云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2501民初229号原告：周某某，男，1966年11月21日生，汉族，重庆市垫江县桂溪镇居民，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：倪妮，云南省天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南东辰建设有限公司，住所地：宣威市双龙街道文化路文华家园。法定代表人：张庆芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：浦绍学，男，1986年6月7日生，汉族，住蒙自市，系云南东辰建设有限公司资料员，代理权限为一般授权代理。被告：张某某，男，1976年10月5日出生，汉族，河南省宛城区村民，住蒙自市。原告周某某与被告云南东辰建设有限公司（以下简称“东辰公司”）、张某某合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人倪妮，被告东辰公司的委托诉讼代理人浦绍学、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告工程款30000元；2、判令两被告给付原告工程款利息共计768627元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告东辰公司签订《班组承包协议书》，约定由原告以包工不包料方式承建被告位于个旧市××区公所公租房小区1-8栋建筑面积内所有泥工工程。2015年初因被告东辰公司资金短缺，工程停工，原告与被告协商结算，被告出具《个旧市××区公所公租房项目工程泥水班主工程款计算清单》，清单确认被告东辰公司欠原告工程款1674849元，并注明此款从2015年6月1日起产生月息按3%作资金占用费、工程款、利息一并于2015年12月31日全部付清。原告多次催要，被告于2016年1月15日给付工程款630000元，9月18日给付400000元，2017年1月25日给付120000元，4月12日给付494849元，共计1644849元，尚欠30000元，上述款项分段计算利息共计768627元，两项合计798627元，原告多次催要，被告拒付，为保护合法权益，故提起诉讼。东辰公司辩称：公司与××区公所签订2011年××居安小区（一期）432套公共租赁房建设工程施工合同属实，原告诉公司承担工程款不符合事实，公司未与原告签订过合同，不存在合同关系，公司也未与原告进行过结算，原告提供的结算材料上没有公司公章，对原告的请求，公司不应承担责任。张某某辩称：东辰公司与××区公所签订2011年××安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程合同属实，合同签订后，被告东辰公司委托其建设该工程，其代表东辰公司与原告签订了班组承包协议书由原告做泥工，其已经支付了原告4244849元，但原告未按合同进行施工，未做完装修部分的泥工中途退出，现在工地仍在施工，工程未结算，其支付原告的款项已超出原告所做工程量，对原告的诉讼请求不予认可。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：两被告是否应支付原告工程款30000元及利息768627元？原告周某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、班组承包协议书（泥工）复印件1份、安全生产协议书复印件1份、个旧市××区公所公租房项目工程泥水班主工程款结算清单复印件2份，证实2014年3月1日，原、被告双方签订班组承包协议书，约定由原告以包工不包料形式承建被告位于个旧市××区公所公租房小区1-8栋建筑面积内所有泥工工程。2015年初，因被告资金短缺，上述工程停工，原告无力承受长期拖欠工人工资，故与被告协商结算，原告不再负责该项目剩余工程，2015年4月23日双方结算，由被告出具个旧市××区公所公租房项目工程泥水班主工程款结算清单，清单确认被告欠原告工程款1674849元，并注明此款从2015年6月1日起，产生月息按3%作资金占用费，工程款、利息一并于2015年12月31日前全部付清；2、中国农业银行云南省分行交易明细复印件3份、昆明市西山区农村信用合作联社数据查询复印件1份，证实原告多次催要，被告于2016年1月15日支付原告工程款630000元，于2016年9月18日支付400000元，于2017年1月25日支付120000元，于2017年4月12日支付494849元，共计1644849元；3、建设工程施工合同复印件1份、2016年1月14日收条及承诺书复印件1份、2016年9月14日收条复印件1份、2017年1月23日收条复印件1份、2017年3月31日收条及2017年4月10日个旧市××区公租房小区工程农民工工资支付情况表复印件1份，证实东辰公司与××区公所签订2011年××安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程合同，又将工程发包给原告施工，双方已经完成结算，被告分4次向原告支付1644849元工程款。经质证，被告东辰公司对原告提交的证据1、2，不予认可，认为原告与公司并没有签订过合同，且证据中公司项目部印章不真实；证据3，建设工程施工合同复印件真实性无异议，对证明目的不予认可，公司未与原告签订过协议，其余证据不予认可，款项支付没有经过公司，公司不清楚情况。被告张某某对原告提交的证据1，承包协议、安全生产协议无议异，工程结算清单不予认可，认为清单上的签名系原告让其签的，但其没有盖过项目部的章，班组承包协议书和安全生产协议书上的印章有明显差别，两枚印章正中的防伪标志和字体大小都不同，且双方没有经过结算，工程款应该通过结算才能支付；证据2、3，无异议，被告东辰公司与××区公所签订合同属实，其系该工程负责人，已付工程款属实，在证据3中，张东花签字的付款其不清楚付款过程，已超额付款。被告东辰公司围绕答辩意见未提交证据。被告张某某围绕答辩意见提交了以下证据：1、班组承包协议书（泥工）复印件1份，证实东辰公司将个旧市××区公所公租房小区工程1-8栋建筑面积之内的所有泥工工程承包给原告周某某，双方应按协议书结算工程款；2、转账交易成功打印凭证、客户存款回单、银行卡取款凭条复印件各3份，证实被告已超额支付工程款共计4244849元的事实。经过质证，原告周某某对被告张某某提交的证据1，真实性无异议，不认可证明目的，双方合同已经在2015年4月3日解除，不应按照协议约定进行结算；证据2，无异议。被告东辰公司对被告张某某提交的证据1，不认可，公司未与原告签订过协议，也未约定将工程发包给原告施工；证据2，不认可，公司不清楚转账的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1中班组承包协议书（泥工）、安全生产协议书，与被告张某某提交的证据1为同一证据，该证据真实，本院予以采信，个旧市××区公所公租房项目工程泥水班组工程款结算清单复印件2份，该结算清单出具后，被告张某某已支付部份工程款，对该证据，本院予以采信；证据3，真实、合法，证据3中的收条与证据2相互印证，证据2、3，本院予以采信。被告张某某提交的证据2，真实、合法，原告周某某认可收到该款项，本院予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年7月1日，被告张某某代表被告云南东辰建设有限公司与个旧市××区公所签订《建设工程施工合同》，约定个旧市××区穆斯林大街的2011年××安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程由云南东辰建设有限公司承建，合同签订后，该工程的施工由被告张某某负责。2014年3月1日，被告张某某代表被告东辰公司与原告周某某签订《班组承包协议书（泥工）》及《安全生产协议书》，约定由原告承包2011年××安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程的1-8栋建筑面积之内的所有泥工工程，工程款按建筑面积165元／㎡计算（以实际施工建筑面积为准）；工程款结算为施工人员进场开始工作在2个月后，按以完成工程量的70%进行付款，全部工程结束后，甲方支付到乙方总工程款的85%，余款在本项目工程竣工验收结束后2月内付清。合同签订后，原告施工至2015年2月，经与被告张某某结算，2015年4月23日被告张某某向原告出具《个旧市××区公所公租房项目工程泥水班主工程款结算清单》，确认欠原告工程款1674849元，并约定于2015年12月21日前付清。被告张某某共向原告周某某支付工程款4244849元，其中：2014年5月7日至2015年2月12日期间支付2600000元，2016年1月14日至2017年3月31日期间支付1644849元。本院认为，被告张某某代表被告云南东辰建设有限公司与个旧市××区公所签订《建设工程施工合同》，并负责工程的施工，2014年3月1日被告张某某代表东辰公司与原告周某某签订《班组承包协议书（泥工）》，被告东辰公司认可与被告张某某之间系委托关系，该承包协议产生的法律后果应由被告东辰公司承担；被告东辰公司将涉案工程违法分包给不具建筑资质的原告施工，违反法律强制性规定，被告东辰公司与原告周某某签订的《班组承包协议书（泥工）》无效，但被告张某某与原告进行了结算并出具《个旧市××区公所公租房项目工程泥水班主工程款结算清单》确认双方所欠工程款金额，双方应按结算金额支付工程款；故原告要求被告支付的工程款30000元的请求，本院予以支持，该工程款应由被告东辰公司支付；因被告东辰公司与原告周某某签订的《班组承包协议书（泥工）》无效，双方对合同无效均有过错，故对原告要求给付工程款利息768627元的请求，本院不予支持。被告东辰公司认为未与原告签订合同，不应承担责任，因其与被告张某某系委托关系，张某某代表其与原告签订合同，产生的法律责任由其承担，对其辩解，本院不予采纳。被告张某某认为支付原告工程款已超过原告的工程量，因其未提交证据予以证实，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告云南东辰建设有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告周某某工程款30000元。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11786元，减半收取5893元，由被告云南东辰建设有限公司负担275元，原告周某某负担5618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 化二〇一八年四月十六日书记员 郭思成