广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5749号原告（反诉被告）：杨辉勇，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：开平市水口镇尚诚汽车信息咨询服务部，住所地：广东省开平市水口镇大福东路73号首层，统一社会信用代码：92440783MA4WGB4Q92。经营者：王志武，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告（反诉原告）：王志武，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告（反诉被告）杨辉勇与被告开平市水口镇尚诚汽车信息咨询服务部（以下简称“水口尚诚服务部”）、被告王志武（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨辉勇、被告水口尚诚服务部的经营者王志武亦被告（反诉原告）王志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨辉勇向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令开平市水口镇尚诚汽车信息咨询服务部、王志武退还学费10000元；2.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告想考取驾照,经朋友介绍于2018年7月2日到开平市水口镇尚诚汽车信息咨询服务部报名学车，期间被告告知原告考取驾照为Ｃ1的可以一次性包通过科目一、四并承诺包取得Ｃ1的驾照，但需要收取学费16000元，被告要求原告先支付10000元（但并未向原告给付发票），剩余6000元款项被告要求在考完Ｃ1驾照的科目一后想要预约考科目二、三，再支付完毕，原告基于信任被告的心态并未提出异议。后被告对原告的训练代理极其不负责任，学习安排混乱，包括授课人员和上课地点频繁变动，授课内容不专业，经常以各种理由停课，不同年龄段的不予区分训练等，致使原告无法取得Ｃ1的驾照。其后原告找被告协商退款事宜，原告被迫表示愿意放弃报名费的退回的让步要求被告退回学费，但被告仍然不肯退回学费。后于2020年5月11日原告拨打110报警处理，开平市水口派出所民警接警后告知原告应另寻民事诉讼维护合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》之规定：“要式合同法定或约定的形式要件未具备的……，但是若一方履行了主要义务，对方接受的，合同成立。”基于此，原告向被告支付了学费，被告接受并出具相关的收据，双方达成的合同成立。但因被告的承诺无法实现的违约原因致使不能实现合同目的，因此被告构成根本违约。依据《中华人民共和国民法通则》之规定应解除合同，退还款项。现原告为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告（反诉被告）杨辉勇称其是在开平市埠尚诚汽车信息咨询服务部报名学车。被告水口尚诚服务部、（反诉原告）王志武辩称，杨辉勇经朋友介绍于2018年7月2日到王志武所属的原开平市簕冲镇尚诚汽车信息咨询服务部（该店已于2019年8月25日注销登记），向店内负责人张某生咨询报名学车，并特别提出自己年龄大、记忆力差、文化少、不懂电脑等问题，要求张某帮助解决驾考包通过。当时张某处于对社会及杨辉勇的今后安全负责考虑，结合实际情况，只承诺可以帮助杨辉勇通过文科电脑科目一和科目四。科目二、三练车实操由杨辉勇自己努力学习驾驶技术争取自考通过。最后双方商议以总价格16000元报考ＶＩＰ服务培训班，张某承诺不限学时，不限时间段为杨辉勇培训练车服务，所收取培训服务费16000元中包含杨辉勇考试时的往返车费、考试学杂费、补考补训费、摩托车驾驶证档案转入并证费，但不包括杨辉勇的食宿费，并且开具收据交首付培训服务费10000元整，加以条款约定，经双方签字确定同意生效。张某于2018年7月3日为杨辉勇在汕尾注册了学籍档案，由于约考时间长，应杨辉勇要求，经双方同意将学籍档案转入河源市。同年11月19日为杨辉勇约考科目一并帮助其通过。至此，杨辉勇已经接受练车培训服务长达两个月。按照约定，杨辉勇应当在其通过科目一后支付剩余培训服务费6000元。但杨辉勇以各种借口拒不支付，王志武无奈继续为杨辉勇预约科目二和科目三，并完成了驾考培训规定的所有实操科目课时40小时，并于2018年12月28日至12月29日为杨辉勇成功约考。但该次考试，因杨辉勇的心理素质等原因而未通过。2019年春节后，簕冲汽车信息咨询服务部停业，店面负责人张某离职，并将杨辉勇的培训事宜全权委托给王志武，杨辉勇尚拖欠的培训服务费亦由王志武代收，用于支付杨辉勇考试前期和后期所支出的费用。后王志武向杨辉勇催收培训服务费6000元时，杨辉勇态度恶劣蛮横并以罢考要挟（此时杨辉勇前期所产生的培训费用已经达14000元）。王志武无奈暂缓催收，苦苦劝说杨辉勇继续参加考试，并于2019年5月14日至5月15日为杨辉勇再次成功约考科目二、三的考试（期间为杨辉勇支付考试来回车费、考场模拟费、练车费共计900元）。5月14日科目二考试时被答辩人又未能通过考试，其本人当时表示放弃并拒绝5月15日的科目三考试，并且当着所有前来参加考试的学员面，立下自愿放弃考试、自愿注销学籍档案、放弃退回学费权利的字据，王志武规劝无效后为其办理了注销河源的学籍档案手续。请求驳回杨辉勇的全部诉讼请求，由杨辉勇承担本案诉讼费。庭审中，被告水口尚诚服务部、（反诉原告）王志武称开平市簕冲镇尚诚汽车信息咨询服务部即开平市埠尚诚汽车信息咨询服务部。（反诉原告）王志武向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨辉勇返还所欠王志武培训费6000元；2.判令杨辉勇承担所欠培训费违约金1800元；3.反诉的诉讼费由杨辉勇承担。事实和理由：与王志武就本诉提交的以上辩称意见一致。原告（反诉被告）杨辉勇辩称，不应该支持王志武的反诉诉讼请求，事实不属实。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院亦依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对水口尚诚服务部、王志武提交而杨辉勇有异议的林某莹微信聊天记录截图打印件一份、转给顺安驾校（转账7200元）的转账截图打印件一份、微信转账给肖某科（转账3300元）、与邓某明的微信聊天记录截图打印件一份、与林某莹2018年7月4日的微信聊天记录截图打印件一份，因上述证据无法证实其真实性和关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，开平市埠尚诚汽车信息咨询服务部（以下简称“三埠服务部”）成立，经营者为王志武，经营范围：汽车信息咨询；提供机动车驾驶培训报名及咨询服务；代办车辆年审、过户。2018年7月2日，杨辉勇前往三埠服务部报名学车，约定以学费16000元报考考取C1驾照。当天，杨辉勇交纳10000元学费，三埠服务部向其出具《尚诚驾校专用收据》一份，内容载明：“今收到杨辉勇学员学费10000元，C1驾驶证VIP班加并摩证共计16000元。首次付款1万整，下欠6000元。科目一后尾款金额付清方可预约科目二、三、四等。如因学员自身原因无法参考，所产生的费用由学员自行负责并承担！VIP班指文科绿色通道。”收据上有杨辉勇作为付款人的签名。杨辉勇合格通过科目一考试后，并未如约支付所拖欠的学费尾款6000元。后杨辉勇参加考试科目培训且三埠服务部为杨辉勇约考科目二、三考试，但杨辉勇均未通过考试。之后三埠服务部再次为杨辉勇预约考试，但杨辉勇仍未能通过科目二考试，其于2019年5月14日表示不参加考试，同日在其身份证复印件上书写的“我自愿注销档案，放弃考试和放弃报名费退回权利”字样下签名捺印予以确认。2020年11月11日，杨辉勇以被告违约为由诉请王志武和开平市水口镇尚诚汽车信息咨询服务部退还学费10000元。王志武亦于2020年12月1日提起反诉，诉请杨辉勇支付学费尾款和违约金。另查明：开平市簕冲镇尚诚汽车信息咨询服务部未有企业机读档案登记资料。本院认为，本案为合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的主要有以下争议焦点：一是杨辉勇主张开平市水口镇尚诚汽车信息咨询服务部、王志武向其退还学费10000元，有无事实及法律依据的问题；二是王志武反诉请求杨辉勇支付学费尾款6000元及违约金，应否支持的问题。关于第一个争议焦点。结合当事人提交的收据以及庭审中双方当事人的陈述来看，本案服务合同的双方应为杨辉勇和三埠服务部。现三埠服务部已经注销登记，其权利义务由其经营者即王志武承受，而开平市水口镇尚诚汽车信息服务部作为另一独立个体户，非涉案合同相对方，与本案合同纠纷不存在关联性，故杨辉勇以两个服务部的经营者系同一人为由要求开平市水口镇尚诚汽车信息服务部退还10000元学费，并无依据，本院不予支持。至于王志武应否退还杨辉勇学费的问题，一方面，合同为双方的真实意思表示，合法有效，杨辉勇和王志武应全面诚实履行合同。杨辉勇支付首付学费10000元，王志武亦提供约考、练车等服务，并无任何退还首付学费的理由和依据。杨辉勇亦未提供充分证据足以证明王志武构成根本违约，应承担举证不能的法律后果。另一方面，杨辉勇于2019年5月14日在其身份证复印件签名确认注销档案，放弃考试和放弃报名费退回权利，杨辉勇已书面确认承诺放弃退回报名费，故对杨辉勇诉请王志武退还学费的主张，本院亦不予支持。关于第二个争议焦点。本案杨辉勇已明确放弃考试，要求注销学籍档案，王志武称已办理了注销河源的学籍档案手续，双方对该涉案服务合同实已协商解除。合同中权利义务的终止，并不影响合同中结算的效力，双方形成的涉案服务合同中明确约定科目一后杨辉勇即付清尾款，而事实上，在杨辉勇通过科目一且未交清尾款的情况下，三埠服务部为其预约了科目二和科目三的考试，杨辉勇对此无异议亦按时赴考，双方行为实为对尾款缴付时间的变更，仅仅改变此前约定的尾款缴付时间，并无约定免除杨辉勇尾款缴付的责任。因此，杨辉勇仍要承担支付尾款6000元的责任。至于尾款支付时间，应自三埠服务部（王志武）催讨杨辉勇履行支付义务时起算，本案中王志武并无证据足以证明其或三埠服务部于本次反诉前存有催讨尾款的行为，故王志武反诉主张1800元违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，杨辉勇的本诉请求以及王志武的反诉请求违约金，均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第七十七条、第九十八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）杨辉勇的诉讼请求；二、原告（反诉被告）杨辉勇应自本判决生效之日起十日内支付6000元给被告（反诉原告）王志武；三、驳回被告（反诉原告）王志武的其他反诉请求。本诉案件受理费50元，减半收取为25元（已由杨辉勇预交），由杨辉勇负担；反诉案件受理费50元，减半收取为25元（已由王志武预交），由王志武负担5.77元，由杨辉勇负担19.23元，王志武多预交的案件受理费19.23元，由本院予以退回；杨辉勇应向本院补交案件受理费19.23元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  何 芳二〇二一年二月十日法官助理  严宇斐书 记 员  黎美清