甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8232号原告:张掖农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李某。被告：甘肃杰文创新商贸发展有限公司。统一社会信用代码916207020974555458。法定代表人：王某1。被告：张掖市新合作惠农担保有限责任公司。统一社会信用代码91620700566413568M。法定代表人：张某，系该公司经理。被告：王某1，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：杨某2，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码×××。被告：王某2，男，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告甘肃杰文创新商贸发展有限公司（以下简称“杰文商贸公司”）、张掖市新合作惠农担保有限责任公司（以下简称“新合作担保公司”）、王某1、杨某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告杰文商贸公司、新合作担保公司、王某1、杨某2、王某2经本院于2020年11月15日在《人民法院报》刊登公告依法送达应诉材料，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告甘肃杰文创新商贸发展有限公司立即偿还原告贷款本金2699835.47元，利息1484146.73元（计算至2020年9月4日），贷款本息合计4183982.20元，并利随本清；2.要求被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司、王某1、杨某2、王某2承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，被告杰文商贸公司向原告借款3000000元，借款用途为进钢材，期限12个月，于2017年5月30日到期，执行年利率为10.01%，并由被告新合作担保公司、王某1、杨某2、王某2为该笔借款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，各被告均不履行责任，故原告提起诉讼。杰文商贸公司、新合作担保公司、王某1、杨某2、王某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告农商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.2016年5月31日，被告杰文商贸公司与原告签订的《流动资金借款合同》一份，证明被告杰文商贸公司向原告借款的事实；2.2016年5月31日，由被告杰文商贸公司作为借款人与原告签定的甘肃省农村信用社借款借据一张，证明杰文商贸公司向原告借款的事实；3.2016年5月31日，原告分别与被告新合作担保公司、杨某2、王某2签订的《保证担保合同》各一份，证明被告新合作担保公司、杨某2、王某2为被告杰文商贸公司在原告处的贷款提供担保的事实；4.利息清单一份，证明截止2020年9月4日，被告共计下欠借款利息1484146.73元；5.贷款催收通知单五份，证明原告向各被告催收贷款的事实；6.甘肃法制报催收公告复印件两份，证明原告分别于2018年8月13日和2020年5月29日向原告及被告新合作担保公司催收的事实。对原告提交的证据，经审查客观真实，且有各被告签字确认，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告杰文商贸公司、新合作担保公司、王某1、杨某2、王某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃。根据到庭当事人的陈述及本院认定的证据，本院经审理查明认定事实如下：2016年5月31日，原告农商银行与被告杰文商贸公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为3000000元，借款用途为进钢材，借款年利率为10.01%，借款期限为一年，自2016年5月31日至2017年5月30日止。合同同时约定，借款人未按合同规定日期偿还借贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同日，原告与被告新合作担保公司、王某1、杨某2、王某2分别签订《保证担保合同》，合同内容约定：被告新合作担保公司、杨某2、王某2为被告杰文商贸公司在原告处的3000000元借款提供担保，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向借款人杰文商贸公司发放贷款3000000元。贷款到期后，被告偿还部分借款本息，下剩款项经原告催要，借款人不履行还款义务，担保人也不履行担保责任，原告诉讼来院。另查明，2017年5月20日，原告向被告杰文商贸公司、杨某2催收过贷款，并在催收通知书记录“担保公司负债较多，保证金账户余额已不足，经多次上门催收，均无人。”2017年8月7日，原告向被告杰文商贸公司、杨某2催收贷款，并在催收通知书记录“担保人已停业”。2017年11月7日，原告向被告杰文商贸公司、杨某2催收贷款，并在催收通知书记录“担保公司已停止营业”。2018年3月4日，原告向被告杰文商贸公司催收过贷款，杰文商贸公司法定代表人王某1在催收通知单上签字盖章并加盖公司印章。2018年7月16日，原告向被告杰文商贸公司催收过贷款，由被告王某2代被告王某1签字并加盖王某1印章及杰文商贸公司印章。2018年8月13日，原告在《甘肃法制报》刊登公告，向被告杰文商贸公司及被告新合作担保公司催收债权。2020年5月29日，原告再次在《甘肃法制报》刊登公告，向被告杰文商贸公司及被告新合作担保公司催收债权。本院认为，原告和借款人杰文商贸公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告杰文商贸公司向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。其拖欠借款本息拒不偿还，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿责任。被告新合作担保公司、杨某2、王某2与原告分别签订的《保证担保合同》，约定担保方式为连带责任保证，故被告新合作担保公司、王某1、杨某2、王某2应在保证期间内对该笔借款本息承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，该笔借款还款期限届满之日为2017年5月30日，担保期限应至2019年5月29日届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告分别于2018年8月13日、2020年5月29在《甘肃法制报》上刊登公告向被告主张权利，是在保证期间向保证人主张权利，故从原告向保证人主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效期间。原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，仍在保证期间内。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（于2020年12月23日修改）第十七条，对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。故对原告要求被告新合作担保公司、杨某2、王某2承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（于2020年12月23日修改）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告甘肃杰文创新商贸发展有限公司偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金2699835.47元，承担利息1484146.73元（利息计算至2020年9月4日），本息合计4183982.20元，于本判决生效之日起六十日内付清，并利随本清；二、被告张掖市新合作惠农担保有限责任公司、王某1、杨某2、王某2对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费40272元，公告费560元，合计40832元,由被告甘肃杰文创新商贸发展有限公司、张掖市新合作惠农担保有限责任公司、王某1、杨某2、王某2共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  崔 琳审 判 员  朱永生人民陪审员  赵永刚二〇二一年二月二十六日法官 助理  雷 毅书 记 员  辛 旺