上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初12333号原告：娱乐壹英国有限公司，住所地英国伦敦。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地英国伦敦。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。两原告共同的委托诉讼代理人：李婷，浙江留锋律师事务所律师。被告：陈进，男，汉族，住江西省鄱阳县。原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（以下简称两原告）与被告陈进、上海XX有限公司（以下简称XX公司）著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭审理了本案。两原告的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，并当庭申请撤回对XX公司的起诉，本院裁定予以准许。陈进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求，请求判令陈进赔偿经济损失及为维权支出的合理费用合计10万元（合理费用包括律师费5，000元、公证费500元及购买侵权产品费用7.89元）。事实与理由：《小猪佩奇》（又名《粉红猪小妹》）自2015年4月7日在中国大陆播出以来，网络播出量超过百亿，获得多个国际大奖，并衍生出玩具、卡通书等周边产品。两原告系美术作品《小猪佩奇》的著作权人，并在中国以《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》为作品名称作了著作权登记。两原告经调查发现，陈进在XX公司经营的拼多多平台上开设店铺“小熙的小店”（以下简称被诉侵权店铺），展示、销售带有涉案作品中出现的“佩奇”卡通形象的发绳，侵害了两原告享有的发行权和信息网络传播权。陈进未作答辩。本院认定事实如下：根据百度百科记载，《小猪佩奇》又名《粉红猪小妹》（英文名PeppaPig），自2004年5月31日发行后，在全球180多个地区播放，至今共播出五季。2014年6月4日，中华人民共和国XX局就美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》（以下简称权利作品）的著作权予以登记，并颁发登记号为国作登字-2014-F-00XXXXXXXXX的作品登记证书，载明娱乐壹英国有限公司经艾斯利贝克戴维斯有限公司转让，于2004年11月5日取得权利作品在全球范围的著作财产权，上述两公司各享有50％的份额。被诉侵权店铺系拼多多平台中开设的个人店铺，店铺名称为“小熙的小店”，入驻人为陈进。2020年7月15日，该店铺销售名称为“小女孩发绳公主发夹子韩版发饰儿童皮筋宝宝可爱发圈学生头饰礼物”的商品。原告的委托代理人购买了该商品规格选项为粉发绳发夹套装（佩奇系），20条盒装（有盒）一件，实付款7.89元。快递单号为XXXXXXXXXXX9187。庭审中，原告当庭拆封公证封存的快递包裹，其中有儿童发绳、发夹一盒，发绳、发夹上有卡通猪形象图案。原告认为该图案与原告美术作品完全一致。另查明，XX公司出具的情况说明及相关材料显示本案涉及商品对应ID号为7395XXXX，该商品由平台禁售，截止商品禁售之日，实际成交销售量共计78，770件，销售金额764，317.81元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，根据著作权法规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定作品权属的证据。本案中，两原告提供了著作权登记证书，在无相反证据的情况下，本院确认其享有权利作品的发行权和信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被诉侵权店铺展示、销售的被诉侵权商品上的图案，经当庭比对：被告商品使用的卡通猪形象头部及脸部的构造、腮红、穿着服饰、小猪姿态等均与权利作品基本相同。被诉侵权商品上的图案与权利作品构成实质性相似。两原告主张被诉侵权商品非其或其授权产品，在陈进未能合理解释的情况下，本院认定被诉侵权商品系侵权商品。陈进作为被诉侵权店铺的经营者，将权利作品于网络店铺中展示的行为，侵害了该作品的信息网络传播权，将侵权商品予以售卖的行为侵害了权利作品的发行权。陈进作为被诉侵权店铺的经营者，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其所售产品具有合法来源，应当承担损害赔偿的侵权责任。关于赔偿数额，鉴于两原告未能举证证明其被侵权所遭受的实际损失或陈进因侵权所获得的利益，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许。本院综合考虑涉案作品类型和市场价值、侵权商品的售价及销售数量、侵权行为的性质及后果等因素，以法定赔偿方式确定赔偿金额。根据法律规定，赔偿数额还应包括当事人为维权支出的合理开支。两原告主张的律师费，虽未提供相关证据，但其聘请的律师确实参与了诉讼，本院结合其主张以及本案实际情况酌情予以支持。两原告主张的公证费、购买侵权产品费用均为制止侵权而做出合理开支，依法应由侵权人予以承担。被告陈进经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈进于本判决生效之日起十日内赔偿原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司经济损失及为维权支出的合理费用合计100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告陈进负担。如不服本判决，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司可以在判决书送达之日起三十日内、被告陈进可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 沈晓峰法官助理 宋雨露书 记 员 宋雨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。