山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2012）鄄商初字第70号原告冯圣君，男，1974年3月19日出生，汉族，大专文化，干部，住山东省鄄城县。委托代理人银亚丽（特别授权代理），女，1978年8月10日出生，汉族，大专文化，干部，系原告冯圣君之妻。委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。被告谷建民，男，1958年3月27日出生，汉族，高中文化，居民，住山东省鄄城县。委托代理人郜静（特别授权代理），山东曹州律师事务所律师。原告冯圣君与被告谷建民运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯圣君及委托代理人银亚丽、吴正晗，被告谷建民的委托代理人郜静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年8月3日原告等人与被告达成口头协议，约定原告等9人乘坐被告驾驶的鲁R-066**号面包车前往曹县探亲，往返车费300元。当日13时50分，由于被告的过失与赵秋利驾驶的豫N-157**号厢式货车在曹县西环路路口处发生相撞，致原告受伤，经治疗花费巨额费用。原告已于2006年11月26日及2008年4月11日向鄄城县人民法院提起诉讼，法院也作出相应的判决。由于原告为治疗又产生相应的费用，故再次诉讼，请求法院依法判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项费用共计30000元。并由被告负担本案的诉讼费用。被告辩称，本案发生的事故属实，但被告对该事故仅是次要责任，为最大限度保护原告的合法权益，应追加过错程度更大的另一方致害人为本案被告；我方同意对原告合理合法的损失在被告过错责任比例范围内予以赔偿。经审理查明，2006年8月3日上午，原告等9人与被告达成口头协议，约定原告等9人乘坐被告驾驶的鲁R-066**号面包车前去曹县探亲，往返车费为300元。13时50分，因被告驾驶的车辆与他人驾驶的货车相撞，造成原告冯圣君受伤，原告于2012年2月27日第三次起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项费用共计30000元，并由被告负担本案的诉讼费用。诉讼中，被告提出应追加共同侵权人为共同被告，本院未予支持。被告谷建民分别于2012年4月23日、2012年6月25日、2013年1月30日三次提出申请，要求对原告伤情进行伤残评定，对原告用药的合理性、必要性、去北京就诊的必要性及是否存在用药依赖进行鉴定。因鉴定机构无法受理委托，本院于2013年7月29日作出了不予委托意见书。2012年10月31日被告提出书面申请，要求对原告在北京协和医院就诊卡内的详细记录进行调查，对原告提供的住宿费、医院外购买硅霜的3张票据予以核实，本院依法进行了调查核实。被告对本院（2007）鄄民二初字第25号判决书、（2008）鄄商初字第74号民事判决书证明事故发生是被告过错导致的，原告没有过错，原告的伤情需要继续治疗无异议，但对判决书中确认的双方之间合同关系合法有效有异议，对原告证明目的部分有异议，认为判决书显示原告需要继续巩固治疗不当。被告对原告就其伤情去北京继续治疗及用药的必要性、合理性提出异议，认为从医疗手册所显示内容上看出，原告在2008年4月2日之后已属巩固治疗，用药量应大幅度减少。原告提供火车票17张，被告对原告于2008年12月22日、2009年7月28日、2011年7月3日从菏泽到北京，2008年12月26日、2009年8月2日从北京到菏泽的每次均两张火车票提出异议；对原告于2010年12月31日由菏泽去天津的火车票提出异议。原告提供了从鄄城到菏泽汽车票9张，从菏泽到鄄城汽车票11张，其中无起止地点的汽车票7张，合计27张；菏泽市客运出租车票35张，其中2011年7月5日的5张计款50元的出租车票，该期间内原告正在北京治疗。北京公交车票据22张，计款24元。北京地铁车票1张2元。原告提供住宿费票据13张，其中盖有瑞得福招待所发票专用章的4张计款4330元，当中两张记载日期为2008年7月22日、25日，分别计款2100元、630元。其病历显示7月18日就诊，18日、21日、23日于协和医院购药，返程车票记载26日上午返回。另外两张住宿发票日期为2011年7月6日、12日，分别计款1120元、480元，原告提供了7月3日去北京看病的火车票，其病历显示7月11日就诊，原告于同日在协和医院两次购药，显现出同一次入住同一家招待所，前后计费标准不一致。原告提交的北京市瑞得福招待所的4张计款4330元的住宿发票，招待所管理人张国民证明上述发票是其单位的发票，但未能提供出原告在其招待所住宿登记薄及原告住宿的详细信息等相关内容。同时张国民证明的住宿费每天每间最高价为280元。原告提供的盖有北京市双龙迎客招待所财务专用章的住宿发票2张，款额分别为750元；其中时间为2008年12月26日住宿发票，其病历显示12月23日、24日就诊；另1张时间为2009年8月2日住宿发票，其病历显示7月29日、30日诊疗，原告在协和医院的购药时间与就诊时间大体相符。原告提交的北京市鑫龙宫浴池出具定额专用发票时间为2010年4月4日、5日各1张，金额均为100元；北京市十里龙毅招待所同年4月7日出具定额50元专用发票2张，金额合计100元。与鑫龙宫浴池经营者刘忠英、十里龙毅招待所现经营者黄练权的证言能相印证。而原告提供的2010年4月3日、6日的北京市鑫龙宫浴池的住宿发票没有得到刘忠英证实。原告提交的1张2011年1月8日北京市府晋缘酒店有限公司金额为480元单据，该晋缘酒店有限公司前台工作人员曾宁梅证实该票据上的发票专用章不是该公司的印章。原告请求被告支付误工费、护理费及住院伙食费，但未提交相关证据。上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：被告是否应当承担赔偿原告的全部经济损失。首先，原告冯圣君与被告谷建民之间的公路旅客运输合同纠纷，系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同。被告谷建民有依照合同约定将原告冯圣君安全运送至目的地义务，但其在驾驶车辆过程中未确保安全而发生交通事故，其行为已构成违约，故原告要求被告承担赔偿经济损失的主张，依法应予支持。其次，赔偿损失应依本院核实的费用为准，原告主张医疗费10312.19元，经核查原告提供医疗单据具有真实性、关联性，依法予以认定。被告虽对原告治疗的必要性、合理性有异议，但缺乏必要证据证明。原告提交的交通费、住宿费用，应与诊疗的过程、就医地点、时间、次数、转乘车次数相吻合，且应以就近方便、经济合理为原则。本院根据上述原则，结合原告去北京治疗6次以及往返的时间，对原告提交的交通费凭证认定如下：火车票认定往返各1张，共计12张为有效证据，依法支持1336元。被告虽对以上证据持有异议，但未交证据证明。其他从鄄城到菏泽公共汽车客票6张，计款58元；菏泽市客运出租车发票30张，计款300元；北京地区的公交车票22张，计款24元；地铁车票1张2元；出租车票11张，计款120元。以上交通费用合计1840元，依法予以支持。其他属于扩大的损失，本院依法不予支持。对于原告提交的住宿费凭证：北京市瑞得福招待所的4张计款4330元的住宿发票，虽然瑞得福招待所管理人张国民的证言证明上述发票是其单位的发票，但未能提供出原告在其招待所住宿登记薄及原告住宿的详细信息等相关内容，无法印证原告提供的住宿单据的客观性；另外从张国民证明的住宿费每天每间最高价为280元与原告提供的住宿费额相矛盾，同时原告也未作出让人信服的解释，且被告有异议，本院暂不予认定，待有新的证据后，原告可另行主张。北京市双龙迎客招待所住宿发票2张，款额分别为750元，计款1500元，能与证人双龙迎客招待所工作人员仪孝端的证言相印证，本院认定为有效证据。北京市鑫龙宫浴池2010年4月4日、5日出具定额专用发票各1张，金额均为100元；北京市十里龙毅招待所同年4月7日出具定额50元专用发票2张，金额合计100元，与鑫龙宫浴池经营者刘忠英、十里龙毅招待所经营者黄练权的证言能相印证，被告虽对上述票据持有异议，但未提交合法有效的证据，本院依法对原告提交的2010年4月4日、5日、7日住宿费用票据予以确认。4月3日、6日的住宿费因不能得到刘忠英证言印证，属证据不力，本院不予支持。原告提供的北京市府晋缘酒店有限公司金额为480元的单据，因与被调查人曾宁梅的证言相矛盾，且被告对该证据有异议，本院依法不予认定。关于原告请求被告支付误工费，护理费及住院伙食费的主张，因原告未住院治疗，且系政府工作人员，其没有提交减少收入的证据，故对原告的上述主张依法不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款及最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条等相关法律规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：一、由被告谷建民于判决生效后三日内支付原告冯圣君医疗费10312.19元、住宿费1800元、交通费1840元，共计13952.19元驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，原告负担400元，被告负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  车文起审 判 员  张 振人民陪审员  史 群二〇一三年八月十五日书 记 员  郭利荣