wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25773号原告：蔡兰弟，女，1953年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：江雄，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。被告：奚根生，男，1958年12月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告蔡兰弟与被告奚根生间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兰弟及其委托诉讼代理人江雄、被告奚根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兰弟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告腾退房屋，立即搬离该房产；2、请求法院判令被告向原告支付自2020年8月20日计算至实际搬离之日期间的使用费(按每月2,750元计算)；3、请求法院判令被告向原告支付自2020年8月20日至2020年9月7日期间的租金逾期违约金1,741.73元(按每日91.67元计算)。庭审中，原告变更诉讼请求2为：判令被告向原告支付2020年8月20日至2020年9月7日期间的租金及2020年9月7日至实际搬离之日的使用费(按每月2,750元计算)。事实和理由：被告是原告的租客。原、被告于2013年5月16日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，租期为2013年5月20日至2014年5月18日。该《房屋租赁合同》到期后双方并未进行续签，但房屋仍由被告进行承租。2020年5月18日被告缴纳三个月房租后,不再支付任何房租。原告在2020年9月7日明确通知被告，解除租赁合同并要求被告搬离，但被告不予理会。2020年9月29日，原告以通告的形式再次通知被告，解除双方之间的租赁协议并要求被告于2020年10月7日前搬离，但被告仍是不予理会。原告认为原、被告之间形成了无固定期限租赁合同，在给予合理期限后，原告可以随时要求解除协议。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告奚根生辩称，双方2013年签订租赁合同时，是原告女儿代原告签的，出租的时候也是与原告女儿沟通的。房子虽然是原告的，但出面都是原告女儿。被告于2020年2月已经跟原告重新签订租赁合同，租期五年。虽然该合同也是原告女儿代签的，但被告认为其女儿有权代签。因原告经常弄错银行卡，故其与原告女儿商量后，2020年8月20日之后的租金已支付给原告的女儿。原告与其女儿间的纠纷其不清楚且不能影响被告的合法权益。被告未拖欠租金，租期亦未届满，被告不应搬离，故不同意原告的全部诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡兰弟系上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)权利人。案外人张某系蔡兰弟之女。2013年5月16日，蔡兰弟(甲方、出租方)与奚根生(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》，其中约定：甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限为一年，自2013年5月20日起至2014年5月19日止。租金每月1,900元，三个月为一期支付，第一期租金乙方应于2013年5月16日前付清，以后每期租金支付日应为该期首月的五日前。如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金。乙方需支付给甲方租赁保证金1,900元。合同落款处“蔡兰弟”签名为张某代签，签约时蔡兰弟亦在现场。合同签订后，双方按约履行。奚根生支付租赁保证金1,900元。合同到期后，双方未续签租赁合同，奚根生继续租住系争房屋并于2020年2月17日、5月18日共向蔡兰弟支付租金16,500元，即六个月租金，每月2,750元。现蔡兰弟认为双方间形成无固定期间租赁合同，其可随时解除，就奚根生是否应搬离系争房屋等事宜双方发生争议，故涉诉。另查明，1、2020年2月17日，张某以蔡兰弟名义与奚根生就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定：奚根生承租系争房屋，租期自2020年2月17日至2025年2月16日，租用期五年，租金按每年10%递增。每月租金2,750元，按季度付。合同落款处“蔡兰弟”签名由张某代签。2、奚根生于2020年9月13日、11月16日共向张某支付半年租金16,500元。庭审中，蔡兰弟称落款日期为2020年2月17日的《房屋租赁合同》其今天才知晓，其跟女儿关系恶化并未授权女儿张某代签且签署时间有可能是倒签的。另外，蔡兰弟陈述，其在2020年9月29日在系争房屋房门上张贴通知一份，载明“我今天来通知你，上次九月七日已告知你十月七日必须得搬走。任何人跟你签合同多是无效。只有蔡兰弟房主跟任何人签才是有效的，受法律保护的。我劝你好自为之，另找人家租房。否则我立即起诉法院……”对此，奚根生陈述其未收到该通知，2020年10月左右，原告和其老公上门说要卖房，让其搬走，但其认为租期未到故不同意搬走。审理中，案外人张某陈述，2020年2月17日，其根据母亲蔡兰弟的授权与奚根生续签租赁合同，其已收到奚根生通过微信支付的2020年8月至2021年2月15日的租金16,500元。因其母亲的银行账号经常更换，故奚根生才将租金付给其。其代收租金的事情其母亲是知情的。系争房屋租给奚根生后，房屋设施维修等租赁事宜都是其处理的，也是其跟奚根生沟通的。直到奚根生收到传票其才知道蔡兰弟起诉了，之前不知道蔡兰弟要求奚根生搬离的事情。本院认为，蔡兰弟虽不认可其女张某与奚根生于2020年2月17日就系争房屋签订的《房屋租赁合同》，但因双方在2013年首次签约时即由蔡兰弟授权其女张某代签，故基于此以及蔡兰弟与张某之间的母女关系，奚根生具有合理理由认为张某以蔡兰弟名义与其续签房屋租赁合同的行为系经过蔡兰弟认可后所为。案外人张某的行为构成表见代理，由此产生的法律后果应由蔡兰弟承担。故2020年2月17日就系争房屋续签的《房屋租赁合同》对蔡兰弟具有约束力。现租赁期限未满，蔡兰弟要求奚根生搬离系争房屋的诉请，缺乏依据，本院不予支持。至于租金，奚根生已将2020年8月至2021年2月的租金付给蔡兰弟女儿张某，现未有证据显示蔡兰弟曾向奚根生催要过租金，亦未有证据证明奚根生知晓蔡兰弟与其女儿张某关系恶化及奚根生与张某之间存在恶意串通行为，奚根生基于张某的代理行为将租金支付给张某，符合常理。综上，奚根生并未拖欠租金，蔡兰弟要求奚根生支付租金及逾期违约金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，判决如下：驳回原告蔡兰弟的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兰弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 倩二〇二一年二月二十六日书记员 施娇娇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初576号原告：上海原谣文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈秋萍。委托诉讼代理人：王斌，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贺晓晗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海吉库展览展示服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：屠晔。原告上海原谣文化传播有限公司诉被告上海吉库展览展示服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海原谣文化传播有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海原谣文化传播有限公司撤诉。案件受理费1,910元，减半收取计955元，由原告上海原谣文化传播有限公司负担。审判员  张国新二〇二一年二月一日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1068号之一申请执行人：张星，女，1981年12月30日出生，土家族，住广东省珠海市香洲区前山逸仙路。委托代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。委托代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231号233号。法定代表人：罗雪桃。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6347号《民事调解书》，被执行人广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司应向申请执行人支付款项xx元等。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日以（2021）粤0112执1068号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。两被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对两被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。因两被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1068号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州知商谷科技发展有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月八日本件与原件核对无异书记员 何碧莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1537号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执1537号申请执行人：王敏，男，1976年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陆风珊，男，1981年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初9669号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王敏偿还欠款人民币180,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,600元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆风珊银行存款人民币182,600元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨伟斌二〇二一年二月十八日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二一年六月九日书记员李经亚附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初90号   原告：王某，现住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：朱某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拉砖款11320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年秋季至冬季，原告给被告的厂子负责拉砖，按照砖的数量支付劳务费。活干完之后，原告于2019年2月25日向被告索要劳务费时，被告向原告出具条据一张，并口头承诺于一周内付清。支付期限届满后，被告未按时支付，原告向被告多次索要，以各种借口推脱不付。   被告朱某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据证明一张，系原件，来源合法，结合原告庭审中的陈述，能够证明被告下欠原告拉砖款11320元未支付的事实，予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的的证据，本院认定如下事实：被告朱某经营砖厂。2018年期间，原告王某为被告拉砖，期间被告向原告支付了拉砖款1000元。2019年2月28日，经原、被告核算被告下欠原告拉砖款11320元未支付，被告于当日向原告出具证明一份，内容：“今欠到王某拉砖款11320元，欠款人朱某”。被告至今未向原告支付拉砖款11320元。   本院认为，原告王某为被告朱某拉运了砖，被告应当履行向原告支付劳务费的义务。庭审查明被告现下欠原告拉砖款11320元未支付，故对原告要求被告支付拉砖款11320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告朱某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某拉砖款11320元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费83元，减半收取计42元，由被告朱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 春      二〇二一年二月一日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执175号 申请执行人：王玉环，女，1963年3月15日出生，汉族。住甘肃省通渭县。 被执行人：杜鹏洋，男，1983年7月23日出生。住甘肃省通渭县。 本院于2021年1月14日立案执行申请执行人王玉环与被执行人杜鹏洋支付令一案，并向被执行人杜鹏洋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2018）甘1121民督15号支付令所确定的义务，即由杜鹏洋给付王玉环37800元及申请费100元。本案在执行过程中，被执行人杜鹏洋履行案款27800元并向申请执行人王玉环领取，且双方当事人达成执行和解，即被执行人杜鹏洋于2021年5月1日前履行剩余案款10000元及案件费100元。申请执行人王玉环申请撤销执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1121民督15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二一年二月八日 书记员  孔维广
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初945号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：何某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某某，女。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：王乃权，男，1985年12月21日出生，汉族，住江苏省。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告王乃权间信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某、张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金43,509.32元、利息2,164.54元、逾期还款违约金2,012.92元、分期手续费887.76元(以上息费计算至2019年7月13日)；2、判令被告支付以本金43,509.32元为基数，自2019年7月14日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。审理中，原告将诉请变更为：1、判令被告清偿透支本金39,160.82元、利息15,161.93元、逾期还款违约金2,115.02元、分期手续费770.76元(以上息费计算至2021年2月8日)；2、判令被告支付以本金39,160.82元为基数，自2021年2月9日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字申明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守上述规定；二、信用额度：永久信用额度30,000元、临时授信额度40,000元；三、有效期限：账户有效期自2018年5月8日起至2099年12月30日止；信用卡最长有效期为八年，信用卡有效期届满后被告继续使用新卡的，本合约自动适用新卡；四、还款方式：被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%；五、利息：透支金额从银行记账日起计息并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍，原告按月计收复利；六、逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%；七、分期付款手续费：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%；八、欠款情况：截至2021年2月8日，被告尚欠透支本金39,160.82元、利息15,161.93元、逾期还款违约金2,115.02元、分期手续费770.76元；九、催收情况：原告以电联、2019年7月11日邮寄催收函的方式多次进行催收；十、违约条款：被告违反章程、本合约行为的，原告有权停止被告使用信用卡，自行或者授权有关单位对未清偿款项进行追索；十一、送达条款：与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。以上事实，有原告提交的账户信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收记录、催收函、挂号信、历史交易记录、服务收费价格目录以及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效，原告按约履行了发放金穗信用卡、提供信用额度的义务，但被告却未按约还本付息，显属违约。原告按照合同约定要求被告归还本金39,160.82元以及支付截至2021年2月8日的利息15,161.93元、逾期还款违约金2,115.02元、分期手续费770.76元，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付以本金39,160.82元为基数、自2021年2月9日起至实际清偿之日止、按照合同约定的利率计算的逾期付款利息，于法无悖，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乃权应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金39,160.82元以及支付截至2021年2月8日的利息15,161.93元、逾期还款违约金2,115.02元、分期手续费770.76元；二、被告王乃权应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行逾期付款利息(以39,160.82元为基数，自2021年2月9日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五的标准计算)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王乃权负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 诸建光二〇二一年二月二十六日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1592号之三大连筋斗云国际贸易有限公司：大连筋斗云国际贸易有限公司与杨维强、张培强债权人撤销权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年二月十九日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初161号   原告:马说布，男，1966年2月16日生，回族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：李世录，男，1983年11月17日生,汉族，甘肃省永靖县人,驾驶员，住甘肃省永靖县，身份证号XXX。   原告马说布诉被告李世录买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案被告住址不详，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 裴淑文      二〇二一年二月三日   法官助理 韩晓青   书记员 时宇宁
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2170号原告：龚超辉，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被告：高峰，男，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告龚超辉与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚超辉到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚超辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日被告因资金周转困难向原告借款30000元，被告立下借据，约定在2020年4月1日之前还清借款，借款到期后，原告多次催要，被告都以各种理由拒绝还款，被告的行为严重损害了原告的利益，故起诉至南县法院，诉请如前。高峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。龚超辉围绕诉讼请求依法提供了双方身份证明、借条作为证据。本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日高峰资金周转困难，找龚超辉借款30000元。并于当日向龚超辉出具借条，借条内容“本人高峰于2019年6月1日向龚超辉借款，共计叁万元（小写30000元），定于2020年4月1日偿还。特此为据。借款人：高峰借款人身份证号：430921198901××××借款人电话：155××××5027借款人地址：湖南省益阳市南县武圣宫2019年6月1日”，后因高峰未按期归还借款，龚超辉多次找高峰催要借款，高峰未归还。双方酿成纠纷诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚超辉与高峰之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，其行为合法有效。龚超辉按约定将30000元出借给高峰，约定2020年4月1日还款，高峰未在约定的期限内归还借款，其行为构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故对龚超辉主张高峰偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高峰在本判决生效后十日内，偿还原告龚超辉借款30000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  曹小军审 判 员  程 琨人民陪审员  熊姣英二〇二一年二月二十四日法官助理邹瑶书记员邓思琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1898号原告：曹青，女，1970年10月16日生，汉族，住河南省开封市。被告：犀岸设计顾问(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龚露，执行董事。被告：贾轶哲，女，1978年6月12日生，汉族，住河南省开封市。原告曹青与被告犀岸设计顾问(上海)有限公司、贾轶哲建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案在审理过程中，原告于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹青撤诉。审判员 周 珣二〇二一年二月十八日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19691号原告：钱宏斌，男，汉族，1995年8月30日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××197。被告：珠海卓夫置业有限公司，住所：珠海市香洲区珠海市香洲区人民西路68号（南村豪苑）12栋818室。法定代表人：韩永。本院审理原告钱宏斌与被告珠海卓夫置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告钱宏斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币100元，由原告钱宏斌负担。（原告已预交）审判员 邓雯年二月一日书记员 韩     笑
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4819号原告：赖锦灿，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：张建瑜，女，1987年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，与原告夫妻关系。被告：郭伟峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告赖锦灿诉被告郭伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳公开开庭独任审理。原告赖锦灿的委托代理人张建瑜到庭参加诉讼，被告郭伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖锦灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：2012年11月7日，被告因生意资金周转急需现金，向原告借款20000元。其后，经原告多次追偿，被告未偿还借款。被告郭伟峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2012年11月7日，被告郭伟峰向原告借款20000元。原告提交的落款时间为2012年11月7日的《借据》记载：“兹本人郭伟峰因资金周转急需现金，现向赖锦灿借到现金人民币20000元整，本人保证还清欠款，否则本人愿意承担所有法律责任”，该《借据》落款“借款人”处有“郭伟峰”字样的签名和按捺，并备注“还款日期2012年12月5日”。庭审中，原告陈述：（一）与被告是朋友关系，借款后由被告郭伟峰在《借据》上面签名并按捺；（二）被告借款后通过被告的妹妹还款2300元，尚欠17700元至今未归还；（三）双方未约定借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告郭伟峰向原告借款20000元、还款2300元的事实，有《借据》以及当事人的陈述为凭，现原告请求被告郭伟峰归还借款17700元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。超出部分，本院不予支持。被告郭伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭伟峰在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赖锦灿借款17700元；二、驳回原告赖锦灿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预缴），由被告郭伟峰负担266元，原告赖锦灿负担34元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年二月二十四日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 粤0112执87号 邓国文： 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2179号《民事判决书》确定：被执行人邓国文偿还欠款本金62228.45元，利息（截至2020年1月9日为8149.78元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。 由于邓国文未按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年1月6日以（2021）粤0112执87号立案执行。 今年1月下旬，被执行人主动联系与申请执行人达成和解协议，被执行人以冻结款62230元作为本案还款金额（执行费另计），申请人自愿申请结案，并申请对被执行人账户解冻。现该和解协议已履行完毕。至此，（2021）粤0112执87号已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）粤0112执87号案件以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执266号之四申请执行人：辽宁瀚新物业服务集团有限公司。被执行人：袁立新，男，汉族，1979年11月30日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁立新在中国农业银行xxxx账户内存款人民币9406.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年二月十九日书记员 钱青华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40844号原告：上海腾锐汽车销售有限公司。法定代表人：刘文生，总经理。委托诉讼代理人：陈士金。委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。被告：曹光耀。被告：李杨。被告：上海林浦环保科技有限公司。法定代表人：严秀莲，经理。委托诉讼代理人：周戟。被告：邱传宝。原告上海腾锐汽车销售有限公司与被告曹光耀、李杨、上海林浦环保科技有限公司、邱传宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  袁 洁二〇二一年二月八日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
安徽省蚌埠市中级人民法院 决 定 书 （2021）皖03司惩2号 被拘留人：史浩杰，男，汉族，1982年8月21日出生，身份证号：。 本院在执行被执行人安徽安诚建筑劳务分包有限公司（法定代表人：史浩杰，与申请执行人李敦峰、钱昌海、张言双建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人史浩杰在收到本院报告财产令后，未按规定进行财产申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对史浩杰留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月三日
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0803执异1号异议人（被执行人）：博爱县月山铁路机车配件厂（原郑州铁路局新乡机务段月山附属工厂），住所地：博爱县月山机务段院内。法定代表人：李新建，总经理。申请执行人：蔡鹊玲（曾用名蔡鹊林），女，1964年11月16日出生，汉族，住焦作市中站区。在本院执行申请执行人蔡鹊玲与被执行人博爱县月山铁路机车配件厂追偿权纠纷一案中，异议人博爱县月山铁路机车配件厂对本院（2020）豫0803执459号之一执行裁定书冻结、划拨被执行人博爱县月山铁路机车配件厂在银行的存款6204元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月8日举行了听证。申请执行人蔡鹊玲经本院合法传唤未到庭，异议人博爱县月山铁路机车配件厂参加了听证。现已审查终结。异议人博爱县月山铁路机车配件厂请求依法撤销本院（2020）豫0803执459号之一执行裁定书，归还异议人被划拨的银行存款金额6204元。事实和理由：焦作市中站区人民法院（2020）豫0803执459号之一执行裁定书的执行依据是焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初152号民事裁定书，而（2020）豫0803民初152号民事裁定书的裁定是：驳回异议人对蔡鹊玲40499.44元追偿权的起诉。（2020）豫0803民初152号民事裁定书中只是驳回异议人的起诉，（2020）豫0803民初152号民事裁定书中对异议人并无其他事项的承担义务。焦作市中站区人民法院执行裁定书（2020豫0803执459号之一，冻结、划拨申请人银行存款6204元，异议人认为被划走的6204元没有法律依据。本院查明，郑州铁路局新乡机务段月山附属工厂诉蔡鹊玲追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）豫0803民初381号民事判决：被告蔡鹊玲于判决生效后十日内给付原告郑州铁路局新乡机务段月山附属工厂为其垫付的社保费用40499.44元，本案件受理费用820元，减半收取410元，由蔡鹊玲负担。因蔡鹊玲不服该判决，上诉至河南省焦作市中级人民法院，该院于2018年9月29日作出（2018）豫08民终2116号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由蔡鹊玲负担。判决生效后，郑州铁路局新乡机务段月山附属工厂于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案后，作出（2019）豫0803执484号执行裁定，于2019年4月23日将蔡鹊玲在农行站前路支行的7万元存款中的41466.44元扣划至本院账户。因蔡鹊玲不服二审判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫民申6145号民事裁定：一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。河南省焦作市中级人民法院2020年2月18日作出（2019）豫08民再105号民事裁定：一、撤销本院2018）豫08民终2116号民事判决及河南省焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初381号民事判决；二、发回河南省焦作市中站区人民法院重审。本院于2020年4月28日作出（2020）豫0803民初152号民事裁定：驳回郑州铁路局新乡机务段月山附属工厂的起诉。郑州铁路局新乡机务段月山附属工厂不服该裁定，上诉至河南省焦作市中级人民法院，该院于2020年5月26日作出（2020）豫08民终1510号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。蔡鹊玲于2020年7月13日向本院申请执行回转，其请求为：一、执行回转被申请人因错误执行所得的41466.44元及同期银行贷款利息；二、赔偿因错误执行导致银行定期存款所损失的利息（利率2.73%）；三、案件诉讼费1260元。本院同日立案后，于2021年1月20日作出（2020）豫0803执459号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人博爱县月山铁路机车配件厂银行存款6204元。本院认为，关于郑州铁路局新乡机务段月山附属工厂诉蔡鹊玲追偿权纠纷一案中蔡鹊玲承担的原一、二审诉讼费用，在本院（2020）豫0803民初152号民事裁定生效后，其应依据《人民法院诉讼费用管理办法》的相关规定自行到法院办理退费手续，不属于执行回转的范畴。故本院（2020）豫0803执459号之一执行裁定冻结、划拨被执行人博爱县月山铁路机车配件厂1230元不当，应予变更。关于利息损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行回转，是指执行中或执行完毕后，原执行依据经法定程序被撤销或变更，取得财产的一方当事人将已取得的财产全部退还原被执行人，恢复执行程序开始前的财产状况。依据错误执行根据取得财产的一方，应依法返还并赔偿对方因此遭受的财产损失。故本院作出的（2020）豫0803执459号之一执行裁定关于冻结、划拨因博爱县月山铁路机车配件厂的诉讼、申请执行给蔡鹊玲造成的利息损失4368元、执行费606元符合相关规定，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：变更本院（2020）豫0803执459号之一执行裁定为：冻结、划拨被执行人博爱县月山铁路机车配件厂银行存款4974元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  李勇锋人民陪审员  马 玲人民陪审员  买 瑛二〇二一年二月八日书 记 员  范彦钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8050号原告：孙振雄，男，1963年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：国海证券股份有限公司上海虹口区四川北路证券营业部，住所地上海市虹口区。负责人：杨晨，副总经理。原告孙振雄与被告国海证券股份有限公司上海虹口区四川北路证券营业部证券交易代理合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。被告国海证券股份有限公司上海虹口区四川北路证券营业部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告要求被告退还融资融券账户人民币90万元资金，并赔偿相应利息，再结合原告的诉求和理由，原告并非是因为与案外人国海证券股份有限公司、中国工商银行就第三方存管问题产生纠纷而提起诉讼，故本案不能以《融资融券第三方存管三方协议》约定的管辖条款来确定管辖。被告认为本案系融资融券业务而产生的纠纷，应当以原告在国海证券股份有限公司开立融资融券账户时所签订的《国海证券股份有限公司融资融券合同》确定管辖，根据合同约定，因合同发生的纠纷，若双方协商或调解不成，双方同意向国海证券股份有限公司所在地法院提起诉讼。国海证券股份有限公司住所地为广西壮族自治区南宁市滨湖路XXX号，该行政区划为南宁市青秀区，据此本案应当由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。本院经审查认为，原告在案外人国海证券股份有限公司开户,并与国海证券股份有限公司签订《国海证券股份有限公司融资融券合同》。在实际交易中，原告向国海证券股份有限公司进行融资，自行买卖股票。原告诉请基于其抛售股票后收到的钱款缺少了121.59元，且国海证券股份有限公司侵占了其15,771.36元的利息，故要求国海证券股份有限公司返还净存入融资融券账户的资金90万元，并支付相应的利息。根据原告的诉请及事实理由，本案争议在于被告是否多收取原告融资款利息，是否少支付原告股票交易款项，故本案应系融资融券交易纠纷。另外，《国海证券股份有限公司融资融券合同》首部的甲方为原告，乙方为国海证券股份有限公司，且甲方签字处有原告的签名，乙方盖章处加盖了国海证券股份有限公司的合同专用章，故《国海证券股份有限公司融资融券合同》的主体应当为原告与国海证券股份有限公司，而非该合同上国海证券股份有限公司上海宝源路证券营业部(现名称为国海证券股份有限公司上海虹口区四川北路证券营业部)。根据该合同第71条约定，因合同发生的纠纷，双方可以自行协商解决或向中国证券业协会申请调解，若协商或调解不成，双方同意向国海证券股份有限公司所在地法院提起诉讼。上述合同签订时，国海证券股份有限公司的住所地为广西壮族自治区南宁市滨湖路XXX号，该行政区划为南宁市青秀区。因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与国海证券股份有限公司约定由国海证券股份有限公司所在地的法院管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效约定，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的约定，裁定如下：被告国海证券股份有限公司上海虹口区四川北路证券营业部提出管辖权异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 闵纯二〇二一年二月二十日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2360号原告：黄志祥，男，1973年1月23日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被告：刘冰，女，1986年6月21日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省铁岭市昌图县。原告黄志祥与被告刘冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黄志祥于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄志祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄志祥撤诉。案件受理费590.00元，减半收取计295.00元，由黄志祥负担。审  判  长   白玛曲措人 民 陪 审 员   达  珍人 民 陪 审 员   晋  美二〇二一年二月八日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   次旦卓嘎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1004号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：北京喵斯拉网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵博，董事长。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪琳，北京国标律师事务所实习律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告北京喵斯拉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。上海喜马拉雅科技有限公司向法院提出诉讼请求，请求判令北京喵斯拉网络科技有限公司：1.立即停止提供涉案音频《美丽人生》的播放等服务；2.赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元。事实和理由：原告享有音频《美丽人生》的信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未支付任何报酬，擅自在其运营并所有的安卓移动客户端应用“猫耳FM”上向公众提供上述作品的在线播放和下载等服务。被告的行为严重违反了著作权法相关规定，给原告造成了重大的经济损失，故诉至法院。北京喵斯拉网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为北京市，本案应由被告所在地法院即北京互联网法院管辖，故申请将本案移送至北京互联网法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告可以根据上述管辖连接点选择一家法院提起诉讼。本案原告已经提供了被告实施信息网络侵权行为的初步证据，其住所地位于闵行区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖闵行区内的第一审知识产权案件，故原告向本院提起侵权诉讼，符合相关法律关于管辖权的规定，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京喵斯拉网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京喵斯拉网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏二〇二一年二月二十二日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4838号原告：江剑飞，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：陈伦、朱昭怡，北京市君泽君（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：李观平，男，1976年4月23日出生，汉族，住广东省龙门县。原告江剑飞诉被告李观平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审理，并于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告江剑飞的委托代理人陈伦、朱昭怡到庭参加诉讼，被告李观平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江剑飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20000元；2、判令被告按年利率6%的标准从2015年7月18日起至付清本金之日止支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告因生意急需资金周转，向原告借款20000元，原告向被告提供借款20000元后被告出具《借据》。借款期限届满后，经原告多次催还，被告至今没有归还。被告李观平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年6月17日，被告李观平向原告借款20000元。原告提交的落款时间为2015年6月17日《借据》记载：“本人李观平现借到江剑飞人民币现金20000元整，借款时间从2015年6月17日至2015年7月17日，为期一月，逾期未还，本人愿负一切法律责任”，该《借据》落款“借款人”处有“李观平”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述：（一）原告与被告是朋友关系，原告向被告交付借款20000元现金后，由被告在《借据》上签名确认；（二）被告至今未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告李观平向原告借款20000元的事实，有《借据》以及当事人的陈述为凭，故对原告要求被告李观平归还借款20000元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持，超出部分不予支持。关于利息，因被告逾期还款确实导致了原告损失，依法应当赔偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，本案中，双方未约定利息，原告主张利息应自逾期之日即2015年7月18日起按照年利率6%计付利息至还清款日止，依法有据，本院予以支持。被告李观平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李观平在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江剑飞借款20000元；二、被告李观平在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江剑飞利息，以20000元为基数，从2015年7月18日起按年利率6%计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已预缴），由被告李观平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年二月二十五日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2877号申请人：黄锋，男，1982年5月2日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海辰噫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚林晶。本院在审理申请人黄锋诉被申请人上海辰噫实业有限公司合伙合同纠纷一案中，申请人于2021年2月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1,550,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海辰噫实业有限公司的银行存款1,550,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振经二〇二一年二月十八日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4771号原告：林琦，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省古田县。被告：曾景舒，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告林琦诉被告曾景舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审理，并于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告林琦到庭参加诉讼，被告曾景舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款12500元及利息400元；2、被告承担本案诉讼费用（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：2020年1月18日，被告向原告借款12500元，并当场向原告出具欠条一份。借款期限届满后，经原告多次催还，被告至今没有归还。被告曾景舒未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2020年1月18日，被告曾景舒向原告借款12500元。原告提交的落款时间为2020年1月18日《借条》记载：“借款人曾景舒于2020年1月8日向出借人林琦借款12500元。借期期限一个月，于2020年2月9日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，该《借条》落款“借款人”处有“曾景舒”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述：（一）原告向被告交付现金12500元后，被告在《借条》上签名确认，被告至今未归还借款；（二）双方未书面约定利息，口头约定利息为每月100元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告曾景舒向原告借款12500元的事实，有《借条》以及当事人的陈述为凭，故对原告要求被告曾景舒归还借款12500元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持，超出部分不予支持。关于利息，因被告逾期还款确实导致了原告损失，依法应当赔偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，本案中，双方未约定利息，本院调整利息应自逾期之日即2020年2月10日起按照年利率6%计付利息至还清款日止，并以原告主张的400元为限。被告曾景舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾景舒在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林琦借款12500元；二、被告曾景舒在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林琦利息，以12500元为基数，从2020年2月10日起按年利率6%计算至清偿之日止，以400元为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（原告已预缴），由被告曾景舒负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年二月十九日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执983号申请执行人：苏州国龙汽车零部件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：王国龙。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州高新区；苏州市高新区松花江路。法定代表人：王**坚。申请执行人苏州国龙汽车零部件有限公司与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0349号调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州国龙汽车零部件有限公司于2021年2月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1233012.46元，被执行人应负担的执行费14730元，合计1247742.46元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币1247742.46元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十二日书记员 马佩雯
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初170号 原告黄启江与被告卢锡辉、杨媚民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二一年二月八日 书记员 宋丽萍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执958号曾穗、曾大卫、曾宇冲、曾巧：关于曾穗、曾大卫、曾宇冲与曾巧继承纠纷执行一案，（2020）粤0112民初4386号、（2020）粤01民终22739号民事判决书已经发生法律效力。曾穗、曾大卫、曾宇冲于2021年1月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被继承人曾炳祥名下银行账户xx元，分别发放曾穗、曾大卫、曾宇冲每人xx元，曾穗、曾大卫、曾宇冲同意分别收到案款xx元后，向本院申请以执行完毕方式结案。本案执行费xx元经曾穗、曾大卫、曾宇冲、曾巧协商由四人共同负担，每人支付执行费xx元，由曾巧统一收取后汇入本院执行账户。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年二月二十二日
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执221号王金华：你与罚金一案，宁陵县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）豫1423刑初197号判决，已发生法律效力。刑事庭于二〇二一年二月五日移送强制执行，本院于二〇二一年二月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423刑初197号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：25×××02特此通知二〇二一年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4857号原告：刘保富，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘如义，男，1962年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘保富与被告刘如义民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日诉讼来院。本院同日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，因被告刘如义无具体送达地址，本院于2020年11月9日公告向被告刘如义送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员刘杰、张晓红、程安营组成合议庭，由刘杰担任审判长，并于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘保富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保富诉称，2019年原告通过朋友介绍,被告说可以为原告办理退休领工资，谎称被告老表在商丘劳动局分管此项工作，声称交给其60000元，由被告交给商丘劳动局办理后，三个月可以每个月领退休金2000多元，如办不好百分百退款。原告交给被告60000元现金后，被告给原告出具借条一份，至今退休没有办成钱也未退，原告多次找被告追要此款，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款60000元，并从2019年8月12日按银行规定计息至2020年10月21日，本案诉讼费用被告承担。被告刘如义未向本院递交书面答辩状，庭审中缺席。原告刘保富为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：身份证复印件一份，借条一份。被告刘如义未向本院提交证据材料。因被告刘如义未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告刘保富提供的证据进行审查后认为，原告所举证据证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，可以确认以下案件事实：2019年8月12日，被告刘如义向原告刘保富借款60000元，被告给原告出具借条一份，并约定“期限12月底”。到期后原告多次向被告催款无果，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告刘如义向原告刘保富借款60000元，原、被告之间构成民间借贷关系。该借款是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定。对原告刘保富要求被告刘如义偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所要求的债务利息，因借条中未明确约定，本院对利息依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘如义于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘保富借款60000元；二、驳回原告刘保富的其他诉讼请求。案件受理费1300元,由被告刘如义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 杰审判员 张晓红审判员 程安营二〇二一年二月八日书记员 陈 贺
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2714号原告：西藏丹尼机械设备有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路158号世通阳光新城9幢3号，统一社会信用代码：91540091MA6T3LKK9X。法定代表人：巴桑达瓦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：向仕军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，泰和泰（拉萨）律师事务所实习。被告：达娃次仁，男，1992年5月1日出生，藏族，职业不详，现住西藏日喀则市白朗县。原告西藏丹尼机械设备有限公司与被告达娃次仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告西藏丹尼机械设备有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西藏丹尼机械设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏丹尼机械设备有限公司撤诉。案件受理费14669.04元，减半收取计7334.52元，由西藏丹尼机械设备有限公司负担。审  判  长   白玛曲措人 民 陪 审 员   达  珍人 民 陪 审 员   晋  美二〇二一年二月二十六日书  记  员   次旦卓嘎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77049号原告：上海恒联物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：忻智发，董事长。委托诉讼代理人：王丽，女，上海九泽律师事务所律师。被告：陈志文，男，1967年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘枚成(陈志文之妻)，女，1970年12月18日出生，住上海市浦东新区。原告上海恒联物业有限公司诉被告陈志文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈志文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海恒联物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费人民6,482.40元；2.判令被告支付2018年1月至2018年12月停车费900元；3.判令被告支付滞纳金1,944.70元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市浦东新区浦东南路3666弄华南名苑小区物业服务企业，被告系该小区3号401室业主。自2017年1月起被告拖欠物业费未付。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。陈志文辩称：房屋情况属实，物业费、停车费确实未付。之所以未付主要系因为：2016年3号楼整个走道用维修基金粉刷，到2016年4、5月左右，墙面就脱落，石灰都掉在被告身上。被告物业费一直是一年一付的，当时被告要求物业8月修复好墙面问题，物业答应修复却一直到2017年都还是那个样子，没有修复好。后来虽然重新粉刷了但还是出现脱落的情况。为此被告没有支付物业费。2017年电梯周围的大理石掉了一大块，原告在管期间也没有维修，直到2019年新的物业进场才修好的。对原告的诉请，如原告能将楼道内墙体修复，被告愿意支付物业费。停车费是被告忘记支付，现愿意支付。经审理，本院确认如下事实：2017年1月25日，原告与上海市浦东新区华南名苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对华南名苑小区提供物业管理服务，物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅高层(三层及三层以上)的物业费标准为1.95元/元·平方米。……物业服务费按月交纳，业主应在月末履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起按应交纳费用日千分之三支付滞纳违约金。合同自2017年1月1日起至2018年12月31日止。陈志文系上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室权利人之一，该房屋建筑面积为138.54平方米。2017年1月起，陈志文未支付物业服务，现原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及被告提供的照片一组等证据材料及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告依据与华南名苑业主大会签订的《物业服务合同》，对被告房屋所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。虽然庭审中被告称其拖欠物业管理费是基于一定的事由，主要是认为原告的服务未达到物业服务合同约定的标准，但由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，原告提供的服务可能存在不足之处，但被告陈述的事由尚不足以构成其不付物业管理费的抗辩理由。对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告拖欠物业费确事出有因，非恶意不付，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告同意支付停车费，并无不当，予以照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告陈志文应于本判决生效之日起十日内向原告上海恒联物业有限公司支付拖欠的2017年1月至2018年12月的物业服务费人民币6,482.40元；二、被告陈志文应于本判决生效之日起十日内向原告上海恒联物业有限公司支付2018年1月至2018年12月停车费900元；三、驳回原告上海恒联物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年二月二十五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执389号之十五申请执行人河南东森市政工程有限公司。被执行人武陟鼎兴园区建设发展有限公司本院在执行河南东森市政工程有限公司与武陟鼎兴园区建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款200元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年二月二十三日书记员  杨 斌
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执146号申请执行人：洛阳艾升阳医药科技有限公司，地址：洛阳市涧**黄河路****楼****。法定代表人：陈慧斌。被执行人：北京福源生命之光康复科技有限公司，地址：，地址：北京市昌平区北七家镇天通苑东苑****楼6门**iv>法定代表人：李仁山。本院作出的（2020）豫0391民初1621号民事判决已发生法律效力。因义务人北京福源生命之光康复科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳艾升阳医药科技有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京福源生命之光康复科技有限公司在金融机构的存款2341457.7元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄涛二〇二一年二月二十二日书记员  王毅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执727号 申请执行人：侯金仓，男，1964年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王贵锁，男，1964年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初208号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王贵锁银行账户余额8300元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月十九日 书记员  陈亮
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1713号之三 王欢： 你诉大连市结核病医院医疗损害责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是175474。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费415元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 二〇二一年二月二十三日 zdqz立案审批表 审批表
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执281号之一申请执行人：盘锦禹王防水建材集团有限公司,住盘锦市兴隆台区新工街。法定代理人：柳志国。被执行人：冯诚，女，汉族，1975年11月12日生，住山西省太原市。盘锦禹王防水建材集团有限公司与冯诚、山西富兴坤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯诚在中国农业银行XXXX账户内存款人民币198982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年二月四日书记员 钱青华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1918号原告：上海惠柴金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方松成，经理。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：苏州首钦包装机械有限责任公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：薛高峰。原告上海惠柴金属制品有限公司与被告苏州首钦包装机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，即江苏省张家港市人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的加工款的接受一方为原告，故原告住所地为合同履行地，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告苏州首钦包装机械有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏州首钦包装机械有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇二一年二月十日书记员  罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初90号原告：狄娜，女，汉族，1978年3月9日生，住河南省。被告：卫增熙，男，汉族，1949年11月21日生，住河南省。委托诉讼代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师。第三人：狄云霞，女，汉族，1964年8月27日生，住河南省。原告狄娜诉被告卫增熙、第三人狄云霞案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告狄娜，被告卫增熙及其委托诉讼代理人田华峰，第三人狄云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、中止（2019）豫0703财保155号民事裁定案的执行，停止查封凤泉区耿黄大道星湖花园西区18号1单元6层西户的房产；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被执行的财产并非狄云霞所有，系原告的个人合法财产。原告与狄云霞系亲戚关系，2012年10月12日原告与狄云霞和其丈夫张香杰（已去世）达成合意，以65000元的价格转卖二人共有的位于凤泉区星湖××楼××单元××西户的房屋，后续所有费用均由原告承担。原告支付给狄云霞及其丈夫现金65000元，狄云霞及其丈夫将房屋钥匙及按揭银行卡交付给原告，原告从2012年11月开始归还该房的月供至今，原告对房屋进行了装修。由于银行按揭未还清，一直未办理过户手续。到2015年12月准备办理过户手续时，张香杰因脑梗住院，无法办理。至2016年3月28日张香杰突然过世，致使该房屋过户需要其父亲、配偶、子女签字才能完成，其父亲八十多岁在珠海居住，怕其承受不了儿子过世的打击一直没有告诉，以致该房屋一直没有过户。贵院作出的（2019）豫0703财保155号民事裁定书将原告的房产予以执行，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告卫增熙辩称：原告的请求与执行异议之诉无关联，依法应驳回，原告曾作为案外人提出执行异议，法院作出了裁定书，原告不服应对该裁定撤销，原告请求对裁保裁定撤销，不合法。房屋登记在第三人名下，根据民法典物权法，原告主张没有依据，原告提出的事实和理由不能够排除本案强制执行。即便双方存在真实的交易，原告的行为不符合法律规定,也不能申请中止执行。第三人狄云霞辩称：涉案房屋卖给原告是我侄女，我丈夫身体不好，房子一直是我侄女交的月供。本院经审理认定事实如下：原告狄娜是第三人狄云霞的侄女，两人系亲属关系。2012年10月12日，狄娜和狄云霞及狄云霞丈夫张香杰签订《购房买卖协议一份》，主要约定：张香杰现将星湖花园18#楼六楼转卖给狄娜，前期费用结清，后期所有费用由狄娜承担，本协议签字生效。同日，狄云霞、张香杰给狄娜出具收到条一份，载明：收到狄娜星湖花园18#楼六楼房款65000元。2014年至2018年期间狄娜每月向张香杰转账500元。张香杰于2016年3月28日去世。案涉凤泉区××大道星湖××楼××单元××西户的房屋登记在张香杰和狄云霞名下，该房屋为经济适用房。狄娜和狄云霞在庭审时称，政府规定购买经济适用房在五年内不得买卖，无法在购买时办理过户手续。2019年11月6日，本院作出（2019）豫0703执保245号之一执行裁定书，裁定：查封被申请人狄云霞名下位于凤泉区××大道星湖××楼××单元××西户（产权证号：Ｂ1××97）的房产。狄娜作为案外人对此裁定提出执行异议，本院作出（2020）豫0703执34号执行裁定书，裁定：驳回案外人狄娜的异议请求。狄娜对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。以上事实有原、被告和第三人陈述及当事人提交的证据相佐证。本院认为，案外人执行异议之诉,是指案外人对执行标的物的全部或一部分主张实体权利,而请求法院对该实体上法律关系进行的裁判。案外人主张的实体权利必须是依法可以阻止该标的物执行的实体权利。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”案涉房屋登记在狄云霞名下，并未变更为狄娜。狄娜和狄云霞所称因该房屋是经济适用房，在购买五年内不得买卖，所以未及时办理过户手续，这也说明了二人对房屋的买卖行为存在过错。即使满五年后，原告所称因张香杰身体原因和家人的原因导致未及时办理过户手续，其过错也在于狄娜和狄云霞，和他人无关。狄娜和狄云霞是亲属关系，狄娜称向其支付的房款为现金65000元，该陈述及收到条作为证据其公信力存疑,证明力弱。原告所出示的证据不具有排他性，无法认定该房屋是狄娜所有，不能阻止该标的物的执行，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定,判决如下：驳回原告狄娜的诉讼请求。案件受理费1475元，由原告狄娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 延 辉审判员 邹 媛审判员 范梅红二〇二一年二月四日书记员 刘 桢
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢123号申请执行人：王敏,男性，汉族，住洮北区。被执行人：霍云丰，男性,1955年4月4日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人王敏与被执行人霍云丰其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行要求被执行人霍云丰于本判决生效后立即给付申请执行人王敏5,305.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年二月二十四日书记员 婷 婷
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执831号张克明：你与卢某侵权及其他民事一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年10月16日作出的（2020）豫0311民初6352号判决，已发生法律效力。申请执行人卢某于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向卢某支付执行款18000元及利息、诉讼费。（2）向卢某支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费172元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196214021当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年二月四日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：韩智海电话:17737737661风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初913号原告：广州穗业混凝土有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区广江路**之2。法定代表人：钟伟坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：广东省建筑工程机械施工有限公司。。住所地：广东省广州市天河区先烈东横路**法定代表人：黄斌伟。本院在审理原告广州穗业混凝土有限公司与被告广东省建筑工程机械施工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州穗业混凝土有限公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽娜二〇二一年二月四日书记员  曾慧茹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初688号原告：芦永占,男,汉族,1972年4月5日出生,住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田秀芳，河南文力律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：宋海燕，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：康天颂,男,汉族,1990年8月30日出生,住南阳市卧龙区。原告芦永占与被告康天颂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，审理中原告撤回对被告王华正的起诉，本院予以准许。原告芦永占及其委托诉讼代理人田秀芳、宋海燕到庭参加了诉讼，被告康天颂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。芦永占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告借款7万元及其利息,利息自2020年７月４日起按同期银行贷款利率计算至款付清之日止；2、依法判令被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，被告康天颂以买房需要为由向原告借款7万元，7月3日还款，期限为6个月，口头约定月利率为3分，并签订了借款合同；被告王华正以担保人的身份在合同上签字，并出具了保证函，自愿承担连带保证责任。当日，原告将借款通过中国银行转账至被告康天颂中信银行账户（合同约定账户）。借款合同约定，被告康天颂的债务范围包括律师代理费，被告王华正的连带担保责任范围为本金、利息和律师代理费等。截止今日，原告康天颂仅支付前三个月利息6000元，其余利息和本金均未清偿。原告多次向被告追要未果。康天颂未到庭，未答辩。经审理查明：被告康天颂以买房需要为由向原告借款，2020年1月3日双方签订借款合同，被告出具收据，同日，原告将70000元通过中国银行转账至被告康天颂中信银行账户，双方合同约定借款期限为6个月，被告应于7月3日还款，债务范围包括律师代理费等。借款到期经催要未果，形成本案诉讼。原告为本案支付律师费3000元。庭审中原告自认收到6000元款项。以上事实有原告提交的借款合同，收据、转账记录、律师费发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告履行出借义务后，被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益，故对原告主张被告偿还借款本金及相应利息的诉请，本院依法予以支持。原告认可被告已经偿还6000元，虽其认为系支付利息，但合同未有利息约定，数额与原告陈述的利息标准亦不相符，故欠付的本金应为64000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告康天颂偿还原告芦永占借款本金64000元、支付律师费3000元，并给付相应利息（以64000元为基数，自2020年７月４日起至款付清之日止按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告康天颂承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年二月二十四日书记员  李 洒
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初655号之一 原告邓某与被告袁某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年二月二十二日 书记员  平 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1302号原告：山东齐融财务咨询有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区经十路**汉峪金融商务中心A8地块综合楼**楼第**整层。法定代表人：乔显爱，总经理。委托诉讼代理人：刘萌萌，山东泉狮律师事务所律师。被告：小雪球(上海)酒店管理有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：葛宗飞。原告山东齐融财务咨询有限公司诉被告小雪球(上海)酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告山东齐融财务咨询有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告山东齐融财务咨询有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东齐融财务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告山东齐融财务咨询有限公司负担。审判员  张明月二〇二一年二月十八日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3186号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：王后杰，女，1986年5月3日出生，壮族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王后杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王后杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币39,989.45元(以下币种同)、利息4,611.04元、逾期还款违约金2,209.2元、分期付款手续费4,515.2元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为39,989.45元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金39,989.45元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告王后杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金39,989.45元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王后杰于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金39,989.45元；二、被告王后杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王后杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢27号 李定淑、攀枝花市宝坤祥生物科技开发有限公司、韩文江、李伟： 关于李定淑申请执行攀枝花市宝坤祥生物科技开发有限公司、韩文江、李伟国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为4875元，执行费50元,合计4925元。经本院立案执行，被执行人韩文江自动履行完毕4925元。至此，李定淑申请执行的攀东劳人仲案［2019］029号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二一年二月四日 书记员 黎清华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初447号之一原告：蒋爱丽，女，汉族，1984年9月5日出生，住河南省宁陵县。被告：郭文洁，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告蒋爱丽与被告郭文洁民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘 丰人民陪审员  李 威二〇二一年二月二十三日书 记 员  史博伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5210号原告：白冰，男，1991年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县××××××××××，公民身份号码330××××××××××××332。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：中山两只猫科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××卡商铺之二，统一社会信用代码91442000MA51ADJY6F。法定代表人：麦绮华，该公司执行董事。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区××209-2室，统一社会信用代码91310114MA1GTMC67X。法定代表人：韩瑞，该公司执行董事。原告白冰诉被告中山两只猫科技有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告白冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白冰撤回起诉处理。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二一年二月二十日书 记 员 戴宝莹