wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第1580号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人彭某，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省龙里县。曾因多次注射毒品海洛因，于2011年9月14日被查获并被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1439号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月11日15时许，被告人彭某携带一支注射器（其本人注射毒品使用过）窜至南安市溪美街道柳新路许某某经营的食杂店内，欲以购买胶带为由对许某某进行抢劫，后因害怕而未实施抢劫，返回柳新路继续寻找作案目标，16时许，被告人彭某再次窜至许某某的食杂店，以购买胶带为由，用随身携带的注射器对许某某进行威胁欲对其实施抢劫，但因遭致许某某反抗呼救，被告人彭某遂将与其拉扯在一起的许某某推倒在地欲逃跑，因跌倒被附近的群众及路人抓获。2013年10月11日，经尿检，被告人彭某被认定为吸毒成瘾。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，尿液提取笔录、照片及检测结果，吸毒成瘾认定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，采用威胁手段欲劫取被害人财物，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某虽已着手实施抢劫，但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人彭某有违法记录且吸毒成瘾，对其可酌情从重处罚。被告人彭某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人彭某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2016年10月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐会霞人民陪审员  黄莲治人民陪审员  黄高级二〇一三年十二月三十日书 记 员  杨凌珊主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽阳白民一初字第544号原告：辽阳市温馨嘉园物业管理有限公司，地址：辽阳市白塔区青年大街168号。法定代表人：徐昌伟，职务：经理。委托代理人：李天新，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：金星哲，男，1975年3月22日出生。本院在审理原告辽阳市温馨嘉园物业管理有限公司与被告金星哲物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市温馨嘉园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市温馨嘉园物业管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳市温馨嘉园物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳市温馨嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳市温馨嘉园物业管理有限公司承担。审 判 长  鲁 波人民陪审员  孙晓庆人民陪审员  张巨峰二〇一三年十二月五日书 记 员  张 晨附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执字第1258-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人尹兆禄，行长。被执行人安世全。被执行人杨爱军。被执行人杨爱涛。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人安世全、杨爱军、杨爱涛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第1190号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行、车管所等，未查明被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）青法商初字第1190号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  庞立国审判员  刘 军审判员  刘洪军二〇一三年十二月五日书记员  路 凯
福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第2440号申请执行人张亨团，男，汉族，1946年1月4日出生，住福州市闽侯县。被执行人郑钦，男，汉族，1962年7月5日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人张亨团与被执行人郑钦民间借贷纠纷一案，福建省闽侯县人民法院作出的（2012）侯民初字2036号民事调解书发生法律效力后，因被执行人郑钦未履行判决所确���的义务，申请执行人张亨团于2012年8月14日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2012年12月6日向被执行人郑钦发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，未发现被执行人郑钦可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人郑钦名下有车辆登记；向福州市房地产交易登记中心查询，查明被执行人郑钦名下有位于福州市鼓楼区XXX商场店面；位于福州市鼓楼区XXX车位；位于福州市鼓楼区XXX房产和XXX车位；位于福州市鼓楼区XXX房产登记。因被执行人为郑钦的执行案件众多，执行中本院依法并案执行，本案依法参与分配。在本院另案【（2012）××执行字第××号】执行中，已依法拍卖了被执行人郑钦名下位于福州市鼓楼区XXX店面，本案参与分配所得款XXXXX元。在本院另案【（2012）××执申字第××号】执行中，已依法拍卖了被执行人郑钦名下位于福州市鼓楼区XXX房产及该房产内的家具设备和XXX车位，本案参与分配所得款XXXX元。对于被执行人郑钦名下位于福州市鼓楼区XXX车位和福州市鼓楼区XXX房产，本院还在另案执行中，本案可待拍卖成交后，参与拍卖所得款的分配。2013年7月26日，申请执行人向本院确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2012年8月8日作出的（2012）侯民初字2036号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本���定送达后即发生法律效力。执行员  林祖泰执行员  严 晖执行员  刘英杰二〇一三年十二月十六日书记员  王 振
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2013）涟民初字第1837号原告张从华，男，1971年1月20日生。委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。被告吉爱民，男，1963年9月28日生。被告周素芹，女，1963年9月14日生。原告张从华诉被告吉爱民、周素芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告吉爱民、周素芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从华诉称，原、被告系亲戚关系。2012年1月、5月，两被告因经营需要，向原告借款计10万元，立下两份借据。后原告多次向两被告索要借款未果，故提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款10万元，以及逾期利息4800元，并承担本案诉讼费。被告吉爱民未作答辩。被告周素芹未作答辩。经审理查明，2012年1月10日，被告吉爱民、周素芹向原告张从华借款50000元，并出具借条一张，约定于2012年4月10日前还清，借条载明“借条今借到张从华人民币伍万元正（50000）此据吉爱民周素芹2012.元.102012.4.10前还清”。2012年5月16日，被告周素芹再次向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明“借条今借到张从华人民币伍万元（50000）此据周素芹2012.5.16”。后原告多次向两被告索要借款，两被告至今分文未付，原告遂诉至法院。另查明，被告吉爱民、周素芹于2012年5月11日办理结婚登记，2012年6月27日办理离婚登记。在庭审中，原告放弃了要求两被告支付借款逾期利息4800元的诉讼请求。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的两被告借条等证据证实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告于2012年1月10日共同向原告借款5万元，有两被告出具的借条可以证明，对该笔借款两被告应当承担共同偿还责任。被告周素芹在2012年5月16日再次向原告借款5万元，该笔借款发生在被告吉爱民与周素芹婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，两被告也应当承担共同偿还责任。故对原告要求两被告归还借款10万元的诉讼请求，应予支持。原告自愿放弃主张逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉爱民、周素芹在判决生效后20日内归还原告张从华借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告吉爱民、周素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。审 判 长  姜怀友代理审判员  朱 剑人民陪审员  张 煦二〇一三年十二月二十六日书 记 员  钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瓯民初字第258-1号原告：仇锦勋。原告：马翠花。委托代理人：仇锐洪。被告：仇相光。被告：姜秀华。委托代理人：仇鳌。本院在审理原告仇锦勋、马翠花与被告仇相光、姜秀华财产损害赔偿纠纷一案中，原告仇锦勋、马翠花于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告仇锦勋、马翠花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇锦勋、马翠花撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告仇锦勋、马翠花负担。审 判 员 梅盈碧二〇一三年十二月十八日代书记员 韩惠婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宝刑初字第1690号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某。辩护人张某某，广东东方星联律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）1668号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员惠某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2013年5月30日20时许，被告人王某在上海市812路公交车上，与被害人方某某因争抢座位发生矛盾。当车辆行驶至某路站时，方某某在准备下车时，用手打了王某一记耳光，后王某予以反击，一手揪住方的头发，一手用拳殴打方的头面部，致方某某左眼球破裂，经鉴定，构成重伤。公诉机关以被害人陈述、证人证言、辨认笔录、《验伤通知书》、《鉴定书》、《出院小结》、《门急诊就医记录册》、《伤势照片》、《工作情况》、《刑事裁定书》等为证据，指控被告人王某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。辩护人认为被告人王某因防卫过当而构成故意伤害罪，应减轻处罚。经审理查明：2013年5月30日20时许，被告人王某在812路公交车上，与被害人方某某因争抢座位发生矛盾。当车辆行驶至共和新路、保德路站，方某某准备下车时，其打了王某一记耳光，后王某用拳击打方头面部，致方左眼球破裂，经鉴定，构成重伤。另查明，被告人王某于2013年6月4日被公安机关抓获。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王某供述，2013年5月30日20时许，其在乘坐的812路公交车上，因争抢座位与一喝过酒的男子发生了争执。之后，车辆行驶至共和新路、保德路站，该男子准备下车时，突然用拳头打了其额头，又扇了其一耳光，其即打了对方头面部两三拳予以反抗。2、被害人方某某陈述，2013年5月30日20时许，其与妻子在翔殷路站乘812路公交车，上车后因与王某争抢座位而发生争执，后其在共和新路、保德路站准备下车时，打了王某一记耳光，王某就用拳打其头部，致左眼球破裂。3、证人沈某某证实，2013年5月30日20时许，其与丈夫方某某在翔殷路站乘812路公交车。上车后，方某某因与王某争抢座位发生了争吵，下车时方某某突然打了王某耳光，王某就用拳猛打方某某的头部，下车后其发现方某某的眼部大量出血，后经医院诊断左眼球破裂。4、证人王乙证实，2013年5月30日晚，其丈夫王某回家后讲述他在812路公交车上因争抢座位与一酒后男子发生争执，王某在被该男子殴打后还手，可能致该男子眉骨受伤。5、公安机关出具的《鉴定书》、《验伤通知书》、上海市第十人民医院出具的《出院小结》、《门急诊就医记录册》及照片证实，被害人方某某因外伤致左眼球破裂，经鉴定构成重伤。6、公安机关出具的《工作情况》、江西省上饶市中级人民法院出具的《刑事裁定书》证实，被告人的到案经过及前科情况。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某在被害人对其殴打后实施的反击报复行为不符合防卫过当的法律特征，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳，但被害人对本案的发生亦存在一定过错，可适当减轻被告人的罪责。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2016年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 凯代理审判员 白 楠人民陪审员 周月霞二〇一三年十二月十日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宣执字第02134-1号申请执行人：宣城市新瑞机械有限公司，住安徽省宣城市。法定代表人：管必峰，该公司董事长。被执行人：常州明杰模具有限公司，住江苏省常州市。法定代表人：周建明，该公司总经理。申请执行人宣城市新瑞机械有限公司申请执行被执行人常州明杰模具有限公司定作合同纠纷一案，本院2013年4月5日作出的（2013）宣民二初字第00060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州明杰模具有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人宣城市新瑞机械有限公司于2013年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人常州明杰模具有限公司给付加工款556171.1元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费9362元、执行费8055元。执行中，本院查明被执行人常州明杰模具有限公司在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人常州明杰模具有限公司银行存款人民币673588.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向群霞审判员  王利顺审判员  张娟梅二〇一三年十二月二十四日书记员  刘 祯
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邓法民三初字第118号原告：鲁照光，男，生于1944年12月20日，汉族被告：邓州市九龙乡前河村民委员会。法定代表人：王宏江，该村主任。原告鲁照光与被告邓州市九龙乡前河村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁照光到庭参加了诉讼，被告邓州市九龙乡前河村民委员会的法定代表人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁照光诉称：被告欠其款17000元，现要求被告偿还借款本金及利息。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、借条二份，证明被告欠其款17000元的事实。被告邓州市九龙乡前河村民委员会未答辩，亦未提交任何证据。法庭调取赵平献笔录一份，证明邓州市粮建公司将对被告的7000元债权转让给原告鲁照光的事实。经庭审，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系有效证件，本院予以采信；对证据2，被告虽未到庭质证，但该条据上加盖被告村民委员会公章，本院亦予采信。对法庭调取的赵平献笔录，因与其他证据相互印证，故本院亦予采信。经审理查明：1997年10月31日，被告向原告借现金10000元，约定利息按信用社利息计付，并向原告出具条据一份：“贷款单领到人民币壹万元整，￥10000元，领款用途，村贷，按信用社利息，前河村，王书政。”并加盖被告村委公章。另被告欠案外人邓州市粮建公司工程款7000元，该款在多次催要未果后，粮建公司征得原、被告同意，由原告鲁照光先替被告偿还了该款，粮建公司将其对被告的7000元债权转让给原告鲁照光（该7000元条据上未约定利息）。后原告多次催要该两笔款项共计17000元未果，诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为：原、被告之间的借贷关系及原告因债权让与而与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持条据向被告追要借款本息，理由正当，本院予以支持；被告在借得原告款项后，理应及时偿还，却迟迟不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市九龙乡前河村民委员会于判决书生效之日起十日内偿还原告鲁照光款17000元及利息（其中10000元的利息按双方约定以信用社利息计付，自1997年10月31日起至款付清之日止，7000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自立案之日即2013年10月23日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王 嗅审 判 员  杨 霞人民陪审员  汤晓龙二〇一三年十二月二十五日书 记 员  李明向
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2013）周民初字第01745号原告刘某某委托代理人赵某某被告金某某原告刘某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹策适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某及委托代理人赵某某、被告金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告是同村，于1999年10月自愿定亲。2001年2月20日登记结婚，婚后感情一般。2002年4月30日生女儿，2008年4月24日生儿子。自从有两个孩子后，家庭负担加重，而被告却不尽丈夫之责，游手好闲，不供养孩子和原告。为了生活，原告外出打工，被告从2009年5月后，便很少与原告沟通。后来，分居生活，至今已多年，婚姻关系名存实亡。故起诉至法院，请求：1、判令双方离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各人自理。被告金某某辩称，原告所述不实，我们没有分居。原告打工在外，虽然未告诉我地址，但她逢年过节都回家，我平时也给她打电话。我们是自由恋爱结婚的，虽然在共同生活中，我有做的不到之处，但是我们的感情并未破裂。今后，我愿改正不足之处，会关心家庭成员及原告。我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告本是同村，于1997年自由恋爱。1999年10月，由双方家长给双方举行了订婚仪式。2001年2月20日，双方依法领取了结婚证。2002年4月30日生女儿，2008年4月24日生儿子。两个孩子出生后，因家庭生活负担加重，原告于2009年5月起外出打工。原告打工期间，逢年过节都会回家，但原、被告双方沟通较少。2013年春节过后，原告仍外出打工，再未回家。后遂起诉至法院，要求离婚。被告当庭表示，在共同生活中其确有不足之处，对包括原告在内的家庭成员关心不够，且其本人在生活上也有些懒散，但被告今后会努力改正，故不同意离婚。经调解未果。上述事实，有结婚证复印件、身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告从小生活在同村，长大后自由恋爱，并依法登记结婚，说明双方婚前感情基础很好。婚后十几年又生养一双儿女，说明婚后双方感情也是较好的。后来，只是为了养育儿女，为生活所需，原告外出打工分居，致使双方沟通减少。再加上，被告对原告关心体贴减少等原因也对夫妻感情造成一些影响，但不能认定为夫妻感情破裂。现被告对自己的缺点和不足，已有认识，如今后被告能真心改正，对原告多一些关心，双方是能和好如初的。故原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 策二〇一三年十二月三十一日书记员 闫雪娇
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）烈民一初字第00761号原告：宗某甲，女，2000年9月30日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。法定代理人：宗某乙，男，住安徽省淮北市烈山区，系原告之祖父。被告：杨某某，女，1975年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告宗某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗某甲撤回起诉。案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告宗某甲负担。代理审判员  汪强二〇一三年十二月二十日书 记 员  孙浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉平商初字第1339号原告：平湖安信小额贷款股份有限公司。法定代表人：李金喜。委托代理人：姚杰。被告：嘉兴金龙门生态农业有限公司。法定代表人：孙付今。被告：嘉兴百灵服饰有限公司。（黄姑镇）周圩集镇。法定代表人：孙付根。被告：孙付根，住平湖市独山港镇（黄姑镇）丰荡村路口沼**号。被告：孙付今。被告：嘉兴爱丝制衣有限公司。法定代表人：孙付今。原告平湖安信小额贷款股份有限公司（以下简称安信公司）为与被告嘉兴金龙门生态农业有限公司（以下简称金龙门公司）、嘉兴百灵服饰有限公司（以下简称百灵公司）、孙付根、孙付今、嘉兴爱丝制衣有限公司（以下简称爱丝公司）借款合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人姚杰到庭参加了诉讼，被告金龙门公司、百灵公司、孙付根、孙付今、爱丝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安信公司起诉称：2013年7月19日，原告与五被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年7月19日起至2016年7月19日期间向被告金龙门公司发放贷款，最高贷款限额为人民币1000000元，借款期限及利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款；被告百灵公司、孙付根、孙付今、爱丝公司为被告金龙门公司的借款提供保证担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告金龙门公司发放贷款1000000元，借款期限自2013年7月19日起至2014年1月18日，借款月利率17‰。被告金龙门公司取得借款后，按约支付至2013年9月10日的利息，之后的利息至今未支付。故请求判令：1、被告金龙门公司归还原告安信公司借款1000000元，并支付利息（从2013年9月11日起至本判决生效之日止，以本金1000000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算），被告百灵公司、孙付根、孙付今、爱丝公司承担连带责任；2、被告金龙门公司、百灵公司、孙付根、孙付今、爱丝公司支付实现债权的费用50000元；3、本案诉讼费由五被告负担。诉讼中，原告安信公司变更第一项诉讼请求为：被告金龙门公司归还原告安信公司借款1000000元，并支付利息（从2013年9月11日起至本判决生效之日止，以本金1000000元按月利率17‰计算），被告百灵公司、孙付根、孙付今、爱丝公司承担连带责任。被告金龙门公司、百灵公司、孙付根、孙付今、爱丝公司未提出答辩。为了证明自己的主张，原告安信公司提供了如下证据：证据一、《最高额保证借款合同》1份，证明原告安信公司与被告金龙门公司存在借款合同关系，被告百灵公司、孙付根、孙付今、爱丝公司为被告金龙门公司的借款提供连带责任保证。证据二、借款借据1份，证明原告安信公司按合同约定将1000000元出借给被告金龙门公司。证据三、法律服务委托合同、发票各1份，证明原告安信公司为实现债权支付律师代理费50000元。被告金龙门公司、百灵公司、孙付根、孙付今、爱丝公司未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告安信公司提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。综上，现查明：2013年7月19日，原告安信公司与五被告签订《最高额保证借款合同》1份，约定：贷款人（即本案原告安信公司，下同）同意自2013年7月19日至2016年7月19日期间内向被告金龙门公司发放贷款，最高贷款限额为人民币1000000元。借款种类、用途及利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告百灵公司、孙付根、孙付今、爱丝公司自愿为被告金龙门公司在本合同项下的所有债务提供连带清偿责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、代理费和其他合理费用）。如被告金龙门公司未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。双方当事人并就其他相关事项作了具体约定。同日，原告安信公司将借款1000000元发放给被告金龙门公司，约定借款月利率17‰，借款期限自2013年7月19日至2014年1月18日。被告金龙门公司取得借款后按约支付利息至2013年9月10日，之后停止支付利息，被告百灵公司、孙付根、孙付今、爱丝公司也未按约履行担保义务。此外，原告安信公司为实现债权已支付律师代理费50000元。本院认为：本案所涉《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约定履行义务。原告安信公司已按约向被告金龙门公司发放了贷款，被告金龙门公司在取得借款后未按约支付借款利息，根据双方约定其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告安信公司要求被告金龙门公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中就保证担保的范围作了明确约定，现原告安信公司根据约定要求被告金龙门公司支付律师代理费50000元，经审核，该费用在合理范围内，故原告安信公司的该项诉讼请求本院予以支持。被告百灵公司、孙付根、孙付今、爱丝公司自愿为被告金龙门公司提供连带责任保证，故原告安信公司要求被告百灵公司、孙付根、孙付今、爱丝公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金龙门公司、百灵公司、孙付根、孙付今、爱丝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴金龙门生态农业有限公司于本判决生效后十日内归还原告平湖安信小额贷款股份有限公司借款1000000元并支付利息（自2013年9月11日起至本判决生效之日止，以本金1000000元按月利率17‰计算）。二、被告嘉兴金龙门生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖安信小额贷款股份有限公司律师代理费50000元。三、被告嘉兴百灵服饰有限公司、孙付根、孙付今、嘉兴爱丝制衣有限公司对被告嘉兴金龙门生态农业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，嘉兴百灵服饰有限公司、孙付根、孙付今、嘉兴爱丝制衣有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告嘉兴金龙门生态农业有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告嘉兴金龙门生态农业有限公司、嘉兴百灵服饰有限公司、孙付根、孙付今、嘉兴爱丝制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二〇一三年十二月十二日书记员  冯春妹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民二（商）初字第1652号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民二（商）初字第1652号原告北京土行孙非开挖技术有限公司，住所地北京市通州区县镇兴四街5号，法律文书送达确认地北京市东城区朝阳门北大街17号PICC大厦6层（北京市天睿律师事务所）。法定代表人肖道纯，该公司董事长。委托代理人裴仁奎，北京市天睿律师事务所律师。被告上海力来市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄390号5层518室，法律文书送达确认地上海市闵行区水清路159号503室（上海市福隆律师事务所）。法定代表人李健，该公司总经理。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。原告北京土行孙非开挖技术有限公司诉被告上海力来市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员洪卫军独任审判，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴仁奎，被告委托代理人侯晓恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系生产非开挖定向钻机的设备制造商，被告系施工单位。被告先后从原告处购买数台非开挖定向钻机。2012年11月6日，被告向原告出具一份《欠款确认书》，确认其欠原告设备款人民币（以下币种同）1，570，000元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告向原告支付设备款1，570，000元及按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付的自2013年10月1日起至实际还款日止该款的利息。原告为证明其诉请主张，向本院提供了被告于2012年11月6日向原告出具的《欠款确认书》1份，旨在证明原、被告间存在买卖关系，被告拖欠原告货款1，570，000元。被告对原告提供的该《欠款确认书》的真实性不持异议，但辩称，该《欠款确认书》系孤证，故要求原告补充提供合同、送货单、发票等其他证据加以印证。被告未向本院举证。鉴于被告对原告提供的《欠款确认书》的真实性不持异议，本院对原告提供的该份证据予以确认。通过原、被告双方的举证、质证，并结合庭审时双方的陈述，本院确认如下事实：2012年11月6日，被告向原告出具一份《欠款确认书》，确认其欠原告购买设备款1，570，000元。被告承诺于2012年11月底支付10万元，余款2013年10月1日前付清。但因被告未履行其承诺，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间存在合法的买卖法律关系。原告已按约向被告交付了总价款为1，570，000元的货物，被告妥收后，理应及时给付货款，其拖欠不付，显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。庭审中被告辩称，原告提供的《欠款确认书》系孤证，要求原告补充提供合同、送货单、发票等其他证据加以印证。鉴于被告已在《欠款确认书》中明确了其曾向原告购买设备，并确认了所欠货款的具体金额，承诺了具体的还款时间，故被告的该辩称，本院不予采信。由于被告未及时履行付款义务，使原告应获得的货款由被告占用，被告应自其逾期付款之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担其占用期间的原告利息损失。综上，原告主张被告支付货款及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海力来市政建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京土行孙非开挖技术有限公司给付货款人民币1，570，000元及按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付的自2013年10月1日起至实际还款日止该款项的利息。如被告未在规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18，930元，减半收取计人民币9，465元，由被告上海力来市政建设工程有限公司负担（应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  洪卫军二〇一三年十二月十九日书 记 员  汪 洁审 判 员  洪卫军二〇一三年十二月二十四日书 记 员  汪 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第795号罪犯聂进平，男，1979年6月12日出生，山西省晋城市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯聂进平因犯绑架罪被山西省晋城市城区人民法院于2010年5月21日以（2010）城刑初字第85号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2009年10月25日起至2014年10月24日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯聂进平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余21.4分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯聂进平减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  宋学兵代理审判员  孙 锐二〇一三年十二月二十日书 记 员  郑 丽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2013）怀民初字第05865号原告鲁×，女，1982年12月31日出生。被告高×，男，1981年12月31日出生。原告鲁×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁×、被告高×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁×诉称：我与被告于2009年5月2日经别人介绍认识，于2009年9月11日登记结婚，婚后于2011年4月30日生育一子高x。婚前我对被告了解不够。婚后，双方的感情也没有向好的方向发展，双方之间没有共同语言，而且被告没有责任感，没有担当，对我的父母照顾不好。自2012年8月份至今，我与被告一直分居，故我诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子高x归我抚养，被告每月给付生活费1000元，直至孩子独立生活为止；3、婚后共同财产原、被告双方均分，并且被告给付我经济补偿5万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告高×辩称：我与原告之间夫妻感情较好，我下班之后，都去原告的父母家居住生活。现在，我们两个人一直住在一起。原告所陈述的事实不属实，故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告鲁×经人介绍与被告高×相识并确立恋爱关系。原、被告于2009年9月11日在怀柔区民政局登记结婚，婚后于2011年4月生育一子高x。婚后共同生活期间，原被告双方能够互相照顾、相互关心，夫妻感情较好，生育子女后，双方也能够关心孩子，虽然双方在共同生活中因生活琐事生气，但尚未造成夫妻感情破裂。2013年2月26日，原告鲁×起诉要求与被告高×离婚，后原告鲁×申请撤回起诉，本院口头裁定准许原告鲁×撤回起诉。2013年11月4日，原告持诉称理由再次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。在本院审理过程中，被告认为其与原告之间系经人介绍而结婚，婚后夫妻感情尚好，不同意离婚。双方就子女抚养费、婚后共同财产及共同债务分割未能达成一致，本案调解未果。原、被告双方于2012年在北京市怀柔区庙城镇西台下村建设东、西厢房共八间，在建造房屋期间，原、被告共同向被告的姑姑高x、老姨宋x、弟弟高x分别借款两万元；向被告二叔高x借款四万元，合计十万元，用于建房，对于婚后共同财产以及债务情况，双方未提供证据予以证明。上述事实，有当事人陈述，结婚证、出生证明等书证在案佐证。本院认为，夫妻关系存续以感情为基础，夫妻之间应当相互信任、互相包容，共同维护和谐的家庭关系。原告与被告系经人介绍相识恋爱后结婚，在婚后长期共同生活中能够互相关心照顾，建立了真挚的夫妻感情。原、被告双方虽时因生活琐事而产生矛盾。原、被告应在共同生活中互谅互让、互相忠实、相互尊重，对已建立的夫妻感情予以珍惜。虽然原告也因双方之间的矛盾搬到其父母家居住，但被告也经常去原告父母家并与其一起居住生活，故夫妻二人感情尚未破裂。原告应给予被告重归于好的机会，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告鲁×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告鲁×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  吴成臣二〇一三年十二月十八日书 记 员  李 康
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民一初字第01716号原告：李某某，女，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：吴化东，法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市。原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员吴洋适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴化东到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：李某某与王某于2010年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年11月办理的结婚登记。婚后未生育子女。李某某与王某婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常为生活琐事发生争吵，双方目前已分居生活。现李某某认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故诉请要求与王某离婚；要求王某给予2万元经济帮助费；要求王某承担本案诉讼费。基于上述诉请，李某某提供下列证据：1、身份证复印件一张，证明：李某某的主体资格和自然人身份；2、育龄妇女卡片一张，证明：王某的自然人身份；3、结婚证一本，证明：李某某与王某系合法夫妻关系，登记时间为2010年11月16日；4、残疾证复印件两张，证明：李某某系肢体残疾人，残疾等级为叁极。针对李某某的诉请、举证，王某未提供辩解、质证意见，也未提供任何证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：李某某提供的1、2、3、4号证据，分别系公安机关、计生部门、民政机关、中国残联制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，故本院对李某某所举的证据均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某某与王某于2010年春季经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年农历10月8日按农村风俗举行的结婚仪式，于2010年11月16日办理的结婚登记。婚后未生育子女。李某某与王某婚后在共同生活期间，由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，现李某某认为其与王某的夫妻感情已经破裂，故诉至来院要求与王某离婚。另查明：李某某未提供证据证明其与王某有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某某与王某经人介绍相恋、相爱，有牢固的婚姻基础，婚后二人也共同生活了数年，故而可视为建立了深厚的夫妻感情，虽在近期两人因为生活琐事发生矛盾，但这在夫妻生活中亦属平常现象，在今后的生活中，只要双方能够互相给对方多一点理解和信任，加强沟通，多从家庭和睦的角度着想，改掉双方不好的性格，二人还是存在和好的可能，且李某某起诉要求与王某离婚，并未提供足以证明其与王某夫妻感情确已达到完全破裂的相关证据，故本院对李某某要求离婚的诉讼请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 吴   洋二〇一三年十二月二十四日书 记 员 王欢（代）附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）沅民一初字第817号原告田XX，男，1970年3月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。被告杨XX，女，1968年7月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。原告田XX与被告杨XX离婚纠纷一案，原告田XX于2013年9月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员谢根发担任审判长，与审判员余连兴、人民陪审员彭永怀组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告田XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田XX诉称：原、被告经人介绍后于1989年10月23日举行婚礼，但此后一直没有办理结婚登记手续。1990年11月1日生育一子田士权。此后双方常因家庭琐事发生争吵。1993年10月18日，双方发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明，双方分居已达20年之久，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原告与被告离婚。为支持其诉讼主张，原告提交并出示了如下证据：1.原告的身份证复印件、原告和被告以及儿子的常住人口登记卡复印件各一件，分别证明身份信息情况。2.沅陵县借母溪乡石牌村民委员会证明、证人王瑞龙、田易香证明各一份，分别证明原、被告于1989年11月20日未办理结婚登记即举行了婚礼、被告于1993年12月1日离家出走且至今下落不明的事实。被告杨XX未作答辩，也没有提交证据。本院审查认为，原告当庭出示的二组证据，具有合法性、真实性、关联性，足以证明待证事实，本院均予以采信。根据采信的证据及庭审查明的事实，本院可以确认以下案件事实：原告田XX与被告杨XX未办理结婚登记于1989年11月20日即举行了婚礼，于1990年11月1日共同生育一子田士权。双方共同生活期间感情一般。1993年12月1日，被告杨XX未与原告协商即独自外出，双方从此分居至今。期间的2008年双方电话联系一次后再无联系。共同生活期间，双方没有共同财产和共同债务。本院认为，双方在1989年11月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系事实婚姻关系，应按婚姻法的规定处理。双方共同生活期间关系一般。分居多年双方互不尽夫妻义务，足以认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告田XX与被告杨XX离婚。案件受理费200元，由原告田XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  谢根发审 判 员  余连兴人民陪审员  彭永怀二〇一三年十二月十九日书 记 员  章 姝附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第13号申请执行人宁波智品物流有限公司。法定代表人：陈照荷。被执行人浙江盛峰建设有限公司。法定代表人：陈启发。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字679号调解书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款253650元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪培伟二〇一三年十二月二十四日书记员  王 佳
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民初字第789号原告王建国。被告尹相军。本院在审理原告王建国与被告尹相军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹相军的起诉。本院认为，原告以与被告协商通过其他方式解决纠纷为由，要求撤回对被告尹相军的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉；本案收案件受理费57元（已减半收取），由原告王建国负担。审判员  蒋良华二〇一三年十二月二十五日书记员  何影丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2262号申请执行人：杨坤。被执行人：淄博赫达陶瓷有限公司。申请执行人杨坤与被执行人淄博赫达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月12日作出的（2011）川民一初字第1412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院作出（2011）川民一初字第1412号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一三年十二月十五日书记员  刘 健
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第84号罪犯刘利军，男，1992年4月20日出生，汉族，原户籍所在地河北省涉县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）邯市少刑终字第17号刑事判决，以刘利军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑12年；并处罚金20000元。于2010年7月13日送河北省邢台监狱服刑改造。刑期自2008年12月11日起至2020年11月4日。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯刘利军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其进行减刑。经审理查明，罪犯刘利军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功6个，专项表扬1个、2012年狱级改造积极分子的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯刘利军能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对罪犯刘利军减去有期徒刑1年8个月；原判并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  陈春元审判员  张怀喜二〇一三年十二月三十一日书记员  史 新
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉江商初字第347号原告：奉化市协诚小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市莼湖镇应塘路*号。法定代表人：沈高明，该公司董事长。委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。被告：王增军，居民。被告：张来娣，居民。原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告王增军、张来娣小额借款合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本案因原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。代理审判员 钟 炜二〇一三年十二月十八日书 记 员 刘金虹
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2013）溧刑初字第358号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人谭某.被告人谭某曾因犯聚众斗殴罪，于2010年10月26日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月21日刑满释放。被告人谭某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月4日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人谭小红。南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）333号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉、被告人谭某及其辩护人谭小红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月15日4时许，被告人谭某伙同韩彬、徐国庆（均已判刑）等人在南京市溧水区永阳镇万辰苏果超市门口的夜市排档处，随意殴打陈某、赵甲、赵乙、李某等人，致使陈某多处受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。2013年8月30日18时许，被告人谭某被济南铁路公安处民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人谭某及同案犯韩彬、徐国庆的供述和辩解；2、被害人陈某、李某等人的陈述；3、证人赵某甲、赵某乙的证言；4、南京市公安局溧水分局出具的人体损伤程度鉴定书；5、被告人谭某的户籍材料、归案经过、接受刑事案件登记表、刑事判决书、谅解书等。本院认为，被告人谭某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谭某伙同他人共同实施犯罪行为，属共同犯罪。公诉机关指控被告人谭某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谭某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人谭某辩护人提出“被告人谭某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，经庭审查明属实，本院予以采纳。被告人谭某于2013年8月30日被济南铁路公安处民警抓获后临时羁押于济南铁路公安处看守所，2013年9月4日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周荣强人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  方想娣二〇一三年十二月十一日见习书记员  宋荷娣
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第1428号原告李惠，女，1957年2月16日生，汉族。委托代理人陈梓祺，江苏徐海律师事务所律师。被告倪蒙，女，1965年7月11日生，汉族，户籍所在地本市延平路**号楼*单元***室，现居住地址不详。原告李惠与被告倪蒙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李惠及其委托代理人陈梓祺到庭参加诉讼，被告倪蒙经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月，因被告母亲董桂荣生产经营急需用钱，被告向原告借款250000元。为此，原告通过现金支付的方式于2011年8月12日给付被告55000元，又通过银行转账的方式（即通过原告母亲史祥英的银行账户转入被告母亲董桂荣的银行账户）于2011年8月12日给付被告100000元，于2011年8月13日给付被告95000元，且被告在收到现金55000元后（即2011年8月12日），向原告出具250000元的借条一份，双方约定每月利息15000元，借期4个月。此后，被告表示所借款项不够，还要再借250000元，原告因资金不足，通过银行转账的方式给付了被告180000元，但原告要求被告针对该笔款系补写借条时，被告一再拖延，且至今未能偿还。此外，上述250000元借款也早已到期，被告亦未能依约偿还。故原告为维护期合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金430000元，并支付利息（计算方式为：以430000元为本金，自2011年8月10日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）；诉讼费用由被告承担。被告倪蒙未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2011年8月12日至2011年8月13日，原告先后通过现金支付和银行转账的方式向被告提供借款共计250000元，且被告向原告出具借条一张（该借条虽载明的出具日期为2011年8月10日，但原告自认该借条实际出具日期为2011年8月12日），内容为：“今借李慧（实际应为李惠）现金贰拾伍万元整，每月利息壹万伍仟元整，期限4个月”。此后，被告未能依约如期偿还上述借款及利息，原告遂以上述诉请诉至本院。另查明，史祥英的银行账户（×××3512）于2011年8月31日向董桂荣的银行账户（×××9819）转入180000元。上述事实有原告提供的被告出具的借条一张、中国农业银行出具的历史明细查询两份、中国农业银行出具的银行卡取款业务回单一份以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，且利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，若对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。关于本金的问题，原告虽主张被告先后向其借款共计430000元，但原告提供的上述证据仅能证明被告向其借款250000元的事实。对于原告所主张的被告出具上述借条之后又向其借款180000元，仅凭其现阶段提供的上述银行卡取款业务回单，无法证实该笔款项系基于借贷关系而发生，且发生于原、被告之间，故本院对其该部分主张不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。因此，被告在本案中应当向原告返还借款本金250000元。关于利息的问题，从原告主张计息的起止时间看，实际包括借期内利息和逾期利息两部分。对于借期内利息，因原告自认于2011年8月12日向被告提供借款155000元，于2011年8月13向被告提供借款95000元，故应当以155000元为本金，自2011年8月12日起计息；以95000元为本金，自2011年8月13日起计息。对于借期内利息的计算标准，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。而原、被告约定的借期内利息标准高于银行同类贷款利率的四倍，因此，对于超出的部分本院不予支持。故原告要求对于借期内利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。对于逾期利息，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，而原、被告并未有相关约定，其约定的借期内利息标准又高于银行同类贷款利率的四倍，亦不能按照该标准计算逾期利息，因此，依照相关法律规定，应当按银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，且原告亦按照该标准主张，故本院予以支持。综上所述，被告应当以155000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，向原告支付自2011年8月12日至本判决确定的履行之日止的利息；以95000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，向原告支付自2011年8月13日至本判决确定的履行之日止的利息。被告倪蒙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告倪蒙于本判决生效之日起十日内向原告李惠返还借款本金250000元，并支付利息（计算方式为：以155000元为本金，自2011年8月12日至本判决确定的履行期间内被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；以95000元为本金，自2011年8月13日至本判决确定的履行期间内被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）；二、驳回原告李惠的其他诉讼请求。案件受理费9600元、保全费1770元、公告费606元，合计11976元（原告已预交），由原告李惠承担3600元，由被告倪蒙承担8376元（与上述款项一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈国旭代理审判员  董 方代理审判员  刘 洁二〇一三年十二月三十一日见习书记员  杨 帆
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉江商初字第236号原告：胡中辉，农民。委托代理人：陈飞彪，奉化市灵峰法律服务所法律工作者。被告：王春成，农民。原告胡中辉为与被告王春成运输合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。原告胡中辉的委托代理人陈飞彪，被告王春成均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院决定将本案转为普通程序进行审理并依法组成合议庭，于2010年11月19日公开开庭审理了本案。原告胡中辉及其委托代理人陈飞彪，被告王春成均到庭参加诉讼。本案在审理中，原告胡中辉于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡中辉自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡中辉撤回起诉。案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告胡中辉负担。审 判 长  董伯川代理审判员  钟 炜人民陪审员  屠泉通二〇一三年十二月十八日书 记 员  刘金虹
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2013）上法执字第185号移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭。被执行人梁沪艺。本院在执行被执行人梁沪艺滥伐林木罪罚金一案中，被执行人梁沪艺已自动缴纳罚金8000元，本院（2013）上刑初字第176号刑事判决书财产刑部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）上刑初字第176号刑事判决书财产刑部分执结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴世耿审判员  李枝英审判员  冯 林二〇一三年十二月十日书记员  林菲啡
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民二商初字第328号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。负责人赵国旗，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。委托代理人孟庆山，该行职工。被告贾明明，男，汉族，1980年9月4日出生。被告于荣华，男，汉族，1980年12月26日出生。被告于福贵，男，汉族，1964年12月14日出生。被告于学民，男，汉族，1972年2月3日出生。被告于利伟，男，汉族，1986年11月5日出生。被告朱迎超，男，汉族，1988年1月25日出生。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被告贾明明、于荣华、于福贵、于学民、于利伟、朱迎超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、孟庆山，被告于荣华到庭参加诉讼；被告贾明明、于福贵、于学民、于利伟、朱迎超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月28日，原告与被告贾明明、于荣华、于福贵、于学民签订《中国农业银行农户贷款借款合同》；2013年4月7日，原告与被告于利伟、朱迎超签订《保证合同》。约定被告贾明明向原告借款50000元，贷款授信期限两年，单笔借款期限最长不超过一年；被告于荣华、于福贵、于学民、于利伟、朱迎超为被告贾明明的上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款到期后，截至2013年8月26日，被告贾明明欠借款本金50000元，拖欠利息1840元至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告贾明明归还借款本金50000元，并支付利息和逾期利息1840元；被告于荣华、于福贵、于学民、于利伟、朱迎超承担连带责任；诉讼费用由六被告承担。被告于荣华辩称，原告所述担保属实。今后积极督促借款人偿还原告借款。被告贾明明、于福贵、于学民、于利伟、朱迎超未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2011年4月28日，原告与被告贾明明、于荣华、于福贵、于学民签订《中国农业银行农户贷款借款合同》；2013年4月7日，原告与被告于利伟、朱迎超签订《保证合同》。约定被告贾明明在原告处借款50000元，贷款人在额度有效期（自2011年4月28日至2013年4月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。由被告于荣华、贾明明、于福贵、于利伟、朱迎超提供连带责任担保，保证期间是主债务期满后两年；借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定归还借款的，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同第五条约定，联保小组任一成员出现降低或丧失偿还能力的情形时，贷款人有权提前收回已发放的贷款。合同签订后，2013年4月7日，原告将借款50000元汇入被告贾明明在原告处开设的银行卡账户（卡号为×××2010）。该借款到期后，截至2013年8月26日，被告贾明明欠借款本金50000元，利息及逾期利息1840元至今未还。以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证合同》、中国农业银行借记卡账户历史明细查询、六被告身份证复印件及当事人庭审陈述在案为凭，业已质证，足以认定。本院认为，原告与被告贾明明、于荣华、于福贵、于学民签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及与被告于利伟、朱迎超签订的《保证合同》不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告贾明明支付借款的义务，被告贾明明未履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同第五条和保证合同约定，被告于荣华、于福贵、于学民、于利伟、朱迎超应对涉案借款承担连带保证责任。被告于福贵外出无法联系，已出现了降低还款能力的情形，依合同约定，原告有权对已发放的贷款提前收回。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾明明、于福贵、于学民、于利伟、朱迎超经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾明明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，并支付拖欠的利息和逾期利息1840元以及自2013年8月27日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告于荣华、于福贵、于学民、于利伟、朱迎超负连带清偿责任。被告于荣华、于福贵、于学民、于利伟、朱迎超承担连带责任之后，可依本判决就其还款数额向被告贾明明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，保全费528元，合计1624元，由被告贾明明、于荣华、于福贵、于学民、于利伟、朱迎超共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  薛振华审 判 员  赵风军人民陪审员  刘 勇二〇一三年十二月二十四日书 记 员  朱曙南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2013）芙刑初字第515号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人龚某，男，1989年4月27日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年7月18日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人龚某犯抢劫罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月18日9时30分左右，被告人龚某窜至长沙市芙蓉区向韶村51栋楼下，将住户方某的一台红色速派奇牌电动车盗走。后龚某被方某发现，为抗拒抓捕，与方某扭打起来。经方某报警，民警到达现场将龚某抓获。经鉴定，方某所受左小腿挫擦伤为轻微伤，该被盗电动车价值人民币1648元。公诉机关认为，被告人龚某的行为构成抢劫罪，系犯罪未遂，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人龚某辩称，自己没有打方某，方某左小腿的伤也非自己所为，而是方某骑电动车造成的。经审理查明：2013年7月18日9时30分左右，被告人龚某来到长沙市芙蓉区向韶村51栋楼下，趁住户方某进屋拿东西时不备，将其停放在51栋楼梯间门口一台未上锁的红色速派奇牌电动车以手推的方式盗走。龚某将车推出作案现场五分钟左右，行至向韶村44栋楼下（距离作案现场200米左右）时，被寻车而来的方某发现。方某问龚某：“你怎么偷我的车？”龚某没有回答。方某便上前用手抓住龚某，被龚某用手打开，两人扭打在一起。在此过程中，龚某挣脱方某想逃跑，被方某推倒在花坛边。龚某欲伸手去抓地上的东西进行反抗，被方某制服。后方某报警，民警到达现场将龚某抓获。经鉴定，方某左小腿挫擦伤，损伤程度评定为轻微伤。该被盗红色速派奇派电动车价值人民币1648元。案发后，该被盗电动车已发还被害人方某。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证明：1、被告人龚某的户籍材料，证明龚某的身份。2、抓获经过，证明经方某报警，民警到达现场将龚某抓获的事实。3、扣押物品、文件清单，被扣押电动车的照片，龚某指认的作案现场照片。4、发还物品、文件清单，证明该被盗电动车已发还被害人方某的事实。5、购车发票，证明被盗电动车为方某和其妻子黄某某所有，其原始价值为2800元的事实。6、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认鉴字（2013）第108号《估价鉴定书》，证明被盗电动车价值人民币1648元。7、方某的伤情照片，证明方某左小腿擦伤的事实。8、长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2013）第258号《法医学人体损伤程度鉴定书》和长沙市中医院出具的对方某的《急诊（留观）病历》，证明方某左小腿挫擦伤，其损伤程度构成轻微伤的事实。8、证人周某某的证言，证明2013年7月18日9时40分左右，方某和龚某在长沙市芙蓉区向韶村44栋楼下扭打在一起。期间方某一直用手抓住龚某，龚某不停地打方某，后被方某推倒在路边的花坛里。龚某倒地之后，准备抓东西砸方某，被方某制服。方某的腿被龚某打伤。9、被害人方某的陈述，证明其发现电动车被盗后，追上去抓住小偷的手，小偷将其手打开，两人扭打在一起。小偷想继续逃跑，被其推倒在地，予以制服，最后报警小偷抓获的经过。10、被告人龚某的供述，其供述与本院查明的事实一致。被告人龚某在侦查阶段对犯罪事实有过多次供述，均证实龚某盗窃电动车被失主方某发现后，为抗拒抓捕，用手打方某的手，并与方某扭打起来。其供述一直稳定，且在细节部分能与证人周某某的证言、被害人方某的陈述相互印证，形成完整的证据链，足以证明案件事实。方某的腿伤系龚某造成的事实，有证人周某某的证言、被害人方某的陈述及方某的伤情照片予以证明，证据确实、充分。龚某当庭关于自己没有打方某，方某的腿伤不是自己造成的辩解，本院不予采信。综合全案证据，龚某实施盗窃行为后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤的事实已排除合理怀疑，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人龚某盗窃他人价值人民币1648元的电动车，为抗拒抓捕当场使用暴力，致他人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。龚某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条的规定，并根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项的规定，判决如下：被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判长  谢晓晓人民陪审员  曹建棋人民陪审员  崔文珊二〇一三年十二月十日书 记 员  谢利国附本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》五、关于转化抢劫的认定行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；使用暴力致人轻微伤以上后果的；使用凶器或以凶器相威胁的；具有其他严重情节的。3
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00807号上诉人(原审被告)：涡阳县新兴镇大曹行政村前大曹自然村。代表人：ＸＸ坤，该自然村村长。被上诉人(原审原告)：代英，女，1960年10月出生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人：曹西波，男，49岁，汉族，住址同上，系代英丈夫。委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。原审被告：曹保见，男，42岁，汉族，农民，住涡阳县。原审被告：曹汉英，男，60岁，汉族，农民，住址同上。原审被告：曹宝华，男，42岁，汉族，农民，住址同上。原审被告：曹南海，男，47岁，汉族，农民，住址同上。原审被告：曹辉，男，48岁，汉族，农民，住址同上。原审被告：曹华玲，男，48岁，汉族，农民，住址同上。原审被告：曹西彦，男，38岁，汉族，农民，住址同上。原审被告：曹汉宗，男，52岁，汉族，农民，住址同上。原审被告：曹先峰，男，31岁，汉族，农民，住址同上。原审被告：曹敬儒，男，43岁，汉族，农民，住址同上。上诉人涡阳县新兴镇大曹行政村前大曹自然村因确认合同无效纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，涡阳县新兴镇大曹行政村前大曹自然村申请撤回上诉。本院经审查认为，涡阳县新兴镇大曹行政村前大曹自然村的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人涡阳县新兴镇大曹行政村前大曹自然村撤回上诉。二审案件受理费40元，由涡阳县新兴镇大曹行政村前大曹自然村负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘长友代理审判员  万学林二〇一三年十二月二日书 记 员  孟艳杰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）敦执字第771号申请执行人敦化市农村信用合作联社。法定代表人高广岌，主任。被执行人刘延华，男。被执行人杜远东，男。被执行人李树华，男。被执行人单发，男。被执行人于显明，男。本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人刘延华、杜远东、李树华、单发、显明（2012）敦民初字第1214号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘延华、杜远东、李树华、单发、显明应给付申请执行人敦化市农村信用合作联社案款本金3万元及利息，案件受理费、诉讼费325元。在执行过程中双方自愿达成和解，被执行人刘延华向申请执行人给付8000元，被执行人杜远东向申请执行人给付13125元，被执行人单发向申请执行人给付9200元，剩余利息申请执行人自动放弃，申请执行费355元由被执行人杜远东负担，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）敦民初字第1214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一三年十二月三十日书记员  王立超
广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2013）穗天法行初字第322号原告广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。法定代表人黄志成，经理。原告广州市淦灿贸易有限公司海珠分公司，住所地：广州市海珠区万寿路85-105号首层自编之二、自编之三。负责人黄志成。被告广州市工商行政管理局海珠分局，住所地：广州市广州大道南915号。法定代表人陈刚，局长。原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司海珠分公司诉被告广州市工商行政管理局要求履行法定职责一案，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，经本院依法释明，原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司海珠分公司于2013年12月11日变更本案被告为广州市工商行政管理局海珠分局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”、第二十一条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。……”之规定，被告广州市工商行政管理局海珠分局所在地在广州市海珠区，本案应当移送广州市海珠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院审理。审 判 长  苏 扬代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一三年十二月三十日书 记 员  许嘉嘉裁定书于年月日送达
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗南法岗民初字第583-1号原告：何某某。委托代理人：喻某某。委托代理人：刘某某。被告：叶某某。本院在审理原告何某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某以本案暂不需本院处理为由，于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费222元，由原告何某某负担。审 判 长  刘志聪人民陪审员  黎新泉人民陪审员  钟北有二〇一三年十二月九日书 记 员  郑鹏生
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2013）张商初字第0906号原告江阴景澄物流配送交易市场有限公司，住所地江阴市澄江东路3号。法定代表人任后礼，董事长。被告曹新华，男，1960年12月26日生。被告朱敏娟，女，1967年6月23日生。被告曹菁，女，1986年7月15日生。原告江阴景澄物流配送交易市场有限公司（以下简称景澄公司）与被告曹新华、朱敏娟、曹菁仓储合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告景澄公司的委托代理人王德众及被告曹新华、朱敏娟、曹菁的共同委托代理人许辅德到庭参加诉讼。本案自2013年10月11日至2013年11月15日因审理管辖权异议扣除审限。本案现已审理终结。原告景澄公司诉称：被告曹新华是无锡市和达仓储有限公司（以下简称和达公司）、无锡蓬勃物资有限公司（以下简称蓬勃公司）的法定代表人。无锡市中级人民法院的（2012）锡商初字第0076号民事调解书确定上述两公司应在2012年7月31日前连带偿付原告货款1654.7047万元及诉讼费用6.5541万元。2012年8月30日，原被告签订协议书1份，约定被告曹新华自愿承担上述调解书项下原告的损失1800万元，于2012年10月31日前、2013年3月31日前各归还900万元，并由被告朱敏娟、曹菁承担连带责任担保。故请求判决三被告连带赔偿原告损失1800万元并承担本案的诉讼费用。被告曹新华、朱敏娟、曹菁辩称：三被告与原告没有发生买卖关系，2012年8月30日签协议的时候，因为曹新华被张家港市公安局羁押，如不签该协议，公安局就不释放其本人，所以三被告在该协议上签字，签这份协议不是三被告真实意思的表示，同时三被告也没有能力来偿还1800万元；被告朱敏娟、曹菁担保的第一笔900万元已过担保期限。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告景澄公司于2012年5月28日向无锡市中级人民法院起诉蓬勃公司、和达公司仓储合同纠纷一案。2012年7月23日，无锡市中级人民法院作出（2012）锡商初字第0076号民事调解书，该调解书中规定蓬勃公司、和达公司于2012年7月31日前给付原告景澄公司货款1654.7047万元，两公司承担连带责任，并由蓬勃公司承担诉讼费6.5541万元。2012年8月30日，三被告与原告景澄公司签订协议书一份，主要内容为被告曹新华就（2012）锡商初字第0076号民事调解书中的款项以及预期加价、利息等合计1800万元自愿债务加入，承担债务，于2012年10月31日归还900万元、2013年3月31日前归还900万元，由被告朱敏娟、曹菁承担连带责任保证，保证期限为每期履行期限后2年，并约定由被告曹新华将其对无锡太湖景苑度假村有限公司的1800万元债权转让给原告景澄公司，以及用其奔驰S350轿车作价100万元，过户给指定单位后在债务中扣除100万元。同日，张家港市公安局向被告曹新华送达了张公经保字（2012）第1232号取保候审决定书，内容为曹新华涉嫌合同诈骗，决定对其采取取保候审。2013年1月14日，原告景澄公司向无锡市中级人民法院起诉无锡太湖景苑度假村有限公司民间借贷纠纷一案。在该案审理中，被告曹新华于2013年6月25日通知原告景澄公司：因其债权证据不足，终止债权转让协议，原告景澄公司可凭该通知撤回对无锡太湖景苑度假村有限公司的起诉。据此，原告景澄公司于2013年7月2日向无锡市中级人民法院申请撤诉。2013年7月9日，无锡市中级人民法院作出（2013）锡民初字第0018号民事裁定，裁定准许原告景澄公司撤回起诉。2013年8月2日，无锡市中级人民法院作出（2013）锡执字第281号执行裁定书，以蓬勃公司、和达公司无可供执行财产等理由，裁定该院（2012）锡商初字第0076号民事调解书终结执行。原告景澄公司遂以2012年8月30日的协议书为凭向本院提起了本起诉讼。审理中，被告曹新华、朱敏娟、曹菁未提供证据证实与原告景澄公司于2012年8月30日所签订的协议书非其真实意思表示。庭审调解时，原告景澄公司的调解方案是由三被告分期清偿债务，被告曹新华、朱敏娟、曹菁的调解方案是撤回对担保人的请求。因原被告分歧较大，调解未成。以上事实，有（2012）锡商初字第0076号民事调解书、协议书、取保候审决定书、通知书、（2013）锡民初字第0018号民事裁定、（2013）锡执字第281号执行裁定书、庭审笔录等在卷证实。本院认为：本案立案时的案由为买卖合同纠纷，但本案发生的基础事实是原告景澄公司与蓬勃公司、和达公司之间的仓储合同纠纷，故本案案由更改为仓储合同纠纷。虽然被告曹新华、朱敏娟、曹菁抗辩2012年8月30日的协议书非其真实意思表示，但未提供证据证实，且该行为与公安机关因曹新华涉嫌合同诈骗而对其采取取保候审措施之间并无法律上的因果关系，故三被告该项主张，本院难以支持。因此，原被告于2012年8月30日所签订的协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。三被告应按约清偿债务，故原告景澄公司在原债务人已不能清偿债务的情况下要求三被告清偿债务的请求，本院予以支持。根据双方在协议书中的约定，对蓬勃公司、和达公司所负原告景澄公司债务1661.2588万元部分，被告曹新华是债务加入，承担的是与蓬勃公司、和达公司连带清偿责任，对尚余的138.7412万元，被告曹新华是自愿赔偿原告景澄公司的损失，该部分是债务承担。原被告在协议书中约定保证期限为每期债务履行期限后2年，双方约定的第一期900万元归还时间是2012年10月31日，距今未超过2年，故三被告认为第一期900万元的债务已过担保期限的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹新华对无锡市和达仓储有限公司、无锡蓬勃物资有限公司所欠原告江阴景澄物流配送交易市场有限公司债务1661.2588万元承担连带清偿责任。二、被告曹新华赔偿原告江阴景澄物流配送交易市场有限公司损失138.7412万元。上述第一、二项限被告曹新华于本判决生效后10日内履行。三、被告朱敏娟、曹菁对被告曹新华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费129880元由被告曹新华、朱敏娟、曹菁负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10-550101040009599。审 判 长  施沈东代理审判员  朱婷婷人民陪审员  张春华二〇一三年十二月九日书 记 员  卢 成
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第206号罪犯李平，男，生于1985年6月27日，汉族，四川省通江县人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。四川省通江县人民法院于2011年12月19日作出了（2012）通刑初字第02号刑事判决，以被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯李平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130分。以上事实，有对罪犯李平改造表现的评审鉴定材料，罪犯李平的个人总结，对罪犯李平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯李平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期执行至2024年9月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邓恒志代理审判员  杨 垚二〇一三年十二月三十日书 记 员  王 静
广 汉 市 金 达 隧 道 机 械 有 限 公 司 申 请 执 行 丁 宗 安 一 案 执 行 裁 定 书四川省广汉市人民法院执行裁定书（2012）广汉执字第354-3号申请执行人广汉市金达隧道机械有限公司。被执行人丁宗安，男，1966年6月4日出生，回族，住浙江省苍南县灵溪镇河滨东路灵一8幢二单元502室（身份证号330327196606044391）。第三人周建秋，女，1967年5月4日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县灵溪镇河滨东路灵一8幢二单元502室（身份证号330327196705044426）。本院在执行申请执行人广汉市金达隧道机械有限公司申请执行丁宗安承揽合同纠纷一案中，因被执行人丁宗安未履行本院（2011）广汉民初字第112号判决书确定的付款义务：支付承揽款157.80万元并承担资金利息损失55861元，合计1633861元。第三人周建秋与被执行人丁宗安系夫妻。由于被执行人丁宗安应支付的承揽款发生在与第三人周建秋夫妻关系存续期间。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案在听证过程中，第三人周建秋经本院合法传唤，未参加听证，未提供证据证明应支付的承揽款系债权人与债务人明确约定为丁宗安个人债务，也没有证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款所规定情形的约定。综上，被执行人丁宗安应支付的承揽款应为与第三人周建秋夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人周建秋为本案被执行人。周建秋应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人广汉市金达隧道机械有限公司清偿债务1633861元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一三年十二月二十二日书记员  周礼国
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2013）武前民初字第688号原告周元松，男，1951年1月6日生，汉族，常州市人。委托代理人曹卫国、高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。被告钱志元，男，1962年5月25日生，汉族，常州市人。委托代理人成华、庄斌，江苏致达律师事务所律师。原告周元松诉被告钱志元合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日、11月21日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告周元松的委托代理人曹卫国、被告钱志元及其委托代理人成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元松诉称，2008年12月7日，原告与被告及张建娟签订《合作协议》一份，共同投资常州市武进区横山桥鸡笼山工程。至今，横山桥镇政府已经支付清所有工程款，但被告仍结欠原告工程余款50万元。经多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告工程款50万元，并承担本案的诉讼费用。被告钱志元辩称，1、原告诉请款项的性质错误，不是工程款，而是原、被告合伙分红款的请求。2、由于是原告先行出资200万元向常州市中洲园林绿化工程有限公司（以下简称中洲公司）购买的承包权，但原告一直未将该200万元支出的凭证交给被告，因为其中被告有承担100万元的义务，如果没有此凭证，被告担心事后会有麻烦。3、根据原、被告及张建娟之间的合作协议，原告明为投资，实为借款，所以原告分红的请求应予驳回。经审理查明，2008年11月5日，以中洲公司为甲方，以原、被告为乙方，双方签订合作协议一份，协议载明甲、乙双方经协商决定甲方中洲公司将其借用中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司资质中标的武进区横山桥镇鸡笼山废弃露采矿山环境整治项目与乙方合作，具体条款为：一、该协议须在业主与中标单位签订的《横山桥镇鸡笼山废弃露采矿山环境整治工程》下履行；二、甲、乙双方就以上工程进行合作，甲方不再参与该工程施工及管理，由乙方完全履行该工程合同条款，并承担相关的责任；三、由乙方向甲方上交该工程合同总价款的20%作为合作金，另外，新增加的工程按工程利润的20%上交合作金，合计约200万元，其他所涉及工程的任何费用、税金均由乙方负责；合同并对其他工程款的结算、违约责任等作了约定。后因被告资金不足，遂邀张建娟一并参与投资。2008年12月7日，原、被告及张建娟三方签订合作协议一份，协议约定由三人共同出资200万元合作横山桥鸡笼山工程，其中原告出资100万元，被告出资50万元，张建娟出资50万元；原告协助被告协调外围工作，协调费用列入成本，被告独立负责现场施工，承包工程质量、工程进度、人员安全、工程效益及生产生活费用；三方并商定在原合同总额880万元基础上，被告上交投资人工程效益300万元，其中200万元付款按业主和中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司间的合同执行，100万元在工程结束后付清；合作协议并对其他相关内容进行了约定。该协议订立后，被告向原告交付了投资款50万元（其中15万元系向原告所借），张建娟也向原告交付了投资款50万元，由原告一并向中洲公司交付。此后，被告组织人员、投入资金进行了施工，并于2010年年底完成施工。施工过程中，被告于2009年1月23日向原告归还了借款15万元，并于同日向原告返还投资款5万元，于2010年2月13日向原告返还投资款20万元，于2011年1月30日向原告返还投资款75万元，同日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明“结欠周元松横山桥工程余款伍拾万元，到横山镇政府支付后付清”。2012年年底，被告和横山桥镇政府结清了全部工程款。此后，原告即向被告催要欠款50万元。经协商无果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的2008年12月7日的合作协议（复印件）一份、2011年1月30日的欠条一份，被告提供的2008年11月5日的合作协议（复印件）一份、收条三份（复印件）、付款说明一份（复印件）及当事人当庭陈述等予以证实。另经审理查明，原、被告按照2008年11月5日与中洲公司签订的合作协议而应付给中洲公司的款项200万元，实际由原告经办于2008年10月25日向中洲公司支付了100万元，于2008年11月17日向中洲公司支付了100万元。本院认为，本案原、被告通过签订合作协议，各自提供资金共同合作横山桥镇鸡笼山废弃露采矿山环境整治工程，协议明确约定了各投资人的出资额及盈余分配等，双方间系个人合伙关系。在工程施工过程中，被告按照约定陆续向原告返还了投资款100万元，在工程结束后，被告就合同约定的工程效益款50万元向原告出具了欠条，并注明该款到横山镇政府支付工程款后付清，现被告已和横山桥镇政府结清了全部工程款，理应按欠条载明的金额向原告支付约定的工程效益款50万元。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条规定，判决如下：由被告钱志元给付原告周元松工程效益款500000元，款于本判决生效之日起十五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告钱志元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  赵彩凤人民陪审员  顾益波二〇一三年十二月十八日书 记 员  金小康
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2013]沈苏执字第01053号申请执行人王某。被执行人沈阳XXXX有限公司。申请执行人王某与被执行人沈阳XXXX有限公司劳务合同纠纷一案，该案已执行回款840元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2013]苏民三初字第239号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 伟二〇一三年十二月十二日书记员 李京芳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第1192-2号申请执行人：邱洪福，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：邱伟，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：邱涵琳，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：邱建辉，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。第三人孙丽丽，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人邱洪福、邱伟、邱涵琳与被执行人邱建辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,查明第三人孙丽丽与被执行人焦建辉系夫妻关系，且与申请人之间的债权债务形成于夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，裁定如下：一、追加第三人孙丽丽为本案的被执行人。二、限被执行人孙丽丽于本裁定送达后三日内和被执行人焦建辉共同向申请执行人清偿债务本金11935元及迟延履行期间的债务利息。三、执行费用80元，由被执行人孙丽丽和焦建辉共同交纳本院。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一三年十二月一日书记员  王家东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第01013号原告：高忠占，男，2013年11月5日去世。委托代理人：高忠梅（系原告妹妹），60岁，汉族。委托代理人：孙景财，男，67岁，汉族，退休干部。被告：李曙光，男，1978年3月21日生，蒙古族，农民。委托代理人：李鑫（系被告妻子），36岁，汉族，农民。委托代理人：刘国贤，系昌图县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告高忠占诉被告李曙光返还原物纠纷一案中，因原告高忠占于2013年11月5日去世，且高忠占父母双亡，未婚，无子女，故本案应终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条一款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件诉讼费100元，由原告高忠占负担。审 判 长  蔡 闯代理审判员  李明华人民陪审员  田 昌二〇一三年十二月二日书 记 员  李冰冰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第483-5号申请执行人谢X辉，男。委托代理人谢X银，男。被执行人谢X贵，男。申请执行人谢X辉与被执行人谢X贵故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2011年6月10作出的（2011）灵刑初字第162-1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7500元，本院对本案于2011年12月16日依法予以备案登记，于2013年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员经依法采取执行措施，查明被执行人无可供执行财产。将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经依法执行，因被执行人无可供执行的财产，且去向不明，申请执行人未能实现权利，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）灵刑初字第162-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）灵刑初字第162-1号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 X审 判 员  梁 X代理审判员  陆X伟二〇一三年十二月十三日书 记 员  李X伟
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即商初字第1930号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。负责人卢吉平，该支行行长。委托代理人刁珍花。系该行职工。被告江美花。被告李元水。被告赵永健。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行为与被告江美花、李元水、赵永健金融借款合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁珍花到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月21日被告江美花向原告借款60000元，借款期限至2010年9月20日，月利率6.6375‰，被告李元水、赵永健为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还。请求法院判令三被告偿还借款本金60000元，支付自借款之日至判决生效之日按照合同约定的利息，并承担诉讼费用。三被告无答辩。经审理查明，2009年9月21日，被告江美花与原告签订借款合同一份，合同约定江美花向原告借款60000元，江美花如不按照合同约定的期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告李元水、赵永健与原告签订最高额保证合同一份，约定由李元水、赵永健对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，2009年9月21日，被告江美花从原告处借款60000元，月利率6.6375‰，借款期限至2010年9月20日。后原告向三被告催要借款未果，诉来本院。另查明，2012年9月18日，原告向本院起诉三被告要求偿还借款本息，本院因三被告下落不明于2012年10月17日裁定驳回原告的起诉。上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、最高额保证合同、借据、民事裁定书等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告江美花向原告借款60000元，被告李元水、赵永健为该笔借款提供连带责任担保事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求三被告支付自借款之日至判决生效之日按照合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江美花于本判决生效后10日内偿还原告借款本金60000元并支付自借款之日至判决生效之日按照合同约定的利息。二、被告李元水、赵永健对上述应付款项承担连带清偿责任。被告李元水、赵永健承担保证责任后有权向被告江美花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、诉讼费1850元、公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  王程程人民陪审员  赵翠翠二〇一三年十二月九日书 记 员  修 华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00102号申请人：王强。申请人：李忠毅。本院于2013年11月5日受理了申请人王强、李忠毅就购买不锈钢门型号不对引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人王强、李忠毅就购买不锈钢门型号不对引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，李忠毅于2013年11月10日前赔偿王强￥600元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第327号罪犯祝忠涛，男，1992年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月22日作出（2011）翠屏刑初字第514号刑事判决，以被告人祝忠涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝忠涛确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯祝忠涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分117分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯祝忠涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祝忠涛减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一三年十二月二十日书记员 孙加力