甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘1227民初735号原告（反诉被告）：黄某某。原告（反诉被告）：李某某。被告（反诉原告）：徽县某某饮品店。经营者：李某某。委托诉讼代理人：田某某。原告黄某某、李某某（反诉被告，以下仍称原告）诉被告徽县某某饮品店（反诉原告，以下仍称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。受理后，依法适用简易程序，诉讼期间徽县某某饮品店提起反诉，本院依法予以受理。本院于2021年8月5日公开开庭对本诉，反诉进行了合并审理，原告黄某某、李某某、被告徽县某某饮品店的委托诉讼代理人田某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨碍,将原告的房屋阳台恢复原状,并赔偿原告相应的经济损失;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系上下楼邻居,被告经营一家饮品店。2021年4月,原告发现居住房屋阳台窗户、墙体瓷砖出现大面积裂缝,经查看,系被告安装广告牌所致。原告曾多次联系被告负责人李某某协商处理赔偿事宜,但李某某均以过几天为由推脱,原告无奈之下报警求助。2021年6月5日,徽县某某局某某派出所民警前往原告家、被告店内查看墙面毁损情况,并对此进行调解,但以失败告终。现原告再次联系被告协商赔偿事宜,但被告负责人拒接原告电话。原告迫于无奈,诉之贵院。被告徽县某某饮品店辩称：因被答辩人与答辩人排除妨害纠纷一案，答辩人认为，答辩人并不存在妨害被答辩人合法权益的行为，被答辩人起诉状所称的事实部分与实际不符。因此答辩人也不存在需要排除或停止妨害的行为，更不存在恢复原状和赔偿经济损失，请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。具体理由如下：一、被答辩人诉称“2021年4月，原告发现居住房屋阳台窗户、墙体瓷砖出现大面积裂缝，经查看，系被告安装广告牌所致”部分不属实。事实是被告于2020年8月初至中旬安装的门头广告牌，当时安装时并没有损害原告家瓷砖的现象。且截至原告黄某某发现自家瓷砖裂缝已经相隔8个月，8个月是一个相对较长的时间段，在这8个月期间对于露天阳台的瓷砖来说要经历无数个风吹日晒冰冻等天气，甚至出现其他外力或者房屋地基塌陷等都是很有可能，且在这期间原告李某某一直在家（即争议二楼居住）居住，未曾发现任何瓷砖裂缝的痕迹。因此，原告家瓷砖裂缝与被告2020年8月份安装门头广告牌，不管在时间上，还是事实中都没有直接的因果关系，被告不存在任何侵权行为，故不承担排除或停止妨害的行为，更不存在恢复原状和赔偿经济损失。二、原告诉称“原告曾多次联系被告负责人李某某协商处理赔偿事宜，但李某某均以过几天为由推脱，原告无奈之下报警求助”不属实。事实是，1.被告负责人李某某常年在外地，而不在徽县，所以并没有故意不想解决问题或逃避之说。2.被告负责人在原告打电话时，就已经在电话中告知该店铺系2020年8月份安装的广告牌，当时安装时的螺丝并不大，离原告家的阳台瓷砖也很远，其并没损坏原告家的瓷砖和窗户。相反，原告不听其解释，反而曾擅自多次跑去原告的店铺中闹事，甚至将原告店铺中的顾客当场赶走，扬言“该店不营业了”，其行为严重影响原告正常生产经营活动，原告工作人员曾在20201年5月份、6月份期间五次拨打110报警求助，每次都是警察到来对原告夫妇口头训诫后将其劝离。2021年6月5日中午12时30分至13时被告负责人李某某到达徽县，去店铺二楼查看阳台情况，并且拆除门头上的防雨板后明确看到安装门头的膨胀螺丝和内墙里面并非有打穿打裂瓷砖的真实事宜。综上所述，被答辩人主张的权益并无合法的权利依据，被答辩人据以主张权益的瓷砖和窗户裂缝与答辩人的装修行为相隔甚远，双方之间并不存在因果关系。因此，其无权提起排除妨害或停止侵害之诉。请求人民法院查明案件事实，驳回被答辩人的诉讼请求。据此，被告徽县某某饮品店提出如下反诉请求：1、依法判令反诉二被告对反诉原告公开道歉,消除影响,恢复名誉;2、反诉二被告应赔偿因扰乱反诉原告生产经营造成的直接经济损失3000元(6次闹事造成被告直接营业额收入6天×500元/天)、间接经济损失6000元(5月份、6月份共计两个不定时闹事造成间接营业额损失2个月×3000元/月),共计8000元;3、本反两诉诉讼费用由反诉二被告承担。事实与理由：1、反诉二被告在本诉起诉状中陈述的纠纷经过不属实,实际情况是这样的:反诉原、被告系上下楼关系,反诉原告于2020年8月初至中旬装修并安装门口、悬挂店铺字号广告牌,同年8月25号已经正式营业。在整个装修及正常营业至2021年5月15日整个期间,反诉被告李某某都一直在其自家(即争议二楼居住),在此期间双方均并未发现反诉被告家的墙体瓷砖裂缝的现象。直至2021年5月15日下午14点04分05秒反诉被告黄某某来到反诉原告的店铺称:她过年回家来的时候自家的阳台是好的,并说反诉原告是今年4月份安装门头打膨胀螺丝打穿他家阳台瓷砖。当时反诉原告的负责人李某某不在徽县,便在电话中告知反诉被告黄某某:本店在今年4月份并没有安装门头的事,本店是2020年8月初至中旬安装的门头广告牌,至今已经10个月之久,并告知她家里的老人李某某一直留守在家中,如若当时装修时打裂了瓷砖,反诉被告李某某肯定会及时发现并告知反诉原告。而反诉被告黄某某再次辩称:反诉被告一直没发现,是她自己五一回来看到的这个情况来找到反诉原告的店铺。当天,反诉原告和反诉被告黄某某相互添加微信,协商5月底反诉原告的负责人李某某回到徽县,查看实际情况后做处理。5月25日,反诉原告的负责人李某某接到反诉被告儿子的电话:威胁不赔偿损失便找人查封店铺。随后,反诉被告黄某某便来到店铺闹事,严重扰乱店铺正常经营,顾客避而远之,店里员工无奈,只能拨打110报警,警察到来查看了现场,并打电话确定店铺负责人李某某月底回来后离去。6月5日中午12点30至13点整,店铺负责人李某某到达徽县去二楼查看阳台情况,拆除门头上的防雨板,明确看到安装门头的膨胀螺丝和内墙里面并非有打穿打裂瓷砖的真实事宜。并告知反诉被告不是装修门头人造成的情况。随后,反诉被告黄某某再次到店铺吵闹,民警协调未果后离去。6月6日12点59分至16点50分反诉被告李某某、黄某某多次来店铺扰乱店铺正常经营,店铺员工只能再次报警,民警劝说后,并警告反诉被告李某某不能闹事。当天晚上20点反诉被告李某某又来店里吵闹、静坐扰乱店铺正常营业,直到店铺下班才离去。6月11日11点38分反诉被告黄某某、李某某夫妇再次到店铺吵闹,扰乱店铺正常营业。直至民警17点35分将其人说走。6月15日11点03分反诉被告李某某、黄某某来到店铺堵在店铺门口,拦截进店的顾客,后反诉被告黄某某甚至将店铺包厢内的顾客赶走,并大声吆喝“本店停止营业”,收银台店员只能退还包厢客人的费用。直到公安民警赶到现场,告知反诉被告:黄某某、李某某,赶走店铺顾客的行为涉嫌违法,如果继续扰乱、闹事将按照治安案件处理。以上事实证实,反诉二被告借自家阳台瓷砖裂缝,多次滋事故意扰乱反诉原告正常生产经营的行为,损害反诉原告的名誉,严重侵害了反诉原告的合法权益,给反诉原告带来不良社会影响,造成反诉原告直接经营损失和间接经营损失共计8000元。为维护反诉原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律之规定,特提起反诉,请贵院依法判令反诉二被告对反诉原告公开道歉,消除影响,恢复名誉,并赔偿反诉原告经营损失共计8000元。原告黄某某、李某某对被告徽县某某饮品店的反诉请求辩称：1、依法判令反诉人因安装门头广告牌导致我现居室阳台瓷砖大面积裂缝、隆起,损失7000元。2、本人(黄某某)在成都务工,依法判令反诉人因此造成的误工费12000元(3个月*4000元=12000元)交通费408元,共计:12408元3、本次诉讼费由反诉人承担。事实与理由：1、反诉人与我系上下楼邻居,反诉人经营一家饮品店,2021年4月,我发现居住室阳台大面积裂缝、隆起,经营者系反诉人安装门头广告牌所致。我3次联系反诉人法人代表李某某处理赔偿事宜,但李某某均以过几天为由推脱,我无奈之下于2021年5月25日报警求助,某某派出所民警前来调解,当时李某某不在店,民警叫店员给李某某打电话,李某某于2021年5月29日(星期六)到场调班,而李某某于2021年5月29日未到,无法调解,等了一周时间,没有办法我又给李某某打电话,李某某回来来我家查看,其间带一帮手威胁我说:“见过四川人没见过你这个四川人,你算老几。李某某和帮手走了,我就赶下去,其帮手和我(黄某某)就在他店门口前纠缠和我闹,我只有报警,民警到后,我家查看随后让我们协商解决,李某某一人上我家协商,当时我要3000元,但李某某只出2400元,后来李某某说是下楼拿钱,但就再没见李某某的人,第二天我去店里找李某某,就再找不到李某某本人,打电话不接,微信不回。没有办法,我就去某某派出所,徽县某某派出所毛队长接待我们,其间毛队长三次打电话均未接电话,我只能回家。我开始三次与反诉人李某某协商,但均以过几天为由推脱,不露面,报警三次,最后一次就去派出所毛队长打通电话都未接。反诉人侵犯我和合法权益,将我多次找反诉人协商而反诉人豪无诚意,再无诚信,就连民警最后一次出面协商打电话都不接。以上,民警调解有记录为证。2、反诉人上诉我应赔偿因扰乱反诉人生产经营造成的经济损失,纯属不实,毫无根据,而派出的民警及徽县某某派出所的治安队毛队长及所有先后调解的民警可以做证。3、我本人:(黄某某)本来在成都务工,但因反诉人毫无诚信,故使我耽误多时,不能务工,故而形成了损失,就此要求赔偿我误工费,及成都到徽县的交通费。4、我请求法院邀请徽县某某派出所调解的民警及毛队长出庭作证。我请求法院调查当时徽县某某派出所的调解记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（双方当事人的身份证复印件、被告营业执照复印件经营者身份证复印件，徽县某某局某某派出所出警记录），本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告（反诉被告）提交的证据：现场照片2张，原告欲以证明所住房屋地板因被告安装广告导致破裂的事实；被告对该组证据不予认可，认为该照片拍摄的不清楚，没有对照物无法证明是原告受损害的房屋。本院认为：该证据仅能证实原告家地板破裂的事实,但不能证实原告地板破裂是何原因造成,更不能证实原告地板破裂与本稿安装广告牌的行为之间有因果关系。（二）被告（反诉原告）提交的证据：一、手机通话记录照片1张。被告欲以证明由本店员工报警处理纠纷。原告对该组证据不予认可，是由原告报警，不是被告报警的。本院认为：该证据仅能证实双方发生纠纷后均报警寻求解决的事实,不能证实原告的行为是否给被告造成损失。二、光盘3张，被告欲以证明原告到被告店里闹事，影响正常营业的事实。原告质证认为到店里去是事实，但是没有闹事。本院认为：该证据只能证实双方发生纠纷后，原告去过被告处，而不能证实是否给其造成损失。本院认为，本案本诉及反诉原、被告双方争议的焦点为：一、案件所涉房屋地板破裂是否有被告安装广告牌导致？评议如下：本案中，本院对原告提交证据证实所住房屋地板发生破裂的事实予以认可，但原告未能提供证据证明房屋地板破裂的事实与被告安装广告牌的行为之间有因果联系，且原告拒绝申请专业机构对地板破裂原因进行鉴定,应承担举证不能的不利后果。综上，本诉中原告黄某某、李某某被告停止侵权、排除妨碍，并赔偿相应经济损失的诉讼请求因原告家中地板破裂原因不确定,证据不足，应予驳回;在生活、生产中发生纠纷，无论协商解决还是通过报警寻求解决，均是正当行为。反诉原告所诉反诉事实无论是反诉原告报警，还是反诉被告报警，该行为并无不当。至于该纠纷是否造成反诉原告经营损失，应当由反诉原告承担举证责任。反诉原告未提交证明给其造成损失的证据，应承担举证不能的不利后果。反诉原、被告如有新证据，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定：一、驳回原告的诉讼请求；二、驳回被告的反诉请求。本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审 判 员 高先峰二〇二一年十月十一日法官助理 段静轩书 记 员 尹宇昭