wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)包民三终字第301号上诉人（原审被告）李严立，男，1970年3月20日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。被上诉人（原审原告）任根旺，男，蒙古族，1972年11月5日出生，农民，现住包头市九原区。委托代理人任希望，男，1975年11月25日出生，蒙古族，农民，现住包头市九原区，系任根旺弟弟。被上诉人（原审原告）包头市鼎盛嘉业运输有限公司，住所地：包头市东河区。法定代表人张志强，系总经理。上诉人李严立因所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李严立，被上诉人任根旺的委托代理人任希望到庭参加了诉讼。原审被告包头市鼎盛嘉业运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年11月5日晚10时许，原告任根旺所有的蒙B673**号重型自卸车在运送货物过程中因车斗未放下，车斗挂到电杆将被告李严立的房屋扯裂，因当时双方就赔偿未达成协议，被告未让原告将车开走。事后原、被告双方就赔偿事宜始终未达成一致意见，被告李严立也始终未让原告将车开走，现该车仍停留在被损坏的房屋外。另查明：蒙B673**号重型自卸车实际车主为原告任根旺，该车挂靠在原告包头市鼎盛嘉业运输有限公司处。现二原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还蒙B673**号陕汽牌奥龙重型自卸货车给原告任根旺，诉讼费由被告承担。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李严立因原告车辆给其房屋造成损害未赔偿即扣留原告车辆不让开走，没有法律依据，侵犯了原告任根旺对车辆的财产权利，原告要求被告返还车辆的诉讼请求应当依法予以支持。关于被告李严立辩称其房屋损害赔偿未解决的理由可以通过双方协商或诉讼解决，这是被告的诉权，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告李严立于判决书生效后三日内返还原告任根旺蒙B673**号陕汽牌奥龙重型自卸货车。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费500元，由被告李严立承担。宣判后，原审被告李严立不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审费用由被上诉人承担。主要理由是：原审认定事实错误，我并没有非法扣押原告的车辆，是因为被上诉人的车辆在运煤时违反操作规程，没有将车斗放下，车斗挂到电杆将我的房屋扯裂，给我造成损失，但是车辆司机和管理者没有积极赔偿，反而想将车辆开走逃离现场，逃避责任，所以我才不让原告将车开走的，待原告将我的房屋维修好后，车才能开走。同时原审开庭不规范，请求二审法院予以纠正。被上诉人任根旺的委托代理人在庭审中答辩称，上诉人扣押我的营运车辆是事实，我和上诉人商量过怎么解决，我要求上诉人返还车辆。被上诉人包头市鼎盛嘉业运输有限公司未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李严立与被上诉人任根旺之间发生的财产损害赔偿纠纷，双方应该积极协商处理，但双方在对赔偿事宜未达成一致意见的情况下，也没有寻求其他法律途径解决纠纷。现在被上诉人任根旺所有的争议车辆停留在上诉人处没有法律依据，故原审法院依法判令上诉人返还争议车辆符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求与理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李严立负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 杨 萍代理审判员 刘 纲代理审判员 刘程燕二〇一三年十二月四日书 记 员 李雅滨附：本判决所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：???（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；???（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；???（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；???（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。???原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。?第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第1页
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂老河口行非审字第00011号申请执行人老河口市人口和计划生育局。法定代表人杨帆，男，系该局局长。委托代理人张磊，老河口市李楼镇计生办主任。被申请执行人李明强。被申请执行人徐吉娟。老河口市人口和计划生育局于2013年11月30日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第04005号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市人口和计划生育局申请称：李明强、徐吉娟夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年7月28日向其下达了河计生征决（2013）第04005号征收社会抚养费决定书，在规定的时间内，李明强、徐吉娟夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年11月6日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，李明强、徐吉娟夫妇仍未按规定时间履行被征收的义务。本局认为，河计生征决（2013）第04005号征收社会抚养费决定书已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局依法有权征收社会抚养费。其申请强制执行的河计生征决（2013）第04005号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限。且被申请执行人李明强、徐吉娟在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第04005号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法��没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，该征收社会抚养费决定，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第04005号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  魏长生二〇一三年十二月二十五日书 记 员  王诗韵
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民保字第4号申请人王德志。被申请人王杭州。申请人王德志于2013年12月16日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款30000元或扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王杭州银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘国华二〇一三年十二月十六日书 记 员  吕晓玲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2013)足法民初字第02308号原告黄光荣，男，1966年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。被告周克虎，男，1985年11月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（一般代理）。原告黄光荣诉被告周克虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄光荣、被告周克虎及其委托代理人王剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄光荣诉称：2013年2月6日和2013年2月9日，被告周克虎因做工程发工资缺乏资金向原告借款5万元，被告周克虎出具借条两张，当时双方口头约定借一个月归还，超过一个月按月利率2%计息，事后原告多次催其还款遭到被告拒绝，至今分文未还。因此，原告请求法院判令被告归还借款本金50000元，以及从起诉之日起至还清款时止按银行同期贷款利率的利息，并被告承担诉讼费。被告周克虎辩称：被告没有向原告借款，原告陈述的不是事实，本案的5万元是被告以借支的形式领取的原告支付给被告的工程款，且双方没有利息及还款期限的约定。请求驳回原告的诉讼请求。原告黄光荣为证明其诉称的事实，出示证据：2013年2月9日及2013年2月6日出具的借条原件各一份，拟证明被告周克虎向原告黄光荣借款共计5万元的事实。被告周克虎质证认为对借条的真实性没有异议，借款人处确实是被告的亲笔签名，但是我们认为这不能证明原被告之间存在借贷关系，实际情况是被告以借支的形式领取的原告支付给被告的工程款。被告周克虎为证明其称辩的事实，出示证据：技术变更（洽商）记录复印件四份，拟证明2011年原告、原告的儿子及其他几个人承建双桥区双路镇小学教学楼工程，后将该工程转包给被告，被告修建双桥区双路镇小学教学楼的事实。被告周克虎申请出庭作证的证人证言，拟证明被告以借支的形式领取的原告支付给被告的工程款的事实。经过庭审质证，本院对原告黄光荣出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。对被告周克虎出示的证据以及证人证言，经审查认为与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明：2013年2月6日和2013年2月9日，被告周克虎因做工程发工资缺乏资金向原告借款5万元，被告周克虎出具借条两张，该借条一张载明：“今借到黄光荣现金30000元（叁万元正），借款人周克虎，2013、2、6”，另一张载明：“今借到黄光荣现金20000元大写贰万元，借款人周克虎，2013、2、9”事后原告多次催其还款遭到被告拒绝。因此，原告请求法院判令被告归还借款本金50000元，以及从起诉之日起至还清款时止按银行同期货款利率的利息，并被告承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告周克虎称辩的事实与本案不具有关联性，其称辩的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：被告周克虎在本判决生效后十日内返还原告黄光荣借款50000元并支付逾期利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至还清借款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告周克虎负担。此款原告已预交，本判决发生法律效力后被告立即迳付原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  徐向东二〇一三年十二月四日书记员  戴汶州
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民一初字第01574号原告张斌，曾用名张邦牢，男，1955年3月16日出生，汉族，西安市未央区张家堡街道办盐西村村民。委托代理人于洪跃，陕西至正律师事务所律师。委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。原告贺红梅，女，1974年4月29日出生，汉族，西安市未央区张家堡街道办盐西村村民。原告张旭飞，男，1998年8月22日出生，汉族，西安市未央区张家堡街道办盐西村村民。被告西安市未央区张家堡街道办盐西村村民委员会，住所地：西安市未央区张家堡街道办。法定代表人张利平，村长。被告陕西长和房地产开发有限公司。住所地：西安市凤城六路西段汉庭酒店旁。法定代表人方涛，经理。原告张斌、贺红梅、张旭飞与被告西安市未央区张家堡街道办盐西村村民委员会（以下简称盐西村委会）及被告陕西长和房地产开发有限公司（以下简称长和公司）拆迁安置合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张斌、贺红梅、张旭飞共同诉称，其三人均系被告盐西村村民，2009年被告村进行城中村改造，根据《盐西村城中村改造拆迁安置协议》相关规定，其三人应享有人均85平方米的安置房屋、10平方米的商业用房及被告长和公司向该村村民垫付养老保险金等关于拆迁的相关权益。其认为应享有与该村其他成员同等的法律权利，因与两被告协商未果，故诉至法院请求：1、两被告向其分配人均85平方米安置房及10平方米商业房；2、两被告支付养老保险金、搬迁奖励费、搬家奖励费、过渡费等19.16万元并承担自2009年10月1日至2013年7月31日的逾期利息，以月利息2%计算为176272元；3、由两被告承担本案诉讼费。本院认为，原告张斌、贺红梅、张旭飞要求作为被拆迁人与被告陕西长和房地产开发有限公司达成安置协议，不属于民事受案范围。依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张斌、贺红梅、张旭飞的起诉。本案受理费6000元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  林娜二〇一三年十二月三日书 记 员  赵洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民一初字第00154号原告梁某某。法定代理人段某某。被告梁某某。本院在审理原告梁某某与被告梁某某抚养费纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。审判员  曲言增二〇一三年十二月二十四日书记员  李正美
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2013)江法民初字第08974号原告邬兴万，男，1952年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人赵冬梅，女，1990年11月19日出生，汉族，住河南省修武县。委托代理人廖小芬，女，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。被告姜均，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。、负责人张国平，总经理。委托代理人张文友，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆渝都运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路24-1-5号，组织机构代码69391342-6。负责人唐荣学，总经理。委托代理人黎开伟，男，1956年2月20日出生，住所地重庆市綦江区。被告重庆龙达汽车经纪有限公司，住所地重庆市江北区南桥苑53号附3号，组织机构代码56349366-2。法定代表人田伟，执行董事。委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。本院在审理原告邬兴万与被告姜均、重庆渝都运输有限公司公司万盛分公司、重庆龙达汽车经纪有限公司、中国财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬兴万于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬兴万的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邬兴万撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邬兴万负担。代理审判员  黄庆华二〇一三年十二月十三日书 记 员  陶 博
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00137号（2013）吉中执外异字137号案外人：刘继春，住磐石市。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。法定代表人：鲁业本，该公司董事长。委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。法定代表人：赵英奇，该公司总经理。被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。法定代表人：张世华，该公司经理。被执行人：文丽顺。本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘继春于2013年10月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘继春称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼E座1单元9层2号、F座1单元5层1号、F座1单元5层2号、F座2单元2层1号、F座2单元2层2号、F座2单元3层1号房屋，已被案外人于2007年8月25日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园E座1单元9层2号、F座1单元5层1号、F座1单元5层2号、F座2单元2层1号、F座2单元2层2号、F座2单元3层1号）在查封范围之内。案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园E座1单元9层2号、F座1单元5层1号、F座1单元5层2号、F座2单元2层1号、F座2单元2层2号、F座2单元3层1号房屋，暂定建筑面积848.74平方米（包括撤回异议3个房屋），实交1，867，228元（包括撤回异议3个房屋）。协议落款日期为2008年8月25日。在该协议甲方处仅文丽顺字样不清。在收据上磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。本院认为，案外人认为位于立园花园E座1单元9层2号、F座1单元5层1号、F座1单元5层2号、F座2单元2层1号、F座2单元2层2号、F座2单元3层1号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，异议人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘继春的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年十二月十六日书记员 牟 丹
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍嵊刑初字第622号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月5日被取保候审。辩护人王华锋。嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，建议对被告人杨某判处一年六个以下有期徒刑，视情可适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审���了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2013年6月1日中午，被告人杨某驾驶李飞平的浙c×××××号小型普通客车从浙江省杭州市出发至乐清市。15时许，途经g15w（常台）高速公路往台州方向254公里＋893米处时，与前方由梁某驾驶的皖f×××××∕皖f×××××挂号重型平板半挂车发生尾随碰撞，造成浙c×××××号车内乘车人陈某乙受伤经医院抢救无效死亡、乘车人柯某受伤、两车损坏的重大交通事故。经法医鉴定，陈某乙系交通事故致重度颅脑损伤死亡；柯某的损伤程度已达轻伤。浙江省公安厅高速交警总队绍兴支队二大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某负事故全部责任。案发后，被告人杨某请求他人打电话报警，积极抢救伤员，并在现场等候处理，���案后如实供述犯罪事实。2013年7月9日、24日，被告人杨某分别与柯某及陈某乙的家属就民事赔偿部分达成协议，并履行完毕。另查明，被害人柯某与被害人陈某乙的家属对被告人杨某的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有证人梁某、张某、陈某甲的证言，被害人柯某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人杨某的驾驶证复印件，梁某的驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，驾驶人与机动车查询信息，保险单复印件，被害人陈某乙的身份证复印件，肇事车辆称重报告，交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见，交通事故尸体检验报告及死亡证明，视听资料，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条与谅解书，值班记录与受理道路交通事故案件登记表，归案经过，常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡与一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某能当庭自愿认罪，主动赔偿被害方的经济损失并取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人王华锋以上述理由请求对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 楼 益二〇一三年十二月十一日书记员 戴杰文附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可��免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2013)江法民初字第09416号原告张某，女，1978年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告李某，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由张某承担。审 判 长  李 蕊审 判 员  田小蓉人民陪审员  张鼎渝二〇一三年十二月二日书 记 员  程茂荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)粤高法民申字第1384号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯秀珍，女，1957年9月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：温志军，男，1979年11月5日出生，汉族，住址同上。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：温志坚，女，1981年6月16日出生，汉族，住址同上。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：温钦发，男，1923年9月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上列申请人共同委托代理人：何来发，男，1935年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。申请人(一审被告、二审被上诉人)：韶关市曲江区大塘中学。住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：李细龙，校长。委托代理人：曾忠勇，韶关市曲江区附城法律服务所法律工作者。再审申请人冯秀珍、温志军、温志坚、温钦发因与申请人韶关市曲江区大塘中学（下称大塘中学）人事纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2012)韶中法民一终字第1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人冯秀珍、温志军、温志坚、温钦发申请再审称，二审判决既认定温福珠是因公死亡，但又不按照《工伤保险条例》的规定，而是依照曲江区的文件规定按正常死亡标准支付有关费用，明显是适用法律不当，严重损害了申请人的合法权益，请求本院对本案进行再审。申请人大塘中学申请再审称，温福珠的死亡是因其过量饮酒造成的，不是非因本人责任造成死亡的，其不属于在执行工作任务中发生暴病死亡。因此，不符合事业单位相关法律文件因公伤亡规定，而二审判决认定为因公伤亡，导致适用法律错误，请求本院对本案进行再审。本院认为，根据双方当事人提出的再审申请理由，本案争议的焦点为：温福珠是否属“因公死亡”；本案是否适用《工伤保险条例》的相关规定。关于温福珠是否属“因公死亡”的问题。2010年11月24日，温福珠参加大塘中学组织的教师教研活动后，因身体不适被送往粤北人民医院抢救无效，于同年11月26日死亡。在粤北人民医院治疗过程中，所作医学结论认定的死亡原因是：“1、脑干功能衰竭；2、后循环脑梗塞；3、高血压病3高危；4、应激性溃疡病出血；5、慢性支气管炎。”其中，并无因酒精中毒导致死亡的结论。原审法院依照1993年8月20日广东省人事局、广东省财政厅发布的粤人薪[1993]10号《关于我省国家机关事业单位工作人员因公伤亡保险待遇问题的通知》第一条的规定，认定温福珠属执行公务期间因病死亡并无不当。关于本案是否适用《工伤保险条例》相关规定的问题。原审法院已查明，大塘中学是事业单位，由财政统一拨款，温福珠系该校教师，属事业单位工作人员，而非职工。温福珠于2010年11月26日死亡，当时生效的2004年国务院颁布的《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》均未将公务员及参照公务员法管理的事业单位等工作人员纳入工伤保险范畴。有关国家干部因公死亡待遇问题不属于《工伤保险条例》调整范围，故原判决对冯秀珍等人提出的对温福珠的死亡待遇按《工伤保险条例》处理的主张不予支持，于法有据。申请人冯秀珍、温志军、温志坚、温钦发及大塘中学所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯秀珍、温志军、温志坚、温钦发、韶关市曲江区大塘中学的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  赵盛和二〇一三年十二月十九日书 记 员  黄 洁
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第1307号原告李礼章，男，1953年8月19日出生，汉族，住福建省长乐市。被告李凤妹，女，1967年8月31日出生，汉族，住福建省长乐市。原告李礼章与被告李凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由代理审判员施添津适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。原告李礼章和被告李凤妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李礼章诉称：2012年12月份，被告因急需用款，向原告借款10000元，并于当日立下字据作凭证。后经原告向被告主张还款未果。现起诉请求被告偿还借款10000元，并承担案件受理费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：借条一张，其内容为“李凤妹向李礼章借人民壹万元正，借款人：李凤妹，时间2012.12月30日”，拟证明2012年12月30日被告向原告借款10000元的事实。被告李凤妹辩称：被告并未向原告借该笔款项。虽然借条中写明借款人是被告本人，被告本人也在借款人处按手印，但实际借款人是原告的朋友王鸿星，被告只是担保。而且被告已经拿了5000元给王鸿星将该欠款还清，并从王鸿星处收回了其与王鸿星向原告出具的借条。被告向本院提交了一份证据：借条一张，其内容为“李凤妹��李礼章借人民币壹万元正，借款人：李凤妹，时间：2012.12月19日”，欲证明被告已通过王鸿星向原告还清欠款并收回借条的情况。在本案审理过程中，本院依职权调取了案外人王鸿星的户籍证明及长乐市漳港街道漳光社区出具的王鸿星去向不明的证明各一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据借条的真实性无异议，而原告认为被告提交的借条其并未见过，系假的。双方对本院调取的两份证明均无异议。本院认为，原告提交的证据借条，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具备证据效力，可以作为认定本案事实的证据。而被告李凤妹提交的落款时间为“2012.12月19日”的借条，据其称系案外人王鸿星交给她的，但现案外人王鸿星去向不明，而被告对原告所持借条又无异议，故本院对被告辩解其已通过案外人王鸿星向原告还清欠款的意见不予采纳。被告捺手印于借条上的借款人处，其关于其系本案担保人的辩解亦不能成立。本院根据上述合法、有效的证据及庭审笔录，确认如下基本事实：2012年12月30日，被告李凤妹向原告李礼章借款10000元，并由案外人王鸿星书写了一份借条，被告李凤妹在借条的借款人处用口红按了手印。双方未约定利息，未约定还款期限。2013年7月30日，原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为：被告李凤妹向原告李礼章借款10000元的事实，由原告出具的借条及原被告双方庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原、被告双方未就借款期限作出约定，根据相关法律规定，原告可随时请求被告在合理期限内还款。被告辩称已通过第三人还款并收回借条，对此原告予以否认，被告李凤妹未能举证加以证明，应承担举证不能的法律后果，故被告李凤妹的抗辩理由不能成立，被告关于其系本案担保人的辩解亦不能成立。因此，原告请求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李凤妹于本判决生效之日起十日内向原告李礼章偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李凤妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 ��志峰代理审判员 施 添 津人民陪审员 陈 长 谋二〇一三年十二月十三日书 记 员 林  双主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明���事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-1-
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)汕澄法刑二初字第4号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林伟波，曾用名：林伟冰，绰号：“阿歪“，男，成年，汉族，文化程度初中，因犯寻衅滋事罪于2011年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月8日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人张慕杰，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2013]576号起诉书指控被告人林伟波、张慕杰犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林伟波、张慕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月15日凌晨1时许，被告人林伟波乘坐涉案人林灿华（另案处理）的面包车经过澄海区莲下镇南北路农村人土鸡店前时，与他人打招呼，在土鸡店吃宵夜的林某桂、杨某顺、林某东、林某东（均已作行政处罚）及林某亮等人出声应答，引起林伟波的不满，双方发生口角，进而发生打架。过程中，林伟波在土鸡店拿一把菜刀砍打对方，杨某顺、林某桂、林某东、林某东见状逃跑，林伟波持刀追赶，当追至澄海区莲下镇南北路“阿涛烟酒店”前时，被告人张幕杰驾驶一辆三菱牌越野汽车经该处，林伟波遂乘坐张慕杰的越野车追赶林某桂等人，并在车上持一把砍刀将路经该处的被害人曾某砍伤，后林伟波返回澄海区莲下镇南北路农村人土鸡店时被抓获。2013年8月13日，被告人张慕杰到公安机关投案。经法医鉴定：曾某符合被锐器作用致颈部创口，属轻伤。上述事实，被告人林伟波、张慕杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述，证人邱某灿、黄某超、林某桂、杨某顺、林某东的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为：被告人林伟波、张慕杰无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林伟波在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴于被告人林伟波犯罪后能认罪，且能积极赔偿被害人曾伟的经济损失，得到被害人曾伟的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张慕杰犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张慕杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法确定刑罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人林伟波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年4月14日止。)二、被告人张慕杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林焕生二〇一三年十二月三十日书记员  金柳淳
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）成华刑初字第701号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人陈某某。成都市成华区人民检察院指控，2011年至2012年10月，被告人陈某某担任某某某某公司销售经理期间，利用其负责公司业务、代为公司收取工程款等职务之便，违反公司财务制度，私自在多家客户处收取工程款，并隐瞒收款事实，将工程款共计人民币290675元予以侵吞，后被告人陈某某逃逸，所侵吞货款挥霍一空。公诉机关认为，被告人陈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，希望从轻处罚。经审理查明，2011年至2012年10月，被告人陈某某在担任某某某某公司（成都市成华区某某酒店用品经营部）销售经理期间，利用其负责公司业务、代为公司收取工程款等职务之便，违反公司财务制度，私自在某某某某川大店、某某某某公司、索某某某某、某某某某小馆、成都某某.某某酒店、某某某某苑、某某某某公司、某某某某有限公司、龙泉驿区某某某某休闲餐厅处收取工程款，并隐瞒部份收款不予上交。经四川信永中和司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某某将工程款共计人民币290675元予以侵吞，后被告人陈某某逃逸，所侵吞款项予以挥霍。另查明，被告人陈某某出具给某某某某苑编号为NO某某、NO某某、NO07某某的《工商服务业统一收款收据》上的某某某某公司印章系伪造。（证据材料略去）本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，非法占有本单位财物，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可酌情以从轻处罚。为维护社会秩序，依法保护公司企业财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条之规定，被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产1万元。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人陈某某将违法所得人民币290675元退赔被害单位四川厨邦酒店用品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  伏治云人民陪审员  伍先华人民陪审员  康润合二〇一三年十二月六日书 记 员  刘 芳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第4—1号申请执行人彭建英。被执行人王久章。本院依据已经发生法律效力的（2012）威民初字第242号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行偿付借款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王久章的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 官超十二月十三日书记员 周 沁 （ 代 ）
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书(2013)中行初字第224号原告李杰，男，1969年1月8日出生，汉族。委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。被告郑州市公安局须水分局。法定代表人张涛，职务局长。委托代理人史德汛，该局民警。委托代理人曹正，该局民警。原告李杰不服被告郑州市公安局须水分局强制戒毒决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李杰自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告李杰申请撤诉，不违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。审 判 长  铁莹莹审 判 员  荆战武人民陪审员  马少钧二〇一三年十二月二十四日书 记 员  王海莉
湖南省怀化市中级人民法院行 政 判 决 书(2013)怀中行终字第95号上诉人（原审原告）张万钱。委托代理人牛志雄（特别代理），湖南人和律师事务所律师。委托代理人李同兵（一般代理），湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸，组织机构代码G0254186-X。法定代表人蒋晖军，男，局长。委托代理人叶叙华（特别代理），湖南天宇律师事务所律师。上诉人张万钱因与被上诉人沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2013）沅行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张万钱及其委托代理人牛志雄、李同兵，被上诉人沅陵县水库移民管理局的委托代理人叶叙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告张万钱属于大中型水利水电工程凌津滩水电站库区移民，凌津滩水电站于1994年10月开工建设，原告张万钱于2013年3月25日向被告提出履行移民安置法定职责申请，被告沅陵县水库移民管理局于2013年3月26日收到该申请，但至今未予答复或处理。原审法院认为：原告申请被告履行法定职责，申请事项应当属于被告法定职责，且被告收到申请后在法定期限内不履行。凌津滩水电站于1994年10月开始施工，本案原告张万钱属于凌津滩水电站库区移民，相关移民安置问题应当适用国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（第74号令），根据该条例第十一条、第十三条规定，涉案移民安置不属于被告的法定职责。原告张万钱虽然提出申请，但由于申请事项不属于被告沅陵县水库移民管理局的法定职责，故原告张万钱起诉被告不作为理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告张万钱要求被告沅陵县水库移民管理局履行移民安置法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张万钱负担。上诉人张万钱上诉称：1、原审法院不做深入的调查研究，简单地以国务院第74号令为依据进行判决；2、原审法院适用法律错误。上诉人张万钱请求：1、撤销沅陵县人民法院（2013）沅行初字第8号判决书；2、判决本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沅陵县水库移民管理局在庭审过程中答辩称：上诉人在原审起诉和二审上诉中均适用法律错误，上诉人在原审起诉适用的是2003年3月1日颁布实施的《湖南省大中型水库移民条例》，而本案中移民安置事实发生在2003年3月1日之前，即《湖南省大中型水库移民条例》颁布实施之前，故不能适用此条例，只能适用国务院于1991年颁布实施至今的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》。按照国务院该74号令的规定，移民安置的法定职责不属于被上诉人，而是县人民政府的法定职责，被上诉人在整个移民安置工程过程中只承担着资金管理的职能。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。本院二审经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实无异。本院认为，上诉人张万钱属于凌津滩水电站库区移民安置对象，应予安置，因此被上诉人是否具有对上诉人移民安置的法定职责是本案争议的焦点。根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（第74号令）第十一条规定：“经批准的移民安置规划，由县级以上地方人民政府负责实施，按工程建设进度要求组织搬迁，妥善安排移民生产和生活；工程竣工后，由该工程的主管部门会同移民安置区县级以上地方人民政府对移民安置工作进行检查和验收”；第十三条规定：“移民自愿投靠亲友的，由迁出地和安置地人民政府与移民商订协议，办理有关手续；迁出地人民政府应该将相应的土地补偿费、安置补助费，交给安置地人民政府，统筹安排移民的生产和生活。”故负责移民安置工作非本案被上诉人的法定职责。综上，上诉人要求被上诉人履行移民安置职责的请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张万钱负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹卫红审 判 员  肖尊启代理审判员  李容容二〇一三年十二月十八日书 记 员  罗雪花附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00135号（2013）吉中执外异字第135号案外人：杨淑清，住磐石市。委托代理人井庆贞。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。法定代表人：鲁业本，该公司董事长。委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。法定代表人：赵英奇，该公司总经理。被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。法定代表人：张世华，该公司经理。被执行人：文丽顺。本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨淑清于2013年11月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨淑清称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼F栋2单元2楼3号房屋已被案外人于2007年5月23日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在案外人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，案外人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，案外人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园E座1单元16层2、3号）在查封范围之内。案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园F座2单元2层3号房，暂定建筑面积78.77平方米，总金额126，032元。协议落款日期为2007年5月23日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司字样盖章，有文丽顺字样签名。本院认为，案外人认为位于立园花园F座2单元2层3号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，案外人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨淑清的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年十二月十六日书记员 牟 丹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书[2013]霞法民三初字第248号原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社（下简称海头信用社），住所地：湛江市。负责人郑福就，主任。委托代理人余伟文，联社办事员。被告梁康仁，男，汉族，住湛江市。被告许南英，女，汉族，住湛江市。原告海头信用社诉被告梁康仁、许南英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海头信用社诉称，2010年6月10日，被告梁康仁以被告许南英作担保，向原告借款90000元，期限一年，月利率为7.8984‰。期限届满后，被告梁康仁未能清偿借款本息。经查，两被告属夫妻关系。请求法院判决被告梁康仁、许南英共同清偿原告借款本金90000元及利息31751.54元，并由两被告承担本案一切费用。被告梁康仁、许南英不答辩，也不出庭应诉。经审理查明，2008年6月30日，被告梁康仁向原告借款本金90000元，期限一年，期满后，被告梁康仁未能清偿。2010年5月31日，被告梁康仁向原告提出借款申请，经审查同意，同年6月10日，原告与被告梁康仁签订一份《借款合同》，合同约定：本合同项下的借款类型为借新还旧，借款金额为90000元，期限一年。同日，被告许南英与原告签订《保证合同》，表示对被告梁康仁《借款合同》项下的债务承担保证责任。上述《借款合同》约定的借款期限届满后，被告梁康仁既未还本，也未付息。另查明，被告梁康仁、许南英于1974年10月21日登记结婚，现夫妻关系尚在存续期间。2013年6月7日，因原告向被告梁康仁追索借款本息未果，向本院提起诉讼，请求处理。以上事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、结婚证书及本院的庭审笔录等为证。本院认为，本案属借款合同纠纷。原告属国家金融机构，依法有权发放贷款，故原告与被告梁康仁签订的《借款合同》依法成立，具有法律效力。被告梁康仁《借款合同》项下的债务，原本属其于2006年6月30日向原告所借的款项，因不能在原合同约定的期限内偿还，故双方以借新还旧的方式，将旧债务通过合同约定为新债务，在新的《借款合同》签订后，被告梁康仁仍未能在约定的借款期限内还清借款本息，应负违约责任。被告梁康仁、许南英属夫妻关系，且被告许南英属本案债务的保证人，依法应以其家庭共同财产承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁康仁、许南英在本判决生效后十日内，共同偿还给原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社借款本金90000元及利息（利息从2010年6月10日起计至本判决生效确定应付清之日止，利率按合同约定给付）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2735元，由两被告负担（原告已预付，本院不再退回，由两被告在清偿债务时一并径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  窦益勇代理审判员  韩 剑二〇一三年十二月十日书 记 员  黄洋洋
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2013）临法执字第2553号签发：审核：拟稿单位：执二庭拟稿人：高永平份数：4民 事 裁 定 书（2013）临法执字第2553号申请执行人郭建华，农民。申请执行人付磊，农民。申请执行人李燕，农民。申请执行人付伟恒。被执行人临河区城关镇增光村第二村民小组。负责人李永刚，系组长。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字193号民事判决书，责令被执行人临河区城关镇增光村第二村民小组履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，我院于2013年11月20日冻结了被执行人临河区城关镇增光村第二村民小组在临河区城关镇增光村民委员会账户存放的征地补偿款645704.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：：扣划被执行人临河区城关镇增光村第二村民小组在临河区城关镇增光村民委员会账户存放的征地补偿款（账号：8501801220000000001240）的存款645704.44元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高永平二〇一三年十二月十日书记员  张 馨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2013)江法民初字第09384号原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司重庆建新北路分店，住所地重庆市江北区。负责人李莉，经理。委托代理人史玉生，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人陈莹莹，北京金杜（天津）律师事务所律师。本院在审理原告秦东诉被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司重庆建新北路分店产品销售者责任纠纷一案中，因秦东经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费152元减半收取76元，由原告秦东负担。审判员  李蕊二〇一三年十二月十日书记员  饶毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2013)东三法民一初字第5736号原告邵树华，男，1980年2月16日出生，汉族，住址：广东省东莞市。委托代理人袁朝晖，广东经国律师事务所律师。被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人陈国明，该公司总经理。委托代理人刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。原告邵树华诉被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，由审判员叶志文适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告邵树华的委托代理人袁朝晖，被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司的委托代理人刘蓉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵树华诉称，2013年7月5日，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，合同约定：原告将自有的位于东莞市桥头镇邵岗头村草头园中心街某号的厂房、宿舍各一栋，配电房等配套设施租赁给被告，期限为2013年8月1日至2016年7月31日，月租42500元。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告，但被告从2013年8月20日起便拖欠租金至今。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的租金85000元及滞纳金10000元（按每日百分之一从2013年8月20日起算至起诉时止），合计95000元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司辩称，被告与原告签订的合同无效，不应该支付滞纳金。原告在2013年10月30日将被告的水电停了，造成被告的经营运作停止，依法应当对被告承担赔偿的责任，且停了水电的租金不再计算。被告场内的设施与财产，原告私下搬离和侵占，其依法应当对被告承担赔偿责任和返还给被告。根据租赁合同的约定，是在每月10日才缴纳租金，且2013年8月的租金在签订合同的时候已经支付给了原告，被告还交纳了85000元的履约保证金，房屋租金与履约保证金相冲抵之后，原告还应返还被告部分款项。所以原告的全部诉讼请求应该驳回。本院经审理查明，原告与被告于2013年7月5日签订《厂房租赁合同书》，约定原告将位于东莞市桥头镇邵岗头草头园中心街某号厂房、宿舍等租赁物出租给被告，每月租金为42500元，租金于每月10号前支付。同时约定，原告于2013年7月1日前将租赁物交付给被告使用，并约定从交付使用之日起壹个月为免租的装修期。被告对于原告的主张有异议，提出按照合同约定，被告已向原告交付了履约保证金85000元并预交了第一个月的租金42500元，且提出原告擅自停水停电并私下搬离和侵占被告的设施和财产，应予以赔偿。另，原告庭审中确认，案涉租赁物未办理建设工程规划许可证、竣工验收合格证及消防验收合格证。以上事实，有《厂房租赁合同书》以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,本案属于租赁合同纠纷，原告庭审中确认案涉租赁物未办理建设工程规划许可证，因上述陈述属于对其自身的不利陈述，本院予以确认；依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效…”之规定，原告与被告之间签订的租赁合同无效；依据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”之规定，被告占有使用案涉租赁物的占有使用费应参照双方合同中约定的42500元/月的租金标准支付给原告。本案中，从被告提交的证明得知，被告于2013年10月29日仍占有使用案涉租赁物，而原告交付租赁物给被告使用的时间是2013年7月5日，依照合同的约定，免租期至2013年8月5日，因合同约定交付租金的时间为每月的10号前，故2013年8月、2013年9月的租金应于2013年8月10日和2013年9月10日前支付，因被告未能举证证明其有支付2013年8月和9月份的租金，故本院对原告诉请上述两个月的占有使用费合计85000元予以支持。对于被告提出有支付履约保证金85000元及第一个月租金42500元的抗辩理由，本院认为，虽然合同中有上述约定，但合同条款并未确认被告有交付上述款项给原告，而仅约定了被告在签约之日向原告交付上述款项，该约定并不足以证实被告有实际交付上述款项给原告，故被告的上述主张，在没有原告开具的收据、银行转账凭证等证据佐证的情况下，本院不予采信。至于原告诉请的滞纳金，因案涉租赁合同无效，合同中关于滞纳金的约定属于无效约定，不受法律保护，故本院对原告诉请的滞纳金不予支持。至于被告提出的停水停电及搬离设备等抗辩理由，因被告未就上述主张提起反诉，故不属于本案的审理范围，被告如有异议，可另案主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邵树华支付占有使用费85000元；二、驳回原告邵树华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2058元，其中案件受理费1088元，保全费970元，由原告邵树华负担217元，被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司负担1841元。原告邵树华已预交诉讼费用2058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  叶志文二〇一三年十二月十八日书记员  赖英杰附相关法律法规条文：1、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第1页共6页
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民保字第6号申请人唐文峰。被申请人张保民。被申请人李良库。申请人唐文峰因申请诉前财产保全一案，于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人张保民驾驶的鲁D×××××号中型普通客车予以查封，查封价值为60000元，对被申请人李良库驾驶的鲁D×××××号小型普通客车予以查封，查封价值为40000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即将被申请人张保民驾驶的鲁D×××××号中型普通客车予以查封，查封价值为60000元，对被申请人李良库驾驶的鲁D×××××号小型普通客车予以查封，查封价值40000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期��起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵芳二〇一三年十二月二十五日书记员  王 巧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民二初字第4681号原告武焱辉，男，汉族，1984年8月7日出生。委托代理人张建华，广东智捷律师事务所律师。委托代理人田露露，广东智捷律师事务所实习律师。被告袁进祥，男，汉族，1977年6月24日出生，系东莞市东城永祥农副产品配送服务部经营者。原告武焱辉诉被告袁进祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告武焱辉及其委托代理人张建华到庭参加了诉讼。被告袁进祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2012年期间，原告向被告经营的东莞市东城永祥农副产品配送服务部提供大米、食用油、杂货等。自2012年5月起，被告开始拖延支付货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款62150元。后被告经原告多次催款仍未支付上述余款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款62150元及利息（利息以62150元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至付清款项之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见或证据材料。经审理查明，东莞市东城永祥农副产品配送服务部为个体工商户，经营者为被告袁进祥，该服务部于2012年4月12日注销。2011年开始，原告为东莞市东城永祥农副产品配送服务部配送大米、食用油等粮副产品，双方没有签订买卖合同。2013年1月28日，被告袁进祥向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款72150元，约定于2013年2月6日先付20000元，剩余货款在2013年6月全部付清。原告主张被告之后只支付了10000元货款，尚欠62150元未支付，原告为此诉至法院。以上事实，有《欠条》等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系，没有违反法律法规的规定，依法有效，原告已向被告交付货物，被告应当依法按照约定履行付款义务。原告提供《欠条》，主张被告已向其支付了10000元货款，至今拖欠其货款62150元，本院予以采信。原告要求被告支付剩余货款62150元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。利息应以62150元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2013年8月16日）起计算至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁进祥于本判决生效后三日内向原告武焱辉支付货款62150元及逾期付款利息（利息以62150元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月16日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。本案案件受理费1354元、保全费650元，合计2004元（已由原告预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李铮铮代理审判员  吴抒航人民陪审员  袁影霞二〇一三年十二月六日书 记 员  刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题��解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计��。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）诸相民初字第554号-2原告陈宝元。原告冯淑云。原告苏梅。原告陈佳薇。原告陈某。法定代理人苏梅。被告王育友。被告卢兴浩。被告胡波。本院受理原告陈宝元、冯淑云、苏梅、陈佳薇、陈某诉被告王育友、卢兴浩、胡波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓涛二〇一三年十二月十七日书记员  李伟
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民保字第7号申请人潘秀梅，女，1925年6月14日出生，汉族，农民，现住广宗县。申请人贺书铭，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，现住广宗县。申请人贺登军，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，现住广宗县。申请人贺登尚，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，现住广宗县。被申请人姚清亮，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，现住广宗县。被申请人杜庆恩，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，现住广宗县。被申请人吴瑞伟，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，现住广宗县。被申请人吴运章，男，1961年7月27日出生，汉族，农民，现住广宗县。2014年2月14日16时10分许，姚清亮醉酒后无驾驶证驾驶无牌照马自达小型轿车，沿省道连接线由西向东行驶至省道连接线9公里800米处超越前方车辆时，与前方同向行驶至左转弯的吴瑞伟无驾驶证驾驶的冀ETW3**号长安牌轻型普通货车相碰撞，后冀ETW3**号长安牌轻型普通货车与前方对向行驶的李爱华驾驶邦德牌电动自行车和卫淑红驾驶三枪牌电动三轮车（卫晓辉）相碰撞，造成李爱华死亡，卫淑红、魏晓辉、姚清亮受伤，四车损坏的交通事故。广宗县公安交通警察大队作出广公交认字（2014）第0027号道路交通事故认定书，认定姚清亮负事故的主要责任，吴瑞伟负事故的次要责任，李爱华、卫淑红、卫晓辉无责任。申请人潘秀梅、贺书铭、贺登军、贺登尚为避免合法权益受到难以弥补的损害，特向本院提出诉前保全，请求查封被申请人杜庆恩所有的无牌照马自达小型轿车和被申请人吴运章名下的冀ETW3**号长安牌轻型普通货车各一辆，并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下：依法查封杜庆恩所有的无牌照马自达小型轿车一辆；依法查封吴运章名下的冀ETW3**号长安牌轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫胜文二〇一四年三月四日书记员  王丽影
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬广商初字第0427号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行，住所地在扬州市运河西路176号。负责人葛鹏，行长。委托代理人潘亮，该单位员工。委托代理人纪炜，该单位员工。被告龚亦森。被告刘世喆。被告雷雪平。被告谢秋生。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行（以下简称邮储银行）与龚亦森、刘世喆、雷雪平、谢秋生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘亮、纪炜到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2011年10月13日原告与被告龚亦森签订了小额联保借款合同，龚亦森向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。2010年7月7日，原告与四被告组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告龚亦森未按期还款。请求判令被告龚亦森偿还截至2013年7月8日的借款本金84111.88元、利息36671.9元，被告刘世喆、雷雪平、谢秋生承担连带还款责任。原告提供了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据及放款单、结婚证、利息清单。四被告未答辩，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，雷雪平与谢秋生系夫妻关系。2010年7月7日，原告与龚亦森、刘世喆、雷雪平3人组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任，谢秋生作为配偶在协议书上签名。2011年10月13日原告与被告龚亦森签订了小额联保借款合同，龚亦森向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。合同签订后，原告履行了放款义务，被告龚亦森未按期还款，截至2013年7月8日欠借款本金84111.88元、利息36671.9元。被告刘世喆、雷雪平未履行保证义务。本院认为，原告与龚亦森签订的借款合同，原告与龚亦森、刘世喆、雷雪平签订的小额联保协议书是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家的强制性规定，应确认为合法、有效。原告按照合同的约定发放借款，借期届满后，借款人龚亦森应依法偿还全部本息，被告刘世喆、雷雪平应对龚亦森的借款本息承担连带还款责任。被告谢秋生仅在联保协议书上配偶栏中签名，协议书对配偶承担的责任并无约定，联保小组成员以个人信用为他人债务进行担保，由此产生的债务应为担保人的个人债务，不属于夫妻共同债务范畴，原告要求谢秋生承担连带责任没有事实和法律依据。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告龚亦森于本判决生效后十日内偿还原告截至2013年7月8日的借款本金84111.88元、利息36671.9元。被告刘世喆、雷雪平承担连带还款责任，承担责任后，有权向龚亦森追偿；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、公告费600元，合计3320元（原告已预交），由被告龚亦森负担（于履行本判决时直接交付给原告），被告刘世喆、雷雪平承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2720元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  徐安龙二〇一三年十二月二十五日书 记 员  田金星
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2013)锡民一终字第99号上诉人（原审被告）王艳玲，女，1960年7月8日出生，蒙古族，原籍赤峰市大板镇，个体，住锡市。委托代理人彭绪露，男，1956年10月12日出生，汉族，锡盟特种设备检验所职工，现住锡盟。被上诉人（原审原告）锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。住所地：锡市。法定代表人张选，职务：总经理。委托代理人赵娟，女，1980年7月10日出生，汉族，公司经理。委托代理人张华枝，该公司法律顾问。上诉人王艳玲与被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第705号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳玲的委托代理人彭绪露、被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司的委托代理人赵娟、张华枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第705号民事判决认定的基本事实是，2009年10��1日原告锡盟新宏远物业管理有限责任公司与锡盟慧源置业有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同约定，由甲方锡盟慧源置业有限责任公司将开发的位于锡林浩特市额尔敦办事处阿日嘎郎图社区原教育处家属院内慧源雅居住宅与商铺，委托乙方锡盟新宏远物业公司进行前期物业管理服务，至2010年9月30日后续由乙方一同管理，该合同共15条，其中第7条对物业服务费按每月每平方米0.50元，商业用房每平方米0.95元，车库每平方米0.3元，如一次交纳两年住宅，按0.45元优惠收取。第2条对物业管理服务事项房屋共用部位的维修、公用设施、照明、公共环境卫生，均作了明确的约定。被告认为没有享受到原告的物业服务，原告的物业管理服务不到位，因此拒绝缴纳物业费。原审法院认为，原告锡盟新宏远物业公司诉被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，在原告已按照签���的前期物业管理服务合同的内容履行了物业管理所确定的事项，被告王艳玲应当按照前期物业合同所确定的金额给付原告物业费，被告的拖欠行为已侵害原告的利益，因此对原告锡盟新宏远物业公司要求被告王艳玲给付拖欠物业费的诉讼请求，本院给予支持。据此判决：被告王艳玲于本判决生效后10日内一次性给付原告锡盟新宏远物业公司物业费2173元。宣判后，原审被告王艳玲不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：原审法院仅以一份被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提供的《前期物业管理服务合同》和其陈述，据此认定其已提供了物业服务显失公平。因被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司并未提供过进行物业服务的相关证据，请求驳回被上诉人的诉讼请求。经本院审理查明，2009年10月1日，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与建设单位锡盟慧源置业有限责任公司签订前期物业管理服务合同一份。该合同主要约定：锡盟慧源置业有限责任公司将其开发的位于锡林浩特市额尔敦办事处阿日嘎郎图社区原教育处家属院内的慧源雅居住宅与商铺，委托被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司进行前期物业管理服务，委托期限自2010年10月1日至2012年9月30日。期间后续项目由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司一同管理。合同同时约定了物业费的收取标准及物业服务项目。上诉人王艳玲为慧源雅居其中一间商铺的业主。被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司以上诉人王艳玲拖欠其2010年9月29日至2010年6月底2173.00元的物业费为由，诉至锡林浩特市人民法院，锡市法院作出一审判决。本院认为，2009年10月1日，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责���公司与建设单位锡盟慧源置业有限责任公司签订了前期物业管理服务合同一份。该合同主要约定：锡盟慧源置业有限责任公司将其开发的位于锡林浩特市额尔敦办事处阿日嘎郎图社区原教育处家属院内的慧源雅居住宅与商铺，委托被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司进行前期物业管理服务，委托期限自2010年10月1日至2012年9月30日。期间后续项目由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司一同管理。合同同时约定了物业费的收取标准及物业服务项目。上诉人王艳玲为慧源雅居其中一间商铺的业主的事实属实，本院予以确认。对于上诉人王艳玲上诉主张的，原审法院仅以一份被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提供的《前期物业管理服务合同》和其陈述，据此认定其已提供了物业服务显失公平。因被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司并未提供过进行物业服务的相关证据，请求驳回被上诉人的诉讼请求的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与建设单位锡盟慧源置业有限责任公司签订的前期物业管理服务合同对全体业主具有约束力，但被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司仅以一份《前期物业管理服务合同》及催缴物业费通知，不足以证实其已经按照物业合同约定提供了物业服务，且被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司在一、二审中均未能提供其已尽到物业管理责任及达到物业服务标准的相应证据，故被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司主张由上诉人王艳玲支付拖欠其物业费的理由，因证据不足，本院不予支持。上诉人王艳玲的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：撤销锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第705号民事判决；二、驳回被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司承担；二审案件受理费50元，由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 景  超审 判 员 张 慧 玲代理审判员 锡林塔娜二〇一三年十二月二十四日书 记 员 杜 慧 梅
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2013)宿豫皂民初字第0615号原告裴某。委托代理人严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。被告王某。原告裴某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人严彩霞到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年相识，2006年5月登记结婚，婚后育有一女王小某。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。婚后被告长期在外打工，日常很少与原告沟通。夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院要求与被告离婚，婚生女王小某由原告抚养，被告支付抚养费。被告未作答辩。经审理查明，原告裴某与被告王某于2005年11月26日举行结婚仪式，2006年5月29日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方无法沟通，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自结婚登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告裴某要求与被告王某离婚，又不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准裴某与王某离婚。案件受理费240元，由原告裴某承担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  李德山代理审判员  单 迪人民陪审员  白玉奎二〇一三年十二月十九日书 记 员  李先宇附录：一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第02241号原告白应忠，男，汉族，1950年10月11日生。被告张磊，男，汉族，1981年12月1日生。被告石杰，女，汉族，1982年12月1日生。原告白应忠诉被告张磊、石杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴彪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白应忠到庭参加诉讼。被告张磊、石杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告白应忠诉称，2012年5月18日被告向原告借款150000元，并约定利息月息2分（每月三千元），次月结算利息。借款到期后，被告未依约还本付息。原告索要无果后诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款150000元；支付截止2013年12月份的利息57000元（3000元19个月=57000元）并承担本案诉讼费。被告张磊、石杰未到庭答辩。经审理查明，2012年5月18日被告张磊向原告白应忠借款150000元并书写借据一份。借款约定借款利息为月息2分，每三个月结息一次。并用被告张磊自有轿车（蒙C697**）一辆作为借款抵押，但并未交付车辆及办理抵押登记手续。借款到期后，被告张磊未能依约还本付息，故以诉讼。另查明，被告张磊与被告石杰系夫妻关系。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、借据一份。以证实被告向原告借款150000元。2、中国农业银行转款交易回单一份。以证实原告通过银行转账形式向被告交付了借款。被告张磊、石杰未到庭进行审验质证。本院认为，债依合同约定或法律规定而产生。合法的借贷关系受法律保护。被告张磊向原告白应忠借款，原、被告之间已形成民间借贷关系。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告约定的借款利息是月息2分，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告白应忠主张被告张磊偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告于借款发生时合意被告张磊用其自有轿车（蒙C697**）一辆作为借款抵押，但并未交付车辆及办理抵押登记手续，该抵押条款无效。被告张磊、石杰于借款发生时系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告石杰应对以上债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：一、被告张磊偿还原告白应忠本金150000元，支付借款利息57000元，本息合计203000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告石杰对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元（应交纳诉讼费4406元，因适用简易程序，减半交纳）、财产保全费1555元，共计3758元，由被告张磊、石杰承担，二被告应于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 吴 彪二〇一三年十二月二十五日书 记 员 连小艳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2013）句民初字第1518号（2013）句后民初字第0765号原告（并案被告）江苏友达建设有限公司。法定代表人高玉庭，系该公司总经理。委托代理人吴有成。被告（并案原告）王和玉。委托代理人蔡政伟、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。原告（并案被告）江苏友达建设有限公司诉被告（并案原告）王和玉劳动争议纠纷一案，本院分别于2013年6月8日、6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（并案被告）委托代理人吴有成、被告（并案原告）王和玉及其委托代理人戴宏正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（并案被告）诉称及辩称：因被告工伤待遇一案，仲裁委裁决原告支付被告工伤待遇103984.74元缺乏事实依据。2011年6月15日至2012年5月23日，原告支付被告11500元，被告日工资为110元。原告为被告支付医疗费140441.90元，其中5006元由原告支付，但发票在被告处。2011年6月15日至9月1日，原告派人护理被告。请求法院减少被告的工伤待遇。被告未到原告单位工作，原、被告之间不存在劳动关系，不应当签订劳动合同。被告主张二倍工资已超过法定的仲裁时效一年，请求法院予以驳回。被告休息期间原告支付其工资11500元，其停工留薪期间不能按12个月计算。原告派人护理被告，原告不应当再支付被告护理费。原告支付被告大部分医疗费，其中5006元票据在被告手中，应当予以扣除。被告主张营养费没有法律依据，应当不予支持。被告治疗均由原告单位派人，对其主张的交通费不应支持。请求法院依法判决。被告（并案原告）王和玉辩称及诉称：仲裁委裁决有事实及法律依据，应当予以维持。请求驳回原告的诉讼请求。2011年2月20日，被告到原告单位工作，双方未签订书面劳动合同。同年6月15日，被告在原告承包的建筑施工工地时摔伤，经医院治疗原告支付被告大部分医疗费，被告自己垫付7076.74元。2012年6月5日，被告的伤被认定为工伤，经鉴定被告的伤构成六级伤残。现诉请要求原告签订书面劳动合同；支付2011年2月20日至2011年6月15日二倍工资13440元；支付停工留薪工资40320元；要求原告为被告办理2011年2月20日起的社会保险并缴纳该社会保险费；从2012年6月15日至2013年4月15日支付被告伤残津贴20160元；支付护理费43120元；支付一次性伤残补助金53760元；支付医疗费7076.74元、住院伙食补助费2448元、鉴定费280元、营养费4800元、交通费2800元。经审理查明：被告承包建设茅山镇安置小区，并将其中3幢楼的瓦工分包给杨世军。2011年2月，杨世军招用被告到其承包的被告茅山镇安置小区做瓦工。同年6月15日，被告在该小区工地摔伤。原告受伤后，被送至句容市人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤，左侧硬膜下血肿，右侧颞、枕叶、左侧额叶及颞叶脑损伤，珠网膜下腔出血等。被告住院治疗136天，原告的承包人杨世军支付医疗费135435.90元，其中被告垫付7076.74元，医生建议休息一年半个月。被告住院期间原告单位派人护理一个月。被告工作期间每日工资为120元。2012年6月5日，被告的伤经句容市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年9月12日，被告的伤经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。原告向江苏省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，被告的伤仍为六级伤残。2013年3月20日，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工伤待遇，签订书面劳动合同，支付二倍工资，缴纳社会保险费等。2013年5月28日，该仲裁委作出裁决，要求原、被告签订书面劳动合同，原告为被告缴纳2011年2月至裁决之日的社会保险费，支付工伤待遇103984.74元，驳回被告其他仲裁请求。2013年6月8日，原告向本院起诉，要求减少支付被告工伤待遇。同月13日，被告向本院起诉，要求与原告签订书面劳动合同，支付二倍工资，缴纳社会保险费，支付工伤待遇等。认定上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、医疗费票据；被告提交的仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：被告在原告单位工作，工作期间受伤，被认定为工伤。原告应该按照国家规定给予劳动者相应的工伤待遇。被告系杨世军直接招用的劳动者，其受杨世军管理指挥。被告与原告之间不存在身份上的从属和依附关系，被告与建筑企业的原告之间不存在事实劳动关系。被告主张原、被告之间应当签订书面劳动合同，本院不予支持。被告主张要求原告缴纳社会保险费，不是本院民事案件的受案范围，本院不予理涉。被告要求原告支付二倍工资，该请求已超过法律规定的一年的仲裁时效，且因双方不存在劳动关系，本院不予支持。关于被告的工伤待遇，作为建筑施工企业的原告与被告之间虽无劳动关系，但被告仍可主张劳动法意义上的各种赔偿。法律规定停工留薪一般不超过十二个月，被告未经相关部门鉴定主张超过十二个月的停工留薪工资，超过部分本院不予支持；原告主张被告支付的医疗费7076.74元，其中有5006元由原告支付，其提供的证据不足以证明其陈述，本院不予采信；被告住院期间原告派人护理一个月，被告主张护理费中应当予以扣除；被告主张营养费，没有法律依据，本院不予支持。对被告的工伤待遇本院认定如下：医疗费7076.74元、护理费5300元（50元／天×106天）、住院伙食补助费2448元（18元／天×136天）、交通费500元、鉴定费280元、停工留薪待遇31320元（120元／天×21.75天×12个月）、伤残津贴15660元（120元／天×10个月×60%，从2012年6月15日至2013年4月15日）、一次性伤残补助金41760元（120元／天×16个月），合计104344.74元。据此，本院依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（并案被告）江苏友达建设有限公司于本判决生效后十日内支付被告（并案原告）王和玉工伤待遇104344.74元。二、驳回被告（并案原告）王和玉的其他诉讼请求。如果原告（并案被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，并案案件受理费10元，合计人民币20元，由原告（并案被告）负担（此款原告于本判决生效后七日内向本院交纳）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长 张 伟人民陪审员 华 进人民陪审员 贡永芳二〇一三年十二月五日书 记 员 刘 莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013���佛中法民四终字第1422号上诉人（原审原告）佛山市禅城区琪添齿接工艺厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。法定代表人陈景琪。委托代理人邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石志凤,女,土家族，住重庆市秀山县。委托代理人石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。上诉人佛山市禅城区琪添齿接工艺厂（以下简称琪添工艺厂）因与被上诉人石志凤工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第四十九条第三项、第五十七条及《广东省工资支付条例》第五十四条第一款第一项之规定，判决：“一、原告佛山市禅城区琪添��接工艺厂应于本判决发生法律效之日起十日内向被告石志凤支付一次性伤残补助金27300元（2100元/月×13个月）、一次性伤残就业补助金52500元（2100元/月×25个月）、一次性工伤医疗补助金12059元（2100元/月×6个月-541元）；二、驳回原告佛山市禅城区琪添齿接工艺厂的其他诉讼请求。本案受理费5元，本院已核准免予缴纳。”上诉人琪添工艺厂不服原审判决，向本院提起上诉称：石志凤在琪添工艺厂工作期间，违反劳动安全纪律，违规操作设备而造成的伤害，其后果应由本人承担。石志凤在琪添工艺厂工作期间的工资为每月1800月，原审法院以每月2100元工资计算赔偿标准，没有充分的事实依据。而且，石志凤受伤的程度根本未达到七级伤残，其鉴定结果与伤害程度也严重不符。综上请求：撤销原审判决，改判支持琪添工艺厂的原审的诉讼请求。针对琪添工艺厂的上诉��被上诉石志凤答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实均予以确认。本院认为：本案是工伤保险待遇纠纷。综合双方的诉辩及本案查明的事实，本院评析如下：关于琪添工艺厂认为石志凤所受工伤系由其违规操作、违反劳动纪律及伤残等级认定过高的主张，石志凤的工伤及伤残等级认定有佛山市禅城区人力资源和社会保险局作出的《工伤认定决定书》及广东省劳动能力鉴定委员会出具的伤残等级为七级的鉴定结论作为依据，琪添工艺厂对工伤认定和伤残等级鉴定不服，应循法定途径提出复议或者行政诉讼。在前述行政行为未被撤销的情况下，原审据此为依据认定石志凤的工伤及伤残等级以确定石志凤应享受的工伤保险待遇正确，本院予以维持。关于石志凤受伤前十二个月的月平均工资，琪添工艺厂主张石志凤月平均工资为1800元，但未能举证证明，石志凤在琪添工艺厂工作时间不足一个月，而诉讼中双方均确认石志凤2012年2月上班13天的工资为910元，原审据双方确认的事实推算石志凤受伤前的工资收入为2100元/月合理，本院予以维持。经核算，原审计算的石志凤应享受一次性伤残补助金27300元、一次性伤残就业补助金52500元、一次性工伤医疗补助金12059元正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市禅城区琪添齿接工艺厂负担。本判决为终审判决。审?判?长?陈庆莉代理审判员 ?侯???进代理审判员 ? 黄 春 英????二○一三年十二月十七日?书?记?员?韩迎影
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)铜官执字第01088号申请执行人黄昌霖，男，1964年6月6日出生，汉族，住本市。被执行人夏进斌，男，1969年8月19日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00618号民事判决书，已向被执行人夏进斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人夏进斌以福建远泰幕墙工程装饰有限公司名义在铜陵营造有限责任公司所承建工程的工程款人民币109224元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一三年十二月三日书记员  马静
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2013）浉刑一初字第360号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌传播淫秽物品犯罪，于2012年9月20日被取保候审。现在家。法定代��人杨大明，系被告人父亲。辩护人袁芳兵，系河南保城律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人杨某某犯传播淫秽物品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月，被告人杨某某在色情网站“AV狼”上注册成为会员。2012年4月8日至2012年5月6日期间，杨某某在其家中及网吧等处多次登录网站观看淫秽内容，并为获取更高会员级别，在该网站陆续上传13个淫秽色情视频的链接，供他人链接下载。其提供的链接点击率达122046次。经信阳市公安局淫秽物品审查鉴定，杨某某上传链接的影像文件均属淫秽物品。2012年9月20日，公安干警将杨某某查获归案。上述事实，有下列证据证实：1、被告人杨某某供述称，其2012年3月登录“AV狼”网站，并注册成为网站会员，用户名是“xd28427****”。从2012年4月8日到2012年5月6日期间，其陆续在“AV狼”网站上发过淫秽色情的帖子，都是些色情视频供人下载的种子。从中没有获利，因这样可以拿到积分，积分越高浏览“AV狼”网站的权限就越大，看到的东西就越多。2、证人杨某甲证言称，其家宽带是用自己的名字于2012年开通，平时在家电脑就其和弟弟杨某某使用，其没有上传过淫秽色情帖子。3、远程勘查笔录证实，在2012年4月8日至2012年5月6日期间，被告人杨某某陆续上传13个淫秽色情视频链接，供他人链接下载，点击率达122046次。4、信阳市公安局淫秽物品审查鉴定书证实，xd28427****证据录像光盘中存储的“AV文档CWP-51.avi”等影像文件，内容具体描写性交行为，属于淫秽物品。5、另有抓获经过在案。上述证据经公诉机关当庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人杨某某系初犯，犯罪时不满十八周岁，且其所在社区愿意帮教矫正，故可以对其从轻处罚，对其判处管制。视案件的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯传播淫秽物品罪，判处管制一年。（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止）如不服本判决，可在接���本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙良军人民陪审员  王德宪人民陪审员  王颖斌二〇一三年十二月二十五日书 记 员  陈 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第3100号原告：李某，农民。委托代理人：李政龙。被告：刘某，农民。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李政龙到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于结婚草率，婚后常因家庭琐事发生争吵。孩子的出生，并没有改变双方之间的夫妻感情。2013年5月双方再次因琐事发生争吵，事后我带孩子回娘家居住。由于我们双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产归我所有。被告刘某未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。2012年1月13日婚��一女孩刘某甲。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供证据。以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。本院认为：原告要求与被告离婚，由于未提供感情破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一三年十二月三十一日书记员 吴建德
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭建梅商初字第828号原告白彦飞。被告陈明忠。被告陈翔。原告白彦飞与被告陈明忠、陈翔买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行审理。原告白彦飞到庭参加诉讼，被告陈明忠、陈翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告白彦飞起诉称：我系经营玉米销售的个体户，二被告经营饲料批发业务。自2013年5月起，被告陈明忠向我采购玉米用于加工饲料，口头约定价格随行就市，货到付款。初期，被告陈明忠尚能依约履行，后被告以资金紧张为由予以拖欠，至2013年10月20��，经双方结算，被告共欠我玉米款890000元，被告陈明忠出具欠条一份，并口头承诺尽快归还。经我多次催讨，被告均以无款偿还为由予以推脱。故我诉至法院，我的诉讼请求为：判令被告陈明忠、陈翔支付货款人民币890000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告白彦飞为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一份，用以证明被告陈明忠向原告购买玉米并出具欠条对尚欠原告玉米款人民币890000元予以确认的事实。被告陈明忠、陈翔未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的欠条，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案���实认定如下：自2013年5月起，被告陈明忠向原告白彦飞购买玉米。2013年10月20日，经双方结算，被告陈明忠尚欠原告玉米款人民币890000元，被告陈明忠出具欠条一份对尚欠款项予以确认。经原告催讨，被告陈明忠至今未支付上述玉米款。本院认为，原告白彦飞与被告陈明忠之间所订立的玉米买卖合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告陈明忠收取原告提供的货物后未支付全部价款，其行为已构成违约，故原告要求其立即支付剩余价款及逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张陈翔支付玉米款，因其未提供证据证明被告陈翔亦应承担付款责任，故对原告的该项主张本院不予支持。被告陈明忠、陈翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明忠于本判决生效后十日内支付原告白彦飞货款人民币890000元，并支付自2013年11月26日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告白彦飞的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计人民币6350元，由被告陈明忠负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12700元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  蓝仙明二〇一三年十二月十六日书 记 员  姚 芳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2013)源民四初字第262号原告马XX,53岁。委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告王XX，26岁。原告马XX与被告王XX人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马XX的委托代理人李会云及被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马XX诉称，2012年9月14日凌晨零时许，原告与被告等人在漯河市柳江路东段红馆恋歌房唱歌时，被告与另外一人发生争执，原告在劝架过程中，被告用随身携带的刀将原告扎伤，后原告被送往医院治疗。经鉴定原告构成重伤，并构成九级伤残。所以起诉要求1、被告赔偿各项费用共计152272元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王XX辩称，对事实无异议，对赔偿也无异议，但是没有钱。经审理查明，2012年9月14日凌晨零时许，原告与被告等人在漯河市柳江路东段红馆恋歌房唱歌，唱完歌后，因为付钱的问题被告与另外一人发生争执，原告过去劝架，在劝架过程中被告用随身携带的刀具将原告扎伤。经漯河市中心医院诊断：原告马XX腹部被刀刺伤，肝破裂、腹膜炎。原告住院时间2012年9月14日至2012年11月22日止，共计住院69天。住院期间花费医疗费26795.11元。2013年9月22日漯河市源汇区人民法院作出（2013）源少刑初字第16号刑事判决书，王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。2013年7月12日漯河科技法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定马XX伤残等级为九级。支付鉴定费700元、检查费284元。另查明，原告住院期间的护理人员是原告丈夫苏炳德，原告有一儿子苏龙洋2000年3月7日出生，未成年。二人均属于城镇户口。以上事实，有原告提供的（2013）源少刑初字第16号刑事判决书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、身份证、户口本等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，由于被告王XX的侵权行为造成原告马XX人身伤害，该事实有（2013）源少刑初字第16号刑事判决书等证明，本院予以认定。被告虽然承担刑事责任，但仍然要对原告承担侵权的民事赔偿责任。原告支付医疗费元27079.11元（26795.11+284），有医疗费票据为证。误工费16858元（原告2012年9月14日住院，2013年7月12日作出伤残鉴定，误工时间301天。原告属于城镇户口，2012年河南省城镇居民人均纯收入20442.62元/年，20442.62元/年÷365天×301天=16858元）；护理费3864.5元（原告住院时间2012年9月14日至2012年11月22日，共计69天，护理人员苏炳德属于城镇户口，20442.62元/年÷365天×69天=3864.5元）；住院伙食补助费2070元（69天×30元/天=2070元）；营养费690元（69天×10元/天=690元），残疾赔偿金817705.5元（20442.62元/年×20年×20%=817705.5元）；被扶养费人生活费8240元（原告儿子苏龙洋2000年3月9日出生，2012年河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元/年，13732.96元/年×6年÷2×20%=8240元）；交通费原告要求1000元，本院酌定为800元。鉴定费700元，鉴定费票据，本院予以认定。以上费用共计142072元，由被告承担。原告诉请精神抚慰金，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王XX于本判决生效后十日内支付给原告马XX赔偿款142072元；驳回原告马XX的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元由被告王XX承担（限在判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一三年十二月十七日书记员  刘晓敏