福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0504民初2457号原告：林高辉，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志新，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：雷水梅，女，1967年7月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：龙松灵，男，1992年2月24日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告林高辉与被告雷水梅、龙松灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告林高辉的委托诉讼代理人黄露到庭参加诉讼，被告雷水梅、龙松灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林高辉向本院提出诉讼请求：1.判令雷水梅、龙松灵立即共同向林高辉支付货款95000元及利息(自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清全部货款之日止)；2.本案受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由雷水梅、龙松灵承担。事实和理由：雷水梅与龙松灵系母子关系。自2011年起，雷水梅、龙松灵共同向林高辉购进鞋子，林高辉向雷水梅、龙松灵发货，收货人名均留龙松灵名字。经结算对账，雷水梅代表龙松灵于2014年11月11日向林高辉出具一份欠条，载明“雷水梅、龙松灵结欠林高辉货款120000元”。欠条出具后，雷水梅、龙松灵于2014年11月11日支付10000元，于2016年11月27日支付10000元，于2018年7月28日支付5000元，至今尚欠林高辉货款95000元。林高辉曾多次催款，但雷水梅、龙松灵拒不支付。鉴于此，林高辉为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法查明事实，并支持林高辉的诉讼请求。雷水梅、龙松灵未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林高辉为支持其主张，向本院提供如下证据：1.林高辉的身份证及雷水梅、龙松灵的户籍信息，证明林高辉和雷水梅、龙松灵的诉讼主体资格；2.欠条、收货收据、货物运单，证明自2011年起，雷水梅、龙松灵共同向林高辉购进鞋子，林高辉向雷水梅、龙松灵发货，收货人名均留龙松灵名字。经结算对账，雷水梅代表龙松灵于2014年11月11日向林高辉出具一份欠条，载明“雷水梅、龙松灵结欠林高辉货款120000元”；3.银行交易记录，证明雷水梅、龙松灵于2014年11月11日支付10000元，于2016年11月27日支付10000元，于2018年7月28日支付5000元。雷水梅、龙松灵未向本院提交证据。对上述证据，本院分析认证如下：雷水梅、龙松灵未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。林高辉提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起，雷水梅多次向林高辉购买鞋子。林高辉通过福建省晋江市交通运输有限公司、闽晋江市联友货物运输有限公司等将鞋子托运交付给雷水梅，并在收货收据和货物运单上标注收货人为龙松灵。2014年11月11日，双方进行结算，雷水梅结欠林高辉鞋款120000元，并由雷水梅于当日出具欠条一张交林高辉收执。欠条载明“今欠林高辉（福建泉州洛江区马甲镇西头村）货款人民币壹拾贰万元正（￥120000.00元）此据欠款人：雷水梅龙松灵”，庭审中，林高辉自认欠条中龙松灵的名字不是其本人所签，而是雷水梅代为签署的。欠条出具后，雷水梅当场支付10000元，后通过自己的银行账户分别于2016年11月27日、2018年7月28日转款10000元、5000元到林高辉的银行账户，至今尚欠货款95000元。林高辉在诉讼中于2020年9月21日向本院申请冻结雷水梅、龙松灵名下的银行存款95000元，或对雷水梅、龙松灵名下相当于95000元的其他财产采取诉讼财产保全措施，并缴纳保全申请费970元。本院认为，林高辉与雷水梅之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效。合同有效，即具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同义务。林高辉依约向雷水梅交付鞋子，雷水梅亦应依约向其支付价款。雷水梅结欠林高辉购鞋款95000元，有雷水梅出具的欠条及林高辉提供的银行交易明细为证，事实清楚，本院予以确认。因双方对偿付货款未约定履行期限，且事后也未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，林高辉可以随时要求雷水梅偿付货款，但必须给予其合理的准备时间。现林高辉向本院提起诉讼，应视为向雷水梅主张了要求偿付货款的权利。雷水梅未能在本院作出本判决之日前履行付款义务，应认定其依法享有的合理准备时间已届至，雷水梅除应向林高辉偿付货款外，还应依法承担违约责任。因双方未约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，逾期付款损失可在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%-50%的范围内予以确定。由于中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日被取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，逾期付款损失可在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30%-50%的范围内予以确定。现林高辉请求雷水梅按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合上述规定，但应自本判决作出之日起算。本案中，龙松灵虽是案涉鞋子的收货人，但林高辉未能提供相应的买卖合同证明本案鞋子系龙松灵与雷水梅共同向其购买的，且林高辉提供的欠条中欠款人处龙松灵的名字并不是龙松灵自己所签，事后亦未得到龙松灵的追认，林高辉应自行承担举证不能的法律后果。故林高辉主张龙松灵与雷水梅共同向其购买鞋子，并要求龙松灵偿付本案货款及利息，证据不足，不予支持。依照《诉讼费用交纳办法》第十条“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施……”及第三十八条“……本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求……”规定，林高辉主张雷水梅承担其因申请财产保全而支出申请费970元，可予以支持。综上所述，林高辉的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。雷水梅、龙松灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、雷水梅应在本判决生效之日起十日内偿付林高辉货款95000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年2月20日起至实际付清货款之日止的利息；二、雷水梅应在本判决生效之日起十日内偿付林高辉保全申请费970元；三、驳回林高辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由雷水梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林海岚人民陪审员  郭志永人民陪审员  刘晓裕二〇二一年二月二十日书 记 员  陈婷婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。