河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2012）川民初字第01757号原告徐铁敦，男。原告徐建设，男。原告徐闺女，女。共同委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告郑怀彬，男。被告许雲，基本信息不详。被告赵银庄，男。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负责人王向阳，系该公司总经理。委托代理人石宝士、范晓鹏，系公司职员。原告徐铁敦、徐建设、徐闺女诉被告郑怀彬、被告许雲、被告赵银庄、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保财险周口市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐铁敦、徐建设、徐闺女共同委托代理人张金亮，被告中国人保财险周口市分公司委托代理人石宝士、范晓鹏均到庭参加诉讼，被告郑怀彬、被告许雲、被告赵银庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐铁敦、徐建设、徐闺女诉称：2012年6月20日8时许，被告郑怀彬驾驶豫PT92**（临时）北京现代轿车沿富民路由北向南行驶至交通路口向东左转弯过程中时，遇被告赵银庄驾驶的豫P0J54**正三轮摩托车（乘坐人徐铁敦、徐铁旦）沿交通路由东向西行驶，赵银庄发现情况后躲避过程中，豫P0J54**正三轮摩托车与李兰香驾驶的的邦德牌电动自行车及郑怀彬驾驶豫PT92**（临时）北京现代轿车相撞，造成徐铁敦、李兰香、赵银庄受伤、徐铁旦死亡，车辆损失的交通事故。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定郑怀彬负事故的同等责任，赵银庄负事故的同等责任，徐铁敦、李兰香、徐铁旦无责任。被告郑怀彬驾驶豫PT92**（临时）北京现代轿车在被告中国人保财险周口市分公司投有交强险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、死亡赔偿金共丧葬费计284461元。被告郑怀彬、被告许雲、被告赵银庄：缺席未答辩。被告中国人保财险周口市分公司辩称：我方同意在交强险部分对原告合理有据的部分承担赔偿责任；原告要求的应以农村标准计算，户口本虽是居民，但未说明是城镇，精神抚慰金过高；我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：（徐铁敦）证据一、医疗费票据2张7139.87元；证明一张；诊断证明一张；住院病历住院22天，证明原告徐铁敦因此次事故受伤情况及花费。证据二、伤残鉴定书；鉴定费票据；户口本，证明目的：原告因此次事故构成十级伤残及赔偿标准。证据三、交通费票据100张1000元，证明原告因此次事故花去交通费情况。（徐铁旦）证据一、交通事故责任认定书，证明原告因此次事故死亡的事实及责任划分。证据二、户籍证明；注销证明；证明；火化证，证明原告因此次事故死亡的事实。证据三、交通费票据200张2000元，证明原告因此次事故花去交通费情况。被告中国人保财险周口市分公司在审理过程中未向本院提交证据。被告中国人保财险周口市分公司对原告提交的证据材料的质证意见为：（徐铁敦）证据一、对医疗费票据的真实性没有异议，但依据原告提交的每日清单来看，伤者的用药有部分不属于医保和非伤情用药的情况，请求法庭依法进行审核后予以扣除。证据二、对伤残鉴定没有异议，但根据伤者户别来看，伤者应按农村标准进行计算。证据三、交通费请求法庭酌情认定。（徐铁旦）证据一、对事故认定书没有异议。证据二、死亡赔偿金和丧葬费按照农村标准进行计算。证据三、请求法庭酌情认定。经庭审查明：2012年6月20日8时许，被告郑怀彬驾驶豫PT92**（临时）北京现代轿车沿富民路由北向南行驶至交通路口向东左转弯过程中时，遇被告赵银庄驾驶的豫P0J54**正三轮摩托车（乘坐人徐铁敦、徐铁旦）沿交通路由东向西行驶，赵银庄发现情况后躲避过程中，豫P0J54**正三轮摩托车与李兰香驾驶的的邦德牌电动自行车及郑怀彬驾驶豫PT92**（临时）北京现代轿车相撞，造成徐铁敦、李兰香、赵银庄受伤、徐铁旦死亡，车辆损失的交通事故。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定郑怀彬负事故的同等责任，赵银庄负事故的同等责任，徐铁敦、李兰香、徐铁旦无责任。原告徐铁敦受伤后，在医院住治疗22天，花去医疗费7139.87元。经法医临床司法鉴定所鉴定原告徐铁敦的伤残等级为十级。另查明，被告郑怀彬驾驶豫PT92**（临时）北京现代轿车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交通事故责任强制险，该事故发生在保险期内。再查明，我省上一年度农村居民人均可支配收入标准7524.94元／年，服务行业人均可支配收入标准为25379元／年；我省上一年度在岗人员职工工资为34203元／年。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定郑怀彬负事故的同等责任，赵银庄负事故的同等责任，徐铁敦、李兰香、徐铁旦无责任，本院予以采纳。本案被告郑怀彬驾驶豫PT92**（临时）北京现代轿车在被告中国人保财险周口市分公司投有交强险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告徐铁敦的赔偿数额为：1、医疗费7139.87元；2、护理费1529元即（25379元／年÷365天×22天）；3、住院伙食补助费660元即（30元／天×22天）；4、营养费440元即（20元／天×22天）；5、伤残赔偿金150491元（7524.94元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金酌情认定5000元；7、交通费酌情认定300元；8、误工费4041元（7524.94元／年÷365天×196天），以上1-8项共计34158元。即确认（死者徐铁旦）的赔偿数额为：1、丧葬费17101元；2、死亡赔偿金150498元（7524.94元／年×20年）；3、精神抚慰金酌情认定80000元；4、交通费酌情认定500元，以上1-4项共计248099元。二原告的损失共计282257元，被告郑怀彬、被告许雲共同承担200248元（282257元－118239元）×50%＋118239元，上述赔偿款由被告中国人保财险周口市分公司在交强险限额内赔偿118239元；被告赵银庄应承担82009元（282257元－118239元）×50%。被告依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告郑怀彬、被告许雲于本判决生效后十日内赔偿原告徐铁敦、徐建设、徐闺女医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计200248元（包括被告郑怀彬已垫付的15000元）。二、上述赔偿款被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐铁敦、徐建设、徐闺女医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计118239元。三、被告赵银庄于本判决生效后十日内赔偿原告徐铁敦、徐建设、徐闺女医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计82009元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5570元，保全费1596元，共计7166元，由原告徐铁敦、徐建设、徐闺女承担166元，被告郑怀彬、被告许雲、被告赵银庄共同承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  朱 巍审判员  王 博二〇一三年八月五日书记员  龚 军