山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终970号 上诉人（原审）：阚子斌，男，1972年6月5日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市高唐县。 上诉人（原审）：阙子滨男1972年6月5日出生，男，1972年6月5日出生，汉族，住高唐县三十里铺镇曲庄村68号。 上诉人（原审被告）：阚子滨，男，1972年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 上诉人（原审）：阐子滨，男，48岁，住山东省聊城市高唐县。 上诉人（原审）：阚子滨男1972年6月5日出生，男，1972年6月5日出生，汉族，住。 被上诉人（原审）：刘庆潘男1979年5月16日出生，男，1979年5月16日出生，汉族，住。 被上诉人（原审原告）：刘庆潘，男，1979年5月16日出生，汉族，初中毕业，住山东省临清市。 上诉人阚子斌、阙子滨男1972年6月5日出生、阚子滨、阐子滨、阚子滨男1972年6月5日出生因与被上诉人刘庆潘、刘庆潘男1979年5月16日出生买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭/因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。……到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙子滨男1972年6月5日出生上诉请求：1.判令被告支付原告欠款人民币6300元；2.判令被告支付原告2013至今的欠款利息8000元；3.判令被告支付原告欠款期间多次催款的交通费用800元；4.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：阚子斌为蛋鸡养殖户，刘庆潘为饲料经销商，被告赊欠原告饲料用于生产，至2013年年底累计欠原告2.4万余元，期间多次催讨，至2016年12月3日尚欠8300元，2019年五月份归还2000元，现在尚欠6300元，为维护原告的合法权益，原告申请被告结清欠款6300元，及2013年至今所欠款的利息8000元，及欠款期间多次催款所产生的交通费用800元。合计金额人民币15,100元。原告认为，原被告之间的欠款合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 阐子滨上诉请求：撒销高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2953号民事判决书。事实和理由：上诉人认为初审判定“一被告子滨支付原告饲料款6300元：二被告子滨以6300元为基数，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，向刘庆潘支付逾期付款违约金”，证据不足，事实认定不清楚，适用法律错。一根据法释「2019」19号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证携交换询问调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词、等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的适用于前款规定，在2020年12月15日开庭时上诉人当庭提交了被上诉人2019年11月12日第一次起诉的《民事诉状》和《转账记录》，诉状中被上诉人明确承认了上诉人在2019年五月份归还了被上诉人2000元的事实。二被上诉人提交的证据虽然在一张纸上，但日期不同，应视为两张独立的证携，庭审时被上诉人称“2300欠条（上诉人并不认可）的来源是在汇总6000元欠条时少写了2300元让上诉人以后还，上诉人没有还，在2018年让上诉人把2300元写在了6000元欠条的背面”，的说法，即不符合逻辑也不符合常理。事实是2300元所谓欠条为2013年废弃的纸条，上诉人与被上诉人只在2013年发生过饲料交易，2013年以后上诉人再没有为被上诉人写过任何欠条，2016年被上诉人找到上诉人要求把剩余欠条汇总并把欠款零头付清再写一张整数为6000元的欠条，上诉人出于对被上诉人的信任在付清欠款零头后在被上诉人提供的纸上写了6000元欠条，对纸的背面判没有观察。之后被上诉人找上诉人还款时，被上诉人均己忘带欠条为由6000元欠条从未变更，导致上诉人还清欠款后没有销毁欠条。直到2019年11月12日被上诉人起诉以前，上诉人对所谓2300元欠条从未知情，被上诉人从未向上诉人提过2300元的事情。因此2300元已经超过了法律规定的诉讼时效。三上诉人的《转账记录》和被上诉人提交的欠条足以证明：被上诉人催款和上诉人还款时被上诉人从未向上诉人出示过欠条让上诉人修改欠条，和并为上诉人写收据的事实，从而导致上诉人在2019年五月份还清欠款时因被上诉人的原因未能及时销毁欠条。四被上诉人提交的欠条没有约定利息和还款日期，上诉人2019年5月份己还清，判上诉人支付被上诉人逾期违约金，没有任何依据，以上事实足以证明：一上诉人在2019年元月份、二月份、五月份、分三次还清被上诉人欠款的事实。二初审判决，事实认定不清楚，适用法律错。上诉原因：认定事实有错。 被上诉人辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 刘庆潘向一审法院起诉请求：1.1.判令被告支付原告欠款人民币6300元；2.判令被告支付原告2013至今的欠款利息4000元；3.诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，临清市慧丰饲料有限公司已于2020年6月9日由刘庆潘予以注销，作为临清市慧丰饲料有限公司股东，刘庆潘有权作为本案原告主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，阚子滨对2019年元月偿还2000元，5月份偿还2000元的主张未能提供证据，阚子滨应承担不利的后果，刘庆潘要求阚子滨支付欠款6300元应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条规定，判决：一、被告阚子滨支付原告刘庆潘饲料款6300元；二、被告阚子滨以6300元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，向原告刘庆潘支付逾期付款违约金；三、驳回原告刘庆潘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告阚子滨负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，阚子斌、阙子滨男1972年6月5日出生、阚子滨、阐子滨、阚子滨男1972年6月5日出生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费××元，由上诉人阚子斌、阙子滨男1972年6月5日出生、阚子滨、阐子滨、阚子滨男1972年6月5日出生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周凤魁 审 判 员 陈家勇 审 判 员 刘 颖 二〇二一年二月二十四日 法官助理 董 慧 书 记 员 冉凡荣