辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2700号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：房雅杰、刘寒梦，均为辽宁山嵩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏佳琪，女，1996年7月18日出生，汉族，无职业，住凌海市。委托诉讼代理人：冯铁生，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：辽宁同盛金融资担保股份有限公司，住所地锦州市凌河区北京路三段6-63号。法定代表人：赵静勇，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人魏佳琪、辽宁同盛金融资担保股份有限公司财产保险合同纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2021）辽0781民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人刘寒梦，被上诉人魏佳琪的委托诉讼代理人冯铁生到庭参加诉讼。被上诉人辽宁同盛金融资担保股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：1.改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.关于事实认定：原审法院认定事实不清。本次事故系单方事故，事故发生后，没有交警部门的责任认定，也没有行政机关出具的事故证明，被上诉人陈述的车辆因钓鱼落水受损无法排除以下合理怀疑：（1）如果车辆落水，车上人员应同时落水，目前我司没有看到人员落水的证据。（2）一般钓鱼应将车辆停在岸上，而不是停在冰上，导致受损，不能排除人为故意事故。（3）事故发生后，被上诉人没有及时找4S店或双方认可的修配厂修理，而是委托评估，且评估价远远超出了车损，其过程不能排除人为抬高价格的可能性。以上事实原审法院并未审理查明，也没有任何证据支持，主观判定事故发生的真实性缺乏证据支持。根据“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人有责任提供证据证明事故的真实性及合理性。2.关于车辆损失：如果事故属实，本案事故车辆应按报废处理。根据辽宁省物价局关于下发《辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证管理办法（试行）》的通知第十四条规定“交通事故修复费用超过原车实际价值70%的以上的，即为报废车辆，其损失按事故发生前整车的实际价值计算”。根据以上规定，该车应按报废处理，保险公司按照保额赔付，收回事故车辆。3.关于诉讼费、鉴定费：因诉讼费、鉴定费不属于保险责任，原审法院判决由保险公司承担无法律依据。魏佳琪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。辽宁同盛金融资担保股份有限公司未到庭亦未提交答辩。魏佳琪向一审法院起诉请求：1、要求被告承担因此次事故给我方造成的经济损失人民币292000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：魏佳琪与李禾系夫妻关系，2021年1月19日，李禾驾驶辽Ｇ×××××号车辆带魏佳琪去凌海市大凌河桥下钓鱼，因冰没有冻实，导致车辆掉进水里，造成车辆损坏的事故。该车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车商业险，包括机动车损失保险，保险金额为33万元，保险期限为2020年10月10日至2021年10月9日。事故发生后，原告魏佳琪向凌海超宇汽配有限公司支出施救费2000元。原告魏佳琪系李禾驾驶的辽Ｇ×××××号瓦多奇轻型栏板货车（发动机号码EC0B00STGFC52679）的所有人及该车辆保险的被保险人。魏佳琪作为被保险人为辽Ａ×××××号（发动机号码EC0B00STGFC52679）在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额33万元，保险期间为2020年10月10日0时起至2021年10月9日24时止。因该车辆系贷款购买车辆，故机动车商业保险保险单的特别约定5）处注明：辽宁同盛金融资担保股份有限公司为第一受益人。本案在审理过程中,魏佳琪要求对事故车辆辽Ｇ×××××号瓦多奇轻型栏板货车进行车辆损失鉴定，经锦州市中级人民法院随机摇号确定的评估机构为辽宁鑫达资产评估事务所。2021年3月25日，该所对原告的车辆损失做出辽鑫评报字（2021）第D135号资产评估报告，评估结论为截止评估基准日2021年1月19日委估资产评估价值为285000.00元（大写：贰拾捌万伍仟元整）。魏佳琪支出鉴定费5000元。现原告魏佳琪因未得到赔偿，故诉至本院，提出诉请如前。一审法院认为，原告魏佳琪以被保险人身份与被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司签订的保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告魏佳琪作为事故车辆的所有权人，车辆在保险期间内发生事故，致车辆损坏，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应按照保险合同的约定支付被保险人魏佳琪的各项保险金。关于原告魏佳琪主张的施救费，系事故导致其车辆受损的实际支出费用，予以支持。关于原告魏佳琪主张的评估费一节。评估费是为了查明案件事实、确认案件损失而产生的费用。在本案中，魏佳琪所有的车辆因本次交通事故受损，为了维护其合法权益确认该次事故对其造成的损失而进行鉴定评估发生的费用，属于受害人必要的合理费用，故对该主张予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司主张鉴定损失数额过高，但未提供相应证据也未申请重新鉴定，该主张不予支持。对魏佳琪要求中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司给付保险理赔款292000元（285000元+2000元+5000元）的诉讼请求，因未超出保险限额，故本院予以支持。第三人辽宁同盛金融资担保股份有限公司作为第一受益人同意保险赔款扣除贷款27万元剩余部分归原告魏佳琪所有，系处分自己权利，不违反法律强制规定，故予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿第三人辽宁同盛金融资担保股份有限公司保险金270000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告魏佳琪保险金22000元（292000元-270000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的权利、义务。案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车商业险，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应当按照合同约定履行赔偿义务。关于中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司对事故发生的真实性不予认可，主张不应承担赔偿责任一节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述法律规定，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未能提交证据证明其主张，因此对其该项上诉请求本院不予支持。关于中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司主张案涉车辆应按报废处理，保险公司按照保额赔付、收回事故车辆一节。中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未能提交证据证明对此双方在保险合同中有过约定，同时魏佳琪对此不予认可，本院对中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的该项上诉请求亦不予支持。关于中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司主张诉讼费、鉴定费不应由其承担一节。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案因双方就赔偿数额未达成一致，魏佳琪通过选择鉴定机构确定车辆损失价值并提起诉讼，产生的费用系必要、合理费用，应当由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5680元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王玉龙审 判 员 高 帆审 判 员 王金业二〇二一年十月十九日法官助理 杨艳洲书 记 员 高俊格