宁波海事法院民 事 判 决 书（2013）甬海法商初字第628号原告：上海星月物流有限公司。法定代表人：王钢。委托代理人：韦艳丽。被告：缙云县沪东车业有限公司。法定代表人：陈伟南。委托代理人：陈伟东。原告上海星月物流有限公司（以下简称星月公司）为与被告缙云县沪东车业有限公司（以下简称沪东车业公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院根据原告申请，于2013年9月22日依法裁定冻结被告银行存款12万元或查封等值其他财产，并已实施完毕。本院于2013年10月16日公开开庭审理了本案。原告星月公司的法定代表人王钢及其委托代理人韦艳丽、被告沪东车业公司的委托代理人陈伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星月公司起诉称：2012年1月1日，原、被告签订《国际货物出口运输代理合同》，约定原告为被告代理货物出运，包括询价、进出口货物运输、海关三检申报等服务。2012年5月，原告接受被告委托出运一批家用缝纫机机头与配件，从宁波港至孟加拉国的吉大港，集装箱号为FSCU9016080。原告代理完成订舱等相关事宜，但货物在报关过程中因涉嫌侵权被海关查处，导致货物被扣押，由此产生滞箱费、堆存费等费用损失。原告已完成代理事项并尽到告知义务，因被告货物侵权产生的费用应由被告承担，但其拒绝承担，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告滞箱费等费用124982元及利息（自2013年9月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案案件受理费和保全申请费。被告沪东车业公司答辩称：涉案货物确系在宁波海关查验时因涉嫌侵权被不予放行，但被告已通知原告和亿胜公司抓紧时间归还涉案集装箱，其未及时还箱，由此产生的滞箱费扩大损失不应由被告承担，且不应超过购买新箱的价格。原告星月公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：证据1、托运单、舱单数据、场站收据，证明原告接受被告委托完成订舱事宜；证据2、授权委托书、形式发票、企业境外投资证书、装箱单、证书、确认书，证明被告承诺承担涉案货物产生的一切费用；证据3、QQ聊天记录公证书、短信、照片，证明原告已尽代理职责和减损义务；证据4、海关货物查验记录单、签报表，证明涉案货物因涉及侵权被海关查验扣押；证据5、费用清单确认函、银行电子回单、增值税专用发票，证明涉案货物产生的相关费用；证据6、案外货物托运单、装箱单、增值税专用发票、报关单，证明被告明知涉案货物因涉嫌侵权将产生滞箱费。本院根据原告申请，向宁波海关调取了涉案货物查验及处理情况，宁波海关于2013年11月23日向本院提供了涉案货物查验及办理情况说明。被告沪东车业公司未向本院提供任何证据材料。经当庭质证，对原告提供的证据1-5，被告对真实性均无异议，但认为其已委托原告全权处理涉案集装箱货物事宜，原告自2012年5月后再无告知被告货物处理情况，被告以为涉案货物因涉嫌侵权被海关罚没，不知晓将产生相应滞箱费，故本院对上述证据的真实性均予以认定，证明内容将结合全案证据及庭审情况综合予以认定；对原告提供的证据6，被告认为原告主张的案外货物并未产生滞箱费，对其不予认可，本院认为，该组证据均系复印件，且系案外货物，被告对滞箱费事宜亦不予认可，故对其不予认定。对本院调取的货物查验及办理情况说明，原告无异议，被告对真实性无异议，但认为涉案集装箱在2013年2月22日即可归还，其多次告知原告尽快还箱，但原告仍未积极处理并告知被告相关情况，故对涉案滞箱费的产生应承担主要责任；本院认为，该证据系原件，双方对真实性均无异议，故对其予以认定。本院根据上述证据认定和庭审情况，认定事实如下：2012年5月初，被告委托原告代理出运一个装有2400台手动式缝纫机的40尺高箱。原告接受委托后，将涉案货物内陆运输、订舱、报关事宜转委托为案外人宁波亿胜国际物流有限公司（以下简称亿胜公司），亿胜公司安排涉案货物的内陆运输和报关事宜，并向长荣国际股份有限公司订舱，起运港为宁波港，卸货港为孟加拉国的吉大港，集装箱号为FSCU9016080／EMCAKE0141，报关单号为310120120519295539。2012年5月9日，原告前往查验现场协助宁波海关对涉案货物倒箱查验，因其涉嫌商标侵权，全部货物入库清点数量并通知货主中止放行，被告当即得知该消息。2012年5月16日，被告向原告出具授权委托书，载明：今授权上海星月物流有限公司王钢前来处理报关单号为310120120519295539、集装箱号为FSCU9016080项下的一切事宜，由此产生的一切责任和费用均由我司承担。次日，原、被告前往宁波海关询问涉案货物处理事宜。2012年10月10日，宁波海关确认涉案货物涉嫌侵权，多次通知被告前来办理相关手续，但其均未前来接受处理。2013年2月22日，宁波海关作出涉嫌侵权货物扣留文书，不予放行该批货物并告知报关员可以归还涉案集装箱。2013年4月27日，亿胜公司归还了涉案集装箱。亿胜公司履行涉案货物内陆运输、报关、订舱事宜后，代为支付了拖车费、报关费、倒箱费、堆存费共计10967元、滞箱费114015元。亿胜公司向原告主张上述费用未果，诉至本院，本院审理后依法作出（2013）甬海法商初字第503号民事判决，判令：一、上海星月物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁波亿胜国际物流有限公司拖车费、堆存费、滞箱费等共计85967元及利息（自2013年7月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回宁波亿胜国际物流有限公司的其他诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，原、被告之间的海上货运代理合同关系真实合法，应确认有效。原告接受被告委托后，依约委托他人履行了货物内陆运输、报关和订舱等义务，且涉案货物因涉嫌侵权被海关查处并产生倒箱费、堆存费和查验费等，上述各项费用共计10967元，被告系涉案货物的委托人，理应承担上述费用，且对金额未提出异议，故本院予以确认。双方争议的焦点在于涉案滞箱费的合理性。被告作为涉案货物的所有权人，在涉案货物因涉嫌侵权被海关查处时，理应积极主动前往海关部门接受处理，争取早日还箱，但其在接到海关部门多次通知后仍未采取相应措施，该懈怠行为系造成涉案滞箱费产生扩大损失的主要原因。原告在涉案货物被查验不予放行后，理应积极履行沟通告知等协助义务，其主张自2012年5月至今，多次电话催促被告处理涉案货物及滞箱费事宜，但被告对此不予认可，故其对涉案滞箱费的扩大损失具有次要过错。综合考虑原、被告的上述行为对滞箱费扩大损失的影响程度，特别是被告作为货主理应对货物处理及集装箱归还事宜具有的关切程度，本院酌定原被告对滞箱费扩大损失的过错程度为20%和80%，据此，被告理应承担6万元的合理滞箱费。鉴于原告尚未支付上述各项费用，故其主张相应利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告部分诉请有理，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告缙云县沪东车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海星月物流有限公司拖车费、堆存费、滞箱费等共计70967元；二、驳回原告上海星月物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，由原告上海星月物流有限公司负担1210元，被告缙云县沪东车业有限公司负担1590元。财产保全申请费1120元，由被告缙云县沪东车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2800元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户。账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。审 判 长  张继林代理审判员  张建生代理审判员  肖 琳二〇一三年十二月二十日书 记 员  徐梅娜附页本案所引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人就防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。