北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初22853号原告：北京润发恒达钢材销售有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄北5幢平房5号。法定代表人：刘荣强，经理。委托诉讼代理人：党万荣，北京市硕博律师事务所律师。被告：闫长龙，男，1983年2月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。被告：王志勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。被告：涿州市鑫锋建筑装饰工程有限公司，住所地涿州市开发区平安北街与北二环路口西北角。法定代表人：杜英健，经理。委托诉讼代理人：王东，河北正信律师事务所律师。被告：湖北南楚建筑工程有限公司北京第一分公司，营业场所北京市房山区长阳镇溪雅苑一区11号楼201号-002号。负责人：陈洪家。原告北京润发恒达钢材销售有限公司（以下简称润发公司）与被告闫长龙（以下简称姓名）、被告王志勇（以下简称姓名）、被告涿州市鑫锋建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫锋公司）、被告湖北南楚建筑工程有限公司北京第一分公司（以下简称南楚公司第一分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人刘荣强、之委托诉讼代理人党万荣、闫长龙之委托诉讼代理人李国利、鑫锋公司之法定代表人杜英健、之委托诉讼代理人王东均到庭参加了诉讼，王志勇之委托诉讼代理人李炳杰曾到庭参加诉讼，南楚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。润发公司向本院提出诉讼请求：1、判令闫长龙、王志勇、鑫锋公司共同向我公司支付货款705000元和违约金544224.65元；2、判令闫长龙、王志勇、鑫锋公司共同向我公司支付损失（计算方式：705000元×2018年9月3日起至闫长龙、王志勇、鑫锋公司实际支付上述款项之日止×年息24%）。事实和理由：2014年2月，我公司与王志勇就位于北京市朝阳区东四环与亮马桥路交口的北京爱家商业中心扩建工程签订《钢材购销合同》，约定我公司为其提供螺纹钢、盘螺等钢材，钢材价格以“兰格钢铁网”北京建筑钢材市场工地采购结算指导价为基准价，进场后据实结算。后我公司按约履行了送货义务，其违约未按期支付货款。经多次催要，2015年5月15日双方签订还款保证书。后被告仍未按期支付货款。为维护合法权益，故诉至人民法院。闫长龙、王志勇辩称，润发公司起诉依据的是2015年5月15日的还款保证书，只约定了还款440万元，没有约定440万元逾期给付应当承担违约金和利息，润发公司要求被告支付违约金和利息没有依据，不应当支付。实际支付给润发公司的款项已经超额支付，不存在欠705000元的事。依据双方合同第3.2.2条约定付款是到货后超过90日才承担资金占用费，润发公司给王志勇送货是从2014年4月17日开始，截止于2015年2月17日，同时被告从2014年4月22日开始给润发公司付钢材款，持续支付至2014年11月6日，按照合同约定，如果给润发公司算资金占用费，应该从2015年5月17日开始计算资金占用费，但是从润发公司的证据清单中，润发公司从2014年4月18日至2014年11月25日就给被告计算了资金占用费1507844.49元，润发公司多算了资金占用费，这也导致被告付款超额支付。2017年10月11日，被告给润发公司一张支票，金额195万元，作为被告已经严重超额支付，被告对工地管理不善，我们另案处理。还款保证书上闫长龙、王志勇签字是代表个人，其是借用鑫锋公司的账户支付款项，因为甲方的钱没有到鑫锋公司，所以没有完成支付款项，其签字是个人行为。鑫锋公司辩称，我公司与润发公司无合同关系、业务往来，闫长龙出于个人行为签署还款保证书，未经过我公司授权认可，依据公司法第16条规定，根据对外担保需要经过股东会，涉及利益人不能参加，还款保证书明显是闫长龙、王志勇作为欠款人的个人行为，我公司未加盖公章，不产生担保效力，对闫长龙私自利用我公司账户开具三张空头支票，我公司是在润发公司起诉后才知情，该三张支票没有实际兑现，不能因闫长龙未经公司确认使用账户就成立担保关系。润发公司与闫长龙、王志勇的举证质证，相关本金明显还清，出现高额的资金占用费、货款，我公司怀疑是否有恶意串通损害我公司权益的行为。按照合同法司法解释二第29条、合同法第114条规定，违约金不能超过实际损失的30%，违约金和资金占用费明显过高，如果事实成立，请法院对违约金进行酌减，请求驳回对我公司的诉讼。南楚公司第一分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，闫长龙、王志勇（甲方）、润发公司（刘荣强、乙方）签订《还款保证书》，约定一、闫长龙、王志勇截止到2015年5月16日欠润发公司货款及资金占用费440万元。二、双方达成付款协议如下：1、5月16日付现金110万元及开延期支票3张。2、2015年8月10日支票一张，公司名称鑫锋公司，2015年10月15日支票一张，公司名称鑫锋公司，2015年12月15日，公司名称鑫锋公司。三、支票公司鑫锋公司和闫长龙、王志勇作为欠款人承担连带责任。四、如以上支票不到账，按以上账目清算由鑫锋公司和闫长龙、王志勇共同承担此笔货款及资金占用费的连带责任。欠款人闫长龙、王志勇。庭审中，润发公司、闫长龙、王志勇确认2014年4月17日至2015年2月17日期间润发公司供应钢材数量为3417.8吨，已付款为1202.5万元。另查一、2015年，北京金兆丰延商贸有限公司于北京市丰台区人民法院起诉南楚公司第一分公司、湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）、第三人润发公司债权人代位权纠纷一案，其诉讼请求为要求南楚公司、南楚公司第一分公司支付北京金兆丰延公司货款1196389.43元及利息、违约金，其中北京金兆丰延商贸有限公司提供2014年4月21日润发公司与南楚公司第一分公司的《钢材购销合同》，润发公司表示签署过，但是没有实际履行，2015年5月26日，该院作出（2015）丰民初字第06935号民事调解书，一、第三人润发公司于二〇一五年十月十五日之前向北京金兆丰延商贸有限公司支付货款和资金占用费共计一百零六万元。二、如第三人润发公司未按本调解书第一项履行付款义务，则第三人润发公司应向北京金兆丰延商贸有限公司支付利息，以一百零六万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至款清之日止。三、案件受理费九千一百三十四元，由北京金兆丰延商贸有限公司负担（已交纳）。另查二、2018年，北京市新发地宏发建筑工具租赁站于本院起诉南楚公司、南楚公司第一分公司、王志勇、李清柏、闫长龙、沙立东租赁合同纠纷一案，其诉讼请求为判令南楚公司支付租赁费1300341.34元及以1300341.34元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月25日至实际支付之日止的利息，王志勇、李清柏、闫长龙、沙立东对此承担连带责任。2019年10月31日，本院作出（2018）京0105民初97446号民事判决，该判决本院认为部分显示本案争议焦点为租赁合同的当事人问题。南楚公司以王志勇与南楚公司第一分公司系挂靠关系为由主张合同当事人为北京市新发地宏发建筑工具租赁站与王志勇，但王志勇对此不予认可，且南楚公司并未举证予以证明，本院对此不予采信。租赁合同明确显示了合同当事人为北京市新发地宏发建筑工具租赁站与南楚公司第一分公司，且有合同签订后南楚公司第一分公司向北京市新发地宏发建筑工具租赁站支付相关款项的凭证予以佐证，王志勇、闫长龙、李清柏、沙立东与南楚北京分公司间成立何关系并不影响南楚公司第一分公司作为租赁合同的当事人，故涉案合同当事人为北京市新发地宏发建筑工具租赁站与南楚公司第一分公司。后判决一、南楚公司于该判决生效后七日内支付北京市新发地宏发建筑工具租赁站租赁费1300341.34元及以1300341.34元按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月6日至实际支付之日的利息；二、驳回北京市新发地宏发建筑工具租赁站其他诉讼请求。另查三、鑫锋公司于2014年10月16日设立，法定代表人闫长龙，2018年1月29日法定代表人由闫长龙变更为杜英健。庭审中，润发公司提供2014年4月20日王志勇单方签署的《钢材购销合同》{其内容为南楚公司第一分公司（需方、甲方）、润发公司（供方、乙方），工程名称北京爱家商业中心扩建工程，产品名称为三级螺纹钢、三级盘螺、一级高线，钢材资金暂用费的确定乙方在充分考虑了甲方资金使用情况后，同意为甲方垫付钢材款，同时甲方充分了解并同意本合同的资金暂用费是基于乙方的采购成本、资金成本、管理成本、合理利润以及因甲方逾期付款给乙方造成的损失和风险所确定的。甲乙双方完全同意基于上述因素而确定的定价公平、合理并自愿接受，甲方在钢材进场验收后，1日至90日内未付款的，则该批次钢材在合同采购价的基础上增加3元每吨每日，增加的3元每吨每日作为资金占用费}，以此证明王志勇与润发公司之间形成买卖合同关系。闫长龙、王志勇对上述王志勇签字予以认可，但是供方、需方均没有签字盖章，所以润发公司不能凭上述合同起诉。鑫锋公司认为上述合同没有成立，不能按照上述合同计算货款。针对2014年4月21日的《钢材购销合同》{其内容为南楚公司第一分公司（需方、甲方）、润发公司（供方、乙方），工程名称北京爱家商业中心扩建工程，产品名称为三级螺纹钢、三级盘螺、一级高线，钢材资金暂用费的确定乙方在充分考虑了甲方资金使用情况后，同意为甲方垫付钢材款，同时甲方充分了解并同意本合同的资金暂用费是基于乙方的采购成本、资金成本、管理成本、合理利润以及因甲方逾期付款给乙方造成的损失和风险所确定的。甲乙双方完全同意基于上述因素而确定的定价公平、合理并自愿接受，甲方在钢材进场验收后，1日至90日内未付款的，则该批次钢材在合同采购价的基础上增加3元每吨每日，增加的3元每吨每日作为资金占用费，甲方处盖有湖北南楚建筑工程有限公司北京第一分公司爱家项目部的公章及王志勇的签名，乙方处为润发公司的公章及刘荣强的签字}，润发公司认为其与南楚公司第一分公司不存在实际买卖合同关系，还款协议没有南楚公司第一分公司的印章，其中有王志勇个人签字。闫长龙认为南楚公司第一分公司与润发公司形成买卖合同关系，鑫锋公司认为涉案工程实际承包人为南楚公司第一分公司，相关材料款应由南楚公司第一分公司承担，与鑫锋公司无关。本院认为，本案的争议主要在于各方法律关系问题。关于润发公司与南楚公司第一分公司一节，依据润发公司与南楚公司第一分公司2014年4月21日的《钢材购销合同》、生效民事判决和调解等，南楚公司第一分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院认定润发公司与南楚公司第一分公司之间形成买卖合同关系，关于闫长龙、王志勇一节，依据《还款保证书》显示闫长龙、王志勇系作为欠款人对涉案债务承担连带责任，故闫长龙、王志勇构成债务加入，其应承担相应的付款义务等，关于鑫锋公司一节，闫长龙在签署上述《还款保证书》时系鑫锋公司之法定代表人，结合《还款保证书》的约定、支票等，鑫锋公司亦构成债务加入，其应承担相应的付款义务等。关于货款705000元一节，现润发公司仅向闫长龙、王志勇、鑫锋公司主张相应货款，考虑到上述意见、货款数额、资金占用费、已付款等，本院对润发公司该部分诉讼请求予以支持，关于违约金和损失一节，润发公司该两部分诉讼请求均为逾期付款导致，考虑2014年4月21日的《钢材购销合同》、《还款保证书》的约定等，本院对此酌情予以确定。南楚公司第一分公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫长龙、被告王志勇、被告涿州市鑫锋建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京润发恒达钢材销售有限公司货款货款705000元和损失（计算方式：705000元×中国人民银行同期贷款利率的4倍×自2015年12月16日起至2019年8月19日止+705000元×全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍×自2019年8月20日起至被告闫长龙、被告王志勇、被告涿州市鑫锋建筑装饰工程有限公司实际支付上述款项之日止）；二、驳回原告北京润发恒达钢材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16043元，由被告闫长龙、被告王志勇、被告涿州市鑫锋建筑装饰工程有限公司负担（润发公司已交纳，闫长龙、王志勇、鑫锋公司于本判决生效后七日内转交给润发公司）。保全费5000元，由被告闫长龙、被告王志勇、被告涿州市鑫锋建筑装饰工程有限公司负担（润发公司已交纳，闫长龙、王志勇、鑫锋公司于本判决生效后七日内转交给润发公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  魏慧彪审判员  刘奇琦二〇二一年二月二十二日书记员  彭林海