湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民初字第2979号原告姚检正，男，1968年9月10日出生，汉族。委托代理人范婷，湖南佳境律师事务所律师。被告中银保险有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号（中国银行怀化分行办公楼8楼）。负责人胡建军，总经理。委托代理人梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族。委托代理人张璟，男，1981年11月3日出生，汉族。原告姚检正（以下简称原告）诉被告中银保险有限公司怀化中心支公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员刘文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范婷，被告的委托代理人张璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月14日16时30分，钟民新驾驶湘N×××××小轿车沿湘府路由西往东行驶至湘府十城路段时，将骑电动车沿湘府路由西往东行驶的原告撞到，造成原告身体多处受伤。事故发生后，原告被送至长沙市中医医院住院治疗。经鉴定部门认定，原告构成十级伤残。另经交警部门认定，驾驶人钟民新承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查明，湘N×××××车主为宁晖云，被保险人为张久长，并在被告处购买了保险。保险期限从2013年1月11日至2014年1月10日，本次交通事故发生在保险期内。此次交通事故造成原告身体残疾，给原告造成极大的精神痛苦，未维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费39109元，后期治疗费用10000元，住院伙食补助费750元，营养费1000元，护理费5300元，交通费1000元，误工费18084元，残疾赔偿金42638元，精神损失费5000元，抚养费1174元；2、请求法院依法判令被告在机动车强制保险限额内对上述金额承担赔偿责任，在商业第三者责任险有责限额内对上述金额承担赔偿责任；3、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、本次交通事故，钟民新发生交通事故后没有在被告处报案，导致被告无法知道事故情况；2、对于原告要求的各项请求，根据实际情况予以核减。3、事故发生后，交警部门未扣车，只是找原告做了笔录。导致被告无法核实车辆的车牌、发动机号牌等相关信息，故也无法核实肇事车辆就是在被告处投保的湘N×××××车辆，现请求法庭核实。经审理查明，2013年4月14日16时30分，钟民新驾驶湘N×××××小轿车沿湘府路由西往东行驶至湘府十城路段时，将骑电动车沿湘府路由西往东行驶的原告撞到，造成原告身体多处受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定钟民新承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后被送至长沙市中心医院检查住院治疗25天，该医院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节积血，右下肢软组织广泛挫伤。出院医嘱为：继续行患肢功能锻炼，患肢不负重，一月后来院复查，不适随诊等内容。原告住院治疗期间，累计产生医药费39010元，均为原告自行承担。2013年7月24日，经长沙市星城司法鉴定中心作出长星司鉴字（2013）第07043号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人（原告）系因钝性外力所致右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，右膝关节活动功能受限。其损伤程度已达到十级伤残标准。不适随诊，治疗休息遵医嘱。被鉴定人（原告）右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，择期行内固定拆除术，拆除手术治疗费用建议可参考长沙市中医医院收费标准或以实际产生的拆除医疗费用为准，术后休息4周或遵医嘱。原告为此次鉴定支付700元鉴定费。另查明，原告系农业家庭户口，原告家庭成员还有儿子姚志勋，1999年7月1日出生，系在校学生。原告自2011年3月至今在长沙市雨花区湘府东路湘府十城小区工地从事承包食堂、经营小卖部工作，并一直居住在该工地。宁晖云系湘N×××××小型轿车所有权人，该车辆在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年1月11日至2014年1月10日止。被保险人为张久长。此次交通事故牌号为湘N×××××的肇事车辆与在被告处的牌号为湘N×××××的车辆系同一台车。本案审理过程中，原告撤回了对钟民新、宁晖云、张久长的起诉，本院予以准许。原告只在交强险范围内要求被告承担赔偿责任。2013年9月23日，原告诉至法院，请求判如所请。本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、疾病诊断证明书、病历记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票、户籍证明、居住地、证明、工作证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。本案中，钟民新驾驶牌号为湘N×××××的小型轿车将原告撞到，导致原告右胫骨损伤。长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队出具的交通事故责任认定书可作为确立双方民事责任的依据，钟民新负此次事故的全部责任。原告虽为农业户口，但其进城务工并连续居住满一年以上，原告提供了长沙市雨花区公安局洞井派出所和长沙市雨花区洞井街道植物园社区居民委员会出具的证明，故本院确认以城镇居民的标准计算原告赔偿金。关于原告损失计算。1、医药费39019元。原告受伤住院治疗累计产生医药费39019元，原告提交相应医药票据予以佐证，本院予以支持。2、后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，但原告提供的出院病历及鉴定意见均未注明后续治疗费用的数额，故本院不予支持。待原告实际产生相应费用后，另行主张。3、住院伙食补助费750元。原告住院共计25天，按照每日30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为750元（30元×25天）。原告主张该项费用为750元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费500元。原告提交的出院诊断医嘱未明确要求原告加强营养，但本院根据其伤情，酌情支持500元。对于超出部分，本院不予支持。5、交通费200元。原告未提供相应票据证实其实际发生的交通费用，故本院酌情支持200元。对于超出部分，本院不予支持。6、误工费13070元。原告自2011年3月起，即在长沙市雨花区湘府东路湘府十城小区工地承包食堂、经营小卖部，但原告未能提供充分证据证明上一年度月平均收入，故本院参照按上一年度住宿与餐饮业47707元标准计算误工费。原告住院共计25天，后原告一直在家休养，致原告持续误工，故本院确定误工时间从交通事故发生之日计算至定残之日止，误工时间共计100天。根据误工计算标准，原告误工费总额为13070元（100天×47707元／365天）。对于超出部分，本院不予支持。7、护理费2000元。按原告伤情需1人护理，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，每天80元的标准计算。原告住院25天，护理费为2000元（80元×25天）。对于超出部分，本院不予支持。8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）43812元。长沙市星城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》对原告的定残结论，与原告实际伤情相符，本院予以采信。原告的伤情为拾级伤残，故其伤残系数应按10%计算。（1）残疾赔偿金：原告的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算。按2012年度湖南省城镇居民人均可支配收入21319元计算20年，即：21319元／年×20年×10%=42638元；（2）被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告之子姚志勋在交通事故发生之日已满十四周岁，应计算4年。原告主张按农村居民标准计算被扶养人生活费，故本院依法按照2012年湖南省农村居民人均消费性支出5870元标准计算，故原告的被扶养人姚志勋生活费为1174元（5870元／年×4年×10%÷2人）。9、精神损害抚慰金3000元。原告因交通事故造成拾级伤残，使原告精神上遭受了损失，本院酌情予以支持3000元。对于超出部分，本院不予支持。10、鉴定费700元。原告提供鉴定费用票据证实，本院予以支持。二、关于责任的承担问题。原告在此次交通事故中损失总额为103051元。本次事故发生在被告承保的交强险保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失中的1、2、3、4项为医疗费用，共计40269元，被告在交强险范围内承担10000元；原告损失中的5、6、7、8、9项为伤残赔偿费用，共计62082元，未超过交强险赔偿限额范围，应当由被告予以赔偿。综上所述，被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告72082元。对于交强险赔偿范围以外的医疗费用30269元，因原告撤回对钟民新、张久长、宁晖云的起诉，故本院不予处理。如上所述，此次交通事故中，被告在交强险范围内应当赔偿原告72082元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司怀化中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告姚检正交通事故赔偿款共计72082元；二、驳回原告姚检正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923元，因适用简易程序减半收取461.5元，由原告姚检正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘文涛二〇一三年十二月十二日书 记 员  曹川川