wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1024号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。被告:石志兆，男，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省宿迁市泗阳县。被告:张洪颖，女，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省宿迁市泗阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告石志兆、张洪颖借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告石志兆、张洪颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金62780.74元，利息12111.68元，罚息11680.66元，复利3474.57元，合计90047.65元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物哈弗牌小型轿车（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LGWEE4A43FF153078）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年6月5日就所购买的哈弗牌小型轿车（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LGWEE4A43FF153078）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月5日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12251.70元，其中本金8119.26元，利息4074.79元，复利38.76元，罚息18.89元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还26期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金62780.74元，利息12111.68元，罚息11680.66元，复利3474.57元，合计90047.65元。被告石志兆、张洪颖未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《石志兆欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月27日，被告石志兆、张洪颖与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金62780.74元，利息12111.68元，罚息11680.66元，复利3474.57元，合计90047.65元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物哈弗牌小型轿车（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LGWEE4A43FF153078）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告石志兆、张洪颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石志兆、张洪颖于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62780.74元，利息12111.68元，罚息11680.66元，复利3474.57元，合计90047.65元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62780.74元为基数）、复利（以所欠利息12111.68元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的哈弗牌小型轿车（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LGWEE4A43FF153078）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1026元，由被告石志兆、张洪颖负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初934号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：张小燕，女，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张小燕借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金65058.61元，利息11316.61元，罚息11032.63元，复利2929.60元，合计90337.45元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物名爵牌小型轿车（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LSJA24U34FS031967）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年5月21日就所购买的名爵牌小型轿车（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LSJA24U34FS031967）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月22日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币22005.18元，其中本金14941.39元，利息7055.79元，复利5.55元，罚息2.45元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还24期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金65058.61元，利息11316.61元，罚息11032.63元，复利2929.60元，合计90337.45元。被告张小燕未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张小燕欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。本院认为，2015年5月21日，被告张小燕与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金65058.61元，利息11316.61元，罚息11032.63元，复利2929.60元，合计90337.45元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物名爵牌小型轿车（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LSJA24U34FS031967）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告张小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金65058.61元，利息11316.61元，罚息11032.63元，复利2929.60元，合计90337.45元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65058.61元为基数）、复利（以所欠利息11316.61元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的名爵牌小型轿车（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LSJA24U34FS031967）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1029元，由被告张小燕负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执530号之一申请执行人：张家港市骏马钢帘线有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路。法定代表人：杨聪，该公司总经理。诉讼委托代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：山东永泰集团有限公司,住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。法定代表人：李默莲，该公司总经理。申请执行人张家港市骏马钢帘线有限公司与被执行人山东永泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0582民初13576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、山东永泰集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市骏马钢帘线有限公司货款13421450.36元及利息（以货款13421450.36元为基数，自2016年12月21日起至实际履行之日止，按照银行同期同档次贷款基准利率计算）。2、案件受理费103870元、保全费5000元，合计108870元，由张家港市骏马钢帘线有限公司负担2046元，由山东永泰集团有限公司负担106824元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市骏马钢帘线有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。执行过程中查明，被执行人山东永泰集团有限公司已歇业，本院依法轮候查封了被执行人山东永泰集团有限公司名下的位于山东省广饶县大王镇青垦路西侧所有房地产，查封期限至2020年1月9日止，上述房地产已抵押给中国建设银行股份有限公司广饶支行。另查明，本院依法扣划了被执行人银行存款778000元，已发放给申请执行人。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人山东永泰集团有限公司有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人山东永泰集团有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人山东永泰集团有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位778000元，尚未执行到位12750274.36元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市骏马钢帘线有限公司，要求其向本院提供被执行人山东永泰集团有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市骏马钢帘线有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人山东永泰集团有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人山东永泰集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市骏马钢帘线有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市骏马钢帘线有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初13576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市骏马钢帘线有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年四月十八日书记员  钱宇杰
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1005号原告：杨泽伦，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。被告：李志伟，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告杨泽伦与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告杨泽伦于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽伦申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨泽伦撤诉。案件受理费10元，免收。审判员  袁莉二〇一八年四月十三日书记员  何雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3624号之一申请人:胡权彪，男，1973年12月25日出生，汉族，住三河市，被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园别墅A2-37，统一社会信用代码91131082092293217D。法定代表人：李火军，该公司执行董事。申请人胡权彪与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡权彪于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}该土地上尚城华都项目中未售出的27套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}，并提供以担保人张艳霞名下的位于三河市黄土庄镇胡桥村东的房屋（房权证号：三河市房权证黄字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}。二、查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地{证号：三国用（2015）第102号}上，尚城华都项目中未售出的27套房屋{预售许可证：（三）房预售证第2017012号}（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年四月二十三日书记员 刘建新
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初389号原告：黄永安,男,汉族，1952年1月11日出生,住四川省盐边县。被告：王兴平，男，汉族，1956年2月29日出生，住四川省盐边县。本院在审理黄永安与王兴平关于民间借贷纠纷一案中，原告黄永安于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄永安撤回对王兴平的起诉。案件受理费175元，由原告黄永安负担。审 判 长  何天军人民陪审员  谢小静人民陪审员  宋益品二〇一八年四月二十六日书 记 员  徐远松
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终456号上诉人（原审被告）：吴亮，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：武文娟，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人吴亮因与被上诉人武文娟房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴亮于2018年3月30���自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，吴亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人吴亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一八年四月十日法官助理  梁 翔书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终478号上诉人(原审被告)：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：栾庆志，公司经理。被上诉人（原审原告）：杨平安，男，汉族，1974年10月出生，村民，住四川省喜德县。原审被告：唐永兴，男，汉族，1963年4月出生，村民，住四川省富顺县。原审被告：颜苹，男，彝族，1990年5月出生，村民，住四川省会理县。上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司因与被上诉人杨平安、原审被告唐永兴、颜苹追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司以本案已私下调解处理为由，于2018年4月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李亚莉审判员  李爱军审判员  马 燕二〇一八年四月二十三日书记员  盘其川
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初1339号原告：李家顺，男，汉族，1967年12月28日出生，农民，住重庆市奉节县。被告：卜发平，男，汉族，1976年9月20日出生，农民，住重庆市奉节县。被告：黄后清，男，汉族，1976年8月26日出生，农民，住重庆市奉节县。原告李家顺与被告卜发平、黄后清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家顺到庭参加诉讼，被告卜发平、黄后清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时偿还原告借款本金30000元，并从借款之日起按月息2%计算利息14400元，共计44400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，黄后清作为担保人。借款当天支付了利息3000元，之后没有支付利息及本金。请依法判决。被告卜发平、黄后清未作答辩。经审理查明，2014年11月20日，卜发平向李家顺出具借条，借条载明：“今借到李家顺现金30000.00元，大写三万圆正，月利2分，两个月还清。如借款人没有‘尝换’能力由‘单’保人还款。自愿‘单’保黄后清。借款人卜发平，2014年11月20号”。原告李家顺当庭陈述，卜发平于借款当日支付了利息3000元。诉讼中，原告李家顺将第一项诉讼请求变更为要求被告卜发平偿还借款本金30000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，放弃要求担保人黄后清承担责任。上述事实，有当事人陈述及原告李家顺提交的原、被告告的身份证复印件，借条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜发平向原告李家顺借款，有卜发平出具的借条原件为凭，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告李家顺当庭陈述，卜发平于借款当日支付了利息3000元，应当视为预先在本金中扣除了利息3000元，应以实际出借的金额27000元认定为本金。原告李家顺自愿放弃要求担保人黄后清承担责任，是其真实意思表示，本院予以确认。被告卜发平、黄后清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜发平于本判决生效后五日内偿还原告李家顺借款本金27000元，并从2014年11月20日至还清借款之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告李家顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告卜发平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇一八年四月九日法官助理 覃 雪书 记 员 陈 荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初918号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：傅冬强，男，汉族，住广西平南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告傅冬强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告傅冬强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金50406.85元，利息8671.44元，罚息7886.90元，复利2129.78元，合计69094.97元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物长城牌小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LGWEF3K54FF008680）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款62000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年6月17日就所购买的长城牌小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LGWEF3K54FF008680）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月19日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币17208.47元，其中本金11593.15元，利息5431.42元，复利128.83元，罚息55.07元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还23期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金50406.85元，利息8671.44元，罚息7886.90元，复利2129.78元，合计69094.97元。被告傅冬强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《傅冬强欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。本院认为，2015年6月1日，被告傅冬强与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金50406.85元，利息8671.44元，罚息7886.90元，复利2129.78元，合计69094.97元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物长城牌小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LGWEF3K54FF008680）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告傅冬强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅冬强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金50406.85元，利息8671.44元，罚息7886.90元，复利2129.78元，合计69094.97元,并自2018年2月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50406.85元为基数）、复利（以所欠利息8671.44元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的长城牌小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LGWEF3K54FF008680）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为764元，由被告傅冬强负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1064号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山北路206号。法定代表人：周金来，行长。委托诉讼代理人：徐倩，该行职员。被告：陈海涛，男，1976年7月13日出生，汉族，住东海县。被告：冯燕，女，1975年11月25日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告陈海涛、冯燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人徐倩、被告陈海涛到庭参加诉讼，被告冯燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈海涛、冯燕偿还到借款本金40万元，并支付利息、罚息（利息按月利率7.5‰，自2017年8月1日计算至还清之日，罚息按月利率2.25‰，自2017年8月1日计算至还清之日）。2.判令原告可以对被告的抵押财产依法拍卖、变卖，并在诉讼请求范围内享有优先受偿权。被告陈海涛辩称，借款是事实，欠款的本金无异议，利息、罚息怎么算的不是很清楚，现在没有钱还，还不上钱同意原告拍卖房屋。被告冯燕在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予确认。另查明，双方于2015年8月4日签订《最高额抵押合同》，约定将被告陈海涛所有的位于东海县白塔埠镇XX路西侧房屋及土地抵押给原告，并分别于2015年8月5日、2015年8月14日办理抵押登记，房屋他项权证上载明抵押权利价值为57万元，土地他项权证上载明抵押金额为10000元。本院认为：1、原被告签订的《个人借款合同》合法有效，被告陈海涛、冯燕作为共同借款人未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息及罚息的民事责任。2、原被告签订的《最高额抵押合同》合法有效,原告作为抵押权利人有权对被告提供抵押的房产及土地进行拍卖、变卖，并在抵押担保债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海涛、冯燕于本判决生效后十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金40万元人民币及利息、罚息（利息按月利率7.5‰，自2017年8月1日计算至还清之日止，罚息按月利率2.25‰，自2017年8月1日计算至还清之日止）；二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行有权对被告陈海涛、冯燕提供抵押的位于东海县白塔埠镇XX路西侧房屋及土地依法拍卖、变卖，并在抵押担保债权范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由二被告连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇一八年四月十日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1069号申请执行人樊同庆，男，汉族，1973年10月30日生，住汝州市。被执行人鲁杰，男。汉族，1982年1月6日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人樊同庆申请执行被执行人鲁杰（2017）豫0482民初8991号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁杰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鲁杰名下有江淮牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人鲁杰名下所有的江淮牌车一辆，期限为二年。二、限被执行人鲁杰十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人鲁杰十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。财产保全到期后，申请人申请续行财产保全的，应当自财产保全期限届满之前七日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一八年四月十九日书记员  李 青
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初171号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人的      基本情况              被告人郭某，男，1963年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，住平度市崔家集镇。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  判决结果              被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   孙  朋  君                              二○一八年四月十二日      本件与原件核对无异                               书  记  员   朱  文  雪                  公诉机关      指控情况              2018年1月1日12时许，被告人郭某酒后无证驾驶鲁GBX861号二轮摩托车，沿平度市蓼兰镇驻地芙蓉路由西向东行驶至躬崔路与蓼兰路十字路口时被执勤民警查获。经检验，案发时郭某血液中乙醇含量为103mg/100ml。郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。      被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元,可适用缓刑。                  被告人      的意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭某认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保71号之一申请人:泸县玉蝉市场熊某某干鲜调料配送中心，住所地泸县玉蟾街道玉蟾市场20号。经营者：熊某某，男，1957年1月29日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：欧某某，男，1976年12月15日生，汉族，住泸州市纳溪区。被申请人：王某某，女，1982年2月8日生，汉族，住泸县。本院于2018年3月1日以（2018）川0521执保71号民事裁定书查封了担保人熊某某所有的位于泸县冱水路的房产（所有权证号：泸县房权证福集镇字第××号），现因本案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人熊某某所有的位于泸县冱水路房产（所有权证号：泸县房权证福集镇字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年四月二十六日书记员 李世兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1322号上诉人（原审被告）：时兰华，男，1968年5月18日出生，汉族，农民工，住山西省大同市。委托诉讼代理人：侯燕芝，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑娟，山西盛道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王恒瑞，男，1975年6月15日出生，汉族，农民工，住山西省大同市。委托诉讼代理人：侯燕芝，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑娟，山西盛道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：时亚洲(时兰华儿子)，男，1990年8月1日出生，汉族，农民工，住山西省大同市。上诉人（原审被告）：王蕾，男，1989年4月13日出生，汉族，农民工，住山西省大同市。上诉人（原审被告）：王恒祥，男，1962年6月15日出生，汉族，农民工，住山西省大同市。上诉人（原审被告）：王栋，男，1987年4月16日出生，汉族，农民工，住山西省大同市。上诉人（原审被告）：高红（时兰华妻子），女，1967年11月18日出生，汉族，农民工，住山西省大同市。上诉人时亚洲、王蕾、王恒祥、王栋、高红共同委托诉讼代理人：时兰华，男，1968年5月18日出生，汉族，农民工，住山西省大同市。上诉人时亚洲、王蕾、王恒祥、王栋、高红共同委托诉讼代理人：王恒瑞，男，1975年6月15日出生，汉族，农民工，住山西省大同市。被上诉人（原审原告）：太原市旭航建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区坞城路东街6号楼28幢12号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李永茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜嘉维，山西普度律师事务所律师。上诉人时兰华、王恒祥、王栋、王恒瑞、高红、王蕾、时亚洲与被上诉人太原市旭航建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1641号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人时兰华、王恒祥、王栋、王恒瑞、高红、王蕾、时亚洲上诉请求：一、请求二审法院判令被上诉人支付七名上诉人工资54168元。二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2014年7月，被上诉人将大同富力城S2地块二期工程分包给没有资质的许显军施工，从中收取挂靠管理费，许显军承包后雇佣了七名上诉人做刮腻子工程，工程总价为214168元，完工后，许显军给付了16万元，欠款54168元，其中王恒瑞6130元，时兰华5300元，时亚洲10300元，高红7700元，王恒祥2000元，王蕾8400元，王栋9338元。根据《劳动合同法》《山西省农民工权益保护条例》等法律规定，用人单位不得拖欠、克扣农民工的工资，被上诉人与许显军应承担连带责任。综上，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人太原市旭航建筑劳务有限公司辩称：1、对上诉人的上诉请求不予认可，且上诉人的上诉状中仅有上诉人时兰华、王恒瑞的签字，并无其他人的签字，对其诉讼请求不予认可。2、上诉人也无任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，其诉请的工资也无事实及法律依据。3、根据一审时上诉人提交的证据其与许显军之间存在劳务关系，并无证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人应另行起诉许显军，解决其与许显军之间的劳务关系。原告太原市旭航建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告无须支付七被告工资54168元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告负担。一审法院认定事实如下：2014年太原市旭航劳务建筑有限公司大同分公司负责人向远宗与二次结构作业班组代理人许显军签订了《建设工程施工劳务分包分部分项工程作业内部承包劳动协议书》，工程名称为大同富力城S2地块二期，工程规模为15#楼，工程内容包括二次机构班组及抹灰工程，该协议书后所附授权委托书中，无被告时兰华等七人名字。2014年11月12日被告时兰华、被告王恒瑞与许显军签订《施工协议》一份，约定被告时兰华、被告王恒瑞负责完成15#住宅楼所有粉刷石膏、刮腻子等。另被告时兰华、被告王恒瑞、被告时亚洲、被告王蕾、被告王恒祥、被告王栋、被告高红于2015年10月31日向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：裁决被申请人向旭向申请人支付拖欠工人费54168元。大同市南郊区劳动争议仲裁委员会于2016年12月28日作出南劳仲裁字（2016）第46号裁决书，裁决：本裁决生效之日，被申请人太原市旭航建筑劳务有限公司应当立即支付申请人时兰华5300元、王恒瑞6130元、时亚洲10300元、高红7700元、王恒祥7000元、王蕾8400元、王栋9338元。后原告不服仲裁裁决书，诉至我院，请求判如所请。庭审中七被告未提供与原告的劳动合同、工资单、工作证等能证明双方之间存在劳动关系的相关证据。上述事实有《建设工程施工劳务分包分部分项工程作业内部承包劳动协议书》、施工协议、证明、大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2016）第46号裁决书、庭审笔录等在卷佐证，双方均无异议，本院予以确认。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，工资凭证、工作证、报名表、考勤记录、证人证言等系认定双方存在劳动关系的基础证据，被告等七人，未向本院提供任何与原告存在劳动关系及劳务关系的相关证据，原告亦不认可，故其主张由原告支付工资无事实及法律依据，本院不予支持。原告请求不予支付七被告工资54168元的请求，本院予以支持。判决如下：原告太原市旭航建筑劳务有限公司无须支付被告时兰华、被告王恒瑞、被告时亚洲、被告王蕾、被告王恒祥、被告王栋、被告高红工资54168元。二审中，上诉人向法庭出示录音一份，证明该作了刮腻子的工程，但被上诉人没有支付劳动报酬。被上诉人质证认为该证据不真实，因上诉人仅向法庭提供了一份打印的通话内容，无法确定通话者身份及实际发生通话的真实情况，对此证据不予采信。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。各上诉人所举证据无法证明其与被上诉人太原市旭航建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。上诉人所提上诉意见无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人时兰华、王恒祥、王栋、王恒瑞、高红、王蕾、时亚洲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人时兰华、王恒祥、王栋、王恒瑞、高红、王蕾、时亚洲负担。本判决为终审判决。审判长李峻审判员刘涛审判员郝文晋二O一八年四月二十三日书记员张丹丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1922号罪犯陈曲，男，1986年6月2日出生,四川省乐至县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2015年2月12日作出(2014)乐至刑初字第155号刑事判决，以被告人陈曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币8000元；追缴违法所得12400元。被告人陈曲未提出上诉。刑期起于2014年7月10日止于2019年5月9日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈曲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈曲判处罚金8000元已全额缴纳；追缴违法所得12400元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈曲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈曲减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争人民陪审员  秦昌正人民陪审员  于春莲二〇一八年四月二十六日书 记 员  林 姗
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初1114号原告：谭中吉，女，汉族，1986年5月22日出生，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：陈加，男，汉族，1991年9月18日出生，农民，住重庆市奉节县。被告：阮昌碧，女，汉族，1992年9月2日出生，农民，住重庆市奉节县。原告谭中吉与被告陈加、阮昌碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭中吉及其委托诉讼代理人孙忠尧，被告陈加到庭参加诉讼，被告阮昌碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭中吉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金130000元；二、被告从2017年5月19日起以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，直至本息付清为止；三、被告从2017年5月21日起以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，直至本息付清为止；四、被告从2017年5月30日起以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，直至本息付清为止。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈加以缺乏资金为由，于2017年5月18日向原告借款50000元、2017年5月20日借款40000元、2017年5月29日借款40000元，并以二被告的结婚证复印件及被告阮昌碧位于重庆市江津区XX号房屋抵押，约定月利率为15%，每月18日支付利息，如借款方连续三个月未支付借款利息，出借方有权将房屋进行拍卖并追回本金。借款时分别扣除了一个月的利息，实际本金共计110500元。对被告通过“微信”转账方式支付利息18500元予以认可，被告辩称另通过现金形式支付利息3000元不予认可。请依法判决。被告陈加辩称，借款是事实。但借款时扣除了当月的利息，实际借款本金共计110500元，其中2017年5月18日42500元，5月20日、5月29日分别为34000元。被告通过“微信”转账支付利息18500元，现金支付利息3000元。当时约定月利率是15%，同意按月利率2%支付利息，但利息起算时间应从戒毒所出来后开始计算。借钱时被告的妻子并不知情，钱已用于打牌，且原告也知道这个请求。请依法判决。被告阮昌碧未作答辩。经审理查明，2017年5月18日，谭中吉与陈加签订借款合同，约定今陈加自愿以0.15元的月利息，向谭中吉借款50000元，借款期限为1年，并用位于江津区XX号房屋作为抵押，每月18日支付利息。2017年5月20日，谭中吉与陈加签订借款合同，约定今陈加自愿以0.15元的月利息，向谭中吉借款40000元，借款期限为1年，并用位于江津区XX号房屋作为抵押，每月18日支付利息。2017年5月29日，谭中吉与陈加签订借款合同，约定今陈加自愿以0.15元的月利息，向谭中吉借款40000元，借款期限为1年，并用位于江津区XX号房屋作为抵押，每月18日支付利息。谭中吉与陈加当庭陈述，三次借款时均已扣除当月利息，实际借款本金共计110550元。被告陈加通过“微信”转账的方式支付利息18500元。诉讼中，原告谭中吉将关于利息的诉讼请求变更为要求被告按月利率2%支付利息。上述事实，有当事人陈述及原告谭中吉提交的原、被告告的身份证复印件，借款合同，被告陈加提交的借款合同及转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。原告谭中吉提交的被告陈加、阮昌碧的结婚证复印件及被告阮昌碧的房产证复印件，谭中吉与陈加约定用于抵押的房产载明的权利人为阮昌碧，因被告阮昌碧并未在借款合同上签字，约定用于抵押的房产未办理抵押登记，该证据缺乏其他证据佐证，不能充分证明借款属于陈加与阮昌碧夫妻共同债务，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈加向原告谭中吉借款，有谭中吉与陈加签订的借款合同原件为凭，被告陈加对借款事实予以认可，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。双方约定月利率为15%，超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。原告谭中吉主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以确认。被告陈加辩称利息起算时间待其从戒毒所出来之后开始计算于法无据，本院不予采纳。原告谭中吉主张从借款的次日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告谭中吉与被告陈加均当庭陈述，借款时已按约定利率扣除了当月利息，视为预先在本金中扣除了利息，应以实际出借的金额认定为本金。2017年5月18日的借款本金认定为42500元，2017年5月20日借款本金为34000元，2017年5月29日借款本金为34000元，共计110500元。被告陈加辩称，已通过“微信”转账的方式支付利息18500元，原告谭中吉无异议，本院予以确认。被告辩称另通过现金支付利息3000元，原告不予认可，被告陈加未提交相应证据证明，本院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告陈加在半月内三次共向谭中吉借款110500元，属于大额借款，且约定的月利率为15%，债权人谭中吉未提交充分的证据证明该债务用于陈加与阮昌碧夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的法律后果，对原告谭中吉请求被告阮昌碧承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告阮昌碧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈加于本判决生效后十日内偿还原告谭中吉借款本金110500元；二、被告陈加从2017年5月19日起以本金42500元为基数，从2017年5月21日起以本金34000元为基数，从2017年5月30日起以本金34000元为基数分别按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，已付利息18500元，在执行时予以品除；三、驳回原告谭中吉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李美淼二〇一八年四月十六日书记员  陈 荣
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执279号申请执行人胡长卿，男，1969年出生，现住阳泉市。申请执行人商永贵，男，1966年出生，现住阳泉市。被执行人翟彦贞，女，1971年出生，现住阳泉市。申请执行人胡长卿、商永贵与被执行人翟彦贞借款合同纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初162号民事判决书，确定被执行人翟彦贞于判决书生效后十日内偿还申请执行人胡长卿、商永贵借款本金139032元及利息。因被执行人翟彦贞未履行判决书确定的义务,故申请执行人胡长卿、商永贵向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人翟彦贞银行存款144097元（含案件受理费3080元、执行费1985元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人翟彦贞同值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯国钢二〇一八年四月二十七日执行员  王俊荣书记员  白梦涛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初617号原告：焦良群，女，1970年8月22日生，汉族，务农，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：张可兵，男，1970年5月26日生，务农，住荆州市荆州区。原告焦良群诉被告张可兵排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦良群的委托诉讼代理人刘明华到庭参加了诉讼，被告张可兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦良群向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，搬出原告房屋，将房屋归还原告；2.判令被告赔偿原告财产损失3500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告因夫妻感情不和，于2016年6月29日经荆州区人民法院以（2016）鄂1003民初515号民事判决书，判决原、被告离婚，并对夫妻共同财产依法予以分割。被告不服该判决，上诉至荆州市中级人民法院。荆州市中级人民法院经公开开庭审理后，于2016年10月21日作出（2016）鄂10民终859号终审���决，该判决在维持荆州区人民法院（2016）鄂1003民初515号民事判决书的同时，对一审遗漏的财产格力空调一台依法进行了分割。判决生效后，被告不仅不从原告家中搬出，强行占有房屋居住至今，反而无理取闹，对原告进行打骂，并将原告房门及家具砸坏。根据公民的合法的私有财产不受侵害等法律规定，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。特请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张可兵未作答辩。经审理查明：因原、被告夫妻感情不和，原告焦良群向荆州区人民法院提起离婚诉讼，荆州区人民法院于2016年6月29日作出（2016）鄂1003民初515号民事判决书，判决原、被告离婚，并对夫妻共同财产依法予以分割。被告不服该判决，上诉至荆州市中级人民法院。荆州市中级人民法院经公开开庭审理后，于2016年10月21日作出（2016）鄂10民终859号终审判决，该判决在维持荆州区人民法院（2016）鄂1003民初515号民事判决书的同时，对一审遗漏的财产格力空调一台依法进行了分割。另查明，被告张可兵现在居住的位于荆州区川店镇××号的房屋属于原告焦良群的婚前财产。离婚判决书生效后，原告焦良群请求被告张可兵搬出该房屋，但是被告张可兵拒绝搬出该房屋并一直居住至今，故而成讼。本院认为：公民的合法财产受到法律保护，原告焦良群作为系争房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。原、被告婚姻关系解除后，被告对系争房屋不享有居住权，其长期占据使用，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告停止侵权，搬离系争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿财产损失3500元的诉讼请求，原告仅提供了几张照片，并不足以��明其财产损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张可兵于本判决生效之日起三十日内搬离位于荆州市荆州区川店镇李场村11组36号的房屋；二、驳回原告焦良群的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告张可兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员 张荣二〇一八年四月十七日法官助理 冯路书 记 员 聂奇
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执538-3号申请执行人张永柱，男，1965年8月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人魏洪海，男，1951年9月20日出生，汉族，住邯郸县。被执行人魏光，男，1986年4月30日出生，汉族，住邯郸县。本院在执行申请执行人张永柱与被执行人魏洪海、魏光民间借贷纠纷执行一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初5号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永强人民陪审员  李 晶人民陪审员  廖 艳二〇一八年四月十八日书 记 员  郑红民
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执4339号申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市锦绣华庭。法定代表人：孙国锋，该公司经理。被执行人:徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司,住所地新沂市唐店街道249省道西侧（上海大众4S店）。法定代表人：翁巧侠，该公司总经理。被执行人:新沂市恒业石英制品有限公司,住所地新沂市新安街道新郯路师部医院北侧。法定代表人：胡铁军，该公司总经理。被执行人:翁普龙,男,1964年12月19日出生,汉族,住新沂市。被执行人:马明娣,女,1982年8月16日出生,汉族,住新沂市。被执行人:翁巧侠,女,1954年7月7日出生,汉族，住新沂市。被执行人:陈德生,男,1961年1月15日出生,汉族,住新沂市。被执行人:胡铁军,男,1974年4月1日出生，汉族,住新沂市。被执行人:邓小倩,女,1975年10月2日出生，汉族,住新沂市。本院在执行申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行与徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司、新沂市恒业石英制品有限公司、翁普龙、马明娣、翁巧侠、陈德生、胡铁军、邓小倩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执4339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎审 判 员  曹 伟代理审判员  赵 帅二〇一八年四月二十五日书 记 员  何自强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初989号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。被告：杨振中，男，汉族，户籍地广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。被告：徐玉萍，女，汉族，户籍广东省佛山市高明区，现广东省佛山市高明区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨振中、徐玉萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杨振中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金57307.94元，利息12170.17元，罚息14985.59元，复利4512.23元，合计人民币88975.93元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月29日），自2018年1月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物海马牌小型轿车（车牌粤Ｅ×××××9，车架号LH17CKBFXEH046902）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同��订后，被告于2015年2月3日就所购买的海马牌小型轿车（车牌粤Ｅ×××××9，车架号LH17CKBFXEH046902）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月4日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4142.43元，其中本金2692.06元，利息1445.38元，罚息3.28元，复利1.71元，后一直未按期还款。截至2018年1月29日，被告已逾期未还33期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金57307.94元，利息12170.17元，罚息14985.59元，复利4512.23元，合计人民币88975.93元。被告杨振中、徐玉萍未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨振中欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月26日，被告杨振中、徐玉萍与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月29日被告尚��原告借款本金57307.94元，利息12170.17元，罚息14985.59元，复利4512.23元，合计人民币88975.93元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌粤Ｅ×××××9，车架号LH17CKBFXEH046902）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告杨振中、徐玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、��二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨振中、徐玉萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57307.94元，利息12170.17元，罚息14985.59元，复利4512.23元，合计人民币88975.93元，并自2017年1月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57307.94元为基数）、复利（以所欠利息12170.17元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的海马牌小型轿车（车牌粤Ｅ×××××9，车架号LH17CKBFXEH046902）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1012元，由被告杨振中负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人���按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执1369号之一申请执行人王月忠，男，1974年5月21日出生，汉族，住宁夏永宁县。被执行人宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司，住所地宁夏石嘴山市，组织机构代码XXXX。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人王月忠与被执行人宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司劳务合同纠纷一案，石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2017）第86号仲裁裁决书经发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司应支付申请执行人王月忠工资23549元，执行费253元，合计23802元。由于被执行人宁夏荣盛集团兰山特种合金有限公司停产歇业，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地进行查询现无财产可供执行，被执行人法定代表人包万华在监狱服刑。申请人同意本案作终结本次执行程序处理，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2017）第86号仲裁裁决书终结本次执行程序。未执行标的23549元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员尹国玉审判员冯光新二○一八年四月八日书记员王威
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初1190号原告：叶方文，男，1958年8月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：马真瑞，女，1963年8月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：叶洪瑜（系马真瑞之子），男，1994年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。原告叶方文诉被告马真瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶方文，被告马真瑞的委托诉讼代理人叶洪瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金130万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，但于2008年离婚。2016年5月30日，被告向原告借款130万元，约定1年偿还。但借款期届满后，被告拒不偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告辩称，原告所属属实，可以用自有房屋进行抵债。本院经审理认定事实如下：原告叶方文与被告马真瑞曾系夫妻关系，但于2009年2月10日离婚。2016年5月30日，被告向原告借款130万元，并向原告出具借条一张，载明“借到叶方文现金壹佰叁拾万元正，1年内归还”。但被告至今未偿还此款。上述事实有当事人陈述、借条、离婚登记证等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款，符合法律规定，予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下:被告马真瑞于本判决生效之日起十日内，偿还原告叶方文借款本金130万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取8250元，由被告马真瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一八年四月二十日书记员 胡超逸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢401号之一申请执行人:贾秀菊。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢401号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年四月二十日书记员  艾 波
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执1344号申请执行人蔡旻罡，男，1981年6月11日出生，汉族，住顺昌县。被执行人刘宏铨，男，1982年6月3日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人蔡旻罡与被执行人刘宏铨民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币15.8万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  温加盛二〇一八年四月二十三日书记员  陈晓霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初915号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：刘峰，男，汉族，住黑龙江省安达市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金74506.92元，利息15970.13元，罚息15912.13元，复利5189.88元，合计111579.06元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA12XD0048924）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款78000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年5月26日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA12XD0048924）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月26日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5414.03元，其中本金3493.08元，利息1894.88元，复利16.96元，罚息9.11元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还30期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金74506.92元，利息15970.13元，罚息15912.13元，复利5189.88元，合计111579.06元。被告刘峰未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘峰欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。本院认为，2015年5月21日，被告刘峰与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金74506.92元，利息15970.13元，罚息15912.13元，复利5189.88元，合计111579.06元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA12XD0048924）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金74506.92元，利息15970.13元，罚息15912.13元，复利5189.88元，合计111579.06元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金74506.92元为基数）、复利（以所欠利息15970.13元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA12XD0048924）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1266元，由被告刘峰负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初986号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。被告：刘占兵，男，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住广东省广州市白云区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘占兵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘占兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金98735.87元，利息7117.68元，罚息1167.37元，复利386.32元，共计人民币107407.24元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVGBM51K4GG639152）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款133500元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年8月12日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVGBM51K4GG639152）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月9日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币51019.54元，其中本金34764.13元，利息15955.11元，罚息203.35元，复利96.95元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金98735.87元，利息7117.68元，罚息1167.37元，复利386.32元，共计人民币107407.24元。被告刘占兵未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘占兵欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月8日，被告刘占兵与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金98735.87元，利息7117.68元，罚息1167.37元，复利386.32元，共计人民币107407.24元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVGBM51K4GG639152）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告刘占兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘占兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98735.87元，利息7117.68元，罚息1167.37元，复利386.32元，共计人民币107407.24元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金98735.87元为基数）、复利（以所欠利息7117.68元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVGBM51K4GG639152）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1224元，由被告刘占兵负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0124民初1421号原告:费勇，男，汉族，1981年5月29日出生，住四川省郫县。被告：马玉映，男，汉族，1964年3月17日出生，住四川省广元市昭化区。原告费勇与被告马玉映买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后,依法由审判员余刚义适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告费勇到庭参加诉讼，被告马玉映经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费勇向本院提出诉讼请求：1���判决被告支付货款30840元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月到2017年7月期间，原告先后向被告交付了166车人头石，总价39840元，被告支付了9000元，剩余款项一直未支付。原告多次向被告催收，为保护原告合法权益，起诉至法院。被告马玉映未到庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，从2017年5月到8月，原告向被告马玉映送货166车，共计39840元。后被告马玉映支付了9000元，并出具欠条一张，载明：今欠到费勇人头石，166车，单价每车240元一车，共计人民币39840元，已付玖仟元，还欠30840元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告向被告马玉映送货，被告马玉映支付款项，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告马玉映送了货物，被告应当及时付款，现原告主张被告马玉映付款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告马玉映于本判决生效后五日内向原告费勇支付人民币30840元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费286元，由被告马玉映承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  余刚义二〇一八年四月九日书记员  陈 茜
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初261号原告：薛某，女，汉族，陕西省商州区人。被告：周某，男，汉族，陕西省商州区人。原告薛某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告薛某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某因与被告周某达成和解协议而自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛某负担。审 判 长  刘惠春审 判 员  舒 挺人民陪审员  朱 芳二〇一八年四月二十五日书 记 员  柯 璐
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0529民初114号原告：王祥超，男，1958年8月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。被告：王馨黎,男，1982年6月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告王祥超诉被告王馨黎健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥超及其委托诉讼代理人杨绍军到庭参加诉讼，被告王馨黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费9387.83元、误工费10344.00元、护理费5172.00元、住院伙食补助费1050.00元、营养费1800.00元、法医鉴定费1440.00元、交通费550.00元、精神损失费10000.00元，合计39743.83元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月18日8时许，原、被告因集资修路事宜发生争吵，继而被告抓住原告衣领，将原告摔倒在地，并对原告实施殴打，致原告身体多出严重受伤，原告当日进县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告双侧肩胛骨粉碎性骨折、颈髓损伤、脑震荡、多处软组织挫伤，原告住院21天，支出医疗费9387.83元。2017年10月13日经五峰土家族自治县人民医院法医鉴定所鉴定，原告受伤后的误工期限为120天、护理期60天、营养期60天，支付鉴定费1440.00元，交通费550.00元。被告的加害行为，构成故意伤害罪，于2017年6月6日，经五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，刑期于2018年2月17日执行完毕。被告受到刑事处罚，对原告的损害，也应当承担民事赔偿责任，而且给原告的精神损害极大，应予以抚慰。故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告王馨黎开庭前提交答辩状辩称：1.原告存在一定过错，原告应承担40%责任。2.赔偿标准应当依照最高人民法院关于刑事附带民事赔偿的相关规定核定赔偿金额，且精神损失费等不属于法定赔偿范围。原告王祥超围绕诉讼请求依法提交了刑事判决书、裁定书、医院诊断证明、司法鉴定书及医疗费、交通费票据等相关证据材料，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月18日8时许，原、被告因集资修路事宜发生争吵，继而被告将原告打伤，原告当日进县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告双侧肩胛骨粉碎性骨折、颈髓挫伤、脑震荡、多处软组织挫伤。经本县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告王祥超的人体损伤程度为轻伤二级。2017年6月6日，被告王馨黎被本院（2017）鄂0529刑初31号刑事判决书，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年的刑事处罚，并已执行完毕。同时查明，原告王祥超伤后住院治疗20天，用去医疗费9387.83元，交通费450.00元，鉴定费1440.00元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体造成损失的，应予以赔偿。本案原、被告因修路事宜发生口角，被告将原告打伤，造成损害事实，被告虽已受到刑法处罚，其民事责任并不得以免除，因而仍应依法承担民事赔偿责任。被告提交答辩状辩称，原告存在一定过错应承担40%责任，但被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交任何原告有过错的证据证明，需承担举证不能的不利后果，故被告王馨黎应承担全部赔偿责任；原告伤后开支医疗费9387.83元，误工费参照2017年度农业行业平均工资计算为10344.00元（31462元÷365天×120天），护理费5172.00元（31462元÷365天×60天），营养费酌定支持1200.00元（60天×20元），住院伙食补助费从本地实际出发，本院调整为600.00元（20天×30元），交通费因有100.00元为小车加油费票据，应予剔除，支持450.00元，鉴定费1440.00元，精神损失费请求，因被告已负刑事责任，本院依法不予支持。上述七项合计为28593.83元，可认定为被告王馨黎的侵权行为给原告造成的经济损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王馨黎赔偿原告王祥超各项损失计28593.83元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告王祥超的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告王馨黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓继俊二〇一八年四月八日书记员  高 峰
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执77号申请执行人:伍钦潮,男性,汉族,1975年02月26日出生,陕西省岚皋县人。被执行人:曾永新,男性,汉族,1960年01月22日出生,陕西省岚皋县人。被执行人:肖显荣,女性,汉族,1974年06月12日出生,陕西省岚皋县人。被执行人:蔡月勤,男性,汉族,1973年07月18日出生,陕西省岚皋县人。本院在执行申请执行伍钦潮与被执行人蔡月勤、肖显荣和曾永新借款合同纠纷一案，于2018年3月12日向三被执行人发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、蔡月勤、肖显荣向伍钦潮给付借款本金300000元及利息（自2015年10月8日起至还款之日之，按年利率24%计息）；二、曾永新承担连带清偿责任；三、负担案件受理费2900.00元及执行费4400.00元。逾期，被执行人未履行上述义务。在本案执行中，本案依法冻结了被执行人曾永新名下的存款账户。后申请执行人已于被执行人曾永新私下达成和解协议处理为由申请解冻被执行人曾永新名下存款账户。经查，被执行人肖显荣名下存款账号内有存款69625.00元，本院依法将上述存款冻结并依法划拨。并将上述案款中62325.00元向申请执行人进行了兑付，剩余7300.00元案款用于收取本案执行费和诉讼费（其中诉讼费2900.00元，执行费4400.00元）。申请执行人伍钦潮书面同意终结本案执行依据（2017）陕0925民初614号民事判决书的执行。本院经审查后认为，申请执行人伍钦潮承诺终结执行的行为，是其对自己诉讼权益的处分，意思表示真实，应予准许。本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0925民初614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶文玉审 判 员  陈 晓代理审判员  龚 鹏二〇一八年四月二十五日书 记 员  吕恒海
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终4728号上诉人（原审被告）：谢庆敏，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人（原审被告）：谢燕云，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：钟文骏，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省增城市。上诉人谢庆敏、谢燕云因与被上诉人钟文骏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月19日向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在接到通知书后七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢庆敏、谢燕云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年四月十日书 记 员  刘 侃林晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终2688号上诉人（原审被告）：山西通盛房地产有限公司，住所地太原市迎泽西大街千峰南路62号。法定代表人王月强，董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。负责人王建山，行长。被上诉人（原审被告）:山西中盛房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路鸿峰花园东区10号楼。法定代表人王洪生，董事长。被上诉人（原审被告）:董船婷，女，1977年5月31日出生，汉族，住太原市。上诉人山西通盛房地产有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、山西中盛房地产开发有限公司、董船婷金融借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西通盛房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员杨瑞青审判员张剑二О一八年四月二十七日书记员侯小敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执313号之四申请执行人：屈相奎，男，1965年3月29日出生，汉族。被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司，被执行人：庞永智，男，1978年7月29日出生，汉族，被执行人：张向红，男，1968年3月13日出生，汉族被执行人：邓安昌，男，1962年1月4日出生，汉族，本院在执行屈相奎与山西裕邦房地产开发有限公司、庞永智、张向红、邓安昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓安昌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下划拨被执行人邓安昌的银行存款100000元。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一八年四月十日书记员  杨 阳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏08民终999号上诉人（原审原告）：郭兆瑜，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省金湖县。上诉人（原审原告）：郭正明，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。上诉人（原审原告）：刘锁林，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省金坛县。上诉人（原审原告）：王仕俊，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。上诉人（原审原告）：柏基和，男，1967年2月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。上诉人（原审原告）：董钱梅，女，1972年7月24日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：郭兆球，男，1949年4月8日出生，汉族，系董钱梅丈夫。上诉人（原审原告）：郭人杰，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。七上诉人共同委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金湖县赛欧电气有限公司，住江苏省金湖县健康路23号。法定代表人：张翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。原审被告：金湖县金泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省金湖县金北镇人民路8号。法定代表人：石才珠，该公司董事长。上诉人郭兆瑜、郭正明、刘锁林、王仕俊、柏基和、董钱梅、郭人杰因与被上诉人金湖县赛欧电气有限公司、原审被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司执行异议之诉一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院于2018年4月8日向七上诉人发出上诉案件受理费催缴通知书，要求七上诉人于收到本通知之日起七日内向本院交纳案件受理费13859元。在法定期限内，七上诉人仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭兆瑜、郭正明、刘锁林、王仕俊、柏基和、董钱梅、郭人杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇一八年四月二十三日书记员  庄 行附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执145号之十四申请执行人杨鹏，男，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人杨清洪，男，汉族，住湖南省岳阳市。杨鹏与杨清洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初598号民事判决书，于2017年09月14日向被执行人杨清洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清洪至今未履行，本院于2018年03月20日冻结了被执行人杨清洪在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币2.71元，现因双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨清洪在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币12032.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易鹏飞二〇一八年四月十七日书记员  黄 麟