广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初170号原告：范德和，男，汉族，1967年4月17日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××516。被告：李文汉，男，汉族，1972年9月24日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××018。被告：周慧冰，女，汉族，1973年12月4日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××045。原告范德和诉被告李文汉、周慧冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范德和到庭参加诉讼，被告李文汉、周慧冰经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款人民币105000元；2.判令两被告支付2014年10月26日至2019年10月25日五年利息（每年25200元）共126000元；3.判令两被告从2019年10月26日起至还清借款时止按年息24%支付利息；4.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月26日，被告李文汉以生意周转资金为由向原告借款人民币105000元。借款后被告亲自写下借据，愿意以年率24%支付利息，并在借据上签名确认借款105000元和愿意支付利息的事实。后经多次催款仍不还款，给原告造成直接经济损失。借款时至现在两被告为夫妻关系，被告周慧冰应当连带偿还借款。为此，特提起民事诉讼，请依法作出判决。被告李文汉没有答辩，也无提供相关证据。被告周慧冰辩称，一、本人与被告李文汉虽是夫妻关系，但被告李文汉向原告借款时，本人并不在场，也不知情，更加无本人签名确认；二、本人一直以来都在正式单位工作（原县工商管理局现物业站），每月有固定工资收入，足够家庭日常生活开支；三、被告李文汉向原告借款105000元，数额巨大，明显超出家庭日常生活开支范围，故不属夫妻共同债务。综上，原告起诉被告李文汉归还借款105000元，并主张本人周慧冰负连带清偿责任，理据不足，明显不符合有关法律规定，故请求人民法院依法驳回原告主张本人周慧冰负连带清偿责任的请求。经审理查明：2012年10月17日，被告李文汉向原告范德和借款130000元，并立下借据一份，约定：李文汉因做生意需要现金周转向范德和借现金130000元，借款期限为3个月。同日，原告已通过现金交付的方式交付全部借款给被告李文汉。借款到期后，被告李文汉归还了25000元借款给原告范德和。2014年10月26日，被告李文汉对未归还的105000元借款分别立下二份借据交原告收执，其中一份借据约定：李文汉因做生意需要现金周转向范德和借现金85000元；另一份借据约定：李文汉因做生意需要现金周转向范德和借现金20000元。2018年10月26日，被告李文汉因没有归还借款给原告又立下借据一份，约定：李文汉于2014年10月26日向范德和借到人民币现金105000元作生意周转资金，本人李文汉愿意从借款时起按借款总额以年利率24%计付利息给出借人范德和，特立此据并交出借人范德和收执。被告李文汉在借据立据人一栏签名并按捺指印。此后，经原告向被告追收借款，被告仍没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。另查明，2020年1月8日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%；被告李文汉与被告周慧冰于1996年5月2日登记结婚。庭审中，原告确认被告李文汉于2020年1月24日通过微信转账归还了1000元借款。在本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院作出了（2021）粤1223民初170号民事裁定书，裁定：冻结、查封、扣押被申请人李文汉价值人民币250000元的财产。以上事实有借据原件一份、借据复印件三份、存折复印件一份，微信聊天记录以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案为民间借贷纠纷，被告李文汉欠原告范德和借款105000元，有被告李文汉立下的借据以及原告方陈述等证据所证实，故本院予以确认。由于原告确认被告李文汉尚欠借款本金为105000元，并于2020年1月24日通过微信转账归还了1000元借款，即被告尚欠原告的借款本金为104000元（105000元-1000元）。债务应当清偿，被告李文汉应当归还借款104000元给原告范德和。对于原告要求被告李文汉支付从2014年10月26日至2019年10月25日止的利息126000元的主张问题，由于原、被告双方在2018年10月26日的借据上已明确约定借款利息从2014年10月26日借款时起按年利率24%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告李文汉应从2014年10月26日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付利息给原告，计至2019年10月25日共计五年的利息为126000元（105000元×24%/年×5年），原告的该项主张合法，本院予以支持。对于原告请求被告李文汉从2019年10月26日起至还清借款时止按年息24%支付利息的主张问题，由于双方在借据上并未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条第二款的规定，被告李文汉以尚欠借款本金105000元为基数自2019年10月26日起按年利率24%计付利息给原告范德和至2020年1月23日止；以尚欠借款本金104000元为基数自2020年1月24日起按年利率24%计付利息给原告范德和至2020年8月20日止；以尚欠借款本金104000元为基数自2020年8月20日起参照2020年1月8日原告起诉时一年期LPR利率四倍（即年利率为3.85%×4=15.4%）计付至还清借款之日止。对于原告主张由被告周慧冰连带偿还上述借款本息的问题，虽然被告李文汉与被告周慧冰为夫妻关系，但原告并无提供证据证明被告周慧冰知悉借款，被告周慧冰也无在借据上签字确认、追认或言明提供担保，借款金额较大，明显已超过家庭日常生活所需，因此，原告请求由被告周慧冰共同归还上述借款本息的主张依据不足，本院不予支持。被告周慧冰的答辩意见有理，本院予以采纳。被告李文汉、周慧冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文汉应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币104000元及利息126000元给原告范德和；二、被告李文汉应以尚欠借款本金105000元为基数自2019年10月26日起按年利率24%计付利息给原告范德和至2020年1月23日止；以尚欠借款本金104000元为基数自2020年1月24日起按年利率24%计付利息给原告范德和至2020年8月20日止；以尚欠借款本金104000元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息给原告范德和至还清借款之日止；三、驳回原告范德和请求由被告周慧冰连带偿还上述借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2382.5元，财产保全费1770元，合共4152.5元（原告已预交），由原告负担17.98元，由被告李文汉负担4134.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇二一年二月二十二日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。