wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初391号原告：邵某某，女，1980年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：杨某某，男，1986年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘某某，女，1966年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告邵某某诉被告杨某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员李煜坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托诉讼代理人张某某、被告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月11日，在大东区东辽街15号爱婴坊店外，被告之间发生争斗，原告为爱婴坊员工上前进行劝架，在拉架时被杨某某与刘某某撞倒后受伤，后送往沈阳市骨科医院就诊，经诊断原告趾骨骨折，共住院42天，现在已出院。诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医疗费10877.99元、误工费17424.72元、护理费4517.52元、住院伙食补助费4200元、营养费2000元、交通费2000元、辅助器具费600元、复印费15元；二、诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，没有意见。被告刘某某辩称，我不同意原告的意见，我和杨某某发生冲突没有碰到原告。经审理查明，被告杨某某系位于沈阳市大东区东辽街15号的“爱婴坊”商店经营者。2017年9月11日，被告杨某某与被告刘某某因矛盾发生口角，后被告杨某某被原告等人劝开往其店内走，被告刘某某手持扫把追打杨某某，杨某某回身与刘某某撕打，因脚下台阶踩空而摔倒，带倒了在一旁劝架的原告邵某某，致邵某某受伤。原告邵某某受伤后前往沈阳市骨科医院诊治，经诊断为左足踇趾骨折、左足踝软组织损伤、擦皮伤、左膝关节软组织损伤、擦皮伤、左踝关节及膝关节积液。原告于2017年9月11日至10月23日在沈阳市骨科医院住院治疗42天，护理级别为二级，出院医嘱：1.继续门诊复查，病情变化随诊；2.适当功能练习；3.继续按医嘱用药；4.休息贰个月。原告于沈阳市骨科医院治疗期间共产生医疗费10623.99元、住院伙食补助费4200元、护理费4517.7元。后原告于2017年12月19日前往内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院门诊复查，花费医疗费6元。又查，原告邵某某系被告杨某某所雇员工，在“爱婴坊”商店销售婴儿用品。另查，原告邵某某因腿脚受伤行动不便，于2017年10月22日购买轮椅和双拐，花费600元。原告邵某某因复印病历花费复印费15元，因治疗花费交通费300元（酌定）。上述事实有原、被告在��庭上陈述，原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费票据、辅助器具费票据、复印费票据、交通费票据等证据，经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，二被告在撕打时致原告受伤，应对原告承担赔偿责任。被告杨某某在撕打时将原告邵某某带倒，其对邵某某的受伤应承担与其过错相应在赔偿责任即70%的赔偿责任；被告刘某某在撕打时虽未直接接触原告邵某某，但其与被告杨某某间互相谩骂撕打，客观上造成了原告受伤，故其应对原告的受伤承担相应的赔偿责任，本院认定其应承担30%的责任。原告邵某某劝架时受伤，本身并无过错。原告主张医疗费10877.99元，因其提供的自行购买药物的179元的票据与本案关联性无法证实，故该笔费用本院不予支持，结合其提交的医疗费票据，其医疗费数额为10629.99元。医疗费以本院确定为准。原告要求误工费17424.72元，因原告提供的而其提交的内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院的门诊证明书中无医师印且时间有明显的涂改，根据该证明书中所写“此诊断书无公章和医师印无效”，该门诊证明应无效，故结合其住院病案及诊断书，原告误工时间应为102天，原告未能提交误工收入证明，结合其从事销售工作，参照2016年度辽宁省服务业工资标准39261元/年计算为10971.57元；原告要求护理费4517.52元，因其未提交护理人员收入证明，故结合其护理级别及天数，参照2016年度辽宁省居民服务业工资标准39261元/年计算护理费为4517.52元，故该诉讼请求本院予以支持。原告要求住院伙食补助费4200元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求营养费2000元，因无医嘱，本院不予支持。原告要求辅助器具费600元及复印费15元，因系合理支出，本院予以支持。原告交通费主张过高，本院根据其治疗情况酌情认定交通费为300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某医疗费7440.99元（10629.99元×70%）；二、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某误工费7680.1元（10971.57元×70%）；三、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某护理费3162.26元（4517.52元×70%）；四、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某住院伙食补助费2940元（4200元×70%）；五、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某辅助器具费420元（600元×70%）；六、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某复印费10.5元（15元×70%）；七、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某交通费210元（300元×70%）；八、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某医疗费3189元（10629.99元×30%）；九、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某误工费3291.47元（10971.57元×30%）；十、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某护理费1355.26元（4517.52元×30%）；十一、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某住院伙食补助费1260元（4200元×30%）；十二、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某辅助器具费180元（600元×30%）；十三、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某复印费4.5元（15元×30%）；十四、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某某交通费90元（300元×30%）；十五、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨某某承担175元、被告刘某某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判员  李煜坤二〇一八年四月二日书记员  赵彤阳
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1281民初276号原告某某物业管理服务处，住所地调兵山市。法定代表人孔某，系经理。被告庄某某，系调兵山市。本院在审理原告某某物业管理服务处诉被告庄某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理服务处以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告某某物业管理服务处的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告某某物业管理服务处撤回起诉。本院未收取原告某某物业管理服务处的诉讼费。审 判 长  王春玲人民陪审员  张 翼人民陪审员  张亚军二〇一八年四月二十三日书 记 员  杜 荀
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初2794号原告：刘玉芳,女,1963年4月10日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：李尊强,男,1969年2月7日生，汉族，沈阳市人，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告:张敏,男,1981年4月4日生,汉族，镇江市人，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新区支公司,住所地：镇江市丁卯经十二路。统一社会信用代码：913211007141776763。本院在审理原告刘玉芳与被告李尊强、张敏、中国人民财产保险股份有限公司新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘玉芳未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛家栋二〇一八年四月二十五日书记员  王凌燕
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执234号之一申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被执行人郑丽红，女，1975年11月12日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码422126197511123522。经营店名：野豹童装黄冈店。经营地点：英山县温泉镇飞达广场初。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人郑丽红行政非诉执行一案中，经查,被执行人郑丽红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑丽红在中国工商银行18×××69账户内存款人民币1189.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年四月十三日书记员  王会岸
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执297号申请执行人刘毅松，男，汉族，1957年11月16日出生，住长沙市人民东路***号世嘉国际华城*栋***房。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平。刘毅松与湖南大成国际大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第923号裁决书已经生效。申请执行人刘毅松于2018年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第923号裁决即刘毅松与湖南大成国际大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执243号申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区万达广场写字楼A座36楼。法定代表人潘俊钢。被执行人刘磊，男，汉族，1988年5月16日出生，住长沙市天心区晏家塘*栋***号。湖南玮隆房地产���发有限公司与刘磊租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第196号裁决书已经生效。申请执行人湖南玮隆房地产开发有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第196号裁决即湖南玮隆房地产开发有限公司与刘磊租赁合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执1112号申请执行人：张先坤，男，1974年6月9日生，汉族，城镇居民，住山东省阳谷县。被执行人：辽宁安华快运有限公司，住所地：沈阳市沈河区高官台街71巷18号。法定代表人：郭少侠，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张先坤与被执行人辽宁安华快运有限公司运输合同纠纷一案过程中，经查，被执行人辽宁安华快运有限公司名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁安华快运有限公司的银行存款30093元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年四月十日书记员 温新国
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执265号申请执行人何爱萍，女，汉族，1959年8月9日出生，住广州市番禺区。被执行人李汉军，男，汉族，1965年3月19日出生，住长沙市天心区。何爱萍与李汉军新增资本认购纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13502号裁决书已经生效。申请执行人何爱萍于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）穗仲案字第13502号裁决即何爱萍与李汉军新增资本认购纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6000号原告:田川平，男，汉族，1962年9月1日出生，住成都市武侯区。被告：刘毅，男，汉族，1983年4月28日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告田川平诉被告刘毅相邻关系纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢菲二〇一八年四月八日书记员  唐欢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初1782号原告：无锡市海怡机械有限公司，住所地无锡市梅园石埠288号。法定代表人：王海艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。被告：扬州永强动力机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇三荡工业园区。法定代表人：詹阿红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。原告无锡市海怡机械有限公司（以下简称海怡公司）与被告扬州永强动力机械有限公司（以下简称永强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告海怡公司委托诉讼代理人高艳到庭参加诉讼，被告永强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海怡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠货款303389.9元及利息（利息计算方式：从起诉之日，以欠款金额303389.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告海怡公司与被告永强公司长期有关于发动机配件的业务往来。经双方对账，截止2018年2月2日，被告尚欠原告货款303389.9元，原告经多次催要，被告至今未付。原告为维护其合法财产权益故诉至本院。原告海怡公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：2018年2月2日《对账单》1份，证明经双方对账，被告截止2018年2月2日尚欠原告货款303389.9元。被告永强公司辩称：1、被告欠原告货款303389.9元是事实，但原告所供设备存在若干质量问题，原告所提供设备的质量问题是被告的客户在使用过程中发现的，而被告的客户均为外地或外国，举证需要较长时间，暂时无法举证，请求法院给付被告延长举证期限，对本案延期开庭审理。2、原告主张利息没有事实和法律依据，因双方并未签订书面买卖合同，虽经对账，但既未约定付款时间，也未约定逾期利息，故原告的利息主张应不予支持。其未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在买卖合同关系。2018年2月2日，经原、被告双方对账，被告永强公司尚欠原告海怡公司货款303389.9元未付，原告经多次催要未果故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告永强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原、被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告依约向被告履行了交货义务，被告未能付清全款，后原告向被告发出对账单，被告永强公司对该对账单加盖印章予以确认。被告无故拖欠原告货款不付，显属违约。故原告要求被告给付货款及利息，事实清楚、证据确凿，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州永强动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告无锡市海怡机械有限公司给付货款人民币303389.9元；二、被告扬州永强动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告无锡市海怡机械有限公司支付利息（以303389.9元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4995元（其中案件受理费减半收取2925元、诉讼保全费2070元），由被告扬州永强动力机械有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一八年四月二十四日书记员  刘鎏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终881号上诉人(原审原告)：鲍某，男，1964年8月20日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张某，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。上诉人鲍某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初4356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲍某上诉请求：1、撤销一审民事裁定。2、重新划分双方在婚姻关系存续期间共有的两套房产的财产权和支配权。3、对上海宝山区江阳大道所购的一套房屋主张所有权。4、一、二审诉讼费由张某承担。二审补充上诉请求要求撤销离婚协议中关于财产赠与子女的部分。事实与理由：1、一审认定事实不清。鲍某离婚协议签订过程中，受三个成年子女和前妻的欺骗和胁��，将原本约定归鲍某所有的两套房子在离婚协议中打印成三个子女所有。鲍某对协议中财产内容的变动完全不知情，加之2006年以来鲍某一直身患重病，签字过程中神志不清，对协议的内容不能作出正确的辩析，属于不真实意思表示。鲍某身患重病住院期间，三子女无正当理由怠于行使赡养和照顾义务，没有履行离婚中的约定。2、一审裁定适用法律错误。2013年7月19日离婚前后、张某存在隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的行为，鲍某一直身患重病需要定期接受治疗，直至2016年2月才发现对方存在隐匿、转移、变卖房屋及用所售价款购置新房的行为。因鲍某身体残疾，无经济来源，后经多次信访，申请法律援助，直到2017年10月法律援助中心给鲍某推荐援助律师。鲍某于2017年11月8日向凤阳县人民法院提起诉讼，鲍某的起诉并未超过两年诉讼时效，依法应当开庭审理。张某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。鲍某向一审法院起诉请求：要求撤销鲍某与张某于2013年7月19日签订的离婚协议书中第二条第1项约定的关于财产处理部分，即双方在婚姻关系期间共有两套同房产，分别位于中都南苑51幢1单元301室和中都西苑19幢4单元401，两套房产的财产权和支配权归三个孩子所有。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。依照该司法解释的规定，当事人在协议离婚一年内就财产分割问题反悔的，有权向人民法��起诉要求撤诉或变更财产分割协议；超过一年的，即丧失诉权，无权再要求撤销或变更财产分割协议。本案中鲍某与张某于2013年7月19日在民政部门协议离婚，至2017年11月8日到人民法院起诉要求撤销财产部分的约定，早已超过一年的期间，故鲍某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告鲍某的起诉。本院认为：鲍某与张某于2013年7月19日在民政部门协议离婚，签订了本案诉争的离婚协议，协议中对财产如何处理进行了约定。鲍某于2017年11月8日提起诉讼要撤销离婚协议中关于财产约定的条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，鲍某的起诉已超过法定的期间。鲍某称其签订离婚协议时神志不清，不知离婚协议书中的具体内容，对该主张其未能提供证据予以证明，且在2016年鲍某起诉凤阳县国土资源和房产管理局、第三人张某的不动产权属登记一案的庭审中，鲍某将该离婚协议作为证据提交法庭，证明目的为离婚前房屋鲍某和张某共有，离婚后房屋产权归三个子女所有。由此可见鲍某对离婚协议的内容是知晓的。综上所述，鲍某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一八年四月二日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初167号原告：潘建强，男，1981年12月4日生，汉族，住本市。被告：陶建，男，1974年10月23日生，汉族，户籍所在地：本市，现住本市。原告潘建强为与被告陶建民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，请求判令：被告立即返还借款本金10000元及支付利息(按月息2%至判决确定的履行日止，其中6000元自2014年6月3日起计算、其中4000元自2014年10月25日起计算)。本院依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月3日，被告陶建向原告借款6000元，借款期限2014年6月3日至2014年8月3日止；2014年10月25日，被告陶建又向原告借款4000元，借款期限2014年10月25日至2014年11月15日止，并对违约作了约定。被告陶建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶建于本判决生效之日起十日内返还原告潘建强借款10000元及支付利息(按月息2%至判决确定的履行日止，其中6000元自2014年8月4日起计算、其中4000元自2014年11月16日起计算)。本案受理费50元，由被告负担(原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  许 晟人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一八年四月二十八日书 记 员  沈 肖
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0585民初1624号原告：钱正银，男，汉族，1966年1月14日生，住江苏省昆山市。被告：傅志平，男，汉族，1963年2月24日生，住江苏省太仓市。被告：太仓市富泰化工有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西南路36-1号，统一社会信用代码91320585720692228B。法定代表人：傅志平。委托诉讼代理人：后秀媛，女，汉族，1942年1月6日生，住江苏省太仓市，系被告傅志平之母，代理上述两被告。被告：周雪明，男，汉族，1963年9月23日生，住江苏省太仓市。原告钱正银与被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司、周雪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告钱正银，被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司的委托诉讼代理人后秀媛到庭参加诉讼。被告周雪明经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱正银向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2018年1月20日起，按照银行同期贷款利率，计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司因经营需要，向原告借款300000元，被告周雪明为上述借款提供担保。经原告多次催要，三被告尚欠借款本金300000元及部分利息未予支付。被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司辩称：1、对于借款本金300000元没有异议，愿意予以归还；2、对于利息，希望原告予以放弃。被告周雪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司向原告钱正银出具借条1份，载明“今借到钱正银先生人民币合计：叁拾万元整（300000元）”。关于款项的交付。2014年12月20日，原告向被告傅志平汇付240000元。审理中，原告陈述余款60000元，系通过现金方式于2014年12月20日直接交付被告傅志平。被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司予以认可。关于利息。原告陈述：1、虽借条上未明确载明利息，但借款时口头约定利息为年息15%，每月3750元；2、自2015年1月20日起，被告傅志平每月支付利息3750元，一共支付了35个月，最后一笔系2017年12月27日支付，金额为3500元，故自2018年1月20日前的利息，已全部结清。被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司亦予以认可。案件审理过程中，本院向被告周雪明制作调查笔录一份，被告周雪明陈述：1、对于担保的事实，予以认可，愿意承担连带担保责任；2、借款300000元的交付方式为转账支付240000元、现金交付60000元；3、借款时，被告傅志平曾与原告钱正银口头约定利息为年息15%，即每月3750元。以上事实，有原告提供的借条、转账记录，本院调取的农业银行交易明细、制作的调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司向原告钱正银借款300000元的事实，由原告提供的借条、付款凭证及当事人陈述予以佐证，该事实应予认定。本案中，当事人对借款期限未作明确约定，原告依法有权要求被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司在合理期限内予以归还，故对原告主张的要求被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司支付利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的规定，本院亦予以支持。被告周雪明自愿为被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司的借款承担连带清偿责任，现被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司未按约还款，被告周雪明应对被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司的上述借款承担连带清偿责任。现被告周雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司于本判决生效后10日内归还原告钱正银借款300000元及利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月20日起计算至实际支付之日止）。二、被告周雪明对被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告钱正银确认如下账户作为款项接收账户：户名钱正银，开户行农业银行太仓支行，账号62×××73。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告傅志平、太仓市富泰化工有限公司、周雪明负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。代理审判员  张伊扬二〇一八年四月二十七日书 记 员  黄晓清
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0602执160号之一申请执行人：鲁某甲，女，2006年1月31日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：鲁某乙，1978年7月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行鲁某甲与鲁某乙抚养费纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人鲁某乙发出执行通知书，责令被执行人鲁某乙自收到执行通知书之日起向申请执行人鲁某甲支付抚养费4500元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。本院于2018年3月14日冻结了被执行人鲁某乙名下的银行存款。现被执行人履行义务完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人鲁某乙名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张余庆二〇一八年四月二十九日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执329号申请执行人邢卓卓，住所地广州市天河区。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道383号新成大厦。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人毛致平，董事长。邢卓卓与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第524号裁决书已经生效。申请执行人邢卓卓于2018年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第524号裁决即邢卓卓与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执906号申请执行人：王开怀,男性,汉族，1941年10月13日出生,住四川省盐边县；毛荣凤,女性,汉族，1942年2月24日出生,住四川省盐边县；毛代敏,女性,汉族，1973年4月26日出生,住四川省盐边县；王大铭,男性,汉族，1994年9月14日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司,住四川省盐边县。本院作出的（2017）川0422民初58号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司支付因王朝荣死亡而产生的费用30000元。本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，至今被执行人一直未履行。在执行过程中，经查：盐边县鑫茂冶金材料有限公司自2013年起一直未生产，该公司的土地、房产、机器设备均办理了抵押登记，并被本院依法查封。该公司无其他可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、票据、股份、有价证券等财产。依法告知申请人，并作询问后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年四月二十日书记员  明 伟
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执78号申请执行人：彭光忠，男，1959年9月9日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：耿春国，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：王佳佳，女，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人彭光忠与被执行人耿春国、王佳佳民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）皖1122民初1870号民事调解书，确定耿春国、王佳佳偿还彭光忠本金40000元，利息20000元，本息合计60000元，于2017年12月30日前支付30000元，于2018年12月30日前支付30000元。执行过程中，被执行人王佳佳自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1870号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高伟二〇一八年四月二十六日书记员  韩兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0411执184号申请执行人徐某某，男，1978年12月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人李某某，男，1983年02月28日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人陈某某，女，1983年09月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行(2018)川0411执184号徐某某申请执行李某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)川0411执184号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一八年四月十一日书记员  谢仕贵
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初2559号原告：吴文元，男，1973年10月23日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：彭宁昌，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘善忠，男，1972年12月10日生，住江西省赣州市于都县。原告吴文元与被告刘善忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吴文元于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文元申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文元撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告吴文元负担。审判员  温建荣二〇一八年四月十一日书记员  奚伟诚
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0826民初154号原告：国网山东省电力公司微山县供电公司。法定代表人：赵东溪，经理。住所地：微山县东风路**号。委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。被告：中剪文化艺术股份有限公司微山分公司。法定代表人：高虹，董事长。住所地：山东省济宁市微山县微山岛吕蒙村。原告国网山东省电力公司微山县供电公司与被告中剪文化艺术股份有限公司微山分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案,原告国网山东省电力公司微山县供电公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网山东省电力公司微山县供电公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网山东省电力公司微山县供电公司撤诉。案件受理费994元，由原告国网山东省电力公司微山县供电公司负担。审判员  梁晓艳二〇一八年四月二十三日书记员  张 微
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执726号申请执行人李某某,女，汉族，1990年12月5日生，住吉州区。被执行人申某某，男，汉族，1962年7月2日生，住河南省太康县。申请执行人李某某与被执行人申某某机动车责任事故纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款4552及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，经过强制执行，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为4552元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一八年四月十日书记员  谢发亮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终655号上诉人（原审被告）：石承彬，男，1985年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：成都锐思特科技有限公司，住所地成都高新区天晖路360号12层11号。法定代表人：胡星，总经理。案件由来：上诉人石承彬因与被上诉人成都某思特科技有限公司、原审被告张某、原审第三人郫县红光镇橡树湾香港伟才幼儿园股权转让纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14191号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：一、案涉股权转让协议实际签订地为成都市锦江区，因各方疏忽未在合同中明确补充签订地址产生分歧，合同约定不明确，各方当事人也不能举证证实各自观点，故依照《民事诉讼法》的规定，应由合同履行地人民法院即郫都区人民法院管辖；二、本案全部转让款均由第三人收取，上诉人并未直接从被上诉人处收取任何款项，要查明本案事实应当由郫都区人民法院管辖较为适宜。裁定理由：本案系合同纠纷，双方签订的《转让协议书》中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但该合同并未载明合同签订地址，同时双方均未提交证据证明合同签订具体地址，前述协议管辖条款无法确定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告石承彬住所地位于成都市高新区，被上诉人选择向被告住所地人民法院即原审法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年四月二十七日书记员  金亚娟
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执94号申请人：杨治，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被执行人：吴新德，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。申请执行人杨治与被执行人吴新德借款纠纷一案,本院立案执行后,依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不���申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋泉章二〇一八年四月二十九日书记员  徐庆军
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初896号原告：张鼎华，男，1969年7月29日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：张正伟，男，1990年4月12日出生，汉族，住成都市温江区，系张鼎华之子。被告：林长松，男，汉族，1970年11月6日出生，住成都市高新区。被告：张仕英，女，汉族，1973年10月23日出生，住四川省资中县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告张鼎华与被告林长松、张仕英民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知书之日起七日内补交诉讼费为2750元，逾期未交的，按自动撤诉处理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取受理费2750元，由原告张鼎华负担1375元，本院退还原告张鼎华1375元。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  谢洪兵人民陪审员  喻正权二〇一八年四月十日书 记 员  王 越
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1110号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凤建勤，男，1984年7月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人高智强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6163号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  李美红审判员  朱利安二〇一八年四月十日书记员  孙 妍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初250号之二申请人：东明县鲁晋煤炭有限公司，住所地山东省菏泽市东明县城关镇办事处梁庄村。法定代表人：段燕魁，执行董事兼总经理。委托代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。被申请人：菏泽锦江环保能源有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区佃户屯办事处马庄。法定代表人：胡冰，董事长。委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明忠，男，该公司员工。本院于2018年1月23日作出（2018）鲁1791民初250号民事裁定，现因申请人东明县鲁晋煤炭有限公司对被申请人菏泽锦江环保能源有限公司银行存款50万元或查封被申请人相应价值的其他财产撤回保全申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人菏泽锦江环保能源有限公司银行存款50万元或查封被申请人相应价值的其他财产解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 瑾二〇一八年四月十日书 记 员 刁奕盛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执430号之三申请执行人：高世民。被执行人：宋坤。本院在执行高世民与宋坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋坤在中国邮政储蓄银行南陵县支行的银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十一日书记员  戴浩然
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执128号申请执行人：庄乾增，男，1980年01月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区.被执行人：临沂欧宝利纳米科技有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道西陆庄村工业路南段路东。法定代表人：张娜娜，经理。我院作出的（2018）鲁1391民初1031号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年04月17日向本院申请强制执行，本院于2018年04月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂欧宝利纳米科技有限公司所有的银行存款23480元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年四月二十日书记员  李弈萌
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0224刑初74号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人陈正奇，男，出生于湖南省茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被茶陵县公安机关刑事拘留，同年3月4日被取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人陈正奇犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人陈正奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2018年2月11日14时30分许，被告人陈正奇驾驶一辆湘Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至茶陵县秩堂镇小田村部路段时，与被害人兰某驾驶浙Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致被告人陈正奇脸部、牙冠受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年2月27日，经湖南中成司法鉴定所进行鉴定：陈正奇血液样品中乙醇含量为105.83毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2018年3月1日被告人陈正奇主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈正奇在开庭审理中亦无异议，且有报警登记表；身份证、驾驶证、机动车查询信息；被害人兰某驾驶证信息；被告人陈正奇疾病诊断书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人血样提取登记表；交通事故损害赔偿调解书；查获经过；到案经过；证人陈某的证言；被告人陈正奇的供述与辩解；鉴定意见；酒精呼吸检测结果单；道路交通事故责任认定书；现场勘验照片和呼吸检测视频截图照片及抽血视频截图照片等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈正奇酒后驾驶机动车致两车受损、本人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈正奇经书面传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人陈正奇适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈正奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭云林二〇一八年四月二十日书记员  夏莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢170号之一申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：张琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢170号之一裁定书，于2018年04月12日向被执行人张琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琴在光大银行79×××13账户内存款人民币277901.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄剑彬二〇一八年四月十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1652号之一原告：成都挪亚新科科技有限公司。住所地：成都市。法定代表人：唐小云，总经理。委托诉讼代理人：向明，男，1967年2月5日出生，汉族，公司员工，住成都市武侯区。被告：乐山吉象人造林制品有限公司。住所地：四川省乐山市中区。法定代表人：林子濬。原告成都挪亚新科科技有限公司诉被告乐山吉象人造林制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月8日裁定转为普通程序，并于2018年4月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都挪亚新科科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告成都挪亚新科科技有限公司撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。审 判 长  龚正杰审 判 员  高兴伟人民陪审员  孙旭潭二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 敏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初742号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。被告：夏洁，男，1983年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告夏洁信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。诉请：1、判令被告夏洁归还原告透支款本金22214.01元并支付利息、滞纳金（截至2017年8月15日止的利息为11765.95元、滞纳金为6373.9元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人刘小乐到庭参加诉讼，被告夏洁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2007年4月27日，被告夏洁向原告提出申请，原告经审核后为其办理了中国银行长城人民币贷记卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2016年11月15日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年8月15日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币22214.01元、利息11765.95元、滞纳金6373.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏洁于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支本金22214.01元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一八年四月二十六日代书 记员  谢建苏???
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初1187号原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路58号。法定代表人：李福刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，该公司经理。被告：冯朝贵，男，汉族，1974年7月3日出生，住四川省三台县。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告冯朝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。审判员 何 勇二〇一八年四月三日书记员 苏红军
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1775号之一申请执行人：颜某某，女，1927年8月10日出生，住台山市.申请执行人：黄某某，女，1952年9月6日出生，住台山市海宴镇。申请执行人：赵某某，男，1977年3月21日出生，住台山市。被执行人：唐某某，男，1982年11月26日出生，住湖南省祁东县。本院执行申请执行人颜某某、黄某某、赵某某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2017）粤0781民初870号民事判决书，被执行人唐某某应于判决书发生法律效力之日起十日内清偿支付51590.32元给申请执行人颜某某、黄某某、赵某某。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。但被执行人至今仍未履行，本院依法查封登记在被执行人唐某某名下号牌号码为粤TEL2**的小型汽车，由于该车辆现去向不明，故目前无法扣押处置，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民陪审员 曹  艳  华二〇一八年四月十七日书 记 员 邓皓泉(代)
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1422执256号申请执行人马某。被执行人建昌县和尚房子乡五指山村村民委员会。法定代表人：王某，系该村村主任。马某与建昌县和尚房子乡五指山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2018）辽1422民初419号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2018）辽1422民初419号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王德福二〇一八年四月二十四日书记员  王 野
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初366号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郑某2，男，1961年8月19日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市宝山区。辩护人周维能、ＸＸ,上海九州通和律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人郑某2犯故意伤害罪,于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年4月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐衍出庭支持公诉，被告人郑某2及其辩护人周维能律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2017年12月13日18时30分许，被告人郑���2在本市静安区彭浦新村XXX号门口，因与被害人曹某素有积怨故引发互殴，曹某自感吃亏遂去彭浦新村XXX号XXX室郑某2母亲家报复，郑某2得知母亲任某某被欺负后赶到彭浦新村XXX号三楼再次殴打曹某，后被周围邻居拉开。经鉴定，被害人曹某因外伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、左侧肋骨骨折2处以上已分别构成轻伤二级，另全身有多处轻微伤，郑某2及任某某的伤势均构成轻微伤。案发后，被害人曹某当场报警，民警到场后了解案情并带当事人至派出所制作笔录。2018年1月11日，公安机关立案侦查并于次日民警至被告人工作地点将郑某2带至派出所调查，到案后郑某2对上述故意伤害事实供认不讳。之后双方当事人多次调解，但调解均未成功。在本院审理期间,双方当事人调解成功。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人曹某的陈���、证人郑某1、任某某、张某某、王某某的证言及辨认笔录、上海市公安局的《验伤通知书》、《工作情况》、《常住人口基本信息》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和伤势照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郑某2到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失,依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某2犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计���。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月12日起至2018年4月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一八年四月九日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1029刑初2号之一公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人揭仁锋，男，1981年8月7日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住。2017年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东乡区公安局刑事拘留，2017年8月18日被东乡区公安局取保候审。同年10月18日被东乡区人民检察院决定取保候审。2018年1月11日本院决定逮捕，2018年2月23日被执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人杨某、王某、陈某、揭仁锋犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，2018年1月2日本院立案受理。因被告人揭仁锋在诉讼中脱逃，2018年1月24日本院裁定对被告人揭仁锋容留他人吸毒案中止审理。2018年2月26日本院裁定恢复审理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人揭仁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：自2015年至2017年，被告人杨某、王某、陈某、揭仁锋互相多次容留吸食毒品，其中在2017年5月中旬的一天、2017年5月下旬的一天、2017年6月初的一天，被告人揭仁锋、王某、陈某三人在被告人揭仁锋租的汽贸城店面内吸食冰毒。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人揭仁锋容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人揭仁锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年5月中旬的一天、2017年5月下旬的一天、2017年6月初的一天，被告人揭仁锋和王某、陈某三人在被告人揭仁锋租赁的位于东乡区孝岗镇汽贸城东门出口处“专卖旧轮胎批发”店面内吸食冰毒。上述事实，有证人王某、陈某、杨某、李某1证言、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、归案情况说明、常住人口信息、被告人揭仁锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭仁锋多次容留他人在店内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人揭仁锋的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人揭仁锋归案后如实供述了其犯罪事实，并主动缴纳了罚金，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人揭仁锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年7月23日止。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡园辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  陈筱忠二〇一八年四月二十四日书 记 员  潘 丽
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初129号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某，务工。2017年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)47号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于同月27日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日14时30分许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市环湖东路由南向北行驶,至环湖东路中段繁华新城路口处，与由西入环湖东路左转弯的刘某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘某2经诸城市人民医院救治无效死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸，后于同月18日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经认定，被告人王某承担事故的主要责任。本案审理期间，被告人王某积极赔偿被害人亲属损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某、刘某1等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法减轻处罚。积极筹款赔偿被害人亲属损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  狄明德人民陪审员  张崇样二〇一八年四月二十五日书 记 员  李 娟
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1238号原告：谭凤琼，女，1962年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：周云梅，女，1981年8月26日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡，四川维尊律师事务所实习律师。被告：邓伟，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。原告谭凤琼与被告周云梅、邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告谭凤琼于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭凤琼的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭凤琼撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告谭凤琼负担。审判员  文达荣二〇一八年四月二十四日书记员  李姝涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初2115号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：刘启，男，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：战海文，男，1971年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告战海文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的诉讼代理人刘启、被告战海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令战海文给付2014年至2017年期间的物业服务费合计849.6元；2.判由战海文承担本案诉讼费用。事实和理由：赤峰市志远物业服务有限公司从事物业服务管理。2014年5月15日，战海文居住地的赤峰市××区与赤峰市志远物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，合同中约定：赤峰市志远物业服务有限公司自2014年5月15日起为该小区提供物业服务至本小区业主委员会成立并委托新的物业公司接管之日止。合同签订后，赤峰市志远物业服务有限公司依约全面履行了各项义务，而战海文却一直拒绝交纳物业费用，经赤峰市志远物业服务有限公司多次催要未果。战海文辩称，其欠物业费属实，但其之所以不交纳物业费是因为其居住的房屋漏水，其多次找物业公司，物业公司至今未给维修，并称不归他们管。物业公司将漏水问题解决了，其即交纳物业费。本院认为，战海文拖欠赤峰市志远物业服务有限公司849.6元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市志远物业服务有限公司支付上述物业服务费。战海文的抗辩主张无证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：被告战海文于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2014年5月15日至2017年12月31日期间的物业服务费849.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由战海文负担。本判决为终审判决。审判员杨锐琪二Ｏ一八年四月二十三日书记员刘新蒙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执371号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人：陈晓军，该局局长。委托诉讼代理人：田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人：徐宗书，女，生于1973年1月27日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人徐宗书行政处罚纠纷一案中，因被执行人徐宗书离婚后携子回户籍所在地綦江区安稳镇召台村4组生活，无房居住，在未经审批的情况下新建了该违法建筑住宅，且该住宅现是其唯一住宅，申请执行人也不能为其提供居住房屋，故本案暂不具备执行兑现条件，申请人表示可以暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:终结(2018)渝0110执371号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张其彬审判员  张 翼审判员  吴高丽二〇一八年四月八日书记员  刘 珏
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2630执31号之一申请执行人台江县农村信用合作联社。法定代表人杨光荣，系该社理事长。被执行人张桂秀，女，1957年10月16日出生。本院在执行台江县农村信用合作联社与张桂秀金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张桂秀在贵州银行股份有限公司台江支行账号的存款金额壹拾万元。现因被执行人履行完毕法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张桂秀在贵州银行股份有限公司台江支行账号存款金额壹拾万元整（￥：100000.00）的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴常飞二〇一八年四月二十六日书记员  杨 磊
江西省德兴市人民法院民 事 调 解 书(2018)赣1181民初477号原告：胡岩，男，1965年5月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：杨小军，男，1988年5月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：张勇，男，1976年2月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告胡岩与被告杨小军、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡岩，被告杨小军、张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡岩诉称，被告杨小军、张勇与原告本是朋友关系。2017年8月17日，被告杨小军、张勇以资金周转需要为由向原告借款人民币70,000元。后经原告多次催要，两被告仍未偿还借款。原告无奈，诉至法院，要求两被告向原告偿还借款本金70,000元，并向原告支付借款逾期利息4,200元（按照年利率6%从2017年8月17日计算至2018年3月26日止，以后利息另计），并由两被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨小军、张勇所欠原告胡岩借款本金63,000元，由被告杨小军、张勇从2018年5月1日起在每月月底前共同归还原告胡岩借款本金3,500元直至借款本金还清之日止，其他诉讼请求原告胡岩表示放弃。二、若被告杨小军、张勇未按上述履行期限及方式归还借款，则被告杨小军、张勇还需支付利息（以未归还借款本金为基数，按月息两分即年率24%计算至借款本息还清之日止），且原告胡岩有权向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币828元（已减半收取），由被告杨小军、张勇共同负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员  赵 斌二〇一八年四月二十六日代书记员  汪细琴
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执411号之四申请执行人：张跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX被执行人：赵建彬，男，1969年9月8日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX被执行人：李爱军，女，1967年3月3日出生，汉族，住曲沃县XXX。系赵建彬妻子。身份证号：XXX本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1021民初408号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人赵建彬、李爱军发出执行通知书，责令二被执行人于2017年7月15日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵建彬在山西曲沃农村商业银行西常支行XXX账户内存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年四月八日书记员  徐新江
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0521民初1105号原告：张某，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：李某，女，1959年9月17日出生，汉族，农民，住集贤县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，本案在审理过程中，原告张某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取150.00元由张某承担。审 判 员 李月菊二〇一八年四月二十三日法官助理 张兴达书 记 员 关云慧
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1838号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方正,职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。被告:靳阳钰，女,1996年11月27日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告靳阳钰追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  阳友利二〇一八年四月二十三日书记员  陈兴佳-1-
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初1053号原告：李泽明，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：陈川，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：陈明贵，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：都邦财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇唐兴东74-84号。负责人：李建，公司经理。原告李泽明与被告陈川、陈明贵、都邦财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李泽明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李泽明撤回起诉处理。审判员  李永红二〇一八年四月十六日书记员  何 征
九江市浔阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于叶新明、九江市耀新汽车修理服务有限公司申请执行赣北电子工业学校财产保全（2018）赣0403执保80号一案，本院于2018年3月19日立案执行，并于2018年4月2日按照申请执行的标的和要求执行保全完毕。特此通知。审判长 余 斌二〇一八年四月二日书记员 郭先波
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1439号之一申请执行人韩建新，男，1972年4月17日出生，汉族，太原君和缘咨询公司总经理，住太原市迎泽区。被执行人王美丽，女，1988年2月14日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。被执行人郭永坤，男，1974年4月10日出生，汉族，无业，住太原市小店区。本院在执行申请执行人韩建新与被执行人王美丽、郭永坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一八年四月二十三日书记员 张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终377号上诉人（原审被告）：荣兆生，男，汉族，山西省交城县人，住交城县。被上诉人（原审原告）：郭拉忠，男，汉族，山西省文水县人，现住交城县。上诉人荣兆生因与被上诉人郭拉忠民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。荣兆生上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初1156号民事判决并改判驳回被上诉人郭拉忠的诉讼请求。事实和理由：1.关于被上诉人主张给付月息2分的诉讼请求，因借款时，当事人双方并没有约定2分/月利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应不予支付。2.案涉20000元借款，上诉人偿还了10000元、姚二则代为偿还了10000元，早已还清。郭拉忠辩称，上诉人荣兆生的上诉意见没有事实和法律依据，认可一审判决。郭拉忠向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及相应利息；2.���案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告是朋友关系。1999年5月4日被告要到文水县开栅镇拉沙急需用钱，便通过中间人姚二则在交城县生产资料公司原告郭拉忠的办公室向原告借走了20000元现金，当时双方口头约定利息为月息2分，双方还约定如若半年之内还清借款的话就不需要支付利息了。借款当日被告给原告出具了借条一张。半年之后，被告未依约偿还原告借款，经原告多次催要未果。在庭审过程中，原告称被告曾于2004年分三次给过其10000元的利息款，第一次是5000元，��二次3000元，第三次2000元。并不是被告在答辩状中说的银行转账，而且被告给的这10000元全是利息不是本金。另，原告对被告在答辩状中辩称的经中间人姚二则偿还过原告10000元的辩解，不认可，并称中间人姚二则一分钱亦没有给过原告。又查，中间人姚二则大约在2005年左右的时候就去世了。一审法院认为，被告欠原告20000元借款的事实，有被告给原告出具的借条予以证实，且被告亦认可，故双方间债权债务关系明确，被告理应及时偿还原告。对双方约定的2分借款利息，不违反法律规定，可以认定。对被告主张已偿还原告20000元借款的辩解，因其未提供相应证据予以佐证，对此，原告亦不认可，故被告的这一辩解理由不足，一审不予采信。在被告本金未还的情况下，对被告已支付原告的10000元，应认定为已支付的相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由被告荣兆生于本判决生效后十日内给付原告郭拉忠人民币20000元及相应利息（利息按月息2分计，从1999年6月4日起至付清之日止，但应扣除被告已支付的10000元利息款）。案件受理费300元，由被告负担，原告已预交。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人荣兆生不应按照月息2分给付被上诉人郭拉忠案涉借款利息的上诉意见，因上诉人一审时在答辩状中已明确承认”被上诉人和��间人姚二则是说过要利息，但后来也明确说过利息不要了，把借款还了就行了，这话是被上诉人对着上诉人和中间人姚二则说的”，而上诉人二审时就此反悔并未提供足以推翻上述事实的证据，因此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，本院对上诉人的该意见不予采纳。关于案涉20000元借款，上诉人已全部偿还的上诉意见，因上诉人未能提供证据加以证明理应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人的该意见亦不予采纳。综上所述，上诉人���兆生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2270元，由上诉人荣兆生负担。本判决为终审判决。审判长闫红珍审判员王晓瑜审判员张晓艳二〇一八年四月二十日书记员张亚楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执516号之一申请执行人马元超，男，1963年2月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。被执行人张俊杰，男，1964年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。马元超与张俊杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）0101民初4621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计46.3658万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款；现已轮候查封其名下位于北京市朝阳区十里堡×号楼×层×单元×、×号房产一套、查封其名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4621号民事判决书中的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一八年四月四日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1803号罪犯谭明伟，男，1990年5月13日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化程度，住湖北省利川市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一五年八月二十六日作出(2015)嘉善刑初字第417号刑事附带民事判决，以罪犯谭明伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；承担民事赔偿款人民币71257．56元，并对赔偿总额人民币427716．50元负连带责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月。经审理查明，罪犯谭明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭明伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭明伟准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终621号上诉人（原审原告）：吕某1，汉族，山西省临县人。上诉人（原审原告）：刘某（吕某1之妻），汉族，山西省临县人。上诉人（原审原告）：吕某2（吕某1之子），汉族，山西省临县人。被上诉人（原审被告）：吕某3，汉族，山西省临县人。被上诉人（原审被告）：吕某4（吕某3长子），汉族，山西省临县人。被上诉人（原审被告）：吕某5（吕某3次子），汉族，山西省临县人，现住北京市。委托诉讼代理人：任某（吕某5之母），住山西省临县。上诉人吕某1、刘某、吕某2因与被上诉人吕某3、吕某4、吕某5财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。吕某1、刘某、吕某2上诉请求：（一）撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初629号民事裁定；（二）责令山西省临县人民法院对本案进行实体审理，并支持上诉人的原审诉讼请求；（三）本案诉讼费用由三被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.一审认为案涉房屋为违法建筑是错误的。就案涉房屋，上诉人吕某1于1999年2月6日向村委交纳了宅基地款，2010年又通过乡人民政府审批，手续不够完善系因当时县人民政府暂停审批工作，三上诉人在所批宅基地上修建案涉房屋居住至今。2.本案案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷范畴，涉案房屋系三上诉人修建，房屋受损系因三被上诉人家的自来水嘴冻烂，水流到上诉人与被上诉人相邻房屋地基下导致，侵权事实存在，损害后果存在，房屋损失一审通过司法鉴定为121567.5元。3.一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回三上诉人的起诉，适用法律错误。本案三上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告(三被上诉人)，有具体的诉讼请求和事实理由,也属于一审人民法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。吕某3、吕某4、吕某5辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。1.本案所涉房屋为违法建筑，未经过相关部门审批，且修建时乡政府土地管理部门进行过制止。2.三上诉人作为该房屋的建造人和管理人，不是本案适格当事人。吕某1、刘某、吕某2向一审法院起诉请求：1.判令三被告停止对原告住宅的侵害，排除妨碍，消除隐患，平均赔偿原告住房损失121567.5元、房屋租赁费12000元、处理纠纷的交通费3432元及误工费3000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1999年2月6日双方所在村委收取原告吕某1修窑宅基地费1714.5元，次年4月原告吕某1向国土局、大禹乡政府书面申请建房，村委在吕某1名字上盖章，乡政府加注属实并盖章。后至2014年原告修建三层共20间楼房一幢，已装饰入住。该楼房北面紧邻被告抢修仅完成主体的同层数同坐向楼房，被告家所用自来水接自原告家。2016年正月，双方相邻边桩裂缝，原告所建楼房受损；被告家水龙头灭失，屋内积水。2016年9月22日，原告吕某1、刘某诉请三被告停止侵害住宅、排除妨碍、消除隐患并赔偿损失，一审法院作出（2016）晋1124民初858号民事裁定不予受理。吕梁市中级人民法院受理二原告上诉后于2016年12月6日作出（2016）晋11民终1742号民事裁定指令一审法院受理。2017年3月28日，一审法院作出（2017）晋1124民初28号民事裁定准许二原告撤诉。次月，三原告提起相同请求的诉讼。2017年8月2日山西省交口司法鉴定中心受理原告吕某1委托评定原告房损121567.5元，原告支付鉴定费7600元。另外，原告主张涉诉房屋于2016年腊月确权登记在原告吕某1名下，但未提供其他证据佐证，不予认定。一审法院认为，原告吕某1向村委交纳修窑宅基地款，由村委在其建房申请书盖章，乡人民政府盖章加注属实意见后，未经县人民政府批准，三原告即占用土地修建房屋并居住。违反《中华人民共和国土地管理法》关于农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，占用土地应经乡（镇）人民政府审核，县人民政府批准，如占用农用地还须办理土地转用审批手续的强制性规定，涉诉房屋属违法建筑。三原告作为建造人及管理人提起侵害该违法建筑之诉后，直至法庭辩论终结前，既没有补办法定建房审批手续，也没有依法进行房屋产权登记，仍未将该违法建筑补正为合法建筑，并未取得该建筑《物权法》调整的不动产之所有权。三原告诉请保护该违法建筑的财产权益，因无权源而不能成为适格当事人，应驳回其起诉。原告可待将该违法建筑补正为合法建筑后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吕某1、刘某、吕某2的起诉。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案原审原告起诉案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷范畴，依法属民事案件受案范围。本案并非房屋产权纠纷，是否属于违法建筑不属民事案件审查范围。原审三原告修建本案争议房屋，起诉称房屋受损，该三原告与本案有利害关系，系本案适格原告。争议房屋是否受到损害，三被告房屋漏水与三原告房屋受损有无因果关系、原因力大小，三原告的请求能否得到支持，属于实体审理范围。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，驳回三原告之起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初629号民事裁定；二、本案指令山西省临县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长闫红珍审判员王晓瑜审判员张晓艳二〇一八年四月十日书记员雷姗姗
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝01执1535号之九申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街82号。负责人：胡斌。被执行人：重庆市林正机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村3社，组织机构代码45041193-1。法定代表人：钟林正，董事长。被执行人：王战雪，女，汉族，1982年11月22日出生，住浙江省温岭市。被执行人：钟林正，男，汉族，1978年12月15日出生，住浙江省温岭���。关于中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆市林正机械有限公司、王战雪、钟林正借款担保合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年6月30日作出的（2017）渝仲字第921号裁决书已发生法律效力。因义务人重庆市林正机械有限公司、王战雪、钟林正未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日立案执行，执行标的595.869万元及利息等。本院于2017年9月15日向被执行人王战雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王战雪至今未履行。执行中，本院强制扣划被执行人银行存款112900元至本院。本院已支付中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行111306.5元，收取执行费1593.5元。执行中查明，本案仲裁过程中保全的钟林正位于重庆市×××岸区弹子××街道凉水井××号房屋已抵押给他人；位于重庆市××区黄杨路××、××及××××、××号房屋已抵押给他人且被其他人民法院首轮查封。前述房屋暂不具备处置条件。另查明，本案被执行人除上述房地产外，无银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制被执行人高消费。本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝01执1535号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 李 红审判员 徐 红二〇一八年四月二十六日书记员 刘泽颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初3914号之一原告:徐州市彭城五交化有限责任公司，住所地徐州市云龙区青年路271号九州大厦一层。法定代表人：王瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国胜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董维东，江苏胜家律师事务所律师。被告：徐州万邦道路工程装备服务股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第二工业园206国道西。法定代表人：鲍承义，该公司总经理。委托诉讼代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。原告徐州市彭城五交化有限责任公司诉被告徐州万邦道路工程装备服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本院于2018年4月4日开庭进行了审理，原告徐州市彭城五交化有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐州市彭城五交化有限责任公司撤诉处理。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告徐州市彭城五交化有限责任公司负担。审 判 长  王孟春人民陪审员  刘安民人民陪审员  王 玲二〇一八年四月四日书 记 员  武航宇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更476号罪犯薛腾能，男，1988年12月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)汕中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人薛腾能犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。本院于2013年9月29日作出（2013）惠中法刑执字2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年1月29日作出（2015）惠中法刑执字104号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更963号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月5日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯薛腾能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯薛腾能在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯薛腾能减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯薛腾能在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分289分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛腾能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛腾能予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初1096号原告：孙立明，男，1988年2月20日生，汉族，农民，现住滦县。被告：李开永，男，1974年1月30日生，汉族，农民，现住滦县。被告：李志伟，男，1980年11月6日生，汉族，农民，现住滦县。原告孙立明与被告李志伟、李开永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立明、被告李志伟到庭参加诉讼，被告李开永经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资8700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙立明给被告李志伟、李开永开车，从2015年3月至2015年10月共欠工资款8700元，经多次催要至今未付。被告李志伟辩称，我和李开永合伙经营大车我们俩个算账把车给李开永了以前的工资由李开永负担，当时原告也同意了。被告李开永未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李志伟、李开永二人经营大车运输业务，原告孙立明给被告李志伟、李开永开车，2015年3月至2015年10月被告共欠工资款8700元，二被告经过算账，把车给了被告李开永，以前的工资由被告李开永负责。经原告多次催要，被告李开永给付4000元，尚欠4700元至今未付，故发生纠纷。本院认为，原告孙立明给被告李志伟、李开永开车，被告理应支付相应的报酬，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告在庭审中主张放弃对被告李志伟的诉讼请求，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李开永给付原告孙立明工资款4700元，在判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李开永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员侯重生二〇一八年四月二十三日书记员康乃川
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执19号之一申请执行人：宋文文，女，1977年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托执行代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。被执行人：张登魁，男，1973年8月13日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。被执行人：吴士言，男，1982年3月29日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。本院在执行宋文文与张登魁、吴士言民间借贷纠纷一���中，于2018年1月8日责令被执行人向申请执行人宋文文偿还借款本金50000元及利息4002.74元（自2015年1月23日起的利息按年利率6%计算至借款实际付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），负担本案执行费710元。本院依法扣划被执行人张登魁名下银行存款16363.71元，扣除被执行人应承担的执行费、诉讼费后退还申请人宋文文14417.71元。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意对本案剩余部分终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆人民陪审员  张全军人民陪审员  叶 云二〇一八年四月十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执545号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：冉妤，女，1965年7月12日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县。被执行人：罗西，女，1992年1月24日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县。申请执行人刘广东与被执行人冉妤、罗西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4370号民事判决已发生法律效力。刘广东于2018年1月25日向本院申请执行,申请执行标的为43934元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冉妤、罗西的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单,予以临控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊海东审 判 员  全拥军代理审判员  向毓军二〇一八年四月二十五日书 记 员  史光明
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执152号申请执行人：廖帮成，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会代码：91410500678078872B（1－1）。法定代表人：何军，总经理。廖帮成与中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，峨边彝族自治县人民法院于2017年11月9日作出（2017）川1132民初256号民事判决书。四川省乐山市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）川11民终207号民事判决书，“驳回上诉，维持原判”。申请执行人廖帮成于2018年4月16日申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司履行生效法律文书确定的义务。根据该生效法律文书，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿廖帮成医疗费等各项损失63236.01元。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川1132执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一八年四月十六日书记员 吉左拉里
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881财保74号申请人:曙光建设有限公司,住所地浙江省温岭市太平街道三星大道158号1601室。统一社会信用代码：9133108107865221XM。法定代表人：林作川,该公司总经理。被申请人：牛明中，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。申请人曙光建设有限公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛明中银行存款或等值财产1350000元予以冻结、查封。申请人曙光建设有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结、查封被申请人牛明中银行存款或等值财产1350000元。案件申请费5000元，由申请人曙光建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨玉琴二〇一八年四月二十五日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1304号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，董事长。特别授权委托诉讼代理人：钟世金，该公司工作人员。被告：杨应虎，男，1994年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨应虎追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  周宜军二〇一八年四月二十日书记员  李卫东
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0109民初417号原告：黎阁云，男，1955年10月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告：卢德令，男，1967年9月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告黎阁云与被告卢德令民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎阁云撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告黎阁云负担。审判员 韦 利二〇一八年四月二十三日书记员 蒋佳雨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更351号罪犯余志权，男，1996年11月20日出生于广东省陆丰市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年11月4日作出(2015)揭惠法刑初字第298号刑事判决，以被告人余志权犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月31日起至2030年3月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯余志权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯余志权在2015年12月11日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余志权减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余志权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分384分；累计1次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余志权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执1245号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人靳如科、李宁、李乃廷、李乃永因借款合同纠纷一案中，查明被执行人靳如科、李宁、李乃廷、李乃永拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初4263号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将李宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年四月二十四日