上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40582号原告(反诉被告)：钱某某，男，1988年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：林建宏(系原告钱某某之母)，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：钱建雄(系原告钱某某之父)，住上海市虹口区。被告(反诉原告)：蒋某，女，1990年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。原告钱某某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。审理中，被告蒋某提出反诉，本院将本诉、反诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人林建宏、钱建雄，被告蒋某及其委托诉讼代理人贺晓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告以结婚为目的的钻戒一枚(1.01克拉，谢瑞麟)及手机一部(华为mate30)；2、判令被告承担婚宴定金费用人民币(以下币种同)35,200元及婚纱照费用13,580元的一半即24,390元。事实及理由：2018年6月，原、被告相识并确立恋爱关系，初期感情尚可，半年后见双方父母。2019年开始筹备婚礼、装修婚房准备2020年结婚。2019年3月17日，原被告、原告母亲及被告父母一同预定韩国艺匠拍摄婚纱照,原告当天支付10,980元,完成拍摄后被告增加了26张照片，原告又支付2,600元，拍摄婚纱照共支付了13,580元。婚纱照在原告处，可以一人一半。2019年5月11日，原告购买结婚钻戒。2019年6月4日，被告及双方父母一起在浦东滨江大道1658号东方薇婷一站式婚礼会馆预定婚宴，其中被告家10桌、原告家9桌，原告父母当天代原告向上海东伊婚庆服务有限公司支付了定金35,200元。2019年8月7日，原告向被告求婚，并将钻戒交给被告。2019年11月11日,原告购买华为mate30手机一支，在2019年11月24日以结婚为目的给了被告。原、被告双方性格不合，被告因琐事常与原告发生争吵。自2019年11月起，原告要求领取结婚证，但被告一直借故拖延，并提出无理要求，造成原告长期处于压抑和痛苦状态，双方矛盾不断加深，最终分手。经被告母亲同意，原告父母前往东方薇婷一站式婚礼会所与上海东伊婚庆服务有限公司终止了合同协议，损失定金35,200元。原告从未承诺负担婚宴开销和婚纱照费用，故上述损失应当由双方各半负担。现原告诉至法院，要求判如所请。被告蒋某辩称，1.01克拉谢瑞麟牌钻戒现在被告处，若原告同意返还被告礼金，被告也同意返还。华为mate30手机在被告处，系生日礼物，并非为结婚购买，且双方恋爱交往中，被告也送礼物给原告，互有往来，不同意归还。2019年3月17日，原、被告双方及各自的父母前往婚博会共同选定婚纱摄影，因照片精修需要加钱，原告总共支付婚纱摄影13,580元，系原告自愿承担。现照片在原告处，原告并无损失。关于婚宴定金，系原告父母挑选婚宴会馆，被告方试吃后同意，婚宴酒席被告方10桌，原告方9桌，后原告方支付婚宴定金35,200元，但这是原告为结婚自愿承担，从未要求被告支付，且原告退掉婚宴也未经被告同意。综上，不同意原告的诉讼请求。被告蒋某向本院提出反诉，诉讼请求：要求反诉被告返还反诉原告松下牌冰箱一台、菲仕乐牌锅一套、大金牌空调一台、三菱牌空调一台、好太太牌晾衣架一个、松下牌洗衣机一台、三越牌窗帘六套、戴森牌吸尘器一个、装饰画三幅、柏曼创意轻奢床头灯两个、戴森牌空气净化电扇一个、米多沙发一个、一条生活馆落地灯一个、史密斯牌小厨宝一个。事实和理由：双方于2018年6月经朋友介绍认识并开始交往，随后感情升温，双方见了彼此家长。2019年原告提出结婚，被告同意，但原告表示年份不好，故推迟到2020年。2019年2月至3月讨论结婚筹备事宜，为了结婚目的，反诉原告购买价值7万余元的家用电器等作为彩礼送到反诉被告上海市虹口区巴林路XXX弄XXX号XXX室房屋处。双方感情良好，直到2020年3月，反诉被告突然以双方性格不合提出分手，反诉原告曾希望挽回，但因为反诉被告坚决导致双方分手，给反诉原告身心带来沉痛打击。故要求反诉被告返还彩礼。反诉被告钱某某辩称，反诉原告所述的上述物品均在钱某某名下上海市虹口区巴林路XXX弄XXX号XXX室房屋内。松下牌冰箱一台、菲仕乐牌锅一套、大金牌空调一台、好太太牌晾衣架一个、松下牌洗衣机一台、三越牌窗帘六套、戴森牌吸尘器一个、装饰画三幅、柏曼创意轻奢床头灯两个、戴森牌空气净化电扇一个、米多沙发一个、一条生活馆落地灯一个，反诉原告可以自行拆除取走。史密斯牌小厨宝一个、三菱牌空调一台归反诉被告，反诉被告支付原告9,497元。针对反诉被告的意见，反诉原告予以同意，史密斯牌小厨宝一个、三菱牌空调一台归反诉被告，反诉被告支付反诉原告9,497元。其余物品，反诉原告至反诉被告处拆除取走。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系恋人关系，于2018年6月相识并确立恋爱关系，后原、被告为筹备婚礼，原告于2019年6月4日支付上海东伊婚庆服务有限公司婚宴定金35,200元，定于2020年5月17日举行婚礼，后原、被告共同变更婚期为2020年6月7日。2019年3月17日，原、被告预定婚纱拍摄，后完成拍摄，为此原告花费13,580元，现目前婚纱照实物于原告处。2019年5月11日，原告购买结婚钻戒一枚(1.01克拉，谢瑞麟牌)，后求婚时将钻戒交给被告。被告自2019年3月至11月陆续购买松下牌冰箱一台、菲仕乐牌锅一套、大金空调一台、三菱空调一台、好太太晾衣架一个、松下牌洗衣机一台、三越牌窗帘六套、戴森牌吸尘器一个、装饰画三幅、柏曼创意轻奢床头灯两个、戴森牌空气净化电扇一个、米多沙发一个、一条生活馆落地灯一个、史密斯牌小厨宝一个，送至原告上海市虹口区巴林路XXX弄XXX号XXX室房屋内。另，2019年11月11日,原告购买华为mate30手机一支，并在2019年11月24日被告生日当天交给被告。审理中，原告提交其与上海东伊婚庆服务有限公司签订的《合同终止协议》，证明因婚礼取消，上海东伊婚庆服务有限公司不予退还婚宴定金，造成其损失35,200元。被告对该协议真实性无异议，但认为系原告自愿承担定金，且并未要求被告同去，而是单方退订了婚宴。本院认为，婚约财产是男女双方以缔结婚约为目的而产生的财产关系，在双方不能缔结婚约时，财产受损的一方有权请求对方共同承担或返还相关财物。本案中，双方原系恋人关系，现双方终止恋爱关系，则对于以结婚为目的赠与的钻戒，被告应当返还原告。关于筹备婚礼费用的损失，原、被告准备举办婚礼，按照习俗预定婚宴、拍摄婚纱照，双方并确认由原告支付婚宴定金35,200元及婚纱照费用13,580元，后因分手，导致婚礼取消，无法缔结婚姻关系，婚纱照已丧失其实际价值，婚宴合同亦无履行基础以致定金损失，且双方确认婚宴酒席原告方9桌、被告方10桌，故原告要求被告分担一半损失，与法有据，与理相符，本院予以支持。被告辩称原告自愿承担婚宴开销及婚纱照费用，但并未提供相应证据，故本院不予采信。至于原告给被告的华为mate30手机，并不显示一定要以结婚为目的特性，在习俗上也没有特定的含义，特别考虑到当天系被告生日，男女恋爱期一方为取悦另一方而赠送物品也很普遍，故应适用赠与的法律规定，不予返还。关于反诉原告要求反诉被告返还其购买的家电等物品，现双方协商一致，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效之日起十日返还原告钱某某1.01克拉谢瑞麟牌钻戒一枚；二、被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告钱某某24,390元；三、驳回原告钱某某的其余诉讼请求；四、上海市虹口区巴林路XXX弄XXX号XXX室房屋内的史密斯牌小厨宝一个、三菱牌空调一台归反诉被告钱某某所有；五、反诉被告钱某某于本判决生效之日起十日内返还反诉原告蒋某松下牌冰箱一台、菲仕乐牌锅一套、大金牌空调一台、好太太牌晾衣架一个、松下牌洗衣机一台、三越牌窗帘六套、戴森牌吸尘器一个、装饰画三幅、柏曼创意轻奢床头灯两个、戴森牌空气净化电扇一个、米多沙发一个、一条生活馆落地灯一个；六、反诉被告钱某某于本判决生效之日起十日内支付反诉原告蒋某9,497元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,197元，减半收取计1,098.50元，由原告钱某某负担68.50元，被告蒋某负担1,030元。反诉案件受理费815元，由反诉被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活;（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。