wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书黄中法刑终字第00041号原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）项志平，男，1981年12月14日出生，汉族，小学文化，务农，住休宁县。2008年3月7日，因犯盗窃罪于被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年。2013年3月8日，因涉嫌犯盗窃罪被休宁县公安局刑事拘留，同年3月22日经休宁县人民检察院批准，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。安徽省休宁县人民法院审理安徽省休宁县人民检察院指控原审被告人项志平犯盗窃罪一案，于2013年5月6日作出（2013）休刑初字第00048号刑事判决，判决：被告人项志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人项志平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）项志平申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）项志平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）项志平自愿撤回上诉，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）项志平撤回上诉。安徽省休宁县人民法院（2013）休刑初字第00048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长许乔审判员周建平审判员严明二〇一三年五月三十日书记员ＸＸ附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）潍民终字第1425号上诉人（原审被告）马汉成。委托代理人付廷森，山东泰公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东省临朐县七贤供销合作社，住所地：临朐县东城街道初家庄村。法定代表人朱宝录，主任。委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林学增。被上诉人（原审被告）林兆昌。上诉人马汉成因与被上诉人山东省临朐县七贤供销合作社、林学增、林兆昌返还原物纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马汉成以与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人马汉成申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许马汉成撤回上诉。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人马汉成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 义代理审判员  李金桦代理审判员  贾元胜二〇一三年五月二十二日书 记 员  张瑞丰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼓执字第0514号请执行人徐州某机械有限公司，住所地徐州市二环北路**号。被执行人时某，女，1968年12月23日生，汉族，住徐州市铜山区某村5组。被执行人董某，男，1976年12月9日生，汉族，住徐州市铜山区某村5组80号。申请执行人徐州某械有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0310号民事判决书，因被执行人时某，董某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人时某，董某名下价值405540.53元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张邈二〇一三年五月二十九日书记员  尹航
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍城执字第354-1号申请执行人：郭炳建。被执行人：杜兴智。本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第51号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杜兴智银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。二、查封（扣押）被执行人杜兴智价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭俊光二〇一三年五月二日书记员  王志国
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第984号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人崔建生，经理。委托代理人高雅琴，该公司职工。被上诉人（原审原告）何永生。法定代理人ＸＸ。法定代理人何岭。委托代理人石新兰，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葛凤杰。委托代理人崔振斌，中国共产党昌乐县委员会党校职工。被上诉人（原审被告）中国共产党昌乐县委员会党校。法定代表人葛凤杰，副校长。委托代理人王桂先，该单位职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称中国人民保险公司）因与被上诉人何永生、葛凤杰、中国共产党昌乐县委员会党校机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2012年10月6日11时59分3秒，葛凤杰驾驶鲁V×××××号轿车沿方山路由南向北行驶至恒安街路口（南北方向为绿色信号灯，绿色信号灯还余3秒时，鲁V×××××号轿车驶入路口）处时，与何永生驾驶由西向东行驶的电动自行车（载张永新）相撞，致何永生、张永新受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，经双方协商，撤离事故现场。何永生受伤后在昌乐县中医院住院治疗18天，后到中国人民解放军第八十九医院、潍坊市直机关医院检查治疗，花费医疗费20388.2元，其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：构成伤残十级；护理为壹人护理60日（含住院期间）；营养费为人民币陆百圆；肢体内固定需择日取出，参考费用为人民币肆仟圆。何永生因该次交通事故还造成如下损失：残疾赔偿金45584元、鉴定检查费2200元、护理费4041.04元、交通费200元、精神抚慰金10000元，其损失共计87013.24元。2012年10月18日，何永生诉至原审法院请求赔偿。另查明，葛凤杰驾驶的鲁V×××××号轿车属中国共产党昌乐县委员会党校所有，该车在中国人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故证明、住院病历及医疗费票据、法医鉴定书、鉴定检查费票据、护理损失证明材料、强制保险单、各方当事人的陈述等证据在案为证。原审法院认为，该次事故给何永生造成经济损失共计87013.24元。因鲁V×××××号轿车在中国人民保险公司投保了交强险，且何永生的损失在交强险人身赔偿责任限额120000元内，故何永生的损失由中国人民保险公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告何永生经济损失87013.24元，于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，原告负担200元，由被告中国共产党昌乐县委员会党校负担2156元。宣判后，上诉人中国人民保险公司不服，上诉称：原审判决上诉人赔偿被上诉人何永生医疗费损失20388.2元，超出了交强险医疗费用分项赔偿限额，请求依法改判上诉人在交强险医疗费用分项赔偿限额10000元的范围内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。被上诉人何永生、葛凤杰、中国共产党昌乐县委员会党校均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，被上诉人葛凤杰驾驶鲁V×××××号轿车与被上诉人何永生驾驶的电动自行车（载张永新）相撞，发生交通事故，致何永生、张永新受伤，车辆受损，此事实清楚，证据充分。因葛凤杰所驾驶的轿车已投保交强险，对何永生的事故损失，上诉人中国人民保险公司应承担相应的交强险赔偿责任。我国道路交通安全法第七十六条并未规定交强险实行分项限额赔偿，也未规定医疗费用分项赔偿限额，原审判令上诉人在交强险总限额范围内赔偿何永生医疗费损失20388.2元并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱奉纲代理审判员  张新伟代理审判员  王小维二〇一三年五月二十日书 记 员  肖维克
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2013）全民初字第100号原告俸仲勋，男，瑶族，住广西全州县××瑶族乡××街××号。委托代理人俸卫东，男，瑶族，广西柳州市疾病控制中心医师（系俸仲勋之子）。委托代理人蓝常顺，广西思齐律师事务所律师（特别授权）。被告全州县人民医院。住所地：全州××××号。法定代表人唐雨发，该院院长。委托代理人王滔，该院职工。委托代理人李伍荣，该院外一科医师。原告俸仲勋与被告全州县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员蒋联洲担任审判长，与人民陪审员梁恩群、蒋妮娜组成合议庭。于2013年5月22日公开开庭审理了本案。原告俸仲勋及委托代理人俸卫东、蓝常顺到庭参加诉讼，被告全州县人民医院委托代理人王滔、李伍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月10日我因前列腺增生到被告医院住院做电切手术，后因被告在手术中操作不当，致我小肠穿孔感染，使病情加重，转院到柳州市工人医院，致使我做了第二次小肠切除清腔手术，共花去医药费52738.65元，其中全州医药费12870元，柳州医药费46468.65元，在柳州住院24天，花去住院护理费24天×120元／天=2880元，住院伙食补助费24天×40元／天=960元，往返交通费1987元，经医疗事故技术鉴定，被告为四级医疗事故，用去鉴定费3000元。请求法院判令被告赔偿原告医疗损害损失68165.65元及精神损害抚慰金3万元。原告对其陈述的事实，在举证期限提交的证据有：1、全州县人民医院住院病历、手术记录，证明：①原、被告之间存在医患关系；②2012年4月10日对原告进行电切手术及被告在手术过程中操作不当，致原告小肠穿孔；2、柳州市工人医院的病历、手术记录、出院记录、医嘱等，证明原告因被告的手术不当，造成感染严重及进行第二次手术；3、柳州市工人医院病危通知单，证明原告病情严重；4、医疗事故技术鉴定书（2份），证明被告手术存在过错，定四级医疗事故；5、住院收费收据，证明原告在全州医药费12870元，柳州医药费46468.65元；6、发票，证明原告往返车票为1987元；7、医疗事故鉴定费3000元，证明第二次是原告付的；8、桂林市基本医疗保险定点机构住院费用结算单，证明原告已报医药费39731.11元。被告辩称：1、原告的前列腺增生在我院治疗的，这部分医药费应由原告负担。原告转院到柳州治疗小肠穿孔，虽然我院有一定的过失责任，医疗事故已鉴定，我院负次要责任，且原告在职工医疗保险机构报销了部分，我只能在原告实际损失中（减去报销的）承担次要责任。2、原告申请的第二医疗事故鉴定费3000元，因为鉴定结果相同，由于原告的行为申请鉴定，所以由原告本身承担。3、原告要求3万元的精神赔偿不成立，这次医疗事故，我是过错责任，负次要责任，且原告也没有受到严重损害，依法我不给付精神抚慰金。被告未提交书面证据。经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性无异议，本院对上述证据的真实性，予以确认。综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年4月10日原告因前列腺增生住院手术，被告在手术操作过程中，意外损伤肠管，引起感染转柳州市工人医院治疗，在柳州工人医院住院12天，用去医药费46468.65元，全州医院医药费12870元，往返交通费1987元，柳州工人医院住院24天，护理费24天×120元／天=2880元，住院伙食补助费24天×40元／天=960元。原告在职工医疗保险机构报账39731.11元。经桂林市医学会鉴定本病案属四级医疗事故。原告对该鉴定不服，申请重新鉴定，广西医学会接受委托对该事故重新鉴定，收取鉴定费3000元。两次医疗事故技术鉴定的结果一样，本病案属四级医疗事故，医方（被告方）负次要责任。本院认为，本案原、被告争议的焦点有：1、原告在全州人民医院治疗费用，被告是否承担责任及原告在医疗保险报销的部分是否减去才按鉴定结论承担责任；2、第二次鉴定费3000元由谁来承担；3、原告精神抚慰金被告该不该给付。一、关于全州医治原告前列腺增生的费用，因被告的手术操作不当损伤肠管，引发小肠穿孔，发生第二次手术，医疗事故技术鉴定已有结论，医方负次要责任，因此是指被告承担原告一、二次手术的次要责任，故原告在全州用去的医疗费用，被告依法应承担次要责任；关于原告已在医疗保险机构报销的部分医疗费的问题，这是原告与医疗保险机构的保险合同关系，本案是损害赔偿关系，是两个不同的法律关系。根据《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿，义务人应给予赔偿”故被告对原告所支出的这部分费用，根据医疗技术鉴定的结果原告负主要责任，被告负次要责任。原告损失的费用（柳州市工人医院医疗费46468.65元，全州医疗费12870元，护理费24天×120元／天=2880元，伙食补助费40元／天×24天=960元，往返车费1987元）共计65165.65元，原告自己承担百分之六十，被告承担百分之四十，即65165.65×40%=26066.26元，被告称，将原告已在医疗保险中报销冲抵后，按实际损失承担次要责任没有法律依据，本院不予支持。二、关于原告要求到广西医学会对医疗事故重新鉴定，其鉴定费3000元由谁负担问题。因为原、被告第一次到桂林医学会作了医疗事故技术鉴定，由于原告对此鉴定有异议，才申请第二次鉴定，但两次鉴定的结果相同，造成3000元费用的支出，是原告的行为所致，因此，应由原告自己承担第二次的鉴定费3000元。三、关于原告要求给付3万元的精神抚慰金的问题，因本案是医疗损害责任纠纷，经专家鉴定，本次手术属四级医疗事故，患方负主要责任，医方负次要责任，原告的小肠穿孔属手术并发症引起严重后果，被告只是过失错，不能引发严重后果，因此，原告要求精神赔偿理由不充分，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告全州县人民医院赔偿给原告俸仲勋医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、住院往返交通费共计65165.65元的百分之四十，即26066.26元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案收案件受理费2254元，由原告俸仲勋负担1554元，被告全州县人民医院负担700元。上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2254元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长  蒋联洲审判员  蒋妮娜审判员  梁恩群二〇一三年五月二十八日书记员  邓欣荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）琅执字第00285-1号申请执行人:滁州市第二建筑安装有限公司机具设备租赁分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：姜鹏鹏，该公司经理。被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安��省滁州市。法定代表人：王元奇，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民二初字第00066号民事判决书，于2013年5月10日向被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司发出执行裁定书，责令其3日内向申请执行人滁州市第二建筑安装有限公司机具设备租赁分公司一次性支付租赁费160000元及违约金32000元；支付案件受理费、保全费3640元及执行费2835元。但被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司在滁州宇达物业开发有限公司的工程款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晨二〇一三年五月十三日代理书记员  张莹莹
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2013）川刑初字第97号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘东帅，男，1993年11月10日出生，汉族，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年1月13日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年1月28日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人邓某某，男，1992年3月16日出生，汉族，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年1月13日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年1月28日被周口市公安局第六分局执行逮捕。2013年3月21日被周口市川汇区人民检察院取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人刘某某、邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人孟群、被告人邓某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2012年10月份，被告人刘某某在明知手机来路不正的情况下，以2000元价格购买一部苹果4手机（后经鉴定价值2310元）。2、2012年10月份，被告人邓某某在明知手机来路不正的情况下，以1500元价格购买一部苹果4手机（后经鉴定价值2310元）。公诉机关认为，被告人刘某某、邓某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人刘某某、邓某某管制一年的量刑建议。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，辩护认为被告人刘某某涉案物品价值不大，又是初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。并当庭提供证明一份，以此证明被告人刘某某一贯表现较好。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人同意第一辩护人的辩护意见外，认为被告人邓某某有病不宜收监执行，同意公诉机关的量刑建议。并当庭提供证明一份，以此证明被告人邓某某平时表现较好。经审理查明：1、2012年9月24日晚，被害人张某的单肩包被人抢走，内有一部白色苹果4手机。2012年10月份，被告人刘某某在明知手机来路不正的情况下，以2000元价格从陈留举处购买此部苹果4手机（后经鉴定价值2310元）。2、2012年10月20日晚，被害人李某放在自行车前篓的提包被人抢走，内有黑色苹果4手机一部。2012年10月份，被告人邓某某在明知手机来路不正的情况下，以1500元价格从陈留举处购买此部苹果4手机（后经鉴定价值2310元）。上述事实，被告人刘某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某陈述，书证常住人口基本信息、扣押、发还物品清单、领条、情况说明，辨认笔录，物证照片及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、邓某某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘国君审判员  刘红兵审判员  孙 楠二〇一三年五月二十一日书记员  张莉莉
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）彭山执即字第18号被执行人ＸＸ超，男，因犯开设赌场罪本院于2013年3月19日作出（2013）彭山刑初字第35号刑事判决书，判令ＸＸ超罚金人民币2万元。被执行人ＸＸ超在执行过程中已经按照生效法律文书缴纳罚金2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字35号刑事判决书中涉及ＸＸ超罚金刑的内容终结执行。本裁定书送达后立即生效执行员  曾洪志二〇一三年五月七日书记员  饶云才
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2158号罪犯河东义，男，1992年8月28日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年7月6日作出（2011）甬余刑初字第724号刑事判决，以罪犯河东义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯河东义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯河东义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、年度优秀学员，2013年3月获监狱单项记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯河东义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯河东义提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯河东义减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  张开华二〇一三年五月十四日代书 记员  张文雯
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉丰执字第170号申请执行人：朱敬贵，男，1952年4月6日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：于忠跃，男，1964年12月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人朱敬贵与被执行人于忠跃雇员受害赔偿纠纷执行一案，本院在向被执行人于忠跃送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人于忠跃未履行。因被执行人于忠跃拒绝申报财产、并私自处分法院查封、扣押财产，法院依法决定对其采取拘留措施。后被执行人于忠跃认识到错误，主动与申请执行人达成和解协议，将执行款20000元给付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，至此本案全部执行完毕，申请人朱敬贵同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第32号民事判决书全部执行完毕，本案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  王 昊二〇一三年五月二十三日代理书记员  高瑞野
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）诏执行字第58号申请执行人邓国强，男，1963年8月2日出生，汉族，经商，住浙江省富阳市。被执行人郑应发，男，1952年5月17日出生，汉族，自由职业，住广东省饶平县。申请执行人邓国强与被执行人郑应发建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的诏安县人民法院（2013）诏民初字第453号民事调解书已经发生法律效力，依上述调���书的规定，被执行人郑应发应付还申请执行人邓国强人民币23000元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，执行（2012）诏民初字第161号民事调解书原告郑应发诉被告永亨针织（漳州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案的原告郑应发工程款人民币250000元。以郑应发为被执行人进入执行程序的案件共有15件，债务合计人民币1312267元，依照有关法律规定制定执行款分配方案，申请执行人邓国强按比例分得人民币3838元。又查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案部分执行，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2013）诏民初字第453号民事调解书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）诏民初字第453号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  张荣光二〇一三年五月二十九日书记员  陈少斌
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2013）仙民初字第2883号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码证代码X1132417-4。负责人肖加瑞，行长。委托代理人饶丽桦，该支行职工。特别代理。委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师。特别代理。被告林家勇，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码证代码66508759-3。法定代表人戴启灿，经理。被告戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林家勇、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 颜 洁二〇一三年五月六日书 记 员 林宇鹏
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2013）芜民一初字第00521号原告：洪火保，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。被告：刘朱平，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：黄坤华，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告洪火保诉被告刘朱平、黄坤华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告洪火保及委托代理人汪贤文、陶扬，被告刘朱平到庭参加诉讼，被告黄坤华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪火保诉称：2009年4月被告刘朱平因经营需要陆续向原告借款，至2010年元月23日，共向原告借款本金15.9万元，对此，被告刘朱平向原告出具了借条一张，归还期限为2-3年还清，每年归还3-5万元。但至今被告刘朱平仅归还了1万元，余款14.9万元经多次催讨，被告刘朱平至今未还。被告刘朱平、黄坤华系夫妻关系，该欠款系两被告夫妻存续期间所欠，应由两被告共同承担偿还责任。原告为维护自身合法权益遂诉至本院要求判令两被告立即归还借款本金14.9万元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件：证明原告诉讼主体资格适格；2、两被告的户籍证明：证明被告诉讼主体资格适格；3、借条一份：证明被告向原告借款15.9万元的事实；4、两被告结婚证复印件：证明两被告系夫妻关系。被告刘朱平辩称：欠款事实。但该欠款与我丈夫黄坤华无关。被告刘朱平未向本院提交相关证据。被告黄坤华未答辩和举证。经审理查明：2009年4月被告刘朱平因经营需要陆续向原告借款，至2010年元月23日，共向原告借款本金15.9万元，对此，被告刘朱平向原告出具了借条一张，归还期限为2-3年还清，每年归还3-5万元。但至今被告刘朱平仅归还了1万元，余款14.9万元经多次催讨，被告刘朱平至今未还。被告刘朱平、黄坤华系夫妻关系，该欠款系两被告夫妻存续期间所欠。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘朱平欠原告本金14.9万元有借据佐证，应予以认定。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案被告刘朱平所欠原告之债，应系夫妻共同债务，应共同归还。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朱平、黄坤华于本判决生效后十日内一次性共同归还原告洪火保借款本金14.9万元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1640元，由被告刘朱平、黄坤华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇一三年五月二十七日书记员  周 旋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗番法石民初字第377号原告李某某，住广州市番禺区。委托代理人余慧丽，广东百健律师事务所律师。委托代理人陈志峰，广东百健律师事务所律师助理。被告植某某，住广州市番禺区。被告李某，住广州市番禺区。委托代理人李八妹，住广州市番禺区。原告李某某诉被告植某某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余慧丽、陈志峰，被告李某及其委托代理人李八妹到庭参加了诉讼，被告植某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，两被告因建房需要向原告购买钢材、水泥等材料，原告按照两被告的要求提供了相应的货物，两被告在收到了原告货物后，并未向原告支付相应的货款，目前尚欠原告货款5693.5元。经原告多次催促，两被告仍以种种理由拒绝支付。两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告支付货款5693.5元及利息（利息从2013年3月18日起按银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告李某答辩称，我确认拖欠原告的货款，但是由于原告供应的水泥的质量出现问题，我们村里有很多人都遇到问题，我们与原告曾经拿原告供应的水泥作检验，结论显示确实存在质量问题，工商所也有记录，也就这原因，我们才肯付款。被告植某某不作答辩也不向本院提交任何证据材料。经审理查明，两被告为建造房屋于2011年期间在原告所经营的建材店购买水泥及钢筋等建材。经结算后，两被告共向原告购建材5693.5元，至今尚未付款。而被告李某认为原告提供的水泥为不合格产品，要作相应赔偿，遂致双方产生纠纷，原告便诉诸本院。为证实两被告拖欠货款，原告向本院提交《送货单》原件5张（时间从2011年5月15日至2011年6月25日，总货款合计5693.5元），以此证明两被告购买原告建材，但未付清货款的事实，其中钢材款是5122元、水泥款571.5元。在庭审中，被告李某确认送货单上的签名并承认其共收到原告所提供的5693.5元的建材，尚未付款。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，依法受法律保护。原告已依约向两被告共提供5693.5元的货物，两被告在收到全部货物后理应支付相应对价，但两被告至今仍未付款，构成违约，应承担违约责任。据此，原告诉请判令两被告支付拖欠的货款5693.5元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的标准从立案之日起计算，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告李某提出原告提供的水泥不合格的抗辩意见，被告李某不能提供任何证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告植某某、李某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某某支付货款5693.5元及利息（以5693.5元为本金，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的标准，从2013年3月18日起计至清还之日止，以5693.5元为限）；如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告植某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  符晓波二〇一三年五月二十日书记员  廖丽娟
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙甬执民字第16号申请执行人：张俊，女，1987年12月12日出生，汉族，农民。住地四川省绵竹市拱星镇泉乐村。系被害人。被执行人：ＸＸＸ，男，1976年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住赤壁市赵李桥镇蓼坪村。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。申请执行人张俊与被执行人ＸＸＸ刑事附带民事一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）浙甬刑一初字第179号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月6日立案执行。经查，被执行人ＸＸＸ在狱中服刑，无履行能力，本院委托其所在地湖北省赤壁市人民法院调查被执行人ＸＸＸ财产情况，赤壁市人民法院查明，被执行人ＸＸＸ名下无银行开户、无房地产登记、无其他可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无必要继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）浙甬执民字第233号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史    强审判员 徐  京  波审判员 宁    航二〇一三年五月三十一日书记员 段修礼（代）
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第63号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行韩继宾、程金荣、韩继军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1408号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额77815.94元未能执行。现查明被执行人韩继宾、程金荣、韩继军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人韩继宾、程金荣、韩继军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第63号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人韩继宾、程金荣、韩继军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一三年五月二十日书记员  周美静
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2013）怀民一初字第00823号申请人：赵文保，男，1949年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：王国状，怀远县包集法律服务所法律工作者。申请人赵文保要求宣告赵松海为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。赵松海，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇柳行村老家组84号，身份证号码××，系申请人赵文保之子。申请人赵文保诉称，2010年7月31日，赵松海在从事雇佣劳动时摔伤，2011年9月22日经安徽天平司法鉴定所鉴定为二级伤残。目前赵松海病情恶化。生活完全不能自理、神志不清、不能言语、无表达能力，为了维护被申请人的合法权益。现申请人申请：请求法院认定赵松海为无民事行为能力人。经鉴定，赵松海意志清晰、仪表不整、接触被动尚合作，有记忆障碍，对受伤前后经过不能回忆，注意力不集中，情感平淡、意志减退，无任何打算及要求，对是否索赔无所谓。鉴定意见为：赵松海患“脑外伤所致器质性遗忘”，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵松海为无民事行为能力人；二、指定赵文保为赵松海的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  宫占好二〇一三年五月二十三日书 记 员  陈双双
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2013）魏行执字第761号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，局长。被执行人周新国。被执行人华玲玲。申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年5月2日向本院申请强制执行（2013）G022号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）G022号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  李 伟审判员  岳新玲二〇一三年五月二日书记员  陈合强
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬奉刑初字第489号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人周某甲，于浙江省宁波市鄞州区，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月9日被奉化市公安局刑事拘留（2012年7月8日投案），于同月16日转取保候审，于2013年5月3日被本院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1209号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月8日晚，被告人周某甲驾驶牌号为浙B×××××的二轮摩托车从奉化市溪口镇返回宁波市鄞州区龙观乡，当晚8时25分，当车沿龙溪线由南往北行至7KM+400M处时，因疏忽大意，车身右侧与同方向行走的被害人周某丙发生碰撞，导致被害人周某丙倒地受伤，经医院抢救无效于同月17日死亡的重大交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人周某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人周某甲驾车逃离现场，后又于案发当晚主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。到案后，被告人周某甲履行了民事赔偿，并且取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某乙、蒋某、罗某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、奉化市人民医院证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、接警单、奉化市公安局民警沈蔚和俞小山分别出具的抓获经过和情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。根据被告人周某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人周某甲判处有期徒刑六个月至十个月。本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲有自首情节，依法可以减轻处罚；民事赔偿已处理完毕，并得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 军二〇一三年五月六日书记员 蒋挺儿附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第854号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人罗某，曾用名罗自进，无业。曾因犯盗窃罪于2010年8月9日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2010年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈伟出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2013年3月21日14时30分许，被告人罗某窜至瑞安市锦湖街道体育馆篮球场内，窃取被害人吴某放在篮球架下的外套兜里的一部白色苹果4S手机，后在该体育馆门口被巡逻人员抓获。案发后，公安机关追回手机并已返还给被害人。经估价，被盗手机价值计人民币2675元。上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人王某、汤某、李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、扣押清单及照片、发还清单、前罪的刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃金额超“数额较大”标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；赃物已被追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡丽娜二〇一三年五月二十七日书记员  林 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2013）弋民一初字第00656号原告：潘维珍，女，1942年8月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：胡旗保﹑高文，安徽皖通律师事务所律师。被告：吴自友，男，1974年6月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告潘维珍诉被告吴自友民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡旗保到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要于2011年11月1日向原告借款人民币4万元并约定利息每月800元，至今被告未归还借款及利息，故依法诉求：1、被告归还借款4万元并支付利息至实际支付日（自借款日至起诉日期间的借款利息计13600元）。2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩也未提供证据。经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年11月1日，被告向原告出具借条一张载明：今借款人民币4万元（按每月人民币800元计利息、借一年）。至期，被告未支付借款本息，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述记录在卷证实。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，原告主张清偿，于法有据，应予支持。鉴于借条中约定的利息未违反相关法律规定，本院对原告诉求的利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴自友于本判决生效之日起10日内归还原告潘维珍借款人民币4万元、承担自2011年11月2日至本判决生效确定给付之日期间的利息（按照每月利息800元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，保全费520元，两项合计人民币1090元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇一三年五月三十日书记员  刘 莹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2013）商商初字第143号原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。代表人张传民，主任。委托代理人李从俭，男，1975年6月25日出生，汉族，该单位职员，住商河县。被告甄世茂，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。被告陈金元，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告甄世茂、陈金元金融借款合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼，本院于2013年3月15日受理后依法由审判员侯建新独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年5月14日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人李从俭到庭参加诉讼，被告甄世茂、陈金元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉皇庙信用社诉称，2008年1月25日，被告甄世茂在原告处借款4998.91元，并约定月利率为11.8275‰，借款到期日为2008年10月20日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告陈金元承担保证责任。借款到期后，被告甄世茂未向原告偿付借款本金4998.91元及利息8555.54元，被告陈金元也未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告甄世茂偿还借款本金4998.91元及利息（按月利率11.8275‰计算，时间自2008年1月25日始，至2008年10月20日止；逾期贷款按月利率17.74125‰计算，时间自2008年10月21日始，至付清借款之日止），并由被告陈金元承担连带清偿责任；2、涉诉费用由两被告承担。原告提供的证据：证据1、两被告的身份证明材料各一份；证据2、借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、借款凭证一份；证据5、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份；证据6、还款明细一份。被告甄世茂、陈金元在本案审理期间均未答辩，也未提供证据。经审理本院认定，2008年1月22日，原告玉皇庙信用社与被告甄世茂签订借款合同一份，约定：自2008年1月22日至2011年1月22日期间内，被告甄世茂可向原告借款5000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告甄世茂不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告玉皇庙信用社又与被告甄世茂、陈金元签订最高额保证合同一份，约定：自2008年1月22日至2011年1月22日止，被告陈金元对被告甄世茂在原告处借款最高额5000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2008年1月25日向被告甄世茂发放了贷款5000元，约定借款月利率为11.8275‰，借款到期日为2008年10月20日。借款到期后，被告甄世茂于2009年8月23日偿付原告借款本金1.09元，至今尚欠原告借款本金4998.91元及利息未偿付，被告陈金元也未履行保证担保义务。原告于2011年4月12日向被告甄世茂下达了借款逾期催收通知书，并向被告陈金元下达了担保人履行责任通知书，要求被告甄世茂偿清借款本息，要求被告陈金元履行保证担保义务，两被告均签字确认。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告玉皇庙信用社与被告甄世茂签订的借款合同及与被告甄世茂、陈金元签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告甄世茂发放了贷款5000元，履行了合同约定的义务。但被告甄世茂在借款到期后，经原告催收（催款时间为2011年4月12日），至今尚欠原告借款本金4998.91元及利息未予偿付，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。故原告要求被告甄世茂偿付借款本金4998.91及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高额保证合同约定被告陈金元为被告甄世茂的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即被告陈金元的保证期间届满日为2010年10月20日，因在此保证期间内原告未要求被告陈金元承担保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告陈金元的保证责任免除。原告虽于2011年4月12日向被告陈金元下达了担保人履行责任通知书，被告陈金元也予以签字，但根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，不能认定保证人即被告陈金元继续承担保证责任。故原告要求被告陈金元承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄世茂于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金4998.91元及利息（以本金5000元为基数，自2008年1月25日始，至2008年10月20日止，按月利率11.8275‰计算；自2008年10月21日始，至2009年8月22日止，按月利率17.74125‰计算。以本金4998.91元为基数，自2009年8月23日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率17.74125‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社要求被告陈金元承担保证责任的诉讼请求。案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告甄世茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯建新二〇一三年五月十四日书记员  郭 晶
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2013）巢民一初字第01410号原告：余茂元，男，汉族。被告：陆善平，男，汉族。本院在审理上列原、被告之间不当得利纠纷一案中，原告余茂元于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告余茂元撤回起诉。案件受理费用25元由原告余茂元负担。代理审判员  周燕平二〇一三年五月七日书 记 员  蒋 琰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗越法刑初字第789号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人黄某，男，1957年12月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，原广州市天生印刷器材有限公司值班员，户籍地广州市越秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）601号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月16日20时许，被告人黄某趁在广州市天生印刷器材有限公司值班，四周无人之机，盗取了公司的保险柜钥匙并从保险柜中盗走5075元现金后逃离现场。同年1月31日，被告人被群众发现报警，后公安人员将被告人抓获归案。赃款未能缴回。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某冰的陈述及辨认笔录，案发现场、被盗保险柜的照片，现场监控录像截图及附案说明，被盗单位广州市天生印刷器材有限公司的工商登记资料及委托报案书，公安机关出具的接警经过，被告人黄某的户籍材料，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但其行为造成被害人实际经济损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年10月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱永娟二〇一三年五月二十日书记员  吕咏欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第287号再审申请人（一审被告、被上诉人）：岑桥章，男，汉族，住广东省恩平市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑卫莲，女，汉族，住广东省恩平市。上列两再审申请人的共同委托代理人：王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。上列两再审申请人的共同委托代理人：王聪，广东华科（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄基芬，女，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玲珠，女，汉族，住广东省阳春市。再审申请人岑桥章、岑卫莲因与被申请人黄基芬、黄玲珠民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2012）江中法民一终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，岑桥章、岑卫莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令广东省江门市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林修凯审 判 员  陈少林代理审判员  张 磊二〇一三年五月十六日书 记 员  黎云香
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丛民初字第1469号原告史川根。被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。本院在审理原告史川根与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史川根撤回起诉。案件受理费25元，由被告承担。审判员  王延峰二〇一三年五月十五日书记员  王攀峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）驿民初字第812号原告沈玉卿（清），男，1940年4月出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人沈梅生，男，1970年9月出生，汉族，住址同上。被告孙中峰，男，1972年1月出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告沈玉卿与被告孙中峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准予原告沈玉卿撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告沈玉卿负担。审判员  李虎二〇一三年五月十五日书记员  陈菲
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第2893号原告：汪东午。被告：浙江大图服饰有限公司。法定代表人：程建武。被告：程建武。原告汪东午诉被告浙江大图服饰有限公司（以下简称大图公司）、程建武民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日受理后，适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告汪东午到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月20日，原告与两被告等四方签订《债权债务确认书》一份，各方确认：自2010年4月至6月止，被告大图公司分四次共向原告借款815万元，���款期限至2010年11月30日，并由被告程建武提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款期限届满后，被告大图公司未归还借款本息，被告程建武也未承担担保责任。故原告请求判令：一、被告大图公司偿还原告借款本金615万元，并支付利息（自2010年7月1日按年利率5.31%的四倍暂计至2012年11月30日，应计至实际付清之日止）；二、被告程建武对上述借款本息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩。原告就其主张向本院提供以下证据材料：1.债权债务确认书1份，用以证明原、被告之间的债权债务及担保法律关系。2.网上银行客户回单5份及收款收据2份，用以证明原告向被告大图公司提供借款。上述证据均系原件，本院予以确认。两被告未向本院提交证��材料。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告程建武系被告大图公司的法定代表人及股东。2010年4月1日、4月2日，原告分别向被告程建武汇款270万元、130万元。2010年5月14日，原告向被告程建武汇款606000元、交付现金294000元，被告大图公司向原告出具金额为90万元的借款借据一份。2010年5月18日，原告向被告程建武汇款240万元。2010年6月8日，原告向被告程建武汇款60万元、交付现金25万元，被告大图公司向原告出具金额为85万元的借款借据一份。2010年10月20日，原告与被告大图公司、被告程建武以及案外人黄山大图服饰有限公司签订《债权债务确认书》一份，确认：被告大图公司分别于2010年4月1日、5月14日、5月18日、6月8日向原告借款400万元、90万元、240万元、85万元，被告大图公司已归还200万元；各方同意上���借款到期日延长至2010年11月30日，自2010年7月1日起重新计息，月利率为6%，按月付息；借款人保证在约定时间内归还上述借款，逾期3天内不能归还，借款人应按借款本金的10%支付违约赔偿，并愿意按借款金额的的每日3‰承担逾期利息；被告程建武和黄山大图服饰有限公司为本确认书下债权承担连带担保责任，当被告大图公司不能按本合同履行还款义务时，原告可直接向被告大图公司、被告程建武、黄山大图服饰有限公司中的任何一方追讨，保证期间为两年。本院认为：《债权债务确认书》中明确了被告大图公司向原告四次借款的时间和金额，原告提交的网上银行客户回单和借款借据能够证明确认书中所涉借款的交付情况。其中两笔借款90万元和85万中的部分款项虽系汇给被告程建武，但被告大图公司出具了相应的借款借据作为收款凭证。另两笔借���400万元和240万元，原告亦是向被告程建武汇款，被告大图公司当时对此虽无书面指示或收款凭证，但被告程建武系被告大图公司的法定代表人，且被告大图公司事后通过《债权债务确认书》已确认了其系上述款项的借款人，故亦应认定原告已完成相应的交付借款的义务。被告大图公司向原告共计借款815万元，仅归还200万元，剩余615万元未按其承诺的还款日期予以归还，原告有权要求被告大图公司立即归还借款本金615万元并支付利息及逾期利息。双方约定的利息及预期利息标准高于中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的四倍5.31%的四倍即21.24%，原告自愿降低至按年利率21.24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告程建武作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江大图服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还汪东午借款本金6150000元；二、浙江大图服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪东午自2010年7月1日起至2010年11月30日止的利息以及自2010年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息，按本金6150000元和年利率21.24%计算支付；三、程建武对上述第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60374元，由浙江大图服饰有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院，程建武对该款承担连带责任。公告费650元，由浙江大图服饰有限公司、程建武负担，于本判决生效之日起七日内径直支付汪东午。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  饶端洁人民陪审员  栾蔚萍人民陪审员  干敏敏二〇一三年五月十三日书 记 员  徐媛媛
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2013）莘行执字第760号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人姜军强，男，35岁，汉族，农民，住山东省莘县，住。申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月31日以被执行人姜军强未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第021号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第021号社会抚养费征收决定书已于2013年1月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第021号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第021号社会抚养费征收决定书，���予强制执行。二、被执行人姜军强于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  王句章审判员  沈传义二〇一三年五月二十六日书记员  谢 勇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2013）涿民初字第1130号原告王某某，住涿州市。委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告黄某某，住涿州市。原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人全晓威到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年10月21日登记结婚。婚后于1993年10月3日生一男孩，取名黄某甲，现已成年。由于二人婚前认识时间较短，婚后未建立起真正的感情，经常因琐事争吵。被告于2013年2月12日离家出走，双方失去联系。现原被告之间的夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活，特向贵院提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告未提交口头或者书面答辩。经审理查明，原告王某某与被告黄某某于1992年经人介绍相识，于1992年10月21日登记结婚。婚后于1993年10月3日生一男孩，取名黄某甲。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。以上事实，有结婚证一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告经人介绍相识，于1992年10月21日登记结婚，双方已共同生活二十余年，并育有一子，应建立了深厚的夫妻感情。在家庭生活中，应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同维护家庭的和睦与幸福。现原告起诉离婚，因未在法定举证期限内提交有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  包智茹二〇一三年五月十七日书记员  李汭欣
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2013）望民一初字第00487号原告：徐桂松，男，1953年3月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：徐海松，男，1957年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：徐结南，男，1961年2月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。三原告共同委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。被告：杨志坚，男，1957年6月28日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：杨生豪，男，1971年7月28日生，汉族，浙江省富阳市东洲街道华墅村中路***号，住安徽省安庆市。两被告共同委托代理人：曾国营。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称：人寿财保安庆支公司）。负责人：郭海南，该公司经理。委托代理人：吴旭生，该公司员工。原告徐桂松、徐海松、徐结南诉被告杨志坚、杨生豪、人寿财保安庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日，公开开庭进行了审理。原告徐桂松、徐海松、徐结南及其委托代理人常长生、被告杨志坚、杨生豪委托代理人曾国营、被告人寿财保安庆支公司委托代理人吴旭升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2012年12月30日18时30分许，被告杨志坚驾驶被告杨生豪所有的皖h×××××号轻型普通货车，沿s332省道由南向北行驶，行至52千米100米处时随即撞到同向前方路边行走的三原告之父徐雨廷，导致徐雨廷当场死亡。事后该起事故经望江县交��大队认定，被告杨志坚负本起事故的全部责任，受害人徐雨廷无责任。被告杨志坚驾驶的皖h×××××号轻型普通货车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内。鉴于以上事实，我们认为，由于被告杨志坚的过错行为使我们失去亲人，给我们及其家人带来巨大的精神痛苦。现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规和司法解释以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状，诉至贵院，请求依法判令：被告赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计15万元；被告承担本案诉讼费用。三原告针对其主张提供了下列证据：1���身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、被告行驶证、驾驶证复印件各一份。证明被告具有合法驾驶资格。3、死亡证明一份。证明受害人的死亡情况。4、交强险保单、三责险保单各一份。证明投保情况。5、协议书一份。证明原告与被告杨生豪达成的补偿事宜。6、收据三份。证明办理丧葬事宜花费的费用。被告杨志坚、杨生豪辩称：事故事实及责任认定无异议；我方已投保，该损失应由保险公司直接予以赔付；不承担诉讼费。被告杨志坚、杨生豪未提交任何证据。被告人寿财保安庆支公司辩称：事故事实、事故车辆投保事实及责任认定无异议；精神抚慰金和办理丧葬事宜费用诉求过高；保险公司不承担诉讼费。被告人寿财保安庆支公司未提交任何证据。经庭审举证、质证，被告人寿��保安庆支公司对原告提交的证据质证认为：证据1无异议，但应当提交三原告与死者的关系证明；证据2、3、4无异议；证据5与本案无关；证据6形式不合法，达不到原告的证明目的。被告杨志坚、杨生豪对原告提交的证据均无异议。根据各方当事人的当庭陈述、举证、质证意见以及法院对有关证据的核实，查明以下事实：2012年12月30日18时30分许，被告杨志坚驾驶皖h×××××号轻型普通货车，沿s332省道由南向北行驶，行至52千米100米处会车后，随即撞到同向前方路边行走的三原告之父徐雨廷，导致徐雨廷当场死亡。事故经望江县交警大队认定，被告杨志坚负本起事故的全部责任，受害人徐雨廷无责任。另查明：事故车辆在被告人寿财保安庆支公司处投保了交强险和不计免赔率的第三者商业责任险，交强险保险限额为122000元，第三者商业责任险的保险限额为300000元，本案事故发生在保险期限内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致三原告之父徐雨廷死亡，根据望江县公安局交通警察大队责任认定，被告杨志坚负事故的全部责任，且事故车辆已在被告人寿财保安庆支公司处投保了交强险和不计免赔率的三责险，故各项损失可由被告人寿财保安庆支公司直接予以赔付。经核定：死亡赔偿金35805元（7161元／年×5年）、丧葬费20366元、精神抚慰金60000元，合计116171元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被��人寿财保安庆支公司应于本判决生效后十日内在交强险中赔偿三原告损失110000元、在第三者商业险中赔偿三原告损失6171元，合计116171元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由三原告负担300元，被告人寿财保安庆支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史应异审 判 员  洪振峰代理审判员  姚 敏二〇一三年五月二十日书 记 员  万熊杰附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十���条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2012）新民初字第5969号原告刘华伟。委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。被告刘守兵。委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。原告刘华伟与被告刘守兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘华伟的委托代理人尹成刚、被告刘守兵及其委托代理人庞吉俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月2日被告从原告处借款80000元。后经原告催要，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还借款80000元，诉讼费用由被告承担。被告刘守兵辩称，被告未借原告的钱，该款是担保人朱胜国所借，且该款已归还原告，借款时朱胜国将登记在被告名下的马六车质押给原告，于2011年10月27日支付借款后将该车开回，但未将欠条收回，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月2日被告从原告处借款80000元，并给原告出具借条一份，担保人为朱胜国。被告主张该款已偿还完毕，并提供刘林收到被告车款80000元的收条一张，原告主张收条与本案无关。原告于2012年12月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金80000元，有借条为证，本院予以支持。被告主张借款已通过刘林偿还完毕，但其无法证实收条与本案有关，因此被告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘守兵自本判决生效之日起五日内，偿还原告刘华伟借款本金80000元。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，保全费820元，由被告刘守兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  仉 咏审 判 员  王德帅人民陪审员  阚吉雷二〇一三年五月六日书 记 员  孙文燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深南法民一初字第647号原告杨举润，男，汉族，1974年4月14日出生，户籍地广东省深圳市南山区。委托代理人易钊，广东顺诚律师事务所律师。委托代理人付利英，广东顺诚律师事务所律师。被告胡佳，男，汉族，1985年11月15日出生，户籍地江西省奉新县。被告胡传武，男，系车主，其他信息不详。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市站前西路226号，组织机构代码：73393413-4。负责人薛晓康。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号，组织机构代码：73918113-7。负责人高立南,总经理。委托代理人宁国云，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人张炜，男，汉族，1983年11月6日出生，户籍地江西省宜春市袁州区。原告杨举润诉被告胡佳、被告胡传武、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨举润于2013年5月15日向本院提出撤销对胡传武的起诉。本院认为，原告杨举润申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨举润撤回对胡传武的起诉。审 判 长  雷英孝人民陪审员  武智慧人民陪审员  张丙林二〇一三年五月十五日书 记 员  李小燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2267号罪犯邓成远，于云南省镇雄县，现在浙江省宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬宁刑初字第755号刑事判决，以罪犯邓成远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邓成远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯邓成远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯邓成远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邓成远提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓成远减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年五月十六日代书 记员  何锦霞
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第431号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月1日13时05分许，被告人张某饮酒后无证驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，沿余杭区塘栖镇西小河街由西向东行驶至西小河街253号路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人张某酒精含量为1.00mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，后其被民警带至余杭区中医院抽血备检。当日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。据以指控的证据有：证人证言、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、录像光盘、现场笔录、照片、驾驶人查询结果、行驶证、车辆信息查询、破案经过说明、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人张某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年4月1日13时5分许，被告人张某饮酒后无证驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至余杭区塘栖镇西小河街253号路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人张某酒精含量为1.00mg／ml，已达醉酒驾驶标准，后民警将其带至余杭区中医院抽血备检。当日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。证明上述事实并经庭审举证、质证的证据有：1、证人王某甲的证言，证实2013年4月1日中午12时许，其儿子张某在位于余杭区仁和街道张家塘10号的家中吃午饭期间曾喝过二瓶啤酒，饭后其儿媳妇王某乙下班回家称眼睛不舒服，张某便驾驶摩托车载着王某乙去医院看病的事实；2、证人王某乙的证言，证实2013年4月1日中午12时许，其下班回家让其丈夫张某驾驶摩托车送其去余杭区中医院看病，当时其不知晓张某喝过酒，当日13时许，其乘坐张某驾驶的摩托车途经塘栖镇西小河街253号路段时被民警查获的事实；3、现场笔录、照片，证实案发现场情况及抽血过程；4、呼吸式酒精测试单，证实被告人张某经呼吸测试酒精含量为1.00mg／ml；5、当事人血样提取登记表，证实卫生机构对被告人张某提取血液并封存的事实；6、乙醇检验报告，证实经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中乙醇含量为0.96mg／ml；7、录像光盘，证实案发现场情况以及卫生机构对被告人张某提取血液并封存的事实；8、查询函、驾驶人查询结果、行驶证、车辆信息查询，证实被告人张某无驾驶资格，浙A×××××号普通二轮摩托车在检验有效期内的事实；9、情况说明、破案经过说明，证实被告人张某系被动归案的事实；10、强制措施凭证，证实公安机关对被告人张某采取强制措施的事实；11、被告人张某的供述和辩解，证实2013年4月1日中午12时许其在家中吃午饭时喝过二瓶啤酒，当日13时5分许，其驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车载着其妻子王某乙前往医院看病，途经塘栖镇西小河街253号路段时被执勤民警查获的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 群人民陪审员  张蔚蓝人民陪审员  沈建强二〇一三年五月三十一日书 记 员  孟 斌
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2012)青执字第31-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，地址：南昌市青云谱区。法定代表人宗秋明，行长。被执行人刘国根，男，1983年12月23日生，汉族，住南昌市。被执行人谢燕燕，女，1987年9月28日生，汉族，住南昌市。被执行人刘小勇，男，1983年12月1日生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2012年8月14日作出（2012）青执字第31号执行裁定书，查封了刘国根所有的车辆。现因申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘国根所有的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  徐传国代理审判员  万晶晶二〇一三年五月二日书 记 员  余 松
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2012）安开民初字第0653号原告冯某。委托代理人董来春。被告陈某。委托代理人钱稳东。原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人董来春，被告陈某及其委托代理人钱稳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在海安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，婚后两人形同路人，我曾提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。为结束这种无感情的生活，现要求与被告离婚。被告陈某辩称：原告所诉不是事实，双方认识一年多以后才订婚的，又隔了一年多才结婚的，双方之间感情基础是深厚的。婚后因被告患病没有生育才导致原告要求与被告离婚的，原告的这种行为很不道德。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年正月经人介绍相识，××××年××月十四双方按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方在海安县民政局办理登记结婚手续，领取结婚证，但双方一直未生育子女。婚后一度时间，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，引发纠纷。上述案件事实，有原告提供的结婚证（复印件）、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，经过较长时间的相处后按民俗举行婚礼，有着较好的婚姻基础，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。原、被告虽未生育子女，但应珍惜已有的夫妻感情，相互沟通、多做交流、共同提高，夫妻关系是可以改善的。原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的意见》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 员  史友军二〇一三年五月八日见习书记员  范玲玲附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）彭山执即字第45号被执行人严青华，男。因犯乱伐林木罪本院于2013年3月6日作出（2013）彭山刑初字第20号刑事判决书，判处被告人严青华有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。因被执行人严青华在执行过程中已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第20号刑事判决书所确定的罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第20号刑事判决书中涉及被执行人严青华罚金刑的内容终结执行。本裁定书送达后立即生效执行员  曾洪志二〇一三年五月六日书记员  饶云才
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执假字第243号罪犯李月，女，1990年2月10日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）铜中法刑一终字第08号刑事判决，以被告人李月犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李月在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17次。本院认为，罪犯李月在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李月准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年7月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 钢代理审判员  王笑天二〇一三年五月二十四日书 记 员  周 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛城法民一初字第3655-1号原告广东同信物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000111085。法定代表人苏日生。委托代理人涂秀兰，女，汉族。被告蔡远锦，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3012。原告广东同信物业管理有限公司诉被告蔡远锦物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，原告广东同信物业管理有限公司于2013年5月8日以希望与被告庭外进行和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。本案适用普通程序审理，案件诉讼费50元，因撤诉结案，减半收取诉讼费25元，由原告负担。原告起诉时已预交50元，超出原告承担的25元经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  麦燕红人民陪审员  潘萧萧人民陪审员  梁钰萍二〇一三年五月八日书 记 员  汪凯宁
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）祁执字第84号被执行人程建峰，男，1985年9月4日生，汉族，住山西省和顺县横岭镇仪城村管院街11号。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁刑初字第160号刑事判决书，因被执行人程建峰现在监狱服刑，切勿可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  桑永寿二〇一三年五月二十日书 记 员  李忠杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃民一初保字第54号原告刘某。委托代理人郭欣伟，河北衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。被告王某。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告在中国建设银行衡水分行橄榄城分理处的账户，查封被告名下的房产五处，分别位于：衡水市胜利西路香榭丽苑小区xx室、北斗星城回迁楼xx室、衡水市宝云小区xx室、五州国际回迁楼、肖屯新村二层小楼，查封被告名下的号牌为冀T×××××北京现代i35轿车、号牌为冀T×××××中华骏捷轿车��号牌为冀T×××××别克英朗轿车的全部手续，并已提供担保。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告王某银行账户，查封被告名下的房产五处，分别位于：衡水市胜利西路香榭丽苑小区xx室、北斗星城回迁楼xx室、衡水市宝云小区xx室、五州国际回迁楼、肖屯新村二层小楼，查封被告名下的号牌为冀T×××××北京现代i35轿车、号牌为冀T×××××中华骏捷轿车、号牌为冀T×××××别克英朗轿车的全部手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭乃坡二〇一三年五月二日书记员  田 园
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第418号申请执行人刘克威，男，汉族，1983年11月19日出生。申请执行人李玉英，女，汉族，1960年3月29日出生被执行人郑州铁路水电段锅炉厂。关于申请执行人刘克威、李玉英申请执行被执行人郑州铁路水电段锅炉厂一案，本院作出的（2010）二七民一初字第237号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州铁路水电段锅炉厂的银行存款人民币200400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一三年五月三十日书记员  杨向民
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第826号上诉人（原审被告）：林其彬。委托代理人：曾球。委托代理人：唐林利。被上诉人（原审原告）：温州市万荣电镀有限公司。法定代表人：陈芹华。委托代理人：林绍荣。上诉人林其彬为与被上诉人温州市万荣电镀有限公司（以下简称电镀公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯三商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月6日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员王俊、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年9月期间，电镀公司陆续为林其彬电镀五金配件。期间林其彬委托李萍为出库经办人及价格确认、现场管理。经李萍确认的电镀加工费合计101477元，林其彬已付70660元，尚欠30817元。电镀公司以林其彬欠其电镀款为由于2013年1月25日向原审法院提起诉讼，要求判令林其彬支付所欠加工费38393元并支付违约金按所欠金额千分之二计算。庭审中，电镀公司将诉讼请求变更为，请求判令林其彬支付所欠加工费30817元及违约金（从2013年3月26日起按月利率6%计算至加工费履行完毕之日止）。林其彬一审期间未作答辩。原审法院审理认为：电镀公司自愿变更诉讼请求，实际系减少诉讼请求，不违反法律的规定，予以准许。林其彬欠电镀公司加工费30817元，事实清楚，证据充分，该款依法应当清偿。电镀公司要求林其彬支付加工费30817元，合法正当，予以支持。双方未约定违约金，电镀公司要求林其彬支付违约金，没有法律依据，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林其彬于本判决生效之日起十日内支付电镀公司加工费30817元。二、驳回电镀公司的其他诉讼请求。本案受理费603元，减半收取301.5元，由电镀公司负担12.5元，林其彬负担289元。上诉人林其彬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对本案没有管辖权。加工合同以加工地为合同履行地。林其彬住所地为瑞安，林其彬经营的香香加工场住所地在鹿城区，一审法院对本案没有管辖权。二、电镀厂出具的林其彬的委托书系电镀公司伪造，林其彬请求二审法院启动笔迹鉴定程序。三、电镀厂出具的部分落款为李萍的出库单也是电镀公司伪造，林其彬请求二审法院启动笔记鉴定程序。四、电镀公司电镀林其彬的产品后，该电镀成品并未交给林其彬，导致成品遗失。电镀公司应赔偿林其彬遗失的成品货款。五、要求电镀公司开具相应的增值税专用发票。综上，请求二审法院撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判。被上诉人电镀公司辩称：一、涉案加工合同的履行地在被上诉人处，原审法院依法有管辖权。二、上诉人称被上诉人提供的委托书及部分出库单的签字伪造明显与事实不符。三、上诉人称有部分电镀产品遗失没有证据证明。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。双方当事人二审期间均没有提交新的证据材料。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：电镀公司的住所地在温州市瓯海区郭溪街道泰山路22号，林其彬也承认涉案产品的加工地点在电镀公司内，故涉案加工合同的履行地为电镀公司的住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，原审法院对本案纠纷行使管辖权并无不当。林其彬提出原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。电镀公司主张林其彬委托李萍与其发生电镀加工关系并提供了一份有林其彬签名的委托书加以证明。林其彬虽然主张该委托书上“林其彬”的签字不真实，且在二审上诉状中提出笔迹鉴定的要求，但在二审审理期间已承认其确实有委托李萍与电镀公司发生电镀加工关系且明确表示不再就委托书上的签名申请笔迹鉴定。据此，林其彬提出的电镀公司提供的委托书不真实的抗辩主张证据不足，本院不予以支持。原审法院采信电镀公司提供的委托书并无不当。林其彬提出的电镀公司提供的部分出库单上李萍的签字不真实的问题，因林其彬不能提供其受托人李萍的签名样本，导致该部分争议事实无法通过鉴定结论予以认定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，林其彬应对该争议事实承担举证不能的法律后果。林其彬提出电镀公司遗失了部分电镀产品，造成其经济损失，要求抵销，但由于其并未就此提供任何证据加以证明，故本院对该上诉理由不予支持。至于林其彬提出的有关要求电镀公司开具发票的上诉请求则属于独立诉讼请求，因林其彬一审期间并未就此提出反诉，故不属于本案二审的审理范围。林其彬若要就此主张权利，可以另行诉讼解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费603元，由上诉人林其彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 金小鸣审 判 员 叶雅丽审 判 员 王 俊二〇一三年五月十七日代书记员 黄丽君
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第277-4号申请执行人陆X省，男申请执行人韦X美，女被执行人张X明，男申请执行人陆X省、韦X美与被执行人张X明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）灵民初字第855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张X明没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆X省、韦X美于2011年4月11日向本院申请执行，本院于同年4月11日进行执行备案，并于2013年5月15日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经依法执行，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵民初字第855号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2010）灵民初字第855号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈X富审 判 员  黄X红代理审判员  李X好二〇一三年五月十七日书 记 员  叶X璟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第515号申请执行人顾博文。法定监护人张桂香。被执行人郑州市骨科医院，住所地郑州市。法定代表人张业龙，院长。关于顾博文申请执行郑州市骨科医院医疗纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第438号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2012）郑立民终字第487号民事裁定书，于2013年5月8日向被执行人郑州市骨科医院发出执行通知书，责令被执行人在2013年5月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人顾博文支付医疗费等各项费用共计59056.47元、逾期利息元及案件受理费500元，共计59556.47元，并向本院缴纳执行费793元。但被执行人郑州市骨科医院至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州市骨科医院银行存款60349.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一三年五月二十日书记员  冯斌阳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）深中法刑二终字第382号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男。因本案于2012年5月9日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人何某宾、王某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许某成。因本案于2012年5月4日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人朱某平，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某波，男。因本案于2012年6月27日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人高某国，广东××律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某、许某成、刘某波犯盗窃罪一案，于2012年12月24日作出（2012）深龙法刑初字第3453号刑事判决。原审被告人刘某、许某成、刘某波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人刘某、许某成、刘某波及辩护人何某宾、王某、朱某平、高某国到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人刘某、许某成、刘某波原系深圳市××物业管理有限公司的电工，同案犯於某（已判决）原系上述公司的司机，上述四人预谋盗窃××公司堆放在横岗街道××时代广场负一层配电房内的电缆线，由於某开车帮忙运输。2007年5月15日12时许，於某将车辆开到配电房附近，被告人刘某、许某成、刘某波即将配电房内的电缆线盗出并搬到於某驾驶的车上。搬运的过程中被广场的工作人员发现，后三名被告人逃离现场，同案犯於某被抓获归案。2012年5月4日，被告人许某成被抓获归案；同年5月9日，被告人刘某被抓获归案；同年6月27日，被告人刘某波被抓获归案。经鉴定，涉案的电缆线共105米，合计价值人民币63180元。原判认定以上事实的证据有抓获经过、提取笔录、被告人的身份证明材料、通话清单、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等。原审判决根据以上事实和证据，认为被告人刘某、许某成、刘某波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某、许某成、刘某波已着手实施盗窃行为，但因为意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。三名被告人归案后能坦白认罪悔过，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已被缴回，没有造成被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人刘某、许某成、刘某波有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，刘某及其辩护人提出本案被盗物品鉴定价格过高，上诉人刘某系初犯、偶犯，且本案系犯罪未遂，未造成严重后果和社会危害，犯罪情节轻微，一审量刑过重，希望二审法院从轻处罚。许某成、刘某波及其辩护人提出上诉人许某成、刘某波应认定为从犯，本案被盗物品鉴定价格过高致一审量刑过重，请求二审法院重新审理。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。本院认为，上诉人刘某、许某成、刘某波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某、许某成、刘某波已着手实施盗窃行为，但因为意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。在盗窃的共同犯罪中，上诉人刘某、许某成、刘某波事前有商议，且均积极参与、作用相当，故上诉人许某成、刘某波及辩护人提出许某成、刘某波属从犯的辩解、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于本案在二审期间最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布实施，提交了盗窃犯罪的数额标准，本院对三上诉人的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第3453号刑事判决对各被告人的定罪部分；二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第3453号刑事判决对各被告人的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2013年7月8日止。罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）；四、上诉人（原审被告人）许某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2013年7月3日止。罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）；五、上诉人（原审被告人）刘某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2013年7月26日止。罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  魏国儿代理审判员  吴 南代理审判员  黎 峰二〇一三年五月二十三日书 记 员  费娅男
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执委字第00001-1号申请执行人赵刚牛，男，1963年9月11日出生，汉族，住侯马市。申请执行人王爱意，女，1964年10月7日生，汉族，住侯马市。申请执行人赵新牛（又名赵新中），男，1956年12月21日生，汉族，住侯马市。申请执行人赵雪梅，女，1959年9月26日生，汉族，住侯马市。申请执行人赵雪花，女，1960年9月27日生，汉族，住侯马市。申请执行人赵铁梅，女，1962年2月16日生，汉族，住侯马市。被执行人耿卫华，男，1977年11月18日生，汉族，侯马市上马办事处乔山底村人，现在长治监狱服刑。被执行人童学书，男，1965年8月15日生，汉族，住武汉市武昌区。公民身份证号码：中南路78-14-3-1号。本院依据已经发生法律效力的（2010）侯民初字第996号民事判决书，于2013年3月15日向被执行人耿卫华、童学书发出执行通知书，责令被执行人耿卫华、童学书向申请执行人赵刚牛、王爱意、赵新牛、赵雪梅、赵雪花、赵铁梅赔偿206019元，加倍支付迟延履行期间的利息38165元（从2011年9月20日起至2013年5月5日止）、承担案件受理费4390元、承担执行费2990元，合计251564元，但被执行人耿卫华、童学书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行中若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人耿卫华、童学书银行存款251564元；二、扣留、提取被执行人耿卫华、童学书收入251564元；三、查封被执行人耿卫华、童学书名下价值251564元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审判员 赵郭文二〇一三年五月八日书记员 方 亮