wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初5256号原告：曲兵营，男,1979年4月1日出生,汉族,住东营市东营区。委托诉讼代理人：任钦彬，东营市东营大正法律服务法律工作者。被告：唐关璐，男，1987年8月24日出生，汉族，原住东营市东营区辛店街道办事处唐家村98号，现住。原告曲兵营与被告唐关璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲兵营及其委托诉讼代理人任钦彬到庭参加诉讼，被告唐关璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲兵营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年12月9日起至2019年8月19日，以本金50000元为基数，按年利率6%计算借款利息；自2019年8月20日之后按照一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，原告曲兵营借给被告唐关璐50000元现金，被告唐关璐向原告曲兵营出具借条，约定2017年12月8日一次性还清。同时被告唐关璐向原告曲兵营出具收到条。借款到期后虽经原告曲兵营多次催要，但被告唐关璐至今未还款。被告唐关璐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告唐关璐向原告曲兵营借款，并出具借条，借条载明：今借到现金伍万元整（50000元）于2017年12月8日一次性还清伍万元借款。同日，被告唐关璐向原告曲兵营出具收条，载明：今收到现金伍万元整（50000元）。截止本案起诉之日，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告曲兵营提供的借条及收条能够证明原告曲兵营与被告唐关璐之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。被告唐关璐应依约向原告曲兵营履行归还借款的义务，本案中被告唐关璐还款期限已届满，原告曲兵营有向被告唐关璐主张返还借款的权利，故对曲兵营要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐关璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐关璐于本判决生效之日起十日内偿还原告曲兵营借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年12月9日起至2019年8月19日，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告唐关璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  申国锋人民陪审员  杜桂根人民陪审员  成福祥二〇二一年二月十日书 记 员  陈潇潇
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执568号 申请执行人：戴云霞，女，1965年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：虞文祥，男，1964年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区，统一社会信用代码913410225518486499（1-1）。 法定代表人：钟川，执行董事。 委托诉讼代理人：吴静，办公室主任。 本院在执行申请执行人戴云霞、虞文祥与被执行人黄山大川置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为688579.96元及利息，没有执行到位。本院通过网络查询银行、车辆、工商都没有发现被执行人黄山大川置业有限公司有可供执行的财产，到休宁不动产中心查到被执行人有不动产，但都设定了抵押，也被其他法院查封，本院虽然也查封了两套房子，但一时难以处置变现，目前该案没能执行到款物，本院经依法调查未发现被执行人黄山大川置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。本院拟将被执行人黄山大川置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费后就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1022民初329号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年二月二十三日 书记员  王佩华
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢162号刘剑红、周芷茵、周肇衡：本院九龙法庭移送执行你们诉讼费一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21995号原告：孙淑珠，女，1973年7月14日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。被告：邬朋训，男，1971年1月16日生，汉族，户籍地浙江省。原告孙淑珠与被告邬朋训追加被执行人异议之诉一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑珠委托诉讼代理人邹杨到庭参加诉讼，被告邬朋训经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙淑珠向本院提出诉讼请求：请求追加被告邬朋训为(2019)沪0114执6835号案件的被执行人，对(2019)沪0114民初17828号案件中确定的上海甚信股权投资基金管理有限公司(以下简称甚信公司)对原告负有的1,101,025元的债务承担连带责任。事实和理由：孙淑珠与甚信公司、上海行匠汽车销售服务有限公司(以下简称行匠公司)、邬子权民间借贷纠纷一案，嘉定法院已作出(2019)沪0114民初17828号民事调解书，确认行匠公司给付原告借款本金及利息1,069,500元、违约金100,000元以及诉讼费7,125元，甚信公司对此承担连带责任。案件生效后，因案外人迟迟不履行付款义务，孙淑珠向法院申请执行，因未查询到有可供执行的财产，最终法院作出(2019)沪0114执6835号裁定书，裁定终结本次执行程序。截至起诉之日，案外人仅支付了75,600元，尚有1,101,025元债务未履行。经查询，甚信公司系一人有限公司，邬朋训系该公司自然人股东，现公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而公司唯一股东邬朋训不能证明公司财产独立于自己的财产。现原告请求追加被告邬朋训为被执行人对甚信公司债务承担连带责任，请求法院支持原告的诉请。原告孙淑珠提交了以下证据：1、(2019)沪0114民初17828号民事调解书，证明孙淑珠与甚信公司等民间借贷纠纷一案已通过调解结案；2、(2019)沪0114执6835号之一执行裁定书，证明原告申请执行后，由于被执行人无财产可供执行，该案于2020年4月9日被裁定终结本次执行程序；3、(2020)沪0114执异88号执行裁定书，证明原告申请追加被邬朋训为被执行人被裁定驳回；4、甚信公司国家企业信用信息公示系统信息，证明甚信公司为一人有限责任公司，其唯一股东为被告邬朋训。被告邬朋训未作答辩，亦未提交证据。根据原告孙淑珠提交的证据，本院查明以下事实：孙淑珠与甚信公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日以(2019)沪0114民初17828号民事调解书结案。该调解书主要内容为：“一、被告上海行匠汽车销售服务有限公司应给付原告孙淑珠借款本金1,039,500元、利息30,000元，合计1,069,500元；该款被告上海行匠汽车销售服务有限公司于2019年10月至2021年2月的每月月底前各支付60,000元，于2021年3月底之前支付49,500元；对于上述分期履行的债务，被告上海行匠汽车销售服务有限公司如有一期未按时履行的，则原告孙淑珠有权就所有未到期债权一并向法院申请强制执行并加收100,000元违约金；二、案件受理费14,250元，减半收取7,125元，由被告上海行匠汽车销售服务有限公司负担，该款被告上海行匠汽车销售服务有限公司应于2019年10月31日前直接给付原告孙淑珠；三、被告邬子权、被告上海甚信股权投资基金管理有限公司对被告上海行匠汽车销售服务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、各方当事人就本案无其他争议。”因被告债务人未履行生效法律文书确定的付款义务，孙淑珠向本院申请强制执行，本院以(2019)沪0114执6835号立案执行。审理中，原告孙淑珠确认在本次诉讼前共收到执行款人民币75,600元，尚有人民币1,101,025元债务未履行。因被执行人无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后孙淑珠向本院提出追加邬朋训为被执行人的申请，本院以(2020)沪0114执异88号立案审查并裁定驳回申请。原告不服该裁定，在规定期限内提起本次诉讼。另查明，甚信公司于2015年10月26日经市场管理部门核准成立，变更后，该公司类型为有限责任公司(自然人独资)，被告邬朋训系其法定代表人及自然人股东，注册资本为人民币20,000万元。上述事实，有(2019)沪0114民初17828号民事调解书、(2019)沪0114执6835号之一执行裁定书、(2020)沪0114执异88号执行裁定书、甚信公司企业信用信息公示报告、被告邬朋训身份信息以及当事人陈述等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，(2019)沪0114民初17828号案件中的债务人甚信公司系一人有限公司，经执行，甚信公司的财产不足以清偿生效法律文书中确定的债务。被告邬朋训系其自然人股东，在甚信公司不能清偿债务的情况下，被告邬朋训应当举证证明甚信公司财产独立于其个人财产，否则，被告邬朋训可以依法被追加为被执行人，对甚信公司债务承担连带责任。审理中，被告邬朋训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相应证据，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。现原告孙淑珠要求追加被告邬朋训为(2019)沪0114执6835号案件的被执行人，对甚信公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告邬朋训为(2019)沪0114执6835号案件的被执行人；二、被告邬朋训应对(2019)沪0114民初17828号民事调解书中上海甚信股权投资基金管理有限公司对原告孙淑珠所负担债务未清偿部分承担连带责任。案件受理费14,709元，公告费560元，合计诉讼费15,269元，由被告邬朋训负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 清人民陪审员  封敬球人民陪审员  柏梅芳二〇二一年二月二十四日法官 助理  谢南南书 记 员  张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1553号之五傅强：傅强与中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司、大连良运物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年二月八日
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执461号 杨政雄： 本院于2021年1月25日立案执行被执行人杨政雄罚金一案。在执行过程中，被执行人杨政雄已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金3000元，本案执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执461号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18050号原告：上海茸北资产经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹建东，总经理。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梦婷，上海龙元律师事务所律师。被告：上海森友园林绿化工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李深有，董事长。委托诉讼代理人：李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：侯园针，京衡律师集团上海事务所律师。原告上海茸北资产经营有限公司与被告上海森友园林绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海东审 判 员  陆望舒人民陪审员  蒋秋云二〇二一年二月一日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54974号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吴兵，董事长。委托诉讼代理人：李百慧，女。委托诉讼代理人：白雪，女。被告：李胜林，男，1973年11月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告李胜林融资租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  鲍陶然二〇二一年二月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11298号之一申请执行人：广州市奋宏化工有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：余若愚。委托诉讼代理人：李夏琳、邱王鹏，广东厚载律师事务所律师、实习律师。被执行人：东莞市卓远发展经贸有限公司，住所地东莞市黄江镇。法定代表人：张宇飞。申请执行人广州市奋宏化工有限公司（下称“奋宏公司”）与被执行人东莞市卓远发展经贸有限公司（下称“卓远公司”）买卖合同纠纷一案，（2020）粤0112民初5696号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，卓远公司应向奋宏公司返还货款181769.58元及逾期付款利息损失（以181769.58元为基数，自2017年8月1日至2019年8月19日止，中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因卓远公司未履行生效判决确定的义务，根据奋宏公司的申请，本院于2020年11月20日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人卓远公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、东莞银行等账户少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款51099元，扣除执行费666元后向申请人发放案款50433元。被执行人卓远公司经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11298号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月二十四日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执205号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：武栋才，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：范志澎，男，1992年10月17日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人范志澎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2799号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：范志澎应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金71519.47元及利息（截至2020年1月9日为3143.47元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费911.11元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为2639.24元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费20元。因被执行人范志澎未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人范志澎邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人范志澎履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人范志澎的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人范志澎名下无证券，无房产、无车辆、对外不持有股权；范志澎名下除本院已经冻结的光大银行广州越秀支行账户内315.52元存款余额以外，其他银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。范志澎名下财付通账户有84.15元余额。本院扣划上述金额。此外，暂未发现被执行人范志澎有其他可供执行的财产。由于被执行人范志澎拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将范志澎纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2021年2月26日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人范志澎可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人范志澎其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2799号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人范志澎应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下光大银行广州越秀支行账户内315.52元存款余额、财付通账户84.15元余额（扣除执行费50元）以外，暂未发现被执行人范志澎具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人范志澎可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）粤0112执205号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠（此页无正文）二〇二一年二月二十六日书记员丁慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10628号申请执行人：陈瑞，男，1992年6月15日出生，汉族，户籍住址河南省郸城县石槽镇。被执行人：广东阳光视界教育科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐刚。关于陈瑞申请执行广东阳光视界教育科技有限公司（以下简称“阳光教育公司”）国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]1545-1561号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人阳光教育公司应支付申请执行人陈瑞劳动报酬54831.7元、经济补偿金18750元，共计73581.7元。因被执行人阳光教育公司未履行上述支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人阳光教育公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下牌照号为粤AXXXXX车辆已被其它案件查封，本院轮候查封该车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本案不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10628号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月一日书记员 李浪萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8892号之一申请执行人：广州市林嘉装饰工程有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：陈凌飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜斌、陈志康，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：广州企篮家商务秘书有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：廖文峰。被执行人：廖文峰，男，1976年11月30日出生，侗族，住海南省白沙黎族自治县。被执行人：樊世藩，男，1988年12月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人广州市林嘉装饰工程有限公司（下称“林嘉装饰公司”）与被执行人广州企篮家商务秘书有限公司（下称“企篮家公司”）、廖文峰、樊世藩装饰装修合同纠纷一案，（2020）粤0112民初584号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，企篮家公司应向林嘉装饰公司支付工程款125000元及违约金180000元、律师费15000元；廖文峰、樊世藩对上述债务承担连带责任。因企篮家公司、廖文峰、樊世藩未履行生效判决确定的义务，根据林嘉装饰公司的申请，本院于2020年9月2日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人企篮家公司、廖文峰、樊世藩发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人廖文峰名下车牌号为粤A××8的机动车辆，樊世藩持有的蚁巢（广州）商务秘书有限公司、东莞市东藩网络科技有限公司、广州小管家企业管理有限公司的股权，廖文峰持有的广州小管家企业管理有限公司的股权，及被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广州银行、华夏银行、财付通等账户少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院依法查封了廖文峰名下上述车辆，因为未实际控制该车辆，本院暂无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额8972.66元，扣除执行费50元后向申请人发放案款8922.66元。本院依法冻结了被执行人廖文峰、樊世藩持有的上述股权，经征求申请人意见，申请人不同意垫付股权评估费用，要求先行冻结，暂不对上述股权予以处置。被执行人企篮家公司、廖文峰、樊世藩经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8892号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3206号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：李爱华，男，1987年05月25日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告李爱华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)54,127.06元(2,081.81元/月×26个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月24日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏B0XXXX，发动机号GXXXXXXX，车架号LJNMEV1K8GC201678；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：57,226.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,081.81元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年5月24日向融资租赁合同约定账户放款48,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年5月24日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付10期租金，自2019年4月24日起，剩余26期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年11月4日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币54,127.06元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,153元，减半收取576.50元，由被告李爱华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年二月二十四日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25370号之一解除保全申请人：港能国际融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：谈其胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高超，男。委托诉讼代理人：王步云，女。被申请人：港能(天津)贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：汪劲松。委托诉讼代理人：吕利强，男。被申请人：张同海，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地天津市。委托诉讼代理人：石桂霞，女，住天津市。原告港能国际融资租赁有限公司诉被告港能(天津)贸易有限公司、张同海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出(2020)沪0101民初25370号民事裁定书，冻结被申请人港能(天津)贸易有限公司、张同海的银行存款5,200,000元，冻结不足部分则查封、扣押被申请人港能(天津)贸易有限公司、张同海相应价值的财产。因本案原、被告双方已经初步达成调解方案，故申请人港能国际融资租赁有限公司于2021年2月24日向本院申请解除对被申请人港能(天津)贸易有限公司名下开户行为上海浦东发展银行天津浦明支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的银行账户的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人以原、被告双方已经初步达成调解方案为由，申请解除对被申请人港能(天津)贸易有限公司名下开户行为上海浦东发展银行天津浦明支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的银行账户的诉讼保全措施，该申请未损害国家、集体及第三人的合法权益，系申请人对诉讼权利的合法处置，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人港能(天津)贸易有限公司名下开户行为上海浦东发展银行天津浦明支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的银行账户的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  李铮荣二〇二一年二月二十四日法官 助理  周 晔书 记 员  周 晔附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10932号之一申请执行人：刘淑平，女，1986年12月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯继福。申请执行人刘淑平与被执行人中经汇通电子商务有限公司（下称“中经汇通公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗劳人仲案（2020）8099号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的仲裁裁决，中经汇通公司应支付申请人款项共计209651.3元。因中经汇通公司未履行生效裁决中的义务，根据刘淑平的申请，本院立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中经汇通公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询中经汇通公司名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人中经汇通公司名下各银行账户均已被冻结，除经本院执行扣划到部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。经查，中经汇通公司作为被执行人的未执行到位劳动仲裁案件共计82件，执行标的额共计600余万元。在执行过程中，本院集中分配扣划的被执行人名下银行账户存款，因执行到位金额远不能实现全部劳动债权，本院根据各劳动案件申请人未执行到位标的额按比例进行了分配。本案申请人分配到位金额为37590.98元，已发放给申请人，收取执行费471元。2021年2月4日，刘淑平与中经汇通公司达成以下和解：一、双方确认被执行人尚欠总金额为172060.32元，分三期支付；二、第一期支付25809.05元，第二期支付51618.10元，第三期支付94633.17元。若被执行人在经济条件允许的情况下将提前支付完毕。三、申请人自愿放弃其他请求事项，被执行人向申请人支付上述第一条全部款项后，双方之间债权债务终结，申请人不再就本案向被执行人主张任何权利。四、如被执行人有一期违约逾期付款的，申请人有权就尚欠款项申请恢复执行。经核查，被执行人已于2021年2月8日向申请人支付第一笔款项25809.05元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执10932号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 李治忠审判员 胡琳琳二〇二一年二月九日本件与原本核对无异书记员 姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1816号韦清龙：本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1256号钟伟梁：本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执250号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被执行人：黄永华，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄永华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司发生分行清偿贷款本金82334.49元、利息5649.4元、本金罚息505.26元、利息复利241.21元（利息、本金罚息、利息复利暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日起至被告黄永华清偿之日止，本金罚息、利息复利合计以本金82334.49元为基数按照年利率24%计收）；二、被告黄永华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告黄永华上述第一、二项债务及诉讼费、财产保全费对抵押物牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为9××××3的比亚迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案受理费2068.26元，减半收取计1034.13元，财产保全费927.3元，合计1961.43元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告黄永华负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄永华未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄永华有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年6月8日查封期限届满）并已发函请求公安部门协助查控上述车辆的下落，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，否则，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余92691.79元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执250号案终结本次执行程序。 被执行人黄永华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年二月二十日 书记员  高咏锶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1510号 原告：张帅，男，汉族，1993年2月10日出生,住安徽省阜南县。 被告:闫刚,男,1983年1月3日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告张帅与被告闫刚运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼，被告闫刚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 张帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年被告找原告为其拉货，约定运费45元一吨、搬运费20元一吨。后经结算，被告于2019年8月6日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。 闫刚未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告运输货物，经双方结算，被告共欠原告运费7000元，并于2019年8月6日为原告出具欠条一份。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告拖欠原告运费7000元，有被告出具的欠条予以证实，应予认定。被告负有给付原告运费7000元的义务。现原告要求被告支付所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫刚于本判决生效之日起十五日内支付原告张帅运费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告闫刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年二月二十三日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南151××××2387。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2954号原告：明敏，男，1988年4月4日出生，汉族，住址湖北省黄石市阳新县。被告：李金金，女，1985年9月1９日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：刘春艳，女，1975年5月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告明敏与被告李金金、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法适用小额程序，由审判员独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告明敏、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉讼代理人刘春艳到庭参加诉讼。被告李金金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告明敏向本院提出诉讼请求：判令被告李金金赔偿原告误工费２８００元。事实和理由：2020年8月27日9时39分，被告李金金驾驶粤Ｂ×××××号车在广东省深圳市罗湖区变更车道时，车身左后侧与由明敏驾驶的粤Ｂ×××××号车车身右前侧发生碰撞，造成俩车部分损坏的道路交通事故。经过深圳市认定，被告李金金负此事故的全部责任。事故发生后，被告说仅赔偿原告的修车费用，由于原告车辆为营运车辆，且原告为合法的持证网约车车主，修车期共4天，修车期间原告家庭丧失了主要经济来源，原告每天的误工费大约700元，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财广损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本次事故中原告以被损车辆正从事营运活动，且车辆修复期间给原告和家庭造成了较为严重的停运损失，故申清赔偿误工费2800元。被告李金金于2021年１月１８日向我院申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保公司”）为共同被告。理由为李金金所驾驶的车辆与人保公司存在保险合同关系。被告人保公司答辩称：原告主张的误工费不属于保险合同于约定的赔偿范围，理由是被告承保的车辆与原告的车辆相撞，造成原告车辆损失，就原告的车辆损失，被告已经依据合同约定对原告的损失进行了赔偿。保险公司与侵权车辆系保险合同关系，对于侵权车辆造成的损失是否属于合同责任由保险合同约定。根据保险合同，机动车第三者责任保险条款责任免除第二十六条第（一）款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通信或者是网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。原告在本案中主张的损失就属于停产的损失，不属于合同的赔偿范围。原告明敏向本院提交了第44030120200827Ｋ00009号道路交通事故认定书、银行流水单、滴滴月收入单、结算单、保险单等证据。被告人保公司向本院提交了案涉粤Ｂ×××××号车辆的商业保险合同。本院经审理查明：1.2020年8月27日9时39分，被告李金金驾驶粤Ｂ×××××号车在广东省深圳市罗湖区变更车道时，车身左后侧与由原告明敏驾驶的粤Ｂ×××××号车车身右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经过深圳市认定，被告李金金负此事故的全部责任，原告明敏不负事故责任。2.深圳大兴通商汽车有限公司出具的《结算单》显示，粤Ｂ×××××号车辆入厂时间为2020年8月28日11:52:03时，预计交车时间为：2020年8月30日00:00:00时。3.原告是专职网约车司机，2020年6月份从事网约车服务收入19087.97元，2020年7月份从事网约车服务收入21110.73元，2020年8月份从事网约车服务收入18676.66元。4.车辆投保情况：事故发生期间，被告李金金驾驶的粤Ｂ×××××号已在被告人保公司投保了商业三者险。被告人保公司提交的商业三者险保险条款第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失，……”。该部分字体为加粗加黑字体。5.被告人保公司已经支付了本案案涉交通事故导致原告的车辆损失1780元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于原告主张的车辆停运损失费。原告提交的证据足以证明其系专职网约车司机。结合原告从滴滴平台提取的2020年6-8月收入流水，原告平均日收入为654元【（19087.97＋21110.73＋18676.66）／3／30天】。本院认为扣除油费、车辆损耗等成本后，平均日纯收入酌定为500元／天。另，经本院与原告确认，修车时一并处理了其他事故造成的车辆损失。由于本案案涉事故造成的车辆损失轻微，本院认为修理时长4天超过必要时长，本院酌情调整为按照3天计算误工时长。故，原告因为本次交通事故导致的停运期间损失酌定为500元／天＊3天＝1500元。依据涉案车辆粤Ｂ×××××的商业三者险保险条款，原告的损失属于间接损失，保险公司无需承担责任。该条款虽属于格式条款，但已以明显的方式告知了投保人，属于有效条款，故被告人保公司无需承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”被告李金金系负事故全责，故上述停运损失应由被告李金金承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金金应自本判决生效之日起十日内支付原告明敏停运期间损失1500元；二、驳回原告明敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李金金负担。该费用原告明敏已预付。被告李金金应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  年鹤童二〇二一年二月二十四日书记员  龚小梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42591号原告：万日富，男，1975年12月10日出生，汉族，住址广东省吴川市。被告：韩霜，男，1989年10月3日出生，汉族，住址重庆市江津区，公民身证号码500381198910032618。原告万日富与被告韩霜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万日富到庭参加诉讼。被告韩霜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款订金8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年8月31曰订立供货协议并支付订金8000元，一直没法履行合约，被告于2020年9月2日同意了终止协议并回复确认，所以被告理应负责偿还订金款。被告未作答辩。原告向本院提交了微信聊天记录，本院结合原告提供的证据及庭审记录，认定事实如下：2020年8月30日原告找被告购买地毯，被告报价20680元，原告予以认可。双方口头约定交货日期为2020年9月5日。原告于2020年8月31日向被告微信转账8000元作为订金，被告予以确认。后被告以工厂无货为由，告知原告无法按期交货。原告于2020年9月2日在微信上通知被告解除合同，被告微信回复“好的”。此后被告一直未返还原告已交的订金8000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的聊天记录以及庭审陈述，足以证明双方存在事实买卖合同关系，且双方已于2020年9月2日协商一致解除合同的事实。依据《中华人民共和国合同法》，合同解除后，已经履行的，可以要求恢复原状。故对原告请求被告返还订金主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩霜应于本判决生效之日起十日内向原告万日富返还订金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩霜负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年二月三日书记员  龚小梅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1869号陈森涛：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月五日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4223民初158号 原告：马生云，男，1969年3月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：朱世文，沙湾县东湾众信法律服务所法律工作者。被告：杨小军，男，1971年3月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：杨小东，1970年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告马生云诉被告杨小军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马生云、委托诉讼代理人朱世文，被告委托诉讼代理人杨小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马生云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付建房款20000元；2、请求判令被告承担违约金3360元（按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息20000×6‰×28个月）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2018年6月12日，原、被告签订建房合同；合同约定，包工包料，每平方米1200元，被告已付大部分款，剩余欠款20000元未付。现原告诉至法院，请求依法判决。被告杨小军辩称，我欠18500元，去年付了8500元，还剩1万元未付；窗户没有弄好；玻璃胶没有打；我说了弄好就把1万元付掉，后来也没有来维修。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原、被告签订建房合同，合同约定：每平方米1200元，工程价款130800元，被告付款108500元（原告有签名的收条）；另外被告书写5000元收条，原告没有在收条上签名，被告不认可收到现金。可以确认尚有工程款22300元未付。另查明：在庭审中，被告陈述原告未完成砸墙1800元、铺地板、地暖5000元、刷墙的工程；工钱是被告付给施工人，大约10000元，所以扣款10000元。原告陈述地暖不在合同中，其他是合同之内工程，刷墙没有刷完是事实；原告陈述窗台密封不好和瓷砖裂缝，应当维修，被告陈述是自然现象。本院认为，原、被告签订的建房合同，是当事人的真实意思表示，是有效合同。建房工程价款130800元，双方认可，被告付款108500元，尚欠工程款22300元未付，本院予以确认。被告自己书写5000元收条，原告没有在收条上签名，原告不认可收到现金，被告没有提供其他证据相印证，本院无法确认原告收到此款。建房铺设地暖，按照常理应当是原告的建房工程项目。原告未完成砸墙、铺地板、地暖、部分刷墙的工程，本院酌情扣减工程款8000元。房屋质量存在瑕疵有照片在案佐证，本院酌情确认原告承担维修费2000元，原告要求被告给付尚欠工程款12300元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，因建房合同未约定违约责任和逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨小军于本判决生效后十五日内给付原告马生云工程款12300元。二、驳回原告马生云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，适用简易程序减半收取192元，由原告马生云负担25元，被告杨小军负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   罗 瑞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执556号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：莫开植，男，1992年3月2日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与莫开植信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6025号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金43879.29元及利息（截至2020年4月6日为3188.44元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1608.26元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为7351.5元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费56元、一审案件受理费601元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，本院依法扣划了被执行人名下银行账户共计405.78元（含本案执行费50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执556号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十六日书记员  田 良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5571号之一申请人：上海磊银汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号南楼7层S706-41A室。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞烨松，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：北京传智天际营销咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：王蔚。被申请人：王蔚，男，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市。申请人上海磊银汽车服务有限公司与被申请人北京传智天际营销咨询有限公司、王蔚买卖合同纠纷一案，现申请人上海磊银汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京传智天际营销咨询有限公司、王蔚的银行存款人民币8,238,389.04元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海磊银汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人北京传智天际营销咨询有限公司、王蔚的银行存款人民币8,238,389.04元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海磊银汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二一年二月二十五日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1157号 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：虞锦明，男，汉族，1989年1月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 关于本院移送执行虞锦明罚金一案，本院作出的（2019）粤06刑初123号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终347号刑事裁定均已发生法律效力。根据上述生效裁判文书，虞锦明犯走私废物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五十万元（罚金应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑二庭移送执行，移送执行金额为50万元。本院于2020年8月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人户籍地址寄送执行通知书，通知其家属在限期内协助履行法律文书所确定的义务，并代被执行人报告财产状况。被执行人的家属未协助履行义务，也没有向本院代为申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人户籍地进行调查了解，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1157号案终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十二日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初66号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人曹林辉，曾用名：曹某1，男，1991年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市××××××××××。因本案于2020年10月25日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。被告人曹文锴，男，1999年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省信宜市×××××××××××。因本案于2020年10月25日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2021〕46号指控事实1.2020年10月11日凌晨，被告人曹林辉、曹文锴在肇庆市端州区×××××××××××下盗窃了被害人祝某平停放于该处的一辆红色艾玛牌电动助力车（经认定，价值人民币1620元）。2.2020年10月11日凌晨，被告人曹林辉、曹文锴在肇庆市端州区××××××××××下盗窃了被害人马某2怡停放于该处的一辆橙白色雅迪牌电动车（经认定，价值人民币1320元）3.2020年10月17日凌晨，被告人曹林辉、曹文锴在肇庆市端州区建设二路城东三区××××下盗窃了被害人吴某华停放于该处的一辆蓝色捷豹牌电瓶车（经认定，价值人民币1230元）。4.2020年10月17日凌晨，被告人曹林辉、曹文锴建设二路城东三区1幢楼下盗窃了被害人伍某2贤停放于该处的一辆白色雅迪牌电瓶车（经认定，价值人民币650元），因该车没电而丢弃路边指控罪名盗窃罪量刑建议各判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人曹林辉、曹文锴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曹林辉、曹文锴犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹林辉、曹文锴归案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。非法占有被害人的财物应予退赔，作案工具应予没收。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人曹林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、被告人曹文锴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）三、被告人曹林辉、曹文锴应在判决生效后十日内共同退赔被害人祝某11620元、马某11320元、吴某11230元、伍某1650元。四、随案移送的手机两台，依法予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 葛雪媚二〇二一年二月二十三日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3468号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。诉讼委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：向加军，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告：深圳市集嗒科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张港，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪鹏，黑龙江羿洪刚律师事务所实习律师。本院在审理原、被告间融资租赁合同纠纷一案中，被告深圳市集嗒科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原、被告签订的《融资租赁合同》及《补充协议》是原告提供的格式合同，合同中的管辖条款，提供格式合同一方并未尽到合理的提示及说明义务，该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，并且该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利。根据《合同法》及司法解释的相关规定，该管辖条款无效。2、原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与申请人签订的合同名为融资租赁合同，实际是贷款关系，以合法手段掩饰非法目的，应认定融资租赁合同无效，导致双方对协议管辖的条款亦无效，应按法定管辖确定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原告可以选择向其中一个法院起诉。本案的管辖法院应为深圳市南山区人民法院或深圳市龙华区人民法院，本案合同履行地、被告所在地、标的物所在地均在深圳市，为方便查明案件事实、传唤被告、执行等工作高效顺利进行，要求将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条第一款约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。另原告与被告深圳市集嗒科技有限公司签订的《汽车抵押合同(通用条款)》第十二条约定：“抵押权人与抵押人在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，双方均有权向抵押权人所在地或合同签订地法院申请诉讼解决”。该约定管辖条款明确约定了出租人、抵押权人所在地为约定管辖法院之一，出租人、抵押权人沣邦融资租赁(上海)有限公司的住所地为上海市嘉定区；同时，本案尚未进行实体审理，被告以双方间的融资租赁协议无效，导致协议管辖约定无效的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。现原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市集嗒科技有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费100元，由被告深圳市集嗒科技有限公司负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年二月二十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执213号申请执行人：候×，住山西省文水县。被执行人：任×，住山西省文水县。本院在执行候×申请执行任×离婚纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任×银行存款50000元；二、冻结被执行人任×应负担的案件受理费100元申请执行费652元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月三日书记员 张一咪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执425号根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112执8693号《罚款决定书》，被执行人曾祥清罚款一案，本院已于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述缴纳义务，但被执行人均未予履行。2021年2月4日，本院依法扣划被执行人曾祥清名下银行账户余额5000元。现本院确认曾祥清已履行（2020）粤0112执8693号《罚款决定书》所确定的缴纳罚款的义务，（2021）粤0112执425号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月四日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1901号申请执行人：郑广军,男性,1975年5月10日出生，汉族,住白城市洮**。被执行人：张玉民，男性,1973年3月25日生，汉族，住白城市洮**。本院在执行申请执行人郑广军与被执行人张玉民借款合同纠纷一案中，双方经法院调解达成以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执1901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年二月二十六日书记员  周金峰
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初254号原告：连州市骏伟物业服务有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××155C，住所：连州市×××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：邱积华，系该公司副总经理。被告：黄为争，男，1993年12月29日出生，公民身份号码441××××××××××××917，广东省连州市人，住连州市×××××××××××××××。原告连州市骏伟物业服务有限公司诉被告黄为争物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告连州市骏伟物业服务有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间以被告已缴纳欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市骏伟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连州市骏伟物业服务有限公司负担。审 判 员  张 煜二〇二一年二月二十三日法官助理  梁舒恬书 记 员  成 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初24号原告：广东新绿源化工有限公司，住所地：广东省遂溪县××××××××××××。法定代表人：招景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜霞芳，女，1987年6月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：浙江巨龙肥业有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城工业区。法定代表人：韩某1。原告广东新绿源化工有限公司与被告浙江巨龙肥业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告广东新绿源化工有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回对被告浙江巨龙肥业有限公司的起诉。本院认为，原告广东新绿源化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东新绿源化工有限公司撤回对被告浙江巨龙肥业有限公司的起诉。本案受理费减半收取2437.25元，由原告广东新绿源化工有限公司负担。审判员  何兰芳二〇二一年二月三日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3418号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。诉讼委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：深圳市吾科达贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：凌杰，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪鹏，黑龙江羿洪刚律师事务所实习律师。本院在审理原告与被告刘冬、深圳市吾科达贸易有限公司间融资租赁合同纠纷一案中，被告深圳市吾科达贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《融资租赁合同》及《补充协议》是原告提供的格式合同，合同中的管辖条款，提供格式合同一方并未尽到合理的提示及说明义务，该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，并且该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利。根据《合同法》及司法解释的相关规定，该管辖条款无效。原、被告签订的合同名为融资租赁合同，实为贷款关系，以合法手段掩饰非法目的，应认定融资租赁合同无效，导致管辖条款自然无效，应按法定管辖确定，按照《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原告可以选择向其中一个法院起诉。本案的管辖法院应为深圳市南山区人民法院或深圳市龙华区人民法院，本案合同履行地、被告所在地、标的物所在地均在深圳市，为方便查明案件事实、传唤被告、执行等工作高效顺利进行，要求将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告三方签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。另原告与被告深圳市吾科达贸易有限公司签订的《汽车抵押合同(通用条款)》第十二条约定：“抵押权人与抵押人在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，双方均有权向抵押权人所在地或合同签订地法院申请诉讼解决”。上述约定管辖条款明确约定了出租人、抵押权人所在地为约定管辖法院之一，出租人、抵押权人沣邦融资租赁(上海)有限公司的住所地为上海市嘉定区；同时，本案尚未进行实体审理，被告深圳市吾科达贸易有限公司以双方间的融资租赁协议无效，导致协议管辖约定无效的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。现原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市吾科达贸易有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费100元，由被告深圳市吾科达贸易有限公司负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年二月二十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10870号之一申请执行人：张新海，男，1972年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州市撩湘餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：雷建中。申请执行人张新海与被执行人广州市撩湘餐饮管理有限公司（下称“撩湘公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）635号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决，撩湘公司应向张新海支付2019年11月1日至2019年12月23日期间的工资29276元。因撩湘公司未履行生效裁决确定的义务，根据张新海的申请，本院于2020年11月2日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人撩湘公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国建设银行账户少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额324.56元，扣除执行费50元后向申请人发放案款274.56元。本院前往被执行人住所地现场调查发现该处已清场，且无法联系上被执行人公司法人。被执行人撩湘公司经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10870号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初265号原告：连州市骏伟物业服务有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××155C，住所：连州市×××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：邱积华，系该公司副总经理。被告：杜瑞分，女，1968年7月1日出生，公民身份号码440××××××××××××488，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××××××××。原告连州市骏伟物业服务有限公司诉被告杜瑞分物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告连州市骏伟物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间以被告已缴纳欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市骏伟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连州市骏伟物业服务有限公司负担。审 判 员  张 煜二〇二一年二月二十三日法官助理  梁舒恬书 记 员  成 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11233号肖毅、汤建波:肖毅与汤建波民间借贷纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初9728号民事判决书及申请人申请立案执行。执行过程中，经本院强制执行被执行人名下财产，执行到款项3075元（含案款3025元，执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1640号 宁波云联小额贷款有限公司、陈铭坚： 本院在执行宁波云联小额贷款有限公司与陈铭坚仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行支付欠款15387.88元及执行费131元的义务，但逾期未履行。据此。本院依据（2020）粤06执1640号执行裁定，扣划被执行人陈铭坚银行存款15518.88元。该款退执行费131元，余款15387.88退给申请执行人宁波云联小额贷款有限公司。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知 承办法官：姚宏平法官助理：欧佩琼书记员：吴文杰 联系电话：0757-82630935、82630444、82630867 传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号执行局 二〇二一年二月七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3473号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。诉讼委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：深圳市博文科广告有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：凌杰，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪鹏，黑龙江羿洪刚律师事务所实习律师。本院在审理原告与被告丁程发、深圳市博文科广告有限公司间融资租赁合同纠纷一案中，被告深圳市博文科广告有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《融资租赁合同》及《补充协议》是原告提供的格式合同，合同中的管辖条款，提供格式合同一方并未尽到合理的提示及说明义务，该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，并且该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利。根据《合同法》及司法解释的相关规定，该管辖条款无效。原、被告签订的合同名为融资租赁合同，实为贷款关系，以合法手段掩饰非法目的，应认定融资租赁合同无效，导致管辖条款自然无效，应按法定管辖确定，按照《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原告可以选择向其中一个法院起诉。本案的管辖法院应为深圳市南山区人民法院或深圳市龙华区人民法院，本案合同履行地、被告所在地、标的物所在地均在深圳市，为方便查明案件事实、传唤被告、执行等工作高效顺利进行，要求将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告三方签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。另原告与被告深圳市博文科广告有限公司签订的《汽车抵押合同(通用条款)》第十二条约定：“抵押权人与抵押人在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，双方均有权向抵押权人所在地或合同签订地法院申请诉讼解决”。上述约定管辖条款明确约定了出租人、抵押权人所在地为约定管辖法院之一，出租人、抵押权人沣邦融资租赁(上海)有限公司的住所地为上海市嘉定区；同时，本案尚未进行实体审理，被告深圳市博文科广告有限公司以双方间的融资租赁协议无效，导致协议管辖约定无效的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。现原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市博文科广告有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费100元，由被告深圳市博文科广告有限公司负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年二月二十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63767号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海贤择律师事务所律师。被告：鹿云侠，女，汉族，1973年1月14日出生，户籍地安徽省宿州市。被告：上海天援农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周天。原告阿克苏地区苹果协会与被告鹿云侠、上海天援农业科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年08月28日立案。现原告阿克苏地区苹果协会向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判员 袁 田二〇二一年二月二十五日书记员 王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初651号原告：新会区会城华之都家具销售部。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××××之六。统一社会信用代码：92440705L768267092。经营者：何文杰。委托诉讼代理人：陈振强，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：佛山明峰医学影像诊断中心有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区格沙工业区A3座首层-三层自编之一（住所申报）。统一社会信用代码：91440604MA51K5T8X9。法定代表人：潘某1。原告新会区会城华之都家具销售部与被告佛山明峰医学影像诊断中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告新会区会城华之都家具销售部于2021年2月22日以原告已支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区会城华之都家具销售部向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新会区会城华之都家具销售部撤诉。本案受理费减半收取为466.44元（已由原告新会区会城华之都家具销售部预交），由原告新会区会城华之都家具销售部负担。审 判 员 陈仲庆二〇二一年二月二十五日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初532号原告：容艳君，女，1989年2月21日出生，汉族，住台山市×××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。被告：梁甲科，男，1988年3月8日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。原告容艳君与被告梁甲科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告容艳君于2021年2月20日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告容艳君有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告容艳君撤回起诉。案件受理费558.27元（原告已预交），由原告容艳君负担。审 判 员 陈超雄二〇二一年二月二十六日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3394号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。诉讼委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：深圳市本社实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄耀开，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪鹏，黑龙江羿洪刚律师事务所实习律师。本院在审理原告与被告黎小灵、深圳市本社实业有限公司间融资租赁合同纠纷一案中，被告深圳市本社实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《融资租赁合同》及《补充协议》是原告提供的格式合同，合同中的管辖条款，提供格式合同一方并未尽到合理的提示及说明义务，该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，并且该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利。根据《合同法》及司法解释的相关规定，该管辖条款无效。原、被告签订的合同名为融资租赁合同，实为贷款关系，以合法手段掩饰非法目的，应认定融资租赁合同无效，导致管辖条款自然无效，应按法定管辖确定，按照《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原告可以选择向其中一个法院起诉。本案的管辖法院应为深圳市南山区人民法院或深圳市龙华区人民法院，本案合同履行地、被告所在地、标的物所在地均在深圳市，为方便查明案件事实、传唤被告、执行等工作高效顺利进行，要求将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告三方签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。另原告与被告深圳市本社实业有限公司签订的《汽车抵押合同(通用条款)》第十二条约定：“抵押权人与抵押人在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，双方均有权向抵押权人所在地或合同签订地法院申请诉讼解决”。上述约定管辖条款明确约定了出租人、抵押权人所在地为约定管辖法院之一，出租人、抵押权人沣邦融资租赁(上海)有限公司的住所地为上海市嘉定区；同时，本案尚未进行实体审理，被告深圳市本社实业有限公司以双方间的融资租赁协议无效，导致协议管辖约定无效的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。现原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市本社实业有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费100元，由被告深圳市本社实业有限公司负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二一年二月二十三日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执550号王鹏飞、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:王鹏飞与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初8264号民事调解书及申请人申请立案执行。经本院强制执行被执行人名下财产，执行到款项8250元【含案款8200元（第4期），执行费50元】，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10580号申请人：平安点创国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：贾宏硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈连喜。委托诉讼代理人：刘亚乔。被申请人：淄博颜山医院，住所地山东省淄博市。被申请人：李秀梅，女，1973年04月29日生，汉族，住山东省淄博市。被申请人：冯传华，男，1966年02月08日生，汉族，住山东省淄博市。被申请人：袁涛，男，1965年01月29日生，汉族，住山东省淄博市。被申请人：孙宁宁，女，1977年10月01日生，汉族，住山东省淄博市。被申请人：侯甲春，男，1964年05月04日生，汉族，住山东省淄博市。被申请人：李传珍，男，1972年05月26日生，汉族，住山东省淄博市。本院在审理申请人平安点创国际融资租赁有限公司诉被申请人淄博颜山医院、李秀梅、冯传华、袁涛、孙宁宁、侯甲春、李传珍融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人淄博颜山医院、李秀梅、冯传华、袁涛、孙宁宁、侯甲春、李传珍的银行存款人民币531,300.00元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博颜山医院、李秀梅、冯传华、袁涛、孙宁宁、侯甲春、李传珍的银行存款人民币531,300.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10402号之一申请执行人：马艳群，女，1983年1月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：邓燕平，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人马艳群与被执行人邓燕平民间借贷纠纷一案，（2018）粤0112民初5547号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，邓燕平应向马艳群偿还借款本金3000元及支付逾期利息。因邓燕平未履行生效判决确定的义务，根据马艳群的申请，本院于2020年10月13日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邓燕平发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国银行、中国建设银行、深圳前海微众银行、财付通、支付宝等账户少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额388.6元，扣除执行费50元后向申请人发放案款338.6元。被执行人邓燕平经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10402号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月二十三日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。