wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终324号上诉人(原审被告)：谢果，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告):重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。主要负责人：李玲，总经理。原审被告:兰龙会，女，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原审被告：罗孝惠，女，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：丁德均，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人谢果因与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）、原审被告兰龙会、罗孝惠、丁德均金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初382号民事裁定，向本院提起上诉。谢果上诉称，其户籍地及居住地均为重庆市渝北区，且贷款银行的住所地也在重庆市渝北区，本案合同签订地为重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆银行小贷中心与谢果、兰龙会签订的《借款合同》约定，发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因《借款合同》载明合同签订地为渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年四月十八日书记员 王婷茹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执781号申请执行人：张曾荣，男，1959年11月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯号娜，女，1981年6月7日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张曾荣与被执行人冯号娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初466号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯号娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）���第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯号娜所有的东风标致牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年四月十六日书记员  王朵朵
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4446号原告：方伟，男，1985年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：代华，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告方伟与被告代华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方伟及其委托诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼，被告代华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告借到原告借款20000元，当日，被告向原告出具借条1张，内容为：“今借到方伟人民币20000.00元，大写贰万元整。定于2016年7月25日以前还清，逾期将按银行同期利率的3倍支付利息（于借款之日起至本金还完为止）。”还款期限届满后，经原告多次催收无果，故原告诉至人民法院。代华未提出答辩意见。经审理查明，2016年6月26日，被告向原告借款20000元后，出具借条1张，载明：“借条今借到方伟人民币20000.00元，大写贰万元整。定于2016年7月25日以前还清，逾期将按银行同期利率的3倍支付利息（于借款之日起至本金还完为止）。借款人：代华2016年6月26日”。嗣后，原告由于多次催收借款无果，故诉至本院请求判决被告偿还借款及支付逾期利息。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告向原告借款后出具借条确认，系其真实意思表示，并不违反我国合同法对于合同效力的禁止性规定，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告经原告多次催收后仍未按约定偿还借款及利息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告在本案中请求的利息，由于双方未明确约定借款利息，故对原告请求的借款期限内的利息，本院不予支持。但对逾期利息部分，由于并未超过法定的限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告代华在本判决生效后5日内偿还原告方伟借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，从2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至还清时止）。二、驳回原告方伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告代华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周建波人民陪审员  黎国元人民陪审员  杨 周二〇一八年四月十九日法官 助理  郑 渝书 记 员  陶秀丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1274号原告：朱萧俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：安徽省北科生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：胡祥，董事长。原告朱萧俊诉被告安徽省北科生物科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱萧俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取为260元，由原告朱萧俊负担。审 判 员  张 慧二〇一八年四月十七日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0422执210号之二申请执行人杨某。被执行人白某。本院在执行杨某申请执行白某婚姻家庭纠纷一案，执行依据三原县人民法院（2016）陕0422民初1227号民事判决书，执行过程中，被执行人主动履行全部案件款5700元，申请人受偿。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2018）陕0422执210号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一八年四月二十七日书记员  祁 兵
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初77号被告人基本情况：余加辉，男。1996年8月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑八年，2002年刑满释放。2014年7月15日因为赌博提供条件，被新津县公安局行政拘留五日。2016年10月19日因犯开设赌场罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月17日刑满释放。2018年1月12日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关：新津县人民检察院公诉人：程中毅起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]71号指控事实：2018年1月起，被告人余加辉在新津县五津镇泰安街无名茶铺内摆设1台6人座”捕鱼机”供人赌博，并聘请服务人员郭某某为赌博人员上下分。2018年1月10日晚，新津县公安局民警在该茶铺内现场挡获赌博人员龚某某、黄某某。经鉴定，被查获的捕鱼机（6人座/台）为赌博机，具有上分、下分等荧屏计分功能，且能够正常独立使用。量刑建议：无辩护人：王泽，四川桦润律师事务所律师。辩护意见：1.被告人余加辉摆设的赌博机具数量较少，时间较短；2.被告人余加辉归案后如实供述罪行，具有坦白情节。请求对其从轻处罚。审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被查获的捕鱼机已销毁。判决理由：本院认为，被告人余加辉以营利为目的，设立赌博活动场所，提供赌博用具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人余加辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；有前科，本院在量刑时予以考虑。新津县人民检察院指控被告人余加辉犯罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人余加辉的辩护人所提余加辉摆放的赌博机具数量较少、时间较短，归案后如实供述罪行，具有坦白情节的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果：被告人余加辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓岚二〇一八年四月十八日书记员  常 沙
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0626民初281号原告：黄某，女，1989年1月2日出生，汉族，住保康县。被告:贾某1，男，1983年6月10日出生，汉族，住保康县。原告黄某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告贾某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告贾某1离婚；2、婚生二女原、被告各抚养一个。事实和理由：2006年冬原、被告相识，2007年建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女贾某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女贾某3。之后，被告贾某1外出打工，原告黄某在家照看孩子，被告贾某1不履行夫妻义务，从2014年底原、被告一直分居生活，2017年2月10日，原告黄某曾在保康县人民法院起诉，要求与被告贾某1离婚，2017年4月20日保康县人民法院作出（2017）鄂0626民初235号民事判决书，判决驳回了原告黄某要求与被告贾某1离婚的诉讼请求后，被告贾某1仍然一直在外没有过问家庭，原、被告一直分居生活，夫妻感情已破裂。被告贾某1未提出答辩意见。本院经审理认定以下事实：2006年冬原、被告相识，2007年建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女贾某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女贾某3。之后，被告贾某1外出打工，原告黄某在家照看孩子，因被告贾某1对家庭过问不够，2017年2月10日原告黄某曾在保康县人民法院起诉，要求与被告贾某1离婚，2017年4月20日保康县人民法院作出（2017）鄂0626民初235号民事判决书，判决驳回了原告黄某要求与被告贾某1离婚的诉讼请求后，被告贾某1仍然一直在外打工，对家庭很少过问，原告黄某以原被告夫妻感情已破裂为由，要求与被告贾某1离婚，遂诉至本院。本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，原、被告恋爱时间较长，又属先生育后登记结婚，婚姻基础较牢固，因家庭生计被告贾某1常年在外打工，对原告黄某关爱确实不周，原告黄某曾在本院起诉过要求与被告贾某1离婚，只要双方加强沟通，本着对家庭对孩子负责的态度，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，为了维护稳定的社会关系和家庭关系，原告黄某要求与被告贾某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告贾某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担，限于本判决生效之日起交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑永杰二〇一八年四月八日书记员  冀明栋
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执恢64号申请执行人李改学,男性,汉族,1965年03月31日出生,住宝鸡市金台区。被执行人李宗峰,男性,汉族,1971年02月12日出生,住宝鸡市金台区。被执行人李改存,男性,汉族,1958年10月03日出生,住宝鸡市金台区。本院在恢复执行申请执行人李改学与被执行人李改存、李宗峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照本院（2014）金民初字第00249号民事判决书确定执行标的为9720元。在本次恢复执行过程中，申请执行人李改学撤回了对被执行人李宗峰（另案执行）的执行申请。对于被执行人李改存的执行，从银行扣划回案款7227.34元后，申请执行人李改学放弃了对其余案款的执行请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结(2018)陕0303执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 文二〇一八年四月十九日书记员 常少妮
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行初100号原告熊冰，女，生于1991年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人刘烊，四川亚美律师事务所律师。被告广安市地方税务局第一直属税务分局，住所地四川省广安市城南紫金街80号。本院在审理原告熊冰诉被告广安市地方税务局第一直属税务分局税务行政强制一案中，原告于2018年3月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告熊冰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊冰承担。审 判 长  胡全胜人民陪审员  朱春恩人民陪审员  周田菊二〇一八年三月三十日书 记 员  刘 洲
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执363号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县范海镇荷元路东。负责人：任洪增，行长。委托代理人：孙海龙，男，该行职工。被执行人：武焕银，女，1953年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王传红，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王延东，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘庆华，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王文勇，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王建超，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨杨，女，1985年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王福华，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：纪玉贞，女，1962年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王传仿，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨林容，女，1960年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王文瑞，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭海杰，女，1984年5月11日出生，汉族农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2018)鲁1521执363号之四裁定书，于2018年04月13日向被执行人杨林容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨林容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨林容在中国邮政储蓄银行37×××33账户内存款人民币1200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一八年四月十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初317号原告:刘安荣,男,1942年03月12日出生,住清涧县。被告:惠树龙,男,1979年10月01日出生,住清涧县。本院在审理原告刘安荣与被告惠树龙保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘安荣于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘安荣撤回起诉。案件受理费524元，由原告刘安荣负担。审判员  韩星火二〇一八年四月二十三书记员  贺 桢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初4355号原告：蔡玉如，男，1957年8月7日出生，汉族，住昆山市。被告：金耀良，男，1965年5月6日出生，汉族，住常熟市。原告蔡玉如与被告金耀良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉如向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款12427元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应猪饲料，双方于2014年9月至12月期间共发生业务往来款12427元，被告至今未付该款，原告遂起诉。被告金耀良辩称：我是养猪的，原告向我供应豆渣猪饲料，货款12427元确实未付，但我另给原告介绍很多业务，双方当时口头约定我介绍他人每向原告购买一吨则原告要给我10元回扣，但原告没给我这个钱，所以货款应该抵销。本院认为，被告对原告提供的供货凭证没有异议，亦确认结欠原告货款12427元未付的事实，故本院对原告主张的事实和金额予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。至于被告主张原告尚欠其回扣佣金事宜，被告可另案主张，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：被告金耀良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡玉如支付货款12427元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费110元，减半收取55元，由被告金耀良负担。本判决为终审判决。审判员  王丹妮二〇一八年四月十二日书记员  蔡晓晨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初1533号原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦8层2室。法定代表人：张应秋，该公司总经理。委托代理人：鄢来文、石磊，湖北山河律师事务所律师。被告；吕文娜，女，汉族，1990年9月28日生。被告：屈历英，女，汉族，1969年10月1日生。被告：吕书学，男，汉族，1967年6月4日生。本院在审理原告武汉科技担保有限公司与被告吕文娜、屈历英、吕书学担保合同纠纷一案中，原告武汉科技担保有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉科技担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告武汉科技担保有限公司撤回起诉。案件受理费1056元，由原告武汉科技担保有限公司自行承担。审判员  黄文利二〇一八年四月二十七日书记员  姚 伏
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁03民终707号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1970年6月16日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程保宾，男，1968年4月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。上诉人刘勇因与被上诉人程保宾劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘勇的委托诉讼代理人张承科，被上诉人程保宾的委托诉讼代理人张军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇上诉请求：依法改判上诉人不支付被上诉人程保宾各项非法用工赔偿。事实与理由：一审判决认定事实有误。被上诉人程保宾经人介绍在上诉人租用的场地为上诉人临时拼装钢结构，其提供劳务的地点与淄博弘博建材有限公司的住所地非同一地点，上诉人与被上诉人系雇佣关系，与之后成立的淄博弘博建材有限公司无关，从报酬分配和运营模式上看，本案不符合非法用工的要件，上诉人与被上诉人不存在管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。程保宾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。程保宾向一审法院起诉请求：1、判令刘勇赔偿一次性赔偿金122192.00元、生活费61096.00元、护理费4640.00元、住院伙食补助费696.00元、交通费500.00元；2、诉讼费用由刘勇负担。一审法院认定事实：2016年3月31日，程保宾经人介绍至刘勇处从事钢构制作工作。2016年4月7日，行车吊运钢梁时钢梁倾倒，程保宾在工作中砸伤左脚，致左脚开放性骨折、足部挤压伤。程保宾受伤后至中国人民解放军第一四八医院住院治疗54天。2016年4月13日，刘勇作为法定代表人注册成立淄博弘博建材有限公司，2017年8月28日该公司注销。2017年5月2日，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定，程保宾劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。后淄博弘博建材有限公司对该鉴定结论不符，申请重新鉴定。2017年9月11日，山东省劳动能力鉴定委员会出具《关于淄博弘博建材有限公司申请劳动能力再次鉴定有关情况说明》，淄博弘博建材有限公司申请材料不全，视为撤回劳动能力鉴定申请。2017年1月9日，淄博市周村区人力资源和社会保障局作出周人社监令字（2017）第001号劳动保障监察责任改正指令书，责令刘勇、丁林自收到指令书之日起30日内依法支付程保宾事故伤害一次性赔偿。2017年10月13日，程保宾向淄博市周村区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具周劳人仲案字（2017）第188号不予受理通知书。后程保宾诉至法院，要求刘勇支付相关待遇。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。程保宾在刘勇的经营场所内从事劳动并获得劳动报酬，双方之间形成劳动关系。程保宾在刘勇处工作时受伤，刘勇未依法办理营业执照，不具备用工主体资格，因此刘勇应支付程保宾非法用工单位伤亡人员一次性赔偿金。根据《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定，刘勇应按照2016年度淄博市职工年平均工资61096.00元标准支付程保宾2倍的一次性赔偿金计122192.00元（61096.00元×2倍）。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条之规定，刘勇应按照2016年度淄博市职工月平均工资标准支付程保宾劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费，根据程保宾伤情及《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》，酌定程保宾的生活费计算6个月为宜，故刘勇应按照2016年度淄博市职工年平均工资61096.00元标准支付程保宾6个月生活费计30548.00元。程保宾住院54天，刘勇应按照本地护工日工资80.00元标准支付程保宾护理费4320.00元；按照每天12.00元标准支付程保宾住院伙食补助费648.00元。交通费酌情支持300.00元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第二条、第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第四条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、刘勇于判决生效之日起十日内支付程保宾一次性赔偿金、生活费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币158008.00元；二、驳回程保宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费5.00元，由刘勇负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人程保宾在从事钢结构制作过程中受到伤害，淄博市周村区人力资源和社会保障局作出周人社监之字（2017）第001号劳动保障监察责令改正指令书，责令上诉人刘勇因非法用工支付程保宾事故伤害一次性赔偿。刘勇对劳动保障监察责令改正指令书未提起行政复议或行政诉讼，亦未按指令的期限内履行赔偿义务，一审判决根据人社部门作出的非法用工事实认定，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》判决刘勇承担非法用工责任正确。上诉人主张与被上诉人之间非系非法用工的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘勇的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人刘勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼审 判 员  马清华审 判 员  沈 峰二〇一八年四月九日代理书记员  王韦达
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0784民初1250号原告:广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：吴旭敏，浙江亿维律师事务所律师。被告:永康市固泰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道溪边村清童路108号。法定代表人：金苗。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。本院于2018年1月29日受理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告永康市固泰工贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 朱建明二〇一八年四月九日代书记员 高谷萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执66号申请执行人：朱则军。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初9025号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋连二〇一八年四月三日书记员  曹阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初2347号原告：中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院郑州校区，住所地郑州市。负责人：吕欣欣，该校区主任。委托代理人：李杰，该校区管理保障处助理。委托代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。被告：上海永宏投资有限公司，住所地郑州市。法定代表人：刘亚勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈胜通，该公司员工。原告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院郑州校区（以下简称防空兵学院郑州校区）诉被告上海永宏投资有限公司（以下简称永宏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告防空兵学院郑州校区的委托诉讼代理人李杰、李黔，被告永宏公司的委托诉讼代理人沈胜通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告防空兵学院郑州校区向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2013年1月18日签订的《军队房地产租赁合同》及补充协议；2.被告将承租的房地产腾退并交还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》及补充协议，合同约定被告承租原告所有的位于郑州市建设东路24号门诊部北楼及南楼部分房产，建筑面积约2600平方米，租赁期6年，自2013年4月1日起至2019年3月31日止，年租金为110万元整。合同约定，租赁期间，甲方（原告）因军事及地方城市规划建设需要提前终止合同的，经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方（被告）应当自接到甲方通知之日起一个月内无条件将所承租的房地产及按合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队在规定时间内全面停止有偿服务。原被告签订的《军队房地产租赁合同》及补充协议也属于按照要求必须停止的有偿服务项目，因而需要终止合同。故原告诉至法院。被告永宏公司辩称，1.部队有政策，我们服从。但是同样租赁原告房屋的西京白癜风医院经营到2017年6月31日才停业，有一家加油站到现在还在经营，还有两家宾馆现在也在经营，这几家和我们都是同一种性质的有偿服务。2.多交的房租至今未退给我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月18日，原告中国人民解放军防空兵学院下属机构院务部门诊部（以下简称防空兵学院院务门诊部）作为甲方，被告永宏公司作为乙方，双方签订《军队房地产租赁合同》，合同约定：甲方自愿将位于郑州市二七区建设东路24号门诊部北楼（四楼计生宣教室除外），建筑面积1650平方米出租给乙方使用，租赁用途为独立法人医院，租期自2013年4月1日起至2019年3月31日止（装修期限自2013年2月1日至2013年3月31日），租金为每年人民币五十万元。租金按季度结算，乙方应提前一个月交付下一季度房租。自本合同签订后三日内，乙方向甲方支付保证金三十万元，同时交纳第一季度房租。乙方履行合同义务的，甲方应在租赁期满时将房地产保证金无息退还乙方。该合同第九条约定了合同的解除与终止条款，其中第四项约定因不可抗力原因（含政府行为，国家和军队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。同日，双方又签订补充协议，约定甲方将门诊部南楼三层和四层（四层东头八间除外）出租给乙方，二者共同合计面积约2600平方米，全部房产的合计租金为一百一十万元。2014年7月1日，原告因为部队正规化管理需要，将南北楼隔离，南楼的三、四层停止租给被告。2015年9月1日，防空兵学院院务门诊部通知被告，防空兵学院门诊部北楼位于军事行政区范围，按规定必须于2015年12月底前终止合同上交学院。2016年1月，被告向原告交纳了2016年上半年房屋租金40万元。2016年2月，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》，要求军队和武警部队全面停止有偿服务。2016年5月11日，防空兵学院院务部卫生处又向被告出具通知，要求从今日起终止租赁合同并在18时前摘牌。被告收到通知后即关闭医院。现被告仍占用三间房屋放置设备，未向原告交付房屋钥匙，另有五间房屋虽交付钥匙但仍存放有被告物品。另查明，中国人民解放军防空兵学院于2017年7月更名为中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院郑州校区。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行。本案中，原、被告签订《军队房地产租赁合同》第九条“合同的解除与终止”条款中明确约定：“因不可抗力原因（含政府行为，国家和军队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任”。上述合同条款作为行使合同解除权的条件，是双方当事人的真实意思表示。中央军委下发的《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》，要求军队和武警部队全面停止有偿服务，属于双方合同约定的“重大政策变动”，符合合同解除的条件。因此，原告要求解除与被告上海永宏投资有限公司2013年1月18日签订的《军队房地产租赁合同》及补充协议，并将承租的房屋腾空退还的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、解除原告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院院务部门诊部与被告上海永宏投资有限公司2013年1月18日签订的《军队房地产租赁合同》及补充协议。二、被告上海永宏投资有限公司于本判决生效之日起十日内将承租原告的房屋腾空并返还给原告。案件受理费100元，由被告上海永宏投资有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘春林人民陪审员  朱富强人民陪审员  贾有道二〇一八年四月八日书 记 员  赵 媞
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2O18）鲁1481执104号申请执行人：杨伟，男，1978年3月24日生，汉族，住乐陵市。被执行人：付仁伦，男，1963年7月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。杨伟申请执行付仁伦为借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人杨伟书面申请撤销对被执行人付仁伦的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1481执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年四月二十七日书记员 张建成
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初181号被告人基本情况：谭启月，男，1990年9月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2006年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2010年11月刑满释放。2017年12月12日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月22日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人谭启月犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年12月12日凌晨，被告人谭启月在其租住的本市濛阳镇蒙三北路75号得月楼招待所205号房屋内容留唐某、陈某某、廖某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)，后被彭州市公安局民警挡获。民警从该房屋内搜查出吸毒工具“冰壶”一个，甲基苯丙胺3包（净重3.14克),含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色片剂2包（净重0.97克)、褐色粉末1包（净重1.91克)。经鉴定，现场查获的吸毒工具“冰壶”内的液体含有甲基苯丙胺成分。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人谭启月容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭启月犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭启月有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人谭启月到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具1个、甲基苯丙胺3包、含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色片剂2包、褐色粉末1包系违禁品，依法应当予以没收。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。判决结果：一、被告人谭启月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具1个、甲基苯丙胺3包、含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的红色片剂2包、褐色粉末1包依法予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李银二〇一八年四月十一日书记员  游静
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初703号原告：渭南同力通拌合有限公司，地址：陕西省蒲城县党睦镇北3公里（渭清路西）。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：武某某，男，汉族，农民。原告渭南同力通拌合有限公司与被告武某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。原告渭南同力通拌合有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即清付欠款34040元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为经营混凝土的专业公司，2015年12月4日，被告到原告处，双方经协商签订了混凝土供货合同，合同约定由原告向被告供应混凝土，单价280元每立方，付款方式为料用完付两万，下余的半年结清。合同签订后，原告供应货物，经结算被告下欠54040元，下余的34040元，经多次索要无果。综上所述，原告已按合同约定向被告供应货物，被告应及时履行给付欠款，但至今未有履行，故依法起诉。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状未能提供被告武某某的具体年龄且提供的送达地址不详，经本院告知原告在规定期限内予以补充提交被告确切的个人身份信息，但原告未能在规定期限内提供，应属被告身份不明，依法应驳回原告的起诉，待原告提供被告的个人准确身份信息后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告渭南同力通拌合有限公司的起诉。预收案件受理费700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  刘根锁人民陪审员  石刚锁二〇一八年四月十三日书 记 员  蒋兰杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执934号申请执行人：农华邕，男，1967年6月24日出生，壮族，广西天等县人，住广西天等县。委托代理人：钟沛阳，住岑溪市。被执行人：广西奔马交通集团有限公司。住所地广西玉林市外环东路。法定代表人：陈有林，该公司执行董事。本院在执行申请执行人农华邕与被执行人广西奔马交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案执行。申请执行人根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2017）桂0481民初955号民事判决书，请求被执行人广西奔马交通集团有限公司赔偿人民币48699元及利息，并承担诉讼受理费563元。经依法向被执行人广西奔马交通集团有限公司发出执行通知书、限制高消费令，责令其报告财产，限期履行。在执行过程中，被执行人已经主动履行了赔偿款10000元；经过”四查”、”两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人农华邕书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  梁志鹏审判员  黄 友二〇一八年四月九日书记员  黄小强
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0724民初586号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：陕西省汉中市西乡县。主要负责人：向顺宏，男，该支行行长。委托诉讼代理人：李国庆，男，该支行堰口分理处主任。委托诉讼代理人：李天宝，男，该支行堰口分理处客户经理。被告：杨浩，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：陈静（杨浩之妻），女，1992年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：镇巴县。现住西乡县。被告：杨阳，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：刘媚娜（杨阳之妻），女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住西乡县.被告：杨成平，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：马艳英（杨成平之妻），女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称西乡农商行城东支行）与被告杨浩、陈静、杨阳、刘媚娜、杨成平、马艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城东支行的委托诉讼代理人李国庆、李天宝及被告杨浩、杨阳、杨成平到庭参加诉讼，被告陈静、刘媚娜、马艳英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1、由被告杨浩、陈静共同偿还借款本金20万元及利息36900.50元（利息计算至2017年12月31日），之后利息利随本清；2、被告杨阳、刘媚娜、杨成平、马艳英承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨浩、陈静于2014年1月27日以推销家电为由向原告申请贷款，双方签订陕农信堰借字（2014）第017号《个人借款合同》，该合同约定：借款本金200000元；借款期限3年；第一年月利率10.32‰，第二年、第三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%的利息。被告杨阳、刘媚娜、杨成平、马艳英为该笔借款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订陕农信堰保字（2014）第017-1号、第017-2号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定将借款发放转入被告杨浩个人银行结算账户内。现贷款已逾期，贷款利息清至2016年9月21日，至2017年12月31日累计欠息36900.50元。贷款到期后经原告多次催收，被告杨浩、陈静未履行还款义务，被告杨阳、刘媚娜、杨成平、马艳英未履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告杨浩、杨阳、杨成平认可原告提出的全部诉讼请求。被告陈静、刘媚娜、马艳英未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告杨浩、陈静以推销家电为由向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》，该合同约定：借款本金200000元，借款期限自2014年1月27日至2017年1月26日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告杨阳、刘媚娜、杨成平、马艳英为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。原告依照《个人借款合同》约定将贷款资金发放转入被告杨浩个人银行结算账户内。该笔贷款利息清至2016年9月21日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告杨浩、陈静未按借款合同约定按期还款，被告杨阳、刘媚娜、杨成平、马艳英也未履行保证担保责任。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告杨浩、陈静发放贷款后，被告杨浩、陈静已实际取得该贷款，被告杨浩、陈静理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告杨阳、刘媚娜、杨成平、马艳英也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨浩、陈静偿还借款本息及被告杨阳、刘媚娜、杨成平、马艳英承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨浩、陈静于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金200000元及利息36900.50元（利息计算至2017年12月31日），之后利息利随本清；被告杨阳、刘媚娜、杨成平、马艳英对该借款本息承担连带清偿责任。被告杨阳、刘媚娜、杨成平、马艳英承担保证责任后有权向主债务人杨浩、陈静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元减半收取2428元，由被告杨浩、陈静、杨阳、刘媚娜、杨成平、马艳英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  马丹二〇一八年四月十八日书记员  王成
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执425号之二申请执行人:黄祥梅，男，1963年4月1日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。申请执行人：陈有发（又名陈友发），男，1965年4月出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。被执行人：余江安，男，1966年8月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：肖敏，男，1965年1月1日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被执行人：廖柳春，男，1986年12月12日出生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。被执行人：付洋，男，系原鑫凯莱大洒店股东。被执行人：樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司，住所地：江西省樟树市仁和路综合楼。法定代表人：张静，该公司董事长。本院在执行黄祥梅、陈有发与余江安、肖敏、廖柳春、付洋、樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月220日10时至2018年1月21日10时（不含延时）在公拍网（网址：http://www.gpai.net/）依法进行公开拍卖活动，买受人宋春生以￥1632000.00元的最高价竞得被执行人樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司2018年3月8日至2022年12月31日收益权、经营权及配套性资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司2018年3月8日至2022年12月31日收益权、经营权及配套性资产由买受人宋春生享有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年四月十日书记员  刘君妍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0104民初1399号原告：胡婷，女，汉族，1991年5月17日出生居民身份证住址：武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李铁，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权）。被告：胡立超，男，汉族，1989年1月25日出生，居民身份证住址：湖北省武穴市。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区沙街17号。负责人：罗斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌亮，系该公司职员，男，汉族，1985年7月19日出生，居民身份证住址：湖北省黄冈市黄冈区（特别授权）。本院在审理原告胡婷诉被告胡立超、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，现原、被告达成和解，故原告胡婷于2018年4月3日提出撤诉申请。本院认为，原告胡婷的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡婷撤回起诉。案件受理费450元，由原告胡婷负担。审判员 王 东 红二〇一八年四月十六日书记员 刘曾茜子
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)晋07民终699号上诉人:张少通，男，汉族，1935年12月1日生，住介休市。被上诉人：张荣，女，汉族，1982年8月21日生，住介休市。上诉人张少通与被上诉人张荣返还原物纠纷一案，上诉人不服介休市人民法院（2017）晋0781民初1029号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人张少通因被上诉人张荣同意归还其持有的部分物品，故于2018年4月10日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张少通在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予张少通撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石秀萍审判员  申子西审判员  王 雪二〇一八年四月十日书记员  李海争
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初995号之一原告：刘浩，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘浩与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。毛成战、赵冉、施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰、钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘浩向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘浩的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业人民陪审员  张 红二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 萌
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2362号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人：陈俊杰，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人：许丽玲，女，1985年9月27日出生，汉族，农民，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十七日书记员  王志谦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1801号之一申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行，住所地镇江市丹徒区世业镇。负责人：李坤，该支行行长。被执行人：镇江佳耀基础工程有限公司，住所地镇江市京口区长江路35号第一层115室。法定代表人：杨荣庆。被执行人：杨荣庆，男，1968年10月2日生，回族，住镇江市。被执行人：镇江市丹徒区博龙源建材经营部，住所地镇江市丹徒新城长山路288号绿之缘21号。投资人：肖齐。被执行人：肖齐，女，1971年5月21日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行与被执行人镇江佳耀基础工程有限公司、杨荣庆、镇江市丹徒区博龙源建材经营部、肖齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的(2017)苏1112民初586号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江佳耀基础工程有限公司、杨荣庆、肖齐于该判决生效后十日内共同归还申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行借款本金298919.05元及利息18000.32元（利息计算至2017年2月28日，2017年3月1日开始至实际还款之日的逾期还款的利息以本金为298919.05元，利率按合同约定的罚息利率计算）；被执行人镇江市丹徒区博龙源建材经营部对镇江佳耀基础工程有限公司的上述第一项给付义务承担连带责任，被执行人镇江市丹徒区博龙源建材经营部承担还款责任后可以向镇江佳耀基础工程有限公司追偿；案件受理费6054元，减半收取3027元，由被执行人镇江佳耀基础工程有限公司、杨荣庆、肖齐共同负担，被执行人镇江市丹徒区博龙源建材经营部承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人肖齐名下的银行存款40000元，另查明，被执行人镇江佳耀基础工程有限公司、杨荣庆、镇江市丹徒区博龙源建材经营部银行无存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额319946.37元，执行到位39000元，申请执行费4699元，已收取1000元。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人镇江佳耀基础工程有限公司、杨荣庆、镇江市丹徒区博龙源建材经营部、肖齐其他财产线索。申请人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1112民初586号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王褀斌二〇一八年四月六日书记员  华 云
广东省深圳���龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执2370-2375号之一申请执行人林某等8人。（详见附表）被执行人某房地产开发有限公司，住所广东省深圳市，统一社会信用代码。关于申请执行人林某等8人与被执行人某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初3200-3204号民生判决、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14061号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付违约金等共计人民币（下同）262043.8元（各申请执行人执行标的详见附表）。本院依法受理。在执行过程中，案外人某投资集团有限公司于2018年3月21日代被执行人向本院缴交执行款项262043.8元（含执行费3330.66元）。相关款项均已划付，至此，本案已全部执行完毕。本院认为，申请执行人林某等8人就本院作出（2017）粤0307民初3200-3204号民生判决、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14061号民事判决申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出（2017）粤0307民初3200-3204号民生判决、深圳市中���人民法院作出的（2017）粤03民终14061号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张允健执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一八年四月九日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终1287号上诉人（原审原告）：何应田，男，汉族，1957年2月26日出生，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：四川天华包装有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区玉泉路42号。法定代表人：孙文娟，董事长。委托诉讼代理人：何淑平，四川联衡律师事务所律师。上诉人何应田因与被上诉人四川天华包装有限公司（以下简称：天华公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何应田上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理或依法改判。事实和理由：本案不是社保征收与缴纳争议，其要求用人单位赔偿损失，应予受理。何应田向一审法院起诉请求：判令被告赔偿拖欠原告的社保保险费用3万元。一审法院认定事实：2003年9月，何应田进入天华公司工作，从2006年11月起至何应田年满60周岁时止，天华公司先后与何应田签订了6份《劳动合同书》。2017年2月23日天华公司与何应田签订《聘用退休人员劳务协议》，2017年5月何应田从天华公司离职，双方解除劳务关系。从2006年11月起至何应田年满60周岁时止，天华公司为何应田购买了养老保险。2018年1月19日，何应田申请劳动仲裁，请求天华公司赔偿拖欠的社保费用3万元，2018年1月22日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪区劳人仲不﹝2018﹞8号《不予受理案件通知书》，现何应田起诉请求判如所请。庭审中，何应田陈述其要求天华公司赔偿的社保费3万元是2003年至2006年天华公司应为其补缴的养老保险费用，该金额系其自己通过2017年社保部门公告的缴费金额计算得出。一审法院认为，结合本案证据和双方当事人的陈述，证实天华公司已经为何应田办理了社保手续并从2006年开始为其购买了养老保险，双方的争议实质上是基于欠缴社保费和缴费年限等问题产生，该争议系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定，何应田与天华公司之间的争议不属人民法院受理民事诉讼的范围；同时，拖欠的社保费用应由社保部门责令天华公司缴纳，何应田请求判令天华公司向其直接赔偿的诉请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，何应田的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何应田的起诉。本院认为，被上诉人天华公司为上诉人何应田办理了社保手续并从2006年开始为其购买了养老保险，现何应田诉请要求天华公司赔偿2003年至2006年天华公司应为其补缴的养老保险费用，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，何应田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年四月二十六日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1025民初408号原告黄双龙。被告大城县昱通玻璃制品有限公司。住所地：大城县北桃子村。法定代表人史培恩，总经理。原告黄双龙与被告大城县昱通玻璃制品有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄双龙撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 刘 城二〇一八年四月十八日书记员 许盛彬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执3376号之一申请执行人：杨林，女，1970年6月27日出生，汉族，安徽城致不动产评估咨询有限公司法定代表人，住合肥市滁州路1号教师新村Ａ区。被执行人：谢琤，男，1967年2月25日出生，汉族，合肥市包河区室。被执行人：马文生，女，1969年9月27日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行杨林与谢琤、马文生民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一八年四月十七日书记员 阚 伟
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初421号原告：安徽省旌德县爱华物业服务有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路68号。被告：饶昌华，男，1975年1月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司与被告饶昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现安徽省旌德县爱华物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司负担。审判员  朱良超二〇一八年四月二十五日书记员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执129号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人陕西爱唯声文化娱乐有限公司。法定代表人陈钦玉。本院依据（2017）陕01民初376号民事判决书立案执行的中国音像著作权集体管理协会与陕西爱唯声文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷执行一案，执行标的：陕西爱唯声文化娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会损失30000元，并负担案件受理费1027元及案件执行费365元。执行中，本院依法向被执行人陕西爱唯声文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。陕西爱唯声文化娱乐有限公司在规定的期限内向本院指定账户支付了30365元，并向本院承诺停止侵权行为。申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿放弃案件受理费1027元及迟延履行期间的债务利息。上述款项扣除案件执行费365元，其余款项30000元已支付至申请执行人中国音像著作权集体管理协会账户。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请终结执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 牛晶琦执行员 马维东二〇一八年四月二十五日书记员 穆 睿
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1225执175号之二申请人广西罗城兴桂置业有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路140号。法定代表人：刘某，总经理。被执行人南宁澳华房地产有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园26栋1单元2楼C区。法定代表人：韦某，该公司董事长。被执行人广西罗城澳华房地产有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路70号一至二层。法定代表人：陈某，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈孝力，男，1954年1月30日生，汉族，住广西南宁市兴宁区。申请执行人广西罗城兴桂置业有限公司与被执行人南宁澳华房地产有限公司、广西罗城澳华房地产有限公司、陈孝力合同纠纷一案，申请执行人广西罗城兴桂置业有限公司依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2018）桂12民终21号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为(2018)桂1225执175号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人南宁澳华房地产有限公司、广西罗城澳华房地产有限公司、陈孝力应当履行的义务为：一、被执行人广西罗城澳华房地产有限公司向广西罗城兴桂置业有限公司支付人民币10,109,292.00元及利息（利息以人民币4,000，000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年1月18日起至实际清偿之日止）。二、被执行人南宁澳华房地产有限公司、陈孝力对上述第（1）项负连带清偿责任。三、共同负担案件受理费80，141.00元，申请执行费77，509.00元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人南宁澳华房地产有限公司在广西北部湾银行南宁市秀厢支行账号为80×××12内的存款3，823，103.07元及提取被执行人在本县国土资源局的6，680，000.00元。并将该款中的10，417，397.00元作为本案执行款及逾期利息处分给申请执行人领取，处分77，509.00元作为本案执行费，余款8，197.00元退还给被执行人南宁澳华房地产有限公司。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结本案据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：河池市中级人民法院（2018）桂12民终21号民事判决书及本院（2017）桂1225民初883号判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民陪审员  谢继朗人民陪审员  银星文二〇一八年四月二日书 记 员  银帮敏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖12刑更20号罪犯唐士伦，男，汉族，1969年3月9日出生，初中文化，安徽省定远县人。现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）滁刑初字第13号刑事判决，以被告人唐士伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元（已交纳）。本案同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年6月17日作出（2002）皖刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年04月29日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，夺政治权利五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2010年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2012年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2015年08月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯唐士伦在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐士伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐士伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐士伦减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2005年4月29日起至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁ggz二〇一八年四月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0303执7921号申请执行人：张兴。被执行人：深圳市红彤汽车贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河三路18号深业车城内A区A0608。法定代表人：于庆艺。申请执行人张兴与被执行人深圳市红彤汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20136号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103980元及利息等，本院于2018年3月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20136号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20136号判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王良国二〇一八年四月二十六日书记员  刘佳佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院支付令（2018）冀0209民督6号申请人：王广轩，男，1965年10月24日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区南堡碱厂楼31楼5门401号。委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：王福辉，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县西城子村500号。申请人王广轩于2018年4月17日向本院申请支付令。申请人王广轩称，被申请人向申请人借款20000元,双方约定利息按照年息1分5厘计算。截止到2015年2月7日，被申请人共计欠付申请人本息35000元。被申请人于2015年2月7日为申请人出具了借款金额为35000元的借条一张，约定利息按照年息1分5厘计算。后经申请人多次催要，被申请人拒不给付。为了维护申请人的合法权益，现特申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付借款35000元并按照本金35000元年息1分5厘支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王福辉应当自35000元及支付利息（自2015年2月7日起至实际履行之日止按借款本金20000元年息1.5%计付）。申请费225元，由被申请人王福辉承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。审判员王斌二〇一八年四月十九日书记员刘畅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀09民辖终214号上诉人（原审被告）：天津市盛大自控系统有限公司。住所地：天津市南开区黄河道***号。法定代表人：张洪路，经理。被上诉人（原审原告）：青县科发电器设备制造有限公司。住所地：河北省国营青县农村四分场。法定代表人：李文胜，经理。委托代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人天津市盛大自控系统有限公司因加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初4139-1号民事裁定，向本院提起上诉。天津市盛大自控系统有限公司上诉称，依法撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。主要上诉理由是：原审法院在上诉人提出管辖权异议后没有通知上诉人听取上诉人具体意见，径行裁定；双方合同虽然约定了合同履行地为青县，但实际履行地为上诉人所在地；送货单备注虽然约定管辖法院，但该送货单上上诉人签字只是表面上诉人收到被上诉人送的货物，并非对管辖的约定。青县科发电器设备制造有限公司答辩称，双方签订的定做加工合同中约定发生争议由人民法院解决。该合同还载明履行地点为答辩人所在地青县；双方在合同履行过程中在送货单备注处再次约定“如发生纠纷由供货单位（青县科发电器厂）所在地法院管辖”。根据民诉法解释第18条规定，即便没有约定或者约定不明，应以接受货币一方为合同履行地，因此一审裁定法院具有管辖权，驳回管辖权并无不当，应予以维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案为加工合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《定做加工合同》中约定：“履行地点：青县。”青县人民法院作为双方当事人约定的合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫亚民审判员  栗保东审判员  王铁川二〇一八年四月十九日书记员  张冬雪
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执506号马上武、安徽省中振建设工程有限公司：你们与叶进泉建设工程合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月29日作出的(2017)皖0422民初1055号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付叶进泉劳务费15万元；二、负担案件受理费7000元、执行费2255元。二〇一八年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初98号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人杨德太，曾用名杨建德，男，汉族，1975年1月8日出生于山东省平邑县，小学文化，农民，个体经营者，住东营市河口区。2002年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2005年8月2日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月19日被该公安分局取保候审，2018年3月27日被河口区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人杨德太犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯耀团出庭支持公诉，被告人杨德太到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年9月9日凌晨，被告人杨德太驾驶二轮电动车到河口区孤岛镇某别墅苑37号楼1号别墅，从该别墅北窗进入后，将客厅内一台T**牌电视机盗走。经鉴定，该电视机价值7125元。公诉机关据此指控被告人杨德太的行为构成盗窃罪，并建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金。另查明，赃物已追回返还失主，被告人杨德太被抓获归案后如实供述犯罪事实，其亲属退赔失主经济损失11000元，并取得对方谅解。上述事实，被告人杨德太在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，提取笔录，扣押清单及发还清单，河口公安分局刑警大队抓获证明及破案经过，山东省鲁南监狱罪犯档案资料，谅解书，被告人杨德太常住人口户籍证明，证人唐某证言，被告人杨德太辨认作案地点笔录及照片，东营市河口区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨德太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨德太归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于赃物已追回返还失主，被告人杨德太的亲属代其积极退赔失主经济损失，其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨德太犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一八年四月二十八日书记员  盖璐瑶
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执399号之一申请执行人：魏志强，男，1965年10月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：公绪发，男，1961年9月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人魏志强与被执行人公绪发运输合同纠纷一案中，于2018年4月16日向被执行人公绪发发出执行通知书，责令被执行人公绪发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人公绪发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人公绪发银行存款5179元。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一八年四月二十八日书记员  迮伟真
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)苏08刑申6号吴守平：你因犯贪污罪、受贿罪一案，不服原淮安市清浦区人民法院（2005）浦刑初字第44号刑事判决和本院（2005）淮刑二终字第27号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：请求撤销原审判决，再审改判你无罪。事实与理由：1、提供原淮安市清浦区淮河入海水道工程征地拆迁安置办公室与原淮安市清浦区河道管理所签订协议书一份，证明淮河入海水道淮安枢纽进场道路拆迁是承包给你经办，经费也由你使用，故你不构成贪污罪；2、原审判决认定构成受贿罪的四起事实也与实际不符，你并未利用职务之便，不构成受贿罪。本院经审查认为，原审认定你利用担任原淮安市清浦区河道管理所所长职务上的便利，采取用假发票报账的手段，侵吞单位财产289200元的事实，不仅有你本人的供述，还有相关证人证言及会计凭证、领条、工作记录等书证予以证实，你的行为应以贪污论处。原审认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。对你提出淮河入海水道淮安枢纽进场道路工程是承包给你经办，经费由你包干使用的理由，根据协议书载明内容，你是作为乙方原淮安市清浦区河道管理所的法人代表与甲方签订协议，并非以个人身份订立协议，也未提供其他证据证明存在承包关系，故对该理由不予采纳。关于你提出不构成受贿罪的理由。经查，你利用担任原淮安市清浦区河道管理所所长职务便利，在审批经营砂石场码头和处理拆迁上访等工作中，为他人谋取利益，非法收受他人钱财共计33000元，该事实有你本人的供述及相关多名证人证言、补助经费兑现卡等书证予以证实，你利用职务行为收受财物，获取并不是你依法应取得的利益，你的行为己构成受贿罪。综上，你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一八年四月三日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终1921号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。主要负责人：苏平峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李革，男，汉族，1971年09月25日出生，住太康县。被上诉人（原审被告）：石太志，男，汉族，1975年6月10日出生，住河南省太康县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人李革、石太志机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司以与被上诉人达成和解为由，于2018年4月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费496元，减半收取248元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一八年四月二十日书记员  陈翠丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终385号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，山西省吕梁市交城县人，住交城县。委托诉讼代理人：薛小燕，山西晋凯律师事务所律所。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，山西省吕梁市交城县人，住交城县。委托诉讼代理人：王学勇，山西攀越律师事务所律师。上诉人张某与被上诉人王某排除妨碍纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，交城县人民法院作出的（2017）晋1122民初958号民事判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初958号民事判决；二、本案发回交城县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长杜晓凤审判员薛昊审判员王晓强二〇一八年四月二十三日书记员张婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执1643号申请执行人：杨永志，男，1948年生，彝族，住贵州省黔西县。申请执行人：陈明芬，女，1951年生，彝族，住贵州省黔西县。申请执行人：杨某，女，2007年生，彝族，住贵州省黔西县。申请执行人：杨某1，女，2009年生，彝族，住贵州省黔西县。被执行人：王继平，男，1959年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的杨永志、陈明芬、杨某、杨某1申请执行王继平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）白民初字第1196民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请人杨永志等人民币20000元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年10月25日受理后，向被执行人进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人银行存款、车辆情况，被执行人王继平名下无车辆、证券等信息，有存款人民币4322.68元，已扣划并支付给申请人。经向贵阳市白云区不动产登记站查询，现被执行人名下暂无不动产登记信息。因被执行人未履行本案生效判决确定的义务，本院依法将被执行人王继平列入失信人员。对本院查询结果，申请人予以认可，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭讨论一致同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执1643号案件的本次执行程序。申请人杨永志、陈明芬、杨某、杨某1享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓勇审判员  蒋 琴审判员  丁 亮二〇一八年四月二十四日书记员  周灿荣
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执153号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：杨波，男，1996年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人杨波并处罚金一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）川0183刑初429号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人杨波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人杨波未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人杨波发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杨波名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人杨波发出限制消费令，将被执行人杨波纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183刑初429号刑事判决书中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨波有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一八年四月十七日书 记 员 梁仁伟
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0525行审25号申请执行人四川省古蔺县国土资源局。组织机构代码：00837450-9。住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。法定代表人刘朝华，局长。委托代理人辛旺，该局工作人员。被申请执行人刁能刚，男，汉族，生于1975年12月10日，住四川省古蔺县。申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚（2016）62号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人刁能刚未经批准于2016年在线旁开采石灰岩矿4600吨。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2017年8月2日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2017年8月8日，申请执行人作出古某罚（2016）62号行政处罚决定，内容为：责令刁能刚停止开采，没收采出的石灰岩矿4600吨的违法所得68760元，并处罚款34380元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2017年8月9日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月27日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）62号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚（2016）62号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2016）62号行政处罚决定。其中，停止开采由申请执行人自行组织实施。审 判 长  聂富军审 判 员  王从友人民陪审员  张光佑二〇一八年四月十二日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终2086号上诉人（原审原告、反诉被告）西安市高陵区医院，住所地：高陵区鹿苑大道中段。法定代表人刘植，该院院长。委托代理人吴平均，男，1955年3月23日出生，汉族，该医院法律顾问，住高陵区。委托代理人黄强，男，1971年12月21日出生，汉族，该医院副院长，住高陵区。被上诉人（原审被告、反诉原告）向振，男，19836年3月16日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审被告、反诉原告）何丽丽，女，1986年6月10日出生，住址同上，系向振之妻。上诉人西安市高陵区医院因与被上诉人向振、何丽丽医疗服务合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初960号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市高陵区医院于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安市高陵区医院自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安市高陵区医院撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人西安市高陵区医院承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  李美红审判员  朱利安二〇一八年四月十六日书记员  孙 妍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初2594号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码911103027642031909。法定代表人：XX，职务总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：陈德明。被告：陈昶。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司与被告陈德明、陈昶物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费139元，由原告北京金地格林物业管理有限公司承担。代理审判员 高 瑞二〇一八年四月十日书 记 员 王宏莲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1026号罪犯郭运虎，男，1978年8月13日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年5月21日作出（2012）黔盘刑初字第288号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年5月原考评累计积分转换一个表扬，2017年6月至2017年11月一次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郭运虎准予减刑六个月(刑期2011年8年5至2021年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执514号四川长隆实业（集团）有限公司：你单位与舒菊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初2114号民事调解已发生法律效力。申请执行人舒菊于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）履行(2016)川0302民初2114号民事调解所确定的义务；（2）负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年四月二十四日联系人：余运河联系电话：0813-470****、470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2683号申请执行人：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐国庆，董事长。被执行人：重庆长安汽车安全装备有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘世全，执行董事。申请执行人重庆建工第二市政工程有限责任公司与被执行人重庆长安汽车安全装备有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2017）渝0153民初1814号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币432972.13元并承担本案执行申请费6395元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年1月11日对被执行人位于荣昌县昌州街道嘉吉普瑞纳大道的房产在申请标的额内进行了查封。5、本院于2018年3月28日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2683号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年四月二日书记员  赵静恩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民终121号上诉人（原审原告）：淮安福鼎杏林健康投资管理有限公司，住所地淮安市合肥北路111号。法定代表人：霍丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏茂天装饰工程有限公司，住所地淮安市生态新城山阳湾花园2号商业商铺2-07室。法定代表人：吴友浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：许峰，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王美鼎，男，汉族，1968年6月28日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。上诉人淮安福鼎杏林健康投资管理有限公司因与被上诉人江苏茂天装饰工程有限公司、王美鼎装饰装修合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人淮安福鼎杏林健康投资管理有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安福鼎杏林健康投资管理有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安福鼎杏林健康投资管理有限公司撤回上诉。上诉案件受理费42800元，减半收取21400元，由淮安福鼎杏林健康投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一八年四月十二日书记员 宋 诚
文书内容江西省安福县人民法院      民 事 判 决 书      （2018）赣0829民初850 号                  原告              欧阳五生，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住安福县，公民身份号码：362429196601210915。                  被告              安福县谷源香米业有限公司，住所地：安福县。      法定代表人：罗小军，男，该公司总经理。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              判令被告支付原告售粮款2800元                  本院于2018年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：        被告安福县谷源香米业有限公司在本判决生效后五日内支付原告欧阳五生货款2800元。                                                                          如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元（未预交），由被告安福县谷源香米业有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘 小 凤       二〇一八年四月二十四日      书  记  员    罗 锦 芳      附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终250号上诉人（原审原告）：李广井。被上诉人（原审被告）:郑丽。委托诉讼代理人:丁旭。被上诉人（原审第三人）：沈健。上诉人李广井因与被上诉人郑丽、沈健房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）苏0891民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。李广井提起上诉,请求撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审，本案的诉讼费用由被上诉人郑丽承担。主要理由是：1、一审判决第三页第五行至第九行认定事实错误。2016年11月21日上诉人办理产权过户手续后，是要求被上诉人郑丽出示原租房合同，并要求被上诉人郑丽届时将下一年的房租交给上诉人，郑丽不想出示。2016年12月7日，上诉人报警，报警时还没有到原租房合同约定的交付下一年房租的时间，因此，郑丽并不是以房租已经交付给被上诉人沈健而不予理睬上诉人索要房租的请求。2、一审程序存在瑕疵，一审法院没有将房租收据的原件给上诉人进行质证就直接下达了判决。3、一审法院适用法律错误，一审法院根据买卖不破租赁驳回上诉人的诉讼请求，但买卖不破租赁是对合同效力的约定，不是对后续租金的约定，本案中，上诉人取得房屋产权后已经及时通知被上诉人郑丽，并在民警的协调下达成调解意见。在这种情况下，被上诉人郑丽依然向被上诉人沈健交付房租的行为明显属于恶意给付，侵害了上诉人的收益物权。被上诉人郑丽答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人沈健未出庭答辩。李广井提起一审诉讼，请求判令被告支付2016年11月22日起至2018年4月19日止的租金23287.6元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付2017年4月20日至2018年4月19日租金16800元。原审认定事实为：2015年4月1日，沈伟代表第三人沈健与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定第三人将位于徐杨商业街三号楼104号租赁给被告从事儿童摄影，租赁期从2005年4月20日至2018年4月19日，年租金为16000元，租金缴纳为先付款后使用，并以年租金总额5%递增，被告还要支付违约保证金4000元给第三人。合同签订后，被告依约从事经营。2016年8月24日，第三人沈健与原告签订房屋买卖合同一份，约定将徐杨老街102-105房屋出卖给原告，涉案房屋也在出卖范围，2016年11月21日办理了产权过户手续。原告遂要求被告重新签订租房合同并索要房租，被告以房租已经交付第三人为由不予理睬，2016年12月7日原告报警处理，民警告知被告如产权变更可与房主重新签订合同，经与被告多次协商未果，现原告诉至法院。庭审中，被告提交第三人沈健出具的收条复印件一份，载明“今收到房租费13640元，沈健”，被告陈述根据合同约定的租金递升比例，其应当给付2017年4月20至2018年4月19日的租金为17640元，扣减已缴纳的保证金4000元，故收条载明13640元。原告对收条真实性不予认可。原审认为：被告与第三人签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，是有效合同，被告应当依约向第三人支付租金。第三人与原告之间发生房屋买卖关系，并办理房屋产权变更手续，也为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，本案中，被告与第三人之间依据双方租赁合同约定，由被告向第三人履行了交付租金的义务，且得到第三人的认可，故原告以所有权变更为由要求被告支付租金，缺乏事实与法律依据，不予支持。第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李广井的诉讼请求。案件受理费382元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，原租赁合同在承租人和新的所有权人之间继续有效。承租人在得到所有权变动的通知后，应将后续租金支付给新的所有权人。本案中，被上诉人沈健在将涉案房屋产权过户给上诉人李广井之后，上诉人李广井即承继了该房屋的出租人权益。2016年11月25日,上诉人李广井持房屋产权证向被上诉人郑丽主张租金，并与被上诉人郑丽发生纠纷。2016年12月7日上诉人李广井通过报警的方式向被上诉人郑丽主张租金。至此，应认定被上诉人郑丽收到租赁物所有权转让的通知。被上诉人郑丽一、二审中均声称2017年4月20日至2018年4月19日的租金，她在上诉人向其主张租金之前已经交给原来的房东沈健了。根据淮安经济技术开发区公安分局徐杨派出所2017年9月1日出具的《情况说明》可知，出警民警告知被上诉人郑丽，如若房屋产权发生变更，就租赁合同要重新与新房东洽谈协商，租金应交于新房东。如果被上诉人郑丽已经缴纳租金，她必然会向民警说明情况并出示收条，这样出警民警也不会提出2017年4月20日之前的房租让上诉人李广井向原房东沈健索要，2017年4月20日之后的房租向被上诉人郑丽索要的调解意见。事实上，被上诉人郑丽当时既未主张租金已付，更未出示收条，一审庭审中，被上诉人郑丽才提交原房东沈健出具的收条复印件。直至本案二审期间，被上诉人郑丽仍未能提交收条原件，被上诉人也没能提供其他证据佐证其观点。本院认为，被上诉人郑丽2017年4月20日至2018年4月19日的租金缴纳时间是本案重要事实，而该事实却没有在收条复印件中予以反映，被上诉人郑丽作为经营者，收条上出现这样的疏漏与常理不符。因此，对涉案收条的真实性本院不予确认。即便涉案收条上载明的13640元，被上诉人郑丽已经实际向沈健支付，但因被上诉人郑丽不能证明上述款项是在接到租赁物产权转让通知之前支付的，故被上诉人郑丽仍需向上诉人支付2017年4月20日至2018年4月19日的租金。综上所述，上诉人李广井的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：（一）撤销淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2386号民事判决；（二）被上诉人郑丽于本判决生效后三日内向上诉人李广井支付2017年4月20日至2018年4月19日租金16800元。如被上诉人郑丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费382元，二审案件受理费382元，合计764元，由被上诉人郑丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋同宝审 判 员 张桂林审 判 员 孙 艳二〇一八年四月十一日法官助理 骆康璐书 记 员 徐 丹
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执107号之一申请执行人：古县肉食品有限公司。住所地：古县岳阳镇五马村。法定代表人：赵兴胜，该公司经理。被执行人：王同锁，男，1968年11月13日出生，汉族，住古县县城润泽苑小区。本院在执行古县肉食品有限公司与王同锁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王同锁在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王同锁在银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年四月二十七日书记员  葛才才