wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11941号原告：贾某1，男，1951年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所律师。被告：贾某2，男，1945年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焱，天津融汇律师事务所律师。被告：贾某3，女，1947年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焱，天津融汇律师事务所律师。被告：贾某4，女，1958年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焱，天津融汇律师事务所律师。被告：贾某7，女，1976年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李某，女，1949年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾某7（李某之女），1976年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：贾某5，女，1962年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焱，天津融汇律师事务所律师。被告：贾某6，男，1962年4月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焱，天津融汇律师事务所律师。原告贾某1与被告贾某2、贾某3、贾某4、李某、贾某7、贾某5、贾某6继承纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 明审 判 员  郑 萍人民陪审员  张洁萍二〇二一年二月十九日书 记 员  于 权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执914号申请执行人高东，男，1989年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人毕亚楠，女，汉族，1995年7月13日出生，住驻马店市。申请执行人高东与被执行人毕亚楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10069号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕亚楠的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年二月二十三日书记员  彭靓
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1406号原告：杨占卫，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：闻卫生，三门峡市义马市鼎立法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南义腾新能源科技有限公司，住所地：义马市千秋路西段，统一社会信用代码：914112815610039738。法定代表人：朱继中。诉讼代理人：河南义腾新能源科技有限公司管理人。负责人：刘学志。委托诉讼代理人：朱磊，河南义腾新能源科技有限公司管理人工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董云帆，河南义腾新能源科技有限公司管理人工作人员，代理权限为特别授权。原告杨占卫诉被告河南义腾新能源科技有限公司（以下简称义腾公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告杨占卫及其委托诉讼代理人闻卫生，被告义腾公司委托诉讼代理人朱磊、董云帆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占卫向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原告对被告享有破产债权本金5875000元及利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，朱继中、杨慧霞以被告义腾公司及家庭需用资金为由，向原告借款5875000元，约定利息3分，使用期限六个月。后经原告杨占卫讨要，被告未履行还款义务。被告义腾公司进入破产程序后，原告申报债权申请被驳回。故诉至法院。被告义腾公司辩称：1、被告义腾公司未收到该笔款项。2、原告的该笔借款数额较大，现金交付不符合日常交易习惯，不能认定借款已实际交付。3、原告主张本金不真实，利息不应该支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据2、《借条》、《银行转账凭证》，被告对证据真实性无异议，本院予以采信。证据3、《民事判决书》，无原件予以核对，本院不予采信。被告证据1、（2019）豫1281破1-1号决定书，2、（2019）豫1281民初破申1号民事裁定书，原告对真实性无异议，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月8日，被告义腾公司及朱继中向原告杨占卫出具借据一张，写明借到原告款项5875000元，借款期限六个月（2014年11月8日至2015年5月8日），朱继中在借款人处签字，被告义腾公司加盖印章。2014年11月14日，原告向朱继中账户支付4825000元。朱继中于2014年12月9日还款175000元，2015年1月15日还款175000元。原告认可被告实际支付款项为4825000元，提前扣除六个月利息。原告陈述双方口头约定月利率3.5%。2020年7月30日，被告义腾公司管理人出具债权异议审查复函，对原告申报债权13916944.3不予确认。2019年11月7日，义马市人民法院作出（2019）豫1281破申1号民事裁定书，受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产重整申请。另查明，朱继中系被告义腾公司法定代表人。本院认为：被告义腾公司向原告杨占卫出具借据一张，而原告也实际支付部分款项，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应予以保护。虽双方借条书写借款数额为5875000元，但原告实际支付款项为4825000元，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，双方借款数额应为4825000元。借款到期后，被告未按期偿还款项，其行为已构成违约，被告应承担还款责任。双方口头约定月利率3.5%，被告已按照该利率约定偿还部分利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，双方约定的借款利率过高，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍计算利息。原告分两次偿还款项35000元，按照该利率计算，被告超出利率偿还的款项应视为偿还本金。据此计算，截至2015年1月15日，被告所偿还的款项应视为偿还借款利息138431元，本金211568元。综上，截至本院受理被告破产申请之日止（2019年11月6日），被告欠款本金为4613432元，利息3408302元。故本院确认原告对被告享有债权本金本金4613432元，利息3408302元。综上，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨占卫对被告河南义腾新能源科技有限公司享有债权本金4613432元，利息3408302元；二、驳回原告杨占卫其他诉讼请求。案件受理费52925元，减半收取26462.5元，由被告河南义腾新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年二月一日法官助理张乐书记员何医博
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执1169号朱发运、宋新变：你与李玉珍借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2021年1月12日作出的（2020）豫0311民初8539号判决，已发生法律效力。申请执行人李玉珍于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向李玉珍支付执行款101586元及利息。（2）向李玉珍支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费1424元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196214324当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年二月二十四日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：倪连华电话:17737737881风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3096号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：林秋庆，女，1977年8月30日出生，汉族，住南宁市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林秋庆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告林秋庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币57,680.69元(以下币种同)、利息5,260.51元、逾期还款违约金5,451.54元、分期付款手续费5,643.98元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为57,480.69元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金57,480.69元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告林秋庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金57,480.69元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林秋庆于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金57,480.69元；二、被告林秋庆于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237元，减半收取计618.5元，由被告林秋庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执266号之七申请执行人：辽宁瀚新物业服务集团有限公司。被执行人：袁立新，男，汉族，1979年11月30日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人袁立新服务合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人袁立新在xxxx账户内余额人民币41.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁立新在中国建设银行xxxx账户内存款人民币9406.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年二月二十五日书记员 钱青华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11962号之二解除保全申请人：富思商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号丰谷大厦708室。法定代表人：HEATHERCAMPBELLFOSTER，董事长。委托诉讼代理人：谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓓，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：庄焕华，男，香港特别行政区居民，香港身份证号码C304250(0)，现住上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号。解除保全申请人富思商贸(上海)有限公司与被申请人庄焕华股东侵害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020)沪0115民初11962号民事裁定，冻结被申请人庄焕华的银行存款人民币1,118,875.22元或查封、扣押其相应价值财产，并对被申请人庄焕华相应价值的财产采取了保全措施。申请人富思商贸(上海)有限公司于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人庄焕华的价值人民币1,118,875.22元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴智永二〇二一年二月十八日书记员  秦 男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12908号原告：驻马店市立山商贸有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路中段。法定代表人：徐立山，总经理。委托诉讼代理人：赵建成，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市立山商贸有限公司员工。被告:名门地产（驻马店）有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路北段。法定代表人：孙群堤，执行董事。委托诉讼代理人：王怀强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云鹤，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。系名门地产（驻马店）有限公司员工。原告驻马店市立山商贸有限公司诉被告名门地产（驻马店）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张伟光审判员  周 岩审判员  王 鹏二〇二一年二月七日书记员  李亚平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初954号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：何某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某某，女。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：郭荣静，男，1989年10月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告郭荣静间信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某、张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金21,935.94元、利息1,978.04元、逾期还款违约金1,215.94元(以上息费计算至2019年7月17日)；2、判令被告支付以本金21,935.94元为基数，自2019年7月18日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年9月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字申明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守上述规定；二、信用额度：22,000元；三、有效期限：账户有效期自2018年8月25日起至2099年12月30日止；信用卡最长有效期为八年，信用卡有效期届满后被告继续使用新卡的，本合约自动适用新卡；四、还款方式：被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%；五、利息：透支金额从银行记账日起计息并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍，原告按月计收复利；六、逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%；七、分期付款手续费：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%；八、欠款情况：截至2019年7月17日，被告尚欠透支本金21,935.94元、利息1,978.04元、逾期还款违约金1,215.94元；九、催收情况：原告以电联、2019年7月11日邮寄催收函的方式多次进行催收；十、违约条款：被告违反章程、本合约行为的，原告有权停止被告使用信用卡，自行或者授权有关单位对未清偿款项进行追索；十一、送达条款：与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。以上事实，有原告提交的账户信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收记录、催收函、挂号信、历史交易记录、服务收费价格目录以及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效，原告按约履行了发放金穗信用卡、提供信用额度的义务，但被告却未按约还本付息，显属违约。原告按照合同约定要求被告归还本金21,935.94元以及支付截至2019年7月17日的利息1,978.04元、逾期还款违约金1,215.94元，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付以本金21,935.94元为基数、自2019年7月18日起至实际清偿之日止、按照合同约定的利率计算的逾期付款利息，于法无悖，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭荣静应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金21,935.94元以及支付截至2019年7月17日的利息1,978.04元、逾期还款违约金1,215.94元；二、被告郭荣静应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行逾期付款利息(以21,935.94元为基数，自2019年7月18日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五的标准计算)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭荣静负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 诸建光二〇二一年二月十八日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执570号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:杨新丰,该分行行长。被执行人：李艳军，男，汉族，1978年11月11日。被执行人：西安黄海房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区矿山路以**翠屏湾售楼部。法定代表人：刘磊平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林人民法院（2018）陕0103民初544号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳军在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二一年二月一日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民再98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晖，女，1969年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：邵建波，上海瑞富律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海理帅律师事务所，住所地上海市奉贤区莘奉公路4924号302室。负责人：翁卫国，主任。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。再审申请人张晖因与被申请人上海理帅律师事务所（以下简称理帅律所）法律服务合同纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终9313号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2020年12月2日作出（2020）沪民申280号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。再审申请人张晖申请再审称，1、本案有新的证据能够证明被申请人过错导致的重大差错，足以推翻生效判决。2、再审申请人解除合同。被申请人没有权利获得相应的律师费用。要求改判驳回被申请人一审全部诉请。被申请人理帅律所辩称，1、上海市高级人民法院作出的（2020）沪民申280号民事裁定不符合民事诉讼法程序规定。2、被申请人全面履行了合同义务，所提供服务没有过错。要求驳回再审申请人的再审请求。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）沪01民终9313号民事判决及上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初4394号民事判决；二、本案发回上海市金山区人民法院重审。二审案件受理费37,180元，退还再审申请人张晖。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  沈 洁二〇二一年二月二十六日书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执411号李国思：被执行人李国思罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初112号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币3000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执411号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3416号原告：葛德营，又名葛大营，男，回族，1968年5月16日出生，住河南省社旗县。被告：赵营，男，汉族，1979年4月17日出生，住河南省社旗县。原告葛德营与被告赵营民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛德营到庭参加了诉讼，被告赵营经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛德营向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金4万元，利息自起诉之日起按年利率6％支付至全部偿还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2017年上半年被告说做生意急用钱找原告借钱。当时想着关系不错、用几天周转开了就还了。原告分两次共借给被告4万元（2017年5月25日借3万、6月6日借1万）。后原告做生意也急用钱，多次找被告催要无果，特向法院提起诉讼。被告赵营未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告赵营未到庭，视为对其质证权利的放弃，原告的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告分两次借给被告共计40000元，被告向原告出具两张借条：“今借今天借葛大营现金30000元叁万元整借钱人：赵营2017年5月25日赵营”；“今借葛大营现金10000元壹万元借钱人：赵营2017年6月6号”。赵营至今未向葛德营清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款40000元，并向原告出具了借条，借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，原告葛德营可以催告被告赵营在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，要求被告自起诉之日起按年利率6%支付至全部偿还完毕之日止，因双方未约定利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵营于本判决生效之日起十日内偿还原告葛德营借款本金40000元并支付资金占用期间利息（以40000元为基数，自2020年10月21日起至本金清偿之日止，按照年利率6％标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告赵营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘华举审 判 员  邱 涛人民陪审员  康国臣二〇二一年二月十八日书 记 员  吕 荫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执591号   申请执行人：张某，1979年2月8出生，住银川市。   被执行人：李某，住宁夏隆德县。   本院在执行张某与李某离婚纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初2395号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人李某在各金融机构存款3650元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年二月二十六日   书记员 张 麟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执665号申请执行人：雷永贵，女，1971年3月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴**松，男，1986年2月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行雷永贵与吴**松民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1564号民事调解书已发生法律效力，吴**松未履行生效文书确定的义务，雷永贵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴**松银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年二月二十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初239号原告：沈钟明，男，1960年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨本迪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海凯杰电子有限公司，住所地上海罗店经济发展区(塘西街XXX号)。法定代表人：陈士杰。本院在审理原告沈钟明与被告上海凯杰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈钟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾华忠二〇二一年二月二十二日书记员  张萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27394号原告：张高宇，男，1994年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张涛（张高宇之父）。男，1968年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李一萌，男，1991年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李钢，男，汉族，住北京市朝阳区。原告张高宇与被告李一萌、李钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年2月23日，原告李芳林向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回被告李一萌、李钢的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告张高宇撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年二月二十三日书记员  刘海洋
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执165号之二 申请执行人丰顺金溪源投资有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇金溪村太平楼。 社会统一信用代码：914414230812398804。 法定代表人：罗福兰。 委托代理人邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人张爱珍,女,1979年12月25日生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人丰顺金溪源投资有限公司与被执行人张爱珍房屋买卖合同纠纷一案。2021年1月28日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初335号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人张爱珍支付人民币189832.30元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务,但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户。2021年2月7日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议,内容如下：申请执行人丰顺金溪源投资有限公司同意被执行人张爱珍在2021年2月12日前支付5万元、2021年6月30日前支付5万元、2021年12月31日前支付5万元（如果被执行人张爱珍按期履行了15万元，申请执行人同意免除被执行人张爱珍的违约金39832.30元），同时申请执行人同意解除对被执行人银行、微信等账户的冻结。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人丰顺金溪源投资有限公司与被执行人张爱珍双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1423执165号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年二月九日 书记员  李 炫 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执569号之一 申请执行人：佛山市顺德区大良精智五金加工店，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区华业路x号首层之二。 经营者：黎彩惠。 被执行人：佛山市中继电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕以西1x-x号地之二。 法定代表人：宋小丽。 本院在执行佛山市顺德区大良精智五金加工店与佛山市中继电器有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初8068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市中继电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良精智五金加工店支付加工款97882元。案件受理费减半收取计1123.53元（原告已预交），由被告佛山市中继电器有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为100701.34元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年二月二十三日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1003民初294号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：张璐璐，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：白康康，河南博云天律师事务所律师。被告：许昌军翔商贸有限公司，住所地：许昌市建安区将官池镇李简社区建安钢材市场。法定代表人：姚亚琴，执行董事兼总经理。被告：河南力天钢结构有限公司，住所地：许昌县尚集镇宋庄社区。法定代表人：敢广甫，执行董事兼总经理。被告：姚朝辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：姚亚琴，女，1979年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：刘红阳，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：李莉，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈旭恒，女，1974年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏部区，现住河南省许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌军翔商贸有限公司、河南力天钢结构有限公司、姚朝辉、姚亚琴、刘红阳、李莉、陈旭恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉称，1、请判令被告许昌军翔商贸有限公司偿还原告借款本金1300万元及利息、欠息、罚息（其中自2018年9月30日起至2020年3月26日的欠息为1,000,000元；自2020年3月26日至实际还清之日的利息、罚息以本金1300万元为基数，合并按照月利率10.4535‰标准计算。以上合并暂计算至2020年11月30日为1754974.4元）；2、请判令被告河南力天钢结构有限公司、姚朝辉、姚亚琴、刘红阳、李莉、陈旭恒对被告许昌军翔商贸有限公司的全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告许昌军翔商贸有限公司（下称“军翔公司”）与原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额1300万元，借款用途为购建材，借款期限为12个月，自2018年9月30日起至2019年9月30日，固定月利率为7.41‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，因合同发生的争议由原告所在地人民法院管辖。被告河南力天钢结构有限公司、姚朝辉、姚亚琴、刘红阳、李莉、陈旭恒与原告签订了《保证合同》或向原告出具《担保承诺书》，自愿为被告晨锐公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，其中被告河南力天钢结构有限公司的保证期间为主债务履行期届满后两年止，被告姚朝辉、姚亚琴、刘红阳、李莉、陈旭恒的保证期间为借款到期后五年。借款到期后，被告军翔公司仅偿还了借款本金，欠息1,000,000元至今未还。2020年3月26日，原告与被告军翔公司签订编号为13320000120036884743号的《流动资金借款合同》，约定：借款本金1300万元，借款期限为12个月，自2020年3月26日至2021年3月26日，固定月利率为6.969‰，按月结息，结息日为每月20日，罚息按原借款利率基础上加收50%，因合同发生的争议由原告所在地人民法院管辖。被告河南力天钢结构有限公司、姚朝辉、姚亚琴、刘红阳、李莉、陈旭恒与原告签订了《保证合同》或向原告出具《担保承诺书》，保证方式、保证范围、保证期间均与2018年9月30日借款项下的《担保承诺书》相同。借款合同签订后，原告按约发放了借款，但是借款到期后，被告军翔公司至今未偿还借款本息。原告认为，被告军翔公司应当立即向原告清偿全部欠款，全体保证人应当按照约定承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，敬请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告签订的《流动资金借款合同》第十一条第十项争议解决方式中约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第一种方式解决：第一种方式约定的为“向贷款人住所地人民法院起诉”。本案原告住所地位于许昌市八一路110号，应属于魏都区管辖，故该案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二一年二月一日法官助理范志楠书记员张艳
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执875号 申请执行人：闭伟辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住广西天等县。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区23-2号地块x栋x楼。 法定代表人：谢清华。 本院在执行闭伟辉与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人闭伟辉与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年二月十九日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3856号申请人：郑仁春，女，汉族，户籍地四川省。申请人：周宣焱，男，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：上海东霖房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋斌。申请人郑仁春、周宣焱与被申请人上海东霖房地产开发有限公商品房预售合同纠纷一案，申请人郑仁春、周宣焱于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开户于中国银行上海分行的账户XXXXXXXXXXXXXXX内存款1,022,270元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海东霖房地产开发有限公司开户于中国银行上海分行的账户XXXXXXXXXXXXXXX内存款计1,022,270元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇二一年二月七日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保36号之一解除保全申请人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区环城路XXX弄XXX号XXX幢底层。法定代表人：孙道明，董事长。被申请人：姚益群，男，1979年3月10日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。解除保全申请人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与被申请人姚益群申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日作出了(2021)沪0114财保36号民事裁定书，冻结被申请人姚益群名下银行存款75,852.00元，不足部分查封、扣押其相应的财产。本院于2021年2月10日依法采取了保全措施。2021年2月25日上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司以双方已经和解、不再诉讼为由，向本院提出了撤回财产保全的申请。本院经审查认为，上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司提出的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姚益群名下银行存款75,852.00元，不足部分查封、扣押其相应财产的保全措施。案件申请费778.00元，由解除保全申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二一年二月二十五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执45号 申请执行人：贵港市平天山林场,住所:贵港市平天山林场六班站,统一社会信用代码:12450800499370632J。 法定代表人:张必禄。 委托代理人：梁新志。 被执行人：贵港市鸿盛隆木业有限公司，住所：贵港市覃塘林场内，统一社会信用代码：91450800685161156M。 法定代表人：冯克辛。 本院在执行申请执行人贵港市平天山林场与被执行人贵港市鸿盛隆木业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人贵港市鸿盛隆木业有限公司在贵港市覃塘区有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贵港市鸿盛隆木业有限公司名下位于贵港市覃塘林业生态循环经济（核心）示范区的房地产[产权证号：桂（2019）贵港市不动产产权第0xxxx0号（土地使用权）]，查封期限三年（自本裁定送达协助执行单位时起算）。 被执行人贵港市鸿盛隆木业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贵港市鸿盛隆木业有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人贵港市鸿盛隆木业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人贵港市鸿盛隆木业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年二月二十三日 书记员  闭轸琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25091号原告：俞凯瑞，男，2009年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王玲玲，女，1983年1月5日生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：严瑾洁、张一佳，上海新惟律师事务所律师。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮。原告俞凯瑞诉被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司(以下简称咕噜咕噜公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，因被告下落不明，遂以公告方式向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告俞凯瑞之委托诉讼代理人严瑾洁律师到庭参加诉讼，被告咕噜咕噜公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞凯瑞向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告于2017年12月31日签订的咕噜咕噜少儿健身服务协议(编号：XXXXXXX)；二、请求判令被告咕噜咕噜公司返还原告教育培训费人民币(以下币种同)15,000元。事实和理由：原告的家长于2017年12月31日在被告经营的位于浦东新区“96广场”的跆拳道培训门店签订健身服务协议购买了跆拳道课程，服务有效期60个月，培训费共计15,000元。但付款之后，原告并未实际学习本案所涉合同项下的相关跆拳道课程，2020年初，被告门店关闭，原告多次联系退款事宜未果，现诉至法院，要求判如所请。被告咕噜咕噜公司未答辩。经审理查明：2017年12月31日，原告在其家长的陪同下与被告签订咕噜咕噜少儿健身服务协议(编号：XXXXXXX)，该协议约定，由原告在被告处学习跆拳道课程，总计费用为15,000元、有效期为60个月。2017年12月31日，原告家长向被告支付了课程费用15,000元。但原告付款之后，并未至被告处学习上述协议项下的任何课程，被告于2020年初开始停业至今，原告无法在被告处学习到跆拳道课程，遂诉至法院。以上事实由原告提供的证据即咕噜咕噜少儿健身服务协议、支付信息截图、课程信息截图和当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的教育培训合同法律关系明确。被告收取原告预付的跆拳道培训费后，理应向原告方提供全部的培训服务。但被告现已关门停业，实际已无法继续履行教育培训合同。被告的行为符合1999年公布的合同法第九十四条所规定的解除合同之法定条件，故对于原告要求解除原、被告间所签订的的咕噜咕噜少儿健身服务协议之诉讼请求，应予以支持，本院酌定合同解除之日为本案立案之日即2020年12月2日。此外，原、被告所签订的协议解除之后，被告应当根据合同法相关规定退还原告相关的培训费用。审理中，被告咕噜咕噜公司经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告俞凯瑞与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司于2017年12月31日签订的咕噜咕噜少儿健身服务服务协议(编号：XXXXXXX)于2020年12月2日解除；二、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告俞凯瑞教育培训费人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二一年二月二十三日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初248号之一申请人：魏松，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王国卫、李曙光，河南森合律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。被申请人：张青川，男，汉族，1984年11月16日出生，住河南省宜阳县。申请人魏松与被申请人张青川订金合同纠纷一案，申请人魏松于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张青川的银行存款105000元或查封、扣押其他相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏松的保全申请符合法律规定，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张青川的银行存款105000元或查封、扣押被申请人张青川其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐鹏二〇二一年二月二十二日书记员  张茜
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民初343号   原告：贾某，现住丰镇市。   被告：内蒙古丰电能源发电有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：隋某。   原告贾某与被告内蒙古丰电能源发电有限责任公司财产损害赔偿一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。   原告贾某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失费共计人民币大写：柒万元，小写70000元。事实与理由：1990年10月30日，原告向丰镇煤管站购买了旧磅房一间，购房款为4000元。1992年丰镇市土地局于1992年9月19日为原告颁发了建设用地许可证；1996年7月18日原告向丰镇市城市规划办公室办理了建设工程规划许可证，上述两份许可证均可证实对原告上述土地具有使用权。被告未经原告的同意，私自将供热管道铺设在原告的建设用地范围之内(超市门前)由于被告的非法铺设行为，造成原告的地面下陷，严重影响房屋基础、车辆正常通行，严重侵害到原告建设用地的使用权益，造成了原告的土地效能使用受限。根据《中华人民共和国民法总则》第179条，《中华人民共和国物权法》第三章第35条、37条，《中华人民共和国侵权责任法》第15条及《民法典》等相关规定，对原告给予相应的赔偿和补偿费。   本院经审查认为，本案与（2020）内0981民初1657号案件（以下简称前案）系基于同一事实而提起，本案与前案在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面均实质相同的情况下,原告贾某起诉系针对同一事项重复提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，依法应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告贾某的起诉。   案件受理费预收775元，予以全部退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 员   孟 繁 茹      二〇二一年二月二十五日   书 记 员   娜 和 雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6782号原告：伍导华，男，汉族，1971年8月20日出生，户籍地福建省。委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：崔恒富，男，汉族，1985年10月4日出生，户籍地江苏省盐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。本院在审理原告伍导华与被告崔恒富、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告伍导华未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马爱军二〇二一年二月二十三日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初291号原告:安阳市邓氏地产置业有限公司,住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人:邓金,董事长。被告:河南城泰实业有限公司，住所地安阳市龙安区文昌街道办事处烧盆窑村委会北排二楼209室。法定代表人:李飞,董事长。原告安阳市邓氏地产置业有限公司与被告河南城泰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法进行了审理。安阳市邓氏地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失4732742.52元（暂定4732742.52元）。事实与理由：四府坟村于2010年4月7日经安建总办【2010】13号文件批准,正式列为城中村改造项目。2011年4月,原告接到《安阳市重点项目建设联审联批联办交办通知单》，要求四府坟城中村改造项目于8月开工。2011年7月，四府坟村民代表大会通过《四府坟城中村改造拆迁安置补偿方案》,该方案报市、区两级城改办备案,正式实施。据此,原告实施了必要的拆迁安置和土地整理并进行了投资建设。在相关地块上建设形成的资产,经河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司以成本法评估价值为26371000元,出具豫四方评报【2020】023号《资产评估报告书》。2020年5月22日,被告以净地的名义拍得原告上有在建工程的相关地块,并进地施工。原告认为:第一,合法的财产应受法律保护。原告系在有关部门同意及出具相关文件的情况下进行建设,建设所形成的资产与土地不可分割;第二,多年来,原告施工建设的地块与被告在建项目毗邻，原、被告经营管理人员乃至实际控制人相互熟悉,就对方经营情况知情了解。同时,就案涉地块相关处置包括挂牌、竞拍等事宜,双方人员多次商谈。因此，被告完全知晓所拍得的土地并非净地,其上存在原告建设行为产生的附合;第三，2020年7月7日，原、被告在安阳市××区邓氏地产帮扶工作组的主持下就原告施工的部分工程进行了协商,就箱变、喷淋工程达成了协议，原、被告认可上述两项以660000元进行结算。上述行为进一步证明了被告对所拍地块并非净地是认可的。第四,安阳市龙安区人民政府委托鉴定机构对原告在相关地块上建设形成的资产进行了评估，价值为12622118.52元。经协商，在工作组的见证下,被告部分确认了原告施工形成的资产，将7889376元转入原告监管账户。并且,需要说明的是,原告在本次诉讼中已将此部分予以扣减。现，原、被告双方就剩余原告建设形成的资产仍无法达成一致意见。综上,虽然被告以净地的名义拍得相关地块,但其对原告在相关地块上进行了工程建设且该建设行为形成了巨大利益是明知的。在未与原告合理协商一致的情况下强行进地,被告主观上存在过错,客观上实施了强行进地、无偿无因占有原告财产的行为。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，综上,为维护原告的合法权益，特诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为，安阳市邓氏地产置业有限公司提交的起诉状中被告的名称为“河南城泰实业有限公司”，经核查，被告名称应为“安阳城泰实业有限公司”。本案被告名称错误，主体不适格，不符合起诉条件，依法应当驳回安阳市邓氏地产置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安阳市邓氏地产置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二一年二月十八日法官助理赵若翾书记员付萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执恢8号之一 申请执行人李胜惠，女，1963年6月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人李胜杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人李志卿，女，1982年12月10日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人李胜惠与被执行人李胜杰、李志卿民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初2442号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。执行中，被执行人李胜杰、李志卿名下共有的位于石家庄市桥西区1号住宅1单元2202号房产、地下车库及车位，经评估，本院作出的（2020）冀0104执恢347号执行裁定书，对被执行人李胜杰、李志卿名下共有的上述房产、地下车库及车位在京东网启动司法网络拍卖。案外人陈丽钦以1928715元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李胜杰、李志卿名下共有的位于石家庄市桥西区1号住宅1单元2202号地下车库及车位过户到陈丽钦（身份证号码：3503011984××××××××）名下。 二、买受人陈丽钦可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  邢利斌 二〇二一年二月十八日 书记员  周瑞瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3257号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：陈辉，男，1992年4月27日生，汉族，户籍所在地福建省。被告：杭州知行汽车服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：刘传兴，该公司总经理。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告陈辉、杭州知行汽车服务有限公司(以下简称“知行公司”)间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华及被告杭州知行汽车服务有限公司法定代表人刘传兴到庭参加了诉讼。被告陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈辉支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)68,821.10元(4,048.30元/期×17期)；2、被告陈辉支付违约金人民币3,886.37元(以已逾期租金32,386.40元为基数，按12%计算)；3、被告陈辉支付律师费损失人民币2,400元；4、被告杭州知行汽车服务有限公司作为保证人对某某陈辉的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年11月5日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告陈辉以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：AD51EJXXXXXXXXX，车架号：LNBSCC4HXJD050807)，融资总额124,896元，租赁期限为36个月，每月租金4,048.30元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告杭州知行汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告杭州知行汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年11月12日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款117,651元。2018年11月5日，被告陈辉签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年12月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告陈辉仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告陈辉未作答辩且未提交证据。被告知行公司辩称，对融资租赁合同和被告应付未付的租金数额没有异议。作为担保人应承担连带保证责任没有异议，但本案保证人已尽到监督义务，相反作为原告没有尽到监督付款义务，如没有告知逾期付款人员名单等。故本公司应免除连带清偿责任。本院依法对原、被告提供的证据与双方当事人的当庭陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告陈辉未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告知行公司应依法对某某陈辉的债务承担连带清偿责任。被告知行公司以原告未尽出租人的监管义务为由主张应免除其连带保证责任的抗辩意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。诉讼中，被告陈辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币68,821.10元；二、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币3,886.37元；三、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告杭州知行汽车服务有限公司对某某陈辉的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,677元，减半收取人民币838.50元，由被告陈辉、杭州知行汽车服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1573号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某。被告：徐州峰景建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：刘某某。被告：刘朋华，女，1982年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：拾以丁，男，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。原告又向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州宏途设备工程有限公司撤诉处理。审判员  沙黎淳二〇二一年二月七日书记员  施彩芳附：相关法律条文
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执375号 被执行人：安庆市兴拓工贸有限公司，住安徽省安庆市开发区206国道与安枞路交叉处，统一社会信用代码91340800744851668M。 被执行人：石水军，男，1975年05月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：高爱青，女，1975年04月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：唐小迪，男，1967年02月03日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人与被执行人安庆市兴拓工贸有限公司、石水军、高爱青、唐小迪追偿权纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年2月4日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市兴拓工贸有限公司、石水军、高爱青、唐小迪银行存款75577元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年二月五日 书记员  李宝平
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4796号原告：邓秀珍，女，1964年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：宋相建，男，1975年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：钱云舟，河南鼎聚律师事务所律师。被告：河南省农业机械化协会，住所地：郑州市政七街32号。统一社会信用代码5141000059760624XH。法定代表人：连振华，会长。委托诉讼代理人：周荣杰，河南聚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存辉，河南聚智律师事务所律师。原告邓秀珍与被告宋相建、河南省农业机械化协会（以下简称农机协会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王占德、被告宋相建委托诉讼代理人钱云舟、被告农机协会委托诉讼代理人周荣杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5360.9元、伙补1050元、误工费2709元、护理费2709元、交通费420元，共计12248.9元；2.诉讼费由被告负担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5360.9元、伙补1050元、误工费2709元、护理费2709元、交通费420元、营养费420元，共计12668.9元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月8日17时28分许，在新野县城郊乡道路上青羊村公路处，被告宋相建驾驶豫Ｄ×××××三轮汽车由东向西行驶，与同向行驶刘珊驾驶的踏板式电动车发生刮擦，造成刘珊及乘坐人原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，宋相建负事故全部责任。原告受伤后住院治疗，但被告一直未对原告进行赔偿，恳请法院判如所请。被告宋相建辩称：事故真实性无异议；车辆有保险，保险公司先予赔偿，不足我赔；原告各项损失过高，法庭核实；原告住院期间存在挂床。被告农机协会辩称：1.案涉车辆与我协会是一般合同关系，非交通强制保险关系。2.被告无证驾驶，发生事故后，未通知保险人，离开现场，属于免赔范围。3.发生事故后，我协会仅赔偿医疗费、残疾赔偿金、事故赔偿金，其他不赔偿。4.被告承担全责，我们免赔20%。综上，原告损失应由被告驾驶员承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书一份，客观真实，本院予以采信。2、原告提交的医疗费发票及住院手续一组客观真实，相互印证，本院予以确认。3.本院依据被告申请依法调取原告用药清单一组，客观真实，本院予以采信。根据用药清单，本院确认原告自2020年11月19日至2020年11月30日之间存在“挂空床”，原告实际住院9天。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月8日17时28分许，在新野县城郊乡道路上青羊村公路处，被告宋相建驾驶豫Ｄ×××××三轮汽车由东向西行驶，与同向行驶刘珊驾驶的踏板式电动车发生刮擦，造成刘珊及乘坐人原告邓秀珍受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，宋相建驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，负事故全部责任。事故发生后，宋相建驾车驶离现场。原告于11月10日被送往新野人民医院住院治疗20天，于2020年11月30日出院，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、多发软组织损伤等；在新野县人民医院住院期间，支出医疗费5210.9元，另支出诊疗费用150元。另查明，原告邓秀珍住院期间自2020年11月19日至2020年11月30日之间存在“挂空床”现象，期间额外支出床位费等费用451元。被告宋相建所驾驶豫Ｄ×××××三轮汽车在被告农机协会投保有交强险，事故发生在保险期间内。再查明，另案中，刘珊因本次事故住院22天，其医疗费用支出为10086.48元，伙食补助费用为1100元，营养费为440元，交强险医疗费用项下损失共计11626.48元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告宋相建驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，负此次事故的全部责任，应由宋相建对邓秀珍损害承担全部赔偿责任。因被告宋相建驾驶车辆在农机协会投保有交强险，故应由被告农机协会在交强险分项限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告宋相建承担。因原告住院期间自2020年11月19日至2020年11月30日之间存在“挂空床”现象，期间额外支出床位费等费用451元，系其自行扩大损失费用，应由其自行负担，相应的营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用，本院不予支持。原告实际住院天数以9天为准。就原告邓秀珍主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：5210.9元+150元-451元=4909.9元；2.营养费：20元／天×9天=180元；3.住院伙食补助费：50元／天×9天=450元；4.护理费：128.38元／天×1人×9天=1155.42元；5.误工费：128.38元×9天=1155.42元；6.交通费：20元／天×9天=180元；综上所述，原告邓秀珍在事故中各项损失合计为8030.74元。原告请求过高部分，本院不予支持。原告邓秀珍医疗费、营养费、住院伙食补助费上述三项费用在医疗费用项合计为5539.9元；由被告农机协会在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告5539.9元÷（5539.9元+11626.48元）×10000元=3227.18元，下余2312.72元。原告护理费、误工费、交通费共计为2490.84元，未超出交强险残疾赔偿金110000元限额，故应当由被告农机协会在交强险残疾赔偿金限额内支付原告2490.84元。原告下余损失2312.72元由被告宋相建予以赔偿。上述被告农机协会共计应支付原告3227.18元+2490.84元=5718.02元。关于被告农机协会辩称案涉车辆与农机协会是一般合同关系非保险关系的问题，从农机协会经营的农机互助电子保险设立目的及运作模式上看，均符合交强险的特征，投保人亦有理由相信其在支付相应的保费后与农机协会建立了交通事故第三者强制保险法律关系，故本院对其该辩解理由依法不予支持。被告农机协会其他辩解理由均不符合交强险的设立目的，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南省农业机械化协会于本判决生效之日起十日内赔付原告邓秀珍5718.02元。二、被告宋相建于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓秀珍2312.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋相建负担。本判决为终审判决。审判员  陈金波二〇二一年二月二十五日书记员  陈侍君
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3640号原告：多某，女，1966年12月5日出生，汉族，喜购生鲜超市职员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：王某1，男，1973年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告多某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多某及其委托诉讼代理人施韬到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付补偿款285000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方原系夫妻关系,于2019年11月22日签订离婚协议并登记离婚。根据离婚协议约定被告应向原告支付离婚补偿款120万元及婚生女王某2生活费85000元,共计1285000元。后被告已支付部分款项,截止至2020年5月1日,被告仍欠285000元未予给付,对于该笔款项被告承诺于2020年7月1日前一次性向原告支付,并出具欠条。然时至今日,被告并未履行欠条中所约定义务,原告经多次催要均无果,故成讼。王某1未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.离婚证及《离婚协议书》复印件；2.被告给付原告100万元的银行明细；3.被告给原告出具的《欠条》原件一份。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系,双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某2。2019年11月22日签订《离婚协议书》并登记离婚，协议书中约定：“二、子女抚养：孩子随女方生活，男方一次性支付女儿上大学学费及生活费、住宿费共计85000元；三、财产的处理：登记在男方名下的天津市南开区华苑小区莹华里11号楼3门302房地产归男方所有，离婚后，将此房产出售，女方分得此房地产总房款120万元”。协议履行中，被告于2020年4月19日通过银行转账给付原告100万元，尚欠285000元未给付原告。2020年5月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人于2019年11月22日与多某离婚，根据双方约定，本人应向多某支付离婚补偿款120万元，婚生女王某2学费及生活费85000元，共计1285000元。现本人因急需周转资金，尚欠多某285000元未予给付，本人承诺该款于2020年7月1日前一次性向多某支付完毕，并按年利率5%为标准支付本息。口说无凭，特立此条为证！欠款人：王某1。2020年5月1日”。但被告未履行承诺，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订《离婚协议》书，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自义务，被告在给付原告100万元后，对其余欠款285000元出具了《欠条》，明确了双方的债权债务关系，被告应兑现承诺，故原告诉请被告支付285000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，因本案法律事实发生在《民法典》实施前，故适用当时的法律。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王某1一次性给付原告多某285000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由被告王某1负担，于本判决生效后十日内直接给付原告多某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二一年二月二十五日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6785号原告：柴世福，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：程勇，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区成阳县城址保护区。原告柴世福与被告程勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月5日，原告柴世福向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告程勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告柴世福撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年二月五日书记员  胡 迪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5560号 原告：张晓，男，1959年6月12日出生，汉族，住涿州市。 被告：涿州东京都物业服务有限公司。 地址：涿州市码头镇京都影视城花园小区内。 统一社会信用代码：91130681MA07UJKU13。 法定代表人：王彦芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张杰武，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振东，男，1981年5月3日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 原告张晓诉被告涿州东京都物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓；被告涿州东京都物业服务有限公司委托诉讼代理人张杰武、刘振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费117566.69元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日中午12点左右，本人驾驶自家奔驰Ｅ300（车牌号京Ｑ×××××，三年新车辆，见购车发票及行驶证），以下简称“本车”在进大门经过高层住宅旁道路时，由于雨天小区内下水道积水，闷灭本车发动机。后经对本车发动机等部位进行大修，致使本人财产损失117566.69元。当时适逢雨天，但小区雨也就下了约10分钟，时间并不长。本车抵达积水地点时，仍有车辆通过。本车熄火后看到已有一辆车因涉水停滞在那里，当时水也就半个轮深，由于水浪作用，发动机进气口进水，闷灭发动机，后来看到四、五个工作人员正在临时疏通下水道，且不到5分钟就将积水排除，太平洋保险公司勘查报告及现场照片也能证明此情况。当时现场并未设置警告设施，或派人拦截车辆。我们在这个小区居住已经10多年了，一直按规定缴纳物业费，该地段从未发生过积水。业主缴纳物业费就等于与被告形成物业服务契约关系，被告有义务和责任按照物业管理条例的规定，在雨季时节对道路排水系统进行维护保养，以保障雨季道路排水通畅。2020年8月5日中午下的雨应属正常的雨量，不属于自然灾害等级。如果被告提前对排水系统进行维护保养，或采取有效措施，完全可以避免发生车辆涉水。因此无论被告怎样辩护，车辆涉水被告有不可推卸的责任。从车辆涉水过程看存在的主要赔偿责任有：一、在下雨之前未对排水管网进行维护，致使下雨后管网不通造成道路积水；二、涉水地点离大门很近，积水期间没有设置障碍装置、警戒线等设施，也未派人告知前面已经有涉水车辆，物业公司管理存在未尽责任和失职责任。根据物业管理条例第三十五条的规定、保定市物业管理办法第五十四条规定，被告作为小区道路的管理者，应当在下雨前对道路的排水系统进行维护，对于责任不到位，对车造成的财产损失，理应进行赔偿。依据《民法通则》第106条、107条规定应当承担民事责任和折价赔偿。另外根据新颁布的《民法典》第一千一百八十四条规定，本车涉水后，我们将车辆用拖车送到北京的奔驰4S店进行检查，维修部门提出需要花费20万元更换发动机。无奈之下，我们只好找修理厂对本车进行了大修，同时更换气门油封、汽缸垫、活塞环、曲前油封，发动机盖螺栓等，共花费近一个月的时间，最终修理和购置零部件的费用为33625元。此次事故，本车发动机经大修后虽然能开，但发动机各项指标下降。以后还会发生什么故障现在未知。本车经评估鉴定，本车贬值损失为82141.69元。鉴定费1800元发动机大修费33625元，共计117566.69元。今年9月，我们已经与被告进行了沟通，由于此次事故和物业公司存在因果关系，被告对社区道路交通未尽责任所致，有过错，造成侵害本人财产。因提出赔偿未果，特向法院提起民事赔偿诉讼，赔偿金额117566.69元。 涿州东京都物业服务有限公司辩称，1、没有证据证明涉案车辆的故障是在2020年8月5日中午12点左右在东京都物业公司所辖的道路所致。我们对该事实也是不认可的。2、从原告提交的书证来看，标的车辆出险，勘查报告显示事故原因是台风，可以认为该车的损失属于自然灾害，属于不可抗力。3、从原告叙述的出险时间到进修理厂的时间间隔了近4个月，不能合理排除在这个期间任何时间或地点二次出险而造成的损失。4、按照原告叙述的出险地点来看，不是物业公司管辖的范围在内。原告的起诉无事实法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、机动车登记证、行驶证及购车发票各一份。2、房产本一份。被告对证据1、2真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。3、照片三张，证明事故现场情况。被告认为，照片与本案无关联性，无法证明损失是在这次事故中发生的。因为并非发生事故后就直接进修理厂，而是间隔4个月。本院对该证据的真实性予以采信。4、太平洋保险公司勘查报告打印件一份。被告对该证据真实性无异议，称出险时间写的是码头镇，级别是台风，是属自然灾害，属不可抗力，是保险赔偿范围，不是物业赔偿范围。本院对该证据真实性予以采信。5、维修发票一张及欠账结算单一张。被告对该证据关联性不认可，因原告修理事故车辆过程中，被告未在场，且对车辆损失原因不认可，并申请鉴定，因原告无法提供原始受损零件，鉴定不具备相关条件，无法进行，故对上述证据本院不予采信。6、鉴定结论书一份，鉴定费发票一张。被告认为，单纯涉水不会造成现在的损失，如果是二次打火才会造成发动机损失。因此对真实性不认可，关联性也不认可。不能证明损失与这次事故有关联性。按常识，事故出险就会修理，不会造成四个月后才修理。该鉴定结论系原告单方委托，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。 被告提交的证据有：涿州市气象台出具的天气实况信息表，证明2020年8月5日十一时至十六时降水量为54毫米，其中十二至十三时降水41毫米，意味着是大雨级别，属自然灾害，与太平洋保险出具的出险报告一致。原告对该证据真实性无异议，称并未说这是自然灾害。本院对该证据的真实性予以采信。 本院认为，原告系被告小区业主，2020年8月5日，原告进入小区后，因下雨造成道路积水，而导致原告通过该路段时造成车辆涉水，原告起诉来院，要求被告赔偿损失117566.69元。本案原告作为完全民事行为能力人，其明知此路段有积水，仍然通过，故其对此次事故存在过错。被告应对可能发生的灾情进行一定的预判，并应尽力采取相关措施，防范灾情的发生，本次事故被告存在防范不及时、抢险不到位的过错，因此，也应依法承担过错责任。关于原告的车辆维修损失，因车辆已维修完毕，且所更换旧件原告无法提供，综合车辆维修情况，本院酌定车辆维修损失为20000元，根据过错责任比例，双方各承担50%责任为宜，即20000元×50%为10000元。关于原告主张的车辆贬值损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告涿州东京都物业服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张晓车辆维修费10000元。 二、驳回原告张晓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由原告张晓负担1216元，被告涿州东京都物业服务有限公司负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年二月十九日 书记员  叶婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40840号原告：上海腾锐汽车销售有限公司。法定代表人：刘文生，总经理。委托诉讼代理人：陈士金。委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。被告：邱传宝。被告：李杨。被告：上海林浦环保科技有限公司。法定代表人：严秀莲，经理。委托诉讼代理人：周戟。被告：曹光耀。原告上海腾锐汽车销售有限公司与被告邱传宝、李杨、上海林浦环保科技有限公司、曹光耀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  袁 洁二〇二一年二月八日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执421号金红林：被执行人金红林罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初117号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执421号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初230号原告：徐州市铜山区茅村镇岗头村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇岗头村。法定代表人：陈蕾，该村村主任。委托诉讼代理人：昝金友，该村会计。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：徐州九天农林发展有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇岗头村。法定代表人：刘继斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉，该公司员工。原告徐州市铜山区茅村镇岗头村村民委员会（以下简称“岗头村委会”）诉被告徐州九天农林发展有限公司（以下简称“九天公司”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告岗头村委会的委托诉讼代理人昝金友、刘忠清，被告九天公司的委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岗头村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土地承包金565764元、违约金100000元，合计665764元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包原告228亩土地，种植葡萄等作物。双方于2012年6月6日签订《土地承包经营权流转合同》，合同约定承包期为15年，转包价格每亩每年1200元，付款方式为先付款后使用，支付时间每年6月6日前交清当年转包金。同时约定任一方违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为承包金的双倍，给对方造成损失应予以赔偿。合同签订后，原告已履行合同义务，而被告不尽合同义务，从2016年至2020年期间仅付部分款，现仍下欠租金565764元。原告曾多次催要未果，被告的违约行为给原告造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，敬请支持原告的诉讼请求。被告九天公司辩称，欠款数额是对的，另外我与镇政府有诉讼，抵了原告180000元，下欠385754元。违约金我与村里协调，我不同意支付。欠付的承包费同意给付，但是不能一次性付清，同意在2021年3月前给付110000元，余款2021年6月份付清。本院经审理查明，2012年6月6日，原告岗头村委会（甲方、转包方）与被告九天公司（乙方、接包方）签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，双方约定：甲方将茅村镇岗头村的228亩（以实际丈量面积为准，实际面积为228.388亩）土地转包给乙方从事设施农业（葡萄、草莓、果蔬旅游观光）等高效农业种植；转包期限十五年，即2012年6月6日起至2027年6月6日止；前三年转包土地的价格为每年每亩1200元人民币，以后每三年根据同期物价上涨指数调整转包土地的价格，原政策性粮补，补贴不变；转包土地的资金由乙方以现金形式直接支付给茅村镇农经中心，支付时间为每年的6月6日前；甲方应于2012年6月6日前将转包土地交付乙方使用；任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额为承包金的双倍；因一方违约，造成对方遭受经济损失的，违约方应赔偿相应的经济损失；因本合同发生争议，双方可以协商解决，也可以提请镇人民政府调解解决，双方当事人不愿意协商、调解或协商、调解不成的也可直接向人民法院提起诉讼……。原、被告分别在合同尾部盖章。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，将土地交由被告经营，但被告仅支付给原告部分土地承包金，尚有2021年6月5日之前的承包费565764元未给付。上述事实，有原告提交的土地流转合同、承包费缴款往来账目、欠款数额的明细表以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订土地流转合同，原告将承包土地流转给被告使用，被告应当按照合同约定支付土地承包金。被告对尚欠原告土地承包金565764元无异议，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。另外，原告主张违约金100000元，双方约定违约金的数额为承包金的双倍，该计算标准过高，本院依法予以调整。综合案情，被告存在持续欠款情况，本院酌定被告应承担的违约金为：以17632.8元为本金，自2018年6月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年6月5日；以291698.4为本金，自2019年6月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止；以274065.6元为本金，自2020年6月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止。被告辩称其与镇政府有诉讼，抵了土地承包金180000元，现只下欠385754元的抗辩意见无相关依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州九天农林发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山区茅村镇岗头村村民委员会土地承包金565764元及违约金（违约金计算方式：以17632.8元为本金，自2018年6月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年6月5日；以291698.4为本金，自2019年6月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止；以274065.6元为本金，自2020年6月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止；总和以100000元为限）；二、驳回原告徐州市铜山区茅村镇岗头村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5229元，由原告徐州市铜山区茅村镇岗头村村民委员会负担329元，被告徐州九天农林发展有限公司负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二一年二月七日书记员  张珏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初1108号原告：上海威超智能设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱木全，执行董事。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海科睿倍通检测技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓华丽。原告上海威超智能设备有限公司(简称威超公司)与被告上海科睿倍通检测技术有限公司(简称科睿公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。2021年2月24日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威超公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还服务费人民币28,440元；2、被告偿付逾期付款利息损失(以28,440元为基数，自2021年1月8日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2019年9月19日，原、被告签订《倍通检测集团产品认证检测服务合同》一份，约定由被告向原告提供认证服务，原告为此已支付80%服务费。因被告一直未履行合同义务，双方达成解除合同的合意，被告承诺于2020年11月15日前退还原告已付款。因被告未按约返还服务费，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。被告科睿公司未作答辩。经开庭审理查明，原、被告于2019年9月19日签订合同编号为BSTXXXXXXX《倍通检测集团产品认证检测服务合同》一份，约定原告为被告办理认证服务项目为：系列音视频会议系统设备申请3C认证及ISO9001认证，合同完成时间为签署合同后，同时收到威超公司的合格样品和相关资料及合同约定的款项之日起45个工作日。双方约定检测认证总费用为35,550元，其中3C认证29,550元，ISO9001认证6,000元；双方签订合同当日威超公司公司应支付科睿公司总费用80%合同款项，计28,440元；威超公司经确认认证书信息或收到草稿报告的一个工作日内，支付剩余20%。同日，原告向被告主张支付28,440元服务费，备注为“3C加ISO认证费”。因被告收款后迟迟未能提供检测报告，双方于2020年8月11日共同签署《承诺书》，约定科睿公司承诺于2020年8月31日前协助威超公司完成CCC/ISO9001认证与下证。后科睿公司未能按约完成认证服务，遂于2020年9月29日出具《承诺函》一份，称因威超公司对合同服务不满，双方协商后科睿公司同意按照实际支付金额进行退款，根据退款计划，2020年11月15日退款28,440元退回威超公司指定账号。因被告到期未退款，原告提起本案诉讼。以上查明事实，由原告提供的《倍通检测集团产品认证检测服务合同》、银行凭证、承诺书、承诺函等证据及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的服务合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同履行过程中，因被告迟迟未能履行合同义务，双方达成解除服务合同的意思一致，且被告承诺退款，则理应按承诺书约定在2020年11月15日及时返还服务费。现被告拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际清偿责任及违约责任。原告主张的逾期付款利息损失，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海科睿倍通检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海威超智能设备有限公司服务费28,440元；二、被告上海科睿倍通检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海威超智能设备有限公司逾期付款利息损失(以28,440元为基数，自2021年1月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511元，减半收取计255.50元，由被告上海科睿倍通检测技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 茵二〇二一年二月二十六日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。