wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0821民初702号原告：卢某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。被告：邸某某，男，汉族，农民。被告：任某某，男，汉族，农民。被告：王某，男，汉族，农民。本院在审理原告卢某某与被告邸某某、任某某、王某劳务合同纠纷一案过程中,原告卢某某于2018年4月12日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢某某负担。审判员  ＸＸ鹃二〇一八年四月十二日书记员  师晓玉
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终1498号上诉人（一审起诉人）：刘润莲，女，汉族，1955年5月10日生，住江西省赣州市章贡区。上诉人刘润莲因返还原物纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初3984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘润莲上诉请求：请依法撤销原审裁定，裁定由章贡区人民法院立案审理本案。事实和理由：被上诉人侵犯上诉人所有权，属于侵权行为，侵权行为地依法有管辖权，章贡区人民法院不予受理本案的裁定认定事实、适用法律错误。本院认为：本案系返还原物纠纷，所涉返还物汽车属于动产，故应按照被告住所地确定管辖权。本案被起诉人住所地为云南省昆明市西山区，赣州市章贡区人民法院对本案没有管辖权，故原审法院裁定不予受理，并无不当，应予以维持。上诉人刘润莲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年四月十日代理书记员  胡 君
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初2060号原告：周庆书，女，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所实习律师。被告：重庆市佳信建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路**号附*号。统一社会信用代码91500233207935727D。法定代表人：任勇。被告：重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司。住所地：贵州省务川自治县都濡街道银杏大道。统一社会信用代码9152032607388752X1。负责人：王育文。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉鸾，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。被告：贵州务川保元房地产开发有限公司。住所地：贵州省务川自治县都濡街道银杏大道。统一社会信用代码91520326069903945A。法定代表人：林小波。委托诉讼代理人：姜月，公司员工。被告：汪东阳，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆朗峰建筑工程有限公司。住址：重庆市彭水县汉葭镇河堡街***号。统一社会信用代码91500243739837239Y。法定代表人：陈家坤。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：陈家坤，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈家明，男，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。系被告陈家坤之弟。原告周庆书与被告重庆市佳信建设集团有限公司、重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司、贵州务川保元房地产开发有限公司、汪东阳、重庆朗峰建筑工程有限公司、陈家坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告周庆书于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆书以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周庆书撤诉。案件受理费减半收取计5815元，由原告周庆书负担。审 判 长  穆 进人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇一八年四月二十八日书 记 员  杨露翠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3417号之四申请执行人：许某，男，1980年12月17日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈某1，女，1989年11月23日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈某2，男，1969年3月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：韩某，女，1971年3月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行许某与陈某1、陈某2、韩某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，被执行人陈某1名下银行线索已处置。申请执行人许某知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出（2017）苏1302民初1067号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年四月十日书记员 杨 明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1437号原告林小南，男,1956年12月28日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。被告德林格电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇盛震公路南侧。法定代表人王黎明。委托代理人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。本院在审理原告林小南与被告德林格电梯（苏州）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林小南于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告林小南向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林小南撤回起诉。案件受理费减半收取8060元、保全费5000元，合计13060元由原告林小南负担。审判员  刘辉云二〇一八年四月二日书记员  邱清颖
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执98号申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：舒洪泉，该公司董事长。被执行人：江西恒盛纸业有限公司，住所地：江西省高安市兰坊镇赵湾工业园。法定代表人：刘柒林，该公司总经理。被执行人：刘柒林，男，汉族，1963年12月5日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：吴建华，女，汉族，1966年3月1日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：刘宇瑶，男，汉族，1987年2月16日出生，出生，江西省高安市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人江西恒盛纸业有限公司、刘柒林、吴建华、刘宇瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣09民初113号民事判决由高安市人民法院执行。高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年四月二十日书记员 易 骊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1027号申请执行人：杨嵩岳，男，1958年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：董启明，男，1958年6月29日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人杨嵩岳与被执行人董启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3866号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人董启明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨嵩岳向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年5月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令；2、2017年5月14日，向被执行人发出限制高消费令；3、2017年5月25日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、2017年5月17日、2017年9月26日、2018年4月24日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询：将被执行人银行存款3104.42元划扣,并发放给申请执行人杨嵩岳；5、2017年10月25日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务；6、2017年12月27日，对被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；7、2018年4月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权3104.42元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1027号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十六日书记员 王 晖
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初6245号原告：重庆卓特建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1011号1幢4-4，统一社会信用代码915001045567976335。法定代表人：范传金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范传银，该公司员工，一般代理。被告：重庆大泰建设实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区白家河,统一社会信用代码91500114688948018K。法定代表人：曾宪清，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚敏，该公司员工，一般代理。原告重庆卓特建筑劳务有限公司与被告重庆大泰建设实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告重庆卓特建筑劳务有限公司委托代理人范传银与被告重庆大泰建设实业有限公司委托代理人龚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75万元及利息（自起诉之日起以尚欠借款为本金，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将本金金额变更为65万元。事实及理由：2016年3月，被告投标黔江舟白中学扩建工程，因缺资金缴纳保证金，在原告处借款。2016年3月23日，原告以银行转账的方式向被告支付了借款75万元。此后，经原告多次催收，被告未偿还借款。被告辩称，原告诉称的借款不成立，双方不是借款关系；被告已于2017年转款10万元，现被告只愿意偿还60万元，不承担利息。原告为支持其诉讼请求依法当庭举示了业务回单（收款）、业务通知单、被告对其无异议。被告为支持其答辩意见依法当庭举示了中国工商银行进账单、对私客户对账单、业务回单（付款），原告对其真实性无异议。本院依法对原被告双方举示的证据予以采信，并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2016年3月23日，原告向被告银行账户转账75万元，并附言：黔江舟白中学扩建工程投标保证金。2014年3月24日被告向重庆市黔江区公共资源综合交易中心支付黔江区舟白初级中学校改扩建工程学生宿舍及食堂投标保证金70万元。2016年8月19日，重庆市黔江区公共资源综合交易中心退还被告70万元。2017年1月27日，被告通过蒲建波的账户向范传金账户转账10万元。审理中，被告称投标保证金只需要70万元，剩余5万元系投标及原告借用被告公司资质的费用，原告认可投标费用1万元。但利息必须从第一笔钱返还的时间开始计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方均认可该笔款项系因投标黔江舟白中学扩建工程而产生，系元支付给被告后，被告再支付给重庆市黔江区公共资源综合交易中心，双方尽管没有书面合同，但依法成立合同关系。现投标保证金已经退还，故被告在收款退还的款项后应立即支付给原告，现被告仅支付10万元，尚欠65万元未支付，被告虽主张有5万元系投标或借用资质费用，但并没有举示证据证明双方对该5万元有约定，原告认可1万元费用，故本院依法认定相关费用为1万元，被告还应支付原告64万元。因被告未按时支付相应款项，给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿，故本院将对原告要求从2017年1月27日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、重庆大泰建设实业有限公司于本判决生效后三日内支付重庆卓特建筑劳务有限公司64万元及资金占用利息（自2017年1月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回重庆卓特建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由重庆卓特建筑劳务有限公司负担829元，由重庆大泰建设实业有限公司负担4821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  包园园二〇一八年四月二十五日书记员  李 敏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初1735号原告：湛某某,男,1936年10月8日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被告：湛某甲,女,1972年5月4日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：湛某乙,男,1967年1月12日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：湛某丙,男,1969年12月12日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。原告湛某某与被告湛某甲、湛某乙、湛某丙赡养纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛某某及其委托诉讼代理人陈胜军、被告湛某甲、湛某丙到庭参加诉讼。湛某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告湛某某向本院提出诉讼请求：１、判令三被告每月支付原告赡养费600元；２、医疗费由三被告负担。事实和理由：原告有子女湛某丙、湛某乙、湛某丁、湛某甲4人，湛某丁已死亡。现原告无劳动能力，并无其他经济收入，为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告湛某甲辩称：不同意原告的请求，同意尽赡养义务，方式为原告随三子女轮流生活。被告湛某乙未作答辩。被告湛某丙辩称：同意原告的诉讼请求，本被告每月负担原告生活费200元，医疗费三被告平均负担。本院经审理认定事实如下：湛某某与冯某某系夫妻，生育子女为湛某丙、湛某乙、湛某丁、湛某甲4人，冯某某、湛某丁现已死亡。湛某某每月享有社保金105元，农村贫困党员每年1200元。湛某某与湛某丙、湛某乙、湛某甲因赡养问题发生纠纷，为此诉至本院。上述事实有当事人的陈述、证明等证据，并庭审举证、质证、认证，予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，结合本案，湛某某已年满80，属于无劳动能力人，因此其子女湛某丙、湛某乙、湛某甲应当给付赡养费，给付赡养费的数额，应结合湛某某的收入状况与当地农村人均消费支出水平酌定。湛某某请求湛某丙、湛某乙、湛某甲每月负担共计600元，结合湛某某生活所在地人均消费水平及其实际收入状况，本院认为其诉讼请求金额适当，以三被告每月各给付200元赡养费为宜，医疗费据实平均负担为妥。湛某甲请求湛某某变更诉讼请求，湛某某因考虑生活习惯予以拒绝，因此，湛某甲的辩称理由不能成立，本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛某丙、湛某乙、湛某甲在本判决发生法律效力后2日内分别支付原告湛某某赡养费每月200元，从2018年3月起至湛某某死亡时止，并于每月25日前支付；二、原告湛某某的医疗费从2018年3月起以实际发生额为限，由被告湛某丙、湛某乙、湛某甲平均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，被告湛某丙、湛某乙、湛某甲分别负担13.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  余孝安二〇一八年四月十日书记员  杨明容
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初49号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人张银贵，男，1979年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日经米易县公安局决定对其取保候审。2018年1月8日，经米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年4月17日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人张银贵犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人张银贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年7月24日10时许，被告人张银贵在米易县的便道路上，以被害人郭某将便道上的积水排到自家秧田为由，与郭某及其妻子倪某发生争吵，继而引发张银贵与郭某打架，致双方不同程度受伤。经米易县人民医院诊断，郭某的伤情为鼻骨骨折，左耳创伤后鼓膜穿孔等。2017年9月19日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，郭某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人张银贵明知倪某报警而在现场等待民警到来，到案后如实供述其犯罪事实。2018年3月5日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定，被害人郭某左耳损伤属拾级伤残。在审理过程中，被告人张银贵赔偿了被害人郭某各项经济损失38000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人倪某、刘某1、王某、姚某、刘某2、刘某3、张某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书、医院病历资料、调解协议、收条、谅解书，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人张银贵合理量刑。本院认为，被告人张银贵在处理矛盾纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张银贵明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚。本案由民间矛盾纠纷引发；本案的发生，被害人具有一定过错，均可酌情从轻处罚。被告人张银贵积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻判处。根据被告人张银贵的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张银贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一八年四月二十八日书记员  李 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安农垦法院	民 事 裁 定 书	(2018)黑8106民初434号	原告李淑莲，女，1960年10月21日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。	被告卞继龙，男，1961年07月02日出生，住黑龙江省尾山农场。	被告陈凤琴，女，1958年08月12日出生，住黑龙江省尾山农场。	原告李淑莲因与被告卞继龙、陈凤琴民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，因原告李淑莲在接到受理案件通知后七日内未向本院预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  杨传革	二〇一八年四月十八日	书记员  张玉凤
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初1376号原告：西安强隆商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路22号二厅127号。法定代表人：侯军强，该公司总经理。委托诉讼代理人：铁海强，男，1977年4月8日出生，汉族，该公司法务，住西安市灞桥区。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号。法定代表人：李银生，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅子豪，男，1992年8月14日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安强隆商贸有限公司诉被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西安强隆商贸有限公司于2018年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安强隆商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安强隆商贸有限公司撤回起诉。诉讼费12536元减半收取6268元由原告西安强隆商贸有限公司负担。审判长  晏航舰审判员  钟 茜审判员  战 幸二〇一八年四月二十三日书记员  唐欣欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初7277号之四原告：泰州市双良节能建材有限公司，统一社会信用代码91321204787690729N，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道银沐村。法定代表人：康利生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶荣宾，该公司员工。委托诉讼代理人：赵忠斌，江苏创业者律师事务律师。被告：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100153629360W，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。法定代表人：朱寒刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文斌，该公司员工。被告：泰州市佳源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212046649486703，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民中路99号附10号楼。法定代表人：卓晓楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。被告：吴俊，男，1970年5月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告泰州市双良节能建材有限公司诉被告安徽勤丰建设工程所有限公司、泰州市佳源房地产开发有限公司、吴俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告泰州市双良节能建材有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市双良节能建材有限公司撤诉。案件受理费3040元，依法减半收取1520元，由原告负担。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  顾 伟人民陪审员  陆 雯二〇一八年四月十三日书 记 员  李海蓉
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝02行终80号上诉人（原审原告）黄宗平，男，1968年7月11日生，汉族，龙江村村民，住重庆市巫山县。委托代理人王维雪，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。法定代表人汪忠来，局长。出庭应诉行政负责人杨永波，该局副局长。委托代理人汪泉，该局工作人员。委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。上诉人黄宗平因被上诉人巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理决定一案，不服巫山县人民法院（2017）渝0237行初29号行政裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。上诉人黄宗平及其委托代理人王维雪到庭，被上诉人巫山县国土资源和房屋管理局副局长杨永波出庭应诉，法定代表人汪忠来的委托代理人汪泉、肖明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，巫山县国土资源和房屋管理局（简称县土房局）根据重庆市人民政府的征地批文，具体实施征地行为，因黄宗平拒不交出被征用土地，县土房局于2016年9月21日作出巫山国土房管[2016]处字第7号《土地行政处理决定书》，并于次日送达黄宗平，该处理决定书一并告知了黄宗平如不服处理决定的法律救济途径。现黄宗平于2017年5月5日提起行政诉讼，请求撤销巫山国土房管[2016]处字第7号《土地行政处理决定书》。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案中，县土房局2016年9月21日作出《土地行政处理决定书》并于次日送达，黄宗平如有异议就应在法定起诉期限内提起诉讼，但黄宗平超过法定起诉期限于2017年5月5日才提起诉讼，人民法院对其起诉应不予受理，但因人民法院对黄宗平的起诉已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的…”的规定，裁定驳回黄宗平的起诉。宣判后，黄宗平不服，向本院提出上诉称，县土房局提交的照片不足以证明其于2016年9月22日依法向黄宗平送达涉案法律文书；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条明确规定，留置送达的地点只能是被送达人的住所，而不能是其他地方，县土房局对《土地行政处理决定书》送达方式不具有合法性，属于无效送达。黄宗平的起诉未超过法定期限，原审认定事实错误，请求依法撤销原审裁定，责令原审法院依法受理其起诉。县土房局答辩称，县土房局提供的照片、送达回证能够充分证明工作人员已将相关文书送达给黄宗平，黄宗平在规定期限内没有提起诉讼，已经超过了起诉期限。原审裁定正确，请求驳回上诉。二审查明的事实与原审无异，本院予以确认。另查明，2015年11月10日至2016年9月1日期间，县土房局先后在太元茶楼向黄宗平送达《关于领取土地及青苗附着物补偿费的通知》《关于确认房屋面积及附属设施的通知》《关于早阳（江东）旅游新城房屋拆迁补偿》《限期交出土地告知书》《限期接受调查通知书》等文书，受送达人黄宗平亲自签收。县土房局工作人员赵军、付先俊于2016年9月14日在太元茶楼向黄宗平送达《土地行政处理告知书》《土地行政处理听证告知书》以及2016年9月22日在太元茶楼向黄宗平送达《土地行政处理决定书》时，黄宗平拒绝签收，县土房局将《土地行政处理决定书》交与黄宗平手中并予以留置送达。见证人丁茂坤（县土房局执法人员）、夏洪梅（巫山县统一征地办公室工作人员）、吴大存（龙江村时任村主任、现任村支书）分别在送达回证上签名。还查明，县土房局在太元茶楼向黄宗平送达文书期间，黄宗平在太元茶楼上班。本院认为，本案争议焦点在于县土房局2016年9月22日在太元茶楼向黄宗平留置送达《土地行政处理决定书》是否合法？对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、裁判的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国和民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝签收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。上述规定虽然只明确了把文书留在受送达人的住所，但在适用该条文时不能机械的认为留置送达的地方只能是住所，应根据具体情况灵活掌握。本案中，太元茶楼虽然不是黄宗平的住所，但系其工作地，黄宗平多次在该地签收县土房局送达的相关文书，因此，在其拒绝签收的情况下，县土房局工作人员参照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，邀请黄宗平所在基层组织代表（时任村主任）到场签名见证并予以拍照记录送达过程，该送达方式并无不当。黄宗平上诉称太元茶楼不是其住所，该送达方式不合法的理由不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据上述规定，黄宗平2016年9月22日收到《土地行政处理决定书》后，如果不服，应在6个月内提起行政诉讼。其2017年5月5日提起诉讼，超过了法定的起诉期限且无正当理由。原审裁定驳回黄宗平的起诉，符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。黄宗平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈克梅审判员  刘红霞审判员  程鸿声二〇一八年四月二十五书记员  熊雨来
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑12执复23号复议申请人：王生祥，男，1970年10月20日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请执行人：黑龙江世雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县东南街格林小镇西门市S6-6。法定代表人：马世雄，该公司董事长。被执行人:大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区海外学子归国创业园E座10组商服。法定代表人：尹权，该公司董事长。复议申请人王生祥不服绥棱县人民法院于2018年3月2作出的（2017）黑1226执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥棱县人民法院根据黑龙江世雄房地产开发有限公司（以下简称世雄公司）的申请，于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第号45民事裁定书，查封了大庆市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。绥棱县人民法院经审查，认为世雄公司与华圣公司合伙纠纷诉讼一案及绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定已移送大庆市高新技术产业开发区人民法院（以下简称大庆高新区法院）审理，绥棱县人民法院对王生祥提起的执行异议无管辖权，王生祥应向大庆高新区法院提出异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回王生祥的执行异议申请。王生祥复议称，绥棱县人民法院查封格林小镇2号楼7单元某室前该房屋己经售出。2017年7月1日王生祥向绥棱县人民法院提交执行异议申请，该院2017年8月3日开庭审理，2017年8月17日做出中止裁定，又在2017年10月18日开庭审理执行异议之诉，被告、原告都参加庭审，当时原、被告都未提出管辖权异议，大庆高新区法院于2017年10月24日作出续查封，是在王生祥在绥棱县人民法院提出执行异议之后。2018年1月23日绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监7号裁定。王生祥向绥棱县人民法院提交异议申请时，绥棱县人民法院并没有将（2015)棱民立保字第45号裁定移交大庆高新区法院。且世雄公司是绥棱县人民政府招商引资的第一开发商，与华圣公司是合资合作关系，王生祥和世雄公司所在地都在绥棱县境内，涉案的不动产也在绥棱县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由绥棱县人民法院继续审理。请求撤销绥棱县人民法院2018年3月2日作出的(2017）黑1226执异11号执行裁定，依法由绥棱县人民法院继续审理。世雄公司答辩称：一、申请人王生祥申请复议的裁定已经被撤销。复议申请人王生祥申请对（2017）黑1226执异11号执行裁定书复议，但该裁定已经被（2018）黑1226民监36号民事裁定书所撤销，复议申请人所申请复议的裁定已不存在，所以对王生祥的复议申请不应受理。二、绥棱县法院无权受理申请人的异议。本案执行法院为大庆高新区法院，按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条，复议申请人王生祥应当向执行法院即大庆高新区法院提出异议，其它法院无权管辖。世雄公司提供了绥棱县人民法院（2018）黑1226民监36号民事裁定书。本院查明，世雄公司与华圣公司民间借贷纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第45号民事裁定书，诉前查封了华圣公司所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅，其中包括王生祥提出异议的格林小镇2号楼7单元某室。绥棱县人民法院于2015年5月6日立案后，于2015年7月20日裁定移送大庆高新区法院管辖。王生祥对（2015）棱民立保字第45号民事裁定书查封2号楼7单元某室不服，向绥棱县人民法院提出执行异议。绥棱县人民法院于2017年7月26日立案审查，于2017年8月7日作出(2017）黑1226执异11号执行裁定：王生祥的异议成立，撤销本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇2号楼7单元某室的查封。绥棱县人民法院于2017年8月17日作出(2017）黑1226执异11-1号补正裁定，中止本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇2号楼7单元某室的查封。2018年1月31日，绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监36号民事裁定书，撤销(2017）黑1226执异11号执行裁定书。绥棱县人民法院于2018年3月2日重新作出(2017）黑1226执异11号裁定，驳回王生祥的执行异议申请。王生祥不服，向本院申请复议。另查明，世雄公司诉华圣公司民间借贷纠纷一案，大庆高新区法院于2017年3月10日作出（2016）黑0691民初729号民事判决书，判决被告华圣公司于判决生效之日起十日内返还原告世雄公司投资款4,950,000.00元及利息。华圣公司不服上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院认定：上诉人与被上诉人之间的关系名为投资，实为借贷，应定性为民间借贷纠纷，一审认定合资、合作开发房地产纠纷不当，应予纠正。一审判决虽定性有误，但并未影响案件审理结果。大庆市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）黑06民终1720号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2017年9月21日，世雄公司向大庆高新区法院申请强制执行，大庆高新区法院同日立案受理，于2017年10月23日作出（2017）黑0691执1639号之一执行裁定书，续行查封被执行人华圣公司所有的在绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。本院认为，虽（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书系绥棱县人民法院作出，但世雄公司诉华圣公司案已经移送大庆高新区法院审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定”的规定，绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书视为大庆高新区法院作出的裁定。且该案大庆高新区法院已经作出生效判决，并已经立案执行。王生祥在案件移送大庆高新区法院后提出执行异议，绥棱县人民法院已不具有管辖权，应当向大庆高新区法院提出执行异议。另，世雄公司诉华圣公司案已经被大庆市中级人民法院二审定性为民间借贷纠纷，不属于不动产纠纷，故不适用中华人民共和国民事诉讼法关于不动产所在地管辖的规定。复议申请人是对绥棱县人民法院2018年3月2日重新作出的(2017）黑1226执异11号裁定不服提出复议，故本院受理复议申请有事实和法律依据。综上，绥棱县人民法院2018年3月2日作出(2017）黑1226执异11号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王生祥复议申请，维持绥棱县人民法院(2017）黑1226执异11号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  伊淑娟审判员  蔡德成审判员  吕学军二〇一八年四月二十四日书记员  孟凡博
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初3055号原告：何兰红，女，1969年生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾海兵，江苏民明律师事务所律师。被告：陆红明，男，1970年生，汉族，住泰兴市。原告何兰红与被告陆红明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兰红及其委托诉讼代理人顾海兵到庭参加诉讼，被告陆红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何兰红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款32500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年12月26日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份。后被告陆续归还部分款项。2016年2月3日，原、被告核账并重新出具借条：今借到何兰红人民币32500元。经原告催要后未果，故诉至法院。被告陆红明未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，被告陆红明向原告出具借条一份，内容为：“今借到何兰红人民币伍万元正（50000.00元），用期一个月”。借款后，被告陆续偿还借款。双方于2016年2月3日核账后，被告何红明向原告重新出具借条一份，内容为：“今借到何兰红人民币（32500元）叁万贰千伍佰元正”。后原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆红明向原告何兰红借款，有其本人出具的借条证据予以证实,并有原告的当庭陈述在案佐证，原、被告之间借贷关系依法成立。被告对所欠借款，依法应承担清偿责任。对原告的诉请，本院予以支持。被告陆红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆红明于本判决生效后十日内偿还原告何兰红借款32500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由被告陆红明负担（此款原告已垫付，被告陆红明在偿还上述借款时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 卜国祥二〇一八年四月二十七日法官助理 邵春霞书 记 员 李幸婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执58号申请人苏州资产管理有限公司,住苏州市高新区邓尉路105号,法定代表人：赵琨,机构代码：9132050MA1ML9WL32。被执行人王建平,男,1972年9月25日出生,45岁,汉族,号码320525197209256236,住苏州市吴江区。被执行人何胜凤,女,1976年12月8日出生,41岁,汉族,号码330523197612083020,住苏州市吴江区。被执行人吴江市杰诺纺织品有限公司,住苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号B2幢412室,法定代表人：王建平,机构代码：91320509782078899T。被执行人苏州春涛纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区,法定代表人：钮雪荣,机构代码：75642245-7。原告苏州资产管理有限公司与被告王建平、何胜凤、吴江市杰诺纺织品有限公司、苏州春涛纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10790号民事判决书已经发生法律效力，因被告王建平、何胜凤、吴江市杰诺纺织品有限公司、苏州春涛纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5154971.92元，执行费53175.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州春涛纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，被执行人王建平名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2018年1月10日至2020年1月9日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王建平名下有位于盛泽镇南麻社区新起点嘉园10幢302室的房产（所有权证号25033802），本院已依法查封，查封期限自2018年1月11日至2021年1月10日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。上述房屋系被执行人名下唯一房产，本院暂不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10790号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二Ｏ一八年四月二十一日书记员宋晓艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0891刑初81号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人何某，男，1989年3月12日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，无业，住淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月12日2时许，被告人何某醉酒驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车，从淮阴区幸福城纤王烤肉出发，沿北京东路由西向东行驶至东方家园东门口处停下，后将车辆交由同样饮酒的冯某（另案处理）驾驶，冯某驾驶该车辆沿淮安经济技术开发区珠海路由西向东行驶至维科格兰花园小区门前路段时，追尾撞上前方同向行驶的吴某能驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为201.9mg/100ml。另查明，被告人何某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人冯某、漆某、吴某能证词笔录，监控视频，血样乙醇含量检验鉴定报告书，驾驶证、行驶证复印件，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一八年四月十七日书记员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执586号之四申请执行人：王振云被执行人：李科本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第267号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李科在中国建设银行62×××23账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 斌二〇一八年四月十九日书记员 刘文锋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执363号之二申请执行人：陆某某被执行人：张某某被执行人：李某某本院受理申请执行人陆某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，（2017）晋0821民初1482号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琦在光大银行37860166004467067账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一八年四月二十八日书记员  张珂雄
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执2407号之五申请执行人：费建裕，男，1953年8月17日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：张多英，女，1957年10月15日生，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市梁溪区。被执行人：孙春华，男，1953年12月5日生，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市梁溪区。本院在执行申请执行人费建裕与被执行人张多英、孙春华民间借贷纠纷一案，申请执行人费建裕向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人费建裕撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许费建裕撤销执行申请，终结(2017)苏0205民初1638号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 陆凌云二〇一八年四月十八日书记员 张 麟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0824执375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。负责人：刘颖，该支行行长。委托诉讼代理人：刘颖，该支行行长被执行人：曾建富，男，1984年2月15日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人曾建富金融借款纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结（或扣留）被执行人曾建富在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币58000元或查封、扣押同等价值的财产。审判员  黄建林二〇一八年四月二十六日书记员  杨 云本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川11民终199号之一本院于2018年4月10日对上诉人朱某与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案作出的（2018）川11民终199号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川11民终199号民事判决书中“二审案件受理费602元，由朱某负担。”补正为“二审案件受理费100元，由朱某负担。”。审 判 长  刘 剑审 判 员  周 雯审 判 员  周 全二〇一八年四月十一日法官助理  罗丹杏书 记 员  吴秋芸
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫13民终1133号上诉人(原审被告)：郭伟，男，1978年8月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：王焕义，男，1953年9月7日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王玉叶，女，1985年4月12日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人:王令，河南恒阳律师事务所律师。原审被告：徐超，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省南召县。原审被告：叶洪化，男，住河南省唐河县。原审被告：南阳市万通货运中心。组织机构代码：75837837-3。住址：南阳市北京大道。法定代理人：陈德学，该中心负责人。委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。委托诉讼代理人：任盈，河南书选律师事务所实习律师。原审被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环*号**层****号。注册号：410192300030654（1-1）。负责人：鲁登宇，任该公司总经理。上诉人郭伟因与被上诉人王焕义、徐超、叶洪化、南阳市万通货运中心、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，郭伟以双方和解为由于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为：郭伟以双方和解为由自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费683元，减半收取341.5元，由上诉人郭伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 孙小刚审判员 张朝阳二〇一八年四月二十三日书记员 邢志斌
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初7339号原告：潘华琴，女，1963年5月9日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：吕韵，浙江众成律师事务所律师。原告：钱荣成，男，1952年2月4日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：钱月红，女，1978年11月20日出生，住长兴县，系被告女儿。原告潘华琴诉被告钱荣成侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案并依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭审理，后因本案案情复杂，本案依法转为普通程序于2018年3月7日公开开庭审理，两次开庭原告及其委托代理人吕韵，被告及其委托代理人钱月红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人身损害赔偿费用合计11369.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月23日，因被告随意堆放垃圾，挡住原告家门口的路，原告找被告协商未果。3月2日早上，原告到村委会反映情况，协商未果，当天下午，原告将堆放的垃圾挪了一下地方，被告看到后将垃圾全部弄到原告院子里，双方发生争执，被告殴打原告导致原告头部外伤、腹部挫伤，住院五天。现双方就赔偿事宜协商未果，故纠纷成诉。被告辩称，要求驳回原告全部诉讼请求。首先，被告并未殴打原告，当时情况是，被告将自己家的水泥墩放在自家的台阶上，原告看到后认为水泥墩不应该放在这里并将垃圾放在被告的台阶上，被告看到后将一点垃圾放在了原告院子里，原告看到后与被告发生了肢体冲突，后被村里人拉开，原告报警，警察到场后原告躺在地上并声称被告殴打他，后来救护车就将原告送往医院，事后被告未支付原告任何费用。原告针对被告的主张辩称，首先，被告从2017年正月起就开始装修房子，并将建筑垃圾堆放在原告门口的路上，挡住了原告的出路，后来原告将垃圾移放到了被告墙边上。后因为移放垃圾的事情，原告多次找被告协商未果，双方发生争执，被告对原告进行殴打，打了原告头部两拳，踢了原告腹部两三脚，导致原告受伤。原告向本院提交：1.2017年3月2日，原告女儿杨丽飞拍摄的照片打印件两份，证明被告将垃圾堆放在原告门口的路上，挡住原告出口的事实；2.病历及出院记录各一份，证明原告受伤治疗的事实；3.医药费发票一份，证明原告受伤治疗花费医疗费4563.6元的事实；4.诊断证明书，证明原告受伤需要休养一个月的事实。被告质证称，对证据1真实性无异议，被告确实将垃圾堆放在墙边，原告将垃圾弄到原告东门的台阶上，被告又将部分垃圾扔到原告院子里；对证据2真实性无异议，但对原告受伤的情况不清楚；对证据3.4真实性不确定，要求法院核实。对原告提交的证据，本院予以采用。被告未提交证据。本院为查明案件事实，向长兴县公安局调取询问笔录两份，调解情况两份，照片两份。经原、被告质证，均无异议，本院予以采用。根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明本案事实如下：2017年3月2日上午，原、被告双方因为堆放垃圾的事情起争执，后被告将部分垃圾倒在了原告家里，原告发现后双方发生肢体冲突，冲突过程中双方互有踢打行为并导致原告受伤入院治疗（住院时间从2017年3月2日至7日），经诊断为头部外伤、腹部挫伤、肺大泡，后共自费医药费计4563.6元。双方对赔偿问题经协商未果，故纠纷成诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方的责任分担问题；二、关于赔偿费用的计算问题。关于原、被告双方的责任分担问题。本院认为，公民的身体健康权依法受法律的保护，侵害他人造成身体损害的，应当承担侵权责任，赔偿相关合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，双方因垃圾堆放问题发生纠纷，在双方肢体冲突过程中，造成原告受伤。在整个过程中，双方均未采取合理方式解决问题，对损害的发生均具有相应的过错。综上，经本院审查并综合案件事实，依法酌定原、被告对损害的发生各承担30%、70%的责任。关于赔偿费用的计算问题。根据原、被告双方的主张，经本院核查后，核定原告的损失为：1.医药费：4563.6元；2.住院伙食补助费：150元（30元*5天）；3.交通费：酌情认定为100元；4.营养费：150元（30元*5天）；5.误工费：3473.78元（34天*102.17元/天），原告未提交证据证明其近三年平均收入，本院按照浙江省私营单位就业人员年平均工资中的农林牧副渔业计算，最高不超过102.17元/天；以上共计8437.37元。关于原告主张住院期间的护理费，已包括在治疗费中（具体见医疗费发票），不可重复主张，本院不予支持。被告应支付原告：8437.37元*70%=5906.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱荣成支付原告潘华琴各项损失合计5906.16元，限于本判决生效后十天内付清；二、驳回原告潘华琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由原告潘华琴及被告钱荣成各承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  马立平人民陪审员  李金荣人民陪审员  向万胜二〇一八年四月十二日书 记 员  张思媛??
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执539号申请执行人叶毅，男，汉族，1973年3月8日出生，住浙江省青田县。被执行人重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人张泽槟，该公司董事长。叶毅申请执行重庆乾亿众商贸有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初14373号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人重庆乾亿众商贸有限公司退还申请执行人叶毅10000元及利息。因被执行人重庆乾亿众商贸有限公司拒不履行法定义务，申请执行人叶毅向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆乾亿众商贸有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执539号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  江才全二〇一八年四月十六日法官助理  王 操书 记 员  黄 瑞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1108号原告：张家荣，男，汉族，1960年8月1日生，住安徽省休宁县。委托代理人（特别授权代理）：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。被告：刘必成，男，汉族，1964年12月28日生，户籍所在地：安徽省黄山市屯溪区。被告：海宁市大元运输有限责任公司，住所地：海宁市海昌街道由拳路197号。法定代表人：应利康。委托代理人：高海龙，男，被告公司员工。原告张家荣与被告刘必成、被告海宁市大元运输有限责任公司（以下简称“大元公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告赔偿因交通事故遭受的损失共计124944.52元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理。本案于2017年9月1日、2018年4月12日公开开庭审理。第一次开庭过程中，原告委托代理人王卫建、被告大元公司的委托代理人高海龙到庭，被告刘必成未到庭，第二次开庭过程中，原告委托代理人王卫建到庭，两被告均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告大元公司答辩称：对原告提供的单方委托的鉴定意见书是有意见的，对原告主张的十级伤残的鉴定结果有意见，被告大元公司向法院提出重新鉴定申请。被告刘必成未到庭视为放弃答辩的权利。本院经审理认定：2015年7月5日17时44分，被告刘必成驾驶被告大元公司所有的浙Ｆ×××××号大型普通客车在杭州绕城公路西向东111KM+400M处发生侧翻，并与前方的浙Ｆ×××××号小型轿车、浙Ｊ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成当时在车上多名乘客受伤，包括原告。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队对本次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告刘必成负本次事故的全部责任。之后，原告经医院治疗，产生住院医疗费（被告大元公司已予垫付）及门诊医疗费45.6元，产生住院伙食费1000元（被告大元公司已垫付331元）。诉讼之前，原告曾委托嘉兴新联司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，该意见书表明：被鉴定人张家荣因车祸致头面部挫裂伤，遗留面部瘢痕累计达10cm以上，评定为道路交通事故X(十)级伤残；并表明因被鉴定人张家荣的上述损伤，建议误工期三个月（包括住院时间），护理期建议一个月（包括住院时间），营养期建议一个月。根据上述鉴定意见书，产生的营养费为900元，护理费4698.7元，误工费14096.2元。诉讼过程中，被告大元公司向法院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。经重新鉴定，评定原告的伤残等级构成十级。根据十级伤残的评定结果，产生的伤残赔偿金为94474元。另查明，原告张家荣兄弟姐妹共有7人，其父张水根生于1933年，其母汪仙女已故，故还产生的被抚养人生活费为1239.93元。事故车辆浙Ｆ×××××号大型普通客车驾驶员刘必成，为被告大元公司所雇佣，发生交通事故时刘必成在执行工作任务中。本院认为，交通事故的民事赔偿责任应由事故责任人相应承担。因被告刘必成系执行工作任务造成原告损害，故其侵权责任应由其用人单位即被告大元公司承担。原告主张的门诊医疗费45.6元、住院伙食费669元、伤残赔偿金94474元、被抚养人生活费1240元均依据充分，本院予以确认。对原告主张的营养费900元，护理费4698.7元，误工费14096.2元，被告大元公司虽提出异议，但无充分的证据予以反驳，本院亦予认可。本次交通事故造成原告十级伤残，使其受到精神痛苦，故对原告诉请的5000元精神抚慰金予以支持。原告主张的鉴定费2040元系单方委托鉴定产生，对该费用本院不予支持。对原告主张的交通费，本院予以酌定为300元。原告主张的财物损失未提供充分证据，故不予支持。综上，被告大元公司应向原告赔偿的各类费用共计121423.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告海宁大元运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张家荣支付赔偿金121423.5元。二、驳回原告张家荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元,由原告自负74元，被告大元公司负担2552元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱浩卿二〇一八年四月十六日代书 记员  赵佳婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初464号原告：王瑞，女，汉族，2009年6月28日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。法定代理人：张某，女，汉族，1973年4月17日出生，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县，系原告母亲。法定代理人：王某，男，汉族，1972年2月21日出生，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县，系原告父亲。被告：吴清猛，男，汉族，1988年9月18日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。被告：吴清洁，女，汉族，1996年10月3日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市高新开发区海原北路769号。法定代表人：李志宁，任总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，系公司员工，特别授权代理。原告王瑞与被告吴清猛、吴清洁、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王瑞于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王瑞申请撤回对被告吴清猛、吴清洁、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王瑞撤诉。案件受理费减半收取311元，由原告王瑞负担。审判员  吕丽华二〇一八年四月四日书记员  李秋蓉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1290号上诉人（原审被告）顾希兰。被上诉人（原审原告）管兆群。被上诉人（原审被告）赵宏俊。原审被告盐城市大丰洁达装饰工程有限公司法定代表人赵宏俊，该公司总经理。上诉人顾希兰因与被上诉人管兆群、赵宏俊，原审被告盐城市大丰洁达装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾希兰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人顾希兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年四月九日书记员  季 卉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0923执66号申请执行人:张运情，男，1974年12月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：陈炳莲，男，汉族，1973年7月20日出生，福建省古田县人，住福州市仓山区。被执行人：姚梅芳，女，汉族，1974年12日出生，福建省古田县人，住福州市仓山区。被执行人：陈烨桦，男，汉族，1993年10月7日出生，福建省古田县人，住福州市仓山区。本院在执行张运情与陈炳莲、姚梅芳、陈烨桦民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈炳莲、姚梅花有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。姚梅花在银行有存款1988.86元已被本院冻结用于偿还债务；被执行人陈烨桦在银行有存款6605.83元已被本院冻结用于偿还债务，陈烨桦名下坐落于福州市仓山区闽江大道197号江南水都名筑花园xxx单元的房产和坐落于福州市仓山区闽江大道江南水都名筑花园20＃-25＃楼连接体地下层189的车位已被本院保全查封；但上述财产暂时无法处置，短期内难以实现债权，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 韩 敏二〇一八年四月二十六日书记员 缪锦辉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执107号之二申请执行人上海通华商业保理有限公司。住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路****号*幢*楼***室。法定代表人郭荣丽，该公司首席执行官。被执行人李建忠，男，汉族，1987年5月25日生，山西省寿阳县人。申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人李建忠、寿阳县迟耐得轮胎经销部合同纠纷一案，本院(2017)晋0725民初466号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人李建忠、寿阳县迟耐得轮胎经销部未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，并于2月1日立案受理。2018年2月10日本院向被执行人李建忠发出执行通知书，责令二被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建忠在中国建设银行股份有限公司寿阳北大街支行账户内存款人民币109536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年四月十八日书记员  王凯丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初2225号原告姜某某，男，1979年2月19日出生，汉族，住。被告宁乡县联发商贸有限公司，住所地宁乡市白马桥乡仁福村大众组。法定代表人：徐谷良。被告宁乡金色朝阳日用品商贸有限责任公司，住所地宁乡市白马桥乡入园路。法定代表人：欧朝晖。原告姜某某与被告宁乡县联发商贸有限公司、宁乡金色朝阳日用品商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告姜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姜某某撤回起诉处理。审判员  江晓辉二〇一八年四月十九日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602民初478号原告（反诉被告）：岳阳市某某协会，住所地******。法定代表人：徐某某，该协会主席。委托诉讼代理人：焦中文，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。被告（反诉原告）：罗某某，男，汉族，身份证号******，住******。委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。原告（反诉被告）岳阳市某某协会与被告（反诉原告）罗某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告（反诉被告）岳阳市某某协会和被告（反诉原告）罗某某均于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告（反诉被告）岳阳市某某协会和被告（反诉原告）罗某某均以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）岳阳市某某协会撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）罗某某撤回反诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告（反诉被告）岳阳市某某协会负担；反诉费87.50元，由被告（反诉原告）罗某某负担。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  方昊平人民陪审员  付 瑛二〇一八年四月二日书 记 员  江 爽
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执287号被执行人库某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县赤道乡，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，农民。本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的(2018)陕0429执287号被执行人库某某危险驾驶罚金执行一案中，被执行人库某某已履行判决书确定的罚金人民币10000元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429刑初18号刑事判决书中财产刑的执行；二、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429执287号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 健审判员 赵 剑审判员 张 瑜二〇一八年四月二十七日书记员 姚二朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初285号之一原告安海全，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告周存良，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告安海全与被告周存良财产损害赔偿纠纷一案，原告于二〇一八年四月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安海全撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告负担。审判员太平二〇一八年四月十九日书记员刘环宇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初439号原告：任永刚，男。委托诉讼代理人：黄智刚。被告：赵俊峰，男。原告任永刚与被告赵俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。任永刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付拖欠原告的材料款318，498元及利息（利息按年利率6%标准，自2017年3月2日计算至清偿日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告承建桦南县甜菜站（现在是富日集团）粮食仓储库工程，因工程需要向原告赊购沙石及钢材，承诺按阶段给原告结算材料款，经原告多次催要，被告称他承建的工程没有结账没给钱。被告于2017年3月2日给原告出具欠据一张。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。任永刚提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份（与原本核对无异），证明原告具有诉讼主体资格。证据二、2017年3月2日赵俊峰为原告出具的欠据原件一份，证明被告欠原告沙石款22，533元，钢材款295，965元，合计318，498元的事实。被告未予答辩亦未提供证据。本院经审查认为，本案被告经本院送达民事诉状、开庭传票等法律文书且根据其被羁押的具体情况，依法向其告知可以委托近亲属或律师等代为参加诉讼，被告未委托诉讼代理人参加诉讼，亦未提供书面答辩意见以及证据对原告主张的案件事实予以抗辩，视为对原告主张的案件事实的默认，本院对原告提供的上述证据的真实性关联性与合法性以及相关事实予以认定。通过庭审举证及认证，结合原告陈述，认定本案事实如下：2014年8月，被告承建桦南县甜菜站（现为富日集团）粮食仓储库工程，因工程需要向原告赊购沙石及钢材，承诺按阶段给原告结算材料款，经原告多次催要，被告仍未给付，于2017年3月2日为原告出具总欠据一份，载明欠原告沙石款22，533元以及钢材款295，965元，合计318，498元。其后又经原告多次索要无果，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：原告与被告之间的购销活动系合法交易，受法律保护，原告履行了付货义务，被告应履行支付价款的义务。涉案价款在被告为原告出具欠据前后，经原告多次索要，被告未予给付，构成违约，现原告请求利息部分按年利率6%计息，属于对原告经济损失的一种赔偿，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%标准计息，原告的此项请求应予支持。被告不能到庭可以委托诉讼代理人但未委托诉讼代理人参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵俊峰于本判决生效日一次性向原告任永刚付清购买沙石及钢材款318，498元及利息（利息按年利率6%标准，自2017年3月2日计算至本息清偿日）。案件受理费6，078元减半收取计3，039元，由赵俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一八年四月二十六日书记员  夏 丽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1131号原告：张茂（曾用名：张茂林），女，汉族，生于1985年9月27日，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李晓，四川省平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：吴江，男，汉族，生于1980年11月7日，住四川省平昌县。原告张茂诉被告吴江同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告张茂于2018年4月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告吴江的诉讼。本院认为，原告张茂的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张茂撤回对被告吴江的起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张茂、吴江共同负担。审 判 长 沈 燕人民陪审员 王 蓉人民陪审员 陈仕芬二〇一八年四月十七日书 记 员 谭 兵
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2922民初373号原告：马某甲，男。被告：马某乙，女。被告：马某丙，男。原告马某甲诉被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案。本案现已审理终结。原马某甲告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼10.8万元、三金5000元及其他损失8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告马某甲与被告马某乙于2016年2月经人介绍认识，未经了解开始同居生活，同居前，二被告向原告索要了10.8万元的彩礼、三金5000元，其他花销8000元。因双方不够了解，无感情基础，被告马某乙于2016年9月无缘无故回到了娘家至今未归。被告马某乙辩称，同居的情况如原告所述，彩礼共10.8万元，陪嫁物为六开门大立柜一台、布艺沙发带茶几一组、雅马哈摩托车一辆、电烤箱一台、烤箱一台、洗衣机一台、压面机一台、TCL电视机一台以及被子毛毯等生活用品，共计3万元。2016年11月中旬，双方因吵架分开生活。她现在愿意退回部分彩礼。被告马某丙辩称，彩礼共计10.8万元，现他愿意退还部分彩礼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告马某乙、马某丙退还原告马某甲彩礼4万元，于2018年4月23日前给付5000元，于2018年11月1日前给付剩余35000元；二、被告马某乙所有的陪嫁物留归原告马某甲所有；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  冶成华审 判 员  张 生人民陪审员  杨永军二〇一八年四月十八日书 记 员  杨 斌
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1630号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:熊廷良,男,汉族,1952年11月02日出生,住贵州省平塘县。被执行人:熊国友,男,汉族,1977年11月26日出生,住贵州省平塘县。被执行人:朱纯美,女,汉族,1955年02月03日出生,住贵州省平塘县。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行熊廷良、熊国友、朱纯美融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初485号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1630号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十三日书记员 李 欣
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执411号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇人民西路。统一社会信用代码：91360323859062984U。法定代表人：陈玫，系该行行长。被执行人：沈勇强，男，汉族，1979年9月20日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初116号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人沈勇强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈勇强在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈勇强的银行存款共计7456.91元或者查封、扣押被执行人沈勇强的价值共计7456.91元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年四月二十六日书记员  罗娟
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初114号公诉机关垫江县人民检察院。被告人贺小飞，男，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2008年5月5日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月10日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月13日经垫江县人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕104号起诉书指控：2015年2月24日下午15时许，贺某（已判决）驾驶云AKXX**轿车帮忙为亲戚杜某接送新娘，当该车行至垫江县砚台镇某乡镇公路弯道处时与陈某驾驶的渝GZXX**的小轿车发生擦挂。当日16时30分许，砚台派出所值班民警张某、张某1接警后到达现场，见双方未能就事故达成协议，为疏导交通便暂扣双方驾驶证，让双方当事人一同来到砚台派出所处理。被告人贺小飞得知亲友的消息后也来到了派出所。贺某在被民警告知依程序暂不能归还驾驶证后，强行要求民警归还，并在砚台派出所大厅内吵闹、辱骂。当民警张某予以制止时，被告人贺小飞与贺某、杜宜良（已判决）一起推打张某。被人劝解之后，被告人贺小飞与贺某、杜宜良等人又继续在派出所大厅门外对民警辱骂、挑衅，民警张某在经劝解、警告、制止无效且见贺某准备殴打自己时，便用辣椒水喷洒制服。被告人贺小飞与贺某却抢过辣椒水对民警张某喷洒，并伙同杜宜良、贺大全（另案处理）等人围住张某殴打。贺绪明（已判决）和贺晓梅（另案处理）先后赶到也参与殴打张某。被告人贺小飞等六人将民警张某、张某1等人逼退到值班室，踢打值班室的门，并辱骂、挑衅，直至增援民警到来才平息。经鉴定，张某的人体损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人贺小飞于2018年2月3日在云南省绿春县元绿二级公路执勤点被绿春县公安局岩甲边境检查站民警查获并羁押于云南省绿春县看守所，同年2月9日被重庆市垫江县公安局押解回垫江县。被告人贺小飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺小飞的行为已构成妨害公务罪，具有坦白的法定从轻处罚情节、具有前科的酌定从重处罚情节。被告人贺小飞自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺小飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 勍二〇一八年四月十一日法官助理  赵麒君书 记 员  李 赁
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执230号之二申请执行人：吴某，男，1991年5月26日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被执行人：廖某1，女，1996年10月3日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，被执行人：廖某2，男，1974年8月8日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，本院在执行吴某与廖某1、廖某2离婚纠纷一案中，冻结了廖某2在江西崇仁农村商业银行沙堤支行账户19×××15存款人民币50000元，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖某2在江西崇仁农村商业银行沙堤支行账户19×××15存款人民币50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一八年四月十七日书记员  张梦谍
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异84号异议人（案外人）：李某。申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司。被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人企业借贷纠纷〔执行案号（2016）鲁02执870号〕一案中，异议人李某向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某称，请求中止对位于即墨市温泉镇大田路X号房屋的执行。其理由：2015年3月21日，异议人与被执行人分别签订《青岛商品房预售合同》和《商品房补充协议》约定，异议人购买了被执行人开发的芭东和园公寓10号楼2单元3层301户房屋；异议人已支付给被执行人全部购房款；被执行人将该上房屋交付给了异议人。被执行人辩称：异议人的请求及理由情况属实，我们公司予以认可。我公司确实与异议人签订了《青岛市商品房预售合同》和《商品房补充协议》，并收到了异议人的全部购房款，房屋也交付给了异议人。申请执行人辩称，对异议人的请求和理由，缺乏事实和法律依据，我公司不予认可，请求法院查明事实，依法公正裁决。异议人为证明其主张，提交了以下证据：提供证据一、《青岛市商品房预售合同》和《商品房补充协议》各1份，证明异议人已经购买了上述房屋。提供证据二、付款收据1份。证明异议人已经全额支付了购房款。提供证据三、接收居住房屋证据。即交房通知书、业主手册、入住资料汇编、物业费车位管理费发票。证明异议人已经接收居住了房屋。被执行人质证称，对上述证据和异议人所要证明的事实，我公司予以认可。申请执行人质证称，对上述证据的真实性，我公司不予认可。对证据一的真实性无法确认；对证据二是被执行人单方开具；对证据三的真实性无法确认。本院查明，申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为X元。另查明，本案在诉讼过程中，根据申请执行人的申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了被执行人所有的位于即墨市温泉镇大田路X号房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。现本院对查封的部分财产正在处置过程中。还查明，2015年3月21日，异议人与被执行人分别签订《青岛商品房预售合同》和《商品房预售补充协议》，合同与协议约定，由异议人购买被执行人开发建设的位于温泉街道办事处大田路X号房屋，价款人民币X元。合同与协议签定后，异议人向被执行人支付了全部房款。2015年3月22日异议人与被执行人签定《房屋交接书》，同日异议人和青岛芭东物业服务有限公司签定《芭东和园公寓社区品质维护告知书》，异议人接收了房屋，于2015年10月2日向青岛芭东物业服务有限公司支付了物业费和水电费。本院认为，异议人提交的上述证据具备了购买上述房屋、支付了购房款、占居使用的形式要件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽至今登记在被执行人名下，但本院对涉案房屋查封之前，异议人与被执行人已经签定了涉案房屋的预售合同及补充协议，且在合同约定期限内已支付了购房款，并已实际占有。对异议人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对即墨市温泉街道办事处大田路2888号芭东和园公寓x号楼x单元x层x户房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长  陈显江审判员  伍亚荣审判员  刁培峰二〇一八年四月九日书记员  幕慧子
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初4920号之一原告：杨凯，男，1989年12月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：江伟，男，1989年6月2日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告杨凯与被告江伟民间借贷纠纷一案中，原告杨凯于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨凯撤诉。案件受理费减半收取775元、财产保全费820元，合计1595元（杨凯已预交），由杨凯负担。审 判 员  蔡 林二〇一八年四月二十八日法官助理  王 莹书 记 员  周敏君
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执96号之一申请执行人曹战朝，男，1962年3月10日生。被执行人黄万民，男，1959年9月5日生，汉族。曹战朝申请执行黄万民民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1224民初2242号民事调解书进行执行，被执行人黄万民未按生效法律文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条,第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下:一、扣划被执行人黄万民在河南卢氏农村商业银行五里川支行账户（账号：000000257713209428890001）款项828.73元，至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院执行标的款。开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行。账号：41050169870809555555)。。二、解除被执行人黄万民在河南卢氏农村商业银行五里川支行账户（账号：000000257713209428890001）的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年四月二十六日书记员 王垚力
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终223号上诉人（原审被告）：洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂西路五岳路营院6-01号楼3单元3层302号，注册号410300120O73227。法定代表人：赵阿忠。委托诉讼代理人：石亚英，该公司工作人员，特别授权。被上诉人（原审原告）：李红伟，男，汉族，1974年10月3日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王焕章、崔神宝，河南大进律师事务所律师，一般代理。原审被告：赵阿忠，男，汉族，1964年11月26日生，住江苏省海门市。上诉人洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司因与被上诉人李红伟，原审被告赵阿忠建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初224号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告双方签订的《劳务分包协议》约定的涉案工程位于洛阳市××区××大道××乾坤××楼，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回洛阳凯顺建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳凯顺建筑工程有限公司上诉称，本案合同虽然是我公司法定代表人赵阿忠签订的，但是是由河南金建建设有限公司洛阳分公司履行的，因此应依据民诉法的司法解释第18条第3款关于“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由西工区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系李红伟主张要求所列原审被告共同支付涉及到坐落于洛阳市洛龙区的乾坤御苑建设工程项目的有关款项所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原审法院作为本案所涉建设工程所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年四月二十七日书记员 马晓青
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初2630号原告：袭祥玉男，1982年1月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市站前社区12348法律服务所法律工作者。被告：全维军男，1971年7月14日生，汉族，无职业，户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。原告袭祥玉与被告全维军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告袭祥玉到庭参加诉讼，被告全维军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袭祥玉向本院提出诉讼请求：1.判令全维军给付袭祥玉欠款22600元；2.案件受理费由全维军负担。庭审中，袭祥玉将欠款变更为22500元。事实和理由：2017年5月1日至2017年5月26日，全维军在袭祥玉处三次购买鸡雏共计欠款35500元，全维军给袭祥玉出具欠据三份。经袭祥玉向全维军多次索要鸡雏款，全维军给付鸡雏款13000元，尚欠鸡雏款22500元，袭祥玉诉至法院。全维军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合袭祥玉的陈述，本案认定的事实如下：2017年5月1日，全维军向袭祥玉购买价款为9900元的鸡雏，袭祥玉将鸡雏送至全维军处后，全维军给袭祥玉出具9900元欠据一份；2017年5月17日，全维军向袭祥玉购买价款为21400元的鸡雏，袭祥玉将鸡雏送至全维军处后，全维军给付1400元，给袭祥玉出具20000元欠据一份；2017年5月26日，全维军向袭祥玉购买价款为5600元的鸡雏，袭祥玉将鸡雏送至全维军处后，全维军给袭祥玉出具5600元欠据一份。2017年6月16日，全维军给付鸡雏款3000元；2017年6月23日，全维军给付鸡雏款5000元；2017年7月5日，全维军给付鸡雏款5000元。全维军尚欠袭祥玉鸡雏款22500元。本院认为：全维军向袭祥玉购买鸡雏，双方形成了买卖合同，袭祥玉向全维军交付了鸡雏，全维军应当向袭祥玉支付鸡雏款。袭祥玉向本院提交了全维军出具的欠据，且证人杜某出庭证实了全维军出具欠据的过程，故对袭祥玉主张全维军给付鸡雏款22500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：全维军于本判决生效之日给付袭祥玉鸡雏款22500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元、公告费560元，由全维军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐国薇二〇一八年四月九日书 记 员  刘妍廷
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0322民初304号原告：陕西龙越网络有限公司，住所地凤翔县颖晖家园9号楼二单元702室。法定代表人：乔小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工，特别授权代理。被告：凤翔县南指挥镇东社村村民委员会，住所地凤翔县南指挥镇东社村。法定代表人：黄忠虎，该村委会主任。原告陕西龙越网络有限公司诉被告凤翔县南指挥镇东社村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西龙越网络有限公司的委托代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告凤翔县南指挥镇东社村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陕西龙越网络有限公司起诉称：凤翔县龙越网络有限公司与被告于2014年1月签订《农村小探头视频监控系统建设合同》，约定凤翔县龙越网络有限公司以总价包干的形式为被告建设监控系统，工程总造价25500元，工程安装完毕交付使用后付清工程款。凤翔县龙越网络有限公司施工完毕交付使用时被告支付了工程款12000元，余款13500元经多次催要未付。由于凤翔县龙越网络有限公司于2016年变更公司名称为陕西龙越网络有限公司，故原告请求由被告支付工程款13500元。在庭审中，原告陈述其给凤翔县辖村委会安装监控系统均有财政补助，财政补助资金均系同一标准，即造价20000元以上为一个标准，20000元以下为一个标准，每个标准具体补助多少不清楚。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《农村小探头视频监控系统建设合同》、工程造价表各一份，证明工程造价为25500元。被告凤翔县南指挥镇东社村村民委员会未提出答辩，未提供证据。原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，凤翔县龙越网络有限公司与被告签订《农村小探头视频监控系统建设合同》一份，约定凤翔县龙越网络有限公司以总价25500元包干的形式为被告建设监控系统，工程结束后一次付清工程款。另查明，凤翔县龙越网络有限公司于2016年变更公司名称为陕西龙越网络有限公司。本院认为，凤翔县龙越网络有限公司变更公司名称为陕西龙越网络有限公司，故凤翔县龙越网络有限公司与被告签订的合同应由变更后的陕西龙越网络有限公司享有合同权利并承担合同义务。原被告签订的《农村小探头视频监控系统建设合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，该合同已经成立并生效。原告主张其已履行施工和交付义务，但未提供证据证实该主张，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告陕西龙越网络有限公司的诉讼请求。案件受理费140元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  孔永涛人民陪审员  杜启科人民陪审员  张 敏二〇一八年四月十三日书 记 员  成云燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2018）甘0403刑初126号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人王某1。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人王某1犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2018年1月14日、15日、16日晚间，被告人王某1在白银市××区茴条岔社南面山梁猎捕野生动物。公安人员对王某1调查时，其供述曾在2017年12月持枪狩猎，但未猎获野生动物。2018年1月17日公安人员在王某1住处查获自制土枪1支、钢钎子37根、充电器1个、蓄电池2个、逆变器1个及非法猎捕的蒙古兔13只（死体）、毛腿沙鸡2只（死体）。经鉴定，从王某1处查获的枪支属于以火药为动力的枪支。经鉴定，毛腿沙鸡、蒙古兔被列为有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。公诉机关认为，被告人王某1违反枪支管理规定，非法持有枪支；被告人王某1违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，依法应予惩处。数罪并罚，建议对被告人王某1判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人王某1在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某1的供述，证人王某2、张某2的证言，枪支鉴定书，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，掩埋笔录及照片，白银市平川区人民政府关于在全区全面实行禁猎的通告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人王某1违反狩猎法规，在禁猎区采用禁用方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法狩猎罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某1犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。被告人王某1在判决宣告前一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。被告人王某1到案后能如实供述其非法狩猎的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人王某1到案后，能如实供述司法机关未掌握的其非法持有枪支的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。对作案工具，依法予以没收，上缴国库。据此，本院根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪,判处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）二、将作案工具钢钎子37根、充电器1个、蓄电池2个、逆变器1个，依法予以没收，由白银市森林公安局平川分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员高世军二○一八年四月二十六日法官助理张燕丽书记员冯雪岩
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0521民初224号原告：谢巧勤，女，1972年1月17日出生，住甘肃省清水县。被告：蔡小燕，女，1997年12月23日出生，住甘肃省清水县。被告：蔡东堂，男，1968年4月7日出生，住甘肃省清水县。原告谢巧勤与被告蔡小燕、蔡东堂婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢巧勤，被告蔡小燕、蔡东堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢巧勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡小燕、蔡东堂立即返还其彩礼80698元；2.本案诉讼费用由蔡小燕、蔡东堂承担。事实和理由：2015年腊月，谢巧勤儿子刘治伟经媒人介绍与蔡小燕相识，同年腊月十八订婚。订婚后，刘治伟外出在新疆等地打工，后被骗入传销至今下落不明。订婚时，谢巧勤先后给蔡小燕家中给付彩礼、烟酒、三金、礼品等共计152698元。由于刘治伟外出打工杳无音讯，双方未举行婚礼、未办理结婚登记、未同居生活。2018年正月，刘治伟与蔡小燕经双方家长协商解除婚约关系，蔡小燕家人退还彩礼72000元，下剩80698元拒不退还。故谢巧勤诉至法院，请求判如所请。蔡小燕、蔡东堂共同辩称：1.蔡小燕与刘治伟解除婚约系因刘治伟外出打工下落不明导致，蔡小燕并无过错；2.蔡小燕与刘治伟解除婚约时双方家人协商一致，由蔡小燕家退还刘治伟家彩礼72000元，自此再无任何关系；3.约定的72000元彩礼已实际退还，双方达成的协议合法有效且已履行完毕，现谢巧勤起诉没有任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：谢巧勤与刘治伟系母子关系，刘永新与刘治伟系父子关系，蔡东堂与蔡小燕系父女关系。刘治伟与蔡小燕经人介绍于2015年腊月相识，同年农历腊月十八订婚。2016年1月，刘治伟外出打工，后下落不明。刘治伟与蔡小燕未举行婚礼、未办理结婚登记，亦未共同生活。2018年农历正月十三，刘永新提出解除婚约，刘永新、蔡东堂及双方亲属多人在蔡东堂家中，由媒人蔡某某主持，协商解除了刘治伟与蔡小燕之间的婚约关系，就彩礼返还达成了协议，由蔡东堂给刘永新退回彩礼72000元，并于当日履行完毕。本院认为，刘治伟与蔡小燕订婚后未举行结婚仪式亦未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，未办理结婚登记手续，给付彩礼一方要求返还按照习俗给付的彩礼款的依法应予支持。但本案中，刘治伟与蔡小燕婚约关系的解除及返还彩礼的数额双方亲属间已达成协议，该协议未违反法律禁止性规定，应属有效，未协议返还的部分彩礼款视为刘治伟家人放弃权利。协议上虽有双方亲属的签名而无刘治伟及蔡小燕父母的签名，但谢巧勤对该协议的真实性予以认可，且刘永新已实际领取了蔡东堂退回的72000元彩礼，故该协议应为双方真实意思表示。现该协议已履行完毕，谢巧勤无权再向蔡小燕、蔡东堂主张权利，故对谢巧勤的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回谢巧勤的诉讼请求。案件受理费1818元，减半收取计909元，由谢巧勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 陆学宏二〇一八年四月二十七日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执758号之一申请执行人：汪云霞，女，汉族，1982年10月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年3月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：方晓灯，女，汉族，1979年1月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人汪云霞与被执行人ＸＸ、方晓灯民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（(2017)皖0103民初3585号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人ＸＸ在银行的存款人民币329568元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年四月八日书记员  张翼翔
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1877号申请执行人徐臻，男，1984年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人刘荣，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于徐臻执行刘荣装饰装修合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初9858号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产且未查到被执行人下落，告知申请人后，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0112民初9858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江显政审判员  李逸豪审判员  扈家瑜二〇一八年四月二十六日书记员  李 淳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初570号之一原告：杨依天，男，1992年5月11日出生汉族，住余姚市。被告：黄敏，男，1996年11月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告杨依天与被告黄敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨依天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨依天负担。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一八年四月十一日书 记 员  陈栎桦