宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2021）宁05民终45号上诉人（原审被告）：邹某，住宁夏回族自治区中宁县。        上诉人（原审被告）：田某，住宁夏回族自治区中宁县。        委托诉讼代理人：邹某，系田某妻子，代理权限为特别授权代理。        被上诉人（原审原告）：中某。        法定代表人：柴某，该合作社董事长。        委托诉讼代理人：马某、任某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        上诉人邹某、田某因与被上诉人中某（以下简称佰鑫合作社）追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。        邹某、田某上诉请求：1．依法撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初2187号民事判决；2．邹某、田某共同偿还佰鑫合作社借款本金162499.92元；3．一、二审案件受理费均由佰鑫合作社承担。        事实及理由：一审庭审中，邹某向法庭陈述了整个案件的经过并详细向法庭说明在佰鑫合作社就该笔借款为邹某、田某提供担保时，佰鑫合作社收取了邹某、田某4万元的保证金，佰鑫合作社起诉时未将该4万元予以抵扣。因邹某、田某不懂法律，故开庭时没有将佰鑫合作社给邹某、田某出具的现金收入凭单带到法庭。对该事实，佰鑫合作社当庭也予以认可。庭审中，主审法官允许邹某、田某在庭后将该证据提交法庭。庭审结束后第二天，邹某、田某就找到主审法官并将该证据提交，但是法庭一直没有再组织质证就直接进行了判决。邹某、田某认为既然在庭审中佰鑫合作社对该事实予以认可，根据相关法律的规定，对于佰鑫合作社自认的事实，邹某、田某完全无需举证。退一步讲，邹某、田某按照主审法官的要求在第二天向法庭提交了证据，法庭应该对该证据组织质证。但是，一审法院却对该事实并未认定，对邹某、田某提交的证据也未组织质证，致使本案的判决结果存在错误。        佰鑫合作社答辩称：佰鑫合作社同意核减收取的4万元保证金，邹某、田某下剩162499.92元借款本金未还。        佰鑫合作社向一审法院起诉请求：1．判令邹某、田某偿还佰鑫合作社代为垫付的银行贷款本息共计202499.92元；2．案件受理费由邹某、田某承担。        一审法院认定事实：2018年8月8日，田某、邹某与中宁农村商业银行签订《个人借款合同》一份，约定田某、邹某向中宁农村商业银行贷款20万元，同日，佰鑫合作社与中宁农村商业银行签订《保证合同》一份，约定由佰鑫合作社为田某、邹某的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，田某、邹某未按时偿还贷款，佰鑫合作社作为担保人于2019年8月19日代田某、邹某偿还了贷款本息共计202499.92元。2017年5月12日，秦忠、王立明、张维华、田某、佰鑫合作社与石嘴山银行股份有限公司中宁支行签订《个人自助循环贷款借款合同》一份，约定秦忠向石嘴山银行股份有限公司中宁支行贷款50万元，王立明、张维华、田某、佰鑫合作社提供连带责任保证。2018年5月29日，因秦忠在石嘴山银行借款50万元无偿还能力，秦忠的妻子王娟与王立明、邹永亮、田某、邹某、佰鑫合作社达成还款协议，其中约定田某、邹某承担偿还贷款人秦忠、王娟在各个银行部分贷款15万元，用现金或转账的形式转入佰鑫合作社账户（以收到为准），一次性解决等内容。2018年8月25日，田某给佰鑫合作社出具借款借据一份，内容为：“借款借据因田某、秦忠是三户联保，秦忠未按时偿还银行贷款本息，由中某为秦忠偿还银行贷款。协商后田某为秦忠偿还15万元银行贷款，2018年8月25日已还伍万元，因田某暂无多余资金代秦忠还款，经协商后向中某借款壹拾万元整月息为1％，从2018年8月25日开始按月计息向本社支付。借款人：田某借款日期：2018年8月25日”。2019年6月14日，佰鑫合作社代秦忠向石嘴山银行股份有限公司中宁支行偿还贷款本息517671.26元。庭审中，佰鑫合作社要求撤回对田某偿还借款10万元及承担利息的诉讼请求。        一审法院认为，田某、邹某及佰鑫合作社和中宁农村商业银行城区支行签订《个人借款合同》、《保证合同》系其真实意思表示，合法有效。借款到期后，经中宁农村商业银行城区支行催收，佰鑫合作社代田某、邹某偿还借款本息202499.92元后，田某、邹某未向佰鑫合作社偿还代偿款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对佰鑫合作社要求田某、邹某返还代偿款202499.92元的诉讼请求，依法予以支持。田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：田某、邹某于本判决生效之日偿还中某代偿款202499.92元。案件受理费3076元，由田某、邹某负担2169元，佰鑫合作社负担907元。        二审期间，邹某出示4万元保证金现金收入凭单1份，证明提供担保时，佰鑫合作社于2018年8月14日收取田某、邹某4万元保证金，应从202499.92元代偿款中扣减。佰鑫合作社质证认为，对该证据的三性无异议，同意扣减。        二审期间，佰鑫合作社没有提交新的证据。        本院对邹某提交的证据认证如下：该证据内容真实，与案件事实相关联，且佰鑫合作社经质证无异议，故本院对该证据的证明效力予以确认。        二审审理查明，2018年8月8日，田某、邹某与中宁农村商业银行签订《个人借款合同》一份，约定田某、邹某向中宁农村商业银行贷款20万元，同日，佰鑫合作社与中宁农村商业银行签订《保证合同》一份，约定由佰鑫合作社为田某、邹某的上述借款提供连带责任保证。2018年8月14日田某向佰鑫合作社缴纳保证金4万元。借款到期后，田某、邹某未按时偿还贷款，佰鑫合作社作为担保人于2019年8月19日代田某、邹某偿还了贷款本息共计202499.92元。邹某、田某尚欠佰鑫合作社借款本金162499.92元。除此之外，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的其他事实予以确认。        本院认为：佰鑫合作社与田某、邹某和中宁农村商业银行签订了《个人借款合同》、《保证合同》，借款到期后田某、邹某无力偿还，佰鑫合作社代为偿还借款202499.92元，佰鑫合作社可向田某、邹某行使追偿权。二审中，邹某、田某出示了4万元保证金现金收入凭单，认为应从佰鑫合作社代为偿还借款202499.92元予以扣减，佰鑫合作社经质证无异议，故邹某、田某应共同偿还佰鑫合作社代偿款162499.92元。        综上所述，邹某、田某上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实部分清楚，但判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：        一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初2187号民事判决；        二、邹某、田某于本判决生效后十日内向中某支付代偿款162499.92元；        三、驳回中某的其他诉讼请求。        一审案件受理费3076元，由田某、邹某负担1775元，由中某负担1301元；二审案件受理费800元，由中某负担，田某、邹某预交的二审案件受理费3538元（4338元-800元）予以退回。        本判决为终审判决。        审判长    陈文普审判员    孙静审判员    谈雪二〇二一年二月二十五日书记员    张宇薇《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。