江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民再33号再审申请人（原审被告）：江苏龙威电力设备有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。法定代表人：鞠章桥。委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所律师。被申请人（原审原告）:匡莉莉，女，1981年1月22日生，汉族，住泰兴市。第三人：张柯，男,1968年10月20日生，汉族，住泰兴市。再审申请人江苏龙威电力设备有限公司（以下简称龙威公司）因与被申请人匡莉莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初11220号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年4月1日作出（2020）苏1283民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，追加张柯为第三人，公开开庭进行了审理。再审申请人之法定代表人鞠章桥、被申请人匡莉莉及第三人张柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙威公司申请再审称，一审判决认定再审申请人向被申请人借款本金676万元事实错误，申请人共向张柯借款9071600元，已偿还9973472.76元。申请人借款都是与张柯之间发生的，张柯使用套路方式让再审申请人上当，欺骗再审申请人。被申请人匡莉莉辩称，再审申请人与我发生的往来均体现在本案的9张借条上，没有其他往来。9张借条总金额是716万元，实际交付676万元，其中325万元是由龙威公司差张柯的借款结转，20万元是龙威公司差宋东成的借款结转的，125万元是龙威公司差戴宏文的借款结转的，剩余款项都是由我转账至龙威公司指定的收款人：2017年11月6日转账至龙威公司账户40万元，2017年11月10日转账至龙威公司指定的收款人宋东成账户26万元，2017年11月10日转账至龙威公司指定的收款人徐凤祥70万元，2017年11月14日转账至龙威公司指定的收款人王灶年15万元、李伯友5万元，2017年11月22日转账至龙威公司法定代表人鞠章桥账户10万元，2017年12月4日转账至龙威公司法定代表人鞠章桥账户40万元，合计206万元。第三人张柯述称，申请人提供的还款明细中，有好多并不是向我还款。龙威公司的借款，虽然借条是出具给我的，但资金都是华鸿投资公司的，投资人将资金投入到公司平台，然后我以我的名义出借，鞠章桥还款后我再将这个钱还到平台上。匡莉莉向本院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金716万元及利息（暂算至2018年12月2日为1839300元，此后的利息按照年利率24%计算至实际偿还之日）；2、原告对被告位于泰兴市北侧的不动产享有优先受偿权；3、被告给付原告律师代理费28万元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月30日，原被告签订九份抵押借款合同，约定被告向原告借款790万元，月息2%，借期为一年，以被告名下的九处不动产作抵押，次日，原被告办理了九份不动产登记证明设立了抵押权。借款后原告多次催要，被告至今分文未还。原审经缺席开庭审理后，认定如下事实：2017年10月30日，原告与被告签订九份抵押借款合同，约定：被告分别向原告借款90万元、90万元、100万元、100万元、5万元、90万元、240万元、70万元、5万元，月息均为2%；借款期限均为2017年10月30日至2018年10月30日；被告分别以其位于泰兴市不动产权证号为苏（2017）泰兴市不动产权第***号、***号、***号、***号、***号、***号、***号、***号、***号不动产作为前述借款的抵押担保；如借款人未按期偿还借款本息，原告有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息。次日，原被告共同到泰兴市不动产登记中心办理了前述九处房产的抵押登记手续，抵押权人为原告匡莉莉，抵押人为被告龙威公司，《不动产登记证明》载明的抵押担保范围为“详见抵押合同”。2017年11月1日，被告向原告出具三份借条，分别载明借到原告人民币20万元、325万元、125万元；2017年11月6日，被告向原告出具借条，载明向原告借到人民币80万元；2017年11月10日，被告向原告出具两份借条，分别载明借到原告人民币26万元、70万元；2017年11月14日，被告向原告出具借条，载明借到原告人民币20万元；2017年11月22日，被告向原告出具借条，载明向原告借到人民币10万元；2017年12月4日，被告向原告出具借条，载明借到原告人民币40万元。对被告于2017年11月6日出具的80万元借条，原告仅举证证明其实际交付的借款为40万元。借款到期后，被告未予偿还。本院原审判决：一、被告江苏龙威电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告匡莉莉借款本金6760000元及利息(利息暂算至2018年12月2日为1719932元，2018年12月2日以后的利息以6760000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日)。二、被告江苏龙威电力设备有限公司不履行上述债务时，原告有权以被告座落于泰兴市北侧不动产权证书号为苏（2017）泰兴市不动产产权第***号、***号、***号、***号、***号、***号、***号、***号、***号不动产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款分别在900000元及相应利息、900000元及相应利息、1000000元及相应利息、1000000元及相应利息、50000元及相应利息、900000元及相应利息、2400000元及相应利息、700000元及相应利息、50000元及相应利息的范围内优先受偿（本条所称之相应利息均自2017年12月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日）。三、原告律师代理费280000元，由被告江苏龙威电力设备有限公司承担250000元，于本判决生效后十日内给付原告。本院再审查明，被申请人匡莉莉与第三人张柯于2004年结婚、2016年离婚。匡莉莉离婚前后，均在江苏华鸿投资咨询有限公司工作，其名下62×××03银行卡长期出借给江苏华鸿投资咨询有限公司使用。张柯系江苏华鸿投资咨询有限公司的法定代表人，该公司于2014年2月设立。至本案再审，张柯在本院作为原告起诉的民间借贷案件达61件之多，借款多采用格式借条，借款合同在约定高额月利率的基础上，还约定了逾期还款利息、违约金、律师费等费用，张柯已被本院确认为职业放贷人。本案所涉676万元借款，除以匡莉莉名义交付的206万元外，其余均为张柯与龙威公司的陈旧借款转据。本院再审认为，本案第三人张柯作为职业放贷人，长期通过向社会不特定的对象提供资金赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营利性，违反了国家相关金融法规关于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事放贷业务机构或以发放贷款为日常业务活动”的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，其出借资金的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。而且，张柯出借的资金来源于其经营的江苏华鸿投资咨询有限公司，该公司的资金则又来源于若干投资人；本案被申请人匡莉莉承认其名下62×××03银行账户的交易绝大多数系江苏华鸿投资咨询有限公司的业务，匡莉莉未能举证证明本案所涉向龙威公司及其指定收款人交付的206万元系其自有资金。故本案应当认定为职业放贷人利用平台吸收的公众资金放贷，此行为严重违反了金融管理秩序，损害了社会公共利益，涉嫌经济犯罪，应由国家相关职能部门进行调查、处理，所涉资金的回笼不应通过民事诉讼的途径处理。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1283民初11220号民事判决；二、驳回匡莉莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈 轼人民陪审员  张岁耕人民陪审员  薛 花二〇二一年二月二十日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 曦附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。