wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初383号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵某，男。因本案于2020年12月13日被查获,次日被取保候审，于2021年2月2日被我院继续取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]256号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关当庭变更量刑建议为拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年12月13日1时29分许，被告人赵某饮酒后驾驶粤XXX号牌小型汽车在行驶至龙岗区某路口时，车头与同方向前方由何某某驾驶的粤XXXX号车车尾发生碰撞，碰撞后粤XXXX号车往前，车头再与同车道前方由豆波德驾驶的粤XXXX号车车尾发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人赵某进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为187.67mg/l00ml,达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因赵某醉酒驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；何某某、豆某某不承担事故责任。目前该事故已达成赔偿协议，且被告人已赔偿被害人何某某、豆某某并取得其谅解。本院意见被告人赵某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，另具有发生交通事故的从重处罚情节。鉴于被告人赵某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关变更后的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。判决一、被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人赵某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二一年二月四日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初52号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：李家怡，女，1994年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李家怡信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告李家怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金87056.77元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息41821.4元、逾期还款违约金12650.21元、分期付款手续费1490.35元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李家怡未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金87056.77元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息41821.4元、逾期还款违约金12650.21元、分期付款手续费1490.35元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告李家怡因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告李家怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号9076主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年4月22日持卡人李家怡按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金87056.77元利息41821.4元逾期还款违约金12650.21元分期付款手续费1490.35元增值服务费0元取现手续费0元
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初257号原告：北京中财银贝瑞得工程公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园10号楼1006室。法定代表人：王学军，执行董事。委托诉讼代理人：贺德康，北京正京律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，董事长。原告北京中财银贝瑞得工程公司与被告中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解员成重虎进行调解，原告北京中财银贝瑞得工程公司于2020年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告中兴建设有限公司的起诉。本院认为，原告北京中财银贝瑞得工程公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中财银贝瑞得工程公司撤诉。审判员  肖金良二〇二一年二月二十日书记员  杨国兴
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初54号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈冬梅，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈冬梅信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金100401.65元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息24947.51元、逾期还款违约金16856.41元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈冬梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金100401.65元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息24947.51元、逾期还款违约金16856.41元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告陈冬梅因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告陈冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号0635主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年4月11日持卡人陈冬梅按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金100401.65元利息24947.51元逾期还款违约金16856.41元分期付款手续费0元增值服务费0元取现手续费0元
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初2678号原告：冯方美，女，1988年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇镇法律服务所法律工作者。被告：王丰，男，1980年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。原告冯方美与被告王丰离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告冯方美以证据不足为由于2021年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯方美撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯方美撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告冯方美承担。审判员  罗杰二〇二一年二月二十六日书记员  陈璐
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初36号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：冯星华，男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告冯星华信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告冯星华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金175253.48元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息43466.91元、逾期还款违约金40867.52元、分期付款手续费9304.61元、增值服务费40元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯星华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯星华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金175253.48元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息43466.91元、逾期还款违约金40867.52元、分期付款手续费9304.61元、增值服务费40元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告冯星华因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，由被告冯星华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号9288主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年6月6日持卡人冯星华按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金175253.48元利息43466.91元逾期还款违约金40867.52元分期付款手续费9304.61元增值服务费40元取现手续费0元
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执286号之二 申请执行人：梁颂，男，汉族，1988年5月18日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。 被执行人：裴中文，男，汉族，1983年10月05日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴中文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴中文在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币380500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年二月四日 书记员  钱青华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37329号之一原告：广州市众伟力工程机械租赁有限公司，住所地广州市天河区中山大道中77号之一406房，统一社会信用代码91440101MA59GJ9L2P。法定代表人：黄晓云，经理。委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌浩然，广东为峰律师事务所实习律师。被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号，统一社会信用代码91420100177685789E。法定代表人：文武松，董事长。委托诉讼代理人：张国栋，该司职员。本院在审理原告广州市众伟力工程机械租赁有限公司诉被告中铁大桥局集团有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市众伟力工程机械租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1903元（已减半收取），保全费1397元，由原告广州市众伟力工程机械租赁有限公司负担。审判员  童宙轲二〇二一年二月三日书记员  王 越
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14976号原告：代月月，女，1981年8月20日出生，汉族，住址四川省名山县。被告：中国和平国际旅游有限责任公司，住所地北京市朝阳区东土城路13号金孔雀商务大厦二层。法定代表人：李明，董事长。原告代月月与被告中国和平国际旅游有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告代月月于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，代月月的撤诉申请系自身真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许代月月撤诉。审判员 杨 静二〇二一年二月二日书记员 姚澍峥
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1403号申请执行人：黔东南州众鑫工程有限责任公司。被执行人：昆明xx建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 昆明xx建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昆明xx建筑劳务有限公司在交通银行5318999910****0022573账户内存款人民币79496.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月二十日书记员舒琴
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢251号 本院依据已经发生法律效力的（2003）嵊民初字第173号民事判决书，于2021年2月26日立案恢复执行申请执行人竹林祥与被执行人童咩华劳动争议、人事争议一案，执行过程中，被执行人童咩华已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2003)嵊法执字第1098号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初30号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：彭枝亮，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告彭枝亮信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告彭枝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金38170.11元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息4710.74元、逾期还款违约金7355.86元、分期付款手续费114.17元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭枝亮未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭枝亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金38170.11元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息4710.74元、逾期还款违约金7355.86元、分期付款手续费114.17元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告彭枝亮因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告彭枝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号0897主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年12月28日持卡人彭枝亮按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金38170.11元利息4710.74元逾期还款违约金7355.86元分期付款手续费114.17元增值服务费0元取现手续费0元
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初320号原告：石平。被告：马春香。原告石平与被告马春香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经私下协商解决为由申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石平负担。审判员 牟红梅二〇二一年二月八日书记员 马婉玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初358号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：谭永碰，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭永碰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪及被告谭永碰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181108003518号。（三）借款金额：347000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年11月9日发放贷款347000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金234009.81元、利息(含罚息)48369.11元、复利5896.78元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金234009.81元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）48369.11元，复利5896.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告起诉的借款本金、已还的期数、剩余本金均没有异议。1、不应该计算复利；2、利息、罚息、复利的总和超过了法律规定，因为疫情导致被告的资金周转困难，并不是不想还款而是真的还不上，请求法院予以调低上述利率；3、律师费由法院依法裁决；4、现在经济十分困难，希望能分期和延期还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告对借款本金、已还的期数、剩余本金均没有异议。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭永碰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金234009.81元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谭永碰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，减半收取计2596元，由被告谭永碰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月二十四日书记员 梁颖祺
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初20号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：邓志华，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓志华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告邓志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金38113.05元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息12340.44元、逾期还款违约金4208.85元、分期付款手续费4851.16元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓志华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金38113.05元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息12340.44元、逾期还款违约金4208.85元、分期付款手续费4851.16元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告邓志华于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告邓志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8308主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年12月16日持卡人邓志华按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金38113.05元利息12340.44元逾期还款违约金4208.85元分期付款手续费4851.16元增值服务费0元取现手续费0元
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执53号之二申请执行人：何志民，男，1974年8月22日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：方玉英，女，1973年1月19日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人何志民与被执行人方玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1699号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月7日依法立案执行，执行标的32000元。执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人方玉英发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年1月11日作出(2021)闽0783执53号执行裁定书，冻结被执行人方玉英支付宝账户内存款3978.15元；冻结被执行人方玉英财付通账户内存款4916.71元；冻结被执行人方玉英所有银行存款35000元，实际冻结9143.19元，并予以划拨，缴纳本案执行费380元、诉讼费625元，剩余8138.19元发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月7日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年2月2日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年二月七日书记员  魏仁雄
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2070号原告：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。法定代表人：刘有，该公司董事长。被告：孙静军，男，1960年2月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市冰城牧业有限公司与被告孙静军民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市冰城牧业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  修 辉二〇二一年二月二日法官助理  陈兆华书 记 员  曹 磊
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初37号原告游明忠，男，1959年11月12日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。被告陈洪泳，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。黄益新，男，1961年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求1、判令陈洪泳立即偿还给其借款本金200000元及利息（利息计算方法：自2016年9月1日起以借款本金200000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清款项之日止）；2、黄益新对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。基本事实2016年9月1日，陈洪泳因缺少资金立据向游明忠借款20万元。双方约定月息2%，未约定还款期限。黄益新在上述借据上签字担保。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈洪泳应在本判决生效之日起十日内偿还给游明忠借款本金20万元并支付以该款为基数从自2016年9月1日起按年利率3.85%计至还清借款之日止的违约金；二、黄益新对陈洪泳的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6211元，减半收取计3105.5元，由陈洪泳、黄益新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇二一年二月二日书记员  许益芳附：引用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二十第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33842号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘浩楼，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州银行股份有限公司诉被告刘浩楼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科及被告刘浩楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领：被告于2017年4月26日向原告申领办理信用卡，卡号为62×××08，并申请分期付款业务，分别签属了广州银行信用卡领用合约、章程及条款和《广州银行信用卡分期业务客户声明函》（以下简称领用合约及分期声明函），向原告申请借款200000元，分期期限60期，手续费率为按月支付0.7%。（二）透支金额及相关费用：截止至2020年11月17日，被告拖欠本金264952.62元、利息15293.96元、违约金23469.02元、手续费66487.25元。经本院询问，2020年11月17日之后，被告偿还原告部分欠款。原告庭后提交新的《欠款构成表》及交易流水显示：截至2021年1月18日，被告拖欠本金259084.56元、利息21786.82元、违约金27673.67元、手续费67026.23元。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。（四）原告诉讼请求：1．被告立即向原告偿还信用卡本金264952.62元，手续费66487.25元，利息15293.96元，违约金23469.02元（利息、违约金计至2020年11月17日，自2020年11月18日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告对本金有异议，当时做的是贷款，原告工作人员说是以信用卡的名义进行消费贷款、贷款了20万元，加上信用卡透支额度是5万元，不可能超过这个本金，贷款20万不是信用卡透支款，应属于贷款纠纷，而且每期都有还款，手续费、利息、违约金过高，认为上述费用的总和不应超过LPR的四倍，具体的金额由法院核定，请求予以减免。被告对于原告提交的证据要求庭后书面回复法院，本院给予其五个工作日提交书面的意见及证据，后被告于2021年1月26日向本院提交《还款记录》截图，显示2020年12月2日、2020年12月22日、2021年1月18日分别还款100元，共计300元。（六）其他情况：原告称持卡人申请办理大额分期产品后，因为持卡人的信用卡消费透支款和大额分期产品本金等计入信用卡每期账单中，账单金额作为一个整体，当持卡人未足额偿还欠款时，无法区分利息、违约金是由哪笔未还金额产生，故大额分期产品逾期之后产生的利息、违约金无法拆分等。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。被告虽对本金有异议但未在指定期限提交相应的反证，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金，理据充分，本院予以支持；虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行，特别是大额分期本金和消费透支本金在逾期之日后利息、违约金无法拆分的情况，以有效降低实体经济的融资成本,本院根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的手续费、利息、违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘浩楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还信用卡本金259084.56元；二、被告刘浩楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还手续费、利息及违约金（手续费、利息、违约金从违约之日起，按领用合约及分期声明函约定的方式及标准计算至实际清偿之日，但上述手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，减半收取计3235元，由被告刘浩楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月三日书记员 卢至诚
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1553号原告：杨福强，男，1985年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇。被告：付钊莉，女，1994年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区茅栗镇。原告杨福强与被告付钊莉离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨福强以证据不足为由于2021年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨福强撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨福强撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），原告杨福强自愿承担。审判员  罗杰二〇二一年二月五日书记员  陈璐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12783号原告：赵某，女，1959年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某，男，1959年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告赵某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年二月二十四日书记员  王 樾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5259号原告：林茹，女，1983年11月18日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州锋飞体育有限公司，住所地广州市天河区中山大道中2号五层501-510房，统一社会信用代码9144010159373050X0。法定代表人：李伟彬。委托诉讼代理人：熊飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告林茹与被告广州锋飞体育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林茹以及被告广州锋飞体育有限公司的委托诉讼代理人熊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林茹向本院提出诉讼请求：1、解除编号1007700《锋飞健身俱乐部私人教练服务协议》，退还未消费使用课程预存金额20720元；2、解除编号1007927《锋飞健身俱乐部私人教练服务协议》，退还未消费使用课程预存金额5250元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告先后签订两份私人教练服务协议，合同金额分别为40320元、21000元，剩余未消费金额共计25970元。首先，被告所设服务协议第2条“私教课程一经出售，概不退款，也不可转为其他用途的费用”条款对原告显失公平。其次，被告无法为原告提供安全的服务。从课程开始，原告即告知教练其双膝关节偶有响声与轻微疼痛，请教练注意谨慎对待，但教练无视原告伤患，让原告做令双膝关节受压的危险性运动，使原告伤患处倍感不适。原告深感身体状况不适宜进行被告所提供的健身运动，2019年7月，原告决定停止健身课程训练。最后，被告售后服务差。原告向被告提出转让剩余课程，但被告迟迟不予答复，于是原告提出退回未消费使用的课程预存余额，被告要求原告等待售后联系，但经过数月的沟通和等待，原告至今未收到被告售后人员电话联系。综上，请求撤销与被告所签订的服务协议，被告退还原告剩余预存金额25970元。被告广州锋飞体育有限公司辩称：1、不同意解除涉案两份合同，不同意退款，其他事宜可以协商。2、原告提出的涉案条款显失公平及被告无法提供安全服务、被告售后服务差等理由，没有事实依据，也没有相应的证据。原告提出本案诉请完全是因为其个人原因想退款而提起的诉讼。3、被告在履行涉案合同过程中，并没有任何的违约行为。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年9月27日，原被告签订《锋飞健身俱乐部私人教练服务协议》（编号1007700），约定私教课程为144节，每节280元，总价格40320元。2018年10月11日，双方再次签订《锋飞健身俱乐部私人教练服务协议》（编号1007927），私教课程为60节，每节350元，总价21000元。上述协议载明私教课程一经出售，概不退款，也不可转为其他用途的费用，私教会员须按照私人教练安排的训练计划进行练习，如擅自改变计划而导致不良后果由自己承担。原告在会员处签名，同意协议所载内容并承诺在训练课程中负责监督自己的身体状况，如发现任何不正常的征兆，马上告知私人教练并停止练习。签订合同后，原告分次向被告付清了上述合同金额。为证明被告无法提供安全的服务，原告提交了以下证据：1、原告病例，拟证明被告提供的服务不适合其身体状况。病例载明就诊日期为2019年3月26日，原告主诉双膝弹响伴疼痛8年，左腕痛3月，医院诊断为双膝髌股关节炎，左腕肌腱炎，建议注意休息、定期复查、不适随诊。被告对该份病历的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为不能证明原告所称的手腕受伤与被告提供的服务之间存在因果关系。2、与“黄河教练”、“Una-Queen肖倩教练”等人的微信聊天记录截图，拟证明被告教练使原告右肩膀受伤。其中，与“Una-Queen肖倩教练”的聊天内容显示，原告向对方表示其在“孔教”指导训练后转动胳膊关节有松动感伴有响声，肩膀肩胛疼痛等，对方未予回应。被告对聊天内容的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，认为聊天内容无法证明原告肩痛的原因，且上课也是原告自己同意并申请的。3、与“孔盼盼教练”的微信聊天记录截图，拟证明原告产后不宜跑跳等剧烈运动训练，教练教学指导不安全、不专业；与“Una-Queen肖倩教练”的微信聊天记录截图，拟证明原告出具膝关节病历报告后，教练知晓后仍指导其负重深蹲等危险动作，令其持续加重不适，其因此停卡。聊天内容主要是被告提供服务的运动项目和数据。被告对此表示从数据内容可看出运动强度在65%至70%之间，若原告感到不适或提出合理的诉求，教练会作出适当调整，不会要求原告强加训练，原告以此要求解除合同不合理。4、与“暖阳（锋飞赵艳芹）”的微信聊天记录截图，拟证明被告向原告承诺的退款金额，聊天内容载明对方表示公司同意收取20%手续费后给原告退款，经计算退款金额为20776元。被告称原告对该退费金额有异议，双方未达成一致意见。此外，原告主张其向被告提出停卡并要求被告帮其将未消费完的课程转给新客户，但被告一直拖延不解决，为此提交了录音光盘，拟证明被告售后服务差，态度双重标准。原告提交的课程截图显示，上述课程分别剩余74次课、15次课，有效期至2021年9月1日。以上事实，有原告提交的《锋飞健身俱乐部私人教练服务协议》、收据、转账记录、微信聊天记录截图等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，首先，原告提交的病例、微信聊天内容不足以证明其所患双膝髌股关节炎、左腕肌腱炎与被告提供的健身服务存在因果关系。其次，转课并非合同约定的义务，被告未帮助原告转课不构成违约。原告以上述理由主张解除双方签订的合同理据不足，但考虑到双方已无合作的信任基础，被告在双方协商过程中也同意在扣除20%款项后解除合同，故本院对原告解除合同的主张予以支持。原告坚持解除涉案合同，但并无证据证明被告存在其他过错或者违约行为，故本院综合本案案情酌定扣除剩余未消费金额的20%作为被告因解除合同而遭受的损失的补偿。涉案课程分别剩余74次课、15次课，未消费金额分别为20720元、5250元，合计25970元。扣除20%即5194元后，被告应退回原告课程款金额为20776元。对于原告超出该部分金额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告林茹与被告广州锋飞体育有限公司签订的《锋飞健身俱乐部私人教练服务协议》（编号分别为1007700、1007927）；二、被告广州锋飞体育有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林茹退回课程款20776元；三、驳回原告林茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告林茹负担130元，被告广州锋飞体育有限公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二一年二月二十二日书记员  沈永华
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢109-2号纪有志：你与阳关一百置业（辽宁）有限公司不当得利一案，本院作出的（2014）于民二初字第3404号民事判决（调解）书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行生效判决义务特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年二月二十二日书记员 ： 王 作
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢252号 本院依据已经发生法律效力的（2003）嵊民初字第172号民事判决书，于2021年2月26日立案恢复执行申请执行人竹林晓与被执行人童咩华劳动争议、人事争议一案，执行过程中，被执行人童咩华已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2003）嵊法执字第1095号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执4579号申请执行人林素贞，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人郑智伟，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人林素贞与被执行人郑智伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4163号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑智伟立即支付给申请执行人林素贞面包货款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4163号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二一年二月五日书记员  林文辉
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初125号原告：郭小明，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：梅忠，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省光泽县。原告郭小明与被告梅忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月7日，郭小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭小明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭小明负担。审 判 员 何杰敏二〇二一年二月七日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初56号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：李江涛，男，1991年1月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李江涛信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告李江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金85260.36元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息35236.98元、逾期还款违约金16142.48元、分期付款手续费3009.69元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李江涛未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金85260.36元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息35236.98元、逾期还款违约金16142.48元、分期付款手续费3009.69元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告李江涛因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由被告李江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号0160主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年5月9日持卡人李江涛按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金85260.36元利息35236.98元逾期还款违约金16142.48元分期付款手续费3009.69元增值服务费0元取现手续费0元
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2019)渝0110执恢1000号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20，统一社会信用代码915002229034500886。被执行人：重庆静圆商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附1号，统一社会信用代码91500222072338027N。法定代表人：邹玲，该公司执行董事。被执行人：帅旗，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邹玲，女，1959年09月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：韩磊，男，1984年07月08日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人帅旗邹玲重庆静圆商贸有限责任公司韩磊借款合同纠纷一案，(2016)渝0110民初7292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人申请对被执行人帅旗人所有的位于綦江区XX街道XX大道X号XXXX社区X区X幢负X层XXX房地证XXXX字第XXXXXX号借款抵押的仓储用房进行评估拍卖。本院对此仓储房进行了处置经拍卖、变卖均流标未能成交，现申请执行人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢1000号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   王孝荣审  判  员   黄 化   二0二一年二月二十日 书  记  员   余荣兰 1
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1293号之一申请执行人翁迎亮，男，1990年5月出生，汉族，住罗山县楠杆镇。被执行人马春红，女，汉族，1991年12月出生，居民身份证号码411502199112xxxxxx，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马春红在财付通支付科技有限公司085e9858ef2069f1exxxxxx18@wx.tenpay.com账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年二月五日书记员 张成强
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1004号申请执行人：运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站。经营者：易春国。被执行人：山西晋川鑫远建筑劳务有限公司（原运城市鑫远劳务派遣有限公司）。法定代表人：何明鲜。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司。法定代表人：姚金林。关于申请执行人运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站与被执行人山西晋川鑫远建筑劳务有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初5732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。经查明，被执行人山西晋川鑫远建筑劳务有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西晋川鑫远建筑劳务有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司银行账户存款901050元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年二月十九日书记员 李     世     雄
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执972号申请执行人：孟旭涛。被执行人：常帅。关于申请执行人孟旭涛与被执行人常帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟旭涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。经查明，被执行人常帅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人常帅银行账户存款266222元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年二月九日书记员 李     世     雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35135号原告：李伟林，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：广州公培文化教育培训有限公司，住所地广州市天河区中山大道西55号华师产业大楼105号。法定代表人：李义珍。原告李伟林诉被告广州公培文化教育培训有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。原告李伟林于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告李伟林撤诉。本案受理费10元，由原告李伟林负担。审判员  李吉思二〇二一年二月四日书记员  朱爱玲
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初684号原告：韩某，男，1960年2月6日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：郑某，男，1964年1月24日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告韩某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告韩某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，韩某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许韩某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由韩某负担。        审判员    王振国二〇二一年二月七日  书记员    董亮
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初320号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。被告：官金龙，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告官金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以官金龙已主动履行合同为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 阎浩二〇二一年二月二十二日法官助理 罗娟书 记 员 叶夷
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执254号发往银行：中国农业银行事由：因樊春龙与凡春义、樊春学、韩常青民间借贷纠纷一案中，关于凡春义、樊春学、韩常青在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凡春义、樊春学、韩常青银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月三日书记员 李怡静
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初210号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码：91350322676510932G（以下简称邮储银行）。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。被告王智海，男，2000年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。王烨烨，女，2005年6月11日出生，汉族，住福建省仙游县。黎清姐，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。亦系王烨烨的法定代理人（系王烨烨之母）。诉讼请求1.判令黎清姐、王智海、王烨烨在继承王鸿星遗产实际价值范围内向邮储银行偿还王鸿星信用卡欠款本金45871.9元及自2018年6月19日按合同约定计算至实际还清之日止的利息、费用(含违约金），暂计至2020年10月19日的利息为4945.06元、费用（含违约金）14465.47元；2.上述人员在继承王鸿星遗产范围内承担邮储银行为实现本案债权所支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由上述人员承担。基本事实2015年8月12日，王鸿星向邮储银行申领信用卡，并填写信用卡（个人卡）申请表，表示自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，邮储银行向王鸿星发放信用额度为5万元，卡号为62281xxxx504097的信用卡。王鸿星于2015年10月24日激活后使用消费，自2018年6月19日起未按约定还款，截止至2020年10月19日，尚欠信用卡透支本金45871.9元及利息、费用(含违约金）。另查明，王鸿星已于2018年11月28日因疾病死亡。黎清姐为王鸿星之妻，王智海、王烨烨分别为王鸿星儿子及女儿，上述人员均为已故王鸿星的第一顺序继承人。邮储银行为本案诉讼支付律师代理费用2000元。本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黎清姐、王智海、王烨烨应在本判决生效后十日内在继承王鸿星的遗产范围内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金45871.9元，并支付自2018年6月19日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止的利息、费用（违约金）。上述利息、费用（违约金）合计数不超过年利率24%计算的金额。二、黎清姐、王智海、王烨烨应在本判决生效后十日内在继承林清煌的遗产范围内支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取计741元，由黎清姐、王智海、王烨烨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林金东二〇二一年二月八日法官助理 陈梅文书 记 员 许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14050xxxx9010013411。
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初2560、2571-2573、2588、2601、2603号 原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。 被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。 法定代表人：洪海航。 本院在立案受理原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告广州会聚娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案后，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 本七案按撤诉处理。 审判员 左 斯 二〇二一年二月十八日 书记员 王雅莉 梁静文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初6865号原告:钟林波，男，汉族，1982年3月24日出生，住湖南省耒阳市。被告:朱炜，男，土家族，1995年11月21日出生，住贵州省思南县。被告:遵义喜屋房地产经济有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处海尔大道2号住宅小区状元路20号门面，统一社会信用代码91520302MA6HXQD07B。法定代表人：朱炜原告钟林波诉被告朱炜、遵义喜屋房地产经济有限公司（以下简称“遵义喜屋公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟林波到庭参加了诉讼，被告遵义喜屋公司、朱炜经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告钟林波向本院提出诉讼，请求：1、请求判令被告立即退还原告房租及押金5600元，并支付违约金460元，共计6060元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告遵义喜屋公司为被告朱炜开设的房屋租赁中介公司。2019年11月11日，原告与被告遵义喜屋公司签订房屋租赁合同，约定被告方将位于遵义市红花岗区富华国际16-11号房出租给原告。约定租期为2019年11月12日至2020年5月11日，签约之后，原告向被告支付了半年房租4800元和押金2000元。原告入住出租屋一个月后，房屋房东找上门来，以其未收到房租为由要求原告搬离房屋。原告找到被告朱炜，经协商，被告朱炜同意退还原告剩余租金和押金，并向原告出具承诺书一份，内容载明在2020年1月3日前退还原告房租及押金共5600元，支付违约金460元。原告由于仍需租住房屋，经和房东协商之后直接向房东支付了房租。截止约定退还房租等款项的时间，被告至今仍未支付原告以上款项。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告朱炜、遵义喜屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2019年11月11日与被告朱炜、遵义喜屋公司签订《房地产租赁合同》，约定被告方将位于遵义市红花岗区富华国际16-11号房出租给原告。约定租期为2019年11月12日至2020年5月11日。2019年12月30日，被告朱炜向原告出具承诺书，载明：本人承诺2020年1月3日前退还钟林波房租及押金共5600元，违约金460元整，钟林波收到退款后马上搬出。并有被告朱炜签字捺印确认。原告要求被告退款未果，故双方酿成诉争。上述事实，有原告提交的承诺书、《房地产租赁合同》等在卷佐证，结合原告的陈述，经庭审认证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《房地产租赁合同》，以及被告朱炜于2019年12月30日向原告出具“承诺”均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告退还房租及押金5600元并支付违约金460元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱炜、遵义喜屋公司经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱炜、遵义喜屋房地产经济有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟林波房租5600元及违约金460元，共计6060元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告朱炜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钰人民陪审员  周正隆人民陪审员  汪 黔二〇二〇年十二月二十七日法官 助理  邢维佳书 记 员  余梦昀原告：钟林波，男，1982年03月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市余庆街道办事处同仁村，居民身份证4304811982××××××××。被告：朱炜，男，1995年11月21日出生，汉族，住思南县大坝场镇筑山村，居民身份证5222251995××××××××。被告：遵义喜屋房地产经纪有限公司，组织机构代码91520302MA6HXQD07B。。原告钟林波与被告朱炜、遵义喜屋房地产经纪有限公司、第三人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟林波诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。朱炜、遵义喜屋房地产经纪有限公司答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）钟林波针对被告朱炜、遵义喜屋房地产经纪有限公司的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长审判员审判员二〇二一年二月十九日书记员余可
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执78号张秀珠（申请执行人）、张凤伟（被执行人）：张秀珠与张凤伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3764.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中。本院已于2021年2月22日将该款转付给张秀珠（申请执行人）。至此，张秀珠（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黑0208执78号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初76号原告：顺昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码913507217052790726，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路53号，确认送达地址同上。法定代表人：游冠通，理事长。委托诉讼代理人：李盛民，男。被告：陈静，女，1990年9月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李盛民到庭参加诉讼；被告陈静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：陈静立即偿还顺昌县农村信用合作联社透支借款本金9918.50元及利息(截至2021年1月6日的利息为1755.61元，之后利息按日万分之五计算至还清借款之日止)。事实和理由：2019年6月3日，陈静以个人消费为由向顺昌县农村信用合作联社申请福万通贷记卡，授信额度10000元，交易款项自记账日起按日计算利息，透支（逾期）月利率为15‰，陈静在《福万通贷记卡申请表》上签字确认。陈静自2019年6月26日开始采取刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，陈静未能按合同约定履行还款义务。截至2021年1月6日陈静结欠借款本金9918.50元，利息1755.61元。陈静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，陈静填写申请表，向顺昌县农村信用合作联社申请福万通贷记卡，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《收费项目》和《福建省农村信用社农村商业银行福万通IC贷记卡章程》（以下简称《IC贷记卡章程》）。《领用合约》第二条第2项约定，甲方（申领人）可选取最低还款额方式还款，即甲方应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。第3项约定，福万通IC贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。第四条第1项约定，福万通IC贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效。第五条第9项约定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求偿还持卡人全额偿还所欠款项，均为甲方承担。第八条约定，本合约未尽事宜依据《IC贷记卡章程》等相关管理法规办理。《收费项目》约定透支利率为每日0.05%。《IC贷记卡章程》第四十条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。2019年6月14日，陈静将卡号6228××××6103的信用卡开户，2019年6月26日开始刷卡消费。陈静在使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，截至2021年1月6日陈静结欠透支借款本金9918.50元，利息1755.61元。本院认为，陈静向顺昌县农村信用合作联社申请信用卡，签订《领用合约》、《IC贷记卡章程》，陈静与顺昌县农村信用合作联社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。顺昌县农村信用合作联社依约向陈静发放信用卡并提供透支消费服务。陈静在使用信用卡过程中未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息。陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对顺昌县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈静应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社透支借款本金9918.50元及利息（截止2021年1月6日的利息为1755.61元，之后的利息按日万分之五计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，适用简易程序审理减半收取46元，由陈静负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李斌华二〇二一年二月二日书记员  吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26884号原告：孟庆英，女，1949年7月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张宇，北京市惠城律师事务所律师。被告：旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司，住所地为北京市朝阳区,法定代表人：刘建峰，经理。被告：山西天朔电动汽车有限公司，住所地为山西省朔州市富甲工业园区，法定代表人：李建刚，总经理。被告：李建刚，男，1980年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告孟庆英诉被告旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司、山西天朔电动汽车有限公司、李建刚民间借贷纠纷一案，原告孟庆英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆英撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年二月二十日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22156号原告：王某某，女，1936年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙佳伟，上海融力天闻律师事务所律师。被告：刘某某，女，1968年9月4日生，汉族，住云南省曲靖市。被告：郭某，男，1995年8月14日生，苗族，住贵州省。上述两被告委托诉讼代理人：朱璇玮，上海情维律师事务所律师。被告：高某1，男，1960年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈某某，女，1963年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：高2，女，1985年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告委托诉讼代理人：高某1(系被告陈某某之夫，住同被告陈某某。被告：高某3，男，1970年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王某某与被告刘某某、郭某、高某1、陈莉萍、高2、高某3分家析产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序(独任审理)。审判员 苏 姝二〇二一年二月一日书记员 夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈美燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈美燕信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告陈美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金60419.16元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息14040.67元、逾期还款违约金11622.24元、分期付款手续费965.55元、增值服务费28元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈美燕未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金60419.16元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息14040.67元、逾期还款违约金11622.24元、分期付款手续费965.55元、增值服务费28元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告陈美燕因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告陈美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号5204主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年3月31日持卡人陈美燕按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金60419.16元利息14040.67元逾期还款违约金11622.24元分期付款手续费965.55元增值服务费28元取现手续费0元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2760号原告：上海玉娜装饰有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：翁宇煌，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大卫，浙江拓思律师事务所实习律师。被告：王柱贵，男，1970年2月8日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海玉娜装饰有限公司与被告王柱贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 唐 韵二〇二一年二月二日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26887号原告：孟庆英，女，1949年7月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张宇，北京市惠城律师事务所律师。被告：旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司，住所地为北京市朝阳区,法定代表人：刘建峰，经理。被告：山西天朔电动汽车有限公司，住所地为山西省朔州市富甲工业园区，法定代表人：李建刚，总经理。被告：李建刚，男，1980年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告孟庆英诉被告旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司、山西天朔电动汽车有限公司、李建刚民间借贷纠纷一案，原告孟庆英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆英撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年二月二十日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17908号原告：北京杰尔思行广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院2号楼10层1001、1002、1003内16。法定代表人：南龙植，执行董事。委托诉讼代理人：付勇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世雄，北京大成律师事务所律师。被告：张岚，女，1977年5月26日出生，汉族，住山西省侯马市。原告北京杰尔思行广告有限公司（以下简称杰尔公司）与被告张岚劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告杰尔公司的委托诉讼代理人付勇、李世雄，被告张岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杰尔公司向本院提出诉讼请求：不支付违法解除劳动关系赔偿金521835.75元。事实和理由：2019年4月至6月期间，张岚数次委托他人代打卡，旷工累计5天以上，构成员工手册规定的严重违纪情形；我公司对代打卡员工米永杰进行调查，米永杰承认为张岚打卡多次。张岚多个工作日没有上网记录，可以证明其未出勤。张岚伪造学历，提供不实材料。我公司解除与张岚的劳动关系合法。故诉至法院。张岚辩称：2018年开始，杰尔公司人事找我谈，让我主动辞职，双方因为赔偿金没有谈成。杰尔公司对我各种刁难。2019年9月6日，杰尔公司单方与我解除劳动关系，杰尔公司是以裁人为目的解除劳动合同。我不存在代打卡行为，我都是自己打卡，不存在早退、旷工的情况。我执行不定时工作制。现不同意杰尔公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2006年4月5日，张岚入职杰尔公司，担任经理岗位；2014年2月28日，双方签订无固定期限的劳动合同书，约定张岚执行不定时工作制。杰尔公司主张张岚实际执行标准工时工作制；张岚对此不认可。张岚离职前12个月平均工资为19327.25元。2019年9月6日，杰尔公司以严重违纪为由解除与张岚的劳动关系。杰尔公司主张张岚委托米永杰代打卡；杰尔公司提交1.米永杰面谈摘要，显示米永杰签字确认其为张岚代打卡；2.米永杰上下班打卡的录像；3.张岚的打卡记录（显示张岚的工时工作制为不定时，且张岚的打卡记录时间与米永杰的打卡录像时间并不对应）。杰尔公司提交上网记录截图，主张张岚有几个工作日没有上网记录，故张岚实际上没有出勤；张岚对此不认可。杰尔公司主张张岚入职时提交虚假学历；并提交张岚的简历，显示张岚自述1994年至1998年在山西大学就读；张岚称其在山西大学学的自考，没有学历，2007年底或2008年年初有毕业证，但是没有学位，其在简历中填写的是山西大学在读，没有提交学历；其不存在学历造假。2018年8月3日，张岚签字认可其已详细阅读并了解员工手册的各项内容。杰尔公司提交的员工手册规定：员工有一个月内累计旷工3日以上（含3日）、委托他人打卡三次（含）以上、提供虚假学历等行为，属于严重违纪；员工严重违纪的，单位可解除劳动关系。张岚向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杰尔公司支付赔偿金。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2020）第03996号裁决书裁决：1.杰尔公司支付张岚违法解除劳动关系赔偿金521835.75元；2.驳回张岚的其他仲裁请求。杰尔公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杰尔公司以张岚违纪为由解除劳动关系，但其提交的张岚的打卡记录时间与米永杰的打卡录像时间并不对应；杰尔公司提交的米永杰的面谈摘要在无其他证据能予以佐证的情况下，本院不予采信。杰尔公司提交的上网记录截图不能证明张岚未出勤。且张岚与杰尔公司签订的劳动合同书约定张岚执行不定时工作制，杰尔公司提交的张岚的打卡记录也显示张岚的工时工作制为不定时；本院采信张岚的相关主张；杰尔公司主张张岚执行标准工时工作制，因与其提交的证据相悖，本院不予采信。杰尔公司提交的现有证据不能证明张岚有未出勤等违纪情形。关于张岚提交的简历，因张岚的入职在十几年前，杰尔公司在张岚已为其工作十几年后，以其提交的简历内容不实为由解除与张岚的劳动关系缺乏依据，本院不予支持。杰尔公司解除与张岚的劳动关系缺乏依据，应支付张岚违法解除劳动关系赔偿金521835.75元（19327.25元×13.5×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、原告北京杰尔思行广告有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张岚违法解除劳动关系赔偿金521835.75元。二、驳回原告北京杰尔思行广告有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京杰尔思行广告有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二一年二月二十六日书记员 刘新颖
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初121号 原告：彭以农。 被告：凌翔武。 原告彭以农与被告凌翔武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告凌翔武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭以农向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金50000元并支付自2010年7月起至今的利息61500元（原告在庭审中表示按年利率15.4%的标准计算利息）；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月1日，被告凌翔武向原告借款50000元，当日下午3时，原告在原醴陵市地方税务局第二征收分局交付现金给被告，被告当场向原告出具借条一张，并承诺按月支付3分的利息。借款后，原告多次向被告催问，被告分文未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告凌翔武偿还原告本金并支付银行同期借款利息。 被告凌翔武未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凌翔武未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2010年6月1日，被告凌翔武因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条，载明：“今借到彭以农同志人民币伍万元整，月息三分，按期按月结息，特立此据为凭。借款人：凌翔武。担保人：黄志刚。2010年6月1日。”上述借条中未就还款期限进行约定。借款后，被告向原告支付了利息4500元，此后未再履行还本付息义务，原告催问未果，故诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持。被告凌翔武向原告彭以农借款并出具借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立且合法有效，被告应当履行偿还借款的义务。由于双方未约定借款期限，现原告通过诉讼催收，被告应予偿还。对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，双方约定的月息三分标准过高，原告在庭审过程中主张以年利率15.4%的标准计算支付利息，符合规定，本院予以支持。扣除被告已支付的利息4500元，被告凌翔武应自2011年1月1日起按年利率15.4%的标准计算支付利息至款项付清之日止。被告凌翔武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凌翔武于本判决发生法律效力后五日内向原告彭以农偿还借款本金50000元，并自2011年1月1日起按年利率15.4%的标准计算支付利息至款项实际还清之日止； 二、驳回原告彭以农的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告凌翔武负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋启良 二〇二一年二月二日 法官助理付佳毫 书记员黄敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执4657号申请执行人陈剑清，女，1986年3月16日出生，汉族，住仙游县。被执行人李孝南，男，1986年5月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江地区克山县。本院在执行申请执行人陈剑清与被执行人李孝南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6330号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李孝南立即偿还给申请执行人陈剑清借款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6330号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二一年二月五日书记员  林文辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35256号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地中国香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：广州漫哈谷服饰有限公司，住所地广州市天河区车陂路12号3栋218-01房，统一社会信用代码914401013210896404。法定代表人：田杰。原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告广州漫哈谷服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。审判员  吴志翔二〇二一年二月二十四日书记员  徐曼纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35258号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地中国香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：广州市扬伊服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路265号701房，统一社会信用代码91440106065831980L。法定代表人：杨荣进。原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与被告广州市扬伊服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。审判员  吴志翔二〇二一年二月二十五日书记员  徐曼纯