wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温乐民初字第505号原告：张文华，男，汉族，1977年6月26日出生，住安徽省霍邱县，现暂住浙江省乐清市。委托代理人：陈东萍，浙江天经律师事务所律师。被告：唐小洪，男，汉族，1968年11月12日出生，住四川省开江县。被告：徐华成，男，汉族，1962年7月20日出生，住浙江省乐清市。本院在审理原告张文华与被告唐小洪、徐华成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张文华于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张文华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张文华撤回起诉。本案受理费3093.5元，由原告张文华负担。代理审判员  施巧巧二〇一三年五月二十二日代书 记员  胡晓文
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）明执字第00188号申请执行人李奎伍，男，1985年4月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人王凡艳，女，1984年6月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院（2010）明民一初字第68号民事调解书，责令被执行人王凡艳给付申请执行人李奎伍人民币1850.00元。现被执行人王凡艳未完全履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王凡艳在银行存款1850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峰二〇一三年五月二十二日书记员 宋永兰
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北民执字第340号申请执行人于氏。被执行人张庆顺。本院在执行于氏申请执行张庆顺赡养一案中，因案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第340号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  裴庆敏代理审判员  ＸＸ录二〇一三年五月九日书 记 员  马 琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）城执字第121号被执行人邹红英介绍卖淫并处罚金执行一案，本院于2012年10月8日做出的（2012）城刑二初字第40号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人邹红英，在服刑期间，无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）城刑二初字第40号刑事判决书罚金项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：尼玛次仁二〇一三年五月十五日书记员 ：才旺格列
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2013）魏行执字第754号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，局长。被执行人申河恩。被执行人吴凤玲。申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年5月2日向本院申请强制执行（2013）E00128号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）E00128号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  李 伟二〇一三年五月二日书记员  陈合强
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣成民初字第222号原告周某。被告刘某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  肖辉晓二〇一三年五月二十三日书记员  王海莲
浙江省平湖市人民法院民事��定书（2013）嘉平商初字第610号原告：钱永炜。被告：陈雄坤。本院在审理原告钱永炜与被告陈雄坤民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱永炜撤回对被告陈雄坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱永炜负担。审判员  陈志芳二〇一三年五月二十七日书记员  崔柳倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）大东民二初字第857号原告：沈阳双鑫物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区机校街18号。法定代表人：刘银群，系该公司经理。被告：赵辉，男，汉族，现住址沈阳市大东区。原告沈阳双鑫物业管理有限公司与被告赵辉物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告沈阳双鑫物业管理有限公司于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳双鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 张 品代理审判员 刘 奇人民陪审员 孙凤霞二〇一三年五月十三日书 记 员 陆萌萌
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民一终字第143号上诉人（原审被告）上蔡县蔡都镇第一小学。法定代表人刘义华，该小学校长。被上诉人（原审原告）许某。法定代理人王秋莉，居民。法定代理人许二利。被上诉人（原审被告）段某。法定代理人孙莹莹，居民。上诉人上蔡县蔡都镇第一小学因教育机构责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县蔡都镇第一小学的法定代表人刘义华，被上诉人许某的法定代理人许二利到庭参加诉讼，被上诉人段某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告许某和被告段某原均系被告上蔡县蔡都镇第一小学三、一班学生。2011年3月8日下午，该班上体育课，体育老师将学生带到操场，安排学生自由活动，然后离去。当日系“三、八”妇女节，段某发现许某购买的准备献给班主任老师的花，就与许某抢夺，在抢夺过程中，许某摔倒在地，牙齿被磕断。原告受伤后，被送往河南省口腔医院治疗，经诊断为冠折露髓。处理意见为：1、根尖透导成行术；2、外伤后两周、一个月、三个月、半年，以后每半年定期复查；3、18岁后永久性修复。花医疗费738.8元。原告要求二被告给予赔偿，二被告相互推诿，均不同意赔偿。本案在审理期间，原告提出申请，要求对其牙齿断裂修复所需费用进行鉴定。经该院委托，2012年2月21日，驻马店同济法医临床司法鉴定所对原告的断牙修复所需费用进行鉴定，其结论是：经检验认为，伤者许某牙齿断裂修复费用约9000元。原告支付鉴定费990元。原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。当其人身受到伤害时，有权请求赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案原告许某系无民事行为能力人，在学校上体育课时，体育老师将学生带到操场，安排学生自由活动后离去。被告段某与原告许某抢夺花过程中，许某摔倒牙齿被磕断，与上蔡县蔡都镇第一小学教育措施不当和疏于管理有直接的因果关系。上蔡县蔡都镇第一小学应当承担本案的全部赔偿责任；被告段某也系无民事行为能力人，在上体育课时与原告争夺花，造成原告摔倒牙齿磕断，其责任应由上蔡县蔡都镇第一小学承担。因此原告要求上蔡县蔡都镇第一小学给予赔偿，符合法律规定，予以支持。原告的损失为：1、医疗费，以医疗机构出具的专用票据，结合病历和诊断证明确定为738.8元；2、交通费，虽然原告未提供交通费的票据，但原告被送往河南省口腔医院治疗，必然支付相应的交通费用，结合原告的治疗地点和时间，以200元为宜；3、后续治疗费，结合驻马店同济法医临床司法鉴定所对原告的断牙修复所需费用的鉴定结论确认为9000元；4、鉴定费，根据驻马店同济法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据确认为990元。上述4项合计10928.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院判决：被告上蔡县蔡都镇第一小学于判决生效后十日内赔偿原告许某医疗费738.8元、交通费200元、牙齿断裂修复费9000元、鉴定费990元，合计10928.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告上蔡县蔡都镇第一小学负担（此款原告已交纳，限被告上蔡县蔡都镇第一小学于判决生效后十日内给付原告）。上蔡县蔡都镇第一小学不服原审判决，向本院上诉称：原判认定事实不清，体育老师上完体育项目后要求学生自由活动，体育老师就在操场上。许某先拉段某的帽子，体育老师立即上前制止，还未到跟前，许某跑时摔倒在地，牙齿磕断。其已经尽到教育、管理责任，不应承担责任。段某的法定代理人孙莹莹应承担赔偿责任。驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定结论牙齿断裂修复费用没有依据，要求重新鉴定。许某答辩称，上蔡县蔡都镇第一小学管理不到位，断裂牙齿修复费用有鉴定机构鉴定结论。段某未提供答辩意见。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，根据二审查明的事实，虽然上蔡县蔡都镇第一小学与学生和学生家长签订有“学生安全责任书”，每周一对学生又进行安全教育等，但在2011年3月8日下午许某、段某上体育课时，体育老师安排学生自由活动后离开，段某抢夺许某准备给班主任老师献的花，致许某倒地，牙齿磕断。上蔡县蔡都镇第一小学根据其过错应承担许某损失的主要责任，即80%的赔偿责任（8743.04元）；段某先抢夺许某献给老师的花，引起本案纠纷，根据其过错程度，对许某的损害，段某的监护人孙莹莹应承担20%的赔偿责任，即2185.76元；许某无过错，不承担责任。上蔡县蔡都镇第一小学上诉称许某先拉段某的帽子证据不足，不予认定，其上诉称不应承担责任的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，但责任划分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销上蔡县人民法院（2012）上民一初字第298号民事判决；二、上蔡县蔡都镇第一小学于判决生效后十日内赔偿许某损失8743.04元；三、段某的监护人孙莹莹于判决生效后十日内赔偿许某损失2185.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各500元，上蔡县蔡都镇第一小学各负担400元，段某各负担100元。本判决为终审判决。审判长 刘 东审判员 丁贺堂审判员 王德斌二〇一三年五月十四日书记员 董永通
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北四民初字第178号原告毕立平。委托代理人王XX，山东国人律师事务所律师。原告冯浩宸。法定代理人毕立平。委托代理人王XX，山东国人律师事务所律师。原告冯兰山。委托代理人王XX，山东国人律师事务所律师。原告王秋华。委托代理人王XX，山东国人律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛市平度市云峡街13号。负责人宫伟光，总经理。委托代理人张X，山东勇华律师事务所律师。被告潘修雷。原告毕立平、原告冯浩宸、原告冯兰山、原告王秋华与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、被告潘修雷道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕立平、原告冯浩宸、原告冯兰山、原告王秋华的委托代理人王XX与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张X、被告潘修雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕立平、原告冯浩宸、原告冯兰山、原告王秋华诉称，2012年8月10日，冯庆升驾驶鲁B×××××号轿车行驶到黑龙江南路跨线桥南向北第8灯杆处，与郝喜刚驾驶的被告潘修雷所有的鲁B×××××号重型厢式货车发生追尾，导致冯庆升当场死亡。该事故经公安机关认定冯庆升承担事故主要责任，郝喜刚承担事故次要责任。请求判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿费、交通费、住宿费、误工损失、被抚养人生活费及精神抚慰金等共计人民币547092.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我公司将按照交强险的赔偿限额进行赔付，超出部分应由商业险按30%、70%的比例分项承担法律责任，并要求按2011年标准计算。不同意赔偿精神抚慰金及承担诉讼费。被告潘修雷辩称，同意保险公司意见。我投保了事故车辆的交强险和商业险，应由保险公司赔偿。超出保险公司赔偿之外的部分，同意承担10%的责任。郝喜刚是我雇佣的司机，事故发生时，系在履行职务。经审理查明，2012年8月10日，冯庆升驾驶鲁B×××××号轿车行驶到黑龙江南路跨线桥南向北第8灯杆处，与前方同向行驶的由郝喜刚驾驶的被告潘修雷所有的鲁B×××××号重型厢式货车追尾相撞，事故导致冯庆升因重度颅脑损伤死亡。2010年9月3日青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队作出青公交认字（2012）010037号道路交通事故认定书，该认定书查明：冯庆升醉酒驾车、未保持安全车距确保安全是发生事故的主要原因。郝喜刚驾车不按规定车道行驶、违反交通信号通行是发生事故的次要原因，系双方过错。认定冯庆升承担事故主要责任，郝喜刚承担事故次要责任。原告于2013年2月1日具状诉至本院请求判令被告赔偿丧葬费18699.5元、死亡赔偿费642900元、交通费2000元、住宿费8400元、误工损失2912元、被抚养人生活费407820元及精神抚慰金10000元等共计人民币547092.6元，对上述赔偿款项原告要求被告保险公司依法在交强险赔偿限额内承担责任，超出部分由商业险按40%的责任比例予以赔偿。另查明，原告冯浩宸系原告毕立平与丈夫冯庆升婚生之子，生于2008年9月6日，冯兰山、原告王秋华系冯庆升的父母，住山东省昌乐县，分别生于1952年1月和1956年4月，二人共生育两子。冯庆升死亡后，其亲属从山东昌乐赴青处理丧事支出交通费、住宿费等共计10400元。再查明，2012年6月28日，被告潘修雷在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保了鲁B×××××号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险和50万元保险金额的商业第三者责任保险，保险期间自2012年6月30日至2012年6月29日止。上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、户籍证明、保险单及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。本案中冯庆升驾驶机动车与郝喜刚驾驶的机动车发生交通事故，该事故经公安机关认定双方分别承担主次责任。原告方作为冯庆升的直系近亲属，依法提起诉讼请求赔偿符合法律规定，本院应予支持。该事故的发生时，原告虽系酒后驾驶发生追尾事故并被公安机关认定其承担主要责任，但郝喜刚作为重型车辆的驾驶员，应当认识到该类型车辆重量重、体积大，危险程度高，一旦发生事故更容易造成较严重的后果。但其不按规定道路行驶、违反交通信号通行的违章行为既是发生追尾事故的次要原因，也是造成冯庆升死亡的严重后果的主要因素，原告要求其按40%的责任比例予以赔偿应予支持。但原告主张的赔偿金额应按照法律规定，其不符合法律规定部分，本院不予支持。因郝喜刚是被告潘修雷的雇佣驾驶员，对原告的赔偿责任依法应当由被告潘修雷承担。被告潘修雷在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保了鲁B×××××号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险公司应依法在财产损失赔偿限额内承担责任，超出部分由被告依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，依照第三者责任商业保险的规定并按40%的责任比例承担赔偿责任。保险公司作为交通事故法定的赔偿责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。综上，应赔偿原告丧葬费18699.5元、死亡补偿费1050720元（含被抚养人生活费407820元）、交通费2000元、住宿费6000元、误工损失2912元、精神损害抚慰金10000元，共计1090331.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司按交强险应赔偿110000元，超出部分按第三者责任商业保险并按40%的责任比例应赔偿436132.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司按交强险赔偿原告毕立平、原告冯浩宸、原告冯兰山、原告王秋华各项经济损失人民币110000元（含精神损害抚慰金10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司按第三者责任商业保险赔偿原告毕立平、原告冯浩宸、原告冯兰山、原告王秋华各项经济损失人民币436132.6元。三、驳回原告毕立平、原告冯浩宸、原告冯兰山、原告王秋华对被告潘修雷的诉讼请求。四、上述第一至二项，被告于本判决生效之日起10日内向原告毕立平、原告冯浩宸、原告冯兰山、原告王秋华支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9271元，原告毕立平、原告冯浩宸、原告冯兰山、原告王秋华负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担9255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪玉伦代理审判员  孙 婷人民陪审员  张峰先二〇一三年五月二十四日书 记 员  曲 宁
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第1490号原告郑庄礼，居民。被告祁明秋，居民。原告郑庄礼与被告祁明秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑庄礼到庭参加了诉讼。被告祁明秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑庄礼诉称，被告祁明秋为周转资金向原告借款30000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。被告祁明秋未作答辩。经审理查明，2010年11月12日被告祁明秋向原告郑庄礼借款30000元，出具借条一张交原告持有。借条约定借款30000元，约定借款月利息为千分之三十。后该借款未有偿还，原告于2013年4月12日诉至本院，要求被告偿还借款本息。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁明秋借原告郑庄礼现金30000元，出具借条一张，并约定了借款利息，借款事实清楚，证据充分。双方约定借款利率过高，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁明秋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁明秋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑庄礼借款30000元及利息（利息自2010年11月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费550元，由被告祁明秋承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  柏岩二〇一三年五月二十日书记员  戴静
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯花商初字第34号原告：邵爱贞。委托代理人：王笏增。被告：衢州市骏达汽车销售服务有限公司。法定代表人：黎笑谊。被告：广汽本田汽车有限公司。法定代表人：付守杰。委托代理人：郑创琴。原告邵爱贞与被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司（以下简称骏达公司）、广汽本田汽车有限公司（以下简称本田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告邵爱贞及其委托代理人王笏增，被告本田公司的委托代理人郑创琴到庭参加诉讼，被告骏达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵爱贞起诉称：2012年9月22日，原告在被告骏达公司处购本田雅阁牌hg7203ab轿车一辆（车辆识别代号／车架号码lhgcp1699c8024877），价格162800元，原告一次性将车款交清后，被告为原告出具了购车发票，并将车辆交付给原告，但被告未将机动车合格证（合格证号码wdlox1220646562）交给原告，导致原告的车辆无法办理正式牌照，严重侵害了原告的权益；被告本田公司作为汽车生产商，对其经销商监管不到位，造成该机动车合格证未能交付，应当承担相应责任。故原告诉至法院，要求：1、判令两被告返还机动车整车出厂合格证（合格证号码wdlox1220646562，车辆识别代号／车架号lhgcp1699c8024877）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告邵爱贞为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告骏达公司的工商登记信息、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的身份和主体资格。被告本田公司对证据1无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。2、汽车销售开票联系单原件、机动车销售统一发票的发票联原件各一份，证明原告到被告骏达公司处购买车辆，并由骏达公司开具了发票的事实。被告本田公司对发票的真实性无异议，但是认为联系单非其公司出具的，对其真实性不清楚。本院对该组证据的真实性予以确认。3、骏达公司客户销售新车合格证未领登记表原件、车辆合格证复印件各一份，证明骏达公司将车辆销售给原告后，未将车辆合格证交付原告的事实。被告本田公司对车辆合格证的真实性没有异议，但是认为合格证未领登记表非其公司出具的，对登记表的真实性不清楚。本院结合其他证据，对该组证据的真实性予以确认。4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件、机动车销售统一发票的报税联原件各一份，证明原告已经为车辆办理了机动车交强险并付清了税款的事实。被告本田公司对证据4的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告骏达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。被告本田公司答辩称：1、本案为买卖合同的标的物交付争议，被告本田公司非合同相对人无法律义务向原告承担涉诉责任；2、本田公司对骏达公司的合同违约行为，不知情亦无过错，且原告诉称的监管问题和本案争议不存在法律上因果关系。被告本田公司为证明其主张，向本院提供了广汽本田商品车运输交接单原件一份，证明被告本田公司已经将汽车合格证随车交付给被告骏达公司，且时间早于原告购买车辆时间的事实。原告对该证据的真实性表示不清楚，本院认为，交接单上盖有被告骏达公司的接车专用章，故对该证据的真实性予以确认。根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：2012年9月22日，原告邵爱贞在被告骏达公司处购买了雅阁牌轿车（车辆型号为hg7203ab，合格证号为wdlox1220646562，车辆识别代号／车架号码为lhgcp1699c8024877）一辆，同日，原告将购车款162800元（价税合计）支付给了被告骏达公司，骏达公司向原告出具了购车发票，并交付了车辆，但未将车辆合格证原件交付给原告。之后原告多次向两被告要求交付车辆合格证，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告骏达公司之间的买卖合同合法有效，原告邵爱贞作为汽车的买受人，已经履行了支付购车款的义务，但被告骏达公司作为汽车的出卖人，在买受人已经支付对价的情况下，并未履行交付车辆合格证这一附随义务，故原告要求被告骏达公司交付本案涉诉车辆的合格证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告本田公司的责任，本院认为，本案买卖合同的当事人系原告邵爱贞与被告骏达公司，被告本田公司并非原告的合同相对方，根据合同相对性规则，原告不能基于买卖合同要求被告本田公司履行交付车辆合格证的义务，故对原告要求被告本田公司交付车辆合格证的诉讼请求，本院不予支持。被告骏达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵爱贞交付车辆合格证一份（车辆品牌为雅阁牌，车辆型号为hg7203ab，合格证号为wdlox1220646562，车辆识别代号／车架号码为lhgcp1699c8024877）。二、驳回原告邵爱贞的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费650元，合计730元，由被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司承担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  魏建明代理审判员  雷震雲人民陪审员  王华东二〇一三年五月二十七日书 记 员  陈 惠
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍越刑初字第331号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2013年3月10日晚，被告人周某在绍兴市越城区城南街道飞强服饰厂附近，先后两次采用撬锁等手段，窃得被害人雷某停放的价值人民币1692元的大雁牌电动车1辆、被害人谢某停放的价值人民币1743元的大雁牌电动车1辆，合计价值人民币3435元。2013年3月11日凌晨，被告人周某在绍兴市越城区城南街道繁荣村租房被公安机关人赃并获。案发后，赃物已追回发还给被害人。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某、谢某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定意见书，现场、赃物、作案工具照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还、移交清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某能自愿认罪，且案发后赃物已追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。被告人周某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的被告人周某电动三轮车1辆（现暂存于城南派出所）于本判决生效后发还给被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓萍二〇一三年五月十三日书记员  陈利明附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉商初字第211号原告：康亚芳，农民。委托代理人：李旭辉，奉化市光大法律服务所法律工作者。被告：胡惠菊，农民。原告康亚芳为与被告胡惠菊民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告康亚芳的委托代理人李旭辉，被告胡惠菊到庭参加诉讼。原告起诉称：被告胡惠菊与借款人邬如定系朋友关系。2009年9月23日，邬如定因经营所需向原告借款2万元，口头约定月利率5%，未约定还款日期。至2010年7月27日，本息合计2.6万元。被告胡惠菊为该借款款项的担保人。现借款人下落不明，而作为担保人的胡惠菊又怠于承担担保责任。为此，要求被告胡惠菊返还借款本金2万元，利息6000元，并支付按本金2万元以中国人民银行同期贷款基准利率4倍自2010年7月28日起至款清日止的逾期利息。被告胡惠菊答辩称：自己为邬如定向原告的借款作担保是受原告和另一担保人毛夏娣欺骗和胁迫，担保行为发生时，双方没有约定利息。原告陈冬梅为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，系借款人邬如定在2009年9月23日出具的，被告胡惠菊和毛夏娣作为担保人签字。借条没有约定利息和还款日期。2010年7月27日，邬如定又在此借条上加注“另加人民币陆仟元￥6000元共计贰万陆仟元正￥26000元”字样。被告胡惠菊质证认为借条中邬如定在2010年7月27日加注的情况不清楚，担保是受欺骗和胁迫的，其他无异议。本院认为，此借条除2010年10月27日加注部分，因被告胡惠菊不知情，对胡惠菊不发生法律效力外，其余部分可以作为本案裁判的依据，本院依法予以采信。被告胡惠菊未提供证据。本院经审理查明：2009年9月23日，借款人邬如定向原告借款2万元，并出具借条一份，借条没有约定利息和还款日期，毛夏娣和被告胡惠菊作为担保人签了字。2010年7月27日借条上又加注了“另加人民币陆仟元￥6000元共计贰万陆仟元正￥26000元”字样。被告胡惠菊对此不知情。本院认为：被告胡惠菊和毛夏娣为借款人邬如定向原告借款2万元作担保，事实清楚，证据确凿，胡惠菊和毛夏娣依法承担连带保证责任。现借款人邬如定没有履行还款义务，又下落不明，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。借条中没有约定利息，被告胡惠菊有理由认为此借款为不支付利息，对此抗辩理由，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告胡惠菊在本判决生效后三日内返还原告康亚芳保证借款2万元。驳回原告康亚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告胡惠菊负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  竺建芳二〇一三年五月十四日书记员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文2.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）丽松执民字第199号申请执行人王显发。被执行人吴关金。被执行人叶炳连。本院依据已经发生法律效力的2011年05月05日松阳法院（2011）丽松商初字第00134号调解书，于2012年5月17日立案执行。依法委托浙江山水拍卖有限公司拍卖被执行人吴关金所有的马自达6（红旗CA7231AT）汽车一辆（牌照号浙K×××××）。买受人应晓平以61000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴关金所有的马自达6（红旗CA7231AT）汽车一辆（牌照号浙K×××××）的所有权及相应的其他权利归买受人应晓平所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一三年五月二十三日代书记员 洪美娣
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈观商初字第221号原告：叶定岳。委托代理人：卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。被告：冯世锋。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：龚菊仙。本院在审理原告叶定岳诉被告冯世锋、龚菊仙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶定岳撤诉。本案受理费5872元，减半收取计2936元，由原告叶定岳负担，交纳本院。代理审判员  孙群美二〇一三年五月二十三日书 记 员  施雪燕
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执民字第1582-1号申请执行人：温州市金鹿典当有限责任公司，住所地：温州市鹿城区。法定代表人：陈雯仪，董事长兼总经理。被执行人：夏盛伦，。被执行人：朱爱绿。本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第385号民事判决书，于2013年3月22日依法委托温州汇丰拍卖行有限公司拍卖了被执行人夏盛伦所有的坐落在温州市经济技术开发区沙城街道（原为：龙湾区沙城镇）顺江村江龙小区5幢11号的房产（地号：J-22-222，所有权证号：050795，建筑面积：245.21平方米），竞买人夏良林（公民身份号码：××）以人民币81万元的最高价竞得，并已交清了全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人夏盛伦所有的坐落在温州市经济技术开发区沙城街道（原为：龙湾区沙城镇）顺江村江龙小区5幢11号的房产（地号：J-22-222，所有权证号：050795，建筑面积：245.21平方米）所有权及相应的其他权利归买受人夏良林所有。原属被执行人夏盛伦所有的坐落于温州市经济技术开发区沙城街道（原为：龙湾区沙城镇）顺江村江龙小区5幢11号的房产的财产权自本裁定送达买受人夏良林时起转移。二、买受人夏良林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对执行人夏盛伦所有的坐落在温州市经济技术开发区沙城街道（原为：龙湾区沙城镇）顺江村江龙小区5幢11号房产（地号：J-22-222，所有权证号：050795，建筑面积：245.21平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓中审判员  周建华审判员  俞念宁二0一三年五月七日书记员林觉
安徽省宁国市人民法院行 政 裁 定 书（2013）宁行执申字第00008号申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市宁阳西路22号。法定代表人：周声启，该委主任。委托代理人：江俊，该委政法科工作人员。被执行人：邱振华，男。被执行人：王静，女。申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人邱振华、王静在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）003号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月9日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人于2013年1月11日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2013年1月11日作出的征决（2013）003号社会抚养费征收决定准予强制执行。申请执行费3028元，由被执行人邱振华、王静负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑在斌审判员  侯小强审判员  胡李霞二〇一三年五月二十日书记员  戴 皓
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸调确字第232号申请人：蔡伟娣。申请人：殷杰。本院于2013年5月7日受理了申请人蔡伟娣与申请人殷杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人蔡伟娣与申请人殷杰因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月1日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、殷杰应赔偿给蔡伟娣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计人民币5138.33元，款定于当场付清；二、蔡伟娣放弃其他赔偿请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张伟明二〇一三年五月七日书记员  魏旻桦
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴商初字第37号原告：李飞荣。被告：陈善宏。被告：陈善娜。被告：洪海霞。被告：陈善安。原告李飞荣与被告陈善宏、陈善娜、洪海霞、陈善安民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，因被告陈善宏、洪海霞需要公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李飞荣到庭参加诉讼，被告陈善宏、洪海霞经本院公告传唤，被告陈善娜、陈善安经本院传票传唤，均未到庭应诉。原告李飞荣起诉称：2012年11月19日，被告陈善宏由被告陈善娜、洪海霞、陈善安担保向原告借款500000元，约定还款期限为2012年11月30日。但被告陈善宏至今未还款，被告陈善娜、洪海霞、陈善安亦未承担担保责任。现起诉，要求：一、被告陈善宏立即归还借款500000元及从2012年11月19日起按年利率20%计算的利息；二、被告陈善娜、洪海霞、陈善安对上述还款承担连带担保责任；三、被告陈善宏、陈善娜、洪海霞、陈善安承担本案诉讼费。原告李飞荣提供借条、宁波银行个人转账凭证各一份证明其事实。被告陈善宏、陈善娜、洪海霞、陈善安未答辩，亦无证据向本院提供。经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证的权利，本院对该证据予以采信。据此，本院确认事实如下：2012年11月19日，被告陈善宏作为借款人向原告出具借条一份，载明“今借到李飞荣人民币伍拾万元（￥500000.00元），借款年利率为20%，借款期限自2012年11月19日起到2012年11月30日止。”，被告陈善娜、洪海霞、陈善安在该借条保证人处签有名字。本院认为，原告李飞荣与被告陈善宏、陈善娜、洪海霞、陈善安之间的借款保证关系合法成立，被告陈善宏理应及时履行还本付息义务，被告陈善娜、洪海霞、陈善安作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈善宏追偿。原告诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告陈善宏、陈善娜、洪海霞、陈善安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈善宏应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李飞荣借款500000元，并支付自2012年11月19日起至本判决确定的履行之日止按年利率20%计算的利息；二、被告陈善娜、洪海霞、陈善安对被告陈善宏上述还款承担连带清偿责任，被告陈善娜、洪海霞、陈善安在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告陈善宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，公告费300元，合计9300元，由被告陈善宏、陈善娜、洪海霞、陈善安连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  严学军代理审判员  廖次艳人民陪审员  梅振祥二〇一三年五月十日代书 记员  舒晓燕
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）饶执字第38号申请执行人刘忠良，男，1980年1月13日出生，汉族，饶阳县人。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人：刘云超，总经理。本院在执行申请执行人刘忠良与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省衡水市中级人民法院作出的（2013）衡民一终字第82号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  田孟游审判员  刘云峰二〇一三年五月三十日书记员  王玉珠
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武民初字第339号原告：罗某甲。委托代理人：潘建勋、郑卢姓。被告：罗某乙。被告：罗某丙。被告：罗某丁。被告：罗某戊。四被告共同委托代理人：朱强。原告罗某甲为与被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊继承纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的委托代理人郑卢姓，被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊的委托代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：原、被告系兄弟姐妹，均为父亲罗振昌、母亲章云森的婚生子女。父母亲生前与原告共同购买房屋一套，房权证武字第××号、土地证号为武国用（95）字第0003**号。父母亲生前于2006年6月14日立有遗嘱且经武义县公证处公证，将该套房产交由原告一人继承，他人不得干涉。现二老均已过逝，原告需要四被告签字协助过户，然四被告以各种理由推脱，拒绝协助。经多次协商，均无果。故诉请判令：房权证武字第××号房产归原告所有。被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊答辩称：涉案房产是原、被告父母罗振昌、章云森的夫妻共同财产，两人各占50%的产权份额。2006年6月14日，罗振昌、章云森立公证遗嘱：如果自己先过逝，上诉房屋所有份额由配偶一人继承。如果我后过逝，上述房屋我所有的份额由次女罗某甲一人继承。其先过逝与后过逝都使用了“属于我所有的份额”，而立遗嘱时罗振昌、章云森各占上述房屋50%的产权份额。故罗振昌、章云森立遗嘱时真实意思是先过逝的一方将其50%的产权份额由配偶继承，后过逝的一方将50%的份额由原告继承，而不是将房屋全部产权由原告继承。因此，原告只能继承父亲的50%产权份额，另50%份额由法定继承人继承。四被告对父母尽了赡养义务，罗振昌是离休干部，经济上无需四被告供养。但四被告尊敬父母，关心父母。对父母在生活上照料及精神上慰藉，母亲去世时原、被告五人各出资3000元建坟，共同料理母亲后事。之后罗某乙与父亲一起居住半年为父亲烧饭，父亲的衣物都是由罗某戊洗的，其他子女平时也去看望父亲。父亲生病住院的时候，四被告亦一同照顾父亲。父亲去世时，原、被告共同料理父亲后事，四被告从未遗弃、虐待父母，父母不会将财产给一人继承。父亲名下尚有存款，原、被告应共同继承。原告罗某甲为证明其主张，当庭出示了下列证据：1、原、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格的事实；2、由武义县壶山街道南丰社区居民委员会出具的证明一份，证明罗振昌、章云森生育子女情况的事实；3、死亡医学证明书两份，证明罗振昌、章云森已过逝的事实；证据1-4，四被告无异议，本院予以认定；4、公证书一份，证明罗振昌、章云森立有公证遗嘱，本案所涉房产由原告一人继承的事实。四被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实，罗振昌、章云森立遗嘱的真实意思是由原告继承房产的一半产权。本院对证据的真实性予以认定；5、房产证、土地证各一份，证明争议房产系罗振昌、章云森生前所有的事实。四被告对证据无异议，本院予以认定。被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊未向本院提交任何证据。综上，本院认定如下事实：罗振昌、章云森系夫妻，共生育五个子女。长子罗某乙、次子罗某丙、三子罗某丁、长女罗某戊、次女罗某甲。2006年6月14日，罗振昌、章云森在武义县公证处办理遗嘱公证：确认现在章云森名下坐落于武义县壶山街道小南门新村十七号二单元一○一室房屋一套【房权证武字第××号，土地使用权证武国用（95）字第000388号】为夫妻共同出资购买，次女罗某甲曾出资一部分。罗振昌陈述：如果其先过世，上述房屋中属于他所有的份额由章云森一人继承，如果其后过世，上述房屋中属于他所有的份额全部由次女罗某甲一人继承，他人不得干涉。章云森陈述：如果其先过世，上述房屋中属于她所有的份额由罗振昌一人继承，如果其后过世，上述房屋中属于她所有的份额全部由次女罗某甲一人继承，他人不得干涉。若遇上述房屋拆迁，拆迁后所安置的房屋中也按上述意思执行。上述遗嘱由罗振昌、章云森盖章、捺指印，并由武义县公证处公证员胡杰、祝爱洪作公证。章云森于2008年1月21日因病死亡。罗振昌于2012年1月19日因病死亡。另查明，武义县人民政府于2010年8月12日重新发放了本案所涉房产的土地使用权证，证号为武国用（2010）第005590号。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，罗振昌、章云森于2006年6月14日所立遗嘱形式合法，意思表示清楚，且已经武义县公证处公证，真实可信。罗振昌、章云森立遗嘱后，章云森先于罗振昌死亡。根据章云森所立遗嘱内容，其所有的房屋产权份额由罗振昌一人继承。至此，本案所涉房产产权由罗振昌一人所有。后罗振昌死亡，根据罗振昌的遗嘱内容，其所有的房屋产权份额由罗某甲一人继承，即本案所涉房屋全部产权由罗某甲一人继承。关于四被告称其已尽赡养父母义务以及父母遗嘱的真实意思是由罗某甲继承一半房屋产权，另外一半产权由四被告按法定继承的辩解，本院认为，赡养罗振昌、章云森是作为子女的四被告的法定义务，并不影响罗振昌、章云森对其个人财产的处分。四被告未提交证据对公证遗嘱的内容予以反驳，且遗嘱内容并不存在歧义，故本院对四被告要求法定继承一半房屋产权的辩解不予支持。在案件审理过程中，罗某甲自愿负担本案的案件受理费，本院予以确认。综上，罗某甲的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：确认章云森名下位于武义县城小南门新村17号585号房【房权证号：武字第001014**号，土地使用权证号：武国用（2010）第005590号】为原告罗某甲所有。案件受理费4400元（已减半），由原告罗某甲负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  陈 伟二〇一三年五月三十日代书记员  陶婧婧
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶民初字第739号原告周香，女，汉族。委托代理人张志刚，男，汉族。被告吴敬照，男，汉族。原告周香与被告吴敬照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周香的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告吴敬照经本院依法公告送达诉状、传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月8日，被告借原告款250000元，并出具了借条一份，约定2010年全部还清，被告至今未偿还该借款。为保护原告的合法权益，故请求判令被告偿还原告款250000元，并承担诉讼费用。被告吴敬照未答辩。经审理查明，原告提供借条一份，内容为“借条今借到周香现金贰拾伍万元正该款用于青岛工程款定于2010年全部还清到期连利息共还35万元正如果不还将自己住楼全部给周香借款人吴敬照2008.4.8”，称被告借原告款250000元。本院向被告的儿子吴龙调查核实，吴龙称不清楚被告在哪里，找不到被告。因被告查找不到，无法直接向其送达有关法律文书，本院依法公告送达了诉状、开庭传票等诉讼材料，被告未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。本院所确认的上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述、本院调查笔录在案为凭，证据经本院当庭审查，可以采信。本院认为，依据原告提交借条中的借款数额、借款人等内容，能够确定被告借款的事实，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自已放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴敬照偿还原告周香借款250000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘忠杰审判员  匡建玲审判员  泮晓朋二〇一三年五月二十八日书记员  刘龙先
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温龙执民字第1212号申请执行人：平阳县肖江包装彩印厂，住所地：平阳县。被执行人：浙江博龙生态科技有限公司，住所地：温州。本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1014号民事判决书，向被执行人浙江博龙生态科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人现今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江博龙生态科技有限公司所有的长城牌小型普通客车一辆（号牌号码为浙C×××××，发动机号：SHC8926，车架号：LGWEF3A509B070851）。二、查封被执行人浙江博龙生态科技有限公司所有的别克牌小型普通客车一辆（号牌号码为浙C×××××，发动机号：9B120052，车架号：LSGDC82D79E033332）。三、查封被执行人浙江博龙生态科技有限公司所有的长城牌小型普通客车一辆（号牌号码为浙C×××××，发动机号：SHL3075，车架号：LGWEF3A5XAB007485）。四、查封被执行人浙江博龙生态科技有限公司所有的五菱牌小型普通客车一辆（号牌号码为浙C×××××，发动机号：8A82610359，车架号：LZWACAGA0A8229570）。五、查封期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。六、被执行人浙江博龙生态科技有限公司应于本院采取查封措施后三日内履行（2012）温龙商初字第1014号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周建华二〇一三年五月十八日书记员  欧 静
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭江刑初字第366号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张某。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2013年5月10日21时30分许，违反���路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的比亚迪牌小型普通客车，由东向西行驶至本市江干区杭海路三卫路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人张某酒精含量为98.9mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的酒精含量达111mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某庭审中认罪��度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许新霞二〇一三年五月十六日代书记员 来菘芳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第54号原告：孙国梁。被告：夏卫根。被告：钟爱芬。原告孙国梁诉被告夏卫根、钟爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，因被告夏卫根、钟爱芬下落不明，依法由代理审判员胡其芬担任审判长与人民陪审员朱灵晓、郑旭昶组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案公告过程中，被告夏卫根、钟爱芬到庭领取起诉状副本、证据材料、开庭传票等相关诉讼材料。原告孙国梁到庭参加诉讼，被告夏卫根、钟爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙国梁起诉称：2011年10月21日被告夏卫根向原告孙国梁借款人民币24万元整，被告向原告孙国梁出具借条一份，借据约定2012年11月20日归还，但借款期届满原告向被告多次当面、电话催还无果，并失去联系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款24万元，并支付利息17200元（自2011年10月21日起暂计算至2012年12月31日，按月利率0.5%计算，自2013年1月1日起至款项付清日止的利息按上述标准另计），并支付催讨、诉讼咨询、差旅费1200元；2、本案诉讼受理费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：1、两被告归还原告借款240000元，并支付利息17200元（自2011年10月21日起暂计算至2012年12月31日，按月利率0.5%计算，自2013年1月1日起至款项付清日止的利息按上述标准另计）。为证明以上事实，原告孙国梁向本院提交如下证据：1、借据一份，证明被告夏卫根向原告孙国梁借款240000元的事实；2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告夏卫根、钟爱芬未作答辩及举证。经审理，对于原告孙国梁提供的证据，被告夏卫根、钟爱芬未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，证据的内容与原告孙国梁的陈述一致，本院予以确认。根据原告孙国梁的庭审陈述和上述有效证据，本院审理查明的事实与原告孙国梁诉称的事实相一致。另查明，两被告于1992年12月16日登记结婚，于2012年10月22日协议离婚。本院认为，从原告孙国梁提交的现有证据来看，原告孙国梁与被告夏卫根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告夏卫根未归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告孙国梁诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏卫根、钟爱芬归还原告孙国梁借款240000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告夏卫根、钟爱芬支付原告孙国梁利息17200元（暂计算至2012年12月31日，按月利率0.5%计算），自2013年1月1日起至判决生效确定支付之日止的利息按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5158元，由被告夏卫根、钟爱芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5158元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审 判 长  胡其芬人民陪审员  朱灵晓人民陪审员  郑旭昶二〇一三年五月十六日书 记 员  郑 超
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第338号原告：杭州征欣家具有限公司。法定代表人：钱凤香，委托代理人：杨军杰。被告：杭州艺文尚家具有限公司。法定代表人：魏志勇。原告杭州征欣家具有限公司诉被告杭州艺文尚家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨军杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杭州征欣家具有限公司起诉称：原、被告自从2011年5月开始发生供货业务，由原告向被告提供各种规格的铝制品型材，至2012年12月底供货价值共计2118231.86元。期间被告也陆续支付货款，但直到2012年12月底，被告尚欠货款212499.29元，经原告一直追讨无果。为此，原告起诉请求判令被告立即支付货款212499.29元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有增值税发票13份，证明原告从2011年5月开始到2012年12月为止为被告提供的货物总额为2118231.86元的事实。被告杭州艺文尚家具有限公司波未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告向被告供货并开具销售发票后，被告长期拖欠付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州艺文尚家具有限公司支付原告杭州征欣家具有限公司货款212499.29元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4487元，减半收取2243.50元，由被告杭州艺文尚家具有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4487元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈国永二〇一三年五月二十日书记员  沈 晨
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成商初字159号原告成武县农村信用合作联社。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。法定代表人刘艳，联社理事长。特别授权代理人李秋生，成武县农村信用合作联社康集信用社副主任。被告韩勋良。被告袁全美。被告张魁国。原告成武县农村信用合作联社诉被告韩勋良、袁全美、张魁国借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的特别授权代理人李秋生到庭参加了诉讼，被告韩勋良、袁全美、张魁国经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成武县农村信用合作联社诉称：2012年3月22日被告韩勋良在我单位借款90000元，到期日为2013年2月8日，被告袁全美、张魁国为其担保。该笔贷款逾期后经我单位工作人员多次催要被告韩勋良未予偿还，被告袁全美、张魁国亦不愿承担担保责任。请人民法院依法判决被告韩勋良偿还贷款90000元及利息。被告袁全美、张魁国承担连带担保责任。被告韩勋良未答辩。被告袁全美未答辩。被告张魁国未答辩。审理查明，原告成武县农村信用合作联社于2012年3月22日与被告韩勋良签订借款合同，合同编号：成康借字2012年701903号。被告韩勋良向原告借款90000元，期限12个月，利率月息11.3706‰，用以建房。被告袁全美、张魁国为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告韩勋良将该笔贷款的利息结算至2012年7月20日，其余的被告韩勋良未予偿还，被告袁全美、张魁国亦不愿承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告韩勋良签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告韩勋良应依约偿还借款本金及利息。被告袁全美、张魁国自愿为被告韩勋良的借款担保，应承担担保的法律责任。原告的诉请应予支持，据此《中华人民共和国合同法》第二百0五条、第二百0六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告韩勋良偿还给原告成武县农村信用合作联社款90000元及利息（利息按月息11.3706‰从2012年7月20日起计算至判决生效时止）；二、被告袁全美、张魁国承担连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。案件受理费2050元由被告韩勋良、袁全美、张魁国负担。原告已预交，被告在履行时增付2050元给原告。若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐德民二〇一三年五月二十七日书记员  鲍一鸣
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳民一初字第00474号原告：吴岳，男，1980年2月29日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被告：徐东升，男，1979年7月10日出生，汉族，住岳西县，系盐业公司职工。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告吴岳于2013年4月24日诉来本院，在审理过程中，原告吴岳于2013年5月13日以与被告徐东升达成和解协议为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴岳撤回起诉。案件受理费755元，减半收取378元，由原告吴岳承担。本裁定一经作出，立即发生法律效力。审判员  汪时银二〇一三年五月十三日书记员  杨丽华
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民一初字第00206号原告：杨某，男,1989年2月6日出生,汉族，初中文化,本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：郑某，女，1992年3月11日出生，汉族，初中文化，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。本院于2013年3月28日立案受理了原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案。依法由审判员熊鹰适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王敬芝、被告郑某及其委托代理人崔保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2012年2月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女；由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，加之被告隐瞒有××的婚前病史，还故意与原告在一起，并和原告的家人同吃同住；被告经常因家庭琐事争吵不休无理取闹，一点不顾夫妻感情，经亲友劝解多次无效，双方的婚姻已名存实亡，故请求离婚，并请求法院判令被告退还彩礼5万元。原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、身份证复印件。证明原告的主体资格适格。2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。3、2012年11月1日田家庵区妇幼保健所检验报告单。证明被告婚前检查有肝病，被告隐瞒病史，造成原告心理恐惧。4、2012年11月6日化验单。证明被告结婚前知道自己的病情，故意隐瞒病史。5合肥市仁康医院生化检验报告单、新康医院检验报告。证明被告患有大三阳，刻意隐瞒病情。6、借条、花费清单。证明原告为了结婚向他人借钱，原告从定亲到结婚花费75560元。被告在庭审中辩称：双方的婚前婚后感情一直很好；被告婚前做了体检，没有××才登记结婚的，未隐瞒病史；被告怀孕四个月后，医院查出被告有病毒携带，原告哄骗被告做了引产手术；故原告所诉与事实不符。被告未向法庭提供相关证据。经当庭举证、质证，被告对原告的证据1、证据2质证无异议；对原告的证据3的真实性无异议，但认为是被告怀孕后进行的检查，被告才知道自己的病情；对原告的证据4的真实性有异议，认为没有医疗部门印章，不能作证据使用；对原告的证据5的真实性有异议，认为没有医疗部门印章，从时间上看都是婚后检查的，不能作为被告婚前隐瞒病史的理由；对原告的证据6质证认为与本案无关，不予质证，花费清单是原告自己写的，不能作为证据使用。根据以上当事人的举证、质证意见，本院分析认为被告对原告的证据1、证据2质证无异议，故对该两份证据予以确认其证明效力；原告的证据3是2012年11月1日淮南市田家庵区妇幼保健所检验报告单，被告对其真实性无异议，能够证明被告婚前患有肝病，但不能证明被告隐瞒病史，故对该证据予以确认其部分证明效力；被告对原告的证据4、证据5、证据6均质证有异议，且质证理由能够成立，故对该三份证据不予确认其证明效力。综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，经审理查明：原被告双方于2012年春天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日被告经淮南市田家庵区妇幼保健所检验患有××，当日双方在淮南市田家庵区民政局登记结婚，双方婚后无子女，但被告在2012年曾中止过妊娠；双方婚后未购置共同财产，也无共同债权、共同债务和共同存款。本院认为：原被告双方经恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系符合法律规定，应受法律保护；现原告以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合及被告隐瞒有××的婚前病史，被告经常因家庭琐事争吵不休，双方的婚姻已名存实亡等为由，向法院提出离婚请求，由于原告未能对其主张的观点予以举证证明，且被告患病是在双方登记结婚之前，被告也否认双方的夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求，依法不予支持，对被告请求法院驳回原告诉讼请求的辩解意见予以采纳；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 熊 鹰二〇一三年五月二十二日书记员 姚心乐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金武民初字第389号原告：童某。被告：徐某。本院在审理原告童某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月29日以被告欲与原告和好，原告考虑再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担（已交纳）。审 判 员 章春华二〇一三年五月二十九日代书记员 邹小杭
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执指字第77号申请执行人宋忠义。被执行人曹晓华。被执行人范伟伟。被执行人曹敏敏。申请执行人宋忠义与被执行人曹晓华、范伟伟、曹敏敏买卖合同纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：东营仲裁委员会2013年5月6日作出的（2013）东仲调字第143号调解书执行一案由东营区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董庆忠审 判 员  王 芳代理审判员  谢兆忠二〇一三年五月十日书 记 员  宋 婷
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）大邑民初字第1460号原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行，住所地：四川省大邑县悦来镇惠通路1、3、5、7号，迎宾大道278、280、282、284、286、288号。法定代表人：蔡俊。被告何荣龙，男，汉族，1970年12月31日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑。被告李建君，女，汉族，1972年5月19日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑县。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行与被告何荣龙、李建君金融借款合同纠纷一案中，因被告何荣龙、李建君下落不明，本院须公告向何荣龙、李建君送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严睿劼代理审判员  李 莉人民陪审员  刘晓君二〇一三年五月十五日书 记 员  安 威
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第468号原告李伟峰。被告侯志勇，具体住址不详。原告李伟峰诉被告侯志勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李伟峰诉称：被告因家事于2012年8月23日借原告20000元，并承诺于2012年9月10日归还借款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱、躲藏，至今未还。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款20000元、误工差旅费1868元，合计21868元。二、案件受理费由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的准确信息，本院经核实也无法确认被告的具体身份和住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李伟峰的起诉。案件受理费347元，全部退回原告李伟峰。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李淑珍人民陪审员  张伟丽二〇一三年五月二十日书 记 员  王 瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢柯调确字第16号申请人：徐华。委托代理人：徐敏慧。申请人：方俊。本院于2013年5月20日受理了申请人徐华与申请人方俊关于确认（2013）柯调法室第030号调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨丽审查此案，现已审查完毕。申请人徐华与申请人方俊因买卖合同纠纷，于2013年5月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、方俊欠徐华货款59900元分二期支付，2013年6月30日前支付30000元，2013年7月30日前支付29900元。二、如方俊对上述欠款有任何一期未按期履行，则徐华有权对全部款项一并申请法院执行。三、如方俊有任何一期违约，则需另行承担违约金10000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 丽二〇一三年五月二十日书记员 韩晓彦
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2013）垦执字第65号申请执行人：袁训华。被执行人：东营市恒泰装饰设计有限公司。袁训华与东营市恒泰装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月26日作出（2012）垦商初字第30号民事判决书。确认被执行人东营市恒泰装饰设计有限公司支付申请执行人袁训华货款49000元，违约金490元。被执行人未履行支付义务。现经申请执行人袁训华向本院申请，本院于2013年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了东营市恒泰装饰设计有限公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的存款情况，未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）垦商初字第30号民事判决书的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  任玉峰审判员  尚学三审判员  陈新利二〇一三年五月二十日书记员  张志超
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴商初字第26号原告：王红刚，系宁波市北仑区新碶开运广告服务部经营者。被告：郑浩峰。原告王红刚诉被告郑浩峰承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序进行审理。后因被告郑浩峰下落不明需公告送达，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王红刚到庭参加诉讼，被告郑浩峰经本院公告传唤未到庭应诉。原告王红刚起诉称：2011年至2012年期间，原告为被告制作广告牌，费用共计10000元，原告于2012年期间再三追讨，被告一直未付。现起诉，请求判令被告支付广告制作费10000元。原告王红刚提供了欠条一份，用以证明所称事实。被告郑浩峰未答辩，亦无证据向本院提供。经开庭审理，被告郑浩峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的欠条为原件，结合原告的陈述，本院经审核后对该欠条依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法的承揽合同关系应受法律保护。被告郑浩峰作为定作人，应及时支付承揽费；原告诉请被告郑浩峰支付承揽费10000元的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告郑浩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑浩峰应于本判决生效之日起七日内支付原告王红刚广告制作费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑浩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  严学军代理审判员  周利明人民陪审员  梅振祥二〇一三年五月八日代书 记员  舒晓燕
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣民三初字第98号原告闫德强，男，1970年10月26日出生，汉族，居民。被告张夕刚，男，1963年3月1日出生，汉族，居民。被告岳桂臣，男，52岁，汉族，居民。原告闫德强与被告张夕刚、岳桂臣劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告闫德强向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫德强撤回起诉。案件受理费525元，由原告闫德强负担。审判员  杨君霞二０一三年五月三十一日书记员  周振宇
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民一初字第00384号原告：吴某,女，1989年12月21日出生,汉族，初中文化，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：庞某，男，1988年10月13日出生,汉族，初中文化，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告吴某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已经民政局登记离婚为由，向本院申请撤诉，其理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  熊 鹰审 判 员  邵 秋人民陪审员  郑义年二〇一三年五月二十一日书 记 员  姚心乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太法执字177-2号申请执行人马兰勤，女，汉族，住太康县。被执行人刘涛，男，汉族，住太康县。关于马兰勤申请执行刘涛民间借贷纠纷一案，权利人马兰勤依据已经发生法律效力的（2012）太民初字第518号民事判决书，于2013年3月18日向本院申请执行，本院立案执行。为使本案顺利得到执结，防止被执行人隐匿、转移财产，本院认为应立即采取强制执行措施。现查明被执行人刘涛系太康县地方税务局高贤税务所干部，每月有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国建设银行账号＊＊＊＊＊＊人民币存款＊＊＊＊＊元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李建孔二〇一三年五月三十日书记员  张 杰
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬镇商初字第472-1号原告：沈勇被告：夏志军本院在审理原告沈勇与被告夏志军民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张小丽二〇一三年五月二十三日代书 记员  史朦朦
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执民字第2404号申请执行人：林国强。被执行人：潘爱光。被执行人：浙江金艺宝五金科技有限公司。住所地：浙江省龙游县。法定代表人：胡方贤。申请执行人林国强与被执行人潘爱光、浙江金艺宝五金科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1885号民事调解书，被执行人潘爱光、浙江金艺宝五金科技有限公司应向申请执行人偿还借款本金76万元及利息，并支付本案诉讼费6156元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年11月27日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人潘爱光、浙江金艺宝五金科技有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，被执行人浙江金艺宝五金科技有限公司所有的财产已被衢州市柯城区法院依法拍卖，本案参与分配已受偿41738.52元。被执行人潘爱光的房产可能被拆迁受赔，目前不适宜处置。申请人对上述情况无异议，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人暂无适宜财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2012）温龙执民字第2404号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞念宁二○一三年五月四日书记员林觉
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬象保字第67号申请人：李张敏。被申请人：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。法定代表人：周开世，该公司执行董事。申请人李张敏与被申请人象山县万象房屋开发有限公司因涉商品房预约合同纠纷一案，申请人于2013年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表）以及被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期252幢107、307、253幢107、207、108、208、308、408的房屋采取保全措施，保全价值为人民币20000000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表），查封被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期252幢107、307，253幢107、207、108、208、308、408的房屋，保全价值为人民币20000000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余鑫二〇一三年五月二十三日代书记员 陈成
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍越商初字第1165号原告金筱芳。委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、丁敏晖。被告孟建定。被告绍兴五环氨纶有限公司。法定代表人孟水飞。被告绍兴县滨海兴盛化纤有限公司。法定代表人孔小锋。原告金筱芳为与被告孟建定、绍兴五环氨纶有限公司、绍兴县滨海兴盛化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月1日，原告与第一被告孟建定签订《借款合同》一份，约定：孟建定因生产经营需要，向原告借款人民币2000万元（以实际到帐为准），借款利率为月利率3%，采用按月付息，利随本清。之后原告于2011年4月7日至6月10日，共陆续借给孟建定1894万元。同时第二、第三被告作为保证人，在该借款合同上盖章予以确认。第二被告并于2011年8月11日在绍兴县工商局办理了动产抵押登记书，将其所有的氨纶管网控制系统1套、聚合反应堆4套、纺丝卷绕头176个抵押给原告作为担保。担保范围包括主债务、利息、违约金、赔偿金及实现债权等一切费用。被担保债权数额为最高额2000万元，种类为借款。债务人履行债务的时间为2011年4月1日至2013年3月31日。但直至今日，第一被告孟建定未还款付息，第二、第三被告亦未尽担保之责。为维护自己的合法权益，原告只得依据我国法律的相关规定，提起诉讼，请依法判决：一、判令第一被告立即归还借款1894万元，并支付一年借款利息1363.68万元，从借款日一年后的利息按月3%标准计算至判决确定的履行日止。合计暂为3257.68万元。二、请求依法拍卖、变卖第二被告于2011年8月11日设定的绍兴县工商动抵登字第20110511号动产抵押登记书项下的动产抵押物，并优先清偿第一被告向原告所借款项的本金、利息和为实现债权支出的费用。三、判令第三被告对前述第一项款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，借款人孟建定因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴县公安局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金筱芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  柴敏强人民陪审员  卢水娟人民陪审员  唐百年二〇一三年五月十日书 记 员  蒋文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2013）扎刑初字第102号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张发，男，汉族，1964年5月16日出生，吉林省双辽县人，无文化，捕前住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月7日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2013）第55号起诉书指控被告人张发犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院检察员屈耀忠，被告人张发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月23日16时许，被告人张发在新林镇大黑山村后山处见无人看管的十七只绵羊，便产生盗窃之念，被告人便将该十七只羊赶走，藏匿在其姐夫蒋某家。经价格鉴定，被盗的17只绵羊价值11500.00元。次日案发，公安机关将赃物起出，返还失主王某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表和失主的陈述，证人蒋某的证言，起、返赃笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发以非法占有为目的采用秘密手段，窃取他人财物，依据二〇一三年四月二日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》被告人属于盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，视被告人当庭自愿认罪，且能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条之规定，判决如下：被告人张发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张文平审判员常林审判员包育榕二0一三年五月二十一日书记员梁丽波
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑商外初字第35号原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路***号。法定代表人：徐新林，该公司董事长。委托代理人：邱伟飞，该公司职员。委托代理人：李芳芳，该公司职员。被告：宁波绣丰彩印实业有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区热电路**号。法定代表人：林维松，该公司董事长。委托代理人：林维龙，该公司职员。委托代理人：叶甘顺，该公司职员。原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司为与被告宁波绣丰彩印实业有限公司定作合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱伟飞与被告委托代理人林维龙、叶甘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司起诉称：2012年8月，原、被告签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工纸箱，付款期限为月结45天，合同还就违约等其他权利义务进行了约定。经对账，截至2012年9月30日，被告尚欠原告加工价款49071.80元。经原告多次催讨，被告仍拒不付款。故原告诉至本院，要求判令被告立即支付货款49071.80元，并按照日万分之五的标准支付自2012年11月16日起计算至判决确定履行之日止的延期付款违约金。被告宁波绣丰彩印实业有限公司未予书面答辩，庭审中，被告称：欠款49071.80元是事实，但当时被告承诺支付，是原告方工作人员未及时领取造成的，被告不应承担违约责任。原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：1、加工承揽合同1份，用以证明原、被告之间存在加工承揽合同法律关系的事实；2、对账函1份，用以证明截至2012年9月30日，被告欠原告货款49071.80元的事实。被告宁波绣丰彩印实业有限公司未有证据提供本院。经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证对其真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据为原件，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据本院予以认定。根据以上证据，本院认定如下事实：2012年8月15日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定被告委托原告进行纸箱加工业务，付款期限为月结45天，合同还就违约金等事项进行了约定。经双方对账，截至2012年9月30日，被告尚欠原告定作款49071.80元。本院认为：原、被告之间定作合同关系合法有效。被告作为定作人，理应及时履行支付定作款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告未提供相关证据证明因原告未及时领取而造成欠款的发生，且原告方亦不予认可，故本院对被告关于自己不应承担违约责任的辩言不予采信。原告诉请被告支付定作款项49071.80元及相应延期付款违约金的诉请正当合法，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告宁波绣丰彩印实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付宁波亚洲纸管纸箱有限公司定作款49071.80元，并按照日万分之五的标准支付自2012年11月16日起计算至判决确定履行之日止的延期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1107元，减半收取553.50元，由被告宁波绣丰彩印实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  傅赛君二〇一三年五月二十一日代书 记员  张晓颖
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯花商初字第36号原告：钱华。委托代理人：王笏增。被告：衢州市骏达汽车销售服务有限公司。法定代表人：黎笑谊。被告：广汽本田汽车有限公司。法定代表人：付守杰。委托代理人：郑创琴。原告钱华与被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司（以下简称骏达公司）、广汽本田汽车有限公司（以下简称本田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告钱华及其委托代理人王笏增，被告本田公司的委托代理人郑创琴到庭参加诉讼，被告骏达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱华起诉称：2012年8月31日，原告在被告骏达公司处购本田雅阁牌hg7203ab轿车一辆（车辆识别代号／车架号码lhgcp1697c8024814），价格168800元，原告一次性将车款交清后，被告为原告出具了购车发票，并将车辆交付给原告，但被告未将机动车合格证（合格证号码wdl091220646175）交给原告，导致原告的车辆无法办理正式牌照，严重侵害了原告的权益；被告本田公司作为汽车生产商，对其经销商监管不到位，造成该机动车合格证未能交付，应当承担相应责任。故原告诉至法院，要求：1、判令两被告返还机动车整车出厂合格证（合格证号码wdl091220646175，车辆识别代号／车架号lhgcp1697c8024814）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告钱华为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告骏达公司的工商登记信息、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的身份和主体资格。被告本田公司对证据1无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。2、汽车销售开票联系单原件、机动车销售统一发票的发票联原件各一份，证明原告到被告骏达公司处购买车辆，并由骏达公司开具了发票的事实。被告本田公司对发票的真实性无异议，但是认为联系单非其公司出具的，对其真实性不清楚。本院对该组证据的真实性予以确认。3、骏达公司客户销售新车合格证未领登记表原件、车辆合格证复印件各一份，证明骏达公司将车辆销售给原告后，未将车辆合格证交付原告的事实。被告本田公司对车辆合格证的真实性没有异议，但是认为合格证未领登记表非其公司出具的，对登记表的真实性不清楚。本院结合其他证据，对该组证据的真实性予以确认。4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）原件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）原件各一份，证明原告已经为车辆办理了机动车交强险及商业险的事实。被告本田公司对证据4的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告骏达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。被告本田公司答辩称：1、本案为买卖合同的标的物交付争议，被告本田公司非合同相对人无法律义务向原告承担涉诉责任；2、本田公司对骏达公司的合同违约行为，不知情亦无过错，且原告诉称的监管问题和本案争议不存在法律上因果关系。被告本田公司为证明其主张，向本院提供了广汽本田商品车运输交接单原件一份，证明被告本田公司已经将汽车合格证随车交付给被告骏达公司，且时间早于原告购买车辆时间的事实。原告对该证据的真实性无异议，本院认为，交接单上盖有被告骏达公司的接车专用章，故对该证据的真实性予以确认。根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：2012年8月31日，原告钱华在被告骏达公司处购买了雅阁牌轿车（车辆型号为hg7203ab，合格证号为wdl091220646175，车辆识别代号／车架号码为lhgcp1697c8024814）一辆，同日，原告将购车款168800元（价税合计）支付给了被告骏达公司，骏达公司向原告出具了购车发票，并交付了车辆，但未将车辆合格证原件交付给原告。之后原告多次向两被告要求交付车辆合格证，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告骏达公司之间的买卖合同合法有效，原告钱华作为汽车的买受人，已经履行了支付购车款的义务，但被告骏达公司作为汽车的出卖人，在买受人已经支付对价的情况下，并未履行交付车辆合格证这一附随义务，故原告要求被告骏达公司交付本案涉诉车辆的合格证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告本田公司的责任，本院认为，本案买卖合同的当事人系原告钱华与被告骏达公司，被告本田公司并非原告的合同相对方，根据合同相对性规则，原告不能基于买卖合同要求被告本田公司履行交付车辆合格证的义务，故对原告要求被告本田公司交付车辆合格证的诉讼请求，本院不予支持。被告骏达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱华交付车辆合格证一份（车辆品牌为雅阁牌，车辆型号为hg7203ab，合格证号为wdl091220646175，车辆识别代号／车架号码为lhgcp1697c8024814）。二、驳回原告钱华的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费650元，合计730元，由被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司承担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  魏建明代理审判员  雷震雲人民陪审员  王华东二〇一三年五月二十七日书 记 员  陈 惠
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）茅民一初字第00809号原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市朝阳路2号。法定代表人：邵百权，该银行行长。委托代理人：袁向军，系该公司业务经理，代理权限：代为保全、起诉、应诉、执行、变更诉讼请求，代为和解、代收执行款、代签法律文书等。被告：章强，个体。本院受理原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告章强房屋租赁合同纠纷一案后，被告章强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地在十堰市张湾区，应由十堰市张湾区人民法院管辖，本院没有管辖权。经审查，被告章强身份证登记住址为十堰市茅箭区柳林路7号4栋2单元1202号，且本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉合同履行地为十堰市茅箭区五堰建行一楼金旺角商城第1号门面房。综上所述，本案本院有管辖权，被告章强提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告章强提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李辉二〇一三年五月九日书记员  伍晨
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉平刑初字第263号公诉机关平湖市人民检察院。被告人仲春菊，又名仲琴，外来务工。因犯非法拘禁罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2013年2月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人仲春菊犯容留他人吸毒罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员XXX出庭支持公诉。被告人仲春菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月下旬的一天，被告人仲春菊在明知沈凯、ＸＸ吸毒的情况下，在平湖市钟埭街道翡翠花苑1幢1单元804室容留沈凯、ＸＸ吸食���品冰毒。同年2月1日凌晨及下午，被告人仲春菊在明知沈凯、ＸＸ等人吸毒的情况下，在平湖市钟埭街道翡翠花苑1幢1单元804室容留沈凯、ＸＸ、俞晨莹、“猴子”等人吸食毒品冰毒。上述犯罪事实，被告人仲春菊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仲春菊容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人仲春菊在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人仲春菊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第���款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仲春菊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年12月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李登峰二〇一三年五月十六日书记员  沈丹宁
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第00191号申请执行人张康，男，生于1998年7月13日，汉族，系在校学生，住本市宝虢路。法定监护人赵小荣，女，生于1973年2月4日，汉族，系张康之母。被执行人张天峰，男，生于1972年7月21日，汉族，系金台区光明村，住该村。本院在执行张康申请执行张天峰抚养费纠纷一案中，申请人根据本院（2012）金民初字第01540民事判决书请求执行张天峰拖欠的二0一二年十一月至二0一三年三月份的部分抚养费1000元。执行中经督促张天峰履行了义务，并交纳了执行费50元，案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）金民初字第01540民事判决书第一项确定的，张天峰支付张康二0一二年十一月至二0一三年三月份抚养费的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李海生审判员  杨 文审判员  程淑芹二〇一三年五月十六日书记员  杜国梁
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第355号原告：刘决海。委托代理人：赵生跃。被告：王福坤。原告刘决海诉被告王福坤修理合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2013年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘决海及其委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告王福坤经本院合法传唤未到庭。原告刘决海起诉称：刘决海从事挖机修理作业。2011年经朋友，介绍后多次为王福坤修理了挖掘机，陆续结欠部分修理费。2012年7月30日，经结算王福坤共结欠刘决海修理费31000元，并约定4个月还清。到期后，王福坤未支付。经多次催讨无着，故起诉请求判令：王福坤立即向刘决海支付修理费31000元。本案诉讼费由王福坤负担。为证明自己的主张，原告刘决海提交如下证据：欠条一份，证明2012年7月30日经双方结算王福坤结欠刘决海修理费31000元，并约定4个月还清的事实。被告王福坤未作答辩及举证。原告刘决海提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告刘决海陈述的一致，本院在送达起诉状及应诉通知书后，被告王福坤未在答辩期内提出异议，本院予以确认。经本院，审理认定的事实与原告刘决海诉称的事实相一致。本院认为：刘决海与王福坤间的修理合同关系明确，刘决海为王福坤提供修理服务后，王福坤未按约给付修理费是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。刘决海的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福坤支付原告刘决海修理费31000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告王福坤负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员  谈建明二〇一三年五月二十三日书记员  杜 洁
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2013）卫民初字第161号原告卫辉市伟泽新型社区服务有限公司。法定代表人葛军林。被告卫辉市康居建安工程有限公司。法定代表人嵇树民。被告李伟正，汉族住卫辉市李源屯镇李源屯村。二被告委托代理人任步尚，卫辉市法律服务中心法律工作者。本院在审理原告卫辉市伟泽新型社区服务有限公司诉被告卫辉市康居建安工程有限公司、李伟正建设工程施工纠纷一案中，因本院审理的另一案已作出（2013）卫民初字第768号民事裁定书对本案的标的物进行了财产保全，该案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨成勇审 判 员  闫文静代理审判员  贺金霞二〇一三年五月二十三日书 记 员  张 涛
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武商初字第152号原告：项珍。委托代理人：游道生。被告：王玉珍。被告：李心红。原告项珍为与被告王玉珍、李心红民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，引导调解。后因调解不成，本院于2013年2月25日受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告项珍的委托代理人游道生到庭参加诉讼。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项珍起诉称：被告王玉珍、李心红系夫妻关系。数年前，被告李心红、王玉珍因公司资金周转困难而向原告借款20余万元，之后陆续归还了原告部分借款本息。2011年2月2日被告李心红、王玉珍又以公司生产缺少流动资金为由再次向原告借款40000元，加上之前尚未归还原告的借款本金160000元，被告李心红、王玉珍向原告重新出具了借款200000元的借条一张，二人并在该借条上加盖了“浙江心红工贸有限公司”的公章。此后，被告除支付了原告2011年8月2日前的利息外，其余的借款本息经原告催讨被告未归还。请求判令：两被告共同归还原告借款本金200000元并支付原告利息75000元（利息按月息2.5%自2011年8月3日已计至2012年11月2日止，以后利息仍按月息2.5%计至还清全部借款之日止），由被告承担本案诉讼费用。被告王玉珍、李心红未作答辩。原告项珍为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告王玉珍、李心红向原告借款200000元，约定利息为月息2.5%的事实。经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告王玉珍、李心红未举证。综上，本院认定本案事实如下：被告李心红、王玉珍系夫妻。截止2011年2月2日被告王玉珍、李心红尚欠原告借款200000元。同日，两被告出具借条一份，写明：今向项珍借到人民币现金200000元，月息为贰分伍计算，借期为半年。后被告李心红又在借条上写了续借半年字样。上述款项被告仅支付利息至2011年8月2日，之后两被告未再归还借款本息。本院认为，原告项珍与被告王玉珍、李心红之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王玉珍、李心红尚欠原告项珍借款本金200000元事实清楚，被告理应按约定的时间及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该债务发生在被告王玉珍、李心红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原被告双方约定月息2.5分，超出了法律允许的范围，对于超出部分利息本院不予支持。对于已支付部分利息，应系被告自愿支付本院不予干预。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王玉珍、李心红于本判决生效后七日内归还原告项珍借款本金200000元及利息（从2011年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告项珍的其他诉讼请求。案件受理费2713元（已减半收取），由被告王玉珍、李心红负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5426元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 葛一兰二〇一三年五月二十一日代书记员 陈晶俏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸调确字第268号申请人：程水香。申请人：梁国庆。委托代理人：郭江。本院于2013年5月17日受理了申请人程水香与申请人梁国庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人程水香与申请人梁国庆因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月23日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、梁国庆应赔偿给程水香医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币3000元，款定于当场付清；二、程水香弃其他赔偿请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张伟明二〇一三年五月十七日书记员  魏旻桦
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武催字第5号申请人宁波欧乐机械有限公司。法定代表人金青云。申请人张家港南光化工有限公司公示催告一案，本院受理后于2013年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为40200005121360114，票面金额人民币10万元，出票人浙江驰江工贸有限公司，收款人隆鑫通用动力股份有限公司，持票人宁波欧乐机械有限公司，出票日期为2012年11月21日，汇票到期日2013年5月21日，支付银行浙江武义农村合作银行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波欧乐机械有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费300元，由宁波欧乐机械有限公司负担。本判决书为终审判决。审 判 长 吴尧喜审 判 员 赖寿溪审 判 员 徐青雅二〇一三年五月十四日代书记员 叶建莉