wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15973号罪犯赵远明，男，1966年5月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，原住会泽县雨禄乡小铺村委会小铺村民小组，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○六年三月九日作出（2006）昆刑三初字第85号刑事判决，以被告人赵远明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十八日以（2006）云高刑终字第691号刑事判决书，维持对被告人赵远明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵远明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赵远明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系主犯，同时能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵远明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵远明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涡民一初字第01252号原告刘超，男。被告杨小标，男。被告王城，男。被告王睿，男。原告刘超诉程磊，杨小标，王城，王睿民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖永建二〇一三年八月十六日书记员  王 梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法民二初字第338号原告：广东海富建设有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：庄勤仕，董事长。委托代理人：蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：李土炎，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市厚街海清污水处理有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李海峰。原告广东海富建设有限公司诉被告东莞市厚街海清污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员林雄东适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡大鹏、李土炎到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告作为发包人，与作为承包人的原告于2008年8月18日签订了《建设工程施工合同》。其后按被告的要求又分别签订了《东莞市厚街沙塘污水处理厂首期工程补充协议（一）》、《补充协议二》，约定了由原告负责建设东莞市厚街沙塘污水处理厂首期工程，并就双方的权利义务进行了详尽的约定。原告按合同的约定进场施工，完成了合同内的所有工程，也相应完成了在施工过程中的增加工程、变更工程。最终，原、被告及东莞市华城工程造价咨询有限公司三方签署了《东莞市厚街沙塘污水处理厂-工程结算表》，确定工程竣工结算总价为67540000元。2011年12月14日，原、被告就工程款的支付签订了《结算协议》，确定原告已经完成了施工任务，并办妥了竣工结算手续。该《结算协议》还约定被告的还款金额和期限，最后一笔工程款需于2012年7月30日前支付。但被告至今尚欠原告工程款1907000元未付，原告多次催收未果，而按双方的约定，被告尚需按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的三倍支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款1907000元，并自2012年7月31日起按照中国人民银行贷款利率的三倍向原告支付利息至付清之日止（暂计至2013年4月30日为210000元）；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。被告没有答辩，亦未向本院提交任何证据。本院查明：原、被告于2008年8月18日签订了《建设工程施工合同》一份，于2008年8月20日签订了《东莞市厚街沙塘污水处理厂首期工程补充协议（一）》一份，还签订了《补充协议书》一份，上述合同约定被告将其位于东莞市厚街镇沙塘村的东莞市厚街沙塘污水处理厂首期工程发包给原告施工，合同总价为47452488.83元。《补充协议书》中约定，发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款，承包人可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍计算和得到利息，计息时间从应付之日算起直到该笔延迟款额支付之日为止。此外，上述合同还约定了承包范围、工期、质量标准、合同价款调整、工程款支付、违约责任等其它内容。原告提交的《东莞市厚街沙塘污水处理厂-工程结算表》显示，案涉工程的竣工结算总价为67540000元，该结算表有原、被告及案外人东莞市华城工程造价咨询有限公司的签章。2011年12月14日，原、被告签订了《结算协议》一份，主要内容包括：1.确认原告已经完成了施工任务，并办妥了竣工结算手续。2.被告应向原告支付工程款67540000元，已付59470000元，扣除被告代原告支付的1000000元后，被告实际需向原告支付工程余款7070000元。该款被告应于2011年12月31日前支付5000000元，于2012年7月30日前付清余款2070000元，案涉工程不再保留质量保修金。3.原告应开具67540000元的工程发票给被告，原告已开具59470000元的发票，剩余8070000元的发票应于被告支付前述的5000000元前开具。原告迟延开具发票的，被告有权相应推迟付款时间。原告于2012年1月6日开具了8070000元的发票，并于次日交给被告。以上事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、《东莞市厚街沙塘污水处理厂首期工程补充协议（一）》、《补充协议书》、《东莞市厚街沙塘污水处理厂-工程结算表》、《结算协议》、发票、收条，及当事人的陈述等附卷为证。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的陈述及提交的证据放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以置信。原告提交的《建设工程施工合同》、《东莞市厚街沙塘污水处理厂首期工程补充协议（一）》、《补充协议书》显示，原、被告之间存在建设工程施工合同关系。原告提交的《东莞市厚街沙塘污水处理厂-工程结算表》、《结算协议》、发票、收条显示，原告施工的工程总款为67540000元，且原告已依约向被告开具了发票，被告应向原告付清全部的工程款。被告未到庭抗辩，且未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付工程款1907000元，本院予以支持。根据原、被告于《补充协议书》中的约定，对原告诉请被告自2012年7月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍支付利息，本院予以支持，利息应计算至付清之日为止。此外，原告未于本案中申请财产保全，故不存在保全费用，对原告的该项诉请本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市厚街海清污水处理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东海富建设有限公司工程款1907000元；二、限被告东莞市厚街海清污水处理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东海富建设有限公司逾期付款利息（以1907000元为本金，自2012年7月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍计算利息至清偿之日止）；三、驳回原告广东海富建设有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费11868元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林雄东二〇一三年八月二日书记员  任泽豪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15733号罪犯尚勒弄，男,1982年11月3日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年十月二十二日作出（2002）德刑初字第476号刑事判决,以被告人尚勒弄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4216号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年三月二日、二0一0年二月二十五日、二0一一年三月十五日、二0一二年六月二十五日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚勒弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尚勒弄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尚勒弄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯尚勒弄减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2018年1月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第12799号罪犯肖海军，男,汉族，1982年6月3日出生于四川省中江县,初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二0O八年十二月一日作出(2008)西法刑初字第893号刑事判决，以被告人肖海军犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年五月二十日经本院以（2011）昆刑执字第9687号刑事裁定减去有期徒刑十个月；二0一二年五月二十四日经本院以（2012）昆刑执字第9591号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于2013年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、贫困证明一份等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖海军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月23日起至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年八月一日书 记 员  邓亚琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第3303号原告曹某，住址广东省深圳市宝安区。被告蔡某，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告曹某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年八月二十七日书记员 杨雪(代)
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15506号罪犯李志丹，男，1967年10月17日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○○九年十月二十二日作出（2009）东刑初字第121号刑事判决，以被告人李志丹犯贪污罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年一月十九日以（2009）昆刑经终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日经本院以（2012）昆刑执字第14072号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李志丹减去有期徒刑九个月(刑期自2009年6月7日起至2021年6月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）文法执字第640号申请人王新亚。被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。本院在执行申请人王新亚申请执行安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司名下财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立铭审判员  孔 希审判员  马志华二〇一三年八月二十日书记员  张文彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法知民初字第152号原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，总经理。委托代理人：蔡志聪，广东名道律师事务所律师。委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所辅助人员。被告：阙玉贞，女，汉族，1981年10月27日出生，住福建省永定县，系个体工商户东莞市长安玉展通讯器材店经营者。原告广东欧珀移动通信有限公司（以下简称欧珀公司）诉被告阙玉贞侵害商标权纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员杨粤欣担任审判长，与代理审判员陈敏毅、人民陪审员方燕萍组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行审理。原告欧珀公司的委托代理人蔡志聪到庭参加诉讼，被告阙玉贞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告欧珀公司诉称：原告的“”商标于2008年4月28日经国家商标局注册登记，商标注册证为第4571222号，核定使用商品类别为第9类。原告生产的“”手机以其时尚的外型，过硬的品质赢得了广大消费者的青睐。加之原告对其投巨资进行持续的品牌宣传，如今“”注册商标已成为知名品牌，为范围广泛的相关公众知晓，在电子通讯行业享有较高声誉。为获取暴利，市场上存在大肆生产、销售假／仿冒原告“”注册商标侵权产品的行为。经查，被告存在销售侵犯“”注册商标专用权手机的行为，被告之侵权产品市场进价极低，获利巨大，严重损害了原告的品牌形象和声誉，给原告造成巨大的经济损失。原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.被告在《东莞日报》和《南方都市报》上刊登包含承诺不会再次侵权的道歉声明；3.被告赔偿原告包括合理维权费用在内的损失50000元；4.被告承担本案的诉讼费用。被告阙玉贞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告欧珀公司系第4571222号“”的商标注册人，该商标注册有效期限自公元2008年4月28日至2018年4月27日，核定使用商品包括第9类中的“手提电话”等。“”商标在2012年被国家工商行政管理总局商标局在商标异议案件中认定为中国驰名商标。被告于2010年4月14日经工商登记注册成立了东莞市长安玉展通讯器材店（以下简称玉展通讯器材店），该店铺经营地址为广东省东莞市长安镇上沙振安路中南商贸城柱位01、02、03号，经营范围为零售：通讯器材及配件。经原告申请，本院调取了东莞市工商行政管理局东工商长处字（2011）第106号行政处罚决定书。该处罚决定书记载：玉展通讯器材店于2010年10月10日从深圳华强北购进“cppc”A630手机3台、“cppc”X002手机5台、“cppc”T5手机1台、“”A8810手机2台、“oppo”U520手机2台，并在其经营场所内进行销售，且以上的手机经欧珀公司鉴定非该公司生产或授权生产，为侵犯“”注册商标专用权的产品。至2010年12月14日被工商行政管理局查获为止，玉展通讯器材店售出侵犯“”A8810手机1台，售价260元／台。玉展通讯器材店共获得的销售收入为260元，其余未销售的侵犯“”商标专用权的上述手机货值共计3120元，即玉展通讯器材店销售侵犯上述注册商标专用权手机的非法经营额共为3380元。工商行政管理局处罚：1.责令玉展通讯器材店立即停止上述的违法行为；2.没收、销毁玉展通讯器材店未售出的侵犯“”注册商标专用权的手机共11台；3.对玉展通讯器材店销售侵犯注册商标专用权商品的行为处以罚款6760元。原告提交（2010）深福法知产初字第277号民事判决书，以证明原告的“”商标依法受到司法保护的事实。原告欧珀公司主张为本案支出调查取证费用5000元、差旅费2000元、律师费8000元，但均没有相应的证据提交。以上事实，有原告提供的（2010）东虎证内字第5842号公证书，（2010）深福法知产初字第277号民事判决书，商标局在商标异议案件中认定的27件驰名商标网页打印件，本院调取的东莞市工商行政管理局东工商长处字（2011）第106号行政处罚决定书及当事人陈述等附卷为证。本院认为：本案为侵害商标权纠纷，被告阙玉贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告欧珀公司是第4571222号“”的商标注册人，在该商标注册有效期限内，原告依法享有的商标专用权受法律保护。根据东莞市工商行政管理局东工商长处字（2011）第106号行政处罚决定书的记载，由此可认定被告阙玉贞经营的玉展通讯器材店销售使用“cppc”、“oppo”、“”标识的手机。该店销售的被控侵权产品与原告注册商标“”核定使用的商品属于同一类，在隔离对比下，被控侵权产品上使用的“cppc”、“oppo”、“”标识与原告的“”注册商标在字母构成、整体形状上构成近似，足以让相关公众对产品的来源产生混淆或误认，依法应认定为侵害“”注册商标专用权的产品。涉案店铺销售涉案手机的行为已经侵犯了原告注册商标的专用权，被告作为该店的经营者，应对该店侵犯原告注册商标“”专用权的行为承担停止侵害、赔偿损失的责任。至于赔偿数额问题，由于原告没有提供充分证据证明其因涉案侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款、第二款的规定，被告的赔偿数额由本院在人民币500000元以下酌情确定。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院在判定赔偿数额时，综合考虑：1.涉案商标知名度较高，被认定为驰名商标；2.被告经营店铺位置较佳，且主要经营为通讯器材，出售侵犯原告商标的产品亦涉及不同型号；3.原告为本案支出了律师费等合理开支，理应得到支持，但主张的差旅费、调查取证费没有相关证据；4.被告店铺经营时间较长。综上，本院酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共14000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应在《东莞日报》和《南方都市报》上刊登包含承诺不会再次侵权的道歉声明，但现有证据并不能证明因被告侵权行为使原告受到了除财产损失之外的何种不良影响及其程度，而财产损失本案已作出处理，故本院对原告要求登报道歉声明的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阙玉贞立即停止销售侵犯原告广东欧珀移动通信有限公司享有的第4571222号“”注册商标专用权的手机；二、限被告阙玉贞于本判决生效之日起五日内赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司包括合理维权费用在内的损失14000元；三、驳回原告广东欧珀移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告阙玉贞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣代理审判员  陈敏毅人民陪审员  方燕萍二〇一三年八月二十二日书 记 员  汤海艳附图：原告注册商标：注册号为第4571222号
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第1669号原告：袁某。被告：邢某。原告袁某与被告邢某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加了诉讼，被告邢某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2010年9月16日典礼同居（未办理结婚登记），由于双方不了解，同居后，二人脾气性格不合，XX年农历XX月XX日女儿出生后，原告以为有了孩子后两人关系会有所改善，谁知被告开始了对原告冷战，对原告及孩子漠不关心，二人形同陌路，原告自己抚养孩子度日如年，孩子及原告的各种花费都靠原告父母支撑。在无奈情况下原告只好带着孩子回到娘家居住。请求：1、判令女儿由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：永年县第一医院诊断证明书，用以证明原告剖宫已娩一女婴。被告邢某未答辩。被告邢某未提交证据。经举证、认证，法庭查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于2010年农历9月16日在未办理结婚登记情况下典礼同居。XX年农历XX月XX日生一女孩，取名XX，现随原告生活。本院认为：原、被告在未办理结婚登记情况下典礼同居，同居期间所生女孩，因年岁尚小，且在哺乳期内。因此，原告要求抚养女孩的诉讼请求，本院依法予以支持。在诉讼中，原告自愿放弃向被告追要子女抚养费的主张是原告的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院依法予以准许。经多次调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原、被告同居期间所生女孩XX由原告袁某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一三年八月十一日书记员  肖连江
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法沙民一初字第380号原告：杨帮全，男，汉族，住四川省广安市。委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：吴正曦，广东宝威律师事务所辅助人员。被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：崔志光。原告杨帮全诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨帮全的委托代理人吴玲到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨帮全诉称：2007年2月1日，原告与被告签订了编号为XX号的《商品房买卖合同》，约定原告购买位于东莞市XX镇XX村XX路XX号XX的商品房一套，价款282，947元。合同第十五条对产权登记进行了明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项“买受人不退房，在买受人符合规定条件办证后至办到证期间，出卖人给予买受人楼价每日万分之一的补偿”处理。合同签订后，原告积极履行付款义务，通过银行按揭方式付清全部房款以及被告要求原告缴交的各项费用，包括物业维修基金3，520元、房屋契税4，244元以及办房产证的费用5，072元，并于2009年3月27日与被告办理了楼宇交接手续。根据合同的约定，被告应于2009年5月27日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但时至今日，被告始终未履行上述义务，导致原告至今尚未办理房产证。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.确认被告未将办理权属登记需由其提供资料给产权登记机关备案的行为已构成违约；2.被告向原告支付违约金，以楼价282，947元为基数，按每日万分之一从2009年5月27日起计至成功办理房产证之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告杨帮全与被告利澳公司于2007年2月1日签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于东莞市XX镇XX村XX路XX号XX号楼XX号房，购房款为282，947元。合同还约定了付款期限、商品房的交付期限，并对商品房的产权登记约定如下：出卖人即被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，但被告应在符合规定条件办证后至办到证期间，每日给予原告楼价的万分之一即282，947元×0.0001=28.29元的补偿。合同签订后，原告向被告支付了购房款。原告与被告于2009年3月27日签订了楼宇交接书，原告在该楼宇交接书中确认涉案商品房符合交楼条件，并正式接受涉案商品房。而至庭审之日，被告未能向本院提供涉案商品房已经进行了产权初始登记的资料。以上事实，有《商品房买卖合同》、《楼宇按揭抵押贷款合同》、收款收据、楼宇交接书以及本案一审庭审笔录附卷为证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律及行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原、被告双方在签订的涉案商品房买卖合同中已对于逾期办证的违约责任进行了明确约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，但被告应在原告符合规定条件办证后至办到证期间，每日给予原告楼价的万分之一即282，947元×0.0001=28.29元的补偿。现至一审庭审辩论结束之日，被告仍未提供已经办妥涉案商品房初始登记的证据，被告的该行为已经构成违约，本院对利澳公司的上述违约行为予以确认，被告应按照双方合同约定从涉案的商品房交付使用后的第61日即2009年5月27日起，按照每日28.29元的标准向原告支付违约金。至于涉案商品房逾期办证的违约金应计算至何时，从原、被告签订的涉案商品房买卖合同关于产权登记的约定来看，被告作为出卖人在办理涉案商品房产权登记方面的主要义务是在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，完成涉案商品房的初始登记。合同中并未明确约定办理房地产权属证书的全部事项均由被告负责，且涉案商品房能否办到房地产权证也并不能完全由被告决定；而合同中载明的计算逾期办证的补偿金的截止期限“……至办到证期间”也并不明确，原告主张计到为原告办到房产证之日止，本院对此不予支持，涉案商品房逾期办证的违约金应计算至被告办妥涉案商品房权属的初始登记，且被告履行完毕其应承担的办理涉案商品房房产证的全部法定义务之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告东莞市利澳花园开发有限公司未将需由其提供的办理权属登记的资料提交产权登记机关备案的行为已构成违约；二、被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨帮全支付违约金：按每日28.29元的标准自2009年5月27日起计至被告东莞市利澳花园开发有限公司取得东莞市XX镇XX村XX路XX号XX号楼XX号房的房屋权属初始登记及履行完毕其应承担的办理涉案商品房房产证的全部法定义务之日止；三、驳回原告杨帮全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一三年八月二十一日书记员  林香瑜第4页共5页
山东省即墨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）即执字1539号 申请执行人乔开先 被执行人即墨市新坤宇鞋材厂。 本院在执行申请执行人乔开先与被执行人即墨市新坤宇鞋材厂纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2010）即民初字第2904号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  张 涛 审判员  周学成 二〇一三年八月十日 书记员  江世清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第12908号罪犯安小明，男,土家族，1989年10月17日出生于贵州省沿河土家族自治县,初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二0一二年三月八日作出(2012)安刑初字第67号刑事判决，以被告人安小明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二O一三年七月十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安小明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月2日起至2013年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年八月一日书 记 员  邓亚琦
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第2031号公诉机关义乌市人民检察院。被告人邓某，男，1982年11月15日出生于四川省西昌市，汉族，文盲，农民。2010年8月6日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年5月8日刑满释放；2012年11月8日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月13日刑满释放。因盗窃于2013年4月12日被义乌市公安局行政拘留十四日。因同一事实需要追究刑事责任，于2013年4月24日被义乌市公安局刑事拘留。同年5月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1953号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月9日0时许，被告人邓某与吴某（已行政拘留）驾车到义乌市北苑街道凌云六区55栋处，用事先准备的吸油泵和吸油管，由吴某在车内望风，被告人邓某将油管插入车辆的油箱，盗走被害人童某、罗某车辆油箱内价值人民币1626元的柴油。现部分赃物已追回并发还被害人。次日凌晨，被告人邓某与宋某（已行政拘留）驾车到义乌市城北路与福田路交叉口的一处在建工地，用事先准备的吸油泵和吸油管，由宋某在车内望风，被告人邓某用同样的方法盗取郑某的挖机油箱内的价值人民币758元的柴油。现部分赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有被害人童某、罗某、郑某的陈述，证人吴某、宋某、徐某、金某的证言，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人邓某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇一三年八月九日代书记员 楼云超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第10238号原告李定权，男，1950年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告蒋朝庆，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省三明市。被告上海沪恒木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蒋朝华。委托代理人李艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告李定权与被告蒋朝庆、上海沪恒木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  梅国蓉二〇一三年八月五日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）锦江刑初字第639号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人曾某某。公诉机关以成锦检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人曾某某犯抢夺罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2013年5月3日10时许，被告人曾某某伙同“黄姐”、“张姐”（情况不详，均在逃）经事先预谋窜至成都市锦江区观音桥菜市场，以“立白”公司搞活动为由，向被害人张某某发放洗衣皂，“黄姐”、“张姐”配合被告人曾某某谎称被害人张某某将手上的金戒指取下来给被告人曾某某过一下手，就可以得到100元人民币。被害人上当受骗，在其将手指上的一枚黄金戒指（经鉴定重6.52克，价值人民币2477元）交给被告人曾某某的过程中，被告人曾某某趁其不备将该黄金戒指抢走。被告人曾某某在逃至成龙大道时被巡逻队员抓获并被扭送至公安机关，所抢赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人曾某某的户籍材料及辨认笔录，被告人曾某某指认作案现场、被抢赃物的照片，证人林某某的证言，被害人张某某的陈述及辨认笔录，被告人曾某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）第216号关于黄金戒指的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人曾某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人曾某某无犯罪前科，归案后认罪、悔罪态度较好，且赃物已追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（此罚金应于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡筠二〇一三年八月二十二日书记员  陈波
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）涡刑初字第00412号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人王慧玲，曾用名哑巴，女，1985年8月5日出生，汉族，山西省屯留县人，小学文化，农民，现住山西省长治市屯留县渔泽镇崔蒙村**。被告人王慧玲曾因盗窃罪，于2004年11月5日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年4月13日曾因盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年3月12日因涉嫌盗窃罪被涡阳县公安局刑事拘留，2013年3月25日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。指定辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人王慧玲犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年8月6日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王慧玲及指定辩护人邱珍，哑语翻译人员尹燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月11日16时许，被告人王慧玲（系聋哑人）伙同周超、李军（均另案处理）在涡阳县城关街道卫生巷四小北侧白里透红化妆品店内，趁被害人燕晚秋不备，将被害人燕晚秋包内2000元现金盗走后转给周超、李军二人，二人携款逃走，王慧玲被当场抓获。上述事实，被告人王慧玲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、资格证、被告人王慧玲刑事判决书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证人程凤婷、赵永侠的证言，被害人燕晚秋的陈述，被告人王慧玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王慧玲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王慧玲案发后，认罪态度较好，且系聋哑人，根据本案的具体情节，可对被告人王慧玲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人王慧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０13年3月12日起至2０13年9月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  郝文祥审判员  武 磊审判员  孔 灿二〇一三年八月七日书记员  张雨晨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15568号罪犯蔡鹏，男，1991年9月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年三月十七日作出（2010）盘刑二初字第41号刑事判决，以被告人蔡鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日经本院以（2012）昆刑执字第14233号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡鹏减去有期徒刑十个月(刑期自2009年10月21日起至2022年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）穗中法刑一终字第512号原公诉机关广东省增城市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某甲，男，1968年10月12日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民，户籍地广东省增城市荔城街棠厦村中心三路西一巷**。因本案于2013年1月14日被增城市公安局取保候审。辩护人李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人潘某甲犯危险驾驶罪一案，于2013年6月13日作出（2013）穗增法刑初字第551号刑事判决。原审被告人潘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定：2012年12月5日21时许，被告人潘某甲饮酒后驾驶粤A×××**小型客车，在增城市增派公路荔城街廖村路段，追尾碰撞仇某驾驶的粤A×××**号轿车，导致该车再与前面同向行驶由李某华驾驶的粤A×××**号轿车发生追尾。事后，被告人潘某甲驾车逃逸，行至挂绿小学红绿灯路口时又与朱某甲驾驶的粤A×××**号轻型货车发生碰撞，造成该车人员梁某（经鉴定为轻微伤）、王某（经鉴定为轻微伤）、卢某（鉴定为轻伤）受伤。后被当场抓获归案，并经南方医科大学司法鉴定中心抽血检验，被告人潘某甲血液中酒精含量为216.8MG／ML。另查明，经增城市公安局交通警察大队认定，被告人潘某甲负事故全部责任。事故发生后，被告人潘某甲向被害人梁某、王某、卢某及粤A×××**号车主朱某乙、粤A×××**号车主姚某进行赔偿，并取得谅解。原判认定上述事实，有广州市公安局110警情信息表、接受刑事案件登记表；归案经过；被告人潘某甲的户籍材料及无犯罪记录材料；被告人潘某甲的驾驶证、车辆查询记录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故视频录像；道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录及车辆照片；穗公交增认字（2012）第C1455、C1458号道路交通事故认定书；和解协议、交通事故谅解书、和解协议、交通事故谅解书、收条；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2012）毒检字第3441号司法鉴定检验报告书；增城市公安局交通警察大队出具的（2013）增公刑（技法）字第C011、C012、C015号法医学检验鉴定书、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）C112号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人梁某、王某的陈述；证人朱某甲、仇某、潘某乙的证言、证人李某华的证言及其对被告人潘某甲的辨认材料；被告人潘某甲的供述等证据证实。原判认为，被告人潘某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，在发生交通事故后逃逸，后又再次发生交通事故，导致一人轻伤、两人轻微伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。宣判后，被告人潘某甲不服，以原判量刑过重、请求适用缓刑为由提出上诉。辩护人持相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人潘某甲饮酒后驾驶粤A×××**小型客车，在增城市增派公路荔城街廖村路段，追尾碰撞仇某驾驶的粤A×××**号轿车，导致该车再与前面同向行驶由李某华驾驶的粤A×××**号轿车发生追尾。事后，被告人潘某甲驾车逃逸，行至挂绿小学红绿灯路口时又与朱某甲驾驶的粤A×××**号轻型货车发生碰撞，造成该车人员梁某（经鉴定为轻微伤）、王某（经鉴定为轻微伤）、卢某（鉴定为轻伤）受伤。后被当场抓获归案，并经南方医科大学司法鉴定中心抽血检验，被告人潘某甲血液中酒精含量为216.8MG／ML的事实清楚，所依据的证据经原审庭审举证并质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。关于上诉人潘某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人潘某甲被查获时静脉血中乙醇含量超过标准一倍多，且发生两次交通事故，说明其主观上对于其行为危害性的认识浅薄，其行为对公共安全存在较大危险，故对其量刑不宜适用缓刑。上诉人潘某甲要求判处缓刑的理由不充分，本院不予采纳。本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，在发生交通事故后逃逸，后又再次发生交通事故，导致一人轻伤、两人轻微伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡永毅审 判 员  相迎春代理审判员  陈少波二〇一三年八月十四日书 记 员  郭秀萍
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）锦江刑初字第615号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人来某某。公诉机关以成锦检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人来某某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月10日凌晨2时许，被告人来某某在成都市锦江区菱窠东路122号402厂平房宿舍，先将被害人杨某某放在屋内桌上的一串车钥匙盗走，后用此钥匙将其停放在门口的一辆白色哈飞轿车（经鉴定价值人民币6000元）盗走。当日19时许，被告人来某某被公安机关挡获归案，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人来某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、“扣押、发还物品清单”，被告人来某某的户籍证明及辨认说明，被告人来某某指认作案现场及赃物的照片，证人沙某某的证言及辨认笔录，证人沙某某指认赃物的照片，被害人杨某某的陈述，被告人来某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第154号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人来某某盗窃他人财物价值人民币6000元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人来某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人来某某判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人来某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 锐二〇一三年八月十五日书记员 杜秋月
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第12819号罪犯陈忠福，男,佤族，1986年10月5日出生于云南省澜沧县,小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00九年十二月三十日作出(2009)临中刑初字第450号刑事判决，以被告人陈忠福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年五月二十七日作出(2010)云高刑终字第214号刑事判决，维持对被告人陈忠福的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二Ｏ一三年七月十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬二次。其间执行财产刑人民币壹万伍仟元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈忠福减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月8日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年八月一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）昆刑执字第15659号 罪犯蔡周兵，男，1987年8月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 本院于二○一○年二月八日作出（2009）昆刑三初字第781号刑事判决，以被告人蔡周兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日经本院以（2012）昆刑执字第14230号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯蔡周兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯蔡周兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡周兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯蔡周兵减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月14日起至2021年9月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  赵 敏 代理审判员  张作洲 二〇一三年八月二十一日 书 记 员  尹卫平
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2013）兰民金初字第7号原告兰考县农村信用合作联社。住址：兰考县城关镇中原路15号。法定代表人汪海涛，联社理事长。委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，该联社职工。住兰考县城关镇永乐巷**。代理权限为特别授权。被告张付来，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住，住兰考县/div>原告兰考县农村信用合作联社诉被告张付来金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭审理，原告特别授权委托代理人朱珈宜到庭参加诉讼。被告张付来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张付来在兰考农村信用合作联社爪营信用社借款两笔共计30000元，其中，于2003年12月19日借款5000元，2004年12月19日到期，月息6.6375‰。于2007年1月30日借款25000元，2008年1月30日到期，月息8.835‰。经原告催要，被告未归还原告。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还原告剩余借款本金30000元及相应利息。庭审中，原告减少诉讼请求，只要求被告归还2003年12月19日借款本金5000元及相应利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2003年12月19日，被告张付来在兰考农村信用合作联社爪营信用社借款5000元，2004年12月19日到期，月利率6.6375‰,从未结息。经原告催要，被告未归还原告。原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还原告剩余借款本金5000元及相应利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。以上事实有原告提交的借款借据一份，贷款催收通知书一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放借贷款，但被告未按照约定归还借款本息，被告应当负违约责任。故对原告要求被告归还借款本金、利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张付来于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金5000元及相应利息（利息自2003年12月19日至实际还款日止，利率按月息6.6375‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张付来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王玉平二〇一三年八月二十日书记员  程文霞
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）倴刑初字第166号公诉机关河北省滦南县人民检察院被告人佟某，男，1984年1月10日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2013年5月24日因涉嫌故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人柴进明，河北韩柏律师事务所律师。滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人柴进明到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2013年4月24日20时许，被告人佟某在滦南县倴城镇北河蓝色港湾建筑工地生活区与工友宋某因琐事发生口角并互殴，被告人佟某用手将被害人宋某右手打伤，经鉴定属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人佟某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。在法庭审理过程中，被告人佟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人柴进明的主要辩护意见是：被告人自愿认罪，赔偿了被害人，取得被害人谅解，被害人对本案的发生有过错，系初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2013年4月24日20时许，在滦南县倴城镇北河蓝色港湾建筑工地生活区被告人佟某因琐事与工友宋某发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人佟某用手将被害人宋某右手打伤，致其右侧第一掌骨基底完全性骨折，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，宋某之损伤属轻伤。另查明，被告人佟某已赔偿被害人宋某的经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被害人宋某陈述了自己被打伤的时间、地点及经过。2、证人佟军、王某、佟某甲的证言证实，2013年4月24日20时许，在滦南县倴城镇北河蓝色港湾建筑工地生活区佟某与宋某发生口角并互殴，佟某用手打伤宋某右手。3、滦南司法医学鉴定中心（2013）第259号法医临床意见书证实，宋某外伤致右侧第一掌骨基底完全性骨折，属轻伤。4、滦南县公安局出具的辨认笔录、照片及说明。5、赔偿协议书及谅解书。6、被告人佟某的供述与辩解。本院认为，被告人佟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人佟某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人佟某犯罪的事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人柴进明的主要辩护意见正确，应予采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人佟某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，参照河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人佟某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑振林审判员  张宗玺审判员  陈 栋二〇一三年八月二十一日书记员  殷丽霞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第1310号原告潘良峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住所地永城市。委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。被告朱效明，男，1970年6月15日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县，现住址夏邑县。原告潘良峰与被告朱效明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，审理中原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在夏邑县政通置业有限公司股权、股息、红利260000元并提供财产担保，本院于2013年7月1日作出（2013）夏民初字第1310-1号民事裁定，对被告朱效明在夏邑县政通置业有限公司享有的股权、股息、红利等收益260000元予以冻结。后依法组成合议庭，于2013年8月26日在本院二号审判庭公开开庭进行了审理，原告潘良峰及诉讼代理人李夏到庭参加诉讼，被告朱效明经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月21日被告向原告借款260000元，并向原告出具了借条并约定还款期限，到期后经原告催要，被告未能偿还，要求被告偿还借款260000元及逾期利息。被告未答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：2012年6月21日被告出具的借条一份，内容为：“今借到潘良峰现金贰拾陆万元，于2013年6月21号还清朱效明”以此证明被告借原告款260000元的事实；被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据借条系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月21日被告向原告借款260000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到潘良峰现金贰拾陆万元于2013年6月21号还清朱效明2012621日”。到期后经原告催要被告未能偿还，原告诉至本院。本院认为，被告借原告款并向原告出具了借据，双方借款合同关系依法成立。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张逾期利息，因双方在借款时并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。原告于2013年7月1日向本院起诉主张债权，原告的借款利息损失可自原告起诉之日起至判决被告还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱效明于本判决生效之日起七日内偿还原告潘良峰借款260000元并自2013年7月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费用1820元，合计7020元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭登科审 判 员  陈登魁人民陪审员  臧永杰二〇一三年八月二十七日书 记 员  祝晓雯
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2013)通中行诉初字第0008号 起诉人景乃全，男，1957年9月18日生，××族，住海安县。 本院收到起诉人景乃全起诉海安县人民政府的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据起诉人在起诉状中的陈述，其已就房屋拆迁问题与相关单位签订了拆迁协议，且未提交其因此而向行政机关申请裁决的依据，直接向本院提起行政诉讼，不符合有关前述司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十一条，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人景乃全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  石志祥 审 判 员  杨新祥 代理审判员  周祖俊 二〇一三年八月八日 书 记 员  陆媛霞 附：一、《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定 第四十一条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》 第二条：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。 三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》相关规定 第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第70584号原告孙某，女，汉族，1972年9月13日出生。委托代理人刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。被告姜某，男，汉族，1970年4月12日出生。委托代理人宋举，山东正航律师事务所律师。原告孙某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘玉龙，被告姜某及其委托代理人宋举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2004年4月经人介绍认识，同年12月17日登记结婚，婚后于2007年11月6日育有一子姜显睿。原、被告因缺乏了解，性格不合，婚后常为琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，原告因此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子姜显睿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告姜某辩称，感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识，2004年12月17日登记结婚，婚后于2007年11月6日生育一男孩，叫姜显睿。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事时而闹矛盾，发生争执。原告因此起诉离婚。上述事实，有结婚证、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案为凭，相关证据业经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，现原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告孙某与被告姜某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 黄 健二〇一三年八月五日书 记 员 刘清杰
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第0232号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人朱某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月4日被取保候审。辩护人王峰，江苏连城律师事务所律师。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）183号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员陈燕依法出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2013年4月24日10时许，被告人朱某某违规驾驶苏07104**号手扶式拖拉机由北向南行驶至连云港市新浦区半滩村路段时右后轮胎破裂，致使车向右侧翻，乘车人于某某（女，39岁）当场死亡，被告人朱某某受伤，拖拉机局部损坏。当日，被告人朱某某向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经审查认定，被告人朱某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款、第五十条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项的规定，负此事故全部责任。另查明，案发后，被告人朱某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口信息、发破案经过、车辆、驾驶员信息、调解协议、死亡医学证明书、殡葬证等，未出庭证人刘某某、张某某、王某某等人的书面证词，连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查记录及照片，连云港公安机物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。对被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某系自首、初犯、偶犯、认罪态度好、积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其建议判处被告人朱某某缓刑的辩护意见，本院将综合全案情节予以综合裁量。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人近亲属谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 茆 翔二〇一三年八月十四日书记员 林媛媛本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15481号罪犯王志文，男，1993年4月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）禄刑初字第158号刑事判决，以被告人王志文犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十四日以（2011）昆刑少终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王志文减去有期徒刑七个月(刑期自2011年5月5日起至2014年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第0279号上诉人（原审被告）中国甲财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部，住所地河北省滦县。负责人许某甲，经理。委托代理人姚某甲，中国甲财产保险股份有限公司天津分公司职员。被上诉人（原审原告）刘某甲，男，1983年生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人耿某甲，天津某律师事务所律师。上诉人中国甲财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部因保险合同纠纷一案，不服蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年4月16日，原告将其所有的津AP21**号机动车在被告处投保机动车商业保险，被告为原告出具了保险单1份，载明：被保险人为刘某甲；被保险车辆车架号为LZGJLGR96CX022398；保险第一受益人为中国银行股份有限公司天津蓟县支行；保险期间自2012年4月17日0时起至2013年4月16日24时止。保险险种有营业用汽车损失保险，保险金额为214800元；第三者责任保险，保险金额为500000元；不计免赔特约险等。2012年4月26日，原告将其所有的津BG0**号机动车在被告处投保机动车商业保险，被告为原告出具了保险单1份，载明：被保险人为刘某甲；被保险车辆车架号为LA9940C36B1SFZ868；保险期间自2012年4月27日0时起至2013年4月26日24时止。保险险种有营业用汽车损失保险，保险金额为85000元；第三者责任保险，保险金额为50000元；不计免赔特约险等。2013年3月7日5时，纪新驾驶被保险车辆沿包头市土默特右旗110国道自东向西行驶至与枣沟公路交叉路口东500米处时，所驾车前部撞在前方同向谷树涛驾驶的冀冀G680**冀冀GL4**货车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，纪新负事故全部责任，谷树涛不负事故责任。经交警部门委托，包头市青山区价格认证中心评估，事故造成津A津AP21**动车损失为92000元，冀G冀G680**动车损失为15030元，原告另行支付施救费9000元，合计116030元。事故发生后，原告就事故造成的损失已在本车交强险赔偿限额内获赔4000元，在第三者车辆的交强险赔偿限额内获赔200元，尚有损失111830元。另查，2012年4月23日，中国银行股份有限公司天津蓟县支行出具证明，同意由原告向被告进行保险理赔。原审法院判决：被告中国甲财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部赔偿原告刘某甲保险金111830元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元（已减半），由被告负担。原审法院判决后上诉人中国甲财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部不服，以原审法院判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉，要求撤销原判，并依法改判。被上诉人刘某甲则同意原审法院判决。本院经审理查明，原审法院认定事实正确。经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人之间订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。在保险期限内，被保险车辆发生了交通事故，上诉人理应在保险合同约定的范围内予以赔偿。上诉人主张被上诉人车辆损失数额过高，但未能提交证据予以证明，故本院对被上诉人的该主张不予支持。原审人民法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决正确，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2537元，由上诉人中国甲财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松代理审判员  齐万久代理审判员  王 晶二〇一三年八月一日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第1180号原告林某甲，（VIAGIACOMOPUCCINABIENTINAPIITALIA）。委托代理人（特别授权代理）王学满。被告廖某，（VIAMANZONI3MANTOVAITALIA）。原告林某甲与被告廖某离婚纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人王学满到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：1994年上半年，原、被告经人介绍认识后订婚、同居。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现年19岁。原、被告双方由于婚前缺乏深入了解而草率结合，以致于婚后因性格、脾气等方面的不合未能融洽相处，常为日常生活琐事发生争执。1998年上半年，被告出国至意大利，期间双方在电话联系时也会争吵。2008年5月17日，原告前往意大利与被告团聚，企图改善夫妻关系，然而被告却依旧如故，夫妻关系不但未得到改善，反而趋向恶化。夫妻感情彻底破裂，没有和好希望。原告曾于2011年7月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好意愿。现诉请：依法判令原、被告离婚。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告护照、居留证复印件一份，证明原告身份情况。2、户口簿复印件一份，证明被告及婚生子身份情况。3、结婚证复印件一份，证明原、被告双方婚姻的事实。4、（2011）温瑞民初字第1270号《民事判决书》及生效证明复印件各一份，证明原告曾向法院起诉离婚被法院驳回的事实。被告廖某无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。上述证据经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证的权利。原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定事实如下：原、被告于1994年上半年认识、订婚、同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现随被告生活。1998年上半年被告出国至意大利务工，经被告申请原告于2008年5月出国与被告团聚。2011年7月11日原告向瑞安市人民法院提起离婚，在法院判决不准离婚后双方仍未和好。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的合法结合。原、被告在法院判决不准离婚后双方并未和好，视为夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告林某甲与被告廖某离婚。本案受理费300元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 邢  建人民陪审员 鲍 红 梅人民陪审员 薛 宽 妹二〇一三年八月十六日代书 记员 欧阳佩佩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15738号罪犯蒋照斌，男,1987年12月8日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○三年九月十五日作出（2003）昆刑少初字第10号刑事附带民事判决,以被告人蒋照斌犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1431号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋照斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋照斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋照斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蒋照斌减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月5日起至2017年8月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武昌民商初字第00396-1号原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路**。法定代表人：宿晓华，总经理。委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。被告：安陆市解放山水库管理处，，住所地：湖北省孝感市安陆市解放大道**法定代表人：熊幼明，管理处主任。被告：湖北中科铜箔科技有限公司，住所，住所地：湖北省孝感市安陆市经济开发区工业园中科路**div>法定代表人：张东，总经理。原告湖北省投资公司与被告安陆市解放山水库管理处、湖北中科铜箔科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告安陆市解放山水库管理处、湖北中科铜箔科技有限公司价值658990.29元的银行存款或其它等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款658990.29元提供担保。本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行(账号：41×××69)的银行存款658990.29元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  潘海涛人民陪审员  郑俊业二０一三年八月十六日书 记 员  徐虹艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐荆商初字第235号原告：浙江乐清农村合作银行大荆支行。负责人：张光贵。委托代理人：杨顺连。被告：方敏。被告：傅美华。被告：潘立法。原告浙江乐清农村合作银行大荆支行与被告方敏、傅美华、潘立法金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，依原告申请，本院于2013年6月13日作出民事裁定，冻结被告潘立法在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的住房公积金82454.92元（单位账号：0920********，职工账号：0905********）。原告浙江乐清农村合作银行大荆支行的特别授权委托代理人杨顺连、被告潘立法到庭参加诉讼，被告方敏、傅美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村合作银行大荆支行起诉称：被告方敏因经商缺资于2012年5月15日向原告借款200000元，月利率按11.214‰计算，按季结息，并约定于2013年5月5日归还。被告潘立法为该借款提供担保，有借款合同、借款借据等为凭。该借款被告方敏仅付利息11371.02元，（期内应付利息21867.3元），并于2012年12月31日还本金100000元，2013年5月5日还本金213.07元，被告方敏和被告傅美华是夫妻关系，该借款是俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，被告潘立法承担连带偿还责任。故原告起诉要求判令：一、被告方敏和被告傅美华共同偿还借款本金99786.93元以及利息10496.28元，以及从2013年5月6日起以本金99786.93元为基数按月利率16.821‰计算至法院判决确定的履行之日）；二、被告潘立法对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。被告潘立法答辩称：借款及还款情况属实，借款实际是答辩人用了。被告方敏、傅美华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告方敏与被告傅美华于1997年6月11日登记结婚，系夫妻关系。2012年5月10日，被告方敏向原告浙江乐清农村合作银行大荆支行申请小额贷款。双方于2012年5月15日自愿签订了《个人保证借款合同》，约定借款期限为2012年5月15日起至2013年5月5日止，约定借款月利率为11.214%，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告方敏作为借款人在《个人保证借款合同》上签字、按指印，被告潘立法作为保证人在该合同上签字、按指印，自愿为本合同的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2012年5月15日，原告按约向被告方敏发放借款200000元。借款到期后，被告方敏仅支付借款本金100213元及部分期内利息。剩余借款本金99786.93元、期内利息10496.28元及2013年5月6日起的逾期利息经原告催讨，三被告均未偿还。以上事实，有原告营业执照，法定代表人身份证明书，组织机构代码证，三被告的身份证复印件，被告方敏与傅美华的结婚证复印件、小额贷款申请、调查、审批表，个人保证借款合同，借款借据，收贷收息凭证，金融机构还贷（息）回单及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，原告浙江乐清农村合作银行大荆支行与被告方敏、潘立法签订的《个人借款保证合同》，双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。合同签订后，原告已按约发放贷款，而被告方敏未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告方敏偿还借款本金99786.93元、期内利息10496.28元及从2013年5月6日起的逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔贷款发生于被告方敏与被告傅美华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告傅美华应对上述贷款本息及其他相关费用承担共同偿还责任。被告潘立法自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告方敏、傅美华追偿。被告方敏、傅美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方敏、傅美华共同偿付原告浙江乐清农村合作银行大荆支行借款本金99786.93元及利息10496.28元及逾期利息（从2013年5月6日起以本金99786.93元为基数按月利率16.821‰计算至法院判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告潘立法对上述款项承担连带清偿责任。被告潘立法承担保证责任后，有权向被告方敏、傅美华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2506元，减半收取1253元，诉讼保全申请费1071元，由被告方敏、傅美华、潘立法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  许向阳二〇一三年八月五日书 记 员  梁静静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义民初字第125号原告蒋亚明。被告申斌。原告蒋亚明诉被告申斌相邻关系纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。同日，原、被告申请庭外和解三个月，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告蒋亚明诉称：2009年8月，原告发现自家（杭州市萧山区河庄街道永丰路60-68号三单元302室）东房间靠卫生间的一堵墙和踢脚有发霉的现象，经检查自家卫生间无漏水现象，遂通知楼上住户。经楼上住户检查发现的确是楼上402室卫生间漏水造成302室墙体发霉。楼上住户答应停用卫生间，直至修复后再用。可事实上楼上住户修复前只是少用卫生间，而没有停用，造成楼下302室房间墙皮鼓包、开裂、脱落，踢脚线及地板发霉、腐烂，受损面积、受损程度扩大，装修严重受损，造成302室东间不能使用。原告多次与被告申斌商量维修事宜未果。在此期间，被告申斌还将杭州市萧山区河庄街道永丰路60-68号三单元402室转售给余书昌。经原告多次与余书昌、被告申斌交涉，终于在2010年12月12日，双方就此事达成维修协议：由被告申斌在2010年12月31日前修复原告房间。但协议签订至今，原告房间依旧。综上，被告的行为损害了原告的切身利益，请求法院依法判令：1.依法判令被告申斌维修因杭州市萧山区河庄街道永丰路60-68号三单元402室卫生间漏水造成楼下302室的受损房间；2.被告申斌支付原告违约金36500元；3.被告申斌支付原告因两年来不能使用东间房而造成的损失5555元（按受损房间面积×每年租金15000元×2年）。被告申斌辩称：第一，漏水是一直有的，在我买进本案涉及房屋前就已经在漏水了的。第二，本案已超过2年诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，为了邻里关系和谐，2010年12月28日晚上，我已经给了原告2500元作为补偿。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.维修协议1份，欲证明被告申斌承诺在2010年12月31日前维修好因杭州市萧山区河庄街道永丰路60-68号三单元402室生间漏水造成楼下302室的受损房间，若未按时维修好，因按每天50元赔偿原告的事实；2.房屋所有权存根1份、杭州市房屋转让合同1份，欲证明杭州市萧山区河庄街道永丰路60-68号三单元402室原房主为被告申斌，现房主为被告余书昌的事实。经质证，被告对证据1的真实性无法确定，对证据2无异议。经审查，本院认为，被告虽对证据1的真实性提出异议，但未能提供反驳证据亦不申请鉴定，故本院对其真实性予以认定；被告对证据2无异议，该证据形式真实，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了钟飞燕证人证言1份，欲证明被告申斌已支付原告2500元的事实。经质证，原告认为该证据显示的内容并不属实，其没有提出5000元的赔偿，也没有拿过被告2500元。经审查，本院认为，该证据的性质系证人证言，但钟飞燕无正当理由未出庭作证，也无其他证据与该证据互相印证，故本院对其不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系杭州市萧山区河庄街道永丰路60-68号3单元302室业主。被告原系杭州市萧山区河庄街道永丰路60-68号3单元402室业主。因楼上卫生间漏水造成原告房屋墙体渗水，原、被告于2010年12月12日达成《维修协议》一份，约定：由被告出资在2010年12月31日前维修原告房屋；维修面积为因渗水引起的原告房屋卫生间及背面的客厅墙、东房墙及地板；要求为东房间地板全部换掉，墙面原粉墙打掉后重新做乳胶，所涉墙裙打掉后复原，要求尽量接近原色调和原用材；若被告未在约定期限内按要求维修完毕，则每天赔付50元；若质量不合要求，则原告要求被告重新维修。该协议签订后，被告至今未履行维修义务。另查明，被告于2009年8月3日购入杭州市萧山区河庄街道永丰路60-68号3单元402室房产，于2010年5月6日将该房屋卖给余书昌、徐水仙。再查明，本院于2013年2月4日收到原告的起诉材料，并使用诉前调解程序立为（2013）杭萧引调字第749号案件，后因调解不成，于2013年3月12日正式立案。本院认为：不动产权利人在利用不动产的过程中对他人造成损害的，应承担相应的民事责任。在纠纷发生后，双方于2010年12月12日达成维修协议，该协议系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，原告当时已经知道其权利受到侵害。虽被告未在2010年12月31日前依约履行维修义务，但原告未提供证据证明其在双方约定期限届满后的两年内一直向被告主张权利，被告也否认原告在两年内向其主张过权利。故原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，本院不予支持。原告关于2012年12月向本院起诉的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：驳回蒋亚明的诉讼请求。案件受理费852元，减半收取426元，由蒋亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郦金晶二○一三年八月二十九日书 记 员 陈      小      红
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）陕刑执字第00431号罪犯李玲玲，曾用名王菲，女，1986年4月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省女子监狱服刑。西安市中级人民法院于二OO八年四月十日作出（2008）西刑一初字第003号刑事附带民事判决，认定被告人李玲玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李文峰等不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于二OO八年六月二十三日作出（2008）陕刑一终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于二O一一年三月十日作出（2011）陕刑执字第106号刑事裁定，将罪犯李玲玲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省女子监狱于2013年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省女子监狱提出罪犯李玲玲确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获24个积极。经审理查明，罪犯李玲玲认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯李玲玲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李玲玲的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2031年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一三年八月十五日书 记 员  赵 玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第12902号罪犯胡安念，男,彝族，1987年3月8日出生于云南省永善县,初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二0一一年九月十三日作出(2011)安刑初字第232号刑事判决，以被告人胡安念犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零五个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2013年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、贫困证明一份等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡安念减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月16日起至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年八月一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15904号罪犯柳林宽，男，1987年8月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年二月十三日作出(2012)盘刑二初字第18号刑事判决，以被告人柳林宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳林宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳林宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳林宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯柳林宽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15730号罪犯罗远泽，男,1974年7月8日出生，布依族，贵州省安龙县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年三月四日作出（2002）红中刑初字第44号刑事判决,以被告人罗远泽犯贩卖毒品罪、持有假币罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3004号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院五次裁定共减刑八年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗远泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗远泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗远泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗远泽减去有期徒刑一年(刑期自2004年9月8日起至2014年4月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东商初字第877号原告毛武良，聊城华邦商贸有限公司总经理。被告山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城经济开发区华山南路**。法定代表人于俊茹，董事长。原告毛武良与被告山东鲁昌融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛武良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年6月16日向中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行借款1000000元，借款期限为一年，由被告提供担保并收取原告风险履约金50000元。该笔借款原告已全部还清，但被告拒不返还风险履约金。为此，要求被告返还原告风险履约金50000元；诉讼费用由被告承担。被告未答辩。查明，2012年5月31日，原告向中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行申请借款1000000元，借款期限为一年，由被告提供连带责任保证。2012年6月7日，原告向被告交纳风险履约金50000元，被告并向原告出具了收据。2013年6月17日，中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行向原告出具了个人贷款结清证明，证明原告已于2013年6月15日将借款1000000元本息全部结清。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并送达给被告，被告在规定的时间未到庭参加诉讼。上述事实有下列证据证明：1、被告于2012年6月7日出具的借款收据一份；2、中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行出具的证明一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。本案认为，被告为原告借款提供连带责任保证并向原告收取风险履约金50000元，事实清楚。现被告的保证责任已经解除，原告据此要求被告返还风险履约金，合法有据，本院依法予以支持。被告收到本院开庭传票等未到庭亦未答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告山东鲁昌融资性担保有限公司返还原告毛武良风险履约金50000元。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘玉华审 判 员  武素芳人民陪审员  郝丽娟二〇一三年八月十六日书 记 员  梁荣荣
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第03625号原告鲁某，女。委托代理人薛某，男，陕西长华律师事务所律师。被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村民委员会。法定代表人鲁某，男，系该村村委会主任。委托代理人王某，男，陕西长华律师事务所律师。被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第一村民小组。诉讼代表人刘某，男，系该组组长。委托代理人王某，男，陕西长华律师事务所律师。原告鲁某与被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村民委员会（以下简称某村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁某及其委托代理人薛某、被告某村村民委会之法定代表人鲁某之委托代理人王某、某村一组之诉讼代表人刘某之委托代理人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其从小出生在被告村组，结婚后户口亦未迁出。认为其属于被告村组的村民。两被告给村组的其他村民分配征地补偿款，却未给其分配。故诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款70000元，并承担本案诉讼费用。被告某村村委会辩称：根据村委会制定的分配方案，原告鲁某属于嫁城女，不应给其分配征地补偿款。被告某村一组同意某村委会意见，不同意给原告分配征地补偿款。经审理查明：原告鲁某从小出生在被告村组。1996年10月24日同西安市莲湖区桃园一坊356楼43号的居民李小军结婚。由于原告鲁某的丈夫李小军系居民户口，其户口无法转入其丈夫处，仍留在被告村组。2013年3月12日，由于国家依法征用被告村组的土地，两被告于2013年6月11日给村组的其他村民每人分配土地补偿款70000元，但未给原告分配。原告认为其属于被告村组的合法村民，两被告应给其分配征地补偿款。故诉至本院，要求两被告分配其征地补偿款70000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据：1、原告的户口本各一份，证明原告属于被告村组的村民；2、原告鲁某的结婚证一份，证明原告鲁某的婚姻状况；3、原告鲁某的丈夫李小军的身份证以及户口本各一份，证明其丈夫李小军系城镇户口；4、原告的合作医疗证一份，证明原告在被告村组享有合作医疗的权利。被告对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。同时提供某村村委会的分配方案一份，证明根据分配方案第七条的规定，不同意给原告分配征地补偿款。由于双方各持己见，调解未能成立。本院认为：原告鲁某从小出生在被告村组，结婚后由于其丈夫属于城镇居民，其户口无法转出，仍留在被告村组，属于被告村组的村民，理应享有与其他村民同等的村民待遇，现两被告给村组的其他村民分配征地补偿款，而不给原告分配，是侵犯了原告的合法权益。故原告的请求合法，应予支持。被告某村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告某村一组给付之款项应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第一村民小组给付原告鲁某征地补偿款70000元；被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村民委会对上述征地补偿款承担连带给付责任。本案案件诉讼费用1550元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道办事处某村第一村民小组承担775元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  史红梅二〇一三年八月十五日书 记 员  刘晓琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）桂市刑执字第1496号罪犯黄世通。现在广西英山监狱服刑。原广西河池地区中级人民法院于1995年11月6日作出（1995）河刑初字第24号刑事判决，以被告人黄世通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1996年4月2日作出（1995）桂刑核字第673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1996年5月16日交付执行。1998年11月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯黄世通曾于2001年4月经原广西柳州地区中级人民法院裁定减刑一次，2004年4月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年4月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年一个月。刑期至2013年10月27日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯黄世通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯黄世通已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获大会表扬。自2012年3月起至2013年4月止累计获奖励分44.50分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄世通已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄世通减完余刑，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一三年八月三十日书记员  文胜昔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第12898号罪犯王海卫，男,汉族，1975年8月21日出生于云南省永德县,小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二0一O年十二月二十三日作出(2010)临中刑初字第386号刑事判决，以被告人王海卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二0一一年三月十日作出(2011)云高刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2013年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海卫减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月13日起至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年八月一日书 记 员  邓亚琦
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2013）陆刑初字第262号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人吴某某，男，现因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年7月2日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。被告人陈某某，男，现因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年7月2日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人吴某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2013年7月2日13时左右，被告人吴某某以欧某某欠其木山款为由，伙同被告人陈某某等人在陆川县沙湖乡食品站门口附近，将受害人欧某某驾驶的桂K005**号牌本田轿车拦停，然后用砖头砸、脚踢的方式将该本田轿车车窗及挡风玻璃砸烂，威逼欧某某下车后，强行将欧某某推入一辆柳微车，将欧某某带到“花果山”进行殴打并索要欠款，尔后又将欧某某拉到米场镇旧沙湖路口“亚武”饭店继续索要欠款，欧某某被迫在米场街上的农行柜员机取款18000元交给吴某某，至当天下午6时左右公安机关将欧某某解救，并将被告人吴某某、陈某某抓获，公安机关从被告人吴某某身上扣押了人民币14000元。公诉机关认为，被告人吴某某、陈某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯刑律，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人吴某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人陈某某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某某、陈某某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2013年7月10日，被告人吴某某、陈某某的家属已赔偿了受害人欧某某的经济损失2000元，取得了受害人欧某某的谅解。2013年8月14日，受害人欧某某与被告人吴某某、陈某某的家属签订赔偿谅解协议，受害人欧某某表示案发当日其交给吴某某的18000元（含公安机关扣押吴某某的14000元）作为其偿还欠吴某某、陈某某的林木转让款，由人民法院退给吴某某。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、受害人欧某某的陈述、证人林某某、李某某、陈某华、黎某的证言、扣押物品文件清单、农行卡照片、接收记录、林木转让协议书、收条、收据（兼欠条）、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、法医学活体检验鉴定书及照片、抓获经过，户籍证明、赔偿谅解协议书、收款收据、被告人吴某某、陈某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、陈某某伙同他人采用拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪；公诉机关指控被告人吴某某、陈某某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人吴某某、陈某某具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人吴某某、陈某某共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人吴某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴某某、陈某某当庭自愿认罪，全部退赔受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某、陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  谢祖宁二〇一三年八月十九日书记员  陈 妮