wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1963号原告：曾碧华，女，1950年11月1日出生，汉族，住南部县。原告：袁德华，男，1957年5月1日出生，汉族，住南部县。原告：马秀云，女，1963年7月18日出生，汉族，住南部县。原告：杨如宣，女，1959年12月10日出生，汉族，住南部县。原告：邓开蓉，女，1954年11月19日出生，汉族，住南部县。原告：薛桂芳，女，1947年9月4日出生，汉族，住南部县。原告：雷秋安，男，1961年8月4日出生，汉族，住南部县。原告：陈瑞芳，女，1961年4月7日出生，汉族，住南部县。原告：贾德芳，女，1954年7月29日出生，汉族，住南部县。原告：满元华，女，1962年12月27日出生，汉族，住南部县。原告：梅光珍，女，1948年6月23日出生，汉族，住南部县。原告：赵国秀，女，1950年3月3日出生，汉族，住南部县。原告：杨仁玉，女，1934年11月23日出生，汉族，住南部县。原告：李清华，女，1965年12月13日出生，汉族，住南部县。原告：谭英，女，1965年2月9日出生，汉族，住南部县。原告：梁新秀，女，1941年10月14日出生，汉族，住南部县。原告：朱明远，男，1965年3月4日出生，汉族，住南部县。原告：谢永红，男，1969年4月18日出生，汉族，住南部县。原告：文晓华，女，1954年10月1日出生，汉族，住南部县。原告：潘素华，女，1963年7月24日出生，汉族，住南部县。原告：张秀珍，女，1946年1月25日出生，汉族，住南部县。以上21位原告委托的诉讼代表人曾碧华、马秀云、潘素华、谢永红、贾德芳。委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。被告：赵明珠，女，1952年10月3日出生，汉族，住南部县。被告：肖明忠，男，1955年3月6日出生，汉族，住南部县。原告曾碧华、马秀云等21人与被告赵明珠、肖明忠与企业有关的纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾碧华、马秀云等21人及其委托代理人何旭到庭参加诉讼。被告赵明珠、肖明忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。21原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告返还交付属原告集体所有的南部县文化路的房屋（房产证号：20××90，产权人：四川省南部县羊毛挂毯厂）；2、请求依法判令被告立即向原告返还2002年至今被告就南部县文化路房屋非法收取的租金150万元并赔偿相应利息。事实及理由：四川省南部县羊毛挂毯系城镇集体所有制企业，原、被告均系该厂正式职工，被告赵明珠于1994年被任命为南部县羊毛挂毯厂的厂长，被告肖明忠系该厂的办公司主任。座落于南部县文化路的综合楼一楼376.91平方米营业房及310平方米的地下室属于四川省南部县羊毛挂毯厂所有并在南部县房管局办理了房产登记。依据法律的规定上述房产应属于南部县羊毛挂毯厂全体职工集体所有。从2002年开始，南部县羊毛挂毯厂即停止了所有经营活动，但该厂仍留有南部县文化路的综合楼一楼376.91平方米营业房及310平米的地下室的房产未进行分配处理，从该时起，被告在未经原告集决议同意的情况下，私自将上述房屋非法出租给他人经营活动，并私自收取相关租金多年，经原告多次主张催收未果，故诉至本院。赵明珠、肖明忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：四川省南部县羊毛挂毯厂系政府和民政局在城镇组建的社会福利性组织。原告等21人及被告赵明珠、肖明忠均系被告南部县羊毛挂毯厂（原南部县生产自救社）的职工，其中赵明珠为厂长、肖明忠为办公室主任。2002年5月13日南部县南隆镇人民政府就被告南部县羊毛挂毯厂产权制度改革向南部县企业产权制度改革领导小组进行了书面“请示”，主要内容有：1、企业解体。向社会公开出售现有的房屋所有权和土地使用权等固定资产；2、出售资产后收回的资金优先用于安置企业职工，支付拖欠职工的工资，职工集资款，剩余部份用于偿还债务。2002年5月17日，南部县企业改革领导小组以南企改[2002]14号文件就前“请示”作了批复，主要内容为：1、同意对南部县羊毛挂毯厂实施整体出售、安置职工、清偿债务、解体企业的产权制度改革方案。2、该厂的产改工作由你镇牵头，配合相关部门负责组织实施。3、严格按照南委发（1999）43号及（2000）48号、（2001）48号文件精神，坚持公开、公平、公正面向社会竞价或议价出售企资产，一次性安置职工，解除劳动关系，做好债权清收工作，防止集体资产不流失。4、及时到有关部门办理房、地产权属的变更、过户登记手续，并注销原企业。嗣后，南部县羊毛挂毯厂被注销，原告等21名职工均被解除了劳动关系。另查明，1999年10月29日，四川省南部县羊毛挂毯厂与南部县蜀兴房地产开发肥司签订了《联合拆迁开发协议》。2003年1月20日，蜀兴房地产开发公司向南部县羊毛挂毯厂还房，并办理了产权证书（产权证号：20××90、产权人：四川省南部县羊毛挂毯厂、产别：集体、座落：南隆镇文化路），综合一楼面积376.91平方米、地下室310平方米，此产权至今仍登记在四川省南部县羊毛挂毯厂名下。被告赵明珠、肖明忠对该房产从四川省南部县羊毛挂毯厂改制起一直占有，并进行出租经营，所获收益归自已所有，原告曾碧华、马秀云等21人为保障自身合法权益，遂诉至本院。本院认为，案涉南部县文化路综合一楼面积376.91平方米、地下室310平方米仍登记在四川省南部县羊毛挂毯厂名下（产权证号：20××90），但该企业现已注销，原告曾碧华、马秀云等21人已与企业间解除了劳动关系，故该财产应当由企业上级管理机构接管，因此曾碧华、马秀云等21人不具有作为原告的诉讼主体资格，本院依法应当裁定驳回起诉。赵明珠、肖明忠利用职务上的便利长期将案涉房产占有出租，并将经营收归已有，其行为已涉嫌侵占公司财产罪。据此，依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十九条第一款第二项“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：驳回起诉;”之规定，裁定如下：一、驳回曾碧华、马秀云等21人的起诉，本案移送四川省南部县公安局；二、案件受理费50元，退还曾碧华、马秀云等21人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  文涵二〇一八年四月六日书记员  杨君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初956号原告：刘井会，男，汉族，农民。被告：刘海民，男，汉族，农民。被告：王术丽，女，汉族，农民，现住址同上。原告刘井会诉被告刘海民、王术丽民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求判令被告偿还欠款5000.00元及利息，本息合计9800.00元，并要求二被告给付拖欠劳务费1400.00元，合计总金额11200.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年3月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员王薇二0一八年四月四日书记员郭林
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初1071号原告：谢虎，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张志民，利辛县江集镇法律服务所法律工作者。被告：郑明飞，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。本院在审理原告谢虎与被告郑明飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告谢虎于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谢虎撤诉。案件受理费按件收取100元，由原告谢虎负担。审判员  黄海洋二〇一八年四月二十八日书记员  李志宁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执708号之一申请执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。杨某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第644号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人杨某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司至今仍未给申请执行人杨某某办理商品房权属证书。现本院已将涉案房产过户至申请执行人杨某某名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2018）陕01执708号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明哲审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一八年四月二十四日书 记 员  杨思佳
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初863号原告：四川蒙德尔工业有限公司，住所：隆昌市成渝东路605号。法定代表人：曾蜀，董事长。统一社会信用代码：915110287496202608被告：隆昌星光钢化玻璃有限公司，住所地：隆昌市成渝东路605号。统一社会信用代码：915110286879036862。法定代表人：未���。原告四川蒙德尔工业有限公司诉被告隆昌星光钢化玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月28日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川蒙德尔工业有限公司法定代表人曾蜀到庭参加诉讼，被告隆昌星光钢化玻璃有限公司法定代表人未章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川蒙德尔工业有限公司的诉称：原、被告于2008年签订房屋租赁协议，后因使用面积变动，又于2009年9月30日签订另一租赁协议。2009年10月1日又由于使用面积增加又重新签订了新的协议。2016年前被告均能按时交付房租及水电费，2016年后被告拖欠原告房租及水电费未付，截止2017年4月9日，双方经结算，扣除被告支付的款项和以货款抵付后，被告尚���原告房租、水、电费及门卫等分摊费用共计219551.9元，被告方在结算清单上签字并加盖了公章予以了确认。按双方合同约定，被告应先交房租后使用房屋，被告未按期交房租和相关费用，原告多次催收，被告均以无钱为由推诿，拒不缴纳。原告为保护自己的合法权益，根据相关法律规定向法院起诉，要求判令被告立即支付所欠房租费、水电费219551.9元，并由被告承担本案诉讼费。被告隆昌星光钢化玻璃有限公司未提出答辩意见。原告四川蒙德尔工业有限公司为支持其诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、租房协议、欠费结算清单、隆昌海宁工业有限公司说明等在案为据，上述证据符合证据三性，本院予以采信。经审理查明：被告隆昌星光钢化玻璃���限公司租赁原告四川蒙德尔工业有限公司的厂房、办公楼等进行生产经营。经原告四川蒙德尔工业有限公司委托隆昌海宁工业有限公司分次与被告隆昌星光钢化玻璃制品有限公司进行结算，截止2017年4月9日，被告隆昌星光钢化玻璃有限公司尚欠原告四川蒙德尔工业有限公司房屋租赁费、电费、水费等共计222498.9元。庭审中，原告四川蒙德尔工业有限公司同意将隆昌海宁工业有限公司欠被告隆昌星光钢化玻璃有限公司的货款2947元抵扣其所欠费用，品迭后，被告隆昌星光钢化玻璃有限公司尚欠原告四川蒙德尔工业有限公司房租、水、电等各项费用219551.9元。原告四川蒙德尔工业有限公司经多次催收，被告隆昌星光玻璃钢化玻璃有限公司未支付。本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有限，应受法律保护，原、被告双方本着诚实信用原则应完全履行合同义务。因被告星光钢化玻璃有限公司未按合同约定完全履行义务，导致本案纠纷的发生，应由其承担支付欠款等违约责任。原告四川蒙德尔工业有限公司要求被告隆昌星光钢化玻璃有限公司给付拖欠的房租、水、电等费用的理由成立，本院予以支持。被告星光钢化玻璃有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告隆昌星光钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告四川蒙德尔工业有限公司房屋租赁费、水电费共计219551.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2399元，由被告隆昌星光钢化玻璃有限公司负担。（此款原告已垫付，被告给付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 徐 平二〇一八年四月十八日书记员 兰云天
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初874号原告：符民伟，男，1952年6月22日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道被告：隆昌星光钢化玻璃有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道隆桥路203号1单元7号。统一社会信用代码：915110286879036862。法定代表人：未章。被告：未章，男，1967年01月28日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道被告：邓泽英，女，1974年05月29日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道原告符民伟诉被告隆昌星光钢化玻璃有限公司、未章、邓泽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月01日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符民伟到庭参加了诉讼，被告隆昌星光钢化玻璃有限公司的法定代表人未章（本案被告），被告邓泽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符民伟的诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款114万元（壹佰壹拾肆万元）及资金利息23048元（贰万叁仟零肆拾捌元整），合计1163048元（壹佰壹拾陆万叁仟零肆拾捌元整）；2、判令三被告承担本案诉讼费和执行费；3、判令三被告支付利息（按金额1163048元计算，并按银行同期贷款利息的四倍计息，从2017年2月15日起至付清本息止）。事实和理由：2013年至2016年，三被告以生意周转资金困难为由共4次向原告借款，共计114万元。第一次2013年3月16日借款银行承兑1张50万元整，补付5万元整，计借款45万元。借条并载明月利息为1.5%，借款期为6个月，如到期未归还则按月利息3%计算。2014年6月23日被告又向原告借款人民币60万元整。其中现金10万元及汇票3张金额50万元整。借条上载明月息3%。第三次2014年6月28日，被告又向原告借款现金人民币4万元整。被告在借条中注明周转几天，并与原告口头约定月息3%。借款到期后被告也拒不归还。第四次2016年7月15日被告又向原告借银行承兑一张5万元整。用于采购原材料。以上被告共计向原告借款114万元整。在原告的催促下，被告自2013年5月20日起至2017年2月15日止，共分9笔偿还以上4笔借款利息33.95万元。2017年2月16日，又以货抵息307112元。2017年2月15日原告考虑到被告确有些困难，通知财务将4次借款利息自2014年5月16日起降为月息1.5%，降息后被告尚欠原告利息23048元及本金114万元，合计：1163048元。原告多次催收，被告均以无钱为由，拒不支付利息及本金。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告隆昌星光钢化玻璃有限公司、未章、邓泽英对原告主张未提出答辩意见。原告符民伟为支持其诉讼请求，提交了原告、被告的身份证明、工商登记资料、被告出具的借条、借款协议、原告交付给被告出借款的转款凭据、承兑汇票复印件、双方共同确定的结算清单、出货清单在案予以佐证，原告符民伟所提交的证据符合证据三性，本院予以确认。本院查明：隆昌星光钢化玻璃有限公司是由被告未章、邓泽英投资经营，被告未章任该公司法定代表人。原、被告在经营中有往来。2016年3月16日，被告方需资金周转，由被告未章、邓泽英向原告符民伟出具借条一张，借条载明：今借到符民伟银行承兑汇票壹张，票面金额伍拾万元，票号1040XXXX/2079XXXX。汇票到期2013年6月27日，借款人按息1.5%按月给出借人承付利息，借款期为6个月，借款期内按上述利息承付，超出借款期未归还本金，则按月息3%计算，借款人未章夫妇承诺，以夫妻共同财产进行担保。借款方：未章、邓泽英签名，因该款未按期归还，被告未章、邓泽英于2015年11月10日在该借条上签署了备注意见：此款经出借人同意延期2年归还。2014年6月23日，被告未章、邓泽英又发承包土石方工程需资金周转为由，与原告符民伟签订了借款协议一份，协议约定，由原告符民伟向被告未章、邓泽英出借承兑汇票一张、票面金额500000元，人民币100000元，共计600000元，自2014年6月23日起按月利息3%承付给原告符民伟利息，每月23日前给付原告符民伟利息18000元，逾期不付，加罚息50%，借款期限自2014年6月23日起至2014年10月23日还清本金及所有利息，被告未章、邓泽英承担借款的全部责任，并以个人家庭财产进行担保，同时出具借款借据。协议签订后，原告符民伟通过银行转帐及向被告未章、邓泽英交付承兑汇票履行了出借款项的义务，被告未章、邓泽英收款后，向原告符民伟出具了借条一张。2014年6月28日，被告未章、邓泽英因另时周转向原告符民伟借款40000元，被告未章、邓泽英向原告符民伟出具了借条一张，借条载明：今借到符民伟现金40000元，大写（肆万元正），注：转用几天、谢谢二哥。原告符民伟于同时通过转帐和现金支付方式向原告出借了借款40000元。2016年7月15日，被告未章又向原告符民伟出具借条一张，借条载明：今借到付民伟银行承兑5万元整，票号3130XXXX/2546XXXX。原告符民伟将承兑汇票交付给了被告未章。被告未章、邓泽英借款后，三被告以银行转帐、现金支付、货款抵付等形式偿还了部分借款利息。2017年2月15日，被告未章、邓泽英以被告隆昌星光钢化玻璃有限公司的名誉与原告符民伟对借款所欠本息进行了结算，经结算，三被告尚欠原告符民伟借款本金1140000元、利息23048元，后经原告符民伟多次催收，三被告均已无钱为由拒不支付。庭审中，原告符民伟变更了诉讼请求，将要求三被告支付利息，按金额1163048元计算，并按银行同期贷款利息的四倍计息，从2017年2月15日起至付清本息止，变更为按金额1163048元为计算基数，从2018年3月1日至该款还清时止，起按年利率6%计付利息。本院认为：债务应当清偿。被告未章、邓泽英因投资经营的隆昌星光钢化玻璃有限公司和作其他投资需资金周转向原告符民伟借款，因应按约定履行清偿本息的义务，因三被告未按约定履行归还借款和利息的义务，导致本案纠纷的发生，三被告应当承担偿还借款本金及利息的义务，但双方于2017年2月15日结算后，对其所欠款项的支付时间及利息未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的意见》的规定，未约定利率的，当事人主张从起诉之日起按年利率6%计付利息，人民法院应予以支持，为此，原告要求三被告偿还借款本金及结算余欠利息，并以所欠本息为计算基数，从2018年3月1日起到借款还清时止按年利率6%支付利息的理由成立，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担制席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告未章、邓泽英、隆昌星光钢化玻璃有限公司欠原告符民伟借款本金1140000元及2017年2月15日前余欠的利息23048元，共计1163048元，在本判决生效之日起一月内付清，同时以1163048元为基数，从2018年3月1日起至该款还清时止按年利率6%计付利息。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7634元，由被告隆昌星光钢化玻璃有限公司、未章、邓泽英负担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐平二〇一八年四月十七日书记员  张旭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1502号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司重庆巴南分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1幢13-8，统一社会信用代码915001133459244524。负责人李登华，总经理。委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码915000002911719J。负责人：李隆，总经理。委托诉讼代理人：孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆巴南分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，由审判员石春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊振华、李冰，被告的委托诉讼代理人孟春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆巴南分公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付保险赔偿金26628元。其事实及理由：2016年10月9日，原告在被告处为电梯投保了公众责任保险以及公众责任保险附加火灾、爆炸、烟熏、水损责任。保险期间为2016年10月10日零时起至2017年10月9日二十四时止。2017年2月20日，原告发现保险标的电梯旁的消防栓被人打开，导致电梯被水淹并受损的结果。当日，原告通知被告到现场查勘，后双方多次就理赔事宜协商，2017年7月12日，被告向原告作出了《拒赔通知书》，故原告诉至法院，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称：原告为电梯在被告处购买公众责任险及其附加险属实，但电梯受损系他人打开消防栓所导致，根据双方保险条款的约定，该受损原因所造成的损失不属于被告赔偿范围，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了公众责任保险附加电梯责任条款、报案回执、劳务清单及增值税专用发票、《拒赔通知书》，被告围绕其辩称提交了公众责任保险附加电梯责任条款，并有原、被告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告为其管理的位于重庆市巴南区万达广场C区13幢的电梯在被告处购买了公众责任保险及其附加险，保障内容为附加保险保障，包括公众责任保险附加罢工、暴乱、民众骚动及恶意破坏，公众责任（1999版）附加电梯责任、公众责任保险附加火灾、爆炸、烟熏、水损责任，保险期间为2016年10月10日零时起至2017年10月9日二十四时止，投保人和被保险人为被告，其中公众责任保险条款（1999版）第三条约定，在本保险有效期内，被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿：第三者人身伤亡或财产损失；事先经保险人书面同意的诉讼费用；发生保险责任事故后，被保险人为缩小或减少对第三者人身伤亡或财产损失的赔偿责任所支付的必要的、合理的费用。公众责任保险附加险条款第二条电梯责任条款约定，兹经双方同意，鉴于被保险人已缴付了附加保险费，本保险扩展承保本保险单明细表中列明的地点范围内的电梯、升降机在正常使用过程中发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失时被保险人应负的赔偿责任。第三条火灾、爆炸、烟熏、水损责任条款约定兹经双方同意，鉴于被保险人已缴付了附加保险费，本保险扩展承保本保险单明细表中列明的地点范围内因水灾、爆炸、烟熏或水损造成第三者人身伤亡或财产损失时依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。另公众责任保险（1999版）附加电梯责任条款第三条责任免除约定，由于自然灾害和意外事故等原因造成电梯本身的损坏，保险人不负责赔偿。2017年2月20日，因消防栓被他人打开未关水导致本案所涉电梯被水淹并受损，被告亦派工作人员前往现场出险，但未出具定损单。后原告为修复该电梯共花费26628元。原告要求被告理赔，被告于2017年7月12日出具《拒赔通知书》，认为本案所涉电梯的损失系使用消防水管的人员未关紧消防水管阀门造成的，并非系原告的过失造成，故不予赔偿。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，原告在被告处所购买的公众责任保险及其附加险所承保的损失范围系原告为其管理的电梯因水损等原因造成第三者人身伤亡或财产损失，而本案中受损的财产为电梯，不属于第三者财产损失的范围，且原告并未向本院提交证明承保范围为受损电梯的财产保险的证据，应承担举证不能的法律后果，现原告诉至法院要求被告支付因修复电梯受损所产生的各项费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆巴南分公司的诉讼请求。本案案件受理费233元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司重庆巴南分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 石春阳二〇一八年四月十六日法官助理 周 玉书 记 员 於 雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初20307号原告：于珍兴，男，1980年2月24日生，汉族。委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦梦，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：庄文峰，男，1992年1月25日生，汉族。原告于珍兴与被告庄文峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于珍兴的委托诉讼代理人戴红军、潘梦梦到庭参加诉讼。被告庄文峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告于珍兴向本院提出诉讼请求：被告庄文峰支付所欠蔬菜款60500元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告在众彩物流经营蔬菜档口，被告多次向原告购买蔬菜，一直未能足额付款。双方于2016年7月5日进行结算，被告出具欠条确认欠款为60500元，至今未付款。被告庄文峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于珍兴长期向被告庄文峰供应蔬菜，双方于2016年7月5日进行结算，被告庄文峰出具欠条一份，载明“小庄欠于珍兴陆万零伍佰元整，庄文峰”。出具欠条后，被告庄文峰至今未付款。审理中，因被告庄文峰下落不明，本院依法向庄文峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，庄文峰逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告于珍兴与被告庄文峰之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了供应货物的义务，被告出具欠条确认了其欠付货款的事实，现原告主张被告支付60500元货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方于2016年7月5日进行结算，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，起诉之日即为主张货款之日，被告至今未付货款显属违约，现原告主张自起诉之日起算的逾期付款利息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告庄文峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庄文峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告于珍兴货款60500元及利息（利息以60500元为基数，自2017年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1363元，公告费560元，共计1923元，由被告庄文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周春香人民陪审员  王才德二〇一八年四月二十四日法官 助理  曹钟允书 记 员  魏 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初3324号之一申请人湖南正泰电器销售有限公司法定代表人郑春霞担保人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心公司代表人向宇被申请人湖南创腾电力科技有限公司法定代表人王涛被申请人张爱林被申请人王涛本院在审理申请人湖南正泰电器销售有限公司与被申请人湖南创腾电力科技有限公司、张爱林、王涛买卖合同纠纷一案中，申请人湖南正泰电器销售有限公司于2018年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南创腾电力科技有限公司、张爱林、王涛的银行存款240万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心公司为申请人湖南正泰电器销售有限公司的保全提供担保，并出具了保单保函。本院认为，申请人湖南正泰电器销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南创腾电力科技有限公司、张爱林、王涛的银行存款240万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员朱星辉二〇一八年四月十一日书记员吴静附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执925号之二申请人：顾红翔。被执行人：何鸿飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执925号之二裁定书，于2018年04月16日向被执行人何鸿飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何鸿飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何鸿飞在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币62.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0233民初209号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：徐天兵，男，生于1977年4月21日，汉族，住重庆市武隆县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告徐天兵电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告徐天兵下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2018年1月23日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告徐天兵经本院公告送达传票期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费6783元、违约金3000元（以4158元为基数按每日千分之三计算已经高于本金，原告本着公平公正的原则只主张3000元），共计9783元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原、被告签订了《服务协议》，约定被告使用原告提供的iPhone6Plus（16G金集采）手机一部，手机号码。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2016年10月至2017年12月，被告共拖欠电信资费6783元，截止到2017年9月20日的违约金3000元。被告严重违约，原告无法实现合同目的，故原告起诉来院，诉讼请求同前。原告为证明其主张，提交了营业执照、被告身份证复印件、《服务协议》（《业务登记单》）及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据。被告徐天兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原、被告签订了《服务协议》（《业务登记单》），约定被告使用原告提供的iPhone6Plus（16G金集采）手机一部，手机号码，月承诺款（月承诺最低消费）399元，资费有效期24个月等。还约定被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金。现被告拖欠原告2016年10月至2017年12月的电信资费5704元及违约金。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，客观真实，符合法律规定，能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告无故拖欠电信资费构成了违约，应当承担相应的法律责任。关于原告主张被告拖欠的电信资费、违约金的诉讼请求，有双方签订的《服务协议》、重庆电信客户关系管理系统网页打印单为凭，本院依法予以支持。原告提交的重庆电信客户关系管理系统网页打印单载明了被告拖欠的电信资费为5704元，故本院对原告主张超过重庆电信客户关系管理系统网页打印单载明的电信资费，不予支持。原告在诉讼请求中主张以拖欠的电信资费为基数计算违约金，并自愿将违约金金额确定为3000元，经本院依法审查，该违约金主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐天兵于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2016年10月至2017年12月的电信资费5704元、违约金3000元，共计8704元；二、驳回原告原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐天兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  吕小军人民陪审员  何 理二〇一八年四月十六日书 记 员  周俊霞
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更194号罪犯魏家琪，男，1973年10月5日生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化。曾因吸食毒品，于2005年2月28日被苏州市公安局沧浪分局处强制戒毒六个月；2009年5月26日被苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。现在江苏省连云港监狱服刑。2014年6月18日江苏省苏州市姑苏区人民法院作出（2014）姑苏刑初字第0229号刑事判决，以罪犯魏家琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年11月11日，苏州市姑苏区人民法院作出收监执行决定书，刑期自2014年10月1日至2016年1月1日。2015年9月23日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2015)亭刑二初字第0150号刑事判决，以罪犯魏家琪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；与前犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金三万八千元，刑期自2014年10月1日起至2019年3月25日止；责令该犯与同案退出未退赃款赃物，依法返还给各相关被害人。2015年10月9日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭刑二初字第0150号刑事裁定，将原判决书中对罪犯魏家琪的刑期更改为自2014年10月1日起至2019年3月19日止。该犯与同案不服，提起上诉。2015年10月27日江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑二终字第00150号刑事裁定，准许该犯与同案撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯魏家琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏家琪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏家琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏家琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏家琪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月1日起至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗来成审判员  苏 宇审判员  朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员  刘李彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院支付令（2018）青0202民督66号申请人：海东市乐都区农村信用合作联社。法定代理人宋维彪，系该社理事长。委托代理人：崔成杰，系该单位职工。被申请人：韩常玉，男，汉族，生于1957年12月24日。申请人海东市乐都区农村信用合作联社于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人海东市乐都区农村信用合作联社称，申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人韩常玉于2006年6月21日签订借款协议，约定被申请人向申请人借款10000元，期限为1年，次日申请人按约定向被申请人交付借款10000元，借款到期后被申请人未按约定履行还款义务，本金及利息被申请人至今未还。申请人提交了借款合同、借据、利息清单、催收通知书等证据。要求被申请人韩常玉给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款本金10000元及利息34188.06元合计44188.06元。本院经审核，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩常玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款本金10000元及利息34188.06元合计44188.06元。申请费302元，由被申请人韩常玉负担。被申请人若有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员董羊措二〇一八年四月九日书记员祁淑兰
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执821号申请执行人：秦文，男，1988年6月18日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人：张琴，女，1991年5月4日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。法定代表人：周裕宁，公司总经理。关于秦文、张琴申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初959号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2018)川0181执821号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。二、终结本院(2018)川0181执821号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十七日书记员  杨青
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2901民初86号原告：王伟，男，1984年2月13日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。被告：张宾，男，1971年1月1日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：陈晓川，云南展腾律师事务所律师。被告：宝发宇，男，1970年2月26日生，白族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。被告：云南昱丰建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟镇东直街26号。法定代表人：陶会中，经理。被告：云南白药大理置业有限公司，住所地云南省大理市大理镇绿玉小区玉秀路25号。法定代表人：郭晋洲，执行董事长。委托诉讼代理人：王继红，云南唯真律师事务所律师。原告王伟与被告张宾、宝发宇、云南昱丰建筑工程有限公司（以下简称“云南昱丰公司”）、云南白药大理置业有限公司（以下简称“云南白药公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟、被告张宾的委托诉讼代理人陈晓川、被告云南白药公司的委托诉讼代理人王继红到庭参加了诉讼，被告宝发宇、云南昱丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟的诉讼请求：1、判令四被告支付原告东风牌卡车租金7920元及结算之日（2016年9月19日）起至款项付清之日止按同期贷款利息计算的资金占用费；2、诉讼费由四被告负担。事实与理由：云南白药公司在大理三塔公园南侧建设的云南白药大理健康养生创意园工程经过招标，云南昱丰公司中标，宝发宇从云南昱丰公司分包该项目工程，张宾又从宝发宇处再次进行分包，被告张宾租用原告的一台东风牌卡车在该工地施工，经结算，张宾确认欠租金7920元，故原告现诉至人民法院。被告张宾的答辩要点：原告在工程施工过程中所欠的燃料费、工作人员生活费等实际成本未在结算中予以扣减，应在扣减后予以重新核算。被告宝发宇书面承诺代扣张宾的工程尾款，并负责向原告发放上述费用，故应由宝发宇承担支付责任。向原告租用工程机械的承租人是赵广春，应由赵广春承担付款责任。被告云南白药公司的答辩要点：云南白药公司在三塔公园南侧建设的养生园工程发包给云南昱丰公司进行施工，云南昱丰公司是否存在分包、如何分包、是否租用工程机械等我方均不知情。云南白药公司没有与张宾、宝发宇和原告签订过合同，债权只能在债务人和债权人之间发生效力，原告的主张违背了合同相对性原则。综上，请求驳回原告对云南白药公司的全部诉讼请求。被告宝发宇、云南昱丰公司未到庭参加诉讼及陈述答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南白药大理健康养生创意园系被告云南白药公司开发建设的工程项目。云南白药公司将该工程承包给云南昱丰公司施工。云南昱丰公司承包工程后将工程进行分包，张宾从宝发宇处分包到该项目并施工，原告的机械设备在该项目工地上使用。2016年9月19日，就原告在该工地上的机械费用，张宾出具了一份机械清单，载明共欠赵光成、赵金龙、杨利辉、杨四军、杨光忠、赵全、王伟、赵建华、赵光辉、桑小明、赵顺清、赵朝福、李国顺等人机械费501,432元（其中包含欠原告王伟的15,000元），扣减同日已支付的200,000元后（包含支付给原告王伟5280元），总欠款301,432元（包含欠原告王伟的9720元）。另张宾书面承诺2016年9月28日付清所欠机械费用，如未按期付清，则每天承担10,000元费用。此后，被告宝发宇在张宾身份证复印件上书面承诺：代扣张宾尾款，由宝发宇负责到工人手上。2017年4月27日，张宾的工作人员杨高智在该身份证复印件上标注“以上工程款如果属实，可由包总直接支付”。但原告至今未收到上述欠款。本院认为，本案争议焦点为工程机械的承租主体及付款责任人。庭审查明，被告张宾从宝发宇处分包了云南白药大理健康养生创意园项目并进行施工，而原告的机械设备在该项目工地上使用，且被告张宾于2016年9月19日向原告出具了机械费用欠款清单，确认欠原告机械费用金额，由此可以确定被告张宾是原告工程机械的租用人并应依法承担付款责任。现原告仅要求被告张宾支付租金7920元，是对自己合法权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张宾在承诺付款期限内未履行付款责任，依法应承担违约责任，但被告承诺每天承担10,000元费用已超过法定标准，且原告在本案中已以要求被告支付欠款利息的方式承担违约责任，本院对违约责任承担以支付欠款利息方式予以确认并支持，但利息起付时间应为2016年9月28日。被告张宾就租用原告机械的承租人为赵广春，其不是租用主体及欠款金额中包含未扣减费用的辩解无据，本院不予支持。依据合同相对性原则，原告要求被告宝发宇、云南昱丰公司、云南白药公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张宾在本判决生效之日起十日内支付原告王伟租金7920元，及该款自2016年9月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇一八年四月二日书记员  陈晓蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1896号洪永祥：关于你方申请执行金宜顺、周晓磊、于乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70000元，逾期利息30000元，共计100000元，执行费950元（已缴纳）。经本院立案执行，该案金宜顺、周晓磊、于乐已自动履行完毕。至此，你方向本院申请执行的(2016)苏1202民初2478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二日
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初783号之一原告：郭红亮，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：储根旺，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告郭红亮与被告储根旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，储根旺下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  桂芳桥二〇一八年四月三日书 记 员  徐珊珊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初1865号申请人：张巧玲，女，1965年11月18日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。被申请人：和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司，住所地新郑市文化路86号。负责人：张建军。原告张巧玲与被告和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司、和田市富达林果业科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张巧玲于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司银行存款231500元。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号1065119192018001107）为申请人张巧玲申请财产保全提供担保，保险金额231500元。本院认为，申请人张巧玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人和田市富达林果业科技开发有限责任公司新郑分公司银行存款231500元。保全费1678元，由申请人张巧玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一八年四月十八日代理书记员  陈兆祥
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢657号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行,住所地荣昌区昌元街道人民路66号,统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。被执行人:冉光春,女,汉族,1966年10月17日出生,5荣昌区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与冉光春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初1552号民事判决已于2016年11月15日发生法律效力，判决载明：一、被执行人冉光春于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行借款本金290091.5元，截止2016年3月10日的罚息2524.91元，复利18.06元，并从2016年3月11日起以未付本金为基数，案中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮30%支付罚息；以2524.91元及2016年3月11日起的未付罚息为基数，按中国人民银行同期同档基准利率上浮10%再上浮30%支付复利，罚息及复利均计算至前述本息付清为止。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行对被告冉光春所有的位于荣昌区的房屋享有优先受偿权。因被执行人冉光春未自觉履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人中国邮政储蓄银行重庆荣昌区支行于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法受理，其后申请执行人撤回执行申请，本案于2017年3月23日终结执行。2017年9月3日，申请执行人以被执行人未按约定履行为由，向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其后被执行人未履行，也未向本院报告财产状况。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人房产、车辆、银行存款、股权投资权益等信息，于2017年2月16日依法轮候查封了被执行人冉光春所有的，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行享有优先受偿权的房产一套，因被执行人无金钱履行能力，本院依法对被查封的房产予以处置拍卖，拍卖成交价为30.3万元，扣除拍卖费用及退买受人税费后实际到位案款287197元，由申请执行人优先受偿。除此之外被执行人冉光春另无可供执行财产，申请执行人证言证实其外出去向不明，未在户籍所在地居住。经向申请执行人通报案件办理情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人冉光春纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将其纳入公安临控措施查找其去向。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执恢657号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持结案通知书及本裁定申请恢复执行，并不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  徐厚荣二〇一八年四月二十六日书记员  龙荣伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5378号申请执行人：胡苏芳，女，1960年1月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：徐小永,男，1977年3月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1703号民事判决书，徐小永应给付胡苏芳100000元及利息，案件受理费1150元，由徐小永负担。经胡苏芳申请，2017年10月24日，本院立案执行，2017年10月27日，本院向被执行人徐小永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位10000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人胡苏芳同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月十六日书 记 员  沈文斐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终193号上诉人（原审被告）：李迎社，男，汉族，1976年12月7日生，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：韩秋芬，女，汉族，1958年8月29日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高磊，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：王振国，男，汉族，1969年7月23日生，住河南省孟津县。上诉人李迎社因与被上诉人韩秋芬、王振国民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初4109号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，依据现有证据并不能当然确定两人的交易习惯，且接受货币的一方为原告韩秋芬，其提供证据证明其经常居住地位于洛阳市××工区。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故李迎社对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李迎社对本案管辖权提出的异议。李迎社上诉称，(1)按照民事诉讼法有关管辖的规定，上诉人现住址为孟津，与被上诉人之间的诉讼管辖权应为孟津县人民法院。(2)本案中上诉人李迎社并非借款人，是被上诉人韩秋芬对事实的严重歪曲，从被上诉人韩秋芬向西工区人民法院提供的借条及银行转账凭证均可以查证出来，上诉人李迎社仅是签字证明人之一，与被上诉人韩秋芬形不成事实上的借贷关系，不存在西工区法院裁定的接受货币一方的前提事实条件。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送孟津县人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系韩秋芬主张要求王振国、李迎社偿还借款及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，韩秋芬作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市××工区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年四月二十日书记员 马晓青
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初8836号原告：邢国匡，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐建江，男，1994年5月21日出生，汉族，住临海市。被告：徐伟丽，女，1987年10月20日出生，汉族，住临海市。原告邢国匡为与被告徐建江、徐伟丽民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，诉请：一、被告徐建江归还原告借款650000元，并支付借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告徐伟丽对上述借款负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢国匡到庭参加诉讼，被告徐建江、徐伟丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告徐建江由被告徐伟丽担保于2017年7月18日向原告邢国匡借款650000元，并约定借款利息按月利率2%计算。被告徐建江于借款当日向原告出具借条一份，被告徐伟丽作为担保人在借条上签字确认。被告徐建江借款后本金及利息至今未偿付，被告徐伟丽亦未履行保��义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建江于本判决生效之日起十日内归还原告邢国匡借款本金650000元，并支付自2017年7月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，被告徐伟丽承担连带责任。被告徐伟丽承担上述连带责任后，有权向被告徐建江追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，公告费400元，合计11220元，由被告徐建江、徐伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘开怀人民陪审员  杨成建人民陪审员  章菊芳二〇一八年四月十日代书 记员  肖 蓉??
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初1715号原告：周建芬，女，1978年2月19日出生，汉族，住江山市市区。委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。被告：徐志成，男，1996年5月13日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告周建芬与被告徐志成民间借贷纠纷一案中，原告周建芬于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建芬以需要进一步收集证据为由,向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建芬负担。审 判 员 杨丽斯二〇一八年四月十七日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院刑事判决书（2018）甘0982刑初63号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人刘建明，男。2017年3月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月1日被敦煌市公安局刑事拘留，同年3月8日提请逮捕，3月14日因敦煌市人民检察院作出不逮捕决定书予以释放后，于同年3月15日改变强制措施为取保候审。本院于2018年4月8日决定逮捕，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2018）60号起诉书，指控被告人刘建明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人刘建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2018年2月11日22时40分许，被告人刘建明在驾驶证吊销期间醉酒后驾驶×××号帕萨特牌小型轿车沿敦煌市风情城停车场道路由西向东行驶至��情城停车场出口西侧时，被执勤交警当场查获。经甘肃省科证司法鉴定所对刘建明血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为125.7617mg/100ml。被告人刘建明醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘建明在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血液乙醇含量检验鉴定意见书、违法犯罪经历��证说明书、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建明无视交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建明的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人刘建明当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年4月24日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员褚生虎二〇一八年四月十日书记员韩婧
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终406号上诉人（原审被告）：张家容，女，1947年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人（原审被告）：周士杰，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。二上诉人的委托诉讼代理人：毛春润（周士杰侄子），男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省泸县毗卢镇南街西段**号，公民身份号码5105211991********。被上诉人（原审原告）：刘存相，男，1951年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。上诉人张家容、周士杰因与被上诉人刘存相排除妨害纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张家容、周士杰于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张家容、周士杰撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家容、周士杰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张家容、周士杰承担。��裁定为终审裁定。审 判 长 张朝云审 判 员 卓 波审 判 员 李瑞亮二〇一八年四月二日法官助理 李 霞书 记 员 王 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保202号申请人:卿胜蓝，女，1988年1月22日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵超，重庆恒庆律师事务所律师。被申请人:邱宇，男，1987年12月27日生，汉族，住重庆市江北区。申请人卿胜蓝于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱宇名下位于重庆市江北区国奥村国惠路X号X幢X-X的房屋采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司以其与申请人卿胜蓝签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人卿胜蓝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:准予申请人卿胜蓝的保全申请。申请费2720元，由申请人卿胜蓝负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  李 好二〇一八年四月三日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9722号原告：缪杰云，女。委托诉讼代理人：王欣（特别授权，系缪杰云之女），女。被告：刁永兵，男。被告：刘巧兰，女。原告缪杰云与被告刁永兵、刘巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪杰云、被告刘巧兰到庭参加诉讼，因被告刁永兵下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。原告缪杰云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刁永兵偿还原告借款55000元及逾期利息（以本金40000元按月利率2%支付该款自2011年9月16日至实际给付之日止；以本金15000元按月利率2%支付该款自2011年9月20日起至实际给付之日止）；2、刘巧兰对前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁永兵因资金需要于2011年9月16日、2011年9月20日分别向原告缪杰云各借款40000元、15000元，并出具借条两份，其中约定月息2分。原告按约给付相应款项。然被告刁永兵至今未能向原告偿还，原告多次催要未果。另被告刁永兵与被告刘巧兰于1994年1月30日登记结婚，于2015年8月13日登记离婚，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，刁永兵所借款项亦是用于家庭共同生活，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，讼争借款应按夫妻共同债务处理。为维护自身合法权益，诉至法院。被告刁永兵未答辩亦未举证。被告刘巧兰辩称，请求法院驳回原告对被告刘巧兰的诉讼请求，其理由：第一，原告所提供的两份借条是否是被告刁永兵本人所写？由于被告刘巧兰于2015年就与刁永兵离婚且一直无联系，所以被告刘巧兰无法确认其借条的真实性。第二，虽然原告提供的两份借条日期是两被告夫妻关系存续期间，但对于该借款事实是否真实发生过，被告刘巧兰一直并不知情，与被告刁永兵不仅没有借钱的合意，更没有用于夫妻共同生活及家庭日常生活开支（因两被告在当时都有一份稳定且收入不错的工作，收入足以维持正常家庭开支），因此该份借条依法不应当作为夫妻共同债务偿还。第三，原告的借条日期发生在2011年9月，如果借款事实存在或者用于两被告家庭日常生活所需，为何至今没有向被告刘巧兰提起或者上门催要过，这显然不符合常理。第四，除本案的原告这次起诉外，也曾有多个债权人向法院提起过诉讼，金额达几十万元，被告刁永兵曾因赌博及其他原因被派出所拘留过。本院经审理认定事实如下：被告刁永兵与被告刘巧兰于1994年1月30日登记结婚，于2015年8月13日登记离婚。2011年9月16日、9月20日，被告刁永兵向原告缪杰云出具借条各1份，分别载明借到原告40000元、15000元，并均注明了月息为2分。后原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁永兵出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告刁永兵应当履行还款义务。原告主张被告刁永兵按月利率2%的标准支付借期内及逾期利息，不超出法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告刁永兵与被告刘巧兰夫妻关系存续期间，虽被告刘巧兰辩称其对本案债务不知情，借款未用于家庭共同生活，但被告刘巧兰未提交证据证明原告与被告刁永兵已事先将该借款明确约定为个人债务，或者有属于婚姻法第十九条第三款规定的相关情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告刘巧兰应在其与被告刁永兵原夫妻共同财产范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁永兵于本判决生效之日起15日内偿还原告缪杰云借款计人民币55000元，并按月利率2%支付利息至实际给付之日止（其中本金40000元自2011年9月16日起算，本金15000元自2011年9月20日起算）；二、被告刘巧兰对上述债务，就其与被告刁永兵原夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告刁永兵负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 宏人民陪审员  丁建新人民陪审员  丁玉青二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1548号原告：涂悫，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：李绍华，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告涂悫与被告李绍华股权转让纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告涂悫于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂悫以经法院协调与被告达成和解为由提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许涂悫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由涂悫负担。审 判 员 王昊元特邀调解员陈杰明二〇一八年四月二十日法官助理 洪丽霞代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初1706号原告：于双涛，女，1971年4月16日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李盼兵，上海慧赢律师事务所律师。被告：陈志水，男，1968年3月8日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告于双涛与被告陈志水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于双涛及其委托诉讼代理人李盼兵，被告陈志水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于双涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24.3万元；2.判令被告支付原告利息73639.41元；3.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：原、被告双方原系情侣关系，被告因资金周转需要向原告借款。双方曾协商确认，以原告名义向平安银行贷款给被告使用，被告负责还款付息。2017年10月31日原告收到平安银行的贷款24.3万元后，将24.3万元通过银行转账的方式转给被告。2017年10月31日，被告向原告出具借条，认可从原告处借款24.3万元，三年利息共计73639.41元，并承诺于2020年10月30日前还清原告本金和利息，但被告并未履行。银行每月催款被告均置之不理，给原告造成巨大的经济压力，经协商，双方于2017年12月29日又签订补充协议，约定被告每期向银行还款金额不低于人民币4414.49元，如被告不履行补充协议，原告可立即要求被告提前偿还全部借款。协议签订后，被告仍未向银行或原告支付当月借款，原告面临贷款逾期的巨大压力。原告认为，被告违反合同约定，给原告造成了巨大的精神压力和经济压力，为维护原告的合法权益，故诉至法院。陈志水辩称，我与于双涛原系男女朋友关系，2016年上半年通过网络认识，2016年下半年至2017年下半年在一起共同居住。认可于双涛从平安银行贷款24.3万元，并需向银行支付利息73639.41元，对该笔贷款的本金及利息，应由我和于双涛各承担一半。理由是：我俩曾协商该贷款用于共同开办饭馆，后因资金不足，饭馆未开成；于双涛收到贷款后，实际只给我转了20万元左右，其余款项均用于我们共同的生活开支。本院经审理认定事实如下：于双涛与陈志水原系男女朋友关系，曾在一起共同生活近一年的时间；双方协商通过于双涛从平安银行股份有限公司北京分行贷款24.3万元，贷款期限36个月（2017年10月31日至2020年10月28日），贷款利率（月）1.53%，贷款用途为购家私电器；于双涛认可陈志水已偿还本金6717.97元。另查，陈志水于2017年10月31日给于双涛出具《借条》一份，载明：今由陈志水借于双涛现金二十四万三千元整，三年利息共计七万三千六百三十九元四角一分整，本金加利息共计三十一万六千六百三十九元四角一分整，自2017年10月31日借款至2020年10月30日还清于双涛本金加利息。由陈志水承担一切还清于双涛的现金。如还不清由陈志水承担一切法律责任。之后，双方又于2017年12月29日签订了《补充还款协议》，载明：甲（于双涛）乙（陈志水）双方系朋友关系，双方曾协商确认，以甲方名义向银行贷款给乙方使用，乙方负责还款付息。甲方收到平安银行的贷款24.3万元后，将24.3万元通过银行转账的方式转给乙方，乙方认可收到该笔借款。2017年10月31日，乙方向甲方出具借条，认可从甲方借款24.3万元，三年利息共计73639.41元，并承诺于2020年10月30日前还清甲方本金和利息。现因乙方无力单独向银行偿还借款，为避免争议，双方签订补充协议如下:一、自本协议签订之日起，乙方应按甲方与银行签订的贷款相关协议约定，如期向银行归还每一期的本金及利息；二、乙方每期还款金额不低于人民币4414.49元，向银行每期应还金额与乙方每期最低还款金额之间的差额，甲方可先行垫付，乙方应最晚于2020年10月30日前将甲方垫付的全部款项还给甲方；三、甲方已替乙方分别于2017年11月24日向银行归还贷款885元、2017年12月23日向银行归还贷款8828.98元，该两笔款(共计9713.98元)乙方应最晚于2020年10月30日前还给甲方;四、双方应严格按本协议履行，如乙方有任何一期未依约还款，甲方可依本协议立即向乙方主张全部借款并要求乙方赔偿全部损失；五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，各份具有同等法律效力；六、本协议经双方签字后立即生效。其它文件与本协议不一致的，以本协议为准。庭审中，陈志水认为，之所以写借条、同意承担还款责任，是为了与于双涛结婚；对于双涛提交的借记卡及微信转账、支取记录，陈志水认可收到其中16笔转账，对其他支付记录均不认可，认为其他支付记录是两人的共同消费，应由两人共同承担；此外，陈志水提交了购买电磁炉及电视的发票，主张贷款时银行要求提供家电发票，因为贷款用途是购买家私电器，故认为该发票的款项也应由两人共同承担，于双涛对发票的真实性认可，但认为该家电属于赠与，不属于借贷。本院认为，于双涛与陈志水之间签订的《借条》及《补充还款协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效，借贷双方均应按约定全面履行各自的义务。借款虽未到期，但根据《补充还款协议》中的约定条款及陈志水并未按期还款的事实，于双涛可以要求陈志水偿还全部借款。陈志水辩称该借款用于其与于双涛共同开办饭店，应由双方共同偿还，但未提交书面证据予以证实；虽然陈志水辩称实际收到的款项不足24.3万元，但其在《补充还款协议》里明确认可收到24.3万元的借款，陈志水作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，故对陈志水的抗辩意见，本院不予采信。双方在同居期间因共同生活支出而产生的经济纠纷，可另案诉讼解决。故于双涛要求陈志水偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈志水已经偿还的本金在本案中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：被告陈志水于本判决生效之日起十日内偿还原告于双涛借款本金236282.03元，并支付利息73639.41元，共计309921.44元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由被告陈志水负担（原告于双涛已预交，被告陈志水于本判决生效之日起十日内径行给付原告于双涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  方淑梅二〇一八年四月十五日书记员  李 响
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2018)鄂0821民初323号原告：蒋某，女，1977年6月16日出生,汉族,京山县人,住京山县，被告：代某（曾用名段家宝），男，1973年10月26日出生,汉族,京山县人，住京山县,原告蒋某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：对夫妻共同财产银行存款93395元依法予以分割，属于被告的部分由原告于判决生效之日支付给被告。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子段某。因双方没有感情基础，婚后夫妻感情淡漠，被告长期在外务工，双方很少联系。2013年，原告独自到江苏省务工后，双方分居生活至今。2016年9月21日，原告曾向本院起诉离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求，至今已有一年多的时间，被告未主动与原告修复夫妻感情，现原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉求，原告向本院提交了原、被告的身份信息及结婚登记档案、本院（2016）鄂0821民初1497号民事判决书，拟证明双方的身份情况，双方于××××年××月××日登记结婚，原告曾于2016年9月21日向本院起诉离婚未被准许的事实。被告未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明待证事实，故本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：原、被告于1995年5月经亲戚介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在京山县××厂河乡（现绿林镇）登记结婚，××××年××月××日生育儿子段某，现就读于京山县第五高级中学。婚后初期双方感情尚好。小孩出生后，原告在家照顾小孩，被告在外务工。2013年后，原告到江苏省务工，被告则去广州务工，双方偶有联系。2016年9月21日，原告向本院起诉离婚，本院于同年11月15日作出（2016）鄂0821民初1497号民事判决，驳回了原告的诉请。后双方分居生活至今，期间偶有联系。现原告认为，双方在本院判决不准离婚后一年多时间，夫妻感情仍未改善，应准予离婚，故诉至本院。另查明，目前，原告有银行存款93395元。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，且育有一子，双方感情基础尚好，后双方产生感情纠纷的主要原因是由于双方均在外务工并分居生活，平时联系不够，缺乏感情交流所致，特别是在原告第一次向本院起诉，本院判决不准双方离婚后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至本院，坚决要求离婚，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条的规定，可以认定双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院应予支持。关于夫妻共同财产分割问题。现原告自认其有存款93395元，属于夫妻共同财产，要求分割，系对其民事权利的处分，故本院确认该财产应平均分割，即双方各应分得46697.5元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告代某离婚；二、夫妻共同财产银行存款93395元，由原、被告各分得46697.5元，此款由原告蒋某于本判决生效之日支付被告代某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院审 判 员 朱社平二〇一八年四月二十日法官助理 梁帅毫书 记 员 罗 晶
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执469号被执行人:张悬,男,1992年4月16日出生汉族,住安徽省肥东县。申请人:胡宗华,男,1944年2月8日出生,汉族,住桐城市。申请人:胡某,女,2006年10月18日出生,汉族,住桐城市。申请人胡宗华、胡某与被执行人张悬交通肇事罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款89000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费1235元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人张悬银行存款90235元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年四月四日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保294号之一申请人：青岛博丰矿业有限公司（原青岛金碧达石材矿业有限公司）。住所地：青岛平度市旧店镇杏庙村。统一社会信用代码：913702836678507596。法定代表人：王吉高，董事长。被申请人：山东美力置业有限公司周村分公司。住所地：淄博市周村区。统一社会信用代码：91370306061999399H。负责人：崔莲梅，经理。被申请人：山东美力置业有限公司。住所地：淄博市周村区南下河街61号。组织机构代码：57939997X。统一社会信用代码：913703035793999X1。法定代表人：崔莲梅，董事长。本院在执行申请人青岛博丰矿业有限公司（原青岛金碧达石材矿业有限公司）与被申请人山东美力置业有限公司周村分公司、山东美力置业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初833号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人青岛博丰矿业有限公司（原青岛金碧达石材矿业有限公司）申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年四月十六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1397号罪犯李华杰，男，1995年3月28日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2016年7月11日作出(2016)川1802刑初80号刑事附带民事判决书，以被告人李华杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑1年。数罪并罚,决定合并执行有期徒刑3年6个月,刑期自2015年10月7日起至2019年4月6日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李华杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李华杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李华杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一八年四月十八日书 记 员  林 姗
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢59号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行。负责人覃明宏，该行行长。被执行人湖北宏全农牧有限公司，住所地：宜城市刘猴镇。统一社会信用代码91420684793264929H。法定代表人：王宏全，该公司股东。被执行人王宏全，男，生于1969年12月1日，汉族，住宜城市，系湖北宏全农牧有限公司法人代表、股东。被执行人曾宪梅，女，生于1971年5月21日，汉族，住宜城市。系湖北宏全农牧有限公司。被执行人湖北宏全生物科技有限公司。住所地：宜城市刘猴镇。统一社会信用代码：91420684559710986X。法定代表人：王宏全，该公司股东。被执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（以下简称华融嘉和），住所地：湖北省襄樊市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2、7-3号楼。统一社会信用代码：91420600676491209U。法定代表人：张开杰，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行与被执行人被执行人湖北宏全农牧有限公司、王宏全、曾宪梅、湖北宏全生物科技有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行向本院提出申请，要求将湖北宏全农牧有限公司所有的位于宜城市刘猴镇钱湾村的房产和土地使用权（房产证号为宜城市房权证刘猴字第××、00××75号；土地使用权证号为宜城国用（2016）字第026、027号）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定,裁定如下:评估、拍卖被执行人湖北宏全农牧有限公司所有的位于宜城市刘猴镇钱湾村的房产和土地使用权（房产证号为宜城市房权证刘猴字第××、00××75号；土地使用权证号为宜城国用（2016）字第026、027号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀富审判员  郝寅虎审判员  程 伟二〇一八年四月十六日书记员  程宇明
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初202号原告:毛越芳,女，汉族，村民。委托代理人：彭振江，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告:黄荣军,男,汉族，村民。委托代理人：黄文俊，男，汉族，职工，住址同上。系被告之兄。原告毛越芳与被告黄荣军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛越芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、财物损失，合计11360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在虢镇李家崖市场经营水果生意。2017年9月30日下午，原告出摊时发现被告占据了原告的摆摊位置，原告要求被告挪开，被告不同意，原告自己去挪时，被告抓住原告手腕将原告的左手扳伤，致左小指伸肌腱断裂。现要求被告赔偿损失。被告黄荣军辩称：2017年9月30日中午11时，我开始在李家崖市场口道沿上摆摊卖水果。下午4时，原告以摊位属于自己为由，强行让我搬离。争执中，我无奈抓住原告两个手腕，原告不断用脚踢我，后被人劝开，原告还断断续续追骂我。傍晚，原告80多岁的公公在我头上猛击几拳，我只好报警。国庆放假的7天，双方都在市场卖水果。2017年10月17日，西虢派出所调解未果。原告在相隔15天后才住院治疗，我不愿承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、治安调解协议书、鉴定委托书、鉴定意见书。被告有异议。该证据来源合法，客观真实，予以认定。2、门诊证明、诊断证明、报告单、住院病历、入院证、出院证、住院票据、门诊票据、费用明细表。被告对证据的关联性有异议，认为争执时间与住院时间不一致。以上证据来源合法，与本院有关联性，予以认定。3、被告提供的视频录像、证人朱维科的证言。原告对视频的关联性有异议，对证言的部分内容有异议。该证据来源合法，与本案有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛越芳与被告黄荣军均经营水果生意。2017年9月30日中午，被告开始在李家崖市场口道沿上摆摊卖水果。下午4时许，原告摆摊时，因摊位问题，原、被告发生撕扯。其中，被告抓住原告双手，原告用脚踢了被告。后经人劝开，被告报警。2017年10月17日，西虢派出所调解未果。2017年10月16日，原告在宝鸡市中医医院住院治疗1天。主要诊断为：小指伸肌腱止点断裂。原告的相关损失计算如下：医疗费1393元、误工费1500元（100元／天×15天）、护理费800（80元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）、鉴定费800元、交通费100元，合计4923元。本院认为，原、被告因市场摊位发生撕扯，致原告左手指受伤，根据争执的原因、过程、结果和治疗情况，被告存在过错，应负主要责任。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。原告的处理方式欠妥，也有一定的过错，依照法律规定，应当减轻被告的赔偿责任。关于医疗费，以双方当庭核算的数额为准。误工费，结合原告受伤的部位、治疗的过程、医嘱及调解的情况，期限和具体赔偿标准依法酌定。护理费和营养费期限以鉴定意见为准，具体标准结合实际，依法酌定。交通费以双方当庭协商的数额确定。原告的其他诉讼请求，因未提供相应证据，不予支持。被告辩解，原告住院时间与争执的时间不一致，不愿承担赔偿责任。根据原告的治疗情况，该意见不能成立，不予支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄荣军于本判决生效后十五日内赔偿原告毛越芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，合计4923元的70%，即3446.10元。二、驳回原告毛越芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告黄荣军负担50元，原告毛越芳负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王若海人民陪审员  李雪林人民陪审员  齐红梅二〇一八年四月八日（书 记员  贾 越
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1208号之二申请执行人：俞嗣华，女，1947年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。被执行人：敖小红，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：梁蓉，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住丰都县。俞嗣华与敖小红、梁蓉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）渝0230民初2446号民事调解书调解敖小红、梁蓉支付给周登兰80000元及利息。因敖小红、梁蓉未履行义务。俞嗣华于2017年9月18日向本院申请执行，要求敖小红、梁蓉履行调解书。本院受理后，于2017年9月22日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，发现梁蓉有唯一一套房屋，由被执行人的家人在居住。没有发现其他财产。本院于2018年3月7日，将被执行人敖小红、梁蓉纳入失信人名单。被执行人敖小红、梁蓉尚欠申请人俞嗣华80000元及利息。经查，被执行人敖小红、梁蓉下落不明，也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初2446号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年四月十六日书记员  余 洋
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初509号原告乌亚刚，男，汉族，农民。被告杨彦东，男，汉族。原告乌亚刚与被告杨彦东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法由审判员索红英独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告乌亚刚到庭参加诉讼，被告杨彦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌亚刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资9000元整；2、判令被告支付拖欠工资期间应付利息204.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，他经人介绍在被告杨彦东承接的西安浐灞中海悦墅23号楼工地从事水电安装工作至同年10月。工作结束后，他要求被告结算工资，被告让他先走，过几天再来结算。后他再联系被告，被告以各种理由再三推托。2016年7月17日，他在工地找到被告，与被告算清了工资，被告以现金不足为由给他出具了欠条，并承诺2017年7月底给他结清。2017年7月底以后，被告又以各种理由推托，甚至不接他电话。被告这种恶意拖欠他工资的行为严重侵害了他的合法权益。现他向法院起诉，请求判如所求。原告乌亚刚为证明自己的主张，向法庭提交了2017年7月17日被告杨彦东书写的工资条一张，以证明被告拖欠他工资9000元的事实。被告杨彦东未答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据综合分析后认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据原告陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2015年7月，被告杨彦东雇佣原告乌亚刚在其承接的西安浐灞中海悦墅工地从事水电安装工作。原告工作两个半月，被告先后支付原告6700元，剩余工资未付。2016年7月17日，原告在西安浐灞中海悦墅工地找被告索要拖欠的工资，被告给原告出具工资条一张：“欠乌亚刚中海悦墅工资玖仟圆整（小写：9000元）”。现原告向法院起诉，要求被告支付拖欠工资9000元及利息204.75元，并承担本案诉讼费。本院认为，被告杨彦东拖欠原告乌亚刚工资9000元，有被告书写的工资条为据，事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告要求被告支付拖欠工资9000元的请求，予以支持。对原告要求被告支付拖欠工资期间利息的请求，因双方对拖欠工资利息并无约定，原告的该项请求也无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、限被告杨彦东于本判决生效后十日内支付原告乌亚刚工资9000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告乌亚刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彦东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  索红英二〇一八年四月四日书记员  许 心
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1525执6号申请执行人高县财政局非税收入归集户。被执行人曾国英，女，生于1942年9月24日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行被执行人曾国英罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2017）川1525刑初241号刑事判决书确定由被执行人支付3000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  刘振宇审判员  黄 英二〇一八年四月十三日书记员  刘 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初823号原告：张贝，女，1988年9月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：宗敏，男，1992年2月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告张贝与被告宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贝、被告宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贝向本院提出诉讼请求：1、被告宗敏返还原告张贝欠款30000元；2、本案的诉讼费由被告宗敏承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年清明节，被告驾车时将他人撞伤，因无钱赔偿，向原告借款30000元，原告向其亲戚借了30000元给被告，但被告一直未还款。2017年5月7日，被告就上述借款向原告出具一份欠条，承诺2017年年底还清欠款。欠款到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。被告宗敏辩称，欠条是其本人出具，但是为了向其母亲要钱与原告办婚事而出具的，实际上并不欠原告的30000元钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的事实及证据认定如下：原告提交了微信聊天记录、《欠条》，证明被告欠原告30000元钱的事实；提交了借记卡历史明细清单和《收条》，证明原告已将30000元出借给被告的事实。被告质证后提出异议认为，微信聊天账号是其本人的，但微信聊天内容不是其发的；《欠条》、借记卡历史明细清单和《收条》真实性没有异议，但不能证明被告向原告借款，借贷并未实际发生。本院审核证据认为，被告已认可微信账号系其本人的，《欠条》亦系其本人出具，被告虽有异议，但未提出充足的理由，也无相反的证据予以反驳，而原告提交的微信聊天记录、《欠条》、借记卡历史明细清单、《收条》可以相互印证，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系男女朋友关系。2016年5月26日原告将30000元现金出借给被告。2017年5月7日，被告向原告出具1份《欠条》，载明“本人宗敏欠张贝现金30000元整，承诺今年年底全部还清”。此后，原告向被告催要欠款无果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张贝提交证据证实双方之间的借贷关系成立，被告宗敏辩称欠条系为了向其母亲要钱与原告办婚事而出具，但未提供证据予以证实，且其在微信聊天记录里亦承认欠款30000元的事实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告对出借款项的来源、款项交付的情况等事实提供相关证据予以佐证，原告提交的证据已形成证据链足以证明被告向原告借款30000元的事实，原告与被告之间的借贷关系成立，故原告张贝主张被告宗敏返还30000元借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宗敏于本判决生效之日起三日内返还原告张贝借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宗敏负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇一八年四月三十日书记员 张明敏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初440号之二原告：苏华钦，男，1958年3月24日出生，汉族，广东省开平市人，户籍所在地：广东省开平市。被告：陈贤杰，男，1987年9月22日出生，汉族，广东省开平市人，户籍所在地：广东省开平市。被告：张丽君，女，1986年10月13日出生，汉族，广东省开平市人，户籍所在地：广东省开平市。被告：陈国昌，男，1964年7月14日出生，汉族，广东省开平市人，户籍所在地：广东省开平市。被告：开平市三杰五金塑料制品有限公司，住所地：广东省开平市水口镇沙冈龙东光明大道28号。营业执照注册号：440783000011798。法定代表人：陈贤杰。原告苏华钦与被告陈贤杰、张丽君、陈国昌、开平市三杰五金塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告苏华钦于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏华钦申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏华钦撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，保全费2070元，由原告苏华钦负担(原告已预交8020元)。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一八年四月十九日书 记 员  黄柳瑜许燕甜
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1223执266号中国邮政集团公司甘肃省宕昌县分公司与高某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计21095.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款21095.9元，执行费50元。本院已于2018年4月11日将该款转付给带中国邮政集团公司甘肃省宕昌县分公司（申请执行人）。至此，中国邮政集团公司甘肃省宕昌县分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）甘1223民初268号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李建平二〇一八年四月十一日书记员  冯 斌