重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）云法刑初字第00422号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人冉波，男，1979年1月5日出生于重庆市云阳县，公民身份号码51122419790105911X，汉族，初中文化，无业。2000年因犯抢劫罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年；2008年因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月17日被抓获并被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。被告人彭辉华，男，1982年2月15日出生于湖南省隆回县，公民身份号码430524198202155815，汉族，小学文化，无业。2004年因犯抢夺罪，被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2006年因犯抢夺罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年因犯抢夺罪，被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，2012年5月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人冉波犯抢夺罪、抢劫罪，被告人彭辉华犯抢夺罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊、刘桓伶出庭支持公诉，被告人冉波及其辩护人刘文术、被告人彭辉华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2013年5月至2013年8月期间，被告人冉波、彭辉华驾驶摩托车在万州区、云阳县等地实施抢夺7次，冉波在最后一次抢夺时使用暴力，二被告人抢夺、抢劫财物总价值46465.93元。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论等。公诉机关认为，被告人冉波、彭辉华驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人冉波使以暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。二被告人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。诉请依法判处。被告人冉波辩称其具有自首情节，抢夺时没有持“起子”打高某某。冉波的辩护人提出指控冉波使用暴力抢劫高某某的财物的证据不足，冉波具有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚。被告人彭辉华对指控其参与抢夺的事实供认，请求从轻处罚。经审理查明，2013年5月至2013年8月期间，被告人冉波、彭辉华在重庆市万州区、云阳县等地先后7次夺取被害人佩戴的项链等物，经云阳县价格认证中心鉴定，被抢项链共计价值46465.93元（不含唐某某的项链）。具体事实如下：1、2013年5月27日8时许，被告人冉波、彭辉华在万州区科园路与万顺路交叉口附近，由冉波骑摩托车接应，彭辉华下车尾随被害人唐某某，趁其不备将唐某某戴在脖子上的价值5800元的黄金项链抢走，后二被告人驾乘摩托车逃逸。2、2013年6月27日16时许，被告人冉波、彭辉华在万州区宁波路607号附近，以相同的方式将被害人陈某某戴在脖子上的价值4426.05元的黄金项链抢走，后二被告人驾乘摩托车逃逸。3、2013年8月3日20时许，被告人冉波、彭辉华在云阳县青龙路长安客房部人行道处，以相同的方式将被害人陆某某戴在脖子上的价值7613.45元的黄金坠子抢走，后二被告人驾乘摩托车逃逸。4、2013年8月6日6时许，被告人冉波、彭辉华在万州区石宝大桥桥头附近，以相同的方式将被害人杨某某戴在脖子上的价值3135元的黄金项链抢走，后二被告人驾乘摩托车逃逸。5、2013年8月6日6时30分许，被告人冉波、彭辉华在万州区万州大桥中段，以相同的方式将被害人龙某某戴在脖子上的价值5953.65元的黄金项链抢走，后二被告人驾乘摩托车逃逸。6、2013年8月6日上午9时许，被告人冉波、彭辉华在万州区静园路1号门市外，以相同的方式将被害人徐XX戴在脖子上的价值2660元的黄金项链抢走，后二被告人驾乘摩托车逃逸。被告人冉波于2013年9月17日主动到公安机关投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书等书证，被害人唐某某、陈某某、陆某某、杨某某、龙某某、徐XX的陈述，被告人冉波、彭辉华的供述，现场指认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。云阳县人民检察院指控，2013年8月19日，被告人冉波、彭辉华在云阳县云安路106号门市外公路上，由冉波骑摩托车接应，彭辉华下车将被害人高某某脖子上的黄金项链抢走，被告人彭辉华在逃跑过程中被当场抓获，冉波使用暴力致伤高某某后，携带被抢的项链逃离现场。经鉴定，高某某被抢黄金项链价值22659.78元。为证明其主张，公诉机关当庭出示了下列证据：1、报警案件登记表，证实2013年8月19日11时许，高某某报警称自己在云阳县云安路106号门市外歇凉时，戴在脖子上的金项链被抢走，后该男子迅速跑向一辆摩托车准备逃逸，高某某冲上去将两名嫌疑人及摩托车按倒在地，并将其中一人紧紧抱住，另一人用“起子”刺伤高某某后携抢得项链逃逸。2、法医验伤证明，证实高某某右脚拇趾皮肤见3mm浅表裂伤。检验结论：软组织损伤。3、扣押物品清单及照片，证实2013年8月19日扣押钱江牌QJ150-18A红色摩托车一辆、黄色手柄“起子”一把，物品持有人系彭辉华。4、辨认笔录及照片，证实2013年11月15日彭辉华辨认“起子”的经过；2013年8月19日高某某辨认被告人的经过。5、证人王某某的证言，证实2013年8月19日11时许，在云阳县云安路106号门市门口，她丈夫高某某的金项链被抢了。当时听高某某叫喊，看到他把一男子按在地上打，另一个人从地上爬起来，右手拿了一个“起子”，被按住的男子把项链扔出来，拿“起子”的男子把项链捡起就跑了。高某某的脚在出血，有一处被摩托车烫了。听陈某某说高某某的脚是逃跑那个人拿“起子”戳的。6、证人陈某某的证言，证实2013年8月19日11点半左右，邻居高某某面对公路坐着，突然一个男子从背后把高某某脖子上的项链抢走了，朝前面一辆没有熄火的摩托车跑，摩托车上有个人在等抢项链的男子，高某某追上去把抢项链的人抱住，将骑车的和抢项链的人拖倒在地，同抢项链的人扭打在一起，骑车那个人就从摩托车上拿了一把“起子”朝高某某脚上捅了几下，捡起地上的项链骑着摩托车跑了，抢项链的那个人被高某某压在地上。高某某的脚当时就流血了，小腿肚也被摩托车排气管烫起了泡。7、被害人高某某的陈述，证实2013年8月19日11时30分许，高某某在云安路106号门市外照看门市，突然有人从背后将其戴在脖子上的金项链拉扯掉了，高转身看见一个年轻男子正拿着金项链跑，就去追，这个男子在距高七八米远处上了一辆红色摩托车，摩托车上有一个三十岁左右的身材偏瘦的男子。高某某飞扑过去将摩托车扑倒了，也顺势将坐在摩托车后座那个抢金项链的男的抱住，那个偏瘦的男子从摩托车上拿了一把“起子”扎在高某某右脚拇趾上。抢项链的男子将项链丢在几米远的地上，那个偏瘦的男子捡起项链朝宏生市场方向跑了。高某某就将那个年轻的男的按住，警察就来了。8、被告人彭辉华供述，在2013年8月19日7点钟左右，冉波骑摩托车带彭一起出去物色抢夺对象，11点钟左右，在云阳县一条支路（云阳县云安路）发现一个没有穿上衣的中年男子带着一根很粗的黄金项链，冉波停下车并用眼神提示了彭一下，彭辉华下摩托车朝那个男子走去，从他后面抓住脖子上的黄金项链用力一拉，彭拿着项链就向冉波停摩托车处跑，那个中年男子便来追，彭上车后，冉波将摩托车向前开了几米，彭辉华被那个中年男子抱住，摩托车、彭、冉一起摔倒在地上。那个中年男子将彭压在地上打彭的头部，彭双手抱头。彭倒地一瞬间右手拿的黄金项链就甩出去了，冉波爬起来捡起黄金项链，沿着马路向上面跑了。彭辉华和冉波在云阳县云安路106号门市抢夺的时候没有持械，摩托车上有一把“起子”是冉波修车用的，但是没有看见冉波拿“起子”刺受害人。没有看见他们发生扭打，相互之间身体没有碰到。9、被告人冉波供述，2013年8月19日早上，冉波与彭辉华骑着摩托车到处逛寻找对象，上午11点左右来到云安路，发现一个没有穿上衣的中年男子脖子上戴着一根很粗的黄金项链，冉就示意彭辉华，并把摩托车停在离那个男子20米处，彭辉华下车后就走到那个男子身后一把抓住他脖子上的项链用力一拉，拉断后彭辉华就向停摩托车的地方跑来，那个男子在后面追。彭辉华上摩托车之后，冉迅速发动车子，开了几米远，彭辉华就被那个男子抱住了，冉和彭辉华连同摩托车倒在地上。彭辉华被那个男子按倒在地上，冉波从地上爬起来时看见地上有根项链，就把项链捡起来跑了。冉波没有用“起子”戳受害人，因为车上根本就没有“起子”。受害者的伤是摩托车烫的。2013年8月19日案发当时，冉波骑的摩托车倒在地上，冉从地上爬起来，右手拿金项链，左手拿摩托车帽子，就往水库路方向跑了。冉波并未拿起子，根本没有看受害人长什么样子，更谈不上拿起子把人弄伤的事情了。10、价格鉴定结论书，证实高某某被抢的项链价值22659.78元。经质证，冉波辩解摩托车倒地时，自己倒在车前面，爬起来从地上捡起项链就跑了，车上没有“起子”，如果拿车上的“起子”伤害被害人，绝不会只去戳被害人右脚拇趾。辩护人提出法医验伤证明仅证实高某某右脚拇趾皮肤见3mm浅表裂伤，没有证实是锐器伤；若“起子”是作案工具，就应提取工具上的指纹及血迹进行鉴定；彭辉华当庭陈述其抢夺高某某的项链后，高追来将他和冉波及摩托车拖倒在地，冉波倒在他和摩托车前面，冉波爬起来捡起项链就跑了，没用“起子”伤害被害人，冉波车上是否有“起子”不能确定。除被害人高某某的陈述，只有证人陈某某证实冉波用“起子”戳了高某某的脚，没有其他证据佐证。因此，指控冉波在抢夺过程中用“起子”戳伤高某某脚趾的证据不足。经审查认为，公诉机关所举证据不能充分证明冉波在抢夺过程中持螺丝刀致伤被害人高某某，指控证据不足。辩护人提出指控冉波在抢夺过程中用“起子”戳伤高某某脚趾证据不足的意见予以采纳。经审理查明，2013年8月19日，被告人冉波、彭辉华驾乘摩托车在云阳县县城寻找作案目标，当行至云阳县云安路106号门市外路段，见坐在该门市外的高某某脖子上戴有金项链，二人决定抢夺。冉波便将摩托车停在距高某某约20米处，彭辉华下车后乘高某某不备之机，将其脖子上的一根价值22659.78元的黄金项链抢夺迅速跑向冉波停车处，二被告人正骑车逃逸时，高某某追去抱住彭辉华致彭辉华、冉波及摩托车倒地，冉波从地上捡起彭辉华甩出的项链逃离现场，彭辉华被当场抓获。本院认为，被告人冉波、彭辉华以非法占有为目的，在公共场所乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应受刑罚处罚，二被告人系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的罪名成立，予以支持；指控冉波犯抢劫罪的证据不足。被告人冉波、彭辉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。冉波、彭辉华在公共场所多次实施抢夺，其行为造成的社会危害较大，酌情予以从重处罚。冉波主动到公安机关投案，如实供述自己罪行的行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；彭辉华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。冉波辩称其具有自首情节，抢夺时没有持“起子”打高某某的意见；辩护人提出指控冉波使用暴力抢劫高某某的财物的证据不足，冉波具有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚。以上辩护理由成立，本院予以采纳。综合被告人冉波、彭辉华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人冉波犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2020年3月16日止。）二、被告人彭辉华犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。罚金限判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2020年8月18日止。）三、责令被告人冉波、彭辉华退赔被害人的财物损失，分别退赔唐某某5800元、陈某某4426.05元、陆某某7631.45元、杨某某3135元、龙某某5953.65元、徐XX2660元、高某某22659.78元。限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅栋芳人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一三年十二月十八日书 记 员  雷童琼