河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0181民初758号原告：刘洪茂，男，1930年12月25日出生，汉族，住辛集市,系死者李国生之父。原告：袁巧梅，女，1958年5月22日出生，汉族，住辛集市，系死者李国生之妻。原告：李茶，女，1982年11月11日出生，汉族，住辛集市，系死者李国生之女。原告：李柳，女，1982年11月11日出生，汉族，住辛集市，系死者李国生之女。原告：李锰，男，1985年2月25日出生，汉族，住辛集市，系死者李国生之子。原告：李瑟，男，1988年1月6日出生，汉族，住辛集市，系死者李国生之子。六原告委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：吴庆国，男，1963年12月22日出生，汉族，住晋州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。住所地：晋州市中兴路***号。负责人：刘瑞学，该公司经理。���一社会信用代码：911301831078011071。委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。原告刘洪茂、袁巧梅、李茶、李柳、李锰、李瑟与被告吴庆国、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茶、李瑟、六原告的委托诉讼代理人冯青涛、被告保险公司的委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼，被告吴庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪茂、袁巧梅、李茶、李柳、李锰、李瑟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失236307元；2、本案诉讼、送达等费用由被告负担。事实和理由：2018年1月16日17时17分许,吴庆国驾驶冀Ａ×××××冀Ａ××××��货车,沿安新线由南向北行驶至安新线交叉口）处时，与由东向西左转弯李国生驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、李国生死亡的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:吴庆国、李国生负事故的同等责任。对于赔偿原告损失双方不能达成一致，为此提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。被告保险公司辩称,事故车在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，对原告合理合法的损失在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业三者险保险合同的约定赔偿。我司承保车辆在事故发生时超载，根据保险条款的约定，应免赔10%，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，其他意见在庭审时具体陈述。被告吴庆国未作答辩。本院经��理认定事实如下：2018年1月16日17时17分许,吴庆国驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××货车,沿安新线由南向北行驶至安新线交叉口）处时，与由东向西左转弯李国生驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、李国生死亡的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:吴庆国、李国生负事故的同等责任。被告吴庆国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿：1、死亡赔偿金：11919元/年×18年=214542元；2、丧葬费：28493.5元；3、被扶养人生活费：刘洪茂（死者父亲）：9798元/年×5年÷3人=16330元；袁巧梅（死者妻子）：9798元/年×20年÷5人=39192元；4、电动车损：1515元；5、鉴定费：110元；6、处理丧葬事宜人员误工费：100元/天×5人×7天=3500元；7、精神抚慰金：5万元；以上损失共计353682.5元，在交强险范围内不区分责任，由被告全额赔偿，超过部分按事故责任比例由对方赔偿50%。原告提交了如下证据：事故认定书；马庄乡回生村委会和马庄乡民政所出具的刘洪茂和死者的关系证明；死者的尸检鉴定文书；田家庄乡派出所出具的死者的亲属关系证明；东刘家庄村委会出具的亲属关系证明；车损公估报告、公估费票据；死者的死亡医学证明；户籍注销证明；居民死亡殡葬证；六原告户口本。被告保险公司对原告证据的质证意见，对事故认定书没有异议；对户籍注销证明、死亡证明、殡葬证、尸检报告没有异议；家庭关系成员证明均没有单位负责人签字，其证据上存在瑕疵，对父子关系证明有异议，其开具证明的单位并不是法律规定的可以证明父子关系的单位；对车损公估报告有异议，该公估报告系原告个人委托，且公估金额过高，我司不予认���；公估费不属于保险责任，我司不予承担；对死亡赔偿金和丧葬费没有异议；对被扶养人生活费有异议，对刘洪茂的生活费我司不予认可，原因同父子关系证明的质证意见，对袁巧梅的生活费不予认可，原告主张袁巧梅的生活费没有法律依据，因袁巧梅系死者配偶，承担扶养义务的人应为其子女，而不是死者；车损和鉴定费同以上质证意见；对处理丧葬事宜人员的误工费我司认可3人5天按居民服务业计算；精神抚慰金过高，因死者在本次事故中负同等责任，根据相关司法解释的规定，精神抚慰金应酌情计算；以上对超出交强险的部分，因事故认定书中记载吴庆国驾驶的车辆超过核定载质量，该行为系法律禁止的行为，故对超载的车辆商业险应免赔10%，对保险公司免赔的部分应由侵权人吴庆国承担。本院认为,辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事���认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于死亡赔偿金，李国生是农村户口，事故发生时62周岁，死亡赔偿金应为11919元/年×18年=214542元；丧葬费为56987元/年÷2=28493.5元；精神损害抚慰金以30000元为宜；被扶养人生活费，被扶养人为李国生之父刘洪茂，事故发生时88岁，刘洪茂有三个子女，按2017年度河北省农村居民人均消费性支出9798元计算，被扶养人生活费为9798元×5年÷3人=16330元；对原告要求的袁巧梅的被扶养人生活费不予支持。车损，原告提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，被告保险公司对该公估报告有异议，但提交不出足以反驳的相反证据，故原告要求的车损应以该公估报告为准。处理丧葬事宜人员的误工费,以5人7天为宜，参照居民服务业计算，35785元/年÷365天×7天×5人=3431元。鉴定费110元原告提交了相应的票据，本院予以支持。综上原告的损失为:1、死亡赔偿金230872元（含被扶养人生活费16330元）；2、丧葬费28493.5元；3、精神损害抚慰金30000元;4、车损1515元；5、处理丧葬事宜人员的误工费3431元；6、鉴定费110元；以上共计294422元。吴庆国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，因此被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费中的110000元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车损1515元。被告保险公司在交强险内共计应赔偿原告110000元+1515元=111515元。超出交强险的部分，按照事故责任比例赔偿。在此事故中，吴庆国、李国生负同等责任，且吴庆国有超载行为，因此被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告(294422元-111515元-鉴定费110元）×50%×90%=82259元，被告吴庆国应赔偿原告(294422元-111515元-鉴定费110元）×50%×10%+鉴定费110元×50%=9195元。综上所述,被告保险公司应赔偿原告111515元+82259元=193774元，被告吴庆国应赔偿原告9195元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘洪茂、袁巧梅、李茶、李柳、李锰、李瑟因交通事故造成的各项损失共计193774元。(此款由保险公司直接赔付给原告��茶，银行卡号附后)；二、被告吴庆国在判决生效后十日内赔偿原告刘洪茂、袁巧梅、李茶、李柳、李锰、李瑟因交通事故造成的各项损失共计9195元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取计2422元,由被告吴庆国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一八年四月二十六日书记员  陶林可