wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终1257号上诉人（原审被告）：灯塔市英举苗圃，住所地灯塔市西马峰镇新生村。投资人：聂广超，该苗圃负责人。被上诉人（原审原告）：赵宝昌，男，1953年1月4日出生，满族，现住灯塔市。上诉人灯塔市英举苗圃因与被上诉人赵宝昌土地承包经营权合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2021）辽1081民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人灯塔市英举苗圃于2021年10月9日自愿撤回对被上诉人赵宝昌的上诉。本院认为,上诉人灯塔市英举苗圃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许灯塔市英举苗圃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由灯塔市英举苗圃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  范丹丹审 判 员  白羽彤二〇二一年十月九日法官助理  冯笑怡书 记 员  杨 洋
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5664号之三孙国光：孙国光申请大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年十月九日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0928执恢354号申请执行人：王永飞，男，汉族，1986年7月1日出生，住濮阳县。电话是135××××9688。被执行人：卢萌，男，汉族，1982年4月8日出生，住濮阳市华龙区。关于申请执行人王永飞与被执行人卢萌民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5088号民事调解书已发生法律效力，被执行人卢萌未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人王永飞申请恢复执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施一、2021年5月26日，向被执行人卢萌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人卢萌至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、2021年6月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人卢萌名下银行存款五次，已冻结银行账号四个，微信账号冻结二个。向金融机构、车辆、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢萌名下无车辆、保险、证券等财产登记信息，被执行人卢萌名下房产已经查封在案，经过两次拍卖均已流拍。三、2021年6月20日，到被执行人卢萌在濮阳市华龙区的住所地调查：被执行人卢萌同意拍卖房产抵账。2021年6月25日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人卢萌名下房产已经查封。四、2021年10月11日申请人王永飞不同意以房抵债，不要求变卖房产。五、2021年9月27日，本院依法向被执行人卢萌发出限制消费令。六、由于被执行人卢萌未向本院报告财产收入情况，2021年9月27日本院依法将被执行人卢萌纳入失信被执行人名单。七、本案执行标的为200000元及利息，实际执行到位0.01元，尚余案款本金200000元及利息未能执行到位。本院已告知申请执行人王永飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人卢萌的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，在执行阶段申请人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人卢萌名下账号已经查封，房产流拍后申请人不同意以房抵债，被执行人无其他财产可供处置，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢萌名下有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人卢萌名下的其他财产线索。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王永飞享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人卢萌负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人卢萌名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判长 程 辉审判员 高剑龙审判员 王国伟二〇二一年十月十三日书记员 柴红贝
青海省贵德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青2523执413号申请执行人：周先才让，男，1977年8月1日生，户籍地贵德县，现住西宁市城西区。被执行人：切江尖措，男，1983年4月11日生，住青海省贵德县。申请执行人周先才让与被执行人切江尖措民间借贷纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初1175号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，切江尖措于裁定生效后十日内给付原告周先才让借款本金232000元；案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告周先才让负担492元，被告切江尖措负担2288元。本院于2021年4月15日立案受理。本院受理执行后，向被执行人切江尖措发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人周先才让发出执行案件受理通知书、财产举证表、执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人切江尖措逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人周先才让未能向本院提供被执行人切江尖措可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人切江尖措列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人切江尖措发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、青海银行、中国民生银行、邮政储蓄银行、青海农村信用社联合社等金融机构普查被执行人切江尖措的银行存款情况。经查，冻结被执行人切江尖措名下相关银行账户，无可供执行的银行存款及关联的股票账户信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人切江尖措名下的车辆登记情况。经查，被执行人切江尖措名下有车牌号为×××、×××、×××的汽车三辆，本案已依法委托查封该车辆的登记手续，但该车下落不明。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人切江尖措的不动产登记情况。经查，被执行人切江尖措名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人切江尖措名下无相关信息。执行中，本院至被执行人切江尖措所在地的基层组织进行调查。经查，被执行在尕让乡人民政府有工资，已做冻结处理，未发现被执行人切江尖措名下有其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人周先才让通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人切江尖措可供执行的财产或财产线索。申请执行人周先才让未能提供被执行人切江尖措可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款238738.4元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人周先才让享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人切江尖措的财产进行了调查，未发现被执行人切江尖措名下有可供执行的财产；申请执行人周先才让亦未提供被执行人切江尖措可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵德县人民法院的（2020）青2523民初1175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 杨晓平审判员 叶毛吉二〇二一年十月十四日书记员 银志强
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1751号之一     申请执行人：陈兴高，男，1974年08月14日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：吕果，男，1987年12月21日出生，身份号码XXX，汉族，住湖北省黄梅县。       申请执行人陈兴高与被执行人吕果民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）浙1122民初1217号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴高向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日立案执行。执行标的为被执行人吕果归还申请执行人陈兴高12240元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费131.31元。       执行立案后，本院于2021年8月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕果履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕果逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕果的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，吕果名下存款1131.31元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款．经采取上述执行措施，执行到款项1131.31元，扣除执行费131.31元，扣除拒不申报罚款1000元，申请执行人陈兴高受偿0元。除此，暂未发现被执行人吕果有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人吕果拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕果作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕果采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈兴高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人吕果暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1751号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞波     审判员卢建龙     审判员楼海峰     二〇二一年十月十三日     代书记员麻琼之     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院结案通知书（2021）浙0803执1652号申请执行人宝马汽车金融(中国)有限公司被执行人夏文利、刘松爱申请执行人宝马汽车金融(中国)有限公司与被执行人夏文利等 金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年十月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4704号之十申请执行人：马静，女1973年12月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：魏俊，男1972年03月20日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行申请执行人马静与魏俊民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10051号民事判决书已经发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人魏俊的中国农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年十月八日书记员  丁 潮
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执恢269号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省益阳市安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：刘小龙，男，1984年2月3日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：黄虎翼，女，1987年5月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小龙、黄虎翼金融借款合同纠纷一案中，经本院强制扣划，已执行到位17400元，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3504号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年十月九日书记员 蒋鹏飞
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执923号申请执行人：陈志兵，男，1969年8月22日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：王初霞，女，1963年9月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人陈志兵与被执行人刘伟、王初霞、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）湘11民终1952号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人刘伟、王初霞、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志兵于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。本院向被执行人王初霞、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人王初霞、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人王初霞、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人王初霞、刘伟有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人王初霞、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人王初霞、刘伟住房公积金。申请执行人陈志兵与被执行人刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人王初霞、刘伟适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、王初霞、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的现未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖能浩审 判 员 毛 昊审 判 员 石燕娥二〇二一年十月十一日法官助理 程兰棉书 记 员 陈昕煜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初4197号原告：张利霞，女，汉族，1979年4月20日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：黄国玺，许昌市建安区晨曦法律服务所法律工作者。被告：张小召，男，汉族，1979年12月8日出生，住许昌市魏都区。第三人：张军平，男，汉族，1973年9月29日出生，住许昌市魏都区。原告张利霞与被告张小召、第三人张军平案外人执行异议之诉一案，本院于2021年9月1日立案。原告张利霞于2021年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张利霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利霞撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张利霞负担。审 判 长  菅卫华人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  赵翠萍二〇二一年十月十一日法官 助理  张文静书 记 员  梁 静
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2892号原告：岳小玉，男，汉族，住淅川县。被告：赵云雷，男，汉族，住淅川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。负责人吴文光，该公司经理。原告岳小玉诉被告赵云雷、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2021年10月11日，原告岳小玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告岳小玉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳小玉负担。审 判 员 马华强二〇二一年十月十一日法官助理 牛 琳书 记 员 李 晨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执复97号复议申请人（异议人）：喀左天佑陶艺有限责任公司，统一社会信用代码912113240721705512。住所地喀左县南哨街道化金沟村。法定代表人：梁海江，该公司经理。申请执行人：建昌恒昌村镇银行股份有限公司。住所地建昌县建昌镇建绥路19号。法定代表人：马文峰，该公司董事长。被执行人：郝亚芳，女，1966年3月17日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市龙港区。复议申请人喀左天佑陶艺有限责任公司（以下简称陶艺公司）不服建昌县人民法院（2021）辽1422执异27号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陶艺公司不服建昌县人民法院（2021）辽1422执字第89号执行裁定书，请求依法解封对异议人农业银行账号为62×××72的帐户内53500.00元货款。因该款属于销售员郝亚芳替陶艺公司保管的货款，不属于被执行人郝亚芳所有。建昌县人民法院查明，2021年6月25日，该院作出（2021）辽1422执字第89号执行裁定书，冻结被执行人郝亚芳农行账户62×××72的存款以3267932元为限，冻结期限1年。建昌县人民法院认为，异议人主张被冻结账户内53500元系陶艺公司货款，但郝亚芳作为该公司的销售员，其掌握公司资金的说法不符合生活经验和常理，不予采信。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人喀左天佑陶艺有限责任公司的异议。陶艺公司向本院复议理由与异议理由一致本院查明事实与建昌县人民法院查明事实一致。本院认为，复议申请人陶艺公司对涉案标的既提出案外人异议，又提出执行行为异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，既按照案外人异议进行审查。建昌县人民法院依据二百二十五条进行审查，属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条五款的规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2021）辽1422执异27号执行裁定书二、发回建昌县人民法院重新审查。审 判 长  冯 新审 判 员  李跃杰审 判 员  谭西杰二〇二一年十月十二日法官助理  赵诗慧书 记 员  张伟艳本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1002民初3844号原告：石字成，男，1993年7月19日出生，汉族，游泳教练，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：谢馨莹，广西中名（靖西）律师事务所律师。被告：黄琳，女，1991年6月22日出生，壮族，个体工商户，住广西百色市右江区。原告石字成诉被告黄琳合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石字成的委托诉讼代理人谢馨莹到庭参加诉讼。被告黄琳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告石字成向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄琳支付原告石字成合伙份额转让款28000元及利息（利息以28000元为基数，以月利率2%计算，自2021年8月2日起计算至付清之日止）；二、判决被告黄琳支付案件代理费1800元。事实和理由：原告与被告黄琳妹妹是朋友关系，2021年初，因被告黄琳原经营的“百福冰室”经营困难停业，被告联系原告，要求原告想找人出资共同经营，后原告联系战友颜方鸿，其同意出资入伙。2021年1月29日，经三方协商后签订《茶餐厅合伙合同》，并约定在被告原经营的店铺三方共同投资110000元经营“百福茶餐厅”（后被告变更为“百色市右江区寻千味美食店”），以被告的名义登记注册经营，被告出资60000元，原告出资28000元，颜方鸿出资22000元，各方按出资比例共同承担风险、共同负盈亏。合同还对合伙经营店铺的账目管理、入伙退伙、违约责任等条款作出约定。原告在签订合同当日，向被告转账合伙投资款30000元（原其中2000元为颜方鸿垫付），由被告掌管投资款，并负责执行店铺的日常管理。因被告在收到投资款重新经营后，并未按合伙合同的约定做好对店铺经营的收支明细，未做到账目清晰公开，原告与颜方鸿对店铺的经营状况一概不知。鉴于被告的行为已经无法继续合伙经营，2021年7月初，三方共同协商决定终止2021年1月29日三方签订的《茶餐厅合伙合同》，另行签订《退伙协议》，并约定合伙经营的店铺由被告继续经营，原告与颜方鸿将全部合伙份额转让给被告后退伙。该退伙协议约定被告于2021年8月1日前付清原告合伙份额转让款28000元，如逾期付款，被告需承担逾期付款利息及提起诉讼所产生的案件代理费等费用。因被告未按时履行协议约定的付款义务，原告多次催促被告付款，但被告不予理睬。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交1.《茶餐厅合伙合同》原件，证明被告与原告颜方鸿存在合伙关系的事实；2.合伙经营店铺工商登记信息，证明合伙经营店铺以被告名义登记经营；3.微信转账凭证，证明原告已将合伙合同约定的出资款通过微信转账方式支付给被告；4.《退伙协议》原件，①证明合伙三方达成合意，终止《茶餐厅合伙合同》，被告继续自行经营，原告颜方鸿退伙；②证明被告违约，逾期未支付原告合伙份额转让款；③证明原告请求被告支付利息及案件代理费有事实依据；5.《民事委托代理合同》原件、转账凭证、案件代理费发票原件，证明原告实际支付本案案件代理费1800元。本院认为，原告提交的证据客观、真实合法，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本案经过开庭审理，本院认定事实如下：原告与被告黄琳妹妹是朋友关系，2021年初，因被告黄琳原经营的“百福冰室”经营困难停业，被告联系原告，要求原告想找人出资共同经营，后原告联系战友颜方鸿，其同意出资入伙。2021年1月29日，经三方协商后签订《茶餐厅合伙合同》，并约定在被告原经营的店铺三方共同投资110000元经营“百福茶餐厅”（后被告变更为“百色市右江区寻千味美食店”），以被告的名义登记注册经营，被告出资60000元，原告出资28000元，颜方鸿出资22000元，各方按出资比例共同承担风险、共同负盈亏。合同还对合伙经营店铺的账目管理、入伙退伙、违约责任等条款作出约定。原告在签订合同当日，向被告转账合伙投资款30000元（原其中2000元为颜方鸿垫付），由被告掌管投资款，并负责执行店铺的日常管理。因被告在收到投资款重新经营后，并未按合伙合同的约定做好对店铺经营的收支明细，未做到账目清晰公开，原告与颜方鸿对店铺的经营状况一概不知。鉴于被告的行为已经无法继续合伙经营，2021年7月初，三方共同协商决定终止2021年1月29日三方签订的《茶餐厅合伙合同》，另行签订《退伙协议》，并约定合伙经营的店铺由被告继续经营，原告与颜方鸿将全部合伙份额转让给被告后退伙。该退伙协议约定被告于2021年8月1日前付清原告合伙份额转让款28000元，如逾期付款，被告需承担逾期付款利息及提起诉讼所产生的案件代理费等费用。因被告未按时履行协议约定的付款义务，原告多次催款未果而涉讼。本院认为，被告黄琳尚欠原告合伙份额转让款28000元至今未付的事实，以及应承担代理费的事实，有原告提交的《茶餐厅合伙合同》原件，合伙经营店铺工商登记信息，微信转账凭证，《退伙协议》原件，《民事委托代理合同》原件、转账凭证、案件代理费发票原件予以证实。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告黄琳支付原告石字成合伙份额转让款28000元及该款利息（利息计算，以28000元为基数，按月利率2%计算，自2021年8月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、由被告黄琳支付原告石字成案件代理费1800元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费545元，减半收取272元，由被告黄琳负担。本判决为终审判决。审判员  李瑞兴二〇二一年十月十二日书记员  王 鑫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保841号申请保全人：吴辰磊，男，2007年3月15日出生，汉族，学生，现住东港市。被保全人：吴红岩，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人吴辰磊与被保全人吴红岩抚养费纠纷一案，本院作出（2021）辽0681民初2992号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保841号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二一年十月十四日书记员  邓晓飞
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异79号异议人：陈宇（案外人），男，1981年8月19日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。申请执行人：辽宁联合物流有限公司，住所地沈阳市沈北新区畅阳路8号。被执行人：李巍，女，1972年7月19日出生，住址抚顺市望花区。被执行人：叶爽，男，1972年2月16日出生，住址抚顺市望花区。本院在审查异议人陈宇与申请执行人辽宁联合物流有限公司、被执行人李巍、叶爽借款合同一案中，申请人陈宇申请撤回执行异议申请。本院认为，申请人提出撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许异议人陈宇撤回申请。审 判 长  焦 丽审 判 员  孙福来代理审判员  刘占武二〇二一年十月十一日书 记 员  王 双
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1956号原告：马鸣文，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。诉讼代理人：岳志强、闫玺臣，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：阎桂云，女，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告马鸣文与被告阎桂云财产损害赔偿纠纷一案中，原告马鸣文于2021年10月12日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马鸣文在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马鸣文撤回对被告阎桂云的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鸣文负担。审 判 员 潘莉莉二〇二一年十月十二日法官助理 李 红书 记 员 王 新
海东市平安区人民法院执行裁定书（2021）青0203执464号申请执行人：白永仓，男性，1967年5月20日出生，住平安区。  被执行人：星连辉，男性，1950年1月1日生，居民身份证号码XXX，汉族，住平安区。  本院在执行申请执行人白永仓与被执行人星连辉劳务合同纠纷一案中，星连辉履行6010元后双方达成执行和解长期履行，申请人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：  终结（2021）青0203执464号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审判员范德勇二〇二一年十月十四日书记员杨小强
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢466号申请执行人于茜，女，1986年8月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。申请执行人王洪林，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人王洪芳，女，1953年5月29日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人王洪禄，男，1964年3月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人宋维，男，1976年3月23日出生，满族，司机，现住东港市。申请执行人于茜、王洪林、王洪芳、王洪禄与被执行人宋维机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2018年3月20日作出（2017）辽0681民初6767号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，被执行人定于每个月29日前给付申请执行人200元，从2021年11月开始直至履行完毕，利息申请执行人自愿放弃，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初6767号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘志义二〇二一年十月十四日书记员  孙丽新
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执7190号申请执行人刘亚敏，女，汉族，1970年11月13日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区,公民身份号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于刘亚敏申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3022号民事判决书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，刘亚敏向我院申请强制执行，执行总标的为人民币0.8万元，本院于2021年8月16日立案执行。立案后，本院于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院(2021)京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年8月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3022号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年十月八日书记员  何卿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初31126号原告：郭蕾，男，汉族，1981年9月19日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。被告：周东，男，汉族，1983年12月24日出生，住址。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯 璇二〇二一年十月九日书记员 陈瑞容
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2762号申请执行人：焦卫峰，男，1975年4月13日生，汉族，住偃师市。被执行人：原现规，男，1974年11月18日生，汉族，住偃师市。焦卫峰与原现规加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初2714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告原现规被告原现规与本判决生效之日起十日内偿还原告焦卫峰加工费59400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计642元，由被告原现规负担。因原现规未履行上述生效法律文书确定的义务，焦卫峰向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年8月13日向被执行人原现规发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人原现规未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人原现规名下的财产；1、查明被执行人原现规名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人原现规名下无车辆证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年8月05日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年8月05日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人名下无公积金登记信息。我院工作人员于2021年8月05日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人原现规名下无房产登记信息。三、2021年10月08日，本院依法向被执行人原现规发出限制消费令。由于被执行人原现规有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年10月08日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦卫峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦卫峰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案剩余债权60042元和利息及迟延履行期间的利息和执行费801元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦卫峰发现被执行人原现规有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年十月九日代书记员 任培杰
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执1685号黔西水西半岛房地产开发有限公司、蒋青：申请执行人黔西水西半岛房地产开发有限公司与被执行人蒋青买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计113287.40元。经本院立案执行，依法冻结了被执行人蒋青银行账户；查封了被执行人蒋青所有的坐落于黔西县，并于2021年9月8日依法将该房屋在淘宝网挂网公开拍卖；在网拍公告期内，因双方当事人自愿协商达成一致意见，双方自愿解除商品房买卖合同关系，申请执行人于2021年9月23日向本院提交申请书，请求撤回对被执行人蒋青水西半岛6幢1单元2层1号商品房的拍卖及查封；黔西水西半岛房地产开发有限公司自愿负担了本案申请执行费1100元。至此，申请执行人黔西水西半岛房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）黔0522民初2284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年十月九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初13067号原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路9号（3-303），统一社会信用代码912101005734612932。法定代表人：邵景云，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨世龙,系该公司工作人员。被告：XXX。原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告XXX物业服务合同纠纷一案，本院2021年9月7日受理后，原告于2021-10-12自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司自行承担。审判员  张渤二〇二一年十月十二日书记员  康欣
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执2417号之九被执行人：徐世海，男，汉族，1969年01月11日生，住大连市金州区。关于申请执行人与被执行人徐世海借款合同纠纷一案，本院于2021年09月28日冻结了被执行人徐世海在60×××70账户内余额人民币148.75元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人徐世海在大连银行60×××70账户内存款人民币15230.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张华二〇二一年十月十四日书记员  张健
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执异93号异议人（被执行人）：陈延峰，男，1976年1月19日生，汉族，户籍地：河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张洋洋，男，1979年6月28日生，汉族，户籍地：河南省鲁山县。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦。统一社会信用代码：91410105716797756G。负责人：燕阳，职务：总经理。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称“信达河南分公司”）与陈延峰等金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈延峰提出书面异议，请求撤销本院（2021）豫0423执恢654-1号执行裁定。本院于2021年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈延峰称，本案的执行标的是信达河南分公司于2019年8月21日受让中国银行股份有限公司平顶山分行的债权得来的。而当初被执行人河南贺鑫实业有限公司在向中国银行股份有限公司平顶山分行借款时，除了包括异议人在内的七人提供了连带责任保证外，被执行人赵红杰、孟君伟和被执行人张秋霞、王铁锚都分别以自己所有的房产（他们的房产是一个整体，只是分别对不同的楼层享有所有权）提供了抵押担保，鲁山县人民法院（2019）豫0423民初2046号民事判决书也判决银行对这些抵押担保的房产享有优先受偿权。在信达河南分公司的第一次申请执行中，其也依法对这些抵押的房产申请了评估，评估事务所到现场进行了实地勘验，但不知何种原因，信达河南分公司最后拒不缴纳评估费，致使评估未出结果，案件执行无法进行下去。而抵押物的价值在4000万元以上，远大于信达河南分公司申请执行的请求数额（1000余万元）。信达河南分公司的行为不但使案件无法执行终结，而且因其故意拖延执行，而使债权数额在不断增加，侵犯了本案所有被执行人的利益。现在，信达河南分公司不执行对自己享有优先受偿权且足够清偿的抵押物，而要求执行提供连带责任保证担保的异议人不足以清偿其债务的房产，是无依据的，是恶意的。鲁山县人民法院根据信达河南分公司的申请，于2021年8月31日作出的查封异议人房产的裁定，违反了2021年6月17日平顶山市中级人民法院印发的《平顶山市中级人民法院关于防止选择性执行办案指南（试行）》第八条规定的“金钱给付案件执行中应优先执行现金，现金不足时，优先执行抵押物”内容，为此，提出本次执行异议。申请执行人信达河南分公司未答辩。经审查查明，中国银行股份有限公司平顶山分行与河南贺鑫实业有限公司、陈延峰等借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）豫0423民初2046号民事判决：一、河南贺鑫实业有限公司于本判决生效后三十日内偿还中国银行股份有限公司平顶山分行借款本金1100万元及利息（利息按本金500万元自2018年12月21日起按合同约定的利率计付至实际还款之日止，对于罚息不再计收复利）；二、被告陈延峰、李建玺、李灿灿、宋崇仲、丁冬梅、李春辉、赵丹丹对上述债务承担连带清偿责任；三、中国银行股份有限公司平顶山分行在河南贺鑫实业有限公司不按期支付本判决第一项债务时，有权以赵红杰、孟君伟提供的涉案抵押物［位于鲁山县侧的房产一处（所有权证号：鲁阳字第00018627号）］，折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在本判决第一、二项确定的债权范围，在《最高额抵押合同》（编号为ＤＰＤＳ20Ｅ2016187Ａ）约定的最高债权额范围内优先受偿；四、中国银行股份有限公司平顶山分行在河南贺鑫实业有限公司不按期支付本判决第一项债务时，有权以张秋霞、王铁锚提供的涉案抵押物［位于鲁山县侧的房产一处（所有权证号：鲁阳字第00018477号）］，折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在本判决第一、二项确定的债权范围，在《最高额抵押合同》（编号为ＤＰＤＳ20Ｅ2016187Ｂ）约定的最高债权额范围内优先受偿。案件受理费89280元，由被告河南贺鑫实业有限公司、赵红杰、孟君伟、张秋霞、王铁锚、陈延峰、李建玺、李灿灿、宋崇仲、丁冬梅、李春辉、赵丹丹共同负担。判决生效后，中国银行股份有限公司河南省分行和信达河南分公司签订不良资产批量转让协议，将上述债权转让给信达河南分公司。信达河南分公司申请执行，本院于2020年1月3日受理，案号为（2020）豫0423执31号，执行过程中，对被执行人所抵押的房产进行了查封、评估，但申请执行人无能力承担评估费用，表示暂不要求对该房产进行处置，提出申请撤回执行。2020年6月23日，本院作出（2020）豫0423执31-2号执行裁定，终结（2020）豫0423执31号案件的执行。2021年5月13日，本案恢复执行，本院于2021年8月31日作出（2021）豫0423执恢654-1号执行裁定，对被执行人陈延峰所有的坐落于河南省平顶山市鲁山县（不动产权证号：鲁阳房字第××号）的房产予以查封。查封期限为三年。陈延峰遂提出本次执行异议。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院作出（2021）豫0423执恢654-1号执行裁定，查封陈延峰名下的房产符合法律规定，陈延峰请求撤销（2021）豫0423执恢654-1号执行裁定的异议不能成立，本院不予支持。查封是执行中的一种控制性措施，而非处置性措施，陈延峰提出异议的实质是对后续采取处置措施时，对被控制财产处置顺序的担忧，故执行实施团队在处置财产时，要严格按照规定，优先执行现金，现金不足时，优先执行抵押物，防止选择性执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陈延峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘春生人民陪审员  李艳晓人民陪审员  黄新慧二〇二一年十月八日书 记 员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执保186号申请人:清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。被申请人:王猛，男，1968年9月8日出生，汉族，住清原满族自治县。申请人清原满族自治县华运物业管理有限公司与被申请人王猛物业服务合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王猛名下中国工商银行账户：38×××01,冻结金额为7327.00元，已冻结金额466.15元，冻结期限至2022年10月11日止。本裁定立即开始执行。申请人需要延长冻结该账户期限的，应在冻结期限届满前即2022年10月11日前二十日向本院递交继续冻结的申请书，否则银行将自动解除冻结。审判员  张延东二〇二一年十月十一日书记员  刘 丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保835号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东管理区振兴街66号。被保全人：孙胜玉，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住东港市。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被保全人孙胜玉信用卡纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初5600号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保835号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二一年十月十四日书记员  邓晓飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保745号  申请人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李腾，该公司总经理。  被申请人：屈少峰，男，1966年10月15日出生，汉族，职业不详，住甘肃省XX城县。  被申请人：胡建，男，1974年8月5日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。   申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人屈少峰、胡建追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人屈少峰、胡建名下银行存款58046.63元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年9月26日作出了（2021）陕0103民初12756号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人屈少峰、胡建名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年九月二十九日   法官助理    邵晓玲书 记 员    石  松 1
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执738号申请执行人：邹本成，男，1966年3月13日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：曲鲜路，男，1990年7月8日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2021）辽0323民初301号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月12日申请执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  宗磊二〇二一年十月九日书记员  尹岩
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执2302号申请执行人：郑某某，女，1974年10月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市。申请执行人委托代理人：李某某，系东港市大东法律服务所法律工作者。被执行人；丹东某某纺织有限公司，住所地丹东临港产业园区东区楼。法定代表人：王某某，系该公司经理。关于申请执行人郑某某申请执行被执行人丹东某某纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日做出的（2020）辽0603民初2406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠付工资600元、经济补偿金17130.75元、2017年、2018年未休带薪年休假工资2699元、失业保险待遇13920.00元、诉讼费10元，合计34359.75元。本院于2021年8月5日立案执行申请执行人郑玉玫的执行申请。申请执行人要求被执行人给付34359.75元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付34359.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产金融理财产品、股票，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查到可执行财产。四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。五、2021年9月18日，将被执行人丹东某某纺织有限公司限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位金额0元，未执行到位标的额34359.75元。综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其它执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的调查行为表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0603民初2406号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶占华执行员  鄂 斌执行员  牛付平二〇二一年十月八日书记员  徐撄哲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初8365号原告：梁春辉，女，1979年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：曲峰，男，1981年6月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告梁春辉诉被告曲峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年10月13日，原告梁春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁春辉撤诉处理。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告梁春辉负担（原告已预交）。审 判 员  朱 闯二〇二一年十月十三日法官助理  周欣欣书 记 员  崔新梅
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执恢31号申请执行人：姚春玲（身份证号：XXX），女，汉族，1948年3月3日出生，无固定职业，住西宁市城西区。  被执行人：鲍春芬（身份证号：XXX），女，汉族，1976年3月30日出生，无固定职业，住西宁市城东区。  申请人姚春玲与被执行人鲍春芬借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3851号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人鲍春凤给付申请人借款51905元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人姚春玲申请，本院于2021年4月16日立案执行。  本案在执行过程中，申请人姚春玲与被执行人鲍春芬达成执行和解协议，被执行人于2021年10月前先付3000元（已付）余款从2021年11月开始每月3000元直至还清．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：  西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3851号民事判决书终结执行。  本裁定书送达后立即生效。  审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年十月十五日书记员田裕鑫
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0404民初3549号原告：辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺开发区高湾街君安小区1#-M8。法定代表人：程艳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏丽丽，该公司员工。被告：尹文杰，男，1983年2月17日出生，汉族，住抚顺市李石经济开发区。原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司诉被告尹文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司于2021年10月11日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司负担。审判员  王丹辰二〇二一年十月十一日书记员  张 明
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初5629号原告：徐先照，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。被告：张宏和，男，1965年4月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司城际公交分公司，统一社会信用代码9134110079508768XF，住所地：安徽省滁州市上海南路927号。负责人：袁军，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，统一社会信用代码91341100669468190K，住所地：安徽省滁州市中都大道777号。负责人：赵晋红，该公司经理。本院在审理原告徐先照诉被告张宏和、安徽交运集团滁州汽运有限公司城际公交分公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐先照于2021年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐先照撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐先照承担。审判员  刘兴海二〇二一年十月八日书记员  张蓉蓉附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保1093号申请保全人辽宁某饲料有限公司与被保全人刘某、马某、于某、宋某、邢某、吴某债权转让合同纠纷一案（2021）辽0124民初1926号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年十月十三日书记员 卢嘉琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7120号申请执行人：王云飞，男，汉族，住所地沈阳市和平区。被执行人：张军，男，汉族，住所地沈阳市大东区。沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初1027号民事判决书已发生法律效力，被执行人张军应交执行款37000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年7月20日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人张军送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张军名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月28日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人张军的不动产登记情况，未查询到被执行人名下房产信息。在执行过程中，本院于2021年10月13日将被执行人张军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初1027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年十月十四日书记员  刘 超
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6887号之二南洪庆：宋靖坤与南洪庆民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至xx年xx月xx日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王兴民书记员  孙晓琳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11368号上诉人（原审被告）：贾连义，男，1962年8月16日出生，满族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李金艳，北京大显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭春江，男，1964年1月27日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人贾连义因与被上诉人郭春江不当得利纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭审理了本案。上诉人贾连义的委托诉讼代理人李金艳、被上诉人郭春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾连义上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回郭春江全部诉讼请求；2.判令郭春江承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院明知并遗漏必要当事人承德长城建筑集团有限公司、中冶远大（北京）建设工程有限公司，错误认定案涉施工范围，造成与实际情况出入较大的事实认定，严重违反法定程序的，应当发回重审。贾连义与郭春江系多年好友，且合作工程项目较多，有时将部分木工工程转包、分包给贾连义，有时聘请贾连义为项目带班工人，一审法院断章取义，严重与真实客观情况不符。一审法院在未查明基本事实情况下，遗漏必要诉讼参与人，导致错误认定劳务承包关系，错误认定案涉工程量，错误认定案涉工程款支付情况，严重违反法定程序的，应当发回重审。2.郭春江既然已经付款，《最终结算》中不注明剩余未支付款项严重不符合结算惯例，从郭春江处仅支取款项9.2万元，其中5万元系公司给工人李彬做手术费用，并非一审认定的129400元，即便按郭春江主张逻辑计算该结算未计算“4.声学院（声学试验室）工地”项目工程款项，抵消其主张支付款项后尚余4085元未付，一审法院认定贾连义重复领取129400元无事实依据，二审法院应改判驳回郭春江全部诉讼请求。郭春江辩称：同意一审判决，不同意贾连义的上诉请求。郭春江向一审法院起诉请求：1.请求依法判令贾连义返还郭春江129400元；2.诉讼费由贾连义负担。一审法院认定事实：2020年5月4日，郭春江施工队（以下简称甲方）与贾连义包工队（以下简称乙方）签订施工协议书，协议书载明：经甲乙双方协商甲方将声学实验室工地所有木工活转包乙方，全部包括（跑涨模在内），并对承包价格及相应工期，工程款给付期限、安全事故等作出相应约定。2020年5月14日，郭春江施工队（以下简称甲方）与贾连义包工队（以下简称乙方）签订施工协议书，协议书载明：经甲乙双方协商甲方将中加工地所有木工活转包乙方，包括（跑涨模在内），并对承包价格及相应工期，工程款给付期限、安全事故、延误期限等作出相应约定。贾连义陆续从郭春江处支取人民币129400元。2020年11月20日，郭春江与贾连义签订《最终结算书》：根据双方签订的施工协议书，贾连义木工施工队2020年度在密云中加工地、密云开发区建材院工地、开发区康威工业园等工地（不老屯永乐工地已全部结清）所完成的木工工程按原协议价格结合工地各种因素，现最终结算价总价确定如下：1.密云中加工地结算总价陆万肆仟元（64000元）。2.密云建材研究院工地结算总价壹拾贰万肆仟元（124000元）。3.康为工业园项目工程结算总价贰万玖仟肆佰肆拾元（29440元）。以上价格为最终结算价格，总合计贰拾壹万柒仟肆佰肆拾元整（217440元）。甲方：郭春江，乙方：贾连义签字并按手印。另查明，涉案工程系郭春江从承德长城建筑集团有限公司（以下简称长城建筑公司）承包。再查明，因贾连义未按时给付施工队工人工资，工人去北京市密云区劳动局维权。经劳动局协调，发包方长城建筑公司给付贾连义工人工资217440元。贾连义为工人发放工资。郭春江诉称，发包方已经给付贾连义工人工资129400元，贾连义从自己处支取的129400元为不当得利，应予返还。贾连义辩称，郭春江尚欠其工程款，要求结清工程款后，另行计算剩余款项。一审法院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。郭春江将其承包的工程转包给贾连义，双方签订了合同，进行了结算。根据结算，贾连义应从郭春江处获得的工程款应为217440元。发包方承德长城建筑有限公司代郭春江向贾连义付清了217440元工程款。贾连义从郭春江处支取的129400元，属于重复支付工程款，应当予以返还。郭春江要求贾连义返还129400元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于贾连义主张郭春江尚欠部分工程款的抗辩理由不能成立，法院不予采信。综上，一审法院判决：贾连义于判决生效之日起七日内返还郭春江人民币十二万九千四百元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，郭春江将其承包的工程转包给贾连义，双方签订合同并进行了结算，施工协议书、最终结算书的签订的主体均为郭春江与贾连义，故贾连义主张一审遗漏必要当事人，于法无据，本院不予采纳。关于郭春江要求贾连义返还129400元的问题。根据最终结算书，贾连义应从郭春江处获得工程款217440元，但发包方承德长城建筑有限公司代郭春江付清工程款，故贾连义从郭春江处支取的129400元属于重复支付工程款，应当返还。贾连义虽主张郭春江尚欠部分工程款，但未提供充分证据予以证明，故一审法院对其该项主张不予采信亦无不当。贾连义的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，贾连义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2888元，由贾连义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 申峻屹二〇二一年十月八日法官助理 张 立书 记 员 王 艳
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂1322刑初242号被告人林胜江犯故意伤害罪一案，本院于2021年9月29日作出（2021）桂1322刑初242号刑事判决书。现发现其中有遗漏，特此增补裁定如下:原判决书中第一页正文正数第四行“因涉嫌犯故意伤害罪，2021年6月16日被取保候审”。现增补为“因涉嫌犯故意伤害罪，2021年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审”。原判决书中第三页正文正数第十一行“羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月29日起至2022年3月28日止”。现增补为“羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留的十六日，即自2021年9月29日起至2022年3月12日止”。本裁定与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 覃军富二〇二一年十月八日法官助理 周涔艳书 记 员 李丽玲
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初2961号原告：铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司，住所地调兵山市山城嘉苑院内。法定代表人：李程雷，该公司经理。委托诉讼代理人：刘硕，该公司员工。被告：刘玉鑫，男，1990年生，现住辽宁省铁岭市新城区。原告铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司与被告刘玉鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年10月8日立案。原告于2021年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤回起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予铁法煤业集团立信物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 苏宝卫二〇二一年十月十四日法官助理 闫春竹书 记 员 陈婷婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1094号申请执行人：陈宝信，男，1957年1月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人陈宝信与被执行人于志华劳务合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2021年4月19日作出的（2021）辽0782民初834号民事调解书已经发生法律效力，一、被告于志华自愿于2021年5月1日前一次性给付原告陈宝信劳务费10000元；二、被告于志华自愿于2021年10月1日前一次性给付原告陈宝信劳务费15800元；三、若被告于志华未按期履行上述任意一项给付义务，原告陈宝信可就全部给付义务申请执行；四、原告陈宝信自愿放弃其他诉讼请求；五、其他无争议。申请人于2021年7月12日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人于志华送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2021年7月15日冻结被执行人银行账户，已经轮候查封了被执行人抵押贷款的房屋，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失心被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执1094号劳务合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟 大 志审 判 员 张  磊审 判 员 崔  剑二〇二一年十月十二日法官助理 ：姚占勇书 记 员 李 昱 萱
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执3120号申请执行人谢培方。被执行人陈清梅、陈维志。本院在执行申请执行人谢培方与被执行人陈清梅、陈维志为财产损害赔偿纠纷的（2021）浙1003民初2850号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执3120号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年十月十五日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2728号申请执行人：夏元戎,男,1970年4月24日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：徐广涛，男,1992年1月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人夏元戎与徐广涛为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5944号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐广涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人夏元戎于2021年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，已经扣划执行款10000元向申请执行人支付完毕。执行费50元已扣划至本院执行款专户。至此，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5944号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判长 ：赵山青二〇二一年十月十四日书记员 ： 杨 铭
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初505号原告：北京怡生乐居信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦B座1层F1012-2号。法定代表人：左琼，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：辽阳市鼎鸿谊家房地产经济有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区硝堡委12111-02-20-108。法定代表人：艾怡雪，经理。原告北京怡生乐居信息服务有限公司诉被告辽阳市鼎鸿谊家房地产经济有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告北京怡生乐居信息服务有限公司于2021年10月4日申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失10000元，并于2021年10月8日以与被告辽阳市鼎鸿谊家房地产经济有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京怡生乐居信息服务有限公司变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告北京怡生乐居信息服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京怡生乐居信息服务有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年十月十三日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执恢1274号申请执行人：陈学标被执行人：孙先利、颜美玲申请执行人陈学标与被执行人孙先利等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年十月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3449号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号14层。负责人：张巧辉,系该行行长。执行委托代理人:杨晓丹,系上海汉盛（大连）律师事务所律师。执行委托代理人：韩晶晶，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被执行人：隋英鸽，男，1981年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘雯雯，女，1983年7月13出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人王贵林、李晓玲金融借款纠纷一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年12月14日作出（2020）辽0202民初6966号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月8日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产,本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年十月十四日书记员 王天宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终14743号上诉人（原审原告）：郑桂芝，女，1961年11月26日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郭晓峰，北京谱辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏守友，北京谱辩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周树才，男，1958年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人郑桂芝因与被上诉人周树才不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初1585号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑桂芝上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令北京市通州区人民法院对本案进行重新审理或者直接改判支持郑桂芝一审的诉讼请求；3.诉讼费用由周树才承担。事实与理由：1.不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。周树才取得了房屋并进行了出租取得了受益，并向郑桂芝签写欠条20万元，故周树才依法应当将欠条金额20万元及时足额支付给郑桂芝，周树才继续占有应属于郑桂芝的20万元钱款的行为，已没有合法根据，并且造成了郑桂芝实际损失20万元，周树才的该行为符合不当得利的构成要件。2.郑桂芝系基于周树才于2017年12月12日所出具的欠条《证明》而提起诉讼，该欠条《证明》载明周树才下欠郑桂芝购房款20万元。因此郑桂芝主张的20万元系周树才不当得利所得而非剩余房款。3.如果一审、二审法院认为案由应为合同纠纷，一审法院应给与提示，郑桂芝可以进行更改。周树才辩称：同意一审裁定，不同意郑桂芝的上诉请求。郑桂芝向一审法院起诉请求：1.判决周树才返还不当得利20万元；2.判决周树才承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：本案涉诉房屋坐落于北京市通州区张家镇枣林庄村西，结构为两层楼房，系“小产权房”。2017年12月1日，郑桂芝（郑贵珍）（甲方）与周健斌、周树才（乙方）签订《购房协议》，约定：今后河南居民郑桂珍将本人位于北京市通州区张家湾枣林庄村西侧一幢商宅楼出售给本地居民周健斌、周树才所有，出售房屋总价合计160万元。该《购房协议》第六条约定，等镇政府将变更后的商宅楼土地租赁合同盖章生效后，手续齐全，乙方将剩余购房款给付甲方，并由甲方向乙方写好付款收据。该协议还约定了其他内容。上述协议签订后，郑桂芝将房屋交付周健斌、周树才，周健斌、周树才支付购房款140万元，剩余20万元未支付。2017年12月12日，周树才出具《证明》载明：“欠郑桂珍购房款按合同执行下欠20万元”。该证明上有“证明人凤金生”字样签名。2019年4月1日，郑桂芝以房屋买卖合同纠纷为由起诉周树才、周健斌。主张周树才、周健斌支付其购房款20万元及利息。法院经审理作出（2019）京0112民初11437号民事裁定书，该裁定书认为：郑桂芝以房屋买卖合同纠纷为由起诉，双方签订的《购房协议》中的标的物属于“小产权房”，“小产权房”在建设审批手续及权属登记方面存在瑕疵，该类房屋买卖合同的效力问题，暂不宜直接认定为有效。因该合同效力尚未明确，故郑桂芝起诉要求周树才、周健斌按照《购房协议》约定，支付剩余购房款，不属于民事案件受案范围。故驳回郑桂芝的起诉。该裁定书已生效。2021年1月5日，郑桂芝又以不当得利为由起诉周树才，即本案。经查，郑桂芝与郑贵珍系同一人。庭审中，郑桂芝表示涉诉房屋建由案外人张德良于2006年建造，2007年张德良将涉诉房屋卖予郑桂芝与王海生，2007年10月王海生将涉诉房屋卖予郑桂芝。周树才表示郑桂芝是王海生的保姆，后二人同居并未领证结婚。王海生是市里人，花费25万元从张德良处购买的涉诉房屋，2007年王海生背着其子女又将涉诉房屋卖予郑桂芝，郑桂芝没有出钱，王海生于当年去世。周树才另向法院提交《枣林庄村商宅楼土地租赁合同》及附图。周树才称按照《购房协议》第六条的约定，郑桂芝需协助将该租赁合同“乙方”变更至周健斌、周树才名下，且需经村委会盖章确认，才视为完成合同义务。现上述《枣林庄商宅楼土地租赁合同》未完成变更，故不同意支付剩余款项。一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据法院查明的事实，双方的争议因涉诉房屋的买卖行为而产生，郑桂芝主张的20万元系涉诉房屋的剩余房款。双方对于支付该笔20万元的条件亦作了明确约定。周树才主张因郑桂芝未完成该约定，其才拒绝支付该款项。双方的基础法律关系系房屋买卖，而关于双方房屋买卖行为的效力，已有生效法律文书作出处理。综上，法院认为郑桂芝的主张不符合不当得利的构成条件，郑桂芝以此为由主张周树才支付20万元没有事实及法律依据，法院不予采信。值得说明的是，法院虽确认双方之间存在着买卖行为及相关约定的客观事实，但不代表对该买卖行为及约定内容效力的确认。综上，一审法院裁定：驳回郑桂芝的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：不当得利是指没有合法根据或法律上的原因，获取利益，造成他人损失。不当得利有四个构成要件：一方取得财产利益；一方受到损害；取得利益与受到损害之间具有因果关系；没有法律上或合同上的依据。本案中，根据查明的事实，郑桂芝主张依据双方签订的《购房协议》，要求周树才支付涉案房屋的剩余房款20万元，故本案不具备不当得利的法律构成要件，郑桂芝主张不当得利，于法无据，一审法院驳回郑桂芝的起诉并无不当。郑桂芝的上诉主张，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 申峻屹审 判 员 杨 夏审 判 员 张 弘二〇二一年十月八日法官助理 张 立书 记 员 任 宇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5700号之三衣婷婷、娄振廷：衣婷婷、娄振廷与大连恒科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年十月九日
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢265号申请执行人田林县人民法院，住广西田林县乐里镇宁里大道1号。法定代表人廖安乐，该院院长。被执行人王小平，女，1978年11月7日出生，住广西天峨县。本院在执行申请执行人田林县人民法院与被执行人王小平罚金一案中，查明被执行人王小平有存款，本院依法冻结、扣划其存款50000元，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）桂1029执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄晋峰二〇二一年十月九日书记员  罗尹俞
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4627号申请执行人：解剑，男性，1985年11月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王锋，男性，1979年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行解剑与王锋司法确认一案中，申请执行人解剑于2021年9月3日因被执行人王锋拒不履行（2021）皖1623民特993号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年9月3日向王锋发送执行通知书、报告财产令；于2021年9月3日、9月7日、9月22日依法对被执行人王锋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王锋有可供执行的财产信息，于2021年9月23日本院依法将王锋纳入失信被执行人，于2021年9月23日对王锋发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 高 翔审判员 顾 峰二〇二一年十月十二日书记员 秦斯楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终8173号上诉人(原审原告)：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区惠泽北园23—3号。法定代表人：周壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷阿伟，男，1977年12月18日出生，汉族，系大连船舶重工集团有限公司工程师，住辽宁省大连市中山区。上诉人大连华锐世纪物业管理有限公司因与被上诉人冷阿伟物业服务合同纠纷案，不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初8211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大连华锐世纪物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付2020年1月1日至2020年9月30日的物业费4623.48元。主要事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，完全无视被上诉人提交的全部证据均不是原件，且所有照片证据均无法认定拍摄时间、拍摄地点，不能提交原始载体，全部证据均存疑，无视上诉人提交的大量证据，认定上诉人物业服务存在瑕疵，显属认定事实不清，证据不足。二、一审法院判决被上诉人按90%的比例向上诉人交纳物业费，完全没有考虑到案涉小区内已经全额交纳物业费的业主利益，对其他已交费业主不公平。综上所述，请二审法院依法撤销原判，直接改判。被上诉人冷阿伟不同意上诉人大连华锐世纪物业管理有限公司的上诉请求，也不同意一审按90%比例支付物业费的判决，要求将本案发回重审。主要答辩意见：2020年1月，上诉人弃管小区，仅保留南北两个门的保安作为继续收取物业费的依据。2020年1月，小区业委会多次向政府部门反映，递交小区应急管理请求函，经政府协调2月初上诉人开始进行简单的物业清扫，但服务质量严重不符合合同要求，2至9月仅提供了不达标的物业服务，仅有卫生清扫和垃圾清运及南北门岗的保安工作，其他工作全部弃管，造成小区公共设施破坏、树木死亡、蚊虫泛滥，致业主不敢在小区内活动。上诉人在9月底物业交接时不配合，现在小区300多户业主不交物业费，已构成群体性案件，请法院予以重视。大连华锐世纪物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付2020年1月1日至2020年9月30日物业管理费4623.48元；2.判决被告支付自2020年10月1日起至2021年6月8日滞纳金3467.61元，自2021年6月9日起至费用全部付清之日止，按照合同约定支付相应的滞纳金；3.判决被告承担诉讼费用。一审法院经审理查明，2011年8月29日，大连华旭置业有限公司与原告签订《E13项目前期物业管理服务合同》，约定大连华旭置业有限公司委托原告对大连华锐世纪东港第项目提供物业管理服务，物业管理服务期限自2011年7月20日起至大连华锐世纪东港第业主委员会成立后与物业公司签订新的物业管理服务合同生效时终止。物业费标准为住宅3元/月/平方米，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前交纳，逾期交纳，每逾期一日，应按欠费总额的千分之三作为滞纳金。被告系大连市中山区港乐园18号1单元1201号房屋的业主，房屋建筑面积为171.24平方米。2015年9月1日，被告入住案涉小区。自2020年1月1日起，被告未再支付物业费，截至2020年9月30日，被告共欠付物业费4623.48元。虽经原告多次催要，被告至今未向原告交纳。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。截至2020年9月30日，被告共拖欠原告物业费4623.48元。被告提供的大量照片可以证明原告对小区公共环境卫生的清洁管理、绿化管理等物业服务方面确实存在诸多不尽人意之处,但根据双方提交的证据尚不足以认定原告对案涉小区弃管，故酌情确定被告应按照90%的比例向原告支付物业费4161.13元，原告诉求的违约金的主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告冷阿伟于判决生效之日起十日内向原告大连华锐世纪物业管理有限公司交纳物业费4161.13元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连华锐世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担，于判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告25元。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案一审判决不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故本案二审仅围绕上诉人的上诉请求进行审理，即二审的焦点问题是上诉人要求改判被上诉人按合同约定标准全额交纳物业费的主张是否成立。被上诉人没有提起上诉，其不同意按90%比例支付物业费及要求将本案发回重审的主张本院不予审理。物业费是物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。物业服务收费应当遵循费用与服务水平相适应的原则，如果物业服务“打折”，则物业费也应当打折。本案中，包括被上诉人在内的小区业主在一审期间提供了大量证据，能够反映上诉人在服务期间存在小区内建筑物外墙怠于维护、绿化和卫生清洁不及时、小区路面和路灯破损不维修等诸多问题，故一审认定上诉人提供服务存在一定瑕疵于法无据。上诉人未提供反驳证据证明其已对上述问题进行了积极处理，其提供服务确有不当之处，故一审未支持上诉人全额交纳物业费的主张处理正确，本院予以确认。至于90%的物业费交纳比例，系一审法院综合各方证据及物业合同履行情况酌定的数额，并无明显不当，二审不宜改判。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持；上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大连华锐世纪物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年十月十四日书记员  张文秀
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2830号建平县人民法院（申请执行人）、司伟波、位俊喜（被执行人）：建平县人民法院与司伟波、位俊喜罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2021年10月14日将该款转付给建平县人民法院（申请执行人）。至此，建平县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322刑初152号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：刘英鹏二〇二一年十月十三日
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1519号施建秀：施建秀与营口市站前区唯美女子美容美体大润发店服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初103号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李学武二〇二一年十月九日书记员  韩 澍营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1519号施建秀：施建秀与营口市站前区唯美女子美容美体大润发店服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初103号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年十月九日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1519号施建秀：施建秀与营口市站前区唯美女子美容美体大润发店服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初103号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李学武zdqz二Ｏ二一年十月九日书记员吴隆飞
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4597号申请执行人：魏朝东，男，1975年08月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：司祥祥，男，1987年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行魏朝东与司祥祥运输合同纠纷一案中，我院于2021年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年9月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人没有其他财产可供执行；2021年9月23日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年9月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年十月八日书记员  马超
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1468号李爱华;青海诺蓝杞生物科技开发有限公司。申请执行人：李爱华，女，汉族.  被执行人：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司。  法定代表人：王艺霖，该公司董事长。  申请执行人李爱华与被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2021）第72-1号调解书，确定青海诺蓝杞生物科技开发有限公司支付李爱华工资及经济补偿金共计97392元。青海诺蓝杞生物科技开发有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人李爱华向本院申请强制执行。  执行中，本院向申请执行人李爱华转付执行到位的案款50365元。申请执行人李爱华以被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司暂无其他财产可供执行为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：  终结（2021）青0105执1468号案件的执行。  本裁定书送达后立即生效。  审判长王艳丽审判员庄怀宁审判员敖敏二○二一年十月十四日书记员魏栋《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2354号申请执行人:朱从贵，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人:陈修明，男，住安徽省天长市。申请执行人朱从贵与被执行人陈修明买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2021）皖1181民初1643号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈修明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱从贵向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2354号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 洁二〇二一年十月八日书记员 尤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3323号之一被执行人黄克顺，男，1978年9月10日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人黄杰，男，1977年8月5日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。黔西县人民法院作出的（2015）黔县刑初字第279号刑事判决书已经发生效力，该判决书判决被执行人黄克顺缴纳罚金1000元、被执行人黄杰缴纳罚金1000元。因被执行人黄克顺、黄杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2021年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人黄克顺、黄杰采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人黄克顺、黄杰送达执行通知书、财产报告令，被执行人黄克顺、黄杰在法定期限内未履行生效法律文书确定，也未向我院报告财产，因其现在监狱服刑，故未对其实施拘留措施；2、通过到黄克顺、黄杰户籍所在地的村委会调查，调查结果显示被执行人黄克顺在其户籍所在地贵州省大方县均无可供执行的财产；3、在黔西市不动产登记中心对被执行人黄克顺、黄杰的不动产登记情况进行查询，查询结果显示被执行人黄克顺、黄杰在黔西市范围内无不动产登记信息；4、通过网络查控系统查询到被执行人黄克顺、黄杰银行存款及网络资金账户内均无存款，本院已对其银行及网络资金账户采取冻结措施；5、还通过网络查控系统对被执行人黄克顺、黄杰的证券、车辆登记、税务登记、工商登记、购买保险等情况进行查询，查询结果显示被执行人无车辆、税务、工商等相关登记，也未购买证券及保险；7、向被执行人黄克顺、黄杰发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；8、本案执行标的2000元，执行到位0元。本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行，但履行义务取决于被执行人是否具备履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  张 凯二〇二一年十月十一日书记员  史开丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执复288号复议申请人（申请执行人）：李育红，女，1962年4月18日出生，汉族。被执行人：北京市东城区人民政府东华门街道办事处，住所地北京市东城区人民政府东安门大街55号。法定代表人：秦磊，主任。委托代理人：富树成，男，该单位副主任。委托代理人：刘帅，北京市尚公律师事务所律师。复议申请人李育红不服北京市东城区人民法院（下称执行法院）（2021）京0101执异275号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行李育红与北京市东城区人民政府东华门街道办事处（以下简称东华门街道办）一案的过程中，申请执行人李育红向该院提出执行异议，请求该院继续执行。经执行法院审查查明，2020年8月25日，该院作出的（2020）京0101民初4118号民事判决书确定，一、东华门街道办与李育红就北京市东城区东厂胡同乙14号楼×××室和×××室的房屋（以下简称涉案房屋）租赁关系于2019年7月31日终止；二、李育红于判决生效后立即与东华门街道办办理涉案房屋的交接手续，双方互有协助义务。2021年4月12日，李育红向执行法院申请强制执行，该院以（2021）京0101执4015号立案执行。2021年5月8日，执行法官询问东华门街道办的委托代理人如何履行生效法律文书确定的义务时，东华门街道办委托代理人表示会“将钥匙、电卡、水卡以及盖公章的交接明细单与李育红交接。”2021年5月11日，执行法官在谈话笔录中明确记载“因李育红不接受房屋的钥匙等，也是拒绝履行（2020）京0101执4118号民事判决书的互助义务，法院将钥匙等交由涉诉房屋所在社区保管，一切法律后果由李育红负责……本院将房屋的钥匙交由社区后，李育红申请的义务，民事判决书确定的东华门街道办应履行的义务，执行完毕。”申请执行人李育红当即表示不认可交接完毕，并拒绝在该谈话笔录上签字。上述事实有（2021）京0101执4015号执行案卷材料在案佐证。执行法院认为，依据相关法律规定，当事人所提执行行为异议的成立以法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，申请执行人李育红因东华门街道办未按照双方于2021年2月20日通过微信就交接手续问题达成的记录履行而于2021年4月12日向法院申请强制执行。案件执行过程中，执行法官于2021年5月11日通知李育红及东华门街道办办理交接手续，李育红因法院未按照其与东华门街道办在2021年2月20日通过微信认可的记录执行而不认可（2021）京0101执4015号案件执行完毕。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。据此，在东华门街道办未履行2021年2月20日与李育红在微信中认可的协议时，李育红申请强制执行亦只能申请恢复执行（2020）京0101民初4118号民事判决书。因该判决书明确确定“李育红与东华门街道办办理涉案房屋的交接手续，双方互有协助义务”，故执行法官在申请执行人李育红明确表示拒绝接收东华门街道办交付的水卡、电卡、钥匙等物品的情况下将上述物品交由涉诉房屋所在社区保管并认定（2021）京0101执4015号案件执行完毕并无不当。对申请人李育红所提异议请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回了异议人李育红的异议请求。李育红向本院申请复议称，请求依法撤销执行法院作出的（2021）京0101执异275号执行裁定书，支持李育红的一审异议请求，继续执行和解协议。事实与理由：第一，执行法院的执行行为违反法律规定。1．2021年5月8日，执行法官询问被执行人如何履行生效法律文书确定的义务时，被执行人表示会将钥匙、电卡、水卡以及盖公章的交接明细单与李育红进行交接，但执行法官到现场执行过程中，拒绝李育红与被执行人交涉和接触，单方面充当接收人并按照被执行人单方意向接收了部分租赁物品，此物品未经过李育红的认同与核实。2．执行法官并未按照双方和解的内容以及法院的生效判决执行，且在李育红不知晓的情况下完成了现场执行笔录，笔录字迹潦草无法辨认且多数内容系杜撰的。3．双方之间的和解协议并未履行完毕，执行法院违规结案，且拒不出具结案裁定，违反法律规定。4．执行法院将未执行完毕的物品交由第三方保存，且未通知李育红，违反法律规定。第二，执行法院（2021）京0101执异275号执行裁定违反相关规定，我方对此不予认可。东华门街道办称，不同意李育红的复议请求，请求法院依法予以驳回。我们认为双方已经按照生效判决全部交接完毕，本案已经执行完毕。本院查明事实与执行法院查明相一致。本院认为，本案执行依据确定的内容是李育红与东华门街道办办理涉案房屋的交接手续，双方互有协助义务。执行法院在双方不能就交接内容达成一致且李育红拒绝接收钥匙等物品的情况下，将东华门街道办给付的相关物品交由涉案房屋所在社区保管符合相关规定。李育红所述复议理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回李育红的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2021）京0101执异275号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 连 强审 判 员 姜高华二〇二一年十月八日法官助理 李**志书 记 员 王 姗
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5699号之三陈晓芳：陈晓芳与大连恒科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年十月九日