wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初905号原告：严伟，男，1980年4月27日生，汉族，农民。委托代理人：刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告：陈平礼，男，1975年1月5日生，汉族，农民。第三人：孙波，男，1980年5月19日生，汉族，居民。第三人：郑益民，男，1971年3月5日生，汉族，农民。本院在审理原告严伟与被告陈平礼，第三人孙波、郑益民租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告严伟撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一八年四月二十日书 记 员  邱世玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初1794号原告：翁仁明，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。被告：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：李承阳，总经理。被告：四川省大竹县人民政府，住所地四川省大竹县新华路98号。法定代表人：李志超，县长。原告翁仁明与被告重庆和坊商贸有限公司(以下简称“和坊商贸公司”)、四川省大竹县人民政府(以下简称“大竹县政府”)建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告诉称，被告和坊商贸公司成立于2011年5月10日。2011年5月11日，和坊商贸公司与大竹县政府签订《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》，约定：大竹县政府支持和坊商贸公司在大竹县投资建设鞋贸工业园项目，规划面积3000亩，投资金额约30亿元。被告和坊商贸公司持《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》以大竹县政府委托的招商引资代理公司名义到重庆市璧山区招商引资。原告按和坊商贸公司的指令向其与大竹县政府共同设立的监管账户支付了404000元。在此过程中，被告和坊商贸公司向原告出示了其与大竹县政府于2015年6月16日签订的《中国西部皮鞋城(中国皮鞋民族品牌设计中心)项目投资协议书》，该协议再次明确了大竹县政府委托和坊商贸公司负责该项目的招商引资。二被告共同设立监管账户，被告和坊商贸公司代授权业主向甲方支付一期履约保证金1000万元。截止原告起诉之日，二被告未组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》。原告多次要求被告和坊商贸公司组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》并向原告移交土地进行建设，但至今未果。在此过程中，原告了解到该招商引资项目违背了四川省人民政府的招商引资政策和建设项目审批制度，原告认为已无法通过不进行土地招拍挂程序直接缴纳土地出让金的方式取得土地使用权进行厂房建设、经营，并享受政府招商引资优惠政策，原告合同目的无法实现。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带退还原告404000元及利息(利息计算方式：以原告交纳款项本金为基数，自实际交款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、两被告连带支付原告损失80800元（以原告交纳款项的20%计）；3、诉讼费、保全费由被告负担。本院经审查认为，根据原告诉称的事实及理由，其认为大竹县政府系委托和坊商贸公司进行招商引资，出让土地与原告进行建设，故根据原告的诉称意见，大竹县政府与和坊商贸公司系委托关系，本案合同相对方应为原告与被告大竹县政府。根据合同纠纷的一般管辖原则，应以被告大竹县政府所在地确定管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省大竹县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何国华二〇一八年四月十二日书记员  黄麟惠
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执3010号申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宣城市。法定代表人：韩伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵胡奎，男，该公司职员。被执行人：许冬平，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：梁立，女，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人许冬平、梁立金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月17日作出（2017）皖1802民初3078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许冬平、梁立未按民事判决书履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人许冬平、梁立立即赔偿申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元及利息，并承担本案受理费1224.5元、保全费1057元、执行费1597元。本案在诉讼中，查封了被执行人许东平名下的皖Ｐ×××××号轿车一辆及冻结了2万元的公积金，因查封的车辆暂未发现且公积金未到期，暂不能提取。现本院未查询到被执行人许冬平、梁立的银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款+第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3078号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一八年四月二十三日书记员  叶亚平
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执1023号申请人刘龙喜,男性,1957年11月8日出生,住台前县。被执行人艾延海,男性,1969年2月4日出生,住台前县；被执行人聂春景,女性,1969年1月22日出生,住。本院在执行刘龙喜与艾延海、聂春景借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人艾延海、聂春景发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人艾延海、聂春景一直未履行。经本院在网络查控平台查询，向房地产管理部门、工商部门、国土资源局等有关单位查询，向被执行人艾延海、聂春景居住地周边群众了解被执行人的财产信息、经济收入来源等，发现被执行人艾延海、聂春景无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初2053号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  曹 帝审判员  刘 震二〇一八年四月二十四日书记员  姜云青
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0691民初2922号申请人：杜金虎，男，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯玉平，山东百灵律师事务所律师。被申请人：烟台科信房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：黄明岩，董事长。委托诉讼代理人：卜晓林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。申请人杜金虎与被申请人烟台科信房地产开发有限公司请求公司收购股权纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人烟台科信房地产开发有限公司银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产，烟台博正非融资性担保有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台科信房地产开发有限公司银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪田基二〇一八年四月二日书记员  王乃巧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1037号罪犯胡跃华，男，1972年4月3日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年5月27日作出(2013)东一法刑初字第511号刑事判决，以被告人胡跃华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年9月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡跃华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年12月8日。执行机关广东省武江监狱以罪犯胡跃华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡跃华系累犯且系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，在本次考核期间（2015年12月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年10月获得表扬；累计获得4次表扬405分。2015年12月28日因未按规定摆放内务被扣1分，2016年7月20日因互相争吵被扣1分。原判罚金人民币10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡跃华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡跃华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更14号罪犯李颖，男，1986年7月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年8月31日作出（2015）西刑初字第54号刑事判决，以被告人李颖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李颖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李颖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李颖减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月15日起至2027年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一八年四月四日书 记 员  郎艺航
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民初1063号原告：张杰。委托诉讼代理人：李安萍，上海翰鸿律师事务所律师。被告：洪露娜。原告张杰与被告洪露娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张杰的委托诉讼代理人李安萍和被告洪露娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金59417元，现变更为58331元；2.被告向原告支付自2017年12月12日起，按本金年利率24%支付逾期还款的利息和违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告向被告出借金额62000元，借款期限为2年，自2017年10月11日至2019年10月10日止，月利率为0.99%，以等额本息的方式偿还。原告遂于2017年10月11日向被告汇了2笔款项，分别为3万元和32000元共计62000元，履行了借款交付义务。被告在收到借款后，只偿还了1期，2017年12月11日未按时还款，之后也未支付过任何还款。依据双方签订的《保证借款合同》的第九条，被告己构成违约，应立即归还全部借款本金及相应利息，并承担违约责任。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告洪露娜辩称：其已支付了二笔钱，5686元和3301元（包含本金和利息），请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告张杰（乙方、出借人）与被告洪露娜（甲方、借款人）签订保证借款合同一份（合同编号SZZCC201710032），约定乙方向甲方出借62000元，借款期限自2017年10月11日起至2019年10月10日止，借款利息及支付方式：按月付息，即以合同签订日期为依据，次月该日期前按照月利率0.99%支付利息，以此类推。甲方未能按照合同约定履行义务的：逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的30%作为违约金给乙方；逾期30天及以上，则甲方自愿支付按借款本金的每日千分之八计算违约金给乙方。同日被告向原告出具还款承诺书一份，约定借款本金62000元，本金加上利息、服务费共计80334元，分24个月归还。同日，原告分二笔向被告汇款62000元，被告向原告出具收据一份，载明今已收到张杰支付的借款共计人民币62000元。后被告分别于2017年10月11日、2017年11月11日向原告汇款5686元、3302元、余款被告未按期支付，原告致本案诉讼。庭审中，原告主张违约金自逾期还款之次日起按照年利率24%计算。以上事实由原告提供的保证借款合同、转账记录、借条、收条等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告洪露娜经原告张杰催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任及相应的违约责任。对于原告张杰要求被告洪露娜归还借款本金58831元的诉讼请求，经查，原告支付被告62000元之同日被告向原告支付了5686元款项，后被告按期支付了第一期3302元，本院认为至今被告在上述款项中归还本金为53012元，被告实际未归还借款本金为53012元，故对原告的请求予以部分支持；又因被告在2017年12月11日起未按期还款，故原告主张的违约金应自2017年12月12日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告洪露娜自本判决生效之日起十日内向原告张杰支付借款本金53012元及违约金（以53012元为基数，自2017年12月12日起按年利率24%计算至实际付款日止）。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。案件受理费1374元，减半收取687元，由被告洪露娜负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：622XXXX366。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105XXXX676。审判员 邹 懿二〇一八年四月二十六日书记员 裴国强
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初931号之一原告：瑞金市金强新型建材有限公司，住所江西省瑞金市云石山乡黄安村，统一社会信用代码91360781696076184N。法定代表人：梁念灵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师。被告：江西鹏远建设施工有限责任公司，住所江西省赣州市章贡区文明大道129号2单元2层，统一社会信用代码913607005736248145。法定代表人：宗赣伟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：谢基治，江西海融律师事务所律师。原告瑞金市金强新型建材有限公司诉被告江西鹏远建设施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞金市金强新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费2737元，减半收取计1369元，财产保全费1130元，合计2499元，由原告瑞金市金强新型建材有限公司承担。审 判 长  毛远聪人民陪审员  温庆先人民陪审员  张祖茂二〇一八年四月二十七日书 记 员  罗艳云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2348号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：王剑民，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王剑民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年四月十八日书 记 员  高茜茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6291号原告：鑫圆共享电子商务股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段。法定代表人：何国元。委托诉讼代理人：普楷淳，女，彝族，1991年月日出生，住成都市武侯区。系该公司员工，一般授权代理人。被告：四川茳林文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路**号摩尔国际*栋*楼**号。法定代表人：文加荣。委托诉讼代理人：陈璨，上海申浩（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。原告鑫圆共享电子商务股份有限公司与被告四川茳林文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告鑫圆共享电子商务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鑫圆共享电子商务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李荣芳二〇一八年四月二十三日书记员  廖 真
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执2243号申请执行人：邱加法，男，1982年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘汉华，男，1988年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：揭丽丽，女，1988年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人邱加法与被执行人刘汉华、揭丽丽借款合同纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人刘汉华、揭丽丽发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案扣划被执行人刘汉华银行存款7167元，并分配给申请执行人邱加法442元。经执行调查，本院未发现被执行人刘汉华、揭丽丽的去向及其他可供执行的财产。本院于2017年12月4日将被执行人刘汉华、揭丽丽纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人邱加法于2018年2月22日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年四月二日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒宗琴，女，1961年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人:赵东平，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨慧芳，女，1982年3月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人舒宗琴因与被申请人杨慧芳产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终4557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒宗琴申请再审称：原审判决适用法律错误。（一）杨慧芳的行为构成欺诈消费者，而原审对此不予认定属于适用法律错误。杨慧芳向舒宗琴提供的装修材料存在严重掺杂、掺假，以次充好、以假充真的情形，杨慧芳没有履行告知义务，侵犯舒宗琴对其所购买使用产品的知情权，一审判决虽对舒宗琴所提交的相关证据予以采信，但对杨慧芳的行为构成欺诈消费者不予认定是错误的。根据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条的规定，杨慧芳的行为构成欺诈消费者。（二）根据《合同法》第六条、《产品质量法》第三十九条、《消费者权益保护法》第四条、《山东省消费者权益保护条例》第六十条、《国家质量监督检验检疫总局关于实施若干问题的意见》第八条的规定，杨慧芳应向舒宗琴予以赔偿。另外，《住宅室内装修管理办法》第二十二条规定，承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。而杨慧芳的营业执照中所列明的经营范围仅为室内、外装饰材料批发零售，其没有进行室内装饰装修工程的资质。综上，杨慧芳进行销售时没有向舒宗琴履行对所提供商品系掺杂及其不具备室内装饰装修工程资质的告知义务，其采取欺诈销售的行为给舒宗琴带来了损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终4557号民事判决，对本案再审，由杨慧芳承担本案一、二审及再审全部费用。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。舒宗琴未能举证证明杨慧芳提供的集成吊顶是假货、次品，也不能证明杨慧芳故意告知其虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，原审对于欺诈的主张未予认定并无不当。杨慧芳开办装饰材料商场售卖集成吊顶产品并负责安装，并非承接室内装饰装修工程的企业，杨慧芳是否有装修资质并不影响本案的产品销售关系，对舒宗琴该申请再审理由本院不予支持。综上，舒宗琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒宗琴的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年四月十九日书记员 王麟飞
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执338号申请执行人:杨广，男，汉族，生于1987年3月11日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：吕学武，男，汉族，生于1976年9月25日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行杨广与吕学武劳务合同纠纷一案中，经查，本案的执行依据河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1980号民事调解书已于2017年11月28日已经发生法律效力，因被执行人吕学武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨广于2018年3月22日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1980号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审判长  聂新明审判员  曲 鸣审判员  王丽明二〇一八年四月一日书记员  任安有
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初753号之一申请人：吕继东，男，1972年12月3日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被申请人：李辉，男，1977年4月5日出生，汉族，住蠡县。被申请人：韩伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住址同上。申请人吕继东与被申请人李辉、韩伟买卖合同纠纷一案，申请人吕继东于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李辉、韩伟银行存款11300元或查封其相应价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人吕继东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李辉在中国农业银行保定分行博野支行账号62×××78中的银行存款11300元或查封其相应价值财产。案件申请费133元，由申请人吕继东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇一八年四月二十五日书记员  郑天骄
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执579号之二申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地，上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。负责人：陈江，行长。被执行人：韩东霖，男，1985年12月12日生，汉族被执行人：曹兵，男，1983年8月4日生，汉族本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人韩东霖、曹兵金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月10日立案，执行标的203630.66元，2017年10月13日给被执行人韩东霖、曹兵送达报告财产令及执行通知书，并在受理案件三日内提起了网络查控，银行、股票、车辆均无任何财产线索，于2017年1月10日轮候查封被执行人韩东霖名下位于张店区北西七路6号院3单元4层东户（产权证号：01-10850**）。但被执行人韩东霖未履行（2017）鲁0391民初61号民事判决书生效判决，本案在执行过程中，查明被执行人韩东霖、曹兵无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 宁人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一八年四月八日书 记 员  于晓艳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执225号之二申请执行人朱伍铭，男，1976年6月13日出生，汉族，住菏泽市。被执行人岳鲁振，男，1982年5月7日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1318号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人岳鲁振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳鲁振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳鲁振在中国建设银行6217002300012305377_156_1账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙玉超二〇一八年四月十七日书记员  王秋平
山东夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初2326号原告：郭士国，男，1976年10月3日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：宋悌文，男，山东锦纺律师事务所，律师，特别授权代理。被告：赵民堂，男，1973年4月19日出生，汉族，住夏津县。被告：王叶，男，1985年7月18日出生，汉族，住夏津县。原告郭士国与被告赵民堂、王叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋悌文到庭参加诉讼，被告赵民堂、王叶经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵民堂偿还原告借款30000元及相应利息（自2017年6月30日至2017年7月29日按照月息2%计算利息）。2、判决被告赵民堂按照借款本金的20%支付违约金，并按照本息总额的3‰支付滞纳金，从2017年7月30日计算至本息还清之日。3、诉讼费、律师费由被告承担。4、被告王叶对第一、二、三项承担连带偿还责任。事实与理由：2017年6月30日被告赵民堂以急需资金为由，向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，自2017年6月30日至2017年7月29日，约定利息按照月息2%计算。根据借款合同约定，若到期未偿还借款，被告赵民堂自愿按照借款本金的20%支付违约金，并按照本息总额的3‰支付滞纳金（借款合同第一页第五条第2款有记载事项）。担保人王叶自愿为上述借款承担保证责任。借款2017年7月29日到期，经原告多次向被告催还借款未果，遂向法院提起民事诉讼，望法院依法判决。被告赵民堂、王叶在法定期间内未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵民堂、王叶未到庭质证，视为对自己权利的放弃。对原告提交的证据：借款合同一份、担保人承诺书、保证书一份、借款借据、银行交易明细一份及律师委托代理合同、收款收据、增值税发票各一份，结合原告庭审陈述、证据与本案的关联性,本院对以上予以确认并记录在卷。本院根据当事人庭审陈述及对证据的分析，认定事实如下：2017年6月30日，被告赵民堂向原告借款3万元，双方签订借款合同，被告赵民堂向原告出具了借据及保证书，原告按照被告赵民堂的授意将26500元通过网上银行转到被告王叶名下的建设银行6217002270008416779的账户上，另交付被告赵民堂现金3500元，有被告赵民堂出具收据为证。借款合同约定，借款期限为1个月，自2017年6月30日至2017年7月29日，利息按照月利率2%计算，如逾期还款，自愿向出借人按全部借款本金的20%缴纳违约金并每日按借款本息总额的千分之三向出借人支付滞纳金。被告王叶作为担保人在借款合同中签字并签订担保人承诺书，保证方式为连带责任担保，保证范围为本合同项下借款金额、逾期借款违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的一切费用和其他所有应付的费用，对保证期间未约定。借款合同中约定，借款人、担保人自愿承担出借人在诉讼中的诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切费用。本院认为，合法的债务应当予以保护。2017年6月30日被告赵民堂与原告郭士国签订借款合同，本合同系双方真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告依据合同约定，于2017年6月30日按照被告赵民堂的授意将26500元汇入被告王叶的账户，并将3500元现金交付被告赵民堂，有银行交易明细及借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。2017年7月29日债务期限届满，被告赵民堂应按约履行偿还本金的义务。被告王叶作为担保人在借款合同中签字并签订担保人承诺书，保证方式为连带责任担保，保证范围为本合同项下借款金额、逾期借款违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的一切费用和其他所有应付的费用，对保证期间未约定。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告起诉债权在法定保证期间内，被告王叶应当依约承担连带责任保证。根据借款借据及合同约定，借款借期内利率为月利率2%，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起每日按借款本息总额的千分之三向原告支付滞纳金并向原告支付借款本金的20%违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，故原告的利息应按月利率2%计算，自2017年6月30日起至本息还清止。对于原告律师代理费2000元的主张，因借款合同中约定，借款到期未按约定还款，十五日后甲方可向法院起诉，此过程发生的诉讼费、律师费等一切费用全部由借款人、担保人承担，本约定是双方自愿且真实意思表示，不违反法律规定，依法应予支持。被告赵民堂、王叶未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵民堂于本判决生效后15日内偿还原告郭士国借款本金30000元及利息（以3万元为基数，自2017年6月30日至2017年7月29日止，利率为月利率2%计算）、逾期利息（以3万元为基数，自2017年7月30日至本金还清为止，利率按照月利率2%计算）。二、被告赵民堂本判决生效后15日内支付原告律师代理费2000元。三、被告王叶对以上第一、二项判决内容承担连带保证责任。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵民堂、王叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  毕研凯人民陪审员  王 凯人民陪审员  孟凡恒二〇一八年四月十三日书 记 员  朱海倩
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保41号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人黄筑辉，男，1966年2月22日出生，住。被申请人朱美珠，女，1966年8月3日出生，住。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄筑辉、朱美珠的银行存款19237.4元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄筑辉、朱美珠的银行存款19330.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初835号原告:高耀腾，男，汉族，1989年6月9日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市城西区五四大街鼎安新城*号楼****室。被告：青海好享家装饰工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市长江路103号3号楼1幢16层1.2.3.10号。法定代表人：熊晓珍，该公司总经理。原告高耀腾与被告青海好享家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，本案在审理过程中，原告高耀腾于2018年4月26日以经法院做工作，双方已协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高耀腾撤诉。案件受理费已减半收取计167元，由原告高耀腾负担。审判员李文宽二〇一八年四月二十六日书记员郎晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6841号原告:四川东亚景观设计有限公司，住所地：成都市金牛区西安南路69号1幢5层12号。法定代表人：夏春艳。委托诉讼代理人：杨云霞，四川法邦律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都泰然时代实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。法定代表人：唐冰。委托诉讼代理人：李丽娜，女，汉族，1985年10月23日出生，住成都市金牛区。系公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告四川东亚景观设计有限公司诉被告成都泰然时代实业有限公司合同纠纷一案中，原告四川东亚景观设计有限公司于2018年4月11日向本院提交了一份撤诉申请，申请撤回对被告成都泰然时代实业有限公司的起诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢菲二〇一八年四月十一日书记员  贺姝
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初648号原告：胡益筠，女，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：宁国市光辉橡胶制品有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市梅林镇梅林村山边组，统一社会信用代码91341881672607462C。法定代表人：刘光辉。原告胡益筠与被告宁国市光辉橡胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院2018年2月7日立案后,依法由审判员费成兴独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡益筠到庭参加诉讼，被告宁国市光辉橡胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告胡益筠向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工资人民币3373元。事实与理由：宁国市光辉橡胶制品有限公司欠原告2013年11月份、12月份工资共计3733元，并出具工资表一份，至今尚未发放，现原告诉至法院，请求判如所请。被告宁国市光辉橡胶制品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交胡益筠身份证、工资表等复印件各一份作为证据，本院经审查予以认定并在卷佐证，同时对原告诉称的事实直接予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告宁国市光辉橡胶制品有限公司制作的工资表记载拖欠原告2013年11月份、12月份工资共计3733元，双方债权债务关系明确，被告拖欠至今未能发放，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠工资款3733元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国市光辉橡胶制品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁国市光辉橡胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡益筠工资款3733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国市光辉橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  费成兴二〇一八年四月八日书记员  王 培附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初1629号之一申请人：大连市圣德供水工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街8号。法定代表人：杨桂枝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建纯，系辽宁知本律师事务所律师。被申请人：大连鑫凤房地产集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段152号。法定代表人：何新军，系该公司总经理。本院受理原告大连市圣德供水工程有限公司诉被告大连鑫凤房地产集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院提出申请，申请查封被申请人大连鑫凤房地产集团有限公司名下，位于大连市普兰店区新城街46-15号、普兰店市二中路鑫凤家园小区5号1层4号房屋两套，保全价值136万元；申请人大连市圣德供水工程有限公司法定代表人杨桂枝提供银行存款50万元作为诉讼保全担保。本院认为，申请人大连市圣德供水工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人大连鑫凤房地产集团有限公司名下，位于大连市普兰店区新城街46-15号（产权证号：2XXXX、建筑面积104.48平方米）及位于普兰店市二中路鑫凤家园小区5号1层4号（产权证号：0XXXX、建筑面积117.17平方米）房屋两套。二、查封担保人杨桂枝在中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行存款50万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兆玉二〇一八年四月十九日书记员  刘昕平
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初867号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，系该公司员工。被告：高万胜，男，1970年11月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：赵小燕，女，1976年5月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：高会军，男，1984年2月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：高会龙，男，1990年6月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高万胜、赵小燕、高会军、高会龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告高万胜、赵小燕、高会军、高会龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高万胜、赵小艳偿还原告借款本金49.9万元及利息（利息自2015年4月16日起至2016年2月20日止，月利率按9.18‰计算；自2016年2月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并由被告高会军、高会龙承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日被告高万胜、赵小艳向原告借款49.9万元，约定月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，并由被告高会军、高会龙提供保证担保。借款于2016年2月20日到期。借款后，借款人仅将利息支付至2015年4月15日，本金及剩余利息至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告高万胜、赵小艳、高会军、高会龙未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了陕西神木农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、借新还旧申请审批书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、神木农商银行借款借据一份，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高万胜、赵小燕于2015年3月31日向原告借款49.9万元，约定月利率为9.18‰，逾期月利率11.934‰，借款期限自2015年3月31日至2016年2月20日，借款用途为借新还旧。被告高会军、高会龙为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期后两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后，被告将利息结算至2015年4月15日，借款本金及剩余利息至今未付。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高万胜、赵小燕签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款后，被告将利息结算至2015年4月15日，借款本金及剩余利息未付，现原告要求被告高万胜、赵小燕偿还借款本金及剩余利息的要求，本院予以支持。被告高会军、高会龙自愿与原告签订了保证担保合同，且双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期后两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。根据《担保法》及其司法解释相关规定，被告高会军、高会龙应对上述借款本息承担连带偿还责任，被告高会军、高会龙承担保证责任后，有权向被告高万胜、赵小燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高万胜、赵小燕于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49.9万元及利息（利息从2015年4月16日起至2016年2月20日止，月利率9.18‰计算；从2016年2月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率11.934‰计算）。由被告高会军、高会龙对上述借款本息承担连带偿还责任。二、被告高会军、高会龙承担偿还责任后，有权向被告高万胜、赵小燕追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费4390元，由被告高万胜、赵小燕、高会军、高会龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一八年四月二十日书记员  张海荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院支付令（2018）晋0429民督44号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，任该行董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，男，山西武乡农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被申请人：王朝霞，女，1968年5月15日出生，汉族，住山西省武乡县。被申请人：王辉，男，1988年10月10日出生，汉族，住山西省武乡县。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司（下称武乡农商行）于2018年4月13日向本院申请支付令。申请人武乡农商行称，2014年4月30日，被申请人王朝霞向申请人下属新世支行借款43000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为11.8%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2014年4月30日至2015年4月29日。儿子即被申请人王辉签订了共有人承诺函。被申请人除偿还部分利息外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2017年11月30日尚欠付贷款本金43000元，利息20110.63元，本息合计63110.63元。申请人单位原名称为”武乡县农村信用合作联社”，于2015年10月26日经中国银行业监督管理委员会山西监管局批复开业，原武乡县农村信用合作联社经营已终止，其债权债务转为申请人公司的债权债务。综上，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款金额及借款期限明确具体，符合督促程序申请的规定。故请求人民法院依法向被申请人王朝霞、王辉出支付令，督促其给付申请人截止2017年11月30日贷款余额43000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王朝霞、王辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司贷款余额43000元。申请费292元，由被申请人王朝霞、王辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员史宏伟二〇一八年四月二十三日书记员闫娇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1055号原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。法定代表人：郑明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄浩东。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一八年四月二十七日书记员  王 笛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2034号原告：东海县房山腾兴农业发展专业合作社，统一社会信用代码320722NA001434X，住所地东海县房山镇柘塘村驻地。法定代表人：乔凤娟。委托诉讼代理人：王长雨，该合作社员工。被告：王长勇，男，1978年9月20日生，汉族，住东海县。被告：狄继华，女，1978年2月20日生，汉族，住址同上。原告东海县房山腾兴农业发展专业合作社（以下简称：腾兴合作社）与被告王长勇、狄继华民间借贷纠纷一案，本院2018年3月6日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告腾兴合作社的委托诉讼代理人王长雨到庭参加诉讼，被告王长勇、狄继华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾兴合作社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告现金10000元及利息，从2016年6月20日开始计算利息，月利率18‰；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告王长勇因资金紧张急需用钱从原告处借款10000元，月息18‰，借款期限自2015年5月21日至2016年5月21日止。到期后，经原告多次催要，被告王长勇没有还款。请求法院依法判如所请。被告王长勇、狄继华未作答辩。经审理查明：2015年5月21日，被告王长勇与原告腾兴合作社签订《借款合同》一份，约定：被告王长勇向原告借款10000元，借款期限为2015年5月21日起至2016年5月21日，月利率18‰；担保人王海华、王怀杰为该借款提供保证担保。合同签订当日，原告向被告王长勇支付了借款。该借款逾期后，经原告多次催要，被告王长勇至今未还，引起诉讼。另查明：腾兴合作社成立于2014年11月12日，业务范围为：“谷物种植；淡水鱼养殖；组织采购、供应成员谷物种植、鱼养殖所需肥料、饲料；为成员谷物种植、鱼养殖引进新品种；开展与成员谷物种植、鱼养殖有关的技术培训、技术交流。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。上述事实，由原告的当庭陈述及原告的营业执照、借款申请表、《借款合同》、被告王长勇的身份证复印件、农民专业合作社互助金借用凭证予以证实，本院予以确认。原告要求被告狄继华承担责任的理由是二被告系夫妻关系，被告狄继华同意共同还款，但原告当庭未提交相关证据。经本院释明后，原告在庭后提交了被告狄继华于2015年5月21日出具的主要内容为认可并同意共同偿还该笔借款的书面证明，同时申请本院向婚姻登记部门调取了二被告于2000年10月27日登记结婚时的结婚登记申请书。本院认为：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原告腾兴合作社未经依法批准，经营放贷业务，违反了国家特许经营的规定，其订立的借款合同应认定无效，借款合同约定的借款利率等均不受法律保护，被告王长勇仅对借款本金10000元负有返还义务。因双方对合同无效均有过错，应当各自承担相应的损失。被告王长勇应按人民银行同期、同种类贷款基准利率向原告腾兴合作社赔偿资金占用期间的利息损失，其余损失由原告腾兴合作社自负。被告狄继华与被告王长勇系夫妻，并书面认可和同意共同偿还该借款，故应对本案被告王长勇的借款承担共同还款责任。被告王长勇、狄继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长勇、狄继华于本判决生效之日起10日内共同向原告东海县房山腾兴农业发展专业合作社返还借款本金10000元，并赔偿资金占用期间利息损失（自2016年5月21日起按同期、同种类人民银行贷款利率计算，至还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王长勇、狄继华共同负担（原告已预交，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱 江二〇一八年四月十一日法官助理  王春晓书 记 员  张子铖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0206民初1777号原告：蒋家林男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。��托代理人：蒋肖剑、饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。被告：祝福泉男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：吴芳芳女，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告蒋家林与被告祝福泉、吴芳芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋家林及其委托代理人蒋肖剑到庭参加诉讼，被告祝福泉、吴芳芳经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定：2018年1月24日，被告祝福泉向原告出具欠条一份，载明：“今欠蒋家林人工工资叁万陆仟元整”。同时签订“附加协议”一份，约定被告祝福泉于2018年2月11日之前支付50%欠款，如被告祝福泉未足额支付，由被告吴芳芳负责补齐；剩余50%被告祝福泉与原告于2018年3月上旬协商解决，由被告吴芳芳督促协助，但与被告吴芳芳无关。被告吴芳芳在该附加协议上签字。协议签订后，两被告均未按约履行。以上事实由原告提供的欠条、附加协议及庭审陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝福泉应在本判决生效之日起七日内支付原告蒋家林劳动报酬36000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年3月16日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失；二、被告吴芳芳对被告祝福泉上述欠款中18000元负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告祝福泉、吴芳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 严学军二〇一八年四月二十三日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2840号之二解除保全申请人：刘丽，女，1983年8月7日出生，汉族，住景县.被申请人：关瑞，男，1982年12月4日出生，汉族，住景县。刘丽与关瑞健康权纠纷一案，申请人于2017年10月1日向本院申请财产保全，本院于2017年11月8日作出（2017）冀1127民调133号民事裁定，冻结了被申请人关瑞名下银行存款30000元。经本院审查认为，申请人刘丽同意解除对被申请人关瑞的财产保全，故对被申请人关瑞名下的保全措施予以解除。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人关瑞名下银行存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一八年四月二日书记员  陈苒苒
陕西省商南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕1023刑初30号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：周某，男，汉族，初中文化，农民。2017年11月3日因涉嫌诈骗罪被商南县公安局刑事拘留，同年11月16日被商南县公安局逮捕，现羁押于商南县看守所。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商南县人民检察院指控，被告人周某2016年曾承包云南省富源县打厂沟煤矿1701工作面。2016年12月，周某电话联系被害人邱某到打厂沟煤矿合伙开采1702炮采工作面，邱某在该煤矿呆了一周左右未果即返回商南县赵川镇家中。2016年年底至2017年正月期间，周某与该矿场老板陈某1协商1702炮采工作面承包事宜，陈某1均予以拒绝，期间，周某电话联系邱某，告知邱某承包该炮采工作面需要交纳风险抵押金5万元，并催促其交款。2016年12月23日，邱某通过陕西信合ATM机向周某的银行账户汇款3万元，周某收到该3万元后将该款用于个人开支。2017年1月15日，周某通过微信向邱某发送一份伪造的《富源县后所镇打厂沟煤矿121702炮采面采煤协议》照片骗取邱某信任，邱某遂于2017年1月16日再次向周某的银行账户汇款5000元，后周某失去联系。为证明上述事实，公诉机关提交的证据材料有受案登记表、大方看守所证明、伪造的打厂沟煤矿121702炮采工作面采煤协议、存款凭证的证据。据此，公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，已合作开采打厂沟煤矿1702炮采工作面预交风险抵押金为名，骗取他人钱财共计人民币3.5万元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的基本事实予以认可，对公诉机关出具的证据材料均予以认可，但辩解称邱某汇给其的3.5万元一部分系其用于矿上吃喝生活了，并非全部用于个人开支。经审理查明，被告人周某2016年曾承包云南省富源县打厂沟煤矿1701工作面。2016年12月，周某电话联系被害人邱某到打厂沟煤矿合伙开采1702炮采工作面，邱某前往该煤矿考察后返回商南县赵川镇家中。2016年年底至2017年正月期间，周某与该矿场老板陈某1协商1702炮采工作面承包事宜，陈某1均予以拒绝，期间，周某电话联系邱某，告知邱某承包该炮采工作面需要交纳风险抵押金5万元，并催促其交款。2016年12月23日，邱某通过陕西信合ATM机向周某的银行账户汇款3万元，周某收到该3万元后将该款用于个人开支。2017年1月15日，周某通过微信向邱某发送一份伪造的《富源县后所镇打厂沟煤矿121702炮采面采煤协议》照片骗取邱某信任，邱某遂于2017年1月16日再次向周某的银行账户汇款5000元，后周某失去联系。上述事实，经庭审举证、质证，由本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）受案登记表，证明案件来源系被害人邱某于2017年8月31日向商南县公安局赵川派出所报案称被骗3.5万元，要求调查处理的事实；（2）大方看守所证明、商南县公安局赵川派出所出具的到案经过，证明被告人周某被大方派出所控制到案的事实；（3）打厂沟煤矿121702炮采工作面采煤协议，证明被告人周某以此骗取被害人钱财的事实，同时该合同内容也可佐证被害人汇款的目的系出于向煤矿所交的风险抵押金，并非用于承包煤矿前期的消费支出；（4）存款凭证、陕西信合自动柜员机客户书，证明被害人向被告人汇款的金额及时间；（5）户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明被告人周某身份户籍信息及无违法犯罪前科情况。2、证人证言：（1）证人杨某证言，证明被告人以承包煤矿给矿上交押金为由电话联系让被害人汇款以及被害人邱某向被告人汇款的情况；（2）证人钱某证言，证明打厂沟煤矿1702炮采工作面采煤协议中“钱某”字迹及指纹并非其本人办理，其对该协议并不知情，且该矿场1702工作面未向他人发包过，该矿场也未向邱某要过风险抵押金的事实；（3）证人陈某2证言，证明其本人未与周某协商过或同意过发包打厂沟1702炮采工作面的事情，也未收取过周某关于该工作面的风险抵押金的事实；（4）证人陈某1证言，证明周某找其说过想要承包打厂沟1702炮采工作面，但其并未同意的事实。3、被害人陈述：被害人邱某陈述，证明其与周某在煤矿打工熟识，比较信任，2016年12月底，周某以合伙承包煤矿需要交押金为由，让其汇款，并给其发送了承包合同照片，其分两次总共向周某汇款3.5万元，后周某便失去联系的事实。4、被告人供述与辩解：被告人周某供述与辩解，证明其想和邱某合伙承包打厂沟煤矿1702炮采工作面，其和煤矿协商过程中，未获得承包权的情况下，让邱某准备风险抵押金，中间还伪造了一份钱某签字的承包协议书，将照片发给邱某，邱某总共向其汇款3.5万元，该款项其均用于个人开支的情况。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以合伙开采打厂沟煤矿1702炮采工作面需预交风险押金为名，骗取他人钱财共计3.5万元，数额较大，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人当庭辩称其并非将该3.5万元全部用于个人开支的观点，与其在公安机关所做陈述不符，且关于该3.5元的具体用途及去向，其亦未提供证据予以证明，应认定为其个人开支，故对其该辩解意见，本院不予采纳。其骗取的款项，应向被害人予以退还。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起自2019年11月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周某违法所得现金35000元依法追缴后，退赔被害人邱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭松伟人民陪审员  杨德金人民陪审员  孙华鑫二〇一八年四月二十八日书 记 员  齐琳玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院支付令（2018）晋0429民督35号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，任该行董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，男，山西武乡农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被申请人:韩国兵，男，1972年5月16日出生，汉族，住山西省武乡县。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司（下称武乡农商行）于2018年4月12日向本院申请支付令。申请人武乡农商行称，2014年11月26日，被申请人韩国兵向申请人下属韩北支行借款20000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为10.88%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2014年11月26日至2015年11月25日。被申请人除偿还部分利息外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2017年11月30日尚欠付贷款本金900元，利息171.04元，本息合计1071.04元。申请人单位原名称为”武乡县农村信用合作联社”，于2015年10月26日经中国银行业监督管理委员会山西监管局批复开业，原武乡县农村信用合作联社经营已终止，其债权债务转为申请人公司的债权债务。综上，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款金额及借款期限明确具体，符合督促程序申请的规定。故请求人民法院依法向被申请人韩国兵发出支付令，督促其给付申请人截止2017年11月30日贷款余额900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩国兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司贷款余额900元。申请费17元，由被申请人韩国兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员史宏伟二〇一八年四月二十三日书记员闫娇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3037号原告：罗明菊，女，1969年8月5日出生，住重庆市合川区云门镇。被告：蔡琼，女，1992年7月17日出生，住重庆市合川区钓办处。被告：唐昌旭，男，1986年9月14日出生，住重庆市合川区钓办处。原告罗明菊与被告蔡琼、唐昌旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告罗明菊于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗明菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗明菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗明菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗明菊负担（已付）。审判员  陈永静二〇一八年四月十三日书记员  段孟池
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执2651号申请执行人孙家祥，男，1963年11月20生，汉族，南京市高淳区。被执行人徐红军，男，1976年12月7日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人孙家祥与被执行人徐红军民间借贷纠纷一案，本院2014年3月6日作出的（2014）高民初字第52号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，调解书确定的债权数60000元，诉讼费1294元，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案受理。并于2018年1月4日向徐红军发出执行通知书、报告财产令、传票，责令徐红军履行（2014）高民初字第52号民事调解书，但徐红军未履行。本院已依职权将徐红军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在执行过程中，本院职权对被执行人徐红军名下财产进行查询，查明被执行人徐红军无车辆、银行存款。位于南京市高淳区××城××室房屋，已被我院拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2014）高民初字第52号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年四月十八日书记员  陶 玚
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特23号申请人：唐福林，男，1937年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请人:单勇，男，1995年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。本院于2018年3月19日立案受理了申请人唐福林和单勇关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岑江明审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年2月27日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、单勇赔偿唐福林医药费、护理费、伙食费人民币伍仟元整（5000元）；二、本案无其它争议，已了结；三、履行方式、期限：当场履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐福林和单勇于2018年2月27日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效���双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岑江明二〇一八年四月四日书记员  欧阳娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初782号原告：惠农区庙台乡省嵬村民委员会，住所地惠农区庙台乡省委村，机构信用代码证×××。法定代表人：杜永山，系惠农区庙台乡省嵬村民委员会主任。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆文，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住惠农区红果子镇石嘴山市。本院在审理惠农区庙台乡省嵬村民委员会与被告陆文土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告惠农区庙台乡省嵬村民委员会于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠农区庙台乡省嵬村民委员会撤回起诉。案件受理费50元（减半实收），由原告惠农区庙台乡省嵬村民委员会负担。审判员王爱娣二○一八年四月十八日书记员杨帆
贵州省纳雍县人民法院贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0525民初183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行，住贵州省纳雍县环城路盛世国际3栋1楼。统一社会信用代码：91520525580654309P。负责人：石杜，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周伟，主管。被告：安某，女，某年某月某日出生，彝族，住贵州省某县某乡。被告：瞿某健，男，某年某月某日出生，彝族，纳雍县某镇某村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行（以下至判决主文前简称为“纳雍县支行”）与被告安某、瞿某健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日以借款合同纠纷立案受理后，依法适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告纳雍县支行的委托诉讼代理人周伟及被告瞿某健到庭参加了诉讼。被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳雍县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告安某三日内偿还原告借款本金128056.85元及至2018年1月3日止的利息、罚息共8255.18元，本息合计136312.03元；并承担自2018年1月4日起至本款清偿完毕时止的利息、罚息。2、判决被告瞿某健对上述所有款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告方承担。事实和理由：2017年4月8日，被告安某以装修其经营的旅社资金不足为由，向原告申请借款。双方签订了编号为5299927Q217045759270的《小额贷款借款合同》约定：借款本金15万元,借款用途装修其经营的旅社,借款期限24个月,借款年利率为15.3%，还款方式为按月等额本息还款。同时对还款、违约责任、双方权利义务等进行了约定。被告瞿某健向原告出具了《小额贷款保证合同》，承担连带保证责任。原告依约向被告发放了15万元的借款。被告安某只履行了部分还本付息义务，余款经原告多次催促，被告安某仍未按合同约定履行还款义务。被告安某未答辩，也未提交证据。被告瞿某健辩称，原告诉状上写的是事实，但贷款人是安某，该笔贷款也是安某用，此款先由被告安某清偿，我作为担保人是有责任人的。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告安某以装修其经营的旅社资金不足为由，向原告申请借款。双方签订了编号为5299927Q217045759270的《小额贷款借款合同》约定：借款本金15万元，借款用途装修其经营的旅社，借款期限24个月，借款年利率为15.3%，还款方式为按月等额本息还款。同时对还款、违约责任、双方权利义务等进行了约定。被告瞿某健向原告出具了《小额贷款保证合同》，承担连带保证责任。原告依约向被告发放了15万元的借款。之后，被告安某按合同约定履行了部分还本付息义务，至今尚欠原告借款本金128056.85元及至2018年1月3日止的利息、罚息共8255.18元，本息合计136312.03元。本院认为，本案的贷款人原告纳雍县支行属于金融机构，故本案案由应为四级案由金融借款合同纠纷，不属于三级案由借款合同纠纷。原告纳雍县支行与被告安某签订的借款合同合法有效，借款事实成立，被告安某应当按照合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息。被告瞿某健是合同约定的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，故对原告主张由被告瞿某健承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行借款本金128056.85元及至2018年1月3日止的利息、罚息共8255.18元，本息合计136312.03元；并承担自2018年1月4日起至本款清偿完毕时止的利息、罚息。被告瞿某健对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由被告安某、瞿某健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何群慧二〇一八年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  秦玉梅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执1111号之一申请执行人陈某，女，1982年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人郑某，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻纠纷一案中，2018年2月24日，申请执行人向本院表示已和被执行人私下达成和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行；二、郑某被执行人郑文炳银行帐户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈燕能代理审判员  洪艳菊代理审判员  傅仰鹏二〇一八年四月二十四日书 记 员  林志源
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13780号原告：祝天法，男，1968年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。被告：李晓勇，男，1957年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告祝天法诉被告李晓勇买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝天法撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告祝天法负担。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  沙建尧二〇一八年四月十日书 记 员  蒋文艳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执65号申请执行人:王宝庆，男，1979年6月1日出生，汉族，个体户。被执行人:李彦娟，女，1977年2月17日出生，汉族，个体，住平罗县。申请执行人王宝庆与被执行人李彦娟民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3289号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初3289号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项35056元。本案在执行过程中，未执行标的35056元；执行费426元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2017）宁0221民初3289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁亚东二〇一八年四月二十三日书记员白方舟附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0604民初44号原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，被告：宋立民，男，1975年10月30日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，原告朱月君诉被告宋立民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10000元，并支付利息900元。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告借款10000元，未约定还款期限，未约定利息。上述借款，被告至今未还，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求被告返还。借条未约定利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付2017年9月6日至2017年11月21日的利息，本院难以支持。综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋立民应于本判决生效之日起七日内返还原告朱月君借款10000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由原告负担23元，被告负担50元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈华盛人民陪审员  林松青人民陪审员  吕松桥二〇一八年四月十日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522财保36号之一解除保全申请人：康*栓，男，1993年12月2日生，汉族，农民，住莘县。保全申请人：李*龙，男，汉族，1978年4月10日生，农民，住莘县。李*龙与康*栓诉前财产保全一案，本院于2018年4月12日作出（2018）鲁1522财保36号民事裁定，查封了被申请人康*栓名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，查封价值10000元，保全被申请人康*栓于2018年4月12日向本院提供10000元现金保证，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对保全被申请人康*栓名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。案件申请费120元，由康*栓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲崇林二〇一八年四月十三日书记员  马玉荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执113号之一申请执行人：重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂，住所地重庆市万州区龙都街道办事处九龙村，注册号5001012310120-2-1-1。法定代表人：邓永怀，厂长。被执行人：王家明，男，1951年6月16日生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂与被执行人王家明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6922号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的17124.3元。本院在执行过程中，冻结被执行人王家明银行帐户，帐户余额不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  谢 瑜审 判 员  谭卫权二〇一八年四月十九日法官助理  伍泰运书 记 员  潘 菽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0213民初1633号原告：殷胜玉，女，1965年6月6日出生，汉族，现住金州区。被告：大连铭洁环境卫生管理有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：王振东。原告殷胜玉诉被告大连铭洁环境卫生管理有限公司劳务合同纠纷一案，现原、被告已协商解决，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予殷胜玉撤回起诉。案件受理费1270元，由殷胜玉负担。审判员  胥惠群二〇一八年四月三日书记员  连晓玲
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保45号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人欧阳著志，男，1964年9月11日出生，住江永县。被申请人欧阳凤娟，女，1970年3月23日出生，住江永县。申申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款8156.79元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款8172.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保39号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人欧阳卫平，男，1975年6月20日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳卫平的银行存款15025.2元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳卫平的银行存款15083.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8271号申请执行人:熊世忠，男，汉族，1952年5月9日出生，住重庆市渝中区。被执行人:马天禄，男，汉族，1952年9月25日出生，住重庆市渝中区。熊世忠诉马天禄借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初16138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，目前有渝B1Z3**车一辆，该车有查封；重庆市九龙坡区石坪桥正街116号12幢负1层84#（建筑面积31.73㎡）涉及抵押和查封，上述财产暂时不具备处置条件。目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年四月十二日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0411民初360号原告：张玉林，男，1966年3月12日出生，汉族，住长治市城区太行西街省。被告：孙永新，男，1969年9月17日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：田敏，长治市郊区马厂镇法律服务所，法律服务工作者。原告张玉林诉被告孙永新运输合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，在审理过程中，原告张玉林于2018年4月12日以要追究被告孙永新的刑事责任，故自愿撤回本案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告向本院提出撤回起诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉林负担。审判长张先智人民陪审员安静华人民陪审员刘莉二〇一八年四月十三日书记员张宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初2367号申请人：华夏银行股份有限公司聊城东昌支行，住所地聊城市建设东路45号。负责人：范建会，行长。被申请人：山东聊城国强塑料有限公司，住所地冠县北环路。法定代表人：钱金辉，经理。被申请人：钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住冠县。申请人华夏银行股份有限公司聊城东昌支行与被申请人山东聊城国强塑料有限公司、钱金辉借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聊城国强塑料有限公司、钱金辉银行存款800万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人华夏银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城国强塑料有限公司、钱金辉银行存款800万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司聊城东昌支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一八年四月三日书记员  肖云欣
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2853号上诉人（一审原告）：肖永德，男，1955年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人（一审原告）：张玉清，女，1965年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：肖代昌，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。上诉人肖永德、张玉清因与被上诉人肖代昌恢复原状纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖永德、张玉清上诉请求：撤销原判，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2017年10月29日上诉人与被上诉人签订《协议》不具有合同特征、其行为违背了合同公平原则；被上诉人未履行释明义务导致上诉人对《协议》产生重大误解，导致协议显失公平，属于合同法规定的可撤销情形；该《协议》若定性为赠与，被上诉人至今未履行赡养义务，上诉人可撤销该协议；此外，案涉房屋无产权证，在未办理产权证之前，该《协议》应属效力待定。在签订《协议》前，属于无权占有使用房屋，上诉人从未明确表示让被上诉人搬入案涉房屋，被上诉人无权占有案涉房屋，应予腾退恢复原状。被上诉人肖代昌答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。案涉房屋和土地是上诉人肖永德和被上诉人肖代昌的家庭共同共有财产，《协议》性质属于家庭分家析产的合同。《协议》虽然简短，但具备合同法所规定的全部形式要件和实质要件，其应为有效。该协议并无需要特别释明的内容，且《协议》并非是赠与合同，而是对上诉人和被上诉人共有的房屋的占有、使用和收益等权利进行的家庭内部的分割。上诉人亲自将被占用门面的钥匙交给被上诉人，并非是被上诉人非法入侵的。肖永德、张玉清向一审法院起诉请求：1.判令撤销肖永德、张玉清、肖代昌于2017年10月29日签订的协议；2.判令肖代昌停止侵占原告的房屋，恢复原状；3.判令肖代昌承担诉讼费。一审法院认定事实：肖永德与张玉清再婚前生育一子肖代昌。2009年1月24日，甲方肖永德、肖代昌与乙方叶跃能、叶繁签订一份《房屋出售协议》，约定：甲方将出门的左边两间楼房119m2出售给乙方，房屋后面的多出平方由乙方长期使用，不收取费用。当事人双方协商后达成约定甲方纯收23万元。售房过程中双方产生的一切税收和相关手续费与甲方无关，由乙方单方面全部负责承担。以上协议如有任何涂改视为作废。甲乙双方经协商，同意以上条款签字后立即生效。甲方处有肖代昌及肖永德签名，乙方处由叶跃能、叶繁签名。2017年10月29日，肖永德、张玉清与肖代昌签订一份协议，约定：肖永德在官仓镇中孚街置换后新修的房屋，楼上房屋一间和楼下门面一间由肖代昌占有、使用、收益。楼下另一间门面房，如果肖代昌使用，则由肖代昌支付房租，房租随行就市。楼梯、厕所和厨房共用。肖代昌和肖永德、张玉清均无异议。见证人处有肖永凤、朱某签名。本案中涉及的房屋位于金堂县，无房产证，登记的土地使用权人为肖永德、张玉清。肖代昌对本案中房屋的权属有异议。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，肖永德、张玉清无充分证据证明其与肖代昌于2017年10月29日签订的协议符合法律规定的可撤销的情形，也无充分证据证明肖代昌对肖永德、张玉清的房屋有侵权行为。故，一审法院对肖永德、张玉清的诉讼请求不予支持。中国古语有云“家和万事兴”，肖永德、肖代昌作为亲生父子，与张玉清组成一个大家庭，理应父慈子孝，互敬互爱，遇有矛盾应互相体谅，共同维护和谐美好的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回肖永德、张玉清的诉讼请求。案件受理费50元，由肖永德、张玉清负担。二审中，上诉人肖永德、张玉清提交《国有土地使用权出让合同》一份，拟证明案涉房屋的土地是上诉人买卖取得的。被上诉人对该证据质证认为，该证据不能达到上诉人证明目的，案涉房屋土地系与白马学校置换取得，该土地性质为国有划拨土地，为了办理土地使用权证才签订的国有土地使用权出让合同。被上诉人肖代昌提交《集体土地使用权确权登记申请书》、《房屋信息摘要3》、《不动产（土地）登记资料查询结果证明》、《房屋拆迁土地置换协议书》、《关于金堂县官仓镇肖永德私宅的情况说明》、《房屋转让协议》、本案一审庭审笔录，拟证明案涉房屋的所在土地系与白马学校置换得来，在置换之前的土地及土地上房屋为肖永德、肖代昌及肖代昌生母张友福共同共有，现置换后的案涉房屋土地肖代昌也应该享有30平方米的土地使用权，上诉人肖永德自行将房屋转卖给叶跃能并自己收取了钱款。上诉人肖永德、张玉清质证认为上述证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，不能达到被上诉人的证明目的。对上诉人与被上诉人提交的证据，本院经审查认为，各方对证据材料的真实性、合法性均无异议，本院对此予以确认。但各方对于对方证据的关联性以及证明目的存在异议，本院认为本案系肖代昌是否有权依据2017年10月29日签订《协议》占用案涉房屋，各方应就该协议的效力问题予以举证，现各方提交的证据与本案不具有关联性，故对上述证据本院均不予采信。本院二审经审理查明的事实和证据与一审经审理查明的事实和证据一致，对此予以确认。本院认为，结合上诉人上诉与被上诉人答辩，本案二审审议焦点：肖永德、张玉清与肖代昌在2017年10月29日签订《协议》是否应被撤销以及肖代昌是否应将所占用案涉房屋恢复原状。对此，本院作如下评述：2017年10月29日肖永德、张玉清与肖代昌签订《协议》，肖永德、张玉清对该协议上的签字真实性均无异议。现上诉人肖永德、张玉清依据《中华人民合同法》第五十四条主张该《协议》属于重大误解、显失公平而应予以撤销，但其并未提供相应证据来证明存在上述法律规定可撤销的情形。案涉房屋虽未办理产权登记，但对房屋约定如何使用并不违反法律禁止性规定，且从该《协议》的内容来看，其实质即是肖永德、张玉清与肖代昌之间关于案涉房屋使用的约定，该约定合法有效，并非如上诉人陈述属效力待定。关于上诉人陈述《协议》并不具有合同特征、被上诉人未尽释明义务的理由，明显缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人在无证据证明该《协议》应予撤销或者无效的情形下，肖代昌依据该协议占有使用案涉房屋，并无不当。上诉人肖永德、张玉清也无充分证据证明肖代昌对案涉房屋存在侵权行为，故对上诉人请求撤销《协议》以及要求肖代昌恢复案涉房屋的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人肖永德、张玉清的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肖永德、张玉清负担。本判决为终审判决。审 判 长 牛玉洲审 判 员 黄小华审 判 员 邓凌志二〇一八年四月二十日法官助理 任 丽书 记 员 杨春容庭审书记员郑贵芬
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2981-2号原告:李某，男，1993年3月17日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：卢某，女，1990年5月27日出生，汉族，住蒙城县，原告李某诉被告卢某为离婚纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月十六日书记员  贾桃桃
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0521民初1111号原告：王某，男，1992年10月6日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：王彬，男，1965年11月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：蒙某1，男，1959年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：蒙某2，女，1993年6月21日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：吕娟，贵州业精律师事务所律师。原告王某与被告蒙某1、蒙某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告返还我与蒙某2谈婚期间的礼金132836.00元。事实和理由：2017年4月，我与被告蒙某2自由恋爱，后请王珊珊作媒人谈婚。在谈婚期间，请媒人提亲和蒙某2来看我家，我花费5100.00元，第二次送日子我家将购买“三金”和衣物的14000.00元以及彩礼68000.00元，共计82000.00元，经媒人之手交给蒙某2父亲蒙某1。我家按农村习俗办酒、租花车等花费45736.00元，以上共计132836.00元。我与被告未办理结婚登记同居，因双方性格不和，经常争吵，被告蒙某2于2018年2月18日离家出走，给我造成巨大的经济损失，特诉至法院。被告蒙某1未作答辩。被告蒙某2辩称，我认可得原告的礼金68000.00元和金项链、金耳环、金戒子。但我与被告已按农村习俗办理婚礼，同居生活半年，按照相关法律规定，我不应返还原告彩礼。“三金”我同意返还给原告。我收到原告礼金后，我通过微信转账已退还原告礼金38500.00元，剩余礼金已全部用于双方共同生活期间的日常开支。另外，我购买冰箱、洗衣机、饮水机等共花费10285.00元，拍婚纱照花费6298.00元，为结婚办酒等事宜也支出了大量费用。我的支出远超过原告给的礼金，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月原、被告自由恋爱，双方谈婚期间的介绍人系王珊。蒙某2等人来看原告家，原告打发被告及其亲属等人现金4600.00元。2017年6月12日，原告到被告家送日子，原告给付被告现金人民币68000.00元和一条金项链、一对金耳环、一个金戒子等物。2017年10月5日（农历8月16日），双方按照农村习俗举行婚礼后同居生活。2018年1月6日（农历腊月21日），双方因发生感情纠纷分居至今。另查明，双方同居前，被告蒙某2因购买冰箱、洗衣机、电茶几、饮水机、音箱、皮床支付现金10285.00元，拍摄婚纱照支付6298.00元。上述家电、物品现存放在原告家。被告蒙某2通过微信多次转账给原告，总金额为38500.00元。其中，2017年8月18日转账500.00元，9月1日转账5300.00元，9月3日转账1000.00元，9月10日早上转账2800.00元、下午转账10300.00元，9月22日转账1100.00元，9月26日转账2400.00元，10月1日转账200.00元，10月9日转账6000.00元，11月13日转账5000.00元，11月22日转账600.00元，12月2日转账1000.00元，2018年1月1日转账1000.00元，1月15日转账1300.00元。上述转账说明栏为空白。上述事实有身份证、户口簿、收据、银行转账记录等证据在卷证实。本案争议焦点：本案的彩礼范围包含哪��；彩礼是否应当返还；蒙某2是否退回部分彩礼；双方同居时购买的家电等物品归谁所有。本院认为，原告王某给付蒙某2现金和金属饰品的目的，是为了与蒙某2缔结婚姻。故原告王某给付蒙某2的68000.00元现金和金项链、金耳环、金戒子应认定为彩礼。原告与蒙某2谈婚期间，王某给付蒙某2及其亲人的现金是赠与，不是彩礼。王某按农村习俗举办婚礼的开支也不属于彩礼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当��双方离婚为条件”的规定，原、被告双方虽已共同生活，但未办理结婚登记，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。但具体返还的数额应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素具体确定。本案中，由于被告蒙某2购买家电物品和拍摄婚纱照已支付16583.00元。被告蒙某2购买的家电物品现存放在原告处，可判归原告所有。故对原告请求返还彩礼的金额，本院酌情支持40000.00元。原告送给被告蒙某2的一个金戒子、一对金耳环、一条金项链，蒙某2应实物返还。对被告蒙某2以双方已同居生活，不应返还彩礼的抗辩理由，本院不予支持。被告蒙某2主张已通过微信转账38500.00元现金给原告，应视为退还彩礼。但从蒙某2的转账时间、转账记录不能认定蒙某2的转账行为是向原告退还彩礼。故蒙某2的该抗辩理由，不能成立。据此，依���最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定判决如下：一、被告蒙某2、蒙某1于本判决生效之日起十五日内返还原告王某现金人民币40000.00元；二、被告蒙某2、蒙某1于本判决生效之日起十五日内返还原告王某一个金戒子、一对金耳环、一条金项链；三、共有财产一台冰箱、一台洗衣机、一台电茶几、一台饮水机、一张皮床归原告王某所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960.00元，减半收取计1480.00元，由原告王某负担480.00元，被告蒙某2负担1000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高潮辉二〇一八年四月四日书记员  李四德
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1523民初73号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某某，该社党委书记。委托诉讼代理人：朱某某，该社经理助理。委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。被告：彭某甲，男，1976年6月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告：彭某乙，男，1990年5月5日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告陆河县某某社与被告彭某甲、彭某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陆河县某某社于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆河县某某社于2018年4月25日以“我社履行内部协商解决”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆河县某某社撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告陆河县某某社负担。审 判 长  黄世鹏人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一八年四月二十六日法官 助理  曾 舒书 记 员  彭丽莎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初5925号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。法定代表人：汤伟，职务不详。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨应强，男，1986年2月28日出生，民族不详，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院于2018年4月19日立案受理了原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告杨应强物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》���二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈劲松二〇一八年四月二十七日书记员  李夏露