wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初395号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何俊杰，男，1996年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。2016年8月23日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人穆仁勇，男，1998年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年3月20日被监视居住，经本院决定于2018年4月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人何海锋，男，1995年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年3月20日被监视居住，经本院决定于2018年4月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）483号起诉书指控被告人穆仁勇、何海锋犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法中止速裁程序，转换成简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人何俊杰、穆仁勇、何海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月21日凌晨，被告人何俊杰、穆仁勇、何海锋等人在重庆市沙坪坝区大学城某门市门口，将被害人张某停放于此的电动摩托车内的6-DZM-32电瓶5只盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币125元。2017年12月22日凌晨，被告人何俊杰、穆仁勇、何海锋等人在重庆市沙坪坝区某小区，将被害人李某某停放于此的3辆电动摩托车内的南都牌6-DZM-45电瓶15只盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币3150元。2018年1月21日凌晨，被告人穆仁勇、何海锋在重庆市沙坪坝区大学城轻轨站某号出口附近，将被害人李某某停放于此的电动摩托车内的6-DZM-20电瓶5只盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。2018年2月1日凌晨，被告人何俊杰、穆仁勇、何海锋在重庆市沙坪坝区大学城轻轨站某号出口附近，将被害人吴某某停放于此的电动摩托车内的6-DZM-20电瓶5只盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币100元。另查明，被告人何俊杰于2018年2月3日被公安机关抓获归案；被告人何海锋于2018年3月11日被公安机关抓获归案，何海锋于同月17日按照公安机关的安排给被告人穆仁勇打电话，动员其自动投案。2018年3月18日，穆仁勇主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人何俊杰、穆仁勇、何海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某某、吴某某、李某某的陈述，证人曹某某的证言，辨认笔录，到案经过，犯罪现场指认照片，价格认定结论书及何俊杰、穆仁勇、何海锋的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何俊杰、穆仁勇、何海锋均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人何俊杰、穆仁勇、何海锋以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，何俊杰、穆仁勇、何海锋各自分工协作，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小予以处罚。何俊杰有犯罪前科，酌情从重处罚；何海锋按照民警的安排，打电话联系同案人到案，系立功，可以从轻处罚；穆仁勇主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；何俊杰、何海锋归案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何俊杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人穆仁勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的3天，即自2018年4月16日起至2018年9月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人何海锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的10天，即自2018年4月16日起至2018年9月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、责令被告人何俊杰、穆仁勇、何海锋退赔赃物折价款3475元，予以发还被害人张某125元、李某某3150元、吴某某100元、李某某100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 黄 莉二〇一八年四月十六日书记员 黄潇肖
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁14执46号广东原创动力文化传播有限公司、宁津县瑞昌购物中心有限公司：广东原创动力文化传播有限公司与宁津县瑞昌购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案于2018年3月16日立案执行，执行依据为山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民初116号民事判决书，执行标的为10685元，2018年4月8日，经本院强制执行，被执行人宁津县瑞昌购物中心有限公司已履行义务，生效的本院（2017）鲁14民初116号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项规定，本院（2018）鲁14执46号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一八年四月八日书 记 员  张雅晓
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第53号之二十被执行人：唐庆南，男，1967年5月24日出生，汉族，现在江西省洪城监狱服刑。被执行人：刘葆华，男，1975年3月17日出生，汉族，现在江西省洪都监狱服刑。被执行人：童年，男，1961年10月25日出生，汉族，现在江西省洪都监狱服刑。被执行人：程芳英，女，1982年12月14日出生，汉族，现在江西省女子监狱服刑。被执行人：徐兴春，男，1983年4月8日出生，汉族，现在江西省未成年犯管教所服刑。被执行人：董思，男，1988年2月16日出生，汉族。第三人：广州精彩投资有限公司。本院在执行江西省高级人民法院于2014年5月8日作出的（2013）赣刑二终字第63号刑事判决书一案中查明，南昌市公安局在侦查阶段于2011年12月13日查封了广州精彩投资有限公司（原名：广州商策投资顾问有限公司）名下位于广州市越秀区文明路36-48号安泰大厦一至四层商铺以及地下室产权车位，2017年11月16日，本院对广州精彩投资有限公司（原名：广州商策投资顾问有限公司）名下位于广州市xxx区xxx路xxx大厦夹层、第三、四层商铺以及地下室（负一层、负二层）所有产权车位进行了续查封。2017年12月29日，本院委托淘宝网拍卖第三人广州精彩投资有限公司上述房产及车位。2018年3月18日，买受人黄雪翠（身份证号：）分别以306000元、358000元、346000元、334000元、250000元、232000元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负一层10号、负二层19号、负二层15号、负二层12号、负二层25号、负二层04号车位；���受人何展鹏（身份证：）分别以260000元、276000元、240000元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区文明路36-48号(双）负二层08号、负二层18号、负二层24号车位；买受人林淑敏（身份证号：）以360000元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层26号车位；买受人陈莉（身份证号：）以326000元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区文明路36-48号(双）负二层14号车位；买受人李志国（身份证号：）以307800元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区文明路36-48号(双）负二层21号车位；买受人杨奇（身份证号：）以270000元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区文明路36-48号(双）负二层11号车位；买受人陈启红（身份证号：）以255200元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于��州市越秀区文明路36-48号(双）负二层03号车位；买受人阳武（身份证号：）以236000元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区文明路36-48号(双）负一层09号车位；买受人吴武财（身份证号：）以268000元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区文明路36-48号(双）负二层27号车位；买受人曾祥龙（身份证号：）以266000元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区文明路36-48号(双）负二层10号车位；买受人叶雪蕾（身份证号：）以238000元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区文明路36-48号(双）负二层23号车位；买受人周翔鹰（身份证号：）以185300元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区文明路36-48号(双）负二层01号车位；买受人徐艳芬（身份证号：）以206000元最高价竟得广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区文明路36-48号(双）负二层16号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对第三人广州精彩投资有限公司名下位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负一层09号、负一层10号车位；负二层01号、03号、04号、08号、09号、10号、11号、12号、14号、15号、18号、19号、21号、23号、24号、25号、26号、27号车位的查封；二、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负一层10号、负二层04号、12号、15号、19号、25号车位的所有权归买受人黄雪翠所有，该房产及车位所有权自本裁定送达买受人黄雪翠时起转移；三、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层08号、18号、24号车位的所有权归买受人何展鹏所有，该房产及车���所有权自本裁定送达买受人何展鹏时起转移；四、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层26号车位的所有权归买受人林淑敏所有，该房产及车位所有权自本裁定送达买受人林淑敏时起转移；五、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层14号车位的所有权归买受人陈莉所有，该房产及车位所有权自本裁定送达买受人陈莉时起转移；六、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层21号车位的所有权归买受人李志国所有，该房产及车位所有权自本裁定送达买受人李志国时起转移；七、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层11号车位的所有权归买受人杨奇所有，该房产及车位所有权自本裁定送达买受人杨奇时起转移；八、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层03号车位的所有权归买受人陈启红所有，该房产及车位所有权自本裁���送达买受人陈启红时起转移；九、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层09号车位的所有权归买受人阳武所有，该房产及车位所有权自本裁定送达买受人阳武时起转移；十、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层27号车位的所有权归买受人吴武财所有，该房产及车位所有权自本裁定送达买受人吴武财时起转移；十一、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层10号车位的所有权归买受人曾祥龙所有，该房产及车位所有权自本裁定送达买受人曾祥龙时起转移；十二、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层23号车位的所有权归买受人叶雪蕾所有，该房产及车位所有权自本裁定送达买受人叶雪蕾时起转移；十三、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层01号车位的所有权归买受人周翔鹰所有，该房产及车位所有权自本裁定送达买受人周翔鹰时起转移；十四、位于广州市越秀区xxx路xxx号(双）负二层16号车位的所有权归买受人徐艳芬所有，该房产及车位所有权自本裁定送达买受人徐艳芬时起转移；十五、买受人黄雪翠、何展鹏、林淑敏、陈莉、李志国、杨奇、陈启红、阳武、吴武财、曾祥龙、叶雪蕾、周翔鹰、徐艳芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 国审判员 李俊华审判员 厉建军二〇一八年四月三日书记员 熊震琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执1146号申请执行人:王建民,男,回族,1964年4月8日出生。被执行人:宁夏西部吉运国际物流有限公司,住所地:原平罗县化肥厂办公楼。法定代表人：尤天彪，系该公司董事长。本院在执行申请人王建民与被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字(2017)190号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司在银行（单位）的财产收入109853.5元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨慧琴二〇一八年四月十八日书记员浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0106刑初328号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人马恩茂，男，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。2018年1月9日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月23日经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人郑华军，四川盛豪律师事务所律师。辩护人任伟，四川盛豪律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人马恩茂犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文、书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人马恩茂及其辩护人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年8月8日16时许，被告人马恩茂与被害人张某1在成都市金牛区沙河源成都市地铁五号线洞子口站施工工地内，因斗车使用问题双方引发纠纷至相互扭打，在扭打过程中被告人马恩茂将被害人张某1摔倒在地，导致张某1T10椎体左侧横突线性骨折。经鉴定，被害人张某1损伤程度鉴定为轻伤二级。被告人马恩茂接民警通知后到案如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马恩茂的行为已构成故意伤害罪，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条予以处罚，并建议对被告人马恩茂在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。被告人马恩茂对公诉机关的指控不持异议。被告人马恩茂的辩护人提出，本案系由琐事引发，被告人马恩茂主观恶性较低，案发后，被告人马恩茂的家属积极赔偿被害人并取得谅解，被告人系自首，请求法院对被告人马恩茂从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人马恩茂的家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币3.2万元。被害人张某1对被告人马恩茂表示谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，拍摄的作案现场照片，辨认笔录、辨认照片，接受证据材料清单，CT诊断报告单，医院病情证明，急诊病历，短信记录截图，被害人张某1出具的收条及谅解书，被告人马恩茂的户籍材料，证人林某、何某的证言，被害人张某1的陈述，司法鉴定意见书，被告人马恩茂的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马恩茂故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人马恩茂构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人马恩茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。案发后，被告人马恩茂的家属积极赔偿被害人并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人马恩茂从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马恩茂犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田岳人民陪审员  马佳人民陪审员  王沛二〇一八年四月二十六日书 记 员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2018)鄂72执300号申请执行人：重庆渝建物流有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路**号主楼****室。统一社会信用代码：91500101554091098K。被执行人：赵年富，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省固始县，关于申请执行人重庆渝建物流有限公司与被执行人赵年富通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆渝建物流有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人赵年富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵年富的银行存款人民币31000元或查封、扣押被执行人赵年富的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一八年四月九日书记员 莫俊超
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执891号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。负责人：姜忠，该行行长。被执行人：陶运庆，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与被执行人陶运庆借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下存款、车辆、房产等，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年四月十九日书记员  王 秀
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁14执224号申请执行人:上海延华智能科技(集团)股份有限公司住所地:上海市普陀区西康路1255号普陀科技大厦7楼法定代表人:顾燕芳,董事长委托代理人:向青华,该公司法务部经理,特别授权被执行人:德州市连祥安防工程有限公司住所地:德州经济技术开发区晶华路东,共青团路北侧，德州广增汽车服务有限公司办公楼一楼107室法定代表人：李祥亮，执行董事兼总经理上海延华智能科技(集团)股份有限公司（以下简称上海延华公司）与德州市连祥安防工程有限公司（以下简称德州连祥公司）施工合同纠纷一案于2017年11月22日立案执行，执行依据为德州仲裁委员会德仲裁字（2017）第34号裁决书，执行标的为228653.15元。执行中，本院于2017年11月24日向被执行人德州连祥公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人德州连祥公司未履行义务，但于2017年12月5日申报了财产情况,本院对被执行人申报的财产情况进行了调查核实，被执行人申报情况属实,确实无可供执行的财产。2017年11月24日通过全国法院网络执行查控系统对其名下财产进行了线上查询，未发现被执行人有银行账户、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，2018年1月23日通过到德州市不动产登记中心线下传统查询的方式对被执行人的房产、土地使用权进行查询，被执行人确无任何不动产登记信息，本院已把以上财产调查情况告知了申请执行人上海延华公司，上海延华公司表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依照申请执行人上海延华公司的申请，于2018年1月25日先后对被执行人德州连祥公司采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，予以信用惩戒。2018年3月3日，再次对被执行人德州连祥公司进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。2018年3月15日和3月30日，本院又应申请执行人的申请，对被执行人德州连祥公司注册资金是否到位情况进行了调查，并将调查结果及时反馈给申请执行人。2018年4月11日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息逐一进行了告知，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海延华公司对本院穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行予以认可，表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，因被执行人确无财产可供执行，本案实现债权情况为零。经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁14执224号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一八年四月十六日书 记 员  张雅晓
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执37号之一申请执行人：靳西同，男，汉族，1966年4月26日出生，住所地：山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：邹城市广源航运有限责任公司。住所地：山东省济宁市金宇路万丽富德广场****号。法定代表人：张清义，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人靳西同与被执行人邹城市广源航运有限责任公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳西同向本院申请强制执行，本院已立案进入执行程序。现被执行人邹城市广源航运有限责任公司已履行了大部分款项，并向本院申请解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹城市广源航运有限责任公司财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一八年四月十八日书记员 莫俊超
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执202号之二申请执行人姚素梅，女，1952年4月24日出生，汉族，北京双兴投资管理有限公司执行董事兼总经理，住北京市海淀区。被执行人伍勇，男，汉族，住四川省成都市武侯区。姚素梅与伍勇、李向东民间借贷纠纷一案，本院（2015）一中民（商）初字第09960号民事判决书发生法律效力后，因伍勇、李向东未履行法律文书确定的义务，姚素梅向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。执行中，本院依照申请执行人的申请，对保全查封的被执行人伍勇名下位于北京市西城区月坛北街2号1幢2层2-2房产（产权证号：京房权证西字第XX**号）依法予以处置。经委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对查封房产评估，评估价值人民币16703.48万元，后本院对上述查封财产进行网络司法拍卖。拍卖公告期间，案外人益利平就本院查封房产提起案外人异议，本院经审查，作出（2018）京01执异2号执行裁定书，驳回了案外人益利平所提异议；后案外人益利平又向本院提起了案外人异议之诉，上述期间，本院暂停了网络拍卖。申请执行人于2018年3月3日向本院递交书面申请，请求对上述查封房产继续拍卖，并提交了北京鼎盛拆迁工程有限责任公司出具的财产担保函，该公司以其名下位于北京市海淀区苏州街1号一至三层、七至九层及相应地下部分的房产为申请执行人提供担保，承诺若继续拍卖给案外人造成损失，愿以担保财产承担赔偿责任，同意法院对担保房屋采取司法查封措施，同时提交本院的还有担保房产于2014年委托北京海创房地产土地评估有限公司的房地产抵押估价报告，认定可用于抵押的价值为人民币16805.7952万元。本院经审查，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十条第二、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结北京鼎盛拆迁工程有限责任公司名下位于北京市海淀区苏州街1号一至三层、七至九层及相应地下部分的房产（产权证号：京房权证海私字第XX**号）。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇一八年四月八日书记员  齐 乐
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川11执90号之二申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路889号。法定代表人：陈飞。委托代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：代俊仪，男，汉族，1961年1月19日出生，城镇居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐自群，女，汉族，1965年6月15日出生，城镇居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山骏峰房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区天星路天星商住楼4单元2楼2号。法定代表人：刘晋。委托代理人：代丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山昶宏房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区嘉兴路631号2幢2楼2号。法定代表人：杨彦洪。委托代理人：张桂容，女，1962年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院立案执行的乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司唐自群、代俊仪与乐山骏峰房地产开发有限公司、乐山市昶宏房地产开发有限公司金融价款合同纠纷一案，其申请执行的标的本金5000000元及债务利息、迟延履行债务利息，负担诉讼案件受理费47710元，保全费5000元，代理费32000元。2016年8月3日，申请执行人强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2016年2月26日，本院作出（2014）××执字第××号执行裁定书，对被执行人乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司位于眉山市东坡区科工园三路产权证号为：眉市国用（2013）第00103号、（2013）第00104号、（2013）第00105号的土地使用权进行了查封。2017年5月10日，兴业银行股份有限公司乐山支行向本院出具《函》，同意将乐山骏峰房地产开发有限公司、乐山昶宏房地产开发有限公司所有的位于眉山市东坡区科工园三路用于向该行抵押借款的眉市国用（2013）第00104号、（2013）第00105号土地使用权，同本案一并处置。2017年7月27日，四川鼎鑫土地评估有限公司作出川鼎鑫地评（2017）估0727－1号《土地评估报告》对以上查封土地进行了价值评估。2017年8月2日、3日，分别将评估报告送达申请执行人和被执行人，在规定的期限内各方当事人均未对评估报告提出异议。2017年8月21日，本院作出（2016）川11执88号之一执行裁定书，拍卖、变卖查封的财产。2017年11月16日，本院作出（2016）川11执88号执行裁定书，对拍卖行为予以确认。因申请执行人申请执行的（2016）川11执88号、89号、90号、91号四案，均系乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司同时以眉市国用[2013]第00103号土地使用权证作为抵押担保，因此，这四案只能对该土地使用权拍卖款享有优先受偿权。以上三本土地权证的拍卖总金额为98005000元。第一次评估费133000元（三本土地权证）、第二次评估费82500元（三本土地权证），合计金额为215500元。扣除两次评估费剩余的拍卖金额为97789500元，由于三本土地使用权证的面积相同，所以每本权证的拍卖金额为32596500元。申请执行人申请执行的（2016）川11执88号、89号、90号、91号案件，应当扣取被执行人应当承担此四案的诉讼费、保全费、执行费共计477004元。扣除以上费用后，申请执行人可优先受偿的金额为32119496元。截止2017年11月16日，申请执行人申请执行四案的债权总金额为41137420元。由于本案据以执行的生效判决书没有判决迟延履行的债务利息属于优先受偿的债权，因此，四案债权总金额应当扣除其迟延履行的债务利息金额为3622500元。申请执行人申请执行的四案可优先受偿的债权金额为37514920元，申请执行人申请执行的四件案件受偿比例应为：85.6179%(37514920元/41137420元)。本案据以执行的（2014）××民初字第××号民事判决书载明，被执行人承担利息计算的时间从：2014年1月17日开始计算，月利息计算标准为1.95％。本院拍卖成交裁定书的时间为：2017年11月16日，因此，该时间作为计算本次拍卖成交裁定前的利息及迟延履行债务利息日期。被执行人签收（2014）××民初字第××号判决书的时间为2015年1月7日，扣除上诉期限和履行的期间各15天，计30天，故迟延履行债务的利息从2015年2月7日开始计算。被执行人承担债务利息的期限共计为46个月；迟延履行债务利息计1014日。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，其迟延履行期间的债务利息标准为0.175‰（日）。综上，本案的本金为5000000元；利息为5000000元×1.95％/（月）×46（月），金额为4485000元；迟延履行债务的利息5000000元×0.175‰/（日）×1014（日），金额为887250元；代理费为32000元，以上合计金额为10404250元；扣除迟延履行债务利息，应在拍卖款中优先受偿的金额为：9517000元，实际优先受偿的金额为8148255.54元（85.6179%×9517000元），该款项本院依法支付申请执行人。因被执行人乐山骏峰房地产开发有限公司、乐山昶宏房地产开发有限公司已履行了担保义务，申请执行人未受偿的债权，应由唐自群、代俊仪履行。唐自群、代俊仪没有偿还债务，本院已依法对其限制高消费。经核查未发现被执行人唐自群、代俊仪有可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程中采取的执行措施没有提出异议，也未提供可供执行的财产线索，且于2018年4月25日，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序的申请书。被执行人唐自群、代俊仪暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 仲 权审 判 员 刘 帮 强代理审判员 刘 永 祥二〇一八年四月二十七日书 记 员 玛赫达尔附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2018)鄂72执360号申请执行人：武汉南华工业设备工程股份有限公司。住所地：武汉市东湖开发区武汉理工大学科技园。统一社会信用代码：91420100271931149J。被执行人：湖北江润造船有限公司。住所地：湖北省黄冈市汽南路*号。统一社会信用代码：914211006676674286。关于申请执行人武汉南华工业设备工程股份有限公司与被执行人湖北江润造船有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初2010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉南华工业设备工程股份有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人湖北江润造船有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北江润造船有限公司的银行存款人民币41908元或查封、扣押被执行人湖北江润造船有限公司的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鄢 坤二〇一八年四月九日书记员 莫俊超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1163号罪犯胡银春，男，1983年6月21日出生，土家族，高中文化，湖北省长阳土家族自治县人，原住湖北省长阳土家族自治县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年12月26日作出(2016)浙0382刑初2291号刑事判决，以被告人胡银春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡银春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡银春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；实际已执行刑期一年五个月、已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯胡银春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡银春准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月12日起至2018年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年四月八日书 记 员  刘 菁
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2017)鄂72执203号之一申请执行人：张科文，男，汉族，1956年2月29日生，住所地：湖北省公安县，申请执行人：李莲英，女，汉族，1963年6月3日生，住所地：湖北省公安县，申请执行人：李某，女，汉族，1981年6月12日生，住所地：湖北省公安县，申请执行人：张某，男，汉族，2009年8月13日生，住所地：湖北省公安县，法定代理人：李某，女，汉族，1981年6月12日生，住所地：湖北省公安县，系张某的母亲。被执行人：李先超，男，汉族，1965年8月23日生，住所地：湖北省枝江市，关于申请执行人张科文、李莲英、李某、张某与被执行人李先超船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院作出的(2014)武海法事字第00179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张科文、李莲英、李某、张某向本院申请强制执行，本院已立案进入执行程序。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人履行了和解协议全部内容。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结(2014)武海法事字第00179号案件的执行。二、解除对被执行人李先超财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一八年四月十八日书记员 莫俊超
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁14执47号广东原创动力文化传播有限公司、齐河县仁里集镇秀银购物广场：广东原创动力文化传播有限公司与齐河县仁里集镇秀银购物广场著作权权属、侵权纠纷一案于2018年3月16日立案执行，执行依据为已生效的山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民初177号民事判决书，执行标的为6897元。2018年4月10日，经本院强制执行，被执行人齐河县仁里集镇秀银购物广场已履行义务，生效的本院（2016）鲁14民初177号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项规定，本院（2018）鲁14执47号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一八年四月十六日书 记 员  张雅晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初539号原告:朱尚斌,男。委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。被告：王银钱，男。原告朱尚斌与被告王银钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱尚斌及其委托诉讼代理人刘英杰、被告王银钱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱尚斌向本院提出诉讼请求：判令王银钱清偿朱尚斌借款本金50000元，利息11100元，以上共计61100元。事实和理由：2016年1月15日王银钱借朱尚斌50000元，约定2016年6月15日前还请本息，如还不清，按壹分贰厘承担利息，最迟2017年12月31日前还清本息。2017年3月15日，王钱钱补写了借条。还款期限届满后，王银钱未还本息。王银钱辩称，2015年下半年，朱尚斌和我在新疆一家砖厂干活，老板让我们找些现金用于周转，我收到朱尚斌47500元，用于发放工人工资，干完活后老板未付钱。2017年经过征求砖厂老板的同意，我在借条上签了字。这笔钱不是我使用的，我不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱尚斌提交借条一份，拟证实2016年6月15日王银钱借朱尚斌50000元，约定于2016年6月15日清偿，逾期不清偿以月息1.2%承担利息，预扣2500元利息，实际支付47500元。2017年3月15日王银钱出具了50000元借条的事实。经质证，王银钱认为借条正文不是本人书写，借条中”王银钱”系本人所签。本院认为，王银钱在借条中签字系对借条内容的认可，该借条能够证实待证事实，本院予以采信。经审理查明以下事实。2016年6月15日王银钱收到朱尚斌47500元，约定于2016年6月15日清偿，逾期不清偿以月息1.2%承担利息。2017年3月15日，王银钱在朱尚斌书写的借条上签字确认，还款期限延期至2017年12月31日。王银钱已支付利息1050元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。王银钱实际收到借款47500元，应按实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中双方对借款期限内未约定利息，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。朱尚斌请求的利息11100元未超出约定标准亦符合法定标准，本院予以支持。本院支持的本息共计58600元，已支付利息1050元应予扣除，王银钱应还本息合计57550元。王银钱辩称自己未使用借款不承担还款义务，无法律依据，本院不予采信。综上，朱尚斌请求王银钱清偿借款本金50000元，利息11100元，本院在57550元范围予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、王银钱偿还朱尚斌借款本金47500元，利息10050元，共计57550元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回朱尚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（朱尚斌已预交），由朱尚斌负担27元，王银钱负担637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员何运韬二○一八年四月三日书记员王瑞春
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2018)鄂72执363号申请执行人：谭忠伦，男，汉族，1957年4月25日出生，住重庆市万州区，被执行人：武汉兴航泰船舶服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区滨江苑小区*期*栋*单元*层***室。组织机构代码：05573508-X。关于申请执行人谭忠伦与被执行人武汉兴航泰船舶服务有限公司海事海商纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭忠伦向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人武汉兴航泰船舶服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉兴航泰船舶服务有限公司的银行存款人民币80000元或查封、扣押被执行人武汉兴航泰船舶服务有限公司的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鄢 坤二〇一八年四月二十日书记员 莫俊超
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2018)鄂72执308号申请执行人：重庆长江轮船公司江渝船厂。住所地：重庆市南岸区玄坛庙海狮路**号。统一社会信用代码：91500000902811718W。被执行人：重庆市源辉船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道**号****楼*号。统一社会信用代码：915001027659300151。关于申请执行人重庆长江轮船公司江渝船厂与被执行人重庆市源辉船务有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆长江轮船公司江渝船厂向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人重庆市源辉船务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市源辉船务有限公司的银行存款人民币130000元或查封、扣押被执行人重庆市源辉船务有限公司的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 东二〇一八年四月九日书记员 莫俊超
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁14执45号广东原创动力文化传播有限公司、夏津县郑保屯镇供销合作社：广东原创动力文化传播有限公司与夏津县郑保屯镇供销合作社著作权权属、侵权纠纷一案于2018年3月16日立案执行，执行依据为山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民初5号民事判决书，执行标的为6749元，2018年4月4日，经本院强制执行，被执行人夏津县郑保屯镇供销合作社已履行义务，生效的本院（2017）鲁14民初5号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项规定，本院（2018）鲁14执45号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一八年四月四日书 记 员  张雅晓
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执804号之一申请执行人：张娇，女，1990年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系被告陶文霞长女。申请执行人：张维维，女，1994年9月12日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县，系被告陶文霞次女。被执行人：王永信，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：陶文霞，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系被告王永信之妻。被执行人：ＸＸ，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系被告王永信之子。被执行人：卢胜香，女，1946年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系被告王永信之母。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2014）庐江民一初字第01336号判决书，向被执行人张娇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娇在中国银行176739199365CNY0账户内存款人民币34166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一八年四月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申229号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海恒奇广告股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马倩玓，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京更复律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京首都机场广告有限公司重庆分公司，住所地重庆市。负责人：陆京，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆智创慧联广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：邱金海，董事长。再审申请人上海恒奇广告股份有限公司（以下简称上海恒奇公司）因与被申请人北京首都机场广告有限公司重庆分公司（以下简称首都机场广告重庆分公司）、重庆智创慧联广告传媒有限公司（以下简称智创慧联公司）广告合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海恒奇公司申请再审称:原审判决认定事实错误。原审判决根据《法定代表人授权委托书》、《关于委托重庆办事处经营对接的说明》、《要求立即支付广告费的律师函》等诸多有瑕疵的证据，认定本案没有过保证期间是错误的；原审判决程序错误，遗漏保证金问题；原审判决适用法律错误。两被申请人终止涉案合同并未通知申请人，侵害了申请人的权益，申请人无需承担保证责任。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上海恒奇公司的前身龙轩广告公司向首都机场广告重庆分公司出具保证书，为智创慧联公司全面履行合同提供连带责任保证，由于双方对担保期限未作约定，故本案上海恒奇公司的保证期限适用六个月的保证期限。首都机场广告重庆分公司与智创慧联公司共同约定广告款应于2014年12月25日前付清，故上海恒奇公司的保证期限应自2014年12月26日起算六个月，即首都机场广告重庆分公司应在2014年12月26日起六个月内向上海恒奇公司主张保证责任。根据龙轩广告公司出具的《法定代表人授权委托书》载明，本授权书申明：本人系龙轩广告公司的法定代表人吴讯，经合法授权，特代表本公司任命龙轩广告公司客户经理于潇为正式的合法代理人，并授权该代理人在有关重庆江北国际机场T2B航站楼户内灯箱等媒体广告经营项目招商项目的响应工作中，以响应人的名义签署响应文件、签署相关合同，并处理与此有关的一切事务。根据龙轩广告公司出具的《关于委托重庆办事处经营对接的说明》载明，北京嘉合奥美广告有限公司、龙轩广告公司均在重庆江北国际机场内有中标媒体，并与首都机场广告重庆分公司签订了广告经营合同书。目前两家广告公司共同经营，共同委托重庆办事处具体负责经营对接工作。首都机场广告重庆分公司与上述重庆办事处的经营对接工作我两家均予以承认，具体的广告发布、经营与杨立彪联系，总部联系人于潇。因此，于潇作为申请人的代理人，其代理行为对申请人产生法律效力。2015年1月20日，首都机场广告重庆分公司委托重庆百君律师事务所向智创慧联公司、龙轩广告公司、北京嘉合奥美广告有限公司发出《要求立即支付广告费的律师函》，要求智创慧联公司、龙轩广告公司、北京嘉合奥美广告有限公司支付拖欠的广告费。于潇于2015年2月2日签收了该律师函，并注明“已收到此函原件”。因于潇作系申请人的代理人，其签收日期处于保证期间内，故其签收《要求立即支付广告费的律师函》的行为对申请人产生法律效力，申请人认为保证期间已过，其不应承担保证责任的理由不能成立。因二审判决只对上诉人的上诉理由进行审理，本案上诉人的上诉理由并未涉及保证金的问题，故申请人认为二审判决遗漏诉讼请求的理由没有依据。两被申请人虽终止涉案合同并未通知申请人，但申请人并未举示充分的证据证明两被申请人的行为加重了债务人的债务，其要求减轻或者不承担保证责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海恒奇广告股份有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年四月二十六日书记员  陈媛雪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉民申430号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:徐占胜,男,1951年12月4日出生,汉族，住吉林省长岭县。再审申请人徐占胜因其起诉长岭县供电有限公司劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终1082号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐占胜申请再审称，1.原审裁定适用法律错误，企业改制案件应由人民法院受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释(二)》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释(三)》第一条及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本案应由人民法院受理。2.本案没有超过仲裁时效。3.同行业职工不能两种待遇。徐占胜是经过正式考试，被长岭县供电有限公司录用，后经长岭县农电局批准转正，并在工作单位工作三十余年的职工，同时经考试录用的共有60余人，已经办理退休手续的40余人，没有办理退休手续的19人。同样的农电职工，同样的程序，应当同等对待。综上，请求再审本案，撤销原裁定，判决长岭县供电有限公司立即为徐占胜办理退休手续，享受职工待遇，补发到达退休年龄至今的全部退休金。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”1999年，根据国务院农村电力体制改革的政策，吉林省经济贸易委员会和吉林省电力有限公司先后下发文件，对吉林省乡(镇)电管站管理体制进行改革。徐占胜以其于1999年被辞退为由提起本案诉讼，不属于司法解释中规定的企业自主改制、人民法院应予受理的情形，原审法院以其诉讼请求是企业政策性改制过程中引发的纠纷为由，裁定不予受理，适用法律并无不当。2.鉴于原审裁定对徐占胜的起诉未予受理，徐占胜关于本案未超过仲裁时效、同行业是否同等待遇等实体问题均不属于本案审查范围，徐占胜以此为由申请再审，本院不予支持。综上，徐占胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐占胜的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一八年四月十日书 记 员  贾云乔
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民终414号上诉人（一审被告）：陈全意，男，1969年5月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（一审原告）：田小玲，女，1956年2月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区。上诉人陈全意因与被上诉人田小玲民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈全意于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈全意撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈全意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取827.50元，由陈全意负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡志刚审 判 员 乐 莉审 判 员 南又春二〇一八年四月二十三日法官助理 周 希书 记 员 孟华飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执1607号之一申请执行人郭帅，男，汉族，1991年2月10日生，住郑州市二七区。被执行人刘卫山，男，汉族，1969年4月24日生，住郑州市惠济区。本院在执行郭帅与刘卫山合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院在执行过程中，本院于2017年11月23日对被执行人刘卫山名下豫A××××号汽车一辆进行查封，但当事人不能提供车辆位置信息，无法对该车辆进行处置。又分别于2017年11月7日、2017年12月13日、2017年3月7日分别对被执行人刘卫山名下车辆、银行、房产、工商提起查询，均无可供执行财产，申请人郭帅于2018年4月26日向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一八年四月二十八日书记员  王 帅
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018)川0603刑初110号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人文某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）86号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2017年10月11日18时50分左右，被告人文某窜至德阳市区铧炉巷27号“精豪貂制衣”店铺内，盗走被害人黄某放于该店铺内售卖的貂毛大衣一件。经认定，被盗衣物价格为人民币5145元。文某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人文某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某在到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人文某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明，2017年10月11日18时50分左右，被告人文某窜至德阳市区铧炉巷27号“精豪貂制衣”店铺内，盗走被害人黄某放于该店铺内售卖的貂毛大衣一件。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗衣物价格为人民币5145元。另查明，被盗衣物已发还被害人黄某。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人文某户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、监控截图照片、手机价格认定书、发还清单、被告人文某的供述与辩解、被害人黄某的陈述、工作笔录、情况说明、光盘等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人文某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张克军人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  覃安科二〇一八年四月二十五日书 记 员  邹 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0503民初1022号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人庄能辉，该公司总经理。委托诉讼代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告陈月华，女，1950年1月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1.请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费及公摊水电费（截止2017年4月30日）合计5231元，并自2015年1月1日起至实际还清款项之日止，按日利率0.03%计付利息（利息暂计至起诉之日，为69元）；2.本案诉讼费用由被告承担。答辩意见被告陈月华经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。基本事实原告泉州市长冠物业管理有限公司与泉州美加房地产有限公司签订泉州南少林寺片区及周边区域旧城改造项B、E1、E2地块安置房项目《前期物业服务合同》，聘请原告作为泉州南少林寺片区及周边区域旧城改造项B、E1、E2地块安置房项目的物业管理公司，约定原告自2012年5月23日起至2017年4月30日止对泉州南少林寺片区及周边区域旧城改造项B、E1、E2地块安置房项目进行物业服务管理，物业服务费用带电梯住宅1元/平方米/月；办公楼1.5元/平方米/月，店铺1元/平方米/月，不带电梯住宅0.5元/平方米/月，被告陈月华址在泉州市丰泽区产均为带电梯住宅，其中，5号楼302室面积114.48平方米，自2015年1月1日起至2015年6月30日止拖欠原告物业管理费计686.88元，公摊水电费200元；14号楼206室面积71.79平方米，自2015年10月1日起至2017年4月30日止拖欠原告公摊水电费351元；14号楼405室面积110.83平方米，自2015年1月1日起至2017年4月30日止拖欠原告物业管理费计3103.24元，公摊水电费888元。上述拖欠的物业管理费计公摊水电费共计5229.12元。原告主张自2015年1月1日起至实际还清款项之日止，按日利率0.03%计付利息（利息暂计至起诉之日，为69元），缺乏法律依据，不予支持。本院于2018年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条、第四十二条第一款、第四十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈月华应于本判决生效之日起五日内向原告泉州市长冠物业管理有限公司支付2015年1月1日起至2017年4月30日止的物业管理费及公摊水电费5229.12元；二、驳回原告泉州市长冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈月华负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄三鑫二〇一八年四月十六日法官助理 范冰冷书 记 员 陈雅芸附:主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2641号原告：四川富临物业管理有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华,该公司总经理。委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。被告：刘宁，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告四川富临物业管理有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四川富临物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川富临物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川富临物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川富临物业管理有限公司负担。审判员  陈子良二〇一八年四月二十六日书记员  何蓉蓉
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初156号公诉机关三台县人民检察院。被告人王某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。2017年5月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月20日被三台县公安局取保候审，2018年3月19日被三台县人民检察院决定取保候审，2018年4月13日被本院决定取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年11月9日15时许，被告人王某饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型客车从三台县观桥镇经乡道观鲁路往鲁班镇方向行驶，在行驶至观桥镇方井办事处路段时被执勤交警当场查获，进行抽血备案。经绵阳维益司法鉴定中心检验结果：被告人王某血中乙醇含量为210mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年11月9日15时许，被告人王某饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型客车从三台县观桥镇经观鲁路往鲁班镇方向行驶，在行驶至观桥镇方井办事处路段时被执勤交警当场查获，进行抽血备案。经绵阳维益司法鉴定中心检验结果：被告人王某血中乙醇含量为210mg/100ml。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、抽血及现场查获照片、驾驶证及车辆信息、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定委托书、法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书、被告人王某在侦查机关的供述、户籍信息、刑事判决书等。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某有前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 颜春华二〇一八年四月十八日法官助理 杨 扬书 记 员 王 坤
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民终90号上诉人（原审原告）：卢某，男，1954年12月7日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（原审被告）：明某，女，1961年9月14日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：卢林，系明某之子。上诉人卢某因与被上诉人明某离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中卢某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1000元，由卢某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  南又春二〇一八年四月八日法官助理  周 希书 记 员  刘必成
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉民申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙桂珍，女，1958年10月27日出生，汉族，住吉林省通化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化经济开发区恒源热力有限公司。住所：吉林省通化市东昌区江东乡治安村六队。法定代表人：张伟，该公司总经理。再审申请人孙桂珍因与被申请人通化经济开发区恒源热力有限公司（下称恒源热力公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙桂珍申请再审称，1.一、二审法院庭长及审判长徇私舞弊，办人情关系案。一审收到证据未出具收据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定。一审故意开庭四次，分别找4个无职业的陪审人员陪审，隐蔽事实，确定非劳动争议案，不符合法学学理。孙桂珍是通过通化市人社局正式调入恒源热力公司，而且该公司与孙桂珍签订了劳动合同，一审未给质证，认定信访事件作出判决，事实错误。二审开庭没有录音录像，只有一名审判长和一名书记员，另两位审判员没有到庭；2.2013年11月恒源热力公司给孙桂珍办理退休，调转及退休手续全部由恒源热力公司经办盖公章。办完退休手续又否认是该公司的退休人员。孙桂珍的人事档案不给保管，独生子女费不给，退休证明不给出具，房改工龄证明不给盖公章。因退休金核算不合理，至今未办结，退休证不能办。由此导致2016年9月因私出国办理手续需要退休证明，单位不给出具，造成经济损失5850元。因孙桂珍不能自行收集证据，一、二审对在档案里的劳动合同均未调查收集，直接确定为信访问题。孙桂珍收到救济款不符合事实，也与本案无关。故申请再审，请求撤销二审判决，予以改判。本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定：“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭……”第三款规定：“陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。”人民陪审员参加一审开庭审理符合法律规定。二审审理时孙桂珍对合议庭人员并未提出异议，没有证据证明二审审理违法法定程序。孙桂珍提出原审法院法官徇私舞弊、办人情案等主张，也无证据证明，本院对其主张不予支持。2.二审判决已经针对孙桂珍的诉讼请求进行审理，对未予支持的理由已论述清楚，并无不当。孙桂珍申请再审时提交的职工工龄证明及劳动合同书不能推翻原审判决结果，对其申请再审的理由不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙桂珍的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一八年四月八日书 记 员  姜 薇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民终405号上诉人（一审被告）：石教柱，男，1989年3月18日生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：杜飘，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湖北鸿安建设工程有限公司，住所地：大冶市还地桥镇育才路51号。法定代表人：陆材楷，系公司总经理。委托诉讼代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。上诉人石教柱因与被上诉人湖北鸿安建设工程有限公司劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人石教柱与被诉人湖北鸿安建设工程有限公司达成和解协议并已按约定履行，石教柱遂于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石教柱撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石教柱撤回上诉。二审案件受理费减半收取5元，由石教柱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  南又春二〇一八年四月十三日法官助理  周 希书 记 员  孟华飞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民特4号申请人（仲裁被申请人）：詹露，女，汉族，1993年5月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请人（仲裁被申请人）：陈玖洲，男，汉族，1989年7月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（仲裁申请人）：李金耀，男，汉族，1968年8月12日出生，住新疆昌吉市商城路10号华纳城市。委托诉讼代理人:黄应华，湖北善远律师事务所律师。申请人詹露、陈玖洲与被申请人李金耀申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后进行了审查。2018年3月29日，詹露、陈玖洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按詹露、陈玖洲撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由詹露、陈玖洲负担。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  南又春二〇一八年四月九日法官助理  周 希书 记 员  孟华飞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂02民终342号上诉人（原审原告）：湖北航宇鑫宝铸管有限公司，住所地大冶市陈贵镇燕窝地。法定代表人：李东升，董事长。委托诉讼代理人：陈清，系公司职员。被上诉人（原审被告）:郭晓丽，女，1977年12月28日出生，汉族，住大冶市。上诉人湖北航宇鑫宝铸管有限公司（以下简称航宇铸管公司）因与被上诉人郭晓丽劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。航宇铸管公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付郭晓丽2017年2、3月份工资，并按1496元/月计算经济补偿。事实与理由:1.其已在2017年3月至4月期间分别将郭晓丽2017年2月和3月工资通过银行发放，其中2月份为1008.94元、3月份为1003.94元。2月份扣除了郭晓丽脱岗10天工资910元，3月份因郭晓丽全月脱岗按1225元发放，其并非未支付郭晓丽工资。2.其于2015年7月17日进入破产重整程序，重整期间其处于停产状态，郭晓丽于2015年9月开始在家待岗，每月发放生活费，2016年9月5日重新上岗，故一审判决按1980元/月计算经济补偿没有事实和法律依据，应按郭晓丽上年度月平均工资1496元计算。郭晓丽答辩称：其与航宇铸管公司签订了无固定期限劳动合同，约定的岗位是统计岗，月工资1980元。2017年2月，航宇铸管公司让其去车间工作，其未同意，仍在原工作岗位工作，直到3月底其才知道工资少发了910元。其并未脱岗，航宇铸管公司不能强制其到别的岗位工作。此外，航宇铸管公司后来停产是事实，但其签订的劳动合同约定的岗位工资为1980元/月，应以该工资标准计算经济补偿，停产发放的生活费不能用于计算月平均工资。综上，请求维持一审判决，驳回航宇铸管公司的上诉请求。航宇铸管公司向一审法院起诉请求：1.请求确认其已发放郭晓丽2017年2月和3月工资，其不应支付郭晓丽该两个月工资；2.郭晓丽上年度月平均工资为1496元，其经济补偿应按1496元计算。一审法院认定事实：2008年5月30日，郭晓丽经招聘到航宇铸管公司从事仓库管理员工作，2014年1月变更岗位为统计工作，月平均工资1980元，双方依法签订了劳动合同书。2016年11月30日，郭晓丽与航宇铸管公司签订无固定期限劳动合同，约定郭晓丽为统计工作岗位。2017年2月8日，航宇铸管公司未与郭晓丽协商一致单方将其调入铸件厂从事粘连工工作，郭晓丽向航宇铸管公司反映其无法胜任该工作，并继续留在原岗位工作。2017年3月24日,郭晓丽因航宇铸管公司未足额支付工资向航宇铸管公司提出解除劳动关系。2017年4月14日，郭晓丽向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月14日，该委裁决：1.郭晓丽与航宇铸管公司解除劳动关系；2.由航宇铸管公司支付郭晓丽2017年2月、3月期间的工资2890元（1980元+910元）；3.由航宇铸管公司支付郭晓丽解除劳动关系经济补偿17820元（1980元/月×9个月）。航宇铸管公司不服仲裁裁决，故诉至法院。同时认定，航宇铸管公司扣除了郭晓丽2017年2月工资910元和2017年3月工资910元。一审法院认为：郭晓丽系航宇铸管公司职工，双方签订劳动合同约定郭晓丽工作岗位为统计。后航宇铸管公司未与郭晓丽协商一致，单方变更郭晓丽工作岗位，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”的规定，郭晓丽因不同意变更工作岗位，在原岗位工作至2017年3月24日，航宇铸管公司应当足额支付该期间的工资，对郭晓丽要求航宇铸管公司支付拖欠工资的请求，予以支持。郭晓丽以航宇铸管公司未足额支付工资为由提出解除劳动关系，并要求航宇铸管公司支付解除劳动关系经济补偿的请求，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同》第二十九条、第三十条、第三十五条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，判决：一、郭晓丽与航宇铸管公司解除劳动关系；二、航宇铸管公司在本判决生效之日起二十日内支付郭晓丽工资1820元和解除劳动关系经济补偿17820元（1980元/月×9个月），合计19640元；三、驳回郭晓丽其他的仲裁请求和航宇铸管公司其他的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，变更劳动合同应当遵循平等自愿、协商一致的原则。本案中，郭晓丽经招聘到航宇铸管公司工作，双方依法签订了劳动合同，约定工作岗位为统计工作岗位。在双方劳动关系存续期间，2017年2月8日，航宇铸管公司在未与郭晓丽协商一致的情况下单方将郭晓丽调至铸件厂从事粘连工工作，郭晓丽向航宇铸管公司表示无法胜任工作，并继续留在原岗位工作。可见，就变更工作岗位事宜航宇铸管公司与郭晓丽并未达成一致，且郭晓丽仍继续在其原工作岗位工作，正常履行其劳动合同约定义务，故航宇铸管公司以郭晓丽未到新岗位工作为由认定郭晓丽旷工并扣减其2017年2月、3月工资明显不当，航宇铸管公司应足额支付郭晓丽2017年2月、3月工资。郭晓丽以航宇铸管公司未足额支付其工资报酬要求解除劳动关系，符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿的法定情形，郭晓丽要求航宇铸管公司支付经济补偿的请求应予支持。至于经济补偿的金额，依据《劳动合同法》第四十七条第二款的规定，计算经济补偿时的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。郭晓丽于2017年3月24日提出解除劳动关系的申请，其计算经济补偿的月工资应为2016年4月至2017年3月期间的平均工资，但航宇铸管公司因企业破产重整2015年9月至2016年9月期间发放给郭晓丽的系生活费而非正常工资，故该期间所发放的生活费不应作为计算郭晓丽平均工资的依据，事实上自2016年11月起郭晓丽每月的应发工资为2140元，故一审判决依照航宇铸管公司给郭晓丽的定岗工资1980元/月作为计算经济补偿的标准恰当。综上，航宇铸管公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由航宇铸管公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二○二○一八年四月十七日法官助理周希书记员刘必成
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执431号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇南大街118号，统一社会信用代码91341122677557863N。负责人：张智强，该支行行长。委托诉讼代理人：强涛，男，该公司工作人员。被执行人：赵家明，男，汉族，1965年1月26日出生，住安徽省来安县。被执行人：曹本珍，女，汉族，1966年12月6日出生，住安徽省来安县。被执行人：曹伟军，男，汉族，1981年6月19日出生，住安徽省来安县。被执行人：徐永琴，女，汉族，1988年7月28日出生，住安徽省来安县。被执行人：杨红春，男，汉族，1987年6月5日出生，住安徽省来安县。被执行人：赵珊，女，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人赵家明、曹本珍、曹伟军、徐永琴、杨红春、赵珊金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)皖1122执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一八年四月十日书记员  刘 佳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0882执96号申请执行人张好华，男，1980年9月27日，汉族，无职业，住址长春市经济技术开发区。被执行人大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司法定代表人孙建职务董事长上列当事人间因劳动争议纠纷执行一案，本院依申请人申请立案执行后，于2018年2月22日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行给付金钱义务，被执行人逾期未履行。案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，2018年4月25日，申请执行人书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)吉0882执恢96号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立志二〇一八年四月二十五日书记员  冯衍澍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执269号之一被执行人郭正华。被执行人江洪勇。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人郭正华、江洪勇犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年11月12日作出的(2013)虎刑二初字第0216号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人郭正华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年11月29日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效第二日起三个月内缴纳），上缴国库。二、被告人江洪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年12月29日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效第二日起三个月内缴纳），上缴国库。三、责令被告人郭正华、江洪勇继续退赔尚未追缴的赃物折价款人民币二千三百二十元，发还被害人裴媛媛。因郭正华、江洪勇未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2018年1月19日立案执行，立案执行标的为人民币4320元。在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人郭正华、江洪勇邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向贵州省安顺市平坝区人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年3月9日将被执行人郭正华、江洪勇纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金及退赔的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2013)虎刑二初字第0216号刑事判决书中罚金及退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案被害人裴媛媛可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年四月二十三日书记员  陈 磊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1206号罪犯林友者，男，1979年12月18日出生，汉族，高中毕业，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年10月9日作出(2016)浙0381刑初1933号刑事判决，以被告人林友者犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林友者在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林友者在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬，实际已执行刑期一年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯林友者在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林友者准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月12日起至2018年12月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年四月八日书 记 员  刘 菁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执879号被执行人：魏正汉，男，1959年6月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于魏正汉犯非法行医罪一案，该案（2017）鄂0607刑初45号刑事判决书判令魏正汉应缴罚金3000元。判决生效后，被执行人魏正汉在本院执行过程中未履行罚金，本院在金融部门查到魏正汉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人魏正汉在金融机构的存款3000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年四月二十日书记员  李启林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8808号申请执行人：张露,男,汉族，1989年2月14日生,住江苏省常州市武进区。被执行人：周涛,男,汉族，1984年4月15日生,住江苏省常熟市。张露与周涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6609号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、周涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向张露归还借款人民币290000元。二、案件受理费减半收取2825元，财产保全费1970元，合计人民币4795元，由周涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人周涛名下牌号为苏Ｅ×××××的思威牌汽车一辆(2009年3月20日初次登记)，但未实际扣押无法处置。经查，未发现被执行人名下房产信息。被执行人周涛暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币294795元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初6609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年四月二日书记员 孙英姿
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2365号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人：刘惠峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：邱晓红，女，1978年4月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人刘惠峰、邱晓红行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十七日书记员  傅泽伟
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初187号原告：卿绍云，男，汉族，1971年1月7日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。被告：权海林，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。被告：康定海，男，汉族，1970年11月16日出生，住四川省蓬安县。原告卿绍云与被告权海林、康定海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿绍云的委托诉讼代理人林娟、被告权海林及其委托诉讼代理人唐倩、被告康定海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卿绍云向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还借款本金10万元，并从2016年7月9日起按月息3分计算利息至本息偿清时至；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，因两被告合伙承包滨河尚城劳务作业需资金周转，因此被告权海林向原告借款10万元，并约定利息按月息3分计算。借款后，被告一直按时向原告支付利息至2016年7月9日，但未归还本金。原告多次催收未果，故提请诉讼，恳请法院依法判决。被告权海林辩称，对借款的事实及支付的利息及利率约定无异议。2013年二被告商议合伙做事，然后商议由权海林在外面借款，利息各承担一半。二被告应该按份承担责任。被告康定海辩称，借钱我是不知情，我和他在一起做事，喊他拿合同依据、协议出来才认可。条子上没有我名字，我不知情。拿进来的钱要我签字才认可，借条没有签字，进账也没有签字，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：权海林于2014年5月9日向卿绍云借款10万元，约定利息按月利率3%计算，2017年12月3日权海林与卿绍云结算，利息已付至2016年7月9日，本金未归还。2013年2月23日，李树政、康定海、权海林签订合伙协议，合伙做滨河尚城劳务工程，合伙协议签订后，实际李树政未参与合伙。本院认为，2017年12月3日权海林与卿绍云结算，利息已付至2016年7月9日，本金未归还，权海林认可，可以确认借贷关系成立，借款本金为100,000元。权海林与卿绍云未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，合法的债权债务关系应受法律保护，被告权海林应向原告卿绍云偿还借款本金100,000元。原告卿绍云与被告权海林均主张，此借款是权海林与康定海合伙债务，应由权海林、康定海共同归还。结合原告卿绍云及被告权海林提供的证据及庭审中各方陈述来看，不能证实康定海与权海林以合伙组织名义向原告借款，亦不能证实权海林与康定海经过结算将权海林向卿绍云借款作为共同债务偿还，对于原告要求判决两被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求本院不予支持，权海林与康定海合伙产生的权利义务关系可另案解决。对于利息，借款时约定借款利率为月息3%，卿绍云自认利息已支付至2016年7月9日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率超过了上述规定的利率上限，故本院支持该借款从2016年7月10日起至借款还清之日止，按年利率24%计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告权海林在本判决生效之日起十日内偿还原告卿绍云借款人民币100,000元，从2016年7月10日起至借款还清之日止，按年利率24%向原告卿绍云计算支付利息；二、驳回原告卿绍云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元(原告已预交)，由被告权海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗学文二〇一八年四月九日书记员  杨 艳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民终514号上诉人（原审被告）：马哲友，男，1961年12月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大冶市摩天建筑工程有限公司，住所地大冶市观山路130号。法定代理人：曹某，总经理。委托诉讼代理人：陈敬义、罗国民，公司法律顾问。上诉人马哲友因与被上诉人大冶市摩天建筑工程有限公司劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中大冶市摩天建筑工程有限公司于2018年4月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，大冶市摩天建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经马哲友同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3768号民事判决；二、准许大冶市摩天建筑工程有限公司撤回起诉，撤回起诉后不得重复起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由大冶市摩天建筑工程有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由大冶市摩天建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一八年四月二十三日法官助理周希书记员孟华飞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂02民终346号上诉人（原审原告）：大冶市洪榜仿古木业有限公司，住所地大冶市金湖街办矿冶大道59号。法定代表人：胡德送，经理。委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄旭东，1967年9月12日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：尹维洲，男，1956年5月25日出生，汉族，住大冶市（黄旭东所在村民委员会推荐）。大冶市洪榜仿古木业有限公司（以下简称洪榜木业公司）因与黄旭东劳动争议一案，不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洪榜木业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审判决仅凭一张无法证明是其出具的“工资欠条”和未出庭作证的证人证词即认定黄旭东与其存在劳动关系，属认定事实不清；2、黄旭东系其临时聘用的一名小工，是在其承接的红峰村祖堂工程施工一个多月后经人介绍来从事打杂工作的，不是其固定员工，双方之间即使存在用工关系，也只是雇佣关系，一审认定为劳动关系错误。黄旭东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。洪榜木业公司向一审法院起诉请求：确认其与黄旭东之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：黄旭东于2016年9月被洪榜木业公司招用从事建筑副工工作，双方未签订劳动合同，口头约定每天工资130元。2016年10月17日，黄旭东在工作时不慎受伤，双方因赔偿问题未能协商一致，黄旭东向大冶市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，该委作出双方存在劳动关系的裁决后，洪榜木业公司不服，提起诉讼。一审法院认为，洪榜木业公司系依法登记注册的企业，具有用工主体资格，其招用黄旭东从事建筑副工工作，按日向黄旭东发放工资报酬，虽未签订劳动合同，但符合劳动关系的特征，应当认定双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决：一、确认洪榜木业公司与黄旭东之间存在劳动关系；二、驳回洪榜木业公司的诉讼请求。二审中，当事人未提供新证据。经二审审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：劳动合同工是我国企业的基本用工形式。对于用工单位具备用工主体资格，对劳动者进行劳动管理并支付劳动报酬，劳动者提供的劳动是用工单位业务组成部分的用工情形，即应认定为劳动关系；只有临时性、辅助性或者可替代性工作岗位，用工单位才可以通过与符合法律规定的劳务派遣单位订立劳务派遣合同，实行劳务派遣用工；但用工单位自行聘请的劳动者，即使从事的是临时性、辅助性或者可替代性工作岗位，也应当认定为劳动关系。本案中，洪榜木业公司虽提出一审判决认定其招用黄旭东的事实证据不足，但其对黄旭东经人介绍在其公司从事副工工作，不慎在工作中受伤，医疗费由其支付的事实均表示认可，结合其法定代表人胡德送之子向黄旭东出具的工资欠条，足以认定双方存在用工关系。作为具备用工主体资格的企业，洪榜木业公司主营业务就是建设施工，而黄旭东系其聘用的从事建筑副工的工作人员，从事的就是该公司的主要业务。在工作中，黄旭东听从洪榜木业公司的安排，接受该公司的管理，并由该公司按日向其发放劳动报酬，该用工关系符合劳动关系的特征，应当确认双方存在劳动关系。故对洪榜木业公司的上诉请求，本院不予支持。综上，洪榜木业公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由洪榜木业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚审 判 员  南又春二〇一八年四月八日法官助理  周 希书 记 员  刘必成
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁15民终476号上诉人（原审被告）：王洪云，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人(原审原告)：张钦才，男，1993年1月21日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。上诉人王洪云因与被上诉人张钦才健康权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王洪云上诉请求：一、撤销莘县人民法院（2017）鲁1522民初631号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人发生纠纷后，公安机关在没有其他证据的情况下，根据对上诉人进行询问的两份笔录，作出的事实认定和行政处罚存在漏洞。被上诉人的损失是自己造成的，与上诉人无关，应由被上诉人自己承担责任，上诉人不应赔偿。一审法院判决上诉人承担全部责任于法无据。根据法律规定，被上诉人只是轻微伤，不应支持精神抚慰金。综上所述，一审法院事实认定和裁判错误，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。张钦才辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。2.一审时被上诉人向法院提交了莘县公安局出具的行政处罚决定书，且一审法院对公安机关形成的与本案有关的笔录材料进行了调取，该行政处罚决定书及笔录对上诉人伤害被上诉人的行为已予以查实，被上诉人的损害结果与上诉人的侵权行为具有直接的因果关系，被上诉人的相应损失依法应由上诉人予以赔偿。具体赔偿项目和相应数额的认定一审法院在判决书中已作了明确说明，一审判决完全符合法律和相应司法解释的规定，上诉的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。张钦才向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂计10000元。一审法院认定事实：原、被告系前后邻居，原告院落居南，被告院落居北。被告王洪云系原告张钦才堂叔伯大娘。因原告之父张广生在北京打工时与人打架，让被告之子张钦收帮忙，致使被告之子张钦收被刑事拘留，原、被告两家发生矛盾。2017年1月28日上午8时许，被告在其屋顶上大声辱骂原告父亲张广生及其家人，原告从被告墙外柴火垛上爬到被告墙上时，被被告用砖头砸中头部，致使原告头部受伤。在莘县第三人民医院住院7天（实际住院2天），花费医疗费3120.07元。后原告之姐张月青向莘县公安局樱桃园派出所报案。2017年2月3日经法医鉴定，原告之伤情为轻微伤。2017年2月6日莘县公安局做出莘公（樱桃园）刑罚决定[2017]10047号行政处罚决定书决定对被告王洪云处以行政拘留五日和罚款500元的处罚，但就原告损失被告拒不赔偿。2017年2月20日原告诉至一审法院要求被告赔偿医疗费3120.07元、住院伙食补助费210元、营养费140元、误工费2376.15元、护理费2209.2元、交通费300元、精神抚慰金2000元，以上共计10355.42元。原告诉状中要求被告赔偿各种损失暂计10000元，庭审中原告变更诉讼请求赔偿数额10355.42元，经一审法院释明7日内补交诉讼费用，原告未补交诉讼费用，视为未变更诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、莘县公安局樱桃园派出所卷宗材料等证据在案佐证。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王洪云因陈年旧事辱骂原告，且用砖将原告砸伤，其违法行为应受到法律制裁。因被告将原告砸伤，原告的损失被告应予全部赔偿。原告的损失数额为：1.医疗费3210.7元；2.住院伙食补助费30元/天×2天=60元；3.营养费20元/天×2天=40元。4.关于误工费原告主张按照从事房地产行业标准计算，但是未提供证据，结合原告住院情况，认定误工费为64.3元/天×7天=450.1元。5.护理费64.3元/天×2天=128.6元。6.关于交通费，因原告未提供单据，但实际发生，结合原告住院及检查情况，一审法院酌定交通费为100元。7.关于精神抚慰金，结合原告实际情况及原告伤情酌定精神抚慰金1000元。以上共计4989.4元。被告王洪云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决：一、被告王洪云于本判决生效之日起三日内赔偿原告张钦才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计4989.4元。二、驳回张钦才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪云承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,关于被上诉人损伤是否上诉人所致以及上诉人在本案中责任承担问题。莘县公安局出具的行政处罚决定书、鉴定意见书、综合材料以及受案登记表，载明了上诉人王洪云与被上诉人张钦才发生争执，并扔砖致使张钦才头部受轻微伤的事实。且上诉人签收行政处罚决定书后，未申请行政复议，应视为对行政处罚决定书认可。上诉人主张被上诉人受伤是其自身所致，上诉人不应承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。莘县公安局鉴定意见书认定被上诉人张钦才为轻微伤，综合本案情况，不能认定被上诉人遭受严重精神损害，一审法院支持被上诉人精神损害抚慰金不当。上诉人王洪云对精神抚慰金部分的上诉理由有事实和法律依据，依法应予支持。一审法院关于上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金的判决不当，应予纠正。综上所述，王洪云的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初631号民事判决；上诉人王洪云赔偿被上诉人张钦才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计3989.4元。驳回被上诉人张钦才的其他诉讼请求。上述第二项于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人王洪云负担20元，被上诉人张钦才负担5元。二审案件受理费50元，由上诉人王洪云负担40元，被上诉人张钦才负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 刘育颖审 判 员 李曙霞审 判 员 王玉东二〇一八年四月二十五日法官助理 潘盼盼书 记 员 丁 立
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民特7号申请人（仲裁被申请人）：黄石格尔电器有限公司，住所地大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人：王文，总经理。委托诉讼代理人：邵辉，公司职员。被申请人（仲裁申请人）：陈瑞生，男，1967年3月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。申请人黄石格尔电器有限公司与被申请人陈瑞生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月7日立案。申请人黄石格尔电器有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄石格尔电器有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄石格尔电器有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由黄石格尔电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二○二○一八年四月二十八日法官助理周希书记员刘必成
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼97财保4号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2018)琼97财保4号申请人：中国工商银行股份有限公司昌江支行，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。负责人：ＸＸ勇，该行行长。委托代理人：郑维强，该行员工。被申请人：海南雨润地华旅游发展有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。法定代表人：杨观什。被申请人：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：徐瓯。被申请人：雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：祝义财。申请人中国工商银行股份有限公司昌江支行（以下简称昌江工行）因金融借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南雨润地华旅游发展有限公司以下财产：1.位于海南省××县北侧28912.5平方米土地（证号：昌国用（2010）第0042号）使用权与地上在建工程；2.位于海南省××县北侧20925.3平方米土地（证号：昌国用（2010）第0043号）使用权与地上在建工程；3.开设在中国银行股份有限公司昌江支行的账户（账号：×××）,以中国工商银行股份有限公司海南省分行出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，在案材料显示，昌江工行申请保全的2块土地使用权业经办理他项权利登记，抵押权人即为昌江工行，且该2块土地使用权及地上在建工程于2012年期间的评估价值为19737.82万元，高于昌江工行主张拖欠的本息总额6127.7084万元（本金5950.098571万元+利息177.609819万元）。综上，昌江工行提供的在案材料实难证明本案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。本案诉前财产保全申请的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司昌江支行的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判长  黄心宇审判员  王永政审判员  陈海珍二〇一八年四月二十六日书记员  符莲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。