广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23970号原告：林浩翔，男，1989年9月27日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。被告：广州甲丁贸易有限公司，住所地广州市海珠区暄悦东街23号自编B2栋（部位：19层，20层）。法定代表人：郭斌，总经理。被告：广州诺米品牌管理有限公司，住所地广州市海珠区暄悦东街23号自编B2栋（部位：19层，20层）。法定代表人：陈浩，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈东嘉，国信信扬律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：况达，国信信扬律师事务所实习人员。原告林浩翔诉被告广州甲丁贸易有限公司（以下简称甲丁公司）、广州诺米品牌管理有限公司（以下简称诺米公司）合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告林浩翔及其委托诉讼代理人胡少强、郭家贤，两被告的共同委托诉讼代理人陈东嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林浩翔诉称：2018年1月3日，原告与诺米公司签订一份《NOME品牌市场发展协议书》，原告向诺米公司交付了保证金50万元。2019年6月1日，原告与诺米公司签订解除协议，同时，原告与甲丁公司重新签订《NOME合作经营服务合同》，约定甲丁公司同意原告在广州市荔湾区宝华路133号恒宝广场一楼116+121号铺开设“NoMe”品牌合作店，专门销售甲丁公司统一配送的“NoMe”品牌产品，合作期限为2018年11月1日至2021年4月27日，原告收取店铺利润的40%作为回报。合同签订后，原告向甲丁公司支付了50万元的合作经营保证金。2019年11月23日，原告与甲丁公司签订《NOME店铺保底协议》，约定双方同意以甲丁公司核算出来的盈亏平衡额为基准额（包括店铺租赁费用、人工费用、物流费用、物料费用、店铺装修总额的月折旧费用等杂费），若该季度店铺实际销售额超过甲丁公司核算的盈亏平衡额，则甲丁公司不予以补价支持；若当季度店铺实际销售额不足甲丁公司核算的盈亏平衡额，则不足差额部分，甲丁公司给予承担并支付给原告（按季度结算，期满后统算，若统算数据与季度结算数据之和不一致，以统算数据为准，多退少补），即当季度实际销售额减去盈亏平衡额之间的差额为当季度的保底款，保底期为2019年11月1日至2020年10月31日。自2019年以来，店铺一直亏损。在原告的多次催促下，甲丁公司仅向原告支付了2019年11月、12月的保底款。自2020年1月以来，原告经营的店铺销售额远低于前几个月，但甲丁公司一直未核算平衡额。原告曾于2020年6月9日与甲丁公司高管郭春慧协商要求支付保底款，其明确表示不会支付2-5月保底款。原告于2020年6月14日向甲丁公司发出律师函，但甲丁公司一直置若罔闻。鉴于原告经营的涉案店铺承租至2020年7月30日，故被告应向原告支付从2020年1月1日至7月30日期间的保底款。甲丁公司不按照协议约定支付保底款给原告，构成违约。甲丁公司系一人有限责任公司，股东为诺米公司。故起诉要求：1.解除原告与甲丁公司于2019年6月1日签订的《NOME合作经营服务合同》，甲丁公司向原告退还合作经营保证金50万元，并按照贷款市场报价利率计算从2020年6月23日起至款项实际清偿之日止的利息；2.解除原告与甲丁公司于2019年11月23日签订的《NOME店铺保底协议》，甲丁公司核算原告店铺在2020年1月1日至7月30日期间的盈亏平衡额并向原告支付上述期间的保底款（暂计50万元），并按照贷款市场报价利率计算从2020年6月23日起至款项实际清偿之日止的利息；3.诺米公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。被告广州甲丁贸易有限公司辩称：1.原告与我司签订的《NOME店铺保底协议》是在基于给予加盟店一定支持的情况签订，目的是维持门店的经营，保底协议是在疫情发生前签订，协议签订时基于门店的正常经营业绩所核算，然而基于2020年2月发生疫情以来，涉案门店销售业绩锐减，疫情是不可抗力因素，使我司无法实现履行保底协议的目的。我司有权进行变更或要求一定的免责。在疫情发生后，我司向包括原告在内的客户解释了保底协议的履行及需要变更的原因，并提出顺延保底履行期限等措施，并与原告协商，我司其他客户也通过协商后变更了保底协议的履行。在疫情期间及店铺经营业绩锐减情况达到零业绩情况下，要求我司继续履行保底协议系显失公平。2.原告履行《NOME合作经营服务合同》存在违约行为，其无权要求支付保底款及退还保证金。根据保底协议第四条约定，现原告拒绝支付所在门店的租赁费用导致门店终止营业，经过我司多次催告，积极处理复业事宜，原告均不予理会，最终导致店铺提前结业，原告构成根本违约。按照双方的合作经营合同第9.7条约定，我司有权没收原告的合作经营保证金，原告无权要求退还。同时因为原告的违约行为导致门店中途提前结业所导致的我司的经济损失，同样是原告违反了保底协议的约定，无权要求我司支付保底款。3.原告主张的保底款金额未经核算，无法体现真实性。4.门店已于2020年7月3日提前结业，双方的保底协议在同日也随之终止。被告广州诺米品牌管理有限公司辩称：同意甲丁公司的答辩意见，另，我司与甲丁公司分别是独立的法人，两者具有独立的财务核算制度，财产不存在混同的情形，本案不属于公司法第六十三条规定的情形，诺米公司与本案纠纷无关。经审理查明：甲丁公司系成立于2018年8月6日的有限责任公司（法人独资），股东为诺米公司。2018年1月4日，原告通过银行转账方式向诺米公司董事郭春慧转账50万元款项。2019年6月1日，原告与诺米公司签订《解除协议》，约定，双方于2018年1月3日签订了《NOME品牌市场发展协议书》，自本协议签订之日起，原协议中诺米公司的全部权利义务整体转让给甲丁公司等内容。该协议甲方处除盖有诺米公司合同专用章外，另有“钟妙娜”字样。同日，原告（乙方）与甲丁公司（甲方）签订《NOME合作经营服务合同》，约定，甲方同意乙方在店铺名称广州荔湾区恒宝广场店、店铺地址广州市荔湾区宝华路133号恒宝广场一楼116+121号铺开设“NOME”品牌合作店，专门销售甲方统一配送的“NOME”品牌产品；甲方与乙方基于本合同产生的法律关系是一种合作关系，乙方不是甲方的下属单位、代理人或业务代表，乙方作为独立的民事主体对外开展经营活动；乙方在经营期间必须自我投入、自负盈亏、对外独立承担民事责任，甲方对此不承担任何责任；乙方向甲方缴纳合作经营保证金50万元，并于本合同签订前缴清，此保证金由甲方于合同期满，在确认乙方无违约情况下，且所有账目结清、交割结束后，无息退还给乙方；店铺装修费用由乙方全额承担，乙方于店铺地址确认后三日内向甲方预缴装修费49万元，店铺开业后90日内甲方与乙方进行结算，多退少补；常规类产品销售金额的62%，食品类产品65%归为甲方所有（下称“甲方应得的分成款”），甲方应得的分成款是固定以销售金额按前述比例计算的；常规类产品销售金额的38%，食品类产品35%在扣除合作店所有运营费用（如员工薪资、奖金、水电费、电话费、运费、办公费、店铺装修、维护费、广告费等等）后归为乙方所有（下称“乙方应得的分成款”）；分成款的分配按本合同3.10条规定的运作方式操作；除非甲乙双方按本合同的第七条提前终止本合同，本合同所约定的合作期限为叁年，自合作店正式开业日起，至三年届满之日止，即2018年11月1日起至2021年4月27日止；每月人员薪资费用由甲方在乙方应得的分成款中扣除；（3.10条）合作店的营业款由甲方开设的专门银行账户进行收取，甲方经核算后在每周星期二将乙方上周一至周日按本合同应得分成款汇入乙方指定的银行账户；若发生地震、水灾、台风等不可抗力事件，致使合同无法继续履行时，可提前解除本合同而无需承担违约责任，依本款提前解除或终止本合同时，双方应当按照实际经营情况，即时结清各项费用；（7.7条）因乙方原因导致本合同约定的经营场所在本合同期限内不能开设合作店的，经甲方书面通知15日后仍未更正的，甲方有权书面通知单方解除合同，解除合同的通知在到达乙方时生效；乙方存在本合同第7.7条约定行为致使甲方解除合同的，甲方有权没收乙方的合作经营保证金；等。该合同甲方处除盖有甲丁公司合同专用章外，另有“钟妙娜”字样。同日，甲丁公司向原告出具两份《收款收据》，分别确认收到原告的合作经营保证金50万元及装修预付款49万元。2019年11月23日，原告（乙方）与甲丁公司（甲方）签订《NOME店铺保底协议》，约定，经甲方考核分析，乙方所持有的广东广州荔湾恒宝店为让店铺能更好的经营，公司对乙方店铺实施保底支持政策；甲乙双方同意以甲方核算出来的盈亏平衡额为基准额，若该季度店铺实际销售额超过甲方核算的盈亏平衡额，则公司不予以补偿支持，若当季度店铺实际销售额不足甲方核算的盈亏平衡额，则不足差额部分，甲方给予承担（按季度结算，期满后统算，若统算数据与季度结算数据之和不一致，以统算数据为准，多退少补），分成比例以经营期内平均的分成比例为准；保底支持政策的有效期为2019年11月1日-2020年10月31日；甲方核算的店铺盈亏平衡额包含店铺租赁费用、人力费用、物流费用、物料费用、装修等杂费，盈亏平衡额由甲方按照以上费用结构进行计算后得出，乙方对此予以认可；如保底期内，乙方店铺提前闭店，则保底期内甲方不给予乙方店铺保底支持，也不给予任何差额补足，如已补部分从合作经营保证金中扣除；等。该协议甲方处除盖有甲丁公司合同专用章外，亦有“钟妙娜”字样。签署上述保底协议后，甲丁公司于2020年4月3日通过电子邮件方式向原告发送了广东广州荔湾恒宝店.19Q4.兜底账单，其上载明，甲丁公司核算出的2019年11月至12月期间需支付兜底补贴为116800元；其中，2019年11月及12月的租金成本均为148257元，摊销费用均为11278元。2020年5月25日，甲丁公司通过银行转账方式向原告支付了该笔补贴款。2020年6月14日，原告委托广东都汇律师事务所通过邮政特快专递方式向甲丁公司寄送《律师函》，主要内容为，甲丁公司仅于2020年5月26日向原告支付了第一期2019年第四季度的当季度保底款，2020年1月-5月至今未与原告办理结算，也未向原告支付保底款；甲丁公司不支付保底款给原告，导致原告资金周转严重困难，无力承担巨额租金；甲丁公司务必在收到本律师函之日起2日内与原告办理结算并向原告支付2020年1月至5月的保底款；等。甲丁公司收到该《律师函》后，于2020年6月18日通过邮政特快专递方式向原告寄送了《关于店铺保底事宜的回复函》，主要内容为，甲丁公司并没有全部取消保底政策，而是暂停疫情期间的保底支持，亦已承诺暂停的保底期于疫情结束后予以顺延；自2020年2月1日起至全国疫情防控工作正式结束，原协议保底支持措施暂停执行，未履行的保底支持政策剩余有效期延至全国疫情防控工作正式结束后恢复起算；等。因原告与甲丁公司不能就保底款的支付与否达成一致意见，原告要求甲丁公司支付2020年1月至7月期间的保底款，未果，遂成本诉。诉讼中，原告主张保底款的计算方式为，店铺总销售额-店铺总费用-原告应得的分成款及已支付的补贴款，其中店铺总费用中应包含租金、物业管理费及装修费用即摊销费用。甲丁公司抗辩装修费用不在保底范围内。原告为证明其诉讼主张，还提交了如下证据：1.甲丁公司通过电子邮件方式向其发送的2019年12月30日至2020年7月5日期间的《NM加盟商周别对账单》，每张对账单均记载了结算期间、店铺营业额、加盟商应得分成、公司代垫门店费用、本期实际支付给加盟商货款及本期剩余未结货款等内容（具体内容详见附件一），庭审中，原告确认甲丁公司已按照对账单上本期实际支付给加盟商货款的金额向原告支付了应得分成；2.原告缴纳涉案店铺2020年1月至7月份租金及物业管理费的转账凭证及发票（具体内容详见附件二）。经质证，两被告对上述证据的质证意见为：1.对证据1的三性予以确认，该证据证明甲丁公司在协议期间，按时依约向原告支付分成款，原告称没有资金支付门店租金属虚假陈述，另，涉案门店面积为145平方米，最初收的装修预付款多退少补，甲丁公司实际代收的装修款为321165.08元，按照原告主张，初期装修费摊销至全部经营期36个月，每月应为8921.25元，所以兜底对账单中的“摊销费用”并不是装修费，而是门店初期全部投入的摊销；2.对证据2的三性予以确认，原告于2020年9月13日支付涉案店铺2020年5月至7月份的租金，可见原告具有履行能力而不履行，最终导致门店提前关闭，原告拖延支付租金，意在提前关闭门店，违约意图明显。甲丁公司抗辩系原告拒不缴纳涉案店铺租金导致店铺提前结业，甲丁公司为证明其抗辩主张，提交了如下证据：1.广州捷骏房地产开发有限公司（以下简称捷骏公司）于2020年6月19日发出的《催款通知书》（无原件）及广东恒宝物业管理有限公司（以下简称恒宝公司）于2020年6月23日发出的《催款通知书》（无原件）；2.甲丁公司于2020年7月17日通过邮政特快专递方式向原告邮寄送达的《通知函—关于尽速缴清租金恢复NOME门店营业事宜》；3.郭春慧于2020年7月23日通过邮政特快专递方式向捷骏公司寄送的《提前终止租赁合同通知函》，告知捷骏公司提前终止双方租赁合同。经质证，原告对上述证据的质证意见为：1.对证据1的三性不予确认，不能证明系因原告逾期支付租金而闭店，是甲丁公司一直拒绝支付保底款导致原告无力支付租金及管理费，无法经营下去，原告关闭涉案店铺前已经取得甲丁公司同意；2.对证据2的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，其余质证意见同证据1一致；3.对证据3的三性不予确认，是甲丁公司违约在前，导致原告无力承担巨额租金及管理费，无法经营下去。两被告为证明两被告之间不存在财产混同的情形，两者是独立的法人主体，分别提交了《广州甲丁贸易有限公司2018年度审计报告》、《广州甲丁贸易有限公司2019年度审计报告》及《广州诺米品牌管理有限公司2018年度审计报告》、《广州诺米品牌管理有限公司2019年度审计报告》（均无原件）。经质证，原告对上述证据的质证意见为：对上述证据的三性均不予认可，上述证据均是被告自行委托审计单位出具的审计报告，原告不认可。且原告缴纳的50万元保证金是原告向诺米公司支付的，两被告存在财产混同的情形。庭审中，原告与甲丁公司一致确认涉案店铺经营至2020年7月3日。本院认为：原告与甲丁公司签订的《NOME合作经营服务合同》及《NOME店铺保底协议》均是双方当事人的真实意思表示，从内容上看，服务合同及保底协议均是就原告与甲丁公司合作经营广州市荔湾区恒宝广场一楼116+121号店铺而作出的约定，两份合同相互补充、具有同等法律效力，对原告与甲丁公司均具有法律约束力。根据原告与甲丁公司的诉辩意见，本院认为本案争议的焦点问题为原告与甲丁公司在履行服务合同及保底协议的过程中是否存在违约行为。关于原告是否存在违约行为的问题。根据服务合同及保底协议的约定，原告的主要义务为按照服务合同约定向甲丁公司缴纳合作经营保证金50万元及预缴装修费49万元，并缴纳涉案店铺的租赁费用及物业管理费等费用。首先，原告早在2018年1月4日就已向诺米公司交付了合作经营保证金50万元，诺米公司与原告签署《解除协议》，约定将诺米公司的全部权利义务转让给甲丁公司后，甲丁公司于2019年6月1日向原告出具《收款收据》，确认收到原告该笔保证金，据此，本院认定原告已足额交付了合作经营保证金50万元。其次，原告提交的银行转账记录及《收款收据》足以证明原告亦向甲丁公司缴纳了预付装修款49万元，甲丁公司对此无异议，故本院对该事实予以确认。最后，关于租金及物业管理费的问题。根据原告提交的缴费记录显示，原告确实存在迟延交纳租金及物业管理费的情形，但原告与甲丁公司于2020年7月3日停止涉案店铺的经营，并非系原告迟延交付租金使涉案店铺被收回所致。换言之，原告迟延交付租金的行为并未导致原告与甲丁公司之间的服务合同及保底协议无法履行。甲丁公司抗辩因原告拒不交纳租金导致涉案店铺提前结业，没有事实依据，故对于该抗辩主张，本院不予采纳。综合以上三点，本院认定原告在履行涉案协议的过程中不存在违约行为。关于甲丁公司是否存在违约行为的问题。根据保底协议约定，甲丁公司应按季度及时核算盈亏平衡额，若当季度店铺实际销售额小于甲丁公司核算的盈亏平衡额时，甲丁公司应向原告补足差额。从2019年11月23日签订保底协议至涉案店铺停止经营期间，甲丁公司仅向原告送达2019年第四季度的盈亏平衡额核算数据并支付了该笔保底款，2020年第一、二季度的盈亏平衡额核算数据及保底款至今未交付给原告，甲丁公司抗辩系新冠疫情原因导致其经营发生严重困难，无法向原告支付保底款。对此，本院的意见是，首先，涉案店铺在疫情期间仍处于经营状态，甲丁公司主张新冠疫情导致其经营困难，但并未提交相关证据予以佐证，仅凭原告提交的《NM加盟商周别对账单》，本院难以认定新冠疫情对涉案店铺营业额造成的影响及影响大小。其次，如确如甲丁公司所述，新冠疫情导致涉案店铺经营困难，继续履行保底协议对其明显不公平，其理应及时与原告协商，变更保底协议的履行期间、履行方式等内容，与原告共担风险、共渡难关，但甲丁公司直至收到原告寄送的《律师函》后才于2020年6月18日向原告作出《关于店铺保底事宜的回复函》，告知原告原保底协议自2020年2月1日起至全国疫情防控工作正式结束期间暂停执行，未履行的保底协议支持政策剩余有效期顺延至全国疫情防控工作正式结束后恢复起算。经计算，原告于2020年1月至6月期间仅租金及物业管理费支出金额已高达84万余元，而在该期间原告仅收到了19万余元的分成款，甲丁公司未与原告协商而擅自停止执行保底协议的行为给原告造成了巨大损失。最后，保底协议约定的甲丁公司的主要义务有二，一是按季度及时核算盈亏平衡额，二是当季度店铺实际销售额小于甲丁公司核算的盈亏平衡额时，甲丁公司补足差额给原告。即使甲丁公司暂时无力支付保底款给原告，甲丁公司亦有义务及时核算盈亏平衡额，但甲丁公司至今未核算出盈亏平衡额。综上，本院认定甲丁公司在履行保底协议的过程中存在违约行为。甲丁公司拒不履行保底协议的行为导致原告无法实现服务合同及保底协议的合同目的，双方一致确认涉案店铺已于2020年7月3日停止经营，现原告要求解除其与甲丁公司签订的《NOME合作经营服务合同》及《NOME店铺保底协议》，有理，本院予以支持。协议解除后，甲丁公司应向原告返回合作经营保证金并向原告支付2020年第一、二季度的保底款。关于甲丁公司应支付保底款金额的问题。因甲丁公司负有计算盈亏平衡额的义务，在甲丁公司怠于履行义务的情况下，本院参照甲丁公司向原告发送的2019年11月及12月份的盈亏平衡额计算方式计算2020年1月1日起至2020年7月3日止的盈亏平衡额。根据2019年11月及12月份的盈亏平衡额可得出，盈亏平衡额=门店总费用（租金成本+人工成本+摊销费用+物流费用+物料费用+水电费+其他费用）-销售分成-已有补贴。其中，关于租金成本，原告主张该租金成本中包括店铺租金及物业管理费，而甲丁公司抗辩仅含店铺租金，对此，本院的意见是，2019年11月及12月份涉案店铺的租金仅为131005元，远小于甲丁公司核算的148257元，而每月租金与物业管理费总额为145000元，更接近于甲丁公司核算的结果，在甲丁公司未提供准确计算方式的情况下，本院认定租金成本为涉案店铺的租金与物业管理费合计数。关于摊销费用。如上所述，甲丁公司作为盈亏平衡额的核算方，有义务说明该费用的性质、计算方式及计算期间，在甲丁公司怠于履行义务的情况下，本院参照甲丁公司提供的2019年11月及12月份的数据，认定该费用属于固定支出，每月金额为11278元。另，因原告提供的是2019年12月30日至2020年7月5日期间的《NM加盟商周别对账单》，在双方未提供准确的日对账单的情况下，本院根据周别对账单计算2020年1月1日至7月3日期间的盈亏平衡额。经计算，上述期间的盈亏平衡额为983171.08元（848462.3元+260912.14元+67668元-193871.36元）。故甲丁公司应向原告支付的兜底补贴金额为983171.08元。因涉案店铺经营至2020年7月3日，原告要求甲丁公司支付补贴款至2020年7月30日，没有事实依据，本院不予支持。鉴于双方合作协议明确约定合作经营保证金系无息退还、新冠疫情确已发生等原因，本院在本案中不再判令甲丁公司计算迟延履行利息给原告。关于诺米公司应否承责的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”就本案而言，诺米公司作为甲丁公司的唯一股东，对甲丁公司财产独立于其司财产负有举证证明责任。对此，诺米公司提交了2018年度及2019年度的审计报告为证。本院的意见是，首先，诺米公司并未提交审计报告原件，故本院无法确认该证据的真实性；其次，根据工商登记信息显示，诺米公司与甲丁公司的住所地为同一地址；再次，甲丁公司、诺米公司与原告签署协议时，均是由“钟妙娜”作为两被告的签约代表；最后，诺米公司与原告签订《解除协议》时约定将诺米公司的全部权利义务全部转让给甲丁公司，该约定当然包括诺米公司收取的50万元的合作经营保证金，虽然甲丁公司出具《收款收据》，确认已收到原告的该笔保证金，但两被告均未举证证明诺米公司已将该笔保证金实际交付给了甲丁公司。综上，根据现有证据，本院难以认定甲丁公司的财产独立于诺米公司的财产，对此，诺米公司应承担举证不能的法律后果。现原告要求诺米公司对涉案债务承担连带清偿责任，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告林浩翔与被告广州甲丁贸易有限公司于2019年6月1日签订的《NOME合作经营服务合同》；二、解除原告林浩翔与被告广州甲丁贸易有限公司于2019年11月23日签订的《NOME店铺保底协议》；三、被告广州甲丁贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告林浩翔退还合作经营保证金50万元；四、被告广州甲丁贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告林浩翔支付2020年1月1日至7月3日期间的兜底补贴款983171.08元；五、被告广州诺米品牌管理有限公司对本判决确定的第三、四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告林浩翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18800元（其中受理费13800元、财产保全费5000元），由被告广州甲丁贸易有限公司、广州诺米品牌管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。附表一：序号结算期间店铺营业额加盟商应得分成公司代垫门店费用本期应付加盟商货款上期未结货款本期实际支付加盟商货款本息剩余未结货款12019.12.30-2020.1.59253136763.98036763.98-64773.570-28009.5922020.1.6-1.1290931.336102.95036102.95-28009.598093.36032020.1.13-1.19112335.944227.9271501.7-27273.7800-27273.7842020.1.20-2.09105131.741749.7942370.71-602.92-27273.780-27894.752020.2.10-2.1617070.26777.135.056742.05-27894.70-21152.6662020.2.17-2.2325660.27922.2507922.25-21152.660-13230.472020.2.24-3.118218.46683.9406683.94-13230.40-6546.4682020.3.2-3.824366.29014.2109014.21-6546.462467.75092020.3.9-3.1530982.112021.73012021.73012021.730102020.3.16-3.2233019.312898.39012898.39012898.390112020.3.23-3.2935551.613904.917750.76-3845.8600-3845.86122020.3.30-4.537330.414282.91014282.91-3845.8610437.050132020.4.6-4.1232914.612823.03012823.03012823.030142020.4.13-4.1932123.812710.53012710.53012710.530152020.4.20-4.2632818.613026.8929355.7-16328.8100-16328.81162020.4.27-5.10108991.843383.32043383.32-16328.8127054.510172020.5.11-5.175545722028.57022028.57022028.570182020.5.18-5.2461377.524400.8743131.22-18730.3500-18730.35192020.5.25-5.3156843.622614.46022614.46-18730.353884.110202020.6.1-6.762523.224885.33024885.33024885.330212020.6.8-6.1457900.323015.84023015.84023015.840222020.6.15-6.2124198.921551.16021551.16021551.160232020.6.22-6.2857776.122956.0456767-33810.9600-33810.96242020.6.29-7.532516.612909.99012909.99-33810.96020900.971238570.3297392.23260912.1193871.36附表二：序号月份付款时间租金金额物业管理费金额合计12019年11月2019.11.121310051399514500022019年12月2019.12.91310051399514500032020年1月2020.1.71310051282014382542020年2月2020.4.1682934.61282095754.652020年3月2020.3.7135437.312820148257.362020年4月2020.4.17139433.512688.3152121.872020年5月2020.9.13141431.812820154251.882020年6月2020.9.13141431.812820154251.892020年7月2020.9.13141431.812820154251.8审判员李敏二〇二一年二月二十五日书记员莫丽桐王闪闪