wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初476号原告：陆某某。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：陈某。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司。法定代表人：曹金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：徐俊萍、赵启富，江苏淮左律师事务所律师。原告陆某某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人刘慧、被告陈某、人民保险公司的委托代理人赵启富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币139841元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，陈某驾驶苏Ａ×××××号轿车行驶至宝应县内，与驾驶三轮车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告陈某负责事故的全部责任，陆某某不负事故责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。另，肇事车辆登记车主为江苏京沪高速公路有限公司，肇事车辆在被告保险公司处投保了商业险以及三责险，事故发生在保险期限内，现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自己的合法权益诉讼至法院。被告陈某辩称，事故发生后，我垫付了5000元。车辆是江苏京沪高速公路有限公司的，我是公司的员工。我们公司的地址在南京市，具体不清楚，单位知道这个事情的，5000元费用是我自己垫付的。被告人民保险公司辩称，对事故发生事实以及责任认定请求法庭核实，被告陈某驾驶的车辆在我司投保交强险以及50万元商业三责保险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，就原告所主张的各项损失是否有是事实和法律依据，我方在质证时发表意见，另外，事故发生后，我司没有垫付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的营业执照、扬州艺特佳家具有限公司出具的证明以及证人证言，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到原告以城镇标准来计算残疾赔偿金和误工费的证明目的。经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2018年3月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆某某因交通事故致左胫骨平台骨折，左膝内外侧半月板损伤，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，从受伤之日起计算，其误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。另查明：事故发生后，被告陈某垫付了原告费用5000元。本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告陈某承担事故的全部责任，原告无责，陈某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业三责险50万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。本院确认原告因本起事故造成的损失为：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费9978.94元，本院予以确认；2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为900元（15元/天×60天）；3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为6天，故该项费用为120元（20元/天×6天）；4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为90天，故护理费为6300元（70元/天×90天）；5、误工费：结合司法鉴定意见书，误工期限为150天，误工费应为17926.85元（43622元/年÷365天×150天）；6、交通费：600元；7、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为2648元；8、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定5000元；9、车辆维修费用：2300元；10、施救费：180元；11、残疾赔偿金：87244元（43622元/年×20年×10%）。上述损失合计133197.79元，原告上述损失，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。扣除被告陈某垫付的费用5000元，应实际赔付原告128197.79元（133197.79-5000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告陆某某128197.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈某5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告负担78元，由被告陈某负担1470元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3096元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一八年四月十一日书记员  陈 飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执82号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：石开春，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：彭绍孺，女，1988年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人石开春、彭绍孺借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)鄂0191民初1310号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人石开春、彭绍孺名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6494R7ARD，车辆识别代号：LVHRR7870D5013789）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执82号执行决定书，将被执行人石开春、彭绍孺纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人石开春、彭绍孺名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1310号民事判决书的本次执行程序。被执行人石开春、彭绍孺应当继续履行(2016)鄂0191民初1310号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人石开春、彭绍孺有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年四月十七日书 记 员  曾艳
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0153刑初114号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人黄贵清，男，1973年12月20日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被荣昌区公安局取保候审。公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2018〕122号起诉书指控，2017年5月24日晚，被告人黄贵清与朋友明某等人在重庆市荣昌区老水厂附近一餐馆吃饭、饮酒后，黄贵清持D类驾驶证驾驶的普通二轮摩托车，途经海棠广场、社保局路段行驶至灵方大道东方新城路段时，与前方同向行驶的周某驾驶的电动车相撞，造成两车受损的道路交通事故。荣昌区公安局民警到达事故现场后，将黄贵清带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检，经鉴定，黄贵清的血样中乙醇含量为124毫克/100毫升。经荣昌区公安局交巡警支队认定，黄贵清对此次事故承担全部责任。黄贵清到案后，如实交代了本案犯罪事实。公诉机关认为，黄贵清的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。黄贵清对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄贵清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王小辉二〇一八年四月二十三日书记员  吴佩颖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初1729号之二申请人：邓为旭，男，汉族，1995年6月16日出生，抚州市乐安县人，住江西省抚州市乐安县，被申请人：陶栋芳，女，汉族，1968年12月23日出生，抚州市临川区人，住福建省惠安县，被申请人：曾啸卿，男，汉族，1991年10月27日出生，福建省惠安县人，住福建省惠安县，被申请人：抚州市文山竹木加工有限公司，地址：抚州市临川区抚北工业园四海路。社会信用代码：913610027460778137。���定代表人：曾啸卿，公司董事长兼总经理。申请人邓为旭与被申请人陶栋芳、曾啸卿、抚州市文山竹木加工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月2日作出（2018）赣1002民初第1729号民事裁定，冻结被申请人陶栋芳、曾啸卿、抚州市文山竹木加工有限公司银行存款300000元或相等价值的其他财产。申请人邓为旭于2018年4月9日以被告已履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邓为旭提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陶栋芳、曾啸卿、抚州市文山竹木加工有限公司银行存款300000元或相���价值的其他财产的冻结本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻日全二〇一八年四月九日书记员  黄文君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初10028号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：重庆康居物业发展有限公司。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆康居物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月3日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇一八年四月十九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3585号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市中兴大道1号华泰大厦1幢0105-1号。负责人：印国华，行长。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被执行人：赵娟，女，汉族，1968年12月11日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司泰兴支行（以下简称江苏银行泰兴支行）与被执行人赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏1283民初3665号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵娟于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏银行股份有限公司泰兴支行借款本金189942.53元及利息（截止2017年5月17日的利息为1476.58元，此后的利息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被执行人赵娟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立���执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年10月26日，本院通过邮寄方式向被执行人赵娟发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月19日、2017年11月22日、2018年4月6日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月25日依法冻结了被执行人赵娟名下银行存款账户5个（均余额不足），并于2018年1月4日划拨���户存款余额20839元，（2016）苏1283执3632扣划16559元，经系列案件分配发放本案申请执行人5328元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年12月29日，本院至被执行人赵娟住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人赵娟称其系泰兴市中等专业学校工作人员，其工资账户已被本院冻结，无其他财产可供执行。上述财产查控等情况，本院于2018年1月24日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2018年3月29日，本院依法将被执行人赵娟纳入失信被执行人名单。2018年4月3日，本院依法对被执行人赵娟作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人5328元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执���人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3665号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达中即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一八年四月六日书记员  施 敏
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执409号被执行人：朱建辉，女，1970年5月19日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，住所地湖南省双峰县。被执行人朱建辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年7月6日作出（2017）闽0304执439号《刑事判决书》，其中判决：被执行人朱建辉处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人朱建辉发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304执439号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年四月二十六日执行员  黄 峰书记员  陈 静
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执1029号申请执行人：欧孝强，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。法定代表人：林小明。本院在执行申请执行人欧孝强与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4838号、（2018）闽01民终518号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初4838号、（2018）闽01民终518号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 健审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年四月二十五日法官助理  潘 瑜书 记 员  陈虹燕
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2018）赣0124民初549号原告：曹吉成，男，1975年4月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：熊光明，男，1966年2月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。被告：谢建萍，女，1966年10月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。原告曹吉成诉被告熊光明、谢建萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹吉成，被告熊光明到庭参加了诉讼。被告谢建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告曹吉成向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还借款本金1230000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月至2016年9月期间，被告先后向原告借款123万元用于工程建设，约定月利率3%。现被告工程已完工一年多，原告多次催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告熊光明辩称：因为曹吉成和熊明亮是高安出口连接线项目的合伙人，原告是这个项目的会计，我是这个项目的一个负责人，在整个施工过程中，因为有些材料款和民工工资要通过我支付给他们，所以我就找了原告拿这个钱支付给他们，在2016年11月11日原告说他要扣掉80万元工程款，我当时同意了，因为他是会计，我们之间还有很多账目要对，这个钱全部是工���用款，不应起诉我个人，除了80万另外的43万元我这里账目可以冲抵，我和原告还在高安有一个另外项目是合作伙伴，我们之间还有很多账目没有对清。被告谢建萍未作答辩。原告曹吉成围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。证据2、借条原件2份、承诺书原件1份，证明被告于2015年10月22日向原告借款110万元，并约定月息叁分，期限为三个月，被告于2016年9月15日又向原告借款18万元，并承诺20天内还清，约定月息叁分，并出具一份承诺书。证据3、银行转账凭证，证明原告于2015年8月11日转账给被告40万元、2015年8月22日转账5万元、2015年8月23日转账6万元、2015年8月30日转账20万元、2015年8月31日转账5万元、2015年8月23日转账6万元、2015年9月22日转账15万元、2015年10月22日转账20万元、2016年1月10日转账5万元、2016年3月6日转账15万元、2016年9月15日转账5万元，合计转账136万元，但是被告归还了13万元，剩余欠款123万元。被告熊光明、谢建萍在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告熊光明无异议，谢建萍未到庭质证。本院经审核原告方提交的证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年8月至2016年9月期间，被告熊光明先后向原告借款123万元用于工程建设，约定月利率3%。现被告工程已完工一年多，原告多次催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。另查明，被告熊光明与谢建萍系夫妻关系，原告在庭审中未能举证证明被告熊光明的借款是用于夫妻共同生活或生产经营等。原告在庭审中自愿放弃借款之日起至起诉之日止的利息请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告熊光明出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告熊光明借到原告曹吉成人民币1230000元事实清楚，有其出具的借条及原告的银行转款凭证加以证明。原告在诉讼过程中自愿放弃借款之日起至起诉之日止的利息，对该意愿本院予以尊重。因原告未提供被告熊光明所借债务是用于夫妻共同生活或生产经营等方面的证据，故对原告要求被告谢建萍偿还该笔债务的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊光明于本判决生效后十日内一次性付清原告曹吉成借款本金人民币1230000元及利息（以1230000元为基数按月利率2%自2018年2月24日始算至全部欠款还清之日止）。二、驳回原告曹吉成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元，减半收取为7935元，由被告熊光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇一八年四月八日法官助理 冯云志书 记 员 张丽帆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602破申7号申请人：绍兴银行股份有限公司城东支行。住所地：绍兴市越城区鲁迅东路***号。负责人：赵定珍。被申请人：浙江喜得宝家私有限公司。住所地：绍兴市越城区西郭蚌潭。法定代表人：陈彼得。申请人绍兴银行股份有限公司城东支行申请浙江喜得宝家私有限公司破产清算一案，申请人提交的破产申请书表明，被申请人浙江喜得宝家私有限公司未能履行生效判决确定的连带担保责任。申请人向人民法院申请强制执行，因未执行到财产，故终结执行案件的执行程序。申请人认为，被申请人浙江喜得宝家私有限公司不能清偿到期债务，故申请破产清算。本院向被申请人公告送达债务人异议通知书后，被申请人提出异议称：被申请人与申请人系担保关系，非直接债权债务关系。绍兴市远东照明电器有限公司系借款人，绍兴镜湖家私发展有限公司为此提供抵押担保，该抵押房产面积27000平米，目前市值约35000万元，足以清偿贷款。被申请人作为绍兴市远东照明电器有限公司旗下企业，资产是实的，并非申请人所称的资不抵债。本院查明，被申请人系经绍兴市越城区市场监督管理局登记注册的私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），成立于1996年4月30日，具有独立法人资格。因债务人未履行到期债务，被申请人负有连带清偿责任，为此申请人已申请执行，其中（2017）浙0602执2202号之一、2203号之一执行裁定书均载明被申请人名下房产已被另案拍卖处置，且该两案中的抵押房产暂无法处置，也未找到被申请人其他可供执行财产，故终结执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款规定，申请人作为债权人，符合申请浙江喜得宝家私有限公司破产清算的主体资格。根据被申请人涉执案件的执行情况及被申请人提出的异议，现有证据不足以证明申请人的债权不能得到清偿。申请人申请浙江喜得宝家私有限公司破产清算尚不符合《中华人民共和国企业破产法》关于债权人申请债务人破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予受理申请人绍兴银行股份有限公司城东支行的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长 刘 娜审判员 王晓波审判员 吕琪喆二〇一八年四月二十五日书记员 蒋文艳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018���冀07**执34号申请执行人：史克诚，男，1966年7月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：刘存峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人：刘存和，男，1969年7月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人：苏进满，男，1961年11月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人：张家口市建峰酒业有限公司。法定代表人：刘存峰，该公司经理。本院在执行史克诚申请执行刘存峰、刘存和、苏进满、张家口市建峰酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人目前无可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人的相关财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李桂友审判员 ：刘汉宝审判员 ：何晓雨二〇一八年四月十九日书记员 ：张旭东
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初2193号原告:王晓英,女，汉族,个体营运业主。委托代理人：周武平，男，汉族，居民。委托代理人：苗昌，陕西金宝律师事务所律师。被告:邢文博,男,汉族,宝鸡市精诚汽车修配有限公司法人代表。委托代理人：郭宏波，男，汉族，居民，系被告邢文博姐夫。被告:宝鸡市精诚汽车修配有限公司。法定代表人：邢文博，任经理。被告：闫军科，男，汉族，居民。原告王晓英与被告邢文博、宝鸡市精诚汽车修配有限公司、闫军科返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓英之委托代理人周武平、苗昌，被告邢文博及其委托代理人郭宏波，被告宝鸡市精诚汽车修配有限公司之法定代表人邢文博、被告闫军科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓英向本院提出诉讼请求：１、判决第一、二被告返还陕AH8X**号重型特殊结构货车一辆；２、判决第一、二被告共同赔偿车辆扣押期间经济损失，按照每月15000元计算，从2017年4月9日起算至车辆返还之日；3、由第一、二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，原告经闫军科介绍，将自己货车开到被告的汽车修配厂维修。2017年4月8日，货车修好后，原告付清了被告的全部修理费3850元。次日，原告提车时，被告邢文博以他与第三人闫军科有经济纠纷为由，拒绝原告提车，将原告货车扣押。原告随后向公安机关报案，经千河派出所调查了解，陕AH8X**号重型特殊结构货车属原告所有，派出所干警明确告知被告扣车是违法的，但被告仍拒绝返回车辆。为维护原告合法权益，特提起诉讼,请人民法院支持原告诉讼请求。被告邢文博辩称，我是宝鸡市精诚汽车修配有限公司的法人代表。陕AH8X**号重型特殊结构货车在我修配厂维修，维修后车扣在修理厂属实。实际情况是车由闫军科和司机开来维修的，闫军科自称车辆系自己所有，他和我有经济手续，车修好后抵押在修理厂，将手续结清后再开车。在诉讼中，经法院协调，车辆我已经返还了，但原告主张的车辆损失我不同意赔偿，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告宝鸡市精诚汽车修配有限公司辩称，原告王晓英和我公司没有任何关系。车在我公司扣押属实，但是闫军科自己抵押在我公司的。原告王晓英应当找闫军科要车，不能直接找我公司。人民法院应当驳回原告对我公司的请求。被告闫军科辩称，这个事情的形成与我有一定关系，车辆是我介绍到被告修理厂维修的。原告在本案中主张的车辆损失和我没有关系，我不同意负担。经审理查明：2011年5月19日，原告王晓英以自己名义注册登记陕AH8X**号重型特殊结构货车一辆，从事普通货物营运业务。2017年3月13日，被告闫军科和司机将该车开到被告宝鸡市精诚汽车修配有限公司进行维修。2017年4月8日，车辆修理完毕后，被告闫军科向宝鸡市精诚汽车修配有限公司支付了修理费3850元。此后，原告王晓英之委托代理人周武平向被告宝鸡市精诚汽车修配有限公司要求提车，该公司以闫军科与他们有经济纠纷为由扣押不予放行。2017年4月14日，原告王晓英向宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局千河派出所报案，经公安机关调解，双方纠纷未能化解。2017年9月25日，原告王晓英向本院提起诉讼，要求被告返还扣押车辆并赔偿车辆扣押期间的经济损失。2017年12月20日，经本院协调，被告宝鸡市精诚汽车修配有限公司向原告王晓英之委托代理人周武平返还了车辆。结合原、被告双方提供车辆营运收入证明，该车正常营运，考虑车辆营运成本、人工等因素，车辆营运损失每月按照7500元净收入确定较妥。原告请求的车辆停运损失，结合本案事实分析，应当分段计算。诉讼前按照三个月时间确定，诉讼后至车辆返还之日确定为二个月零二十五天，时间合计五个月零二十五天，车辆停运损失合计43750元。上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录以及经过本院庭审质证、认证的陕AH8X**号重型特殊结构货车登记证书、行驶证、修理清单、修理费收据、宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局千河派出所报警回执、原、被告双方提供车辆营运损失证明等存卷证实，本院足以认定。本院认为，我国物权法规定，物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼等途径解决。无权占有动产的，权利人可以请求占用人返还原物并赔偿损失。关于侵权主体，本案纠纷的形成系车辆维修引起，被告宝鸡市精诚汽车修配有限公司是适格主体，故该公司应当承担返还原物并赔偿损失的民事责任。原告王晓英主张被告邢文博承担责任的请求，由于邢文博系宝鸡市精诚汽车修配有限公司的法人代表，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张与被告闫军科系委托关系，本案系返还原物纠纷，不是同一法律关系，且原告不要求闫军科承担损失，故被告闫军科不承担赔偿责任。原告请求的车辆停运损失，应当以报警之日即2017年4月14日为起点分段计算。2017年4月9日至4月14日之间的停运损失与闫军科有关，故该部分损失与宝鸡市精诚汽车修配有限公司无关，该部分请求不予支持。2017年4月14日至原告提起诉讼的2017年9月25日，原告未及时行使诉讼权利，结合双方的过错程度和实际情况，该期间的停运时间确定为三个月为宜。起诉之日2017年9月25日至车辆返还之日2017年12月25日，共二个月零二十五天。原告车辆的停运时间总计为五个月零二十五天。原告的诉讼请求合法合理部分，予以支持，其余请求不予支持。为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告宝鸡市精诚汽车修配有限公司返还原告王晓英陕AH8X**号重型特殊结构货车一辆；二、由被告宝鸡市精诚汽车修配有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王晓英车辆停运损失43750元；三、驳回原告王晓英其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告宝鸡市精诚汽车修配有限公司负担2100元，原告王晓英负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  史利强人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  杜绪军二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘 迪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第1396-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：郑礼高，男，1970年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑礼高等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日冻结了被执行人郑礼高家庭共有的以配偶郑松华名义的银行存款，现因本案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑礼高家庭共有的以配偶郑松华名义银行存款人民币50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一八年四月十七日书记员  王林峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终504号上诉人（原审被告）：广东金粤房地产有限公司，住所地：广州市环市东路371-375号世界贸易中心大厦北路2801室。法定代表人：胡大为。委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地：广州市越秀区东风西路178号。负责人：刘春木。委托诉讼代理人：李彪，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若晴，广东正大联合律师事务所律师。上诉人广东金粤房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2018)粤0104民初153号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉讼案件的管辖权应根据原告就被告原则予以确定。本案上诉人是被告，上诉人目前已被吊销且已将办公室地址外迁至广州市海珠区，因此，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月八日书 记 员  廖玉萍
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2822号之一申请执行人：廖坤山，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：蔡丽凤，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：骆聪娥，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈琳智，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告廖坤山与被告蔡丽凤、骆聪娥、陈琳智民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）闽0212民初115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖坤山于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡丽凤、骆聪娥、陈琳智偿还借款人民币200000元及利息（自2016年7月26日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年11月通过司法专邮向被执行人蔡丽凤、骆聪娥、陈琳智发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。2．本院受理的廖坤山与蔡丽凤、骆聪娥、陈琳智之间的民间借贷纠纷案除本案外另有一件，厦门市同安区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）闽0212民初113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖坤山于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡丽凤、骆聪娥、陈琳智偿还借款人民币700000元及利息（自2016年7月27日起按年利率24%计付至本判决确定的还款之日止）。上述两案被执行人蔡丽凤、骆聪娥、陈琳智共应支付人民币900000元（700000元+200000元）。本院自2017年11月至今，已多次通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人蔡丽凤、骆聪娥、陈琳智名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明蔡丽凤、骆聪娥名下无银行存款、房地产、汽车、有价证券可供执行，本院依法冻结了二人的银行账户；陈琳智名下有部分银行存款，但金额不足以清偿上述两案债务，本院已指令相关银行强制划拨陈琳智账户上的存款；陈琳智名下有车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车一辆，本院已指令厦门市公安局交警支队车辆管理所进行查封，目前该车上设置有抵押权，本院属轮候查封。3.本院已依法将被执行人蔡丽凤、骆聪娥、陈琳智纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过电话和书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已经指令相关银行强制划拨的陈琳智存款和轮候查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年四月十三日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初号301号原告：马士申，男，1949年2月16日，满族，住开原市。被告：营口鸿洋物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区万丰公寓。法定代表人：孙洋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人：徐国全，该公司经理。委托诉讼代理人：王海珠，系中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司职员。原告马士申与被告营口鸿洋物流有限公司（以下简称鸿洋物流）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马士申与被告太平洋保险委托诉讼代理人王海珠到庭参加诉讼，被告鸿洋物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车费1800元；2.判令赔偿差旅费；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月23日，原告驾驶四轮低速电动车，行驶至京哈线开原八里桥子村由东向南转弯时，与徐宏明驾驶的辽XXXX**、辽XXXX**挂重型货车碰撞，致双方车辆损坏的后果。该车所有人是被告鸿洋物流，该车在被告太平洋保险投保了交强险及三责险。被告太平洋保险辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及三责险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期内，原告诉求的修车费已赔付给被保险人，不承担诉讼费和差旅费。被告鸿洋物流未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告驾驶四轮低速电动车，行驶至京哈线开原八里桥子村由东向南转弯时，与徐宏明驾驶的辽XXXX**、辽XXXX**挂重型货车碰撞，致双方车辆损坏的后果。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告马士申负主要责任，徐宏明负次要责任。辽XXXX**号重型货车车辆所有人是被告鸿洋物流，肇事车辆在被告太平洋保险投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告到开原市鑫达汽车维修服务中心修理电动车，花费1800元。2018年3月29日，被告太平洋保险通过转账方式将赔偿款通过转账方式支付给被告鸿洋物流1800元。后原告因未获得该赔偿款，多次要求二被告赔偿未果。本院认为，本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，原告在此次交通事故中负次要责任，原告要求二被告赔偿修车费的诉讼请求应予支持。原告的诉求未超过交强险财产损失限额，应由被告太平洋保险在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告修车费1800元。对原告要求给付差旅费一节，因证据不足，本院不予支持。被告太平洋保险辩称其已将修车费赔偿给被告鸿洋物流、不再承担赔偿责任一节，依据《保险法》第六十五条第三款的规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。故对被告太平洋保险答辩理由不予支持。被告鸿洋物流未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马士申修车费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告营口鸿洋物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 佟 伟二〇一八年四月九日书记员 贾宇琦
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3934号申请执行人重庆银剑机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村河嘴组，组织机构代码：74287695-X。法定代表人：成忠，该公司总经理。被执行人重庆通霸动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号1幢，统一社会信用代码：915001095590315103。法定代表人：王猛，该公司总经理。关于重庆银剑机电有限公司申请执行重庆通霸动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）渝0109民初8858号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆通霸动力机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆银剑机电有限公司于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为25142元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年11月15日向被执行人重庆通霸动力机械有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年11月15日依法将被执行人重庆通霸动力机械有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人重庆通霸动力机械有限公司有可供执行的财产，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3934号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年四月二十日书记员 郭玉花
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0924民初385号原告:李秋丽，女，1986年10月31日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告:胡召峰（又名：胡兆峰）,男,1977年11月10日出生,汉族,住福建省寿宁县。原告李秋丽诉被告胡召峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋丽到庭参加诉讼；被告胡召峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10000元及逾期资金占用利息（利息按月利率0.5%计算从起诉之日即2018年3月20日至借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告胡召峰缺乏周转资金向原告李秋丽借款本金10000元，原告于2017年11月23日通过现金形式借给被告。对此，被告于2018年2月15日补开出具了《借条》一张交由原告收执，借条中未约定借款期限，亦未约定利息。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款，故原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡召峰未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一张，以证明原、被告诉讼主体资格；证据二、被告胡召峰出具给原告的《借条》1张，以证明被告于2017年11月23日向原告借款本金10000元的事实。上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2017年11月21日被告胡召峰缺乏周转资金向原告借款本金10000元，原告于2017年11月23日通过现金形式借给被告。对此被告于2018年2月15日补开出具了《借条》一张交由原告收执，借条中未约定借款期限，亦未约定利息。借款后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，原告李秋丽与被告胡召峰之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告胡召峰出具的《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金10000元,于法有据,本院予以支持。此外，原告主张逾期资金占用利息按月利率0.5%从起诉之日起即2018年3月20日开始计算至借款还清之日止，其主张的利息，本院予以支持。另外,被告胡召峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡召峰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李秋丽借款本金10000元及逾期资金占用利息（利息按月利率0.5%从起诉之日起即2018年3月20日开始计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡召峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  卢守华二〇一八年四月十一日书记员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3996号之四申请人：伏海林,男,1975年5月18日出生,汉族,住东海县。被执行人：李洪柱,男,1963年2月12日出生汉族,住东海县。被执行人：杨永贤,男,1966年11月23日出生,汉族,住连云港市。本院在执行伏海林与李洪柱、杨永贤借款合同纠纷一案中。因申请人伏海林自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年四月二十日书记员 杨 锐
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1321执恢503号申请执行人：李彬辉，男，生于1970年5月20日，汉族，四川省华蓥市人，住成都市新都区。被执行人：张斌，男，生于1959年10月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：李明英，女，生于1963年6月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：李圣辉，男，生于1969年10月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年10月28日作出的（2013）南民初字���3318号民事判决书，责令被执行人张斌、李明英、李圣辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌、李明英、李圣辉至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:划拨被执行人张斌、李明英、李圣辉的银行存款人民币67000.00元本裁定立即执行。审判员  姜德道二〇一八年四月十一日书记员  敬洪卫
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执135号申请执行人康晓龙，男，出生于1988年11月20日，汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人邓晓盼，男，出生于1985年9月10日，汉族，住宝鸡市金台区。康晓龙与邓晓盼民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初3066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人邓晓盼没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人康晓龙向本院申请执行。执行标的为4500元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人邓晓盼暂无财产可供执行。本院已将被执行人邓晓盼纳入失信被执行人黑名单并限制了其高消费。本院已将该调查结果告知申请人康晓龙，并告知其本案将退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一八年四月二十六日书 记 员 张 帆
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2325民初291号原告：侯玉珠，男，1944年11月6日出生，汉族，农民，住姚安县。原告：王琼珍，女，1945年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：朱昌富，姚安县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。被告：王家禄，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住姚安县。被告：王家明，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住姚安县。本院在审理原告侯玉珠、王琼珍诉被告王家禄、王家明赡养纠纷一案中，原告侯玉珠、王琼珍于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯玉珠、王琼珍的撤诉请求符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯玉珠、王琼珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯玉珠、王琼珍承担（免交）。审判员 姚 云二〇一八年四月二十六日书记员 张雪晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3599号之三申请执行人：齐平，男，1970年5月9日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王旭萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：贺飞容，女，1976年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张国民，男，1976年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第3599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行。本案应执行标的1029156元（含执行费12566元），未执行标的1029156元。本案在执行过程中，查封被执行人王旭萍名下两套、贺飞容名下一套房屋及土地的产权产籍，但因上述房屋已办理轮候查封，导致无法处置；依法查封了被执行人名下的汽车车户，但本院尚未控制，导致无法处置，本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年四月二十五日书 记 员  樊欣莉
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执1093号申请执行人杨文钟，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人张镇泉，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人黄小华，女，1979年7月16日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行申请执行人杨文钟与被执行人张镇泉、黄小华民间借贷纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张镇泉、黄小华的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人杨文钟，申请执行人杨文钟亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人张镇泉、黄小华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币530000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人杨文钟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年四月十六日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初394号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人钟胜洪，男，1994年8月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省兴宁市。因本案于2017年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人陈马强，广东金粤律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人钟胜洪犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人钟胜洪及辩护人陈马强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月起，被告人钟胜洪虚构能够帮他人办理居住证的事实，通过网络聊天软件QQ、微信发布办理居住证信息，并以微信转账支付人民币100至1800元不等的费用为办理条件，在得手后即将对Q某、微信拉黑的方式进行诈骗。一、2017年6月11日至6月19日，被告人钟胜洪通过上述方式，骗取了被害人王某1人民币4200元；二、2017年6月29日至7月初，被告人钟胜洪通过上述方式，骗取了被害人黄某1人民币800元；三、2017年6月29日至7月16日，被告人钟胜洪通过上述方式，骗取了被害人周某1人民币100元；四、2017年9月16日至9月23日，被告人钟胜洪通过上述方式，骗取了被害人张某1人民币1800元；五、2017年9月18日至9月27日，被告人钟胜洪通过上述方式，骗取了被害人刘某1人民币2600元；六、2017年9月22日至10月12日，被告人钟胜洪通过上述方式，骗取了被害人何某1人民币1000元；七、2017年9月27日至10月9日，被告人钟胜洪通过上述方式，骗取了被害人陈某1人民币1800元。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人钟胜洪无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟胜洪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人钟胜洪在有期徒刑一年三个月以下量刑。被告人钟胜洪对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。其辩护人提出:本案涉案人数少，犯罪行为持续时间较短；被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚；是初犯、偶犯；案发后积极退赔被害人损失并取得谅解。综上，请求对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2017年10月22日，被告人钟胜洪被公安机关抓获归案。案发后，被告人钟胜洪的家属代其向被害人王某2、黄某2、张某2、刘某2、陈某2赔偿了损失，并取得谅解。上述事实，被告人钟胜洪在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，作案工具照片，手机聊天记录及截图，微信、QQ个人资料截图，微信收款二维码截图、微信交易记录及截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据检查工作记录，接受证据材料清单，调取证据清单、开户资料、银行卡交易明细清单，手机号码机主资料、通话记录详单，户籍材料，被害人王某2、黄某2、周某2、张某2、刘某2、何某2、陈某2的陈述，证人朱某1的证言，被告人钟胜洪的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人钟胜洪无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟胜洪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟胜洪归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钟胜洪案发后积极退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人钟胜洪的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人钟胜洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2018年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具小米牌手机一台以及台式电脑一台（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人钟胜洪退赔100元给被害人周小明，退赔1000元给被害人何钤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇一八年四月十日书记员  彭 嫦陈虹艺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执162号之四申请执行人：俞能文，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。被执行人：李志宏，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县家发镇。本院在执行俞能文与李志宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李志宏名下暂无可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年四月二十八日书记员 汤 云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执12392号申请执行人梁杰，男，汉族，1966年08月25日出生，住郑州市中原区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，总经理。申请执行人梁杰申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12392号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁杰于2017年11月03日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院豫（2017）豫0105执12392号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年四月二十七日书记员  张亚娴
成都市中级人民法院决 定 书(2018)川01司救刑7号救助申请人：李某，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省三台县，系被害人王某1之妻。救助申请人：王某，男，1953年10月12日出生，汉族，住四川省三台县，系被害人王某1之父。附带民事诉讼原告人李某、王某因被告人甘小冬被控犯故意伤害罪一案生活困难，向本院申请司法救助。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：被告人甘小冬被控犯故意伤害罪一案，本院一审审理期间，附带民事诉讼原告人李某、王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2017年12月7日作出（2017）川01刑初310号刑事判决，判决被告人甘小冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某丧葬费27212.5元、交通住宿费3000元、误工费2000元，共计32212.5元。合议庭告知附带民事诉讼原告人有权申请国家司法救助，李某、王某向本院提出申请，并提交了司法救助申请书、身份证明、三台县郪江镇鱼洞村村民委员会及三台县双乐乡状元碑村村民委员会出具的证明等证据，证实其家庭生活困难。本院认为：经审查，李某、王某符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项、成都市中级人民法院关于贯彻执行《四川省国家司法救助实施办法》的实施细则（试行）》第七条第二项的规定，决定如下：给予救助申请人李某、王某国家司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年四月九日
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初1802号之一解除保全申请人：郑庆利，女，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师，特别授权。被申请人：王可尼，女，汉族，住成都市成华区。被申请人：张伍金，男，汉族，住四川省资阳市。担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。负责人：凤奕。解除保全申请人郑庆利与被申请人王可尼、张伍金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）川0108民初1802号民事裁定书，查封被申请人王可尼、张伍金名下共有的位于成都市成华区的房屋，限额300000元。解除保全申请人郑庆利于2018年4月19日向本院提交申请，以双方已经履行调解协议为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑庆利的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王可尼、张伍金名下共有的位于成都市成华区房屋的查封，限额300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 玲二〇一八年四月二十日书记员 赵冀平
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂03刑终106号原公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘园，男，1980年9月18日生于湖北省竹溪县，住湖北省竹溪县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年11月1日被竹溪县公安局决定刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，同年11月14日被竹溪县公安局执行逮捕；同年12月19日经竹溪县人民检察院决定取保候审；2018年1月18日，经竹溪县人民法院决定并由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。湖北省竹溪县人民法院审理湖北省竹溪县人民检察院指控原审被告人甘园犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月16日作出（2018）鄂0324刑初3号刑事判决：被告人甘园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押49日折抵刑期49日，即自2018年1月18日起至2018年8月29日止。）原审被告人甘园不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）甘园，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人甘园申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘园容留他人吸食毒品三次，其行为构成容留他人吸毒罪。甘园撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)甘园撤回上诉。湖北省竹溪县人民法院（2018）鄂0324刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇一八年四月二十七日书记员  王 亮附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽05执747号之一申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方。被执行人：石狮市闽香便利店，住所地福建省石狮市华山*****号楼。经营者：黄雪香，女，汉族，1971年4月17日出生，住福建省长泰县。上海家化联合股份有限公司与石狮市闽香便利店侵害商标权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初357号民事判决已发生法律效力。执行过程中查明，被执行人在福建省石狮市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初357号民事判决一案,指定福建省石狮市人民法院执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  欧阳波审判员  陈主忠审判员  陈建宇二〇一八年四月二十八日书记员  黄伟明
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执4392号申请执行人：李某，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：廖某，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。本院2017年9月10日立案受理的申请执行人李某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4682号民事判决书，被执行人应支付申请执行人抚养费1500元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人提供财产线索：家庭粉干厂，经营十多年，雇四五个人；家中有一片山。经本院向工商部门调查，廖某无企业注册信息；经向不动产管理部门调查，廖某名下无不动产登记信息。本案未执行到款项。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一八年四月二日书记员 王燕文（代）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8547号原告:东海县慧丰纸制品加工厂，住所地东海县东开发区富华路***号。投资人:陶慧敏，厂长。委托诉讼代理人:杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。被告:东海县新华纸品加工厂，住所地东海县驼峰新区百怡路东首。投资人：徐传仿。委托诉讼代理人:颜海军，经理。委托诉讼代理人:王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。原告东海县慧丰纸制品加工厂（以下简称慧丰加工厂）与被告东海县新华纸品加工厂（新华加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧丰加工厂的委托诉讼代理人杨克礼，被告新华加工厂的委托诉讼代理人颜海军、王楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧丰加工厂向本院提出诉讼请求：被告郇江友向原告支付货款31101.7元。事实和理由：2013年2月27日至2013年4月29日期间，被告从原告处购买纸板26次，货款累计98475.11元，至今未付。被告新华加工厂辩称：对于原告主张的购买纸板的次数和纸板货款的金额无异议，但是被告已经将货款在2013年3月22日及4月17日分两次付清货款。我们所有的交易中，只要付过货款的，被告都会将送货单的回单联取回。只要原告能提供上述纸板的送货单的回单联，被告就认可该部分货款没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告举证送货的回单联25份（相比送货单存根联，缺少一份，价款为4007.72元），用于证明被告并未支付涉案货款。被告质证认为，部分回单联没有被告方签字，不予认可，其他予以认可。经审查，虽然部分回单联没有被告方人员的签名，但回单联对应的存根联上有被告方人员签名，且每份送货单的回单联都具有唯一性，故本院对全部回单联的真实性及证明效力予以确认。被告为证明货款已经付清，举证了转账记录一份，证明在2013年3月22日、4月17日共计向原告支付货款118500元。原告质证认为，被告曾以该转账记录作为民间借贷案件的依据，向原告主张权利，不能在本案中作为支付货款的证据，双方存在长期频繁的业务往来，该付款行为与本案无关。经本院对转账支付118500元的原因进一步询问，被告称双方有频繁的业务往来，原告以资金不足为由多次要求被告支付货款，双方一直未进行对账。本院认为，双方存在长期业务往来和频繁资金往来，被告对向原告转账支付118500元的具体原因不能做出明确说明，且被告明确认可只要原告提供送货单的回单联即认可货款并未支付，故本院对转账记录的证明效力不予确认，被告可另案主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告曾与被告之间存在频繁的业务往来和资金往来。被告多次向原告购买纸板，依据双方的交易习惯，被告会在支付货款后向原告收回送货单的回单联。2013年2月27日至2013年4月29日，被告从原告处购买纸板26次，货款共计98745.11元。原告向本院提起诉讼，要求被告支付上述货款。被告在庭审中明确认可，只要原告能提供送货单的回单联，即认可该部分货款并未支付。后原告向本院提供回单联25份，金额合计94737.39元。本院认为：买受人应当按约支付货款。原告举证了回单联25份，结合被告的抗辩意见，应认定该部分货款并未支付。对于原告未能提供回单联的4007.72元货款，证据不足，本院不予支持。对于被告举证的转账记录，因双方存在频繁的业务往来和资金往来，且被告也认可双方并未结算，不能作为认定货款已经付清的充分依据，其可另行结算或另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东海县新华纸品加工厂于本判决生效之日起十日内向原告东海县慧丰纸制品加工厂支付货款94737.39元及逾期付款利息（按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年11月4日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159.5元，保全费1000元，合计2159.5元，由原告承担100元，由被告承担2059.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2319元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇一八年四月二十七日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽05执19号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街兴业大厦，统一社会信用代码：913505008561052720。负责人：王良杰。被执行人：福建卜大贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖办事处凤山社区鹿园45号（六层），组织机构代码：69194705-9。法定代表人：郑经融。被执行人：福建卜兆实业有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业园区，组织机构代码：56538600-0。法定代表人：潘雪容。被执行人：泉州市得步运动用品有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇工业区，组织机构代码：77752548-X。法定代表人：杨组旋。被执行人：郑经融，男，1956年4月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。被执行人：潘雪容，女，1957年12月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。泉州市中级人民法院立案执行的（2018）闽05执19号申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建卜大贸易有限公司、福建卜兆实业有限公司、泉州市得步运动用品有限公司、郑经融、潘雪容金融借款纠纷一案，因部分被执行人的住所地及财产在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1250号民事判决书由泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  林明清审判员  陈少杰审判员  吴梅芳二〇一八年四月二十八日书记员  刘泉禄
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初282号公诉机关张家港市人民检察院。被告人安某某，男，1993年6月16日出生于江苏省响水县，汉族，中专文化，系张家港市和贤纺织品有限公司员工，住张家港市。被告人安某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人安某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月25日22时35分许，被告人安某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，经张家港市塘桥镇南环路由西向东行驶至银河电子东100米处时，该车撞到前方刚发生事故停在机动车车道上的王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，导致该车内乘客朱某1受伤，两车损坏。经鉴定，安某某血液中乙醇浓度为118mg/100ml。被告人安某某肇事后逃逸，经家人规劝后自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人朱某1医疗费人民币6575.72元。以上事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、报警记录、被害人朱某1、王某的陈述、证人安某、韩某、任某、郑某的证言、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、医院诊断证明书、出院记录、视听资料、放弃轻重伤鉴定申请书、被告人安某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人安某某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶玉二〇一八年四月十六日书记员  陈莉
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽05执416号之一申请执行人：中骏（泉州）房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街。法定代表人：ＸＸ来。被执行人：申丽萍，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字第3217号调解书，于2018年2月12日向被执行人申丽萍发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因泉州市丰泽区人民法院已立案执行被执行人的相关案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字第3217号调解一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一八年四月二十七日书 记 员  张世荣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执恢317-9号申请执行人冯某，男。法定代理人冯宝利，男。被执行人孙长江，男。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执恢317号之九裁定书，于2018年04月27日向被执行人孙长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长江账户内存款其他货币55481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩二〇一八年四月二十七日书记员  王 佩
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0827民初197号原告：金结才，男，1967年6月1日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。被告：徐爱先，女，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告金结才与被告徐爱先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金结才及其委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告徐爱先经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金结才向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐爱先立即偿还原告金结才借款10000元及利息（自2015年12月22日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告徐爱先因资金周转向原告金结才借款10000元，并约定按月息1分计算利息，同时出具了借条一份。此后经多次催讨，被告未清偿该笔借款���被告徐爱先未作答辩。原告金结才围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告金结才的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告徐爱先的人口信息照片打印件，证明被告的身份情况；3、借条原件一份，证明2015年12月22日被告徐爱先向原告金结才借款1万元，并约定按月息1分计算利息的事实；4、公告费发票原件一份，证明原告金结才为了向被告徐爱先主张权利花去公告费260元的事实。被告徐爱先未提交证据。被告徐爱先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告金结才提供的证据具有合法性、真实性、关联性，予以认定。依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月22日，因资金周转需要，被告徐爱先向原告金结才借款10000元，并出具借条一份，约定按月利率1%计付利息。经原告金结才多次催讨，被告徐爱先未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐爱先向原告金结才借款，有其出具的借条在卷佐证，理应承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定了借款利率，原告主张被告自出借之日起至借款实际清偿之日止按月利率1%计付利息，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐爱先偿还原告金结才借款1万元及利息（自2015年12月22日起至借款实际清偿之日止，按月利率1%计算），限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、公告费260元，由被告徐爱先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  陈立新人民陪审员  朱永红人民陪审员  任理朋二〇一八年四月二十三日书 记 员  曹 宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行���采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执7号之二申请执行人：董娟，女，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：周敏，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行董娟与周敏借款合同纠纷一案中。经查，本院于2018年4月20日查封了被执行人周敏应当继承的杜明亮名下的，位于九龙坡区房屋一套以及位于九龙坡区车位一个，该房屋下有抵押且为轮候状态，暂不具备处置条件。现本院已将执行到位的57817元划至申请人指定的帐户。现被执行人周敏无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2018年4月23日，被执行人周敏尚欠申请执行人董娟本金23733元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0106执7号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一八年四月二十三日法官助理 蔡洪林书 记 员 张雨竹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢182号之八申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：眭玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢182号之八裁定书，于2018年04月25日向被执行人眭玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人眭玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人眭玲在中国工商银行13×××77账户内存款人民币738431.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执1474号之一申请执行人：李军，男，汉族，生于1981年2月16日，住达州市通川区。被执行人：达州亿禾建材有限公司，住所地达州市达川区。法定代表人：侯君。本院在执行李军申请执行达州亿禾建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月31日向被执行人达州亿禾建材有限公司发出执行通知书，责令立即支付申请人水泥熟料款25万元，承担案件执行费3650元、执行费3650元。在执行中，本院提取了被执行人在达州市经济开发区征拆办的拆迁补偿款，但拆迁款至今未到位。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一八年四月九日书记员  王 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖25号原告：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地太原市小店区长风街泰华城市广场A幢一单元9层1005。法定代表人：陈田敏，总经理。被告：潘建武，男，1980年8月22日出生，汉族，住太原市。被告：潘建波，男，1982年9月16日出生，汉族，住太原市。被告：王改翠，女，1983年5月20日出生，汉族，住太原市。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司与被告潘建武、王改翠债权转让合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2018年1月22日立案。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司诉称，2015年8月17日，被告潘建武通过翼龙贷网借款人民币6万元，并签订《网络借款电子借条》，同日被告潘建波、王改翠为被告潘建武借款进行了担保，由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给了原告，经原告多次催缴被告拒不履行其支付义务和承担担保责任，故诉至法院，请求被告归还借款本金及利息等。太原市尖草坪区人民法院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外，2015年8月17日，贷出方*晓慧、*维用、*玉鑫、*丹、*慧英、*鸿飞、*京玲，借入方潘建武、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司共同签订的合同编号为1440867081的《网络借款电子借条》，合同第六条约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。从《网络借款电子借条》、2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司出具的《债权收购证明》、同日北京同城翼龙网络科技有限公司与本案原告签订的《债权转让协议》，从协议的约定可以看出在合同生效前原告已知晓借贷双方关于管辖的约定且转让协议对管辖问题未另行规定。本案应由原告住所地法院管辖，原告营业执照显示其住所地位于太原市小店区，本案应由太原市小店区人民法院管辖，太原市尖草坪区人民法院将案件移送太原市小店区人民法院。太原市小店区人民法院报请我院指定管辖，其认为，该案中《网络借款电子借条》中对于争议由原告所在地人民法院管辖的约定有效，但是根据电子借条显示，该电子借条的协议三方当事人为贷出方、借入方与管理方，根据三方当事人的合意，因本协议引起的纠纷，应在协议三方当事人所在地法院的范围内，由原告所在地法院管辖。但该协议的三方当事人均不在该院辖区内，该院对本案无管辖权。此前该院已对原告起诉的同类型案件作出过不予受理的民事裁定。根据管辖条款在立案时无法确定管辖法院的，被告住所地法院有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地在太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权，本案不应移送该院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：”合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。原告提供的证据材料显示：2015年8月17日，贷出方*晓慧、*维用、*玉鑫、*丹、*慧英、*鸿飞、*京玲，借入方潘建武、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（协议三方）共同签订的合同编号为1440867081的《网络借款电子借条》，，合同第六条约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖，2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司出具《债权收购证明》。2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司作为转让方（甲方）、本案原告作为受让方（乙方）签订《债权转让协议》，该协议第2.4条约定：本协议生效前，向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件；协议第四条约定：本协议自双方签字或盖章之日起生效，甲方北京同城翼龙网络科技有限公司、乙方山西元通茂森金融外包服务有限公司填写签约日期为2018年1月4日并加盖单位公章。从该协议的约定可以看出在合同生效前受让人原告已知晓原《网络借款电子借条》中关于管辖的约定且转让协议对管辖问题未另行约定。本案应由原告住所地法院管辖，原告住所地位于太原市小店区，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二О一八年四月十三日书记员侯小敏
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执88号申请执行人：鲁海东，男，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：廖春华，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院立案执行的鲁海东申请执行廖春华其他案由纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0103民初1907号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告廖春华在本判决生效后十日内向原告鲁海东支付拖欠的报酬50000元。被执行人未履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月二十五日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0829执1038号申请执行人：嘉祥县人民法院被执行人：史衍新，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人史衍新罚金一案中，本院于2017年6月23日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829刑初286号刑事判决书的确认及申请执行人嘉祥县人民法院的撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0829执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉岗审判员  石在忠审判员  李 伟二〇一八年四月十九日书记员  王正凯
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更584号罪犯林小宝，又名林峰，男，1966年1月29日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。曾于1987年5月12日因流氓罪被判处有期徒刑五年，1992年2月15日刑满释放。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。本院于2002年3月29日作出(2002)南刑初字第11号刑事判决，以被告人林小宝犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年6月5日作出（2002）闽刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年6月27日交付建阳监狱执行改造。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年6月16日作出（2016）闽07刑更1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2000年11月4日起至2018年10月15日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林小宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2017年12月累计获考核积分1806分，获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林小宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2000年11月4日至2018年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年四月二十日书记员  郑姗姗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢850号申请执行人浏阳市国土资源局。法定代表人邓忠社，局长。被执行人刘继国，男。本院在执行申请执行人浏阳市国土资源局与被执行人刘继国国土行政处罚申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0181执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年四月十三日书记员 王 波
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2022民初664号原告:乐至县鸿运物业管理有限公司。法定代表人：陈炳华。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师（特别授权）。被告：何向阳，男，1981年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。被告：宋石刘，女，1985年6月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告何向阳、宋石刘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。诉讼中，原告乐至县鸿运物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。审判员  刘小平二〇一八年四月三日书记员  卿洋洋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执57号之二申请执行人：廉某某被执行人：史某某。被执行人：廉某某。本院在执行廉某某与史某某、廉某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一八年四月二十四日书记员  张冰
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执1171号本院在执行李林节与张刘苗、李云香民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人张刘苗、李云香有能力履行而拒不履行生效法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月十日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初902号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：青州市好声音音乐会所，住所地山东省青州市玲珑山北路618号。经营者：ＸＸＸ，女，1989年3月6日出生,汉族,住山东省青州市。委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国良，该会所店长。被告：齐河县宣章屯镇同江五金商店，住所地山东省齐河县宣章屯镇麦坡口村。经营者：王同江，男，1970年6月13日生,汉族，住山东省德州市齐河县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市好声音音乐会所、被告齐河县宣章屯镇同江五金商店侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  刘世勇二〇一八年四月二十五日书 记 员  李苗苗
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执6186号申请执行人：刘凯，男，1967年5月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：冯良升,男，1973年10月20日出生汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：袁凌云，女，1972年7月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初4660号民事判决书，冯良升、袁凌云应给付刘凯66万元及利息，案件受理费10500元，由冯良升、袁凌云负担。经刘凯申请，2017年12月19日，本院立案执行，2017年12月22日，本院向被执行人冯良升、袁凌云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年3月27日轮候查封袁凌云所有的河畔花城1幢2-104、洪中清华元8幢2-304的房产；2018年2月23日冻结袁凌云工资每月4000元、冯良升工资每月1500元，冻结冯良升、袁凌云住房公积金；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘凯同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月十三日书 记 员  沈文斐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）黑02民终509号上诉人（原审被告）：孟庆江，男，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县,委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于国付，男，1964年11月20日出生，汉族，个体，住辽宁省桓仁满族自治县，上诉人孟庆江因与被上诉人于国付买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人孟庆江委托诉讼代理人郭镇、被上诉人于国付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟庆江上诉请求：依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由于国付承担。事实及理由：1.关于涉诉的主体问题，孟庆江欠于国付的木材款,不是其个人所欠，系由孟庆江、肖忠二人共同所欠。所以本案应追加共同被告即共同债务人肖忠共同承担该债务。证据有2014年3月8日由肖忠、孟庆江给于国付出具的木材预付款收条一份。于国付在起诉时遗漏本案诉讼主体,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,请求二审法院依法追加下列被告参加诉讼，即肖忠,男,48岁,汉族,现羁押于泰来监狱。2.肖忠与孟庆江共同收取于国付木材预付款50万元,应当共同承担法定义务,不应由孟庆江一人来承担。3.关于一审法院没有认定董桂香核算记录错误。因该份证据能明确计算出孟庆江、肖忠已经履行了部分木材折款,剩余79,313.00元并未支付完毕,这份证据应予采纳。4.关于本案的其他事实,在庭审中再一一举证,予以说明。于国付辩称，1.肖忠不是本案必须共同诉讼参加人，所以肖忠是否参加诉讼并不影响本案审判。孟庆江认为该款系其与肖忠共同所欠，应列肖忠为被告，事实是该款是其二人所欠，但其二人并没有与孟庆江约定各自欠款份额，其二人各自都有向于国付偿还全部债务的义务，所以于国付只列孟庆江一人为被告并无不当。2.孟庆江拖欠于国付15万元是客观事实，应得到支持。孟庆江在上诉状中承认拖欠于国付材料款79,313.00元，另外，孟庆江还欠于国付借款7万元，这是本案判决孟庆江偿还15万元的根据，该7万元一案，孟庆江在另案中已认可，法庭将两笔款合在一起下判。于国付向一审法院起诉请求:要求孟庆江退还购买木材款150,000.00元。一审法院认定事实,2014年3月8日，于国付为向孟庆江购买木材支付款项500,000.00元。后孟庆江陆续向于国付履行木材折款为350,000.00元，余下150,000.00元的木材至今未履行。2015年冬，于国付因孟庆江不履行给付木材义务而被迫停止木材生产加工业,故要求孟庆江退还木材款150,000.00元。一审法院认为，于国付与孟庆江形成买卖合同关系。于国付已给付孟庆江500,000.00元木材预付款，孟庆江应该按约定交付木材。孟庆江未按约定履行合同已经构成违约。孟庆江申请追加甘南县宏发木碳厂、肖忠、胡增岩为被告,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”及庭审中当事人提供的证据，孟庆江和肖忠收取了于国付木材预付款500,000.00元，孟庆江和肖忠并未约定份额，因此二人对该款应付连带责任。甘南县宏发木碳厂的经营者为孟庆江，没有胡增岩，因此本案并非必要共同诉讼。对孟庆江申请追加被告的申请本院依法驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决：孟庆江给付于国付欠款150,000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由孟庆江负担。保全费1,270.00元，由于国付负担。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，于国付以孟庆江为被告于2017年8月8日书写民事起诉状向黑龙江省甘南县人民法院起诉要求孟庆江偿还借款本金7万元，该起诉状事实与理由为“2014年12月20日，孟庆江借用于国付20,000.00元；2015年1月末，孟庆江又借用于国付30,000.00元，该二笔借款孟庆江均未书写欠据，但均有证实。2015年6月22日，于国付委托秦子友在农业银行打入孟庆江账户10,000.00元；2015年7月9日，于国付又委托秦子友在邮政银行打入孟庆江账户10,000.00元，上列四笔款合计人民币70,000.00元，此款经索要孟庆江拒偿，无奈提起诉讼”。孟庆江与于国付均认可在该民间借贷案中，证人王某，李春霞、牟淑华、秦子友均出庭作证，于国付于2017年在该民间借贷案中撤诉。本院认为，于国付与孟庆江均认可双方存在木材买卖关系，双方亦认可就木材买卖剩余购买木材款为79,313.00元，现双方买卖合同不再继续履行，故本院对于国付主张孟庆江返还剩余79,313.00元购买木材款的主张，予以支持。关于肖忠与孟庆江是否为合伙关系的问题，由于国付作为债权人选择被告主张权利，孟庆江为于国付出具收到50万元木材款的收条，其对此负有返还义务，于国付以合伙人之一孟庆江为被告提起诉讼，符合法律规定。关于于国付主张其起诉的15万元中包含其借给孟庆江7万元借款的问题，因其起诉时主张系返还15万元木材款，对借贷法律关系中借贷关系是否成立的证据即关键证人在一审审理过程中并未出庭，原审法院亦未明确本案系合并审理，故对民间借贷纠纷，双方应另行诉讼，本案不予审理。综上，孟庆江上诉请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初2031号民事判决为：孟庆江于本判决生效后五日内退还于国付购买木材款79,313.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费6,600.00元，由于国付负担3,102.00元，由孟庆江负担3,498.00元。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一八年四月二十日书记员 栾晓彤
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1695号申请执行人：阙财育,男，1974年8月10日生，汉族，个体经营者，住上杭县。被执行人：杨明金,女，1965年4月18日出生，汉族，居民，户籍地上杭县。被执行人：罗瑞斌,男，1964年7月10日出生，汉族，公务员，户籍地上杭县。申请执行人阙财育与被执行人杨明金、罗瑞斌借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0823民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阙财育于2017年10月10日向本院申请强制执行,本院受理后，依法向被执行人杨明金、罗瑞斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，杨明金与罗瑞斌原属夫妻关系，在本院有多起被执行案件，罗瑞斌的工资收入除基本生活费外已被本院扣划，杨明金与罗瑞斌共有的房屋也已被拍卖，阙财育分配到部分款项。杨明金与罗瑞斌均已被本院纳入失信被执行人名单。未发现被执行人在各金融机构有银行存款，工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有其它财产可供执行，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  姜志明审判员  张兴发二〇一八年四月十日书代理书记员王玉春