青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）黄民二初字第1号 原告中国建设银行股份有限公司李家峡支行。 法定代表人王海军，该行行长。 被告黄南州水电开发有限责任公司。 法定代表人唐建波，该公司董事长。 委托代理人李严学，该公司职工。 原告中国建设银行股份有限公司李家峡支行（以下简称李家峡支行）与被告黄南州水电开发有限责任公司（以下简称水电公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。原告李家峡支行的法定代表人王海军，被告水电公司的委托代理人李严学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李家峡支行诉称，2002年3月28日借款人黄南铝业有限公司与中国建设银行股份有限公司尖扎县支行（以下简称：尖扎县支行）签订2002（02）《中国建设银行人民币资金借款合同》，约定借款期限为一年（即从2002年3月28日至2003年3月27日），同日尖扎县支行与被告就此借款合同签订了2002（02）《中国建设银行贷款保证合同》，被告承诺对黄南铝业有限公司该笔借款承担连带责任保证，尖扎县支行2002年3月28日向借款人黄南铝业有限公司足额发放贷款700万元。后因建设银行内部机构改革，并经申请人的申请，为方便企业就近办理各项业务，中国建设银行黄南州分行将尖扎县支行的有关黄南铝业有限公司存贷款业务划交李家峡支行。合同到期后，借款人未按期归还贷款。2005年5月10日，借款人黄南铝业有限公司依法被黄南州中级人民法院宣告破产，原告申请债权本息为37106327.35元。2010年6月12日，黄南州中级人民法院批准通过第三次债权人大会破产清算方案，原告受偿4983109.29元，7月2日原告收到该款。借款人在原告处共有六笔借款，根据分配比例，冲抵该笔借款本金1794415.14元，至今未归还借款本金5205584.86元及利息1080737.35元（截止2005年5月11日）。就该笔连带债务，原告多次向被告进行催收未果，故诉诸法院要求：1、依法判令被告承担因对黄南铝业有限公司向原告借款未归还本息连带还款义务，偿还原告借款本息合计6286322.21元；2、依法判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告水电公司辩称，被告在改制前系国有企业，名称为青海省黄南藏族自治州水电开发总公司（以下简称：水电开发总公司），2002年3月28日，经政府建议，为当时的借款人黄南铝业有限公司从原告处贷款700万元提供担保，担保期限为一年，从2002年3月28日至2003年3月27日。同日，就该笔借款，原告和借款人又签订了《中国建设银行贷款抵押合同》，借款期限为一年，从2002年3月28日至2003年3月27日，由借款人以其公司自有的生产设备为该笔贷款提供抵押担保，抵押物为变压器、整流变压器、电解厂房，并办理了相关登记。2005年5月10日，借款人被黄南州中级人民法院宣告破产，原告就该笔借款向清算组申报了债权，经债权人会议审核，抵押物中的变压器SF8-31500／110属重复抵押，整流变压器CHSPTK1300／35认定为与现场实物铭牌不相符，不能确认，对抵押物中的电解厂房评估为4169872.26元，予以确认。2010年6月12日，黄南州中级人民法院批准通过第三次债权人大会破产清算方案，原告受偿4983109.29元，其中冲抵该笔借款本金1794415.14元。2004年4月27日，根据州人民政府国企改革的要求，被告进行了民营化改制，并在州工商局注册登记。综合以上情况，请求法院依照事实和法律作出公正裁决。 原告李家峡支行为证明其主张向法庭提交了下列证据： 1、2002（02）《中国建设银行人民币资金借款合同》一份，拟证明黄南铝业有限公司与尖扎县支行于2002年3月28日确立债权债务关系的事实； 2、2002年3月28日核定贷款指标通知一份及中国建设银行贷款转存凭证一份，拟证明尖扎县支行向黄南铝业有限公司发放贷款700万元依据的事实； 3、2002（02）《中国建设银行贷款保证合同》一份及2002年3月11日担保意向书一份，拟证明水电公司对借款人黄南铝业有限公司在尖扎县支行借款700万元承担连带保证责任依据的事实； 4、黄南州中级人民法院（2005）黄民破字第1号民事裁定书一份，拟证明黄南铝业有限公司因资不抵债被黄南州中级人民法院依法宣告破产的事实； 5、黄南州中级人民法院（2005）黄民破字第1-12号民事裁定书一份，拟证明黄南州中级人民法院作出清算分配方案中，李家峡支行优先受偿2861971.22元的事实； 6、黄南州中级人民法院（2005）黄民破字第1-15号破产程序终结民事裁定书一份，拟证明2011年9月2日黄南州中级人民法院终结黄南铝业有限公司破产还债程序的事实； 7、2002年11月10日关于划转黄南铝业有限公司存贷款业务的通知一份，拟证明黄南铝业有限公司该笔贷款的债权主体调整为李家峡支行的事实； 8、2003年3月31日逾期贷款（垫款）催收通知书一份，拟证明保证人水电公司承诺继续承担保证责任的事实； 9、（2005）尖证民字第06号公证书一份及2005年1月1日逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告于2005年1月25日到被告处送达逾期贷款催收通知书的事实； 10、（2012）尖证民字第326号公证书一份、2012年9月18日承担担保责任通知书一份及2012年9月18日送达现场记录一份，拟证明原告于2012年9月18日到被告处送达承担担保责任通知书的事实。 被告水电公司质证认为，对原告出示的以上十组证据没有异议，予以认可。 被告水电公司未向法庭提交任何证据。 综上述证据，本院认为，原告出示的以上十组证据，证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，具有关联性，能够形成证据链条，符合证据规则要求，予以认定。 经审理查明，2002年3月28日借款人黄南铝业有限公司与尖扎县支行签订2002（02）《中国建设银行人民币资金借款合同》，约定借款期限为一年（即从2002年3月28日至2003年3月27日），并与借款人签订了《中国建设银行贷款抵押合同》，由借款人以其公司自有的生产设备为该笔贷款提供抵押担保，抵押物为变压器、整流变压器、电解厂房，并办理了相关登记。同日水电开发总公司与尖扎县支行就此借款合同签订了2002（02）《中国建设银行贷款保证合同》，承诺对黄南铝业有限公司该借款承担连带责任保证，尖扎县支行于2002年3月28日向借款人黄南铝业有限公司足额发放贷款700万元。2002年11月因建设银行内部机构改革，并经申请人的申请，为方便企业就近办理各项业务，建设银行黄南州分行将尖扎县支行的有关黄南铝业有限公司存贷款业务划交李家峡支行。合同到期后，借款人未按期归还贷款。2005年5月10日，借款人黄南铝业有限公司依法被黄南州中级人民法院宣告破产，原告申请债权本息为37106327.35元，经债权人会议审核，对借款人抵押物中的电解厂房评估为4169872.26元。2010年6月12日，黄南州中级人民法院批准通过第三次债权人大会破产清算方案，原告受偿4983109.29元，7月2日原告收到该款。借款人黄南铝业有限公司在原告处共有六笔借款，根据分配比例，冲抵该笔借款本金1794415.14元，剩余借款本金5205584.86元及利息1080737.35元（截止2005年5月10日）至今未归还。 另查明，水电开发总公司系国有企业，2004年4月27日进行了民营化改制，更名为“黄南州水电开发有限责任公司”，并在州工商局注册登记。 根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：水电公司是否应按合同约定对黄南铝业有限公司向李家峡支行借款未归还本息承担连带还款义务。 原告李家峡支行认为，被告就借款人黄南铝业有限公司向原告借款700万元与原告签订了《中国建设银行贷款保证合同》，承诺对黄南铝业有限公司该笔借款承担连带责任保证，现黄南铝业有限公司已被法院宣告破产，针对该笔贷款原告受偿仅1794415.14元，仍有借款本金5205584.86元及利息1080737.35元至今未归还，被告作为该笔借款的连带保证人，应按照合同约定履行连带还款义务。 被告水电公司认为，2002年3月28日为借款人黄南铝业有限公司借款700万元提供连带责任保证，与尖扎县支行签订《中国建设银行贷款保证合同》的是水电开发总公司，被告系水电开发总公司于2004年民营化改制后成立的公司，黄南铝业有限公司被法院宣告破产后，原告受偿4983109.29元，按照分配比例，已冲抵该笔借款本金1794415.14元，希望法院依照事实和法律作出公正裁决。 本院认为，水电开发总公司为借款人黄南铝业有限公司在尖扎县支行借款700万元提供连带责任保证，与尖扎县支行签订的《中国建设银行贷款保证合同》是在双方平等自愿，协商一致的基础上签订的，不违反法律规定，故该合同应认定合法有效，双方应当遵照执行。2002年11月，尖扎县支行将有关黄南铝业有限公司存贷款业务划转给李家峡支行，该笔贷款的债权主体调整为李家峡支行，故李家峡支行作为原告起诉水电公司要求履行保证之责，主体适格。鉴于本案被告水电公司系原国有企业水电开发总公司于2004年4月27日改制后成立的公司，有必要对被告是否对改制前水电开发总公司的债务承担连带清偿责任予以认定，这样才可以认定被告对借款人黄南铝业有限公司的该笔借款是否承担连带保证责任。根据《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定﹥》第五条规定，“……将企业整体改造为有限责任公司或股份有限公司的，原企业债务由改造后的新设公司承担。”本案中的被告系水电开发总公司整体改造后的有限责任公司，故水电开发总公司的债务应由被告承担。 关于借款人黄南铝业有限公司被人民法院宣告破产一节，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条的规定，“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续履行承担清偿责任。”结合本案借款人黄南铝业有限公司已于2005年5月10日被黄南州中级人民法院依法宣告破产，并于2011年9月2日终结破产程序的情况，被告作为黄南铝业有限公司的借款连带责任保证人，应对原告未受偿债权继续履行承担清偿责任。故原告要求被告偿还为黄南铝业有限公司担保的借款本息的主张成立，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条、《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定﹥》第五条之规定，判决如下： 被告黄南州水电开发有限责任公司自判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司李家峡支行借款本息6286322.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55804.3元，由被告黄南州水电开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于青海省高级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。 审 判 长  段双庆 代理审判员  拉毛友 代理审判员  靳小宇 二〇一三年八月一日 书 记 员  马秀萍