wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初187号原告：泗阳县来安开平电器维修部，统一社会信用代码:92321323MA1Q8J1N2W（F3），住所地泗阳县来安街道办双安居委会徐淮组。经营者：戴开平，男，1978年10月18日出生，住泗阳县。被告：刘鸽，女，1987年7月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：查义林，男，1968年11月18日出生，住泗阳县。原告泗阳县来安开平电器维修部与被告刘鸽、查义林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行了审理。原告泗阳县来安开平电器维修部到庭参加诉讼，被告刘鸽、查义林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县来安开平电器维修部向本院提出诉讼请求：1.被告刘鸽支付原告空调款13700元及利息（自2017年4月24日起至2020年10月24日止，按照年利率8.7%计算）；2.诉讼费由被告刘鸽承担。事实和理由：二被告于2017年3月27日在原告处购买6台1.5匹格力二手空调，2台海尔5匹二手中央空调以及监控器材安装在被告经营的位于泗阳县XXXXXXX第四间美容院。6台挂机，每台1400元，5匹海尔中央空调2台，每台3000元，安装监控1400元，空调辅材、安装费12200元，共计28000元，并于2017年4月24日安装完成。因原告与二被告系熟人，双方未签订书面合同，口头约定过几天付款。经原告多次催要，被告查义林付款10000元，余款18000元未付。2018年4月19日，被告刘鸽承诺付款。装机的美容院于2018年10月26日搬迁，被告刘鸽要求原告为其拆除空调，去除拆机空调工人费用空调残值4300元，余款13700元至今未付。原告的货款均从银行贷款而来，年利率为8.7%，故被告应当按照该利息向原告支付。被告查义林辩称，其与原告经营者戴开平系熟人，仅是买卖双方的介绍人。其不清楚被告刘鸽从原告处购买空调的数量、价格，其不应当承担还款责任。被告刘鸽辩称，其从原告处购买空调属实，但是其不清楚安装空调过程，安装以后才知道空调的价格。其对空调价格不认可，案涉空调均是二手的，价格太高。使用过程中，案涉空调出现了很多质量问题，原告已经将案涉空调拆走。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，刘鸽经查义林介绍从原告处购买6台1.5匹格力二手空调，2台海尔5匹二手中央空调用于店面装修，并于4月24日安装完成并使用。同日，原告通过微信将上述空调的价格及辅材、人工费共计26600元（6台格力挂机，每台1400元，2台海尔中央空调，每台3000元，空调辅材、安装费12200元）的清单报给查义林，原告要求查义林告知刘鸽支付26600元，查义林回复“好的”。后原告为刘鸽安装监控垫付1391元，原告要求支付总价款28000元，查义林回复“OK”。2017年5月24日，查义林向原告转账10000元，备注为装空调材料费、材料费工费。2018年4月19日，原告知晓刘鸽正搬迁店面，向刘鸽催要货款，刘鸽称其未与合伙人结算，结算后付钱，并称“你放一万个心我不会跑的”、“给钱的时候我会把查也叫上的……”。2018年10月14日，原告通过微信询问刘鸽“刘总你的空调拆不拆了”，刘鸽回复“拆”、“今天下午我给你结果确定那一天”。2018年10月26日，原告通过微信将拆除空调的视频发送给刘鸽，回复“注意安全把灯也拆了吧你先把空调所有你拆的设备拖走”。同日晚，原告向刘鸽发送“刘总你的事情怎么样了空调都拖回来了这机器你还要不挂机600元每台6台吸顶机1200一台2台共计5000管道废品能卖300总计5300拆机费1000”，刘鸽回复“你这也太多了吧折旧这么多”。后原告多次通过微信催要货款，刘鸽均未予回复。本院认为，原告与刘鸽之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，逾期支付还应承担资金占用期间的利息。关于案涉货款的总价款，虽然刘鸽不予认可，但查义林即本案买卖双方的介绍人陈述其已将总价款28000元告知刘鸽，刘鸽同意安装空调及监控等设备，且案涉空调及监控均已安装完成并投入使用，在原告向刘鸽催要货款时亦同意支付，故本院认定案涉空调、辅材及监控设备的总价款为28000元。关于拆卸空调的折旧费及拆卸人工费，本院认为案涉空调系二手空调，考虑到案涉购入价格、性能及使用时间，本院酌情予以扣减，原告有权要求刘鸽支付剩余货款10000元。关于利息损失，原告主张按照其向江苏泗阳农村商业银行贷款的利率计算利息损失，该主张无法律依据，本院不予支持。但刘鸽在原告催要上述货款后未及时支付，致原告存在资金占用期间利息损失，该利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年4月19日起计算至2020年10月24日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘鸽于本判决生效后十日内支付原告泗阳县来安开平电器维修部款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2018年4月19日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至2020年10月24日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告泗阳县来安开平电器维修部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告刘鸽负担。本判决为终审判决。审判员  徐立彬二〇二一年二月七日书记员  胥 林附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2237号之二原告：嘉兴山超混凝土制品有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：许兰超，经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：上海金谊建筑基础工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：裘庆达。原告嘉兴山超混凝土制品有限公司上海奉贤分公司诉被告上海金谊建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。原告嘉兴山超混凝土制品有限公司上海奉贤分公司以双方已达成庭外和解协议、且被告已履行完毕为由，于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告嘉兴山超混凝土制品有限公司上海奉贤分公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴山超混凝土制品有限公司上海奉贤分公司撤回起诉。案件受理费17,692元，减半收取计8,846元，财产保全费5,000元，均由原告嘉兴山超混凝土制品有限公司上海奉贤分公司负担。审判员  张明月二〇二一年二月十日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)川0402民初290号 王加斌、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、张银芝: 本院受理原告：陈富先，女，1959年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区民安巷48号3栋2单元4号,公民身份号码：5110231959××××××××。 委托诉讼代理人：杜龙碧,四川晓明维序律师事务所执业律师。 被告：王加斌，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区天骄明城2栋1单元7-3号,公民身份号码：5113811989××××××××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市东区机场路333号40幢，统一社会信用代码91510400709192708C。 法定代表人：吴旭波。 被告：张银芝，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区天骄明城2栋1单元7-3号,公民身份号码：5201231989××××××××。机动车交通事故责任纠纷一案，定于2021年2月5日在510402010开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二〇二一年二月二日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执241号申请执行人：杨东升，男，1991年2月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：赫英龙，男，1984年10月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，本钢冷轧厂职工，住辽宁省本溪市溪湖区。此案件无裁判文书。审判长 ：朱亚诺审判员 ：杨洪远审判员 ： 姜 辉二〇二一年二月十九日书记员 ：芦雪娇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初994号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：张春彪，男。被告：李海玲，女，1983年10月15日生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行(以下简称农行嘉定支行)与被告李海玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春彪到庭参加诉讼。被告李海玲经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行嘉定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金59,811.82元，利息3,308.58元，逾期还款违约金1,574.63元、分期付款手续费339.34元(以上息费计算至2019年7月17日)，合计65,034.37元；2、判令被告以本金59,811.82元为基数，支付原告自2019年7月18日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。审理中，原告将诉讼请求调整为：1、判令被告清偿透支本金52,994.19元、利息20,652.22元、逾期还款违约金1,698.30元、分期付款手续费339.34元(以上息费暂计至2021年2月4日)；2、判令被告支付以本金52,994.19元为基数，自2021年2月5日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。事实与理由：2017年4月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字申明其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称《章程》)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)(以下简称《合约》)的全部内容，并自愿遵守《章程》和《合约》的规定。原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其60,000元永久信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2017年7月15日起，被告通过消费透支用信用卡。由于其未及时全额还款，产生利息、违约金。截至2019年7月17日，被告已拖欠本金59,811.82元，利息3,308.58元，逾期还款违约金1,574.63元，分期付款手续费339.34元，合计65,034.37元。2019年5月20日以来，原告通过按月寄送对账单、拨打电话、寄送催收函及上门等多种方式催收，被告仅偿付了部分款项，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李海玲未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年1月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字申明其阅读并理解《章程》、《合约》等文件的全部内容。《合约》及《章程》主要约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五；未能按期偿还最低还款额(对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。分期手续费根据中国农业银行服务收费价格目录收取。嗣后，经原告审批同意，为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张。被告使用该贷记卡期间未能及时全额还款。农行上海分行信用卡(恶意)透支户台账显示，截至2019年5月20日，被告拖欠本金59,811.82元，催收记录一栏载明原告多次催收无着。被告于2019年5月20日之后偿付部分款项，截至2021年2月4日，被告尚欠原告本金52,994.19元、利息20,652.22元、逾期还款违约金1,698.30元、分期付款手续费339.34元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《章程》、《合约》、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台帐、中国农业银行金穗信用卡催收函、邮寄凭证、催收账户交易历史记录以及当事人当庭陈述为凭，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告清偿透支款本金、利息并支付逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系无视法律之行为，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海玲应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金52,994.19元、逾期还款违约金1,698.30元、分期付款手续费339.34元，并偿付截至2021年2月4日的利息20,652.22元、元,上述合计75,684.05元；二、被告李海玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行自2021年2月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金52,994.19元为基数，按日利率万分之五标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692元，减半收取846元，由被告李海玲负担，该款被告李海玲应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 金煜二〇二一年二月八日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年施行）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执489号 申请执行人：长沙开升建材有限公司，住所地浏阳市淮川街道劳动中路香山国际B栋宝莱苑2401房。 法定代表人：卢开升，执行董事兼总经理。 被执行人：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。 法定代表人：邹建成。 申请执行人长沙开升建材有限公司与被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12299号民事判决书立案执行，但被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司银行存款370000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。  审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  李炫音
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2181号原告：罗让札西，男，1989年5月19日生，藏族，务工，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：旦巴亚培，拉萨市堆龙德庆区法律援助中心援助律师。被告：杨中良，男，1980年6月25日生，汉族，职业不详，现住吉林省通的市。原告罗让札西与被告杨中良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告罗让札西于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告罗让札西自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗让札西撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由罗让札西负担。审  判  长   白玛曲措人 民 陪 审 员   达  珍人 民 陪 审 员   晋  美二〇二一年二月二十五日书  记  员   次旦卓嘎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2181号梁浩、郑州九牧环境技术有限公司：你们与李新生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新生于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付181950元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2629元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3192号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：王爱莲，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王爱莲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币98,973.93元(以下币种同)、利息9,449.13元、逾期还款违约金4,622.86元、分期付款手续费5,312元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为98,973.93元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金98,973.93元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告王爱莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金98,973.93元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱莲于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金98,973.93元；二、被告王爱莲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274元，减半收取计1,137元，由被告王爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19221号原告：唐国强，男，1995年3月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被告：张维格，男，1993年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省。原告唐国强与被告张维格民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告唐国强及其委托诉讼代理人胡义到庭参加诉讼，被告张维格经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。唐国强向本院提出诉讼请求：1.判令张维格归还唐国强借款本金330,000元并以上述借款本金为基数，按照年利率24%支付唐国强自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息；2.判令张维格承担唐国强支付的律师费10,000元。事实和理由：唐国强与张维格系初中同学,长期往来,关系密切。自2015年起，张维格因个人生活、经营需要陆续向唐国强借款,唐国强碍于同学情面,通过其家人、亲属多次向张维格出借钱款,其中涉及的借款、还款频繁。后因张维格不能如期归还欠款,为明确双方借款金额，2020年2月，双方就前期借款、还款情况进行结算，并订立了《借款合同》，明确张维格共从唐国强处借款530,000元,借款期限从2019年5月1日起至2020年5月1日止：被告逾期还款的,每日利率为千分之二,逾期超过30日的,每日利率为千分之贰点五。张维格仅于2020年3月31日、2020年4月17日，共计向唐国强归还200,000元，其后即再无还款。故请求判如所请。张维格未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人唐某某系唐国强的姐姐，案外人李某某系唐国强的母亲，案外人刘某某系唐国强的姐夫。2019年6月4日，案外人唐某某向张维格转账70,000元；2020年2月5日，案外人唐某某向张维格转账两笔40,000元。2019年6月5日，案外人李某某向张维格转账40,000元；2020年2月23日，案外人李某某向张维格转账200,000元。2020年2月22日，案外人刘某某向张维格转账100,000元。上述案外人均认可上述款项系应唐国强要求而对张维格进行转账，且均同意将上述全部转账款项，作为唐国强对张维格的出借款，其不再另行向张维格主张债权。2019年6月5日、2019年8月28日、2019年9月24日，唐国强通过支付宝向张维格转账10,000元、10,000元、25,000元。2020年2月28日，唐国强通过支付宝向张维格转账800元、4,300元。唐国强主张其于2020年2月与张维格补签《借款合同》，其上约定，张维格向唐国强借款530,000元，借款期限为2019年5月1日至2020年5月1日，若张维格逾期还款，除应承担唐国强实现债权之费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)外，还应按如下方式赔偿唐国强之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿损失。唐国强自认张维格于2020年3月31日、2020年4月17日，通过案外人倪某某向其归还两笔100,000元，共计200,000元。唐国强为本案诉讼支出律师费10,000元。上述事实，除唐国强陈述外，另有唐国强提交的《借款合同》、转账记录、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据可以认定，截止《借款合同》签订时，张维格尚欠唐国强借款530,000元，张维格于2020年3月31日、2020年4月17日向唐国强归还共计200,000元借款，扣除已归还款项，唐国强现要求张维格返还剩余借款330,000元，与法无悖，本院予以支持。根据双方《借款合同》的约定，唐国强主张的逾期利息计算方式及律师费，有事实和法律依据，本院亦予以支持。张维格经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张维格应于本判决生效之日起十日内归还唐国强借款330,000元并以上述借款金额为基数，按照年利率24%支付唐国强自2020年5月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、张维格应于本判决生效之日起十日内赔偿唐国强律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元(唐国强已预缴3,200元)，公告费560元(唐国强已预缴)，均由张维格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二一年二月七日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3329号原告：上海吉柏机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谷某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，男。被告：无锡汇朗机电科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：许某。原告上海吉柏机械科技有限公司与被告无锡汇朗机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海吉柏机械科技有限公司于2021年02月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海吉柏机械科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吉柏机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 袁向光二〇二一年二月二十四日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3850号原告：上海程诩玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张某某，总经理。被告：陈耀，男，1961年1月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：刘进生，男，1974年10月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：瞿培正，男，1946年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海程诩玻璃制品有限公司与被告陈耀、刘进生、瞿培正清算责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海程诩玻璃制品有限公司于2021年02月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海程诩玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 莉二〇二一年二月二十五日法官助理  林 凯书 记 员  须天杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执310号杨春江、刘志明、辛淑英、王立明、郑庆明、王艳辉、郑伟、谢力群、董丽霞、刘占吉、刘兆江、冯义群、广德春、孙延军、王天齐、王闯、纪淑芝、刘艳丽、刘孝全、孙宏艳、杨洁、李春波、刘立林、姚小丽、张耀辉、赵凤艳、付义臣、马春荣、吉林白城地建建筑工程股份有限公司、中铁二局集团电务工程有限公司：杨春江、刘志明、辛淑英、王立明、郑庆明、王艳辉、郑伟、谢力群、董丽霞、刘占吉、刘兆江、冯义群、广德春、孙延军、王天齐、王闯、纪淑芝、刘艳丽、刘孝全、孙宏艳、杨洁、李春波、刘立林、姚小丽、张耀辉、赵凤艳、付义臣、马春荣与吉林白城地建建筑工程股份有限公司、中铁二局集团电务工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计213691.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位213691.00元。本院已于2021年2月5日将该款转付给杨春江、刘志明、辛淑英、王立明、郑庆明、王艳辉、郑伟、谢力群、董丽霞、刘占吉、刘兆江、冯义群、广德春、孙延军、王天齐、王闯、纪淑芝、刘艳丽、刘孝全、孙宏艳、杨洁、李春波、刘立林、姚小丽、张耀辉、赵凤艳、付义臣、马春荣。至此，杨春江、刘志明、辛淑英、王立明、郑庆明、王艳辉、郑伟、谢力群、董丽霞、刘占吉、刘兆江、冯义群、广德春、孙延军、王天齐、王闯、纪淑芝、刘艳丽、刘孝全、孙宏艳、杨洁、李春波、刘立林、姚小丽、张耀辉、赵凤艳、付义臣、马春荣向本院申请执行的（2021）吉0802执310号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执313号之一申请执行人：盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司,住盘锦市兴隆台区石油大街东锦联经典汇9#-106号。法定代表人：刘娣，该公司经理。被执行人：潘海龙，男，汉族，1992年11月15日生，住辽宁省建昌县。盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司与潘国民、潘海超、潘海龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘海龙在辽宁省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年二月四日书记员 钱青华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24393号原告(反诉被告)：毛建,男,1994年11月25日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：盛楷金，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：朱董杰，京衡律师集团上海事务所(实习)律师。被告：(反诉原告)：陈宁,男,1992年6月22日生，汉族,户籍地福建省福州市仓山区施埔路XXX号。委托诉讼代理人：徐书婷，福建重宇合众(福州)事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年12月21日及2021年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)毛建及其委托诉讼代理人盛楷金、被告(反诉原告)陈宁及其委托诉讼代理人徐书婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)毛建向本院提出诉讼请求是，判令解除双方当事人签订的委托采购合同。判令被告(反诉原告)陈宁双倍返还定金20万元。事实与理由，2020年4月6日原、被告双方通过微信方式签订的委托采购合同一份，该合同约定由原告(反诉被告)毛建向被告(反诉原告)陈宁订购级别为SSMMMS级别巴西产口罩熔喷布10吨。同时约定，如乙方不能按照甲方要求供货，需保证将资金退回原告账户。乙方应将所供货物的全套技术资料及其他资料随货交付甲方，包括但不限于质量合格证、使用说明书及说明文件。到货日期为2020年4月11日，同年4月15日前可提货，每吨金额为28,000元，合计28万元。付款方式约定为预付10万元为定金。验收与异议约定为陈宁于2020年4月15日前在上海将货物交付毛建，如发现陈宁交付的标的物与合同约定不符，毛建在收货时提出异议，陈宁应在收到异议通知后7日内补足或更换货物，否则毛建有权解除合同。如陈宁不能按照毛建要求供货，须保证将货款退回毛建账户。上述合同双方通过微信方式，予以确定。合同签订后，毛建按照约定将定金10万元交付陈宁，陈宁在收到定金后，未能按照约定交付货物，且双方协商无果。毛建遂向法院提起诉讼。被告(反诉原告)陈宁辩称，收到定金10万元属实，但不同意解除合同，要求继续履行收货义务并支付相应的货款。被告(反诉原告)陈宁向本院提出反诉请求是，判令原告(反诉被告)毛建继续履行双方签订的合同，并立即提取合同约定的货物，同时向反诉原告支付货款270万元，并偿付自起诉之日即2020年12月17日起至实际付款日止的资金占用期间的利息，以270万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。原告(反诉被告)毛建反诉辩称，被告(反诉原告)的反诉请求缺乏相应的事实与法律依据。本案系反诉原告违约在先，致使合同无法在合同约定的期限内履行交付义务，反诉被告依法享有合同解除权，所以不同意反诉原告的反诉请求。经审理查明，2020年4月6日原、被告双方通过微信方式签订的委托采购合同一份，该合同约定由原告(反诉被告)毛建向被告(反诉原告)陈宁订购级别为SSMMMS级别巴西产口罩熔喷布10吨。同时约定，如乙方不能按照甲方要求供货，需保证将资金退回原告账户。乙方应将所供货物的全套技术资料及其他资料随货交付甲方，包括但不限于质量合格证、使用说明书及说明文件。到货日期为2020年4月11日，同年4月15日前可提货，每吨金额为28,000元，合计28万元。付款方式约定为预付10万元为定金。验收与异议约定为陈宁于2020年4月15日前在上海将货物交付毛建，如发现陈宁交付的标的物与合同约定不符，毛建在收货时提出异议，陈宁应在收到异议通知后7日内补足或更换货物，否则毛建有权解除合同。如陈宁不能按照毛建要求供货，须保证将货款退回毛建账户。上述合同双方通过微信方式，予以确定。合同签订后，毛建按照约定将定金10万元交付陈宁，陈宁在收到定金后，未能按照约定交付货物，且双方协商无果，遂涉诉。上述事实有原告(反诉被告)提交的证据为微信聊天记录、合同、转账记录；被告(反诉原告)提交的证据为微信聊天记录、放行通知书、检测报告、细菌过滤效率和压差最终报告、试验报告、进口货物报关单以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，双方当事人通过微信方式签订的委托采购合同并不违反相关的法律规定。且双方当事人对合同的真实性均无异议，故本院确认委托采购合同合法有效。根据合同约定，被告(反诉原告)应于2020年4月15日前在上海将所涉合同项下货物交付原告(反诉被告)。现根据双方所供证据，证明被告(反诉原告)未能在合同约定的期限将合同项下的货物交付原告(反诉被告)，致使原告(反诉被告)的合同目的无法实现，被告(反诉原告)之行为系违约行为，故原告(反诉被告)有权解除合同，同时根据合同中关于违约责任的约定，被告(反诉原告)不能按照约定供货的，需将保证资金退回甲方账户，故被告(反诉原告)理应将收取的原告(反诉被告)的资金予以退回。但原告(反诉被告)要求被告(反诉原告)双倍返还定金，缺乏相应的事实依据。对于被告(反诉原告)反诉称要求原告(反诉被告)继续履行合同，因被告(反诉原告)在合同约定的期限内未履行交付义务，同时原告(反诉被告)要求解除合同，故被告(反诉原告)之反诉请求缺乏相应的事实及法律依据，本院依法难以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)毛建与被告(反诉原告)陈宁签订的委托采购合同予以解除；二、被告(反诉原告)陈宁应于本判决生效后十日内返还原告(反诉被告)毛建人民币10万元；三、驳回被告(反诉原告)陈宁所有反诉请求。如被告(反诉原告)未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费4,300元，减半收取2,150元，反诉受理费14,200元，合计诉讼费16,350元，由原告(反诉被告)毛建负担583.93元。由被告(反诉原告)陈宁负担15,766.07元，被告(反诉原告)负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈惠明二〇二一年二月二十六日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执64号之一 申请执行人：博野县三联粘合剂厂，所在地博野县邓庄村。 投资人：邓志欣。 被执行人：任全保，男，1970年04月10日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初987号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任全保在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币1830000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年二月六日 书记员  汤昭君
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2990号 原告：孟靖斌，男，1990年8月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 被告：尹丽杰，女，1972年10月20日出生，汉族，住河北省香河县。 原告孟靖斌与被告尹丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告孟靖斌到庭参加诉讼，被告尹丽杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟靖斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金70，000元；二、依法判令被告向原告支付自2019年4月13日至被告实际清偿之日止的利息（以借款本金70，000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。上述暂定90，000元；三、案件受理费、保函费由被告负担。事实与理由：2019年4月13日，被告因需资金周转，向原告出具借条及收条，借条约定借款金额70，000元，按月百分之三的标准支付滞纳金，借款人在借条、收条落款处亲笔签名、捺印并留有被告的身份证号。但借款期满至今，被告并未向原告偿还所借款项，经原告多次催要未果。综上，原告诉至法院，要求被告向原告偿还借款本息，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹丽杰未答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年4月13日，被告尹丽杰向原告孟靖斌借款70，000元，被告出具借条及收条，约定借款于2019年4月13日前偿还，逾期按3%收取滞纳金。上述借款期满至今未偿还。 以上事实有原告陈述及提交的借条、收条、转账记录予以证实。 本院认为，2019年4月13日，被告尹丽杰向原告孟靖斌借款70，000元并出具借条和收条，确认收到借款，原被告之间形成合法的借贷关系，被告在收到借款后理应按约定时间及时偿还，但被告至今未偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款70，000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下： 被告尹丽杰于判决生效后5日内偿还原告孟靖斌借款70，000元及利息（利息以70，000元为基数，自2019年4月13日至2020年8月19日按年息24%计算，自2020年8月20日至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费2050元、保全费920元，共计2970元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李洪利 人民陪审员  车志刚 人民陪审员  王春利 二〇二一年二月十九日 书 记 员  宋宝娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12701号原告：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地：北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。法定代表人：李卫国。被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：杭州市天目山路358号。法定代表人：崔峻。原告北京东方雨虹防水工程有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京东方雨虹防水工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京东方雨虹防水工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东方雨虹防水工程有限公司撤诉。案件受理费5024元，减半收取计2512元，由北京东方雨虹防水工程有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十四日书记员  王安然
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执692号申请执行人：滁州泰普饮料包装有限公司，统一社会信用代码91341100577061860M，住所地安徽省滁州市苏州南路768号。法定代表人：陈民。被执行人：安徽中宝饮品有限公司，统一社会信用代码91340828066549741H，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村县经济开发区。法定代表人：丁东林。本院在执行滁州泰普饮料包装有限公司与安徽中宝饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中宝饮品有限公司94683元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月四日书记员  陈 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68107号原告：邓传勇，男，1973年2月17日生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永银(系原告邓传勇侄女)，住四川省巴中市。被告：陈世云，女，1983年1月20日生，汉族，户籍所在地湖北省，现住址不详。原告邓传勇与被告陈世云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，因被告陈世云下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员宣志慧独任审理，并于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告邓传勇委托代理人陈洁、邓永银到庭参加诉讼。被告陈世云经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓传勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款39,714.41元(人民币，下同)。事实和理由：2019年2月起，被告多次向原告借款合计13万元左右,2020年6月18日双方经微信对账,确认被告尚欠原告37,937元。嗣后，被告归还原告15,000元，尚欠原告22,937元。另外，被告借用原告名义进行微粒贷、借呗及网贷，分别尚欠微粒贷5,762.94元、借呗1,025.99元、网贷9,988.48元，故合计被告尚欠原告39,714.41元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈世云未作答辩。经审理查明，2020年6月18日,原、被告双方经微信对账,确认被告尚欠原告37,937元。嗣后，被告归还原告15,000元，现尚欠原告22,937元至今未归还。上述事实由原告提供的微信聊天记录、录音各一份等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告的微信聊天记录可显示被告尚欠原告22,937元，被告理应支付原告。现原告提供的证据不足以证实被告尚欠原告微粒贷等费用，故本院对原告上述主张不予支持。需要指出的是，被告陈世云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世云于本判决生效之日起十日内支付原告邓传勇22,937元；二、驳回原告邓传勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费792元，公告费560元，合计1,352元(原告邓传勇已预交)，由原告邓传勇负担332元，被告陈世云负担1,020元，被告陈世云负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二一年二月二十五日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3410号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：赵海龙，男，1989年11月26日生，汉族，户籍所在地四川省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告赵海龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。被告赵海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)165,340元(4,724元/期×35期)；2、被告支付违约金人民币11,904.48元(以已逾期租金99,204元为基数，按12%计算)；3、被告支付律师费损失人民币2,400元。事实及理由：2019年3月11日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJB130417，车架号：LSJW56760JG317468)，融资总额150,087.50元，租赁期限为36个月，每月租金4,724元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告杭州百捷乐汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与被告、杭州百捷乐汽车服务有限公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告杭州百捷乐汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2019年3月19日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款141,478.50元。2019年3月11日，被告签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年4月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币165,340元；二、被告赵海龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币11,904.48元；三、被告赵海龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,892元，减半收取人民币1,946元，由被告赵海龙负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1097号原告：艾玳屹，女，1995年7月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：北京泺喜教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号3号楼10层1-9号。法定代表人：蔡志伟。委托诉讼代理人：陈建燕，女，北京泺喜教育科技有限公司员工。委托诉讼代理人：南广学，男，北京泺喜教育科技有限公司员工。原告艾玳屹（以下简称姓名）与被告北京泺喜教育科技有限公司（以下简称泺喜公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。艾玳屹、泺喜公司之委托诉讼代理人陈建燕、南广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾玳屹向本院提出诉讼请求：1.判令泺喜公司支付违法解除劳动关系赔偿金4000元；2.判令泺喜公司支付未出具离职证明造成我2019年1月31日至2020年9月8日期间的各项损失178200元。事实和理由：我于2018年11月1日入职泺喜公司，双方签订了三年期限的劳动合同，约定试用期为2018年11月1日至2019年1月30日，月工资4000元，岗位为授课老师。2019年1月31日，泺喜公司在我试用期转正后的第一天将我无故强行解聘，并拒绝为我出具离职证明，给我造成损失。综上，我方不同意仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。泺喜公司辩称，艾玳屹于2018年11月1日入职我公司，双方签订三年期限劳动合同，约定试用期三个月。艾玳屹试用期考核不合格，我公司依法与其解除劳动关系并向其出具离职证明。综上，我公司不同意艾玳屹的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2018年11月1日。2.月工资：4000元。3.劳动合同期限及试用期期限：双方签订期限自2018年11月1日至2021年10月31日的劳动合同，其中试用期截止至2019年1月31日。4.解除劳动关系时间及理由：2019年1月31日泺喜公司以艾玳屹试用期不符合录用条件为由提出解除劳动关系，并作出《试用期解除劳动合同通知书》，内容载明“关于解除事由试用期不符合录用条件，具体为如下情形：试用期发现员工不能胜任工作；试用期内完成的工作质量不符合该职位的通常行业标准；未按公司要求与公司签订相关协议；试用期内培训迟到，培训不认真听讲，玩手机；试用期培训考核不合格；出现其他情形，按照公司规章制度可以在试用期解除劳动合同的情况，根据上述情况公司决定自2019年1月31日公司解除与员工艾玳屹之间的劳动合同……”。泺喜公司提交员工手册、员工手册阅读回执单、培训签到表、新员工综合测试题为证。艾玳屹认可员工手册阅读回执单、新员工综合测试题的真实性，不认可其他证据的真实性，不认可上述证据的证明目的。5.离职证明出具情况：艾玳屹主张泺喜公司未出具离职证明给其造成损失，就其主张艾玳屹向本院提交案外公司北京鑫日晟翔文化传媒有限公司出具的《入职邀请函》及《告知》，其中《入职邀请函》载明“尊敬的艾玳屹女士，恭喜您通过我公司的面试考核，现我公司邀请您加入我们团队并担任培训部课程讲师一职，月薪7800元，并享有五险一金和法定假期，请您在两周内尽快携带本人身份证原件及复印件、个人简历、一寸证件照、上家公司离职证明原件等相关材料到我公司办理正式入职手续”；《告知》载明“尊敬的艾玳屹女士，感谢您对我公司的认可并申请了我公司课程讲师一职。经公司管理部门商议，由于您在北京泺喜教育科技有限公司的离职证明手续不足，且该公司给您出具解除劳动合同通知书中明确提到您的一些工作状况，我公司担心会有劳务纠纷或者合同纠纷的可能，因此不得不暂时拒绝您的求职申请并收回对您的入职邀请”。泺喜公司不认可上述证据的真实性，该公司主张已向艾玳屹出具离职证明，泺喜公司提交《离职证明》一份，内容载明“艾玳屹员工…因试用期内不符合岗位要求原因离职…”。艾玳屹不认可上述《离职证明》的真实性。二、劳动仲裁情况艾玳屹就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第12252号裁决书，裁决：驳回艾玳屹的仲裁请求。艾玳屹不服该裁决书，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。泺喜公司以艾玳屹试用期不符合录用条件为由提出与其解除劳动关系，该公司未就艾玳屹不符合录用条件的具体事实依据及制度依据向本院充分举证，本院难以采信；且泺喜公司解除劳动关系的时间系在艾玳屹试用期满后，有所不妥。故，本院采信艾玳屹有关被违法解除劳动关系的主张。经本院核算，泺喜公司应向艾玳屹支付违法解除劳动关系赔偿金4000元。艾玳屹提交的《入职邀请函》、《告知》明确显示艾玳屹因未能提供离职证明而错失工作机会，造成其经济损失。用人单位未向劳动者出具解除劳动合同书面证明，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，泺喜公司未及时为艾玳屹出具离职证明，对艾玳屹失去工作机会，产生经济损失的后果负有责任，应予以赔偿；但鉴于艾玳屹实际也未付出劳动，其经济损失本院将参照其工资水平、行业待遇等实际情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京泺喜教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告艾玳屹违法解除劳动关系赔偿金4000元；二、被告北京泺喜教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告艾玳屹未出具离职证明造成的损失4000元；三、驳回原告艾玳屹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京泺喜教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二一年二月二十五日书记员  冯 悦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26291号 王玉田、区燕群： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13332号民事判决书已发生法律效力。权利人项子越向本院申请执行，要求被执行人王玉田、区燕群:1.返还定金500000元；2.支付保全费2500元；3.支付迟延履行金。本院于2020年11月24日立案执行，案号为（2020）粤0105执26291号。 经执行，你王玉田、区燕群已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26291号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初746号原告:王胜帮，男，1961年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：赵绿山，蒙城县马集镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县马集镇卫生院，住所地：蒙城县马集镇鹤庵路49号。统一社会信用代码：1234162277114810XK。法定代表人：丁延吉，该卫生院院长。原告王胜帮与被告蒙城县马集镇卫生院（以下简称卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王胜帮及其委托诉讼代理人赵绿山到庭参加诉讼，被告卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王胜帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建设工程款40581.99元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月，原告承包建设了马集卫生院柴河村卫生室，建筑工程款总计130581.99元，该笔工程款由县财政拨款85000元，其余45581.99元由卫生院承担，2009年底卫生院支付了5000元，至今尚欠40581.99元未付。请法院支持原告的诉讼请求。卫生院未进行答辩及举证。经审理查明：2009年8月，原告承包建设了蒙城县马集镇柴河村卫生室。2016年11月15日，该工程竣工并验收，经安徽阜阳永诚工程造价咨询有限公司预(决）算审计，该工程鉴定价值130581.99元，被告已支付工程款90000元，尚欠40581.99元工程款未付。上述事实，原告依法向法庭提供了身份证复印件、事业单位法人证明书、医疗机构执业许可证、证明及情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告按照原告的要求施工建设卫生室工程，该工程竣工验收后，被告下欠原告工程款40581.99元。庭审中，原告要求被告支付40581.99元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零七条的规定，判决如下:被告蒙城县马集镇卫生院于本判决书生效之日起10日内支付原告王胜帮工程款40581.99元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年二月二十二日书记员  张曦曦附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百零七条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12925号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：江兆英，女，1987年11月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告江兆英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告江兆英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江兆英支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币66,126.14元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年6月30日的利息4,352.54元，违约金14,656.04元，手续费1,838.42元；2.判令被告江兆英支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告江兆英负担。事实和理由：2018年3月1日，被告江兆英向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告江兆英未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告江兆英未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告江兆英于2018年3月1日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚携程联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2020年6月30日，被告江兆英拖欠信用卡欠款本金66,126.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告江兆英在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告江兆英借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告江兆英签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告江兆英确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告江兆英未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江兆英应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金66,126.14元；二、被告江兆英应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,974元，减半收取计987元，由被告江兆英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10413号原告：张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1。被告：徐某，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：张某，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：王某2，甘肃省张掖市人。公民身份证号×××。被告：王某3，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：王某4，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。原告农商银行与被告徐某、张某、王某2、王某3、王某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王某1、被告徐某、张某、王某3到庭参加了诉讼，被告王某2、王某4经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐某、张某、王某2、王某3、王某4立即偿还原告贷款本金340000元，利息117879.99元（利息算至2020年12月1日），合计457879.99元，并利随本清；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告徐某于2018年1月3日向我行申请贷款350000元，利率8.7%，用途为牛的饲养，并由被告张某、王某2、王某3、王某4为上述借款提供担保。该贷款于2019年1月2日到期。贷款到期后，经原告多次催要，各被告均不履行责任，故原告提起诉讼。徐某辩称，2015年1月14日，他当时申请的贷款是280000元，贷款到期后，他没有偿还并进行了转贷，转贷以后为何变成了350000元，他不清楚。张某辩称，2016年4月，他给王某3担保了50000元的贷款，他不知道为什么变成了350000元。王某3辩称，当时贷款的额度是280000元，他不清楚为什么转贷以后变成了350000元。王某2、王某4经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.甘肃省农村信用社借款借据一份，证明2018年1月3日，被告徐某向原告借款350000元，该贷款于2019年1月2日到期；2.《农户联保借款合同》一份，证明被告徐某向原告借款，并由被告张某、王某2、王某3、王某4提供担保的事实；3.甘肃农村信用社贷款发放通知单一份，证明原告向被告徐某发放了贷款。被告徐某、张某、王某3质证后无异议。被告王某2、王某4经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经原告和到庭被告当庭质证属实，且有各被告签字确认，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述及本院认定的证据，本院经审理查明认定事实如下：2018年1月3日，原告农商银行与被告徐某签订《农户联保借款合同》，合同约定：借款金额为350000元，借款用途为牛的饲养，借款利率为8.7%，借款期限为一年，自2018年1月3日至2019年1月2日止，并由被告张某、王某2、王某3、王某4为上述借款本息提供担保，担保期限为两年，担保方式为连带责任保证。同时约定，借款人未按合同规定日期偿还借贷款本息，贷款人有权对逾期贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向借款人徐某发放贷款350000元。贷款到期后，经原告催要，被告徐某偿还借款本金10000元，偿还利息5000元，其余借款本息至今未偿还，担保人亦未履行担保责任，原告诉讼来院。本院认为，原告和借款人、保证人签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告徐某向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。其拖欠借款本息拒不偿还，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿责任。被告张某、王某2、王某3、王某4作为担保人在农户联保借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故张某、王某2、王某3、王某4应在保证期间内对该笔借款本息承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。该笔借款还款期限届满之日为2019年1月2日，担保期限应至2021年1月1日届满。至原告起诉之日，未超过保证合同的诉讼时效期间，被告张某、王某2、王某3、王某4应继续承担保证责任。故原告要求各被告偿还借款本息并利随本清于法有据，本院予以支持。被告张某、王某2、王某3、王某4承担连带保证责任后有权向借款人徐某追偿。被告王某2、王某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐某偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金340000元，承担利息117879.99元（利息清算至2020年12月1日），本息合计457879.99元，于本判决生效之日起六个月内付清，并利随本清；二、被告张某、王某2、王某3、王某4对上述借款本息承担连带担保责任，且承担连带保证责任后有权向借款人徐某追偿。案件受理费8168元，减半收取4084元,由被告徐某、王某2、王某4负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费4084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 崔琳二〇二一年二月二十四日法官助理 雷毅书 记 员 辛旺
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1436号之三 连福栋： 连福栋与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是130858。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费50元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年二月二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1011号原告：王恒高，男，1951年11月8日出生,，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所基层法律服务工作者。被告：葛磊，男，住泗阳县。被告：江苏哈鲁生物科技有限公司，住所地泗阳县裴圩镇东南村330省道南侧。负责人：肖方敏,该公司经理。本院在审理原告王恒高与被告葛磊、江苏哈鲁生物科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告王恒高于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王恒高申请撤回对被告葛磊、江苏哈鲁生物科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王恒高撤回对被告葛磊、江苏哈鲁生物科技有限公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告王恒高负担。审 判 员 王  春  雪二〇二一年二月二十二日法官助理 李  嘉  敏书 记 员 张晟(实习)
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3794号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号，统一社会信用代码911101026000614809。法定代表人：常金海，经理。委托诉讼代理人：王文彩，女，该公司工作人员。被告：姚爱华，女，1972年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司与被告姚爱华供用热力合同纠纷一案，因原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按北京中实杰肯道夫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯京晶二〇二一年二月二十五日书记员  宋 阳
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执655号申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行，住所地洛阳市洛龙区零号路中段。法定代表人：谢金杰。被执行人：王珂，男性，1989年12月12出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：范仟宜，女性，1993年07月15出生，汉族，住宜阳县。被执行人：洛阳锐马汽车销售有限公司，住所地河南省宜阳县城关镇滨河路。法定代表人：张鹤。中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行与王珂、范仟宜、洛阳锐马汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王珂、范仟宜、洛阳锐马汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5839元。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年二月二十日书记员  张 雷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执571号之一 申请执行人：佛山市顺德区键合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流连社村富安工业区富兴x路。 法定代表人：翁兆国。 被执行人：内蒙古享尔宁医疗器械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路小府路清和家园**楼**联体商铺**房。 法定代表人：郭清芳。 本院在执行佛山市顺德区键合电子有限公司与内蒙古享尔宁医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初20572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告内蒙古享尔宁医疗器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内,一次性向原告佛山市顺德区键合电子有限公司支付货款27111元及利息。案件受理费减半收取计255.2元（原告已预交），由被告内蒙古享尔宁医疗器械有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为31070.54元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年二月二十三日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30829号原告：胡望友，男，1963年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：左春，上海环绮律师事务所律师。被告：柳德永，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告胡望友与被告柳德永合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，因无法直接以邮寄等方式向被告柳德永送达民事诉状副本等材料，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡望友的委托诉讼代理人左春到庭参加了诉讼。被告柳德永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告胡望友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还人民币(以下币种同)81,000元;2.被告向原告支付以81,000元为本金,按每日万分之五的标准，自2019年12月30日至实际清偿之日止的违约金;3.被告向原告支付律师服务费4,000元。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2017年,原告经被告介绍拟以云南福之家日用品有限公司(以下简称福之家公司)的名义与上海易起文化发展有限公司(以下简称易起文化发展公司)开展业务。为表诚意,原告于2017年9月26日通过银行卡转账的方式向上海易起文化发展有限公司交付了人民币81,000元,但该项目因故一直未启动。被告考虑到其为该项目的介绍人,其愿意向原告归还81,000元,故双方于2019年6月21日签订了《还款协议》,协议约定被告于2019年12月30日前向原告归还人民币81,000元,若逾期归还的,原告有权按照协议约定向被告主张违约金及为维护权益支出的诉讼费、律师费等。此后,原告多次试图与被告沟通,但被告始终未向原告归还欠款,近日,原告甚至已无法与被告取得联系。故原告诉至法院，要求判如所请。被告柳德永未出庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：1．中汇支付转账存根、中国银行银行卡电子账单，证明原告经被告介绍，拟以福之家公司的名义与被告所在的易起文化发展公司开展业务，后原告于2017年9月26日以其银行卡向易起公司转账支付了81,000元。2．还款协议，证明因易起文化发展公司缺乏相应资质，业务项目未能启动，被告遂于2019年6月21日以其个人名义自愿承诺在2019年年底前向原告返还81,000元，双方并就逾期的违约金、律师费等进行约定；3.原、被告之间的微信、短信沟通记录，证明原告曾多次向被告催款，后双方签订了还款协议，但在还款期限届满后，被告仍分文未付。4.聘请律师合同及发票，证明原告为本案诉讼支出的律师费用4,000元。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，原、被告达成还款协议1份，载明：甲方(胡望友)经乙方(柳德永)介绍拟以福之家公司名义与易起文化发展公司开展业务,2017年9月26日,甲方向易起文化发展公司交付人民币81,000元。但截至目前该项目一直未能启动,并从未合作运营,在此情况下乙方愿意向甲方返还人民币81,000元。鉴于此,经双方协商一致特签订本协议如下：一、乙方于2019年12月30日前向甲方归还人民币81,000元至如下收款账户：账户名：胡望友,开户行：工商银行云南省昆明市官渡区新螺蛳湾支行,账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX;二、若乙方逾期支付的,甲方有权要求乙方支付以未付全部款项为本金,按每日万分之五的标准向甲方支付自2019年12月30日至实际付清之日止的违约金。三、若乙方未按前述约定付款的,甲方因主张权利而产生的律师服务费、保全担保或保险费等合理费用均由乙方承担。四、因本协议引起的争议,任意一方均可向本协议签订地所在有管辖权的法院即上海市闵行区人民法院起诉解决。该协议甲方、乙方处分别由原告胡望友以及被告柳德永签名，落款日期为2019年6月21日。本院另查明，2017年9月26日,原告胡望友通过其名下尾号为6169中国银行银行卡在案外人易起文化发展公司消费支付款项81,000元。原告为本次诉讼支出律师费4,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为证明其主张的债权债务关系，提供了其持有的被告柳德永向其出具的还款协议、银行交易记录等,并以还款协议作为双方债权债务关系的最终确认结果，主张被告偿还债务。综合在案证据，本院认定原、被告之间的非典型合同关系成立。现债务期限届满，欠款人柳德永未按约还款，显有过错。根据在案证据，原告要求被告柳德永归还欠款、承担违约责任及支付律师费的主张符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳德永于本判决生效之日起十日内向原告胡望友支付人民币81,000元；二、被告柳德永于本判决生效之日起十日内向原告胡望友支付以81,000元为基数，自2019年12月30日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算的违约金；三、被告柳德永于本判决生效之日起十日内向原告胡望友支付律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,050元、公告费560元，均由柳德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二一年二月一日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0121执8号   扎西拉姆、林周白旦手工艺品制造农民专业合作社   本院执行的扎西拉姆与林周白旦手工艺品制造农民专业合作社经司法确认的调解协议一案，经被执行人林周白旦手工艺品制造农民专业合作社自动履行42100元（大写：肆万贰仟壹佰圆整），申请执行人扎西拉姆已领取完，本案执行费531.5元（大写：伍佰叁拾壹圆伍角）已由被执行人全额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。             二〇二一年二月四日    文书日期
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初4367号之二 原告：谢辉，男，1951年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所律师。 被告：韦文宗，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被告：广西莲城建设集团有限公司，住所地广西贵港市港**江南商贸城。统一社会信用代码：91450800200465718H。 法定代表人：谭燕喜。 被告：平南县水利局，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。 法定代表人：吴康。 原告谢辉与被告韦文宗、广西莲城建设集团有限公司、平南县水利局劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告谢辉于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢辉向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢辉撤诉。 案件受理费846元，减半收取计423元，财产保全费438元，合计861元（原告已预交），由原告谢辉负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年二月四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初697号 原告：邵长燕，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被告：杜松，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告邵长燕与被告杜松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，送达过程中，发现原告提供的被告地址已经拆迁，本院按照原告提供的地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，本院要求原告补充被告准确的送达地址，原告也未能提供被告新的送达地址，本院也无法查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告邵长燕的起诉。 案件受理费300元，退还原告邵长燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王新会 二〇二一年二月八日 书记员  周淑琼
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初390号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人周某，男。      因本案于2020年12月15日被查获，同年12月16日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2021]243号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年12月15日凌晨0时38分许，被告人周某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型普通客车行驶至深圳市行驶时，该车右前部位与林某某停放在该路段的粤SXXXXX号车左后部位发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人周某饮酒驾驶车辆,负事故全部责任。事故发生后，被告人周某明知他人报警而留在现场等待处理。执勤民警到场后对被告人周某进行呼气式酒精检测，结果为196mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成分，含量为213.92mg/100ml，达到危险驾驶的标准。      另查明，案发后被告人周某赔偿被害人林某某损失人民币800元，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人周某的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二一年二月五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执75号 申请人：沈思社，男，1966年02月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：郑军，男，1980年02月20日出生，汉族，住五河县。 沈思社与郑军劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021.1.6本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021.1.7本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021.1.19本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021.2.1本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执442号 申请人：张其荣，女，1949年12月03日出生，汉族，住五河县。 被执行人：孟丽，女，1967年02月01日出生，汉族，住五河县。 张其荣与孟丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021.2.2本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021.2.1本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021.2.8本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021.2.25本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省浑源县人民法院执行裁定书(2021)晋0225执45号之一申请执行人：李某，住浑源县。被执行人：王某，住大同市。本院作出的（2020）晋0225号民初427号民事判决确定：被告王某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李某借款本金11万元并从2014年6月1日起按年利率24%给付借款利息至付清借款之日止；案件受理费减半收取1250元，由被告王某负担。判决生效后，被执行人王某至今未履行，本院立案执行后，经查被执行人王某在你公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司a2dc34d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 辛晓磊二〇二一年二月十九日书记员 李利峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛晓磊联系电话：150XXXXXXXX
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初827号原告：陈汉斌，男，1997年6月3日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××411。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：四会市广源房地产开发有限公司，住所地：广东省四会市×××××××××××之二（办公楼）。统一社会信用代码：914××××××××××××909。法定代表人：张某1。原告陈汉斌与被告四会市广源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈汉斌撤回起诉处理。审 判 员  邵 平二〇二一年二月二十日法官助理  汤健敏书 记 员  林美霞