wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第3274号原告：嘉兴中亚幕墙装饰有限公司。法定代表人：徐忠民。委托代理人：沈谷凡。被告：广厦建设集团有限责任公司。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：金贤春。原告嘉兴中亚幕墙装饰有限公司为与被告广厦建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2013年10月23日诉来法院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告嘉兴中亚幕墙装饰有限公司的委托代理人沈谷凡、被告广厦建设集团有限责任公司的委托代理人金贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴中亚幕墙装饰有限公司起诉称，原、被告于2012年5月16日签订了一份门窗承揽安装合同。合同约定：由原告承揽海宁广源聚合有限公司3#、4#厂房铝合金门窗的制作和安装，双方对承揽范围、方式、工期、质量要求、合同价款及结算、双方权利义务、质量验收、设计变更、违约责任及争议解决等均作了约定。该合同生效后，原告即依约完成了全部合同义务。该工程于2012年12月竣工。2012年11月13日，双方确认承揽铝合金门窗定作款合计为423299.82元。2013年2月7日，被告承诺于2013年6月30日付清。但被告除已支付10万元外，余款至今未付。请求法院判令被告立即支付原告定作款323299.82元，并承担自2013年4月1日起至判决确定的给付日期间按银行同期贷款利率1.5倍的违约金。本案诉讼费由被告负担。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：1、门窗承揽安装合同一份，证明被告将其承包施工的海宁广源聚合有限公司3#、4#厂房铝合金门窗（含百叶窗）的制作和安装工程承揽给原告施工的事实及合同约定的工期、质量要求、合同价款及结算、工程款支付、违约责任等事实。2、铝合金门窗发货清单二份、承诺书一份，证明原告为海宁广源聚合有限公司3#、4#厂房制作和安装铝合金门窗的数量及加工款，其中3#厂房按净面积计算加工款为148390.89元，4#厂房按洞口高、宽计算铝合金面积的加工费为274908.93元，合计为423299.82元。2013年被告的项目经理金贤春向原告出具承诺书，截止2013年2月7日已支付原告款10万元，余款待最终结算后于2013年6月30日前付清。被告广厦建设集团有限责任公司答辩称，原、被告间尚未对铝合金款进行最终结算。根据合同约定应当以门窗实际制作尺寸计算铝合金面积。原告计算的面积有误，应当以实际净面积计算。被告在2013年10月份已支付原告加工款15万元，扣除工程应保留的质保金，被告已差不多不欠原告的钱。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告广厦建设集团有限责任公司在举证期限内未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2中承诺书的真实性无异议，对发货单中施工员张光桥的签字无异议。但认为对洞口的高度、宽度来计算门窗铝合金的面积有异议，认为应按门窗的高、宽来计算铝合金的净面积，而不应按洞口的高、宽来计算铝合金的面积。对此，本院认为，原告提供的发货单中3#厂房门窗的铝合金面积的计算已各扣除高、宽各五公分，计算的是净面积。但4#厂房并未按上述标准进行计算，在庭审中原告也同意4#厂房按铝合金门窗的高、宽来计算净面积，经计算，4#厂房铝合金净面积为（按洞口高、宽各减去五公分计算）1007.30平方米，按单价258元／㎡计算计加工款为259883.40元。本院对该事实予以确认。本院经审理认定的案件事实如下：原、被告于2012年5月16日签订了一份门窗承揽安装合同。合同约定：由原告承揽海宁广源聚合有限公司3#、4#厂房铝合金门窗（含百叶窗）的制作和安装，双方对承揽范围、方式、工期等进行了约定。其中质量要求为合格，固定单价为258元／㎡，合同暂定总价为438600元，工程量按实结算，门窗面积按门窗实际制作尺寸进行计算。结算书送达被告驻公司代表后须在三个月内完成审核，逾期视为默认结算内容，结算经双方驻工地代表签字后生效。被告方驻工地代表为金贤春，原告方驻公司代表为徐忠民。被告负责提供脚手架及等于垂直运输设备。工程款支付：铝合金窗外框基本安装完毕，被告支付原告合同总价的30%，窗扇安装完成90%时，被告支付原告合同总价的50%，工程竣工验收合格后三个月内，双方结算完成，被告支付原告到结算总价的95%，留结算总价的5%作为质量保修金，待保修期满后一个月内付清余款。保修期为二年。违约责任约定：如被告未按合同约定支付工程款，每拖延一天，按未付工程款的银行同期贷款利息的1.5倍支付违约金。合同签订后，原告即依约制作了门窗并发货到工地进行安装。2012年11月13日，被告工地施工员张光桥在原告提供的发货明细清单上签字进行了确认。其中3#厂房的铝合金门窗已按门窗实际制作尺寸计算净面积，计定作款为148390.89元，4#厂房的铝合金门窗面积未按实际制作尺寸计算，被告提出异议，原告在庭审中同意按洞口高、宽各减去五公分来计算净面积，经计算，4#厂房的净面积为1007.30平方米，按单价258元／㎡计算计加工款为259883.40元。3#、4#厂房合计铝合金定作款为408274.29元。2013年2月7日，被告嘉兴分公司负责海宁广源聚合有限公司3#、4#厂房土建工程项目经理金贤春向原告出具承诺书。确认工程已于2012年12月竣工。截止2013年2月7日共已支付原告铝合金款10万元，余款待最终结算后于2013年6月30日前付清，否则由公司承担一切责任。2013年10月22日，被告支付原告定作款15万元。现尚欠原告铝合金定作款158274.29元。原告因多次向被告催讨款项未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的门窗承揽安装合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。双方均应依约履行。被告尚欠原告定作款158274.29元的事实清楚，证据充分。被告未按合同约定及承诺书约定期限支付原告定作款，已构成违约。依法应承担相应的民事责任。原告对被告出具的承诺书予以认可，视为双方对支付定作款期限的变更，故原告要求被告支付迟延支付定作款的违约金应从2013年7月1日起按合同约定开始计算。原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告提出铝合金门窗面积应按实际制作尺寸计算的理由成立，本院予以采纳。对其要求判决驳回原告全部诉讼请求的辩称意见，无相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司应于本判决生效后五日内支付原告嘉兴中亚幕墙装饰有限公司铝合金定作款158274.29元，并支付违约金（自2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告嘉兴中亚幕墙装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告嘉兴中亚幕墙装饰有限公司负担1342元，被告广厦建设集团有限责任公司负担1733元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一三年十二月十九日代书记员 黄旭珍
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宣刑初字第00303号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人郭某某，女，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月18日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。被告人严某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月18日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人郭某某、严某某犯开设赌场罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员苏涛出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人陈九美、被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月初至6月底，被告人郭某某在宣城市区某小区开设赌场，用麻将牌以推“二八杠”的方式聚众赌博，邀集被告人严某某为其赌场“抽金”。期间，被告人郭某某非法获利约20万元，被告人严某某非法获利约1万元。2013年6月27日，参赌人员徐某甲喝农药自杀身亡。2013年7月18日，被告人郭某某、严某某被公安机关抓获，归案后在接受公安人员的讯问时均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郭某某、严某某的亲属分别代为退出赃款5万元、1万元。上述事实，被告人郭某某、严某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、情况证明、徐某甲的遗书及火化证明、扣押清单，证人祖某某、刘某某、陈某某、潘某某、有某某、艾某、徐某乙、刁某某、唐某某、阮某某、郭某甲、郭某乙、董某某、林某某、孙某等人的证言予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭某某、严某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人严某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人郭某某、严某某归案后及庭审中均能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某某的亲属代为退出部分赃款，被告人严某某的亲属代为退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2015年3月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人严某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年9月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人郭某某、严某某的违法所得，均予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一三年十二月六日书 记 员  胡建强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新法民一初字第1955号原告刘某某，女，汉族，农民。被告伍某某，男，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告伍某某的诉讼。本案案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。审判员  陈湘元二０一三年十二月三日书记员  邹 鲜
辽宁省本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）明刑初字第00284号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人朱某某，男。本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某某于2013年3月21日1时许，在本溪市明山区文化路“老丁头烧烤”门前，因琐事对被害人彪某某、邹某某产生不满，后用酒瓶将二人打伤。经鉴定：彪某某头部外伤，属轻伤；邹某某面部外伤，属轻微伤。被告人朱某某自动投案。另查，被告人朱某某已与被害人彪某某、邹某某达成和解协议，被告人朱某某一次性赔偿被害人彪某某、邹某某经济损失共计人民币一万元，被害人彪某某、邹某某均对被告人朱某某的行为表示谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及情况说明、证人温某、盛某某、丁某某的证言、被害人彪某某、邹某某的陈述、被告人朱某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪并具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱思晓二〇一三年十二月二十三日书 记 员  黄文闻附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-2--3-
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2013）康民初字第986号原告：康平县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称小城子信用社）。委托代理人：张艳芬，系某律师事务所律师。被告：高广忱。被告：王秀荣（与被告高广忱系夫妻关系）。被告：高广利。被告：刘桂荣（与被告高广利系夫妻关系）。被告：高振山。被告：王秀琴（与被告高振山系夫妻关系）。被告：何兴玖。被告：高淑元（与被告何兴玖系夫妻关系）。原告康平县农村信用合作联社小城子信用社诉被告高广忱、王秀荣、高广利、刘桂荣、高振山、王秀琴、何兴玖、高淑元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告撤回对高振山、王秀琴的诉讼请求，本院已准予。原告小城子信用社负责人刘志强，被告何兴玖到庭参加诉讼，被告高广忱、王秀荣、高广利、刘桂荣、高淑元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康平县农村信用合作联社小城子信用社诉称，原告于2009年12月27日与被告高广忱、王秀荣签订了借款合同，高广利、刘桂荣、高振山、王秀琴、何兴玖、高淑元为高广忱、王秀荣提供担保。因被告急需资金借款7万元建大棚，利息7.56%，2012年12月20日到期。合同约定按季偿还贷款利息，逐年偿还贷款本金30%，期满后被告未支付任何款项，经多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故依法起诉，要求被告偿还借款本息合计9万元（暂计利息）。被告何兴玖辩称：一、借款手续是我们做的但我们没有得到款；二、1、施工方没有完全履行施工合同规定每栋大棚造价35000元，而施工方偷工减料，合计每栋大棚少砖4927块，合人民币1724元。2、每栋大棚少2排架子，合人民币360元。3、施工方却用土顶替砖水泥砂浆灌浆，少用沙子和水泥合人民币247.50元，案件蔬菜大棚合同偷工减料。共计人民币2231.50元；4、按施工合同标准大棚长86米，而王卫军大棚短15米，张有利大棚短10米，张宜军大棚短9米。共计人民币1387元。由于建筑质量问题有三栋大棚倒塌，张有利2栋，刘井洋1栋；三、刘庆军镇长答应我们的有村或国家对大棚补贴政策中出资，每两栋大棚给保暖款和土壤改良款共2000元，到现在没有兑现。由村委会和村党支部答应的每栋大棚补机动地1.50亩。我们要大棚的积极性，到现在也没有兑现；四、国家以及省、市、县对建蔬菜大棚小区的补贴和对建蔬菜大棚贷款的补贴利息。这些政策对我们大棚小区不透明；五、建蔬菜大棚时镇党委书记答应的修路，到现在也没有修。以上这些问题就是要大棚户没有履行借贷合同的原因，如果没有镇政府和村委会的这些条件我们是不会要大棚的，更不会去做贷款手续。请求法院公判，否则我们将上访到市、省以至到北京。被告高广忱、王秀荣、高广利、刘桂荣、高淑元未出庭应诉，但提出书面答辩意见。同何兴玖答辩意见一致。经审理查明，2009年11月20日，高广忱向原告提出借款申请，申请贷款70000元建大棚2栋，同时高广忱、王秀荣夫妇承诺用所建大棚作抵押。同日，原告与被告签订农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同。高广利、刘桂荣、高振山、王秀琴、何兴玖、高淑元为高广忱、王秀荣贷款提供担保。原告于2009年12月27日向被告高广忱、王秀荣发放贷款70000元，年利率7.56%，贷款期限至2012年12月20日，贷款用途为建大棚，此笔贷款至今未还。另查明，以上四户互相担保贷款建大棚，高振山、王秀琴夫妇没有要大棚，也没有贷款，因此原告撤回了对其二人的诉讼请求，本院已准予。上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、借款申请书、农户联保贷款联保协议书、设施农业贷款承诺书、农户联保贷款借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告高广忱、王秀荣明知借款是建设大棚，并且已经实际使用，向原告借款是双方真实的意思表示，并履行了合法手续，借款合同合法有效，本院予以支持。被告高广忱、王秀荣未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。被告高广利、刘桂荣、何兴玖、高淑元为此笔贷款提供担保，既应承担相应的担保责任。被告高广忱、王秀荣以没得到贷款为由提出抗辩，本院不予支持。被告提供的施工合同、沈阳市2011年扶持现代农业发展促进农民持续增收若干政策、团山子村委会对建大棚的有关规定、刘庆军镇长手续等相关证据，不能证明双方无借贷关系，本案不予采信。被告高广忱、王秀荣、高广利、刘桂荣、高淑元未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高广忱、王秀荣给付原告小城子信用社贷款本金人民币70000元及利息（利息从2009年12月27日开始计算至此笔贷款还清之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告高广利、刘桂荣、何兴玖、高淑元对此笔欠款与被告高广忱、王秀荣承担连带偿还责任。案件受理费2050元，由被告高广忱、王秀荣、高广利、刘桂荣、何兴玖、高淑元负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 秦 聪人民陪审员 董 璐二〇一三年十二月五日书 记 员 张苏伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民三终字第543号上诉人（原审被告）苗天庆，男，1954年1月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）石书林，男，1932年1月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）石五星，男，1962年12月8日出生，汉族。上述二被上诉人的共同委托代理人常海明，河南省新大地律师事务所律师。上诉人苗天庆因与被上诉人石书林、石五星身体权纠纷一案，原审原告石书林、石五星于2013年6月25日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令苗天庆立即给付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计32395.15元。原审法院于2013年8月10日作出（2013）安民初字第01295号民事判决，苗天庆不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：石书林、石五星与苗天庆系邻居，2013年4月8日，石书林、石五星与苗天庆因琐事发生打架，苗天庆用砖块将石五星额头砸伤，将石书林推倒在地，致使石书林、石五星受伤，事情发生后，安阳县公安局作出安县公（水）行罚决字（2013）2180号行政处罚决定书，对苗天庆行政拘留七日。石书林、石五星受伤后，入住安阳县第一人民医院，石书林伤情诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处皮肤软组织伤；石五星伤情诊断为：左额面头皮挫伤并血肿。石书林共住院36天，花费医疗费9485.16元，石五星共住院26天，花费医疗费4197.15元。原审法院认为：苗天庆因琐事将石书林和石五星打伤，有公安机关的行政处罚决定书为证，苗天庆应对石书林、石五星因此而受到的损失进行赔偿，石书林、石五星主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合理部分予以支持，对石书林主张的误工费，无事实和法律依据，不予支持，石书林提供书面证言，不符合证据的合法性原则，对此不予采信，应按一人护理认定。石五星举水冶镇洹滨中学证明一份，不能证明其有误工损失，故对其请求的误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗天庆于本判决书生效之日起十日内赔偿原告石书林医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计人民币11745.16元；二、被告苗天庆于本判决书生效之日起十日内赔偿原告石五星医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计人民币5737.15元；三、驳回原告石书林、石五星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告苗天庆负担。上诉人苗天庆不服原审判决，向本院上诉称：1、因石五星侵犯我的菜地，我才与石五星发生打斗，石五星系自己碰伤，而石书林并不在现场，我并未伤害石书林，原审判决认定事实不清；2、石五星、石书林仅构成轻微伤，但其二人在住院期间过度治疗，支出大量与伤情无关的医疗费用，原审法院未审核证据、查明事实全部判令我承担不当；3、石五星、石书林的住院费用中包括了护理费，原审判令我支付护理费1560元造成重复支付，营养费也不应支付，原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回石书林、石五星的诉讼请求。被上诉人石书林、石五星辩称：1、苗天庆打伤石五星、石书林的事实由公安机关的处罚决定书能够认定；2、我二人因伤住院的各项医疗费用由医院决定，不存在过度治疗，苗天庆提起上诉是为拖延时间，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：苗天庆将石书林、石五星打伤的事实有安阳县公安局安县公（水）行罚决字（2013）2180号行政处罚决定书足以认定，苗天庆上诉称石书林不在现场、其未伤害石书林以及石五星系自己碰伤的主张因与该行政处罚决定书认定的事实不符，且未提供相关证据证明其主张，故苗天庆上诉称其未殴打石书林、石五星、不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。石书林、石五星在原审提供了其因伤住院期间的诊断证明、检查报告单、医嘱单、病历等证据，因石书林受伤时已是81岁的高龄，原审法院根据石书林、石五星提供的医疗机构出具的治疗费用单据、病历及诊断证明综合确定石书林医疗费9485.16元、石五星医疗费4197.15元并无不当，苗天庆并未提供证据证明石书林、石五星存在过度治疗的相关证据，故苗天庆主张石书林、石五星过度治疗及支出大量与伤情无关的医疗费用的上诉理由，本院不予采纳。安阳县第一人民医院出具的治疗费用中所包含的护理费280元是治疗机构医护人员的护理费用，属于受害人必要的医疗费用支出，原审判决苗天庆支付石书林、石五星营养费及治疗机构之外的护理人员护理费1560元并无不当，苗天庆主张原审判令其支付护理费1560元属重复支付以及不应支付营养费的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人苗天庆的上诉请求理由不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人苗天庆负担。本判决为终审判决。审判长  师茂庆审判员  李俊良审判员  智咏梅二〇一三年十二月十二日书记员  申江波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第14341号原告北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所，住所地北京市西城区安平巷胡同**号。法定代表人徐子翘，所长。委托代理人王津，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所法律顾问，联系地址北京市西城区安平巷胡同71号。被告庞荣珍，女，1966年7月10日出生。委托代理人杨宁（被告庞荣珍之夫）。原告北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所（以下简称原告）与被告庞荣珍（以下简称被告）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人王津，被告及其委托代理人杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，北京市西城区某号楼143号房屋系我方直管公房。2010年10月份，被告庞荣珍未与原告商量，也未经原告同意，违反租赁合同第九条规定，将承租原告的某号楼143号房屋阳台垫高，堵塞排水眼，影响排水，改变原有结构，致使阳台漏水。143号房屋阳台是楼下133号房屋阳台顶部。下雨时，雨水将楼下133号房屋阳台全部淹没，交涉多次未果。故特向法院起诉，请求法院判令被告：1、将西城区某号楼143号房屋的阳台垫高部分拆除恢复原状；2、承担本案诉讼费。被告辩称，诉争房屋系我承租的公房。2002年我垫高阳台平面，仅为轻体砖铺设，对阳台楼板未破坏，反而有保护的作用，且未改变结构，仅用于阳台。我方阳台无漏水现象。假设我方阳台有水，也应先流向我方室内，不可能直接水淹楼下133号房屋。排水眼确实由我方堵塞，因我方阳台封闭无水，不需要排水。133号房屋装修吊顶，通风不好，外墙渗水，导致外墙脱落，房屋老旧，我方房屋也有外墙脱落的情况。我方不清楚133号房屋是否漏雨，即便漏雨也与我方阳台垫高无关。综上，我方不同意原告诉讼请求。经审理查明：北京市西城区某号楼133号、143号房屋系北京市西城区房屋土地经营管理中心直管公房，高某系133号房屋的承租人，被告系143号房屋的承租人。庞荣珍（乙方）与新街口房管所（甲方）于2002年3月12日签订的《北京市公有住宅租赁合同》第九条载明：“乙方不得擅自拆改房屋建筑结构及设备，如确属必需，须事先取得甲方同意并另行签订协议后方可拆改。擅自拆改的，乙方应负责恢复原状或赔偿。”庭审中，被告承认其垫高了阳台并堵塞了排水眼，但是认为垫高阳台的行为并未破坏阳台楼板，且未改变房屋结构，其楼下133号房屋是否漏雨与被告垫高阳台无关。上述事实，有证明、北京市公有住宅租赁合同、照片及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告系涉诉公房的管理单位，保障涉诉房屋的居住使用安全系原告的职权，被告作为公房的承租人，应当严格遵守其与公房管理单位签订的租赁合同相关约定，但是被告未征得原告同意，擅自垫高房屋阳台，既违反双方相关约定，又侵犯了公房的合法物权，故原告要求被告将阳台垫高部分拆除并恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告庞荣珍将其承租的北京市西城区某号楼一百四十三号房屋的阳台垫高部分拆除，恢复阳台原状。案件受理费七十元，由被告庞荣珍负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马维洪人民陪审员  石 磊人民陪审员  李晓华二〇一三年十二月二十七日书 记 员  杨丽萍
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）日民三知初字第119号原告：湖南恒安纸业有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区桃林路。法定代表人：许连捷，董事长。委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：杨洪东，男，成年。本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司诉被告杨洪东侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。审 判 长  山世增代理审判员  任宗昌代理审判员  王 田二〇一三年十二月六日书 记 员  侯永霞
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第4号罪犯吴军林，又名吴帅，男，生于1987年10月10日，汉族，小学文化，四川省巴中市人，现四川省巴中监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2011年12月29日作出（2012）巴州刑初字第5号刑事判决，以被告人吴军林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行机关四川省巴中监狱于2012年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴军林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯吴军林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达108.9分。以上事实，有对罪犯吴军林改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴军林的个人总结，对罪犯吴军林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯吴军林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴军林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期执行至2022年9月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  邓恒志代理审判员  杨 垚二〇一三年十二月三十日书 记 员  王 静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第33号申请执行人程亮，男，1981年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门君鼎娱乐有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场东区133商场。法定代表人罗培峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案（2013）1328号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门君鼎娱乐有限公司的银行存款人民币36947元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  吴燕航二〇一三年十二月三十一日代书 记员  王晓燕
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸民终字第01141号上诉人（原审原告）陈兴亚。被上诉人（原审被告）李前进。被上诉人（原审被告）咸阳西秦运输有限公司（以下简称西秦公司），地址：礼泉县聚龙苑大酒店对面。法定代表人：赵荣军，该公司执行董事。委托代理人周建全，该公司员工。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司（以下简称礼泉财保公司），机构代码：92195056-1。法定代表人赵小虎，该公司经理。委托代理人卢勇，该公司法律顾问。上诉人陈兴亚因运输合同纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2013）礼民初字第00143号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对案件进行了审理，与上诉人陈兴亚、被上诉人西秦公司的委托代理人周建全、礼泉财保公司的委托代理人卢勇、陕D795**货车实际车主时新雄进行了谈话，案件已审理完毕。本院认为原审判决程序有误，事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销礼泉县人民法院（2013）礼民初字第00143号民事判决书。二、发回礼泉县人民法院重审。二审案件受理费570元退还上诉人陈兴亚。审 判 长  蔡 昕代理审判员  张丽艳代理审判员  王 磊二〇一三年十二月十七日书 记 员  蒋 楠
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2013）肇四法民一初字第35号原告：禤木荣，男1977年11月7日出生。委托代理人：李硕，是广东宏诚律师事务所律师。委托代理人：陈咏，是广东宏诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。法定代表人：何灿荣，总经理。委托代理人：李经纬，是该被告的职员。原告禤木荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告禤木荣及其诉讼代理人李硕、陈咏到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤木荣诉称，2012年9月27日12时10分李海棠驾驶粤RLT3**号小客车在四会市四会市城中区新风路凯旋门酒吧门前路段与原告驾驶粤HVM6**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。后经四会市公安局交通警察大队认定，李海棠应负事故主要责任，原告因此遭受经济损失。现要求被告赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残补助费、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计129143.70元。被告保险公司辩称，原告主张的赔偿标准应当以2012年的赔偿标准计算。护理费应按50元／天计算。营养费没有医嘱说明不应赔偿。误工费、伤残赔偿金、被抚养人抚养费标准应按农村户口计算。后续治疗费还没有发生，不应赔偿。交通费没有提供的票据，不予认可。精神抚慰金过高，不予认可。保险公司不是侵权人，从未表示过不同意赔偿，故不应负责诉讼费。经审理查明，2012年11月28日2时30分原告禤木荣驾驶粤HVM6**号普通摩托车沿四会市新风路由龙凤交通岗往四会市汽车站方向行驶，遇李海棠驾驶粤RLT3**号小客车临时停车，两车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。后经四会市公安局交通警察大队认定，原告禤木荣应负事故主要责任，李海棠负事故的次要责任。事故发生后原告被送到四会市万隆医院接受治疗，医院诊断为右胫腓骨中上段骨折、右胫腓肌肉断裂、右膝内侧副韧带损伤、右小腿软组织挫伤，共计住院治疗19天，共用去医疗费17289.50元。2013年5月31日，原告到南方医科大学司法鉴定中心进行了伤残鉴定，同年6月13日该司法鉴定中心作出的《南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第1519号临床鉴定意见书》，鉴定意见认为“原告右下肢多发性损伤致右下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告因赔偿问题，遂诉至本院。另查明，原告禤木荣是农村居民，长期在四会城区冼文河的蔬菜批发档的从事搬运工作，并在四会市东城区租赁了房屋居住。李海棠驾驶的粤RLT3**号小客车车主是李海棠，在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。原告在向本院起诉后因找不到李海棠的下落，于2013年9月11日向本院申请撤销了对李海棠的诉讼主张。以上事实，有原告禤木荣提供的本人《身份证》、《道路交通事故认定书》、《医疗资料》、《医疗发票、费用清单》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费》、《证明》，以及原告庭审陈述的证据证实，以上证据均经过庭审示证质证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权应该受到法律保护。原告禤木荣因交通事故受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。交警大队作出的《道路交通事故认定书》对该事故的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告撤回对李海棠的诉讼主张，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院已裁定准许。本院确认元原告的治疗费为17289.50元。原告住院共计19天，则原告住院伙食费为50元／天×19天=950元。原、被告争议的误工费、伤残赔偿金、的赔偿标准问题，原告主张按月收入2500元计算，原告提供了其工作的蔬菜批发档主的《证明》证明其在城区从搬运工作，及房屋租赁情况说明，对此本院认为原告主张的收入按2500元／月计算理据充分，本院予以支持。误工天数应从2012年11月28日交通事故发生原告受伤入院开始到2013年5月31日原告评残前一日止，共计182天，但原告只是主张了139天的误工时间，则误工费为2500元／月÷30×1139=11583元。护理费问题，原告主张每天80元，未超过2013年其他服务业收入38989元／年的标准，本院予以支持。即原告的护理费为（80元×19）=1520元。原告主张的被抚养人抚养费及被扶养人扶养费按城镇居民的标准22396.35元计算。但原告的被抚养人及扶养人均生活在农村，因此，应当按农村居民标准计算，故原告主张的被抚养人抚养费为（7458.56元／年×15年×10%÷2）＋（7458.56元／年×15年×10%÷2）=8950.27元。被扶养人扶养费为7458.56元／年×12年×10%÷3=2983.42元。即原告主张的被抚养人抚养费及被扶养人扶养费为11933.69元。原告主张的营养费5000元，对此本院认为受伤手术，身体确实需要补充营养，虽未有医嘱，本院酌情支持1000元。原告主张的交通费2000元，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金60453.42元。交通事故造成原告十级伤残，而且原告从事搬运行业，并居住在城镇，应当按城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告的主张理据充分，本院予以支持。原告主张的鉴定费850元，本院予以支持。原告主张精神抚慰金8000元。交通事故造成原告伤残，而且原告从事的是搬运工作，交通事故可能使原告以后无法再从事该项工作，故精神抚慰金本院予以支持。原告主张后续治疗费7000元。因原告未有对后续治疗费进行鉴定，只是在诊断证明书中证明约需7000元，证据不足，本案不予支持。原告可在发生后再另行主张权利。本案原告的合理损失，本院依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核定如下：1、医疗费17289.50元，2、住院伙食费950元，3、误工费11583元，4、护理费1520元，5、营养费1000元，6、交通费2000元，7、伤残鉴定费850元、8、伤残赔偿金60453.42元，9、精神抚慰金8000元，10、被抚养人抚养费及被扶养人扶养费为11933.69元。综上计算原告的损失是115579.61元，由于粤RLT3**号小客车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失中医疗费10000元、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人抚养费及被扶养人扶养费等98290.11元，由被告保险公司在交强险范围内，故应由被告保险公司直接赔偿给原告。余下7289.50元，由于原告已撤回对李海棠的诉求，本院不作处理。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决生效之日起20天内赔偿原告禤木荣108290.11元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2882元，由原告承担482元，由被告负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  卢经和审判员  马昌盛审判员  植志忠二〇一三年十二月十六日书记员  陈阳明
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2013）孝法执字第496-1号申请执行人：武勇宏。被执行人：那德柏，大秦铁路股份有限公司太原车辆段职工。上例当事人因武勇宏诉那德柏民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2013年5月9日作出（2012）孝民初字第806号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人那德柏从收到本裁定书之日起，立即给付申请人15000元及剩余105000元从2014年1月开始，每月1日给付原告武勇宏1500元直至付清为止，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）3347元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人那德柏如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费125元，由被执行人那德柏承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一三年十二月十日书记员  任 纲
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭建商初字第1245号原告程继夏。被告颜秀娟。被告包惠民。原告程继夏与被告颜秀娟、包惠民民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于同年12月18日、12月30日公开开庭进行了审理。原告程继夏到庭参加诉讼，被告包惠民到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告颜秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告程继夏诉称：被告颜秀娟、包惠民系夫妻。2011年8月9日，两被告因资金周转需要向我借款人民币40000元，出具借条一份，约定借期半年，月息2分。借款到期后，被告未归还亦未支付利息，我多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金人民币40000元，并支付利息9600元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为两被告归还借款本金人民币40000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张，向本院提供借条一份，用于证明被告颜秀娟、包惠民于2011年8月9日向原告程继夏借款人民币40000元，并约定借期半年的事实。被告包惠民于第一次庭审中辩称：借款属实，我一直都支付利息的，双方约定月息6分，到去年过年我已经支付了40000多元利息。我现在没有能力还，希望和原告调解，再给我一些时间。被告包惠民未向本院提供证据。针对被告包惠民答辩，原告承认收到被告支付利息10000多元，月息2分。被告颜秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提交的证据，被告包惠民无异议，经本院审查，认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对被告颜秀娟、包惠民于2011年8月9日向原告程继夏借款40000元且未归还的事实予以确认。本院认为，原告程继夏与被告颜秀娟、包惠民之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告应当按照约定期限返还借款。现两被告未按约归还借款，其行为已构成违约，原告要求其归还借款本金40000元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告包惠民抗辩称，借款后已支付利息40000多元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告自认，被告借款后支付利息10000余元，不违反法律规定，本院予以确认。被告颜秀娟、包惠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜秀娟、包惠民于本判决生效后十日内归还原告程继夏借款本金人民币40000元，并支付从2013年10月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告颜秀娟、包惠民负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  方雪莲二〇一三年十二月三十日书 记 员  骆 鼎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第35083号原告徐甲。委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。被告黄某某。原告徐甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告徐甲及其委托代理人刘极军、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲诉称，2003年6月，双方经人介绍相识恋爱，2004年3月27日登记结婚，2005年4月7日生育儿子徐乙。婚后双方感情为互相怀疑对方有外遇，导致夫妻感情不和，经常发生争吵，2013年9月20日起，原告在外租房居住，双方分居。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，共同财产依法分割。被告黄某某辩称，双方婚后感情一直很好，2012年左右因原告用手机聊天，双方产生误会。现希望原告考虑儿子年幼，不要离婚，共同建立一个美好的家庭。经审理查明，原、被告双方于2003年6月经人介绍相识恋爱，2004年3月27日登记结婚，2005年4月7日生育儿子徐乙。婚后夫妻感情较好，2012年起因互相怀疑对方有外遇而产生矛盾。2013年9月20日起，原告离家在外租房生活，2013年10月中旬原告曾回家居住三天后又离家居住在外。现原告诉来本院，要求离婚。以上事实，由申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后一度夫妻感情尚可，现发生矛盾的主要原因系双方互相缺乏信任所致，尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度。如双方均能珍惜以往的夫妻感情，增强相互信任，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告徐甲要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元（人民币，下同，原告徐甲已预交575元），减半收取计100元，由原告徐甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一三年十二月二十四日书记员  陈仁淋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4868号罪犯王希彬，于黑龙江省鸡西市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2012年5月9日作出（2012）甬东刑初字第259号刑事判决，以罪犯王希彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；赃款予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王希彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王希彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯王希彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王希彬提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王希彬减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  张开华二〇一三年十二月十二日代书 记员  张文雯
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬象商初字第1578号原告：潘恩光。委托代理人：杨国林，浙江人值律师事务所律师。被告：傅芝娟。原告潘恩光与被告傅芝娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告潘恩光的委托代理人杨国林，被告傅芝娟到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告潘恩光起诉称：2010年8月25日，被告傅芝娟因缺资向原告借款人民币70000元，由被告出具给原告的借条为凭。该借款后经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。故诉至法院，要求判令被告傅芝娟归还原告借款70000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借款借据一份，证明被告向原告借款70000元的事实。被告傅芝娟未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但原、被告并不认识，借款系通过中间人即被告的外甥进行，原告已经通过中间人归还了该借款，借款至今已近四年，原告一直未向被告主张权利，已过了诉讼时效。被告傅芝娟向本院提供收条一份，证明其已经通过中间人向原告归还了该借款。经质证，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告不予认可，认为该收条系他人而非原告本人所出具，原告也未授权他人，故被告提供的该证据与本案并无关联。本院经审核对原告的质证意见予以采纳。经审理查明，2010年8月25日，被告傅芝娟因需向原告潘恩光借款人民币70000元，并出具了内容为“今借潘恩光人民币柒万元正（70000）正特此借条借款傅芝娟2010年8月25日”的借条一份。本院认为，被告傅芝娟向原告潘恩光借款70000元的事实清楚，由原告提供的借条及庭审陈述为凭。被告辩称该款已经归还，但未能举证证明，被告辩称借款至今原告未催讨已过诉讼时效，由于公民之间的借款，没有约定借款期限的，出借人随时可以请求返还，故本院对被告的上述辩称不予采信。现原告潘恩光要求被告傅芝娟归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：被告傅芝娟自判决生效后十日内归还原告潘恩光借款70000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年11月28日起算至判决确定给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告傅芝娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  陈波二〇一三年十二月十九日书 记 员  郑琴
威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2013）威环民初字第2501号原告阮新玉，女，1974年7月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被告李梅春，男，1968年12月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。本院在审理原告阮新玉与被告李梅春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元、诉讼保全费220元，由原告负担。代理审判员  王佃晓二〇一三年十二月十七日书 记 员  高孟芝
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民辖初字第2号原告梁某某。被告梁某。本院受理原告梁某某与被告梁某分家析产纠纷一案后，被告梁某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住南京市鼓楼区某某号某某室，且本案虽涉及不动产，但双方并非不动产侵权争议，仅涉及不动产的分割事宜，要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为，本案当事人要求分割的标的物位于南京市六合区大厂南钢九龙洼某某幢某某室房屋，本案系因不动产引发的纠纷，依据民事诉讼法规���，应由不动产所在地人民法院管辖。因诉争标的物位于本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告梁某提出的管辖权异议，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告梁某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由梁某负担（于本裁定生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  蒋声玉二〇一三年十二月三十日见习书记员  童 荣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南法民初字第02478号原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。法定代表人莫晓斌，该公司董事长。被告余某，男，汉族。本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告余某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟道二〇一三年十二月四日书记员  高 燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第4号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈某，女，l962年4月11日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，住上海市闵行区兰坪路***弄***号***室；因本案于2013年10月16日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2277号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月16日18时许，被告人沈某在本市闵行区江川路XXX号虹园宾馆211房间，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给任某某后，被公安民警当场抓获。民警从任某某处查获上述白色晶体一包；另从被告人沈某处查获白色晶体二包。经鉴定，上述三包白色晶体共计净重2.69克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人沈某在公诉机关审查起诉阶段如实供述了上述事实；上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、余某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，涉案毒品数量共计2.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、缴获的毒品、毒资，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 黄 江二〇一三年十二月三十日书记员 俞婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2447号上诉人（原审被告）深圳格兰帝沙发制造有限公司。法定代表人邵雷，总经理。委托代理人黄某某，系该公司法务。被上诉人（原审原告）徐欣，男，汉族。委托代理人徐建勋，广东瑞嘉律师事务所律师。原审被告邵雷，男，汉族，系深圳格兰帝沙发制造有限公司法定代表人。原审被告胡敏，女，汉族。上诉人深圳格兰帝沙发制造有限公司（以下简称格兰帝公司）为与被上诉人徐欣、原审被告邵雷、胡敏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告格兰帝公司于2012年10月17日签收了原审法院邮寄送达的民事起诉状、举证通知书等诉讼资料，于2012年11月5日提出管辖权异议，因其管辖权异议超出了法定的答辩期，原审法院未予处理。2012年6月27日，原告与三被告签订《借款担保合同》，合同约定被告格兰帝公司向原告借款120万元，贷款按月计息，贷款月利率固定为2.27%。利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一个月按一个月计息。合同项下任一期利息逾期还款的，逾期部分在固定利率的基础上上浮50%按天计逾期利息。放款日次月的当日为格兰帝公司还款日，格兰帝公司应于贷款发放的次月起按月偿还借款利息，第6期的还款日为最终还款日，格兰帝公司应于该日偿还贷款本金及当月利息。格兰帝公司每月应付利息额为27240元。格兰帝公司有违反合同项下任一期还款义务等行为的，原告有权宣布合同项下已发放的贷款全部到期，要求格兰帝公司立即偿还所有欠款。被告邵雷、胡敏为格兰帝公司提供连带责任保证，担保期限为借款之日起至借款收回之日止后6个月，担保范围为本协议约定之欠款。合同项下争议，应首先协商解决。如协商不成，任何一方可向深圳市福田区人民法院起诉。三被告在合同上签字、盖章确认，原告未在合同上签字。被告格兰帝公司于2012年6月27日向原告出具了120万元的借款借据，原告于2012年6月28日将120万元转账支付给被告格兰帝公司。原告当庭提供了银行客户回单、借款借据原件为证，被告格兰帝公司以该两份证据系当庭提交为由要求庭后核实其真实性，原审法院给予其三个工作日书面答复，逾期不答复不影响法庭对该两份证据的认定。被告格兰帝公司逾期未能答复原审法院。在原告已提交证据原件的情况下，原审法院对该两份证据所证明的事实予以采信。被告格兰帝公司对于法庭询问的是否收到前述借款及是否有过还款行为均以代理人不清楚进行回复。原告的诉讼请求为：1、三被告返还原告借款120万元及利息（利息从2012年6月27日暂计至提起诉讼之日为31万元，实际应计至付清款项之日止），合计151万元；2、被告承担所有诉讼费用。原告当庭明确，其诉讼请求计算利息的标准为同期贷款利率的四倍，自支付之日即自2012年6月28日计息。原审法院认为，虽然原告未能及时在《借款担保合同》签章，但三被告已签字盖章确认，原告亦已实际发放贷款并对合同无异议，原告与三被告之间的民间借贷及保证合同关系已依法成立，且合法有效，依法应受保护。原告已依约向被告格兰帝公司发放贷款，但被告格兰帝公司未举证证明其依约还款，根据举证规则应视其未依约还款，故原告有权根据《借款担保合同》要求解除合同、结清借款本息。但合同约定的借款利率及逾期利率折为年利率超过了法定的最高利率标准，原告要求按同期贷款利率的四倍计取利息符合中国人民银行关于民间借贷利率标准的规定，原审法院予以照准。被告邵雷、胡敏作为连带责任保证人应对格兰帝公司的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，原审法院判决：被告深圳格兰帝沙发制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告徐欣借款本金1200000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍自2012年6月28日计至判决确定的付清款项之日止），被告邵雷、胡敏对前述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18390元（已由原告预交），由三被告负担。一审宣判后，上诉人格兰帝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、撤销原审判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人借款本金1200000元；3、撤销原审判决第二项，改判上诉人无需支付被上诉人按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍自2012年6月28日计至判决确定的付清款项之日止的利息，改判原审被告邵雷、胡敏无需对前述债务承担连带清偿责任；4、被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费。理由如下：原审判决认定事实不清，适用法律不当，应依法予以改判。另被上诉人主张的利息没有事实和法律依据，被上诉人约定的利息过高，不受法律保护，应不予支持。综上所述，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐欣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告邵雷、胡敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院二审审理查明，上诉人格兰帝公司在二审中主张，合同中虽对利息有约定，但是利息标准过高，其对原审判决认定的其他事实没有异议。原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人格兰帝公司提出的利息计算标准过高的上诉主张，涉案《借款担保合同》中约定的借款利率及逾期利率超过了法定的民间借贷最高利率标准即银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护，原审法院按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以维持。各方当事人对于原审判决认定的其他事项并未提出异议，本院予以确认。综上，上诉人格兰帝公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18390元，由上诉人深圳格兰帝沙发制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐国林代理审判员  伍 芹代理审判员  刘 燕二〇一三年十二月十六日书 记 员  陈 嘉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）岳中刑执字第2402号罪犯覃永林，男，1962年4月24日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省古丈县人民法院于2012年2月19日作出（2012）古刑初字第15号刑事判决，以被告人覃永林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金20000元（原判已缴清）。刑期自2011年7月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯覃永林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯覃永林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯覃永林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃永林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯覃永林减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李志祥二〇一三年十二月二十五日书 记 员  綦 燕
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2013）昌刑初字第456号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人满某某，2013年9月10日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。辩护人马超，山东某某律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）520号起诉书指控被告人满某某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、被告人满某某及其辩护人马超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌邑市人民检察院指控：2013年8月11日6时许，被告人满某某窜至昌邑市某某电器楼下的“某某网吧”2号包间内，乘吕某熟睡之机，窃取其包内的现金2700元。案发后，赃款已全部退还被害人。上述事实，被告人满某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓获说明、办案说明、户籍证明、收到条等，证人王某、满某甲的证言，被害人吕某的陈述，被告人满某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，且已退赔了给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。对其辩护人提出的系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人满某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张伟伟二０一三年十二月十六日书记员  郝晓红
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民初字第01639－1号原告李华东。委托代理人李少龙，男，1987年12月7日出生，汉族，系原告朋友。被告高捧娥。被告张燕。被告张龙凯。本院在审理原告李华东与被告高捧娥、张燕、张龙凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华东于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李华东撤回起诉。审判长  李继英审判员  李玉生审判员  安何会二〇一三年十二月一日书记员  刘富华
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬宁商初字第2183号原告：娄贤辉。被告：周兵甫。原告娄贤辉为与被告周兵甫民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告娄贤辉到庭参加诉讼，被告周兵甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告娄贤辉起诉称：2012年10月1日，被告周兵甫向原告借款50000元，约定时间归还，但还款时间未到，就找不到被告了。现诉至法院，要求判令被告：1.立即归还原告借款50000元；2.承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告娄贤辉提供2012年10月1日由被告周兵甫出具的借条一份，以证明被告周兵甫向原告借款50000元的事实。被告周兵甫未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。本院认为，原告娄贤辉与被告周兵甫之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告周兵甫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兵甫于本判决生效之日起十日内归还原告娄贤辉借款50000元。如果被告周兵甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周兵甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  仇玉莉代理审判员  邵秀蓓人民审判员  陈其家二〇一三年十二月三十日代书 记员  邬希熹
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民初字第1339号原告焦某，女，1981年2月11日生，汉族。被告钦某，男，1982年12月15日生，汉族。本院在审理原告焦某与被告钦某离婚纠纷一案中，原告焦某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告焦某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦某撤回起诉。诉讼费120元由焦某负担。代理审判员 马 磊二〇一三年十二月十三日书 记 员 王辰智
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑二初字第0151号公诉机关东台市人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）507号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2013年9月27日下午3时许，被告人杨某甲在东台市某农场某车棚，乘隙将练某停在车棚内的苏J×××××号轿车车门打开，窃得副驾驶室上挎包内人民币2400元。案发后，被告人杨某甲主动投案，如实供述犯罪事实，并退出窃得的赃款，已发还被害人。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人练某的陈述，证人杨某乙的证言，退赃材料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。案发后，被告人杨某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并退出赃款，依法对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞荣巍二〇一三年十二月二十三日书记员  陈 希附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贵刑初字第00023号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人严某某，男，1987年3月30日出生，汉族，安徽省铜陵市人，中专文化，务工，住安徽省铜陵市郊区。2013年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，2013年8月15日被取保候审。辩护人胡雅静，安徽克群律师事务所律师。被告人周某某，男，1988年9月2日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，货车驾驶员，住安徽省铜陵市铜官山区。2013年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，2013年8月15日被取保候审。被告人周某，男，1990年3月13日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，务工，住安徽省安庆市枞阳县。2007年因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。2013年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，2013年8月15日被取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人严某某、周某某、周某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉。被告人严某某、周某某、周某，辩护人胡雅静到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：1、2013年7月23日晚11时许，被告人周某某、严某某驾驶租用的桑塔纳轿车来到本市贵池区梅龙街道凤鸣大道南段工地，将停放在此的两台挖掘机油箱内柴油盗走。经鉴定价值人民币2262.12元。2、2013年7月24日晚，被告人严某某、周某某、周某驾驶租用的桑塔纳轿车来到本市贵池区梅龙街道凤鸣大道南段工地，将停放在此的一台挖掘机油箱内柴油盗走。经鉴定价值人民币1029.6元。案发后，被告人严某某在公安机关退赃人民币1200元；被告人周某某退赃1200元，赃款已全部发还被害人。被告人严某某归案后，如实供述犯罪事实；被告人周某某、周某案发后主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理时无异议，且有被害人藕某某、周某甲陈述，现场勘验检查记录，扣押清单，领条，发还物品清单，鉴定文书，抓获经过，刑事判决书，辨认笔录，中国化工股份有限公司安徽池州分公司证明，池州市公安局梅龙分局证明，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。本院认为：被告人严某某、周某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人严某某、周某某盗窃数额较大；被告人周某盗窃数额为1029.6元，未到数额较大标准，但其曾因盗窃受过刑事处罚，故对其数额较大的标准应按照规定的50%予以确定，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。各被告人在共同犯罪过程中地位相当，不区分主从犯，按各自作用分别量刑。被告人严某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人周某某、周某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人严某某、周某某案发后主动退赃，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。三、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余莉玲二〇一三年十二月三十日书记员  范小娟
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金武商初字第1016号原告：陈伟文。委托代理人：ＸＸ武。被告：涟钢福安工程有限责任公司。法定代表人：邓楚奇。本院在审理原告陈伟文与被告涟钢福安工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告陈伟文以被告已支付了运费为由于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟文的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈伟文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由陈伟文负担。审 判 员 杜建跃二〇一三年十二月二十日代书记员 叶权征
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沧民终字第3012号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：黄玉璋，该公司经理。委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘元，男，1978年2月6日生。委托代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服青县人民法院（2013）青民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2012年2月6日，刘元与董刚签订车辆买卖协议，原告刘元从董刚处购买冀J×××××胜达越野车一辆，并未办理过户手续。2012年3月19日，原告为冀J×××××越野车在被告处投保了责任限额为249800元的车辆损失险及责任限额为1万元的车上人员责任险（司机），并投保不计免赔率（车辆损失险、车上人员责任险），保险期间自2012年3月20日零时起至2013年3月19日二十四时止。2012年12月9日17时00分，原告刘元驾驶冀J×××××号小型普通客车，沿青县农场公路由东向西行驶至农场一分场与场部中间农西5494线079号电线杆西10米处，驶入逆行线，与由西向东行驶的张忠义驾驶冀J×××××轻型普通货车相撞后，轻型货车又与在路边停留的拖拉机相撞，造成刘元、张忠义、坐在拖拉机上的于新站及货车乘车人陆秀玲受伤，三方车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50440号道路交通事故认定书，认定刘元负此事故的主要责任，张忠义负次要责任，于新站、陆秀玲无责任。事故发生后，原告被送往青县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨近端骨折。原告刘元于2013年2月16日出院，实际住院69天，支付医药费50199.48元。2013年4月26日，青县司法医学鉴定中心作出（2013）临鉴字第171号司法鉴定意见书，认定刘元之伤残评定为十级，误工期180天、营养期90天、护理期90天，护理人数：住院期间2人，余1人，二次手术费用10000元一12000元。事故发生后，原告请求事故救援，为将冀J×××××托离事故现场，原告支付施救费7000元。2012年5月20日，青县价格认证中心作出青价鉴车损字（2013）第76号道路交通事故损失价格鉴证结论书，结论书认定冀J×××××号越野车损失为202778元。原审法院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀J×××××号越野车的实际所有人，其有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。原告在交通事故中受伤，支付医疗费50199.48元，由青县人民医院收费收据予以证实，被告应在车上人员责任险（司机）赔偿限额内给付原告10000元。被告平安财险沧州支公司辩称，冀J×××××号越野车车损价格鉴证结论书系交警队委托鉴定，该鉴定结论不能作为依据，因作出该鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质和鉴定资格，且被告平安财险沧州支公司亦未提交任何证据予以反驳该鉴定结论，故对被告该辩称观点，本院不予采信。原告车损为202778元，本院予以支持。被告同时辩称，原告施救费数额过高，但被告未提交任何证据予以佐证其观点，对其辩称观点本院不予采信。原告施救费7000元，有施救费票据为证，本院予以支持。原告在被告处投保了责任限额为24980O元的车辆损失险并投保不计免赔率，其目的就是为了在发生保险事故后，原告能够得到事故损失的足额赔偿，故对被告辩称的对于原告车辆损失部分被告只在扣除事故中其他两辆事故车辆交强险应承担份额后再按事故责任比例予以赔偿的观点，本院不予采信。被告在赔偿原告车辆损失后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对事故相对方请求赔偿的权利。原告车损、施救费共计209778元，由被告平安财险沧州支公司在责任限额为249800元的车辆损失险限额内赔偿。综上，被告平安财险沧州支公司赔付原告刘元交通事故理赔款219778元。原审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告交通事故理赔款219778元，于判决发生法律效力之日起五日内履行。判决后，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服提出上诉，其理由：一审认定被上诉人车辆损失的唯一证据是车辆损失价格鉴定结论书，该结论书系交警队委托所作，没有通知上诉人到场，且鉴定数额过高，不应作为赔偿依据。被上诉人应当提供维修票据，以证明其实际产生的损失。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案事故车辆的车辆损失是因道路交通事故所造成，投保车辆因交通事故造成损失后，在投保人与保险人就车辆损失不能达成一致的情况下，委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行价格鉴定是认定车辆损失合法而有效的依据。且交通事故发生后，交警部门委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定不违反法律规定。上诉人对车辆损失价格鉴定结论书虽不认可，但上诉人不能提供足以推翻或反驳该鉴定结论的充分证据，且上诉人也未提出重新鉴定申请，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1119元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 珍审判员 沈东波审判员 张兆阳二〇一三年十二月二十四日书记员 周海玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞民初字第70号原告戈某，（公民身份号码：330325197110186064）。委托代理人金光华。被告林某，（公民身份号码：330325197002082612）。本院在审理原告戈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告戈某以双方已和好为由申请撤诉，且未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周昕昕二〇一三年十二月二十五日书记员  周旭昊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）讷民初字第37号原告王伟志，男。被告程桂荣。被告王成，男。被告王武，男。被告王山，男。原告王伟志因与被告程桂荣、王成、王武、王山所有权确认纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王伟志撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  李丽红二〇一三年十二月十六日书记员  张 颖
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第1014号申请人卢某某，男，汉族。被执行人安某某，男，汉族。安阳市某某石化设备有限责任公司申请人卢某某诉被执行人安某某等人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安柏民初字第3号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人安某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人卢某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结被执行人安某某银行存款账户。本裁定送达后，立即生效。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  郑石成二〇一三年十二月二十日书记员  李太善
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭化执字第41号申请执行人：广元市昭化区人口和计划生育局。被执行人：唐正琪，男，汉族，住广元市昭化区。被执行人：刘术华，女，汉族，住广元市昭化区。本院依据已经发生法律效力的昭化区人口和计划生育局（2013）昭人口征决第1605号社会抚养费征收决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐正琪在中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市昭化区支行账户（6215＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款3983.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉龙二〇一三年十二月十八日书记员  何金蓉
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民二初字第00509号原告宋某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告陈某，女，汉族，辽宁省本溪市人，某厂退休职工，现住同原告。原告宋某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1989年4月登记结婚，婚生一子宋某东。婚初感情尚可，后由于家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情恶化，无法继续共同生活，故诉至法院要求离婚。被告辩称：我不同意离婚，希望与原告继续共同生活。经审理查明：原、被告于1989年4月登记结婚，婚生一子（宋某东）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已破裂为由，来院提起本案诉讼。本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事产生矛盾，双方都有一定责任。现被告不同意离婚，对此原告应念及夫妻感情及子女利益，慎重对待婚姻家庭关系。只要原、被告在今后的生活中，相互包容、体谅，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  于丽娜二Ｏ一三年十二月十��日书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和��派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适有简易程序。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民二终字第1104号上诉人（原审被告）佛山市南海汇美酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人刘亚保。委托代理人赵国平，广东邦南律师事务所律师。委托代理人招丽贞，广东邦南律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）黄礼俊，男，汉族，1962年4月1日出生，住广东省茂名市茂港区。委托代理人姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李华金，男，汉族，1969年3月4日出生，住广东省茂名市茂南区。上诉人佛山市南海汇美酒店有限公司（以下简称汇美酒店）因与被上诉人黄礼俊、李华金买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民二初字第103号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、李华金应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款320435.50元及以该款为本金从2013年4月16日至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予黄礼俊；二、汇美酒店对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回黄礼俊的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3074.56元，由汇美酒店、李华金负担。上诉人汇美酒店上诉提出：一、汇美酒店并非与黄礼俊交易的“南海汇美酒店”，汇美酒店从未向黄礼俊订购货物，黄礼俊亦从未向汇美酒店送货。黄礼俊若有送货也只是送予李华金，收货人方立禅仅代表李华金而非代表汇美酒店。汇美酒店并未直接经营“南海汇美酒店”并从中获利，而是李华金经营“南海汇美酒店”。二、原审认定李华金承包经营“南海汇美酒店”，但却判令汇美酒店对李华金案涉货款承担连带清偿责任，存在矛盾。综上所述，汇美酒店自2011年3月30日将所属的“南海汇美酒店”全部交予李华金承包及对外经营，其性质是租赁承包并独立自主经营，因此经营产生的债务应由李华金承担。据此，请求：1、撤销原审判决第二项，改判汇美酒店无须对案涉债务承担连带清偿责任；2、本案一、二审案件受理费由黄礼俊、李华金负担。被上诉人黄礼俊辩称：黄礼俊是与汇美酒店发生买卖关系。李华金只是汇美酒店的高级管理人员。汇美酒店即便将酒店承包给李华金，也不能免除其清偿货款的责任。另案的判决书和调解书明确当中的义务由汇美酒店承担。综上，汇美酒店的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李华金在二审期间未作答辩。各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，李华金对于原审判令其对案涉债务承担付款责任并未提出上诉，此为当事人在法律允许的范围内对自身民事权利与诉讼权利的自主处分行为，本院予以认可，从而对李华金的责任负担问题不再作审查处理。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审的争议焦点是汇美酒店是否应对案涉债务承担清偿责任。黄礼俊向汇美酒店供货，有佛山市社保参保缴费证明系汇美酒店员工方立禅签收的送货单、汇美酒店报销凭证、证人证言等证据予以证明，原审认定黄礼俊与汇美酒店之间成立买卖合同关系正确，本院予以确认。汇美酒店依法应对案涉货款承担清偿责任。汇美公司上诉认为方立禅仅能代表ＸＸＸ而不能代表其司收货，依据不足，本院不予采纳。关于汇美酒店上诉认为承包期间的债务应由承包人承担的问题。本院认为，即便存在李华金承包经营的事实，但汇美酒店、李华金未举证证明其已将该事实及其内部关于债务承担之约定告知黄礼俊，且黄礼俊对此不持异议，故《酒店承包合同》的约定只能约束汇美酒店与李华金，而不能约束该合同关系以外的善意交易相对方黄礼俊。故承包事实成立与否，均不影响黄礼俊向汇美酒店主张本案权利。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。汇美酒店上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6106.53元，由上诉人佛山市南海汇美酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽审 判 员  罗 睿代理审判员  李秀红二〇一三年十二月十九日书 记 员  区翠莹
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泾民初字第01047号原告邹某甲，女，汉族，村民。委托代理人系律师事务所律师。被告曹某甲，男，汉族，村民。原告邹某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人��绍相识，于1988年春（正月十六）按照农村习俗举行结婚仪式结婚，婚后生育一子一女，现均已成人。女儿已经出嫁。2010年开始，原告发现被告与一异性在外长期同居，为此曾经几次打架，但被告不思悔改，继续公开与异性同居生活，鉴此，双方曾于2010年8月7日签订协议，对共同生活期间的共同财产及债务作了约定，协议离婚未果，现诉至法院，请求：1、判令准予原被告离婚；2、共同财产罗岩村住宅一院归原告所有，龙泉信用社贷款10万元由原告清偿，其余债务由被告清偿；3、由被告承担本案诉讼费。被告答辩称，自己同意离婚，自己与外人没有不正当关系，两人共同债务很多，与原告签订的协议属实，除协议上的债务外，还有些债务。原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：户口本一份，证明原、被告身份状况。村委会证明一份，证明事实婚姻状况；协议书一份，证明原被告在婚姻存续期间对财产及债务做了处理。被告未提供证据。本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2、3客观、真实，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年春（正月十六）按照农村习俗举行结婚仪式结婚，婚后生育一子一女，现均已成人。女儿已经出嫁。2010年开始，原告与被告分居生活，因双方性格差异太大，为琐事经常吵闹，鉴此，双方曾于2010年8月7日签订协议，协议主要内容为：“1、双方在婚姻存续期间的财产除捷达牌陕DCLx**号小轿车归曹某甲所有，剩余的财产（有罗岩村南组48好的房屋一院，东风本部前四后八陕Dxxx**号车一辆及房屋内的附着物）归邹某甲所有；2、共同债务除欠曹某乙为30000元，以邹某甲、郁某某、余某某、刘某某的名义在龙泉信用社的100000元贷款及利息，欠老古（古某某）的25000元、谢某某的10000元、曹某丙的20000元均由邹某甲偿还，剩余的债务由曹某甲偿还；3、欠乾县宏鑫车队的每月月供车款由邹某甲按期负责偿还；4、从双方签字之日起，以后各自名下所欠债务由各自负责偿还。陕Dxxx**号车所发生的事故由邹某甲负责处理，赔偿费用由邹某甲承担，与曹某甲无关。”双方对共同生活期间的共同财产及债务处理作了约定，后协议离婚未果，原告诉至法院要求离婚。审理中核实，除协议中的债务外，还有欠蒋路加油站三牛30000元，曹某丙45000元（已经归还15000元），曹某甲母亲7000元。本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础差，共同生活期间未建立起深厚夫妻感情，因琐事两人发生矛盾，导致夫妻关系不睦，现两人无法共同生活，两人夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许；关于夫妻共同财产和债务的处理，双方在离婚前对此作了约定，不违反法律规定，本院予以确认；对于协议之后的债务，按照法律规定考虑双方的实际情况由两人依法各半分担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告邹某甲与被告曹某甲离婚。二、夫妻共同财产及债务处理如下：1、双方在婚姻存续期间的财产除捷达牌陕DCLx**号小轿车归曹某甲所有，剩余的财产（有罗岩村南组48好的房屋一院，东风本部前四后八陕Dxxx**号车一辆及房屋内的附着物）归邹某甲所有；2、共同债务除欠曹某乙为30000元，以邹某甲、郁某某、余某某、刘某某的名义在龙泉信用社的100000元贷款及利息，欠老古（古某某）的25000元、谢某某的10000元、曹某丙的20000元均由邹某甲偿还，剩余的债务由曹某甲偿还；3、欠乾县宏鑫车队的每月月供车款由邹某甲按��负责偿还；4、从双方签字之日起，以后各自名下所欠债务由各自负责偿还。陕Dxxx**号车所发生的事故由邹某甲负责处理，赔偿费用由邹某甲承担，与曹某甲无关。对于协议之后产生的债务，欠蒋路加油站三牛30000元由邹某甲承担，欠曹某丙30000元（原借45000元，已经归还15000元）及曹某甲母亲7000元由曹某甲承担。三、驳回邹某甲其他诉讼请求。本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈文英代理审判员  朱晓强人民陪审员  赵忠海二〇一三年十二月三十日书 记 员  韩萌勃附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民���院提出离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执终字第54号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：常平，该行职工。被执行人：姜学友，男，1965年2月26日出生，汉族，住址莱阳市团旺镇崔疃村***号。委托代理人：张新强，系姜学友姐夫。委托代理人：姜瑞红，系姜学友之妻。被执行人：李学荣，男，1960年2月19日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东石格庄村***号。被执行人：徐春武，男，1971年2月13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东石格庄村***号。申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第731号民事调解���已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第54号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一三年十二月十六日书记员  栾向东
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锦民二终字第00804号上诉人（原审原告）李志，男，1962年10月12日出生，汉族，工人，住北镇市。委托代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张健，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住北镇市。被上诉人（原审被告）李晓红，张健之妻，1973年2月6日出生，满族，农民，住北镇市。二被上诉人委托代理人郝建森，辽宁德营律师事务所律师。上诉人李志与被上诉人张健、李晓红民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2012）北民二初字第02433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志的委托代理人任少滨、被上诉人张健及被上诉人张健、李晓红共同委托代理人郝建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，李志、张健等人共同承包经营大屯砖厂期间聘用李志父亲李学俭负责财会工作。在承包经营期间，张健于2011年3月20日支取现金18万元（出具欠据1张）；2011年11月10日，张健交付面额为199857元的97张单据（李学俭出具收据1张）。现李学俭保存有承包经营期间的会计凭证、会计账簿若干。原审法院认为，李志主张张健向其借款18万元未偿还，张健否认双方之间存在借贷关系，主张18万元欠据（2011年3月20日）系其在共同承包经营砖厂期间支取生产经营资金所出具。李志、张健等人共同承包经营砖厂的事实，以及李学俭分别于2011年1月10日、2011年11月10日出具的收到张健单据的收据等证据能够相互佐证，可以认定张健主张18万元欠据系其在共同承包经营砖厂期间支取生产经营资金所出具的事实。李志主张张健向其借款18万元，双方之间存在借贷关系的事实，证据不充分，故对其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李志的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李志负担。上诉人李志上诉称，原判决对张健欠李志18万元的事实不予认定，对李志、张健等人何时开始承包经营砖厂、李学俭何时负责砖厂财会工作未予查清，故认定事实错误；原判决对相关证据的审查认定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。综上，请求本院撤销原判决，支持其诉讼请求。被上诉人张健、李晓红辩称，张健所出具欠据系支取砖厂生产经营资金，李志主张张健欠其18万元的事实不存在。综上，请求本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人李志与张健等人共同承包经营大屯砖厂期间其父李学俭受聘从事砖厂财会工作并保存有会计凭证、会计账簿若干。上诉人李志虽然对李学俭出具的2011年1月10日收张健单据8张的收据提出异议，并在二审庭审中提交了李学俭保存的2组砖厂会计凭证，主张其于2011年4月与张健等人共同承包经营砖厂，其父李学俭亦于2011年4月受聘从事砖厂财会工作，故该收据上2011年1月10日为笔误（应为2012年1月10日），被上诉人张健2011年出具的18万元欠据与砖厂的承包经营无关。但是上诉人李志提交的上述2组会计凭证经拆封重新粘贴且不能作出合理说明，故不具备证据效力，对其主张的事实不予认定。综上，原审判决认定的上述事实正确，本院予以确认。上述事实有李学俭2011年1月10日出具的收据、张健2011年3月20日出具的欠据、李学俭2011年11月10日出具的收据以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，上诉人李志主张其与被上诉人张健之间成立借贷关系，应当对被上诉人张健向其借款的事实承担举证责任。上诉人李志持有的被上诉人张健出具的欠据未记载债权人，且未提交其他有效证据予以佐证双方之间成立借贷关系，故上诉人李志主张被上诉人张健向其借款18万元的事实证据不足，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人李志负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘延辉审 判 员  王向锦代理审判员  闻 伟二〇一三年十二月十六日书 记 员  李锦峰