贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0321民初454号原告：谢晓洪，男，汉族，1979年10月03日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人：吴春，四川卢杰律师事务所律师。被告：谢文强，男，汉族，1972年7月2日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：宋开明，男，汉族，1962年07月06日出生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被告：中国平��财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市贵阳中心区瑞金北路136号中国华融大厦5层，统一社会信用代码：91520103587282886C。法定代表人：王益锟。委托代理人：李理，新长征律师事务所律师。原告谢晓洪诉被告谢文强、宋开明、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓洪之委托代理人吴春、被告谢文强、被告平安财保贵阳中心支公司之委托代理人李理到庭参加了诉讼，被告宋开明经依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已终结审理。原告谢晓洪向本院提出诉讼请求：1.请求被告谢文强、宋开明连带赔偿原告损失10339.04元；2.被告平安财保贵阳中心支公司��承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告乘坐何强驾驶川Ｅ×××××1号货车沿遵赤高速由遵义往仁怀方向行驶，行驶青坑××××段段，因何强未与前车保持安全的制动距离，致使车辆与被告驾驶贵Ａ×××××5号货车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门作出事故责任认定，原告承担无责任，何强承担事故的主要责任，被告谢文强承担次要责任。原告受伤后先后在仁怀市人民医院、西南医科大学附属中医院住院治疗，于6月11日出院。因被告谢文强驾驶贵Ａ×××××5号货车所有人系被告宋开明，该车在被告平安财保遵义贵阳中心支公司购买交强险及商业险，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢文强辩称：1.对事故的发生及责任认定没有异议；2.肇事车辆在被告平安财保贵���中心支公司投有交强险及商业险，应当由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。被告平安财保贵阳中心支公司辩称：1.对事故的发生及责任认定无异议；2.根据交通事故责任认定，我公司承保车辆为次要责任，在交强险分责分项后承担不超过30%的赔偿责任；3.对原告的医疗费票据、住院病案的真实性无异议，但是其中三张西南医科大学门诊的于7月28日出具的发票没有相关病历，无法证明真实性，不予认可；4.对原告的误工费应当按照居民服务行业计算；5.对原告提出的住院伙食补助费认可50/天，营养费30/天，以实际住院天数计算；6.交通费酌情认可300元。被告宋开明未到庭，无辩论意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日13时42分，原告乘坐何强驾驶的川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车货车沿遵赤高速由遵义往仁怀方向行驶，行驶至青坑××××段，因何强未与前车保持足以制动的安全距离，致使车辆与被告驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，造成川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车原告谢晓洪、驾驶人何强受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门作出事故责任认定，何强在本次事故中负主要责任，被告谢文强承担次要责任，原告谢晓洪无责任。原告受伤后，被播州区枫香镇中心卫生院治疗，支付救护车费及医疗费595.01元；同日，原告被送往仁怀市人民医院住院治疗2天，花去医疗费4419.09元。2017年5月27日，原告转院至西南医科大学附属中医院住院治疗15天，支付医疗费15435.27元，于2017年6月11日出院。出院诊断：1.右足第2、5远节趾骨骨折；2.右足软组织损伤；3.肾挫伤；4.右侧胸部软组织损伤；5.右足第2、4趾肌腱损伤；6.右侧胸膜增厚；7.胸腰椎退行性改变；8.脂肪肝。出院医嘱：1.出院后休息壹月，加强护理及营养；2.出院后1、2、3、6、12月来院复查，根据复查情况决定下一步治疗方案；3.出院后注意保护患肢，防跌倒、摔伤等，防止再骨折及骨折移位；4.加强下肢肌肉锻炼，预防血栓形成；5.若有不适，及时来院治疗；6.如第2、4趾感觉、运动障碍不能恢复，必要时手术治疗，门诊随访。另查明：1.贵Ａ×××××号轻型自卸货车所有人系被告宋开明，该车在被告平安财保贵阳中心支公司投保有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业险保险限额为500000元（不计免赔）。交强险保险期为2017年1月9日0时起至2018年1月22日24时止；商业险保险期为2016年12月29日0时起至2017年12月28日24时止，事故发生在保险期内。上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、医疗发票、枫香镇���生院证明书、住院病案、出院记录、出院证、贵Ａ×××××号轻型自卸货车保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，遵义市播州区公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，原、被告双方当事人对事故认定书均不持异议，本院对该证据予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告因本次交通事故所造成的损失，本院认定如下：1.医疗费20449.37元，原告提供的医疗票据中，其中三张2017年7月28日的医疗票据系原告进行肋骨CT检查及腹部彩超检查，该检查不能证明与本次交通事故有关联，故本院对2017年7月28日的三张医疗票据不予认可。2.住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）；3.营养费450元（30元/天×15天）。4.护理费1571.75元（38246元/年÷365天×15天）。5.误工费按照农、林、牧、渔业标准计算，为误工费为2214元（53874元/年÷365天×15天）。6.关于交通费，原告并未提供相应票据，但是原告发生交通事故属实，本院酌情认定200元。原告因本次交通事故造成的损失共计26085.12元。因本案被告谢文强在事故中承担次要责任，故根据双方的过错程度，主次责任比例按照7：3划分较为适宜，被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责���商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案肇事车辆贵Ａ×××××号轻型自卸货车在被告平安财保贵阳中心支公司购买了交强险及商业险，被告平安财保贵阳中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，���据责任比例在商业险中承担赔偿责任。因原告谢晓洪明确表示交强险部分由何强全部处理，故被告平安财保贵阳中心支公司应当在商业险限额内支付原告遭受的损失。根据责任划分比例，被告平安财保贵阳中心支公司应当在商业险限额内向原告支付7825.54元（26085.12元×30%）。本案被告宋开明经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道��交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告谢晓洪支付因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等经济损失共计7825.54元；二、驳回原告谢晓洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 高 松二〇一八年四月二日书记员 万苍霖