wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9270号 原告:陈明友，男，1957年10月30日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告:丁进高，男，1980年1月12日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 原告陈明友与被告丁进高买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序,因本案存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明友的委托诉讼代理人简玉亮到庭参加诉讼，被告丁进高经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈明友向本院提出诉讼请求：1、判令丁进高支付陈明友货款209320元，并以货款为基数按照月利率2%自2017年1月16日起支付利息至所有货款支付完毕之日止；2、判令丁进高承担本案诉讼费。事实及理由:陈明友系从事木材加工、销售的个人。丁进高系从事建筑行业的个人，主要做私人住房建设。2016年初以来，双方连续发生多次买卖木材的交易，丁进高支付部分木材款。2017年1月16日，双方对之前交易进行最终结算，并由丁进高出具欠条一份给陈明友，其中欠条载明：今欠陈明友人民币大写贰拾伍万玖仟叁佰贰拾元整，小写259320元正，并约定还款时间为古历2016年春节（2017年1月27日）前还清。丁进高在欠条尾部签字捺印。丁进高在支付50000元货款后未支付剩余货款209320元及利息，其行为已经构成违约，除应清偿货款外，还应支付相对应的利息。 丁进高未作答辩。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：陈明友个体经营兴义市广源木材加工厂期间，丁进高向其购买木材。2017年1月16日，丁进高向陈明友出具一张欠条，确认尚欠陈明友木材款259320元，定于当年春节以前还清。出具欠条后，丁进高支付了货款50000元，后未再付款。陈明友自行在欠条下方书写了“此款按总欠款的2%加算至还清为止”的内容，并以此欠条为据，于2019年10月11日由兴义市广源木材加工厂作为原告提起买卖合同之诉。2019年12月26日，兴义市人民法院做出（2019）黔2301民初11058号民事裁定书，认为兴义市广源木材加工厂已在2018年12月26日登记注销，裁定驳回起诉。后陈明友提起本案诉讼。 本院认为，丁进高向陈明友个体经营的兴义市广源木材加工厂购买木材，经结算后对欠付货款出具了欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立生效，丁进高应按约支付货款。因兴义市广源木材加工厂已办理注销登记，其经营者陈明友作为原告提起本案诉讼主体适格，丁进高出具欠条后支付了货款50000元，现尚欠货款209320元（259320元-5000元），陈明友主张丁进高支付货款的请求，本院予以支持。关于利息，陈明友主张按月利率2%从2017年1月16日起算。欠条中关于月利率2%的内容系陈明友后期自行书写，没有证据证明已获得丁进高的认可，该约定不能约束丁进高，故应认定双方没有约定逾期付款利息。结合欠条约定的还款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款的规定，虑及自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布年利率贷款基本利率因素，2017年1月28日起至2019年8月19日期间的逾期利息，本院以货款209320元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率6%为基础加计30%即年利率7.8%计算予以支持，经计算为41846.2元；2019年8月20日后的逾期利息以货款209320元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率4.25%加计30%即年利率5.525%计算至货款清偿完毕之日止予以支持。陈明友主张超出部分的逾期利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、丁进高于本判决生效之日起十日内支付陈明友货款209320元及逾期利息（截止至2019年8月19日的逾期利息为41846.2元，从2019年8月20日起以尚欠货款为基数，按年利率5.525%计算至货款清偿完毕之日止）； 二、驳回陈明友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5102元（含案件受理费4502元、公告费600元），由陈明友负担102元，丁进高负担5000元，并直接支付给陈明友。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周光艳 人民陪审员  尹金萍 人民陪审员  王明萃 二〇二一年二月五日 法官 助理  黄文妹 书 记 员  冯明星
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5207号原告:刘某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。联系电话138XXXXXXXX。被告:刘某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。联系电话151XXXXXXXX。上列原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某1因被告刘某2拒不返还借款，向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元按月息1.5分支付利息36000元，暂按照2019年10月14日计算至2020年6月14日后（附利息计算表），336000元款清息止；2、判被告在借款2019年11月21日偿还至今本金31980元；3、合计金额：367980元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月14日，被告刘某2以承包工程为由向原告提出借款，经协商原告当天借给被告300000元,被告出具借条一份，双方约定借款期限为一年零六个月，约定被告每月14号给付利息4500元，按照本金1.5分利息计算，被告将名下江南华府20号楼1单元1402号房屋购房合同交由原告保管作为抵押。被告收到原告300000元后出具借条一份。2019年7月29日，被告以其名下江南华府住房办房产证为由将购房合同从原告处取走，约定房产证办出后交给原告作为抵押。2019年11月19日被告以周转为由，用POS机划走原告信用卡19980元。2020年1月原告向被告催要31980元本金，多次催要未果。本院经审理查明的事实如下，2019年1月13日，被告刘某2向原告刘某1借款，原告通过银行转账的方式向刘某2（银行账户：×××）转款210000元。2019年1月14日，被告刘某2向原告出具了300000元的借条，借条内容“今借到刘某1人民币叁拾万元整（￥300000.00元），月利息1.5%，于每月14日偿还利息肆仟伍佰元（￥4500元），于2020年6月14日到期归还本息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行…。借款人：刘某2身份证号：×××2019年1月14日”。庭审中，原告称述300000元的借款中90000元是从家中取的现金。从2019年1月14日开始被告每月还款4500元至9月14日共计36000元，后一直未还款。此外，2019年11月19日，原告刘某1通过微信转账的方式向刘某2转账12000元。上述事实有原告提供借条1份、银行转账凭证1张、微信聊天记录2张及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款312000元的事实清楚、证据充分，有借条和转账记录为凭，原、被告双方形成了合法有效的借贷关系。本案中，被告刘某2向原告刘某1出具的借条中，明确约定了借款期限和利息，被告偿还了部分借款利息后拒不偿还剩余的借款本息，损害了原告的合法权益，应当按照约定承担相应的还款责任。因自2020年8月20日后，原、被告双方约定的利息超过了一年期贷款市场报价利率四倍的司法保护利率上限，故对超过部分本院不予支持。关于原告要求被告承担2019年11月20日POS机刷卡消费的19980元，因原告提供的证据不足以证明是给被告的款项，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘某2于判决生效后十日内返还原告刘某1借款本金300000元并支付利息（从2019年10月14日起至2020年8月19日止，按照月利息1.5%计算；从2020年8月20日起至清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率17%计算）。二、被告刘某2于判决生效十日内返还原告刘某1借款12000元。三、驳回原告刘某1对被告刘某2的其他诉讼请求。案件受理费6820元，公告费600元，由原告刘某1负担300元，由被告刘某2负担7120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 秦建勋人民陪审员 董彩欣人民陪审员 郝喜平二〇二一年二月二十四日法官助理 王世民书记员 宫雪峰附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执59号之二被执行人：李钦军，男，汉族，1974年10月16日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李钦军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1245615.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二一年二月二十四日书记员  朱新晔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：栾玉广联系电话：041189881878
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初613号原告：孙某。被告：李某。被告：陕西一洲实业有限公司。法定代表人：汤某，执行董事兼总经理。原告孙某与被告李某、陕西一洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）甘1021民初612号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）甘1021民初612号案件审理。审判员 李广赟二〇二一年二月十九日法官助理 雷 蕾书记员 寇 娟
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初26号原告：王大召，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：董燕卫，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告王大召与被告董燕卫土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告王大召于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王大召申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王大召撤回起诉。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由原告王大召负担。审判员  王蒙二〇二一年二月八日书记员  陈晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：谢锦坤，男，1982年9月9日出生，汉族，住广州市增城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告谢锦坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1523-2号 某财产保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已受理于某某诉你提供劳务者致害责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6954号原告：王某，男，1970年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李宏兵，北京京状律师事务所律师。被告：李某，女，1965年9月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某，女，1988年11月4日出生，汉族，住北京市西城区原告王某与被告李某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担（已交纳）。审判员 周 涛二〇二一年二月二十五日书记员 王露范
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初84号原告：谢福欣，男，汉族，1962年04月04日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县×××××××一，公民身份号码441××××××××××××330。被告：徐豪君，男，汉族，1991年01月20日出生，广东省蕉岭县人，住址广东省蕉岭县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××315。原告谢福欣与被告徐豪君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢福欣到庭参加诉讼，被告徐豪君经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢福欣向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币17000元；2、判令被告从起诉之日起至被告还清借款之日以月息2分的标准支付利息给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经济周转困难，用于车贷还款，于2020年8月20日向原告借款人民币17000元，口头约定每月还款2500元，但被告一直不履行还款协议，电话多次催收无果。为保护原告合法权益，只得向法院起诉，请法院依法支持。被告徐豪君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。本院经审查认定事实如下：原告称其与被告系朋友关系。2018年被告因买车向原告借款1万元，月息3分，被告支付了几个月利息后就未再还款。后因被告无力偿还车贷而将车卖于原告儿子，谎称仍剩11个月车贷未还并约定由原告儿子代为偿还，而事实是原告儿子共偿还了13个月车贷并由原告代被告向中国工商银行偿还了滞纳金等9635.68元。2020年8月10日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今欠谢福欣老板人民币现金壹万柒仟元整（17000）元，此款用于本人车贷还款，其中5000元于2个月还清无误。如本人逾期还款，月息两分计算，也可向当地人民法院申请执行。借款人：徐豪君441××××××××××××3152020年8月10日”。庭审中原告称《借条》中所写的17000元，是指2018年的借款10000元以及原告代被告偿还中国工商银行的9635.68元，因原告免去了部分款项，所以是17000元。被告出具《借条》后于2020年9月偿还了1500元，对剩余的借款一直不履行还款义务，还故意躲避原告，故原告诉至本院，提出上述请求。上述事实，有原、被告身份证、借条、中国工商银行存款单以及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第十三条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”之规定，出借人所订立民间借贷合同具有上述情形之一，应当认定为无效。本案中，原告已在本院提起15件（含本案）的民间借贷案件，且被告均为不同的公民，可以反映出原告在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷，具有营业性。原告的出借对象不特定性，并以赚取利息为主要目的，具有营利性，故原告的放贷行为具有营业性和营利性，应认定为职业放贷。原告未依法取得放贷资格，从事职业放贷所签订的民间借贷合同应当认定无效合同。涉案的《借条》无效后，被告收取的借款本金应当返还，原告因违规放贷产生的利息损失，由原告自行承担，故原告诉请被告从起诉之日起至还清借款之日止按月息2分的标准支付利息，本院不予支持。根据《借条》内容，原告出借给被告的本金为17000元，抵扣被告已偿还的1500元后，被告仍欠原告借款15500元（17000元-1500元）。被告徐豪君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第十三条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐豪君应于本判决生效之日起五日内返还原告谢福欣借款本金15500元。二、驳回原告谢福欣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为112.5元，由原告谢福欣负担10元，被告徐豪君负担102.5元。原告已预交诉讼费112.5元，本院不予退回。被告应于本判决生效之日起五日内迳付诉讼费102.5元给原告。本判决为终审判决。审判员  钟平霞二〇二一年二月四日书记员  丘廷钰
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1012-4号孙宁、沈阳海歌力斯健身俱乐部有限公司、薛金龙：你/你单位与张洪南、张丹宁、刘书宝、冯连英其他案由一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年二月二十四日书记员  黄 达
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执保351号宋仁峰：你与卞强、卞红、卞伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初505号判决已发生法律效力。申请执行人卞强、卞红、卞伟于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。特此通知。二〇二一年二月五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢118号申请执行人冯智昌、被执行人广州力天科技有限公司：你们之间劳动争议一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案[2018]1327号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州力天科技有限公司未履行上述文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，所有申请事项被执行人均已主动履行，本案及（2019）粤0112执3424号案均执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月五日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保332号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月十八日
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初606号原告:贾某。被告：李某。被告：陕西一洲实业有限公司。法定代表人：汤某，执行董事兼总经理。原告贾某与被告李某、陕西一洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）甘1021民初630号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初630号案件审理。审判员 李广赟二〇二一年二月十八日法官助理 刘淑梅书记员 寇 娟
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初604号原告:惠某。被告：李某。被告：陕西一洲实业有限公司。法定代表人：汤某，执行董事兼总经理。原告惠某与被告李某、陕西一洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）甘1021民初630号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初630号案件审理。审判员 李广赟二〇二一年二月十八日法官助理 刘淑梅书记员 寇 娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初32号原告：胡春花,女，1979年11月5日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。被告：李贯委，男，1978年3月29日出生，汉族，住内黄县。原告胡春花与被告李贯委民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春花及委托诉讼代理人张兰印到庭参加诉讼，被告李贯委经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告债款1000000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月份，被告找到原告说承包土地需要资金，营利给原告1/3，原告分多次给被告转款和给付被告现金，后被告没有给原告分配营利。后原告多次要求被告返还资金，被告于2020年2月9日，经原、被告双方结算，被告共欠原告款1200000元。因被告没钱给原告，给原告打了借条。后经原告多次催要，被告转账偿还原告200000元，下欠1000000元被告拒不偿还原告,特提起诉讼，请法庭判如所请。被告李贯委未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡春花向法庭提供证据如下：1、2020年2月9日借条一份，证明原被告个人之间借贷关系成立，借款金额1200000元；2、2020年11月23日二安镇铁炉胡村村委会证明一份，证明原告平常使用两个名字，胡春花和胡志华同为一人；3、工商登记信息复印件一份，证明原告夫妇办有饭店，证明原告有支付能力；4、营业执照复印件一份，证明原告自己有粮食收购合法的经营证，这也显示原告有支付能力；5、营业执照复印件一份，证明原告有合法经销化肥的能力和资历，有支付能力，此外自己还有一个养牛场；6、银行流水50页，微信交易明细30页，证明原告和被告从2018年11月1日开始到2020年11月份，双方多次转账，原告转给被告的都是借款，被告转给原告的都是还款，与第一份证据借条相互印证，证明双方经济往来，被告欠原告1000000元未偿还。被告从2020年2月9日打过借条后，共计向原告还款300000元，下欠借款本金900000元，加上利息共计1000000元。另外说明一点，原告本名胡志华，但是在派出所登记户籍时把名字写成了胡春花，所以胡志华和胡春花是一个人。被告李贯委未到庭陈述质证，亦未对原告提供的证据提出异议，视为对其权利的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，且与认定本案事实有关，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月9日，被告李贯委出具内容为“今借到胡志华现金壹佰贰拾万元整”的借条，借条中并未约定利息，被告李贯委在借条上签字。2020年11月23日，内黄县二安镇铁炉胡村村民委员会出具内容为“今证明我村村民胡春花与曾用名胡志华是同一个人，特此证明”的证明，内黄县二安镇铁炉胡村村民委员会在证明上盖章。庭审中，原告认可被告已经还款300000元，下欠900000元。原告多次向被告催要借款，被告不予偿还，原告起诉，导致纠纷。本院认为，本案中，2020年2月9日，被告向原告出具借款为1200000元的借条，原告提供的转账记录证明双方经济往来次数较多，原告提供的营业执照证明本人确实有出借案涉借款的能力，另查明，借条中提到的胡志华与原告胡春花系同一人，故原告要求被告偿还借款的的诉请，本院予以支持。关于金额部分，借条中借款为1200000元，庭审中原告称被告已经偿还300000元，剩余900000元未偿还，故原告要求被告偿还借款900000元的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息部分，原告称双方口头承诺月息1.5分，但未提供证据证明，故该意见，本院不予采信，双方经结算之后出具的借条中也并未对利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贯委于本判决生效之日起十日内偿还原告胡春花借款人民币900000元；二、驳回原告胡春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告胡春花负担1150元，由被告李贯委负担5750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇二一年二月二十三日书记员  李鸿斌
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢496号 申请执行人：贾秀荣，女，1940年6月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人：韩利，女，1971年1月9日生，汉族，住滨州市滨城区，系贾秀荣女儿。 被执行人：韩志涛，男，1982年7月11日生，汉族，滨州市正金投资咨询有限公司执行董事，住滨州市滨城区。 被执行人：李海燕，女，1981年8月5日生，汉族，滨州市正金投资咨询有限公司的监事，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市正金投资咨询有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十路**胜鼎新园**楼**。 贾秀荣与韩志涛、李海燕、滨州市正金投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2015）滨民三初534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，韩志涛、李海燕、滨州市正金投资咨询有限公司应归还贾秀荣借款本金10万元、利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费2300元。因韩志涛、李海燕、滨州市正金投资咨询有限公司未按上述生效民事判决履行义务，贾秀荣向本院申请执行，本院于二〇一六年七月二十七日做出（2016）鲁1602执1278号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。二〇二〇年八月二十日，本院以(2020)鲁1602执恢496号案件恢复对该生效文书的执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、二〇二〇年八月二十四日，向被执行人李海燕、韩志涛、滨州市正金投资咨询有限公司发出执行通知书，责令他们在限期内履行本院（2015）滨民三初534号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。二〇二〇年八月三十一日、十一月三十日，被执行人李海燕、韩志涛到庭并申报了财产。 二、二〇二〇年八月二十一日、十一月二十七日、十二月十七日、二〇二一年一月六日、一月二十五日、二月十八日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人李海燕、韩志涛、滨州市正金投资咨询有限公司名下的相应财产。 1、查明被执行人李海燕、韩志涛在中国邮政储蓄银行滨州市中支行，中国建设银行济南山大南路支行，中国银行滨州分行，中国农业银行滨州市政分理处，中国工商银行滨州滨印支行，滨州农村商业银行蒲园支行、渤海六路支行、瑞府支行等处开办有银行卡，但绝大多数余额不满100元。本院未予冻结。被执行人李海燕开户于中国建设银行滨州渤海七路支行的银行卡系其工资卡，被本院（2020）鲁1602执恢597号案在先冻结。二〇二一年一月二十五日，本案轮候冻结该银行卡。 2、未查询到被执行人李海燕、韩志涛、滨州市正金投资咨询有限公司在车辆登记部门未有登记车辆。 3、查询到被执行人李海燕、韩志涛在支付宝、财付通均有网络资金开户，但是余额最多仅为120.47元，遂未冻结。 以上冻结的款项，申请执行人如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、二〇二〇年十一月，被执行人韩志涛在本院（2020）鲁1602执恢378号案件中有生效法律文书确定的到期债权。执行人员通过案款管理系统将136606元转至（2020）鲁1602执恢497号案件中，后又将其中的125000元转至本案中。十一月五日，该125000元已经汇到申请执行人贾秀荣的账户上。 四、滨州市不动产登记中心反馈被执行人李海燕、韩志涛的登记房产已被他案在先查封。 五、二〇二〇年八月二十四日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人韩志涛、李海燕做出限制高消费措施。 本院已告知申请执行人贾秀荣的委托代理人韩利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人贾秀荣的委托代理人韩利表示不能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索，并听取、同意终结本次执行程序的意见。本案借款本金10万元、利息、案件受理费2300元及迟延履行期间的债务利息实现了125000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已发现的财产均已采取控制性强制措施外未发现被执行人韩志涛、李海燕、滨州市正金投资咨询有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执恢496号执行实施案件终结本次执行程序。 被执行人韩志涛、李海燕、滨州市正金投资咨询有限公司负有继续向申请执行人贾秀荣履行支付剩余债务的义务，各被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年二月十九日 书记员  陈胜军
西藏自治区桑日县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0523执保1号   申请执行人山南市华成市政工程有限责任公司，地址山南市乃东区白日街江福停车场院内。   法定代表人马华，公司执行董事兼总经理。   委托代理人加央仁增，山南市华成市政工程有限责任公司工作人员。   被执行人四川鼎恒建设工程有限公司西藏分公司，地址西藏拉萨市藏热路以东（蜀园小区）14-2-12号。   法定代表人陈良坤，公司负责人。   申请执行人山南市华成市政工程有限责任公司与被执行人四川鼎恒建设工程有限公司西藏分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经桑日县人民法院于2021年2月1日作出的（2021）藏0523民初1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人山南市华成市政工程有限责任公司于2021年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司西藏分公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2129320.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结被执行人户名为四川鼎恒建设工程有限公司西藏分公司山南市桑日县绒乡叶琼村路口至达嘎村公路工程二标段项目经理部在建行山南分行开设的账号为×××内的存款2129320.00元，冻结期限一年。   二、冻结被执行人户名为四川鼎恒建设工程有限公司西藏分公司桑日县(县物流园区冲巴塘)华新产业园区公路工程项目经理部在建行山南分行开设的账号为×××内的存款2129320.00元，冻结期限一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   。）   审 判 员 曹 成 鹏   二〇二一年二月八日   法官助理 晋美旺杰   书 记 员 琼达卓玛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：袁聪，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告袁聪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执44号 申请执行人：黄海军，男，1977年3月29日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人：卢红梅，女，1977年5月11日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄海军、卢红梅与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1151号民事判决确定的义务：一、协助申请执行人办理位于田阳县房屋的不动产权证书；二、向申请执行人支付违约金777.75元、案件受理费25元；三、负担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人履行852.75元（违约金777.75元、案件受理费25元、执行费50元）。经查明，江与城·御景湾项目至今未办理竣工验收备案，该项目房屋暂无法办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1021执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃小艳 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执962号申请执行人：申某,男性,1987年8月15日出生,住固始县。被执行人：任某，女性,1989年1月10日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人申某与被执行人任某离婚抚养费纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二一年二月二十日书记员  刘 鹏
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执恢96号之一申请执行人裴付霞，女，1969年06月10出生，汉族，住杞县。被执行人李振，男，1970年04月24出生，汉族，住杞县。本院在执行裴付霞与李振民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日向发出执行通知书，责令执行人李振偿还裴付霞借款14997元，但被执行人李振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李振在开封市住房公积金管理中心账户01×××32内存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判长  魏孝奇审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年二月一日书记员  周 棒
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终165号   上诉人（原审被告）：王某，男，汉族,甘肃省定西市人,农民,住甘肃省陇西县,住甘肃省陇西县,住甘肃省陇西县。   被上诉人（原审原告）：刘某,男,汉族,甘肃省陇西县人,居民,住陇西县,住陇西县,住陇西县。   上诉人王某与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2020)甘1122民初2617号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   王某上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求;2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对原告所举2017年12月22日的单据按欠条进行认定错误,该单据被告承认是自己书写,但该单据并非是结算给原告书写的欠条,故一审将此单据认定是被告给原告书写的欠条错误。二、即使该单据是原、被告经结算书写的,但并非是欠条,且该单据上的数额与原告所举销货清单上的数额并不能吻合,庭审中,原告所举7张销货清单,只有2017年6月7日杨俊杰签字的7775元和2017年6月18日魏兴平签字的两张销货清单被告认可,其余并非是被告人员签字,与被告无关。三、一审对被告书写的该单据上的8956.98元计入总计78711元中正确,但将被告所举2017年8月24日付给原告的20000元(银行转账)货款没有提及和认定,也没有在78711元中减除错误。原告当庭承认被告在转款20000元的同时,还用现金支付了8000元,但也没有举出不包含在该单据的中的任何证据进行佐证,故对原告认可的8000元,在78711元中亦应减除,而一审没有认定。   刘某服判并答辩，28000元的账与本案无关，是另一笔账务，我们双方已经结清，我认为开元工地的8956.98元不应包含在78711元中，应另行计算。   刘某向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告立即偿还所欠原告的钢材款69667.98元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中,原告变更诉请为:1、要求依法判令被告立即偿还所欠原告的钢材款69067.38元(钢材款78710.4元加五金款1400元加开元华府钢材款8956.98元,减去被告于2018年元月27日通过信合转账支付的2万元)。2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明的事实：被告又名王军胜。2017年6月7日开始,被告因开元华府、云田小学、雪山学校等工程需要,在原告处购买钢材。期间被告通过现金及转账方式向原告支付过部分货款,且被告因资金紧张有赊欠货款的情况。2017年12月22日被告向原告出具单据,载明“总计:78711元,王军胜欠。开元工地欠8956.98元”。2018年1月27日,被告通过转账向原告支付货款20000元。认定上述事实的证据有身份证明、单据、信用社银行流水、当事人陈述等。   一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间成立买卖合同关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告对原告提交的2017年12月22日的单据真实性无异议,但对单据内容中“开元工地欠8956.98元”,原告称是78711元之外所欠,被告辩称该部分内容与主文同时形成,包含在78711元之内。对此,原、被告均未提交相关证据证实其主张。根据交易习惯,认定“开元工地欠8956.98元”包含在78711欠款之内。现原告持有单据原件,应认定被告欠原告货款共计78711元。被告辩称单据非欠条的意见,理由不成立,不予采纳。原告提交的信用社银行流水能够证实单据书写后被告支付其货款20000元。而被告未提交证据证实其已将原告的货款全部付清,应由其承担举证不能的不利后果。原告提交的销货清单,被告异议成立,本院不予采信。原告要求被告支付五金款1400元,因未提交证据,证据不足,不予支持。综上,认定截止诉讼时被告欠原告钢材款58711元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、被告王某于本判决生效之日起支付原告刘某货款58711元。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费771元系减半收取,由原告刘某负担121元,由被告王某负担650元。   二审中双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实和认定事实的证据与一审基本一致，本院予以确认。   本院认为，王某与刘某对于双方之间存在买卖合同关系无异议。刘某提交的6张销货清单金额与王某于2017年12月22日出具单据中的总计金额相符，故一审认定王某欠刘某货款共计78711元并无不当。王某于2017年8月24日转账20000元，是在其2017年12月22日出具的单据之前所转，故该笔转账20000元不应在78711元中扣除；王某于2018年1月27日转账20000元，系其2017年12月22日出具的单据之后所转，故该笔转账20000元应在78711元中扣除；王某上诉称其向刘某现金支付货款8000元也应在78711元中扣除，未能提供证据证实。   综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1542元，由王某负担。   本判决为终审判决。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红      二○二一年二月二日   法官助理 王 林   书记员 蔡 洁
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢254-4号陈荣国：你/你单位与陈阳合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保157号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20838号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：余民，女，1985年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月22日的借款本金15316.73元、逾期罚息852.18元，以及自2020年9月23日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费200元，收款手续费100元；3、判令原告对被告余民所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告余民未作答辩。经审理查明：2018年5月28日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额73520元，贷款期限24个月，贷款年利率0%，每月还款3103.33元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利息的保险并认可保险的保险金额；借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年9月22日，被告尚欠借款本金15316.73元、逾期罚息852.18元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余民于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年9月22日的借款本金15316.73元、逾期罚息852.18元，并支付自2020年9月23日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告余民于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告余民所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告余民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执188号申请执行人：张某，住宁夏隆德县。被执行人：杨某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2020）宁0423民初995号民事调解书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人劳务费8000元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人于2021年2月5日支付申请执行人案款353.50元、执行费50元，剩余案款7646.50元于2021年6月30日前付清；2.申请执行人撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)宁0423执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二一年二月五日书记员 黄旺旺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23149号原告：李小琴，女，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孙朝友，男，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告李小琴与被告孙朝友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴到庭参加了诉讼，被告孙朝友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李小琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙朝友偿还李小琴借款人民币40000元；2.本案诉讼费由孙朝友承担。事实和理由：孙朝友以做生意差钱需要周转为由，于2020年5月11日向我借款人民币40000元，我通过“微信零钱通”转账给孙朝友40000元，孙朝友向我出具借条一张，约定还款期限为2020年6月30日前。但孙朝友在还款期限届满后未按约定归还，我多次催收，孙朝友均以各种理由未付。为了维护我的合法权益，特诉至贵院。孙朝友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李小琴人民币肆万元整小写（40000）。注：微信零钱通转账为准。借款人：孙朝友。借款日期：2020年5月11日，还款日2020年6月30日前。借款人：孙朝友，重庆市垫江县”。同日，原告通过微信转账的方式向被告分四次每次转账10000元，共计40000元。另查明，微信号为“aa1880702XXXX”的注册手机号为1880702XXXX，且该微信号的用户实名认证信息如下：姓名孙朝友。庭审中，原告陈述，出借款项后，被告从未归还过借款。以上事实，有《借条》、《微信支付转账电子凭证》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《微信支付转账电子凭证》的微信号为被告实名登记的微信号，可以认定原告通过微信转账的方式于2020年5月11日向被告转账40000元，被告于当日向原告出具《借条》，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方均应按约履行义务。原告已经履行了出借款项的义务，被告在收到原告交付的借款后，应按约还款。现还款期限已过，被告应当立即还款。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙朝友于本判决生效之日起十日内向原告李小琴偿还借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告孙朝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓兴娟人民陪审员  李红薇人民陪审员  蒋贤玉二〇二一年二月十九日书 记 员  陈 红
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1234号 原告：于军杰，女，汉族，现住普兰店市。 被告：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。统一社会信用代码9121028157088678XQ。 法定代表人：刘宝龙。 原告于军杰与被告大连亿隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法向被告大连亿隆房地产开发有限公司直接送达或邮寄送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  牛东红 人民陪审员  陈淑菊 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  化凌弘
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执890号 钱浩南、封开县江口镇鸿家富装修工程部、梁远伟： 关于申请执行人钱浩南与被执行人封开县江口镇鸿家富装修工程部、梁远伟装饰装修合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执890号案件结案。 特此通知。 二０二一年二月二十日
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘11民终213号   上诉人（原审原告）：马某,甘肃省陇西县人,住陇西县。   被上诉人（原审被告）：景某,汉族,甘肃省陇西县人,农民,住陇西县。   委托诉讼代理人:付某,系景某之子。   被上诉人（原审被告）：付某,男,甘肃省陇西县人,住陇西县。   上诉人马某与被上诉人景某、付某合伙协议纠纷一案,不服陇西县人民法院(2020)甘1122民初2599号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   马某上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清。（已）上诉人投资及现存设备去向不明，被上诉人保管经营的财产未查明，一审鉴定的条件不具备，不知如何鉴定。上诉人在一审开庭后，找到了涉案合伙财产的相应购买单据，足以证明合伙财产的具体数额及付某在经营期间给上诉人造成的财产损失。（二）一审未向上诉人示明鉴定程序及不能鉴定的后果，致使上诉人举证不能，现上诉人愿意重新申请鉴定。二审应当准许上诉人的鉴定申请。   景某、付某服判未答辩。   马某向一审法院起诉请求：1、解除马某与景某签订的餐饮合作协议。2、二被告赔偿原告擅自处理合伙财产造成的损失89万元。3、案件受理费由二被告负担。   一审法院查明的事实：2018年5月10日,原告马某与被告景某签订《餐饮合作协议书》及《投资合同》,约定被告景某投资1090000元,占股份55%,原告投资890000元,占股份45%,2018年5月28日,原、被告经工商登记,设立陇西县渭水小镇餐饮店,经营者为马某。2018年8、9月份,餐饮店经营者原告因法院执行案件外出,餐饮店的经营一直委托被告之子付某和郭昊经营。2018年底餐饮店因亏损而关门停业。截至2019年5月,店内的设备、桌椅等财产被搬出。认定上述事实的证据有身份证明、餐饮合作协议书、投资合同、现场照片、当事人陈述等。   一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人未约定合伙期限的视为不定期合伙,原、被告对解除合同意见一致,本院予以确认。原告马某要求解除原告与被告景某之间签订的合伙协议,理由正当,本院予以支持。由于被告景某未参与餐饮店经营,实际经营者为原告马某,原告对被告付某经营期间灭失的财产损失负有举证责任,原告未在本院指定的期限申请鉴定,致使本院无法确定财产损失数额,应承担举证不能的法律责任。故原告要求二被告赔偿原告擅自处理合伙财产造成的损失89万元,证据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条,《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:一、解除马某与被告景某之间的合伙协议；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费因按简易程序审理减半收取6350元,由原告马某负担。   二审中双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，马某与景某签订的合伙协议系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，协议约定合伙期间的盈亏由双方按照投资比例进行分配，且合伙终止时需进行清算。本案中，陇西县渭水小镇餐饮店内设备、桌椅等财产为合伙财产，因对解除合伙双方均无异议，故对合伙财产的分配应在合伙清算完成，并清偿合伙债务后按照双方各自的投资比例予以分配，现合伙未清算，且上诉人马某也未提供相应证据证实店内除音响之外的合伙财产系景某、付某所处置，故上诉人的上诉理由不能成立。   综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   上诉案件受理费12700元，由马某负担。   本判决为终审判决。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红      二○二一年二月三日   法官助理 王 林   书记员 蔡 洁
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执831号申请执行人：李莲，女，1947年11月12日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：杜胜利，男，1975年11月15日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：杜胜卫，男，1981年6月2日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：杜信信，女，1988年12月5日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：杜雪停，男，1968年11月19日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3248号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜雪停至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜雪停的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，将依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、查封期间内，查封财产仍由被执行人管理使用，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年二月二十六日书记员  朱红权
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1973执443号 关于申请执行人兰贵雷与被执行人东莞市顺禄实业投资有限公司劳动争议执行一案，仲裁庭作出的[2020]1115-1117号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行相应的金钱义务。本院已依法予以立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市顺禄实业投资有限公司已依法履行了[2020]1115-1117号仲裁裁决书所确定的付款义务。 本院认为，被执行人东莞市顺禄实业投资有限公司已按上述生效法律文书确定的内容履行完毕，执行费也已经缴纳。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，现作如下通知： (2021)粤1973执443号执行案已执行完毕，本院依法予以结案。 特此告知！ 二〇二一年二月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初63288号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）。委托诉讼代理人：刘艳。被告：张卫东，男，1969年1月23日出生，住北京市,北京市,朝阳区,北京市朝阳区。被告：吴健强，男，1989年8月23日出生，住陕西省,西安市,新城区,陕西省西安市。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被告张卫东、吴健强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司撤诉。审判员  宋学亮二〇二一年二月二十五日书记员  林 松
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1601号 起诉人：陈奇奎，男，1973年8月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 起诉人：陈文杰，男，1979年9月26日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 2021年2月23日，本院收到陈奇奎、陈文杰的起诉状。起诉人陈奇奎、陈文杰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告拆除在原告承包经营的坐落在民乐镇石垌村屋头山垌0.28亩土地上浇筑的混凝土路面，恢复土地原状。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告陈奇奎、陈文杰是兄弟关系，1985年原告承包了本村位于民乐镇石垌村屋头山垌0.28亩土地，2000年时延长承包期30年，承包期限至2029年止。该承包地四至界址为：东为公路、西为陈锦才、陈森才屋、北为陈奇德田、南为陈桂才田。2018年11月2日，北流市人民政府向原告发放该土地的农村土地承包经营权证书，确认了原告享有上述土地的承包经营权。 原告承包经营该土地期间，被告扩大了原本用于区分原告与本村村民陈奇承包地的田埂路。原告曾多次反对被告侵占原告承包地用于扩大田埂路的行为，但被告不顾原告的反对，更是肆意侵占原告的承包地，把原本约0.3米宽的 2 田埂路扩大至约1.4米。被告于2018年5、6月间在原告的承包地上倾倒水泥、砂、石等材料，企图在原告的承包地上修建一条水泥路用于通行。原告曾出面阻止被告在原告承包地上倾倒水泥、砂、石的行为，但被告不但不停止其侵占原告承包地的行为，还言语威胁原告。2020年5月14日两被告恶人先告状，以通行权为由起诉到法院，法院判决支付了两被告的诉讼请求，原告不服向玉林市中人民法院上诉，玉林中院以“即使加宽涉案通道占用了部分上诉人承包的土因已形成历史通道，上诉人亦不能以此为上加以毁坏，堵塞，至于是否涉及补偿问题，另当别论”，对于一审、二审认定的涉案土地属于历史通道，原告认为这完全偏坦被告。因为田与田之间只是一条30—40的厘米田埂，不是历史意义上的通行道路。法院却没有考虑两原告的土地承包经营权，法院的判决是以牺牲两原告的土地承包经营权为前提的。综上，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持陈奇奎、陈文杰的诉讼请求。 本院经查认为，起诉人陈奇奎、陈文杰起诉要求两被告拆除在原告承包经营的坐落在民乐镇石垌村屋头山垌0.28亩土地上浇筑的混凝土路面，恢复土地原状。本院曾于2020年8月11日作出（2020）桂0981民初1933号民事判决书以及玉林市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）桂09民终2393号民事判决，判决：一、被告陈奇奎、陈文杰停止对原告陈锦才、陈森才通行的位于北流市从原告陈锦才、陈森才屋前经四方田通道的侵害，并限于本判决生效后十日内恢复通道原状［保持通道长8.5米、宽1.26米（含毁损部分0.8米），见附图］;二、驳回原告陈锦才、陈森才的其他诉讼请求。而且该案判决已发生法律效力。现在陈奇奎、陈文杰再次向法院提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重新起诉：（一）后诉与前 3 诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案陈奇奎、陈文杰的起诉完全符合上述法律规定，对陈奇奎、陈文杰的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 对陈奇奎、陈文杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 容怀亮 审 判 员 李棍麟 审 判 员 杨 燕 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0404民初167号 原告：中海福陆重工有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区＊＊＊＊＊＊。 法定代表人：傅健，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤江元，男，该公司员工。 被告：谢晖，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：420＊＊＊＊＊＊＊********。 原告中海福陆重工有限公司与被告谢晖劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理。原告中海福陆重工有限公司的委托诉讼代理人汤江元及被告谢晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中海福陆重工有限公司向本院提出诉讼请求如下：原告按照每项实用新型专利1500元的标准向被告支付专利奖金。事实和理由：2016年11月11日，原告印发《关于鼓励公司员工申报专利的通知》，该通知规定：“截止日期暂定年底，视情况延长。”珠海市劳动人事争议仲裁院据此认为，该通知的有效性及持续性处于待定状态，在原告未提交证据证明已经终止该通知的情况下，应继续按《关于鼓励公司员工申报专利的通知》执行，并最终裁决原告向被告支付专利奖金3000元，这是珠海市劳动人事争议仲裁院对该通知内容理解错误。首先，该通知载明专利申报奖励的期限截至2016年年底，仅在例外情形发生时才会延长，从该通知的表述上看，到期自然终止是常态，发生特殊情况下延长的才是例外，并非珠海市劳动人事争议仲裁院理解的“该通知的有效性及持续性处于待定状态”。相反，该通知的有效期限十分明确，即在2016年底即已结束。其次，从该通知的内容上看，通知对于各类专利的奖励标准明显高于《中华人民共和国专利法实施细则》第七十七条的规定，对于一个需要控制成本的制造类企业来说，这本身即是一种特例，实际上该通知是原告在2016年申报高新技术企业的背景下发布。按照广东省关于申报高新技术企业的相关规定，原告需要提供成立年份乘以5的基数的主要产品相关专利，而截至2016年年底，员工就成功申报了54项的实用新型和发明专利，原告成立于2016年年初，员工申报的专利远超过原告申报高新技术企业的需要，该通知自然不需要再延长，后续的专利申报邮件也可以证明这一点，所以该通知已于2016年年底自然终止。最后，上述通知发生在原、被告劳动合同有效期限内，企业有权在遵守基本法律规定的情况下，依照自主经营权作出经营决定。原告在今年11月份已经颁布了新的《知识产权管理办法》来继续执行国家关于专利奖励的相关法律规定，员工申请专利的奖励预计2021年1月下发，切实做到了守法经营。故即便按照仲裁裁决书所述“在原告未提交证据证明已经终止该通知的情况下，应继续按《关于鼓励公司员工申报专利的通知》执行”，此项通知的有效期限也已经终止。原告按照国家法律而制定的规章制度是企业自主经营权的体现，应该得到尊重，强行干涉企业的自主决定权，既不符合市场经济基本规律，也不符合国家倡导企业在遵纪守法前提下的自主经营理念。综上所述，请求法院依法改判，维护原告的合法权利。 原告中海福陆重工有限公司向本院提交如下证据：劳动合同书、实用新型专利证书、专利申请奖励邮件及OMC审批单、专利法实施细则、微信聊天记录、原告2019年专利征集邮件通知、仲裁裁决书、送达回执及邮寄凭证。 被告谢晖答辩称：原告拖欠被告的专利奖励金，违反了《中华人民共和国专利法》的相关规定。珠海市劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决，认定原告应向被告支付专利号为ZL＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的专利奖金3000元，该裁决符合法律规定，应予维持。此外，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终3106号民事判决，也认定原告应按照3000元/个的标准向被告支付实用新型专利的专利奖金。综上，原告的诉讼请求理据不足，应当予以驳回。 被告谢晖未向本院提交证据材料。 经审理查明：2016年3月1日，被告与原告签订劳动合同并入职，劳动合同期限自2016年3月1日至2021年2月28日止，工作岗位为设计部结构工程师职务。 2016年11月11日，原告印发《关于鼓励公司员工申报专利的通知》，内容为：根据需要，原告为加强公司自主知识产权建设，扩大公司专利的持有数量，现鼓励广大职工开展专利申报工作，并对获得证书的发明人给予适当的奖励。一、要求如下：1.必须贴近实际生产；2.证书下来后发放奖励；3.截止日期暂定年底，视情况延长。二、发放标准：1.发明专利5000元；2.实用新型专利3000元；3.外观专利3000元；4.软件著作权3000元。所奖励奖金一次性发放给第一发明人，第一发明人享有对奖金再分配的权力。 2019年9月24日，被告作为唯一发明人向国家知识产权局申请一项实用新型专利：一种吊机临时休息臂。国家知识产权局于2020年5月15日授权公告，专利权人为原告，专利号为ZL＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。 因原告未向被告支付专利奖金，被告于2020年11月10日申请仲裁，要求原告向被告支付专利奖金3000元。珠海市劳动人事争议仲裁院经审理认为，在原告未提交证据证明已经终止《关于鼓励公司员工申报专利的通知》的情况下，应继续按通知执行，故原告应向被告支付实用新型专利奖金3000元。 2020年7月13日，被告就2019年4月至7月期间申请11项专利的奖金事宜向本院提起诉讼，本院在类案处理中作出（2020）粤0404民初1828号民事判决，判决原告按《关于鼓励公司员工申报专利的通知》的奖励办法向被告支付专利奖金33,000元。原告不服提起上诉，珠海市中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）粤04民终3106号民事判决，维持一审关于专利奖金该项判决。 上述事实有原告提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告为加强自主知识产权建设，扩大公司专利的持有数量，鼓励广大职工开展专利申报，于2016年11月11日印发《关于鼓励公司员工申报专利的通知》，该通知载明截止日期暂定年底，视情况延长；“实用新型专利”的奖励标准为3000元；所奖励奖金一次性发放给第一发明人，第一发明人享有对奖金再分配的权力。2019年9月24日，被告作为唯一发明人申请一项实用新型专利，专利权人为原告。被告在上述期间申请的专利是否应适用《关于鼓励公司员工申报专利的通知》，本院对此评析如下：1.《中华人民共和国专利法》第十六条规定“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬”；2.《关于鼓励公司员工申报专利的通知》截止日期暂定年底，视情况延长。从字义理解，截止日期为暂定，将视情况延长，表明该通知的有效性及持续性处于待定状态，在原告未提交证据证明已经终止该通知或已被新的文件替代的情况下，应继续按上述通知相关条款执行。综上，原告应向被告支付专利奖金3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国专利法》第十六条的规定，判决如下： 原告中海福陆重工有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告谢晖专利奖金3000元。 如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5元，由原告中海福陆重工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审   判   员  许 金 二〇二一年二月七日 法  官 助  理  李 伟 书   记   员  赵友祺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20228号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，该公司员工。被告：胡中祥，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业公司）与被告胡中祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆业公司的委托诉讼代理人肖顺友到庭参加诉讼，被告胡中祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庆业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付从2014年5月1日至2020年5月31日期间（共73个月）拖欠的物业费13978.4元，因拖欠物业费产生违约金1345.48元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原告与江南花苑小区业委会签订《江南花苑小区物业服务合同》，后又两次续签合同，时至今日原告一直是江南花苑小区的物业服务企业。合同签订后，原告按约定为江南花苑小区提供了正常的服务，被告应当按约定缴纳物业费。被告为江南花苑小区X单元X-X号业主，房屋建筑面积为156.53平方米，物业费按1.2元/㎡/月计算,2019年1月1日以后的物业费按照1.3元/㎡/月计算。被告拖欠物业费，按照合同约定，应当支付违约金1345.48元。被告胡中祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，庆业公司与江南花苑小区业主委员会签订《江南花苑小区物业服务合同》，约定自2014年5月1日起至2017年4月30日期间，由庆业物业为重庆市江北区五红路X号江南花苑小区提供物业服务；物业费按照住宅3楼及以下1元/月/平方米收取，3楼以上1.2元/月/平方米收取；业主/使用人逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。2017年4月28日，庆业公司与江南花苑小区业主委员会续签了《江南花苑小区物业服务合同》，服务期限自2017年5月1日至2020年4月30日。2018年12月8日，庆业公司与江南花苑小区业主委员会签订《江南花苑物业服务合同补充协议》，约定2019年1月1日至2020年4月30日物业服务费按1.3元/月/平方米标准执行，3楼及以下按1.1元/月/平方米标准执行。2020年4月18日，庆业公司与江南花苑小区业主委员会续签了《江南花苑小区物业服务合同》，服务期限自2020年5月1日至2025年4月30日。被告胡中祥系重庆市江北区五红路X号江南花苑X号X-X号房屋的所有人，该房屋建筑面积为156.53平方米。其自2014年5月开始欠缴物业管理费，2014年5月1日至2018年12月31日欠缴的物业费为156.53平方米×1.2元/月/平方米×56个月=10518.82元,2019年1月1日至2020年5月31日欠缴的物业费为156.53平方米×1.3元/月/平方米×17个月=3459.31元，共计13978.13元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定提供了服务，作为物业所有人的被告也应当支付相应的物业费，因此原告请求被告支付2014年5月至2020年5月期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持，。被告方欠缴物业费，存在违约行为，应当按照合同约定承担支付违约金的违约责任。原告自愿主张其违约金1345.48元，该主张低于按照合同约定计算的违约金金额，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡中祥于本判决生效之日起十日内向原告重庆庆业物业管理有限公司支付2014年5月1日至2020年5月31日期间的物业费13978.13元、违约金1345.48元；二、驳回原告重庆庆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183.1元，公告费560元，合计743.1元，由被告胡中祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  毛亚男审判员  郭雪妍审判员  邹 涛二〇二一年二月二十五日书记员  冯 婷
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初787号 原告：李建民，男，1955年3月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。 被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地为海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心**楼。 法定代表人：王海马。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，，住所地为海南省琼海市温泉官塘 法定代表人：吴鹏。 原告李建民与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院已于2021年2月24日依法通知海南天来泉养生俱乐部有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，被告海南天来泉养生俱乐部有限公司已于2020年7月27日向海南省海口市中级人民法院提出破产清算申请。海南省海口市中级人民法院依法审查后，认为海南天来泉养生俱乐部有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已于2020年8月13日作出（2020）琼01破申14号民事裁定，受理海南天来泉养生俱乐部有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告于2021年2月20日向本院提起民事诉讼，系在海南省海口市中级人法院裁定受理破产清算申请之后，因此本案应属于海南省海口市中级人民法院管辖，依法应当移送至海南省海口市中级人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送海南省海口市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 余嘉佳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢黎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市红花岗区骨科医院。法定代表人：钟昌平，该医院院长。委托诉讼代理人：朱栋，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州元璋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市医学院附属医院。法定代表人：余昌胤，该医院院长。一审原告：覃松生。一审原告：匡仙娥。一审原告：王维民。再审申请人谢黎因与被申请人遵义市红花岗区骨科医院（以下简称骨科医院）、遵义市医学院附属医院（以下简称医学院）及一审原告覃松生、匡仙娥、王维民医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢黎申请再审称,原审认定病历资料是由死者匡琴同行人员代签是错误的,该资料系骨科医院事后伪造的。贵阳市第一人民医院司法鉴定所作出的《鉴定意见书》没有事实与法律依据，鉴定人员也没有出庭作证，程序违法。骨科医院在医疗活动中存在巨大过错，应承担全部责任,而原审认定骨科医院在对匡琴的医疗行为中存在过错，但只判决承担30%的责任显失公平。谢黎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定事实的主要证据是否伪造；二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定事实的主要证据是否伪造涉案医疗损害经贵阳市第一人民医院司法鉴定，鉴定意见为：1.遵义市红花岗区骨科医院的诊疗行为存在过错，诊疗行为与匡琴的死亡结果之间具有因果关系，建议过错参与度10%-20%。2.遵义医学院附属医院的诊疗行为无过错，与匡琴的死亡结果之间无因果关系。谢黎认为骨科医院伪造病历，应承担全部责任，但并未提交充分证据予以佐证。前述《法医临床鉴定意见书》系根据当事人提交的鉴定材料等作出，且各方当事人在一审组织对移送鉴定的材料进行质证时，谢黎等并未对骨科医院提交的材料提出涉及伪造、篡改等情形。后谢黎等人对骨科医院病历中《临床路径知情同意书》等提出非匡琴本人签字，骨科医院认可并非本人签名，系同行人代签。为此，一审法院向贵阳市第一人民医院司法鉴定所函询，《临床路径知情同意书》等对于骨科医院整个病历影响程度、比例及对于鉴定结果影响程度、比例。贵阳市第一人民医院司法鉴定所书面复函，核实匡琴于骨科医院住院时在《颈椎（间盘）疾患康复治疗知情同意书》、《临床路径知情同意书》、《拒绝或放弃医学检查告知书》、《入院患者病情评估表》上签名非匡琴本人所签，而系同行人所签，且《颈椎（间盘）疾患康复治疗知情同意书》与患者病情突变的治疗有密切关联性，签字人非匡琴书面授权委托，违背了诊疗常规，视为未尽完全告知义务，存在医疗过错。故建议将已出具的“[2018]临医鉴字第052号鉴定意见《司法鉴定意见书》”内容修改为：遵义市红花岗区骨科医院的诊疗行为存在过错，诊疗行为与匡琴的死亡结果之间具有因果关系，建议过错参与度为20%-30%。对于该回复函，谢黎等质证称，“要求重新鉴定，因该鉴定未全面评估，现补充回复，已未释明百分比的来源和依据，主观性太强”，但未提交书面鉴定申请。而对于谢黎等人的质证意见，鉴定人员出庭作证，阐明“医疗过错参与度在本所出具的鉴定意见书分析说明第5条因果关系已经做了说明。谢黎等人亦未提交证据证明鉴定程序等存在违法情形。据此，原审采纳该《司法鉴定意见书》及回复函，依据相关诊疗规范，综合考虑匡琴的病情紧急程度、其死亡后果及骨科医院的医疗水平等，认定骨科医院承担30%责任，并无不当。一、二审卷宗材料显示，本案原判决认定事实的主要证据不存在伪造情形。谢黎关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。谢黎关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，谢黎再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢黎的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二一年二月九日书记员  武媛媛
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初296号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人蒋啟撙，男，汉族，1997年5月20日生，高中文化，户籍所在地云南省保山市施甸县，住云南省保山市施甸县。2020年8月10日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人蒋啟撙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人蒋啟撙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日1时许，被告人蒋啟撙酒后驾驶云Ｍ×××××号（临时号牌）长安牌小型普通客车，行驶至昆明市北口路段被民警查获。经鉴定，被告人蒋啟撙血液中乙醇含量为241.04ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人蒋啟撙违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒋啟撙到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋啟撙血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人蒋啟撙自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋啟撙拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人蒋啟撙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒋啟撙到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人蒋啟撙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人蒋啟撙具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人蒋啟撙醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达200mg/100ml以上，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋啟撙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年二月二十二日书记员 刘亚茹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执542号申请执行人:科左中旗宝龙山曙光电动车广场，住所地科左中旗。法定代表人：包曙光。被执行人:包金海，男,1975年1月10日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:廉志刚，男,1973年6月9日生，汉族，住科左中旗。本院执行的科左中旗宝龙山曙光电动车广场申请执行包金海、廉志刚买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行人民币4625.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执542号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年二月二日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初26号原告：刘惠云，女，1989年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：揭阳市力雅体育文化传播有限公司，地址：广东省揭阳市产业园乔南玉器中心展销大厅三楼。法定代表人：林玉如。委托诉讼代理人：刘晓凯，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告刘惠云与被告揭阳市力雅体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，于2021年1月29日公开开庭进行审理，原告刘惠云、被告揭阳市力雅体育文化传播有限公司委托诉讼代理人刘晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠云向本院提出诉讼请求：1.判决被告还款1290元。2.判令被告赔偿违约金500元。3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月7日原告在被告处办理了一张为期5年零一个月的健身卡，原告支付了2580元。2018年原告怀孕，向被告办理了停卡一年的服务。2020年9月9日被告在门口张贴一张告示经营场地无法续约，没有经营了，导致原告还剩为期2年零8个月无法去健身，期间原告尝试各种方式联系被告无果，为维护原告自已的合法权益，向法院起诉。被告揭阳市力雅体育文化传播有限公司辩称，原告2017年3月7日办的会员卡，8日开通的，原价是6800元，当时是三八节活动，只收原告2580元。2580元的40%给介绍原告来办卡的员工及上级。双方的合同第十一条有约定办卡后怀孕可以停卡一年，但是应该提供有效的证明，我方没有收到原告的相关证明，系统里面也没有显示原告有怀孕的记录。因疫情的原因，加上房东涨租金，我方无法接受，现在还在继续找场地，还没有正常营业。2020年9月9日，我方有在场地门口贴公告，也有在微信群里面发公告，说暂停营业。原告也曾到市场监督管理局投诉，当时在市场监督管理局的调解中，我方愿意出800元解决这件事，但是原告不同意，所以市场监督局就终止了我们的调解。因为原告没有提供怀孕证明，所以其用会员卡的时间是三年半，剩下的是1年7个月，我方愿意出800元解决，已经是算多的了。现在，我方要求法院在原告有证明的情况下，证明当时有出示怀孕到前台办理停卡一年的证据，我方愿意补偿她这一年的退款。她用的这3年多，前期的装修、设备都是新的，我方还有扣除折旧费。如果原告不能出示之前提供的怀孕证明，我方只愿意退还400元。我方不同意赔偿原告500元的违约金，也不同意承担本案诉讼费。原因是我方之前通过市场管理监督局，要赔偿原告800元的，现在只要求法院公判。要求原告庭后退出有关力雅的会员群，也不能在网上说关于力雅的事情。本院认为，本案中，原告于2017年3月7日到被告处办理为期5年的健身卡，双方对此事实没有争议，应予确认。被告承认原告的微信聊天记录中的人员系其员工，故对原告有向被告办理停卡的主张，本院予以采信。根据双方的合同约定“被告无法再为会员提供服务时，应将会员转至力雅国际健身其他会所”，现原告请求被告退还办理时支付的部分款项，被告没有异议，应视为双方同意对合同约定条款进行变更，本院予以准许，原告自办卡到被告暂停营业时间为3年6个月，抵除原告停卡的一年，原告实际使用该卡的时间为2年6个月，故原告请求退还2年6个月的费用即1290元，本院予以支持。原告请求被告赔偿违约金500元，因双方在办卡时没有对违约金进行约定，且原、被告在纠纷发生后才将合同约定“转至力雅国际健身其他会所”变更为退款，双方并没有对违约金问题进行协商，故原告该请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：一、被告揭阳市力雅体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告刘惠云人民币1290元。二、驳回原告刘惠云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告揭阳市力雅体育文化传播有限公司负担。受理费原告刘惠云已预交，原告刘惠云不向本院申请退费，由被告揭阳市力雅体育文化传播有限公司在付还上述款项时一并迳付给原告刘惠云。（上述款项支付至对应原告刘惠云指定的银行账户：开户行：中国农业银行阳美支行，户名：刘惠云，账号：622×××××××××××××878）本判决为终审判决。审 判 员 黄望生二〇二一年二月八日法官助理 吴丽霞书 记 员 江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初282号原告：王艳秋，男，1978年10月28日出生，汉族，住凌源市。被告：陈友生，男，1980年8月26日出生，汉族，住凌源市。原告王艳秋与被告陈友生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳秋到庭参加诉讼，被告陈友生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠车款7000元；2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开设一个摩托车商行，2014年8月9日被告从原告手买了两轮车一辆，当时没有钱，承诺于2014年年底付清欠款，然而到期被告并未按其承诺给付，后经原告多次索要至今没有给付，故向法院对被告提起诉讼，请求判决被告给付车款并承担诉讼费用。被告陈友生未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1.被告陈友生出具的欠条1张，主要内容为：“欠条，今欠大河北王艳秋车款柒仟元正计7000元，欠款人：陈友生，2014年8月9日。电话626×××2”。证明被告拖欠原告摩托车款7000元未给付。原告提供上述证据真实，来源和形式符合证据属性规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告在凌源市开设摩托车销售门市，2014年8月9日被告到原告处赊购雅马哈C8摩托车一辆，价款7000元。被告因不能给付车款，于当日为被告出具了欠据一张，欠据载明：“欠条，今欠大河北王艳秋车款柒仟元正计7000元，欠款人：陈友生，2014年8月9日。电话626×××2”。因被告未能及时还款，故诉至法院。本院认为,被告向原告购买摩托车，双方形成了买卖合同关系。原告在向被告提供了车辆后即履行了买卖合同约定的提供标的物的义务。被告在收到摩托车后应该及时按合同约定履行给付摩托车价款的义务。被告未及时给付原告车辆价款侵犯了原告的权益，被告应负担及时给付价款的民事责任，故对于原告要求被告给付摩托车价款7000元的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友生于本判决生效后五日内给付原告王艳秋摩托车款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈友生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年二月二十五日法官助理刘梦婷书记员安琪
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执947-4号孙恩泽：你/你单位与沈阳市自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年二月二十三日书记员  黄 达
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终11号上诉人（原审被告）：徐文康，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××434。被上诉人（原审原告）：深圳市飞贷小额借款有限公司。住所地：广东省深圳市南山区××××××××××××××××××××××A、B、C、D单元，二十二层C、D单元。统一社会信用代码:914×××××××××××254A。原审被告：卢淑贤，女，汉族，1969号8月4日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××022。上诉人徐文康因与被上诉人深圳市飞贷小额借款有限公司（以下简称飞贷公司）、原审被告卢淑贤民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初17835号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系民间借贷及担保合同纠纷。飞贷公司与卢淑贤签订的《借款合同》是主借款合同，《最高额抵押合同》是从属担保合同。《借款合同》“第八条其他”约定：“6.如果甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，不论争议金额大小，均选择向借款人居住地（以借款人向飞贷APP提供的最近一次居住地址为准）或贷款人住所地人民法院提起诉讼”，即约定向卢淑贤居住地或者飞贷公司住所所在地人民法院提起诉讼。而《最高额抵押合同》“第十八条合同争议解决方式”约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：壹：向乙方住所地人民法院起诉”，即约定向飞贷公司住所地人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据《借款合同》约定的“借款人居住地或贷款人住所所在地人民法院”来确定管辖。卢淑贤作为《借款合同》中的借款人，其居住地为珠海市香洲区，飞贷公司选择向一审法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。徐文康提出的管辖权异议不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定：驳回徐文康对本案管辖权提出的异议。上诉人徐文康不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并将案件移送至深圳市南山区人民法院审理。事实与理由如下：根据飞贷公司提供的借款合同第八条第6点约定，如有纠纷应在借款人所在地或贷款人所在地人民法院诉讼；本案飞贷公司将徐文康列为共同被告，其依据就是《最高额抵押合同》，而《最高额抵押合同》抵押合同中则约定如有纠纷应在乙方所在地人民法院诉讼。故根据双方所立的相关文件，应以《最高额抵押合同》中的约定管辖为准来确定本案的受理法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，飞贷公司与卢淑贤于2019年3月4日签订的《借款合同》第八条其他约定：“如协商不成，不论争议金额大小，均选择向借款人居住地（以借款人向飞贷APP提供的最近一次居住地址为准）或贷款人住所地人民法院提起诉讼”，即约定向卢淑贤居住地或者飞贷公司住所地人民法院提起诉讼。飞贷公司与卢淑贤于2019年2月25日签订的《最高额抵押合同》第十八条合同争议解决方式约定：“协商不成，按以下第壹种方式解决：壹：向乙方住所地人民法院起诉”，即约定向飞贷公司住所地人民法院起诉。由此可见，《借款合同》为主合同，而《最高额抵押合同》为从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”由于主合同约定的管辖法院是卢淑贤居住地或者飞贷公司住所地人民法院，本案卢淑贤居住地在珠海市香洲区，因此，一审法院对本案具有管辖权，徐文康上诉请求将本案移送深圳市南山区人民法院进行审理的意见不能成立。综上，一审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李烈斌审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年二月九日书记员  杨紫程
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初372号原告：杨晓俊，男，1987年6月21日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：田柠嘉，男，1992年10月3日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告杨晓俊与被告田柠嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告杨晓俊到庭参加了诉讼，被告田柠嘉本经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月11日，被告田柠嘉向原告借走人民币22000元，约定于2019年2月3日前归还，并向原告出具借条一张，被告身份证复印件一份。到了约定还款日期以后，原告多次向被告索要借款，而被告却以各种理由进行拖延。不肯归还戶斤欠借款。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款22000元及拖欠期间利息（利率按银行贷款4.75%计算，本息共计24090元）；2.由被告承担诉讼费。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：由被告偿还借款本金22000元及该款自2019年2月4日起至款项还清之日止按年利率4.75%计算的利息。被告田柠嘉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年11月11日，被告向原告借款22000元，并向原告出具借条，借条载明：“现借到嵩明县0元，定于2019年2月3日前归还。”，双方未约定借款利息，原告于当日向被告现金支付了借款。借款发生后，被告分两次向原告归还过8000元，剩余借款本金14000元被告至今未向原告偿还。以上事实有原告陈述，借条原件一份等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告田柠嘉向原告的借款，有借条予以证实，本院予以确认，因被告已于借款发生后向原告偿还了8000元的借款本金，现尚欠借款本金14000元，故本院支持由被告偿还原告借款本金14000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，故本院支持由被告支付原告自2019年2月4日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告田柠嘉于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨晓俊借款本金14000元及该款自2019年2月4日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；二、驳回原告杨晓俊的其他诉讼请求。案件受理费402元，减半收取201元，由被告田柠嘉承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二一年二月十六日书记员  普 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执934号之九 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913400005574007652。 法定代表人:黄志刚，董事长。 被执行人:胡小艳，女，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人:陈圣良，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中银消费金融有限公司与胡小艳、陈圣良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2019）皖0202民初11711号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡小艳的财付通账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年二月二日 书记员  李浩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初781号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韩非，男，1994年11月11日出生，公民身份号码:612××××××××111×711，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为陕西省西安市未央区学府中路2号A区公寓2012级（以上身份信息均为被告人自报）。辩护人无已羁押时间无羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]191号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年11月11日21时59分许，被告人韩非无证、醉酒驾驶一辆无号牌两轮电动车（经鉴定属机动车），沿东莞市×××××××由北往南行驶至东莞市松山湖松山湖北区××××××××时，追尾一辆停靠在道路右侧车道的由辛某1驾驶的粤S×××××小型轿车，造成韩非受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，辛某1报警，韩非留在现场等候处理。经鉴定，韩非血液中乙醇含量为140.33mg/100ml。事后，辛某1赔偿韩非人民币200辩护意见被告人韩非对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人韩非的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有自首的从轻处罚情节。判决被告人韩非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月五日书记员  罗某1书记员  张某1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初8603号原告：蔡润仓，男，汉族，1965年9月27日出生，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。被告：宁夏新月建筑有限公司八达分公司（下称新月公司八达分公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：八永斌。被告：舒吉生，男，汉族，1964年3月22日出生，住宁夏回族自治区中宁县。原告蔡润仓与被告新月公司八达分公司、舒吉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告蔡润仓2020年12月31日向本院申请诉讼保全，要求对被告新月公司八达分公司在宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第386号民事案件中的执行款101000元予以冻结，本院照准。依照全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告蔡润仓的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告新月公司八达分公司、舒吉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告新月公司八达分公司、舒吉生支付货款99022元，承担违约金19804元，合计118826元；2、被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，中宁县倪丁村委会将石空镇工业园区商业步行街标段所有工程(主体、装修及路面)承包给被告新月公司八达分公司施工。原、被告于2014年5月5日签订《协议书》约定，原告为案涉工程工地供应保温材料，每立方米价款285元，以工地实际收量为准，支付总量70%次材料款，余款一个月内付清。如违约，应承担货物总值20%的违约金以及造成的损失。协议签订后，原告依约完成了供货，被告舒吉生等签字确认，现尚欠货款99022元，诉请法院判如所请。被告新月公司八达分公司、舒吉生未作答辩，也未提交证据。原告提交了证据，本院据此认定事实如下：2014年5月5日，原告蔡润仓与“宁夏新月建筑有限公司中宁项目部”签订《协议书》，约定：1、石空步行街屋面保温材料由蔡润仓负责供给，单价每立方285元，不含任何费用。2、以工地实际收量为准，支付总量70%材料款，余额一月内付清。违约方承担货物总值20%的违约金以及造成的损失。合同末端由被告舒吉生签名并加盖“宁夏新月建筑有限公司中宁项目部”印章。原告蔡润仓2014年5月10日至5月19日向案涉工地供应货物，被告舒吉生在《入库单》上签名确认，具体为：1、2014年5月10日价款10596元、5月16日18553元、5月17日19870元、5月18日26494元、5月19日2870元，合计78383元。2、2013年5月5日《入库单》早于《协议书》签订时间，与本案无关，对应价款20639元不予认定。为了证明“被告新月公司八达分公司是案涉工程的实际承包主体，原告多次向该公司索要货款，该公司以未收到法院执行款为由推诿，亦应承担付款责任”，原告蔡润仓向本院提交了宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第386号民事判决：1、倪丁村委会将石空镇工业园商业步行街二标段所有工程（主体、装修、路面）以包工包料方式承包给新月公司八达分公司施工建设，新月公司八达分公司将案涉工程中的7、8号营业房主体部分、屋面保温、外墙抹灰施工完毕后，双方口头协商在结清工程款后，新月公司八达分公司撤出施工现场。2、倪丁村委会应支付新月公司八达分公司工程款2519797.92元。原告还提交了对被告舒吉生所做的《调查笔录》，用以证明其诉讼请求成立。因被告舒吉生未到庭，本院对该《调查笔录》的真实性、合法性、关联性不予认定。本院认为，1、本案《协议书》、《入库单》系当事人自愿签订，不违反法律及行政法规规定，合法有效。原告与“宁夏新月建筑有限公司中宁项目部”签订《协议书》，被告舒吉生作为工程负责人签订合同、签字确认《入库单》是履行职务的行为，民事责任应由“宁夏新月建筑有限公司中宁项目部”承担。原告针对被告舒吉生的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。2、中宁法院（2015）中宁民初字第386号民事判决已认定石空镇工业园商业步行街二标段7、8号营业房主体部分、屋面保温、外墙抹灰工程由被告新月公司八达分公司施工建设，但原告并未举证证明“宁夏新月建筑有限公司中宁项目部”即为新月公司八达分公司，也未举证证明《协议书》项下货物仅用于石空镇工业园商业步行街二标段，不排除其他主体也参与了另外标段施工并与原告形成买卖合同关系的可能。原告针对被告新月公司八达分公司的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。3、被告新月公司八达分公司、舒吉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用驳回原告蔡润仓的诉讼请求。案件受理费1338元、诉讼保全费1025元、公告费300元，合计2663元，由原告蔡润仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇二〇二一年二月五日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢264-4号陈梅：你/你单位与王静合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽