陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执异2号异议人（被执行人）：府谷县万营煤化工有限责任公司，住所地府谷县大沙沟。法定代表人：韩文祥。异议人（被执行人）：神木县海华化工有限责任公司，住所地神木县大柳塔镇王渠村。法定代表人：韩文祥。异议人（被执行人）：韩文祥，男，1971年08月05出生，汉族，居民，住府谷县。异议人（被执行人）：李梅梅，女，1974年02月19出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地西安市未央区凤城八路。法定代表人：冷劲松，系该公司董事长。被执行人：府谷县崇园煤焦运销有限公司，住所地府谷县河滨西路海汇酒店。法定代表人：刘米贵。被执行人：内蒙古沙圪堵开发区旺明化工有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵开发区。法定代表人：韩文军。被执行人：刘米贵，男，1972年10月06出生，汉族，居民，住府谷县海则庙乡杨庄则自然村6号，身份号码612723197210060811。被执行人：韩霞女，女，1971年08月06出生，汉族，居民，住府谷县海则庙乡杨庄则自然村6号，身份号码612723197108060866。被执行人：韩文军，男，1977年09月26出生，汉族，居民，住陕西省府谷县常塔自然村16号，身份号码612723197709267213。被执行人：郝长治，男，1988年06月09出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，身份号码152723198806094215。被执行人：府谷县大志煤化有限公司，住所地府谷县河滨路。法定代表人：刘向飞。被执行人：准格尔旗华源化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道。法定代表人：刘米贵。本院在依照榆林市公证处作出的（2020）榆证执字第57号执行证书，执行陕西金融资产管理股份有限公司（下简称“金融资产公司”）与府谷县崇园煤焦运销有限公司、府谷县大志煤化有限公司、准格尔旗华源化工有限责任公司、府谷县万营煤化工有限责任公司、神木县海华化工有限责任公司、内蒙古沙圪堵开发区旺明化工有限责任公司、刘米贵、韩霞女、韩文军、韩文祥、李梅梅、郝长治公证债权文书一案中，被执行人府谷县万营煤化工有限责任公司、神木县海华化工有限责任公司、韩文祥、李梅梅提出书面异议，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四异议人称，法院受理的陕西金融资产管理股份有限公司与异议人的公证债权文书执行一案，提出如下异议：一、原贷款银行工商银行榆林分行签署担保合同时间为2016年3月2日，贷款逾期后贷款行没有在担保期内向申请人索要借款也未主张过履行担保的权利，保证责任已过诉讼时效。二、申请人从未签收过任何关于该笔债权转让给陕西金融资产管理股份有限公司的书面通知文件，转让方工商银行榆林分行也未通知过案涉所有被告。根据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。三、强制执行证书（2020）榆证执字第57号所记载的内容有误，借款本金14791353.88元、利息212037.41元计算有误，不真实。按照借款合同利率计算利息与公证债权文书所载不一致，借款期间，债务人借款本金为整数。四、榆林市公证处出具的（2020）榆证执字第57号强制执行公证书申请人未签收过相关收到单据，公证处并未履行了核查义务，程序违法。综上，公证处程序和公证文书内容均有误，请求裁定依法不予执行。四异议人向法院提交了以下证据：（2017）榆证经字78号债权公证书复印件一份、（2017）榆证经字78号债权公证书复印件一份、（2016）榆证经字第83号债权公证书复印件一份、（2016）榆证经字第86号债权公证书复印件一份、（2016）榆证经字第87号债权公证书复印件一份、（2016）榆证经字第88号债权公证书复印件一份、（2016）榆证经字第89号债权公证书复印件一份、（2020）榆证执字第57号执行公证复印件一份。申请执行人金融资产公司辩称，原贷款银行及现债权人金融资产公司在担保期限内进行了合法催收，保证责任未过诉讼时效。债权人与原贷款银行在华商报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，金融资产公司已经履行了债权转让通知暨催收通知义务。金融资产公司主张的债权金额均是依据借款合同、保证合同约定及中国人民银行有关规定系统计算所得，合理合法。榆林市公证处在出具执行证书前已经履行了通知义务，尽到了相应的核查责任，出具程序合法。被执行人拒绝签收并不影响公证处履行通知义务，被执行人应履行确认的还款责任。申请执行人金融资产公司向本院提供以下证据：公证书复印件四份、债权转让暨债务催收公告报纸缩印一页、本金和利息材料两页。本院查明，2017年6月20日府谷县崇园煤焦运销有限公司与中国工商银行股份有限公司榆林分行签订借款合同，借款1487万元，合同编号为：0261000007-2017年（府谷）字00021号，借款期限为2017年6月27日至2018年6月26日，并办理赋予强制执行效力的（2017）榆证经字第77号公证文书。2017年6月20日中国工商银行股份有限公司榆林分行与内蒙古沙圪堵开发区旺明化工有限责任公司签订最高额抵押合同，并办理赋予强制执行效力的（2017）榆证经字78号公证文书；2017年6月20日中国工商银行股份有限公司榆林分行与韩文军、郝长治签订最高额质押合同，并办理赋予强制执行效力的（2017）榆证经字79号公证文书；2016年3月2日中国工商银行股份有限公司榆林分行与府谷县大志煤化有限公司签订最高额保证合同，并办理赋予强制执行效力的（2016）榆证经字第83号公证文书；2016年3月2日中国工商银行股份有限公司榆林分行与准格尔旗华源化工有限责任公司签订最高额保证合同，并办理赋予强制执行效力的（2016）榆证经字第84号公证文书；2016年3月2日中国工商银行股份有限公司榆林分行与府谷县万营煤化工有限责任公司签订最高额保证合同，并办理赋予强制执行效力的（2016）榆证经字第84号公证文书；2016年3月2日中国工商银行股份有限公司榆林分行与刘米贵、韩霞女、韩文军签订最高额保证合同，并办理赋予强制执行效力的（2016）榆证经字第86号公证文书；2016年3月2日中国工商银行股份有限公司榆林分行与韩文祥、李梅梅签订最高额保证合同，并办理赋予强制执行效力的（2016）榆证经字第87号公证文书；2016年3月2日中国工商银行股份有限公司榆林分行与神木县海华化工有限责任公司签订最高额抵押合同，并办理赋予强制执行效力的（2016）榆证经字第88号公证文书；2016年3月2日中国工商银行股份有限公司榆林分行与刘米贵、韩文祥签订最高额质押合同，并办理赋予强制执行效力的（2016）榆证经字第89号公证文书。上述最高额保证的担保期间均为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2018年11月28日，中国工商银行股份有限公司榆林分行的上级单位中国工商银行股份有限公司陕西省分行与陕西金融资产管理股份有限公司签订资产转让协议，将上述债权转让于陕西金融资产管理股份有限公司，并在华商报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国工商银行股份有限公司榆林分行于2019年10月10日出具证明载明：截止2018年9月20日本案所涉借款本金为14791353.88元，欠息212037.41元。2020年6月1日金融资产公司向榆林市公证处申请出具执行证书，榆林市公证处经审查，向府谷县万营煤化工有限责任公司、神木县海华化工有限责任公司、韩文祥、李梅梅、府谷县崇园煤焦运销有限公司、府谷县大志煤化有限公司、准格尔旗华源化工有限责任公司、内蒙古沙圪堵开发区旺明化工有限责任公司、刘米贵、韩霞女、韩文军、郝长治通过邮政快递发出核实通知书，并于2020年8月24日出具（2020）榆证执字第57号执行证书。陕西金融资产管理股份有限公司依据上述公证文书和执行证书向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日以（2020）陕0822执1411号执行案件立案。本院认为，本案的争议焦点是作为执行依据的公证文书是否符合法律法规的相关规定，异议请求是否应予支持。公证机关在出具执行证书前的核查义务是法定的，《公证程序规则》规定，公证机构进行核实，应当遵守有关法律、法规和有关办证规则的规定。借款本金、利息数额和被执行人是否应当承担担保责任及抵押、质押责任属于榆林市公证处在出具执行证书前必须严格履行的核查义务，本案中，榆林市公证处虽通过邮政快递的方式向上述几被执行人邮寄过《核实函》，仅有邮政单据不能证明府谷县万营煤化工有限责任公司、神木县海华化工有限责任公司、韩文祥、李梅梅实际收到了《核实函》，并知悉此事，榆林市公证处未尽到严格审查义务。现被执行人府谷县万营煤化工有限责任公司、神木县海华化工有限责任公司、韩文祥、李梅梅提出执行证书中借款本金和利息有误，保证期间未向其主张承担保证责任，保证责任已免除等事由，均属于认为公证文书内容与事实不符，现申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司未提供相关主张过的证据，保证责任是否免除无法确定，且依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款的规定，该事由应当进行实体审理，通过诉讼程序解决。综上，公证处未尽到严格审查义务，程序不符合法律规定，被执行人保证责任是否免除无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下:不予执行榆林市公证处出具的（2020）榆证执字第57号执行证书。审 判 长  张春林审 判 员  韩引弟人民陪审员  郭培林二〇二一年二月二日书 记 员  韩 敏