wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0121民初2862号原告：惠某，公民身份号码：×××，男，1968年4月6日出生，汉族，青海省西宁市城北区居民。被告：西宁雅美亚陶瓷有限公司。住所地：青海省大通回族土族自治县长宁镇宁张公路18.5公里处。注册号：630XXXXXXXX6290。法定代表人：林华海，该公司执行董事。原告惠某与被告西宁雅美亚陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加诉讼，被告西宁雅美亚陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拉煤炭的煤款及运费350000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年的四月份，原、被告经口头协议，由原告给被告供应煤炭，当时约定每供应一次煤炭结一次账，但被告并未如约支付，只是承诺过几天一次性支付，但原告多次催要，被告仍未支付，现诉至法院。被告西宁雅美亚陶瓷有限公司未应诉。原告惠某举证期间提交的证据有《材料欠条》、《过磅单》、《明细分类账》等证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，且愿意承担相应的法律责任。被告西宁雅美亚陶瓷有限公司经公告没有到庭应诉及对原告的起诉和证据提出异议，视为放弃行使应诉、答辩、举证、质证的权利。因此应予确认原告所举证据内容的真实性，确认其所举证据与陈述的事实相关联。结合本院认定的证据及原告的陈述，本案的事实认定如下：2017年4月，原、被告经口头协议，由原告给被告供应煤炭，约定每供应一次煤炭结一次账，但被告并未如约支付，只是承诺过几天一次性支付，从2017年4月23日起至2017年5月26日止，除去支付的部分货款外，经原告和被告的法定代表人林华海的核对，确认剩余350000元煤款未付款。现原告诉至法院。1、请求法院判决被告支付拉煤炭的煤款及运费350000元；2、诉讼费由被告负担。审理中，被告西宁雅美亚陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当支付原告货款及被告未付货款数额如何确定。针对此争议焦点，本院评述如下：被告西宁雅美亚陶瓷有限公司法定代表人林华海于2017年9月20日向原告出具材料欠款欠条可以证实原、被告之间存在买卖关系并且被告欠付原告部分货款未付。原、被告达成的由原告向被告供应煤的口头协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同成立并生效，双方应当按照约定履行相应义务。根据本案事实，原告已经向被告履行了供货义务，被告未到庭应诉，也未向法庭就是否给付原告相应的煤款予以证明，故本院认定，被告未向原告支付相应货款的行为构成违约，应当承担继续给付货款的义务。关于被告欠付原告货款数额的确定，原告所提交被告法定代表人出具的材料欠款欠条与过磅单能够形成证据链条，能够印证被告公司尚欠原告至少350000元货款未付，原告确定主张350000元的诉讼请求，是其对实体权利的处分，是其真实意思表示，事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。故对其要求被告支付欠付货款350000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告西宁雅美亚陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告惠某货款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元由被告西宁雅美亚陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长蔡江波审判员张青超人民陪审员陈淑玲二0一八年四月二日书记员马丽萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1925号原告：肖唐华，男，1983年9月30日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。法定代表人：熊科詠，董事长。委托诉讼代理人：唐芳可，男，公司员工。原告肖唐华与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告肖唐华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖唐华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖唐华撤回起诉。案件受理费免收。审判员  黄安娅二〇一八年四月二十日书记员  梅 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1101号罪犯张家放，男，汉族，1982年10月9日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年4月28日作出（2013）凤刑初字第00019号刑事判决，以被告人张家放犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张家放确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张家放在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张家放在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张家放在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家放减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月9日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一八年四月二十七日书 记 员  李小玢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执475号之一申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：潘本多，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与潘本多物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人潘本多有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘本多在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十八日书记员  汤 云
湖北省孝昌县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0921行初字7号原告江合明，男，1977年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告孝昌县公安局。住所地：孝昌县平安路2号。法定代表人黄三银，该局局长。委托代理人何四华，该局民警。委托权限：代为递送相关文书、参加开庭应诉，代为举证质证、放弃或者变更相关请求等事项。本院在审理原告江合明诉被告孝昌县公安局治安行政处罚一案中，因双方自行达成和解，原告江合明于2018年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告江合明申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江合明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江合明承担。审 判 长  叶幼文审 判 员  杨 毅人民陪审员  李 浩二〇一八年四月二十日书 记 员  王 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执1923号之一申请执行人刘桂杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人金冯梅，女，1970年7月12日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人李德云，男，1964年8月2日出生，汉族，住址同上。被执行人蒋宏建，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。刘桂杰诉金冯梅、李德云、蒋宏建民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8096号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李德云、金冯梅于判决生效后十日内偿还原告刘桂杰借款200万元及利息，被告蒋宏建对上述债务承担连带清偿责任；二、被告李德云、金冯梅于判决生效后十日内偿还原告刘桂杰借款50万元及利息三、被告李德云、金冯梅于判决生效后十日内支付原告刘桂杰律师费5万元，被告蒋宏建对其中的4万元承担连带清偿责任。上述被告未履行生效判决确定的义务，权利人刘桂杰于2016年1月29日申请执行，本院于同日立案。1、本院于立案后，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。2、执行过程中，本院于2017年7月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下银行存款、房产信息及车辆、证券等，未发现可供执行财产线索。3.申请人提供房产信息，本院依法对提供的房产信息核实，核实后并对该房产进行查封、评估，后于2016年12月11日通过淘宝网司法拍卖平台将被执行人金冯梅名下位于重庆市南岸区龙门浩下浩正街38-4号房产一套予以拍卖，买受人为张涛，成交价为852760元；4、2017年9月13日，本院依法提取金冯梅的父亲金祖霖（已故）名下位于重庆市南岸区龙门浩所董家桥8号房产拆迁补偿款中金冯梅应继承份额164256.25元，并发还给申请人；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执1923号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  朱智勇审判员  李小涛二〇一八年四月十七日书记员  王 千
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2032号之一申请执行人：宋爱琴，女，1970年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄毓霞，女，1963年4月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人宋爱琴与被执行人黄毓霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0602民初763号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人黄毓霞结欠申请执行人宋爱琴借款本息人民币30万元（本金25万元及利息5万元），此款由被执行人于2017年6月底及12月底前各归还5万元、2018年6月底及12月底前各归还5万元、2019年6月底及12月底前各归还5万元，如被执行人未按上述期限履行任一期还款义务，申请执行人有权就被执行人所欠余额部分一并向法院申请执行。被执行人黄毓霞负担案件受理费、保全费合计人民币5510元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年7月12日向被执行人黄毓霞邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年7月12日、7月19日、2018年2月26日、3月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人黄毓霞名下有部分银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年7月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人黄毓霞有不动产登记信息。4、2018年2月27日，查询到本院在诉讼中于2017年2月17日冻结了被执行人黄毓霞在南通大学附属医院的工资收入，并于当日至南通市大学附属医院，向该单位送达执行裁定书、协助执行通知书，扣划被执行人黄毓霞的工资收入人民币28045.15元至本院账户，同时该单位向本院出具书面证明，证明被执行人黄毓霞的基本养老金人民币4703.85元/月，于2017年12月起由江苏省机关事业单位社会保险基金管理中心发放，该单位工作人员口头告知本院，其中附院发放人民币700余元，其余由江苏省机关事业单位社会保险基金管理中心发放。本院同时冻结被执行人江苏省机关事业单位社会保险基金管理中心发放在南通大学附属医院的收入。5、2017年2月27日，冻结被执行人黄毓霞在中国工商银行南通分行（账户为53×××25）银行存款人民币11393.39元，冻结被执行人黄毓霞在中国工商银行南通城南支行（账户为11×××24）银行存款人民币2001.57元，冻结被执行人黄毓霞在中国农业银行南通狼山支行（账户为62×××76）银行存款人民币370.16元（冻结期限均自2017年2月27日起至2018年2月27日止）。6、2018年3月7日，本院工作人员至江苏省机关事业单位社会保险基金管理中心，查询被执行人黄毓霞的养老金收入情况，该单位工作人员口头告知本院，被执行人黄毓霞的基本养老金工资账户为工商银行，具体账户无法查询，本院向该单位工作人员询问是否可以限制被执行人变更养老金银行账户，其工作人员答复，养老金银行账户为该同志单位提交，可直接至被执行人原工作单位办理。7、2018年3月21日，作出执行决定书，认定被执行人黄毓霞未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。8、2018年3月27日，至南通大学附属医院，向该单位送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该单位协助本院限制被执行人黄毓霞变更养老金账户。9、2018年3月27日，扣划被执行人黄毓霞在中国工商银行南通分行（账户为53×××25）银行存款人民币16097.24元至本院账户；扣划被执行人黄毓霞在中国工商银行南通城南支行（账户为11×××24）银行存款人民币2001.57元至本院账户。10、2018年3月29日，扣划被执行人黄毓霞在中国农业银行南通狼山支行（账户为62×××76）银行存款人民币4171.03元至本院账户。上述4、9、10项，合计扣划人民币50314.99元，扣除本案执行费人民币4483元，余执行款45831.99元，依法交付申请执行人。11、2018年4月3日，本院约谈申请执行人宋爱琴，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法查找到被执行人下落，也无法提供被执行人其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币259678.01元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除依法扣划被执行人银行存款及工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被冻结的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  徐 阳审判员  周继鹏二〇一八年四月三日书记员  季洋洋
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0305民初88号原告：杨卫玲，男，1987年10月30日出生，汉族，住乐清市。被告：庄大雪，女，1977年10月15日出生，汉族，住温州市洞头区。原告杨卫玲与被告庄大雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年4月27日，原告杨卫玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨卫玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨卫玲负担。审 判 长  吕虹虹人民陪审员  林碎芬人民陪审员  陈雪丽二〇一八年四月二十七日代书 记员  陈思美
结 案 通 知 书关于郭喜生与宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司的（2018）浙0206执1131号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年四月十七日
结 案 通 知 书关于陈立平与宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司的（2018）浙0206执1193号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，��此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年四月十七日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初367号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码:91500000668936466G。法定代表人：吴丛，该公司负责人。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。原告刘庆生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇鸣二〇一八年四月十三日书记员  刘 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保334号申请人胡争基，男，汉族，1949年5月17日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人黄志喜，男，汉族，1962年12月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人武汉市木兰谷农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区王家河镇刘桥村林场。法定代表人刘光辉，总经理。本院于2018年4月4日作出（2018）鄂0102财保296号民事裁定，冻结被申请人黄志喜、武汉市木兰谷农业开发有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人胡争基向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人胡争基的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄志喜、武汉市木兰谷农业开发有限公司银行存款人民币1500万元冻结及相应价值财产的查封；二、解除对申请人胡争基的担保人武汉群虎商贸有限公司名下位于湖北省武汉市江汉区江汉北村4-1号一至四层房屋查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年四月十三日书记员  陈丹青
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执4582号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。负责人：陈亚明，职务行长。委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被执行人：高志兵，男，汉族，1963年08月03日出生，住淮安市淮安区。被执行人：田英，女，汉族，1967年09月12日出生，住址同上。江苏银行股份有限公司淮安分行与高志兵、田英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0802民初4059号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、高志兵、田英于判决生效后十五日内一次性偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金10万元，利息13495.96元（暂计算至2016年9月24日，其后的利息按个人借款合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日止），并支付律师代理费1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2570元、保全费1120元，合计3690元，由高志兵、田英负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人高志兵、田英不在判决确定的地点被退回；本院赴判决书确定的被执行人地址淮安市淮安区淮城镇城西南路46号查找，社区干部及邻居均表示，高志兵、田英多年不在该地居住，没有联系方式。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对两被执行人银行帐户予以冻结，帐户余额不足以执行，此外未发现其他可供执行财产。经关联案件查询，发现被执行人有多起案件被其他法院终结执行。4、因被执行人下落不明，申请人表示不能提供其准确地址。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为120365.96元及逾期利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年四月二十三日书记员  石 悦
结 案 通 知 书关于张勇与宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司的（2018）浙0206执1164号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年四月十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初3274号申请人：王建（健），男，1969年2月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：徐斌，男，1977年9月3日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人王建与被申请人徐斌民间借贷纠纷一案，申请人王建于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐斌所有的位于新沂市×××小区×-×-××室房屋一套（保全价值为15万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐斌所有的位于新沂市×××小区×-×-××室房屋一套（保全价值为15万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年四月十七日书记员  王肖肖
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初1082号原告：席智平，男，1974年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：卢建辰，男，1979年3月27日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告席智平与被告卢建辰合伙纠纷一案中，原告于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席智平自愿申请撤回对被告卢建辰起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告席智平撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告席智平负担。审判员 战 幸二〇一八年四月二日书记员 赵萌影
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执500号之四申请执行人：杨某某，男，汉族，1949年3月3日出生,住四川省富顺县。被执行人：李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执500号之四裁定书，于2018年04月09日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在交通银行****62054000016****账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一八年四月二十五日书记员  雷腾科
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0302执恢403号冯玉超、刘素英申请执行曹玉顺、孟兰英一案，申请执行标的345000.00元，实际执行标的345000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年四月四日
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0826民初401号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫福云，系该公司员工。委托诉讼代理人：薛贵平，系该公司员工。被告：杨磊，男，1981年10月14日生，汉族。被告：崔婧，女，1983年5月14日生，汉族，系杨磊之妻。被告：王海浪，男，1970年11月10日生，汉族。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告杨磊、崔婧、王海浪保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫福云到庭参加诉讼，被告杨磊、崔婧、王海浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告杨磊、崔婧、王海浪对债务承担保证责任，偿还借款本金490000元及相应利息2、判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2016年4月19日，借款人赵伟翔向原告申请借款490000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为12个月，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告杨磊、崔婧、王海浪与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向赵伟翔个人账户注入借款金额全部，发放了该笔贷款，借款人将利息支付至2016年12月20日，合同到期后，原告多次催要借款本金及剩余利息未果，提起诉讼。本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有借款借据、借款合同、保证担保合同、影像资料等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与借款人赵伟翔签订的个人借款合同属于主合同；被告杨磊、崔婧、王海浪与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与借款人赵伟翔签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向借款人发放了借款，履行了合同出借义务，借款人在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。借款人将利息支付至2016年12月20日，在借款到期后未返还借款本金及利息，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年4月19日起按照月利率16.2‰计算利息。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。对借款人未偿还的借款本金及其利息，被告杨磊、崔婧、王海浪作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带偿还义务。故原告绥德农商银行要求被告杨磊、崔婧、王海浪承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨磊、崔婧、王海浪在承担保证责任后，有权向债务人赵伟翔追偿。被告杨磊、崔婧、王海浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告杨磊、崔婧、王海浪于本判决生效后五日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息（利息从2016年12月21日起至2017年4月18日止以月利率10.8‰计算；从2017年4月19日起至履行完毕之日止以月利率16.2‰计算）。二、被告杨磊、崔婧、王海浪承担保证责任后，有权向债务人赵伟翔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告杨磊、崔婧、王海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一八年四月十日书记员 马汉南
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执5010号申请执行人：葛骄杨,女，1981年7月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘刚，男，1989年6月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院受理的葛骄杨申请执行刘刚（2017）皖0104执5010号案件，本院在审理过程中依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2016）皖0104民初3975号民事裁定书查封了被执行人刘刚名下井岗路836号山水间花园1幢105室房产。案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，申请人申请解除对上述房产的解封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘刚名下位于合肥市蜀山区井岗路836号山水间花园1幢105室（房产的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一八年四月九日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执恢155号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人肖志坚，男本院在执行（2015）耒刑二初字第184号刑事判决书关于被执行人肖志坚罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金40000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结（2018）湘0481执恢155号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  王建民二〇一八年四月十三日书记员  刘 斌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3469号申请执行人：王焕义，男，1968年2月18日出生，汉族，住所，天津市西青区。公民身份号码：被执行人：张文华，女，1980年11月26日出生，汉族，住所，天津市西青区。公民身份号码:本院在执行申请执行人王焕义申请执行人被执行人张文华民间民间借贷纠纷一案中，经本院执行调查，未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0111民3132号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王东明代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一八年四月四日书 记 员  王盛霖
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初398号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄建乐，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因犯寻衅滋事罪于2016年6月17日被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品于2018年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于温州市��守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人黄建乐犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人黄建乐到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月14日晚上，被告人黄建乐来到温州市龙湾区机场大道温州二手车市场路边，将一包毒品以400元的价格卖给林某,4，后该毒品被林某,4吸食。经审理查明：2018年1月14日晚，被告人黄建乐来到温州市龙湾区机场大道温州二手车市场路边，将一包重约0.4克的冰毒以400元的价格卖给林某,4，后该毒品被林某,4吸食。同月16日，被告人黄建乐被公安机关抓获，现场扣押苹果手机一部，后黄建乐如实供述了上述事实经过。上述事实，被告人黄建乐在开庭审理过程中亦无异议，有证人林某,4的证言，人员辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及清单，尿液提取笔录、现场检测报告书，微信转账截图，手机通话记录，行政处罚决定书，温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初503号刑事判决书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建乐明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建乐有前科被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。被告人黄建乐归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄建乐在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华��民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止。）二、随案移送的作案工具苹果手机一部，予以没收。追缴被告人黄建乐的违法所得人民币400元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一八年四月二十六日法官助理 陈梨洁代书记员 董志静附���本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。??第??4?页共?NUMS?4?页
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3920号原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。法定代表人：徐东辉，该中心主任。被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。法定代表人：葛红兵，该公司总经理。原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。审判员  陈锡庆二〇一八年四月二十八日书记员  巴 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执2291号申请执行人：周滋元，男，1977年2月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：曾文庭、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：梁亭，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地盐城市响水县，现住无锡市新吴区。申请执行人周滋元与被执行人梁亭买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3630号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书梁亭于本判决生效后10日内支付周滋元117000元及利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用3240元，因被执行人梁亭未自觉履行生效法律文书确定的��务，根据申请执行人周滋元的申请，本院于2017年10月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人梁亭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令梁亭申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但梁亭未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人梁亭名下有存款信息。经向房屋管理部门查询，未查到被执行人梁亭名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，被执行人梁亭名下无车辆信息。经向无锡市公积金管理部门查询，未查到被执行人梁亭有公积金账户。本院在执行过程中对被执行人梁亭暂住地无锡市新吴区春潮花园三区222号302室调查，被执行人梁亭早已不在无锡居住且无锡暂住证已注销，现被执行人梁亭下落不明，不知所踪。因被执行人梁亭拒不��行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。本院于2018年3月27日向申请执行人周滋元发出执行情况告知书，让其提供被执行人梁亭可供执行的财产线索，但申请执行人周滋元亦未能提供。综上，本案执行标的120240元及相应的利息及执行费1704元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁亭是否有履行能力。本案中本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人梁亭有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山��人民法院作出的（2016）苏0205民初3630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人梁亭有可供执行的财产，申请执行人周滋元可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一八年四月十六日书记员  张麟本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执���程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10927号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，系原告公司员工。被告：李帮磊，男，汉族，1985年4月27日生，身份证地址：安徽省六安市裕安区。被告：张军，男，汉族，1973年5月28日生，身份证地址：江苏省丹阳市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李帮磊、张军合同纠纷一案,原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李帮磊偿还原告代偿款14185.21元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年10月23日为503元）；2、被告张军承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月30日，原告与被告李帮磊签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告李帮磊因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因被告李帮磊未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，被告应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，原告有权要求被告结清银行全部贷款并支付垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用，并承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告张军向原告出具反担保函一份，对被告李帮磊在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。同日，被告李帮磊与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额105400元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告李帮磊以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具《担保承诺函》，表明对被告李帮磊的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2017年8月25日为被告向银行代偿14185.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帮磊于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款14185.21元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告张军对被告李帮磊的上述应负债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告李帮磊负担，被告张军连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡 敏二〇一八年三月二十六日代书 记员  赵佳婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3914号原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。法定代表人：徐东辉，该中心主任。被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。法定代表人：葛红兵，该公司总经理。原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。审判员  陈锡庆二〇一八年四月二十八日书记员  巴 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初500号之一申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。法定代表人王桂民，该公司董事长。被申请人：聂桂英。申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人聂桂英等买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）鲁0704民初500号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人雷沃重工股份有限公司于2018年4月24日向本院申请解除对被申请人聂桂英的房产的查封保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人聂桂英所有的位于河南省驻马店市金山路粤信住宅小区9号楼东2单元1003房产一处（产权登记证号：驻房权证字第××号）的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王锦凤审 判 员  汤婷婷人民陪审员  郭艳霞二〇一八年四月二十四日书 记 员  李 健
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26950号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：屈耀耀，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地：山西省柳林县。本院执行港联融资租赁有限公司与屈耀耀债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14609号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人屈耀耀依照生效法律文书内容给付二万七千四百八十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人屈耀耀名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人屈耀耀仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢120号李正才：李正才与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位3500元。至此，李正才向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1805号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年四月十一日书记员 周渝浩
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初345号原告：郑建华，男，1990年3月28日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所实习律师。被告：淄博天星房地产开发有限公司。住所地：山东省桓台建筑商城**号。统一社会信用代码：91370321739290958T。法定代表人：巩建民，董事长。被告：桓台县唐山镇黄家村民委员会。住所地：山东省桓台县唐山镇黄家村。组织机构代码：B4764071-8。法定代表人：崔亦河，村主任。委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师，系被告淄博天星房地产开发有限公司、被告桓台唐山镇黄家村民委员会的共同委托诉讼代理人。被告：泰安圣海置业有限公司。住所地：山东省宁阳县磁窑镇凤仙山大街以西、西太平大街以南。统一社会信用代码：91370921571655561X。法定代表人：孙克武，董事长。委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。原告郑建华与被告淄博天星房地产开发有限公司、被告桓台县唐山镇黄家村民委员会、被告泰安圣海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郑建华于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：郑建华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑建华撤诉。案件受理费50元，由郑建华负担。审 判 员 张拥政二〇一八年四月十七日法官助理 荆雅迪书 记 员 张晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁01**刑初62号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人刘少华，男，1958年11月26日生，公民身份号码×××，汉族，内蒙古自治区阿拉善盟左旗人，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，住宁夏回族自治区永宁县。2018年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局决定取保候审，同年4月16日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月18日被本院决定取保候审。指定辩护人王大伟，宁夏鑫池律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人刘少华犯交通肇事罪,于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员朱向全、被告人刘少华及其指定辩护人王大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年2月1日14时许，被告人刘少华驾驶×××号货车行驶至京拉线1261公里+800米处时，与骑行电动车的被害人陶某某相撞，发生致被害人陶某某死亡的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人刘少华违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘少华具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘少华赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对其在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑。被告人刘少华及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议；被告人刘少华自愿认罪。其辩护人建议对被告人刘少华适用缓刑。经审理查明，2018年2月1日15时许，被告人刘少华驾驶×××号轻型普通货车沿京拉线永宁县段由北向南行驶至1261公里+800米处时，与驾驶电动车逆行经过此处的被害人陶某某相撞，发生致两车受损、被害人陶某某经现场抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后,被告人刘少华拨打120急救电话、122报警电话，并在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陶某某系因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人刘少华负事故的主要责任，被害人陶某某负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人刘少华及×××号车所有人王某某赔偿被害人近亲属各项经济损失33万元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的人口基础信息、接处警登记表、受案登记表、122案件信息登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、证人证言、被告人刘少华的供述予以证实。本院认为，被告人刘少华违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘少华自动投案，归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘少华当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人刘少华符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘少华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员魏凯军二〇一八年四月二十四日书记员王茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初6932号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：李宫宏，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告李宫宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年四月九日书记员  王 玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0783执836号之一申请执行人李贵秀，男，1960年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人孙占武，男，1958年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人李贵秀与被执行人孙占武民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月8日达成执行和解协议，待被执行人孙占武作为申请执行人的另一执行案件，案款到位后给付申请执行人李贵秀本案全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0783民初2078号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  李澍琦二〇一八年四月八日书记员  王 悦
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0802民初1154号之一原告：吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心，住所地：吉安市吉州区长岗北路附**号金鹏花园*幢*号门面。经营者：周建华，男，1981年11月5日，住江西省吉安市吉水县。委托代理人王远远，江西奋翼律师事务所律师。被告：吉安槃涅文化发展有限公司，住所地：吉安市吉州区高峰坡125号（相山楼北边二楼）。法定代表人：王秋琼，总经理。被告：宋卫平，男，1979年11月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心与被告吉安槃涅文化发展有限公司、宋卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心于2018年4月23日向本院提出撤回对被告吉安槃涅文化发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心撤回对被告吉安槃涅文化发展有限公司的起诉。审判员 曾 晔二〇一八年四月二十五日书记员 任小招
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执163号之一申请执行人卢世华，女，1989年7月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人纪青青，女,1987年10月25日出生,现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明,被执行人纪青青在中国工商银行广饶支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人纪青青在中国工商银行广饶支行账户16×××80存款17680元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××95）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一八年四月十三日书记员  任金柱
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1567号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇场镇。负责人：吴波，职务：该分社主任。被告：王飞，男，汉族，生于1980年6月20日，江油市人。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与王飞关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。���院认为，本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  何自永二〇一八年四月十八日书记员  张 晓
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执61号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人朱志超，男，1990年08月05日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人刘剑滨，男，1988年12月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。申请��行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘剑滨民间借贷纠纷一案，因被执行人刘剑滨户籍及主要财产所在地在仙游县辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00354455号裁决指定仙游县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年四月二十八日执行员 林文远书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执933号之三申请人：吴兆球。被执行人：桂高亮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执933号之三裁定书，于2018年04月13日向被执行人桂高亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂高亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂高亮在中国工商银行13×××05账户内存款人民币154607.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终53号上诉人（原审被告）：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。法定代表人：陈志军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏蜀岗园林建设工程有限公司，住所地在扬州市江阳工业园内。法定代表人：邹庭元，该公司董事长。上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司因与被上诉人江苏蜀岗园林建设工程有限公司保证合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州经济技术开发区投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 李志平审 判 员 刘念昌二〇一八年四月二日法官助理 赵一平书 记 员 谈福云
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2707号之一申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人：林拥护，局长。委托代理人：杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人：叶金贤，男，1976年7月23日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人叶金贤行政处罚一案中，厦门市同安区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）闽0212行审260号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币12960元并承担本案执行费。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年11月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无车辆、房产信息。3、本院于2018年3月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年12月14日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。5、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款，但无房产、车辆信息。6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年四月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执1128号申请执行人许永财，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人魏欢，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市江安县。本院在执行申请执行人许永财与被执行人魏欢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许永财于2018年4月17日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人许永财的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初860号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年四月二十日书记员  郑海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1183号原告：丰都县金宏钢管租赁站，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路5支路**号，注册号500230600259131。经营者：刘建芬。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：马泽贵，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。原告丰都县金宏钢管租赁站与被告马泽贵租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告丰都县金宏钢管租赁站于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县金宏钢管租赁站自愿申请撤诉，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰都县金宏钢管租赁站撤回对被告马泽贵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县金宏钢管租赁站负担。审判长  陈林环审判员  刘海兵审判员  高 鹏二〇一八年四月二十三日书记员  陈 伟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初1081号原告:刘某被告:辛某原告刘某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告辛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月22日，原、被告对先前债务进行结算，并重新向原告出具了16400元的借据，并约定月利率18‰，经原告多次催要无果后，现诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告辛某偿还原告借款本金16400元及其利息（月利率18‰，从2016年1月22日起计算至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告辛某于2016年1月22日向原告借款16400元，约定月利率18‰的事实。被告未到庭、未答辩、未质证、亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系借款借据，可以证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信。根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证现查明如下事实：2016年1月22日，原、被告对双方之前债务进行了结算，结算后被告辛某又向原告出具了16400的借据一支，约定月利率18‰，经原告多次向被告催要无果后，现诉至人民法院，请求依法支持其前列之诉求。本院认为，原、被告自愿签订借款借据，是双方真实意思表示，合法的借贷受法律保护，故对原告要求被告辛某偿还借款本金及其利息的诉求，本院予以支持。被告辛某经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款本金16400元及其利息（月利率按18‰计算，从2016年1月22日起计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文龙二〇一八年四月十六日书 记 员  王大雁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初904号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：郝金龙，男，汉族，住河南省武陟县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郝金龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告郝金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金50976.28元，利息10975.79元，罚息10696.29元，复利3533.39元，合计76181.75元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物力帆牌小型普通客车（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LCN64ED56D0026741）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款56000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8533个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年5月29日就所购买的力帆牌小型普通客车（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LCN64ED56D0026741）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月29日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7868.26元，其中本金5023.72元，利息2796.20元，复利31.57元，罚息16.77元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还28期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金50976.28元，利息10975.79元，罚息10696.29元，复利3533.39元，合计76181.75元。被告郝金龙未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郝金龙欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8533个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.99%。本院认为，2015年5月27日，被告郝金龙与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金50976.28元，利息10975.79元，罚息10696.29元，复利3533.39元，合计76181.75元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物力帆牌小型普通客车（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LCN64ED56D0026741）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告郝金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝金龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本本金50976.28元，利息10975.79元，罚息10696.29元，复利3533.39元，合计76181.75元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50976.28元为基数）、复利（以所欠利息10975.79元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的力帆牌小型普通客车（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LCN64ED56D0026741）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为852元，由被告郝金龙负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2353号原告：重庆新宁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。法定代表人：龚云安。委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。被告:曾令华，男，1964年12月26日出生,住重庆市巴南区。原告重庆新宁物业管理有限公司与被告曾令华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年四月十七日书记员  梅 玲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0122执494号申请执行人岳永鹏。被执行人陈富。申请执行人岳永鹏于2018年4月2日向本院申请执行，执行标的为支付3400元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人陈富已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执494号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一八年四月二十四日书记员  李 行
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2319号上诉人（原审原告）：刘守林，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川大正德茂建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋802号。法定代表人：彭永谊，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：四川省川威集团有限公司，住所地：四川省内江市威远县连界镇。法定代表人：王劲，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：四川劲力置业有限公司，住所地：四川省内江市威远县连界镇学府路89号附1号。法定代表人：王思中。委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。上诉人刘守林，上诉人四川大正德茂建设有限公司（以下简称大正公司）因与被上诉人四川省川威集团有限公司（以下简称川威公司）、四川劲力置业有限公司（以下简称劲力公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘守林于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。上诉人大正公司于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘守林、大正公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，均向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘守林撤回上诉。二、准许上诉人四川大正德茂建设有限公司撤回上诉。原审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费共计20元，减半收取10元，分别由上诉人刘守林负担5元，由上诉人四川大正德茂建设有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  张荣文审判员  夏旭东审判员  范艾玓二〇一八年四月二十四日书记员  罗爱妮
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1188号原告：王涛，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告王涛诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告王涛未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年四月二十日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1254号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王均成，男，1966年6月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王均成商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5908号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年四月十日书记员  袁萱
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0131民初1056号原告：刘贵林，男，1963年2月24日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。被告：石家庄建工集团有限公司。法定代表人：刘洪杰，经理。住所地：石家庄桥西区。统一社会信用代码：911301001044001215。委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。法定代表人：周喜明，经理住所地：平山县。统一社会信用代码：91130131657743566G委托代理人尤跃龙，公司法务专员。本院在审理原告刘贵林与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘贵林于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵林的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贵林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张兴利二〇一八年四月二十三日书记员  刘 伟
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)辽0111民初1565号	原告:吴秀英，女。	委托诉讼代理人：金妮。	被告：樊兆海，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部。	负责人：曹宏伟。	委托诉讼代理人：岳庸。	原告吴秀英与被告樊兆海、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吴秀英及委托诉讼代理人金妮、被告樊兆海、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部的委托诉讼代理人岳庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费15854.34元、住院伙食补助费7700元、护理费5255.12元、营养费2000元、误工费7630元、交通费500元、复印费65.2元，共计39004.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告樊兆海驾驶辽AK73K5号机动车行驶至雪松路海棠街口时与原告吴秀英相撞，导致此次事故的发生，原告吴秀英受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定：被告樊兆海负此次交通事故的全部责任，原告吴秀英无责。事发后，原告吴秀英被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为胸壁挫伤等。故原告诉至法院。	被告樊兆海辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，强险已经过期了，我投保的是商业险，我是实际车主，驾驶人也是我，对于原告的损失赔偿应由保险公司赔偿。	被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部辩称，肇事车辆在我公司仅投保商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理合法诉讼请求先扣除交强险赔偿限额后，超过部分同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。	经本院审理认定事实如下：2017年8月2日6时40分，被告樊兆海驾驶辽AK73K5号机动车行驶至雪松路海棠街口时与直行电动车乘车人原告吴秀英相撞发生事故，致原告吴秀英、案外人潘文虎受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定原告无责任，被告樊兆海负此次事故的全部责任。事发后，原告吴秀英随即被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断原告胸壁挫伤、头皮开放性损伤、左肘部挫伤、左前臂挫伤。原告住院77天，重症护理3天，一级护理1天，二级护理25天，三级护理48天，共支出医疗费15854.34元。	另查明，原告系非农业家庭户口。辽AK73K5号车辆所有人系被告樊兆海。该车第三者责任强制保险已经过期。在被告保险公司投保商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。	本院认为，本案的争议焦点是：一、此次交通事故责任的主体；二、原告吴秀英的经济损失数额。关于争议焦点一，在此次事故中，被告樊兆海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致使原告受伤，被告樊兆海负此次事故的全部责任。由于被告樊兆海辽AK73K5号车辆在事故发生时第三者责任强制保险已经过期，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对应由交强险赔偿的部分，由被告樊兆海按交强险的规定予以赔偿，对超出交强险赔偿的数额部分再由被告保险公司在承保商业三责险的范围内予以赔偿。关于争议焦点二，根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、复印费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费15854.34元予以支持。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为7700元。关于护理费，一级护理1天，二级护理25天，因原告提供了护理证明，且参照2017年度辽宁省居民服务业标准，认定原告的护理费为4715.12元（180元×25天+107.56元×2天）。关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，对500元的数额予以支持。关于复印费65.2元，系原告的合理损失，本院予以支持。关于误工费，因原告提供了误工证明及收入情况证明，原告每月工资为2100元，住院天数为77天，出院后遵医嘱休息两周，误工天数为91天，认定原告的误工费为6370元。关于原告主张的营养费，因医嘱需加强营养，结合原告的病情，故本院酌定营养费为500元。综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告樊兆海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴秀英医疗费10000元、护理费4715.12元、交通费500元、误工费6370元，共计21585.12元。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告吴秀英医疗费5854.34元、住院伙食补助费7700元、营养费500元、复印费65.2元，共计14119.54元；	三、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费已减半收取计250元，由被告樊兆海负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  刘英民	二〇一八年四月十七日	法官助理赵金凤	书记员金丽娜
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑12执复22号复议申请人：盛显兰，女，1969年10月13日生，住黑龙江省绥棱县。申请执行人：黑龙江世雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县东南街格林小镇西门市S6-6。法定代表人：马世雄，该公司董事长。被执行人:大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区海外学子归国创业园E座10组商服。法定代表人：尹权，该公司董事长。复议申请人盛显兰不服绥棱县人民法院于2018年3月2作出的（2017）黑1226执异26号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥棱县人民法院根据黑龙江世雄房地产开发有限公司（以下简称世雄公司）的申请，于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第号45民事裁定书，查封了大庆市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。绥棱县人民法院经审查，认为世雄公司与华圣公司合伙纠纷诉讼一案及绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定已移送大庆市高新技术产业开发区人民法院（以下简称大庆高新区法院）审理，绥棱县人民法院对盛显兰提起的执行异议无管辖权，盛显兰应向大庆高新区法院提出异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回盛显兰的执行异议申请。盛显兰复议称，绥棱县人民法院查封格林小镇9号楼2号车库前该房屋己经售出。2017年7月1日盛显兰向绥棱县人民法院提交执行异议申请，该院2017年8月3日开庭审理，2017年8月17日做出中止裁定，又在2017年10月18日开庭审理执行异议之诉，被告、原告都参加庭审，当时原、被告都未提出管辖权异议，大庆高新区法院于2017年10月24日作出续查封，是在盛显兰在绥棱县人民法院提出执行异议之后。2018年1月23日绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监7号裁定。盛显兰向绥棱县人民法院提交异议申请时，绥棱县人民法院并没有将（2015)棱民立保字第45号裁定移交大庆高新区法院。且世雄公司是绥棱县人民政府招商引资的第一开发商，与华圣公司是合资合作关系，盛显兰和世雄公司所在地都在绥棱县境内，涉案的不动产也在绥棱县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由绥棱县人民法院继续审理。请求撤销绥棱县人民法院2018年3月2日作出的(2017）黑1226执异26号执行裁定，依法由绥棱县人民法院继续审理。世雄公司答辩称：一、申请人盛显兰申请复议的裁定已经被撤销。复议申请人盛显兰申请对（2017）黑1226执异26号执行裁定书复议，但该裁定已经被（2018）黑1226民监33号民事裁定书所撤销，复议申请人所申请复议的裁定已不存在，所以对盛显兰的复议申请不应受理。二、绥棱县法院无权受理申请人的异议。本案执行法院为大庆高新区法院，按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条，复议申请人盛显兰应当向执行法院即大庆高新区法院提出异议，其它法院无权管辖。世雄公司提供了绥棱县人民法院（2018）黑1226民监33号民事裁定书。本院查明，世雄公司与华圣公司民间借贷纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第45号民事裁定书，诉前查封了华圣公司所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅，其中包括盛显兰提出异议的格林小镇9号楼2号车库。绥棱县人民法院于2015年5月6日立案后，于2015年7月20日裁定移送大庆高新区法院管辖。盛显兰对（2015）棱民立保字第45号民事裁定书查封9号楼2号车库不服，向绥棱县人民法院提出执行异议。绥棱县人民法院于2017年7月26日立案审查，于2017年8月7日作出(2017）黑1226执异26号执行裁定：盛显兰的异议成立，撤销本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇9号楼2号车库的查封。绥棱县人民法院于2017年8月17日作出(2017）黑1226执异26-1号补正裁定，中止本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇9号楼2号车库的查封。2018年1月31日，绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监33号民事裁定书，撤销(2017）黑1226执异26号执行裁定书。绥棱县人民法院于2018年3月2日重新作出(2017）黑1226执异26号裁定，驳回盛显兰的执行异议申请。盛显兰不服，向本院申请复议。另查明，世雄公司诉华圣公司民间借贷纠纷一案，大庆高新区法院于2017年3月10日作出（2016）黑0691民初729号民事判决书，判决被告华圣公司于判决生效之日起十日内返还原告世雄公司投资款4,950,000.00元及利息。华圣公司不服上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院认定：上诉人与被上诉人之间的关系名为投资，实为借贷，应定性为民间借贷纠纷，一审认定合资、合作开发房地产纠纷不当，应予纠正。一审判决虽定性有误，但并未影响案件审理结果。大庆市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）黑06民终1720号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2017年9月21日，世雄公司向大庆高新区法院申请强制执行，大庆高新区法院同日立案受理，于2017年10月23日作出（2017）黑0691执1639号之一执行裁定书，续行查封被执行人华圣公司所有的在绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。本院认为，虽（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书系绥棱县人民法院作出，但世雄公司诉华圣公司案已经移送大庆高新区法院审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定”的规定，绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书视为大庆高新区法院作出的裁定。且该案大庆高新区法院已经作出生效判决，并已经立案执行。盛显兰在案件移送大庆高新区法院后提出执行异议，绥棱县人民法院已不具有管辖权，应当向大庆高新区法院提出执行异议。另，世雄公司诉华圣公司案已经被大庆市中级人民法院二审定性为民间借贷纠纷，不属于不动产纠纷，故不适用中华人民共和国民事诉讼法关于不动产所在地管辖的规定。复议申请人是对绥棱县人民法院2018年3月2日重新作出的(2017）黑1226执异26号裁定不服提出复议，故本院受理复议申请有事实和法律依据。综上，绥棱县人民法院2018年3月2日作出(2017）黑1226执异26号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回盛显兰复议申请，维持绥棱县人民法院(2017）黑1226执异26号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  伊淑娟审判员  蔡德成审判员  吕学军二〇一八年四月二十四日书记员  孟凡博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1914号原告：李治淑，女，1962年12月8日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。法定代表人：熊科詠，董事长。委托诉讼代理人：唐芳可，男，公司员工。原告李治淑与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告李治淑于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治淑自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李治淑撤回起诉。案件受理费免收。审判员  黄安娅二〇一八年四月二十日书记员  梅 玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执477号之二申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：向浩，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与向浩物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人向浩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向浩在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十三日书记员  汤 云
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初88号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赖定国，男，1961年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年9月11日被嘉兴市公安局取保候审。辩护人张一姣，浙江君度律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］91号起诉书指控被告人赖定国犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。因被告人赖定国申请法律援助，经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江君度律师事务所律师张一姣为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人赖定国及辩护人张一姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月5日19时20分许，被告人赖定国驾驶浙Ｆ×××××号出租车沿洪兴路由西向东行驶至嘉兴市嘉北街道苏荷酒吧门口路段处临时停车，车内后排乘客喻某1开启右侧车门时，与被害人王某1驾驶的沿洪兴路非机动车道由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人王某1受伤经抢救无效于2017年8月15日死亡的交通事故。案发后，被告人赖定国明知他人报警仍留在现场等候交警处警。经交警部门认定，被告人赖定国驾驶出租车占用非机动车道未紧靠道路右侧违法临时停车，未按规定及时提醒乘员下车注意安全，妨碍其他车辆通行，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任。乘客喻某1开启车门时妨碍其他车辆通行，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任。被害人王某1驾驶电动自行车上道路超速行驶，未确保安全，是造成事故的另一次要过错，负事故的次要责任。另查明：本案民事赔偿由被害人家属另行提起民事诉讼。在审理过程中，被告人赖定国另行补偿被害人家属经济损失55000元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人赖定国在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、驾驶人查询记录、死亡证明、火化证明、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、通话记录、刑事赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人喻某1、喻某2、王某2、张某的证言，理化检验报告、道路交通事故技术鉴定报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告、法医病理鉴定意见书，交通事故现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖定国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖定国有自首情节，依法可从轻处罚；其能取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案系过失犯罪，被告人赖定国有自首情节，已补偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赖定国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一八年四月十三日书 记 员  钱卓育
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终964号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇东路138号。负责人:刘朝季，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:王浩然，男，1995年10月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）:刘云，男，1974年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）:周建国，男，1981年1月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）:扬州中港工程渣土环保物流有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路17号。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司因与被上诉人王浩然、刘云、周建国、扬州中港工程渣土环保物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于2018年4月12日出具书面申请，向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费966元，依法减半收取483元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 杰审 判 员  朱恩松审 判 员  李 响二〇一八年四月十二日法官助理  王有展书 记 员  殷梦非
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1288号上诉人（原审原告）陈海霞。被上诉人（原审被告）南通锦国建设有限公司。法定代表人朱井国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）李仲彪。被上诉人（原审被告）阜宁县沟墩镇人民政府。法定代表人郭凤稳，该镇镇长。上诉人陈海霞与被上诉人南通锦国建设有限公司、李仲彪、阜宁县沟墩镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈海霞未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈海霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年四月九日书记员  季 卉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更674号罪犯刘杰杰，男，1991年9月29日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省金西监狱服刑，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年3月31日作出(2014)云法刑初字第568号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。一审宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2014年5月14日作出(2014)筑刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月经本院裁定减刑五个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月核准为一个改造积极分子转换为3个表扬；2016年12月至2017年5月获得1个表扬；2017年6月至2017年11月获得1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰杰准予减刑六个月(刑期自2013年11月16日至2018年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  陈红审判员  刘梅二〇一八年四月十八日书记员孔倩倩