安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初844号原告：安徽宏强电力科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城6幢504室，统一社会信用代码91340100MA2PU0HY32。法定代表人：郭子盟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：安徽坤成科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区红皖家园13幢607室，统一社会信用代码91340100MA2MUGNR5X。法定代表人：余洋，该公司总经理。被告：余洋，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告安徽宏强电力科技发展有限公司（下简称宏强公司）诉被告安徽坤成科技发展有限公司（下简称坤成公司）、余洋承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏强公司的委托诉讼代理人秦晓蕊，被告坤成公司的法定代表人余洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽宏强电力科技发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款37000元，并支付延迟付款利息14750.67元(自2019年1月16日按照年利率24%暂计算至2020年9月5日,款清息止),合计51750.67元;2.判令被告承担本案律师费4000元;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日,原告与被告签订《母线定作合同》一份,合同约定原告向被告提供密集型母线槽及附件,合同包干价为42000元。合同签订后,原告委托合肥开达机电有限公司向被告发货,2019年1月16日由被告签字确认收货。但被告仅向原告支付5000元货款,尚欠37000元至今未付,原告多次催要未果。综上所述,原告与被告的合同依法成立,原告已履行合同义务,但被告一直未履行付款义务。被告余洋对上述货款承担担保责任,应向原告承担连带清偿责任。被告的违约行为已严重侵害原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告坤成公司、余洋共同辩称：请求驳回原告诉请第一项，因为原告没有履行我们签订的《母线定作合同》约定的安装义务，所以不应当支付原告款项。原告要求我方支付利息，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告（乙方、销售方）宏强公司与被告（甲方、采购方）坤成公司签订《母线定作合同》1份，该合同约定产品名称为密集型母线槽及附件，包干价为42000元，该报价含税、运费、安装费、报验资料；预付款10000元，货到现场再付30000元安装完毕，余款在乙方提供发票后，甲方在七个工作日内付清；交货日期自双方签字盖章生效之日起15个工作日（母线生产周期）；交货方式由乙方运至甲方指定地点，并卸至甲方指定位置，经甲方核对无误，双方签署收货单后为交货完毕。合同第八条第2款约定“甲方不能按照合同约定付款的，自逾期之日起每天应向乙方赔付货款总额的3%作为补偿，并承担乙方律师费用及其他费用”。原告宏强公司与被告坤成公司在该合同落款处盖章确认，另被告余洋作为甲方担保人亦签字署名。上述合同签订后，被告仅支付货款5000元。2019年1月16日，被告余洋收到原告所发货物后在《合肥开达机电有限公司母线发货清单》处收货单位人处签字确认，并在该清单上备注“变压器连接铜排未安装，绝缘套管未安装”。现原告以被告拒不支付剩余货款为由，诉至我院，请求判如所请。以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《母线定作合同》、《合肥开达机电有限公司母线发货清单》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告宏强公司与被告坤成公司之间签订的《母线定作合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告以原告未履行合同约定的安装义务为由拒付剩余货款，但案涉合同第二条明确约定“货到现场再付30000元安装完毕”，从该合同条款中可以看出，被告坤成公司支付货款义务在先，原告宏强公司履行安装义务在后，故在被告未能依约支付货款的情况下，其要求原告先行履行安装义务不能成立，本院不予采信，另一方面，从案涉发货清单上的备注内容来看，被告虽确认原告未安装部分为变压器连接铜排和绝缘套管，但其未能就该未安装部分所对应的价值提供证据证明，应承担举证不能的诉讼后果，故被告坤成公司仍应就原告已完成的工作成果支付相应款项，鉴于合同所约定的总价款42000元包含安装费用，本院综合本案的合同实际履行情况、被告的违约程度，酌定被告坤成公司支付原告宏强公司承揽报酬37000元，扣除被告已付款项5000元后，余款32000元应予以给付。被告坤成公司未按合同约定及时支付款项，现原告主张自被告签收货物之日即2019年1月16日起支付延迟付款利息，并未违反法律规定，但原告所主张的利率标准过高，本院酌情核减为同期银行贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告主张被告余洋承担连带清偿责任的诉请，本院认为，案涉合同并未就保证方式和保证期间作出约定，原告应在主债务期届满之日起六个月内向被告余洋主张连带保证责任，现原告起诉之日显然已经超出保证期间的届满之日，故本院不予支持。原告诉请被告承担其为本案支出的律师费用4000元，因缺乏相关支出凭证证实该笔费用的情况，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽坤成科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽宏强电力科技发展有限公司款项32000元及逾期付款利息（该利息自2019年1月16日起，按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告安徽宏强电力科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费减半收取597元，由原告安徽宏强电力科技发展有限公司负担227元，被告安徽坤成科技发展有限公司负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程大光二〇二一年二月九日书记员  许敏涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。