wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕中法立民终字第102号上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。负责人李更。被上诉人（原审被告）中铁十三局集团有限公司。法定代表人雷升祥。上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司不服汕头市潮阳区人民法院（2011）汕阳法民二初字第91—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司上诉称，上诉人依据建筑工程一切险保险合同要求被上诉人支付保险费引发纷争，双方的法律关系为保险人和投保人的保险合同关系，属于保险合同纠纷。而被上诉人援引的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）款仅仅针对建设施工方面的建设施工合同，与本案的法律关系明显不同，不能适用该规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，由保险标的物所在地汕头市潮阳区人民法院管辖有充分的事实和法律依据，原审法院裁定移送广州铁路运输法院审理是对上述规定的误读，有扩大解释之嫌。请求撤销原审法院（2011）汕阳法民二初字第91—1号民事裁定书，依法裁定（2011）汕阳法民二初字第91号案由原审法院审理。被上诉人中铁十三局集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，上诉人起诉时提交的《建筑工程一切险保险单》已记载“保险标的名称：新建铁路厦门至深圳铁路广东段XSZQ-5标”、“保险工程地点地址：新建铁路厦门至深圳铁路广东段XSZQ-5标”，该保险标的物涉及铁路设施。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，本案属于铁路运输法院管辖的民事诉讼。经查，保险标的物所在地位于广东省，在广州铁路运输法院管辖范围。因此，原审法院以保险标的物是与铁路建设施工有关的合同纠纷，其不具有管辖权为由，裁定本案移送广州铁路运输法院处理并不违反法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 纯审判员 刘明才审判员 黄晓忠二〇一三年十二月十六日书记员 李芝涵附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：第（六）项与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。
广东省新兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）云新法太民初字第107号 原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。 负责人黄伟，行长。 委托代理人陈增平，客户经理，住新兴县。 委托代理人梁伙强，客户经理，住新兴县。 被告一刘锦新，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住新兴县。 被告二李宝祥，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住新兴县。 被告三刘道庆，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住新兴县。 原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（以下简称农行新兴支行）诉被告刘锦新、李宝祥、刘道庆借款合同纠纷一案，本院受理后依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新兴支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告刘锦新、李宝祥、刘道庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新兴支行诉称，2010年1月6日，被告刘锦新以生产经营需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款合同》（合同编号：№44119201000000311）。合同约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为3年（从2010年1月6日至2013年1月5日），用款方式为自助可循环方式。由被告刘锦新、李宝祥、刘道庆组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担担保责任。合同签订后，被告刘锦新于2012年12月15日通过网上银行进行自助放款2笔，贷款金额均为15000元，合计借款金额30000元，借款期限从2012年12月15日至2013年6月14日。借款利率在每笔借款发放所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动20%确定。还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告按约定发放贷款给被告刘锦新，但截至2013年7月20日，贷款本息均已逾期。被告刘锦新累计结欠贷款本息30443.86元，其中本金30000元，利息443.86元。经多次催收未果，被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。而被告李宝祥、刘道庆承诺对被告刘锦新的借款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告一偿还原告贷款本金30000元，利息443.86元（利息计至2013年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止）；2、判令被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘锦新、李宝祥、刘道庆未到庭答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。 经审理查明，2010年1月6日，被告刘锦新以生产经营需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款合同》（合同编号：№44119201000000311）。合同约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为3年（从2010年1月6日至2013年1月5日），用款方式为自助可循环方式。由被告刘锦新、李宝祥、刘道庆组成联保小组，同为联保小组成员，并在《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定联保小组成员相互承担担保责任。合同签订后，被告刘锦新于2012年12月15日通过网上银行进行自助放款2笔，贷款金额均为15000元，合计借款金额30000元，借款期限从2012年12月15日至2013年6月14日。借款利率在每笔借款发放所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动20%确定。还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告按约定发放贷款给被告刘锦新，但截至2013年7月20日，贷款本息均已逾期。被告刘锦新累计结欠贷款本息30443.86元，其中本金30000元，利息443.86元。被告李宝祥、刘道庆承诺对被告刘锦新的借款承担连带保证责任。原告经多次催讨被告还款，但被告仍不归还，遂向本院起诉，提出其前述诉讼请求。被告刘锦新、李宝祥、刘道庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩状抗辩。 以上事实，有原告提供的经本院核对的营业执照、金融许可证、原告负责人身份证复印件、被告身份证复印件、被告户口薄复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询、农户小额贷款凭证明细表、贷款结欠本息明细清单、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、《转发关于调整金融机构存、贷款利率的通知》以及本院庭审记录证实在卷。 本院认为，本案是借款合同纠纷。原告与被告刘锦新、李宝祥、刘道庆在自愿、平等的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力，原告与被告刘锦新、李宝祥、刘道庆应自觉履行。原告农行新兴支行按照合同约定，于2012年12月15日向被告放贷2笔，贷款金额均为15000元，合计借款金额30000元。截至2013年7月20日，被告刘锦新尚欠原告利息443.86元，有农户小额贷款凭证明细表、贷款结欠本息明细清单、人民银行关于贷款利率有关问题的文件等证据证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认本院予以确认。借款合同约定借款期限从2012年12月15日至2013年6月14日，但期满后被告刘锦新未按照合同约定还款给原告，属违约行为，应负有向原告偿还借款本息的责任。原告农行新兴支行请求被告刘锦新偿还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。按照合同约定，借款利息在每笔借款发放所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮动20%确定，原告请求被告刘锦新偿还利息443.86元，合理合法，本院予以支持。原告农行新兴支行提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》及与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，均约定被告刘锦新、李宝祥、刘道庆自愿为原告向联保小组任一成员发放的贷款承担连带保证责任，故被告李宝祥、被告刘道庆对原告向被告刘锦新发放的贷款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告在被告刘锦新未偿还借款的情况下要求被告李宝祥、刘道庆承担还款的保证责任，依法有据，本院予以支持。被告刘锦新、李宝祥、刘道庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。 鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘锦新应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息443.86元（利息计至2013年7月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方约定计息方法计付至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。 二、被告李宝祥、刘道庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李宝祥、刘道庆承担担保责任后有权向被告刘锦新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费561.09元，由被告刘锦新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审 判 长  梁炎彬 助理审判员  伍钜雄 人民陪审员  何锦宁 二〇一三年十二月十九日 书 记 员  陈绍宏
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）旬邑民初字00932号原告黄某，村民。原告冯某，村民。原告黄某、冯某二人共同委托代理人陈朝晖，男，陕西秦邑律师事务所律师。特别代理。被告张某，村民。被告马某，村民。本院在审理原告黄某、冯某诉被告张某、张某委托合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄某、冯某撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告黄某、冯某负担。审判员  张润军二〇一三年十二月十日书记员  孙启军
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第32号之一 原告王某某，男，1963年7月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告石家庄某金属制品有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人黄某某。 本院在审理原告王某某与被告石家庄某金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告王某某负担5元。 审判员 许 瑜 二〇一三年十二月十日 书记员 吴海鸥
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）岚民一初字第1714号 原告：曹德日，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：王志文，男，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市。 诉讼代表人：董健，经理。 委托代理人：盛大鹏，系该公司职工。 原告曹德日与被告王志文、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月07日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德日的委托代理人王丽丽、被告王志文、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人盛大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹德日诉称：2013年10月12日11时，被告王志文驾驶鲁Q＊号牌小型轿车沿342省道由西向东行驶至事故地点时与由南向北横过公路的曹德日驾驶的电动自行车相撞，致使曹德日受伤住院，车辆损坏，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费等共计13611元（庭审中变更诉讼请求为13545.55元）；诉讼费用由被告负担。 被告王志文辩称：没有答辩意见。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：对事故的真实性无异议，对损失应提供证据证实损失的合理合法性；对于医疗费应剔除非医保用药；不承担间接损失。 经审理查明：2013年10月12日11时，被告王志文驾驶鲁Q＊号牌小型轿车沿342省道由西向东行驶至日照市岚山区碑廓镇党委路段时，与由南向北横过公路的原告曹德日驾驶的电动自行车相撞，致使原告曹德日受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。2013年10月22日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2013）第2921号道路交通事故认定书，认定被告王志文承担事故的主要责任，原告曹德日承担事故的次要责任。 另查明，被告王志文持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Q＊号牌小型轿车系被告王志文本人所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和第三者责任险20万元。事故发生后，原告曹德日于2013年10月24日向本院申请，要求对被告王志文所有的鲁Q＊号牌小型轿车进行保全（保全价值20000元），本院依法作出（2013）岚民保字第291-1号民事裁定书，裁定将被告王志文所有的鲁Q＊号牌小型轿车扣押在华日停车场，后因被告王志文向本院交纳保证金20000元，本院于2013年10月25日以（2013）岚民保字第291-3号民事裁定书，裁定解除了对被告王志文所有的鲁Q＊号牌小型轿车的扣押。 原告曹德日受伤后到日照市岚山区人民医院治疗11天，诊断为脑震荡、肋骨骨折（左侧）、肺挫伤（左侧）、创伤性气胸（左侧）、软组织损伤（多发），支出住院医疗费7778.97元，门诊医疗费1363.20元，以上医疗费合计9142.17元。原告曹德日因交通事故造成以下损失：医疗费9142.17元；原告因交通事故受伤致脑震荡、肋骨骨折（左侧）、肺挫伤（左侧）、创伤性气胸（左侧）、软组织损伤（多发），参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，确定原告误工90天，参照山东省2012年农民人均纯收入9446元／年的标准，其误工费为2329元（9446元／年÷365天×90天），原告主张990.55元，未超出法律规定，予以准许；原告住院期间由其儿子曹某某护理，曹某某系山东立晨集团有限公司职工，月工资5000元／月，护理费为1833元（5000元／月÷30天×11天）；参照日照市财政部门公布的一般工作人员市内出差伙食补助每天20元标准，住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；交通费100元；车辆损失1100元；价格鉴定费50元。以上合计13435.72元。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、用药明细、医疗费单据、护理人员劳动合同、收入证明、银行卡发放明细、单位营业执照、工资扣发证明、户籍登记卡、财产损失价格认证书、价格鉴定费票据等证据证实。 本院认为：被告王志文驾驶机动车辆未确保安全、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的主要原因，应该承担事故的主要责任。原告曹德日驾驶非机动车辆未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故后果的次要原因，应该承担事故的次要责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定被告王志文对原告交强险赔偿限额外的损失承担80%的赔偿责任。 被告王志文所有的鲁Q＊号牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。 原告提供住院病历、用药明细、医疗费单据等，能够证实其医疗费支出9142.17元以及与本案伤情的关联性，本院予以认定；对于交通费，结合原告的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定100元；对于原告的其他损失，依照法律规定，予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、在交强险限额内，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告曹德日医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计13385.74元。 附注：医疗费9142.17元＋伙食补助费220元＋误工费990.57元＋护理费1833元＋交通费100元＋车辆损失1100元=13385.74元。 二、被告王志文赔偿原告曹德日价格鉴定费40元。 附注：价格鉴定费50元×80%=40元。 三、驳回原告曹德日的其他诉讼请求。 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。 案件受理费140元，减半收取70元，保全费220元，专递送达费240元，共计530元，由被告王志文负担。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 代理审判员  高丽 二〇一三年十二月十九日 书 记 员  周越
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡冠商初字第69号原告鸡西市爱森水处理有限公司。法定代表人王玉凤，女，总经理。被告鸡西北方制钢有限公司。法定代表人周久乐，男，董事长。委托代理人祝士东，男。原告鸡西市爱森水处理有限公司与被告鸡西北方制钢有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸡西市爱森水处理有限公司的法定代表人王玉风，被告鸡西北方制钢有限公司的委托代理人祝士东到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2013年11月13日作出（2014）鸡冠商初字第69-1号民事裁定书，裁定查封被告鸡西北方制钢有限公司燃料处办公楼及该院落（该办公楼坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡密南路，鸡西北方制钢有限公司南门斜对面）。本案现已审理终结。原告鸡西市爱森水处理有限公司诉称，原、被告于2013年1月1日签订水处理系统加药服务合同，约定原告为被告提供炼钢集尘水处理服务，全年服务费为130万元，每月108333元。原告每月25日给被告开具增值税发票，被告按月结算。合同签订后，原告已按约定实际履行。被告尚欠原告服务费692101元。原告索要欠款未果，诉至法院，要求被告给付欠款692101元并承担本案诉讼费、保全费。被告鸡西北方制钢有限公司辨称，原、被告于2013年1月1日签订的服务合同，原告所述欠款数额属实。因被告受钢铁形势的影响以及内部管理出现问题，暂时无法偿还原告欠款。本案争议的焦点问题是原、被告之间的合同关系是否合法有效。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、鸡西北方制钢有限公司炼钢集尘系统水处理系统加药服务合同一份、增值税发票十四张。证实原、被告于2013年1月1日签订服务合同，约定原告为被告提供水处理服务，全年服务费为130万元，每月108333元，结算方式为原告于每月25日给被告开具增值税发票，被告按月结算付款。原告已按约定实际履行并开具增值税发票，增值税发票数额共计1172101元，已在被告财务挂账。但被告未按约定付款，尚欠原告692101.21元，其行为已构成违约。被告对原告提交的证据一无异议。被告鸡西北方制钢有限公司未提交证据。本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交证据一无异议，予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年1月1日，原、被告签订鸡西北方制钢有限公司炼钢集尘系统水处理系统加药服务合同，约定原告为被告提供水处理服务，全年服务费130万元，每月108333元，结算方式为原告于每月25日给被告开具增值税发票，被告按月结算付款。原告已按约定实际履行，服务费用共计1172101元。经原告同意，被告将服务费中的48万元债务转让给其下属子公司，被告尚欠原告692101元。原告向被告索要未果，诉至法院，要求被告给付欠款692101元。本院认为，原、被告签订的服务合同是其真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。原告已按约定履行合同义务，但被告未按约定向原告付款，其行为已构成违约，原告要求被告给付欠款692101元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鸡西北方制钢有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告鸡西市爱森水处理有限公司欠款692101元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10721元，保全费3981元，合计14702元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  亓百录代理审判员  王 剑人民陪审员  徐 奎二〇一三年十二月九日书 记 员  汉妍麟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）黄民初字第8293号 原告万学波，男，1977年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人张杰、王凤，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 被告杨德乾，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。 被告薛维宁，女，1976年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告万学波诉被告杨德乾、薛维宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强独任审判，公开开庭进行了审理，原告万学波的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告杨德乾、薛维宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告万学波诉称，两被告系夫妻关系。2011年11月10日被告杨德乾向原告借款3万元急用，应约定了还款时间，被告薛维宁为借款提供担保。借款到期后，被告杨德乾未及时还款，经原告多次催要后仍未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告欠款3万元；2、支付自2011年11月10日起至判决生效之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告杨德乾、薛维宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交答辩状。 经审理查明，2011年11月10日被告杨德乾向原告借款人民币3万元并为原告出具借条，上载：“今借万学波人民币现金叁万元整（￥30000.00）使用十天。”，被告杨德乾在借款人处签字，被告薛维宁在担保人处签字。上述借款至今未还。 上述事实有原告提交的借条及原告陈述笔录在案佐证，经本院审查，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。原告据以起诉的由被告万学波出具的借条，经本院审查未发现存在瑕疵，本院对借据的真实性予以确认。原告持该证据向被告主张债权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自从借款之日即2011年11月10日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告薛维宁作为借款的担保人，应对该笔借款承担连带责任。被告杨德乾、薛维宁不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨德乾于本判决生效之日起十日内支付原告万学波借款本金人民币30000元； 二、被告杨德乾于本判决生效之日起十日内支付原告万学波自2011年11月10日起至判决生效之日止的利息（以30000元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利息的四倍计算）； 三、被告薛维宁对被告杨德乾应支付原告的上述款项承担连带责任。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告杨德乾承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。被告薛维宁承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。 审判员  刘德强 二〇一三年十二月二十日 书记员  刘亚楠
新乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第591号原告周艳红，女，1973年3月9日出生。原告张文轩，女，1997年6月22日出生，系原告周艳红之女。法定代理人周艳红，系张文轩之母。原告张文鑫，男，2003年6月18日出生，系原告周艳红之子。法定代理人周艳红，系张文轩之母。三原告委托代理人薛磊，男，系河南师大方正律师事务所律师。被告新乡县经济开发区大兴村第二村民小组。负责人张桂香，系该小组组长。原告周艳红、张文轩、张文鑫诉被告新乡县经济开发区大兴村第二村民小组（以下简称“大兴村二组”）土地征收补偿纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1997年9月30日，原告周艳红与大兴村村民结婚，婚后生有一子一女，婚后原告周艳红与子女一直在大兴村生活。2005年9月12日，三原告将户口迁入大兴村，在向新乡经济开发区大兴村第二村民小组缴纳每人2000元农业户口入户费后，原告于2005年12月12日给分得土地共计1亩。2011年2月3日，因经济建设需要，政府征用大兴村的土地，并下发土地征收补偿费，依照土地补偿费分配标准，三原告所在的村民小组分得土地补偿费用18300元／人。土地征收补偿费下发后，原告多次找被告要求分配土地补偿费，但被告一直拒绝向三原告分配，故诉请法院依法判令被告支付三原告土地补偿费共计54900元。原告向本院提交的证据材料有：1.原告户口本一份；2.张桂香证明一份、张传益证明一份、大兴村委会11月6日证明一份、11月26日证明一份；3.合作医疗费用收据四份、12年11月27日证明一份、合作医疗本一份；4.种粮直补银行卡一份；5.第二小组统分统调明白纸一份。被告辩称：周艳红公婆、爱人都是非农业户口，她及孩子下户口是05年调地时下的户口，经每家每户投票决定不应该给他们分钱。原告所交的户口费我只是经手人，当场就交给大队了，二队没有收他们的钱，也没有花他们的钱，给他们分的每人3.4分地也是大队给分的，与二队没有关系。被告未向本院提交证据材料。庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。结合庭审，本院确认以下案件事实：原告周艳红1997年9月30日结婚，周艳红及其丈夫、公婆均为非农业户口，其婚后生育一子一女，原告周艳红及其子女于2005年9月12日将户口从新乡县小冀镇迁至大兴村，转为农业户口，原告所交的户口费经被告负责人之手交予了大兴村村委会，之后，大兴村委会分给原告周艳红等三人每人0.34亩地，原告在大兴村二组并未分得土地。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告周艳红丈夫及公婆均为非农业户口，不能确定为大兴村村民，更不能确定为大兴村二组的村民，在大兴村也没有分得土地，原告将户口迁回大兴村后，所交的户口费经大兴村二组负责人之手交予了大兴村村委会，原告所分得的土地也是大兴村村委会分的，并不是被告所分的，原告提供的证据不足以证明原告为大兴村二组的成员，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告周艳红、张文轩、张文鑫的诉讼请求。诉讼费1170元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽助理审判员  朱文苹人民陪审员  刘丽娟二〇一三年十二月三日书 记 员  赵英剑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字14237号原告武丽新，女，1984年10月6日出生。委托代理人徐仲，北京市浩伟律师事务所律师。委托代理人侯捷，北京市海王律师事务所律师。被告刘韦，男，1983年1月21日出生。委托代理人迟杰，北京市中润律师事务所律师。原告武丽新与被告刘韦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长、与代理审判员刘杰、代理审判员孙璟钰组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告武丽新及其的委托代理人徐仲、侯捷，被告刘韦及其委托代理人迟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告武丽新诉称：武丽新与刘韦为朋友关系，后刘韦先后向武丽新借款240万元，但在武丽新借出款后，刘韦却从来没有按约定还款。现武丽新诉至法院，要求刘韦向武丽新偿还借款240万元，案件受理费由刘韦负担。被告刘韦答辩称：不同意武丽新的诉讼请求，双方之间的借款没有实际发生。经审理查明：2012年5月11日，刘韦向武丽新出具欠条，内容为：今借到武丽新人民币柒拾万元整，于2013年5月11日之前还清，每月至少还3万元整。2012年4月18日，刘韦向武丽新出具欠条，内容为：今借到武丽新人民币现金伍拾万元整，于1个月之内归还。2012年4月30日，刘韦向武丽新出具借条，内容为：今借到武丽新1200000元，从5月起每个月25日前最少归还人民币50000元，有余款时多归还，一年半之内全部还清（2013年12月）如有延期除本金外，每月额外支付10000元作为利息。武丽新表示以上三张欠条的总金额为240万元，就是其诉讼请求。刘韦表示借款没有实际交付，当时和武丽新是恋爱关系，武丽新提出分手，刘韦在迫于无奈的情况下出具欠条。刘韦为证明借款没有实际交付，向法庭提交了证人崔×的证言，证明2011年5月11日，武丽新和刘韦在崔×的哥哥崔少春家发生矛盾，崔少春夫妇、崔×一直协调，协调不成，刘韦向武丽新出具了欠条，但是崔×没有看见出具欠条，是听崔少春、刘韦说的。武丽新对此不予认可。武丽新表示借款是陆陆续续借给刘韦的，有的是现金，有的是刘韦直接从武丽新卡中取出来的，有的是刘韦用武丽新的卡给其员工发工资，还有武丽新直接转账到刘韦账户的钱。为此武丽新提交了工商银行工资卡账户明细、普通的工商银行卡、税收证明、信用卡明细及建行银行卡明细。刘韦对上述证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议。刘韦向法庭提交了工商银行卡明细，证明向武丽新汇款60万元，认为两个人当时住在一起，资金往来没有分的很明确。武丽新认可收到60万元，但是否是60万元是借款或者是还款。诉讼中，双方还各自提交了相关证据证明各自观点，但对方均不予认可。另，双方均确认在2009年10月到2012年5月1日双方的关系为男女朋友。上述事实，有武丽新提交的欠条、借条以及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。武丽新提交了欠条原件，刘韦否认借款事实，并表示该欠条是被逼所写，但未提交证据予以证明，刘韦应当承担举证不能的不利后果。合法的借贷关系受法律保护。武丽新与刘韦之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。刘韦作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人武丽新承担清偿责任。武丽新要求刘韦偿还240万元借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告刘韦于本判决生效之日起十日内向原告武丽新偿还借款二百四十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万六千元，由被告刘韦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李伊雯代理审判员孙璟钰代理审判员刘杰二〇一三年十二月九日书记员代 策
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2013）任民初字第00604号原告杨聿丰，男，1975年3月9日出生，汉族，干部，本科学历，住任县。被告黄继忠，男，1950年1月15日出生，汉族，住任县。原告杨聿丰诉被告黄继忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾增亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年2月29日，被告黄继忠向我借款2万元，并约定按照利率2分（即月利率20‰）的标准支付利息。之后，我曾要求被告黄继忠返还借款，而被告黄继忠一直推脱至今未返还。综上所述，我与被告黄继忠之间成立了合法有效的借款合同关系，由于双方没有借款的返还期限，我可以随时要求被告黄继忠返还。但被告除在2013年7月底还我2013年3月1日至7月31日的利息外，剩余本息至今分文未还，为此，请求法院依法责令被告黄继忠返还借款20000元，并按照约定支付利息，诉讼费用由被告负担。被告没有答辩。经审理查明，2012年2月29日，被告向原告借款20000元，约定借款利率2分，没有约定还款期限，并给原告写了借款条，借款条上将杨聿丰写成杨玉峰。从2012年10月份，原告开始向被告催要借款，经多次催要，被告于2013年6、7月份，被告偿还原告2012年3月1日到7月31日的利息2000元，本金和剩余利息没有偿还。原告现诉至本院，要求被告偿还20000元本金和剩余利息。以上事实，有被告给原告出具的借款条、原、被告通话录音光盘和原告陈述在卷佐证。本院认为，虽因杨聿丰与杨玉峰谐音，被告给原告出具的借款条上写成借杨玉峰的款，但原告提供的原、被告通话录音，可以证实被告向原告借款20000元的事实。关于借款利率，原告出具的借款条上只写了利率2分，但原、被告通话录音可以证实是月利率20‰。因此，被告在2012年2月29日向原告借款20000元，利率为月利率20‰，事实清楚，依法应予认定。该借款虽然没有约定借款期限，但按照有关法律规定，原告依法可随时要求被告偿还。被告至今仍欠原告本金和剩余利息是不对的。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄继忠于本判决生效后十日内偿还原告杨聿丰借款本金20000元及利息。（利息按月利率20‰计算，从2012年8月1日开始计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄继忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾增亮二〇一三年十二月十二日书记员  解丽雅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2700号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市。负责人：钟文杰。被告：王胜，男，1975年7月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与王胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费142元，由原告负担。审判员 韩 旭 二〇一九年八月二十九日书记员 任金博
陕西省铜川市印台区人民法院刑 事 判 决 书（2013）铜印刑初字第00063号公诉机关铜川市印台区人民检察院。被告人张某某，男，1987年2月25出生，汉族，初中文化程度。2013年3月19日因涉嫌交通肇事被铜川市公安局印台分局取保候审，2013年11月22日被本院取保候审。铜川市印台区人民检察院以铜印检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派代检察员冯乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜川市印台区人民检察院指控，2012年11月23日16时50分许，被告人张某某驾驶陕B0571警号小型越野客车沿同官路由北向南行驶至印台公安分局门口，左转弯进入分局院子时，与院子里骑自行车出来的被害人念某某相碰，致使念某某受伤，两车受损，念某某经抢救无效于2012年12月3日死亡，造成重大交通事故。被告人张某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条之规定，转弯时超限速行驶，造成交通事故。根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条之规定，应负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为其积极抢救被害人，并积极与所在单位联系对被害人进行赔偿，肇事时也属公务行为，从小到大一贯表现良好，请求对其从宽处理。经审理查明，被告人张某某2011年9月至2012年12月系铜川市公安局印台分局聘用驾驶员，2012年11月23日16时50分许，被告人张某某驾驶陕B0571警号小型越野客车因公外出返回印台分局途中，沿同官路由北向南行驶至印台分局门口，左转弯进入分局院子时，与从院子里骑自行车出来的被害人念某某（印台分局司炉工）相碰，致使念某某受伤，两车受损。被告人张某某随即拨打120，并向分局办公室打电话，在120救护车赶来之前，被告人张某某同分局其他人员将被害人念某某送往铜川市妇幼保健院救治，念某某经抢救无效于2012年12月3日死亡，死亡原因：重型颅脑损伤。公安交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法﹤实施条例﹥》第四十六条第（二）项之规定，认定被告人张某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，左转弯时最高行驶速度超过每小时30公里，应负事故的全部责任，念某某不负事故责任。又查明，肇事后，铜川市公安局印台分局支付被害人念某某医疗费54506.32元，向被害人念某某亲属赔偿530000元。认定上述犯罪事实的证据有：1.受理道路交通事故案件登记表、调派出动单、接受刑事案件登记表证明，2012年11月23日16时47分郝某某报案称，印台分局门口陕B0571警车与自行车相碰，有人受伤。铜川市公安局交通警察支队二大队调派民警出警。被告人张某某驾驶陕B0571警号小型越野客车沿同官路由北向南行驶至印台公安分局门口，左转弯进入院子时与由院子里骑自行车出来的念某某相碰，致念某某受伤，两车受损，念某某经抢救无效于2012年12月3日死亡。2012年12月12日作为刑事案件受案。2.机动车驾驶证、行驶证证明，被告人张某某具有驾驶资格，陕B0571警号小型越野客车在检验有效期内。3.人口信息表、身份证复印件、铜川市公安局印台分局证明证实，被告人张某某，男，1987年2月25出生，汉族，初中文化程度，印台分局聘用驾驶员，肇事时系因公驾车。被害人念某某，男，汉族，1965年10月5日出生。4.证人郝某某证言证明，其在印台分局上班，2012年11月23日16时许，她在三楼办公室上班，听见院子有响声，通过窗户看见陕B0571警车碰到门柱子上，紧接着，门房就有人给她打电话说，571号车把人碰了。她从楼上下来到大门口，看见印台分局烧锅炉的小念在门口的地上躺着，自行车倒在一边，然后她就打120并报警了。5.被告人张某某供述证明，2012年11月23日下午4点半左右，他驾驶陕B0571警号车到南关加油站加油，加完油就返回印台分局。4点48分左右，沿同官路由北向南行驶到印台分局门口，左转弯进入分局时，刚拐过头，他看见一个男的骑着自行车从分局门里往外走（靠电动门南边），就赶快踩刹车，他车头左侧的保险杠和自行车的车头碰了，那个男的先倒在他车的左侧车盖上，然后就倒在地上了。碰了后，他就赶紧把车方向猛的往右打，把刹车松了，他的车也碰到电动门墙壁上了。然后他就赶紧下车去看人，那人在电动门头躺着，眼睛还在看，他问那人咋样，那人不说话。他就直接打120电话叫救护车，然后给分局办公室打电话。后分局安排车辆将伤者送往妇幼保健院，他也跟着去医院了。6.现场勘查笔录、现场图、肇事车辆勘验笔录及事故现场照片证实，案发地点位于铜川市公安局印台分局门前，陕B0571警号越野车左前部损坏，自行车受损。7.事故车辆鉴定意见书及鉴定资质证明，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质。陕B0571警北京牌小型越野客车制动装置齐全，技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，事故前的行驶速度为34km／h。8.提取笔录及现场截图照片证明，2012年11月23日52分许，被告人张某某驾驶陕B0571警号车与被害人念某某骑自行车相碰的情况。9.诊断证明、尸检报告及照片、死亡医学证明证实，被害人念某某死亡时间为2012年12月3日17时，死亡原因为重型颅脑损伤。10.交通事故责任认定书证明，被告人张某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，左转弯时最高行驶速度超过每小时30公里，应负事故的全部责任，念某某不负事故责任。11.调解协议、领条、收条、住院医疗费用结算收据证明，被害人念某某的亲属与铜川市公安分局印台分局达成赔偿协议，铜川市公安分局印台分局支付被害人念某某医疗费54506.32元，向被害人念某某亲属赔偿530000元。12.归案经过证明，2012年11月23日，民警赶到铜川市妇幼保健医院了解受伤人员情况时，发现被告人张某某也在医院，随后将被告人张某某带到公安机关。13.铜川市印台区印台镇虎头村证明一份证实，被告人张某某学校毕业后一直在村子就近打工，肇事前无任何违法行为，表现很好。上述证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某因公驾车返回途中，因违反道路交通安全法规，转弯超速行驶，造成一人死亡、两车受损的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某肇事后积极抢救伤员，到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人所在单位已足额向被害人亲属赔偿了经济损失，结合被告人的犯罪情节及表现，宣告缓刑对其居住的村组无重大不良影响，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔颜芳代理审判员  杭萌萌代理审判员  姜彦青二〇一三年十二月十三日书 记 员  罗 娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法立民管字第1号原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人程洪，总经理。委托代理人莫华林，重庆康渝律师事务所律师。被告贵州宝光能源有限责任公司。住所地：贵州省遵义市。法定代表人周学杰，副总经理。本院受理原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司与被告贵州宝光能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告于2013年11月28日提出管辖权异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条关于级别管辖的规定，本案不属于中级人民法院管辖的范围。原告与被告签订的《田坝（原双龙）煤矿井巷工程刷扩施工合同》第十二条约定，受理本案争议的法院应是习水县人民法院。原告未据实结算向其支付的工程款，从而导致本案的诉讼标的额增大，请求将本案移送习水县人民法院审理。原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司答辩称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、十八条、三十八条的规定，本案遵义市中级人民法院具有管辖权。本案原、被告签订的《田坝（原双龙）煤矿井巷工程刷扩施工合同》第三部份专用条款中第十二条的管辖约定并未特指原告与被告发生纠纷后就必须由习水县人民法院管辖，而习水县司法辖区属于遵义市中级人民法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，协议管辖不得违背专属管辖和级别管辖。遵义市中级人民法院受理本案并无不当，请求驳回被告提出的管辖权异议。经审查，本院认为，本院于2013年10月30日向被告贵州宝光能源有限责任公司送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。2013年11月28日被告提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”以及《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第一条：“人民法院受理的第一审经济纠纷案件，当事人在法律规定的答辩期限内对法院的管辖权提出异议的，法院应当先就本院对该案有无管辖权进行审议；逾期提出的，法院不予审议”的规定，被告提出管辖权异议时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的十五日的答辩期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第一条之规定，裁定如下：对被告贵州宝光能源有限责任公司提出的管辖权异议，不予审议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  李露露审 判 员  彭 莉代理审判员  张 林二〇一三年十二月十二日书 记 员  赵 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浔民初字第4355号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。 负责人谭远明，该行行长。 委托代理人黄忠团，该行职工。 委托代理人朱淑华，该行职工。 被告赖寿东，男，1983年6月18日出生，汉族，住桂平市。 被告赖正元，男，1983年2月19日出生，汉族，住桂平市。 被告赖焱，男，1987年9月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告赖寿东、赖正元、赖焱借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2013年12月9日向 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是原告自行处分自己诉权的行为,符合法律规定,且没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。 裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费550元,适用简易程序审理,减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审判员  柒彩春 二〇一三年十二月九日 书记员  谢红钊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第10884号原告高景海，男，1942年11月8日出生。被告梁建国，男，1964年11月26日出生。原告高景海与被告梁建国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告高景海到庭参加了诉讼。被告梁建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高景海诉称，原、被告系父子关系。2013年2月5日下午4点半，被告因不服房山区人民法院作出的关于二人房屋纠纷的判决，辱骂殴打原告，并将原告打成轻微伤。原告报警后，闫村派出所未对原告医药费等各项经济损失的赔偿问题进行处理。被告作为原告之子，将原告打伤，深深的伤害了原告的身心，故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费4800元、护理费1000元、交通费200元，共计6000元；2、诉讼费由被告负担。被告梁建国未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，高景海与梁建国系父子关系。2012年2月，因家庭房产问题，高景海将梁建国诉至本院，本院于2012年2月17日作出（2012）房民初字第01853号民事判决书，判决梁建国向高景海返还北京市房山区×镇×村×号院内北房五间中的西侧两间。因对高景海提起诉讼不满，2013年2月5日下午16时许，梁建国到北京市房山区×镇×村×号甲1宅院内，用木质椅子对高景海进行殴打。后高景海报警，北京市公安局房山分局阎村派出所（以下简称阎村派出所）出警。2013年2月7日，阎村派出所对梁建国进行询问时，梁建国承认殴打高景海的事实，并称：不该打人，打人不对。2013年2月5日至2013年2月7日，高景海到北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）就诊，共计花费医疗费4805.23元。2013年2月5日良乡医院为其出具诊断证明书，载明：患者诉被人打伤，于2013年2月5日来本院于急诊外科就诊，初步诊断：头外伤神经反应、多发软组织损伤。2013年2月13日，良乡医院为高景海出具诊断证明书，内容为：患者于2013年2月6日来我科就诊，诊断：左眼钝挫伤、眼睑淤血、结膜下出血。2013年2月8日，经阎村派出所委托，北京市公安局司法鉴定中心对高景海人体损伤程度进行鉴定。2013年2月22日，北京市公安局司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：高景海身体所受损伤属轻微伤。上述事实，有原告陈述、阎村派出所询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、诊断证明书等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿合理的费用。本案中，高景海与梁建国系父子关系，双方发生的家庭纠纷本应采取正当方式予以解决，但梁建国却对高景海进行殴打，致高景海轻微伤，故梁建国对高景海所受伤情负有全部赔偿责任。关于高景海主张的医疗费，因有良乡医院的诊断证明书和收费收据，法院予以认定，高景海主张的医药费4800元低于本院核算的金额，本院不持异议。高景海主张的护理费因其未提供需要护理的医嘱及合法形式的护理费支出凭证，故本院不予支持。高景海主张的交通费因其未提供充分证据证明，本院根据高景海就诊的实际情况酌定为100元。梁建国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建国于本判决生效后十日内赔偿原告高景海医疗费四千八百元、交通费一百元，共计四千九百元。二、驳回原告高景海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告梁建国负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 增二〇一三年十二月十日书记员 谭紫晴
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法瞻民初字第5号原告张某甲，女。被告张某乙，男。2013年12月10日，本院收到原告张某甲的起诉状，内容如下：原告与被告系父女关系，承包土地登记在被告名下，租期为2004年8月15日至2028年12月31日期间，面积0.81公顷。由于原告与被告系父女关系，就委托被告代理原告经营。现因被告一直未给付原告经营收入和土地直补款，原告要求被告返还土地未果。故诉至法院，请求依法判决被告返还原告承包土地0.81公顷，给付原告自2004年至2013年止的土地经营收入8000元和土地直补款10000元，合计18000元。经审查，本院认为，原告与被告系父女关系，以家庭承包方式承包吉林省通榆县团结乡前屈村集体土地。按法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。原告张某甲作为该土地承包户成员，如果对代表人张某乙行使权利不认可，应该通过以新的农户的身份与发包方（吉林省通榆县团结乡前屈村村民委员会）按家庭承包方式重新对集体土地进行承包。原告张某甲在未重新承包的情况下向法院提起民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：对原告张某甲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白城市中级人民法院。审判员  张志立二〇一三年十二月二十三日书记员  张大鹤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）谯民一初字第00470号原告：黄玉兰，女，1940年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨涛，男，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416201010716867。被告：刘银荣，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：谢留柱，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被告委托代理人：蒋卫华，男，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416200810672139。原告黄玉兰诉被告刘银荣、谢留柱宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年1月31日立案，并依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄玉兰及其委托代理人杨涛，被告刘银荣、谢留柱的委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉兰诉称：刘学皊（已故）与黄玉兰系夫妻关系，1992年分得宅基地一处，北以原告北屋后墙外皮0.5米，东以原告北屋东墙外皮1.2米止，临坑南以北屋面墙外皮2米止邻空地，经村委会证实原告宅基地墙外的空地（田地）由原告享有使用权。2012年10月19日，刘营村委会出具证明，内容为“证明，兹证明刘学岭，黄玉兰宅基地外有田地（注：长约70米，宽4米），属刘西自然村刘学岭，黄玉兰夫妇所有”。2011年4月，被告未经原告同意擅自在田地盖房，侵犯原告的土地收益权。故请求依法责令被告赔偿原告田地收益8万元，且诉讼费用有被告承担。原告黄玉兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证、户口本复印件，证明原告的身份；二、土地登记呈批表复印件，证明原告享有的宅基地一处及该宅基地的方位；三、亳州市谯城区汤陵街道办事处刘营村民委员会2012年10月18日至19日的证明一份，证明土地登记呈批表记载的宅基地墙外南面的田地（长约70米，宽40米）属于刘学皊、黄玉兰所有；四、照片四张，证明被告在原告的田地上建造房屋的事实；五、证王某1伟王某2民的证言，证明被告在原告的田地上建四间平房的事实。被告刘银荣、谢刘柱辩称：一、被告的房屋是在自己的宅基地上所建，没有侵犯原告的土地收益权；二、原告已无可耕地，原告诉被告侵犯其可耕地收益权纯属无中生有。综上，被告的房屋是在自己的宅基地上所建，没有侵犯原告的土地收益权，请法院驳回原告诉讼请求。被告刘银荣、谢留柱就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证复印件两份，证明被告的身份及他们的诉讼主体资格；二、公证书一份，证明原告的宅基地在2011年已经分给了被告及原告的其它子女；三、刘营村民委员会证明一份，证明：原告可耕地被天达集团征用，原告每年收取资金4000元，原告住房一处，属于刘学岭遗产应分割各被告及原告的其它子女。经庭审举证，被告刘银荣、谢留柱对原告黄玉兰所举证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，被告刘银荣也是该宅基地使用权人之一；对证据三有异议，刘营村民委员会证明的合法性有异议，因为土地由镇级以上政府确权；对证据四的证明目的有异议，不能证明被告在原告的宅基地之外建房；证据五缺乏真实性，因为他们与原、被告有利害关系。原告黄玉兰对刘银荣、谢留柱所举证据发表质证意见为：对证据一没异议；对证据二公证书有异议，该公证书仅公证刘建民出具的证明上的签名和指印系刘建民所为，该公证书本身与本案无关联性，刘建民出具的证明恰恰证明了被告在原告的田地上建房四间的事实；证据三与本案不具有关联性。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告黄玉兰所举证据一、二、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告黄玉兰所举证据三、四、五不具有合法性，对其证据效力不予认定。（二）被告刘银荣、谢留柱所举证据一具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，被告刘银荣、谢留柱所举证据二、三缺乏合法性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告黄玉兰玉与刘学皊（已故）原系夫妻关系，被告刘银荣、谢留柱系原告黄玉兰与刘学皊的大女儿、大女婿。1992年12月25日刘学皊在现亳州市谯城区汤陵街道办事处刘营村委会刘营自然村取得一宗宅基地，用地面积265平方米，该宅基地四至分别为：北以原告北屋北墙外皮0.5米止，东以原告北屋东墙外皮1.2米止，西以原告北屋西墙2米止，南以原告北屋南13.2米墙外皮13.2米。2011年4月被告刘银荣、谢留柱在上述宅基地南边建四间平房。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，亳州市谯城区汤陵街道办事处刘营村民委员会无权确定涉案土地的权属，其出具的涉案土地属于原告所有的证明不具有合法性，原告没有对其于1992年12月25日取得的上述宅基地南面的被告所建四间平房所占的土地享有合法使用权，故对其要求被告赔偿土地收益8万元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄玉兰的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告黄玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 叶审 判 员  张士中代理审判员  ***二〇一三年十二月十六日书 记 员  苏勇军附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）歙刑初字第00005号公诉机关歙县人民检察院。被告人方某，男，1970年9月20日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，驾驶员。被告人方某因涉嫌故意伤害罪，于2013年2月5日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2012年12月24日17时许，被告人方某用拖把柄击打胡某乙肩膀，致使胡某乙左肩膀受伤。经歙县公安局刑事科学技术鉴定，胡某乙的损伤为轻伤。为证明上述事实，歙县人民检察院随案移送了相关证据。该院认为，被告人方某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。被告人方某对公诉机关所指控的事实不持异议，当庭表示认罪。经审理查明：2012年12月24日17时许，被告人方某驾驶的货车停在歙县黄山海螺水泥厂大门口，被害人胡某乙在门卫室值班时，见大门口路灯晃动，便和当班的保安班长汪某询问方某是否开车刮到路灯杆，后因言语不和双方发生打架。被其他保安拉开后，保安队长强某赶到现场处理此事，方某在去办公室途经门卫室时，拿起门卫室门边拖把冲进保安室，用拖把柄击打胡某乙肩膀，致使胡某乙左肩膀受伤（左肩胛骨下缘骨折）。经歙县公安局刑事科学技术鉴定，胡某乙左肩胛骨下缘骨折的损伤程度评定为轻伤。案发后，被告人方某赔偿了被害人胡某乙医药费等经济损失共计人民币700元整，双方达成了刑事和解协议。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被告人方某的户籍证明、前科记录、到案经过、病历复印件、刑事和解协议书等书证；2、歙县公安局制作的法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人胡某甲、刘某、汪某等证言；4、被害人胡某乙的陈述；5、被告人方某的供述和辩解。本院认为：被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人方某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人方某与被害人达成刑事和解协议，已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张正宏二〇一三年十二月二十六日代书记员 于 佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00008号原告：安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行，住所地安庆市大桥开发区叶祠社居委C-6，组织机构代码57572678-5。负责人：王荣军，该支行行长。委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。被告：江军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陈馨，女，1978年11月22日出生，汉族，住址上。本院在审理原告安庆独秀农村商业银行股份有限公司白泽湖支行诉被告江军、陈馨借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  卢文忠代理审判员  吴青花人民陪审员  杨 晶二〇一三年十二月十二日书 记 员  杨 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第11号申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。法定代表人李学术，局长。委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。被执行人张同海，男，汉族，1967年4月21日出生，农民。被执行人郑西苓，女，汉族，1968年2月24日出生，农民。申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2013年12月4日向本院申请执行被执行人张同海、郑西苓计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2011年5月3日以被执行人张同海、郑西苓违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，作出了罗人口费征字（2011）0050015、0050016号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费131480元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）0050015、0050016号社会抚养费征收决定书，于2011年5月3日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）0050015、0050016号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2013年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张同海、郑西苓接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费131480元。三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1872元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一三年十二月四日书记员 刘 艳 荣
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）江油非执审字第38号 申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。 法定代表人任伟，局长。 被执行人李浩，男，生于1975年10月8日，汉族，小学文化。 被执行人夏菊华，女，生于1983年10月29日，汉族，初中文化。 申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月24日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2012）第498号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行江油市人口和计划生育局于2012年10月10日对李浩、夏菊华作出的江人口征决（2012）第498号社会抚养费征收决定。 审判长  周晓龙 审判员  冯吉光 审判员  梁玉玲 二〇一三年十二月二十六日 书记员  杨 燕
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东横商初字第920号原告：吴权军。被告：张波。原告吴权军为与被告张波民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员厉国智适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。吴权军到庭参加了诉讼，张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。吴权军起诉称，双方通过朋友认识。张波于2013年10月18日因资金周转需要向其借款10万元，月利2分。现吴权军急需资金向张波催讨，张波电话不接，避而不见。为此，吴权军诉请要求：判决张波归还借款10万元。针对上述诉讼请求，吴权军在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明张波于2013年10月18日向吴权军借款10万元用作为资金周转，约定了利息等事实。张波未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。吴权军提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳。本院根据吴权军的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年10月18日，张波以资金周转为由向吴权军借款10万元，出具借条一份，约定利息为月利息2分，并口头约定借期一周。到期后，经吴权军催讨，张波至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张波向吴权军借款10万元，有其签署确认的借条为凭，足以认定。张波未按时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。吴权军的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。张波经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于判决生效之日起十日内归还原告吴权军借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由张波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  厉国智二〇一三年十二月十八日代书 记员  韦林斌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法湾民二初字第315号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：何伟光，男，汉族，1971年3月3日出生。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告何伟光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年7月31日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号为×××5607，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2007年9月25日开始持卡消费和使用，截止到2012年11月12日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2012年11月12日止，被告共透支本金8266.87元，利息及费用（包含滞纳金、取现手续费）2434.47元，本息及费用合计10701.34元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还信用卡透支款本金8266.87元，利息及费用2434.47元（计至2012年11月12日止），本息及费用合计10701.34元；二、请求判令被告支付自2012年11月13日起至清偿日止的利息（以8266.87元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据：1.被告身份资料；2.交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；3.信用卡交易情况说明及费用明细；4.催收记录催收登记表。被告在法定期限内未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2007年7月31日，被告在《交通银行太平洋双币信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡。被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及此表载明事项的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；到期还款日为月结单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止乙方太平洋卡的使用；被告如按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；对被告除现金和转账以外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易外的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；如被告累计使用的信用额度在月结单账单日超过原告核准的信用额度，不再享受免息还款的待遇，原告将对超信用额度部分按百分之五收取超限费；发卡机构有权根据领用合约的规定收取太平洋卡年费及其他费用和款项。原告经审核批准了被告的申请，并向被告颁发了号码为×××5607的交通银行信用卡。被告持卡后从2007年9月25日开始持卡消费和使用，产生透支，但被告并未还清应还款项。截止2012年11月12日，被告尚欠原告透支本金8266.87元，利息及费用2434.47元，本息及费用合计10701.34元。本院认为：被告向原告申请办理太平洋信用卡并填写了申请表，原告批准并为其办理了信用卡业务，原、被告双方成立了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告在该信用卡透支后没有依约定按时足额还款，其行为构成违约。因此，被告应当承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，故本院予以确认。被告应向原告偿还拖欠的透支本金8266.87元，并支付计至2012年11月12日止的利息及费用2434.47元。另外，被告还应向原告支付以透支本金8266.87元为基数，自2012年11月13日起计至清偿日止，按日利率万分之五计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟光于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币8266.87元，并支付计至2012年11月12日止的利息及费用人民币2434.47元；二、被告何伟光于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付以人民币8266.87元为基数，按照每日万分之五，自2012年11月13日起计至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币68元整，由被告何伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王艳华审 判 员  孙伯华人民陪审员  林林丽二〇一三年十二月十二日书 记 员  胡 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浔民初字第4360号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。 负责人谭远明，该行行长。 委托代理人黄忠团，该行职工。 委托代理人朱淑华，该行职工。 被告郑金石，男，1984年10月12日出生，汉族，住桂平市。 被告郑志为，男，1984年10月30日出生，汉族，住桂平市。 被告郑德湖，男，1979年7月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告郑金石、郑志为、郑德湖借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2013年12月9日 向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是原告自行处分自己诉权的行为,符合法律规定,且没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。 裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费1050元,适用简易程序审理,减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审判员  柒彩春 二〇一三年十二月九日 书记员  谢红钊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）乐中民初字第2613号原告：程某某，男，1932年11月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：方利，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：程某甲，女，1962年3月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：程某乙，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：程某丙，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：程某丁，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：程某戊，女，1976年3月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告程某某诉被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊赡养纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由代理审判员秦森适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人方利、被告程某甲、被告程某乙、被告程某丙、被告程某丁到庭参加了诉讼，被告程某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某某诉称：原告程某某与李某某原系夫妻，共同生育了五个女儿，分别取名程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊。李某某于2004年去世，现原告无劳动能力，每月仅有55元的新型农村合作养老保险金。被告程某丁与毛某某于1994年结婚后，与原告共同生活至2012年底。因被告程某丁与毛某某夫妇占原告的土地，还经常吼、骂原告，几年前毛某某还将原告喂养的两头牛买了，现原告不愿与被告程某丁共同生活，特诉请：原告程某某随被告程某乙生活，被告程某甲、程某丙、程某丁、程某戊每人每月支付原告生活费200元，原告的医疗费由被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊平均分担。被告程某甲、程某乙、程某丙、程某戊辩称：原告诉称意见属实，同意原告的诉讼请求。被告程某丁辩称：原告程某某与李某某原系夫妻，共同生育了五个女儿，分别取名程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊。1990年国庆节，被告程某丙没有离婚就抛弃父母离家出走，将近两年多时间全无音讯。1992年，父母叫被告程某丙结婚在家，被告程某丙不愿意留在家中照顾父母。被告程某乙回家参加被告程某丙婚礼时没有提出要回家照顾父母。之后，由于父母体弱多病且丧失劳动力，才决定招女婿毛某某回家照顾父母。1994年至2013年1月26日期间，其余被告没有任何一个人要求照顾父母，2004年李某某去世无人过问安葬费、医疗费等，原告程某某也从未说过被告程某丁与毛某某对不起二老。2013年1月，被告程某乙回家要求毛某某帮其申请批宅基地用来修建房屋，由于现在政策限制毛某某办不到。之后，被告程某乙就煽动原告和其余被告，要求平分被告程某丁和原告程某某居住的房屋，由于被告程某丁不同意，被告程某乙就煽动其他被告说被告程某丁不赡养原告，经村社调解被告程某乙与毛某某签订了一份调解协议。现要求原告程某某随被告程某丁生活，并由程某丁一人负担原告程某某全部的赡养费用。经审理查明：原告程某某出生于1932年11月28日，现已年满81周岁，现每月领取55元的新型农村合作养老保险金。原告程某某与李某某原系夫妻，共同生育了五个女儿，分别取名程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊，即本案五被告。2013年1月之前，原告一直与被告程某丁共同生活。原、被告因赡养问题发生纠纷，经村社组织调解被告程某乙与被告程某丁之夫毛某某达成调解协议，约定：“程某某的一份责任田、土，由毛某某耕种，毛某某每年称600斤晒干风净稻谷给程某某；毛某某每月付程某某零花钱50元；…”等内容。诉讼中，原告表示被告程某乙与被告程某丁之夫毛某某之间达成的调解协议并未得到原告的认可，且协议处分原告的土地已经侵犯了原告的合法权益，故该协议无效。上述事实，有当事人的陈述、身份证、亲属关系证明、调解协议等予以证实。本院认为：子女对父母有赡养的义务，在父母无劳动能力或生活困难时，子女有义务给付赡养费。本案中，原告程某某已年满81周岁，已无劳动能力，每月仅有55元的新型农村合作养老保险金不足以保障其基本生活。被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊均为原告之女，有赡养原告的法定义务，应当依法向原告支付赡养费用。原告要求随被告程某乙生活，被告程某乙表示同意，本院予以准许。被告程某丁要求原告随其生活并由其一人负担原告全部的赡养费用的主张，违背了原告的意愿，本院不予准许。原告要求除被告程某乙外的四被告各支付其生活费200元／月，被告程某甲、程某丙、程某戊均表示同意，本院予以准许。原告要求被告程某丁支付其生活费200元／月，被告程某丁明确表示反对，本院根据当地的实际生活水平及原告的子女人数等，依法确定被告程某丁支付原告生活费100元／月。原告主张五被告各承担原告的医疗费1／5，符合法律规定，本院予以支持。赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并应征得老年人同意。本案中，被告程某乙与被告程某丁之夫毛某某之间达成的关于赡养的调解协议并未得到原告的认可，故本院不予采用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、从2013年12月起，原告程某某随被告程某乙生活，被告程某乙凭正式票据承担原告程某某医疗费的1／5。二、从2013年12月起，被告程某甲每月支付原告程某某生活费200元，并凭正式票据承担原告程某某医疗费的1／5。三、从2013年12月起，被告程某丙每月支付原告程某某生活费200元，并凭正式票据承担原告程某某医疗费的1／5。四、从2013年12月起，被告程某丁每月支付原告程某某生活费100元，并凭正式票据承担原告程某某医疗费的1／5。五、从2013年12月起，被告程某戊每月支付原告程某某生活费200元，并凭正式票据承担原告程某某医疗费的1／5。六、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 秦 森二〇一三年十二月九日书 记 员 兰一顺
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第71-2号申请执行人邢涛，男，1978年3月3日出生，汉族，大学文化，干部，住鄄城县。被执行人李洪生，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘昌华，男，1971年12月2日出生，汉族，中专文化，鄄城县信用社职工，住鄄城县。被执行人任艳民，女，1975年12月24日出生，汉族，鄄城县富春乡政府工作人员，住。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2012）鄄商初字第431号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本案查明，被执行人刘昌华在鄄城县中兴信用社的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌华在鄄城县中兴信用社的工资收入账户（帐号：62×××90），冻结200000元为止。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 马海涛二〇一三年十二月十一日书记员 王福杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第4714号原告王永成，男，1971年2月10日出生。委托代理人杨久林，北京市中盾律师事务所律师。被告李树春，男，1971年8月25日出生。被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号2号楼（枫蓝国际中心B座）17层1901室。负责人齐向兵，总经理。被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人倪林，董事长。原告王永成与被告李树春、被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司北京分公司（以下简称装饰公司北京分公司）、被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员崔秀荣、人民陪审员朱瑞林参加的合议庭审理本案。本院于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告王永成及其委托代理人杨久林到庭参加诉讼，被告李树春、装饰公司北京分公司、装饰公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王永成起诉称：2012年，原告王永成将价值170586.1元的家具及木饰面材料出售给被告李树春，用于被告李树春为装饰公司北京分公司所施工的工程中。后因被告李树春未能及时付款，原告王永成停止向其供货，故装饰公司北京分公司自愿为被告李树春作付款担保，担保金额为10万元。因被告李树春恶意回避，装饰公司北京分公司亦无法直接履行担保义务。故诉至法院，要求被告李树春给付拖欠货款10万元，装饰公司北京分公司、装饰公司在10万元额度内承担连带责任，并承担本案诉讼费用。原告王永成向本院提交协议书、收货单、担保书，企业信息、短信记录予以证明。装饰公司、装饰公司北京分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审质证，本院对于原告王永成提交的协议书、收货单、担保书的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明，原告王永成为被告李树春供应家具木饰面等装饰材料，双方以口头方式确立供货关系，供货过程中形成财富公馆家具木饰面收货单。2012年3月17日，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司北京财富花园样板房精装修工程项目部作为被告李树春的付款担保人，向原告王永成出具担保书，载明被告李树春应于2012年3月30日前结清货款10万元，如被告李树春违反上述约定，公司愿意为其偿还货款10万元。2012年3月30日，被告李树春与原告王永成形成协议，载明被告李树春尚欠原告王永成装饰材料款10万元，被告李树春承诺2012年3月30日之前装饰公司北京分公司给付工程款后立即全部还清。如果未能按期还清，给付原告王永成违约金2万元。后该款被告李树春一直未能给付。上述事实有原告王永成向本院提交的上述证据和当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案装饰公司、装饰公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告王永成与被告李树春之间形成装饰材料供应法律关系，根据原告王永成提交的收货单及被告李树春签订的协议书确认欠款的事实，原告王永成要求被告李树春给付货款10万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。原告王永成依据其提供的担保书要求装饰公司及装饰公司北京分公司承担连带给付责任，但担保书的担保方为苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司北京财富花园样板房精装修工程项目部，其作为装饰公司的职能部门，所出具的担保书无效，原告王永成的该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告王永成作为债权人一方，在其理应知晓工程项目部不得作为保证人的情形下，未对担保人的主体资格予以审查确认，因此造成的损失由原告王永成自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树春给付原告王永成装饰材料款十万元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告王永成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告李树春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告李树春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 智耀军人民陪审员崔秀荣人民陪审员朱瑞林二〇一三年十二月四日书记员 张                 旭
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2013）河连法民一初字第187号原告刘某某，男，1980年8月出生委托代理人钟飞燕，广东凤鹤律师事务所律师。被告朱某某，女，1982年11月出生原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人钟飞燕到庭参加诉讼，被告朱某某拒绝签收本院送达的开庭传票等法律文书，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告于2003年下半年在东莞务工时相识，当时双方是同厂的同事。2004年春节后双方建立了恋爱关系。2004年8月，双方辞工回到原告老家以夫妻名义共同生活。2004年12月20日，原、被告共同的大儿子刘某甲出生，2006年9月24日二儿子刘某乙出生。2008年春节后，双方到东莞不同的工厂务工。2009年11月5日双方到连平县民政局办理了结婚登记手续。2010年春节，被告没有回家过春节，原告多次电话联系被告，被告均不接听，之后甚至换了号码，原告到被告务工的工厂找被告，但被告已辞工。原告到被告娘家打听被告的情况，无奈其娘家人不肯告知原告，被告也从未与原告联系。从2010年至今，双方分开生活两年多，原告既当妈又当爹，面对如此不负责任的被告，原告早已心灰意冷，原、被告婚姻已是名存实亡。因此只好具状诉至法院，请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚。2、原、被告所生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告每月支付每个小孩生活费300元，教育费、医疗费凭单各支付一半，直至两小孩能独立生活。3、本案诉讼费由原、被告分但。被告朱某某未到庭未作答辩。经审理查明，2003年下半年，原、被告同在东莞市一家工厂务工时相识，2004年春节后双方确立恋爱关系，同年8月双方以夫妻名义共同生活。2004年12月20日被告生下男孩刘某甲，2006年9月24日生下男孩刘某乙，目前两小孩均在原告家生活。2009年11月5日原、被告到连平县民政局补办了结婚登记手续。原告认为2010年春节后被告外出务工再未回过原告家，原告也无法联系到被告，双方一直分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，婚后未购置共同财产，也没有夫妻共同债权债务。因此原告于2013年9月5日具状诉至本院。本院依法向被告送达的起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告拒绝签收。上述事实，有原告刘某某提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、及本院庭审笔录在案证实，可以认定。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后被告不珍惜夫妻感情，2010年春节后外出务工再未回原告家，也不与原告联系，没有尽到为人妻、为人母的责任，双方分居至今已满两周年。原告起诉后，被告拒绝签收开庭传票等法律文书，证明被告无心挽救婚姻，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。鉴于原、被告所生两个男孩长时间在原告家生活，为不改变小孩生活环境，有利于小孩健康成长，应由原告抚养为宜，但被告应支付适当的抚养费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告朱某某离婚。二、原、被告所生男孩刘某甲、刘某乙由原告刘某某抚养。被告朱某某应从2013年12月起每月支付抚养费400元给原告，直至小孩年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢顶义审 判 员  赖爱东代理审判员  周春岸二〇一三年十二月二日书 记 员  叶枫虹
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）盐边执字第27-1号 申请人杨万美，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人古顺军，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第316号民事调解书，于2013年12月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结古顺军在攀枝花农村商业银行股份有限公司国胜分理处的存款6000元。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  尤续杰 二〇一三年十二月十八日 书记员  饶朝华
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2013）安法民二初字第559号原告安化县农村信用合作联社，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人陈建福，该联社理事长。委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。被告陈巧云，女，安化县人。原告安化县农村信用合作联社诉被告陈巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告陈巧云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化县农村信用合作联社诉称，被告陈巧云因建房于2006年4月1日向安化县农村信用合作联社借款30000元，约定期限14个月，月利率10.695‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2012年3月31日。特向安化县人民法院起诉，请求判令：判令被告陈巧云偿还原告借款本金30000元，利息5422.37元，逾期加收利息2711.18元，本息合计38133.55元（利息计算至2013年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照；2、原告组织机构代码证；3、原告法人身份证明书；4、原告法定代表人的身份证复印件；以上4份证据拟证明原告的主体资格。5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。6、借款借据；7、借款合同；8、利息计算清单；以上3份证据拟证明被告陈巧云于2006年向安化县农村信用合作联社借款的事实。被告陈巧云未到庭，也未答辩。原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。根据所采信的证据确认如下案件事实：被告陈巧云因建房于2006年4月1日向安化县农村信用合作联社借款30000元，约定期限14个月，月利率10.695‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2012年3月31日。原告多次催讨未果，截止2013年8月20日止，被告陈巧云尚欠原告本金30000元，利息5422.37元，逾期加收利息2711.18元，本息合计38133.55元。本院认为，被告陈巧云与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息5422.37元，逾期加收利息2711.18元，本息合计38133.55元（利息计算至2013年8月20日止）。2013年8月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告陈巧云承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  谢雪平二〇一三年十二月二十六日书记员  **平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汕海法执字第83-1号申请执行人：曾金叶，女，汉族，海丰县人，1983年10月12日生，住海丰县。被执行人：吴石松，男，汉族，海丰县人，1974年8月27日生，住海丰县。申请执行人曾金叶与被执行人吴石松同居关系子女抚养纠纷一案，广东省海丰县人民法院作出的（2012）汕海法民一初字第342号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴石松应一次性付给申请人曾金叶人民币30000元。判决生效后吴石松未履行生效判决书确定的义务，曾金叶向本院申请执行，本院于2013年7月3日立案执行。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。后经向中国银行海丰县支行、中国建设银行海丰县支行、中国工商银行海丰县支行、海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局、汕尾市公安局车辆管理所调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）汕海法执字第83号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李梓江审判员  钟坚城审判员  徐生荣二〇一三年十二月九日书记员  彭宇龙
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第488号 原告黄立强，男，1938年9月11日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。系死者黄凤珍的父亲。 原告刘美英，女，1940年5月7日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。系死者黄凤珍的母亲。 原告蔡建光，男，1962年3月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。系死者黄凤珍的丈夫。 原告蔡敬，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。系死者黄凤珍的长子。 原告蔡英，女，1989年12月25日出生，汉族，学生，住所地广西壮族自治区宁明县。系死者黄凤珍的女儿。 原告蔡荣，男，1992年10月1日出生，汉族，学生，住所地广西壮族自治区宁明县。系死者黄凤珍的次子。 六原告共同委托代理人朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。 六原告共同委托代理人许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。 被告方顺容，男，1992年8月27日出生，汉族，广西宁明源兴木业有限公司负责人，住所地福建省龙海市榨山镇园仔头村霞浒206号，现住所地广西壮族自治区宁明县。 被告谢志雄，男，1971年6月22日出生，汉族，广西宁明源兴木业有限公司厂长，住所地福建省龙海市角美镇坂美村坂美336号，现住所地广西壮族自治区宁明县。 二被告共同委托代理人郑学燕，广西帮达律师事务所律师。 原告黄立强、刘美英、蔡建光、蔡敬、蔡英、蔡荣与被告方顺容、谢志雄劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄立强、刘美英、蔡建光、蔡敬、蔡英、蔡荣诉称，原告近亲属黄凤珍于2012年7月9日到被告的广西宁明源兴木业有限公司（以下简称源兴木业公司）工作，2012年9月21日黄凤珍下班途中发生交通事故死亡，宁明县公安局交通管理大队作出宁公交认字[2012]第00023号《道路交通事故认定书》，认定黄凤珍在事故中负同等责任。事故发生后，原告向黄凤珍工作的源兴木业公司请求给予相应的赔偿，遭到拒绝。据查，源兴木业公司至今仍未取得工商营业执照，即招工开始生产经营，根据《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条相关规定，源兴木业公司应当一次性赔偿黄凤珍的近亲属。被告拒绝赔偿的行为不但违反了劳动法律法规的相关规定，更严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院判令被告支付原告一次性赔偿金人民币377080元，一次性支付丧葬补助188540元，以上款项共计人民币565620元。 本院认为，本院受理本案前，广西宁明源兴木业有限公司已经取得企业法人营业执照，被告方顺容、谢志雄不是本案的法律关系主体，不具备被告的主体资格。经本院释明后，原告表示不愿意撤回对被告方顺容、谢志雄的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄立强、刘美英、蔡建光、蔡敬、蔡英、蔡荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本7份，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄家峰 代理审判员  李宏琼 人民陪审员  甘伶春 二〇一三年十二月十日 书 记 员  蒙香花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2013）和民三初字第1027号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人胡文，总经理。委托代理人魏军辉，天津星聚律师事务所律师。被告穆文英，女。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告穆文英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏军辉到庭参加诉讼，被告穆文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司诉称，原告于2010年4月26日与金融街某（天津）置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向津门公寓项目内全体业主提供物业服务，物业管理服务费用的缴纳标准为5.5元／月／㎡。被告购买了此小区物业一套，面积为58.69㎡。根据物业服务合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告始终不缴纳2012年1月1日至2013年2月28日物业管理服务费4519.13元。故原告起诉，请求判令：1、被告给付物业管理服务费4519.13元，滞纳金685.6元，共计5204.73元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据：1、天津市前期物业管理服务合同及补充协议；2、天津市商品房买卖合同与补充合同及天津市房地产登记薄查询证明；3、临时管理规约及附加条款；4、确认书；5、资质证；6、EMS快递单。被告穆文英经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，2010年4月26日，原告（合同乙方）与案外人开发建设单位金融街某（天津）置业有限公司（合同甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对和平区某项目进行物业管理，委托期限自2010年4月26日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同均约定了物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准。物业管理服务费，公寓按建筑面积每月每平方米6元，甲方或业主应在每月5日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告与案外人金融街津塔（天津）置业有限公司签订补充协议，将物业管理服务费的收费标准变更为公寓按建筑面积每月每平方米5.5元。原告进驻某公寓进行物业管理服务。坐落于天津市和平区某房屋所有权人为被告穆文英，该房屋建筑面积58.69平方米。在原告进行物业管理服务期间，被告自2012年1月1日至2013年2月28日期间共欠缴物业管理服务费4519.13元（58.69㎡＊5.5元／月／㎡＊14月=4519.13元）。上述事实，有原告的陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与案外人开发建设单位金融街某（天津）置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，是有效合同，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为该小区业主理应受该合同的约束。故原告要求被告给付拖欠的物业管理费的诉讼请求，有事实、合同及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，合同中约定的标准为日付万分之三，而在诉请中要求按照日付千分之三给付滞纳金没有法律依据，且没有提供对收取滞纳金条款进行变更的相应证据，仍应按双方约定的计算标准履行。根据合同约定的标准计算，自2012年1月1日至2013年2月28日滞纳金的数额应为1.36元。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，缺席判决如下：一、被告穆文英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费（2012年1月1日至2013年2月28日）4519.13元；二、被告穆文英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司滞纳金（2012年1月1日至2013年2月28日）1.36元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马跃进代理审判员  冯 震人民陪审员  朱 江二〇一三年十二月四日书 记 员  赵 惠本案引用的法律条文《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）景民初字第713号原告杨如芬，女，汉族，生于1942年6月17日，文盲，农民，住景东彝族自治县。被告田国军，女，哈尼族，生于1965年12月18日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。原告杨如芬与被告田国军赡养纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨如芬、被告田国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨如芬诉称：原告与被告是母女关系，现原告已71岁，年迈多病需要儿女照顾。原告患有心脏病、眼疾，一直都是其他儿女照顾，承担原告的生活费、医疗费，但被告从来没有照顾过原告。被告不但不给原告生活费，反而回家向原告要钱，被告的行为让原告心寒。根据法律规定，子女有赡养父母并为患病父母提供医疗费和护理等义务。被告不履行赡养义务的行为违反法律规定，为此诉请法院判决被告每月支付原告赡养费300元。被告田国军辩称：原告诉被告不赡养老人是不合法、不道德的，原告所诉不属实。被告从5岁开始就照顾父母，帮助父母照管弟妹，但母亲在被告出嫁时还辱骂被告。被告结婚后夫妻俩也经常回娘家照看、帮助劳动等。2001年父亲查处食道癌晚期，被告尽心尽力孝敬父亲，父亲去世后被告也参与办理丧事。2003年原告支气管发炎也是被告带到县人民医院检查的，后来原告的眼睛看不见，又由被告的丈夫把原告带到浙江医治好，原告疼病被告也带礼物回家照看。原告是因为被告回去主张耕种属于自己承包份额的承包土地才起诉被告的。被告同意赡养，但原告自己有养老金等补助及父亲遗留的遗产，赡养费应当按姐弟7人计算分担。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对赡养费的给付数额存在争议。原、被告双方都未向本院提交证据。通过庭审，本院确认如下法律事实：原告杨如芬和已故丈夫共生育7个子女（其中女儿田国豪已故），被告田国军排行老大。现原告与其子田国圣共同居住生活，原告的承包田地由田国圣管理耕种。因被告向原告提出耕种自己包产到户时分得的承包土地，双方发生纠纷，原告因此向法院起诉被告要求支付赡养费。本院认为，子女赡养老人既是法律规定的义务，也是我国的传统，赡养老人不附加任何条件。现原告杨如芬已年老体迈，需要赡养，其要求被告支付赡养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告自己承认和儿子田国圣生活的很好，生活并没有陷入困难，起诉被告的主要原因是被告和自己挣土地耕种。因原告的其他五个子女都有劳动能力，都应尽赡养义务，但原告自愿放弃对其他五个子女的起诉，并且庭审中原告也承认自己每月领取100多元的养老金等国家补助，原告的土地也一直由其儿子耕种受益，综合考虑法律规定和农村养老习俗，本院按被告应承担的份额酌情判决赡养费。原告和被告的承包土地争议和被告提到的继承问题不属于本案解决范围，应当另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告田国军于本判决生效之日起每月给付原告杨如芬赡养费60元；二、驳回原告杨如芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陶 懿二〇一三年十二月二日书记员 唐思奇
天津市西青区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）青刑初字第XX号 公诉机关天津市西青区人民检察院。 被告人乔某某，男。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被天津市公安局西青分局取保候审。 天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天津市西青区人民检察院指控：2011年9月20日23时许，被告人乔某某在天津市西青区杨柳青镇xx饭店门口处，因见其同事与他人打架，无故上前将被害人奇某某右耳咬伤。经鉴定，被害人奇某某右耳部创口的损伤程度已构成轻伤。后被告人乔某某被抓获归案。现民事赔偿已经解决。 检察机关提供了相应的证据，指控被告人乔某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。 被告人乔某某供认上述被控事实，未辩解。 经审理查明：2011年9月20日23时许，被告人乔某某在天津市西青区杨柳青镇XX饭店门口，因见其同事与他人打架，无故上前将被害人奇某某右耳咬伤。经鉴定，被害人奇某某奇某某右耳部创口的损伤程度已构成轻伤。后被告人乔某某被抓获归案。现民事赔偿已达成协议并履行完毕。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人奇某某陈述，证人王某某等人证言证实被害人奇某某右耳部受伤的相关情况。 2.辨认笔录。 3.诊断证明、法医学损伤鉴定书及书证证实被害人奇某某右耳部损伤的情况。 4.案件来源及抓获经过。 5.户籍证明、书证证实被告人乔某某的出生年月等基本情况以及无前科情况。 6.民事赔偿材料。 7.被告人乔某某供述。 本院认为：被告人乔某某故意伤害他人身体，并造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人乔某某能够积极赔偿被害人奇某某的经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人乔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  董长华 二〇一三年十二月十六日 书记员  王金楼