p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.New,li.New,div.New{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.CharCharCharChar,li.CharCharCharChar,div.CharCharCharChar{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;text-indent:21.0pt;line-height:12.0pt;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.NewNew,li.NewNew,div.NewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}div.Section1{page:Section1;}贵州省高级人民法院刑事判决书（2012）黔高刑三终字第189号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审被告人）高以忠，男，1980年6月6日出生贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省水城县，暂住地云南省个旧市。因本案于2011年7月15日被刑事拘留，2011年8月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人朱宏，贵州慧原律师事务所律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人高以忠犯抢劫罪一案，于2012年8月3日作出（2012）黔六中刑二初字第15号刑事判决。原审被告人高以忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派代理检察员宋艳青、姚俊峰出庭履行职务，原审被告人高以忠及其辩护人朱宏到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定,2007年8月21日20时许，被告人高以忠与金小勇、安辉辉、安成海、罗忠举（四人均已判刑）共谋抢劫。当晚21时许，安成海与罗忠举二人结伙外出抢劫。被告人高以忠与金小勇、安辉辉三人窜至贵州省六盘水市钟山区城中湾畔住宅小区对面，拦乘被害人杜甲驾驶的贵B52572号夏利车，到钟山区凤凰新区碧云东路末端时，高以忠叫停车，杜甲将车停下后，坐在后排的金小勇、被告人高以忠分别用菜刀和卡子刀抵住杜甲，叫杜拿出钱来。在抢劫过程中，高以忠用卡子刀杀了杜甲右侧大腿及右侧肩关节下方各一刀，金小勇用菜刀将杜甲右侧颈部划伤，安辉辉对杜甲进行殴打。三人抢得价值689元的TCL手机一部和现金30元钱后下车逃离，被害人杜甲驾车行至碧云东路天人世纪城旁时伤重死亡。经法医鉴定，杜甲生前系被他人用单刃尖刀刺伤右下肢大腿，刺断右侧股动脉，导致大量失血，因急性循环衰竭死亡。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十七条第一款、第二十六条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人高以忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、涉案赃款继续追缴。宣判后，被告人高以忠不服，以“事实不清，没有提议抢劫，归案后认罪态度好，一审量刑过重”为由提出上诉。二审庭审中，被告人高以忠对其于2007年8月21日晚伙同金小勇、安辉辉持刀抢劫被害人杜甲，抢走手机一部和现金30元并用刀刺杀杜甲右大腿的犯罪事实不持异议，辩称“没有提议抢劫，当天是金小勇喊我去的”。其辩护人以“本案缺乏客观物证，高以忠虽然杀伤被害人，但不能证明死亡结果是高以忠的行为造成，高以忠系初犯，归案后如实供述，认罪态度好，请求对其从轻处罚”为高以忠辩护。出庭检察员提供以下证据进行举证、质证：1、被抢TCL手机翻盖状态照片；证实被抢的手机与机主刘某某描述特征一致（手机屏幕有一裂痕）。2、户口注销证明，证实被害人杜甲已于2007年12月11日注销户口。3、接处警登记表，证实案发情况和公安机关出警情况。4、证人杜乙证言，证实其兄杜甲被害后其接到杜甲之妻罗某某的通知到殡仪馆去看过杜甲，当时公安正在进行尸检，尸体正是其二哥杜甲。罗某某办完杜甲的丧事后就离开了，至今联系不上。杜乙并对被害人杜甲尸体照片进行了辨认。5、情况说明：证实①案件侦破情况是通过技侦手段锁定本案被抢手机在钟山区开发区广场，从而抓获使用手机的安辉辉；②安辉辉被抓获后对现场进行指认，技侦人员在其所指认的位置上提取了杜甲的眼镜，但未制作提取笔录，只是在照片上加以说明；③安辉辉一案中的抓获经过中，因抓获人蔡某某、李某未参与该案的侦查破案，对案情不了解，是根据安辉辉的口头交代写的“无牌夏利车”，该车实际有牌照；④因尸检报告中主检法医师任某只有打印的名字而无亲笔签名，任某本人和尸检法医师唐某出具情况说明，证实尸检时任某一直在场。6、辨认笔录，证实经被害人杜甲之妻罗某某辨认，确认根据安辉辉的指认在现场附近找到的眼镜即是杜甲平时所戴眼镜。检察员发表出庭意见认为，本案事实清楚，现有证据能够证实高以忠抢劫的犯罪事实，一审定罪准确，审判程序合法，建议根据本案证据及高以忠的犯罪事实、犯罪情节、后果、认罪悔罪表现等情节，依法对其公正判决。经审理查明，一审判决认定2007年8月21日晚上诉人高以忠与金小勇、安辉辉持菜刀和卡子刀对杜甲进行抢劫，在抢劫过程中，高以忠用卡子刀刺杀杜甲右侧大腿及右侧肩关节下方各一刀，抢走价值689元的TCL手机一部和现金30元钱。杜甲因右侧股动脉刺断，致失血性衰竭死亡的事实清楚。上述事实，有证实被害人杜甲死因的法医学尸体检验报告、有证实公安机关在安辉辉的带领下提取了本案作案凶器并从安辉辉处扣押了本案被抢TCL手机的提取笔录和扣押物品清单、有证实经过原机主刘某某混杂辨认，认出从安辉辉处扣押的TCL手机系其借给杜甲使用的辨认笔录及照片、有证实被抢手机价格的价格鉴定书、有同案罪犯金小勇、安辉辉对高以忠提议抢劫并持刀刺杀被害人杜甲大腿的供述，有证人安成海、罗中举关于高以忠与金小勇、安辉辉为一伙携带凶器外出抢劫的证言、有证实高以忠被抓获情况的抓获经过等证据予以证实，上诉人高以忠亦供认不讳，并对作案现场进行了指认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定事实和所列证据以及二审庭审中检察员出示并经质证无异议的证据予以确认。对于上诉人高以忠所提“事实不清，没有提议抢劫，归案后认罪态度好”的上诉理由和辩护人所提“本案缺乏客观物证，高以忠虽然杀伤被害人，但不能证明死亡结果是高以忠的行为造成”的辩护意见，经查，同案罪犯安辉辉、金小勇在不同时间归案，归案后均供述系高以忠提出抢劫犯意，并持刀刺杀杜甲大腿。二人供述并得到证人安成海、罗中举证言的印证。高以忠对持刀刺杀杜甲大腿的事实供认不讳，法医学尸体检验报告证实杜甲系被他人用单刃类尖刀刺伤右下肢大腿，刺断右侧股动脉，导致大量失血因急性循环衰竭死亡。高以忠的行为与杜甲的死亡有直接的因果关系。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人高以忠伙同金小勇、安辉辉以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，并在抢劫中致被害人杜甲死亡，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，高以忠提出抢劫犯意，系主犯，又系致死杜甲的主凶，依法应予严惩。鉴于高以忠归案后能如实供述，认罪态度较好，对其论罪当处死刑，可不立即执行，并应限制减刑。一审判决定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十七条、第五十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2012）黔六中刑二初字第15号刑事判决主文第二项，即涉案赃款继续追缴；二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2012）黔六中刑二初字第15号刑事判决主文第一项；三、上诉人（原审被告人）高以忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、对上诉人（原审被告人）高以忠限制减刑。本判决为终审判决。审判长蔡时强代理审判员金桥代理审判员谢璐凯二〇一三年八月五日书记员陈显杰