wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初143号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人吴太良，男，生于1964年8月，汉族，初中文化，务工,户籍地四川省巴中市巴州区,现住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人吴太良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人吴太良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月8日13时许，被告人吴太良饮酒后驾驶川Ｙ×××××号比亚迪轿车从巴中市巴州区三江某临江街行驶至时被民警当场查获。经检验，吴太良血液中乙醇含量为158.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人吴太良的供述；证人蒋某的证言；血样提取登记表；抓获经过；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人吴太良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人吴太良的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议,请求法庭从轻判处。经审理查明：2017年9月8日13时许，被告人吴太良饮酒后驾驶川Ｙ×××××号比亚迪轿车从巴中市巴州区三江某临江街行驶至时被民警当场查获。经检验，吴太良血液中乙醇含量为158.3mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证；2.取保候审决定书等对被告人采取强制措施的相关法律文书；3.被告人吴太良户籍人口基本信息以及驾驶资格查询记录；4.现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、检查笔录；5.当事人血样提取登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书；6.抓获经过；7.证人蒋某的证言；8.被告人吴太良的供述与辩解；9.视听资料等。以上证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人吴太良当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人吴太良犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人吴太良违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为158.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴太良到案后如实供述自己的罪行，审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴太良犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吴太良适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴太良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇一八年四月十七日书记员 王海艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初1284号原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司，统一社会信用代码：915304027785595343。住所地：云南省玉溪市红塔区昆洛路康家桥以北100米处。法定代表人黄绍东，总经理。委托诉讼代理人吕雨玲，系玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。特别授权代理。被告董刚，男，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告董刚物业服务合同纠纷一案中，原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已履行支付物业管理费的义务，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。审 判 员  王 晟二〇一八年四月十三日法官助理  吴永兴书 记 员  高丽玲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执354号之一申请执行人：罗建明，男，汉族，1966年10月1日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：黄水华，男，汉族，1979年2月24日出生，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初141号民事调解书，于2018年3月29日向被执行人黄水华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄水华在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄水华的银行存款共计19700元或者查封、扣押被执行人黄水华价值共计19700元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年四月二十五日书记员  罗娟
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初219号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘俊冶，男，1994年8月19日出生于沈阳市，汉族，中专文化，系天童美语招生老师，捕前住沈阳市大东区。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月19日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，2017年4月18日被沈阳市公安局浑南分局监视居住，同年10月7日被刑事拘留，同年10月13日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，2018年3月30日被刑事拘留，同年4月2日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人刘俊冶犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘俊冶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月中旬的一天，被告人刘俊冶在沈阳市皇姑区行附近的一家网吧门前，以人民币120元的价格贩卖给王某2一瓶复方磷酸可待因溶液。2016年3月末的一天，被告人刘俊冶在沈阳市皇姑区行附近的一家网吧门前，以人民币120元的价格贩卖给王某2一瓶复方磷酸可待因溶液。2016年4月1日，被告人刘俊冶被公安机关抓获，并扣押了2瓶复方磷酸可待因糖浆，经检验共计120毫升，含有磷酸可待因0.24克；19瓶复方磷酸可待因溶液，经检验共计1.44升，含有磷酸可待因1.3克；11瓶愈酚可待因口服液，经检验共计1.32升，含有磷酸可待因1.32克。上述事实，被告人刘俊冶在庭审过程中无异议，且有证人王某2、林某的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；物证照片；扣押清单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检测报告书；人口基本信息；前科劣迹查询表；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊冶违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘俊冶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2019年1月3日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一八年四月十九日书记员 张凤娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执142号申请执行人：高福秀，女，汉族，1979年3月出生。被执行人：余荣华，男，汉族，1963年5月出生。本院在执行高福秀与余荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为6.5万元及利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年四月二十日书记员 徐殿萍
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执异21号异议人（申请执行人）：杨天瑶，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人：叶成光，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区，住山东省日照市岚山区。被申请追加人：山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市岚山区化工园区大道1号。法定代表人：叶成光，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人杨天瑶与被执行人叶成光股权转让纠纷一案过程中，杨天瑶于2018年4月2日向本院提出申请追加山东金石沥青股份有限公司（以下简称“金石沥青公司”）为被执行人的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，杨天瑶与叶成光股权转让纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）日商初字第217号一审民事判决，已发生法律效力。叶成光未按生效法律文书确定的内容履行义务，杨天瑶于2016年6月5日向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。2016年6月28日，杨天瑶以“被执行人暂无财产可供处置”为由，向本院申请终结本次执行程序。本院于同日裁定终结（2015）日商初字第217号民事判决书的本次执行程序。2017年1月17日，金石沥青公司向本院提交书面保函，声明对叶成光不能支付杨天瑶股权转让款承担连带清偿责任，担保范围为：涉案本金、利息、诉讼费、执行费。本院认为，案件执行期间，金石沥青公司自愿为被执行人叶成光提供担保，提交了加盖公司印章的保函，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人杨天瑶申请追加金石沥青公司为（2016）鲁11执189号案被执行人，符合法律规定。综上所述，杨天瑶的异议理由成立，对其异议请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加山东金石沥青股份有限公司为（2016）鲁11执189号案被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  张宝华审 判 员  王宗忆人民陪审员  武素华二〇一八年四月二十五日书 记 员  张 超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终3008号上诉人（原审原告）：陈淑勤（芹），女，1962年12月21日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：徐州正元建设工程公司，住所地沛县沛城街道办事处新沛路。法定代表人：张军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈立华（陈玉华），男，1961年6月1日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：沛县房屋综合开发总公司，住所地沛县正阳路5号。法定代表人：陈兴磊，该公司经理。上诉人陈淑勤因与被上诉人徐州正元建设工程公司、陈立华、沛县房屋综合开发总公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人陈淑勤在收到预交案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈淑勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一八年四月二十六日书记员 张 扬
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初425号原告：马来顺，男，汉族，1970年7月2日出生，陕西省佳县人，住佳县店镇西山村。被告：贺占才，男，汉族，1959年4月15日出生，陕西省佳县人，住佳县店镇爱河坪村。被告：魏小飞，男，汉族，1967年12月14日出生，陕西省佳县人，住佳县木头峪乡李家坬村。原告马来顺与被告贺占才、魏小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马来顺到庭参加了诉讼,被告贺占才、魏小飞经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马来顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺占才偿还贷款本金50000元及利息，被告魏小飞承担连带偿还责任。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年农历2月20日，被告贺占才向原告借款50000元，由被告魏小飞担保，双方约定月利率为1.5%。借款后被告先后共偿还利息27750元，此后再分文未付。现原告急需用钱，多次索要无果，诉至法院。原告向法庭提供下列证据：贷款条一支，证明2014年3月20日（古历2月20日）被告贺占才向原告马来顺借款人民币50000元，月利率为1.5%，被告魏小飞为担保人，未约定还款期限。被告贺占才未提出答辩，也未向法庭提交证据。被告魏小飞未提出答辩亦未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年3月20日（古历2月20日）被告贺占才向原告马来顺借款人民币50000元，月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后被告将利息清至2017年3月17日（农历2月20日），此后再分文未付。另查明，该借据实际由被告贺占才一人书写，“保人魏小飞”字样也是由被告贺占才代签。本院认为，被告贺占才向原告马来顺借款50000元，并出具借款条据，双方的借贷关系成立并生效。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务，因此原告要求被告偿还该借款的理由成立，依法予以支持。对原告要求被告魏小飞承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证合同应当采用书面形式订立。被告魏小飞实际未在借据中签名或捺印，原告亦无其他证据证明被告魏小飞为担保人，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺占才于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告马来顺贷款本金50000元及利息（利息从2017年3月18日起算至此款实际给付之日止，月利率按1.5%计算，）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺占才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高田田二〇一八年四月十七日书 记 员  王 珏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初460号之一申请人：武汉驿路通科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路7号驿路通科技园。法定代表人：刘丹，总经理。委托诉讼代理人：方晶晶，该公司员工。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。被申请人：东莞市虎门迈达自动化设备加工厂，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德水巷工业区**号厂房*楼。经营者：张伟。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，副总经理。本院受理申请人武汉驿路通科技股份有限公司与被申请人东莞市虎门迈达自动化设备加工厂买卖合同纠纷一案后，申请人武汉驿路通科技股份有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人东莞市虎门迈达自动化设备加工厂的银行存款376352元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供了一份担保函作担保。经审查，本院认为，申请人武汉驿路通科技股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市虎门迈达自动化设备加工厂的银行存款376352元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施何梅二〇一八年四月二十三日书记员  白 琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2650号原告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。负责人：任明川。委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143582。被告:邓丽，女，1982年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与邓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 琳二〇一八年四月二十八日法官助理  王纳敏书 记 员  岳冬熠
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初1147号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：尹建，经理。被告：汪熊，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告汪熊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申���撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员 杨 建二〇一八年四月四日书记员 胡立欢
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执712号申请执行人：程某某。申请执行人：郑某某。被执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。本院在执行申请执行人程某某、郑某某与被执行人某某银行股份有限公司安庆分行金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照法律文书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款15104.70元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月十三日书记员  王华鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民特55号申请人李均根，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省仁寿县。委托代理人王英，四川霖澳律师事务所律师。特别授权代理人。申请人何畅，女，汉族，1990年6月30日出生，住重庆市潼南县。申请人武侯区何畅服装经营部，住所地：成都市武侯区。负责人何畅。申请人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号东楼13层4、5、6、7、8号。负责人朱建文，该公司总经理。委托代理人杨旭，男，汉族，1988年6月17日出生，住四川省仁寿县。该公司员工。特别授权代理人。申请人李均根、何畅、武侯区何畅服装经营部、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于2018年4月19日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人李均根、何畅、武侯区何畅服装经营部、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于2018年4月9日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于2018年5月9日前支付申请人李均根损失人民币127850.76元；二、申请人何畅于2018年6月9日前支付申请人李均根损失人民币9000元；三、申请人李均根放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李均根、何畅、武侯区何畅服装经营部、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一八年四月十九日书记员  唐瑜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保299号原告：苏州丰润特精密机械有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村华通路158号。法定代表人：胡杰，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：苏州鑫盖亚机械科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥安民路20号。法定代表人：李毛方。原告苏州丰润特精密机械有限公司与被告苏州鑫盖亚机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州丰润特精密机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州鑫盖亚机械科技有限公司名下的银行存款人民币41000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州丰润特精密机械有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州丰润特精密机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州鑫盖亚机械科技有限公司名下的银行存款人民币41000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽玲二〇一八年四月十七日书记员  尤鑫怡
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3123号申请执行人：山西安德机械设备销售有限公司,住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城02幢535室。法定代表人：张欣，该公司总经理。被执行人：贾云龙，男，1978年6月26日生，汉族，住山西省潞城市。被执行人：呼丽萍，男，1980年5月19日生，汉族，系被告贾云龙妻子，住山西省潞城市。被执行人：郭红斌，男，1978年7月15日生，汉族，住山西省潞城市。申请执行人山西安德机械设备销售有限公司与被执行人贾云龙、呼丽萍、郭红斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初3496号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为72038元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年11月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本案保全查封了被执行人贾云龙名下车牌晋Ｄ×××××1晋Ｄ×××××1汽车两辆，保全查封了被执行人郭红斌名晋Ｄ×××××4汽车一辆，上述车辆因未实际控制暂时无法处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行。3、2018年4月27日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年四月二十七日书记员  郭明洁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫15民终1567号上诉人（原审原告）：河南省普豫节水灌溉科技有限公司。住所地：河南省通许县人民路南段东侧。法定代表人：张潘，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦二涛，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈道亮，男，汉族，1982年12月17日出生。被上诉人（原审被告）：陈道民，男，汉族，1985年11月16日出生。共同委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。上诉人河南省普豫节水灌溉科技有限公司（以下简称普豫公司）因与被上诉人陈道亮、陈道民买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初882号民事判决；二、发回固始县人民法院重审。上诉人普豫预交的二审案件受理费787元予以退回。审判长 徐 宏审判员 王 朗审判员 任明乐二〇一八年四月十八日书记员 熊莉萍
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢133号申请执行人:宋成生,男。被执行人:周临信,男。被执行人:姜改花,女。本院在执行申请执行人宋成生与被执行人周临信,姜改花民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕01民终6199号民事判决书向本院申请，要求给付申请执行人案件款20000元，诉讼费300元，并承担案件执行费200元。执行中，被执行人周临信已故，其女周慧将案件款交至本院，本院已全部发还给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕01民终6199号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨全义二〇一八年四月十八日书记员  党冬婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1141号罪犯黎永勇，男，1995年2月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院2015年11月17日作出(2015)白刑初字第314号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，总和刑期三年零六个月，并处罚金人民币3500元,决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3500元，赃物继续追缴返还被盗单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月获得一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黎永勇准予减刑二十九日(刑期自2015年6月16日至2018年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年四月二十八日书记员 孔倩倩
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执148号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。被执行人：许媛媛，女，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。北京恒元信业信息技术有限公司与许媛媛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年六月九日作出的（2017）湛仲字第E00432159号裁决书已经发生法律效力。因许媛媛对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执237号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。现因被执行人许媛媛未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人许媛媛的2500元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一八年四月十三日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容河南省新密市人民法院      民事判决书      (2018)豫0183民初1853号      原    告              原告：韩露，女，出生于1982年4月16日，汉族，住郑州市中原区计划路。                  被    告              被告：樊春杰，男，出生于1956年3月5日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告给付原告33500元，并从2018年3月16日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2018年4月19日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩露到庭参加了诉讼，被告樊春杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告樊春杰于本判决生效后十日内给付原告韩露33500元，并从2018年3月16日起按年利率6%向原告韩露支付利息至债务清偿完毕之日止；      二、驳回原告韩露的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为319元，由被告樊春杰负担。      本判决为终审判决。                     审   判  员    栾  猛      二Ｏ一八年四月十九日      法 官 助 理    楚柏岭                                书   记  员    赵艺楠
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0821民申3号再审申请人（原审被告）：吉某，女，1977年8月20日生，汉族，住临猗县猗氏镇翟村*组。被申请人（原审原告）：王某某，女，1967年7月8日生，汉族，退休职工，住临猗县奥运花园小区**号楼*单元*楼西。被申请人（原审被告）：杨某某，男，1975年2月15日生，汉族，住临猗县猗氏镇翟村*组。再审申请人吉某因与被申请人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋0821民初694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吉某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  李俊萍人民陪审员  雷丽华人民陪审员  樊晓娜二〇一八年四月十二日书 记 员  郭晓平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保228号曹双娟:关于申请人曹双娟与被申请人姚建国、姚欣彤诉前财���保全一案，我院作出的（2015）兴财保字第911号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对褚凯名下车牌号为×××车辆车户的冻结，解除对李风军名下车牌号为×××车辆车户的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人曹双娟与被申请人姚建国、姚欣彤诉前财产保全一案，我院作出的（2015）兴财保字第911号之一民事裁定书，已经执行完毕，本���予以结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民初37号申请人：中机环建集团有限公司，住所地扬州市平山北路东侧。法定代表人：巫金林，董事长。委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。被申请人：秦长希，男，汉族，1963年11月30日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：王秀林，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马传省，山西嘉玉律师事务所实习律师。申请人中机环建集团有限公司（以下简称”中机公司”）与被申请人秦长希劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查，现已审查终结。中机公司称：1.请求依法撤销太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书万劳仲案字（2017)第148-B24号，判令申请人无需向被申请人支付劳动报酬；2.判决本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会未核查被申请人秦长希真实身份信息情况，仅凭韩章希提供的《焦煤集团项目工地AC号楼工组欠发工人工资情况表》(以下简称”《工资情况表》”）复印件，仲裁裁决书直接认定系被申请人秦长希涉案工地的农民工。事实上，申请人与被申请人秦长希之间没有劳动或人事关系，且被申请人秦长希也未在涉案工地(双创基地AC栋楼及地下室通风管道设备安装工程)提供劳务行为，仲裁裁决书中认定被申请人秦长希系适格的被申请人，属于事实认定错误。二、太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决违反法定程序。被申请人秦长希作为劳动仲裁的申请人在收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭，未按时参加庭审，其委托的代理人秦长希因未提交委托授权手续，应不能作为被申请人的代理人参加庭审。被申请人秦长希主张的劳动报酬系2015年6月至11月，被申请人自2015年12月起知道或者应当知道其权利收到侵害，故被申请人主张拖欠工资的诉讼时效应从2015年12月起算，被申请人秦长希于2017年5月10日申请的劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。万柏林区劳动争议仲裁委员会在被申请人秦长希未参加庭审、仲裁请求已过诉讼时效的情况下，依旧出具要求申请人支付被申请人工资的仲裁裁决书，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决违反法定程序。秦长希称：一、太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定清楚。2013年8月21日中机公司承包了太焦集团综合服务基地空调项目；后转包给金昌公司，金昌公司又将该项目风系统安装工程转包给韩章希个人。韩章希作为班组负责人，带领本案被申请人于2013年9月进入施工场地施工，申请人与被申请人已构成事实上的劳动关系；《焦煤集团项目工地AC号楼工组启发工人工资情况表》都有劳动者的签字及捺印，并非复印件。故被申请人为涉案工地的农民工，理应为仲裁申请的适格申请人，仲裁裁决认定事实清楚。二、万柏林区劳动仲裁委作出的仲裁裁决书并未违反法律规定。被申请人申请劳动仲裁后，合法委托代理人韩章希并按时到庭参加了庭审，并未违反法定程序。申请人称的合理传唤拒不到庭并不存在，不符合案件事实。三、被申请人主张劳动报酬的诉求从开始至今从未间断过，存在诉讼时效中断的情形，并未超出法定仲裁时效。综上,太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的裁决合理合法，并未违反法律规定，请求驳回申请人的全部诉讼请求。经审查查明，2017年11月28日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2017)第148-B24号裁决：被申请人中机公司在本裁决书生效起15日内一次性支付申请人秦长希工资壹万捌仟零肆拾捌圆（18048元）整。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会审理查明：被申请人中机公司于2013年8月21日，承包山西焦煤集团房地产开发有限公司（山西焦煤集团综合服务基地通风空调系统安装项目），被申请人将该项目发包给石家庄金昌空调工程有限公司，该公司又将风系统安装工程转包给韩章希个人。韩章希带领工人于2013年9月进入工地开始施工。2015年6月12日，由山西焦煤房地产公司、集团总公司、金昌公司、山西分公司等相关单位召开专题会议，会议纪要第3条，金昌公司必须与中机公司进行对账，一星期内出对账清单，双方签字，双方诚信配合为前提。第4条，交工资金，暂由中机公司进行垫付投入，的费用及清单书面告知金昌公司认可。第5条，各班组前期施工的工程量（金昌公司确认），后期出现的工作量（中机公司确认），工程结束后中机公司要提供在工程后期为工程支付所支付的资金及大合同内应收取的相关费用依据。如后期甲方支付的资金不够中机公司所垫付的费用，超出部分由金昌公司负责。对工程进行调整，由中机公司负责。2015年9月申请人离开工地。另查明，申请人于2016年12月31曰向万柏林区劳动保障监察大队，投诉被申请人拖欠工资，劳动保障监察大队立案并进行了调查，并对申请人进行调查询问，查明申请人在中机工作期间，除支付的工资外，每月平均工资为6016元/月。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会认为：根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005)12号，第四条，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被申请人将工程发包给不具备用工主体的自然人，应承担用工主体责任。被申请人应承担2015年6月-2015年9月（会议纪要）之后的用工主体责任，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，申请人提供劳动，被申请人应支付相应的劳动报酬。2015年6月-2015年9月期间，尚有18048元(6016元/月*3个月=18048元）工资未支付，被申请人应支付拖欠申请人的工资18048元。本院认为，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2017)第148-B24号裁决的内容，属劳动争议调解仲裁法第四十七条第（一）项规定的终局仲裁，申请人中机公司申请撤销须符合该法第四十九条规定的情形。申请人认为被申请人未参加庭审、仲裁请求已过诉讼时效，仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭审理中申请人委托韩章希代理参与劳动争议仲裁庭审，不违反法律规定；被申请人班组负责人韩章希出具证言证实其作为工人代表一直向申请人索要工资，被申请人等32人于2016年12月31日向万柏林区劳动保障监察大队投诉请求权利救济，申请劳动仲裁的诉讼时效因被申请人主张权利而中断，时效期间应重新计算。申请人认为申请劳动仲裁超过一年诉讼时效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，申请人要求撤销仲裁裁决的申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回中机环建集团有限公司的申请。申请费10元，由申请人中机环建集团有限公司负担。审判长徐治国审判员刘卫审判员成志刚二O一八年四月二十五日书记员陈晋婷
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202民初190号原告：袁金领，男，1962年10月25日生.委托诉讼代理人：王新明，陕西天地行律师事务所律师.被告：刘贵发，男，1962年5月22日生.原告袁金领与被告刘贵发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告袁金领于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁金领撤诉。案件受理费2735元，减半收取计1367.5元，由原告袁金领负担。（本页无正文）审判员  卞金萍二〇一八年四月十七日书记员  赵安琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1170号之一被执行人：王远增，男，1990年6月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。关于执行被执行人王远增罚金一案，本院（2017）粤0606刑初3099号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王远增需缴纳罚金3000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权，于2018年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2018年1、2月期间向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及已对被执行人限制高消费。本案未执行标的为罚金3000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1170号案终结本次执行。待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 周 振 祥执行员 欧阳健生二○二○一八年四月二十日书记员 欧阳家欣
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0502刑初93号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人黎某，男，1986年4月10日，汉族，住本溪市。2016年因吸食毒品被行政拘留三日，2017年因吸食毒品被行政拘留十日并社区戒毒三年。因本案2018年1月17日被抓获，2018年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黎某于2017年12月至2018年1月间，在本溪市××区其家中，先后三次容留宋某、马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人黎某被抓获归案。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人宋某、马某的证言；现场检测报告、案件来源及归案经过、辩认笔录、户籍证明、被告人因吸毒受到行政处罚的材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人���毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某在归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  王 静二〇一八年四月十一日法官助理  吕雪莲书 记 员  初 微附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0729民初67号原告：杨某，女，1972年12月3日出生，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。委托诉讼代理人：谢代春，陕西省留坝县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜京，陕西省留坝县城关法律服务所法律工作者。被告：段某，男，1966年5月5日出生，汉族，住陕西省留坝县武关驿镇。原告杨某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告段某解除婚姻关系；2.砖木结构房屋三间，原、被告各一间，其子杨某1一间。事实和理由：1989年原、被告经人介绍认识，1991年农历腊月，双方在留坝县铁佛殿乡政府登记领取结婚证，被告到原告家生活。1993年农历4月，双方生育一子杨某1，现在外务工。婚后双方生活习惯、性格多有不和，长期发生争吵，甚至拳脚相加，2011年后被告一直在外务工，但挣钱不给家里用，双方长期不说话，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法处理。被告段某辩称，不同意离婚，原告所述不符合事实，其没有打她，也没有长期不和她联系沟通，其在外打工，年底结账的钱除了自己支出以外，剩下的留给儿子将来结婚用，其认为夫妻感情没有破裂，并且儿子杨某1到成家的年龄了，离婚对杨某1造成不良影响。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告段某自1989年相识，1992年1月15日办理了结婚登记。婚后，被告段某到原告杨某家生活。1993年6月18日生育一子杨某1，现在外打工。2001年双方共同修建砖木结构房屋三间。以上事实，经双方当事人陈述，并由本院确认的以下证据予以证实：结婚证，原、被告的身份证复印件，户口本复印件及当事人的陈述。本院认为，原、被告从相识到结婚，经历了较长的时间，婚后育有一子，后来，因双方缺乏沟通，在发生纠纷后未能及时改善和化解，但不能就此确认夫妻感情已破裂，且原告未向本院提交证据证明被告存在其他破坏婚姻关系的行为，因此，原告要求与被告段某解除婚姻关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  唐丁二〇一八年四月二十三日书记员  简凤
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执126号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：陈天容，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈天容信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4132号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈天容应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行44969.97元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十八日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
四川省得荣县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3338执13号香格里拉县云晟建筑材料租赁站：香格里拉县云晟建筑材料租赁站与中科华圣（北京）岩土工程有限公司、邹小君租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计74776.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74776.00元，本院已于2018年4月4日将该款转付给香格里拉县云晟建筑材料租赁站。至此，香格里拉县云晟建筑材料租赁站向本院申请执行的(2017)川33民终74号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  小娜措二〇一八年四月八日书记员  亩 巴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0291民初281号原告：唐山嘉捷科技有限公司。法定代表人：田岐，该公司总经理。委托诉讼代理人：金杰，河北唐仁律师事务所律师。被告：何明，男，1982年6月4日出生，汉族，住唐山市。被告：李帅，男，1992年5月18日出生，汉族，住唐山市。原告唐山嘉捷科技有限公司与被告何明、李帅合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告唐山嘉捷科技有限公司诉称，2016年12月29日经被告何明介绍，原告与丰润区沙流河村委会签订《沙流河村亮化工程施工合同》，约定由原告负责沙流河综合楼、入口大门、沙流河文体馆等地点，根据《沙流河村亮化工程报价清单》约定的全部范围内的LED灯具的安装、调试等工作，合同约定合同优惠总价为1250000元（不含税），合同签订后原告即进场施工，截止2017年1月26日不仅施工了《沙流河村亮化工程报价清单》约定的全部范围内的亮化工程，还在该清单的基础上施工的增量工程，均已竣工。经原告核算，合同竣工总价为1398405元。2016年12月30日沙流河村委会已按合同约定支付预付款62.5万元，汇至被告李帅的账号，二被告于当日支付给原告50万元，2017年5月26日沙流河村委会又支付工程款50万元至被告李帅的账号，二被告收到此笔款项后并未支付给原告，虽然经过原告多次催要，但被告拒不返还。被告何明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告唐山嘉捷科技有限公司在诉状中所称被告何明的住所地（唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村十八区一排10号）系被告何明户籍（身份证）记载地址，并非何明本人真实住所地。被告何明于2014年6月虽将户口迁至唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村十八区一排10号，但被告何明在此址并无房屋、住所，而是因经商需要一直在唐山市丰润区沙流河镇沙流河村镇政府旁边居民楼经商居住。另外，被告李帅的经常居住地也在唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。且原告与二被告合同纠纷一案的合同履行地在唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。综上所述，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，贵院对本案均不具有管辖权。为此，特向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院依法裁定将本案移送唐山市丰润区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告何明向本院提交了唐山市丰润区沙流河镇沙流河村村民委员会、唐山市公安局丰润区分局沙流河派出所出具的证明：”1.证明何明本人一直在唐山市丰润区沙流河镇沙流河村镇政府旁边居民楼经商居住至今;2.证明被告李帅自2009年3月至唐山市丰润区沙流河镇沙流河村镇政府旁边公寓楼居住经商至今。”该二份证明能够佐证二被告经常居住地为唐山市丰润区沙流河镇沙流河村的事实。同时根据原告提交的诉状内容，亦能证明本案合同履行地为唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。因此，本案被告经常居住地、合同履行地均不在我院辖区内，被告何明提出管辖权异议的理由成立，本案应移送唐山市丰润区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告何明对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市丰润区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员苏静二○一八年四月十二日法官助理杨术慧书记员张晓宁书记员张晓宁附：相关法条及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初1009号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴。委托诉讼代理人：林依辉。委托诉讼代理人：覃愿平。被告：黄聪。原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告黄聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。审判员 赖 文二〇一八年四月十一日书记员 李瑞雪
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初393号原告：曾祥英，女，1966年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：毛强，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周海洋，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江先浪，男，1981年5月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都邦典装饰工程有限公司，住所地成都市新都区大丰街道教堂村三组。法定代表人：江先浪，职务不详。原告曾祥英与被告江先浪、成都邦典装饰工程有限公司（以下简称“成都邦典公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2018年1月22日、2018年3月16日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾祥英的委托诉讼代理人毛强、被告江先浪的委托诉讼代理人王煜到庭参加诉讼，被告成都邦典公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告赔偿损失216340.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了新都区斑竹园镇缤纷翡翠湾5栋2403号房屋的装修工程，并于2017年初雇佣原告为装修工程提供木作劳务，2017年2月21日原告在工作时摔伤，原告先后成都北新医院、成都军区一骨科医院住院治疗。2017年8月23日原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期评定为180日、护理期为90日、营养期为90日。因原被告不能就赔偿事宜协商一致，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。被告成都邦典公司未作答辩。被告江先浪辩称，1.本案追加成都邦典公司没有法律依据，江先浪系成都邦典公司的法定代表人，不应与公司承担连带责任，曾祥英以江先浪作为本案被告系诉讼主体选择错误，应当予以驳回；2.曾祥英与江先浪之间不存在任何权利义务关系，曾祥英与成都邦典公司之间也不存在雇佣关系；3.曾祥英应当通过其他途径进行救济。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，成都邦典公司与案外人张志学签订了施工合同书，约定由成都邦典公司承包张志学位于新都区房屋的家庭居室装饰装修工程。成都邦典公司雇佣曾祥英至上述房屋内做工，2017年2月21日，曾祥英在上述房屋内进行木工工作时摔伤，曾祥英受伤后在成都北新医院住院治疗16天，出院医嘱载明：“加强营养，一年后复查DR，根据情况取出内固定物，费用大约7000元”。曾祥英出院后于2017年8月23日经四川鼎诚司法鉴定中心评定为“被鉴定人曾祥英的伤残等级为九级；被鉴定人曾祥英的误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日。”事故发生后江先浪代表成都邦典公司向曾祥英垫付了医疗费10000元。另查明，曾祥英户籍地为四川省自贡市沿滩区沿滩镇兴元路2号新天地1栋2单元35号，属于城镇居民。本次事故发生时，曾祥英的母亲明华春71周岁，户籍地为四川省富顺县互助镇金城村五组9号，属于农村居民，其共育有包括曾祥英在内的三个子女。本院认为，本案的争议焦点一是承担责任的主体问题；二是承担责任比例问题。对于第一个争议焦点，应当以确定曾祥英的雇主为前提，根据本案在案证据及各方当事人的陈述，江先浪提交了成都邦典公司与张志学签订的《邦典装饰工程有限公司施工合同书》，且庭审中亦陈述其代表公司向曾祥英垫付了医疗费10000元，结合曾祥英受伤的事实，本院认定曾祥英系与成都邦典公司形成雇佣关系，故应当由成都邦典公司承担赔偿责任，对于曾祥英提出的要求江先浪与成都邦典公司承担连带责任的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持；对于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，曾祥英陈述系因成都邦典公司公司提供的木梯断裂导致曾祥英摔倒受伤，成都邦典公司虽未到庭参加诉讼予以抗辩，但曾祥英作为具有完全民事行为能力的人，其在使用木梯时也应当尽到合理的、审慎的注意义务，其应当知道自制木梯并非专业的、合格的施工工具，故其对于自己的受伤也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院综合确定由成都邦典公司承担此次事故80%的责任，曾祥英承担20%的责任；关于曾祥英的误工费计算问题，因曾祥英并未举证证明其具体的误工损失，但曾祥英因本次受伤必然导致误工损失，故本院将依照居民服务、修理和其他服务业计算其误工费。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.医疗费31153.81元（发票号码为00328098的31.9元因无患者姓名本院不予采信）；2.护理费7200元（90天×80元/天=7200元）；3.住院伙食补助费16天×30元/天=480元；4.营养费酌定1800元；5.交通费本院酌定300元；6.误工费17860.93元（36218元/年÷365天×180天=17860.93）；7.残疾赔偿金113340元（2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年×20%=113340元）；8.被扶养人生活费6115.2元元（2016年度四川省农村居民人均生活消费支出10192元/年×9年×20%÷3=6115.2元）；9.精神损害抚慰金6000元；10.鉴定费2100元；11.后续医疗费7000元，以上费用合计193349.94元。对于上述损失，应由成都邦典公司负担154679.95元，曾祥英自己负担38669.99元，品迭成都邦典公司已经支付的10000元后，成都邦典公司应向曾祥英支付144679.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都邦典装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾祥英支付144679.95元；二、驳回原告曾祥英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由原告曾祥英负担455元，由被告成都邦典装饰工程有限公司负担1818元（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任洪明二〇一八年四月二十五日书记员  邱雯涔
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初3891号原告：仲维宇，男，现住营口市站前区。原告：李胜斌，男，现住营口市西市区。原告：仲崇堂，男，现住营口市站前区。三原告委托诉讼代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。被告：营口对外供应有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：祝永辉，董事长。委托诉讼代理人：罗义��，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。本院在审理原告仲维宇、李胜斌、仲崇堂与被告营口对外供应有限责任公司公司解散纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四条第三款的规定：“原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。”按照双方当事人提供的被告公司股东名录，被告公司共有26名股东，除三原告外，尚有23名股东，原告未告知其诉讼情况，故应依法通知另外23名股东参加诉讼。经本院组织两次庭前会议，原、被告双方均陈述有部分股东无法联系、部分股东已经去世，但具体信息双方当事人至今未能提供���导致本院至今无法向其他全部23名股东依法送达，无法进行实体审理。因此种诉讼中的第三人诉讼地位相当于被告，故此种情形相当于“没有明确的被告”，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”，应驳回起诉。原告可待能提供上述具体信息时，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告仲维宇、李胜斌、仲崇堂的起诉。案件受理费100元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 王  秀  娥审 判 员 高    野人民陪审员 杨  丹  凤二〇一八年四月二十日法官 助理 车  树  杰书 记 员 车树杰（代）
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初252号原告:康伟,男,汉族委托诉讼代理人：范素平被告:略阳钢铁厂法定代表人：陈骁委托诉讼代理人：梁辉原告康伟与被告略阳钢铁厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告康伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告为原告按照原有劳动合同继续履行，协商一致后重新安排劳动岗位；二、请求依法判决被告为原告补发从2016年10月至2018年2月期间无劳动岗位的（工资）生活费2678*17=45526元；三、请求依法判决被告为原告依法补足从2016年10月至2018年2月期间按照汉中市城镇非私营在岗职工历年来平均工资百分之百足额补缴所欠的各类社会保险费及滞纳金；四、依法判决被告依法承担本案仲裁费用与律师咨询等费用。事实与理由：原告原系被告国有身份职工，1998年6月从略钢技校毕业经陕西省劳动厅分配至被告处，并依法签定了无固定期限劳动合同。原告工作上服从分配、积极向上、兢兢业业。在2017年9月份，原告在略阳县法院庭审过程中得到被告提供的文件。依照2017年1月3日汉中市国有资产监督管理委员会《关于协调办理略钢公司特殊工种职工退休审批手续的函》中内容得知，2003年底略阳钢铁厂第一次改制时将原告以集体劳务派遣方式派入到陕西略阳钢铁有限责任公司工作，没有进行职工国有身份置换，劳动关系仍在略阳钢铁厂。2016年9月底略钢改制，原告与陕西略阳钢铁有限责任公司解除了劳动用工关系，用工单位与被告没有依法履行法定告知义务并与原告协商(用工单位与原告解除劳动合同原告正在依法提起解除劳动合同无效进行上诉)，用工单位与被告恶意、欺骗逃避自己的法定责任，被告没有给原告重新安排工作岗位，致使原告不清楚也不知道自己的权益严重受到侵害。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。另据《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条规定：“用工单位无权解除被派遣劳动者(原告)的劳动合同”。为维护法律的尊严，保护劳动者的合法权益，请法院依法支持原告的主张。本院经审查认为，最高人民法院（2003）1号《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。被告2003年首次改制，系依据陕经贸发（2003）219号陕西省经济贸易委员会《关于略阳钢铁厂改制设立陕西略阳钢铁有限责任公司立项的函》和陕经贸发（2003）409号陕西省经济贸易委员会《关于同意组建陕西略阳钢铁有限责任公司的批复》等文件实施的改制，2016年被告进行第二次改制，在首次改制的基础上，依据汉政办函（2015）89号汉中市人民政府办公室《关于成立略钢改革脱困工作领导小组的通知》和汉政办函（2016）1号汉中市人民政府办公室《关于印发略钢改革脱困工作方案的通知》、汉市企改办发（2016）1号汉中市国有企业改革领导小组办公室《关于同意略阳钢铁厂企业改制方案和职工安置方案的批复》文件所实施。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。被告两次企业改制，均系由政府相关部门主导下进行的企业改制，而非企业自主进行改制，由此发生的纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，其相关问题应由政府及相关部门按照企业改制的政策统筹解决。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告康伟的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  胡三二〇一八年四月二十六日书记员  张颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3450号原告：重庆腾天摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内。法定代表人：万会群，董事长。被告：喻洪书，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院在审理原告重庆腾天摩托车销售有限公司与被告喻洪书买卖合同纠纷一案中，原告重庆腾天摩托车销售有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告重庆腾天摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1320.95元，由原告重庆腾天摩托车销售有限公司。审判员  谭杨二〇一八年四月八日书记员  喻丽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初4647号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码：91500112903509537J。负责人：刘劲，行长。委托诉讼代理人：刘桢，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐岚，系重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：陈润祥，男，汉族，1979年4月13日出生，住江西省抚州市临川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：工行渝北支行）与被告陈润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托诉讼代理人刘桢、周锐岚到庭参加了诉讼，被告陈润祥经本院依法送达传票期满后无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行偿还贷款本金665797.06元、截至2017年11月22日的利息16093.64元、罚息125.44元及复息258.53元，共计682274.67元，以及支付自2017年11月23日起至贷款本息付清之日止的逾期利息和复息【逾期利息以贷款本金665797.06元为基数，复息以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照《个人购房借款/担保合同》约定的贷款利率加收50%按日计收】；2、依法判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费30702元；3、依法确认原告对被告名下的房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，原告向被告发放贷款67万元，贷款期限360个月，贷款利率按贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%计算。借款人按月偿还贷款本息。借款人将房产抵押给原告作为借款担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告按约定发放了贷款，截止2017年11月22日，被告已逾期8期未偿还贷款，原告多次催收未果。被告陈润祥未作答辩。经审理本院查明如下事实：2016年11月11日，以被告陈润祥为借款人和抵押人，以原告工行渝北支行为贷款人和抵押权人签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：贷款金额67万元，借款期限360个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以最后一次调整为准）。借款用途为购置住房。还款方式为等额本息还款法。担保方式抵押担保，抵押物为房产。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款人和担保人没有按照合同履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2016年11月18日，上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得抵押权证。2016年11月22日，原告依约发放67万元贷款，贷款发放后，被告从2017年3月开始连续8期未按约及时足额归还贷款本息。截至2017年11月22日，被告陈润祥尚欠原告贷款本金665797.06元、利息16093.64元、罚息125.44元及复息258.53元未清偿。本院认为：被告陈润祥与原告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告工行渝北支行按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告陈润祥未按约定还款，已构成违约。原告有权提前收回已发放的贷款。故被告陈润祥应按约偿还原告借款本金665797.06元、利息16093.64元、罚息125.44元及复息258.53元；2017年11月23日后，利息应以贷款本金665797.06元为基数，复利以利息16093.64元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清。对于原告主张的优先受偿权，因原告工行渝北支行与被告陈润祥签订的《个人购房借款/担保合同》对抵押事项进行了明确约定并在房管部门办理了登记手续，抵押权依法设立，故借款本息未受清偿时，原告有权就被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在未受偿的借款本息范围内优先受偿。原告诉请被告陈润祥支付律师费，但原告未举示律师费已支付的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告陈润祥于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付贷款本金665797.06元及截至2017年11月22日的利息16093.64元、罚息125.44元、复息258.53元；二、被告陈润祥于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付2017年11月23日以后至贷款清偿之日的利息、复利（利息以贷款本金665797.06元为基数，复利以利息16093.64元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清。期间中国人民银行贷款基准利率调整的，在次年的1月1日调整）；三、如上述一、二项之款项未按时足额受偿，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权就被告陈润祥提供的抵押物房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述一、二项款项未受偿范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10930元，减半收取5465元由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担300元，被告陈润祥负担5165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇一八年四月二十五日书记员  庞博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更581号罪犯范志辉，男,1982年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地呼伦贝尔市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科右中旗人民法院于2012年12月3日作出(2012)右刑初字第309号刑事判决，以被告人范志辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2012年2月25日起至2029年2月24日止。2014年、2016年经本院两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，刑期自2012年2月25日起至2027年11月24日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯范志辉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年6月累计记功5次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯范志辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因抢劫罪被判处十年以上徒刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯范志辉的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月25日起至2027年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员倪作鹏
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0724民初294号原告：范明波，男，生于1988年7月28日，汉族，住陕西省西乡县。委托代理人：谭慧侠、苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。被告：汉中市云朵装饰工程有限公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人：李新杰，该公司经理。被告：汉中市云朵装饰工程有限公司西乡分公司，住所地陕西省西乡县。负责人：胡莉平，该公司负责人。原告范明波与被告汉中市云朵装饰工程有限公司及汉中市云朵装饰工程有限公司西乡分公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月6日立案。2018年4月8日，原告范明波向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告汉中市云朵装饰工程有限公司及汉中市云朵装饰工程有限公司西乡分公司的起诉。本院经审查，原告范明波的申请是其本人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予范明波撤回对被告汉中市云朵装饰工程有限公司及汉中市云朵装饰工程有限公司西乡分公司的起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由范明波负担。审判员  杨建成二〇一八年四月八日书记员  蒙朝丽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初1107号之一原告：郭锡礼，男，1966年11月8日生，汉族，住如皋市。被告：孙勇，男，1957年12月20日生，汉族，住如东县。本院在审理原告郭锡礼与被告孙勇劳务合同纠纷一案中，原告郭锡礼未能按相关规定预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳��法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费收取人民币200元，由郭锡礼负担。审 判 长  张玉军人民陪审员  陈久春人民陪审员  赵月峰二〇一八年四月十二日书 记 员  朱啸轩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4332号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：温才萍，女，1983年1月1日生，住重庆市万州区。被告：杨茂盛，男，1976年10月15日生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告温才萍、杨茂盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年四月八日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1103号原告:闫瑞良,男,1966年11月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。被告:程攀峰,男,1978年4月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告:王军,男,1974年6月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告闫瑞良与被告程攀峰、王军民间借贷纠纷一案，原告闫瑞良于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告闫瑞良撤回起诉。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告闫瑞良负担。审判员 严 伟二〇一八年四月十一日书记员 刘建阔
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0824执240号申请执行人：陈科生，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住新干县，被执行人：江西金鹰房地产开发有限公司，住所地江西省新干县金川镇川琴路2号，统一社会信用代码91360824593756742N。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0824民初1669号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人江西金鹰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付违约金5.5062万元及利息，并承担案件受理费588元。本院查明被执行人江西金鹰房地产开发有限公司现有江西金鹰房地产有限公司所有的登记在新兴苑小区项目部有房屋未出售，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西金鹰房地产有限公司所有的位于新兴苑小区项目部1栋4单元503室房屋一套。二、被执行人江西金鹰房地产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江西金鹰房地产有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人江西金鹰房地产有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年四月十八日书记员  杨小龙
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初507号原告:王小卫，男。被告:王林生，男。原告王小卫与被告王林生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由，2014年1月5日被告王林生因做生意需要资金向原告借款400000元，约定月利率2%。借款后，被告未向原告清偿过借款本金及利息，遂诉求法院判令被告偿还本息。原告向法庭提供证据借款条据一支，证明被告王林生于2014年1月5日向原告借款400000元，约定月利率为2%的事实。被告王林生对原告的主张无异议，未向本院提交证据。本院对原告主张的事实有其提供的证据在案佐证，鉴于被告无异议，本院予以确认。本院认为，原告王小卫与被告王林生签订的借款合同属双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。原告经催告后，被告未能给付，现原告诉请被告给付本金及利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王林生于本判决生效之日起十日内偿还原告王小卫借款本金400000元及利息（月利率按2%计算，从2014年1月5日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘清林二〇一八年四月二十六日书记员  李建峰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初363号原告：金坛区华城浩顺建材经营部，经营场所常州市金坛开发区。经营者：项��英。委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告：周韬，男，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：刘晓贤，女，1968年11月26日生，汉族，住住常州市金坛区。委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：江苏鸿基水利建设工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周志彦，男，1978年3月27日生，汉族，住扬州市。原告金坛区华城浩顺建材经营部（以下简称浩顺经营部）与被告周韬、刘晓贤、江苏鸿基水利建设工程有限公司（以下简称鸿基公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩顺经营部的委托诉讼代理人王小燕、被告周韬和刘晓贤的委托诉讼代理人卞荣保、被告鸿基公司的委托诉讼代理人周志彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩顺经营部向本院提出诉讼请求：要求周韬、刘晓贤支付货款90463元，并承担自起诉之日至货款还清之日按年利率6%计算的利息；要求鸿基公司承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，周韬挂靠鸿基公司承包西阳工程向原告购买排污管及配件。截止2016年5月30日，原告陆续向该工程提供货款金额为307819元。后周韬的工地负责人陆小平向原告付款合计217356元，余款90463元尚未支付。原告多次要求周韬付款，周韬一直以各种借口推诿。周韬与刘晓贤系夫妻关系，涉案货款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。为维护原告合法利益，提起诉讼。被告周韬辩称，原告与被告未通过结帐，被告在送货单上未签字，货款金额无法确定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告的货款结帐与刘晓贤、鸿基公司无关，由周韬承担结帐的责任。被告刘晓贤辩称，被告与原告不认识，对原告的债权不清楚。被告对周韬的经营项目没有参与，对项目的经营没有共同意思表示。周韬有赌博的恶习，被告怀疑原告的债权是赌博之债。周韬与被告于2017年10月18日已离婚，依据离婚协议书约定，本案的货款债务应当由周韬个人承担。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告鸿基公司辩称，我公司未参与货物买卖，不欠原告货款，也不了解该笔买卖货款，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明交付货物的名称和数量，提供送货单10张予以证明。周韬质证称，10张送货单上没有周韬的签字，对真实性没有异议，对关联性有异议。后又称，对景秋生（工地负责人）、姚圣海、盛云峰签收的送货单是代表周韬收货的，其余的不予认可。根据上述举证质证意见，原告提供的10张送货单中有8张由景秋生、姚圣海、盛云峰签名收货。周韬认可景秋生、姚圣海、盛云峰系代其收货。因此，该8张送货单的真实性、合法性、关联性予以认定，能证明原告交付给周韬货物的名称、数量。结合上述8张送货单载明的内容，交付货物的价款为239435元。其余送货单签收货物的人员不是周韬，原告也没有举证证明签收货物的人员系周韬委托，所以该部分送货单的关联性不予认定，不能证明原告向周韬交付了该送货单载明的货物。综上，认定周韬欠原告价款239435元，扣除已支付217356元，周韬还���支付22079元。原告诉称周韬所欠的其余价款，没有证据证明，不予认定。原告诉称该债务系夫妻共同债务，未举证证明，不予认定。本院认为，原告与周韬之间的买卖合同有效。原告交付了货物，周韬应在收到货物时及时支付货款。周韬未及时付款构成违约，应承担支付价款、承担逾期付款利息的违约责任。因不认定周韬欠原告的货款系周韬与刘晓贤夫妻关系存续期间的债务，所以原告要求刘晓贤与周韬共同承担债务，不予支持。根据合同相对性原则，周韬向原告购买货物应由周韬支付价款。原告以周韬挂靠鸿基公司承包工程为由，要求鸿基公司对周韬的义务承担连带责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二���四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周韬于本判决生效之日起10日内向原告金坛区华城浩顺建材经营部支付价款人民币22079元，并承担该款自2018年1月8日至支付价款之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告金坛区华城浩顺建材经营部的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1031元（已减半），由原告金坛区华城浩顺建材经营部负担779元，被告周韬负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2062元。审判员  王保民二〇一八年四月四日书记员  周 莺
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0524执98号之一申请执行人刘应中，男，生于1971年12月29日，汉族，住四川省叙永县。被执行人梁绍海，男，生于1963年8月24日，汉族，重庆市荣昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1611民事调解书，受理了刘应中申请执行梁绍海合伙纠纷一案，申请执行金额为出资款100000元及利息。另外，被执行人梁绍海还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人梁绍海的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，暂未发现被执行人梁绍海可供执行的财产。本院将被执行人梁绍海目前的财产情况告知了申请执行人刘应中后，申请执行人刘应中亦未能向本院提供被执行人梁绍海有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人刘应中在被执行人梁绍海暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524民初1611民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人应给付申请执行人之款，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一八年四月十六日书记员  陈小兰
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0582刑初998号公诉机关晋江市人民检察院。被告人柯佩达，男，1976年11月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2018年4月12日被取保候审，经本院决定于同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]877号起诉书指控被告人柯佩达犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人柯佩达到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年7月12日3时许，被告人柯佩达醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市新塘街道上郭社区一村道时，与王某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后王某报警，柯佩达明知对方报警仍停留现场等候，并向到场民警如实供述其酒后驾驶机动车的行为。经检测，柯佩达血液中乙醇浓度为226.39mg/100ml。经认定，柯佩达承担本事故全部责任。本院另查明，案发后，被告柯佩达与王某达成调解协议，赔偿并取得对方谅解。在审理过程中，柯佩达向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人柯佩达亦无异议，且有证人王某的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片、晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书，谅解书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯佩达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯佩达血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，驾驶机动车发生本案交通事故并负事故全部责任，均予以从重处罚。被告人柯佩达犯罪以后明知他人报警仍停留现场等候处理，归案后又能如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚，其已与事故另一方达成调解，且预缴罚金，具有悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柯佩达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月17日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 曾摩托二〇一八年四月二十六日法官助理 吴国梁书 记 员 王燕妮附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1726号罪犯叶强，男，1965年8月1日出生，汉族，浙江省嵊泗县人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊泗县人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2012)舟嵊刑初字第18号刑事判决，以罪犯叶强犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币60000元；扣押在案的赃款337750元予以没收，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年。浙江省乔司监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员陈宏、周仲勋和应小红出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官孟某、姚某出庭执行职务，罪犯叶强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑七个月。庭审中，罪犯叶强对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶强提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯叶强已符合减刑条件，同意对其的减刑建议。经审理查明，罪犯叶强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。财产性判项已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶强准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4141号原告：重庆首科实业有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林镇楠竹路5号3幢2-6-1号，统一社会信用代码91500000774888699F。法定代表人：李桂云，总经理。委托诉讼代理人：王明平，男，系重庆首科实业有限公司员工。被告：重庆拓达建设(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，统一社会信用代码91500108768876288X。法定代表人：蒲政兴，董事长。原告重庆首科实业有限公司与被告重庆拓达建设(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告重庆首科实业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆拓达建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告重庆首科实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆首科实业有限公司撤回对被告重庆拓达建设(集团)有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆首科实业有限公司负担。审判员  胡静二〇一八年四月十九日书记员  丁璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事判决书（2017）晋0981民初1684号原告：郭爱柱，男，1971年3月25日出生，原平市人，住原平市。公民身份号码：×××。被告：崔银贵，男，1962年1月24日出生，原平市人，住原平市。公民身份号码：×××。被告：戴丽娟，女，1965年3月4日出生，原平市人，住原平市。公民身份号码：×××。被告：张利平，女，1966年10月5日出生，原平市人，住原平市。公民身份号码：×××。原告郭爱柱与被告崔银贵、戴丽娟、张利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱柱、被告张利平到庭参加了诉讼，被告崔银贵、戴丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭爱柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔银贵、戴丽娟归还原告郭爱柱借款50000元及从2016年4月至2017年11月利息合计30000元；2.判令被告张利平承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月27日，被告崔银贵、戴丽娟从原告处借走人民币50000元，约定还款日为2016年4月27日，并当场给原告写下房产借款抵押合同一份，附房产证一份，担保人被告张利平承诺担保签字等。但还款日到期后，二被告以各种理由和借口迟迟推诿，不肯偿还债务。原告后多次向二借款人及保证人催要，而借款人说年底给清，一直拖到现在不归还，保证人也一直未还。三被告的行为严重损害了原告合法权益，故原告提起诉讼。崔银贵、戴丽娟未作答辩，亦未提供证据。张利平辩称，原告和被告崔银贵、戴丽娟不认识，被告张利平只是介绍借贷双方认识，且和二被告不熟悉，也没有替他们还钱的意思。被告张利平作为介绍及见证人，不承担该笔借款的保证责任。郭爱柱围绕诉讼请求，依法向本院提交证据有：1.身份证复印件1份；2.房产借款抵押合同复印件1份。张利平未提供证据。通过庭审，本院依法组织当事人进行了证据质证和认证。对郭爱柱提供的证据，本院予以审核并确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告郭爱住经被告张利平介绍与被告崔银贵、戴丽娟相识，被告崔银贵、戴丽娟向原告借款50000元，被告张利平在场见证。原告将现金50000元出借给被告崔银贵、戴丽娟后，原、被告双方签订《房产借款抵押合同》一份，主要内容载明：”房产借款抵押合同，抵押人：甲方户主：崔银贵，身份证×××，妻：戴丽娟，×××。抵押权人：乙方：郭爱柱。甲方因做生意而资金周转紧张，向乙方借款人民币伍万元整，愿将自己所属的房地产所有权及使用权作为向乙方借款的抵押物，作为抵押，双方本着平等、自愿的原则，特此订立以下条约：一、甲方用作抵押的房款座落于原平市××街建筑面积79平方米，抵押期限自2015年4月27日至2016年4月27日止。......。二、借款利率为百分之三，从2015年4月27起至2016年4月27日止，每月27号前结清利息，按月结息，若不能兑现，甲方将房产所有权及使用权作为债务抵消，并负责乙方完成过户手续，合同终止。......。四、甲方保证从此合同生效之日起至终止日按期限还本付息，若不能兑现，愿将自己的房产所有权和使用权作为债务抵消，并负责乙方完成过户手续，以上协议甲乙双方一致同意，任何一方擅自涂改无效。本合同一式贰份。甲方夫妻双方：崔银贵（签字捺印）、戴丽娟（签字捺印），乙方：郭爱柱（签字捺印），见证人：张利平（签字），2015年4月27日”。合同签订后，原、被告双方未在相关房产部门办理房产抵押登记手续。被告戴丽娟按约定月利率3%给原告付借款利息至2016年3月。此后，虽经原告多次催要，被告崔银贵、戴丽娟再未给付本金及付息。故原告提起诉讼，请求判令被告崔银贵、戴丽娟归还原告郭爱柱借款50000元及从2016年4月至2017年11月利息合计30000元；判令被告张利平承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。本院认为，本案争议焦点是原告郭爱柱与被告崔银贵、戴丽娟之间的借款是否形成合法的民间借贷关系？被告张利平应否对该笔借款承担连带还款责任？借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔银贵、戴丽娟向原告郭爱柱借款50000元并签订《房产借款抵押合同》一份，借款事实清楚，证据充分，原告郭爱柱与被告崔银贵、戴丽娟形成民间借贷关系，本院予以确认。原告履行款项出借义务，被告崔银贵、戴丽娟应依约支付借款本息。被告崔银贵、戴丽娟在借期内和逾期后未能按约及时给付原告借款本息，已属违约，应承担继续履行归还借款本息的民事法律责任。双方按约定月利率3%实际履行支付利息至2016年3月止，系双方自愿履行利息行为，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张从2016年4月起按约定月利率3%计算利息，超过法律强制性规定的年利率24%上限，超过部分本院不予支持。按法律能够支持的年利率24%计算，从2016年4月起至2017年11月利息为19000元。被告张利平当庭对其连带保证人身份不予认可，按原告所举证据，也不能证明被告张利平负有连带还款的责任与义务，所以根据谁主张谁举证的举证责任原则，原告对此承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告张利平承担连带保证责任的主张，本院不予支持。被告崔银贵、戴丽娟经本院传唤拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁决。综上所述，原告郭爱柱要求被告崔银贵、戴丽娟归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔银贵、戴丽娟在本判决生效后十日内归还原告郭爱柱借款本金50000元、利息19000元；二、驳回原告郭爱柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、预交申请费800元，由被告崔银贵、戴丽娟负担案件受理费1548元、申请费800元，由原告郭爱柱负担受理费252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长张福柱审判员沈俊杰审判员闫志锋二〇一八年四月二十四日书记员陈燕青
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1602执83号之一移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘建国，男，生于1975年09月11日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初263号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行刘建国犯诈骗罪退赔所获财物12700元一案中，于2018年01月03日向被执行人刘建国发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人刘建国至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人刘建国无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。2018年02月01日向被执行人刘建国发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘建国无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一八年四月十二日书记员 周 伟