wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民特71号申请人：郭重盛，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。申请人郭重盛称，2019年10月28日，“××”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区2海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计53440元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。本院经审查认为，“××”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人郭重盛债权登记的申请；二、申请人郭重盛应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人郭重盛负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱小菁二〇二一年二月二十四日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初4370号原告周松明，男，汉族，1986年4月21日出生，住址广东省深圳市。被告李晖，女，汉族，1986年10月3日出生，住址广东省深圳市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，经审查，原告在收到本案转为普通程序审理的补缴诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周松明撤诉处理。原告已预交的案件受理费2900元，减半收取1450元，退还原告1450元。审判员  刘智枫二〇二一年二月二十四日书记员  赖淑婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初333号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。被告：刘秀会，女，1981年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘秀会金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令刘秀会立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金53549.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月15日的利息及罚息合计为2703.35元、复利为96.58元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实根据在案证据，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年7月24日。三、借款人：刘秀会。四、借款本金：126000元。五、借款期限：自2018年7月25日至2021年7月25日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十一、放款日期：2018年7月25日。十二、实际到期日期：2021年7月25日。十三、逾期还款日期：2020年7月25日。十四、欠款最新截止时间：2020年10月15日。十五、欠款本金：53549.15元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：2799.93元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：刘秀会应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金53549.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月15日的利息、罚息、复利为2799.93元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取计605元，由刘秀会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二一年二月二十二日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初339号原告：张宪国，男，1960年9月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞霆，山东国鲁律师事务所实习律师。被告：章丘商业大厦商贸有限公司，住所地：济南市章丘区明水街道汇泉路53号。法定代表人：王昆，总经理。委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。原告张宪国与被告章丘商业大厦商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张宪国的委托诉讼代理人张越及被告章丘商业大厦商贸有限公司的委托诉讼代理人亓翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宪国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理退休手续；2、请求依法判令被告自2020年10月起，每月赔偿原告退休金4000元，直至领取退休金为止；3、请求依法判令被告赔偿原告自2006年11月至2010年6月补缴的社会保险、滞纳金计37670.17元；4、请求依法判令被告支付原告独生子女费22680元；5、涉案费用由被告承担。因为原告已经办理完退休手续，放弃第1、2项诉求。事实与理由：原告系被告处职工，2014年4月借调章丘商业大厦集团总公司工作至今。截止至2020年9月份，原告已达到法定退休年龄，符合退休条件。但被告无故不给原告办理退休，原告找到被告多次协商，遭拒绝。原告认为，被告的行为已严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决如上之请求。章丘商业大厦商贸有限公司辩称：2015年之前原告没有在被告单位上班，被告公司在2010年6月之前并没有成立，原告自述自行补缴的，劳保费已经超过诉讼时效且已经与单位形成了债权，另外原告在2017年之前为被告公司经理，其为什么不自行解决？对于原告诉求独生子女费没有法律依据。综上请求法庭驳回原告的诉求。经审理，本院认定如下事实：原告张宪国自述其系在2014年借调至章丘商业大厦商贸有限公司直至退休。章丘商业大厦商贸有限公司成立于2010年6月28日。张宪国系独生子女父亲。张宪国于2020年7月30日由其子张庆豹向社保部门补缴其在1998年1月至2010年6月的企业养老金及滞纳金合计45561.62元，其中企业本金18103.75元、个人本金6497元、滞纳金20960.87元。2020年10月21日，张宪国向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求章丘商业大厦商贸有限公司:1、办理退休手续；2、自2020年10月起每月赔偿其退休金4000元直至领取退休金为止；3、赔偿其自2006年11月至2010年6月补缴的社会保险、滞纳金37670.17元；4、支付其独生子女费22680元。济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出章劳人仲案字【2020】665号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。张宪国不服仲裁决定，诉至本院。另2019年济南市城镇非私营单位在岗职工年平均工资100593元。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条系对计算经济补偿时工作年限的合并计算的规定，本案中原告张宪国未能提供证据证明被告同意为其补缴企业养老金，因此对于原告要求被告支付补缴养老金及滞纳金的诉请，本院不予支持。《山东省人口与计划生育条例》第26条规定,独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。张宪国的退休单位为章丘商业大厦商贸有限公司。故原告张宪国关于支付独生子女一次性养老补助金的诉请，本院应予支持。依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告章丘商业大厦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宪国支付独生子女一次性养老补助金22680元。二、驳回原告张宪国的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由章丘商业大厦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年二月二十二日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书                         (2021)陕0830民初81号原告：韩小艮，男，汉族，1966年6月12日出生，住陕西省清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘汉亮，男，汉族，1957年6月26日出生，系清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高宏雄，男，汉族，1971年1月12日出生，系清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘晓栋，男，山东诚公律师事务所律师原告韩小艮诉被告刘汉亮、高宏雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小艮、被告高宏雄及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘汉亮经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩小艮向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款本息19490元（本金10000元及其利息9490元）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月9日被告刘汉亮向原告韩小艮借款10000元，约定利率13‰，由高宏雄担保，被告至今分文未还，原告韩小艮多次催要借款未果，故原告韩小艮涉诉至法院。被告刘汉亮未作答辩亦未提交相关证据。被告高宏雄辩称， 一是保证期间已过，被告高宏雄的保证责任免除。本案借条是2014年签订，原告从2015年开始就向被告刘汉亮主张，要求其偿还借款，但原告一直未向高宏雄主张过权利，原告陈述2017年找过高宏雄，但借款条据中并未约定保证期限，根据法律规定保证期限为6个月，原告向高宏雄主张权利已超过担保期间，高宏雄的担保责任已经免除。二是被告刘汉亮于2017年已经将该笔借款偿还，原告的10000元债权已经消灭，原告提起本诉讼涉嫌滥用诉权，甚至虚假诉讼，原告起诉没有事实依据，应予驳回。本案中借款利息约定不明，原告支付利息不应被支持。借款条据上未标明利率计算方式，为约定不明，不予计息。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据。对原告韩小艮提交的借款条据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告高宏雄提交的证人梁前普的证明材料及证人梁前普当庭作证证言，原、被告均无异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实： 2014年10月9日被告刘汉亮向原告韩小艮借款3000010000元，双方未约定还款期限，约定月利率13‰，并由被告高宏雄提供担保，双方立有借据。借款后被告未偿还借款本金及利息，经原告向被告催要下余借款本息未果，故原告韩小艮诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，借款人刘汉亮因生意所需向原告韩小艮借款，有被告签名的借款条据，系双方真实的意思表示，该借款合同合法有效。故原告韩小艮诉请被告刘汉亮偿还借款本金10000元的请求应予支持。对原告诉请利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因本案于2020年8月20日后受理，借贷合同成立于2020年8月20日前，原、被告约定利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。被告高宏雄抗辩借款条据利率约定不明，不应被支持。但根据民间惯例，个人之间的借款利率约定为月利率。故对原告请求利率本院予以支持。被告高宏雄抗辩已将借款本金偿还，但其未提交相关证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。被告刘汉亮未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。被告高宏雄为本案借款提供担保，本案保证合同关系发生在民法典颁布前，故原、被告双方对保证方式和保证期间没有约定，依法按照连带保证责任承担连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案借款对还款期限未作约定，原告可以随时要求被告履行，原告称其在被告刘汉亮贷款后，每年都向被告刘汉亮催要借款本金及利息，原告从2015年开始要求被告刘汉亮偿还借款本金及利息，原告称2015年亦向高宏雄主张权利，但其未提交相关证据支持其主张，原告未在主债务履行届满之日起六个月内要求被告高宏雄承担保证责任，依法免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十八条。第六百九十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第三十二条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉亮于本判决生效之日起十日内向原告韩小艮偿还借款本金10000元及利息9490元。二、驳回原告韩小艮的其他诉讼请求。案件受理费 144元，由被告刘汉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员      张  琰  二〇二一年二月二十日 书  记  员      白永乐 1
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执2042号申请执行人徐莉，女，1977年10月10日出生，汉族，住枣庄市高新区。被执行人曹刚，男，1990年5月27日出生，汉族，住枣庄市高新区。申请执行人徐莉与被执行人曹刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0403民初2928号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行。本案立案后，2020年11月26日，本院向被执行人曹刚发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。2020年11月27日、2020年12月17日、2021年2月5日，本院对被执行人采取总对总查控措施，未能发现被执行人名下有可供执行财产。2020年12月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。经后续调查，未能发现被执行人名下有其他可供执行之财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。另，经电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0403民初2928号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 李冬凌二〇二一年二月二十六日书记员 郭依秀
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3733号原告：沈思华，男，1991年12月16日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：钟亮敏，男，1991年4月10日出生，畲族，住福建省诏安县。原告沈思华与被告钟亮敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告沈思华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈思华以双方当事人已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈思华撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 孙晓岚二〇二一年二月一日法官助理 张 栎代书记员 钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执566号移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。被执行人：李国和，男，汉族，1969年5月2日生，住福建省厦门市集美区。本院在执行被执行人李国和犯危险驾驶罪一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0211刑初542号刑事判决书移送执行，该判决书判决：“一、被告人李国和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。”本院于2021年2月1日受理立案执行。但被执行人李国和至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李国和名下的存款2000元。本裁定立即执行。审判员  柯俊龙二〇二一年二月四日书记员  梁世杰附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3101民初3093号 原告：田亮，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省湘西经开区。 被告：吴江州，男，1965年4月27日出生，苗族，住凤凰县。 被告：陈仁桂，女，1969年8月28日出生，苗族，住凤凰县，系被告吴江州配偶。 原告田亮与被告吴江州、陈仁桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行审理。原告田亮到庭参加诉讼，被告吴江州、陈仁桂经本院公告送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田亮向本院提出诉讼请求：如数退还贰拾贰万元整（220000.00元）。事实与理由：吴江州夫妻于2008年2月3日向田亮借款220000元至今未退还，借条上其妻程仁桂签字确认。被告后更换电话号码，原告多次到法院起诉，因无法联系到被告而撤诉。现原告再次向法院起诉，请求依法判决。 被告吴江州、陈仁桂未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告吴江州系朋友关系，被告吴江州曾多次向原告借款。经双方核算，被告于2008年2月3日向原告出具借条，确认尚欠借款220000元，每月5号还款，之前的借款均作废。被告的配偶在借条中签字确认。因被告未能按期还款，原告诉至本院。 另查明，二被告在向原告出具借条中的签名为“吴江周、程仁桂”，二被告的实际姓名应为“吴江州、陈仁桂”。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条、短信聊天记录在卷作证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告多次向原告借款，经核算，于2008年2月3日向原告出具借条，确认尚欠借款为220000元，其配偶在借条上签字认可，原、被告之间的借款关系成立。根据被告出具的借条约定，每月5号还款，但被告未按照该约定向原告还款，系违约，应当承担违约责任。另，二被告在借条上的签名虽与实际姓名不符，但根据本案被告自己提供的身份证号码及其他证据，可以将二被告与其他人区别开，故本院确定二被告为本案实际借款人。对于原告主张被告向其偿还借款220000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴江州、陈仁桂未答辩，应视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告吴江州、陈仁桂偿还原告田亮借款220000元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告吴江州、陈仁桂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴宇怀 人民陪审员  陈万东 人民陪审员  龙菊英 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  周 慧
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终198号上诉人（原审被告）：东莞市御明电器科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐啟辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘翠玉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:江门市新会区华银金属制品厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：谭柱林。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。上诉人东莞市御明电器科技有限公司（以下简称御明公司）因与被上诉人江门市新会区华银金属制品厂有限公司（以下简称华银公司）定作合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。御明公司上诉请求：1.撤销本案一审判决第一项；2.驳回华银公司的一审诉讼请求或将本案发回重审；3.由华银公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。华银公司定作加工的产品质量严重不合格。双方签订的订货合同约定定作产品必须符合FDA标准。但因华银公司模具质量和提供的产品材质未达要求，2019年7月13日华银公司所送500数量定作产品，7月14日经御明公司检测，产品质量不合格，为此，御明公司已于7月20日以电子邮件的方式通知华银公司，并要求华银公司跟进处理，但华银公司却以各种理由推诿，搪塞，拒不配合，造成御明公司无法向客户交货。目前华银公司所交付的定作加工产品仍在仓库闲置。因此，华银公司定作成果不合格，视为未完成合同义务，显属违约，其要求御明公司支付加工费，不符合法律规定。二、一审法院严重违反法律程序，强行擅自剥夺御明公司基本诉权，应当予以纠正。一审法院审理期间，御明公司就华银公司的定作产品的质量问题依法提出质量鉴定申请，华银公司所交付的定作加工产品仍在仓库闲置，因此，一审法院没有法律依据强行擅自剥夺御明公司基本诉权，拒绝御明公司的质量鉴定申请。综上所述，请求二审法院查清事实，准确适用法律，依法裁决，维护御明公司合法权益。华银公司辩称：御明公司提出鉴定的时间已经超过举证期间，一审法院未予以准许符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，御明公司上诉理由不成立，应予驳回。华银公司向一审法院起诉请求：1.判令御明公司向华银公司支付加工费16700元、模具费12000元及逾期付款利息（利息计算从2019年7月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止，暂计至2020年6月13日为1161.75元）；2.判令本案的诉讼费用由御明公司承担。一审法院判决：一、东莞市御明电器科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费6800元、模具费5500元以及逾期付款利息（以6800元为基数，自至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；以5500元为基数，自至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给江门市新会区华银金属制品厂有限公司。二、驳回江门市新会区华银金属制品厂有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为273.27元（已由江门市新会区华银金属制品厂有限公司预交），由江门市新会区华银金属制品厂有限公司负担160.71元，由东莞市御明电器科技有限公司负担112.56元。本判决生效后，一审法院退回112.56元给江门市新会区华银金属制品厂有限公司，东莞市御明电器科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向一审法院补缴诉讼费112.56元。二审期间，御明公司、华银公司均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对御明公司提出上诉的问题；对双方当事人没有提出请求的，不予审理。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：御明公司是否应向华银公司支付加工费、模具费及逾期付款利息。本案中，御明公司收货后未能及时付清加工费给华银公司，违反了合同约定，依法应承担支付尚欠加工费6800元、模具费5500元及逾期付款利息的违约责任。对于御明公司提出的华银公司加工的产品存在质量问题的抗辩意见，首先，御明公司所提交的证据不足以证明其该主张。其次，华银公司与御明公司于2019年5月20日签订的订货合同中约定御明公司验货无误后发货，而御明公司在微信中要求华银公司先发货500个的行为属于对华银公司所加工的产品质量的接受，御明公司以此为由拒绝支付加工费，属于反悔，本院不予采纳。最后，御明公司虽在一审当中提出产品质量鉴定申请，如上所述，本案已查明事实，分清是非，已无鉴定的必要，一审法院未启动鉴定程序并无不当。御明公司在二审当中再次提出产品质量鉴定申请，本院亦不予准许。综上所述，御明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546.54元（已由东莞市御明电器科技有限公司预交），由东莞市御明电器科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年二月二十四日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初628号原告杨成龙，男，汉族，1944年11月11日出生，住河南省郸城县。被告田昌建，又名田建军，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省郸城县。原告杨成龙与被告田昌建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，本院依法向原告杨成龙送达了催交纳诉讼费用通知书，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨成龙自动撤诉处理。审判员  侯良清二〇二一年二月二十日书记员  邓 琦
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执362号之一申请执行人：张军。被执行人：张华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初215号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国银行账户内存款人民币66159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年二月二十四日书记员 李超群
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初639号原告：蓝健，男，1975年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张庆民，山东韬戈律师事务所律师。被告：高强日，男，1975年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会，地址：青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区。法定代表人：孙丕喜，该居委会主任。委托诉讼代理人：秦格基，男，1969年5月20日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该社区工作人员。委托诉讼代理人：刘孝松，男，1975年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该社区工作人员。原告蓝健与被告高强日、被告青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝健委托诉讼代理人张庆民与被告青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会（以下简称南屋石居委会）委托诉讼代理人秦格基、刘孝松到庭参加了诉讼，被告高强日经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝健向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款150760元及利息（庭审中明确为：以150760元欠款本金为基数，自2012年9月11日起计算至全部清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年高强日承建南屋石居委会有关工程，原告为高强日供应工程所需沙石。双方通过每次出库单的形式确认送货沙石类型和货值。经统计，高强日欠付原告乱石款107060元，沙款39700元，石子款4000元，共计150760元未清。经原告催要，被告至今不能清偿。请求法院依法支持原告的诉请。高强日提交答辩状辩称：原告主体不适格，出库单上注明的负责人张洪伟及出现的孙锡功均是青岛喜明通运工贸有限公司工作人员，单据上载明的业务与原告无关；原告提交的出库单无法证明欠货款事实，出库单不是作为欠款证明的第一联，而是用于仓库留存的第二联，非法律意义上的债权凭证，且已被打钩，根据交易惯例应视为已经结清，另外出库单明确写明是“南屋石村委”欠，根据合同相对性原则及禁止反言原则，原告应向南屋石村委主张权益；原告本案滥用诉权，其曾以相同事实及理由单独起诉过，后因证据不足等原因撤回起诉，现又将南屋石社区拖进本案诉讼重复起诉，明显恶意串通。请求驳回原告的诉请。南屋石居委会辩称：与原告间不存在买卖合同关系，不欠原告货款，高强日不属于社区的工作人员。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及质证情况，本院认定如下：1、原告提交《出库单》104张、欠款明细表1份，证明高强日自2012年5月8日起至2012年8月11日止，因工程需要多次从原告处拉走沙石，共计欠款150760元。根据高强日在答辩状中的抗辩，其并未否认该证据的真实性，南屋石居委会也对该证据的真实性予以确认，对上述出库单的真实性，本院予以认定。2、原告提交本院（2020）鲁0214民初4946号民事判决书，证明高强日曾经起诉南屋石居委会索要工程款，在该判决书中，高强日诉称与南屋石居委会签订建设工程合同37份，本院查明上述合同涉及修路、排水沟及绿化工程，承包方式为包工包料，被告应支付本案货款。高强日未发表质证意见。南屋石居委会对该证据的真实性无异议。对该证据的真实性及证明事项，本院予以认定。结合原、被告的陈述及原告提交的证据，认定案件事实为：2012年5月8日至8月11日，高强日因工程需要多次从原告处采购乱石、沙、石子等建材，每次采购均在出库单上对采购的品名及金额进行签字确认。经统计，高强日共计从原告处采购了价值150760元的建材。该款至今未付。另查明，高强日在本院（2020）鲁0214民初4946号民事案件中诉称，其自2011年8月至2016年8月期间多次承建南屋石社区路面硬化、排水沟、停车场、健身广场等多项建设工程，与南屋石居委会共签订37份建设工程合同；本院经审理查明，在上述建设工程合同中，南屋石居委会为发包方，高强日为承建方，承包方式为包工包料。本院认为，本案争议的焦点是合同主体的认定。原告主张权利的依据为高强日签字确认的出库单原件，高强日虽否认与原告间存在买卖合同关系，但未提交证据证明该出库单系其与他人单独存在的沙石买卖合同而形成，应承担举证不能的不利后果；根据本院（2020）鲁0214民初4946号民事判决书，高强日在采购案涉沙石等建材期间，正在承建南屋石社区的工程，且承包方式为包工包料，高强日有采购沙石等建材的实际需求；原告提交的出库单虽注明“南屋石村委欠”等字样，但该字样系开票人所填写，开票人作为外人，不可能清楚知道二被告间存在工程承包关系，因此其将欠款主体混淆属正常现象，通过该标注的字样，足以认定高强日采购的沙石等建材系用于南屋石社区的工程，亦能从侧面证明高强日系付款主体。综合上述分析，本院确认原告与高强日间存在沙石买卖合同关系。高强日称出库单中部分打勾的沙石款已结清，但未提交相关付款证据，仅凭其陈述，不能认定其付款的事实。综上，高强日欠原告货款，事实清楚，证据充分，其的抗辩理由不成立。因原告与高强日未约定付款时间，根据法律规定，高强日应在接收标的物同时付款。高强日未按时付款，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告要求其支付货款并承担相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方法符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高强日于本判决生效后十日内给付原告蓝健货款人民币150760元；并支付以150760元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年9月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息；二、驳回原告蓝健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1657.5元，由被告高强日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年二月二日书记员  胡绪云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3731号原告：桂明星，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨吴**，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：占晓波，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告桂明星与被告占晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告桂明星于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，桂明星以双方当事人正在进行和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桂明星撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 孙晓岚二〇二一年二月一日法官助理 张 栎代书记员 钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初2019号 原告：张兰子（又名张兰枝），女，1963年9月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。 被告：黄小马，男，1955年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告张兰子与被告黄小马民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款24000元,并从起诉时起至还清借款时止、按年利率6%计算利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系同乡关系。2013年,被告以资金周转为由向原告借款3万元。2016年12月1日，原告向被告催讨,被告归还6000元,尚欠原告24000元,被告出具借条1张,约定每月还款2000元,于2017年11月底还清。之后，被告一直未还款，原告曾多次催讨未果。 被告未答辩、未举证、未质证。 原告向本院提交了居民身份证、借条，证明被告借款的事实。本院经审查，原告所举证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。 证人尹某、钱某证言，证明被告于2013年七八月向原告借3万元，之后三次还款六千元（每次还两千元）。2016年12月1日，原告邀请两个证人去上海找到被告，被告重新打了借条，借条系被告黄小马本人所写，欠款24000元（未约定利率）至今未还的事实。该证人证言与原告所陈述的事实能够相互印证，证明被告借款未还的事实，本院对该事实予以采纳。 泾县汀溪乡红星村村民委员会出具的证明，即张兰子又名张兰枝，原告无异议，并无不当，本院予以采信。泾县***琴溪派出所出具被告户籍证明1份，证明被告基本身份信息，原告无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（娘家）与被告系同乡关系。2013年,被告以资金周转为由向原告借款3万元。2016年12月1日，原告向被告催讨,被告归还6000元,尚欠原告24000元,被告出具借条1张,约定每月还款2000元,于2017年11月底还清，未约定借款利率。之后，被告一直未还款，原告曾多次催讨未果。借款中“张兰枝”系原告“张兰子”。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告黄小马向原告张兰子借款，事实清楚、债权债务关系明确。因双方约定了还款期限，借款人应按约定的期限返还借款，被告至今未归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。因借贷双方对上述借款未约定利息，原告要求被告自起诉之日起至还清借款之日止、按照起诉之日起的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小马自本判决生效后10日内归还原告张兰子借款本金24000元及利息(利息自2020年10月29日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费330元，合计730元，由被告黄小马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  叶振林 人民陪审员  程 飞 人民陪审员  丁 彪 二〇二一年二月七日 书 记 员  罗曾文 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采取书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执恢19号之二发往银行：中国银行事由：因刘银霞罚金一案中，关于刘银霞在中国银行账户的存款请予以查询。查询：刘银霞银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月十日书记员 盛绍田
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执546号移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。被执行人：张能，男，汉族，1986年04月12日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行张能犯危险驾驶罪一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0211刑初923号刑事判决书移送执行，该判决书判决：“一、被告人张能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。”本院于2021年2月1日受理立案执行。但被执行人张能至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张能名下的存款5000元。本裁定立即执行。审判员  柯俊龙二〇二一年二月四日书记员  梁世杰附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0213民初2159号原告：视捷自动化科技（厦门）有限公司（以下简称视捷自动化科技公司），住所地厦门市集美区锦亭北路250号厂房一第一层C区。法定代表人：黄永春，总经理。委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所律师。被告：厦门歌亿精密科技有限公司（以下简称歌亿精密科技公司），住所地厦门市翔安区内厝镇莲塘村412号之三2号厂房四楼西侧。法定代表人：胡运继，执行董事兼总经理。原告视捷自动化科技公司与被告歌亿精密科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张建生独任审理，公开开庭进行了审理。原告视捷自动化科技公司的委托诉讼代理人陈景杭到庭参加诉讼，被告歌亿精密科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。视捷自动化科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令歌亿精密科技公司向视捷自动化科技公司支付货款5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用(包括案件受理费、保全费520元、公告费）由被告承担。事实与理由：2019年5月，视捷自动化科技公司与歌亿精密科技公司签订一份《销售合同》，约定歌亿精密科技公司向视捷自动化科技公司采购铆钉视觉筛选设备一台，合同价款10万元。合同还对交货时间、款项的支付方式以及期限进行了约定。合同签订后，视捷自动化科技公司根据歌亿精密科技公司的要求，生产相应的设备并交付给歌亿精密科技公司。2019年10月16日，视捷自动化科技公司向歌亿精密科技公司开具金额10万元的增值税发票。歌亿精密科技公司仅支付视捷自动化科技公司5万元的货款，余款歌亿精密科技公司以各种理由拒不支付。视捷自动化科技公司提起诉讼，请求判如所请。歌亿精密科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月，视捷自动化科技公司与歌亿精密科技公司签订一份《销售合同》，约定歌亿精密科技公司向视捷自动化科技公司采购铆钉视觉筛选设备一台，合同价款10万元。合同还对交货时间、款项的支付方式以及期限进行了约定。合同签订后，视捷自动化科技公司根据歌亿精密科技公司的要求，生产相应的设备并交付给歌亿精密科技公司。2019年10月16日，视捷自动化科技公司向歌亿精密科技公司开具金额10万元的增值税发票。歌亿精密科技公司支付视捷自动化科技公司5万元的货款，尚欠5万元的货款未支付给视捷自动化科技公司。另查明，视捷自动化科技公司向本院申请诉前保全，支付保全费520元。上述事实，有视捷自动化科技公司与歌亿精密科技公司签订的《销售合同》、转账凭证、厦门增值税专用发票、人民法院诉讼收费专用票据及当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，这些证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。歌亿精密科技公司未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。本院认为，视捷自动化科技公司与歌亿精密科技公司签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。歌亿精密科技公司未能按照合同约定时间支付全部货款，已构成违约，因此，视捷自动化科技公司要求歌亿精密科技公司支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。视捷自动化科技公司主张歌亿精密科技公司承担保全费520元，符合法律规定，本院予以支持。歌亿精密科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、厦门歌亿精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向视捷自动化科技（厦门）有限公司支付货款5万元及逾期付款利息（利息以5万元为基数，自2020年8月26日起计至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、厦门歌亿精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付视捷自动化科技（厦门）有限公司保全费520元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由厦门歌亿精密科技有限公司负担，款限判决生效之日交纳。公告费由视捷自动化科技（厦门）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （张建生）二〇二一年二月二十五日代书记员（ 戴小 青）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初24号之一原告：吴腊军，男，汉族，1964年12月2日出生，湘阴县人，住湘阴县东塘镇。被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。原告吴腊军与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司于2021年2月24日向本院提起反诉，本院于2021年2月25日作出（2021）湘0602民初24号民事裁定书。被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉，现该案二审尚未审结，本院需以二审结论为依据，故需中止审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李钰婷二〇二一年二月二十五日书记员  胡 凯
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执781号申请执行人：杨伟，男，1986年4月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：林萍，女，1988年6月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。申请执行人杨伟与被执行人林萍婚姻家庭纠纷一案，峄城区人民法院（2019）鲁0404民初412号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，杨伟于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案于2020年9月30日采取保全措施，冻结银行存款676.64元。本院于2020年10月22日送达了执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人申报财产，履行法律文书确定的义务，被执行人林萍拒不申报财产，于2021年1月11日经合议庭评议作出对被执行人林萍拘留十五日的决定，但因疫情原因暂缓执行。本院于2020年10月22日、2020年12月1日、2021年2月1日查询了林萍的银行、不动产、网络资金、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行，未发现被执行人林萍有其他可供执行的财产。本院于2020年11月4日作出限制消费令，决定将被执行人林萍纳入限制高消费名单。依据申请执行人杨伟申请，于2021年2月24日将林萍纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月19日向枣庄市不动产登记中心查询了被执行人林萍的不动产登记信息，被执行人林萍名下无房产登记信息。经查，被执行人林萍确无其他财产可供执行，申请执行人杨伟未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年2月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨伟，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人林萍暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初412号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人杨伟尚未实现的债权，应由被执行人林萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年二月二十四日书记员  孙 莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初1010号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沛县福亿家食品商行，经营场所江苏省沛县金地花园小区15号楼1单元101室。经营者：王文生。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告沛县福亿家食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  崔 悦审判员  吴晓志二〇二一年二月二十五日书记员  顾 娟
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执934-2号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与韩书新服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初12686号调解书已发生法律效力。申请执行人韩书新于二〇二一年一月六日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1358元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：刘福成联系电话：本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初729号原告：吕立平，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：庄艺艺，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑少泽，福建英合律师事务所律师。被告：厦门市三安集成电路有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼304-26。法定代表人：林科闯。原告吕立平与被告厦门市三安集成电路有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。本院经审查认为，厦门市三安集成电路有限公司于2020年10月19日就其与吕立平之间的劳动争议向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。厦门市劳动人事争议仲裁委员会对此作出厦劳人仲案字[2020]第3297号裁决书。厦门市三安集成电路有限公司、吕立平均不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字[2020]第3297号裁决书，先后向本院起诉。其中，厦门市三安集成电路有限公司起诉在先，案号为（2020）闽0206民初13551号，吕立平起诉在后，案号为（2021）闽0206民初729号。《最高人民法院（一）》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”厦门市三安集成电路有限公司起诉吕立平在先，故本案应并入（2020）闽0206民初13551号案件进行审理。据此，依照《最高人民法院（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案并入原告厦门市三安集成电路有限公司与被告吕立平劳动争议一案[（2020）闽0206民初13551号]审理。审判员  樊珺二〇二一年二月二十二日书记员  邹越附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院(一)》第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终183号上诉人（原审被告）：朱沈强，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海机隆纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏志伟。上诉人朱沈强因与被上诉人佛山市南海机隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初31825号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院立案时未对本案进行审查，双方对账单上约定的管辖法院并非一审法院。另外，本案主体不适格，对账单上记载为杰隆纺织对账单，并非被上诉人，送货单上的经营地址也并非被上诉人的地址。本案实际的交易主体为湖州织里韩酷咔迪服饰有限公司与吴兴织里杰隆布行。上诉人是湖州织里韩酷咔迪服饰有限公司的法定代表人，货款是向吴兴织里杰隆布行法定代表人支付，被上诉人的送货单被借用，不能代表其为交易主体。案涉合同货物交付地、接受货币履行地以及交易主体所在地，合同签订地都在浙江省湖州市吴兴区，请二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。被上诉人答辩称，根据民事诉讼法的规定，起诉仅需有明确的被告，被告是否适格应经实体审理。本案为买卖合同纠纷，双方并未约定浙江省湖州市吴兴区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，被上诉人向上诉人催要货款，被上诉人为接受货币一方，故被上诉人所在地法院对本案具有管辖权。且双方在《销售清单》中约定佛山市南海区人民法院为纠纷管辖法院，该约定不违反法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。无论依照约定还是依照法律规定，原审法院对本案均具有管辖权，一审裁定正确，请二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人是否案涉买卖合同的交易主体须经实体审理后方能确定，本案管辖程序中依法不作审查认定。双方在《销售清单》及《对账单》中存有发生纠纷向佛山市南海区人民法院及广州市海珠区人民法院诉讼解决的两个管辖约定，被上诉人向一审法院提起本案诉讼并未违反专属管辖及级别管辖的相关规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年二月十九日书记员  潘秀莲
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执565号移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。被执行人：方茂阳，男，1994年8月22日生，土家族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。本院在执行被执行人方茂阳犯盗窃罪一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0211刑初830号刑事判决书移送执行，该判决书判决：“一、被告人方茂阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。”本院于2021年2月1日受理立案执行。但被执行人方茂阳至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人方茂阳名下的存款1000元。本裁定立即执行。审判员  柯俊龙二〇二一年二月四日书记员  梁世杰附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初390号原告：陈世伟，男，1976年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：厦门中环水科技股份有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街53号4层。法定代表人：张严，董事长兼总经理。原告陈世伟与被告厦门中环水科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。嗣后，陈世伟以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回对厦门中环水科技股份有限公司的起诉。本院认为，陈世伟撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈世伟撤诉。案件受理费25元，由陈世伟负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年二月二日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初22711号原告：王兵，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人郭妙灵、卓衍派，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：留潭，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告王兵与被告留潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因本案不适宜适用小额诉讼程序依法转为简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人郭妙灵到庭参加诉讼，被告留潭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王兵向本院提出诉讼请求：判令留潭向王兵偿还借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，按年利率3.85%的标准自2020年4月15日起计算至实际还款之日止），同时承担本案诉讼费、公告费300元。案件事实一、2011年4月15日，留潭出具一份《借条》，载明今借到王兵20000元。二、2020年4月15日，王兵因该案借款纠纷起诉至本院，并于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。争点分析本院认为，留潭向王兵借款20000元，有王兵提供留潭书写的借条及证人游某的证人证言等证据在案为证，本院予以确认。现王兵通过诉讼催讨欠款，留潭缺乏证据证明其已还款应偿还借款本金20000元。因双方未约定利息，王兵诉请留潭自第一次起诉日（2020年4月15日）起按2020年4月一年期全国贷款市场报价利率3.85%的标准支付利息和承担公告费300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。裁判结果据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：留潭应在判决生效之日起十日内偿还王兵借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，按年利率3.85%的标准自2020年4月15日起计算至实际还款之日止）、公告费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，减半收取155元，由留潭负担，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾燕珍二〇二一年二月二十二日法官助理 张 栎代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1511号原告：熊章猛，男，1988年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：徐鼎，男，1969年2月2日出生，住福建省福州市晋安区。被告：福建儒鼎消防工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C4#楼20层03办公，统一社会信用代码913501040665726933。法定代表人：桂亚娣，执行董事兼总经理。本院于2021年1月6日立案受理原告熊章猛与被告徐鼎、福建儒鼎消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊章猛撤诉。案件受理费减半收取25元，由熊章猛负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年二月二十五日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初216号原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号。法定代表人：武占祥，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：熊某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭杨，被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昱鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费5745.3元，并按照每日千分之三的标准支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金。事实与理由：原告作为恒泰雅园小区的物业服务企业，一直根据《恒泰雅园前期物业服务合同》的约定，为恒泰雅园小区全体业主提供物业管理服务。被告熊某某为该小区某栋某号业主，产权面积为126.16平方米。根据物业服务合同约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告截止2020年12月31日共拖欠物业管理费5745.3元。原告多次催收无果，特诉至人民法院。被告熊某某辩称：被告未按物业服务合同履行义务。小区排水管道没有及时维护；安保工作没有做到位，每年都有被盗情况发生；进出口车辆识别机不知道是否正常使用，外来车辆都能进出；消防通道经常被业主的车堵塞；物业服务的各项经费和用途应当半年公开一次，但至今没有看到过。被告只是暂停交纳物业费，如果物业公司将损坏的物品及时更换，小区的安保和车牌识别工作做好，保障消防通道的畅通，被告愿意交纳物业费。经审理查明，湖南泰格林纸集团恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰房地产公司）系恒泰雅园的建设单位。2014年8月1日，恒泰房地产公司与昱鸿物业公司签订了《恒泰雅园前期物业服务合同》。约定，恒泰房地产公司选聘昱鸿物业公司对恒泰雅园提供前期物业服务。物业服务的主要内容有：物业共用部分的维修、养护和管理。物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理。公共场所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运及排水管道、污水管道的疏通。公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理。机动车和非机动车的停放管理。公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务。装饰装修管理服务等。物业服务费的收费标准为：高层住宅1.38元/平方米/月，商业用房2.56元/平方米/月。业主或物业使用人于物业交付之日起承担物业服务费用。物业服务费应在每月8日前按月交纳。业主未按时交纳物业费的，从逾期之日起，按每日千分之三交纳滞纳金。已交付的房屋未进行二次装修的，从房屋交付之日起按本合同约定物业服务费标准的90%收取物业服务费。自业主办理装饰装修审批手续之日起恢复合同约定的物业服务费标准。昱鸿物业公司每六个月应公布一次物业服务费用的收支帐目。被告熊某某系恒泰雅园某栋西某房业主，房屋产权面积为126.16平方米。2016年7月10日，熊某某收房，并装修入住。昱鸿物业公司提供物业服务，熊某某交纳了2018年3月31日之前的物业费，2018年4月1日起熊某某未再交纳物业费。2020年12月15日，昱鸿物业公司委托湖南昌言（岳阳）律师事务所向熊某某发出律师函，催收截至2020年12月31日的物业管理费5745.3元。熊某某陈述，其暂停交纳物业费的原因为，小区排水管道没有及时维护；安保工作没有做到位，每年都有被盗情况发生；外来车辆随意进出；消防通道经常被堵塞；物业服务的各项经费和用途没有公开。昱鸿物业公司对此解释为，业主提出排水管道问题后，物业公司已经在维护；业主称小区每年被盗，没有任何证据证实，而且没有人向派出所报案；消防通道被业主占用后，物业公司不仅打电话给业主还上门催业主，但是业主不配合，物业公司对此没有相应的执法权；外来车辆并不能随意进出，物业公司都是登记以后，才让外来车辆进出。庭审中，昱鸿物业公司没有提供相关证据证实其公布了物业管理费的收支情况。以上事实，有物业服务合同、交房流程表、昱鸿物业公司的工作日志、保安部交接班情况登记表、保安巡查登记本、小区维修派工单、消防控制值班记录、灭火器检查记录卡、电梯维护保养记录、绿化承包合同、化粪池清理承包合同、业主来访登记记录、律师函及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告昱鸿物业公司与恒泰房地产公司签订的《恒泰雅园前期物业服务合同》合法有效，昱鸿物业公司与恒泰雅园业主均应按合同约定履行自己的义务。关于昱鸿物业公司是否依约提供了物业服务的问题。被告熊某某提出的小区被盗、外来车辆随意进出问题，但没有任何证据予以证实，而昱鸿物业公司提交了业主来访登记记录。消防通道被占，被告熊某某提供的照片没有时间节点，也不能反映出连续性行为。排水管道没有影响到使用，业主提出该问题后，昱鸿物业公司已尽快在进行维护。同时昱鸿物业公司提供了相关证据证实其对于小区绿化、卫生、检修等服务内容进行了相应服务。昱鸿物业公司作为物业服务企业应当将物业管理的收支情况定期公布，接受全体业主的监督，保证业主对收支情况的知情权。昱鸿物业公司没有公布收支情况，属于管理问题，熊某某作为业主可以向相关部门进行投诉，但不能以此拒交物业管理费。综上，昱鸿物业公司依约提供了物业服务，有权收取相应的物业费。被告熊某某作为业主，应当支付相应的物业管理费。关于熊某某尚欠物业费的认定。2018年4月1日起熊某某未再交纳物业费。熊某某自2018年4月1日至2020年12月31日，应当交纳的物业管理费为5745.3元（126.16平方米×1.38元/平方米/月×33个月）。昱鸿物业公司要求熊某某支付尚欠的物业管理费5745.3元，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。因熊某某并非无故恶意拖欠物业管理费用，对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、由被告熊某某在本判决生效后十日内向原告湖南昱鸿物业服务有限公司支付截止2020年12月31日的物业管理费5745.3元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南昱鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二一年二月九日书记员 冯静楠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执12239号之一申请执行人：阙荣华，男，1989年3月23日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：一锦（厦门）健身管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路288号第一层D-03单元，统一社会信用代码91350203M00011420E。法定代表人：王国文。申请执行人阙荣华依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第320-1号裁决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬11784.07元等。在执行本案过程中：1、本院于2020年8月21日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3109.11元。6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人厦门浩沙健身俱乐部有限公司名下暂无可供执行财产，本院已穷尽执行手段，申请执行人无法进一步提供财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  曾仁东审 判 员  吕逗秋二〇二一年二月二十二日代书记员  林子乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初12164号原告：赵建军，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：厦门海蓝鹏程物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里5号之一504室。法定代表人：徐萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林剑清、何小龙，福建大雄律师事务所律师。原告赵建军与被告厦门海蓝鹏程物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案。2021年2月22日，原告赵建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵建军撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵建军负担。审 判 员 李艳斐二〇二一年二月二十二日代书记员 陈钦红附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0404民初353号 原告：孙侠，女，1977年4月15日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。 被告：张建涛，男，1980年9月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告孙侠与被告张建涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙侠及其委托诉讼代理人王美华、被告张建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、手机损失价值等费用共计12197.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日7时许,在古××大汪庄，被告张建涛因琐事与原告孙侠发生矛盾，后张建涛将孙侠的手机故意毁坏并对孙侠进行殴打。原告受伤后在峄城人民医院住院治疗，原告身体多处受伤，后经鉴定原告伤构成人体轻微伤。本案发生后，经古邵派出所及大汪村委会调解无效，被告对原告因而造成的各项经济损失不予赔偿，其行为侵害了原告的合法权利，为此特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张建涛辩称，医疗费没有原始单据，营养费用过高，交通费过高。我不承认殴打她，她的伤是自己造成的，想要挟我。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年3月18日7时许，在峄城区，被告张建涛因琐事与原告孙侠发生矛盾，进而相互辱骂，后张建涛将原告的手机故意毁坏并对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后在峄城区人民医院住院治疗9天，共支出医疗费5272.3元。枣庄市***峄城分局刑事科学技术室作出鉴定，孙侠的人体损伤程度为轻微伤。枣庄市峄城区价格认证中心作出枣峄价认定［2020］13号价格认定结论书，原告被损毁的ｖｉｖｏＺ3手机价值为770元。枣庄市***峄城分局作出：1.峄公（古）行罚决字【2020】259号行政处罚决定书：张建涛殴打他人，故意损毁财物的违法行为成立，给予张建涛行政拘留十四日并处罚款三百元的处罚；2.峄公（古）不罚决字【2020】98号不予行政处罚决定书：张建涛侮辱孙侠的违法行为不能成立，现决定不予行政处罚；3.峄公（古）不罚决字【2020】99号不予行政处罚决定书：孙侠侮辱张建涛的违法行为不能成立，现决定不予行政处罚。后就赔偿损失事宜双方协商未果，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有住院病案、医疗费票据、询问笔录、鉴定文书、价格认定结论书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告张建涛与原告孙侠因琐事发生矛盾，进而相互辱骂，被告故意毁坏原告手机并对原告进行殴打，被告致原告身体受到损害的事实足以认定，原告身体受到损害的后果与被告张建涛的侵权行为之间存在因果关系，原告请求赔偿的合理部分应予支持,但原告对本次损害的发生亦有一定的过错，应依法减轻被告的赔偿责任。原告孙侠主张医疗费5272.3元，有医疗费票据及住院病案为证，本院予以支持。原告住院治疗9天，其主张按照30元/天住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照115元/天计算误工费，未提供相关证据证明，庭审中被告认为原告在玩具厂上班，每天50-60元，结合本地玩具行业及一般收入情况，本院认定原告每天收入60元，原告病案中出院医嘱为注意休息并1周复查，原告主张计算30天的误工费，依据不足，其误工时间应为16天，其误工费为960元。原告孙侠住院期间由其子王正护理，其主张按照115元/天计算护理费，证据不足，护理人系吴林办事处大转湾村居民，护理费应按照上年度山东省农村居民人均可支配收入51.4元/天计算，护理费为462.6元。被告对原告的手机损失770元无异议，本院予以确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定交通费为300元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供医疗机构加强营养的证据，其请求营养费900元，本院不予支持。 综上所述，根据第《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告张建涛赔偿原告孙侠医疗费5272.3元、住院伙食补助费270元、误工费960元、护理费462.6元、手机损失770元、交通费300元，共计8034.9元的80%计6427.92元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）52元，由被告张建涛负担27元，由原告孙侠负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 永 二〇二一年二月二十七日 书记员 周升娟
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72财保3号申请人：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街北段**。法定代表人：罗宝利，董事长。委托诉讼代理人：丁瑜。被申请人：漳州古雷海腾码头投资管理有限公司。住。住所地：福建省漳州市漳浦县古雷镇旌旗路**/div>申请人陕西建工安装集团有限公司于2021年2月20日向本院提起诉前财产保全申请，请求冻结被申请人漳州古雷海腾码头投资管理有限公司的银行账户存款********.32元。为此，申请人提供了华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人陕西建工安装集团有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人漳州古雷海腾码头投资管理有限公司的银行账户存款********.32元案件申请费5000元，由申请人陕西建工安装集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄建群二〇二一年二月二十二日法官助理 顾 勇代书记员 吴培佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民特70号申请人：郭重利，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。申请人郭重利称，2019年10月28日，“××”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区4海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计106880元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。本院经审查认为，“××”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人郭重利债权登记的申请；二、申请人郭重利应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人郭重利负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱小菁二〇二一年二月二十四日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22532号原告：陈圣斌，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。被告：广州农冈机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈嘉凤。被告：陈嘉凤，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告陈圣斌与被告广州农冈机械设备有限公司(以下简称农冈机械公司)、陈嘉凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告本人及其委托诉讼代理人张林凤到庭参加了庭审，被告农冈机械公司、陈嘉凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款37250元及逾期付款利息(逾期付款利息以37250元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际全部清偿之日止)；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告间素有生意往来，由原告向被告供应电机。双方通过微信对账确认截至2020年6月13日被告尚欠原告货款37250元。对账后原告多次向被告催款，但被告至今未付。在本案中，向原告下单购买电机的是被告陈嘉凤，与原告进行货款结算的也是陈嘉凤。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前，请法院判如所请。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证予以确认并据此确认以下事实：诉讼中，原告陈圣斌提供其与被告陈嘉凤的微信聊天记录与相应的送货单，其中，原告通过微信向被告陈嘉凤发送金额为22250元的送货单与金额为7000元的退货单；被告陈嘉凤通过微信向原告付款合计18000元；原告于2020年6月13日向被告陈嘉凤发送合计欠款余额为37250元的账单。账单记载：嘉凤2019年底欠款40000元，合计欠款37250元（40000+22250-18000-7000）。被告陈嘉凤收到账单后微信回复：“对的，没错”。诉讼中，原告称被告陈嘉凤是以个人身份与原告交易，双方没有签订书面合同，一直由原告与被告陈嘉凤微信联系，交易中被告陈嘉凤亦未对外称其代表被告农冈机械公司。本院认为，原告主张被告陈嘉凤欠款37250元，提供了相应的微信记录与送货单、退货单予以证实。被告陈嘉凤经本院合法传唤没有到庭提供反驳意见及证据，本院依原告主张确认被告陈嘉凤应向原告支付欠款37250元。双方未约定付款期，现原告主张从起诉日即2020年9月7日起至实际清偿日止计算利息，符合双方约定，本院予以支持。相应的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超出本院认定部分的利息主张，没有法律依据，本院予以驳回。本案中没有证据显示被告农冈机械公司为交易的相对方，原告亦明确其交易相对方为被告陈嘉凤，故原告主张被告农冈机械公司承担本案责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈嘉凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈圣斌支付货款37250元及以该款为基数从2020年9月7日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回陈圣斌的其他诉讼请求。如果陈嘉凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取731.26元(陈圣斌已预交)，由陈嘉凤负担并应于本判决发生法律效力之日效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对陈圣斌已预交的受理费731.26元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  郑勇杰人民陪审员  陈艳玲二〇二一年二月二十六日书 记 员  林东妮
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初163号 原告：湘西溶江物业服务有限公司。住所地：湖南省湘西经济开发区吉凤办事处武陵山大道与牯牛路交汇处（国盛商业广场B1栋230室）。 法定代表人：董卫红。 委托诉讼代理人：陈雪，湖南四维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺结，湖南四维律师事务所实习律师。 被告：汪辉凯，男，1977年1月3日出生，土家族，住湖南省吉首市。 原告湘西溶江物业服务有限公司与被告汪辉凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告湘西溶江物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈雪、贺结、被告汪辉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘西溶江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2019年6月20日至2020年6月20日为期一年的物业服务费1110.72元及违约金1216元，合计金额为2326.72元（物业费按照92.56平*1元/平方*12个月计算，违约金按照日千分之三计算，暂时计算一年的违约金）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用、律师费。事实与理由：因旅游之家小区前物业公司未按约定履行物业管理服务，2019年6月4日，旅游之家解聘了前物业公司。为避免物业脱管，经旅游之家业务会及业主同意后，原告于2019年6月20日进驻小区，并向业主提供物业服务。2020年3月13日，原告与旅游之家业主委员会签订《旅游之家物业管理委托合同》，物业管理期限为两年（即2019年6月20日至2021年6月20日）。现物业服务已经超过一年，原告至今未收取到被告的服务费，故诉至法院，请求依法判决。 被告汪辉凯辩称，一、答辩人所在小区的整体面积与原开发商所说的面积不符，答辩人认为自己的房屋公摊面积也应当相应减少；二、业委会的选举答辩人不知情，选聘物业公司也未经答辩人同意，且程序不合法，物业合同对答辩人无效；三、物业公司通过违法手段要求答辩人缴纳物业费、消防栓等安全设备未配齐、私自毁坏绿化；四、物业公司曾答应答辩人免除物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月4日，吉首市旅游之家业主委员会解聘了原物业公司一家人物业公司。同年6月20日，原告在该业委会的委托下进驻旅游之家小区并进行了物业服务。2020年2月13日，原告与吉首市旅游之家业主委员会签订《旅游之家物业服务合同》，约定自2019年6月20日起至2021年6月20日止，由原告向旅游之家小区提供物业服务，住宅业主按照1元/㎡的标准支付物业费用。被告系该小区三栋三单元807号房的业主，因其自始未向原告支付物业费用，故原告诉至本院。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。吉首市旅游之家业主委员会系由业主选举产生的，其与原告于2020年2月13日签订的《旅游之家物业服务合同》合法有效。被告系旅游之家小区三栋三单元807号房的业主，上述合同对被告具有法律效力。被告现辩称，选聘物业的程序违法，但未提交证据，且与本案不属于同一法律关系，本案不作审理。根据该合同约定，原告自2019年6月20日起至2021年6月20日止向被告提供物业服务，被告按照1元/㎡的价格向原告支付物业费。原告进驻小区后，已按照合同约定向被告提供了物业服务，现主张被告向其支付欠缴的物业费，本院予以支持。被告购买旅游之家小区三栋三单元807号房时登记的面积为95.56/㎡，被告现辩称该房屋交房后的实际面积不足95.56/㎡，但经本院询问，该房屋尚未办理产权证书，无法核实交房后的实际面积，故本案以被告购买房屋时的登记面积计算。若被告取得产权证书后确认房屋面积确实不足95.56/㎡，可再向原告另案追偿多缴的物业费用。另，被告辩称物业公司毁坏小区环境、未能尽到物业服务责任，因被告未提交证据，应当承担举证不能的责任，故本院不予支持。被告欠缴原告的服务费用为：1元/㎡×92.56/㎡×12个月=1110.72元。关于原告主张的被告欠缴物业费应向其支付的违约金，虽在《旅游之家物业服务合同》中有约定业主违约，按照日千分之三计算违约金，但该违约金过高，过于加重了被告的违约责任，故本院酌情调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告汪辉凯的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汪辉凯支付原告湘西溶江物业服务有限公司从2019年6月20日至2020年6月20日期间的物业服务费1110.72元及违约金（违约金以1110.72元为基准，自2020年6月21日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠缴的物业费付清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪辉凯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  吴宇怀 二〇二一年二月二日 代理书记员  周 慧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初18316号原告：许某，男，汉族，1980年8月16日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘永革，福建通久律师事务所执业律师。被告：张某，女，汉族，1989年7月5日出生，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所执业律师。原告许某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其诉讼代理人刘永革，被告委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：依法判令张某向许某偿还借款本金350000元。事实与理由：张某因资金周转需要，于2019年6月起数次向原告提出临时借款，2019年6月20日至2019年12月19日，许某分九次通过微信向张某转账共计出借133000元，又通过微信分三次向张某农业银行账户6228××××6974转账317000元，共计向张某出借350000元，因双方熟识，故许某未要求张某出具借条和支付利息。许某多次催要，要求张某出具借条，张某避而不见，未支付任何款项。为维护合法权益，许某遂提起诉讼。张某辩称，一、许某与张某系恋人关系。1、许某赠送的礼物贵重且在特别日子赠送，包是在情人节赠送给张某，手表是在5月20日赠送的，项链是在张某生日时赠送的。均表达特别情义。2、许某与张某经常一起吃饭，一起按摩，许某还在张某处过夜。二、无借贷合意。1、双方之间无借条。2、许某的微信记录中也没有体现借款的合意内容。3、许某明知张某缺乏经济实力，仍多次转账给张某，若是借贷不合常理。4、无利息约定，巨额借款，无利息约定也不符合常理。5、2020年6月份，许某向张某催要款项原因是许某妻子发现婚外情所致，并非双方存在借贷关系。三、本案诉争款项属于赠送性质。本院经审理认定事实如下：许某分别于2019年8月9日、8月16日、8月28日、9月24日、10月26日、11月6日、11月11日、11月22日、12月19日分九次向张某通过微信转账20000元、20000元、3000元、30000元、10000元、10000元、20000元、15000元、5000元，合计133000元。许某分别于2019年6月20日、8月11日及10月30日分三次通过银行转账向张某账户转账100000元、30000元、87000元，共计217000元。2020年6月份，许某多次通过微信向张某催讨欠款，张某表示没钱实在借不到，要求给一些时间，等去上班凑了给……以上事实有：许某提供的微信转账记录截图、微信聊天记录截图及许某的庭审陈述为证。本院对上述事项予以确认。本院认为，许某向张某实际支付了案涉款项，张某虽未向许某出具借条，但是许某向张某催要款项时，张某并未否认借款事实，双方借贷关系成立。张某未有充分证据证明案涉款项均为许某对张某的赠与，对张某主张款项系许某赠与，不予采信。许某请求偿还借款本金350000元，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张某应于本判决生效之日起十日内偿还原告许某借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾燕珍二〇二一年二月九日法官助理 张 栎代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执746号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：董顶亮。(2018)鲁0402民初5236号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董顶亮财付通账户内1461.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年二月二十五日书记员  高玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24618号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：彭秀梅，女，1979年4月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：刘页林，男，1976年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告彭秀梅、刘页林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼,两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告彭秀梅向原告偿付250431.65元；二、被告彭秀梅向原告偿付以本金250431.65元为基数，自2020年2月16日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（暂计至2020年8月31日为5302.89元）；三、原告对折价、拍卖、变卖被告彭秀梅名下的粤Ｌ×××××小型轿车所得款项在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告彭秀梅承担；五、被告刘页林对本案债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求第二项利息的起算时间为2020年4月13日。两被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年8月17日，投保人为被告彭秀梅，被保险人为广州银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：自用汽车消费贷款保证保险（贷款本金为720000元）；三、保险金额：805536元；四、保险费及缴纳方式：保险费为13347.65元，投保人应在保险人签发保险单当日一次交清保险合同约定的全部保险费；五、理赔条件：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；六、理赔情况：因被告彭秀梅未按期向广州银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2020年4月13日向广州银行股份有限公司东莞分行支付了偿付款250431.65元。七、抵押情况：车牌号为粤Ｌ×××××的嘉恒览胜小型轿车。该车辆办理了抵押登记，抵押担保的范围为被告在车贷险合同项下的全部保险金额，包括个人消费借款合同项下未偿还的本金余额（含未到期本金部分）与利息（含罚息和复利）及抵押权人实现抵押权所支付的全部费用。八、被告刘页林的责任:原告主张被告刘页林与被告彭秀梅是夫妻关系，车辆是夫妻共同财产，因购车所产生的债务属于夫妻共同债务。本院认为，原告诉请被告彭秀梅支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告彭秀梅未按期向原告支付偿付款，原告要求被告彭秀梅以偿付本金250431.65元为基数支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但该利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的标准计算。对于案涉抵押物，原告与被告彭秀梅已签订汽车抵押合同且办理了抵押登记，依法发生抵押权效力，原告对被告彭秀梅名下粤Ｌ×××××的嘉恒览胜小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。关于被告刘页林的责任承担。案涉的保险合同当事人为原告与被告被告彭秀梅，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告被告彭秀梅之间。为此，被告被告刘页林并非合同相对方，原告在案涉保险合同纠纷中诉请被告被告刘页林承担合同项下的合同义务依据不足。本案为保证保险合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭秀梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付偿付款250431.65元以及利息(以250431.65元为基数，自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止)；二、原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告彭秀梅名下粤Ｌ×××××的嘉恒览胜小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一判项范围内优先受偿；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5056.47元（原告已预交），由被告彭秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月二日书记员 黄才玲
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执38号高绍斌：江苏省徐州市人民检察院指控高绍斌犯制造毒品罪一案，本院于2011年6月16日作出（2011）徐刑初字第0034号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：高绍斌罚金2万元。本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，高绍斌于2021年2月23日向本院缴纳罚金2万元。据此，本院（2011）徐刑初字第0034号刑事判决中高绍斌涉财产部分即罚金2万元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初459号原告：陈仲明，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：厦门市翔安区柯永锋首饰店，住所厦门市翔安区祥福五里24号汇景购物广场1D-25。经营者：谢朝红。原告陈仲明与被告厦门市翔安区柯永锋首饰店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。嗣后，陈仲明以双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤回对厦门市翔安区柯永锋首饰店的起诉。本院认为，陈仲明撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈仲明撤诉。案件受理费25元，由陈仲明负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年二月二十二日法官 助理 （蔡礼节）代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4420号原告：钟丽红，女，1975年10月12日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依芬，福建其左律师事务所律师。被告：林丽零，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告钟丽红与被告林丽零民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告钟丽红于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟丽红以与林丽零达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟丽红撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 孙晓岚二〇二一年二月五日法官助理 汪在渊代书记员 钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。