广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2013-3-8核稿人已核稿。朱友良2013-3-7拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭李敏娴二〇一三年三月六日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法湾民初字第74号民事判决书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法湾民初字第74号原告陈春菊，女，汉族，1959年5月10日出生，住广东省博罗县。委托代理人陈景华，广东砝码律师事务所律师。委托代理人叶兴财，男，汉族，1979年7月20日，住广东省东莞市。被告一冯荣辉，男，汉族，1963年4月2日出生，住广东省云浮市云安县。被告二中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市环市中路1号D区首层第一卡及二、三层。负责人洪芳兴。委托代理人叶沛林，男，汉族，1984年12月16日出生，住广东省东莞市。原告陈春菊诉被告一冯荣辉、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告一、被告二的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月6日，被告冯荣辉驾驶粤Ｗ×××××号小客车与朱耀权驾驶的摩托车（搭乘原告陈春菊）发生碰撞，造成朱耀权、原告两人受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经博罗县公安局交通警察大队认定：被告一与朱耀权负本次事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在东莞市石龙人民医院住院治疗23天，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。涉案车辆粤Ｗ×××××号小客车向被告二投保了交强险和第三者险。本次交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告人民币74264.45元；2、本案诉讼费由两被告负担。原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：一、交通事故认定书，证明本案事故的责任划分情况。二、入院病历、××证明书、出院证明及医院收费收据，证明原告在医院就诊的事实、医疗费数额、住院天数、医嘱等内容。三、亲属关系证明书及户口本复印件，证明原告被抚养人的状况。四、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本案事故造成九级伤残的事实及鉴定费用。五、交强险和第三者险保险单，证明事故车辆粤Ｗ×××××号小客车的保险情况。被告一答辩称，事故发生后被告一为原告垫付了医疗费1200元，并且支付了粤Ｗ×××××号小客车的修车费、拖车费及车辆保管费共3630元。被告一为其辩称在举证期限内提供的证据有：一、收据，证明被告一支付了1200元给原告。二、修车费发票、拖车费发票及车辆保管费发票，证明原告支付了修车费、拖车费及车辆保管费共3630元。被告二答辩称，原告诉请的营养费、误工费、交通费过高且依据不足，交通费应当以实际发生的票据数额为准；精神损害抚慰金诉请过高。被告二为其辩称在举证期限内未提交证据予以证明。在庭审中，原、被告对双方提供的证据进行了质证。被告一对原告提交的证据均无异议。被告二对原告提交的证据一、二、四、五无异议；对原告提交的证据三的真实性有异议，请求法院依法判定。原告对被告一提交的证据一无异议，对证据二的关联性有异议。被告二对被告一提交的证据均无异议。本院经审查，对原告提交的证据一、二、四、五因被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据三，属相关机关出具的证明，故本院予以认定。对被告一提交的证据一，因原告及被告二无异议，本院予以认定；对被告一提交的证据二，因该证据证明的费用不属本案处理范围，故本院对此不予认定。经审理查明，2012年6月6日，被告一驾驶粤Ｗ×××××号小客车行驶在博罗县石湾镇铁场村委会朱黎小组村里时，与朱耀权驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成朱耀权、原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队经现场勘查，于2012年10月28日作出第（2012）0005641号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告一及朱耀权违法行为相当，各负事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至东莞市石龙镇人民医院住院治疗，至2012年6月29日出院，共住院23天。住院期间发生医疗费22506.21元。出院医嘱：不适随诊，全休一个月，住院期间陪护一人，出院后加强营养。经原告委托，广东岭南法医临床司法鉴定所于2012年11月20日出具广东岭南法医鉴定所（2012）临鉴字1766号《鉴定意见书》，认定原告伤残程度构成九级伤残。原告交纳鉴定费1800元。两被告对此鉴定结论无异议。原告为农业家庭户口，在家务农。原告有被抚养人一人：母亲朱惠叶（1937年12月23日出生），属农村家庭户口。原告共有兄弟姐妹四人。被告一是事故车辆粤Ｗ×××××号小客车的实际使用人，事故发生时由被告一驾驶。事故发生后，被告一向原告支付了1200元。该车在被告二处购买了交强险及第三者责任险，保险期限分别自2011年12月30日至2012年12月29日、2012年1月1日至2012年12月31日；第三者责任险的保险赔偿限额为200000元。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告一及朱耀权各负事故同等责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院依法予以采信。被告一的侵权行为致使原告受到人身损害，依法应当在其责任限额内负责赔偿。结合相关法律法规规定，计算原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费：22506.21元。2、住院伙食补助费：50元／天×23天=1150元。3、营养费：结合原告的伤情及出院医嘱，本院予以支持1000元。4、残疾赔偿金：9371.7元／年×20年×20%=37486.8元。5、被抚养人生活费：6725.6元／年×5.5年×20%÷4人=1849.54元。6、精神损害抚慰金：结合原告的伤残程度及本案交通事故的责任承担，本院予以支持10000元。7、护理费：50元／天×23天=1150元。8、误工费：虽然原告未提供误工证据，但结合国有同行业在岗职工年平均工资标准（农业），原告诉请误工费50元／天符合实际情况，本院予以支持。计算为：50元／天×（23天＋30天）=2650元。9、交通费：因原告未提供交通费票据，结合原告的医疗情况，本院予以支持500元。10、伤残鉴定费：1800元。上述合计：80092.55元。因事故车辆粤Ｗ×××××号小客车已在被告二处购买了交强险，故被告二应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金37486.8元、被抚养人生活费1849.54元、精神损害抚慰金10000元、护理费1150元、误工费2650元、交通费500元，合计：53636.34元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费22506.21元、住院伙食费1150元、营养费1000元中的10000元。原告剩余损失：80092.55元-53636.34元-10000元=16456.21元。被告一负同等责任即16456.21元×50%=8228.11元。扣除被告一已垫付的1200元，被告一仍需赔偿原告8228.11元-1200元=7028.11元。因事故车辆粤Ｗ×××××号小客车已在被告二处购买了第三者责任险，故被告二应当在第三者责任险赔偿责任限额内对此款承担先行赔付责任。关于被告一辩称的修车费、拖车费、车辆保管费以及垫付费用理赔的问题，因不属于本案审理范围，应当由被告一自行与案外人朱耀权及被告二协商，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿残疾赔偿金37486.8元、被抚养人生活费1849.54元、精神损害抚慰金10000元、护理费1150元、误工费2650元、交通费500元中的53636.34元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费22506.21元、住院伙食费1150元、营养费1000元中的10000元，两项合计63636.34元给原告陈春菊。二、被告冯荣辉应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿7028.11元给原告陈春菊，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在第三者责任险赔偿责任限额200000元内对此款项承担先行赔付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1656元，由原告陈春菊负担828元，被告冯荣辉负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长朱友良代理审判员钟伟志代理审判员李敏娴二O一三年三月六日书记员李雪萍