wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）张商初字第196号申请人：李志英，女，××年××月××日出生，汉族，住桥东区陵园南街4号楼301室。申请人：安秀华，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：黄玉玲，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：赵香婷，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：李英兰，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：季建中，男，××年××月××日出生，汉族。申请人：李永红，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：孙瑞华，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：武毅君，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：冯秀英，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：刘洋，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：李楠，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：杨远舟，男，××年××月××日出生，汉族。申请人：肖家寿，男，××年××月××日出生，汉族。申请人：施瑞萍，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：田联娣，××年××月××日出生，汉族。申请人：张际琴，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：陈信连，女，××年××月××日出生，汉族。申请人：张瑞旭，男，1962年l1月20日出生，汉族。申请人：崇永江，男，××年××月××日出生，汉族。申请人：赵红军，男，××年××月××日出生，汉族。申请人：刘文，男，××年××月××日出生，汉族。申请人：牛永刚，男，××年××月××日出生，汉族。申清人：孙桂香，女，1963年1月3日出生，汉族，住桥东区陵园路付**号*号楼*单元***室。申请人：张翠有，男，××年××月××日出生，汉族。诉讼代表人：李英兰、季建中。上述25名申请人的委托代理人：郝朝阳、ＸＸＸ，河北盈华律师事务所律师。申请人：李志珍（曹风潮之妻）女，××年××月××日出生，汉族。申请人：曹雪坤（曹风潮之子），男，××年××月××日出生，汉族。上述二申请人的委托代理人曹凤鸣（曹风潮之弟），男，××年××月××日出生，汉族。被申请人：张家口市东光商业股份合作公司。委托代理人：陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。李志英等27名申请人不服张家口仲裁委员会张仲（2012）民裁字第21号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人的诉讼代表人李英兰、季建中，委托代理人郝朝阳、ＸＸＸ、曹凤鸣，被申请人的委托代理人陈绍桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李志英等27名申请人申请撤销的理由：1、仲裁裁决无权对公司改制政策是否合法有效做出裁决，其裁决结果否定了东光公司股份合作制改革成果，背离了社会公共利益，造成了司法权、形势政策与仲裁权直接的矛盾冲突。2、裁决书的内容严重超越了仲裁协议的范围。对公司内部管理，如股东会、股东决议等进行超范围裁决，超范围的裁决直接剥夺了东光公司大股东的合法财产权益。3、张家口市桥东区人民法院和张家口市中级人民法院的两份刑事判决书明确说明曹凤潮在公司的1比1配股和1比8配是合法有效的。仲裁委违反了当时国家的改制政策做出裁决，应依法予以撤销。被申请人张家口市东光商业股份合作公司辩称，仲裁委超范围裁决，对没有申请仲裁的人员进行裁决，公司的决定是有政府的政策和法律依据的，仲裁裁决否定了公司的决定。被申请人同意申请人的申请理由。经审查本院认为，李志英等27名申请人与被申请人张家口市东光商业股份合作公司在《仲裁协议》中约定，双方自愿将股东身份确认和股东出资数额确认争议，提请张家口仲裁委员会仲裁。张家口仲裁委员会于2013年5月23日以张仲（2012）民裁字第21号仲裁裁决，确认了申请人是否系被申请人的股东及其股金数额，该仲裁裁决并未超越申请人申请裁决的范围。对于申请人所称仲裁裁决无权对公司改制政策是否合法有效做出裁决，造成了司法权、形势政策与仲裁权直接矛盾冲突的问题。张家口仲裁委员会针对申请人的请求，必然要审查申请人、被申请人的证据材料，并根据有关法律、政策作出仲裁裁决，至于其适用的法律和政策是否正确，不属于法院审查范围。申请人所提曹凤潮在公司的1比1配股和1比8配是合法有效的问题。配股是否合法属于仲裁实体审理的范围，亦不属于法院审查范围。综上，申请人所提理由及被申请人答辩意见，均不是申请人申请撤销仲裁裁决的法定理由。此外，经审查未发现仲裁机构对没有申请仲裁的人员进行了裁决，亦未发现该仲裁裁决有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的其他情形，故申请人主张撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回李志英等27名申请人撤销张家口仲裁委员会张仲（2012）民裁字第21号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由李志英等27名申请人负担。审判长  王万军审判员  牟 键审判员  韩建新二〇一三年十二月二十三日书记员  李 宁
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00030-1号申请执行人：范迎春，被执行人：王本端，农民，本院作出的（2012）明民一初字第01231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王本端未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人王本端有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王本端的中国银行存款208000元。本裁定送达后立即生效。执行员  刁元雷二〇一三年十二月二十六日书记员  崔琪琪
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第134号罪犯王修虓，男，1986年9月7日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区人，中专文化，现在四川省川南监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2011年9月26日作出（2011）叙永刑初字第97号刑事判决，以被告人王修虓犯非法拘禁罪、抢劫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王修虓确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王修虓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分161分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王修虓确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王修虓减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员 孙加力
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第496号罪犯吉伍么日作（曾用名日作），女，1982年3月30日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）川凉中刑初字第271号刑事判决，以被告人吉伍么日作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第318号刑事裁定，核准该犯减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2012年2月16日止于2030年2月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯吉伍么日作的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉伍么日作能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯吉伍么日作予以减刑。经审理查明，罪犯吉伍么日作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分151分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吉伍么日作在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吉伍么日作减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年十二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一三年十二月三十一日书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2013）东开商初字第0196号原告东台市明辉物资有限公司，住所地在东台市华联路25号。法定代表人沈运，董事长。委托代理人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。被告东台市周正橡胶有限公司，住所地在东台市廉贻镇甘港村十四组。法定代表人张希夷，董事长。委托代理人沈涛、王军，江苏东亭律师事务所律师原告东台市明辉物资有限公司与东台市周正橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶晓东，被告委托代理人沈涛、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台市明辉物资有限公司诉称，自2008年上半年，应被告要求，原告开始向被告供应煤炭，至2013年2月被告停产，原告不再供货，被告累欠原告煤炭款213097元。2013年5月1日，被告公司财务负责人与原告进行了核对，确认了该欠款数额。后原告多次向被告主张债权，被告置之不理。故请求法院判令被告给付上述货款，并承担本案诉讼费。被告东台市周正橡胶有限公司辩称，原告提交的对账单上盖的是被告单位的财物专用章，此章对外不具有法律效力，因此该对账单不能证明被告欠款的事实。另外被告公司2013年初就已停产，目前处于无序状态。如法院以原告提交的对账单作为判决依据，我方只能待公司恢复正常后，如发现不实，再另行主张相关权利。经审理查明，原、被告之间存在煤炭业务往来。2013年4月1日，原告向被告出具对账单，载明：东台市周正橡胶有限公司止2013年2月底，计欠东台市明辉物资有限公司煤炭款为人民币贰拾壹万叁仟零玖拾柒元壹角整（213097.1元）。以上往来款由双方确认无误。同年5月1日，被告单位财务负责人骆某签字并加盖了被告公司财务专用章。后原告催要货款未果，诉来本院。上述事实有原告提交的对账单、磅码单、增值税发票及原、被告代理人的当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，遵循诚实信用原则，原告要求被告给付拖欠的货款213097元，依法应予支持。原告提交的对账单上有被告单位财务负责人的签字以及财务章，由此确认了被告欠原告货款的事实，至于被告辩称其财务专用章对外不具有法律效力，此为被告内部管理的问题，不能以此抗辩对外的他人债权，故对被告的辩称本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告东台市周正橡胶有限公司于判决生效后十五日内给付原告东台市明辉物资有限公司货款213097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告东台市周正橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐冬红二〇一三年十二月十四日书记员  王 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂通山民调确字第109号申请人徐某某。申请人朱某某。案由：申请确认人民调解协议效力申请人徐某某、朱某某因徐某某、朱某某因家庭房屋占地归属问题发生纠纷，于2011年11月15日经通山县公安局南林派出所主持调解解决，于2011年11月15日签订通公（南）调解字（2011）第1414号治安调解协议书，各方自愿达成了如下协议：一、双方互不追究法律责任，要求调解。二、由徐某某出示有效证明，证明自己建房时没有占到朱某某家的地后再开始建房。三、双方不得再以此为理由发生纠纷。2013年11月10日，申请人徐某某、朱某某向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人徐某某、朱某某签订的通公（南）调解字（2013）第1414号治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，决定如下：确认申请人于2013年10月9日签订的通公（南）调解字（2011）第1414号治安调解协议书有效。审判员  汪英舒二〇一三年十二月十日书记员  沈 纳
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂当阳民初字第01282号原告朱某。被告鄢某。本院在审理原告朱某诉被告鄢某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年12月27日向本院提出撤回对被告鄢某起诉的申请。本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告鄢某的起诉。案件受理费减半收取100元（原告朱某已预交），由原告朱某负担。审判员  冯明柏二〇一三年十二月二十六日书记员  张玉珊
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽青民初字第9号原告：陈某。委托代理人：陶土才。被告：厉某。原告陈某与被告厉某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陶土才到庭参加诉讼，被告厉某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告陈某起诉称：1988年，原、被告经他人介绍认识并建立男女朋友关系。1993年8月26日，原告生育儿子厉某乙。1989年12月25日，生育女儿厉某甲。现儿女均跟随原告生活。1997年3月20日，原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2004年12月，原告出境至西班牙打工。2007年6月，经原告申请，被告与子女出境至西班牙与原告团聚。团聚不久，双方性格不合，潜在矛盾不断激化。2011年8月，被告离家出走。此后，原、被再没有联系。2013年1月，原告向法院起诉离婚，后又撤诉。撤诉后，原、被告之间没有任何联系。据此，原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告厉某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。原告陈某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：一、原告护照复印件一份，证明原告的身份；二、被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份；三、结婚公证书原件一份，证明原、被告系夫妻关系；四、户口簿复印件一份，证明婚生子厉某乙、婚生女厉某甲的身份；五、（2013）丽青民初字第204号民事裁定书原件一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提交的证据一、二、三、四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告的身份情况，双方系夫妻关系及婚后生育子女情况，本院予以认定；证据五系本院生效法律文书，经与原件核对无异后，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1988年，原、被告经他人介绍认识。1989年12月25日，双方生育女儿厉某甲。1993年8月26日，双方生育儿子厉某乙。1997年3月20日，原、被告办理结婚登记手续。2004年，原告出境至西班牙务工。2007年，经原告申请，被告及子女出境至西班牙与原告团聚。因感情不睦，原告于2013年曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因生活环境发生变化，致使夫妻感情产生隔阂。2013年2月，原告撤回离婚起诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，致使本院调解和好无望，本院综合认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告厉某离婚。本案受理费300元，公告费600元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姚墨雨代理审判员  洪钰玲人民陪审员  陈祝君二〇一三年十二月二十七日代书 记员  陈晓野
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰高新民初字第169号原告张茂乐，男，汉族，1962年5月13日出生。委托代理人：谭洪强，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。被告彭树泉，男，汉族，成年，泰安市钢材市场个体工商户。原告张茂乐与被告彭树泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张茂乐委托代理人谭洪强到庭参加了诉讼，被告彭树泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张茂乐诉称，被告彭树泉因资金周转向原告借款20万元，借款期限30天，到期如不按时归还，本人愿意支付每超一天的违约金，直到还清借款本息为止。借款到期后，原告多次催被告还款，被告以资金紧张为由迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还给原告借款20万元，支付违约金从2010年8月12日开始按月息一角五计算；2、诉讼费等费用由被告全部承担。被告彭树泉未答辩。经审理查明，2010年7月12日被告彭树泉向原告张茂乐借款200000元，双方签订了借款协议，其内容为：本人彭树泉今借现金20万元，借款期限30天，即自2010年7月起至2010年8月12日止，到期不归还，本人愿意支付违约金。彭树泉签字并按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。以上事实有借款协议、庭审笔录等在卷证实。本院认为，2010年7月12日被告彭树泉向原告张茂乐借款20万元，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告要求偿还本金的要求，本院予以支持，原告要求被告按月息一角五计算的请求，本院不予支持，可以按照同期银行贷款利率的四倍支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，判决如下；被告彭树泉于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂乐借款20万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息（自2010年8月13起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告彭树泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  孟宪彬审判员  王 勇审判员  陈国鹏二〇一三年十二月二十六日书记员  吴 红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民一初字第8592号原告刘柏江，男，汉族，1963年10月24日出生。委托代理人吴家宝，系广东可园律师事务所律师。被告刘创志，男，汉族，1968年5月17日出生。被告陈伴兴，女，汉族，1969年11月19日出生。原告刘柏江诉被告刘创志、陈伴兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴家宝到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘创志因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。该借款到��后经原告多次催要，被告刘创志拒不履行还款义务。另外，上述借款为两被告婚姻期间的共同债务，两被告应向原告返还所欠的借款及利息。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告归还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至以上款项全部清偿之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费。两被告没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告与被告刘创志为朋友关系，被告刘创志因资金周转困难，于2013年3月2日向原告借款20000元，并于当日出具借条确认该借款的事实。借条内容：现刘创志借到刘柏江人民币贰万元正。原告主张其当场把现金20000元交付给被告刘创志。被告刘创志至今未归还借款给原告。另外，两被告为夫妻关系，双方于1993年3月30日登记结婚。以上事实，有原告提交���借条、两被告结婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告刘创志归还借款20000元，为此提供了一份借条予以证明，借条上有被告刘创志的签名及其手指捺印，被告刘创志没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认。上述借款没有约定还款期，原告可随时要求被告刘创志归还借款。由于被告刘创志没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告刘创志归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于原告主张被告刘创志按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日即2013年9月3日起的利息，于法有据，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。第三、原告主张被告陈伴兴对被告刘创志的债务承担共同清偿责任，为此提供了两被告结婚证予以证明其夫妻关系，本院予以确认。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告陈伴兴应对上述借款及其利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘创志、陈伴兴于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告刘柏江借款20000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈小玲审 判 员  曾 欣人民陪审员  陈淑珍二〇一三年十二月六日书 记 员  陈建辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同��支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）信中法执字第1号申请执行人：张术平，男，1970年12月7日生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：河南国瑞置业有限公司。法定代表人：张楠，该公司董事长。申请执行人张术平申请执行被执行人河南国瑞置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2011）信中法民初字第12号民事判决书，河南国瑞置业有限公司赔偿申请执行人损失252100元，并承担诉讼费、保全费10082元。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行此案。执行中查明，被执行人无抵押财产，亦无其它资产可供执行，申请人张术平向我院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2011）信中法民初字第12号民事判决书本次执行程序；二、本案未执行标的以债权凭证方式确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨荣光审判员  曾 峰审判员  王 明二〇一三年十二月十七日书记员  闫茹洁
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第53号原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，总经理。本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房产。本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郏民初字第1468号原告刘某甲，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。被告刘某乙，男，53岁，汉族，农民，住河南省平顶山市。被告刘某丙，男，49岁，汉族，农民，住河南省平顶山市。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案中，原告以维护家庭和睦为由，于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的撤诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉；案件受理费100元，减半收取50元，由刘某甲负担。审判员  李杰申二〇一三年十二月二十日书记员  杨国照
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2013）文民三初字第494号原告张百敏，女，1971年3月4日出生。被告张占稳，男，1964年7月5日出生。被告张玉英，女，1973年9月22日出生。被告张红飞，男，1986年2月28日出生。被告刘姣，女，1987年6月27日出生。本院在审理原告张百敏诉被告张占稳、张玉英、张红飞、刘姣民间借贷纠纷一案中，因原告张百敏按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11889元，减半收取5944.50元，由原告张百敏负担。审 判 长  杜建民审 判 员  祝 昉审 判 员  薛 蓉二〇一三年十二月二十七日代理书记员  魏 濛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）海民初字第24362号原告中投新亚太（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼4层510室，注册号110000010693765。法定代表人王学旺，董事长。被告郭接见，男，1967年10月15日出生。委托代理人张清余，男。原告中投新亚太（北京）投资管理有限公司（以下简称新亚太公司）与被告郭接见劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。新亚太公司诉称，郭接见作为我公司的副总裁，在明知我公司经营场所变更的情况下，故意隐瞒实际经营场所，导致我公司未参与仲裁过程。最终海淀区劳动人事争议仲裁委员会缺席作出了京海劳仲字（2012）第718号仲裁裁决，而我公司因为不知情，丧失了举证、质证、辩论和提起诉讼的权利。现该仲裁裁决已经生效并进入执行程序。我公司因执行该生效裁决书需支付375000元。此外，因在执行该裁决书过程中，我公司的银行账户被查封，造成了业务损失100000元。故我公司请求法院判令：1、郭接见赔偿我公司经济损失共计475000元；2、本案的诉讼费用由郭接见承担。本院认为，经查，2012年3月27日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会缺席审理了郭接见与新亚太公司的劳动争议纠纷。2012年3月29日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳仲字（2012）第718号缺席裁决书，裁决内容如下：新亚太公司一次性支付郭接见2009年5月8日至2011年11月7日工资300000元及拖欠工资的25%的经济补偿金75000元。现京海劳仲字（2012）第718号裁决书已经生效，并由郭接见申请，进入了法院的执行程序，但新亚太公司尚未实际向郭接见支付该裁决书裁决的款项。就此，新亚太公司称，该公司已于2009年10月底，将实际经营场所从原注册地（海淀区西直门北大街）变更至海淀区长椿桥路新起点嘉园，而郭接见系该公司副总裁，明知该实际经营地点的变更情况。但郭接见在提起劳动争议仲裁时，却未向仲裁委说明该情况，导致仲裁委无法向新亚太公司送达各项材料，并最终作出了缺席裁决，而新亚太公司则对郭接见提起仲裁申请和作出仲裁裁决的过程全部不知情。最终，新亚太公司丧失了举证、质证、辩论和提起诉讼的权利。新亚太公司因此要求郭接见支付因执行该生效裁决书需支付375000元。此外，新亚太公司主张，因执行该生效仲裁裁决，该公司的账户已被依法查封冻结，造成该公司的业务损失100000元，该部分损失亦应由郭接见赔偿。但就该100000损失，新亚太公司亦未提交证据予以佐证。对此，首先，就新亚太公司要求郭接见赔偿因执行京海劳仲字（2012）第718号裁决书需支付375000元损失的部分。该部分赔偿金额均系因执行上述生效裁决书而发生。故此，新亚太公司的请求事项实为针对该生效裁决书的再次起诉，违反了一事不再理原则，对新亚太公司针对上述裁决书提起的诉讼请求，本院依法予以驳回。其次，就新亚太公司要求郭接见赔偿因在执行该裁决书过程中该公司的银行账户被查封，造成的该公司业务损失100000元的部分。新亚太公司针对该部分金额的诉讼请求，并非因基于与郭接见之间的劳动关系而产生，故该诉讼请求不属于人民法院劳动争议的受案范围，对新亚太公司的该项诉讼请求，本院亦予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中投新亚太（北京）投资管理有限公司之起诉。中投新亚太（北京）投资管理有限公司已交纳案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姜婉莹人民陪审员  孟秀文人民陪审员  张淑萍二〇一三年十二月二十日书 记 员  刘 月
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第03423号原告：鹿某，女，1968年9月出生，汉族，现住肥西县。被告：马某，男，1962年6月出生，汉族，住肥东县。本院在审理原告鹿某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鹿某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元由原告鹿某负担。代理审判员  杜二平二〇一三年十二月二十七日书 记 员  叶 俊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）深罗法民二初字第2701号原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，行长。委托代理人潘超文。被告吴捷。被告陈雪芬。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘超文，两被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2012年7月27日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司；2013年8月19日，深圳发展银行股份有限公司总行营业部办理了注销登记手续。2010年6月9日，原告（原深圳发展银行股份有限公司总行营业部）与被告吴捷签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30.6万元；贷款期限为36个月，自2010年6月22日起至2013年6月22日止；贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上俘24.0602%，并按年浮动；贷款用于支付购买奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款合同同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告吴捷没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告吴捷承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告吴捷的妻子被告陈雪芬在担保人处签字，并按照合同约定对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。签订合同的当天，被告吴捷同意以编号为12003824191702的深圳发展银行定期存单一张（金额为人民币10000元）提供质押担保。6月22日，原告向被告吴捷发放了贷款，借款借据上注明利率为5.4‰。被告吴捷同意将其所有牌号为粤B×××××，发动机号为31465507的奔驰牌小型轿车作为抵押物对上述贷款进行担保，并于2011年6月25日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告（原深圳发展银行股份有限公司总行营业部）。自2012年9月起，被告吴捷没有按时支付原告贷款本金及利息。2013年9月30日，原告起诉至本院，要求依法判令：1、被告吴捷归还原告贷款本金人民币91508.52元；2、被告吴捷支付利息人民币3094.67元、逾期利息人民币6773.14元（截至2013年9月23日止），并支付自2013年9月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币94603.19元为基数按照同期执行贷款罚息利率11.22%计付，总计诉讼标的为人民币101376.33元（截至2013年9月23日止）；3、被告陈雪芬对上述债务承担共同还款责任；4、被告吴捷、陈雪芬不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤B×××××，发动机号为31465507的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴捷、陈雪芬继续清偿；5、被告吴捷、陈雪芬不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其质押编号为12003824191702的深圳发展银行定期存单一张（金额为人民币10000元）行使质押权，所得价款优先受偿，该质押兑现后不足债权数额部分由被告吴捷、陈雪芬继续清偿；6、本案的诉讼费用由被告吴捷、陈雪芬共同承担。以上事实有原告提交的吴捷个人汽车贷款申请表、《汽车担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人贷款借据、定期存单、结婚证、贷款罚息以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本案判决结果本案为金融借款合同纠纷。原告与被告吴捷签订的《汽车担保贷款合同》是缔约当事人间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格履行合同义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告吴捷未按期还本付息，构成违约。根据《汽车担保贷款合同》第十六条第（八）项的约定，被告吴捷的违约行为已经达到合同约定的停止发放贷款、解除合同并由原告提前收回全部贷款本息的条件，原告有权依据《汽车担保贷款合同》的约定要求解除与被告吴捷签订的《汽车担保贷款合同》、被告吴捷应该提前还清全部借款本金并支付利息、逾期利息，被告陈雪芬既是保证人，又是借款人的丈夫，应该对上述主债务和夫妻共同债务承担连带或者共同责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请实现抵押权、质押权优先受偿符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴捷应自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司偿还贷款本金人民币91508.52元、利息人民币3094.67元、逾期利息人民币6773.14元，以上贷款本金产生的利息、逾期利息暂计至2013年9月23日，之后的利息和逾期利息按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至款项本判决确定还款之日止。被告陈雪芬承担连带责任。二、若被告吴捷、陈雪芬未按前项判决履行，则依法处分抵押物和质押存单，即登记在被告吴捷名下的奔驰小轿车（粤B×××××）和编号为12003824191702的深圳发展银行定期存单，所得款项用于优先清偿前项债务；如有不足，被告吴捷、陈雪芬须继续承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2328元、公告费人民币元,由被告吴捷、陈雪芬负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠人民陪审员  赵 佳人民陪审员  邓泽佐二〇一三年十二月十三日书 记 员  吴 雪
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赣中民一终字第262号上诉人（原审被告）赣州市第一建筑工程公司。住所地：赣州市章贡区南京路**号。法定代表人万勇，该公司经理。委托代理人陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胡凤民。被上诉人（原审原告）魏炳有。被上诉人（原审原告）文来椿。三被上诉人共同的委托代理人王德昌，会昌县永富法律服务所法律工作者。上诉人赣州市第一建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2013）会民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告在会昌县庄埠乡承建了由会昌县土地整理中心发包的土地平整项目工程。其间，三原告为被告提供了挖机作业和劳务。工程结束后，被告方人员分别于2012年元月26日向原告胡凤民出具了53384元、同年12月25日向原告魏炳有出具了26000元、同年12月29日向原告文来椿出具18630元的欠条各一张。因被告一直未付欠款，三原告于2013年5月向原审法院起诉，在开庭前被告该项目的负责人杨桔林（非原告所称杨桂林）与三原告达成了“被告先付50000元，余欠48014元定于同年6月20日前付清，由原告撤回起诉”的协议书。被告于当日付了50000元，但余欠款项未付，于是三原告于2013年7月5日再次诉至原审法院，请求判令被告归还48014元欠款及该款自2013年6月21日起至还款之日止按每天万分之四计算的违约金；赔偿原告承担的（2013）会民二初字第10号（第一次起诉）的案件受理费1125元；原告方误工工资900元；承担本案受理费。原审法院认为：被告方不按双方协议归还余欠款项，再次引起纠纷成讼是严重的违约行为。原告要求判令被告支付欠款的请求，证据确凿，理由充分，予以支持。原告要求判令被告按每日万分之四计算付违约金的请求没有依据，应以银行同期贷款利息计算承担违约金为宜。原告要求被告承担前一次诉讼的受理费和支付误工工资的请求没有理由和提供相关证据，不予采纳。被告的答辩与事实不符，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，作出判决：一、被告所欠原告款额48014元，限于判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告应从2013年6月21日起到还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算向原告支付违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1051元，减半收取计525.50元，由被告承担。上诉人赣州市第一建筑工程公司不服该判决提出上诉，请求撤销一审判决，改判其不承担清偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人并未提供其与上诉人签订的书面《建设工程合同》，一审法院仅凭被上诉人陈述的所谓“口头合同”认定双方具有建设工程合同关系明显错误。2、原判在双方没有合同关系，上诉人也未出具任何工程款欠条等凭证的情况下，突破合同相对性判决上诉人支付工程款错误。三被上诉人共同答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审查明：1、2011年3月24日，上诉人作为承包人与发包人会昌县土地整理中心签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定会昌县庄埠乡三个乡镇三个村土地开发项目（庄埠片）土地平整、农田水利、田间道路工程由上诉人施工。2、据上诉人陈述，上诉人将工程内部承包给了杨桔林，杨桔林负责该工程项目的管理。二审认定的其它事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人将涉案工程内部承包给了杨桔林，杨桔林负责该工程项目的管理。三被上诉人为上诉人承包的涉案工程项目提供了挖机作业和劳务。杨桔林在该工程项目上的工作人员向被上诉人出具了欠条并加盖了项目部的印章。2013年5月，被上诉人第一次诉至原审法院时，杨桔林代表上诉人与三被上诉人达成了调解协议并履行了部分付款义务。杨桔林的上述行为符合表见代理的构成要件，其法律后果应由上诉人承担。赣州市第一建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1000元，由赣州市第一建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑小兵代理审判员  黄中林代理审判员  施 赛二〇一三年十二月十二日书 记 员  王 佳书 记 员  曾 慧
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2013）湛霞法民三初字第496号���告周悦英，女。委托代理人：郑凯杰，男，律师。被告蔡琴莲，女。被告吴武荣，男。原告周悦英诉被告蔡琴莲、吴武荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑凯杰到庭参加诉讼，被告蔡琴莲、吴武荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周悦英诉称：2012年12月28日，被告蔡琴莲因经营生意急需资金周转，向原告借款人民币5万元，同时立下《借据》，借款期限为半年。借款期限届满后，被告至今不偿还。后从朋友处知道被告蔡琴莲与被告吴武荣于2013年9月30日协议离婚。原告认为：被告蔡琴莲的上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴武荣应对上述债务承担连带清偿责任。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决两被告清偿借款人民币5万元及从起诉��日起至还清借款时止的利息。并判令两被告负担本案全部诉讼费用。被告蔡琴莲、吴武荣既不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明，被告蔡琴莲因建房需要资金，于2012年12月28日向原告借款人民币5万元，双方约定借用时间为半年，没有约定利息，但借款期限届满后，被告不偿还，经原告多次向被告追索还款未果，原告遂于2013年10月29日向本院起诉要求处理。两被告原是夫妻关系，但于2013年9月30日协议离婚。原告在举证期限内向本院提供的证据有，2012年12月28日借据、居民身份证、离婚协议书及本院的庭审笔录在案为证。本院认为，被告蔡琴莲尚欠原告周悦英借款人民币5万元未偿还，借款事实清楚，证据充分，债务应当清偿，有借据为证。原告请求被告偿还本息有理，原告并主张利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，该项请求符���法律规定，本院依法应予支持。原告并请求被告吴武荣对上述债务负连带清偿责任。由于本案的债务是发生在两被告的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债务人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定本案债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴武荣虽然离婚，该笔借款是两被告离婚前的债务，其应对本案的债务负连带清偿责任。原告的该项请求有理，符合法律规定，本院应予采纳。但两被告借款后未能按约定还本付息给原告，被告违约，应承担违约的法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡琴莲尚欠原告周悦英借款人民币5万元及利息（利息从2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定履行完毕时止），限本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告周悦英。若逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。二、被告吴荣武对上述债务负连带清偿责任。本案受理费1050元，财产保全费550元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何涛审 判 员  莫廉代理审判员  韩剑二〇一三年十二月二十七日书 记 员  林超附件法律条文：依照《中国人民共和国民事民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无��当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2014）景行执字第29号申请执行人景县人口和计划生育局。法定代表人苏春华。被执行人刘忠浩。被执行人赵芳。申请执行人景县人口和计划生育局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其对刘忠浩、赵芳违法生育子女一案作出的景育征决字（2013）第172号“征收社会抚养费决定书”。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第172号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2013）第172号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第172号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  王丽妍审判员  陈忠东二〇一三年十二月二十五日书记员  冯 勇
刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第1号罪犯李攀桂，男，1935年8月11日出生，汉族，出生地：四川省宜宾县，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2008年1月31日作出（2008）沐川刑初字第6号刑事判决，以被告人李攀桂犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2010年8月2日减刑一年。刑期至2015年1月16日止。执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯李攀桂在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分68分。经审理查明，罪犯李攀桂在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李攀桂，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李攀桂减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2008年1月31日至2014年4月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一三年十二月三十日书 记 员  周 静
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2013）周执字第00149号申请执行人：李某某被执行人：杨某某本院在执行李某某与杨某某同居关系析产纠纷一案中，依据（2012）周民初字第01322号民事判决书及申请执行人的执行申请书，确定本案执行标的28000元，诉讼费100元、申请执行费320元。2013年12月2日申请执行人李某某出具收条证明此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本院（2012）周民初字第01322号民事判决书执行终结。本案申请执行费320元被执行人已缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵建峰审判员 赵 军二〇一三年十二月十日书记员 冯 丹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）海民初字第2273号原告：于庆磊。被告：王胜旺，成年。被告：海阳市胜杰果蔬有限公司。公司住所地：海阳市发城镇工业园。法定代表人：王胜旺。本院在审理原告于庆磊与被告王胜旺、海阳市胜杰果蔬有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于庆磊于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于庆磊撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于庆磊撤回起诉。案件受理费969元，由原告于庆磊承担。审判员  修立明二〇一三年十二月四日书记员  刘东强
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六沿民初字第841号原告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合保险江苏分公司），住所地在南京市珠江路229号。法定代表人姜跃武，中华联合保险江苏分公司总经理。委托代理人王俊，男，汉族。委托代理人蔡圆圆，女，汉族。被告匡军荣，男，1973年10月24日生。委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。被告匡小荣，男。原告中华联合保险江苏分公司诉被告匡军荣、匡小荣追偿权纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由审判员陈久荣担任审判长，与代理审判员崔宵焰、人民陪审员梅秀珍组成合议庭，于2013年8月21日，2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险江苏分公司的委托代理人王俊、被告匡军荣及其委托代理人王权到庭参加诉讼，被告匡小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险江苏分公司诉称：2011年10月2日14时20分，被告匡军荣驾驶苏A×××××号轿车沿杨村三路由西向东行驶至银河饭庄路口时，遇右侧由南向北行驶的季某某驾驶苏A×××××号小型轿车，两车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警大队认定，匡军荣负此事故全部责任，季某某不负此事故责任。季某某在交通事故发生后，将受损车辆苏A×××××送至南京市江宁区价格认证中心进行物价评估，价格认证中心出具江宁价认车鉴字（2011）355号鉴定结论书，评定苏A×××××车损14741元。因受损车辆苏A×××××在原告处投保了车损险，车主季某甲依法向原告提起保险合同纠纷之诉，原告在玄武区法院的主持下与车主季某甲达成调解协议，原告认定季某甲车辆损失13600元，扣除肇事车辆苏A×××××的交强险承办公司应承担的赔偿限额2000元，赔偿车主季某甲车辆损失11600元。因苏A×××××车辆在交通事故中无责，故原告在商业险车辆损失险赔偿后，依法取得向被告追偿赔偿款的权利。原告诉至法院，请求判令两被告返还赔偿款11600元。被告匡军荣辩称，对交通事故的发生及事故责任没有异议，但是我方不应赔偿11600元。事故发生后，我们咨询过相关维修机构，得知类似维修价格应为5000至6000元，在天籁4S店维修也不超过8000元。我方曾与季某某协商，让其将车辆送去4S店维修，由我方结帐，但季某某不同意，要求我方给付其8000元，我方没有同意，之后，季某某没有再向我方主张赔偿车辆损失，因此，我方认为车辆损失应在8000元之内。被告匡小荣未进行答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2011年6月23日，季某甲在中华联合保险江苏分公司投保车辆损失险，保险金额190000元，保险期间2011年7月5日0时起至。2012年7月4日24时止。2011年10月2日14时20分，被告匡军荣驾驶苏A×××××号轿车沿杨村三路由西向东行驶至银河饭庄路口时，遇右侧路口由南向北行驶的季某某驾驶苏A×××××号小型轿车，两车相碰，造成两车受损的交通事故。同日，经南京市公安局交通管理局认定，匡军荣负此��故全部责任，季某某不负此事故责任。2011年10月11日，经南京市江宁区价格认证中心鉴定，苏A×××××号车辆损失金额为14741元。2013年1月28日，南京市江宁区聚众汽车服务中心出具修理费发票两张，金额合计14741元。2012年11月29日，季某甲诉至玄武区法院，要求中华联合保险江苏分公司赔偿车辆损失15241元。2013年3月21日，经玄武区人民法院组织调解，双方达成调解协议，中华联合保险江苏分公司在车辆损失险责任范围内一次性向季某甲支付保险理赔款11600元。2013年4月16日，中华联合保险江苏分公司将上述理赔款汇入季某甲指定账户。另查明，苏A×××××号车辆所有人为被告匡小荣。以上事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失鉴定清单、损失价格鉴定结论书、发票、起诉状、民事调解书、银行汇款凭证、驾驶证、行驶证、当事人陈述���证据证实，本院依法予以确认。本院认为，因第三者损害保险标的而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告匡军荣驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，由此给季某甲名下苏A×××××号车辆造成的损失应予赔偿。鉴于季某甲为苏A×××××号车辆在原告中华联合保险江苏分公司处投保了车辆损失险，原告与季某甲已在玄武区人民法院主持下就车辆损失达成一致，已在车辆损失险的范围内对季某甲进行了赔偿，故原告取得代位求偿权，对于原告要求被告匡军荣支付车辆损失11600元的诉请，本院予以支持。被告匡军荣主张车辆损失在8000元之内，无证据证明，本院不予采信。被告匡小荣系肇事车辆所有人，原告未举证证明匡小荣对损害的发生存在过错，故对于原告要求��告匡小荣承担事故损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告匡军荣自本判决生效后十日内向原告中华联合保险江苏分公司赔偿11600元。二、驳回原告中华联合保险江苏分公司其他诉讼请求。案件受理费90元，由被告匡军荣负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。审 判 长  陈久荣代理审判员  崔宵焰人民陪审员  梅秀珍二〇一三年十二月四日书 记 员  刘 佳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第01953号原告：王兴雨，男，1972年6月28日出生，汉族，农民。被告：王建军，男，1966年9月24日出生，汉族，农民。被告：陈莉，女，1969年5月14日出生，汉族，农民。原告王兴雨诉被告王建军、陈莉民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日诉讼到院。本院受理后，依法由杜长淮担任审判长，与审判员常保才、徐绍祥共同组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴雨出庭参加了本案的诉讼活动，被告王建军、陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2011年2月27日，被告王建军向我借款100000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。故依法起诉，请求判令被告偿还原告100000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。原告为支持其主张的事实，举出如下证据：1、原、被告身份证一份，证明原、被告的身份情况。2、两被告结婚证一份，证明两被告系夫妻关系；3、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告在法定期限内没有提供答辩状和相关证据。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。合议庭评议认为：原告所举的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认。根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年2月27日，被告王建军向原告借款100000元，给原告写有借条。借条载明：“借条今借到王兴雨款拾万元正（100000元正）借款人王建军2011年2月27日”此款经原告催要被告至今未还。本院认为：被告王建军借原告款100000元，写有欠条，事实清楚，证据充分，王建军借款时同陈莉系夫妻关系，王建军所借款应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告归还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持；由于原、被告双方没有约定借款利息，原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的之规定，判决如下：被告王建军、陈莉偿还原告王兴雨人民币100000元，于判决生效后15日内履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王建军、陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  杜长淮审判员  常保才审判员  徐绍祥二〇一三年十二月十一日书记员  朱长林附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）象法执字第335号申请执行人王永红。被执行人陈刊。被执行人陈莹。申请执行人王永红依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第1220号民事判决书，于2013年12月6日向本院申请强制执行与被执行人陈刊、陈莹借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日依法立案执行。本案在执行中，桂林市中级人民法院作出（2013）桂市执指字第62号执行裁定书，指定由永福县人民法院执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的（2013）象法执字第335号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘先勇审 判 员 徐忠华审 判 员 李隆清二〇一三年十二月十七日兼书记员 陈雪姣
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）岳中行初字第56号原告朱解革诉被告平江县人民政府土地行政登记一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移交湖南省岳阳市屈原管理区人民法院审理。审判长  吴建新审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一三年十二月三十一日书记员  江 婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2013）敦民初字第1732号原告李金娥，住敦化市。委托代理人李凤英，住敦化市。委托代理人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。被告孙炳仁，住敦化市。委托代理人刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。第三人孙炳金，住敦化市。原告李金娥诉被告孙炳仁所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金娥及其委托代理人李凤英、刘润华，被告孙炳仁及其委托代理人刘伟，第三人孙炳金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李金娥与孙庆年（死者）于1997年9月2日登记结婚。2007年10月19日孙庆年因病去世，原告丈夫孙庆年生前为敦化市江南镇东吉祥中心校教师。孙庆年故去后，因抚恤金12496.00元，由被告人于2007年10月24日领取。原吉祥中心校已归到太平岭中心学校，该补助抚恤金12496.00元，于2010年1月26日又由被告签字领取，两次共25392元。原告方多次索要无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，责令被告立即返还原告应收抚恤金数额。请求法院依法判令被告返还原告应得的丈夫孙庆年因病故亡的抚恤金合计人民币25392元；被告承担本案的诉讼费用。被告孙炳仁辩称，原告所称25392元抚恤金，此款里包括400元的丧葬费；此款在被告的父亲去世时，用丧葬费花掉了15000元，现只有1万元，这1万元现在被告手中，没有进行分配；被告认为本案漏列主体，抚恤金分配的原则是死亡人员的近亲属都有分配的权利，并不像原告所述，只有配偶能享有，所以应将死者孙庆年的其他子女都应追加为本案的当事人进行分配；原告手中应有约1万元的存款，该存款的性质是死者孙庆年与原告的共同财产，被告及其他子女都享有继承权，虽然继承与本案不是一个法律关系，但是被告及其他子女保留继承这部分遗产的权利。第三人孙炳金陈述，主张权利。本案争议的焦点是：原告请求返还抚恤金是否合理、合法，应否支持。原告李金娥为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1，身份证、结婚证、机关事业单位抚恤金审批表、抚恤金补发明细表。证明1、原告具有本案诉讼主体资格；2、故者孙庆年与原告在1997年9月2日登记结婚，原告是孙庆年抚恤金的所有人；3、该抚恤金12496元外加400元丧葬补助费于2007年10月24日被被告领取；4、被告于2010年1月26日领取孙庆年补发抚恤金12496元。被告两次共领取25392元，减去400元丧葬补助费，共计24992元要求被告返还。被告质证无异议。证据2，吉林省劳动人事厅吉林省财政厅吉劳人险字（1987）11号文件，第一大条第二小条的规定及第四条的规定；中华人民共和国劳动保险条例第四条第乙项规定；吉林省劳动厅吉林省民政厅吉林省总工会、吉劳险字（2000）9号文件；劳动保险条例实施细则第二十三条。证明被告无权领取并拖欠原告抚恤金；抚恤金应当给付供养的直系亲属。被告质证有异议，认为原告所举证据均是职工因公或非因公死亡的规定，且被告的父亲是事业单位而非企业职工。被告孙炳仁为证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：证据1，户口薄三张页、第三人孙炳金残疾证一份、（核对后的复印件）。证明原告和孙炳金（五子）的户籍在一块，孙炳金智力残疾为二级，需靠死者孙庆年生前抚养。原告质证对证据真实性无异议，但该证据与本案无关。证据2，东吉祥村村委会2013年6月3日出具证明一份。证明孙庆年在生前抚养孙炳金的事实。原告质证对证据真实性无异议。证据3，机关事业单位工作人员因故死亡遗属生活困难补助审批表。证明孙庆年去世后，敦化市江南镇中心校给原告每月补助180元，原告有一定的生活来源。原告质证对证据真实性无异议。困难补助和抚恤金返还是两个概念，不能混为一谈。经庭审质证及对证据的分析，本院综合认证如下：原告所举证据1，身份证、结婚证、机关事业单位抚恤金审批表、抚恤金补发明细表，能证明1、原告具有本案诉讼主体资格；2、孙庆年（故者）与原告在1997年9月2日登记结婚，原告是孙庆年抚恤金的所有人；3、该抚恤金12496元外加400元丧葬补助费于2007年10月24日被被告领取；4、被告于2010年1月26日领取孙庆年补发抚恤金12496元。被告两次共领取25392元包含丧葬费400元。证据2，吉林省劳动人事厅吉林省财政厅吉劳人险字（1987）11号文件、吉林省劳动厅吉林省民政厅吉林省总工会、吉劳险字（2000）9号文件、劳动保险条例实施细则，能证明被告无权领取并拖欠原告抚恤金；抚恤金应当给付供养的直系亲属。上述证据客观、真实，有关联性，具有证明力，本院予以采信。被告孙炳仁所举证据户口薄、第三人孙炳金残疾证一份，能证明原告和第三人孙炳金的户籍在一起，并在一起生活，由死者孙庆年生前抚养。第三人孙炳金智力残疾为二级；江南镇东吉祥村村委会出具证明一份，能证明孙庆年在生前抚养孙炳金的事实；机关事业单位工作人员因故死亡遗属生活困难补助审批表，能证明孙庆年去世后，敦化市江南镇中心校给原告每月补助180元生活费，原告有一定的生活来源。对被告所举证据及证明的问题，原告基本无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：原告李金娥与孙庆年于1997年9月2日登记结婚。2007年10月19日孙庆年因病去世。孙庆年生前为敦化市江南镇中心学校教师，孙庆年故去后，敦化市江南镇中心学校分别于2007年10月24日、2010年1月26日向孙庆年家属发放抚恤金共计24992元，丧葬费400元。上述款项全部由被告孙炳仁领取。被告孙炳仁系孙庆年次子，第三人孙炳金系孙庆年五子，一直与原告及孙庆年一起居住生活。本院认为，原告李金娥要求被告孙炳仁返还抚恤金，事实清楚，证据充分。第三人孙炳金主张应得的份额，应当支持。理由是，原告李金娥与配偶孙庆年是合法夫妻，第三人孙炳金是夫妻二人的扶养对象。依照有关规定，抚恤金发放的对象是孙庆年生前的直接供养人。被告孙炳仁虽是孙庆年次子，但早已结婚另过，不属于抚恤金发放对象。被告孙炳仁应当将抚恤金2499.2元返还李金娥和第三人孙炳金。请求返还丧葬费400元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条；中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙炳仁于本判决生效之日起七日内，返还原告李金娥人民币12496元；二、被告孙炳仁于本判决生效之日起七日内返还第三人孙炳金人民币12496元；三、驳回原告李金娥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款最高利率计息）。案件受理435元，邮寄费50元，共计485元。由被告孙炳仁负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 春审 判 员  刘洪武人民陪审员  张凤鸣二〇一三年十二月二十八日书 记 员  张 明
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00832－1号上诉人（原审被告）：亳州市谯城区古井粮食购销有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇张集105国道。负责人：怀珍功。委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程剑，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。本案在审理上诉人亳州市谯城区古井粮食购销有限公司与被上诉人程剑建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人亳州市谯城区古井粮食购销有限公司申请对程剑提供的欠条上所加盖印章是否和备案印章相符予以鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年十二月十一日书 记 员  赵昱昱
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汉民初字第00665-1号申请人黄某某，男，汉族，陕GL75**号普通二轮摩托车驾车人。被申请人刘某某，男，汉族，陕GD60**号小轿车驾车人。申请人黄某某因2013年11月21日15时33分与被申请人刘某某发生机动车交通事故，于2013年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘某某驾驶的陕GD60**号小轿车予以财产保全，并提供30000元现金作为担保。本院审查后于2013年12月6日依法���定对被申请人刘某某驾驶的陕GD60**号小轿车一辆依法予以扣押。现申请人黄某某于2013年12月16日以被申请人刘某某有履行能力为由向院申请解除财产保全。本院认为，申请人黄某某提出的解除财产保全申请内容真实、合法自愿，依法应当予以准许,已采取的财产保全措施应当立即予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某驾驶的陕GD60**号小轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李小杰审 判 员  李 璐助理审判员  向千杰二〇一三年十二月十六日书 记 员  陈 喆
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第00088号原告西安家晟玻璃制品有限责任公司，住所地西安市新城区长乐中路127号钻石星座A座1203号。法定代表人张茹，公司总经理。委托代理人宋三香，胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。被告张党委，男，1982年8月9日出生，汉族。本院在审理原告西安家晟玻璃制品有限责任公司诉被告张党委合同纠纷一案中，原告西安家晟玻璃制品有限责任公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安家晟玻璃制品有限责任公司撤回起诉。审判长  王沧石审判员  姚 洁审判员  晏航舰二〇一三年十二月十九日书记员  潘 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民一（民）初字第7531号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民一（民）初字第7531号原告吕瑶瑶。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告高云凯。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告吕瑶瑶与被告高云凯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕瑶瑶诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币4，820.60元（以下币种均为人民币）、营养费1，200元、误工费24，000元、护理费3，240元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，余款由被告高云凯承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的9，820.60元。被告高云凯辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在交强险外承担全部的赔偿责任。鉴定费、律师费均无异议；其他赔偿项目同被告平保上海公司意见一致。被告平保上海公司辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在交强险内承担责任。医疗费金额无异议；营养费认可900元／月；误工费认可6，480元；护理费认可1，200元／月；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不在交强险范围内，不予认可。经审理查明，2013年2月28日12时30分，被告高云凯驾驶牌号为沪MG＊＊**的小型轿车由西向东行驶至上海市嘉定区曹安路＊＊号同济大学一小路处，适逢原告吕瑶瑶由西向东步行至事发地点，由于被告高云凯未注意观察、疏忽大意，人车相撞，事故致原告吕瑶瑶受伤。事故发生后，原告为治疗伤情所需，共计花费医疗费4，820.60元。2013年3月4日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告高云凯承担事故的全部责任，原告吕瑶瑶无责任。2013年6月24日，原告经上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定，结论为：吕瑶瑶所受损伤的休息期四个月，营养期一个月、护理期二个月。为此，原告支付了鉴定费1，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪MG＊＊**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险，保险期间为2012年12月13日至2013年12月12日，本事故在强制保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；4、原告系山东三维建设项目管理有限公司第一分公司员工，原告因本起事故受伤休息四个月，期间用人单位扣发其工资收入。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、合同、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告高云凯承担事故的全部责任，原告吕瑶瑶无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告吕瑶瑶要求被告高云凯承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在道路交通事故中造成的经济损失，即医疗费4，820.60元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费900元、护理费2，400元、误工费13，485元、交通费300元、衣物损失费200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕瑶瑶人民币22，105.60元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费4，820.60元、营养费900元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费2，400元、误工费13，485元、交通费300元；在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元；二、被告高云凯应赔偿原告吕瑶瑶鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，合计4，000元，扣除其先行垫付的9，820.60元，原告吕瑶瑶应于本判决生效之日起十日内返还被告高云凯人民币5，820.60元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，减半收取315.50元，由原告负担67.72元，被告高云凯负担247.78元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 高 璐二〇一三年十二月二十四日书 记 员 王雅婷代理审判员 高 璐二〇一三年十二月二十四日书 记 员 王雅婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第16264号原告上海德凯物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人陆虹生。委托代理人许正君。被告姚文彪，男，1969年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海德凯物业管理有限公司与被告姚文彪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  陈 英二〇一三年十二月二十六日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2013）静民初字第5335号原告王微，男，1984年生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区青年路161-4号。原告王微诉被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其所有的冀BXM3**车在被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2013年9月30日起至2014年9月29日止。2013年10月13日，原告驾驶该车行驶至滨石高速183公里700米处时其车前部撞前方案外人岳福君驾驶的吉ALJ0**车尾部，后该车左侧与中央隔离护栏相接触，致双方车损。该事故经天津市公安局交通管理局高速公路支队津静大队认定原告负事故全部责任，岳福君无责任。该事故经交通管理部门调解，原告就岳福君所有车辆评估损失进行了赔偿，原告依据保险合同向被告理赔已赔偿岳福君损失及原告车损未果，故呈讼，请求判令被告给付原告冀BXM3**车车损8790元、拆解费1750元、评估费400元；给付原告吉ALJ0**车车损23718元、拆解费2370元、评估费999元，以上总计38027元。诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原告所有的冀BXM3**车在被告处投保了交强险和商业三者险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。保险期间自2013年9月30日起至2014年9月29日止。2013年10月13日，原告驾驶该车行驶至滨石高速183公里700米处时其车前部撞前方案外人岳福君驾驶的吉ALJ0**车尾部，后该车左侧与中央隔离护栏相接触，致双方车损。该事故经天津市公安局交通管理局高速公路支队津静大队认定原告负事故全部责任，岳福君无责任。原告所有的冀BXM3**车经鉴定车辆总损失价格为8790元，原告为此支付拆解费1750元、评估费400元。吉ALJ0**车经鉴定车辆总损失价格为23718元，原告为此支付拆解费2370元、评估费999元。该事故经交通管理部门调解，原告就岳福君所有车辆实际评估损失进行了赔偿。以上事实有原告提交的保险单、第1201192201302327号交通事故认定书（简易程序）、原告的驾驶证及投保车辆行驶证复印件，道路交通事故车物损失评估委托书、结论书及明细表，评估费票证、拆解费发票、道路交通事故损害赔偿凭证及原、被告陈述为证。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利，被告应当承担由此可能导致的不利后果；原、被告之间具有机动车保险合同关系，原告所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当依据保险合同约定支付原告保险金；原告仅在被告处投保交强险及商业第三者责任险，原告要求被告给付冀BXM3**车车损8790元、拆解费1750元、评估费400元的主张无事实依据，本院不予支持。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对吉ALJ0**车作出的价格损失鉴定结论，能够反应投保车辆的真实损失情况，原告支付的评估费、拆解费系为查明该车损失所支付的必要的、合理的费用，上述费用被告均应赔付；就原告已赔付三者损失27087元，被告应当先在交强险责任限额给付原告2000元，后在商业第三者责任险责任限额内给付原告25087元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后十日内在冀BXM3**车交强险责任限额内给付原告王微保险金人民币2000元，在商业第三者责任险责任限额内给付原告王微保险金人民币25087元，以上总计27087元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告王微负担105元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  汪黄海二〇一三年十二月二日书 记 员  李金铭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00191号申请人：张碧。申请人：崔大富。本院于2013年11月5日受理了申请人张碧、崔大富就购买复合门颜色不对引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人张碧、崔大富就购买复合门颜色不对引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，崔大富于2013年11月10日前赔偿张碧￥800元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）金浦刑初字第843号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人王某，男，1966年1月19日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］849号起诉书指控被告人王某犯组织他人偷越国境罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人王某组织他人偷越国境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定追究刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人王某对起诉书指控的事实和定性没有异议，要求从轻处罚。经审理查明：2013年8月12日，被告人王某在缅甸邦康县通过一缅甸人“云理”（身份不明）召集缅甸人李某、刘某、阿某甲、阿某乙、岩某乙、岩某甲六人，在明知他们没有任何证件的情况下，带着六人以偷渡的形式乘坐私人橡皮船渡过中缅边境河流进入中国，后乘车来到浦江县浦阳街道珠山村，让李某等六人为其打工。证明以上事实的证据有：被告人王某的供述；证人戴某、傅某、岩某甲、李某、阿某甲、阿某乙、刘某、岩某乙的证言；相关辨认笔录及照片；拘留审查决定书；接受证据材料清单；发票；情况说明；户口证明；基本信息；被告人王某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反国家的国境管理法规，非法组织他人偷越中缅国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年11月26日止）。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯燕玲二０一三年十二月三日代书 记员  陈清清
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民一初字第829号原告徐某甲，男，汉族，1975年5月13日出生，住河北省清河县。被告王某某，女，汉族，1974年2月26日出生，住河北省清河县。原告徐某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，我与被告经人介绍认识，认识不久，在1997年1月16日登记结婚。婚后发现性格不合，经常吵架。1998年生一女孩徐某乙，2007年7月12日生一男孩徐某丙。有了孩子后我们仍然性格不合。2010年1月原被告分居至今。2013年2月份我曾经起诉要求离婚，清河县人民法院作出（2013）清民一初字156号民事判决，判决不准离婚，判决后我们没有和好，综上我们的感情彻底破裂，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生两个孩子由我抚养，被告担负抚养费；3、在被告手中的财产依法分割给我一半。被告王某某辩称，原告所诉不实，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，两个孩子现随我生活，原告所诉财产状况不实，财产均在原告手中。经审理查明，原被告经人介绍认识，并自愿于1997年1月16日登记结婚。于1998年6月18日生一女孩徐某乙，2007年生一男孩徐某丙，现均随王某某生活。2003年2月原告曾起诉要求离婚，清河县人民法院作出（2013）清民一初字第156号民事判决，驳回原告徐某甲的诉讼请求。本院认为，原、被告结婚多年，且婚后生有两个子女，虽然在生活中产生一些矛盾，只要二人在今后的共同生活中为家庭着想，互谅互让，彼此宽容，是能在一起生活的，双方的感情并未完全破裂，因此对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的离婚请求。案件受理费100元，由原告徐某甲担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员 闫 滨二〇一三年十二月十三日书记员 郝志达
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标二〇一三年十二月三十一日核稿人毛振良2013、12、31、拟或稿拟单稿位人毛振良2013年12月30日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2013）惠博法民三初字第243号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法民三初字第243号原告：曾某。法定代理人：曾永明，男，1977年1月3日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。委托代理人：梁利华，广东指针律师事务所律师。被告：陈滔龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住博罗县。被告：何珊，女，1985年10月11日出生。汉族，博罗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。：住所地：惠州市江北云山西路**号双子星商务大厦*楼。负责人：郭伟超。委托代理人：林晓珊，保险公司职员。原告曾某诉被告陈滔龙、何珊、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法审判员毛振良适用简易程序独任审理，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告曾某委托代理人梁利华，被告陈滔龙、何珊、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人林晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，2012年8月27日1时10分，被告陈滔龙驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从罗阳镇商业街银城酒店门前左转弯掉头时，与许文辉驾驶助力车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队以（2012第NC142号道路交通事故认定书认定，被告陈滔龙负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2012年8月27日被送至广东省中医院沙岛分院住院治疗，2012年9月22日治疗出院，住院26天，2013年3月19日再次入广东省中医院沙岛分院治疗，2013年3月26日治疗终结出院，住院7天，两次住院共计33天。2013年9月3日经广东西湖司法鉴定所鉴定，原告的损伤与上述交通事故存在直接因果关系，原告右下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。被告陈滔龙驾驶被告何珊所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处购买了交强险、商业第三者责任险500000元（不计免赔）等险种，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告损失182426元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告陈滔龙、何珊辩称，原告诉讼请求部分数额与实际不相符，请求法院依法认定。事故发生后，已向交警交纳了30000元押金，支付了原告30000元医疗费用，应予扣减。粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处购买了交强险、商业第三者责任险500000元等险种，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，我公司作为粤Ｌ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险的保险人，在“交强险”限额范围内分项赔偿。原告部分请求没有法律依据，依法不应支持。我公司不是侵权人，无需承担诉讼费用。经审理查明，2012年8月27日1时10分，被告陈滔龙驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从罗阳镇商业街银城酒店门前左转弯掉头时，与许文辉驾驶助力车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经博罗县公安局交通警察大队现场勘查书认定，被告陈滔龙负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，于当日被送至广东省中医院沙岛分院住院治疗，2012年9月22日治疗出院，住院26天，治疗费用为27721.8元。在住院治疗期间，医院要求原告外出购买石膏材料2899元，拐杖63元等補助器材。2013年3月19日再次入广东省中医院沙岛分院行取内固定手术，2013年3月26日治疗终结出院，住院7天，4707.86元。两次住院前后门诊检查等费用共计2746.83元。原告共用治疗费用38138.49元，住院33天。原告在住院治疗期间，被告支付原告治疗费50000元。原告治疗终结后，于2013年9月3日经广东西湖司法鉴定所鉴定，原告的损伤与上述交通事故存在直接因果关系，原告右下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。另查明，被告陈滔龙驾驶被告何珊所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处购买了交强险、商业第三者责任险500000元（不计免赔）等险种，事故发生在保险期间内。原告住院期间由其母亲黄锦英护理，黄锦英在博罗县罗阳镇光明至尊名门店工作，月工资2850元。本院认为，博罗县公安局交通警察大队以（2012第NC142号道路交通事故认定书认定，被告陈滔龙负事故全部责任，原告不负事故责任：广东西湖司法鉴定所作出的广湖鉴所（2013）临鉴字第680号《司法鉴定意见书》，符合有关规定，本院予以认定。原告因交通事故受伤，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费因未提供相关证据，应酌情支持；精神抚慰金请求过高，应予以调整。原告在本次事故中损失为：医疗费38138.49元；营养费1000元；住院伙食补助费1650元（50元／天X33天）；残疾赔偿金120906.8元（30226.71元／年x20X0.2）；交通费1000元（酌情）；护理费14535元（2850元／月x【33天十4个月】）；精神抚慰金10000元，合共187230.29元。扣除已付50000元，仍应赔偿137230.29元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险限额内赔偿原告35000元；在第三者责任险限额内先行支付原告102230.29元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十八条、第一十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告35000元；在第三者责任险限额内先行支付原告102230.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员毛振良二〇一三年十二月三十日书记员张美珍
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第18号原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市迎泽区。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市尖草坪区。本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼四单元702室房屋一套。担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼四单元702室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2013）延民初字第3981号原告曾凤丽，女，个体工商户，现住延吉市朝阳街。被告延边国际贸易大厦有限责任公司农业科技文化园，住所地延吉市依兰镇。法定代表人崔贞金，董事长。委托代理人沈文全，吉林孚达律师事务所。原告曾凤丽诉被告延边国际贸易大厦有限责任公司农业科技文化园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤丽，被告延边国际贸易大厦有限责任公司农业科技文化园的委托代理人沈文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凤丽诉称，被告延边国际贸易大厦有限责任公司农业科技文化园分别于2011年11月30日和2011年12月30日，在原告处购买冻鱼、大虾等水产品，合计人民币45015元。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告立即支付原告货款45015元。被告延边国际贸易大厦有限责任公司农业科技文化园辩称，对原告所诉事实无异。开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、美食餐厅往来收据复印件两张，证明被告延边国际贸易大厦有限责任公司农业科技文化园拖欠原告货款45015元。3、证人任淑荣的证言，证明其在被告延边国际贸易大厦有限责任公司农业科技文化园担任美食街餐厅采购员期间，在原告处采购水产品，货款共计为45015元。被告未向法庭提交证据。庭审时被告对原告提交的证据1、2、3、均无异议，本院均予以采信。经庭审调查及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：2011年11月30日和2011年12月30日，被告延边国际贸易大厦有限责任公司农业科技文化园在原告曾凤丽处购买冻鱼、大虾等水产品，合计人民币45015元。本院认为，原、被告双方对拖欠货款数额无异议，双方之间的买卖关系成立，被告应及时向原告履行支付货款义务，故原告提出被告支付拖欠货款45015元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告延边国际贸易大厦有限责任公司农业科技文化园于本判决生效之日起十日内向原告曾凤丽支付货款45015元。如果被告延边国际贸易大厦有限责任公司农业科技文化园未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，其他费用80元（原告已预交1005元），共计542.5元，由被告延边国际贸易大厦有限责任公司农业科技文化园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李景君二〇一三年十二月二十三日书记员  崔国峰
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第02925-2号原告：陈义传，男，1943年12月22日出生，汉族，农民，住合肥市瑶海区。原告：王永珍，男，1949年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。两原告委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。被告：陶昌飞，男，1977年2月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：合肥汉德贝尔属具科技有限公司。住所地肥东县经济开发区。法定代表人：包训权，总经理。委托代理人：袁有波，公司业务员。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：李静，总经理。委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告陈义传、王永珍与被告陶昌飞、合肥汉德贝尔属具科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二○一三年十二月三日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈义传、王永珍撤回起诉。本案受理费200元，由原告陈义传、王永珍负担。审判员  管国民二〇一三年十二月三日书记员  王永波
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）六执异字第00016号案外人：刘家顺。法定代理人：刘文君。委托代理人：曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。申请执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司。法定代表人：翟恩恕，该公司董事长。委托代理人：彭磊。委托代理人：黎少松，安徽自智律师事务所律师。被执行人：安徽御石陶瓷有限公司。法定代表人：郑先明，该公司董事长。被执行人：兆峰陶瓷（安徽）有限公司。法定代表人：郑先明，该公司董事长。被执行人：安徽霍山县维多利亚陶瓷有限公司。法定代表人：郑先明，该公司董事长。被执行人：郑先明。被执行人：杨洪涛。本院在执行霍山县安园经济技术开发有限公司与被执行人安徽御石陶瓷有限公司、兆峰陶瓷（安徽）有限公司、安徽霍山县维多利亚陶瓷有限公司、郑先明、杨洪涛民间借贷纠纷一案中，案外人刘家顺对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘家顺称：2010年12月30日，被执行人郑先明、杨洪涛夫妻因举家迁居异地，将其自有的位于湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处苗圃居委会的1栋503、603两套房屋及其附属车库一并出售给案外人，被执行人郑先明、杨洪涛在收到案外人支付的45万元购房款后即将房屋交付给案外人，并将房产证及相关证明材料一并交付给案外人。因考虑来回不便，郑先明、杨洪涛还办理了委托过户的公证文书，案外人购买房屋后，因资金紧张，暂时未能办理房屋过户手续。自案外人收到房屋后，即对该房屋进行了全面装修，并入住使用至今。故请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院查明：本院在审理霍山县安园经济技术开发有限公司与安徽御石陶瓷有限公司、兆峰陶瓷（安徽）有限公司、安徽霍山县维多利亚陶瓷有限公司、郑先明、杨洪涛民间借贷纠纷一案中，于2013年6月28日作出（2013）六民二初字第00068号民事裁定，裁定查封被告郑先明所有的位于湖南省岳阳市金鹗山办事处金鹗山社区的603号房屋（房产证号0192**）一套和被告杨洪涛所有的位于湖南省岳阳市金鹗山办事处金鹗山社区的503号房屋（房产证号0192**）一套。同日，本院向湖南省岳阳市房地产管理局送达了上述民事裁定及协助执行通知书。另查明：2010年12月30日，刘文君以其儿子刘家顺名义与郑先明、杨洪涛以传真方式签订《房屋买卖协议》，该协议约定：郑先明、杨洪涛将其所有的位于湖南省岳阳市金鹗山办事处金鹗山社区603、503号房屋及一间车库以45万元卖给刘家顺，签订协议时支付40万元，余款5万元待房产证办好后一次性付给郑先明、杨洪涛；郑先明、杨洪涛需在2011年1月20日前协助刘家顺办理产权过户手续。同日，刘家顺母亲刘文君按约定转账至郑先明账户40万元。2011年1月14日，郑先明、杨洪涛在岳阳市公证处办理委托书公证，委托刘文君办理上述房屋的国有土地使用权证以及过户、转让等手续。岳阳市公证处为其出具了（2011）岳证字第40号委托书公证书。同日，刘文君向杨洪涛支付了余款5万元。在本院查封该处房屋之前，刘文君未依据公证委托书办理产权过户手续。还查明：刘文君及其家庭成员居住在湖南省岳阳市金鹗山办事处金鹗山社区403号房屋，与郑先明、杨洪涛系邻居关系。刘文君以刘家顺名义办理上述房屋买卖手续后，即实际占有上述房屋。本院认为：案外人刘家顺按照与郑先明、杨洪涛签订的房屋买卖协议，向其支付了全部房款，实际占有了该处房屋，但在本院查封该处房屋之前，刘文君并未依据公证委托书在合理期限内及时办理产权过户手续，对此存在过错。综上，案外人刘家顺异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘家顺的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一三年十二月十八日书 记 员  张 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）舒行非审字第000012号申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。法定代表人：周家仓，主任。被执行人汪仕余，男，1970年2月12日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。被执行人谢军霞，女，1979年12月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第16-23号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2001年5月结婚，2002年5月生育第一胎，男孩；2012年9月27日政策外生育第二胎，男孩。2013年5月6日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第16-23号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费53140元。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第16-23号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第16-23号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 宏审 判 员  陶传权代理审判员  李红丽二〇一三年十二月十九日书 记 员  汪 鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第04851号原告：朱西强。被告：西安市三桥机电设备有限公司，住所地：西安市高新区科技四路209号。法定代表人：黄楠，职务不详。委托代理人：李洋。系该公司人力资源主管。本院受理原告朱西强与被告西安市三桥机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱西强撤回起诉。本案案件受理费189元，减半后94.5元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  董倩倩代理审判员  张叡婕二〇一三年十二月二日书 记 员  祁 薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2013）菏牡刑初字第652号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郑某某，男，1987年2月19日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2007年5月28日被成武县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年5月25日被郓城县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年7月4日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月17日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1012号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰、陈敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人郑某某于2013年9月1日14时30分许，在菏泽市牡丹区牡丹路与双河路交叉口南侧扒窃被害人刘某某放于电动三轮车后斗内的黄色拎包一个，内有970元人民币，被其挥霍。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某陈述证实，足以认定。2、被告人郑某某于2013年9月9月17时30分许，在菏泽市牡丹区丹阳路啤酒厂北门西侧，趁被害人季某某骑三轮车不注意，将其放于三轮车斗内的布袋盗走，内有现金144元。案发后，被盗现金扣押后发还给被害人。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人季某某陈述，被盗现金照片及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。综上，被告人郑某某实施盗窃两次，共计价值1114元。在法庭审理过程中，公诉机关还当庭出示了被告人郑某某曾因盗窃被判处刑罚的判决书及在押人员信息表，抓获经过、户籍证明等证据。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，但被告人郑某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑某某违法所得，责令退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘秀娟二〇一三年十二月三日书记员  张艳艳
饶阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）饶行执字第52号申请执行人饶阳县人口和计划生育局。法定代表人索＊＊，局长。被申请人何＊＊，男，1979年3月出生，汉族，农民，饶阳县。被申请人宋＊＊，女，1980年11月出生，汉族，农民，饶阳县申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人何＊＊、宋＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）002征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年8月15日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锦婷审判员  张建国审判员  蔡存立二〇一三年十二月三十日书记员  杨晓玉