安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民申2号再审申请人（原审被告）：刘建（健）锋，男，汉族，1988年6月6日生，住安徽省太和县。再审申请人（原审被告）：郑秀玲（系刘建锋之妻），女，汉族，1988年12月17日生，住址同上。上述二再审申请人共同的委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘树振，男，汉族，1988年2月19日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘文洋，安徽新卓律师事务所律师。再审申请人刘建锋、郑秀玲与被申请人刘树振民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1222民初9516号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建锋、郑秀玲向本院提出再审请求：一、撤销太和县人民法院（2019）皖1222民初9516号民事判决书；二、撤销本案的执行案和限制申请人高消费决定;三、依法判决诉讼费用由被申请人承担。再审事实及理由：一、原审判决认定事实错误。申请人和被申请人经常有经济往来，但很少有现金交易，基本都是通过微信转账实现，本案的被申请人向一审法院提供的26万元及45000元被申请人既没向申请人付现金，也无转账记录。开庭时申请人刘建锋因特殊情况未能出庭诉讼，申请人郑秀玲系一位家庭主妇，对案情了解较少，对判决不太明白。二、被申请人提供的26万元及45000元的证据没有资金来源证明。三、被申请人提供的26万元的欠条是伪造的，通过调取金融系统的客户交易明细，被申请人2018年8月9日向申请人郑秀玲转账20万元整并没有26万元，借条是不存在的。四、判决超出诉讼请求。被申请人共起诉申请人三笔借款，26万元、15万元和45000元，总计455000元，按月息2分计算，法院对两申请人多判376830元。综上，申请人特提起再审申请。刘树振称，本案已超过再审期限；郑秀玲对借款的事实不了解；原审判决合法公正，刘建锋、郑秀玲再审申请没有事实依据，应驳回刘建锋、郑秀玲的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……。但刘建锋、郑秀玲未能提供出足以推翻原判决的新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。郑秀玲于2019年12月13日签收（2019）皖1222民初9516号民事判决书，且表示不上诉，刘建锋、郑秀玲提起再审申请，已超过再审申请期限。故申请人刘建锋、郑秀玲主张的再审事由不成立。综上，再审申请人刘建锋、郑秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘建锋、郑秀玲的再审申请。审判长 陶 磊审判员 李正峰审判员 陈 磊二〇二一年二月十八日书记员 曹梦圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民申2号再审申请人（原审被告）：刘建（健）锋，男，汉族，1988年6月6日生，住安徽省太和县。再审申请人（原审被告）：郑秀玲（系刘建锋之妻），女，汉族，1988年12月17日生，住址同上。上述二再审申请人共同的委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘树振，男，汉族，1988年2月19日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘文洋，安徽新卓律师事务所律师。再审申请人刘建锋、郑秀玲与被申请人刘树振民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1222民初9516号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建锋、郑秀玲向本院提出再审请求：一、撤销太和县人民法院（2019）皖1222民初9516号民事判决书；二、撤销本案的执行案和限制申请人高消费决定;三、依法判决诉讼费用由被申请人承担。再审事实及理由：一、原审判决认定事实错误。申请人和被申请人经常有经济往来，但很少有现金交易，基本都是通过微信转账实现，本案的被申请人向一审法院提供的26万元及45000元被申请人既没向申请人付现金，也无转账记录。开庭时申请人刘建锋因特殊情况未能出庭诉讼，申请人郑秀玲系一位家庭主妇，对案情了解较少，对判决不太明白。二、被申请人提供的26万元及45000元的证据没有资金来源证明。三、被申请人提供的26万元的欠条是伪造的，通过调取金融系统的客户交易明细，被申请人2018年8月9日向申请人郑秀玲转账20万元整并没有26万元，借条是不存在的。四、判决超出诉讼请求。被申请人共起诉申请人三笔借款，26万元、15万元和45000元，总计455000元，按月息2分计算，法院对两申请人多判376830元。综上，申请人特提起再审申请。刘树振称，本案已超过再审期限；郑秀玲对借款的事实不了解；原审判决合法公正，刘建锋、郑秀玲再审申请没有事实依据，应驳回刘建锋、郑秀玲的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……。但刘建锋、郑秀玲未能提供出足以推翻原判决的新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。郑秀玲于2019年12月13日签收（2019）皖1222民初9516号民事判决书，且表示不上诉，刘建锋、郑秀玲提起再审申请，已超过再审申请期限。故申请人刘建锋、郑秀玲主张的再审事由不成立。综上，再审申请人刘建锋、郑秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘建锋、郑秀玲的再审申请。审判长 陶 磊审判员 李正峰审判员 陈 磊二〇二一年二月十八日书记员 曹梦圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。