河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2013)许县民一初字第353号原告尹军杰，男，汉族，1981年5月18日生，住许昌县。原告李心义，男，回族，1973年10月6日生，住河南省沈丘县。二原告共同委托代理人刘真强，许昌县法律服务所法律工作者。被告鲁锦杰，男，汉族，1969年5月5日生，住河南省沈丘县。被告郑州金森汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市**齐礼阎乡贾砦村南街**，法定代表人乔建涛。被告河南利诚运输服务有限公司，住所，住所地郑州市金水区国基路与中州大道北方汽车城div>法定代表人周大兵，任该公司经理。委托代理人罗道培，河南宛东律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**div>负责人王涛，任该公司总经理。委托代理人王青鹏，系该公司员工。原告尹军杰、李心义诉被告鲁锦杰、被告郑州金森汽车运输有限公司（以下简称金森公司）、河南利诚运输服务有限公司（以下简称利诚公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘真强、被告利诚公司委托代理人罗道培、被告保险公司委托代理人王青鹏到庭参加诉讼，被告鲁锦杰、被告金森公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日，王杰驾驶豫Ｋ×××**号轻型封闭货车由南向北行驶至京××（东侧）许昌县仗地路段时，与前方停在应急车道未设警示标志的鲁锦杰驾驶的豫Ａ×××**号轻型仓栅货车相撞后又撞至东侧护栏，造成原告车辆受损，事故发生后经许昌市交警支队认定，被告鲁锦杰负事故同等责任。另豫Ａ×××**号轻型仓栅货车登记车主为被告金森公司，在被告人财周口公司投有车上人员责任保险，在被告保险公司投有交强险，并在被告利诚公司处购有商业险，故请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费等共10200元，并由被告承担诉讼费用。被告鲁锦杰未答辩，未向本院提供证据。被告金森公司未答辩，未向本院提供证据。被告利诚公司辩称，列其公司为被告，但并未说明承担责任的事实及法律依据。其公司不是直接侵权人，且根据其公司与金森公司的协议，原告将其公司作为被告是错误的，其公司不应该承担相应的责任。被告保险公司辩称，对原告合理必要的损失，其公司愿意赔付，但诉讼费，鉴定费，保险公司不予承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过，及双方的责任划分问题。2、驾驶证、行车证复印件一份，证明驾驶人的驾驶资格及车辆的所有人问题。3、鉴定书意见书一份、鉴定费票据一份，证明豫Ｋ×××**号车辆因此次事故的损失为20372元，及花费鉴定费1000元的事实。4、保单一份，证明豫Ａ×××**车辆在被告保险公司处投保有交强险的事实。5、安全互助服务凭证一份，证明被告利诚公司与被告金森公司约定车辆发生事故，承担连带责任的事实。被告利诚公司未向本院提供证据。被告保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，证据1、2、4，二被告均无异议，且上述证据形式合法，内容客观，不违反法律规定，故对上述证据，本院予以确认。证据3，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且未提出书面的重新鉴定申请，故对该证据，本院予以确认。证据5，被告利诚公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据，本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月13日，王杰驾驶豫Ｋ×××**号轻型封闭货车由南向北行驶至京港澳高速728KM＋900MM(东侧)时，因操作不当与前方停在应急车道未设警示标志的鲁锦杰驾驶的豫Ａ×××**号轻型仓栅货车挂擦相撞后又撞至东侧护栏，后豫Ｋ×××**号轻型封闭货车又撞至前方高速公路东侧护栏，造成豫Ｋ×××**号轻型封闭货车损坏及高速公路路产损失的交通事故。经许昌市交警支队高速第一执勤大队出具道路交通事故认定书认定，被告鲁锦杰负该事故同等责任。2013年7月15日，经河南万信价格评估有限公司出具豫万信[2013]鉴字第0615号鉴定意见书鉴定，豫Ｋ×××**号轻型封闭货车因本次交通事故的造成的车辆损失费为20372元，并支出鉴定费1000元。另查明，事故车辆豫Ａ×××**号轻型仓栅货车登记车主为被告金森公司，在被告保险公司处投保有机动车责任强制险，保险期间自2012年7月10日起至2013年7月9日止。被告金森公司就该肇事车辆与被告利诚公司签署有安全互助凭证，互助项目包括第三者责任互助，互助责任限额为30万元。豫Ｋ×××**号轻型封闭货车登记车主为原告尹军杰。本次交通事故另一当事人彭文雨因该事故死亡，其父母王素娥、彭国安作为原告亦向本院提起诉讼，经本院核定，王素娥、彭国安因本次交通事故造成的损失为724546.62元元，其中被告人寿郑州公司应在交强险限额内承担110000元，被告利诚公司应在安全互助责任范围内承担297273.31元。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，登记为原告尹军杰所有的豫Ｋ×××**号轻型封闭货车与被告鲁锦杰驾驶的豫Ａ×××**号轻型仓栅货车发生道路交通事故，造成豫Ｋ×××**号轻型封闭货车毁损，被告鲁锦杰作为实际侵权人应承担事故的同等责任，对原告因该次交通事故所造成的损害后果承担赔偿责任。但由于该车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告鲁锦杰承担。关于被告利诚公司的责任承担问题，本院认为，被告利诚公司虽对与被告金森公司签署的安全互助凭证提出异议，但没有提供相应证据加以推翻，应认定为有效凭证，故被告利诚公司应在互助项目内即第三者责任互助300000元范围内承担赔偿责任。关于被告金森公司的责任承担问题，本院认为，原告未提供证据证明被告金森公司在本次交通事故中存在过错，故其不应承担赔偿责任。关于原告李心义请求被告承担赔偿责任的问题，本院认为，豫Ｋ×××**号轻型封闭货车行驶证上显示登记所有人为原告尹军杰，且原告李心义未提供证据证明其对该车辆享有所有权，故对原告李心义的诉讼请求，本院不予支持。经本院核定，原告尹军杰的各项损失为：车辆损失费20372元，鉴定费1000元，以上共计21372元，被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告尹军杰车辆损失费2000元；下余损失应由被告鲁锦杰承担50%的赔偿责任，即9686元（21372元-2000元）×50%，但因被告金森公司与被告利诚公司签署有安全互助服务凭证，故该费用应由被告利诚公司承担，以上共计11686元，该数额已经超过原告的诉讼请求10200元，故对超出部分，本院不予支持，扣除被告保险公司应支付的2000元，被告利诚公司仍应支付原告尹军杰8200元。因该事故另一当事人彭文雨的父母王素娥、彭国安的损失297273.31元，也应由被告利诚公司承担，被告利诚公司应承担的赔偿责任已超出其互助责任限额，故被告利诚公司应在第三者互助责任范围内对事故中各方受害人的损失依照确定损失的比例予以赔偿，故被告利诚公司应赔偿原告尹军杰8053.08元[8200元÷(297273.31元+8200元)×300000元]，剩余部分146.92元（8200元-8053.08元），由被告鲁锦杰承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹军杰车辆损失费2000元。二、被告河南利诚运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告尹军杰车辆损失费、鉴定费共计8053.08元。三、被告鲁锦杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告尹军杰车辆损失费、鉴定费共计146.92元。四、驳回原告李心义的诉讼请求。案件受理费55元，由被告鲁锦杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王怀普代理审判员  冯 涛人民陪审员  张瑞武二〇一三年十二月十三日书 记 员  温 旭