wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初413号原告：黄奇林，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师，特别授权。被告：曾凡坤，女，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区，现住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师，一般授权。被告：李川，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省岳池县。原告黄奇林诉被告曾凡坤、李川民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡翔、被告曾凡坤的委托诉讼代理人龚上胲参加了诉讼，被告李川经本院传票传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款210万元及利息（其中170万元从2014年9月按月利率2%计算至付清时止，另外40万元从2015年8月按月利率2%计算至付清时止）；2、二被告承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾凡坤系朋友关系，从2014年3月22日起至2015年8月，二被告因承建某县棚户区改造安置房及公租房工程，分四次向原告借款共计210万元，其中2014年3月22日借款80万元；2014年6月9日借款30万元；2014年7月23日借款60万元；2015年8月23日借款40万元。所有借款均约定了还款期限和利息（利息按月利率3%计算），其中170万元被告支付利息至2014年9月就未再支付，另外40万元一直未支付利息。被告曾凡坤辩称：前三笔借款她只收到1615000元，借条上的其余金额是扣除了约定利息；不认可40万元这笔，这不是笔借款，是前100万元借款产生的利息，前100万元本金也未付足，利息过高，请求法院驳回这笔借款。被告李川未提供答辩意见。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营急需资金，与原告达成借款合意。2014年3月，原告分别从A行、B行转款给被告曾凡坤76万元，并写下《借条》一张，内容为：“今借到黄奇林现金人民币800000元，大写捌拾万元，借款期限二个月，还款方式为一次性还清。注：如发生还款逾期行为，除偿还以上借款本金外，还应每月承担支付借款总金额3%有月利率责任，直至还清为止，利随本清。借款人曾凡坤、李川20**年3月22日。”2014年6月9日，原告通过银行向被告曾凡坤帐户转款285000元，当天出具30万元借条一张，约定了逾期利息，借款人曾凡坤、李川签名并捺印。2014年7月23日原告通过银行向被告曾凡坤帐户转款57万元，当天曾凡坤出具借条一张，并签名捺印，亦约定了逾期利息。2016年4月21日，被告曾凡坤在前述三张借条上注明：“此款未还继续使用，至还款收回借条为止。借款人曾凡坤2016年4月21日”。借款成立后，被告按约定支付了部分利息。庭审中，双方一致确认前述三笔借款利息支付至2014年12月31日。原告与被告之前曾有借款往来，通过结算，其中一笔尚有40万元利息未支付，2015年8月23日，被告曾凡坤向原告出具《借条》一张，主要内容为；“今借到黄奇林现金人民币400000元（大写肆拾万元），借款期限15个月。借款人曾凡坤2015年8月23日”。认定上述事实，有原告提供的借条4张、银行转款凭证、内部合作协议，被告提供的银行交易明细和双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告支付了款项，被告出具了借条，均是双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立，对双方当事人具有约束力。对于借款金额，前三笔借款在支付时均扣除了利息，应当将实际出借金额认定为本金，即第一笔76万元、第二笔285000元、第三笔57万元。合计本金为1615000元。被告李川在第一、二张借条上签名捺印，应对该二笔共计1045000元债务承担连带清偿责任。对于借款40万元问题。该笔款项是双方之前借款产生的利息，原告未提供出该笔利息产生的相关证据，本院无法进行合法性审查，被告亦不认可此金额。故原告应就该笔金额另行诉讼，对原告的诉讼请求在本案中不予支持。对于借款利息，双方在庭审中一致同意利息已支付至2014年12月31日，本院予以确认。双方约定的利息高于法律规定上限，故利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告曾凡坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄奇林返还借款1615000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至借款付清时止）；二、被告李川对前述借款中的1045000元本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄奇林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，合计16800元，由原告黄奇林承担4288元，被告曾凡坤、李川共同负担12512元，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  任波二〇一八年四月十二日书记员  彭钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>内蒙古自治区乌海市中级人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2018）内03民终87号none”>上诉人（原审原告）刘平，男，汉族，1974年1月14日出生，巴音陶亥乡政府职工。none”>委托诉讼代理人：白铁柱，男，汉族，1953年2月16日出生，个体，住鄂尔多斯市。none”>被上诉人（原审被告）张强，男，汉族，1982年4月15日出生，个体。none”>委托诉讼代理人：胡月，女，汉族，1977年10月3日出生，内蒙古双欣环保材料股份有限公司职工。none”>第三人：鄂托克旗佳源石英石矿，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗露尔沟。none”>法定代表人：高福忠，经理。none”>上诉人刘平因与被上诉人张强、第三人鄂托克旗佳源石英石矿（以下简称佳源石英石矿）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘平的委托诉讼代理人白铁柱，被上诉人张强的委托诉讼代理人胡月，第三人佳源石英石矿法定代表人高福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>刘平上诉请求：请求撤销原审判决，维护上诉��一审诉求。事实和理由：被上诉人利用退股协议和伪造的确认书起诉原审第三人佳源石英石矿，在诉讼中隐瞒了会拓商贸有限责任公司取走的514000元，上诉人在一审中提供转账协议、取款条据及乌海市会拓商贸有限责任公司的证明，足以证实三方债务关系的关联性，故原审不予支持上诉人的请求存在事实认定不清、程序违法的问题。故请求撤销原审判决。none”>张强辩称，此案已经鄂尔多斯生效判决予以确认，上诉人的请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。none”>佳源石英石矿述称，此案和鄂尔多斯审理的案件是两个案件，被上诉人张强诉鄂托克旗佳源石英石矿债务转移合同纠纷一案判决书已经生效且三方认可，此案与张强诉鄂托克旗佳源石英石矿债务转移合同纠纷一案没有任何关系，同意上诉人的上诉请求。none”>刘平向一审法院起诉请求：请求判令���强给付刘平214103元；返还多支取的514000元。none”>一审法院认定事实：2013年11月15日，刘平（乙方）与张强（甲方）签订《退股协议书》一份，协议约定甲方张强因个人原因自愿将挂在佳源石英石矿股东刘平名下挂股的股417183元全部退出，乙方刘平同意接受该退股的股份，经双方协商同意退给张强946309元。2015年11月18日，鄂托克旗人民法院对张强诉鄂托克旗佳源石英石矿债务转移合同纠纷一案作出（2015）鄂托民初字第03026号民事判决书，判决鄂托克旗佳源石英石矿向张强支付946309元及利息73181元。鄂托克旗佳源石英石��不服该判决，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月9日作出（2016）内06民终172号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。none”>一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于刘平主张的判令张强给付其214103元的主张，刘平认为张强的417183元借款按月利率2分计算，44个月利息为367121元，本息和应为784304元，鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第03026号民事判决书判决金额为1019490元，对于超出部分应予返还，一审法院认为鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第03026号民事判决书经二审予以维持，系生效判决，具有既判力，对《退股协议书》中涉及的946309元已作出裁判，现刘平要求张强返还214103元与该判决内容相矛盾，不予支持。对于刘平要求张强返还514000元的主张，虽然乌海市会拓商贸有限责任公司于2017年7月17日出具的《证明》中载明张强从该公司领取了鄂托克旗佳源石英石矿514000元，但该公司相关人员亦未出庭作证，无法确切证实张强从乌海市会拓商贸有限责任公司收取以上款项。另外，该《证明》及相关收条、转款凭证亦无法证实该款项与本案刘平存在关联性，无法证实该款项应支付给刘平。综上，刘平要求张强返还514000元证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘平的诉讼请求。none”>二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。none”>本院认为，此案的关键问题是上诉人与被上诉人及原审第三人之间的债务转移纠纷在鄂尔多斯法院形成生效判决���，上诉人是否有权利主张，原审第三人因债务转移过程中所发生的上诉人认为被上诉人多支取的款项应否返还的问题。上诉人与被上诉人在2013年11月15日就双方投入到第三人处的股款达成退股协议，由上诉人退给被上诉人946309元，并约定了付款方式，如不能按时付款，总款项不变利息顺延，按季利2.5%计利。后原审第三人向被上诉人出具确认书，认可了上诉人退还被上诉人的入股款数额，并同意替上诉人支付该笔款项。因该笔款项未按约定支付，故被上诉人提起诉讼，经内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书确认三方债务转移合法，由第三人支付被上诉人该笔款项。因第三人不服，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，经审理予以维持。现上诉人认为在退股款946309元中在签订退股协议是将原双方约定的利息按季利2.5%错误计算为月利2.5%应予以纠正，但该案已经鄂尔多斯法院审理形成生效判决，故该上诉请求本院不予支持。上诉人认为被上诉人应返还从乌海市会拓商贸有限责任公司取走的第三人514000元的债权，并提交了乌海市会拓商贸公司的证明及被上诉人支款的有关手续，经核实被上诉人与乌海市会拓商贸有限责任公司无任何业务往来，第三人享有的乌海市会拓商贸公司的债权如被被上诉人多支取，应由第三人主张该权利。综上所述，上诉人的该上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：none”>驳回上诉，维持原判。none”>二审案件受理费11081元，由上诉人负担（已缴纳）。none”>本判决为终审判决。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长张清艳line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员周敬line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>代理审判员杨硕line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一八年四月十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员李金金text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初278号原告马三清,男,生于1953年10月12日,汉族，初中文化，住四川省剑阁县。被告王忆平（曾用名王玉华、王玉平），男，生于1975年6月24日，汉族，住巴中市巴州区。原告马三清与被告王忆平买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马三清到庭参加了诉讼,被告王忆平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年被告在原告处购买生猪43头，被告支付部分生猪款后下欠34000元��并于2017年8月22日给原告书立《欠条》。尔后原告多次催收无果，故请求判令：1、被告立即支付欠款34000元及其利息；2、由被告赔偿原告追收欠款的差旅费3000元。被告王忆平未答辩。经审理查明：李群英（曾用名李琼华）与被告王忆平系夫妻关系，李群英认可王忆平在做收购生猪的生意；2016年被告在原告处购买生猪，被告支付部分生猪款后下欠部分款项，2017年1月5日，被告王忆平给原告书立《欠条》:“今下欠马三清生猪款47000元，于本月8号付清”。尔后经原告多次催收，被告又支付了13000元，2017年8月22日，原告再次到被告家追收欠款，因被告王忆平不在家，经王忆平与其妻子李琼华、儿子李俊杰电话沟通后，由李俊杰以王忆平的名义代书《欠条》一张：“今欠到马三清生猪款34000元，限9月底之前还清。在场人：李琼华”。尔后，原告多次催收无果酿成纠纷。同时查明：原告多次往返广元市至巴中市追收欠款开支了差旅费。本案受理后，经询问在场人王忆平之妻李琼华，李琼华认可以上欠款的事实。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《欠条》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：民事主体依法享有债权。被告在原告处购买生猪欠原告生猪款34000元并书立《欠条》，审理中，被告虽未到庭应诉，但王忆平之妻李琼华认可欠款的事实，故对原告主张由被告支付欠款34000元的诉讼请求��本院予以支持。被告在《欠条》中约定了支付时间，但被告逾期未支付，应当支付逾期资金占用期间的利息，故原告主张逾期后按同期同类银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。由于被告不诚实守信，导致原告多次往返广元市和巴中市追收欠款，结合原告的证据，本院酌定由被告赔偿原告差旅费800元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告王忆平在本判决书发生法律效力后10日内支付原告马三清欠款34000元及利息（利息计算方法为：以34000元为基数，从2017年10月1日起按同期��类银行贷款利率计算至付清时止）。二、由被告王忆平在本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告马三清损失800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王忆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 陈   娟人民陪审员 张 丛 志人民陪审员 王���才二〇一八年四月二十五日书 记 员 胡   瑞
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初650号原告:徐敏,男,1965年4月17日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。原告:陈博,男,1992年3月29日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。原告:刘伟,男,1987年11月22日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。被告:四川省恒信实业有限公司,住所地四川省隆昌县金鹅镇恒隆路二段129号。法定代表人：吕风琼。被告:雅安市恒信房地产开发有限公司,住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村新民组。法定代表人：李自君。二被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周荣太，男，汉族，公司员工。原告徐敏、陈博、刘伟与被告四川省恒信实业有限公司、雅安市恒信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案��宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢建华人民陪审员  朱勇龙人民陪审员  徐永强二〇一八年四月九日书 记 员  陈雄伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更598号罪犯刘裕光，男，1951年2月15日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年12月18日作出(2015)潮湘法刑初字第333号刑事判决，以被告人刘裕光犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘裕光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘裕光在2016年2月25日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘裕光减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘裕光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分320分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘裕光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘裕光予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更391号罪犯蔡湘钿，男，1984年11月2日出生于广东省潮州市枫溪区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年6月11日作出(2014)潮安法刑初字第683号刑事判决，以被告人蔡湘钿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币30000元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2015年10月30日作出(2015)潮中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2014年3月10日至2019年3月9日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡湘钿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡湘钿在2015年12月10日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡湘钿减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡湘钿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分453分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡湘钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡湘钿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0503民初2424号原告：中消佳美建设有限公司，住所泉州市泉秀路力达苑A栋602室，统一社会信用代码913505007278971624。法定代表人：陈少绵，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：唐世平，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：荣元华，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中消佳美建设有限公司与被告唐世平、荣元华劳动争议纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案，原告中消佳美建设有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与荣元华达成协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中消佳美建设有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由中消佳美建设有限公司负担。审判员  刘圣楠二〇一八年四月二十八日书记员  苏慧珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院决定书（2018）内03司惩1号被罚款人：高煜，女，1963年5月23日生，汉族，呼和浩特新城西街农行退休职工，现住呼和浩特市。本院在审理（2018）内03民终225号上诉人乔海拴与被上诉人刘健、原审第三人王凤英、石景夫案外人执行异议之诉纠纷一案，查明刘健的委托诉讼代理人高煜在阅卷过程中将乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初121号卷宗内第196页故意毁损，该行为严重妨碍了司法工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第四项规定，决定如下：对高煜罚款5000元，限于2018年4月24日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向内蒙古自治区高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二O一八年四月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2018）内03民终275号上诉人（原审被告）:高美霞，女，1972年7月7日生，汉族，公民身份号码：×××，个体，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）:王欣，男，1963年1月24日生，汉族，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市海勃湾区三金A区7号楼3单元5楼西户。被上诉人（原审被告）:刘慧媛，女，1992年2月13日生，汉族，公民身份号码：×××，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第四居委会75栋6号。被上诉人（原审被告）:刘某，男，2006年2月13日生，汉族，公民身份号码：×××，学生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第四居委会75栋6号。上诉人高美霞因与被上诉人王欣、刘慧媛、刘某民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院(2017)内0302民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人高美霞未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高美霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴建国审判员高美兰审判员田浩二Ｏ一八年四月八日书记员钟思敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用下列范围：（一）…；…；（十一）其他需要裁定解决的事项。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0623民初279号原告：周巡凯，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍住所地漳浦县，现住漳浦县。被告：徐汉祥，男，1987年9月8日出生，汉族，住漳浦县。原告周巡凯与被告徐汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巡凯到庭参加诉讼，被告徐汉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周巡凯向本院提出诉讼请求：判令徐汉祥偿还周巡凯借款10000元。事实和理由：被告徐汉祥因急用资金，于2015年4月24日向周巡凯借款10000元，后经多次催讨，徐汉祥均未偿还。被告徐汉祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐汉祥因急用资金，于2015年4月24日向周巡凯借款10000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限。后经多次催讨，徐汉祥均未偿还。上述事实，有周巡凯在庭审上的陈述，周巡凯提供借条一张予以佐证。徐汉祥经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周巡凯与徐汉祥之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，徐汉祥负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，经周巡凯催讨，徐汉祥仍未能履行还款义务，周巡凯据此起诉请求判令徐汉祥偿还借款有事实和法律依据，应予以支持。徐汉祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，周巡凯请求判令徐汉祥偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐汉祥应于本判决生效之日起十日内偿还周巡凯借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐汉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一八年四月四日书记员  蔡毅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初1328号原告：杨青政，男，生于1957年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。被告：雷文菊，女，生于1981年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：巴中市金华建筑有限公司。法定代表人：方金节，该公司执行董事。原告杨青政与被告雷文菊、巴中市金华建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青政之委托代理人刘艾汶到庭参加诉讼，被告雷文菊、巴中市金华建筑有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月，原告在被告雷文菊承包的金龙山庄工地上绑钢筋，后原告离开工地，经与被告雷文菊结算，尚欠原告工资1960元，被告雷文菊向原告书立欠条一张载明“今欠到杨青政工资1960元。雷文菊，2016年2月4日”，但时至今日，被告雷文菊未向原告付清下欠工资。被告巴中市金华建筑有限公司系该金龙山庄的承建商，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告雷文菊向原告支付下欠工资1960元，被告巴中市金华建筑有限公司承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告雷文菊、巴中市金华建筑有限公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月，原告杨青政在被告雷文菊承包的巴州区金龙山庄工地做钢筋工作，后原告离开该工地，2016年2月4日经与被告雷文菊结算，尚欠1960元工资未支付，被告雷文菊向原告杨青政书立欠条：“今欠到杨清（青）政1960元（壹仟玖佰陆拾元整），雷文菊,2016.2.4”。该欠条被告雷文菊捺印确认。后原告催收无果，诉至法院，提出前述之请求。上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份证明，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，原告作为劳动者向被告雷文菊提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告雷文菊向原告出具欠条，故原告要求被告雷文菊向其支付下欠1960元工资的诉请，本院予以支持。庭审中，原告杨青政未提交相关证据佐证被告巴中市金华建筑有限公司应当承担连带责任，故原告主张被告巴中市金华建筑有限公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告雷文菊在本判决生效后十日内向原告杨青政给付下欠工资1960元。二、驳回原告杨青政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告雷文菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一八年四月十二日书记员  杨文平
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3426民初578号原告:陈远军，男,1966年1月9日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。委托诉讼代理人：郭正发，男，53岁，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧Ｄ幢1、2层。法定代表人：唐华，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗永华，中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司员工，代理权限系特别授权。原告陈远军诉被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年01月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远军及其委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈远军向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行12639153900321991256机动车综合商业保险单中的机动车损失保险责任的理赔义务，赔付4145元给原告，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车，于2017年9月份脱审，于2017年11月3日在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，同时购买了机动车综合商业保。2017年11月28日8时20分，原告驾驶川Ｗ×××××号小型轿车，沿三家村村道自三家村往会东县城方向行驶。行驶至三家村村道三鑫复烤厂背后时，车辆行驶在左侧路面，与史万勇驾驶刚从停车场驶出的川Ｗ×××××号小型面包车发生碰撞，造成川Ｗ×××××号小型轿车、川Ｗ×××××号小型面包车受损的道路交通事故。此事故经会东县公安局交通警察大队认定为原告陈远军承担全部责任，史万勇无责任。原告的川Ｗ×××××号小型轿车的车身损失已经由被告作出定损，损失金额4145.00元，可是被告以原告在购买保险时的行驶证是过期为由拒绝向原告履行赔付义务。由于原被告之间是合同关系，并且被告的保险合同是格式合同，原告的车辆损失是在保险期间出险也是在赔付条款中的机动车损失保险中，也未在免赔范围内，被告未告知原告行驶证过期不能承保。故此原告依法向人民法院诉请求人民法院支持原告的诉讼请。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付原告三者车修理费1958元（已由原告垫付）、本车修理费3245元、施救费600元、护栏修理费900元，共计支付原告保险理赔金6703元。原告向本院举出下列证据：1.原告的驾驶证、行驶证各1份——拟证明原告的车并不是违法车辆，只是脱审了，被告应该赔付原告。2.中国平安财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险保险单1份、机动车综合商业保险保险单1份——拟证明原告在被告处购买了保险。3.交通事故责任认定书1份、川Ｗ×××××号轿车及川Ｗ×××××号客车保险定损报告各1份、机动车辆物损清单1份——拟证明交通事故情况及相关修理费用。被告中国平安财产保险股份有限公司凉山州会东支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体赔付应以保险条款为准。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司凉山州会东支公司承认原告在本案中主张的事实。对原告陈远军主张的事实本院予以确认。原告举出的3组证据被告均无异议，本院对原告举出的证据予以采信。原告与被告之间属于保险合同纠纷，在保险期内发生交通事故，原告作为投保人在对交通事故受害者进行赔偿后，有权依法向保险公司主张支付保险金，被告有应当按照保险条款约定予以理赔的义务。本案中，原告的川Ｗ×××××号轿车未定期年检于2017年9月脱审，原告于2017年11月3日在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，于2017年11月28日发生交通事故。被告在合同订立时已经知道原告的川Ｗ×××××号轿车系脱审车辆，但是依然为其办理了入险业务，所以后续出现需要理赔的事故时，被告就不能以车辆脱审为由拒绝理赔，被告应按照合同约定承担保险责任。经审核，原告主张的理赔金额并未超过合同的约定范围，故原告的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第六款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险限额范围内支付原告陈远军保险理赔金6,703元。此款定于本判决书生效之日起十五日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨林二〇一八年四月二十八日书记员  王薇附本判决适用的法律条文:《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条第六款保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执598号申请执行人：熊金海。被执行人：贾强。熊金海与贾强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1315号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18200元及利息。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年四月二十五日书记员  王艺清
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初1579号原告：李大洪，男，1966年7月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：唐其和，男，1966年6月23日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告李大洪与被告唐其和民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告李大洪于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大洪以与被告唐其和自行和解达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大洪撤诉。案件受理费减半收取2213元，由原告李大洪负担。审判员  任富春二〇一八年七月二十四日书记员  王江燕
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初1592号原告：资阳恒大影院管理有限公司。住所地：资阳市雁江区书台路99号恒大影城3-4层，统一社会信用代码91512002MA62K0A964。法定代表人：李光伟。委托诉讼代理人：张浩，男，系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：陈秋梅，女，系该公司公司法务。被告：四川省资阳市冬弓广告传媒有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区娇子大道瑞升花苑199号，统一社会信用代码91512002L59994639Y。法定代表人：陈强。被告：陈强，男，1987年11月7日出生，住四川省资阳市雁江区。原告资阳恒大影院管理有限公司（以下简称恒大影院）与被告四川省资阳市东弓广告传媒有限公司（以下简称东弓广告）、陈强广告合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告恒大影院之委托诉讼代理人张浩、被告东弓广告之法定代表人陈强、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大影院向本院提出明确后的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付广告费用30210元，并按照每天千分之五的标准支付逾期违约金，违约金从2017年7月31日起计至2018年3月31日为36554.1元，以上合计为66764.1元；2.本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：原告与东弓广告2016年11月30日签订《广告代理合作合同》，约定原告授权东弓广告为原告的广告代理商，合作期限为2016年12月1日至2017年11月30日止，共计12个月，合同总金额80280元，按季度付款。东弓广告支付首季度20070元后未按时付款。2017年3月未投放广告。双方协商于2017年6月14日签订《广告代理合作合同补充协议》，就相关广告投放内容进行调整，补充协议约定合同期限自2017年4月1日至2017年12月31日，总金额为30210元。约定东弓广告于2017年7月31日、2017年12月31日前分别向原告支付15105元。否则，原告有权暂停广告播放，且不负违约责任。合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，东弓广告仍未向原告缴足该笔广告费用。经原告多次当面沟通催告，东弓广告仍未履行付款义务。东弓广告的上述恶意欠付广告费用的行为，已严重违反合同约定。根据公司法相关规定，东弓广告为一人有限责任公司，被告陈强作为东弓广告的唯一股东，应对东弓广告的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告东弓广告，陈强共同辩称：对原告诉称的东弓广告欠付原告广告费30210元无异议，同意支付。但是原告未履行合同义务，未发放被告的广告导致被告无法招商，才未给付这笔尾款，希望原告放弃违约金。原告为达诉请目的，举证如下：证据1.原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告公司信息、被告陈强身份证复印件等，证明原、被告的身份信息；证据2.《广告代理合作合同》，拟证明原、被告签订的《广告代理合作合同》第六条第二款中约定“如乙方迟延支付广告费等费用，每逾期一日，乙方按合同总金额的5%向甲方支付违约金。如逾期超过30日，甲方有权解除本合同，乙方除向甲方支付违约金外，仍应支付本合同的全部广告费用；证据3.《广告代理合作合同补充协议》，拟证明本补充协议第四条约定了合同金额及支付方式，合同总费用为30210元，被告应在2017年7月31日前支付15105元，2017年12月31日前支付15105元。被告东弓广告，陈强对原告所举全部证据均无异议。被告东弓广告、陈强共同举证如下：4张照片打印件，证明原告未按合同约定履行相关义务。原告对二被告所举证据真实性无异议，但是达不到证明目的。原告是按照合同约定履行了相关义务的。对原告所举全部证据，符合证据的三性，本院予以采信；对二被告共同所举证据虽具真实性，但不达证明目的，本院不予采信。经由原告的陈述和上述采信证据，本院查明：原告与被告东弓广告于2016年11月30日签订《广告代理合作合同》，约定原告授权东弓广告为原告的广告代理商，合作期限为2016年12月1日至2017年11月30日止，共计12个月，合同总金额80280元，按季度付款。东弓广告支付首季度20070元后再未付款。2017年3月未投放广告。双方协商于2017年6月14日签订《广告代理合作合同补充协议》，就相关广告投放内容进行调整，补充协议约定合同期限自2017年4月1日至2017年12月31日，总金额为30210元。约定东弓广告于2017年7月31日、2017年12月31日前分别向原告支付15105元。否则，原告有权暂停广告播放，且不负违约责任。《广告代理合作合同补充协议》签订后，东弓广告仍未向原告缴纳该笔广告费用。原告遂诉至本院，请求判如所请。另经查明：被告东弓广告系自然人独资的有限责任公司，被告陈强系该公司法定代表人。本院认为，恒大影院与东弓广告签订的《广告代理合作合同》、《广告代理合作合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据中华人民共和国合同法相关规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告东弓广告未按时悉数给付原告广告费用，已构成违约。原告诉请被告支付未付广告费30210元，被告也同意给付，本院予以确认。本案基本事实清楚，被告仅对逾期违约金提出抗辩。故本案争议焦点仅在违约金是否应该支付？如应支付，支付标准如何确定？酿成本案纠纷，系被告违约所致，根据双方合同约定，被告理应支付逾期给付的违约金。但每日5‰的违约金计算标准虽属双方合同约定，但法律规定违约金的性质是“以补偿为主，以惩罚为辅”，东弓广告逾期支付广告费的违约行为给原告造成的损失从本案原告所举证据来看，仅为资金占用利息，故本院酌定违约金的计算标准为按年利率24%计算。而违约金支付时间原告当庭明确为2017年7月31日起至2018年3月31日止，系原告对其权利的处分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告东弓广告系自然人独资的有限责任公司，被告陈强系该公司法定代表人和唯一股东，被告陈强本案中未提供证据证明东弓广告的公司财产独立于陈强自己的财产，故应当对东弓广告之上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川省资阳市东弓广告传媒有限公司自本判决生效之次日起向原告资阳恒大影院管理有限公司支付广告费用30210元及逾期支付违约金（违约金分两段计算：自2017年7月31日起以15105元为基数，按年利率24%计算至2017年12月30日止；自2017年12月31日起以30210元为基数，按年利率24%计算至2018年3月31日止）；二、被告陈强对前述第一项被告四川省资阳市东弓广告传媒有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告资阳恒大影院管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告四川省资阳市东弓广告传媒有限公司、陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  罗雪二〇一八年四月二十三日书记员  唐鑫
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)黔8601民初57号原告：周杨，男，1990年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：黄涛，男，1995年11月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈欢，男，1991年2月16日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：颜永红，男，1995年8月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益坤，公司经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。本院在审理原告周杨与被告黄涛、陈欢、颜永红、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周杨于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周杨撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告周杨负担。审 判 员 张尉荣二〇一八年四月二日法官助理 陈尚军书 记 员 王 维
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0322民初897号原告：杨茂春,男,1971年2月4日出生,汉族,住安徽省五河县。被告：韩家龙,男,1967年5月4日出生,汉族,安徽省五河县室。原告杨茂春诉被告韩家龙建筑工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂春、被告韩家龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告支付五河祥源地块28号楼防水工程款13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、收据一份，证明被告于2013年3月2日用原告泥沙宝4箱未付款1200元的事实；3、结算清单一份，证明被告于2013年12月13日与原告结算祥源地块28号楼防水工料总计42200元，已付10000元，余款32200元。被告对原告所举证据质证意见为：收据没有价格，且在结算清单之前已付还；结算清单无异议；身份证亦无异议。被告向法庭提交下列三份收条：2013年2月7日10000元；2014年1月27日20000元；2015年2月16日5000元。原告对被告提交的三份收条均无异议。查明：被告于2013年12月13日将祥源地块28号楼防水工程交给原告施工，工程竣工后，经结算工程总价款42200元，被告三次付款35000元，尚欠7200元未付。原告于2018年3月5日起诉来院。本院认为，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告韩家龙于本判决书生效后3日内一次性偿还原告杨茂春防水工程款人民币7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一八年四月十八日书记员  王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0526刑初89号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1972年5月22日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”），住威宁自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月17日被威宁自治县公安局刑事拘留，2017年11月28日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。贵州省威宁自治县人民检察院指控，2017年11月16日20时50分，被告人李某某在威宁自治县六桥街道建设西路与赛某某进行毒品交易时，被事前接到举报的威宁自治县公安局六桥派出所民警抓获，当场查获海洛因可疑物零包四个，净重1.797克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出海洛因。据此，认为被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议以贩卖毒品罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。被告人李某某对起诉指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，并当庭认罪。经审理查明：被告人李某某给他人购买毒品海洛因供自己吸食及贩卖。2017年11月16日20时50分，被告人李某某将购买来的毒品海洛因分装成四个零包后在威宁自治县六桥街道建设西路与赛某进行毒品交易时，被事前接到举报的威宁自治县公安局六桥派出所民警抓获，当场查获海洛因可疑物零包四个，经称量，四个零包含包装物2.36克，净重1.797克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出海洛因。当日经威宁自治县公安局禁毒大队对李某某用吗啡检测试剂盒（胶体金法）进行检测后，结果呈阳性。上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的受案登记表、被告人的供述、证人证言、毒品称重照片、现场勘察、指认笔录及照片、毒品检验鉴定书、检测报告书等证据为凭，本院予以采信。本院认为，贩卖毒品，是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年2月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 森二〇一八年四月二十四日书记员 熊才华
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初233号原告：毛保仙，女性，1946年04月21日出生，住清镇市。被告：周训伦，男性，1959年01月10日出生，住清镇市。原告：唐兴生，男性，住清镇市。其他52250219700524051Ｘ。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路１３６号中国华融大厦８层。原告：唐贵芳，女性，1972年11月11日出生，住清镇市。原告：毛群芳，女性，1972年11月11日出生，住清镇市。申请人原告毛群芳、唐贵芳、唐兴生、毛保仙与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、周训伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月15日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告毛群芳、唐贵芳、唐兴生、毛保仙委托代理人××与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、周训伦法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周宇二〇一八年四月十三日书记员  余江
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初522号之二原告：郭振洋，男，1979年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨涛，男，1967年11月2日出生，侗族，住贵州省水城县。被告：潘晓燕，女，1964年7月13日出生，汉族，住贵州省水城县。原告郭振洋与被告杨涛、潘晓燕劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郭振洋于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振洋以双方达成和解，被告以向其支付劳务费用为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振洋撤回起诉。案件受理费2127元，保全费1320元，原告自行负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇一八年四月四日书记员 陈露彩
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2501民初317号原告：钟某某，女，1953年4月27日生，傣族，个旧市村民，住该村。委托诉讼代理人：彭朝辉，男，1979年1月11日生，汉族，个旧市村民，住该村，系原告钟某某之子，代理权限为特别授权代理。被告：云南多喝乳业有限责任公司，住所地个旧市鸡街镇乍甸片区。法定代表人：林悫，系该公司董事长。原告钟某某诉被告云南多喝乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人彭朝辉，被告云南多喝乳业有限责任公司的法定代表人林悫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的奶款人民币169594.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应生产所需的原料牛奶，2016年3月至8月原告按被告要求进行供货，经被告结算，被告欠原告奶款3月份33936.86元、4月份27936.51元、5月份27690.25元、6月份25466.97元、7月份31870.41元、8月份22693.10元、共计169594.1元，并向原告出具《云南多喝乳业原料奶款欠款统计表》，经原告多次催要，被告不予支付奶款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。云南多喝乳业有限责任公司承认钟某某主张的事实，但认为公司现在经营状况不佳，无力偿还，待公司经济好转愿意偿还该欠款。本院认为，被告云南多喝乳业有限责任公司承认原告钟某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告供应牛奶，被告未按约定向原告支付奶款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付奶款169594.1元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告云南多喝乳业有限责任公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告钟某某牛奶款169594.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3692元，减半收取1846元，由被告云南多喝乳业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 化二〇一八年四月二日书记员 马引月
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执185号之四申请执行人周其忠，男，1958年9月12日出生，汉族，务农，住安徽省金寨县，被执行人吴建荣，男，1970年8月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。本院在执行周其中与吴建荣追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中被执行人吴建荣已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1123执185号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一八年四月十九日书记员  王 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事裁定书（2018）内0603民初282号原告:鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地康巴什区通惠街*号。法定代表人:董玉丹，该公司总经理。委托代理人:王瑞霞，女，汉族，身份证号：×××，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司员工。被告：袁永明，男，汉族，现住：鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司诉被告袁永明物业合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员贾雪梅二〇一八年四月二十三日书记员郭婷
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2325民初275号原告：曹兴有，男，1950年12月15日生，汉族，农民，住云南省姚安县。被告：曹中文，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住云南省姚安县。原告曹兴有诉被告曹中文恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴有、被告曹中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兴有向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告把垫在他家东边墙脚下的混泥土、大石头、石棉瓦和杂物搬走，恢复我户出路原状。2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下，我户住房在被告户住房后面的西边，我户大门往南有一条出路，这条出路在我户建盖房屋时与左右邻居调换，西边向曹天金换地1米，曹天金户墙外留出滴水60厘米，拼做我户出路，东边曹中文户留滴水60厘米，拼拢合计路宽2.2米，供三户人出走，以及全村人过往通行。2016年8月，被告用混泥土把南边墙脚下垫高20厘米，宽1.2米，长20米，北边垫高20厘米，宽1.2米，还在中段栽了一个大石头堆放石棉瓦和杂物，造成我户出入困难无法通行。被告侵权行为发生后，我户向村委会和栋川司法所申请调解，村委会和司法所进行了调解，叫他家把垫高的路撬了，把栽的石头和堆放的石棉瓦、杂物搬走，恢复我户出路原状，被告不同意调解意见。为维护我户的合法权益，只好向法院起诉，请依法公正判决。被告曹中文辩称，原告所述该通道三户及全村人通行是属实的，2016年原告的儿子不准我通行并殴打我，我才在我家大门到通道口靠墙脚打了混凝土，后段只填了一些土和放一个石头，并在上面放了一些石棉瓦。我打混凝土是方便我户出入，并且是打在我户的滴水地上，原告必须承认我户有1米的滴水地。本院经审理认定事实如下：原告曹兴有户与被告曹中文户系邻居，曹兴有户住房在曹中文户住房后面的西边，曹天金户住房在曹中文户住房西边，曹中文户与曹天金户住房中间有一条通道通至曹兴有户大门向北延伸。2016年8月，曹兴有的儿子因通道通行与曹中文发生纠纷，曹中文便从其户大门口至通道口(从北向南)靠其户墙脚浇灌了长11.9米，宽1.2米的混凝土，连接混凝土靠其户墙脚往北(从南向北)填了长10.1米，宽1.2米的土层，并在大门口往北靠墙脚处放了一个石头及石棉瓦、杂物。曹兴有户为此提起诉讼。本院认为，原告曹兴有户与被告曹中文户系邻居，双方应本着有利生产、方便生活的原则和睦相处，正确处理好各方面的相邻关系，在行使相邻权给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。经本院对争议的现场进行勘查，被告曹中文户在诉争的通道内靠其户墙脚浇灌了长11.9米，宽1.2米的混凝土，并在连接混凝土靠墙脚往北方向填了长10.1米，宽1.2米的土层，同时在大门口往北靠墙脚处放了一个石头及石棉瓦、杂物。被告曹中文户的行为已妨碍原告曹兴有户的通行，故原告曹兴有的诉讼请求本院予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：由被告曹中文在判决生效后10日内清除诉争通道内长11.9米，宽1.2米的混凝土和长10.1米，宽1.2米的土及堆放在土上的石头、石棉瓦和杂物。案件受理费50元，由被告曹中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨雪二〇一八年四月二十五日书记员  杨梅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1205号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人陈智雄，男，1968年12月09日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行审判庭移送的被执行人陈智雄罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈智雄的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月二十一日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1221号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人李国军，男，汉族，住所地云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。本院在执行审判庭移送的被执行人李国军罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人李国军的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月二十一日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执1036号申请执行人：于继军，男，1960年12月12日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李和平，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2011）新刑初字第325号刑事附带民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖���变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王维军二〇一八年四月二十五日书记员  李佳扉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1212号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人林清华，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行审判庭移送的被执行人林清华罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林清华的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月二十一日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初1303号原告:邹荣锡，男，1944年8月31日生，汉族，攀枝花市东区居民。被告：刘延春，男，1965年12月22日生，汉族，攀枝花市东区居民。原告邹荣锡与被告刘延春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹荣锡、被告刘延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹荣锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付无故垫款3000元，并赔偿17年的利息损失3321元，共计6321元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年11月25日，被告因吸毒感染在十九冶职工医院住院手术截肢需要。被告和他姐夫等人强行要求原告为其垫支医药费，因被告人多示众，原告不得已为其垫支了3000元医药费。事后，虽经原告多方讨要，被告拒不返还，侵害了原告的合法权益。被告依法应当返还垫支医药费，并赔偿长期占用款项的利息损失。邹荣锡对其诉请提交了下列证据：1、1997年11月26日，第十九冶金建设公司职工医院（以下简称：十九冶医院）出具的“刘艳春”预收住院医疗费3000元的临时收据，该收据左上角书写有“邹荣锡垫款”字样。2、1997年11月26日，工商银行烂泥田储蓄所取款3000元的回单。3、2018年3月8日，邹荣锡书写：原告邹荣锡于1997年11月25日，因3000元突发事件爆发，报案以来，长期上访，没有解决，于2017年3月初，弄弄坪派出所答复：我们找不到那个人（指被告刘延春）。关于时效的耽误和损失，属被告刘延春所造成，其原因不属原告，今日祈求，关于时效的耽误和损失的原因，诉求公安机关援助和配合，作出证实。特此诉求，此致攀枝花市东区弄弄坪派出所的要求，攀枝花市公安局东区分局弄弄坪派出所与2018年3月13日在该要求上加盖了公章。上列证据刘延春质证提出：从未要求过原告垫付医药费，自己的姓名叫刘延春，从未使用过“刘艳春”，1997年11月26日，十九冶医院出具的“刘艳春”预收住院医疗费3000元的临时收据左上角书写的“邹荣锡垫款”字样不是自己书写，不予认可。刘延春辩称，原告所述不是事实。被告无姐姐，从未要求原告垫付过医药费。因原告为被告医治手臂感染造成被告右手臂截肢的医药费是被告的亲属所支付，原告的行为导致被告右手臂截肢致残，应当受到良心谴责。原告诉讼被告无理，法庭应当依法驳回其诉讼请求。庭审中，邹荣锡陈述：1997年11月26日，十九冶医院出具的“刘艳春”预收住院医疗费3000元的临时收据左上角书写有“邹荣锡垫款”字样是十九冶医院收费处的工作人员书写。垫付医药费是刘延春的姐夫带了20人左右到诊所，把我带到医院让我交的，当时押的存折，第二天才取的款，因刘延春的姐夫到诊所闹事，我于1997年11月25日下午5:00许向弄弄坪派出所报案，弄弄坪派出所让我出四、五百元钱，把刘延春的入院手续办了。由于涉及刘延春的事没有解决，卫生局至今也不给我办证。刘延春陈述：1997年10月份，我在炳草岗商业街吃饭时与邻桌发生抓打，两天后发现右手臂受伤，即到原告开办的诊所就诊，三天后我发现右手臂逐步坏死，才到十九冶医院救治，住院医药费是我家人支付的。出院后，我曾找过原告讨说法，但没找到。本院经审理认定事实如下：1997年11月26日，十九冶医院向邹荣锡出具了预收患者为“刘艳春”住院医疗费3000元，并注明“邹荣锡垫款”的临时收据。2018年4月11日，邹荣锡诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邹荣锡主张刘延春返还垫付医药费3000元及利息损失3321元，共计6321元的诉请，因其提交的1997年11月26日，十九冶医院出具的预收患者为“刘艳春”住院医疗费3000元，并注明“邹荣锡垫款”的临时收据载明的“刘艳春”，不足以证实就是刘延春，亦未得刘延春当庭认可。应当承担举证不能的责任，其诉请，本院不予支持。刘延春所提辩解意见，本院采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回邹荣锡的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邹荣锡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  高文新二〇一八年四月八日书记员  郑 川
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初803号原告自贡东联锅炉有限公司,住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人夏正。委托诉讼代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。被告河北凯泰化工有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。法定代表人王文增。本院在审理自贡东联锅炉有限公司与河北凯泰化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡东联锅炉有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己的权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡东联锅炉有限公司撤回起诉。本案案件受理费472.50元（已减半），由原告自贡东联锅炉有限公司负担。审判员 汤 杰二〇一八年四月三日书记员 刘人瑞
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1207号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人周建西，男，1965年12月08日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行审判庭移送的被执行人周建西罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人周建西的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月二十一日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1209号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人陈沧波，男，1984年02月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行审判庭移送的被执行人陈沧波罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈沧波的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月二十一日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1213号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人ＸＸ平，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行审判庭移送的被执行人ＸＸ平罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人ＸＸ平的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月二十一日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1208号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人徐元光，男，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行审判庭移送的被执行人徐元光罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人徐元光的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月二十一日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1222号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人郭建棋，男，汉族，住所地涵江区。本院在执行审判庭移送的被执行人郭建棋罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人郭建棋的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月二十一日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1211号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人陈阳，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行审判庭移送的被执行人陈阳罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈阳的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月二十一日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1220号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人林达，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行审判庭移送的被执行人林达罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林达的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月二十一日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1206号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人韦东飞，男，1977年12月02日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。本院在执行审判庭移送的被执行人韦东飞罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人韦东飞的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月二十一日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2921号申请执行人陈玉荣，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈玉荣与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0302执2921号的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一八年四月十三日书记员 郑芬芬
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2465号原告：林文添，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：杨成杰，总经理。本院在执行申请执行人林文添与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)闽0302执2465号的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一八年四月十三日书记员 郑芬芬
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1223号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人吴朕，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行审判庭移送的被执行人吴朕罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人吴朕的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月二十一日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0781执276号申请执行人：陈连发，男，1974年2月1日出生汉族，职工，住邵武市。被执行人：邹旺福，男，1981年4月26日出生汉族，务农，住邵武市。本院在执行申请执行人陈连发与被执行人邹旺福民间借贷纠纷（2016）闽0781民初2023号一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0781执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一八年四月十一日书记员  温惠彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终420号上诉人（一审原告）詹东芹，女，1949年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人郝文刚，系詹东芹之子，1971年1月28日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市胜利路636号，统一社会信用代码113413020031917117。法定代表人张建军，该区区长。上诉人詹东芹因诉宿州市埇桥区人民政府(简称埇桥区政府)房屋征收决定一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。詹东芹在一审中诉称，2017年4月1日，埇桥区政府作出埇征政[2017]5号房屋征收决定及征收补偿安置方案，其在宿州市汴河东路601号有经营用房处于征收范围内。其认为该征收决定及补偿方案均违法，为维护自身合法权益，故诉请撤销埇桥区政府作出的上述征收决定及补偿方案。一审法院审理查明,2017年4月1日，埇桥区政府作出埇征政[2017]5号《关于对道东棚户区改造4号地项目范围内房屋进行征收的决定》(简称《房屋征收决定》)及《道东棚户区改造4号地项目房屋征收补偿安置方案》(简称《征收补偿安置方案》)，决定对道东棚户区改造4号地项目范围内的房屋依法予以征收。詹东芹在宿州市埇桥区汴河东路601号拥有房产一处，该房产在埇桥区政府作出的埇征政[2017]5号《房屋征收决定》征收范围内。2017年6月5日，另案原告凌传举向该院提起行政诉讼，要求撤销埇征政[2017]5号《房屋征收决定》及《征收补偿安置方案》。该院经审理后于2017年9月8日作出（2017）皖13行初60号行政判决，认定埇桥区政府作出的《房屋征收决定》及《征收补偿安置方案》符合相关法律规定，判决驳回凌传举要求撤销埇桥区政府作出的《房屋征收决定》(埇政征[2017]5号)及《征收补偿安置方案》的诉讼请求。该判决送达后，凌传举及埇桥区政府在上诉期内均未提起上诉，该判决现已发生法律效力。詹东芹于该判决生效后向该院对同一行政行为提起诉讼。一审法院认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(九)项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，詹东芹起诉的埇桥区政府作出的埇征政[2017]5号《房屋征收决定》及《征收补偿安置方案》，已被生效判决确认事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。詹东芹的起诉不符合法定条件，因已经立案，依法应裁定驳回其对埇桥区政府的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(九)项、第二款之规定，裁定：驳回原告詹东芹对被告埇桥区政府的起诉。案件受理费50元，退还原告詹东芹。詹东芹上诉称，生效裁判应是经过终审的裁判，对双方当事人均未上诉而生效的裁判不能作为其他案件裁判的依据。一审以另案原告凌传举放弃上诉权而剥夺其起诉权，明显不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。埇桥区政府未向本院提交书面答辩意见.本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(九)项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据该项规定，生效的裁判文书不仅对人民法院具有拘束力，即人民法院已经对某一行政行为作出裁判后，非经法定程序撤销原生效裁判文书，人民法院不能再针对该行为进行审理，否则即违反了“一事不再理”的原则；而且对当事人也具有拘束力，即在生效裁判文书未经法定程序撤销，当事人不能再针对原行政行为向人民法院提起行政诉讼。本案中，詹东芹起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，故一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年四月二十日书记员  刘 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执452号之二申请执行人：张明福，男，1976年10月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵继乐，男，1970年1月29日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初225号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾善君银行存款9万元。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一八年四月二十三日书记员 李玉珍
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1215号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人高玉栋，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行审判庭移送的被执行人高玉栋罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人高玉栋的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月二十一日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：储成彬，男，汉族，1965年2月27日出生，个体工商户，住湖北省郧西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭明仙，女，汉族，1971年6月11日出生，山东省聊城市高唐县人民医院职工，现住山东省高唐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王方泉，男，汉族，1994年2月24日出生，长沙医科大学学生，住山东省高唐县。系郭明仙之子。再审申请人储成彬因与被申请人郭明仙、王方泉排除妨害纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初1323号和本院（2017）鄂03民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。储成彬申请再审称，2011年11月10日我与郧西县长虹置业有限公司签定《房屋拆迁补偿安置协议》第二条约定：拆迁后新建房屋实行原地还建产权调换，按照房产证、土地使用证登记面积为准。开发商为了达到个人利益的最大化，无视合同的约定，擅自将我的7号门面分配给二被申请人；我住入7号门面房是按合同约定的，是我的正当权益。一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，本案采信的证据来源的程序违法。请求依法撤销湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初1323号及本院(2017)鄂03民终310号民事判决，由人民法院再审，驳回二被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，一审法院依据该院发生法律效力的（2016）鄂0322民初754号民事判决已经确认案涉的门面房(7号)归郭明仙、王方泉共同所有，认定储成彬占有使用案涉门面房造成了对郭明仙、王方泉二人所属物的妨害，作出停止妨害、返还房屋的民事判决及本院二审维持原判的民事判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。储成彬的再审申请理由缺乏事实与法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回储成彬的再审申请。审 判 长 戴森龙审 判 员 黄 明审 判 员 杜 语二〇一八年四月二十五日法官助理 卢月华书 记 员 李承霖
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1210号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人李大平，男，汉族，住所地贵州省桐梓县。本院在执行审判庭移送的被执行人李大平罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人李大平的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月二十一日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1217号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人蒲瑞航，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行审判庭移送的被执行人蒲瑞航罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人蒲瑞航的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月二十一日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1216号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人崔友越，男，汉族，住所地湖北省建始县。本院在执行审判庭移送的被执行人崔友越罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人崔友越的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月二十一日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂03民辖终50号上诉人（原审被告）:贵州瑞泰汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县南环路双水汽车城。法定代表人：王月虹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:十堰鑫瑞伟业工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。法定代表人：徐伟，该公司总经理。原审被告：王随亮，男，1958年5月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原审被告：李大寒，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原审被告：王月虹，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人贵州瑞泰汽车销售服务有限公司因与被上诉人十堰鑫瑞伟业工贸有限公司、原审被告王随亮、李大寒、王月虹买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4015号民事裁定，向本院提起上诉。贵州瑞泰汽车销售服务有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送���贵州省六盘水市水城县人民法院审理。事实和理由：1.原审人民法院援引的《最高人民法院关于适用的解释》，最高人民法院没曾经发布过。2.本案的案由是买卖合同，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中规定：“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”退一步讲，如果交货地点有争议，“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”则应当以原审被告住所地人民法院审理。十堰鑫瑞伟业工贸有限公司、王随亮、李大寒、王月虹均未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷,双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，十堰鑫瑞伟业工贸有限公司作为接收货币一方，其所在地的十堰市茅箭辖区为合同履行地。十堰鑫瑞伟业工贸有限公司选择向合同履行地的湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，符合上述法律规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定援引的“《最高人民法院关于适用的解释》”未书写完全，应为“《最高人民法院关于适用的解释》”。综上，上诉人贵州��泰汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴森龙审 判 员 黄 明审 判 员 杜 语二〇一八年四月二十五日法官助理 卢月华书 记 员 李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执1214号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人杨志勇，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行审判庭移送的被执行人杨志勇罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人杨志勇的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月二十一日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初936号原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾林业，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：王长瑞，男，成年，住凯里市。原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告王长瑞物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。审判员  王莹二〇一八年四月十三日书记员  袁瑛
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3506号之一原告：王和利,男,1978年12月14日出生，汉族,住四川省富顺县。被告：周敏，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：李华平，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告王和利与被告周敏、李华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵永刚审判员  何春燕审判员  郑 伟二〇一八年四月四日书记员  兰 春
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2902号原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地：成都市怡福路30号。法定代表人：李彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范婷，四川启为律师事务所律师，一般授权。被告：周利平，男，汉族，1969年4月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：王喜群，女，汉族，1970年12月14日出生，住四川省乐山市市中区。原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告周利平、王喜群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。审判员 李 东二〇一八年四月十二日书记员 张路遥
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂03民辖终36号上诉人（原审被告）:江苏俊鑫汽配有限公司。住所地：江苏省丹阳市界牌镇武阳工业园。法定代表人：徐俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:丹江口市曙光汽车部件厂。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岳家川村。法定代表人：赵长启，该公司经理。上诉人江苏俊鑫汽配有限公司(以下简称江苏俊鑫公司)因与被上诉人丹江口市曙光汽车部件厂(以下简称丹江部件厂)买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。江苏俊鑫公司上诉称，被上诉人不顾其与徐发龙、徐轶、解天平、魏广林等四人业务所产生的纠纷这一事实，而将与本案业务及纠纷没有任何关系的上诉人作为唯一被告起诉，应根据“原告就被告”的管辖原则确定管辖。《供销合同》是徐发龙、徐轶、解天平、魏广林等四人以江苏俊鑫公司十堰分公司名义与被上诉人所签，上诉人并不是合同的当事人，因此，《供销合同》选择管辖的约定对上诉人并没有拘束力。原审法院以被上诉人与江苏俊鑫公司十堰分公司签订的《供销合同》选择管辖为由，裁定驳回上诉人的管辖异议错误。本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。丹江部件厂未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”法人的分支机构以自己的名义从事的民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案为买卖合同纠纷，丹江部件厂与江苏俊鑫公司十堰分公司签订的《供销合同》约定了原审法院为管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定；江苏俊鑫公司十堰分公司是不具备法人资格的分支机构，其责任应由其法人江苏俊鑫公司承担，故其分公司签订的合同约定管辖对江苏俊鑫公司有效，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人江苏俊鑫汽配有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴森龙审 判 员 黄 明审 判 员 杜 语二〇一八年四月十一日法官助理 卢月华书 记 员 李承霖
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂09民辖6号原告：宋桂风（系死者祝某之妻），女，1961年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告：祝敏（系死者祝某之子），男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告：祝勇（系死者祝某之子），男，1990年11月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：孝昌县裕通汽车运输有限责任公司。住所地：孝昌县西洪花大道***号。法定代表人：周尚华，该公司经理。原告宋桂风、祝敏、祝勇诉被告孝昌县裕通汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖北省孝昌县人民法院于2018年1月23日立案。宋桂风、祝敏、祝勇诉称，死者祝某在被告孝昌县裕通汽车运输有限责任公司单位从事运输工作时发生交通事故身亡，孝昌县人力资源和社会保障局认定祝某为工亡，原告获得交通事故的赔偿不影响原告依法享受的工亡待遇。请求判令被告给付祝某的工亡待遇共计693653元。湖北省孝昌人民法院经审查认为，本案利害关系人杨大燕系该院在编干警吴建新之妻，该院不能行使管辖权，报请中院指定管辖。本院认为，孝昌县人民法院以利害关系人杨大燕系该院在编干警吴建新之妻，该院不能行使管辖权，因杨大燕不是该案的当事人，故该院认为对本案不能行使管辖权的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省孝昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一八年四月二十六日书记员 戴 磊
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川06民终225号上诉人（原审原告）：中江县百里网络科技有限公司，住所地:中江县凯江镇五显庙巷29号H幢3单元1楼1号，统一社会信用代码:91510623MA6236715T。法定代表人：何晓芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈虎，男，1993年12月5日出生，汉族，住中江县。委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。上诉人中江县百里网络科技有限公司（以下简称百里公司）因与被上诉人陈虎确认劳动关系纠纷一案，不服四川省中江县人民法院(2017)川0623民初3350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人百里公司二审诉讼请求：撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实及理由：我公司系“饿了么”网络平台代理商，被上诉人为该平台送餐骑手，工作内容是通过网络平台接单送餐。2017年4月23日下午，被上诉人在送餐途中不慎撞到路上栏杆导致其腿部受伤。一审判决认定双方实行的是计件工资制不正确。上诉人未规定其劳动定额，其劳动报酬为4元每单的送餐。双方不存在隶属性质的支配和管理关系。被上诉人陈虎辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。百里公司一审诉讼请求：确认原、被告双方不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告百里公司于2016年7月登记成立，后成为“饿了么”网站平台在中江辖区内的代理商，主要为餐饮企业提供配送等中介服务。2017年3月，被告到原告单位上班，从事发放宣传单等推广工作，自2017年4月起，被告开始从事送餐���工作，报酬按4元/单计算，原告每月结算一次工资并向被告发放，2017年4月25日，原告为被告发放764元，5月11日，为被告发放4月工资1348元。2017年4月23日下午，被告在送餐过程中受伤。后被告找原告处理医疗费等事宜，于2017年7月12日，被告之父陈立刚与原告达成《免责协议》，主要内容为：我司前员工陈虎在2017年4月23日中午1点左右送餐受伤，经与陈虎爸爸协商，前后补偿5800元后，再补偿1000元后，陈虎该事件与何晓芳和百里公司再无任何利益及其它一切纠纷，双方将再无任何责任，也不能再互相骚扰，双方自愿达成协议，不再追究百里公司任何责任。此后，被告申请工伤认定，德阳市人力资源和社会保障局中止工伤认定程序后，被告向中江县劳动人事争议仲裁委员申请确认双方之间存在劳动关系，该仲裁委员会裁决，原、被告之间存在劳动关系。原告不服，遂向一审法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，对于欲在“饿了么”网站平台中江辖区内从事送餐工作的，需先通过原告的面试，面试成功后，从事送餐工作前，原告将对其进行培训，送餐工作中，由原告统一派单，送餐时需要穿戴标有“饿了么”标识的服饰。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方之间已形成劳动关系，其理由为，首先，原告系依法成立的企业法人，具有用工主体资格，被告年满18周岁，具有劳动者的主体资格；其次，被告先从事发放宣传单工作，后又改为送餐员工作，成为送餐员工作前，原告对其进行了培训，送餐工作中，由原告统一派单，送餐时需要穿戴标有“饿了么”标识的服饰，这表明，被告工作需接受原告的管理，且被告的工作系原告所从事业务的组成部分；原告按被告所完成的任务为被告发放报酬，即4元/单，被告的工资实际是实行计件制工资制。故原、被告之间的关系为劳动用工关系，原告与被告之父达成的《免责协议》亦进一步印证了这一事实。因此，原告主张与被告之间不存在劳动关系的意见不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告中江县百里网络科技有限公司与被告陈虎之间存在劳动关系；二、驳回原告中江县百里网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半��取5元，由原告中江县百里网络科技有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明，上诉人要求被上诉人早上8:00开手机“饿了么”APP，晚上12:00左右结束；每单45分钟至1小时内送到顾客手中。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉内容是否构成劳动关系？参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确认事实劳动关系主要从以下三个方面来认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用���单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人、被上诉人均具有相应的主体资格；被上诉人从事的送餐工作系上诉人的业务组成部分且系由上诉人安排的有报酬的工作；上诉人通过要求被上诉人早上7:30至次日2:00期间开“饿了么”手机APP接单、必须在45分钟至1小时内送完每单餐等方式对被上诉人进行劳动管理；上诉人与被上诉人之间符合构成劳动关系的法律特征。双方构成劳动关系。上诉人主张双方不构成劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规��，：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中江县百里网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李玉兰审判员  李 庆审判员  杨 轩二〇一八年四月二十日书记员  陈浩瑀书记员  黄 静
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执302号之二申请执行人：王宝华，男，汉族，1971年10月26日生，保德县东关镇人，现住保德县城。被执行人：靳海发，男，汉族，1974年8月27日生，陕西省府谷县人，现住西安市曲江兰亭小区。本院在执行王宝华申请执行靳海发借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初47号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳海发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人靳海发在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元。二、继续冻结被执行人靳海发的银行存款285000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一八年四月二十三日书记员  陈 宇