陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渭中少民终字第00041号上诉人（原审被告）程某。委托代理人王某，蒲城县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘某甲。法定代理人刘某乙。系刘某甲之父。委托代理人郭某，陕西唯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。负责人肖某，系该公司经理。委托代理人王某甲，系该公司法律顾问。上诉人程某与被上诉人刘某甲、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保大荔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大荔县人民法院（2013）荔民初字第01254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程某及其委托代理人王某，被上诉人刘某甲之法定代理人刘某乙、委托代理人郭某，被上诉人人保大荔公司之委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，刘某甲系大荔县冯村镇船舍村村民，农村户籍，现为学生。程某系蒲城县永丰镇温汤村村民，陕E615**号车实际车主。陕E615**���车为消贷车辆，所有权属于大荔县进功汽车销售有限公司。该车年检期限到2010年8月。2012年8月8日，大荔县进功汽车销售有限公司为该车在人保大荔公司投保交险强，同月31日投保商业险。保险合同生效后，2012年11月24日11时许，程某雇佣的司机权亮亮驾驶严重超载的投保车辆沿312县道由西向东行驶至刘某甲家门口西15米超车时，将前方左转弯的刘某甲无证驾驶的新蕾牌轻便两轮摩托车撞倒，致刘某甲受伤，车辆受损的交通事故。经大荔县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定权亮亮负事故主要责任，刘某甲负事故次要责任。事故发生后，刘某甲被送往大荔县仁厚骨科医院抢救，同日转往西安第四军医大学西京医院进行诊治，前后三次住院治疗，住院时间共计62天，医药花费146705.54元。在西安治疗期间，刘某甲父母陪护住宿花费2559元，材料复印费25.5元。出院后，根据医嘱刘某甲分别在蒲城县钤铒正骨医院继续恢复治疗花费1379元、在大荔县冯村镇南堡村卫生所继续恢复治疗花费2144.60元。2013年6月25日，经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定，刘某甲的伤残等级为九级伤残，其伤情为轻伤，鉴定花费2100元。另查，程某已向刘某甲赔付了60000元人民币。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，本起事故经大荔县公安局交通管理大队认定程某雇佣的司机权亮亮负事故主要责任，刘某甲负事故次要责任。双方当事人未提出异议，故对该责任认定书予以确认。程某作为雇主理应对其雇员造成的损失承担赔偿责任。人保大荔公司应在保险范围内承担保险责任。对刘某甲的损失确定如下：1、第四军医大学西京医院住院花费145858.54元，门诊花费847元，其住院伙食补助费为1830元，营养费认定为住院天数62天×20元／天=1240元。在蒲城县钤铒正骨医院继续恢复治疗花费1379元，在大荔县冯村镇南堡村卫生所继续恢复治疗花费2144.60元，对于护理费依法认定为62天×60元／天=3720元，陪护人员住宿费2559元。2、残疾赔偿金依法计算为5763元／年×20年×20%=23052元，鉴定费2100元，材料复印费25.5元。3、刘某甲因车祸致残，精神受到严重损害，其精神损害抚慰金酌情认定10000元。对刘某甲诉请的保全费3575元，经查，该笔费用属于另一案的诉讼费，与本案无关，故不予涉及。对以上损失，首先应由人保大荔公司在交强险责任限额内予以赔偿，在医疗费用赔偿项目下承担部分医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿项目下承担残疾赔偿金、鉴定费、护理费、陪护人员住宿费、精神损害抚慰金等共计41431元。对于剩余的损失143324.64元，因人保大荔公司与程某在���业险中约定车辆在未年检的情况下发生交通事故不承担保险赔偿责任，故对上述损失应由程某与刘某甲按主次责任分担，由程某承担70%，即100327.25元（减去其已付的60000元，还应承担40327.25元），由刘某甲担30%，即42997.39元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：1、由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内赔偿刘某甲51431元；2、由程某赔偿刘某甲40327.25元；3、由刘某甲自行承担42997.39元。案件受理费4820元，减半收取，由刘某甲承担723元，由程某承担1687元。宣判后，程某不服，���本院提起上诉称，原判决认定事实不清，责任认定错误，判处不当。刘某甲无牌无证，不具备上路资格，应承担事故同等责任。刘某甲在西京医院的病历记载是治愈，其又在蒲城县钤铒正骨医院、大荔县冯村镇南堡村卫生所治疗有过度治疗之嫌，且无用药清单，票据所记载的“刘旭洋”与本案“刘某甲”是否为一人缺乏证据。保险公司在审查投保时明知投保车辆未年检而签订保险合同，具有过错，应承担商业险的赔偿责任。请求二审法院查清事实，分清责任，撤销原审判决，依法予以纠正。被上诉人刘某甲辩称，虽然被上诉人对事故认定也有异议，但由于错过了复议期限，对此只能接受。刘某甲病情需要植皮，植皮需要时间，需要不间断地治疗，几次转院是为了病情需要，完全符合治疗规程。上诉人在出事前车辆未年检，上路运输严重超载，是导致��故发生的根本原因，依照保险合同的约定，法院判处由上诉人赔偿被上诉人交强险之外的责任部分完全正确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人人保大荔公司辩称，本公司对免责条款已履行了提示和明确说明义务，符合《保险法》第十七条的规定，不应再承担商业险的赔偿责任，请求二审维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，本起事故发生后，大荔县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定权亮亮（上诉人程某雇佣的司机）负事故主要责任，刘某甲负事故次要责任。上诉人程某对该事故认定书有异议，认为刘某甲应负事故同等责任，但未能提供相关证据支持其主张。该事故认定结论系专门的权利机关作出，在没有相反证据足以推翻交警部门作出的事故认定结论的情况下，对其效力应予确认。故上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人程某上诉称刘某甲在蒲城县钤铒正骨医院、大荔县冯村镇南堡村卫生所治疗系过度治疗，治疗没有用药清单，所记载的“刘旭洋”与刘某甲是否为一人缺乏证据的理由，刘某甲从西京医院出院后，在当地医院继续医疗是合理的后续治疗，产生的治疗费用也是合理费用，有病历佐证，且一审法院已经核实“刘旭洋”系医生笔误，与刘某甲确属同一人，故上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的保险公司在审查投保时明知投保车辆未年检而签订保险合同，具有过错，应承担商业险的赔偿责任的理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，车辆检验后方能上路行驶，这是每位车主都应遵守的法律规定，车辆是否检验由公安机关交通管理部门进行审查，保险公司无审查的法定义务。上诉人的车辆在人保大荔公司投保了商业险，根据双方合同约定，车辆未按规定检验的保险公司不承担赔偿责任，现上诉人未按期对车辆进行检验就上路运输经营，违反了国家相关规定，故人保大荔公司不应再承担商业险的赔偿责任，上诉人的此节上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费808元，由上诉人程某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张振国代理审判员  常 黎代理审判员  加 莹二〇一三年十二月二十日书 记 员  李 媛