wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2013）腾刑初字第416号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人郭云升，男，汉族，1977年6月11日生，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月29日被取保侯审，现暂居其家中。辩护人周晓芳，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人郭云升犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员朱云出庭支持公诉，被告人郭云升及其辩护人周晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2011年9至10月期间，被告人郭云升以5000元人民币向芒棒镇坪田村大窝子小组居民张某3购买得坪田村马某下右边的林地一片准备采伐烧炭，2012年9月至12月，被告人郭云升未办理林木采伐许可证便到该片林区进行采伐烧炭。经测算，采伐面积25亩，采伐林木473株，折合活立木积蓄25.091立方米。上述事实被告人郭云升无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人郭云升系自首；2、被告人郭云升认罪态度较好；3、被告人郭云升法律意识淡薄；4、被告人郭云升主观恶性较小；5、被告人郭云升系初犯、偶犯；上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明，腾冲县森林公安局的归案经过、扣押决定书、扣押清单，芒棒林业工作站证明、张某3之父张某6的林权证复印件；2、证人徐某、张某1、张某2、施某、张某3、张某4、张某5、封某、濮某、杨某、张某6的证言；3、腾冲县林业局关于芒棒镇坪田村大窝子小组马某下右边林木采伐情况调查报告；4、腾冲县森林公安局的现场勘查笔录及照片、被告人郭云升及证人张某3、张某4、张某5的辨认笔录及照片；5、被告人郭云升的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭云升未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，采伐林木折合活立木蓄积25.091立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应对被告人郭云升判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郭云升的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人郭云升判处一年以下有期徒刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人郭云升主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人郭云升的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符,本院予以支持。经调查对被告人郭云升适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。对扣押的滥伐林木违法所得烧碳款1400元，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭云升犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押的滥伐林木违法所得烧碳款1400元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨再艳二〇一三年十二月三十日书记员  尹林聪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶民初字第5589号原告张志云，男，汉族，住胶州市。委托代理人崔夏，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告杨培强，男，汉族，住胶州市。原告张志云与被告杨培强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志云的委托代理人崔夏、被告杨培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月，原告借给被告64000元，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拒付。请求法院判令被告偿还借款64000元。被告杨培强辩称，欠款属实，现在没有钱还。原告张志云系被告杨培强的岳父，当时借钱是为了购买新房，是夫妻共同债务。被告杨培强和妻子张丽于2012年4月6日结婚。经审理查明，2012年5月16日，被告杨培强向原告张志云出具借款条一份，内容为：“今借张志云陆万肆仟元整。杨培强。2012年5月16日。”被告对以上证据及事实均予以认可。上述事实有原告提交的借款条一份及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。本院认为，被告杨培强向原告张志云借款64000元并出具借款条一份，原被告之间已经形成明确的债权债务关系。原告要求被告偿还借款64000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告杨培强主张该债务属于夫妻共同债务的抗辩理由，本院认为，原告向出具欠条的人主张权利合法有据，被告杨培强负有偿还债务的义务，至于该债务是否属于夫妻共同债务以及该债务在夫妻关系中应该由谁承担的问题，属于另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨培强于本判决生效之日起十日内偿还原告张志云借款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告杨培强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关宏刚审 判 员  周 妍人民陪审员  宁祥杰二〇一三年十二月四日书 记 员  况君仪
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2013）江油民初字第3557号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。负责人：蔡建平，该分社主任。委托代理人：王健，该分社客户经理。被告：吴浪云，男，生于1973年5月2日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市铜星乡。被告：张祖琼，女，生于1971年1月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告吴浪云、张祖琼金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2009年4月16日在重华分社借款10000元，于2011年4月15日到期。借款到期后，经原告催收无果，故起诉请求依法判令：被告归还原告借款本金10000元及其利息、逾期利息；本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告吴浪云、张祖琼未答辩、未举证。经审理查明：2009年4月16日，被告吴浪云、张祖琼向原告借款10000元用于经商，约定月利率7.2‰，借款期限自2009年4月16日至2011年4月15日。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还借款本息。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户口簿复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，农村信用社借款借据复印件1份，委托扣款协议复印件1份，江油市农村信用合作联社铜星分社贷款余额核对（催收）通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，被告取得借款后，理应按照约定的时间归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还借款本息的义务，并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告吴浪云、张祖琼在本判决生效后5日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款本金10000元及其利息、逾期利息，利息自2009年4月16日起按月利率7.2‰计算至2011年4月15日，逾期利息自2011年4月16日起按月利率10.8‰计算至还清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收受理费50元，由被告承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵审 判 员  何自永人民陪审员  曹安祥二〇一三年十二月二十五日书 记 员  任小蓉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍诸刑初字第1224号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人郦某甲，男，1985年12月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民。因本案于2013年6月1日被诸暨市公安局取保候审。辩护人杨光明、寿雪女，浙江正众律师事务所律师。被告人张某甲，男，1989年11月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。2007年12月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年12月因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十四日；2011年12月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年5月29日被诸暨市公安局行政拘留十日，同年6月4日转刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1064号起诉书指控被告人郦某甲、张某甲犯赌博罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月10日立案，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人郦某甲及其辩护人杨光明、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2013年5月3日开始，被告人郦某甲组织黄某、楼某、郦某乙、金某等人在诸暨市暨阳街道山下赵村郦某乙母亲住宅内、安华镇佳云山庄二楼棋牌室内，以搓“木榔麻将”的方式进行赌博，每班麻将抽头400元，每场非法获利几千元至上万元不等。至2013年5月29日被公安机关当场查获，被告人郦某甲共组织赌博12场次，非法获利4万余元。其中，被告人张某甲伙同被告人郦某甲组织赌博两场次，共抽头获利10800元。2013年6月1日，被告人郦某甲主动到诸暨市公安局投案，并如实供述犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人黄某、楼某、郦某乙、金某、赵某、张某乙、方某的证言、抓获经过、扣押物品清单、笔记本、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片以及被告郦某甲、张某甲的供述和辩解等证据。认为被告人郦某甲、张某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，均应当以赌博罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人张某甲系累犯，依法应从重处罚。被告人郦某甲在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对二被告人应分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人郦某甲、张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均请求法庭对其从轻处罚。被告人郦某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人郦某甲系初犯，犯罪情节较轻，作案后能主动投案自首，建议对其从轻处罚并对其适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郦某甲、张某甲犯赌博罪的事实予以确认。本院认为，被告人郦某甲、张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郦某甲具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人郦某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。其辩护人提出的对被告人郦某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郦某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月四日起至二0一三年十二月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钱跃代理审判员  孙兵人民陪审员  石璐二〇一三年十二月十一日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛龙梅民初字第302号原告李某1，男，汉族，生于2012年1月28日，汉族，住南阳市。法定代理人张某，女，生于1988年11月1日，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李某2，男，生于1986年8月21日，住南阳市，系原告之父。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李某1法定代理人的委托代理人孙文恒到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原告的父母经人介绍认识，并于2011年4月8日举行了结婚仪式。但双方未办理婚姻登记。2011年9月，原告父母因生活琐事产生矛盾分开生活。2012年1月28日原告出生后基本上由原告母亲一人抚养，父亲未出一分抚养费。依据相关法律规定，被告李某2应该履行其法定的抚养义务。现请求判令被告每月支付给原告抚养费800元。被告李某2经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，既未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告之母张某与被告李某2经人介绍相识，2011年4月8日，双方依据风俗习惯举行了结婚仪式，但一直未到民政部门办理婚姻登记。2011年9月，张某与被告李某2产生矛盾，双方分开生活至今。2012年1月28日原告出生。现随张某生活。另查明，被告李某2现下落不明，具体住址及收入不祥。以上事实，由原告举证并经庭审质证及陈述均可予以证明。本院认为，张某与被告李某2在未办理婚姻登记的情况下同居生活，并生育了原告李某1。依据我国婚姻法规定，无论婚生子女或者非婚生子女，在享受生活、教育、抚养等方面有同等权利。张某与被告李某2系原告李某1的亲生父母，均应对原告尽抚养义务，现原告随张某生活，被告李某2应支付一定的抚养费，以维护原告正常的生活。原告请求被告支付抚养费，理由正当，本院予以支持。但考虑到原告目前的实际生活需要，并结合当地本年度人均收入情况，原告请求每月支付800元数额过高，应酌定为500元，待小孩年龄增长后，可逐渐予以增加。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：自2013年8月1日开始，被告李某2每月支付原告抚养费500元，至原告18周岁止。（具体支付办法为每年的12月31日前支付当年的全部抚养费）。诉讼费100元，公告费260元，共计360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后的十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 青审判员 夏喜军陪审员 申清营二〇一三年十二月三十日书记员 常 丽
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）綦法行非审字第00010号 申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，组织机构代码：00931207-8。 法定代表人潘雪梅，该委主任。 委托代理人方强，男。 被执行人陈敬选，男，1979年8月3日出生，汉族。 被执行人刘义萍，女，1985年10月5日出生，汉族。 申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年12月26日，向本院申请强制执行綦江区计生征字（2013）第01077号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年6月12日作出綦江区计生征字（2013）第01077号征收社会抚养费处理决定，于2013年7月4日送达被执行人陈敬选、刘义萍。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2013年10月17日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对綦江区计生征字（2013）第01077号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。 审判长 戴 静 审判员 汪小江 审判员 吴高丽 二〇一三年十二月二十九日 书记员 魏永康
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23001号罪犯范朝盛，男,1991年11月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年一月十一日作出（2013）寻刑初字第4号刑事判决,以被告人范朝盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范朝盛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范朝盛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范朝盛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯范朝盛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渝三中法刑执字第04281号罪犯刘奉江，男，1972年1月16日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。本院于2010年12月16日作出（2010）渝三中法刑初字第54号刑事判决，认定刘奉江犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。不服上诉后，重庆市高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）渝高法刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2013年11月11日以罪犯刘奉江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：罪犯刘奉江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘奉江减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年1月21日起至2016年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一三年十二月十九日书 记 员  游欣妍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2055号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪新，男，汉族，1965年12月14日出生。委托代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。委托代理人：赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中城建第五工程局有限公司。法定代表人：张家清，该公司总经理。委托代理人：许海涛，北京安理（天津）律师事务所律师。委托代理人：王哲，北京安理（天津）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：田海林，男，汉族，1963年12月3日出生。一审被告：中城建第五工程局洪泽项目部。负责人：杨凤勇，该项目部经理。再审申请人张洪新因与被申请人中城建第五工程局有限公司（以下简称中城建五局）及一审被告、二审被上诉人田海林、一审被告中城建第五工程局洪泽项目部（以下简称洪泽项目部）民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪新申请再审称：张洪新移交的并由中城建五局接收的支出凭证，全部有田海林或由继生签字核准，应当认定为有效凭证。田海林确认欠款数额为7628191.64元，应当作为认定本案借款事实的证据，不存在中城建五局是否有异议的问题。二审法院认定中城建五局的部分异议成立，缺乏证据证明。张洪新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中城建五局提交意见称：张洪新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：中城建五局与田海林签订《洪泽县政府安置房建设工程合作协议》约定：由田海林负责以中城建五局名义办理投标相关手续并承担费用，田海林全面负责实际施工，向中城建五局交纳5%的管理费及每月2.5万元项目管理人员费用，承担各类税费。田海林在施工期间，要求张洪新以垫付材料款、提供资金等方式提供工程周转资金，田海林与张洪新之间形成民间借贷关系。2009年9月7日，中城建五局接管涉案工程，办理了洪泽项目部财务凭证移交手续，接收了经田海林审批的185份财务凭证。中城建五局接收的185份财务凭证中，支出金额为56390541.64元（中城建五局确认42797632.38元，未确认13592909.26元，张洪新同意扣减4850850元，一审法院经审核扣减184606元，二审法院经审核再扣减2426035.53元），收入金额为4341.5万元，账上余额为703459.16元。中城建五局支付了张洪新1**万元。二审判决中城建五局对田海林应偿还张洪新借款5017509.27元及利息承担连带还款责任。张洪新主张的系民间借贷关系中债权，借款人田海林虽未对张洪新提供的185份凭证记载张洪新出借7628191.64元提出异议，但中城建五局并非向张洪新借款的借款人，田海林确认的借款金额对中城建五局无约束力。中城建五局对田海林向张洪新的借款之所以要承担连带还款责任，是鉴于田海林的借款系用于垫资建设工程施工。因此，中城建五局有权对田海林的借款是否用于本案所涉工程进行审核。现张洪新没有提供充分证据证明，二审法院扣减的部分金额系用于本案所涉工程且不存在重复计算，故二审法院根据中城建五局提出的异议扣减该部分金额，并无不当。张洪新主张以田海林确认的借款金额7628191.64元，要求中城建五局承担连带还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，张洪新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张洪新的再审申请。审 判 长  汪国献审 判 员  黄 年代理审判员  孙利建二〇一三年十二月二十七日书 记 员  张茜娟
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）温龙永商初字第918号原告：福建天弘合成革有限公司。法定代表人：林春贵。委托代理人（特别授权代理）：谭浩。被告：邵雪萍。原告福建天弘合成革有限公司与被告邵雪萍买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告福建天弘合成革有限公司的委托代理人谭浩到庭参加诉讼，被告邵雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告福建天弘合成革有限公司起诉称：被告因生产经营所需，多次向原告购买原材料。经结算，截至2013年3月31日，被告共欠原告货款334088.39元，以上事实由被告本人签字的对账单印证，此后，被告向原告支付了部分货款，至今，被告尚欠原告货款258088.39元。现经原告多次催讨，被告拒不支付上述剩余货款。故请求判令：1、被告立即支付原告货款258088.39元元及利息损失（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、蒲州派出所出具的被告邵雪萍的基本人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、对账单四份（2013年4月20日对账单系原件，2012年10月8日、2012年11月7日，2012年11月30日的对账单均系传真件），以证明截至2013年3月31日，被告尚欠原告货款334088.39元的事实。4、2012年2月7日对账单、2012年1月9日转账凭证各一份，以证明原被告2012年2月份货款结算情况；5、2012年11月12日转账凭证一份，以证明2012年11月12日，被告向原告支付货款19093元的事实；6、2013年5月7日对账单传真件、2013年4月22日转账凭证、2013年6月9日对账单传真件、2013年5月23日转账凭证、2013年7月7日对账单传真件、2013年6月20日转账凭证，证明2013年4月22日、5月23日、6月20日，被告分别向原告支付货款30000元、21000元、25000元，以证明被告的丈夫姜振龙在对账单上予以签字确认的事实；7、结婚登记申请书一份，以证明姜振龙与被告系夫妻关系的事实。被告邵雪萍未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告邵雪萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明，被告邵雪萍向原告福建天弘合成革有限公司陆续购买合成革，截至2013年3月31日，被告欠原告货款334088.39元，并由被告邵雪萍于2013年4月20日在原告制作的应收对账单上签字确认。之后，被告陆续向原告偿还货款30000元、21000元、25000元，共计76000元。现被告尚欠原告货款258088.39元。现经原告催讨无果，原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。本院认为，被告邵雪萍向原告福建天弘合成革有限公司购买合成革，并由被告在对账单上签字确认，交由原告收执，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告在对账单上签字确认后，陆续向原告偿还了部分货款，尚欠258088.39元货款至今未予以偿还。上述行为被告已经构成违约，被告应当予以偿还原告货款及赔偿逾期付款利息损失。被告邵雪萍无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵雪萍于本判决生效之日起十日内支付原告福建天弘合成革有限公司货款258088.39元及逾期付款利息损失（从2013年11月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5171元，减半收取2585.5元，由被告邵雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  陈金珠二〇一三年十二月七日书 记 员  陈冬克
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民申字第39号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张永泉，男，汉族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王收良，男，汉族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘素美，女，汉族。再审申请人张永泉与被申请人王收良、刘素美租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）东商终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永泉申请再审称：一、二审认定再审申请人自2005年3月1日至2006年11月1日期间，继续租赁被申请人摊位事实是错误的。2006年11月16日补签的2005年3月1日至2006年11月1日租赁合同是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，应当提起再审。本院认为，再审申请人以2006年11月16日补签的2005年3月1日至2006年11月1日租赁合同是伪造的为由要求再审。二审中对该合同被司法鉴定为虚假的事实已经予以确认，并依此纠正了一审判决分担鉴定费不妥的情况。本案王收良、刘素美已经向省法院申请再审，省法院于2013年1月21日作出（2012）鲁民申字第1539号民事裁定书。在该裁定书中，张永泉辩称：“原判决认定事实清楚，请求依法驳回申请再审人的再审请求”。在该裁定书本院认为部分，认定“虽然双方自2005年3月1日至2006年11月1日期间未签订书面租赁合同，但双方认可该期间存在租赁合同关系”。所以，一、二审认定再审申请人自2005年3月1日至2006年11月1日期间，继续租赁被申请人摊位事实是清楚的，判决其承担相应的租赁费并无不当。再审申请人的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张永泉的再审申请。审判长  刘宪福审判员  来庆云审判员  翁秀明二〇一三年十二月十九日书记员  柳红霞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太原市美格尔电器贸易有限公司。法定代表人：谭毓乾，该公司董事长。委托代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。委托代理人：赵云峰，山西德为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市龙飞物资有限公司。法定代表人：郝飚，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒丰银行烟台银河支行。负责人：张道明，该银行行长。再审申请人太原市美格尔电器贸易有限公司（以下简称美格尔公司）因与被申请人太原市龙飞物资有限公司（以下简称龙飞公司）、恒丰银行烟台银河支行（以下简称恒丰银行）不当得利纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2013)鲁商终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美格尔公司申请再审称：2006年10月17日，经郝波安排，美格尔公司将涉案金额为300万元的汇票背书给上海浦东钢铁有限公司，上海浦东钢铁有限公司又背书给龙飞公司。2006年10月18日，龙飞公司将含涉案汇票在内的三张共计1400万元的汇票交给恒丰银行申请贴现。根据太原市公安局委托山西兴成会计师事务所有限公司作出的《关于“10.20”专案郝波控制公司与恒丰银行资金往来情况的审计报告》，自2006年8月1日以后，恒丰银行账号为9535230101********的账户从未向龙飞公司在山西省太原市工商银行迎新街支行账号为05021219190********的账户支付任何款项。可见，恒丰银行取得该涉案汇票，并未向龙飞公司支付贴现款。因此，恒丰银行不享有涉案汇票权利，其将之解付后，占有票面款项，构成不当得利，应予返还。美格尔公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中，龙飞公司于2006年10月18日将涉案汇票交给恒丰银行申请贴现。从恒丰银行的电汇凭证以及山西省太原市工商银行迎新街支行的对账单来看，显示恒丰银行于2006年10月18日通过其账号为9535230101********的账户，将包括涉案汇票在内的三张汇票贴现款13750540元，支付至龙飞公司在太原市工商银行迎新街支行账号为050212190********的账户。对此，充分证明恒丰银行取得涉案汇票后已经向龙飞公司支付了合理对价。因此，恒丰银行对涉案汇票享有票据权利，其将之解付后，获得票面款项，具有合法根据，二审判决认定恒丰银行不构成不当得利正确。至于美格尔公司提出的《关于“10.20”专案郝波控制公司与恒丰银行资金往来情况的审计报告》，该证据来源于山西省太原市中级人民法院2007年并刑初字第102号案卷，而本案一审判决时间为2013年1月4日，据此说明该证据在本案一审时已客观存在且能够提供。且该证据系山西省太原市公安局为查明郝波实施诈骗犯罪需要，委托山西兴成会计师事务所有限公司对郝波控制的公司与恒丰银行在2006年7月15日至2006年10月19日的资金往来财务情况进行审计而做出。该审计报告虽然显示2006年7月15日至2006年8月1日恒丰银行上述账户向龙飞公司上述账户支付大量资金，未显示2006年8月1日至2006年10月19日双方上述账户资金往来财务情况，但并不能反驳上述恒丰银行于2006年10月18日向龙飞公司支付13750540元贴现款的事实。因为，山西省太原市公安局当时是否将证明支付该贴现款的恒丰银行电汇凭证以及山西省太原市工商银行迎新街支行对账单提供给山西兴成会计师事务所有限公司进行审计，目前无法确定。退一步说，即使山西省太原市公安局当时提供了恒丰银行电汇凭证以及山西省太原市工商银行迎新街支行对账单，亦存在山西兴成会计师事务所有限公司遗漏审计的可能。因此，该份《关于“10.20”专案郝波控制公司与恒丰银行资金往来情况的审计报告》不足以推翻二审判决认定的基本事实，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，美格尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回太原市美格尔电器贸易有限公司的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  李 春代理审判员  胡 田二〇一三年十二月二十九日书 记 员  王永明
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）资刑执字第895号罪犯何娇，女，1990年10月5日生，汉族，出生地四川省邛崃市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2010年10月9日作出（2010）邛崃刑初字第188号刑事判决，以被告人何娇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（刑期自2009年12月18日起至2020年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分129.46分，建议对罪犯何娇减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯何娇自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。本院认为，罪犯何娇在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯何娇减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年十月十七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢祥华审 判 员  王 力代理审判员  郑 宇二〇一三年十二月三日书 记 员  梁 露
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沧行初字第02号 起诉人林有才，男，1958年3月8日出生，云南省弥度县人，现住弥度县。 2013年12月8日，本院收到林有才的起诉状，称其对被告沧源佤族自治县人民政府口头通知强行关闭其承包经营的肖新明在沧源县糯良乡坝尾农瓦砂石料场不服，向人民法院提起行政诉讼。 经审查，本院认为，起诉人林有才对被告沧源佤族自治县人民政府强行关闭其承包经营的肖新明在沧源县糯良乡坝尾农瓦砂石料场不服，要求确认被告的行为违法，只提供了两份沧源佤族自治县人民政府的文件处理笺复印件（未证实与原件一致）和《沧源佤族自治县人民政府关于印发勐董河流域生态环境专项整治活动实施方案的通知》，复印件及相关的损失证据。起诉人提供的证据材料不能证明被告作出了具体行政行为的事实，其提起行政诉讼没有相应的事实依据，且起诉人起诉的是沧源佤族自治县人民政府，依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，不属于我院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下： 对林有才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  陈明红 审 判 员  田国荣 人民陪审员  李海亮 二〇一三年十二月十二日 书 记 员  肖俊萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25679号罪犯赵斌，男,1977年3月11日出生，汉族，云南省腾冲县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年三月十七日作出（2009）昆刑三初字第87号刑事判决,以被告人赵斌犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵斌减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月29日起至2019年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25544号罪犯盛杰，男，1987年7月27日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年三月十七日作出（2009）昆刑三初字第161号刑事判决，以被告人盛杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盛杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盛杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯盛杰减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月12日起至2020年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）丰宋商初字第0070号 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人宋良然，该公司董事长。 委托代理人刘修武。 被告王尊义，农民。 被告任政欣，农民。 被告刘月侠，农民。 被告时圣强，农民。 被告吕影建，农民。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王尊义、任政欣、刘月侠、时圣强、吕影建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告吕影建的起诉，本院认为原告的申请不违反法律规定，已口头裁定予以准许。原告丰县农商银行的委托代理人刘修武到庭参加诉讼，被告王尊义、任政欣、刘月侠、时圣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商银行诉称：被告王尊义于2012年3月12日向原告借款8万元，用于板皮加工，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年3月10日，被告任政欣、刘月侠、时圣强及吕影建为此次借款的担保人。借款到期后，原告多次向被告催要，未果。现要求被告王尊义返还原告借款本金8万元，并支付利息（以8万元为基数，按照年利率11.916%，从2012年3月12日计算至2013年3月12日，为9532.8元；以8万元为基数，按照年利率17.874%，从2013年3月13日计算至借款全部还清为止），被告任政欣、刘月侠、时圣强对以上债务的清偿承担连带责任。 被告王尊义、任政欣、刘月侠、时圣强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：本案原告原为丰县农村信用合作联社，2013年2月19日变更登记为江苏丰县农村商业银行股份有限公司。2012年3月2日，五被告与原告签订农户联保借款合同，双方约定：五被告为联保小组成员，自2012年3月2日至2014年2月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请发放贷款，最高贷款额为33万元，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带担保责任，不再逐笔办理担保手续，保证期间为每笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等原告实现债权的其他费用。未按期归还借款本金的，从逾期之日按照合同利率加收50%计算逾期利息，五被告分别在农户联保借款合同上签名、捺印。2012年3月12日，被告王尊义向原告借款8万元，约定年利率为11.916%，借款到期日为2013年3月10日。借款到期后，被告王尊义及四担保人均未返还原告借款本金，亦未支付利息。 上述事实，有原告提供的借款借据、农户联保借款合同及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：被告王尊义应否返还原告借款并支付利息，被告任政欣、刘月侠、时圣强应否承担连带担保责任。 本院认为：原被告之间是借款合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。 被告王尊义向原告借款8万元，事实清楚，被告王尊义应按期履行还款义务，并按约定支付利息。被告任政欣、刘月侠、时圣强与被告王尊义为同一联保小组，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，被告王尊义的该借款符合联保合同的相关约定，被告任政欣、刘月侠、时圣强为该借款承担连带责任的担保人，保证期间为借款到期后二年。故，被告任政欣、刘月侠、时圣强对被告王尊义的该笔借款应承担还本付息的连带担保责任。 原告现要求被告支付利息，以8万元为基数，按照年利率11.916%，从2012年3月12日计算至2013年3月12日，计9532.8元；以8万元为基数。按照年利率17.874%，从2013年3月13日计算逾期利息。本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以支持。被告王尊义、任政欣、刘月侠、时圣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王尊义于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款8万元，并支付利息（以8万元为基数，按照年利率11.916%，从2012年3月12日计算至2013年3月12日，为9532.8元；以8万元为基数，按照年利率17.874%，从2013年3月13日计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告任政欣、刘月侠、时圣强对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告任政欣、刘月侠、时圣强承担保证责任后有权向被告王尊义追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1130元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王尊义、任政欣、刘月侠、时圣强负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 郑 亮 二〇一三年十二月二十日 书 记 员 孙文娟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余泗民初字第173号原告：沈清丽。委托代理人：章雅儿。被告：邵金花。被告：沈杰。两被告共同委托代理人：朱志鹏。原告沈清丽诉被告邵金花、沈杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈清丽及其委托代理人章雅儿、被告邵金华、沈杰及两被告共同委托代理人朱志鹏到庭参加诉讼，原告申请的证人戚亚华出庭陈述。本案现已审理终结。原告沈清丽起诉称：被告邵金花与沈建章（已故）系夫妻关系，被告沈杰与沈建章系父子关系。2012年12月12日，沈建章与原告签订酒店租赁协议一份，约定沈建章将位于余姚市泗门镇小路下村的云海酒楼第一、二、四层出租给原告使用。协议签订后，因沈建章疾病的原因，使原告无法正常经营酒店。2013年5月，沈建章因病不幸去世，两被告占用租赁场所，为沈建章举行葬礼等各种农村风俗习惯的哀悼仪式，至今该租赁场所依然由两被告侵占，对此原告多次与两被告协商无果。原告认为，承租人签订租赁合同的目的在于使用、收益，出租人依合同约定交付租赁物给承租人使用收益是其基本义务，现两被告的行为已构成违约，故原告请求法院依法判令：1.解除原告与沈建章签订的酒店租赁协议；2.两被告返还原告租金120800元；3.本案的诉讼费由两被告承担。庭后，原告放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为要求两被告返还第一年的租金42939元（从2013年8月3日至2013年12月11日）。为了证明自己的主张，原告向本院提交的证据为：1.余姚市泗门镇小路下村村委会证明1份，拟证明两被告主体适格的事实；2.酒店租赁协议1份，拟证明原告与沈建章于2012年12月12日签订酒店租赁合同，沈建章将位于余姚市泗门镇小路下村的云海酒楼的一、二、四层出租给原告使用，约定租期3年的事实；3.戚亚华等出具的证明1份，拟证明原告于2012年12月12日将第一年的租金120800元支付给沈建章妻子邵金花的事实；4.钱兴成出具的证明1份，拟证明原告与被告邵金华之间的纠纷经村委会调解无果的事实；5.照片1组、光盘1份，拟证明两被告侵占原告的租赁场地的事实；6.录音资料1组、光盘1份，拟证明原告已告知两被告妨碍原告经营酒店的事实；7.证人证言1份，拟证明原告已告知两被告解除合同，两被告的侵占导致原告无法正常经营的事实。被告邵金花、沈杰答辩称：原告确实与沈建章签订了酒店租赁协议，根据协议，位于余姚市泗门镇小路下村的云海酒楼的一、二、四层由原告使用。协议签订后，两被告主动帮助原告经营酒店，还介绍客源给原告，沈建章死时原告的酒店已没有营业，且两被告办葬礼只有两三天，并未产生什么影响。双方协议的租赁期限是3年，两被告从未收到原告要求终止合同的书面通知，且两被告不存在违约的行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。两被告未提交证据。对于原告向本院提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对于原告提交的证据1，两被告无异议，故本院予以认定。对于证据2，两被告无异议，但经本院核实，本案所涉租赁房屋并无房产证或建房审批手续，故该酒店租赁协议无效，本院对其合法性不予采信，但该合同中关于租金的约定在计算承租人占有使用费时依然适用。对于证据3，两被告无异议，故本院予以认定。对于证据4，两被告对其真实性提出异议，认为村委会并未对双方进行过调解。本院认为，被告对该证据的真实性不予认可，而该证明的出具人钱兴成也未出庭作证，故本院对证据4不予认定。对于证据5，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为两被告唯一的住所地就是租赁地，且两被告办葬礼时原告的酒店已没有正常经营。本院对该证据的真实性予以认定。对于证据6，被告对该证据的真实性、关联性有异议，本院认为，被告虽对该证据的真实性有异议，但并未提出相反证据，故本院对该证据的真实性予以认定，但该证据不足以证明两被告已妨碍到原告的经营。对于证据7，两被告对该证人证言的真实性有异议，认为证人与原告存在利害关系。本院认为，证人在庭审中承认与原告存在利害关系，而原告也无其他证据佐证该证人的证言，故本院对证据7不予采信。经审理，本院认定的事实如下：2012年12月12日，原告与沈建章签订酒店租赁协议一份，约定沈建章将位于余姚市泗门镇小路下村的云海酒楼第一、二、四层出租给原告使用，租期3年，自2012年12月12日至2015年12月12日。协议签订后，沈建章向原告交付了出租场地，原告也通过被告邵金华向沈建章交付了第一年租金120800元。后沈建章于2013年5月去世，被告邵金花、沈杰系沈建章的法定继承人。庭审中，原告表示其酒店经营到2013年4月底，两被告对此表示认可。另查明，本案所涉租赁房屋并无房产证或建房审批手续。本院认为：原告与沈建章之间虽曾签订酒店租赁协议，但沈建章作为出租人并未取得租赁房屋的房产证或建房审批手续，而在沈建章去世后，两被告作为合同权利义务承受人仍并未取得房产证或建房审批手续，故该酒店租赁协议自始无效，但根据法律的规定，出租人可按照原合同约定的租金要求承租人支付占有使用费。关于原告实际占有使用租赁场地的期限，在庭审中原告陈述在2013年4月底就已停止经营，而两被告对此也表示认可，故可以以此认定原告占有使用本案租赁场地的期限是从2012年12月12日至2013年4月30日，但庭后原告向本院表示自愿支付租金至起诉之日即2013年8月2日，该行为不损害他人和公共利益，本院予以确认，按照一年租金120800元进行折算，该部分的租金为77861元，对于第一年其余部分的租金42939元，两被告理应向原告返还，故原告要求两被告返还租金42939元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于两被告认为其不存在违约行为，故应继续履行合同的答辩意见，缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条的规定，判决如下：被告邵金花、沈杰于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈清丽租金42939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告沈清丽负担921.50元，被告邵金花、沈杰负担436.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：396020010********，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一三年十二月十六日代书记员 王瑶炯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23003号罪犯余艳明，男,1989年11月2日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）寻刑初字第48号刑事判决,以被告人余艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余艳明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余艳明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余艳明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯余艳明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中民监字第11号原审原告：吉林银行吉林重庆路支行。负责人：冯涛。原审被告：吉林市船营区人民武装部。法定代表人：孟凡成。原审被告：吉林市天丰实业有限责任公司。法定代表人：吴兴瑞。原审被告：吉林市天丰实业有限责任公司天丰酒店。法定代表人：邵瑞华。原审原告吉林银行吉林重庆路支行与原审被告吉林市船营区人民武装部、吉林市天丰实业有限责任公司、吉林市天丰实业有限责任公司天丰酒店借款合同纠纷一案，本院于1999年6月15日作出（1999）吉经初字字第20号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马毅韬代理审判员  荆媛媛代理审判员  关 晶二〇一三年十二月九日代理书记员  王 淼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民商字第00233-1号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人李杨勇，行长。被执行人张国伟。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张国伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张国伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10，192.84元及相关利息，执行费人民币53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国伟的银行存款人民币10，245.84元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一三年十二月二十一日书记员  余 敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第467号罪犯阿苏吉布木，女，1979年12月8日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。西昌铁路运输法院于2008年6月24日作出（2008）西铁刑初字第34号刑事判决，以被告人阿苏吉布木犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元。刑期起于2008年4月2日止于2023年4月1日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月15、2012年5月3日作出（2010）成刑执字第4822号刑事裁定、（2012）成刑执字第2421号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月、1年2个月。减刑后刑期止于2021年1月1日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯阿苏吉布木的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿苏吉布木能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯阿苏吉布木予以减刑。经审理查明，罪犯阿苏吉布木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分141分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿苏吉布木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿苏吉布木减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一九年九月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一三年十二月三十一日书记员 张 颖
江苏省滨海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）滨行初字第0026号 原告黄川彬，男，39岁。 被告射阳县人民政府。住所地：射阳县合德镇西城商务大厦。 法定代表人吴本辉，县长。 第三人范富翠，女，63岁。 原告黄川彬诉被告射阳县人民政府、第三人范富翠土地行政登记一案，原告向盐城市中级人民法院提起诉讼，盐城市中级人民法院经审查认为，本案符合指定管辖条件，裁定将此案移送本院审理。本院于2013年11月25日受理了本案，于2013年11月27日向原告发送催交诉讼费通知书，限原告在接到本通知的7日内交纳诉讼费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。因原告拒收催交诉讼费通知书，该通知书于2013年12月7日退回本院。事后本院又当面告知原告不交纳诉讼费的后果，原告仍未交纳。 本院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条规定：案件受理费由原告预交。第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。原告未按期交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 原告黄川彬诉被告射阳县人民政府、第三人范富翠土地行政登记一案，按自动撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  尹虹霞 审 判 员  顾正昌 人民陪审员  于 杰 二〇一三年十二月二十六日 书 记 员  袁晶晶 附录法律条文 1、国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要缴纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内缴纳案件受理费。 …… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 2、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》（诉讼费用交纳办法）第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2000）8号 第六十三条裁定适用于下列范围： 不予受理； 驳回起诉； 管辖异议； 终结诉讼； 中止诉讼； 移送或者指定管辖； 诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请 …… （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第15号罪犯刘俊秀，女，1976年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2009年5月4日作出（2009）站刑初字第66号刑事判决，以被告人刘俊秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘俊秀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘俊秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯刘俊秀多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘俊秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊秀减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25372号罪犯范学福，男，1966年4月7日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）保中刑初字第263号刑事判决，以被告人范学福犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十七日以（2003）云高刑终字第1556号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2222号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范学福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范学福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范学福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯范学福减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月30日起至2021年3月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24611号罪犯王云龙，男,汉族，1989年6月9日出生于云南省瑞丽市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年八月二十日作出(2008)昆刑三初字第495号刑事判决，以被告人王云龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3904号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31337号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月20日起至2028年3月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民三初字第11-1号原告崔德汉，男，汉族，1942年4月1日出生，住址广东省电白县。委托代理人顾东林，广东联建律师事务所律师。委托代理人崔亚董，男，汉族，1969年7月28日出生，住址深圳市罗湖区，系原告儿子。被告杨富实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区保税区红花路**长平商务大厦4012、4018-4032，组织机构代码61880977-6。法定代表人黄泗忠，该公司董事长。被告李权林，男，汉族，1957年4月28日出生，住址深圳市罗湖区。委托代理人潘英霞，女，汉族，1957年1月14日出生，住址深圳市罗湖区，系被告李权林妻子。第三人广东省八建集团有限公司深圳分公司，深圳市福田区菜田南路中深花园B座2208、2210-A，组织机构代码70856088-X。法定代表人何仁。委托代理人江波，广东晟典律师事务所律师。上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2013）深福法民三初字第11号财产保全的裁定，查封了被告杨富实业（深圳）有限公司名下价值500万元的财产，并查封了原告的担保人林某名下位于深圳市罗湖区布心金稻田路布心阳光明居X栋XX的房产（房产证号：深房地字第××、20××40号）。现本案终审判决已生效，原告于2013年11月29日向本院递交申请书，以双方已就生效判决的执行达成一致意见为由，申请解除本案的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告杨富实业（深圳）有限公司名下价值500万元的财产的查封；二、解除对原告的担保人林某名下位于深圳市罗湖区布心金稻田路布心阳光明居X栋XX的房产（房产证号：深房地字第××、20××40号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 张    敏审 判 员 李  敏  通人民陪审员 谭  文  英二〇一三年十二月二日书 记 员 黄麟舒（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第11021号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。代表人刘军，行长。委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。委托代理人罗元常，广东深天成律师事务所律师。被告王学明，住址，住址云南省楚雄彝族自治州div>被告刘枫，住址，住址呼和浩特市赛罕区div>被告王战强，住址，住址广东省深圳市福田区div>本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告王学明、刘枫、王战强金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2013年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费9971元，按四分之一收取2493元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年十二月九日书记员 杨雪(代)
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00137号罪犯闫辉，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2011）沪一中刑初字第202号刑事判决，以被告人闫辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯闫辉在服刑中获监狱三次表扬，一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯闫辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯闫辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯闫辉减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年12月6日止）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一三年十二月三十日书记员 鲁习梅
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）孟刑初字第4号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人罗某某，男，1986年8月10日生，汉族，云南省澜沧县人，文盲，农民，户籍所在地为澜沧县，捕前住孟连县。因本案，2013年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检刑诉字（2013）第140号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张平、冯宝生出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控：1、2013年8月12日，被告人罗某某窜至孟连县，将普某某停放的电动三轮车内的5支电瓶（价值人民币920元）盗走；2、2013年8月13日，被告人罗某某窜至城东路德××××岔路口，将唐某停放的红色力帆车上的2支电瓶（价值人民币800元）盗走；3、2013年8月14日，被告人罗某某窜至孟连县城市花园路口对面，将罗某停放的三轮电动车上的5支电瓶（价值人民币660元）盗走。对上述事实，公诉机关向法庭提交户口证明、抓获经过、现场勘察笔录、物证照片、现场照片、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据，指控被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提出对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，1、2013年8月12日，被告人罗某某窜至孟连县，用随身携带的胶把钳将普某某停放的电动三轮车内的5支电瓶盗走。经孟连县发展和改革局价格认证中心评估，被盗5支电瓶价值人民币920元。现被盗电瓶未追回。2、2013年8月13日，被告人罗某某窜至城东路德××××岔路口，用随身携带的胶把钳将唐某停放的东风车上的2支电瓶盗走。经孟连县发展和改革局价格认证中心评估，被盗2支电瓶价值人民币800元。现被盗电瓶未追回。3、2013年8月14日，被告人罗某某窜至孟连县城市花园路口对面，用随身携带的胶把钳将罗某停放的三轮电动车上的5支电瓶盗走。经孟连县发展和改革局价格认证中心评估，被盗5支电瓶价值人民币660元。现被盗电瓶未追回。上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证的身份信息查询结果、抓获经过、现场检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、作案工具照片、扣押笔录、扣押及处理物品文件清单、鉴定意见书及通知书、办案说明、失主普某某、唐某、罗某的陈述及被告人罗某某的供述等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条“对自愿认罪的被告人可酌情从轻处罚”之规定，被告人罗某某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人罗某某提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年2月19日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）二、扣押于孟连县公安局的作案工具胶把钳1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文鹤二〇一三年十二月三十日书记员  田润玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25628号罪犯李永洪，男,1965年12月12日出生，彝族，云南省元谋县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○一年十一月二十六日作出（2001）楚中刑初字第109号刑事判决,以被告人李永洪犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3047号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李永洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李永洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李永洪减去有期徒刑一年(刑期自2004年9月8日起至2015年12月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第23511号罪犯刘开祥，男,汉族，1961年5月6日出生于云南省禄劝县,小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二00八年十二月十二日作出(2008)西法刑初字第975号刑事判决，以被告人刘开祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二00九年三月十九日作出（2009）昆刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年七月九日经本院以（2011）昆刑执字第12721号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；二0一二年十月十日经本院以（2012）昆刑执字第18484号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。执行机关云南杨林监狱于2013年12月10日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系前科，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开祥实际服刑已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有犯罪的危险，符合假释条件可以保释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，裁定如下：对罪刘开祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算起至2015年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月二十八日书 记 员  邓亚琦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第589号罪犯汤红梅，女，1984年2月26日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省岳池县人民法院于2010年6月17日作出（2010）岳刑初字第128号刑事判决，以被告人汤红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2010年6月29日止于2019年2月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第5000号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2018年5月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分141分。并处罚金人民币5000元，已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：罪犯汤红梅减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年五月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一三年十二月三十一日书记员 张 颖
宋体河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第4571号原告孟翠玲，女，汉族，1963年7月11日生，住河南省周口市川汇区搬口乡葛庄行政村石庄**。原告石书侠，女，汉族，1988年2月10日生，，住河南省周口市川汇区北郊乡黄庄村**原告石秋侠，女，汉族，1990年5月9日生，住河南省淮阳县豆门乡楚庄。原告石定新，男，汉族，1991年7月26日生，住河，住河南省周口市川汇区搬口乡葛庄行政村石庄**div>原告包俊兰，女，汉族，1934年7月7日生，住河南，住河南省周口市川汇区搬口乡葛庄行政村石庄**iv>共同委托代理人李新生，周口市东新区文昌街道法律服务所律师。被告戚迪，男，汉族，1990年7月1日生，住河南省，住河南省周口市川汇区人民东路帝苑小区**院**楼****v>委托代理人闫付全，男，汉族，1979年9月23日生，住河南省周口市交通路中段。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负责人王向阳，系该公司总经理。委托代理人石宝士、王鑫，均系该公司职员。原告孟翠玲、石书侠、石志娟、石定新、包俊兰诉被告戚迪、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保财险周口市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人李新生，被告戚迪委托代理人闫付全，被告中国人保财险周口市分公司委托代理人石宝士、王鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月22日5时50分许，石荣风驾驶申牌三轮摩托车，沿周口市大庆路由北向南闯红灯行驶至文昌大道与大庆路交叉口时，与戚迪驾驶的豫PFB8**号轿车沿文昌大道由东向西行驶发生碰撞，造成石荣风当场死亡、车辆受损的交通事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定石荣风负事故的主要责任，戚迪负事故的次要责任。经查，豫PFB8**号轿车在中国人保财险周口市分公司投有交强险及商业险。故原告请求各被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计250000元。被告戚迪辩称：我方在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险200000元不计免赔率，应由其承担赔偿责任。被告中国人保财险周口市分公司辩称：同意在保险范围内费合理有据的部分进行赔偿；诉讼费及鉴定费不应由我方承担。。原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、尸检意见书、火化证，证据当事人石荣风已死亡。证据三、租房协议、房产证复印件、居委会和派出所证明信一份，证明赔偿标准应按城镇居民计算。证据四、户口本、证明信，证明被抚养人生活费计算依据。证据五、营业执照、证明，证明原告长期在城镇误工，各项赔偿应以城镇标准计算。被告戚迪在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保险单二份、驾驶证、行车证，证明具有驾驶资格，及在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险200000元不计免赔率。被告中国人保财险周口市分公司在审理过程中未向本院提交证据材料。被告中国人保财险周口市分公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、二无异议，但商业险应按责任比例承担。证据三、本身无异议，但仅证明在城镇居住，没有生活来源于城镇的证据。证据四、被抚养人生活费应以农村标准计算。证据五、达不到其证明目的，应提供劳动合同及工资表；请法院核实。被告戚迪对原告提交的证据材料的质证意见为：无异议。原告对被告戚迪提交的证据材料的质证意见为：无异议。被告中国人保财险周口市分公司对被告刘伟提交的证据材料的质证意见为：无异议。经审理查明：2013年7月22日5时50分许，石荣风驾驶申牌三轮摩托车，沿周口市大庆路由北向南闯红灯行驶至文昌大道与大庆路交叉口时，与戚迪驾驶的豫PFB8**号轿车沿文昌大道由东向西行驶发生碰撞，造成石荣风当场死亡、车辆受损的交通事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定石荣风负事故的主要责任，戚迪负事故的次要责任。事故造成石荣风当场死亡。另查明，我省上一年度城镇居民可支配收入为20442.62元／年；我省上一年度在岗人员职工工资为34203元／年。又查明，被告戚迪驾驶的豫PFB8**号轿车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险商业险20万（不计免赔），该事故发生在保险期内。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定石荣风负事故的主要责任，戚迪负事故的次要责任，本院予以采纳。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。本案中豫PFB8**号轿车在中国人保财险周口市分公司投有交强险及商业险，原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任本院应予支持，即确认原告孟翠玲、石书侠、石志娟、石定新、包俊兰的赔偿数额为：1.丧葬费17101.5元；2.死亡赔偿金443184.8元即408852.4元（20442.62元／年×20年）＋被抚养人生活费34332.4元；3.精神抚慰金酌定60000元，以上各项共计520286.3元。被告戚迪应承担233085.89元（520286.3元-110000元）×30％＋110000元；上述款项由被告中国人保财险周口市分公司应在保险限额内赔偿给原告。被告依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告戚迪于本判决生效后十日内赔偿原告孟翠玲、石书侠、石志娟、石定新、包俊兰丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计233085.89元。二、上述赔偿款第一项由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日在保险范围内直接赔偿给原告孟翠玲、石书侠、石志娟、石定新、包俊兰。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告孟翠玲、石书侠、石志娟、石定新、包俊兰共同承担450元，被告戚迪、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司共同承担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  朱 巍审判员  王 博二〇一三年十二月二日书记员  龚 军
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2013)许县民一初字第326号原告邓春恒，男，1955年10月30日生，汉族，住许昌县。委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。被告赵广伟，男，1981年2月27日生，汉族，住许昌县。被告张英杰，女，1982年12月3日生，汉族，住许昌市魏都区。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区晨旭路**院**楼。负责人张鹏昊，任该公司经理。委托代理人彭德福，系该公司员工。原告邓春恒诉被告赵广伟、被告张英杰、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告邓春恒及其委托代理人李海防、被告赵广伟、被告保险公司委托代理人彭德福到庭参加诉讼，被告张英杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月3日，赵广伟驾驶豫Ｋ×××**（临）轿车在许昌市万通汽贸城门前，与原告邓春恒发生交通事故。2013年6月2日，许昌市西关派出所交管巡防大队作出事故认定，确认被告赵广伟负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆登记车主为张英杰，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险有效期内。因原、被告无法达成赔偿协议，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等共计30284元，并承担本案的诉讼费用。被告赵广伟辩称，车辆投保有保险公司，请求法院依法判决吧。被告张英杰未答辩，未向本院提供证据。被告保险公司辩称，愿意在保险合同责任范围内进行赔付。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明原告无责任，被告赵广伟承担全部责任；2、鉴定书及鉴定费发票各一份、检查费票据二份，证明原告的误工时间为五个月，并支出鉴定费880元；3、户口本三本，证明原告为非农户口，住院期间两人护理，护理人员邓俊杰、邓世杰均为非农户口；4、停发工资证明一份、劳动合同书两份、工资单三份，证明邓春恒和邓俊杰均是河南宏伟再生资源科技有限公司的员工，邓春恒的平均工资是2910元，邓俊杰一天的工资是92元；5、许昌远东传动轴劳动合同书一份、停发工资证明一份、工资单三份，证明邓世杰每天收入是102元；6、医疗费发票三张、拖车施救费发票一张，证明原告住院期间花费医疗费8670元，支出拖车施救费100元；7、诊断证明书一份、出院证一份、病历一册，证明原告住院期间需两人护理。被告赵广伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保单两份，证明该车辆投保情况。被告保险公司未向本院提供证据。对原告提供的其他证据，本院经审查后认为，证据1，二被告均无异议，本院予以确认；证据2、3、4、5、6，相互印证，对其真实性本院予以确认；证据7，相互印证，能够证明原告的伤情及住院治疗情况，对此事实本院予以确认，但根据原告的伤情（左侧臀部血肿、腰2椎体压缩性骨折），参照医疗机构的意见，原告住院期间需一人护理为宜。对被告赵广伟提供的证据，本院经审查后认为，原告及被告保险公司均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月3日10时，被告赵广伟驾驶豫Ｋ×××**（临）轿车行驶至许昌市万通汽贸城门前时，因操作不当，与邓春恒驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使两车不同程度受损，邓春恒受伤入院的交通事故。该交通事故经许昌市西关派出所交管巡防大队适用简易程序处理，并作出第20130513001号道路交通事故认定书认定，被告赵广伟承担事故全部责任，邓春恒无责任。事故发生后，原告在许昌市人民医院住院治疗（自2013年5月3日至2013年5月29日，共26天），共支付医疗费8671.50元，被诊断为左侧臀部血肿，腰2椎体压缩性骨折。2013年9月3日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所许诚司鉴所【2013】评字第279号评估意见书评定，原告邓春恒因此次交通事故的误工期限约为4-5个月，并支出鉴定费700元，检查费180元。原告及其子邓俊杰均在河南宏伟再生资源科技有限公司工作，原告月平均工资为2910元，邓俊杰月平均工资为2776元。原告住院期间，由其子邓俊杰进行护理。另查明，涉案车辆豫Ｋ×××**（临）轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，保险期间均为自2013年4月27日0时起至2014年4月26日24时止，其中商业三责险的保险限额为10万元，且不计免赔。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人伤残的，应当依法给予赔偿。本案中，原告与被告赵广伟驾驶的豫Ｋ×××**（临）轿车发生道路交通事故，致使原告身体受到伤害，事实清楚，被告赵广伟应承担事故的全部责任，对于原告因本次交通事故所遭受到的各项损失应当依法承担全部民事赔偿责任。但由于该车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险且不计免赔，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告赵广伟承担。关于被告张英杰的责任承担问题，本院认为，被告张英杰对本次交通事故的发生没有过错，故其不应承担赔偿责任。关于原告所诉交通费问题，本院认为，原告对此未提供相关证据予以证明，故对此请求，本院不予支持。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费8851.50元（8671.50元+180元）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费260元（10元／天×26天）、误工费14550元(2910元/月×5个月)、护理费2405.87元（2776元/月÷30天×26天）、拖车施救费100元、鉴定费700元，共计27647.37元，被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费8851.50元，住院伙食补助费780元、营养费260元、误工费14550元、护理费2405.87元，共计26847.37元，在商业三责险限额范围内赔偿原告鉴定费700元、施救费100元，共计800元。综上，被告保险公司应当赔偿原告邓春恒各项费用共计27647.37元，被告赵广伟在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓春恒医疗费等各项费用共计27647.37元。二、驳回原告邓春恒的其他诉讼请求。案件受理费557元，由原告邓春恒承担66元，被告赵广伟承担491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王怀普代理审判员  冯 涛人民陪审员  张瑞武二〇一三年十二月二日书 记 员  温 旭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24664号罪犯付里康，男，汉族，1980年7月8日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年四月二十一日作出（2008）昆刑三初字第309号刑事判决，以被告人付里康犯运输毒品、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3892号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31323号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付里康准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月20日起至2028年4月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第474号罪犯阿子么日牛，女，1983年3月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2009年2月17日作出（2009）成铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人阿子么日牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产10000元。刑期起于2008年10月9止于2023年10月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4961号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2022年10月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出对罪犯阿子么日牛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿子么日牛能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯阿子么日牛予以减刑。经审理查明，罪犯阿子么日牛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分112分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯阿子么日牛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿子么日牛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二一年九月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一三年十二月三十一日书记员 张 颖
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第110号罪犯何学海，男，1968年8月4日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）川刑终字463号刑事裁定，以被告人何学海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年8月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何学海确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何学海在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分102.34分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯何学海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何学海减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员 孙加力
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁民初字第4345号原告孟子采，男，1964年7月21日生，汉族。委托代理人杨兴梅，江苏致祥律师事务所律师。被告俞小明，男，1991年6月7日生，汉族。委托代理人王垚，江苏辛合律师事务所律师。原告孟子采与被告俞小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟子采的委托代理人杨兴梅、被告俞小明及其委托代理人王垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟子采诉称，2013年5月1日10时许，被告俞小明驾驶苏A×××**号普通二轮摩托车与其所骑的自行车相撞，致其受伤。经公安部门认定，被告对此承担主要责任，其承担次要责任。其伤后损失为：医疗费3133.33元、住院伙食补助费860元、营养费1800元、误工费34030元、护理费3760元、交通费308元，合计43891.33元，现要求被告予以赔偿。被告俞小明辩称，其对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，但原告孟子采主张的各项费用过高，要求法院依法处理。经审理查明，2013年5月1日10时34分，被告俞小明驾驶苏A×××**号普通二轮摩托车沿龙眠大道由北向南通过鹏山路路口过程中，因未按交通信号（交通信号灯及交通标线）指示通行，与经该路口南侧斑马线由西向东闯红灯行驶原告孟子采驾驶的自行车相撞，造成原、被告受伤及两车车损的交通事故。2013年5月14日，南京市公安局江宁分局交巡警大队出具道路交通事故认定书认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原、被告受伤后均至南京市江宁医院治疗，原告住院期间医疗费约13000余元，被告住院期间医疗费5665.16元，两人总费用扣除被告应承担的交强险中医疗费用1万元后，原被告按责任（原告承担30%、被告承担70%）进行了分担，另原告住院期间的护理费4200元全部由被告支付，审理中，原被告对此均予以认可，并主张因该部分费用已协商处理完毕，无需法院再行处理。原告审理中变更诉请，要求被告支付其出院后的医疗费633.63元，并同意就其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费由双方按责任进行分担。原告伤后损失为：住院伙食补助费860元（43天，每天20元）、营养费1080元（90天，每天12元）、出院后的医疗费633.33元、误工费34030元（5个月，每月6806元）、护理费2820元（47天，每天60元）、交通费300元，合计39723.33元。另查明，被告所有的苏A×××**号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实有交通事故认定书、完税证明、银行历史明细清单、疾病诊断证明单、出院记录、工作证、劳动合同书、误工证明、发票、门诊病例、医疗费收据、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告孟子采在本次交通事故中受伤，有权主张由此产生的各项损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，被告俞小明驾驶的摩托车未投保交强险，故被告应先在交强险限额内先行赔偿，超限额的部分，由原被告按各自的事故责任进行承担。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院确定对于原告的损失由被告承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利。本案中原被告已对住院期间各自的医疗费协商处理完毕，不要求本院对此处理，且原被告均同意对原告出院后的医疗费、住院伙食补助费、营养费由双方按责任进行分担，不违反法律规定，本院予以许可。对原告主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告俞小明赔偿原告孟子采伤后的损失39208.66元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告孟子采的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取449元，由被告俞小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费897元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：101059010********）。代理审判员  罗小星二〇一三年十二月十九日见习书记员  高 岩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5544号原告胡电侠。委托代理人边保华。被告石祥生。被告黄付怀。原告胡电侠诉被告石祥生、黄付怀保证合同纠纷（原立案案由为：民间借贷纠纷）一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡电侠及其委托代理人边保华到庭参加诉讼，被告石祥生、黄付怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡电侠诉称，借款人徐朋义于2009年11月25日向原告借款3万元，月利率2.5%，借款期限3个月。被告石祥生、黄付怀提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人徐朋义及被告石祥生、黄付怀均未还款付息，特向法院起诉。被告石祥生、黄付怀未答辩。经审理查明，2009年11月25日，借款人徐朋义因做生意向原告借款3万元，并于同日出具借据。约定：借款月利率2.5%，借款期限3个月；保证人自愿为上述债务承担连带担保责任，保证期限至借款本息还清止；被告石祥生、黄付怀均在担保人处签名、捺印担保。借款期限届满后，经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，借款人徐朋义向原告借款并出具借据，能认定借款人徐朋义与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人徐朋义对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定月利率2.5%，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告石祥生、黄付怀在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石祥生、黄付怀于本判决生效之日起十日内连带偿还原告胡电侠借款本金3万元及利息（以本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2009年11月26日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告石祥生、黄付怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一三年十二月十四日书记员  卢新潮