wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0923民初203号原告：黄修峰，男，1963年10月20日出生，居民，住东平县。委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。被告：林庆建，男，1978年08月01日出生，居民，东平县城希望桥北东旺家园小区1号楼3单元501室。被告：黄春艳，女，1980年08月08日出生，居民，东平县彭集街道办事处瑞星集团家属院。原告黄修峰与被告林庆建、黄春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄修峰的委托诉讼代理人方芳、被告黄春艳到庭参加诉讼，被告林庆建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄修峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林庆建、黄春艳原系夫妻关系，原告系被告黄春艳的叔叔。在二被告婚姻存续期间，二被告向原告借款6万元。2017年8月31日，二被告离婚，在离婚调解书中，被告林庆建承担该笔借款的偿还责任。后经原告多次催要，二被告至今未还,为维护原告的合法权益,原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄春艳辩称，借款属实，但离婚调解书约定该笔借款由被告林庆建承担还款责任，故我不承担责任。被告林庆建未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄修峰为被告黄春艳的叔父，黄春艳与被告林庆建原为夫妻关系。2009年10月前后，被告林庆建、黄春艳为购买房屋向原告借款6万元。2017年8月31日，二被告在东平县人民法院自愿协议离婚，在双方协议离婚的调解书中，双方约定该6万元的借款由林庆建负责偿还，但二被告一直未归还原告。以上事实，有原告提交的（2017）鲁0923民初2941号民事调解书以及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林庆建、黄春艳向原告黄修峰借款6万元一直未归还原告，现在原告要求二被告归还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持；被告黄春艳辩称：离婚调解书上约定该笔借款由被告林庆建承担还款责任，所以本人不应承担责任。但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议、或者人民法院的调解书已经对夫妻共同财产作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故被告黄春艳的辩称主张不符合法律规定，本院不予采纳。被告黄春艳在承担还款责任后，有权利向林庆建追偿。被告林庆建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林庆建、黄春艳于本判决生效后十日内归还原告黄修峰借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告林庆建、黄春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 王衍春二〇二一年二月五日书记员代 秀 芬
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执3号被执行人：山西联发能源有限公司，统一社会信用代码91140522092634499Y，住所地山西省晋城市阳城县润城镇望川村。法定代表人：王雪飞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山西联发能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西联发能源有限公司在中国银行144249779371账户内存款人民币1553.00元。本裁定立即执行。审判员赵世梅二〇二一年二月二十三日书记员王建斌
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执742号区华顺、李国汉、余庭盼、莫伟俊、谭文卓、张柏杨、谭社和、潘桥新、莫哲永、黄松安、江门市新会亿利型材厂有限公司：关于申请执行人区华顺等十人与被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司仲裁十案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执734-738、740-744号十案所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月七日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执742号区华顺、李国汉、余庭盼、莫伟俊、谭文卓、张柏杨、谭社和、潘桥新、莫哲永、黄松安、江门市新会亿利型材厂有限公司：关于申请执行人区华顺等十人与被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司仲裁十案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执734-738、740-744号十案所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2306号之一申请人：倪海虹，女，1976年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人：周福生，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍所在地同上。上列两申请人共同委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被申请人：贾亮，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省。被申请人：崔梅，女，1990年7月8日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。申请人倪海虹、周福生与被申请人贾亮、崔梅房屋租赁合同纠纷一案，两申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人贾亮、崔梅名下价值人民币5,992元的财产，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾亮、崔梅名下价值人民币5,992元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小龙书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执53号张小军、徐华琼、年海军：张小军与徐华琼、年海军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已执行到位32000.00元。本院已于2021年2月10日将该款转付给申请执行人张小军。至此，申请执行人张小军向本院申请执行的(2020)兵0603民初670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执528号申请执行人：王林根，男，汉族，1980年11月9日生，住江西省赣州市赣县区。被执行人：彭宗跃，男，汉族，1981年5月12日生，住江西省赣州市赣县区。申请人王林根申请执行被执行人彭宗跃劳动争议纠纷一案，被执行人彭宗跃未履行（2020）赣0791民初3249号生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人彭宗跃名下价值6937元的财产或财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员  凌慧明二〇二一年二月十日代理书记员  王斐斐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执301号之一被执行人：柴士水，男性，1977年05月01出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人柴士水罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初367号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人柴士水银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人柴士水银行账户存款，冻结期限为一年。二、扣划被执行人柴士水银行账户存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年二月四日书记员 郝钰斐
湖北省来凤县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂2827执恢38号恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行周迪、杨城：本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行诉周迪、杨城借款合同纠纷一案中，被执行人周迪、杨城已经将剩余的执行款全部交付给申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初888号民事判决书已经全部执行完毕。特此通知！二〇二一年二月二十二日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初824号原告：丁祖全，男，1967年7月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：戴军，女，1967年1月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告丁祖全与被告戴军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告诉称：原告经朋友介绍到被告家里贴地砖和墙面瓷砖等相关劳务工作，双方谈好工资计算方法是按每天（工作日）400元计算，谈好16个工作日完成，总计劳务工资为6400元，原告己如期完成工作。其实，即使不按每天400元，16天完成的方式方法计算工资，就按总工作任务量计算工资为6986元。数额并没有太大出入。现在，被告无故拒绝支付劳务工资6400元，经索要未果，原告起诉请求：1、判令被告支付劳务工资6400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告戴军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由被告所在地人民法院管辖，即应由淮安市清江浦区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方均未能提供证据证明关于合同履行地的约定，本案争议标的为劳务费，属于货币给付；本案原告住所地属于本院辖区，故本案的合同履行地在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。被告主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告戴军对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告戴军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行。原告丁祖全缴费账号：62×××21；被告戴军缴费账号：62×××62）。审判员  张颖二〇二一年二月五日书记员  蒋彦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢97号之一申请人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行被执行人：吴东。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币433.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年二月一日书记员  任德强
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执698号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：冯军，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人冯军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4604号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年1月14日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币65012.37元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费774元、执行费875元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初4604号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月十八日法官助理 尹佳树书 记 员 杨梦莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执398号吕玉彬、井冈山市茨坪红叶宾馆：关于申请执行人吕玉彬被执行人井冈山市茨坪红叶宾馆健康权纠纷一案，被执行人井冈山市茨坪红叶宾馆已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，本院拟办理结案手续。特此通知。二〇二一年二月十八日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢108号申请执行人：颜希水，男，1971年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：桐庐富春建工集团有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县横村镇北环路130号，统一社会信用代码9133012270426367TM。法定代表人：余强。本院在执行颜希水申请桐庐富春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人桐庐富春建工集团有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桐庐富春建工集团有限公司的银行存款限额1310000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年二月二十四日书记员  徐 翾
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保139号申请人：仇春环，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：刘丙友，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：刘黎明，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人仇春环于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人刘丙友驾驶的鲁ＨＧ××××号小型轿车一辆或查封被申请人刘丙友、刘黎明价值150000元的其他财产。申请人仇春环以安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：299370804682021000004）提供担保。本院经审查认为，申请人仇春环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘丙友驾驶的鲁ＨＧ××××号小型轿车一辆或查封被申请人刘丙友、刘黎明价值150000元的其他财产。案件申请费1270元，由申请人仇春环预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇二一年二月十九日书记员  杨 琼
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执482号余玉婷、江门市新会区会城街道大洞村民委员会第三经济合作社：关于申请执行人余玉婷与被执行人江门市新会区会城街道大洞村民委员会第三经济合作社侵权责任纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执482号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
江西省萍乡市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）赣03民终22号上诉人（原审被告）：江西步步高商业连锁有限责任公司萍乡润达国际店，住所地江西省萍乡市安源区润达国际广场楚萍东路8号，统一社会信用代码91360302MA37RJFG4A。负责人：陈麟，公司总经理。委托诉讼代理人：张娇，公司员工。委托诉讼代理人：吴盼，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘晓丽，女，1974年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：漆志明，江西博韬律师事务所律师。上诉人江西步步高商业连锁有限责任公司萍乡润达国际店因与被上诉人刘晓丽工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、江西步步高商业连锁有限责任公司萍乡润达国际店补偿刘小丽各项工伤待遇共计捌万陆仟元整；二、上述补偿款江西步步高商业连锁有限责任公司萍乡润达国际店在2021年2月24日前一次付清。如逾期，加倍支付延期履行期间的债务利息；三、一审案件受理费由刘小丽负担，二审案件受理费由江西步步高商业连锁有限责任公司萍乡润达国际店负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。二审案件受理费10元，减半收取5元，由江西步步高商业连锁有限责任公司萍乡润达国际店负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年二月十日法官助理  黄 毅书 记 员  汤 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执530号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：施鸿渊，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人施鸿渊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初9824号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年1月14日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币47819.09元及相应利息等。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初9824号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月五日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保388号申请人：东莞市杰盛纸品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村东风路9号亿方工业园一栋一楼。法定代表人：贺汇丰，总经理。委托诉讼代理人：张玉春，广东耀新律师事务所律师。被申请人：北京阳光印易科技有限公司，住所地为北京市通州区于家务乡聚富苑聚和四街7号。法定代表人：马宁。申请人东莞市杰盛纸品有限公司于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人北京阳光印易科技有限公司价值528030.8元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在528030.8元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市杰盛纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京阳光印易科技有限公司价值528030.8元的财产。本案保全费3160元，申请人东莞市杰盛纸品有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年二月一日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保275号申请执行人：山东润华药业有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区工业一路。法定代表人：马俊华，董事长。委托诉讼代理人：姜成，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栗瑶，北京市浩天信和（济南）律师事务所实习律师。被执行人：广西宝芝堂药业有限责任公司，住所地广西省来宾市天然桥路238号桂中农贸综合批发市场7栋第三层。法定代表人：黄益评，总经理。申请执行人山东润华药业有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人广西宝芝堂药业有限责任公司银行存款9786元或查封同等价值的其他财产。申请执行人山东润华药业有限公司提供现金作为财产担保。本院经审查认为，山东润华药业有限公司与广西宝芝堂药业有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁0114财保138号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人广西宝芝堂药业有限责任公司银行存款9786元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年二月一日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执19号之二申请执行人：姜国新，男，汉族，1964年6月29日出生，第十师一八七团五连职工，住新疆北屯市。被执行人：刘金湘，男，汉族，1968年10月26日出生，第十师一八六团三连职工，住新疆吉木乃县。本院在执行申请执行人姜国新与被执行人刘金湘买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金湘在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木乃县一八六团营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金湘在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木乃县一八六团营业所6217××××2719账户内存款人民币32924.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘军二〇二一年二月五日书记员  黄明
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执478号申请执行人：黄绍庭，男，汉族，1978年10月30日生，住江西省赣州经济技术开发区。被执行人：张继海，男，汉族，1981年7月23日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州兰迪装饰设计工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧锦绣星城嘉苑19#楼5#店面，统一社会信用代码：91360703MA38CPAN5C。法定代表人：钟起君，系公司执行董事、总经理。申请人黄绍庭申请执行被执行人张继海、赣州兰迪装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人张继海、赣州兰迪装饰设计工程有限公司未履行（2020）赣0791民初503号生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人张继海、赣州兰迪装饰设计工程有限公司名下价值118831.07元的财产或财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员  凌慧明二〇二一年二月十日代理书记员  王斐斐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执619号申请执行人：刘先盛，男1995年09月09日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：张晓钰，女，1995年11月19日生，汉族，住淄博市张店区。山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8124号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款163638元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年二月十日书记员  黄秀敏
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0203执228号申请执行人:占建华，男，汉族，1974年5月7日出生，住景德镇市。被执行人：雷泉根，男，汉族，1969年7月16日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人占建华与被执行人雷泉根民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人雷泉根发出执行通知书，责令被执行人雷泉根于本判决生效后十日内向申请执行人占建华归还借款65000元、案件受理费1740元、执行费901元，均由被执行人雷泉根承担。但被执行人雷泉根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人雷泉根67641元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  赵东东二〇二一年二月二日书记员  李 晶
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民2479号姚某：你方起诉段某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  于奎二〇二一年二月二十三日书记员  薛研
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执320号申请执行人：陆恩云，男，1970年2月12日出生，汉族，江西省萍乡市人，经商，住江西省萍乡市上栗县。被执行人：安福鑫磊建材有限公司，住所地：江西省安福县山庄乡秀水村称沟湾，统一社会信用代码：913608296984541421。法定代表人：金勇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陆恩云与被执行人安福鑫磊建材有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人安福鑫磊建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福鑫磊建材有限公司的银行存款332398元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行审判员  陈福文二〇二一年二月七日书记员  周 玲
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初362号原告：朱玉兴，男，1952年3月5日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：王虹，山东圣尧律师事务所律师。被告：田民，男，1968年4月23日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：杨昆，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被告：淄博皓泰运输有限公司，住所地山东省淄博市高新区四宝山街道办事处闫高村中心路西首路南。统一社会信用代码：91370303MA3N375C9C法定代表人：徐太龙，经理。被告：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506室。统一社会信用代码：91130108MA0CWA0K3F法定代表人：邹青松，经理。委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。原告朱玉兴与被告田民、被告杨昆、被告淄博皓泰运输有限公司（以下简称皓泰公司）、被告中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉兴的委托诉讼代理人王虹、被告杨昆及其委托诉讼代理人荣坤、被告中路公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼。被告田民、被告皓泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱玉兴向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计109261.02元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月2日，田民驾驶鲁ＣＬ××××号车辆，与驾驶电动二轮车的朱玉兴发生交通事故，致使朱玉兴受伤、两车损坏；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。被告田民未作答辩。被告杨昆辩称：事故属实，原告损失应由中路公司赔偿。被告皓泰公司未作答辩。被告中路公司辩称：1、本案不适用商业保险规定；2、应审查驾驶人资质；3、我公司承担原告损失补偿责任；4、鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月2日，田民驾驶鲁ＣＬ××××号车辆（登记所有人：皓泰公司），与驾驶电动二轮车的朱玉兴发生交通事故，致使朱玉兴受伤、两车损坏。二、经**部门认定，田民负事故全部责任。三、经司法鉴定，朱玉兴构成八级伤残一处、十级伤残一处，护理期限90日（2人护理32日、剩余1人护理），营养期为90日。四、朱玉兴因涉案交通事故所致财产损害费用为：1、医疗费：43882.86元。2、住院伙食补助费：960元。3、营养费：2700元。4、护理费14640元。5、残疾赔偿金：167907.84元。6、精神损害抚慰金：4000元。7、鉴定费：2100元。8、交通费：320元。9、财产损失：2000元。10、复印费：141元。五、车辆保险情况：鲁ＣＬ××××号车辆在中路公司投保“第三者责任统筹”（限额1000000元）。六、已赔付情况：鲁ＣＬ××××号车辆交强险承保公司已在交强险范围内全额赔偿122000元，杨昆垫付朱玉兴医疗费40000元。七、赔偿责任判定：1、鲁ＣＬ××××号车辆交强险已赔付122000元。2、交强险部分之外的为116510.70元，该款应由被告中路公司在第三者责任统筹限额内赔付。3、复印费141元由杨昆负担，扣减该款后，朱玉兴返还杨昆39859元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中路交通运输有限公司在第三者责任统筹限额内赔偿原告朱玉兴损失116510.70元，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告朱玉兴返还被告杨昆39859元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告中路交通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇二一年二月三日书记员  张 苏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保483号申请人：广东力群印刷包装有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马源泉路2号2号楼101室。法定代表人：潘清廉，，执行董事。委托诉讼代理人：侯文景，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建荣，广东出右律师事务所律师。被申请人：深圳德技医疗器械有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区白李路26号旗丰数字科技园A栋801。法定代表人：段羽。申请人广东力群印刷包装有限公司于2021年2月19日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人深圳德技医疗器械有限公司价值1723190元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司广东市分公司投保了责任范围在1723190元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人广东力群印刷包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳德技医疗器械有限公司价值1723190元的财产。本案保全费5000元，申请人广东力群印刷包装有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年二月十九日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执523号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：吴玉青，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人吴玉青银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初9813号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年1月14日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币22851.23元及相应利息等。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初9813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月五日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初1757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。负责人：任继军，行长。委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。被告：王慧，女，1991年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告王慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金32567.27元、利息13246.33元、费用4852.61元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计50666.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约，为此，原告提起诉讼。被告王慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王慧于2017年4月13日向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号6259××××9478的信用卡。领用合约中约定，被告预留的通讯地址和联系方式将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、ＱＱ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理变更手续，否则由此产生的损失由被告自行承担。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年10月30日，被告共欠信用卡透支本金32567.27元、利息13246.33元、费用4852.61元，合计50666.21元。上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、浦发银行官网公告、本金、费用确认表及交易明细及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王慧在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、费用等共计50666.21元（截至2020年10月30日）未还，原告提供的信用卡领用合约与被告的交易流水清晰明确，证据充分，被告应依法将上述款项归还原告。被告王慧未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧于本判决生效后十五日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行透支款本金32567.27元、利息13246.33元、费用4852.61元，合计50666.21元（截至2020年10月30日）；自2020年10月31日至欠款实际清偿之日的利息、费用等按《领用合约》的规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告王慧负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 石秉红二〇二一年二月九日法官助理 陈文琪书 记 员 刘 蕊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初864号原告于都天润物业管理有限公司公司地址:于都县贡江镇滨江大道中段。法定代表人廖志明。委托代理人王文华，公司员工。被告舒红心,男,1967年3月8日生,汉族,江西省于都县人,户籍地于都县,现居住地于都县。被告刘金娣,女,1965年11月23日生,汉族,江西省于都县人,户籍地于都县,现居住地于都县,系被告舒红心的妻子。原告于都天润物业管理有限公司与被告舒红心、刘金娣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都天润物业管理有限公司委托代理人王文华、被告舒红心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于都天润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告舒红心、刘金娣缴纳拖欠的物业管理费3217元及自应缴纳费用之日起到2020年11月30日止按每日万分之十的滞纳金830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月18日,被告舒红心、刘金娣在天润水云豪苑小区购买了一套B1栋13楼13104房的住宅,并于2011年住进该房并接受我公司物业管理服务,原告在被告小区进行物业管理和服务。依据县政府物价部门核准和原告与该小区业主委员会签订的《物业管理服务同》约定,到2020年9月底止,被告尚欠物业管理费共计3217元(详见附件明细单部分)。经原告反复多次催收,被告一直拒交。依据2003年11月13日发改委价格[2003]1864号《物业管理办法》第十五条和2009年5月15日法释[2009]8号公布,自2009年10月1日起施行的《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,请求支持原告的诉示,以保护企业的合法权益。被告舒红心辩称：对于拖欠原告物业管理费3217元被告不提出异议。被告拒交物业费的原因是原告的服务不到位，如地下停车场乱停乱放，影响通行；电线乱搭，有消防安全隐患等。另外，原告雇请的保安年大，超过六十岁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：一、被告舒红心、刘金娣于2009年6月购买了天润水云豪苑小区B1栋13楼13104房的住宅一套（面积为138.51m²）及车库一间（面积为16.19m²）；二、原告于都天润物业管理有限公司自2011年至今为天润水云豪苑小区地提供物业管理服务，并先后多次与于都县天润水云豪苑小区业主委员会签订了《水云豪苑物业管理服务合同》，其中约定“物业管理服务费按每月每平方米1.2元收缴，杂间每月每平方米0.3元。逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按每天3%缴纳滞纳金。对欠费三个月以上停止物业管理服务直至其履行义务”。2019年5月，原告曾以被告拖欠其2019年3月底为止的物业管理费2625元为由诉来本院，诉讼过程中原、被告双方经协调，由原告减免了被告部分款项，由被告支付了2000元，原告遂撤回了起诉。之后，被告未再向原告缴纳物业管理服务费，拖欠原告2019年4月至2020年9月期间的物业管理服务费3247.65元（含地下车库电费1.8元）。原告遂再次诉来本院要求处理。本院认为，《水云豪苑物业管理服务合同》系于都县天润水云豪苑小区业主委员会与原告之间签订，如果被告舒红心、刘金娣夫妇认为原告未按合同约定履行管理服务义务，可以将意见提交给小区业主委员会，由业主委员会综合各业主的意见和建议统一向原告提出并提出整改意见。被告舒红心、刘金娣以原告服务存在与瑕疵为由拒绝缴纳物业管理服务费不妥，本院不予支持。原告提出了物业管理服务，主张被告舒红心、刘金娣支付物业管理服务费3217元（低于被告实欠的3247.65元）之诉求，依法应当支持。因《水云豪苑物业管理服务合同》中未明确约定物业管理服务费的缴纳时间，导致无法确定逾期之日，故对于原告要求被告支付830元滞纳金之诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第944条之规定，判决如下：一、被告舒红心、刘金娣应于本判决生效后十日内支付原告于都天润物业管理有限公司物业管理服务费3217元；二、驳回原告于都天润物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告舒红心、刘金娣负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇二一年二月二十五日代理书记员  邹招娣
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初144号原告：神维东，男，1969年1月7日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。被告：谷连臣，男，1978年2月23日出生，汉族，住山东德州市宁津县城区。原告神维东与被告谷连臣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神维东及其委托诉讼代理人孙刚岱、被告谷连臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神维东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告105000元;2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由:2019年1月21日因原告的朋友借款，且朋友让原告将款汇至其亲戚账户，因原告失误分两次将105000元汇入被告账户（卡号为：6222********），分别为70000元一次和35000元一次。后发现错误后经原告多方求助在通过报警才知道被告身份信息，被告至今未有归还，无奈申请人为了维护自己的合法权益提起诉讼，诉求如前。谷连臣辩称，一、原告诉我返还误转款一事，主体错误。原告和案外人史俊华共同投资明德普惠互联网金融理财，因案外人史俊华没有工商账号，跟我联系要求借用我的工商账号，叫原告将他的投资款转入我的工商账户，然后由我转给案外人史俊华，是案外人史俊华通知原告将他的投资款转入我的工商账户后，我又及时转给了史俊华，不存在原告所说的误将款转入我的工商账户的说法，而且这笔款也及时地转给了史俊华，根本不在我处，所以原告向我退要投资款的主张不能成立，属于主体错误，应予以驳回。二、诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日16时5分，原告向被告账户1612********转款70000元，同日16时27分，被告向史俊华转款70000元。2019年1月22日12时29分，原告向被告转款35000元，同日12时47分，被告向史俊华转款35000元。上述事实，有原告申请调取的银行卡交息明细、被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”。“没有法律依据”即原告作出的给付行为缺乏给付原因。关于给付原因，原告诉状中称是因原告的朋友借款，且朋友让原告将款汇至其亲戚账户，所以原告才将涉案款项汇至被告账户。而原告在庭审中陈述是史俊华说在济南有项目，利息比银行高，是史俊华让我把钱转给被告的。被告的答辩意见认可是史俊华让原告将案涉款项转至被告账户。因此，原告是受史俊华的指示将款汇至被告账户，原告的给付行为不缺给付原因。同时，被告在原告汇款后的极短时间内将案涉款项转至史俊华账户，无法认定被告取得不当利益。因此，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告神维东的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告神维东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 高国义二〇二一年二月十九日法官助理 刘晓瑞书 记 员 谢学猛
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初2115号原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，营业场所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，系该行董事长。委托诉讼代理人：罗建香，江西南芳律师事务所律师。被告：黄强，男，1987年12月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告宁波银行股份有限公司诉被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗建香到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元及借期内的利息11865.56元；2、判令被告向原告支付逾期归还借款的利息（以2笔50000元为基数，按照年利率17.7%计息，自逾期次日计算至全部偿清之日止，暂计算至2020年7月15日的利息为21264.58元）；3、判令被告向原告支付逾期归还借款的复利（以借期内利息为基数，按照年利率17.7%计息，自逾期次日计算至全部清偿之日止，暂计算至2020年7月15日的利息为2523.16元，以上合计为135653.3元）；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2018年1月23日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，合同明确约定了原、被告双方的权利义务及违约责任。被告于2018年5月11日向原告申请贷款50000元，原告于当日在限度内向被告发放贷款本金50000元（网银端贷款方式），明确约定贷款期限自2018年5月11日至2019年5月8日，借期内年利率为11.8%，逾期年利率17.7%，并加收复利。被告于2018年5月12日向原告申请贷款50000元，原告于当日在限度内向被告发放贷款本金50000元（网银端贷款方式），明确约定贷款期限自2018年5月12日至2019年5月9日，借期内年利率为11.8%，逾期年利率17.7%，并加收复利。贷款到期后，被告未按照约定偿付借款本金与利息，经原告催告被告未归还任何本息。被告黄强未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的《营业执照》复印件1张、法定代表人身份证明书1张、法定代表人的身份证复印件1张，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证照片打印件1张，用以证明被告的身份信息；3、《白领通专用最高额借款合同标准条款》1份、《白领通专用最高额借款合同附属条款》1张，用以证明原、被告双方签订《白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款，约定了双方的权利义务及违约责任等，并就一定时期内的借款最高额度、借款利息、逾期利息、借款期限等相关事项进行了约定；4、《信息查询授权书》复印件1张，用以证明被告通过手机下载APP操作借款系其本人操作。5、宁波银行个人授信贷款借款借据打印件1张、宁波银行与黄强贷款欠息计算清单1张，用以证明原告在限度内向被告发放贷款本金及被告所欠的借款本金、利息。6、被告办理贷款业务时与原告的工作人员合影的照片1张，用以证明被告向原告申请贷款；7、宁波银行系统发送手机短信验证码的记录流水1份、被告手机号码信息1张，用以证明被告通过电子渠道办理提现业务，及原告通过系统发送短信向被告催款；8、账户交易明细清单1张，用以证明原告于2018年5月11日向被告发放了贷款50000元，又于2018年5月12日向被告发放了贷款50000元。被告黄强经本院传票合法未到庭举证及质证，视为其放弃相应的权利。本院结合到庭当事人提交的证据对本案事实认定如下：被告黄强向原告申请贷款，并于2018年1月23日与原告通过网银端方式签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》《白领通专用最高额借款合同附属条款》，合同签订后，被告于2018年5月11日向原告申请贷款50000元，原告于当日向被告发放贷款本金50000元（网银端贷款方式），贷款期限自2018年5月11日至2019年5月8日。2018年5月12日被告再次向原告申请贷款50000元，原告于当日向被告发放贷款50000元（网银端贷款方式），贷款期限自2018年5月12日至2019年5月9日。上述两笔贷款约定借期内利率为年利率11.8%，逾期利率为年利率17.7%。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》（线上）《白领通专用最高额借款合同附属条款》（线上）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告向原告申领了两笔贷款，原告已依约向被告发放两笔贷款共计100000元，双方之间形成了借贷关系，被告应按约还本付息，未按约给付，应当按约支付逾期利息。原告主张被告借款后分文未付，被告未就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告要求被告归还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，依法支持如下：被告应向原告归还借款本金100000元，并支付利息（以50000元为基数按年利率11.8%从2018年5月11日起计算至2019年5月8日；以50000元为基数按年利率11.8%从2018年5月12日起计算至2019年5月9日；以50000元为基数按年利率17.7%从2019年5月9日起计算至款清之日止；以50000元为基数按年利率17.7%从2019年5月10日起计算至款清之日止）。对于原告主张的复利，本院审查认为，虽然《白领通专用最高额借款合同标准条款》的违约条款中约定了复利，但该合同系电子合同且系原告提供的格式条款，原告并未充分举证证明其已向被告对电子合同中的违约条款进行了充分提示说明，应当由原告承担举证不能的不利后果。另一方面，原告提交的《宁波银行个人授信贷款借款借据》中并未载明计收复利的内容，况且逾期利息实质上属于对借款人违约的惩罚措施，不宜再对逾期利息加收复利，故对原告主张的复利，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄强于本判决生效后十五日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金100000元。二、被告黄强于本判决生效后十五日内向原告宁波银行股份有限公司支付利息（以50000元为基数按年利率11.8%从2018年5月11日起计算至2019年5月8日；以50000元为基数按年利率11.8%从2018年5月12日起计算至2019年5月9日；以50000元为基数按年利率17.7%从2019年5月9日起计算至款清之日止；以50000元为基数按年利率17.7%从2019年5月10日起计算至款清之日止）。三、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取计1507元，由原告宁波银行股份有限公司负担30元，由被告黄强负担1477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇二一年二月五日书记员  杜 泺
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执331号吴显焕、蓬江区安晖建筑工程部、徐福臣：关于被执行人蓬江区安晖建筑工程部、徐福臣承揽合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执331号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17391号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：徐宏波，行长。被申请人：刘某某，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地湖南省华容县。被申请人：陈某某，女，1977年11月10日出生，汉族，住所地湖南省华容县。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘某某、陈某某的银行存款279892元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、陈某某的银行存款279892元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1919元，由被申请人刘某某、陈某某共同负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年二月一日书记员  姚萍
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1027号程贝贝：关于被执行人程贝贝追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1027号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十六日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初374号原告：王万福，男，1976年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：张继斌，男，1987年11月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告王万福与被告张继斌追偿权纠纷一案，本院2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王万福到庭参加诉讼。被告张继斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王万福向本院提出的诉讼请求：1、判决被告张继斌返还原告代其垫付的85650元及利息（从2019年3月6日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告张继斌向案外人张运财借款6万元，由原告担保。借款期满后，张运财将原告和被告张继斌诉至法院，法院作出（2018）赣0732民初1522号民事判决，判决生效后，原告代被告向张运财偿还了案款85650元。被告于2019年3月6日向原告出具一张85650元的借条，约定2019年底还清，后被告未还清，请求法院依法判决。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、（2018）赣0732民初1522号民事判决书复印件一份、结案证明复印件一份、票据复印件一份、证明复印件一份、借条原件一份，证明因原告代替被告偿还借款的事实。被告张继斌未提出答辩也未向法庭提交证据。经本院审理查明：2014年1月20日，被告张继斌向案外人张运财借款6万元，由原告担保。借款期满后，被告张继斌未偿还借款。张运财将原告和被告张继斌诉至法院，法院作出（2018）赣0732民初1522号民事判决，判决生效后，原告代被告向张运财合计偿还了8.5万元，诉讼费650元。被告于2019年3月6日向原告出具一张85650元的借条，约定2019年4月20日前还4万，剩余45650元在2019年年底付清，月利率0.015%。后被告张继斌偿还了原告1.5万元，剩余70650元未偿还。以上事实，有原告提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告张继斌向案外人张运财借款，由原告提供担保，法院判决被告张继斌承担还款责任，王万福承担保证责任。原告王万福可在承担保证责任范围内向被告张继斌追偿。但被告张继斌又向原告出具借条，约定月利率，虽然约定月利率是0.015%，通过原告诉状应当认定是笔误，原、被告之间约定的月利率应当是1.5%，该约定超过法律规定，调整为月利率5‰。原告的其他诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继斌偿还原告王万福垫付款70650元及利息（从2019年3月6日起至付清之日止按月利率5‰计息）；二、驳回原告王万福的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告张继斌在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理减半收取977元，原告已预交，由被告张继斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 温 斌二〇二一年二月五日书记员 吕旭东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保557号申请人：刘春慧，女，汉族，1987年5月22日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：欧舞静，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，广东泰旭律师事务所实习律师。被申请人：张彭昆，男，汉族，1981年7月21日出生，住重庆市渝北区。申请人刘春慧于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张彭昆价值395228元的财产，并向华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在395228元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人刘春慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张彭昆价值395228元的财产。本案保全费2496元，申请人刘春慧已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年二月二十六日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执404号李兴明（申请执行人）、李路遥（被执行人）：李兴明与李路遥其他案由一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元。本院已于2021年2月1日将该款转付给李兴明（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保10号广东臻丰节能环保技术有限公司、江门市钜洲实业有限公司：申请人广东臻丰节能环保技术有限公司与被申请人江门市钜洲实业有限公司委托合同纠纷财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：1、已于2021年2月18日解除对广东臻丰节能环保技术有限公司名下中国银行江门开平支行银行账户（账号：67×××79）的冻结。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初3497号原告：罗捷，男，1987年11月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：陈言，女，1993年4月2日出生，汉族，户籍住址：湛江市赤坎区。本院在审理原告罗捷诉被告陈言民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗捷撤诉处理。案件受理费850元，减半收取为425元，由原告承担。审判员  周冰清二〇二一年二月八日书记员  李美斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保294号申请保全人范庆新与被保全人陈硕华买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保140号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款16500元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年1月26日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人陈硕华在山东肥城农村商业银行股份有限公司新城支行账户2533××××0000银行存款16500元，实际冻结16500元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保294号予以结案。二〇二一年二月五日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初640号原告：李延国，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：施永申，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370100765764117E，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼。负责人：高卫东。原告李延国与被告施永申、中国人民财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李延国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李延国撤回起诉处理。审判员  孙长敏二〇二一年二月二日书记员  杨 瑞
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保272号临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司与彭理想、张贵美等纠纷一案，申请人申请解封被执行人名下财产。现已解除保全。至此，（2021）鲁1324执保272号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终102号上诉人（原审原告）：董金印，女，1947年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）:严玥,女，1988年8月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人董金印因与被上诉人严玥相邻损害防免关系纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初9638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董金印、被上诉人严玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金印上诉请求：撤销一审判决，改判严玥修复董金印被损坏的屋顶并赔偿董金印二楼屋顶阳台水槽损失。事实和理由：董金印筑高屋顶后，严玥仍向董金印屋顶排水，且不顾董金印阻止，拆除并挪用董金印的瓦片，应认定董金印的屋顶和水槽系严玥一方损坏。现董金印屋顶漏水严重致墙体损坏，房屋已成危房，家具被白蚁侵蚀，严玥对此应承担民事责任。严玥辩称：董金印主张与事实不符，具体情况可到查看。董金印向一审法院起诉请求：1.严玥排除妨碍，清理堆放在福建省漳州市芗城区××路××号××楼的土石；2.严玥修复董金印位于福建省漳州市芗城区的房屋（屋顶、门四个、牛头锁一把、水槽一个）计8800元。一审法院认定事实：董金印系福建省漳州市芗城区房屋的所有权人，该房屋系其于1998年4月28日受赠于董葫芦、谢苏桂卿所得。严玥的房屋与该房屋相邻。审理期间，一审法院进行现场勘验并拍摄照片八张。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董金印主张严玥在福建省漳州市芗城区××路××号××楼堆放土石并侵害其屋顶、门四个、牛头锁一把、水槽一个，但对此严玥均予否认，且根据现场照片不足以认定严玥存在上述侵害事实，故董金印应承担举证不能的法律后果。董金印的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回董金印诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由董金印负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实双方均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。本院认为：本案中，董金印并未举证证明其屋顶和水槽现状系严玥所造成，且从常理判断，严玥并无可能攀爬至董金印房屋屋顶实施侵权行为，同时一审法院所拍现场照片亦不足以补正董金印举证缺陷，故一审法院认定董金印应承担举证不能的法律后果，并无不当。董金印主张严玥构成侵权并应承担相应民事责任，与事实与法不符，理由不能成立。综上，董金印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150元，由董金印负担。本判决为终审判决。审 判 长  花 絮审 判 员  唐志忠审 判 员  李 凌二〇二一年二月三日法官助理  黄倩茹书 记 员  卢 杰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执恢35号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。被执行人：丁贵斌，男，1974年7月16日出生，住樟树市。被执行人：范小兰，女，1976年2月21日出生，住樟树市。被执行人：江西基石实业有限公司，住所地：樟树市。被执行人：邹鹏，男，1978年9月6日出生，住樟树市。被执行人：朱红，女，1983年8月15日出生，住樟树市。被执行人：龚志强，男，1980年2月12日出生，住樟树市。被执行人：范小艳，女，1984年1月24日出生，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1863号民事判决书，责令被执行人丁贵斌等履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人江西基石实业有限公司名下所有的位于樟树市xx东侧的土地使用权及房屋（产权证号：赣（2016）樟树不动产权第xxx号）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年二月五日书记员  黄思琪
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执219号之四被执行人：刘庆，男，汉族，1967年11月07日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币15645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年二月二十五日书记员 关智昊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执252号申请执行人淄博简优商贸有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路62号荣宝斋大厦14层1503-2室。法定代表人：李刘梅，经理被执行人赵雅翔，女，1987年12月18日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人李艳，女，1962年12月20日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人淄博简优商贸有限公司诉被执行人赵雅翔、李艳不当得利纠纷一案中，申请人淄博简优商贸有限公司与被执行人赵雅翔、李艳协商达成和解，制定执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执252号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 臧 伟审判员 刘国华审判员 赵玉新二０二一年二月二十四日书记员 韩雨霏
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1024号付培燕：关于被执行人付培燕追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1024号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十六日
济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117执保80号申请人:傅雅丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住济南市钢城区。被申请人：济南三齐泵业有限公司，住所地济南市历下区奥体西路1222号力高国际花园6号楼714号，统一社会代码91370100306851959P。法定代表人：谢洪峰，总经理。被申请人：谢洪峰，男，1973年11月2日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人傅雅丽与被申请人济南三齐泵业有限公司、谢洪峰民间借贷纠纷一案，傅雅丽向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款300000元，申请人已购买诉讼财产保全责任险。本院经审查认为：傅雅丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结济南三齐泵业有限公司、谢洪峰银行存款300000元，期限一年，自2021年2月7日至2022年2月7日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人傅雅丽负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董虹宇二〇二一年二月七日法官助理 王 燕书 记 员 张子原
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初309号之一原告：王继栋，男，1969年8月28日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所律师。被告：济南神旺饲料有限公司，住所地济南市济阳区太平镇北郭村103号。法定代表人：殷洪霞，执行董事兼经理。被告：殷洪霞，女，1972年3月13日出生，汉族，住济阳区太平镇北郭村。被告：张连军，男，1972年8月15日出生，汉族，住济阳区太平镇北郭村。王继栋与济南神旺饲料有限公司、殷洪霞、张连军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。王继栋诉称，判令济南神旺饲料有限公司、殷洪霞、张连军给付拖欠原料款135463元及利息。事实和理由：被告通过朋友认识，多次在王继栋处购买饲料油若干，自2014年至2017年，陆续拖欠王继栋货款135463元，为此被告应王继栋要求，于2018年1月27日向王继栋出具借条证明一份，该证明载明，被告拖欠王继栋货款135463元。济南神旺饲料有限公司、殷洪霞、张连军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送到济阳区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。申请人的住所地和合同履行地均是济南市济阳区太平镇北郭村，申请人住所地不在商河县，因此本案的管辖权在济南市济阳区人民法院。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼的，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，王继栋同意由被告住所地人民法院即济南市济阳区人民法院管辖，对被告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：济南神旺饲料有限公司、殷洪霞、张连军对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市济阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘新安二〇二一年二月十日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执291号李丽萍、周春花：关于申请执行人李丽萍与被执行人周春花仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执291号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月一日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执802号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：高淑婷，女，1983年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人高淑婷金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初4530号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年9月18日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币239000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6968元、公告费560元、执行费3485.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0102民初4530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月四日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2800号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郭建，男，1985年10月20日生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郭建间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭建向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)90,498.14元(2,661.71元/期×34期)；2、被告郭建支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：BA02G135703，车架号：LNBSCUAKXGF559704)，融资总额82,361元，租赁期限为36个月，每月租金2,661.71元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,440元(已扣除GPS费用等)。2017年7月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币90,498.14元；二、被告郭建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,137元，减半收取1,068.50元，由被告郭建负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执532号被执行人：刘宏诗，男，汉族，1978年03月09日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宏诗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏诗在中国建设银行***账户内存款人民币64543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年二月二十二日书记员  刘 燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保484号申请人：广州市庆鼎商业经营管理有限公司，住所地为广东省广州市增城新塘镇海关2号锦绣银苑127首层101号。法定代表人：冯金华，总经理。委托诉讼代理人：宋雪峰，星啸-赵·司徒·郑（东莞）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾一智，星啸-赵·司徒·郑（东莞）联营律师事务所律师。被申请人：东莞市翼辉机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村凤平路71号E栋一楼。法定代表人：汪华。申请人广州市庆鼎商业经营管理有限公司于2021年2月19日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市翼辉机械设备有限公司价值600000元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在600000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人广州市庆鼎商业经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市翼辉机械设备有限公司价值600000元的财产。本案保全费3520元，申请人广州市庆鼎商业经营管理有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年二月十九日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2896号申请执行人吴占峰，男，1974年4月17日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人淄博龙亚广告有限公司，住址地淄博市张店区张南路贾庄华泰铝型材市场4-6-7号。法定代表人：张治礼，总经理。本院执行的吴占峰诉淄博龙亚广告有限公司劳务合同纠纷一案，因双方已就该案自行达成和解协议，为此，申请执行人特向贵院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二一年二月五日书记员  齐向淑
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0118执异1号申请人：刘健强，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。申请执行人：王晓红，女，1988年12月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：刘承贵，男，1965年7月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人王晓红申请执行被执行人刘承贵民间借贷纠纷一案﹝（2020）粤0118执273号﹞中，申请人向本院提交变更申请执行人的申请书，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，王晓红与刘承贵之间的民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院依法作出（2019）粤0118民初第6189号民事调解书并已生效。王晓红以（2020）粤0118执273号申请该案的执行。2020年10月29日，申请人刘健强与王晓红签订《债权转让协议》，约定刘健强以120万元的价格受让（2019）粤0118民初第6189号民事调解书所载明的所有债权。2020年10月31日，刘健强以银行转账的方式全额支付了转让款，并于2020年10月31日以书面的形式通知被执行人刘承贵。经上述债权转让，申请人已依法享有对刘承贵的上述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请人特请求法院将上述案件的申请执行人变更为申请人。为证明自己的事实主张，刘健强提出下列证据：序号证据名称1（2019）粤0118民初第6189号民事调解书2（2020）粤0118执273号受理执行案件通知书3涉债权转让的证据（1）出让人：王晓红受让人：刘健强债权转让协议、确认书、债权转让确认书、收据、招商银行转账汇款业务回单经本院依法送达变更申请书及上列证据等材料，申请执行人王晓红及被执行人刘承贵均没有答辩，也没有提供任何证据。经审查，申请人的上列举证内容与其事实主张相符，可以证明其依法取得案涉债权的事实主张，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2020）粤0118执273号案件的申请执行人王晓红将生效法律文书确定的债权依法转让，由申请人依法取得，且原债权人以书面方式认可受让人依法取得案涉债权，申请人的事实主张符合上述法律规定，故其请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更刘健强为（2020）粤0118执273号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马桂容人民陪审员  陈丽华人民陪审员  杨秀珍二〇二一年二月七日书 记 员  马思越
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执624号申请执行人：南昌天宝皇食品有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路金澳支路268号，统一社会信用代码：91360100688503780E。法定代表人：胡牛牛，系该公司执行董事。被执行人：赵昌臣，男，1987年2月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：韩娟，女，1987年12月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行南昌天宝皇食品有限公司与赵昌臣、韩娟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人赵昌臣、韩娟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵昌臣、韩娟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵昌臣、韩娟银行存款、收入201045元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月四日书记员  陈 阳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初461号原告：黄某，女，2000年6月28日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：刘琦，江西律嘉律师事务所律师。被告：黄永福，男，1974年8月20日生，汉族，于都县人，住于都县。原告黄某与被告黄永福保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琦、被告黄永福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还人民币150000元,并支付自起诉之日起按年利率3.85%计算至清偿完毕之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年时,原告尚未成年,因年少不懂事,与案外人偷尝禁果,导致意外怀孕。2017年7月29日,案外人及其父母向原告出具《承诺书》,承诺赔偿原告损失费15万元，同年7月31日,因当时原告尚未成年,案外人遂将赔偿款15万元转至被告账户,由被告代为保管。原告成年后,多次向被告要求返还该款项,但被告拒不返还。因此,原告为维护自身合法权益,依据我国民事法律相关规定,诉请法院处理。被告黄永福辩称：1、原告要求返还款这钱都用于黄某成年后的学费和生活杂费及家庭共同开支，共计167809元；2、原告2018年6月28日已成年了,就读于广东省岭南职业技术学院,学费17043元/年,缴了共三年学费:170433=51129元,生活费每月1600元/月,共计36个月,合计:1600×36=57600元；3、原告在2020年10月31日盗刷本人微信账号人民币8350元；4、原告在2020年10月砸坏我车玻璃修理费5830元；5、原告读大学购买笔记本电脑一台8500元。苹果牌手机2台合计:6800×2=13600元；6、2018年7月至今购买衣服鞋帽等计9800元；7、原告2018年7月起至今期间交通费计5000元；8、原告2018年7月起至今家庭共同开支计8000元。综上，原告要求被告返还150000元没有正当理由，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明认定的事实如下：一、原告黄某系被告黄永福与丁丽容的婚生女儿。2017年原告黄某与案外人毛某某发生性关系导致怀孕，后经当事人及双方父母在场协商，毛某某于2017年7月29日出具了愿意赔偿原告黄某损失费15万元的《承诺书》。《承诺书》出具后，案外人毛某某赔偿了原告黄某人民币15万元，原告黄某于2017年7月31日将该15万元通过银行转账方式交付给其父被告黄永福保管；二、原告黄某于2018年9月就读于广东岭南技术学院，现系在校大学生，将于2021年7月毕业；三、2020年7月7日，丁丽容与被告黄永福签订了《离婚协议书》，协议书主要约定“1、双方自愿离婚；2、女儿黄某正在广东就读大学，其完成学业所有费用（含抚养费、教育费、医疗费）由男方黄永福全部负责；3、儿女成年后自愿跟随双方任何一方居住”。上述事实，有当事人提供的《承诺书》、银行转账凭证、《离婚协议书》等为证，可以认定。本院认为，原告黄某在尚未成年时获得150000元赔偿款后交与其父黄永福保管，双方之间形成了保管合同关系，现原告黄某已成年，要求被告黄永福返还150000元之诉求，符合《中华人民共和国民法典》第889条“…当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为无偿保管。”和第901条“保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币；…”的规定，依法应当支持。因原、被告双方未明确约定保管费及保管孳息，对于原告黄某要求被告黄永福承担利息的诉求本院不予支持。被告黄永福与丁丽容2020年7月7日离婚时签订的《离婚协议书》明确约定“女儿黄某正在广东就读大学，其完成学业所有费用（含抚养费、教育费、医疗费）由男方黄永福全部负责；”，现被告黄永福要求原告黄某承担抚养、教育费等费用没有道理，且被告黄永福的主张属于另外一个法律关系，不属于本案审理的范围，本院在本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第889条、第901条之规定，判决如下：一、被告黄永福于本判决生效后二十日返还原告黄某人民币150000元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄永福负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇二一年二月一日代理书记员  刘佳丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2673号之一申请执行人：林永梅，女，1974年11月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：常亚琼，女，1987年2月14日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：卢成雷，男，1986年9月23日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行林永梅与常亚琼、卢成雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人林永梅以双方当事人正在调解协商中为由向本院书面申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0303执2673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二一年二月七日书记员  尹德良
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终681号上诉人：漳州市芗城区中旅商厦业主委员会，社会团体，无，地址：福建省漳州市芗城区厦门路龙湾盛世404室。诉讼代理人：张静波，A20133509230897，福建闽格律师事务所律师。诉讼代理人：许忠辉，A20073506021274，福建闽格律师事务所。被上诉人：洪汉科，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省漳州市芗城区。诉讼代理人：林海健，A20084301040083，福建簪华律师事务所。诉讼代理人：朱羚，A20133506231883，福建簪华律师事务所。原审第三人：福建奥立达电梯工程有限公司，【证照类型】，【证照号码】，地址：龙文区新浦路22号明发商业广场2幢3单元2312室。诉讼代理人：周双古，A20063506020747，福建大易律师事务所。上诉人漳州市芗城区中旅商厦业主委员会与被上诉人洪汉科、原审第三人福建奥立达电梯工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初8180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人漳州市芗城区中旅商厦业主委员会、被上诉人洪汉科、原审第三人福建奥立达电梯工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州市芗城区中旅商厦业主委员会上诉请求：赔偿。事实和理由：。洪汉科辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。福建奥立达电梯工程有限公司述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。福建奥立达电梯工程有限公司向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。裁定：……（写明一审裁定主文）。本院审理查明，……（二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的，该部分可以不作表述）。本院认为：……（针对上诉人的上诉请求及相关事由和理由进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，漳州市芗城区中旅商厦业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  花 絮审 判 员  李 凌审 判 员  黄 兴二〇二一年二月二十日法官助理  黄倩茹书 记 员  卢 杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保7号申请人：曾建清，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被申请人：容汝杰，男，1976年6月3日出生，住广东省江门市蓬江区。申请人曾建清与被申请人容汝杰申请诉前财产保全一案，向本院申请对被申请人容汝杰价值人民币40万元的财产采取保全措施，并于2021年2月26日向本院预交了财产保全申请费，申请人曾建清提供其名下粤Ｊ×××××号路虎牌小型普通客车、粤Ｊ×××××号东风日产牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人曾建清提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人曾建清提供担保的粤Ｊ×××××号路虎牌小型普通客车、粤Ｊ×××××号东风日产牌小型普通客车各一辆。二、冻结被申请人容汝杰在金融机构的存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张松坚二〇二一年二月二十六日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保7号申请人：曾建清，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被申请人：容汝杰，男，1976年6月3日出生，住广东省江门市蓬江区。申请人曾建清与被申请人容汝杰申请诉前财产保全一案，向本院申请对被申请人容汝杰价值人民币40万元的财产采取保全措施，并于2021年2月26日向本院预交了财产保全申请费，申请人曾建清提供其名下粤Ｊ×××××号路虎牌小型普通客车、粤Ｊ×××××号东风日产牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人曾建清提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人曾建清提供担保的粤Ｊ×××××号路虎牌小型普通客车、粤Ｊ×××××号东风日产牌小型普通客车各一辆。二、冻结被申请人容汝杰在金融机构的存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张松坚二〇二一年二月二十六日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103民初4247号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    罗  静   二○二一年一月二十八日              法官助理    屈冬梅书  记  员    刘泽彪- 1 -   1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。被告：张新惠，女，1991年6月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县，合同约定送达地址：辽宁省铁岭市昌图县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张新惠信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金48823.52元、利息5145.05元、费用4227.03元，共计58195.6元（利息已算至2020年12月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人潘润轩、徐俊先到庭参加了诉讼，被告张新惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计58195.6元（截至2020年12月1日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张新惠于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金48823.52元、利息5145.05元、费用4227.03元，共计58195.6元（利息已算至2020年12月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费627.5元，由被告张新惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年二月二十一日书记员  胡绪云
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初381号之二马某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年二月十八日