辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终2067号上诉人（原审原告）：李玉祥，男，1956年1月8日生，满族，住址地辽宁省绥中县。现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：石宝元，葫芦岛市连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：肖德利，男，1967年1月25日生，满族，现住辽宁省绥中县。上诉人（原审被告）：张英，女，1973年12月20日生，满族，住址地辽宁省绥中县。现住辽宁省绥中县。肖德利、张英共同委托诉讼代理人：李天文，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人李玉祥因与上诉人肖德利、张英民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2021）辽1421民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李玉祥委托诉讼代理人石宝元，上诉人张英及肖德利和张英共同委托诉讼代理人李天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉祥上诉请求：依法改判被告应从2007年2月25日起按民间借贷司法解释第二十条全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款利率四倍标准给付本金100,000元的利息，即252，768.20元。事实和理由：被上诉人于2005年6月20日向上诉人借款2万元，2005年7月8日向上诉人借款2万元，2005年2月25日向上诉人借款10万元约定利息5万元。上诉人于2021年收到绥中县人民法院（2021）辽1421民初2041号民事判决，认为该判决认定事实错误，前二笔各2万元借款利率计算给付，上诉人认可。对10万元的利息计算错误，该判决计算给付时间起始时间为2021年4月19日至给付完毕之日止。上诉人认为10万元的计算方式应根据借据上的起始时间为计息时间，10万元的利息应由2007年2月25日计算至给付之日。二、按民间借贷司法解释的相关规定应按同期拆借中心公布的一年贷款利率四倍即年利率为17.54%给付，10万元利息总额暂计算至2021年7月31日，计252，768.20元。肖德利、张英上诉请求：一、请求撤销绥中县人民法院(2021)辽1421民初2041号民事判决，查清事实依法改判。二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决上诉人欠被上诉人14万元错误。上诉人于2015年至2018年期间累计向被上诉人还款53,000元，该款被上诉人也表示认可。故现上诉人欠被上诉人87,000元。二、一审判决10万元借款，按照全国银行同业间拆借中心公布的一年期货款利率的四倍计算错误。10万元借据利息约定不明，应视为没有利息，故一审判决利息计算错误。李玉祥向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款人民币14万元及利息；2、由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，因做生意需要2005年6月20日向原告借款人民币2万元，于2005年7月8日向原告借款人民币2万元，又于2007年2月25日向原告借款人民币10万元。被告向原告借款后，一直未偿还。原告曾于2020年10月9日向本院起诉，在法院调解过程中，被告又向原告做出还款承诺，但仍未履行，后原告再次起诉来院。一审法院认为，被告拖欠原告借款14万元本金事实存在，二被告应履行还款义务。原告主张给付借款利息，因两笔2万元借款的借据上未记载还款日期和利息，故应从原告起诉之日起按照全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款利率标准给付利息；对于10万元那笔借款，原告主张按借据约定月利息5万元过高，借据上未记载还款日期，应按照全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款利率四倍标准给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：二被告肖德利、张英于本判决生效后10日内偿还原告李玉祥借款本金14万元并分别按照全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款利率标准给付4万元本金的利息和全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款利率四倍标准给付本金10万元的利息(利息从2021年4月19日原告起诉之日起至实际给付之日止)。如果未按照本院指定期间履行金钱给付义务的，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,550元(已减半收取)，由二被告肖德利、张英负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张英在二审庭审时提供一份与李玉祥的录音材料，证明其已偿还李玉祥5.3万元，李玉祥质证意见是双方还有没有打欠条20多万元，张英还的是没有条的欠款，不到6万元，与本案没有关联性。本院经审查，该录音内容涉及肖德利还欠李玉祥其他债务，与本案的关联性无法确认，并且李玉祥对此认为是还没有条的债务，本院对该录音证据不予采信。庭审后李玉祥代理人提交代理词，主张前两笔2万元从欠款之日起按照葫芦岛商业银行一年贷款利率6.5%支付利息；主张10万元应从欠款之日到2020年8月19日按葫芦岛商业银行一年贷款利率6.5%支付利息，从2020年8月20日至给付之日止按年利率15.74%计算利息。李玉祥对此意见签字同意。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，肖德利、张英拖欠李玉祥借款14万元事实存在，应予偿还。肖德利、张英提出已偿还5.3万元，因双方可能存在其他债务，无法确定与本案的关联性，可另行解决，本院不予支持。前两笔各2万元借款没有约定还款期限和利率，应从其主张权利之日起计息。2020年10月9日李玉祥因本案对肖德利、张英提起诉讼，诉讼中双方达成调解协议，后李玉祥撤回起诉，因肖德利、张英不履行调解协议，李玉祥再次提起诉讼。因双方达成的调解协议，肖德利、张英仍未履行，李玉祥主张此协议没有法律效力，并且协议没有经法院确认其法律效力，故此调解协议没有法律效力，否则有违公平原则。而前两笔2万元计息时间应从2020年10月9日开始，即第一次主张权利之日起，李玉祥主张按照葫芦岛商业银行一年贷款利率6.5%支付利息，不超过法律限度，属于对自己权利的处理，应予准许。对于10万元借款，因借据约定利息过高，超出法律规定范围，不予支持，现李玉祥主张从2007年2月25日至2020年8月19日按葫芦岛商业银行一年贷款利率6.5%支付利息，从2020年8月20日至给付之日止按年利率15.74%计算利息，该请求不超过法律规定的限度，属于对自己权利的处理，应予准许，但一年期贷款市场报价利率并不是固定的，应以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为准。综上所述，李玉祥的上诉请求部分成立，应予支持；肖德利、张英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2021）辽1421民初2041号民事判决；二、肖德利、张英于本判决生效后十日内偿还李玉祥4万元，并从2020年10月9日开始至实际给付之日止按照年贷款利率6.5%标准给付利息；三、肖德利、张英于本判决生效后十日内偿还李玉祥10万元，并从2007年2月25日开始至2020年8月19日按一年贷款利率6.5%支付利息，从2020年8月20日至给付之日止至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。如果未按照本院指定期间履行金钱给付义务的，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,550元，由肖德利、张英负担。二审案件受理费3,100元，由肖德利、张英负担；李玉祥预交的二审案件受理费3,100元，应予退回。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年十月十二日书记员  顾妤诺本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。