wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单民初字第2400号原告袁军红，男，1972年5月1日出生，汉族，市民。被告曹培慧，女，1974年12月13日出生，汉族，市民。原告袁军红与被告曹培慧民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告袁军红与被告曹培慧及其委托代理人姜涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁军红诉称：被告在2011年12月21日借原告现金30万元，并出具借条一份，许诺一个月偿还，逾期后，经多次向原告催要未果，要求被告曹培慧偿还借款30万元及相应利息。被告曹培慧辩称：原、被告之间不存在真实的民间借贷法律关系，原告未将诉争的30万元交付被告；所诉争的30万元系原告借给了谢孔伟，被告并未用款；被告经多方筹措已经将原告借给谢孔伟的本金161万元，全部支付了原告；谢孔伟及本案被告至今不再欠原告款项。经审理查明：原告袁军红与被告曹培慧的前夫袁运朝有亲戚关系。原告陈述：“2011年7月份，原、被告与谢孔伟借了别人70万元，原、被告与谢孔伟是借款人，当时没约定利息，借的钱都给被告曹培慧了，曹培慧又给谢孔伟了，当月曹培慧还了40万，2011年农历年底，别人给原告要钱，原告就替曹培慧还了30万元，70万元的条子就交给曹培慧了，被告就给我出具的30万元的欠条。”原告提交了由被告书写的借条一份，内容：“借条今借袁军红叁拾万元整（300000元），五天之内归还，如到期不能归还，自愿由袁军红处置本人位于时代花园南区七号楼二单元东户（501室）房产一处，用于归还借款。曹培慧2011年12月21日”。被告认可该借条是其本人书写，其陈述：“原告未将借条中款项交付被告，当时实际是支付了63万元，扣除了7万元利息，钱是原告直接交给了谢孔伟的，是谢孔伟用的该款，现在找不着谢孔伟了，后来他们就逼我还钱，被告替谢孔伟还了40万元，并给原告出具了借条，该借条不具有合法性，系高利贷，约定的由时代花园房产一处，用于归还借款，违反法律规定，属于无效。”原告陈述：“曹培慧和谢孔伟拿走了66或者67万元，给他出具的70万元的条，曹培慧谢孔伟是借款人，我是担保人，具体多少记不清了。”被告提交了4份录音，并整理书面文字，共计20页，2012年8月3日的3份录音，13页；2012年8月19日的一份录音，7页；其中对话人有本案原告、以及被告的父亲曹合印、母亲裴允兰、妹妹曹培淑、本案被告及张七，经原告对录音质证，对录音对话没有异议，该录音中，原告陈述：“总共总是180万；拿来的是161（万元）吧，可能是人家扣掉的利息，拿来的是161；是一个月的息；当月还了一个40（万元），给人家付了两个月的息，我叫你（指被告）拿了13万多的东西，我都给你折成钱了，给你算到15万，你爸爸包括你给了我7万元，我也给你算上，这是22万，总起来说你本金还了一个62万。”。被告陈述：“2011年12月18日偿还原告借款28.3万元。”并提交由原告出具的收到条一份，内容为：“今收到曹培慧现金贰拾捌万叁仟元整（283000元）袁军红2011年12月18号”经原告质证对该条没有异议。在调查中，原告陈述被告及谢孔伟还为其出具了一个110万元的借条，后该借条变更为由被告及谢孔伟在2012年2月21日每人出具了100万元的借条各一份，原告陈述让被告出具100万元的借条是为了让被告督促谢孔伟偿还借款，现这两份借据均在原告手中，未向本院主张权利。被告提出谢孔伟交给原告20万元，由原告买了一辆车，登记在原告名下，庭审中原告予以否认，后原告在调查中承认谢孔伟在丰县的一个汽车公司以原告的名义购买“悦达起亚K5”汽车一辆，但该车又被谢孔伟私自抵账了。原告认可在2012年2月15日扣留了谢孔伟所有的路虎车一辆，但该车又被谢孔伟偷走了，谢孔伟又将该车在郑州抵帐了。被告提出在录音之后又两次给了原告22000元，原告予以否认，被告也未能提供相应证据予以证实。现谢孔伟下落不明。被告提供证人马业重（曾用名马士仲）出庭作证，证明被告帮谢孔伟借的袁军红的钱，是私人高息借贷，中间因为谢孔伟跑了，曹培慧想方设法还了原告一部分钱，有贷款、给亲戚借了点，钱她没用，是帮忙借的。原、被告对该证言均无异议，原告认为没有曹培慧，不会给谢孔伟借钱。根据原、被告陈述、录音及证人证言可以证明以下事实：谢孔伟通过被告曹培慧找到原告袁军红借款，在2011年7月23日，被告曹培慧与谢孔伟通过原告袁军红向丰县的胡秀兰借款70万元，由三人向丰县的胡秀兰出具借条，被告陈述原告实际支付谢孔伟63万元，原告认可实际支付被告及谢孔伟66万元或67万元，具体记不清了，期间被告及谢孔伟通过原告袁军红又向丰县的其他人借款110万元，被告陈述原告实际支付98万元，原告袁军红在录音中认可两个借条共计180万元，先行扣除一个月的利息19万元，原告实际出借数额为161万元，原、被告陈述该款均由谢孔伟所用无异议。后原告向被告曹培慧及谢孔伟催要此款，被告曹培慧偿还原告40万元，后又偿还了28.3万元，原告将其三人出具的70万元借据交给被告，由被告向原告出具了30万元的借条一份，后原告多次向被告及谢孔伟催要此款，因谢孔伟下落不明，被告曹培慧偿还原告东西折抵借款15万元，为原告结账1万元，被告及其父母偿还原告7万元。诉讼中，原告于2012年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曹培慧在单县南城办事处时代花园小区7号楼2单元501室房产一处，并已提供相应担保。本院认为原告袁军红的申请符合法律规定，裁定查封被告曹培慧在单县南城办事处时代花园小区7号楼2单元501室房产一处，在查封期间，被告曹培慧不得将查封的房产进行买卖、抵押、转让。上述事实，有借据、录音、当事人陈述、证人证言等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为：原告起诉被告偿还借款30万元，并提供被告出具的借条一份，虽该款原、被告陈述被告并没有使用，但在借款过程被告实际参与了借款，并出具了借据，故对出具该借条的行为，视为被告自愿为他人偿还借款的行为。因该借款的来源是从原、被告及谢孔伟向他人出具的70万借据所得，原告自认只交付被告及谢孔伟66万元或67万元，而被告已经多次偿还原告借款共计91.3万元，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；…。”之规定，故对原、被告之间的债权、债务因履行完毕而归与消灭，为此原告请求被告偿还借款30万元的请求，本院不予支持。涉及原、被告及谢孔伟的其他债务，原告未主张权利，本院不予审理。被告主张谢孔伟以两辆车辆折抵借款的情形，因被告下落不明且原告也未向谢孔伟主张，本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：驳回原告袁军红要求被告曹培慧偿还借款30万元及利息的诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，由原告袁军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  石长战审判员  吴思亮审判员  朱经文二〇一三年三月二十九日书记员  张 冲
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1285号罪犯林文军，男，1982年3月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年6月24日作出（2013）沙刑初字第302号刑事判决，以罪犯林文军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，辽宁省大连市沙河口区检察院提起抗诉。本院于2013年10月16日作出（2013）大刑二终字第334号刑事判决，维持辽宁省大连市沙河口区人民法院（2013）沙刑初字第302号刑事判决的定罪部分，撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2013）沙刑初字第302号刑事判决的量刑部分，判处罪犯林文军有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年9月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯林文军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次；2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯林文军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林文军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林文军减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月9日起至2018年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一七年七月二十八日书记员  刘丰采
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第69号原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地，沂南县岸堤镇中高湖驻地。负责人：薛洪福，主任。委托代理人：张秀志，该社职工（特别授权）。被告：刘长宗，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。被告：林保利，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告刘长宗、林保利金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀志到庭参加诉讼，被告刘长宗、林保利经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社诉称：2011年9月30日，被告刘长宗向我社申请办理借款30000元，期限12个月，至2012年9月20日到期，借款月利率为12.5733‰，由被告林保利提供连带责任担保，并签订了编号为2011-02079的《借款合同》与编号为2011-02079的《保证合同》。该笔借款到期后，经我社工作人员多次催要，二被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令二被告清偿借款30000元及利息，诉讼费二被告承担。被告刘长宗、林保利未答辩。经审理查明：2011年9月30日，被告刘长宗向原告沂南县农村信用合作联中高湖信用社申请贷款30000元，由被告林保利提供连带责任担保，双方签订了编号为2011-02079的《借款合同》与编号为2011-02079的《保证合同》，借款期限12个月，至2012年9月20日到期，借款月利率12.5733‰.该笔借款到期后，经原告工作人员多次催收，二被告均拒绝履行还款义务。2012年12月21日原告具状诉至本院，要求判令二被告清偿借款30000元及利息，诉讼费由二被告承担。另查明，该笔借款利息一直未结算。上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：被告刘长宗向原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款30000元事实清楚，有《借款合同》及借款凭证予以证实，依法应当清偿。被告林保利作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘长宗于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款本金30000元及利息（按合同约定月利率12.5733‰自借款之日起算至本判决生效之日止）。二、被告林保利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田审 判 员  邵珠鹏人民陪审员  张长为二〇一三年三月二十二日书 记 员  黄富鹏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民一初字第00129号原告（后起诉被告，下同）：张福翠，女，1981年5月生，侗族，住安徽省池州市贵池区。原告：胡祖华（后起诉被告、下同），男，1962年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告委托代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告（后起诉原告，下同）：安徽九华山旅游（集团）有限公司秋浦胜境分公司，住所地池州市贵池区。法定代表人：朱锦明，该公司总经理。委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。原告张福翠、胡祖华与被告安徽九华山旅游（集团）有限公司秋浦胜境分公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法由审判员胡建平适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告张福翠及张福翠、胡祖华的委托代理人陈学志、被告安徽九华山旅游（集团）有限公司秋浦胜境分公司的委托代理人吴楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福翠、胡祖华诉称及辩称：两原告均系被告的职工，张福翠、胡祖华分别从2004年9月、2004年8月应聘到被告处工作。张福翠、胡祖华的月平均工资分别为1200元和1780元。两原告多次要求被告为其办理社会保险手续，被告不予理睬。于是，2012年6月被告解除了张福翠的劳动关系，2012年2月被告解除了胡祖华的劳动关系。在劳动关系存续期间，两原告未与被告签订劳动合同。两原告每月都加班，但被告未支付加班费。两原告向池州市贵池区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2012年12月19日作出了贵劳仲裁字（2012）042号仲裁裁决，两原告对该仲裁裁决不服。请求人民法院判令：1、解除两原告与被告的劳动关系；2、被告立即支付张福翠、胡祖华未签订书面劳动合同的二倍工资分别为人民币13200元、19580元；3、被告分别支付张福翠、胡祖华解除劳动合同经济赔偿9600元、14240元；4、被告分别支付张福翠、胡祖华经济补偿金4800元、7120元；5、被告立即支付加班工资158080元、234485元；6、由被告立即为两原告补办工作期间的社会保险手续。7、被告支付胡祖华2012年2月份工资1780元。被告起诉两原告没有事实和法律依据。安徽九华山旅游（集团）有限公司秋浦胜境分公司辩称及诉称：我公司所在的总公司安徽九华山旅游集团有限公司已于2007年11月与公司工会签订了集体合同，并已报行政主管部门备案。双方的权利义务关系已受集体合同的约束，无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资。张福翠辞职、胡祖华违反劳动纪律被处理，两原告要求经济赔偿和补偿，没有法律依据。两原告称加班，没有证据，其要求支付加班费，没有事实依据。被告已为两原告办理养老和医疗保险，现无法再办理。胡祖华自动离岗，被告发放工资不能，即使要发放，也只能按17天计算。请求人民法院判决：1、确认被告已为两原告办理社会保险手续；2、被告支付胡祖华2012年2月份工资1008.6元。经审理查明：安徽九华山旅游（集团）有限公司秋浦胜境分公司作为安徽九华山旅游集团有限公司的分公司，于2009年2月9日成立。张福翠、胡祖华分别自2004年9月、2004年8月应聘到安徽九华山旅游集团有限公司工作，分公司成立后均在分公司工作，系遗留人员。张福翠、胡祖华分别自2012年6月、2月离开公司，胡祖华2月份工资未发。张福翠办理了自2011年7月至2012年6月养老保险手续及2011年12月至2012年7月的医疗保险手续。胡祖华办理了自2011年1月至2012年2月养老保险手续及2011年6月至2012年2月的医疗保险手续。另查，安徽九华山旅游集团有限公司已于2007年11月与公司工会签订了集体合同，期限自2008年1月1日至2012年12月31日，并已报九华山风景区社会保障局备案。两原告离开公司后，为解除劳动关系、支付二倍工资、加班工资、经济补偿金及社会保险等问题向池州市贵池区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了贵劳仲裁字（2012）042号仲裁裁决：1：被申请人为两申请人出具解除劳动关系书面手续；2、被申请人按照社会保险经办机构的核定为两申请人缴纳医疗和养老保险费；3、被申请人支付胡祖华2012年2月份工资1780元；4、驳回两申请人的其他仲裁请求。上述事实有集体劳动合同、贵劳仲裁字（2012）042号仲裁裁决书、缴纳保险费证明及当事人陈述栋证据佐证。本院认为：被告系安徽九华山旅游集团有限公司的分公司，而安徽九华山旅游集团有限公司和安徽九华山旅游集团有限公司工会委员会已签订了集体合同，并已报劳动行政部门备案，根据劳动合同法的规定：依法订立的集体合同对用人单位和劳动者具有约束力，因此，两原告要求被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资，本院不予支持。当事人应依法参加社会保险。但在劳动关系存续期间，两原告已办理了离岗之日前一年的医疗和养老保险手续，再要求被告补缴社会保险费用，超过了仲裁时效，本院不予支持。两原告未能就加班事实提供证据，因此，原告所要求支付加班工资，本院不予支持。原告所提支付经济补偿金的请求，因未提供办理解除劳动关系及相关交接手续的证据材料，本院不予处理。两原告要求被告出具解除劳动关系证明，本院予以支持。原告胡祖华要求被告支付2月份工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、安徽九华山旅游（集团）有限公司秋浦胜境分公司为张福翠、胡祖华出具解除劳动关系手续；二、安徽九华山旅游（集团）有限公司秋浦胜境分公司自本判决生效之日起10内支付胡祖华2012年2月付工资1780元；三、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡建平二〇一三年三月二十七日书记员  余秀芳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁商初字第139号原告中国银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码证71628647-0，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号。负责人蒋星，该行行长。委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。被告孟祥林，男，汉族，1977年10月9日生。被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司董事长。委托代理人陈亦，男，汉族，1979年9月1日生，该公司员工。原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称江宁中行）诉被告孟祥林、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员郑明光独任审判，公开开庭进行了审理。原告江宁中行的委托代理人朱海战、孟祥林、被告昭明公司委托代理人陈亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宁中行诉称：被告孟祥林为购买北京现代汽车向我行申请贷款，我行与被告孟祥林在2010年11月21日签订《中国银行信用卡转向分期付款合同》及《中国银行信用卡转向分期付款抵押合同》，约定我行向被告孟祥林贷款90000元整，分36期归还，被告孟祥林以其购买的汽车作为抵押。昭明公司为证保证。上述合同签订后，我行按照合同约定发放贷款，而被告孟祥林却违反合同每月还款的约定，截止2012年6月4日，尚透支本金49587.49元，透支利息387.04元，滞纳金950.08元。为维护自身合法权益，现要求1、判令被告孟祥林提前清偿截止2012年6月4日全部透支本金49587.49元，透支利息387.04元，滞纳金950.08元；2、判令被告孟祥林承担2012年6月4日后按照合同约定的标准的透支利息及滞纳金；3、判令第二被告昭明公司对被告孟祥林的全部应付款项承担连带清偿责任。4、判令原告江宁中行对被告孟祥林所有的用于抵押的车牌号为苏A×××××北京现代汽车享有优先受偿权。被告孟祥林辩称：借款是事实，因我现在还在服刑期，暂无力归还，同意对抵押的车辆优先受偿执行。被告昭明公司辩称：担保是事实，没有意见。经审理查明：2011年11月27日，被告孟祥林和原告江宁中行签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），合同约定：原告江宁中行向被告孟祥林专向分期付款额度为90000元，用于购买汽车，分期期数36个月（一期为一个月），还款方式“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。被告孟祥林须在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。被告孟祥林在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收甲方非现金交易透支利息。被告孟祥林在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告孟祥林应按照信用卡领用合约规定，该信用卡领用合约规定：被告孟祥林在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告孟祥林应按本合约以及原告江宁中行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告孟祥林在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告孟祥林除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-你已还款金额）×5%）。被告孟祥林使用信用卡所发生的各种收付款项由原告江宁中行记入被告孟祥林信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同时，原告江宁中行与被告孟祥林又签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告孟祥林将其购买的车牌号为苏A×××××北京现代汽车抵押给原告江宁中行，并办理了抵押登记手续，2010年10月27日，被告昭明公司和原告江宁中行签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，同意对被告孟祥林的还款承担连带责任保证。合同签订后，原告江宁中行按约履行了合同义务，嗣后，被告孟祥林因犯罪判刑，不再归还借款本金和利息，尚欠原告借款本金49587.49元，利息387.04元，滞纳金950.08元。原告江宁中行遂向本院提起诉讼。上述事实有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、情况说明、车辆信息登记表、新车订购单、发票、利息清单、及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告江宁中行与被告孟祥林、昭明公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江宁中行已将90000元款项出借给被告孟祥林，原告江宁中行有权按照合同约定收取借款本金和约定的利息及滞纳金。被告孟祥林长期连续未按合同约定履行还款义务，一直逾期不还，原告江宁中行要求被告孟祥林偿还借款本金及相应利息和滞纳金具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告昭明公司约定为被告孟祥林购车还款承担连带责任担保，但其未履行担保义务，故原告江宁中行要求被告昭明公司承担连带清偿责任，具有事实和法律规定，本院予以支持。原告江宁中行要求对被告孟祥林所有的车牌号为苏A×××××北京现代牌汽车亨有优先受偿权，因该车辆已办理了抵押登记，原告江宁中行的请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三、第四十六条之规定，判决如下：一、被告孟祥林偿还原告中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金49587.49元、利息387.04元，滞纳金950.08元（利息、滞纳金计算至2012年6月4日，之后利息按合同约定的标准自2012年6月5日起至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告昭明公司对被告孟祥林的上述欠款承担连带清偿责任。三、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行对被告孟祥林所有的车牌号为苏A802**北京现代汽车亨有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1370元，减半收取685元，由二被告共同负担。此款已由原告江宁中行垫付，二被告在给付上述款额时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。审 判 员  郑明光二〇一三年三月二十七日见习书记员  朱星驰
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）滦民初字第98号原告：苏某某，河北省滦平县人，住滦平县。被告：何某某，云南省南涧彝族自治县人，住滦平县，现下落不明。本院在审理原告苏某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告苏某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100.00元，由原告苏某某负担。代理审判员  王书润二〇一三年三月十九日书 记 员  陈大为
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2012）巨商初字第632-2号原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。法定代表人王晋忠，该支行行长。委托代理人张方振，巨野县支行龙固分理处主任。委托代理人白俊法，巨野县支行龙固分理处客户经理。被告杨瑞成，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告王光秋，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告孙登刚，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行诉被告杨瑞成、王光秋、孙登刚借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。审 判 长  程大银人民陪审员  马国栋人民陪审员  于 飞二〇一三年三月十九日书 记 员  宁志杰
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执字第113号申请执行人：赵斌，女，汉族，1968年8月28日生。被执行人：吴方会，男，汉族，1969年2月5日生。申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人吴方会未履行南昌市中级人民法院（2012）洪民一终字第603号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划吴方会存款及收入人民币50及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万德平二〇一三年三月二十五日书记员  何清川
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙金行受终字第1号上诉人（原审起诉人）金伟新。上诉人（原审起诉人）金光余。上诉人（原审起诉人）施益山。上诉人（原审起诉人）施旭金。上诉人金伟新、金光余、施益山、施旭金因与金华市规划局规划行政许可纠纷一案，不服婺城区人民法院（2013）金婺行受初字第1号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，金华市规划局颁发给金丽温铁路有限公司的地字第330700201100016号《建设用地规划许可证》未侵犯金伟新等四名起诉人的合法权益，故本案不属于人民法院的受案范围为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定对四人的起诉不予受理。上诉人金伟新等四人上诉称，该证将上诉人所在的金东村、施村列入改建铁路金华至温州铁路扩能改造工程规划范围，建设单位据此申请建设用地，占用上诉人的土地。金华市规划局的发证行为侵犯了上诉人的土地使用权。上诉人与该具体行政行为有法律上的利害关系，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，属于人民法院受案范围。据此请求撤销原审裁定，指令金华市婺城区人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条的规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。”故本案所涉的规划许可证属于建设单位申请用地的前置程序，该程序与本案四名上诉人并无直接的利害关系。起诉人缺乏诉的利益，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹤javascript：SLC（4274，0）﹥〉若干问题的解释》的第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属行政诉讼受案范围。据此，原审裁定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹤javascript：SLC（4274，0）﹥〉若干问题的解释》的第一条第二款第六项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆军传审 判 员 冯少华审 判 员 陈振升二〇一三年三月十四日代书记员 季丽华
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2013）岑刑初字第105号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人高社生，男，19岁。岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人高社生犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成、被告人高社生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月24日凌晨，被告人高社生去到岑溪市小广场对面的市委职工宿舍院子将吴XX放在该处价值人民币1960元的三田可尔电动车1辆盗走。后将该车电瓶拆除出售得款人民币120元。同年11月3日凌晨，被告人高社生去到岑溪市义洲大道龙门附近一私人屋旁边将吴X停放在该处价值人民币3040元的迅鹰.美豹煌电动车1辆盗走。后将该车电瓶拆除出售得款人民币200元。综上，被告人高社生盗窃作案2起，数额人民币5000元。另查明，被告人高社生因吸毒被公安机关传唤后主动交代自己上述盗窃的犯罪事实。公安机关于案发后扣押了被告人高社生的作案工具液压剪、打磨机、剪刀、扳手、硬头、V形套筒、T形外六角各1把。上述事实，被告人高社生在开庭审理过程中亦无异议，并有作案物证液压剪、打磨机、剪刀、扳手、硬头、V形套筒、T形外六角各1把（均系照片）、书证常住人口详细信息、电动车收据、扣押物品清单、被害人吴X、吴XX的陈述、现场勘验笔录、估价鉴定意见、被告人高社生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高社生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高社生犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人高社生因吸毒被公安机关传唤后主动交代自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人高社生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高社生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2014年4月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。二、责令被告人高社生折价退赔各被害人被盗物品的经济损失共人民币5000元（其中，分别退赔被害人吴X1960元、吴XX3040元）；三、公安机关扣押被告人高社生的作案工具液压剪、打磨机、剪刀、扳手、硬头、V形套筒、T形外六角各1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云梅二〇一三年三月十二日书记员  廖红明
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民保字第7-1号申请人：张倩倩。被申请人：常斌。被申请人：鹿奉彬。申请人张倩倩因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2013年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人鹿奉彬所有的鲁C×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人鹿奉彬所有的鲁C×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一三年三月六日书记员  房泽斌
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第458号上诉人（原审被告）黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司。负责人李明利。委托代理人于洪勇。委托代理人彭钰。被上诉人（原审原告）段立敏，女，1982年7月9日生，汉族。委托代理人丛培军，男，汉族，1968年10月27日生。上诉人黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2011）丰民初字第2046号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年2月21日7时38分，原告段立敏乘坐被告所有的由魏海涛驾驶的黑547**号金龙客车由东向西行驶至唐津高速公路19Km＋148m处，在左侧车道与前方因交通事故堵车的杨作龙驾驶的辽N×××××号解放大货车追尾相撞，并与在右侧行车道停车的高建辉驾驶的冀C×××××／冀C×××××号斯太尔半挂车刮擦，同时导致辽N×××××号车因受撞击前移与前方停车的司机张联赢驾驶的辽K×××××／辽K×××××挂车和司机姜波驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂车轻微碰撞，造成黑547**号大客车司机魏海涛和乘车人刘玉春、张亚奇、付树森、霍彩霞、张晓娥和栾宇（抢救无效）死亡，原告等22名乘车人不同程度受伤，辽N×××××司机杨作龙受伤，五辆车不同程度受损及部分路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定，司机魏海涛未按操作规范安全驾驶车辆，驾驶安全装置不全（卧铺均未安装两点式安全带）车辆上路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二十一条第一款的规定，负此事故的主要责任。司机杨作龙驾驶超载车辆上路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，负此事故的次要责任。司机高建辉、张联赢和姜波无责任。段立敏等28名乘坐人员无责任。2011年2月21日至6月2日，原告段立敏在唐山市人民医院住院治疗102天，被告黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司支付了医疗费，原告开支复查费403元。2011年5月21日，原告在英中耐假肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司购置胸腰椎矫形器，开支人民币1600元。2011年8月11日，原告受伤170天后，高速交警唐山支队委托唐山市公安局物证鉴定所为原告段立敏出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为八级伤残加10%I值，检查鉴定费2747.50元，伤残赔偿金18292元／x20年x（30＋10）%=146336元。2012年7月31日至8月13日，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院13天，开支（二次手术）医疗费19338.38元。原告段立敏系黑龙江省《庆安县花样年华礼品店》个体业主，经营服饰品、礼品、鲜花及文具用品零售，按河北省批发和零售业标准，误工费应为24448元／年÷365天／年×（170＋13）天=12257.49元，住院期间伙食补助费人民币50元／天×（102＋13）天=5750元，护理费按河北省居民服务业标准为41456元／年÷365天／年×（102＋13）天=13061.47元，交通费（酌定）1200元，精神抚慰金人民币50000×40%=20000元。原告的各项损失人民币222693.84元，被告借给原告生活费人民币4500元。一审法院认为，原告乘坐被告所有的黑A×××××大型卧铺客车在客运过程中在高速公路发生重大交通事故，导致7人死亡、22人受伤，被告所属客车驾驶人魏海涛负事故的主要责任，原告作为乘车人无责任。被告作为承运人应当对原告因此次事故造成的经济损失承担侵权赔偿责任。本案虽为机动车交通事故责任纠纷，且有事故其他机动车辆，但因乘车人死亡和受伤人员众多，各死亡人员及受伤人员损失额不同，难以确定相对事故机动车辆在交强险限额为对死伤者承担赔偿的比例，被告应当对原告及其他死伤人员进行赔偿后，就其总损失额向对方事故责任方进行追偿。对于被告车辆在保险公司投保的道路客运承运人责任保险，亦应在确定乘坐人员死伤者从相对方获得赔偿数额后才能确定保险公司的赔偿额，且该保险作为商业保险，应由被告和保险公司按保险合同的约定予以处理，故被告所辩理由本院不予支持。原告各项损失人民币222693.84元本院予以确认，该损失由被告赔偿；被告借给原告的生活费4500元应在赔偿额中予以扣除。遂判决：被告京哈快速汽车客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告段立敏各项经济损失人民币218193.84元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1287元，由被告黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司负担；公告费人民币1800元，由原告段立敏负担。黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审违反法定程序，影响了案件的正确判决，应依法发回重审。一审遗漏了必须共同进行诉讼的当事人。一审按照2012城镇标准计算赔偿额不对，应该适用2011年河北农村标准计算。一审将被上诉人段丽敏鉴定为8级伤残加10%Ia值，按7级残计算错误。上诉人为被上诉人垫付92415.25元医药费，一审漏判。被上诉人答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，被上诉人段丽敏乘坐上诉人黑龙江京哈快速汽车客运有限公司所有的黑A×××××大型卧铺客车在客运过程中在高速公路发生重大交通事故，导致7人死亡、22人受伤。上诉人与被上诉人之间存在客运合同关系，被上诉人请求上诉人赔偿其各项经济损失符合法律规定。上诉人对被上诉人段丽敏及其他伤亡人员进行赔偿确定总损失数额后，可根据侵权法律关系，向侵权方主张权利，亦可以根据合同约定，向投保道路客运承运人责任保险的保险公司主张权利。庆安县庆丰社区居民委员会的证明能够证实被上诉人段丽敏系在城镇居住，一审按照城镇居民标准计算赔偿额并无不妥，本院予以支持。本案一审法庭辩论终结为2012年，一审适用标准并无不妥，本院予以支持。一审计算的伤残赔偿总额符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的计算方法，本院予以确认。被上诉人段丽敏在一审诉请中并未包含医药费，上诉人黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司亦未对垫付医药费92415.25元提出反诉，一审判决未涉及此费用于法有据，本院予以确认。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1287元，由上诉人黑龙江京哈快速汽车客运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  杨 柳代理审判员  赵君优二〇一三年三月十九日书 记 员  王 欣
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳池民初字第1599号原告石某某，女，生于1932年10月6日，汉族，农村居民。委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。被告许某某，男，生于1967年7月28日，汉族，农村居民。本院在审理原告石某某与被告许某某赡养纠纷一案中，原告石某某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告石某某负担。审判员 董 里二〇一三年三月二十一日书记员 张跃建
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第280号申请执行人周XX，女，1985年10月14日生，汉族，农民，住临桂镇凤凰村委XX村X号。被执行人阳XX，男，1957年9月29日生，汉族，农民，住临桂镇凤凰村委XX村X号。申请执行人周XX依据本院（2010）临民初字第732号民事判决书，向本院申请执行阳XX拖欠货款纠纷一案，申请执行标的11500元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成分期付款协议，并按协议付给了全部货款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2010）临民初字第732号民事判决书执结。本裁定送达后立即生效。审判长  马竹波审判员  伍取宝审判员  农丽珍二〇一三年三月一日书记员  杨 云
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1256号罪犯刘伟岳，于江西省安福县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年9月21日作出（2011）甬鄞刑初字第978号刑事判决，以罪犯刘伟岳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。责令与本案同案犯继续退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘伟岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘伟岳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯刘伟岳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘伟岳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟岳减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年三月十三日代书 记员  张文雯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第282号申请执行人吴某。被执行人韩某。申请执行人吴某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2011）北民五民初字第745号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年1月28日立案申请执行。本案在执行过程中，申请人于2013年3月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院（2011）北民五民初字第745号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉华二〇一三年三月十八日书记员  张海汇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸渭民执字00008号申请执行人李某某，男，64岁，汉族，退休职工。被执行人中国人财保险公司咸阳市渭城支公司。负责人陈某某，公司经理。被执行人龚某某，女，42岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的咸阳中院（2012）咸民终字第00988号民事判决书，于2012年12月10日立案执行李某某申请执行中国人民财产保险公司咸阳市渭城支公司、龚某某交通事故责任纠纷一案。执行标的106641.47元（含诉讼、执行费）。本院在执行中被执行人已履行102804元并支付申请人，下欠2360.47元申请人自愿放弃，执行费1477元已交纳。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市中级法院（2012）咸民终字第00988号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一三年三月一日书记员  樊强利
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤翔执字第00014号申请执行人杨召强。被执行人张宗录。杨召强与张宗录民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日作出的（2011）凤翔民初字第899号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨召强于2011年12月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15000元，本院立案执行。在执行过程中双方达成和解协议，本院于2012年5月7日作出（2012）凤翔执字第57号执行裁定书终结本次执行。权利人于2013年2月26日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张宗录自觉履行了还款义务，本案执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2011）凤翔民初字第899号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 汶金让二〇一三年三月一日书记员 师海锋
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第00661号原告：张宏，居民。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。被告：郭玉华，居民。委托代理人：郭青松，安徽凯安律师事务所律师。被告：杨明文，居民。原告张宏与被告郭玉华、杨明文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托代理人王家彩、被告郭玉华的委托代理人郭青松、被告杨明文出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏诉称：原告与被告郭玉华的丈夫王保建系朋友关系。2012年5月5日，王保建因工程建设需要资金周转，向原告借款20万元，由被告杨明文担保，王保建出具借条并由担保人杨明文在该借条上签名确认。2012年7月底，王保建因故死亡。被告郭玉华作为王保建的妻子，应对王保建生前的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告郭玉华归还原告借款20万元，被告杨明文承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。原告张宏针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、2012年5月5日王保建的20万元借条一份，证明被告郭玉华丈夫王保建向原告借款的事实及杨明文担保的事实。被告郭玉华辩称：原告认定王保建借款事实不清，证据不足。原告诉称2012年5月5日，被告丈夫王保建因工程需要资金周转，向原告借款20万元。2012年7月底王保建因故死亡，原告以共同夫妻债务主张被告郭玉华承担清偿责任。但是，原告并未提供任何证据证明已向王保建实际支付了20万元。另外，被告郭玉华对20万元借款并不知情，实际上即使存在也并未用于家庭共同生活。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郭玉华就辩称意见及陈述事实和理由未提交证据。被告杨明文辩称：我与王保建系朋友关系。我们在一起做工程，王保建欠工人工资，所以向原告借款。我作为担保，我不承担还款义务，应由王保建妻子郭玉华还款，其有财产有能力偿还。被告杨明文就辩称意见及陈述事实和理由未提交证据。（一）被告郭玉华对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一，被告对该份证据真实性、合法性、关联性无异议。本院经审理后认为，因被告对该份证据真实性及与本案的关联性、合法性无异议，故本院对证据一的真实性及与本案的关联性、合法性予以认定。对原告所举证据二，被告对该份证据真实性、合法性、关联性无异议。但对原告的证明力大小及证明目的有异议，只能证明被告出具借条给原告，由杨明文担保的事实，不能证明原告已实际交付20万元的事实，原告仅提供借条，无法达到其证明目的。因被告未能提供新的证据证明，故本院对证据二的真实性及与本案的关联性、合法性予以认定。（二）被告杨明文对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一、二，被告对该份证据真实性、合法性、关联性无异议。本院经审理后认为，因被告对该份证据真实性及与本案的关联性、合法性无异议，故本院对证据一、二的真实性及与本案的关联性、合法性予以认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：原告与被告郭玉华的丈夫王保建系朋友关系。2012年5月5日，王保建因工程建设需要资金周转，向原告借款20万元，由被告杨明文担保，王保建出具借条并由担保人杨明文在该借条上签名确认。2012年7月底，王保建因故死亡。原告与被告方协商还款事宜未果，遂于2013年1月24日以诉称理由诉至本院，请求法院依法判决被告郭玉华归还原告20万元，被告杨明文承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张宏、被告郭玉华、杨明文均坚持自己的意见，致本院调解不成。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。2012年7月底，借款人王保建因故死亡，被告郭玉华作为王保建的妻子，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告杨明文作为该笔债务的担保人，应当依法承担保证责任。原告主张被告郭玉华归还借款20万元并承担本案诉讼费，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告杨明文对被告郭玉华的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郭玉华于本判决生效后十日内返还原告张宏借款20万元；二、被告杨明文对上述郭玉华的债务20万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告郭玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一三年三月二十七日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第326号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人诸某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年12月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定，于2013年3月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人潘某。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月14日被本院判处有期徒刑一年，2012年2月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年12月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人诸某、潘某犯敲诈勒索罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人诸某、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月30日19时许，被告人诸某纠集被告人潘某、“杨小四”（另案处理）等六人携带钢管、刀等作案工具，以被告人诸某曾被被害人王某殴打为由，将被害人王某带至余姚市凤山街道穴湖大坝，采用暴力威胁等手段向被害人王某索要人民币20000元。后被告人诸某、潘某于当日21时31分左右，到余姚市人民医院东首的奔驰车行门口准备拿钱时被余姚市公安局民警当场抓获。案发后，被告人诸某已取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人诸某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、谅解书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”，证人符某、章某证言，被害人王某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸某、潘某以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁等方式，勒索他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某、潘某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人诸某、潘某归案后均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人诸某已取得被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人诸某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人诸某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押31日，即自2013年3月18日起至2013年12月17日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。被告人潘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2014年3月29日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一三年三月十八日代书记员 胡兴汇
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）花民一初字第00427号原告：唐某，女。被告：孟某，男。本院在审理原告唐某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告唐某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐某撤回起诉。本案受理费100元（已减半收取），由唐某承担。审判员  鲁玲岚二〇一三年三月十九日书记员  崔 韦
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）巴法执字第10号申请执行人黄xx，男，1976年5月生，壮族，农民，现住巴马县那社乡东烈村。被执行人胡xx，男，1976年12月生，汉族，农民，住所地广西陆川县乌石镇坡脚村。被执行人覃xx，男，1966年7月生，壮族，农民，住所地大化县乙圩乡果好村六汉屯。申请执行人黄xx与被执行人胡xx、覃xx提供劳务者受害责任纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2012年7月26日作出的（2012）巴民初字第207号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年9月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达��执行和解协议书，并被执行人已按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：巴马瑶族自治县人民法院作出的（2012）巴民初字第207号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵国立审判员  陈庆党审判员  莫卫修二〇一三年三月十九日书记员  黄 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雨民一初字第00249号原告：李如飞，男，1970年1月14日生，汉族。被告：支超峰，男，1983年9月3日生，汉族。本院在审理原告李如飞与被告支超峰机动车交通事故纠纷一案中，李如飞于2013年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：李如飞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李如飞撤回起诉。案件诉讼费用74.5元（已减半收取），由李如飞负担。审判员  王娟娟二〇一三年三月十九日书记员  祖婷婷
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第1313号原告周广存。被告刘凤娟。被告王宝义。原告周广存与被告刘凤娟、王宝义民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广存、被告王宝义到庭参加了诉讼，被告刘凤娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广存诉称：2018年12月18日，被告刘凤娟之夫李春军（已死亡）偿还信用社借款时资金不足，由被告王宝义担保向我借款10000元（详见书证）。借款后，刘凤娟之夫李春军不幸去世，我多次找两被告索要未果。为了保护我的合法权益，故具状起诉，要求两被告立即偿还原告10000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告刘凤娟未到庭亦未答辩。被告王宝义辩称：我给李春军担保是事实，但在担保责任期间内原告没有主张权利，原告的起诉超过了担保期限，我不应再承担保证责任，也不应承担还款责任。经审理查明：被告刘凤娟与李春军系夫妻关系，2008年12月28日，李春军向原告借款10000元，被告王宝义做了担保，并给原告书写了借条，借款期限为一年，到2009年12月28日到期，但未约定保证方式和保证期限。2009年10月2日，李春军因病死亡，上述借款至今未还。2010年11月14日，原告找到被告王宝义，让被告王宝义在贷款逾期催收通知单中担保人处签字并按了手印，但未注明同意继续担保的相关内容。2011年5月31日，原告向本院起诉被告刘凤娟、王宝义，要求二被告偿还上述借款，但开庭审理时，原告未能按时到庭，本院裁定按撤诉处理。2012年11月13日，原告再次向本院提起诉讼，要求二被告偿还上述借款。上述事实，有原、被告的陈述、借据及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：被告刘凤娟之夫李春军欠原告借款10000元的事实清楚、证据充分；且上述借款发生在被告刘凤娟与李春军夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现李春军因病死亡，被告刘凤娟应承担偿还义务，故原告要求被告刘凤娟偿还10000元的诉讼请求本院依法予以支持。由于本案系民间借贷纠纷，双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对于原告主张从借款之日支付利息的诉请本院依法不予支持。原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告未与保证人约定保证方式，保证人的保证方式为连带责任保证。原告未与保证人约定保证期间，保证人的保证���间为借款期满后的6个月，双方约定的借款期限为一年，从2008年12月28日到2009年12月28日，故被告王宝义的保证期间从2009年12月28日到2010年5月28日，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故应免除被告王宝义的保证责任。2010年11月14日，被告王宝义在贷款逾期催收通知单中担保人处签字并按了手印，但未注明同意继续担保的相关内容，不能认定原告与被告王宝义签订了新的保证合同，故被告王宝义不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：一、由被告刘凤娟于本判决书生效后五日内偿还原告周广存借款10000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利���执行，从2012年11月13日起计算至本判决确定的履行之日）。二、驳回原告周广存对被告王宝义的诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘凤娟负担；原告已预交，被告在付款时应增付50元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏振良审 判 员  侯福栋人民审判员  刘骅东二〇一三年三月五日书 记 员  田国华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1612号原告鲍某。被告胡某。本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告撤回了对被告的诉讼。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲍某撤回对被告胡某的诉讼。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王英二〇一三年三月六日书记员  金煜
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）六执异字第00004号异议人（被执行人）：阜阳市宏业房地产开发有限公司。法定代表人：张春华，该公司经理。申请执行人：张钰。被执行人：阜阳市宏业房地产开发有限公司。法定代表人：张春华，该公司经理。被执行人：利辛县明珠大酒店管理有限公司。法定代表人：张春华，该公司经理。本院在执行张钰与阜阳市宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业房地产公司）、利辛县明珠大酒店管理有限公司（以下简称明珠大酒店公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人宏业房地产公司于2012年2月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宏业房地产公司称，异议人与张钰民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00177号民事调解书约定分期分批偿付借款，其中第一笔约定在异议人办理1号楼的预抵押登记后的10日内向张钰支付借款200万元；第二笔在6号楼、8号楼开盘后20日内分别付500万元和600万元。但是直至2012年2月4日，1号楼并未办理预抵押登记，而6号楼、8号楼至今未开盘，异议人的第一批的履行期限未成就，该案不具备执行条件，六安市中级人民法院对1号楼的查封行为，影响了异议人的还款计划。请求解除被执行人宏业房地产公司所有的位于安徽省利辛县城关镇淝河东路、阜蒙河北岸、截岗沟南侧的水岸·云顶花都1号楼的查封。本院查明：本院在审理张钰与宏业房地产公司、明珠大酒店公司民间借贷纠纷一案中，于2012年9月18日作出的（2012）六民二初字第00177号民事裁定：查封被告宏业房地产公司所有的位于安徽省利辛县城关镇淝河东路、阜蒙河北岸、截岗沟南侧的水岸·明珠大酒店、综合楼房屋及在建的水岸·云顶花都1号楼、6号楼、8号楼房屋的预售权。本院于2012年12月25日作出的（2012）六民二初字第00177号民事调解书第一项、第二项约定：一、原告张钰与被告宏业房地产公司、明珠大酒店公司同意截止到本调解协议约定的偿还款全部还清时止，被告宏业房地产公司、明珠大酒店公司共计向张钰偿还款数额为3200万元。具体还款计划如下：1、原告张钰于本调解书生效后三日内申请解除对在建的水岸·云顶花都1号楼、6号楼、8号楼房屋的查封；2、被告宏业房地产公司、明珠大酒店公司在收到人民法院解除对在建的水岸·云顶花都1号楼的查封裁定书后，办理该1号楼的预抵押登记后10日内，向原告张钰偿还借款200万元；3、被告宏业房地产公司、明珠大酒店公司在在建的水岸·云顶花都6号楼、8号楼开盘后20日内，分别用该6号楼、8号楼的预售款向原告张钰偿还借款500万元和600万元；4、被告宏业房地产公司、明珠大酒店公司自本调解书生效之日起向原告张钰偿还借款达到1400万元时，原告张钰申请人民法院解除对综合楼的查封，在综合楼过户到买受人名下并办理房地权证后10日内，被告宏业房地产公司、明珠大酒店公司向张钰偿还借款600万元；5、余款1200万元，被告宏业房地产公司、明珠大酒店公司于2013年3月30日、2013年5月30日前分别偿还给原告张钰500万元、700万元，逾期按月利率20‰计算利息至本清息止；6、被告宏业房地产公司、明珠大酒店公司如不能按照本调解书约定的时间履行还款义务，原告张钰可申请人民法院依法强制执行；二、上述第一款约定的还款期限内，被告宏业房地产公司、明珠大酒店公司如需要利用明珠大酒店进行融资，原告张钰应无条件申请解除对该酒店的查封，如被告宏业房地产公司、明珠大酒店公司未能实现融资，且该酒店未被查封，原告张钰有权继续申请查封。张钰依调解协议约定申请解除对水岸·云顶花都1号楼、6号楼、8号楼预售权的查封，2012年12月26日本院作出（2012）六民二初字第00177-1号民事裁定：解除宏业房地产公司所有的位于安徽省利辛县城关镇淝河东路、阜蒙河北岸、截岗沟南侧的水岸·云顶花都1号楼的房屋及6号楼、8号楼的预售权的查封。2013年1月28日张钰申请强制执行，2013年1月28日本院作出（2013）六执字第00047号执行裁定：查封被执行人宏业房地产公司所有的位于安徽省利辛县城关镇淝河东路、阜蒙河北岸、截岗沟南侧的水岸·云顶花都1号楼的房屋及6号楼、8号楼的预售权。另查明：利辛县房产局网上备案平台公示宏业房地产公司所有的位于安徽省利辛县城关镇淝河东路、阜蒙河北岸、截岗沟南侧的水岸·云顶花都1号楼预售许可证号13-001，预售总套数58套，可售总套数46套。截止2013年2月4日宏业房地产公司仍未办理水岸·云顶花都1号楼预抵押登记。再查明：宏业房地产公司于2012年12月22日向张钰出具保证书，保证书内容：宏业房地产公司欠张钰借款在协议基础上，规定支付张钰1400万元，如开盘20天超过春节，但最低保证春节之前支付700万元。宏业房地产公司也未按保证书保证的期间向张钰履行相应的金钱给付义务。本院认为：附期限约定，期限的到来是确定的。水岸·云顶花都1号楼已办理预售许可证，符合办理预抵押登记的条件，宏业房地产公司在合理期间内未办理预抵押登记，并已实际售出部分房屋，宏业房地产公司以履行期限未成就、不具备执行条件的理由不成立。张钰为了防止宏业房地产公司转移资产申请强制执行，以及本院依张钰申请查封水岸·云顶花都1号楼的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回阜阳市宏业房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审 判 长  王丽华审 判 员  黄存友代理审判员  徐学文二〇一三年三月一日书 记 员  张 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第1770号罪犯ＸＸ，男，1986年5月25日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2007年2月7日作出（2007）崇州刑初字第55号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期止于2015年8月7日。在刑罚执行过程中，于2010年5月20日经本院作出（2010）成刑执字第2504号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期止于2014年10月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年十月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一三年三月十六日书 记 员  曹 巍
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发。袁小东2013-3-21核稿人稿件巳核，请院长审批。毛振良2013-3-20拟或稿拟单稿位人纪汉雄二〇一三年三月二十日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法民二初字第528-1号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法民二初字第528-1号原告：深圳市鑫鸿包装材料有限公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人：谭德仁，总经理。诉讼代理人：李忠，广东泰旭律师事务所律师。被告：惠州帝一豪家具有限公司。住所地：惠州市博罗县。法定代表人：谢志贤。诉讼代理人：ＸＸ强、李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。本院于2012年11月6日作出（2012）惠博法民二初字第528号财产保全的裁定，现因原告深圳市鑫鸿包装材料有限公司以与被告惠州帝一豪家具有限公司达成和解为由于2013年3月19日向本院提出申请，要求解除对被告惠州帝一豪家具有限公司所有的价值为90000元的机械设备、办公用品和产品物料的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告惠州帝一豪家具有限公司所有的价值为90000元的机械设备、办公用品和产品物料（详见查封清单）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长毛振良代理审判员纪汉雄人民陪审员闾容进二〇一三年三月十九日书记员吴淑娴
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）兴执字第19号申请执行人文军辉。被执行人鲁建国。被执行人李美莹。本院在执行文军辉与鲁建国、李美莹合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第410号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  宫福平审判员  陈豪龙二〇一三年三月十六日书记员  张 羽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第1763号罪犯杨东，男，1990年4月8日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。被告人杨东于2009年10月28日，因犯故意伤害罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。四川省彭州市人民法院于2010年12月24日作出（2011）彭州刑初字第9号刑事判决，以被告人杨东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。刑期止于2014年2月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年五月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一三年三月十六日书 记 员  曹 巍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第238号申请人：李保华，男，汉族，1970年7月6日出生，住禹城市。被申请人：孟建忠，男，汉族，47岁，住禹城市。申请人李保华与被申请人孟建忠因民间借贷纠纷，申请人于2013年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人孟建忠银行存款10万元或相应价值财产等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪伟二〇一三年三月一日书记员  尚洪涛
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉民初字第1061号原告玉田县炬园物业服务有限公司。法定代表人孙建国，系该公司经理。被告王学芳，成年，本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告王学芳供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一三年三月十五日书记员  王 晶
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第70号申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。法定代表人楼雪聪，局长。被申请人金远志。被申请人潘雪琴。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月20日作出慈计生征字（2012）第235号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对金远志征收社会抚养费61792元，对潘雪琴征收社会费61792元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月24日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人金远志、潘雪琴未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月20日作出的慈计生征字（2012）第235号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 周   红审判员 戎 安 达审判员 穆   勤二〇一三年三月二十七日书记员 岑瑜（代）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿中民终字第0063号上诉人（一审被告）丁广春。委托代理人张格平，男，1962年11月28日出生，汉族。被上诉人（一审原告）赵后权。委托代理人朱文宝。上诉人丁广春因与被上诉人赵后权民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城民初字第2068号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人丁广春于2013年3月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人丁广春申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁广春撤回上诉，一审判决即发生法律效力。二审案件受2300元，减半收取1150元，由上诉人丁广春负担。审 判 长  翟新权代理审判员  覃卫东代理审判员  庄云扉二〇一三年三月十六日书 记 员  许小璇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗荔法民三初字第62号原告广州银福贸易有限公司，地址。法定代表人许卓霞，职务：总经理。委托代理人林齐合，广东广之洲律师事务所律师。被告广州鑫豪货运代理有限公司，地址。第三人蒲龙，男，1981年7月13日出生，汉族，住址：四川省离部县群龙乡龙华寺村4组33号。被告及第三人蒲龙委托代理人李耀华、刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。第三人广州市广福投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区解放碑路899号7b10室。法定代表人谢曜群，职务：总经理。委托代理人黄勤，广东正大联合律师事务所律师。本院在审理原告广州银福贸易有限公司诉被告广州鑫豪货运代理有限公司、第三人蒲龙、第三人广州市广福投资管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告广州银福贸易有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银福贸易有限公司撤回起诉。本案受理费235元由原告广州银福贸易有限公司负担。审判员  李庆伟二〇一三年三月十九日书记员  李惠琦钟细妹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第02346号罪犯孙某某，男，1965年11月18日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月29日以（2009）亳刑初字第065号刑事判决，认定罪犯孙某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决生效后交付执行。安徽省蜀山监狱以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年2月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2012年9月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  杨以林审判员  潘常青二〇一三年三月十六日书记员  葛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越民初字第552号原告绍兴市越城区灵芝镇嘉会村村民委员会。负责人袁兴荣。委托代理人（特别授权代理）郑云容、俞薇薇。被告吴阿坤。原告绍兴市越城区灵芝镇嘉会村村民委员会为与被告吴阿坤房屋租赁合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞薇薇，被告吴阿坤到庭参加诉。本案现已审理终结。原告绍兴市越城区灵芝镇嘉会村村民委员会诉称：2009年3月28日，原、被告签订钢棚租赁合同，约定被告向原告租赁坐落于绍兴市越城区＊＊＊＊2间，房号为33#、34#，租期为三年零三个月，自2009年7月1日至2012年9月30日，每年每间租金为4000元，租金自合同签订后即日内以现金或支票方式缴纳，合同到期后，被告未向原告提出续租申请，原告曾于2012年9月告知被告，如需续租请于2012年10月20日前办理续租手续并支付租金，否则双方的租赁合同解除，并要求被告腾退租赁房屋，但被告既不办理续租，也未腾退租赁房屋，2012年12月10日，原告委托律师再次向被告致函，通知被告腾退租赁房屋，但被告仍不腾退。诉请判令解除原、被告间的房屋租赁合同；判令被告立即腾退承租的钢棚；判令被告立即支付钢棚占用费（自2012年10月1日起计至腾退日止按每日21.90元计算）；诉讼费用由被告承担。被告吴阿坤辩称，租赁费确实应该支付，原告仍有续租的意向。原告在举证期限内提供如下证据：第1组，钢棚租赁合同1份，以证明2009年3月28日，原、被告签订租赁合同，约定由被告向原告租赁位于绍兴市越城区＊＊＊33号、34号钢棚，并约定租赁期限及租金的事实。该证据经被告质证无异议。第2组，律师催告函及快递详情单回执各1份，以证明原告书面催告被告解除合同，支付租金及腾退房屋的事实。该证据经被告质证无异议。本院认证认为，原告提供的上述证据经被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力均予以确认。经审理本院认定，2009年3月28日，原、被告签订钢棚租赁合同1份，约定由被告向原告租赁座落于绍兴市越城区＊＊＊＊钢棚2间，房号为33号和34号，租期自2009年7月1日至2012年9月30日，每年每间租金为4000元，租金自合同签订后即日内以现金或支票方式缴纳，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告将租赁物交付给了被告使用。上述房屋的租赁期届满后，被告既未向原告要求续租并支付租金，亦未将租赁物返还给原告，2012年12月，原告书面催告被告解除合同、腾退房屋并支付租金，因被告未履行，原告遂诉至本院，请求解决。本院认为，原、被告签订的租赁合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。我国合同法第236条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因被告在租赁期间届满后继续使用租赁物，原告未提出异议，故应认定双方形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效。对不定期租赁，当事人依法可以随时解除合同，原告已催告被告解除合同，故原、被告的租赁合同应予解除，原告要求解除租赁合同理由成立；合同解除后，承租人应依法返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，故原告要求返还租赁物理由成立；被告未按原租赁合同的约定支付租赁期届满后的租金属违约行为，依法应按原租赁合同的约定支付至租赁物实际返还时止的租金，原告诉请判令被告支付不定期租赁期间的租金理由成立。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院可依法缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告绍兴市越城区灵芝镇嘉会村村民委员会与被告吴阿坤签订的钢棚租赁合同；二、被告吴阿坤应腾退座落于绍兴市越城区＊＊＊＊33号、34号的二间钢棚，于本判决生效后三十日内履行；三、被告吴阿坤应支付给原告绍兴市越城区灵芝镇嘉会村村民委员会自2012年10月1日起至实际腾退日止的二间钢棚租金（按每年每间4000元计算），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65元，由被告负担，于本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行股份有限公司营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  金胜明二０一三年三月十一日书记员  朱黄莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第1739号罪犯廖方春，男，1963年12月22日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市新都区人民法院于2011年2月18日作出（2011）新都刑初字第103号刑事判决，以被告人廖方春犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，犯贪污罪判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年。违法所得的赃款予以追缴。宣判后，被告人廖方春不服一审判决，提起上诉后又申请撤回上诉，本院于2011年4月15日以（2011）成刑终字第172号刑事裁定，准许上诉人廖方春撤回上诉。刑期止于2018年5月11日。2011年4月18日成都市新都区人民法院以（2011）新都刑初字第103号刑事裁定书作出补充裁定，对原判中“犯非国家人员受贿罪”更正为“犯非国家工作人员受贿罪”。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖方春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖方春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯廖方春减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一七年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一三年三月十六日书 记 员  曹 巍
（2013）浦江民初字第133号关于秦礼标、秦永芬、赵平兰与新大都公司、人保杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审判决原告秦礼标，男，1957年2月3日生，汉族。原告秦永芬，女，1991年1月17日生，汉族。原告赵平兰，女，1927年10月29日生，汉族。被告上海新大都客运有限公司（下称新大都公司），住所地在上海市普陀区长寿路433弄3号。法定代表人黄郑明，新大都公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（下称人保杨浦支公司），住所地在上海市长阳路581号。负责人高汉忠，人保杨浦支公司总经理。原告秦礼标、秦永芬、赵平兰与被告新大都公司、人保杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人陈春河，被告新大都公司的石理锋、徐巍、被告人保杨浦支公司的委托代理人张世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，根据南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具的事故证明显示，2012年3月2日1时10分许，行人童加美在南京市绕城高速公路上行108公里＋100米附近发生交通事故，造成童加美死亡，肇事车辆驶离现场。被告新大都公司的驾驶员柳金伟驾驶沪BXXX**大型客车行驶事故现场路段时碾压到童加美，并在碾压到童加美后驶离了事故现场。根据交警部门调查到的事实，可以证明多个侵权行为共同致使童加美死亡，被告新大都公司也是其中的侵权行为人，应承担赔偿责任。被告新大都公司为其所有的沪BXXX**大型客车投保了保险，应由人保杨浦支公司在保险范围内承担赔偿责任。现诉请判令：1、被告新大都公司承担事故的全部责任；2、被告人保杨浦支公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余金额由被告新大都公司承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告新大都公司辩称，原告主张道路交通事故损害赔偿没有事实和法律依据，南京市公安局交通管理局高速三大队出具的证明程序和事实错误，其出具的事故证明事实依据不充分，原告认为被告存在侵权行为没有法律依据。被告人保杨浦支公司辩称，事故事实没有证据证明，被告新大都公司的车辆是否与死者发生碰撞无证据证明，对于是否还有其他车辆与死者发生碰撞也无证据证明，请求法庭在查清事实后再作出判决。对原告的具体诉讼请求有意见，本案中商业险应由被保险人与保险公司另行处理，不应在本案中一并处理。经审理查明，2012年3月2日1时10分许，行人童加美在南京市绕城高速公路上行108公里＋100处附近由北向南的东侧第一股车道上发生交通事故，造成童加美死亡，肇事车辆驶离现场。南京市公安局交通管理局高速公路三大队于2012年4月17日出具宁公交高三证字（2012）第012001号道路交通事故证明，证明经调查，有证据证明柳金伟驾驶的沪BXXX**大型客车由北向南经过事故现场路段时碾压到童加美，鉴于事发前童加美的状态无法查证，无法确定交通事故的成因，因童加美家属提出书面申请，根据《道路交通事故处理程序》第四十九条、第五十条规定，出具事故证明。另查明，秦礼标与童加美系夫妻关系，秦永芬系其女儿，赵平兰系童加美的母亲，赵平兰共有四个子女。柳金伟驾驶的沪BXXX**大型客车登记所有人为新大都公司，新大都公司为该车在人保杨浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率覆盖，其中第三者责任保险限额为1000000元，保险期限均自2012年1月6日起至2013年1月5日止。以上事实有三原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单复印件、户籍证明及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三原告因其亲属童加美在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。对于童加美和柳金伟在此次事故中的责任，两被告均认为没有证据证明柳金伟有侵权行为，其与童加美的死亡无关，本院认为，南京市公安局交通管理局高速公路三大队作为交通管理部门，是认定交通事故责任的专业部门，其出具的道路交通事故证明证实沪BXXX**大型客车由北向南经过事故现场路段时碾压到童加美，而两被告提供的情况说明及GPS记录一份并不能直接证明柳金伟在此次事故中没有侵权行为，因此对两被告的辩解意见不予采纳，对南京市公安局交通管理局高速公路三大队作出的道路交通事故证明予以采信，本院认为童加美和柳金伟应负此事故的同等责任。综上，本院确认三原告因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金26341元／年×20年=526820元，两被告均不持异议，本院予以确认；丧葬费40505元／年÷12月×6月=20252.5元，两被告均不持异议，本院予以确认；被抚养人生活费16782元／年×5年÷4人=20977.5元，两被告均表示异议，本院认为，原告此项主张符合法律规定，且提供户籍证明证实原告的年龄、户籍及子女情况，因此本院对原告此项主张予以支持；精神损害抚慰金50000元，两被告均表示异议，本院认为，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张过高，结合双方在交通事故中的责任，本院对精神损害抚慰金酌定为25000元，以上三原告损失合计人民币593050元。因沪BXXX**大型客车在人保杨浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由人保杨浦支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内对三原告的损失承担全部赔偿责任，即由人保杨浦支公司赔偿三原告人民币110000元，此款中包含精神损害抚慰金25000元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失483050元，因童加美与柳金伟负事故的同等责任，而柳金伟驾驶的车辆为机动车辆，其又系新大都公司的驾驶员，驾驶车辆的行为为履行职务行为，因此应由新大都公司对三原告此部分损失承担60%的赔偿责任，即由新大都公司赔偿三原告289830元，又因新大都公司为沪BXXX**大型客车在人保杨浦支公司投保了第三者责任险和不计免赔率覆盖，应由人保杨浦支公司在第三者责任险限额范围内对三原告此部分承担赔偿责任，而三原告此部分损失并未超出第三者责任险的赔偿限额1000000元，因此由人保杨浦支公司赔偿三原告此部分损失289830元。综上所述，应由被告人保杨浦支公司共赔偿三原告人民币399830元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告人保杨浦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦礼标、秦永芬、赵平兰人民币399830元。二、驳回原告秦礼标、秦永芬、赵平兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3490元，减半收取1745元，由原告秦礼标、秦永芬、赵平兰负担873元，被告新大都公司负担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  何明二〇一三年三月十九日书记员  刘婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第02341号罪犯王某某，男，1973年6月7日出生，汉族，安徽省寿县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。安徽省寿县人民法院于2007年12月13日以（2007）明刑初字第147号刑事判决，认定罪犯王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。本院于2011年1月21日对其裁定减去有期徒刑一年八个月。安徽省蜀山监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年2月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2012年10月共获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  杨以林审判员  潘常青二〇一三年三月十六日书记员  葛 畅
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）成华民初字第579号原告史卫红。委托代理人陈冰，四川英特信联合律师事务所律师，特别授权。被告四川省东润置业有限有限公司法定代表人刘良成，董事长。本院在审理原告史卫红诉被告四川省东润置业有限有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告史卫红于2013年3月1日向本院提出撤回对被告四川省东润置业有限有限公司起诉的申请。本院认为，原告史卫红以双方庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史卫红撤回起诉。案件受理费2555元，减半收取1278元。此页无正文代理审判员  周渝二〇一三年三月一日书 记 员  程成
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）旬民初字第00957号原告晏绪林，男，1968年1月25日出生，汉族，农民。委托代理人张仁霞，女，1969年6月3日出生，汉族，农民。委托代理人栗时朝，旬阳县城关法律服务所法律工作者。被告晏守平（缺席），男，1974年8月18日出生，汉族，农民。被告陈绪娟，女，1981年12月28日出生，汉族，居民。原告晏绪林与被告晏守平和陈绪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏绪林及其委托代理人与被告陈绪娟到庭参加了诉讼，被告晏守平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏绪林诉称，被告晏守平与被告陈绪娟原系夫妻关系。2009年5月23日，被告晏守平因买房缺乏资金，向原告晏绪林借款70000.00元，并出具一张借条，双方口头约定在当年年底之内一次性还清本息。到期后原告晏绪林向被告晏守平索要欠款，被告晏绪林外出不知下落，通过他人了解得知被告晏守平与被告陈绪娟已经离婚。所欠款70000.00元至今没有偿还。为此向旬阳县人民法院起诉要求：一、由被告晏守平、陈绪娟偿还欠款70000.00元及利息（利息按照银行同期贷款利率）。二、由被告晏守平、陈绪娟承担交通费、误工费、打印费、共计1000.00元。被告晏守平未做答辩。被告陈绪娟辩称，被告晏守平向原告晏绪林借钱之事答辩人并不清楚。而且答辩人与被告晏守平已经离婚，答辩人不承担任何债务。经审理查明，被告晏守平与被告陈绪娟原系夫妻关系。2009年5月23日，被告在陕西省铜川主市耀县打工期间，晏守平以修建房屋缺乏资金为由，向原告晏绪林借款70000.00元，并出具一张借条，载明：“今借到晏绪林柒万元正：小写（70000元），2009.5.23号。本人身份证号码：612429197408182058，晏守平”。双方口头约定在当年年底之内一次性还清借款。当日，原告晏绪林即将70000.00元借付给被告晏守平，被告晏守平取出其中的10000.00元给晏绪林，要求晏绪林转交给在蜀河镇郅家湾村老家居住的陈绪娟。次日，原告晏绪林将10000.00元交给了陈绪娟。2009年6月25日，被告晏守平与被告陈绪娟协议离婚，并在蜀河镇人民政府办理了离婚手续。之后原告晏绪林在约定的还款期限到期后，向晏守平索要欠款，晏守平即外出，至今下落不明，未偿还欠款。2012年10月17日，原告晏绪林向旬阳县人民法院起诉，要求：一、由被告晏守平、陈绪娟偿还欠款70000.00元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）。二、由被告晏守平、陈绪娟承担交通费、误工费、打印费，共计1000.00元。上述事实，有原告晏绪林提交：被告晏守平出具的借条一张；证人晏某某出庭作证的证言；原告晏绪林代理人调查徐某某的笔录、晏某某的笔录。被告陈绪娟提交：被告晏守平与被告陈绪娟的离婚协议书复印件、离婚证复印件。原告晏绪林、被告陈绪娟的当庭陈述等证据在卷可证。本院认为，本案的争议焦点有：一、原告晏绪林与被告晏守平的借贷关系是否属实。二、被告晏守平的借款是否属于夫妻共同债务。关于本案的争议焦点一，公民之间的合法债务受法律保护，被告晏守平向原告晏绪林借款70000.00元，有被告亲笔书写的借据及出庭证人所证借贷关系属实，被告晏守平应当按照借款时的约定向原告晏绪林偿还借款，原告晏绪林要求晏守平偿还其借款70000.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于本案的争议焦点二，依照我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭生活所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告晏守平向原告晏绪林借款，是在被告陈绪娟与被告晏守平婚姻关系存续期间，在二被告离婚协议中未就该笔债务作出处理，故该笔债务属于夫妻共同债务；原告晏绪林要求被告晏守平、陈绪娟共同偿还欠款，诉请理由正当，本院予以支持。原告晏绪林要求被告晏守平、陈绪娟支付借款利息（利息按照银行同期贷款利率计算），但原告未能提供关于借款利息约定的任何证据，借条上亦未载明利息内容，故对于该项诉请，本院不予支持。原告晏绪林要求被告晏守平、陈绪娟承担交通费、误工费、打印费共计1000.00元，没有向本院提交相关证据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告晏守平、被告陈绪娟在本判决生效之日起十日内，偿还原告晏绪林借款本金70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575.00元，由被告晏守平和被告陈绪娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  张 杰代理审判员  张洪亮人民陪审员  马荣祥二〇一三年三月二十日书 记 员  时文豪
永城市人民法院民 事 判 决 书（2012）永民初字第2746号原告张某某，男，1964年10月5日出生。委托代理人霍家民，永城市司法局马牧法律服务所法律工作者。被告盛某某，女，1968年7月4日出生。原告张某某与被告盛某某离婚纠纷一案，原告张某某于2012年9月21日向本院起诉，本院当日作出受理决定，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；被告外出，下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年3月18日上午在酂城法庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告盛某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1986年经人介绍原、被告相识恋爱，同年8月举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。婚后生育两个男孩张某、张X，两个儿子现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，夫妻关系无法维持。2007年10月被告离家出走，至今双方分居已达六年之久。2011年1月10日原告向永城市法院提起离婚之诉，法院判决不准离婚后双方未能和好。综上所述，原、被告夫妻关系已名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚。被告盛某某经公告送达起诉状副本未作答辩。原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、（2011）永民初字第620号民事判决书复印件一份，证明双方夫妻感情不和，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；3、2013年2月20日永城市马牧镇桑李庄村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情已破裂及家庭情况。庭审中，原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，对该两份证据材料本院当庭予以确认，作为认定本案事实的依据。证3系孤证，不能证明原、被告夫妻感情破裂，对证3本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据及原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：1986年经人介绍原、被告相识恋爱，同年8月举行结婚仪式同居生活，双方系事实婚姻。婚后生育长子张某、次子张X，现均已成年。2011年1月10日原告起诉要求与被告离婚，本院于2011年3月2日判决不准予双方离婚。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。本院认为，原告张某某与被告盛某某结婚已长达二十七年，虽然因原告张某某长期在外务工，双方聚少离多，缺乏沟通交流，致使夫妻感情不睦，但双方婚后育有两个儿子，现两个儿子均已成家，原、被告通过沟通，加强交流可以改善夫妻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告盛某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  朱建永审 判 员  王 苗人民陪审员  苏 昱二〇一三年三月二十九日书 记 员  丁洪斌
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书（2013）梓刑初字第40号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人唐某某，男，生于1971年5月5日，汉族，小学文化，农民，住梓潼县。2013年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局取保候审，2013年3月25日经本院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2012年12月17日15时许，无机动车驾驶证的唐某某酒后驾驶未登记的劲隆牌JL125型普通两轮摩托车，沿雨东路由仙鹅乡高庙村一组家中往仙鹅乡场镇行驶，行至仙鹅乡小学至仙鹅乡政府路段（雨东路13km）时，被梓潼县公安局交警当场挡获。经依法抽取血液鉴定：唐某某血中乙醇含量为108mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，物证，证人证言，现场检查笔录，鉴定结论，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某醉酒在道路上无证驾驶摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人唐某某依法应当承担刑事责任。被告人唐某某系初犯，案发后本案在起诉、审理过程中自愿认罪，亦可依法酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人唐某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年4月24日止］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹大志二〇一三年三月二十五日书记员  张育华附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2013）文民初字第12号原告赵XX，女���汉族。被告侯XX，男，汉族。本院受理原告赵XX诉被告侯XX离婚纠纷一案后，原告赵XX向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵XX撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵XX承担。审判员  巩代全二〇一三年三月十六日书记员  米子兴
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第1703号罪犯卿光林，男，1965年5月12日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市新都区人民法院于2009年10月14日作出（2009）新都刑初字第291号刑事判决，以被告人卿光林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，刑期止于2019年5月13日。在刑罚执行过程中，于2011年11月30日经成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第6045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2018年3月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卿光林系病犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分65分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卿光林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯卿光林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一七年三月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一三年三月十六日书 记 员  曹 巍
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书（2013）白水民初字第00059号原告周某甲，男，汉族。委托代理人王锋涛，男，陕西秦泉律师事务所律师。被告武某某，女，汉族。原告周某甲与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称，他与被告婚后一直感情不和，经常吵闹打架，导致双方分居生活近两年之久，曾协议离婚未果。夫妻感情彻底破裂，无法和好。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿周某乙、儿子周某丙随原告生活；3、共同财产依法分割，共同债务各半承担；4、案件受理费依法处理。诉讼期间，原告未向法庭提供相关证据。被告武某某辩称，原告为达到离婚目的嫁祸于她，诉称的事实及理由不成立。原告婚后不务正业，无心顾家，对孩子长期放任不管，尽管如此，为了儿女有一个完整的家，她会忍让迁就原告，相信原告会醒悟的，故坚决不同意离婚。为支持其诉讼请求，被告向法庭提供了如下证据：1、原告父、母的证言；2、子女俩人的证言；3、白水县西固中心卫生院诊断证明及入院证；4、东固村委会出具的证明。经审理查明，原、被告于1990年依法办理了结婚登记手续，并于同年农历腊月二十八日举行了结婚仪式。婚后感情尚好，生一女周某乙，现在外打工。生一子周某丙，现上大学。自1999年开始闹矛盾，后经人调解，双方均安心过日子。2011年双方又因第三者插足矛盾不断，加之原告去年跑大车在外，致使双方分居至今。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，主要因第三者插足问题致双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方的感情并未彻底破裂。原告虽是婚姻的过错方，但被告仍认为能和好，相信原告会醒悟，为了子女能有一个完整的家，坚决不同意离婚。原告的父、母、子、女均向法庭要求不能判其离婚，仍有和好希望，故驳回原告的诉求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告武某某离婚。本案受理费300元由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王维涛二〇一三年三月十九日书记员  杨生斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第1791号罪犯张志军，男，1979年9月5日出生，藏族，四川省康定县人，文化程度小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2010年11月24日作出（2010）雨城刑初字第140号刑事判决，以被告人张志军犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期止于2013年10月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张志军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张志军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一三年三月十六日书 记 员  曹 巍
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）正民初字第273号原告杨某某，女。被告杜某某，男。本院在审理原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由杨某某承担，其余150元退付杨某某。审判员 ：岳立忠二〇一三年三月二十七日书记员 ：白平刚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民一初字第685号原告山东省平度经济技术开发区河头村民委员会。法定代表人张振新，村主任。委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告张忠民，男，1958年10月24日生，汉族，住平度市经济技术开发区。原告山东省平度经济技术开发区河头村民委员会与被告张忠民房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭外已经和解，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省平度经济技术开发区河头村民委员会撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。审判员  车延新二〇一三年三月二十六日书记员  赵阳阳