wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第1591号 原告杨兵奶，女，1962年4月28日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人韦武，百色市经济法律服务所执业法律工作者。 被告南宁铁路局，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路21号。 法定代表人张千里，该局局长。 本院在审理原告杨兵奶诉被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案中，原告杨兵奶于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规 定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兵奶撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  刘桂龙 二〇一三年八月二十一日 书记员  梁 杉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第1428号原告杨磊，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人任兆福，山东为众律师事务所律师。被告白福伟，男，1977年8月5日出生，汉族，住滕州市。原告杨磊与被告白福伟机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊及委托代理人任兆福到庭参加了诉讼。被告白福伟经本院合法传唤，无正当理由，拒到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告杨磊诉称，2013年2月28日原告杨磊与被告白福伟在滕州市龙阳大桥南头路段发生交通事故，经交警部门认定双方均负同等责任。原告车辆依法投保交强险，但被告没有投保故应当承担交强险范围内的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼请求，请求依法判令被告白福伟赔偿原告杨磊医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币41688.75元。被告白福伟未答辩。经审理查明，2013年2月28日22时50分许，被告白福伟驾驶鲁HYYYYY号运输型拖拉机沿滕龙公路由北向南行驶至龙阳大桥南头路段时，与由南向北驾驶的鲁DXXXXX号轿车发生道路交通事故，致原告杨磊受伤，两车损坏。该次道路交通事故，经滕州市公安局交通警察大队于2０13年3月12日作出滕公交认字（2０13）第0234号交通事故认定书，认定被告白福伟驾驶机动车会车时未靠道路右侧通行，车辆超载（100%）的违法行为和原告杨磊驾驶机动车遇情况采取措施不当，超速行驶（50%以上不足70%）的违法行为，两人的违法行为共同造成了该道路交通事故，确定原告杨磊、被告白福伟的过错行为对发生道路交通事故所起的作用相当，应分别承担事故的同等责任。原告杨磊受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断，并住院治疗18天。原告杨磊自行支付医疗费计人民币12817.50元。原告杨磊住院期间由其母亲柏某护理。庭审中原告杨磊主张误工费按照道路交通驾驶员经济标准计算，护理费按照农林牧渔业计算，但都未提供证据，本院依法不予认可。另查明，被告白福伟所驾驶鲁HYYYYY号运输型拖拉机未投保交强险。被告白福伟应该在购买交强险的范围内履行赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内------保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。再查明，原告杨磊及护理人柏某均系农村居民，2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446元／年。上述事实，有原告陈述，事故责任认定书、诊断证明书等证据材料在卷为凭。本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护。原告杨磊与被告杨福伟均违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，确认原告杨磊、被告白福伟承担事故的同等责任。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。鉴于被告白福伟所驾驶鲁HYYYYY号运输型拖拉机未投保交强险。因此，被告白福伟应在购买交强险的范围内履行赔偿责任，不足部分由被告白福伟对原告杨磊承担50%的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告杨磊的赔偿范围及计算标准如下：1、医疗费12817.50元；2、误工费465.83元（原告杨磊共住院治疗18天，按2012年度山东省农村居民人均年收入9446元计）；3、护理费465.83元（原告杨磊共住院治疗18天，其住院期间由其母亲柏某护理，按2012年度山东省农村居民人均年收入9446元计）；4、车辆损失费43769元；5、公告费260元；6、价格鉴定费900元；7、拖车费400元。综上，原告杨磊因该次道路交通事故共造成的经济损失款共计58818.16元。被告白福伟应在交强险的责任范围内，对原告杨磊承担赔偿款计人民币14231.66元（1、医疗费10000元；2、误工费465.83元；3、护理费465.83元；4、车辆损失费2000元；5、拖车费400元；6、鉴定费900元；原告杨磊的其他经济损失款44586.50元（其中1、医疗费2817.50元；2、车辆损失41769元），应由被告白福伟承担50%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告白福伟应在交强险限额内赔偿原告杨磊经济损失款计人民币14231.66元；二、被告白福伟赔偿原告杨磊其他经济损失款计人民币22293.25元；三、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告白福伟承担，保全费520元、邮寄费35元、公告费260元均由原告杨磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王延平审判员  吕思永审判员  谢 晋二〇一三年八月七日书记员  贾真真
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第1549号原告刘晨。被告东海县通茂劳务派遣有限公司，住所地连云港市新浦区浦南镇浦北村浦北小学对面。法定代表人王琳琳，经理。被告王琳琳。本院在审理原告刘晨与被告东海县通茂劳务派遣有限公司、王琳琳劳务合同纠纷一案中，因被告东海县通茂劳务派遣有限公司、王琳琳下落不明，需公告送达，而原告刘晨在本院规定的期限内没有交纳公告费，故按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王明才二〇一三年八月十九日书记员  孙小惠
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑二初字第39号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨茂禄，男，1985年1月19日生。2003年5月23日曾因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，800元；2004年1月曾因盗窃被南京市公安局高淳分局劳动教养一年六个月；2008年5月曾因盗窃被南京市公安局高淳分局劳动教养一年；2009年5月曾因盗窃被南京市公安局高淳分局劳动教养一年；2010年5月曾因盗窃被南京市公安局高淳分局劳动教养一年。2012年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人邢告化，男，1977年7月20日生。2004年11月1日曾因盗窃被南京市公安局高淳分局行政拘留十日。2013年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）138号起诉书指控被告人杨茂禄、邢告化犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2013年6月10日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员许健出庭支持公诉，被告人杨茂禄、邢告化到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月至12月间，被告人杨茂禄单独或伙同被告人邢告化，在高淳县古柏镇、淳溪镇等地，采用剪割、撬锁、翻墙等手段，盗窃作案6起，窃得现金、螃蟹、香烟等。其中被告人杨茂禄参与作案6起，涉案款物合计价值人民币10，614元；被告人邢告化参与作案2起，涉案物品合计价值人民币3，864元。具体事实如下：1、2012年11月3日晚，被告人杨茂禄、邢告化至南京市高淳区淳溪镇渔业村35号魏宏福家蟹塘，窃得规格为4.5两的公螃蟹30斤，价值人民币2，550元。2、2012年11月10日左右的某日凌晨，被告人杨茂禄至南京市高淳区淳溪镇薛城中心大马路夏国富家蟹塘，窃得规格为5两的公螃蟹10斤、规格为4.5两的公螃蟹10斤、规格为4两的公螃蟹20斤、规格为2.8两的母螃蟹10斤，合计价值人民币4，450元。3、2012年11月14日晚，被告人杨茂禄至南京市高淳区古柏镇团结圩良种繁育场106号李八斤小店，窃得硬金芙蓉王香烟2条、红南京香烟3条、软紫云烟香烟2条、硬多彩贵烟香烟2条、好日子香烟1条、白软红塔山香烟7条、绿南京香烟4条、硬盒一品梅香烟4条、软顺红梅香烟2条，合计价值人民币2，290元。4、2012年11月24日晚，被告人杨茂禄、邢告化至南京市高淳区古柏镇蛇山水闸前石臼湖内魏宏年水泥船处，窃得规格为2斤的鳜鱼21条、规格为3斤的鳊鱼10条，合计价值人民币1，314元。5、2012年12月1日晚，被告人杨茂禄至南京市高淳区淳溪镇薛城渔网大市场B幢204室夏露邦家，窃得依波牌手表1只。6、2012年12月2日晚，被告人杨茂禄至南京市高淳区阳江镇高墩村新村刘建峰家，窃得人民币10元。2012年12月26日，被告人杨茂禄被抓获归案。2013年1月17日，被告人邢告化至南京市公安局高淳分局投案。案发后，公安机关扣押被告人邢告化人民币8，314元，并已由公安机发还给被告人魏宏年、夏国富、魏宏福。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局出具的被告人杨茂禄、邢告化归案经过的情况说明；2、被害人魏宏年、夏国富、刘建峰、夏露邦、魏宏福、李八斤关于其失窃情况的陈述；3、证人杨经水、邢志龙、夏根保的证言；4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，扣押及发还物品清单；5、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定意见及高淳烟草专卖局出具的卷烟价格证明；6、南京市公安局物证鉴定所物证信息比对结果通知书；7、二被告人的行政处罚决定书及被告人杨茂禄的前科判决书及刑满释放证明书；8、南京市公安局高淳分局搜查证及搜查笔录；9、被告人杨茂禄、邢告化的供述、辨认笔录、指认现场照片及其户籍证明等。被告人杨茂禄、邢告化对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人杨茂禄、邢告化以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨茂禄、邢告化共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人杨茂禄、邢告化曾因盗窃受处罚，仍不思悔改，又继续犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人邢告化犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨茂禄归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。同时考虑被告人邢告化积极退赃，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨茂禄、邢告化犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨茂禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年12月25日止），并处罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。被告人邢告化犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7，600元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。二、、随案移送的：依波手表1只，依法发还被害人；金饰1枚、10元面值港币1张，依法发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵跃辉人民陪审员  张青泰人民陪审员  耿善根二〇一三年八月二十日书 记 员  段云婷
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）汉民初字第01148号 原告蔡某某，男，汉族。 委托代理人莫生瑞，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。 被告任某某，女，汉族。 本院在审理原告蔡某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2013年8月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡某某撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。 审判员  王耀军 二〇一三年八月八日 书记员  曹之楷
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2013）清城法民初字第1556号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市学宫街75号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：罗劲东，男，1987年9月25日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告罗劲东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张温阳、郑小飞到庭参加诉讼；被告罗劲东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：2012年6月19日，被告罗劲东向原告申领金穗信用卡。2012年7月26日，被告正式申领涉案信用卡（卡号：40×××01）并开始透支使用。2012年10月24日，被告开始未履行按时还款义务，截止2013年2月27日，被告拖欠贷款本息、滞纳金合计11405.66元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，请求法院判令：1、被告偿还借款本金9996.33元、利息866.26元、滞纳金543.07元，合计11405.66元（该利息、滞纳金暂计至2013年2月27日，从2013年2月28日起至偿清日止按《金穗信用卡领用合约》约定另行计付利息、滞纳金）；2、被告向原告赔偿律师费损失684元；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。被告罗劲东没有提出答辩意见和证据。本院经审理查明，2012年6月19日，被告罗劲东向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。随后，原告向被告核发了卡号为00×××01的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2013年7月27日，被告尚欠原告透支本金9996.33元、利息1741.51元、滞纳金577.69元，合计12315.53元。该款经原告催收，被告一直没有支付。以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、领用合约、交易账单，以及本院庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易账单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗劲东于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9996.33元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2013年7月27日，利息为1741.51元、滞纳金为577.69元；从2013年7月28日起按金穗贷记卡领用合约的约定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，由被告罗劲东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇一三年八月十九日书记员  朱洁雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）齐执保字第95号原告：魏克强，男，汉族，住齐河县。被告：贾广志，男，汉族，住齐河县。本院受理原告魏克强与被告贾广志借款纠纷一案，原告魏克强于2013年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告贾广志的银行存款。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告贾广志的银行存款40000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一三年八月二十七日书记员  王建军
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）正行审字第312号申请执行人正阳县住房和城乡建设局，机构代码00599346-x。委托代理人：雷勇，该局工作人员。法定代表人蒋东，男，任该局局长。被申请执行人：衣冠祥，男，住正阳县。申请执行人正阳县住房和城乡建设局申请执行衣冠祥行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭,对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查,正阳县住房和城乡建设局于2012年10月17日作出[2012]正建规罚字第105号《行政处罚决定书》,认定衣冠祥未取得建设工程规划许可证,在正阳县真阳镇建设路东侧建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条的规定,对衣冠祥罚款10567元。在该行政处罚作出前，申请执行人没有将拟处罚的内容明确告知被申请执行人。衣冠祥2012年10月17日收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,正阳县住房和城乡建设局于2013年7月23日向本院申请强制执行。本院认为：1、该案申请人申请执行超过法定的申请执行期限，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定；2、申请执行人在作出处罚决定前没将拟处罚的内容明确告知被处罚人，属程序违法，依照《行政处罚法》第三条第二项之规定，该行政处罚无效，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人正阳县住房和城乡建设局作出的[2012]正建规罚字第105号《行政处罚决定书》所确定的内容。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一三年八月二十二日书 记 员  时琳娜
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法商初字第530号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。法定代表人尹兆禄，行长。托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。委托代理人杨建民，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行员工。被告延同升。被告郭建军。被告延明生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告延同升、郭建军、延明生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈博、杨建民、被告延同升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告延同升、郭建军、延明生组成联保小组，延同升于2012年3月24日在我行贷款3万元，在偿还我行本金9869.17元及利息2070.85元后，不再偿还借款本息，联保小组成员郭建军、延明生亦未承担联保责任。为此，原告诉至法院，请求处理。被告延同升辩称，借款属实。被告郭建军、延明生均未答辩。经审理查明，2010年12月15日，三被告与原告签订了小额借款联保协议书一份，约定由三被告自愿组成联保小组作为共同保证人，在2010年12月15日至2012年12月15期间内，原告可根据三人中任何一人的申请与其签订借款合同，在各自的最高贷款额度60000元内发生的借款由联保小组的其他成员共同承担连带保证责任。2012年3月24日，被告延同升与原告签订了小额联保借款合同一份，借款金额为30000元，借款期限自2012年3月24日至2012年11月24日，约定年利率15.84%，同时合同约定如被告未按期归还贷款时，原告可加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于2012年3月24将30000元转入被告延同升的银行账户中，被告延同升在贷款借据上签字确认。借款贷出后，被告延同升于2012年3月24日至2012年10月24日先后归还原告利息2070.85元，于2012年3月24日至2012年12月21日归还本金9869.17元，此后再未归还其余欠原告本息。同时查明，按合同约定，本笔借款至2013年5月8日被告尚欠原告利息2787.38元。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额借款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的小额借款联保协议书及其与被告签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告延同升作为借款人应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告郭建军、延明生作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郭建军、延明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延同升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金20130.83元，利息2787.38元（利息计算至2013年5月8日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）。二、被告郭建军、延明生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取187元，保全费320元，由被告延同升、郭建军、延明生负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费373元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一三年八月一日书记员  赵晓明
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第1969号公诉机关义乌市人民检察院。被告人梁英，男，1979年8月7日出生于湖南省溆浦县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年3月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人张荣，男，1991年3月3日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年3月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人张健，男，1990年9月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年3月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人郎康，浙江岱昌律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1819号起诉书指控被告人梁英、张荣、张健犯介绍卖淫罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人梁英、张荣、被告人张健及其辩护人郎康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月13日22时许，被告人梁英、张荣、张健伙同各自的女友即方某、周某、郭某经共谋，由被告人梁英驾驶牌号为湘N×××××的海南马自达轿车车载被告人张荣、张健及方某等人在义乌市区转，被告人梁英、张荣、张健等人通过微信联系嫖客，并与嫖客谈好卖淫的价格与地点，方某、周某、郭某上门提供性服务，卖淫一次的价格一般为人民币300元。被告人梁英、张荣、张健还负责保障方某等人的安全。当日晚22时至次日5时许，被告人梁英、张荣、张健等人以上述方法分别与嫖客杨某、陈某、余某、鲁某、石某谈好以人民币300元的价格在义乌市龚大塘一区19幢5单元307房间、富凯酒店623房间、拾田旅馆503房间、香港城七区九单元201室、江东街道五爱小区31幢3单元202室卖淫嫖娼一次，后方某、周某、郭某上门提供性服务。上述事实，被告人梁英、张荣、张健在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、周某、郭某、杨某、陈某、余某、鲁某、石某、吴某、楼某等人证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，微信聊天记录，车辆信息，行政处罚决定书，宾馆住宿信息，情况说明，到案经过，被告人梁英、张荣、张健的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁英、张荣、张健为他人卖淫提供介绍五人次，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁英、张荣、张健归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张健的辩护人郎康提出，被告人系初犯，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张荣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人张健犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2014年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 强人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  斯燕华二〇一三年八月十三日代书 记员  龚芳芳
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）中民一初字第588号 原告于某，女，1963年9月28日生，汉族，住郑州市。 被告邱某甲，女，2002年6月28日生，汉族，住郑州市中原区。 法定代理人白某。 被告邱某乙，男，1979年3月8日生，汉族，住河南省。 原告于某与被告邱某甲、邱某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某，被告邱某甲的法定代理人白某到庭参加了诉讼，被告邱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于某诉称，原告于2005年1月9日借给两被告的父亲邱某丙现金15000元，且与邱某丙和白某签订一份借款协议书。2005年底原告因家中有事急需用钱便打电话向邱某丙讨要借款，2006年1月由担保人白某送来10000元。2007年1月原告又打电话向邱某丙催要剩余的5000元借款，邱某丙称其刚刚做完手术经济紧张，希望原告再给他一些时间。2007年2月8日邱某丙突然死亡，两被告因继承遗产发生纠纷数年，造成原告几次讨要欠款未果。现原告已得知邱某丙的遗产经法院判决已经分割，故原告诉至法院请求判令二被告归还其父邱某丙生前借款5000元并承担诉讼费。 被告邱某甲辩称，同意承担债务。 被告邱某乙未答辩。 经审理查明，2005年1月9日原告（甲方）与邱某丙（乙方）、白某（担保方）签订《借款协议书》一份，主要约定甲方在2005年1月9日借给乙方15000元，乙方必须在两年之内还清。如乙方不能按约定履行还款协议，甲方有权向丙方追讨。2006年1月1日，原告向白某出具收条一份，载明收到白某送来邱某丙欠款10000元。邱某丙于2007年2月8日死亡，因上述余款未向原告偿付，故原告诉至本院要求解决。 另查明，被告邱某乙系邱某丙与胡玉梅之子，邱某丙与胡玉梅于1978年2月登记结婚，于1990年10月10日经法院调解离婚。邱某丙离婚后于1990年12月28日和陈宏伟登记结婚，双方未生育子女。2002年1月7日，邱某丙与陈宏伟经人民法院调解离婚。后邱某丙与白某同居并生育一女即某。邱某丙生前曾订立遗嘱，内容主要为其名下位于郑州市中原区电厂东路1号院4号楼2单元21号房屋由邱某甲继承。邱某丙死亡后，因上述房屋系陈宏伟与邱某丙婚姻关系存续期间共同购买的财产，故陈宏伟向本院提起诉讼要求分得上述房屋房款114000元，本院于2011年7月13日作出（2010）中民一初字第471号民事判决书，判令上述房屋归邱某甲所有，邱某甲支付陈宏伟房款114000元。宣判后，邱某乙不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）郑民二终字第240号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后邱某甲向本院提起诉讼，要求分割邱某丙遗产现金及工亡待遇金155523.81元中的100000元，债权31088.44元中的20000元，本院于2012年12月14日作出（2012）中少民初字第56号民事判决书，判令邱某丙在河南电力工业学校的医疗保险金、企业年金、基本养老保险金、大额医疗救助金、住房公积金、一次性工亡补助金、丧葬补助金等共计155523.81元，由邱某甲、邱某乙各分得77761.9元；朱光明的欠款及利息31088.44元，邱某甲、邱某乙各分得15544.22元。宣判后，邱某乙不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2013年2月14日作出（2013）郑少民终字第7号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。邱某丙向原告借款15000元并已偿还10000元的事实，有原告提交的《借款协议》以及被告邱某甲提交的收条为证，本院予以确认。因邱某丙已经死亡，其法定继承人已依法继承了邱某丙的遗产。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条规定：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承人又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”本案债务人邱某丙的遗产已经人民法院生效的判决书认定，含其在原工作单位河南电力工业学校所有的款项66059.11元以及朱光明的欠款及利息31088.44元，被告邱某乙和邱某甲作为邱某丙的法定继承人等额分割了上述遗产，已足以清偿本案债务，故被告邱某乙、邱某甲应各偿还原告尚未实现的债务2500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱某甲、邱某乙于本判决生效之日起三日内，每人向原告于某偿还借款2500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邱某甲、邱某乙各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长  李银辉 人民陪审员  张秀荣 人民陪审员  田 波 二〇一三年八月二十二日 书 记 员  吴肖洁
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）东中法行终字第71号上诉人（原审原告）：彭刚，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市东城大道社会保险综合大楼，组织机构代码证号：45723264-5。法定代表人：梁冰，该局局长。委托代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。原审第三人：东莞市晨迎玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边工业区，营业执照注册号：441900000019881。法定代表人：张寿凤。上诉人彭刚因与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“社保局”）、原审第三人东莞市晨迎玩具有限公司（以下简称“晨迎公司”）社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：彭刚是晨迎公司完成班充棉组的员工，2012年9月25日23时30分许，彭刚加班后在晨迎公司单车停放处取单车时，被身旁突然倒下的单车砸伤左手腕，后被送往茶山医院治疗，医院诊断为：左尺桡骨远端闭合性骨折。2012年10月9日，彭刚就其上述被受伤一事，向社保局提交《工伤认定申请表》申请工伤认定，社保局受理后经调查核实，综合相关材料，认为彭刚在本次事故中受到的伤害不符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，亦不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条认定工伤或者视同工伤的其他情形，于2012年11月28日作出东社保工伤认字第GSRD2203085569号《不予认定工伤决定书》，对彭刚2012年9月25日发生事故受到的伤害不予认定或者视同工伤。彭刚不服，向东莞市人民政府提起行政复议，东莞市人民政府于2013年1月21日作出东府行复[2012]233号《行政复议决定书》，维持社保局作出的上述《不予认定工伤决定书》，彭刚仍不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”及第二十条第一款“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”的规定，社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2012年10月9日，彭刚就其于2012年9月25日发生事故受到伤害一事，向社保局提交《工伤认定申请表》，申请工伤认定，社保局受理后，综合相关材料，于2012年11月28日作出东社保工伤认字第GSRD2203085569号《不予认定工伤决定书》并依法送达，其执法主体适格、程序合法，原审法院予以确认。本案根据彭刚的厂牌、劳动合同、《门（急）诊通用病历》、东莞市茶山医院《放射检查报告单》、东莞市茶山医院《疾病证明书》（NO.0056583）、潘华彬出具的《证明》、路志强出具的《证明》、吴智军出具的《证明》、社保局对吴智军调查制作的《询问笔录》、社保局对潘华彬调查制作的《询问笔录》等，可以证明原审法院审理查明的事实。对于彭刚的受伤是否符合“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”情形。彭刚是晨迎公司完成班充棉组的员工，其工作场所在充棉部的生产车间，其下班后在公司单车停放区取单车时被旁边突然倒下的单车压伤，并非在其工作场所内，取单车的行为也不是与工作有关的预备性或者收尾性工作。故社保局据此作出东社保工伤认字第GSRD2203085569号《不予认定工伤决定书》，认定彭刚的受伤不符合《广东省工伤保险条例》第九条第（二）项规定关于职工“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形，也不符合第九条规定的其他应当认定为工伤以及第十条规定的视同工伤的情形，不予认定或者视同工伤并无不当。综上，彭刚请求撤销社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203085569号《不予认定工伤决定书》依据不足、理由不成立，原审法院予以驳回。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回彭刚的全部诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由彭刚承担。一审宣判后，彭刚不服并向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，要求社保局重新作出具体行政行为。2.判令社保局承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：本人受伤在厂区内且是在工作刚结束取车准备回家时发生事故，应当适用《工伤保险条例》第十四条第（二）款的规定，认定为工伤。原审法院机械地理解《工伤保险条例》关于“工作时间”、“工作场地”等规定驳回本人的诉讼请求是错误的。被上诉人社保局答辩称：一、我局认定彭刚的受伤不属于工伤符合法定程序，事实清楚，适用法律正确。二、彭刚下班后在公司单车停放区取单车时被旁边突然倒下的单车压伤，受伤地点并非在其工作场所内，取单车的行为也不是与工作有关的预备性或收尾性工作，其所受伤害不符合《广东省工伤保险条例》第九条第二项规定的情形，因此，其上诉理由不能成立。原审第三人晨迎公司未向本院提出答辩意见。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，一审期间彭刚的诉讼请求为：1、撤销社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203085569号《不予认定工伤决定书》，要求社保局重新作出具体行政行为；2、本案诉讼费由社保局承担。本院认为：依照《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，其执法主体适格，本院予以确认。本案中各方当事人对彭刚受伤的原因和经过均没有异议，本院予以确认。因此，彭刚的受伤应否认定为工伤，关键在于其受伤的情形是否符合法定的应当认定为工伤或视同为工伤的情形。对此，本院认同社保局以及原审法院的判断，即彭刚下班后在公司单车停放区取单车时被旁边突然倒下的单车压伤，受伤地点并非在工作场所内，取单车的行为也不是与工作有关的预备性或收尾性工作，故其所受伤害不符合法定的工伤情形，所以，彭刚的受伤不应被认定为工伤。彭刚的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（已预交），由上诉人彭刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  韦艳芹审 判 员  尹河清代理审判员  叶俏珠二〇一三年八月十四日本件与原本核对无异书 记 员  王 蕾
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第2285号原告柳绪端，男，1947年1月9日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告孟祥义，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告曹奇斌，男，1960年9月23日出生，汉族，职工，住宁阳县。被告杜立振，男，1979年11月21日出生，汉族，职工，住宁阳县。原告柳绪端与被告孟祥义、曹奇斌、杜立振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任，公开开庭进行了审理。原告柳绪端的委托代理人张守岭到庭参加诉讼，被告孟祥义、曹奇斌、杜立振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月30日，被告孟祥义在被告曹奇斌、杜立振的担保下，向我借款30000元，双方签订了借款合同，借款期限为3个月，约定于2013年3月29日还款，月利率为18‰。被告曹奇斌、杜立振承担连带责任，担保期限自借款合同合法追诉期内担保合同一直有效。还约定了逾期还款的违约金计算方式。2013年12月30日支付借款方现金30000元。借款到期后，经催要，被告未偿还借款。请求被告偿还借款本金30000元及利息、违约金、实现债权费用。三被告均未答辩。经审理查明，2012年12月30日，原告柳绪端与被告孟祥义签订借款合同。借款合同约定：被告孟祥义向原告借款30000元用于合法生产经营活动，借款利率为月息千分之十八，借款时间共叁个月，自2012年12月30日起至2013年3月29日止。还款方式为现金支付，到期本息一并结清。借款方如逾期不还借款，担保方不履行担保义务，出借方在追偿借款及相应利息时，并按约定加收违约金（为每万元每天二十元）。保证人担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费等出借方实现债权的相关费用。担保方与借款方对债务承担连带担保责任，担保期限为自借款合同合法追诉期内担保合同一直有效。因借款方、担保方违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的，借款方、担保方应承担出借方为此支付的律师代理费、诉讼费、保全费等出借方实现债权的相关费用。出借方、借款方、担保方签字后，经当场验证，出借方即时交付借款方现金，借款方同时开具收条。被告孟祥义作为借款人在借款合同上签名捺印，被告曹奇斌、杜立振作为保证人在借款合同上签名捺印。借款合同签订当日，被告孟祥义向原告柳绪端出具收条一份，内容为：“我今借柳绪端现金叁万元整，现已收到，与借款合同合并生效，借款人：孟祥义，2012年12月30日。”借款到期后，被告未偿还借款。2013年7月19日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元及利息、违约金、实现债权费用。诉讼中，原告主张借款违约金自2013年3月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，原告为实现债权支付代理费3108元。以上事实有借款合同、收条、委托代理合同、代理费收据及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告提供的借款合同、收条有原被告的签名按印，借款合同、收条真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。借款人孟祥义未按合同约定还款付息，构成违约。借款合同中约定的借款利率为月利率18‰，符合法律规定，本院依法予以采信。原告主张借款违约金自2013年3月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以采信。综上，原告要求被告孟祥义偿还借款本金、利息、违约金及支付实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹奇斌、杜立振系连带责任保证人，应当依据合同的约定承担保证责任。被告曹奇斌、杜立振替被告孟祥义清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告孟祥义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥义于本判决生效后三日内一次性偿还原告柳绪端借款本金30000元及利息（本金30000元，自2012年12月30日起至2013年3月29日止，按月利率18‰计算）、违约金（本金30000元，自2013年3月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。二、被告孟祥义于本判决生效后三日内支付原告柳绪端实现债权费用3108元。三、被告曹奇斌、被告杜立振对以上两款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，财产保全费370元，由三被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一三年八月十九日书记员  张腾
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通商初字第0627号原告陈珏忠。委托代理人茅振宇。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。委托代理人徐海霞。原告陈珏忠与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2012年7月5日受理后，依法由审判员张海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅振宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月17日19时48分许，茅振宇持证驾驶在被告处投保的苏FY1510小型普通客车在海门市江海路海北加油站前与另一车辆相撞，导致苏FY1510车辆受损。事故发生后，对方车辆逃逸，海门市公安局交通巡逻警察大队未能查到该肇事逃逸车辆。该事故造成原告车辆损失5970元，后原告向被告理赔遭拒。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费用5970元，并承担本案诉讼费用。原告针对其主张向法庭提交以下证据：1、海门市公安局交通巡逻警察大队接处警工作登记表一份，证明事故发生的情况；2、保险单一份，证明原、被告之间的保险合同关系；3、机动车辆保险定损报告一份，证明被告曾对原告的车辆定损为5970元；4、车辆维修费发票及结算清单各一份，证明原告支付了车辆维修费5970元；5、驾驶证复印件一份，证明事故发生时驾驶员茅振宇具有合法驾驶资格。本院认证认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提交的上述证据，经本院审核，真实、合法，对原告主张的事实具有证明力，予以确认。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年4月1日，原告将其所有的苏FY1510车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，保险金额分别为90630元及20万元，保险期间自2012年4月28日至2013年4月27日。2012年6月17日19时48分许，原告陈珏忠的爱人茅振宇驾驶苏FY1510车辆途经海门市江海路海北加油站前与另一车辆相撞，导致苏FY1510车辆受损。事故发生后，对方车辆逃逸，海门市公安局交通巡逻警察大队未查到该肇事逃逸车辆。后原告为维修车辆支付了维修费5970元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，保险期间内原告车辆发生交通事故导致车辆维修费损失，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告主张被告支付车辆维修费合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日给付原告陈珏忠保险理赔款5970元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审判员  张海清二〇一三年八月五日书记员  吴 菊
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第71-3号申请执行人邢涛，男，1978年3月3日出生，汉族，大学文化，干部，住鄄城县。被执行人李洪生，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘昌华，男，1971年12月2日出生，汉族，中专文化，鄄城县信用社职工，住鄄城县。被执行人任艳民，女，1975年12月24日出生，汉族，鄄城县富春乡政府工作人员，住。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2012）鄄商初字第431号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘昌华同意以其位于鄄城县一棉厂家属院的房产一处（房产证号01××19），以300000元的价值抵偿所欠申请人的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘昌华位于鄄城县一棉厂家属院的房产一处的查封；二、将被执行人刘昌华所有的位于鄄城县一棉厂家属院的房产一处（房产证号01××19）以300000元的价值抵偿所欠申请人邢涛的债务，该处房产的所有权归申请人邢涛所有，该处房产所有权自本裁定书送达申请人邢涛时起转移。三、申请人邢涛可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一三年八月八日书记员 王福杰
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）历民初字第297号 原告唐某某，男，住山东省潍坊市昌乐县。 被告张某某，女，，住济南市历下区。 原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某诉称，2002年，原告唐某某与被告张某某经人介绍相识，2003年2月6日登记结婚。2006年5月14日生一女儿取名唐某甲。原告唐某某曾与2008年10月27日、2009年9月22日、2011年9月21日多次起诉离婚，法院均判决不准离婚。双方性格不合且长期分居，夫妻感情已破裂。请求判令离婚，孩子归原告唐某某抚养，被告张某某支付抚养费。依法分割共同财产。由被告承担诉讼费。 原告唐某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、结婚证一本，证明原、被告双方的婚姻关系。 2、（2008）历民初字第3645号民事判决书一份，证明原告起诉离婚，法院判决双方不准离婚。 3、（2009）历民初字第1911号民事判决书一份，证明原告曾于2009年因双方感情不合，起诉至法院要求与被告离婚，法院于2010年12月23日判决双方不准离婚。 4、（2011）历民初字第1429号民事裁定书一份，证明原告曾于2011年再次提起离婚诉讼，于2012年1月14日撤诉。 被告张某某未予答辩，也未提供证据。 经庭审质证，本院查明确认的事实如下： 2002年，原告唐某某与被告张某某经人介绍相识，2003年2月6日登记结婚。2006年5月14日生一女儿取名唐某甲。原告唐某某曾与2008年10月27日、2009年9月22日、2011年9月21日多次起诉离婚，法院均判决不准离婚。2013年2月28日，原告唐某某以双方性格不合且长期分居导致夫妻感情已破裂为由，再次诉至本院要求判如所请。 本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一女，双方培养起了一定的夫妻感情，应该说双方婚姻基础较好。在其后的婚姻生活中，双方主要因家务琐事发生矛盾，原告唐某某诉称其与被告夫妻感情已破裂，证据尚不充分，不足以认定夫妻感情确已破裂。俗话说“一日夫妻百日恩”，“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，在共同生活中夫妻因家务琐事产生矛盾在所难免，双方均应珍惜来之不易的家庭，相互体谅，相互包容，共同寻找解决问题的办法。希望双方当事人本着对家庭、对对方负责的态度，各自检讨自己存在的过错并加以改正，尽量少指责对方，维护和谐的家庭，多为对方着想，相互礼让，精心经营婚姻，夫妻感情重归于好还是有可能的，希望双方当事人念及往日曾经有过的美好时光和可爱的孩子，珍惜本次和好机会，将和好的愿望转化为实际和好的行动，争取夫妻感情重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、不准原告唐某某与被告张某某离婚。 二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币300元，由原告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  温进才 人民陪审员  李洪有 人民陪审员  李 振 二〇一三年八月二十六日 书 记 员  袁秀贞
山东省章丘市人民法院行 政 裁 定 书（2013）章行初字第9号原告李中杭，男，1938年9月20日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人王家才，男，北京在明律师事务所律师。被告章丘市住房和城乡建设管理委员会，住所地章丘市府前街西首路南。法定代表人袁乃杰，男，主任。委托代理人王健，男，该单位村镇办副主任。委托代理人李宏，山东鲁明律师事务所律师。原告李中杭要求被告章丘市住房和城乡建设管理委员会履行信息公开法定职责，于2013年6月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告以达到诉讼目的为由，于2013年8月27日向本院提起撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，没有违背法律法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李中杭撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告李中杭负担。审 判 长  巩传江审 判 员  张 莲人民陪审员  景义哲二〇一三年八月二十七日书 记 员  张 静
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）深民小字第805号原告深州市农村信用合作联社榆科信用社。诉讼代表人刘大会，该社主任被告刘进礼，男，1973年2月1日出生，汉族，深州市农民，住该村。本院在审理原告深州市农村信用合作联社榆科信用社与被告刘进礼金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一三年八月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深州市农村信用合作联社榆科信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告深州市农村信用合作联社榆科信用社负担。审判员  张新娟二〇一三年八月十六日书记员  王 震
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯商初字第1193号原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。法定代表人刘春，该社理事长。委托代理人王光辉，郯城信用社信贷主管，特别授权。被告赵莹，女，1981年9月25日生，汉族，郯城县，居民，被告牟丽华，女，1967年8月20日生，汉族，郯城县，居民，被告徐文虎，男，1980年4月3日生，回族，郯城县，居民，被告许新志，男，1969年5月13日生，汉族，郯城县，居民，原告郯城联社诉被告赵莹、牟丽华、徐文虎、许新志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城联社的委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告赵莹、牟丽华、徐文虎、许新志经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郯城联社诉称，被告赵莹于2008年9月3日在我社贷款14.5万元，由被告牟丽华、徐文虎、许新志担保，2009年9月3日贷款到期，到期后，被告未偿还，原告多次向其催要，被告未付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款14.5万元及利息。被告赵莹、牟丽华、徐文虎、许新志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告赵莹由被告牟丽华、徐文虎、许新志担保于2008年9月3日在原告郯城联社处贷款14.5万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定借款期限至2009年9月3日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告没有按照合同的约定向原告履行还款义务，经多次催要未果，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金14.5万元及利息。以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同、（2011）郯证民字第488号公证书等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告赵莹由被告牟丽华、徐文虎、许新志担保从原告郯城联社贷款本金14.5万元，到期后，被告没有按照双方合同的约定向原告履行还款义务，原告郯城联社诉求被告赵莹偿还借款本金14.5万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告牟丽华、徐文虎、许新志与原告郯城联社签订了连带保证合同，应该按照连带保证合同的约定，承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；被告赵莹、牟丽华、徐文虎、许新志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵莹于本判决生效后十日内偿还原告郯城联社借款本金14.5万元及利息。（利息按照借款合同约定的借款利率计息，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告牟丽华、徐文虎、许新志负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一三年八月三日书记员  赵娜
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太商初字第54号原告董言志，男。委托代理人吴坤，女，山西黄河律师事务所律师。委托代理人许明侠，女，山西黄河律师事务所律师。原告董月爱，女。被告山西广誉远中药有限公司企业分公司。负责人杜志林，男，任公司经理。被告杜志林，男。被告杜荣刚，男。委托代理人张仙兰，女，山西世锦律师事务所律师。本院在审理原告董言志、董月爱诉被告山西广誉远中药有限公司企业分公司、杜志林、杜荣刚恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告董言志、董月爱撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判长  任学丽审判员  胡金保审判员  杨致国二〇一三年八月二十二日书记员  白瑞艳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹立民初字第4号申请人：朱松团，男，生于1969年7月9日，汉族，住禹州市，公民身份号号码：4110811969070925XX。被申请人：朱长青，男，生于1976年4月4日，汉族，住禹州市。被申请人：杨朝茗，女，生于1978年1月8日，汉族，住禹州市。被申请人：禹州市三都天泉实业有限公司。地址：禹州市褚河乡小刘村。申请人朱松团因出借给被申请人朱长青、杨朝茗、禹州市三都天泉实业有限公司款200万元未还，于2013年8月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人房产、办公家俱及其他设备等共计价值300万元的财产，并向本院提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人朱长青、杨朝茗、禹州市三都天泉实业有限公司的房产、办公家俱及其他设备等共计价值300万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。审判长 ：马会娟审判员 ：赵建平审判员 ：康殿杰二〇一三年八月七日书记员 ：王艳琳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2013）文宝民初字第28号原告赵金江，男，1972年4月26日出生，汉族。被告冯敬民，男，1978年11月10日出生，汉族。本院于2013年3月22日立案受理了原告赵金江诉被告冯敬民民间借贷纠纷一案，原告苏宝平于2013年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯敬民的起诉。本院认为，原告赵金江的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金江撤回对被告冯敬民的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告赵金江负担。审 判 长 晁 震代理审判员 王 敬人民陪审员 焦长春二〇一三年八月十五日代理书记员 宋 伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）银民初字第226号 原告：北流市圭江建筑机械安装有限公司，所住地：北流市城东路103号。 法定代表人：胡成坤。总经理。 被告：北海金桂建筑工程有限公司，所在地：北海市四川路西侧新世纪大道西侧侨建公寓C2幢一单元。 法定代表人：于朝奇，总经理。 本院在审理原告北流市圭江建筑机械安装有限公司与被告北海金桂建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告北流市圭江建筑机械安装有限公司在收到本院发出的预交案件公告费通知后，未能在规定的期限预交案件公告费，也没有提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒙兆宽 二〇一三年七月十八日 书记员  周志坚
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00812号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告柳连华，男，1975年8月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告柳连华供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2013年8月14日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一三年八月十六日 书记员  王红霞
张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2013）宣区民初字第126号原告赵志赘，男，1953年4月10日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村河南8号。委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。被告赵志萍，女，1958年12月15日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。原告赵志赘诉被告赵志萍排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志赘的委托代理人杜慧莲、被告赵志萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志赘诉称，我与被告系兄妹关系。我承包了盆窑村的土地3.3亩，其中地名为新十亩的土地1.4亩。2012年9月初，被告无故强行在新十亩土地上建造房屋，我多次阻止，被告不予理睬。后我向张家口市土地局宣化分局反映情况，土地局多次交涉，并告知被告不得在耕地上建造房屋，被告仍然强行建造。无奈，我只得诉至法院，请求人民法院依法判令被告停止侵害、拆除房屋、恢复土地原状将土地返还原告；诉讼费用由被告承担。被告赵志萍辩称，原告是我二哥。1982年宣化区春光乡盆窑村第一轮土地承包时，原告还在监狱服刑，没有在村里。诉争的3.3亩土地承包人是我的母亲和我、我妹妹，其中有新十亩的1.4亩，第二轮土地承包时重新丈量为1.3亩。当时村里不可能给原告分3.3亩土地，盆窑村的分配原则是女的分土地，男的分葡萄架。土地承包证是我母亲的名字，没有原告的土地，原告当时分得了一架葡萄。同年原告劳教出来后没什么事干，我们的地就让他种了。后原告将承包地让其他人耕种，2009年我把承包地要回来自己耕种。2012年9月我在新十亩1.3亩耕地上盖了五间房。如果原告同意我可以和他协商，如果耕地被征用了，我可以给他一半补偿款。经审理查明，赵志赘与赵志萍均为张家口市宣化区春光乡盆窑村村民，二人系兄妹关系。赵志赘原名为赵志傲。1984年第一轮土地承包时赵志赘承包了宣化区春光乡盆窑村土地一块，张家口市宣化区人民政府于1984年8月15日向赵志赘（赵志傲）颁发土证字第0547号承包土地使用证，确认赵志赘承包土地使用面积3.3亩，有耕地五处，其中含新十亩土地1.4亩，第二轮土地承包时重新丈量为1.3亩。1999年第二轮土地承包时延续第一轮土地承包，赵志赘仍为3.3亩土地的土地承包经营权人。2009年3.3亩承包地中的新十亩1.3亩土地由赵志萍实际经营耕种。2010年赵志赘向本院起诉赵志萍，要求赵志萍停止侵权，返还土地，并赔偿赵志赘因耽误耕种造成的经济损失2500元。后本院做出（2010）宣区民初字第1032号民事判决，判决赵志萍停止经营耕种由赵志赘承包经营的3.3亩承包地中的新十亩土地，并将该土地交还赵志赘。该判决发生法律效力后，赵志萍未按判决书履行其义务，并于2012年9月在新十亩1.3亩耕地上盖了五间砖房。赵志赘向土地部门反映赵志萍的违法行为未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告答辩；原告提供的宣化区人民政府土证字第0547号承包土地使用证一份，2010年5月11日宣化区春光乡人民政府与春光乡盆窑村委会出具的证明一份，2010年7月27日春光乡盆窑村委会出具的证明两份、（2010）宣区民初字第1032号民事判决书以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，赵志赘对张家口市宣化区春光乡盆窑村的3.3亩土地的土地承包经营权经张家口市宣化区人民政府颁发的承包土地使用证依法确认，赵志赘既成为该3.3亩土地的合法承包经营权人，其对承包土地享有的占有、使用、收益的合法权益应受法律保护。根据国家政策，第二轮土地承包延续第一轮土地承包，赵志赘虽未办理第二轮承包土地使用证，但张家口市宣化区春光乡人民政府、张家口市宣化区春光乡盆窑村委会均证明新十亩争议的1.3亩土地承包经营权人仍为赵志赘。赵志萍未经赵志赘许可耕种3.3亩承包地中新十亩1.3亩的土地，并在耕地上建造房屋，违反了国家法律规定，已构成侵权。赵志赘要求赵志萍停止侵害、拆除房屋的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：赵志萍在本判决生效之日起30日内拆除在张家口市宣化区亩耕地上所建的五间房屋，并将该土地归还赵志赘。案件受理费100元，由赵志萍负担。赵志赘预交的不予退还，由赵志萍于本判决生效之日起七日内直接给付赵志赘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 旺审 判 员  苗照亮人民陪审员  高莲芝二〇一三年八月十九日书 记 员  刘海芬
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜秀民二初字第00177号原告：高霞琴，女，1975年8月17日出生，汉族，安庆市开发区鑫百达门业批发部业主，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被告：吴文霞，女，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：吴文丽，女，1992年2月10出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告高霞琴诉被告吴文霞、吴文丽买卖合同纠纷一案中，原告高霞琴于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高霞琴撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告高霞琴负担。代理审判员  吴青花二〇一三年八月二十六日书 记 员  杨 艳
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2013）魏民初字第01293号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告周某某，女，1986年5月21日出生，汉族，农民，魏县人。被告李某甲（又名李某乙），男，1988年4月6日出生，汉族，农民，魏县人。本院在审理原告周某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  郭建强二〇一三年八月二十三日书记员  崔振南SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第629号 原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人罗微，理事长。 委托代理人满周华，男，宁明县农村信用合作联社峙浪信用社主任。 被告郑艳琼，男，1963年7月15日出生，壮族，农民，住宁明县。 本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告郑艳琼金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。 审判员  农达恩 二〇一三年八月十四日 书记员  郑贤文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第01137号原告丁雅。被告杨恒。本院在审理原告丁雅诉被告杨恒离婚纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁雅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁雅自愿承担。审 判 长  程军凯代理审判员  李亚维人民陪审员  魏明利二〇一三年八月二十二日书 记 员  韩美艳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌商初字第797号原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行。地址：茌平县顺河街83号。代表人张国琦，该行行长。委托代理人王庚，男，1964年7月25日出生，汉族，该行职工。委托代理人张玉建，男，1964年5月15日出生，汉族，该行职工。被告许立民，男，1965年4月8日出生，汉族，农民。住茌平县。被告王峰，男，1979年6月11日出生，汉族，农民。住茌平县。被告刁秀菊，女，1964年6月8日出生，汉族，农民。住茌平县。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称农业银行）与被告许立民、王峰、刁秀菊金融借款合同纠纷一案，原告于2013年6月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庚、张玉建，被告许立民、王峰、刁秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2009年6月18日，我行与被告签订了编号：37001200900204614号《最高额担保个人借款合同》，并签订“三农”个人自助可循环借款补充协议，根据合同及补充协议约定，自2009年6月18日起至2012年6月17日止，借款人可在人民币叁万元的借款本金额度内自助申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月17日。借款人末笔借款期限为：2011年4月21日至2012年4月20日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，我行多次向被告进行贷款催收，截止诉讼日被告仍未归还贷款本金3万元及利息。特诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用和保全费用。被告许立民辩称：贷款属实，养兔子养赔了，但现在没有能力还钱。被告王峰辩称：担保属实。被告刁秀菊辩称：担保属实，钱我没用，谁用钱谁还。经审理查明，2009年6月18日，原告农业银行与被告签订了编号为37001200900204614的《最高额担保个人借款合同》，并签订“三农”个人自助可循环借款补充协议，借款合同第二部分特别条款载明：“1.1自2009年6月18日起至2012年6月17日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12（月），其到期日最迟不得超过2012年6月17日。2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31%基础上上浮30%。10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。”被告许立民在借款人处签字、捺印并盖章，被告王峰、刁秀菊在担保人处签字、捺印并盖章。根据借款信息表，被告末笔借款日期自2011年4月21日起至2012年4月20日止。借款到期后，经原告方多次催收，各被告未予还款。原告诉来本院，请求法院判令被告许立民承担偿还借款本金3万元及利息，合同内利息自2011年4月21日至2012年4月20日按2011年4月21日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；逾期利息自2012年4月20日起按借款合同约定的执行利率基础上上浮50%计算，被告王峰、刁秀菊对上述借款本息承担连带还款责任。本院于立案后依原告的申请对被告许立民、王峰、刁秀菊在银行账户的存款采取了保全措施。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原被告双方所签订的借款合同及借款补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依合同约定向被告许立民发放了借款，履行了借款义务，被告许立民应当承担偿还借款本金及利息的义务；根据合同约定：“保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。”被告许立民末笔借款期限为：2011年4月21日起至2012年4月20日，因此被告王峰、刁秀菊的连带保证还款期限为2012年4月21日起至2014年4月20日止，故其应当承担连带保证还款责任。庭审过程中，三被告许立民、王峰、刁秀菊对最高额担保个人借款合同及三农个人自主可循环借款补充协议两份证据均无异议，并对合同及补充协议中的本人签字以及贷款、担保事实予以认可，因此原告要求被告许立民承担偿还借款本金及利息的请求，以及原告主张被告王峰、刁秀菊承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据约定，合同期内借款本金30000元的利息按借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；逾期利息按借款执行利率（年息8.203%）基础上上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告许立民于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金3万元及利息（利息自2011年4月21日起按借款合同约定的计息方式计算至本判决确定的清偿之日止）。二、被告王峰、刁秀菊对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告王峰、刁秀菊承担连带还款责任后有权向借款人许立民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，保全费420元，共计1143元，由被告许立民承担，被告王峰、刁秀菊承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刘洪利审判员  张东风审判员  庄立华二〇一三年八月九日书记员  段莹莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）新执字522-1号 申请执行人：高浩。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。 被执行人：榆次恒畅运输队。 被执行人：吕玉光。 被执行人：冠县顺翔运输有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字1017号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、榆次恒畅运输队、吕玉光、冠县顺翔运输有限公司应于2013年3月30日前向申请执行人高浩支付各项经济损失及案件受理费共计107653.00元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司银行存款4300元。 二、冻结、划拨被执行人榆次恒畅运输队银行存款55000元。 三、冻结、划拨被执行人吕玉光、冠县顺翔运输有限公司银行存款共计55000元。 四、若银行存款不足，则查封、扣押各被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  王东升 二〇一三年八月五日 代理书记员  袁友法
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）正行审字第310号申请人正阳县住房和城乡建设局，机构代码00599346-x。委托代理人：雷勇，该局工作人员。法定代表人蒋东，男，任该局局长。被申请人：宁军，男，正阳县。申请人正阳县住房和城乡建设局依据（2012年）正建规罚字第090号《行政处罚决定书》，申请我院执行对被申请人所作出的罚款人民币1.8946万元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。经审查，1、该案申请人申请执行超过法定的申请执行期限，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定；2、申请执行人在作出处罚决定前没将拟处罚的内容明确告知被处罚人，属程序违法，依照《行政处罚法》第三条第二项之规定，该行政处罚无效，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人正阳县住房和城乡建设局作出的（2012年）正建规罚字第090号《行政处罚决定》所确定的内容。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一三年八月二十二日书 记 员  时琳娜
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）饶民三初字第609号原告饶阳县农村信用合作联社。法定代表人房泽春，理事长。委托代理人赵广道，饶阳县农村信用合作联社南善信用社主任。被告耿胜利，男，1966年9月20日出生，汉族，饶阳县。原告饶阳县农村信用合作联社与被告耿胜利借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广道到庭参加诉讼，被告耿胜利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告饶阳县农村信用合作联社诉称，2010年6月28日，被告在我处借款20，000元，期限一年。贷款到期后，被告没有偿还贷款本息。为维护我方的合法权益，特起诉要求判令被告偿还20，000元借款及利息。被告耿胜利未提交书面答辩。经审理查明，2010年6月28日，原、被告签订为期一年借款合同，约定被告耿胜利向原告借款20，000元，月利率为7.1535‰，还款方式为按期还款，按季结息。原告按约向被告耿胜利提供借款20，000元，借款到期日为2011年6月27日。借款后被告偿还利息两笔，分别是870元、270元。在合同到期后被告尚欠本金20，000元及部分利息没有给付。有借款合同、借款借据为证。本院认为，被告耿胜利向原告借款应按约定的期限向原告偿还借款本金及利息。被告耿胜利尚欠原告借款本金20，000元及部分利息，原告有权要求被告给付。被告耿胜利未按约定偿还借款本息，原告要求被告耿胜利履行合同义务，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿胜利偿还原告饶阳县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（2010年6月28日至2011年6月27日按月利率7.1535‰计算；2011年6月28日至本判决生效之日止按年利率12.6504%计算，然后减去已偿还利息870＋270元），判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告耿胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  李红岩审判员  刘亚军审判员  李乐秋二〇一三年八月二十一日书记员  耿馈娥
甘肃省临夏市人民法院行 政 判 决 书（2013）临市法行初字06号原告徐红心，男，汉族，生于1986年12月20日，住临夏市南龙镇马家庄村马家庄社157号，农民。委托代理人徐润林，男，汉族，生于1960年8月15日，住址同上。被告临夏市公安局。法定代表人马如云，该局局长。委托代理人王一杰，该局法制室副主任。委托代理人史敏，该局干部。第三人马春梅，女，汉族，生于1958年1月1日，住临夏市南龙镇马家庄村马家庄社138号，农民。第三人马海龙，男，汉族，生于1987年12月20日，住址同上，农民。第三人马徐魁，男，汉族，生于1956年4月10日，住址同上，农民。原告徐红心不服临夏市公安局2012年9月12日作出的临市公（南龙）行决字（2012）第283号公安行政处罚决定书，于2013年6月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2013年6月4日送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于3013年6月26日依法公开开庭进行了审理，原告徐红心及委托代理人徐润林、被告临夏市公安局委托代理人王一杰、史敏，第三人马春梅等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告临夏市公安局于2012年9月12日对原告徐红心作出临市公（南龙）行决字第283号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条之规定，决定给予徐红心行政拘留15日并处罚款1000元的处罚。原告不服申请临夏州公安局复议，临夏州公安局于2013年5月16日作出临州公复（2013）第7号行政复议决定书，维持临夏市公安局对徐红心给予的行政拘留15日并处罚款1000元的处罚。原告不服，诉至本院。原告徐红心诉称，2011年9月原告家将爷爷、奶奶的坟墓迁到原告村的公墓里。本村的马徐魁、马海龙父子认为原告家侵占了他家的承包地，多次纠缠威胁原告家人。2012年3月6日马家庄村村委召开社员会议，会上明确规定了原告家所占用的坟墓地为公墓区，不是马徐魁、马海龙的承包地。谁知马徐魁、马海龙父子二人恼羞成怒，在众目睽睽之下将原告的父亲徐润林痛打一顿。当晚七时左右，原告得知父亲让人打了，一怒之下前去质问。可是马徐魁、马海龙父子看见只有原告一人，就冲出自家大门围住原告打了起来，原告与他们纠缠在一起，几分钟后被围观的同村村民劝开。就这样一个双方有过错的打架事情，被南龙派出所偏听偏信，认定这次打架过错全部在原告及原告父亲、妹妹身上。只对原告方进行了处罚，对马徐魁、马海龙父子及马春梅没有做任何行政处罚，试问如果没有第三人多次的无理纠缠威胁，一方能发生打架事情吗？如果第三人不出来和原告方打架，原告一方能打得起架吗？被告为什么只对原告方进行处罚，而对第三人不闻不问。原告不服依法提出行政复议申请，被书面告知维持该决定。原告仍然不服，依法向法院提出行政诉讼。请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告临夏市公安局辩称，2011年9月徐润林将其父母的坟墓迁至本村三社的公墓区，该村村民马徐魁认为徐润林父母的墓地占用了他家的承包地，为此发生矛盾。2012年3月6日9时许，马家庄村委会组织三社群众在该社马尕林家门口协商处理此事过程中，双方发生争吵打架，被群众劝解，当日19时许，徐润林将此事告知其子徐红心后，徐红心、徐红梅等人相续追至马徐魁家中，与马春梅发生争吵打架。随后，徐润林、马徐魁、马海龙闻讯赶到家门口，徐红心、徐润林与马徐魁、马海龙等人发生打架。在打架中徐润林将马徐魁殴打致伤；徐红心将马海龙殴打致伤；徐红梅将马春梅殴打致伤。经委托临夏州公安司法鉴定中心于2012年5月2日以（临）公（法）鉴（伤）字（2012）424号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定马海龙头面部损伤属轻微伤。基于以上事实和证据，本局于2012年9月12日以临市公（南龙）决字（2012）第283号《公安行政处罚决定书》决定：给予徐红心行政拘留十五日并处罚款1000元（现已执行）的处罚。我局临市公（南龙）决字（2012）第283号《公安行政处罚决定书》决定书认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求法院判决维持我局临市公（南龙）决字（2012）第283号公安行政处罚决定书。第三人述称，临夏市公安局处罚正确，没有意见。经庭审质证，本院对被告临夏市公安局的违法行为人的陈述和申辩，受害人的陈述，证人证言，医院诊断证明及人体损伤程度鉴定书予以确认。经审理查明，2011年9月徐润林将其父母的坟墓迁至本村三社的公墓区，该村村民马徐魁认为徐润林父母的墓地占用了他家的承包地，为此发生矛盾。2012年3月6日9时许，马家庄村委会组织三社群众在该社马尕林家门口协商处理此事过程中，双方发生争吵打架，被群众劝解，当日19时许，徐润林将此事告知其子徐红心后，徐红心、徐红梅等人相续追至马徐魁家中，与马春梅发生争吵打架。随后，徐润林、马徐魁、马海龙闻讯赶到家门口，徐红心、徐润林与马徐魁、马海龙等人发生打架。在打架中徐红梅将马春梅殴打致伤；徐红心将马海龙殴打致伤；徐润林将马徐魁殴打致伤。马徐魁、马海龙、马春梅的伤情经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为，该案事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一项之规定，判决如下：维持临夏市公安局于2012年9月12日作出的临市公（南龙）决字第283号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告徐红心承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。审判长  冯小焱审判员  马 彪审判员  石维龙二〇一三年八月二十二日书记员  ：唐莉
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2013）磁民初字第481号原告王金合，农民。被告王福林，农民。原告王金合与被告王福林为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金合到庭参加诉讼。被告王福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金合诉称，原、被告系叔伯兄弟，原告父亲王玉贵，被告父亲王玉成，两家隔路相邻而居，王玉成住路东，王玉贵住路西，1988年经土地确权，政府为王玉贵颁发了宅基地使用证。原告父亲去世后，原户名王玉贵的宅基地及地上房产由原告继承。为方便生产生活，2010年原告将老宅前墙后撤、后墙原边旧界进行了翻建，在门前留出了一块长约4米、宽约2米的空地，不料被告胡搅蛮缠，强行将该空地占据，不许原告使用，为此原告多次找村委会调解解决未果。现请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨害，将其非法占据的位于原告门前的长约4米宽约2米的空地归还原告，并不得妨碍原告使用。二、诉讼费用由被告承担。被告王福林未作答辩。经审理查明，原告王金合与被告王福林系叔伯兄弟，原告父亲名王玉贵，被告父亲名王玉成。两家在南白道村隔路相邻而居。1988年4月23日，磁县人民政府为王玉贵颁发的《宅基地使用证》载明，该宅基地位于讲武城镇南白道村西街路西，东至路，南至王玉明，西至宿林海，北至王清汉，面积伍分三厘，长30米，宽11.84米，共354㎡。该宅基地户主为王玉贵，家庭成员为王玉贵、王天平、王金合、王翠花、王翠红共5口人。王天平、王翠花、王翠红均已成家另过，王玉贵去世后，该宅基地及地上房屋由原告王金合继承。2010年原告王金合将该宅基地上房屋拆除后，前墙后撤，后墙原边旧界进行了翻建，在前墙外、大门台阶南侧留出一块空地，该地块包含在原宅基地使用证范围内。2013年4月，被告王福林占据了该地块，为此原、被告发生争执，经南白道村村民委员会多次调解无效，原告诉至本院。诉讼中，本院进行了现场勘验，原告王金合翻建后的新房后墙与北邻王清汉、南邻王玉明在同一直线上，而前墙明显比同排房屋后缩。经实地测量，原告新房南北宽11.84米，东西长25.67米，前墙距门前大路4.33米，北邻王清汉家前墙比原告家前凸2.08米，且门前还有宽2.64米的菜地一块，南邻王玉明家为老宅前墙比原告家前凸0.86米，王玉明南邻比原告家前凸2.01米。紧挨原告家前墙外化粪池的一块南北长4.65米、东西长3.9米的地块（包含在原王玉贵宅基地使用证范围内）上被告堆有土和砖块，即本案争议地块。上述事实，有宅基地使用证及原告陈述予以证明。本院认为，我国《土地管理法》明确规定，“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”位于磁县讲武城镇南白道村西街路西东至路、南至王玉明、西至宿林海、北至王清汉的此块宅基地，磁县人民政府于1988年4月23日颁发的宅基地使用证，明确载明原户主为原告之父王玉贵，家庭成员为王玉贵、王天平、王金合、王翠花、王翠红5人，长30米、宽11.84米，共354㎡，证据充分，本院予以认定。王天平、王金合、王翠花、王翠红成家另过、王玉贵去世后，原告王金合因分户、继承取得该宅基地的使用权及地上房屋，合法有据，本院亦予确认，原告王金合有权根据其生产、生活需要依法使用。经现场勘验，原告王金合翻建后的房屋后墙与北邻王清汉、南邻王玉明的后墙仍基本在一条直线上，王金合翻建后的房屋，东西长25.67米，南北宽11.84米，而原宅基地使用证载明的老宅所占宅基地范围为长30米、宽11.84米，即原告前墙外东西长4.33米、南北长11.84米的地块包含在其宅基地使用权范围内，其土地使用权归原告所有，原、被告争议的东西长3.9米、南北长4.65米的地块包含在上述范围内，其使用权依法应归原告所有。被告无正当理由，在属于原告宅基地使用权范围内的地块上堆放砖块泥土，侵犯了原告的合法权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福林自本判决生效之日起5日内，将其占据的原告王金合门前地块上杂物腾清，将该地块交还原告王金合，并不得妨碍原告王金合使用。案件受理费100元，由被告王福林承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  韩红强审 判 员  崔爱峰代理审判员  冯 波二〇一三年八月一日书 记 员  陈晶晶
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2013]沈苏执字第00922号申请执行人孟某某。被执行人朴某某。申请执行人孟某某与被执行人朴某某法定继承纠纷一案，该案已执行回款48550元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2012]苏民外初字第74号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 勇二〇一三年八月十四日书记员 李京芳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬镇商初字第872号原告：宁波市镇海华天液压厂（普通合伙）代表人：毛信良委托代理人：陈桃好被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司法定代表人：李国华原告宁波市镇海华天液压厂（以下简称“华天液压厂”）为与被告宁波丰源卡松尼液压有限公司（以下简称“丰源公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴军适用简易程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告华天液压厂的负责人毛信良及委托代理人陈桃好到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告华天液压厂起诉称：原告于2011年9月24日起至2013年5月20日期间与被告发生买卖关系，原告共向被告供应了246753.60元的轴承套并已开具增值税发票，但被告仅向原告支付货款132536.10元，余款114217.50元至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款114217.50元。原告华天液压厂向本院提供了增值税专用发票10份、送货单23份、浙江省农村信用社入账通知书5份以证明其主张的上述事实。被告丰源公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单据，证实原告提供的上述增值税专用发票已通过该局认证。经庭审质证，原告对该证据无异议。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供及本院调取的上述证据，真实、合法，能相互印证，且能证明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行了交货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波丰源卡松尼液压有限公司支付原告宁波市镇海华天液压厂货款114217.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告宁波丰源卡松尼液压有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员  吴军二〇一三年八月三十日代书 记员  胡芳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2012）胶南民初字第5249号原告：徐福灵，男，1966年12月21日出生，汉族，居民。委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。原告：孟兆家，男，1957年12月9日出生，汉族，居民。委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。原告：张同学，男，1961年10月1日出生，汉族，居民。委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。被告：青岛文海管理技术专修学校。原告徐福灵、孟兆家为与被告青岛文海管理技术专修学校租赁合同纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉。诉讼过程中，本院依据张同学的申请，于2013年3月15日依法追加其为共同原告参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐福灵、孟兆家、张同学之共同委托代理人赵健荣到庭参加诉讼，被告青岛文海管理技术专修学校经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福灵、孟兆家、张同学诉称：2005年3月18日，三原告合伙与被告签订商店承包合同，并于当日向被告交纳抵押保证金5万元；当日，三原告合伙又与被告签订伙房承包合同，并于2005年3月25日向被告交纳抵押保证金7万元。上述二份合同签订后，因被告生源不足，如继续履行合同会给三原告带来巨大损失，故三原告于2005年10月份左右撤出学校，不再继续履行二份合同。根据合同约定，被告免除三原告第一年的承包费，一年后根据在校生多少情况另行研究承包费用，而三原告在第一年年终前就撤出学校，不再履行合同，故不应承担承包费用，但被告至今未向三原告返还抵押保证金。故请求判令被告返还抵押保证金12万元，并承担本案诉讼费用。被告青岛文海管理技术专修学校未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经本院开庭审理查明：原告徐福灵、孟兆家、张同学在本案中系合伙关系。2005年3月18日，三原告以原告孟兆家的名义作为乙方与被告青岛文海管理技术专修学校作为甲方，签订青岛文海管理技术学院商店承包合同，约定甲方将现有商业用房27.56平方米租赁给乙方；甲方免除乙方一年的承包费，一年后根据在校生多少情况另行研究；合同签订后，乙方向甲方交纳抵押保证金5万元，抵押保证金从第二年开始可以抵扣承包费，但最高不得高于3万元，剩余2万元承包结束后全部返还；双方还就其他事项作出了约定。合同签订后当日，三原告向被告交纳了抵押保证金5万元。当日，三原告又以原告孟兆家的名义作为乙方与被告青岛文海管理技术专修学校作为甲方，签订青岛文海学院伙房承包合同，约定甲方将现有伙房27.56平方米租给乙方；甲方免除乙方一年的承包费，一年后根据学院的在校生情况另行研究；合同签订后，乙方向甲方交纳抵押保证金7万元，抵押保证金从第二年开始可以抵扣承包费，但最多不能高于5万元，剩余2万元承包结束后全部返回；承包期限暂定5年；双方还就其他事项作出了约定。2005年3月25日，三原告向被告交纳了抵押保证金7万元。经审理查明，2009年12月30日，青岛市教育局青教社函（2009）35号文件，同意青岛文海管理技术培训学院的办学层次由高等非学历教育变更为中等非学历教育，学校名称变更为青岛文海管理技术专修学校。诉讼过程中，因被告青岛文海管理技术专修学校下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由在法定期限内未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人的陈述，原告徐福灵、孟兆家、张同学提供的承包合同、收到条各二份以及本院自（2012）胶南民初字第1871号卷宗中调取的青岛市教育局青教社函（2009）35号文件一份在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告徐福灵、孟兆家、张同学提供的承包合同、收到条各二份可以证实三原告与被告之间存在租赁合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。三原告已按照合同约定，分别给付被告抵押保证金5万元、7万元，但被告在履行合同过程中，因生源不足，致使三原告不能实现合同目的，故三原告享有合同解除权，并于2005年10月份左右撤出学校，符合法律规定。根据涉案二份承包合同的约定，被告免除三原告一年的承包费，故三原告要求被告退还保证金12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告青岛文海管理技术专修学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛文海管理技术专修学校于本判决生效后10日内退还原告徐福灵、孟兆家、张同学保证金12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告青岛文海管理技术专修学校负担。因原告徐福灵、孟兆家、张同学已预交，被告于本判决生效后10日内付给三原告3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘坤华人民陪审员  栾世霞人民陪审员  刘开强二〇一三年八月八日书 记 员  李 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢开民初字第660号原告：开化县曙光物业管理有限公司。法定代表人：柴家伟。被告：余溪雄。原告开化县曙光物业管理有限公司为与被告余溪雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告余溪雄支付自2008年1月1日至2010年12月31日止物业管理服务费1134元；由被告承担本案诉讼费用。本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方小兵独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告开化县曙光物业管理有限公司的法定代表人柴家伟到庭参加诉讼，被告余溪雄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告余溪雄系开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑5幢1单元501室房屋业主，该房屋建筑面积为104.99平方米。原告与被告居住小区的业主委员会签订《物业管理委托合同》及补充协议，约定由原告管理被告居住的凤栖花苑小区。根据物业管理委托合同及补充协议约定，被告应按建筑面积每月每平方米0.3元的标准缴纳物业管理服务费，被告自2008年1月1日至2010年12月31日未向原告缴纳物业管理费。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余溪雄于本判决生效之日起十日内支付给原告开化县曙光物业管理有限公司物业管理服务费1134元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余溪雄负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  方小兵二〇一三年八月二十六日书记员  郭淑婷
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）徐刑终字第0066号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周宗青，女，1970年8月13日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。原审被告人王玉宝，男，1964年6月27日生，汉族，初中文化，神龙国华徐州发电有限公司职工，住徐州市鼓楼区（户籍所在地徐州市鼓楼区）。2012年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王玉宝犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2013年6月9日作出（2013）鼓刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人王玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人周宗青各项经济损失8717元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周宗青不服提出上诉。本院于2013年7月23日审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人的意见，对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2011年10月13日，被告人王玉宝与周宗青协议离婚，后双方因财产分割问题产生纠纷。2012年4月25日13时许，在本市鼓楼区黄河西路紫钻KTV附近被告人王玉宝与周宗青因琐事又发生纠纷，周宗青欲乘车离开，被告人王玉宝抓住周宗青的衣领，并殴打周宗青的面部，致使周宗青左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定：周宗青左耳部的损伤程度构成轻伤。附带民事诉讼原告人周宗青伤后在徐州市第一人民医院住院治疗，支付医疗费6255元。在审理期间，被告人王玉宝主动交纳赔偿款21000元。原判决认定上述事实的证据有被告人王玉宝的供述，被害人周宗青的陈述，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人周宗青就诊的病历资料及伤情照片，公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、接处警工作登记表、被告人户籍证明等。原审法院认为，被告人王玉宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王玉宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确。被告人王玉宝经公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王玉宝犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。被告人王玉宝因犯罪行为给附带民事诉讼原告人周宗青所造成的经济损失，依法应予赔偿。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，遂作出上述判决。上诉人周宗青认为一审判决的附带民事赔偿数额太少，医嘱休养费应属误工费，对王玉宝判处有期徒刑八个月，缓刑一年，属量刑畸轻。请求二审法院撤销原判，依法改判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审审理期间，上诉人周宗青未提供新的证据。关于上诉人周宗青提出一审判决的附带民事赔偿数额太少，医嘱休养费应属误工费的上诉意见，经查，对上诉人周宗青的经济损失医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求中的合理部分，一审判决已根据其住院治疗天数和其提供的医疗费用票据等证据予以支持。其要求的住院伙食补助费、护理费、交通费中超出标准的部分一审判决不予支持并无不妥。其提出的医嘱休养费应属误工费无法律及事实依据，一审判决不予支持也并无不妥。一审判决确定的民事赔偿数额正确，上诉人周宗青提出的该条上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人周宗青提出对王玉宝判处有期徒刑八个月，缓刑一年，属量刑畸轻的上诉意见，经查，根据法律规定，上诉人周宗青作为原审附带民事诉讼原告人无权对本案的刑事部分提出上诉。且经审查，一审法院根据原审被告人王玉宝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并考察了其对所居住社区的影响，依照刑法第二百三十四条第一款等规定，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定量刑幅度内，判处原审被告人王玉宝有期徒刑八个月，缓刑一年，量刑是适当的，且该案刑事部分的判决已经发生法律效力。故对上诉人周宗青提出的该条上诉意见，本院不予采纳。本院认为，原判决认定原审被告人王玉宝犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，确定的附带民事赔偿数额正确，应予维持。上诉人周宗青提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红卫审 判 员  张洪源代理审判员  李建华二〇一三年八月七日书 记 员  李小婷
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）饶刑初字第54号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人宋某某，男，1980年3月12日出生于肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2013年5月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蠡县公安局抓获，同年5月27日被饶阳县公安局刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于深州市看守所。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年春季，被告人宋某某在本村村北，从一陌生男子处以2500元购得无手续红色福田五星150型三轮摩托车一辆，后以2000元将该车销予饶阳县娄庄村索某某（已判刑）。经核查该车系2010年3月31日河南籍范某某在蠡县东北寺村的被盗摩托车。经鉴定，该摩托车被盗日价值5600元，案发后，该车已扣押并发还被害人。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某陈述，同案人索某某供述，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2012）第018号价格鉴定结论书，饶阳县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，被盗车辆、标识牌照片，饶阳县公安局发破案报告，蠡县公安局抓获证明，本院（2012）饶刑初字第49号刑事判决书，被告人宋某某户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋某某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，涉案价值5600元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并建议对其处以拘役刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人宋某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年8月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐爱江二〇一三年八月六日书记员  王 辰
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2013）西充民初字第1124号原告龙某某，女。委托代理人任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告屈某甲，男。委托代理人屈某乙，系被告屈某甲姐姐。原告龙某某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人任天彬、被告屈某甲及委托代理人屈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称：我与被告于1996年下半年在广东佛山打工期间经被告姐姐介绍相识。于1996年10月10日在西充县大全镇人民政府办理了结婚登记。于某年某月某日生育一男孩，取名屈某丙，现随被告生活，在西充县某完小读初二。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，时常为家庭琐事发生纠纷。原、被告于2008年分居生活至今。我们的夫妻感情早已名存实亡，无法共同生活下去，要求人民法院依法判决我们离婚，婚生子屈某丙随被告生活，我愿意承担抚养费，诉讼费由原告承担。被告屈某甲辩称：我们的分居并不是完全分居。从2008年12月31日，被告从三楼摔下，摔成粉碎性骨折，出院后不久，原告就与人跑了，5年期间，原、被告双方仍有经济来往，在这期间，原告仍在用被告的信用卡。如果原告同意我的条件我可以同意离婚：1、为治病和开厂所发生的债务13万元，由原、被告各承担一半；2、因原告身有残疾，生活生存困难，要求原告给予困难帮助费2万元；3、原告盗刷被告信用卡4000多元，要求原告无条件全部支付给被告；4、从2009年原告离家出走至今的抚养费4年×12月×400元／月=19200元，孩子后期的抚养费4年×12月×600元／月=28800元，抚养费合计48000元，由原告支付给被告。原告达成上述条件则离婚，否则不同意离婚。经审理查明：原、被告于1996年下半年经人介绍相识，于1997年4月8日在西充县大全镇人民政府办理结婚登记。某年某月某日生育一子，取名屈某丙，现随被告在西充生活，在西充县某完小读初二。在婚后的共同生活中，双方因家庭矛盾导致夫妻感情发生变化，原告龙某某遂诉至本院要求与被告屈某甲离婚。诉讼中，原告龙某某未能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为：原、被告自1996年登记结婚至今，感情基础是好的。在婚后的共同生活中，双方虽有过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告互相关心、互敬互爱，夫妻关系是可以和好如初的。加之原告龙某某在诉讼中未能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。故本院对原告龙某某要求与被告屈某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告龙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李兴二〇一三年八月七日书记员  何波