wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初87号原告：方海龙，男，1975年9月9日出生，汉族，住河北省河间市。被告：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷哲。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鲁嘉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王海。原告方海龙与被告上海歌斐资产管理有限公司、第三人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告方海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方海龙撤回起诉处理。审 判 长  孙雪梅审 判 员  周 荃人民陪审员  雷 梅二〇二一年二月一日法官 助理  陆俊杰书 记 员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执577号申请执行人：袁国梅，女，1987年6月12日出生，汉族，住。申请执行人：张某，女，2015年12月3日出生，汉族，住被执行人：张永凯，男，1990年12月25日出生，汉族，住。本案在袁国梅、张某申请执行张永凯分家析产纠纷一案中，申请人袁国梅、张某于2021年2月26日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执577号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十六日法官助理王长松书记员马明明
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1392刑初61号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人王永峰，男，1989年5月25日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。2020年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检二部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人王永峰犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员钱剑波、周德国出庭支持公诉，被告人王永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日15时许，被告人王永峰酒后驾驶鲁Ｑ7××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿临沂市河东区沈阳路由西向东行驶至与芝麻墩路交汇处时，与王某驾驶的鲁Ｑ2××××号“五菱”牌小型面包车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王永峰静脉血中乙醇成分含量为314.6ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、勘验检查笔录等证据，认为被告人王永峰的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处并提出拘役五个月，并处罚金人民币9000元的量刑建议。 被告人王永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月1日15时许，被告人王永峰酒后驾驶鲁Ｑ7××××号“奇瑞”牌汽车，行驶至临沂市河东区芝麻墩路段时，与王某驾驶的鲁Ｑ2××××号“五菱”汽车发生碰撞，致使双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王某报警，被告人在现场等候处理，到案后如实供述案件事实。经认定，被告人王永峰承担此次事故的全部责任；经鉴定，被告人王永峰静脉血中乙醇成分含量为314.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 另查明，2021年2月22日被告人王永峰与受害人王某达成和某协议，并赔偿经济损失人民币5000元，取得谅解。 对以上事实，被告人王永峰在庭审过程中无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、勘验检查笔录、和某协议、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王永峰在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人王永峰系自首、认罪认罚、已赔偿受害人并取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王永峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于焕琴 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘英岩
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初134号 原告:景某。 被告:唐某,男,汉族。 被告:刘某,10组50号附2号。 被告:陈某,现住该村。 原告景某与被告唐某、刘春红、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，2021年2月5日，原告景某以双方达成庭外和解并执行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景某撤回起诉。 案件受理费1041元，由原告景某负担。 审 判 员 桑 周 吉 二〇二一年二月七日 法官助理 才让措毛 书 记 员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20845号原告：张国光，男，1948年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告：张美龙，女，1947年5月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告：阮庆容，女，1954年8月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。原告：张小龙，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。四原告的共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海市祁长宇律师事务所律师。被告：张国良，男，1955年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：殷惠娟，女，1958年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张某，女，1982年8月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张国良(系被告张某之父)。被告：王某1，男，2016年4月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：张某(系被告王某1之母)，身份信息同上。委托诉讼代理人：张国良(系被告王某1之外祖父)。被告：王某2，女，2014年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：张某(系被告王某2之母)，身份信息同上。委托诉讼代理人：张国良(系被告王某2之外祖父)。被告：张国荣，男，1946年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告：袁海涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张国强，男，1952年10月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告：朱亚珍，女，1957年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告：张冬青，女，1978年11月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张国强(系被告张冬青之父)。被告：朱继业，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张国强(系被告朱继业之父)。被告：朱丽敏，女，1983年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张国强(系被告朱丽敏公公)。被告：张全福，男，1961年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：沈家珍，女，1961年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张琪，女，1986年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张多，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告沈家珍、张琪、张多的共同委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。被告沈家珍、张琪、张多的共同委托诉讼代理人：刘文雪，上海固金律师事务所律师。被告：陈琦琦，女，1988年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张国良(系被告陈琦琦之舅父)。原告张国光、原告张美龙、原告阮庆容、原告张小龙与被告张国良、被告殷惠娟、被告张某、被告王某1、被告王某2、被告张国荣、被告袁海涛、被告张国强、被告朱亚珍、被告张冬青、被告朱继业、被告朱丽敏、被告张全福、被告沈家珍、被告张琪、被告张多、被告陈琦琦共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张   扬二〇二一年二月二日书记员 季宇李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初659号原告：新会区会城三禾商行，住所地：广东省江门市新会区××××××××之2。统一社会信用代码：92440705L693737803。经营者：陈丽娟。被告：江门市蓬江区广生行商贸有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××167C。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1965年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××。公民身份号码：440××××××××××××919。原告新会区会城三禾商行诉被告江门市蓬江区广生行商贸有限公司、徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告新会区会城三禾商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减免或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新会区会城三禾商行撤回起诉处理。审 判 员  赵汝谋二〇二一年二月一日法官助理  李焜怡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0271执2227号 申请执行人：付生强，男，1969年2月28日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：郝辉峰，男，1973年10月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初420号民事判决书，要求被执行人郝辉峰偿还申请执行人付生强执行款27000元，承担案件受理费237.50元，承担执行费309元，共计27546.50元。本案在执行过程中，查明被执行人郝辉峰暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 茹 强 审判员 石玉成 审判员 赵学智 二〇二一年二月四日 书记员 胡嘉殷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27926号原告:卫浩剑,男,1977年12月20出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘国起，北京刘国起律师事务所律师。原告:孙宝龙,男,1976年6月2日出生,汉族,住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：刘国起，北京刘国起律师事务所律师。被告:崔京范,男,1986年8月15日出生,朝鲜族,住吉林省图们市。原告卫浩剑、孙宝龙（以下合称二原告，单称姓名）与被告崔京范（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫浩剑、孙宝龙撤诉。审判员  陈蕾二〇二一年二月三日书记员  龙泉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22952号原告：花国安，男，1968年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告：陈勇林，男，1959年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告花国安与被告陈勇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序审理,于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告花国安及委托诉讼代理人郭振华、被告陈勇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元；2、判令被告支付原告以100,000元为基数，按年利率24%，自2020年5月11日起至2020年8月19日止的利息；3、判令被告支付原告以100,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息；4、判令被告支付律师费3000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系上海航锐磨料有限公司的法人、股东。2017年底，被告以公司资金周转需要为由，向原告借款。双方于2017年12月26日签订《个人借款合同》，约定借款本金1,300,000元，利息为年息20%。同日，原告向被告转账交付1,300,000元。被告以其名下上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保，并办理了抵押登记。后被告又以资金周转为由，分三次向原告借款。2018年1月8日向原告借款500,000元，利息为年息24%。2018年3月2日向原告借款200,000元，利息为年息25%。2018年5月10日向原告借款100,000元，利息为月息3%。原、被告又分别签署了三份《个人借款合同》。2020年5月13日，原、被告经结算，被告已实际支付100,000元借款的利息72,000元，为2018年5月11日至2020年5月10日期间的利息。后原告要求被告归还借款并支付利息，被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告辩称，确认收到借款本金100,000元，已经支付利息72,000元，对利息计算标准没有异议，对律师费也没有异议。经审理查明：2018年5月10日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借100,000元，借款利率为年利率36%，借款期限自2018年5月11日起算，每半年付一次利息，到期本金利息一次性付清，还款顺序为先归还利息后归还本金，发生违约情况时被告须支付原告为实现债权而支付的费用(包括但不限于违约方发生的律师费、交通费、担保费、保全费、诉讼费等)。该借款合同上注明“原签订合同作废，以本合同为准”。2018年5月11日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账100,000元。原、被告确认，被告已支付利息72,000元。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费3000元。原告于2020年10月12日向本院提起诉讼。全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实由《个人借款合同》、中国农业银行交易明细、利息确认单、律师费发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《个人借款合同》、银行转账记录等证据可以证明原、被告达成借款合意，且原告已实际交付借款，应认定双方之间存在合法有效的借贷关系。被告应依约向原告归还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金100,000元的主张应予支持。《个人借款合同》中没有约定借款期限，本案属于借款期限约定不明的情形。根据我国合同法的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告可随时主张权利，故对原告主张被告一次性归还全部借款的诉请可予支持。关于原告主张的利息，应根据借款合同的约定及相关法律规定进行确定。关于原告主张的律师费，符合双方约定，于法不悖，且被告没有异议，可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈勇林应于本判决生效之日起十日内归还原告花国安借款本金100,000元；二、被告陈勇林应于本判决生效之日起十日内支付原告花国安以借款本金100,000元为基数，自2020年5月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息；三、被告陈勇林应于本判决生效之日起十日内支付原告花国安以借款本金100,000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；四、被告陈勇林应于本判决生效之日起十日内支付原告花国安律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告陈勇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇二一年二月二十二日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初861号原告：杨某1，山西省中阳县宁乡镇邢家塔宋家沟50号，现住太原市.委托诉讼代理人：冯某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：运城市新邦物流有限公司太原分公司，统一社会信用代码：91140105MA0KEWTG4K。负责人：杨某2。委托诉讼代理人：王某，山西法实威律师事务所律师。原告杨某1与被告运城市新邦物流有限公司太原分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人冯某，被告运城市新邦物流有限公司太原分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年8月5日至2020年3月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额46920.92元；2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5546.05元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日原告通过应聘到被告处工作，工作地点在太原市××区，从事美团外卖配送工作，双方未签订书面劳动合同，约定采用计件工资，工资由美团控制的北京钱袋宝支付技术有限公司代被告发放。原告在被告处工作至2020年3月17日。因解除劳动合同等问题与被告发生劳动争议。原告与被告自2019年7月5日起建立劳动关系。原告入职后，被告为原告实名开通、注册美团骑手账号，原告通过登录“美团骑手APP”接单并完成外卖配送工作。原告每天上午8点到11点在“美团骑手APP”打卡签到，并于11点之前上线进入商圈后即可开始接单，晚上9点以后在“美团骑手APP”打卡签到即可下线收工。每个星期上一次夜班，夏天夜班到次日凌晨2点，冬天夜班到当日晚上12点收工。每月休息两天，节假日不休息，每月出勤天数达到28天视为全勤。被告每天早上9点半在××路织原告等召开晨会，除此之外，被告通过新邦【太原】千禧站工作沟通群安排、沟通工作。原告入职以来直至离职，被告既未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险。因被告无法保障原告最基本的权益，故原告于2020年2月19日通过微信向上级领导杜旭龙提出辞职，于2020年3月17日正式离职。仲裁裁决书中提到的原告注册的昆山市玉山镇玖肆伍壹玖号好活商务服务工作室，该工作室是原告入职后，被告让原告按其要求注册，并称注册后发放工资可以减少税收，原告按照被告要求注册。被告庭审中也认可原告接单时受其管理，只是在发放工资时以昆山市玉山镇玖肆伍壹玖号好活商务服务工作室领取，原告实质上仍与被告存在管理与被管理的关系，双方存在劳动关系。根据《劳动合同法》第八十二条、第三十八条、第四十六条第一项之规定，被告应当支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除后的经济补偿金。仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，故原告诉至法院。被告运城市新邦物流有限公司太原分公司辩称，第一，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的小店劳人仲裁字[2020]第145号仲裁裁决书认定事实及适用法律均正确。首先，原、被告之间不存在劳动关系，原告自行注册个体工商户，以个体工商户的名义进行送餐，不符合劳动法中劳动者的特征，原告无权基于劳动法要求被告支付相应款项。原告是自行注册的个体工商户，并按送单的数量来计算原告的佣金，原告所得的收入也是基于个体工商户所得的营业收入，享受国家对于个体工商户的优惠政策，并非原告所称的工资。同时，原告在注册个体工商户时，通过网络方式在线签署了《个体工商户注册协议》、《项目转包协议》，该协议成立并生效，结合原告的诉状可知，原告对其注册个体工商户并以工商户的名义接单一事明知并认可，故原告所主张的劳动法的相关赔偿均不具备请求权基础，其诉请不应得到支持。其次，原告与好活（徐州）网络科技有限公司签署《项目转包协议》后，双方已就相关权利义务进行了约定，该协议已成立并生效，且双方均已实际履行，在此前提下，原、被告之间也不存在签订任何劳动合同的事实依据。第二，原告于2020年11月5日收到仲裁裁决书，据被告所知，本案于2021年1月11日立案，中间相隔两个月左右，超出法律规定的15天期限，被告认为本案程序违法。综上，法院应当依法驳回原告的诉讼请求，或以超过法定期限起诉为由，驳回原告的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1系个体工商户昆山市玉山镇玖肆伍壹玖号好活商务服务工作室（现已注销）的经营者。2019年8月26日，昆山市玉山镇玖肆伍壹玖号好活商务服务工作室作为（乙方）与好活（徐州）网络科技有限公司（甲方）签订一份《项目转包协议》，协议主要约定：甲乙双方均明晰双方系独立的民事承包关系，乙方不接受甲方的任何管理，甲方也不向乙方支付工资而是支付承包费用，因此，不属于劳动关系；第1条，委托承包事项自2019年8月26日至甲方承接的相关业务完成之日终止，乙方负责独立承包甲方下述业务：运城市新邦物流有限公司Q-即时配送。以上原告注册个体工商户、签订《项目转包协议》均通过手机端App完成，《项目转包协议》落款有原告的电子签名。原告于2019年7月至2020年3月期间从事美团外卖配送工作，根据原告提供的中国建设银行个人账户交易明细显示，2019年7月至2020年3月期间，由北京钱袋宝支付科技有限公司账户每月向原告支付外卖配送费用。2020年7月，原告向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2019年8月5日至2020年3月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额46920.92元；被告为原告补缴2019年7月至2020年3月期间的社会保险；被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金5546.05元。该仲裁委员会经审理作出小店劳人仲裁字[2020]第145号仲裁裁决书：驳回原告的全部仲裁请求。2020年11月5日，原告收到仲裁裁决书后表示不服，于2020年11年17日向本院递交起诉状。本院确认的上述事实有原告提供的中国建设银行个人账户交易明细，被告提供的个体工商户企业信息、《项目转包协议》、增值税发票以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告于2020年11月5日收到仲裁裁决书，2020年11月17日向本院递交起诉状，原告提起诉讼未超过法定期限。本案系劳动争议纠纷。劳动关系具有人格从属性，劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间存在从属关系。本案中，原告从事的是外卖送餐工作，原告主张与被告自2019年7月5日至2020年3月17日存在劳动关系，但未提供证据证明其在此期间为被告提供劳动，被告对其进行管理。被告为反驳原告的请求，提供了原告成立的个体工商户与好活（徐州）网络科技有限公司签订的《项目转包协议》，该协议明确约定“甲乙双方均明晰双方系独立的民事承包关系”，并非劳动关系，由原告承包“运城市新邦物流有限公司Q-即时配送”。由此可见原、被告之间不符合劳动关系的特征。综上，原告基于与被告存在劳动关系而主张未签订书面劳动合同二倍工资差额46920.92元及解除劳动合同经济补偿金5546.05元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲二〇二一年二月九日法官助理 武曌辉书记员 刘 婷
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执78号之五被执行人郭泽贵，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2021）黔2636民特4号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭泽贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭泽贵在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年二月二十六日法官助理  杨甄芳书 记 员  杨 卓
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执621号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：梁汉胜,男,1977年1月4日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中行番禺支行）与梁汉胜金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15066号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，梁汉胜应于本裁决送达之日起5日内向中行番禺支行偿还借款本金1055409.19元及相应利息、罚息，并补偿财产保全费5000元、律师费50600元；中行番禺支行对梁汉胜提供的位于佛山市顺德区均安镇**房拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；本案仲裁费26264元由梁汉胜承担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人中行番禺支行向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法进行处置。查明被执行人梁汉胜名下位于佛山市顺德区均安镇**房，由广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12574号案查封【对应执行案号（2020）粤0113执9098号】，经本院商请，该院将上述房地产移送本院执行。本院依法在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖上述房地产，最终以805000元拍卖成交。本院从上述拍卖得款中支付拍卖服务费2500元、本案执行费13974元及（2020）粤0113执9098号案执行费1694元、诉讼费2618元、保全费1100元，余款783114元退本案申请执行人。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执621号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年二月四日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16285号原告：陈少剑，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省台山市，原告：李江**，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省华蓥市，被告：夏云钟，男，1978年9月7日出生，侗族，住广东省深圳市南山区，原告陈少剑、李江**与被告夏云钟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈少剑、李江**到庭参加诉讼。被告夏云钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈少剑、李江**向本院提出诉讼请求：1.判令夏云钟支付陈少剑、李江**劳务款360000元；2.诉讼费用由夏云钟负担。陈少剑、李江**于2021年2月23日变更第1项诉讼请求为：判令夏云钟支付陈少剑、李江**劳务款277952元。事实与理由：夏云钟与陈少剑、李江**于2016年12月26日签订位于广州市花都区雅瑶镇嘉汇城小区16栋、17栋的室内精装修项目劳务合同。该项目于2017年3月1日开工，2018年2月28日完工交付业主。夏云钟至今尚欠陈少剑、李江**劳务费360000元。原告陈少剑、李江**为证明主张，提供证据：1.《装修工程劳务承包合同》；2.银行账户交易明细；3.《工程量汇总》；4.工程量清单。被告夏云钟没有提交答辩意见及证据。原告陈少剑、李江**围绕诉讼请求提交证据，没有影响证据效力因素及相反证据予以反驳，且保证陈述事实及提交证据真实，本院依法核证、确认并在卷佐证。本院据证审理认定事实如下：夏云钟（发包方，甲方）与陈少剑、李江**（承包方，乙方）于2016年12月26日签订《装修工程劳务承包合同》、《工程量清单人工费汇总表》，约定：包人工、包质量、包安全、包文明施工、包成品保护、包工具及工具消耗、包施工设备等，承包花都汇城东镜邨国际社区（B地块）四期户内精装修专业分包工程（16、17栋）的室内装修、强电安装工程、弱电安装工程、给排水工程。第九条关于工程结算与价款支付，约定：人工费合同暂定总价2447349.34元，详见报价表。每月按完成工程量的80%支付进度款（依据业主支付进度款为依据），工程竣工验收合格，工人全部撤离施工现场2个月内支付至合同额的95%，另5%在6个月内结算。合同另约定其他事项。夏云钟通过名下账号62×××02与案外人肖甲涛名下账号62×××20，2017年4月14日至2017年9月30日，向李江**名下账号62×××53转账支付合计1590000元。肖甲涛签名确认《工程量汇总》，总计2615702.65元。陈少剑、李江**与肖甲涛、案外人段中华签字确认工程量。在诉讼过程中，陈少剑、李江**确认其没有建筑施工资质，主张：案外人江苏省建工集团股份有限公司向夏云钟发包工程，夏云钟又向其发包室内装修的人工部分，夏云钟提供装修材料。其施工位于花都区××、××共××房屋××室内装修人工部分，包括水电、泥水、木工、油漆，2017年七、八月基本完工，2017年10月交付夏云钟，2018年一、二月维修完毕。肖甲涛是夏云钟的妻弟，负责购买装修材料，段中华负责现场工作安排。双方于2017年12月28日核算工程量，工程造价2615702元，夏云钟已付2357750元，未付257952元，加上其后按夏云钟要求返工的工程量100000元和人工更换石材的费用20000元，应付377952元。其与夏云钟没有结算后续返工的120000元。其只主张夏云钟支付人工更换石材的费用20000元及未付的257952元，合计277952元。其认为双方属于劳务合同关系，合同有效。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。陈少剑、李江**没有施工劳务企业资质，与夏云钟签订的《装修工程劳务承包合同》，违反效力性强制法律规定，系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”夏云钟与陈少剑、李江**于2016年12月26日签订《装修工程劳务承包合同》，合同暂定总价2447349.34元，至今已长达五年三个月。陈少剑、李江**主张已于2017年七、八月基本完工，2017年10月交付夏云钟，2018年一、二月维修完毕，已收取2357750元，有银行账户交易明细、《工程量汇总》和工程量清单佐证，且保证陈述真实，没有相反证据反驳，本院予以认定。陈少剑、李江**主张肖甲涛是夏云钟的妻弟，负责购买装修材料，有银行账户交易明细和工程量清单佐证，主张经肖甲涛核算工程造价2615702元，提供了《工程量汇总》予以证明，且保证陈述真实，没有相反证据反驳，本院予以认定。陈少剑、李江**另主张人工更换石材费用20000元，没有提供证据证明，本院不予认定。工程造价2615702元，夏云钟已支付2357750元，应当继续支付257952元。陈少剑、李江**主张劳务款277952元，超出257952元的部分，本院不予支持。夏云钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告夏云钟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈少剑、李江**支付劳务款257952元；二、驳回原告陈少剑、李江**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由原告陈少剑、李江**负担150元，被告夏云钟负担2585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二一年二月二十五日书记员  刘雄燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执886号申请执行人：刘春生，男，1963年12月19日出生，汉族。被执行人：张福建，男，1963年11月4日出生，汉族。本院在执行刘春生申请执行张福建民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十六日书记员  王 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10695号原告：杨金华，女，1975年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区。负责人：马成虎。被告：昆明杰仕健身服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区筇王路与金川路交汇处新城吾悦广场5034-6002商铺。法定代表人：马成虎。两被告共同委托诉讼代理人：杨荣，女，1999年9月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，特别授权代理。原告杨金华与被告昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司、昆明杰仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨金华，被告昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司、被告昆明杰仕健身服务有限公司委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还原告剩余会员费2772元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月23日与昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司签订为期五年的健身服务合同，交会费3080元，该公司于2019年10月1日正式开业。后因被告自身原因经营不善停止营业，被告未能遵守协议为会员提供服务，原告请求退还剩余会费。被告昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司、昆明杰仕健身服务有限公司辩称，对原告诉请、事实及理由无异议，公司2020年6月10日就没有经营了，当时让原告登记信息随后退款，但因为各种原因就没有退钱，认可原告未消费的金额。原告杨金华为证明其主张向本院提交会员卡、会员协议、聊天记录。被告昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司、昆明杰仕健身服务有限公司对原告杨金华提交的证据均予以认可。被告昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司、昆明杰仕健身服务有限公司未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性特征，本院依法对上述证据的真实性、合法性予以确认。对于本院予以确认的证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司系被告昆明杰仕健身服务有限公司依法设立的分支机构。2019年6月23日，原告杨金华与被告昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司签订《会员协议》，约定原告成为被告会员，合同期限自2019年10月1日至2024年10月1日，入会费为3080元。原告杨金华向被告昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司交付3080元会费后，被告昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司于2020年6月10日停业，未能继续向原告杨金华提供服务，原告杨金华诉至本院，要求退还剩余服务费。本院认为，首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨金华基于方便自身便利的因素选择营业场所位于云南省昆明市盘龙区的被告为其提供健身服务，原告杨金华在被告昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司处交纳会费，双方形成了服务合同关系，服务地点为盘龙区新迎新城购物中心，被告昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司应在约定地点向原告杨金华提供健身等服务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”现被告昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司停止营业，导致原告杨金华不能如约在办理会员地点进行消费，故原告杨金华请求被告昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司向其退还剩余会员费于法有据，本院予以支持。原告共计充值3080元，共计消费308元（3080÷60个月×6个月），被告应向原告退还2772元。其次，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，被告昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司系被告昆明杰仕健身服务有限公司依法设立的分支机构，故本案应由被告昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司向原告杨金华退还2772元，被告昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司以其管理的财产不足以承担退还责任的，由被告昆明杰仕健身服务有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司在本判决生效之日起十日内向原告杨金华一次性退还2772元；二、对上述债务，被告昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司以其管理的财产不足以承担的，由被告昆明杰仕健身服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明杰仕健身服务有限公司新迎新城分公司、昆明杰仕健身服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇二一年二月一日书记员 江昌英
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1522号 罗广鹏、汤春霞： 本院在执行罗广鹏与汤春霞仲裁裁决一案中，在仲裁阶段，佛山市顺德区人民法院依据罗广鹏的申请，冻结汤春霞在中国农业银行股份有限公司顺德丰华支行银行账号62×××16银行存款259219.42元，实际冻结1512.92元【查封案号：（2020）粤0606财保8号】。佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第637号仲裁载决已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。据此，本院依据（2020）粤06执1522号执行裁定，查封被执行人汤春霞名下位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲西路118号中信豪庭A区XXX摩托车位（房产证号：03××11）及XXX摩托车位（房产证号：03××44）；冻结被执行人汤春霞于佛山市倍勤皮革有限公司持有的股权份额。申请执行人罗广鹏于2020年11月3日向本院提交《申请执行金额变更情况说明》，称被执行人汤春霞在2020年9月18日向申请执行人支付了10000元，因此，申请执行人申请执行金额从43755.17元变更为33849.29元，故本院收取执行费从556元变更为408元。申请执行人罗广鹏于2020年12月21日向本院提交《结案申请书》，称被执行人汤春霞已将全部执行款支付给申请执行人，现申请执行人申请法院结案及解除对被执行人财产的查封。被执行人汤春霞于2020年12月28日向本院汇入执行费556元。将汇入款项退执行费408元，余款148元退回汤春霞。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知 承办法官：姚宏平法官助理：欧佩琼书记员：吴杰文 联系电话：0757-82630935、82630444、82630867 传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号执行局 二〇二一年二月七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11633号申请执行人：广州神昌金属制品有限公司，住所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：SEELEONGFANG（冯世龙），该公司亚洲区总裁。委托代理人：张磊，该公司员工。被执行人：东莞市长盈朗科实业有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇法定代表人：黄永超。关于广州神昌金属制品有限公司（以下简称“神昌公司”）与东莞市长盈朗科实业有限公司（以下简称“朗科公司”）买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0112民初4807号《民事判决书》确定：一、朗科公司于判决生效之日起十日内向神昌公司支付货款236892.5元及逾期利息（利息以236892.5元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清款日止）；二、由朗科公司负担的案件受理费6508元在履行判决时直接支付给神昌公司。因朗科公司没有履行上述支付义务，根据神昌公司的执行申请，本院以（2020）粤0112执11633号案立案执行。在执行过程中，依法向被执行人朗科公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人既没有履行义务，也没有申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人神昌公司也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11633号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月七日书记员 李浪萍
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初38号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王显亮，男，1967年12月1日生，汉族，小学文化，云南省广南县人。因本案于2021年1月7日被取保候审。                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕25号                                                                      指控事实                       2020年2月10日14时许，被告人王显亮向罗某某借来油锯后擅自到广南县南屏镇xx村委会自家房背后处将一棵榔树采伐后断成不同长度的三截存放在自家柴房内。经鉴定，王显亮所采伐的林木为榆科榉属大叶榉树，保护级别为国家II级，材积为0.2413立方米，折合立木蓄积为0.4308立方米。                               指控罪名                       非法采伐国家重点保护植物罪                               量刑建议                       判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。                               被告人意见                       被告人王显亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人王显亮犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王显亮具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条。                                            判决结果                       一、被告人王显亮犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）             二、对扣押的榉木0.2413立方米予以没收，按规定处理。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员 陆兰春                                       ⺀      二〇二一年二月三日                                       书 记 员 周 玲
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执894号 中国对外经济贸易信托有限公司、秦新如、莫如翩： 本院受理申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人秦新如、莫如翩纠纷一案（案号（2020）粤06执894号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日 承办法官：方敏书记员：马志恒、黄敏琼 联系电话：0757-82631665/82630435传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3399号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。诉讼委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：罗敏，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。被告：深圳市本社实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黄耀开，总经理。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪鹏，黑龙江羿洪刚律师事务所实习律师。本院在审理原、被告间融资租赁合同纠纷一案中，被告深圳市本社实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原、被告签订的《融资租赁合同》及《补充协议》是原告提供的格式合同，合同中的管辖条款，提供格式合同一方并未尽到合理的提示及说明义务，该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，并且该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利。根据《合同法》及司法解释的相关规定，该管辖条款无效。2、原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与申请人签订的合同名为融资租赁合同，实际是贷款关系，以合法手段掩饰非法目的，应认定融资租赁合同无效，导致双方对协议管辖的条款亦无效，应按法定管辖确定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原告可以选择向其中一个法院起诉。本案的管辖法院应为深圳市南山区人民法院或深圳市龙华区人民法院，本案合同履行地、被告所在地、标的物所在地均在深圳市，为方便查明案件事实、传唤被告、执行等工作高效顺利进行，要求将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条第一款约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。另原告与被告深圳市本社实业有限公司签订的《汽车抵押合同(通用条款)》第十二条约定：“抵押权人与抵押人在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，双方均有权向抵押权人所在地或合同签订地法院申请诉讼解决”。该约定管辖条款明确约定了出租人、抵押权人所在地为约定管辖法院之一，出租人、抵押权人沣邦融资租赁(上海)有限公司的住所地为上海市嘉定区；同时，本案尚未进行实体审理，被告以双方间的融资租赁协议无效，导致协议管辖约定无效的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。现原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市本社实业有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费100元，由被告深圳市本社实业有限公司负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年二月二十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初53408号原告：南红霞，女，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。被告：郑望林，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：展志兵，上海昆然律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文涛，上海昆然律师事务所律师。本院在审理原告南红霞与被告郑望林民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘娟娟二〇二一年二月十八日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保521号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司樟木头支行，经营场所：广东省东莞市××××××××××××。负责人：蔡一欧，行长。委托代理人：莫嘉仪、吕华玉，均为广东众慧律师事务所律师。被申请人：东莞市功利五金塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市××××××××。法定代表人：谭某1。申请人东莞农村商业银行股份有限公司樟木头支行于2021年2月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市功利五金塑胶制品有限公司相应价值23386941元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司樟木头支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为23386941元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市功利五金塑胶制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年2月19日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司樟木头支行于2021年2月23日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市功利五金塑胶制品有限公司相应价值23386941元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年二月二十五日书记员  祁秀雯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执277号申请执行人：王五成，男性，1968年04月23出生，汉族，住。被执行人：王志伟，男性，1992年10月29出生，汉族，住。关于王五成与王志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初7451号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告王志伟于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王五成定金220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1070元，由被告王志伟负担。因王志伟未履行（2020）豫0104民初7451号民事判决书确定的义务，王五成于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王志伟送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人王志伟未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人王志伟名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，依职权，对被执行人王志伟发出限制消费令，并将被执行人王志伟纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年2月26日告知申请执行人王五成本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人王志伟的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王五成书面同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人王五成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二一年二月二十六日法官助理朱跃武书记员裴钰博
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执547号 李兆伦： 本院在执行李灼均与被执行人李兆伦民间借贷纠纷追缴案件受理费一案中,被执行人李兆伦现已全部履行了台山市人民法院（2020）粤0781民初1817号民事判决书确定的支付案件受理费的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执547号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初57号原告：闫×，住文水县。被告：卞×，住交城县。原告闫×与被告卞永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫×到庭参加诉讼、被告卞永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫×向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告8900元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在2015年经营饲料生意，被告在西营镇养殖牛。2015年期间，原告为被告多次送饲料，被告累计欠原告饲料款9900元。2016年，原告向被告催款，被告给付了原告1000元。2018年12月3日，原告再次到被告家催要此笔欠款，被告说没钱偿还，但是可以写个借条来作为保证，于是被告当场写下借原告8900元的借条，后原告多次催款，被告总是以各种理由推拖。被告欠款，应当按时履约，被告不能按时履行偿还义务已构成违约。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告卞永刚未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年期间，被告卞永刚向原告闫×购买饲料。2018年12月3日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告饲料款8900元，被告给原告出具了一张借条。借条内容为：“今借到闫×现金8900元整。”之后，原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告卞永刚欠原告闫×购饲料款，事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定履行支付义务。综上所述，原告闫×的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞永刚于本判决生效后十五日内一次性给付原告闫×饲料款8900元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卞永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二一年二月七日书记员 张春香
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5843号原告：上海市杨浦区住房保障中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张榕，副主任。委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海汉盛律师事务所律师。被告：谭燕，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告上海市杨浦区住房保障中心(以下简称“住房保障中心”)与被告谭燕排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告住房保障中心的委托诉讼代理人周晶到庭参加了庭审。被告谭燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离并返还坐落于上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；2.判令被告向原告支付自2020年1月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费(按每月人民币1,514元计算)。事实和理由：系争房屋系上海市公积金管理中心名下房屋，上海市公积金管理中心授权原告负责该房屋的经租管理事宜。原告与陈建华签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》(以下简称“《廉租住房租赁合同》”)一份，约定陈建华向原告承租系争房屋，租赁期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止。2014年陈建华死亡后，陈建华的配偶即本案被告一直居住系争房屋至今。原告认为，原告与陈建华之间的《廉租住房租赁合同》已经到期，原告有权收回系争房屋。被告因为外省户籍，按照《上海市廉租住房申请审核实施细则》相关规定，被告不属于廉租住房配租人员，被告并非《廉租住房租赁合同》的当事人，无权继续居住在系争房屋内，并享受租金补贴。现被告在无任何法律依据的情况下使用系争房屋，经原告多次催告，被告仍未腾退房屋给原告。被告从2020年1月开始拖欠原告房屋使用费，原告作为系争房屋经租管理人有权要求被告承担搬离房屋、支付房屋使用费等义务，故原告诉至法院。被告谭燕未到庭应诉亦未具答辩。经本院审理查明：系争房屋的登记权利人为上海市公积金管理中心，房屋建筑面积58.91平方米。上海市公积金管理中心委托原告对包括系争房屋在内的共计225套廉租房进行管理。2013年4月23日，原告(甲方、出租人)与陈建华(乙方、廉租申请人代表)签订《廉租住房租赁合同》一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方，乙方的家庭配租人口共1人，即陈建华。系争房屋种类为区属实物配租廉租住房，已按照本市廉租住房室内装修标准规定实施装修。租赁期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止。每月租金为736元，其中乙方自付租金为152元，政府补贴租金为584元。乙方应当在本租赁合同期满前第4个月内，按照规定提出廉租住房保障资格的复核申报，如实填报《上海市廉租住房保障资格复核申报表》，并提交规定的申报材料。乙方返还系争房屋时，房屋及其装修、附属设备设施应当符合正常使用后的状态。经甲方书面验收后，相互结清各自应当承担的费用；……。合同另对其他相关事宜进行了约定。陈建华于2014年7月25日死亡。2019年至2020年期间，原告工作人员多次与被告沟通腾退房屋事宜，要求被告迁出系争房屋。被告拒绝签署《腾退告知书》并拒绝迁出系争房屋。另查明，上海市发展和改革委员会、上海市房屋管理局于2019年10月15日发布《关于市统筹调配廉租住房2019年租赁价格方案的批复》，确认系争房屋的基准廉租租金为24.1元/平方米每月，定价在该基础上，根据房源位置、楼层、朝向等因素确定，不得超过±10%。系争房屋的定价为：2020年租金每月1,514元。以上事实，由上海市房地产权证、市筹廉租房租赁协议书、《廉租住房租赁合同》、户籍摘抄、《关于市统筹调配廉租住房2019年租赁价格方案的批复》、2020年廉租房租金确认单、录像及文字整理资料、告知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与陈建华于2013年4月23日签署的《廉租住房租赁合同》约定的租赁期限已满。原告与被告之间未签订新的租赁合同。且系争房屋系区属实物配租廉租住房，承租人应符合《上海市廉租住房实物配租实施细则(试行)》等有关法律、法规的规定，方可申请廉租住房。故原告主张要求被告搬离系争房屋并将系争房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被告并非系争房屋承租人或配租人，对系争房屋不享有占有、使用权利，被告仍继续占有使用系争房屋，显然侵害了原告的物权，故原告主张要求被告按市发改委、房屋管理局的文件标准支付系争房屋的占有使用费，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭燕于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告上海市杨浦区住房保障中心坐落于上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告谭燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区住房保障中心自2020年1月1日起至被告谭燕实际搬离上述房屋之日止的房屋占有使用费(按每月1,514元计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.5元，减半收取计89.25元(原告上海市杨浦区住房保障中心已预交)，由被告谭燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇二一年二月九日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3145号申请人：陆文龙，男，1965年9月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。被申请人：蒋勇拓，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：杨媛媛，女，1990年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被申请人：蒋玉华，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被申请人：胡静，女，1964年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告陆文龙与被告蒋勇拓、杨媛媛、蒋玉华、胡静民间借贷纠纷一案。申请人陆文龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋勇拓、杨媛媛、蒋玉华、胡静名下的银行存款人民币500,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋勇拓、杨媛媛、蒋玉华、胡静名下的银行存款人民币500,000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币3,200元，由申请人陆文龙预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙韵清二〇二一年二月八日法官助理 王洁馨书 记 员 朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63766号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海贤择律师事务所律师。被告：章丽，住所地上海市浦东新区。经营者：章丽，女，汉族，1964年9月11日出生，户籍地江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王宇，男。委托诉讼代理人：王德和，男。被告：上海农疆贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐小平。委托诉讼代理人：乐生东，男。委托诉讼代理人：陈红燕，女。原告阿克苏地区苹果协会与被告章丽、上海农疆贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年08月28日立案。现原告阿克苏地区苹果协会向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判员 袁 田二〇二一年二月二十五日书记员 王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢158号钟伟鹏、钟伟文：罗志辉申请执行钟伟鹏、钟伟文民间借贷纠纷一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执573号申请执行人：王建军，男性，1964年09月27出生，汉族，住。被执行人：罗泽华，女性，1961年11月24出生，汉族，住。被执行人：郑州华晟办公设备有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路89号家电市场精品街3号。法定代表人：罗泽华。关于王建军与罗泽华、郑州华晟办公设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初9707号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告罗泽华、郑州华晟办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款本金300000元、利息19188元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金300000元为基数，自2018年9月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，减半收取计4140元，由被告罗泽华、郑州华晟办公设备有限公司负担。因罗泽华、郑州华晟办公设备有限公司未履行（2020）豫0104民初9707号民事判决书确定的义务，王建军于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗泽华、郑州华晟办公设备有限公司送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗泽华、郑州华晟办公设备有限公司未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人罗泽华、郑州华晟办公设备有限公司名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，依职权，对被执行人罗泽华、郑州华晟办公设备有限公司发出限制消费令，并将被执行人罗泽华、郑州华晟办公设备有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年2月26日告知申请执行人王建军本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人罗泽华、郑州华晟办公设备有限公司的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王建军同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二一年二月二十六日法官助理朱跃武书记员裴钰博
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1831号刘剑东：本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13059号原告：宁波赫可贸易有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：JONATHONDOUGLASWRIGHT，执行董事。委托诉讼代理人：徐吉平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：阮标，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：金帅言，浙江金麟律师事务所律师。原告宁波赫可贸易有限公司与被告阮标劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告宁波赫可贸易有限公司的委托诉讼代理人徐吉平、被告阮标及其委托诉讼代理人金帅言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波赫可贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额人民币78,500元。事实和理由：原告与被告虽然已经签订了二次固定期限劳动合同，但在第二次劳动合同到期前，原告并没有丧失终止劳动合同的主动权，原告选择不续签劳动合同，不构成违法解除。根据劳动合同法第十四条第(三)项以及其他规定，劳动者与用人单位订立了二次固定期限劳动合同后，要求续订无固定期限劳动合同的前提是“双方已经就第三次订立劳动合同达成了合意”，如果用人单位不同意在两次固定期限劳动合同届满后与劳动者续签劳动合同，则劳动者无权要求续签无固定期限劳动合同。本案中，原告已经决定不与被告续签劳动合同的情况下，无需告知被告是否“可以订立无固定期限劳动合同”，也无需“书面询问被告是否有其他选择”，故原告在第二次劳动合同到期后终止与被告劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金差额。被告阮标辩称，劳动合同法实施后，用人单位与劳动者连续订立了两次固定期限劳动合同，且劳动者没有《劳动合同法》第39条和第40条第一款、第二款规定情形的，用人单位应当在第二次劳动合同期满前，书面告知劳动者可以订立无固定期限劳动合同。本案中，双方连续订立了两次固定期限劳动合同，原告在没有告知被告可以订立无固定期限劳动合同，亦没有书面询问被告是否选择签订固定或无固定期限劳动合同的情况之下，提前通知被告不续签劳动合同，属于违法终止劳动合同，应当支付违法终止劳动合同赔偿金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年6月1日起建立劳动关系，双方签订了期限为3年的劳动合同，该劳动合同约定：“被告的工作岗位为服务工程师，其在原告的服务年限自2012年3月22日起连续计算”。该份劳动合同到期后，双方续签了为期3年的劳动合同，期限至2020年5月31日。被告主要工作地点在江苏省苏州市。2020年4月29日，原告向被告发送《劳动合同到期不续签通知书》，其中载明：“公司与您于2017年6月1日签订的《劳动合同》将于2020年5月31日届满，公司决定不再与您续订劳动合同，公司将在合同到期后按照法律规定支付合同到期不续签补偿金”。2020年6月1日，原告通过银行转账支付了被告离职补偿金78,891元。2020年7月9日，被告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金差额以及高温费等。经仲裁，裁决：1.原告支付被告赔偿金差额78,500元；2.原告支付被告高温津贴800元。原告不服该裁决，遂起诉至法院。另查明，被告离职前12个月平均工资为9,258.30元。审理中，被告提供2020年5月30日发送给原告人事部经理的电子邮件，证明被告不同意原告恶意解除行为，要求签订无固定期限劳动合同。经质证，原告对该证据真实性、关联性均不予认可。本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。该条规定应当是指用人单位已经与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同后，与劳动者第三次续订合同时，劳动者提出签订无固定期限劳动合同的情形。本案中，虽被告与原告连续订立了二次固定期限劳动合同，然在第二次签订的固定期限劳动合同到期时，原告并无与被告续订劳动合同的意思表示，双方并未达成续订劳动合同的合意；相反，原告在第二次签订的固定期限劳动合同到期前，已经向被告发送《劳动合同到期不续签通知书》，明确告知不与被告续签劳动合同，故该情形并不符合用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同之情形。现基于双方劳动合同已经到期，原告据此终止劳动合同符合法律规定，不构成违法终止，故原告要求不支付被告违法终止劳动合同赔偿金差额78,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因仲裁裁决原告支付被告高温津贴800元，双方对此均未提起起诉，视为接受该裁决，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第(三)项、第四十四条第(一)项之规定，判决如下：一、原告宁波赫可贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告阮标高温津贴800元；二、原告宁波赫可贸易有限公司无需支付被告阮标违法终止劳动合同赔偿金差额78,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇二一年二月二十六日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条……用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28527号原告：曾令勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市万载县×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××216。委托诉讼代理人：肖平,广东尚尧律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助工作室指派。被告：佛山市南海区勇求五金塑料厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利原河朗沙学校内，统一社会信用代码92440605L18076014Q。经营者：吴家盛。委托诉讼代理人：廖翠华,广东禅邦律师事务所律师。原告曾令勇与被告佛山市南海区勇求五金塑料厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告曾令勇及其委托诉讼代理人肖平、被告的委托诉讼代理人廖翠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人补缴2013年3月前未购买的社保；（2）被申请人支付2019年8月至2020年6月期间未发放的工资50000元；（3）被申请人支付2007年至2020年6月期间的工龄补偿金70000元；（4）确认2004年至2020年6月的劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕3034号仲裁裁决，裁决如下：一、确认申请人与被申请人于2007年6月16日至2020年6月30日期间存在劳动关系；二、被申请人在裁决生效之日起十日内向申请人支付2019年9月1日至2020年6月30日期间的工资和生活费共15184元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原告与被告于2004年9月1日至2020年10月31日期间存在劳动关系；（2）被告向原告支付拖欠的工资63548.27元(具体为2019年8月至2020年10月停工期间的工资50000元、2019年9月至2020年8月工资中多扣除的社保个人缴费部分4488.87元、2018年度和2019年度以及2020年度年休假工资2850.6元)；（3）被告向原告支付解除劳动关系的赔偿金70000元（2800元/月×16个月×2倍）。4.原被告在仲裁阶段一致确认被告在2019年9月至2020年6月期间没有安排原告工作，也没有支付工资予原告；确认双方的劳动关系没有解除。5.2020年9月11日、9月12日、9月14日、9月15日、9月27日，被告通过微信向原告发送了旷工处罚通知、考勤制度及上班通知函；也向原告户籍地址寄送了旷工处罚通知及考勤制度。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息；2.仲裁裁决书、快递单；3.2020年7月24日打印的佛山市社会保险参保缴费证明、2020年11月24日打印的佛山市社会保险参保缴费证明；4.劳动合同；5.支付证明单、微信聊天截图；6.曾令勇与被告的经营者吴家盛（细蚊囝）、实际控制人吴国潘（吴家盛的父亲）微信聊天记录；7.佛山市南海区里水勇前五金塑料厂（已注销）工商登记信息；8.曾令勇、林伏珍办理暂住证历史记录、被告2003-2004年的实际控制人李兴济名义工商登记信息；9.吴国潘手写的方形小纸条统计；10.原告手写的入厂经过。被告举证如下：1.员工考勤制度、旷工处罚通告、通知函、考勤制度与旷工通告张贴公示照片；2.考勤制度与旷工通告快递签收查询结果；3.微信聊天记录截图；4.光盘及微信聊天文字内容；5.追溯补缴社保费核定表、个人冲销补缴登记退补清单、社保缴费转账银联签购单。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.2019年8月至2020年10月停工期间的工资问题。根据仲裁裁决，原告在仲裁阶段只是主张2019年8月至2020年6月期间的工资，原告在诉讼中一并主张2020年7月至10月期间的工资，未经劳动仲裁前置程序处理，故本案只对2019年8月至2020年6月期间的工资进行审查。双方确认被告自2019年9月开始停工，至2020年6月期间没有安排原告工作，也没有支付工资，根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”的规定，被告应支付停工期间工资及生活费予原告。原告在仲裁阶段主张其月平均工资为2800元，应受其该意思表示约束，故本院按照2800元核算原告的月平均工资水平，由此计得被告应支付停工期间的工资15184元（2800元+1720×80%×9个月）予原告。2.关于2019年9月至2020年8月工资中多扣除的社保个人缴费部分的问题。根据仲裁裁决，原告该项诉请未经劳动争议仲裁前置程序，本案不作审查处理。3.关于2018年度和2019年度以及2020年年休假工资的问题。根据仲裁裁决，原告该项诉请未经劳动争议仲裁前置程序，本案不作审查处理。4.关于解除劳动关系的问题。（1）关于入职时间的问题。被告作为用人单位，应当就原告的入职时间进行举证，但被告没有举证，应由被告承担举证不能的责任。被告于2007年6月16日登记成立，成立后才具有用人单位主体资格与原告建立劳动关系，故本院认定原告的入职时间是2007年6月16日。（2）关于解除劳动关系的时间问题。原被告在仲裁庭审时一致认为双方还没有解除劳动关系，双方应按约定继续履行劳动关系。但是，被告在2020年9月多次通过微信联系原告，向原告户籍地址寄送旷工及上班通知后，原告仍然一直没有回被告处上班，期间已经超出合理的天数，不符合用人单位的正常管理制度。如果本案确实存在劳动法律法规规定被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金或违法解除劳动关系赔偿金的情形，原告作为劳动者也应当按照法律规定程序行使解除权或通过劳动监察、劳动仲裁等合理合法的途径主张权利，而不应该在收到被告通知催告后仍然拒绝上班。综上，被告主张双方的劳动关系于2020年10月9日解除，本院予以采纳。双方劳动关系的存续期间是2007年6月16日至2020年10月9日。原告主张解除劳动关系的赔偿金70000元，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认曾令勇与佛山市南海区勇求五金塑料厂于2007年6月16日至2020年10月9日期间存在劳动关系；二、佛山市南海区勇求五金塑料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年9月至2020年6月停工期间的工资15184元予曾令勇；三、驳回曾令勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和书记员  陈文敏书记员陈文敏
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初67号原告：徐健，男，29岁，1991年3月14日，汉族，住江苏省盐城市盐城市城区。被告：安阳市哲易教育咨询有限公司，住所地河南省安阳市文峰区德隆街义乌国际商贸城1-2号楼1单元18-2号。法定代表人：申展。本院在审理原告徐健诉被告安阳市哲易教育咨询有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告徐健于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐健自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐健撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告徐健负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年二月七日书记员  魏雪冉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3609号原告：潘景辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区××××××××××。被告：李青钰，女，1998年12月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区××××××××××××××。被告：中山市叶高酒店管理有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××品峰花园4期25幢2卡。法定代表人：何某1。原告潘景辉与被告李青钰、中山市叶高酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潘景辉撤回起诉处理。审判员  康燕二〇二一年二月十九日书记员  钟丹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1872号之十四 申请执行人：邱诒辉，男，1963年7月5日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：张仔福，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：赵月娥，女，1949年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵汉华，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 邱诒辉、张仔福申请执行赵月娥、赵汉华宅基地使用权纠纷一案，立案标的额729,709元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划被执行人赵月娥名下银行存款128,867元，扣除执行费9,679元后，将扣划余款119,170元退给申请执行人。 （二）查明被执行人赵汉华名下有粤Ｃ×××××丰田牌汽车,本院于2020年12月22日对该车辆予以轮候查封，且该车辆有抵押，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2020年12月22日至2022年12月21日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年二月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4151号原告：沈亦发，男，1957年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：张简华，女，1958年3月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：韦勇，上海善法律师事务所律师。被告：沈怡，男，1955年8月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：谢伟贞，女，1958年3月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告沈亦发、张简华与被告沈怡、谢伟贞共有纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告沈亦发、张简华未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 霏二〇二一年二月二十五日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1471号原告：陈楚元，男，1991年2月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区城南街道凤南潮海路一区×××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：沈明华，男，1992年6月9日出生，汉族，住址福建省诏安县××××××××××××，公民身份号码350×××××××××××××××。原告陈楚元与被告沈明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈楚元到庭参加诉讼。被告沈明华经本院公告传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈楚元向本院起诉请求：1.判决被告沈明华偿还借款本金22700元及自2019年12月20日按银行标准计付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告因其需要资金，向原告借款22700元，约定还款日期为2019年年底，并出具了借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。虽经原告多次催讨，但自2020年年初四月之后被告连电话也不接，现已联系不上，故根据民事诉讼法的规定提出诉讼，请法院判准原告的诉讼请求。被告沈明华没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、微信转账记录，上述证据能相互印证本案事实，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至9月份，原告通过微信、支付宝先后四次借给被告24030元，后被告归还了原告1300元。2019年10月20日，被告书写了欠条一份交原告存执，确认结欠原告借款22700元，并约定于2019年12月20日归还。但被告没有按约定的期限归还欠款，原告遂起诉。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款，提供了转账记录、欠条等证据为证，事实清楚，证据充分。现原告请求被告归还借款本金及主张自借款逾期之日起按同期银行利率标准计付利息，不违反法律的规定，可予照准。被告沈明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈明华应于本判决生效后十五日内偿还原告陈楚元借款22700元及利息（按一年期贷款市场报价利率，从2019年12月21日计至全款还清之日止）。被告沈明华如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元及公告费1300元，共1668元，由被告沈明华负担。原告陈楚元预交的案件受理费368元，予以退回。被告沈明华应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈桂生人民陪审员  陈晓荣人民陪审员  姚泽松二〇二一年二月三日法官 助理  黄思洁书 记 员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32778号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人刘明山，男，汉族，1966年2月24日出生，身份证住址河南省南召县。 被执行人南阳市宛城区阳光电器有限公司。住所地河南省南阳市宛城区仲景与光武路交叉向北500米路西燕湖小区3号楼一单元3楼，统一社会信用代码91411302750738311D。 法定代表人刘明山。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人刘明山、南阳市宛城区阳光电器有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15666号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1247402.8元及利息等，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人刘明山、南阳市宛城区阳光电器有限公司无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄梓峻
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执异3号 申请执行人刘宁宁，女，1980年2月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被执行人孙万稳，男，1963年1月26日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。 被执行人杜菊，女，1963年9月4日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。 第三人高玉红，女，1987年1月16日出生，满族，住址辽宁省绥中县。 本院在执行申请执行人刘宁宁与被执行人孙万稳、杜菊（2020）辽0103执8955号借款合同纠纷一案中，第三人高玉红向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权赠与协议书》及公告等资料。 经审查查明，刘宁宁与沈阳北重机器制造有限公司、李浩、袁丽楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2019）辽0103民初4401号民事判决书，判令：“一、被告孙万稳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘宁宁借款本金593000元及利息（利息从2018年8月15日至实际给付之日止，按月利率2%计算，在计算利息总额是应扣除已经偿还的21000元利息）；二、驳回原告刘宁宁的其他诉讼请求及抗辩。”该判决书生效后，因孙万稳、杜菊未按期履行还款义务，刘宁宁于2020年11月11日向本院申请强制执行。刘宁宁于2020年8月20日与第三人高玉红签署《债权赠与协议书》，将本案所涉债权赠与给第三人，并以公告方式通知债务人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，刘宁宁就其享有的上述债权与高玉红签订的债权赠与合同系债权人对自己权利的处分，并且已经将债权赠与的事实通知债务人。根据相关法律规定，其赠与行为符合法律规定，第三人高玉红依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人高玉红为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。 审 判 长 邹红黎 审 判 员 高 红 审 判 员 黄耀宇 二〇二一年二月二日 法官助理 张家乐 书 记 员 刘佳佳  本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40034号之一原告：黄佩兴。委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。被告：王云良。委托诉讼代理人：杨金蓉，上海九泽律师事务所律师。原告黄佩兴与被告王云良追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 黄秉璋二〇二一年二月一日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1079号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日，行长。 委托代理人：李敬葵，员工。 委托代理人：陈志乐，员工。 被执行人：李凤娟，女，满族，1969年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国民生银行股份有限公司广州分行与李凤娟金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11946号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，（一）解除中国民生银行股份有限公司广州分行与李凤娟于2018年12月4日签订的编号为HT0343201802548332的《额度借款合同》；（二）李凤娟向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金296000元及利息、逾期罚息和复利（截至2020年4月22日，利息、逾期罚息、复利合计为38996.77元；自2020年4月23日至实际清偿之日，利息以正常本金为基数，按年利率10%计算，逾期罚息以逾期本金为基数，按逾期罚息利率15%计算，复利以未按时支付的利息及逾期罚息为基数，按逾期罚息利率15%计算）；（三）李凤娟补偿中国民生银行股份有限公司广州分行保全费2026.5元；（四）仲裁费13096元由李凤娟承担。以上裁决确定由李凤娟向中国民生银行股份有限公司广州分行支付的款项，应自裁决书送达之日起五日内一次性全部支付，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述法律文书履行，中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，申请执行的金额为350119.27元。本院于2020年8月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李凤娟名下有位于广东省佛山市南海区××××房[不动产权证书号：××，土地使用权证号：国用（××）××]的房地产。本院在对上述房地产享有抵押权的案件即（2020）粤06执474号案中对上述房地产进行了拍卖处置。本案已申请参与上述房地产处置案件优先清偿抵押债权本息后余款的分配。 三、通过实地走访被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1079号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二一年二月九日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6391号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼915室。法定代表人：吕彬庆。被执行人：刘梦龙，男性，1990年10月21出生，汉族，住。被执行人：周瑞娟（曾用名周娟），女性，1987年07月18出生，汉族，住。关于河南恒鑫汽车销售有限公司与刘梦龙、周瑞娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12709号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告刘梦龙于本判决生效后十日内支付原告河南恒鑫汽车销售有限公司为其垫付的银行贷款本息33046.26元及违约金3304.63元，以上共计36350.89元；二、被告周娟对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取计426元，由被告刘梦龙、周娟负担。因刘梦龙、周瑞娟未履行（2019）豫0104民初12709号民事判决书确定的义务，河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘梦龙、周瑞娟送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘梦龙、周瑞娟未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人刘梦龙、周瑞娟名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，依职权，对被执行人刘梦龙、周瑞娟发出限制消费令，并将被执行人刘梦龙、周瑞娟纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年2月26日告知申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人刘梦龙、周瑞娟的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二一年二月二十六日法官助理朱跃武书记员裴钰博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1002号申请执行人：邹洁。被执行人：苏州市吴中商城小商品批发市场。被执行人：苏州兴国市政工程有限公司。申请执行人邹洁与被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4644号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹洁于2021年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的202447元，被执行人应负担的执行费2937元，合计205384元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司银行存款人民币205384元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十四日书记员 马佩雯