wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0522民初1827号原告：刘保学，男，1954年5月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：刘玉富，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：刘秀丽，女，1978年7月13日出生，汉族，住河南省安阳县。三原告共同委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟效禹，男，1993年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。原告刘保学、刘玉富、刘秀丽与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保学、刘玉富、刘秀丽的委托诉讼代理人张静、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人钟效禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保学、刘玉富、刘秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费5845.11元，一次性死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费11万元。事实和理由：2017年11月19日11时许，三原告直系亲属姬凤只驾驶自行车行至S301省道湖泊水泥厂路段时与王一卜驾驶的摩托车发生交通事故，造成姬凤只受伤的后果。姬凤只被送往安阳县第一人民医院治疗，经医治无效后死亡。安阳县公安交通警察大队于2017年11月29日出具安公交认字（2017）第1616号道路交通事故认定书，认定王一卜负事故全部责任，姬凤只无责任。经了解，事故摩托车案发前在被告处投有交强险，事故发生在保险期内。因该事故造成三原告直系亲属姬凤只死亡，被告应在车辆投保的交强险范围内赔偿原告医疗费5845.11元，一次性死亡赔偿金、精神损害抚慰金及丧葬费共计11万元整。因王一卜已经赔偿过我方刑事赔偿金60万，所以我们三原告已经和王一卜达成谅解，保证不因此事故追究王一卜的任何责任，包括刑事责任和民事责任，不再追加王一卜为被告。我方承担诉讼费。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被保险人系无证驾驶、逃逸，我公司仅对交强险部分承担赔偿责任，我公司申请追加肇事司机及车主为被告。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日11时许，王一卜驾驶临牌号为豫Ｈ×××××的普通摩托车由东向西行驶到S301省道湖波水泥厂路段与由北向南横过机动车道的姬凤只驾驶的自行车发生交通事故，致姬凤只受伤。事故发生后王一卜驾车逃逸，姬凤只被送往安阳县人民医院治疗，经抢救无效于2017年11月19日死亡，三原告支出医疗费5845.11元。该事故经安阳县公安交通警察大队安公交认字[2017]第1616号道路交通事故认定书认定：王一卜在本起事故中负全部责任，姬凤只在本起事故中无责任。另查明，死者姬凤只，女，1953年7月15日出生，汉族，生前住河南省××××现村。身份号码：，系农村居民。姬凤只与其丈夫刘保学共育有一子一女，儿子刘玉富，1981年7月29日出生；女儿刘秀丽，1978年7月13日出生。临牌号为豫Ｈ×××××的肇事摩托车登记车主为杨帆，王一卜为肇事摩托车驾驶人。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保额为12.2万元。保险期间自2017年8月10日0时起至2018年8月9日24时止。本次事故发生在保险期间内。2017年11月22日，王一卜赔付死者姬凤只家属刘保学、刘玉富、刘秀丽60万元，三原告向王一卜出具谅解书和协议书，保证不因此事故追究王一卜的任何责任，包括刑事责任和民事责任。上为本案事实。上述事实，有三原告提交的安公交认字[2017]第1616号道路交通事故认定书、摩托车行驶证、肇事车辆保险单、户口本、南固现村委会证明、安阳县人民医院出院证、门诊票据、住院收费票据、每日费用清单、姬凤只死亡医学证明书、谅解书、协议书、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王一卜驾驶临牌号为豫Ｈ×××××的肇事摩托车与姬凤只驾驶的自行车发生交通事故，致姬凤只死亡。经安阳县公安交通警察大队认定，王一卜在本起事故中负全部责任，姬凤只在本起事故中无责任。该事故责任认定客观、公正，可以作为认定本案事实的依据。因肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分由王一卜承担。本院依法认定因姬凤只死亡所造成的损失为：1、医疗费：5845.11元；2、丧葬费：45920元÷2=22960元；3、死亡赔偿金：11696.74元/年×16年＝187147.84元；4、精神损害抚慰金：50000元。以上共计265952.95元。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内应承担的数额为115845.11元（110000+5845.11）元。超出交强险责任限额范围的数额为150107.84元，应由王一卜承担。本案在审理过程中向原告释明后，原告明确表示已经和王一卜达成谅解，不再要求追加王一卜为本案被告，并表示不再要求王一卜承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘保学、刘玉富、刘秀丽医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计115845.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告刘保学、刘玉富、刘秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一八年四月二十五日书记员  秦海霞
江苏省灌云县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0723民初2228号	原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。	法定代表人：尚修国，该公司董事长。	机构代码：13938153-0。	委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。	被告：孙玉红。	原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员杨晓东适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告孙玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款本金10000元及利息1000元。事实与理由：2006年12月27日，被告孙玉红在原告处借款10000元，约定月利率10.02‰，利随本清，到期日为2007年10月20日。借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。	被告孙玉红提出书面答辩意见，辩称，借钱属实，但原告称多次向被告催要不是事实，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。	本院认为，原告与被告孙玉红之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告与被告孙玉红约定到期还款日为2007年10月20日，被告孙玉红抗辩已经过了诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告主张过权利，亦无证据证明本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。	依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：	驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。	本案案件受理费40元（减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。	本判决为终审判决。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。	审判员  杨晓东	二〇一八年四月二十四日	书记员  张 雨	法律条文及上诉须知	一、法律条文	（一）《中华人民共和国民法总则》	第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。	诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。	（二）最高人民法院关于适用的解释	第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受���。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。	（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金��义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	二、上诉须知	根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。	灌云县人民法院法律文书拟稿																											文书种类																							民事判决书																															发文编号																							（2018）苏0723民初2228号																															承办单位																							速裁庭																							核													稿																							签													发																							拟 稿																							打 印																							校对																							份数																							5																原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。	法定代表人：尚修国，该公司董事长。	机构代码：13938153-0。	委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。	被告：孙玉红，女，1973年2月8日出生，居民身份证号码320723197302085222，汉族，居民，住灌云县伊山镇民安中路389-15号。	原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员杨晓东适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告孙玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款本金10000元及利息1000元。事实与理由：2006年12月27日，被告孙玉红在原告处借款10000元，约定月利率10.02‰，利随本清，到期日为2007年10月20日。借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。	被告孙玉红提出书面答辩意见，辩称，借钱属实，但原告称多次向被告催要不是事实，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。	本院认为，原告与被告孙玉红之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告与被告孙玉红约定到期还款日为2007年10月20日，被告孙玉红抗辩已经过了诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告主张过权利，亦无证据证明本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。	依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：	驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。	本案案件受理费40元（减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。	本判决为终审判决。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。	审判员杨晓东	二O一八年四月二十四日	书记员张雨
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1085号之一原告：王传在，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：薛凡秋，梁山春光法律服务所法律服务工作者。被告：王庆武，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。原告王传在诉被告王庆武、山东梁山农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。本院在审理过程中，因被告王庆武下落不明，需要公告送达，本院经审查认为，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  马咏梅审判员  丛莹莹审判员  马景金二〇一八年四月八日书记员  吕晓霞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3120号申请执行人高素云，女，1954年9月6日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人嵇春林，该公司总经理。高素云与涟水县汉邦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初2943号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，涟水县汉邦置业有限公司应归还高素云借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数从2016年1月1日起按照月息百分之1.5计算至实际付清之日）。负担以200000元为基数自2016年10月7日起至实际还款之日止，按月利率百分之0.5计算的违约金。案件受理费2150元由涟水县汉邦置业有限公司负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予高素云撤回执行申请，本院（2017）苏0826执3120号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王磊审判员  周剑审判员  吴昊二〇一八年四月二十四日书记员  张莉
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初1398号之一原告：胡某1,男,1972年2月20日出生,汉族，户籍所在地:河南省淮阳县。原告：位某某,女,1945年11月20日出生,汉族，户籍所在地:河南省淮阳县。原告：胡某2,男,1964年3月26日出生,汉族，户籍所在地:河南省淮阳县。原告：胡某3,女,2002年7月20日出生,汉族，户籍所在地:河南省淮阳县。原告：胡某4,男，1964年3月26日出生,汉族，户籍所在地:河南省淮阳县。四原告共同委托诉讼代理人：张伟，男，淮阳县法律援助中心工作者。被告：马某，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍所在地:河南省淮阳县。被告：邵某某,男,1987年12月13日出生,汉族，户籍所在地:河南省淮阳县。二被告委托诉讼代理人：周卫华，男，河南沐天律师事务所律师。原告胡某1、位某某、胡某2、胡某3诉被告马某、邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）豫1626民初1398号民事裁定书，查封了被告马某驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车一辆。现原、被告双方已经达成调解协议，故应解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告邵某某驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶培绪二〇一八年四月二十七日书记员  孙丹丹
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初4213号原告：吴书德，居民。委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。被告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。法定代表人：荣庆东，董事长。委托诉讼代理人：张艳伟，银行工作人员。原告吴书德与被告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）名誉权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书德及其委托诉讼代理人李培安，被告临沭农商行的委托诉讼代理人张艳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴书德向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，为原告消除银行信用名单。事实和理由:2016年6月份，原告因购房需用贷款，准备借款时，被告知在被告处有两笔计19万元不良贷款记录，并且已经被拉入银行信用黑名单。原告从未在被告处贷款，也未担保签字，经原告多次和被告交涉无效，现诉至法院，请求法院判决被告停止侵权，为原告消除银行信用名单。临沭农商行辩称，吴书德给朱孔通的贷款担保，于2009年4月15日发放，到期日为2010年4月15日，在最高额担保合同上，有吴书德签名和摁手印。我单位才在贷款逾期后把原告加入银行信用黑名单。当时主办的客户经理公维郑出具借款情况说明，说明中只证明了杨同成的签字为朱国平代签，并未证实吴书德的签字为虚假。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临沭农商行由原临沭县农村信用联社改制设立。2009年4月13日，债权人即当时的临沭县农村信用合作联社店头信用社（以下简称店头信用社）与债务人朱孔通和保证人三方签订最高额保证合同，合同约定保证人自愿为债务人自2009年4月15日起至2011年4月15日止实际形成的债务壹拾玖万元整提供担保。保证人处有“朱国平、张霞、张亚锋、孙伟、杨同成、吴书德”等人的签字捺印及印章。后债务人朱孔通分别于2009年4月15日、4月16日向店头信用社借款140000元、49000元，借款期限为一年。借款到期后，朱孔通未偿还借款，店头信用社便将吴书德等人加入银行信用黑名单。该保证合同约定保证期间为借款期满2年，逾期后店头信用社未向法院提起诉讼，也没有证据证明向吴书德主张过权利。另查明，当时店头信用社的客户经理公维郑因工作疏忽，出具情况说明,上述保证合同中担保人处杨同成的签字不是其本人所签，是朱孔通的亲兄弟朱国平代签，对于吴书德的签字真实与否未作声明。庭审中，吴书德否认担保人处的签字、捺印是其本人所为，于2016年11月15日向法院提出书面鉴定申请书。本院予以准许并委托西南政法大学司法鉴定中心对签名处的签字及指纹进行鉴定，2017年9月28日，鉴定机构出具鉴定意见书，但因该鉴定意见将检材和样本混淆，无利用价值，本院不予采信。后本院重新委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。2018年3月21日，该鉴定中心出具鉴定意见：根据现有样本，无法判断检材最高额保证合同上的需检“吴书德”签名是否是吴书德所写；无法判断需检指印是否为吴书德所留。对此本院予以采信。本院认为，根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，被告主张最高额保证合同上的签名和捺印是吴书德所为，应该提供证据加以证明。被告提供了保证合同，上有“吴书德”签名，初步履行了举证义务，但因司法鉴定意见为：无法判断保证合同上的“吴书德”的签名、捺印是否是其本人所为，且吴书德对该签名捺印不予认可。被告又不能提供其他证据，以证明吴书德到信用社在保证合同上签字担保。结合被告原客户经理的证明，合同中的担保人姓名有其他随意代签的行为，被告在审查、签订该笔借款合同、保证合同中，存在审查不严、管理混乱的情形。故其提供的现有证据，不能认定保证合同上的“吴书德”的签名捺印是其本人所有。被告应承担举证不能的法律后果。另外，退一步讲，假设“吴书德”签名捺印是本人所为，但两笔借款时间分别为2009年4月15日、4月16日，借款期限为一年至2010年4月15日、4月16日期满，约定保证期间2年至2012年4月15日、4月16日届满，被告未向法院提起过诉讼，也没有证据证明曾向吴书德要求履行保证责任，故吴书德保证责任免除。因保证期间属于除斥期间，被告丧失了要求吴书德偿还债务的实体权利。根据2013年3月15日起施行的国务院《征信业管理条例》第十六条规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。本案中，原告“在保证期间内不履行保证义务”的不良行为，因在保证期间内被告未要求原告承担保证责任，原告的保证责任免除，即意味着“不良行为”已经终止，故对原告在信用社担保贷款的不良信用记录在2017年4月15日、4月16日就应该删除，被告在此前在人民银行征信系统记录原告不良信用记录不构成侵权。此后，被告不向或怠于向征信系统报送纠错报告，主观上有过错，对原告即构成侵权。“信用权”虽然在法律上没有规定，但信用不良人员在出境、贷款、乘座飞机、高铁和其他高消费等方面权利都受到限制，不良信用记录对一个人信誉度和社会评价影响较大，故“信用权”在法律性质上属于名誉权，被告对原告的名誉权造成了侵害。根据2005年10月1日施行的中国人民银行《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第九条规定：征信服务中心根据生成信用报告的需要，对商业银行报送的个人信用信息进行客观整理、保存，不得擅自更改原始数据。第十一条规定：商业银行发现其所报送的个人信用信息不准确时，应当及时报告征信服务中心，征信服务中心收到纠错报告应当立即进行更正。故作为商业银行的被告，对于不良记录只有报送原始数据和纠错报告的权利，不能直接删除中国人民银行征信系统上的不良记录。被告应及时报送纠错报告。综上所述，本院对原告吴书德的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百七十九条第一款第（一）项、第（十）项，中国人民银行《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告山东临沭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内向中国人民银行征信服务中心为原告吴书德报送删除不良信用记录（2009年4月15日、16日为朱孔通担保189000元贷款）的报告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由被告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。鉴定费5500元,由原告吴书德、被告山东临沭农村商业银行股份有限公司各负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李华伟二〇一八年四月九日书记员  张 婷
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）(2018)津0119民初1854号承办人意见              原告：刘薇，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。法定代表人：赵垣山，总经理。委托诉讼代理人：范钦玫,天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告刘薇诉被告天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告刘薇于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘薇撤诉。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告刘薇负担。审判员  张彦杰二〇一八年四月十二日书记员  冯宏伟
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初645号原告：岳某某，男，住陕西省汉中市。被告：苟某某，男，住陕西省汉中市。被告：何某某，女，住陕西省汉中市。原告岳某某与被告苟某某、何某某民间借贷纠纷一案，原告岳某某于2018年2月8日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼；被告苟某某、何某某经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金6800元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月10日，经李继军介绍并担保，二被告出具借条向原告借款6800元，约定期限1年，月息2分。借款到期后，二被告去向不明，故依法提起诉讼。被告苟某某、何某某去向不��，经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查，所提交的证据与证人耿某某、邰某的自书证明能相互印证，故本院对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：二被告系夫妻关系。2005年3月10日，经李继军介绍并担保，被告苟某某出具借条，被告何某某在借条上签名，向原告借款6800元。借条载明：“借条，原经李继军担保向老岳借陆仟捌佰元，借期一年，每季度清息，月息2分，超期不还，加罚利息20%，并支付每人每天催款30元。借款人：苟某某、何某某。担保时效直至本息还清为止，担保人：李继军，2005年3月10号”。借款后，被告苟某某按约清息到2008年1月10日，借条上也3次注明了清息情况，2006年6月20日，被告苟某某又在借条上约定了还款时间，约定还款时间到后，原告多次催要无果，2014年二被告外出打工，仍与原告保持电话联系，2016年下半年，双方电话联系中断，二被告去向不明，原告于2018年2月8日提起诉讼，要求：1、依法判令二被告偿还借款本金6800元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告出具借条向原告借款6800元，约定了还款时间及利息，就应当按约偿还借款，但二被告未能及时偿还借款，且去向不明，违背了诚实守信的原则；借款时约定的利息也符合相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持；利息应从已付利息之日起，按照约定的月息2分计算至借款本金付清之日止；原告未主张加罚利息20%，并支付每人每天催款30元以及未追究担保人责任，故本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由苟某某、何某某偿还岳某某借款人民币6800元及利息（利息从2008年1月11日起，按照约定月息2分计算至借款本金付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李善庆人民陪审员  叶开胜人民陪审员  胡庆彦二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 婕
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀04民终1591号上诉人（原审被告）：齐金霞，女，1972年6月15日出生，汉族，武安市人。委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北天煜煤化电力有限公司。法定代表人：郭刚的，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。上诉人齐金霞因与被上诉人河北天煜煤化电力有限公司(以下简称天煜公司)劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1514号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐金霞的上诉请求：1、请求法院判令天煜公司向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金21350元；2、判令天煜公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、天煜公司应当依法支付赔偿金。根据《劳动合同法》第41条规定了经济性裁员的规定，经济性裁员作为用人单位单方解除劳动合同的一种方式，必须满足法定条件，这些法定条件包括实体性条件和程序性条件，只有同时具备了实体性条件之一和全部的程序性条件，才是合法有效的经济性裁员。一审法院认定天煜公司2016年3月的裁员行为符合《劳动合同法》第41条第1款规定的第（四）的情形，具备了进行经济性裁员的实体条件。但是，没有证据证明，天煜公司2016年3月的裁员行为符合第41条规定的程序性条件，所以，天煜公司2016年3月的裁减行为违法，应根据《劳动合同法》第87条的规定支付违法解除劳动合同赔偿金。2016年4月天煜公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室制定的《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，进行裁员，没有错误。但是，天煜公司不能因为执行《河北省化解过剩产能集中行动方案》，就可以违背《劳动合同法》第41条的规定，《河北省化解过乘产能集中行动方案》是在严格遵照法律、法规规定的前提下指定的，天煜公司在执行方案过程时，应当按照《劳动合同法》第41条的规定的程序进行裁员，否则，就是其裁员行为是违法行为。2、在一审中，上诉人没有请求天煜公司缴纳社会保险。根据劳动仲裁裁决，天煜公司应为上诉人缴纳社会保险费，在一审中，天煜公司向法院请求判决不应支持缴纳社会保险，上诉人没有向一审法院请求天煜公司缴纳社会保险，所以，一审判决上诉人请求缴纳社会保险是错误的。天煜公司辩称，解除双方劳动合同是因为政府的原因，一审已提交了相关的证据，已接照相关的政策进行了处理，不存在解除劳动合同程序违法的问题。对于补缴社会保险，属于个人在劳动仲裁时的请求。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。天煜公司向一审法院请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币21350元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。一审法院认定的事实：2009年7月齐金霞到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资1525元，工作期限为6年9个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括齐金霞。一审法院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与齐金霞解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。齐金霞工作期限为6年9个月，月平均工资为1525元，齐金霞的解除劳动合同补偿金应按照平均工资1525元支付7个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还齐金霞押金1000元。齐金霞请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，遂判决:一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付齐金霞解除劳动合同经济补偿金10675元。二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告齐金霞押金1000元；案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于是否应向劳动者支付二倍经济赔偿的问题。天煜公司优化产业结构淘汰落后产能，根据国家政策停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，用人单位可以进行裁员。故天煜公司因企业减员与齐金霞解除劳动关系，符合法律规定，同时应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。齐金霞上诉提出裁员程序不合法应支付二倍经济赔偿没有事实和法律依据，本院不予采信。关于劳动争议案件审理内容的问题。劳动仲裁系劳动争议案件的前置程序，争议双方如对劳动仲裁裁决不服均可以向人民法院提起诉讼，该劳动仲裁裁决不发生法律效力，人民法院应对劳动仲裁申请人的全部请求进行审理。齐金霞上诉提出一审法院超请求审理没有法律依据。综上所述，齐金霞上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由齐金霞承担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  王一民审判员  刘 勇二〇一八年四月十三日书记员  高晨阳
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3449号原告：王平辉，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：冯钲勋，大荔县。委托诉讼代理人：答万良，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：王昊，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：陕西省地方电力（集团）有限公司大荔县供电分公司，营业场所：陕西省渭南市大荔县。负责人：成王峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：白珂，陕西XX律师事务所律师。被告：大荔县范家镇XX村村委会，地址范家镇XX村。法定代表人：卜战安，系该村村委会主任。原告王平辉与被告王昊、陕西省电力有限公司大荔县供电分公司、大荔县范家镇华原村村委会触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王平辉于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平辉申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王平辉撤回起诉。案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告王平辉负担。审判员 李 敏二〇一八年四月二十五日书记员 王明欣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执1847号之二申请执行人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。被执行人：樊纪训，男，1964年8月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王俊梅，女，1959年4月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张存广，男，1985年11月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李正伟，男，1976年7月19日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊纪川、王俊梅等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肥城市人民法院（2017）鲁0983执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一八年四月二十三日书记员 李建涛
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1338号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告:陈宇,男,32岁，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。审判员 傅   强二〇一八年四月二十七日书记员 蒋婷（代）
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执413号之二申请人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市长江路778号。负责人：王文丰，行长被执行人：山东郓城南山木歌木业有限公司。住所地：菏泽市郓城县唐庙乡政府驻地，统一社会信用代码：91371725053417571L。法定代表人：高守祥，职务：总经理被执行人：菏泽佳圣木业股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇郭李楼行政村，统一社会信用代码：91371700068737148H。法定代表人：郭洪皎，职务：经理被执行人：山东郓城冉晶照明电器有限公司。住所地：郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725572872939B。法定代表人：刘瑞青，职务：经理被执行人：高守祥，男，1972年6月11日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：王巧灵（系高守祥配偶），女，1974年4月27日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：刘瑞青，男，1968年11月3日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：周翠荣（系刘瑞青配偶），女，1970年1月21日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：郭洪皎，男，1988年1月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：吴文迎（系郭洪皎配偶），女，1986年6月2日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：谭立波，男，1961年11月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：康香云，女，1963年7月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1249号民事判决书，于2018年04月9日向被执行人周翠荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周翠荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周翠荣在中国银行220826559688CNY0账户内存款人民币2628023.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一八年四月十日书记员 何启桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初556号原告：浙江交工路桥建设有限公司，统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：金龙林，董事长。委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：甘肃省公路管理局，统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：杨碧峰，局长。委托诉讼代理人：李宗峰，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓军，甘肃正天合律师事务所律师。原告浙江交工路桥建设有限公司与被告甘肃省公路管理局建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。2018年3月28日甘肃省公路管理局向本院提交异议申请书，称双方在合同及招标文件中约定了仲裁条款并提交相应证据。本院经审查认为，甘肃省公路管理局发布招标文件、浙江交工路桥建设有限公司积极应标、制作相应的投标文件并签订敦煌至当金山口公路土地工程施工合同，是双方意思一致的体现。甘肃省公路管理局在招标文件文件附件之《项目专用合同条款数据表》写明该表是项目专用合同条款中适用本项目的信息和数据归纳与提示，是项目专用合同的组成部分。该表中第24.1条明确规定，争议的解决方式为仲裁，仲裁委员会的名称为兰州市仲裁委员会，该仲裁条款合法有效。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回浙江交工路桥建设有限公司的起诉。案件受理费11373元，退回浙江交工路桥建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长魏文盛审判员濮岩红人民陪审员胡鸣珍二〇一八年四月二日书记员赵静
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更134号罪犯吴聿才，男，汉族，1962年2月28日出生，高中文化，江苏省南京市玄武区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥铁路运输法院于2012年12月25日作出（2012）合铁刑初字第36号刑事判决，以被告人吴聿才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元（已交）。被告人吴聿才不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2013年2月18日作出（2013）沪铁中刑终字第3号刑事裁定：准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴聿才在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴聿才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴聿才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴聿才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一八年四月二十三日书记员 朱婉娟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0724民初1294号申请人：倪瑞福。被申请人：肖永利。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款9.5万元或查封相应价值的财产，申请人提供车辆作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖永利的银行存款9.5万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费970元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一八年四月二日书记员  马 江
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执884号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：。负责人：黄勇超，行长。委托诉讼代理人黄建力，男，1972年5月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人郑朝昇，男，1982年12月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市天利达塑胶有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇山牌村）。统一社会信用代码：。法定代表人：严俊杰。被执行人莆田市大洲工贸有限公司，住所地：莆田市涵江区江口镇江口街锦华北街468号。统一社会信用代码：。法定代表人：周剑青。被执行人严俊杰，男，汉族，1957年5月7日出生，住莆田市城厢区。被执行人李丽珍，女，汉族，1960年5月4日出生，住莆田市城厢区。被执行人周剑青，男，汉族，1973年12月21日出生，住莆田市城厢区。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与莆田市天利达塑胶有限公司、莆田市大洲工贸有限公司、严俊杰、李丽珍、周剑青、金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0302执884号案件的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年四月十九日书记员  郑 愉附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执1835号之二申请执行人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。被执行人：孙军，男，1975年11月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高春芝，女，1972年2月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙建军，男，1987年6月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙玉娇，女，1987年1月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：苏德树，男，1963年9月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：范桂梅，女，1967年10月25日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙军、高春芝等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肥城市人民法院（2017）鲁0983执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一八年四月二十三日书记员 李建涛
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执恢11号之九申请执行人赵水寅，男，1965年1月24日出生，汉族，住罗田县，被执行人蔡东平，男，汉族，1961年7月24日出生，住罗田县，本院在执行赵水寅与蔡东平机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵水寅于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同年1月3日立案执行，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》257条第6项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1123执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年四月二十三日书记员  王 慧
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初541号之一原告：张艾国，男，1962年12月10日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告：秦琼，女，1964年9月22日出生，汉族，京山县人，住京山县，第三人：熊保平，男，1966年9月15日出生，汉族，京山县人，住京山县，关于原告张艾国与被告秦琼及第三人熊保平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告张艾国于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艾国申请撤回起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告张艾国撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张艾国负担。审判员  袁京顺二〇一八年四月二十三日书记员  张宏楚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执168-1号申请执行人:渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：郭学涛，公司经理。被执行人：陈芳梅，女，汉族，住陕西省渭南市开发区，居民。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0502民初5033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人依法向本院申请执行。该案执行标的：2919元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书并责令其自觉履行法律文书确定的义务。经强制执行，本院依法扣划被执行人银行存款2919元并将执行案款兑付申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初5033号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘娟洁审判员  寇鹏涛审判员  马 妍二〇一八年四月二十七日书记员  袁晓彤
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终725号上诉人(原审被告):盛芬,女,1972年11月8日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。上诉人(原审被告):余乐兵,男,1973年5月5日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人:王忠平,重庆剑直律师事务所律师。被上诉人(原审原告):冉永兵,男,1974年4月1日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。上诉人盛芬、余乐兵因与被上诉人冉永兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明重庆市武隆区人民法院于2018年1月22日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人未按期交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛芬、余乐兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 王梓言审判员 陈江平二〇一八年四月二十八日书记员 吴 悠
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执405号之十二申请执行人：自贡怡通化工机械设备安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：莫仲明，职务执行董事。被执行人：胡某某，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执405号之十二裁定书，于2018年04月27日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国建设银行****68357000000****_156_1账户内存款人民币3385000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一八年四月二十五日书记员  雷腾科
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初739号原告毛云辉，男，汉族，农民。被告王宝会，男，汉族，农民。原告毛云辉与被告王宝会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告毛云辉于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛云辉在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告毛云辉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛云辉负担。审判员  杨恩科二〇一八年四月十二日书记员  田宗鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8271号原告：杨孝田，男，1976年8月30日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陈曦，苏州加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，苏州加得律师事务所律师。被告：王勤，女，1968年4月23日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。原告杨孝田与被告王勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告杨孝田于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孝田申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨孝田撤回起诉。案件受理费减半收取1563元、鉴定费2000元，合计3563元，由原告杨孝田负担。审 判 员  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一八年四月十九日书记员沈赟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初1662号原告：付青梅，女，汉族，1966年1月10日出生，住商水县。原告：付馨萍，女，汉族，1993年7月26日出生，住商水县。二原告委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王帅，男，汉族，1998年2月20日出生，住商水县。被告：王军胜，男，汉族，1975年10月6日出生，住商水县。原告付青梅、付馨萍诉被告王帅、王军胜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告付青梅及二原告委托诉讼代理人秦伊娜、被告王军胜到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付青梅、付馨萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款欠款10万元；2、二被告承担案件受理费。事实与理由：2017年5月3日，被告王帅以家里他父亲建房欠工资为由，以他父亲王军胜的名义从二原告处借款10万元人民币。当时王帅与原告付馨萍尚有婚约，因此没有要求二被告向原告出具借条。后来，付馨萍向被告王军胜索要该借款，王军胜迟迟没有归还。为此原告诉至本院，请求依法判如所请。被告王军胜答辩称：我没有借钱。被告王帅未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、二原告身份证复印件；2、生效判决书一份、通话记录一组、取款凭条两张、通话录音一份。被告王军胜、王帅未向本院提交证据材料。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年5月1日原告付馨萍和被告王帅举行结婚仪式，2017年5月3日原告付馨萍回门时，被告王帅以王军胜的名义向二原告借款100000元。后来，原告付馨萍和被告王帅解除婚约，经二原告追要，被告王军胜一直未偿还该借款。本院认为，本案争议的焦点是借款事实是否存在。从原告提交的取款凭证可以证明原告具备支付能力，从原告提交的证人证言可以证明原告将款项交付给了王帅，从录音证据来看被告王军胜在录音证据中认可借款100000元，许了100000元，共欠200000元。原告提交的证据已形成完整的证据链，其证明力以达到优势证据的证明标准，能够证明被告王军胜委托被告王帅向原告借款100000元的事实。但被告王军胜在庭审中又否认借款的事实，但没有证据推翻其在录音证据的自认。被告王军胜庭审中辨称“原告要了500000元的彩礼，我打给他了300000元，还剩下200000元，我拿不起了，媒人说的你先许给他，我才许给他的”，其辨称没有证据予以证明。（2018）豫1623民初181号民事判决书及（2018）豫16民终1131号民事判决书也未认定被告曾向原告许过其辨称的事实。所以，被告王军胜的辨称不成立。关于被告王帅是否承担责任，该问题虽然不是争议的焦点，但从原告的主张来看，原告认为王帅以其父亲王军胜的名义借款，被告王军胜在录音证据中认可借款的事实，说明本案借款的借款人是王军胜。王帅以王军胜的名义借款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，该借款行为的效力应归于王军胜，王帅作为代理人不承担偿还责任。关于涉案款项的出借人，该问题庭审中被告王军胜未提出异议，但有必要予以明确。从原告提交的取款凭证来看，款项的来源是二原告的家庭成员付连成和付馨辉，从原告提交的证人证言来看是付青梅将涉案的款项交给王帅，从录音证据来看被告王军胜认可原告付馨萍是借款人。由于涉案款项借贷时间发生在付馨萍和王帅婚约存续期间，根据生活经验可以判定本案的标的物是以二原告的名义将家庭共同存款借给被告王军胜。所以，二原告作为本案款项的出借人主张权利，具备原告的诉讼主体资格。综上所述，原告提交的证据已形成完整的证据链，其证明力以达到优势证据的证明标准，能够证明被告王军胜委托被告王帅向二原告借款100000元的事实。被告王军胜对该款项付有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王军胜于本判决生效后十日内偿还原告付青梅、付馨萍借款100000元；二、驳回原告付青梅、付馨萍要求被告王帅承担偿还借款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王军胜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一八年四月二十三日书记员  王梓菡
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀04民终1589号上诉人（原审被告）：武祥庆，男，1956年11月6日出生，汉族，武安市人。委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北天煜煤化电力有限公司。法定代表人：郭刚的，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。上诉人武祥庆因与被上诉人河北天煜煤化电力有限公司(以下简称天煜公司)劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1695号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武祥庆的上诉请求：1、请求法院判令天煜公司向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金27660元；2、判令天煜公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、天煜公司应当依法支付赔偿金。根据《劳动合同法》第41条规定了经济性裁员的规定，经济性裁员作为用人单位单方解除劳动合同的一种方式，必须满足法定条件，这些法定条件包括实体性条件和程序性条件，只有同时具备了实体性条件之一和全部的程序性条件，才是合法有效的经济性裁员。一审法院认定天煜公司2016年3月的裁员行为符合《劳动合同法》第41条第1款规定的第（四）的情形，具备了进行经济性裁员的实体条件。但是，没有证据证明，天煜公司2016年3月的裁员行为符合第41条规定的程序性条件，所以，天煜公司2016年3月的裁减行为违法，应根据《劳动合同法》第87条的规定支付违法解除劳动合同赔偿金。2016年4月天煜公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室制定的《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，进行裁员，没有错误。但是，天煜公司不能因为执行《河北省化解过剩产能集中行动方案》，就可以违背《劳动合同法》第41条的规定，《河北省化解过乘产能集中行动方案》是在严格遵照法律、法规规定的前提下指定的，天煜公司在执行方案过程时，应当按照《劳动合同法》第41条的规定的程序进行裁员，否则，就是其裁员行为是违法行为。2、在一审中，上诉人没有请求天煜公司缴纳社会保险。根据劳动仲裁裁决，天煜公司应为上诉人缴纳社会保险费，在一审中，天煜公司向法院请求判决不应支持缴纳社会保险，上诉人没有向一审法院请求天煜公司缴纳社会保险，所以，一审判决上诉人请求缴纳社会保险是错误的。天煜公司辩称，解除双方劳动合同是因为政府的原因，一审已提交了相关的证据，已接照相关的政策进行了处理，不存在解除劳动合同程序违法的问题。对于补缴社会保险，属于个人在劳动仲裁时的请求。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。天煜公司向一审法院请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币27660元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。一审法院认定的事实：2010年6月武祥庆到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2305元，工作期限为5年10个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括武祥庆。一审法院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与武祥庆解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。武祥庆工作期限为5年10个月，月平均工资为2305元，武祥庆的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2305元支付6个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还武祥庆押金1000元。武祥庆请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，遂判决:一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付武祥庆解除劳动合同经济补偿金13830元。二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告武祥庆押金1000元；案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于是否应向劳动者支付二倍经济赔偿的问题。天煜公司优化产业结构淘汰落后产能，根据国家政策停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，用人单位可以进行裁员。故天煜公司因企业减员与武祥庆解除劳动关系，符合法律规定，同时应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。武祥庆上诉提出裁员程序不合法应支付二倍经济赔偿没有事实和法律依据，本院不予采信。关于劳动争议案件审理内容的问题。劳动仲裁系劳动争议案件的前置程序，争议双方如对劳动仲裁裁决不服均可以向人民法院提起诉讼，该劳动仲裁裁决不发生法律效力，人民法院应对劳动仲裁申请人的全部请求进行审理。武祥庆上诉提出一审法院超请求审理没有法律依据。综上所述，武祥庆上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武祥庆承担。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  王一民审判员  刘 勇二〇一八年四月十三日书记员  高晨阳
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初727号原告：彭州市天彭镇利安场社区第三居民小组。住所地：四川省彭州市天彭镇利安场社区*组。负责人：张大贵。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1971年7月10日出生，住四川省彭州市。被告：ＸＸ清，女，汉族，1962年9月29日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李远华，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。原告彭州市天彭镇利安场社区第三居民小组与被告ＸＸ清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人刘勇，被告ＸＸ清及其委托诉讼代理人李远华、谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭州市天彭镇利安场社区第三居民小组向本院提出诉讼请求：判令撤销原、被告签订的地编号为200803003的成都市农村土地承包合同。事实和理由：2008年4月，因工程征地6.02亩，按（2005）108号文件政策执行征地，经原告本组村民代表及全体村民会议讨论决定：土地款按照本组在册的正住农业户口平均分配。为解决占地农户土地问题，决定把2008年4月之前死亡人口及2003年调整土地后剩余公田收回，分给25户占地农户。因被告家死亡2人，应划分两份田块，但由于当时第一批所收田地已满足分发，故只收回被告一份土地，剩余0.75亩土地作为公田，暂时由被告代为管理。至2010年承包土地颁证确权时，三组村民提出将集体剩余公田收回，分给20余名新生儿。由于时值小组干部换届，未做好交接工作，致使未将0.75亩土地收回，并错误确权给被告。为此，原告于2011年、2012年6月18日和2017年11月13日召开村民会议，均确认被告占有0.75亩公田。因原告对于被告应分得土地面积认识错误，导致所签订的合同内容不真实，属于重大误解，故原告诉至本院，诉如所请。被告ＸＸ清辩称，原告所述不是事实。ＸＸ清于2010年5月29日与原告签订《成都市农村土地承包合同》（合同编号：200803003），确认被告承包土地面积为3.89亩，已包含原告主张的0.75亩土地。合同签订后，原告对承包土地情况进行了公示。公示期满后，被告依法取得3.89亩土地的农村土地承包经营权证书。2011年原告将被告享有承包经营权的土地要求收回系违法行为。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条之规定，原告通过召开会议收回被告0.75亩承包土地经营权的行为违法了法律禁止性规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，撤销权的行使应严格限定为一年的除斥期内，而根据原告陈述，其在2011年就召开会议，即证明其在2011年就自认为存在其所谓的重大误解之情形。因除斥期系固定期间，不应任何情况中止、中断、延长，故即使原告享有撤销权，也已经超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年5月29日，原、被告签订合同编号为200803003的《成都市农村土地承包合同》，约定原告将坐落于彭州市天彭镇利安村3组的农村土地3.89亩耕地发包给被告从事农业生产经营，承包期限为2010年5月29日至2027年12月31日。合同订立后，原告对承包土地面积、位置进行公示。公示完毕后，经申请，被告取得上述土地的《土地承包经营权证书》。2011年，原告提出被告的承包土地存在错误分发的土地0.75亩，同年将0.75亩土地另行分发给4户新生儿。上述事实，有《成都市农村土地承包合同》、《土地承包情况登记表》、《农村承包土地确权公示表》、《土地承包经营权证书》，以及原告的委托诉讼代理人和被告的当庭一致陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院认为，原告主张行使撤销权，法院应首先对该权利进行程序审查。依原告所述，其所主张的重大误解事实在2011年已知晓，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”之规定，原告所主张的撤销权现已超过法律确定之除斥期，故无论原告所主张事由成立与否，均无行使撤销权之基础。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回彭州市天彭镇利安场社区第三居民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告彭州市天彭镇利安场社区第三居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一八年四月二十五日书记员  张生容-1-
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0221刑初208号公诉机关杞县人民检察院。被告人何某某，女，1972年7月25日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省杞县，现住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被杞县公安局刑事拘留，2018年1月23日变更强制措施为取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年1月4日凌晨，被告人何某某乘坐杨某驾驶的卡车从杞县东环路万商城对面的红日E家店门口路过时，被告人何某某发现该门店前停放一辆电动三轮车，就下车随手将该电动三轮车盗走。经杞县价格认定中心鉴定，被盗台琳牌电动三轮车价值2758元。案发后，被告人何某某将电动三轮车退还给被害人武某。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人武某的陈述、证人杨某、冯某的证言、被盗电动车照片、购买发票、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人何某某的犯罪情节较轻，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年四月八日书记员  刘昆山
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初881号原告:中国工商银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道***号。法定代表人：余平，该行行长。委托诉讼代理人：孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师，执业证号：15001201566582。被告：张碧莲，女，汉族，1964年3月15日出生，住四川省米易县。被告：陈朝华，男，汉族，1963年8月4日生，四川省米易县号。被告：钟正莉，女，汉族，1974年8月1日生，住四川省米易县。被告：攀枝花园大房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市米易县湾丘彝族乡湾丘街道。法定代表人：李元成，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告张碧莲、陈朝华、钟正莉及攀枝花园大房地产开发有限公司金额借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告的借款2185929.16元和利息；被告攀枝花园大房地产开发有限公司对被告上述债务承担连带清偿责任。2、确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告张碧莲因购买攀枝花园大房地产开发有限公司开发的住房，向原告借款300万元。借款后，被告未能履行全部还款义务。原告多次催收无果，现诉至贵院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，案件的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行不是《个人购房借款/担保合同》的签订主体，根据合同的相对性原则，即中国工商银行股份有限公司攀枝花分行并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司攀枝花分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  戴军二〇一八年四月二十八日书记员  殷悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初815号原告：马文静，女，1993年9月20日生，回族，住西宁市。被告：杨占清，男，1956年8月22日生，汉族。本院在审理原告马文静诉被告杨占清民间借贷纠纷一案中，原告马文静于2018年4月19日，以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马文静的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马文静撤回起诉。本案诉讼费3720元，全额退还原告马文静。审判员马永坚二〇一八年四月十九日书记员朱静
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1022民初281号原告杨应才，男，1968年3月10日出生，汉族，住黎川县。委托代理人苏沛，江西诚浩律师事务所律师。被告江一兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住黎川县。原告杨应才诉被告江一兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应才及其委托代理人苏沛到庭参加诉讼，被告江一兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运财诉称，原、被告双方一直有制种的生意往来关系，2016年3月，原、被告协议制种事宜，口头约定由被告制种给原告，被告验收合格并回收种子后支付相应种子款给原告。2016年8月，被告对种子验收合格后，称目前手头资金紧张为由，需拖欠几个月，原告同意。2017年1月，原告见被告并无付款迹象，便上门向被告催要种子款，此时被告又要求放宽付款期限，并写下16205.5元欠条给原告。此后被告未付款，也不接原告电话，故起诉要求被告支付种子款16205.5元。被告江一兵未到庭也未答辩。经审理查明，被告江一兵在黎川县制种多年，原告杨应才是制种农户。2016年3月，原、被告达成口头制种协议，由原告负责农田制种，被告负责制种技术指导并回收经检验合格的种子。2016年8月，被告回收原告经验收合格的种子后未付款。2017年1月24日，原告向被告催要种子款，因被告无钱支付，立下欠条给原告，欠条内容为“应付杨应才谭两优8315205.5元加补打除草剂款1000元总计16205.5元今欠人江一兵2017年元月24日该款在2017年付清”。后因被告未付款而引起本案纠纷。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及庭审笔录在卷予以认定。本院认为，原、被告口头达成的制种协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告按协议约定将制种所得的种子交被告回收，被告回收种子后并未按约定将种子相应价款支付原告，违约在被告，故原告要求被告支付种子款16205.5元的诉讼请求依法予以支持。被告无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江一兵在本判决生效后十日内支付原告杨应才种子款16205.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，减半收取为102.5元，由被告江一兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓英智二〇一八年四月二十四日书记员  梅晏榕
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初284号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人冯全红，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新乡市获嘉县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年7月31日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年4月12日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人冯全红犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人冯全红到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月27日23时许，被告人冯全红饮酒后驾驶豫Ａ×××××号本田轿车沿郑州市二七区京广快速路由北向南行驶至陇海中路隧道出口匝道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯全红血液中血醇含量为200.64mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人冯全红的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人冯全红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案及归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冯全红在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯全红犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人冯全红在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人冯全红血液酒精含量200.64mg/100ml，从重处罚；2、被告人冯全红醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；3、被告人冯全红归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、被告人冯全红系初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人冯全红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯全红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一八年四月十九日书记员 张海蛟
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0428民初271号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省三明市将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码:9135042808163010XG。法定代表人：李泽伟。职务：经理。委托诉讼代理人：肖翰斌，福建省将乐县法律服务中心法律服务工作者。被告：聂祖泉，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司（以下简称国宏物业）与聂祖泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宏物业的委托诉讼代理人肖翰斌到庭参加诉讼，聂祖泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国宏物业向本院提出诉讼请求：1.聂祖泉支付2016年7月21日至2017年11月30日的物业费4192元；2.聂祖泉支付违约金1453元（2016年7月21日至2017年11月20日）；3.聂祖泉承担本案诉讼费用。事实和理由：聂祖泉与福建天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏房地产）签订了《房屋租赁协议》，租赁上和国际A城地块S2#号楼102.103.202.203店面，该协议中约定由聂祖泉自行向国宏物业缴纳物业服务管理费。国宏物业和天宏房地产还签订了《物业管理服务合同》，合同中约定：商业服务费按1.3元/平方米/月收取，其他费用另算。国宏物业根据合同的相关约定为聂祖泉提供各项物业服务，聂祖泉向国宏公司缴纳了前期的物业服务费，自2016年7月21日起无理由拒交，截止2017年11月30日，聂祖泉合计拖欠物业费4192元，根据合同约定，聂祖泉应当按每日万分之七向国宏物业支付违约金。聂祖泉未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，天宏房地产与国宏物业于签订了《物业管理服务合同》一份，合同第七条约定：商业物业管理服务费1.3元/平方米/月收取；天宏房地产与聂祖泉于2015年7月1日签订了《店面租赁协议》，合同约定：聂祖泉向天宏房地产租赁上和国际A城地块S2#号楼102.103.202.203店面，面积合计197.85平方米，租赁期限三年，由聂祖泉自行按物业管理公司收费标准交纳物业管理费。聂祖泉与国宏物业于2015年7月21日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：商铺物业按1.3元/平方米/月收取；业主自交房之日起即开始计算并自愿一次性交纳一年物业费，续缴物业费时间截止到上一年物业费终止前一个月内缴纳下一年度物业费；如未按时缴纳有关费用的，应从逾期之日起每日按欠费总额的千分之七向国宏物业支付滞纳金。上述合同签订后，聂祖泉按合同约定向国宏物业交纳了一年（2016年7月21日至2017年7月21日）的物业管理费3086元，经国宏物业多次催收，聂祖泉未缴纳2016年7月21日至起诉前的物业管理费。上述证据，有国宏公司向本院提供的：国宏物业的营业执照、法定代表人身份证明、《房屋租赁协议》、《前期物业管理服务协议》、《将乐上河国际物业管理服务合同》、收费清单以及国宏物业在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。聂祖泉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，国宏物业与聂祖泉签订的《前期物业管理服务协议》及天宏房地产与聂祖泉签订了《店面租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，对业主聂祖泉有约束力。双方应当按上述合同的内容履行相应的义务。国宏物业提供了物业管理服务，聂祖泉应按照合同的约定缴纳物业服务费。国宏物业要求聂祖泉支付拖欠物业费4192元的诉请，符合法律规定及双方约定，应予支持。聂祖泉未按合同约定向国宏物业交纳物业费，属违约，应向国宏物业交纳违约金。2016年7月中国人民银行一年期贷款年利率为4.35%，国宏物业未向本院提交因聂祖泉未交纳物业费造成其公司的实际损失，因此，国宏物业要求聂祖泉从逾期之日起按每日万分之七支付违约金的计算标准过高，超过银行同期贷款利率的部份不予支持。聂祖泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最人民法院关于适用一、聂祖泉应于本判决生效之日起十日内向三明市国宏物业服务有限公司支付2016年7月21日至2017年11月30日物业管理服务费4192元；二、聂祖泉应于本判决生效之日起十日内按本金3086元、年利率4.35%，向三明市国宏物业服务有限公司支付2016年7月21日至2017年11月20日的违约金；三、驳回三明市国宏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果聂祖泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由聂祖泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢秀琴二〇一八年四月九日书记员  江春琴附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条聂祖泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云04民终111号上诉人（原审被告）:云南龙禹电力发展有限公司。住所地：峨山县双江街道练江南路下段。法定代表人：庄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，男，该公司监事。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曾小升，男，1976年4月18日生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。上诉人云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）因与被上诉人曾小升追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙禹公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、原判决违反法定程序，本案未经劳动仲裁前置程序。《云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表》仅为上诉人的内部文件，旨在确定上诉人截止2017年6月25日的工资支付情况，不等同于工资欠条。该表制作完成后，上诉人也未逐个向劳动者送达，因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。2、《云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表》不能采信。该表中制表人、审核人、会计、区域负责人均为此批案件的原告，其于2017年6月25日制作完成后15日内即诉至法院。此表中法定代表人已将其股权转让给厦门易升达能源科技有限公司，上诉人拖欠工资事宜已与杨甘露无关，其在表上签字并非履行职务行为。另，该表中涉及的陈彰毅、黄艳玲、陈田军、高志刚等人就同样的诉讼事由以上诉人的母公司楚源集团为被申请人又在长沙市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。曾小升辩称，《云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表》应视同于工资和垫付报账款的欠条，“欠”的关系非常明确。明细表上有准确的欠付金额，被答辩人也未就此提出异议。被答辩人公司相关岗位的管理者按规定对明细表履行了签字确认手续，手续完备合法。原审法院的判决符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。关于杨甘露在明细表上签字的合法性问题，答辩人认为，在杨甘露法定代表人身份变更前，其签字都是合法有效的。另，厦门易升达能源科技有限公司及实际控制人杨鹰在与楚源集团原股东签订了股权转让协议后，仅支付了10%的转让款，未按约定支付剩余股权转让款、员工工资、交纳社会保险和其他款项，未履行协议约定的义务和职责，不具备占有上诉人实际权益的前提条件。综上，原审判决认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审驳回上诉，维持原判。曾小升向一审法院起诉请求：判令龙禹公司支付拖欠其的工资及垫付款32118.45元。一审法院认定事实：龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。曾小升于2015年6月起至今在龙禹公司工作。2017年6月25日，双方对龙禹公司拖欠曾小升及其他员工的工资、垫付款等进行核对结算后，由龙禹公司出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示龙禹公司共欠曾小升工资20796.80元，垫付款11321.65元，两项合计32118.45元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系被告龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。曾小升提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明其工资及垫付款已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字系履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定龙禹公司对所欠曾小升工资及垫付款的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案曾小升提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”已明确公司拖欠其工资及垫付款的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据，垫付款与拖欠工资共同结算，可直接作为普通民事案件受理。龙禹公司经合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。曾小升的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告曾小升的工资及垫付款32118.45元。”本院二审期间，龙禹公司提交《证明》一份，证明曾小升是云南龙泰电力发展有限公司的员工，与龙禹公司无关。曾小升质证认为，其是在龙禹公司上班，报酬必须由龙禹公司支付，其工资报酬及垫付款的金额已得到龙禹公司法定代表人及区域经理的签字认可。本院审查认为，该《证明》不足以证实曾小升工作期间的人事隶属情况，亦不足以证实工资欠付主体，故对其证明目的不予采纳。经审理，二审查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。另查明，2017年11月8日，龙禹公司的法定代表人由杨甘露变更登记为庄亚辉。本院认为，本案曾小升一审提交的《云南龙禹电力有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表》经公司出纳、财务、区域负责人及时任法定代表人杨甘露签名，应视为龙禹公司对职工工资、垫付款项的结算及对欠付金额的确认。上诉人主张杨甘露签字非履行职务行为的意见不能成立，本院不予采纳。上述明细表的形成表明龙禹公司认可存在欠付职工工资的事实，表上记载的欠款类目及金额也是公司核对确认的结果，在职工未对此提出异议且将之作为证据提交的情况下，一审认定该表与工资欠条具有相同的属性，将本案作为普通民事纠纷予以受理符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，并无不当。《云南龙禹电力有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表》载明龙禹公司欠付曾小升工资、垫付款共计32118.45元，本院亦予确认。综上，龙禹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南龙禹电力发展有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判长  吴析咛审判员  荆 燕审判员  ＸＸＸ二〇一八年四月十六日书记员  王 珺
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0505民初2231号原告张晓露，女，2005年5月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人琚艳芬，系原告母亲。委托代理人张帅、宋玉芳（实习），河南金太行律师事务所律师。被告安阳市殷都区实验小学，住所地：清风街。负责人赵彦军，校长。委托代理人琚钢、贾鹏飞（实习），河南殷都律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：文峰大道中段。负责人张利军，经理。委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。被告孙晨喆，男，2004年11月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人孙新海、裴改菊，系孙晨喆父、母亲。被告高锐炎，男，2004年2月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人高志强、ＸＸ科，系高锐炎父、母亲。原告张晓露与被告安阳市殷都区实验小学、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、孙晨喆、高锐炎人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月18日，在被告安阳市殷都区实验小学安排的体育课上，被告孙晨喆、高锐炎打闹时摔倒，砸在原告身上致使原告受伤。安阳市殷都区实验小学教学疏于管理，未尽到管理职责。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有保险，应承担保险责任。请求被告安阳市殷都区实验小学、孙晨喆、高锐炎赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金等共计87751.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险份额内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。被告安阳市殷都区实验小学辩称，学校已尽到管理及教育职责，对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称。本案系意外事故，被保险人的行为并无不当，保险公司不应承担保险责任。司法鉴定意见书程序不合法，不应作为证据使用。被告孙晨喆称依法裁决。被告高锐炎称依法裁决。经审理查明，2016年10月18日，在被告安阳市殷都区实验小学安排的体育课上，被告孙晨喆、高锐炎打闹时摔倒，砸在原告身上致使原告右肱骨上端骨骺骨折，就治于安阳地区医院，给予石膏外固定治疗。经鉴定原告构成十级伤残，护理期限60日，护理人数1人。被告安阳市殷都区实验小学在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有校方责任险。被告孙晨喆、高锐炎打各垫付医疗费750元。本院认为，被告孙晨喆、高锐炎作为限制行为能力人，在打闹时致使原告受伤，对事故的发生存在过错，应承担过错责任，其赔偿责任由其法定代理人承担。被告安阳市殷都区实验小学对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不承担保险责任。原告的损失为：1、医疗费、被告孙晨喆、高锐炎法定代理人已付；2、营养费每天30元，按100天计算为3000元；3、护理费每天92.76元，按1人计算60天为5565.6元；4交通费200元；5、鉴定费1370元；6、伤残赔偿金59115.72元；7、精神损害赔偿5000元。以上从2至7项共计74251.32元，由被告孙晨喆、高锐炎法定代理人承担。原告要求被告承担补课费18000元。证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担后续治疗费，应在后续治疗发生后另行提出。被告辩称鉴定程序违法，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限孙新海、裴改菊、高志强、ＸＸ科于本判决生效后十日内支付原告张晓露损失74251.32元。二、驳回原告张晓露的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取1000元，由孙新海、裴改菊、高志强、ＸＸ科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一八年四月二十日书记员  申晓宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1182号之一原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号楼裙房商业：南京路355号、融津路6号、204、303商铺。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：梁猛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。被告：苏建飞，男，1977年12月13日出生，汉族，天津市武清区卫生监督所科员，住天津市武清区。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告苏建飞金融借款纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁审 判 员  郭 岩人民陪审员  刘金城二〇一八年四月十三日法官 助理  康 哲书 记 员  尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初670号原告:颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J（1-1）。法定代表人：唐杰，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王松刚，该行行长。委托诉讼代理人：余刚，该公司职工。被告：余标，男，汉族，农民，1975年4月6日出生，住安徽省颍上县。被告：ＸＸ，女，汉族，农民，1978年2月10日出生，住址同上。原告颍上中银富登村镇银行有限公司诉被告余标、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告颍上中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人王松刚、被告余标到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还贷款本金40000元，并按合同约定支付相应的贷款利息、及罚息，计至全部欠款还清之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告余标、ＸＸ签订了借款合同，约定原告向两被告发放贷款40000元，期限12个月，合同利率为年利率14%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。合同签订后，原告如约发放贷款，两被告在2017年3月29日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。要求依法支持原告的诉讼请求。余标辩称，原告诉称借款属实，合同履行期间向原告偿还过一次利息，借款本金没有偿还。ＸＸ未作答辩。颍上中银富登村镇银行有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、营业执照、法人代表身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据二、两被告的身份证、户口簿及婚姻登记证明，证明被告的诉讼主体资格；证据三、借款合同、借据，证明被告余标、ＸＸ借款的事实，以及合同对借款期限、利率的明确约定；证据四、信息查询凭证二张，证明借款人向原告还款的明细。余标、ＸＸ均未提交书面证据。余标对颍上中银富登村镇银行有限公司提供的上述四组证据的真实性及证明目的均无异议。原告颍上中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述四组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月29日，原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告余标、ＸＸ签订了借款合同约定，原告向两被告发放贷款额度为人民币40000元，额度有效期自2017年3月29日起至2018年3月38日，共12个月，合同利率为年利率14%，借款用途归还上一笔贷款，还款方式为按季付息、到期一次还本。合同第六条又约定：发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未按本合同约定使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项。借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定，宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期等。合同签订后，2017年3月29日，原告如约向两被告发放贷款40000元。在合同履行过程中，两被告虽偿还了部分借款利息，但自2017年6月29日起未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。截止起诉日，被告余标、ＸＸ尚欠原告借款本金40000元及利息未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告余标、ＸＸ签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同约定，借款人发生本合同下的违约事件时，原告有权根据合同的约定，宣布合同项下的全部或部分债务立即到期。原告依照合同约定向被告发放贷款40000元，两被告于2017年6月29日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期的违约事件。因此，原告要求被告余标、ＸＸ偿还借款本金40000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求两被告支付上述贷款的罚息，因原告提供的借款合同对该项内容未作明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余标、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金40000元及利息（利率按合同约定计算，利息自2017年6月29日起至全部履行完毕止）；二、驳回原告颍上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元,由被告余标、ＸＸ负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一八年四月十六日书记员 陈鑫鑫附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1321执保126号申请人：张喜德，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住山东。被申请人：季茂福，男，1991年2月28日出生，汉族，住沂南县。申请人申请诉前财产保全一案，于2018年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人季茂福的银行存款18万元，并向本院提担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、之规定，裁定如下：冻结被申请人季茂福的银行存款18万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一八年四月二十日书记员 刘海圆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执323号之一申请执行人：谢玉琴，女，1967年7月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：傅永金，男，1970年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张文英，男，1971年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人谢玉琴申请执行傅永金、张文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）宁0181民初4708号民事判决书判定傅永金、张文英于本判决生效后七日内偿还原告谢玉琴代偿款本息887200元并承担诉讼费、保全费共计10543元。本案执行费11377元。后被执行人傅永金、张文英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向傅永金、张文英送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法提取了本案和（2017）宁0181执2588号诉前共同保全的在马家滩政府的拆迁补偿款84858.8元，在申请人谢玉琴自愿申请下该拆迁款支付于（2017）宁0181执2588号案件的申请人张彦峰，本案下剩部分被执行人傅永金、张文英未自动履行，本院依法查询了被执行人傅永金、张文英的银行存款，并冻结了其银行账户，但暂时银行账户没有可供执行的财产；本院依法查询了被执行人傅永金、张文英的不动产信息、工商信息、车辆信息，均没有可供执行的财产线索；本院按照判决提供的地址未能找到被执行人傅永金、张文英。本院将被执行人傅永金、张文英纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一八年四月二十六日书记员  杨 顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2018）甘0723民初863号原告：刘某，汉族，住临泽县。被告：汪某，汉族，住临泽县。本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但本案原告在起诉时提供的被告地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费240元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱荣二○一八年四月十九日书记员尚雪梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执746号之一申请人执行人：王六刚，男，汉族，1967年4月18日生，，住登封市。被执行人：焦书会，女，汉族，1979年2月23日生，，住登封市。申请人王六刚申请执行焦书会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民二初字第193号民事调解书已经生效。因被执行人焦书会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王六刚向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年10月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令。责令其报告财产，督促其履行还款义务；2、2018年2月23日，向被执行人发出限制高消费令；3、2018年2月23日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、2017年10月20日、2018年2月8日、2018年3月3日、2018年4月10日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商、证券等财产情况进行了查询，除将焦书会名下豫Ａ×××××机动车予以查封外（未能实际扣押），暂未发现有其他可供执行财产；5、2018年4月26日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年4月27日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1915号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十七日书记员 王帅军