.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初739号原告翁牛特旗冠华造林有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇富祥园1号楼下大厅。法定代表人：孙建敏，系经理。委托代理人：仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告翁牛特旗特高压工程指挥部，住所地翁牛特旗农电局。负责人：杜玉泉，系总指挥。委托代理人：张凤学，内蒙古善正律师事务所律师。原告翁牛特旗冠华造林有限公司与被告翁牛特旗特高压工程指挥部财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员梁树臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗冠华造林有限公司委托代理人仪垂志,被告翁牛特旗特高压工程指挥部委托代理人张凤学到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,我公司有林地1350亩，树龄为10年杨树和部分新疆杨苗木，坐落在新苏莫苏木宝音代嘎查三组沙沼地。2016年10月28日我公司申请海拉苏水管局放西拉沐沦河水于南灌区进行秋汇地。10月29日我公司组织浇地因特高压工程施工将我公司输水渠道占用平毁，并进行施工而阻断水流，使我公司无法浇地，当时我公司给施工方理论，施工方让找指挥部，我公司派人同指挥部联系协商赔偿事宜，未达成协议，导致我公司2016年度1350亩林木未能得到应有的浇灌。到2017年春季3月30日，我公司抓住河水凌汛期又组织春汇，而特高压施工队伍仍然占用我公司渠道，致使我公司无法春汇。面对这种情况，我公司一边找指挥部，一边组织施工队伍另挖一道5150米大渠绕开被占用的地段，施工费用和占地费用共花出618000元。修完渠后通水后，这时已经5月20日,河水凌汛期已过，春汇最佳时期已经浪费，导致我公司春汇没完全完成，只完成300余亩河水就枯竭了。由于我公司林地地处西拉沐沦南灌区下游，全年5月下旬到9月上旬灌渠上游农民用水，下游是无水的。一年只有春秋两季渠道有水浇灌。特高压工程指挥部的行为影响我公司汇地两次（冬汇、春汇），导致我公司林地生产蒙受重大损失，多雇佣人工费32000元，另修渠道及占地费618000元，2016-2017年林地应浇未浇上，抑制了树木生长1.5米，120000株*5元/株=60万元，40000株新疆杨*5元/株=20万元，合计损失人民币145万元。被告辩称，被告特高压工程在施工过程中占用原告浇灌林木所需的渠道事实存在，但对原告所主张的损失145万元不予认可，合理部分公司愿意承担责任。关于苗木的生长损失，根据民事诉讼法的相关规则，谁主张谁举证，原告并未对其苗木生长遭受的损失举出相应的证据来证实该损失实际存在，所以被告方对此部分损失不予认可。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2017年4月10日修渠承包合同书一份，证明公司将渠道承包给张某修，首付款200000元，尾欠418000元。被告质证认为，原告与张某于2017年4月10日签订了承包合同，不能够证明原告的举证目的，根据承包合同第五项的约定，甲方通过验收渠道通水后付款200000元，那么原告方应该提交相应的付款单据来证实该合同已经实际履行，同时，从原告方的起诉状中，可以了解到原告林木的灌溉时间应当为2016年秋季及2017年春季两次灌溉，那么原告对河水的灌溉行情有足够的了解，从合同的签订日期看，该合同的签订日期为2017年4月10日，完工日期为5月20日，根据原告起诉状中的陈述，新修建的渠道已经错过春汇的最佳时机，那么被告认为原告方另行建造的这道渠是自行扩大损失的结果，所以如果该合同真的如实履行，我方对这618000元的损失不予认可。2、2017年5月30日张某出具的20万元收据一枚，和2017年5月30日冠华造林公司为张某出具的418000元的欠据复印件一枚，证明冠华造林公司给付张某修渠款200000元，同时证明尾欠418000元。被告质证认为，该收据与欠据的真实性我们有异议，合同如果真实存在而且也履行了，那么原告应当提交相应的财会交付凭证或财务账目来证实该200000元确实由原告公司交付给张某。3、2017年12月15日，白音他拉苏木宝音代嘎查证言一份，证明特高压施工时将原告的水渠平掉，致使原告无法进行冬汇、春汇，而且利用水渠无法浇树，公司雇佣工人利用机电井浇树。被告质证认为，这份证明的证明内容不应当属于该嘎查的证明事项，我方认为这份证明没有证据效力。4、2016年冬季、2017春季支付浇地工人工资表各一份，证明2016年支付工资款34560元，2017年支付工资18000元。被告质证认为，两份工资表从形式上看是原告单方制作的，我方对其真实性有异议，原告应提供相应的财会账簿以证实该款项已如实发放。5、证人张某出庭作证的证言，证明与原告签订水渠承包合同，承包费数额为618000元，已给付200000万元，尾欠418000元的事实。被告质证认为，我们对证人证言的真实性有异议，我们认为原告方应当提交相应的付款凭证以及原告公司的财会账簿用以证实该200000元已实际交付给证人。被告为支持其答辩意见在诉讼中向本院提交以下证据：1、内蒙古扎鲁特-山东青州800千伏特高压直流输电线路工程属地协调委托合同一份，证明国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司将涉案工程委托给被告进行实际管理。原告对此证据无异议。2、翁牛特旗人民政府翁政办发（2016）108号办公室文件一份，该文件能够证实涉案工程的负责人是杜玉泉。原告质证无异议。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院综合认证如下：对被告提交的两份证据，原告不持异议，故本院予以确认。原告提交的1、2、3、5号证据能够反映本案的客观事实，且已形成证据链条，相互印证，虽然被告对此持有异议，但被告未能提供相反证据加以证明，因此，对原告所提供的证据本院予以确认，对原告提供的4号证据，因其未能反映本案客观事实，本院不予采信。针对原告的陈述，被告的答辩，双方当事人的举证质证，本院查明以下事实：2008年9月，原告翁牛特旗冠华造林有限公司在翁牛特旗新苏莫苏木宝音代嘎查承包土地1300亩，2016年10月29日，原告翁牛特旗冠华造林有限公司在组织浇地时，发现被告特高压工程指挥部在施工中，擅自将原告所有的输水渠道平毁，致使原告无法利用该输水渠道浇地。2017年5月30日，原告再次组织人员春浇时被告仍占用原告输水渠道进行施工。2017年4月10日,原告翁牛特旗冠华造林有限公司与案外人张某签订了修渠承包合同,合同规定,由张某为原告修建一条长5150米的渠道,承包费为每米120元,合计人民币618000元。此工程经原告验收后交付原告,2017年5月30日,由原告给付张某工程款200000元,余款418000元由原告为张某出具了欠据一枚并约定此款按合同约定的时间给付。后原被告双方就赔偿经济损失事宜未能达成协议。本院所确认的上述事实,有原告陈述,被告答辩,原告提供的修渠承包合同,张某为原告出具的收据,原告为张某出具的欠据,证人证言，被告提供的工程属地协调委托合同,翁牛特旗人民政府(2016)108号文件在卷证明。本院认为,公民的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，2016年10月29日,被告翁牛特旗特高压工程指挥部在组织施工过程中,擅自将原告所有的输水渠道平毁,并占用该渠道进行施工,致使原告无法利用该输水渠道浇地,最终导致原告另行选址重新修建输水渠道,被告的行为已侵犯了原告的合法财产所有权,对此被告应负有完全责任,对给原告造成的重新修建输水渠道所支付的618000元承包费，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿因利用机电井浇地所支付的工人工资以及因未浇地抑制苗木生长所造成的经济损失的诉讼请求,因原告未能提供有效证据加以证明,故对其诉讼请求本院不予支持。而被告所抗辩的原告另修水渠的时间及工程的完成时间已过浇灌期,是原告自行扩大损失的辩解,因被告未能提供有效证据加以证明,于法无据,理由不能成立,本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》一百七十六条,第一百七十九条一款(八)项之规定,判决如下:一、被告翁牛特旗特高压工程指挥部于判决生效后十日内赔偿原告翁牛特旗冠华造林有限公司经济损失618000元:二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17850元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁树臣二0一八年四月二十六日书记员宋熠琳