湖南省长沙市岳麓区人民法院民 � � � 判 决 书(2018）湘0104民初2199号原告陈清泉，女，1952年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人李莎，四川君集律师事务所律师。被告湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道668号602室，统一社会信用代码：91430100772276728K。法定代表人席超波，公司董事长。委托代理人刘啸华，湖南湘和律师事务所律师。原告陈清泉诉被告湖南巴士公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，由赵光艳担任审判员，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清泉的委托代理人李莎及被告湖南巴士公共交通有限公司的委托代理人刘啸华到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈清泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计144632.33元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月21日，原告从五一大道南阳街站乘坐湖南巴士公共交通有限公司一分公司运营的立珊专线到新民路，当车快进入太平街口时，因司机急刹车，导致原告在车内摔倒受伤。事发后，原告被送往长沙市第一医院急诊治疗，后又转至长沙市第四医院住院治疗28天，住院期间医疗费全部由被告支付，原告现已出院。2018年1月29日湖南省湘雅司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定：原告陈清泉伤情为玖级伤残，误工期陆个月，护理期叁个月，营养期叁个月。本案中被告湖南巴士公共交通有限公司一分公司是立珊专线公交车承运人；湖南巴士公共交通有限公司是湖南巴士公共交通有限公司一分公司总公司，被告未���原告安全送至目的地，造成原告受伤，应承担相应违约责任。截至目前，被告未对原告作出应有的赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告湖南巴士公共交通有限公司辩称：1、原告受伤后我方积极的给原告进行了治疗，更花费医药费56466.27元，并为她专门请了护理人员，支付护理费1700元；2、原告在坐车期间确实受伤，我们愿意依法规定给予赔偿，但原告在本次事故中也有一定责任，原因在于原告受伤是上车后她自己忽略了自身安全保护，在车上任意行走，车辆在行驶过程中原告本应在座位上，即使站着也应该抓好扶手，或采取其他安全保护措施，因此原告对于本次事故应承担一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确��并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的工资流水与原件相符，为原告所在工作单位出具，主要证明原告工资收入及误工损失情况，被告对工资流水真实性有异议但未提出反驳的证据，本院对该工资流水予以采信。经审理查明：2017年10月21日，原告从五一大道南阳街站乘坐湖南巴士公共交通有限公司一分公司运营的立珊专线到新民路，当车快进入太平街口时，因司机急刹车，导致原告在车内摔倒受伤。事发后，原告被送往长沙市第一医院急诊治疗，后又转至长沙市第四医院住院治疗28天，住院期间医疗费全部由被告支付，原告现已出院。2018年1月29日湖南省湘雅司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定：原告陈清泉伤情为玖级伤残，误工期陆个月，护理期叁个月，营养期叁个月。在原告住院期间，被告为原告支付��56466.27元医疗费。出院后，原告于2018年1月24日向湖南省湘雅司法鉴定中心申请司法鉴定。该鉴定中心于2018年1月29日出具湘雅司鉴中心[2018]临鉴字第82号司法鉴定意见，鉴定意见载明被鉴定人陈清泉L1、L5椎体压缩性骨折构成玖级伤残，误工期陆个月，护理期叁个月，营养期叁个月。原告支付了鉴定费用1500元。另查明，原告陈清泉为非农户口。本院认为：本案系城市公交运输合同纠纷，原告在搭乘被告公司公交车后，双方即形成了客运合同关系，被告应当履行安全保障义务,将旅客安全送达目的地。本案中，原告在客运合同关系存续期间受伤，在无证据证明原告存在故意或重大过失的情形下，被告作为承运人应当承担赔偿损失的违约责任。关于原告损失的项目及标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，��合原、被告提交的证据确定如下：1、医疗费。根据原告出院后实际复查情况，结合原告提交有效票据认定2620.55元。2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告的实际住院时间酌情认定为60元/天×28天=1680元。3、营养费。本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为3000元。4、残疾赔偿金。残疾赔偿金应当从定残之日起计算。根据司法鉴定意见，结合原告伤残等级、年龄及户籍情况，参照2017年湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为33948元/年×15年×20％=101844元。5、误工费。根据司法鉴定意见，结合原告在退休后，发挥余热，从事了有约4459元/月酬劳的工作的实际情况，本院酌情考虑给予1000元/月×6个月=6000元。的补偿。6、护理费。根据被告提交护理费票据，本院结合原告实际护理情况及鉴定意见认定的护理期，扣除17天护理天数后酌情认定127元/天×73天=9271元。7、交通费。原告未提交相应的证据证明交通费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及住院1次，出院后复查5次的治疗情况，酌情认定为500元。8、鉴定费。结合有效票据认定为1500元。原告上述损失合计126415.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、二百九十三条、三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈清泉赔偿款合计126415.55元；二、驳回原告陈清泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3033元，减半收取1517元，由被告湖南巴士公共交通有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵光艳二〇一八年四月二十八日书记员  冯 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承��继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。