wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢192号申请执行人王若琦，女，1983年2月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人枣庄骏福汽贸有限公司，住所地：枣庄市峄城区。法定代表人：王朝阳，执行董事兼经理。被执行人宋士文，男，1989年12月10日出生，汉族，住滕州市。申请执行人王若琦与被执行人枣庄骏福汽贸有限公司、宋士文定金合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初12257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，王若琦于2020年10月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月21日立案恢复执行。本案无保全财产。本院于2020年10月28日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费，并决定对其予以拘留，但被执行人至今下落不明。本院分别于2020年10月22日、2020年10月27日、2020年12月15日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年12月1日查询了被执行人的房产信息，于2020年12月1日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人王若琦未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年2月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王若琦，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄骏福汽贸有限公司、宋士文暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0404民初1225号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王若琦尚未实现的债权，应由被执行人枣庄骏福汽贸有限公司、宋士文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年二月八日书记员  王珊珊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保280号申请人：刘莉秀，女，1974年12月1日出生，汉族，住山东省滕州市室。被申请人：张全法，男，1976年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人刘莉秀于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张全法名下银行账户存款30万元及住房公积金40万元进行财产保全。申请人刘莉秀以与亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司签订的财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人张全法名下银行账户存款30万元及住房公积金40万元进行财产保全。案件申请费4020元，由申请人刘莉秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二一年二月二十四日书记员  孙彦君
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执542号之六申请执行人刘士奎,男,1960年09月15日出生,汉族,住滕州市。被执行人陈忠淼,男,1980年11月27日出生,汉族,住山东省济宁市微山县。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初5363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠淼在中国邮政储蓄银行6045××××1962账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年二月一日书记员  姜 倩
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初72114号之一 原告：安徽华哲标签科技有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：丁南侠，总经理。 委托诉讼代理人：何佰华，男。 委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。 被告：朱革新，男，1971年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。 第三人：陈晖,男，1981年10月31日生，汉族，住上海市黄浦区瞿溪路XXX号XXX-XXX室。 第三人：长兴新发新材料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道2578号-3。 法定代表人：吴敌，总经理。 委托诉讼代理人：陈晖，男。 本院经审查认为，虽本案事实不易查明，但法律适用明确，故可适用普通程序独任审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  杜晶晶 二〇二一年二月十日 书记员  王亚男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1026号申请执行人：李修东。被执行人：缪建祥。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1512号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年9月22日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年2月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 韩XX二〇二一年二月十九日书记员 陈 洁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初653号 原告：日照银行股份有限公司枣庄分行，地址：枣庄市市中区文化西路26号。 负责人：王伟,行长。 委托诉讼代理人：刘常来，分行职员。 委托诉讼代理人：赵晓晴，分行职员。 被告：胡德均，男，1965年11月9日出生，工作单位：枣庄市市中区市场监督管理局，住枣庄市市中区。 被告：宋照芹，女，1965年6月6日出生，工作单位：枣庄大酒店，住枣庄市市中区。系胡德均之妻。 委托诉讼代理人：胡德均，男，1965年11月9日出生，工作单位：枣庄市市中区市场监督管理局，住枣庄市市中区。 原告日照银行股份有限公司枣庄分行（以下简称：日照银行）诉被告胡德均、宋照芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘常来、赵晓晴、被告及宋照芹的委托诉讼代理人胡德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金27506.85元、利息1323.67元，罚息25.10元，（截止到2021年2月3日）。其余利息计算至被告履行还款之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡德均、宋照芹于2016年7月20日向原告申请个人消费贷款人民币贰拾万元整，原、被告于2016年8月16日签订《个人借款消费合同》，合同借款金额10万元，固定年利率7.125%，借款期限60个月，合同约定等额本息偿还。2020年6月21日被告未能按时偿还借款本金，虽于2020年7月19日偿还2000元，但不足以结清逾期本息，经原告催收了解，被告胡德均工资已被查封，暂时丧失还款能力，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告胡德均、宋照芹辩称：借款属实，但是数额不清楚。 原告为支持其诉请提交证据：二被告身份证复印件和结婚证；申请表；承诺书；放款通知书；借据；个人消费性借款合同；账户流水；客户逾期欠息情况。 二被告对上述证据质证无异议。 经本院审理查明的事实如下： 被告胡德均、宋照芹于2016年7月20日向原告日照银行申请个人消费贷款200000元，原被告于2016年8月16日签订《个人借款消费合同》，合同借款金额10万元，固定年利率7.125%，借款期限60个月，合同约定等额本息偿还。2020年6月21日被告未能按时偿还借款本金，虽于2020年7月19日偿还2000元，但不足以结清逾期本息后经原告多次催要，至2021年2月3日，被告还欠原告借款本金27506.85元、利息1348.77元未还。 本院认为，原告日照银行与被告胡德均、宋照芹签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立有效。双方均应当按照合同约定履行。二被告未按照合同约定及时偿还借款本息，属于违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告胡德均、宋照芹偿还原告日照银行股份有限公司枣庄分行借款本金27506.85元及利息1348.77元（其余利息自2021年2月4日起至实际付清之日止，按照借款合同约定利率计算）。二被告于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告胡德均、宋照芹承担258元，原告日照银行股份有限公司枣庄分行承担392元；诉讼保全费620元，由被告胡德均、宋照芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二一年二月四日 书记员  龚莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初4824号申请人：俞春芝，女，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王孟辉，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，安徽年代律师事务所实习律师。申请人：管守军，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王孟辉，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，安徽年代律师事务所实习律师。被申请人：韦章忠，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：金启梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：韦鑫，男，1997年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人俞春芝、管守军诉被申请人韦章忠、金启梅、韦鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请人俞春芝、管守军于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦鑫名下位于安徽省合肥市滨湖区［皖（2020）合肥市不动产权第11183105号］的房产采取保全措施，并已提供天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人俞春芝、管守军的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韦鑫名下位于安徽省合肥市滨湖区［皖（2020）合肥市不动产权第11183105号］的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海平二〇二一年二月二十日书记员钟丹
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初193号原告：马运新，男，1994年8月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：石金峰，山东真谛律师事务所律师。被告：李庆海，男，1978年9月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告马运新与被告李庆海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告马运新及其委托诉讼代理人石金峰、被告李庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马运新向本院提出诉讼请求：请求判令被告李庆海支付原告马运新拖欠租金15,249元、逾期支付租金的违约金1,574元、处理违章费14,600元、违章违约金4,900元，扣除被告交纳的押金10,000元，还需支付26,323元；二、本案诉讼费、保全费、律师费由被告李庆海承担。事实和理由：2018年4月10日，原告马运新与第三人杭州乐享新能源汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，取得浙AN68V3车辆的使用权，租期一年，租金按月支付。2018年6月12日李庆海与马运新签订转租协议，约定从2018年6月12日起李庆海取得该车辆使用权，且该车辆的租金、违章等问题由李庆海负责。但李庆海自2018年6月12日起，李庆海一直拖欠租金和没有处理各类违章，截止至起诉之日，原告马运新因李庆海的违约问题共支付26,915元。原告马运新多次与李庆海协商，李庆海一直推诿，故诉至法院。被告李庆海辩称：1.被告一共只干了二个月，租金每月3,680元，我交给公司4,564元的租金，目前拖欠租金不到3,000元。2.我当时交了押金10,000元，我给公司说押金我不要了，让公司处理违章。当时交车的时候，公司没有登记我的名字，我找到原告，原告也不理我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日马运新与案外人杭州乐享新能源汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，取得浙AN68V3车辆的使用权，租期一年，租金按月支付。2018年6月12日李庆海与马运新签订转租协议，约定从2018年6月12日起李庆海取得该车辆使用权，且该车辆的租金、违章等问题由李庆海负责。双方口头约定租金3,680元/月。2020年10月13日，杭州市西湖区人民法院对案外人杭州乐享新能源汽车服务有限公司起诉马运新车辆租赁合同纠纷一案，作出了（2020）浙0106民初5224号民事调解书，调解协议内容：“一、杭州乐享新能源汽车服务有限公司、马运新确认双方于2018年4月10日签订的《汽车租赁合同》于2020年10月13日解除；二、马运新于2020年10月20日前支付给杭州乐享新能源汽车服务有限公司26,323元；三、杭州乐享新能源汽车服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。”另查明，被告已经支付原告押金10,000元，支付租金4,564元。本院认为，原告马运新与第三人杭州乐享新能源汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，取得浙AN68V3车辆的使用权后于2018年6月12日将该车辆转租给被告，并约定转租之日起租金和违章等问题由被告李庆海处理，双方意思表示真实，成立租赁合同关系。确定被告拖欠租赁费金额的前提是，查明原被告租赁起止时间以及租赁费的标准。根据原告提供的租赁合同，可以确定租赁费的起算点为2018年6月12日。双方对于租赁合同终止的时间存有争议。对此，原告主张的时间为2020年10月18日，被告主张的时间为2020年8月30日。对于合同终止时间，被告应当举证证明。因被告未能举证证明其将车辆交还原告的时间，本院认定合同终止的时间为2020年10月18日。以上共计租赁期间为129天。关于租赁费，双方均认可3,680元/月，本院予以确认。综上，被告共计应付租赁费15,824元（3,680元/月/30日129天），扣除被告已付租金4,564元，还需支付11,260元。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方未在合同中约定，加之疫情原因，本院不予支持。关于原告主张的违章处理费、违章违约金。原告需要提供被告承租车辆期间产生的违章事实，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。另外，被告李庆海称其将交纳的押金10,000元作为违章处理费用，双方可以在查清违章事实后，另行协商解决，故被告交纳的10,000元押金，本院不予处理。关于原告主张律师费用，由于其未提供充分证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李庆海于本判决生效之日起十日内支付原告马运新拖欠租金11,260元。二、驳回原告马运新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，保全费320元，均由被告李庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘国贤二〇二一年二月十八日书记员  赵迎春
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执94号申请执行人周娟，女，1961年10月16日出生，汉族。申请执行人付美莲，女，1960年4月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人赵克红，女，1968年2月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405民初2153号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵克红银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹飞二〇二一年二月三日书记员  马哲
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执恢21号之一申请执行人赵正龙，男，1977年2月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人李森，男，1974年7月1日出生，汉族，住枣庄市。本院在执行申请执行人赵正龙与被执行人李森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李森有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第29条规定，裁定如下：查封被执行人李森位于峄城区鹭鸣山庄悠然居十号楼东一单元三层西户的房屋，查封期限为三年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年二月一日书记员  王珊珊
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异35号异议人（被保全人）：某某工程有限公司，住所地：山东省德州市武城县，统一社会信用代码：913XXX1XB。法定代表人：任某，总经理。申请保全人：王某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请保全人王某与被保全人某某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人某某工程有限公司于2021年2月10日向本院提出书面异议。请求解除对某某工程有限公司中国建设银行账户3705××××0047的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，异议人某某工程有限公司于2021年2月19日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人在异议案件审查期间，申请撤回异议请求，系对自己异议权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人某某工程有限公司撤回异议请求。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年二月二十二日书 记 员  管洪铭
山东省滕州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0481执679号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、张汶：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与张汶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6621.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元（含利息）。本院已将该款（扣除执行费50元后）转付给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的（2020）南仲案字第1313号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执953号申请执行人：陈静，男，1972年5月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：褚衍国，男，1971年10月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人陈静与被执行人褚衍国买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初345号民事判决书已经发生法律效力。被执行人褚衍国未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈静于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月15日向被执行人褚衍国送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年10月15日、2021年1月13日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有部分银行存款，本院扣划后已发放给申请执行人，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年10月19日发布了被执行人褚衍国的限制高消费信息。2021年2月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈静，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人褚衍国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初345号民事判决书本次执行程序。对申请执行人陈静未实现的债权，应由被执行人褚衍国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年二月八日书记员  相 斌
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执119号之三申请执行人吴敬平，男，1967年8月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人张继行，男，1957年12月10日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405民特19号民事裁定书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣划（提取）被执行人张继行银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹飞二〇二一年二月五日书记员  马哲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执561号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。负责人王**建，行长。被执行人许宝同,男,1956年03月02日出生，汉族，住滕州市。被执行人王怀锦,男,1966年01月07日出生，汉族，住滕州市。被执行人辛庆霞,女,1960年08月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2013)滕商初字第4531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王怀锦在枣庄银行6230××××2246账户内存款人民币50212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年二月一日书记员  姜 倩
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2557号之一原告：王一涵，男，1988年8月6日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：黄毅传（特别授权代理），枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：王光伦，男，1963年11月24日出生，汉族，住山亭区。被告：枣庄市骏鹏汽车运输有限公司。住所地：枣庄市山亭区西集镇东庄村32号。法定代表人：张瑞金，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：刘福存（特别授权代理），该公司员工，住。本院在审理原告王一涵与被告王光伦、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王一涵自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王光伦、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告王一涵自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王一涵撤回对被告王光伦、枣庄市骏鹏汽车运输有限公司的起诉。审判员  吴敬刚二〇二一年二月二十二日书记员  戴丽丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执76号申请执行人：薛新军，男，1976年12月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：石义民，男，1982年1月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1842号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行被执行人石义民。本院已依法受理。本院在执行申请执行人薛新军与被执行人石义民民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1842号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年二月四日书记员  相 斌
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执952号申请执行人：陈静，男，1972年5月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：李恒涛，男，1971年10月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人陈静与被执行人李恒涛买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初508号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李恒涛未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈静于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月15日向被执行人李恒涛送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年10月15日、2021年1月13日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有部分银行存款，本院扣划后已发放给申请执行人，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年10月19日发布了被执行人李恒涛的限制高消费信息。2021年2月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈静，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李恒涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初508号民事判决书本次执行程序。对申请执行人陈静未实现的债权，应由被执行人李恒涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年二月八日书记员  相 斌
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5799号 原告：沈帅，男，1989年3月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：吴允意，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。 原告沈帅诉被告吴允意物件脱落坠落损坏责任纠纷一案，本院于2020年11月13日受理，本案在审理过程中原告沈帅于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈帅的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈帅撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈帅负担。 审判员  权伟 二〇二一年二月四日 书记员  唐晨
(2021)内0523执1052号之一 申请执行人：姚宝成，男，汉族，1974年11月16日生。 被执行人：申奎祥，男，满族，1961年10月04日生，住开鲁县小街基镇。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 申奎祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人申奎祥在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币21337.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李全喜 二〇二一年二月二日 书记员丛民
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执711号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：李霞，女，汉族，1969年07月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481民初6821号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在中国邮政储蓄银行6045××××0339账户内存款人民币97981.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十二日书记员  姜 倩
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执26号本院以（2021）鲁0405执26号立案执行徐雅琴申请执行龙夫祥离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0405民初373号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年二月一日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初248号原告：张琦，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：闫晓虹，女，1956年12月24日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省枣庄市市中区，现住枣庄市市中区，代理权限特别授权。被告：山东昂立房地产开发有限公司，住所地枣庄市高新区长白山路，统一社会信用代码91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。委托诉讼代理人：殷宪法，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限特别授权。原告张琦与被告山东昂立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张琦于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张琦负担。审判员  薛兆永二〇二一年二月二十五日书记员  顾宸源
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执30号之一申请执行人：董业青。被执行人：王长春。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初120号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王长春在中国工商银行账户内存款人民币4559.44元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年二月二十三日书记员  高 莉
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢67号之一被执行人，侯振东，男，其他，1972年11月24日生，现住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯振东在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币50193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年二月五日书记员  关智昊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终4479号 上诉人（原审被告）：郓城县通达机械化工程有限公司。住所地：郓城县东门街南段。 法定代表人：樊明增，执行董事。 委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丹，山东郓州律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：史作明，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。 上诉人郓城县通达机械化工程有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人史作明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 通达公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费等费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。1、上诉人对于被上诉人是否在为上诉人提供劳务时受到伤害有较大分歧，而一审法院并未查清该问题，属于查明基本事实不清。劳务关系中不存在“上下班途中发生交通事故导致自身受到损害的，应当由雇主承担相应责任”的法律规定；被上诉人发生交通事故时，上诉人的施工工地尚未完工，不存在要求被上诉人将正在使用中的砂石料运回公司的可能性；上诉人当时的施工工地位于郓城县城区北面，而上诉人的公司位于郓城县城区的南面，如果按照被上诉人的说法，其是下班后回公司，那么其行驶方向和轨迹应当是由北向南，而不是事故认定书中已经查明的由南向北行驶。由此可见，被上诉人发生交通事故时并不是在提供劳务的过程中。2、一审法院没有尽到审查义务，径行认定被上诉人发生交通事故时驾驶的车辆是上诉人所有，亦属于认定基本事实错误的情形之一。3、被上诉人的诉请数额过高，一审法院没有剔除被上诉人的不合理主张，属于查明事实不清、判决不公。二、一审法院扩大了上诉人的责任承担范围，助长了被上诉人任意违章驾驶机动车发生交通事故无需担责的侥幸心理。一审法院认为上诉人作为接受劳务一方对被上诉人所受到的伤害应承担赔偿责任，但一审法院既未查明上诉人存在何种过错，又未要求被上诉人提供证据证实上诉人存在过错，因此在被上诉人下班回家的途中闯红灯所造成的损害后果应当由上诉人自行承担。 史作明辩称，上诉人主张被上诉人是在下班途中闯红灯造成的损害后果，没有向法庭提交任何证据证实被上诉人是在下班途中。综合交通事故发生时被上诉人驾驶的车辆是上诉人公司车辆，车上载有砂石料，并且有同乘的上诉人公司员工，足以证实被上诉人是将砂石料运回公司途中发生的交通事故。上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人因为有违章驾驶行为，对事故的发生具有一定的自身过错，一审法院按照被上诉人的过错责任判决自身承担50%的比例没有不当，并不是上诉人所主张的一审法院没有认定被上诉人的过错责任，上诉人主张违章行为的过错由被上诉人全部承担，违背了公平合理的原则，也违背了雇主作为受益人应当承担的法律责任。要求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 史作明向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费8206.58元、护理费400元、住院伙食补助费320元、营养费120元、误工费400元，各项损失共计9446.58元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告之间存在劳务关系。原告为被告公司提供劳务，在提供劳务过程中，2020年6月22日10时45分左右，原告未取得机动车驾驶证驾驶被告的电动三轮车由南向北行驶至郓城县胜利街与裕民路交叉路口时，与由西向东行驶的郭树群驾驶的鲁Ｒ6××××小型轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，原告及电动三轮车乘员史作于、史广厚受伤。经郓城县交通警察大队出具的第371725120200000408号道路交通事故认定书，认定史作明驾驶机动车未按信号灯通行的违法行为，对本次交通事故的发生起完全作用，过错严重，确定史作明承担事故全部责任。郭树群驾驶的鲁Ｒ6××××小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险。原告在郓城诚信医院住院治疗四天，花医疗费8206.58元。 一审法院认为，根据当事人陈述，当时原告驾驶被告的电动三轮车，且根据原告提供的录音材料，原告为被告提供劳务，由被告为原告支付工资，应认定双方之间形成劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，其在提供劳务时，未尽安全注意义务，发生交通事故，对自身的损害应承担一定责任。被告作为接受劳务方，对原告所受到的伤害，亦应承担一定赔偿责任。原告的损失范围为：医疗费8206.58元、护理费400元（100元×4天）、住院伙食补助费320元（80元×4天）、营养费120元（30元×4天）、误工费400元（100元×4天），合计9446.58元，以上诉请符合法律规定，一审法院予以确认。根据道路交通事故认定书，原告承担事故全部责任，郭树群驾驶的鲁Ｒ6××××小型轿车投保交强险，现无证据证明郭树群已在交强险份额内承担10%的责任，根据法律规定，对原告的损失，应扣除应由保险公司承担的责任外，根据原、被告责任再确定承担比例，结合案情综合考虑，被告应赔偿原告各项损失9446.58元×（100%-10%）×50%＝4250.96元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告郓城县通达机械化工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告史作明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4250.96元；二、驳回原告史作明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郓城县通达机械化工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，事故发生时，被上诉人驾驶的车上载有砂石料且有同乘的为上诉人提供劳务的人员。郓城县交通警察大队出具的道路交通事故认定书显示，被上诉人驾驶的车辆为上诉人的车辆，再根据事故发生时间为上午10时45分左右，可以认定事故发生在被上诉人为上诉人提供劳务过程中。上诉人主张被上诉人不是在提供劳务期间受伤，认为被上诉人行车方向与公司地点不符且事故发生时不属于工作时间，对此上诉人并未提交相关证据证明，对上诉人的此项抗辩不予支持。上诉人在不明确被上诉人是否有机动车驾驶资格的情况下，由被上诉人驾驶机动车提供劳务，上诉人对此有过错。一审法院考虑到被上诉人对事故的发生过错更大，酌定了上诉人承担责任的比例，对此一审判决并无不当。上诉人主张被上诉人诉讼请求数额过高，存在过度治疗的情形，因未提供有效证据证明，本院不予支持。 综上所述，郓城县通达机械化工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郓城县通达机械化工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二一年二月三日 法官助理 王 瑾 书 记 员 李 峰
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执277号申请执行人：林童，男，1980年8月14日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：祁辉，男，1997年2月16日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：温啸川，男，1986年11月19日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：赵递，男，1993年5月31日生，满族，住抚顺市望花区。本院在执行林童与祁辉、温啸川、赵递侵权一案中，本院已向被执行人祁辉、温啸川、赵递发出执行通知书，责令被执行人祁辉、温啸川、赵递履行法律文书确定的义务，但被执行人祁辉、温啸川、赵递未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人祁辉在中国工商银行××支行07×××40账户内存款人民币10499.87元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年二月二十四日书记员  郑 军
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初66号原告：李某，女，1988年3月13日出生，汉族，新绛县居民。委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。被告：陈某，男，1988年2月21日出生。汉族，新绛县居民。原告李某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。审判员  秦云丽二〇二一年二月十日书记员  吉珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初6764号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620700745895072T。        法定代表人：杨某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：李某。        被告：聂某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：聂某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：聂某3，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：臧某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：黄某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：聂某4，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）与被告聂某1、聂某2、臧某、黄某、聂某4、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，因被告聂某1、臧某、黄某、聂某4、张某离开原居所下落不明，本院于2020年11月15日依法在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人李某，被告聂某2委托诉讼代理人聂某3到庭参加了诉讼。被告聂某1、臧某、黄某、聂某4、张某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告贷款230000元，利息45986.83元（利息算至2020年7月30日），本息合计275986.83元，并利随本清；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月26日，被告聂某1向原告申请贷款230000元，用途为房屋建筑业，约定年利率为8.7％；并由被告聂某2、臧某、黄某、聂某4、张某提供贷款担保，贷款于2018年10月25日到期后，经原告多次催要借款人及担保人，各被告均推诿拒付，仍结欠贷款本金230000元。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。        被告聂某1、臧某、黄某、聂某4、张某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        被告聂某2未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，对原告所诉贷款及被告承担保证责任属实。        原告围绕其诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法提交借款借据一份、农户联保借款合同一份，拟证明被告聂某1作为借款人，被告聂某2、臧某、黄某、聂某4、张某作为保证人，共同与原告签订农户联保借款合同以及原告依照合同约定给借款人聂某1发放贷款230000元，各被告在贷款期限届至后未履行还款责任及保证责任。截止2020年7月30日，被告聂某1拖欠原告贷款本息合计275986.83元。上述证据，经被告聂某2委托诉讼代理人质证无异议，且能够相互印证证明原告的主张，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。        根据到庭当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，被告聂某1以房屋建筑业用途为由，由被告聂某2、臧某、黄某、聂某4、张某提供保证，向原告张掖农商银行申请贷款230000元，双方签订《农户联保借款合同》一份。借款合同约定，借款期限为12个月，自2017年10月26日起至2018年10月25日止，借款年利率为8.7％，结息方式为按季结息。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50％利息。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告按约给借款人聂某1放款230000元。借款期届满后，经原告多次催要，各被告均未履行还款责任。截止2020年7月30日，被告聂某1拖欠原告贷款本金230000元，利息45986.83元，合计275986.83元。原告遂提起诉讼。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告张掖农商银行与被告聂某1、聂某2、臧某、黄某、聂某4、张某签订的合同系当事人真实意思表示，且合同内容合法有效，故该合同应受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原告作为贷款人已经按照合同的约定履行了放款义务，但被告聂某1作为借款人未按合同约定严格履行还款义务。截止2020年7月30日，被告聂某1拖欠原告借款本金230000元、借款利息45986.83元，本息合计275986.83元。故对原告要求被告聂某1偿还原告借款本息共计275986.83元，并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。        被告聂某2、臧某、黄某、聂某4、张某作为担保人自愿就被告聂某1向原告所借230000元提供连带责任担保，由此，原告与五被告之间形成了保证合同法律关系，且双方对保证方式、保证期限、保证范围均进行了明确约定。被告聂某2、臧某、黄某、聂某4、张某的保证期间为2018年10月25日至2020年10月24日，原告在担保期限内通过诉讼方式向各保证人主张权利，要求其承担担保责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告聂某2、臧某、黄某、聂某4、张某履行担保责任后，可以在其承担保证责任的范围内向被告聂某1追偿。        被告聂某1、臧某、黄某、聂某4、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告聂某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金230000元，承担利息45986.83元（利息计算至2020年7月30日），本息合计275986.83元，限于本判决书生效之日起六个月内付清，并利随本清；        二、被告聂某2、臧某、黄某、聂某4、张某对上述贷款本息承担连带清偿责任；        三、被告聂某2、臧某、黄某、聂某4、张某履行保证义务后，有权在其承担保证责任的范围内向被告聂某1追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5440元，由被告聂某1负担，被告聂某2、臧某、黄某、聂某4、张某承担连带清偿责任。公告费560元，由被告聂某1、臧某、黄某、聂某4、张某负担。案件受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    马国成审判员    朱永生人民陪审员    汤继龙二〇二一年二月二日法官助理    韩榕书记员    王建星
长春市九台区人民法院刑事判决书（2020）吉0113刑初403号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张明，男，1987年2月24日出生，身份证号码XXX，汉族，小学文化，农民,户籍所在地吉林省农安县黄鱼圈乡黄鱼圈村纪家坨子屯13组，现住址吉林省农安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月10日被取保候审，同年8月31日被刑事拘留，9月10日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。辩护人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）413号起诉书，指控被告人张明犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人谢博学到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：被告人张明于2018年年末至2020年6月期间，在吉林省农安县隆达丽景世纪城37栋4单元602室以“吉林快三”开奖结果为依据，以乔红石（另案处理）向群内出售的“吉林快三”走势图为帮助，利用微信“小明”、“玩家就是玩”建立“JLKS”微信群，组织张某、崔某、邹某等人以投注的方式进行赌博，并将参赌人员投注数额上报到“美高梅娱乐城”的赌博网址中，从中获取流水提成。张明接受参赌人员投注金额达人民币745225元。公诉机关认为，被告人张明以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供了被告人张明的供述与辩解；证人崔某、邹某、张某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、扣押清单、情况说明、银行流水、微信记录截图等证据。被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人辩护意见：被告人自己参与网络赌博输了钱，想弥补损失，加之文化程度低，法律意识淡薄，才触犯了法律。被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，再犯可能性小。被告人家庭负担重，长子自三岁便患上严重的肾病综合症，肢体二级残疾，治病导致家中经济极其困难。上述意见，希望合议庭予以采纳。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张明在开庭审理过程中无异议，并有被告人张明的供述与辩解；证人崔某、邹某、张某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、扣押清单、情况说明、银行流水、微信记录截图等证据证实,足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张明以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张明的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出的意见，有事实和法律依据的，予以采纳。鉴于被告人如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月31日起至2023年8月30日止，罚金于判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙亚岩审判员 刘靖宇审判员 张延龙二〇二一年二月二十五日书记员 李思远
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执恢7号之十一被执行人：枣庄中汇建筑工程有限公司，统一社会信用代码913704021645275709，住所地枣庄市市中区青檀路。法定代表人：张永。关于申请执行人与被执行人枣庄中汇建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人枣庄中汇建筑工程有限公司在1605××××8944账户内余额人民币6459.67元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：解除对被执行人枣庄中汇建筑工程有限公司在中国工商银行1605××××8944账户内存款人民币507400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年二月五日书记员  王明月
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执311号枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与郭经祥、张夫英、沈启军、李敏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2018）鲁0402民初902号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0625民初163号原告：王佳铭，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：江锦麟，男，1983年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。原告王佳铭与被告江锦麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王佳铭到庭参加诉讼，被告江锦麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳铭向本院提出诉讼请求：判令江锦麟偿还借款5000元及利息（2018年8月12日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。事实和理由：2018年6月10日，江锦麟因经营网约车需要向王佳铭借款5000元，并出具借条1份给王佳铭收执，约定月利息2%，借款期限2个月。期满后，江锦麟未能还款。江锦麟未作答辩。本案审理中，王佳铭对其诉讼请求提交《借条》1份。经审查，《借条》是原件，江锦麟未到庭否认，可以证明本案借款事实。本院予以采纳作为本案证据。依据本院认定的证据，结合王佳铭的陈述和辩解，本院认定案件事实如下：2018年6月12日，江锦麟因经营网约车需要向王佳铭借款5000元，约定分8周每周还款625元，在2018年8月11日前还清，逾期按月利率2%支付迟延履行金。期满后，江锦麟未能还款。张再兴作为保证人在保证人栏签名。经本院询问，王佳铭表示不起诉保证人张再兴。江锦麟未作答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。江锦麟向王佳铭借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人约定借款期限已过，王佳铭可以要求江锦麟还款。江锦麟未到庭举证证明还款，应认定其未还款。王佳铭与江锦麟约定的利息超过法律规定，但其主张从2018年8月12日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，未超过法律规定以及双方约定，本院予以支持。江锦麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江锦麟应偿还王佳铭借款5000元及利息（从2018年8月12日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），限本判决生效之日起十日内还清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江锦麟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵艺兴二〇二一年二月二十三日法官助理 吴惠玲书 记 员 赖伟超执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1796号原告：陈倩倩，女，1994年7月3日，住所：广东省深圳市南山区。被告：唐莹，女，汉族，1983年6月20日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。原告陈倩倩与被告唐莹健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈倩倩自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈倩倩撤诉。案件受理费250元，由原告陈倩倩承担。审判员  郑旭豪二〇二一年二月二十三日书记员  吴金兰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初700号原告：吕德强，男，1966年3月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：天津滨宇建设工程有限公司法定代表人：柴寿洪，系公司经理。住所地：天津市津南区。统一社会信用代码：91120112MA06DEL80A。被告：朱品华，男，1984年12月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告吕德强与被告天津滨宇建设工程有限公司、朱品华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告天津滨宇建设工程有限公司、朱品华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、判令解除原、被告签订的塔吊租赁合同；二、判令二被告共同支付给原告塔吊租赁费从2020年10月16日至2020年12月16日共计6万元及违约金(违约金自2020年10月16日起至款项付清止，按所欠金额6万元为基数的每天千分之五支付违约金)，(标的6万元)；三、判令二被告共同支付给原告塔吊租赁费的损失款及违约金(从2020年12月17日至被告实际将塔吊返还给原告之日止)；四、依法判令二被告按时将塔吊返还给原告，如逾期不能返还塔吊按合同约定赔偿价格给付塔吊赔偿款；五、诉讼费、保全费、保全保险金等费用由被告承担。事实与理由：被告天津滨宇建设工程有限公司与被告朱品华共同承包建设枣庄市山亭区北庄镇半湖村翠茵苑养老中心工地项目建设工程。2020年3月16日，原告与被告天津滨宇建设工程有限公司、朱品华签订《塔吊租赁合同》，合同约定：原告按合同约定向被告提供了4台塔吊，塔吊使用中双方进行了核算，经核算被告共计拖欠原告塔吊租赁费6万元，经原告催要，被告均以无款为由推拖。合同并约定，如发生租赁纠纷，双方协商解决，协商不成由甲方(吕德强)所在地人民法院裁决。综上所述，被告的行为违反合同约定，侵害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告诉至法院。被告未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日原告作为出租方，被告朱品华作为承租方签订塔吊租赁合同，合同落款处同时有被告天津滨宇建设工程有限公司的合同专用章，约定原告将所有的大汉塔吊4台由被告使用，工程地点为半湖村驻地，被告在租赁塔吊进入工地前必须交纳押金10000元后方可提取塔吊的往返费用，拆装均由被告负责。租金不在押金中扣除，待被告足额付清租金，送还塔吊并经原告验收后一次性返还。每台塔吊多加一个月租作进出厂费。自塔吊进入工地之日起开始计算租赁费，每台月租金7500元，三十天算一次，如被告在未征得原告同意情况下超过三十天不支付租金，原告有权停吊、拆吊，终止租赁合同。因此造成的费用和损失由被告承担，且每天按已发生租赁费的千分之五支付滞纳金。塔吊租赁期最短三个月，不足三个月按三个月计算，超过三个月按实际天数计算租赁费。如在租赁过程中被告有其他违约行为，则押金变为违约金，不予返还，因此造成的费用和损失由被告承担。合同自签订之日起至被告将塔吊全部送还之日为计费期，并经原告验收合格，被告付清租金，退还押金止（如被告在租赁期间有违约行为，则押金变为违约金不予退还），本合同自行终止。本院认为，本案签订合同的主体为原告个人，被告朱品华虽作为承租方在租赁方签字，但落款处盖有被告天津滨宇建设工程有限公司的合同专用章，因此合同双方应认定为原告吕德强与被告天津滨宇建设工程有限公司，被告朱品华个人不是合同主体，对合同义务不承担责任。原、被告之间的租赁合同，为原、被告之间真实的意思表示，合法有效，原、被告均应全面诚信的履行合同。原告将塔吊交付给被告后，被告应按时支付租赁费用，现原告主张欠租赁费2个月（2020年10月16日至2020年12月16日），共计6万元，本院予以支持。对于违约金，原被告之间约定了每天按照已发生租金的千分之五收取滞纳金，同时约定了违约押金（10000元）作为违约金，原告没有举证证明其违约的损失情况，其约定的违约金过高，本院支持被告违约金共计10000元。由于被告没有支付塔吊租赁费，构成根本违约，且租赁合同约定被告没有征得原告同意的情况下超过三十天不支付租金，原告有权停吊、拆吊，可以终止租赁合同，原告请求解除合同有约定及法定依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将塔吊返还给原告，被告支付租赁费用直至将塔吊返还给原告为止，共计四台塔吊，每台每月7500元。关于原告主张的如不能返还按照合同约定价格赔偿，但合同中没有明确约定价格，本院对此无法处理，对原告的此项诉讼请求不予支持。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吕德强与被告天津滨宇建设工程有限公司于2020年3月16日签订的塔吊租赁合同。二、被告天津滨宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内将原告吕德强的四台大汉塔吊返还给原告吕德强。三、被告天津滨宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕德强租金6万元及违约金1万元，共计70000元。四、被告天津滨宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕德强自2020年12月17日至将塔吊返还之日的租金（塔吊租金每台每月7500元，共计四台）。五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理650费，由被告天津滨宇建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙中胜二〇二一年二月十日书记员  彭 程
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执恢63号申请执行人:于兴豹，男性，1976年3月3日出生，住枣庄市。被执行人:于常玉，男性，1971年8月10日出生，住枣庄市高新区。关于申请执行人于兴豹与被执行人于常玉民间借贷纠纷一案，该案枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2545号民事判决书已发生法律效力。本案首执案号为（2018）鲁0403执7号，后该案先后两次恢复执行，案号分别为（2019）鲁0403执恢88号、（2021）鲁0403执恢63号。2020年9月14日，原申请执行人宋申花将债权转让给于兴豹，2020年10月27日，本院裁定将本案申请执行人变更为于兴豹。执行过程中，于兴豹与于常玉签订了和解协议,被执行人已履行完毕。于兴豹向本院递交了结案申请。本院认为，申请执行人于兴豹提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2017）鲁0403民初2545号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4202号原告：枣庄市薛城区陶庄镇人民政府，住所地薛城区陶庄镇陶山路9号，统一社会信用代码证：××。法定代表人：孙婷，镇长。委托诉讼代理人：孙柏文，山东德恒（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙书平，山东德恒（枣庄）律师事务所律师。被告：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄，统一社会信用代码：91370400762872657P。原告枣庄市薛城区陶庄镇人民政府与被告山东圣火旭龙煤化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告枣庄市薛城区陶庄镇人民政府于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄市薛城区陶庄镇人民政府撤回起诉。案件受理费532元减半收取266元，由原告枣庄市薛城区陶庄镇人民政府负担。审 判 长  薛兆永审 判 员  丁 鹏人民陪审员  刘丙堂二〇二一年二月十八日书 记 员  顾宸源
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初317号原告：罗文，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯利民，福建三和律师事务所律师。被告：闽台(长泰)文化产业有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区中华汉文苑，统一社会信用代码91350625784502219Y。法定代表人：陈磊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟(长泰)律师事务所律师。委托诉讼代理人：连一桢，福建远大联盟(长泰)律师事务所实习律师。原告罗文与被告闽台(长泰)文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本院经审查认为，本案与2021年1月26日立案的（2021）闽0625民初313号原告闽台(长泰)文化产业有限公司与被告罗文劳动争议纠纷案系同一事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）闽0625民初313号案件审理。审 判 员 洪志荣二〇二一年二月五日法官助理 林阿惠书 记 员 林志杰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执685号申请人：晋翔波，男，汉族，1976年12月8日生，住济源市。被执行人：济源奇正地产有限公司，住济源市双桥办事处沁园南路139号关于晋翔波与济源奇正地产有限公司借款合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特44号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特44号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年二月五日书记员  吴苏媛
林西县人民法院   民事裁定书   （2021）内0424民初9号   原告：姚术娟，女，1985年10月30日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码:×××   原告：姚淑芬，女，1993年11月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码:×××   原告：张玉芝，女，1936年2月2日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码:×××   原告：赵井芹，女，1964年2月12日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码:×××   被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区。   法定代表人：YANAGIBA NOBUYUKI   本院受理原告姚术娟、姚淑芬、张玉芝、赵井芹诉被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案后，被告泰康在线财产保险股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为投保人姚建东与泰康在线财产保险股份有限公司签订了人身保险合同，合同中约定了保险争议解决方式为提交武汉仲裁委员会，因此林西县人民法院对本案没有管辖权，应驳回原告的起诉。   经审查，本院认为，被告提交的保险合同中并无投保人姚建东的签字，被告又未提交充分有效的证据证实保险公司与投保人之间存在通过仲裁方式处理争议的约定，故本案四原告有权向人民法院提起诉讼。本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人对合同履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方所在地为四原告所在地，即林西县五十家子镇，故林西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第二百七十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：   驳回被告泰康在线财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费80元，由被告承担。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 田 源          二〇二一年二月五日         书 记 员 白永全
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执561号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。负责人王**建，行长。被执行人许宝同,男,1956年03月02日出生，汉族，住滕州市。被执行人王怀锦,男,1966年01月07日出生，汉族，住滕州市。被执行人辛庆霞,女,1960年08月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2013)滕商初字第4531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王怀锦在枣庄银行6230××××5996账户内存款人民币50212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年二月三日书记员  姜 倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执561号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。负责人王**建，行长。被执行人许宝同,男,1956年03月02日出生，汉族，住滕州市。被执行人王怀锦,男,1966年01月07日出生，汉族，住滕州市。被执行人辛庆霞,女,1960年08月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2013)滕商初字第4531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛庆霞在枣庄银行6230××××4713账户内存款人民币50212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年二月三日书记员  姜 倩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁  定  书  （2020）宁0303民初432号之三 申请人：马某某，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜家滩村九队37号。被申请人：刘某某，，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：魏某某，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人：宁夏斯达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区祥和小区103号楼3单元4层48号。法定代表人：王某某，系该公司经理。被申请人：宁夏宝瑞隆石化有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区庆安大道东侧宁夏瑞科化工有限公司办公楼。法定代表人：余某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹某某，宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：纳某，宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权代理）申请人马某某与被申请人刘某某、宁夏斯达建筑工程有限公司、宁夏宝瑞隆石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人马某某于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人宁夏宝瑞隆石化有限公司应支付被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司、刘某某工程款155万元。申请人马某某以中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：被申请人宁夏宝瑞隆石化有限公司停止向被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司、刘和军支付工程款155万元。案件申请费5000元，由申请人马某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审    判    长      李丹丹          人 民 陪 审 员      艾慧莲    人 民 陪 审 员      范维俊                                     二〇二一年二月九日                            书    记    员      马  萍    附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条  人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条  保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条  财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条 人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初419号原告：枣庄市润华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：913704006768449911.法定代表人：郭秀芹，董事长。住所地：。被告：高言亮，男，成年，汉族，住被告：胡详乐，男，成年，汉族，住。原告枣庄市润华房地产开发有限公司与被告高言亮、胡详乐追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理，现已审理终结。台儿庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高言亮依法返还原告工程款73961.41元，被告胡祥乐依法返回执行款项88000元，共计161961.41元。本院经审查认为，本案与我院（2021）鲁0405民初409号案件重复立案，故对其起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下:驳回枣庄市润华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1770元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年二月五日书记员 丁梦茹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初686号原告：张基民，男，1948年9月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张永欣，男，1989年1月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。被告：殷红，女，汉族，1966年9月28日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：娄锋，男，1963年6月30日出生，汉族，枣庄市人，住山东省枣庄市薛城区。第三人：张红梅，女，1945年10月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告张基民与被告殷红、娄锋、第三人张红梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张基民、被告殷红到庭参加诉讼，被告娄锋、第三人张红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张基民向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还法院判决的担保还款176,240.36元及利息（按照20%计算利息，自2016年9月8日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告娄锋向张红梅借款120,000元，由原告担保，双方约定按年利率20%支付利息。后张红梅起诉原告，经薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1137号民事判决书判决，原告偿还张红梅本息176,240.36元，原告已还清。被告殷红辩称，这个事情和我无关，我一概不知。被告娄锋未作答辩。第三人张红梅未作陈述。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，第三人张红梅与原告张基民保证合同纠纷一案在本院立案，2016年9月8日，本院作出（2016）鲁0403民初1137号民事判决书，查明：2014年1月25日，枣庄市金宇钢结构装饰有限公司向张红梅借款2万元，约定使用期限为6个月，月息2分，由原告张基民担保；该借款发生后，枣庄市金宇钢结构装饰有限公司仅偿还了1万元本金，剩余本金及利息未偿还；2014年2月9日，枣庄市金宇钢结构装饰有限公司又向张红梅借款10万元，约定使用期限为6个月，月息2分，由原告张基民担保；该借款发生后，枣庄市金宇钢结构装饰有限公司未偿还；2016年3月9日，原告张基民又以担保人的身份在上述两次借款的借据上签字确认。该民事判决书判决：一、原告张基民偿还第三人张红梅借款110,000元及利息（2014年1月25日借款1万元的利息，自2014年1月25日起至判决生效之日止，按月息2分计算；2014年2月9日借款10万元的利息，自2014年2月9日起至判决生效之日止，按月息2分计算）；二、张基民承担清偿责任后，有权向枣庄市金宇钢结构装饰有限公司追偿。原告提交的2017年7月5日付款人为“张基民”的山东省资金往来结算票据第三联收据显示，收款项目为“张红梅诉张基民一案案款”；金额36,000元，收款单位（盖章）显示枣庄市薛城区人民法院财务专用章；同日，原告支付执行申请费800元；2017年9月28日付款人为“张基民”的山东省资金往来结算票据第三联收据显示，收款项目为“张红梅诉张基民一案案款”；金额24,540.26元，收款单位（盖章）显示枣庄市薛城区人民法院财务专用章。2017年11月24日，第三人张红梅出具收条一份，载明“今收到执行庭转来的执行款壹拾壹万伍仟肆佰伍拾玖元柒角肆分。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对其主张负有举证责任，否则，应当承担对其不利的法律后果。原告提起追偿权所依据的是本院（2016）鲁0403民初1137号民事判决书，依据该判决结果本案原告作为保证人代借款人枣庄市金宇钢结构装饰有限公司向第三人张红梅偿还了全部债务，其即有权向枣庄市金宇钢结构装饰有限公司依法予以追偿。但本案原告的诉讼对象为被告娄锋、殷红，原告未提交任何证据证明其对两被告享有追偿权。因此，原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张基民的诉讼请求。案件受理费减半收取1,912元，由原告张基民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛兆永二〇二一年二月二十六日书记员  顾宸源
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初243号原告：李幸福，男，汉族，1962年2月18日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李龙飞，男，汉族，1989年7月10日出生，住枣庄市市中区，系原告之子。原告：徐静，女，汉族，1962年1月10日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李忠云，女，汉族，1987年9月2日出生，住枣庄市市中区，系原告之女。二原告共同委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。被告：胡强，男，汉族，1990年7月18日，住枣庄市市中区。原告李幸福、徐静与被告胡强健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告李幸福医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计15万元；2、判令被告赔偿原告徐静医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费等共计25万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日下午19时20分许，被告胡强因停车位事宜与二原告发生争吵，被告胡强随即持螺纹钢先后猛击二原告头部，造成二原告头部严重受伤。之后二原告被送往矿务局医院治疗，被告胡强的行为严重侵害了二原告的合法权益，二原告诉至法院。被告辩称，对原告的人身伤害属实，被告现也很后悔，被告已经支付了58000元医疗费，被告愿尽最大努力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日被告与二原告发生争执，被告将二原告打伤，后二原告在枣庄矿业集团枣庄医院治疗，原告李幸福共住院52天，花费医疗费369921.15元，原告徐静共住院73天，花费医疗费133980.58元。二原告的伤情分别经山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告李幸福的面部损伤构成十级伤残，面部损伤误工期限建议为120日，伤后护理期限建议以临床实际住院天数为准，护理人数建议为1-2人，营养期限建议以临床实际住院天数为准，面部修复费用约需5000-6000元，后续治疗费（内固定取出）约需6000-8000元，二次手术后休息时间建议为25-35日，护理时间建议为10-15日，营养期限建议为10-15日，原告李幸福花费鉴定费2800元。原告徐静的颅脑损伤构成十级伤残，误工期限建议为120-180日，伤后护理期限建议以临床实际住院天数为准，护理人数建议为2人，营养期限建议以实际住院天数为准，原告徐静花费鉴定费2000元。被告已支付医疗费58000元。本院认为，自然人的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯，被告殴打二原告造成二原告人身伤害，被告应承担二原告因人身伤害造成的各种损失。对于二原告主张的费用数额计算，本院认定如下：对于医疗费用，有医院出具的发票为证，本院予以认可，原告李幸福的医疗费用36992.15元，原告徐静的医疗费用133980.58元。住院伙食补助费，本院支持每天30元，原告李幸福共住院52天，共计1560元，原告李幸福主张的二次手术的住院伙食补助费用没有证据予以证明，本院不予支持。原告徐静的住院天数为73天，共计2190元。关于护理费，由于鉴定意见中有关于护理的建议，但原告没有提交陪护人员的从事行业的证据，以及因护理而收入减少的证据，本院按照枣庄地区护工标准，每天100元，对于原告徐静的护理期限为实际住院天数，本院支持73天，护理人数为2人，共计14600元。对于原告李幸福的实际护理人员，鉴定意见建议1-2人，本院酌定为一人，共计住院52天，计5200元，二次手术护理时间建议为10-15日，本院酌定13日，计1300元，共计6500元。误工费，原告没有提交其从事的职业及因误工造成的损失证明，原告主张每天116元，本院予以支持，原告徐静的误工期限建议120-180日，本院酌定为150日，共计17400元。原告李幸福的误工期限为120日，误工时间计算至定残前一日，对于二次手续的误工损失，本院不予支持，共计13920元。营养费由于原告没有提交实际花费，本院支持每天30元，原告的徐静的营养期限以实际住院天数73天，共计2190元。原告李幸福的营养期间以住院天数为准，共计52天，二次手术营养期限建议为10-15日，本院酌定13日，共计65日，共计元1950元。伤残赔偿金，由于二原告的分别伤情构成十级伤残，二原告分别主张84658元，本院予以支持。原告李幸福的后续治疗费有鉴定意见为证，本院酌定为面部修复费用5500元，内固定取出费用7000元。鉴定费4800元，有鉴定发票为证，本院予以支持，原告李幸福2800元，原告徐静2000元。病历复印费288元为实现权利合理费用，本院予以支持原告李幸福100元，原告徐静188元。交通费，本院结合原告的住院时间，住院地点与原告的距离，本院对原告主张的交通费予以支持，原告李幸福400元，原告徐静600元。综上，原告李幸福各项损失共计161380.15元，原告徐静各项损失257806.58元。由于被告已经支付了58000元的医疗费，支付的费用应当予以扣减，被告还应支付原告李幸福141380.15元，支付原告徐静219806.58元。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡强于本判决生效之日起十日内支付原告李幸福各项损失141380.15元。二、被告胡强于本判决生效之日起十日内支付原告徐静各项损失219806.58元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告胡强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙中胜二〇二一年二月二十日法官助理 葛洪涛书 记 员 彭 程
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执649号之一申请执行人石普华,男,1975年10月20日出生,汉族,住滕州市。被执行人俞桂尧,男,1966年05月06日出生,汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初2035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞桂尧在中国农业银行6228××××0862账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年二月二十二日书记员  姜 倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初139号原告：徐瑞芳，女，1972年3月23日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市地毯总厂，住所地：滕州市龙山路兴工街8号，统一社会信用代码：91370481169921315J。法定代表人：褚福磊，厂长。委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。原告徐瑞芳与被告滕州市地毯总厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告徐瑞芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告从1997年10月10日至2022年3月23日（原告年满50周岁）退休时存在劳动关系；2.依法判决被告支付原告经济补偿金32000元，依据是国家给破产企业养老保险金的照顾（4050），疫情补贴；3.依法判决被告缴纳欠付原告的社会养老保险金158000元（欠付原告的养老保险，从1997年10月10日至2022年3月23日）、医疗保险金等各项社会保险金。事实和理由：2000年3月，滕州市毛纺厂在滕州市人民法院宣布破产，宣布破产时，原告参加了现场会，滕州市毛纺厂宣布破产的正式工名单上的人全额缴纳社会保险，原告是正式工且在破产名单上，但是，被告并未给原告缴纳各项社会保险(1997年10月至今)，为此，特诉至贵院，请法院依法判决。本院经审查认为，徐瑞芳（申请人）于2020年12月8日以滕州市毛纺厂为被申请人向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出滕劳人仲案决字[2020]第313号决定书，决定：对徐瑞芳的申诉，本委不予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”徐瑞芳先以滕州市毛纺厂为被申请人申请仲裁，后以滕州市地毯总厂为被告提起诉讼，违反了上述法律规定的劳动争议处理的基本程序，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐瑞芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 蒋继伟二〇二一年二月二十六日法官助理 秦剑波书 记 员 廖明慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢417号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：王继成，男，1984年3月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王庆恩，男，1973年8月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王继文，男，1961年1月27日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王继成、王庆恩、王继文金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2016）鲁1521民初1850号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请恢复强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢417号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月二十三日书记员  秦增生
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4209号之一 原告：韩冬洋，男，1969年2月11日出生，汉族，住沭阳县。 原告：胡东明，男，1973年7月22日出生，汉族，住沭阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。 被告：徐州匠铸建设有限公司，统一社会信用代码9132030071155574XL，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。 法定代表人：李庆民，总经理。 委托诉讼代理人：王敦杰，男，1963年5月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵阶启，男，1969年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：苏升，男，1965年11月6日出生，汉族，住沛县。 原告韩冬洋、胡东明与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）、苏升建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告韩冬洋、胡东明及其委托诉讼代理人陈开银、被告苏升到庭参加诉讼。被告匠铸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩冬洋、胡东明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告工程款673000元；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2014年，原被告签订施工合同，被告将沛县树人小学部分工程分包给原告施工，工程竣工后，原告诉请工程款。沛县人民法院作出（2018）苏0322民初2919号民事调解书，确认了双方权利义务。2020年6月19日，经原被告双方确认被告尚有673000元为给付原告。 被告匠铸公司提交书面答辩称，原告起诉的案件事实应向苏升调查实际情况，请法院在调查清楚事实后依法判决。 被告苏升辩称，原告将苏升列为被告不当，苏升只是来做情况说明的，不代表公司。苏升已经离开公司五年，到法院调解时也没参与。后来苏升发现账确实错了，但只是代表个人意见。 经审理查明： 1、2018年5月21日，韩冬洋、胡东明以沛县政府投资项目代建中心、匠铸公司为被告提起诉讼，案号为（2018）苏0322民初2919号。韩冬洋、胡东明在该案中的诉讼请求为：1、判令匠铸公司支付原告工程款6608633.1元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月26日，沛县政府投资项目代建中心将沛县树人小学工程发包给匠铸公司，2015年10月1日，韩冬洋、胡东明与匠铸公司签订协议，匠铸公司将沛县树人小学扩建项目工程转包给韩冬洋、胡东明。韩冬洋、胡东明按约定完成施工任务，该项目已经实际使用。2017年12月28日，经沛县审计局审计，沛县树人小学扩建项目审计额为17266370.73元。韩冬洋、胡东明收到工程款9422941.73元，尚欠原告工程款8343429元，扣除应由韩冬洋、胡东明负担的费用后，匠铸公司共欠6608633.1元。 案件审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“一、被告徐州匠铸建设有限公司自愿支付原告韩冬洋、胡东明工程款4748999.51元，于2018年7月20日前支付2000000元，余款2748999.51元于2018年7月30日前付清，相应工程税款由原告韩冬洋、胡东明负担，原告韩冬洋、胡东明自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告徐州匠铸建设有限公司有任一期未按期足额支付，原告韩冬洋、胡东明有权就剩余未付款项一并申请执行；三、案件受理费58060元，减半收取为29030元，财产保全费5000元，合计34030元，由原告韩冬洋、胡东明负担”。本院于2018年7月17日作出（2018）苏0322民初2919号民事调解书，对上述协议内容予以确认，该案已调解结案。 2、2020年6月19日，苏升在情况说明上签名，该情况说明内容为：“关于沛县人民法院民事调解书（2018）苏0322民初2919号，后原告发现账目有误，经双方再次核算确实有误，情况如下：已支付工程款中，其中50万元和17.3万元材料款及管理费不应计入已付工程款内，尚欠韩冬洋、胡东明人民币67.3万元。（经韩冬洋、胡东明协商同意放弃此款上述款项利息）。此款由韩冬洋、胡东明二人在沛县树人学校工程款（代建中心）领取”。 本院经审查认为，原告韩冬洋、胡东明与被告匠铸公司之间因沛县树人小学扩建项目工程产生的工程款纠纷已经（2018）苏0322民初2919号案件处理。在该案中，双方调解确认被告匠铸公司支付原告韩冬洋、胡东明工程款4748999.51元，相应工程税款由原告韩冬洋、胡东明负担，原告韩冬洋、胡东明自愿放弃其他诉讼请求。现原告认为双方调解确认的欠款数额有误，50万元、17.3万元的两笔款项不应计入已付工程款，但被告匠铸公司并不认可。 因原、被告之间涉案工程款纠纷已经（2018）苏0322民初2919号案件审理后予以确认。原告再以工程款计算有误为由提起本案诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定，原告的起诉依法应予驳回。如原告认为（2018）苏0322民初2919号案件中确认的欠款数额有误，可通过再审程序予以解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告韩冬洋、胡东明的起诉。 案件受理费10530元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  韩 峰 二〇二一年二月四日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  解小含
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初533号原告：苏金峰，男，1996年7月10日出生，汉族，住福建省平和县。被告：曾军，男，1995年4月9日出生，汉族，住福建省平和县。原告苏金峰与被告曾军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。苏金峰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏金峰以已与曾军调解解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏金峰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由苏金峰负担。审判员  张子立二〇二一年二月三日书记员  张志铭
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢75号之一被执行人：郝云廷，男，其他，1965年08月27日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝云廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝云廷在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币28519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年二月二十日书记员 关智昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2971号原告：吴强，男，汉族，1972年7月28日出生，住所广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡萍，广东斯子郎律师事务所，执业证号14403201111597605。被告：广东广盈房地产开发有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道红岭路2022号锦程国际二层201，统一社会信用代码91440300767579556X。法定代表人：钟晓明。原告吴强与被告广东广盈房地产开发有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴强撤回起诉处理。审判员  郑旭豪二〇二一年二月三日书记员  吴金兰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执恢21号本院以（2021）鲁0405执恢21号立案执行张均虎申请执行胡艺腾劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0405民初714号民事调解书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，该案执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年二月二十二日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2020)渝0112民初24355号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。法定代表人：华永玉，总经理。委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：林建军，男，汉族，系公司员工。被告：罗义群，女，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：文红，女，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆远大物业管理有限公司与被告罗义群、文红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员李逸豪、人民陪审员何兴专、周小梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆远大物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉朵、林建军到庭参加了诉讼，被告罗义群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告文红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆远大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付XXXX小区商业用房2018年4月至2019年12月期间的物业管理服务费9765.84元，违约金645元，合计10 410.84元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系XXXX小区物业管理服务公司，两被告系XXXX小区X.X.X-X-XX商铺业主，房屋面积为116.26㎡。2007年11月2日，重庆华美地产发展有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，约定商铺按建筑面积每平方米4元/月计算；共用专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业费用需按月缴纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行当月付费义务，违反约定未能按期缴纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，原告提供物业服务至今。被告应当向原告缴纳从2018年4月至2019年12月期间的物业管理服务费9765.84元，违约金645元，但两被告均未缴纳上述费用，经原告催收后仍未支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗义群、文红未做答辩。经审理查明，原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XX街道XXX路XX号XXXX小区X、X、X号楼裙房幢X-X号房屋业主，房屋建筑面积为116.26㎡，属商铺。2007年11月2日，重庆华美地产发展有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订了一份《前期物业管理服务合同》，该合同主要约定甲方作为XXXX小区开发商选聘乙方为XXXX小区提供前期物业管理服务，合同期限自该合同签订之日起至业主委员会与新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费经双方协商按以下标准执行：商铺按建筑面积每平方米不高于6.5元/月，原告陈述实际按每平方米4元/月收取。合同第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第七条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行当月付费义务。合同第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为XXXX小区提供了物业服务至今。原告于2019年11月20日向被告邮寄《关于对业主物业管理服务欠费催收的告知函》，要求被告缴纳拖欠的2018年4月至2019年11月期间物业费。以上事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务合同》、房产信息、告知函、EMS快递物流查询单等在卷为凭，足以认定。本院认为：2007年11月2日，原告与案涉小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》约定由原告为案涉小区提供物业服务，上述合同合法、有效，被告负有向原告缴纳物业服务费的义务。现案涉商铺执行的物业费标准为4元/月/平方米，故被告应当按照该标准缴纳物业费。原告举示的催收记录显示，其于2019年11月20日进行了催告，因此对原告主张的2018年4月至2019年11月期间的物业管理服务费9300.8元（116.26㎡×4元/月/㎡×20个月），本院予以支持。对其主张的2019年12月物业费，因原告未举示证据证明已向被告进行催收，本院不予支持。对于违约金，因本院的其他案件中查明原告物业管理的确存在一定的瑕疵，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗义群、文红于本判决生效后立即支付原告重庆远大物业管理有限公司2018年4月至2019年11月期间的物业管理服务费9300.8元；二、驳回原告重庆远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60.28元，由被告罗义群、文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一 中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方 上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决 的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以 向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文 书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的， 从规定的每次履行期间的最后一日起计算。                             审  判  长    李逸豪人民陪审员    何兴专人民陪审员    周小梅                               二〇二一年二月二十五日                                    书  记  员    柯雪梅   - 1 –
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初249号原告：杨阳，女，汉族，1991年3月5日出生，居民，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨其明，男，汉族，1964年8月17日出生，居民，住山东省滕州市，系原告之父，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王君成，男，汉族，1992年3月1日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区，系原告表弟，代理权限特别授权。被告：顾兴超，男，汉族，1991年2月12日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告杨阳与被告顾兴超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳及委托诉讼代理人杨其明、王君成到庭参加诉讼，被告顾兴超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币5,000元及逾期利息（以5,000元为基数，自2020年11月15日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以出事、车祸撞人无钱赔付急用钱为由于2020年10月26日向原告借款5,000元，约定于2020年11月15日向原告还款。后原告将借款支付被告后，经原告多次催要，被告拒付。被告顾兴超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月26日17:47，原告通过支付宝向被告账户兴超（＊＊超）135××××＊＊48转款5000元，订单号20201026＊＊＊8719。原告与“顾兴超枣庄”的聊天记录显示被告因交通事故向原告借款5,000元以及原告向被告催要借款无果的事实。以上事实,由原告的陈述、支付宝转款记录、微信聊天记录等证据予以认定，均记录在卷，足以认定。本院认为，被告顾兴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。根据原告庭审陈述结合原告转款记录、聊天记录等证据，能认定原告通过支付宝向被告顾兴超转款5,000元的事实，因此本院对被告向原告借款5,000元的事实予以认定。因双方未约定借款利息，原告要求支付利息，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾兴超返还原告杨阳借款5,000元，于本判决生效之日起七日内支付；二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾兴超负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛兆永二〇二一年二月二十五日书记员  顾宸源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初430号申请人：泰州印染机械有限公司，统一社会信用代码91321291788863177D，住所地江苏省泰州市开发区寺巷街道鲍庄村二组。法定代表人：陈明书，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金晨，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：绍兴柯桥区犇牛无水印染科技有限公司，统一社会信用代码9133062168998642X0，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路136号。法定代表人：陈军良。原告泰州印染机械有限公司与被告绍兴柯桥区犇牛无水印染科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰州印染机械有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴柯桥区犇牛无水印染科技有限公司的银行存款人民币85万元或查封等值的房屋、车辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为85万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰州印染机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴柯桥区犇牛无水印染科技有限公司的银行存款人民币85万元或查封、扣押相应价值的房产、车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郝 洁二〇二一年二月七日法官助理  曹晓舟书 记 员  赵 晖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1002号原告：顾建强，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：苏子涛，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈尚星，山东赞国律师事务所律师。被告：金孝宗，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。被告：滕州旺禾园林工程有限公司，住所地滕州市解放中路9号，统一社会信用代码91370481676841459X。法定代表人：王金兰，经理。原告顾建强诉被告金孝宗、滕州旺禾园林工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告顾建强于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾建强撤回对被告金孝宗、滕州旺禾园林工程有限公司的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾建强撤诉。案件受理费26460元，减半收取计13230元，由原告顾建强负担。审判员  侯成文二〇二一年二月五日书记员  杨 利
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执181号王作桃、姜相勇：关于申请执行人王作桃与被执行人姜相勇婚姻家庭纠纷一案，于2021年1月13日立案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人于2021年2月10日主动向本院交纳10050元，其中10000元案件款，执行费50元。本院于2021年2月19日将执行案件款10000元发放给申请人王作桃，同日将执行费上缴州财政。至此，王作桃向本院申请执行的（2019）黔2628民初830民事调解书的申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。锦屏县人民法院二〇二一年二月十日