上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初92833号原告：张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市。法定代表人：李运刚，董事长。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司沈阳兴顺支行，住所地辽宁省沈阳市。负责人：金鑫，行长。委托诉讼代理人：聂茁，女。委托诉讼代理人：肖骁，女。被告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生。被告：中建港航局集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丰和路XXX号。法定代表人：王连生，董事长。被告：如东富雅帽业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨新明。被告：上海市浦东新区曹路镇唐家五金建材店，住所地上海市浦东新区。经营者：唐明。原告张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司与被告招商银行股份有限公司沈阳兴顺支行(以下至判决主文前简称招商银行兴顺支行)、上海天德建设(集团)有限公司(以下至判决主文前简称天德公司)、中建港航局集团有限公司(以下至判决主文前简称中建港航局公司)、如东富雅帽业有限公司(以下至判决主文前简称如东富雅公司)、上海市浦东新区曹路镇唐家五金建材店(以下至判决主文前简称唐家五金建材店)票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪松、被告唐家五金建材店的经营者唐明到庭参加诉讼，被告招商银行兴顺支行、天德公司、中建港航局公司、如东富雅公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告招商银行兴顺支行支付原告承兑汇票金额人民币10万元及自到期日2018年6月25日起至付款日止的相应利息(按照LPR计算)，被告天德公司、中建港航局公司、如东富雅公司、唐家五金建材店承担连带清偿责任；2.各被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因原告与案外人江阴市周庄锐华建材商行因交易关系将承兑汇票未书面背书直接交付给江阴市周庄锐华建材商行，出票金额为10万元，付款银行为被告招商银行兴顺支行。背书转让人被告中建港航局公司将承兑汇票背书转让给被告天德公司，被告天德公司将汇票交付转让给被告唐家五金建材店，唐家五金建材店将该汇票交付转让给被告如东富雅公司，如东富雅公司将汇票交付转让给原告，汇票到期后江阴市周庄锐华建材商行委托银行要求被告招商银行兴顺支行付款，被告招商银行兴顺支行以印章不清楚拒绝付款，江阴市周庄锐华建材商行将汇票退还给原告，原告获得票据权利，原告故诉至法院，要求判如所请。另，中建港务建设有限公司于2019年11月5日变更名称为中建港航局集团有限公司。被告招商银行兴顺支行提交书面答辩意见称：请求法院驳回原告对于被告招商银行兴顺支行的全部诉讼请求。第一，其支行根据《中华人民共和国票据法》的相关规定对涉案票据进行审查，因涉案票据有瑕疵，存在《支付结算办法》第十四条规定情形的可能性，不符合付款条件，故其支行对涉案票据拒绝付款，具有事实和法律依据；第二，原告并非本案适格原告，根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据”，而案涉票据所记载的收款人及票据背书人中并没有原告，其并未在票据上签章，因此不是“持票人”，其不应享有票据权利。被告天德公司提交书面答辩意见称：请求法院依法驳回原告对其的全部诉讼请求。其公司确实从被告中建港航局公司处收到两张银行承兑汇票，其中一张是本案诉状汇票，金额为10万元，因购买五金后，其公司将上述两张汇票支付给了被告唐家五金建材店，上述两张汇票合法有效，其公司支付了对价，可以视为全部履行支付货款的义务，被告招商银行兴顺支行不付款是银行违约与其公司无关，其公司不应承担任何责任。被告唐家五金建材店辩称：请求法院驳回原告对其的全部诉讼请求。被告天德公司为支付其店材料款，共向其店支付了30万元的汇票，其中本案案涉汇票金额为10万元。其店将本案涉及的10万元汇票作为还款交付给被告如东富雅公司。后江阴市周庄锐华建材商行通知其店以及被告如东富雅公司汇票无法承兑，故江阴市周庄锐华建材商行将票据退还原告。其店不应承担任何责任。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.银行承兑汇票及背书页，证明涉案银行承兑汇票是被告招商银行兴顺支行同意无条件承兑支付的，被告中建港航局公司是汇票的背书人，最后背书人即要求承兑人是江阴市周庄锐华建材商行；证据2.(2020)沪0115民初14521号民事判决书及答辩状，证明有2张涉案银行承兑汇票，其中一张已经判决，已判决汇票与本案涉案汇票具有相同的票据当事人即被告天德公司、被告中建港航局公司以及被告唐家五金建材店；证据3.证明(3份)，证明涉案汇票是被告唐家五金建材店交付转让给被告如东富雅公司，被告如东富雅公司又交付转让给原告，原告交付转让给江阴市周庄锐华建材商行，该商行因被招商银行兴顺支行拒绝支付，退票给了原告，原告因此成为汇票的最后持票权利人；证据4.拒绝付款理由书，证明江阴市周庄锐华建材商行被招商银行兴顺支行无理拒绝付款；证据5.出库码单及发票，证明原告与被告如东富雅公司之间存在业务往来，原告取得涉案汇票是基于真实的交易关系。经质证，被告唐家五金建材店对原告提交的证据1-5的三性均无异议。被告招商银行兴顺支行为证明其辩称，提供以下证据：银行承兑汇票XXXXXXXXXXXXXXXX持票人“江阴市周庄锐华建材商行”通过其开户行于2018年10月和2019年12月先后两次办理委托收款的资料扫描件(原件当时已通过开户行退还持票人)，证明该票据已超过提示付款期，且票据第一粘单有被撕毁痕迹，两次托收均未能提供有效证明补正其瑕疵，不符合付款条件，故其支行对涉案票据拒绝付款，并按照规定出具了拒绝付款理由书，且详细标注了需要补正的材料，符合《中华人民共和国票据法》、《支付结算办法》的有关规定。经质证，原告对被告招商银行兴顺支行的证据发表如下质证意见：对该证据的三性无异议，对被告招商银行兴顺支行陈述的事实认可，但对其不付款的理由及不需要在本案中承担责任不予认可。经质证，被告唐家五金建材店对被告招商银行兴顺支行提供的证据无异议。本院经审理查明，2017年12月25日，案外人沈阳铁路信号有限责任公司作为出票人，出具票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX银行承兑汇票一张。该汇票载明，付款银行为被告招商银行兴顺支行，出票金额为10万元，汇票到期日为2018年6月25日，收款人为案外人北京创四方电子股份有限公司；本汇票请你行承兑，到期无条件付款。该汇票背面及粘单记载的背书人依次为：福建创四方电子有限公司、太仓市璜泾镇正方木材加工厂、北京亿宝盛商业有限公司、重庆中林林产品有限公司、太仓万方国际码头有限公司、中建港务建设有限公司、江阴市周庄锐华建材商行。2018年10月22日，江阴市周庄锐华建材商行通过无锡农村商业银行江阴周庄分理处向被告招商银行兴顺支行委托收款，该支行于2018年10月25日对该票据进行了拒付处理，在《拒绝付款理由书》中拒付理由处注明：“粘单撕毁”字样，且在票据背面相应位置标注了“粘单撕毁委托需附证明”以及第二手背书人“福建创四方电子有限公司”需“出证明与后手有真实交易关系”的字样作为提示。2019年12月16日，江阴市周庄锐华建材商行再次通过无锡农村商业银行江阴周庄分理处向被告招商银行兴顺支行沈阳分行委托收款，该支行于2019年12月19日同样做了拒付处理，在《拒绝付款理由书》拒付理由处注明：“粘单撕毁证明材料不完整”。2020年6月24日，江阴市周庄锐华建材商行出具证明：“兹有张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司因往来转让给江阴市周庄锐华建材商行银行承兑汇票一张，票号XXXXXXXXXXXXXXXX，金额壹拾万元整…因该汇票到期托收，招商银行股份有限公司沈阳兴顺支行拒付，拒付理由粘单撕毁证明材料不完整，经双方友好协商，现将以上承兑汇票原件和招商银行沈阳分行拒绝付款理由书原件各一份退还给张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司……江阴市周庄锐华建材商行不承担此票据引起的法律责任和经济纠纷，由张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司全权负责并承担责任”，原告遂从江阴市周庄锐华建材商行取得涉案承兑汇票。另查明，根据工商登记信息显示，被告中建港航局公司原系中建港务建设有限公司，名称变更时间为2019年11月5日。本院认为，涉案电子商业承兑汇票法律形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。原告从其前手江阴市周庄锐华建材商行依法受让涉案票据，而被告招商银行兴顺支行未提供证据证明原告系通过欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据、或者明知有前列情形出于恶意取得票据，故原告应是合法持票人，而被告招商银行兴顺支行抗辩原告不是持票人、原告并非本案适格原告的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。在涉案票据被拒绝付款后、被告招商银行兴顺支行作为出票人的付款行、被告中建港航局公司作为背书人，原告作为持票人对被告招商银行兴顺支行、中建港航局公司依法享有追索权；故原告要求被告招商银行兴顺支行、中建港航局公司支付票据款10万元及自到期日起至实际清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。而被告天德公司、如东富雅公司、唐家五金建材店并非本案票据的出票人、亦非本案票据的背书人或者其他债务人，因此原告对被告天德公司、如东富雅公司、唐家五金建材店并无相应追索权；故原告要求被告天德公司、如东富雅公司、唐家五金建材店承担连带责任的意见，本院不予采纳。另，被告招商银行兴顺支行抗辩涉案票据存在瑕疵、不符合付款条件的意见，未提供相关证据证明，本院不予采信。被告招商银行兴顺支行、天德公司、中建港航局公司、如东富雅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告招商银行股份有限公司沈阳兴顺支行、中建港航局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司票据款10万元及利息(以10万元为基数，自2018年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以10万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告招商银行股份有限公司沈阳兴顺支行、中建港航局集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二一年二月二十五日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。