广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0784民初723号原告：陆琼芬，住广西桂平市。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针(江门)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：鹤山市沙坪镇。负责人：李继雄,该公司经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。原告陆琼芬与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告陆琼芬的委托诉讼代理人尹华、被告保险公司的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆琼芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告各项损失共105333.57元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将其请求的医疗费2138.30元变更为请求医疗费1665.30元。事实和理由：2017年8月16日8时25分，文广海驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自文边治安队向文边学校方向行驶，行驶至沙坪文边××号前路段时，因打开车门与陆琼芬驾驶的电动车发生碰撞，造成陆琼芬受伤的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2017年8月30日出具NO2017004331《事故认定书》，认定文广海负事故的全部责任，陆琼芬无责任。事故发生后，原告陆琼芬被送往鹤山市人民医院治疗，2017年8月27日出院。广东华能法医临床司法鉴定所鉴定原告的损伤构成十级伤残。肇事车辆粤Ｊ×××××号小车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告的损失共105333.57元，被告应赔偿给原告。被告保险公司辩称，一、原告请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。事故发生后，被告保险公司已垫付原告医疗费6000元。二、关于原告请求的各项损失，提出以下异议：1.医疗费：请法院依法核实原告医疗费的实际支出。请法院根据原告提交的费用清单，按照国家基本医疗保险的标准核定原告的医疗费用，对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。2.营养费：原告所提交的医嘱，并未建议原告需要加强营养。故该项请求不应得到支持。3.残疾赔偿金：鉴定程序不公正，鉴定报告存在瑕疵。原告应提交X光片予以核实其第1腰椎椎体压缩性骨折是否达1/3，否则，建议法院对原告的伤情进行重新评定。关于标准适用问题，原告未有提供户籍资料证明其属于非农业家庭户口。原告提交的居住证明未有加盖所属派出所的公章，且原告未提交租房合同、租金缴纳凭据、房产证等证据佐证其居住情况。工作证明没有单位营业执照、工资签收表、银行流水等佐证，其真实性存疑。另事故发生后，被告保险公司派出人员前往医院对陆琼芬进行探视，其家属陈述陆琼芬是在家务农的，与原告提交的工作证明内容不一致，并且家属亦在探视记录上签名确认其所陈述的事实属实。因此，残疾赔偿金应按2016年农村居民人均收入14512.2元/年计算。4.误工费：原告于本次事故发生时已满52周岁，已达法定退休年龄，另外，原告的工作证明真实性存疑，因此原告的该项请求依据不足，不应得到支持。5.精神损害抚慰金：请求过高，请法院依法核减，且精神损害抚慰金不属于商业第三者的赔偿范围。6.鉴定费：鉴定费用属于间接费用，不属于赔偿的范围。7.交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告并未提供相关票据，故不应得到支持。三、诉讼费用不属于赔偿范围，本案诉讼费用不应承担。四、请法院核实粤Ｊ×××××号车驾驶员垫支费用的情况以及驾驶员的驾驶证和粤Ｊ×××××号车行驶证的有效性。五、被告保险公司认为原告与粤Ｊ×××××号车之间并没有发生交通事故，原告受伤与粤Ｊ×××××号车没有直接关联性，两者之间没有直接发生碰撞，且交警也无法认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日8时25分，文广海驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自文边治安队向文边学校方向行驶，行驶至沙坪文边××号前路段时，因打开车门与陆琼芬驾驶的电动车发生碰撞，造成陆琼芬受伤的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2017年8月30日出具NO2017004331《事故认定书》，认定文广海负事故的全部责任，陆琼芬无责任。事故发生后，原告陆琼芬被送往鹤山市人民医院治疗，住院11天（2017年8月16日至2017年8月27日），住院期间留陪人一名，出院后全休三个月，骨科门诊随诊三个月。原告共产生医疗费7665.30元，其中，被告保险公司已垫付了6000元医疗费给原告。广东华能法医临床司法鉴定所于2018年1月18日出具粤华能[2018]临鉴字第30号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陆琼芬的损伤构成十级伤残。原告因此支出司法鉴定费2200元。原告陆琼芬于事故发生前居住在鹤山市沙坪街道××村民委员会××村××号。文广海驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告陆琼芬因此次事故造成的损失包括：1.医疗费7665.30元，原告提交了出院小结、伤情鉴定书、住院证明书、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费1100元，原告住院11天，按100元/天的标准计算得1100元（100元/天×11天）；3.护理费1100元，原告住院11天，按100元/天的标准计算得1100元（100元/天×11天）；4.鉴定费2200元，原告评残花费2200元，有广东华能法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定费发票为证，本院予以支持；5.残疾赔偿金75368.60元，原告的居住地为城乡结合区，其请求残疾赔偿金按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的伤残等级，原告自行委托广东华能法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论可以作为定案的依据。被告保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，但没有提交证据予以反驳，故被告保险公司请求重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。原告伤残等级为一项十级伤残，伤残赔偿系数应按10%计算，计算得75368.60元(37684.30元/年×20年×10%）；6.误工费7917.65元，原告请求误工费按3200元/月计算，仅提供了一份工作证明，没有提供劳动合同、银行流水等证据予以证实，故本院不予支持。原告的误工费应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算为宜。原告住院11天，出院后全休三个月，故误工时间应为101天（11天+90天）。误工费计算得7917.65元（28613.30元/年÷365天×101天）；7.交通费200元，原告请求1000元过高，结合原告住院、出院、评残等实际情况，本院酌情支持200元；8.精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告的伤残情况及本次事故的责任划分情况，原告请求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告陆琼芬请求的营养费1000元，因没有医嘱要求原告加强营养，故本院不予支持。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费7665.30元、住院伙食补助费1100元，合共8765.30元。该数额没有超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，因被告保险公司已在医疗费用赔偿限额10000元内赔付了6000元给原告，故被告保险公司还应赔偿原告2765.30元（8765.30元-6000元）。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1100元、鉴定费2200元、残疾赔偿金75368.60元、误工费7917.65元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合共91786.25元。该数额没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付91786.25元给原告。综上，被告保险公司应赔偿原告陆琼芬的损失为94551.55元（医疗费用赔偿限额项下2765.30元+死亡伤残赔偿限额项下91786.25元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿94551.55元给原告陆琼芬；二、驳回原告陆琼芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203.40元，由原告陆琼芬负担123.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司负担1080.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 温晓明二〇一八年四月二十六日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚