wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2013）津法民初字第07446号原告：柯枢强，女，汉族，1952年2月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。被告：夏霜，女，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。原告柯枢强与被告夏霜股权转让纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员杨茗适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告柯枢强的委托代理人周勇，被告夏霜的委托代理人李朋烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯枢强诉称：原、被告原系重庆市江津区衢镜建材有限公司（下称衢镜建材公司）的股东，2013年7月9日，公司股东内部通过竞价，原、被告达成股权转让协议，原告并已支付价款，但2013年7月下旬，原告收到别人转交被告撤销（解除）该协议的信函。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为此起诉请求判决确认被告解除股权转让协议无效。被告夏霜辩称：我不是本案的适格被告。2013年7月8日、7月13日的股东会决议，以及7月15日公司寄送给原告的通知，根据公司法和公司的章程，这些都是公司的行为，不是我的行为，衢镜建材公司才是适格的被告。我没有与原告达成股权转让协议，也没有收到原告所谓的股权转让函，原告认为与我达成了股权转让协议，应该举证说明。原告认为向我支付了股权转让的价款，应该举证说明，事实是我到现在没有收到原告的任何款项，原告向衢镜建材公司支付款项的行为不能认定为是向我支付价款的行为。原告认为与我达成了股权转让协议，那么原告应该向我支付价款，而不是向衢镜建材公司支付款项。我没有参加在2013年7月7日、7月9日的股东会议，这两次的会议是违反公司章程规定的。应该依法驳回原告对我的诉求。经审理查明：衢镜建材公司成立于2008年8月20日，2010年5月24日的公司章程记载该公司有七名股东，其中原告柯枢强出资比例25.6%，邹华维出资比例13.42%，周建康出资比例14.63%，龚维光出资比例6.05%，邹胜出资比例2.44%，况伦出资比例24.44%，被告夏霜出资比例13.42%。2013年7月7日，衢镜建材公司召开股东会，会议内容为“关于公司走什么经营之路或继续生产或卖”，柯枢强、况伦、周建康、龚维光、邹华维及雷东风（夏霜丈夫）、王关华（邹胜岳父）参加，会议决定由股东交100000元保证金，然后缴纳保证金者竞标，由价高者受让其他股东股权。参加人员均在会议记录上签字。柯枢强将100000元保证金打入衢镜建材公司账户。2013年7月9日，衢镜建材公司再次召开股东会，会议内容为“股份内部转让会议，主要是企业经营方式的改变”，柯枢强、况伦、周建康、龚维光、邹华维及雷东风、王关华参加，会议上经过竞价，柯枢强以4510000元竞得公司全部股份。同日，形成《股东决议》，载明：“公司全体股东于2013年7月9日在重庆市亚太广告有限公司总经理办公室召开会议决定如下：经全体股东一致同意，经公开竞标公司股东将本人持有股份转让给认购者原企业法人代表柯枢强”。柯枢强、况伦、周建康、龚维光、邹华维及雷东风、王关华均在会议记录及股东会决议上签字。2013年7月10日、7月19日，原告柯枢强委托其兄弟柯水祥分别将1000000元、2067935元转入衢镜建材公司账户。另查明，2013年7月13日，况伦、周建康、邹华维、邹胜、龚维光、夏霜形成《股东会决议》，载明：“本次股东会以74.4%的有效表决权形成以下决议：1、决定撤销公司2013年7月9日股东会所议事项及相关表决（决议）；2、发生争议至解决期间，按谁经营公司谁按年支付85万元临时经营费给公司；3、争议如是协商解决，公司经营方式按协议执行；如是司法途径解决，公司经营方式按法律文书执行”。况伦、周建康、邹华维、邹胜、龚维光、夏霜在该《股东会决议》上签字。2013年7月15日，衢镜建材公司向原告柯枢强发出《通知》，并将2013年7月13日的《股东会决议》附后。《通知》载明：“鉴于本次临时股东会议的决议内容与本公司2013年7月9日股东会所商议的事项的有关行为，更不能以本公司名义对外签订合同。2、务必积极有效地采取有关措施，避免和减少给本公司、其他股东、以及其他第三人的合法权益造成损失。3、务必积极有效地采取有关措施，防止扩大本公司、其他股东、以及其他第三人的损失。4、务必在两日内及时与本公司全体股东就此进行商议，以期得到妥善解决”。柯枢强2013年7月底收到该《通知》后，向本院起诉，请求判决确认被告解除股权转让协议无效。上述事实，有原、被告的陈述，衢镜建材公司章程、营业执照、2013年7月13日《股东会决议》、2013年7月15日《通知》、2013年7月9日《会议记录》、2013年7月9日《股东决议》、2013年7月7日《会议记录》、银行进账单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”因此，本案争议的首要问题是衢镜建材公司于2013年7月15日向原告发出的《通知》及所附2013年7月13日《股东会决议》是否系被告向原告发出的股权转让协议解除通知，此系原告请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力的前提条件。本案中，被告夏霜并未向原告发出解除股权转让协议的通知，原告收到的《通知》是衢镜建材公司发出，其未经被告授权委托，不能代表是被告所为；所附《股东会决议》内容仅是公司内部对之前会议决定的否定，并没有明确具体股东之间对之前股权转让协议予以解除的意思表示。综上所述，原告柯枢强请求确认被告夏霜解除股权转让协议无效，无事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，判决如下：驳回原告柯枢强的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告柯枢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 杨 茗二〇一三年十二月十八日书记员 陈思越
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬奉刑初字第1176号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人印某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月19日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）820号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月17日晚上，被告人印某酒后驾驶牌号为浙B×××××号普通二轮摩托车从本市金钟广场夜宵城出发，朝本市尚田镇方向行驶。21时10分许，当车行至尚田镇沿江路龙珠小区门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人印某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为110.3mg/100ml。上述事实，被告人印某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人倪某的证言、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单及其复印件、血样登记表、抽血现场照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李倩倩二〇一三年十二月五日书 记 员  沈巧虹附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00029号任杰：你（单位）与陶华友诉其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01766号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一三年十二月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第3号罪犯高楠，女，1984年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月12日作出（2011）和刑初字第1005号刑事判决，以被告人高楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高楠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯高楠多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高楠减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第16392号上海市闵行区人民法院民事判决书（2013）闵民一（民）初字第16392号原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区，现经营地上海市。法定代表人丘学梅，总经理。委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告殷明，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告殷明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉称，原告受上海天祥华侨城投资有限公司的委托，对本市江桦路400弄新浦江城一期小区进行前期物业管理，被告系该小区50号202室的业主，被告自2009年6月起拖欠物业服务费，至2013年9月已累计拖欠物业服务费合计人民币（以下币种相同）14，605.40元，原告多次催讨均未果，故诉至法院，要求法院判令被告支付拖欠的物业服务费14，605.40元及滞纳金3，000元。被告殷明未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、上海市房地产登记簿1份，证明被告是涉案房屋的权利人；2、前期物业管理合同及续约协议各1份，证明原告受开发商委托对被告的小区作前期物业管理，收费标准是每月每平方2.70元；3、催告函1份，证明原告于2012年8月曾向被告催讨物业费。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：被告殷明系上海市闵行区浦江镇江桦路400弄50号202室业主，房屋建筑面积为105.03平方米。原告与开发商上海天祥华侨城投资有限公司于2009年7月13日起陆续签订了前期物业服务合同，约定由原告为上海市新浦江城首期122-1、2、3、6、7#地块物业提供物业管理服务，合同约定物业费收费标准为多层、小高层住宅2.7元／月.平方米；联排住宅4元／月.平方米；院墅院邸住宅4.5元／月.平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在当月25日履行交纳义务；逾期交纳的，按拖欠时间计收违约金，违约金=（各项）拖欠金额×拖欠月份天数×违约金系数；各项费用违约金系数都是每天3‰；作为物业公司，提供的前期物业管理服务内容和标准应符合以下约定：（一）物业共用部位的维护；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域的清洁卫生服务；（五）公共秩序的维护服务；（六）物业使用禁止性行为的管理；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）业主委托的其他物业管理服务事项。被告自2009年6月起未支付物业服务费，2012年8月，原告以信函方式向被告催讨物业服务费。2013年10月，原告以物业服务合同纠纷诉至法院。本院认为，原告作为物业服务公司，与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，且实际为被告提供了小区物业服务，被告理应按约定支付物业服务费，根据双方约定的收费标准计算被告每月应付物业服务费为283.58元，原告主张物业服务费计算有误，本院依法予以调整；原告主张物业服务费的滞纳金按日千分之三计算足有35，000余元，因约定违约金过高，故原告自行调整至3，000元，本院认为调整后的违约金合法合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告殷明于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2009年6月16日起至2013年9月30日止的物业服务费14，604.37元及滞纳金3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.07元（已减半收取），由被告殷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一三年十二月二十三日书记员  李 丹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂江岸立字第00001号起诉人蔡从华。本院收到起诉人蔡从华诉被诉人武汉市江岸区民政局一案的起诉材料，诉请确认被诉人2005年至2009年没有发放家庭成员颜咏芳低保加人不加金具体行政行为违法。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉具体行政行为发生在2005年8月5日。现起诉人不服该行政行为，起诉已超过法律规定的5年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项及第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人蔡从华诉武汉市江岸区民政局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖民役审 判 员  桂长春人民陪审员  丁凤玲二〇一三年十二月二十四日书 记 员  贺丽萍
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第2号原告：陈晓艳。委托代理人：马金苗。委托代理人：何迪。被告：王柏洪。被告：应建国。原告陈晓艳与被告王柏洪、应建国民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于同日预立案。后因无法向被告王柏洪送达诉讼材料，故公告送达。2013年12月23日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈晓艳的委托代理人何迪、被告应建国到庭参加诉讼，被告王柏洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓艳起诉称：2012年12月23日，被告王柏洪因经营需要向原告借款500000元，约定于2013年6月24日还清，并出具借条一份。经多次催讨无果。原告诉请判令：一、被告王柏洪归还原告借款500000元；二、被告应建国对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条、银行客户汇单各1份。被告王柏洪未作答辩，也未提供证据。被告应建国答辩称：借款担保属实。被告应建国未向本院提交证据。经审理，被告王柏洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。被告应建国对原告提供的证据无异议。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，被告应建国以担保人身份在上述借条上签名。本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告王柏洪、应建国未能按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王柏洪拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王柏洪归还原告陈晓艳借款500000元，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告应建国对上述款项承担连带清偿责任；三、被告应建国承担连带清偿责任后有权向被告王柏洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告王柏洪、应建国共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  张安新人民陪审员  苏丁江人民陪审员  吕秀珍二〇一三年十二月三十一日代书 记员  洪 森
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00053号申请人：陈刚。申请人：王江。本院于2013年11月5日受理了申请人陈刚、王江就购买机油质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人陈刚、王江就购买机油质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，王江于2013年11月10日前赔偿陈刚￥30元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖德乾商初字第145号原告湖州金盾门业有限公司。法定代表人全云芳。委托代理人李素英。被告德清金丰饲料有限公司。法定代表人唐武松。委托代理人杜鹏。本院在审理原告湖州金盾门业有限公司与被告德清金丰饲料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州金盾门业有限公司撤回起诉。本案受理费减半缴纳人民币682元，由原告湖州金盾门业有限公司承担。审 判 长  陶志林代理审判员  沈怡赟人民陪审员  冯伟平二〇一三年十二月十一日代书 记员  ＸＸ荣
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）岳中刑执字第1941号罪犯刘建民，男，1986年4月20日出生，湖南省娄底市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年8月18日作出（2011）娄星刑初字第213号刑事判决，以被告人刘建民犯抢夺罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元（本次缴纳1000元）。刑期自2010年10月28日起至2025年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘建民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘建民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘建民在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建民减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 玲审判员 贺冀平审判员 周四平二〇一三年十二月二十五日书记员 綦 燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法民三初字第2059-1号原告王乐中。被告房凯。被告青岛欧跃物流有限公司安丘分公司，住所地安丘市石堆镇富东社区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市春江路7号。本院在审理原告王乐中诉被告房凯、青岛欧跃物流有限公司安丘分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告房凯驾驶的鲁GM01**号（挂车号牌：鲁BP2**挂）重型半挂牵引车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告房凯驾驶的鲁GM01**号（挂车号牌：鲁BP2**挂）重型半挂牵引车。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝   有   杰代理审判员 张   孝   福代理审判员 赵中亭十二月五日书 记 员 侯   广   军
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第672号罪犯吴灶，男，1983年2月5日出生，山西省万荣县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯吴灶因犯抢劫罪被山西省万荣县人民法院于2007年7月4日以（2007）万刑初字第54号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2007年3月20日至2015年3月19日止）。并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯吴灶在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，余39分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯吴灶减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一三年十二月二十日书 记 员  郑 丽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）乐中民保字第146-1号原告：王学琼，女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：周杰，四川助胜律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，1982年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告王学琼诉被告赵冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求预查封被告赵冬梅购买的位于乐山市市中区柏杨西路的房产，以260000元为限。原告提供自有的位于眉山市东坡区诗书路北段的房产作为担保。本院认为，原告王学琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：一、预查封赵冬梅购买的位于乐山市市中区柏杨西路的房产；二、查封王学琼所有的位于眉山市东坡区诗书路北段的房产。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昀昀二〇一三年十二月十八日书 记 员  刘 婧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第00607号原告：祁卫平（反诉被告），女，汉族，1967年9月9日生，住长葛市。委托代理人：任保平，长葛市法律服务所法律工作者。委托代理人：张长法，男，汉族，住长葛市。被告（反诉原告）：河南省矿业耐材有限公司。法定代表人：唐社：该公司董事长。委托代理人：张广东，河南大正律师事务所律师。被告：河南省矿业耐材有限公司物业管理部（3）。负责人：刘国庆。本院在审理原告祁卫平（反诉被告）与被告河南省矿业耐材有限公司（反诉原告）、河南省矿业耐材有限公司物业管理部（3）财产损害赔偿纠纷一案中，反诉原告河南省矿业耐材有限公司经本院通知，即不向本院缴纳反诉案件受理费，亦不办理减缓免手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按反诉原告河南省矿业耐材有限公司撤回起诉处理。案件受理费22800元，减半收取11400元，由反诉原告河南省矿业耐材有限公司承担。审 判 长 ：王晓云审 判 员 ：张宪民人民陪审员 ：王五周二〇一三年十二月四日书 记 员 ： 关 景
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽云保字第1号申请人：林海燕。被申请人：柳进。申请人林海燕因与被申请人柳进民间借贷纠纷，于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人柳进所有的车牌号为浙K×××××翼虎牌小型客车一辆予以查封（保全标的为人民币100000元）。林建华自愿以其所有的车牌号为浙K×××××大众牌小型客车一辆为申请人林海燕提供担保。经审查，本院认为，申请人林海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人柳进所有的车牌号为浙K×××××翼虎牌小型客车一辆予以查封（保全标的为人民币100000元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡 勇二〇一三年十二月二十五日代书记员  徐婉君
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第25号申请人：高连广。申请人：许成兰。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年12月4日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：1、高连广赔偿许成兰因此次交通事故所产生的医疗费、护理费、伙食费、交通费、误工费等各项费用共计25500元。2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高连广与申请人许成兰达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  范传宝代理审判员  刘光鑫人民陪审员  朱丽娜二〇一三年十二月二十四日代理书记员  朱萌萌
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民四终字第188号上诉人（原审被告）杨保华，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省津市市。委托代理人肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严文友，男，1943年8月15日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人明文富，湖南秦明律师事务所律师。委托代理人李以松，湖南省津市市法学会工作人员。原审被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司，住所地湖南省津市市。负责人胡忠贵，该支公司经理。上诉人杨保华为与被上诉人严文友，原审被告中国人民财产保险股份有限公司津市市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2013）澧民初红字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨保华的委托代理人肖智勇，被上诉人严文友的委托代理人明文富均到庭参加诉讼，原审被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年2月14日19时30分许，杨保华驾驶1号普通两轮摩托车，在行驶至澧县永丰乡永兴村路段时，将严文友擦倒，导致其受伤的交通事故。澧县交通警察大队认定杨保华负事故的全部责任，严文友不负责任。严文友受伤后被送往津市市人民医院住院治疗，诊断为颅底骨折和头皮裂伤，住院10天。2013年2月25日，严文友出院，并于当天与杨保华在澧县交通警察大队的主持下达成如下协议：1、由杨保华承担严文友住院期间的全部医药费；2、杨保华承担严文友后期治疗费、护理费、生活补助费等计4000元。2013年4月17日，严文友出院后仍感伤情未愈，再次入住津市市人民医院住院治疗，诊断为“右侧慢性硬膜下血肿”，治疗15天后出院，支付医疗费11623.6元。2013年6月15日，杨保华的损伤经常德市九澧司法鉴定所湘常九司鉴所（2013）伤鉴字第97号鉴定意见分析，颅内血肿分为急性、亚急性、慢性颅内血肿和迟发性血肿，慢性硬膜下血肿是指头部外伤后三周以后发生的血肿，结合被鉴定人严文友的病史，此次发生右侧慢性硬膜下血肿系2013年2月14日头部外伤的结果，两者构成直接因果关系。鉴定意见为：1、被鉴定人严文友因颅脑外伤，慢性硬膜下血肿行引流术后遗留部分功能障碍，评定为十级残；2、被鉴定人严文友医疗期以住院时间为准，医疗终结期为18周，陪护1人，时间以住院时间为准，医疗费按实际支出计，医疗终结期内医疗费按每日40元计算。另查，1号普通二轮摩托车系杨保华所有，该车于2012年9月10日在保险公司投了机动车交通事故强制责任保险。双方当事人经交警部门调解协商后，保险公司支付严文友各项损失6861元（护理费1029元、医药费5712元、伙食补助费120元），杨保华按约支付严文友4000元。原审法院认为，严文友虽与杨保华就第一次住院医疗费的赔偿达成了协议，但该协议并未对之后发现的病情及伤残等赔偿事项达成协议，且严文友也没有明确放弃交通事故损害赔偿的诉权，故严文友仍有权提起诉讼。关于本案民事责任。澧县公安交警部门对本起事故认定客观，定责准确，应予以采信。杨保华应对严文友在交通事故中所受伤害承担全部责任。保险公司，系1号摩托车的保险人，应首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按事故责任分担。保险公司和杨保华对已支付的部分可从中抵减。关于严文友损失的核定。1、医疗费22125.6元（第一次住院医疗费5712元，第二次住院费11623.60元，后续治疗费4040元，住院伙食补助费750元）；2、残疾赔偿金8184元（7440元×11年×10%）；3、护理费1250元（25天×50元／天）；4、鉴定费700元；5、交通费酌定500元。6、精神抚慰金5000元，合计37759.60元。关于本案的赔偿。保险公司在交强险限额内，赔偿严文友医疗费10000元、残疾赔偿金8184元、护理费1250、交通费和住宿费500元、精神损害抚慰金5000元，合计24934元，扣除此前已支付的6861元，还应支付18073元。杨保华承担12825.6元，扣除已赔偿4000元，还应支付赔偿款8825.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司津市支公司赔偿严文友因交通事故所受伤害的各项损失24934元，此前已支付6861元可从中扣减。杨保华赔偿严文友各项损失12825.60元，此前已支付的4000元，可从中扣减；二、驳回严文友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告杨保华负担。杨保华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案已经交警调解结案，严文友提起诉讼属重复主张权利；2、鉴定启动程序违反法律规定，不应作为定案依据；3、交警部门对本起事故责任认定不当。被上诉人严文友答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。请求驳回上诉，维持原判。原审被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司未予答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本案争议焦点：1、本案是否属重复主张权利；2、司法鉴定意见能否作为定案依据；3、交警部门对本起事故的责任认定是否适当。本院认为，关于本案是否属重复主张权利的问题。重复主张，即指权利人对同一事实主张权利的重复行为。依据查明的事实，严文友虽在第一次住院治疗后，经交警部门主持下与杨保华达成调解协议，并已实际履行，后严文友因仍感伤情未愈，并再次住院治疗，诊断为“右侧慢性硬膜下血肿”，且该症状经司法鉴定，系此前交通事故头部外伤的结果，两者构成直接因果关系。故严文友第二次住院治疗所形成的损失，属与交通事故有关的新的事实，其向杨保华主张权利并非同一事实的重复主张。关于严文友的伤情司法鉴定意见能否作为定案依据的问题。法医学司法鉴定，是具有鉴定资质的专业人员对被鉴定人伤情状况（鉴定事项）的科学评定意见。严文友通过交警部门委托司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，其鉴定启动程序并未违反相关规定，且依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本案中，杨保华既没有向法院提交足以反驳的相关证据，且未提出重新鉴定。故本案所涉司法鉴定意见可以作为定案依据。就交警部门的责任认定而言，杨保华在收到交警部门的事故责任认定后，未提出任何异议，诉讼中，也没有提供任何足以推翻事故责任认定的相关证据。故交警部门对本案所涉交通事故的责任认定客观、公正，原审对此予以采信并无不当。综上，杨保华的上诉理由均不能成立，应不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由杨保华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 冲审 判 员  熊云耀代理审判员  谭洪妮二〇一三年十二月二十五日代理书记员  廖泽轩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉城民一初字第92号原告王东良。被告费建国。本院在审理原告王东良与被告费建国劳务合同纠纷一案中，原告王东良于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东良撤回对被告费建国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东良承担。审判员  王国纪二〇一三年十二月二十六日书记员  李 倩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼓执字第2907号申请执行人郑某某，男，1971年2月13日生，汉族。被执行人权某，男，1979年4月8日生，汉族。申请执行人郑某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1386号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月13日向本院提交终结执行申请。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）鼓民初字第1386号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  姜浩东执行员  王 峰执行员  盛如虎二〇一三年十二月十三日书记员  尹 航
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金口民初字第330号原告：胡文武。被告：刘永春。被告：龚婉琴。本院在审理原告胡文武诉被告刘永春、龚婉琴民间借贷纠纷一案中，原告胡文武于2013年12月17日以被告刘永春外出务工无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文武的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：准予原告胡文武撤回起诉。本案案件受理费137.00元（已减半），由原告胡文武承担。审判员  陈阿沙二〇一三年十二月十七日书记员  陈艳敏
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2013）宁法刑初字第343号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人张永平，男，1981年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月18日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月25日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第263号起诉书，指控被告人张永平犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员蒋丽出庭支持公诉，被告人张永平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2013年3月12日13时许，被害人张永平因本村拖拉机站的土地归属问题与同组村民张永平发生争执，继而发生冲突，张永平及张福民等人追打张安平，在追打过程中，张永平将摔倒在地的张安平腰部踢伤。经法医鉴定，被害人张安平的损伤属轻伤。。另查明，本案民事部分双方已达成调解协议，被告人已赔偿被害人人民币66600元。上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人张桂兰、张尚平、张明煌、朱先志、张梦君、张庚平等人的证言，现场勘查笔录及照片，调解协议、户籍证明等书证，被告人张永平的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张永平故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人张永平犯故意伤害罪罪名成立。被告人张永平犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人就民事部分已达成协议并赔付，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 欧阳运华二〇一三年十二月九日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民二（商）初字第3478号原告巨人通力电梯有限公司。法定代表人蒋震晖。委托代理人赵伟，上海申骏律师事务所律师。委托代理人夏明杰，上海申骏律师事务所律师。被告上海市浦东新区洋泾社区卫生服务中心。法定代表人朱小波。原告巨人通力电梯有限公司诉被告上海市浦东新区洋泾社区卫生服务中心（上海市浦东新区慈善医院）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏明杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告巨人通力电梯有限公司诉称：2009年，原、被告签订《电梯设备买卖合同》，约定由原告向被告销售并安装电梯设备4台，设备款计人民币501，000元，安装费用79，000元，合同总价共计580，000元。合同约定，被告应于电梯安装完毕经当地法定电梯检测部门验收合格、竣工决算审计结束后7日内向原告支付电梯总价的15%，并于保修期满15日内向原告支付总价的5%，被告逾期支付设备款的，应按逾期货款额每日万分之四支付违约金，被告逾期支付安装款的，应向原告支付延迟付款违约金，每延误一周，违约金为合同总价的千分之五，不足一周的按一周计。合同签订后，原告依约提供并安装了相关电梯设备，系争设备于2010年1月21日完成主管部门的验收。之后，原告不断催告被告推进审计及付款，并于2013年7月31日委托律师向被告发函，但被告始终怠于履行推进竣工结算审计义务。现请求法院判决：1、被告支付所欠设备款100，200元和设备款违约金（以100，200元为基数，自2012年2月6日起算至判决生效日，按每日万分之四计算）；2、被告支付所欠安装款15，800元和安装款违约金7，900元；3、被告承担诉讼费用。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、电梯设备买卖合同，证明双方存在买卖合同关系，双方对付款方式和违约责任进行了约定。2、上海市特种设备监督检验技术研究院出具的电梯监督检验报告复印件、工程竣工检验材料，证明原告提供的设备已验收合格。3、律师函及邮寄凭证，证明2013年7月31日原告向被告发出律师函，要求完成审计并付款。被告上海市浦东新区洋泾社区卫生服务中心（上海市浦东新区慈善医院）未应诉答辩，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。另查明，《电梯设备买卖合同》中约定，合同签订后15日被告应支付总价30%，货到工地15日内，开始安装时被告支付总价50%，电梯安装完毕经当地法定电梯检测部门验收合格、竣工决算审计结束后7日内向原告支付电梯总价的15%，并于保修期满15日内向原告支付总价的5%（如审计超过保修期，审计结束一并付清）；产品质量保证期为电梯安装完毕并经当地法定电梯检测部门验收合格之日起24个月。被告已向原告支付80%的价款，计464，000元，尚欠余款20%未付，即设备款100，200元，安装款15，800元，合计116，000元。本院认为，当事人应当按约履行义务。根据原告提供的证据，原告业已完成向被告的供货及安装义务，被告应当依约付款。双方对于剩余的20%合同款均约定了工程项目竣工决算审计结束的条件，该约定对双方具有约束力。然系争电梯设备竣工距今将近4年，被告仍未完成审计，且对于原告发出的律师函，亦未对此情况作出合理解释，被告亦未提供证据表示其已积极推进审计工作，因此，本院认为被告的行为实际阻碍了上述付款条件的成就，应当视为条件成就，原告主张被告支付拖欠的设备款和安装款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，然该违约金的计算应自逾期之日起算，但合同对于竣工验收审计并未约定期限，而付款条件在客观上确实并未成就，仅因本判决依法推定条件成就，因此，从原告提供的证据而言，并无法确定被告的逾期日，故原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏有关被告逾期日期的依据，对原告的该部分主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区洋泾社区卫生服务中心（上海市浦东新区慈善医院）应于本判决生效之日起十日内向原告巨人通力电梯有限公司支付设备款100，200元；二、被告上海市浦东新区洋泾社区卫生服务中心（上海市浦东新区慈善医院）应于本判决生效之日起十日内向原告巨人通力电梯有限公司支付安装款15，800元；三、驳回原告巨人通力电梯有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，233元，减半收取计1，616.50元，由原告巨人通力电梯有限公司负担306.50元，被告上海市浦东新区洋泾社区卫生服务中心（上海市浦东新区慈善医院）负担1，310元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜晓淳二〇一三年十二月二十五日书 记 员  倪燕敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执字第00452号申请执行人唐静。被执行人段杰。本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第55号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段杰的银行存款7100元。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙晓云二〇一三年十二月三十一日书记员  朱 黎
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下商初字第924号原告：施力。委托代理人：彭映。被告：沈明。原告施力为与被告沈明民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告施力及其委托代理人彭映到庭参加诉讼，被告沈明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告施力起诉称：原、被告系同学。2013年5月3日，被告因资金周转困难，向原告借款，并出具借条。该借条载明借款本金为800000元，借期为2013年5月3日至2013年5月15日。当即原告交付被告现金300000元，并于2013年5月4日将剩余款项500000元全部交付给被告。被告得到全部款项后其使用的手机一直处于关机状态。原告多方打听被告下落，但均无果。请求判令：1、被告返还原告借款本金800000元，支付利息3733.33元（利息按同期银行贷款利率5.6%计算，暂计算至2013年6月15日，以后利息算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费。庭审中，原告施力将第一项诉讼请求减少为：被告返还原告借款本金800000元。原告施力为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1.借条及收条各1份，以证明原、被告之间的借贷关系，原告已经向被告交付了全部借款本金的事实。2.农业银行银行卡取款业务回单3份、杭州联合银行客户回单联1份，以证明涉案借款800000元的款项来源。被告沈明未作答辩亦未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告施力提供的证据客观、真实，可以证明本案的借款事实，本院予以采信。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月3日沈明向施力出具借条，言明：今本人沈明向施力借款人民币捌拾万元整（800000.00），于2013年5月15日前还清。施力分两次向沈明交付800000元，并由沈明出具收条，言明：本人沈明已收到施力借款人民币捌拾万元整（800000.00）。借款到期后，因沈明未归还借款，施力诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且被告沈明亦出具收条，确认收到原告施力出借的款项800000元，因此施力诉称的借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告沈明未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担全部民事责任。被告沈明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈明于本判决生效后十日内归还原告施力借款本金800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元（原告已预缴11837元），由被告沈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。（此页无正文）审 判 长 姚 萍人民陪审员 郑 义人民陪审员 周文灿二〇一三年十二月二十四日书 记 员 杨晓丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温苍龙商初字第1555号原告：陈美凤。委托代理人：林佳云、林华爽。被告：陈林娟。本院在审理原告陈美凤诉被告陈林娟民间借贷纠纷一案中，原告陈美凤于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈美凤向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予陈美凤撤回起诉。代理审判员  陈德广二〇一三年十二月四日代书 记员  林蓓蓓
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬鄞商初字第827号原告：厦门德采化工有限公司。法定代表人：邱庆生。委托代理人：郑勇。被告：宁波市鄞州顺得利印花有限公司。法定代表人：张琴莲。原告厦门德采化工有限公司（以下简称德采公司）为与被告宁波市鄞州顺得利印花有限公司（以下简称顺得利公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。后因被告顺得利公司需要公告送达，本案于2013年9月6日转为普通程序，依法组成合议庭审理。原告德采公司的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告顺得利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德采公司起诉称：原、被告双方存在买卖合同关系。2011年5月至同年12月期间，被告陆续向原告购买价值98816.50元的各项胶浆，原告开具五份增值税发票给被告。后被告支付了85595元价款后，尚欠13221.50元至今未付。后经原告多次催讨均无果，故请求判令被告立即支付价款13221.50元，支付以13221.50为基数，自2011年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2013年7月31日的逾期利息，并支付自2013年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告价款13221.50元。被告顺得利公司未作答辩。原告德采公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.厦门增值税专用发票五份，拟证明原、被告之间存在买卖关系及被告共计向原告购买了价值98816.50元货物的事实；2.中国建设银行电子汇划收款回单三份，拟证明被告支付了部分价款85595元，且该汇划回单均能与增值税发票相对应的事实。被告顺得利公司未提交证据，亦未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的两组证据均系原件，证据1经本院与宁波市鄞州区国家税务局核实，该五份发票均已抵扣，且该两组证据均能相互印证原告主张的事实，故本院对上述两组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院根据原告方的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2011年5月起至同年12月期间，被告共计向原告购买了价值98816.50元的弹白胶浆，原告并出具了金额为98816.50元的五份增值税发票（发票号为NO.00716031、01992688、00855598、00855607、02480456）给被告。同年6月30日、8月26日及10月28日，被告分别支付价款5695元、51900元及28000元，且该三笔款项均能与上述五份增值税发票中编号为NO.00716031、01992688及00855607发票中的金额相对应。被告现尚欠原告价款13221.50元未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但根据原告提交的证据足以证明双方买卖关系成立，且系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，依法确认有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约交付货物，现被告仅支付了部分价款，尚欠价款13221.50元未付，显属违约。原告现变更诉讼请求，要求被告支付价款13221.50元，并主动放弃逾期利息的主张，系原告对诉讼权利的自行处分，未损害被告的合法权益，也未违反法律法规，故本院对于原告的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州顺得利印花有限公司于本判决生效后十日内支付原告厦门德采化工有限公司13221.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，保全费152元，公告费350元，合计为633元，由被告宁波市鄞州顺得利印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 鹏代理审判员  孙丽丽人民陪审员  陈俊娥二〇一三年十二月三十日代书 记员  范晓静
惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法民二初字第45号原告：张国昌，男，汉族，地址：广东省陆河县。被告：李元孝，男，汉族，地址：广东省惠东县。李元孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘振波独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国昌诉称：被告于2002年6月13日承包了由顺顺投资有限公司开发的(位于惠东县××山镇××七星桥康乐花园别墅区)建筑工程，约定由被告带资承建。被告将上述康乐花园别墅的搭棚工程分包给了原告，原、被告先后于2002年12月16日结算工程款l9073元；2005年9月26曰结算工程款6318元及2006年5月18日结算工程款4609元(合计3万元)。后经原告多次催讨，被告承诺待向发包方顺顺投资发展有限公司追讨后支付给原告。于是，被告于2006年9月25日起诉发包方顺顺投资发展有限公司要求其支付工程材料等款项(包括被告拖欠原告的工程款)，惠东县人民法院于2011年lO月26日作／出(2006)惠东法民一初字第585号民事判决书，判决顺顺投资发展有限公司向被告支付上述3栋别墅的建筑工程款人民币608939元，并自2003年6月14日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。判决生效后被告向法院申请强制执行，法院于2012年通过拍卖发包方资产获得执行款项，原告得知后以债权人为由申请参与执行款的分配，在惠东县人民法院执行庭的主持下，由被告代理人陈佛森、吴乃波对拖欠原告工程款30000元进行了书面确认并签字同意付款，贵院于2013年1月20日在执行款项中向原告发放了工程款30000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及第十八条的规定，被告应于工程验收结算之日向原告支付工程款及利息；同时，原被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。然而，被告直至2013年1月20日才付清工程款，因此，原告有权主张被告支付其自上述结算日起至2013年1月20日止拖欠工程价款利息l5489元(19073*5．76％*l0.08年=11074：6318*5．76％*7．33年=2668元；4609*5．76*6.58年=1747，合计15489元)同时，由于被告并没有向原告支付工程款，但却以已支付为由向顺顺投资发展有限公司主张了包括原告工程款30000元在内的工程价款608939元及利息(白2003年6月14日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息)，其中30000元所产生的利息来源于原告工程款，是原告工程款的法定孳息，根据我国《民法通则》相关规定，工程款利息所有权理应属于原告，被告不应获得!综上，原告认为，原、被告双方债权债务关系明确，现被告拒不支付拖欠工程价款的利息，严重损害了原告的合法权益。根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。1、请求法院判决被告V．IiIJ支付欠付的工程价款利息合计人民币15489元整，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。被告李元孝辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 刘    振    波审判员 刘    振    波审判员 刘伟良(陪)、陈招好二〇一三年十二月十九日书记员 黄    燕    燕
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）辽阳刑二终字第136号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）王雷，因犯盗窃罪于2006年7月13日被弓长岭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪于2007年1月24日被弓长岭区人民法院判处有期徒刑六年，于原盗窃罪有期徒刑一年合并执行有期徒刑七年。2012年9月26日释放。因本案于2013年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人王雷犯抢劫罪一案，于2013年10月21日作出（2013）灯刑初字第240号刑事判决。宣判后，原审被告人王雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派代理检察员刘梦出庭履行职务，上诉人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年1月28日10时许，被告人王雷伙同龙X（身份不详，在逃）窜至灯塔市西马峰镇大纸房村被害人刘XX家，二人从后窗户进到室内进行盗窃。在行窃过程中，被证人张XX发现，二人分头逃跑，证人张XX与被害人刘XX的儿子刘X一起追赶，被告人王雷在逃跑过程中，先后从身上拿出弹簧刀和甩棍对追赶他的刘X和张XX进行威胁并抗拒抓捕，后被告人王雷被刘X、张XX抓获。上述事实，有以下证据证明：书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明，证明刘X报警称其父亲刘XX家于2013年1月28日上午10时被两名男子入室盗窃，无财产损失；刘X、张XX将被告人王雷抓获；被告人王雷的个人户籍信息情况。扣押物品清单及照片、勘验检查笔录：现场勘验检查工作记录，证明被告人王雷被抓获时用于威胁抗拒抓捕的甩棍被公安机关扣押，及被害人刘XX家中被被告人王雷入室盗窃后的现场情况。情况说明，证明被告人王雷供述自己拿的弹簧刀（即证人刘X、张XX看到的弹簧刀）在逃跑时遗落，经公安机关查实没有找到。刑事判决书、释放证明书，被告人王雷曾因故意伤害罪被判刑，2012年9月26日刑满释放。5、被害人刘XX陈述，证明其家被盗了，一名男子被其儿子刘X抓获，家中有被翻动痕迹，没有物品丢失。6、证人刘X的证言，张XX打电话告知我父亲家进小偷了，我刚出自家大门口看见被告人王雷向西跑，张XX跑过来说王雷是小偷，我们便一起追王雷，快要追上时王雷转身从衣服里怀拿出一把长约30CM，5CM宽的匕首向我比划一下，我不敢追了，张XX上来了，我跟张XX说：“小心点，那人有刀”，张XX就从曹XX院里捡起一根铁棒，我从张XX手里拿过铁棒继续追，追到陈XX家门前时就把王雷追上了，王雷手里拿一支甩棍要打我，我用铁棒打被告人王雷头部两下，把王雷打倒了，王雷头部淌血了，我报案后并带王雷去村里诊所包扎。7、证人张XX证言，证实在张XX和刘X追赶王雷时刘X告知张XX王雷手里有刀，张XX就进曹XX家院里捡起一根铁管，刘X抢过铁管，和张XX一起继续追，追到陈XX家门前把王雷追上了，王雷手里拿一支甩棍要打刘X，刘X用铁管将王雷头部打两下，王雷被打倒，刘X报警后将王雷送诊所包扎。被告人王雷的供述与辩解：我与龙X一起在被害人家屋内盗窃，正翻箱倒柜时，我听见龙X说：“快跑。”，我不知道怎么回事就跟他一起翻墙分头逃跑，我看见有人追我，我怕被追上，从里怀里拿出一把弹簧刀，打开后我拿在手里，让追我的人看见，吓唬他，但没吓唬住，那两个人继续追我，追到村路上时，我发现弹簧刀跑丢了，我就从里怀里拿出一支甩棍，但跑到一个死胡同里，我感觉头部被人打一下，我就昏倒了，过了6、7分钟，醒来后发现头淌血了，我被带到诊所包扎，后来被带到公安局。弹簧刀是龙X当天早上上车前给我的，留吓唬人的，长约30CM，5CM宽。甩棍是龙X在翻墙盗窃时掉在地上，叫我捡起来的，我放在衣服里怀里。原审法院经过公开审理，对涉案的证据进行了举证、质证，根据王雷的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条之规定，认定如下：被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人王雷的上诉理由：其不构成抢劫罪，属于盗窃未遂，其没有实施暴力，没有用凶器威胁、抗拒抓捕。出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人王雷的犯罪事实清楚，有案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书，勘验检查笔录等书证，被害人刘XX陈述，证人刘X、张XX证言，被告人王雷的供述与辩解等证据在卷佐证，上述证据均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，上诉人在本院审理期间未提出诉讼证据。本院认为，上诉人王雷以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃财物，为抗拒抓捕以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人王雷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人王雷提出其不构成抢劫罪，属于盗窃未遂的辩解意见，经查，上诉人王雷在盗窃未遂被追赶时，先后拿出弹簧刀、甩棍威胁追他的人，抗拒抓捕，其行为符合抢劫罪的构成要件，故对上诉人的辩解不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 李洪军审判员 李 文二〇一三年十二月十八日书记员 张 凯
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第426号原告刘某，男，1977年1月31日出生，汉族，莱西市人，农民。委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告青岛某建筑工程有限公司。法定代表人姜某，该公司董事长。委托代理人褚为陶，该公司法律顾问。被告莱西市某管理处。法定代表人倪某，该管理处主任。委托代理人董建波，山东清华苑律师事务所律师。原告刘某与被告青岛某建筑工程有限公司、莱西市某管理处身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人宋彦良和被告青岛某建筑工程有限公司委托代理人褚为陶、被告莱西市某管理处委托代理人董建波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月21日18时30分许，原告驾驶二轮摩托车，沿莱西市北京路（新一中南）右侧由西向东行驶，当行至三里庄村委入口处，由于被告所修的该路段衔接处存在凹陷小沟，又未架设警示标志，导致原告摔倒致伤。为此，请求判令被告支付原告各项损失共计200000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：医疗费23382.08元、误工费38223.5元、护理费1710元、住院期间生活补助费228元、伤残赔偿金57134元、法医鉴定费1500元、交通费1025元、抚养人生活费13789.8元、复印费21元、清障费240元、食宿费80元、洗照片费13元、精神损害赔偿金63000元，以上合计200346.38元，原告要求被告赔偿200000元。诉讼中，由于原告的伤残等级由10级鉴定为9级，原告将伤残赔偿金由57134元变更为114268元，被扶养人生活费由13789.8元变更为27579.6元，精神赔偿金变更为2万元，共计增加了27923.8元。原告要求二被告赔偿227923.8元。被告青岛某建筑工程有限公司辩称，原告报案时间远超出法定报案时间，交通事故认定书明确载明原告负全责，原告主张相关证据缺少初次门诊病历，不能证明其伤与被告有因果关系，交警队现场照片不能确认该事故发生地点及原告之伤情况，被告的报案时间和自述时间有差异，原告受伤后应在当地就诊。被告莱西市某管理处辩称，原告之伤与答辩人无关，被告青岛某建筑工程有限公司作为施工方有义务保证施工安全，如果给原告造成伤害，应由青岛某建筑工程有限公司赔偿，市政管理处与青岛某建筑工程有限公司签订的合同明确约定安全施工由青岛某建筑工程有限公司负责，原告之伤其自身有过错，原告作为成年人应对其行为承担主要过错。经审理查明，2011年12月21日18时30分许，原告无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶时，因处理不当摔倒致伤。原告称是在驾车沿三里庄前水泥路由西向东行至三里庄村路口处摔倒致伤并打“110”电话报警，但经本院查询无报警记录，本院调取了莱西市公安局交通警察大队交通事故档案，该交通事故档案卷宗中只有道路交通事故认定书、刘某的人口信息、刘某的身份证、购车发票、车辆合格证明、保险单、放车证，无报案记录，无现场勘察记录、事故照片，也没有任何当事人或证人笔录，而莱西市公安局交通警察大队认定：事故地点为北京路三里庄村路口，刘某驾车沿三里庄前水泥路由西向东行至肇事处，因处置不当摔倒致伤，刘某违反《中华人民共和国交通道路安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，应承担事故全部责任。2012年1月16日此纠纷经莱西市公安局交通警察大队调解：原告负担自方一切损失。原告刘某为证明事故事实，向本院提交了其自行拍摄的照片，而照片显示拍摄时间为2011年12月22日上午8时16分与27分之间。原告刘某伤后于2011年12月21日被送往莱阳市中医医院治疗，诊断为：左肱骨远端开放性骨折，住院治疗14天，2012年1月4日好转出院，出院医嘱为：1个月后复诊。原告刘某住院及后续治疗共支出医疗费23382.08元，2013年2月21日原告之伤经烟台富运司法鉴定中心按交通事故鉴定为10级伤残，后于2013年9月12日按身体权补充鉴定为9级伤残。原告支付鉴定费1500元。另查明，原告述称的事故路段系被告莱西市某管理处管理的续建工程，该工程经招标，被被告青岛某建筑工程有限公司中标承建。本院所确认的上述事实，有莱西市公安局的交通警察大队的交通事故档案、莱阳市中医医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、鉴定结论及其补充意见函、鉴定费单据、建设工程招标方案、公证书、原、被告陈述及庭审笔录案为凭，以上证明材料已经当事人出庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体权受法律保护，公民或法人由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，2012年1月16日，莱西市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书中载明“甲（指刘某）驾车沿三里庄前水泥路由西向东行驶至肇事处，因处理不当摔倒致伤”，该认定书中并未明确原告摔倒致伤的原因，而且交警队卷宗中无报案记录、无现场勘察记录、事故照片，也没有当事人或证人笔录，无法确认该认定书的客观性、关联性，本院不予采纳。虽然原告提供了部分照片，但原告提供的现场照片的拍摄时间是第二天上午，而非事发当晚拍摄，原告称其事发当晚报警，但交通事故档案中没有报案时间的信息，经本院到110查询，亦无相关报警记录，故根据原告所提供的证据，无法认定其在被告青岛某建筑工程有限公司施工地点发生交通事故。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明自己的事实主张的，应当承担不利的法律后果。故原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某对被告青岛某建筑工程有限公司、莱西市某管理处的诉讼请求。案件受理费4719元、速递费120元，合计4839元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云涛审 判 员  李姗姗代理审判员  张 宁二〇一三年十二月五日书 记 员  周卫艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0114号罪犯吴正堂，男，1978年3月1日出生，苗族，贵州省印江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年8月20日作出（2010）丰刑初字第251号刑事判决，以被告人吴正堂犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴正堂在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴正堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴正堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴正堂减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐民终字第2186号上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。法定代表人林财发，该公司董事长。被上诉人（原审原告）薛翔，男，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）许信兰，女，汉族，住址同薛翔。原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。法定代表人詹学平，该公司董事长。上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人薛翔、许信兰、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3455号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费410元，减半收取为205元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 治代理审判员 高 翔代理审判员 胡廷霞二〇一三年十二月二十三日书 记 员 成以琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）楼民一初字第404号原告xx，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区南环路市药检所家属楼。原告xx，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区南环路市药检所家属楼。原告xx，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住白杨坡路德郡卡布奇诺。以上三原告共同委托代理人xx，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳城兴富小区。被告xx，男，30岁左右，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区城市绿洲花园。第三人福州xx公司。本院在审理原告xx诉被告xx、第三人福州xx公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出对被告xx、第三人福州xx公司的撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许三原告撤回对被告xx、第三人福州xx公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由三原告承担。审判长  杨艳红审判员  任福刚审判员  钟 宁二〇一三年十二月十八日书记员  曾 蓉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2013)灯民三初字第265号原告：灯塔市农村信用合作联社古城信用社。负责人：张德强，系主任。委托代理人：杨永利，男，1974年8月19日出生，汉族，原告单位职工。被告：王忠，男，1970年12月7日出生，汉族。原告灯塔市农村信用合作联社古城信用社诉被告王忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告王忠准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市农村信用合作联社古城信用社的起诉。案件受理费1413元（缓交），予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 王 伟代理审判员 米 兰代理审判员 王丹彤二〇一三年十二月二十六日书 记 员 白 帆附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东横商初字第941号原告：陈朝达。被告：叶钦田。本院在审理原告陈朝达与被告叶钦田买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  厉国智二〇一三年十二月十日代书 记员  韦林斌
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）韩执字第00167号申请执行人荆宝琴，女，汉族。被执行人杜信民，男，汉族。本院在执行荆宝琴、杜信民民间借贷一案中，陕西省韩城市人民法院作出的（2011）韩民初字第00779号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行，要求被执行人杜新民给付申请人荆宝琴借款47000元及利息，并承担相关费用。本案在执行过程中，被执行人杜新民在给付500元，对剩余债务暂时无履行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2013）韩执字第00167号案件终结执行。在执行条件具备时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 涛执行员 车小江执行员 王锁祥二〇一三年十二月四日书记员 薛小军
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第540号申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人楼雪聪，局长。被执行人王建波。被执行人方玲。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月23日作出慈计生征字（2013）第29号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对王建波征收社会抚养费136492元，对方玲征收社会抚养费73040元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月23日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人于2013年12月9日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王建波、方玲未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月23日作出的慈计生征字（2013）第29号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 陈 银 建审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年十二月九日书 记 员 岑瑜（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂武昌刑初字第01133号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人钟某甲。因本案于2013年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人王某、李某。湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1054号起诉书指控被告人钟某甲犯运输毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月29日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派的检察员高敏出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人王某、李某等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人钟某甲于2013年8月14日20时许，携带毒品乘坐车牌号为闽F×××××的轿车从本市武昌区武泰闸沿三环线上高速返回福建省厦门市，途径本市东湖新技术开发区武东收费站时，被公安人员查获。公安人员当场收缴塑料袋装红色圆形片剂3包。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重263.05克。公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局出具的破案经过和抓获经过；2、扣押物品清单以及物证照片；3、证人钟某乙的证言；4、被告人钟某甲的供述；5、武汉市公安局毒品检测中心出具的毒品检验鉴定书。公诉机关认为，被告人钟某甲违法国家毒品管制法规，运输毒品甲基苯丙胺263.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人钟某甲对公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实均予以供认，无申辩意见。其辩护人提出的辩护意见是，被告人钟某甲的行为不构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪；本案存在犯意引诱，被告人是初犯、偶犯，当庭认罪，要求对其从轻处罚。经审理查明，被告人钟某甲于2013年8月14日20时许，携带毒品乘坐车牌号为闽F×××××的轿车从本市武昌区武泰闸沿三环线上高速欲返回福建省厦门市，在武黄高速武东收费站时，被公安人员拦下，被告人钟某甲随即将携带的用红色茶叶包装袋包装的内有3个塑料袋包装的物品丢弃在车下。公安人员当场搜缴了3个塑料袋包装的物品为红色圆形片剂3000颗。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，净重263.05克。被告人钟某甲当即被抓获归案。认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局出具的破案经过和抓获经过，证明公安机关将被告人钟某甲抓获时，被告人钟某甲丢弃在车下的物品为红色圆形片剂3000余的事实。2、扣押物品清单以及物证照片，证明公安机关查获被告人钟某甲丢弃在车下的物品为红色圆形片剂3000颗的事实。3、武汉市公安局毒品检测中心出具的毒品检验鉴定书，证明上述查获的红色圆形片剂3000颗为毒品甲基苯丙胺，净重263.05克。4、证人钟某乙的证言，证明2013年8月13日上午钟某甲要我开车和他一起到武汉，晚上到的武汉。第二天下午我一个人在酒店睡觉，吃晚饭后钟某甲提出回家，到了高速路口，我们被警察拦下检查，警察发现钟某甲往地上丢了东西，后来看到是一大包红色袋子包的东西，里面是透明塑料袋装的红色颗粒状的毒品。5、被告人钟某甲的供述，其对2013年8月13日到武汉，第二天晚饭后携带毒品返回福建时，在高速路口，被警察拦下检查，随即将携带的毒品丢下车，后被查获的事实作了供述。上列证据经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。本院认为，被告人钟某甲违法国家毒品管制法规，从武汉市携带毒品甲基苯丙胺263.05克到福建省，在路途被查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯运输毒品罪的事实成立，罪名正确。被告人钟某甲从武汉市携带毒品甲基苯丙胺263.05克到福建省的事实，有证人证言、公安机关抓获经过、毒品检验鉴定书及被告人的供述等证据证实，对辩护人关于被告人的行为是持有毒品而不是运输毒品的辩护意见，不予采纳；辩护人提出本案有犯意引诱的可能，没有证据证明亦不予采纳；对辩护人提出被告人是初犯、偶犯，当庭认罪，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十七条、第五十六条第一款的规定，判决如下：被告人钟某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2028年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄源峰人民陪审员  黄维理人民陪审员  郭彦君二〇一三年十二月十二日书 记 员  卓明艳
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第28号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月7日被象山县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）743号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2012年12月7日下午，被告人潘某饮酒后驾驶浙0**·2402号的大中型拖拉机从象山县西周镇大坑村出发，后沿象山县西周镇4805工厂围墙外道路由北向南行驶时，因被告人潘某饮酒后驾车并未按规定会车，导致被告人潘某驾驶的大中型拖拉机与对向行驶的由游铁锭驾驶的浙B×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及游铁锭受伤，他人即电话报案。象山县公安局交通警察大队民警接警后赶至现场进行勘查，并当场对被告人潘某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为111mg／100ml。随后，交通警���陪同被告人潘某至象山县第一人民医院提取了被告人潘某的血液样本。后被告人潘某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2012年12月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为89.6mg／100ml。被告人潘某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2012年12月20日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人潘某承担本起事故的主要责任，游铁锭承担本起事故的次要责任。2012年12月31日，被告人潘某与游铁锭就民事赔偿达成调解协议，并按照协议支付给游铁锭赔偿款人民币7617元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、检验报告单、宁波市公安司法鉴定中心理化检���鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、照片、驾驶证和行驶证复印件、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、接警单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人潘某能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某判处拘役二个月下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人潘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  黄振贤二〇一三年十二月三十日书 记 员  黄 烨
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民一初字第204号原告：郭建顺，男。委托代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。被告：陈宜礼，男。原告郭建顺与被告陈宜礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建顺及其委托代理人迟玉勋到庭参加诉讼。被告陈宜礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建顺诉称：2010年4月份，被告陈宜礼在五莲县街头镇河南村筹建花岗石废料处理厂（山东长实矿业有限公司），雇佣案外人许树清为筹建负责人，同时雇佣原告负责基础建设。在负责基础建设过程中，原告共计垫付材料款23028元，该款经原告多次催要，被告陈宜礼均以种种理由拒付。为此，诉请法院依法判令被告偿还垫付款23028元，并承担本案全部诉讼费用。被告陈宜礼在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2010年4月份，被告陈宜礼欲在五莲县街头镇河南村建设花岗石废料处理厂（山东长实矿业有限公司），聘用案外人许树清为筹建负责人，后又雇佣日照当地人原告郭建顺负责基础建设。原告郭建顺工作过程中，利用个人关系介绍了张某到被告陈宜礼的厂子工作，还曾联系陈今果等人向厂子运送建筑材料。2010年4月27日，原告郭建顺为被告陈宜礼垫付交通补助等合计7500元。为此，被告陈宜礼向原告郭建顺出具证明一份，内容为：“山东长实矿业有限公司欠郭老师（工钱、交通补助、饭费补助、82个工／天100.00、交通1520元、饭费820元）合计7500.00元整。山东长实矿业有限公司，陈宜礼，2010.4.27号”。2011年4月8日，原告郭建顺在负责基础建设过程中，为案外人出具收条一份，收条内容为“收到沈疃三村陈今果砖4000块，每块0.275元（含运费）合款1100.00元，水泥、沙合计1600.00元，合计2700.00元，贰仟柒佰元，收料人：郭建顺、张某”。2012年1月6日，陈今果持该收条向被告陈宜礼索要上述款项，因被告陈宜礼去向不明，原告郭建顺无奈为其垫付2700元。陈今果在上述收条下方书写收条一份，内容为“收到垫付现金1600元，壹仟陆佰元正，砖1100元，壹仟壹佰元，收款人：陈今果”。2012年1月8日，被告陈宜礼雇佣的工作人员张某向被告陈宜礼索要垫付材料费、油费及工资等费用5828元，亦因被告陈宜礼去向不明，而由原告郭建顺为其全额垫付。为此，张某出具收条一份，内容为“收到郭见顺垫付现金5828元。张某，2012.1.8”。原告郭建顺因追索上述垫付款未果，于2013年1月14日诉至本院。另查明，被告陈宜礼筹建的“山东长实矿业有限公司”并未在工商登记机关登记、注册。上述事实，有原告郭建顺的当庭陈述及收到条、被告陈宜礼出具的证明、证人张某、陈某的证言等证据证实，可予采信。本院认为：借款人应当及时足额偿还借款。本案中，在原告郭建顺受雇负责厂房基础建设过程中，原告郭建顺为其垫付建筑材料费、油费、工资等共计16028元，实质上在原告郭建顺和被告陈宜礼之间形成了民间借贷关系。现原告郭建顺作为出借人要求借款人被告陈宜礼立即偿履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宜礼偿付原告郭建顺垫付款16028元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告郭建顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告陈宜礼负担800元，原告郭建顺负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  王友明人民陪审员  王文华二〇一三年十二月二十五日书 记 员  岳 群
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2011）浏民初字第3502号原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。代表人徐勤，行长。委托代理人韩新江，系原告公司职员。被告罗平富。被告罗平勇。被告陈海浪。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告罗平富、罗平勇、陈海浪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本���同志后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 粟 畅二〇一三年十二月二十五日书记员 罗正龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉��费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉��日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2013）定刑初字第00296号公诉机关定边县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，小学文化程度，农民。1999年9月因盗窃被榆林市劳动教养委员会劳教一年半，2004年11月26日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月22日刑满释放。2013年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。被告人任某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人周某某、任某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人周某某、任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。定边县人民检察院指控：1、2013年5月份，被告人周某某、任某某伙同汤某某（在逃）驾驶周某某三轮车窜至定边县白泥井镇海子梁村，盗窃被害人王某某毛驴1头，运至甘肃省环县卖掉。经鉴定，赃物价值人民币5500元，赃款三人平分后全部挥霍。2、2013年6月份，被告人周某某伙同汤某某（在逃）驾驶周某某三轮车窜至定边县白泥井镇二道梁村，盗窃被害人杜某某毛驴2头，运至甘肃省环县卖掉。经鉴定，赃物价值人民币10500元，赃款二人平分后全部挥霍。3、2013年8月5日，被告人周某某、任某某驾驶周某某三轮车窜至定边县冯地坑乡申天池村，盗窃被害人陈某某毛驴2头，运至甘肃省环县卖掉。经鉴定，赃物价值人民币11500元。案发后，赃物已被追回退还被害人。4、2013年8月15日，被告人周某某、任某某驾驶周某某三轮车窜至定边县樊学镇焦掌村，盗窃被害人武某某毛驴2头，运至甘肃省环县进行交易，在交易过程中被环县公安机关当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币12000元。案发后，赃物已被追回退还被害人。综上，被告人周某某参与盗窃四起，总价值人民币39500元；被告人任某某参与盗窃三起，总价值人民币29000元。上述事实,被告人周某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人王某某、杜某某、陈某某、武某某的陈述、证人董立军的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、追赃笔录、扣押物品文件清单、领条、情况说明、户籍信息、刑事判决书、被告人周某某、任某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、任某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人主要生产工具占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人周某某、任某某的刑事责任。被告人周某某曾因盗窃多次受到处罚，其不思悔改，应从重处罚。鉴于案发后，二被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，部分赃物被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月16日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币八千元，于判决生效后三个月内缴纳。二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月16日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李彩霞二〇一三年十二月六日书记员  邹艳芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法立民初字第1号起诉人珠海市唐家湾镇永丰阳春埔经济合作社，负责人：罗月梅。委托代理人：李黄善，广东华杨律师事务所律师。2013年12月16日，本院收到起诉人珠海市唐家湾镇永丰阳春埔经济合作社诉被告珠海市唐家湾镇永丰社区居民委员会、珠海市香洲区永丰股份合作公司征地款纠纷一案的民事起诉状。起诉人称，珠海市唐家湾镇永丰阳春埔经济合作社系被告珠海市唐家湾镇永丰居民委会员下属独立核算的集体经济组织，被告珠海市香洲区永丰股份合作公司系原永丰村委会发起成立的股份合作公司。珠海市国土局分别于1991年10月19日及1992年8月20日与永丰居委会两次统一签订《征地协议书》，向包括起诉人在内的十三个独立经济组织征用土地，并于2000年以前及2004年12月31日支付了上述征地补偿款项人民币362123.88元及余款人民币1424227.52元给两被告。两被告收到上述款项后，仅向起诉人支付了征地补偿款人民币362123.88元，余款人民币1424227.52元经起诉人多次追讨两被告均以“征地款属于全体村民的共有财产”为由拒绝支付，故诉至本院：1、请求判令两被告共同支付起诉人剩余征地款人民币1424227.52元。2、请求判令两被告支付从2005年1月1日起至实际支付日止的利息，暂计至起诉之日的利息为747224.29元。经审查，起诉人珠海市唐家湾镇永丰阳春埔经济合作社是因不服农村集体经济组织对集体财产的分配方案而提起诉讼。本院认为，集体经济组织对集体财产的分配，属于集体经济组织对其财产权益的处分，为集体经济组织的内部决策事项，由此引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，当事人应另循途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对珠海市唐家湾镇永丰阳春埔经济合作社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（此页无正文）审判员  董咏瑶二〇一三年十二月二十三日书记员  沈 立
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2013）含民二初字第00720号原告：张正兵，男，汉族，1968年5月1日出生，住安徽省含山县。被告：张发，男，汉族，1962年11月11日出生，住安徽省含山县。原告张正兵与被告张发买卖合同纠纷一案，本院2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡善明独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张正兵和被告张发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正兵诉称：被告张发从2012年6月起，因生产经营向原告购买生铁，双方于2013年8月17日通过结算，被告尚欠原告货款200500元，被告为此向原告出具了欠条，约定在2013年8底前全部付清。后原告多次向被告索款，被告拒不履行约定的义务，现原告为维护的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告清偿所欠货款200500元。2、被告按同期银行贷款利率赔偿逾期付款给原告所造成损失（以200500元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年9月1日起计算至判决确定给付之日止）。被告张发辩称：对所欠货款及还款期限无异议。本来我们在2013年3月约定每月清偿2万元，我也实际履行4个月的义务。后来由于原告提供的生铁出现质量问题，造成被告自身生产经营困难，因此无法及时还款。我不要求反诉，但原告应扣减我的损失13972.5元。经审理查明：原、被告从2012年6月起开始业务往来，被告张发因生产经营需要向原告张正兵购买生铁，双方于2013年8月17日通过结算，被告尚欠原告货款200500元，被告为此向原告出具了欠条，约定在2013年8底前全部付清。后原告多次向被告索款，被告拒不履行约定的义务，故而成讼。上述事实有原告的陈述、身份证，被告张发出具的书面欠条等证据佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张发未按约定向原告张正兵支付货款，应向原告承担违约责任，对原告张正兵要求被告偿还所欠的货款及赔偿逾期付款损失，本院予以支持。被告以2013年8月28日双方发生交易的过磅单及后期补救加工的计量单据，认为原告提供的部分生铁不符合质量约定，要求减少价款13972.5元，因该笔买卖业务发生于2013年8月17日双方结算后，与本案诉争的标的质量不具有关联性，本院不予采纳，被告如主张权利可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告张发给付原告张正兵货款200500元，赔偿原告张正兵的逾期付款损失（以200500元为本金，按8.4%为年利率，自2013年9月1日起计算至判决确定给付之日止）。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取2154元，诉讼保全费1522元，由被告张发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  蔡善明二〇一三年十二月九日书记员  徐 晋附件：本判决所援引的相关法律原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸调确字第839号申请人：产红兵。申请人：许红桥。本院于2013年12月20日受理了申请人产红兵与申请人许红桥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人产红兵与申请人许红桥因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月16日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、许红桥应赔偿给产红兵医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币7000元，除已支付的500元，余款6500元定于当场付清；二、产红兵放弃其他赔偿请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张伟明二〇一三年十二月二十日书记员  魏旻桦
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）获民初字第1501号原告获嘉县凯旋路富足金生足浴城。业主单玉芹。被告杨芳。委托代理人李建枝，获嘉县法律援助中心律师。本院在审理原告获嘉县凯旋路富足金生足浴城诉被告杨芳劳动争议一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告获嘉县凯旋路富足金生足浴城以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告获嘉县凯旋路富足金生足浴城撤回对被告杨芳的起诉。案件受理费10元，依法减半收取即5元，由原告获嘉县凯旋路富足金生足浴城承担。审判员  岳鸿远二〇一三年十二月三十一日书记员  王 晓
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2013）东行初字第345号原告徐钟富，男，1965年8月14日出生。委托代理人纪斯尊，男，1949年12月10日出生。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，分局长。委托代理人周杨。委托代理人冉宇。原告徐钟富因不服北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）治安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼。本院于2013年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于2013年9月16日受理后，于2013年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告徐钟富及其委托代理人纪斯尊，被告委托代理人周杨、冉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐钟富诉称，2013年7月8日，原告前往天安门地区上访时携带的打火机和酒精属于日常用品，不属于危险物质。被告对原告作出的京公天行罚决字（2013）第000198号公安行政处罚决定（以下简称第198号处罚决定）严重违法，故请求判令被告赔偿羁押原告12日的损失共计2188.2元。东城公安分局辩称，第198号处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当���不存在法定行政赔偿的情况，请求驳回原告的赔偿请求。经审理查明，2013年7月9日，天安门分局作出第198号处罚决定，认定2013年7月8日17时13分，徐钟富携带酒精及打火机，在北京天安门地区中山公园南门外，被民警抓获。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条之规定，给予徐钟富行政拘留十日的处罚。徐钟富不服第198号处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院以（2013）东行初字第346号行政判决驳回徐钟富的诉讼请求。本院认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，徐钟富认为天安门分局作出的第198号处罚决定违法，并在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。因本院已就徐钟富要求撤销第198号处罚决定一案以其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据为由，判决驳回徐钟富的诉讼请求，故徐钟富关于要求天安门分局赔偿其经济损失的赔偿请求，缺乏事实根据，本院应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告徐钟富关于要求被告北京市公安局天安门地区分局赔偿其经济损失共计人民币二千一百八十八元二角的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 吴 迪代理审判员 黄 嫱人民陪审员 赵 强二〇一三年十二月十日书 记 员 杨建军
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）瑶执字第01177-1号申请执行人马龙男，男，汉族，1988年7月4日出生，住安徽省颍上县。被执行人合肥笑焱广告有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人张军红，系该公司经理。本院在执行马龙男与合肥市笑焱广告有限责任公司仲裁一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会合瑶劳仲裁（2013）81号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 蕾执行员 吴 扬执行员 潘德丽二〇一三年十二月四日书记员 傅有勤