广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民初字第318号 原告李呈海，男，1954年6月18日出生，汉族，住所地北流市。 原告覃素英，女，1954年5月3日出生，汉族，住所地北流市。 上述两原告的共同委托代理人蒙康华，男，1967年2月21日出生，汉族，经常居住地北流市。 被告梁贤，男，1962年9月20日出生，汉族，住所地北流市。 委托代理人李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住所地北流市。 被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市城北一路006号。 法定代表人刘东升，经理。 委托代理人谢宗汛，男，1988年10月6日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 原告李呈海、覃素英诉被告梁贤、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司(以下简称“中人财保北流支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成由审判员李增林担任审判长，与审判员甘国联、人民陪审员李玉群参加评议的合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，书记员李全林担任法庭记录。原告李呈海、覃素英的共同委托代理人蒙康华，被告梁贤及其委托代理人李国强，被告中人财保北流支公司的委托代理人谢宗汛到庭参加诉讼，原、被告双方约定调解时间为一个月。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月9日20时30分，李广玉未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭梁育成沿省道215线由北流往宝圩方向行驶，被告梁贤驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车沿省道215线由宝圩往北流方向行驶，双方行至省道215线29KM+989M时，因李广玉夜间驾驶车辆会车时越过道路中心线行驶，被告梁贤夜间驾驶车辆没有确保安全车速行驶，致使李广玉所驾车辆前轮与被告梁贤所驾车辆左后轮发生碰撞，造成李广玉受伤送医院抢救无效于当天23时50分死亡、梁育成受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2013年1月10日该大队作出北公交认字[2012]第00099号《道路交通事故认定书》，认定：李广玉应承担该起事故的主要责任，被告梁贤应承担该起事故的次要责任，梁育成无事故责任。本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金104620元(即5231元/年×20年=104620元)；2、丧葬费17076元(即2846元/月×6个月=17076元)；3、处理丧葬事宜误工费943元（19131元/年÷365天×3人×6天＝943元）；4、医疗费1031.70元；5、精神损害抚慰金5000元，以上1-5项共计128670.70元。根据责任比例分担，被告中人财保北流支公司应赔偿111031.70元给原告，被告梁贤应赔偿5291.70元给原告，故请求法院判令：被告梁贤、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司赔偿原告李呈海、覃素英的各项损失共计116323.40元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在交强险限额责任范围内赔偿111031.70元给原告李呈海、覃素英，不足部分5291.70元由被告梁贤赔偿给原告李呈海、覃素英。 原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 1－3，原告的身份证、户口簿，证明原告的主体资格； 4、被告梁贤的驾驶证，证明被告梁贤的身份情况； 5、桂Ｋ×××××号中型自卸货车行驶证，证明事故车辆的所有人为被告梁贤； 6、机动车辆交通事故责任强制保险单，证明事故车辆桂Ｋ×××××号中型自卸货车在被告中人财保北流支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内； 7、被告中人财保北流支公司信息单，证明被告中人财保北流支公司的主体资格； 8、北流市公安局交通管理大队作出的北公交认字[2012]第00099号《道路交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实及对本次交通事故责任的认定； 9、北流市公安局物证鉴定室作出的(北)公(物)鉴(尸)字[2012]106号法医学尸表检验意见书，证明李广玉系因道路交通事故造成失血性休克而死亡； 10、玉林市医院统一门诊收费收据，证明原告支付医疗费1013.70元。 被告梁贤辩称，对事故及责任认定无异议，但原告请求赔偿误工费、精神损害抚慰金过高，且原告已赔偿了20000元给原告应予减除，并由被告中人财保北流支公司返还给被告梁贤。 被告梁贤对其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 收条，证明原告收到被告梁贤支付的赔偿款20000元。 被告中人财保北流支公司辩称，被告中人财保北流支公司同意在交强险的限额内予以赔偿，但由于本次交通事故造成李育成受伤，赔偿比例由法院分配。 被告中人财保北流支公司对其主张在举证期限内没有向本院提供证据。 经庭审质证，被告梁贤、中人财保北流支公司对原告提供的证据1-10及原告、被告中人财保北流支公司对被告梁贤提供的证据的真实性及证明内容无异议，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案法律事实认定的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2012年12月9日20时30分，李广玉未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭梁育成沿省道215线由北流往宝圩方向行驶，被告梁贤驾驶桂Ｋ×××××号中型自卸货车沿省道215线由宝圩往北流方向行驶，双方行至省道215线29KM+989M时，因李广玉夜间驾驶车辆会车时越过道路中心线行驶，被告梁贤夜间驾驶车辆没有确保安全车速行驶，致使李广玉所驾车辆前轮与被告梁贤所驾车辆左后轮发生碰撞，造成李广玉受伤，送北流市人民医院抢救无效于当天23时50分死亡、梁育成受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告支付医疗费1013.70元，经北流市公安局交通管理大队处理，2013年1月10日该大队作出北公交认字[2012]第00099号《道路交通事故认定书》，认定：李广玉应承担该起事故的主要责任，被告梁贤应承担该起事故的次要责任，梁育成无事故责任。 另查明，事故车辆桂Ｋ×××××号中型自卸货车的登记车主是被告梁贤，该车在被告中人财保北流支公司投保有交强险，保险期间为2012年3月10日零时起至2013年3月9日24时止，事故发生在保险有效期间内。 再查明，被告中人财保北流支公司是依法成立的企业，虽不具备独立的法人资格，但可独立承担民事责任。事故死者李广玉于1996年3月13日出生，身份证号码为，是北流市沙垌镇三江村车田垌组13号的农村居民，事故发生时(即2012年12月9日)未满18周岁。法定继承人有：李呈海(父亲)、覃素英(母亲)。因本次交通事故造成其他伤者梁育成已于2013年1月15日向本院起诉，案号为（2013）北民初字第290号。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照2012年度的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金104620元(即5231元/年×20年=104620元)；2、丧葬费17076元(即2846元/月×6个月=17076元)；3、处理丧葬事宜误工费471.72元（19131元/年÷365天×3人×3天＝471.72元）；4、医疗费1013.70元；5、精神损害抚慰金5000元，以上1-5项共计128181.42元，被告梁贤已支付给原告20000元。 综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：原告请求赔偿的误工费、精神损害抚慰金是否过高。 本院认为，李广玉未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条的规定，应承担该起事故的主要责任；被告梁贤夜间驾驶车辆没有确保安全车速行驶，是造成该起事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，应承担该起事故的次要责任，原、被告双方对北流市公安局交通管理大队作出的责任认定均无异议，本院依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，本院确认李广玉承担70％的民事责任，被告梁贤承担30％的民事赔偿责任。 原告请求赔偿死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元，计算准确，被告亦无异议，本院依法应予支持；原告请求赔偿处理丧葬事宜误工费943元，显然过高，经本院核算为471.72元，对超出部分471.28元，依法不予支持；原告请求赔偿医疗费1031.70元，经本院核算为1013.70元，对超出部分18元，依法不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等综合因素，原告的该项请求并不过高，依法应予支持，至于被告认为原告的该项请求过高，没有法律依据，本院依法不予采信。 由于事故车辆桂Ｋ×××××号中型自卸货车在被告中人财保北流支公司投保有交强险（其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元），就医疗费用赔偿限额10000元，因本案原告应得的赔偿款为1013.70元(含医疗费1013.70元)，而另案原告梁育成应得的赔偿款为50115.80元(含医疗费48355.80元、住院伙食补助费1760元)，两案合计51129.50元，显然超出赔偿限额，根据比例分配，本案原告在医疗费用赔偿限额应得的赔偿款为198.26元[即1013.70元×(10000元÷51129.50元)=198.26元]，另案原告梁育成在医疗费用赔偿限额应得的赔偿款为9801.74元[即50115.80元×(10000元÷51129.50元)=9801.74元]；就死亡伤残赔偿限额110000元，由于本案原告应得的赔偿款为127167.72元(含死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、处理丧葬事宜误工费471.72元、精神损害抚慰金5000元)，而另案原告梁育成应得的赔偿款为24315.08元(含误工费5241元、护理费4612.08元、残疾赔偿金10462元、精神损害抚慰金4000元)，两案合计151482.80元，显然超出赔偿限额，根据比例分配，本案原告在死亡伤残赔偿限额应得的赔偿款为92343.48元[即127167.72元×(110000元÷151482.80元)=92343.48元]，另案原告梁育成在死亡伤残赔偿限额应得的赔偿款为17656.52元[即24315.08元×(110000元÷151482.80元)=17656.52元]；本案余款35639.68元[即128181.42元－(交强险部分198.26元+92343.48元)＝35639.68元]，根据责任比例分配，被告梁贤应赔偿10691.90元（即35639.68元×30%＝10691.90元）给原告。综上述，原告应得的赔偿款共计为103233.64元(即198.26元+92343.48元+10691.90元=103233.64元)，被告梁贤已支付给原告20000元应当减除。由于被告梁贤已赔偿了20000元给原告，显然超过了其应当承担的赔偿额，故被告梁贤多支付给原告的赔偿款为9308.10元（即20000元－10691.90元＝9308.10元），被告梁贤主张从原告应得的赔偿款中减除，并由被告被告中人财保北流支公司返还，合法合理，本院予以采信。 依照《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四款规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”机动车交通事故责任强制保险不负责赔偿和垫付，因此，诉讼费属于交强险法定的免赔费用，被告阳光财保玉林支公司不应负担本案的受理费。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、的规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、医疗费、精神损害抚慰金共计92541.74元给原告李呈海、覃素英；被告梁贤赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、医疗费共计10691.90元给原告李呈海、覃素英。因被告梁贤已支付了赔偿款20000元给原告李呈海、覃素英，多付赔偿款9308.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司从其承担的赔偿款中扣除，并将扣除的赔偿款9308.10元支付给被告梁贤，故中国人民财产保险股份有限公司北流支公司仍应赔偿83233.64元给原告李呈海、覃素英，被告梁贤不再需支付赔偿款给原告李呈海、覃素英； 二、驳回原告李呈海、覃素英的其他诉讼请求。 本案案件受理费2626元（原告已预交1313元）由被告梁贤负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李增林 审 判 员  甘国联 人民陪审员  李玉群 二〇一三年八月××日 书 记 员  李全林