山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初616号原告：蒋某1，女，2012年5月15日生，汉族，居民，住兰陵县。原告：蒋某2，女，2014年12月20日生，汉族，居民，住兰陵县。原告：蒋某3，女，2019年1月24生，汉族，居民，住兰陵县。以上三原告法定代理人：张某，女，1988年2月22日生，汉族，居民，住兰陵县。系蒋某1、蒋某2、蒋某3之母。原告：张某，女，1988年2月22日生，汉族，居民，住兰陵县。原告：蒋庆德，男，1961年3月15日生，汉族，居民，住兰陵县。原告：张士莲，女，1962年9月13日生，汉族，居民，住兰陵县。六原告委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告：冯玉虎，男，1976年10月17日生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：任颜松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄广志物流贸易有限公司，住所地枣庄市峄城区承水东路北侧103号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。负责人：赵新祥，经理。委托诉讼代理人：王丽美，女，公司职工，住。被告：仝玉龙，男，1987年2月22日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。住所地临沂市兰山区汪沟镇汶泗路与汪沟镇政府交汇处向南800米路东。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：彭帅，山东衡正源律师事务所律师。原告蒋某3、蒋某2、蒋某1、张某、蒋庆德、张士莲（以下共同表述时简称六原告）与被告冯玉虎、枣庄广志物流贸易有限公司（以下简称广志物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、仝玉龙、临沂市鹏泰运输有限公司（以下简称鹏泰运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼。2021年2月1日，六原告申请撤回了对被告广志物流公司及鹏泰运输公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆德及六原告的共同委托诉讼代理人苗桂华，被告冯玉虎的委托诉讼代理人任颜松，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王丽美，被告安华保险公司委托诉讼代理人彭帅到庭参加诉讼。被告仝玉龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失1450000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月1日19时39分许，被告冯玉虎驾驶鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿兰陵县庄坞镇驻地金升宾馆门口路段由南向北行驶至事故地点时，将由西向东横过公路的行人蒋凡勇撞至对向车道，蒋凡勇又被由北向南行驶的仝玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车碾压，造成蒋凡勇死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告冯玉虎承担事故的主要责任，被告仝玉龙承担次要责任，蒋凡勇无事故责任。另外，被告冯玉虎驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保相关保险，被告仝玉龙驾驶的事故车辆在被告安华保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请予支持。冯玉虎辩称：事故属实，冯玉虎是事故车辆的实际所有人，挂靠在广志物流公司，在被告太平洋保险公司投保全险。冯玉虎系无意识离开现场，被告太平洋保险公司应全额赔付。太平洋保险公司辩称：事故车辆鲁Ｄ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。经交警认定，我司承保车辆驾驶员冯玉虎驾车驶离现场，根据保险合同约定，我司不承担赔偿责任。应由实际侵权人冯玉虎承担。冯玉虎驾驶的鲁Ｄ×××××号车未查到保险信息，对造成的三者损失应按主挂车三者险承保比例承担。仝玉龙未答辩。安华保险公司辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。在核实事故车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证均合法有效且没有法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔前提下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，商业险范围内承担不超30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年11月1日19时39分许，被告冯玉虎驾驶鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿兰陵县庄坞镇驻地金升宾馆门口路段由南向北行驶至事故地点时，将由西向东横过公路的行人蒋凡勇撞至对向车道，蒋凡勇又被由北向南行驶的仝玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车碾压，造成蒋凡勇死亡，车辆损坏的交通事故，事故发生后冯玉虎驾车驶离现场。此事故经兰陵交警大队认定，被告冯玉虎承担事故的主要责任，被告仝玉龙承担次要责任，蒋凡勇无事故责任。本次事故受害者蒋凡勇及其近亲属的基本情况：蒋凡勇，男，身份证号3713241987××××××××，户籍地兰陵县。其配偶为本案原告张某，蒋凡勇与张某婚后共育有三女，为本案原告蒋某1、蒋某2、蒋某3。蒋凡勇的父母为本案原告蒋庆德、张士莲。其尸体经临沂苍正法医司法鉴定所检验，符合腹腔脏器损伤、骨盆骨折、创伤性失血性休克死亡。原告为此支出尸检费2600元。被告冯玉虎驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记在被告广志物流公司名下，被告冯玉虎主张系实际所有人。该车主车在被告太平洋保险投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告冯玉虎向交警大队交纳50000元，该款已支付给原告。另外冯玉虎为原告垫付保全费2520元，该款原告未请求赔偿。被告仝玉龙驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为被告鹏泰运输公司，该在被告安华保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：被告保险公司主张商业三者险免赔，向本院递交《机动车综合商业保险条款》、保单、客户投保告知书、投保人声明各一份，证明就责任免除条款履行了明确告知义务，认为被告冯玉虎违反了条款第二十四条第（二）项第1条“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的规定，商业三者险责任免除。被告冯玉龙及原告方质证认为，该条款系格式条款，该条款应解释理解为驶驾人故意离开现场才免赔。另外，原告提供交警部门的询问笔录中冯玉虎陈述以为是其他车辆与死者相撞，另一栏截车辆将其拦下后，也表示不知道撞了人。且交通事故认定书未认定冯玉虎存有逃逸及故意破坏现场的违法行为，因此应认定冯玉虎事故发生后主观上不是故意驾车驶离现场。而上述免责条款所规定的情形，应理解为当事人明知事故的发生，为逃避责任，不采取措施却驾驶或遗弃被保险机动车离开现场。显见本案被告冯玉虎的行为与上述免责条款约定的行为不一致，不能认定冯玉虎违反了上述免责条款。本院认为，六原告申请撤回了对被告广志物流公司及鹏泰运输公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告冯玉虎驾驶机动车将行为蒋凡勇撞倒后，被告仝玉龙又驾驶机动车将蒋凡勇碾压，致蒋凡勇死亡，交警部门认定被告冯玉虎负事故的有要责任，被告仝玉龙负次要责任，蒋凡勇无事故责任，事实清楚楚，责任明确。蒋凡勇的近亲属本案六原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告冯玉虎驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，被告仝玉龙驾驶的事故车辆在被告安华保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告太平洋保险公司及安华保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对六原告做出赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险理赔范围内按事故责任赔偿70%，由被告安华保险公司在商业三者险理赔范围内按事故责任赔偿30%；其他及仍不足的部分，由被告冯玉虎按事故责任赔偿70%，被告仝玉龙赔偿30%。被告冯玉虎在事故发生后是在不知情的情况下驾车驶离现场，而非主观上故意，因此被告太平洋保险公司要求根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第1条的规定，商业三者险免赔的理由不成立，本院不予支持。原告蒋某1、蒋某2、蒋某3请求抚养费的计算有误，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，计算为〔（26731元×13年）＋（26731元×4年÷2人）〕400965元。本次事故致六原告近亲属死亡，给六原告造成极大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金20000元，本院予以支持。六原告虽未提供交通费票据，但根据其处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费1000元较为合理，本院予以支持。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，六原告因其近亲属死亡所造成的各项经济损失应为：死亡赔偿金1247545元（已计入抚养费）、丧葬费42044.5元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员的误工费（7人×3天×82.42元）1730.82元、交通费1000元、尸检费2600元。上述费用均合理合法，各被告应依法依责予以偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告冯玉虎已赔偿的部分，应予以扣减后预留。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、张某、蒋庆德、张士莲因其近亲属死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金174000元、精神抚慰金6000元，计款180000元。二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、张某、蒋庆德、张士莲因其近亲属死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金166000元、精神抚慰金14000元，计款180000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、张某、蒋庆德、张士莲因其近亲属死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金（1247545元-174000元-166000元）907545元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员的误工费1730.82元、交通费1000元，计款952320.32元的70%，即款666624.22元。四、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、张某、蒋庆德、张士莲因其近亲属死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金（1247545元-174000元-166000元）907545元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员的误工费1730.82元、交通费1000元，计款952320.32元的30%，即款285696.1元。五、被告冯玉虎赔偿原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、张某、蒋庆德、张士莲经济损失：尸体费2600元的70%，即款1820元。因已赔偿50000元，故原告应从上述太平洋保险公司赔款中预留48180元付给被告冯玉虎。六、被告仝玉龙赔偿原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、张某、蒋庆德、张士莲经济损失：尸体费2600元的30%，即款780元。七、驳回原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、张某、蒋庆德的其他诉讼请求。上述第一至六项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号或当事人名称。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告冯玉虎负担6248元，被告仝玉龙负担2677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年二月一日书记员 马丽丽