wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终9299号上诉人（原审原告）：刘兆瑞，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张蓝心，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭燕霞，山东舜通律师事务所律师。上诉人刘兆瑞因与被上诉人张蓝心民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初8995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。刘兆瑞上诉请求：1.依法撤销历下区人民法院（2021）鲁0102民初8995号民事裁定书，驳回张蓝心对刘兆瑞的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张蓝心承担。事实与理由：刘兆瑞自2018年1月13日至2019年12月31日累计向张蓝心借款共计248044元。刘兆瑞于2018年6月9日向张蓝心转账还款50000元，于2018年6月10日向张蓝心转账还款20000元；于2018年6月14日向张蓝心转账还款2000元；于2019年1月19日向张蓝心微信转账还款5000元；于2020年2月28日向张蓝心转账还款70000元。2020年7月21日张蓝心起诉至历下法院，请求法院判决刘兆瑞偿还借款本金178044元及逾期利息，案号为（2020）鲁0102民初8944号。经法院审理于2020年8月25日（2020）鲁0102民初8944号民事调解书：刘兆瑞于2020年8月28日前还款78044元，余款10万元于2020年10月31日前全部还清。刘兆瑞于2020年8月26日向张蓝心转账还款78044元。根据（2021）鲁0102执104号，法院于2021年1月15日扣划刘兆瑞公积金43800元；于2021年3月1日扣划刘兆瑞20000元；于2021年3月18日扣划刘兆瑞20142元；于2021年5月19日扣划14926.82元，于2021年5月19日扣划刘兆瑞公积金9930元。由于在法院审理期间（2020）鲁0102民初8944号民事调解书时未找到向张蓝心还款证据。现刘兆瑞有充分证据证明于2018年6月9日向张蓝心转账还款50000元；于2018年6月10日向张蓝心转账还款20000元；于2018年6月14日向张蓝心转账还款2000元；于2019年1月19日向张蓝心微信转款5000元，共计77000元属于向张蓝心多偿还的款项，起诉至历下区法院请求法院判令张蓝心返还多偿还的借款本金77000元。经法院审理认为刘兆瑞的起诉系针对同一民间借贷纠纷的重复诉讼，于2021年8月18日（2021）鲁0102民初8995号民事裁定书驳回刘兆瑞的起诉请求。请求二审法院支持刘兆瑞上诉请求。张蓝心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审法院依法驳回刘兆瑞的上诉，维持一审裁定。事实与理由：一、刘兆瑞就已生效民事调解书确定的内容又提起新的诉讼，不符合法律程序，无法律依据。如果刘兆瑞对（2020）鲁0102民初8944号生效民事调解书的内容有异议，其通过本次诉讼解决，无法律上的依据，应予驳回。二、刘兆瑞本次提起的诉讼请求和事实，属于重复起诉。1、首先，刘兆瑞本次诉张蓝心民间借贷案（后诉），与2020年7月张蓝心诉刘兆瑞民间借贷案（前诉），是同一案件。在前诉案件中，就刘兆瑞出具的欠条和欠款明细、还款、法庭陈述、达成调解书、自动履行调解书部分款项、法院执行等一系列过程，刘兆瑞多次对借款、还款数额进行了确认，刘兆瑞借款本金为248044元、还款（包含执行）本金248044元和利息7367.92元，且事实和证据都清楚明晰，不存在多还、多认定、多划扣的情形，前诉的调解书和执行行为完全正确。2、其次，刘兆瑞与张蓝心间的民间借贷纠纷案，已经过济南市历下区人民法院调解并作出生效的民事调解书{案号：（2020）鲁0102民初8944号}，后又经过历下区法院执行终结{案号：（2021）鲁0102执104号}，现刘兆瑞就已经法院审结、执行完结的同一借贷案又提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定的重复起诉的法定情形：（1）刘兆瑞就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉；（2）后诉和前诉的当事人相同，都是刘兆瑞和张蓝心；（3）后诉与前诉的诉讼标的都是民间借贷；（4）刘兆瑞后诉的诉讼请求是在否定前诉民事调解书的结果。一审法院依此裁定驳回刘兆瑞的起诉，完全正确。三、虽然上诉是当事人的权利，但刘兆瑞的上诉事实理由和一审起诉的事实理由基本相同，是在恶意诉讼，浪费诉讼资源，请二审法院予以查明，驳回其上诉。综上，刘兆瑞的上诉请求无事实和法律依据，恳请二审法院驳回刘兆瑞的上诉请求，维持一审裁定。刘兆瑞向一审法院起诉请求：1.请求法院判令张蓝心返还刘兆瑞多偿还的借款本金77000元；2.本案诉讼费及其他费用均由张蓝心承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张蓝心诉刘兆瑞民间借贷纠纷一案中，刘兆瑞自认已还款70000元，针对剩余欠款178044元，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘兆瑞欠原告张蓝心借款178044元，由被告刘兆瑞于2020年8月28日前还款708044元，余款10万元于2020年10月31日前全部还清；二、如被告刘兆瑞未按期履行还款，原告张蓝心有权就实际欠款数申请执行，并自2020年7月1日起至实际给付之日止按照实际欠款数以年利率6%计算利息；三、原告张蓝心自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计1930元、财产保全费1470元、保全保险费570元，共计3970元，由被告刘兆瑞负担，于2020年8月28日前一次性支付给原告张蓝心。一审法院于2020年8月25日出具（2020）鲁0102民初8944号民事调解书，该调解书已经生效，现刘兆瑞主张本案中自2018年6月9日起至2019年1月19日向张蓝心的四笔转款应计入上述调解案件的还款数额中，并予以返还。一审法院认为，刘兆瑞的起诉系针对同一民间借贷纠纷的重复诉讼，且该次起诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。因此，刘兆瑞的起诉构成重复起诉，应予驳回。裁定：驳回原告刘兆瑞的起诉。本院认为：刘兆瑞与张蓝心间的民间借贷纠纷案，已经过济南市历下区人民法院调解并作出生效的民事调解书。本案中刘兆瑞再次针对同一民间借贷纠纷提起诉讼，其诉讼请求实质上是否定前诉中民事调解书的结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，刘兆瑞的起诉构成重复起诉，一审裁定驳回刘兆瑞的起诉并无不当，本院予以维持。关于刘兆瑞提出有证据证明其向张蓝心的四笔转款应计入上述调解案件的还款数额中，张蓝心应当予以返还的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”的规定，刘兆瑞应当通过审判监督程序予以解决。综上，刘兆瑞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年十月九日书记员  李璐瑶
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初4305号原告：马某，男，东乡族。        被告：潘某，男，汉族。        原告马某与被告潘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告马某于2021年10月14日申请撤诉。        本院认为，原告马某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准许马某撤诉。        案件受理费46元，由马某负担。        审判员    包继智二○二一年十月十四日书记员    宁莉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2429号之一申请执行人胡左恺，男，1980年6月14日生，苗族，住贵州省盘州市。被执行人任正文，女，1991年12月2日生，彝族，住贵州省盘州市红果经济开发区。胡左恺申请执行任正文房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1034号民事判决书，责令被执行人任正文协助申请执行人办理盘州市红果经济开发区盘州路计经局小区3层3-2号（房产证号为：盘房权证盘县字第××号）房屋产权变更登记至申请执行人名下，给付申请执行人胡左恺房屋尾款120000元，案件受理费4600元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1700元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任正文名下的存款等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，并对被执行人的不动产情况进行调查。经查，被执行人银行有零星银行存款及网络资金共几百元，有其他房屋登记信息，除此之外无其他可供执行财产。本院依法裁定将被执行人任正文名下的盘州市红果经济开发区盘州路计经局小区3层3-2号（房产证号为：盘房权证盘县字第××号）房屋产权变更登记至申请执行人胡左恺名下，并协请盘州市不动产登记中心办理房屋产权变更登记。本院就执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不要求处置被执行人名下的其他房屋，同意本案终结本次执行程序。本院依法扣划了被执行人的银行存款513元，将被执行人纳入失信被执行名单，限制消费令。本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  孙大禹审判员  李提称二〇二一年十月十五日书记员  孙 浩
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕10民辖终21号 上诉人（原审被告）：延长壳牌石油有限公司。住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：高万文，董事长。委托诉讼代理人：王博洋、高樱芝，北京市天同（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西晨光置业有限公司。住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：郭峰志，执行董事。被上诉人（原审原告）：商洛晨光昆仑置业有限公司。住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：郭峰志，执行董事。二被上诉人的委托诉讼代理人：薛全成，陕西秦南律师事务所律师。上诉人延长壳牌石油有限公司因与被上诉人陕西晨光置业有限公司、商洛晨光昆仑置业有限公司转让合同纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院(2021)陕1002民初2269号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人延长壳牌石油有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送商洛市中级人民法院管辖。主要事实与理由：一、被上诉人请求上诉人返还2518.7平方米土地使用权的诉讼请求，应按合同约定的土地转让价格1021.5万元计算诉讼标的额。二、请求确认合同无效的诉讼请求属于财产性诉讼请求，应以合同标的总额2270万元作为该项诉讼请求标的额。三、被上诉人的诉讼请求均为财产性诉讼请求，应合并计算诉讼请求标的额为3468.8093万元。本案的诉讼标的额已超过3000万元，超出商州区人民法院管辖范围，违反级别管辖，应将本案移送商洛市中级人民法院管辖。被上诉人陕西晨光置业有限公司、商洛晨光昆仑置业有限公司答辩称，被上诉人请求确认合同无效的诉讼请求属于财产性诉讼请求，应以合同标的总额2270万元作为诉讼请求标的额。上诉人将双方互相返还依合同取得的2518.7平方米土地和土地转让价格1021.5万元、及赔偿工程款177.3093万元，合并计算为诉讼标的额3468.8093万元是错误的。本案诉讼标的涵盖在合同总标的额2270万元之内，并未超出合同总额。上诉人认为本案诉讼标的额超过3000万元的理由不能成立，应驳回上诉。陕西晨光置业有限公司、商洛晨光昆仑置业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商州商鞅大道加油站转让合同》无效；原告返还被告依合同收取被告的1021.5万元土地款，被告退还原告依合同取得的土地使用权面积2518.7平方米。2、被告赔偿原告建设加油站土建、安装工程款177.3093万元。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉确认有财产内容的合同无效案件，应按照财产数额确定级别管辖法院。被上诉人要求确认案涉合同无效，返还收取上诉人的1021.5万元土地款，由上诉人退还被上诉人依合同取得的土地使用权面积2518.7平方米，并赔偿被上诉人建设加油站土建、安装工程款177.3093万元。双方在案涉合同中约定，本案合同的转让价款总额为2270万元，其中土地使用权的转让价格为1021.5万元。因此，土地使用权的转让价款1021.5万元，包含在合同转让价款总额2270万元中，本案的诉讼标的额不应将被上诉人返还土地款1021.5万元与合同转让价款总额2270万元合并计算。本案诉讼标的额应为2270万元与赔偿款177.3093万元之和为2447.3093万元，该标的额未超过3000万元，应由商洛市商州区人民法院管辖。上诉人称本案的诉讼标的额已超过3000万元，违反级别管辖，应将本案移送商洛市中级人民法院管辖的观点，不能成立，应予驳回。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长    尤 永 刚审  判  员    卢 洛 军审  判  员    文 改 云 二○二一年十月九日 法官助理   刘 庆 华书  记  员    任 梦 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初16641号原告：许春梅，女，汉族，1982年4月11日出生，现住贵州省毕节市七星关区。被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。法定代表人：余国晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓锐（特别授权），男，汉族，1986年11月28日出生，住新疆阿克苏市，系该公司员工。原告许春梅诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春梅，被告万晟置业公司的委托代理人黄晓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一．请求依法判令被告支付2019年11月29日起至2020年06月30日共计211天的违约金，共计：16441元（大写：壹万陆仟肆佰肆拾壹元整）。二、由被告承担诉讼等费用。本院经审理查明以下要素：2017年12月1日，原告许春梅作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为142.74平方米，总价款为779258.00元的房屋出卖给原告。合同约定2018年11月29日前交付房屋。三、转移登记：（一）出卖人承诺于2019年11月29日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告向被告交清购房款779258.00元及相关办证费用。2019年7月22日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2020年82020年5月19日，被告向原告邮寄缴纳购房契税催告函通知原告缴纳办证所需税费。涉案房屋已经取得不动产权证书。以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2019年11月29日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2019年11月29日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2019年11月30日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年9月14日）回溯3年的违约金应予保护，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述分析已认定本案的违约金起始时间从2019年11月30日开始，不再赘述。根据合同约定，双方形成委托代办关系，被告向不动产登记机构提交办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围，被告2019年7月22日取得案涉楼幢的不动产权证书具备办理涉案房屋转移登记的条件后，于2020年5月19日根据原告签订合同时所预留的地址向原告邮寄缴纳购房契税催告函通知原告缴纳办证所需税费，已履行完毕其合同约定的交付义务，故该项违约金计算应截止至2020年5月19日止。逾期办证违约金应以原告已付购房款779258元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为：13403.24元（779258.00元×0.0001×172日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许春梅逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金13403.24元；二、驳回原告许春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，由原告许春梅负担21.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担85.00元。本判决为终审判决。审判员  全乾亚二〇二一年十月十二日书记员  郑 丹
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢546号申请执行人：郑松松，男，1987年3月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：石金鑫，男，1983年7月27日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：乔文娟，女，1983年8月15日生，汉族，住河南省修武县。郑松松与石金鑫、乔文娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告石金鑫、乔文娟于本判决生效之日起10日内偿还原告郑松松货款318340元及利息（以欠款318340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日2020年8月10日起计算至实际付清之日止）。2、被告石金鑫、乔文娟于本判决生效之日起10日内支付原告郑松松保险服务费1273.36元，保全申请费2111元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3037元，由被告石金鑫、乔文娟负担。因石金鑫、乔文娟未履行上述生效法律文书确定的义务，郑松松向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月28日向被执行人石金鑫、乔文娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人石金鑫、乔文娟未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石金鑫、乔文娟名下的财产；1、查明被执行人乔文娟、石金鑫名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人乔文娟名下无车辆信息；被执行人石金鑫名下所有的豫Ａ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××，已被我院保全，因无法实际控制，暂无法处置。上述车辆（2022年7月22日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3、查明被执行人名下无证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年4月30日通过修武县不动产登记中心查明被执行人石金鑫有位于修武县有宅基地一处，因该不动产系农村宅基，暂无法处置；查明被执行人乔文娟名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年4月30日通过焦作市住房公积金中心修武管理部调查，查明被执行人名下无公积金登记信息。三、2021年9月30日，本院依法向被执行人石金鑫、乔文娟发出限制消费令。由于被执行人石金鑫、乔文娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郑松松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑松松在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权318340元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑松松发现被执行人石金鑫、乔文娟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年十月六日代书记员 任培杰
囊谦县人民法院结案通知书（2021）青2725执245号许某某（申请执行人）、张某某（被执行人）：  许某某与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年10月18日将该款转付给许某某（申请执行人）。至此，许某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2725民初234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。  特此通知。  二〇二一年十月十八日    二〇二一年十月十八日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0304民初1452号原告：吴鹏飞，男，1966年8月14日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。被告：王敬光，男，1970年9月30日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。本院在审理原告吴鹏飞与被告王敬光买卖合同纠纷一案中，原告吴鹏飞于2021年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏飞的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告吴鹏飞的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告吴鹏飞已预交，由原告吴鹏飞负担。审判员 王 斌二〇二一年十月十四日书记员 乔思佳
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1425执1629号郭先益、崔同亮、王运轩、胡高来、杨依良、杨依轩、朱志成、刘勇：在郭先益、崔同亮、王运轩、胡高来、杨依良、杨依轩、朱志成申请执行（2021）1425民初1683号民事判决书一案，被执行人刘勇已按上述判决书事项履行了偿还义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年十月十一日
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0525民初1446号原告黄德全，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX乡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人王顺清，陕西省县堰口法律服务所律师，代理权限：一般代理。被告伍自成，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告伍李军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托代理人：曹忠山，陕西秦澄律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告黄德全与被告伍李军、伍自成劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院定于2021年10月15日开庭审理，原告黄德全经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告黄德全负担。   审  判  长   杨 宝 军审  判  员   杨 富 明人民陪审员   刘 育 民 二〇二一年十月十五日 书  记  员   任 景 哲 1
杭州市富阳区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0111执3223号之一     申请执行人：徐发国，男，汉族，1961年2月18日出生，公民身份号码XXX，住杭州市富阳区。       被执行人：何登峰，男，汉族，1986年6月27日出生，公民身份号码XXX，住杭州市富阳区。       申请执行人徐发国与被执行人何登峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特95号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐发国向本院申请强制执行。本院于2021年9月2日立案执行。执行标的为被执行人何登峰支付申请执行人徐发国款项145600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2084元。       执行立案后，本院于2021年9月2日向被执行人何登峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令何登峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何登峰逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何登峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款和有价证券，亦暂未发现被执行人何登峰有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人何登峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何登峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐发国。       综上，被执行人何登峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0111执3223号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长吴江龙     审判员张志军     审判员俞添景     二〇二一年十月十五日     法官助理潘力     书记员蔡柳平
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终12054号上诉人（原审被告、反诉原告）：顾元彬，女，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏蕾，女，1994年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：石莉莉，北京中凯（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京中凯（上海）律师事务所律师。上诉人顾元彬因与被上诉人苏蕾房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初34531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾元彬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求、支持上诉人的反诉请求。事实和理由：上诉人在履约过程中没有过错，上诉人积极设法帮助被上诉人办理营业执照，入股就是合理方案之一，但被上诉人不同意；最终实际是因为双方对消防验收费用的分担问题无法达成一致而未办出营业执照；被上诉人是以执照问题为由故意解约，所以被上诉人才是真正的违约方。被上诉人苏蕾辩称：不同意上诉人的上诉请求；上诉人现在二审中的抗辩又与一审不一致；入股实属无理要求，而且入股实际与办理证照无关，被上诉人当然不会同意；综上，一审判决正确，请求二审维持原判。苏蕾向一审法院起诉请求：1．确认双方于2020年3月28日签订的《房屋租赁合同》于2021年2月26日解除；2．顾元彬返还苏蕾押金人民币24，000元（以下币种相同）；3．顾元彬支付苏蕾违约金50，000元。顾元彬向一审法院提起反诉：1．解除双方于2020年3月28日签订的《房屋租赁合同》；2．苏蕾支付顾元彬解除合同违约金50，000元；3．苏蕾支付顾元彬2021年3月16日起至合同解除之日即苏蕾收到反诉状之日止的房屋租金，按每月12，000元标准计。一审法院认定的主要事实：2020年3月28日，苏蕾（承租方、乙方）与顾元彬（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将上海市浦东新区XX镇XX村XX路XX号房屋（以下简称系争房屋）、房屋面积160平方米出租给顾元彬；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为民宿使用；租赁期限为5年；双方议定，首期付6个月，另付24，000元押金，以后按每6个月结算一次，提前15天支付下次房租；甲方保证房屋设施正常使用，在租赁期间，若设备自然损坏，甲方负责修理，若设备人为损坏则由乙方负责修理。乙方必须遵守当地暂住区域内的各项规章制度，办理各种相关证件、按时交纳水、电、气等费用，不得在租赁的房屋内从事违法违规活动；第九条违约处理1、甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金5万元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金；第十条补充条款（手写）：双方约定年租金为143，998元，起租日期为迪斯尼开园日后延迟5天。合同另对其他事项作了约定。合同尾部补充条款处另注明：甲方顾元彬于2020年5月16日将系争房屋租给乙方，乙方苏蕾已于2020年5月16日搬入系争房屋。双方确认前述合同起租日即2020年5月16日，苏蕾于2020年3月28日支付顾元彬96，000元（含6个月租金和押金），2020年11月13日支付48，000元（4个月租金），租金支付至2021年3月15日。2021年1月19日，苏蕾及其丈夫、顾元彬及其合伙人通过微信群聊联系，苏蕾方表示由于一直无法办理营业执照，无法正常经营，另苏蕾得知顾元彬与产权人的上位租赁合同中明确约定不得转租（签订合同时未告知），故还需要顾元彬出面约房东配合苏蕾办理经营证照。顾元彬方回复称可以约房东配合办证，但因为系争房屋内有顾元彬投入的装修，故苏蕾申请的证照中需要有顾元彬作为股东。苏蕾表示经营证照应办至自己名下，故拒绝顾元彬方的要求。此后双方仍各执已见，协商未果。2021年2月26日，苏蕾委托律师向顾元彬发函，函件载明因顾元彬无故拒不配合苏蕾办理经营民宿所需的营业执照、卫生许可证等证件导致苏蕾无法开业经营，苏蕾为避免损失扩大，发函告知双方之间的租赁合同于2021年2月26日解除、顾元彬于收到函件3日内协商赔偿苏蕾装修损失等。前述函件于次日（2021年2月27日）送达顾元彬。2021年2月27日，顾元彬在微信中表示：苏蕾要求的房东材料顾元彬均已积极配合提供。苏蕾表示：双方自2020年5月16日开始，苏蕾一直要求顾元彬配合办理营业执照，苏蕾曾持顾元彬提交的资料去办证，因房东与顾元彬的合同明确不能转租而办理未成，顾元彬又提出需要成为苏蕾办理经营证照的股东，该方案苏蕾无法接受，苏蕾长期无证经营，至今无法取得营业执照。2021年3月9日，苏蕾向一审法院提交起诉状。2021年3月16日，苏蕾在微信中称当日已搬走，要求顾元彬次日至系争房屋办理交接。顾元彬回复称自己未违约，不同意解除合同。2021年3月26日，双方共同至系争房屋处办理了交接手续，顾元彬收回系争房屋。一审法院审理后于二〇二一年七月二十二日作出判决：一、苏蕾与顾元彬签订的《房屋租赁合同》于2021年2月27日解除；二、顾元彬于判决生效之日起十日内退还苏蕾租赁押金24，000元；三、顾元彬于判决生效之日起十日内支付苏蕾违约金12，000元；四、苏蕾于判决生效之日起十日内支付顾元彬2021年3月16日起至3月26日止的房屋占有使用费4，258元；五、驳回顾元彬的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1，650元，减半收取计825元，由苏蕾负担300元，顾元彬负担525元；反诉案件受理费减半收取计657.50元，由顾元彬负担600元，苏蕾负担57.50元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，现有证据不足以证明上诉人积极履行了协助被上诉人办理经营证照的义务，而上诉人提出的“入股”方案，实难认定系出于帮助被上诉人办理证照的目的。一审基于查明事实及现有在案证据，经综合审查判断后，判决部分支持被上诉人的诉讼请求、驳回上诉人的全部反诉请求，经核，与法不悖，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人顾元彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，125元，由上诉人顾元彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘兵审 判 员 娄永审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省常山县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0822执965号之一     申请执行人：马晓胜，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，公民身份号码XXX。       被执行人：谢樟明，男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码XXX。       申请执行人马晓胜与被执行人谢樟明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0822民初1086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人马晓胜向本院申请强制执行。本院于2021年7月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款23000元。       立案执行后，本院向被执行人谢樟明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求谢樟明履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人谢樟明逾期未履行且未报告财产。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢樟明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人谢樟明所在地进行实地调查。查明，被执行人谢樟明名下无存款、不动产、车辆等财产信息。线下查控阶段，干警实地调查也未发现有可供执行的财产。截止2021年10月9日，本案到位0元。暂未发现被执行人谢樟明有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人谢樟明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人谢樟明作出罚款决定，并对谢樟明采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已微法院告知了申请执行人马晓胜。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人谢樟明暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0822执965号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。       本裁定送达后立即生效。       审判长张克长     审判员吴玉仙     审判员郑风英     二○二一年十月九日     书记员郑岚岚
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执4037号叶行：关于你申请执行桐梓县博美科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，现本案全部案件款12965.4元（包括代交执行费93元）已执行交付完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年十月十四日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初3486号原告：务川昇辉医院，住所地：贵州省务川县丹砂街道银杏大道中段，统一社会信用代码52520326098956018T。法定代表人：刘令，系该医院董事长。委托诉讼代理人：申仙情，贵州宇航律师事务所律师。被告：谢兵，男，2003年1月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川昇辉医院与被告谢兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告务川昇辉医院于2021年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川昇辉医院向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川昇辉医院撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告务川昇辉医院负担。审判员 陈 卓二〇二一年十月九日书记员 何金宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22626号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。被告：深圳童画教育管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：范伟华。原告上海著图文化传媒有限公司与被告深圳童画教育管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告以诉前调解阶段双方和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 刘 兴书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初71号之三原告：陈德芬，女，1973年8月24日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张婧，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：独山县美居置业有限责任公司，住所地独山县百泉镇中南街四段，统一社会信用代码915227265692311962。法定代表人：王俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨育付，贵州律亨律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口广厦城1号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊杰，系重庆一建建设集团有限公司员工。委托权限为一般授权。被告：谭承良（曾用名高志权），男，1963年12月14日生，住重庆市开县。原告陈德芬与被告独山县美居置业有限责任公司、重庆一建建设集团有限公司、谭承良商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年10月13日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德芬撤回起诉。本案案件受理费21081元，减半收取计10540.5元，由原告陈德芬负担。审 判 长  韦树才人民陪审员  陈德龙人民陪审员  宋洪慧二〇二一年十月十三日法官 助理  吴再元书 记 员  邓 萍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2164号原告：平顶山市玖润商贸有限公司，住所地平顶山市新华区滨湖路闫庄八号，统一社会信用代码9141040D5672959626。法定代表人：宋会彬。被告：河南省文豪鱼虾坊餐饮管理连锁有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市寺坡秀甲中原七号楼二楼。法定代表人：杨文豪。原告平顶山市玖润商贸有限公司诉被告河南省文豪鱼虾坊餐饮管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，平顶山市玖润商贸有限公司于2021年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山市玖润商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许平顶山市玖润商贸有限公司撤回起诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告平顶山市玖润商贸有限公司负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年十月九日书记员  牛熙嘉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0825执异61号案外人：刘振中，男，1978年12月16日出生，汉族，住温县。申请执行人：河南亿达汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路129号6层601号。统一社会信用代码：91410100590819314Y。法定代表人：刘园园，总经理。委托代理人：王飞，公司员工。委托代理人：李红生，河南堃源律师事务所律师。被执行人：崔娜娜，女，1979年6月13日出生，汉族，住温县。被执行人：温县龙兴运输有限公司，住所地：温县岳村街道办事处吕村道班对面。统一社会信用代码：914108250600339479。法定代表人：柴芳香，经理。委托代理人：王超，公司员工。在本院执行申请执行人河南亿达汽车销售服务有限公司与被执行人崔娜娜、温县龙兴运输有限公司追偿权纠纷一案中，刘振中向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘振中称，2018年7月份，案外人通过了解到温县龙兴运输有限公司（以下简称龙兴公司）准备出售一辆二手车，随后案外人与龙兴公司签订了一份车辆买卖挂靠经营合同，龙兴公司同意将其名下的豫Ｈ×××××号车辆以28万元的价格卖给案外人。自2018年8月份起，案外人陆陆续续偿还了龙兴公司购车款及利息，并于2020年5月10日将所有车款及利息全部还完。后经了解才得知，豫Ｈ×××××号车辆有财产纠纷，贵院下达了执行裁定书查封了该车辆。该裁定书已侵害了案外人的合法权益，特提出异议，要求中止（2020）豫0825执1219号执行裁定书。案外人刘振中提供的证据：1.案外人与被执行人温县龙兴运输有限公司签订的货车挂靠经营合同。2.加盖有温县龙兴运输公司印章的收据8张、经手人为吴姣姣的未加盖印章收据6张。案外人以上述证据证明其购买查封车辆并已付清购车款的事实。申请执行人河南亿达汽车销售服务有限公司提供的证据：注册登记机动车信息2张，证明查封车辆登记在被执行人温县龙兴运输有限公司名下，该车辆在2017年12月13日抵押给郑州银行股份有限公司，并办理了抵押登记。经审查查明，河南亿达汽车销售服务有限公司诉崔娜娜、温县龙兴运输有限公司追偿权纠纷一案。本院于2019年4月17日作出（2019）豫0825民初4192号民事调解书：一、被告崔娜娜借原告河南亿达汽车销售服务有限公司款289327.77元双方协商为195000元，定于2020年1月15日前还30000元，2020年6月15日前还80000元，2020年9月20日前还85000元；二、被告温县龙兴运输有限公司对上述款承担连带清偿责任；三、如二被告逾期还款，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告崔娜娜负担。调解书生效后，二被执行人未按调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月14日作出（2020）豫0825执1219号执行裁定：查封被执行人温县龙兴运输有限公司名下豫Ｈ×××××解放牌机动车一辆。另查明，豫Ｈ×××××解放牌机动车在车辆管理部门登记所有人为温县龙兴运输有限公司，登记日期为2017年12月1日。2017年12月13日，该车办理了抵押登记，抵押权人为郑州银行股份有限公司。本院认为，本院在执行河南亿达汽车销售服务有限公司与被执行人崔娜娜、温县龙兴运输有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人崔娜娜、温县龙兴运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院查封登记在被执行人温县龙兴运输有限公司名下的车辆符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）……。本案中，查封的机动车在车辆管理部门的产权登记中登记在温县龙兴运输有限公司名下。案外人刘振中称温县龙兴运输有限公司将该车卖给自己，其已支付所有购车款，因其没有在车辆管理部门办理车辆过户登记，不能认定其是查封车辆的权利人。因此其异议不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘振中的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长刘长河审判员杨建都审判员王韶卿二〇二一年十月十三日书记员刘婕
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保139号刘波（申请人）、甄勇（被申请人）：刘波申请甄勇财产保全一案，申请执行保全标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已对被申请人的名下银行账户予以冻结，车辆予以查封。至此，刘波（申请人）向本院申请执行的（2021）豫1528民初4216号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年十月十三日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异172号申请人：中南控股集团（上海）资产管理有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号东银中心B栋26楼。法定代表人：施锦华，总经理。委托诉讼代理人：刘越，男，该公司员工。申请执行人：冯靓，男，1985年2月1日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。法定代表人：刘金辉，董事长兼经理。被执行人：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市市中区玉函路39号中区。被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心。法定代表人：曾昭秦，执行董事兼总经理。本院在执行（2017）沪01民初1102号冯靓与山东天业房地产开发集团有限公司（以下称天业房地产公司）、曾昭秦、山东天业恒基股份有限公司（以下称天业股份公司）借款合同纠纷生效民事判决一案过程中，中南控股集团（上海）资产管理有限公司（以下称中南控股公司）以其受让了该民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2021年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2021年9月9日进行了听证审查。本案现已审查终结。申请人中南控股公司申请变更其为本案的申请执行人的主要事实和理由：申请执行人冯靓与被执行人天业房地产公司、曾昭秦、天业股份公司借款合同纠纷一案，已由法院立案执行，执行案号为（2018）沪01执1170号。在该案执行过程中，中南控股公司与申请执行人冯靓于2021年6月签署《债权转让合同》，约定申请执行人冯靓将本案所涉主债权项下抵押权等相关权益转让给中南控股公司。中南控股公司亦已向三被执行人发出了债权转让通知书。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，依法申请变更其为（2018）沪01执1170号执行案件的申请执行人。被执行人济南高新发展股份有限公司（以下称济南高新公司）书面答辩表示，不同意中南控股公司的变更申请，济南高新公司不应被列为被执行人。本院经审查，冯靓与天业房地产公司、曾昭秦、天业股份公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2017）沪01民初1102号民事判决：天业房地产公司应于判决生效之日起十日内归还冯靓借款本金人民币60，910，737.73万元及利息、律师费损失2万元及担保服务费损失143，480元；曾昭秦对天业房地产公司的债务承担连带清偿责任；天业股份公司对天业房地产公司债务不能清偿部分承担二分之一赔偿责任等。因天业房地产公司、曾昭秦、天业股份公司未履行上述生效民事判决确定的义务，冯靓于2018年9月10日向本院申请执行，本院于2019年3月6日作出（2018）沪01执1170号之一民事裁定：终结本次执行。另查明：天业股份公司于2020年4月24日变更为济南高新公司，法定代表人由曾昭秦变更为刘金辉。以上事实，有生效民事判决书、执行裁定书、债权转让合同、债权转让书面确认说明、债权转让公告、听证笔录等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人冯靓将生效法律文书确定的债权转让给中南控股公司，有书面债权转让合同予以证明，且冯靓对债权转让的事实作了书面确认，故中南控股公司请求变更其为本院（2017）沪01民初1102号民事判决执行案件申请执行人的申请，本院予以支持。天业股份公司经工商登记已经变更为济南高新公司，其关于不能将济南高新公司作为被执行人、也不同意债权转让的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中南控股集团（上海）资产管理有限公司为本院（2017）沪01民初1102号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 沙茹萍审 判 员 吕长利法官助理 刘劭阳书 记 员 刘劭阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10811号原告：王海坡，男，1971年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李缠军，男，1987年6月12日出生，汉族，住甘肃省秦安县。本院在审理原告王海坡与被告李缠军民间借贷纠纷一案中，因被告李缠军已承诺近日还款，故原告王海坡自愿于2021年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海坡撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告王海坡自行负担。审    判   员     李运房 二〇二一年十月十二日 书   记   员    瞿  莉1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初8629号原告：白军玲，女，汉族，1989年1月11日出生，现住河南省滑县。委托诉讼代理人：张文峰，河南锦航源律师事务所律师，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司员工，联系电话16639336676。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：陈小尤，该公司经理。原告白军玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告白军玲于2021年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白军玲自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白军玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年十月十四日书记员 靳伟华
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1728号申请执行人：祝昀，公民身份号码XXX，男，汉族，1992年8月9日出生，无固定职业，住安徽省桐城市。  被执行人：徐明强，公民身份号码XXX，男，汉族，1996年4月20日出生，无固定职业，住西宁市城北区。  本院在执行申请执行人祝昀与被执行人徐明强买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初2823号民事判决书，被执行人徐明强应返还定金210000元；支付自2020年4月29日起至判决生效之日止，以480000元为基数，按每日0.05％计算的违约金；承担诉讼费2279元；承担执行费3084元；因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对徐明强名下银行、证券、住房公积金、工商、税务、不动产、车辆等信息查询，被执行人银行存款余额不足，无证券、住房公积金、工商、税务、不动产、车辆等信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并依申请将被执行人徐明强纳入失信被执行人名单并限制高消费。  本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  审判长王艳利审判员庄怀宁审判员敖敏二〇二一年十月十五日书记员王佰琪
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 (2021)陕0625民初1426号  原告：王海春，男，1971年03月12日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。    被告：黄雄，男，39岁许，汉族，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，村民，住延安市宝塔区，具体身份信息不详。被告：延安市宝塔区如天商贸有限责任公司，住所：延安市宝塔区，统一社会信用代码91610602675122890L。    本院在审理王海春与黄雄、延安市宝塔区如天商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年08月02日立案。原告王海春于2021年09月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海春负担。 审  判  员       李  明 二〇二一年九月二十四日 书  记   员      何  杰1
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初2420号原告：杨某，男，汉族，农民，住址甘肃省临夏市。        被告：周某，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。        原告杨某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。        杨某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告因资金周转困难向原告提出借款20000元的请求，原告基于信任，给被告以转账方式提供了借款。后由于被告在约定的履行期限内没有偿还借款，于2020年8月26日向原告出具了借条一份，借条中对借款金额、借款期限进行了明确的约定，但截止约定的履行期限届满，被告仍没有归还借款。原告多次催要，被告均以没有偿还能力等借口为由进行拖延，拒绝履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。        周某未提交答辩状，但在微信语音聊天中称借款属实，由法院依法判处。        本院经审理认定事实如下：2019年，被告周某因资金周转困难从原告杨某处借款20000元。2020年8月26日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借杨某人民币现金20000.00（人民币贰万元整），还款日期：2020年9月20日，借款人：周某，622424XXXXXXXXXX”。后经原告多次催要，被告至今未还该借款。        以上事实，有当事人陈述、借条、通话记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告杨某借款20000元，杨某实际支付了借款，周某出具借条确认了借款，原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，因双方未约定逾期利率，应自逾期还款之日即2020年9月20日起按当时的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85％支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告周某偿还原告杨某借款本金20000元，并支付以20000元为基数，按年利率3.85％计算自2020年9月20日起至实际清偿之日的逾期利息，限本判决生效后30日内履行；        二、案件受理费150元，由被告周某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    丁秀娟二○二一年十月十三日书记员    王苏康
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1544号申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长委托诉讼代理人：路伟，男，系方城县农村信用合作联社员工被执行人：刘有夺，男，汉族，1992年9月27日生，住方城县。被执行人：刘新合，男，汉族，1967年10月18日生，住方城县。被执行人：程纯惠，女，汉族，1967年3月25日生，住方城县。被执行人：徐恩武，男，汉族，1971年5月7日生，住方城县。被执行人：黄春义，女，汉族，1993年12月1日生，住方城县。被执行人：张**，男，汉族，1990年1月1日生，住方城县。被执行人：高淼，男，汉族，1978年8月14日生，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人刘有夺、刘新合、程纯惠、徐恩武、黄春义、张**、高淼为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2020）豫1322民初4606号民事判决书已经发生法律效力。一、被执行人刘有夺、刘新合、程纯惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息；2014年10月7日至2015年10月7日期间利息按合同约定月利率9.6%计付；2015年10月8日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还利息771.68元应予以扣除）。二、被执行人徐恩武、黄春义、张**、高淼对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被执行人刘有夺、刘新合、程纯惠追偿。因被执行人刘有夺、刘新合、程纯惠、徐恩武、黄春义、张**、高淼未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘有夺、刘新合、程纯惠、徐恩武、黄春义、张**、高淼至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人刘新合、张**名下共有4430.85元银行存款，已被本案扣划并发放至申请人方城县农村信用合作联社账户中。被执行人刘有夺、程纯惠、徐恩武、黄春义、高淼名下无银行存款登记信息。2、经查明被执行人刘有夺、刘新合、程纯惠、徐恩武、黄春义、张**、高淼名下无房产登记信息。3、经查明被执行人刘有夺、刘新合、程纯惠、徐恩武、黄春义、张**、高淼名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人刘有夺、刘新合、程纯惠、徐恩武、黄春义、张**、高淼名下无股权登记信息。三、2021年10月11日，到被执行人居住地进行实地调查和了解，被执行人刘有夺、刘新合、程纯惠、徐恩武、黄春义、张**、高淼家中暂未发现其他可供执行财产。四、2021年10月14日，本院依法向被执行人刘有夺、刘新合、程纯惠、徐恩武、黄春义、张**、高淼发出限制消费令。由于被执行人刘有夺、刘新合、程纯惠、徐恩武、黄春义、张**、高淼未履行生效法律文书所确定的义务，2021年10月14日，本院依法将被执行人刘有夺、刘新合、程纯惠、徐恩武、黄春义、张**、高淼纳入失信被执行人名单。五、经申请人实地走访调查被执行人刘有夺、刘新合、程纯惠、徐恩武、黄春义、张**、高淼长期外出下落不明，故无法实施拘留，且暂未发现其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县农村信用合作联社可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为102518元及相应利息，实际执行到位4430.85元，尚余98087.15元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执1544号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人刘有夺、刘新合、程纯惠、徐恩武、黄春义、张**、高淼负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年十月十四日书 记 员  姬重起
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2021）浙1024执1612号        申请执行人郭跃，男，1987年7月11日出生，住仙居县南峰街道上童村津溪岙109号，身份证号码332624198707110077。                被执行人：陈薪涛，男，1993年5月22日出生，住仙居县田市镇大溪陈村107号，身份证号码33262419930522325X。                申请执行人郭跃与被执行人陈薪涛为合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初1759号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭跃向本院申请强制执行。本院于2021年6月24日立案执行。执行标的为被执行人陈薪涛支付申请执行人郭跃转让款14000元及违约金，并负担案件受理费75元、执行费110元。                执行立案后，本院于2021年6月30日向被执行人陈薪涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈薪涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈薪涛逾期未履行义务且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈薪涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈薪涛名下的车牌为浙JD09U9小型汽车，已另案查封，但未实际扣押。截至2021年10月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈薪涛有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人陈薪涛不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈薪涛纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陈薪涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1024执1612号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王华海    二○二一年十月十六日            代书记员方侠迪
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2021）青2801执557号申请执行人：朱永成，男，1964年11月24日生，汉族，青海省海东市人，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。  被执行人：张秉青，男，1962年10月17日生，汉族，青海省湟源县人，务工人员，住青海省德令哈市，身份证号XXX。  本院在执行申请执行人朱永成与被执行人张秉青运输合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：  终结（2021）青2801执557号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审判长孙晓东审判员孙豫奎审判员王维东二〇二一年十月十八日书记员马忠明
青海省刚察县人民法院结案通知书（2021）青2224执121号申请人王某，住青海省湟源县，公民身份号码：×××。  被执行人唐某，住四川省仪陇县，公民身份号码：×××。  被执行人王某1，住青海省德令哈市，公民身份号码：×××。  本院依法受理该案后，向被执行人唐某、王某1送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。  特此通知  执行员拉毛多杰  二〇二一年十月十八日  法官助理才让措  二〇二一年十月十八日书记员贾秀娟法官助理才让措
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执12438号白录松、河南永化堂健康管理有限公司：白录松与河南永化堂健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的共计XXXXX元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，白录松向本院申请执行的（2021）豫0105民初16089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年十月十一日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执395号申请执行人：巴雅斯古楞，男，1977年6月9日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区。被执行人：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。本院在执行巴雅斯古楞申请执行敖尔金毕乐追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2021）内0727民初291号民事判决书向本院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款50,000元及案件受理费525元。本院执行过程中，被执行人敖尔金毕乐已于2021年10月11日给付申请执行人10,000元及案件受理费525元，且双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将于2021年12月30日之前给付申请人执行标的款20,000元，2022年10月1日之前偿还剩余的执行标的款20,000元。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 双    全审判员 阿尔 布 斯拉二〇二一年十月十二日书记员 特日贡巴亚尔附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初16260号原告：贵州佳馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520502573329196P，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区。法定代表人：谌林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万璞（特别授权代理），系该公司员工。委托诉讼代理人：刘丽（特别授权代理），系该公司员工。被告：张占碧，女，汉族，1989年7月13日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：徐虎（特别授权代理），系被告张占碧之夫。原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告张占碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8立案。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2021年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州佳馨物业服务有限公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。审判员 吴 誉二〇二一年十月十三日书记员 何梦思
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖05民终1764号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路150号。负责人：储玉保，该支行行长。委托诉讼代理人：卫娟丽，该支行员工。委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐来祥，男，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行因与被上诉人徐来祥金融借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行向本院申请撤回上诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4504元，减半收取2252元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 费长城审 判 员 吴静旻审 判 员 郝静静二〇二一年十月十四日法官助理 艾海涛书 记 员 李欣彤
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保877号开阳县兴龙建材有限公司、贵州智盛建设工程有限公司：开阳县兴龙建材有限公司与贵州智盛建设工程有限公司解除财产保全一案。经本院立案执行，现已完成如下保全措施：已解除被保全人贵州智盛建设工程有限公司中国银行账户13×××81的冻结。至此，开阳县兴龙建材有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121民初4413号民事裁定书已全部解保完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年十月十四日书记员 罗海芳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初4961号原告：张书平，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：杨务贤，男，1947年11月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李守志，男，1945年5月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李全成，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师。原告张书平与被告杨务贤、李守志、李全成土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告张书平于2021年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张书平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张书平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张书平负担。审判员  平国良二〇二一年十月十五日书记员  刘卫平
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执1683号嵩县兴福村镇银行有限责任公司、李帅、程小菊、申双健、张冬梅、洛阳瑞坤实业有限公司：关于嵩县兴福村镇银行有限责任公司申请执行李帅、程小菊、申双健、张冬梅、洛阳瑞坤实业有限公司合同纠纷一案，本院（2021）豫0325民初2353号民事判决书已发生法律效力。申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司于2021年9月1日向本院申请强制执行，本院于2021年9月2日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张冬梅履行标的460050.93元、申双健履行标的40139.16元含执行费7400元，剩余部分双方已私下达成协议不要求法院执行，本案已按嵩县兴福村镇银行有限责任公司的要求全部执行完毕，本案执行结案。嵩县人民法院二〇二一年十月十二日
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1423执466号之一移送执行部门：龙州县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄建文，男，2000年2月28日出生，壮族，住所地广西崇左市龙州县。本院移送执行的被执行人黄建文罚金一案，龙州县人民法院作出的（2020）桂1423刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄建文应履行缴纳罚金5000元的义务，但其没有履行。在执行过程中，本院采取的措施如下：1.于2021年6月18日向被执行人黄建文邮寄了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行债务，但未实际履行。2.于2021年6月17日起通过全国网络查控系统及传统查控方式多次查询被执行人黄建文名下的财产信息，已冻结被执行人黄建文名下银行账户3个，冻结期限一年，自2021年6月18日起至2022年6月18日止。3.对被执行人黄建文住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.对被执行人黄建文适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄建文名下无可供执行的财产，由合议庭审查核实，经院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 农恩华审 判 员 吕 云审 判 员 苏 妮二〇二一年十月十一日法官助理 黄 洪书 记 员 周怡翠附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初5260号原告：银川工艺美术有限责任公司永康石料厂。    负责人：高某。    被告：金某，甘肃靖远县人，住宁夏回族自治区中卫市。    原告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2021年10月13日立案后，原告于2021年10月15日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂撤诉。    案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂负担。    审判员    王小勇二○二一年十月十五日书记员    卢瑾《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢456号之一申请执行人：田光才，男，1950年8月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：戚德明，男，1967年1月17日生，汉族，住巩义市。被执行人：彭自娟，女，1968年1月11日生，汉族，住巩义市。田光才与戚德明、彭自娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告戚德明、彭自娟互负连带责任向原告田光才支付所拖欠的货款13万元及并支付利息（该利息按月利率20‰，自2017年7月2日算至货款13万元实际付清之日止）；限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告戚德明、彭自娟负担（此款暂由原告田光才垫付，待被告戚德明、彭自娟支付标的款时一并向原告田光才返还）。因戚德明、彭自娟未履行上述生效法律文书确定的义务，田光才向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月20日向被执行人戚德明、彭自娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人戚德明、彭自娟未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人戚德明、彭自娟名下的财产；1、查明被执行人彭自娟、戚德明名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人戚德明名下有北京现代牌汽车豫Ａ03ＷＧＯ、被执行人彭自娟名下有北京牌汽车豫Ａ×××××,该车辆有他案首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆（2022年6月16日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3、查明被执行人名下无证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年6月12日通过巩义市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年6月12日通过郑州市住房公积金中心巩义管理部调查，查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过实地走访，到被执行人戚德明、彭自娟的居住地进行实地调查，查明被执行人戚德明、彭自娟有两台制鞋设备（无型号），本院已依法查封（2023年9月3日查封期限届满），因未扣押该设备，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。四、2021年9月30日，本院依法向被执行人戚德明、彭自娟发出限制消费令。由于被执行人戚德明、彭自娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田光才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田光才在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权130514.35元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田光才发现被执行人戚德明、彭自娟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年十月九日代书记员 任培杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执359号申请执行人：石哈斯额尔敦，男，1976年6月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被执行人：根宁达日玛，男，1985年6月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。本院在执行石哈斯额尔敦申请执行根宁达日玛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2021）内0727民初89号民事调解书，向本院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款27,300元及利息、案件受理费143.75元。本院执行过程中，被执行人已于2021年10月14日给付申请执行人10,000元且双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款及利息、案件受理费被执行人保证于2021年12月30日之前全部还清。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 双    全审判员 阿尔 布 斯拉二〇二一年十月十五日书记员 特日贡巴亚尔附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初2901号原告：游廷发，男，1971年5月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告：葛林，男，1963年9月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市翰林学苑北区。本院在审理原告游廷发诉被告葛林劳务合同纠纷一案中，原告游廷发于2021年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游廷发的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游廷发撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告游廷发负担。审判员 夏 铜二〇二一年十月十三日书记员 霍星妍
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保700号XX房产：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司、辽宁地城供暖设备有限公司、辽宁地城热力有限公司、王成敏、李艳、王志奇、抚顺市顺联管业制造安装有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年十月十三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执737号申请执行人：赵冬梅，女，汉族，生于1969年9月8日。  申请执行人：李世生，男，汉族，生于1969年8月7日。  被执行人：杨黎明，男，汉族，生于1978年9月28日。  本院在执行申请执行人赵冬梅、李世生与被执行人杨黎明劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2021年1月4日作出的（2020）青0202民初2137号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨黎明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵冬梅、李世生向本院申请强制执行，要求被执行人杨黎明给付劳务费12405元。本院于2021年4月19日依法立案执行。  本院在执行过程中，于2021年4月26日向被执行人杨黎明送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵冬梅与被执行人杨黎明于2021年10月18日达成执行和解协议，被执行人杨黎明已履行4000元，余款表示延期履行，申请执行人赵冬梅同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：  终结（2021）青0202执737号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审判长祝存林审判员马元尚审判员沈晓庆二〇二一年十月十八日书记员李海娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终441号上诉人（原审被告）：安国市聚药堂药业有限公司，住所地河北省安国市现代中药工业园区。法定代表人：马占江，经理。被上诉人（原审原告）：济南迈禾机械设备有限公司，住所地山东省济南市济阳区。法定代表人：李云军，总经理。委托诉讼代理人：艾强，济南济阳济北法律服务所法律工作者。原审第三人：马建宗，男，1962年10月24日出生，回族，住河北省定州市。上诉人安国市聚药堂药业有限公司因与被上诉人济南迈禾机械设备有限公司及原审第三人马建宗买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。安国市聚药堂药业有限公司上诉称，1、被上诉人提交的《机械设备合同》并非原始合同或者合同原件。合同是被上诉人提供的制式合同，上诉人的代表人马建宗签字后发现合同中注明在供方所在地法院诉讼（因为上诉人对全部合同均有明确要求：凡采购物品，必须在需方或买方所在地法院诉讼），便要求被上诉人业务员将制式合同中显示的“供方”改成“需方”。被上诉人的业务员将二份制式合同显示的“供方”改成“需方”，第一页盖有被上诉人公章和上诉人方代表人马建宗签字，第二至第四页，上诉人业务员在每页上都有亲笔签字(后附合同复印件)，本案双方对管辖约定事实清楚，证据充分，依法应予认定。被上诉人虚构事实，提供虚假证据依法不应支持。2、一审裁定书认定“上诉人提供的合同中，存在手写修改将原合同内容“调解不成由供方所在地法院受理”，改为“调解不成由需方所在地法院受理”并且修改处未有双方当事人签字盖章，上诉人也未提交可证明以上合同关于管辖条款手写修改系双方当事人协商一致的结果的证据。故对上诉人主张不予采信是错误的，与事实不符，证据不足，依法应予撤销。本案中，上诉人提供了合同主张上诉人所在地法院对本案具有管辖权，济阳区人民法院依法应当审核被上诉人合同原件进行比对，确认上诉人管辖异议理由是否成立。经上诉人对持有的合同原件与被上诉人提供的合同复印件进行简单比对，发现明显不一致，被上诉人提供的合同复印件中“供”没有改成“需”，上诉人提供的合同原件中“供”改成了“需”；被上诉人提供的合同复印件中金额合计后边无“含税”二字，上诉人提供的合同原件中金额合计后边有“含税”二字；上诉人提供合同原件只有“马建宗”签名并无手机号码，被上诉人提供的合同复印件中有“马建宗”签名和“13231268917”手机号码；被上诉人所持的合同复印件与上诉人所持合同原件“盖章位置”明显不同；被上诉人所持的合同复印件与上诉人方所持合同原件中很多处手写的“笔迹”明显不一样等等。由此可见，被上诉人所持的合同复印件完全是伪造的或者没有合同原件，依法不应支持。3、要求被上诉人提供与其所提供的合同复印件一致的原件，并对上诉人持有的共4页合同原件和被上诉人持有的共4页合同复印件进行比对和鉴定，确定二份合同是否完全相同。确定真伪后。如果被上诉人不能提供原件或者伪造证据应当裁定本案由安国市人民法院管辖。综上，上诉人认为，合同双方就本案达成了合法有效的管辖协议。请求撤销原审裁定，案件移送安国市人民法院管辖。济南迈禾机械设备有限公司未作答辩。本院查明，安国市聚药堂药业有限公司作为原告以济南迈禾机械设备有限公司为被告依据双方于2020年5月29日签订的《机械设备合同》向河北省安国市人民法院提起诉讼，请求判令解除双方签订的合同；被告取回提供的升降机平台退还原告支付的货款；诉讼费、保全费由被告负担。被告济南迈禾机械设备有限公司提出管辖权异议认为，根据合同第十六条约定的管辖条款，请求将案件移送济南市济阳区人民法院审理。安国市人民法院作出（2021）冀0683民初1292号之一民事裁定，案件移送济南市济阳区人民法院处理。安国市聚药堂药业有限公司不服该裁定提出上诉。2021年7月16日，河北省保定市中级人民法院作出（2021）冀06民辖终229号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人安国市聚药堂药业有限公司未提交证据证实对合同中约定管辖条款的修改系经过双方协商，对此被上诉人济南迈禾机械设备有限公司亦不予认可。且河北省保定市中级人民法院对涉案合同中的管辖法院已作出认定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年十月十二日书记员  亓玉红
浙江省常山县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0822执957号之一     申请执行人：徐爱珠，女，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省江山市，公民身份号码XXX。       被执行人：徐平，男，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码XXX。       申请执行人徐爱珠与被执行人徐平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐爱珠向本院申请强制执行。本院于2021年7月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款2500元。       立案执行后，本院向被执行人徐平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求徐平履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐平逾期未履行且未报告财产。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人徐平所在地进行实地调查。查明，被执行人徐平名下无存款、不动产、车辆等财产信息。线下查控阶段，干警实地调查也未发现有可供执行的财产。截止2021年10月8日，本案到位0元。暂未发现被执行人徐平有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人徐平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐平作出罚款决定，并对徐平采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已微法院告知了申请执行人徐爱珠。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人徐平暂无其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0822执957号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。       本裁定送达后立即生效。       审判长张克长     审判员吴玉仙     审判员郑风英     二○二一年十月八日     书记员郑岚岚
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢140号申请执行人：朱红霞，女，汉族，1962年11月15日出生，住安阳市文峰区。委托代理人：王玉勋，系申请人之子。被执行人：高方周，男，汉族，1986年6月7日出生，住安阳市龙安区。关于朱红霞申请执行高方周民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初2182号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、高方周于判决生效之日起十日内偿还朱红霞借款本金250000元及逾期利息（自2014年4月1日起至2014年4月30日以100元为基数、自2014年5月1日起至2014年5月31日以30000元为基数、自2014年6月1日起至2014年6月30日以70000元为基数、自2014年7月1日起至2014年7月31日以110000元为基数、自2014年8月1日起至2014年8月31日以150000元为基数、自2014年9月1日起至2014年9月30日以190000元为基数、自2014年10月1日起至2014年10月31日以230000元为基数、自2014年11月1日起至还清之日止以250000元为基数，均按年利率6%计算）。二、高方周于判决生效之日起十日内给付朱红霞保全申请费2080元。案件受理费5980元，由高方周承担。因高方周未按上述生效法律文书履行义务，朱红霞向本院申请恢复执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高方周名下仅有零星银行存款，本院已冻结，申请人不要求划拨。2、查明被执行人高方周与案外人王振敏名下有位于河南省安阳市龙安区户房产（不动产权证号：安阳市房权证龙安区字第××号），本院予以查封。通过协商方式确定被执行人所占50%财产份额，经变价处理，得执行款150000元，扣缴执行费2150元后余147850元，已支付至申请执行人。3、查明被执行人高方周名下无公积金、无车辆。三、本院已向被执行人高方周发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位147850元，剩余102150元及利息、保全申请费2080元、案件受理费5980元未能实现。本院认为，经调查，被执行人高方周暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高方周负有继续向申请执行人朱红霞给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 张琰成二〇二一年十月十一日法官助理 秦 毅书 记 员 李 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15649号之二原告：余姚森德满帆文化传播有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：徐张燕。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：凌美芳，女，汉族，户籍地浙江省永康市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告余姚森德满帆文化传播有限公司与被告凌美芳、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告余姚森德满帆文化传播有限公司于2021年9月28日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，余姚森德满帆文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余姚森德满帆文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告余姚森德满帆文化传播有限公司负担。审 判 员 沈晓峰法官助理 宋雨露书 记 员 宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执688号申请执行人：史灯照，男，1992年06月29出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被执行人：唐克权，男，1986年08月23出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人史灯照与被执行人唐克权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0503民初255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除划拨被执行人名下银行存款2789.77元外，未找到被执行人有足够可供执行的财产；三、通过实地调查，未查找到被执行人及可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权10923.23元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年十月八日书记员  韩 飞
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4229号原告：李宝玲，女，1969年5月14日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区。        原告：潘玮，女，1994年12月10日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区。        委托诉讼代理人：李宝玲，女，1969年5月14日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区（系原告潘玮母亲）。        被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码：916329007105272374，住所地：西宁市民和路33号。        法定代表人：杨世荣，该公司董事长。        委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。        原告李宝玲、潘玮与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告李宝玲、潘玮于2021年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青海西北房地产开发建设有限公司的起诉。        本院认为，原告李宝玲、潘玮的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李宝玲、潘玮撤回对被告青海西北房地产开发建设有限公司的起诉。        案件受理费减半收取25元，由原告李宝玲、潘玮负担。        审判员    李江红二〇二一年十月九日书记员    杜文燕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海东市平安区人民法院执行裁定书（2021）青0203执360号被执行人：常永元，男，1988年6月19日生，居民身份证号码XXX，汉族，住互助土族自治县。  被执行人：李成军，男，1980年1月1日生，居民身份证号码XXX，汉族，住互助土族自治县。  被执行人：叶世平，男，1979年7月15日生，居民身份证号码XXX，汉族，住互助土族自治县。  被执行人：丁永甲，男，1984年5月7日生，居民身份证号码XXX，汉族，住互助土族自治县。  被执行人：颜维宏，男，1991年2月17日生，居民身份证号码XXX，汉族，住互助土族自治县。  本院在执行关于常永元、李成军、叶世平、丁永甲、颜维宏追缴违法所得一案中  1、本院于2021年5月12日立案执行，并于2021年5月14日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，要求被执行人上缴违法所得30000元，但只有被执行人常永元上缴了6000元，其他被执行人并未上缴。  2、本院分别于2021年5月12日、2021年6月25日、2021年10月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。  3、本院于2021年5月份到互助县不动产登记服务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，发现被执行人无不动产登记信息。  4、在执行过程中，本院分别于2021年5月份、7月份到被执行人户籍所在地对被执行人做了财产调查，发现被执行人没有任何财产可供执行。  5、本院于2021年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。  综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：  终结本案的本次执行程序。  本裁定送达后立即生效。  审判长白锦强审判员范德勇审判员刘兵二〇二一年十月十五日书记员马海玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31777号原告：张云赛，女，1950年5月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张龙德，男，1945年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨震，上海一湃律师事务所律师。原告张云赛与被告张龙德返还原物纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年10月15日，原告张云赛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，裁定如下：本案按原告张云赛撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张云赛负担。审 判 员  林 霞法官助理  陈永波书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18474号原告：舒城县学霸图书销售有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：胡玲，职务不详。委托诉讼代理人：史源，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志会，浙江金道律师事务所律师。被告：北京世代书香图书有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张会议，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告舒城县学霸图书销售有限公司与被告北京世代书香图书有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。现舒城县学霸图书销售有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舒城县学霸图书销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 莉法官助理  宋雨露书 记 员  宋雨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保162号顾文彬、顾革委（申请人）、张勇（被申请人）：顾文彬、顾革委申请张勇合同纠纷一案，申请执行标的查封房产等。经本院立案执行，现已通过不动产登记中心对被申请人名下房产予以查封。至此，顾文彬、顾革委（申请人）向本院申请执行的（2021）豫1528民初5040号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年十月十三日
浙江省常山县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙0822执恢1045号    申请执行人:毛剑友，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码XXX。     被执行人:叶**娟，女，1981年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人毛剑友与被执行人叶**娟离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。    特此通知。                二〇二一年十月十一日