广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2297号原告：罗双炎，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，公民身份号码：440××××××××××××317。被告：曾旭程，男，1986年5月13日出生，汉族，住深圳市罗湖区，公民身份号码：445××××××××××××075。原告罗双炎与被告曾旭程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，后因适用其他法定方式无法向被告送达，本案不宜适用简易程序，于2020年11月2日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗双炎到庭参加诉讼，被告曾旭程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗双炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾旭程立即归还尚欠原告罗双炎借款人民币20万元及其利息（自2019年4月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2020年9月止共7万元）；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因生意需要资金，于2019年2月1日之前，通过朋友介绍向原告借款现金人民币20万元，2019年2月1日，被告重新立下借条一份，同时约定按月利率3%支付利息给原告。此后，被告只付还2019年2月和3月的利息，自2019年4月起就没按约定付还利息。后经催讨，被告于2019年7月5日付还2019年4月半个月的利息3000元，此后再没有付还利息。自2019年4月16日起至2020年9月止，被告已尚欠原告按月利率3%计算的利息共105000元至今未还。以上利息若按法律保护的月利率2%计算，尚欠利息为7万元至今未还。经原告多次催讨，被告总以经济紧等各种理由拒不归还借款本息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如上。曾旭程未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1.原告的身份证和被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告于2019年2月1日对尚欠借款20万元重新立下借条，并约定利息以月利率3%计付的事实；3.微信聊天记录截图（共7页），证明原告向被告催讨借款及被告尚欠借款本息的事实。上述证据中的微信聊天记录截图，其内容虽系第三人与“曾旭程”之间的聊天内容，但原告没有提供聊天主体的身份信息，也没有提供微信号的实名认证信息，故无法确认聊天主体的身份信息，本院对该组证据不予采纳。对上述其它证据，经审查，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告立下借条，并提供其本人身份证的复印件给原告。该借条内容如下：“借条今借到罗双炎人民币现金共计贰拾万元整（200000.00），利息以月利率3%计付出借人罗双炎。身份证号445××××××××××××075借款人：曾旭程2019年2月1日”。此后，被告支付了按月利率3%计算的利息共15000元，即利息支付至2019年4月15日止共二个半月。没有证据证明被告再有付还原告借款本息。原告于2020年10月19日向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院于2020年11月26日，根据原告的申请，依法作出（2020）粤5203民初2297号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人曾旭程名下价值以26万元为限的财产（查封、冻结财产详见清单），冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。财产保全费1820元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告于2019年2月1日结欠原告借款共20万元，有被告签名和捺指纹的借条等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。二、没有证据证明被告已归还该借款，现原告请求被告归还该借款，合理合法，本院予以支持。双方虽对借款约定按月利率3%计付利息，除已自动履行支付二个半月的利息外，余利息请求应按法律规定的利率上限计付，即自2019年4月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（2020年9月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%）的四倍计付。故原告请求被告支付该款尚欠利息均按月2%计算，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也无提交反驳原告诉讼请求的证据，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款和第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号第二次修正）第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾旭程应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告罗双炎借款人民币20万元及其利息（自2019年4月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计付，自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付）。二、驳回原告罗双炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已预交），保全费1820元，合计7170元，由被告曾旭程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  陈理洪人民陪审员  江建荣二〇二一年一月二十六日书 记 员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。