广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15263号原告：张宏煊，男，1962年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨清辉，系广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松炎，系广东瀛真律师事务所实习人员。被告：梁伟成，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：宁霞，女，1975年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州市番禺区骏兴工艺品厂，住所：广州市番禺区沙头街汀根村。投资人：宁霞。原告张宏煊与被告梁伟成、宁霞、广州市番禺区骏兴工艺品厂（以下简称“骏兴工艺品厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张宏煊及其委托诉讼代理人杨清辉、张松炎到庭参加诉讼。被告梁伟成、宁霞、广州市番禺区骏兴工艺品厂经本院送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏煊向本院提出诉讼请求：1、被告梁伟成、宁霞共同向原告偿还365000元及利息（利息以365000元为基数，从2019年9月27日起按每月2%的利率标准计算至付清之日止，暂计至2020年7月26日为73000元）；2、被告梁伟成、宁霞共同补偿原告律师代理费10000元；3、被告广州市番禺区骏兴工艺品厂对上述被告梁伟成、宁霞的债务向原告承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的一切诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年3、4月份，因被告梁伟成、宁霞的工厂扩大生产造成资金周转困难，向原告借到30万元。2016年4月3日，被告梁伟成、宁霞与原告签订《借款合同书》，约定借款期为三年，利息为每月9000元（即月利率为3%），同时，被告梁伟成、宁霞约定将位于番禺区沙头汀根村大板工业一街18号的厂房（骏兴工艺品厂）以及位于番禺区沙头汀根村大板工业一街18号抵押给原告，被告骏兴工艺品厂在借款人处盖公章作为共同借款人。借款期届满后，被告均未能清偿债务，于2019年9月26日，被告梁伟成、宁霞与原告协商并签署了《借款合同延长确认书》，约定如下：1、确认截至本月本金利息合计365000元，2、从2019年10月起每月还款15000元，2020年春节前额外多还款2-3万元，如若当月未能足额还，则可在下月补齐，如超三个月未补齐款，被告梁伟成、宁霞则负此造成的责任，并赔偿原告的经济损失。签署《借款合同延长确认书》后，被告均未能按约定履行还款义务，经原告多次向被告催讨后，被告一拖再拖，且表示无能力还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告梁伟成、宁霞、广州市番禺区骏兴工艺品厂均未答辩，无提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：一、张宏煊（贷款人）与宁霞、梁伟成（借款人）于2016年4月3日签订一份《借款合同书》，约定“宁霞、梁伟成因工厂扩大生产造成周转困难，特向张宏煊借款人民币300000元，借款利息为每月9000元（应在每月10日前缴交），借款期限为三年，借款抵压物：1、位于番禺区沙头街订根村大扳工业一街18号厂房（骏兴工艺品厂），2、位于番禺区××根村××号的房屋”的内容。《借款合同书》左下角贷款人处有张宏煊签名并按捺指印，借款人处有宁霞、梁伟成签名并按捺指印，右下角落款日期处有广州市番禺区骏兴工艺品厂加盖公章。二、宁霞、梁伟成于2019年9月26日出具一份《借款合同延长确认书》，记载“现因梁伟成、宁霞于2016年4月3日与张宏煊签定的借款合同已到期，但鉴于借款人梁伟成、宁霞还未还清张宏煊的本金及利息，现经双方协商达成以下还款协议：1、确认截至本月本金及利息合计365000元。2、从2019年10月起每月还款15000元，2020年春节前额外多还2-3万元，如若当月未能足额还款，则可在下月补齐，如超过三个月未能补齐欠款，借款人梁伟成、宁霞则负由此造成的责任，并赔偿张宏煊的经济损失。3、梁伟成、宁霞保证于签订本协议的两年内还清以上借款本金及利息，并保证两年内将位于祈福新村的商品楼出售，在售后的15天内一次性偿还剩余的借款本金及利息”的内容。三、张宏煊分别于2016年3月15日、2016年3月20日、2016年6月17日向宁霞的银行账户转账20000元、50000元、10000元。张文辉于2016年4月3日向“*霞”的尾数为3593的银行账户转账200000元。四、张宏煊向本院申请诉前财产保全，要求查封梁伟成、宁霞、广州市番禺区骏兴工艺品厂价值375000元的财产并预交了保全费2395元。本院依法作出（2020）粤0113财保699号民事裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）梁伟成、宁霞、广州市番禺区骏兴工艺品厂所有的价值375000元的财产。五、张宏煊提供委托合同以及发票证实因本案支出律师费10000元。诉讼中，张宏煊主张宁霞、梁伟成因资金周转向其借款300000元并签订《借款合同书》，骏兴工艺品厂作为共同借款人在上述《借款合同书》盖章确认，借款期限为三年，借款利率为月利率3%；其分别在2016年3月15日、3月20日、6月17日向宁霞银行转账20000元、50000元、10000元，在2016年4月3日向宁霞现金支付20000元，在4月3日通过其儿子张文辉向宁霞银行转账200000元；宁霞、梁伟成借款后合共偿还了本金72000元并按月利率3%的标准归还了2017年11月前的利息，截至2017年11月尚欠借款本金228000元；及后因宁霞、梁伟成未偿还借款本息，双方在2019年9月26日对借款本金及利息进行结算，其中利息从2017年11月至2018年11月按照月利率3%计算，2018年12月开始按月利率2.5%计算，宁霞、梁伟成确认截至2019年9月26日尚欠本金228000元和利息145920元，共373920元，最后协商欠款合计365000元；宁霞、梁伟成出具《借款合同延长确认书》后只在2019年11月偿还过10000元，后未再偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟成、宁霞、骏兴工艺品厂经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张宏煊提供《借款合同书》、银行转账凭证并就借款的支付作出合理解释，足以证明梁伟成、宁霞向其借款300000元的事实。庭审中张宏煊确认梁伟成、宁霞借款后偿还了本金72000元并按月利率3%的标准归还了2017年11月前的利息，截至2017年11月尚欠借款本金228000元。虽张宏煊主张双方在2019年9月26日对借款本金及利息进行结算，其中利息从2017年11月至2018年11月按照月利率3%计算，2018年12月开始按月利率2.5%计算，宁霞、梁伟成出具《借款合同延长确认书》确认截至2019年9月26日尚欠本金228000元和利息145920元，共373920元，最后协商欠款合计365000元。但根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，上述《借款合同延长确认书》中约定的利息标准超出法律保护的范围，本院对上述超出法律保护范围的利息部分的约定不予采纳，故本院认定宁霞、梁伟成截至2017年11月尚欠借款本金228000元。宁霞、梁伟成最后在2019年11月偿还了10000元，以上述未还的借款本金228000元为基数，上述10000元还款部分按照《借款合同书》约定的月利率3%的标准，借款本金228000元的利息已支付至2017年12月14日，及后宁霞、梁伟成未再偿还借款本息，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应于支持”的规定，本院确认宁霞、梁伟成应向张宏煊清偿借款本金228000元及利息（利息以228000元为本金，按照年利率24%的标准从2017年12月15日起计算至款项清偿之日止）。关于律师费问题。张宏煊为进行本案诉讼支出律师费10000元，根据《借款合同延长确认书》约定应由宁霞、梁伟成承担，本院予以确认。关于骏兴工艺品厂的责任问题。虽张宏煊主张骏兴工艺品厂在《借款合同书》作为共同借款人盖章确认，但《借款合同书》上记载梁伟成、宁霞作为借款人向贷款人张宏煊借款，且借款人处亦仅有梁伟成、宁霞签名，对张宏煊关于骏兴工艺品厂系案涉借款的共同借款人的主张，本院不予采信。故本院对张宏煊关于骏兴工艺品厂对梁伟成、宁霞的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宁霞、梁伟成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张宏煊清偿借款本金228000元及利息（利息以228000元为本金，按照年利率24%的标准从2017年12月15日起计算至款项清偿之日止）；二、被告宁霞、梁伟成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张宏煊支付律师费10000元；三、驳回原告张宏煊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由原告张宏煊负担1203元，由被告宁霞、梁伟成共同负担6817元。诉前保全费2395元，由被告宁霞、梁伟成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 欧阳志萍二〇二一年二月十七日书记员 刘 韵 姗