河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初136号原告陈小乔，男，汉族，1962年4月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人李宏伟，湖北普明律师事务所律师，特别授权。被告信阳新城建工有限责任公司。住所地信阳市浉河区民族路83号。法定代表人毛宏伟，系该公司董事长。委托代理人夏清江，河南济善律师事务所律师，特别授权。委托代理人高峰，系该公司副总经理，特别授权。被告金云峰，男，汉族，1973年9月24日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。第三人郑州市恒力新型门窗有限公司。住所地郑州高新技术产业开发区银杏路学府嘉园东门Y6号门面房。法定代表人徐建军，系该公司总经理。委托代理人陈峰，男，汉族，1987年2月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，系该公司销售部经理，特别授权。第三人陈峰，男，汉族，1987年2月6日出生，住湖北省武汉市江岸区。原告陈小乔与被告信阳新城建工有限责任公司、金云峰、第三人郑州市恒力新型门窗有限公司、陈峰购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈小乔及其委托代理人李宏伟，被告信阳新城建工有限责任公司委托代理人夏清江、高峰，第三人郑州市恒力新型门窗有限公司委托代理人陈峰，均到庭参加诉讼，被告金云峰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈小乔诉称,被告因建设“印象欧洲三期项目”的需要，分别于2014年5月8日；2014年6月5日与供方浙江星月门业有限公司、郑州恒力新型门窗有限公司签订了《钢制进户门购销合同》、《防火门制作安装施工合同》，两份合同均由被告的项目代表金云峰签字，合同签订后由原告实际负责供货，后浙江星月门业有限公司、郑州恒力新型门窗有限公司将前述合同债权转让给了原告。原被告双方于2016年8月5日就前述合同进行了对账，被告对欠款本金进行了确认，被告金云峰亦自愿债务加入，理应共同清偿。后，虽经过原告多次催讨，被告至今未付，故特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告诉请。判令俩被告立即向原告支付贷款本金人民币450000元整及违约金人民币216135（违约金暂计算至2020年12月24日，2020年2月25日以后的违约金按照欠款本金450000元为基数，以日万分之三为计算标准，计算到本金付清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。被告信阳新城建工有限责任公司辩称，一、浙江星月门业有限公司，郑州恒力新型门窗有限公司对答辩人而言，没有合同债权转让。答辩人没有与浙江星月门业有限公司签订过《钢制进户门购销合同》，也没有与郑州恒力新型门窗有限公司签订过《防火门制作安装施工合同》，更没有委托任何人与上述两单位签订过合同。因此，上述两单位对答辩人而言，不存在转让合同债权的前提条件。二、金云峰不是答辩人的“项目代表”。金云峰不是答辩人的什么“项目代表”，代表人不可能，也没有授权过金云峰代表答辩人，对外签订过什么合同。金云峰只能代表自己，其本人从事民事行为由他自己承担。三、没有证据证明答辩人与被答辩人之间有债权债务关系。答辩人从没有给被答辩人支付过货款，也没有与被答辩人结算过货款，由此，足以说明答辩人与被答辩人之间有债权债务关系。2016年8月5日金云峰出具的“欠条”，只能代表金云峰欠款，由此证明是金云峰个人行为，其个人行为只能由其个人承担，与答辩人没有任何关系。被答辩人要求答辩人承担支付贷款义务没有任何事实与依据。四、本案已经超过法律规定的三年诉讼时效，不应该受到法律的保护。就从金云峰个人2016年8月5日出具的“欠条”之日起计算时间，到被答辩人2021年1月17日向人民法院提起诉讼，到被答辩人2021年1月17日向人民法院提起诉讼，共计四年零五个月的时间，没有任何单位和个人向答辩人主张过所谓钢制进户门、防火门贷款的事实。因此，根据《民法典》188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。被答辩人在至少四年零五个月的时间后，向人民法院提起诉讼，早已经超过法律规定的三年诉讼时效，其诉讼行为不应该再受到法律保护。综上所述，答辩人认为，被答辩人起诉要求答辩人承担支付贷款义务没有任何事实依据，其诉讼请求不能成立；同时，其诉讼行为早已经超过法律规定的三年时效，不应该受到法律保护。希望人民法院查清事实之后，判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，以体现法律的客观和公正。被告金云峰未出庭未答辩。第三人郑州市恒力新型门窗有限公司及陈峰辩称，根据其他的案例，确实是金云峰负责项目。金云峰购买印象欧洲三期的门窗的依据就是他的身份，我们与金云峰签订合同也是因为他是项目负责人。只有公司授权给我我才有权去追款。新城给我们拨款，说明被告新城公司认可金云峰的行为是职务行为。金云峰负责印象欧洲三期的项目。经审理查明，2014年5月8日，浙江星月门业有限公司签约代表陈小乔（供方）与信阳新城建工有限责任公司印象欧洲三期项目部签约代表金云峰（需方）签订钢质进户门购销合同，约定主要内容：需方同意购买，供方同意加工出售并安装，合计人民币385030元，质量要求、技术标准与样板门一致；合同对装运期限、发货地点、到货地点、验收方式及安装期限、付款条件、安装完验收合格后钢质门的移交、质量保证和售后服务等做了约定。同年6月5日，信阳新城建工有限责任公司印象欧洲三期项目部金云峰（发包方）与郑州市恒力新型门窗有限公司陈峰（承包方）签订印象欧洲项目三期工程防火门制作安装施工合同，约定主要内容：印象欧洲项目三期19#、21#、25#、26#、27#、30#、33#、39#、40#楼防火门制作安装工程，承包方式按平方米单价包干；采取包工包料、包安装、包验收的承包方式；结算时按图纸尺寸安装平方米计算实际工程造价；工程总造价50.32万元；工程工期暂定90天；质量等级合格；合同签订七个工作日内，支付总工程款25%作为预付金，门框、门扇开始安装七个工作日，支付总工程款50%，五金件安装、油漆施工完成后，办理交工验收合格付总额97%，留3%的款项作为质量维修金，开始计算质保期，壹年质保期后七个工作日内付清3%的余款。2016年8月5日，金云峰出具欠条，载明：今欠到印象欧洲三期进户门、防火门款肆拾伍万元。另查明，浙江星月门业有限公司（未显示时间）以快递和微信方式向信阳新城建工有限责任公司及金云峰出具“合同权利转让的情况说明及告知函”，载明:贵方因信阳市羊山新区“印象欧洲三期项目”的需要，于2014年5月8日浙江星月门业有限公司签订进户门的采购合同，前述合同签订后，现我司将前述合同的权利转让给陈小乔享有，故上述合同欠款请直接向陈小乔予以清偿。郑州市恒力新型门窗有限公司（未注明时间）以快递和微信方式向信阳新城建工有限责任公司及金云峰出具“合同权利转让的情况说明及告知函”，载明:贵方因信阳市羊山新区“印象欧洲三期项目”的需要，于2014年6月5日郑州市恒力新型门窗有限公司签订防火门的采购合同，前述合同签订后，现我司将前述合同的权利转让给陈小乔享有，故上述合同欠款请直接向陈小乔予以清偿。庭审后，第三人陈峰提交转账凭证信阳新城建工有限责任公司向陈峰转账10万元支票，用途付劳务费。庭审中，原告举证本院（2016）豫1502民初3679号民事判决书，载明有金云峰代表信阳新城建工有限责任公司与案外人签订的《信阳市建设工程商品混凝土销售合同》。印象欧洲三期工程项目经理金云峰。本院认为，首先，从原被告双方签订钢质进户门购销合同和防火门制作安装施工合同的主体看，是浙江星月门业有限公司与信阳新城建工有限责任公司印象欧洲三期项目部，信阳新城建工有限责任公司印象欧洲三期项目部与郑州市恒力新型门窗有限公司之间，分别建立的购销合同及制作安装施工的发包关系。其次，从被告金云峰个人出具的欠条看，是否可作为购销合同及制作安装施工合同的结算依据存疑。第三，从原告陈小乔主张的依据看，原告陈小乔非购销合同及制作安装施工合同的相对方，而是二份合同权利的受让人，现原告以金云峰个人的欠条向被告信阳新城建工有限责任公司主张权利，理由不成立。第四，从原告举证本院（2016）豫1502民初3679号民事判决书内容看，其载明的是金云峰代表信阳新城建工有限责任公司与案外人签订的《信阳市建设工程商品混凝土销售合同》，非代表信阳新城建工有限责任公司印象欧洲三期项目部。虽然金云峰在另案中查明为印象欧洲三期项目部的经理，但该认定不能排除金云峰在本案中即代表信阳新城建工有限责任公司，不具有唯一性；被告金云峰作为本案的关键当事人，拒绝到庭参加诉讼，造成其与信阳新城建工有限责任公司印象欧洲三期项目部及信阳新城建工有限责任公司三者在本案中的关系无法确定；其使用的“信阳新城建工有限责任公司印象欧洲三期项目部”的印章来源存疑。因此，被告金云峰经本院合法传唤未出庭未答辩，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条的规定，判决如下：一、被告金云峰于本判决生效后三日内一次性偿还给原告陈小乔欠款45万元。二、驳回原告陈小乔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230.5元，由被告金云峰承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员张黎明二〇二一年二月十九日书记员王珺