wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）荔民初字第1596号原告莫远道。委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。被告莫汝平。原告莫远道诉被告莫汝平离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员韦华娟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张玲担任法庭记录。原告莫远道及其委托代理人覃忠光、被告莫汝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫远道诉称，2001年4月1日，原告与被告登记结婚，婚后购买了位于荔浦县荔城镇五十米街2号圆盘颐和居7-C号房屋，房屋所有权登记在被告的名下。2009年5月14日，原、被告协议离婚，约定共同财产归原告所有。此后，原告一直在该房屋居住，但该房屋的所有权至今仍登记在被告的名下。为此，特向法院起诉，请求法院判令：1、位于荔浦县荔城镇五十米街2号圆盘颐和居7-C号的房屋所有权归原告所有；2、被告协助原告办理该房屋所有权的变更手续（房屋土地使用证及房屋产权所有权证），本案受理费由原告负担。原告为证实其主张在举证期间内提供的证据有：证据1、已被民政部门注销的结婚证，证实原、被告于2001年4月1日登记结婚；证据2、离婚协议书、离婚证及位于荔浦县荔城镇五十米街2号圆盘颐和居7-C房屋的信息证明，证实2009年5月14日，原、被告协议离婚，离婚协议约定共同财产位于荔浦县荔城镇五十米街2号圆盘颐和居7-C号的房屋归原告所有，并办理房屋所有权的变更手续。证据3、个体工商户申请开业登记表、关于申请办理营业执照的报告，证实原告从1994年起在荔浦县城开店做生意，有能力购买房屋。被告莫汝平口头辩称，原告诉称不属实。位于荔浦县荔城镇五十米街2号圆盘颐和居7-C号的房屋是我卖了原来的的旧房子所得的款所购买的，我姐还款给我才装修好房屋，原告的款用于生意，且原告未要求我协助过户。被告对其辩解未提供任何证据。经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为原告虽然与被告协议离婚，但还共同生活，当时将共同财产约定给原告，是因为原告承诺抚养儿子，但原告未抚养儿子。对证据3有异议，认为不能证明原告有能力购买该房屋。本院对当事人无异议的证据予以确认并作为定案的依据。对双方当事人有异议的证据，因与本案有关联性，本院也作为定案的参考依据。经审理查明：原告莫远道与被告莫汝平于2001年4月1日登记结婚，婚后购买了位于荔浦县荔城镇五十米街2号圆盘颐和居7-C号房屋，房屋所有权登记在被告莫汝平的名下。2009年5月14日，原、被告签署离婚协议书，该协议书约定：1、婚生儿子莫兰橙由男方抚养，女方每月支付儿子生活费300元，教育费、医疗费各承担一半，直至儿子独立生活止，女方有探视权；2、共同财产归男方所有，所欠银行贷款及利息由女方偿还。原、被告的共同财产仅有位于荔浦县荔城镇五十米街2号圆盘颐和居7-C号的房屋，原告一直在该房屋居住，现所欠银行贷款及利息已还清，该房屋的所有权仍登记在被告的名下且无查封无抵押。本院认为：原、被告于2009年5月14日签署的离婚协议书，未违反法律法规，属有效的协议，具有法律效力，应受法律保护。被告未协助原告办理房屋相关过户手续，致使原告未能获得房屋产权变更的相关权证，属违约行为。原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、位于荔浦县荔城镇五十米街2号圆盘颐和居7-C号的房屋所有权归原告所有；二、被告莫汝平协助原告莫远道办理位于荔浦县荔城镇五十米街2号圆盘颐和居7-C号房屋所有权的变更手续（房屋土地使用证及房屋产权所有权证）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告莫汝平负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  韦华娟二〇一三年十二月二十七日书记员  张 玲
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭淳商初字第893号原告：淳安县新源方解石矿有限公司。法定代表人：丘伟君。委托代理人：王昌华。委托代理人：廖枝君。被告：杭州华联千岛湖创业有限公司。法定代表人：倪苏俏。委托代理人：唐煊。本院在审理原告淳安县新源方解石矿有限公司与被告杭州华联千岛湖创业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淳安县新源方解石矿有限公司于2013年12月19日以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告淳安县新源方解石矿有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淳安县新源方解石矿有限公司撤回起诉。案件受理费24860元，减半收取12430元，由原告淳安县新源方解石矿有限公司负担。审 判 长  余积祉人民陪审员  汪桂花人民陪审员  余芝莲二〇一三年十二月十九日代书 记员  徐小庆
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2010）青执字第420-7号申请执行人阮淑芳等37名南宁市纬武路21号锦光花苑A栋业主。被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地：南宁市园湖路2-3号。法定代表人唐振理，董事长。被执行人南宁凯宁市场管理有限公司，住所地：南宁市纬武路21号锦光花苑一层。法定代表邹秀珊，董事长。本院于2013年6月26日，以（2010）青执字第420-6号执行裁定，冻结了被执行人南宁凯宁市场管理有限公司的银行存款人民币50000元。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人南宁凯宁市场管理有限公司的银行存款人民币50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一三年十二月十九日书记员  李 游
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2049号原告李某某，男，汉族，农民。委托代理人司维，河北佳诚信和律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，农民。被告李某乙，男，汉族，农民。被告李某丙，女，汉族，农民。原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人司某，被告李某甲、李某乙到庭参加了诉讼，被告李某丙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告是兄弟关系，1982年到1984年间李某某、李某甲、李某乙的父亲李某丁建造房屋五间，座落在唐山市丰南区钱营镇岭上村4排11号，登记在父亲李某丁名下。1990年3月16日父亲李某丁死亡。1992年8月7日被告李某甲在原告不知情的情况下，将此套房屋变更登记在李某甲名下至今。原告一直不知该房屋由父亲李某丁变更到李某甲名下，近期因有平改的消息，商量如何分配才知道该房屋已变更到李某甲名下，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，剥夺了原告继承财产的权利，所以请求人民法院依法判决座落在唐山市丰南区钱营镇岭上村4排11号房屋由原、被告共同继承共同所有。被告李某乙辩称，1982年到1984年建房时老三李某某小，刚十二三岁，是我们哥俩一块跟着建的房（五间）。1986年我们哥仨跟我父亲一块过时，我们都没成家，又买了三间房。1982年到1984年五间房是我父亲李某丁名字。1986年买的这三间房没过户，分家时分给李某某了。1990年我父亲临终前分的家，八间屋，我两间，那哥俩一人三间。1982年到1984年这五间房西二间是我的，东三间是李某甲的。1992年换的李某甲名字。法律规定原告起诉已经超过诉讼时效。被告李某甲辩称，这五间房是1982年到1984年盖的，这房是我父亲、我大哥和我盖的，当时老三李某某刚十二三岁，我那时十六岁，已经上班了，1992年大队统一给换的房照。1986年又买了三间房，所以共同财产是八间房，这五间房不包括原告要的那部分。被告李某丙辩称，我爸生前说过平正房五间，其中三间分给李某某，两间分给李某某。另外我爸生前还买了三间房分给了李某某，我尊重我爸生前的意见。经审理查明，被继承人李某丁生前育有长子被告李某甲、次子被告李某乙、三子原告李某某、长女被告李某丙、次女李某某戊。1990年3月16日父亲李某丁去世，李某丁名下坐落在唐山市丰南区钱营镇岭上村4排11号房屋4.5间，于1992年8月7日变更登记在被告李某甲名下，自1982年至今，被告李某甲和被告李某乙一直在此房居住。被继承人李某丁次女李某戊明确表示放弃继承。上述事实有原、被告陈述及相关书证所证实。本院认为，原、被告系被继承人李某丁子女，李某丁去世后，原、被告有权继承李某丁遗产，但原告提起诉讼要求继承已超过二十年，丧失了胜诉权，故本院不予支持。1992年8月7日被继承人李某丁名下的房屋变更登记在被告李某甲名下，原告没有提出异议，且被告李某甲和被告李某乙一直占有、使用该房屋，原告要求该房屋与被告共同所有，没有事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费人民币五十元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  方晓光审判员  赵才顺陪审员  钱茂会二〇一三年十二月六日书记员  陈晓玉
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第2171号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人罗时德。曾犯盗窃罪，于2003年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。又因犯盗窃罪，于2004年4月19日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元，2005年12月21日刑满释放；又因盗窃，于2013年4月2日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因本案，于2013年9月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2480号起诉书指控被告人罗时德犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人罗时德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月28日16时许，被告人罗时德在瑞安市玉海街道西山四贤亭与被害人蔡某等人因琐事发生纠纷，后被人劝开。同日19时许，被告人罗时德因怒气未消而手持啤酒瓶再至西山四贤亭内寻殴被害人蔡某等人。被告人罗时德找到被害人蔡某后将啤酒瓶砸碎并刺伤其左颈部。经鉴定，被害人蔡某主要损伤为颈部一长15.0cm创，致左颈外静脉小分支离断、颈椎椎体骨折，并引起失血性休克（失代偿期），其损伤程度属重伤。上述事实，被告人罗时德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人张某、沈某、戴某的证言、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势证明，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗时德故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗时德归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗时德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2020年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪松华人民陪审员  黄秀华人民陪审员  杨协敏二〇一三年十二月十一日代书 记员  叶晓青
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金知民初字第357号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。被告浦江金像文化传播有限公司。法定代表人胡士挺，该公司董事长。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江金像文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  虞惠珍代理审判员  周巧慧人民陪审员  吴一峰二〇一三年十二月五日代书 记员  季丽华
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2013）温永城商初字第290号原告：某某银行。负责人：周某某。委托代理人（特别授权）：潘某甲。委托代理人（特别授权）：潘某乙。被告：徐某某。原告某某银行为与被告徐某某信用卡纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告徐某某需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告某某银行的委托代理人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月4日，被告徐某某向原告书面申请办理某信用卡，并承诺遵守《某信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。后原告为被告发放卡号为×××7104的信用卡。根据《某信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡的还款顺序为先还上期，后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额等于信用额度内非现金交易（消费）透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、滞纳金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分＋上期视同全额还款未还部分的100%；双方在履行《信用卡领用合约》中发生争议，向原告所在地法院起诉。被告在领取信用卡后，从2009年12月10日至2012年7月15日刷卡消费、取现共82笔。从2012年7月25日至2013年7月25日，被告尚欠原告信用卡本金14613.12元、利息2957.55元、滞纳金5028.71元。经原告催讨，被告至今未偿付上述款项。现原告诉至法院，请求判令被告徐某某偿还信用卡透支本金14613.12元并支付滞纳金（滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%从2012年8月1日起计收至清偿完毕之日止）及利息（利息按每日万分之五从2012年8月1日起计收至清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告补充陈述称：被告于2012年7月15日刷卡消费后未再消费，2012年8月26日还款4000元后未再还款；被告已支付2012年8月26日前的利息、滞纳金。同时，原告以起诉状上利息、滞纳金起诉时间错误为由将第一项诉讼请求变更为：判令被告徐某某偿还信用卡透支本金14613.12元并支付滞纳金（滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%从2012年10月1日起计收至清偿完毕之日止）及利息（利息按每日万分之五从2012年9月1日起计收至清偿完毕之日止）。为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件，以证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；3、某信用卡申请表复印件，以证明被告向原告申请某信用卡的事实；4、综合资信调查复印件及审批表复印件，以证明原告同意被告办理信用卡的事实；5、信用卡领用合约复印件，以证明具体的信用卡权利、义务；6、账单明细，以证明被告徐某某信用卡透支的数额及尚欠的金额。被告徐某某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据1-5经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定；证据6系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，故本院对仅其中的消费金额予以确认。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2009年11月4日，被告徐某某向原告某某银行书面申请办理某信用卡并签订《某某银行某信用卡领用合约》。原告核准后，于2009年12月9日向被告发放卡号为×××7104的信用卡。双方在《某某银行某信用卡领用合约》中约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金。被告在领取信用卡后，于2009年12月10日首次使用该卡取现，2012年7月15日最后一次刷卡消费。2012年8月26日，被告最后一次向该卡还款4000元。还款后，被告尚欠原告消费本金14613.12元。经原告某某银行催讨，被告徐某某至今未还原告上述透支款，亦未支付利息及滞纳金。本院认为：被告在领取信用卡后，通过消费形成透支，在其承诺的期限内未按约足额偿还透支的金额，已构成违约，除应当偿还本金14613.12元外，还应当支付相应的透支利息、滞纳金。关于透支利息，原告主张自2012年9月1日起按约定透支利率日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持；关于滞纳金，因被告的透支款均系消费产生，故被告应支付的滞纳金每月为14613.12元×10％×5％＝73元，原告主张自2012年10月1日起计算滞纳金，本院予以支持。原告将滞纳金记入本金，滚动计息，无合法依据，亦不合理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某在本判决生效之日起十日内偿付原告某某银行透支款14613.12元并支付利息（自2012年9月1日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止）和滞纳金（自2012年10月1日起按每月73元计算至本金还清之日止）；二、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  谢玉平代理审判员  汪京洲人民陪审员  金伶镅二〇一三年十二月十二日书 记 员  胡艳晓
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠民初第1643号原告李某，农民���被告黄某，农民。本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  翟建华二〇一三年十二月四日书记员  李光祥
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2013）二七刑初字第572号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张某某，男，1990年1月14日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2013年8月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人陈晓伟、郑建波，河南博正律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）571号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员张超、被告人张某某及其辩护人陈晓伟到庭参加了���讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月8日1时许，被告人张某某在本市二七区政通路升龙国际花园B座1区地下车库，用事先准备好的撬车工具，将被害人郑某停放在此处的豫A×××××号奥迪轿车车门撬开，将车内的17000元现金盗走。公安机关接报警后，于当日在本市二七区大学路肯德基快餐店内将被告人张某某抓获。现赃款已追回并发还被害人。被告人张某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃款照片、作案工具照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、领条、临时住宿登记表、情况说明、机动车基本信息、“110”报警台记录、相关身份证明；被害人郑某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。���院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人张某某系初犯，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某盗窃他人现金17000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处���期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年6月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邢 燕二〇一三年十二月二十四日书记员 马新红
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第40号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某，男，汉族，博士，公司职员.因本案于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4510号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2013年12月19日22时44分许驾驶粤B／×××××号牌小型轿车在深圳市大鹏新区鹏飞路行驶时，被执勤民警现场查获。经对张某进行呼气式酒精检测，含量为97mg／100m1。经广东太大法医物证司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为89.25mg／100m1。公诉机关以深龙检量建（2013）4219号量刑建议书，建议对被告人张某判处三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、被告人供述与辩解、鉴定结论、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，本院依法对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳）二、禁止被告人张某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 盛二〇一三年十二月二十七日书记员 黄毓玲第3页，共3页
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民三初字第175号原告梁海新，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。委托代理人马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。被告内黄县市政工程管理维护处住所地：内黄县城振兴路东段。法人代表人童得军。原告梁海新与被告内黄县市政工程管理维护处民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁海新及其委托代理人马成义到庭参加了诉讼，被告内黄县市政工程管理维护处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月10日，被告借原告款186000元，约定利息为月利息1分5厘，现原告使用资金，经多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金186000元及利息92070元（利息计算起诉之日），并支付本息还清以前的利息，诉讼费由被告承担。被告内黄县市政工程管理维护处未答辩亦未提交答辩状。经审理查明：被告内黄县市政工程管理维护处借原告梁海新款150000元，利息按照月息1分5厘计算，2011年2月10日经原、被告双方对利息进行核算，利息是36000元，于当天被告单位的工作人员把本金150000元和利息36000元加到一起重新给原告打了个186000元的收款收据，并加盖了被告单位的财务专用章。借款后至今被告未偿还原告借款本金及利息。原告为证明主张的利息92070元，向法庭提供了利息计算清单一份，利息计算时间自2011年2月10日至2013年11月10日。以上事实由原告提供的收款收据、利息计算清单及当庭陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告内黄县市政工程管理维护处借原告梁海新款事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款后，被告内黄县市政工程管理维护处应按约归还借款本息，借故不还有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告应负全部责任。综上所述，原告梁海新的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告内黄县市政工程管理维护处应在判决生效后五日内给付原告梁海新借款人民币186000元及利息92070元，并支付自2013年11月11日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（本金按186000元计算，利息按约定利息1分5厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5471元，由被告内黄县市政工程管理维护处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  魏希群审判员  石红斌审判员  康运庄二〇一三年十二月三十一日书记员  赵磊刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0153号罪犯高新章，男，1980年10月1日出生，汉族，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2009年5月15日作出（2009）蜀刑初字第52号刑事判决，以被告人高新章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2009）合刑终字第110号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年12月依法裁定减去罪犯高新章有期徒刑十个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高新章在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯高新章在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年9月获得表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高新章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高新章减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2013）临市法民初字第615号原告马XXX，女，住临夏市惠盛商厦*号楼。委托代理人高XX，临夏宏运律师事务所律师。被告丁XX，男，住址同上。原告马XXX与被告丁XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告以双方在私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马XXX撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长  马全胜审判员  张 梅审判员  马忠林二〇一三年十二月二十六日书记员  赵兴兰
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2013）内民一初字第551号原告和春增，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。被告和立强，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。本院在审理原告和春增诉被告和立强饲养动物损害责任纠纷一案中，原告和春增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告和春增负担。审判员  毛文海二〇一三年十二月十八日书记员  韩纪丰
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新法刑初字第558号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人李某某，男，1958年9月13日生。因非法携带枪支，于2013年9月12日被行政拘留五日，同年9月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪转为刑事案件，同日决定监视居住。湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）524号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员方东恩，被告人李某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月12日13时许，被告人李某某携带自己的鸟铳来到自家稻田边伺机猎杀麻雀。当天18时许，被告人李某某被公安民警抓获，所持鸟铳被依法扣押。经娄底市公安局物证鉴定所孙某某、宁某检验鉴定，李某某所持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的鸟铳照片，书证户籍证明、公安机关行政处罚决定书及行政转刑事案件审批表，证人刘某的证言，新化县公安局证据保全决定书和清单、抓获经过以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 振人民陪审员  刘登吾人民陪审员  冯武生二〇一三年十二月二十七日代理书记员  聂 俊附件：本判决适用的相关法律1、对《中华人民共和国刑法》的适用第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。3、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第2648号原告：程富，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。委托代理人：庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。被告：阚立辉，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告程富与被告阚立辉人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程富诉称，2013年8月7日中午，我从被告在唐山海港开发区水岸蓝庭小区工地附近开的小饭店路过时，被被告饲养的狗咬伤右腿，被告为我支付了五次注射疫苗的费用，但在2013年8月18日因被咬伤部位感染，我在乐亭县医院住院治疗六天，后经法医鉴定了轻微伤，休息治疗十周。当我在工友的陪同下向被告索要医疗费、误工费等合理费用时，与被告发生争议，故我诉至法院，要求被告赔偿我的合理经济损失14000元，并承担本案的诉讼费。被告阚立辉辩称，将原告咬伤的狗是我家的，当时给原告打了狂犬疫苗，他当时就去上班了，后来我也去看望了原告。大约过了20天后原告来找我，说他腿感染了，我说我没空，他还报警了，后来我们就没有联系了。经审理查明，在2013年8月7日原告途经被告饭店门口时，被被告所饲养的狗将右腿咬伤，当时被告带着原告在王滩卫生院打了狂犬疫苗。后原告被咬伤部位感染，在乐亭县医院住院治疗六天。经县医院诊断为右小腿软组织感染，后经法医鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗七十天。原告住院六天（自2013年8月18日至2013年8月24日），共花去医药费4200.24元，住院期间伙食补助50元X6天=300元，护理费37.16X6=222.96元，交通费200元，司法鉴定费415元，误工费87X70天=6090元，各项费用累计11428.2元。双方对上述费用各执己见，调解未果。上列查证属实，由双方当事人陈述、医药费单据、交通费票据、司法鉴定费票据及司法鉴定书等书证可证实。本院认为：被告饲养的犬将原告咬伤事实清楚，证据充分。后原告在休息治疗期间伤口不幸感染，其因治疗感染产生的有关合理费用与咬伤有因果联系，根据侵权法有关规定，被告应承担全部赔偿责任，交通费数额较高，不宜全部支持，原告与用工单位无劳动合同，无相关从业资格，其误工费应按同行业工资标准确定。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：被告阚立辉赔偿原告程富经济损失11428.2元。限本判决书生效后十日内付清。案件受理费150元由被告承担，此款原告已垫付，本判决书生效后五日内被告给付原告人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李爱民二〇一三年十二月三十日书记员  梁小松
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第1724号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处，住所地即墨市嵩山二路32号。机构代码证号：73061490-1。被执行人宫永新。被执行人宫永宁。被执行人李智森。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处与被执行人宫永新、宫永宁、李智森借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2012）即商初字第1706号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一三年十二月十日书记员  李正强
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第979号原告李自强，曾用名李国强，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。被告孔凡领，男，1962年7月12日出生，汉族，农民。原告李自强诉被告孔凡领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自强到庭参加诉讼，被告孔凡领经本院合法传唤无正当理由拒不���庭，本案现已审理终结。原告李自强诉称，2010年10月7日，被告孔凡领说做生意资金紧张，向原告借款25000元，到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还欠款，诉至法院要求被告偿还欠款25000元。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：借条一份，拟证明欠款数额。被告孔凡领经合法传唤未到庭。经审理查明，被告孔凡领于2010年10月7日向原告借款25000元，并向原告出具借条一份。本院认为，债务应当清偿。本案中被告孔凡领向原告借款25000元，并向原告书写借条一份，原告要求被告偿还借款，与法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告孔凡领于本判决生效之日起十日内向原告李自强给付本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告孔凡领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  王光远审判员  苗东升审判员  徐 逍二〇一三年十二月三十日书记员  练 杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第1530号上诉人（原审被告）江苏冠龙建设工程有限公司，住所地响水县双园路34号。法定代表人蔡晓洋，该公司董事长。委托代理人王曙，该公司法律顾问。委托代理人王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗晋，女，汉族，居民。委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。上诉人江苏冠龙建设工程有限公司（以下简称冠龙公司）因与被上诉人罗晋民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院（2013）响民初字第0661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年12��31日，案外人汤跃金与被告冠龙公司因经营需要，立据向原告罗晋借款30万元，约定月息3%，借款期限为半年，并由证明人汪洪军在借条上注明：息已结到2011年7月1日。2010年12月31日及2011年1月1日，原告罗晋将20万元和46000元通过银行转帐的方式分别支付至被告冠龙公司时任法定代表人孙军的银行卡内。另查明，2010年11月1日，案外人汤跃金立据借到罗晋50万元（其中徐友平20万元），约定月息3%，借款期限为半年，并由本案被告冠龙公司提供保证（已另案诉讼）。2011年12月5日，被告冠龙公司通过现金支票的方式支付原告罗晋人民币144000元。原告陈述该款为被告冠龙公司支付以上两笔借款80万元的6个月的利息（其中本案为54000元）。2013年4月22日，根据原告罗晋的申请，一审法院作出（2013）响民诉保字第0033号民事裁定书，裁定诉前保全被告江苏冠龙建设工程有限公司价值40万元的财产。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冠龙公司与原告罗晋达成合意，被告向原告罗晋借款30万元，并向原告罗晋出具了借据，后原告罗晋将246000元通过银行转帐的方式支付给被告冠龙公司时任法定代表人孙军，双方的借贷关系成立，原告罗晋陈述另外54000元是以现金的方式直接给付另一借款人汤跃金，未能提供充分证据予以证实，且原告陈述的现金给付的54000元正好与双方约定的借款期限内的利息数额相一致，故被告冠龙公司辩称原告在借款时预先扣除了借款期限内的利息54000元，予以采信，被告冠龙公司应当按照原告罗晋实际出借的数额向原告罗晋承担还款责任。原告要求被告承担按照双方约定的月利率3%计算的利息，因该利率标准超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故对于超过的部分不予保护。对于2011年12月5日被告冠龙公司支付原告罗晋的144000元，原告陈述该款为被告冠龙公司支付以上两笔借款80万元的6个月的利息，其中包括本案30万元借款的利息54000元，故应当予以扣减。一审法院判决：一、被告江苏冠龙建设工程有限公司在判决生效后15日内偿还原告罗晋借款246000元，并承担该款利息（其中20万元自2010年12月31日起，46000元自2011年1月1日起，均至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算，已给付的54000元被告在履行义务时予以扣减）；二、驳回原告罗晋的其他诉讼请求。一审宣判后，冠龙公司不服向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人支付的144000元是用于偿还自身246000元主债务及50万元从债务的利息是错误的。2011年12月5日，上诉人偿还被上诉人的144000元是用于支付该笔借款的本金与利息。二、双方约定借款期限内月利息3%，对期限外没有约定，应视为不支付利息，故一审判决该笔借款利息全部按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算没有依据。请求二审依法改判。二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人冠龙公司和汤跃金向被上诉人罗晋出具的30万元借条中约定月息3分，借期半年，证明人汪洪军在借条上注明息已结到2011年7月1日。一审根据双方陈述和罗晋实际交付出借款项的情况，对冠龙公司辩称的罗晋在借款时预先扣除了借款期限内的利息54000元，予以采信，并无不当。上诉人冠龙公司虽称144000元是归还的30万元的本息，但罗晋陈述，该144000元是归还的30万元（利息54000元）和50万元（利息9万元，已另案处理）两笔借款的半年利息。结合罗晋预先扣除30万元借款期限内的利息54000元，以及从双方均认可息已结算的时间2011���7月1日起，至孙军、汤跃金于同年12月作出承诺以灌云退投标保证金还款，并且于12月5日向罗晋支付144000元的现金支票等情况分析，该144000元符合从2011年7月起至12月份的两笔借款合计本金80万元、月息3分的半年利息。故一审判决将冠龙公司支付罗晋的144000元中的54000元作为本案借款30万元的利息予以扣减，符合实际情况。冠龙公司虽称该笔144000元是用于支付30万元借款的本金和利息，但未能提供充分证据予以证实，故该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。上诉人冠龙公司另称，超出借款期限的利率因没有约定，应视为不支付利息。对此，本院认为，出借人和借款人仅约定了借款期限内利息而未约定逾期利息的，根据主借人的主张，应按照约定的借款利息标准计算逾期利息，但应在银行同期同类贷款基准利率4倍范围之内。故一审认定借款利息按中国人民银行规定的同��贷款基准利率的4倍计算至判决确定履行之日止，符合法律规定。综上，上诉人冠龙公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人江苏冠龙建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张东祥代理审判员  高 翔代理审判员  谢超亮二〇一三年十二月十日书 记 员  倪 玲
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2013）赵民初字第01379号原告霍某，女，1987年12月4日生，汉族。被告苏某，男，1987年4月15日生，汉族。原告霍某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍某到庭参加了诉讼，被告苏某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告霍某诉称，我与被告与2012年12月登记结婚，婚后因双方感情不和，语言难以沟通，经常吵架，自结婚以来被告不承担家庭责任，在婚姻期间所有的生活费用都是女方承担，2013年大年初一我因在被告家中劳累过度导致流产的一切费用都由我所承担。又因被告以我离过婚经常故意打击，不断与我生气吵架，且时常提出与我离婚，于今年8月30日赶我回娘家分居至今。因此导致夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活，请求法院依法判决我与被告离婚；责令返还我的陪嫁物品；被告返还我在被告家中所花费的生活费及流产理疗费用共计4600元；诉讼费用由被告承担。被告苏某未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告2012年12月登记结婚，婚后因感情不和，经常吵架，于2013年8月30日分居。本院认为，原被告2012年12月登记结婚，婚后经常吵架，原告于2013年8月30日回娘双方分居至今且被告经传票传唤拒不到庭，此种行为表明其无和好医院，可以推定婚后原被告没有建立起夫妻感情，因此对原告主张与被告离婚的请求予以支持；原告方所主张的陪嫁物品、生活费用及流产所产生的医疗费用，因被告没有到庭无法查明，可另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：准予原告霍某与被告苏某离婚。案件受理费200元由原告霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  何利江二〇一三年十二月二十七日书记员  冯茜茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民二初字第4220号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。负责人：罗健强，行长。委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务���律师。委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。被告：黎锡炽，男，汉族，1963年10月7日出生。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告黎锡炽信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告黎锡炽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称：2011年9月5日，被告向原告申领中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币12802.24元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9580.41元、利息人民币1376.52元、滞纳金人民币1845.31元，总计人民币12802.24元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。经审理查明：被告（合同甲方）于2011年9月5日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币9580.41元、利息人民币1376.52元、滞纳金人民币1845.31元，总计人民币12802.24元。以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭���笔录附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告黎锡炽应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9580.41元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币1376.52元、滞纳金人民币1845.31元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎锡炽应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9580.41元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币1376.52元、滞纳金人民币1845.31元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币120元，由被告黎锡炽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 兢代理审判员  林伟钦人民陪审员  李灿华二〇一三年十二月五日书 记 员  张翼飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百��七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共6页
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）常鼎民初字第1674号原告彭某某，女，汉族。委托代理人丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告李某某，男，汉族。委托代理人陈位仁，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。审 判 员  彭万星二〇一三年十二月十日代理书记员  孙小伍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民保字第48号申请人山东长泰建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人柴洪生。委托代理人李传生、高倩，山东从德律师事务所律师。被申请人山东泉港辐射科技发展有限公司，住所地济南市。法定代表人张凤荣。申请人山东长泰建设集团有限公司与被申请人山东泉港辐射科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东长泰建设集团有限公司向济南仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东泉港辐射科技发展有限公司银行存款210万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。济南仲裁委员会已将申请人的申请提交本院。本院认为，申请人山东长泰建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东泉港辐射科技发展有限公司之银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人山东长泰建设集团有限公司提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 志审判员 薛立华审判员 李 玮二０一三年十二月十八日书记员 王 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）泰姜执字第1201号申请执行人刘卫军，男，1975年1月11日生，汉族。被执行人李坚，男，1972年1月25日生，汉族。刘卫军与李坚追偿权纠纷一案，本院（2012）泰姜民初字第1231号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书约定，李坚于2013年7月15日前给付刘卫军1500元，以此结清。然而，被执行人李坚届期未按约自觉履行。2013年7月29日，刘卫军向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务。本案执行中，本院于2013年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，但未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。2013年12月3日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人刘卫军后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）泰姜民初字第1231号民事调解书终结执行。如发现被执行人李坚有可供执行的财产，申请执行人刘卫军可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一三年十二月四日书 记 员  吴林蔓
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书（2013）舟嵊刑初字第57号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人袁海俊。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年6月4日被刑事拘留，2012年7月4日被取保候审。2012年12月20日经嵊泗县人民检察院决定被取保候审。辩护人郁雷。嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人袁海俊犯合同诈骗罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李凯出庭支持公诉，被告人袁海俊及其辩护人郁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月至7月期间，被告人袁海俊以虚构其系嵊泗县洋城大酒店筹建办总经理的名义，将被害人林某介绍给吴兆铭（已判决）认识，并在明知吴兆铭未实际取得嵊泗县洋城大酒店装修工程项目的情况下，帮助吴兆铭用伪造的洋山海员中心精装修工程承包合同骗得被害人林某信任，双方达成合同意向，后吴兆铭冒用洋山大酒店的名义与被害人林某签订了虚假的洋山海员中心精装修工程分包合同。嗣后，被告人袁海俊随同吴兆铭一起将吴兆铭自行伪造的进场施工通知书、中标通知书发送给被害人林某，被害人林某接到上述通知书后带工程人员进入施工现场直至10月撤离，期间，吴兆铭以收取工程转让费的形式，骗取林某人民币15万元。上述事实，被告人袁海俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证名片复印件一张，被害人林某的陈述，证人马某、陈某的证言，同案犯吴兆铭的供述，嵊泗县洋城大酒店关于终止海员中心精装修施工合同函，虚假的洋山海员中心精装修工程总包、分包合同、进场施工通知书、中标通知书，中国建设银行上海市分行银行汇（本）票申请书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁海俊伙同同案犯吴兆铭，在明知吴兆铭未取得工程项目的情况下，帮助吴兆铭以虚假合同及冒用他人名义与对方当事人签订、履行合同，并骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且与吴兆铭系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁海俊起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人袁海俊犯罪情节较轻，系初犯，并在取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用单处罚金予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人袁海俊犯合同诈骗罪，判处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧海军审 判 员  林建波人民陪审员  朱信来二〇一三年十二月二十日书 记 员  荣晓娜附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2013）奉民三（民）初字第2860号XX人民法院民事判决书原告张晓磊，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XX省XX市XX镇**幢**单元**室。原告王荣荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，住同上。上列两原告的共同委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告上海五洲国际电器城发展有限公司，住所地XX市XX区XX镇XX园区XX路XX号。法定代表人王华生，董事长。委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。原告张晓磊、王荣荣诉被告上海五洲国际电器城发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人康建明、被告上海五洲国际电器城发展有限公司的委托代理人李晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓磊、王荣荣诉称，2011年7月9日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定原告向被告购买位于上海市奉贤区钜庭路的景源名墅136号房屋（以下简称系争房屋）。合同第十条、第十四条及《补充条款一》第七条对办理大产证及相关违约责任等进行了约定。合同签订后，被告未能依约办理大产证，导致原告未能及时取得小产证。为维护原告的合法权益，为此原告提起诉讼，要求判令被告支付原告违约金，按已付房款的每日万分之三，自2012年11月1日起至原告可办理产证日止计算。审理中，原告明确违约金截止日期为2013年7月7日。被告上海五洲国际电器城发展有限公司辩称，首先，本案小产证逾期办理主要是因为大产证逾期办理了，大产证逾期办理是因为庄行政府拖欠本项目保障房购房款导致的，被告没有过错；其次，原告尚不具备办理小产证的条件，逾期办理小产证的起算日也应从2013年7月8日之后的30天后起算；再次，原告购买的房屋是自用，小产证的逾期办理对原告没有损失。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月9日，原、被告双方签订预售合同，约定原告向被告购买系争房屋，原告购买该房屋总价款暂定为3，717，515元（人民币，下同）。同时合同第十条约定，取得了《住宅交付使用许可证》；被告对该房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金；被告承诺在2012年10月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。合同第十四条约定，在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得房地产权证（大产证）后15日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。双方在签署《房屋交接书》之日起15天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同补充条款一第七条约定，双方同意对本合同正文第十四条作如下补充：（一）因被告原因未能在本合同正文第十四条规定的期限内办理好该房屋房地产权证（小产证）但逾期未超过一年的，原告不得解除本合同，被告承担违约金，违约金按原告已付房价款每日万分之三计算。违约金自本合同约定的办理期限届满的次日起算至原告收到小产证止……预售合同签订后，原告支付实际房屋总价3，712，517.50元及维修基金8，662元。2013年7月8日，被告取得新建商品房房地产权证（大产证）。现原告坚持本案主张，故涉讼。上述事实，由经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、沪房地奉字（2013）第012128号上海市房地产权证及双方当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告同时也应当依照预售合同的约定，在一定的期限内促成原告能够办理房屋产权过户的条件。被告称系案外人原因导致延期办证，对此未提供证据，本院不予采信。鉴于被告直至2013年7月8日才办理出新建商品房房地产权证（大产证），直接导致原告未能在约定期限内办理系争房屋的小产证，被告的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。预售合同没有约定违约金的，就逾期办证违约金可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于原告主张依据预售合同第十四条、补充条款一第七条约定的违约责任，并非逾期办理大产证的违约责任，且预售合同对此未约定违约金，故本院以原告已付购房款总额为本金，酌情确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%的标准计算。至于计算违约金的起止日期，根据合同约定，双方最迟应在被告取得大产证即2012年10月1日后30日之内，申领该房屋的小产证，故原告主张2012年11月1日起计算违约金，并无不妥；对截止日期，被告直至2013年7月8日才取得大产证，故原告主张违约金计算至2013年7月7日，亦无不当。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告上海五洲国际电器城发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张晓磊、王荣荣逾期办证违约金（违约金计算方式从2012年11月1日起至2013年7月7日止以已付购房款3，712，517.50元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%的标准计算）。二、驳回原告张晓磊、王荣荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，342元，减半收取计2，671元，由原告张晓磊、王荣荣负担445元，被告上海五洲国际电器城发展有限公司负担2，226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡静静二〇一三年十二月二十三日书记员  李 楠副庭长胡静静二〇一三年十二月二十三日书记员  李 楠附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民一初字第01970号原告魏某甲，女，1982年生，汉族，住鹿泉市寺。被告张某，男，1984年生，汉族，住鹿泉市。原告魏某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子魏某乙随原告生活，被告每月负担抚养费500元，至独立生活止。3、婚后共同债务50000元由原、被告均担。4、诉讼费由被告负担。被告辩称：不同意离婚，不同意儿子随原告生活。经审理查明，2003年原、被告经人介绍认识后2004年农历3月19日举行仪式，于2006年7月20日登记结婚，被告入赘到原告家生活，2005年1月15日生一男孩取名魏某乙，婚后双方为生活琐事曾发生矛盾。本院认为，原、被告双方生活至今已近10年，生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让维护家庭和睦。因被告不同意离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第4条之规定判决如下：不准原告魏某甲与被告张某离婚。本案诉讼费200元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一三年十二月三十日书记员  张海雷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍越商初字第2292号原告冯国龙。被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司。法定代表人朱小妹。本院在审理原告冯国龙与被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯国龙于2013年12月10日向本院申请，要求撤回对被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司的起诉。本院认为，原告冯国龙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯国龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告冯国龙负担。审判员  金胜明二〇一三年十二月十日书记员  姚 瑶
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2013）嵩城民初字第109号原告：陈峰利，男，汉族，31岁，住河南省嵩县。被告：吴红宾，男，汉族，40岁，住河南省嵩县。原告陈峰利因与被告吴红宾买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，由于被告吴红宾下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈峰利到庭参加诉讼，被告吴红宾经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月至2012年2月，被告从原告处购买装饰材料40000余元，后经结算，尚欠货款28000元，被告于2012年2月10日，向原告出具欠条一张。经长期追要，但欠款至今未付。请求法院判令被告清偿货款28000元及利息（利息从起诉之日计算至被告实际履行之日），并承担本案诉讼费用。被告吴红宾无答辩。本院经审理查明：原告陈峰利在嵩县城经营一家装饰材料门市，从2011年8月至2012年2月，被告吴红宾陆续从原告处购买价值40000余元的装饰材料。后经结算，被告尚欠原告货款28000元。被告于2012年2月10日，向原告出具欠条一张：“今欠到峰利装饰材料款贰万捌仟元整”，欠款至今未付。本院认为：原、被告之间按照自愿、公平、合理的原则进行的买卖活动，符合法律规定，应受法律保护。双方当事人均应当按照诚实信用原则行使权利和履行义务。原告按被告的要求出卖货物，被告应当按照约定价格支付货款。被告不支付货款损害了原告的合法利益，因此造成的损失被告应予赔偿。故原告要求被告支付货款并支付利息的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红宾于本判决书生效后十日内偿还原告陈峰利货款28000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月24日起计算至本判决书确定宽限期内实际给付之日）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告吴红宾承担。先由原告陈峰利垫付，待执行时一并清结。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵云忠人民陪审员  黄则丰人民陪审员  兰杏丽二〇一三年十二月二十四日书 记 员  韩贝贝
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第2181号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人邢某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1114号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年3月8日，被告人邢某驾驶浙C×××××号轻型封闭货车从文成县驶往温州市区。18时34分许，车辆途经56省道11KM＋380M即瑞安市仙降街道江溪仙篁竹村路口，遇行人林某推三轮车从人行横道自左向右通过，被告人邢某因超速行驶，采取措施不及，车头撞击林某及三轮车，致被害人林某受伤。事故发生后，被告人邢某打110报案并在现场接受民警调查。被害人林某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，死者林某符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡；浙CA1V7**轻型封闭货车事故时车辆速度约为86-88KM／H；浙C×××××号轻型封闭货车各项技术性能符合技术要求；三轮车无发现机械故障及安全隐患。经事故责任认定，被告人邢某负事故的全部责任。案发后，温州安邦护卫有限公司赔偿被害人近亲属经济损失人民币96万元。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、王某甲、王某乙、周某、潘某的证言，归案证明，道路交通事故现场图，勘验、检查笔录，事故调查报告，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，车辆速度鉴定报告书，法医学尸体检验意见书，驾驶证及行驶证，驾驶证及行驶证信息查询情况，劳动合同书，医疗证明，死亡证明，赔偿调解书，赔偿凭证，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某能自首，被害人近亲属经济损失已经得到赔偿，可对被告人依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年3月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李秋霞二〇一三年十二月十日书 记 员  薛远芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）酒肃刑初字第32号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马守福，男，汉族，生于1988年6月15日，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2013年8月14日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2008年1月11日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年9月4日刑满释放。2O13年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月16日逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人马守福犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人马守福到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年8月14日12时许，被告人马守福在肃州区东关苑出租房附近向吸毒人员王某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获贩卖给吸毒人员王某某的毒品可疑物1小包，后从被告人马守福租住的房屋内缴获其用以贩卖的毒品可疑物11小包，共计12小包。2013年8月26日经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定12小包毒品净重0.93克，检出海洛因成分。上述事实，被告人马守福在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押毒品清单及毒品照片，毒品检验鉴定意见，收交毒品清单、抓获经过、情况说明，证人王某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马守福违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，净重0.93克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马守福系累犯，依法应从重处罚；被告人马守福认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马守福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年8月12日止,罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂兰二〇一三年十二月二十六日书记员  沈妍玲
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一初字第1135号原告魏某某，女，1992年8月16日出生，汉族，河北省威县人，农民，现住威县。委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1968年5月29日出生，汉族，河北省威县人，农民，现住威县。委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。被告张某某，女，1967年5月29日出生，汉族，小学文化，威县侯贯镇大里庄村人，农民，现住本村。身份证号码：1322351967********。委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。原告魏某某诉被告李某甲、张某某为监护权纠纷一案，本院于2013年10月21日审查受理后，依法适用简易程序由审判员张清周独任审理，并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人刘燕、二被告委托代理人张洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，我与二被告之子李某乙经人介绍认识后，于2010年11月结婚并开始共同生活，但两人一直未办理结婚登记。2011年6月14日生一女孩取名李某丙，我们一家三口生活的也算平静幸福，但祸从天降2012年农历七月份，李某乙突因车祸身亡，此后我和女儿相依为命，孩子一直由我抚养。2013年6月29日上午约9时许，二被告及其女儿李某丁偕同另一名男子，带着一名司机驾驶面包车以要回我女儿为由闯进我家，与我母亲发生争吵，这时我和女儿正从街上回家，在我们快到家门口时，李某丁跑到我身边把孩子抢走。此后我和女儿两地分离至今不能相见。李某乙在世时二被告曾向我家借款共计38000元至今未还。综上所述，二被告在李某乙去世后，不仅不能对我和孩子给予亲情照料，反而通过暴力手段将孩子强行抢走，让我和孩子无法相见，对我造成极大的精神伤害，更让不满两周岁的孩子被强行脱离母亲的怀抱，在孩子的身心成长上造成极为不利的影响，依据《民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人的规定，我依法提起诉讼，1、依法判令我的女儿李某丙归我抚养。2、二被告返还我借款38000元。3、由二被告承担抚养费。原告为支持自己的主张向本院提交2013年11月4日威县公安局侯贯派出所出具的证明、2013年9月11日邢台市威县卫生局补发的李某丙出生医学证明复印件及证人出庭申请书。1、威县公安局侯贯派出所出具的证明，其证明内容为：我所于2013年6月29日11时许接魏宋村魏某某报警称其女儿李某丙被其公公李某甲等人抢走，我所出警后了解到双方当事人在孩子抚养权上有争议，告知双方当事人到威县人民法院起诉解决；2、李某丙出生医学证明，其证明内容为：新生儿姓名李某丙，女，出生日期2011年6月14日，出生地河北省邢台市威县，母亲魏某某、父亲李某乙，接生机构威县人民医院等；3、申请证人刘某某、郭某某出庭作证，二位证人均到庭作证。刘某某的证言为，2013年农历五月二十二日我听到原告家中吵闹，我出门发现被告正在抢孩子，原告母亲叫我上前帮忙，结果被告将孩子带进面包车后离开。郭某某的证言为，2013年农历五月二十二日9点我听到外边吵闹，我走出门外看见原告骑自行车带孩子进家，之后孩子的姑姑要夺孩子，我想上前制止，之后孩子被带走。被告李某甲、张某某当庭提交答辩状辩称，一、原告抚养李某丙不利于其健康成长，不能保证李某丙的人身安全，应依法驳回其诉讼请求。自李某丙出生后除跟随父母生活外，其余时间均在二被告家生活，二被告对其非常疼爱。如果李某丙由一个熟悉的生活环境走进一个陌生的家庭，改变其生长环境对孩子的身心健康成长不利。在到原告处探视孩子过程中发现李某丙身上、面部有伤，原告对其有虐待行为。原告的丈夫是个有前科的人，若原告抚养孩子不利于其健康成长。综上，由于原告的虐待行为其已自行丧失了对李某丙的监护权利，二被告对李某丙监护、抚养与法有据。二、原告主张偿还其借款无事实依据。因为二被告家庭富裕不存在债务，只有债权。原告与二被告的儿子共同生活生一女孩符合客观事实。被告为支持自己的主张向本院申请证人李某丁、李某戊出庭作证。李某戊未出庭作证，证人李某丁到庭作证，其证言为，2012年在魏某某家看到李某丙手上有伤；2013年农历五月二十二日在原告家中看到孩子身上有伤。我到原告家中看过李某丙七次，三次发现李某丙身上有伤。经庭审质证对原告提交的威县公安局侯贯派出所出具的证明及李某丙出生医学证明，被告提出异议，但未能证明异议成立的依据，该二份证据来源合法真实且与本案有关联，故确认具有证据效力。原告申请的二位证人均系原告的娘家邻居，庭审中的证言相互印证，其证言具有证据效力。二被告申请的证人李某丁系二被告之女与被告具有直接的利害关系，其证言原告不予认可，又无其他证据相佐证，故不具有证据效力。根据上述有效证据及原、被告庭审时的陈述，本院查明如下事实，原告魏某某与李某乙于2010年11月举行仪式开始共同生活，未办理结婚登记手续。于2011年6月14日生一女孩取名李某丙。李某乙系被告李某甲、张某某之子。2012年农历七月份李某乙因车祸不幸身亡，李某乙不幸身亡后原告魏某某与李某乙所生女孩一直随原告生活并在其娘家居住。因对李某丙抚养、监护问题上双方产生分歧，2013年6月29日被告李某甲与其他人员一起，到原告所居住的娘家，未经原告许可强行抱走李某丙。该纠纷经人调解未果，原告诉至本院。庭审后原告向本院提出放弃诉讼请求第三项，不要求二被告承担李某丙的抚养费。原、被告其他主张，未提交证据。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，未成年人的父母死亡或者没有监护能力，才可以由后一顺序有监护资格的人行使对未成年人的监护权。父母对未成年子女的抚养教育与监护义务也属法律强制性规定。本案中李某丙的母亲魏某某具有监护能力，要求女儿李某丙由其抚养并行使监护权符合法律规定。原告诉请二被告返还借款38000元属另一法律关系，应另行处理。原告不要求二被告承担李某丙的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。二被告所辩称原告具有对李某丙有虐待行为而随其生活不利于其健康成长的抗辩意见，无证据支持，本院不予采信。本案经多次调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某甲、张某某于本判决生效后十日内将李某丙交由原告魏某某监护；案件受理费300元，减半交纳150元，由被告李某甲、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张清周二〇一三年十二月十一日书记员  史养栋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第668号原告蒋X被告刘XX原告蒋X与被告刘XX财产损害赔偿纠纷一案，原告蒋X于2013年12月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告蒋X以证据不足、需要补充收集新证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋X撤回起诉。案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告蒋X负担。审 判 长  欧阳东代理审判员  银小平人民陪审员  余永富二〇一三年十二月十九日代书 记员  唐庆丰
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2013）延刑初字第315号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人刘某，男，1960年6月7日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，原南平市公安局禁毒支队侦查大队副主任科员。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月13日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2013）255号起诉书指控被告人刘某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案���依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺出庭支持公诉，被告人刘某到参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月22日，南平市公安局禁毒支队、南平市公安局技术侦察支队与南平市公安局延平分局联合部署，准备于当日下午对“6.28”贩毒团伙涉案人员实施抓捕。被告人刘某作为南平市公安局禁毒支队侦查大队副主任科员，在得知该行动及抓捕对象人员名单后，因其与其中一名抓捕对象王某熟识，遂电话联系王的朋友曾某（另案处理），暗示其通知王某离开本地，以逃避当日的抓捕行动。王某接到通知后离开住所，藏匿于曾某家中，直至当晚被公安机关抓获。2013年9月25日，被告人刘某被延平区人民检察院干警抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有南平市公安局禁毒支队工作职能、“6.28”案件材料、抓获王某相关材料、通话记录单、证人曾某、王某、薛某、廖某和证言、证人曾某辨认笔录、被告人刘某户籍证明、公安机关出具的归案情况说明、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某身为有查禁犯罪活动职责的公安机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某系自愿认罪，具有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款，判决如下：被告人刘某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年11月19日止）。如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑世文代理审判员  李素昱人民陪审员  赖永秀二〇一三年十二月十八日书 记 员  林 征附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）泰姜执字第1130号申请执行人缪晓翔，男，1983年12月13日生，汉族。被执行人徐向荣，男，1979年04月11日生，汉族。缪晓翔与徐向荣民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜顾民初字第0107号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书约定，徐向荣于2012年1月30日、2013年12月30日前各给付缪晓翔5000元；如徐向荣未能按期履行还款义务，缪晓翔有权按照10500元向法院申请强制执行（扣除已给付部分）。然而，被执行人届期未自觉履行。2013年3月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务。本案执行中，本院于2013年3月25向被执行人发出执行督促履行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未及时自觉履行。2013年12月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议。协议约定，被执行人徐向荣偿还申请人缪晓翔借款10500元，分别于2013年12月30日前还款5000元，自2014年3月起每月10日前还款1000元，至2014年7月10日前结清。执行费58元由徐向荣承担。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）泰姜顾民初字第0107号民事调解书终结执行。如被执行人徐向荣届期不履行和解协议，申请执行人缪晓翔可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一三年十二月十日书 记 员  吴林蔓
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岷民二初字第1号原告徐XX，男，汉族，生于1973年10月28日，甘肃省秦安县人，农民，现住岷县岷阳镇XX村X社。被告甘肃XX建筑工程有限责任公司。法定代表人金XX，该公司董事长。本院在依法审理原告徐XX诉被告甘肃XX建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回诉讼。经本院审查认为，原告的撤回诉讼申请系本人的真实意思体现，且不损害国家和他人的合法权益，其申请正当合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐XX撤回诉讼。案件受理费人民币470元，因撤诉减半收取235元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 键二〇一三年十二月二十七日书记员 彭润仙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2014）让刑初字第5号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人郑祖军（绰号：大大），男，1981年1月9日出生。2010年11月19日因吸毒被大庆市公安局喇嘛甸分局行政拘留十日，并处罚款二千元。2012年8月8日因犯贩卖毒品罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。2013年7月13日因涉嫌贩卖毒品罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年8月16日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2013]590号起诉书指控被告人郑祖军犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人郑祖军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年5月初，被告人郑祖军在大庆市让胡路区东湖小区豪门夜宴KTV门前空地以500元的价格卖给蒲××冰毒一包（约0.2克）。2、2013年6月中旬，被告人郑祖军在大庆市让胡路区远望开发小区万利国际音乐会所后面空地以500元的价格卖给蒲××冰毒一包（约0.2克）。3、2013年6月中下旬，被告人郑祖军在大庆市让胡路区远望开发小区万利国际音乐会所后面空地以500元的价格卖给高××冰毒一包（约0.2克）。被告人郑祖军贩卖毒品三次，毒品数量共计0.6克。被告人郑祖军于2013年7月13日被公安机关抓获。上述事实，被告人郑祖军在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等；证人蒲××、高××的证言；被告人郑祖军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑祖军妨害社会管理秩序，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郑祖军刑满释放五年内再犯，应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人郑祖军因犯贩卖毒品罪被处以刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人在归案后能如实供述，自愿认罪，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑祖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2018年1月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施宏滨代理审判员  李 彪代理审判员  李晨勇二〇一三年十二月二十七日书 记 员  陈 思
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第44号申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被执行人高朝晖。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月28日作出慈环罚（2013）第121号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属件电泳涂装加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件电泳涂装加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月4日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人高朝晖未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月28日作出的慈环罚（2013）第121号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆   勤审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年十二月二十五日书 记 员 岑瑜（代）
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字2042号申请执行人黄金元。被执行人王充贵。被执行人邱信花。本院在执行申请人黄金元与被执行人王充贵、邱信花民间借贷纠纷一案中，标的额为41400元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）即民初字第925号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张春波人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一三年十二月九日书 记 员  张月笙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆张商初字第0131号原告昆山市华士振兴印刷有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇邵塔港民营区。法定代表人张全龙，该公司董事长。委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。被告南京西丽食品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区红花镇吴家山19号。法定代表人潘雪宝，该公司总经理。原告昆山市华士振兴印刷有限公司（以下简称华士公司）与被告南京西丽食品有限公司（以下简称西丽公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告华士公司法定代表人张全龙及其委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告西丽公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华士公司诉称：2009年8月至2010年12月期间，华士公司与西丽公司发生卷膜、白袋交易往来。截止到起诉之时，西丽公司尚结欠价款17639.51元，经华士公司催讨，西丽公司一直拖延未予支付，故华士公司为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：西丽公司向华士公司支付价款17639.51元；诉讼费由西丽公司承担。庭审中，华士公司主张要求西丽公司支付价款16355.76元。被告西丽公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2009年8月至2010年12月期间，华士公司与西丽公司发生月饼包装卷膜、白袋等定作交易往来。华士公司为西丽公司定作各种规格型号的月饼包装卷膜、白袋等产品。定作完成后，华士公司按约向西丽公司交付定作产品，并陆续开具总价款为810063.2元的增值税发票交付给西丽公司。2009年9月15日至2011年4月11日期间，西丽公司先后向华士公司支付定作款793707.44元，尚欠16355.76元未付。华士公司多次向西丽公司催款未果，引起本案纠纷。上述事实有华士公司提供的送货单、发票及签收单、进账单等各一套以及华士公司在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：华士公司与西丽公司之间的发生的定作法律关系合法有效，受法律保护。华士公司按约向西丽公司交付定作物，西丽公司理应及时支付定作款，西丽公司拖欠加工款16355.76元不付，引起纠纷，责任在己方，故对华士公司要求西丽公司支付定作款16355.76元的诉讼请求予以支持。西丽公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京西丽食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市华士振兴印刷有限公司定作款16355.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费690元，二项共计932元，由原告负担25元，被告负担907元。被告负担之部分，原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。审 判 长  李志辉人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇一三年十二月十八日书 记 员  汤 诚﹤附相关法律条文﹥1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民五（民）初字第636号原告蒋永军。被告上海乐君堂文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区龙吟路3号105室。法定代表人鲍根法，总经理。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。原告蒋永军诉被告上海乐君堂文化传媒有限公司（以下简称乐君堂公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋永军、被告乐君堂公司的委托代理人宋永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋永军诉称，其在2013年4月5日经（2013）徐民五（民）初字第636号案件原告彭某某介绍至被告处面试，应聘销售岗位，通过面试后于当日就开始工作，双方没有就具体薪酬进行约定。被告主要业务是做永丰林旅游项目，原告在被告处担任客户经理，在职期间原告多次要求被告签订劳动合同，被告均进行推脱。原告工作内容为发传单、网络推销等方式推销永丰林旅游项目，还在被告处同时处理前台工作。在被告的安排下，原告于2013年4月27日至28日带领游客8人至永丰林游玩，总共发生的销售额为13，320元。原告在职期间还以原告自身名义租借了房屋作为被告的员工宿舍。5月19日晚彭某某向被告法定代表人讨要工资，被告法定代表人说没有工资，要求彭某某“滚蛋”，让原告及彭某某搬出员工宿舍，并进行言语恐吓，原告实际工作至当日。原告认为其工资标准按照被告发布的招聘信息上的最低工资5，000元计算，现主张被告支付：1.2013年4月5日至5月19日的工资7，500元；2.2013年5月5日至19日双倍工资差额2，500元；3.2013年5月1日加班费717元及2013年4月13日至5月19日双休日加班工资5，736.14元；4.违法解除劳动合同的赔偿金5，000元。被告乐君堂公司辩称，双方并不是劳动关系，原告是彭某某设立的上海彭允文化发展有限公司（以下简称彭允公司）的员工。被告与彭允公司是合作关系，原告是为彭允公司提供劳动的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告在百姓网发布了招聘营销经理的信息，预留电话为法定代表人鲍根法的号码，在被告的公司介绍中写到“是一家养生会所，现准备开设以素面为主的餐饮。主要客户为会员及周边群体，应聘者可以承包也可一起关注健康关注财富品味艺术让你生活更尊严”。原告于2013年4月5日至被告处，之后原告为永丰林旅游项目进行了宣传工作。彭某某于2012年3月16日出资设立彭允公司，系一人有限责任公司，经营范围包括文化艺术交流策划咨询（除经纪），设计制作各类广告，摄影摄像服务，会务服务，礼仪服务，室内外装潢。该公司仍然确立至今。原告与彭允公司建立过劳动关系，原告表示因为彭允公司一直没有发工资，该劳动关系于2013年3月20日左右结束。彭某某在（2013）徐民五（民）初字第615号案中提供了一份，徐汇区某路某弄某号某室房东2013年7月2日出具的证明，证明被告法定代表人委托本案原告蒋永军租赁该房屋作为员工宿舍，由原告、彭某某、金某及袁某居住，房屋租赁合同由原告签订，被告一次性现金支付了9，400元作为3个月的租金及押金。后原、被告发生争执，不再承租该房屋，被告法定代表人鲍根法取回押金2，200元，原告取回多余租金1，100元。在（2013）徐民五（民）初字第615号案中被告提供了一份在抬头乙方处加盖彭允公司公章的业务项目合作协议，合作内容为甲方与彭允公司为项目营销工作的合作伙伴，该份协议落款处只有彭允公司盖章。被告表示2013年4月3日彭某某与被告法定代表人商谈时就提供了该份协议，双方是准备就永丰林旅游项目开展合作的。彭某某表示该份协议并非原告提供给被告的，而是被告通过非法途径偷取的，该份协议系2012年彭某某想与另一家公司进行合作使用的，但最终并未形成合作关系。被告法定代表人鲍根法也使用鲍胜这一名字。原告在2013年4月至5月未领取过被告任何款项。2013年6月27日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁案号徐劳人仲（2013）办字第1406号，要求被告支付：1.2013年4月5日至5月19日的工资7，500元；2.2013年5月5日至5月19日因未签订劳动合同的双倍工资差额2，500元；3.2013年5月1日的加班工资717元；4.2013年4月13日至5月13日休息日加班工资5，736.14元；5.违法终止劳动关系的赔偿金5，000元。该仲裁委员会于2013年7月30日作出裁决，对于原告的申诉请求均不予支持，原告不服该裁决，向我院提起诉讼。以上事实，除当事人陈述外，另有招聘信息、房东证明、彭允公司盖章的合作协议、仲裁裁决书等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，原告所有的诉讼请求均是基于双方存在劳动关系这一基础之上的。原告现认可其与彭允公司有过劳动关系，而根据被告提供的加盖彭允公司公章的业务合作协议来看，被告与彭允公司存在合作的可能性。原告与彭允公司劳动关系存续期间，彭允公司也未向原告支付过工资，现原告、彭某某均与被告有诉讼纠纷，故原告与彭某某在本案中具有利益上的一致性，在无其他证据证明原告与彭允公司结束劳动关系的情况下，本院无法认可原告已经与彭允公司终结劳动关系。原告负有证明双方存在劳动关系的举证义务，从本案现有证据看，无法反映原、被告有建立劳动关系的意思表示，双方未约定过劳动报酬，原告也没有接受被告管理、指挥，被告也未向原告支付过任何费用，故本院无法认定双方形成了劳动关系，据此原告主张的各项诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告蒋永军的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 韩 俊二〇一三年十二月二十六日书 记 员 顾祎君附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉盐商初字第1209号原告：廖东。委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。被告：张海明。原告廖东为与被告张海明民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖东起诉称：2012年12月31日，被告向原告借款，双方签订《借款协议书》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限为2012年12月31日至2013年1月30日止。借款利率为月息2%，利息在每月5日前付清。协议签订后原告将100000元借款交付给被告，被告出具借款借据一份。在借款协议的履行过程中，被告未按约定支付利息。在借款协议到期之后，被告未按期归还本金，经原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币100000元，支付利息2000元、逾期利息5083元（从2013年1月31日暂计算至2013年11月1日，按年利率6.1%计算，以后利息计算至债务清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告张海明未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提供借款协议书及借款借据各一份，证明被告在2012年12月31日向原告借款100000元的事实。被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。本院经审理，确认案件的相关事实如下：2012年12月31日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2012年12月31日起至2013年1月30日止，借款利率按月息2%计算。当日，原告以现金方式交付被告上述借款，同时，被告在《借款协议书》下角的借款借据中书写借款金额后签名并捺印。借款期限届满后，被告至今未归还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款100000元。至于原告请求的利息2000元，其按月利率2%计算过高，本院认为应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%予以调整，即2012年12月31日起至2013年1月30日止的利息应为1902.47元。本案中原告诉请的逾期利息按年利率6.1%计算，不违反法律规定，但原告诉请的5083元计算有误，即从2013年1月31日起至2013年11月1日止（共275天）的利息应为4595.89元，该利息应算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海明归还原告廖东借款本金100000元、支付利息1902.47元、逾期利息4595.89元（自2013年11月2日起的利息，按年利率6.1%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计人民币106498.36元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1221元，由原告廖东负担7元，被告张海明负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  林少辉二〇一三年十二月二日书记员  张伟华
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2013）闵行初字第108号原告汪明全。被告上海市闵行区浦江镇人民政府。法定代表人吉玉萍。委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。原告汪明全诉被告上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称浦江镇政府）作出的《告知书》一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院经审查于同年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告汪明全诉称：2005年1月5日，其与案外人黄某某签订《租赁房屋合同》，租赁黄某某所有闵行区浦江镇郁宋村二组37号房屋中的二间及边上60平方米空地。2009年该处房屋被拆迁，黄某某与拆迁人签订拆迁协议后即搬离该处，但原告未得补偿安置，故一直居住在此等待解决。2013年11月12日，原告收到被告发出的《告知书》，要求原告主动搬离，逾期不搬离的将按照已签约的协议进行拆除。原告认为，其作为房屋承租人依法应得安置，该告知书认定其所租用的房屋已完成签约属于无效。况且，原告亦已按照被告之前发出的《责令整改通知书》自行拆除了搭建的大棚并停止了桌球房的经营。综上，要求撤销被告于2013年11月12日作出的《告知书》。被告浦江镇政府辩称：原告承租房屋的所有人黄某某已于2009年与拆迁人上海浦江镇投资发展有限公司就郁宋村二组37号房屋达成拆迁补偿安置协议，其中部分房屋也已拆除，但原告却无故占用部分房屋至今拒绝搬离，并擅自在场地上搭建大棚用于无证经营。考虑到整个地块开发在即，为了防止发生安全事故，避免人身财产损害，相关部门拟开展整治工作。为此，被告所属浦江镇整治违法建筑领导小组办公室向包括原告在内的相关人士等发出告知书，进行善意提醒。之后，拆迁人拆除了上述房屋。被告所作《告知书》未重新设定原告权利义务，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼收案范围，请求驳回原告起诉。经审理查明：2005年1月5日，原告汪明全与案外人黄某某签订《租赁房屋合同》，约定原告租赁黄某某所有闵行区浦江镇郁宋村二组37号房屋中的二间房屋及边上60平方米空地，租期从2005年1月5日至2011年1月5日。2009年，黄某某与上海浦江镇投资发展有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，后搬离了该处房屋，但原告一直居住在此。2013年11月12日，被告所属浦江镇整治违法建筑领导小组办公室发出《告知书》，内容如下：各承租户，经有关部门认定你（单位）在郁宋村二组租用的房屋已完成签约，自行搭建的棚属于违法构筑物，经营桌球行为属于无证经营，现根据《中华人民共和国土地管理法》和《上海市拆除违法建筑若干规定》等规定，区、镇执法部门将对你（单位）占用的房屋、搭建的建筑、无证经营等进行整治。请你（单位）配合整治工作，于2013年11月17日18：00前主动搬离并拆除搭建的违法构筑物；逾期不搬离、不拆除的，相关部门将按照已签约的协议进行拆除，一切后果自负。如有任何疑议，你（单位）可按照正常信访和司法途径进行反映等。诉讼中，拆迁人上海浦江镇投资发展有限公司确认其组织人员拆除了原告使用的上述房屋。本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所要求撤销的《告知书》，系被告对相关事实的客观描述并作相应建议，该行为本身并未设定原告的权利义务，未对原告的权利义务产生实际影响，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告汪明全的起诉。预收的案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  王志云二〇一三年十二月二十六日书 记 员  岳 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……