山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第950号原告张朋迎，男，1976年6月20日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告杨文亮，男，1987年2月11日生，汉族，农民，住临清市。被告陈明蒿，男，农民，住聊城市东昌府区。被告张坤峰，男，1984年11月9日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市兴华东路八一宾馆楼下。负责人侯朝红，经理。委托代理人白雪，该公司法律顾问。原告张朋迎与被告杨文亮、陈明蒿、张坤峰、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华联合聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因原告申请司法鉴定，本案中止审理。恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵立新，被告杨文亮，被告张坤峰的委托代理人陈春福，被告中华联合聊城支公司的委托代理人白雪均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请撤回了对陈明蒿的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月27日，原告乘坐张坤峰驾驶的小型普通客车行驶中，与被告杨文亮驾驶的重型货车发生碰撞，造成原告受伤。要求被告赔偿各项损失共计30000元，后变更为40976.75元。被告中华联合聊城支公司在交强险、商业险限额内承担，不足部分，由其他被告连带承担。被告杨文亮辩称：同意依法赔偿。被告张坤峰辩称：我是原告的同车驾驶员，在交通事故中无责任，应驳回原告对我的诉讼请求。发生事故后，杨文亮通过我支付原告15400元，应从赔偿数额中扣除。被告中华联合聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及限额50000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，应扣除20%的比例。该事故造成多人受伤，应按照比例在一份交强险限额内承担。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年1月27日8时00分，被告杨文亮驾驶鲁P×××××号重型普通货车沿省道322线自西向东行驶，至十二里屯村口西50米处时，与对向张坤峰驾驶的鲁H×××××号小型普通客车相撞，造成张坤峰受伤，鲁H×××××号小型普通客车乘车人姜兴可、张朋迎受伤，两车损坏。2013年3月7日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书，认定杨文亮驾驶车辆未靠右侧通行、操作不当的违法行为对事故的发生起到全部过错作用，确认杨文亮承担事故的全部责任，张坤峰、姜兴可、张朋迎不承担事故的责任。原告张朋迎、乘车人姜兴可均系被告张坤峰的雇员，每天由张坤峰驾驶车辆载着张朋迎、姜兴可等人去干活。被告杨文亮驾驶的鲁P×××××号重型普通货车是其从陈明蒿处购买的，未办理车辆过户手续。杨文亮有驾驶证，准驾车型B2。该车在被告中华联合聊城支公司投保了交强险，并投保了限额为50000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。此事故发生在保险期间内。原告张朋迎受伤后，当日被送入临清市人民医院，住院治疗55天。诊断为：腰2.3.4左侧横突骨折、左腓骨骨折、背部软组织损伤、左小腿软组织损伤等。出院医嘱：卧床、轴式翻身，禁止患肢下床活动及负重，口服接骨七厘片5粒，每周复查一次，由主治医生指导患肢功能锻炼，严格卧床3月，3月后观察骨折愈合情况，戴腰围下床活动等。审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2013年5月22日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所（2013）临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见：张朋迎因交通事故致L2.3.4左侧横突骨折，左腓骨骨折，其误工期限为120天；其护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。上述事实有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、聊临司法鉴定所（2013）临鉴字第123号司法鉴定意见书，被告提交的行驶证、驾驶证、保险单，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：医疗费15998.6元（提交单据3张，包括门诊单据2张，金额236元，住院结算单的复印件1张，金额15762.6元，及住院费用明细汇总表，原告陈述住院结算单的原件丢失）、误工费11912.4元（原告在张坤峰处干建筑，按建筑业收入标准每日99.27元计算120天）、护理费10355.75元（原告陈述住院期间由妻子魏春立、哥哥张朋洋二人护理，均为农民，按农林牧渔业收入标准每日90.05元计算，提交户口本）、住院伙食补助费1650元（每日30元计算55天）、鉴定费600元（提交单据1张）、交通费460元（提交单据46张），以上合计40976.75元。要求中华联合聊城支公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由其他被告共同承担。被告杨文亮对原告提交的证据无异议。被告张坤峰除同意中华联合聊城支公司的意见外，陈述原告的住院费用因是张坤峰用杨文亮的钱支付，所以住院结算单原件在张坤峰处，原告曾认可在张坤峰处打工月工资1500元，误工费应按每日50元计算。被告张坤峰陈述发生事故后，被告张坤峰先行垫付了原告的医疗费用，后被告杨文亮给付张坤峰30000元，张坤峰用此30000元支付了原告张朋迎的医疗费13400元，支付了鉴定费500元（在事故科做伤情鉴定的费用），生活费1500元，共计15400元，剩余14600元用于支付张坤峰本人的医疗费用。杨文亮又另外支付了张朋迎住院医疗费2362.6元。即张朋迎的住院费用15762.6元全部由杨文亮支付。杨文亮陈述除上述费用外，又支付了张朋迎的门诊费用681元。被告中华联合聊城支公司对门诊单据不予认可，对住院费用明细汇总表有异议，认为不能证明原告最终的医疗费用。原告应该提交每日清单。住院结算单系复印件，不具有证据效力。原告在张坤峰处工作只几天，不能视为有固定收入，更不能按建筑业的标准计算。原告主张全部护理时间为二人护理于法无据，对1月29日以后的费用不予认可。交通费请法院酌定。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。在本次事故中受伤的张坤峰已另行向本院提起诉讼。另：2012年山东省农林牧渔业平均工资32869元（90.05元／日），机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天30元。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。被告杨文亮在事故中承担全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告张坤峰虽系原告张朋迎的雇主，因在本案中原告选择以机动车交通事故责任纠纷要求被告承担赔偿责任，故应由在事故中有责任的杨文亮承担赔偿责任。张坤峰在此事故中无过错，不应承担责任，原告要求张坤峰在本案中承担民事责任，依法应当予以驳回。因杨文亮驾驶的鲁P×××××号重型普通货车在被告中华联合聊城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”被告中华联合聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告杨文亮承担。关于原告要求的赔偿数额。对原告住院期间的住院结算单据，原告主张费用由自己支付，单据丢失。但被告主张住院费用系被告方支付，且被告提供了住院结算单原件予以证明。应认定原告的住院费用系由被告支付。原告再行要求该项费用，不应支持。原告对其误工费，要求按建筑业的收入标准计算，被告有异议，原告系临时性的在被告张坤峰处打工，其户籍为农民，应参照农林牧渔业的收入标准每日90.05元计算其误工费用，则原告的误工费为10806元。对原告要求的住院伙食补助费1650元，因被告杨文亮已支付原告1500元，被告应再赔偿原告150元。原告对其要求的交通费，提交的单据均为出租车票据，无起止时间、地点，不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，根据原告的伤情，本院酌情确定为200元。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：医疗费236元、误工费10806元、护理费10355.75元、住院伙食补助费150元、鉴定费600元、交通费200元，以上合计22347.75元。被告中华联合聊城支公司在交强险医疗费限额内承担医疗费236元、住院伙食补助费150元（另案赔偿张坤峰8114元），在伤残限额内承担误工费10806元、护理费10355.75元、交通费200元，合计21747.75元。被告杨文亮垫付的1500元生活费，由中华联合聊城支公司在交强险范围内返还给被告杨文亮。剩余的600元，由被告杨文亮承担。因杨文亮的车辆在被告中华联合聊城支公司投保了商业第三者责任险，应由被告中华联合聊城支公司根据商业第三者责任险保险合同的约定承担赔偿责任。对原告的鉴定费，被告中华联合聊城支公司认为不应承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险公司承担。”该费用系原告诉讼过程中支付的合理的必要的费用，对该费用应由中华联合聊城支公司在商业三者险范围内承担。因被告杨文亮未投保不计免赔，故依据商业保险合同的约定，应扣除20%的绝对免赔率，被告中华联合应承担480元。则被告中华联合聊城支公司共计应赔偿原告22227.75元。被告杨文亮支付的原告医疗费15762.2元、鉴定费500元、门诊费用681元，应由被告中华联合聊城支公司按80%的比例支付给被告杨文亮。诉讼中，原告撤回了对陈明蒿的起诉，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告张朋迎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，合计22227.75元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费824元，由原告承担468元，被告杨文亮承担356元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  王禄生审判员  王 星审判员  于金红二〇一三年八月一日书记员  张 昕