广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58723号原告：隋国华，女，汉族，1981年12月27日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张海芬，广东德纳律师事务所律师。被告：黄群声，男，汉族，1984年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄倩倩独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告隋国华及其委托诉讼代理人张海芬、被告黄群声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告返还借款2810000元及利息26226.67元（利息以本金2810000元为基数，按照年利率24%自2020年9月27日起暂计至2020年10月11日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是夫妻关系，因被告存在家暴行为，导致夫妻感情破裂。原告于2019年9月23日委托广东明鹏律师事务所律师起草离婚协议，但因双方就小孩抚养及财产分割迟迟未能达成一致意见，直至2020年6月28日协议离婚，离婚后因被告个人债务导致原告被共同起诉，经深圳市福田区人民法院审判后，认定不属于夫妻共同债务，原告无需承担还款义务，目前该判决已生效。迫于债权人催债的压力及担心被告的债务影响到小孩，原告遂同意向被告出借本案借款。2020年7月27日，原告通过银行转账方式向被告指定的代收人账户（户名：张明光，账号：62×××69）打入25万元整，双方约定利息2分（即月利率2%），借款期限自2020年7月27日至2020年9月26日。2020年7月28日，原告再次通过银行转账方式向被告出借256万元，双方约定利息2分（即月利率2%），借款期限自2020年7月28日至2020年9月27日。以上债务有被告向原告出具的借条为证。原告认为，被告未按约定归还本金及利息，有违诚信。被告当庭确认向原告借款之事实，亦确认尚未向原告偿还案涉借款本息。经审理查明，原告与被告于2012年结婚，2016年6月11日，在双方婚姻关系存续期间，被告向原告写下《保证书》，载明：“本人黄群声因多次殴打隋国华，现做以下保证，从今天起不再殴打隋国华，如再犯此错误，愿意承担一切法律责任。”同日，双方签署《财产分割协议》，载明：“男女双方经协商同意，财产作以下分割：婚后购买的四套房产所有权均100%归原告持有；比亚迪唐车辆所有权归被告持有；双方婚前和婚后所涉及的个人债务由个人承担，若双方签字后所产生的一切债务，由其本人承担；婚姻存续期间被告以个人名义注册的‘深圳市深恒业创艺电子有限公司’，被告为个人股东，所涉及的债权债务由男方个人承担，原告以个人名义注册的‘深圳市曜大设计顾问有限公司’，原告为个人股东，所涉及的债权债务由原告个人承担；除上述的以外，自双方签字后，一方所产生的债权债务与对方无关；自签字之日起，双方财产独立，被告须每月交纳家庭开支费用2000元。”庭审时，原告主张《财产分割协议》中虽约定四套房产均归其所有，但实际均已被被告变卖。2019年原告另行委托广东明鹏律师事务所律师处理其与被告的协议离婚事宜，并于2019年9月23日、2019年10月10日两次就协议离婚事宜与被告在该律师事务所进行协商。2020年6月28日，原告与被告协议离婚。庭审时，原告陈述称2016年签署《财产分割协议》后因与被告就子女抚养权问题存在争议，故迟至2019年才最终确定离婚协议具体内容，被告对此亦予以认可。2020年7月27日，被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：“本人黄群声因个人资金周转需要向隋国华借款25万元，借款打入以下指定代收人账户：户名：张明光，账户尾号，借款到账生效，利息2分，借款期限两个月（即2020年7月27日至2020年9月26日止）。”同日，原告向案外人张明光名下尾号的银行账户转账250000元，备注“归还赎楼款”。庭审时，原告主张系因被告借到招商银行的钱，招商银行的人员基于其与被告系夫妻关系打电话来催讨，其在转账时标注错误。另，被告当庭提交其个人银行流水，显示2020年7月1日案外人张明光向被告转账25万元，备注“借款”，同日，被告向其名下招商银行账户转入25万元，备注“个贷还本金”，被告称该笔25万元系其于2015年向招商银行贷款用于生意周转。2020年7月28日，被告再次向原告出具《借条》，载明：“本人黄群声今借到隋国华人民币256万元，月利率2分，借款期限2个月（即自2020年7月28日至2020年9月27日止），借款到期一次性还本付息。”同日，原告通过个人名下银行账户向被告转账256万元，附言“借款”。庭审时，原告主张系因担心被告的相关债务会影响其子女上学，才同意出借款项给被告，好让被告用于偿还其他债权人款项，被告对此亦予以认可，但辩称因其账户被另案冻结，现无法偿还欠款。庭后，原告自认出借给被告的25万元系来源于向父母、亲友筹措，出借给被告的256万元系来源于向担保公司所借，且原告已一次性向担保公司支付相应利息。又查，2020年7月、11月，案外人许海蒂、赵芹分别向本院起诉本案原、被告，诉求被告归还欠款，原告就被告的债务承担连带清偿责任。后本院分别作出（2020）粤0304民初39183号、（2020）粤0304民初58102号民事判决书，均认定被告所欠债务并非夫妻共同债务，判决由被告个人偿还，原告无须承担还款责任。以上事实，有原告提交的《保证书》、《财产分割协议》、《离婚证》、《借条》、《银行转账凭证》、《（2020）粤0304民初39183号、（2020）粤0304民初58102号民事判决书》、《情况说明》，被告提交的《银行交易明细》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定；于2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。”而本案法律事实系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，本案立案受理时间为2020年11月13日，故应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过）。合法成立的借贷关系受法律保护。本案中,原告向被告转账案涉25万元借款后，被告通过出具《借条》的方式对双方的债权债务予以确认，双方借贷关系真实存在，关于该25万元的借贷合同已成立并生效，原告作为出借人已向被告出借25万元本金，被告作为借款人亦应履行还款义务，被告自认就该25万元自借款之日即2020年7月27日起并未向原告支付过利息，现原告仅诉求2020年9月27日起的利息系对其自身权利的自主处分，于法不悖，本院予以确认。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过）第二十九条之规定，双方关于月利率2%之约定已超过相关法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍之上限，故被告仅应自2020年9月27日起以借款本金25万元为基数，按年利率15.4%的标准向原告支付利息至还清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。另，原告自认向被告出借的256万元资金系来源于向担保公司借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过）第十四条的（二）项之规定，以向其他营利法人借贷等方式取得的资金转贷的，民间借贷合同无效，故原、被告间就案涉256万元之民间借贷合同无效，双方关于该256万元借款月利率2%之约定亦无效，被告应返还原告256万元，原告关于被告应自2020年9月27日起按月利率2%的标准支付利息之主张无法律依据，本院不予支持，但因原告向担保公司借款后再转贷给被告势必产生相应利息成本，虽原告未能提供充分证据证明支付利息的具体标准及数额，但基于原、被告双方过错程度，本院酌情认定被告仍应自2020年9月27日起，以256万元为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日通过）第十四条第（二）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄群声应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隋国华偿还借款本金250000元；二、被告黄群声应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隋国华支付利息（以250000元为基数，自2020年9月27日起，按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止）；三、被告黄群声应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隋国华返还2560000元；四、被告黄群声应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隋国华支付利息（以2560000元为基数，自2020年9月27日起参照一年期贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）；五、驳回原告隋国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29489.82元（已由原告预交），由被告黄群声负担29276.5元，由原告隋国华负担213.32元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄倩倩二〇二一年二月二十日书记员  何志伦黄潇