wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第3595号原告刘某，女，1945年4月6日出生，汉族，居民。委托代理人毛浩，山东鲁南律师事务所律师。被告付某甲，男，1973年9月27日出生，汉族，居民。被告付某乙，女，1969年1月22日出生，汉族，居民。原告刘某与被告付某甲、付某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人毛浩、被告付某甲到庭参加诉讼，被告付某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与丈夫付学山育有儿子付某甲、女儿付某乙，均已分别成家另居。2002年8月23日我与付学山购买楼房一套（房权证号平房字第170601**）。2011年3月6日，付学山去世。为实现遗产继承人的合法权益，避免不必要的家庭矛盾，请求依法分割平房字第170601**号房权证项下房产，把二被告应继承的遗产通过现金的形式支付给他们。被告付某甲辩称，同意原告的诉讼请求。被告付某乙未作答辩。经审理查明，原告刘某与付学山夫妇生有长子“付某甲”、长女“付某乙”，现均已结婚，各自独立生活。2002年8月13日，原告刘某与付学山购买楼房一套，并办理了所有权人为付学山的产权证（平房字第170601**号）。2011年3月6日，付学山病故，该房产一直由原告刘某居住管理。2013年9月27日，原告刘某委托临沂市正鼎价格评估有限公司评估，该房产价值为172908元。2013年10月11日原告以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审查证、质证等证据材料所认定的，所收取的证据均记录在卷佐证。本院认为，产权证为平房字第170601**号的楼房一套系原告刘某与其丈夫付学山的合法财产。在付学山去世后，原告刘某、被告付某甲、付某乙作为法定继承人，均有权对该房产进行析产、继承。经原告委托评估该房产价值为172908元，其中属于原告刘某的部分价值为86454元，剩余部分86454元为付学山的遗产，应由原告刘某、被告付某甲、付某乙按照法定继承的方式等额分配。虽然各继承人均未在《中华人民共和国继承法》第八条规定的期限内提起继承诉讼，但原告作为该楼房的共有人和付学山该部分遗产的管理人，自愿要求将二被告应得遗产份额分配给二被告，并不违反有关法律规定，本院应予认可。故根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、产权证为平房字第170601**号的楼房一套归原告刘某所有；二、原告刘某于判决生效后十日内付给被告付某甲现金28818元；三、原告刘某于判决生效后十日内付给被告付某乙现金28818元。案件受理费1925元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张凡勇审判员  许爱涛审判员  孙维运二〇一三年十二月十日书记员  刘婷婷
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）滕行非执字第3号申请执行人滕州市人口和计划生育局。法定代表人朱绍邦，局长。被申请执行人徐某某，男，住滕州市。被申请执行人邓某某，女，住址同上。申请执行人滕州市人口和计划生育局于2013年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人徐某某、邓某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2013年6月19日分别作出了滕费征字（2013）3921、3922号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限徐某某、邓某某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费50340元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2013年10月7日作出了滕费催告字（2013）107、108号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2013）3921、3922号社会抚养费征收决定书已于2013年6月19日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2013）107、108号社会抚养费征收催告书已于2013年10月8日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2013）3921、3922号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被申请执行人徐某某、邓某某于本裁定书送达之日起7日内分别将元50340（共计100680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；三、执行费用由被申请执行人徐某某、邓某某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张海龙审判员  赵曰涛审判员  刘思霞二〇一三年十二月六日书记员  赵素素
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张民初字第953号原告刘某甲，男，1949年4月24日出生，汉族。原告刘某乙，男，1951年9月12日出生，汉族。原告李某甲，男，1963年1月2日出生，汉族。原告李某乙，男，1965年6月12日出生，汉族。共同委托代理人孟浩，男，1956年3月6日出生，汉族，淄博张店法林法律服务所法律工作者。被告李某丙，男，1962年11月3日出生，汉族。委托代理人黄立星，山东中齐律师事务所律师。原告刘某甲、刘某乙、李某甲、李某乙诉被告李某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其四原告的共同委托代理人孟浩和被告李某丙及其委托代理人黄立星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、刘某乙、李某甲、李某乙诉称，原、被告父母原在张店区太平路通济小区7号楼3单元202号存有住宅楼××套。父亲刘崇良于2008年8月28日去世，母亲王桂云于2011年9月19日去世。涉案房屋被被告李某丙占有。原告与被告就继承事宜协商未果。为此，要求依法继承坐落于淄博市张店区太平路通济小区7号楼3单元202号的房产（原张店区西苑小区24号楼）××套，诉讼费由被告承担。被告李某丙辩称，我居住涉案房屋是为了照顾老人，并不是独自占有，我同意依法继承遗产。我认为遗产除现有房产外，还有三张存折及父亲的工资卡，申请法院调取并依法分割。父母结婚时，原告刘某甲、刘某乙已结婚成家，被告与另两原告都未成年，因此原告刘某甲、刘某乙未与我母亲形成抚养和被抚养关系，因而不能继承我母亲的遗产。我母亲的遗产只能由我和两个弟弟继承。本案是继承纠纷，每个当事人都有既得利益，故诉讼费应由所有继承人均担。被告夫妻在两位老人生前尽赡养义务最多，根据法律规定，在遗产继承时应在份额上得到照顾。在2011年1月14日，被告曾与原告刘某甲、刘某乙达成继承协议，依据协议向其支付2万元，现协议无效，该款应退还被告。经审理本院认定，1979年4月9日，被继承人刘崇良与被继承人王桂云结婚，两人均系再婚。原告刘某甲、刘某乙分别是被继承人刘崇良与前妻的长子和次子，与被继承人王桂云系继母子关系。被告李某丙和原告李某甲、李某乙与被继承人王桂云系母子关系，与被继承人刘崇良系继父子关系。被继承人刘崇良于2008年8月28日去世。刘崇良去世后，原告刘某甲、刘某乙和被告李某丙签订协议书××份，约定：被继承人刘崇良的××次性抚恤金、丧葬费、护理费等共计35520元，其中三分之××用于丧葬费用，三分之二留给王桂云生活费用。2008年8月30日，原告刘某甲、刘某乙提取被继承人刘崇良两张分别为2万元的存款，计款4万元；同日，又提取被继承人刘崇良工资41700元，还于2011年9月21日提取129元；上述共计81829元。2011年1月14日，原告刘某甲、刘某乙和被告李某丙签订楼房继承简单协议书××份，约定：楼房由被告李某丙继承居住，在该楼房侍候母亲直至百年之后，首先保证老人家的居住权利；由被告李某丙支付给原告刘某甲、刘某乙二人楼房折款每人2万元，另外归还原告刘某甲给爸出的购楼款1万元，共计5万元；今天被告李某丙已送来2万元整，待全部付清5万元之后，原告刘某甲、刘某乙立即将所有房产手续及爸的借条交付被告李某丙保管，从此退出楼房处理继承权；至于被告李某丙、原告李某甲、李某乙兄弟仨人如何处理此事，由仨人再具体协商，原告刘某甲、刘某乙无权干涉；此协议初步有原告刘某甲、刘某乙提出，兄弟五人都知情后，并无反对意见后，书面拟定等。被告李某丙按该协议交付原告刘某甲2万元。被继承人王桂云于2011年9月19日去世。两被继承人遗有坐落于淄博市张店区西苑小区24号楼（3单元2层）28号（房产证号淄博市房权证张店区字第××号，建筑面积86.82平方米）的房产××套，房屋所有权人为被继承人刘崇良，现被告占用该房屋。在诉讼中，原、被告双方共同确定该房产价值为45万元。原告提供2002年5月2日，被继承人刘崇良所写收到刘某甲现金1万元的收条，证明被继承人刘崇良借原告刘某甲现金。被告对签名真实性无法确认，提出异议。2013年9月17日，原告申请笔迹鉴定。本院受理后，原告又于2013年10月14日，申请撤回鉴定申请。后原告提出不再追究1万元的收条。被告提出亦不再追究原告所提取的另外17000元。上述事实，由原告提供的村委证明××份、户口本××份、死亡证明××份、火化证明二份、房产证××份、土地证××份、收条××张和被告提供的结婚证××份、存折三份、工资卡××张、协议书二份、身份证××份、法院调取银行材料××宗及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘某甲、刘某乙与被继承人王桂云形成继母子关系，被告李某丙和原告李某甲、李某乙与被继承人刘崇良形成继父子关系，原告与被告均为被继承人刘崇良、王桂云的第××顺序继承人，均享有对被继承人刘崇良、王桂云遗产的继承权。原告刘某甲、刘某乙于2008年8月30日提取存款4万元、工资41700元和129元，共计81829元，属于被继承人刘崇良的遗产，原、被告均有权平均分割，因此原告刘某甲、刘某乙应当分别支付给原告李某甲、李某乙、被告李某丙现金16365.8元。坐落于淄博市张店区西苑小区24号楼（3单元2层）28号（房产证号淄博市房权证张店区字第××号，建筑面积86.82平方米，房屋所有权人为被继承人刘崇良）的房产××套，属于被继承人刘崇良、王桂云的遗产，原、被告均有权继承。被告李某丙要求涉案房屋归其所有，各原告亦无异议，故涉案房屋应归被告所有为宜，但被告应按双方商定的房屋价值45万元，分别支付原告刘某甲、刘某乙、李某甲、李某乙四人房屋折款9万元。因被告在签订继承协议时，已支付原告刘某甲2万元，该款也应从支付款中扣除，故被告李某丙实应支付原告刘某甲房屋折价补偿款7万元。原告不同意分割存折和工资卡中现金的理由，证据不足，本院不予支持。被告提出对房屋多分割的理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第××款之规定，判决如下：原告刘某甲、刘某乙于本判决生效后十日内分别支付原告李某甲、李某乙和被告李某丙现金16365.8元。二、被告李某丙分得坐落于淄博市张店区西苑小区24号楼（3单元2层）28号（房产证号淄博市房权证张店区字第02-00147**号，建筑面积86.82平方米）的房产一套。三、被告李某丙于本判决生效后十日内分别支付原告刘某甲房屋折价补偿款7万元、刘某乙房屋折价补偿款9万元、李某甲房屋折价补偿款9万元、李某乙房屋折价补偿款9万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9118元，由原告刘某甲、刘某乙、李某甲、李某乙和被告李某丙平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  耿延红审判员  田成贵审判员  石秉红二〇一三年十二月十三日书记员  崔 楠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）渡法民初字第00900号原告尹某某。原告尹某某。原告尹某。原告李某某。四原告共同委托代理人龚海滨，重庆云缘律师事务所律师，一般代理。四原告共同委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师，一般代理。被告尹某。委托代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权委托代理人苟小龙，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告尹某某、尹某某、尹某、李某某诉被告尹某×继承纠纷一案中，原告尹某某、尹某某、尹某、李某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某、尹某某、尹某、李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹某某、尹某某、尹某、李某某撤回起诉���本案受理费40元，由原告尹某某、尹某某、尹某、李某某负担。审判员  首云翠二〇一三年十二月十九日书记员  产竹霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2013）洪界民初字第0343号原告江春明。被告陈亚。原告江春明诉被告陈亚买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告江春明到庭参加诉讼。被告陈亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江春明诉称，2012年10月17日和2012年10月23日，被告陈亚向原告两次赊购柴油合计6600元，并出具欠条两份。经催要未果，故诉请判令被告陈亚给付柴油款6600元，并承担本案的诉讼费。被告陈亚未答辩。经本院审理查明之事实与原告诉称一致，并存有原告提供的被告出具的欠条两份、原告江春明庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告江春明与被告陈亚之间的买卖合同系真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，经结算，被告陈亚结欠原告江春明柴油款6600元，有被告陈亚出具的欠条两份予以证实，故原告要求被告陈亚支付柴油款6600元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈亚给付原告江春明柴油款6600元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费25元，由被告陈亚负担。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  许波涛二〇一三年十二月三日书 记 员  刘永纪
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭拱刑初字第917号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李某。因本案于2013年11月12日被杭州市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）944号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢等二人出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月11日23时15分许，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖K×××××号东风日产牌小型轿车沿本市德胜路由西向东行驶至东梁泊巷口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为89mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人李某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、情况说明、行政处罚决定书、行驶证、车辆信息、驾驶证、驾驶资格查询结果、查获经过、户籍材料、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一三年十二月五日代书 记员  陈 莉
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬余丈商初字第259号原告：邱利峰。被告：淮安市天宏门窗制造有限公司。法定代表人：王文才。本院在审理原告邱利峰与被告淮安市天宏门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱利峰于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告邱利峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱利峰撤回起诉。审 判 员 何毅二〇一三年十二月十九日代书记员 尚洁
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇四法刑初字第6号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人陈某某，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化程度，住址：四会市贞山街道独岗村委会XXXXXXX。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2013）第404号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月14日中午，被告人陈某某使用自己的身份证在四会市龙州宾馆开了614房后，当晚出资购买毒品“K粉”两小包回来，与何某某、戴某某、丁某某（女）、冯某某（女）、陆某（女）一起吸食，第二天中午被民警查获，当场抓获被告人陈某某等六人。搜获吸毒工具托盘等物品。公诉机关据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人陈某某拘役三个月至五个月。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员何某某、戴某某等陈述，辨认笔录，抓获经过，现场照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2013年10月15日起至2014年1月14日止。）二、扣押的笔记本电脑一台、音箱二个（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇一三年十二月三十一日书记员  谢 琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂鄂城刑初字第00004号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人胡才俊，男，1977年2月8日出生于鄂州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月28日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人胡才俊犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、助理检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人胡才俊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月期间，被告人胡才俊两次贩卖毒品“麻果”共计12颗，净重1.116克。同月12日晚，被告人胡才俊准备贩卖5颗毒品“麻果”时被公安机关现场抓获，并从其身上查获毒品“麻果”6颗，净重0.556克，冰毒一小管，净重0.122克。具体事实如下：2013年10月6日左右的一天晚7时许，被告人胡才俊在其租住的位于本市鄂城区落驾坪小区X栋卖给吸毒人员柳某毒品“麻果”7颗，净重0.651克，获款500.00元。同月11日晚9时许，被告人胡才俊与吸毒人员柳某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市鄂城区肉联附近卖给柳某毒品“麻果”5颗，净重0.465克，获款350.00元。同月12日晚8时许，被告人胡才俊与吸毒人员柳某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市某居民小区处欲卖给柳某毒品“麻果”5颗时，被公安人员现场抓获，并当场从胡才俊身上查获毒品“麻果”6颗、冰毒1小管。经鄂州市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的6颗毒品“麻果”净重0.556克（平均每颗净重0.093克），送检的1小管冰毒净重0.122克，从中均检出甲基苯丙胺的成分。上述事实，被告人胡才俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、扣押物品文件清单、公安机关上交毒品入库登记单、通话清单；证人柳某的证言及辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡才俊违反毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡才俊的罪名成立。被告人胡才俊归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：被告人胡才俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡才俊的刑期自2013年10月13日起至2016年10月12日止）。罚金须于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周亚敏审 判 员  赵协中人民陪审员  杨 俊二〇一三年十二月二十七日书 记 员  吕璟莹
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招商初字第831号原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。法定代表人张绍伟，理事长。委托代理人刘光明，该社职工。委托代理人高学春，该社职工。被告兰廷波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告兰玉芹，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告兰美芳，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。原告招远市农村信用合作联社与被告兰廷波、兰玉芹、兰美芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光明到庭参加了诉讼。被告兰廷波、兰玉芹、兰美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远市农村信用合作联社诉称，被告兰廷波于2007年4月25日在原告处申请借款3万元，借款期限自2007年4月25日至2008年4月20日，由被告兰玉芹、兰美芳提供担保。借款到期后，被告偿还本金298.26元，原告多次追要无果，要求被告兰廷波偿还借款29701.74元，2012年12月15日前的利息30996.70元，并按借款29701.74元承担自2012年12月16日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，被告兰玉芹、兰美芳对被告兰廷波应付款项承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。被告兰廷波、兰玉芹、兰美芳在本案审理期间未到庭答辩。经审理查明，2007年4月25日，被告兰廷波与原告签订借款合同，原告向被告兰廷波提供借款3万元，合同约定借款用途是借新还旧，借款期限自2007年4月25日至2008年4月20日，借款月利率为9.0525‰，被告兰廷波不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%的逾期利息。同日，被告兰玉芹、兰美芳与原告签订了保证合同，为被告兰廷波借款提供连带责任保证。合同约定，被告兰玉芹、兰美芳为被告兰廷波依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证期间为主合同约定的被告兰廷波履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告兰廷波在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告兰廷波偿还本金298.26元，被告兰玉芹、兰美芳未履行担保责任，原告于2010年4月15日、2012年4月12日，分别向被告兰廷波发出借款逾期催收通知书，向被告兰玉芹、兰美芳发出担保人履行责任通知书。原告多次追要未果，于2013年8月2日以诉称理由诉至本院。因被告兰廷波、兰玉芹、兰美芳未到庭应诉，致使本案无法调解。以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。本院认为，原告与被告兰廷波签订的借款合同及与被告兰玉芹、兰美芳签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告兰廷波在借款合同到期后仅偿还本金298.26元，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告兰廷波偿还借款本金29701.74元及利息30996.70元（利息计算至2012年12月15日），并按月利率13.57875‰承担借款29701.74元自2012年12月16日至还款之日的利息，依法应予支持。被告兰玉芹、兰美芳作为保证人，应按保证合同的约定对被告兰廷波应付款项承担连带保证责任，原告要求被告兰玉芹、兰美芳按保证合同约定承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰廷波于本判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29701.74元，利息30996.70元（利息计算至2012年12月15日），并按月利率13.57875‰承担借款29701.74元从2012年12月16日至还款之日的利息。二、被告兰玉芹、兰美芳对被告兰廷波上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告兰廷波追偿。案件受理费1317元，公告费100元，由被告兰廷波、兰玉芹、兰美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  陈向东审判员  郝爱敏审判员  王永春二〇一三年十二月十一日书记员  王 帆
开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第026号原告陈景生，男，44岁。委托代理人赵新印，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告河南大学淮河医院。机构代码：41630758-3。住所地：开封市包公湖北路*号。法定代表人程冠昌，院长。委托代理人高敏，法律顾问。代理权限系特别授权。原告陈景生诉被告河南大学淮河医院（以下简称淮河医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景生及其委托代理人赵新印、被告淮河医院的委托代理��高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景生诉称，2012年9月9日22点18分，原告因头晕、心悸、恶心、呕吐等入住被告内科病房治疗，尽管原告一再强调自己有胃溃疡病，9月9日早晨大便时发现便黑并要求化验大便等，但是医生对此却置若罔闻，并给原告使用了大量的活血化瘀药物，导致原告于9月11日1点左右出现消化道大出血、失血性休克以及左耳耳聋耳鸣等。后虽经治疗捡回了一条性命，但是耳聋耳鸣至今未愈。请求法院判决被告赔偿原告医疗费19242.06元。审理中，原告变更诉讼请求：医疗费22917.71元，住院伙食补助费2280元，营养费760元，误工费18877.40元，护理费7715.52元，鉴定费5000元，文印费790元，交通费1173元，其他损失费54427.20元，残疾赔偿金61327.86元、精神损害抚慰金20000元，以上共计172472.20元。后续治疗费待发生后另行主张。要求被告对上述费用中的残疾赔偿金承担50%的责任，对其他费用承担80%的责任。被告淮河医院辩称，被告仅愿意在过错限额内承担原告耳聋、耳鸣的相关损失，其胃溃疡属于研发疾病，治疗此病所花的相关费用以及各项损失，无法律依据，原告起诉的各项赔偿数额部分过高，且无法律和事实依据。经审理查明，2012年9月9日，原告住入被告内科治疗，诊断为：胃十二指肠溃疡伴出血、突发性耳聋。2012年11月24日出院，住院76天，花去医疗费19242.06元，其中医保报销11450.19元，从原告医疗卡扣费1821.71元，原告实际支出款5999.26元。住院期间由原告家人轮流护理。2012年11月24日，经淮河医院同意，原告转郑州大学第一附属医院治疗，后又在开封县第一人民医院、开封市第二中医院、开封市中医院治疗，花去医疗费3449.61元。依原告申请，经开封市中级人民法院委托开封华大法医临床司法鉴定所对��告淮河医院在为原告陈景生诊疗过程中是否存在医疗过错、医疗过错与损害后果之间有无因果关系及参与度如何进行评定，该所作出开华法临司法鉴定所（2013）临鉴字第98号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、河南大学淮河医院在为陈景生诊疗过程中存在阶段性误诊，该误诊是由于问诊不够仔细、对心动过速的分析不全面所致，有一定过错。该过错没有直接导致严重后果，但加重了明确诊断前病人的经济负担。2、关于误诊对听力损害过错及因果关系问题：关于因果关系，该例病人的误诊，有医疗过失的因素，同时对其疾病表现不典型亦影响了大夫的诊断，故误诊加重病人明确诊断前的经济负担一节，医院承担70%的责任。该患者的听力损害系综合因素导致，其根本原因在于自身的疾病所致。误诊导致对失血纠正不及时在一定程度上能加重听力的损害，该因素系次���因素，建议参与度为30%-40%。后又依原告申请，经开封市中级人民法院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级评定，该所于2013年9月12日作出汴大宋司鉴所（2013）临鉴定字第（283）号《鉴定意见书》，认定：陈景生的听力损伤属八级伤残。原告支出鉴定费用5000元。另原告提供开封市维尔康净水剂厂证明其月工资为3775.48元，因其病假累计3个月，该厂已取消其工资增资资格。上述事实有《司法鉴定意见书》、病历、医疗费票据、鉴定费票据等为证。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。被告淮河医院在为原告诊疗过程中出现误诊，经鉴定部门鉴定因其误诊加重原告经济负担，应承担70%的责任，鉴定其误诊对原告伤残参与度为30%-40%。对原告所诉医疗费22917.71元的请求，本院对其中有相应证据证明实际支出的合理费用11270.58元予以支持，其余不予支持。对原告所诉住院伙食补助费2280元、营养费760元、鉴定费5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告所诉误工费18877.40元的请求，其总数额未超法律规定范围，本院予以支持。对原告所诉护理费7715.52元的请求，其主张过高，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均25379元计算，对原告住院76天，按5284.39元予以支持，超出部分不予支持。对原告所诉文印费790元的请求，其主张过高，本院根据本案实际情况酌定按400元予以支持，超出部分不予支持。对原告所诉交通费1173元的请求，其主张过高，根据本案实际情况本院酌定按800元予以支持，超出部分不予支持。对原告所诉其他损失费54427.20元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对原告所诉残疾赔偿金61327.86元的请求，根据原告伤残等级参照上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元，��照鉴定部门认定的参与度40%进行计算即为49062.29元，对此本院予以支持，超出部分不予支持。对原告所诉精神损害抚慰金20000元的请求，参照原告伤残等级本院酌定按9000元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告河南大学淮河医院赔偿原告陈景生医疗费11270.58元、住院伙食补助费2280元、营养费760元、误工费18877.40元、护理费5284.39元、鉴定费5000元、文印费400元、交通费800元的70%即31270.66元。同时赔偿原告残疾赔偿金49062.29元、精神损害抚慰金9000元，以上合计89332.95元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3750元，原告负担1510元���被告负担2240元。（被告应担费用原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期则视为放弃权利。审 判 长  张 月代理审判员  侯二伟人民陪审员  邵 军二〇一三年十二月九日书 记 员  张媛媛
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）襄刑初字第213号公诉机关襄城县人民检察院。被告人杨某敏，女，生于1982年8月8日。辩护人刘敬，河南汉风律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人杨某敏犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人杨某敏及其辩护人刘敬到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2013年1月13日左右，被告人杨某敏在其家中以100元的价格贩卖给吸毒人员张某某毒品海洛因0.1克。2、2013年1月15日左右，被告人杨某敏在其家中以80元的价格贩卖给吸毒人员张某甲毒品海洛因0.1克。3、2013年1月15日前后的一天晚上，被告人杨某敏在其家中以90元的价格贩卖给吸毒人员王某某毒品海洛因0.1克。4、2013年1月18日前后的一天上午，被告人杨某敏在其家中以200元的价格贩卖给吸毒人员王某某毒品海洛因0.2克。5、2013年1月18日上午，被告人杨某敏在其家中以80元的价格贩卖给吸毒人员张某乙毒品海洛因0.1克；6、2013年1月18日晚上，被告人杨某敏在其家中以450元的价格贩卖给吸毒人员张某丙毒品海洛因0.8克。上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证、物证等证据予以证实，杨某敏之行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。请依法判处。被告人杨某敏对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议。其辩护人辩称：起诉书指控的第3起犯罪事实仅有被告人的供述，不能认定；对第4起犯罪事实，杨某敏并未从中获取不法利益，不能定为贩卖；杨某敏认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2013年1月13日左右，被告人杨某敏在其家中以100元的价格贩卖给吸毒人员张某某毒品海洛因0.1克。2、2013年1月15日左右，被告人杨某敏在其家中以80元的价格贩卖给吸毒人员张某甲毒品海洛因0.1克。3、2013年1月18日前后的一天上午，被告人杨某敏在其家中以200元的价格贩卖给吸毒人员王某某毒品海洛因0.2克，但并未将200元钱给被告人杨某敏。4、2013年1月18日上午，被告人杨某敏在其家中以80元的价格贩卖给吸毒人员张某乙毒品海洛因0.1克；5、2013年1月18日晚上，被告人杨某敏在其家中以450元的价格贩卖给吸毒人员张某丙毒品海洛因0.8克。上述事实，被告人杨某敏当庭供认不讳。其供述与证人张某甲、王某某、王某乙、张某乙的证言基本一致，且能相互印证。并有辨认笔录、尿内毒品检测报告、许昌市公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某敏明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控杨某敏犯贩卖毒品罪成立，予以支持。杨某敏的辩护人辩称杨某敏起诉书指控的第3起犯罪事实中与王某某的毒品交易行为仅有被告人供述，不能认定，本院予以支持。但辩称起诉书指控的第4起犯罪事实中与王某某的毒品交易行为不能认定为贩卖，没有法律依据，本院不予采纳。杨某敏当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。故辩护人辩称杨某敏认罪态度好、请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日至2016年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊高峰审 判 员  李金祥人民陪审员  谢纲展二〇一三年十二月十二日书 记 员  薛宝龙
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2014）费刑初字第9号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人杨某，男，1972年9月2日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月7日15时许，被告人杨某无证驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，在费县探沂镇管疃村路段倒车时，因未确保安全，将路边的该村村民周某撞倒，致其脾脏、左肾粉碎性破裂致失血性休克死亡。被告人杨某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某打电话报警。另查明，被告人杨某的亲属与被害人亲属已达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失11万元，被害人亲属对被告人杨某表示谅解。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有证人符某的证言；被害人周某的尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书、赔偿协议书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，且积极赔偿，并已获得被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 武二〇一三年十二月二十日书记员 任曙光
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石中立保字第00001号申请人中国农业银行股份有限公司黄石港支行。负责人李超华，行长。被申请人黄石一棉纺织有限公司。法定代表人赵金波，董事长。被申请人赵金波，男，1961年11月19日出生，汉族。被申请人冯光灯，男，1955年5月5日出生，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司黄石港支行因借款合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄石一棉纺织有限公司、赵金波、冯光灯银行账户存款共计600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供登记在中国农业银行股份有限公司黄石分行名下的位于黄石市黄石港区黄石大道1030号1547平方米的房产作担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司黄石港支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄石一棉纺织有限公司、赵金波、冯光灯银行账户存款共计600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。查封登记在中国农业银行股份有限公司黄石分行名下的位于黄石市黄石港区黄石大道1030号1547平方米的房产。申请人中国农业银行股份有限公司黄石港支行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定书送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  易学涛审 判 员  魏美莲代理审判员  刘海军二〇一三年十二月二十七日书 记 员  娄 晶
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖吴刑二初字第433号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人史新财，男，1959年7月21日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化。因本案于2013年3月25日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1074号起诉书指控被告人史新财犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人史新财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年2月2日18时55分许，被告人史新财酒后无证驾驶套牌为浙E×××××的普通二轮摩托车沿湖州市吴兴区八里店镇叶堤漾路由东往西行驶至戴山路路口以东的西湖漾工地路段处时，与被害人柳某停放于工地旁的浙E×××××重型特殊结构货车相撞，造成两车受损、被告人史新财受伤的道路交通事故。后被告人史新财于当日20时05分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人史新财血液中乙醇浓度为150mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人史新财负事故主要责任。另查明，案发后，湖州市公安局对被告人史新财未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其使用其他车辆的机动车号牌的违法行为处罚款人民币2000元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元。上述事实，被告人史新财在法庭审理中亦无异议，并有：受理交通事故案件登记表，122接警单，常住人口基本信息，身份证（复印件），人口信息，驾驶证查询结果，车辆信息，被告人史新财的病历资料，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；被害人柳某的陈述；证人闵某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，交通事故车辆技术检验书；被告人史新财的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史新财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人史新财到案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人史新财醉酒无证驾驶套牌机动车造成事故，酌情从重处罚。根据被告人史新财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史新财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮忠明二〇一三年十二月九日（）书记员  盛同舟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）成执字第1017-1号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人聂大平。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）成刑初字第256号刑事判决，立案执行聂大平罚金一案。执行标的100000元。执行中查明，被执行人聂大平暂无可供执行财产。本院认为，被执行人聂大平无财产可供执行，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）成刑初字第256号刑事判决中关于聂大平罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一三年十二月二日书记员  唐童
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温苍龙商初字第1439号原告：夏亦鹏。原告：彭兆威。被告：项延赞。本院在审理原告夏亦鹏、彭兆威诉被告项延赞债权转让合同纠纷一案过程中，原告夏亦鹏、彭兆威于2013年12月10日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏亦鹏、彭兆威向本院申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏亦鹏、彭兆威撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏亦鹏、彭兆威负担。审判员 陈 胜二〇一三年十二月十日书记员 林蓓蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛顺法陈执加字第22号申请人温鉴伟，男，1972年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人冯惠冰，女，1972年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人区汉涛，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在审理申请人温鉴伟诉被申请人冯惠冰、被执行人区汉涛追加被执行人纠纷一案过程中，申请人温鉴伟于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人冯惠冰、被执行人区汉涛的起诉。本院认为，原告请求撤回对被申请人冯惠冰、被执行人区汉涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人温鉴伟撤回对被申请人冯惠冰、被执行人区汉涛的起诉。（本页无正文）审 判 长  肖文勇代理审判员  范碧莹人民陪审员  林国明二〇一三年十二月十七日书 记 员  叶锐杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未执字第01999-1号申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。被执行人常玉言，男，1973年8月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人常玉言借款纠纷合同一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行依据已经发生法律效力的（2013）西雁证执字第70号执行证书，于2013年11月11日向本院申请执行，执行标的为130151.55元。执行中，本院执行回案款及利息共计100151元，并已向申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行发还，被执行人自觉履行32200元，全部执行完毕，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市雁塔区公证处（2013）西雁证执字第70号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 贺 诚执行员 刘 瑜执行员 王新君二〇一三年十二月十七日书记员 张 瑜
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭淳刑初字第537号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人洪某。2013年8月24日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。淳��县人民检察院以淳检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月23日晚上，被告人洪某饮酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车从淳安县威坪镇驶往淳安县威坪镇蜀阜村方向。18时13分许，途经淳安县千威线蜀阜村路段时，被执勤民警当场查获。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪某血液乙醇含量为231mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人洪某无异议，并有证人方某的证言、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，查获经过情况说明、道路情况说明、常住人口详细信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人洪某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一三年十二月三日书记员  任璀霞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）歙执字第00008号申请人：吴光明，男，汉族，歙县人。被执行人：上海星宇建设集团有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：吴国方，董事长。本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2013年9月25日作出的（2013）歙民一初字第00674号民事调解书，已于2013年12月24日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行；但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人上海星宇建设集团有限公司的银行存款23320.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员 汪  永  来二〇一三年十二月三十一日书记员 汪红升（代）
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2014）营民初字第23号原告：唐某某委托代理人：龚昌寿，系原告表兄。被告：黄某某原告唐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人龚昌寿到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告系同村人，于1982年经人介绍相识并确立恋爱关系，1984年4月在盐井乡政府登记结婚，婚后于1985年3月生育一子，取名黄某，现已成家。婚后由于原、被告性格不和，常为家庭生活琐事争吵打架，被告施以暴行，把原告的衣服裤子脱光打，撤架的人都不好来。原告先后到骆市镇派出所、盐井乡政府要求离婚，考虑到小孩，几经调解勉强维持到小孩读书以后。被告爱喝烂酒、爱打牌，导致家庭经济十分困难。1996年，原告到重庆务工，隔一两年回家一次，把所挣的钱交予被告用，被告骂原告挣的是臭钱。2006年，原告在广东打工，被告在家谎称患了精神病，原告回家后，被告扬言要杀了原告，原告只好悄悄返回广东，相互之间没有联系，这些年儿子结婚添子，原告在外提供帮助，被告均没有关心过问，原告也不敢回家。至今，原、被告分居生活已经七、八年，今年三月原告已经向法院起诉过离婚，现两人夫妻关系感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚，被告承担诉讼费用。被告黄某某未作答辩。原告向法庭出示了以下证据：1、原、被告的户籍材料；2、婚姻关系证明；3、李某、李某某、李某甲、何某、李某乙的证言；4、营山县东升镇金华村村民委员会证明；5、（2013）营民初字第684号民事判决书、上诉状、（2013）南中法民终字第1178号民事裁定书。被告黄某未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1984年4月在盐井乡政府登记结婚，于1985年3月生育一子，取名黄某，现已成家。原、被告结婚后常为家庭生活琐事发生争吵打架，原告不敢回家，长期在外打工，被告在东升老家务农。2013年3月26日，原告唐某向本院起诉离婚，本院以证据不足为由，判决驳回其离婚诉讼请求，唐某不服判决提出上诉，后又撤回上诉。在判决不准离婚的半年多时间里，原、被告互不联系，夫妻关系未有丝毫改善。今年12月，原告唐某再次向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。本院认为：原告唐某某和被告黄某某同村联姻，距离不远，彼此了解，婚姻本应和谐美满。但在长达二十多年的夫妻生活中，双方常有矛盾，难以调和，特别是近年来，因感情不和长期分居生活，原告唐某某第一次起诉离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，原、被告仍然互不关心，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有任何好转，发展至今，两人已形同陌路，原告唐某某再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告唐某某与被告黄某某离婚。本案案件受理费150元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  何宗芃二〇一三年十二月三十日书 记 员  宋元洪
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东巍商初字第598号原告：楼跃明。被告：楼齐新。本院在审理原告楼跃明与被告楼齐新民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张文韬二〇一三年十二月十六日代书记员 泮 蕾
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘法民二初字第918号原告湘乡市农村信用合作联社。法定代表人罗莉，该社理事长。委托代理人李朝阳，该社壶天信用社副主任。被告周仁杰，男，1968年11月25日出生，汉族，湘乡市人。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周仁杰金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周仁杰的起诉。本案受理费减半收取1447元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  左强二〇一三年十二月二十七日书记员  彭欢
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）齐执字第14-2号申请执行人：李传才，男，住齐河县。申请执行人：邢兆国，男，住齐河县。申请执行人：邢召利，男，住齐河县。申请执行人：曹继军，男，住齐河县。被执行人：孟凡修，男，住齐河县。上列当事人追偿垫付款纠纷一案中，双方当事人自行交接完毕，申请人撤回对（2012）齐商初字第816号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2012）齐商初字第816号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  高润涛审判员  张万全二〇一三年十二月六日书记员  刘子健
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第6626号原告廖保洪，男，1963年8月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住北京市海淀区西北旺镇颐和山庄芳辉园。委托代理人张兰芳，北京市昌平区东小口镇法律服务所法律工作者。被告李欣，男，1984年7月13日出生，汉族，天津市人，住天津市南开区向阳路乐至里。原告廖保洪与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员刘建伟独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告廖保洪委托代理人张兰芳、被告李欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖保洪诉称，原、被告系朋友关系，于2009年期间累计向原告借款41000元，并于2009年11月23日向原告出示欠条一张。后原告多次向被告李欣催要，被告以手头紧为由拒还。2011年11月23日，原告为被告重新书写欠条一张，被告在欠条中承诺分期用一年半时间还清，并同意按照同期贷款利率的四倍支付欠款利息，但至今分文未还。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求：被告偿还借款41000元；被告以41000元为基数，按照同期贷款利率四倍支付自2011年11月至判决之日的欠款利息；诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：借据1张，证明原、被告之间存在借贷关系。被告李欣辩称，原告所述借款事实属实。被告确实想偿还欠款，但是确实没有偿还能力，现在被告负债累累，无力一次性偿，但是可以每月还500元。待今后生活改善后再逐月多还原告欠款。双方从未对利息之事进行过约定，所以不能同意原告的利息要求。被告未提交任何证据。经审理查明，原告廖保洪与被告李欣系朋友关系。被告于2009年上半年开始以生活困难为由，累计向原告借款41000元，2009年11月23日向原告出示欠条一张。后原告多次向被告李欣催要，未果。2011年11月23日，原告为被告重新书写欠条一张，欠条载明：“今欠廖保洪人民币肆万壹仟元正，分壹年半内还清。李欣2011年11月23日。”到期后被告未还款，经原告多次催要未果，故成讼。本案在审理过程中，原告称双方曾口头约定利息事宜，但对此未提交证据证实。被告对此予以否认，同时原告将利息的起算时间变更为2011年11月开始。上述事实有原告向法庭提供的证据及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告提交的被告所书之欠条，足以证明原、被告之间存有借贷关系。对此被告也不持异议，因此本院对原告要求偿还欠款之诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，由于被告否认有利息的约定，原告对此亦未提供相关证据，按照法律相关规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借贷人偿付逾期利息，可以参照银行同类贷款的利率计息。被告已于2011年11月23日明确还款日期为一年半内还清，因此本院认定被告自2013年5月22日始参照银行同类贷款的利率计付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李欣偿还原告廖保洪借款41000元；二、本判决生效后十五日内，被告李欣以欠款41000元为基数按中国人民银行同类贷款利率计付原告廖保洪自2013年5月22日至本判决确认给付之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取，由被告李欣负担。并于本判决书生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一三年十二月十七日书记员  李 亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2013）揭惠法民一初字第100号原告陈××，女，汉族，19××年××月×日出生，户籍地址：广东省惠来县××××××号，现住汕头市××××××房。被告吴××，男，汉族，19××年×月×日出生，户籍地址：广东省惠来县××××××号，现住汕头市××××××房。原告陈××诉吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈××、被告吴××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈××诉称，原、被告于1968年一个偶然机会相识，后经亲朋竭力撮合，于1973年2月20日双方到惠来县东陇镇民政部门办理结婚登记。婚后原告于1974年4月10日生育长男吴×锋；1976年7月11日生育女孩吴×萍。结婚初期，原、被告感情一般，但好景不长，在长男出生原告坐月子时，被告就在生活作风上出现问题。当时原、被告租住在惠城镇，被告不但不照顾刚生完孩子需要照顾的妻子，反而从寄陇夜间载姓蔡女人到惠来看电影，因当时被告担任东陇供销社采购员，这样给被告出轨创造机会及条件，造成生活作风散漫。被告不管在外赚多少钱，但对家庭、妻子、孩子一概不管。原告既当爹又当娘，被告在外面过醉生梦死的糜烂生活。婚后几十年把妻子当路人，历来把过夫妻生活当成一种应付，把真情全付在其他女人身上，俗话说“久别胜新婚”，有时被告在外采购一段时间回来时，作为妻子的原告在家里所企盼的不是被告的久别亲昵，被告一进家门，见到原告如见路人，原告亲情的笑脸和问候换来被告的一顿斥责，造成原告身心的极大伤害。如此类推，这样的状况是婚后几十年来被告的惯例，每次被告在外与其他女人鬼混时，就编造谎言，把妻子、子女的关切当成耳边风。更甚者，被告在2002年至2005年期间，在外结识贵州铜仁来汕头打工的离婚女人刘×兰，把真情全倾注在该女人身上，对待原告冷言冷语，甚至还偷偷汇款给刘×兰的女儿刘×扬，这件事被原告发现后，被告于2006年4月10日亲手向原告写下“道歉书”，保证今后此类事情不再发生，与原告一起享受幸福的晚年。但道歉书写后，被告反而背道而驰，自作聪明，认为其已写道歉书后原告放弃警觉性，继续在外与其他女人鬼混。就连2012年大媳妇生孩子出现大出血休克抢救期间，出现人命关天的时刻，被告仍与包住在惠城的情妇鬼混。除此之外，婚后被告在惠来××大厦商品房××号房居住时，被告有一次从外出差回来，原告发现被告包里有与其他女人合影的照片，原告质问被告，遭被告的殴打。时至今日，对被告几十年来的行为，不但原告，且原、被告已长大成人的子女也十分气愤，都一致赞同原、被告离婚。因在此之前，也曾开过家庭会议给被告机会解释，但都因被告的不悔改而以失败告终。综上所述，原、被告婚后几十年是在风风雨雨中度过的，自始至终原告未尝过一丝丝甜美的婚姻生活。为顾及未成年的子女健康成长，原告忍辱偷生几十年，痛苦大半生，一次次起诉离婚的念头都强压心头。对这宗感情早已完全破裂、名存实亡的死亡婚姻已到该解除的时候。为使原告解除痛苦，也只有离婚才能度过夕阳的晚年。且原告已被被告几十年的精神摧残致百病缠身，现长期在治疗中，为使原告早日恢复健康，也只有解脱与被告的婚姻，才能恢复健康。现特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；案件诉讼费由被告负担。原告陈××对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告身份及诉讼主体资格；2.《结婚证》原件2份，证明原、被告结婚的事实；3.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告身份及诉讼主体资格；4.《常住人口登记卡》复印件4份，证明户籍情况；5.被告手写《道歉书》复印件1份，证明被告有婚外情。上述复印件经与原件核对无异。被告吴××当庭辩称，原告说的都是假的，无中生有。原、被告夫妻几十年，被告从来没有打骂过原告。被告对原告非常忠诚，被告没有什么婚外情。家庭有时有些争吵但都不影响到夫妻感情破裂。有时原、被告分别到儿女家居住，是为了照顾儿女，并不是感情破裂，被告不同意离婚。被告吴××在举证期间内没有提供任何证据。经审理查明，原、被告于1968年认识，于1973年2月20日双方到惠来县东陇镇民政部门办理结婚登记，《结婚证书》号列：（73）惠东婚字第13号。婚后原告于1974年4月10日生育长男吴×锋；1976年7月11日生育女孩吴×萍。原、被告在共同生活期间，被告担任东陇供销社采购员，经常出差做生意，夫妻时聚时分，彼此之间缺乏沟通，原告便怀疑被告在外与其他女子有染，而引发矛盾，夫妻感情不睦。2002年至2005年期间，被告结识一位从贵州来汕头市打工女子，曾资助过其女儿读书，对此，原告便怀疑被告与该女子有不正当关系，被告则认为其出于同情，助人为乐，而引起争吵。2006年原、被告卖掉汕头市的房子后，各自到子女家中居住。2013年9月2日原告向本院起诉与被告离婚事实。另查，庭审中原、被告均承认于1979年农历正月初四另生育一儿子名吴×生。本院认为，原、被告通过相互了解自愿结婚，有较好婚姻基础，婚后生儿育女，已建立一定的夫妻感情。原告主要是怀疑被告在外与其他女子有不正当关系而引起矛盾，致感情不睦。但就本案事实及原告所提供的证据来看，原、被告感情尚不致完全破裂。原告以被告有婚外情，不顾家庭、孩子，夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚，理由依据不充分，本院不予支持。只要原、被告双方在今后共同生活过程中珍惜多年夫妻感情，并修正各自存在的缺点，互让互谅，凡事多沟通，夫妻矛盾是完全可以化解的，夫妻完全有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告陈××与被告吴××离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44132101012000334.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  林 浩审 判 员  刘金伦人民陪审员  陈锦城二〇一三年十二月十一日书 记 员  姚 建附相关法律、法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民终字第1595号上诉人（原审被告）浙江锦杨建设有限公司。法定代表人杨元平。委托代理人（特别授权）王江阳、沈夏冰。被上诉人（原审原告）浙ＸＸ居装饰工程有限公司。法定代表人王伟宁。原审第三人洪仕权。上诉人浙江锦杨建设有限公司因与被上诉人浙ＸＸ居装饰工程有限公司、原审第三人洪仕权承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江锦杨建设有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江锦杨建设有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡玲玲审 判 员  黄良飞代理审判员  钱 萍二〇一三年十二月五日代书 记员  何晓慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭拱半民初字第690号原告杭州三产发展服务公司。委托代理人张向阳。被告邵俊斌。被告邵喆鹏。被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。本院在审理原告杭州三产发展服务公司诉被告邵俊斌、邵喆鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州三产发展服务公司未按规定预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈国荣二〇一三年十二月十一日代书记员 徐海丰
李 建 华 与 张 强 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书（2013）平民初字第695号原告：李建华，男，住平原县。被告：张强，男，住平原县。原告李建华诉被告张强追偿权纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘立谦担任审判长，人民陪审员刘玉国、霍书芳参加合议，于2013年7月26日公开开庭审理了本案，原告李建华及被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月9日被告张强经我担保让李某某为其安装铝合金门窗，经双方协商同意总造价8000元，当时被告严明工完账结，因当时被告未带现金，事后第三天被告给我送去5000元货款，当天我就转交给李某某，剩余3000元李某某经常找我催要，因当时我是保人，我便多次找被告催要此款但被告一直未付，我无奈为被告垫付窗扇款3000元，为维护我的合法权益，特起诉要求被告偿还我为其垫付的铝合金门窗款3000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，我不欠这么多钱，只欠780元，我是按李某某实际干活的数计算的。另外，活还没有干完，玻璃进土并有气水的现象，他还没有处理。经审理查明，2011年经人介绍李某某给被告张强安装铝合金门窗，在安装过程中，双方发生争执，李某某将部分窗扇卸回家，2011年10月就卸回的门窗通过原告担保，按8000元价格李某某重新为其安装好，10月11日被告张强通过原告给付李某某现金5000元，剩余3000元经原告多次催要，被告一直没有偿还。2012年3月10日原告将被告所欠的3000元垫付给了李某某。后原告向被告催要未果，诉讼来院。庭审中，原告就自己的主张提供证据：一、2012年3月10日李某某收款条一张，张强并出庭证明：2011年通过他人介绍我给张强按铝合金门窗等，完活后张强欠我9000元钱，张强迟迟不给，我就将部分窗扇卸回了家，后来李建华找到我让我将张强窗扇按上，钱冲他要，包括张强在内我们三人说好，钱冲李建华要，干完活张强给我8000元。干活时张强一直守着，他看好一扇我按一扇，完活后李建华给我5000元，剩余3000元后来我从李建华处要来，之后张强给没给李建华我就不知道了。被告质证意见：我没有让原告垫付该款，李某某卸窗扇是因为窗户进土进气水，当时他讲去平原维修，当时说好5天，可过了一个多月，李某某找到李建华才给我按上，当时讲的价格是8000元，但当时没有算明细账，现在窗户还是进水、进土，一直也不给我处理。被告就自己的主张提供证据：一、2010年10月29日李某某书写给被告的价格及预付款条（86合金窗每平173元，玻璃门每平210元，楼扶手一步一杆80元，两杆的110元／米，张强预交5000元）；二、2011年1月6日、5月31日、7月28日李某某收条3张（收款分别1万元、3000元、3000元）及被告自己书写的明细表；三、照片6张。被告认为：答应8000元让李某某按好窗扇时没有算明细账，现按李某某提供的单价，我应付款26780元，包括交给李建华的5000元，实际已付款26000元，现还欠李某某780元，且安装的窗扇没干完，质量有问题。原告质证意见：除被告交给我的5000元，其它我不知道，那天讲的按好窗扇8000元。以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为：被告张强与李某某因安装门窗发生争执后，李某某将部分窗扇拉回，后原、被告及李某某三人共同协商，被告同意原告作为担保人以8000元的价格由李某某将拉回的部分窗扇安好，因此原、被告及李某某三方又重新就门窗安装进行了约定，该约定不违反法律规定，是合法有效的，三方应当自觉履行。现窗扇安装上后被告仅支付了5000元，余款没有按约定付清，原告作为保人代其支付后，要求被告偿还垫付款，符合法律规定，应予支持；被告持原单价条要求以该单价条中价格计算的抗辩理由不能成立，不应支持；被告辩称质量问题系另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后三日内偿还原告李建华为其支付的安装门扇款3000元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘立谦人民陪审员  刘玉国人民陪审员  霍书芳二〇一三年十二月十二日书 记 员  娄吉智
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民交初字第438号原告：潘振梅，女，1966年4月30日出生，汉族。委托代理人：徐玉杰，日照五莲为群法律服务所法律服务工作者。委托代理人：孙成红（潘振梅之女），女，1985年12月23日出生，汉族。被告：杨延启，男，1979年3月16日出生，汉族。委托代理人：李维民，日照众和法律服务所法律服务工作者。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部。负责人：张珍平，经理。委托代理人：王玉桂，永安财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。原告潘振梅（下称原告）与被告杨延启、永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部（下称永安保险服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉杰、孙成红，被告杨延启及其委托代理人李维民，被告永安保险服务部委托代理人王玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月1日，被告杨延启驾驶蒙G×××××号牌普通低速货车沿334省道行驶到五莲县中至镇薄板台村口附近路段处，与由西向东原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损伤。交警五莲大队认定原告负事故的次要责任，被告杨延启负事故的主要责任。被告杨延启的车辆在被告永安保险服务部投保交强险。请求法院判令被告赔偿损失43761元，并承担诉讼费。被告杨延启辩称：对事故发生，责任认定无异议，我的车辆投保交强险，被告永安保险昆明公司应当首先承担赔偿责任。我已为原告垫付医疗费5000元。被告永安保险服务部辩称：对事故发生、责任认定及肇事车辆投保交强险情况均无异议，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：一、2013年6月1日6时许，被告杨延启驾驶载货超重的蒙G×××××货车沿334省道由西向东行驶到五莲县中至镇薄板台村口附近路段处时，与从道路北侧路口出来由西向东行驶原告无证驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损伤。交警五莲大队认定原告负事故的次要责任，被告杨延启负事故的主要责任。二、原告受伤当天在五莲县中医院治疗，经诊断为硬膜下血肿（左颞顶）、颅底骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折并创伤性湿肺、胸腔积液、多发软组织受伤，住院28天，支出医疗费32346.21元（含门诊费490元）。2013年6月29日，该院出具诊断证明书，证明原告住院期间2013年6月1日至2013年6月5日需2人陪护，2013年6月6日至出院需1人陪护；建议出院后休息治疗3个月。三、被告杨延启为蒙G×××××号牌普通低速货车的实际车主，该车的登记车主为内蒙古古科左后旗军峰汽车运输服务队。该车在被告永安保险服务部投保交强险，本案事故发生在保险期间。四、原告主张的损失有医疗费32346.21元、住院伙食补助费870元、误工费10554元、护理费3090.56元、交通费300元、车损100元、评估费10元、施救费200元、场地占用费80元、精神损失费1000元。被告杨延启、永安保险服务部对原告主张的医疗费、交通费、车损100元、评估费、施救费无异议，本院予以确认。本院对原告主张的其它损失确认如下：1、住院伙食补助费。原告在五莲县中医院住院28天，每天伙食补助费按20元计算，确认住院伙食补助费为560元。2、误工费。根据原告住院时间、五莲县中医院诊断证明确定误工时间118天，原告在五莲县兴旺机械厂工作，其伤前3个月的平均工资为2660.67元，确认误工费为10465.3元。3、护理费。原告在五莲县中医院从2013年6月1日至2013年6月5日共计5天，需2人陪护，每人每天护理费按50元计算，确认护理费为500元；原告在五莲县中医院住院从2013年6月6日至出院日共计23天，需1人陪护，每人每天护理费按50元计算，确认护理费1150元；综上，确认护理费为1650元。4、精神抚慰金。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，对原告主张精神抚慰金的请求不予支持。综上，本院确认原告在交强险责任限额内的损失有医疗费10000元、误工费10465.3元、护理费1650元、交通费300元、车损100元，共计22515.3元。原告超出交强险责任限额的损失有医疗费22346.21元、住院伙食补助费560元、评估费10元、施救费200元、场地占用费80元，合计23196.21元。五、本案审理中，原告就超出交强险责任限额的损失与被告杨延启达成赔偿协议并已履行。以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、住院病案、诊断证明书、医疗费票据及用药明细、误工证明、工资单、营业执照、当事人陈述等证据予以证实，本院可以采信。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告杨延启驾驶货车与原告驾驶的摩托车发生交通事故致原告受伤，摩托车损坏，被告永安保险服务部应在交强险责任限额内赔偿原告损失22515.3元。原告就其超出交强险责任限额的损失已与被告杨延启达成赔偿协议且已履行，本案不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部赔偿原告潘振梅损失22515.3元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告潘振梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，财产保全费420元，合计1314元，原告潘振梅负担709元，被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  孔凡柱审判员  李 伟审判员  王佃凯二〇一三年十二月二十四日书记员  张慧芳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰华商初字第0066号原告程新。委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。被告郭涛。本院于2013年11月29日立案受理了原告程新诉被告郭涛买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月30日向原告程新送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费150元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告程新在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 靳 慧二〇一三年十二月九日书 记 员 胡梦仙
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台民终字第784号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。负责人：裴斌。委托代理人：孙林剑。被上诉人（原审原告）：李叔法。原审被告：金先敬，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住临海市杜桥镇勤横湖村****号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于2013年12月18日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司临海支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币250元，减半收取为人民币125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬卫国审 判 员 陈 龙审 判 员 徐黎明二〇一三年十二月十八日代书记员 严 凌
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宝刑初字第1862号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人赵某，上海某某律师事务���律师。被告人张某，因本案于2013年8月23日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）1832号起诉书指控被告人杨某某、张某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员潘晓清出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某作为上海某制造厂经营负责人，于2013年1月至3月期间，在没有真实业务的情况下，通过被告人张某以支付开票费的形式，向他人购买了销货单位是上海某电子商务发展有限公司和上海某实业有限公司的增值税专用发票共计37份，价税合计人民币636，900元（以下币种均为人民币），涉及税款92，541.07元，并已全部抵扣。被告人杨某某、张某分别于2013年8月8日、8月23日接民警电话通知后，主动至公安机关投案。被告人杨某某、张某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述税款已补缴。上述事实，被告人杨某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市嘉定区国家税务局出具的《抵扣证明》、上海增值税专用发票37份，上海某制造厂《个人独资企业营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》，证人藏某、周某、周某某的证言，银行承兑汇票，工商银行宝山支行、农业银行友谊支行出具的协助查询财产通知书回执及相关明细，被告人杨某某、张某的聊天记录，上海市嘉定区人民法院的《刑事判决书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某作为上海某制造厂的经营负责人，经被告人张某介绍，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗92，541.07元，属于有其他严重情��，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，且不宜适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人杨某某、张某具有自首情节，可依法减轻处罚。税款已补缴，对两名被告人可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。经本院审查，被告人张某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；撤销上海市嘉定区人民法院（2012）嘉刑初字第1171号刑事判决中对杨某某宣告缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2016年2月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。）二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 杨 斌人民陪审员 周月霞二〇一三年十二月二十日书 记 员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案��如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑白民初字第168号原告秦某某，女，1977年1月3日出生，汉族，河南省滑县人。被告杨某某，男，1977年6月1日出生，汉族，河南省滑县人。原告秦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日受理，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原告与被告经人介绍于1993年认识，1996年10月份原被告结婚并开始同居，1997年9月份婚生女杨高岩出生，2000年9月份婚生子杨高科出生。原被告结婚后，被告经常喝酒闹事，还被拘留10天，整天无所事事，回到家中对原告又打又骂，原告为了孩子一直忍让，多次原谅被告，但被告一直没有悔改。原告和被告夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好可能，现原被告既无积蓄又无外债。要求一、判令原被告离婚；二、抚养女儿杨高岩、儿子杨高科，被告每月支付抚养费600元；三、被告承担诉讼费用。被告杨某某缺席，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告秦某某与被告杨某某经人介绍于1993年认识，1996年农历10月份，原被告典礼并开始同居，1997年1月16日补办结婚登记手续，1997年9月7日婚生女杨高岩出生，2000年9月28日婚生子杨高科出生。上述事实，由原告提交的结婚证、户口薄及原告当庭陈述可以证明，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告秦某某与被告杨某某结婚时间较长，双方有一定的感情基础，且双方已生育两个孩子，说明原被告双方有一定的夫妻感情。现原告秦某某庭审中未能提供夫妻感情破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告秦某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭选让审 判 员  杨建峰人民陪审员  徐国社二〇一三年十二月十日书 记 员  李 强
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）京民初字第2786号原告卜某某。委托代理人ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被告陈某某。本院在审理原告卜某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卜某某承担。代理审判员 周 丽二〇一三年十二月九日书 记 员 陈艳超
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭经开民初字第45号原告：上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司。法定代表人：张凌云。委托代理人：梁月军。委托代理人：蔡龙秋。被告：金利。本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司诉被告金利物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司于2013年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司杭州分公司负担。审判员  李亚军二〇一三年十二月三十日书记员  罗淼淼
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2013）江永法民初字第386号原告唐树成，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，公民身份号码43292519＊＊********，瑶族，农民，住江永县＊＊乡凤＊＊村＊＊组＊＊号。被告唐三苟，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，公民身份号码43292519＊＊********，瑶族，农民，住江永县＊＊乡凤＊＊村＊＊组＊＊号。原告唐树成与被告唐三苟健康权纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，代理审判员蒋公查、人民陪审员何凤姣参加的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告唐树成向本院申请撤回对被告唐三苟的起诉。本院认为，原告唐树成在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐树成撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐树成负担。审 判 长  唐建沅代理审判员  蒋公查人民陪审员  何凤姣二〇一三年十二月二十六日代理书记员刘芯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2013）叠民初字第1002号原告宋友明，男，汉族。委托代理人阳X，广西XX律师事务所律师。委托代理人蒋XX，广西XX律师事务所律师。被告周少珍，汉族。委托代理人王XX，广西XX律师事务所律师。原告宋友明诉被告周少珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄东辉独任审理本案，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人阳X，被告周少珍及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋友明诉称：2013年1月31日，被告人从原告处借了120000元，并当场向原告写下欠条一份。然而当原告找被告要求还款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院：1、判令被告偿还原告欠款120000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告向借款原告120000元的事实；2、车辆查询信息，证明被告具有能力还款；3、原告的桂林银行银行取款对账单，证明1、原告是有能力随时给付大额现金；2、原告把自己从银行取现的现金120000元整借给被告（第一笔是在2012年12月19日现金取款100000元；第二笔是在2013年1月30日取现20000元，并且在2013年1月31日把钱给了被告）。被告周少珍辩称：“2013年1月31日，被告从原告处借款120000元”，与事实不符，该欠款是2012年12月至2013年1月份多次“斗牛”（五张扑克牌赌博）所负赌债，是赌博产生的，是违法的，要求驳回诉讼请求。被告周少珍未在举证期限内提供证据材料。经开庭质证，被告对原告提供证据1、3的真实性没有异议，对证明内容有异议；对证据2的真实性及证明内容没有异议。本院结合各方举证和质证，认证如下，对各方确认的证据予以采信。对提出异议的证据，因无其他证据佐证，故本院不作为定案的依据。结合全案证据庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年1月31日原告借款120000元给被告周少珍，并有被告周少珍写下的欠条。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，因有原告宋友明提供的欠条及原告的桂林银行银行取款对账单，证明原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告周少珍归还借款120000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称从原告处借款120000元不是事实，因被告无法提供相应的证据证实，本院对被告的辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周少珍偿还原告欠款120000元。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周少珍负担（原告宋友明已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。另一半1350元已退还原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄东辉二〇一三年十二月十七日书记员  唐 玮
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘法民一初字第1379号原告彭某某，女，1970年1月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。委托代理人张果，湖南红都律师事务所律师。被告王某某，男，1970年10月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。本院在审理原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取100元，由原告彭某某负担。审判员  陈礼仁二〇一三年十二月二十七日书记员  曹 钢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民一（民）初字第5063号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民一（民）初字第5063号原告俞华，男。被告印浩，男。委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。被告苏亚芳，女。委托代理人张惠娟，苏亚芳母亲。原告俞华诉被告印浩、苏亚芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王玉祥组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告俞华、被告印浩委托代理人沈艳红、被告苏亚芳委托代理人张惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞华诉称，2012年6月15日及同年11月11日，被告印浩以经营所需为由分别向原告借款人民币（以下币种同）60万元、20万元，被告印浩承诺归还日期为同���8月15日、12月1日。借期届满，被告印浩分文未还。另，系争借款系两被告夫妻存续期间的共同债务，据此，请求判令被告印浩返还借款80万元；判令被告印浩支付自2012年12月2日起至本案起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息；判令被告苏亚芳承担连带清偿责任。被告印浩辩称，不同意原告的诉请，被告印浩是替案外人借款，从2010年7月起至现在总共借款1697500元，已经归还2566250元，故本金和利息都均已清偿。被告苏亚芳辩称，不清楚借款事实，不同意原告的诉请。经审理查明，原告与被告印浩系同村伙伴，两被告原系夫妻关系，于某年某月某日登记离婚。2010年7月至2012年11月1日间，被告印浩共向原告借款总计1697500元、被告印浩向原告出具借条8张，具体借款情况：2010年7月12日借款45000元，承诺于2011年1月12日归还；2011年1月12日借款45000元，承诺于2011年7月12日归还；2011年5月6日借款40万元，承诺于同年8月6日归还；2011年7月12日借款45000元，承诺于2012年1月12日归还；2011年8月12日借款25万元，承诺于同年11月12日归还；2012年7月12日借款112500元，承诺于2012年8月12日归还；2012年6月15日借款60万元，承诺于2012年8月15日归还；2012年11月1日借款20万元，承诺于2012年12月1日归还。2012年7月14日至2013年4月22日间，被告印浩向原告付款344200元，其中2012年8月13日支付了112500元。除2012年6月15日、2012年11月1日的两张借条外，其余6张借条原告已归还被告印浩。审理中，被告印浩坚持认为从2010年7月起至今借款总额为1697500元，已经归还2566250元，本金和利息均已清偿，原告虽对被告印浩辩称的借款和付款金额予以认可，但认为只是2012年6月15日之前的借款均已结清，故将相应的借据交还给了被告印浩。2012年6月15日及2012年11月1日发生的80万元借款被告���未归还，故借据还在原告处。自2012年6月15日至今被告仅付款344200元，其中112500元归还的是2012年8月12日的借款，故被告印浩向原告的借款尚未还清。因原、被告意见不一，致调解不成。以上事实，有原告提供的借条2份、银行转账清单，被告印浩提供的借条6份、银行转账凭证29份，被告苏亚芳提供的离婚证明1份等证据以及三方当事人的陈述为凭，事实清楚，证据确凿。本院认为，原告与被告印浩间的民间借贷法律关系明确，原告向被告印浩出借钱款，被告印浩理应如期如数返还。至于还款金额，应当根据借款金额和还款情况予以确定。原告主张2012年6月15日及同年11月1日两笔借款80万元，虽然被告辩称所有借款均已归还原告，但从系争借款实际出借之日起，被告印浩实际支付原告344200元，可见被告印浩关于债务已清偿的辩称意见与事实不符，本院不予采信。至于2012年6月15日借款之后被告印浩给付的344200元，其中2012年8月13日给付的112500元，从归还时间及金额上均与被告印浩在2012年8月12日出具的借条内容相符，故对原告关于该款系针对之前2012年8月12日借款的还款陈述意见本院予以采纳，该款应从被告给付的344200元中扣除。剩余231700元则根据合同法解释相关规定，用于先偿付利息，多余部分作为本金归还。根据原告诉请，被告印浩应当向原告支付利息29194.50元，剩余202505.50元应当作为本金归还，故被告印浩尚未归还的本金应为597494.50元。至于被告苏亚芳是否应当承担责任的分歧由法院来判定，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理及夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于我国《婚姻法》第十九条第三款（即夫妻对婚姻关系存续期间���得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形除外的相关规定，被告苏亚芳对自己的辩称意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，现没有证据证明的，应当对与被告印浩夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告印浩应于本判决生效之日起十日内返还原告俞华借款人民币597494.50元；二、被告苏亚芳对被告印浩的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11800元，财产保全费4520元，两项合计诉讼费16320元，由原告负担4131.11元，两被告负担12188.89元（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  王玉祥二〇一三年十二月十六日书 记 员  金 煜审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  王玉祥二〇一三年十二月十六日书 记 员  金 煜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第��百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉海民初字第4875号原告：陈婷。委托代理人：金筱玲。委托代理人：曹美蓉。被告：海宁市人民医院。法定代表人：戴晓华。委托代理人：金虎良、朱雯婷。本院在审理原告陈婷与被告海宁市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈婷撤回起诉。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈婷负担。审判员 张 艳二〇一三年十二月十一日书记员 高孝琳
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）临兰刑初字第1117号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人夏某某，女，1993年4月11日出生于山东省费县，汉族，初中文化，打工。因涉嫌盗窃于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1211号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月7日1时许，被告人夏某某到临沂市兰山区半程镇半程村其朋友王某的出租屋内借宿。当日8时许，被告人夏某某趁王某不在之机，窃取王某放在出租屋内的农业银行卡一张。后被告人夏某某在临沂市兰山区白沙埠镇农业银行从该银行卡内取走现金2100元。另，在法庭审理过程中，被告人夏某某表示愿意退赔赃款并已将2100元交纳到庭。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡取款记录，被害人王某的陈述，被告人夏某某在取款机关取款的监控照片，抓获经过，被告人夏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人夏某某在在开庭审理过程中能够如实供述罪行，可从轻处罚；愿意缴纳罚金，还可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯盗窃罪，判处罚金四千二百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王荣华二〇一三年十二月三十一日书记员  刘 群
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第719号原告：牛海亮，男，1947年6月19日出生，汉族。被告：曹海文，又名曹小胖，男，1945年2月22日出生，汉族。委托代理人：曹利军，男，1970年6月9日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、提起上诉、申请执行。原告牛海亮诉被告曹海文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯鸟龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛海亮，被告曹海文的委托代理人曹利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛海亮诉称：原告于1995年至2009年在长治县韩店镇东呈村投资经营一机砖厂，系个体工商户，字号为“长治县韩店镇东呈村海亮机砖厂”。2007年4月22日至2007年7月9日期间被告在原告的机砖厂共买机砖110000块，共计价款15400元。当时给被告拉砖的是陈小虎夫妻俩、侯志刚夫妻俩、张俊林夫妻俩，他们分别给被告拉砖17400块、3600块、89000块。2006年秋天，被告使用原告机砖厂的装载机拆除旧房，工时费共计1200元。被告至今一直拖欠原告这两项款，原告几经追要，被告均以各种理由推诿，2013年6月25日，原告在东呈村老年活动中心向被告索要两项款时，被告却一反常态，拒不承认。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告机砖款、拆除旧房使用装载机工时费两项共计16600元。被告曹海文口头答辩称：原告诉求的机砖款15400元，被告已经支付给原告了；使用装载机拆除旧房工时费1200元被告也支付给原告了，故原告的诉讼请求不成立。经法庭询问，被告认可2007年4月22日至2007年7月9日其在原告的机砖厂购买了机砖110000块。归纳原、被告的起诉与答辩，本案的争议焦点是：原告要求被告支付机砖款15400元、拆除旧房工时费1200元有无事实和法律依据？庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、出库凭单一份，证明被告欠原告机砖款15400元。证据二、证人牛中秋（其是原告的雇员，和被告是同村村民关系）出庭作证证明，被告拆除旧房时，是其开着原告的装载机给被告拆除的，其不知道原被告约定的工时费是多少，被告当时给其50元工资时，其没有要；拆完房后，被告给了原告300元油钱；2013年春天，其和原告去被告家要机砖钱，具体是多少钱其不清楚，最终原告也没有要上钱。证据三、证人邢反清（其和原被告都是邻居关系）出庭作证证明，2013年6月25日在东呈村的老年人活动中心，其见原告向被告要砖钱，但没有要上。证据四、证人丁德清（其和原被告都是邻居关系）出庭作证证明的内容与证人邢反清出庭作证证明的内容一致。被告委托代理人的质证意见是：对证据一不认可；对证据二，其不知道原告去给被告要过砖钱，拆房是被告雇佣牛中秋拆除的；对证据三、四，其没有见过证人所说的这回事。被告未向法庭提供证据。综合原告的举证及被告的质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据一（出库凭单）不认可，本院认为，该证据属于书证原件，被告虽不认可但并未提供足以反驳的相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”，本院确认该证据对被告欠原告机砖款15400元的事实具有证明力。证人牛中秋、邢反清、丁德清证明原告给被告要砖钱但未要上，被告的委托代理人质证意见是其没有见过证人所说的这回事，本院认为，证人出庭证言所证明的事实能得到原告所提供证据一的印证，故本院对上述三位证人所证明的事实予以确认。在法庭辩论意见中原告陈述，其给被告拆房时，没有约定多少钱，但是拆房后，被告给了其300元工时费。因原告承认的该事实对自己不利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”，本院对原告陈述的该事实予以确认。经审理查明，原告牛海亮于1995年至2009年在长治县韩店镇东呈村投资经营一机砖厂，系个体工商户，字号为“长治县韩店镇东呈村海亮机砖厂”。2007年4月22日至2007年7月9日期间被告曹海文在原告的机砖厂赊购机砖110000块，共计价款15400元。原告多次追要未果，被告至今一直拖欠原告该款。2006年秋天，被告使用原告机砖厂的装载机拆除旧房，原被告没有约定工时费，拆房后，被告给了原告300元工时费。本院认为，被告在原告的机砖厂赊购了机砖，原告与被告之间的买卖合同成立并生效。原告按照约定把机砖发给了被告，被告也应当按照约定支付给原告机砖款。原告提供书证及证人证言证明被告欠原告机砖款15400元一直未还的事实存在，被告答辩该款其已经支付给原告了，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，被告对其所主张的事实承担举证责任，但被告并未提供相应的证据来证明自己所主张的事实存在，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告主张“其已经将机砖款15400元支付给原告了”不成立，被告应将欠原告的机砖款15400元归还给原告。原告请求被告支付拆除旧房工时费1200元，因原告承认当时与被告未约定工时费，被告也不认可欠原告工时费，原告没有证据对自己该诉求所依据的事实予以证明，故原告的该项诉求本院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：一、被告曹海文于本判决生效后十日内将欠原告牛海亮的机砖款15400元归还给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  侯鸟龙二〇一三年十二月二十日书记员  宋艳玲