山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初203号 原告：济宁欧隆众鑫商品混凝土有限公司，住所地：济宁经济开发区马集镇政府南200路西。统一社会信用代码：91370800052393803E。 法定代表人：刘振龙，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：薛金岭，男，1962年10月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：马沛忠，男，1956年10月18日出生，汉族，农民。住济宁市任城区。 被告：马勇，男，1980年3月17日出生，汉族，农民。住济宁市任城区。 原告济宁欧隆众鑫商品混凝土有限公司（以下简称欧隆公司）与被告薛金岭、马沛忠、马勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧隆公司委托诉讼代理人李翔、被告马勇到庭参加诉讼。被告薛金岭、马沛忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧隆公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判定三被告连带偿还原告货款298,461.5元，同时要求被告支付以298,461.5元本金为基数自2018年9月1日起至清偿之日止按同期银行拆借中心贷款利率的计算利息，暂计24,000元。故本案诉讼标的为322,461.5元；2．本案产生的所有保全费用、保险费用、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告系生产、销售商品混凝土的公司。被告于2018年承接的嘉祥县梁宝寺镇坑塘村建设工程，需要商品混凝土，经双方协商混凝土的型号、价格、质量及各自的权利义务进行了约定，并达成一致。2018年3月原告依约向被告工程按时按量供应所需商品混凝土，现该工程早已竣工使用。施工期间被告仅支付原告部分货款，原告就被告所欠货款多次向被告催要，在原告多次催要货款的情况下，双方多次就被告所欠原告混凝土款进行了详细结算，同时被告在结算对账单上签字认可并承诺近期偿还。原告就所欠货款多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒不支付。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请贵院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告马勇辩称，承认原告主张的原告系生产、销售商品混凝土的公司，被告于2018年承接了嘉祥县梁宝寺镇坑塘村建设工程，需要商品混凝土，经双方协商混凝土的型号、价格、质量及各自的权利义务进行了约定，并达成一致的事实，原告主张2018年3月原告依约向被告工程按时按量供应所需商品混凝土不对，是2018年8月供货完毕，现该工程早已竣工使用属实，施工期间被告仅支付原告部分货款属实，已经支付80%的货款，还欠286,000元。原告就被告所欠货款多次向被告催要属实，也给付过原告钱款，2020年8月与原告商量过，说是年底付清。马沛忠是马勇父亲，负责仓库，薛金岭是马勇父亲的朋友，是负责收料的。工地上正常拨款马勇都向原告付款，向原告付款已经超出给我们拨款的范围。不同意原告要求偿还货款298,461.5元的诉讼请求，同意偿还286,000元。不同意支付利息及诉讼费用、保险费用、保全费等费用。 被告马沛忠未作答辩。 被告薛金岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告欧隆公司从事生产、销售商品混凝土。被告马勇于2018年承接了嘉祥县梁宝寺镇坑塘村建设工程，因工程需要向原告购买商品混凝土。经双方协商就混凝土的型号、价格、质量及各自的权利义务进行了约定，并达成一致意见。达成口头协议后，原告欧隆公司依约向被告马勇提供了商品混凝土。2018年7月30日，经对账，原告在2018年7月1日至7月31日向被告马勇提供C30商品混凝土792立方米，单价405元，计款320,760元，被告马沛忠在客户确认签字处签名。2018年7月12日，被告薛金岭出具了证明一份。其内容为：2018年3月30日至5月9日C20—18每立方米、C30--908.5立方米；2018年5月9日至6月30日C30--952立方米。在诉讼过程中，原告与被告马勇均认可原告欧隆公司于2018年3月30日至2018年5月9日向被告马勇原告提供了C20商品混凝土18立方米，每立方米355元，计6,390元，C30商品混凝土，908.5立方米，每立方米375元，计340,687.5元。于2018年5月9日至6月30日向被告马勇提供C30商品混凝土952立方米，每立方米405元，计385,560元。于2018年7月1日至7月31日向被告马勇提供C30商品混凝土792立方米，每立方米405元，计320,760元。同时，也认可被告马勇于2018年5月16日给付10万元，于2018年7月2日给付原告7万元，于2018年9月22日给付原告10万元，2018年11月给付原告500,006元，于2019年2月24日给付原告5万元，共计820,006元。双方对于2018年8月1日至8月31日原告向被告马勇提供C25商品混凝土的单价无异议，但原告向被告马勇提供C25商品混凝土的立方数产生争议。原告主张该期间的商品混凝土的立方数为140立方米，但未提供充分证据佐证。被告马勇对于该期间的原告提供的商品混凝土立方数额认可131立方米。被告马勇在诉讼中还陈述马沛忠是其父亲负责仓库，薛金岭是马勇父亲的朋友是负责收料的。 上述事实，有账单、证明、手机通话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本院争执的焦点为：一、原告向被告马勇提供的商品混凝土的立方数额问题；二、原告要求被告马勇支付利息问题；三、原告要求被告马勇支付诉责险费用问题；四、原告要求被告马沛忠、薛金岭对涉案债务承担连带责任的问题。 一、关于原告向被告马勇提供的商品混凝土的立方数额及货款问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告因工程需要购买原告的商品混凝土，双方之间达成的口头买卖协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行自己的义务。原告欧隆公司自2018年3月30日至2018年5月9日向被告马勇原告提供了C20商品混凝土18立方米，每立方米355元，计6,390元，C30商品混凝土，908.5立方米，每立方米375元，计340,687.5元。于2018年5月9日至6月30日向被告马勇提供C30商品混凝土952立方米，每立方米405元，计385,560元。于2018年7月1日至7月31日向被告马勇提供C30商品混凝土792立方米，每立方米405元，计320,760元；被告马勇已支付原告货款820,006元的事实，原告与被告马勇均无异议，本院予以确认。但对于2018年8月1日至8月31日原告向被告马勇提供C25商品混凝土的立方数额产生争议。原告主张该期间的商品混凝土的立方数为140立方米，因被告马勇不认可，且其提供的相关证据充分，本院不予采信。鉴于被告马勇对于该期间原告提供的商品混凝土立方数额认可为131立方米，本院予以确认。因此，原告向被告马勇提供的商品混凝土的数为2801.5立方米，其货款为1,106,452.5元。扣除被告马勇已支付原告的货款820,006元，被告马勇尚欠原告商品混凝土货款286,446.5元。故原告关于要求被告马勇支付商品混凝土货款286,446.5元的诉讼请求，本院予以支持。 二、原告要求被告马勇支付利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2021.1.1）》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告与被告马勇在达成口头买卖协议时未约定货款支付期限，且原告也未提供相关证据证明双方约定了履行期限。故原告关于要求被告以298,461.5元为基数，自2018年9月1日起至还清之日止，按同期银行拆借中心贷款利率计算逾期利息损失的诉讼请求，本院不予支持，但被告马勇自原告起诉后至今没有向原告付清货物，构成违约，其应自原告起诉之日起向原告支付逾期利息损失，即以286,446.5元为基数，自原告起诉之日起即2021年1月5日起至实际偿清之日止，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算。 三、原告要求被告马勇支付诉责险费用问题。诉责险费用系保险公司为原告诉讼保全申请提供担保的保险费用。因该费用不是法定的损失，也不是必要的支出费用，且双方未明确约定，缺乏法律依据，故原告关于要求被告马勇承担诉责险费用的诉讼请求，本院不予支持。 四、原告要求被告马沛忠、薛金岭对涉案债务是否承担共同连带责任的问题。涉案买卖合同的相对方系原告与被告马勇，而非被告马沛忠、薛金岭，原告提供的证据也不足以证明被告马沛忠、薛金岭对于涉案应当承担共同连带责任的事实，结合被告马勇在诉讼中陈述的马沛忠是其父亲负责仓库，薛金岭是其父亲的朋友是负责收料，故原告关于要求被告马沛忠、薛金岭对涉案债务共同承担连带责任的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告马沛忠、薛金岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2021.1.1）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马勇于本判决生效之日起十五日内给付原告济宁欧隆众鑫商品混凝土有限公司商品混凝土款286,446.5元及利息，其利息，自原告起诉之日起即2021年1月5日起至实际偿清之日止，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算。 二、驳回原告济宁欧隆众鑫商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,136元，减半收取计3,068元，保全费2,132元，共计5,200元，由原告济宁欧隆众鑫商品混凝土有限公司负担209元，被告马勇负担4,991元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二一年二月二日 书记员  郝海燕