上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21136号原告(反诉被告)：上海精珅新材料有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙攀。委托诉讼代理人：夏小伟，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鑫，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海婉冰建筑设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王凤敏。委托诉讼代理人：崔祥，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。原告(反诉被告)上海精珅新材料有限公司与被告(反诉原告)上海婉冰建筑设计工程有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日、2020年12月30日两次公开开庭进行了审理。被告原委托代理人杨嘉新到庭参加第一次开庭，被告委托诉讼代理人崔祥到庭参加第二次开庭，原告委托诉讼代理人夏小伟两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还站台搭建费20,720元；2、被告支付逾期返还搭建费损失(以20,720元为基数，自2020年6月25日起算，按照银行间同业拆借中心公布的LPR计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告计划参加2020年7月20日在国家会展中心举办的国际显示技术及应用创新展览会，随后拟委托被告负责该展会站台的搭建工作。在与被告初步就搭建事宜达成一致后，将合同书发于被告，并于2020年6月23日向被告支付了20,720元搭建费。然，原告于2020年6月24日得知，原告所在的金山工业区成立统一的金山工业区展厅，并由金山工业区统一负责展厅参会公司展台搭建工作，并不再允许各参会公司自行委托搭建。随后，原告在第一时间告知被告取消搭建计划。因被告尚未对合同进行盖章确认，且因于金山工业区成立统一展厅并统一搭建展台这一双方不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，导致双方初步达成的搭建计划现客观上已无法继续履行。故,合同尚未成立，亦尚未履行，被告应退还所收取的全部搭建款项。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。在签订合同后，被告已经做了相应的工作，产生了费用，故不同意返还。被告向本院提出反诉诉讼请求，请求判令：1、原告赔偿被告为履行合同而实际产生的损失15,580元；2、原告支付律师费5,000元。审理中，被告变更第1项诉讼请求为原告赔偿损失36,300元。事实与理由：2020年6月1日，双方就原告委托被告搭建“2020年国际显示技术及应用创新展览会”参展站位事宜展开沟通，被告随机安排专人负责设计及材料准备工作，双方于2020年6月12日订立书面合同。2020年6月24日，原告告知被告展位由金山工业区统一搭建，在此之前被告已经完成了合同展位的设计与材料加工准备，被告提交了展位施工图并支付了展位费及押金。现非因被告原因，原告主张解除合同，原告应当承担被告因履行合同产生的实际费用。原告辩称，不同意被告的全部反诉诉请。一、关于诉请一，双方的合同未成立，原告是在支付预付款的次日就通知了被告取消搭建，且取消搭建并不是原告的原因，被告实际未产生损失，不同意赔偿损失。二、关于诉请二，本案诉讼并非必要，原告给被告发过律师函后，被告要求原告提供金山工业区相关证明后退款，但之后拒绝退款，故律师费应当由被告承担。本院经审理查明如下事实：原、被告素有业务往来，2020年6月1日，原、被告员工在微信中达成原告委托被告进行DIC展会搭建，2020年6月2日，被告员工出具设计图，2020年6月3日，被告出具报价单一份，对搭建材料、人工等费用进行了报价，报价单中未包含设计费。2020年6月12日，原告将合同发送给被告，被告未盖章回复，合同第三条约定，原告展位的施工、布展等总造价29,600元，此报价包括被告人员进出馆，展台搭建制作及安装费用，包括场地管理费用和电费，合同第6.5条约定，因本合同产生的争议，守约方因主张合法权益而产生的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用，由违约方承担。2020年6月23日，原告支付被告预付款20,720元。同日，被告将图纸交给展方提交审核。次日，被告向上海鲸奇会展服务中心(有限合伙)支付展馆费及押金共计8,012元。次日，原告员工在微信中告知被告：“因展台搭建金山区政府这边统一安排，这次先取消？刚刚接到电话，被统一安排了，设计费我们出给你们，下次搭建我们还会找你们”。2020年7月6日，原告向被告催要预付款，被告称需要展方将押金费用退回后再与原告对接。2020年7月7日，上海鲸奇会展服务中心(有限合伙)向被告支付了退款8,012元。2020年7月16日，被告收到原告要求退款的律师函，提出要求原告提供金山工业区统一搭建的通告或文件。原告向被告提供了案外人上海金山工业区新材料产业发展有限公司的证明一份，证明载明：上海精珅新材料有限公司在2020年7月22日至7月24日参加的中国(上海)国际显示技术及应用创新展，由于金山工业区决定成立统一的金山工业区展厅，将工业区内各参展公司统一至金山工业区展厅进行参展。为了保证工业区展厅设计和搭建的统一，工业区决定统一委托第三方设计并进行搭建，区内各参展公司不再允许各自单独搭建。作出前述决定后，金山工业区已于2020年6月22日通知了上海精珅新材料有限公司。之后，双方就退款问题发生争议，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的展会搭建合同、银行凭证、证明、微信聊天记录、银行转账记录及被告提供的微信聊天记录、邮件、银行凭证等证据及当事人的陈述为凭，本院予以认定。本院认为，双方签订的展台搭建合同虽然被告未盖章，但原告支付给被告预付款，被告予以接收，且还向案外人缴纳了押金等费用，说明被告已经实际履行了合同的部分义务，双方合同已经成立。原告在支付预付款的次日通知被告取消本次搭建，被告也从案外人处将押金费用退回，原告作为定作人，有权行使任意解除权，故双方合同已经于2020年6月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告理应退还原告预付款20,720元，关于原告要求被告偿付利息损失的诉讼请求，本院酌情调整为自原告向被告主张退还预付款的时间2020年7月6日开始起算。至于被告反诉要求原告承担经济损失，本院认为，根据现有的证据，可以证明被告为履行合同已经出具了设计图，原告应当赔偿被告设计费，鉴于被告提供的报价单中并不包含设计费，故本院根据合同总金额、报价单等情况，酌情认定原告应承担设计费2,000元，关于被告主张的其他人工费损失及五金件损失，无事实与法律依据，本院不予支持，关于被告主张的一些材料费，被告提供的板材合同是在2020年7月10日签订，而本案展台搭建合同已经于2020年6月24日解除，故被告在之后自行购买的板材与本案无关，本院不予支持。关于被告主张的律师费，本院认为，原告作为定作人，任意解除构成违约，故适用双方合同约定违约方应支付守约方律师费的条款，本院酌情支持原告赔偿被告律师费3,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海婉冰建筑设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告(反诉被告)上海精珅新材料有限公司货款20,720元及偿付逾期付款利息(以20,720元为基数,自2020年7月6日计算至实际清偿之日止，按全国银行间同期同业拆借中心公布的报价利率LPR计算)；二、原告(反诉被告)上海精珅新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告(反诉原告)上海婉冰建筑设计工程有限公司损失2,000元及律师费3,000元；三、驳回原告(反诉被告)上海精珅新材料有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)上海婉冰建筑设计工程有限公司的其他反诉诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费318元，减半收取159元，由被告(反诉原告)上海婉冰建筑设计工程有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)，本案反诉受理费416.25元，由原告(反诉被告)上海精珅新材料有限公司负担50元(原告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)，被告(反诉原告)上海婉冰建筑设计工程有限公司负担366.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二一年二月十九日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……