wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0711民初43号原告：苏朋，男，1982年9月27日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所律师。被告：铜陵市银鹤劳动服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤社区追梦建材店二楼。法定代表人：方文安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。原告苏朋与被告铜陵市银鹤劳动服务有限责任公司（以下简称银鹤劳务公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏朋委托诉讼代理人汪扬扬、被告银鹤劳务公司委托诉讼代理人杨东青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输款人民币295300元及利息损失，从起诉之日起按LPR标准计算至付清全部款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为一家劳动服务公司，经常承接其他公司的运输业务，因没有自有车辆，所以需要联系其他车辆运输。2018年4月，原告与被告达成运输协议，由原告给被告提供运输服务，被告支付原告运费。协议达成后，原告按约履行了运输义务，但被告并未按约支付运费，经常拖欠。原告给被告提供运输服务自2018年4月起一直持续到2020年7月25日，2020年9月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告运费138.9万元，扣除各项待结费用后，被告尚需立即支付原告运费29.53万元。现因原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告银鹤劳务公司辩称：1、被告认为原告诉称并不属实，原、被告之间并不存在运输合同关系，被告从来没有委托原告运输，也并不欠所谓的运输费用，原被告之间是合伙经营运输业务的合伙关系，双方合伙对外以被告单位名义在铜陵市铜冠建材有限公司承接运输业务，由铜冠建材向原告支付运输费用。2、原被告之间的合伙仍在继续，尚未正式散伙，合伙也未经清算，截至目前为止，合伙的盈亏状态尚不明确。3、被告自2020年7月26日开始为双方合伙经营的车辆以及归原告所有挂靠在被告单位的三台车辆支付了多笔费用，含驾驶人员的住宿费、车辆的过桥过路费和车辆的加油费，另外原告在未告知被告的情况下私下从委托运输单位铜冠建材厂截走属于原被告双方的运费187721.28元。综上，被告认为原告诉请没有法律依据和事实依据，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日，原、被告双方在结算运费时签订《说明》一份，内容为：我公司自2018年4月-2020年7月25日止，共未付苏朋138.9万元（这其中包括自提运费和铜冠运费），在此基础上还需要扣除以下费用：1、未带回铜冠建材厂铁托盘3780＊150＝56.7万元；2、我公司车辆（皖Ｇ×××××）占股应收回13.17万元，未带回铁托盘暂扣700个，折合人民币10.5万元；3、我司已于8月开具委托函，由铜冠建材厂代为其付款50万元整；综上，我公司实际未付其金额为29.53万元。落款处有原、被告双方签字及公司盖章，并注明“以上内容经双方协商无任何争议”。2020年9月11日，银鹤劳务公司向铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司出具《委托函》，委托铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司将应付银鹤劳务公司运费中的贰拾玖万伍千叁佰元支付给苏朋。以上事实，有原告的身份证、被告工商登记信息、《说明》、《委托函》等证据证实，并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中原告苏朋与被告银鹤劳务公司之间虽然未签订书面的运输合同，但从原告苏朋提交的《说明》和《委托函》的内容反映原、被告之间存在事实上的运输合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告苏朋依约履行了自己的提供运输义务，被告银鹤劳务公司未按约定支付运输费，属于违约行为，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告银鹤劳务公司抗辩2020年7月26日以后的双方之间产生的债权债务因与本案无关且证据不足，故在本案中不予处理，后续双方可以自行协商，不能达成一致意见，可以另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下:被告铜陵市银鹤劳动服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苏朋运输款295300元及利息损失（利息损失以295300元为基数，自2021年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，减半收取2865元，由被告铜陵市银鹤劳动服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  丁彩霞二〇二一年二月八日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初43567号原告袁慧，女，汉族，1990年4月28日出生，住址广东省深圳市。被告刘韬文，男，汉族，1989年7月29日出生，住址邵阳市双清区。原告袁慧诉被告刘韬文民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告袁慧到庭参加诉讼，被告刘韬文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系同乡及朋友关系，2016年5月至今，被告多次到原告处借用钱款，经统计被告尚欠原告借款数额为11500元，并于2020年5月12日双方通过手机短信进行了对账确认，同时被告也确定了尽快会还清所借款项。此后，原告再次向被告催要时，被告不再理会，并删除了与原告的微信好友。原告认为原、被告之间己经形成了民间借贷法律关系，受法律保护，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款11500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘韬文未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年5月至2020年4月期间，原告多次通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告转账，具体梳理如下：2016年5月2日原告委托案外人曾亚萍通过中国工商银行向被告刘韬文名下中国农业银行62xxxxxxxxxxxxxxxxx账号转账5000元，随后原告向微信号Lxxxxxx微信转账5000元；2017年2月10日原告通过支付宝转账给刘韬文1000元；2017年3月9日原告收到刘韬文支付宝转账3000元；2017年6月25日原告通过支付宝转账给刘韬文1000元；2018年3月4日原告收到刘韬文支付宝转账1000元；2018年4月9日原告通过支付宝转账给刘韬文为900元；2019年2月8日原告通过支付宝转账给刘韬文3000元；2019年6月23日、2019年6月25日、2019年6月26日原告向微信号Lxxxxxx微信转账分别为200元、100元、300元；2020年4月2日原告通过中国招商银行向被告刘韬文转账1000元。除上述被告的部分还款之外，原告还表示2017年1月曾收到被告的现金还款2000元。另查，曾亚萍向本院2020年6月5日出具一份书面说明，其表示2016年5月2日受原告袁慧所托向被告刘韬文名下中国农业银行账号62xxxxxxxxxxxxxxxx转账5000元，该款项为袁慧所有。经本院向财付通支付科技有限公司发函核实，Lxxxxxx的实名认证信息为被告刘韬文。微信号“Lxxxxxx”名片中记载的手机号码为1xxxxxxxxxx。再查，根据原告提交双方微信聊天记录显示，2020年4月2日被告向原告发送信息称“有500块钱吗？”，并提供了银行卡账号62xxxxxxxxxxxxxxxx。原告回复称“你急用吗？我下课给你”，并将转账电子回单发给被告，被告回复则称“谢了”。2020年5月10日原告向被告催款，随后微信被拉黑。根据原告提交与被告手机号1xxxxxxxxxx的短信聊天记录显示，2020年5月10日原告向被告追讨借款并将所有借款记录的统计表格发送给被告核对，被告回复称“还你”，原告随后追问何时还款，被告回复称“5月30号等你”。以上事实，有原告提交的微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、银行交易明细、微信聊天记录、短信记录等证据、协助查询复函及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据本院已查明的事实，原告提交的微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、银行交易明细、微信聊天记录、短信记录等证据证实了原、被告之间存在真实的债权债务关系，本院依法确认原、被告之间的成立合法有效的借贷关系。原告先后多次通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告转款，期间被告亦向原告返还部分款项，由于双方并未约定利息，经计算，被告尚欠原告的借款本金为11500元。原告已于2020年5月明确要求被告偿还上述借款，则被告应履行相应的还款义务。但被告至今未能悉数归还，实属违约，原告主张被告偿还其本金11500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行版）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘韬文应于本判决发生效力之日起十日内向原告袁慧偿还借款本金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87.5元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  刘智枫人民陪审员  孙少芳人民陪审员  曾小平二〇二一年二月七日书 记 员  赖淑婷
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初1772号原告:重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏智群，重庆雷力律师事务所实习律师。被告:陈勇，经营场所重庆市渝中区菜袁路3号附1、2号，统一社会信用代码：92500103MA60Q7X76M。 经营者：陈勇，男，汉族，1982年4月16日出生,住重庆市渝中区，公民身份号码510XXXXXXXXXXXX853。原告重庆御帝餐饮管理有限公司诉被告陈勇侵害商标权纠纷一案，原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈勇的起诉。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回对被告陈勇的起诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年二月二十四日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢74号之十申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。法定代表人：方力。被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖泰来物资有限公司，组织机构代码66621351-2，住所地本市长江路174号。法定代表人：谢继安。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何孝明的中信银行存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月七日书记员  丁 潮
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：曾益，男，1979年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曾益信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告曾益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金45833.91元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息18317.02元、逾期还款违约金8468.23元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾益未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金45833.91元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息18317.02元、逾期还款违约金8468.23元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告曾益因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告曾益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号7999主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年6月29日持卡人曾益按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金45833.91元利息18317.02元逾期还款违约金8468.23元分期付款手续费0元增值服务费0元取现手续费0元
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执335号申请执行人：潘少华，男，1972年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：张卫水，男，1984年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行潘少华与张卫水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张卫水有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫水的银行存款限额20000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年二月五日书记员  夏芳芳
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初125号原告：屏南县顺风汽车租赁有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路82号，统一社会信用代码91350923MA2YKBYM7A。法定代表人：戴月松，经理。被告：苏杨章，男，1976年12月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县顺风汽车租赁有限公司与被告苏杨章车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告屏南县顺风汽车租赁有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏南县顺风汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏南县顺风汽车租赁有限公司负担。审 判 员 周少丹二〇二一年二月一日法官助理 陈臻强书 记 员 张雯琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢74号之五十一申请人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5。被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖泰来物资有限公司，住本市长江路174号，统一社会信用代码66621351-2。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日依法冻结了被执行人董凯的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人董凯的交通银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月二日书记员  丁 潮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民抗3号抗诉机关：周口市人民检察院。一审原告：马胜海，男，1969年12月20日出生，汉族，住太康县。一审被告：苏运来，男，43岁，汉族，住太康县。一审原告马胜海与一审被告苏运来民间借贷纠纷一案，太康县人民法院于2013年5月6日作出（2013）太民初字第783号民事调解书，已经发生法律效力。周口市人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以周检民监［2020］41160000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 周海峰审 判 员 谭国华审 判 员 陶 贺二〇二一年二月四日法官助理 苏彦坡法官助理 王振伟书 记 员 石盼盼
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执367号祖锋、宋洪峰：申请执行人高忠伟依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：赵云二〇二一年二月二十二日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初74号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁如昌,男,1963年12月7日出生,汉族,住河南省台前县。系该公司员工。被告:汪冉,女,1999年7月13日出生,汉族,住河南省台前县。被告:辛现红,女,1975年9月27日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告汪冉、辛现红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人丁如昌到庭参加诉讼，被告汪冉、辛现红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2019年3月30日，被告汪冉、辛现红以运输需资金为由，向我行打渔陈支行申请借款13万元，月利率9.9‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《最高额个人借款合同》。同日，我行将13万元资金转入被告指定的账户中，现被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。诉讼请求：1、责令被告汪冉、辛现红立即还清借款本金13万元及利息罚息6884.15元（利息均从起息日始暂算至2020年6月3日），2020年6月3日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告汪冉、辛现红均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月30日，被告汪冉、辛现红以运输需资金为由，向原告申请借款本金13万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，即2019年3月30日至2020年3月30日，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年3月30日，原告与被告汪冉、辛现红签订了《最高额个人借款合同》。同日，原告将13万元转入被告汪冉的个人指定的账户中。借贷发生后，截止到2020年6月3日，被告汪冉共偿还利息13000元，本金未偿还。上述事实，有原告提交的《最高额个人借款合同》、借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告汪冉、辛现红签订的《最高个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告汪冉、辛现红应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告汪冉、辛现红偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告汪冉、辛现红约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪冉、辛现红于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息、罚息（2019年3月30日至2020年3月30日之间的利息按月利率9.9‰计算，2020年3月31日之后的利息、罚息按照月利率14.85‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止，执行时应扣除已经偿还的13000元利息。二、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1519元，由被告汪冉、辛现红承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年二月二日书记员  陈祥东
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505财保21号申请人：贾某，男，1970年2月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被申请人：程某，男，1970年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：安阳市程伟商贸有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路街道时代华庭A区2号楼12号门面房。法定代表人：程某，职务：经理。被申请人：安阳市豪丰商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道西段祥瑞商贸楼411房。法定代表人：王建伟，职务：经理。被申请人：郭某，男，1970年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人贾某与被申请人程某、安阳市程伟商贸有限公司、安阳市豪丰商贸有限公司、郭某民间借贷纠纷一案，现申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某名下车辆豫Ｅ×××××、豫Ｍ×××××进行查封，对被申请人程某名下中国建行设银行股份有限公司安阳铁西支行银行账户62×××45中10万元进行冻结，对被申请人安阳市程伟商贸有限公司名下中国银行安阳安钢支行银行账户24×××20中109000元进行冻结，申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供了担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人程某名下车辆豫Ｅ×××××、豫Ｍ×××××，查封期限二年；二、冻结被申请人程某名下中国建行设银行股份有限公司安阳铁西支行银行账户62×××45中10万元，冻结期限一年；三、冻结被申请人安阳市程伟商贸有限公司名下中国银行安阳安钢支行银行账户24×××20中109000元，冻结期限一年。案件申请费2065元，由申请人贾某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄咏梅二〇二一年二月十八日法官助理 马 佳书 记 员 赵 斌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2739号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王朝凤，男，1980年9月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王朝凤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王朝凤向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)51,300元(1,425元/期×36期)；2、被告王朝凤支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：BLHC01004，车架号：LVTDB11A3HB022811)，融资总额51,300元，租赁期限为36个月，每月租金1,425元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款38,105元(已扣除GPS费用等)。2017年7月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付0期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币51,300元；二、被告王朝凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,157.50元，减半收取578.75元，由被告王朝凤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5846号原告重庆久坤物流有限公司，住所重庆市江北区鱼嘴镇康泰一支路11号2号仓储库，统一社会信用代码91500000MA5YU0P26W。法定代表人栾继发，总经理。委托代理人辛炳毅，男。被告深圳市腾邦价值链股份有限公司，住所深圳市福田区福保街道桃花路腾邦物流大厦六层J区，统一社会信用代码914403007771704209。法定代表人肖**。本院在审理上列原告重庆久坤物流有限公司与被告深圳市腾邦价值链股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆久坤物流有限公司撤回起诉。案件受理费2667.62元（已由原告预交），由原告负担。审判员  刘莹二〇二一年二月十九日书记员  冉飘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢89号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949968-0，住所地本市北京东路98号。法定代表人：钱晓东。被执行人：孙燕，女，1973年09月16日出生，汉族，住本市。被执行人：肖宏斌，男，1972年04月20日出生，汉族，住本市。被执行人：肖宏武，男，1970年07月15日出生，汉族，住本市。被执行人：胡寿丽，女，1975年12月19日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与孙燕、肖宏斌、肖宏武、胡寿丽借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖宏武名下中国银行的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月二十六日书记员  吕程静
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执389号申请执行人：雷文平，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈章照，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人雷文平与被执行人陈章照借款合同纠纷一案，福清市人民法院于2020年10月26日作出的（2020）闽0181民初5657号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈章照应偿还申请执行人雷文平借款本金7.5万元及利息并负担案件受理费876.5元。本院依申请于2021年1月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈章照的财产情况进行了调查。未查询到被执行人陈章照有可供执行的财产。另查明，本案被执行人与(2021)闽0181执388号石可强与陈章照民间借贷纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与(2021)闽0181执388号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年二月二十四日书记员  周 旻
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执恢55号申请执行人:李子栋，男，1992年12月13日出生，汉族，住渭南市华州区。申请执行人:李**，男，1974年04月21日出生，汉族，住渭南市华州区。委托诉讼代理人：王莉，女，1966年5月16日出生，汉族，住渭南市华州区，系二申请执行人之母。    被执行人:孙西芳，女，1958年08月08日出生，汉族，住渭南市华州区。申请执行人李子栋、李**依据生效的（2018）陕05民终2425号判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人孙西芳给付下余抚恤金29884.7元。本案于2021年1月27日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，查明被执行人孙西芳名下无车辆登记信息，其名下房产已在首次执行中采取了查封措施，申请执行人表示暂不要求采取进一步执行措施。后依法扣划了被执行人孙西芳名下的银行存款21318元，已支付申请执行人李子栋、李**。再无其他可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人孙西芳作出了限制消费令措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年二月五日 书   记   员   许天龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1130号之四申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：吴芹，女，1972年03月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与吴芹保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴芹的中国工商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年二月二十六日书记员  丁烨
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执353号之一申请执行人：俞雪梅，女，1966年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：叶富顺，男，1981年12月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省德兴市。本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初4322号民事判决书确定的义务，向被执行人叶富顺发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶富顺名下有浙Ａ×××××猎豹牌车辆、浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人叶富顺名下浙Ａ×××××猎豹牌车辆、浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出继续查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年二月十日书记员  徐 丹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执378号申请执行人：项荣丰，男，1949年5月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：项崇庆，男，1977年12月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行项荣丰与项崇庆赡养纠纷一案中，经查被执行人项崇庆有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项崇庆的银行存款限额2400元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年二月八日书记员  周丽圆
敖汉旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0430民初267号原告：马宝珠，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住。被告：徐博，男，1998年2月14日出生，汉族，个体，住。原告马宝珠与被告徐博买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月19日，被告徐博在原告处赊购鸡蛋，经结算鸡蛋款为6450元，被告为原告出具欠条一枚。后经被告催要，原告给付被告1000元鸡蛋款，剩余5450元未给付。现原告要求被告给付鸡蛋款5450元及鸡蛋箱子26个。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐博于2021年3月15日前给付原告马宝珠鸡蛋款、鸡蛋箱子款合计4700元，鸡蛋箱子归被告徐博所有。案件受理费100元，减半收取计50元，由马宝珠负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  潘亚辉二〇二一年二月一日书记员  李 岩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7879号原告禹州市农村信用合作联社，地址：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托诉讼代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告德森电梯有限公司，住所：许昌市中原电气谷核心区魏武大道与尚集街交汇处路东。法定代表人：解常伟被告解常伟，男，汉族，生于1964年12月17日，住河南省禹州市。被告禹州市润程置业有限责任公司，住所：禹州市颍川办新区大道坪山永和苑。法定代表人：郑广恒被告郑广恒，男，汉族，生于1969年10月2日，住河南省禹州市。被告郑广军，男，汉族，生于1970年12月12日，住河南省许昌县。本院在审理原告禹州市农村信用合作联社与被告德森电梯有限公司、解常伟、禹州市润程置业有限责任公司、郑广恒、郑广军金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，在指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李晓霞审 判 员 刘长印审 判 员 李国斌二〇二一年二月二十六日法官助理 刘龙晓书 记 员 闫如玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2742号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈乾坤，男，1984年4月25日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈乾坤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈乾坤向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)37,555.52元(2,347.22元/期×16期)；2、被告陈乾坤支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：G01E16517，车架号：LNBMCBAH4GU024140)，融资总额84,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,347.22元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,325元(已扣除GPS费用等)。2017年8月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈乾坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币37,555.52元；二、被告陈乾坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陈乾坤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执225号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：林立臻，男，1985年02月13日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：孙娜，1981年8月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林立臻、孙娜实现担保物权裁定一案，经查，本院作出的(2020)川0626民特121号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》-1-第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林立臻、孙娜的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月六日书记员 石伟均-2-
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初362号 原告：张立学，男，1981年3月27日出生，汉族，驾驶员，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李保艳，女，1981年9月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系张立学之妻）。 被告：李博伟，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 原告张立学与被告李博伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立学委托诉讼代理人李保艳到庭参加诉讼，被告李博伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立学诉称，2020年8月，原告在货车帮平台接到被告李博伟的运输单，双方约定从青岛平度市到四川眉山市洪雅县运输石墨吨包，运费15400元整。经原告多次催要，被告拒不支付。要求被告立即支付所欠运费15400元，诉讼费用由被告承担；庭审过程中，原告将诉讼请求减少为15300元。 被告李博伟未作答辩。 经审理查明，2020年8月27日，成都三喜物流有限公司通过“运满满”平台发布青岛市平度市至四川省眉山市的货物运输信息。平台信息公布后，被告李博伟与该公司客服人员取得联系，双方最终以15600元运价（预交200元定金）达成运输协议。同日，被告李博伟将该运输信息转发到“货车帮”平台，原告与被告商定以15300元的运费价格承接该项运输业务。被告随后将原告张立学身份信息、驾驶证信息、鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂车信息及其本人银行卡账号等发送至该公司客服人员完成相关系统录入。 2020年8月31日，原告驾驶车辆将货物运至四川省眉山市目的地，卸货后经现场收货人员签单确认。次日，该公司以福州市闽侯县吉七科技有限公司名义向被告李博伟62×××77账户两次打款合计15600元。但被告未支付原告15300元运费。 上述事实由原告提供的货车帮电子运输协议、运单详情、货物路线信息、过磅单、成都三喜物流有限公司出具的事件说明、与被告李博伟信息对接截图、司机（张立学）资料、三喜物流付款流水凭证、蒙阴聚鑫运输有限公司出具的实际车主证明、消费借款还款明细、微信聊天记录打印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为,原、被告之间的运输合同,有货车帮电子运输协议、运单详情、货物路线信息、过磅单、成都三喜物流有限公司出具的事件说明、微信聊天记录等予以证实,该合同系双方真实意思表示,且不违背法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。按照上述规定，被告应当及时支付运费。故，对原告要求被告支付运费15300元的诉讼请求,应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李博伟于本判决生效后支付原告张立学运费15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元（已减半收取），由被告李博伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1126号之六申请人：芜湖谊友工贸有限公司，住芜湖市镜湖区方村街道工业集中区，统一社会信用代码913402216910973309（1-1）。被执行人：沈小龙，男，1988年10月09日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行芜湖谊友工贸有限公司与沈小龙买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈小龙的中国工商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年二月二十四日书记员  丁烨
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执178号之二申请执行人：邓小琴，女，1976年10月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：郑师水，男，1971年2月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行邓小琴与郑师水民间借贷纠纷一案中，以（2021）赣1103执178号裁定书冻结了郑师水的银行存款，现双方达成和解且长期履行，申请人同意解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对郑师水银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年二月二十二日书记员  周丽圆
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0925民初780号原告：何高清，男，汉族，1993年8月14日生，住周宁县。委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所执业律师。被告：郭少华，女，汉族，1987年1月21日生，住江苏省南京市秦淮区。原告何高清诉被告郭少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏旭春代理原告何高清出庭参加诉讼，被告郭少华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何高清向本院提出诉讼请求：依法判决被告郭少华返还原告何高清借款本金130000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年4月至2019年12月间多次向原告借款，累计借款金额305000元，约定月利率2%。借款后，被告没有按约定全额还款，仅偿还175000元。剩余借款本金及利息，经原告多次催讨，被告迟迟未予偿还。综上所述，被告没有履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益。现请求判决支持原告的诉讼请求。被告郭少华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何高清向本院提供如下证据材料：1、原告何高清的《居民身份证》复印件1份；2、被告郭少华的《户籍资料查询结果》复印件1份；3、2020年12月13日中国农业银行股份有限公司合肥万达广场支行所出具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》打印件共计3页；4、被告郭少华的微信认证资料；5、2020年2月至2020年4月间，原、被告之间的微信聊天记录截图打印件共计19页；6、微信转账账单详情打印件1份；7、微信支付转账电子凭证打印件1份。被告郭少华未向本院提供证据材料。本案被告郭少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告何高清所提供的证据1、2、3，经审查属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。原告何高清所提供的证据4、5、6、7，经审查属于电子数据，经与被告郭少华提供的原通话手机进行核实内容无异，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年4月至2019年12月间，原告何高清七次经其中国农业银行银行卡转账支付、微信转账的方式支付给被告郭少华共计305000元款。具体如下：（1）2019年4月27日，原告何高清经中国农业银行（账号：×××71）转账支付到被告郭少华的账户（账号：6217××××3059）50000元款；（2）2019年4月27日，原告何高清经中国农业银行（账号：×××71）转账支付到被告郭少华的账户（账号：6217××××3059）50000元款；（3）2019年4月27日，原告何高清经中国农业银行（账号：×××71）转账支付到被告郭少华的账户（账号：6217××××3059）50000元款；（4）2019年4月27日，原告何高清经中国农业银行（账号：×××71）转账支付到被告郭少华的账户（账号：6217××××3059）10000元款；（5）2019年4月27日，原告何高清经微信转账支付给被告郭少华15000元款；（6）2019年5月6日，原告何高清经中国农业银行（账号：×××71）转账支付到被告郭少华的账户（账号：6217××××3059）50000元款；（7）2019年12月31日，原告何高清经中国农业银行（账号：×××71）转账支付到被告郭少华的账户（账号：6217××××3059）80000元款；2、原告何高清收到被告郭少华共计175000元款。具体如下：（1）2019年4月28日，被告郭少华经其银行账户（账号：6217××××3059）转账支付到原告何高清的中国农业银行账户（账号：×××71）50000元款；（2）2019年4月28日，被告郭少华经其银行账户（账号：6217××××3059）转账支付到原告何高清的中国农业银行账户（账号：×××71）50000元款；（3）2019年4月28日，被告郭少华经其银行账户（账号：6217××××3059）转账支付到原告何高清的中国农业银行账户（账号：×××71）30000元款；（4）原告何高清承认另外还收到被告郭少华还款45000元。3、2020年2月至2020年4月间，原告何高清经微信聊天多次向被告郭少华催讨借款，被告在微信聊天回复中不否认结欠原告借款十多万元的事实，并多次表示愿意还款，利息照给。本院认为：原告何高清主张被告郭少华因资金周转需要，于2019年4月至2019年12月间多次向其借款，累计借款金额305000元的事实，原告何高清对此虽未能提供借款借据证明，但根据其所提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账账单详情、微信支付转账电子凭证等支付凭证，并结合其向被告郭少华催讨借款的微信聊天记录等证据，可以认定。本案原告何高清、被告郭少华之间属借贷合同法律关系。被告郭少华经原告何高清催讨未按约还款应属违约，原告何高清要求被告郭少华返还拖欠的借款本金130000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告何高清虽主张其与被告郭少华在借款当时有口头约定月利率2%，但其未能提供证据证明，应认定其双方之间借贷对利息约定不明，按照相关的法律规定，视为没有利息。原告何高清要求被告郭少华从起诉之日起按月利率0.5%承担逾期还款违约责任，经审查符合有关法律规定，本院对原告何高清所提出的有关逾期还款违约责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭少华应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告何高清借款本金130000元（该款利息自2020年8月17日起，至本判决确定的给付之日止，按0.5%的月利率计付）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，由被告郭少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈志宏人民陪审员  孙兰玉人民陪审员  张舒雄二〇二一年二月十八日书 记 员  林谊芳附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附二：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2350号原告:河南省聚宜方商贸有限公司。统一社会信用代码：91410200MA44U1GP0X。住所地：开封市三大街大宏城市广场居然之家2号楼1415室。法定代表人：秦少军。被告：开封祥瑞汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：914102000742050174。住所地：开封市禹王台区汪屯乡马头村310国道与开杞路交叉口。法定代表人：张胜军。本院在审理原告河南省聚宜方商贸有限公司诉被告开封祥瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省聚宜方商贸有限公司于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告开封祥瑞汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告河南省聚宜方商贸有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省聚宜方商贸有限公司撤回对被告开封祥瑞汽车贸易有限公司的起诉。本案诉讼费74元，减半收取37元，由原告河南省聚宜方商贸有限公司承担。审判员  苏新义二〇二一年二月二十四日书记员  张智博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢89号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949968-0，住所地本市北京东路98号。法定代表人：钱晓东。被执行人：孙燕，女，1973年09月16日出生，汉族，住本市。被执行人：肖宏斌，男，1972年04月20日出生，汉族，住本市。被执行人：肖宏武，男，1970年07月15日出生，汉族，住本市。被执行人：胡寿丽，女，1975年12月19日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与孙燕、肖宏斌、肖宏武、胡寿丽借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖宏斌名下中国工商银行的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月二十六日书记员  吕程静
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执198号申请执行人王元美，男，1965年7月13日生，住永丰县。被执行人肖广生，男，1961年9月28日生，住湖北省大冶市。我院作出的（2020）赣0825民初1878民事判决书已经生效，申请人于2021年2月18日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖广生的银行存款18万元；或者扣留、提取被执行人肖广生的收入18万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鑫二〇二一年二月二十二日书记员  帅佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢74号之六申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。法定代表人：方力。被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖泰来物资有限公司，组织机构代码66621351-2，住所地本市长江路174号。法定代表人：谢继安。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何孝明的农业银行存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月十九日书记员  丁 潮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保12号申请人：史晓明，女，汉族，1973年1月22日出生，住北京市海淀区。被申请人：李和平，男，汉族，1959年6月15日出生，住郑州市。申请人史晓明诉被申请人李和平财产损害赔偿纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14896号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李和平名下的银行存款529660元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年二月二日书记员 贺航航
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初2113号   原告：广州普邦园林股份有限公司，统一社会信用代码91440101231229718W，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层。   法定代表人：曾伟雄。   委托诉讼代理人：林开吉，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈伟红，男，该公司员工。   被告：广州珠江建设发展有限公司，统一社会信用代码9144010119045212XH，住所地广东省广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。   法定代表人：王志强。   被告：海南美豪利投资有限公司，统一社会信用代码91460200780733255G，住所地海南省三亚市解放路1388号。   法定代表人：陈琼岛。   原告广州普邦园林股份有限公司与被告广州珠江建设发展有限公司、海南美豪利投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告广州普邦园林股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按广州普邦园林股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  长 蒋     倩   审  判  员 李     巍审  判  员 李     钊      二〇二一年二月二十四日   法 官 助 理 张  颖  誉   书  记  员 蒋     靖   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2736号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张彦辉，男，1983年8月9日生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张彦辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张彦辉向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)80,766.28元(2,884.51元/期×28期)；2、被告张彦辉支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LDC983420GXXXXXXX)，融资总额88,260元，租赁期限为36个月，每月租金2,884.51元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,760元(已扣除GPS费用等)。2017年8月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币80,766.28元；二、被告张彦辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,894.16元，减半收取947.08元，由被告张彦辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执160号申请执行人：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码91360622573621920G，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被执行人：黄叶，男，1982年10月17日出生，汉族，宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。被执行人：黄灵华，男，1981年7月26日出生，汉族，宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。本院在执行申请执行人余江县成林饲料发展有限公司与被执行人黄叶、黄灵华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初470号民事判决书，向被执行人黄叶、黄灵华发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人黄叶、黄灵华至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄叶、黄灵华名下银行存款15万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年二月四日书记员  吴 霞
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初186号原告：七台河市桃山区燕辉保温板厂，住所地七台河市桃山区良种厂村加油站西100米。经营者：聂鹏辉，该厂实际经营人。被告：七台河市供排水总公司，住所地七台河市桃山区山湖路114号。法定代表人：荣长海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚文军,系桃山区万宝河法律服务所法律工作者。原告七台河市桃山区燕辉保温板厂诉被告七台河市供排水总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市桃山区燕辉保温板厂经营者聂鹏辉，被告七台河市供排水总公司委托诉讼代理人姚文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告七台河市桃山区燕辉保温板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因跑水造成的经济损失70733.76元；2.诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：被告在马场道口维修供水管道，2020年9月26日凌晨供水管道跑水，导致原告厂房、设备及材料多处受淹（有照片为证），原告多次找告协商无果，故诉至法院。被告七台河市供排水总公司委托诉讼代理人辩称，对跑水事实无异议，但原告诉求有点偏高有异议。对原告提出评估报告中遗漏的保温板成品79.92立方米经保险公司现场勘验，确实存在，予以认可。被告对价格评估结论标准过高有异议，最后以人民法院认定的鉴定结论计算该保温板的赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据1.原告营业执照复印件一份经质证被告无异议，予以确认；证据2.照片五张，经被告质证，对真实性无异议，对证明问题有异议，本院对该证据真实性应予以确认；3.七台河市旭太价格评估有限责任公司《价格评估报告书》、鉴定费票据各一份，经质证被告对真实性无异议，认为评估价格过高，要求重新鉴定。本院针对被告提出的问题要求评估机构出具书面答复，七台河市旭太价格评估有限责任公司出具《价格评估报告书异议答复函》一份，经质证被告对真实性无异议。本院认为评估机构作出的《价格评估报告书》程序合法、内容客观、结论合理，《价格评估报告书异议答复函》对被告持有的异议逐项进行了说明，被告申请重新鉴定不符合法律规定，故本院对被告抗辩观点不予支持，对原告证据3予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月26日，被告七台河市供排水总公司供水总管道（二建搅拌站后院）爆裂，导致原告场房、设备及材料多处受淹，经七台河市旭太价格评估有限责任公司价格评估，七台河市桃山区燕辉保温板厂水淹厂房、设备及物品财产损失共计64500.00元。庭审中，原告还主张另有保温板成品79.92立方米受损未鉴定，原告主张按照评估报告书中采用的标准计算为6233.76元（260.00元×79.92立方米×30%）。被告对财产损害事实无异议，认为评估价格过高。本院认为,行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，被告七台河市供排水总公司供水管道爆裂导致原告七台河市桃山区燕辉保温板厂场房、设备及材料受淹，双方对水管爆裂导致原告受到财产损失的事实均予以认可。经七台河市旭太价格评估有限责任公司价格评估原告财产损失64500.00元。另有79.92立方米保温板成品未评估，原告主张按照评估报告书中采用的标准计算，较为合理，予以支持。故原告经济损失共计70733.76元，应由被告全部赔偿。被告申请重新鉴定的理由不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对被告重新鉴定的申请不予准许。评估费系原告为证实自己主张，确认自己损失的必要合理支出，应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告七台河市供排水总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告七台河市桃山区燕辉保温板厂财产损失人民币70733.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568.34元减半收取784.17元及鉴定费3000.00元,由被告七台河市供排水总公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘晓艳二〇二一年二月二十五日书记员  白晓丽
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初524号本院于2021年2月25日对济南华巽混凝土有限公司与李师民、张传荣买卖合同纠纷一案作出的（2021）鲁0112民初524号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0112民初524号民事判决书中第7页第7行的“案件受理费1477元，由李师民、张传荣负担”补正为“案件受理费1477元、保全申请费1270元，由李师民、张传荣负担。”审判员  任雅雯二〇二一年二月二十六日书记员  张 盟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1126号之二申请人：芜湖谊友工贸有限公司，住芜湖市镜湖区方村街道工业集中区，统一社会信用代码913402216910973309（1-1）。被执行人：沈小龙，男，1988年10月09日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行芜湖谊友工贸有限公司与沈小龙买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈小龙的中国建设银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年二月二十五日书记员  丁烨
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书 (2021)陕0503民初262号原告：吕孟友，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。委托诉讼代理人：吕洁，女，1992年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。被告：范博强，男，30岁，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。原告吕孟友诉被告范博强买卖合同纠纷一案，原告吕蒙友于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕孟友申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕孟友撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告吕孟友负担。  审  判   员    张湘媛 二〇二一年一月二十八日书  记  员   史梦君   1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15182号原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元，统一社会信用代码91440101764011877G。法定代表人：孔健楠。委托诉讼代理人：雷利梅，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡雅雯，该公司员工。被告：林天翼，男，1990年1月15日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州市宁骏物业管理有限公司（以下简称宁骏公司）与被告林天翼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后,依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告宁骏公司的委托诉讼代理人雷利梅、蔡雅雯到庭参加诉讼。被告林天翼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、物业服务小区位置和名称：广州市花都区山前旅游大道东天湖峰境园。二、书面物业服务合同：林天翼2011年9月26日与广州市宁骏物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》。三、合同约定的物业服务费标准：3元/月/平方米。四、合同约定的物业服务费交纳日期：每月5日前。五、合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金。六、物业服务的房产位置：自编H组团自编H73栋1层101房。七、物业服务的房产权属人：林天翼。八、物业服务的房产建筑面积：房屋建筑面积257.72平方米。九、每月应缴物业服务费数额：宁骏公司主张：773.2元十、拖欠物业服务费起、止期间：2012年8月1日至2020年5月31日。十二、拖欠物业服务费数额：宁骏公司主张：72680.8元（773.2元/月×94个月）。十三、违约金、起算时间及计算标准：宁骏公司主张：以每月物业服务费为本金，按每日3‰的标准，自欠费当月6日起计至付清之日止。十四、拖欠其他费用：宁骏公司主张：2012年9月1日至2013年6月30日的水费62.4元、2018年4月1日至2018年4月30日的水费293.6元。裁判理由与结果本院认为，林天翼与宁骏公司签订的《前期物业服务协议》依法成立，对当事人具有法律约束力。宁骏公司对涉案房屋提供物业管理服务，林天翼作为涉案房屋的业主，在接受宁骏公司提供的物业管理服务的同时，理应向宁骏公司支付物业服务费。经核算，涉案房屋每月的物业服务费为773.16元，林天翼应向宁骏公司支付2012年8月1日至2020年5月31日的物业服务费为72677.04元，宁骏公司超出部分的主张，本院不予支持。被告林天翼未依约交纳物业服务费已构成违约。被告迟延缴纳物业服务费，原告主张自欠费当月6日起计付违约金，没有超出物业服务合同约定范围，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为逾期一日按欠费总额的万分之五收取违约金。即违约金计算标准为以每月应交的物业费773.16元为本金，按每日万分之五的标准从欠费当月6日起计至被告付清款日止，并以本金为限，且总额不得超过72677.04元。关于电费，原告没有提交向相关职能部门缴纳费用的票据等证据，因此原告要求被告支付2012年9月1日至2013年6月30日的水费62.4元、2018年4月1日至2018年4月30日的水费293.6元的主张，本院不予支持。被告林天翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林天翼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宁骏物业管理有限公司支付2012年8月1日至2020年5月31日的物业服务费72677.04元；二、被告林天翼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宁骏物业管理有限公司支付上述第一项物业服务费的违约金（以每月应交的物业费773.16元为本金，按每日万分之五的标准从欠费当月6日起计至付清款日止，每月违约金以当月物业管理费为限，且违约金总额不得超过72677.04元）；三、驳回原告广州市宁骏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由被告林天翼负担950元。由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 冲二〇二一年二月八日书记员 许雪莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8407号原告：万永凤，男，1966年5月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被告：李建民，男，1970年2月2日生，汉族，住泰兴市。原告万永凤与被告李建民承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万永凤委托诉讼代理人戴颖、被告李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万永凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款190000元整，并支付自2019年10月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原被告签订施工协议一份，约定由被告将蔬菜大棚基础工程承包给原告施工，每平方112元，总计8832平方，工程款于2016年底付清。工程结束后，经原被告双方结算，被告共计欠原告工程款190000元，并于2019年10月14日出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未能还款，原告多次催要未果，为了维护自己的合法权益，原告特具状诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告李建民辩称，原告诉状上陈述的内容不是事实，我与原告当初是合伙做蔬菜大棚，原告让我与河失镇政府签合同，他做基础部分，我做基础以上的部分，当时是我垫的资，讲好竣工后款项全部到位，与原告结清。河失镇政府在2016年2月份春节前垫付了农民工工资6万元，其他的钱一分都没给，包括我们的保证金都没有给。我没有付到钱，所以也没办法给原告钱。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告万永凤与被告李建民签订施工协议一份，约定：被告将泰兴市刘陈庄蔬菜大棚基础工程承包给原告施工；包工包料，每平方112元，总计8832平方；基础结束后付工程总价30%，余额按钢结构进度付款，工程结束后付款95%，余额5%2016年底付清（不含税）；施工总工期为120天，雨天顺延。当日，原告给付被告保证金50000元，被告出具了收条。2019年10月14日，原告与被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到万永凤河失蔬菜大棚工程款计人民币18万元正，另保证金5万元已付4万，欠1万元，合计总欠款19万元正。该欠条内容由原告书写，被告在具欠款人处签名，并备注“等大棚款到账立即付清”的内容。被告出具欠条后，未能给付上述款项，原告遂诉至本院。另查明，2015年10月2日，被告李建民（承包人）与泰兴市刘桩蔬菜种植专业合作社签订协议书一份，约定：工程名称：智能温室大棚；工程地点：泰兴市刘庄村，河曲大道旁；承包范围：包工包料；开工日期：以发包方进场通知书为准；合同价款：300万元。2016年1月31日，泰兴市河失镇人民政府（甲方）与被告李建民（乙方）签订付款协议书一份，约定：乙方在泰兴市刘桩蔬菜种植专业合作社项目承包的部分工程，因该项目的投资人现去向不明，目前又正值年关，打工人员的工资无法解决，为了尽快让打工人员回乡过好春节，现由甲方代为垫付部分该项目的人工工资。现经双方共同协商，达成协议如下：一、现甲方先行垫付6万元，对于在该项目中的剩余的农民工工资，待春节后由有资质的第三方评估公司评估确定后由甲方支付给乙方。……上述事实，由原告施工协议、收条、欠条、协议书、付款协议书及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间签订施工协议，约定由原告承包被告所承包的泰兴市刘桩蔬菜种植专业合作社蔬菜大棚的基础工程，被告分期付款，该合同应为承揽合同。原、被告之间的承揽合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告承揽的基础工程结束后，原、被告双方已就工程价款进行了结算，并由被告就其所欠工程价款向原告出具了欠条。被告出具欠条后，应当及时给付原告工程款，其拖欠原告工程款未给付，构成违约。原告要求被告支付工程款及逾期付款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称，其与原告是合伙关系，未能提供证据证明，且与现有证据不符；至于被告是否从其承揽工程的发包人处付取到工程价款，与原告无关，即使被告未能付取到工程价款，亦不能构成其拒绝向原告给付所欠工程价款的理由。故，对被告的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建民于本判决生效后十日内给付原告万永凤工程价款190000元，并承担该款项自2019年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，财产保全费1620元，合计3670元，由被告李建民负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年二月八日书记员  黄玮附：本案引用有关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执418号之一申请执行人：姚杰，男，1986年1月23日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：鲍廷炎，男，1963年12月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行姚杰与鲍廷炎民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对鲍廷炎银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年二月二十日书记员  周丽圆
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执631号之一被执行人陈菊香，女，1954年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈芳亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈菊香、陈芳亮犯非法吸收公众存款罪一案，福清市人民法院（2020）闽0181刑初28号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈菊香、陈芳亮应共同退赔被害人郑治龙、陈桂萍等二十一人共计经济损失人民币531.85万元，被执行人陈菊香应退赔被害人郑治龙、余美端、何淑兰、吴月英、程行经济损失人民币78.95万元，被执行人陈芳亮应退赔被害人吴月英、李岚经济损失人民币26.62万元。本院于2021年1月15日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人陈菊香、陈芳亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈菊香、陈芳亮的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2021）闽0181执633号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。本院认为，本院立案执行的（2021）闽0181执633号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年二月二十二日书记员  林 静
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执64号申请执行人：史小成，男，1982年5月5日出生，汉族，住渭南市华州区。委托诉讼代理人：梅豪，男，系渭南市华州区148法律服务所法律工作者。被执行人：潘林海，男，1989年3月15日出生，汉族，住渭南市华州区。被执行人：史静芬，女，1988年10月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人史小成依据生效的 ，(2020)陕0503民初1125号民事调解书，向本院申请案件执行，要求二被执行人归还2020年11月30日的借款30000元，并承担案件受理费1650元及执行费375元，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法对二被执行人名下的银行存款采取了额度冻结措施。后申请执行人史小成以与二被执行人私下和解为由，于2021年2月4日书面撤回该案执行申请。案件执行费375元，被执行人史静芬已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0503执64号执行案件终结执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次立案申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷                              二〇二一年二月四日    书   记   员   许天龙
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执72号之二申请执行人：上饶市广丰区誉华物业服务有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道锦绣花园内办公室，统一社会信用代码91361122MA35KQM07X。法定代表人：杨家富，该公司经理。被执行人：姚懋华，男，1979年10月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行上饶市广丰区誉华物业服务有限公司与姚懋华物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人姚懋华的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对姚懋华银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年二月二日书记员  周丽圆
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初622号之一原告：东台市林丰丝网厂，统一社会信用代码9132098173374754XY，住所地江苏省东台市溱东镇罗二村。投资人：沈存林，该厂总经理。委托诉讼代理人：王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓燕，北京市高朋（泰州）律师事务所实习律师。被告：乐清市奥斯盾卫浴有限公司，统一社会信用代码9133038255288270XE，住所地浙江省乐清市石帆街道朴湖社区。法定代表人：邢秀琴，该公司执行董事。原告东台市林丰丝网厂（以下简称东台林丰厂）与被告乐清市奥斯盾卫浴有限公司（以下简称乐清奥斯盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。东台林丰厂诉称，东台林丰厂向乐清奥斯盾公司出售304钢丝。2020年2月18日，经双方结算，截至2020年2月18日，乐清奥斯盾公司共欠东台林丰厂货款153878元。当日，乐清奥斯盾公司打印由东台林丰厂盖章确认的对账单扫描件，由乐清奥斯盾公司加盖公章确认并经法定代表人签字后向东台林丰厂出具。后经东台林丰厂多次索要货款，乐清奥斯盾公司未能给付，遂涉诉。乐清奥斯盾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，乐清奥斯盾公司为2010年3月注册在乐清市石帆街道朴湖社区，依据双方交易习惯，东台林丰厂为乐清奥斯盾公司提供丝网，因此本合同履行地为浙江省乐清市石帆街道朴湖社区。故,乐清奥斯盾公司认为本案的管辖法院应为浙江省乐清市人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因东台林丰厂与乐清奥斯盾公司对合同履行地点并无约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方所在地即东台林丰厂所在地东台为合同履行地，故本院依法对本案有管辖权，乐清奥斯盾公司的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告乐清市奥斯盾卫浴有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告乐清市奥斯盾卫浴有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二一年二月五日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2726号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：宋秀英，女，1981年1月27日生，汉族，户籍地吉林省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋秀英间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋秀英向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)126,804.60元(3,522.35元/期×36期)；2、被告宋秀英支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：SQD7592，车架号：LZC1215F2HXXXXXXX)，融资总额103,236元，租赁期限为36个月，每月租金3,522.35元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,550元(已扣除GPS费用等)。2017年7月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付任何一期租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币126,804.60元；二、被告宋秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,896.09元，减半收取1,448.05元，由被告宋秀英负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执241号申请执行人范百兴，男，汉族，生于1957年5月23日，住河南省开封市祥符区。被执行人范飞飞，男，汉族，生于1988年4月27日，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2017）豫0212民初2860号判决已经发生法律效力，被执行人范飞飞未履行义务，申请执行人范百兴向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范飞飞名下10500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月四日书记员 张 阳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执568号之四申请执行人：郭某某。被执行人：王某。关于郭某某申请执行王某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初1686号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某账户6215806551000032181内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年二月二十五日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执126号之一申请执行人：周海萍，女，1973年3月18生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：蒋昌洪，男，1973年1月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初945号民事判决书，向被执行人蒋昌洪发出执行通知书，责令被执行人蒋昌洪立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋昌洪银行存款51060元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年二月九日书记员  周丽圆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2728号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈磊，男，1982年1月14日生，汉族，户籍地湖北省汉川市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈磊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈磊向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)65,641.75元(2,625.67元/期×25期)；2、被告陈磊支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：H7CBXXXXXXX，车架号：LB37712Z5HA025743)，融资总额80,340元，租赁期限为36个月，每月租金2,625.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款79,840元(已扣除GPS费用等)。2017年8月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币65,641.75元；二、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,516.04元，减半收取758.02元，由被告陈磊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。