wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执424号移送执行机关重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭,住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号,组织机构代码00934177-6。法定代表人：向前，系该院院长。被执行人:陈召义,男性,汉族,1974年02月28日出生,住四川省自贡市大安区庙坝镇黄荆村*组*号,公民身份号码5103221974********。重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈召义罚金纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153刑初342号刑事判决，由被执行人陈召义于该判决生效后30日内向本院缴纳罚金1000元。被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年1月18日向本院执行局移送执行。本院于同日立案受理执行，并于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书确定的义务，并申报财产状况，但其未自觉履行，也未申报财产状况。经执行调查，被执行人陈召义的不动产、银行存款、车辆、工商股权与投资等查询信息，证实被执行人无财产可供执行,其人在监狱服刑，本院已依法把被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，对其采取了公安临控措施，本案申请执行标的1000元，执行到位0元，未执行到位1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）渝0153执424号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张 忠审 判 员 黄小勇二〇一八年四月二十一日书记员代 思 雨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执509号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：尹天川，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张燕，女，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市万州。刘广东与尹天川、张燕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初4399号民事判决已发生法律效力。刘广东于2018年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为108124元。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一八年四月二十五日书记员  吴 瀚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3287号申请执行人:向斌,男,汉族,1964年07月14日出生,万州区。被执行人:崔陈东,男,汉族,1979年07月13日出生,万州区。被执行人:崔陈秋,女,汉族,1981年07月21日出生,万州区。申请执行人向斌与被执行人崔陈东、崔陈秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4569号民事判决书已发生法律效力，陈济明于2017年6月14日向本院申请执行。申请执行标的为185700.00元。在执行过程中，经本院核实，崔陈秋在万州区凤仙社区确有还房，但经本院核实该房屋暂未办理房产证且处置条件不成熟，待条件成熟之后予以评估处置。除此之外，本院未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行财产的线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 吴学军审 判 员 李 渊二〇一八年四月二十五日法官助理 江佳林书 记 员 吴 瀚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执5522号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：徐德成，男，1957年6月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：王玉琼，女，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：徐交，男，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市开州区。刘广东与徐德成、王玉琼、徐交民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初4155号民事判决已发生法律效力。刘广东于2018年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为76915.7元。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一八年四月二十五日书记员  吴 瀚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4513号申请执行人：张绍桥，男，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：殷共和，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张永芳，女，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市。被执行人：殷小娟，女，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：骆松，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。张绍桥与殷共和、张永芳、殷小娟、骆松民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初598号民事判决已发生法律效力。张绍桥于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为566920.35元。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一八年四月二十五日书记员  吴 瀚
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2269号之二申请执行人：冯天兵，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市万州区。被执行人：康文树，男，汉族，1972年5月17日出生，住重庆市万州区。被执行人：程守芳，女，汉族，1974年4月13日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人冯天兵与被执行人康文书、程守芳民间借贷纠纷一案中，作出（2016）渝0101执保386号民事裁定书，查封了冯天兵牌照为渝FAKX**号车辆作为担保，现该案已进入执行阶段，已无担保必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对冯天兵牌照为渝FAKX**号车辆的查封。本裁定立即执行审 判 长  吴学军审 判 员  李 渊代理审判员  李 军二〇一八年四月十六日法官 助理  任思蒙书 记 员  褚文琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5327号申请执行人金牛区曙洁清洁用品经营部。经营者欧静。被执行人成都润家清洁服务有限公司。法定代表人许鹏。金牛区曙洁清洁用品经营部申请执行成都润家清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初979号民事判决已经发生法律效力。权利人金牛区曙洁清洁用品经营部于2017年9月13日向本院申请执行，执行标的为人民币26415.5元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0107民初979号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年四月十一日书记员 周 欣
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执异43号异议人（被执行人）罗某，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人梁贵先，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。在本院执行申请执行人梁贵先申请执行罗某民间借贷纠纷一案中，异议人罗某于2018年4月17日对本院冻结其养老保险金账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人罗某称，请求人民法院解除对我养老金账户的冻结。理由是：我与李某某在夫妻关系存续期间，受李某某的蒙骗，才在李某某与他人的借条上签字。后来，人民法院判决由我来承担还款责任。现在，我与李某某���离婚，身体多病，又居无定所，每月只有1400元左右的养老金，养老金是我唯一的生活来源，如果法院将我的养老金也执行了，我的基本生活来源也没有了。本院查明，2017年6月27日，本院作出（2017）渝0119民初1209号民事判决：由被告罗某向原告梁贵先偿还借款本金10万元，支付利息2万元。梁贵先向本院申请执行后，本院于2018年2月28日作出（2018）渝0119执684号执行裁定：冻结被执行人罗某的银行存款100000元，冻结期限为十二个月。罗某与李某某于2014年11月4日登记离婚。2015年8月31日、9月24日，罗某经成都中医药大学附属医院·四川省中医院诊断为：双膝退行性关节炎；痹症；胃炎、湿热夹肝郁证。2018年4月16日，罗某经重庆市南川区人民医院诊断为：心境[情感]障碍。罗某在重庆农村商业银行南川支行金佛分理处X账户内每月有养老保险金收入1403.72元。本院认为，异议人罗某对申请执行人梁贵先所负借款合同之债10万元及利息2万元应当执行，但在具体执行中，应当兼顾双方的利益，尤其是要保障被执行人生存所需要的费用。本案中，罗某本人的收入只有养老保险金每月1403.72元，如果全额被执行了，势必影响其生产生活，并且，罗某已离婚，身体又有病，又没有其他收入来源。因此，综合考虑本案实际情况，本院认定异议人罗某“请求人民法院解除对我养老金账户的冻结”异议的理由部分成立，对本院的执行行为作相应变更。另外，申请执行人梁贵先如果发现被执行人罗某有其他财产线索，可以向本院执行局提供，以便采取其他执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下:对被执行人罗某在重庆农村商业银行南川支行金佛分理处XXXXXXXXXXX账户的存款，自2018年3月起至清偿全部债务时止，每月冻结600元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  唐良华审判员  李朝宾审判员  周仁敏二〇一八年四月二十五日书记员  柯 兢
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2586号申请执行人:肖云奇,男性,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:郑德菊,女性,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:邓代雄,男性,汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人肖云奇与被执行人邓代雄、郑德菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币102860元并承担本案执行申请费1443元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息，有房屋（房屋有抵押，且被查封）。3、本院于2017年11月13日查封了被执行人邓代雄所有的位于荣昌区房屋（房屋产权证号，建筑面积），经查实门面有抵押，且抵押于重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，正在曾维秋申请执行邓代雄、郑德秋借款合同纠纷一案中进行司法处置，需等待处置结果再进行分案款分配。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院去被执行人注册所在地了解被执行人的基本情况，发现该公司已停业。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2586号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年四月三日书记员  王化梅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1553号申请执行人郜元鹏,男,1967年3月27日出生,汉族,住金湖县。被执行人张能标,男,1970年3月18日出生，汉族,住金湖县。郜元鹏与张能标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0831民初2056号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向不动产登记交易中心发出查询通知书，查封被执行人张能标名下位于金湖县兰亭熙园5号楼401室房地产一套，申请人同意暂不要求处置；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，无车辆、无银行存款；5、通过本次执行程序，未执行标的为98725元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初2056号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一八年四月八日书 记 员  陆 苗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4490号之一申请执行人：李雪滨，男，汉族，1979年1月20日生，住万州区。被执行人：殷共和，男，汉族，1963年4月19日生，住重庆市万州区。被执行人：张永芳，女，1964年1月20日生，汉族，住重庆市万州区。李雪滨与殷共和、张永芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初9502号民事判决已发生法律效力。李雪滨于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为365000元。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一八年四月二十五日书记员  吴 瀚
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1303执350号申请执行人：刘方平。被执行人：姜帅。本院在执行刘方平与姜帅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜帅在金融机构开设有存款账户，因被执行人姜帅未自动履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜帅在四川省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人刘方平应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人姜帅履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一八年四月八日书记员  屈光平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更859号罪犯文勇，男，1982年1月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2016年1月11日作出（2016）黔0522刑初23号，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯文勇准予减刑三个月(刑期自2015年6月10日起至2018年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4454号之一申请执行人：许宗洋，男，1967年11月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张大汪，男，1979年1月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人许宗洋与被执行人张大汪民间借贷纠纷一案中，申请执行人许宗洋书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执4454号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。审 判 长  孙先胜审 判 员  张 颖代理审判员  史玉玉二〇一八年四月十九日书 记 员  孙铭阳
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)陕03执220号申请执行人陕西华晨房地产有限责任公司与被执行人赵小飞保证合同纠纷一案，作出的（2017）宝仲裁字第77号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人赵小飞逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陕西华晨房地产有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还366262.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方自行达成协议。协议达成后赵小飞已于2018年4月9日一次性向申请人给付了。本案所涉债权债务关系消灭，案件执行终结。本案执行费5393元由被执行人赵小飞承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕03执220号执行案件执行完毕，于2018年4月9日结案。二〇一八年四月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执370号之一申请执行人：宜宾普什资产管理有限公司(原四川省宜宾普什集团有限公司)，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500667402905N。被执行人：黄正刚，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：代德蓉，女，1962年9月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初2163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄正刚、代德蓉名下位于成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路503号5栋2单元3层6号（产权证号：监证0379448、监证0379449）、位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路238号4栋3单元4层7号（产权证号：监证0155483、监证0155484）的两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  郑长松二〇一八年四月二日书记员  李 卓
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执218号申请执行人邓信红，女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住西畴县。被执行人杨昌发，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住西畴县。本院在执行申请执行人邓信红与被执行人杨昌发机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出限期履行通知书后，被执行人杨昌发履行案件款110000元及申请执行费2420元，申请执行人邓信红自愿放弃余款58000元的执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一八年四月二十日书记员  杨选宁
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2623执154号申请执行人陆菊华，女，生于1949年8月25日，壮族，农民，住西畴县。被执行人汪福超，男，生于1978年10月29日，汉族，自由职业，住麻栗坡县。本院在执行申请执行人陆菊华与被执行人汪福超司法确认协议纠纷一案中，被执行人汪福超在申请执行人陆菊华申请立案时已将案款396.00元交到法院，案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2623民特20号民事裁定书确定由汪福超给付陆菊华2017年度的土地租金396.00元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一八年四月二十八日书记员  杨选宁
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3428执16号申请执行人：普格县源航商品混凝土有限公司。法定代表人：赵容娇，经理。被执行人：白浪,男,汉族，1977年6月24日出生。本院在执行申请执行人普格县源航商品混凝土有限公司与被执行人白浪委托合同纠纷一案中，被执行人白浪履行完毕本案全部案款人民币40,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3428执16号案��的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国治二〇一八年四月二十四日书记员  孙 容
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执281号申请执行人文山鑫业辣椒种植农民专业合作社。住所地：丘北县锦屏镇石缸坝新城区新都雅苑20号。统一信用代码：G9953262600016490B。法定代理人钱某，系该社理事长。委托代理人陆和龙，男，1984年5月7日出生，壮族，住文山市。系该社职员，特别授权。被执行人陶凤花，女，1981年3月10日出生，壮族，西畴县农科局职员，住西畴县。本院在执行申请执行人文山鑫业辣椒种植农民专业合作社与被执行人陶凤花民间借贷纠纷一案中，执行通知书发出后，被执行人陶凤花未履行给付案件款50525元的义务。2018年4月16日，本院依法强制划拨被执行人陶凤花在文山州住房公积金管理中心的住房公积金存款（账号：53×××30）31400元抵偿案件款30742元及申请执行费658元。申请执行人自愿放弃余款19782元的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2623民初534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一八年四月十六日书记员  杨选宁
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3428执35号申请执行人：张玉彬,男,1970年8月21日出生。被执行人：孙康,男,1967年3月12日出生。本院在执行申请执行人张玉彬与被执行人孙康房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人孙康履行完毕本案全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川3428执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 海来纠林二〇一八年四月二十三日书记员 孙  容
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执242号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地：乐山市市中区柏杨西路776、778号。统一社会信用代码：915111000603073544.代表人：万洋，该支行行长。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。被执行人：吴世敏，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市被执行人：毛小钰，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与吴世敏、毛小钰借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2513号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人吴世敏偿还借款本金50万元及逾期利息；支付律师代理费7500；并承担案件受理费9810元、公告费600元。执行中查明，被执行人吴世敏名下登记有位于峨眉山市绥山镇白龙南路北苑小区1幢3单元201号房屋及位于峨眉山市绥山镇白龙南路211号4幢3单元2号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴世敏名下位于峨眉山市绥山镇白龙南路北苑小区1幢3单元201号房屋一套及位于峨眉山市绥山镇白龙南路211号4幢3单元2号车库一个；二、查封期限为三年；查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓均二〇一八年四月十一日书记员  夏搏
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川2002执恢102号申请执行人：张朝海，男，1966年8月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李么点，男，1980年3月18日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：袁怀礼，男，1957年10月1日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人张朝海与被执行人李么点、袁怀礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）川2002民初1421号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年2月1日，权利人张朝海向本院申请强制恢复执行，要求被执行人履行支付因交通事故造成的各项损失合计107584.84元、案件受理费及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中查明，申请执行人于2018年1月16日以本案执行依据（2016）川2002民初1421号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案，执行申请执行人此次申请系重复申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人张朝海的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 伟审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一八年四月十九日书记员 王 柯
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2623执159号申请执行人陆先品，男，生于1967年3月1日，壮族，农民，住西畴县。被执行人汪福超，男，生于1978年10月29日，汉族，自由职业，住麻栗坡县。本院在执行申请执行人陆先品与被执行人汪福超司法确认协议纠纷一案中，被执行人汪福超在申请执行人陆先品申请立案时已将案款1962.00元交到法院，案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2623民特25号民事裁定书确定由汪福超给付陆先品2017年度的土地租金1962.00元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一八年四月二十八日书记员  杨选宁
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12308号之一申请执行人：李旭明。委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。被执行人：何健波。申请执行人李旭欣申请执行被执行人何健波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初14156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币164000元及相关利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何健波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 辛 波审判员 刘春馥二〇一八年四月六日书记员 李志华
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2623执164号申请执行人卢锦杰，男，生于1967年7月7日，壮族，农民，住西畴县。被执行人汪福超，男，生于1978年10月29日，汉族，自由职业，住麻栗坡县。本院在执行申请执行人卢锦杰与被执行人汪福超司法确认协议纠纷一案中，被执行人汪福超在申请执行人卢锦杰申请立案时已将案款1313.00元交到法院，案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2623民特34号民事裁定书确定由汪福超给付卢锦杰2017年度的土地租金1313.00元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一八年四月二十八日书记员  杨选宁
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018)湘0802执241-1号申请执行人田开发，男，1947年3月29日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人田国均，男，1967年5月17日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人田开发与被执行人田国均追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人田国均发出执行通知，责令其履行还款义务，但被执行人田国均至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田国均在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室有房屋征收补偿款,遂依法作出裁定扣留其房屋征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，���定如下：提取被执行人田国均的房屋征收补偿款5120元。本裁定立即执行。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一八年四月十八日书记员 覃曦轮
山西省朔州市平鲁区��民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第308号之一申请执行人郭兴，男，1967年1月16日出生，汉族，朔州市平鲁区人，无业，住朔州市平鲁区。被执行人徐建岗，男，1970年8月30日出生，汉族，朔州市平鲁区人，平朔工贸公司职工，工作区域为平朔工贸930车间锅炉房，现住平朔工贸公司。本院在执行郭兴与徐建岗民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的山西省朔州市平鲁区人民法院制作的（2015）平民初496号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人徐建岗发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查明，被执行人在朔州市住房公积金管理中心享有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建岗的公积��28000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一八年四月八日书记员  高 忠
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初1576号之一原告：陈凤琼，女。委托诉讼代理人：谢昌友,四川川泰律师事务所律师。被告：彭伟，男。本院在审理原告陈凤琼诉被告彭伟离婚后财产纠纷一案中，原告陈凤琼于2018年4月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤琼自��申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈凤琼撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈凤琼负担（己交纳）。审判员 李 军二〇一八年四月二十四日书记员 秦洛杉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执206号之三申请执行人：樊永庸,女,1960年7月26日出生，土家族，高中文化，住湖南省张��界市永定区教场路五项6号，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：周信志，男，1974年2月15日出生，土家族，大专文化，户籍所在地湖南省慈利县，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人樊永庸与被执行人周信志民间借贷纠纷一案中，因申请执行人樊永庸撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0802执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚拥军审判员  王红英审判员  吕大勇二〇一八年四月二十五日书记员  文富强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执94号被执行人徐尔豪,住洮南市。本院在执行徐尔豪容留他人吸毒一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2017）吉0881刑初33号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年12月29日移送执行，要求被执行人徐尔豪交纳罚金款五千元，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法对被执行人徐尔豪送达了执行通知、报告财产令，四查了被执行人的财产，并有法律文书和相关材料一一记载，被执行人银行账户无存款、无车辆、无房屋；二、对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施，且被执行人下落不明。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院关于《严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇一八年四月二十二日书记员  何秋毅
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁15民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宗会，女，1936年12月9日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥发，男，1971年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系茌平县乐平铺镇北街村民委员会推荐参加诉讼。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘曰东，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住茌平县。再审申请人刘宗会因与被申请人刘曰东排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宗会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。具体理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定争议宅基地申请人不享有使用权，二审法院又将争议宅基地所有权认定为归北街村村委会所有，属于认定事实错误。申请人刘宗会拥有争议宅基地的合法使用权，根据《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》，对于没有宅基证的，应结合历史使用等情况确认权属，涉案土地因各种原因没有办理宅基证，但权属是明确的，申请人提交的几项证据均可证实涉案宅基属于申请人刘宗会所有，对于没证的老宅基的归属应适用村规民约，申请人提交的证据《地积分约》及《村委证明》可以确认涉案土地属于申请人的老宅基；被申请人以乐平铺政府出台的《关于开展小城镇驻地改造提升工作的实施意见》为借口，趁机将房子向外再次扩占，既违反镇政府的文件实质精神，更侵犯了申请人的合法权利，二审判决将争议宅基认定为村委会所有，属于认定事实错误。2.原判决适用法律确有错误。被申请人不具有诉权，非适格原告，申请人没有侵权行为，更非适格被告，原判决认定的事实错误，且适用法律不当。综上，请求依法再审。本院经审查认为，涉案争议土地已规划为双平路拓宽预留的土地，被镇政府出资铺设了水泥路面，现为仔猪市场。村委会允许刘宗会使用争议土地至双平路拓宽止，刘宗会利用猪市获取收入。被申请人刘曰东根据当地镇委、镇政府出台的实施意见，对其所建楼房北的外貌进行提升改造，符合上级要求，有利于改善城镇面貌，并未影响刘宗会在猪市的经营，刘宗会阻拦刘曰东对楼房进行改造施工缺乏依据。原审判决刘宗会排除妨碍、不得阻碍刘曰东施工，并无不当。刘宗会所持原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审理由，均不能成立。综上，刘宗会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宗会的再审申请。审判长 陈 正 飞审判员 吉 洪 林审判员 于 景 涛二〇一八年四月三日书记员 刘��颖
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁15民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永刚，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪洪，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住临清市。再审申请人刘永刚因与被申请人汪洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永刚申请再审称,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。具体理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人刘永刚向被申请人汪洪还款的事实经过。2010年12月25日，申请人刘永刚向临清农信社八岔路分社申请的50000元贷款获得批准，并进入刘永刚在临清农信社八岔路分社的915070700010100056722个人结算账户（证据一）。2010年12月27日,刘永刚向汪洪表示可以还款后，汪洪将其在临清农信社八岔路分社的个人存折交给刘永刚，告知可将还款存入其存折。当日下午14：20左右，刘永刚拿着本人和汪洪的存折前往临清农信社八岔路分社，要求从自己的存折中取出30000元（证据二）后，将其中29000元存入汪洪的存折。由于刘永刚不熟悉汪洪的名字，站在柜台前填写《个人业务存款凭证》“客户签名”时，将汪洪的“洪”字写错。为此，信用社工作人员要求刘永刚再涂抹重写处按捺指纹（证据三）。刘永刚向汪洪交还存折时，汪洪以2010年12月21日的借条不在身边为由，没有退还借条，也没有向刘永刚出具收到29000元还款的收条。2.关于存入汪洪账户29000元的存款人。刘永刚向法庭提交了临清农信社八岔路分社2010年12月27日客户签名为“汪洪”并按捺指纹的《个人业务存款凭证》，并在庭审中反复强调，该29000元是刘永刚签字按捺指纹存入汪洪提供的其个人存折中。截止庭审终结，汪洪既没有否认其收到了该29000元存款，也没有说该29000元是其自己存入，更没有说是其委托其他人存入的。截止今日，没有任何人出面主张该29000元是其存入。也就是说，2010年12月27日在临清农信社八岔路分社存入“汪洪”存折、客户签名为“汪洪”的29000元，除了刘永刚坚称是自己存入的以外，再没有任何人主张权利。可见，该29000元是刘永刚存入汪洪存折的对汪洪的还款。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。1.关于山东政法学院鉴定中心的《司法鉴定意见书》。当汪洪在法庭上不承认该29000元《个人业务存款凭证》上“客户签名”处“汪洪”二字是刘永刚书写，申请说“洪”字上指纹是刘永刚事后补充按捺时，刘永刚申请对“汪洪”二字和指纹进行司法鉴定。山东政法学院司法鉴定中心在采集刘永刚的签字样本时，不是刘永刚在2010年12月前后立姿书写的同期样本，而是在2016年4月14日由刘永刚坐姿书写的案后样本；书写时间、环境、现场条件、书写工具均有所变化，必然导致书写特征发生变化；尽管如此，反复对照检材与样本可以发现，“汪洪”二字的起笔位置，倾斜程度，笔顺间距、收笔趋向等，均有诸多系同一人书写的特征倾向。司法鉴定人员在采集刘永刚的指纹样本时，不同意其按照个人习惯立姿用右手食指指尖部位蘸印泥后斜立着戳点按捺，强迫其坐姿依次用右手所有手指指腹部位按捺，没有全面反映刘永刚2010年12月27日按捺时的真实指纹特征。山东政法学院司法鉴定中心据以进行鉴定的检材，不是临清农信社八岔路分社2010年12月27日客户签名为“汪洪”并按捺指纹的《个人业务存款凭证》原件，而是复印件，在没有征得当事人同意的情况下，违背其鉴定材料“真实、完整、充分”的声明；《司法鉴定意见书》基于扫描复印件，对“色差”和笔痕等细节特征的认定缺乏依据，鉴定只能作为参考，不能做出结论。2.关于《个人业务存款凭证》签名并按捺指纹的人。因为2010年12月27日在《个人业务存款凭证》上客户签名处书写“汪洪”并按捺指纹的就是申请人刘永刚，除此而外再没有任何第二个人。山东政法学院鉴定中心的《司法鉴定意见书》鉴定结论不符合事实。但司法鉴定人冯某、魏某、刘某拒绝出庭，不能对各方当事人，特别是刘永刚的提问作出详尽的回答及合理的解释；当刘永刚对鉴定意见提出异议要求重新鉴定时，遭到了二审法官的拒绝。所以，该鉴定意见不能作为案件认定事实的唯一依据。请求重新委托鉴定机构进行司法鉴定。本院经审查认为，申请人刘永刚于2010年12月21日向被申请人汪洪出具了借到32000元现金的借款条。刘永刚对借款事实及借条系本人出具均无异议，但一审时辩称其于2010年12月25日偿还了现金2000元，2010年12月27日在临清农信社八岔路分社存入汪洪银行账户30000元，该笔借款已经还清，汪洪对此不予认可。一审法院根据刘永刚的申请，到临清农信社八岔路分社调取了2010年12月21日至12月30日汪洪名下账户交易明细，显示汪洪名下账户无该笔30000元交易。刘永刚二审上诉时又称2010年12月25日偿还了现金3000元；2010年12月27日在临清农信社八岔路分社存入汪洪银行账户29000元，并提交了2010年12月27日该行客户签名为汪洪的个人业务存款凭证复印件一份，主张该款是其存入的，上面的签名“汪洪”和指纹均是其书写和按印，申请本院对笔迹指纹进行鉴定。经本院委托山东政法学院司法鉴定中心鉴定，该中心出具山政司法鉴定中心【2016】文痕鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2010年12月27日《个人业务存款凭证》上客户签名处“汪洪”签名字迹倾向于认定与刘永刚所写的样本字迹不是同一人笔迹；“汪洪”签名字迹上的指印不是被鉴定人刘永刚手指所留。由于刘永刚一、二审主张的两次还款数额不一致，且汪洪均不予认可，在刘永刚未提供证据证明其偿还了现金3000元，并且二审提交的证据不足以证实其存入了汪洪账户29000元的情况下，原审判决根据借款条及鉴定意见等证据，判决刘永刚承担偿还借款的责任，并无不当。刘永刚所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由不能成立。本院二审法庭调查时，组织双方当事人对山政司法鉴定中心【2016】文痕鉴字第44号司法鉴定意见书进行了质证，并将质证意见记入了调查笔录。对刘永刚所提“原判决认定事实的主要证据未经质证”的再审理由，本院不予支持。综上，刘永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永刚的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一八年四月二十四日书记员  刘 颖
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁15民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王梅玲，女，1963年6月16日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡桂东，女，1955年11月24日出生，汉族，聊城市东昌府区古楼办事处退休干部，住聊城市东昌府区。再审申请人王梅玲因与被申请人胡桂东民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王梅玲申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。具体理由：1、二审法院严重违反审判程序。二审开庭前申请人就按照规定提交了足够的证据，证实申请人主张的关于丁某借款30万元的事实，也就是说被申请人胡桂东没有将30万元借款履行。而审判人员违反审判程序，庭后多次让胡桂东补交证据，数次让申请人确认，变相的让申请人认可这一根本不存在的事实。根据有关规定庭后在规定期间内提交证据有效，否则无效。即便是如此的数次质证，也没有任何证据证实该笔借款的给付。二审法院严重违反审判原则，该案应发回重审或改判。2、主审法官违反审判原则，凭主观武断判案。⑴二审就丁某借款这一事实，在申请人提交的足以证实被申请人未履行借款义务的基础上，为了落实此事曾传讯丁某，丁某对该借款事实予以认可，并说明丁某借胡桂东30万元的借款事实，以及还款8万元的事实存在。二审却武断的认为丁某与胡桂东不认识，故借款事实不存在。根据省法院审理民事借贷案件的意见，只有借条、借据，没有来往明细，借款不成立。本案中申请人与被申请人之间不存在30万元的借款履行事实，且有证人丁某予以佐证。⑵另有一笔借款8万元，是案外人马继超与李志军之间的借贷关系，与本案无任何关联。而二审用一句“8年前曾是夫妻”予以认定。在大量的事实面前，二审仍然维持了原判，严重违反了审判原则。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于原审判决认定双方当事人存在民间借贷关系的证据是否充分。被申请人胡桂东提交了申请人王梅玲分别于2011年10月2日和2012年9月29日出具的两张共计60万元的借条，均明确记载有“今借到”的内容，结合胡桂东及其丈夫马继超转款的银行凭证，足以认定双方当事人存在借贷法律关系。首先，王梅玲在一、二审期间的抗辩主张不一致。王梅玲一审抗辩自己与胡桂东不存在借贷关系，胡桂东及其亲属的钱是通过自己借给丁某的，自己确实代人偿还过款项；二审上诉则称，其与胡桂东曾经存在借贷关系，也存在出借人没有过付款项的行为，自己借款仅有30万元，其提交的证据证明已经偿还231500元，加之胡桂东自认偿还7万元，双方的借贷关系早已履行完毕，并主张另外的30万元系丁某所借，与其无关。其次，关于丁某的证言是否应予采信。本院二审期间对丁某进行了调查，其虽认可向胡桂东借款30万元，但其证言与王梅玲向胡桂东出具借条的事实不符，王梅玲和丁某对此均未作出合理解释。丁某称其直接向胡桂东还过8万元，但未提供相关证据支持该主张。故原审对丁某的证言未予采信，认定丁某收到的30万元系王梅玲的借款，并无不当。第三，关于马继超向李志军账户转款的8万元。二审法庭调查时，王梅玲对胡桂东陈述的“通过马继超向王梅玲提供的李志军账户两次转款共计8万元”的事实无异议，并称胡桂东所称的先打条后付款的情况时有发生，结合王梅玲出具的借条，原审将该款认定为系王梅玲的借款是正确的。王梅玲所持“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由不能成立。综上，王梅玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王梅玲的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一八年四月二十四日书记员  刘 颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执259号之一被执行人：邓坤，男，1986年5月28日出生，汉族，住江西省进贤县。被执行人邓坤罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2414号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金三千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人邓坤纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行标的为债务3000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执259号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年四月二十五日书记员  陈锐榜
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第308号之二申请执行人郭兴，男，1967年1月16日出生，汉族，朔州市平鲁区陶村乡前安家岭村人，无业，住朔州市平鲁区。被执行人武占权，男，1976年4月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，平朔工贸公司职工，工作区域为平朔工贸930车间锅炉房，现住朔州市朔城区。本院在执行郭兴与武占权民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的山西省朔州市平鲁区人民法院制作的（2015）平民初496号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人武占权发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查明，被执行人在朔州市住房公积金管理中心享有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武占权的住房公积金100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一八年四月八日书记员  高 忠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执252号之一被执行人：易江，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人易江罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1335号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金五万元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人易江名下有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语九街12号（房产证号：03××48）的房产，该房产已由广东省广州区越秀区人民法院以（2015）穗越法金民初字第3193-1号，本院已发函参与该房产变现所得款的分配；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务50000元。本院认为，除上述待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执252号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年四月二十四日书记员  陈锐榜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执284号之一被执行人：李爱民，男，1979年4月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人李爱民罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1881号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法进行扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执284号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年四月二十四日书记员  陈锐榜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执269号之一被执行人:韦康祥，男，1992年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。被执行人韦康祥罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1715号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现有可供执行的财产；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人韦康祥纳入失信被执行人并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执269号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年四月二十五日书记员  陈锐榜
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁15民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕文录，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贾怀景，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吕士成，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。再审申请人吕文录因与被申请人贾怀景、吕士成农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕文录申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。具体理由：1、二审法院据以作出判决的理由之一是推定认为申请人吕文录对于吕士成与贾怀景之间签订的土地分配协议书是知情的，所以认为申请人主张协议无效的理由不成立，作出这一推定却没有基本的证据证明，所以申请人认为根据这一推定作出的协议无效理由不成立的判决是不合理的。2、法院认为协议有效的原因包括贾怀景与吕士成之间签订的协议规定，贾怀景及吕明明承包地为3.66亩。根据人均承包土地计算，贾怀景与吕明明在全部曾有家庭土地均分后应得承包地3.896亩，据此认为贾怀春与吕士成之间签订的承包土地协议并未侵害其它承包人的利益，而现在的事实是贾怀春的实际土地承包数为6.03亩，法院判决并未对协议约定的3.66亩土地之外多出的2.37亩土地权属作出认定，人民法院对申请人提出的6.03亩的主张不予认可，那么如果真的多出这2.37亩权属到底应该归谁所有，申请人是否可以根据判决认定的贾怀景应得3.66亩而获得多出的2.37亩土地的权属。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人吕文录与被申请人贾怀景1996年登记结婚。2009年双方协议离婚，婚生女吕明明、吕忆晴均由贾怀景抚养。离婚后贾怀景及吕明明仍为聊城市东昌府区凤凰街道办事处西白村村民。1999年吕文录之父吕士成代表家庭与西白村村民委员会签订了土地承包合同，承包了西白二组的土地9.74亩，当时的家庭成员包括吕士成、赵怀忠（吕士成之妻）、吕文录、贾怀景及吕蒙（吕明明）五人。离婚时双方未对上述承包地进行分割。2009年10月2日，吕士成与贾怀景签订协议书一份，约定将家庭承包的张皋西路西三等地1.83亩、张皋东路北刘法忠住宅后四等地1.83亩的所有经营权归贾怀景所有，一切补助归贾怀景所有，摊派由贾怀景承担。该协议经西白村村民委员会加盖公章并由村委会负责人路胜太签字确认。审查认为，贾怀景离婚后，其与吕明明作为西白村村民，在该村的土地承包经营权受法律保护，符合分户条件的可以协议分割。涉案协议即是因离婚分户对原家庭承包经营的土地经协商达成的分割方案，协议明确约定了贾怀景、吕明明享有承包经营权的土地位置和面积，吕士成和贾怀景作为各自家庭代表分别在协议上签字，发包方西白村村民委员会予以确认，且双方按照协议约定实际履行多年。该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二审依据日常生活经验法则及协议履行情况，推定吕文录对该协议知情，并无不当。西白村村民委员会出具的证明，证实贾怀景、吕明明承包地的面积和范围与协议书一致。申请人吕文录主张该协议侵害其土地承包经营权，请求确认协议无效，缺乏事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。对吕文录所持“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由，本院不予支持。综上，吕文录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕文录的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一八年四月二十四日书记员  刘 颖
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁15民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:韩忠华，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李乐，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。再审申请人韩忠华因与被申请人李乐不当得利纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩忠华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在本案一审中未提供有效的证据证明自己的主张。对于“款项是不是错误打进申请人账户”这个关键性的问题，被申请人只是让和其有利害关系的员工、朋友及其母亲出庭作证，除此之外没有其他任何的证据加以辅助，并且在庭审中对几个证人质证时，证人对关键性的问题进行回避，回答也是支支吾吾，对于申请人的测谎鉴定，被申请人提供的证人不予配合。根据民事诉讼法的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，一、二审法院却对这些证人证言予以采信，有悖于法律的规定。在二审中申请人申请本案关键证人刘某出庭作证，刘某的当庭陈述足以证明申请人韩忠华与刘某之间存在合法的债权债务关系，刘某以偿还被申请人李乐20000元的实际行为表明，李乐是受刘某的指示将70000元打进韩忠华账户的，李乐和刘某之间形成债权债务关系，李乐接受刘某20000元还款的行为也是对其与刘某之间70000元债权债务关系的认可，并且还有七级镇派出所的出警视频资料来佐证韩忠华与李乐之间打款的来龙去脉，这些足以认定申请人与被申请人之间并非不当得利，而是第三人受实际债务人的指示代为偿还债务的行为。2、原判决适用法律确有错误。从我国法律对不当得利的构成要件可以得出，一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系，在本案当中被申请人的员工陈述是转账错误造成己方的损失，但是被申请人书写的转款条上写有姓名、账号、数额，员工转账时肯定会核对转入账户人的名字、数额，这是常识，根本不会出现转错的情况，并且在一审卷宗中，被申请人的员工两次证明转账条上写有名字、账户，所以能够证实被申请人对于给申请人转账这件事是明知的，其也知道这笔钱是受刘某的指示所打，由刘某来还款，自身并不会有什么损失，故申请人韩忠华根本不构成不当得利，其所得的款项是有合法依据的，一审、二审法院适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人韩忠华主张被申请人李乐安排高静静转入自己账户的5万元是李乐是替其表哥刘某偿还的借款，而李乐则主张韩忠华取得该款属于不当得利。关于李乐打款时是否明知涉案款项是代刘某偿还借款的问题。刘某的一、二审出庭证言可以证实，其给李乐打电话时说的是韩忠华用钱，并未明确告知是让李乐代其偿还所欠韩忠华的借款，另结合韩忠华收到李乐转款后仍持有刘某给其出具的两张共计84000元借条的事实，现有证据不足以证实该款系李乐自愿替刘某向韩忠华偿还的借款，原审认定韩忠华取得该款缺乏合法根据，应予返还，并无不当。对韩忠华所持“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误”的再审理由，本院不予支持。综上，韩忠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩忠华的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一八年四月二十四日书记员  刘 颖
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初81号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人杨伟，男，1971年5月7日出生，汉族，小学文化，粮农，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月25日被取保候审，现在家。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人杨伟犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、书记员刘丹出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2017年11月28日9时许，仪陇县大风乡梁桂村五组村民陈某某及妻子张某某到杨伟家协商两家土地纠纷一事。在协商过程中张某某与杨伟发生口角。被告人杨伟先打张某某两耳光张某某便在杨伟家中院坝中捡起一根木棒朝杨伟手臂打去，杨伟抢过木棒后朝被害张某某身上打去，导致杨伟手臂受伤张某某左侧4-6肋骨骨折、腰1-3椎体右侧横突骨折。经鉴定，被害张某某的人体损伤程度分别为轻伤二级及轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明被告人杨伟与被害张某某达成了刑事和解协议，取得了被害人谅解。上述事实，被告人杨伟在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证、本院予以使用的如下证据在案证实：受案登记表、立案决定书，被告人杨伟的基本情况、户籍信息、强制措施文书、供述与辩解、到案经过，证人陈某某、杨某某、陈某某的证言，被害张某某的陈述、户籍信息、住院病例及伤情照片、鉴定文书，现场勘验工作记录、现场图、现场照片、作案工具照片，刑事和解协议等证据。本院认为，被告人杨伟故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨伟自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成并履行了刑事和解协议，依法可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人杨伟无前科、系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。鉴于此，可对被告人杨伟从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见和被告人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期，从判决确定之日起算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高全明人民陪审员  刘 帅人民陪审员  李端花二〇一八年四月十七日书 记 员  杨晓敏附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保131号申请人：江西卓尔金属设备集团有限公司，住所地樟树市观上镇潭埠工业区。法定代表人：聂建春，董事长。委托诉讼代理人：杨美萍，江西新青年律师事务所律师。被申请人：李喜如，男，1956年8月24日出生，汉族，住樟树市。申请人江西卓尔金属设备集团有限公司与被申请人李喜如民间借贷纠纷一案，申请人江西卓尔金属设备集团有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李喜如银行存款4,000,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西卓尔金属设备集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人江西卓尔金属设备集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李喜如银行存款4,000,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志军二〇一八年四月二十四日书记员  刘君妍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执421号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心法定代表人张东。被执行人李兴淑本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初4145号民事判决，于2018年1月10日以(2018)川0107执421号受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李兴淑信用卡纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。本院在执行过程中，已于2018年1月15日将被执行人李兴淑列为失信被执行人，并于2018年1月15日作出（2018）川0107执421号之一执行裁定，依法将被执行人李兴淑名下的川xxx奔驰牌汽车、川xxx奔驰牌汽车、川xxx迈特威牌汽车、川xxx辉腾牌汽车予以查封。因被执行人下落不明，上述车辆本院又未实际控制，加之被执行人又暂无其他有效财产可供执行。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4145号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年四月二十六日书记员 杨志科
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0611民初1109号原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。法人代表沈正伟，该行行长。委托代理人刘永祥，该行职员。委托代理人王四发，该行职员。被告杨德明，男，1959年9月17日出生，汉族，农场职工，住湖南省岳阳市君山区。被告庄有松，男，1956年9月7日出生，汉族，教师，住湖南省岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告杨德明、庄有松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永祥、王四发，被告杨德明、庄有松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本息68173.38元，其中本金50000元，利息18173.38元（利息计至2017年9月20日止），2017年9月20日以后的利息计算至还清日止；2、请求法院判令被告庄有松承担连带担保责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告杨德明于2014年1月28日因生产经营周转需求资金向原告贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，担保人为庄有松，借款人、担保人与农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人杨德明均以经营亏损为由未归还银行贷款本息。至2017年9月20日止，共欠贷款本息68173.38元，其中贷款本金50000元，利息18173.38元，（利息计至2017年9月20日止），2017年9月20日以后的利息计算至结清日止。故诉至法院，望判如所请。原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：农行君上支行小额贷款业务申请书，贷款人的身份证复印件、代扣工资承诺书与收入证明、调查资料、农户贷款借款合同、借款凭证。拟证明原、被告之间的的金融借款合同法律关系成立，原告依约向借款人发放了贷款，被告未偿还借款的事实。债务逾期催收通知书，拟证明原告在2015年12月3日向被告杨德明、被告庄有松进行了催收的事实。被告杨德明、庄有松发表质证意见：对上述证据无异议。被告杨德明辩称，原告所述借款事实属实，杨德明由于资金紧张，就没有偿还借款。被告方没有提交证据。综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，被告杨德明于2014年1月28日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，贷款期限一年。借款人杨德明、担保人庄有松与农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》。该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2014年1月28日至2015年1月27日；三、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；四、合同还约定了借款的利率,正常年利率9%，超期年利率11.7%,各方的权利义务及担保等。2014年1月28日，原告农行君山支行将50000元本金汇入被告杨德明的账户。贷款到期后，被告杨德明仅向原告偿还了2705.25元的贷款利息。原告于2015年12月3日分别向被告杨德明、被告庄有松送达了债务催收通知书，截止2017年9月20日尚有50000元本金及利息18173.38元尚未清偿完毕。故原告农行君山支行诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的金融借款法律关系受法律保护。2014年1月28日，原告与被告杨德明、庄有松所签订的《农行君山支行的农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告杨德明偿还本金、利息的请求，依法予以支持；被告杨德明辨称说自己资金紧张，而不予还款的理由，本院不予支持；本院认为被告杨德明在没有按约还款的情况下，根据合同约定，担保人庄有松应当履行担保人的责任，承担还款义务，原告要求被告庄有松承担连带保证责任的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条的规定，判决如下：一、由被告杨德明偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金50000元及截止2017年9月20日的利息18173.38元。二、由被告杨德明偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行2017年9月21日以后产生的利息（以本金50000元为基数按逾期年利率11.7%计算至还清之日止）。上述一、二项债务于本判决生效后十日内支付完毕。三、由被告庄有松对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1504元，由被告杨德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  赵青春审 判 员  马伟朋人民陪审员  王文斌二〇一八年四月八日书 记 员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0106刑初304号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人吴玉蓉，女，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年11月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月17日成都市金牛区人民检察院以不可能判处徒刑以上刑罚为由不批准逮捕。同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）280号起诉书指控被告人吴玉蓉犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人吴玉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月2日21时，被告人吴玉蓉到成都市金牛区营门口48号熙城国际小区，利用随身携带的开锁工具进入该小区*单元2805号被害人李某家中，将卧室衣柜内一个深色盒子内的1个银色手镯、3个护身符和1个红色香包（内有7个金属耳坠和1个金属吊坠）盗走装进其外衣右侧口袋。后走到客厅时被回家的被害人李某等人发现，后民警到现场将吴玉蓉挡获，当场从吴玉蓉处查获T型开锁工具一个、开锁金属条一根。被盗赃物已经追回并返还被害人，经鉴定，被盗物品价值共计494元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴玉蓉的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人吴玉蓉在拘役三个月至六个月之间量刑。被告人吴玉蓉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被害人对被告人吴玉蓉表示谅解。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，现场平面图，现场勘验笔录，现场检测报告书，被害人李某出具的谅解书，被告人吴玉蓉的户籍材料，证人李某2、谭某的证言，被害人李某的陈述，检验检测报告，价格鉴定意见书，被告人吴玉蓉的供述等。本院认为，被告人吴玉蓉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。被告人吴玉蓉归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴玉蓉犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具T型开锁工具一个、开锁金属条一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田岳二〇一八年四月八日书记员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初90号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人王俊杰，男，生于1995年11月24日，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人。住仪陇县。现在家。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本��。仪陇县人民检察院指派检察员刘彦权出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2017年12月31日中午被告人王俊杰在仪陇县日兴镇大明村王静家饮酒后，驾驶川RJF7**小型轿车搭乘王某、谭某等三人向日兴镇方向行驶，行至日兴至碧泉公路约100米处时，被交警现场挡获。经鉴定，被告人王俊杰血液中乙醇含量为104.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王俊杰的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人王俊杰在庭审中无异议，并有经庭审举证质证、法庭予以确认的如下证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人王俊杰的基本情况、供述与辩解，现场强制措施凭证、现场测试结果报告单，证人王某、谭某的证言。当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见告知书，现场照片、现场图、现场辨认照片，现场执法视频等证据。本院认为，被告人王俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王俊杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人王俊杰的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（罚金从判决确定之日起10日内缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  高全明二〇一八年四月二十三日书记员  杨晓敏
重庆市万州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)渝0101刑初280号公诉机关重庆市万州区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1946年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区（系被害人王某1之父）。附带民事诉讼原告人程某，女，1948年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区（系被害人王某1之母）。附带民事诉讼原告人谭某，女，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区（系被害人王某1之妻）。附带民事诉讼原告人王某2，女，1992年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区（系被害人王某1之女）。诉讼代理人龚植龙、郑朝兵（同时为四原告人担任诉讼代理人），重庆超祥律师事务所律师。被告人邹玉明，男，1989年4月23日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月3日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）275号起诉书指控被告人邹玉明犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、程某、谭某、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、附带民事诉讼原告人王某、程某、谭某、王某2及其诉讼代理人龚植龙、被告人邹玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月3日19时许,被告人邹玉明持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶逾期未年检且未投保机动车交强险的渝F535**号小型轿车，沿重庆市万州区安顺路五桥立交桥往联合坝立交桥方向行驶，驶至五桥立交桥至联合坝立交桥200米处时将同方向步行的被害人王某1撞倒，致其当场死亡。案发后，被告人邹玉明在现场等候，随后被接警赶赴现场的交警抓获，到案后如实供述了上述事实。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人邹玉明负本次事故的主要责任，被害人王某1负本次事故的次要责任。针对上述指控,公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人邹玉明驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹玉明如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院判处。附带民事诉讼原告人王某、程某、谭某、王某2诉称：王某1因被告人邹玉明的交通肇事行为而死亡，要求判令被告人邹玉明赔偿抢救医疗费285元、殡仪馆服务费用3517元、死亡赔偿金643860元、被扶养人生活费136554元、丧葬费33696元、亲属处理丧葬事宜费用2000元，共计819552元。附带民事诉讼原告人王某、程某、谭某、王某2针对上述诉讼理由及请求，当庭出示了身份证、户籍证明、医疗费票据等证据。被告人邹玉明对公诉机关的指控无异议。对附带民事诉讼原告人王某、程某、谭某、王某2提出的诉讼请求，被告人邹玉明表示愿意赔偿，但无力赔偿。经审理查明：2018年1月3日19时许,被告人邹玉明持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶逾期未年检且未投保机动车交强险的渝F535**号小型轿车，沿重庆市万州区安顺路五桥立交桥往联合坝立交桥方向行驶，驶至五桥立交桥至联合坝立交桥200米处时将同方向步行的被害人王某1撞倒，致其当场死亡。案发后，被告人邹玉明将肇事车辆开到联合坝立交桥下的本田4S店门口，随后回到事故现场等候，被接群众报警赶赴现场的交警抓获，到案后如实供述了上述事实。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人邹玉明负本次事故的主要责任，被害人王某1负本次事故的次要责任。另查明，被害人王某1的亲属为其支付抢救医疗费147元等费用。王某1的父母共有子女3人。上述事实，有书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人户籍证明、死亡医学证明书、交通事故责任认定书、交巡警工作记录、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、亲属关系证明、亲属户籍证明、医疗费票据、证人段某的证言、被告人邹玉明的供述、抓获经过说明及法医病理司法鉴定意见书、事故车辆技术状况鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹玉明驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹玉明如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人邹玉明二年以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹玉明的交通肇事犯罪行为造成被害人王某1死亡，被告人邹玉明应当赔偿。对附带民事诉讼原告人王某、程某、谭某、王某2主张的赔偿项目及金额，本院作如下评判：其主张的丧葬费33696元（5616元/月x6月），符合有关法律规定，本院予以支持；其主张的殡仪馆服务费用3517元，应包含在法定丧葬费限额内，本院已对丧葬费予以支持，故对该项诉讼请求不予支持；其主张的抢救医疗费285元，据实计算应为147元；其主张的死亡赔偿金643860元（32193元/年x20年）、被扶养人生活费136554元（其中王某22759元/年x8年÷3=60690.6元，程某22759元/年x10年÷3=75863.3元），因被害人王某1系农村居民家庭户口，其计算标准有误，本院认定为252760元（12638元/年x20年）、被扶养人生活费65616元（其中王某10936元/年x8年÷3=29162.7元，程某10936元/年x10年÷3=36453.3元）；其主张的亲属处理丧葬事宜费用2000元偏高，本院酌定为1500元。综上，应纳入赔偿范围的费用为医疗费147元、丧葬费33696元、死亡赔偿金252760元、被扶养人生活费65616元、亲属处理丧葬事宜费用1500元，共计353719元。因被害人王某1在本次交通事故中负次要责任，可适当减轻被告人邹玉明的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人邹玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年10月2日止。）二、被告人邹玉明在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、程某、谭某、王某2因被害人王某1死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜费用共计300661.15元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某、程某、谭某、王某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  万家烈人民陪审员  唐成蓉二〇一八年四月九日书 记 员  邓 伟
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执264号之六申请执行人蓝木辉，男，1962年7月15日出生，畲族，住南宁市良庆区。委托代理人李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。被执行人罗永胜，男，1978年6月20日出生，壮族，住马山县。被执行人廖英林，女，1981年2月16日出生，壮族，住环江毛南族自治县。被执行人南宁市马山县爱德康家具有限公司，住所地马山县苏博工业区标准厂房区，统一社会信用代码91450124330728184184Y。法定代表人罗永胜，该公司总经理。申请执行人蓝木辉与被执行人罗永胜、廖英林、南宁市马山县爱德康家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月23日冻结了被执行人廖英林在中国农业银行62×××13账户内存款人民币66.51元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廖英林在中国农业银行62×××13账户内存款人民币47000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一八年四月十一日书记员  梁位坤
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执39号之三申请执行人：黄春梅，男，1951年7月4日生，汉族，余市分宜县人，建筑工，住新余市分宜县。申请执行人：袁根生，男，1962年6月2日生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。委托代理人：黄春梅，住新余市分宜县。申请执行人：曾牛根，男，1956年6月27日生，汉族，新余市分宜县人，建筑工，住新余市分宜县。申请执行人：李平，男，1964年8月23日生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。申请执行人：杨桂生，男，1964年6月14日生，汉族，新余市分宜县人，建筑工，住新余市分宜县。被执行人：李仉华，男，1982年5月5日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院在执行申请执行人黄春梅、袁根生、曾牛根、李平、杨桂生与被执行人李仉华追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人李仉华在江西崇仁农村商业银行航埠支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李仉华在江西崇仁农村商业银行航埠支行19×××65账户内存款人民币440.00元。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一八年四月二十五日书记员  黄雅群江西省崇仁县人民法院协助划拨存款通知书（2018）赣1024执39号之三江西崇仁农村商业银行河上支行：本院在执行申请执行人黄春梅、袁根生、曾牛根、李平、杨桂生与被执行人李仉华追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人李仉华在你处19×××65账户内存款计人民币肆佰肆拾元整，划拨至崇仁县人民法院银行账户。开户银行：江西银行抚州崇仁支行账户名称：崇仁县人民法院账号：79×××43附：（2018）赣1024执39号之三执行裁定书二〇一八年四月二十五日联系人:朱开平联系电话:0794-6372506本院地址:江西省崇仁县活力大道延伸段邮编:344200江西省崇仁县人民法院协助划拨存款通知书（回执）崇仁县人民法院：你院（2018）赣1024执39号之三协助扣划通知书收悉。被执行人李仉华在我行（处）19×××65账户内的存款已扣划至崇仁县人民法院银行账户。未扣划，原因。年月日（公章）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂13执复3号复议申请人（被执行人）：冯召军，男，汉族，1963年10月25日出生，住江苏省邳州市。委托代理人：覃建业，广西天际律师事务所律师。申请执行人：来宾市中兴商贸有限责任公司。住所地：广西来宾市东二路180号。法定代表人：胡从展，该公司董事长。被执行人：李旭，男，汉族，1989年11月11日出生，原来宾市中兴贸易有限责任公司出纳员，住浙江省文成县，因职务侵占罪、挪用资金罪被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。复议申请人冯召军不服来宾市兴宾区人民法院(2018)桂1302执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经来宾市兴宾区人民法院（以下简称兴宾区法院）审查查明，被执行人李旭原系来宾市中兴贸易有限责任公司（以下简称中兴公司）的出纳员，因犯职务侵占罪、挪用资金罪被兴宾法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；追缴李旭非法所得赃款人民币20313018.05元，发还中兴公司。兴宾区法院同时列出追缴清单，其中冯召军应退赔5万元。案件进入执行程序后，兴宾区法院通过调查发现，李旭于2012年9月13日将非法所得赃款50000元从其6228465020005828717的账户转入异议人冯召军6228480452464587610的账户。通过该账户，兴宾区法院查询到冯召军的身份信息，并通过身份信息查询到其名下的存款。2017年12月27日，作出（2017）桂1302执1969号执行裁定书，冻结冯召军名下账号为43×××98中的存款50000元。兴宾区法院另查明，李旭职务侵占罪、挪用资金罪一案执行过程中，异议人冯召军于2018年1月18日对兴宾区法院作出的(2017)桂1302执1969号执行裁定书载明的冻结被执行人冯召军在中国建设银行股份有限公司邳州城北支行账号为43×××98的存款50000元提出书面异议。兴宾区法院认为，申请执行人依据生效判决文书向人民法院申请执行是有事实和法律依据的。被执行人李旭从涉案赃款中直接汇50000元给冯召军；本案的执行标的系赃款，系异议人冯召军非法所得，不是善意取得。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干捌定>第十一条第二款”第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴”之规定，法院执行异议人冯召军非法所得的赃款是有事实和法律依据的。异议人主张撤销其被执行人身份并解除对其财产冻结的异议请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人冯召军的异议。冯召军向本院申请复议称，兴宾区法院将冯召军列为被执行人是错误的，没有事实和法律依据，其是与李旭和中兴公司都没有财产纠葛的案外人。要求撤销（2018）桂1320执异17号执行裁定书，解除对其银行存款5万元的冻结。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本案中，经查，涉案5万元赃款已经由李旭直接汇入冯召军的银行账户，冯召军依法应当予以返还。但冯召军未能及时返还，为此，兴宾区法院依法对冯召军所有的50000元银行存款予以冻结并无不当。冯召军复议提出，涉案的50000元是其女儿冯瑞借用申请人银行账户收的，所涉资金与己无关，但没有证据证实，本院不予采信。复议中冯召军提出执行立案程序将其列为被执行人无事实和法律依据，经查，案件是依据申请人的申请和刑事部门出具的追缴清单而将冯召军列为被执行人并无不当。综上冯召军的复议理由均不成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回冯召军的的复议申请，维持来宾市兴宾区人民法院(2018)桂1302执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韦鸿燕审判员  黄海滨审判员  温兰洪二〇一八年四月八日书记员  潘海舟附相关法律条文：1．《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3488号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路*号。负责人：刘跃辉，行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系该单位职工。特别授权代理。被告:施江红，男，1979年12月4日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告施江红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告施江红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施江红立即赔还原告金穗贷记卡（卡号：46×××52），截止2017年10月13日的透支人民币本金149188.42元、利息1513.18元、逾期还款违约金2280.95元，消费手续费3503.03元，合计人民币156485.58元。此后的利息、逾期还款违约金按银行规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告施江红向原告申请办理农行金穗贷记卡并签订领用合约，原告经核准向被告发放了卡号为46×××52的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。截至2017年10月13日，被告尚欠本金149188.42元、利息1513.18元、逾期还款违约金2280.95元，消费手续费3503.03元。原告多次催收无果后向法院起诉。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明原告主体资格。二、被告身份证，证明被告主体资格。三、金穗卡申请表、领用合约，证明被告申请农行金穗卡；四、贷记卡账户信息、交易明细表，证明被告进行交易后欠款的事实。五、催收登记表，证明原告多次催收，被告一直未还款。被告施江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。本院认为，施江红与原告之间就信用卡的申领、使用形成信用卡合同法律关系，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还透支款本息及消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的领用合约未约定逾期还款违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施江红自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为46×××52的金穗贷记卡透支款本金人民币149188.42元，并支付计算至2017年10月13日的利息1513.18元、消费手续费3503.03元。之后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，公告费600元，由被告施江红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  仇国贵审判员  何 玲审判员  岳艾茜二〇一八年四月十日书记员  蔡 诚
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1611号江苏泰州农村商业银��股份有限公司、马伟、田婷：申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人马伟、田婷金融借款合同纠纷一案，共执行到位人民币998036.92元，被执行人马伟、田婷承担执行费人民币10627元。现申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏1202民初4030号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执1477号申请执行人：李丽虹，女，1977年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：何雁，女，1972年2月18日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行李丽虹与何雁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人何雁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人何雁纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年四月二十一日书记员  李思萌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2508号之一原告：杨天科,男,1970年8月28日出生,汉族,住重庆市铜梁县。被告:重庆恒川建筑劳务有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村1号11幢30-7,统一社会信用代码91500222054818449B。法定代表人：周权，该公司经理。原告杨天科与被告重庆恒川建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。原告杨天科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨天科撤回起诉处理。审 判 长 戴 静人民陪审员 周 群人民陪审员 胡雪梅二〇一八年四月二十八日书 记 员 邓 程
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执377号之一申请执行人：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。被执行人：武惠，女，1959年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院受理申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司申请执行被执行人武惠物业服务合同纠纷一案，本院在执行阶段于2018年1月25日以（2018）皖0191执377号执行裁定书网上冻结了被执行人武惠在中国工商银行安徽省合肥牡丹支行13×××61账户，于2018年4月17日以（2018）皖0191执377号执行裁定书网上冻结了被执行人武惠在中国工商银行安徽省合肥牡丹支行53×××66账户。现本案被执行人武惠已清偿所有债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人在中国工商银行安徽省合肥牡丹支行13×××61账户、53×××66账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年四月二十六日书 记 员  程永