wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1481号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码:91410185170514231Q。法定代表人：程俊杰，任行长职务。委托代理人：梅文生，男，该公司职工。被执行人：王土辈，男，1957年2月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：胡进权，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：胡进前，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行与被执行人王土辈、胡进权、胡进前金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2730号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王土辈、胡进权、胡进前未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年7月24日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。2、2017年7月24日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年11月27日、2018年4月6日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人胡进前名下的吉利牌轿车豫Ａ×××××一辆予以查封，但未实际控制。4、2018年3月1日、2018年4月24日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、2018年4月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1481号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十八日书记员 孙世勋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执209号之一申请执行人：宋燕，女，汉族。被执行人：房承顺，男，汉族。本院于2018年3月1日立案执行的申请执行人宋燕与被执行人房承顺变更抚养关系纠纷一案，被执行人于2018年3月28日向本院交纳执行款2888.5元后，已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人房承顺银行账户存款5538.5元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年四月十三日书记员  田 天
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初1246号之一本院于二○一八年四月十二日对原告李芬与被告孙书霞、周国良债权转让合同纠纷一案作出的（2018）豫0108民初1246号民事裁定书中，文字上的笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将本案民事裁定书中第3页尾部“人民陪审员毛新凤”更正为“人民陪审员郭新营”。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  郭新营二〇一八年四月二十四日书 记 员  李梦霖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1080号之一原告：黄昌亮，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：段海霞，广东达熙律师事务所律师。被告：佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办公大楼306室，统一社会信用代码91440600MA4UM8521D。法定代表人：林雪芬。第三人：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。法定代表人：李海文。原告黄昌亮诉被告佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司、第三人中联建设集团股份有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄昌亮撤回起诉。案件受理费减半收取计14320元，保全费5000元，合共19320元，由原告黄昌亮负担。审 判 长  梁 敏人民陪审员  黄以仁人民陪审员  李美华二〇一八年四月十二日书 记 员  杨敏贞
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终870号上诉人（原审被告）:连小莉，女，1977年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘江平、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴松杰，男，1973年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。原审第三人：许富顺，男，1986年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人连小莉因与被上诉人吴松杰、原审第三人许富顺追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人连小莉于2018年4月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连小莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连小莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币310元，减半收取人民币155元，由上诉人连小莉负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 苏 鑫二〇一八年四月四日书记员 郭美娜附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初1017号原告：殷璇，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周华（特别授权，系原告母亲），女，汉族，住泰兴市。被告：殷龙泉，男，汉族，住泰兴市。被告：尹玉芳，女，汉族，住泰兴市。两被告委托诉讼代理人：殷红兵（特别授权，系两被告之子），男，汉族，住泰兴市。两被告委托诉讼代理人：巫志云（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告殷璇与被告殷龙泉、尹玉芳排除妨害纠纷一案中，原告殷璇于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷璇撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告殷璇承担（已缴）。审判员  陈纪平二〇一八年四月八日书记员  周 薇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1130号之一申请执行人：蔡淑群，男，1972年4月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：饶建平，男，1987年10月10日生，汉族，抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人蔡淑群与被执行人饶建平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人饶建平无财产可供执行。该案应执行的债权本金为人民币113765元及利息，诉讼费2575元、执行费1605.5元。已执行到位金额66425元及诉讼费2575元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初577号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人蔡淑群可以向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年四月十九日书 记 员  龚 涛
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0213执1560号之一申请执行人李斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人洪开友，男，1971年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈亚娜，女，1970年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人李斌与被执行人洪开友、陈亚娜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人洪开友、陈亚娜出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2017）闽0213民初378号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人李斌欠款50000元及利息，但被执行人洪开友、陈亚娜拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人洪开友、陈亚娜的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，查明陈亚娜名下有一部车牌号为闽Ｄ×××××长安牌小型汽，本院已依法轮候查封该车辆，但未能实际扣押，另查明被执行人洪开友、陈亚娜名下无银行存款、固定资产及有价证券等财产可供执行，由于暂未发现被执行人洪开友、陈亚娜有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 (曾国量)审 判 员 （邓 芳）代理审判员 （田陈林）二〇一八年四月二日代书记员（ 黄泳 淞）
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初1210号原告：范培芳，女，1955年6月25日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。被告：宋小兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住南部县。被告：袁康，女，1972年3月15日出生，汉族，住南部县。原告范培芳与被告宋小兵、袁康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范培芳及其委托诉讼代理人柴春明、被告宋小兵到庭参加了审理。被告袁康经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。范培芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金150,000元，并从2015年12月5日起按年利率20％计付资金利息至实际清偿之日止。事实及理由：二被告在原告借款150,000元，双方约定年利率20％。嗣后，被告仅将利息付至2015年12月5日，下余利息及本金原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。宋小兵承认原告在本案中所主张的事实。袁康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告范培芳与被告宋小兵系南部县第某小学校教师，二被告系夫妻关系。2013年，被告袁康在工地做本板生意资金所需，被告宋小兵便在原告范培芳处借款150,000元投资该生意，借款时双方约定借款期限为一年,年利率20％。借款期满后，被告仅向原告付清了利息，为此，被告宋小兵于2014年12月5日重新向原告范培芳出具一份《借条》，内容为“借条今借到范培芳现金壹拾伍元整（小写150000元）年利息3万元（年息20％）借款人：宋小兵（签字）2014.12.5”。2017年12月5日，被告宋小兵在该《借条》签注了“2015年12月5日后未付息宋小兵2017.12.5”。嗣后经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告范培芳与被告宋小兵之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为自然人之间的有息不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还借款本息，被告宋小兵一直未履行清偿的行为显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告宋小兵还款付息的诉求，本院予以支持。案涉之债发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于共同生产经营，故被告袁康理应承担共同还款之责。原告诉请的年利率20％，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告宋小兵、袁康在本判决生效后十日内向原告范培芳返还借款人民币150,000元，并从2015年12月5日起按年利率20％进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告宋小兵、袁康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  文涵二〇一八年四月九日书记员  杨君
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初1295号原告：刘文阳，男，1972年11月10日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司。住所地：南部县南隆镇新华路***号。法定代表人：李振宇，董事长。委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。第三人：南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司。住所地：南充市嘉陵区长城北路**号。法定代表人：王仁果，董事长。委托诉讼代理人：严涛，公司员工。委托诉讼代理人：陈仁庆，公司员工。原告刘文阳与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城公司）、第三人南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司（以下简称民信公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文阳及其委托诉讼代理人李沁浓、被告金城公司的委托诉讼代理人杨士俊、民信公司的委托诉讼代理人严涛及陈仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文阳向本院提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，并由被告立即为原告办理南部县南隆镇新华路绿馨家园X幢X单元X楼X号房屋的不动产登记证；2、依法确认被告与第三人签订的抵押合同无效。事实及理由；2011年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于南部县南隆镇新华路绿馨家园X幢X单元X楼X号的住房一套出售给了原告。合同签订后，原告付清了所购房款，但被告却于2015年6月16日背着原告将案涉房屋进行了抵押贷款，被告及第三人的行为，严重的损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。金城公司辩称，被告与原告及第三人所签订的《商品房买卖合同》、《抵押合同》合法有效，被告愿意涤除案涉商品房上的抵押权，按合同约定与原告履行义务。民信公司陈述，第三人民信公司与被告签订的《抵押合同》合法有效，并经人民法院的生效判决所确认，且办理了抵押权登记，故原告诉请办理产权过户已不能履行；原告购房后怠于要求被告办理不动产登记本身具有过错，现应自行承担合同不能实现的不利后果，故法院应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告金城公司以出让的方式取得了位于南部县新华路地块[国有土地使用证，土地使用权面积为8925.72㎡]国有土地使用权，被告金城公司在此地块上开发建设“绿馨家园”商品房，并取得了商品房预售许可证，证号为（2003）房预售证第12号。2011年1月9日，原告刘文阳（买受人）与被告金城公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人以总价款295，000元一次性付款的方式购出卖人所开发的“绿馨家园”X幢X单元X楼X号商品住宅房一套，其套内建筑面积为136.05平方米，该商品无任何权利瑕疵。合同签订的同时，原告向被告金城公司一次性付清了购房款295，000元。嗣后，原告于2011年9月对案涉房屋进行了装修入住，并完成了水、电、气上户。原告向被告金城房产公司催促办理相应产权手续，被告以“绿馨家园”统一办证为由一直拖延。2015年10月10日，被告金城公司才向原告出具了正式的销售不动产发票，原告于2015年10月12日向地税局缴纳了11，805元房屋买卖契税，向南部县房地产管理局缴纳了2，260.5元维修资金。2015年6月10日，圣路希公司向民信公司借款500万元，被告金城公司提供了总价值为3，045万元的房产为该笔借款抵押担保，民信公司在未对抵押物现场实地勘查的前提下于2015年6月16日与金城公司与民信公司签订《抵押合同》，同日在南部县房地产管理局设立抵押权登记，抵押的房产中包含了原告所购买的商品房。借款到期后，因圣路希公司及金城公司等未履行还款义务，民信公司遂于2017年4月17日向南充市嘉陵区人民法院提起诉讼，南充市嘉陵区人民法院于2017年7月13日作出（2017）川1304民初1065号民事判决书，确认金城公司所提供的抵押房产在拍卖、变卖时所获价款享有优先受偿权。后，原告获知此事，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告金城公司签订的《商品房买卖合同》，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同的约定付清购房款，且装修入住多年，被告金城公司理应按合同的约定完善原告的产权过户手续，但因被告金城公司出卖案涉商品后，在为原告办理产权过户期间，私下将该商品房进行抵押担保，即在该商品房上设定了抵押权，致使产权过户存在障碍，在被告金城公司未涤除该商品房上的抵押权之前，原告要求被告金城公司办理产权过户手续客观上无法实现，故该诉请本院无法支持，但原告可通过其他合法途径予以救济。被告金城公司与第三人民信公司签订《抵押合同》时，民信公司未对抵押物进详尽审查义务，即对案涉的商品房进行现场实地勘查，虽有责，但原告不能以此认为金城公司与民信公司就恶意串通，损害其利益，加之该《抵押合同》已被嘉陵区人民法院生效判决确认合法有效，故对原告要求确认金城公司与第三人民信公司签订《抵押合同》无效的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘文阳与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司于2011年1月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告刘文阳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  文涵二〇一八年四月二十七日书记员  杨君—1—
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更368号罪犯陈泓达，男，1985年8月18日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2015年11月20日作出（2015）什邡刑初字第248号刑事判决，以被告人陈泓达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），并追缴毒资一千三百元（已追缴）。刑期自2015年6月11日起至2022年6月10日止。宣判后，被告人陈泓提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2016年3月15日经二审审理，以（2016）川06刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈泓达在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯陈泓达提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯陈泓达在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈泓达在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈泓达减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年12月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年四月二十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初3254号原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码91350300084341645Q。法定代表人：林茂盛，董事长。委托诉讼代理人：叶剑宇，男，该行职员。委托诉讼代理人：王超艺，男，该行职员。被告：陈美玉，女，1979年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：颜良标，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：吴荔娜，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被告陈美玉、颜良标、吴荔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司负担。审判员 颜 洁二〇一八年四月二十五日书记员 杨婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初3565号原告：刘海月，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘福，住天津市蓟州区。被告：杜瑞佳，住天津市蓟州区。被告：毕建雨，住天津市蓟州区。原告刘海月与被告杜瑞佳、毕建雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海月撤诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  张凌志二〇一八年四月二日书 记 员  张潇熠
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初1294号原告：袁孝，男，1991年9月22日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司。住所地：南部县南隆镇新华路***号。法定代表人：李振宇，董事长。委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。第三人：南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司。住所地：南充市嘉陵区长城北路**号。法定代表人：王仁果，董事长。委托诉讼代理人：严涛，公司员工。委托诉讼代理人：陈仁庆，公司员工。原告袁孝与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城公司）、第三人南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司（以下简称民信公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁孝的委托诉讼代理人李沁浓、被告金城公司的委托诉讼代理人杨士俊、民信公司的委托诉讼代理人严涛及陈仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁孝向本院提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，并由被告立即为原告办理南部县南隆镇新华路绿馨家园x幢x单元x楼x号房屋的不动产登记证；2、依法确认被告与第三人签订的抵押合同无效。事实及理由；2011年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于南部县南隆镇新华路绿馨家园x幢x单元x楼x号的住房一套出售给了原告。合同签订后，原告付清了所购房款，但被告却于2015年6月16日背着原告将案涉房屋进行了抵押贷款，被告及第三人的行为，严重的损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。金城公司辩称，被告与原告及第三人所签订的《商品房买卖合同》、《抵押合同》合法有效，被告愿意涤除案涉商品房上的抵押权，按合同约定与原告履行义务。民信公司陈述，第三人民信公司与被告签订的《抵押合同》合法有效，并经人民法院的生效判决所确认，且办理了抵押权登记，故原告诉请办理产权过户已不能履行；原告购房后怠于要求被告办���不动产登记本身具有过错，现应自行承担合同不能实现的不利后果，故法院应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告金城公司以出让的方式取得了位于南部县新华路地块[国有土地使用证号,土地使用权面积为8925.72㎡]国有土地使用权，被告金城公司在此地块上开发建设“绿馨家园”商品房，并取得了商品房预售许可证，证号为（2003）房预售证第12号。2011年1月11日，原告袁孝（买受人）与被告金城公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人以总价款295,000元一次性付款的���式购出卖人所开发的“绿馨家园”x幢x单元x楼x号商品住宅房一套，其套内建筑面积为136.05平方米，该商品无任何权利瑕疵。合同签订的同时，原告向被告金城公司一次性付清了购房款295,000元。嗣后，原告于2011年9月对案涉房屋进行了装修入住，并完成了水、电、气上户。原告向被告金城房产公司催促办理相应产权手续，被告以“绿馨家园”统一办证为由一直拖延。2015年10月10日，被告金城公司才向原告出具了正式的销售不动产发票，原告于2015年10月12日向地税局缴纳了11,805元房屋买卖契税，向南部县房地产管理局缴纳了2,260.5元维修资金。2015年6月10日，圣路希公司向民信公司借款500万元，被告金城公司提供了总价值为3045万元的房产为该笔借款���押担保，民信公司在未对抵押物现场实地勘查的前提下于2015年6月16日与金城公司签订《抵押合同》，同日在南部县房地产管理局设立抵押权登记，抵押的房产中包含了原告所购买的商品房。借款到期后，因圣路希公司及金城公司等未履行还款义务，民信公司遂于2017年4月17日向南充市嘉陵区人民法院提起诉讼，南充市嘉陵区人民法院于2017年7月13日作出（2017）川1304民初1065号民事判决书，确认金城公司所提供的抵押房产在拍卖、变卖时所获价款享有优先受偿权。后，原告获知此事，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告金城公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同的约定付清购房款，且装修入住多年，被告金城公司理应按合同的约定完善原告的产权过户手��，但因被告金城公司出卖案涉商品后，在为原告办理产权过户期间，私下将该商品房进行抵押担保，即在该商品房上设定了抵押权，致使产权过户存在障碍，在被告金城公司未涤除该商品房上的抵押权之前，原告要求被告金城公司办理产权过户手续客观上无法实现，故该诉请本院无法支持，但原告可通过其他合法途径予以救济。被告金城公司与第三人民信公司签订《抵押合同》时，民信公司未对抵押物进详尽审查义务，即对案涉的商品房进行现场实地勘查，虽有责，但原告不能以此认为金城公司与民信公司就恶意串通，损害其利益，加之该《抵押合同》已被嘉陵区人民法院生效判决确认合法有效，故对原告要求确认金城公司与第三人民信公司签订《抵押合同》无效的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告袁孝与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司于2011年1月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告袁孝的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  文涵二〇一八年四月二十七日书记员  杨君—1—
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终842号上诉人（原审被告）：李文，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴小荣，重庆法韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀兰，女，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：黄小平，女，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：重庆冠荣房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区王牌路366号A栋二层，统一社会信用代码证号91500101673358859L。法定代表人：李文，总经理。上诉人李文与被上诉人杨秀兰及原审被告黄小平、重庆冠荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初11875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李文于2018年4月2日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1060元，减半收取580元，由上诉人李文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇一八年四月九日法官助理 杨晓婷书 记 员 张 蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103财保111号申请人：刘勇，男，汉族，1970年6月9日出生。被申请人：陈华，女，汉族，1975年6月22日出生。2017年7月，被申请人向申请人承诺将位于郑州市二七区碧云路与南屏路金牛水岸国际小区约105平方米的房屋以每平方米5800元的价格卖给申请人，申请人需先向被申请人交纳购房定金30万元，定金支付后一个月向申请人交付房屋，签署购房合同。申请人于2017年7月支付了30万元定金后，被申请人未履行承诺，购房定金至今未退还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈华银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年四月三日书记员 靳晨阳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执551号申请执行人：庄小宾，男，汉族，1984年6月19日出生，住泉州市泉港区。被执行人：泉州市兆恒物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505555076842R，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇倒桥德润大厦三楼。法定代表人：陈冰莹，该公司负责人。本院在执行申请执行人庄小宾与被执行人泉州市兆恒物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人庄小宾于2018年4月13日向本院申请撤销对被执行人泉州市兆恒物流发展有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0505执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王梓榕审判员  黄旭辉审判员  张建华二〇一八年四月十九日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1367号之一申请执行人赵英，女，汉族，1971年10月21日生，住河南省内乡县。被执行人山东通达路桥工程有限公司；法定代表人：白旭东，董事长。住所地：山东省菏泽市人民路北段。赵英申请执行山东通达路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1359民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告山东通达路桥工程有限公司支付原告赵英下欠款项477011.69元及自2016年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按本金477011.69元，同期中国人民银行贷款利率计算）。案件受理费8455元，由被告山东通达路桥工程有限公司承担。被执行人山东通达路桥工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王赵英于2017年10月20日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：赵英申请执行山东通达路桥工程有限公司合同纠纷一案终结本次执行。如发现被执行人山东通达路桥工程有限公司有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年四月十九日书 记 员  宋 健
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执271号四川省雅典建设工程有限公司、四川佳年华置地有限责任公司：本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第380号裁决，受理四川省雅典建设工程有限公司申请执行四川佳年华置地有限责任公司建设工程合同纠纷仲裁案。执行标的4128071.17元【工程款3622870.17元、逾期利息423082元、仲裁费43060元、执行费39059元】。执行中，本院扣划四川佳年华置地有限责任公司银行存款2407000元，四川佳年华置地有限责任公司自动履行1721071.17元。现已支付四川省雅典建设工程有限公司案款4089012.17元，执行费39059元已收取。据此，通知如下：成都仲裁委员会（2016）成仲案字第380号裁决执行完毕。特此通知二〇一八年四月二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执16号申请执行人：黄苏山，男，汉族，1988年11月2日出生,住滁州市南谯区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码：91341100733022653G。本院在执行黄苏山与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人滁州市佳纺服饰有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滁劳人仲调字[2018]第2号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  刘 杰二〇一八年四月十六日代理书记员  张莹莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执150号之一申请执行人：孙敏，女，汉族。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司。负责人：马金军，经理。被执行人：沈坤强，男，汉族。申请执行人孙敏与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司、沈坤强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙敏依据（2016）鲁0691民初2409号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。执行中，本院于2018年3月9日邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结、划拨了被执行人沈坤强名下的银行存款9974.37元，被执行人对法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人沈坤强银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年四月二日书记员  田 天
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0828民初343号原告：郭某，女，1979年3月20日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告：刘某1，男，1975年11月9日出生，汉族，江西省万安县人，住址。原告郭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原告郭某与被告刘某1离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告抚养。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在万安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某3，××××年××月××日生育女儿刘某2。婚后由于被告性格急躁，经常和原告吵架，原告说被告一二句，被告就殴打原告，原告看在小孩的份上多次谦让被告的殴打行为，亲属也多次劝被告改正这些恶习，但被告不听劝阻一样殴打原告，且不管家里和小孩，双方由此分居二年多了，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，依据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，请求依法判决。被告刘某1未提出辩称意见。经审理本院确认以下法律事实：原告郭某与被告刘某1于1996年2月相识恋爱，××××年××月××日在万安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子刘某3，××××年××月××日生育婚生女刘某2。因家庭琐事，原告郭某与被告刘某1在共同生活过程中经常发生争吵。原告郭某遂于2018年2月28日向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原告郭某诉请离婚，应提交证据证明其与被告刘某1夫妻感情已彻底破裂，但原告郭某向本院提交的证据不能达到该证明目的，因此，原告郭某诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇一八年四月九日书记员  钟 力
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0206民初1779号原告：李先春男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：蒋肖剑、饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。被告：祝福泉男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：吴芳芳女，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告李先春与被告祝福泉、吴芳芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李先春及其委托代理人蒋肖剑到庭参加诉讼，被告祝福泉、吴芳芳本院传票传唤未到庭。本院经审理认定：2018年1月23日，被告祝福泉向原告出具欠条一份，载明：“今欠李先春人工工资捌万壹仟零玖拾元整”。次日双方签订“附加协议”一份，约定被告祝福泉于2018年2月11日之前支付50%欠款，如被告祝福泉未足额支付，由被告吴芳芳负责补齐；剩余50%被告祝福泉与原告于2018年3月上旬协商解决，由被告吴芳芳督促协助，但与被告吴芳芳无关。被告吴芳芳在该附加协议上签字。协议签订后，两被告均未按约履行。以上事实由原告提供的欠条、附加协议及庭审陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝福泉应在本判决生效之日起七日内支付原告李先春劳动报酬81090元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年3月16日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失；二、被告吴芳芳对被告祝福泉上述欠款中40545元负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2733元，减半收取1366.50元，由被告祝福泉、吴芳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 严学军二〇一八年四月二十三日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0233民初210号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：吴国梁，男，生于1977年3月5日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告吴国梁电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告吴国梁下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2018年1月23日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告吴国梁经本院公告送达传票期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费4158元、违约金3000元（以4158元为基数按每日千分之三计算已经高于本金，原告本着公平公正的原则只主张3000元），共计7158元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，原、被告签订了《服务协议》，约定被告使用原告提供的iPhone4s手机一部，手机号码X，座机号码X1，宽带号码X2。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2014年10月至2016年6月，被告共拖欠电信资费4158元，截止到2017年9月20日的违约金3000元。被告严重违约，原告无法实现合同目的，故原告起诉来院，诉讼请求同前。原告为证明其主张，提交了营业执照、被告身份证复印件、《服务协议》（《业务登记单》）及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据。被告吴国梁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原、被告签订了《服务协议》（《业务登记单》），约定被告使用原告提供的iPhone4s（8G白）手机一部，月承诺款（月承诺最低消费）189元，资费有效期27个月等。还约定被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金。现被告拖欠原告2014年10月至2016年6月的电信资费3703元及违约金。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，客观真实，符合法律规定，能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告无故拖欠电信资费构成了违约，应当承担相应的法律责任。关于原告主张被告拖欠的电信资费、违约金的诉讼请求，有双方签订的《服务协议》、重庆电信客户关系管理系统网页打印单为凭，本院依法予以支持。原告提交的重庆电信客户关系管理系统网页打印单载明了被告拖欠的电信资费为3703元，故本院对原告主张超过重庆电信客户关系管理系统网页打印单载明的电信资费，不予支持。原告在诉讼请求中主张以拖欠的电信资费为基数计算违约金，并自愿将违约金金额确定为3000元，经本院依法审查，该违约金主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国梁于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2014年10月至2016年6月的电信资费3703元、违约金3000元，共计6703元；二、驳回原告原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  吕小军人民陪审员  何 理二〇一八年四月十六日书 记 员  周俊霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执2219号申请执行人：孙前彬,男,1956年9月3日出生,住丰县。被执行人：史公平,男,1966年5月20日出生,住丰县。申请执行人孙前彬与被执行人史公平提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年08月16日作出(2016)苏0321民初4217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判确认，被执行人应赔偿申请人损失63568.26元，并承担案件受理费。在执行过程中，１、本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月18日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人可供执行财产。3、根据申请执行人孙前彬的申请，本院于2018年4月9日将被执行人纳入到全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年四月九日书 记 员  孙爽爽
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初2052号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇香山路，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫华，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：��小华，男，生于1984年7月1日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告成小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成小华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告成小华的起诉。案件受理费25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年四月十九日书记员  周俊霞
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执77号之四申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被执行人：胡从刚，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。关于申请执行金融借款纠纷一案，本院于2018年02月23日冻结了被执行人胡从刚在中国工商银行13×××02账户内存款人民币118.37元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡从刚在中国工商银行13×××02账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝升龙二〇一八年四月二十七日书记员  储诚建
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初3018号起诉人:周济刚，男，汉族，1954年10月6日出生，住四川省中江县。本院收到周济刚诉四川天威特种门窗有限责任公司（以下简称天威公司）、成都桦宜工业设备制造有限公司（以下简称成都桦宜）、四川恒德瑞投资理财信息咨询有限公司（以下简称恒德瑞公司）和奉发学的起诉材料。周济刚诉称：通过恒德瑞公司居间服务、承诺信用担保，及成都桦宜提供保证担保，天威公司以“购买原材料”为由，向周济刚借款人民币20万元，天威公司签章和法定代表人钟贤翠签章“借款凭证”并由恒德瑞公司出借人总代表人奉发学代理周济刚与天威公司和成都桦宜签订“保证担保借款合同”；周济刚与恒德瑞公司签订的“出借居间服务合同”，由恒德瑞公司及其法定代表人袁瑜出具的承诺书和出借人总代表人奉发学出具的“出借人代表承诺及说明书”均与周济刚明确约定：借款期限为12个月，从2014年4月14日至2015年4月13日止，借款实际利率为月利率1.6%，每月23日前支付当月利息，交付出借款的第一个月利息按付息日之前的实际天数计算，已支付利息至2014年12月31日止，之后，因故停止继续按月支付利息，并在借款到期日后直至原告提起诉讼月止，周济刚多次向承担连带责任的天威公司、成都桦宜、恒德瑞公司催促还款和支付利息，均未归还。诉请：1、判令天威公司、成都桦宜、恒德瑞公司和奉发学承担连带责任，归还周济刚出借款本金200000元；2、从2015年1月1日起，在约定借款期限内及逾期未归还本金按借期内约定月利率1.6%计算利息至被告全部还清本息之日止；3、本案诉讼费用由天威公司、成都桦宜、恒德瑞公司和奉发学承担。本院经审查查明，2016年12月16日，成华区人民法院以（2016）川0108刑初XX号刑事判决书就被告人奉发学犯非法吸收公众存款罪一案查明，2013年8月，同案犯奉均华、袁华才等为非法吸收公众存款，经事前预谋，在成都市成华区成立恒德瑞公司。恒德瑞公司成立后，在未经政府金融管理部门许可及未取得金融许可证的情况下，采取向社会公众介绍高息投资项目，由项目公司与投资人签订合同，恒德瑞公司居间收取中介费非法盈利的方式，向社会不特定群众公开宣传四川桦宜建设工程有限公司、成都桦宜、四川盛熙建设工程有限公司、天威公司、四川省五友农牧有限公司、四川华泰亿红生物科技有限公司、阿坝州富奇冶炼有限公司、四川郑氏影业有限公司、四川省瑞森人造板有限公司、四川崇州红星电冶有限公司、长宁县国宇木业有限公司、雅安市雨城区田茂农产品种植有限责任公司、洪雅县长元房地产开发有限公司等投资项目，并承诺高额利息作为投资收益，向社会不特定群众非法吸收存款。从2013年9月起至2015年7月止，恒德瑞公司居间签订2034份合同非法吸收791名集资群众资金共计人民币20417万元，扣除到期续借金额4602.5万元，净吸收存款15814.5万元，扣除返还本金6509.5万元及未退本金的利息455.76万元后，未退赔人民币8849.23247万元。2015年7月14日，成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2015]489号起诉书指控被告人黄成华、袁华才、奉均华、翟大章、黄易、袁瑜、蒋玉春八人共同组成“恒德瑞”的管理运行团队，在未经政府金融管理部门许可及未取得金融许可证的情况下，通过对外宣传，向社会不特定的广大群众公开宣传四川桦宜建设工程有限公司、四川盛熙建设工程有限公司、四川四海视频股份有限公司、天威公司等投资项目并承诺高额利息作为投资利益，从而面向社会不特定群众非法吸收存款。2017年9月11日，成华区人民检察院以成华检公诉刑追诉[2017]5号起诉书追加起诉四川桦宜建设工程有限公司为该案被告，该案目前正在审理中。起诉人周济刚为上述投资项目集资参与人。本院经审查认为，起诉人周济刚所诉称事实为成华区人民检察院、成华区人民法院已在起诉、审理的非法集资刑事案件事实之一，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，周济刚的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对周济刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  伏治云人民陪审员  果蓉生人民陪审员  雷代华二〇一八年四月十六日书 记 员  袁梦蝶
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1422执恢66号申请执行人建昌县发达建设有限责任公司混凝土搅拌分公司，住所地建昌县石佛乡。负责人：吕某，系该单位经理。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街。法定代表人：张某，系该公司经理。被执行人吴某。被执行人建昌县三信房地产开发有限公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路西段北侧。法定代表人：郭某，系该公司经理。被执行人梁某。被执行人高某。建昌县发达建设有限责任公司混凝土搅拌分公司（以下简称发达公司）与辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）、吴某、建昌县三信房地产开发有限公司（以下简称三信公司）、梁某、高某买卖合同纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2017）辽1422民初1415号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初1620号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  姜波二〇一八年四月十九日书记员  王野
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执898号之一申请人：弋世博，男，汉族，1977年12月20日出生，，住登封市。被执行人：李小刚，男，汉族，1973年7月1日出生，，住登封市。被执行人：屈松梅，女，汉族，1972年1月6日出生，，住登封市。申请执行人弋世博申请执行李小刚、屈松梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初224号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李小刚、屈松梅应于判决生效后十日内偿还申请人弋世博借款7万元及利息，承担案件受理费775元。因被执行人李小刚、屈松梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人弋世博向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年5月6日,向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令；2、2017年5月6日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年5月5日、2017年9月13日、2018年4月4日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人李小刚名下银行存款3745.63元依法扣划，并发放给申请执行人弋世博；4、2017年9月5日，双方达成还款协议，被执行人当场履行5600元，后被执行人并未按该协议履行；5、2018年3月24日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判决义务；6、2018年4月3日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；7、2018年4月17日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权9345.63元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执898号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十六日书记员 韩彩炎
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初1248号原告：黄世荣，男，1958年10月17日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇被告：张景超，男，1968年10月27日出生，汉族，住山东省鄄城县郑营镇原告黄世荣与被告张景超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世荣到庭参加诉讼，被告张景超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世荣诉称，原告黄世荣做人发生意，与被告张景超有生意往来。2016年10月，被告张景超到隆昌收购人发，在原告黄世荣处以每公斤单价1200元购人发600公斤，支付了部分货款，尚欠500000元货款未付。2017年4月，原告黄世荣到被告张景超家里找其给付货款，因被告张景超无钱支付，向原告黄世荣出具了欠人发货款的欠条一张，由于被告张景超未能支付货款，原告黄世荣将被告张景超所有的奔驰牌鲁REXX**小轿车一辆开回了隆昌。为此，原告于2018年3月29日向人民法院起诉，要求判令被告张景超立即支付所欠货款500000元，并承担本案诉讼费。被告张景超未提出答辩。原告黄世荣为支持其诉讼请求，提交了原、被告的身份证复印件、被告张景超出具的欠条在案为据。经审查，原告所提交证据，符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，原、被告因做人发生意，长期有生意往来，在交往中，均能诚实守信。2016年10月，被告张景超在原告黄世荣处购人发600公斤，支付部分货款后，欠货款500000元未给付。2017年4月，原告黄世荣前往山东被告黄世荣处催收货款，被告张景超无钱支付，于2017年4月30日向原告黄世荣出具了欠条一张，欠条载明：今欠黄世荣人发货款伍拾万元整，￥500000元，欠款人张景超。原告黄世荣为实现其债权，将被告张景超所有的鲁REXX**奔驰小轿车一辆开回了隆昌。此后，被告仍未付款。为此，原告黄世荣于2018年3月29日向人民法院起诉，要求被告张景超支付货款，承担本案诉讼费。本院认为，原、被告以实施买卖行为建立了合法的买卖关系，双方均应诚实守信，全面履行合同义务。被告张景超在购货后，未全面履行给付货款的义务，导致本案纠纷的发生，应承担支付货款的民事责任。原告黄世荣要求被告张景超支付货款的理由成立，本院予以支持。被告张景超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张景超于本判决生效之日起十日内支付原告黄世荣货款500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告张景超负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 徐 平二〇一八年四月二十五日书记员 兰云天
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1028财保113号申请人：陈鹏宇，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。被申请人：易国栋，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区本院在审理原告陈鹏宇诉被告易国栋房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陈鹏宇于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人易国栋在泸州市越塬木业有限公司、泸州市越塬木业有限公司邻玉分公司的股份及通过法院执行查控系统查询的易国栋其他财产采取保全措施，金额以1200000元为限。申请人陈鹏宇提供其坐落于四川省隆昌市XX镇XX大道XXX号（房屋所有权证编号为：内房权证隆昌县字第20140XX**）建筑面积为XXX.XX平方米的商业用房作为担保。本院经审查认为，申请人陈鹏宇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易国栋在泸州市越塬木业有限公司、泸州市越塬木业有限公司邻玉分公司的股份，或查封、冻结、扣押被申请人易国栋的其他财产，金额以1200000元为限。二、查封申请人陈鹏宇提供的担保财产：陈鹏宇所有的坐落于四川省隆昌市XX镇XX大道XXX号建筑面积为XXX.XX平方米的商业用房（房屋所有权证编号为：内房权证隆昌县字第20140XX**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄渝坪二〇一八年四月二十六日书记员  牛 敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8451号之二申请执行人：叶秋枫，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄云健、肖若凡，北京观韬（厦门）律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈城，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人叶秋枫与被执行人陈城合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)闽0203民初15095号民事判决书，执行标的为协助办理厦门市思明区香山游艇码头外港池009号游艇泊位的海域使用权证书转移登记手续、逾期办理泊位海域使用权权属变更登记的违约金、公告费500元等。本院于2017年11月22日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达协助执行通知书及执行裁定书，被执行人自行前往房屋管理部门办理厦门市思明区香山游艇码头外港池009号游艇泊位的海域使用权证书转移登记手续，申请执行人确认该项请求已执行完毕。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年12月12日，通过福建省查控系统冻结陈城持有的福建华德胜实业集团有限公司、福建宝利贸易有限公司、宁德市翔程生态农业开发有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年四月二十六日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3259号之一申请执行人杨碧琴，女，1977年2月19日出生，汉族，住常州市武进区，被执行人杨茂，男，1974年2月28日出生，汉族，住常州市武进区，杨碧琴与杨茂借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年7月3日作出（2017）苏0412民初2565号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨茂应给付金钱人民币53057元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月14日立案受理。执行过程中查明，被执行人杨茂在法院有四个未结案件，执行标的合计人民币20万元，被执行人无足额银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位53057元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被法院查封暂时未找到的车辆外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初2565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一八年四月十日书记员 包俊杰
四川省隆昌市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川1028民初1386号	原告：张维菊,女,1966年3月24日出生,住四川省成都市武侯区	委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。	委托诉讼代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。	被告：李荣志，男，1975年7月20日出生，汉族，四川省隆昌市金鹅镇	本院在审理原告张维菊与被告李荣志民间借贷纠纷一案中，因原告张维菊未在收到缴费通知之日起七日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  徐平	二〇一八年四月二十五日	书记员  牛敏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1125执异12号异议人：浠水县文华彩印包装有限公司。住所地：浠水经济开发区翟港路，组织机构代码：78445462-4。法定代表人：王文华。申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县闻一多大道81号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，该局局长。被执行人：浠水县文华彩印包装有限公司。住所地：浠水经济开发区翟港路，组织机构代码：78445462-4。法定代表人：王文华，该公司经理。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人浠水县文华彩印包装有限公司行政处罚一案中，异议人浠水县文华彩印包装有限公司对本院作出的（2018）鄂1125行审36号行政裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人浠水县文华彩印包装有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人浠水县文华彩印包装有限公司在人民法院执行异议审查期间，申请撤回异议申请不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人浠水县文华彩印包装有限公司撤回异议申请。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  闵 敢审 判 员  宋好切人民陪审员  王又青二〇一八年四月二十四日书 记 员  胡崇阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终467号上诉人(原审被告)：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：栾庆志，公司总经理。被上诉人（原审原告）：李斗发,男，彝族，1952年11月出生，村民，住四川省会理县。原审被告：唐永兴，男，汉族，1963年4月出生，村民，住四川省富顺县。原审被告：颜苹，男，彝族，1990年5月出生，村民，住四川省会理县。上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司因与被上诉人李斗发、原审被告唐永兴、颜苹追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司以本案已私下调解处理为由，于2018年4月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李亚莉审判员  李爱军审判员  马 燕二〇一八年四月二十三日书记员  盘其川
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初字5101号之一原告:盐城亚信源贸易有限公司,住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2201室。法定代表人：赵玉梅,公司董事长。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告:盐城天际建安集团公司,住所地东台市东亭南路。法定代表人：王益梅，公司董事长。被告:江苏龙光建设工程有限公司，住所地东台市范公南路88号。法定代表人：梅益龙，公司董事长。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。原告盐城亚信源贸易有限公司诉被告盐城天际建安集团公司、江苏龙光建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告盐城亚信源贸易有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城亚信源贸易有限公司撤回起诉。案件受理费20533元，减半收取10267元，保全费5000元，合计15267元，由原告盐城亚信源贸易有限公司负担。审 判 长  唐闻声审 判 员  于 俊人民陪审员  周志勇二〇一八年四月二十三日书 记 员  桑 智
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初978号之一本院于2018年4月16日对原告王雪勤、李利花、李晓芳、李晓静、李晓园、李进府、郑爱英与被告赵旭康、赵兵伟、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)豫0922民初978号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)豫0922民初978号民事判决书中第六页第十七行、第十八行“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司返还被告赵兵伟垫付抢救医疗费2952.05元”补正为“二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司返还被告赵兵伟垫付抢救医疗费2924.84元”。审判员  王瑞启二〇一八年四月十七日书记员  张贝贝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终2614、2615号上诉人（原审原告、互为被告）：刘明，男，汉族，1984年4月23日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：王新发，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。上诉人（原审被告、互为原告）：深圳台钜实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田横坑工业园A7栋三楼。法定代表人：邓秋生。委托诉讼代理人：吴劲松，广东智理律师事务所律师。上诉人刘明与上诉人深圳台钜实业有限公司（以下简称台钜公司）因劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27765、28051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人刘明上诉请求：1、判令台钜公司支付刘明2016年8月1日至2016年9月13日工资差额4294元；2、判令台钜公司支付刘明2015年12月14日至2016年9月13曰违法解除劳动合同赔偿金10000元；3、判令台钜公司支付刘明2015年12月14日至2016年9月13日未休年休假工资1839元；4、判令台钜公司支付刘明2015年12月14日至2016年9月13曰高温津贴525元；5、判令台钜公司支付刘明2015年12月14日至2016年9月13曰加班工资25084.8元。以上费用合计：41742.8元。上诉事实和理由详见上诉状。上诉台钜公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判台钜公司无需向刘明支付工资差额3433.1元、高温津贴差额15.65元以及加班工资差额7568.92元;2、判令刘明承担本案一、二审的诉讼费用。上诉事实和理由详见上诉状。上诉人刘明、台钜公司的答辩意见与其各自的上诉状意见一致。上诉人刘明向一审法院起诉请求：1、台钜公司支付刘明2016年8月1日至2016年9月13日工资差额4294元；2、台钜公司支付刘明2015年12月14日至2016年9月13日违法解除劳动合同赔偿金10000元；3、台钜公司支付刘明2015年12月14日至2016年9月13日未休年休假工资1839元；4、台钜公司支付刘明2015年12月14日至2016年9月13日高温津贴525元；5、台钜公司支付刘明2015年12月14日至2016年9月13日加班工资25084.8元。上诉人台钜公司向一审法院起诉请求：1、台钜公司无须支付仲裁裁决书所载的工资差额3433.1元、加班工资差额7568.92元及高温津贴差额154.65元；2、刘明承担本案诉讼费用。一审法院判决：1、台钜公司于判决生效之日起三日内向刘明支付2016年8月18日至2016年9月13日的工资差额3433.1元；2、台钜公司于判决生效之日起三日内向刘明支付2016年6月1日至2016年8月17日高温津贴差额154.65元；3、台钜公司于判决生效之日起三日内向刘明支付2015年12月14日至2016年8月17日加班工资差额7568.92元；4、驳回刘明的其他诉讼请求；5、驳回台钜公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由台钜公司负担。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为：关于2016年8月1日至2016年9月13日工资差额。刘明在仲裁庭审期间已经确认其主张的该段时间工资差额为2016年8月18日起的工资，故本院确认双方争议为2016年8月18日至2016月13日的工资。深圳台钜实业有限公司主张该段时间对刘明进行停工处理，但未提交证据证明该停工举措符合公司相关规章制度，其有关口头告知了刘明、并得到刘明同意的主张缺乏证据支持，本院不予采信，故深圳台钜实业有限公司应向刘明支付该段期间的工资。原审计算该段时间工资金额正确，本院予以维持。关于未休年假工资。根据《职工带薪年休假条例》第二条之规定，连续工作一年以上的职工享有带薪年休假，本案中，刘明并未提交证据证明其在离职前已经连续工作一年以上，因此其不满足享有带薪年休假的相关要求，台钜公司无需向其支付未休年休假工资。关于高温津贴。原审计算金额正确，本院予以维持。关于2015年12月14日至2016年9月13日加班工资差额。原审计算金额正确，本院予以维持。关于违法解除劳动合同补偿金。虽然刘明在《离职单》上签名，但仅凭该签名尚不足以证明其对“离职原因”部分内容表示同意，台钜公司的解除劳动合同关系行为是否违法，仍然需要依据刘明的行为及公司的相关规章制度予以认定。虽然《人事管理制度》第4.5.4条约定“工作严重失职，致使公司造成5000元以上损失者，作开除处理”，但台钜公司提交的《培训记录表》中并无体现该规章制度的内容，也即未提交证据证明该规章制度已经向劳动者公示，因此其解除与刘明的劳动关系属违法解除，应当向刘明支付违法解除劳动合同赔偿金，具体金额经本院计算为10999.7元，刘明仅主张10000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上，上诉人刘明的上诉请求部分成立，本院对该部分予以支持；上诉人台钜公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27765、28051号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27765、28051号民事判决第四项；三、上诉人深圳台钜实业有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人刘明支付违法解除劳动合同经济赔偿金10000元；四、驳回上诉人刘明其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计15元，由上诉人深圳台钜实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年四月二十八日书记员 范馥馥(兼)
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终1494号上诉人（原审被告）：张晶，男，1970年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：强晓华，女，1976年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：任晓平，该公司董事长。原审被告：无锡金谱达热能设备有限公司，住所地无锡市钱桥晓丰村。法定代表人：蒋益新。上诉人张晶、强晓华因与被上诉人无锡农村商业银行股份有限公司、原审被告无锡金谱达热能设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晶、强晓华未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晶、强晓华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  华敏洁审判员  富建文二〇一八年四月三日书记员  华智旸
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初803号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，公司经理。被告：龚后胜，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告龚后胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  张玲二〇一八年四月二十六日书记员  余丽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第276号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人闫永建，男，1969年11月25日出生，汉族，高中文化程度，司机，住河南省郑州市。因涉嫌交通肇事于2017年8月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年8月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年4月11日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人闫永建犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人闫永建到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月12日9时许，被告人闫永建驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿郑州市二七区马寨镇光明路由东向西行驶至光明路7号大门向北右转弯时，与被害人张某驾驶的同向行驶的两轮电动车相撞发生交通事故，致被害人张某当场死亡。现被告人已与被害人的近亲属达成民事赔偿协议。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人闫永建的供述、证人范某、李某的证言、户籍证明、受案经过、抓获经过、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收据、谅解书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据，据此认为被告人闫永建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人闫永建二年六个月以下有期徒刑或适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫永建对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人闫永建犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人闫永建具有以下量刑情节：1、被告人闫永建系自首，可从轻处罚；2、被告人闫永建系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人闫永建认罪认罚，可从轻处罚；4、被告人闫永建积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；5、被告人闫永建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫永建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一八年四月十九日书记员 张海蛟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1900号原告：泸州市宇阳汽车运输有限公司，住所地:泸州市龙马潭区安宁镇安宁社区8号。法定代表人：金道亮，总经理。委托代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县。被告：王先富，男，生于1974年3月13日，汉族，住贵州省习水县。原告泸州市宇阳汽车运输有限公司与被告王先富挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。原告泸州市宇阳汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泸州市宇阳汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立波二〇一八年四月二十四日书记员  宋高琴
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初385号原告：周绍富，男，1951年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ东，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告周绍富与被告ＸＸ东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍富及其委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼，被告ＸＸ东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绍富向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款10000元及利息。事实和理由：原、被告同在农贸市场从事粮食经营生意。被告欠原告粮食款10000元多年拖延拒付，2016年1月30日，原告找到被告后，被告向原告出具书面欠条，但至今拒绝支付。被告ＸＸ东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ东曾用名黄小甫。原、被告均从事粮食买卖生意，双方曾发生多次交易。2016年1月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到周绍富现金10000.00元（壹万元正）此据欠款人：黄小甫”。此后，原告催收欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告欠原告粮食款10000元的事实有其向原告出具的《欠条》证明，本院予以认定。买卖合同双方均应按照约定全面及时履行义务，被告拒不支付价款的行为系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付粮食款10000元及利息的诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告ＸＸ东在本判决生效后三日内向原告周绍富支付欠款10000元及利息（利息计算方法：以本金10000元为基数，从2016年1月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费50元，由被告ＸＸ东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一八年四月三日书记员 李金洹—1—
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初676号原告：杨扬，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：王轶，男，汉族，住南京市江宁区。原告杨扬与被告王轶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨扬之特别授权委托诉讼代理人范益荣到庭参加诉讼，被告王轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨扬向本院提出诉讼请求：1.被告支付人民币37000元；2.被告支付违约金3700元；3.被告支付律师代理费2900元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月26日，被告王轶因买房差钱，向被告借款50000元周转并出具借条一份，双方约定被告逾期未还款需支付借款总额10%的违约金，如起诉由被告承担二外产生的一切费用。被告王轶借款后，仅返还原告13000元，剩余37000元未予返还。为维护原告的合法权益，特具状请求依法判如所请。原告杨扬围绕诉讼请求提交了下列证据：借条、委托代理协议、诉讼代理费发票，证明被告尚欠原告借款、应承担违约金及原告支出律师代理费的事实。王轶未答辩，亦未举证。经审查，本院认定事实如下：被告王轶因需要周转，向原告杨扬借款50000元，并于2017年6月26日出具借条一份，载明但不限以下内容“本人（借款人）王轶今借到（出借人）杨扬人民币（大写）伍万元整，小写50000元。违约责任：借款人逾期未还款，需支��借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：王轶//2017.6.26”。被告经原告催要后，仅给付本金13000元。2018年1月11日，原告持上述借条原件，以被告未能偿还全部借款为由诉至本院。另查明，原告杨扬为本次诉讼支付律师代理费2900元。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，被告王轶应当遵循诚信原则，及时履行返还借款义务。原、被告明确约定了被告逾期还款需支付借款总额百分之十的违约金，被告承担额外产生的一切费用，对原告要求被告支付3700元违约金及律师代理费2900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王轶于本判决生效后十日内返还原告杨扬借款本金37000元、支付违约金3700元。二、被告王轶于本判决生效后十日内支付原告杨扬律师代理费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王轶负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 谭正鸿二〇一八年四月十日法官助理 陆 莉书 记 员 陈 曦
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初537号原告：廖玉洪，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告：杜天才，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告廖玉洪与被告杜天才劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉洪的委托诉讼代理人李迁锦到庭参加诉讼。被告杜天才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖玉洪向本院提出诉讼求：1、判令被告支付原告欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告到甘孜州乡城县其承包的装修工程上做工。原告在该处做工约5个月，完工后双方结算工钱共计20000元。2017年春节，被告支付了原告5000元，尚欠原告15000元工钱。被告于2017年1月27日向原告出具欠条一份，注明了欠款金额和支付期限。逾期后，原告多次要求被告支付上述款项，被告总是以各种理由推诿。被告未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月，被告雇佣原告到甘孜州乡城县其承包的装修工程上做工。原告在该处做工约5个月，完工后双方结算工钱共计20000元。2017年春节，被告支付了原告5000元，尚欠原告15000元工钱。被告于2017年1月27日向原告出具《欠条》一份，注明：“今欠廖玉洪工资15000元，大写壹万伍仟元。2017.1.27。欠款人杜天才，身份证：。期限2017.2月份”。被告杜天才在欠条上签名并捺印。逾期后，原告多次要求被告支付上述款项，被告以各种理由推诿至今未付。上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、欠条等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具的欠条明确显示被告现仍欠款15000元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杜天才于本判决生效后五日内支付原告廖玉洪15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杜天才负担。现原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并给付原告廖玉洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  巫元理人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  严开明二〇一八年四月二十八日书 记 员  杨 琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执9314号申请执行人：袁达，男，1967年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:王立杨，男，1966年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人袁达与被执行人王立杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案执行，执行标的为10542.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年四月十九日书记员  魏蓉蓉
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2018)粤03民终2303-2306号	上诉人（原审被告）：深圳市凯德亚科技有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角保税区26栋精贸科技大厦704-8。	法定代表人：漆贯凯。	委托诉讼代理人：ＸＸ，住广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。	委托诉讼代理人：张亚鸽，住广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。	被上诉人（原审原告）：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区奥北产业基地项目30号楼307室。	法定代表人：刘体元，董事长。	委托诉讼代理人：刘亮，广东普罗米修律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘瑜，广东普罗米修律师事务所实习律师。	上诉人深圳市凯德亚科技有限公司因与被上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1290、1292-1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。	上诉人深圳市凯德亚科技有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以每张图片300元的标准赔偿被上诉人经济损失（含合理费用）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。	被上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体意见详见二审调查询问笔录。	被上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即停止在域名为szhk.com的网站上使用原告四张摄影作品的行为；2、被告在其官方网站（××)首页发布声明持续三十日向原告公开赔礼道歉，消除影响；3、每个案件被告分别向原告支付赔偿金及为制止被告侵权支出的合理费用10000元；4、四案诉讼费由被告承担。	一审法院判决：1、被告应于判决书生效之日起十日内向原告赔偿四案的经济损失及合理支出合计12000元；2、驳回原告的其他诉讼请求。四案案件受理费200元，由原告体承担140元，由被告承担60元。该款原告已预交，被告应于判决书生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。	原审查明事实清楚，本院予以确认。	本院经审理认为：本四案二审争议焦点为原审酌定的赔偿金额是否存在过高的情形。因被上诉人未就上诉人的侵权行为给被上诉人造成的实际损失及上诉人的实际获利情况提交证据，原审综合考虑被侵权图片的知名度、上诉人的侵权方式、侵权持续时间、上诉人的主观过错等因素，酌定上诉人每案赔偿经济损失2000元及合理支出1000元，并未存在明显不合理及过高的情形，本院予以维持。	综上，上诉人深圳市凯德亚科技有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	四案二审案件受理费共200元，由上诉人深圳市凯德亚科技有限公司承担。	本判决为终审判决。	审判长 彭    琛	审判员 庄  齐  明	审判员 周    洁		二〇一八年四月十七日	书记员 范馥馥（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16554号原告：万先礼，男，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：罗德勇，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘道芬，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告万先礼与被告罗德勇、刘道芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。后因被告罗德勇、刘道芬下落不明，本案不宜适用简易程序，故转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万先礼及其委托诉讼代理人程卫锋、程清清到庭参加诉讼，被告罗德勇、刘道芬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万先礼向本院提出诉讼请求：1.被告罗德勇、刘道芬归还原告借款本金300000元及自2013年6月1日起至款清为止，以300000元为基数按年利率24%计算的利息；2.本案律师费15000元,由被告罗德勇、刘道芬承担。事实及理由：2013年6月1日，被告罗德勇与原告签订借款合同，约定：被告罗德勇向原告借款300000元，月利率8%，逾期未还款则由被告罗德勇承担律师费、诉讼费。被告罗德勇至今未归还借款本息，其与被告刘道芬系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担返还原告借款本息的责任。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。被告罗德勇、刘道芬未作答辩。原告万先礼围绕诉讼请求依法提交了收条、借款合同、银行流水，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，原告万先礼(作为甲方)与被告罗德勇(作为乙方)签订借款合同,约定：乙方向甲方借款300000元；借款利率为月利率8%，按月收息，利随本清；借款期限自2013年6月1日起至2013年12月30日止；如未按合同约定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等。同日，被告罗德勇出具收条，载明：今收到万先礼现金300000元（大写人民币叁拾万元整）用于鱼洞凉山山珍餐馆周转。该收条注：续借时间2015年5月31日。被告罗德勇至今未履行还款义务。原告万先礼遂起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗德勇向原告万先礼借款300000元，有原告万先礼提供的收条、借款合同为凭,双方的债权债务关系依法予以确认，被告罗德勇应当履行还款义务，故原告万先礼诉请被告罗德勇偿还借款300000元，本院予以支持。原告万先礼诉请被告罗德勇支付自2013年6月1日起按年利率24%计算至款清时止的利息,符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，原告万先礼未举示被告罗德勇向其借款系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示作出的证据，故原告万先礼诉请被告刘道芬连带偿还借款本息，本院不予支持。根据原、被告签订的借款合同第六条约定“乙方如未按照合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用”，原告万先礼有权主张为实现债权产生的律师费。根据《重庆市律师收费指导标准》第十条“代理民事诉讼案件……（二）涉及财产关系的，按标的额比例分段累进收费：争议标的额10万元以下部分5%-6%（不低于5000元），10万元至100万元部分4%-5%，……”之规定，原告万先礼主张的律师费15000元未超过300000元×5%，符合《重庆市律师收费指导标准》的收费标准，本院予以支持。综上，原告万先礼的诉讼请求，本院予以部分支持。被告罗德勇、刘道芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗德勇偿还原告万先礼借款300000元；二、被告罗德勇支付原告万先礼自2013年6月1日起至款清时止，以300000元为基数按照年利率24%计算的利息，利随本清；三、被告罗德勇支付原告万先礼律师费15000元；四、驳回原告万先礼的其他诉讼请求。上述一、二、三款项，限被告罗德勇于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告罗德勇负担。此款已由原告万先礼自愿垫付，被告罗德勇于本判决生效后10日内径付原告万先礼，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年四月二十三日书 记 员  廖荣鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更948号罪犯赵红彬，男，1993年11月4日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月31日作出(2015)惠城法刑一初字第934号刑事判决，以被告人赵红彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2016年4月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯赵红彬在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯赵红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵红彬在服刑考核期间（2016年4月7日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得表扬3次598分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵红彬原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯赵红彬获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵红彬予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年8月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
黑龙江省宝泉岭农垦法院行 政 裁 定 书(2018)黑8101行初11号起诉人李爱环。2018年4月8日，本院收到李爱环的起诉状。起诉人李爱环要求法院判令黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院康馨花园小区建设指挥部补偿其《关于政府信息公开申请书答复》的《房屋拆迁产权调换协议》中漏补的补偿款19788.16元，并按照同等拆迁户的标准平等待遇，公平补偿，且依法追究行政责任。本院认为，行政诉讼起诉权利是指公民、法人和其他组织认为行政机关在行政管理过程中侵犯其合法权益，通过诉讼的渠道寻求司法保护和救济的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人李爱环因房屋拆迁产权调解协议问题起诉黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院康馨花园小区建设指挥部，该单位不具备行政诉讼被告的主体资格。本院在立案审查时已将此情况告知起诉人李爱环，但李爱环坚持起诉。据此，对李爱环的起诉依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第二项、第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李爱环的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可���裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  侯若海审判员  李维涛审判员  陈延军二〇一八年四月十一日书记员  丁 一
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审87号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人马永昌，男，1986年3月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈巧梅，女，1986年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月10日向我院申请执行被执行人马永昌、陈巧梅计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年9月25日认定被执行人马永昌、陈巧梅于2010年2月24日生育第一胎（女），于2013年7月1日生育第二胎（女），于2015年12月19日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2017]第020043号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人马永昌、陈巧梅征收社会抚养费78090元，被执行人马永昌、陈巧梅必须在收到本决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪蓬莱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2017]第020043号征收社会抚养费决定书于2017年9月26日依法送达给被执行人马永昌、陈巧梅。被执行人马永昌、陈巧梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月26日作出安某计征催字[2017]第020043号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月27日依法送达给被执行人马永昌、陈巧梅。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2017]第020043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人马永昌、陈巧梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人马永昌、陈巧梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人马永昌、陈巧梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年四月十一日书记员 上官志坚
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审90号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人苏万岁，男，1993年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏梅秀，女，1993年4月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月10日向我院申请执行被执行人苏万岁、苏梅秀计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议��，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年9月25日认定被执行人苏万岁、苏梅秀于2011年2月5日生育第一胎（男），于2013年1月19日生育第二胎（男），于2014年8月25日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2017]第020438号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏万岁、苏梅秀征收社会抚养费84024元，被执行人苏万岁、苏梅秀必须在收到本决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪蓬莱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认���：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2017]第020438号征收社会抚养费决定书于2017年9月26日依法送达给被执行人苏万岁、苏梅秀。被执行人苏万岁、苏梅秀未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月26日作出安某计征催字[2017]第020438号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月27日依法送达给被执行人苏万岁、苏梅秀。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2017]第020438号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏万岁、苏梅秀在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华���民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人苏万岁、苏梅秀必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;三、被执行人苏万岁、苏梅秀在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年四月十一日书记员 上官志坚