广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2013）湛坡法民二初字第200号原告湛江市海田水产饲料有限公司。住所地：湛江市坡头区官渡工业区H区广湛路1号。法定代表人：朱守光，总经理。委托代理人李石，该公司经理。委托代理人李祖裕，广东合诚律师事务所律师。被告陈泰霖，男，汉族，1982年10月17日出生，现住广西合浦县。被告余海燕，女，汉族，1981年11月7日出生，现住广西合浦县。原告湛江市海田水产饲料有限公司（以下简称海田饲料）诉被告陈泰霖、余海燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李石、李祖裕到庭参加诉讼。被告陈泰霖、余海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海田饲料诉称，被告陈泰霖与原告于2012年4月1日签订《饲料经销合同》，约定被告作为原告产品的经销商，由原告销售水产饲料给被告在指定区域经销。该合同第二条规定合同期限为2012年4月1日至2012年12月31日止。合同第四条、第十二条、第十三条规定货款必须在2012年12月25日前结清，拖欠货款须按欠款金额每天支付1%。的违约金。合同第十五条规定合同纠纷由湛江市坡头区人民法院管辖。按照2013年4月25日双方签署的应收客户货款确认书，确认被告尚欠原告货款254528.5元未付，加上违约金62868.54元，共欠原告317397.04元。被告本应在2012年12月25日前付清全部货款，但拖欠至今，经催收无获。被告余海燕是被告陈泰霖的妻子和合同保证人，两身份依法均应承担共同清偿责任。为此，原告为维护合法权益，特提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款254528.5元，违约金62868.54元，共317397.04元；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。原告海田饲料在举证期限内向本院提供的证据有：1、《饲料经销合同》，证明原告与被告签订的水产饲料买卖合同。2、2013年4月25日的应收客户货款确认书，证明经双方签字确认的被告到对帐时止所欠货款数额。3、被告身份证复印件，证明被告基本情况。4、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告陈泰霖不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。被告余海燕不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。经庭审质证，原告提供的《饲料经销合同》、《应收客户货款确认书》客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认。经审理查明，被告陈泰霖于2012年4月1日与原告海田饲料签订《饲料经销合同》，双方约定原告海田饲料授权被告陈泰霖在合浦县××江镇区域内销售原告海田饲料的产品，合同期限为2012年4月1日至2012年12月31日，货款结算方式为部分款到发货及赊销相结合。合同第十三条对违约责任的约定为“2、本合同约定的违约金为合同总额（计划销量乘以单价）的5%，一方违反本合同的约定，守约方可根据此条向违约方主张上述违约金。3、无论出现任何情况，本年度赊销的货款必须在2012年12月25日前结清，若有特殊情况需延期，乙方须向甲方申请，经甲方书面同意，方可适当延期，否则按本合同执行。4、若乙方未在约定的期限内支付货款，需按照拖欠货款额，每天支付1‰的滞纳金，而且甲方还有权选择解除该合同，停止供货，且有权追偿甲方因此造成的一切损失（包括利息、追偿此债务发生的各种费用，如诉讼费用、律师费用等）。”被告余海燕在该合同的担保人处签名捺押。被告陈泰霖在2013年4月25日的应收客户货款确认书上签名捺押，确认尚欠原告海田饲料货款254528.5元。本院认为，被告陈泰霖于2012年4月1日与原告海田饲料签订的《饲料经销合同》是双方真实意思表示，双方买卖关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方应依约履行合同，原告已依约将其生产的饲料供给被告销售，但被告却没能依约及时付清货款。原、被告双方于2013年4月25日进行结算，被告陈泰霖签名确认尚欠原告货款254528.5元。原、被告双方所进行的结算符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方的欠款事实清楚，因被告没能及时清还货款，被告的行为违反了双方合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任，被告陈泰霖应依照合同约定支付原告的货款254528.5元。对于原告主张上述债务为被告夫妻共同债务，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务应由被告陈泰霖、余海燕共同偿还。庭审中，原告不主张被告余海燕承担保证的连带清偿责任。原告起诉请求被告陈泰霖、余海燕共同支付货款254528.5元，以及上述债务按被告陈泰霖、余海燕夫妻共同债务处理有理据，应予支持。在本案中虽约定违约金为合同总额（计划销量乘以单价）的5%，但没有约定货款单价，无法计算该违约，视为没有约定该违约金的计算方法。原告请求违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告在诉讼中已放弃其他诉讼请求。被告陈泰霖、余海燕不答辩也不提供证据，并经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泰霖、余海燕在本判决生效后十日内共同支付原告湛江市海田水产饲料有限公司货款254528.5元。违约金应从2012年12月25日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6060元，由原告湛江市海田水产饲料有限公司负担1372元，被告陈泰霖、余海燕负担共同负担4688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴文毅审 判 员  李 红助理审判员  林丽雀二〇一三年十二月十七日书 记 员  邓 华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。