广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛南法丹民二初字第46号原告（反诉被告）：黄建胜，男，汉族，1966年4月30日出生，住所：福建省安溪县，委托代理人：徐育旺、李嘉怡，广东禅信律师事务所律师、律师助理。被告（反诉原告）：佛山市南海广上不锈钢有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地新达路，营业执照号码:440682000191432。法定代表人：方汉俊。委托代理人：邓紫聪、陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师、律师助理。原告黄建胜与被告佛山市南海广上不锈钢有限公司（以下简称“广上公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间独任审理。被告于同年3月21日提起反诉，本院经审查后予以受理并同意与本诉合并审理。本案于同年4月19日公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建胜诉称：2012年6月9日，原告与被告广上公司签订《不锈钢管订购协议》，约定原告向广上公司购买规格分别为73*0.6*409及73*0.6*313的不锈钢管各1500支，货款共48000元，黄建胜支付定金20000元，广上公司应在收到定金20天内交第一批样品等。当天，原告将20000元定金转入广上公司指定的银行帐户。但广上公司至今未向原告提供合格的样品，其行为已构成违约。因原告支付的定金20000元已超出货款的20%，故定金应按货款的20%计算，即为9600元，广上公司应向原告双倍返还定金19200元，超出部分10400元应视为预付货款，广上公司亦应返还。原告诉诸法院，请求判决：1、被告广上公司向原告双倍返还定金19200元及返还预付款10400元；2、本案诉讼费由被告广上公司承担。被告广上公司辩称：一、被告广上公司已忠实履行约定义务。双方签订的协议中约定收到定金之日起20日内交付样品，30日内交付完毕，但由于对方多次变更地址及联系方式，导致广上公司难以在规定时间内寄出样品，但广上公司最终仍按照约定的期限交付了样品；二、原告至今未付清余款的行为应为违约。协议约定原告必须在交货前付清余款，但其至今仍未付清余款，应视为原告违约；三、原告的违约行为造成广上公司经济损失。广上公司早已按约定制作好货物，但由于原告未付清余款，货物一直积压在仓库，产生了不必要的仓管费，同时由于原告未付清余款导致广上公司的资金受到积压，产生不必要的利息。综上，广上公司请求法院驳回原告的诉讼请求，同时支持广上公司的反诉请求。被告广上公司反诉称：反诉原告广上公司与反诉被告黄建胜于2012年6月9日签订的《不锈钢管订购协议》约定黄建胜向广上公司订购规格分别为73*0.6*409及73*0.6*313的不锈钢管各1500支，货款共48000元，广上公司应在收到定金20天内交第一批样品。另协议第六条约定定金20000元，黄建胜发货前付清余款。协议签订后，黄建胜按约定向广上公司支付定金20000元,广上公司按约定向黄建胜交付了样品。但黄建胜一直没有付清余款并提出诸多协议中没有约定的无理要求。广上公司认为黄建胜的行为构成违约，为维护自身权益，故未向黄建胜发货。另外，因涉案的钢管均是按黄建胜的要求特别制作，无法销售给第三方，现全部存放在广上公司内，产生不必要的仓管费用，且严重影响广上公司的生产经营。因此，广上公司提起反诉，请求判决：1、反诉被告黄建胜继续履行《不锈钢管订购协议》并向反诉原告广上公司支付货款余额28000元及逾期付款利息1173.7元（从2012年7月9日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2013年3月21日止为1173.7元）；2、反诉被告黄建胜向反诉原告广上公司支付仓管费785.17元；3、反诉被告黄建胜承担本案受理费。原告黄建胜针对反诉辩称：签订协议后，反诉被告黄建胜已按照协议约定支付20000元定金，但反诉原告广上公司并未按照协议约定向反诉被告黄建胜提供合格样品，已经违反了先行履行义务，构成违约，反诉被告黄建胜在反诉原告广上公司未提供合格样品前提下无义务向其支付剩余货款。综上，请求法院驳回反诉原告广上公司的反诉请求。原告黄建胜举证如下：1、身份证复印件，用以证明黄建胜的主体资格。2、企业机读档案登记资料复印件（与原件核对无异），用以证明广上公司的主体资格。3、《不锈钢管订购协议》复印件（与原件核对无异）及黄南南名片复印件，用以证明双方在2012年6月9日签订协议，约定广上公司在收到黄建胜定金20日内交第一批样品，30日内交付完全部货物。4、中国农业银行转账业务凭条复印件及《收款收据》复印件（均与原件核对无异），用以证明黄建胜于2012年6月9日向广上公司支付定金20000元。经质证，广上公司对证据1、2、4没有异议；对证据3真实性、合法性、关联性无异议，但该协议明确约定黄建胜应于广上公司发货前付清余款，黄建胜至今未付清余款，应属违约。被告广上公司举证如下：5、黄建胜的名片复印件及2012年6月4日、24日、28日短信照片复印件3份以及757609275826号、757609275783号邮件邮递单及查单复印件各1份（均与原件核对无异），用以证明由于黄建胜多次变更地址及联系方式，导致广上公司难以寄出样品，但广上公司按黄建胜6月28日短信的要求在协议约定的期限内寄出了样品。6、《物业使用权租赁合同书》复印件及仓库货物照片复印件2份（均与原件核对无异），用以证明广上公司早已按协议约定制作好货物，且一直存储在仓库内，存放货物这段时间产生了不必要的仓管费。经质证，黄建胜对证据5中黄建胜名片的真实性及短信的真实性不予确认；对757609275826号快递单有异议，经黄建胜向顺丰快递服务热线查询，该快递单事实上并不存在，且黄建胜至今没有收到广上公司向黄建胜邮寄的任何东西；对757609275783号快递单有异议，该快递单所显示的邮递内容黄建胜至今未收取。对证据6中《物业使用权租赁合同书》有异议，广上公司并未提供租赁物产权证明及支付租金的相关凭证，故对该合同是否真实存在，黄建胜不予确认，且该合同并不能证明广上公司所要证明的内容；对照片有异议，该照片是广上公司单方制作，且拍摄时间及地点不明确，与本案没有关联性。经审查，广上公司对黄建胜的证据没有异议，故本院予以确认。黄建胜对广上公司的证据5提出异议，广上公司未能提供其他证据证实其所称的短信是由黄建胜发送，也没有证据印证其在协议约定的期限按黄建胜的要求交付样品，故本院对广上公司的证据5不予确认；黄建胜对广上公司的证据6提出异议，因广上公司没有其他印证其厂房租赁及租金支付情况，亦没有其他证据证实照片中所显示的货物是广上公司为黄建胜生产的钢管，故本院对广上公司的证据6不予确认。经审理查明：2012年6月9日，原告黄建胜与被告广上公司签订《不锈钢管订购协议》，约定：原告向被告订购规格73*0.6*409的钢管1500支，不含税单价为17元/支，金额25500元，以及规格73*0.6*313的钢管1500支，不含税单价为15元/支，金额22500元；交货期限为收到定金20天内交第一批样品，30天内交完；结算方式为定金20000元（在规定时间内被告无法提供合格样品，原告有权要求被告退回定金），发货前付清余款等。同日，原告通过银行转账方式向被告支付定金20000元。后被告没有在约定期限内向原告交付样品。本院认为，原告黄建胜与被告广上公司签订的《不锈钢管订购协议》合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未能按协议的约定在收到原告定金后20天内交付第一批样品，构成违约，原告有权请求被告双倍返还定金。因原告支付的定金数额已超过主合同标的额的20%，原告主张按货款总金额48000元的20%即9600元确定定金数额，超出部分10400元视为预付款，该主张符合法律规定。原告请求被告双倍返还定金19200元及预付款10400元，该请求理由充分，依据充足，本院依法予以支持。被告虽称已按协议约定的期限交付样品，但其未能举证予以证实，故本院对被告的辩称不予采纳。被告反诉请求原告继续履行合同并向被告支付货款、利息及仓管费，因被告未按约定交付样品，是其违约在先，其主张缺乏事实和法律依据，故本院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）佛山市南海广上不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金19200元及预付款10400元予原告（反诉被告）黄建胜。二、驳回被告（反诉原告）佛山市南海广上不锈钢有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取270元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告；反诉受理费减半收取274.49元（被告已预交548.97元），由被告负担，对被告多预交的受理费274.48元，在本判决发生法律效力之日后经被告申请，本院退还予被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理代理审判员  黄小间二〇一三年五月二十一日书 记 员  吴 维