wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8511号原告：江胡勤，男，1983年10月3日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：殷雯、冯露露，江苏远舟律师事务所律师。被告：陈惠明，男，1971年12月26日生，汉族，住福建省长乐市。原告江胡勤诉被告陈惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，先适用简易程序后转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告江胡勤及其委托诉讼代理人冯露露到庭参加诉讼，被告陈惠明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江胡勤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付自2014年12月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂算至2017年11月17日为17500元，合计117500元；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、判令被告承担原告因本案支出的律师代理费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月18日向原告借款100000元用于资金周转，约定2015年1月17日前归还；双方签订书面借款协议一份，对上述借款事实予以确认，并对利息、违约责任及诉讼相关费用的承担进行了约定。上述借款发生后，原告多次催要，被告仍分文未还。现原告为维护自身权益，现特向法院起诉，请求依法判决。被告陈惠明未向本院提交答辩意见，也未提交证据。原告江胡勤围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行卡交易明细、委托代理合同等证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告陈惠明向原告江胡勤借款，并在原告江胡勤提供的《借款协议》上签名。协议约定，被告陈惠明借款100000元用于资金周转，该款2015年1月17日前归还。利息由双方商定为准，如被告陈惠明未按约履行，需承担借款本金20%的违约金。当日，原告江胡勤通过银行转账交付上述100000元。后被告陈惠明未按约还款，原告江胡勤催要未果，委托江苏远舟律师事务所代理诉讼，约定代理费为人民币8000元。庭审中，原告江胡勤自认借款发生后收到利息5000元。因协议未明确利息标准，原告江胡勤请求以6%的基准进行主张。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告陈惠明结欠原告江胡勤借款本金100000元，由被告陈惠明签名、原告江胡勤持有的《借款协议》原件及原告江胡勤银行卡转账凭证等证据予以证实，本院予以确定。在利息约定不明的情况下，原告江胡勤请求以年利率6%主张利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。关于双方约定的逾期还款违约金2万元，其实质仍为借款利息，本院亦予以支持，但利率应以不超过24%为限。关于原告江胡勤要求被告陈惠明承担律师代理费8000元的诉讼请求，符合双方约定且不超过法律规定的范围，本院予以支持。被告陈惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江胡勤借款本金100000元及利息（自2014年12月18日起至付清之日止，每天利息16.44元，另加20000元，扣除已支付5000元，并以年利率不超过24%为限）。二、被告陈惠明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江胡勤律师费用8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210，公告费600元，合计3810元，由被告陈惠明负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告江胡勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈少山人民陪审员  堵盘华人民陪审员  彭建新二〇一八年四月二日书 记 员  黄晓彤
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2403执270号申请执行人：卢延志，住大连市甘井子区。被执行人：卢连友，住敦化市。本院在执行申请执行人卢延志与被执行人卢连友的返还原物纠纷执行一案中，申请执行人卢延志现向我院申请撤销了对被执行人卢连友的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2015）敦民初字第409号民事判决的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周济民二〇一八年四月二十日书记员  林成吉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初1104号原告黄大照，男，1963年9月4日生，汉族，务农，住址云南省临沧市耿马自治县。委托代理人陈福奎，男，耿马自治县勐撒镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告闫泽君，男，1972年4月20日生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。原告黄大照诉被告闫泽君买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄大照及其委托代理陈福奎到庭参加诉讼，被告闫泽君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄大照向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的洋芋款5912.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年11月1日，原告与被告签订《洋芋种植收购合同》，合同中约定洋芋150克以上的价格按1.8元/公斤算，100克以上到150克之间的价格按0.8元/公斤���。原告种得的150克以上的洋芋4907.50公斤，100克到150克之间的洋芋450公斤。结算时，被告擅自把150克以上的洋芋价格降到1.6元/公斤，原告一开始不同意，但也没有办法。故150克以上的洋芋4907.50公斤×1.6元=7852.00元，100克到150克的洋芋450公斤×10.8元=360.00元，合计8212.00元，扣除被告先行垫付的扶持款1500.00元和肥料款800.00元，尚欠5912.00元。该款经原告多次催要未果，遂诉至人民法院。被告闫泽君未到庭参加诉讼，但经本院多次电话庭前调解，被告的主要答辩意见为：今年收购的洋芋亏损严重，没有能力按结算单上的价格支付洋芋款，如果原告愿意以150克以上的洋芋价格按6.5元/斤结算，其会尽快付清所欠的款项，如果不同意，其也没有钱支付。本案争议焦点是：原告的诉请是否应该得到支持？原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：1、洋芋种植收购合同一份，欲证明原告与被告之间存在合同关系，合同约定了种植的面积和收购价格。2、结算单原件一份，欲证明被告拖欠原告洋芋款的事实。被告闫泽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上2组证据的质证权。被告闫泽君未向本院提交任何书面证明材料。对原告提交的证据，本院作如下认定：本院认为，对原告提交的2组证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告与被告签订了一份《洋芋种植收购合同》，合同约定种植时间为2016年11月10日至11月20日，收购时间为2017年3月1日至3月30日，种植的面积为5亩，收购价格为150克以上的按1.8元/公斤算，100克到150克的按0.8元/公斤算。合同签订后，被告先行垫付了扶持款1500.00元和肥料款800.00元给原告，原告也按约定种植了洋芋。2017年4月，被告收购洋芋时，150克以上的按1.6元/公斤结算，100克到150克之间的按0.8元/公斤结算，原告将所种植的150克以上的洋芋4907.50公斤和100克到150克的洋芋450公斤卖给被告，被告也出具了一份结算单，载明共欠原告洋芋款8212.00元。该款经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。针���本案的争议焦点本院作如下评析：本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，原告已依约将洋芋卖给被告，履行了自己的义务，被告在收购后未按约定的价格支付洋芋款，其行为已经构成违约。被告拖欠洋芋款的事实清楚，证据确凿充分，扣除被告垫付的扶持款1500.00元和肥料款800.00元，尚欠5912.00元，故对原告要求被告支付洋芋款5912.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫泽君于本判决生效之日起30日内支付原告黄大照的洋芋款5912.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告闫泽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李文明人民陪���员黄凤华人民陪审员  何新荣二〇一八年四月三日书 记 员  周正鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初2569号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告杨磊，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告杨磊买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨磊银行存款160000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨磊银行存款160000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年四月二十八日书记员  杨懿
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2926民初97号原告：丰加秀，女，1943年10月7日生，云南省南涧县人，住南涧县。委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：杨贵荣，南涧县法律援助中心法律援助工作者，一般授权代理。被告：杨作秀，女，1969年5月5日生，云南省南涧县人，住南涧县。原告丰加秀诉被告杨作秀健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告丰加秀及其委托代理人刘忠智到庭参加诉讼，被告杨作秀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月6日上午，原告正在家中休息，丈夫丰加升出去拔草，可丰加升刚出去一会儿，原告便听见丰加升喊“救命”，原告跑出家门看到丰加升被二儿子丰国顺打倒在地，原告即打电话给三儿子丰国良告知其此事，随后丰国良及村中的几个人以及二儿子媳妇被告杨作秀来到现场，丰国顺用石头砸丰国良，后来两人相互扭打，被告杨作秀则用语言辱骂原告，并两次将原告推倒在地，造成原告臀部软组织受伤，于2016年11月7日到南涧县中医院住院治疗5天，支出医疗费4000多元。原告对损害后果的发生没有过错，不应该承担责任，被告作为原告儿媳，不但不关心、照料原告，反而推倒原告，已侵犯原告的合法权益，起诉请求判令被告赔偿原告医疗费1979.02元、护理费603（120.6元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费500元、精神抚慰金1000元，合计人民币4732.02元。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。第二组，南涧县中医医院1.住院收费票据1份；2.病人出院证明书1份；3.住院费用明细清单1份。用以证明原告受伤后到南涧县中医医院住院治疗及医疗费支出情况。第三组，南涧县宝华派出所干警1.讯问丰国良笔录复印件1份；2.询问丰加秀笔录复印件1份；3.询问丰加升笔录复印件1份；4.询问丰国顺笔录复印件1份。用以证明原告臀部受伤是因与被告发生争吵，被被告推到在地的事实。为查清案件事实，本院依职权调取下列证据：南涧县宝华派出所干警询问杨作秀、丰加亮、丰国华笔录各1份。经质证，原告对杨作秀的陈述提出异议，对丰加亮、丰国华的证言无异议。本院经综合审查认证如下：原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认；第三组证据以及本院依职权调取的证据，系书证，各被询问人在公安机关关于被告将原告推倒在地的陈述能相互印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据，各被询问人陈述相互矛盾的部分，不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告系婆媳关系。2016年11月6日10时许，原告丈夫丰加升到南涧县宝华镇××村凹子地里拔二儿子媳妇被告杨作秀栽种的黄草，丰加升的二儿子丰国顺路过凹子地看到地中的黄草被拔，遂站在公路边叫骂，后来跟丰加升发生争吵，原告听见争吵声后出来看到丰加升倒在地上，便打电话给三儿子丰国良，随后丰国良和村民丰加亮、丰国华以及被告等人赶到现场，原告站在高处叫骂，被告杨作秀也叫骂原告，两人发生争吵，争吵过程中被告两次将原告推倒在地，原告受伤后于2016年11月7日到南涧县中医医院住院治疗至11月12日出院，经诊断伤情为左臀部软组织损伤，支出医疗费1979.02元。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原被告因未能正确处理家庭事务相互发生叫骂、争吵，争吵过程中被告作为儿媳，不顾及老人安危，两次将原告推倒在地，造成原告左臀部软组织损伤，被告对原告的损伤后果应承担主要的赔偿责任；原告在其丈夫与二儿子发生争吵时未能正确处理纠纷，打电话将三儿子叫到到场，让事态扩大，并站在高处叫骂，对损害后果的发生亦有过错，依法可减轻被告的赔偿责任，根据在案证据和当事人陈述，依法确定被告对原告的损伤后果承担90%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2017年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，结合在案证据，本院依法确认原告的损失范围和金额为：1.医疗费，凭有效票据确认1979.02元；2.护理费，根据原告的住院天数，确认603元（120.6元/天×5天）；3.营养费，根据出院天数，结合原告的伤情、年龄，确认150（30元/天×5天）；4.住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；5.交通费，结合原告的医疗过程，酌情支持200元；6.精神抚慰金，原告的伤情未达伤残等级，不予支持。以上各项合计人民币3432.02元。根据前述责任划分，应由被告赔偿原告各项费用3088.82元（3432.02元×90%）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨作秀赔偿原告丰加秀诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币3088.82元，限于本判决生效之日起10日内一次性履行。二、驳回原告丰加秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨作秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇一八年四月十日书记员  李凤美
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2629民初238号原告：贵州省剑河县太拥镇九仪村四组负责人：何永清，组长委托诉讼代理人：唐思文，男，汉族，剑河县人。被告：王跃志，男，50岁，苗族，贵州省剑河县人。被告：杨再江，男，50岁，苗族，贵州省剑河县人。原告贵州省剑河县太拥镇九仪村四组与被告王跃志、杨再江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告贵州省剑河县太拥镇九仪村四组以该案考虑作为刑事案件向公安局报案为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省剑河县太拥镇九仪村四组向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省剑河县太拥镇九仪村四组撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元（原告已预交），由原告贵州省剑河县太拥镇九仪村四组负担。审 判 员 姜学钦二〇一八年四月八日法官助理 彭凌江书 记 员 廖 恒
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初47号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人吉多则来，男，1980年6月10日出生，彝族，文盲，农民，住四川省米易县。2015年2月6日，因犯盗窃罪被米易县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金20000元；2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被米易县公安局刑事拘留，同年12月29日被米易县公安局监视居住。2018年3月20日，米易县人民检察院决定对其监视居住。同年4月16日，本院决定继续对其监视居住。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人吉多则来犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何世维出庭支持公诉，被告人吉多则来到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2017年12月17日8时许，被告人吉多则来到米易县湾丘彝族乡五七北路51号附近，趁周某外出，家中无人之机，翻墙进入周某家中，将周某家的两只公鸡盗走。另查明，2017年12月18日，民警接周某电话称已找到偷鸡的人请求出警后，民警到场将被告人吉多则来抓获。被告人吉多则来为吸毒而盗窃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，（2015）米易刑初字第24号刑事判决书、释放证明书、视频监控录像，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪对被告人吉多则来合理量刑。本院认为，被告人吉多则来以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吉多则来到案后如实供述其犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人吉多则来有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人吉多则来为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。因被盗物品无法进行价值鉴定，无法责令被告人退赔具体金额。根据被告人吉多则来的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吉多则来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年8月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一八年四月二十日书记员  唐 鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初635号原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地陕西省某人民中路149号。负责人方某某，系该支行行长。被告陈某某。原告某银行股份有限公司某支行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的��见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨利利二〇一八年四月九日书记员  王慧杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0684民初2844号原告：蓬莱市村里集万达装饰材料商店，住所地蓬莱市村里集镇村里集村。经营者：张守金，男，1957年3月6日出生，汉族，个体户，住蓬莱市。委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。被告：薛香华，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。（未到庭）被告：唐军，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住长岛县。（未到庭）原告蓬莱市村里集万达装饰材料商店与被告薛香华、唐军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市村里集万达装饰材料商店经营者张守金及其委托诉讼代理人骆行光到庭参加诉讼。被告薛香华、唐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱市村里集万达装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即付清欠款21750元并承担利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年9月，被告因装修房屋在原告经营的蓬莱市村里集万达装饰材料商店购买装修材料，因资金不足，尚欠原告装修材料款21750元至今未付。原告多次追要，二被告以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，现特起诉至法院。被告薛香华未进行答辩。被告唐军辩称：1、唐军与薛香华于2014年9月30在蓬莱市民政局已办理离婚手续；2、经协商同意，女方付给男方壹拾陆万元，房屋归女方所有，此房贷款和装修欠款都由女方负责归还，与男方无关；3、因女方一直未给男方款项，男方已起诉执行女方房产，截止现在还欠男方陆万元，还在执行中；4、就本案所欠款，唐军本人希望申请法庭在薛香华欠款中扣除给原告。原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交如下证据:被告薛香华出具的欠条一张，用于证实被告薛香华欠原告装饰材料款贰万壹仟柒佰伍拾元。被告薛香华、唐军对原告的上述证据未进行质证。本院认证意见：原告提交的上述证据符合有关法律规定，本院依���予以确认。根据原告的举证意见及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告系个体工商户，从事装饰材料、小五金、油漆等零售。被告薛香华与被告唐军原系夫妻关系，二人为装修共同居住的位于蓬莱市海天慧园9号楼3单元102室楼房的需要，于2012年9月份从原告处购买刮板料、乳胶漆等装饰材料。被告薛香华到原告处选择所需物料后，由原告安排司机将被告薛香华所选装饰材料送至二被告装修的家中，当时二被告均在家中。装修结束后，被告薛香华将剩余的材料退还给原告后，双方进行结算，并由被告薛香华向原告出具欠条一张，内容：今欠村里集万达装饰材料款贰万壹仟柒佰伍拾元。双方在欠条中未对付款时间及逾期付款的违约金进行约定。该款项经原告多次追要，二被告至今未付，原告因此诉来法���，并要求二被告承担自起诉之日起至判决生效后十日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。另查，被告薛香华与被告唐军于2010年11月份登记结婚，于2014年9月30日在蓬莱市民政局协议离婚。离婚协议书约定：座落在蓬莱市韩家疃海天慧园9#楼3单元102室，面积88.9平方米，经协商乙方（薛香华）同意付给甲方（唐军）壹拾陆万元整，房屋归乙方所有，此房房贷和装修欠款都由乙方负责归还，与甲方无关。本院认为，被告薛香华购买原告刮板料、乳胶漆等装饰材料，用于装修座落于海天慧园二被告共同居住的房屋。在装修结束后，由被告薛香华向原告出具欠款条，标明欠原告装饰材料款21750元，该欠款有被告薛香华向原告出具的欠条为证，双方之间因买卖合同而形成的欠款关系本院能予认定���被告薛香华与被告唐军于2010年11月份登记结婚，于2014年9月份协议离婚，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该欠款系为装修二被告共同居住的房屋所欠，故该笔欠款可认定为二被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故二被告虽在离婚协议书中对欠原告的债务进行了约定，但不能对抗原告对二被告提起的诉讼。故本院对于原告要求二被告给付上述欠款之主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出��人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未就逾期付款违约金如何计算进行约定，因此原告要求二被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，本院予以支持。综上，二被告应偿还原告欠款21750元，并应承担自起诉之日起至本判决生效后十日止，按照银行同期贷款利率计算的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛香华、唐军付给原告蓬莱市村里集万达装饰材料商店拖欠的装饰材料款21750元，限于本判��生效后十日内付清。二被告并应承担自2017年10月31日起至本判决生效后十日止，以21750元为本金、按照银行同期贷款利率计算的利息，一并付给原告。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费238元，由二被告负担。案件受理费344元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇一八年四月十二日书记员  王晓云
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初856号原告：孟林，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。特别授权委托诉讼代理人：文世海，武胜县法律援助中心援助律师。被告：谢依斌，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：李小华，女，1968年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。原告孟林与被告谢依斌、李小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告孟林的委托诉讼代理人文世海与被告谢依斌的委托诉讼代理人向彬到庭参加了诉讼，本案其余当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟林向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告孟林借款40万元及利息，利息从2016年11月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止。事实和理由：原告的妻子与二被告是亲戚关系，二被告长期在外做工程。2013年10月10日，被告谢依斌以做工程缺资金为由向原告借款20万元，当天原告用银行卡转款20万元给被告。2014年10月16日，被告谢依斌以做工程缺资金为由再次向原告借款28.8万元，原告在民生银行转款28.8万元给被告。被告谢依斌借款后，经原告多次催收，被告谢依斌先后归还原告借款本金8.8万元及部分利息。2016年10月22日，被告谢依斌给原告出具金额为40万元的借条一张，同时双方口头约定如果被告在2017年春节前不偿还，则按照年利率24%计算。2017年春节原告向被告催收借款，二被告不予理睬。二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告谢依斌辩称：对原告主张的借款事实及被告谢依斌现欠原告借款40万元无异议，该债务属于被告谢依斌个人债务，与被告李小华无关。同时双方没有约定借款利息，应不支付利息。被告李小华未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告的身份信息，拟证明原被告的身份情况，主体适格。2、借条一张，拟证明被告谢依斌向原告借款48.8万元的事实。3、银行转账凭证和转账手续费票据，拟证明原告于2013年10月10日向被告谢依斌转入借款20万元和2014年10月16日向被告谢依斌转入借款28.8万元的事实。被告谢依斌对原告提供的证据质证意见：对原告提供的证据的真实性无异议。被告李小华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告方提供的证据认证意见：原告方提供的证据能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告谢依斌向原告孟林借款20万元，原告孟林于同日通过中国建设银行向被告谢依斌转入借款20万元。2014年10月16日，被告谢依斌再次向原告孟林借款28.8万元，原告孟林于同日通过中国民生银行向被告谢依斌转入借款28.8万元。被告谢依斌借款后，先后归还原告借款8.8万元，对余下借款于2016年10月22日向原告出具借条一张，其内容为：“今借到孟林现金人民币大写肆拾万元正，400000元，春节前付清，不祘利息，借款人：谢依2；2016.10.22”。事后，被告未按约归还原告的借款。2018年2月，原告诉讼来院，要求二被告归还借款40万元及利息。本院认为，被告谢依斌于2013年10月10日、2014年10月16日先后两次共计向原告借款48.8万元，现下欠借款40万元的事实清楚，证据充分。原、被告之间的债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告谢依斌借款后，应按约归还原告的借款。因此，原告要求被告谢依斌归还借款40万元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原被告在借条上载明的“春节前付清，不祘利息”，应为对借款利息约定不明，视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告向本院起诉后，被告仍然没有归还借款，视为逾期。因此，被告应从2018年2月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款明显超出二被告家庭日常生活所需，原告未提供充分证据证实本案借款被告谢依斌用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，原告主张本案借款应按二被告的夫妻共同债务处理的理由不成立，本院不予支持。本案借款应属于被告谢依斌个人债务，应由被告谢依斌个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告谢依斌归还原告孟林借款40万元及利息，利息从2018年2月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止。2、驳回原告孟林的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告谢依斌负担（案件受理费原告孟林已垫付，在执行中由被告谢依斌直接支付给原告孟林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈道金二〇一八年四月十日书记员  苟激光
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1115号原告：四川省广频物业管理有限责任公司。住所地：西昌市石塔街**号*楼。统一社会信用代码：91513401MA62H5ME０C。法定代表人：江勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，男，1970年10月2日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：候明雨，男，1975年8月14日出生，汉族，四川省阆中市人，教师。原告四川省广频物业管理有限责任公司与被告候明雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告四川省广频物业管理有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。审判员  刘艳红二〇一八年四月三日书记员  张淑华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初713号之二申请人：庞静，女，1966年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：臧祥田，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省宁津县，现住山东省宁津县。申请人庞静与被申请人臧祥田买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被申请人臧祥田的银行存款40000元的冻结或等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇一八年四月二十四日书记员  赵 霞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初490号之一解除保全申请人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。被申请人：李运梅，女，1957年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人：纪翠娥，女，1960年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：陈志国，男，1960年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：张开林，男，1959年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院受理解除保全申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李运梅、纪翠娥、陈志国、张开林融资租赁合同纠纷一案，于2018年4月16日作出（2018）皖0208民初490号财产保全裁定,现因解除保全申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出解除对被申请人李运梅、纪翠娥、陈志国、张开林财产保全的申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李运梅、纪翠娥、陈志国、张开林所有的价值140000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一八年四月二十六日书记员  鲁苗苗
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1481民初894号原告：马元，男，1970年4月19日生，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。被告：王辉，男，1959年1月20日生，满族，农民，住兴城市。被告：孙智慧，男，1977年6月26日生，汉族，农民，住兴城市。原告马元与被告王辉、孙智慧劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元及其委托诉讼代理人杨会超、被告王辉到庭参加诉讼。被告孙智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资款4000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告经被告王辉介绍并实际给王辉和孙智慧做力工，每日150元，共计欠4000元。经原告多次催要，被告就是故意拖延不给，原告无奈诉至法院，请法院支持诉请。王辉辩称：孙智慧是我的女婿，其欠原告的钱属实，并且孙智慧给原告打了欠条，我在欠条经手人处签字，是证明孙智慧欠原告钱，应该由孙智慧偿还。孙智慧未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙智慧是被告王辉的女婿，被告王辉在河南焦作被告孙智慧工地处负责管理工作。2017年5月12日，陈福贵组织杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志等十个人到河南焦作被告孙智慧工地处干活，由王辉管理，当时约定每天劳务费150元，干到2017年6月24日完工。孙智慧给每人支付一部分劳务费外，剩下的劳务费孙智慧于2017年10月11日给陈福贵、杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志写一张总欠条，其内容如下“河南焦作力工人工费肆万圆整（40000元）经手人王辉2017年10月11日孙智慧21148119XXXXXXXXXX”。在庭审中，陈福贵、杨光辉、王振斌、卢永利、田宝林、刘宝贵、马元、张忠奇、董延顺、邓永志均认可孙智慧欠每人4000元，并一致要求孙智慧偿还，均放弃要求王辉偿还的诉讼请求。本院认为，原告马元为被告孙智慧提供劳务属实，原告提供的证据及被告王辉的辩解均能证明被告孙智慧欠劳务费的事实和金额，被告孙智慧应该给付原告劳务费，故原告要求被告孙智慧给付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求王辉给付的诉讼请求，是原告对其权利的行使，并不违反法律规定，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告孙智慧于本判决生效后十五日内给付原告马元劳务费4000.00元；二、被告王辉对上述款项不负担责任。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙智慧负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇一八年四月十八日书记员  冯文治
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初278号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人徐可荣,男，1967年10月8日出生于安徽省无为县，汉族,高中文化,个体经营丹阳市陵口镇扬帆熟食店,住江苏省丹阳市(户籍地安徽省芜湖市无为县)。2018年2月11日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人徐可荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉,被告人徐可荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年1月间,被告人徐可荣在其经营的丹阳市陵口镇扬帆熟食店内,为增加销量，明知熟食肉类制品中不能添加含“日落黄”的食品添加剂，仍在制作牛肉等熟食过程中予以添加，并进行销售。经江苏苏博检测技术有限公司取样检验,被告人徐可荣生产、销售的熟牛肉中“日落黄”含量为0.0018g/kg。被告人徐可荣归案后如实供述了上述事实。以上事实,被告人徐可荣在庭审中无异议，并有证人吴某、杨某的证言,搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，瓶装“日落黄”照片，营业执照副本复印件，食品经营许可证,江苏苏博检测技术有限公司出具的检测报告，丹阳市市场监督管理局出具的情况说明，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。本院认为：被告人徐可荣生产、销售国家明文禁止使用“日落黄”食品添加剂的熟肉制品，足以造成严重食源性疾病,其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立,本院予以支持。被告人徐可荣归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人徐可荣符合缓刑的适用条件。根据被告人徐可荣具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（五）项的规定,判决如下：一、被告人徐可荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处拘役三个月,缓刑三个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币一千元（已预缴）。二、禁止被告人徐可荣在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押的500克熟牛肉及一瓶“日落黄”予以没收、销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一八年四月十一日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9167号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所律师。被告梁军，男，1980年12月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告梁军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告梁军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年12月27日，梁军向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月9日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，梁军仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.梁军支付截止2018年1月9日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、违约金元、杂费元及截止2016年12月31日滞纳金元，并支付自2018年1月10日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由梁军承担。被告梁军未答辩。经审理查明，2013年12月27日，梁军向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向梁军发放了信用卡一张。梁军以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，梁军开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月9日，梁军尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、违约金元、杂费元及截止2016年12月31日滞纳金元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁军与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向梁军发放了信用卡，梁军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。梁军应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费、年费、杂费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与梁军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，梁军仍应当按约支付。被告梁军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁军在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月9日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、杂费元及截止2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2018年1月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费915元，由被告梁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年四月三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执314号之一申请执行人李莹，女，汉族，1981年5月4日出生。被执行人西安市市场建设服务有限公司。法定代表人白鑫锋，系该公司执行董事兼总经理。被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司。法定代表人白鑫锋，系该公司经理。申请执行人李莹与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11820号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李莹向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李莹向本院递交书面申请，请求撤销本次强制执行申请。本院认为，撤销强制执行的申请系申请执行人真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人李莹撤销强制执行申请，本院（2018）陕0113执314号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年四月十七日书记员 郭宗成
广东省中��市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初21588号之三原告：郭梓珊，女，1980年1月10日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：吴希，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告郭梓珊诉被告吴希民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告郭梓珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郭梓珊撤诉处理。案件受理费4516元，减半收取2258元，诉讼保全费1592元，合计3850元（原告郭梓珊已预交），由原告郭梓珊负担。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一八年四月十九��书 记 员  黄小滨
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0902执恢4号申请执行人：米贵义，男，汉族，1951年11月12日出生，现住沧州市运河区。被执行人：赵东，男，汉族，1968年6月18日生，现住沧州市新华区。本院在执行米贵义与赵东民间借贷纠纷一案中，在执行中我院查询了房产、银行、车辆等，并未查询到被执行人的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2010）新民初字第317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一八年四月四日书 记 员  权秀雅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保475号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：91210103711104244Q。负责人：陈静波，该行行长。被申请人：曹秀丽，女，1982年4月21日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人曹秀丽金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初946号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹秀丽名下银行存款人民币206241.51元或查封其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年四月三日���记员胡默言
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更943号罪犯周贵么，男，1981年7月1日，穿青人，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年5月12日作出（2014）筑观法刑初字第86号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。非法所得继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月8日以（2013）筑刑二终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》���十七条之规定，裁定如下：对罪犯周贵么准予减刑六个月(刑期2013年11月21日起至2024年5月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10925号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人(特别授权代理)：王凤祥，系该公司员工。被告：吴钊，男，汉族，1988年9月13日出生，户籍地：安徽省滁州市琅琊区。被告：赵轩，男，汉族，1989年10月3日出生，户籍地：安徽省滁州市琅琊区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告吴钊、赵轩合同纠纷一案,原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴钊偿还原告代偿款9642.85元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年10月25日为342元）；2、被告赵轩承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2018年2月27日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月2日，原告与被告吴钊签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告吴钊因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因吴钊未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，吴钊应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，并承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告赵轩向原告出具反担保函一份，对被告吴钊在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。同日，被告吴钊与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额71300元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告吴钊以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺函》，对被告吴钊的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2017年8月25日为被告向银行代偿9642.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴钊于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款9642.85元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。二、被告赵轩对被告吴钊的上述应负债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴钊负担，被告赵轩连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡 敏二〇一八年三月二十二日代书 记员  赵佳婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初468号原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。负责人：陈小平，总经理。营业场所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。被告：曾建华，住景谷县。本院于2018年3月23日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告曾建华物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。审判员  张益琼二〇一八年四月四日书记员  周 红
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0725民初933号原告：靳文明，男，1941年9月10日出生，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告：王月英，女，1944年5月1日出生，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：靳振林，男，1973年5月2日出生，汉族，山丹县居民。系被告王月英之子。第三人：山丹县房地产开发公司。法定代表人：周全，该公司经理。地址：山丹县北大街。委托诉讼代理人：李东，该公司员工。第三人：山丹县清泉镇南关村村民委员会。地址：山丹县。法定代表人：李维军，该村村委会主任。原告靳文明与被告王月英及第三人山丹县房地产开发公司、山丹县清泉镇南关村村民委员会共有纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳文明及其委托诉讼代理人赵斐，被告王月英及其委托诉讼代理人靳振林，第三人山丹县房地产开发公司的委托诉讼代理人李东，第三人山丹县清泉镇南关村村民委员会的法定代表人李维军到庭参加诉讼。庭审中，第三人山丹县清泉镇南关村村民委员会的法定代表人李维军未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告靳文明向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人给被告所补偿的下列财产：位于舒景苑C区住宅一套（价值250000元）、车库一间（价值50000元）、拆迁补偿金180000元、道路补偿金2000元系原、被告的共同财产；2.原告要求分割241000元。事实和理由：原、被告系夫妻关系，婚后生育二子一女。1980年，原、被告在山丹县清泉镇南关村六社自建土木结构房屋一院。原、被告的三个子女于1990年后陆续成家，次子靳振林成家后与原、被告共同生活。2002年原、被告为家务生活琐事发生矛盾，原告遂到长子靳建红家中生活至今。2015年6月14日被告与第三人签订《房屋拆迁补偿协议书》一份，据此协议，第三人将原、被告原有室院全部拆除开始修建住宅楼，并给被告置换住宅三套、车库一间、拆迁补偿款180000元、道路补偿金2000元。被告将住宅中的两套分配给长子靳建红、次子靳振林各一套。对其他补偿财产被告则认为系其财产，原告无权参与处分。后经双方多次协商均未达成一致意见。故提起诉讼。被告王月英辩称，原、被告在1965年结婚，婚后生育三个子女，长子名靳建红，女儿名靳爱霞，次子名靳振林。1991年长子靳建红结婚后要分家，被告给了他2000元钱做生意，给了他3000元的房产钱，原宅基地上的房子跟他再没有关系。然后靳建红就在山丹县长城新村新修了房子。2015年我们的老房子被拆迁，被告和原来村委会的主任臧明签了拆迁协议，约定补偿住宅三套、车库一间、拆迁补偿款180000元、道路补偿金2000元。补偿以后给长子和次子各分了一套住宅，其他财产未做分配，但是被告认为家已经分了，老房子和大儿子已经没有关系，这在拆迁的时候就和臧明说清楚了，臧明在了解情况之后才签了协议。被告认为所补偿的房屋已经给了原告一套，因原告和大儿子是一回事，给了大儿子的楼房就相当于给原告了，原告一直由大儿子照顾。当时还给小儿子给了一套楼房、一间车库，还有一套是被告的。由于原告由大儿子养老送终，那套楼房就是大儿子的，被告是由小儿子养老送终的，被告的那套房子就是小儿子的。拆迁补偿款开发商只给了60000元，剩余的钱还没有给。第三人山丹县房地产开发公司述称，山丹县舒景苑C区房屋的开发没有挂靠我公司的资质，拆迁补偿协议没有加盖我公司的印章，我公司与本案无关，不应承担责任。第三人山丹县清泉镇南关村村民委员会述称，山丹县舒景苑A区的开发挂靠了山丹县房地产开发公司的资质，本案争议的房屋位于舒景苑C区，该小区的开发并没有挂靠山丹县房地产开发公司的资质。该小区是由原南关村村委会主任臧明和赵振荣修建的，该小区的修建挂靠了哪家公司的资质第三人不清楚。对于原、被告家拆迁补偿所得是如何分配的第三人也不清楚。本院经审理认定事实如下：原、被告在1965年结婚，婚后生育三个孩子，长子靳建红在1967年出生，女儿靳爱霞在1969年出生，次子靳振林在1973年出生。1980年，原、被告在山丹县清泉镇南关村六社修建住宅一院。1991年长子靳建红结婚，后靳建红搬出该住宅，在山丹县长城新村修建房屋并居住。2002年至今，原告一直在长子靳建红家居住生活，被告一直与次子靳振林居住在旧宅院。2015年6月14日，被告（乙方）与第三人山丹县清泉镇南关村村民委员会（丙方）签订《房屋拆迁补偿协议书》一份，约定：”为山丹县城市总体规划及县旧城改造要求，拟开发建设南关村......拆迁被告坐落在南关村六社的住宅，补偿被告住宅三套，楼层为二楼两套面积94㎡,五楼一套面积94㎡，车库一间面积18-20㎡。在所住单元楼下拆迁补偿款180000元......甲方交房时补给乙方2000元的道路补偿。”该协议虽列了第三人山丹县房地产开发公司（甲方）的名称，但未加盖公司印章，也无公司法定代表人签名。该协议上有被告和原山丹县清泉镇南关村村民委员会主任臧明的签名，加盖有村委会印章。后第三人山丹县清泉镇南关村村民委员会将位于山丹县舒景苑C区4号楼1单元102室房屋交付给靳建红，将该小区2号楼3单元101室房屋（现由被告和靳振林居住）、3号楼2单元401室房屋及车库一间交付给被告和靳振林。上述房屋均未办理房产证。庭审中，原告认为位于山丹县舒景苑C区3号楼2单元401室房屋及车库一间、拆迁补偿金180000元、道路补偿金2000元属于原、被告的夫妻共同财产，并请求予以分割。本院认为，原、被告在1965年结婚，婚后生育三个孩子，双方存在合法的婚姻关系。1980年，原、被告在山丹县清泉镇南关村六社修建住宅（平房）一院，该住宅应为原、被告的夫妻共同财产。2015年6月14日，被告与第三人山丹县清泉镇南关村村民委员会签订《房屋拆迁补偿协议书》，将上述住宅予以拆除，但拆迁补偿所得的楼房、车库及拆迁补偿金等财产仍应属原、被告的夫妻共同财产。然而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定：”婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，原告主张分割共同财产并不符合以上条件。除以上情形外，关于夫妻共同财产的认定及分割应在离婚案件中予以处理，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告靳文明的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告靳文明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 毛 炬二〇一八年四月二十七日书记员 赵格肖
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1868号申请执行人：成都晶鼎机械建材科技有限公司。机构代码：91510182785448090J，住所地：彭州市工业开发区银厂沟南路129号。法定代表人：张天蓉。被执行人:什邡市隐峰镇亿升建树经营部。住所地：四川省什邡市隐峰镇场镇。经营者：曾生义，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行成都晶鼎机械建材科技有限公司与什邡市隐峰镇亿升建树经营部纠纷一案中（执行标的为214565.8元,已执行5780元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年四月二十日书 记 员  税光才
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2255号申请执行人彭芳，女，1984年7月3日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人郑来文，男，1966年4月12日出生，汉族，高安市人，住本市，申请执行人彭芳与被执行人郑来文机动车交通事故责任纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1322号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年四月四日书记员  王冬云
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1204民初114号原告：铁岭市清河区亿达新型建材有限���司，住所地铁岭市清河区杨木林子镇前杨木村。法定代表人：赵述里，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。被告：解尔思思，男。原告铁岭市清河区亿达新型建材有限公司（以下简称“亿达公司”）诉被告解尔思思买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿达公司的委托诉讼代理人孟德新、被告解尔思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款262031.40元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告与调兵山���业新型墙体材料厂（个体工商户，业主解尔思思）签订合同，约定原告向被告供应加气砖，价格每平方米180.00元，每500平方米结算一次。截止同年12月6日，原告共向被告供货2255.73平方米，总价款406031.40元，被告已经给付144000.00元，尚欠262031.40元至今未付。被告解尔思思辩称：结算凭据以原告送到法库东湖学府工地施工单位收料员签字的为准；期间由于供货方生产的加气砖质量降低，于（同年）10月4日起型号600×240×200开始每立砖的价格改为160.00元。原告供应加气砖的总数额为2109.19立方米，其中180.00元的为1243.25立方米，160.00元的为865.94立方米，总货款为362335.40元，实欠款218335.40元。由于给原告方打条的时候工地并没有实际结算，所写的是估算的数据，并注明一定要以最后核对票据的数量为准。���院经审理认定如下事实：2016年7月14日，原告与调兵山旺业新型墙体材料厂业主即被告解尔思思签订了一份《合同》，双方约定：原告向被告供应加气块砖，被告在发货前一星期告知原告方砖的型号、规格。原告负责保质、保量给被告供货；加气块每立方米180.00元，原告给被告每500立方米结算一次，供货结束后一次结清。原告按照被告的要求自同年8月2日给被告方指定的法库县东湖学府工地送货，截止同年11月4日，原告共向被告供货2109.19立方米，总价款379654.20元。被告于同年12月6日已经给付原告144000.00元，尚欠235654.20元至今未付。上述事实，有原告提供的《合同》一张、《收条》一张、《铁岭市清河区亿达新型建材有限公司运单》（一联存根）50张，被告提供的《铁岭市清河区亿达新型建材有限公司运单》（二联承运）48张、《东湖学府加气块材料结算表》2张在卷佐证，经庭审质证和本院审查，原、被告提供的以上证据来源合法，客观真实，予以确认。原告提供的另5张《铁岭市清河区亿达新型建材有限公司运单》（一联存根）即9月26日38.3立方米、10月6日38立方米、10月14日35.82立方米、10月20日36.11立方米、11月17日36.11立方米与被告提供的有工地材料员签字的48张《铁岭市清河区亿达新型建材有限公司运单》（二联承运）和《东湖学府加气块材料结算表》不符，本院不予确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告履行了合同约定的义务，被告理应按合同约定的时间给付尚欠货款235654.20元。由于被告未能按约给付剩余货款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。原告不能证明另五张票据记载的货物是否运送至被告方指定的工地，故应以被告方实际收到的货物数额为准计算货款；对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告辩解姜作兴代表原告方同意自同年10月4日起型号为600×240×200的加气砖每立方米价格改为按160.00元计算一节仅有一份书证，原告对该证据不予认可。本院认为被告的该证据不足以证明其主张的此节事实成立，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告解尔思思于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区亿达新型建材有限公司剩余货款235654.20元并支付利息（利息自2016年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止��；二、驳回原告铁岭市清河区亿达新型建材有限公司的其他诉讼请求。诉讼费5230.00元，减半收取2615.00元，由被告解尔思思负担2353.50元,由原告铁岭市清河区亿达新型建材有限公司负担261.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 李  斌二〇一八年四月八日书记员 ��周衍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初687号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社，住所地：绵阳高新区火炬西街北段***号。统一社会信用代码：91510700565671485W。负责人：马培光，分社主任。委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。被告：杨笠，女，汉族，生于1980年4月30日，住绵阳市涪城区。被告：叶华双，男，汉族，生于1963年8月14日，住绵阳市涪城区。被告：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。法定代表人：邓光林。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社与被告杨笠、叶华双、绵阳高新区新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社撤回起诉处理。审判员  张冰二〇一八年四月九日书记员  白敏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执538号之一申请执行人：微山县长江机械厂，住所地:微山县。法定代表人：常开安，职务：经理。被执行人：王光亮，男，1976年12月5日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人微山县长江机械厂与被执行人王光亮买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王光亮已经履行了(2017)鲁0826民初2257号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2018）鲁0826执538号案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一八年四月二十三日书记员  何 通
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审193号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人王秉张，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2071号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2071号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年四月十六日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初168号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人陈茂森，男，1990年5月5日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，住仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被简阳市公安局刑事拘留，临时羁押于浙江省绍兴市看守所，同月20日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人陈茂森犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈茂森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月14日20时许，被告人陈茂森来到其朋友即被害人毛某位于简阳市简城街道凌江峰阁小区X单元X号租住房，趁家中无人之机，使用毛某藏在门口消防栓内的钥匙开门进入房内，盗得现金49700元后逃离。2018年3月6日，被告人陈茂森在浙江省绍兴市越城区被民警挡获。陈茂森到案后，如实供述了以上事实。审理查明的事实与指控一致。上述事实，被告人陈茂森在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表及撤销表，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，微信聊天记录照片，通话记录，监控视频，陈茂森的户籍信息，被害人毛某的陈述，证人王某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈茂森以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且情节严的行为，构成了盗窃罪。陈茂森到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈茂森犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：一、被告人陈茂森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月6日起至2021年5月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈茂森对被害人毛某的损失49700元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓英人民陪审员  林 华人民陪审员  陈玉华二〇一八年四月二十四日书 记 员  饶治华附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执169号之一被执行人莫介京，男，1968年2月14日出生，壮族，住马山县。本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2017）桂0124刑初47号刑事判决书，于2018年2月14日向被执行人莫介京发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫介京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫介京在广西壮族自治区农村信用社联合社13×××69账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一八年四月十二日书记员  梁位坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执282号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。组织机构代码：06030735-4。代表人：余莉，行长。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：胡璟，女，1979年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨龙江，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡宗云，男，1952年12月17日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区。被执行人：王玲君，女，1953年1月24日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区被执行人：乐山市红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区成乐路红中段。法定代表人：胡宗云，总经理。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与胡璟、杨龙江、胡宗云、王玲君、乐山市红中车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玲君有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王玲君的银行存款，限额1006722元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 胡 海二〇一八年四月二十七日书记员 周洛先
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1024刑初77号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人袁鹏，男，汉族，初中文化，无业，住四川省威远县。2017年7月19日因饮酒驾车被行政罚款1900元。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶罪，被威远县公安局取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）第69号起诉书指控被告人袁鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员杨将锋、姜学峰出庭支持公诉，被告人袁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控：2018年1月18日22时许，被告人袁鹏饮酒后驾驶川CUE3**小型轿车从威远县荷花街往中心街方向行驶，被民警挡获。经鉴定，被告人袁鹏血液中乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，被告人袁鹏2017年7月19日因饮酒驾驶机动车被威远县交通警察大队行政罚款1900元。被告人袁鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。且有有：威远县公安局受案登记表、立案决定书、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、血液取样笔录、酒精测试结果、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人袁鹏的供述、视听资料等在案证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。本院认为，被告人袁鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人袁鹏到案后如实供述其犯罪事实，属坦白,可以从轻处罚。根据被告人袁鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人袁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人袁鹏回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖小东二〇一八年四月十六日书记员  陈 莉附有关法律条文于后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执376号之一申请执行人：刘九成，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：刘志鹏，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行刘九成与刘志鹏身体权纠纷一案中，经查，被执行人刘志鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志鹏在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十一日书记员  汤 云
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0381民初1318号原告：王某某，女，汉族，2012年9月18日出生，住贵州省赤水市。法定代理人:王某（原告王某某之父），男，汉族，1988年8月19日出生，住贵州省赤水市。被告：钟佐全，男，汉族，1963年7月14日出生，住贵州省赤水市。原告王某某与被告钟佐全健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某到庭参加诉讼,被告钟佐全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失及精神损失费20,548元。事实和理由：2018年2月8日15时50分许，被告无证驾驶无号牌电动三轮车从赤水市葫市老大桥往赤水市旺隆镇鸭岭村方向行驶至赤土线38KM（葫市镇街上）处，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，共住院治疗共4天。原告因交通事故产生损失，却未获相应赔偿，故起诉维护自身合法权益。被告钟佐全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日15时50分，被告钟佐全（无证驾驶并醉驾）驾驶无号牌的电动三轮车从赤水市葫市镇老大桥往赤水市旺隆镇鸭岭村方向行驶至赤土线38KM（葫市镇街上）处，将道路上的行人韦昌莲以及原告王某某撞倒，造成原告王某某受伤的交通事故。此次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告钟佐全负全部责任，韦昌莲与原告王某某无责任。事故发生当日，原告王某某随即被送往赤水市人民医院住院治疗，被诊断为左侧肾上腺损伤并包膜下血肿、全身多处软组织挫伤。同日，原告王某某转至西南医科大学附属医院住院治疗，其在赤水市人民医院治疗共产生医疗费1,503.15元。2018年2月12日，原告王某某经西南医科大学附属医院住院治疗4天出院，4,790.69元。原告王某某住院期间，系其父王某进行护理。上述事实，有当事人的陈述，有原告王某某提交的交通事故认定书、鉴定意见书、出院证、检查报告单、医疗证明、出院证明书、住院费用清单、医疗费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告钟佐全未尽到安全驾驶义务，驾驶电动车将原告王某某撞倒致伤，其对原告王某某受伤存在过错，且无证据表明原告王某某存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告钟佐全对原告王某某受伤承担全部责任。对于原告王某某的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，并结合原告诉请，本院参照2017年贵州省人身损害赔偿标准，作以下确认：1.医疗费，确认为6,293.84元；2.住院伙食补助费，确认为300元（60元/天×5天）；3.营养费，酌定按10元/天计算5天，确认为50元（10元/天×5天）；4.护理费，因原告王某某年幼，确需专人护理，但其却未举证证明护理人员收入状况，酌定按非私营单位居民服务业从业人员平均工资计算5天，计算为523.92元（38,246元/年÷365天/年×5天）；5.交通费，结合实际，酌定为500元；6.财物损失，因原告王某某未举证证明，不予确认。对于原告王某某请求的精神抚慰金，因原告王某某的伤情尚不构成严重精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院不予支持。综上所述，原告王某某的各项损失共计7,667.76元，由被告钟佐全予以赔偿。被告钟佐全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告被告钟佐全于本判决生效之日起十日内向原告王某某赔偿损失7,667.76元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告钟佐全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。代理审判员  王明江二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 奇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初65号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：青白江区荣添卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区大港建材城市场一期沿街区7幢124、125号。经营者：王荣添。本院在受理原告九牧厨卫股份有限公司与被告青白江区荣添卫浴经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。九牧厨卫股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，九牧厨卫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对青白江区荣添卫浴经营部的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  刘 蓓人民陪审员  卢志红二〇一八年四月二十六日书 记 员  杨 茜
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初9584号原告：程孔福，男，1967年10月10日出生，藏族，住四川省理县。委托诉讼代理人：赵建平，四川英鼎律师事务所律师。被告：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：四川诚坤建设工程集团有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：曹洪，执行董事兼总经理。被告：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道159号。法定代表人：曹洪，执行董事。原告程孔福与被告曹洪、四川诚坤建设工程集团有限公司（以下简称“诚坤公司”）、四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称“益瑞公司”）合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼，被告曹洪、诚坤公司、益瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程孔福向本院提出诉讼请求：1、请求被告曹洪退还原告劳务工程保证金35万元，并支付资金占用费（按135万元为本金，年利率24%，自2015年10月21日起计算至还清之日止）。事实和理由：2014年12月17日，被告益瑞公司开发华阳古城社区洪锦国际项目，委托被告曹洪收取原告劳务保证金135万元，2015年10月8日，被告曹洪、诚坤公司共同向原告承诺：此款在2015年10月20日前退还，逾期承担资金占用费按每日千分之三计算，原告考虑约定利率过高，自愿将利率调整为年利率24%。保证金共计135万元，其中100万元已由四川航东建筑劳务有限公司（以下简称“航东劳务公司”）向项目总包单位中航南方机械化海南工程局（以下简称“中航工程局”）、中航南方机械化海南工程局华西分局（以下简称“中航华西分局”）提起诉讼。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，原告程孔福与案外人潘向东以案外人航东劳务公司的名义与案外人中航华西分局签订了《劳务承包合同》，约定由航东劳务公司承建中航华西分局承包的洪锦国际商品房开发项目土建工程，合同同时约定航东劳务公司应向中航华西分局洪锦国际项目部缴纳保证金1,000,000元。同年12月18日，原告程孔福通过银行转账的方式向被告曹洪的银行账户转入保证金1,000,000元。同日，案外人马丹作为中航华西分局洪锦国际项目负责人出具《承诺书》，载明已收到航东劳务公司交纳的保证金1,000,000元。2015年，原告为了承包被告益瑞公司开发的华阳古城社区洪锦项目工程中的防水、门窗等项目，主动与益瑞公司的法定代表人曹洪进行协商，并于2015年7月22日，以现金方式向被告曹洪缴纳350,000元保证金。2015年10月8日，被告曹洪向原告出具《承诺书》一份，载明：被告曹洪欠原告工程保证金1,350,000元整（转账1,000,000元，现金350,000元），此款在2015年10月20日前付清，如到时未付，被告曹洪自愿承担资金占用费，按每日千分之三的利率，自此款收入时计算，被告曹洪在承诺人处签名捺印，被告诚坤公司在承诺人处加盖印章。另查明，本院于2017年6月12日作出的（2015）双流民初字第8830号民事判决书，已确认原告程孔福通过银行转账的方式向被告曹洪的银行账户转入保证金1,000,000元，系原告代航东劳务公司向中航华西分局缴纳的保证金，判决中航工程局向航东劳务公司退还保证金1,000,000元，该判决书已于2017年10月23日生效。以上事实有原告陈述、《承诺书》、《委托书》、（2015）双流民初字第8830号民事判决书等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告曹洪之间虽未签订书面合同，但双方存在合同关系，原告按约定向被告曹洪支付被告益瑞公司开发的华阳古城社区洪锦项目工程中的防水、门窗等项目的工程保证金350,000元，被告曹洪于2015年10月8日向原告出具《承诺书》载明于2015年10月20日前向原告退还已收取的保证金1,350,000元整（转账1,000,000元，现金350,000元），到期被告曹洪未予退还，已经构成违约，应当承担向原告退还保证金并支付逾期退还保证金给原告造成的损失。因本院于2017年6月12日作出（2015）双流民初字第8830号民事判决书，对《承诺书》所载明由被告曹洪退还收取原告的保证金1,000,000元，已认定为被告曹洪代案外人中航华西分局向航东劳务公司收取，应由中航工程局退还给航东劳务公司，但该判决书并不涉及《承诺书》中载明的被告曹洪收取原告350,000元保证金的相关事实。故对原告要求被告曹洪退还保证金350,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的资金占用利息损失，因被告曹洪未按约定向原告退还350,000元保证金，应当按《承诺书》的约定向原告支付资金占用利息损失，计算利息损失应以未退还的保证金为基数。双方约定的利率为日利率3‰，过分高于被告曹洪逾期退还原告保证金给原告造成的实际损失，原告自愿将利率调减为年利率24%，本院予以采纳。利息的计算方式为以未退还的保证金为基数，按年利率24%，自2015年10月21日起计算至保证金退还完毕之日止。对于原告要求被告益瑞公司、诚坤公司对被告曹洪退还350,000元保证金承担连带责任的诉讼请求，虽然被告诚坤公司在《承诺书》上加盖印章，但原告诉称加盖诚坤公司印章系原告所要求，其目的是对被告曹洪退还保证金的保障，并不能认定被告诚坤公司为被告曹洪退还原告保证金的保证人，故被告诚坤公司不应当承担退还保证金的连带责任；原告并未提交被告益瑞公司与其存在保证合同关系的相关证据，故被告益瑞公司不应当承担退还保证金的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洪于本判决生效后十日内向原告程孔福退还保证金350,000元，并支付资金占用利息（利息以未退还的保证金为基数，按年利率24%，自2015年10月21日起计算至保证金退还完毕之日止）；二、驳回原告程孔福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850元，由原告程孔福负担2,850元，由被告曹洪负担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员 魏建辉二〇一八年四月十日法官助理 丁姣娅书 记 员 徐 鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保508号申请人：徐成前，男，1968年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人：吴娟，女，1968年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：余江波，又名余建华，男，199年7月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：彭拥军，女，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告徐成前、吴娟与被告余江波、彭拥军商品房买卖合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初14609号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人余江波、彭拥军银行存款563333元或查封被申请人同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一八年四月九日书记员  左正阳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初5416号原告：刘佳辉，男，1999年11月14日出生，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：王志强，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。被告：长安区郭杜镇晨飞汽修厂。住所地，西安市长安区张杜村321路终点站。经营者：肖晓平。被告：肖晓平，男，1974年8月10日出生，住咸阳市旬邑县，系长安区郭杜镇晨飞汽修厂经营人。委托诉讼代理人：张海峰，陕西群鑫律师事务所律师。原告刘佳辉与被告长安区郭杜镇晨飞汽修厂、被告肖晓平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年6月27日受理后，经鉴定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘佳辉向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费50000元；2、二被告连带赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，待司法鉴定后计算；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。经鉴定，变更为：1、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费33850.51元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、误工费73887.12元、护理费7200元、伤残赔偿金246480元、精神抚慰金12000元、住宿费2980元、交通费2669元、鉴定费2700元，上述共计384866.63元，扣除被告垫付医疗费19880.13元，应当再赔偿364936.5元。后续治疗费超过10000元的部分保留诉权。事实及理由：被告肖晓平经营汽车修理业务，汽修厂名为长安区郭杜镇晨飞汽修厂，原告受雇于肖晓平，工作期间受伤被送往西安市第四医院抢救治疗，经诊断为外伤性视网膜脱离（右眼）、外伤性玻璃体积血（右眼）等七项，后手术住院治疗，现右眼重度视力损害，严重影响生活和劳动，故诉至法院，请求支持其各项赔偿主张。被告肖晓平辩称：原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，原告在被告处按时上下班，从被告处领取工资，接受其管理，故应属于工伤事故。其次，根据相关法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为当事人，载明经营者信息，故不应将答辩人作为被告，原告主张二被告承担连带责任没有依据。此外，原告受伤的主要原因，是因其在工作期间玩手机且操作不规范。自己已经向原告支付了四万余元医疗费，应当扣除。对原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费等计算标准均有异议，对营养费根据医嘱不认可。原告为证明其主张向本院提交了协议书、门诊病历、诊断证明书、检验报告、司法鉴定意见书、住院费票据及费用清单等。被告为证明其主张向本院提交了营业执照，但庭审中要求补充的垫付费用票据至今未提交。对于上述证据，经本院核对与原件无异，本院对以上证据真实性予以确认，并附卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘佳辉在被告肖晓平经营的长安区郭杜镇晨飞汽修厂工作，2016年7月6日，原告刘佳辉在工作的过程中被螺丝刀戳伤右眼，后被送往西安市第四医院抢救治疗，经诊断为：（1）外伤性视网膜脱离（右眼）、（2）外伤性玻璃体积血（右眼）、（3）脉络网裂伤（右眼）、（4）巩膜穿通伤缝合术后（右眼）、（5）外伤性白内障（右眼）、（6）外伤性睫状体脱落（右眼）、（7）外伤性虹膜睫状体炎（右眼），此次住院治疗7天（7月6日至7月13日）。2016年7月23日，原告刘佳辉的父亲刘六十（乙方）与被告肖晓平（甲方）签订协议书一份，载明“一、由于刘佳辉在翰林南路和凤林北路丁字口东南角晨飞汽车修理厂上班时受的伤，故由甲方承担在眼睛治疗期间的医疗费用。二、刘佳辉眼睛如出现意外情况，乙方及时通知甲方，甲方应积极治疗处理。”2017年7月31日至2017年8月7日，原告再次到北京大学第三医院住院治疗7天。2017年10月23日，陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）。本案审理过程中，因双方意见分歧较大，故未能达成调解。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，结合原告高永的陈述，其与第三人张小建直接商定劳务内容、单价及结算方式，向第三人张小建提供劳务，由第三人张小建向其支付劳务费，故二者之间应为雇佣关系，双方虽系口头约定，但法律关系明确，现原告高永依约完成工作内容，第三人张小建理应按照约定支付其劳务费。所欠劳务费的数额，根据原告提交的双方签字确认的结算单予以确认。参照《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告闫超将工程发包给第三人张小建，因双方均无资质，被告闫超应与第三人张小建承担连带责任，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人闫超仅在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而第三人张小建并未与被告闫超就该工程验收结算，无法确定欠付工程价款的范围，双方亦无其他证据证明工程实际结算情况，仅凭原告高永提交的结算单无法说明整个工程的价款结算。故对原告高永要求被告闫超承担责任的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：第三人张小建在本判决生效之日起十日内支付原告高永劳务费49911元。驳回原告高永要求被告闫超承担责任之诉讼请求。案件受理费1048元，原告高永已预交，减半收取，由第三人张小建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨占民二〇一八年四月二十六日书记员  李 妍
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0131民初981号原告：谷喜方，男，1960年3月17日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。被告：石家庄建工集团有限公司。法定代表人：刘洪杰，经理。住所地：石家庄桥西区。统一社会信用代码：911301001044001215。委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。法定代表人：周喜明，经理住所地：平山县。统一社会信用代码：91130131657743566G委托代理人尤跃龙，公司法务专员。本院在审理原告谷喜方与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告谷喜方于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷喜方的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷喜方撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张兴利二〇一八年四月二十三日书记员  刘 伟
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执425号之四申请执行人：苗海涛,男性,1974年5月1日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区红光社区14组145号，身份证号：230802197405010911。被执行人：费敬全,男性,1973年4月10日出生,汉族，无职业，住佳木斯市东风区晓云社区19组38号，身份证号：230805197304100036。本院在执行苗海涛与费敬全民间借贷纠纷一案中，被执行人费敬全前妻白杨自愿用一辆奔驰牌轿车以物抵债140万元偿还给申请执行人，剩余60万元双方达成和解。现申请执行人苗海涛申请撤销该案执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0803执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一八年四月二十日书 记 员  陈续生
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执恢296号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。负责人：杨新军职务行长。委托代理人：韩德俊、宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。被执行人：王新，男，1980年5月21日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被执行人：王梅，女，汉族，1982年8月8日出生，住���青岛市黄岛区。被执行人：逄锦柱，男，1972年6月15日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被执行人：刘洪叶，女，1971年12月30日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被执行人：卢勇，男，1971年11月29日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被执行人：王志芳，女，1967年12月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：胶南市海淼海水养殖厂，住所地青岛市黄岛区张家楼镇东崔家滩。负责人：王新，经理被执行人：胶南市凯旋海珍品养殖厂，住所地青岛市黄岛区琅琊镇山东头村。负责人：卢勇，���理被执行人：胶南市海得海珍品养殖厂，住所地青岛市黄岛区琅琊镇山东头村。负责人：逄锦柱，经理申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人王新、王梅、逄锦柱、刘洪叶、卢勇、王志芳、胶南市海淼海水养殖厂、胶南市凯旋海珍品养殖厂、胶南市海得海珍品养殖厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1687号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为：请求被执行人支付案款510368元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人已履行和解协议约定的付款义务。至此，申请执行人同意本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）黄商初字第1687号民事判决书确定的被执行人王新、王梅、逄锦柱、刘洪叶、卢勇、王志芳、胶南市海淼海水养殖厂、胶南市凯旋海珍品养殖厂、胶南市海得海珍品养殖厂应履行的付款义务执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 梁云学审判员 李嘉强二〇一八年四月二十五日书记员 韩 强
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执625号申请执行人：北京市恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李梦婷，女，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司与被执行人李梦婷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00431427号裁决书，裁决如下：一、确认被申请人李梦婷尚欠申请人借款本金979.23元。二、限被申请人李梦婷自2017年6月12日起至2017年8月12日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为330.67元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费2.9元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被执行人未履行义务，申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金借款本金979.23元及相应利息、仲裁费2.9元，并承担执行费50元。执行中，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产，本院经司法网络查询亦未发现被执行人李梦婷名下有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一八年四月二十七日书记员  胡枫情
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初1534号原告：石满田，男，1968年11月2日出生，汉族，个体。被告：李迁年，男，1960年1月11日出生，汉族，个体，住平罗县城阳光城市。原告石满田与被告李迁年建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告石满田于2018年4月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石满田的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石满田撤回起诉。案件受理费193元，由原告石满田负担。审判员赵文琴二〇一八年四月二十五日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附本裁定书所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3196号原告吴江市润建商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯溪村。法定代表人严建荣。委托代理人季晖，江苏石湖律师事务所律师。被告吴江市中泰建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路820号。法定代表人戴永强。原告吴江市润建商品混凝土有限公司与被告吴江市中泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付货款141544.96元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。在审理中，原告方向本院提出书面申请，确认双方已达成和解，并要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴江市润建商品混凝土有限公司撤回本案起诉。理费减半收取1565元，由原告吴江市润建商品混凝土有限公司负担。审审判员 夏 锋二〇一八年四月二十三日书记员 黄梦姣