广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0115民初8963号 原告（反诉被告）：朱志春，女，1975年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区， 委托诉讼代理人：申勤君，广东梵意律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广州港美室内装饰设计有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号704、705，统一社会信用代码91440101569761322G。 法定代表人：万超，职务总经理。 委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。 原告（反诉被告）朱志春诉被告（反诉原告）广州港美室内装饰设计有限公司（以下简称港美设计公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱志春委托诉讼代理人申勤君,被告（反诉原告）港美设计公司委托诉讼代理人容绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）朱志春向本院提出以下诉讼请求：一、港美设计公司向朱志春退还装修预付款112645元；二、本案诉讼费由港美设计公司承担。事实与理由：2019年1月23日，朱志春与港美设计公司签订《装饰设计定单协议》，约定由港美设计公司对朱志春所有的广州南沙保利星海小镇XX房（以下统称涉案房屋）进行装饰设计。协议签订后，朱志春向港美设计公司支付了30000元定金。2019年10月21日，港美设计公司完成了涉案房屋的初步设计方案，并向朱志春提交了房屋装修工程预算。朱志春于同日认可了港美公司的设计方案和预算价，双方签订了《室内装修工程施工合同》。根据约定，朱志春需向港美设计公司支付112645元预付款，而朱志春就《装饰设计定单协议》支付的30000元定金也转作预付款。因此，朱志春向港美设计公司补交82645元。《室内装修工程施工合同》签订后，朱志春找他人进行了土建工程，因为疫情造成的停工等多种因素影响，土建工程于2020年6月中旬完工。土建工程完工后，朱志春要求被告负责人员派人进场开始装修工程施工，被告以各种不合理的理由进行拖延，同时对于原告提出的要求派人到场测量、要求设计负责人出面聊聊装修方案等合理要求也无端拒绝，甚至要求朱志春自行修改设计图。朱志春多次进行交涉，均无结果。朱志春随后了解到港美设计公司实际并不具备装修施工资质，每次接到装修工程后均私下转包给其他施工队，而且还存在拖欠、克扣工程款的情况。朱志春鉴于港美设计公司拒不配合履行合同的行为，于2020年9月7日向港美设计公司发出了解除合同通知，解除了双方签订的《室内装修工程施工合同》，并要求港美设计公司退还112645元预付款。现因港美公司拒绝按照通知要求退还预付款，朱志春特提起本案诉讼。 被告港美设计公司辩称：不同意向朱志春退还装修预付款。理由如下：一、朱志春单方解除了双方签订的《室内装修工程施工合同》，违约在先，应当由其承担相应的违约责任。二、朱志春没有履行合同义务，未在开工前向物业公司进行报备，无法提供适合开工的场地，致使合同无法履行。三、朱志春一直没有确认港美设计公司的图纸，导致港美设计公司没有办法开工进场。 反诉原告港美设计公司提出以下反诉请求：朱志春向港美设计公司支付设计费80000元。事实与理由：根据朱志春与港美设计公司签订的《装饰设计定单协议》，港美设计公司为涉案房屋进行装饰设计，设计费80000元。该协议约定，在施工图设计完成并经朱志春签字后，朱志春若不签订施工合同或施工过程中停工或终止施工合同，则需向港美设计公司支付全部设计费。协议签订后，港美设计公司按约定向朱志春交付了设计成果，朱志春也对设计成果表示了认可，并决定将涉案房屋的装修施工交付给港美设计公司。2019年10月21日，双方签订了《室内装修工程施工合同》。合同履行过程中，由于朱志春的原因，港美设计公司迟迟无法入场施工，朱志春还单方解除了上述合同。现港美设计公司已完成设计工作，朱志春最终却不选择港美设计公司施工，应当按照约定支付设计费80000元。 反诉被告朱志春辩称：不同意港美设计公司的反诉请求。理由如下：《室内装修工程施工合同》没有履行的原因系港美设计公司不具备装修工程的施工能力。另外，被告在合同履行过程中还存在故意拖延和不配合朱志春正常要求的情形，其目的就是想要朱志春主动解除合同。双方在2019年10月21日签订《室内装修工程施工合同》后，朱志春支付的30000元定金及后续支付的82645元已转化为装修预付款，而非设计费。根据《室内装修工程施工合同》的约定，原告有权在以下设计费优惠方案中作出选择：一是由港美设计公司赠送全屋地板砖，设计费仅收取30000元；二是设计服务费全免。从上述约定的内容来看，港美设计公司主张80000元设计费，没有依据。 经审理查明：2019年1月23日，朱志春（甲方）与港美设计公司（乙方）签订《装饰设计订单协议》。协议约定：甲方委托乙方对涉案房屋的装修工程进行设计，其中室内装修面积约180平方米，花园装修面积约80平方米。甲方向乙方支付定金30000元。甲方在设计图纸和报价项目确认后，同意将本装饰工程交给乙方施工，双方协商签订工程施工合同书并开工的，只收取施工设计服务费（收费标准见附表《2018年设计收费标准》），共计金额以补充条款为准。甲方只需乙方设计，不需乙方施工的，设计费共计80000元，原交定金可抵设计费。甲方交齐定金给乙方后，乙方按双方约定好的时间开始对甲方工程进行量房和平面方案设计工作。量房后（第二个工作日开始计算设计时间）设计师/个工作日完成平面图设计，客户确认平面图后，设计师/个工作日完成效果图设计，客户确认效果图后，设计师/个工作日完成施工图设计。每阶段的设计内容需经甲方签字确认后，乙方才可进行下一阶段的设计，因甲方未予以回复或签字确认所耽误时间及后果由甲方负责。若甲方6个月之内一直未予以回复或签字确认，乙方有权停止设计，甲方之前所交任何费用乙方有权不予退还。2019年3月23日前出好效果图施工图。在方案设计过程中，甲方有权要求乙方对原设计方案作出调整修改（风格修改需另加收设计费）。在未交齐设计费之前，所有图纸及报价归乙方所有。因甲方原因终止本协议，甲方原交定金不予退还，转作设计补偿费，乙方停止图纸设计。施工图设计完成经甲方签字后，甲方不签订施工合同或在施工过程中停工或终止施工合同的，则甲方应向乙方交付全部设计费80000元。乙方提供以下设计服务内容：1.现场勘测，可根据甲方需求，最少到现场指导3次；2.提供室内设计图纸一份（含电脑效果图及施工图的打印件）。本协议是甲、乙双方签订的《装饰装修工程施工合同》的组成部分，《装饰工程合同书》与本协议的约定不一致或本协议未约定的，以《装饰装修工程施工合同》的约定为标准。甲方需配合乙方提供设计、装修、报建的有关资料，包含但不限于：（1）原建筑结构施工图；（2）原建筑水、电、气等施工图；（3）物业对装修的有关规定；（4）甲方设计装修功能要求表等。双方还在协议中补充约定以下内容：1.装修部分满三十万，则享受九折优惠。2.免费制作效果图拾张。3.以下优惠方案选壹项：（1）送全屋地面砖，设计服务费优惠为叁万；（2）设计服务费免费。协议所附的《2018年设计收费标准》中载明的收费标准如下：200平方米以上300平方米以下大户型房屋按面积计收设计费，其中设计师的设计费为每平方米320元；专家设计师的设计费为每平方米360元；高级设计师设计经理的设计费为每平方米460元；设计总监的设计费为每平方米1000元。施工设计服务费按套计收费用，其中设计师的费用为12000元；专家设计师的费用为20000元；高级设计师设计经理的费用为35000元；设计总监的费用为56000元。水电竣工图制图费每套1800元。《装饰设计订单协议》签署当日，朱志春向港美设计公司支付了设计定金30000元。 2019年8月，港美设计公司向朱志春提交了《港美装饰工程预算表》，明确涉案房屋装修工程的税前预算价为375483元，设计服务费为80000元（设计总监）。朱志春签字予以确认。2019年10月，港美设计公司通过微信向朱志春发送了六张涉案房屋装修工程的效果图（电子版）。 2019年10月21日，朱志春（甲方）与港美设计公司（乙方）就涉案房屋的装修工程签订《室内装修工程施工合同》。约定：装修工程的设计负责人为黎家健。房屋套内施工面积180平方米，户外施工面积80平方米。乙方采取包工、部分包料方式承包。甲乙双方保证每天工程作业时间至少为8小时，开工时间以物业批准为准，土建完成后进场开始计算。合同造价详见预算表。双方商定施工图纸采取甲方委托乙方设计施工图纸的方式提供。设计费详见《装饰设计定单协议》，由甲方支付（此费用不在工程价款内）。甲方义务包括：开工前三天，为乙方入场施工创造条件，并负责向物业管理部门或有关申报登记，以及依时支付工程款和结算工程款等。双方同意以《住宅室内装饰装修预算表》为本工程单价及数量的基础约定，结算时以双方确认的实际工程量为准。合同生效后，甲方按以下约定向乙方支付工程款：合同签订当日支付工程款的30%；水、电、管线隐蔽工程通过验收，泥工进场前支付工程款的35%；泥工完成后，木工进场前支付工程款的30%；验收合格当天支付工程款的5%。合同双方当事人中任何一方因为履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。因乙方原因，造成合同无法继续履行时，非违约方可终止合同，并由违约方赔偿对方的经济损失。合同其他约定事项中载明：1.装修半包部分（材料加人工）满叁拾万，则享受九折优惠。2.AB两项优惠方案任选壹项：A.送全屋地面砖，设计服务费优惠为叁万元；B.设计服务费免费。 朱志春与港美设计公司确认在2019年10月21日，港美设计公司向朱志春出具了涉案房屋装修工程的平面图。朱志春在图纸上签名表示认可。2019年10月21日，朱志春向港美设计公司支付了首期工程款82645元。 2020年6月，朱志春多次催促港美设计公司进场施工，黎家健表示需先出具电路图后再进场施工。2020年7月11日，黎家健向朱志春发送了平面电路图。之后，朱志春多次对平面电路图提出修改意见，并要求黎家健前往涉案房屋现场勘验并对电路进行定位。黎家健认为其无需前往现场，只需要朱志春在图纸上进行标注和说明，待其按照朱志春的要求修改图纸后即可开展施工。朱志春不同意黎家健的意见，并要求港美设计公司向其出具工程进度计划，双方对工程进度及质量问题签订一份补充协议。黎家健拒绝朱志春要求其到涉案房屋现场进行电位确认的要求，并主张涉案房屋的土建工程迟延完工导致港美设计公司迟迟不能进场施工，现工价已经上涨，港美设计公司需要时间联系工人进场施工。如朱志春需签订补充协议明确工期，则要上调工程收费标准。双方多次就上述问题发生争执。 2020年9月7日，朱志春通过微信告知黎家健，因其至今为安排人员进场装修，港美设计公司的行为“已严重违反民事合同履行应遵守的诚实信用原则”，朱志春通知港美设计公司即日起解除双方签订的《室内装饰工程施工合同》，并要求港美设计公司退还装修预付款112645元。黎家健认为，朱志春一直不确认电路图，故其无法开展施工，双方没有约定黎家健本人必须到涉案房屋现场进行沟通。黎家健不认同港美设计公司存在违约行为，并要求朱志春补齐设计费。朱志春与港美设计公司在庭审中确认双方签订的《室内装修工程施工合同》已于2020年9月7日解除。合同解除后，朱志春已聘请案外人对涉案房屋的装修工程进行施工。 本院认为:朱志春与港美设计公司签订的《装饰设计定单协议》和《室内装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 朱志春与港美设计公司确认《室内装修工程施工合同》已于2020年9月7日解除。港美设计公司在合同解除前，并未进场开展装修施工，故其应当将已收取的装修工程款退还给朱志春。根据已查明的事实，朱志春在《室内装修工程施工合同》签订后，支付了首期工程款82645元，港美设计公司应将该款项退还给朱志春。根据《港美装饰工程预算表》和《室内装修工程施工合同》的约定，装修工程款不包含设计费，因此《装饰设计定单协议》并未被《室内装修工程施工合同》取代，朱志春主张其支付的30000元设计定金已转化为装修款，没有合同依据，该款项不应作为装修工程款予以退还。朱志春在港美设计公司出具平面电路图后，要求设计人员前往涉案房屋现场确认具体的电路位置，属于委托人的合理诉求，港美设计公司应予以配合。虽然《装饰设计定单协议》和《室内装修工程施工合同》并未要求港美公司的设计人员前往涉案房屋现场确认电位的具体施工位置，但在港美设计公司未向朱志春出具施工图的情况下，朱志春的上述要求并未超过合理限度，也符合一般交易习惯。港美设计公司一再拒绝朱志春的要求，系违反合同附随义务的行为，朱志春据此要求解除双方签订的《室内装修工程施工合同》，并无不当。港美设计公司以朱志春单方解除合同构成违约为由，不同意退还装修工程款，没有事实和法律依据，本院对其上述答辩意见，不予采信。 如上所述，《装饰设计定单协议》并未被《室内装修工程施工合同》取代，港美设计公司亦按照《装饰设计定单协议》的约定，出具了涉案房屋装修工程的效果图和平面图，根据等价有偿原则，朱志春应当向港美设计公司支付相应的设计报酬。根据《装饰设计定单协议》的约定，港美设计公司需向朱志春提供的设计图包括平面图、效果图以及施工图。港美公司除完成效果图、平面图外，至今未能完成施工图的设计工作，而施工图才能体现具体装修特点和技术要求，是装修工程进行施工的重要依据。鉴于此，本院根据公平原则，结合《装饰设计定单协议》约定的设计费标准，并考虑港美设计公司在合同履行过程中的过错程度，酌定朱志春向其支付设计费30000元。因朱志春已支付30000元设计定金，故其无需再向港美设计公司支付其余费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条第二款、第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）广州港美室内装饰设计有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志春退还装修款82645元； 二、驳回原告（反诉被告）朱志春的其他诉讼请求； 三、驳回被告(反诉原告)广州港美室内装饰设计有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费1276元，由原告朱志春承担340元，由被告广州港美室内装饰设计有限公司承担936元。反诉受理费900元，由反诉原告广州港美室内装饰设计有限公司承担562元，由反诉被告朱志春承担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 员  陈 健 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈艺艺 书 记 员  成涵真