wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2013)东白商初字第0365号原告王善达。被告东海县航空中英文学校法定代表人杨新生，校长。原告王善达与被告东海县航空中英文学校（以下简称航空中学）一般买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员张乐山独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王善达、被告航空中学的法定代表人杨新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善达诉称：被告于2006年及2007年曾多次从原告处购买蔬菜，共计欠款13674.65元，后原告多次要求被告给付货款，但被告拒不理会。现请求法院判令被告给付货款13674.65元及相应利息。被告航空中学辩称，欠货款属实，现在无力偿还。经审理查明：2007年1月23日、4月27日，被告立据欠原告货款13674.65元，后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原被告陈述、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，被告航空中学欠原告王善达货款13674.65元的事实清楚、证据充分，被告航空中学应承担偿还货款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告航空中学偿还原告王善达货款13674.65元及利息（利息从2013年11月26日起按同期银行贷款利率计算至还清欠款止），定于本判决书生效之日起三日内一次付清。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费142元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张乐山二〇一三年十二月十二日书记员  于胜虎
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)驻民四终字第553号上诉人（原审被告）郑威，男，1971年12月28日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）姚业超，男，1973年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）单志云，男，1977年10月1日出生，汉族，现在驻马店市贸易广场附近租房居住。委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。姚业超因返还原物纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑威的委托代理人赵建成，被上诉人姚业超的委托代理人刘克成，被上诉人单志云的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年1月30日，单志云驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的大众迈腾轿车和朋友熊幸福一起找郑威借款，郑威验证二人持有的出票人为吉林市信和发展工程有限责任公司的银行承兑汇票后，与单志云签订一份借款协议，借款400万元，期限5个月，月息千分之七点六，抵押物为票号22646166的银行承兑汇票一张，单志云保证银行承兑汇票的真实性，否则赔偿郑威大众迈腾豫Ｑ×××××轿车一辆及票面金额的10%。借款协议签订后，郑威安排人员送熊幸福和单志云持上述承兑汇票去中国银行进一步核实真假，后证实该汇票为假票，二人返回找郑威索要豫Ｑ×××××大众迈腾轿车，郑威拒绝给付。豫Ｑ×××××大众迈腾轿车登记车主为姚业超，车辆识别代号LFV3A23C1C3011810。庭审中，郑威称，签订借款协议时见行驶证不是单志云的名字，但单志云称与豫Ｑ×××××大众迈腾轿车的登记车主姚业超是亲戚，姚业超把车送给他了。单志云不认可此说法，称给郑威说该车不是自己的，可郑威说没关系。原审法院认为，机动车的归属在没有其它证据佐证的情况下，应当以该机动车行驶证上载明的所有人为所有权人。郑威主张QFH577大众迈腾豫轿车系单志云的，但未提供证据，在签订借款协议时，郑威也见到该车行驶证载明的所有人为姚业超，故对该主张，不予采信。郑威、单志云在签订借款协议时，未经车辆所有人姚业超的同意，将该车作为保证抵押物写入违约条款，事后也未得到姚业超的追认，该行为系无权处分行为。现该车由郑威扣押，侵害了姚业超的财产所有权，郑威应将该车返还给姚业超。单志云未实际控制该车，故其不承担返还车辆的民事责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决：一、限郑威于判决生效后十日内将扣押的车牌号为QFH5**的大众迈腾豫轿车（车辆识别代号LFV3A23C1C3011810）返还给姚业超。二、驳回姚业超的其他诉讼请求。案件受理费150元，由郑威负担。宣判后，郑威不服，上诉称：1、郑威与单志云签订借款合同时，单志云明确表示豫Ｑ×××××大众迈腾轿车为其所有，只是名字登记在姚业超名下，并且为了表示诚意，主动将该车交予郑威保管。2、单志云与郑威签订的保证抵押合同，意思表示真实，主体适格，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效。请求撤销原判，依法改判。被上诉人姚业超答辩称，单志云明知其对豫Ｑ×××××大众迈腾轿车无所有权而抵押，违反了法律规定，是无效行为。被上诉人单志云答辩称，其从未说过车是他的，并且郑威也知道车不是他的。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。由于车牌号为豫Ｑ×××××大众迈腾轿车车辆登记信息显示该车的所有人为姚业超，在无其他证据证明该车的实际车主为单志云的情况下，郑威认为单志云是豫Ｑ×××××大众迈腾轿车实际车主的上诉理由，无事实依据，不予支持。单志云未经车辆所有人姚业超的同意，擅自将豫Ｑ×××××大众迈腾轿车交与郑威作为承兑汇票真实性的保证，是无权处分行为。因该行为事后未得到姚业超的追认，所以应当认定为无效。郑威明知单志云对豫Ｑ×××××大众迈腾轿车无处分权，仍接受该车作为承兑汇票真实性的保证，并将该车置于自己控制之下拒不归还，侵犯了姚业超的财产权益。由于郑威对豫Ｑ×××××轿车的占有无法律依据，侵犯了姚业超对车辆占有、使用及处分的权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，其应当停止侵害并将该车及时返还给所有人姚业超。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑威的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人郑威负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  张怀珍审判员  于俊义二〇一三年十二月三日书记员  王 威
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)深宝法沙执字67-1号申请执行人深圳市圳鑫电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安办72区创业路西北侧第1栋（厂房）二层。法定代表人刘娟。被执行人深圳市富格实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇怀德翠岗工业园五区38栋。法定代表人陈观东。本院作出的（2013）深宝法民二初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市富格实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 娄 靓二〇一三年十二月三十一日书记员 刘惠敏第1页，共1页
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠行查字第21号申请执行人惠民县人口和计划生育局。住所地：惠民县城西门街***号。法定代表人赵永新，局长。委托代理人赵建周，男，1962年11月27日出生，汉族，惠民县人口和计划生育局副局长，住惠民县人口和计划生育局家属院。委托代理人贾增勇，男，1961年11月14日出生，汉族，惠民县人口和计划生育局党组成员，住惠民县人口和计划生育局家属院。被申请执行人刘春华，男，1972年04月02日生，汉族，住惠民县皂户李北刘村。申请执行人惠民县人口和计划生育局申请执行被申请执行人刘春华计划生育行政征收一案，申请执行人惠民县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，本院受理后，对申请执行人惠民县人口和计划生育局申请强制执行被申请执行人刘春华社会抚养费26008元的行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人惠民县人口和计划生育局以被申请执行人刘春华实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，作出了惠计社费征字（2012）684号社会抚养费征收决定：决定对刘春华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费31008元。被申请执行人在法定期限内只缴纳了5000元，尚余26008元未履行。本院经审查认定，申请执行人惠民县人口和计划生育局作出的惠计社费征字（2012）684号社会抚养费征收决定书依法送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未足额履行。本院认为，申请执行人惠民县人口和计划生育局作出的惠计社费征字（2012）684号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人惠民县人口和计划生育局的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人惠民县人口和计划生育局作出的惠计社费征字（2012）684号社会抚养费征收决定，准予强制执行；被申请执行人刘春华于本裁定书生效之日起三日内将社会抚养费26008元交至本院；二、被申请执行人刘春华在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。申请执行费415元，由被申请执行人刘春华承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  闫卫卫审判员  李荣海审判员  田道岐二〇一四年二月二十日书记员  安 霄附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0198号罪犯黄龙，男，1989年8月16日出生，汉族，中技文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2010年9月16日作出（2010）大刑初字第00045号刑事判决，以被告人黄龙犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄龙在服���期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄龙减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成���终字第279号抗诉机关（原公诉机关）成都市武侯区人民检察院。原审被告人陈某某。辩护人胡雅君，四川君合律师事务所律师。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2013年4月12日作出（2013）武侯刑初字第67号刑事判决。认定原审被告人陈某某无罪。宣判后，原公诉机关以本案证据瑕疵情况已通过补证方式予以完善，并排除他人涉案，陈某某的行为应构成危险驾驶罪等为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员杨盛彪出庭履行职务，原审被告人陈某某及其辩护人胡雅君到庭参加诉讼。经合议庭评议，并报请本院审判委员会决定。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2013）武侯刑初字第67号刑事判决；二、发回成都市武侯区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 明审 判 员  司良民代理审判员  李 松二〇一三年十二月九日书 记 员  刘广伟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)常民再字第32号申请再审人(一审原告)张志明。委托代理人赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。被申请人(一审被告)湖南华南光电(集团)有限责任公司。法定代表人陈永博，该公司董事长。委托代理人任申菊，女，湖南华南光电(集团)有限责任公司员工。申请再审人张志明与被申请人湖南华南光电(集团)有限责任公司(以下简称华南光电公司)请求返还垫付款纠纷一案，常德市武陵区人民法院于2011年8月22日作出了(2011)武民初字第1037号民事裁定。张志明不服，向本院提出再审申请，本院于2013年7月25日作出了(2013)常民申字第5号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。申请再审人张志明及其委托代理人赵义厚、被申请人华南光电公司委托代理人任申菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志明诉称，自己系华南光电公司员工，曾是一名中层骨干，2002年任华南光电仪器厂(以下简称华南厂)所属的华南小区建设办公室主任，当时由于职务上的关系，具体经办了常德市滨湖路筹建华南小区住房建设和科技大楼地段的拆迁报建等工作。现由原告垫付的一笔143202.2元的费用，由于种种原因厂和公司至今都未给报账。华南厂现已改制为华南光电公司，原告的身份也演变为一名公司员工。为保护原告权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告华南光电公司依法返还垫付款143202.2元；2、被告承担垫付款利息；3、被告承担诉讼费。一审法院认为，原告张志明与被告华南光电公司之间的请求返还垫付款纠纷一案系原告在华南厂任职时履行职务行为所产生的当事人之间就公务费用是否报销而产生的争议，该争议系享有内部行政管理权的单位与被管理者个人之间的争议，并非平等主体之间的民事权利义务纠纷，故其不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百四十条之规定，裁定驳回原告张志明的起诉。申请再审人张志明再审申请称，自己垫付基建款的行为应是平等主体之间的借贷关系，而不是非平等主体之间的公务费报账关系，应该是属于法院受理民事案件的范围，一审认定双方当事人之间是非平等主体之间的关系，事实不清，证据不足。请求：1、撤销武陵区法院(2011)武民初字第1037号民事裁定；2、判决被申请人偿还申请再审人欠款143202.2元；3、被申请人承担案件受理费。被申请人华南公司答辩称，1、申请再审人起诉主体错误，华南仪器厂与华南公司为两个独立的法人，申请再审人应起诉华南仪器厂；2、华南仪器厂已经破产，申请再审人在破产期间未申请债权，现已无法主张权利；3、申请再审人与被申请人之间的民间借贷关系不能成立；4、申请再审人的起诉也超过了诉讼时效。认为双方当事人之间属企业内部管理关系，原审裁定处理恰当，请求维持。本院再审认为，本案争议的焦点问题是：双方当事人之间的争议是否属于平等主体之间的关系、是否属于人民法院民事案件的受理范围。申请再审人张志明再审申请称，其为华南厂垫付工程款的行为应确认为平等主体之间的民间借贷关系，而不是企业内部的公务费报账关系。本院认为，从申请再审人提交的旅差费报销表及所附发票明细来看，双方当事人之间应是企业内部公务费报账关系，而不是民间借贷关系，也不是垫付关系，张志明起诉认为是垫付的基建款，但无证据证明，本院不能认定。申请再审人张志明的再审申请理由没有证据支持，其再审请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：维持常德市武陵区人民法院(2011)武民初字第1037号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秋岚审 判 员  杜方柏审 判 员  孙艳慧二〇一三年十二月三十日代理书记员  王 丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2013)睢民初字第3024号原告孙某甲，教师。委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。被告田某，教师。原告孙某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员王建红独任审判，根据原告的申请于2013年11月29日不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人吴霜霜、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子孙某乙。因与被告感情不合曾于2002年起诉至法院要求离婚，没有得到法院的支持。2013年1月原告第二次起诉至法院要求解除婚姻关系，法院仍判决不准离婚。原告认为与被告自1996年双方一直分居至今，夫妻关系名存实亡。请求法院判决解除原被告之间的婚姻关系。被告田某辩称：原告所述不实，其与原告是高中同学，系自由恋爱，婚前感情基础很好，婚后感情也很好。原告去南京工作之后被告一个人照顾老人和孩子，对原告的家人和亲戚也是无微不至的照顾，分居是因为二人工作在两地，平常人家过平常日子。我不同意离婚。经审理查明：原告孙某甲和被告田某曾系同学关系，1986年相识，1988年6月开始自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子孙某乙。原告以与被告性格不合，已分居数年，现夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告田某以夫妻感情尚好为由，不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人自相识、相恋，然后步入婚姻殿堂至今已长达二十余年。双方在两地生活是因为原告工作在外地，即便原告在外地工作，仍然往返两地照顾并关心孩子的学习，同时承担了孩子各种教育和生活费用，被告对此也不持异议。原被告两地分居生活受到客观原因的限制，不能仅以原告长期在外地工作断定原被告感情确已破裂。从维护社会稳定、家庭和谐的角度出发，本院认为，只要原被告双方能够加强沟通，遇事多体谅、包容，相互体贴、相互扶持，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告田某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王建红二〇一三年十二月二日书记员  陈彦如附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)咸渭民初字第00034号原告西安市高陵县建筑工程公司。法定代表人钟军征，董事长。委托代理人薛刚，该公司职员。被告汤勇，男，1970年6月13日出生，汉族。原告西安市高陵县建筑工程公司诉被告汤勇劳动争议纠纷一案，本案在审理中，原告西安市高陵县建筑工程公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市高陵县建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告西安市高陵县建筑工程公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告西安市高陵县建筑工程公司承担。审 判 长  常 康审 判 员  段存禄代审判员  张安民二〇一三年十二月二十三日书 记 员  韩丽珍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014��齐立保字第34号申请人：张美让，家住江苏省铜山区。被申请人：王林忠，驾驶员，家住山东省临邑县。被申请人：肖振国，车主，家住山东省德州市。申请人张美让与被申请人王林忠、肖振国交通事故纠纷一案，申请人张美让于2013年12月27日向本院提出申请，请求查封被申请人肖振国的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人肖振国名下鲁NXXX**号吊车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一三年十二月二十七日书记员  颜 静
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2014]通法刑初字第11号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人徐某甲，男，1973年5月1日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通榆县。因涉嫌销售假药，于2013年4月28日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯销售假药罪，于2013年5月31日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2013年12月19日，以通检刑诉【2013】第123号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控，2012年8、9月份，被告人徐某甲通过物流以每盒19元的价格从湖北武汉购进假药“骨舒乐”（又名麝香风湿胶囊）400余盒，后向通榆县个体农村诊所赵某某、付某某、孙某甲、陈某某、徐某乙（五人另案处理）销售，获利2000余元。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某某、付某某、孙某甲、陈某某、徐某乙、孙某乙等证言、通榆县公安局扣押物品文件清单、农业银行存款回单、罚没物品清单、武汉市食品药品检验所药品检验报告书、海南省食品药品监督管理局复函、被告人户籍信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲销售假药，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售假药罪，通榆县人民检察院指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三项的规定，判决如下：被告人徐某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月28日至2013年12月27日止。罚金已缴纳。）。如不服本判，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 :王立国二〇一三年十二月二十四日书记员 :王海洋
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第117号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇。负责人：黄金，分社主任。委托代理人：王兵，男，生于1977年5月17日，汉族，江油市人，大专文化，住雁门信用社宿舍，分社客户经理。被告：温天福，男，汉族，江油市人。被告：李荣华，女，汉族，江油市人。被告：江油市银通融资担保有限公司本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉温天福、李荣华、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  何自永二〇一三年十二月十八日书记员  张 玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三初字���12号原告李祥秀被告霍利刚被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市虞河路268号。本院在审理原告李祥秀诉被告霍利刚、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告霍利刚驾驶的小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告霍利刚驾驶的小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一四年十二月十六日书 记 员  侯广军
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发。袁小东2013-12-26核稿人已核稿。朱友良2013-12-25拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭钟伟志二〇一三年十二月二十四日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2013）惠博法湾民初字第285号民事判决书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法湾民初字第285号原告杨秀英，女，汉族，1956年12月27日出生，身份证住址：博罗县。诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。负责人：余兴鹏，总经理。原告杨秀英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘福春到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月7日15时30分，原告司机钟明悦驾驶粤Ｓ×××××小车从石湾镇南亚红绿灯方向往中岗红绿灯方向行驶，行至兴业中路上河坊路口路段，与由李宁驾驶王献开乘坐的无号牌两轮摩托车从石湾镇沙河大桥往兴业中路上河坊路口行驶时发生碰撞，造成李宁、王献开受伤及车辆损坏的交通事故。2013年4月25日，博罗县公安局交通警察大队对此次事故予以认定，认定原告司机承担此次事故的次要责任，李宁承担此次事故的主要责任。原告的粤Ｓ×××××小车损坏经被告定损后维修，各项花费共10666元（修理费3800元，配件费6186元，保管费440元，拖车费240元）。此外，原告还支付李宁住院医疗费1500元。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告损失2000元，2、判令被告在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告损失1500元，3、判令被告在商业险范围内赔偿原告损失8666元，以上合计12166元。4、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一保险单，证明原被告之间存在保险合同关系。证据二行驶证、身份证、驾驶证，证明原告车辆及原告司机的主体身份信息，且符合法定驾驶资质。证据三事故认定书，证明本案事故事实，原告负事故次要责任，原告损失理应由被告在保险额度内承担。证据四物损鉴定结论书，证明原告粤329**号车辆因此次事故受损事实及其修理、购买配件所需花数额。证据五拖车及保管费发票、维修及配件费发票，证明原告粤369**号车辆因此次事故花费拖车费240元，保管费440元，修理费800元，配件费6186元。证据六医疗费预交收据（无原件提交），证明原告垫付摩托车受伤司机李宁医疗费1500元。证据七收据，证明李宁收到原告司机垫付的医疗费1500元。被告经本院传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。本院经审查，由于被告放弃对原告证据质证权利，本院予以采信。经审理查明，2012年7月26日，原告为粤Ｓ×××××小车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为72000元的车辆损失险、限额为500000元的第三者商业责任险、不计免赔条款，保险期间自2012年7月26日零时起至2013年7月25日二十四时止。2013年4月7日15时30分，钟明悦驾驶粤Ｓ×××××小车从博罗县石湾镇南亚红绿灯方向往中岗红绿灯方向行驶，行至兴业中路上河坊路口路段，与由李宁驾驶无号牌两轮摩托车（乘搭王献开）从石湾镇沙河大桥往兴业中路上河坊路口行驶时发生碰撞，造成李宁、王献开受伤及车辆损坏的交通事故。2013年4月25日，博罗县公安局交通警察大队对此次事故予以认定，认定钟明悦承担事故的次要责任，李宁承担事故的主要责任。事故后，原告支付了1500元给伤者李宁；原告会同被告对车辆进行定损，核定车辆修理工时费3900元，配件费6186元。定损后，原告将车车交与东莞永佳丰田汽车销售服务有限公司石排分公司维修，产生维修费8535.04元。本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、机动车第三者商业责任保险，现涉案保险合同项下的被保险机动车发生交通事故，造成机动车及第三者财产损失，且各损失均在保险限额内，被告应当依约承担相应的保险责任。现原告请求被告赔偿原告损失，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。对于原告支付给伤者的费用，由于伤者未起诉，有关赔偿数额并不确定，本院对该费用暂不作处理。根据本院查明的事实，确定原告在本案中的损失计算如下：1、维修费：8535.04元；2、保管费440元，3、拖车费：240元，上述合计9215.04元。上述损失应由被告在其承保的车辆损失险赔偿限额内赔偿9215.04元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》的第十一条，第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的车辆损失险赔偿限额内赔偿9215.04元给原告杨秀英。如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，由原告承担24元，由被告承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长朱友良审判员钟伟志代理审判员李敏娴二0一三年十二月二十四日书记员李雪萍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第03688号原告胡继超，男，1982年10月22日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。委托代理人张丹，系辽宁中宇智博律师事务所律师。委托代理人车佳影，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告沈阳联东置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码7198538-1。法定代表人丛学丰，系该公司总经理。委托代理人赵培海，男，1971年8月21日出生，汉族系该公司员工，住址辽宁省鞍山市立山区。委托代理人贾琰，女，1984年3月31日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。原告胡继超与被告沈阳联东置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡继超委托代理人张丹、车佳影、被告沈阳联东置业有限公司委托代理人赵培海、贾琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继超诉称，原告于2011年1月4日到被告沈阳联东置业有限公司从事司机工作，双方签订为期3年的劳动合同，2013年7月17日，被告单方将原告予以辞退，且未给予任何经济补偿。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金14905.8元。被告沈阳联东置业有限公司辩称，因原告驾驶被告公司所有的辽Axxx**号车辆，于2013年5月22日上午十点左右发生交通事故，原告承担全责，属于劳动法第三十九条第三款所规定的行为。原告在职期间，曾多次有违章驾驶及超速行驶违反道交法的行为。原告作为专职司机应当遵守道路交通法规，安全驾驶。另，2013年1月26日，原告提供虚假票据进行报销，属于严重违反用人单位规章制度，依据上述事实，被告有权与原告解约，并且不给予赔偿。被告公司规章制度经工会批准，经过公示并且给予全体员工以考试的方式进行培训，且原告是经培训考试合格后上岗的，原告理应知晓规章制度的内容。经审理查明，原、被告于2011年1月4日建立劳动关系，并签订劳动合同，劳动合同约定期限从2011年1月4日至2014年1月3日。原告月平均为2484.3元。2013年7月17日，被告以原告违反公司规章制度为由与原告解除劳动合同。原告于2013年9月27日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2013年9月27日，做出沈北劳人仲不字（2013）148号不予受理通知书，原告对此不服，于2013年9月30日起诉到人民法院。上述事实，有沈北劳人仲不字（2013）148号不予受理通知书、劳动合同、银行对账单，当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。被告以原告在职期间驾驶公司车辆，发生交通事故导致被告公司受到财产损失为由，将原告予以辞退；另以原告提供虚假票据进行报销严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动合同。原告职业为司机，在职期间发生交通事故，属过失行为，且被告未能证明原告给被告造成损失。被告向本院提供的证据，亦不足以证明被告在职期间存在上述提供虚假票据进行报销严重违反规章制度，给被告造成损失的行为，且该规章制度亦存在不合理之处，故本院认定原告解除与被告之间的劳动合同的行为缺乏事实根据，属于违法解除。被告系违法解除劳动合同，按照《劳动合同法》的规定，应当以经济补偿金为基数向原告支付赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》四十七条及八十七条的规定，对原告与被告解除劳动合同前一年的平均工资认定为2300元，工作年限认定为2年6个月13天（从2011年1月4日至2013年7月17日），被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金为14905.8元（2484.3元×3年×2=14905.8元）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳联东置业有限公司向原告胡继超给付违法解除劳动合同赔偿金14905.8元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告胡继超其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳联东置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院代理审判员  宋晓东二〇一三年十二月十日书 记 员  梁议今本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2013)磐刑初字第264号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人曲某某，女。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第253号起诉书指控被告人曲某某犯贩卖毒品罪，于2013年12某某4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2013年9某某10日13时许，被告人曲某某得知其姐姐吴某某持有0.8克冰毒欲贩卖，遂帮助联系买家王某某，并以人民币800.00元的价格将冰毒卖给王某某。2013年9某某12日，公安机关将曲某某抓获，曲某某主动将随身携带的0.1克冰毒交出。经公安部物证检验，曲某某随身携带的白色晶体含有甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人曲某某帮助他人贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，提请本院追究其刑事责任。被告人曲某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人曲某某贩卖毒品犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。上述事实，被告人曲某某在开庭过程中无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、扣押物品清单、行政处罚决定书，证人王某某证言，中华人民共和国公安部物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某帮助他人贩卖毒品，其行为扰乱社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人曲某某能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其曾因吸毒被行政处罚，对其量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人曲某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个某某，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张玥二〇一三年十二月十八日代理书记员  梁宏
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2013)河执字第01063号请执行人河间市商务局，法定代表人。申请执行人白金垛，男性，岁。申请执行人河间市商务局于年月日向本院提出申请，要求强制执行对一案于年月日作出的（）字第号决定。本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对河间市商务局作出的（）字第号决定的合法性进行了审查。本院认为，河间市商务局对上述案件作出的（）字第号决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：对××一案作出的（）字第号决定准予（或不准予）强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 张  树  梧审判员 张富荣冯素萍二〇一三年十二月十六日（）书记员 任  建  河
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第123号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇。负责人：黄金，分社主任。委托代理人：王兵，男，生于1977年5月17日，汉族，江油市人，大专文化，住雁门信用社宿舍，分社客户经理。被告：王春蓉，女，汉族，江油市人。被告：江油市银通融资担保有限公司本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉王春蓉、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  何自永二〇一三年十二月十八日书记员  张 玲
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书��2014）温龙行审字第4号申请人温州经济技术开发区管理委员会。法定代表人徐蓬勃。委托代理人张潮、吴建义。被申请人涂建平。居民身份证号码3303251975********。被申请人戴志秋。居民身份证号码××。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2013年12月25日向法院申请执行温开征计字（2013）第3119号征收社会抚养费决定书确定的被执行人涂建平、戴志秋履行缴纳社会抚养费人民币115494元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年7月15日作出温开征计字（2013）第3119号征收社会抚养费决定，并于2013年7月18日送达给被执行人，要求被执行人于2013年8月17日前履行缴纳社会抚养费人民币115494元。2013年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行���复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2013年7月15日作出的温开征计字（2013）第3119号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一三年十二月三十日书记员  李雅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)塔民二终字第20号上诉人（原审被告）：王得连。上诉人（原审被告）：赵全成。被上诉人（原审原告）：沙湾县丰收塑料制品有限责任公司。法定代表人：徐将富，该公司总经理。上诉人王得连、赵全成不服沙湾县人民法院（2013）沙民二初字第412号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王得连、赵全成认为本案非分期付款买卖纠纷，上诉人与被上诉人从未签订过任何买卖合同，虽然上诉人从被上诉人处购买过滴���带，但双方系用废旧滴灌带兑换新滴灌带的兑换关系，而非买卖关系，同时上诉人已分别于2010年5月6日和2010年3月31日给被上诉人出具了欠条，并约定了还款日期，至此双方已事实上形成了债权债务关系，而非合同关系。原审法院以“沙湾县沙北区应视为合同履行地”，认定沙湾县人民法院拥有管辖权，判决驳回上诉人的管辖权异议申请与法相悖，应予撤销。应当按债权债务法律关系，将本案移送至被告户籍所在地或经常居住地人民法院审理。被上诉人沙湾县丰收塑料制品有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本案中上诉人王得连分别于2010年3月31日、2010年5月6日向沙湾县丰收塑料制品有限责任公司出具欠到货款欠条2份，承诺于2010年9月30日、2010年7月6日前一次性付清所欠货款，赵全成提供连带责任保证担保，属因分期付款买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地与合同履行地人民法院都有管辖权。同时《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。本案上诉人王得连、赵全成从被上诉人处购买的农资（地膜）已从被上诉人位于沙湾县沙北区的分厂拉运出厂使用，被上诉人沙湾县丰收塑料制品有限责任公司已履行了给付货物的义务，即被上诉人沙湾县沙北区分厂所在地为合同履行地。故本案的合同履行地应当确定为沙湾县，沙湾县人民法院对案件有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人王得连、赵全成提起的管辖权异议并无不妥，上诉人提出的上���理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》六十二条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建南审判员  卜咏梅审判员  潘 宏二〇一三年十二月三十日书记员  鞠珊珊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2013］北新民初字第02414号原告孙卫海，男，1961年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告金辉，男，1969年7月24日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。本院于2013年8月9日立案受理了原告孙卫海与被告金辉机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成由沈阳市沈北新区人民法院审判员周立永担任审判长，审判员白晓萍，人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙卫海到庭参加了诉讼，被告金辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告赔偿医疗费3791.71元，误工费9044.12元，护理费331.29元，住院伙食补助费150元，交通费80元，鉴定费880元，合计14277.12元。诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年3月16日15时45分，被告金辉驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至新蔡线加油站西200米处，与孙卫海骑自行车同方向发生交通事故，造成孙卫海受伤的后果。经交警部门认定，金辉负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至沈北新区中心医院门诊及住院治疗，共住院3天，全部为一级护理，治疗期间原告自己花费医疗费3791.71元。被告金辉为原告垫付部分医疗费，票据都在被告手中。原告出院后诊断休息至6月16日。2013年3月21日，原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告被评定为轻伤，原告花费鉴定费880元。另审理查明，被告金辉驾驶的摩托车无保险。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案被告驾驶机动车，违反了道路交通安全法的相关规定，致使原告身体健康受到损害，故其作为此次交通事故的全部责任者，应当依法对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任，因肇事车辆并未投保机动车交强险及第三者责任险，故应由被告承担直接赔偿的法律义务。关于医疗费3791.71元，原告提交了正规票据，本院予以支持。关于误工费，原告自肇事之日至2013年6月16日共休息92天，原告工作为打零工，误工费应按2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资每天90元计算。误工费应为8280元（92天*90元）。关于护理费，原告住院3天，为一级护理，每天按2人计算，主张护理费331.29元不超出法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费150元，原告主张合理，本院予以支持。关于交通费80元，系必要支出，且主张合理，本院予以支持。关于鉴定费880元，系必要支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告金辉赔偿原告孙卫海医疗费3791.71元；二、被告金辉赔偿原告孙卫海误工费8280元；三、被告金辉赔偿原告孙卫海护理费331.29元；四、被告金辉赔偿原告孙卫海住院伙食补助费150元；五、被告金辉赔偿原告孙卫海交通费80元；六、被告金辉赔偿原告孙卫海鉴定费880元；以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币100元，公告费800元，由被告金辉承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  周立永审 判 员  白晓萍人民陪审员  卞新娜二〇一三年十二月八日书 记 员  李慧慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青��字第872号申请执行人陈玉霞，女，汉族。被执行人陈宇宁，男，汉族。陈玉霞与陈宇宁民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2012）青民一初字第1448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为33864.92元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）青执字第872号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��昌吴审 判 员 莫 沙 子代理审判员 吕 奇 文二〇一三年十二月二十四日书 记 员 梁 鹏 荣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢8号��请执行人江某1，男，1998年7月18日生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人纪某，女，1974年6月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人江某2，男，1971年3月15日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人江某1与被执行人江某2抚育费纠纷一案中，本院已对被执行人进行司法拘留，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2005）城民初字第3258号民事调解书申请执行人申请执行部分的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  刘书波审判员  蒋 涛二〇一三年十二月四日书记员  丁 扬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第01191号原告华相梅，女，汉族，1944年8月15日出生。被告苏红，女，汉族，1960年11月4日出生。被告万长栓，男，汉族，1958年7月25日出生。原告华相梅诉被告苏红、万长栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华相梅及被告万长栓到庭参加诉讼。被告苏红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告华相梅诉称，2012年8月1日被告苏红向原告借款143000元，约定使用期限为2个月，现被告不履行还款义务。被告万长栓系苏红之夫，该借款时二被告婚姻存续期间所欠，被告万长栓应当承担连带偿还责任，故原告诉至法院。请求法院判令被告苏红偿还借款本金143000元，被告万长栓承担连带责任；判令被告承担本案的诉讼费用。被告苏红未到庭进行答辩。被告万长栓辩称，苏红借款被告不知道，而且借款具体干什么也不清楚，被告没有用过一分钱。2013年1月27日被告万长栓与苏红办理离婚手续，实际苏红2012年就不回家了，和苏莉住在一起。离婚协议中明确写各自承担自己的债务，谁借款谁还，被告不应该承担责任。经审理查明，2012年8月1日，被告苏红向原告华相梅出具借条一份，内容为“今借华相梅现金壹拾肆万叁仟元整（143000元）。2个月还本”。被告苏红至今未向原告偿还该借款。另查明，被告苏红、万长栓原系夫妻关系。2013年1月28日，被告苏红与被告万长栓协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定“无共同债权、债务，如有各自名下的由各自承担。”。以上事实，原告向本院出具了借条一份（原件），证明原、被告的借款关系；被告万长栓向本院提供了离婚证及离婚协议书（复印件），证明被告万长栓与被告苏红现已离婚，双方没有关系。本院认为，2012年8月1日，被告苏红向原告华相梅借款并出具了借条，借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告苏红未能按约定偿还原告借款属违约行为，应履行还款义务。原告华相梅自述实际借款130000元，口头约定月利率为5%，借款期限2个月，利息计算为13000元。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含零利率本数）。2012年中国人民银行贷款年利率为6.15%，被告苏红、苏莉支付原告华相梅利息应计算为：130000元×年利率6.15%÷12个月×4倍×14个月（2012年8月1日至开庭之日2013年9月23日）=37310元。原告华相梅请求被告支付利息13000元未超出被告应支付利息范围，本院予以支持。被告苏红与被告万长栓原系夫妻关系，原告与被告苏红之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，被告万长栓不能证明该债务为被告苏红的个人债务，且未能证明其与被告苏红约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此被告苏红借原告华相梅130000元借款及利息13000元属于夫妻共同债务，被告万长栓应当承担连带清偿责任。被告苏红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告苏红偿还原告华相梅借款130000元并支付利息13000元（共计143000元），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告万长栓对于上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元（原告已预交），由被告苏红、万长栓承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冯 遥人民陪审员  王东彪人民陪审员  邓汉清二〇一三年十二月十九日书 记 员  连小艳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保390号申请人周伟，男，1975年4月13日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人张杰，男，1987年10月9日出生，汉族，住成都市新都区，申请人周伟因与被申请人张杰申请财产保全一案，于2013年12月17日向本院提出申请，要求对属被申请人张杰所有的位于成都市新都区新都镇香樟路9号12栋2单元3楼4号的住房一套予以查封。申请人周伟已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人周伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人张���的位于成都市新都区XX路XX号的住房一套（权证号为：监证XXXXX**），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一三年十二月十八日书记员 陈茜超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第666号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码768403069。法定代表人刘蔓仪，董事长。委托代理人陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，组织机构代码746612636。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人朱刘飞，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司职员。委托代理人邵小龙，男，1987年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司职员。被告北京掌汇天下科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢901-040室，组织机构代码563622575。法定代表人罗川，总经理。委托代理人胡园春，女，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，系该公司职员。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、北京掌汇天下科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审 判 长  喻 湜人民陪审员  杨芳华人民陪审员  吴燕玲二〇一三年十二月十日书 记 员  叶琦琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第190号罪犯李迪飞，女，1980年6月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年6月6日作出(2008)沈河刑初字第306号刑事判决，以被告人李迪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李迪飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李迪飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯李迪飞多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李迪飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李迪飞减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2013)磐刑初字第277号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人尚某某，男。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第260号起诉书指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪，于2013年12某某10日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员孔某某出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2011年4、5某某间，被告人尚某某在明知刘某某（已判决）贩卖毒品的情况下，帮助刘某某贩卖给李某某（另案处理）0.3克冰毒。公诉机关认为，被告人尚某某帮助他人贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪，提请本院追究其刑事责任。被告人尚某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人尚某某贩卖毒品犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，2012年11某某10日，公安机关将被告人尚某某抓获。上述事实，被告人尚某某在开庭过程中无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人刘某某、李某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某帮助他人贩卖毒品，其行为扰乱社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人尚某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个某某，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12某某10日起至2014年2某某9日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张玥二〇一三年十二月三十日代理书记员  梁宏
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）��民初字第1405号原告路某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告张某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告路某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路某某诉称，原、被告于2009年2月23日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。2007年生男孩张某乙。原、被告婚后，被告不务正业、经常赌博、好吃懒做，对原告母子不管不问。2012年4月份，被告因第三者插足离家出走，至今下落不明，要求与被告离婚，男孩由原告抚养。被告张某甲未出庭答辩。经审理查明，2005年夏，原、被告通过网上建立恋爱关系，同年底同居生活。2007年1月3日生男孩张某乙。2009年2月23日，原、被告为了给男孩落户口，��招远市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后再无其他子女。原、被告婚后经常为家务琐事发生矛盾。2012年4月，被告离家出走，原告曾于2012年11月向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，原告于同年11月23日撤诉。2013年5月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，男孩由原告抚养。审理过程中，本院调查被告父亲张某丙，该证人称儿子已经两年没有回家，也不给家里来电话，其不知道被告下落。2013年9月5日，本院在被告门口、招远市齐山镇北寨子村委门口及本院公告栏张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，致使无法调解。上述事实，有原告提交的结婚证、招远市梦芝街道办事处城西路家村委、招远市齐山镇北寨子村委、徐某、路某、牟某、路某证明材料，本院调查被告父亲张某丙笔���等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告婚后经常为家务琐事发生矛盾，2012年4月，被告离家出走，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，依法应予准许。原告起诉后经本院电话、短信联系，被告未到庭应诉，且经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准原告路某某与被告张某甲离婚。男孩张某乙由原告抚养教育。案件受理费300元，由原告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许国成人民陪审员  郑义亭人民陪审员  庄国欣二〇一三年十二月九日书 记 员  陈 洁
宋体宋体仿宋江苏省阜宁县人民法院江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)阜城民初字第1303号原告韩某某，男，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇大塘村。委托代理人管某某，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，汉族，市民，住阜宁县阜城镇府前街。本院于2013年9月27日立案受理原告韩某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，原告韩某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费240元,减半收取120元,由原告韩某某负担（原告已交）。审 判 长  谢爱红审 判 员  陈 艾人民陪审员  殷 明二〇一三年十二月十��日书 记 员  范 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2013］沈河民三初字第692号原告：沈阳建发纸业有限公司。法定代表人：程东方，系该公司董事长。委托代理人：曾祥辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈文瀚，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳大图纸业有限公司。法定代表人：吴凯，系该公司经理。原告沈阳建发纸业有限公司诉被告沈阳大图纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳建发纸业有限公司委托代理人曾祥辉到庭参加诉讼，被告沈阳大图纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳建发纸业有限公司诉称，原告与被告于2012年达成供货协议，约定由原告向被告提供各类纸张，被告按市场价格支付货款。在履行约定中，原告依照约定均按时发货，但是被告收到货物后，未能按时结清所欠货款，截止至起诉被告尚欠原告货款人民币62,549.14元，经催要被告仍不能按照约定清偿货款。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款人民币62,549.14元及利息；诉讼费用由被告承担。被告沈阳大图纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。经审理查明，原告为被告供应纸张，原告于2012年向被告发询证函，确认截止2012年10月31日被告应付原告货款人民币132,941.19元，经被告确认数据无误。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币62,549.14元未结，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、沈阳建发纸业有限公司询证函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的证据及庭审陈述，可以确认被告尚欠原告货款人民币62,549.14元。故对于原告请求被告给付货款人民币62,549.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因未约定付款日期，被告应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳大图纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳建发纸业有限公司货款人民币62,549.14元；二、被告沈阳大图纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳建发纸业有限公司货款人民币62,549.14元的利息（自2013年6月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳建发纸业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费人民币1,364元，公告费人民币800元，由被告沈阳大图纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。（此页无正���）审 判 长  贾丽秋代理审判员  贾 民人民陪审员  王 新二〇一三年十二月十一日书 记 员  韩雁北本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2013)北民初字第3183号原告青岛自行车公司，住所地青岛市市北区曹县路29号。法定代表人刘鸿顺，经理。委托代理人王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人封芳，山东琴岛律师事务所实习律师。被告贾春田。原告青岛自行车公司诉被告贾春田物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，青岛市市北区*路3号房地产系原告所有，原告将其借给青岛市*路果品市场服务中心使用，该服务中心未经原告准许，将其中一间房屋擅自出借给被告贾春田使用，现被告借用期限已满，虽经原告多次催促，被告至今拒绝返还，现原告诉至本院要求：一、被告贾春田立即将本市*路3号院内临*路楼内301室房屋腾空后完好返还原告；二、被告贾春田向原告支付房屋占用费人民币13200元（暂定，自2008年1月起计算至2013年7月按每月200元计算）。被告当庭口头辩称，我是1972年进入青岛自行车公司工作的，是青岛自行车公司的职工，期间一直在自行车公司工作，没有到别的单位工作过。涉案房屋是青岛自行车公司安排给我住的。现在我住在该房屋内，我94岁母亲住在养老院里，我没有其他的房屋了。我不同意从涉案房屋内搬出。2013年7月1日青岛自行车公司给我下了书面通知，通知中称我是“抢房”，但现在原告起诉我称我是“借住”。实际该涉案房屋当时是青岛自行车公司的上届领导即党委书记葛振国分给我的，青岛市*路果品市场服务中心是原告的下属单位。我现在无其他住房且没有老婆也没有孩子，母亲年纪大了，住在养老院。我目前身体患病，还在打针吃药。现在国家政策关心民生，让老百姓有吃有住。涉案房屋明明是青岛自行车公司分配给我的，凭什么现在不承认，让我搬出？现在青岛自行车公司有其他的房子，如果让我从涉案房屋搬出，要求青岛自行车公司给我重新安排一处住房。经审理查明，座落于本市市北区*路3号房地产系原告所有，被告贾春田现居住于其中的301室。原告于2013年7月1日向被告邮寄通知，要求被告返还涉案房屋。原告提交1999年10月20日《借用证明》和2011年6月8日葛振国出具的《证明》各一份，证明包括涉案房屋在内的*路3号房屋系原告出借给*路果品市场服务中心使用且借用期限早已届满，原告从来未允许被告占用涉案房屋；葛振国在担任*路果品市场服务中心负责人期间从未安排被告贾春田在院内暂住。被告对上述两份证据有异议，原告称涉案房屋是青岛自行车公司借给果品市场的，我不清楚。我知道的情况是葛振国当年是青岛自行车公司的党委书记，整个青岛自行车公司的事儿葛振国全部说的算，不存在青岛自行车公司把房子借给*路果品市场的问题。关于葛振国出具的《证明》，其内容是胡说八道，我住进这个房子就是葛振国安排的，我住进该房屋10多年，如果不是青岛自行车公司安排的，我住在该房屋内他们肯定要管的。被告贾春田提交青岛自行车厂工作证一份、青岛自行车公司的证明一份，证明其自1972年12月在青岛自行车厂参加工作；提交青岛自行车公司青车公司政发【2008】36号文件，证明青岛市*路果品市场服务中心系青岛自行车公司下属企业。原告陈述被告贾春田于1972年至青岛自行车厂参加工作，但1998年从自行车厂离职，开始和果品市场服务中心签订劳动合同，2009年与该服务中心解除劳动合同。原告诉状中列青岛市*路果品市场服务中心为被告之一，于2013年11月26日当庭撤回对该中心的起诉，经本庭当庭口头准许。本院认为，被告贾春田自1972年在原告处参加工作，作为青岛自行车公司及原告下属企业青岛市*路果品市场服务中心的职工，在原告所有的房屋居住系基于劳动关系等历史因素形成，非被告自行入住。现原告与被告间围绕房屋使用事项产生的纠纷，不宜作为一般民事案件由法院处理，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛自行车公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周敏二〇一三年十二月九日书记员  华垒
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2013）肥刑初字第74号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人赵某，农民。2013年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪到肥乡县交警大队投案自首，当日被肥乡县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。辩护人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停、代理检察员田素婷出庭支持公诉���被告人赵某及其辩护人刘勇军到庭参加诉讼。因被害人近亲属提起附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2013年6月19日，被告人赵某驾驶一辆拖拉机，沿肥乡县长安路行驶至鸿聚饭店附近违法停车，后刘某驾驶一辆摩托车追尾撞在该拖拉机上，造成刘某死亡、两车不同程度损坏。肇事后赵某驾车逃逸。经事故认定赵某承担此事故的主要责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人赵某有自首情节、且与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议法庭对被告人赵某依法从轻判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。辩护人刘勇军提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，但被告人赵某有自首情节，认罪态度较好。故请求对被告人赵某依法从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2013年6月19日晚上11时许，被告人赵某驾驶一辆牌照为河北D×××××（未按规定年审、牵引的挂车装置不符合国家标准）的拖拉机，沿肥乡县长安路由西向东行驶到鸿聚饭店西侧时违法停车。接着，肥乡县刘某（男，1981年10月11日出生）驾驶一辆无牌照二轮摩托车沿长安路由西向东行驶至此处时，追尾撞在同向在前方停驶的该拖拉机上，造成刘某头部、胸腹部复合开放伤，经抢救无效于次日凌晨死亡。以及两车不同程度损坏。肇事后，赵某驾车逃逸。经肥乡县交警大队事故认定赵某承担此事故的主要责任。2013年6月20日被告人赵某到肥乡县交警大队投案自首。审理期间，被告人赵某与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕，被害人近亲属对被告人赵某的交通肇事犯罪行为予以谅解。认定以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片显示，事故地点位于肥乡县长安路鸿聚饭店西侧，现场有肇事的无牌照双剑牌二轮摩托车一辆。3、死亡医学证明书记载，被害人刘某于2013年6月20日死亡。4、医院急诊记录本记载，刘某于2013年6月20日2时宣告临床死亡。5、司法鉴定意见书记载，根据尸表检验，刘某符合头部、胸腹部复合开放伤致呼吸循环衰竭死亡。6、肥乡县交警大队证明记载，2013年6月20日被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪到肥乡县交警大队投案自首。7、扣押物品清单记载，交警部门将被告人赵某所持有的牌照为河北D×××××的一辆拖拉机予以扣押。8、痕迹检验意见书记载，检验意见为被检二轮摩托车前部与被检拖拉机平盘左后部撞擦接触。9、肇事车辆照片。10、证人李某（鸿聚饭店老板）证言，其到那里看见在道路上倒着一辆摩托车，摩托车西边躺着一个人，流着血。11、证人赵某某（被告人的同行伙伴）证言，听见咚的一声响，我们都从饭店出来看情况。赵某走到他拖拉机后面看情况，后对我们说他拖拉机出事故了。12、证人高某某（被告人的同行伙伴）证言内容与证人赵某某证言一致。13、被告人赵某在侦查阶段对其交通肇事犯罪事实供认不讳的供述。14、道路交通事故认定书记载，赵某承担此事故主要责任，刘某承担此事故次要责任。15、被告人赵某与被害人刘某近亲属达成的和解协议。16、被告人赵某户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人赵某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾��未按规定年审、牵引的挂车装置不符合国家标准的机动车违法停车，造成死亡一人的交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。但被告人赵某有自首情节，并与被害人近亲属达成和解协议，有悔罪表现，取得被害人近亲属谅解。故对被告人赵某依法减轻处罚。对被告人赵某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。辩护人意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳延峰审 判 员  郭顺江人民陪审员  李丙臣二〇一三年十二月二十日书 记 员  岳红伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00019号南京斯拜达电网科技有限公司：你单位与安徽鑫龙电器股份有限公司承揽合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二初字第00075号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。执行员 万 洪二〇一三年十二月二十七日书记员 周晔枫
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2013）杜民二初字第00104号原告：高秀梅，女。被告：孙大海，男。原告高秀梅诉被告孙大海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张超芳适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告高秀梅到庭参加了诉讼，被告孙大海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高秀梅诉称：2011年9月12日前，孙大海购买高秀梅的黄沙，计款28400元，孙大海出具了欠条。经高秀梅多次催要，孙大海置之不理。为此请求判令孙大海立即给付高秀梅沙子款28400元，并承担诉讼费。孙大海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。经���理查明：2009年至2010年间，孙大海与高秀梅达成口头买卖合同，孙大海多次从高秀梅处购买黄沙。2011年9月12日，经双方结算，孙大海尚欠高秀梅货款28400元，孙大海出具了欠条。后经高秀梅多次催要，孙大海至今未付。上述事实有欠条及当事人陈述附卷佐证，足以认定。本院认为：孙大海与高秀梅之间达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。孙大海欠高秀梅货款28400元的事实清楚，证据确凿，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙大海于本判决生效之日起十五日内支付原告高秀梅货款28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，因适用简易程序减半收取255元，由被告孙大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张超芳二〇一三年十二月十七日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00017号天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司：你与顾永斌、陶家元机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民一初字第00273号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。执行员 万 洪二〇一三年十二月二十四日书记员 周晔枫
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2013)朝刑初字第2722号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1972年9月10日出生；曾因盗窃行为于1988年12月2日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，又因犯交通肇事罪于2000年9月14日被本院判处有期徒刑四年六个月（2004年11月27日刑满释放）；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月19日被本院取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2605号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘×于2013年5月17日22时40分许，醉酒驾驶普通二轮摩托车（车牌号：京××）在北京市朝阳区高碑店路滨河路口处发生交通事故，后被公安机关电话传唤归案。经《酒精检验报告》认定，被告人刘×血液中酒精含量为116mg/100ml。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告、辨认笔录、简易程序处理道路交通事故认定书等，公诉机关认为被告人刘×的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。被告人刘×当庭辩称：案发当天其在家中喝酒后，推着摩托车去接女朋友，推累了就坐在摩托车上双脚滑行，摩托车并没有打火，故不构成危险驾驶罪。经审理查明：2013年5月17日22时40分许，被告人刘×酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号：京××），在北京市朝阳区高碑店路滨河路口处与孔×（男，43岁）驾驶的吉利牌小轿车发生交通事故，后孔×报警，公安机关到现场后将被告人刘×抓获。经《酒精检验报告》认定，被告人刘×血液中酒精含量为116mg/100ml。案发后，被告人刘×赔偿孔×经济损失人民币3000元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人孔×的证言及辨认笔录证实，2013年5月17日22时40分，我驾车由北向南行驶到朝阳区高碑店路滨河路口准备右转弯，有一辆摩托车由我后面过来撞在了我车的右前侧，我赶紧下车，看见地上倒着一辆摩托车和一个人，摩托车是打着火的状态，有“突突”响的声音。那个人说我撞他了，我就报警了。骑摩托车的人打电话叫来两个人，其中一个人把摩托车骑跑了。骑摩托车的人要跑，我不让他走，我们就发生了口角，对方沿着河边跑，我就跟着。过了一会儿交警到了，我说我正跟着对方，后来交警找到我们双方，把我们带回交通队处理。2013年7、8月份，刘×托他朋友找到我，赔偿我3000元。孔×辨认出被告人刘×就是驾驶摩托车与其发生交通事故的人。2、证人周×的证言证实，2013年5月17日晚上23时许，刘×给我打电话，说在高碑店撞车了，让我过去。我到现场后发现刘×喝酒了，就劝他给对方修车。刘×说是对方撞的他，不听我劝，我就走了。3、证人于×1的证言证实，2013年5月17日晚23时许，刘×给我打电话，说在高碑店古家具城那里被一辆车撞了，让我过去。我到现场后看见刘×和周×，刘×和对方在吵架，我发现刘×喝酒了，就不想管，就到旁边坐着去了。4、证人于×2的证言证实，我车行出售的车辆是由北京杰杰机车俱乐部上好车牌后批发到我车行的，我车行再带牌出售。车牌号为京××的黑色之威牌二轮摩托车是我公司出售的。5、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告证实，刘×的酒精含量为116mg/100mg。6、现场照片证实案发现场的情况。7、简易程序处理道路交通事故认定书证实，在刘×与孔×的交通事故中，刘×负全部责任，孔×无责任。8、驾驶人信息查询单证实，被告人刘×的准驾车型为A3。9、机动车信息查询单证实，被告人刘×所驾驶涉案二轮摩托车（号牌：京××）的信息情况。10、刑事判决书证实，被告人刘×曾因犯交通肇事罪于2000年9月14日被本院判处有期徒刑四年六个月。11、公安机关出具的证明材料证实被告人刘×的身份情况。12、北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具的证明材料，证实被告人刘×归案的情况。13、被告人刘×在公安机关的供述证实，2013年5月17日晚上，我在家喝了三两二锅头白酒，然后由家里出发去单位接我女朋友，我驾驶之威牌二轮摩托车由北向南行驶到朝阳区高碑店路滨河路口，我车前面有一辆吉利牌轿车由北向西右转弯，我车前轮与吉利轿车的右侧接触了，事故后对方报了警，我们之间发生了口角，后来民警到了现场，就将我们双方带到交通队。我的摩托车不知道被谁推走了。我没有摩托车驾驶证。我知道酒后不能驾驶摩托车，我错了。上述证据材料，经庭审举证质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在案证据能够证实发生交通事故前被告人刘×是驾驶摩托车行驶的状态，其当庭辩解，不合常理，且没有证据相佐证，本院不予采信。鉴于被告人刘×赔偿了孔×的经济损失，故对其酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  孙冀鹏人民陪审员  邹学芳二〇一三年十二月十六日书 记 员  张 蕊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013���零执字第262号申请执行人陈巧平，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人罗秋文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人陈巧平与被执行人罗秋文民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院查明被执行人罗秋文在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。且被执行人罗秋文因涉嫌金融诈骗被永州市零陵区公安局刑事拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1089号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋文林审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一三年十二月十九日书记员  陶 亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第01779号申��人中国电信股份有限公司浏阳分公司。法定代表人付虎。被执行人彭红娟，女性，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民督字第00286号，于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭红娟银行存款人民币955.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  沈伟武二〇一三年十二月十日书记员  罗 江
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第3278号原告李俊，男。委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。被告王永荣，男。被告崔景华，女。委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告李俊与被告王永荣、崔景华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，被告王永荣、崔景华在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审查依法作出（2013）亭民辖初字第3278号民事裁定，驳回被告王永荣、崔景华对本案管辖权提出的异议。后依法适用普通程序于10月24日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人陈宏明，被告王永荣、崔景华的委托代理人卞国民、王龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊诉称，2012年9月13日，两被告向我借款150万元，约定按月百分之2.2利率承担利息，于2013年3月12日归还，并用锦华苑1幢114、115室门市作抵押并办理了他项权登记。借款到期后未能偿还，经多次催要未能还款，我现诉请法院判令被告归还借款本金150万元，并从2012年12月14日起按同期同类银行贷款利率4倍承担利息至偿清之日，由被告承担本案的诉讼费用。被告王永荣、崔景华辩称，原告诉称两被告向其借款的情况与事实不符，客观上是何建康向原告或原告的单位进行借款，当时是欺骗两被告进行担保，而且案涉的借款两被告没有收到。由于何建康涉嫌刑事犯罪，目前正在被有关部门侦查，公安机关在当地进行非法吸收公众存款登记时已将本案案涉款项进行登记，故本案涉嫌刑事犯罪，请求移送公安处理。经审理查明：2012年9月13日，王永荣、崔景华向李俊出具借条，借条载明：今借到李俊人民币壹佰伍拾万元整，此款以市区锦华苑1幢114室和115室商用门市房抵押，利息按月息2.2%计算，用期为六个月，前三个月息已付清，后三个月息于2012年12月13日前一次性付清。注：此款同意一次性汇入何健康账号。此据。借款人：王永荣、崔景华2012年9月13日。同时双方签订了房地产抵押合同，王永荣、崔景华将其所有的位于盐城市锦华苑1幢114号房屋作借款抵押。同日，张汉英向何健康账户分别存入501000元和900000元，合计1401000元。借款到期后，王永荣、崔景华未能偿还借款，原告李俊遂诉至本院。另查明：张汉英出具证明，内容为：2012年9月14日李俊委托我通过我农业银行卡向何健康银行卡转账现金90万元，后我又陪同李俊到农村商业银行向何建康银行卡现金存入501000元，李俊与我账目已经于当日结清，情况属实。本院认为：债务应当清偿。（一）原、被告间是否存在借贷关系的问题及借款的数额。被告王永荣、崔景华向原告李俊借款，有其出具的借据和房地产抵押合同和双方签订为凭，且原告亦已按约定将款项1401000元存入被告指定的账户，应当认定双方存在借贷关系，被告向原告出具的借条中虽约定的借款款项为150万元，但原告认可实际向被告交付的款项为1401000元，故应认定被告王永荣、崔景华向原告所借的本金为1401000元。被告辩称所借的150万元是何建康与张汉英之间的债权债务关系，但因该借条系两被告出具，且借条原件被原告持有，原告也提供了张汉英证言，证明上述款项系受原告委托代为其汇入何建康帐户，这与上述借条相印证。被告未能举证证明张汉英与何健康之间存在债权债务关系，故被告的辩称理由本院不予采信。被告还辩称此款系案外人何健康所借，因受何健康欺骗而为其提供担保，现何健康已涉嫌犯罪，本案所涉款项已被公安机关登记，本案应移送公安机关处理，被告就本案所涉款项是否向公安机关登记并被公安机关受理同意提供证据，但其在规定的举证期限内未能提供证据证明，故对被告此辩称理由，本院亦不予采信。因双方约定了还款期限，两被告未能及时履行还款义务，致纠纷的发生，故被告应承担相应的民事责任。（二）关于利息的承担，因双方在借条中约定利息为月利率2.2%，现原告要求被告按同期同类贷款利率4倍承担利息，其请求不符合且高于双方约定的利率标准，被告可从2012年12月14日起按双方约定的月利率2.2%承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王永荣、崔景华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款1401000元并承担利息，计息时间从2012年12月14日起并按月息2.2%的标准计算至判决确定履行义务之日止。二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，由原告负担1470元，被告王永荣、崔景华负担17010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18480元。审 判 长 王 颖人民陪审员 刘 江人民陪审员 程晓明二〇一三年十二月十二日书 记 员 高明明附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民四终字第00105号上诉人（原审被告）何树林，男，1959年9月4日出生，汉族。委托代理人雍彬，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南泰松肠衣食品有限公司。法定代表人RenéTeijsen，董事长。上诉人何树林因与被上诉人湖南泰松肠衣食品有限公司劳动争议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何树林以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何树林撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何树林撤回上诉。本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由何树林负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓震代理审判员罗希代理审判员戴莉二○一三年十二月三十一日书记员袁雅洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江法民管异初字第00591号原告王小琴，女，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。法定代表人王印，董事长。委托代理人何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。本院在审理（2013）江法民初字第08752号原告王小琴与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案人数众多，属于辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告认为本案属于辖区内重大影响案件，要求移送至中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案诉讼费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 江审 判 员  尤至皋人民陪审员  张鼎渝二〇一三年十二月二日书 记 员  姚丽君
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书(2013)桃刑初字第367号公诉机关桃江县人民检察院。被告人谢继毛，男，1974年9月10日出生，身份证号：4323251974********，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，农民，住湖南省桃江县桃花江镇梨树桥村。因犯贩卖毒品罪，于2006年8月14日被桃江县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2009年11月17日被桃江县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日被桃江县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年3月15日起至2021年9月14日止。刑罚执行期间又涉嫌犯故意伤害罪。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人谢继毛犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员符晨辉担任审判长，审判员李芳、人民陪审员汪月阳组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员符潜知出庭支持公诉。被告人谢继毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人谢继毛因犯贩卖毒品罪在桃江县看守所服刑，2013年10月15日11时许，被告人谢继毛在看守所15监室教在押人员被害人龚乐元编织凉席时，认为被害人龚乐元速度太慢不能按时完成任务，多次用手击打被害人龚乐元的头部，造成被害人龚乐元右耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人龚乐元构成轻伤。在审理中，被告人谢继毛对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有书证；证人吴志鹏、钟荣的证言；被害人龚乐元的陈述；被告人谢继毛的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢继毛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人谢继毛犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢继毛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人谢继毛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢继毛在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人谢继毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与原判决余刑有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。即被告人谢继毛的刑期自2013年10月15日起至2021年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符晨辉审 判 员  李 芳人民陪审员  汪月阳二〇一三年十二月十六日书 记 员  钱俐妍附《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告后，刑法执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
济南高新技术产业开发区人民法院拟稿纸签发：审核：复核：核稿：拟稿单位：打字员：拟稿人：校对：印刷：案由：劳务合同纠纷发文号：（2013）高民初字第820号民事判决书济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第820号原告王镇，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住济南。委托代理人吉光峰，男，1973年1月20日出生，济南历城君合法律师服务所法律工作者，住济南。被告济南高新技术产业开发区XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人，李明泉，该村委会主任。原告王镇与被告济南高新技术产业开发区XXXXXXXXXXXXXX（以下简称北徐马村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由代理审判员李青适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告王镇的委托代理人吉光峰到庭参加诉讼，被告北徐马村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王镇诉称，2005年8月份被告北徐马村委会找到原告为其村整理大棚土地。整理完毕后经结算尚欠原告人工费2万元并为原告出具欠据一张。2005年期间被告支付原告1万元，尚欠原告1万元未付。2009年因政府区域划分将被告村划分为济南高新技术产业开发区北徐马村村民委员会。原告多次找被告催要该欠款未果。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告人工费1万元；2、诉讼费由被告承担。被告北徐马村委会未答辨，亦未提交证据。经审理查明，2005年8月份被告北徐马村委会雇佣原告王镇用拖拉机整理大棚不平的地面。整理完毕后经结算人工费为2万元，被告北徐马村委会支付原告1万元。2005年8月底被告单位会计毕于诚向原告书写欠条一张，载明“今欠到ＸＸ平大棚款￥20000元贰万（原处为别字）元整（０5年已付壹万元整）现欠壹万（原处为别字）元整法人：高建经手人毕于诚。”欠条上盖有济南大正科技工业示范区北徐马村村民委员会的公章。另查，2009年4月27日，济南人民政府作出济政字（2009）21号《济南人民政府关于历城区部分行政区划调整的通知》，内容包括：“二、将原孙村镇庄科、东港沟……北徐马、牛王、界沟河、埠东等28个村划归巨野河街道办事处管辖。巨野河街道办事处机关驻埠东村。三、上述两个街道办事处仍由济南高新区管委会代管。”此后，济南大正科技工业示范区北徐马村村民委员会变更为“济南高新技术产业开发区XXXXXXXXXXXXXX”。又查，2013年5月24日济南高新技术产业开发区孙村街道新村村委会出具证明一份，载明“证明ＸＸ是我村村民王镇。是同一人特此证明新村村委会2013年5月24号。”该证明上盖有济南高新技术产业开发区孙村街道新村村民委员会的公章。本院认为，原告王镇为被告北徐马村委会提供平整大棚土地的劳务，被告北徐马村委会即应向原告支付劳务报酬。被告向原告出具了欠条，欠条上债权人名字为“ＸＸ”，原告提交了其所在村委会出具的ＸＸ与原告王镇系同一人的证明证实了原告诉讼主体适格；欠条上债务人的公章为“济南大正科技工业示范区北徐马村村民委员会”，原告提供济南政府的通知证实该村于2009年划归巨野河街道办事处管辖证实了被告主体适格。故原告王镇向被告北徐马村委会主张支付劳务欠款10000元有事实及法律依据，本院应予支持。被告北徐马村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南高新技术产业开发区XXXXXXXXXXXXXX于本判决生效之日起十日内向原告王镇支付劳务欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告济南高新技术产业开发区XXXXXXXXXXXXXX负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南中级人民法院。代理审判员 李 青二〇一三年十二月三十一日书 记 员 周丹丹
山东省新泰市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2013)新刑初字第362号公诉机关新泰市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，诉讼代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。被告人尹某某，因涉嫌交通肇事罪，2012年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。辩护人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）。诉讼代表人刘某，该公司总经理。诉讼代理人于某，该公司员工。新泰市人民检察院以新检刑诉[2013]442号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人刘奎珂向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、薛淼出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。新泰市人民检察院指控，2012年9月29日19时50分左右，被告人尹某某无证驾驶鲁J7S0**号二轮摩托车沿旅游路由西向东行驶至事故地点向北拐弯时，与驾驶鲁J3T7**号二轮摩托车沿旅游路由东向西行的刘某某发生道路交通事故，致刘某某受伤。经鉴定刘某某伤情为重伤。被告人尹某某承担事故的主要责任。2012年10月8日，被告人尹某某到新泰市公安局投案。对于上述指控，公诉机关向本庭提供了被告人尹某某的供述与辩解，证人徐西干等人证言，人体损伤程度鉴定书，户籍证明等书证，公诉机关认为被告人尹某某无证驾驶机动车发生道交通事故，致一人重伤并承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，请求二被告人赔偿其经济损失共计40万元。对于公诉机关的指控，被告人尹某某无异议，对附带民事部分同意赔偿，自愿与附带民事诉讼原告人调解。阳光保险公司同意在交强险范围内依法赔偿。经审理查明，2012年9月29日19时50分左右，被告人尹某某无证驾驶鲁J7S0**号二轮摩托车沿旅游路由西向东行驶至魏家峪社区门口向北拐弯时，与驾驶鲁J3T7**号二轮摩托车沿旅游路由东向西行驶的刘某某发生道路交通事故，致刘某某受伤。刘某某头部损伤为重伤。经交警部门认定，被告人尹某某承担事故的主要责任，刘奎珂承担事故的次要责任。2012年10月8日，被告人尹某某到新泰市公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，肇事车辆鲁J7S0**号二轮摩托车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。附带民事诉讼原告人刘某某伤残为六级。住院期间需要二人护理，出院后需护理人员一人。其交强险范围内经济损失为伤残赔偿金11万元、医疗费1万元。2013年12月26日被告人尹某某与附带民事诉讼原告人刘某某达成调解，尹某某赔偿刘某某所有经济损失12.5万元（除交强险应赔偿款项），其中7.5万元已支付，余款2万元于2014年12月26日前支付，3万元于2015年12月26日前支付。取得谅解。上述事实经当庭举证质证的被告人尹某某的供述与辩解，被害人刘某某陈述，证人徐某某证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，住院病历，（新）公（刑）鉴（伤）字[2012]1535号伤情鉴定书，泰安鲁新司法所[2012]临鉴字第488号伤残鉴定书，医疗费单据，护理人员误工损失证明，调解协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人尹某某无证驾驶机动车辆，与他人发生交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹某某案发后主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，构成自首，民事部分已与附带民事诉讼原告人达成调解，取得谅解。可从轻处罚。由被告人尹某某的犯罪行为造成的被害人的经济损失合理部分应予赔偿。肇事车辆鲁J7S0**号二轮摩托车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，阳光保险公司应当交强险范围内承担先予赔偿责任。被告人尹某某与附带民事诉讼原告人刘某某达成的调解协议不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险公司于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人刘某某伤残赔偿金11万元，医疗费1万元。被告人尹某某共赔偿附带民事诉讼原告人刘某某12.5万元（已支付7.5万元），于2014年12月26日前赔偿余款2万元、于2015年12月26日前赔偿余款3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  ＸＸＸ审判员  莫兴田审判员  万 波二〇一三年十二月三十日书记员  马宗娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00008号芜湖市聚联能源有限公司：你（单位）与安徽云峰燃气销售有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00112号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。执行员 万 洪二〇一三年十二月十八日书记员 周晔枫