中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19700号原告：广州爱派克斯国际货运代理有限公司，住所地广州市天河区天河东路**国德大厦****。法定代表人：陈介。委托诉讼代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶林康，广东鼎汉律师事务所实习律师。被告：祁建华，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张小辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。以上两被告共同委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。被告：YUWOORAM，男，1981年1月10日出生，韩国国籍，原告广州爱派克斯国际货运代理有限公司与被告祁建华、张小辉、YUWOORAM货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告的委托诉讼代理人黄明章、叶林康，被告祁建华、张小辉的共同委托诉讼代理人骆军辉到庭参加诉讼，被告YUWOORAM经公告送达，期限届满后没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付代理费人民币2452016.95元（如无特别说明，本判决书中币种均为人民币）；2.判令三被告向原告支付利息，（以2452016.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年6月13日起计至还清之日止，暂计至2019年3月12日为80589.62元）；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与广州中美炫国际货运代理有限公司（以下简称中美炫公司）长期存在业务往来，中美炫公司于2017年8月7日注销工商登记，但原告对此并不知情。三被告在此后仍以中美炫公司名义委托原告办理货物运输业务，代理内容主要为订舱，自2017年9月11日至2017年11月12日期间共委托19次，产生运费等合计2657016.95元。2018年4月12日，被告YUWOORAM向原告出具欠条，确认拖欠2657016.95元，并承诺2018年6月12日前结清。经原告多次催收，三被告仅支付了20.5万元，仍欠2452016.95元，遂诉至法院。被告祁建华、张小辉共同辩称，本案所涉的中美炫公司已在2017年8月17日注销，而相关代理合同发生在中美炫公司注销之后，且我方也仅是中美炫公司的挂名股东，实际股东及控制人均为俞荣浩，原告所举证据也未显示有我方任何签名，故本案的合同关系以及相应欠款均与我方无关，请求驳回原告对我方的诉请。被告YUWOORAM未答辩，亦无提交证据。经审理查明：原告提交一份对账单，载明结算单位为中美炫公司，结算时间自2017年9月至2017年11月，单数共计19单，应收金额合计2657016.95元。就该对账单，原告提交了所涉19单所对应的订单、托运书、空运提单、空运操作单以及费用确认函等交易资料。其中订单中托运人签章处均加盖中美炫公司印章，订单时间自2017年9月4日至2017年11月10日；费用确认函中金额除首单有差异外（费用确认函所载为138490元，对账单所载为116054元），其余各单均与对账单一致。被告YUWOORAM于2018年4月12日出具《欠条》，载明截止2018年4月12日拖欠原告运费合共金额2657016.95元，将采用分期付款的方式通过银行转账支付每期协定款额，分期计划为每周为1期，从2018年4月12日起至2018年6月12日止，协定金额30万元/期，承诺于2018年6月12日前结清全额运费，如不能按时付款，愿承担产生的一切法律责任等。原告称被告YUWOORAM系中美炫公司的物流主管。原告提交三份招商银行对账单，显示案外人钟秀娜于2018年4月20日、2018年4月27日、2018年9月25日向原告转账100000元、100000元、5000元。原告确认该20.5万元系用于支付涉案欠款。中美炫公司系成立于2015年4月3日的有限责任公司，经营范围为国际货运代理、装卸搬运等，被告祁建华、张小辉系公司股东，俞荣浩（YUYOUNGHO）系公司法定代表人，担任执行董事兼经理。中美炫公司经清算后，于2017年8月7日核准注销登记，清算组成员为被告祁建华、张小辉。被告祁建华、张小辉为证实其仅是中美炫公司的挂名股东，提交一份其两人与俞荣浩于2015年6月28日签订的《协议书》，载明俞荣浩投资设立中美炫公司，是公司实际出资人，享有公司资产的所有权和处分权；祁建华、张小辉作为挂名股东，是工商登记名义上的出资人，没有实际出资，在公司验资报告中的资金和公司经营过程中所有投入的资金属于俞荣浩所有；公司经营权由俞荣浩行使；公司收益为俞荣浩所得，祁建华、张小辉按其在公司所从事的工作职务取得应有的劳动报酬等。原告为证实涉案19份订单交易与中美炫公司注销前的交易习惯一致，提交了自2015年起的相关订单、托运书、空运提单、空运操作单、费用确认函等交易资料以及银行流水，显示相关交易资料形式与涉案订单交易相符，银行流水则显示均由钟秀娜自2015年起陆续、多次向原告支付运费款项。原告表示双方交易订单均由钟秀娜通过电子邮件发送，但未提供相应邮件记录。此外，原告表示涉案19份订单交易之前的历笔订单均已结算完毕。本院认为：被告YUWOORAM为外国自然人，本案为涉外民商事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地或者其他与该合同有最密切联系的法律。原告以合同纠纷为由提起本案诉讼，所涉货运代理合同的订立、履行均在我国境内，依据最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。原告提交的涉案对账单与订单、托运书、空运提单、空运操作单以及费用确认函等交易资料可相互对应，且与此前自2015年起的交易资料形式一致，可证实涉案货运代理合同关系属实，本案主要争议焦点在于该货运代理合同相对方的确定。虽然相关交易资料指向中美炫公司，且与此前一直以来的交易模式、习惯一致，但始终无法否认的是，在涉案订单发出之前，中美炫公司已经核准注销登记，其民事主体已经不复存在，况且在涉案订单托运人签章处的也非中美炫公司印章原件，故中美炫公司显然无法成为涉案合同相对方，应当以实际发出订单并履行合同的主体作为相对方。基于此认定前提，结合被告祁建华、张小辉提交的协议书所载内容，在无其他证据佐证的情况下，仅以祁建华、张小辉是中美炫公司的登记股东为由主张其是涉案合同相对方缺乏依据，本院不予支持。被告YUWOORAM出具的欠条内容明确，所载金额与原告提交的对账单及相应交易资料相吻合，故本院认定被告YUWOORAM自认其为涉案合同相对方，并确认了欠款事实，应当按照欠条所载支付款项。被告YUWOORAM未举证证实其在出具欠条后有支付过除原告确认的20.5万元之外的款项，故本院对原告主张予以采信，被告YUWOORAM应向原告支付所欠款项2452016.95元。此外，被告YUWOORAM未按约定支付欠款，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息符合法律规定，本院予以支持，但由于该利率标准自2019年8月20日起取消，故替代为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告YUWOORAM应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付拖欠费用2452016.95元及逾期付款利息[以2452016.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（自2019年8月20日起替代为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准，自2018年6月13日起计至实际清偿之日止]给原告广州爱派克斯国际货运代理有限公司；二、驳回原告广州爱派克斯国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27061元，由被告YUWOORAM负担。如不服本判决，原告及被告祁建华、张小辉可在判决书送达之日起十五日内，被告YUWOORAM可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  周 萍二〇二一年二月二十六日法官助理蔡泳书书记员李锐