河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3447号原告：王某，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。被告：董某，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：内黄县某物流有限公司，住所地内黄县城北一环东段路北。法定代表人：李关希，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。原告王某与被告董某、内黄县某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李小立、被告董某、被告保险公司的委托诉讼代理人荣巧丽到庭参加诉讼。被告内黄县某物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等共计137665.02元，不足部分，由被告董某、内黄县某物流有限公司承担连带责任；2、判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月20日7时10分许，王某驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿永定219省道由南向北行驶至219省道23ＫＭ＋100Ｍ处超越车辆时，与沿该路相对方向行驶董某驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、路旁树木损坏，王某受伤的交通事故。汤阴县交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定董某负事故次要责任，董某驾驶车辆登记车主为被告内黄县某物流有限公司，该车辆在保险公司投保交强险和商业险。事发后，内黄县某物流有限公司起诉原告车损部分已达成民事调解，原告起诉刘建锋及其挂靠公司、保险公司案件已经法院一、二审判决，认定原告两次受伤和两次车辆损坏的比例各占50%。综上，原告为治疗支出巨额医疗费用，但被告并未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告董某辩称，原告主张费用应先由被告保险公司承担，不足部分，由实际车主承担，我只是驾驶人员，不应承担责任。被告保险公司辩称，1.事故认定书认定被告董某负次要责任，在交强险限额内承担数额是30%，非（2020）豫0523民初2033号判决中认定的50%。2.依法核实董某驾驶车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证和从业资格证。3.诉讼费等间接损失不承担。4.原告各项诉请过高，法院依法认定。5.因董某驾驶车辆存在超载，根据保险合同约定，免赔10%。被告内黄县某物流有限公司未作答辩亦未提交书面答辩状。到庭当事人对本案事故认定书认定的事实及责任划分无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日7时10分许，王某驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿永定219省道由南向北行驶至219省道23ＫＭ＋100Ｍ处超越车辆时，与沿该路相对方向行驶董某驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、路旁树木损坏、王某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2019年3月21日出具第4105231201900000391号道路交通事故认定书，认定王某承担主要责任，董某承担次要责任，王兵印不承担责任，汤阴县林业总站不承担责任。豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记所有人为内黄县某物流有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。另查明，事发后，经原告王某申请，本院依法委托河南广达资产评估事务所对王某（豫Ｅ×××××）车辆损失在评估基准日的车损价值进行评估、委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对王某伤残等级进行法医临床学鉴定及对王某护理人数、护理期限、后续治疗费进行评估。2019年11月7日，河南广达资产评估事务所出具广达评鉴字［2019］第077号评估报告，评估结论为：汤阴县人民法院委托的王某（豫Ｅ×××××）车辆在评估基准日2019年10月24日的车损价值为￥15297元（大写：人民币壹万伍仟贰佰玖拾柒元整），原告提供评估报告1份。原告为评估支出评估费2000元，提供评估费发票1张。2020年6月30日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具豫安珠泉司鉴所［2020］临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某上述损伤后致左髋关节功能障碍程度，目前评定为十级伤残；评估意见：护理人数原则上拟定1人；护理期限拟定共150日为宜；后续治疗费（手术费用）目前在安阳市区域内大致7000元（人民币柒仟元）左右。原告提供司法鉴定意见书1份。原告为鉴定支出鉴定费2500元，提供鉴定费发票1张。再查明，原告王某与被告董某发生交通事故后，因当时其被困于豫Ｅ×××××号小型面包车内，后被刘建锋驾驶车辆二次撞击，原告王某针对第二次交通事故另案起诉至本院，本院于2020年10月12日出具（2020）豫0523民初2033号民事判决，该判决认定“原告王某医疗费108030.48元、营养费940元、住院伙食补助费2350元、误工费22525.20元、护理费18771元、残疾赔偿金68401.94元、残疾辅助器具费824元、被扶养人生活费19774.42元、精神损害抚慰金5000元、鉴定评估费4500元、交通费940元、后续治疗费7000元、施救费1800元、财产损失15297元，上述各项费用共计275330.04元。另因各方当事人均不能提交证据证明原告两次受伤和两次车辆损坏的比例大小，故推定原告两次受伤和两次车辆损坏的比例各50%”。该判决已经发生法律效力。原告本次起诉主张各项费用与上述判决赔偿项目、数额均一致，其要求各被告对剩余50%费用即137665.02元予以赔偿。原告本次起诉的费用及证据如下：一、医疗费108030.48元，提交新里程安钢总医院（住院期间2019.2.20-2019.3.22，实际住院30天）病历、出院证、诊断证明书、住院收费票据1张（93143.16元）；滑县骨科医院（住院期间2019.11.5-2019.11.22，实际住院17天）病历、出院证、诊断证明书、住院收费票据1张（9119.63元）；汤阴县中西医结合医院门诊票据3张（共计2972.30元）；安钢总医院门诊票据2张（共计670元）；汤阴县人民医院门诊票据12张（共计1006.86元）；滑县骨科医院门诊票据4张（共计976.40元）；滑县半坡店中心卫生院门诊票据2张（共计22.13元）；安阳县人民医院门诊票据1张（120元）。二、营养费940元（20元∕日×47日）、住院伙食补助费2350元（50元∕日×47日），分别按日20元、日50元计算实际住院期间47日。三、误工费22525.20元（125.14元∕日×180日）。四、护理费18771元（125.14元∕日×150日×1人），提供司法鉴定意见书。五、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元∕年×20年×10%），提供司法鉴定意见书。六、残疾辅助器具费824元，提交发票2张。七、被扶养人生活费19774.42元【儿子王世杰8788.63元（21971.57元/年×8年÷2人×10%）；女儿王美悦10985.79元（21971.57元∕年×10年÷2人×10%）】，提交居民户口本1份、王世杰、王美悦出生医学证明2份。八、精神损害抚慰金5000元。九、鉴定评估费4500元（鉴定费2500元、车辆评估费2000元），提交鉴定费、车辆评估费发票各1张。十、交通费940元（20元∕日×47日）。十一、后续治疗费7000元，提交鉴定意见书予以证实。十二、施救费1800元，提交安阳市昌达汽车维修服务有限责任公司殷都分公司发票1张。十三、财产损失（车损）15297元，提供评估报告1份、王某驾驶证、豫Ｅ×××××号小型普通客车行驶证（登记车主段风香）、段风香与王某签订的汽车转让协议、（2020）豫0523民初2033号、（2020）豫05民终5471号民事判决书各1份。上述费用项目、计算标准、数额、证据已经本院（2020）豫0523民初2033号生效判决予以认定并生效。本院对到庭被告抗辩意见分析认定如下：一、到庭被告对原告滑县骨科医院支出费用不认可，但未提交证据证实，经本院核查病历，原告事发后至安钢集团公司职工总医院进行救治，伤情为：1、左股骨干、股骨颈骨折；2、髌骨骨折伴髌腱断裂；3、头面部软组织损伤；4、左下肢静脉血栓形成，该医院对其实施左股骨干、股骨颈骨折切开复位内固定术及骨移植术；髌骨骨折伴髌韧带断裂切开复位内固定术及髌韧带修复术，后因左股骨干骨折术后骨不愈合，其至滑县骨科医院进行治疗，出院医嘱载明：1.口服药物巩固应用……4.定期复查，结合其治疗部位、伤情、手术记录、出院医嘱等情况原告在该医院治疗、检查具有连续性、合理性，且有原告提交的病历、诊断证明、票据等证据证实，该费用亦经法院一审、二审予以认定，故本院对被告的抗辩意见不予采信。关于被告保险公司辩称鉴定检查费不属于医疗费项下范畴，不应由其承担于法无据，且已经生效判决予以认定，本院对此意见不予采纳。二、被告保险公司以事故发生在董某增驾期间，未提交董某行驶证、从业资格证为由认为商业第三者责任险免赔，被告董某当庭依法提交行驶证、从业资格证、道路运输资格证，原告及被告保险公司对此亦不持异议，本院认为，被告董某事故发生时Ｂ2驾照虽处于实习期,但其驾驶车辆正是Ｂ2驾照准驾车型,实习期目的就是让驾驶员熟悉准驶车辆的情况,如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆,就失去了实习期的意义,且根据本案事故认定书显示，被告董某在实习期内持增驾Ｂ2驾驶证驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车并非本案交通事故发生的原因，故本院对其辩由不予采信。三、到庭被告对原告主张的残疾辅助器具费、十级伤残、车损、评估费、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理天数、后续治疗费均不予认可，但未提交证据证明其抗辩意见，且上述费用已经一审、二审判决予以认定，故本院对上述意见不予采信。四、被告保险公司抗辩董某驾驶车辆存在超载情形，商业第三者责任保险免赔10%，并提交保险条款、投保单、投保人声明，证明其公司对免责条款的内容进行告知。本院认为，免责条款生效的前提是投保人对免责条款作出足以引起投保人注意的显著标识并向投保人提供并明确告知保险条款内容及法律后果，投保人已充分理解。本案中，被告保险公司除投保人在保险单上签字或者盖章外，虽印制有投保人声明，但并未留出空格让投保人手写“投保人已经收到保险条款”，其也未提交其他证据佐证其向投保人提供了保险条款，仅在保险单中印制格式文本证实其提供并明确说明免责条款内容并不能达到证明目的，故本院对其抗辩免责的事由不予采信。五、被告保险公司抗辩被告董某负事故次要责任，其公司交强险及商业第三者责任保险的赔偿比例应为30%中的30%，本院认为，各方当事人均不能提供相关证据证明原告两次受伤和两次车辆损坏的比例大小，且生效判决已对原告两次受伤和两次车辆损坏的比例认定为各50%，故被告保险公司的抗辩意见本院不予采信，被告保险公司应在交强险限额范围内承担50%的赔偿责任，超出部分，对原告总数额50%（即原告主张的137665.02元）按事故责任比例承担30%的赔偿责任。本院认为，关于原告主张各项费用数额问题，原告王某医疗费108030.48元、营养费940元、住院伙食补助费2350元、误工费22525.20元、护理费18771元、残疾赔偿金88176.36元（残疾赔偿金68401.94元+被抚养人生活费19774.42元）、残疾辅助器具费824元、精神损害抚慰金5000元、鉴定评估费4500元、交通费940元、后续治疗费7000元、施救费1800元、财产损失15297元，上述各项费用总计应为276154.04元，原告自愿按275330.04元的50%即137665.02元主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。到庭当事人对事故发生事实及责任划分均无异议，根据相关法律规定，被告保险公司应在肇事车辆所投保的交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，在第三者责任保险限额范围内按照事故责任比例30%进行赔偿。原告主张费用137665.02元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王某医疗费10000元、财产损失限额范围内赔偿2000元、死亡伤残分项内赔偿68956.28元，以上共计80956.28元，在第三者责任保险限额内赔偿医疗费29496.14元【（108030.48元+940元+2350元+7000元-20000元）×30%】和财产损失4529.1元【（1800元+15297元+2000元-4000元）×30%】，即34025.24元（29496.14元+4529.1元），综上，被告保险公司赔偿数额为114981.52元（80956.28元+34025.24元）。综上所述，原告王某的诉讼请求以本院认定为准，超出部分，不予支持。被告内黄县某物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车损等各项费用共计114981.52元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，减半收取计1526.5元，由原告王某负担251.5元，被告董某、内黄县某物流有限公司负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二一年二月三日书记员 郑冉冉