河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1508号原告：徐辉。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丹丹。被告：刘江力。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告徐辉与被告刘江力、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托诉讼代理人李雪、任丹丹，被告刘江力、被告人保财险公司的委托诉讼代理人樊寒晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计2万元伤残及二次手术待评定后予以追加；二、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求94500元。事实和理由：2017年6月16日21时15分，被告刘江力驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿周蠡路由东向西行驶到蠡县西五夫村口路段时与前方顺行原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经交警大队认定，被告刘江力负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在蠡县医院住院治疗，保险公司支付1万元医疗费，经查被告驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。人保财险公司辩称，一、被告的机动车在我司投有交强险，商业三者险，限额为300000元，不计免赔。对原告的合理合法的损失，我司同意依法赔偿。超出交强险的部分，我司在商业险范围内承担不超出70%的赔偿责任。事故发生后，我司向原告垫付了10000元的医药费。二、诉讼费和鉴定费不承担。刘江力辩称，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日21时15分，被告刘江力驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿周蠡路由东向西行驶到蠡县西五夫村口路段时与前方顺行原告徐辉驾驶的无照普通二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏、徐辉及二轮摩托车乘车人李朋飞受伤。事故经蠡县公安交警大队认定，刘江力承担本次事故的主要责任，徐辉承担次要责任，李朋飞无责任。涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车车主刘江力，该车在人保财险公司投保交强险、商业三者险300000元、不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。原告徐辉受伤后即被送往蠡县医院住院治疗，共住院34天。经本院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心，对原告徐辉进行伤残、误工期、护理期、营养期、二次手术费鉴定，该中心于2018年3月14日作出鉴定结论为徐辉伤残程度属十级，误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日，徐辉取出内固定物费用综合评估为7000元整，原告交纳鉴定费2367.5元。原告徐辉、护理人员原告妻子任丹丹系蠡县小中麻山药专业合作社员工，原告徐辉月平均工资3750元，任丹丹的月平均工资为3733元，原告主张徐辉、任丹丹月工资扣除加班奖励按月工资3500元计算。以上事实有原告提交的事故认定书、交强险保单、商业险保单、医院门诊票据、病历、用药明细、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、身份证复印件、户口本、村委会证明、营业执照、劳动合同、工资表、行驶证、驾驶证、民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张营养费，但无医嘱，亦未提交其他证据予以证实，故本院不予支持。此事故给原告徐辉造成各项损失：1、医疗费，有原告提供的蠡县医院出具的门诊及住院票据7张及相关病历证实，共计23359.65元，本院予以认定。2、二次手术费7000元，有鉴定结论证实，本院予以认定。3、误工费，误工期根据鉴定结论结合案情按110天，原告徐辉主张按月工资3500元计算，为12833元（3500元÷30天×110天）。4、护理费，由其妻子任丹丹护理，护理期计算50天，按月工资3500元计算，为5833元(3500元÷30天×50天)。5、住院伙食补助费和营养费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元标准计算，住院伙食补助费为3400元（100元×34天），营养费按80天计算为8000元。6、伤残赔偿金，原告为10级伤残，被告人保财险公司认为伤残等级过高，但未在规定时间内提出重新鉴定申请，故对该伤残鉴定本院予以认可。参照户籍性质，其标准应按照法庭辩论终结前计算，即按照河北省2017年度农村居民人均可支配收入12881元标准，为25762元（12881元×20年×10%）。7、鉴定费2367.5元，根据鉴定结论属必然发生的费用，且有鉴定机构出具的票据证实，本院予以认定。8、精神抚慰金，结合病情、年龄以及残疾程度对其家庭的影响，本院酌定为5000元。9、被抚养人生活费：被抚养人原告徐辉女儿徐若宣（2006年6月18日生）抚养6年，儿子徐若谦（2011年12月18日生）抚养11年，由原告及其妻子共同抚养，按照河北省2017年农村居民人均消费性支出标准10536元计算，为8955.6元（10536元×6年×10％÷2人＋10536元×11年×10％÷2人）；被抚养人原告徐辉父亲徐章晚（1956年7月1日生）被抚养年限为18年，母亲汪艳芬（1957年1月12日生）被抚养年限为19年，原告兄弟姐妹三人扶养，为12994.4元（10536元×18年×10％÷3人＋10536元×19年×10％÷3人），以上共计21950元，原告主张被扶养人生活费10536元本院予以采纳。综上，原告徐辉各项损失共104091.15元。涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，根据保险合同的规定，此事故属于保险责任。投保交强险的机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡，财产损失的，由承保保险公司依法在机动车交强险责任限额内予以赔偿。故被告人保财险公司应在交强险医药费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，因被告人保财险公司在原告住院期间已经垫付10000元，故被告人保财险公司在交强险医药费限额内不再赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、伤残赔偿金失共计59964元。被告人保财险公司在交强险内赔偿乘车人李朋飞3641.04元，未超出交强险份额。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告剩余损失34127.15元（104091.15元-59964元-10000元），由被告人保财险公司在商业三者险范围内予以赔偿，由于此事故被告刘江力负此事故的主要责任，其驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险公司投保商业第三者责任险及不计免赔，故被告人保财险公司应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告徐辉损失为23889元（34127.15元×70％）。综上被告人保财险公司应当在保险限额内赔偿原告徐辉83853元（59964元+23889元）。原告徐辉超出以上部分的主张本院不予支持。被告人保财险公司赔偿原告损失后，被告刘江力不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐辉各项损失83853元。该赔偿款由被告汇入原告徐辉在中国工商银蠡县支行账户62×××32。二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取为1082元，由被告人保财险公司负担950元，原告徐辉负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  蒋大寒二〇一八年四月十一日书记员  李娅微