wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执2329号 申请执行人徐海斌，男，汉族，1962年7月21日出生，个体，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司。 法定代表人：郭强，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91150602116978238U。 申请执行人徐海斌与被执行人鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中，申请执行人徐海斌自愿向本院递交撤销执行申请书。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初2869号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨   林 二〇二一年二月七日 执行员 哈斯巴根那 书记员 王 帝 龙
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0982执1334号之一申请执行人：张建初，男，汉族，1977年11月20日出生，住江西省樟树市。被执行人：阮树花，女，汉族，1966年4月3日出生，住江西省樟树市。被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：阮树花。申请人张建初依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2240号民事调解书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司发出执行通知，被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下财产均已被抵押，因被执行人涉多起案件，数额巨大，财产暂不宜处理。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额30.29万元及利息，截至2021年2月22日已执行0元，未执行30.29万元及利息，申请执行费4443元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年二月二十二日书记员  刘芳宇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执739号之一 申请执行人：钟诗华，男1947年12月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市雨樟镇雨樟村一组70号。被执行人：林波，男，1986年4月7日生，四川省泸州市人，户籍地:四川省泸州市龙马潭区胡市镇金山村二十社19号。现住兴仁市城南街道办事处流水沟加油站旁。 本院在执行钟诗华与林波劳务同纠纷一案，经查，被执行人林波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林波在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXX3_1账户内存款人民币30720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二十四日 书记员  安露露
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初322号原告：陈子洋，男，1956年3月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：邓招钢，男，1975年6月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告陈子洋与被告邓招钢劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子洋到庭参加诉讼，被告邓招钢经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈子洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资款1万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：4年前，原告为被告在安福县承包的田园化改造劳动，产生了工资款1万元，被告当时没有付工资给原告，于是向原告出具一张欠条。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付工资，并多次更改工资欠条时间，最后一次是在2019年1月31日出具欠条，并承诺2019年8月份之内付清，现早已过了付款时间，被告却一而再、再而三不支付原告工资。为此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。邓招钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年左右，被告在安福县做田园化水沟工程，雇请原告给该工程水沟砌砖和垒石头。工程结束后被告支付了原告部分工资，双方经核算，被告尚欠原告10000元工资，由被告内弟出具了一张欠条给原告。经原告多次催讨，被告于2019年1月31日向原告重新出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到陈子洋人民币壹万元正（10000元），2019年8月份还清。欠款人：邓招钢2019.1.31”。欠款到期后，被告仍拖欠不还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条原件一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈子洋为被告邓招钢提供劳务，被告理应及时支付劳务工资。经双方结算，被告尚欠原告工资共计10000元，并向原告出具欠条一张，约定于2019年8月份付清，故对原告要求被告支付劳务工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告邓招钢于本判决生效之日起三日内支付原告陈子洋劳务工资人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓招钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 洁二〇二一年二月二十二日书记员 郑丽君附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执保25号李荣建、崔传卫、陈永梅：本院在执行李荣建与崔传卫、陈永梅财产保全一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案审查，现已对被申请人崔传卫、陈永梅黑龙江宝清农村商业银行账户29000.00元进行保全。至此，李荣建向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109民初570号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建国，男，1960年5月6日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路通，男，1966年8月14日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人高建国因与被申请人路通装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建国申请再审称，（一）被申请人欺骗法律，其所主张和举证不是事实，整个过程是被申请人自编自演，一天当中写出数张欠条都要再审申请人买单，被申请人在庭上承认一切事实，结果却顺利过关。（二）二审法院不负责任、混淆是非，检察院介入就没有原则。（三）此案检察院的问题由检察院自行解决，从目前看这不是单纯的民事纠纷，这是在纵容犯罪。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终2090号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人对其反驳被申请人提供的欠条没有足够的证据证实其主张。关于再审申请人对其提交的尾款协议做笔迹鉴定的申请，即使该尾款协议系被申请人所写，但尾款协议中载明的装修费尾款均被涂抹，无法辨认金额，亦不能证实再审申请人的主张，因此，再审申请人的主张不成立，本院不予支持。综上，高建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高建国的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  于 兰二〇二一年二月二十四日书记员  滕竺珍
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初375号原告：宁城前景物业有限公司，住所地：宁城县天义镇温馨佳苑小区办公楼一楼。法定代表人：宋学礼，系公司经理。委托诉讼代理人：宫敏，1987年1月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：曹美芹，女，1965年1月6日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告曹美芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宁城前景物业有限公司于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城前景物业有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告宁城前景物业有限公司负担。审 判 员 董相杰二○二一年二月二日书 记 员 刘金映
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初1041号原告：付建瑞，男，1972年10月31日生，汉族，山西省盂县人。委托代理人：王荣寿，男，盂县太行法律服务所法律工作者。被告：张书印，男，1967年1月23日生，汉族，山西省盂县人。被告：崔俊鱼，女，1971年3月21日生，汉族，山西省盂县人。原告付建瑞诉被告张书印、崔俊鱼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告付建瑞于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告付建瑞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付建瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付建瑞负担。审 判 长  韩 娟人民陪审员  高建文人民陪审员  侯 玮二〇二一年二月三日书 记 员  逯洋涛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终1794号上诉人（原审原告）：陈艳艳，女，1963年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：鄂长青，山东鲁宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛鲁润置业有限公司，住所地青岛市市南区徐州路75号甲6号楼网点。统一社会信用代码91370200690306233G。法定代表人：杨晓峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨珍妮，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军山东省军区青岛第一离职干部休养所，住所地青岛市市南区徐州路75号甲。法定代表人：郭守国，所长。委托诉讼代理人：解奕宏，男，该所工作人员。上诉人陈艳艳因与被上诉人青岛鲁润置业有限公司（以下简称鲁润公司）、中国人民解放军山东省军区青岛第一离职干部休养所（以下简称山东省军区青岛第一干休所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初12275号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈艳艳及其委托诉讼代理人鄂长青，被上诉人鲁润公司的委托诉讼代理人杨珍妮，山东省军区青岛第一干休所的委托诉讼代理人解奕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳艳上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：本案不适用《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置安置纠纷案件的答复》及相关的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，一审该适用驳回陈艳艳的起诉错误。一、本案并非仅为军队内部的房地产腾退纠纷和拆迁安置纠纷案件。1、案涉合同鲁润公司为地方私营公司主体，其以全部出资与干休所提供的土地使用权为双方合作建设的住宅，并且鲁润公司的收益为分得所建全部住宅的60%。因此，本案诉讼在实体上不能称之为涉及军队内的房地产纠纷。2、本案陈艳艳的诉讼请求，无涉房屋腾退和拆迁安置等房屋纠纷，其与所分房屋包括腾退和安置分配在内，没有任何争议和纠纷。因此，本案与房屋腾退和拆迁安置纠纷没有任何关联性。二、陈艳艳在本案诉讼适用的法律关系并非案涉房屋物权的确认之诉或变更之诉的纠纷，而是合同之债的货币给付之诉合同纠纷法律关系。1、干休所“拆旧补新”重新分配给陈艳艳的房屋已达两年之久，其房屋至今双方均无纠纷、无争议，故房屋并不是本案的涉案纠纷和解决事项。2、本案是因两被上诉人未履行《浮山干休所改造工程搬协议书》中约定的支付超工期过渡安置费纠纷，其超工期过渡安置费是依搬迁协议约定和《青岛市城市房屋拆迁管理条例》第三十九条第二款“拆迁住宅房屋，被拆迁人或者房屋承租人需要在外临时过渡的，拆迁人应当按照拆迁补偿协议约定的临时过渡期限支付临时过渡补助费或者提供周转房。拆迁人不能按照规定交付补偿房屋而延长过渡期限的，应当自逾期之日起增付临时过渡补助费”的法律规定，应当支付给陈艳艳的。但两被上诉人却未依合同和依法支付，是违约和违法的行为。被上诉人该应违法必究的行为，并非与“军”沿边即可违法不究，甚至连非军的鲁润公司也己一并依一审裁判结果而致违法不究，有责不担。3、超工期过渡安置费的诉讼请求根本无涉军产的丝毫权利。工期安置过渡费是用于解决陈艳艳在工期内临时住处的费用，而其选择的住处和甚至非常规住处(如路边、门廊等)，则完全是自愿和非特定的区域，该与第二被上诉人干休所所称的“军产”，并无一砖一瓦、一土一木的任何关系。因此，该根本与军产无关。陈艳艳对该追偿性的诉讼请求完全合法、合规、合理。三、陈艳艳的案涉之《老所改造新建住房分配协议书》系仅将其内的收房日期用于计算超工期终止日期的证明，除此之外别无他用。四、鲁润公司为本案两被告之一，本案并未对其诉讼主体作出是否适格的认定。因此，一审以休所的被告主体程序驳回的起诉错误，也因其一并共同否定了鲁润公司的被告主体资格，及其一并共同免除了陈艳艳对其主张的诉讼请求，侵害了陈艳艳的诉讼权利。五、依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案已确定为房屋拆迁安置补偿“合同纠纷”，而不是房地产纠纷。案涉“搬迁协议”是依法成立的合同，依法应受法律保护。一审将本案排除在司法保护范围之外是错误的。六、干休所为军队单位，依法可移送军事法院受理。鲁润公司辩称，本案系涉及军队房地产的拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院应当依法不予受理。涉案房屋的土地性质自始至终都是划拨土地，而非出让土地，无论是拆迁前还是拆迁后的房产都属于军队房产，而且拆迁改造的房屋也没有取得房屋所有权证书。也就是说陈艳艳与山东省军区青岛第一干休所及鲁润公司之间发生的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案属于军队内部因军产房而产生的纠纷。根据最高人民法院法研（2003）123号文件，该案不属于人民法院主管工作的范围，应当依法不予受理或驳回起诉。山东省军区青岛第一干休所答辩意见与鲁润公司一致。陈艳艳向一审法院起诉请求：1.鲁润公司向陈艳艳支付房屋加倍部分的搬迁过渡安置费32200元及相应违约利息损失4006元；2．第一干休所承担上述第一项诉讼请求的连带责任；3．本案诉讼费由鲁润公司、第一干休所负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，提起民事诉讼的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案陈艳艳诉讼请求及所依据起诉的《浮山干休所改造工程搬迁协议书》、《山东省军区青岛第一离职干部休养所老所改造新建住房分配协议书》的内容均表明本案系涉及军队房地产拆迁安置纠纷。因《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》载明：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”。故陈艳艳所诉纠纷不属于人民法院主管工作的范围，依法应当驳回起诉。一审裁定：驳回陈艳艳的起诉。案件受理费705元，退回陈艳艳。本院审查认为，涉案房屋所在土地系军队使用土地，双方因陈艳艳基于其居住使用的军队房地产搬迁而主张的搬迁过渡安置费所引发的纠纷实质系军队房地产拆迁安置所引发的纠纷，该纠纷依法不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回陈艳艳的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，陈艳艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 喆审判员 孙向东审判员 齐 新二〇二一年二月二日法官助理杨志昌书记员张旭书记员于国英
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执107号之一申请执行人：大连科环泵业有限公司，住所地：辽宁省大连市。法定代表人：宋大为，该公司总经理。被执行人：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西樟树市。法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。申请人大连科环泵业有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2414号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西蓝恒达化工有限公司发出执行通知，被执行人江西蓝恒达化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已被其他案件查封，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额7.825906万元及利息，截至2021年2月23日已执行0元，未执行7.825906万元及利息，申请执行费1070元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月23日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年二月二十三日书记员  刘芳宇
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1496号 原告：刘某某，女，1982年5月11日生，回族，粗识字，住甘肃省陇南市武都区城郊桥头路229号，农民，公民身份号码62262319820511066X。 委托诉讼代理人：王某某，甘肃言中律师事务所律师。 被告：张某某，女，1980年6月25日生，回族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县哈达铺镇上街村五社，农民，公民身份号码622623198006250643。 委托诉讼代理人：李某某，甘肃智鹏律师事务所律师。 原告刘某某诉被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王某某、被告张某某及其委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退回原告投资本金35000元、利润35000元，共计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，原告刘某某于2020年11月17日追加诉讼请求：1.请求依法分割饭馆现有财产（包括桌子8张、椅子38把、冰箱2台、灶具1套、锅1套、切肉机1台、和面机1台）；2.请求依法判令被告支付原告违约金20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月份，经原、被告协商达成一致意见，每人各出资35000元（口头约定），在位于宕昌县哈达铺镇高速路口开清真饭馆。于2020年5月1日租赁了哈达铺镇王家村村民张存玉的临街商铺3间，租期为3年，每年交租费10000元，被告委托李全喜和原告缴纳了1年的租费。2020年5月15日饭馆正式开业，该饭馆招牌用的是原告的名字及电话号码，从2020年6月份至9月份原告共分得红利20000余元，在最后一次分红后，被告向原告提出我们再把饭馆别开了，给别人打过，原告没有答应被告的要求，被告故将饭馆门上锁至今。但2020年10月31日未经原告同意，被告独自将饭馆重新开门营业，已严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经济造成极大的损失。 张某某辩称，双方口头约定投资款每人一半，并未约定每人35000元，更未实际缴纳。租赁房屋事宜是被告委托李全喜与房主办理，房屋租金也是被告缴纳了10000元。双方当初所投资的款项数额不明，投资的款项为双方各自垫付的为开饭馆而购买的各种材料和桌椅板凳、经营所需的食材等，双方所投资的款项具体数额不明，且部分转化为实物，部分已被消耗，现有实物价值又无法计算，因此原告要求退还投资款的诉请无事实和法律依据。在双方合伙经营期间，就饭馆正式开业（2020年5月15日）至2020年9月期间的利润已经结算并分配，饭馆目前没有营业，且有食材欠款13122元未清偿，原告要求被告向其分配利润35000元的主张无事实和法律依据。原、被告之间没有违约金的约定，因此原告主张的违约金没有法律依据。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：双方无异议的证据，本院予以采信。对于双方存在异议的证据，采信结果如下：1.原告提交的法图麦特色炒肉片饭馆照片1张以证明原告为该饭馆的所有人，被告方认为原告只是饭馆的合伙人之一，并非所有人，原告亦认可原被告系合伙关系，且根据宕昌发图麦特色炒肉片店的营业执照的登记信息，该店的经营者登记为张某某，对于原告该份证据的证明目的本院不予采信；2.原告提交的第5组证据，原告在筹备开饭店阶段的微信支付凭证、在经营饭店过程中为饭店支出费用微信支付凭证及合伙经营期间向被告转账微信支付凭证，以证明原告在筹备开设饭馆期间投资金额为29772.5元、经营饭馆期间投资金额为13325元，转账给被告统一管理和使用费用为64287元，合计投资金额107384.5元，被告方对于改组证据真实性和证明目的均不认可，被告方所提交的第2组证据，微信及支付宝收款二维码以证明饭馆经营期间饭馆的收入款项全部由原告所掌握，原告对被告该份证据亦无异议，结合双方当庭陈述及以上证据，原告提交的该组证据和证明目的仅为支出部分，并未将其所收到的饭馆收入部分计算在内，证据中钱款全部作为原告投资款明显不妥，本院对于原告的第5组证据不予采信。 根据双方提交的证据及法庭审理情况，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年5月份，原、被告协商在位于宕昌县哈达铺镇高速路口开清真饭馆，于2020年5月1日租赁了哈达铺镇王家村村民张存玉的临街商铺3间，被告委托李全喜和原告缴纳了1年的租费。2020年5月15日饭馆正式开业，并于2020年8月19日在宕昌县市场监督管理局取得营业执照，饭馆名称为“宕昌发图麦特色炒肉片店”，经营者为张某某。在筹备开饭馆期间，原、被告双方各自记账投资款，饭馆经营期间饭馆收入全部由原告所掌握，饭馆支出也由原告支付或转账给被告由其支付。双方于每月的8号至13号之间对饭馆经营情况进行结算并进行利润分配，从2020年6月份至9月份原告主张共分得红利20000余元，在2020年9月14日最后一次分红后进行结算，协商后准备不再经营饭馆。饭馆现有资产为桌子8张、椅子38把、冰箱2台、灶具1套、锅1套、切肉机1台、和面机1台。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议，原、被告双方虽然未订立书面合同，但是通过各自出资、共同经营，已经实际履行了合同义务，双方合伙合同成立。原、被告双方在共同经营的5月到9月期间已经对获得的合伙利润进行了分配，对于原告要求被告给付利润35000元的诉讼请求本院不予支持。原、被告对于合伙期限没有约定，合伙期限为不定期，合伙人可以随时解除不定期合伙合同，且双方在2020年9月14日已进行了结算并一致同意经饭馆进行转让，原告主张之后被告独自经营并未提交证据以证明。原告要求被告给付违约金20000元于法无据，本院不予支持。双方在筹备饭馆开业期间，对饭馆进行了投资，双方对各自投资款自行记账，所投入的资金已支付了房租费、房屋装修费、购置设施及前期材料款等，饭馆现有资产为桌子8张、椅子38把、冰箱2台、灶具1套、锅1套、切肉机1台、和面机1台，原告要求被告返还投资本金35000元，因投资款已支付了以上费用，且双方均认可饭馆收入由原告掌握，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。原告主张分割饭馆现有以上资产，因原告撤回了对现有资产进行价格评估鉴定的申请，双方对于该资产现有价值意见不一，而原告主张该资产价值18000元，故该资产应归原告所有，原告向被告支付资产价值的一半即9000元。 综上所述，双方合伙资产桌子8张、椅子38把、冰箱2台、灶具1套、锅1套、切肉机1台、和面机1台归原告刘某某所有，刘某某给付张某某9000元，对于刘某某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条、第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十六条、第九百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、双方合伙资产桌子8张、椅子38把、冰箱2台、灶具1套、锅1套、切肉机1台、和面机1台归原告刘某某所有，限判决生效后10日内由交付； 二、原告刘某某给付被告张某某合伙资产9000元，限判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 芸 二〇二一年二月五日 书记员 王志伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3603号申请执行人：张和法，男，1968年02月28出生，住湖北省黄梅县。申请执行人：张记权，男，1970年12月07出生，住湖北省黄梅县。被执行人：张才春，男，1970年10月28出生，住湖北省黄梅县。由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的66727元（含执行费888元），未执行标的66727元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张才春无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终774号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月八日书记员 李 霞
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初9805号   原告：李某，住包头市固阳县。   委托诉讼代理人：高某，上海市建纬（包头）律师事务所。   委托诉讼代理人：何某，上海市建纬（包头）律师事务所。   被告：安某，汉族，住呼和浩特市。   原告李某与被告安某委托合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令被告返还原告10万元及利息（庭审中明确为利息从起诉之日起开始，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算）；２．判定安某承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，被告安某承办了“中国新歌声”内蒙地区的海选活动，原告李某得知该活动后积极参加了该活动的海选。2017年7月，被告安某以可以让“中国新歌声”导师为原告李某转身、可以让原告李某登上“中国新歌声”栏目的舞台并于浙江卫视播出为名，要求原告李某向其缴纳10万元委托代理费，原告李某向被告安某转账的同时双方签订《协议》，被告安某承诺如果不能达到其上述之结果，将于2017年8月15日返还原告该款项。而被告安某在收取原告李某该款项后却未为原告李某办理受托之事，且时至今日也未将该款项返还给原告李某。原告李某多次找被告安某要求返还该款，被告安某均以各种理由推诿拒绝返还   安某未出庭作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，李某与安某签订协议，协议载明：中国新歌声“内蒙古主办方”安某在海选期间，从2017年4月至2017年6月份收取李某人民币拾万元整，作为选手李某上中国新歌声盲选导师的转身，并且能够在浙江卫视中国新歌声栏目播出，如果选手李某并没有获得中国新歌声导师的转身，并且也没有再浙江卫视第二季中国新歌声栏目中播出，“内蒙主办方”安某没有做到让选手李某上第二季中国新歌声，将全数退还拾万元整，退款日期最晚于2017年8月15日之前全数退还，双方无异议。2017年4月11日原告李某通过中国建设银行向被告安某账户（6212260602000686447）转账5万元,2017年6月16日原告李某通过中国工商银行向被告安某账户（6212260602000686447）转账5万元。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。因李某与安某协议签于《中华人民共和国民法典》之前，故不适用于本案。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”李某与安某达成通过李某支付金钱的方式委托安某为其安排突围公开比赛，并约定《中国新歌声》导师为李某转身并可以在浙江卫视《中国新歌声》栏目播出的委托合同。李某谋求海选入围机会应通过积极参与、公开海选、平等竞争的方式进行，而不应打破公平竞争，通过找关系、支付对价的方式获得海选入围机会。因李某委托安某获取导师转身机会的行为系为规避公平竞争原则，干扰了比赛正常的参赛秩序，损害了参赛人的利益及社会公共秩序，故该委托合同属无效合同，无效合同自成立时起即不具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，基于无效合同所取得的财产应当予以返还，故安某应当返还收取李某的10万元。因李某与安某对合同无效的后果均有过错，故不支持返还原告利息。   安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   综上所述，对于李某请求判决安某退款10万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告安某自本判决生效之日起十五日内退还原告李某10万元；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元（原告已预交），由安某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 德海洋      二〇二一年二月四日   书记员 梁美鹃
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕民申188号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢军军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任博。一审第三人：西安恒春阁房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路65号蔚蓝君城第10幢3单元1层30131号房。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。再审申请人谢军军因与被申请人任博、一审第三人西安恒春阁房地产营销策划有限公司（以下简称恒春阁营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终10189号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢军军申请再审请求：1.撤销本案一、二审民事判决；2.改判确认谢军军与任博之间签订的《西安市存量房屋买卖合同》无效；3.本案一、二审及再审诉讼费用由任博承担。事实与理由：一、原判认定事实错误，法律适用错误。双方签订的《西安市存量房屋买卖合同》违反了《民法总则》第一百四十六条规定，滥用民事权利侵害了国家利益，同时违反了合同法第五十二条规定，依法应认定为无效合同。案涉合同中约定以“更名”非法交易方式办理交易手续，其目的是为了逃避税款征收及房屋交易管理，是一种通谋虚伪行为,侵害了国家利益，应属无效条款，结合合同约定房屋办理更名后的所有费用由谢军军承担的规定，足以认定任博和第三人恒春阁营销公司的行为严重损害了国家利益和谢军军利益，应当认定合同无效。二、根据合同法五十八条规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因此，应根据公平诚信原则，合理分配责任。原审判令谢军军双倍返还任博购房定金112000元及赔偿损失4200元显失公平。本院经审查认为，案涉《西安市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同中既约定“甲方（谢军军）承诺在2018年9月30日之前将此房屋更名到乙方（任博）名下，更名所产生的费用由甲方全部承担”，又约定了房产过户手续的办理，说明合同中约定的“更名”不同于房产过户，各方当事人也一致认可所谓的“更名”就是在开发商处直接更名，由于该行为目的是逃避国家征收的房产交易税收，损害国家利益，因此，该条约定应属无效。另外，合同中也明确约定房屋过户手续的办理，且上述“更名”条款无效，并不影响合同其他条款的效力。合同履行过程中，买方任博已经按约定向谢军军支付了20万元购房房款（总款28万元）和4200元的中介费，但谢军军直至一审庭审时尚因没有缴纳案涉房屋的大修基金和契税导致没有取得房产证，不具备过户的基本条件，谢军军也明确表示合同无法继续履行，构成根本违约。因此，谢军军的过错导致案涉合同解除，理应承担相应的法律后果。原审依据案涉合同约定和相关法律规定判令谢军军向任博返还购房款144000元、定金112000元并赔偿损失4200元公平合理，并无不当。综上，谢军军的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢军军的再审申请。 审 判 长      王宏涛审 判 员      路亚红审 判 员      黄存宏   二〇二一年二月二十三日 法官助理      王小伟书 记 员        程才平1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初4323号原告：赵某。委托诉讼代理人：陈某（曾用名：陈静），住宁夏回族自治区银川市。被告：白某。被告：李某。委托诉讼代理人：樊某、牟某，宁夏大远律师事务所律师。案由：被继承人债务清偿纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告赵某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1015元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员 张 颖二〇二一年二月八日法官助理 钱晓莉书记员 邓 茹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0121民初507号原告：江西迪特科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路368号，统一社会信用代码913601216885125058。法定代表人：朱鹏程，系公司总经理。委托代理人：吴云辉，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：熊珍璐，江西豫章律师事务所律师。被告：江西金锋商品混凝土有限公司，住所地江西省高安市大城开发区，统一社会信用代码：91360983589221956X。法定代表人：邓贺喜，系公司执行董事。被告：陈达海，男，汉族，1954年12月1日出生，住江西省高安市。原告江西迪特科技有限公司（以下简称迪特公司）与被告江西金锋商品混凝土有限公司（以下简称金锋公司）、陈达海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云辉、熊珍璐、被告陈达海到庭参加诉讼，被告金锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迪特公司诉称：2018年3月，被告金锋公司与原告先后签订了两份《外加剂购销合同》，约定：产品名称聚羧酸减水剂，品牌铂卡莱，单价分别为1450元、1380元；合同有效期分别为2018年3月15日至2018年4月11日、2018年4月12日至2019年4月12日，合同还约定了交货时间、方式、包装标准、验收标准、方法、结算及付款方式、违约责任等，被告陈达海为金锋公司的委托代理人。合同签订后，原告依约向被告进行了供货，被告未按约向原告支付货款，后经双方对账，确认截至2019年2月28日，被告金锋公司共欠货款613865.4元。2019年6月19日，被告陈达海与原告就上述欠款签订《还款协议》，确认截至2019年3月31日，被告金锋公司尚欠原告货款593372.4元，同时约定，前述债务由被告陈达海负责偿还，若被告陈达海按时足额付款，则被告陈达海应向原告支付货款为580000元，否则应付款仍为593372.4元。被告陈达海同意2019年7月31日前支付200000元，2019年8月1日至2019年8月31日之间支付200000元，2019年9月1日至2019年9月30日之间支付180000元，若被告陈达海未按时足额支付每期款项，则原告有权要求被告一次性还清所有款项。经原告多次催促，两被告至今仍欠原告333372.4元货款未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付欠付的333372.4元；2、被告向原告支付迟延履行金（以593372.4元为基数，自2019年4月1日起至付清之日止，按每日万分之五计算；3、本案律师费10000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告金锋公司未答辩。被告陈达海辩称：实际欠款金额是33万元整，迟延履行金不同意承担。现在经济困难，如果双方能调解的话，尽量年底还清。经审理查明：2018年3月、4月原告迪特公司与被告金锋公司就购买铂卡莱品牌聚羧酸减水剂产品签订两份《外加剂购销合同》，合同期限分别为2018年3月15日至2018年4月11日和2018年4月12日至2019年4月12日，单价分别为1380元每吨和1450元每吨，供货数量以实际为准。合同还对交货时间、交货方式、包装标准、验收标准、方法、结算及付款方式、违约责任等均作了约定，其中第七条违约责任约定：甲方（指金锋公司）未能按时支付货款的，则每延期一日根据应支付货款的万分之五标准向乙方（指迪特公司）支付迟延履行金，同时乙方有权暂停供货，累计延期超过三十天的，乙方有权解除本协议。合同签订后，原告迪特公司依约陆续向被告金锋公司供货，金锋公司收货后每月均与迪特公司进行销售对账，并对双方供货金额在对账单上加盖公章予以确认，至2019年4月2日最后一次对账，被告金锋公司尚欠原告迪特公司货款金额为593372.4元。2019年6月19日，被告陈达海与原告迪特公司签订一份《还款协议》，甲方陈达海，乙方迪特公司，内容为：金锋欠乙方减水剂货款593372.4元债务由甲方承担，由甲方负责偿还，若甲方按本协议第三条约定按时足额还款，则甲方应向乙方支付减水剂货款为580000元，否则甲方应还减水剂货款仍为593372.4元。《还款协议》第三条还款计划为2019年7月31日前支付200000元，2019年8月1日至2019年8月31日之间支付200000元，2019年9月1日至2019年9月30日之间支付180000元。协议还约定甲方陈达海若未足额支付每期款项，应以欠款总额593372.4元为基数自2019年4月1日起每日按万分之五支付迟延履行金，协议生效后若有违反，违约方应赔偿因此造成守约方的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）。《还款协议》签订后，被告陈达海向原告支付了260000元。原告因催尚欠货款333372.4元无果，故诉至本院，要求判如所请。同时查明：原告迪特公司因本次诉讼，花费律师费10000元。以上事实有原告提供的《外加剂购销合同》、对账单、《还款协议》，《委托代理合同》等以及双方当事人有关陈述予以证实。本院认为：原告迪特公司与被告金锋公司就购买产品聚羧酸减水剂而先后签订了两份《外加剂购销合同》，双方间据此形成的买卖关系合法有效，本院予以确认。截至2019年4月2日被告金锋公司尚欠原告货款593372.4元，有双方对账单予以证实。被告陈达海与原告迪特公司对被告金锋公司所欠迪特公司货款经协商签订《还款协议》，该协议是双方真实意思表示，被告陈达海在协议中明确所欠货款593372.4元由其负责偿还，其行为视为债务的加入，应对被告金锋公司支付原告的货款承担共同责任。因被告陈达海已支付260000元，尚欠的货款金额为333372.4元，被告陈达海抗辩称欠款金额为330000元整，并无证据证实，对该抗辩意见本院不予采纳。原告主张按约定日万分之五支付迟延履行金，已超过法律上限，属约定过高，本院确定自逾期之日即2019年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于原告主张律师费10000元，系原告与被告陈达海之间的约定，被告金锋公司并未涉及，故原告主张的律师费用应由陈达海个人承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西金锋商品混凝土有限公司、陈达海在判决生效后十日内一次性支付原告江西迪特科技有限公司货款333372.4元；二、被告江西金锋商品混凝土有限公司、陈达海在判决生效后十日内一次性支付原告江西迪特科技有限公司上述货款违约金（以333372.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算,自2019年4月2日起计算至判决确定还款之日止）;三、被告陈达海在判决生效后十日内一次性支付原告江西迪特科技有限公司律师费10000元；四、驳回原告江西迪特科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元，减半收取4486元，由被告江西金锋商品混凝土有限公司、陈达海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇二一年二月二十六日书记员  魏默涵
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初249号原告：雷锋平，男，1967年5月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：雷良健，男，1978年11月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告雷锋平诉被告雷良健追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷锋平到庭参加了诉讼，被告雷良健经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．判令被告支付原告由原告代其清偿的200000元债务款项；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷良健2017年因生意周转，向本案利害关系人王超群（债权人）借款人民币18万元，被告与王超群立有字据，双方约定2019年2月被告雷良健连本带利偿还王超群人民币20万元，原告作为被告担保人。因还款日到期被告一直未偿还王超群借款，王超群于2020年7月23日将原、被告一同诉至法院，后经法院调解原告依法履行保证人义务，于2020年11月12日代被告偿还王超群人民币20万元（含借款及利息），有银行转账和王超群出具的收条为证。原告作为保证人已经履行对债权人王超群人民币20万元的代为偿还义务，依法可向被告雷良健追偿人民币20万元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向法院提供了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.欠条复印件一份，证明被告雷良健欠王超群人民币20万元；3.收条复印件、中国邮政储蓄银行转账单各一份，证明原告雷锋平作为担保人通过银行转账的方式代被告雷良健向债权人王超群偿还了到期债务。被告未到庭应诉，未提供答辩意见，未提供证据。根据庭审情况，查明如下事实：2017年8月份，被告雷良健因生意周转，向本案利害关系人王超群借款人民币18万元，双方约定每年2万元利息，2018年2月应还利息款2万元，2019年2月连本带利应还款项20万元，原告雷锋平作为该笔债务的担保人，未约定担保期限。后因被告雷良健在还款日到期时未偿还王超群本息共20万元，王超群将原、被告一同诉至法院，经法院调解，原告雷锋平代为偿还20万元债务。现原告代为履行债务后，向被告追偿，引起本案诉争。上述事实，有庭审笔录、欠条复印件、收条复印件、中国邮政储蓄银行转账单等证据证实，足以认定。本院认为，被告与本案利害关系人王超群出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告应及时按约偿还借款及利息，原告雷锋平履行了其作为保证人的连带清偿责任，有权向被告追偿。原告主张被告支付代偿款200000元，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，相应法律风险由其自负。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告雷良健于本判决生效后十日内支付原告雷锋平代偿款人民币200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雷良健负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李燕华二〇二一年二月二十六日书记员  卢智钢（此页无正文）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执366号申请执行人：刘某，住石嘴山市。被执行人：宁夏丰源活性炭有限公司，统一社会信用代码640000400000505。法定代表人：李某，宁夏丰源活性炭有限公司董事长。本院在执行申请执行人刘某与宁夏丰源活性炭有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初892号民事判决书，向被执行人宁夏丰源活性炭有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏丰源活性炭有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏丰源活性炭有限公司应支付申请执行人刘某执行款3666.94元、负担执行费50元，合计3716.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏丰源活性炭有限公司在银行等金融机构的存款3716.94元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年二月九日书记员 柳 涛
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初170号申请人：南昌市青云谱区昌龙装饰材料商行。经营场所：南昌市青云谱区。经营者：邓淑华，职务：总经理。委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。被申请人:上海嘉展建筑装潢工程有限公司，住所：上海市崇明区。法定代表人：陆海兵，职务：董事长。被申请人：陈汉兵，男，汉族，1961年9月19日生，住址：江苏省启东市。申请人南昌市青云谱区昌龙装饰材料商行与被申请人上海嘉展建筑装潢工程有限公司、陈汉兵买卖合同纠纷一案，申请人南昌市青云谱区昌龙装饰材料商行于2021年2月1日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人上海嘉展建筑装潢工程有限公司、陈汉兵的银行存款660000元或查封、扣押其他相应价值财产，担保人邓淑华自愿以其名下位于江西省南昌市青云谱区房屋为原告提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海嘉展建筑装潢工程有限公司、陈汉兵的银行存款660000元元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人邓淑华自愿以其名下位于江西省南昌市青云谱区房屋一套。本案保全申请费3820元，由申请人南昌市青云谱区昌龙装饰材料商行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦斌二〇二一年二月三日书记员  熊旻
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初9114号 原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。 被告：安伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住山西省高平市。 原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告安伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。 签约日期（合同成立日期）：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。 分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：12165元；交付时间：2017年6月12日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2018年1月24日尚欠本金余额5587.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5587.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5587.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭志红 二〇二一年二月二十五日 书记员  廖文君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保59号申请人盈乾家信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号1栋31-7、31-8。法定代表人吉超，总经理。委托代理人李博（特别授权代理），湖北祥平律师事务所律师。委托代理人王思卉（特别授权代理），湖北祥平律师事务所律师。被申请人徐建斌，男，汉族，1970年12月8日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。申请人盈乾家信息科技有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐建斌持有湖北信泰科技发展有限公司15.87%股权（申请保全标的额为：人民币476.09万元）。申请人盈乾家信息科技有限公司的担保人永诚财产保险股份有限公司湖北分公司武汉营销服务部提供担保。本院经审查认为，申请人盈乾家信息科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐建斌持有湖北信泰科技发展有限公司15.87%股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二一年二月二十日书记员  曾 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1320号原告:刘烁,男,1991年7月10日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告:吴占文,男,1991年7月1日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市。被告:宁夏金西来商贸有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市。法定代表人:姚杰，该公司经理。原告刘烁与被告吴占文、宁夏金西来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原、被告买卖合同;2.被告退还原告的购车款154500元、车辆鉴定费5600元、为购买该车产生的银行贷款利息2000元以及为索要车款产生的交通费、误工费等费用2000元,共计182100元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月5日,原告刘烁在金西来名车二手车交易公司购买“***”牌轿车一辆(车牌号:宁*****,发动机号****),且当天与被告吴占文签订了二手车买卖合同,约定车款价格为154500元,原告先将车款74000元通过微信和支付宝的方式转入被告金西来名车公司的股东账户,下剩车款由宁夏金盛易丰汽车贸易有限公司担保在贺兰县工商银行作分期贷款,贷款办理结束后,原告方将下剩车款向被告金西来名车公司全部付清。11月6日,被告协助原告办理了过户手续,将车户过户给苏俊林名下(系原告未婚妻)。在车辆使用的过程中,原告发现该车辆经常出现故障问题，随后便委托宁夏车通机动车鉴定评估有限公司对车辆进行鉴定,经鉴定该车属于有过泡水事故的车辆。在购车时,被告向原告承诺该车不存在任何质量瑕疵问题,也未向原告披露该车为泡水车辆,故被告存在隐瞒、欺诈行为,并在订立合同时出现单方免除对方责任,合同显失公平的行为,纯属霸王条款,极大的损害了原告的合法权益,按照合同法规定,该合同属于可撤销的合同,现原告提起诉讼,请求法院依法撤销原、被告买卖合同并退还车款及承担相应损失。被告吴占文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由宁夏回族自治区贺兰县人民法院管辖。理由如下：原告刘烁及被告吴占文、宁夏金西来商贸有限公司住所地均不在银川市金凤区，双方签订的二手车买卖合同、及交付车辆均在贺兰县，银川市金凤区人民法院对本案无管辖权，案件应移送有管辖权的贺兰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，适用合同一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告吴占文、宁夏金西来商贸有限公司住所地均在贺兰县，双方签订的二手车买卖合同、及交付车辆也均在贺兰县，双方签订的二手车买卖合同虽约定管辖法院为银川市金凤区人民法院，但该约定不符合法律关于约定管辖的规定，本院对该案无管辖权，被告吴占文的管辖异议申请成立，案件移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：案件移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院管辖。案件受理费1971元退还原告刘烁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇二一年二月四日书记员 王丽云
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执243号申请执行人崔少华，男，1977年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人湖北江宇建筑工程有限公司，住所地：孝昌县城区县盛街158号。法定代表人：罗胜桥，该公司董事长。本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0691民初2874号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖北江宇建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北江宇建筑工程有限公司33万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年二月二十三日书记员 冯 喆
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执463号之十三申请执行人：于广新，男，1968年2月16日出生，汉族，盘锦市大洼区市场监督管理局副局长，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦金穗谷物有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：郑恩成，该公司经理。被执行人：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，从事个体，住锦市大洼区。本院在执行于广新与郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款616278元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年二月十九日书记员  李思文
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民辖终466号上诉人（原审被告）：西安闪游网络科技有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区港务大道9号陆港大厦A座1516室。法定代表人：王保江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷兆荣，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：上海胖布丁网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区临虹路128弄5号311室。法定代表人：郭亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。上诉人西安闪游网络科技有限公司（以下简称闪游公司）因与被上诉人上海胖布丁网络科技有限公司（以下简称胖布丁公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年9月25日作出的（2020）沪73知民初754号民事裁定，向本院提起上诉。闪游公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送至陕西省西安市中级人民法院审理。事实和理由：本案为计算机软件著作权侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中闪游公司登记注册地及实际经营地均不在上海市，而且也没有证据证明闪游公司实施被诉行为的计算机等信息设备所在地在上海市。闪游公司实际经营地法院陕西省西安市中级人民法院对于本案具有管辖权，应将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。且上海知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事和行政第一审案件，但本案是否属于信息网络侵权尚未定性。上海知识产权法院作出裁定的法律依据不足。胖布丁公司未作答辩。本院经审查认为，本案案由是侵害计算机软件著作权纠纷。本案中，胖布丁公司指控闪游公司侵害了其对《迷失岛3：宇宙的尘埃》（以下简称涉案游戏）享有的修改权、发行权、信息网络传播权等著作权，认为闪游公司未经涉案游戏的著作权人胖布丁公司授权，使用技术手段对涉案游戏进行破解，并将破解版本上传至闪游公司运营的“骑士助手”平台上供用户免费下载使用，使用户无需支付任何费用即可获取涉案游戏的全部内容。本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条对信息网络侵权行为的管辖规定。本案胖布丁公司住所地位于上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，上海知识产权法院对上海市辖区内的计算机软件第一审民事案件具有管辖权。综上所述，闪游公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 霞审 判 员  周 平审 判 员  岳利浩二〇二一年二月二十日法官助理  王晓琳书 记 员  沈靖博裁判要点案号（2020）最高法知民辖终466号案由侵害计算机软件著作权纠纷合议庭审判长：罗霞审判员：周平、岳利浩法官助理：王晓琳书记员：沈靖博裁判日期2021年2月20日关键词计算机软件著作权；信息网络侵权行为当事人上诉人（原审被告）：西安闪游网络科技有限公司；被上诉人（原审原告）：上海胖布丁网络科技有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定内容：驳回被告西安闪游网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项。法律问题侵害计算机软件著作权纠纷的管辖问题裁判观点本案案由是侵害计算机软件著作权纠纷。本案中，胖布丁公司指控闪游公司侵害了其对《迷失岛3：宇宙的尘埃》享有的修改权、发行权、信息网络传播权等著作权，认为闪游公司未经涉案游戏的著作权人胖布丁公司授权，使用技术手段对涉案游戏进行破解，并将破解版本上传至闪游公司运营的“骑士助手”平台上供用户免费下载使用，使用户无需支付任何费用即可获取涉案游戏的全部内容。本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条对信息网络侵权行为的管辖规定。本案胖布丁公司住所地位于上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，上海知识产权法院对上海市辖区内的计算机软件第一审民事案件具有管辖权。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保452-1号申请人：孙玙，女，1988年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：宿某某，男，1953年7月30日，住营口市大石桥。申请人孙玙与被申请人宿某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保164号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宿某某银行存款50万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月三日书记员  尚思瑶
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初695号原告：南昌新鸿运物业管理有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县民和镇滨湖大道300号滨湖桃苑小区19号楼101店面,统一社会信用代码:91360124MA38UAW390。法定代表人:文慧荣。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓志飞，男，1977年1月9日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌新鸿运物业管理有限公司与被告邓志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告以双方已自行和解为由，于2021年2月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌新鸿运物业管理有限公司撤回对被告邓志飞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌新鸿运物业管理有限公司负担。审判员  付阳春二〇二一年二月四日法官助理郝若兰书记员付思铭
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初5670号原告：王国庆，男，1979年10月2日生，汉族，个体户，住徐州市贾汪区。被告：杨其成，男，1971年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王国庆与被告杨其成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼。被告杨其成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金12万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年左右，被告租用原告摊铺机从事工程建设。至2017年10月25日，被告共欠原告租金12万元，并出具欠条。后被告支付2万元利息，余款未再支付。经索要未果，故提起诉讼。被告杨其成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法举证，现本院确认如下事实：因原告王国庆与被告杨其成之间存在建筑设备租赁业务，被告于2017年10月25日向原告出具欠条一张，载明“欠王国庆摊铺机租金壹拾贰万”。原告自述，出具欠条次月被告又向其支付2万元利息。此后，被告未再付款，至起诉时尚欠租金12万元。本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，当事人均应严格依约履行各自义务。被告出具欠条对拖欠租金数额予以确认后未能全部偿还，应承担相应法律责任。关于原告自述的欠条出具后，被告又偿还的2万元应系偿还的利息，本院认为，因双方对此并无约定，依照法律规定该款应认定为偿还的租金。现被告尚欠租金数额为10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨其成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王国庆租金10万元；二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告王国庆负担450元，由被告杨其成负担2250元，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费460元，由被告杨其成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  崔钟晨审判员  王丹莉审判员  沈九安二〇二一年二月十八日书记员  周 希
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2021)琼9027执118号之二申请执行人：颜芳，女，1986年7月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：钟孙鸯，女，1983年8月21日出生，汉族，户籍地海南省乐东黎族自治县，住该县光明路**。本院受理申请执行人颜芳与被执行人钟孙鸯民间借贷纠纷一案，经海南省第二中级人民法院作出（2019）琼97民终966号民事调解书，调解内容如下“一、钟孙鸯从2019年6月起每月30日前向颜芳其偿还借款2000元，直至还清80000元借款为止，以上款项由钟孙鸯直接转入颜芳提供的颜娇中国工商银行账户（卡号×××）；二、一、二审案件受理费、公告费，由双方各自承担已缴纳的部分；三、如钟孙鸯连续三个月未按期还款，颜芳可向法院申请强制执行剩余借款。”。申请执行人颜芳依据已经生效的（2019）琼97民终966号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为65500元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月21日立案后，已向被执行人钟孙鸯发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人钟孙鸯履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人颜芳支付65500元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费882.50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人颜芳自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人钟孙鸯于本协议签订之日一次性支付2000元给申请执行人颜芳，余款63500元被执行人钟孙鸯于2021年2月起，每月的25日前支付2000元给申请执行人颜芳，直至借款清偿为止；二、被执行人钟孙鸯履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人钟孙鸯未按本协议约定内容履行义务，申请执行人颜芳可按原生效法律文书恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人颜芳同意撤回本案强制执行的申请；五、本案执行费50元由被执行人钟孙鸯承担（按执行到位标的计算）。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执118号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 郭仁文二〇二一年二月三日书记员 黄 斌附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1539号之六于海燕：于海燕与王征海、大连一耐泵业限公司民间借贷合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年二月七日
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢127号之一申请人;袁水根，男，1957年5月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人:刘建荣，男，1971年6月19日出生，住樟树市临江镇县。袁水根申请刘建荣的买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。经审查，被执行人刘建荣信息核查有误,导致该案执行对象错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人袁水根的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年二月二十四日书记员  阮 婷
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执791-4号吕书飞：你申请本院执行与沈阳市志宏装饰材料有限公司、张淑梅买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市志宏装饰材料有限公司、张淑梅的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市志宏装饰材料有限公司、张淑梅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年二月七日书记员 ： 王 作
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4776号原告：曹景芳，女，1968年9月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县，现住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师，特别授权。被告：潘建文，男，1966年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告曹景芳与被告潘建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告曹景芳及其委托代理人毕雪平到庭参加诉讼，被告潘建文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹景芳提出以下诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金450000元及利息382000元（利息按月利率2%，自2016年10月23日起算至2020年10月23日及至被告还款之日止的相应利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的丈夫系好朋友，2014年国庆期间被告以吉阳湖旅游开发项目需要资金为由多次到原告丈夫处借现金共计100000元。2014年10月23日被告请原告借他250000元，原告丈夫就让原告通过建设银行转账250000元给被告。2016年10月被告再次以吉阳湖旅游开发项目需要资金为由向原告丈夫借款100000元，原告丈夫就让原告通过建设银行转账100000元给被告，被告在转账当日出具借条约定利息为月利率2分。因被告之前的借款未归还，原告便要求被告出具书面借据并承担利息，被告于2016年10月23日对2014年的借款向原告补写了350000元的借条并约定月利率2分的利息。被告借款后，仅支付了50000元利息，其余借款及利息被告总是以资金周转困难为由拖着不还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金450000元并支付利息，利息按年利率2%，自2016年10月23日计算至实际还款之日。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告出具的两张借条、原告转账凭证、原告银行交易明细，证明被告向原告借款450000元，双方约定了利息按年利率2%计算，被告于2019年6月27日偿还利息50000元。经审理查明，2016年10月20日，被告潘建文向原告曹景芳出具一张借条，借条内容为“今借到曹景芳人民币壹拾万元正，用于吉阳湖旅游开发，借期壹年，年息贰分，到期还本付息”。2016年10月23日，被告向原告出具一张借条，借条内容为“今借到曹景芳人民币叁拾伍万元正，用于上饶吉阳湖旅游开发建设，借期壹年，年息贰分，到期还本付息”。2019年6月27日，被告潘建文通过胡东胜向原告偿还借款50000元。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金450000元并支付利息，利息按年利率2%，自2016年10月23日开始计算至实际还款之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告提供借款，被告应按照约定向原告返还借款本金和支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）6号〕第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定的利率为年利率2%，未超过2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对原告请求被告按照合同约定利率支付利息的主张，本院予以支持；原、被告在借条中约定了借期内利率但是未约定逾期利率，原告可向被告主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。2019年6月27日，被告偿还50000元借款，未注明系偿还本金还是利息，应先偿还利息，剩余偿还本金。自2016年10月23日至2019年6月27日，被告按照约定应偿还利息24090元，故被告偿还的50000元里面偿还利息24090元，偿还本金25910元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）6号〕第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建文于本判决生效之日起十日内偿还原告曹景芳借款本金424090元并支付利息（利息按年利率2%，自2019年6月28日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告曹景芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，由原告曹景芳负担5779元，由被告潘建文负担6341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  占国华人民陪审员  汤文钊人民陪审员  桂付英二〇二一年二月七日法官助理肖俊书记员程序
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执恢9号申请执行人：李西芳,女,1959年3月13日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：赵生科,男,1965年5月15日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：赵虎,男,1985年2月28日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案应执行标的519939元（含执行费7486元）。本院在执行过程中，因申请执行人李西芳与被执行人赵生科、赵虎达成执行和解协议，申请执行人李西芳自愿申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二一年二月二十五日书记员 田 福
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初71号 李明： 你方起诉孟美含委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年二月七日 书记员 宋起民
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执371号钟德成、王南栋本院执行的钟德成申请王南栋劳务合同纠纷一案，经被执行人王南栋自动履行，执行金额2345元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终93号上诉人（原审被告）：贾某，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：杨某，丰镇市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古科翰冶金有限责任公司。法定代表人：乔某，职务：董事长。委托诉讼代理人：严某。上诉人贾某因与被上诉人内蒙古科翰冶金有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾某于2021年2月1日以服从一审判决为由，申请撤回本案上诉。本院认为，贾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贾某负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 荣国华审判员 杨 洁二〇二一年二月二日书记员 陈永升
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执301号孙保君（申请执行人）、刘凯（被执行人）：孙保君与刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计250元。经本院立案执行，现已自动执行到位250元。至此，孙保君（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  曹胜岩书记员  王安娜二〇二一年二月五日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执400号本院立案执行的王金娜与戚龙婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人戚龙已履行兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初2457号民事调解书确定的2020年7月1日至2020年12月31日六个月的抚养费义务，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月一日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初325号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地：宁城县天义镇原县物质局二楼。法定代表人：李文涛，系董事长。委托诉讼代理人：王伟东，1993年11月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：祝永兴，男，49岁，汉族，住宁城县。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告祝永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司负担。审 判 员 董相杰二○二一年二月五日书 记 员 刘金映
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初884号原告：张永强，男，汉族，1976年1月29日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。被告：钟振杰，男，1998年10月15日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。本院在审理原告张永强诉被告钟振杰合伙合同纠纷一案，原告张永强于2021年1月26日接到本院预交受理费通知书后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告张永强撤回起诉处理。审判员  李柳云二〇二一年二月五日书记员  汤爱华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执4756号之一申请执行人：姜锐，男，1985年12月25出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：李刚，男，1975年11月25出生，现羁押于银川市看守所。由银川市中级人民法院作出的（2020）宁01刑终159号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本案应执行标的50650元（含执行费650元），执行到位279.88元。未执行标的50370.12元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李刚名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因该车辆尚未被实际控制，故暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院（2020）宁01刑终159号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年二月二十日书记员 冯慧敏
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执19号之一申请执行人：聂小珍，女，1974年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省樟树市。被执行人；宋建平，男，1972年2月29日出生，汉族，初中一年级文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。申请人聂小珍依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982刑初262号刑事附带民事判决书于2021年1月5日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人宋建平发出执行通知，被执行人宋建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.62126万元，截至2021年2月19日执行0元，未执行6.62126万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年二月二十三日书记员  阮 婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢83号之一申请人：严曦浩，男，1972年10月29日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人；张雪涛，男，1983年12月27日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。申请人严曦浩依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3365号民事调解书于2021年1月7日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人南有刚发出执行通知，被执行人南有刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.91375万元，截至2021年2月22日执行0元，未执行1.91375万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月23日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年二月二十四日书记员  阮 婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更563号罪犯张广杰，男，1974年10月24日出生于山东省菏泽市单县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2016年6月29日作出（2016）京0115刑初557号刑事判决，以被告人张广杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年9月25日对其裁定减刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张广杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张广杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张广杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张广杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张广杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年二月九日书记员  李 力
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初814号原告：曹某，女，1992年3月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：陶某，男，1990年12月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告曹某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告以双方已自行和解为由，于2021年2月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告陶某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告曹某负担。审判员  付阳春二〇二一年二月二十四日法官助理郝若兰书记员付思铭
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋08执48号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地：运地市。负责人：李春生，职务，行长。委托代理人：畅琪，女，1974年3月30日出生，汉族，住运城市盐湖区，该行职工。委托代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。被执行人：山西武圣新材料有限公司，住所地：山西省平陆县。法定代表人：李兵，职务：董事长。被执行人：山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所地：晋中市介休市。法定代表人：李志起，职务：董事长。被执行人：山西省运城武圣实业有限公司，住所地：运城市。法定代表人：李兵，职务：董事长。被执行人：平陆县中盛铝矾土开发有限公司，住所地：平陆县。法定代表人：李兵，职务：董事长。被执行人：李兵，男，1962年5月22日出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与山西武圣新材料有限公司、山西介休义棠瑞东煤业有限公司、山西省运城武圣实业有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、李兵借款合同纠纷一案中，经查，山西省高级人民法院作出的（2020）晋民终528号民事判决书已发生法律效力，被执行人均未在法定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西武圣新材料有限公司、山西省运城武圣实业有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、李兵的银行存款160000000元，或查封、扣押、划拨其相应价值的财产；二、冻结被执行人山西介休义棠瑞东煤业有限公司银行存款95000000元，或查封、扣押、划拨其相应价值的财产；三、期限为银行存款一年、动产两年、不动产叁年。本裁定立即执行。审判员  李俊骥二〇二一年二月二十三日书记员  王馥颖
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执383号之一 被执行人：张勤，男，汉族，1964年11月07日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勤在中国农业银行6213××××8313账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年二月二日 书记员 窦 磊
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6185号申请执行人李拓，男，1983年11月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托代理人夏明、张硕，湖南人和律师事务所律师。被执行人伍培根，男，1994年7月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人胡涛，男，1996年1月25日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人李拓与被执行人伍培根、胡涛健康权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年5月6日作出的（2020）湘01民终2900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍培根、胡涛未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李拓于2020年10月29日向本院提出执行申请，本院于同年11月3日立案执行。本院于2020年11月3日向申请执行人李拓的委托代理人夏明送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，其没有提供。立案后，本院向被执行人伍培根、胡涛邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2020年11月6日和2021年1月28日两次发起总对总网络财产查询，对被执行人伍培根、胡涛名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经本院并委托娄底市娄星区、新化县人民法院传统查询，查明被执行人伍培根、胡涛在长沙市、益阳市、娄底市三地住房公积金管理中心和不动产登记中心均无公积金缴存记录和不动产登记信息。经委托现场调查，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日电话告知了申请执行人李拓的委托代理人夏明，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年12月9日，本院发布限制消费令，对被执行人伍培根、胡涛采取了限制高消费措施。本院于2021年2月2日电话约谈申请执行人李拓的委托代理人夏明，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2021年2月2日，本案应执行的标的额分别为：一、伍培根应履行部分：1、损失121191.2元；2、受理费、公告费1485元；二、胡涛应履行部分：1、损失151489元；2、受理费、公告费1804元。以上合计275969.2元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二一年二月二日代理书记员 马      嘉      遥
文书内容                    ?                    贵州省贵阳市南明区人民法院                                民事判决书                                （2021）黔 0102 民初 708 号                                                                裘德苹，男，汉族，1980 年 11 月 7 日生，住                  原告              江西省南昌市新建区。                                                                                                张志祥，男，汉族，1964 年 5 月 26 日生，住                  被告              江苏省张家港市。                                                                                  案由              民间借贷纠纷      诉讼请求1、被告归还原告借款本金14000元及利息（以13000元为基数，自从2018年9月15日起按利率1%计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院于2021年2月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裘德苹到庭参加诉讼，被告张志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张志祥于本判决生效后十日内支付原告裘德苹借款14000元及利息（以13000元为基数，自2019年1月1日起按月利率1%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告裘德苹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告张志祥承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  程攀二〇二一年二月一日法官助理伍仪书记员  席文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执413号之四被执行人：马明珠，女，满族，1979年10月09日生，住东港市大东区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马明珠在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币218125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年二月七日书记员  李巍巍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执230号之一申请执行人：聂兆龙，男，1990年02月05日出生,汉族，住安徽省全椒县。被执行人：李晓宇，女，1994年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：时蓓蓓，女，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行聂兆龙与李晓宇、时蓓蓓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初2945号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2021年1月27日，以（2021）皖0603执230号执行裁定书查封了被执行人李晓宇名下位于濉溪县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李晓宇名下位于濉溪县。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单美玲审判员  王 森审判员  毛献超二〇二一年二月二十五日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢43号申请执行人：项勇强，男，1987年8月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：周伟城，男，1987年12月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人项勇强与被执行人周伟城合伙协议纠纷一案，被执行人周伟城至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周伟城的银行存款56918元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月二十三日书记员  周彩云
海南省第一中级人民法院民事判决书（2020）琼96民终2126号
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执182号之一申请执行人贾全生，男，1954年10月10日出生，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县畖底镇关村村民委员会，住所地：闻喜县。申请执行人贾全生与被执行人畖底镇关村村民委员会为合同纠纷、不当得利纠纷二案，运城市中级人民法院（2020）晋08民初3191号民事判决书、运城市中级人民法院（2020）民终1759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾全生于2020年10月12日、2021年1月26日向本院立案执行。本院向被执行人闻喜县关村村民委员会发出执行通知书和报告财产令，限期履行，但被执行人闻喜县关村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人闻喜县关村村民委员会银行存款6000元。本裁定送达即生效。执行员  陈拥军二〇二一年二月二日书记员  刘妮妮