黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑04民终25号上诉人（原审被告）：张春发，男，1988年11月22日出生，汉族，汤原县振兴乡平原村农民，住汤原县振兴乡。被上诉人（原审原告）：邬迎春，女，1963年1月21日出生，汉族，萝北县水务局退休职工，住萝北县凤翔镇。委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。原审被告：黄晶晶，女，1989年11月4日出生，汉族，萝北县延军农场计财科职工，住萝北县延军农垦社区。上诉人张春发因与上诉人邬迎春、原审被告黄晶晶民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张春发、被上诉人邬迎春及其委托诉讼代理人佟伟宏、原审被告黄晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春发上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或者依法改判；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人于2014年11月7日向被上诉人借款九万元，约定利息为月利率五分的证据不足，欠条中没有对利息进行约定，被上诉人提供的通话录音不足以证明双方对于借款利息有约定，依照《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，上诉人不应承担九万元钱款的利息。二、即使认定上诉人应当承担九万元利息，原审判决也是错误的，本案借款分两次，分别为2011年11月7日和2017年11月23日，两次借款本金不同，利息起算时间不同。上诉人多次按照月利率五分偿还过部分借款，按照民间借贷司法解释的规定，五分利不应受法律保护，上诉人偿还的借款属自愿偿还，应当按照月利率三分的标准首先冲抵利息，冲抵利息还有剩余的，应当继续冲抵本金，即本案借款本金随着上诉人不断还款而不断减少，一审法院简单将两次借款本金相加得出十七万元，再减去上诉人偿还的两万五千元，得出上诉人还应当偿还被上诉人本金十肆万伍仟元的结论是错误的。邬迎春辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人没有新证据，上诉请求和理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。黄晶晶述称，不能证明约定的利息，证据理由不充分，2014年10月7日的五分利息不成立。邬迎春向一审法院起诉请求：1、判令二被告黄晶晶、张春发立即共同偿还借款本金170,000.00元及利息（以170,000.00元为本金从2015年3月23日按照月利率2%计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止，扣除被告方在此期间已经给付的利息4.5万元）；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月7日，被告黄晶晶、张春发向原告借款人民币90,000.00元，并用汤绥路振兴乡古城村中心道南，古城世纪家园第一号楼门市一、二层8号房张春发门市合同做保证。2014年11月23日二被告再次从原告处借款人民币80,000.00元，按照双方口头约定，被告用款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告还借款利息45,000.00元，剩余的款项二被告迟迟不还，原告只能依法维护自身的权益，为此特请求人民法院依法判令二被告偿还借款。一审法院认定事实：被告张春发与黄晶晶分别于2014年11月7日和2014年11月23日分别向原告邬迎春借款90,000.00元及80,000.00元，对于该两笔借款双方约定月利率为5％，二被告共计给付原告75,000.00元，其中二被告给付两笔借款2015年3月22日前的利息共计30,000.00元，2015年3月22日以后，被告方于2016年2月4日给付利息20,000.00元，2016年10月29日偿还原告25,000.00元本金。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，原告邬迎春与二被告黄晶晶、张春发之间系借款合同关系，该两笔借款合同成立并生效。而通过原告邬迎春提供的两张借据及视听资料结合庭审调查的情况，能够证明针对该两笔借款，双方均约定月利率为5％，对于被告主张2014年11月22日至2015年1月23日期间共计给付原告30,000.00元系借款本金以及2016年2月4日给付原告20,000.00元亦系借款本金，被告未能提供充分的证据予以证明，而且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认为该50,000.00元系借款利息而非借款本金。而对于被告辩解主张2016年10月29日给付原告的25,000.00元，系借款本金，本院根据被告提供的证据认为该25,000.00元应为本金，故对于原告要求被告给付借款本金170,000.00元及相应利息的诉讼请求，本院认为被告应给付原告借款本金145,000.00元及利息（以170,000.00元为本金，从2015年3月23日开始按月利率2％计算利息至2016年10月28日止；以145,000.00元为本金，从2016年10月29日开始按月利率2％计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止，扣除被告方已支付利息20,000.00元），故对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张春发、黄晶晶于判决生效起十日内给付原告邬迎春借款本金145,000.00元及利息（以170,000.00元本金，从2015年3月23日开始按月利率2％计算利息至2016年10月28日止；以145,000.00元为本金，从2016年10月29日开始按月利率2％计算利息至该笔借款全部清偿完毕之日止）。如果被告张春发、黄晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,160.00元，原告负担1,034.62元，由二被告张春发、黄晶晶负担3,125.38元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张春发与黄晶晶分别于2014年11月7日和2014年11月23日分别向邬迎春借款90,000.00元及80,000.00元，对于该两笔借款双方约定月利率为5％。张春发与黄晶晶于2014年11月22日，偿还4,500.00元；2014年12月23，偿还8,500.00元；2015年1月23日偿还8,500.00元；2015年2月26日，偿还8,500.00元；2016年2月4日，偿还20,000.00元；2016年10月29日，偿还本金25,000.00元，共计还款75,000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，张春发、黄晶晶与邬迎春约定的五分利利息标准超过年利率36%（即月利率3%），张春发请求将超过月利率3%的金额冲抵本金，有事实和法律依据，应予支持。故张春发与黄晶晶已经自愿偿还的利息，本院按照年利率36%予以确认，超过部分冲抵本金。张春发与黄晶晶偿还本息情况如下：第一笔，2014年11月22日，至此十五天，给付的4,500.00元，其中给付借款九万元利息为90000*月利率3%/30*15=1350元，剩余4500-1350=3150元冲抵本金；2014年11月23日，又借款八万元，此时借款八万元与九万元开始合并计算利息（起始日计算在内，终止日不计算在内），此时本金为90000-3150+80000=166850元；第二笔，2014年12月23日，至此三十天，偿还8,500.00元，其中利息为166850*月利率3%/30*30=5005.5元，剩余8,500.00-5005.5=3494.5元冲抵本金，此时本金为166850-2993.95=163355.5元；第三笔，2015年1月23日，至此三十一天，偿还8,500.00元，其中利息为163355.5*月利率3%/30*31=5064.02元，剩余8,500.00-5064.02=3435.98元冲抵本金，此时本金为163355.5-3435.98=159919.52元；第四笔，2015年2月26日，至此三十四天，偿还8,500.00元，其中利息为159919.52*月利率3%/30*34=5437.26元，剩余8,500.00-5437.26=3062.74元冲抵本金，此时本金为159919.52-3062.74=156856.78元；第五笔，2016年2月4日，偿还的20,000.00元，本金156856.78元按照月利率3%计算得出，偿还的20,000.00元为128天的利息，即该笔偿还的20,000.00元为2015年2月26日到2015年7月4日之间的利息；2015年7月4日以前，张春发、黄晶晶自愿按照月利率3%支付利息本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因本案借贷双方约定月利率超过法定利率限度，故张春发自2015年7月4日起尚欠的利息，本院依法调整为年利率24%，即只支持月利率2%；2015年7月4日至2016年10月29日，至此483天，本金156856.78元按照月利率2%计算，利息为156856.78*月利率2%/30*483=50507.88元，张春发与黄晶晶未予支付；第六笔，2016年10月29日，偿还本金25,000.00元，此时本金为156856.78-25,000.00元=131856.78元。故张春发与黄晶晶于2016年10月29日开始，还需偿还的本金为131856.78元，月利率按照2%计算至给付之日的利息。故一审认定支付利息数额有误，应予纠正，张春发的上诉请求符合法律规定。综上所述，张春发的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初103号民事判决；二、上诉人张春发、原审被告黄晶晶于判决生效起十日内给付邬迎春2015年7月4日至2016年10月29日利息50,507.88元；三、上诉人张春发、原审被告黄晶晶于判决生效起十日内给付邬迎春本金131,856.78元及利息（利息以131,856.78元为本金从2016年10月29日开始按月利率2％计算至该笔借款全部清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适合法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3,200.00元，由上诉人张春发负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 刘延霞二〇一八年四月二十七日书记员 冯露露