wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民���院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更345号罪犯黄丽君，女，1972年10月23日生，汉族，四川省合江县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）遵市法刑三初字第13号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年12月31日以（2015）黔高刑三终字第121号刑事判决，对黄丽君维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年6月至2017年4月给予1个表扬；2017年5月至2017年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄丽君准予减刑一个月(刑期自2013年8月15日至2019年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇一八年四月三日书记员 孔倩倩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初930号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现经营地点天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：兴业银行股份有限公司，住所地福州市湖东路154号。法定代表人:高建平，董事长。委托诉讼代理人：王羿，兴业银行股份有限公司北天津分行员工。被告：兴业银行股份有限公司本溪支行，住所地本溪市明山区解放北路51栋。负责人：潘磊，行长。委托诉讼代理人：王羿，兴业银行股份有限公司北天津分行员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告兴业银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司本溪支行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  姚素芹代理审判员  冯 震人民审判员  刘 静二〇一八年四月二十八日书 记 员  邱 旭本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民终307号上诉人（原审原告）：娜孜帕·呼加皮子。上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室。法定代表人:张雄。委托诉讼代理人：康明远。委托诉讼代理人：付月华。上诉人娜孜帕·呼加皮子因与上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，均不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中因上诉人娜孜帕·呼加皮子与上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室已在庭外达成调解协议，故于2018年4月18日均向本院提出申请请求撤回上诉。本院认为：上诉人娜孜帕·呼加皮子与上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:准许上诉人娜孜帕·呼加皮子与上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元（乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室已交）,减半收取35元由乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室负担，余款35元由本院退还乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室。二审案件受理费6614.05元（娜孜帕·呼加皮子已交），减半收取3307.03元由娜孜帕·呼加皮子负担，余款3307.02元由本院退还娜孜帕·呼加皮子。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯  铁力克审判员 如斯坦木马合木提审判员 祖鲁菲 娅 吐尔逊二〇一八年四月十八日书记员 古丽给 那 吾买尔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更29号罪犯刘伟，男，1982年6月16日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年1月15日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2006）鸡中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定刘伟犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16183.26元。判决发生法律效力后，交付执行。后经四次减刑，共减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑六个月建议，于2018年4月8日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。原判罚金2000元已执行。原判附带民事赔偿未履行，年度狱内消费2346.30元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况证明、消费证明等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年四月二十五日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9171号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。被告曹洪周，男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告曹洪周信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告曹洪周经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年9月29日，曹洪周向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月13日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，曹洪周仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.曹洪周支付截止2017年7月13日的信用卡透支本金元、利息元及截至2016年12月31日的滞纳金9978.62元，并支付自2017年7月14日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由曹洪周承担。被告曹洪周未答辩。经审理查明，2012年9月29日，曹洪周向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹洪周在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向曹洪周发放了信用卡一张。曹洪周以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年7月13日，曹洪周尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元及截至2016年12月31日的滞纳金9978.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹洪周与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向曹洪周发放了信用卡，曹洪周使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曹洪周应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告曹洪周经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洪周在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月13日的信用卡透支本金元、利息元及截至2016年12月31日的滞纳金9978.62元，并支付自2017年7月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费868元，由被告曹洪周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年四月三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更590号罪犯唐小林，男，1979年1月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。中华人民共和国最高人民法院于2007年1月24日作出(2006)刑复字第202号刑事判决，对被告人唐小林犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2009年3月20日将罪犯唐小林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；浙江省高级人民法院于2011年9月20日对其减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2011年9月20日起至2030年6月19日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年9月20日起至2029年3月19日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月20日起至2028年4月19日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯唐小林确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯唐小林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐小林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月20日起至2027年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年四月二十日书 记 员  许 婷????????
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2555号原告:熊琼英,女,1971年8月23日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。委托代理人：熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者，特别授权。被告:廖方俊,男,1976年10月30日出生,汉族住成都市成华区。被告:黄丽英,女,1982年4月7日出生,汉族,住成都市成华区。本院认为，原告熊琼英的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊琼英撤回起诉。审判员  张红二〇一八年四月八日书记员  王芋
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书��2018）吉0122民初1479号原告：朱玉生，男，1952年6月19日出生，汉族，现住农安县。被告：陈永海，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，现住农安县3社。原告朱玉生与被告陈永海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉生、被告陈永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱玉生向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款40000元及利息。事实和理由：原、被告通过担保人介绍认识，被告于2013年在原告处借款40000元，利息2分计算，被告于2014年2月l4日给付原告利息10000元，并于当日给原告出具欠条一张，并有担保人张新慧给做的担保，借款到期后，被告拒不给付原告欠款，故原告依法提起诉讼。陈永海辩称，我先拿了两万元，剩下的两万元是申建忠拿的，���为申建忠找不着了，我是担保人，剩下的两万就当做是我借的了，我重新给出具的四万元欠条，以前的利息我都给完了。我去原告家里给原告送去l万元利息，多给了四百，当做以后的利息。我2017年以后没给原告利息，2016年以前的利息我都给原告了，但是家里失火了条子都烧没了。我2017年春节三十那天给原告18000元，通过张新慧给的。张新慧欠我5000元，我的意思是把这5000元也给原告，我不知道他最后给没给原告。现在我就欠原告12000元。本院经审理认定事实如下：朱玉生与陈永海经人介绍相识。2012年，陈永海向朱玉生借款40000元，约定月利2分。至2014年2月14日，陈永海还清了上列借款的全部利息，并多给付朱玉生400元。同时陈永海给朱玉生出具了“今有陈永海贷朱玉生款肆万元整，利息贰分，…”的欠条，并在该欠条上注已付400元。2017年春节前陈永海��付朱玉生18000元，同年通过他人账户转分3次转账给朱玉生3000元。上列事实的认定证据有朱玉生提供的证据欠条一张，证明被告陈永海在2014年2月14日向朱玉生借款4万元。陈永海对该证据的真实性和所证明的问题均无异议，本院予以确认并在卷佐证。陈永海向法庭提供证据2013年2月8日，收条一份，该收条记录的是申建忠与张新慧之间的金钱往来关系，且是在2014年2月14日陈永海给朱玉生出具欠条之前，该证据与陈永海和朱玉生之间的借贷关系无利害关系，本院不予采纳。本院认为，朱玉生与陈永海借贷关系明确，陈永海在庭审中承认向朱玉生借款40000元的事实。但同时在欠条上注明已付400元，该400元是陈永海在支付上年借款利息时多支付的，应确认陈永海于2014年2月14日实际在朱玉生处借款39600元。陈永海于2017年春节前给付朱玉生18000元及通过他人转账3000元，合计21000元，该款只够偿付朱玉生26.5个月的利息，即21000元÷（39600元×2%）=26.5月，故该21000元应确认为陈永海偿还朱玉生的利息，且期限为2014年2月15日至2016年4月30日的利息。陈永海只同意给付朱玉生借款12000元本金及利息的抗辩理由无事实及法律依据，应自2016年5月1日起按约定利率继续给付利息。对朱玉生部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈永海于判决生效后十日内给付原告朱玉生借款39600元及利息（利息从2016年5月1日起，按双方约定月利率2%计算，至给付之日）；驳回原告朱玉生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元由被告陈永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔永富二〇一八年四月十二日书记员  王 霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市陈仓区香泉镇天宝透辉石矿。负责人：骆存太，职务：矿长。委托诉讼代理人:谢国胜，男，陕西立刚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴拾贵。委托的诉讼代理人：余俭成，男，陕西新纪律师事务所律师。再审申请人宝鸡市陈仓区香泉镇天宝透辉石矿因与被申请人吴拾贵劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终308号民事判决书，向我院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝鸡市陈仓区香泉镇天宝透辉石矿申请再审称：一、二审适用法律错误，被申请人吴拾贵的职业病无任何证据能够证明是在申请人的工作单位所得，被申请人吴拾贵的职业病应当由最后使用他的单位承担。被申请人吴拾贵答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。我于2003年8月至2009年4月在天宝透辉石矿从事石粉加工工作，天宝透辉石矿在我入职和离职时均未履行法定义务对我进行职业健康检查，在工作期间，天宝透辉石矿没有有效的防尘设备，致使我吸入大量粉尘是客观事实。申请人天宝透辉石矿无视职业并的潜伏期，主张我所患的职业病与其无关的说法纯属主观臆断。申请人应该承担赔偿责任。本院认为：被申请人吴拾贵于2003年8月-2009年4月在申请人天宝透辉石矿从事粉末加工工作。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条的规定，对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时��职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业。依据原审法院查明的事实，申请人天宝透辉石矿在被申请人吴拾贵上岗前以及离岗时均未对其进行职业健康检查。嗣后，被申请人吴拾贵于又于2009年内6月18日-2011年6月18日在东鑫透辉石矿从事石粉加工工作，东鑫透辉石矿在吴拾贵上岗前亦未对其进行职业健康检查。这两个用人单位的做法均违背《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，违反用人单位对于从事接触职业病危害作业的劳动者的进行职业健康检查的法定义务。其次，根据《2006年职业病报告情况和危害形势》第二条第四项的规定可知，尘肺病的潜伏期可长达数年甚至十数年，由于被申请人吴拾贵患职业病的具体时间无法确定，且天宝透��石矿不能举证证明吴拾贵的职业病与其无关，亦无法排除吴拾贵的职业病不是在其单位所得，所以天宝透辉石矿的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，法律适用并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人宝鸡市陈仓区香泉镇天宝透辉石矿的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一八年四月十二日书 记 员  李调霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初552号原告：谈苏文，男，回族，1974年11月生，住江苏省。原告：严凤，女，汉族，1982年5月生，住江苏省。以上两原告共同委托诉讼代理人:徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人:许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。被告:施春芳，男，汉族，1970年5月生，住江苏省。被告:施荣华，女，汉族，1974年8月生，住江苏省。以上两被告共同委托诉讼代理人:张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。原告谈苏文、严凤与被告施春芳、施荣华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈苏文、严凤共同委托诉讼代理人徐贤荣到庭参加诉讼，被告施春芳、施荣华共同委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈���文、严凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即支付代偿款40784.13元（其中含截至2017年10月26日的利息784.13元）及延期利息（自2017年10月27日起至该款付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担；3、本案律师费4000元由被告负担。事实和理由：2016年10月27日，施春芳与镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行签订《最高额个人担保借款合同》并借款90000元。同日，施荣华向镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行出具共同还款承诺书，谈苏文、严凤为上述借款合同的担保人。借款到期后，施春芳、施荣华并未偿还上述借款。两担保人谈苏文、严凤于2017年10月27日代施春芳、施荣华偿还银行借款本息90784.13元。2018年2月9日，施春芳、施荣华偿还谈苏文、严凤50000元，尚欠40784.13元。两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告��春芳、施荣华共同辩称，借款是事实，且于2018年2月9日已偿还50000元。因案外人郁启文曾欠两被告工资18600元，因当时没钱给就要求被告将该工资作为借款给其使用，并向被告出具了借条，后来被告向其催要其仍称没钱，就与被告协商从银行贷款还钱，但因其在银行信誉不好无法申请贷款，就商量以被告名义贷款并让其朋友即两原告作担保，以该贷款作为借款还给被告。后来银行贷款到期后，也是郁启文让原告偿还的，故剩余款项要等案外人郁启文给了钱后才能给原告。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日,被告施春芳与江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定由被告施春芳向该银行借款90000元，借款期限自2016年10月27日起至2017年10月10日止，借款利率11.87550%，原告谈苏文、严凤为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2017年10月26日，被告施荣华签订共同还款承诺书，自愿作共同债务人为上述借款承担共同还款责任。借款到期后，因两被告未依约还款，原告谈苏文于2017年10月27日向银行代为还款90784.13元，其中利息为784.13元。另查明，2018年2月9日，被告施春芳返还原告谈苏文代偿款50000元。还查明，原告因本案纠纷曾于2017年12月25日向本院起诉要求被告给付代偿款90784.13元，后因故该案被本院依法裁定按撤诉处理。以上事实，由当事人提供的最高额个人担保借款合同、共同还款承诺书、收贷收息凭证、收条以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告谈苏文、严凤按照《最高额个人担保借款合同》向银行代为偿还借款本息90784.13元，履行了保证责任，依法有权在承担的保证责任范围内向被告施春芳、施荣华追偿。关于延期利息，结合原告主张，本院认定被告应承担自2017年12月25日起至实际给付之日止（其中至2018年2月9日止的利息以本金90000元为基数，自2018年2月10日起的利息以本金40000元为基数）按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。原告主张律师费4000元缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告施春芳、施荣华于本判决生效后十日内给付原告谈苏文、严凤代偿款40784.13元及利息（其中自2017年12月25日起至2018年2月9日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率以本金90000元为基数计算，自2018年2月10日起���实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率以本金40000元为基数计算）；二、驳回原告谈苏文、严凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为410元，由被告施春芳、施荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一八年四月九日法官助理 王殿祥书 记 员 季玉婷附法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿���2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0111刑初148号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人毛浓斌，男，1982年3月10日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商洛市镇安县。2004年11月29日因犯盗窃罪，被陕西省柞水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；2015年9月22日因犯盗窃罪，被陕西省柞水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人毛浓斌犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人毛浓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2017年10月13日，被告人毛浓斌在西安市灞桥区某某路某某小区某某号楼某某室，入户盗窃被害人赵某某笔记本电脑、香烟、电线等物品。经鉴定，被盗物品价格为人民币660元。据此，公诉机关认为被告人毛浓斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构某盗窃罪，建议判处被告人九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人毛浓斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，被告人毛浓斌为偿还赌债而预谋盗窃。2017年10月13日晚，被告人毛浓斌窜至西安市灞桥区某某路某某小区，翻窗进入某某号楼某某室，盗窃被害人赵某某屋内的笔记本电脑1台、香烟3条、电缆线2卷、鼠标、床单等物品。次日凌晨零时30分许，毛浓斌将所盗财物藏匿于该小区某某号楼一间未装修的房间内，准备在小区继续寻找作案目标盗窃时，被小区保案盘查、控制。案发后，已追回被盗的香烟1条、电缆线2卷、鼠标1个还被害人。经鉴定，被盗物品价格为人民币660元。上述事实，被告人毛浓斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某报案材料及陈述，证人王某证言、提取笔录、指认笔录、照片、价格认定结论书、抓获经过、户籍信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛浓斌以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构某《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名某立，依法应予惩处。被告人毛浓斌在前罪行罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。惟被告人毛浓斌着手实行犯罪后，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；被告人归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毛浓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人毛浓斌的违法所得继续追缴返还被害人赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玲二〇一八年四月十三日书记员  杨薇本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执1112号申请人吴江市金象装饰工程有限公司,住苏州市吴江经济开发区江兴西路西塘河弄2028号港龙大厦1幢705室,法定代表人：庄根金,机构代码：72664182-7。被执行人苏州绿源纤维科技有限公司,住苏州市吴江区桃源镇前窑村,法定代表人：潘夏荣,机构代码：56429247-5。原告吴江市金象装饰工程有限公司与被告苏州绿源纤维科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州绿源纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市金象装饰工程有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1455260.00元，执行费16953.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。被执行人苏州绿源纤维科技有限公司名下原有房地产已由本院拍卖完毕，本案公分的907600元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二Ｏ一八年四月二十一日书记员宋晓艳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执786号之三申请人：张永红。被执行人：古金花。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执786号之三裁定书，于2018年04月12日向被执行人古金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古金花在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币153320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变���的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初537号原告：石香兰，女，1961年5月2日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告石香兰与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告石香兰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石香兰撤诉。案件受理费25元，由原告石香兰负担。审判员王真二〇一八年四月十七日法官助理李芳书记员张海兄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5078号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李显禄，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒲琴，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告李显禄、蒲琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇一八年四月二十六日法官助理  钟 婧书 记 员  唐幸鋆
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初1899号原告史某某，男。被告珠海彩珠实业有限公司咸阳分公司，地址咸阳市秦都区彩虹一路西侧幢号161号1层。负责人周冠军。原告史某某与被告珠海彩珠实业有限公司咸阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告94年被珠海彩珠实业有限公司咸阳分公司录用。95年被派遣到彩珠实业咸阳“彩虹大型电子游艺中心”工作，97年被任命为该单位主管经理。入职后公司从未和原告签订《劳动合同》也没有给买社保！03年因游艺中心驻地拆建公司拉走设备，营业执照未注销，未和原告解除事实劳动关系。失去工作岗位后原告和员工从03年开始到04年多次去找咸阳分公司和工商部门，知分公司领导已上调总公司。05年原告去珠海总公司发现已人去楼空。从05年到14年原告每年都亲自或托人去珠海寻找被告方，时刻都在想维护自己的合法权益！从2015年原告先后多次上访国家信访网站后，得到了相关部门答复，彩珠公司早已整体搬迁中山坦洲。得到联系方式后，写信要求解决问题被无情拒绝！16年我去中山找到劳动部门，公司拿出另注册的一个“彩珠科技公司”复印件糊弄！拒绝调解！原告先后写信中央领导和省市地方领导均被推倒底层单位推诿扯皮。17年我投诉新闻媒体等待至今无结果。被告珠海彩珠公司咸阳分公司给原告开有《录用证明》和单位《关系证明》，单位执照及相关证件原件等都在原告手里没注销，工作期间，原告每年上缴公司营业款巨款，每天上报的营业报表签名，事实清楚。原告于2018年3月1日向咸阳秦都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2018年3月2日仲裁委做出裁决。原告不服劳动争议仲裁裁决，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、由被告支付原告劳动终止后的生活补助费和经济补偿金48000元；2、判令被告在原告工作期间未给原告购买社保造成的经济损失138000元。被告辩称：一、劳动争议应是前置程序，应依法驳回原告的起诉。二、被告与原告不存在劳动关系，应依法驳回起诉。经审理查明：被告珠海彩珠实业有限公司咸阳分公司于2015年12月10日经咸阳市工商行政管理局秦都分局核准登记成立，类型为有限责任公司分公司（国有独资）。本院认为，原告诉称其于1994年被珠海彩珠实业有限公司咸阳分公司录用，但本案被告系于2015年12月10日经核准登记成立，故1994年录用原告进行工作的公司并非本案被告。因此，原告起诉的被告错误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史某某的起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李江二〇一八年四月九日书记员  邵悦
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初132号公诉机关三台县人民检察院。被告人李智学，男，生于1977年2月8日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年3月1日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人李智学犯非法持有枪支罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人李智学到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2018年1月9日14时许，三台县公安局古井派出所民警接群众匿名电话举报，依法在被告人李智学家搜查出火药枪一支并扣押。经查，该火药枪系被告人李智学持有，平时用于防盗。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人李智学的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。被告人李智学对公诉机关指控的事实、罪名无异议。上述事实，被告人李智学在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场图、现场照片、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书、证人证言、被告人李某在侦查阶段的供述、户籍信息等。本院认为，被告人李智学违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李智学自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李智学犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一八年四月十二日书记员 张晓虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终55号上诉人(原审原告):江苏江中集团有限公司，住江苏省南通市如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事长。被上诉人(原审被告)：孝义市海鑫天吉祥生态园有限公司，住所地山西省吕梁孝义市高阳园区。法定代表人：田新璋，执行董事兼总经理。原审被告：任志高，男，1977年5月10日出生，汉族，住山西省吕梁孝义市。上诉人江苏江中集团有限公司因合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3246号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏江中集团有限公司上诉称，本案原审被告任志高住所地为太原市杏花岭区五一路199号米拉公寓1402号，杏花岭区人民法院对本案有管辖权。原审裁定缺乏事实和法律依据，应予撤销。孝义市海鑫天吉祥生态园有限公司、任志高未作答辩。本院经审查认为，本案原审被告任志高住所地为太原市杏花岭区五一路199号米拉公寓1402号，杏花岭区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3246号之一民事裁定；二、本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二O一八年四月八日书记员侯小敏
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执470号申请执行人：段成明，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：孙龙山，男，1964年12月29日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人段成明与被执行人孙龙山民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）皖1122民初2738号民事调解书，确定孙龙山支付段成明欠款45000元，于2017年11月15日前支付10000元，2017年12月15日前支付15000元，2018年1月15日前支付20000元；孙龙山如有一期未能按时支付，视为余款全部到期，并按年利率6%支付逾期付款利息。执行过程中，被执行人孙龙山自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初2738号民事调解书的执行。本���定送达后立即生效。审判员 高 伟二〇一八年四月二十六日书记员 房云洁
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0881民初550号之三原告：文学艮，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。被告：柳金云，女，1965年5月16日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。原告文学艮于2018年3月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告柳金云在金融机构的存款和保险理财款110万元。本院于2018年3月20日依法裁定将被告柳金云在金融机构的存款和保险理财款110万元。现原告文学艮撤诉，原告文学艮申请解除对被告柳金云账户的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告柳金云在金融机构的存款和保险理财款110万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇一八年四月三日书记员 李格格
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执757号申请执行人:王某某,男,1969年12月07日出生,汉族,住富平县城关街道办尖角村**号。被执行人:翟某某,男,1969年10月11日出生,汉族,住富平县流曲镇王寮军寨村*组。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）陕0528民初1918号民事判决书，被执行人未履行判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为41000元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，被执行人向申请人偿还5000元，下欠36000元，双方达成和解协议：被执行人于2018年内偿还申请人18000元，每月底前偿还2000元，最迟不能超过2个月还款，如推迟到第二个月还款，必须一次还款2个月共计4000元；2019年10月以前（含10月）必须偿还18000元，每月底前偿还1800元，最迟不能超过2个月还款，如推迟到第二个月还款，必须一次还款2个月共计3600元；申请人自愿放弃利息和诉讼费的请求，执行费由被执行人承担，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528执757号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏泉审判员  王新朝审判员  王国庆二〇一八年四月十六日书记员  苏 丹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初8240号原告:张玉芳，女，1952年2月19日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：史月红，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告:南京科姆特新材料有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路29号。法定代表人：王晟骅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清，女，1957年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区，系该公司员工。本院在审理原告张玉芳与被告南京科姆特新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张玉芳于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张玉芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取8556元、保全费5000元，合计13556元，由原告张玉芳负担。审 判 长  徐小虎人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一八年四月十六日书 记 员  周 颖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初5522号原告：重庆宸蕴物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石支路37号1幢1-3，统一社会信用代码915001125540519936。法定代表人：马华，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。被告：熊旋宇，男，2007年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆宸蕴物业管理有限公司与被告熊旋宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告重庆宸蕴物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宸蕴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宸蕴物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年四月十七日书记员  王 玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1042号罪犯屈德云，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年9月28日作出（2015）城刑初字第934号刑事判决，认定被告人屈德云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯屈德云减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯屈德云的悔改表现，有罪犯屈德云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯屈德云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯屈德云减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月13日起至2024年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年四月二十七日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更871号罪犯胡孝龙，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年9月15日作出（2014）李刑初字第300号刑事判决，认定被告人胡孝龙犯放火罪，判处有期徒刑六年。2016年11月减刑九个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯胡孝龙减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、董江涛，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡孝龙的悔改表现，有罪犯胡孝龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯胡孝龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯胡孝龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月7日起至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一八年四月二十四日书记员 张 强
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初1150号原告：江小琳，女，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。诉讼委托代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆市南祺农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路318号1单元8-1，统一社会信用代码：91500230MA5UR1J6U。法定代表人：向仁辉，经理。原告江小琳与被告重庆市南祺农业开发有限公司（以下简称南祺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小琳的委托诉讼代理人田国军到庭参加诉讼；被告南祺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江小琳诉称：原告江小琳于2016年12月进入到被告处从事植树工作。原告于同月16日在工作中受伤，经治疗出院。因被告对原告的损害拒不给予赔偿，原告在2018年1月向丰都县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系。由于仲裁委员会未在规定时间作出受理或不受理的决定。起诉请求确认原告与被告存在劳动法律关系。被告南祺公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月初，原告江小琳经原告同村的江德余和江正春找去在重庆市丰都县树人镇三口井村5组栽柠檬树。由村民自备背篓和锄头，打窝、栽树苗。原告江小琳在丰都县人力资源和社会保障局调查笔录中自述：“不打考勤，江正春和朱正洪（音）在计工天。工资是向仁辉发现金，50元一天。去一天有一天，自己自愿，也去可不去”。原告于同月16日受伤后于2016年12月17日18:57入院丰都县中医院治疗。2018年1月18日，原告向丰都县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：“确认与被申请人存在劳动法律关系”。2018年1月25日，仲裁委员会出具《说明书》：“我委在接件后未能在五日内做出受理或不受理决定”。上述事实，有被告方举示的证据：1、丰都县劳动人事仲裁委说明书，2、民工记工册，3、民事调解协议书，4、人社局对敖顺英、江小琳的调查笔录，5、江小琳的住院病案；以及原告方的陈述等证据在案佐证，并经庭审审核认证，本院予以确认。本院认为：被告南祺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，应视为对原告江小琳所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。关于原告江小琳请求确认与被告存在劳动法律关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2015年5月25日劳社部发【2015】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。对照上述规定，结合本案案件事实，原告江小琳与被告南祺公司双方并无事实上的行政隶属关系，从事实上不是被告南祺公司的成员；所从事的栽柠檬树的劳务工作，具有自愿和随意性，如原告自述的“去一天有一天，自己自愿，也去可不去”；原告所遵守的不是劳动制度，而是遵守的意思自治原则。据此，本院不能确认原告江小琳与被告南祺公司存在劳动法律意义上的劳动法律关系。原告江小琳的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告江小琳的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告江小琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一八年四月十九日书记员 张洛菡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初5439号之二原告：瞿芳，女。被告：佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司。法定代表人：何鹏。本院于2018年4月10日受理原告瞿芳与被告佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月17日以个人原因为由提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告瞿芳撤回起诉。本案以撤诉方式结案，免收受理费。原告申请财产保全所产生的费���347.46元（原告申请缓交），由于本院查封的银行账户属于轮后冻结，实际未查封财产，故无需向本院缴纳财产保全费。审判员  汤镜波二〇一八年四月十七日书记员  廖嘉颖
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0725民初1217号原告：高某，汉族，山丹县居民。公民身份号码：×××。被告：王某，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。原告高某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务工资7350元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年，被告在张掖承包外墙保温工程期间，雇佣原告为其务工，期间支付原告部分工资，2018年2月11日，被告以抵顶香烟的形式向原告支付工资1000元，余款7350元于当日向原告出具欠条一份。后因被告未支付，原告依法起诉。被告王某未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明的事实如下：2016年，被告王某在张掖承包外墙保温工程期间，雇佣原告为其务工，期间支付原告部分工资。2018年2月11日，被告以抵顶香烟的形式向原告支付工资1000元，余款7350元于当日向原告出具欠条一份。上述事实，由原告提交的由被告王某于2018年2月11日出具的欠条一份及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以认定。本院认为，原告主张被告拖欠劳务工资的事实有其提供的欠条为证，被告王某在应诉答辩期间内未提出异议，本院对此事实予以认定。因该欠款双方没有书面约定还款期限，原告可随时要求被告归还。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，本院对原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某给付原告高某劳务工资7350元。限于本判决生效后10日内付清。如果被告王某未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  刘多民二〇一八年四月二十六日书记员  张晓丹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初521号原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。统一社会信用代码：91530824670877979R。负责人：陈小平，职务：总经理。地址：景谷县。委托诉讼代理人：邱凡，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨盛伦，男，现住景谷县。本院于2018年4月3日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告杨盛伦物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一八年四月三日书记员  段 莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3725号之一原告：张家港市逸洋制管销售有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路南。法定代表人：尹国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被告：新昌县羽林街道洪凯轴承厂，住所地浙江省新昌县羽林街道新昌工业园区。经营者：刘洪桂。被告：刘洪桂。原告张家港市逸洋制管销售有限公司与被告新昌县羽林街道洪凯轴承厂、刘洪桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张家港市逸洋制管销售有限公司于2018年4月9日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市逸洋制管销售有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市逸洋制管销售有限公司撤诉。案件受理费2402元，减半收取计1201元，财产保全费1070元，合计2271元，由原告张家港市逸洋制管销售有限公司负担。审判员  李娟二〇一八年四月十日书记员  罗叶
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执3293号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1984年11月12日生，汉族，住南通市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏0602民初1440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自行与被执行人达成和解协议，被执行人张伟自行向本院缴纳人民币834元执行费，申请执行人向本院撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0602执3293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一八年四月十一日书记员  季洋洋
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1322刑初89号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人王某，男，生于1994年12月16日，汉族，大专文化，四川省自贡市沿滩区人，营山县德坤燃气公司技术员，户籍地为自贡市沿滩区，现住营山县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月2日被刑事拘留，2月6日被营山县公安局取保候审。被告人王某被控交通肇事罪一案，营山县人民检察院于2018年4月11日以南营检公诉刑诉［2018］73号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员陈某1、检某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月31日11时许，被告人王某驾驶川Ｓ×××××号轻型普通货车，从营山县七涧乡街道向该乡瓦窑村村委会方向行驶，当车行驶至路段时，因会车让行在倒车过程中将行人黄某1（被害人）撞伤，经抢救无效当场死亡。经鉴定，被害人黄某1系钝性暴力作用致急性心脏压塞死亡；被告人王某所驾驶的川Ｓ×××××号轻型普通货车灯光信号装置（倒车灯）不符合机动车运行安全技术要求；经认定，被告人王某负此次事故全部责任，被害人黄某1无责任。另查明，被告人王某肇事后，主动报案并在现场等候处置，且能如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人黄某1亲属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚；且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸检笔录，驾驶人信息查询单，事故认定书，死亡鉴定意见书，车辆鉴定意见书，证人李某、陈某2、黄某2、陈某3的证言，被告人王某的供述与辩解，赔偿协议书、收条及谅解书，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶不符合运行技术标准的机动车，在倒车时未确保安全并发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某肇事后，主动报案且在现场等候处置，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人王某所犯罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖茂九二〇一八年四月十三日法官助理 吕晓燕书 记 员 熊宛怡量刑过程1.起点刑：确定有期徒刑1年8个月（20个月）。2.基准刑：无增加刑罚量，其基准刑就是起点刑20个月。3.确定拟宣告刑：20个月×（1-10％自首-20％赔偿谅解）＝14个月4.确定宣告刑：综合全案，在20％的幅度内调整，确定宣告刑为1年。5．符合缓刑条件，确定缓刑1年。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初1835号原告王谋通，男，1977年3月19日出生，汉族。委托代理人郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。被告李波，男，1980年4月8日出生，汉族。原告王谋通与被告李波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王谋通及其委托代理人郑杜娟到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。原告王谋通诉称，2017年6月14日，其在被告承包的潼关县人民医院小区家庭装修项目中做瓦工，截至2017年8月23日共计产生瓦工费15300元，被告向其支付了6300元，剩余9000元未付。经其多次催要，2017年8月26日被告向其出具欠条一张，但出具欠条后仍未支付。其多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李波未到庭，亦未能进行答辩。经审理查明，原告王谋通为被告李波从事劳务，2017年8月26日被告李波向原告王谋通出具欠条一张，记载“今欠王谋通工程款人民币捌仟肆佰元整，”后又在欠条上补充了“8400+200李波”。原告称被告另欠其400元系其在草滩一路尚苑路雨润星雨华府22号楼1单元2203室铺设厨房地面瓷砖费用，原告未提供证据。被告未到庭，致使本案不能调解。以上事实有欠条、通话录音、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告为原告出具欠条，原被告之间存在劳务合同关系，被告应按照欠条记载的内容向原告履行付款义务。原告称被告在出具欠条后未向其支付欠款，被告未到庭，由此带来的不利后果由其承担。被告应向原告支付欠条上记载的8600元欠款。原告所诉请的被告另欠其400元，因原告未提供证据，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起15日内支付原告王谋通劳务费8600元。二、驳回原告王谋通的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，原告已预交，现由被告李波承担，于上述给付期限一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王宝娟审 判 员  崔小梅代理审判员  任瑞鑫二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘旭华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更775号罪犯孟晏锋，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）青刑一初字第54号刑事判决，认定被告人孟晏锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年1月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年1月减刑一年二个月。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯孟晏锋减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟晏锋的悔改表现，有罪犯孟晏锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孟晏锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孟晏锋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月28日起至2031年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年四月二十四日书记员  钟新海书记员  胡晓东
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初435号原告：徐玉兵，男，1978年5月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：焦付平，男，1967年6月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告徐玉兵与被告焦付平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员王禹适用小额诉讼程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐玉兵，被告焦付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉兵向本院提出诉讼请求：1、被告焦付平立即偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月15日向原告借款2万元并出具借条一张。后原告多次催要，被告均未予偿还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告焦付平辩称：1、被告不认识原告，更从未向原告借款。涉案2万元借条是案外人岑传波和黄玉旺（原告徐玉兵的化名）设下的圈套，借条是他们逼迫被告出具的。岑传波和原告都是放高利贷的，否则双方既不认识，也不是亲戚朋友，原告为什么会借款给被告是存在疑问的。被告因老婆得了心脏病，于2015年12月向岑传波借款5万元，岑传波实际只给了被告45000元现金，约定月利率为10%，预先扣除了1个月的利息。该笔借款被告前后共向岑传波偿还了30多万元。被告和原告是在2016年6月15日，岑传波叫被告去他那借高利贷的时候认识的，原告是岑传波的手下。因被告无力偿还高利贷，岑传波以被告女儿的人身安全相威胁，逼迫被告向原告借款18000元，并向原告出具了一张2万元的借条。为了坐实借贷事实，岑传波和原告还逼迫我配合他们拍了照和录了音。拍照录音后，18000元借款被告转手就交给了岑传波；2、被告实际只收到了18000元借款，自2016年7月至2017年9月，被告每月15日均偿还了原告借款利息2000元，实际已偿还了近3万元，是按照原告的要求现金存入一个叫黄玉旺的账户。2017年10月，原告还强行收走了被告的驾驶证、身份证、行驶证；3、2017年10月5日，被告告知岑传波和原告已无力筹措资金。岑传波和原告就变本加厉地折磨被告，导致被告身体出了问题不得不在家休养，失去了经济来源。2017年10月15日夜，岑传波和原告带人到被告家砸坏了6个窗子，被告向杨寿派出所报了案。2016年至2017年，岑传波和原告还逼迫我花钱请他们吃饭，分别花费600元和2100元，这是被告准备给妻子治病的钱。岑传波和原告还想强行将3万多斤野生冰糖橙从被告处拉走，被告的老婆向四季园派出所报案。岑传波和原告跑掉了，另外两个人被派出所关了一夜。岑传波和原告多次进行殴打，导致被告及被告的老婆身体越来越不好，孩子也没有办法去上学。被告几度试图轻生。综上所述，原告的诉请没有事实依据，请求法院依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到徐玉兵人民币2万元整。本案争议焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否依法成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向法院提交的借条、照片、录音，可以佐证原、被告双方之间存在借贷合意及借款已经交付。被告对上述证据的真实性未提出异议,但辩称涉案借条、照片、录音均系受原告和案外人岑传波胁迫所出具。被告提供的手机截屏、橙子样品等证据不足以证明上述主张，且原告在庭审过程中对借款款项来源、拍照录音的原因等均可以作出较为合理的解释，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告要求被告偿还借款2万元，有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦付平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉兵偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦付平负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告焦付平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐玉兵直接支付150元）。本判决为终审判决。审判员  王禹二〇一八年四月七日书记员  刘瑶
巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1903民初622号原告李付义,男,生于1949年9月9日,汉族，住四川省平昌县。委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告闫显军，男，生于1980年2月24日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院在审理李付义与闫显军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李付义于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李付义撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告李付义负担。审判员 李 军二〇一八年四月二十三日书记员 冯小林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116财保7-1号申请人：徐小刚。委托诉讼代理人：徐佳鑫。申请人：徐佳鑫。被申请人：薛雨时。委托诉讼代理人：李晋凤。申请人徐小刚、徐佳鑫与被申请人薛雨时机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2018年4月12日作出（2018）陕0116财保7号民事裁定，对被申请人薛雨时所有的陕ZZZZ**号斯柯达牌小型轿车予以扣押。现因被申请人薛雨时向本院提供现金50000元作为担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除本院（2018）陕0116财保7号民事裁定对被申请人薛雨时所有的陕ZZZZ**号斯柯达牌小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一八年四月十七日书记员  翟梦娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初3040号原告姚某某，男，1968年5月3日生，住西安市长安区。被告张某某，男，1967年8月27日生，住西安市长安区。原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1990年6月相识，1991年11月18日生女张某月，1993年9月18日生子张某骞。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告多次酒醉后对家人施暴。原告无法忍受没有家庭温暖的夫妻生活，多次与被告分居生活。被告不同意离婚，保证不再喝酒、施暴，事后并无悔改之心。2016年，被告与魏某有不正当关系，被原告及孩子发现，被告借酒发疯，打伤孩子，威胁家人，将原告及孩子赶出家门。被告目前因伤害他人被取保候审。原告现认为其与被告无法共同生活，诉请离婚。张某某经本院传票传唤，未到庭应诉，但书面表示打儿子、咬过原告属实，其并没有背叛家庭，希望原告原谅其过错，给其改错机会，维护婚姻家庭。本院经审理认定如下事实：1、1990年6月，原、被告经人介绍相识，1991年11月18日生女张某月，1993年9月18日生子张某骞。2、1994年5月27日，原、被告在江苏沛县人民政府补充登记结婚，婚初关系较好。3、婚后原、被告租住西安市长安区韦曲，原告曾从事保险行业，被告从事家装工作，共同生活，养育子女，现子女已成年。4、2017年3月，被告酗酒后打骂孩子，原告和女儿租住西安市雁塔区三爻村，被告与其子仍租住韦曲。5、本案审理期间，被告为缓和关系，到原告租住地劝说原告，送去现金4000元，并书面表示戒酒，痛改前非，希望原告原谅自己。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等在案证实。本院认为，原告姚某某与被告张某某自愿登记结婚，组成家庭，共同生活二十六年余，养育子女，有着较好的婚姻基础。近年来，原、被告因家庭琐事等问题发生纠纷，双方未能妥善处理，导致夫妻关系紧张，加之被告2017年3月酒后打骂子女，未能及时处理，导致夫妻分居，伤害了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。对于被告打骂原告、子女的错误行为，应予批评。在以后的生活中，被告也应力戒不恰当的言行，设法改善夫妻关系。和睦的家庭，需要家庭成员共同努力，尤其是夫妻双方在日常生活中，应勤于沟通，更多地交流情感，相互理解，互相照顾，珍惜多年经营的婚姻家庭，避免纠纷的发生，以维系正常的婚姻家庭。综上，原告姚某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一八年四月二十三日书记员  高 望
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初5906号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。法定代表人：汤伟，职务不详。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周流寿，男，汉族，1972年11月28日出生，住福建省建阳市。原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告周流寿物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年4月19日立案。原告重庆渝高物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 昊二〇一八年四月二十八日书记员 彭超群
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执213号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：姚燕，女，汉族，1978年12月28日出生，住四川省威远县。招商银行股份有限公司信用卡中心与姚燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4297号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行���姚燕应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行32623.88元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十八日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初1495号之一原告：北部新区高新园容达建筑设备租赁站，住所地重庆市北部新区人和镇万年路31号。经营者：孙绍志，男，1954年3月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告:重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34，组织机构代码67102594-6。法定代表人：王季。本院在审理原告北部新区高新园容达建筑设备租赁站与被告重庆怡安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北部新区高新园容达建筑设备租赁站于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北部新区高新园容达建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北部新区高新园容达建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费762元（已减半收取），由原告北部新区高新园容达建筑设备租赁站负担。审 判 长  刘秋静人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  王 花二〇一八年四月十六日法官 助理  黄同楠书 记 员  徐 珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1776号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：吴学红，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告吴学红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员常云超二〇一八年四月二日法官助理张丽书记员杨晓云
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执737号之一申请执行人：胡某，男，1987年6月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：徐某1，男，1962年1月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：王某，女，1970年1月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：徐某2，女，1989年8月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人胡某与被执行人徐某1、王某、徐某2婚约财产纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）赣0124民初673号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某于2017年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人徐某1、王某、徐某2返还申请执行人胡某婚约财产人民币50000元，案件受理费1000元，申请执行费665元，但被执行人徐某1、王某、徐某2至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐某1、王某、徐某2暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人徐某1、王某、徐某2暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初673号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 徐 青二〇一八年四月二十四日书记员 王凤斌
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执669号之一申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。被执行人：周永超。本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人周永超金融借款合同纠纷一��中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏益红审判员  陈春亮审判员  王 君二〇一八年四月二十五日书记员  刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执97号之二申请执行人：易志光。被执行人：杨中云。被执行人：潘葵香。本院在执行易志光与杨中云、潘葵香民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行本院（2017）粤0203民初238号民事判决书确定的义务，申请人于2018年1月12日向本院申请执行。在执行过程中,经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人杨中云、潘葵香除已被本院划拨的存款外，暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一八年四月十七日书记员  余子健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初28702号之一原告：王金祥，男，1956年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。被告：董爱民，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹XX，天津星伦律师事务所律师。被告：天津港俊物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2204-4，统一社会信用代码91120116583256672G。主要负责人：符剑，经理。被告：赵焕亮，男，1971年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：大城县安畅运输队，住所地河北省廊坊市大城县北关村。主要负责人：杨思英，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号，统一社会信用代码91131003798446684D。主要负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。本院在审理原告王金祥与被告董爱民、天津港俊物流发展有限公司、赵焕亮、大城县安畅运输队、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津港俊物流发展有限公司、赵焕亮、大城县安畅运输队的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金祥撤回对被告天津港俊物流发展有限公司、赵焕亮、大城县安畅运输队的起诉。审 判 长  张雅静代理审判员  杨 羚人民陪审员  郭俊霞二〇一八年四月二日书 记 员  鲁秋亭
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1347号原告：杨绍元，男，1946年10月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民。被告：昭觉县玄生坝红运新型轮窑砖厂，住所地：四川省昭觉县普诗乡玄生坝村。注册号：513431000001242。投资人：杨天明。原告杨绍元诉被告昭觉县玄生坝红运新型轮窑砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许杨绍元撤回起诉。案件受理费1568.00元，减半收取784.00元，由原告承担。审判员  罗晓欧二〇一八年四月二十五日书记员  钟继雄
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0725民初394号原告：宋某，男，生于1976年2月20日，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：李晓锋，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。被告：邱某，女，生于1981年10月13日，汉族，住四川省梓潼县。原告宋某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高凤玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于梓潼县阳光新城26栋X单元X号住房一套归原告所有；2.本诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2012年4月27日，双方在梓潼县民政局办理离婚登记。离婚时，双方协议约定：夫妻共同财产中的位于梓潼县阳光新城26栋X单元X号的一套住房，归原告所有。离婚后至今，被告却不配合原告办理房产过户手续。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求进行了陈述和证据材料提交，其中证据材料有双方的居民身份证复印件、双方的结婚证复印件、申请离婚登记声明书复印件、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件、还款单据和还款明细以及房屋所有权证复印件。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，2012年4月27日协议离婚。离婚时，双方在离婚协议书中约定：按揭购买的位于梓潼县阳光新城26栋X单元X号的一套住房，归原告所有。2016年2月13日，原告还清购房按揭贷款。2013年1月29日，该套住房完成产权登记，所登记的共有人仍为原、被告。另查明，产权证上载明的案涉房屋坐落位置为梓潼县文昌阳光新城26栋X单元X层X号。本院认为，被告与原告离婚时自愿放弃分割位于梓潼县阳光新城26栋X单元X号的一套住房，并同意全部归原告所有，不违反法律规定，故应予以尊重。原、被告据此达成的财产分割协议，对双方均具有法律约束力。现在，该套住房的产权证上所载明的共有人仍为原、被告二人，已与客观事实不符。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告作为该房屋的单独所有人，依法行使所有权时不受任何干预。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：位于梓潼县阳光新城26栋X单元X号（也就是X层X号）的一套住房，归原告宋某所有。案件受理费（已减半收取）2150元，由被告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一八年四月九日书记员  ＸＸ飞附：适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0116民初3052号原告魏小羊（曾用名魏小平），女，1967年7月10日生，住陕西省西安市长安区。委托代理人秦俊峰，男，1967年9月22日，系原告之夫。被告张战岗，男，1958年1月15日生，住西安市长安区。（缺席）原告魏小羊与被告张战岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏小羊之委托代理人秦俊峰到庭参加诉讼，被告张战岗经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告魏小羊诉称，被告因为业务关系同其夫认识，后因资金紧张，向她借款30万元，并出具书面借条。后经索要，被告一直推脱未付。现起诉要求被告偿还借款30万元，并承担本案诉讼费。被告张战岗承认向原告借款30万元属实，并辩称按照约定，已经向原告支付了3万元的利息。现同意给原告还钱，但目前在经济困难实在无法。但经本院传票传唤，未出庭应诉。经审理查明，原告之夫秦俊峰原来开办砖厂，被告在外承揽工程，双方因业务关系相识。2013年7月被告以买钢材的资金周转不开为由，向原告借款30万元，并在3013年7月30日向原告出具借条一份，言明：今借小平人民币叁拾万元整。后经原告索要该款，被告一直推脱未付。2018年3月原告诉至本院，要求被告偿还借款。审理中，被告承认借款属实，但未出庭参加诉讼，就其辩称的理由亦未提供证据予以佐证。该案未能调解。上述事实，有谈话笔录、被告书面答辩意见、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元并出具有书面借条，再结合审理中被告的答辩意见，双方间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应向原告履行清付之责，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告张战岗在本判决生效后15日内偿还原告魏小羊欠款叁拾万元（300000元）。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取计2900元，由被告张战岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一八年四月二十日书记员  薛 挺
贵州省贵阳市中级人民���院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更346号罪犯彭晓玲，女，1971年8月23日生，穿青人，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年6月6日作出（2013）黔六特刑初字第145号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经贵阳市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2016年10月一次被核准为改造积极分子转换3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年11月至2017年5月给予一个表扬；2017年6月至2017年10月给予一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯彭晓玲准予减刑七个月(刑期自2012年12月26日至2026年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  艳审判员 陈  红审判员 刘��梅二〇一八年四月三日书记员 孔 倩 倩
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民初20号原告：齐美龙，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原告：安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省繁昌县荻港镇新河村。法定代表人：齐美龙，该公司董事长。被告：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥路广播电视中心（飞虹大酒店4层）。法定代表人：潘日兵，该公司总经理。被告：安徽创元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路262号长江壹号街区A13-A14房屋。法定代表人：孙建业，该公司董事长。原告齐美龙、安徽祥洋新材料有限公司诉被告泾县世家置业有限公司、安徽创元典当有限责任公司抵押权纠纷一案，安徽省泾县人民法院受理后，于2018年3月13日作出（2018）皖1823民初343号民事裁定，将本案移送本院处理，本院依法组成合议庭对该裁定进行审查，现已审查终结。泾县人民法院审查认为：齐美龙要求确认抵押合同无效，案涉金额达2亿多元，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》，本案应由安徽省宣城市中级人民法院或合肥市中级人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定将本案移送本院处理。本院审查认为：本案原告齐美龙、安徽祥洋新材料有限公司提起诉讼请求确认泾县世家置业有限公司与安徽创元典当有限责任公司以国有建设用地使用权设置的抵押无效，未提出要求返还财产或赔偿损失等诉请，其诉请性质应为确认之诉，而非给付之诉，案涉房产金额不应作为确定本案级别管辖的依据。故本案应由安徽省泾县人民法院审理，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初343号民事裁定；二、本案由安徽省泾县人民法院审理。审 判 长  汤 红审 判 员  王鸿梅审 判 员  曹 沂二〇一八年四月二十五日法官助理  秦 炜书 记 员  崔 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民特79号申请人盛能治，男，1956年7月23日，汉族，住重庆市渝中区西三街*号8-8，公民身份号码5102141956********。被申请人盛能超，男，1945年11月20日，住重庆市渝中区西三街*号8-8，公民身份号码5102021945********。申请人盛能治要求宣告被申请人盛能超死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人盛能治诉称，盛能超身患严重精神分裂症，于2002年离家出走至今无任何消息，盛能超的家人都不知其去向，至今十五年，盛能超从未与原告联系过。现起诉来院，要求宣告盛能超死亡。本院依法于2017年4月27日发布寻找盛能超的公告。法定公告期限为一年，现已届满，盛能超仍下落不明。上述事实，有申请人盛能治的陈述、常住人口登记表及证明、公告等相关书证载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，盛能超无配偶、无子女。盛能治系盛能超之弟。盛能超生于1945年，失踪后，至今下落不明，经本院按法定程序发出寻人公告后，公告期间届满盛能超仍然下落不明，故确认其已经死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告盛能超死亡。本判决为终审判决。审判员  纪远征二〇一八年四月二十八日书记员  况欢欢
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终590号上诉人（原审原告）：许艺，男，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：汪光远，男，1957年7月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人许艺因与被上诉人汪光远物权保护纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。许艺上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：2006年以来，汪光远非法侵占上诉人所有的山场，对该争议山场被上诉人没有权属证书，一审裁定认定汪光远“有权利证书记载‘石门’位置”无事实根据，并以双方存在权属争议为由，裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。许艺向一审法院起诉请求：判令汪光远退还非法侵占的许艺坐落于绩溪县家朋乡枫树图自然村土名新田湾山场。一审法院审查认为，许艺已于2015年1月13日向一审法院起诉要求汪光远返还占用的林地，经审理后法院认为双方存在山林权属争议，需依法通过行政程序处理，驳回了许艺的诉讼请求。后许艺提出上诉，该纠纷经宣城市中级人民法院终审予以维持。现许艺以（2015）宣中行初字第00050号行政判决书已确认其林权证合法有效为由，重新提起物权保护诉讼。宣城市中级人民法院的行政判决书系确认许艺的林权证合法有效且未侵犯汪光远的合法权益，但该认定并不能等同于许艺主张的林地现场的四至和汪光远的林地四至界限清晰，且根据一审法院查看现场时双方对各自权利证书所载的“石门”（或“降”）位置所作的不同指认，双方客观上仍存在山林权属争议，依据《森林法》第十七条之规定，在许艺与汪光远就案涉山林权属争议协商不成之情形下，应先由当地县级或乡级人民政府依法处理，而不应直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回许艺的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。本案中，通过对一审证据的审查并结合双方当事人的陈述，应当认定双方争议的林地在界限确定等权属问题上存在争议，根据上述法律规定，对于该权属争议许艺的应先向当地县级或乡级人民政府申请处理，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 王鸿梅审判员 曹 沂二〇一八年四月十七日书记员 崔 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0927民初24号之一原告:镇坪县钟宝镇板壁岩石料厂。负责人：刘某某，男，该厂厂长。被告:镇坪县居安环保建材有限公司。法定代表人：张某某，女，该公司经理。被告:西北电力建设第四工程公司镇坪搅拌站。负责人：李某某，男，该搅拌站负责人。被告:王信卫。原告镇坪县钟宝镇板壁岩石料厂与被告镇坪县居安环保建材有限公司、西北电力建设第四工程公司镇坪搅拌站、王信卫承揽合同纠纷一案，我院于2018年1月17日立案。原告镇坪县钟宝镇板壁岩石料厂于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇坪县钟宝镇板壁岩石料厂撤回起诉。案件受理费16476元，减半收取8238元，由原告负担。审判员 刘 旭二〇一八年四月二十八日书记员 刘晓庆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初7284号原告郑州智屋物业服务有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院14号楼1-2层商8号。法定代表人ＸＸ飞，总经理。委托代理人彭涛，河南豫和律师事务所律师。被告张培玉，女，汉族，1973年10月5日出生，住郑州市金水区。关于原告郑州智屋物业服务有限公司诉被告张培玉房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，原告的申请符合有关的法律规定，裁定如下：准许原告郑州智屋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州智屋物业服务有限公司负担。审判员  曹春丽二〇一八年四月三日书记员  王渝景
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初4648号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码91500112903509537J。负责人：刘劲，系该行行长。委托诉讼代理人：刘桢，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：李平，女，汉族，1968年1月9日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈军，男，汉族，1964年10月5日出生，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：工行渝北支行）与被告李平、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托诉讼代理人刘桢、周锐岚到庭参加了诉讼，被告李平、陈军经本院依法送达传票期满后无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行偿还贷款本金353310.29元、截至2017年11月21日的利息15632.51元、罚息729.30元及复息459.17元，共计370131.27元，以及支付自2017年11月22日起至贷款本息付清之日止的逾期利息和复息【逾期利息以贷款本金353310.29元为基数，复息以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照《个人借款/担保合同》约定的贷款利率加收30%按日计收】；2、依法判令二被告支付原告为实现债权而发生的律师费16656元；3、依法确认原告对二被告名下的房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由二被告承担。事实和理由：2014年4月4日，二被告与原告签订《个人借款/担保合同》，原告向被告发放贷款45万元用于装修，贷款期限120个月，贷款利率按贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算。借款人按月偿还贷款本息。借款人将房产抵押给原告作为借款担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告按约定发放了贷款，截止2017年11月21日，被告已逾期8期未偿还贷款，原告多次催收未果。被告李平、陈军未作答辩。经审理本院查明如下事实：2014年4月4日，以被告李平、陈军为借款人和抵押人，以原告工行渝北支行为贷款人和抵押权人，签订《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款金额45万元，借款期限120个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以最后一次调整为准）。借款用途为装修。还款方式为等额本息还款法。担保方式抵押担保，抵押物为房产。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的即构成违约，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款人和担保人没有按照合同履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2014年4月10日，原告与被告李平、陈军签订《重庆市房地产抵押合同》，被告李平、陈军将上述房产抵押给原告作为借款担保。该合同在房屋管理部门办理了抵押登记。2014年4月16日，原告依约发放45万元贷款，贷款发放后，被告从2017年4月16日开始连续8期未按约及时足额归还贷款本息。截至2017年11月21日，被告李平、陈军尚欠原告贷款本金353310.29元、利息15632.51元、罚息729.30元及复息459.17元未清偿。本院认为：被告李平、陈军与原告签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告工行渝北支行按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告李平、陈军未按约定还款，已构成违约。原告有权提前收回已发放的贷款。故被告李平、陈军应按约偿还原告借款本金353310.29元、利息15632.51元、罚息729.30元及复息459.17元；2017年11月22日后，利息应以贷款本金353310.29元为基数，复利以利息15632.51元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮40%再上浮30%计算，利随本清。对于原告主张的优先受偿权，因原告工行渝北支行与被告李平、陈军签订了《重庆市房地产抵押合同》，对抵押事项进行了明确约定并在房管部门办理了登记手续，抵押权依法设立，故借款本息未受清偿时，原告有权就被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在未受偿的借款本息范围内优先受偿。原告诉请被告李平、陈军支付律师费，但原告未举示律师费已支付的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告李平、陈军无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平、陈军于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付贷款本金353310.29元、利息15632.51元、罚息729.30元、复息459.17元；二、被告李平、陈军于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付2017年11月22日以后至贷款清偿之日的利息、复利（利息以贷款本金353310.29元为基数，复利以利息15632.51元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮30%计算，利随本清。期间中国人民银行贷款基准利率调整的，在次年的1月1日调整）；三、如上述一、二项之款项未按时足额受偿，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权就被告李平、陈军提供的抵押物房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述一、二项款项未受偿范围内优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7100元，减半收取3550元由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担200元，被告李平、陈军负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇一八年四月二十五日书记员  庞博