湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初906号 原告：张家干，男，1955年8月13日出生。 原告：吴梅生，女，1959年11月29日出生。 原告：姚美新（又名姚小新），女，1988年7月11日出生。 原告：张某甲，女，2010年12月18日出生。 原告：张某乙，男，2014年8月29日出生。 原告张某甲、张某乙法定代理人：姚美新，女，1988年7月11日出生，系张某甲、张某乙母亲。 原告共同委托诉讼代理人：姚茂军，湖南沐森律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：吴敬林，湖南沐森律师事务所律师。 被告：罗洪（又名罗朝洪），男，1981年11月5日出生。 委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：高安市九方汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA362Q6N6K。 法定代表人：金卫新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 法定代表人：张标，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。 原告张家干、吴梅生、姚美新、张某甲、张某乙诉被告罗洪、高安市九方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员张华担任审判长，与人民陪审员蒋配圣、姚茂然组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张家干、吴梅生、姚美新及其委托诉讼代理人姚茂军、吴敬林，被告罗洪及委托诉讼代理人徐智灵，被告高安市九方汽车运输有限公司委托诉讼代理人周立君，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司委托诉讼代理人刘善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家干、吴梅生、姚美新、张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费损失1197174元；2、判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告亲属张齐清系被告罗洪雇请的货车司机，所驾驶车辆为赣C3J986号重型自卸货车，该车行驶证登记在高安市九方汽车运输有限公司名下，原告亲属张齐清应被告罗洪雇请为两被告驾驶赣C3J986号重型自卸货车。2020年8月9日，张齐清受被告罗洪安排，从湖南省新晃侗族自治县鱼市镇岩山村新晃华东硅锰有限责任公司运一车废锰渣前往贵州省天柱县，不幸途中发生交通事故，造成张齐清死亡及车辆受损。据查，该车为车厢加高改装车辆，同轴两侧轮胎花纹不一，且当日跨省运输未经省环保部门准运固体废物。8月15日，原告与被告罗洪就赔偿问题进行调解，但双方分歧较大未能达成协议，为妥善处理张齐清后事，双方通过新晃侗族自治县晃州镇人民调解委员会调解并达成调解协议，同意由被告罗洪先支付15万元，将死者张齐清先安葬，待事故责任划分后，双方自行协商或通过法定程序解决。但是，罗洪按调解协议在支付15万元后，对继续赔偿问题只字未提，给张齐清家人造成了极大的经济压力和精神损害，也违背了调解书的约定。综上所述，原告亲属张齐清应被告罗洪雇请为两被告驾驶赣C3J986号重型自卸货车发生事故死亡是事实，原告认为，张齐清在提供劳务过程中发生损害，根据法律规定两被告应当依法承担赔偿责任，两被告怠于赔偿，侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告罗洪辩称：1、被告对于损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据法律规定，本案应根据当事人的过错定责。天柱县某某局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张齐清在长下坡路段时，未安全谨慎驾驶，临危操作不当，应承担事故的全部责任。被告对于交通事故的发生没有责任，依法不应当承担责任。2、张齐清因交通事故给被告造成的车辆损失，被告保留向原告追偿的权利，《道路交通事故认定书》认定张齐清承担全部责任，事故造成被告赣C3J986号重型自卸货车报废。该车于2020年3月23日购置，车价379800元，购置时间不到半年，张齐清的行为给被告造成了重大经济损失，原告作为张齐清的继承人，依法应当清偿张齐清的债务，考虑到原告失去亲人，被告在已准备好起诉材料的情况下，一直没有向法院起诉，如果原告仍然是咄咄逼人，被告将依法向人民法院提起诉讼，要求原告承担赔偿责任。综上，原告请求被告赔偿没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 被告高安市九方汽车运输有限公司辩称：一、被告主体身份不适格。1、根据本案原告诉请及诉称的事实与理由，被告认为本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命、健康、身体行为而引起的纠纷，而本案原告亲属系自己的严重违法驾驶行为导致其死亡，显然受害人的死亡结果非他人侵权所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定:“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”而本案中造成原告亲属张齐清死亡的侵权人系其本人，且其主张的是被告作为雇主承担责任，显然本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷属定性错误，应为提供劳务者受害责任纠纷。2、被告并不是本案原告的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。再根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。很显然，对本案原告的责任承担义务主体为雇主、侵权人和原告自身。而本案中，被告根本不认识本案原告亲属张齐清，也不是其雇主，与其不存在任何的雇佣关系，被告既不是雇主，也不是侵权人，无义务承担任何的赔偿责任，原告以其亲属驾驶的车辆为被告所有为由主张权利，无任何的法律依据。综上，被告不是本案适格的被告。二、被告与被告罗洪之间签订了《购车分期付款保留所有权合同》，被告系事故车辆赣C3J986号车的出卖人及车辆保留所有权人，罗洪是该车实际经营、使用人。赣C3J986号车系罗洪在被告处分期付款购买的，其与被告于2020年3月23日签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，由罗洪在被告处赊欠324240元购买赣C3J986号车占有、经营、使用，分24个月还清欠款，在还清欠款前，车辆所有权保留在被告处。该车的实际使用人是罗洪，自主经营，自负盈亏，独立承担民事法律责任，并且根据双方的合同约定，乙方即罗洪所购车辆，发生交通事故或意外事件，造成人员伤亡、财产损失的，一切费用和经济损失及赔偿责任、法律责任均由乙方承担，甲方概不承担任何责任。再根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。而被告根本不存在任何过错，因此被告依法不需要承担本案任何的赔偿责任。三、被告已为赣C3J986号车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有10万元限额车上人员责任险(司机)及不计免赔险。根据本案原告的诉请，受害人受伤害时系被保险机动车的驾驶人，属于保险范围的车上人员，而本次事故不存在任何的免赔事由，根据《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，本案原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险合同范围内承担。综上所述，被告既不是原告的雇主，也不是侵权人，被告并不是本案的适格主体，原告对被告的主张也没有任何的事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：由于本案肇事机动车所有人及驾驶人违反了道交法第十六条第一项、第二十一条的禁止性规定，按照保险条款的约定，被告不承担机动车车上人员责任险的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的房屋租赁合同、微信转账记录、水电记录单、营业执照（副本）、学籍基本信息，证据间能相互印证，形成证据链，与本案有关联，本院予以采信；2、原告提交的天柱县某某局交通警察大队对罗洪的询问笔录，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；3、原告提交的天柱县某某局交通警察大队道路交通事故认定书，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；4、原告提交的四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；5、原告提交的天柱县某某局交通警察大队对黄俊勇的询问笔录，该证据与本案有关联的部分，本院予以采信；6、原告提交的录音资料、微信转账记录、天柱县某某局交通警察大队对曾宇滕的询问笔录，录音资料系视听资料，有原始载体，对证实张齐清从新晃华东硅锰有限责任公司运输废矿渣的事实部分本院予以采信；7、原告提交的录音资料，该证据系视听资料，虽然原告提交了原始载体，但无其他证据印证该证据内容的真实性，本院不予采信；8、被告罗洪提交的新晃县某某局取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书湖南省非税收入一般缴款书、对张齐清讯问笔录、询问笔录、新晃侗族自治县人民检察院起诉书、新晃侗族自治县人民法院刑事判决书，该证据客观真实、来源合法，但与本案无关联，本院不予采信；9、被告高安市九方汽车运输有限公司提交的购车分期付款保留所有权合同，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；10、被告高安市九方汽车运输有限公司提交的机动车商业保险单（电子保单），该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；11、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险单（电子保单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，该证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下： 2020年8月9日，被告罗洪安排原告亲属张齐清从新晃侗族自治县鱼市镇岩山村新晃华东硅锰有限责任公司载运一车废锰渣前往贵州省天柱县，车辆行驶至坪从线5公里550米处时，发生交通事故，造成赣C3J986号重型自卸货车驾驶员张齐清死亡及车辆受损的事故，天柱县某某局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对赣C3J986号重型自卸货车进行鉴定，鉴定意见为赣C3J986号重型自卸货车转向系合格、制动系合格、行驶系（轮胎）不合格，该道路交通事故经天柱县某某局交通警察大队认定，张齐清承担事故全部责任。原告亲属张齐清系被告罗洪雇佣的货车司机，被告罗洪按约定支付报酬，张齐清所驾驶车辆赣C3J986号重型自卸货车系被告罗洪于2020年3月23日从被告高安市九方汽车运输有限公司购买，双方签订了《购车分期付款保留所有权合同》，购车方式为分期付款，被告高安市九方汽车运输有限公司保留车辆所有权，赣C3J986号重型自卸货车行驶证登记在被告高安市九方汽车运输有限公司名下，被告罗洪为赣C3J986号重型自卸货车实际使用人，被告高安市九方汽车运输有限公司为赣C3J986号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保机动车商业保险，其中购买车上人员责任险（司机）险种，保险金额100000元，交通事故发生时尚在保险期内。事发后，原告与被告罗洪于2020年8月15日就赔偿问题进行协商，经新晃侗族自治县晃州镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告罗洪先支付原告150000元，用于安葬受害人张齐清，待事故责任划分后，双方自行协商或通过法定程序解决。后原、被告双方就赔偿问题引发纠纷，诉至法院。 另查明，原告姚美新、张某甲、张某乙及死者张齐清自2016年8月起在新晃县县城居住、生活，原告张某甲出生于2010年12月18日，原告张某乙出生于2014年8月29日。死者张齐清系原告张家干、吴梅生独生子，原告张家干出生于1955年8月13日，原告吴梅生出生于1959年11月29日，二人在新晃侗族自治县禾滩镇三江村凉三组居住、生活。 本院认为，本案系劳务关系引起的交通事故人身损害，应当变更案由为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点：一是本案中被告罗洪是否应承担责任，张齐清与被告罗洪责任如何划分；二是被告高安市九方汽车运输有限公司是否需要承担连带赔偿责任；三是受害人张齐清的死亡赔偿金是按农村标准还是城镇标准计算，被扶养人张某甲、张某乙、张家干、吴梅生的生活费是否按城镇标准计算。 焦点一：受害人张齐清系被告罗洪雇佣的司机，驾驶赣C3J986号重型自卸货车，双方形成劳务关系，在提供劳务过程中，受害人张齐清遭受人身损害死亡，作为雇主，被告罗洪应承担相应的责任；受害人张齐清作为一名完全民事行为能力人，且取得相应驾驶资质，对驾驶车辆安全性、危险性及车辆的安全操控性应当有充分的认识，但其在驾驶车辆过程中未能尽到安全驾驶义务，发生交通事故，造成自身身亡及车辆受损，应承担相应的责任。根据本案案情，本院酌定被告罗洪承担60%的责任，受害人张齐清承担40%的责任。 焦点二：被告罗洪与被告高安市九方汽车运输有限公司签订《购车分期付款保留所有权合同》购买赣C3J986号重型自卸货车，购车方式为分期付款，被告高安市九方汽车运输有限公司保留车辆所有权，赣C3J986号重型自卸货车行驶证登记在被告高安市九方汽车运输有限公司名下，双方已按合同约定履行，赣C3J986号重型自卸货车已交付被告罗洪，实际使用人为被告罗洪，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。故本案中被告高安市九方汽车运输有限公司不承担民事赔偿责任。 焦点三：原告姚美新、张某甲、张某乙及死者张齐清自2016年8月起在新晃县县城租房屋居住、生活，张某甲、张某乙在新晃县县城学校上学，均有证据予以佐证，《2015年度全国民事审判工作会议纪要》：残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。在计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故受害人张齐清死亡赔偿金按城镇人口标准计算，被扶养人张某甲、张某乙的生活费应按城镇人口标准计算，被扶养人张家干、吴梅生的生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。 根据认定的事实，原告的各项损失依法认定如下： 1、死亡赔偿金796840元，死亡赔偿金按湖南省2019年城镇居民人均可支配收入计算即39842元/年×20年=796840元，原告诉请赔偿死亡赔偿金796840元，本院照准。 2、被扶养人生活费459736元，被抚养人张某甲、张某乙、张家干、吴梅生的生活费按湖南省2019年城镇居民消费性支出26924元/年计算，被扶养人张某甲生活费107696元即26924元/年×8年（18岁-10岁）÷2人=107696元，被扶养人张某乙生活费161544元即26924元/年×12年（18岁-6岁）÷2人=161544元，被扶养人张家干生活费403860元即26924元/年×15年[20年-（65岁-60岁）]=403860元，被扶养人吴梅生生活费511556元即26924元/年×19年[20年-（61岁-60岁）]=511556元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故计算被抚养人张某甲、张某乙生活费至十八周岁与被扶养人张家干、吴梅生同时间段的生活费应为323088元，即按湖南省2019年城镇居民消费性支出26924元/年×12年计算，计算被扶养人张家干、吴梅生之后的生活费应为188648元，即按湖南省2019年城镇居民消费性支出26924元/年×7年计算，被抚养人张某甲、张某乙、张家干、吴梅生生活费金额共计511556元，原告诉请赔偿被扶养人生活费459736元，本院照准。 3、丧葬费38778元，丧葬费应当按照湖南省2019年职工月平均工资标准以六个月总额计算，即2019年职工年平均工资77563元/年÷12个月×6个月=38781元，原告主张38778元，本院照准。 原告姚美新、张某甲、张某乙、张家干、吴梅生损失即死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费合计1295354元，被告罗洪承担60%的责任即777212.40元，在事故发生后被告罗洪已赔偿原告150000元，被告罗洪还应赔偿原告张家干、吴梅生、姚美新、张某甲、张某乙损失627212.40元。 被告高安市九方汽车运输有限公司为赣C3J986号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保的车上人员责任险（司机）险种，保险金额100000元，不属本案管辖范围。 综上所述，原告张家干、吴梅生、姚美新、张某甲、张某乙的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗洪于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张家干、吴梅生、姚美新、张某甲、张某乙各项损失即死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费627212.40元； 二、驳回原告张家干、吴梅生、姚美新、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15575元，由原告张家干、吴梅生、姚美新、张某甲、张某乙负担5503元，被告罗洪负担10072元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 华 人民陪审员  蒋配圣 人民陪审员  姚茂然 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  罗 勇 代理书记员  杨 懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》 采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。