wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）秀法民初字第03017号原告雷某某，男，汉族，1972年5月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。特别委托代理人何九江，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告秀山兴源实业（集团）有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道，组织机构代码70940124-X。法定代表人杨继昌，该公司董事长。委托代理人敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。原告雷某某诉被告秀山兴源实业（集团）有限公司（以下简称兴源实业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人何九江、被告兴源实业公司委托代理人敖朝生、吕春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原告于2006年3月至2013年3月在被告单位从事炉台工工作，合同约定到2013年3月，原告实际工作到2013年5月。被告以退还全体职工已被扣缴的养老保险金为由，自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名。由于被告一不支付终止劳动合同经济补偿金，二不上交已从职工工资中扣缴的养老保险金。原告向秀山县劳动仲裁委员会申请了仲裁，现不服劳动仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院对秀山县劳动争议委员会秀劳人仲案字（2013）第349号仲裁裁决书中的四项裁决进行纠正，判决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金11861元，被告从原告工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项。被告秀山兴源实业（集团）有限公司辩称，原告诉称被告强迫其申请离职不是事实。原告所称被告自制了一份《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》强行全体职工签名纯属子虚乌有，被告作为依法成立的公司，尊重劳动者个人选择职业的自主权，依法制作离退司审批表，由劳动者本人自愿填写并签字或按捺。本案中2013年7月22日原告因本人原因自愿辞职，并作出自愿放弃社保待遇及经济补偿的承诺，被告接收到原告的辞职申请层报各相关部门，相关部门亦同意了原告的辞职申请。原告作为完全民事能力人，系其真实意思表示，为单方解除行为，并非原告所称是被告强迫。劳动仲裁委员会仲裁裁决对此事实认定清楚，适用法律正确，仲裁结果公正，应予以维持。原告自愿申请辞职，解除与被告之间的劳动关系，被告不应承担支付经济补偿金的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条、46条、48条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告在劳动合同履行期间，因原告本人原因提出解除与被告间的劳动合同，单方解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿金的责任。被告不应为原告补缴社会保险，其社会保险事情的诉讼请求应予驳回。原告主张被告补缴社会保险缺乏事实依据。原、被告自愿签订的劳动合同中明确约定被告包干支付社会保险补贴费，且该费用被告已随工资发放给原告。因此，原告主张被告为其补缴社会保险缺乏事实依据，不应支持。社会保险缴纳属于行政管理范畴。根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理。可见，社会保险缴纳属于行政管理范畴，人民法院不予受理。综上，原告因本人原因自愿提出解除劳动关系，被告不应承担支付经济补偿责任，社会保险缴纳属于行政管理范畴，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系被告工厂职工，工种为炉台工，2006年4月入厂，最后一次领工资是在2010年7月，离厂前12个月平均工资为1587.6元每月。2013年7月22日双方签订《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》其内容为，因本人原因自愿离司，对离司经济补偿待遇的意见为本人自愿放弃。2013年8月14日原、被告双方因劳动争议纠纷诉至秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后经该委员会审理裁决，原告对裁决结果不服遂向本院起诉。以上事实，有原、被告当庭陈述，《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》、《部分人员基本情况汇总表》、《秀山兴源实业（集团）有限公司相关人员工资情况统计表》等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于对《秀山兴源实业（集团）有限公司离退司审批表》（以下简称审批表）的证据效力如何认定？依据我国法律规定，对于一方当事人提出的书证原件对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。经庭审质证，原告虽然不认可该份证据是其本人签名，不认可自愿离司和自愿放弃经济补偿金是其真实意思表示，但由于原告没有提出证据足以推翻该份证据，也没有向法院申请作笔迹鉴定，故按照法律规定，该份证据的证明效力本院应当确认，并由此认定自愿离司和自愿放弃经济补偿金是原告的真实意思表示，是其对自己民事权利的处分，故原告方要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告从其工资中扣缴的养老保险金和被告应承担的部分金额全部上交到社会保险局，为原告办理好养老保险相关事项的诉讼请求，本院认为对于用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴费之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于法院受案范围，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告雷某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  甘国艳二〇一三年十二月三十一日书记员  何 晶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第00006号罪犯许坤成，男，1974年4月7日出生，汉族，福建省云霄县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。湖北省江陵县人民法院于2010年8月13日作出（2010）江刑初字第50号刑事判决，认定被告人许坤成犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金60万元（已缴纳20万元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯许坤成于2012年5月次经本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯许坤成减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许坤成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯许坤成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬、一次季度记功，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯许坤成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许坤成减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一三年十二月三十日书记员  杨如舫
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）临民初字第1279号 原告唐某息，男，1955年出生，汉族，住广西临桂县。 被告覃某鸿，男，1953年出生，汉族，住广西临桂县。 被告高某英，女，1955年出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告唐某息与被告覃某鸿、高某英民间借贷纠纷一案中，原告唐某息于2013年12月20日以因客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐某息撤回对被告覃某鸿、高某英的起诉。 案件受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告唐某息负担。 审判员  粟开坤 二〇一三年十二月二十日 书记员  郑远来
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2013）双民二初字第00102号原告宋艾瑛，女，1974年1月18日出生，汉族，系盘锦兴隆台蓝宇电脑商贸中心经营者。委托代理人付振东，系辽宁正直律师事务所律师。被告汲柳，男，1988年10月15日出生，汉族。委托代理人王悦，系辽宁公理律师事务所律师。第三人苑峰武，男，1986年1月13日出生，汉族。原告宋艾瑛诉被告汲柳、第三人苑峰武租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人付振东，被告汲柳及其委托代理人王悦，第三人苑峰武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月25日第三人将其所有的车牌照为辽LM2125的雪佛兰轿车一辆交由原告经营的商贸中心承租，并于同日双方签订《租赁合同》一份，合同中约定该车辆由原告经营的商贸中心经营管理，可以用来对外出租换取租金。2011年5月28日原告以其经营的商贸中心的名义与被告签订《汽车租赁合同》一份，双方约定由被告承租该车辆，租金为每日300.00元，由被告预缴租金1，200.00元，押金300.00元，使用完毕后由被告将该车辆交回。截止起诉之日止被告共使用该车辆700天，产生租车费用100，000.00元，因被告未依约给付车辆租赁费用并交还车辆，故原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告双方所签订的《汽车租赁合同》归还该车辆，并承担该车的逾期租赁费100，000.00元及本案的诉讼费用。被告辩称：我不应当承担赔偿责任，因本案涉嫌刑事犯罪，本着先刑事后民事的原则，应待刑事部分审理完毕后，由刑事案件的被告负责赔偿原告的经济损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人未作书面答辩。经审理查明：2011年5月25日原告以其经营的商贸中心的名义与第三人签订《租赁合同》一份双方约定第三人将其所有的车牌号LM2125的雪佛兰牌轿车交由原告经营的商贸中心经营管理，该车辆可以对外出租以换取租金。合同签订后于同年5月28日原告又以其经营的商贸中心的名义与被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定租金为每日300.00元，由被告预缴租金1，200.00元及押金300.00元，未具体约定车辆的使用时间，被告在使用完毕后应将车辆交还原告方。截止起诉之日止被告以使用该车700多天，亦未对原告支付车辆租赁费，故原告诉至法院。另查，原告向被告提供该车辆后，一直由案外人进行使用。现因案外人原因致使被告不能将从原告处所承租的车辆返还给原告，据上述因由原、被告双方于2011年7月1日同到公安机关报案。本院审理过程中原、被告双方对该情况均表示认可，该车辆经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定价值为128，796.00元。本院所确认的上述事实有原告提供的其以该经营场所名义与第三人和被告签订的《租赁合同》各一份，《个体工商户营业执照》，《机动车辆登记证书》；被告提供的证据有《汽车租赁合同》，公安机关的询问笔录复印件一份，情况说明两份，《财务价格鉴定结论书》，以上证据被告虽未在合理的举证期限内向本院提交，但在庭审过程中原告自愿对上述证据进行了质证；原、被告双方提交的上述证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。第三人在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，原告以其经营的商贸中心的名义与第三人及被告所签订的《租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，是一份对双方均具有法律约束力的有效合同，合同当事人应当遵守诚实守信原则，履行各自的义务，原告提供租赁物交由被告使用，则被告理应履行给付租金的义务，长期拒付租金的行为系违约，应承担违约责任。但原告要求被告支付100，000.00元汽车租赁费的诉请，显系不妥，经本庭庭审查明原、被告双方于2011年7月1日共同到公安机关报案，对此情况双方均已认可，适用类推原则可知该车自2011年7月1日起便不在被告的实际能力控制范围内，故被告应支付的租金为自2011年5月28日至2011年6月30日的租金；被告庭审中辩称本案因涉嫌刑事犯罪，应本着先刑事后民事的原则，待刑事案件审结后，由刑事案件的被告人承担赔偿责任的辩解，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，被告未能在合理的期限内提供相应的证据加以佐证其辩解的理由，据此对被告庭审中的辩解理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》227条、第232条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：一、解除原告宋艾瑛以其所经营的盘锦兴隆台蓝宇电脑商贸中心的名义与被告汲柳所签订的《汽车租赁合同》。二、被告汲柳于本判决生效十日内给付原告宋艾瑛自2011年5月28日-2011年6月30日止的租金共计10，200.00元，并向本案第三人苑峰武支付车辆价值款128，796.00元，此后该车辆归被告人汲柳所有。如被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2，300.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  崔立新审 判 员  吕 民人民陪审员  刘荣盛二〇一三年十二月三十日书 记 员  孙华栋
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）周商初字第347号 原告蒋国荣，男，1968年2月18日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区居民。 委托代理人（特别授权代理）张文亭，山东靖安律师事务所律师。 被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司。 法定代表人谢利中，董事长。 被告李星仪，女，1979年8月2日出生，汉族，无业，山东省青岛市平度市人。 委托代理人（特别授权代理）李为成，男，1970年9月25日出生，汉族。 原告蒋国荣与被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司（以下简称“大唐公司”）、李星仪买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国荣的委托代理人张文亭，被告李星仪的委托代理人李为成到庭参加诉讼；被告大唐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋国荣诉称，2011年6月1日至2011年6月28日期间，被告因承建位于山东省邹平县九户镇嘉泰公司的建筑工程，先后七次从我处购买方木、木板等建筑用木材，共计货款317300.00元。经我多次催要，截止到2012年1月8日，被告共欠我货款107300.00元至今未付。诉请法院判令被告立即偿还借款107300.00元，并由被告承担诉讼费用。 被告大唐公司辩称，我公司与被告李星仪不存在劳动关系，也未与原告签订木材多层板供应合同，我公司不应承担还款责任。 被告李星仪辩称，原告所诉货款已全部付清。我与原告之间共发生业务总货值为207000.00元，原告因质量问题放弃17000.00元，余款190000.00元已经付清。 经审理查明，2011年6月1日，原告蒋国荣作为甲方，被告李星仪以“北京大唐首邑建筑集团有限公司”的名义作为乙方，双方签订木材多层板供应合同一份，合同约定：1、乙方因工程建设向甲方购买木材、木胶板，其中白松单价每立方25.00元、樟子每立方2000.00元、多层板每立方65.00元；2、验收方式为乙方收货后即进行验收，如有质量问题应在当日书面告知甲方，否则视为该批木材合格；3、付款方式为甲方将木材、木胶板送至乙方工地当日即支付该批木材、木胶板总货款的20%，余款三十日内付清。原告在甲方经办人处签名，被告李星仪在乙方经办人处签名并加盖“北京大唐首邑建筑集团有限公司”的印章。合同签订后，原告自2011年6月9日至2011年6月28日先后七次向被告李星仪在山东嘉泰金属有限公司的建设工地送方木、木胶板等共计价值317300.00元，由被告李星仪雇佣的工地材料员刘兆龙接收后向原告出具入库单七张，并在入库单中“仓库负责人”处签名。被告李星仪分别于2011年6月2日向原告支付木材款30000.00元、2011年6月24日支付40000.00元、2011年7月31日支付100000.00元、2011年9月10日支付20000.00元、2012年1月8日支付20000.00元，共计支付木材款210000.00元，尚欠原告木材款107300.00元。 另查明，被告大唐公司对原告提交的木材多层板供应合同中加盖的“北京大唐首邑建筑集团有限公司”印章提出异议，认为该印章系伪造，且否认与被告李星仪之间存在劳动关系。据此，本院通知原告对其提交的证据中“北京大唐首邑建筑集团有限公司”印章的真伪申请司法鉴定并交纳鉴定费用，原告未在本院限定的期限内提交申请或者缴纳鉴定费。 上述事实有原告提供的木材多层板供应合同一份、入库单七张，被告李星仪提供的收款条四张，本院调取的（2012）周民初字第433号卷宗内刘兆龙的答辩状一份、对蒋敏的调查笔录一份、开庭笔录一份，本院原告送达的提交鉴定申请通知书一份及原告、被告李星仪的庭审陈述在卷证实。 本院认为，原告与被告李星仪签订的木材多层板供应合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，依法成立，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告按照合同约定向被告李星仪供应木材后，被告李星仪应当履行支付货款的义务，且因被告李星仪尚欠原告木材款107300.00的事实清楚，有供应合同、入库单、收款条及双方庭审质证意见予以证实。故对原告要求被告李星仪支付木材款107300.00元的诉讼请求，本院予以支持。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张被告李星仪是代表被告大唐公司签订的合同，并加盖了被告大唐公司的印章，现被告大唐公司对印章的真伪提出异议，原告有责任证明该印章的真实性。原告在本院限定的期间内未向本院提交鉴定申请或者缴纳鉴定费用，视为其对涉案印章的真伪性证明举证不能，由其承担对己不利的法律后果。故对原告要求被告大唐公司承担支付货款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李星仪于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国荣木材款107300.00元； 二、驳回原告蒋国荣对被告北京大唐首邑建筑集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223.00元，申请诉讼保全费1057.00元，两项共计2280.00元，由被告李星仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一三年十二月三十一日 书记员 耿立娟
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）南川法刑初字第00371号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人唐某甲，男，1975年1月9日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2003年7月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2006年7月13日刑满释放。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年8月15日刑事拘留，同年9月18被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 被告人杨某，男，1974年11月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。1995年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年六个月，2000年10月10日刑满释放。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年8月15日刑事拘留，同年9月18被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 被告人李某，男，1986年2月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2013年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 被告人唐某乙，男，1961年8月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2005年6月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年6月24日刑满释放。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月15日被刑事拘留，同年9月18被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 被告人罗某，女，1966年8月1日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体户。2013年8月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审在家。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人唐某甲、杨某、李某、唐某乙犯盗窃罪、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年10月31日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌出庭支持公诉、被告人唐某甲、杨某、李某、唐某乙、罗某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2012年初的一天凌晨，被告人唐某甲、唐某乙、杨某经预谋后，携带断线钳、刀片等工具，来到重庆市南川工业园区管委会旁搅拌场厕所处，将南川凤咀江、龙岩河河道整治工程施工队临时架设此处的神舟YJV-3＊16＋1＊10型电缆线60米盗走。后三人将电缆线运到被告人罗某处销赃，获赃款400余元。经鉴定，被盗电缆线价值2200元。 二、2013年4月份的一天凌晨，被告人唐某甲、唐某乙经预谋后，携带断线钳、刀片等工具，来到重庆市南川区永隆山公园新红阳新城小区配电房处，将配电房临时架设至翡翠谷B区大门旁的渝丰YJV-5＊16型电缆线96米盗走。后二人将电缆线运到被告人罗某处销赃，获赃款1600余元。经鉴定，被盗电缆线价值3539元。 三、2013年4、5月份的一天凌晨，被告人唐某乙、唐某甲经预谋后，来到重庆市南川区恒安世纪花城11号楼工地，将沪州市第七建筑工程公司施工队的扣件若干盗走。后被告人唐某乙、唐某甲将扣件运至被告人罗某处销赃，获赃款900元。 四、2013年8月8日凌晨，被告人唐某甲、杨某、李某三人经预谋后，携带断线钳、刀片等工具，来到重庆市南川区总商会大厦A栋底楼，由被告人李某放哨，被告人杨某、唐某甲持断线钳，将底楼外墙配电箱牵往房间内的三峡牌WDZ-YJV-0.6／IKV-3X150＋2X95型电缆线夹断31.9米，并将其中23.1米电缆线（其余8.8米电缆线被丢弃在现场）运到被告人罗某处销赃，获赃款2600元。经鉴定，被盗电缆线23.1米价值人民币7709元，丢弃在现场的电缆线8.8米价值人民币2937元。 五、2013年8月13日凌晨，被告人唐某乙来到重庆市南川区凤咀江景观工程8-9号工地，将工地的若干扣件盗走。后将扣件运至被告人罗某处销赃，获赃款420元。 另查明，在本院审理过程中，被告人唐某甲、杨某、李某、唐某乙已退清了全部赃款共计人民币14768元。 上述事实，被告人唐某甲、杨某、李某、唐某乙、罗某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场指认笔及现场测量笔录，证人梅某、陈某、吴某甲、刘某甲、刘某乙、张某、赵某、孙某、邓某、吴某乙等人证言，辨认笔录、通话记录、抓获经过、前科材料，涉案财物价值鉴定书、退赃收据，被告人唐某甲、杨某、李某、唐某乙、罗某的供述及户口信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某甲、杨某、李某、唐某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人罗某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人唐某甲、李某、唐某乙、罗某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人唐某甲、杨某、唐某乙有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人唐某甲、杨某、李某、唐某乙积极退赃，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年7月12日止）。 二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止）。 三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年2月17日止）。 四、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止）。 五、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 六、责令被告人唐某甲、杨某、李某、唐某乙退还本案被害人（被盗财物价值）人民币14768元（已退还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈氡名 人民陪审员  罗富贵 人民陪审员  杨仁义 二〇一三年十二月五日 书 记 员  王 橙
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉法民初字第02869号原告杨某某，女，生于1969年2月10日，汉族。委托代理人胡兵，奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告骆某某，男，生于1967年12月13日，汉族。委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。本院在审理原告杨某某与被告骆某某离婚纠纷一案过程中，本院定于2013年12月17日上午11时00分在奉节县人民法院第一人民法庭公开开庭审理，原告杨某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某某承担（已交纳）。审 判 长  唐华强审 判 员  刘 邓人民陪审员  常才进二〇一三年十二月十七日书 记 员  曹 琴
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓬执字第43号申请人胡某某，男，汉族。法定代理人胡成碧，女，汉族，系申请人母亲。法定代理人杨万宝，男，汉族，系申请人父亲。被执行人胡晓虎，男，汉族，生于1984年12月14日，住蓬安县诸家乡垒山村10组。本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬民初字第1633号民事判决书，受理了胡某某申请执行胡晓虎机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人胡晓虎在银行有储蓄存款，而胡晓虎至今未完全履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡晓虎在银行的存款10350元至蓬安县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  唐光明二〇一三年十二月二十六日书记员  李 超
广西壮族自治区柳江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）江民初字第1865号 原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住址广西柳江县拉堡镇柳东路172号。 负责人谈颖雯，该行行长。 委托代理人韦炳切，该行个人金融部经理。 委托代理人曾继传，该行个人金融部经理。 被告覃立富，男，1974年9月27日生，壮族，农民，住广西柳江县。 被告梁定吉，男，1970年9月4日生，壮族，农民，住广西柳江县。 被告韦云白，男，1969年5月20日生，壮族，农民，住广西柳江县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告覃立富、梁定吉、韦云白借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告覃立富已履行还款义务为由，于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告覃立富、梁定吉、韦云白的起诉。 案件受理费626元（原告已预交313元），减半收取313元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。 代理审判员 陈 菁 二〇一三年十二月十七日 书 记 员 覃欧芸
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2013）杞行审字第53号申请执行人杞县食品药品监督管理局法定代表人张富强，局长。委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。被执行人兰州拉面馆负责人马志俊。地址杞县西寨乡西寨村。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年11月14日向本院申请强制执行杞食药罚字[2013]第0015号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年6月13日作出的杞食药罚字[2013]第0015号行政处罚决定，认定被执行人兰州拉面馆未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违反了有关食品安全的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定对被执行人兰州拉面馆罚款5000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年6月13日作出的杞食药罚字[2013]第0015号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一三年十二月十日书 记 员 李 远
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）汕海法梅民初字第67号原告：李英，又名李香梅，女，1963年7月25日生，汉族，广东省怀集县人，住海丰县。委托代理人：罗守治，男，1960年10月5日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。被告：吴广奖，男，1972年7月17日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。负责人：杨丰永。职务：总经理。地址：汕尾市区汕尾大道东南侧盐业综合大楼第二层。委托代理人：李永忠，系该公司员工。原告李英诉被告吴广奖、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗守治、被告保险公司委托代理人李永忠到庭参加诉讼，被告吴广奖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月26日9时40分，陈金重驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行至海丰县荣利酒店后面时与原告骑自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。海丰县交警部门责任认定陈金重负事故全部责任，原告无责任。为维护公民的合法权益，请求被告赔偿原告医疗费人民币（下同）14881.08元，护理费7200元，误工费14400元，伙食补助费1500元，营养费1500元，伤残赔偿金120906.84元，评残费1800元，精神抚慰金10000元，交通费3000元，共计赔偿175187.92元；本案诉讼费由被告承担。被告吴广奖无到庭答辩。被告保险公司辩称：要求对原告的伤残重新评残。原告的误工费、护理费要求过高，应按有关规定计算，交通费无根据，鉴定费是原告个人行为，不予承认，原告已要求赔偿伤残赔偿金，精神抚慰金不应该再要求赔偿，属重复诉求。经审理查明，2013年6月26日9时40分，陈金重驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行至海丰县荣利酒店后面时与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2013年7月4日作出汕公交认字（2013）第00398号《道路交通事故认定书》，认定陈金重负本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2013年6月26日至同年7月26日在海丰县澎湃纪念医院住院治疗，共住院31天，住院期间陪护2人，共用去医疗费用14881.08元。2013年10月19日原告经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定伤残为九级，评残费用1500元。另查明，原告系农业家庭户口，2008年1月1日原告丈夫黄少雄在海丰县城购买一套房，原告一家人均居住在该房，原告并在海丰县金鹏国际酒店工作。被告吴广奖系肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人。粤Ｂ×××××号小型轿车分别在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称强制险）和第三者商业责任险（下称商业险），强制险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2013年3月25日零时起至2014年3月24日二十四时止；商业险限额1000000元，保险期限自2013年3月25日零时起至2014年3月24日二十四时止。原告于2013年10月29日诉至本院并提出以上诉讼请求及事实理由。被告保险公司为其主张亦提出了以上请求及理由。本院认为，陈金重驾驶机动车辆没有确保安全、通畅的原则，造成交通事故至原告受伤住院，交警部门认定陈金重承担全部责任，原告无责任，事实清楚，适用法律准确，双方也无异议，依法应予采信。被告保险公司提出要求对原告的伤残进行重新评残，但被告保险公司在本院告知的时间内均无交纳评残费，本院视被告保险公司放弃该请求。本案肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人系被告吴广奖，故本次交通事故的赔偿责任应由被告吴广奖承担。被告保险公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的承保方，依法对被告吴广奖投保的车辆造成事故赔偿责任承担理赔责任。结合本案原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，结合本案的实际情况，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，其应付的提起诉讼费用由保险人承担。本案将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告保险公司应在本次交通事故强制险和商业险限额内承担被保险人即被告吴广奖应负的赔偿责任及其诉讼费用。本次交通事故原告赔偿项目问题，法律规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案赔偿标准以《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定处理。原告的赔偿按城镇居民标准计算，其应支持的诉赔偿项目和数额有：1、医疗费14881.08元；2、误工费住院31天加出院建议3个月休息共121天，即10020.36（30226.71元÷365天×121天计）元；3、护理费7440（31天×120元×2人计）元；4、营养费1550（31天×50元计）元；5、住院伙食补助费1550（31天×50元计）元；6、交通费酌情按1500元计；7、伤残赔偿金120906.84（30226.71元×20年×20%计）元；8、评残费1800院；9、精神抚慰金10000元，以上总计赔偿项目数额169648.28元，由被告中保险公司在交通事故强制险和商业险范围内予以赔偿。为保护受害者的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条；第一百一十九条；《中华人民共和国保险法》第五十条，第五十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第九条，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第三十一条，第三十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他法律法规的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司10日内一次性赔偿原告李英169648.28元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。本案诉讼费人民币3804元，由原告李英负担54元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担3750元。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。款汇到中国银行海丰支行，账号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：罗好平审 判 员 ：吴志民人民陪审员 ：蔡德坚二〇一三年十二月三十一日书 记 员 ：黄镜明
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民初字第364号原告：邓某某委托代理人：陈萍，中江县南华法律服务所法律工作者。被告：陈某本院在审理原告邓某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2013年12月28日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告邓某某负担（已交纳）。代理审判员  张念二〇一三年十二月二十九日书 记 员  田政
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）齐民一终字第442号上诉人（原审被告）×工程建设（集团）有限公司。法定代表人边××，该公司董事长。委托代理人杨××，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）宫××，男，1959年12月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区南菜站2号楼2单元703室。原审被告杨××，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区裕民东小区4号楼4单元301室，身份证号码：230202196303051416。原审被告赵××，男，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区龙北社区149组29号楼1单元201室，身份证号码：230204196312071235。原审被告齐齐哈尔××房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街92号。法定代表人边玉成，该公司董事长。上诉人××工程建设（集团）有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第467号民事判决；二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。审 判 长  董春良审 判 员  戚丽英代理审判员  李立新二〇一三年十二月二日书 记 员  吴 迪
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2013）阳城法平民初字第115号原告廉江市新昌发制衣有限公司法定代表人刘发豪法定代理人委托代理人柳翔被告阳江市明新制衣洗水有限公司法定代表人黄昌雪法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人阳江市明新制衣洗水有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员林良玺独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市新昌发制衣有限公司诉称被告阳江市明新制衣洗水有限公司辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长 林  良  玺审判员 林  良  玺审判员 谭永德、李土群二〇一三年十二月十九日(院印)书记员 刘  浣  玲
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邵中民一终字第608号上诉人（原审原告）莫海红。委托代理人李叫云，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋征平。上诉人莫海红因与被上诉人蒋征平离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一三年七月四日作出的（2013）阳民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，双方当事人于2010年5月通过网络相识并建立恋爱关系，2011年4月28日在邵阳县民政局登记结婚，2011年7月28日生育小孩蒋××，该男孩现跟随莫海红在其娘家生活；婚后双方常因家庭琐事发生争吵，共同生活居住的时间不长，2013年5月30日，莫海红以夫妻感情破裂为由要求与蒋征平离婚。原审法院认为，本案双方当事人自由恋爱、结婚，并生育有一男孩，双方理应和睦相处，互敬互爱，共同建设婚姻家庭；然而婚后双方不注重感情的维系和培养，各自工作、生活，感情逐渐疏远，以致于无法在一起共同生活；现莫海红坚决要求与蒋征平离婚，且蒋征平亦同意离婚，可以确定其夫妻感情已经破裂，故对莫海红要求离婚的诉讼请求予以支持；双方的婚生小孩尚小，不足二岁，现跟随莫海红一起生活，为使其健康成长，不宜改变小孩目前的生活居住环境，小孩宜由莫海红抚养，由蒋征平支付相应的抚养费用，参照2013-2014年度湖南省农村居民人均年生活消费支出标准计算，酌情确定由蒋征平支付抚养费用30000元；莫海红要求蒋征平进行补偿，但未提供相关的依据予以支持其主张，故对该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：（一）准许原告莫海红与被告蒋征平离婚；（二）婚生男孩蒋××由原告莫海红抚养成人，被告蒋征平于判决生效十日内支付抚养费用30000元；（三）驳回原告莫海红其他的诉讼请求。上诉人莫海红上诉称，婚生小孩蒋××才2岁多，根据湖南省2013-2014年度农村居民人均年生活消费支出标准计算至18周岁，蒋××的抚养费也不仅只有3万元，更何况蒋征平的经济收入比莫海红高，莫海红带养小孩，由蒋征平承担全部抚养费每月支付1000元应当是完全合理的，故请求二审法院撤销原判第（二）项，改判由蒋征平每月支付1000元抚养费至蒋××18周岁。被上诉人蒋征平未予答辩。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。对原判决认定的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人蒋征平现系在外打工维持生计的农民工，经济上无固定收入，虽然原判酌情确定由蒋征平支付蒋××的抚养费用30000元确实较低，但以后还可根据蒋征平的负担能力另行进行调整；况且父母双方均有抚养小孩的义务，莫海红现要求蒋征平承担蒋××的全部抚养费每月支付1000元的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费200元，由莫海红负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 罗 松审判员 毛海玲审判员 何 芳二〇一三年十二月二十六日书记员 柳 奕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2013）穗从法少民初字第139号原告江某甲。法定代理人江永杰，男，汉族。系江某甲的父亲。法定代理人陆务美，女，汉族。系江某甲的母亲。委托代理人龚绍文，广东凌信律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司。负责人杨庆苏，职务：总经理。委托代理人卢子隆，该公司员工。被告秦银仓，男，汉族。关于原告江某甲与被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司、秦银仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定人江永杰及其代理人龚绍文、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人卢子隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月16日20时50分，被告秦银仓驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿S118线西往东行驶，行至046公里（粤筑沥青混合料有限公司路口）时，与陆永胜驾驶的粤A×××××号两轮摩托车搭载原告、江子恒由东往西行驶，结果两车发生碰撞，造成陆永胜、原告、江子恒受伤的交通事故。事故经交警部门认定，本次事故由被告秦银仓承担事故的主要责任，陆永胜承担事故的次要责任，原告不承担责任。事后原告被送往医院住院治疗，出院后经法医鉴定为拾级伤残。原告的损失有：1.医疗费14193.82元（秦银仓已支付1000元）；2.残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%=60453.42元）；3.精神损害抚慰金10000元（要求在交强险内优先赔付）；4.住院伙食补助费850元（50元／天×17天=850元）；5.护理费1360元（80元／天×17天=1360元）；6.营养费2000元；7.交通费1000元；8.鉴定费840元。故原告起诉请求判令：一、请求判令被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司、秦银仓连带赔偿各项损失共88439.09元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1.交通事故认定书；2.行驶证、驾驶证、保险单；3.门诊病历、住院证明书、出院记录；4.村委证明、毕业证书、房屋租赁协议书、租赁合同、银行流水账单；5.司法鉴定意见书；6.医药费、鉴定费发票。被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：1.肇事车辆只购买了交强险；2.应该预留份额给其他两位伤者；3.肇事车辆的行驶证没有年检合格；4.原告违规搭乘摩托等，应当承担一定责任。对医药费、住院伙食费、鉴定费没有异议；残疾赔偿金应当农村标准计算；护理费应按50元每天计算；营养费没有证据证实，主张按照1000元计算；交通费按照500元计算。被告秦银仓没有答辩。经审理查明：2013年3月16日20时50分，被告秦银仓驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿S118线西往东行驶，行至046公里（粤筑沥青混合料有限公司路口）时，与陆永胜驾驶的粤A×××××号两轮摩托车搭载原告、江子恒由东往西行驶，结果两车发生碰撞，造成陆永胜、原告江某甲、江子恒受伤的交通事故。事故经交警部门认定，本次事故由被告秦银仓承担事故的主要责任，陆永胜承担事故的次要责任，原告江某甲不承担责任。事后原告江某甲被送往医院住院治疗至2013年4月2日，2013年9月2日经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定为道路交通事故拾级伤残。豫P×××××号重型自卸货车车主为秦银仓，在被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车第三者责任强制保险，医疗费限额均为10000元，死亡伤残赔偿责任限额为110000元。本次事故发生在保险期限内。庭审后，经本院主持调解，被告秦银仓与原告江某甲、陆永胜就赔偿达成了协议，并做出了赔偿，由被告秦银仓一次性赔偿陆永胜57806元，赔偿原告江某甲医疗费4194元。对于原告方提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，本院认定如下：1.医疗费14193.82元，被告秦银仓已支付4194元，尚欠9999.82元。2.残疾赔偿金60453.42元。原告虽为农村户口，但其在城镇读书、生活、消费，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金有理，本院予以支持。3.精神损害抚慰金10000元。本院结合原告的伤残情况、过错程度、当地生活水平等因素综合考虑，酌情确定为10000元。4.住院伙食补助费850元。5.护理费1360元。本院认为，原告主张参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算护理费合理，本院予以确认。6.营养费1000元。本院结合原告的伤残情况、当地生活水平等因素综合考虑，原告主张2000元过高，本院酌情确定为1000元。7.交通费500元。原告受伤治疗必将产生交通费，原告主张1000元过高，本院酌情确定为500元。8.鉴定费840元。以上各项损失合计共85003.24元。本院认为：被告秦银仓驾驶制动系、转向系、灯光系不合格的机动车上路时转弯车未让直行车行驶，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；陆永胜未按规定戴安全头盔无驾驶证驾驶机动车上路行驶，载人超过核定人数，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；原告江某甲及乘客江子恒不承担事故责任。交警部门对事故的认定合法合理，且各方对交警的认定结论无异议，故本院予以确认。由于被告秦银仓驾驶豫P×××××号重型自卸货车在被告永诚保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，原告的各项损失合计共85003.24元，在交强险各项赔偿标准的限额内，故被告保险公司应先在交强险的责任限额内予以赔付85003.24元给原告；原告请求被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司、秦银仓承担连带责任无依据，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿85003.24元给原告江某甲；二、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元（原告已预交），由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司承担963元，原告承担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏毅雄二〇一三年十二月二十日书记员  李长志
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）汕阳法民一初字第312号原告郭光耀，男，1979年8月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托代理人马文锋、林楚涛，广东东沙律师事务所律师。被告郭元松，男，1975年10月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托代理人肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。原告郭光耀诉被告郭元松民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭光耀及其委托代理人马文锋、林楚涛，被告郭元松的委托代理人肖猷崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光耀诉称，被告因生意所需，于2011年向他借款180万元，后虽经其多次催讨，但被告一直没有还款。至2013年6月24日，双方签订还款协议，约定被告分次还清上述借款，具体是：2013年8月份前还款30万元，10月份前还款30万元、12月份前还款20万元、2014年2月份前还款25万元、5月份前还款25万元、8月份前还款25万元、11月份前还款25万元。双方还约定，若被告违反还款条款，逾期未付清借款金额，原告可随时追回全部借款金额。上述协议签订后，被告除了于2013年7月份付还原告4万元外，没有依约履行还款义务。被告的行为，已违背还款条约，严重侵犯了他的合法权益，现他有权要求被告付清全款。故请求：1.被告归还借款176万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息从起诉之日起至被告还清借款之日止）2.诉讼费用由被告承担。原告郭光耀为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款单，证明被告郭元松借到原告180万元的事实，以及双方所约定的还款期限和权利义务。原告郭光耀申请证人郭再展、郭晓文出庭作证，经本院准许，证人郭再展、郭晓文到庭当庭作证。两证人均介绍其与原、被告均系朋友关系，原、被告签订借款单时，两人均在场，且在该借款单的“公证人”一栏上签名，证实2013年6月24日原、被告所签订的“借款单”，是被告在2013年6月24日之前分多次向原告借款后结欠确认的。被告郭元松辩称，原告在2011年借给其180万元没有事实。2013年6月24日签订的借款单是一份借款合同，这一份借款合同没有对2011年的借款180万元给予说明和确认。事实上，被告借原告的4万元也已归还。被告郭元松没有举证。经审理查明，被告郭元松因生意上资金周转需要，多次向原告郭光耀借款，双方于2013年6月24日签订了协议，对被告向原告借款金额进行确认，也对被告的还款义务进行约定。被告郭元松确认结欠原告郭光耀借款180万元，并约定了具体的还款期限与还款金额。即被告郭元松应于2013年的8月份前归还30万元、10份前归还30万元、12月份前归还20万元，2014年2月份前归还25万元、5月份还25万元、8月份前归还25万元、12月份前归还25万元。协议上还约定了如被告郭元松未付清借款金额，原告可随时追回全部借款金额，且也约定了该借款为无息借款。尔后，被告在2013年7月归还了原告4万元，尚欠176万元。被告约定还款期限逾期后，经原告追讨未果，原告遂于2013年10月16日向本院起诉，请求判令被告归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭元松向原告郭光耀借款的事实清楚，证据充分，故原告的债权依法应得到保护。对原告请求被告归还借款176万元，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款单约定“被告郭元松未付清借款金额，原告可随时追回全部借款金额”，不违反法律规定，故原告可请求被告一次性归还尚欠的借款176万元。原告请求被告应归还借款176万元的利息，利息从起诉之日起计至还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算，因原、被告在协议上已约定了该借款为无息借款，故对于原告的该项请求本院不予支持。对于本案中，被告抗辩2011年没有借到原告的借款及“借款单”为借款合同的理由，因其未能举证予以证明，故对于被告的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告郭元松应于本判决法律生效后十日内归还原告郭光耀借款176万元。二、驳回原告郭光耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，财产保全费5000元，由被告郭元松承担。原告已预交的诉讼费用，本院不予退还，由被告郭元松在履行上述还款义务时直接归还原告郭光耀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  张壁河审判员  周昭宏审判员  陈晓生二〇一三年十二月三十一日书记员  林海波附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民三(知)初字第801号 原告浙江东阳天世文化传播有限公司，住所地浙江省金华市。 法定代表人陆雯。 委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。 被告百度(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人王湛。 被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人梁志祥。 委托代理人王均平，男。 委托代理人程艳，女。 本院受理原告浙江东阳天世文化传播有限公司诉被告百度(中国)有限公司(以下简称百度中国公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告百度网讯公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。 被告百度网讯公司的管辖权异议的理由为：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二条的规定，网络侵权纠纷案件应当优先由侵权行为地或者被告住所地的法院管辖，只有在难以确定侵权行为地或者被告住所地的情况下，才由原告发现侵权内容或者域名的计算机终端等设备所在地的法院管辖。本案中，被告百度网讯公司的住所地位于北京市海淀区，不存在难以确定侵权行为地或者被告住所地的情形，不应当适用“发现侵权内容或者域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。 原告浙江东阳天世文化传播有限公司不同意上述管辖权异议，认为被告百度网讯公司、百度中国公司构成共同侵权，本院对本案享有管辖权。原告诉称，涉案“一一影视”网站(网址www.yiyi.cc)向公众提供原告享有独家著作权的电视剧《妇产科女医生》的在线点播服务，但该电视剧的视频数据来源的网络服务器所在的IP地址段“220.181.18.15”属于百度网讯公司所有，网络终端用户搜索、播放该剧必须先行安装指定的影音插件即由百度中国公司研发并享有著作权的百度影音播放器软件。原告认为，两被告系关联公司，为非法获利，互相合作，通过百度网讯公司提供侵权视频内容行为与百度中国公司提供播放软件设备行为的特定结合，共同实施、完成了同一侵权行为，两被告各自的行为在共同侵权构成中缺一不可。具体而言，第一，涉案第三方网站对上述播放侵权视频的行为并无任何实质性控制，该播放行为事实上受到百度影音播放器软件的控制。第二，两被告具有共同侵权的主观故意，双方分工合作，由百度中国公司直接向涉案第三方网站及终端用户提供百度影音播放器软件，其通过该款软件控制了搜索、播放涉案电视剧的行为，即侵权视频的搜索、播放唯一性地只能通过百度影音播放器软件进行，失去该款软件则整个侵权行为的核心即搜索、播放将无法进行；由百度网讯公司向涉案第三方网站及终端用户提供百度影音播放器软件的免费直接下载，进而直接通过该款软件向公众提供侵权视频内容，且百度网讯公司还向公众宣传推广、诱导使用百度影音播放器软件。对于上述指控，原告举证了对被控侵权行为进行证据保全的公证书及百度影音播放器软件著作权登记材料等证据。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系在网络上传播影视作品引发的侵害作品信息网络传播权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。由于原告指控两被告分工合作，被告百度中国公司直接向涉案第三方网站及网络终端用户提供唯一能够播放被控侵权视频的百度影音播放器软件，被告百度网讯公司通过该款软件直接向公众提供被控侵权视频，两被告构成共同侵权，而原告的证据初步证明了百度中国公司是百度影音播放器软件的著作权人、通过该播放器软件能够进行涉案电视剧的在线点播观看，故百度中国公司在诉讼程序上是本案适格的被告主体。至于百度中国公司是否直接向涉案第三方网站及网络终端用户提供了百度影音播放器软件，是否在实体上构成侵权或者共同侵权等，不属本案管辖权异议审查的范围。由于被控侵权行为人之一的被告百度中国公司的住所地位于上海市浦东新区即本院辖区，故本院依法对本案享有管辖权。因此，被告百度网讯公司的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  许根华 代理审判员  郭 杰 人民陪审员  毛幼青 二〇一三年十二月三十日 书 记 员  徐弘韬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条…… …… 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）陆民初字第2677号 原告陆川县农村信用合作联社，所在地址广西壮族自治区陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人陆本宏，理事长。 委托代理人谢剑锋，男，1977年7月7日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社员工，住。 委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。 被告谢宝生，男，1975年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告陆川县农村信用合作联社与被告谢宝生金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆川县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费免交。 审判员  李辉龙 二〇一三年十二月二日 书记员  黄运通
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）盘法民三初字第355号原告：昆明兴桥钢模有限公司。住所：昆明市盘龙区茨坝街道办事处茨坝新村原歪头山废弃采石场。法定代表人：张信才，系该公司总经理。委托代理人：刘芳，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨园，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁三局集团有限公司。住所：山西省太原市迎泽大街269号。法定代表人：高令旗，系该公司董事长。委托代理人：马鹃，系云南望城律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明兴桥钢模有限公司诉被告中铁三局集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行审理。原告昆明兴桥钢模有限公司委托代理人刘芳、杨园，被告中铁三局集团有限公司委托代理人马鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月15日原告与被告签订了《钢模板加工合同》，合同约定由原告包工包料为被告加工桥梁墩身钢模板，单价为6600元/吨，计划重量为32吨，最后重量按成品实际重量计算。合同签订后被告即支付预付款84480元，付款方式为银行转账，每套钢模板出厂前，被告支付该套模板货款总额为90%，其余10%在模板抵工地三个使用循环周期后支付。被告于2012年11月19日支付了84480元预付款，至2013年1月10日，被告提走了全部模板到昆明市大板桥镇工地，共计35.48吨，总金额为234168元，但是却没有按照合同约定支付剩余钢模款149688元，后原告多次催要，被告一直以各种借口拒不支付。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付钢模款149688元；二、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：请求驳回原告的诉请，因为钢模板吨数为30.92吨，且产品的质量有问题。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一：中铁三局沪昆客专云南段TJ4标集采物资购销合同；证据二：中国人民银行支付系统专用凭证；证据一、二证明原被告之间成立合同关系，中铁三局向兴桥钢模支付了84480元预付款。证据三：统计表；证明中铁三局出具的统计，至2013年1月6日中铁三局共验收35.92吨钢模板。证据四：2012年11月28日中铁三局收获称重计量单、过磅单、发货单、发货清单、派车协议、驾驶员吴云证件；证据五：2013年1月1日中铁三局收获称重计量单、过磅单、发货单、发货清单、派车协议、驾驶员邵剑波证件；证据六：2012年1月6日中铁三局收获称重计量单、过磅单、发货单、发货清单、派车协议、驾驶员杜安龙证件。证据四、五、六证明被告三次提货的事实；证据七：在中铁三局诉兴桥钢模（2013）盘法民三初字第322号案件中，中铁三局提交的发货单和称重计量单。证明郜青峰是中铁三局的工作人员；证据八：《钢模板加工合同》。证据四、五、六、七、八用来证明证明双方的经济往来关系及被告欠款的事实。被告质证意见如下：对证据一、二真实性没有异议。证据三的统计表计算错误，数量应该为30.92吨。证据四的第8页第一项称重计量单真实性认可，过磅单及发货单是原告单方所做不予认可。第9页第10页不予认可。证据五的称重计量单认可，对过磅单发货单不予认可。证据六第15页的称重计量单认可，只是对2013年1月6日的2.5吨系返厂模板并且已经注明因不合格返厂重调拉走的模板。因此在计算上是要减去这2.5吨而不是加上这2.5吨。证据七是另外一案件的材料与本案没有关联性，且是复印件不予质证。证据八的证明目的不予认可。被告没有证据提交。本院审核认为：当事人对于自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，任何一个证据要成为定案的依据，必须具备真实性、合法性及关联性。对于原告提交的证据一至证据七，由于证据之间相互关联，本院认可其真实性。至于上述证据能否证明其目的，本院将结合案件事实综合加以评判。综合上述证据与原被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月15日，原被告签订《钢模板加工合同》，合同约定由原告包工包料为被告加工桥梁墩身钢模板，单价为6600元/吨，计划重量为32吨。付款方式分三次支付，预付款按照预计总价款的40%支付，钢模板试拼经需方验收合格后出厂前，支付货款总额90%。模板运抵需方工地运行三个使用循环周期后支付其余的10%，并在一个月内付清。合同签订后，被告于2012年11月19日支付了84480元预付款。2012年12月28日，原告向被告发出实心墩模板14.16吨，2013年1月1日，原告向被告发出实心墩模板6.22吨，2013年1月6日，昆明兴桥钢模有限公司发货单上记载发出实心墩模板13.04吨，2013年1月6日15：59：33，称重计量单上记载的净重为13.04。2013年1月6日21：45：16称重计量单记载的返厂模板净重为2.5吨，单据上有货物承运司机杜安龙写下的“因不合格返厂重调”。本院认为：本案中双方之间成立定作合同关系，原告交付了相应的产品，被告应按约定期限支付相应的款项。本案双方有两点争议：产品质量问题及发货的数量。对于产品质量问题，因被告没有提交相应的证据予以证明，本院不予采纳被告该答辩意见。对于发货的数量问题，2013年1月6日15：59：33，单据号为A201301060012的称重计量单与发货单上记载的数量一致，而时间为2013年1月6日21：45：16，单据号为A201301060022的称重计量单，原告没有出具相应的发货单及过磅单予以佐证，且从单据上的记载的内容看，该批货物为不合格产品，返厂重调。综合以上两点，本院认可被告的答辩意见，原告向被告交货的数量为共为30.92吨，应向原告支付剩余的货款为119592元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告中铁三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明兴桥钢模有限公司支付定作款人民币119592元；二、驳回原告昆明兴桥钢模有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3294元，由原告昆明兴桥钢模有限公司承担人民币662元，由被告中铁三局集团有限公司承担人民币2632元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  董维娜代理审判员  莫 默代理审判员  徐家森二〇一三年十二月四日书 记 员  胡龙坤
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）邳民初字第1677号 原告颜文一。 被告曹燕来。 被告刘瑞秋。 被告魏胜男。 原告颜文一与被告曹燕来、刘瑞秋、魏胜男民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告颜文一到庭参加诉讼，被告曹燕来、刘瑞秋、魏胜男经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告颜文一撤回对沙跃春、田守民的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告颜文一诉称，2011年3月10日原、被告签订了10万元的借款合同及借据，借款期限为一年，借款到期后，被告未偿还。为此，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息、违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，算至债务付清之日止），并承担本案诉讼费用、公告费、保全费等。 被告曹燕来、刘瑞秋、魏胜男未答辩。 经审理查明，2011年3月10日被告曹燕来因做生意向原告借款10万元，并签订借款合同及借据，约定借款期限自2011年3月10日至2012年3月10日，月利率1.1%，并约定逾期每日支付借款总额的1%的滞纳金，同时支付借款总额的30%的违约金，由被告刘瑞秋、魏胜男提供连带责任担保，担保期限为还清本息为止。2012年4月被告曹燕来偿还6个月利息6600元，本金及其余利息，被告未偿还。2012年8月15日原告诉至本院。 上述事实，有原告向法庭提交的借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后被告应及时偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告刘瑞秋、魏胜男为该笔借款提供担保，应按法律规定承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于逾期支付滞纳金及违约金，原双方约定过高，现原告主张违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告曹燕来、刘瑞秋、魏胜男经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹燕来于本判决生效之日起十日内偿还原告颜文一借款本金10万元、利息6600元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月11日起算至本判决确定的履行之日止）。 二、被告刘瑞秋、魏胜男对上述义务负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告曹燕来、刘瑞秋、魏胜男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 峰 代理审判员  王兰兰 人民陪审员  宋 阳 二〇一三年十二月十二日 书 记 员  钱 莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00013号申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路16号。法定代表人赵险峰。被执行人罗奎，男，1964年12月11日生。申请执行人昌图县人民政府于2013年12月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人罗奎于2013年8月27日作出的昌政房补（2012）第14-011号房屋征收补偿决定。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第14-011号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对消防大队以东，国道102线以北，银河老道口以西，铁路以南区域进行旧城区改建，于2012年9月29日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人罗奎的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对罗奎的房屋及附属物进行评估，罗奎有证房屋面积为91.6平方米，单价为每平方米1950元，用途为住宅，加之附属物评估总额223693元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年8月27日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，给付被征收人罗奎搬迁费916元，临时安置费26个月共23816元，以上总计为24732元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。决定提供本征收区域内（文澜尚品小区）建筑面积分别为46.6平方米、58.23平方米的楼房各一套。最后经过结算，由昌图县人民政府向罗奎支付各项差价款4155元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人罗奎履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额700万元在中国农业银行昌图支行06763201040007701专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“文澜尚品小区”内，周转用房的地点为银河村南张子面积为60平方米的房屋。本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补（2012）第14-011号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第14-011号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  马国华代理审判员  孙晓东二〇一三年十二月二十三日书 记 员  杨 阳
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书(2013)正行初字第97号原告张静云，女，汉族，1989年0月1日生，住河南省正阳县。被告正阳县人口和计划生育委员会。机构代码：00599204-5。法定代表人易文杰，任主任职务。委托代理人李杰，寒冻镇计生服务中心主任。原告张静云不服被告正阳县人口和计划生育委员会作出的行政征收决定一案，于2013年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县人口和计划生育委员会的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张静云撤回对正阳县人口和计划生育委员会的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一三年十二月十三日书 记 员  时琳娜
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）自行终字第1号 上诉人（原审原告）荣县石桥煤业有限公司。住所地四川省荣县双古镇四合村三组。 法定代表人叶权，董事长。 委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）自贡市人力资源和社会保障局。住所地：四川省自贡市自流井区汇东路东段118号。 法定代表人卢春艳，局长。 委托代理人李晓利，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人白梓入，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人吴兴荣，男，1962年11月出生，汉族，住四川省荣县。 荣县石桥煤业有限公司因诉自贡市人力资源和社会保障局、原审第三人吴兴荣劳动、社会保障行政确认一案，不服自贡市自流井区人民法院2013年10月11日作出的（2013）自流行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日受理后,依法组成合议庭对该案进行了审理，在审理过程中，经本院协调，上诉人荣县石桥煤业有限公司与原审第三人吴兴荣达成和解协议。上诉人荣县石桥煤业有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人荣县石桥煤业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许上诉人荣县石桥煤业有限公司撤回上诉。 二审受理费50元（减半收取25元），由上诉人荣县石桥煤业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵月维 审判员  谭爱华 审判员  徐 云 二〇一三年十二月十八日 书记员  雷雯霞
赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）赛民初字第1425号 原告胡晓霞，女，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。 委托代理人杨浩，男，现住呼和浩特市赛罕区。 被告张玉茹，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。 委托代理人张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被告索娅，女，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。 委托代理人张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。 原告胡晓霞诉被告张玉茹、索娅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年9月1日，原告与被告签订了门脸房转租协议，协议约定，转租价为83400元，租赁期间为2010年9月1日至2011年5月30日（而实际给付房租86400元），2011年4月底原告从外地进货返回后发现所租门脸房被撬，所有货品均不见了，给原告造成的经济损失近10万元，经了解这是原房主所为，同时也了解到被告以每日82.19元的价格租赁了店面却非法以每日237.81元的价格转租给原告，其行为严重侵害了原告之合法权益，为了维护自己的合法权益，原告依据相关法律规定提出诉讼。 被告辩称，原、被告签订合同合法有效，能够体现双方真实意思表示；双方已经实际履行合同，被告合法收取房屋租赁费。 庭审中原告举证1、店面转租合同，用以证明店面转租行为违法，被告明知财产取得无法律依据，被告取得不当得利款与原告受损具备因果关系；被告对该证据的真实性认可，认为该合同合法有效。2、收条两份，用以证明被告已取得利益86400元，原告权利受损；被告对该证据认可。3、房屋租赁合同，用以证明被告取得财产无法律依据及证明不当得利款项数额的计算依据；被告对该证据认可，但认为该合同不能调整原、被告之间的关系。 经审理查明，2010年6月28日，被告与原房主签订房屋租赁合同，约定被告以每年3万元的价格承租位于新城区建设西街百叶公寓14号门店一间，租赁期间为2010年6月28日至2011年6月28日止，在租赁期间不得擅自转租。2010年9月1日，被告与原告签订了门脸房转租协议，协议载明：“索娅、张玉茹以93400元的价格将上述房屋转租给胡晓霞，租赁期间为2010年9月1日至2011年5月30日，承租方自愿同意在不经过房主知晓的情况下，转租此房，今后产生的一切后果自负。”签订协议后，原告使用了该房屋，并向被告支付租金86400元。原告所述，2011年4月底原告从外地进货返回后发现所租门脸房被撬，所有货品均不见了，经了解这是原房主所为。原告认为，被告以每日82.19元的价格租赁了店面却非法以每日237.81元的价格转租给原告，其行为严重侵害了原告之合法权益。为了维护自己的合法权益，遂向本院提出诉讼，要求被告返还不当得利款64208.70元，并支付交通费360元。 本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失的行为。本案中，被告将所承担的房屋转租给原告，双方签有协议且实际使用，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，故该协议有效。被告从未经原房主同意而转租的行为中获得了利益，这是被告与原房主之间的关系。且不经过原房主知晓的情况下，转租此房，今后产生的一切后果自负，在双方协议中有约定。原告支付的高于被告向原房主支付的租金，属原告在承租时自愿承担的风险。故原告要求被告返还不当得利及交通费的诉讼请求，无证据支持，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中户人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡晓霞的诉讼请求。 案件受理费1414元（原告已预交），减半收取707元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  侯福喜 二〇一三年十二月十六日 书记员  郑春立
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）顺民初字第1394号 原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。 代表人杨为，主任。 被告胡冬凤，女，1966年6月22日出生。 被告王金德，男，1968年6月12日出生。 原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告胡冬凤、王金德金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月25日立案受理后，依法由审判员吴三中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人杨为到庭参加诉讼；被告胡冬凤、王金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告胡冬凤于2009年6月15日向顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款50000元，用于购山场，由被告王金德作担保，并签订《保证借款合同》。合同约定借期12个月，月利率8.55‰。2010年6月14日，合同到期后，双方又于2010年6月15日签订《借款展期合同》，预定期限12个月，利率8.7‰。借款到期后，原告经多次催收两被告还款未果，故向法院提起诉讼，要求判令被告胡冬凤返还借款本金人民币50000元、利息14753.94元及后续利息（从2013年11月21日起按月利率13.05‰算到判决确定的还款之日止）；被告王金德对被告胡冬凤的上述债务负连带清偿责任；两被告共同承担本案全部诉讼费用。 两被告未作答辩。 经审理查明，被告胡冬凤于2009年6月15日向顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款50000元，用于购山场，由被告王金德作担保，并签订《保证借款合同》。合同约定借期12个月，月利率8.55‰。2010年6月14日，合同到期后，双方又于2010年6月15日签订《借款展期合同》，预定期限12个月，利率8.7‰，贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算，即月利率13.，05‰）。原告经多次催收两被告还款未果，故向法院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告胡冬凤签订的《保证借款合同》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定来履行各自的义务。在原告向被告胡冬凤发放贷款之后，双方又于2010年6月15日签订《借款展期合同》，被告胡冬凤却未按约定全面履行合同义务。被告胡冬凤构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告王金德作为连带责任保证人在合同上签字，依法要对被告胡冬凤所负债务承担连带清偿责任。故对原告之诉求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，可视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡冬凤应于本判决生效后10日内一次性返还原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社借款本金人民币50000元、利息14753.94元及后续利息（从2013年11月21日起按月利率13.05‰算到判决确定的还款之日止）。 二、被告王金德对被告胡冬凤所负的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1419元，适用简易程序审理减半收取710元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴三中 二〇一三年十二月八日 书记员  傅艳莉 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2013）赣执字第3836号申请人王坤济，居民。被执行人王晓济，居民。被执行人王东济，居民。王坤济诉王晓济、王东济民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第0332号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月14日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第3836号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张克俭执行员  冯 晔执行员  岳仁龙二〇一三年十二月十日书记员  仲丽玲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沛少民初字第094号原告谭某某法定代理人孟某某（系原告谭某某之母）被告谭某本院受理原告谭某某诉被告谭某抚养费纠纷一案，原告谭某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭某某自动撤诉处理。审判员  蒋正罡二〇一三年十二月十八日书记员  唐 庆本案援引法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
张 某 诉 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书（2013）平民初字第705号原告：张某，男，住山东省平原县。委托代理人：何红庆，平原县法律援助中心律师。被告：李某某，女，，住山东省平原县。原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人何红庆到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2010年7月31日登记结婚，并于结婚前（2003年10月17日）生一男孩张某。登记结婚后原告发现被告在外打工时有外遇，并于2013年6月份离家出走，至今无法联系上。原告认为被告的行为导致原被告夫妻之间的感情彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，被告承担本案诉讼费用。被告未进行答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了平原县前曹镇小张庄村民小组出具的证明一份。经原告申请，法院调查的证人证言如下：一、张某甲的证言。张某甲为原被告所住院落的前院邻居。证人证明，李某某于2013年7月份左右与本村居民张某丙（又名张某丁）一块出走，至今未归，并认为原被告不可能和好。二、张某乙的证言。张某乙为原被告所住院落的邻居。证人证明，李某某于大约七八个月之前与本村居民张某丙（又名张某丁）一块出走，至今未归。证人曾与原告一块找过李某某，但并未找到，并与李某某通过电话，劝说李某某回来，但李某某并未回家。证人认为在农村这种情况下，原被告不可能和好。经审理查明，2010年7月31日原告张某与被告李某某于平原县民政局登记结婚。2003年7月31日生育一男孩，取名张某（曾用名张某某）。以上事实经原告陈述、原告出具的结婚证、常住人口登记卡、被告李某某的户籍证明信予以证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。原告提交平原县前曹镇小张庄村民小组出具的证明一份，证明李某某于2013年5月11日离家出走，至今未归。前曹镇小张庄村民小组出具的证明具有证明力，本院对该证据予以采纳。张某甲与张某乙为原告张某与被告李某某所居住院落的邻居，其证言能够证明李某某与他人离家出走，本院对张某甲与张某乙的证言予以采纳。由前曹镇小张庄村民小组的证明及张某乙与张某甲的证言能够证实李某某与他人一起离家出走的事实，本院对该事实予以确认。本院认为，本院受理本案后，被告李某某下落不明，本案无法调解。原告认为因被告有外遇并与他人一同离家出走，造成了夫妻感情彻底破裂。被告李某某与他人一起离家出走的行为给原被告的夫妻感情带来了极大的伤害，原被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，本院应当予以准许。婚生男孩张某（曾用名张某某）由原告张某抚养为宜，被告李某某承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某某离婚。二、原告张某与被告李某某所生的男孩张某（曾用名张某某）由原告张某抚养，被告李某某自2013年7月起按山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%支付抚养费，于每年的12月30日之前过付，至张某年满18周岁止。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 芦 峰人民陪审员 刘 军人民陪审员 梁金英二〇一三年十二月十二日书 记 员 王曰岗
九江市庐山区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）庐刑初字第10号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人石某某。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。九江市庐山区人民检察院以被告人石某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中九江市庐山区人民检察院以本案事实、证据发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为，九江市庐山区人民检察院要求撤诉的理由符合我国刑事诉讼法的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许九江市庐山区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芳二〇一三年十二月十一日书记员  罗曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第00089号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人马某某，男，1973年8月29日出生于陕西省绥德县。2013年11月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年11月7日被该局取保候审。2013年12月13日经本院决定后被依法执行逮捕，同日被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第663号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年5月8日，被告人马某某使用自己在工商银行办理的卡号为的信用卡在榆林市欧亚汽车销售有限公司靖边分公司刷卡透支19088.29元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还。案发后已全部还清。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、报案材料、身份证复印件、信用卡申请表、查询信用卡交易明细表、催收记录、还款证明等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪的事实成立。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且案发后将诈骗款偿还被害单位，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人马某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护信用卡管理制度，保护银行以及信用卡的有关关系人的公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建雄二〇一三年十二月三十日书记员  王 静
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民一初字第35号原告刘某某，女，1983年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。被告孟某某，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员 李 强二〇一三年十二月三十一日书记员 苑颖鑫
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沙刑初字第264号公诉机关沙县人民检察院。被告人曹阿荣，男，1969年9月10日出生。沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2013）232号起诉书指控被告人曹阿荣犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人曹阿荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2013年10月25日21时许，被告人曹阿荣酒后驾驶闽G9596E号小型普通客车，从沙县金三角路口沿建国路，行驶到建国市场路段时，被正在执勤的沙县公安局民警查获。公安民警当即将被告人曹阿荣送往沙县医院提取血样。被告人曹阿荣血液中的乙醇含量为199.59mg／100ml，属醉酒。被告人曹阿荣到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曹阿荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟XX证言，户籍证明，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，到案经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表、照片，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹阿荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹阿荣被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人曹阿荣能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曹阿荣的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人曹阿荣从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹阿荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一三年十二月六日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第247号原告张玉真，女，1930年10月25日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人李险峰，河南世金律师事务所律师。被告吴永亮，男，1976年10月12日生，汉族，农民，住所地民权县。被告民安财产保险有限公司河南分公司。负责人刘增强，该公司经理。委托代理人王婷婷，该公司法律顾问。本院在审理原告张玉真诉被告吴永亮、民安财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉真自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉真撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张玉真负担。审 判 长  李广福审 判 员  李志军人民陪审员  朱永真二〇一三年十二月六日书 记 员  彭家鑫
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）东民一初字第348号 原告黄旭音，男，1967年4月2日生，现住田东县；陆连新，女，1967年4月20日生，现住住址同上。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 ××代理人……（写明姓名等基本情况）。 ××代理人……（写法同上）。 被告中国人民财产保险公司钦州市分公司现住广西钦州市向阳路；梁国伟，男，1965年10月4日生，现住钦州市钦南区大岭路1号4栋1单元107室；广西钦州市益 大汽车运输有限公司现住钦州市新隆市场D栋22号。 法定代表人（或代表人）……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 第三人。 法定代表人（或代表人）……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 原告黄旭音、陆连新与被告中国人民财产保险公司钦州市分公司、梁国伟、广西钦州市益大汽车运输有限公司、第三人……（写明当事人的姓名或名称和案由）纠纷一案，本 院于2013年7月8日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，审判员黄培谋;韦仁鲜;梁焕参加的合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。 书记员 黄文广担任记录。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、翻译人员等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄旭音、陆连新诉称，……（概述原告的诉讼请求和所根据的事实、理由）。 被告中国人民财产保险公司钦州市分公司、梁国伟、广西钦州市益大汽车运输有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容和理由）。 第三人陈述称，……（概述第三人的意见及理由）。 经过（庭前交换证据）开庭质证，被告、第三人对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。（如缺席审理，说明其已放弃答辩和质证的权利） 本院认为，……（根据认定的事实，对本案适用法律及判决理由作全面阐述。一般先认定民事行为的效力，然后围绕争议焦点，阐述判决理由及法律依据，对当事人的诉讼主 张逐一分析表态）。 综上所述，依照……（写明判决所依据的法律条款，先实体法后程序法依次写）的规定，（注：如经过审判委员会讨论的，还应写明“并经本院审判委员会讨论决定”字 样。）判决如下： ……（写明判决结果，内容多的应分项写）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起××日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月（一 方当事人为自然人的为一年）内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起××日内，向本院或×××人民法院递交上诉状正本×份，副本×份，上诉于，并于上诉期限届满之日起××日内预交上诉费××元 （收款单位：×××人民法院诉讼费专户，帐号：×××，开户银行：×××）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长黄培谋 审判员梁焕 审判员韦仁鲜 二○一三年十二月十六日 书记员黄文广
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义商初字第3287号原告：朱奶。被告：宗晓波。本院在审理原告朱奶诉被告宗晓波房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱奶未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  季文超二〇一三年十二月四日书记员  朱晗晟
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第115号之一 原告王某，男，1961年5月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告燕某，女，1968年2月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告王某与被告燕某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担100元。 审判员 许 瑜 二〇一三年十二月五日 书记员 吴海鸥
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第2539号原告：朱金洪，委托代理人：葛俊明、厉安平。被告：蒋新欣，原告朱金洪为与被告蒋新欣民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱金洪的委托代理人葛俊明到庭参加诉讼，被告蒋新欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱金洪起诉称，2012年10月10日，被告向原告借款人民币60000元，至今未还。要求判令被告归还借款本金人民币60000元及利息（利息从2012年10月10日起按月利率20‰计算至实际履行日止）；并由被告承担因本案诉讼原告支出的律师费2000元。针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款60000元以及双方对借期、利率、违约责任等相关约定的事实；律师费发票一份、法律服务委托合同一份、律师服务收费标准文件一份，用以证明原告支出合理的律师代理费2000元的事实。被告蒋新欣未作答辩，也未提供证据。经审查，被告蒋新欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。经审理查明，原、被告系普通朋友。2012年10月10日，被告蒋新欣因经营所需，向原告借款60000元，并出具借条一份。约定借期至2012年11月8日止，月息按2分计算，若发生纠纷，由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师费）等费用。嗣后被告分文未还。原告催讨无着，诉至法院，并支出了律师代理费2000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋新欣向原告朱金洪借款60000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚。被告蒋新欣未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息并支付原告支出的律师代理的民事责任。被告蒋新欣经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋新欣应于本判决生效后十日内归还原告朱金洪借款本金人民币60000元，并支付利息（利息从2012年10月10日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告蒋新欣应于本判决生效后十日内支付原告支出的律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告蒋新欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶冬良人民陪审员  陆智德人民陪审员  张晓帆二〇一三年十二月十六日代书 记员  许天瑶
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）广利州民初字第1492号原告易联军，男，生于1975年12月28日，汉族，高中文化，住广元市青川县。委托代理人杨仲先，四川法丛律师事务所律师。委托代理人周贤斌，四川法丛律师事务所律师。被告遵义建工（集团）有限公司。法定代表人徐四清，董事长。委托代理人吕叶擘，四川天称律师事务所律师。委托代理人姚福双，系该公司员工。原告易联军诉被告遵义建工（集团）有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告挂靠被告公司参加广元市利州区金洞乡场镇灾后重建工程的招投标，于2010年5月18日向被告转入工程招投标保证金20万元，被告将该保证金转入广元市利州区金洞乡政府的账户。因被告未中标，广元市利州区金洞乡政府将20万保证金退回被告，但被告未退给原告，故原告诉请被告返还保证金20万元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，在该案件审理中被告辩称已将原告交纳的20万元招投标工程保证金退给了原告的委托收款人卢庆大，并提交了原告委托卢庆大到被告处收取该工程招投标保证金的原告签名的授权委托书及原告身份证和被告返还该保证金转款给卢庆大的转款进账单。原告是否向卢庆大出具了收取该保证金的授权委托书，经本院委托，四川求实司法鉴定所作出了“该授权委托书上的原告签名与原告书写的签名样本字迹不是同一人书写”及“其字迹上检材指印均不是原告本人捺印”的司法鉴定，该鉴定结论证明卢庆大以原告名义在被告处收取该工程招投标保证金20万元的行为已涉嫌诈骗，该行为的发生与原、被告均有利害关系。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告易联军对被告遵义建工（集团）有限公司的起诉。本案诉讼费2150元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：朱小奇二〇一三年十二月十一日书记员 ：杨国书
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江海法民二初字第1043号原告：江门市新会利时达钢业有限公司，住所地：江门市新会大道西17号9座。法定代表人：李锦贤。委托代理人：李东山，广东信宇律师事务所律师。被告：江门市江海区佳宏五金制品有限公司，住所地：江门市江海区滘头第一工业区5号厂房。法定代表人：廖长庆。委托代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。本院在审理原告江门市新会利时达钢业有限公司诉被告江门市江海区佳宏五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会利时达钢业有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江门市新会利时达钢业有限公司撤回起诉。案件受理费220.70元，减半收取110.35元，由原告江门市新会利时达钢业有限公司承担。审判员  李国盛二〇一三年十二月十二日书记员  曾其峰
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一审字第3号申请执行人南阳市卧龙区人口与计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。被申请执行人高东海，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，初中文化程度，住卧龙区。被申请执行人赵宗焕，女，1981年6月15日出生，汉族，农民，初中文化程度，住卧龙区。申请执行人申请执行被申请执行人计划生育行政征收一案，申请执行人于2013年7月24日向被申请执行人送达（2013）宛龙人口征决字【2013】第899号社会抚养费征收决定书，对被申请执行人作出各征收高东海、赵宗焕社会抚养费53520元的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行其对被执行人作出的社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。经审查认为，申请执行人申请执行的具体行政行为程序合法、证据确实充分、适用法律正确，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区人口与计划生育委员会的宛龙人口征决字【2013】第899号社会抚养费征收决定。本裁定送达后生效。。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一三年十二月三十一日书记员  胡 果