广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29802号原告：深圳市联巨兴科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路湖北工业区内的B栋二楼，统一社会信用代码914403006700140811。法定代表人：罗群。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1986年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘柳，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：深圳市旭博时代科技有限公司（以下简称旭博公司），住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口河坑工业区金地大科技园B1栋三楼南，统一社会信用代码91440300559893129W。法定代表人：李桂林。被告：黄秋南，男，汉族，1975年9月12日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。原告深圳市联巨兴科技有限公司诉被告旭博公司、黄秋南买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王辉、刘柳到庭参加诉讼，被告旭博公司、黄秋南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告旭博公司之间存在货物买卖合同关系，由原告向被告旭博公司提供货物，被告支付货款。2018年12月15日，原告与被告旭博公司核算，截止至前述日期被告旭博公司尚欠原告货款106250.42元（人民币，下同）。被告黄秋南向案外人黄少浩出具《欠条》确认前述欠款金额，同时约定债务人必须于2019年11月30日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人因追偿此项债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失由债务人承担。后原告多次催促，两被告均未偿还欠款。原告认为，原告与被告旭博公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已提供货物，被告旭博公司理应支付货款。被告黄秋南作为完全民事行为能力人，自愿连带承担被告旭博公司拖欠原告的货款，属于债务加入，应与被告旭博公司承担连带清偿责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告货款106250.42元及利息（按照2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%的标准，自2019年12月1日起计算至款项付清之日止）；2、两被告连带支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告主张其与被告旭博公司自2018年9月4日至2018年11月7日期间存在涉案买卖合同关系，双方交易货物为蓝牙主控，由被告旭博公司的实际控制人即被告黄秋南与原告进行联络沟通。被告旭博公司下单之后，由原告送货，并制作《送货单》，部分《送货单》由被告黄秋南在“客户签收”处签收。期间，被告黄秋南陆续通过其交通银行账户（账号：62×××66）向原告转账支付货款，具体付款情况如下：1、2018年9月8日支付22500元；2、2018年9月21日支付12000元；3、2018年9月28日支付20000元；4、2018年9月29日支付20000元；5、2018年10月7日支付30000元；6、2018年10月12日支付20000元；7、2018年10月14日支付10000元；8、2018年10月15日支付20000元；9、2018年10月23日支付50000元；10、2018年11月7日支付20000元。以上款项合计224500元。2018年12月15日，被告黄秋南向原告出具《欠条》，确认：1、由于货款事宜，于2018年12月15日亏欠案外人黄少浩（公民身份号码：4405251965××××××××）106250.42元；2、双方协商债务人必须于2019年11月30日前全部还清；3、双方约定由债权人住所地人民法院管辖；4、债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失，由债务人承担。以上《欠条》落款处由被告黄秋南签名捺印。另查，原告系自然人独资的有限责任公司，其自然人股东为其法定代表人罗群。原告法定代表人罗群与案外人黄少浩系夫妻关系，二人于1993年1月27日登记结婚。2020年6月10日，原告及其法定代表人罗群、案外人黄少浩签订《声明书》，声明如下内容：1、确认前述《欠条》载明的被告黄秋南拖欠案外人黄少浩的货款106250.42元实际系原告与被告旭博公司之间产生的货款；2、案外人黄少浩与原告的法定代表人罗群系夫妻关系，被告黄秋南系被告旭博公司的实际控制人，上述《欠条》所涉债务真实、有效；3、案外人黄少浩系以原告代理人之身份与被告黄秋南签订上述《欠条》，原告予以追认，《欠条》所产生的法律效力直接约束原告与被告黄秋南，原告是唯一有权行使《欠条》下包含诉讼权利在内的相关权利的权利人。以上《声明书》落款处由原告加盖公章，由原告的法定代表人罗群及案外人黄少浩签名。再查，案外人黄少浩与广东荣迅泽律师事务所签订《民事委托代理人合同》，委托该所律师代理本案，双方约定律师代理费10000元。该所于2020年6月12日出具广东增值税电子普通发票（发票号码：21646550），确认原告向该所支付律师费10000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因涉案法律事实发生于2021年1月1日之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。原告与被告旭博公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提交的《送货单》、收款凭证、《欠条》、《声明书》等证据能够互相印证，可以证明原告与被告旭博公司之间成立了合法有效的买卖合同关系及被告黄秋南系被告旭博公司的实际控制人的情况。原告作为出卖人已实际履行交付货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告旭博公司作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据已查明的事实，被告黄秋南作为被告旭博公司的实际控制人在《欠条》中确认尚欠原告货款106250.42元。故，原告提起本案诉讼要求被告旭博公司、黄秋南支付拖欠货款106250.42元及相应利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。因被告旭博公司在收到货物之后未及时履行支付货款的义务，且在被告黄秋南向原告出具《欠条》承诺还款期限之后两被告仍未支付货款，造成原告的资金被占用。故，原告要求被告旭博公司、黄秋南支付利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。因现有证据无法证明双方对逾期支付货款的利息计算问题进行明确约定，故本院确认利息以拖欠货款金额106250.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年12月1日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的部分利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费的承担问题。被告黄秋南作为被告旭博公司的实际控制人在《欠条》中确认承担原告为实现债权而支出的律师费等费用，该承诺未违反法律规定。原告已实际支出律师费10000元,但该费用未超过《广东省律师服务政府指导价》之收费标准，本院予以确认并对原告要求被告旭博公司、黄秋南承担此款项的主张予以支持。两被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市旭博时代科技有限公司、黄秋南自本判决生效之日起十日内向原告深圳市联巨兴科技有限公司支付货款106250.42元及利息（以106250.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年12月1日起计算至款项付清之日止）；二、被告深圳市旭博时代科技有限公司、黄秋南自本判决生效之日起十日内向原告深圳市联巨兴科技有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告深圳市联巨兴科技有限公司的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2688.94元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  邱旋珠人民陪审员  马东芳二〇二一年二月二十四日书 记 员  李嘉倩