wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第12489号原告庞×，女，1984年5月18日出生。委托代理人刘雪魁，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被告雷×1，男，1963年8月14日出生。原告庞×与被告雷×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，不公开开庭进行了审理。原告庞×及其委托代理人刘雪魁，被告雷×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞×诉称，原告与被告在2005年相识相恋，被告在此之前曾离过两次婚，不愿再宴请亲朋。为此在2009年6月参加旅行团举行的集体婚礼，结婚一年后被告经常无故向原告大发脾气、辱骂，甚至殴打。之后被告还经常威胁原告，如果你敢离开我，那谁也别想活，于是在2012年8月14日进行了结婚登记，领取结婚证。此后变本加厉辱骂、殴打。在原告怀孕5个月时就对原告进行严重殴打。2013年2月1日女儿雷×2出生，被告更加莫名其妙、歇斯底里地发火，施加家庭暴力。在女儿刚满月的第二天，在原告身体还很虚弱的情况下被告又对原告进行辱骂、用开水壶抛向原告，对原告母亲大骂，让原告母亲滚走，还用菜刀抛向原告近七十岁的母亲（刀把与刀体分离）。后来，被告在深夜用车把原告带到荒无人烟的树林里，车速开到最快不顾生命安全并一路闯红灯，树林里到处是坟地，被告用砍刀架在原告脖子上，大骂先杀了原告，再杀了女儿，然后自杀。在家打原告时，原告已报警，被告带到原告郊外树林坟地时，警察一直在追踪，查找被告带原告出走的走向，并一直给被告打电话，通话中被告还破口大骂警察。此事公安都有报案记录。这件事后原告离开被告的住处，再也不敢见到被告。原告实在不能再忍受，一直生活在恐怖中，随时都有生命危险，没有任何继续下去的可能，原、被告之间的感情已经完全破裂，互相之间全是仇恨。现原告诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女雷×2由原告抚养，随原告生活，被告每月付抚养费2000元。3、诉讼费由被告承担。被告雷×1辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。因为我觉得我们有了孩子，孩子还小，不想让孩子失去父亲或母亲。这个家庭一直是我承担，作为家里的一个支柱我希望家庭其乐融融。我们的问题是出在原告经常说我，我想着多让着原告，但是原告对我让她的事无所谓。夫妻之间发火很正常，没有一直不吵架的，原告把这事弄得太大了。这种事情根本没有必要，到现在我还是不理解，不知道原告为什么坚决。原告走了以后我也经常给原告发信息，但是原告把手机都关了。我们在芭蕾雨有一套房子，这个是以原告名义买的，想着以后我们住，后来我打算要装修，原告跟我说把房子卖了。即使分开的时候我都听原告的话，我们感情还是很深的。起诉书说的有一些是有的，当时发生这个事情，是因为原告的母亲。当时原告把我激怒了，我当时有一些过激的行为，是正常的。当时吵架之后原告把我房产证都拿走了。后来我是把原告拉到附近聊来着，根本没有拿砍刀和菜刀威胁她们，这个过程派出所民警一直都在。经审理查明，原、被告于2005年相识，2012年8月14日登记结婚（结婚证字号××）。原告系初婚，被告系再婚，婚后于2013年2月1日生有一女雷×2。后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2013年10月24日诉至本院，要求与被告离婚。本院审理中，被告不同意离婚，并表示可以改正自身的不足。经调解，双方各持己见，不能达成协议。以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证，被告提交的出生证明等在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，相识多年，婚后生有一女，有一定的感情基础。双方在共同生活中，虽因家务琐事发生过矛盾，但鉴于被告同意改正缺点，不同意离婚，原告应予珍惜；只要双方在今后生活中互谅互让，改正缺点和不足，妥善处理家庭矛盾，慎重考虑家庭及子女利益，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告庞×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告庞×负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冯淼二〇一三年十二月四日书 记 员  任江
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第1817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川国鑫建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双丰路**。法定代表人：刘国庆，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川才华九龙建设工程有限公司。。住所地：四川省成都市青羊区青龙街**铂金时代**楼****法定代表人：吴才华，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华安，男，汉族，1967年1月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长久，男，汉族，1961年10月18日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十局集团第一工程有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区大同路**。法定代表人：白建伟，该公司总经理。再审申请人四川国鑫建设工程有限公司（以下简称国鑫公司）因与被申请人陈华安、王长久、四川才华九龙建设工程有限公司（以下简称九龙公司）、中铁二十局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2012）内民终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国鑫公司申请再审称：（一）二审民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人陈华安不是适格原告。（二）二审民事判决书认定的主要事实证据未经质证。原一审法院在处理本案时认定支付工程款、材料设备款事实错误，其所认定的施工工程量是根据鉴定意见书做出的，国鑫公司在审理案件的过程中对该意见书提出质疑，二审法院同样对国鑫公司的意见不予审查，亦对国鑫公司要求重新鉴定的请求不予采纳错误。（三）二审民事判决适用法律错误。原一审法院在处理本案时对履行合同的损失计算及责任分配错误。损失赔偿款的依据来源于鉴定意见书，但该鉴定意见书错误。陈华安与王长久所签订的合同无效，双方明知其无签订该工程承包合同的主体资格而签订，其责任分配应为同等责任。国鑫公司不应承担连带责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为：⒈关于陈华安是否是适格原告的问题。本案中被申请人陈华安以被申请人王长久为被告起诉至一审法院，其起诉依据是与王长久签订的合同，因此，陈华安具有诉讼主体资格。⒉关于二审民事判决书认定的主要事实证据未经质证的问题。被申请人陈华安作为该工程的实际施工人和投资人，享有取得已完成工程价款及获得相应赔偿的权利。一审根据被申请人陈华安的申请进行司法鉴定，国鑫公司、九龙公司及其他当事人未提出异议，司法鉴定意见交由双方当事人进行了庭审质证，虽然国鑫公司、九龙公司提出异议，但未提交证据证明鉴定存在重大瑕疵，而国鑫公司在重审中提出的重新鉴定申请因无证明鉴定存在重大瑕疵的证据而未被一审采纳，二审中，国鑫公司提出的重新鉴定申请既是在举证期限届满甚至是在庭审活动结束以后提出而且无充足证据支持其重新鉴定主张，二审法院不予支持并无不当。同时，鉴定对工程量的计算是依据《工程移交原始记录》和《移交工程数量统计表》进行的，该记录有国鑫公司、九龙公司和各施工班组人员及中铁公司人员签名，而对损失的计算是依照2007年12月12日会议纪要和其他合同、收据、移交清单等证据进行的，该司法鉴定意见应予采信。⒊关于二审民事判决适用法律错误的问题。由于鉴定意见书应予采信，且二审法院依据双方的过错对责任进行分配并无不当，国鑫公司该项再审理由不能成立。综上，国鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川国鑫建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一三年十二月十日书 记 员  叶昌会
广州市花都区人民法院 民 事 调 解 书 （2013）穗花法民一初字第2342号 原告黄连有，女，广州市花都区新华街官溪村七队社前大街-1巷**（写明姓名或名称等基本情况）。 被告广州市花都区新华经济发展总公司，广州市花都区新华街新华工业区大布路23号（写明姓名或名称等基本情况）。 第三人（写明姓名或名称等基本情况）。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 案由：确认劳动关系纠纷 1、请求确认原告是被告的固定职工，明确工龄；2、诉讼费由被告承担。（写明当事人的诉讼请求和案件的事实）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： （写明协议的内容）。 （写明诉讼费用的负担）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长     彭军 二〇一三年十二月十六日 书记员
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1258号上诉人（一审被告）高爱东。委托代理人韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师被上诉人（一审原告）李金俊。委托代理人陆启同。上诉人高爱东因与被上诉人李金俊排除妨碍纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭耿民初字第0408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李金俊一审诉称：高爱东阻止李金俊使用其购买的房屋，请求法院判令高爱东停止妨碍李金俊对房屋的使用权。高爱东一审未作答辩。一审法院审理查明：沭阳县利泽房地产开发有限公司在开发陇集中心商贸城时，将工程发包给王兆堂施工。施工结束后，王兆堂委托高爱东与沭阳县利泽房地产开发有限公司结算，2013年4月21日，高爱东出具内容为：“证明本人与张健之间关于18-19楼、23-24楼承建的工程款双方已结清，以后凭欠条结帐（合同终止）证明人：高爱东2013、4、21”的书面凭据给沭阳县利泽房地产开发有限公司负责人张健。后沭阳县利泽房地产开发有限公司将18-19楼7、8两间门面房、中单元东户202室交付给李金俊。李金俊取得房屋后，高爱东阻止李金俊进入房屋。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人非经法定程序不得干预。高爱东仅作为承建人王兆堂的委托人，在与开发人结算完毕后，与该房屋无任何关系，其阻止李金俊使用涉案房屋的行为没有法律依据。李金俊要求高爱东停止侵害的诉讼请求，有事实和法律依据。一审法院遂判决：李金俊使用陇集中心商贸城18-19楼7、8两间门面房、中单元东户202室房屋，高爱东不得妨碍。案件受理费80元减半收取40元，由高爱东负担。一审法院判决后，高爱东不服，向本院提起上诉称：1.涉案房屋未取得建设规划许可证，属于“小产权房”，李金俊并未取得涉案房屋的所有权，不享有该房屋上的财产权益。2.高爱东并未阻止李金俊使用涉案房屋，不应将高爱东作为本案当事人。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人李金俊答辩称：1.虽然涉案房屋是“小产权房”，李金俊通过购买方式取得房屋所有权的行为并不被法律所禁止。2.高爱东阻止李金俊使用涉案房屋的事实有公安部门出具的证据证实，故李金俊一审将高爱东作为被告并无不当。一审判决认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院补充查明：2013年3月12日，沭阳县利泽房地产开发有限公司以抵销债权的方式将涉案房屋交付给李金俊占有。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。本案二审的争议焦点是：李金俊请求排除高爱东对涉案房屋的妨害应否支持。本院认为：涉案房屋的开发建设公司以抵销债权的方式将房屋交付给李金俊占有，无论涉案房屋是否为合法建筑，但李金俊对涉案房屋应享有占有权利，其有权对房屋进行占有、管理。高爱东阻止李金俊进入涉案房屋的事实有沭阳县公安局陇集镇派出所出具的书面证明加以证实，且高爱东提出的书面上诉状也陈述系受案外人王兆堂委托看管涉案房屋才阻止李金俊进入涉案房屋的。高爱东的行为并无法律上的正当依据，侵害了李金俊权利，李金俊要求高爱东停止妨害的诉讼请求应予支持。综上，上诉人高爱东的上诉主张无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费80元，由上诉人高爱东负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄云扉代理审判员  孙 权代理审判员  赵迎娣二〇一三年十二月十九日书 记 员  袁 满第页／共页
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法沙执字第1705-3号申请执行人广州市智禾贸易有限公司。被执行人周俊。被执行人深圳市圣美通科技有限公司。申请执行人广州市智禾贸易有限公司与深圳市圣美通科技有限公司、周俊买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第838号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对查封的被执行人深圳市圣美通科技有限公司所有的测试机、快速层压机等机械设备，委托深圳市世鹏资产评估有限公司进行评估，现评估机构出具评估报告称上述财产评估净值为人民币302700元（详见深世鹏评字第SZ20131128085号评估报告书），本院已依法向双方当事人送达评估报告，双方当事人均表示对评估报告无异议。为维护当事人的合法权益，尽早将财产变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人深圳市圣美通科技有限公司所有的测试机、快速层压机等机械设备（详见深世鹏评字第SZ20131128085号评估报告书）。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭文东审判员陈方杰审判员 吕   海   云二〇一三年十二月二十三日书记员 张       荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第39108号原告上海华徐工贸有限公司。法定代表人徐志谦。委托代理人吴金根，上海优一律师事务所律师。委托代理人张悦，上海优一律师事务所律师。被告上海萧达风动工具有限公司。法定代表人董伟祥。委托代理人董学龙。委托代理人董伟刚。原告上海华徐工贸有限公司（以下简称华徐公司）诉被告上海萧达风动工具有限公司（以下简称萧达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴金根、张悦，被告委托代理人董学龙、董伟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华徐公司诉称，位于浦东新区川沙路**的全部土地及房屋系原告向案外人上海浦东沙龙工贸有限公司承租，原告有转租权。2010年4月23日，被告股东董学龙以个人名义与原告签订了租赁合同，约定向原告承租上述地址中240平方米房屋，期限自2010年5月5日起至2012年5月4日止，年租金人民币（以下币种相同）48，180元。合同到期后，原、被告于2012年12月17日补签了续租合同，续约1年，年租金调整至61，300元。2013年5月，被告表示要续约，原告则提出租金上调至每年72，000元，被告先表示同意，后又拖延签订续租合同，且于2013年8月6日擅自按原租金标准将2013年5月5日至8月4日的租金15，325元打入原告帐户。原告于2013年9月委托律师发函，明确表示双方租赁合同于2013年5月4日到期，原告不再续约，要求被告搬离并支付拖欠费用，然被告拒不履行。故诉请判令确认原、被告签订的租赁合同已终止，被告立即迁出上海市浦东新区川沙路XXX号房屋；被告支付2013年5月5日起至搬离之日止的房屋使用费，按每月5，108元为计算标准，其中扣除被告已付款15，325元，2013年5月5日起至12月9日止尚欠费为22，985元；被告承担本案诉讼费用。被告萧达公司辩称，原告法定代表人徐志谦于2010年至2011年间向被告公司的实际控股人董学龙借款60万元，表示在借款未还清前租金不涨价，并写下字据。但徐志谦违反承诺未归还借款，故董学龙提起诉讼要求归还借款，目前款项尚未执行到位。2012年12月，原、被告续签合同时，原告提出涨价，双方经过协商被告作出妥协，原告当时保证以后不再涨租金。2013年5月租期届满，原告法定代表人非但不归还借款，又提出要求涨租金，被告表示只要其归还借款，同意搬离，因此在2013年8月6日支付了2013年5月5日至8月4日的三个月房租。原告法定代表人非但不归还借款，想方设法赶被告出门，其诉请不应得到支持，请求驳回原告的诉请。经审理查明，位，位于浦东新区川沙路**的场地及房屋系原告向案外人上海浦东沙龙工贸有限公司租赁/div>2010年4月23日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告承租坐落于川沙路XXX号的房屋二间，面积240平方米，租赁期限自2010年5月5日起至2012年5月4日止，年租金48，180元。合同签订后，原告交付了房屋，被告承租房屋用作企业生产。2012年12月17日，原、被告就上述租赁标的继续签订《租赁协议》，约定租赁期限为一年，自2012年5月5日起至2013年5月4日止，租金每月5，108元。合同到期后，双方未续约。2013年8月，被告支付原告三个月房租即2013年5月5日至8月4日的房租15，325元。2013年8月5日起的房租未支付。2013年9月18日，原告致函被告，表明双方的合同于2013年5月4日到期，不再续约，要求在接到通知后一周内迁出等。被告接函后未搬迁，遂引发本案诉讼。另查明，被告曾支付原告租赁押金5，000元，原告同意在本案中一并处理，返还给被告。再查明，原告法定代表人徐志谦于2010年至2011年期间向被告公司股东董学龙借款，徐志谦曾于2011年8月1日向董学龙出具凭条一份，称今后租给董学龙的厂房不涨价。2013年10月，董学龙以徐志谦为被告提起诉讼，要求归还借款60万元并支付利息等。该案已判决。以上事实，由当事人提供并经庭审质证的建设用地规划许可证、证明、《租赁协议》、告知书、借款凭证、民事判决书等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，查证属实。本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方在租赁期限届满后续租一年，即至2013年5月4日续租期届满，此后双方并未就续租达成一致意见。至于原告法定代表人与被告公司股东间的借款关系，系两自然人之间的借贷关系，与本案分属不同法律关系，且借款纠纷已由相关权利人提起民事诉讼，并由法院作出判决，即使原告法定代表人曾对被告公司股东作出过租金不涨价的承诺，该承诺是以原、被告续租为前提的，且承诺出具的日期早于双方第一次续签合同的时间，被告不能仅依据该承诺要求原告继续与其续签合同。因此，双方合同租期届满后，原告要求被告迁出的诉请，符合协议约定，本院予以支持。合同到期以后的使用费，参照租期内的租金标准予以支付。被告缴纳原告的租赁押金，原告应予返还，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海萧达风动工具有限公司于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区川沙路XXX号房屋；二、被告上海萧达风动工具有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告上海华徐工贸有限公司自2013年8月5日起至迁出房屋之日止的房屋使用费，按每月5，108元为标准；三、原告上海华徐工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内返还被告上海萧达风动工具有限公司租赁押金5，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计170.50元，由被告上海萧达风动工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一三年十二月二十八日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条  租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第425号罪犯王志宏，男，1991年5月23日出生，山西省宁武县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王志宏因犯盗窃罪被山西省宁武县人民法院于2009年6月9日以（2009）宁刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期从2009年1月21日起至2014年7月20日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王志宏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯王志宏减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一三年十二月六日书 记 员  郑 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25463号罪犯赵其有，男,1969年12月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年八月十三日作出（2003）昆铁中刑初字第362号刑事判决,以被告人赵其有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十五日以（2003）云高刑终字第1616号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字2243号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵其有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵其有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵其有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵其有减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月30日起至2020年2月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第248号原告：张杨，女，汉族，1965年4月21日出生，住滕州市。被告：孙玉洲，男，汉族，1954年3月6日出生，住滕州市。被告：滕州市生亿隆投资担保有限公司。法定代表人：孙玉洲。住所地：滕州市塔寺街**。本院受理了原告张杨诉被告孙玉洲、滕州市生亿隆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙玉洲位于大同路西侧金叶花园6-3-105房产一套，并提供了财产担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告孙玉洲位于大同路西侧金叶花园6-3-105房产一套，查封期间不得买卖、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱绍刚代理审判员  魏 红人民陪审员  程 鹏二〇一三年十二月十七日书 记 员  黄 婷
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖民初字第6760号原告厦门镁尔捷能源技术有限公司。法定代表人赖秋萍，董事长。委托代理人高韶云，福建民丰律师事务所律师。被告厦门羽盛电子科技有限公司。法定代表人张秋波。本院在审理原告厦门镁尔捷能源技术有限公司与被告厦门羽盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告厦门镁尔捷能源技术有限公司自动撤诉处理。代理审判员 田 炜二〇一三年十二月二十九日书 记 员 黄钟灵附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民一终字第88号上诉人（原审原告）安丘瑞贝轻工机械有限公司。法定代表人徐雷，该公司董事长。委托代理人王怡，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司职工。被上诉人（原审被告）任远，性别：××，××年××月××日生，××族。上诉人安丘瑞贝轻工机械有限公司（以下简称瑞贝公司）因与被上诉人任远劳动争议一案，不服安丘市人民法院（2013）安民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞贝公司的委托代理人王怡、被上诉人任远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，任远为瑞贝公司职工，1999年3月至2008年8月在瑞贝公司从事销售工作。2009年7月瑞贝公司对销售业务员自2002年至2009年7月提成及负债情况进行了统计汇总，其中欠任远销售提成款95706.61元。任远向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：瑞贝公司支付任远销售提成款95706.61元。2013年6月28日该委以安劳人仲案字（2013）第76号裁决书裁决：瑞贝公司于裁决书生效后十五日内支付任远销售提成款95706.61元。瑞贝公司对上述裁决不服，诉至法院。另，2008年8月后，瑞贝公司因经营原因部分停产，并将部分职工放假（其中包括任远）。2010年3月任远到安丘市誉丰机械制造有限公司工作。上述事实，有瑞贝公司提供的安劳人仲案字（2013）第76号裁决书、私营公司设立登记信息资料，任远提供的业务员提成及负债统计表、要求兑现业务提成申请书、业务员考核明细表以及双方当事人陈述记录等在案为凭。原审法院认为，瑞贝公司欠任远销售提成款95706.61元，事实清楚，应当予以确认。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第8条的规定，双重劳动关系，依法应予认定，故任远因瑞贝公司停产放长假期间，又与新单位建立了劳动关系，并不必然就与瑞贝公司解除了劳动关系。销售提成款是工资的组成部分属于劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年…”。第三款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制…”。据此，瑞贝公司以任远的请求已超过仲裁时效为由，要求判决其不向任远支付销售提成款95706.61元的主张，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第8条之规定，判决：瑞贝公司于本判决生效之日起十日内支付任远销售提成款95706.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由瑞贝轻公司负担。宣判后，瑞贝公司不服，上诉称：2008年以后，任远已经与他人合伙成立安丘市誉丰机械制造公司，并担任监事职务，即已与安丘市誉丰机械制造公司建立稳固的事实劳动关系；相反，自2008年以后，任远没再到瑞贝公司工作，双方之间只是一种档案保留关系。据此，双方之间已不存在劳动关系，故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。被上诉人任远答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，本案二审争议的焦点是争议双方之间是否仍然存在劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第8条的规定，在瑞贝公司部分停产放长假期间，任远虽与誉丰公司建立了新的劳动关系，但不能因此认定任远与瑞贝公司之间的劳动关系已经解除；且任远主张的销售提成款是其在上诉人处工作期间的工资组成部分，属于应得的劳动报酬，上诉人应当支付。据此，瑞贝公司关于其与任远之间已不存在劳动关系的主张，因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安丘瑞贝轻工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨景达审判员  孙月琴审判员  栾桂秀二〇一三年十二月三日书记员  王 新
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2013）甬海法登字第20-2号申请人：秦皇岛协盛船舶燃料供应有限公司。法定代表人：张向新。委托代理人：刘洋。申请人秦皇岛协盛船舶燃料供应有限公司因本院公告拍卖浙江三源泰富海运有限公司所属的“三源泰富2”轮，于2013年11月25日向本院申请债权登记，要求在“三源泰富2”轮拍卖款中受偿油款、违约金及案件受理费共计850557元，并提供了与此相关的民事判决书等文书。本院经审查认为，申请人秦皇岛协盛船舶燃料供应有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人秦皇岛协盛船舶燃料供应有限公司债权登记的申请。申请费1000元，由秦皇岛协盛船舶燃料供应有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱兵兵代理审判员  李 刚代理审判员  谭 勇二〇一三年十二月十七日书 记 员  张凯薇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24389号罪犯马永成，男，回族，1980年5月23日出生于宁夏自治区同心县，文盲，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年二月十九日作出（2009）昆刑三初字第59号刑事判决，以被告人马永成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有提出上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永成准予减去有期徒刑十个月(刑期2008年5月21日起至2019年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第6546号上诉人（原审原告）：陈晓松，女，1957年12月3日出生，汉族，住广州市。委托代理人：纪星慧，广东天诺律师事务所律师。委托代理人：廖立民，广东天诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘星，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市。被上诉人（原审被告）：周裕坤，男，1987年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司。负责人：谢泽伟。上诉人陈晓松因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司自本判决生效之日起10日内在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元给陈晓松；二、刘星自本判决生效之日起10日内一次性赔偿车辆损失合共19806元给陈晓松；三、驳回陈晓松的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费377元，由陈晓松负担162元，由刘星负担196元，由中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担19元。上诉人陈晓松上诉称：1、保险公司将预估的损失价格作为受损车辆恢复原状的费用准确性不足；2、侵权人与其投保的保险公司存在密切利益关系，保险公司定损价格的高低直接影响其承担赔偿的数额，故其公正性不足；3、保险公司不是法定有资质的定损单位；4、实际维修费用与保险公司定损价格的差价来源于维修的工时费，保险公司所报的工时费显然过低，不合理；5、上诉人将受损车辆送到龙星行维修是得到保险公司及侵权人刘星的确认的。据此请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人实际损失36322元及利息3351元，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人刘星、周裕坤在二审没有到庭也没有进行答辩。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司在二审没有到庭，提交书面答辩状同意原审判决。陈晓松在二审诉讼期间提交从广州市龙星行汽车销售服务有限公司打印的且加盖该公司印章的估价单，拟证明受损车辆的实际维修费用为36322.98元。陈晓松还提交了调查取证申请书，申请法院到广州市龙星行汽车销售服务有限公司调查取证，以证实工时费的标准为每个工时560元；申请法院到中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司调查，以证实受损车辆是保险公司调派到广州市龙星行汽车销售服务有限公司维修的。本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：陈晓松在二审诉讼期间才提交的证据及调查取证申请已经超过举证期限，本院对此不予采纳。陈晓松在原审诉讼期间已经确认中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的定损是按照一级修理的标准，故本院对于中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司作出的保险事故现场查勘记录、保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单等予以采信，确认陈晓松受损车辆的定损金额为21806元。陈晓松未能提供证据证实其将受损车辆送到广州市龙星行汽车销售服务有限公司进行维修是得到中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司同意的，对此应当承担举证不能的法律后果，其要求中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司及刘星、周裕坤按照维修价格36322元进行赔偿并支付利息3351元缺乏依据，本院不予支持。被上诉人刘星、周裕坤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，原审判决认定事实清楚，且论述充分，本院予以认同。陈晓松的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费754元，由上诉人陈晓松负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一三年十二月十八日书 记 员  李蕴妍何柳辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24420号罪犯皑诺，男,傣族，1981年5月14日出生于云南省勐海县,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年十二月十九日作出(2007)昆刑三初字第282号刑事判决，以被告人皑诺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯皑诺减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月27日起至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）铜刑执字第02019号 罪犯高鹏飞，男，1987年10月28日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2008年1月31日作出（2008）蒲刑初字第006号刑事判决，以被告人高鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2008年3月4日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑一年九个月，刑期自二00七年三月二十三日至二0一五年六月二十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯高鹏飞确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。 经审理查明：该服刑人员认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，服刑期间共获得行政奖励积极十九个。 本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下： 对罪犯高鹏飞减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年六月二十二日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙蒲叶 审 判 员  郭玉荣 代理审判员  杨 阳 二〇一三年十二月三十日 书 记 员  胡 娟
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第686号罪犯刘胜义，男，1967年1月1日出生，山西省洪洞县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯刘胜义因犯抢劫罪被山西省洪洞县人民法院于2005年2月2日以（2005）洪刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2004年8月17日至2017年8月16日止）。并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月24日，本院作出（2009）长刑执字第317号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。2012年1月11日，本院作出（2012）长刑执字第024号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯刘胜义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一宽级，受表扬3次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘胜义减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一三年十二月二十日书 记 员  郑 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25307号罪犯滕朝光，男，1981年1月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）寻刑初字第89号刑事判决，以被告人滕朝光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯滕朝光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯滕朝光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕朝光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯滕朝光减去有期徒刑六个月(刑期自2011年2月27日起至2022年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）云高民申字第438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧丽，女，1961年8月2日生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤英，女，1935年9月10日生，汉族。二再审申请人共同的委托代理人：宋云苍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华宁县人民政府宁州街道办事处。法定代表人：罗盛勇，该街道办事处主任。再审申请人欧丽、李凤英因与被申请人华宁县人民政府宁州街道办事处工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2012）玉中民一终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，欧丽、李凤英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 薛 丽代理审判员 杨 丽代理审判员 桑胜建二〇一三年十二月二十日书 记 员 吴丽萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）杭萧临商初字第904号 原告吴国祥。 委托代理人王赛赛。 被告杨可胜。 原告吴国祥诉被告杨可胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。2013年7月24日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国祥及委托代理人王赛赛到庭参加诉讼。被告杨可胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴国祥诉称：2012年4月9日，被告向原告借款300000元，并出具借条1份，约定借期为十个月，利息按月息3分计算。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即归还原告借款300000元，并支付该款自2012年4月9日起至实际还清日止按银行同期贷款利率（年利率6.56%）的四倍计算的利息。庭审中，原告自认被告已支付利息至2012年9月9日，同时变更利息部分的诉讼请求为被告支付借款300000元自2012年9月10日起至实际还清日止按银行同期贷款利率（年利率6.56%）的四倍计算的利息。 被告杨可胜未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年4月9日，被告向原告借款300000元，并出具借条1份，约定借期10个月，利息按月息3分计算，每月付清利息。借款到期后，被告未归还借款，已支付利息至2012年9月9日。2013年7月9日，原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨可胜返还吴国祥借款300000元，并支付该款自2012年9月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.56%）的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，由杨可胜负担。该款吴国祥已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杨可胜直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********） 审判长 项海波 人民陪审员汤瀚清 人民陪审员李兴明 二○一三年十月二十五日 书记员 黄渭莉
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）胶刑初字第502号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人贾某，男，汉族，住胶州市。2013年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审于住所地，同年12月16日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2013年2月22日15时许被告人贾某在本村大街玩耍时，与本村村民徐某因琐事发生口角纠纷，厮打过程中致徐某轻伤。公诉机关认为被告人贾某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。公诉机关针对其指控提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据。被告人贾某对公诉机关的指控没有异议，无辩解。经审理查明，2013年2月22日15时许，被告人贾某及其妻等人在本村（胶州市）大街上玩耍时，因琐事与本村村民徐某发生口角，后双方发生厮打。厮打过程中徐某被贾某致左侧眼眶内壁骨折，经法医鉴定为轻伤。上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人徐某陈述，证实其在大街上玩耍时因一句玩笑话与贾某夫妻发生口角，其妻过来后其又上前与贾某口角并厮打，在此过程中其鼻子被贾某打破。2、证人张某证言，证实徐某与贾某夫妻争吵，被劝开后徐某又回到现场，双方发生撕扯。3、证人杨某证言，证实双方厮打系因玩笑而起。4、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实徐某的损伤程度。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。本案在审理期间，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人贾某已与附带民事诉讼原告人达成调解协议并履行完毕。被害人对被告人表示谅解，书面请求本院对被告人从轻处理并适用缓刑。该事实有本院调解笔录、交接手续及被害人出具的谅解书随案佐证。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人贾某故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被害人对引发本案有过错，兼以被告人认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见亦认为被告人贾某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内对被告人贾某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一三年十二月二十四日书 记 员  袁明芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2013)江宁知民初字第173号原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司，住所地在芝罘区西南河路**。法定代表人张书亮，三环锁业公司董事长。委托代理人杨锐，男，三环锁业公司法务。委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。被告方勇（南京市江宁区启运烟酒百货店业主），1979年5月4日生，汉族。本院在审理原告三环锁业公司与被告方勇侵害商标权纠纷一案中，本院于2013年12月9日书面通知原告三环锁业公司于收到本通知七日内依法缴纳诉讼费，其于2013年12月10日予以签收，逾期未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  闫立海人民陪审员  吕 敏人民陪审员  程以本二〇一三年十二月二十日见习书记员  孙 林
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民终字第751号上诉人（原审被告）昆明有色冶金设计研究院股份公司，住所地云南省昆明市白塔路**。法定代表人周强，董事长。委托代理人郭晓龙（特别授权），云南海合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄家元，男，汉族。上诉人昆明有色冶金设计研究院股份公司（以下简称昆明冶金研究院）因与被上诉人黄家元建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人昆明冶金研究院代理人郭晓龙，被上诉人黄家元到庭参加了诉讼。本院认为，二审中，上诉人昆明冶金研究院新提交了与德昌县第二建筑工程公司于1990年5月30日日签订的《河门口发电厂运灰索道冲灰渣沟（隧道）土建工程施工合同书》、1991年1月3日签订的《河门口发电厂运灰索道冲灰渣沟（隧道）土建工程补充合同书》、1991年1月签订的《河门口发电厂运灰索道冲灰渣沟（隧道）土建工程安装部分补充合同》、1992年1月18日签订的《补充协议书》以及向德昌县第二建筑工程公司和黄家元转款支付凭证等证据，致使原判认定的基本事实不清，证据不足。况且德昌县第二建筑工程公司与本案有法律上的利害关系，应当参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2012）攀民初字第45号民事判决；二、发回四川省攀枝花市中级人民法院重审。审 判 长  王用才审 判 员  陈 敏代理审判员  汪秀兰二〇一三年十二月十七日书 记 员  于宜平
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）石民五初字第00301号原告王宏亮。委托代理人曹珊珊。被告张月强。原告王宏亮与被告张月强侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏亮及其委托代理人曹珊珊到庭参加诉讼，被告张月强经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏亮诉称，原告于2009年12月28日向国家专利局提出了名称为“汽车用油箱防盗盖”的实用新型专利申请，2010年6月2日被授予专利权，专利号：ZL200920350167.5。专利权人为原告王宏亮。2011年11月，原告发现被告未经原告授权或许可，擅自在河间市米各庄镇汽车配件批发市场销售侵犯其专利权的涉案“鑫岳”牌新式汽车油箱防盗锁。原告多次劝阻被告停止销售该涉案侵权产品，被告均不予理睬，仍继续销售该涉案侵权产品。据此，原告为了维护自己的合法权益，并于2012年3月8日，原告购买了被告涉案销售的“鑫岳”牌新式汽车油箱防盗锁等系列产品。并对购买行为及过程进行了公证。被告销售的涉案“鑫岳”牌新式汽车油箱防盗锁的技术特征，己全部落入了原告专利权的保护范围。请求判令被告停止销售并销毁涉案侵犯原告专利权的产品，赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的交通费、公证费、取证费等共计9999元，本案全部诉讼费用被告承担。原告王宏亮为支持其诉讼主张，提供以下7份证据：证据1、实用新型专利证书、权利要求书以及、专利登记簿副本、收据；证据2、专利评价报告。上述证据1、2、用于证明原告专利权的法律状态。证据3、专利使用协议，用于证明原告与天津市滨海新区塘沽昊天宏亮商贸有限公司（以下简称昊天宏亮公司）签订了有偿使用专利的协议；证据4、终止专利使用的通知，用于证明原告因被告侵权行为所致损失；证据5、河间市公证处（2012）河证民字第122号公证书，用于证明被告在明知侵权情况下继续销售侵权产品；证据6、公证缴费证明，用于证明原告为取证所支付的公证费用。证据7、涉案产品侵权实物，用于证明被告的侵权事实。被告张月强除提交国家知识产权局复审委员会无效宣告请求受理通知书外，庭审中未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼和提供证据。本院对原告证据认证如下：对原告证据1、2、5、6、7的证明事实具有证明力。对证据3、4内容因系原告与案外人所签协议为原告单方行为，且未经相关部门备案登记，因此不具有证明力。本院经审理查明：2009年12月28日，原告王宏亮向国家知识产权局提出名为“汽车用油箱防盗盖”的实用新型专利申请，2010年6月2日被授予专利权，专利号为ZL200920350167.5，专利权人为王宏亮。该专利权利要求书载明：一种汽车用油箱防盗盖，设置在汽车油箱的口部，其特征在于：由内至外顺次套接有活动塞、防盗盖主体及活动支架，活动塞与防盗盖主体之间为活动连接；活动塞的外部套设有密封胶圈，活动塞的内部设有锁芯及锁片，活动塞上对应锁片的部位设有透孔；防盗盖主体通过固定支架安装在汽车油箱的口部，防盗盖主体与汽车油箱的口部相接触部位设有耐油胶垫。固定支架上部设有凸起，防盗盖主体与固定支架通过螺钉紧固。锁片为2-4个，锁片折弯，锁片上部装有套簧。活动塞与防盗盖主体呈倒锥形，防盗盖主体的顶部配有防护盖。截至2011年12月30日，该专利权处于有效状态，专利年费已缴纳至2012年12月27日。2012年7月18日国家知识产权局复审委员会受理被告对该专利请求无效的请求，国家知识产权局复审委员会经审查，于2013年3月15日作出了维持该专利有效的决定。还查明，2012年3月7日，原告委托王伟强向河间市公证处申请保全证据公证。当日下午，王伟强在公证员姜庆增、齐明明的监督下，在位于河间市米各庄镇汽车配件批发市场，王伟强以普通消费者身份在被告强英汽配门市部购买了，“鑫岳汽配”牌新式汽车油箱防盗锁换代产品一个；智能防盗汽车油箱盖一个，并从该门市内当场购买取得《强英汽配批发部》单据一张和印有“张建华”字样的名片1张。智能防盗汽车油箱盖价格28元一个，公证费1000元。经当庭比对，被告销售的“鑫岳汽配”牌新式汽车油箱防盗锁换代产品一个。“鑫岳汽配”牌新式汽车油箱防盗锁由内至外有活动塞、防盗盖主体、固定支架，顶部有防尘盖，活动塞与防盗盖主体是活动连接，可以取下，取出活动塞看到外部设有密封胶圈，活动塞的内部有锁芯及2个锁片，活动塞上面同样部位设有透孔，锁片里面有折弯，锁片上面也有套簧，防盗盖主体也是通过固定支架安装在油箱口部，固定支架上面有3个凸起部位，对防盗盖主体与固定支架也是通过螺旋扣紧固在油箱口上，防盗盖主体与油箱口的接触部位也设有耐油胶垫。锁片为2-4个，锁片折弯，锁片上部装有套簧。活动塞和防盗盖主体也是呈倒锥形的连接方式。被告销售的“翔亮”牌智能油箱锁盖的技术方案与原告专利权利要求所记载的全部技术特征完全相同，通过上述比对，被告生产的涉案产品其技术特征己完全落入原告专利权利要求的保护范围。另查明，原告提供的河间市强英汽配门市部工商登记基本信息载明，该门市部成立于2004年5月10日，注册资金2万元，从业人数1人，经营范围及方式为汽车配件销售。本院认为，原告合法取得“汽车用油箱防盗盖”的实用新型专利权，并经国家专利局复审维持该专利有效，故该专利在有效期间内受我国专利法保护。被告销售的“鑫岳汽配”牌新式汽车油箱防盗锁的技术方案与原告专利权利要求所记载的全部技术特征完全相同，己全部落入到原告专利权的保护范围。被告未经原告许可，撤自销售涉案与原告“汽车用油箱防盗盖”的实用新型专利相同或相近似的商品的行为，己构成对原告专利的侵害。据此，原告请求依法判令被告承担停止侵权、赔偿原告经济损失等民事责任的理由符合法律规定，本院予以支持。针对损失赔偿一节，由于原告未能提供相关证据证明其因被侵权所遭受损失和被告因实施侵权行为所获取的实际利润。原告提供其与昊天宏亮公司签订的《专利使用协议》，系原告与案外人昊天宏亮公司的行为，并且原告未提供双方履行该协议的相关证据。故本院根据我国专利法及相关司法解释的规定，结合被告的经营地域、经营规模、持续侵权的时间、侵权商品销售价格等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失9999元（含各项合理费用的支出）。另由于原告未提供和查取到被告所销售的涉案产品库存，原告主张销毁被告侵权产品的诉讼请求，缺乏事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月强立即停止销售与原告王宏亮“汽车用油箱防盗盖”实用新型专利（专利号：ZL200920350167.5）相同涉案汽车用油箱防盗器；二、被告张月强自本判决生效之日起15日内赔偿原告王宏亮经济损失及原告王宏亮为制止侵权而支付的各项费用共计人民币9999元。三、驳回原告王宏亮的其他诉讼请求。如被告张月强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张月强全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份和副本2份，上诉于河北省高级人民法院。审判长  黄良涛审判员  冯孟杰审判员  韩秋萍二〇一三年十二月五日书记员  冯日欣
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2013）隆民一初字第1534号原告刘某某，女，1978年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。被告宁某某，男，1966年5月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人范利民、陈自华，湖南志涛律师事务所律师。原告刘某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭兵凡于2013年12月17日公开开庭进行了审理，由书记员龙良碑担任记录。原告刘某某及其委托代理人廖名安、被告宁某某及其委托代理人范利民、陈自华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于1998年2月20日登记结婚，1998年9月生下女孩宁x，2006年生下男孩宁y。婚后原、被告因性格不合，无法相处。2003年原告特意从广东赶回与被告离婚，因母亲干涉未果。被告从未把原告当妻子看，想打就打，想骂就骂，想虐待就虐待。自2012年开始被告莫名其妙怀疑原告有外遇，稍不如意就对原告拳脚相加。原、被告早已毫无感情可言，自从法院判决不准离婚后，原、被告继续分居至今，双方不可能和好。原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两个小孩由原告抚养成年，由被告依法承担抚养费；3、共同房产平均分割，共同债务5.8万元平均分割；4、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告不同意离婚，原告所说不属实。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1998年2月20日在隆回县西洋江镇人民政府登记结婚，婚后于1998年9月2日生下女儿宁x，2006年6月2日生下儿子宁y。原、被告婚后因为常年在外打工，缺少联系沟通，常为一些家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现不和谐。庭审中，原告主张双方自2011年9月开始分居，但被告陈述自2011年9月开始，原告在外务工，被告在家修房子，房子直到2012年6月才修好，原、被告之间不存在分居。2013年1月原告诉诸本院要求与被告离婚，本院以（2013）隆民一初字第113号民事判决书判决不准许原、被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述、系列证人证言以及（2013）隆民一初字第113号民事判决书予以佐证，本院予以确认。由于原、被告意见分歧较大，本案调解未成。本院认为，原、被告之间因为缺乏联系沟通导致夫妻感情出现了不和谐，但原、被告之间没有因感情不和分居满两年的事实，亦不具备其他法定的应当予以离婚的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告宁某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  郭兵凡二〇一三年十二月二十一日书记员  龙良碑附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑字第24853号罪犯文开明，男，1998年7月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一二年七月五日作出（2011）五法刑一初字第437号刑事判决，以被告人文开明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月。判决发生效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一三年十二月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志熊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志熊在刑罚执行期间，认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文开明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下；对罪犯文开明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月9日起至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭仲确字第9号申请人：台州永恒保温材料有限公司。被申请人：台州狮通汽车有限公司。被申请人：浙江黄岩飞虎摩托车有限公司。申请人台州永恒保温材料有限公司为与被申请人台州狮通汽车有限公司、浙江黄岩飞虎摩托车有限公司确认仲裁协议效力纠纷一案，于2013年11月8日向本院提出申请，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，申请人台州永恒保温材料有限公司于2013年11月28日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人台州永恒保温材料有限公司的撤回确认仲裁协议效力申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许台州永恒保温材料有限公司撤回确认台州永恒保温材料有限公司与台州狮通汽车有限公司、浙江黄岩飞虎摩托车有限公司、浙江省三门县远征造纸厂、中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（合同编号66220013492011001）第十一条对保证人之间追偿权纠纷之仲裁条款无效之申请。案件受理费400元减半收取200元，由台州永恒保温材料有限公司负担。台州永恒保温材料有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  祖 辉代理审判员  赵 魁二〇一三年十二月十六日书 记 员  张 婷
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23519号罪犯番加华，男，汉族,199年8月24日出生于云南省芒市,初中文化,现在云南省杨林监狱服刑。云南省芒市人民法院于二0一二年四月十日作出（2012）芒刑初字第44号刑事判决，以被告人番加华犯盗窃罪,判处有期徒刑四年。宣判后,在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬一次。其期间执行财产刑人民币3000元。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据，本院予以以确认。本院认为，该犯实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯番加华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，志2015年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月二十八日书 记 员  邓亚琦
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第87号罪犯江盛余，男，1971年3月23日出生于重庆市武隆县，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市武隆县人民法院于2011年10月11日作出（2003）武法刑初字第00177号刑事判决，认定江盛余犯受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯江盛余在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯江盛余在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江盛余减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2011年2月26日起至2014年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨永能代理审判员  张 斌二〇一三年十二月三十日书 记 员  陈 宏
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第5290号原告赵艳。委托代理人王成梅。被告钱明全。原告赵艳诉被告钱明全民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳的委托代理人王成梅到庭参加诉讼，被告钱明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告赵艳诉称，2013年7月17日，被告钱明全因资金紧张，向原告借款35000元，承诺一星期之内就还。后经原告多次催要未果，原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款35000元，并承担本案诉讼费。被告钱明全未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年，被告数次向原告借款，并归还了部分款项。至2013年7月17日，双方经对账确认后，被告出具了借条，载明借款金额为35000元。此后被告一直未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告钱明全向原告赵艳借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告钱明全应及时偿还借款，原告赵艳要求被告钱明全偿还借款的主张合法，本院依法予以支持。被告钱明全经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱明全于本判决生效后十日内给付原告赵艳借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），由被告钱明全负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4403010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王千二〇一三年十二月十三日书 记 员  秦扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第2164号原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛州路**新银双厦**。负责人陆珉峰，行长。委托代理人房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被告孙成美。本院在审理原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告孙成美信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司连云港分行于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司连云港分行申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，由原告负担。（此页无正文）审判员 陈 兵二〇一三年十二月十日书记员 周媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）深福法刑初字第1846号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人张某龙，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省株洲市攸县，暂住广东省东莞市，在本市无固定住所。因吸毒于2013年10月22日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因本案于2013年10月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1119号起诉书指控被告人张某龙犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人张某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年10月21日，高某通过电话向被告人张某龙购买毒品“冰毒”并约定好了交易的时间、地点。当日18时许，张某龙来到本市福田区梅林车管所正门口西侧，将一包毒品“冰毒”以人民币350元的价格贩卖给代替高某前来交易的丰某。交易完成后，民警将张某龙抓获并从张某龙身上缴获了涉案毒资及手机等作案工具，从丰某身上缴获了涉案毒品“冰毒”(经鉴定，重0.5克，从中检出甲基苯丙胺)。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某龙的身份材料，前科劣迹查询情况说明，通话记录，扣押及移交物品、文件清单，疑似毒品收条，查缉经过，涉案毒品、毒资的照片等书证、物证；证人高某、丰某、邹某、张某的证言及辨认笔录；被告人张某龙的供述、辩解及辨认笔录；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某龙无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某龙归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、缴获的毒品依法交公安机关销毁；作案工具手机、毒资人民币50元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 超 二〇一三年十二月二十三日 书记员 刘飞飞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第6125号原告许峰。被告盛金国。原告许峰诉被告盛金国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员凌莉独任审判。后因被告盛金国下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告许峰到庭参加诉讼。被告盛金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许峰诉称：2011年8月6日，被告盛金国因生意周转需要向原告借款人民币（以下币种同）13，000元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催讨，但被告盛金国至今未还。故请求法院判令：被告盛金国归还借款13，000元。被告盛金国未作答辩。经审理查明：原告许峰持有被告盛金国出具的借条一份，借条载明：“今天盛金国生意周转向许峰借人民币壹万三千元（13，000）整，归还期为一年，2011年8月6日2012年8月6日归还”。借款到期后，原告因催讨未着向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛金国向原告出具的借条合法有效，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告盛金国应当按照约定及时归还借款。被告盛金国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛金国于本判决生效之日起十日内归还原告许峰借款13，000元。如果被告盛金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告盛金国负担（于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 莉人民陪审员  卢引华人民陪审员  陆斌强二〇一三年十二月十七日书 记 员  梅仲敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00073号罪犯李彬，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省高级人民法院于二〇〇六年四月十六日作出（2006）鄂刑二终字第5号刑事判决，以被告人李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。二00九年七月、二0一一年二月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，于同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李彬在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一三年十二月三十日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24411号罪犯罗定贤，男,苗族，1981年6月12日出生于贵州省紫云县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00八年六月二十日作出（2008）昆铁中刑初字第174号刑事判决，以被告人罗定贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2779号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31488号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗定贤减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月9日起至2027年6月8日止），剥夺政治权利期限改为七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民三终字第1162号上诉人（原审原告）：窦春伟，男，汉族，住址：辽中县朱家房镇。委托代理人：肇志新，系辽宁众志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹铁军，男，汉族，现住址：辽中县朱家房镇。委托代理人：王颖，女，汉族，住址：同上。系被告尹铁军妻子。委托代理人：田素琴，女，汉族，住址：同上。系被告尹铁军岳母。上诉人窦春伟因与被上诉人尹铁军保管合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2013）辽民三初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、审判员张伟（主审）共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年1月6日窦春伟雇佣尹铁军的货车去内蒙古开鲁县拉牛。当时同去的有窦春伟及尹铁军，王金生（被告尹铁军的岳父），窦春宏（窦春伟的哥哥），唐福库（窦春伟的两姨哥哥）共五人。当晚到达开鲁县住宿时，窦春宏与唐福库同住一个房间，窦春伟、王金生、尹铁军同住一个房间，窦春伟将装钱的包交给窦春宏和唐福库保管。2009年1月7日早晨，去开鲁县市场买牛前，唐福库将装钱的包交给窦春伟。窦春伟等五人到达开鲁县市场下车时，窦春伟将装钱的包留在了车里，尹铁军留在车里看车。窦春伟买完牛回车上取钱发现十万元钱丢了，之后王金生、窦春伟报警，该案经内蒙古开鲁县公安局立案侦察，至今没有结论。另查，被告尹铁军在公安局和法院对其询问笔录中均承认原告将一个包放在车里，但没有说替原告保管。上述事实，有双方当事人的陈述，银行存折、内蒙古开鲁县公安局的询问笔录、辽中县人民法院询问笔录，在卷佐证原审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”本案中，原告窦春伟主张其与被告尹铁军之间就其丢失的购牛款人民币十万元现金双方存在保管关系，由于被告否认原告的主张，因此，原告对其将人民币十万元明示后交付并经尹铁军验收保管的事实负有举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”窦春伟提供公安机关询问笔录，证明自己的主张。因公安机关对窦春宏、唐福库、尹铁军的询问笔录证实窦春伟自己将一个黑包放在尹铁军货车后卧铺被子下面。对窦春伟将人民币现金十万元明示后交付并经尹铁军验收保管的事实未予以证实。综上，窦春伟主张与尹铁军存在保管关系，证据不足，不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十五条之规定判决如下：驳回原告窦春伟要求被告尹铁军赔偿人民币十万元的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告窦春伟承担。宣判后，上诉人窦春伟不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人人民币10万元。上诉理由：原审认定的事实错误，上诉人与被上诉人间成立的为运输合同，双方为雇佣关系，如果没有运输合同，上诉人也不会将10万元钱放在车上。在履行运输合同的过程中，被上诉人负有保障上诉人生命财产安全的义务，特别是在市场买牛的过程中，被上诉人接受上诉人委托，为上诉人保管10万元现金。在保管过程中，被上诉人不认真履行保管义务，随意离开监控现场，下车与他人交谈，无人看管车上的现金，致使10万元现金丢失。当日，通过协商，由被上诉人赔偿上诉人69500元现金。不想，返回辽中后被上诉人反悔。通过诉讼，假借王金生名义索要回赔偿款，被上诉人不履行合同义务，自身存在重大过错，给上诉人造成重大经济损失，此案有唐福库、窦春宏为证（有内蒙公安局询问笔录、有辽中县人民法院庭审笔录）。原审认定事实存在遗漏，尹铁军和其岳父当日在市场同意筹措6.9万元买回牛，是被上诉人同意赔偿的行为。依据我国民法通则一百一十一条、一百一十二条规定，被上诉人应赔偿上诉人的全部经济损失。被上诉人尹铁军答辩称：双方是运输合同关系，并不存在保管关系，我方没有义务帮助上诉人保管钱款。钱被盗以后，上诉人的二哥窦春洪向王金生借钱给上诉人买的牛，69500元的借款与被上诉人无关。同意原审判决，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：按照窦春伟主张其委托尹铁军保管钱款，双方产生纠纷。关于窦春伟与尹铁军间是否成立保管合同关系问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，窦春伟主张基于双方间的运输合同关系，委托司机尹铁军保管钱款，但双方未对保管物进行验收，或由委托人向受托人明示保管物，窦春伟主张与尹铁军间成立保管合同关系，依据不足。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人窦春伟承担。本判决为终审判决。审判长  曹杰审判员  赵卫审判员  张伟二〇一三年十二月十二日书记员  兰健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第175号罪犯赵永涛，原住河南省许昌县，现在河南省平原监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2011年5月12日作出（2011）许县刑初字第82号刑事判决，认定被告人赵永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。2011年6月23日罪犯赵永涛被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯赵永涛减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵永涛自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵永涛自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年11月表扬1次，2012年8月、2013年6月记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯赵永涛自入狱以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵永涛准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月30日起至2014年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  李 信审判员  李彦海二〇一三年十二月三十日书记员  刘冰洁
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民申字第178号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵树改。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵广新。再审申请人赵树改因与被申请人赵广新民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。赵树改申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据是伪造的。被申请人赵广新提交书面意见认为原判决认定事实清楚、适用法律正确。审查查明：2008年5月初，双方协商赵广新出资10万元购买股票，以赵广新名义开设股票账户，由赵树改进行买卖操作。但关于该10万元是赵树改借款，还是赵广新投资款，双方当时未签订书面协议、事后主张不一且均未举证证明。2008年5月20日，赵树改给赵广新出具了借款10万元的借条一张并约定利息为月息1分。之后赵树改偿还部分借款，并每年给赵广新结算利息、更换借条。2011年5月20日，赵树改再次为赵广新出具借条，内容为：今借到赵广新现金陆万元整，时间一年，利息1分，到2012年5月20日本息一次付清。后双方引起诉讼。一审判决赵树改偿还借款六万元及其利息、驳回赵树改反诉请求。赵树改不服，提起上诉。二审除变更利率外，其余维持。本院审查认为，赵树改申请再审提出的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据是伪造的”再审申请理由，经查没有事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵树改的再审申请。审判长  田保俊审判员  武 涛审判员  焦小力二〇一三年十二月十三日书记员  李雅敏
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2013）沾下民初字第271号原告赵某某，女，汉族，住沾化县。被告陈某某，男，汉族，住沾化县。原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原被告经人介绍认识，并于2008年12月15日登记结婚，婚后生一女孩。由于婚前了解不够，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告非常自私，对原告和孩子丝毫没有家庭间的基本关心和爱护，现原告再也不愿维持这痛苦的婚姻，故诉至法院，要求解除原被告婚姻关系，婚生女陈某由原告抚养，被告支付抚养费，原告的嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费用依法分担。被告陈某某辩称，我不同意离婚。原告所诉与事实不符，原被告之婚姻虽经人介绍认识缔结，但婚后感情一直很好，远没有达到感情破裂的程度，请求法庭查明事实，依法判决不准离婚。如判决离婚我要求抚养孩子，原告不支付抚养费。孩子从一周岁至今年5月份，一直在我家里由我的父母照顾，只是最近原告才把孩子接走，我和我的父母对孩子感情很深，且完全有能力抚养好孩子。共同财产及债务应依法分割。经审理查明，原被告经人介绍于2008年农历10月20日认识，2008年12月15日办理结婚登记，同年腊月初八按照当地习俗举行结婚仪式，2010年6月12日生一女孩，取名陈某，现随原告生活。婚后感情尚可，现因挣钱及花费问题发生争吵，原告诉来本院要求离婚。本院认为，原被告虽经人介绍相识，但经相互了解，慎重考虑建立了夫妻关系，在婚后的共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，特别是在挣钱问题上很难如人意，二人应本着互让互谅、相互理解的原则，为家庭的幸福尽职尽责，而不应为了一点家庭琐事而吵架，更不应该影响到双方的夫妻感情，两人结婚已近五年，且生有一女孩，应有一定的感情，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  孙民超审判员  贾新国审判员  姜花村二〇一三年十二月十三日书记员  王柄淳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第950号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西龙好凤好酒店投资有限公司。住所地：南宁市大学路××花园××房。法定代表人：黄贵，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广西万旺房地产开发有限公司。住所地：扶绥县××宁镇××楼××房。法定代表人：李海，该公司总经理。一审第三人：南宁市邕宁区农村信用合作联社。住所地：南宁市××区××路××号。法定代表人：赵瑞勇，该合作联社理事长。再审申请人广西龙好凤好酒店投资有限公司（以下简称龙好凤好公司）因与被申请人广西万旺房地产开发有限公司（以下简称万旺公司）及一审第三人南宁市邕宁区农村信用合作联社（以下简称邕宁信用社）房地产买卖合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2013）崇民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙好凤好公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。扶绥县人民法院（2013）扶执字第159号裁定系本案二审判决生效后收到，该裁定书足以认定万旺公司与翁传群解除租赁合同是假的；（二）原判决、裁定适用法律确有错误。依据最高人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条的规定，原审法院判决解除龙好凤好公司与万旺公司的买卖合同错误；（三）一审审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。龙好凤好公司在一审时申请谢永能法官回避，但一审法院仍安排谢永能法官担任本案审判长，违反了法律规定；（四）一、二审法院剥夺当事人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第九项的规定，请求再审本案。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。依据事由审查的原则，本院对龙好凤好公司申请再审的事由逐项审查如下：（一）关于本案是否有新的证据足以推翻原判决的问题。龙好凤好公司认为扶绥县人民法院（2013）扶执字第159号裁定系本案二审判决生效后收到，该裁定书足以认定万旺公司与翁传群解除租赁合同是假的。龙好凤好公司还提出二审法院未注意到南宁市邕宁区人民法院已于2013年5月20日作出了中止执行民族大酒店拍卖的裁定书，二审判决错误。经查，本案争议焦点是龙好凤好公司与万旺公司签订的《房地产买卖合同》是否应继续履行。该《房地产买卖合同》约定万旺公司将其所有的民族大酒店转让给龙好凤好公司，转让总价款为2090万元，万旺公司尚欠邕宁信用社的1500万元贷款本息转移给龙好凤好公司偿还，扣除欠邕宁信用社本息后，龙好凤好公司将余款支付给万旺公司。万旺公司签订合同的目的是通过转让其所有的民族大酒店来清偿其尚欠邕宁信用社的贷款本息。合同签订后，万旺公司、龙好凤好公司和邕宁信用社三方于2011年11月8日签订了《协议书》，约定龙好凤好公司对万旺公司的1500万元借款本息进行连带责任保证，在万旺公司或龙好凤好公司偿清贷款本息之后，邕宁信用社同意在三日内办理解除“民族大酒店”的抵押登记手续。但《协议书》签订后，龙好凤好公司至一审判决作出之日，既没有按照约定的期限代万旺公司向邕宁信用社偿还相应款项，也没有按照其向扶绥县人民法院作出的承诺按买卖合同的约定把标的金额存入银行以表明其有履约的诚意和能力。由于龙好凤好公司没有履行《协议书》并支付邕宁信用社借款本息义务，邕宁信用社诉请解除与万旺公司的借款合同已被法院生效判决支持，致使万旺公司通过转让其所有的民族大酒店来清偿其尚欠邕宁信用社贷款本息的合同目的不能实现。本案二审判决做出时，邕宁县人民法院虽然已中止执行该院（2012）邕民二初字第4号民事判决，但中止执行并未改变该案判决已经发生法律效力且邕宁信用社已申请法院拍卖涉案标的的事实。而扶绥县人民法院（2013）扶执字第159号执行裁定书涉及的系翁传群与万旺公司、黄贵的房屋租赁合同纠纷，与本案并非同一法律关系。龙好凤好公司提交的证据并不足以推翻原判决。该申请再审事由不成立。（二）关于原判决适用法律是否确有错误问题。龙好凤好公司认为，依据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条的规定，原审法院判决解除龙好凤好公司与万旺公司的买卖合同是错误的。经查，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》并不存在，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有龙好凤好公司所引述的条文，但该司法解释仅适用于商品房买卖合同纠纷案件，而商品房买卖是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案并非商品房买卖合同纠纷，该司法解释并不适用于本案。依据查明的事实，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定做出判决，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定维持一审判决并不存在适用法律错误的再审事由。（三）关于原判决是否存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的问题。经查，龙好凤好公司申请一审法官回避没有提出法定理由，即该法官存在下列情形：是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；与本案有利害关系的；与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。龙好凤好公司该申请再审事由不成立。（四）关于原审是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经查，本案一审、二审均经公开开庭审理，本案不存在原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达起诉状副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的“剥夺当事人辩论权利”的情形。龙好凤好公司的该申请再审事由不成立。综上，龙好凤好公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西龙好凤好酒店投资有限公司的再审申请。审 判 长 王 苹代理审判员 谢 芳代理审判员 朱燕峰二〇一三年十二月十二日书 记 员 马素蓉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2013）二七刑初字第555号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人路某某（化名王三），男，1971年2月6日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2010年10月27日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月26日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2012年3月14日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2012年10月1日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2013年6月26日被郑州高新技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2013年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年9月1日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2013年9月1日14时许，被告人路某某在本市二七区航海路与京广路路口的公交站牌处，乘被害人尹某挤962路公交车不备之机，窃取其手提包内的钱包一个（内有现金556元、身份证、银行卡等物品），被便衣警察当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人路某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物照片；公安机关抓获经过、提取经过；扣押及发还物品清单、公安机关情况说明、被害人尹某郑州师范学校录取通知书、车票、被告人前科材料；被告人户籍证明；被害人尹某的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人路某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人路某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人路某某扒窃他人财物价值556元，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人路某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；2、被告人路某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人路某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年1月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  金永毅二〇一三年十二月十四日书记员  孙少英
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖吴刑二初字第438号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人江某甲，男，1974年9月4日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化。因本案于2013年8月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1075号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月22日22时28分许，被告人江某甲酒后驾驶浙F×××**小型普通客车行驶至本市市区白鱼潭路与四中路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达123mg／100ml。当日22时47分许，被告人江某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为85mg／100ml，已达到醉酒标准。另查明，案发后，湖州市公安局对被告人江某甲其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人江某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人江某乙、彭某的证言；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人江某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人江某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人江某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 叶 兰二〇一三年十二月十二日书 记 员 刘智慧
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民终字第862号 上诉人（原审原告）郭星应，又名郭星印，男，现住霞浦县。 被上诉人（原审被告）江月莲，女，住霞浦县。 上诉人郭星应因与被上诉人江月莲民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2013）霞民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中上诉人郭星应向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。上诉人郭星应申请撤回上诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人郭星应撤回上诉。 二审案件受理费1971元，减半收取986元，由上诉人郭星应负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余梓安 代理审判员  陈富强 代理审判员  陈光华 二〇一三年十二月十九日 书 记 员  叶婷婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）高民保字第467-1号 申请人唐波。 被申请人山东省高密市吉涛木业有限公司。 申请人唐波与被申请人山东省高密市吉涛木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省高密市吉涛木业有限公司的银行存款70000元。 冻结期间，不得支付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉泉 二〇一三年十二月九日 书记员  张 晴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24674号罪犯马开讲，男,回族，1974年3月2日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00一年九月十七日作出(2001)昆刑初字第447号刑事判决，以被告人马开讲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马开讲不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00一年十二月五日作出（2001）云高刑终字第1781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二00三年十二月十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第328号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年三月十三日、二00八年三月二十二月、二00九年九月十日、二0一一年三月二十二日经本院四次裁定共减刑七年零一个月；执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马开讲准予减去有期徒刑一年（刑期自2003年12月18日起至2014年2月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝高法民申字第01204号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆市丰蜀种业有限责任公司。法定代表人：万玉禄，董事长。委托代理人：熊一章。委托代理人：陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张谦。再审申请人重庆市丰蜀种业有限责任公司（以下简称丰蜀公司）因与被申请人张谦买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第00184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰蜀公司申请再审称：1、原审判决将合同双方之间的结算认定为合同终止后的全面结算没有事实和法律依据，是错误的；2、被申请人没有按照合同约定完成购货义务，属于违约，应当支付违约金和赔偿损失。张谦提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，丰蜀公司与张谦签订的《农作物种子购销协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。在协议履行过程中，购销双方根据购销品种的实际情况，经过协商，自愿对购销种子的数量、货款进行了清算。张谦退回了部分种子，丰蜀公司予以接受；丰蜀公司退回部分货款，张谦亦予以接受。双方的退货及退款的行为，应视为双方对合同供货数量及价款等内容进行了变更，并基于双方的意思表示一致而终止合同。因此，丰蜀公司认为原审判决将合同双方之间的结算认定为合同终止后的全面结算没有事实和法律依据以及要求张谦承担违约责任和赔偿损失的申请理由均不能成立。综上，丰蜀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆市丰蜀种业有限责任公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一三年十二月十六日书 记 员  赵 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20391号之一原告肖木发，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省。委托代理人卓芬，上海银盛律师事务所律师。被告吴学明，女，1965年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。本院受理原告肖木发与被告吴学明民间借贷纠纷一案后，被告吴学明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地在上海市浦东新区，因此本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故要求本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，虽然被告的户籍地在上海市浦东新区，但由于原告与被告签订的借款合同中，明确双方发生纠纷可向上海市闵行区人民法院提起诉讼，因此原告以此向本院提起诉讼并无不当。被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告吴学明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔财权二〇一三年十二月十一日书记员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。