wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执1151号申请执行人：宁夏旭正科展商贸有限公司,住所地:银川市东环市场香蕉房69号。法定代表人:马成科,该公司董事长。被执行人：平罗县天源好又多商贸有限公司，住所地：平罗县城前进东路202号。法定代表人：袁进谦，系平罗县天源好又多商贸有限公司经理。本院在执行申请人宁夏旭正科展商贸有限公司与被执行人平罗县天源好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2576号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县天源好又多商贸有限公司在银行（单位）的财产收入81689元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨慧琴二〇一八年四月十八日书记员浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2018）甘0802民初547号原告：朱某。被告：马某1。被告：马某2。委托诉讼代理人：米某，甘肃璞义律师事务所律师。原告朱某诉被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某，被告马某1、被告马某2的委托诉讼代理人米某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求1、请求判令二被告返还彩礼款68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原被告在崆峒古镇相亲大会认识，同年6月30日在崆峒区民政局办理了结婚登记，并于同年7月7日举行了婚礼，婚后未生育子女。被告收取原告彩礼68000元，后退了2000元，实际收取彩礼66000元。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。2017年11月27日经崆峒区人民法院判决准予离婚。但原告为结婚四处举债，实际花销十几万元，客观上造成了我家庭困难，而且婚后我们实际生活时间比较短，因此我要求被告返还彩礼68000元。被告马某1辩称，我和朱某结婚时间、未生育子女情况及离婚时间属实。彩礼钱收了68000元不属实，因为结婚时我们家还给我们两人各退了2000元，实际彩礼收了66000元。原告诉状中讲说我不诚心过日子并且经常殴打他不属实，事实恰恰相反，正是因为他对我实施家庭暴力，才导致了两人感情破裂。我不同意返还彩礼，原因主要有以下几个方面：一是离婚是他提出的，我从一开始就没有想过要离婚；二是原告在共同生活期间对我实施了家庭暴力，对我精神和身体造成了较大伤害；三是我现在也在外租房子，没有生活来源。被告马某2辩称，原告朱某与被告马某1结婚时间是2015年6月30日，到法院作出判决离婚时间是2017年11月27日，双方共同生活时间将近3年；过日子是两个人的事，离婚双方都有过错。原告起诉要求返还彩礼不符合法律规定，我认为按照平凉的风俗习惯，收取的彩礼并不高，也没有导致原告生活困难，而且原告也没有提供相关的证据来证明自己生活困难，因此不同意返还彩礼。本案在审理中，经组织当事人举证质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认。对被告提出的双方有异议的证据，经本院审查认定：医院诊断书原件、CT报告单、以及医疗费票据均真实可信，结合被告提供的照片以及原告给被告写的保证书，应认定朱某在与马某1共同生活期间发生矛盾后，朱某曾致伤马某1。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告朱某和被告马某1在崆峒古镇相亲大会认识，同年6月30日在崆峒区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。被告马某2收取原告朱某彩礼68000元，后退了2000元，实际收取彩礼66000元。2016年12月12日，朱某和马某1闹矛盾后，马某1返居娘家。2017年1月12日，朱某向崆峒区人民法院起诉离婚，本院判决不准离婚，但双方仍分居，朱永波再次起诉离婚，本院于2017年11月27日判决朱某和马某1离婚，但对彩礼返还问题未作处理，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方一定数额的钱款。因婚前给付并导致给付人生活困难的，应予以返还。本案中被告马某1、马某2为与原告朱某缔结婚姻关系，借婚姻向原告索取彩礼数额较大，且朱某与马某1结婚后实际共同生活仅一年零六个月，考虑到原告在双方共同生活中存在一定过错的事实，因此，对原告要求二被告返还彩礼的请求应酌情予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告马某1、马某2在本判决生效后十日内返还原告朱某彩礼人民币42000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告朱某负担293元，被告马某1、马某2负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员ＸＸＸ二○一八年四月十日法官助理张春生书记员于雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初330号原告：苏某，现住秦州。被告：邸某。原告苏某与被告邸某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告苏某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邸某的起诉。本院认为，原告苏某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏某撤回对被告邸某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某承担。审判员铁永清二〇一八年四月十日法官助理陈涛书记员洪源
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更472号罪犯田仁华，男，1989年12月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年4月8日作出（2013）清刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2015年1月、2015年2月～2016年1月、2016年2月～2017年1月三次被核准为改造积极分子兑换为9个表扬，2017年4月～2017年6月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯田仁华准予减刑七个月零十五日(刑期自2012年6月15日至2026年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 赵 曜二〇一八年四月九日书记员 孔倩倩
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2374号申请执行人：叶良兴，男，1955年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：曾焕专，男，1975年12月1日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人叶良兴与被执行人曾焕专民间借贷纠纷一案中，经查，本院除另案查封被执行人所有的闽Ｃ×××××比亚迪牌轿车一辆和冻结银行账户外，无银行存款、房产、土地、林权、工商登记等财产，因申请执行人无法提供上述车辆下落，暂未实施扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人和车辆的具体下落及其他可供执行财产，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金100000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年四月八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执242号之一申请执行人李瑞宝，女，1962年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人杨少川，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人叶阿红，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初2692号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人杨少川、叶阿红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨少川、叶阿红立即支付申请执行人李瑞宝借款人民币55000元及利息（其中人民币30000元借款本金的利息自2017年4月5日起至本院判决确定还款之日止按年利率6%计算；另人民币25000元借款本金的利息自2016年9月14日起至实际还清还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币725元、案件受理费613元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨少川、叶阿红均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2018年1月24日、2018年4月26日对被执行人杨少川、叶阿红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下除累计有几百元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。3.2018年3月26日，本院向被执行人杨少川、叶阿红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨少川、叶阿红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2018年4月5日，本院作出决定对被执行人杨少川、叶阿红采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知二被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。5.2018年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初2695号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张得意代理审判员  洪艳菊代理审判员  傅仰鹏二〇一八年四月二十七日书 记 员  陈颖燕
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初960号原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，地址西安泾渭工业园七横路一号。统一社会信用代码：91610117688968887T。负责人綦东葆，系该公司总经理。委托代理人郑可，系该公司法务。委托代理人罗文庆，系该公司员工。被告刘巧转，女，1991年3月21日出生，汉族，住陕西省富平县，村民。委托代理人李杰，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍地西安市高陵区，现住西安市高陵区。本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司诉被告刘巧转劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。审判员 焦 利二〇一八年四月十八日书记员 黄晓庆
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4301财保7号之一申请人黄新军，男，汉族，1970年5月11日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。被申请人阿勒泰市俄罗斯步行街房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路1区21-127栋。法定代表人史发国，该公司经理。黄新军诉阿勒泰市俄罗斯步行街房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）新4301财保7号民事裁定，依法对被申请人阿勒泰市俄罗斯步行街房地产开发有限公司所有的位于阿勒泰市文化路1区75栋-1商场一层××号，××号，××号以北范围内150平方米面积的房屋予以保全，现因该房产正在与第三人签订买卖合同，故被申请人阿勒泰市俄罗斯步行街房地产开发有限公司主动向我院账户交付1098629元保证金，作为本案的担保。经审查，本院认为被申请人阿勒泰市俄罗斯步行街房地产开发有限公司缴纳保证金符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人阿勒泰市俄罗斯步行街房地产开发有限公司所有的位于阿勒泰市文化路1区75栋-1商场一层××号，××号，××号以北范围内150平方米面积的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玲二〇一八年四月四日书记员 姜海涛
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云31执3号之二申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代理人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤、李相周，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。被执行人郭林君，男,1978年3月8日出生，住黑龙江省林口县。被执行人王有财，男，1982年5月6日出生，住黑龙江省林口县。中国音像著作权集体管理协会与郭林君、王有财侵害作品放映权纠纷一案，本院（2016）云31民初37号民事判决书生效后，被执行人郭林君、王有财未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭林君在招商银行昆明分行营业部账号为：6214838711929671内的存款人民币88800.03元至本院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 杰二〇一八年四月四日书记员 黄茂星
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终202号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）代凯，男，汉族，初中文化，无业。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。原审被告人贾震宇，男，汉族，小学文化，无业。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人贾震宇、代凯犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出（2018）渝0116刑初68号刑事判决：一、被告人贾震宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人代凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人贾震宇、代凯共同退赔被害人杨某经济损失人民币二千三百六十八元、古某三千二百三十元、胡某三百五十二元、陈某七百一十元、刁某五百三十一元、赵某五百八十八元、刘某四百九十五元、刘某1二千二百五十一元。原审被告人代凯不服，提出上诉。本院审理过程中，代凯自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人代凯自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）代凯撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2018）渝0116刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇一八年四月九日法官助理 张晓威书 记 员 陈婧洋
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑初104号之一本院审理的被告人吕富国强奸一案，本院于二○一八年三月八日作出（2017）湘05刑初104号刑事判决，现发现其中有错字和遗漏字句，特补正裁定如下：原判决书第2页第5、6行“认为唐小春晚上会在易购成家睡觉”更正为“认为唐小春晚上会在易购成处睡觉”。原判决书第3页第19行遗漏“唐小春因被扼颈导致窒息死亡。”特裁定补正。审 判 长 肖丽忠审 判 员 徐 成审 判 员 李习生二〇一八年四月二十六日法官助理 陈璐雯书 记 员 刘 怡
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2380号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人：陈震军，局长。被执行人：卢建阳，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人：郭婷婷，女，1985年4月2日出生，回族，农民，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人卢建阳、郭婷婷征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  刘 军二〇一八年四月二十八日书记员  王志谦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执934号之一申请人：洪祥。被执行人：杨绍梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执934号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人杨绍梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨绍梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨绍梅在中国工商银行13×××76账户内存款人民币52170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执2041号之一申请人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司,住镇江市长江路33号。法定代表人：缪莹，系该公司总经理。被执行人：陆昌飞，男，1974年10月27日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：陆永飞，男，1972年3月2日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：陆丹，女，1988年11月24日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：王飞，男，1987年6月28日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈荣芳，女，1975年10月6日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐红心，男，1968年2月29日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：乔兰香，女，1970年3月9日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：张留俊，男，1974年5月25日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：何玉芳，女，1972年7月19日出生，汉族，住丹阳市。申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人陆昌飞、陆永飞、陆丹、王飞、陈荣芳、徐红心、乔兰香、张留俊、何玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初3494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆昌飞、陆永飞、陆丹、王飞、陈荣芳、徐红心、乔兰香、张留俊、何玉芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。申请执行标的金额659576.5元。执行过程中，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执2041号案件的执行。申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一八年四月三日书记员  华 云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔23民终223号上诉人（原审原告）：张厚鑫，男，1948年5月16日生，汉族，退休干部，住贵州省册亨县。被上诉人（原审被告）：册亨县私立实验中学，所在地贵州省册亨县者楼街道盘山路。法定代表人：李达国，职务:校长。被上诉人（原审被告）：李达国，男，1969年12月28日生，汉族，农业，现住贵州省兴义市顶校开发区。被上诉人（原审被告）：谢册忠，男，1964年12月24日生，汉族，教师，住贵州省册亨县。上诉人张厚鑫因与被上诉人册亨县私立实验中学、李达国、谢册中房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初887号民事判决；二、本案发回贵州省册亨县人民法院重审。上诉人张厚鑫预交的二审案件受理费1218元予以退回。审判长 程 鹏审判员 刘金洲审判员 ＸＸ敏二〇一八年四月二十七日书记员 岑周鸿
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0902执4号申请执行人：董某某，男，临沧市永德人，个体工商户，住临沧市永德县永康镇永昌路**号。被执行人：郭某某，女，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区锦绣江山小区*期*栋*单元***室。申请人董某某与被执行郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）云0902民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。被执行人郭某某应履行金钱给付义务190000元及利息，执行费2750.00元。经本院调查，被执行人郭某某无其他可供执行的财产，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年四月二十日书记员  鲁进强
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0502执63号之一申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人韩勇，该公司董事长。委托代理人肖明敏，福建麦博律师事务所律师。委托代理人陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。被执行人冯明辉，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人肖淑香，女，1978年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人冯明辉、肖淑香融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）闽0502民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，申请强制二被执行人支付租金人民币116409.81元、违约金人民币23281.96元和律师费人民币3000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；依法冻结被执行人冯明辉名下闽Ｄ×××××号汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、证劵、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等单位查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0502民初902号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一八年四月二十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执805号之一申请执行人张贻晓，男，汉族，1987年7月5日出生，住福建省南安市。被执行人施世义，男，汉族，1988年2月15日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初1903号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人施世义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施世义立即支付申请执行人张贻晓因交通事故造成的损失人民币44644元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币570元、案件受理费458元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人施世义未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2018年2月14日、2018年4月28日对被执行人施世义的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有十几元银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××（比亚迪牌）小型汽车一辆外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，本院已对其账户进行冻结；上述车辆去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖，但本院亦以对该车辆进行查封。3.2018年3月16日，本院向被执行人施世义发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人施世义纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2018年4月5日，本院作出决定对被执行人施世义采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。5.2018年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初1903号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张得意代理审判员  洪艳菊代理审判员  傅仰鹏二〇一八年四月二十七日书 记 员  陈颖燕
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0229民初2438号原告：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地玉田县玉田镇药王庙村。法定代表人：张秀梅，系总经理。被告：赵起，男，1989年10月1日生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理原告唐山路畅汽车销售有限公司与被告赵起追偿权纠纷一案中，原告唐山路畅汽车销售有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵起银行存款600000元或等价值的财产予以查封、冻结。本院认为，原告唐山路畅汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告赵起银行存款600000元或等价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  桑秀青人民陪审员  王梓任人民陪审员  尹 楠二０一八年五月二十五日书 记 员  张园宗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初557号原告：赵埃顺（赵挨顺），农民。被告：张永平，农民。原告赵埃顺与被告张永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告赵埃顺于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵埃顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵埃顺撤诉。案件受理费20元减半收取10元后，由原告赵埃顺负担。审判员冯岩二○一八年四月十八日书记员乔峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初384号原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司。法定代表人：王红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天祥，该公司副总经理。被告：李艳娥，住呼和浩特市。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告李艳娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费417元，减半收取209元，由原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司承担。审判员陶亚二〇一八年四月二十日书记员梁瑞芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初59号原告：刘建军，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：包套吐格。原告刘建军与被告包套吐格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘建军于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建军的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建军撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告刘建军承担。审判长王烁审判员丁洁人民陪审员陈永红二〇一八年四月三日书记员温佳宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（２０１８）内0121民初914号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，经理。被告：陈煜原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告陈煜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元退还原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。审判员云茂二0一八年四月二十日书记员胡冬冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初715号原告：王家璇。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司。法定代表人：傅志国，系该公司总经理。原告王家璇诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，发现原告于2017年12月2日因疾病死亡。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，起诉必要条件之一是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就自然人而言，其应当是生存的，而不是死亡的。因此，本案中，张惠珍以一个已死亡的原告提起诉讼，显然不符合起诉条件，故依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费562元退还原告。审判员荣筱姿二○一八年四月三日书记员赵莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3395号原告：胡俊铭，农民，现住：呼和浩特市。被告：内蒙古馨慧工贸有限公司。法定代表人：王国燕，公司总经理。原告胡俊铭与被告内蒙古馨慧工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用普通程序，于2018年4月23日上午9:00在本院第二法庭开庭审理，原告胡俊铭与被告内蒙古馨慧工贸有限公司经本院传票依法传唤均未到庭。本院认为，原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，由原告胡俊铭负担。审判长刘俊玲审判员哈布日其其格人民陪审员高燕二○一八年四月二十三日书记员杨永丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1490号申请执行人：张会亮，男1975年3月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:张玉锋，男,1979年5月01日出生,汉族，职业不详，住河南省嵩县。被执行人:张玉辉(），男,1987年6月27日出生,汉族，职业不详，住河北省廊坊市固安县。张会亮申请执行张玉锋、张玉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1861号民事判决书已发生法律效力。张会亮向本院申请执行，要求张玉锋、张玉辉给付借款本金300000元、案件受理费5800元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张玉锋、张玉辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张玉锋名下×××的车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人张玉锋、张玉辉有可供执行的财产。申请执行人张会亮亦未提供被执行人张玉锋、张玉辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张会亮申请执行的借款本金300000元、案件受理费5800元、公告费260元未受清偿。经申请执行人张会亮确认，被执行人张玉锋、张玉辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张会亮享有要求被执行人张玉锋、张玉辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张玉锋、张玉辉负有继续向申请执行人张会亮履行债务的义务。申请执行人张会亮发现被执行人张玉锋、张玉辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执358号申请执行人：陈宝侠，女，1963年11月14日出，汉族，职业不详。被执行人:张静，女,1966年5月25日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。陈宝侠申请执行张静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初10328号民事调解书已发生法律效力。陈宝侠向本院申请执行，要求被执行人张静借款本金50000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张静发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张静有可供执行的财产。申请执行人陈宝侠亦未提供被执行人张静可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈宝侠申请执行的借款本金50000元未受清偿。经申请执行人陈宝侠确认，被执行人张静确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈宝侠享有要求被执行人张静继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张静负有继续向申请执行人陈宝侠履行债务的义务。申请执行人陈宝侠发现被执行人张静有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十五日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1321号申请执行人：安占兵，男，1970年10月31日出，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被执行人:王存光，男,1971年4月16日出生,无业，职业不详，住河北省衡水市安平县。安占兵申请执行王存光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1530号民事判决书已发生法律效力。安占兵向本院申请执行，要求被执行人王存���给付借款本金40000元、案件受理费400元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王存光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王存光有可供执行的财产。申请执行人安占兵亦未提供被执行人王存光可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人安占兵申请执行的借款本金40000元、案件受理费400元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人安占兵确认，被执行人王存光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安占兵享有要求被执行人王存光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王��光负有继续向申请执行人安占兵履行债务的义务。申请执行人安占兵发现被执行人王存光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十六日书记员  戚泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初400号原告：任燕茹,无业。诉讼代理人：赵生成，男，1981年6月14日出生，汉族，与原告任燕茹系夫妻关系。被告：王志峰。本院在审理原告任燕茹诉被告王志峰追偿权纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾志花撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告任燕茹负担。审判员杜娜云二○一八年四月十一日书记员张佳琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2275号申请执行人：北京林野盛达商贸有限公司（组织机构代码：69636XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇宏旭路290号1层290。法定代表人：刘建，总经理。被执行人:北京德威胜达经贸有限公司（统一社会信用代码：110105012701327），住所地北京市朝阳区广渠东路6号1号楼3-3。法定代表人：邓丽娜，总经理。被执行人:尹海生(），男,汉族，1973年06月27日出生,北京德威胜达经贸有限公司经理，住北京市朝阳区。北京林野盛达商贸有限公司申请执行北京德威胜达经贸有限公司、尹海生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初19940号民事判决书已发生法律效力。北京林野盛达商贸有限公司向本院申请执行，要求北京德威胜达经贸有限公司、尹海生给付借款本金200000元及利息、案件受理费2000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京德威胜达经贸有限公司、尹海生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人尹海生名下有车牌号为×××、×××、×××的车辆予以查封，但因未实际扣押车辆，无法进一步处置。本院未发现被执行人北京德威胜达经贸有限公司、尹海生有可供执行的财产。申请执行人北京林野盛达商贸有限公司亦未提供被执行人北京德威胜达经贸有限公司、尹海生可供执行的财产或财产线索。本案北京林野盛达商贸有限公司申请执行的借款本金200000元及利息、案件受理费2000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京林野盛达商贸有限公司确认，被执行人北京德威胜达经贸有限公司、尹海生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京林野盛达商贸有限公司享有要求被执行人北京德威胜达经贸有限公司、尹海生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京德威胜达经贸有限公司、尹海生负有继续向申请执行人北京林野盛达商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京林野盛达商贸有限公司发现被执行人北京德威胜达经贸有限公司、尹海生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十五日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3167号申请执行人：郭振坡，男，1949年11月19日出生，汉族，环球工程集团有限公司员工，住河南省宝丰县。被执行人:霍会兵，女，1990年10月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。郭振坡申请执行霍会兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12415号民事判决书已发生法律效力。郭振坡向本院申请执行，要求被执行人霍会兵赔偿医疗费等434944.88元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人霍会兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人霍会兵有可供执行的财产。申请执行人郭振坡亦未提供被执行人霍会兵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭振坡申请执行的赔偿医疗费等434944.88元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人霍会兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭振坡享有要求被执行人霍会兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人霍会兵负有继续向申请执行人郭振坡履行债务的义务。申请执行人郭振坡发现被执行人霍会兵有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年四月十一日书记员 吕旌辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执690号申请执行人：田雨，男，1972年3月11日出生，汉族，北京星城置业有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人:董鲍，男,1978年1月8日出生,汉族，职业不详，住河北省石家庄市。田雨申请执行董鲍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4966号民事判决书已发生法律效力。田雨向本院申请执行，要求被执行人董鲍给付借款本金200000元、利息、案件受理费4300元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董鲍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人董鲍有可供执行的财产。申请执行人田雨亦未提供被执行人董鲍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田雨申请执行的借款本金200000元、利息、案件受理费4300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人田雨确认，被执行人董鲍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田雨享有要求被执行人董鲍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董鲍负有继续向申请执行人田雨履行债务的义务。申请执行人田雨发现被执行人董鲍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十五日书记员  戚泽宇
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0112执334号申请执行人：黄肇英，女，1965年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：施龚妹，女，1964年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2017年10月22日作出的（2017）赣0112民初1522号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人施龚妹在判决生效之日起十日内向申请执行人黄肇英归还借款20000元及利息，负担案件受理费430元。但被执行人施龚妹至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施龚妹在银行的存款24000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 程 磊二〇一八年四月十日书记员 罗开文
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0112执恢45号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司(新建县农村信用合作联社)，住所地江西省南昌市新建区新建大道706号。组织机构代码：85866775-4。法定代表人：杨选军，理事长。被执行人：聂火生，男，汉族，1963年07月23日生，南昌市新建区人，住南昌市新建区。被执行人：聂日云，男，汉族，1972年12月12日生，南昌市新建区人，住南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人聂火生、聂日云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0112执恢45号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一八年四月二十六日书记员  杨海兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1263号申请执行人：付红侠，女，1986年4月10日出，汉族，北京尔军科技有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:马跃原，男,1987年12月3日出生,汉族，职业不详，住河北省永清县。付红侠申请执行马跃原机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初11977号民事判决书已发生法律效力。付红侠向本院申请执行，要求被执行人马跃原给付车辆修理费2900元、案件受理费50元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马跃原发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马跃原有可供执行的财产。申请执行人付红侠亦未提供被执行人马跃原可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付红侠申请执行的车辆修理费2900元、案件受理费50元、公告费560元未受清偿。经申请执行人付红侠确认，被执行人马跃原确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付红侠享有要求被执行人马跃原继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马跃原负有继续向申请执行人付红侠履行债务的义务。申请执行人付红侠发现被执行人马跃原有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十六日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1335号申请执行人：鄂利刚，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被执行人:卢宝琦，男，1980年5月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。鄂利刚申请执行卢宝琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初9135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄂利刚向本院申请执行，要求被执行人卢宝琦给付鄂利刚借款52600元及利息、案件受理费1116元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人卢宝琦发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人卢宝琦有可供执行的财产。申请执行人鄂利刚亦未提供被执行人卢宝琦可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人鄂利刚申请执行的借款52600元及利息、案件受理费1116元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人鄂利刚确认，被执行人卢宝琦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鄂利刚享有要求被执行人卢宝琦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人卢宝琦负有继续向申请执行人鄂利刚履行债务的义务。申请执行人鄂利刚发现被执行人卢宝琦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十三日书记员  李 征
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2018）甘0271民初904号原告：王伟，男，汉族。被告：张小明，男，汉族。原告王伟与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息2700元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告以自己的房屋作抵押向原告借款33000元，2017年6月4日，被告向原告出具借条，载明借王伟现金40000元。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推托。张小明辩称，原告所述不实，被告确实向原告借钱了，但已分两笔偿还原告。其给原告出具的40000元借条是受胁迫情况下出具。其认为借款本金已偿还，现只愿付利息。当事人围绕诉辩事实提交证据并当庭质证。对有争议的事实与证据本院认定如下：1、原告提交借条一张，拟证明原、被告存在借贷关系，被告尚欠原告借款40000元。被告认为该借条是其出具，系在受胁迫的情况下出具。本院认为，该证据系被告出具，具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告质证称是在受胁迫的情况下出具的借条，但没有提交证据。2、被告提交2017年2月24日微信转账记录，证明其分两笔向原告还款33000元。原告认可收到被告还款5000元，但不认可收到还款28000元。因被告未提交向原告还款28000元的证据。本院认定被告借款后向原告还款5000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年被告向原告借款33000元。2017年2月24日，被告通过微信转账方式向原告转款5000元。2017年6月4日，被告向原告出具借条一张载明：今借王伟现金肆万元，每月还500元。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条及双方当事人当庭陈述为证，双方之间民间借贷关系成立。被告向原告出具40000元借条，被告辩称已偿还借款本金，但未提交证据。原告认可被告偿还5000元借款，故被告尚欠原告借款35000元，被告应向原告偿还35000元借款。关于原告主张的借款利息，因双方未约定，故不予支持。综上依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张小明偿还王伟借款35000元，于本判决生效后15日内付清；二、驳回王伟的其他诉讼请求。案件受理费868元，减半收取434元，由王伟负担50元，张小明负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张东峰二〇一八年四月二十三日书记员  华 伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1440号申请执行人：戴贵华，男，1979年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。被执行人:北京灯亿网络科技有限公司（组织机构代码：357966748），住所地北京市北京经济技术开发区隆庆杰18号2幢2层203室。法定代表人：郑养松，总经理。戴贵华申请执行北京灯亿网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2017】第732号裁决书已发生法律效力。戴贵华向本院申请执行，要求被执行人北京灯亿网络科技有限公司给付未签劳动合同双倍工资差额96000元、工资21253元、解除劳动关系赔偿金24000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京灯亿网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京灯亿网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人戴贵华亦未提供被执行人北京灯亿网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人戴贵华申请执行的未签劳动合同双倍工资差额96000元、工资21253元、解除劳动关系赔偿金24000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京灯亿网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戴贵华享有要求被执行人北京灯亿网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京灯亿网络科技有限公司负有继续向申请执行人戴贵华履行债务的义务。申请执行人戴贵华发现被执行人北京灯亿网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十六日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执657号申请执行人：吕丹，男,1986年12月8日出生,汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:北京百川兴盛消防技术检测有限公司(组织机构代码：596071060），住北京市大兴区黄村镇黄徐路41号1至2层。法定代表人：张旭，职务不详。吕丹申请执行北京百川兴盛消防技术检测有限公司劳动争议纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第1048号裁决书已发生法律效力。吕丹向本院申请执行，要求被执行人北京百川兴盛消防技术检测有限公司给付工资18747.90元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京百川兴盛消防技术检测有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京百川兴盛消防技术检测有限公司有可供执行的财产。申请执行人吕丹亦未提供被执行人北京百川兴盛消防技术检测有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕丹申请执行的工资18747.9元未受清偿。经申请执行人吕丹确认，被执行人北京百川兴盛消防技术检测有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕丹享有要求被执行人北京百川兴盛消防技术检测有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京百川兴盛消防技术检测有限公司负有继续向申请执行人吕丹履行债务的义务。申请执行人吕丹发现被执行人北京百川兴盛消防技术检测有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年四月二十五日书记员 王 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2274号申请执行人：李春甫，男，1971年10月11日出生，汉族，GE通用电器医疗设备集团职工，住北京市大兴区。被执行人:刘敏，女,1973年8月21日出生，女，1973年8月21日出，汉族，职业不详，住安徽省六安市。李春甫申请执行刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6515号民事判决书已发生法律效力。李春甫向本院申请执行，要求被执行人刘敏给付借款本金27000元、利息、案件受理费500元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘敏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘敏名下×××予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘敏有可供执行的财产。申请执行人李春甫亦未提供被执行人刘敏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李春甫申请执行的借款本金27000元、利息、案件受理费500元、公告费560元未受清偿。经申请执行人李春甫确认，被执行人刘敏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李春甫享有要求被执行人刘敏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘敏负有继续向申请执行人李春甫履行债务的义务。申请执行人李春甫发现被执行人刘敏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十五日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1316号申请执行人：北京康维商贸有限公司（组织机构代码：30630XXXX），住所地北京市大兴区北京经济技术开发区广茂大街5号院2号楼1层6-102室。法定代表人：徐应社，执行董事。被执行人:韩振英，女,1964年02月15日出生,汉族，住北京市大兴区。北京康维商贸有限公司申请执行韩振英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京康维商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人韩振英给付北京康维商贸有限公司货款12645元及利息、案件受理费116元、公告费260元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩振英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩振英有可供执行的财产。申请执行人北京康维商贸有限公司亦未提供被执行人韩振英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京康维商贸有限公司申请执行的货款12645元及利息、案件受理费116元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京康维商贸有限公司确认，被执行人韩振英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京康维商贸有限公司享有要求被执行人韩振英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩振英负有继续向申请执行人北京康维商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京康维商贸有限公司发现被执行人韩振英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十三日书记员  李 征
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1458号申请执行人：张桂芝，女，1968年2月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:芦元河，男,1965年10月7日出生,汉族，无业，住北京市西城区。张桂芝申请执行芦元河民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16667号民事判决书已发生法律效力。张桂芝向本院申请执行，要求被执行人芦元河给付借款本金840000元及利息、案件受理费7188元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人芦元河发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人芦元河名下×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人芦元河有可供执行的财产。申请执行人张桂芝亦未提供被执行人芦元河可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张桂芝申请执行的借款本金840000元及利息、案件受理费7188元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张桂芝确认，被执行人芦元河确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张桂芝享有要求被执行人芦元河继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人芦元河负有继续向申请执行人张桂芝履行债务的义务。申请执行人张桂芝发现被执行人芦元河有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十三日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2191号申请执行人：北京自然瑞服装服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：赵伟，总经理。被执行人:代少君，男,1982年08月24日出生,汉族，个体户，住安徽省安庆市怀宁县。北京自然瑞服装服饰有限公司申请执行代少君承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京自然瑞服装服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人代少君给付赔偿款53500元、案件受理费596元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人代少君发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人代少君有可供执行的财产。申请执行人北京自然瑞服装服饰有限公司亦未提供被执行人代少君可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京自然瑞服装服饰有限公司申请执行的赔偿款53500元、案件受理费596元未受清偿。经申请执行人北京自然瑞服装服饰有限公司确认，被执行人代少君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京自然瑞服装服饰有限公司享有要求被执行人代少君继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人代少君负有继续向申请执行人北京自然瑞服装服饰有限公司履行债务的义务。申请执行人北京自然瑞服装服饰有限公司发现被执行人代少君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 申家杰审判员 马元凯二〇一八年四月二十七日书记员 梁 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0724民初684号原告：杨某，汉族，住高台县。；被告：张某，汉族，住高台县.原告杨某诉与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动工资1300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至6月，原告在被告承包的酒泉瓜州县建筑工地务工。完工后，被告应给付原告工资9300元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告先后给付原告共计8000元，下欠1300元未付。张某辩称，欠款1300元属实，没有异议。但原告与被告共同干的活是孙兴礼承包的，当时在与孙兴礼还没有结算时，孙兴礼就下落不明了，欠原告的劳务工资待孙兴礼回来后，双方进行结算后再付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交欠条一张，原被告双方对该证据没有异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至6月，原告在被告承包的酒泉瓜州县建筑工地务工。2015年3月24日，经双方结算，被告应给付原告工资9300元，并向原告出具欠条一张。因被告出现事故罚款扣除1000元；2016年2月7日，被告给付原告5000元；2017年1月27日，被告给付原告1000元；2017年2月16日，被告给付原告1000元，共计8000元，下欠1300元未付。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利，故原告要求被告给付劳动报酬1300元的诉讼请求，由其提交的欠条予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内给付原告杨某劳务工资1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员桑建明二〇一八年四月二十七日书记员葛燕
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0112执363号申请执行人：陶理贵，男，汉族，1947年12月30日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：江西艺竹实业有限公司，地址江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区产业路58号。统一社会信用代码：9136012276336550XG。法定代表人：赵斌，职务董事长。本院(2018)赣0112民初106号民事调解书已发生法律效力,要求被执行人江西艺竹实业有限公司向申请执行人陶理贵支付款项206965元及利息，但被执行人江西艺竹实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西艺竹实业有限公司在银行的存款250000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇一八年四月十一日书记员  杨海兰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执413号申请执行人：黄国清，男，1974年4月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：刘斌，男，1981年9月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初192号民事判决书，责令被执行人刘斌履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘斌存款计人民币24237元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年四月十九日书记员  阳兔兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2018）甘0271民初1082号原告：李辉，女，汉族。被告：袁报兴，男，汉族，个体经营者。原告李辉与被告袁报兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告袁报兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款143000元及借期利息8580元；2、被告支付原告逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月，被告以资金周转为由，向原告借款143000元，口头承诺一个月还款。约定还款时间到期后，原告多次要求被告还款，被告推托不还。2016年7月，被告给原告补写欠条，并约定还款日期为2017年2月28日。借款期限届满后，原告向被告索要，被告均以各种理由推托不还。袁报兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交由被告出具的欠条一张以及当庭陈述证实被告袁报兴向原告李辉借款143000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。经审理认定事实如下：2016年2月，被告以资金周转为由，向原告借款143000元，口头承诺一个月还款。2016年7月18日，被告给原告出具欠条一张，载明：袁报兴借李辉人民币143000元，借款期限为1年，从2016年2月29日到2017年2月28日，借款利息为8580元。借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款及利息本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后经催告，被告未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。双方对借款利息有约定，且未违反法律规定，原告主张被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告上述主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：袁报兴偿还李辉借款本金143000元和利息8580元以及逾期利息(以借款143000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年2月28日起算至判决确定给付之日时止)，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取1661元，由袁报兴负担。本案已于2018年4月28日当庭宣判，并指定当事人于2018年5月7日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  张东峰二〇一八年四月二十八日书记员  何 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执933号申请执行人：汪华，男，1958年4月9日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被执行人:北京欧亚杰物业管理有限公司（组织机构代码：760905021），住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。法定代表人：吴鹏，总经理。汪华申请执行北京欧亚杰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第10785号裁决W书已发生法律效力。汪华向本院申请执行，要求被执行人北京欧亚杰物业管理有限公司给付工资6919.54元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京欧亚杰物业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京欧亚杰物业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人汪华亦未提供被执行人北京欧亚杰物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汪华申请执行的工资6919.54元未受清偿。经申请执行人汪华确认，被执行人北京欧亚杰物业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪华享有要求被执行人北京欧亚杰物业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京欧亚杰物业管理有限公司负有继续向申请执行人汪华履行债务的义务。申请执行人汪华发现被执行人北京欧亚杰物业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十五日书记员  戚泽宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2270号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。法定代表人：蔡明霞，局长。被执行人：张辛河，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人：梁丽红，女，1978年11月30日出生，汉族，农民，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张辛河、梁丽红征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十四日书记员  傅泽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2018）甘0724民初609号原告：权浩廷，男，1964年10月29日出生，住高台县宣化镇利号村二社，身份证号×××。委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县西街法律服务所法律工作者。被告：王安军，男，农民，住高台县宣化镇台子寺村四社。本院于2018年2日14日受理的原告权浩廷诉被告王安军劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权浩廷撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费25元，本院不再退还。审判员桑建明二〇一八年四月二日书记员王勃
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执465号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路45号。负责人：熊志强，该支行行长。被执行人：兰天，男，1987年10月10日生，汉族，现住广州市番禺区。本院依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2446号民事判决书，向被执行人兰天发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰天在继承其父兰义兵遗产价值范围内的银行存款234437.77元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一八年四月十九日书记员  吴 蓉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2047号申请执行人：刘爱艳女，1977年1月21日出生，汉族，华纳时代（北京）资本管理有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人:李永耀，男，1976年12月18日出生，汉族，北京百汇上品商贸有限公司法定代表人，住北京市大兴区。刘爱艳申请执行李永耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初17501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘爱艳向本院申请执行，要求被执行人李永耀给付借款本金305001元、案件受理费6476元、案件受理费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李永耀发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李永耀有可供执行的财产。申请执行人刘爱艳亦未提供被执行人李永耀可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘爱艳申请执行的借款本金305001元、案件受理费6476元、案件受理费560元未受清偿。经申请执行人刘爱艳确认，被执行人李永耀确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘爱艳享有要求被执行人李永耀继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李永耀负有继续向申请执行人刘爱艳履行债务的义务。申请执行人刘爱艳发现被执行人李永耀有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年四月二十日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1447号申请执行人：刘菊，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:黑龙江省冷韵泉商贸有限公司（组织机构代码：301150192），住所地哈尔滨市南岗区南兴街162号E4栋X单元1-2层E6-38号。法定代表人：吴金荣，职业不详。刘菊申请执行黑龙江省冷韵泉商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5680号民事判决书已发生法律效力。刘菊向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省冷韵泉商贸有限公司给付赔偿金10800元、案件受理费70元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黑龙江省冷韵泉商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已经被执行人黑龙江省冷韵泉商贸有限公司的支付宝保证金5679.53元予以强制扣划。经查，本院未发现被执行人黑龙江省冷韵泉商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘菊亦未提供被执行人黑龙江省冷韵泉商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘菊申请执行的赔偿金10800元、案件受理费70元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黑龙江省冷韵泉商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘菊享有要求被执行人黑龙江省冷韵泉商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黑龙江省冷韵泉商贸有限公司负有继续向申请执行人刘菊履行债务的义务。申请执行人刘菊发现被执行人黑龙江省冷韵泉商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十五日书记员  戚泽宇
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执176号之一申请执行人江西宏泽物流有限公司，住所地江西省广昌县莲乡大道出口处。组织机构代码：05884174-2。法定代表人：朱位彪，系该公司经理。被执行人饶小兰，女，1973年8月1日生，汉族，个体工商户，户籍地江西省广昌县，现住广东省广州市白云区。本院在执行江西宏泽物流有限公司申请执行饶小兰买卖合同纠纷一案，本院依据于2017年7月7日作出的（2017）赣1030民初56号民事判决书已经发生法律效力。本院2018年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人饶小兰在银行的账号内的存款177045元划拨至广昌县人民法院（开户行：江西广昌县农村商业银行股份有限公司营业部，帐号：1942792230000930523243，户名：广昌县人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡才生二〇一八年四月二十七日书记员  章燕燕
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0112执384号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住江西省南昌市新建区新建大道706号。组织机构代码：85866755-4。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：赵定南，男，汉族，1958年12月30日生，住江西省南昌市新建区。本院(2017)赣0112民初1461号民事判决书已发生法律效力,要求被执行人赵定南向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司支付款项30817元及利息，但被执行人赵定南至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵定南在银行的存款60000元或扣留、提取其相应收入，或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一八年四月十七日书记员  杨海兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0724民初714号原告:公某，汉族，住甘肃省高台县。被告:陈某，汉族，住高台县；身份证号码×××。原告公某诉与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公某��被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费3300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告为被告所有的的位××县提供木工装修工作，双方约定劳务费3300元。完工后，被告未按约定支付劳务费3300元。陈��辩称，双方约定的劳务费3300元未付属实。但是原告定做的灶台柜门扇和酒柜门扇的尺寸较小，被告另行找人安装后，门扇不能正常使用。另外，原告对门柜的安装垫底不合适，安装存在问题。对于原告的主张，被告仅给付1800元的装修费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供证人公元文出庭作证、被告提供证人王某出庭作证，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告与被告口头形成承揽协议，双方约定原告为被告所有的的位××县进行木工装修，工价3300元。原告按照被告的要求进行了吊顶、电脑桌、吊柜、床、木门安装等装修工作。完工后，因原告对酒柜门扇未进行安装，被告未向原告给付装修费用。本院认为，原被告经协商口头达成的房屋木工装修协议，系双方当事人的���实意思表示，原被告应该按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定向原告给付报酬实为违约，现原告要求被告给付装修费用的主张，于法有据，本院予以支持。被告提出原告安装的木门垫底方式不合理的意见，因对门扇垫底方式不合理未提供证据加以证实，本院不予采纳，原告未按约定完成门扇安装，被告另雇人安装吊柜、酒柜门扇，其费用应从被告约定给付原告的劳务费中扣减。综上所述，被告陈某给付原告公某装修费用2800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后10日内给付原告公某装修费用2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审��员桑建明二〇一八年四月二十七日书记员葛燕
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1030执181号申请执行人李骏华，男，1969年11月29日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。被执行人赣州昌福竹业开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区滨江大道中段银盛花园1栋3单元502。统一社会信用代码：91360702561068611B。法定代表人：吴财贵，系该公司总经理。被执行人：吴财贵，男，1957年5月10日出生，汉族，经商，户籍地：江西省广昌县。本院在执行李骏华申请执行赣州昌福竹业开发有限公司、吴财贵借款合同纠纷一案，本院依据于2017年12月25日作出的（2016）赣1030民初749号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人赣州昌福竹业开发有限公司、吴财贵在银行的账号内的存款80万元或被执行人赣州昌福竹业开发有限公司、吴财贵相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一八年四月十八日书记员  章燕燕
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执45号申请执行人李昭光，男，1956年10月8日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人祝家荣，男，1963年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行李绍光申请执行祝家荣借款合同纠纷一案，本院依据于2016年11月25日作出的（2016）赣1030民初429号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年2月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人祝家荣在银行的账号内的存款80万元或被执行人祝家荣相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一八年四月十八日书记员  章燕燕
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1391号申请执行人张明义。被执行人张理春。申请执行人张明义与被执行人张理春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月10日作出（2017）吉0781民初398号民事判决书，判决被执行人给付欠款人民币30000元及逾期利息。该判决发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案执行，本院在执行过程中，本院执行回款31665元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初398号民事判决执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈英华二〇一八年四月二十七日书记员  张洪岩
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初1871号原告：阳彪，男，1974年1月24日生，汉族，住四川省西充县。被告：宋雪云，男，1988年6月7日生，汉族，户籍地：四川省南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。被告：宋文均，男，1964年9月21日生，汉族，户籍地：四川省南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。原告阳彪诉被告宋雪云、宋文均劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈红光独任审判。诉讼中，原告阳彪于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉理由正当合法，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告阳彪撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告阳彪负担。审判员  陈红光二〇一八年四月八日书记员  王春燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初3916号原告：李富，男，1968年3月18日出生，汉族。被告：北京市蒙伊通运输服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡勇士营村。法定代表人：韩贵娥。原告李富与被告北京市蒙伊通运输服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年01月29日立案。原告李富于2018年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李富撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李富负担。审判员  王开艳二〇一八年四月二日书记员  郑 璐
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初837号原告:兰新胜，男，汉族，生于1968年5月15日，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师。被告：梅军，男，汉族，生于1971年12月14日，住达川区。委托诉讼代理人:熊建军,四川法之缘律师事务所律师。被告：吴万平，男，汉族，生于1972年8月18日，住四川省达州市达川区。原告兰新胜与被告梅军、吴万平劳务合同纠纷一案，本院2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰新胜的委托诉讼代理人刘江、被告梅军的委托诉讼代理人熊建军均到庭参加了诉讼，被告吴万平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰新胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务工程款450000元，并从起诉日起承担资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在达州市污水厂以四川川北数码港建设股份有限公司名义进行了施工总承包。后被告将该项目的电器设备、工艺管线、土建安装的人工费用交由原告施工承包。事后，原告按照约定如实如期全部履行义务并交付使用。2015年6月30日双方经结算，被告向原告出具总金额650000元的费用欠条一张，在2015年10月2日，被告通过工商银行向原告支付了下欠款项200000元，至今被告还有450000元并没有向原告支付。经原告多次催收，被告以种种理由拒不履行给付义务。被告梅军辩称：1.原告诉状上请求客观真实，只是对金额有异议；2.梅军与吴万平是合伙人，吴万平应当承担相应责任。被告吴万平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告吴万平未出庭对原告兰新胜提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告梅军对原告兰新胜提交身份信息复印件、欠条、汇款凭证无异议，故本院予以确认并在卷佐证。但对欠条金额、工程报验单有异议，认为欠款金额没有扣除兰新胜向梅军借款的300000元，报验单也没有梅军的签字无法核实。经审核，原告兰新胜在做工程期间向被告梅军借款300000元，但被告梅军对欠原告兰新胜工程款一事并未有异议，报验单只作为欠款来历的佐证材料，故对原告兰新胜提交的证据本院予以确认并在卷佐证；原告兰新胜对被告梅军提交的2015年6月6日、６月27日借条300000元本身无异议，但认为该借条已在原、被告双方结算时扣除完毕。经审核，该300000元的借条原告兰新胜予以认可，故对被告梅军提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰新胜经他人介绍，与被告梅军、吴万平口头约定在梅军、吴万平处承包达州市四川川北数码港建设公司的电器设备、工艺管线、土建安装等项目。双方未签订合同。原告兰新胜在做工期间，于2015年6月６日、６月27日向被告梅军借款50000元、100000元、150000元。工程完工交付使用后，2015年6月30日双方通过结算，被告梅军、吴万平向原告兰新胜书立了欠条一张：“今欠到兰新胜达州市污水厂电气、工艺管线、土建安装费650000元，大写陆拾伍万元整”，被告梅军、吴万平在该欠条上签名。后被告梅军在2015年10月2日通过中国工商银行向原告兰新胜支付工程款200000元，现下剩450000元二被告一直未支付。经原告兰新胜多次催收，二被告仍未履行付款义务。本案在审理中，经被告梅军申请要求追加吴万平为本案被告，原告兰新胜漏列主体。经审查，本院于2018年4月2日追加吴万平为本案被告之一，并向吴万平发出了参加诉讼通知书以及其它相关法律文书。本院认为：1.原告兰新胜与被告梅军、吴万平之间虽未签订劳务合同，但原告兰新胜已组织工人进行了劳务作业，双方之间已构成了事实上的劳务合同关系，且二被告在工程完工后向原告书立欠条是对原告已实际履行完毕及下欠工程款的确认，双方之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受到法律保护，二被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告主张利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%计算利息损失。故原告兰新胜的诉讼请求合法有据，本院予以支持；２.被告梅军辩称，原告兰新胜在2015年6月6日、６月27日向梅军借款300000元应在欠款中扣除，因该借条仍在被告梅军处。经查，工程完工后，原、被告通过算账，二被告向原告兰新胜书立了650000元的欠条，且被告梅军还在2015年10月2日通过中国工商银行向原告兰新胜付款的200000元，按照双方的交易习惯和常理以及借据时间、欠条时间综合判断，足以证明该借款已在双方的算帐中扣除。被告梅军辩称原告未收回该借款条据，但不能抗辩该借款已在算账中扣除的事实，故被告辩称理由不成立，本院不予支持；３.被告吴万平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅军、吴万平应于在本判决生效后三十日内共同支付原告兰新胜劳务报酬款450000元及利息损失（资金利息的计算方式以450000元为基数，从2018年３月12日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告梅军、吴万平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 江二〇一八年四月二十五日书记员 白朝芳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执1272号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。负责人：刘加兵，职务行长。委托代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：吴志刚，男，1976年7月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：倪水华，女，1977年7月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通隆泰贸易有限公司，住所地南通开发区创业外包中心D座3层。法定代表人：吴志刚。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人吴志刚、倪水华、南通隆泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）苏0602民初2044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴志刚、倪水华、南通隆泰贸易有限公司银行存款人民币1384673.57元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一八年四月二十七日书记员  卢 蕾
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1673号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成。被告：樊东梅，汉族，住址四川省简阳市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告樊东梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樊东梅偿还由原告代被告支付的代偿款9823.31元；2.请求判令被告樊东梅支付原告代偿款利息，以9823.31元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年2月27日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年3月20日，33.91元，1、2项合计9857.22元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年02月09日，被告为购买资阳市飞龙电器有限责任公司的手机iphone6plus(16G金色）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款6092元，其中商品价款5076元（由商家收取），借款管理费1016元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年02月09日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）9823.31元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告樊东梅户籍地址为四川省简阳市壮溪乡光华村7组60号。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司未能提交证据证明被告樊东梅的经常居住地为资阳市雁江区。故本院对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告樊东梅追偿权纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，裁定如下：本案移送四川省简阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  伍建波二〇一八年四月二十六日书记员  罗一夫
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0129民初20号原告:四川乐迪尔防水材料工程有限公司。住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业大道**号。法定代表人:吴万成,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张彩红，四川国炯律师事务所律师。被告:刘迟，男，汉族，住四川省金堂县。原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司（以下简称“乐迪尔公司”）与被告刘迟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐迪尔公司的委托诉讼代理人张彩红到庭参加诉讼。被告刘迟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐迪尔公司向本院起诉请求：1、被告给付原告合同款人民币36700元；2、被告给付原告上述款项从2017年10月10日起至实际履行给付义务之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告和原告于2017年5月4日签订了《销售合同》，约定被告向原告购买无纺布，单价、数量以被告签字确认的记载为准。原告履行合同义务后，被告于2017年9月26日向原告出具欠条一份，载明“经2017年9月26日核对账目，本人确认无误，共欠材料款共计人民币36700元”，后虽经原告多次催告，至今未付，故提起诉讼。被告刘迟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2017年5月4日签订《销售合同》，约定原告向被告供应无纺布。被告在收到每批货物后30天内付款，逾期按日万分之七支付资金占用利息。合同签订后，原告分多次向被告供应了合同约定的货物。双方经结算后，被告于2017年9月26日向原告出具欠条一份，确认共欠原告货款36700元，并承诺在2017年10月10日前付清。后经原告多次催收未果诉至本院。庭审中，原告将逾期付款违约金的起算时间变更为2017年10月11日。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《销售合同》、欠条等所证实。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《销售合同》虽未约定供应数量及单价，但结合被告出具的欠条能够说明双方在实际履行过程中对价款及数量进行了约定并予以了结算。双方虽未按照合同约定的付款期限进行结算，但被告向原告出具了欠条后，应当按照欠条约定的期限及时支付货款。现被告尚余货款36700元未清偿完毕，应承担支付义务。原告主张从2017年10月11日起计取逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘迟在本判决生效之日起十日内支付原告四川乐迪尔防水材料工程有限公司货款36700元，并从2017年10月11日起按日万分之五计算逾期付款违约金至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费720元，由被告刘迟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘文杰人民陪审员  李喜龙人民陪审员  夏代禄二〇一八年四月二十七日书 记 员  张甜莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢442号之一申请执行人朱宗兰，女，1962年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人朱广庆，男，1974年6月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人程茜琳，女，1974年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。祝宗兰申请执行朱广庆、程茜琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郑黄证字第679号执行证书已经发生法律效力。被执行人朱广庆、程茜琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人祝宗兰向本院申请强制执行。执行过程中，本院委托郑州合众房地产估价有限公司对被执行人朱广庆、程茜琳共有的位于金水区农业路东1号6××号房产（产权证号：06××83）进行了评估，评估报告编号：豫郑众合估字2017（司法鉴定）120767号确定评估价格为135.49万元。后本院在淘宝网司法拍卖平台进行了第二次拍卖，2018年3月13日，竞买人赵同良以863744元的最高价竞得上述车辆并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱广庆、程茜琳共有的位于金水区农业路东1号6××号房产（产权证号：06××83）的查封。二、前项所述房屋解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人赵同良所有（身份证号：）；三、买受人赵同良可持本裁定书30日内到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一八年四月九日书记员  王 刚
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1724民初332号原告：胡龙云，男，1961年1月23日出生，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所律师。被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路303号。负责人：黄兴全，该公司经理。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。原告胡龙云与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司（以下简称黎运集团大竹分公司）物权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙云及委托诉讼代理人毛艳和被告黎运集团大竹分公司委托诉讼代理人唐文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡龙云向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在被告黎运集团大竹分公司名下的号牌为川SNVx**长安牌出租客运车所有权及附属顶灯、计价器、GPS卫星定位仪、行车记录仪属于原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告多年来从事出租车运营。2015年1月，原告为继续从事出租车运营，原告自行购买了涉诉出租车，并交纳了车辆购置税、保险费、出租车运营费等，同时还出资添置了出租车运营必须的设施设备，并承担涉诉车辆的经营风险，原告购买的涉诉车辆及附属设施依法应属于原告所有。被告黎运集团大竹分公司辩称，本案系物权确认纠纷，应围绕物权归属的法律适用进行审查，对其余有关债权方面的内容将不予审理和判决。出租车是机动车与特许经营权的融合，为此不是一般物权。诉争出租车作为特定动产，登记在被告名下，且出租车的特许经营权为被告，为此，诉争出租车应归属于被告。原告与被告之间所形成的系合同债权，基于该合同所取得的权利，属于债权，而非物权。原告要求确认诉争出租车的所有权为原告享有，必然涉及公安机关车辆管理部门对车辆的行政登记和政府对城市公共交通的特许经营权的许可两个法律行为，而该两项法律行为均属行政行为，且对象特定，为此，本案的民事程序不宜处理，也不能处理，故应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告胡龙云和案外人练某为乙方与甲方黎运集团大竹分公司于2013年12月26日签订《出租汽车经营合同》，约定：出租车经营权是公共资源，属政府所有；甲方为出租车川Sxxx**的法定车主，拥有该出租车的经营管理权，乙方全资购买该车，为该车实际车主，拥有该车经营收益权；乙方依法自主经营、自负盈亏、自担安全经营风险；2015年1月1日起，若国家对出租车没有新的政策出台，仍按本合同模式继续经营。审理中，案外人练某向本院出具证明一份，声明其系川SNVx**出租车的驾驶员，该车的管理费和税费由其代缴，是被告错误地将练某登记为车主，练某与本案争议车辆川SNVx**无产权关系。本案诉争的川SNVx**长安牌出租客运车（车辆识别代号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）系原川Sxxx**出租车报废更新后重新确定的出租客运车，该车系原告全额出资购买，车辆购置税、机动车强制保险、经营权使用费均由原告交纳，车辆的道路运输证、机动车行驶证均登记在被告名下。上述事实，有原被告陈述、营业执照、购车发票、强制保险单、车辆购置税缴款书、出租车有偿使用费的票据、行驶证、道路运输证、出租汽车经营合同、民事判决书、竹府[2012]31号文件、达市府[2012]27号文件、川交函[2012]659号文件、川交函[2013]102号文件、川交函[2014]396号文件、达市府函[2015]169号文件、达市府函[2016]16号文件、达市府定字[2017]32号文件、出租车股份转让合同、练某的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告胡龙云与被告于2013年12月26日签订《出租汽车经营合同》，双方在履行合同过程中对出租车车辆及附属计价器、顶灯等的所有权归属和内容发生争议，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，原告胡龙云有权请求确认出租车及附属设施所有权。但原告胡龙云请求确认川SNVx**出租客运车的所有权，该出租客运车的所有权既包含了出租客运车车辆本身所有权，又包含了该车所取得的经营许可权。本案审理过程中，原告胡龙云仅主张出租客运车车辆所有权，未主张出租客运车经营权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车辆实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”、《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，机动车登记仅具有公示及对抗效力而非物权效力，公安机关办理机动车登记，是准许或者不准许机动车上道行驶的登记，不是机动车所有权的登记。诉争车辆系原告胡龙云出资购买，双方签订的《出租汽车经营合同》也约定原告胡龙云为该车实际车主，因此，原告胡龙云主张确认诉争车辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称诉争出租客运车机动车行驶证所有权人登记在被告名下，应为被告所有，原告仅是车辆的实际出资人，原、被告之间形成的是合同之债，该合同未解除前，不能单独确认诉争车辆的所有权的意见不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。原告主张安装在诉争车辆上的顶灯、计价器归原告所有，因顶灯、计价器系出租车管理部门对从事出租客运经营的车辆特许安装的设施，是从事出租客运监督管理的特殊标识，依附于营运车辆，因此，出租车的顶灯、计价器不属于原告所有，原告主张确认归其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告主张安装在诉争车辆上的GPS卫星定位仪、行车记录仪归原告所有，但原告未提供系其购买的票据等证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，判决如下：登记在被告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司名下的车辆识别代号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的长安牌轿车归原告胡龙云所有；驳回原告胡龙云的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告胡龙云负担233元，被告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司负担542元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐清英二〇一八年四月十一日书记员  李泓亭
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0813执649号之二申请执行人：高正洲,男,1959年3月24日出生,汉族,住淮安市洪泽区。被执行人：金仁洪,男,1967年5月4日出生,汉族,住淮安市洪泽区。申请执行人高正洲与金仁洪民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年3月7日作出的（2018）苏0813民初638号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月8日划扣被执行人在淮安市天宸建设有限公司工程款200830.28元，除扣留5240元用作执行费外，剩余195590.28元已全部拨付给申请执行人。2018年7月18日，因双方当事人达成和解，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初638号民事调解书终结执行。如再次申请执行，应在本次本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈书敬审判员  章熙全审判员  王贵宏二〇一八年七月二十日书记员  侍 雨