wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终513号上诉人（一审被告）：皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。法定代表人：刘学忠，该校校长。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:高亮，男，1969年10月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人皖西学院因与被上诉人高亮劳动争议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皖西学院的委托诉讼代理人王康阳、被上诉人高亮的委托诉讼代理人汤邦平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。皖西学院上诉请求：撤销六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初3539号民事判决，改判上诉人不承担为被上诉人办理补缴自2007年9月至2016年7月的社会保险费用；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2005年起就对学校食堂实行承包经营，被上诉人是上诉人食堂承包人聘用的工人，其具体工作情况上诉人根本不知晓。事后经上诉人了解，被上诉人自行购买社会保险的费用由承包人按月给予补助，这也是被上诉人所认可的方式，现一审法院判决上诉人为被上诉人办理补缴自2007年9月至2016年7月的社会保险费用无法律依据，且不公平。高亮辩称，答辩人与上诉人之间存在事实劳动关系的事实清楚。在用工期间虽然上诉人一度将学校食堂对外承包经营，但该经营只是上诉人与第三人之间关于食堂经营权的约定，直至解除劳动关系之日，其用人单位主体资格并未发生变更。上诉人未为答辩人缴纳社保费用违反法律规定。一审判决上诉人为答辩人补缴用工期间的社保费用符合法律规定，是正确的。皖西学院向一审法院起诉请求：判令原告不承担为被告补缴2007年9月至2016年7月的社会保险；判令本案诉讼费由被告承担。一审审理查明：2005年2月原告将所属食堂交给李家华个人承包经营至2016年7月。2016年7月以后，原告又将所属食堂经营承包权对外公开招标并由中标单位继续经营。被告是于2007年9月进入原告食堂工作，原告一直未给被告办理社会保险。后双方协商自2016年7月20日起解除劳动关系，但因加班工资、社会保险等双方产生争议，被告向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六安市劳动人事争议仲裁委员会裁决“一、被申请人（即本案被告）为申请人（即本案原告）补缴2007年9月至2016年7月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，由申请人承担；二、驳回申请人其他仲裁请求”，原告不服提起诉讼。一审审理认为，被告自2007年9月起至2016年7月一直在原告食堂工作的事实清楚，双方之间存在事实劳动关系。原告虽自2005年起对学校食堂实行承包经营，但该承包经营只是其与第三人之间关于食堂经营权的约定，直至2016年7月双方解除劳动关系之日，其用人单位的主体资格并未发生变更。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社保费。原告未为被告缴纳社会保险费，违反法律规定，现原告请求不为被告补交上述期限内的社会保险费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决：原告皖西学院于本判决生效之日起十日内为被告高亮办理补缴2007年9月至2016年7月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，由被告高亮承担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告皖西学院负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：皖西学院应否为高亮补缴2007年9月至2016年7月的社会保险费用。从一审查明的案件事实看，皖西学院虽未与高亮签订书面劳动合同，但高亮自2007年9月进入皖西学院食堂工作,直至2016年7月20日双方协商解除劳动关系，双方之间存在劳动关系的事实清楚。用人单位为劳动者购买社会保险是其法定义务，皖西学院在双方劳动关系存续期间一直未为高亮购买社会保险，皖西学院的行为违反了国家法律的强制性规定，故一审判决皖西学院为高亮补缴2007年9月至2016年7月的社会保险费并无不当。综上所述，皖西学院的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由皖西学院负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一八年四月十三日书记员  白 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1784号之三申请执行人:四川鑫美机电工程有限公司，住所地成都市锦江区东安北路4号。法定代表人：魏常清，公司经理。被执行人：蒋玉蓉，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省马尔康市。被执行人：刘宏，男，1968年2月25日出生。汉族。住四川省金川县。本院于2016年7月12日作出(2016)川1302民初2611号民事裁定书，查封了申请人四川鑫美机电工程有限公司提供担保舒利所有的川Ａ×××××号小车一辆，现该案已执行完毕，申请人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除四川鑫美机电工程有限公司提供舒利所有的川Ａ×××××号担保车辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵黎明二〇一八年四月二十四日书记员  兰 艳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执异71号异议人（案外人）：李丽，女，1979年10月8日出生，汉族，无业,身份证登记住址：西安市未央区，现住址:西安市未央区。申请执行人：西安银行股份有限公司钟楼支行，住所地:西安市东木头市136号，统一社会信用代码：91610103994157863T。法定代表人：曹剑，该支行行长。委托代理人：杨阳，女，1983年3月21日出生，汉族，该单位员工。委托代理人：周学成，男，1983年11月25日出生，汉族，该单位员工。被执行人：陕西信德隆物资贸易有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区红光路58号交易市场117号，统一社会信用代码：916100005556706222。法定代表人：林后实。被执行人：陕西日鑫机电科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城永乐工业园区南北大道2号，统一社会信用代码：916111026815507445。法定代表人：林后辉。被执行人：林后实，男，1971年1月24日出生，汉族，身份证登记住址：福建省古田县大甲乡。被执行人：林后辉，男，1972年6月3日出生，汉族，身份证登记住址：福建省宁德市蕉城区.本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行（以下简称“西安银行钟楼支行”）与被执行人陕西信德隆物资贸易有限公司（以下简称“信德隆公司”）、陕西日鑫机电科技有限公司（以下简称“日鑫公司”）、林后实、林后辉公证债权文书执行一案中，依法查封了被执行人林后辉名下位于西安市未央区北二环中端皇家置业小区2幢2单元13层21303号（合同登记号×，预售许可证号×）的房产，对此，案外人李丽于2018年3月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日进行了听证，案外人李丽、申请执行人委托代理人杨阳、周学成到庭参加听证，现本案已审查终结。案外人李丽称，法院依据（2018）陕0104执591号执行裁定书将位于西安市未央区北二环中段皇家置业小区2幢2单元13层21303号（合同登记号×，预售证号×）房产查封，该行为认定事实错误，严重侵害了其合法权益。理由如下：其与被执行人林后辉于×年×月登记结婚，×年×月×日离婚。根据双方签订的《离婚协议》，“现住西安市未央区唐宫北苑21303室归女方……”，该《离婚协议》已在未央区民政局备案。被执行人林后辉的贷款纠纷案发生于离婚后，法院因为该贷款纠纷案的执行作出的查封裁定侵犯了其合法权益，故要求中止（2018）陕0104执591号执行裁定书，解除对房产的查封。申请执行人西安银行钟楼支行称，根据《物权法》关于不动产登记的相关规定，被执行人林后辉是涉案房产的合法产权人，法院对林后辉名下的涉案房产予以查封完全符合法律规定。异议人李丽并非涉案房产的合法产权人，无权要求中止对该涉案房产的执行。西安银行钟楼支行是被执行人林后辉的债权人，作为善意第三人，完全有理由相信涉案房产的合法产权人为被执行人林后辉，所以，法院应对其信赖利益予以保护，继续查封房产。另自2014年起，李丽的个人银行账户一直作为被执行人日鑫机电公司的流水账户提交银行，所以，其有理由相信异议人李丽一直参与该公司经营并知悉林后辉及公司的对外债务情况，故李丽无权要求停止对涉案房产的执行。被执行人信德隆公司、日鑫公司、林后实、林后辉未到庭,未提出答辩意见。经听证查明，2018年1月21日，应申请执行人西安银行钟楼支行的申请，陕西省西安市汉唐公证处出具（2018）陕证执字第026号执行证书，载明“西安银行股份有限公司钟楼支行与陕西信德隆物资贸易有限公司及陕西日鑫机电科技有限公司、林后实、林后辉，分别于2017年9月15日、2017年9月18日签订《流动资金贷款借款合同》、《保证合同》及《个人保证合同》…根据上述合同约定：陕西信德隆物资贸易有限公司向西安银行股份公司钟楼支行借款人民币五百万元整，期限12个月（自二0一七年九月十九日起至二0一八年九月十八日止），利率为基准利率上浮70%，按月结息。保证方陕西日鑫机电科技有限公司和保证人林后实、林后辉均自愿为该借款合同项下债务的清偿提供连带责任保证担保。……现因借款人违反了借款合同约定，未能按时还息，贷款人已根据借款合同第十三条第三款的约定，于二0一八年一月二十一日宣布该贷款提前到期。……申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行可持编号为（2017）陕证经字第007004号公证书和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：贷款本金人民币5000000元，贷款利息人民币31839.58元，共计人民币5031839.58元以及给付时的利息、复息、罚息、实现债权的费用。”据此执行证书，申请执行人西安银行钟楼支行向本院申请强制执行，2018年1月30日，本院作出（2018）陕0104执591号之一执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人林后辉名下位于西安市未央区北二环中段皇家置业小区2幢2单元13层21303号，合同登记号×，预售许可证号×的房产。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。同日，向西安市不动产登记服务中心送达了该裁定书和《协助执行通知书》，实施了查封措施。又查明，异议人李丽与被执行人林后辉原系夫妻关系，2016年6月28日在未央区民政局婚姻登记机关协议离婚，双方达成的自愿离婚协议书中约定：现住西安市未央区唐宫北苑21303室房屋归女方，男方将按揭贷款还清。该房产于2009年4月23日购买，买受人为林后辉，出卖人为西安唐宫皇家置业有限公司，商品房买卖合同登记号×，商品房预售许可证号×，房屋建筑面积146.53平方米，总价款为615426元。该房屋目前尚未办理房屋产权登记。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务的财产。本院为执行生效法律文书，采取执行措施查封被执行人林后辉名下房产，并无不当。由于案外人李丽至今尚未取得涉案房屋产权，其与林后辉关于房屋产权归属的约定不能对抗法院所采取的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下:驳回案外人李丽的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向我院提起诉讼。审 判 长  吕艳红审 判 员  段 军人民陪审员  张东玲二〇一八年四月二十日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋06民终375号上诉人（原审被告）:林忠宝，男，1959年1月5日出生，汉族，朔州市人。被上诉人（原审原告）：林金龙，男，1986年5月30日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。上诉人林忠宝因与被上诉人林金龙返还原物纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林忠宝在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林忠宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年四月二十五日书记员王彩云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2018)晋0923行审17号申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。统一社会信用代码×××。法定代表人安俊虎，该局局长。本院于2018年4月11日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对胡福海作出的代国土（滩）罚字[2018]3号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请人提出的执行申请进行了审查。胡福海未经县级以上人民政府批准，于2017年7月占用峪口乡胡家沟村集体土地（耕地）467平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月15日对胡福海作出了代国土（滩）罚字[2018]3号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.将非法占用的467平方米土地退还原土地所有者；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建（构）筑物及其设施60平方米，恢复土地原状。履行方式和期限：限期十五日自行履行。胡福海在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。代县国土资源局向本院申请强制执行，没有提供申请本院强制执行标的情况。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长李淑清审判员马贵平审判员席义二〇一八年四月十八日书记员刘彦彤
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1255号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区负责人：王压西，行长。被执行人王燕，女，汉族，1983年12月27日出生，住重庆市长寿区关于中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请执行王燕借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初12510号民事判决书，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。经本院查询，已将被执行人王燕房屋予以查封，但该房屋暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0112执1255号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  郭 旭审判员  江真渝二〇一八年四月二十七日书记员  李长明
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0322执38号之四申请执行人：崔爱军，女，1957年7月19日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：江苏春辉生态农林股份有限公司，住所地：江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路，统一社会信用代码：913XXXXX。法定代表人：陶建新，董事长。被执行人：江阴广茂生态农林有限公司，住所地：江阴市新桥镇工业园区环镇西路。统一社会信用代码：913XXXXX。法定代表人：陶建新，董事长。本院执行的崔爱军与江苏春辉生态农林股份有限公司、江阴广茂生态农林有限公司股权转让纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）鲁0322民初244号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，本院于2018年4月21日作出（2018）鲁0322执31号合并执行的执行裁定书，决定对此案与其他十八个案件合并为（2018）鲁0322执31号案件予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0322执38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕传乾审判员  蔡雁飞审判员  宋 杰二〇一八年四月二十三日书记员  王淑敏
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初586号之一原告：郑尚正，男，1970年9月6日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：郑士锋，男，1974年11月11日出生，汉族，住三门县。原告郑尚正与被告郑士锋追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。同年4月3日，原告郑尚正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告郑尚正撤诉处理。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告郑尚正负担。审 判 员 俞清华二〇一八年四月三日代书记员 卓仲良—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1126执290号申请执行人江西峰辉钢结构有限公司，住所地江西省横峰县工业园创业大道F-6，统一社会信用代码：91361125584034086A。法定代表人：吴信辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人江西恒隆实业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县工业园区，统一社会信用代码：91361126584030675R。法定代表人：宣全，该公司总经理。本院在执行江西峰辉钢结构有限公司与江西恒隆实业有��公司建设施工合同纠纷一案中，向被执行人江西恒隆实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人周月来履行弋阳县人民法院作出的（2017）赣1126民初1517号民事调解书所确定的义务，但被执行人江西恒隆实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西恒隆实业有限公司在江西弋阳农村商业银行账户：16×××38的存款计人民币元。本裁定立即执行。审判员  应建辉二〇一八年四月三日书记员  项昕宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)黑03执恢11号大商股份鸡西新玛特中心街购物广场有限公司：戈家祥：大商股份鸡西新玛特中心街购物广场有限公司与戈家祥财产损害赔偿纠纷一案，依据黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第2号民事判决书，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年四月九日
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终1214号上诉人(原审被告)：张某，女，2001年11月22日出生，汉族，江西省湖口县人,住江西省九江市湖口县。法定代理人：杨某1，女，1971年12月03日出生，汉族，江西省湖口县人，系被告张某的母亲,住江西省九江市湖口县。上诉人(原审被告)：杨某1，女，1971年12月03日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。上诉人(原审被告)：徐某，男，1968年11月01日出生，汉族，江西省湖口县人，系被告张某的继父,住江西省九江市湖口县。以上三上诉人的委托诉讼代理人:张杨、柯丹，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1990年06月13日出生，汉族，江西省湖口县人,住江西省九江市湖口县。上诉人张某、杨某1、徐某因与被上诉人杨某2婚约财产纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院(2018)赣0429民初368号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某、杨某1、徐某上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费及申请费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案被上诉人给付彩礼仅有100800元；二、一审法院在事实不清的基础上判决三上诉人返还彩礼73000元，证据不足，情理不和，明显与当地村规民约相违背，违背当地传统风俗，三上诉人应不予返还彩礼；三、第一上诉人尚未成年，且未收到彩礼，也未使用过彩礼，一审法院判决其承担返还责任于法无据，有失公平。被上诉人杨某2辩称，一、答辩人与被答辩人张某并未办理结婚登记，依据最高法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定，被答辩人张某及其法定监护人（杨某1、徐某）有义务将答辩人给付的118000元彩礼予以返还；二、三被答辩人索要彩礼118000元违背了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”，因此，三被答辩人应当将彩礼118000元予以返还；三、答辩人向被答辩人支付彩礼后，导致答辩人家庭困难，因此，三被答辩人应当将彩礼118000元予以返还。被上诉人杨某2向一审法院起诉请求：1、判令被告张某、杨某1、徐某返还彩礼118000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月17日，原、被告经人介绍相识，随后确定恋爱关系。2017年10月31日，原、被告订婚。原告向被告张某、杨某1、徐某支付彩礼100800元，还向张某支付10000元用于购买衣物。订婚后，原、被告曾短暂的共同生活，后因琐事发生矛盾，原告主张解除婚约并于2018年4月23日诉至本院要求被告张某、杨某1、徐某返还彩礼118000元。截止庭审辩论终结时，原告与被告张某未办理结婚登记手续。一审法院认为，原告与被告张某未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。结合原告曾与被告张某共同生活，原告主动提出解除婚约的事实，本院确定被告张某、杨某1、徐某向原告返还彩礼73000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张某、杨某1、徐某于本判决生效之日起十日内向原告杨某2返还彩礼73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，申请费1110元，由原告杨某2负担877.50元，由被告张某、杨某1、徐某负担1562.50元。二审中,双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同,对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人的第一点上诉理由，上诉人认为一审法院认定事实错误，被上诉人给付的彩礼仅有100800元的问题。经本院审查,一审法院在查明事实部分，认定被上诉人向上诉人支付的彩礼是100800元，并没有认定错误，且上诉人在一、二审中也认可收到被上诉人的彩礼100800元，故本院对上诉人收到被上诉人彩礼100800元予以确认。上诉人的第一点上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人的第二点上诉理由，上诉人认为，一审法院判决三上诉人返还彩礼73000元，证据不足，情理不合，与村规民约和传统风俗相违背，三上诉人应不予返还彩礼的问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款的规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，因此，按照风俗习惯收受彩礼的行为是不受法律保护的。上诉人认为一审判决判令其返还彩礼，与村规民约和传统风俗相背，三上诉人不应返还彩礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人的第三点上诉理由，上诉人认为，第一上诉人张某尚未成年，且未收取彩礼，也未使用过彩礼，一审法院判决其承担返还责任于法无据，有失公平的上诉理由。本院认为，上诉人张某出生于2001年11月22日，至今未满十八周岁，属于未成年人、限制民事行为能力人，一审法院判决其返还彩礼，不符合法律规定，应予纠正。故上诉人张某的该点上诉理由成立，本院予以采纳。但上诉人张某的父母上诉人杨某1、徐某收取了被上诉人杨某2的彩礼，根据法律的规定，应承担返还彩礼的责任。原审法院根据本案的实际情况，判令返还的金额73000元，并无不当。综上所述，上诉人张某关于其为未成年人，不应承担返还责任的上诉理由成立，本院予以支持。但三上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省湖口县人民法院（2018）赣0429民初368号民事判决；二、上诉人杨某1、徐某于本判决生效之日起十日内向被上诉人杨某2返还彩礼73000元；三、驳回被上诉人杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1330元、申请费1110元，由被上诉人杨某2负担877.5元，由上诉人杨某1、徐某负担1562.5元；二审案件受理费1625元，由上诉人杨某1、徐某负担1137.5元，由被上诉人杨某2负担487.5元。本判决为终审判决。审 判 长 文江平审 判 员 黄丽丽审 判 员 顾佰成二〇一八年七月六日书记员代 泠
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执137号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市。法定代表人钟想传，该公司董事长。委托代理人刘桂柱，湖北普济律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，一般授权。被执行人张启胜，男，汉族，1961年3月14日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人吴宏琼，女，汉族，1976年12月19日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌盛世唐朝文化传播有限公司，住所地宜昌市。法定代表人金耀艺，该公司总经理。被执行人张茜，女，汉族，1989年8月12日出生，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的[2016]宜仲裁字第129号裁决书，于2018年2月2日受理申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人张启胜、吴宏琼、宜昌盛世唐朝文化传播有限公司、张茜国内非涉外仲裁裁决一案。为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：本院执行的申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人张启胜、吴宏琼、宜昌盛世唐朝文化传播有限公司、张茜国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：[2016]宜仲裁字第129号裁决书]指定由湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郭建军审判员  李 明二〇一八年四月二十八日书记员  何晓明
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执异7号案外人：洛阳洛烟资产管理中心。住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心B座5楼。法定代表人：李涛，总经理。委托代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师王博，河南惠人律师事务所实习律师申请执行人：中国工商银行孟津县支行。法定代表人：李靖，行长。被执行人：河南省孟津县通用机械厂。被执行人：河南省孟津县锻压机械厂。被执行人：河南省孟津县磷肥厂。本院在执行中国工商银行孟津县支行（以下简称孟津工行）申请执行河南省孟津县通用机械厂（以下简称通用机械厂）、河南省孟津县锻压机械厂（以下简称锻压机械厂）、河南省孟津县磷肥厂（以下简称磷肥厂）借款合同纠纷一案中，案外人洛阳洛烟资产管理中心（以下简称洛烟资管中心）于2018年1月15日向本院申请变更为本案的申请执行人。案外人提供债权转让协议二份、债权转让公告各二份、债权催收公告若干以证明自己的主张。本院查明，孟津工行依据已经发生效力的本院（2002）洛民初字第168号民事判决书申请执行通用机械厂、锻压机械厂、磷肥厂借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，执行案号为（2003）洛执字第228号。因被执行人通用机械厂、锻压机械厂、磷肥厂无财产可供执行，本院于2004年作出（2003）洛执字第228号执行裁定书，裁定（2003）洛执字第228号执行案件终结本次执行程序，并向孟津工行发放（2003）洛债证执字第228号债权凭证，债权凭证载明未执行受偿债权余额384万元及利息。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城公司）签订《债权转让协议》，协议约定将上述债权转让给长城公司，并于2005年10月22日在《河南商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，对上述债权转让事宜予以公告。2012年10月29日，长城公司与洛烟资管中心签订债权转让协议，协议约定长城公司将上述债权转让给洛烟资产管理中心，并于2012年12月11日在《河南商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，对长城公司转让债权事宜予以公告，至此洛阳资管中心依法取得了上述对通用机械厂、锻压机械厂、磷肥厂的债权。本院认为，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款规定，终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的人民法院应予支持。本案案外人洛烟资管中心提供证据证明其依法取得债权，且申请执行人孟津工行通过发布债权转让通知暨债务催收联合公告对债权转让事实予以认可，案外人申请变更为申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更洛阳洛烟资产管理中心为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  王宏伟审判员  于丽娜二〇一八年四月二十五日书记员  王洋洋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执异8号案外人：洛阳洛烟资产管理中心。住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心B座5楼。法定代表人：李涛，总经理。委托代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师王博，河南惠人律师事务所实习律师申请执行人：中国工商银行孟津县支行。法定代表人：李靖，行长。被执行人：河南省孟津县锻压机械厂。被执行人：河南省孟津县填充板厂。本院在执行中国工商银行孟津县支行（以下简称孟津工行）申请执行河南省孟津县锻压机械厂（以下简称锻压机械厂）、河南省孟津县填充板厂（以下简称填充板厂）借款合同纠纷一案中，案外人洛阳洛烟资产管理中心（以下简称洛烟资管中心）于2018年1月15日向本院申请变更为本案的申请执行人。案外人提供债权转让协议二份、债权转让公告各二份、债权催收公告若干以证明自己的主张。本院查明，孟津工行依据已经发生效力的河南省高级人民法院（2002）豫民二终字第58号民事判决书申请执行锻压机械厂、填充板厂借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，执行案号为（2003）洛执字第117号。因被执行人锻压机械厂、磷肥厂无财产可供执行，本院于2004年8月4日作出（2003）洛执字第117号执行裁定书，裁定（2003）洛执字第117号执行案件终结本次执行程序，并向孟津工行发放（2004）洛债证执字第40号债权凭证，债权凭证载明未执行受偿债权余额512万元及利息。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城公司）签订《债权转让协议》，协议约定将上述债权转让给长城公司，并于2005年10月22日在《河南商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，对上述债权转让事宜予以公告。2012年10月29日，长城公司与洛烟资管中心签订债权转让协议，协议约定长城公司将上述债权转让给洛烟资产管理中心，并于2012年12月11日在《河南商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，对长城公司转让债权事宜予以公告，至此洛阳资管中心依法取得了上述对通用机械厂、锻压机械厂、磷肥厂的债权。本院认为，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款规定，终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的人民法院应予支持。本案案外人洛烟资管中心提供证据证明其依法取得债权，且申请执行人孟津工行通过发布债权转让通知暨债务催收联合公告对债权转让事实予以认可，案外人申请变更为申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更洛阳洛烟资产管理中心为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  王宏伟审判员  于丽娜二〇一八年四月二十五日书记员  王洋洋
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0922民初1232号原告：王小彬，男，1985年2月22日出生，汉族，沈阳铁路局通辽货运中心珠斯花营业厅货运员，住彰武县。被告：李飞，女，1986年7月20日出生，汉族，无业，住彰武县。原告王小彬与被告李飞变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告王小彬于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王小彬撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小彬负担。审判员  李伟二〇一八年四月十九日书记员  王硕
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执139号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人钟想传，该公司董事长。委托代理人刘桂柱，湖北普济律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，一般授权。被执行人杨爱国，男，汉族，1964年1月15日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人江玉容，女，汉族，1964年3月6日出生，住住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌市龙凤沙发有限公司，住所地湖北省宜昌市中南路。法定代表人杨爱国，该公司总经理。被执行人湖北泓豪家具有限公司，住所地湖北省潜江市。法定代表人杨爱国，该公司总经理。被执行人杨剑，男，汉族，1978年10月26日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人陈勇，男，汉族，1972年11月14日出生，住宜昌市开发区。被执行人叶双权，男，汉族，1976年1月11日出生，住宜昌市。本院依据已经发生法律效力的[2016]宜仲裁字第128号裁决书，于2018年2月2日受理申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱国、江玉容、宜昌市龙凤沙发有限公司、湖北泓豪家具有限公司、杨剑、陈勇、叶双权国内非涉外仲裁裁决一案。为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：本院执行的申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人张启胜、吴宏琼、宜昌盛世唐朝文化传播有限公司、张茜国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：[2016]宜仲裁字第128号裁决书]指定由湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郭建军审判员  李 明二〇一八年四月二十八日书记员  何晓明
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执138号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人钟想传，该公司董事长。委托代理人刘桂柱，湖北普济律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，一般授权。被执行人宜昌盛世唐朝文化传播有限公司，住所地宜昌市。法定代表人金耀艺，该公司总经理。被执行人张启胜，男，汉族，1961年3月14日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人吴宏琼，女，汉族，1976年12月19日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人金耀艺，男，汉族，1971年9月18日出生，住宜昌市。被执行人范琼，男，汉族，1970年4月13日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人张彤，女，汉族，1973年12月20日出生，住宜昌市。本院依据已经发生法律效力的[2016]宜仲裁字第127号裁决书，于2018年2月2日受理申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌盛世唐朝文化传播有限公司、张启胜、吴宏琼、金耀艺、范琼、张彤国内非涉外仲裁裁决一案。为便于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：本院执行的申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人张启胜、吴宏琼、宜昌盛世唐朝文化传播有限公司、张茜国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：[2016]宜仲裁字第127号裁决书]指定由湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郭建军审判员  李 明二〇一八年四月十日书记员  何晓明
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执异5号案外人：洛阳洛烟资产管理中心。住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心B座5楼。法定代表人：李涛，总经理。委托代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师王博，河南惠人律师事务所实习律师申请执行人：中国工商银行洛阳分行老城支行。法定代表人：刘建超，行长。被执行人：洛阳市老城区房屋开发公司。法定代表人：王德岐，经理。本院在执行中国工商银行洛阳分行老城支行（以下简称老城工行）申请执行洛阳市老城区房屋开发公司（以下简称老城房开公司）借款合同纠纷一案中，案外人洛阳洛烟资产管理中心（以下简称洛烟资管中心）于2018年1月15日向本院申请变更为本案的申请执行人。案外人提供债权转让协议二份、债权转让公告各二份、债权催收公告若干份以证明自己的主张。本院查明，老城工行依据已经发生效力的本院（2001）洛经初字第305号民事判决书申请执行老城房开公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，执行案号为（2003）洛执字第88号。因老城房开公司无财产可供执行，本院于2004年3月作出（2003）洛执字第88-1号执行裁定书，裁定（2003）洛执字第88号执行案件终结本次执行程序，并向老城工行发放（2003）洛执字第88号债权凭证，债权凭证载明未执行受偿债权余额3114711.45元。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城公司）签订《债权转让协议》，协议约定将上述债权转让给长城公司，并于2005年10月22日在《河南商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，对上述债权转让事宜予以公告。2012年10月29日，长城公司与洛烟资管中心签订债权转让协议，协议约定长城公司将上述债权转让给洛烟资产管理中心，并于2012年12月11日在《河南商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，对长城公司转让债权事宜予以公告，至此洛阳资管中心依法取得了上述对洛阳市钢窗厂的债权。本院认为，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款规定，终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的人民法院应予支持。本案案外人洛烟资管中心提供证据证明其依法取得债权，且申请执行人老城工行通过发布债权转让通知暨债务催收联合公告对债权转让事实予以认可，案外人申请变更为申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更洛阳洛烟资产管理中心为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  王宏伟审判员  于丽娜二〇一八年四月二十五日书记员  王洋洋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执异6号案外人：洛阳洛烟资产管理中心。住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心B座5楼。法定代表人：李涛，总经理。委托代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师王博，河南惠人律师事务所实习律师申请执行人：中国工商银行洛阳分行华山路支行。法定代表人：刘卫国，行长。被执行人：洛阳市钢窗厂。法定代表人：张永刚，厂长。本院在执行中国工商银行洛阳分行华山路支行（以下简称工行华山路支行）申请执行洛阳市钢窗厂借款合同纠纷一案中，案外人洛阳洛烟资产管理中心（以下简称洛烟资管中心）于2018年1月15日向本院申请变更为本案的申请执行人。案外人提供债权转让协议二份、债权转让公告各二份、债权催收公告若干以证明自己的主张。本院查明，工行华山路支行依据已经发生效力的本院（1995）洛经初字第61号民事判决书申请执行洛阳市钢窗厂借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，执行案号为（1996）洛执字第65号。因洛阳市钢窗厂无财产可供执行，本院向工行华山路支行发放（1996）执证字第65号债权凭证，债权凭证载明未受偿债权余额3091812元，并于2005年2月21日作出（2004）洛执专字第43号执行裁定书，裁定中止本院（1995）洛经初字第61号民事判决书的执行。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城公司）签订《债权转让协议》，协议约定将上述债权转让给长城公司，并于2005年10月22日在《河南商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，对上述债权转让事宜予以公告。2012年10月29日，长城公司与洛烟资管中心签订债权转让协议，协议约定长城公司将上述债权转让给洛烟资产管理中心，并于2012年12月11日在《河南商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，对长城公司转让债权事宜予以公告，至此洛阳资管中心依法取得了上述对洛阳市钢窗厂的债权。本院认为，本案案外人洛烟资管中心提供证据证明其依法取得债权，且申请执行人华山路工行通过债权转让通知暨债务催收联合公告对债权转让事实予以认可，案外人申请变更为申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更洛阳洛烟资产管理中心为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  王宏伟审判员  于丽娜二〇一八年四月二十五日书记员  王洋洋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执异59号案外人：孙建生，男，汉族，1968年9月22日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：洛阳锦贵商贸有限公司（原洛阳金贵典当有限公司）。住所地：洛阳市洛龙区古城路39号4幢203室。法定代表人：孙建生，该公司总经理。被执行人：河南博然铝业有限公司。住所地：新安县产业集聚区香江北路南。法定代表人：郑小亚，该公司总经理。被执行人：郑小波，男，汉族，1980年11月5日出生，住河南省新安县。被执行人：杜娟，女，汉族，1982年7月26日出生，住河南省新安县。本院在执行洛阳锦贵商贸有限公司（原洛阳金贵典当有限公司，以下简称锦贵商贸）与河南博然铝业有限公司、郑小波、杜娟借款合同纠纷一案中，案外人孙建生于2018年3月13日向本院申请变更为本案申请执行人。案外人孙建生向本院提供锦贵商贸股东会决议一份、洛阳市工商行政管理局出具的《准予注销登记通知书》一份以证明自己的主张。本院查明，锦贵商贸与河南博然铝业有限公司、郑小波、杜娟借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，执行案号为（2017）豫03执164号。2017年7月28日，申请执行人锦贵商贸被依法注销，注销前的公司债权由股东孙建生享有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人锦贵商贸被依法注销，孙建生作为锦贵商贸被依法注销后承受生效法律文书确定权利的主体，其提出变更为本案申请执行人有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：变更孙建生为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  王宏伟审判员  于丽娜二〇一八年四月二十五日书记员  王洋洋
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川11执2号被执行人：刘世齐,男,汉族，1986年2月22日出生,住五通桥区。被执行人：朱智超,男,汉族，1990年12月6日出生,住乐山市市中区。本院依据四川省乐山市中级人民法院（2010）乐刑初字第51号刑事判决书执行的刘世齐、朱智超没收财产、罚金一案，执行中查明，被执行人刘世齐、朱志超暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2010）乐刑初字第51号刑事判决书中对刘世齐、朱智超没收财产、罚金部分的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁晓阳审 判 员  李少伟代理审判员  刘永祥二〇一八年四月十二日书 记 员  薛雨霏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民特72号申请人:曾光荣,男,1952年1月11日出生,汉族，住重庆市巴南区。被申请人:张安孝,女,1925年7月18日出生,汉族，住重庆市巴南区。代理人：曾光明（系张安孝之女），女，1961年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人曾光荣申请认定张安孝无民事行为能力一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾光荣称，张安孝系曾光荣之母，2017年10月24日张安孝因脑梗塞在巴南区第二人民医院进行抢救治疗，同年11月2日出院，但因脑梗塞落下严重后遗症，长期卧床，意识不清。请求宣告张安孝为无民事行为能力人，指定曾光荣为张安孝的监护人。代理人曾光明称，同意宣告张安孝为无民事行为能力人，并指定曾光荣为张安孝的监护人。经审理查明，曾光荣系张安孝之子，曾光明系张安孝之女。2017年10月24日张安孝因脑梗塞在巴南区人民医院进行抢救治疗，同年11月2日出院，但因脑梗塞落下严重后遗症，意识不清。2018年4月12日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭〔2018〕精鉴字第048号司法鉴定意见书，鉴定意见为张安孝目前精神状态为脑血管病所导致精神障碍（重度血管性痴呆），无民事行为能力。本院认为，被申请人张安孝因患病导致无民事行为能力，申请人曾光荣的申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张安孝为无民事行为能力人；二、指定曾光荣为张安孝的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 琼二〇一八年四月二十四日书记员 吴科琼
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执异60号案外人：孙建生，男，汉族，1968年9月22日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：洛阳锦贵商贸有限公司（原洛阳金贵典当有限公司）。住所地：��阳市洛龙区古城路39号4幢203室。法定代表人：孙建生，该公司总经理。被执行人：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。住所地：河南省洛阳市洛宁县中扩东路1号。统一社会信用代码:9141030078621435X1。法定代表人：胡志豪，董事长。本院在执行洛阳锦贵商贸有限公司（以下简称锦贵商贸）依据已发生法律效力的（2015）洛民四初字第48号民事调解书申请执行中扩赠品玩具（洛宁）有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙建生于2018年3月13日向本院申请变更为本案申请执行人。案外人孙建生向本院提供锦贵商贸股东会决议一份、洛阳市工商行政管理局出具的《准予注销登记通知书》一份以证明自己的主张。本院查明，锦贵商贸与中扩赠品玩具（洛宁）有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，执行案号为（2017）豫03��320号。2017年7月28日，申请执行人锦贵商贸被依法注销，注销前的公司债权由股东孙建生享有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人锦贵商贸被依法注销，孙建生作为锦贵商贸被依法注销后承受生效法律文书确定权利的主体，其提出变更为本案申请执行人有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：变更孙建生为本案申请执行人。如不服本裁定��可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  王宏伟审判员  于丽娜二〇一八年四月二十五日书记员  王洋洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初4805号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：吴瑞平，男，1960年5月13日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告吴瑞平信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼。被告吴瑞平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年11月22日的信用卡欠款共计67135.41元，以及自2017年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.余额构成表；5.收费项目变更公告。吴瑞平未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；原告经审核后向其发放了信用卡，现被告名下的信用卡卡号为×××。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年11月22日，被告因透支产生的信用卡欠款共计67135.41元，其中本金55270.49元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴瑞平于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年11月22日的信用卡欠款共计67135.41元，以及自2017年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果吴瑞平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元以及公告费（以实际发生为准），由吴瑞平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 高 亢审判员 舒 锐审判员 周 韬二〇一八年四月二十七日书记员 刘亚京
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初418号原告：刘汉波，男，汉族，1986年12月05日出生，广西省灵山县人，住灵山县。委托代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。被告：李建军，男，汉族，1985年07月09日出生，四川省营山县人，住营山县。原告刘汉波诉被告李建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。经本院组织调解，原告刘汉波于2018年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉波申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘汉波撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告刘汉波负担。审 判 长  何礼东人民陪审员  苏仕文人民陪审员  邓 华二〇一八年四月十六日书 记 员  杨 益
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执19号之一申请执行人：李世翠，男。被执行人：郭云天，男。被执行人：王喆，女。申请执行人李世翠与被执行人郭云天、王喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1491号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2017）鲁06民终2600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款240500元并支付利息、逾期利息149506元、案件受理费11295元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院以（2018）鲁0691执19号执行裁定书，轮候查封被执行人郭云天名下位于烟台开发区房地产和王喆名下位于烟台开发区房地产一套，因上述房地产系轮候查封，本案中暂无法处置。经本院调查，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一八年四月二十三日书记员  孙梦琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1244号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄伟杰，男，1978年10月11日出生,汉族，本科文化，顺德农商行大良支行员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2018年3月22日继续对其取保候审，经本院决定于2018年4月9日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1238号起诉书指控被告人黄伟杰犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年3月11日21时50分许，被告人黄伟杰醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区伦教南苑路南苑桥对开路段被现场执勤民警查获，其现场酒精呼气测试结果为84mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人黄伟杰的血液中检出乙醇成份，含量为90.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供被告人黄伟杰的供述；司法鉴定检验报告及告知书；查获经过；酒精呼气测试单；身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息、驾驶人信息、车辆信息查询、户籍证明；现场酒精呼气检测及抽血检测照片；当事人血样（尿样）提取登记表；行政处罚说明予以证明。公诉机关建议判处被告人黄伟杰拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黄伟杰对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄伟杰归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄伟杰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黄伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一八年四月十八日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)京7101民初189号原告：白征，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭现堂，男，1968年7月14日出生，汉族，善堂镇第三初级中学教师，住河南省浚县。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1985年7月14日出生，汉族，宏大学校副校长，住河南省浚县。被告：平安健康保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号6层610室。负责人:李帅，总经理。委托诉讼代理人：陈尔怡，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋立妍，北京市中闻律师事务所律师。原告白征与被告平安健康保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白征委托诉讼代理人郭现堂、赵腾飞，被告平安健康保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人宋立妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白征向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告所签订的保险合同于2017年7月24日生效；2.依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院津贴等共计159586元（医疗费8000元、误工费58746元、护理费19582元、营养费1800元、住院伙食补助费1650元、交通费3000元、残疾赔偿金44008元、住院津贴1500元、鉴定费7300元、精神损害抚慰金14000元）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2017年7月23日，原告通过被告销售人员花100元购买到北京顺驰天创信息技术有限公司发行销售的健康服务卡一张，买该卡前销售人员只是给原告说明该卡有保险保障功能，未就保险生效时间及免责情况予以说明，该卡购买后当天激活，保险凭证次日即24日到达邮箱。原告认为该卡激活后次日，保险合同即告成立生效，可偏偏不幸的是在原告购买该保险后第三天，即2017年7月26日发生了车祸，头部严重受伤，住院33天花去医疗费9万多元，出院后请求被告理赔时遭拒，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告平安健康保险股份有限公司北京分公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：第一，关于该保险合同的生效时间，根据保险法第13条以及合同法第46条的规定，当事人对合同的效力可以约定附生效期限的合同自期限届满时生效。具体到本案，白征购买的平安15+8健康服务卡第三条附赠保险说明的第1.5条，明确了生效日期自激活本卡次日起第4日零时生效。第四条注意事项及免责说明第三条又明确说明本卡将在激活次日起第4日零时生效，服务有限期为一年，其中免责说明中第二条再次说明，在服务生效前已存在的疾病或意外事故不在保障范围内。并且平安健康保险凭证保单中详细明确写明生效日期是2017年7月27日，有效期至2018年7月26日。上述多处说明均明确记载了生效日期，并且本保险合同是附生效期限的，生效期限是本卡激活次日起第4日零时，也就是2017年的7月27日。但是，本案的意外事故发生在2017年7月26日，因此发生在保险合同生效之前，不属于保障范围，被告不承担保险责任；第二，关于原告对保险合同生效时间的知情。除了在健康服务卡中，原告激活本卡的每一个服务步骤中，关于保险合同的生效日期也是由原告自己选择操作完成的。经查询，白征个人激活的这个卡的信息，得知该系统明确记载了生效日期为2017年7月27日。因此原告在完成这个激活流程时，对生效日期是明知的，并且是亲自选择操作完成的。本院经审理查明以下事实：一、原告购买了《平安15+8健康服务卡》，载明激活流程、健康服务说明、赠送保险说明、注意事项及免责说明，其中1.5生效日期载明：自激活本卡次日起第四日零时生效；第3条载明：本卡将在激活次日起第四日零时生效，服务有效期为一年。2017年7月23日，原告购买的健康服务卡被激活，被告向原告发送短信：赠送的保险将于指定日期生效，保险凭证将于次日发送至您的邮箱。被告出具了《平安健康险保险凭证》，上面载明：保单号9210100000213738；生效日期：2017年7月27日；有效期至：2018年7月26日；被保险人：白征；保险产品名称：平安附加意外伤害团体医疗保险8000元；平安团体意外伤害保险150000元；平安附加意外伤害住院日额团体医疗保险9000元。二、2017年7月26日8时10分许，赵腾飞驾驶×××，车上人员为白征，行驶到共茶高速公路1943公里+200米处时，与前方同方向行驶的蔺建忠驾驶的×××东风牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成白征受伤。驾驶人赵腾飞负事故主要责任，蔺建忠负事故次要责任。原告被送往青海省海南藏族自治州人民医院，住院3天，共产生医疗费23165.48元；2017年7月30日至8月29日，原告入住青海省人民医院，被诊断为开放性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、颅腔积气、额骨骨折、鼻骨骨折、眶骨骨折。三、被告提交了网上卡片激活的全过程截屏：1、输入服务卡卡号、激活密码；2、输入持卡人信息；选择保单生效日期；3、注意事项载明：本人已明确了解该保险合同的成立、生效是以保险公司出具的保险个人凭证为准，并非以支付保费为保险合同的成立要件；4、对健康询问事项进行回答；5、激活。被告还提交了输入涉案服务卡卡号、被保人证件号码后的电脑截屏：生效日期为2017年7月27日。四、原告向本院提出鉴定申请，经过北京市红十字会急诊抢救中心鉴定，白征轻度智能减退符合十级伤残，面部瘢痕形成符合十级伤残。鉴定费7000元由白征预交。上述事实有平安15+8健康服务卡、短信截屏、平安健康险保险凭证、道路交通事故认定书、青海省人民医院出院记录、住院病案、青海省海南藏族自治州人民医院费用清单、收费票据、卡片激活流程截图、电子保单、鉴定意见书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。健康服务卡上明确载明“生效日期自激活本卡次日起第4日零时生效”，从被告提交的网上卡片激活的全过程截屏也可以看出，原告对这一约定予以了确认，视为原、被告双方已就保险合同的生效时间作出了约定：生效日期为自激活本卡次日起第四日零时生效。原告激活卡片的时间为2017年7月23日，故生效时间为2017年7月27日零时。原告发生保险事故时间为2017年7月26日，此时保单未生效，被告不负赔偿责任。即便像原告所说，健康服务卡由销售人员激活，应视为被保险人对销售人员的授权。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告白征的诉讼请求。案件受理费1745元、鉴定费7000元，由原告白征负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 张 博二〇一八年四月二十七日书记员 曹映秋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初6726号原告：殷云，女，1981年4月30日生，汉族,江苏普信律师事务所律师，住无锡市。被告：北京市海淀区海天培训学校，住所地北京市海淀区中关村南大街甲x号银海大厦北x。负责人：王颖。委托诉讼代理人：谢彩营，北京市两高律师事务所律师。原告殷云与被告北京市海淀区海天培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷云，被告北京市海淀区海天培训学校（以下简称海天培训学校）委托诉讼代理人谢彩营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷云向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费6000元及其银行延期付款利息（自2017年11月20日起按银行同期贷款利率算至给付之日止）；2、为诉讼支出的往返交通费、食宿费、误工费等相关费用（以实际支出为准）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，原告与被告签订了司法培训考前冲刺包过协议，双方约定：由被告负责提供考前培训的教学，原告一次性缴纳培训费用人民币12800元，若原告未通过2016年的司法考试，被告扣除人民币6800元的教学服务及资料费后，剩余款项退还给原告。后原告2016年未能通过司法考试，向被告催讨应退还的学费6000元多次未果。海天培训学校辩称：1、被告不是本案适格主体，虽然合同上盖有我方招生专用章，但是实际是海天国律教育科技有限公司实施招生及收款及培训工作，这可从原告提供的转账凭证看出；2、双方协议第6项，有相关退费手续的说明，原告违反了协议约定的退款时间，我方不予退还；3、原告其他诉讼请求无法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年7月7日，殷云与海天培训学校签订《考前冲刺协议班协议书》，约定：甲、乙双方签订此合同后，乙方应向甲方一次性交纳培训费用12800元。乙方通过2016年司法考试，甲方将不予退还此款，如乙方未能通过2016年司法考试，甲方扣除6800元教学服务及资料费后，退还剩余培训费用。如乙方不退费可免费重读甲方2017年考前冲刺协议班课程，不再签署相应协议，重读期间食宿费用自理。如乙方未通过本次考试，自司法部网上公布成绩之日起20日内告知甲方，如乙方要求退款，自司法部网上公布成绩日起45日后至次年考前冲刺协议班开班前办理退费，逾期不办理者，甲方不再办理退费手续。殷云向海天国律（北京）教育科技有限公司支付了培训费12800元并参加了相应培训，最终，其未通过2016年度司法考试。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．海天培训学校主张殷云未在合同约定的期间内申请退款，殷云提供微信记录若干，证明司法考试成绩公示后，其就及时联系了培训老师，要求退款，但未果。海天培训学校对该证据予以认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，海天培训学校在《考前冲刺协议班协议书》落款的甲方处加盖海天培训学校招生专用章的行为视为其认可与殷云建立了教育培训合同关系，该合同对海天培训学校具有法律约束力。现殷云依约交纳了相应培训费用并参加培训，但最终未通过2016年度国家司法考试，则海天培训学校理应按照合同约定退还殷云60**元。殷云已举证证明其在合同约定的期限内联系培训学校老师申请退还，海天培训学校对此情况认可，则其主张殷云超期申请退还的抗辩，本院不予采信。就殷云主张的延期付款利息及交通费、食宿费、误工费等相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京市海淀区海天培训学校在本判决生效后三日内退还殷云60**元；二、驳回殷云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由殷云垫付），由北京市海淀区海天培训学校负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇一八年四月十二日书记员  张立莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初24727号原告：徐琨，女，1984年4月3日出生，汉族,住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。被告：李庆国，男，1974年10月8日出生，汉族，住河北���石家庄市长安区。被告：河北安美装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路289和平路装饰建材广场5-108。法定代表人：寇利强。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：韩风海，总经理。原告徐琨（以下称徐琨）诉被告李庆国、被告河北安美装饰工程有限公司、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下分别表述时称李庆国，安美公司，保险公司，同时表述时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐琨的委托诉讼代理人张金澎，到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。徐琨向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我修车费36333元。事实与理由：2016年11月8日12时20分，在北京市朝阳区，李庆国驾驶安美公司所有的×××号机动车与我驾驶的×××号机动车发生碰撞，造成我车辆损失严重。交通队认定李庆国负事故全部责任。保险公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事发后我公司接到李庆国报案并进行了查勘，保单在有效期内且符合赔付条件，我公司已据交强险条款第八条第三款规定，在交强险内赔付给安美公司2000元，不同意再赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月8日12时20分，在北京市朝阳区，李庆国驾驶的×××号机动车与徐琨驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成��车损坏。交通队认定李庆国负事故全部责任。×××号机动车登记在安美公司名下，在保险公司投保交强险。×××号小客车登记在盛磊名下，盛磊出具授权委托书，认可该车维修费系徐琨支付，并同意由徐琨主张赔偿。保险公司提交支付凭证，证明其已在交强险范围内赔偿安美公司修车费2000元，徐琨称李庆国及安美公司未赔偿其修车费，其未授权安美公司向保险公司主张理赔，亦未收到保险公司理赔给安美公司的修车费2000元，保险公司仍应在交强险范围内赔偿其修车费2000元。徐琨对其诉讼请求提交了相应金额的维修费发票及维修清单。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。徐琨主张的修车费36333元，由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，因李庆国、安美公司未到庭应诉亦未提交任何答辩意见及证据，本院无法查明二者关系，故保险赔偿以外的损失，由李庆国与安美公司连带赔偿。三被告经本院依法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃相关权利，本院依据查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告徐琨修车费二千元；二、被告李庆国、被告河北安美装饰工程有限公司于本判决书生效后七日内连带赔偿原告徐琨修车费三万四千三百三十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元，由被告李庆国负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费708元，由被告李庆国、被告河北安美装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  冯文广人民陪审员  宋 怡二〇一八年四月十日书 记 员  黄盼蓉
河北省固安县人民法院民 事 调 解 书(2018）冀1022民初1028号原告：范雨磊，男，1982年5月4日出生，汉族，现住河北省固安县，被告：固安县尚城房地产开发有限公司。住所地：固安县新中街北侧。法定代表人：王耕，总经理。委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。本院于2018年3月22日受理了原告范雨磊与被告固安县尚城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员张国强适用简易程序公开进行了审理。本案经本院主持调解，原告与被告双方当事人自愿达成协议如下：一、被告固安县尚城房地产开发有限公司给付原告范雨磊逾期交房违约金12000元整，当庭履行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取322元，由原告范雨磊负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张国强二〇一八年四月二十七日书记员  刘伯超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2018）晋1081民初187号原告：马顺忠，男，汉族，1960年9月6日生，浙江省东阳市南市街道南峰村西路居民，现住侯马市。委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。被告：杨磊，男，汉族，约32岁。原告马顺忠与被告杨磊服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马顺忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还修车款17000元及发动机号为×××的路帝牌KPTN0B1996P型发动机一台。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月承揽了原告发动机出故障的路帝牌小轿车的维修服务为原告维修车辆，当月维修完将该车辆交付给了原告，原告支付其维修费15000元。但因该车辆未彻底修好，原告驾驶途中再次出现故障，被告不得不将原告的发动机号为×××的路帝牌KPTN0B1996P型汽车发动机拆走为原告重新修理。在原告的催促下被告于2016年6月1日给原告出具保证书承诺在2016年6月8日前将修好的车辆交付给原告，逾期将修理费15000元退回原告，但期限届满，却不能将修好的车辆交付原告。后被告又与原告协商，为原告更换一个全新的同型号的发动机，让原告再补贴其6000元，并要求先转给其2000元，余款4000元待车辆修好后交车时支付。原告应允并转给其2000元，但被告一拖再拖，至今未给原告交付修好的车辆。原告无奈诉至法院，请求依法公断。被告杨磊未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月接受了原告发动机出故障的路帝牌小轿车的维修服务,原告支付维修费15000元,因该车辆未彻底修好,原告驾驶途中再次出现故障，被告不得不将原告的发动机号为×××的路帝牌KPTN0B1996P型汽车发动机拆走为原告重新修理。在原告的催促下被告于2016年6月1日给原告出具保证书承诺在2016年6月8日前将修好的车辆交付给原告，逾期将修理费15000元退回原告，期满后，被告未能将修好的车辆交付原告。后被告又与原告协商，为原告更换一个全新的同型号的发动机，让原告再补贴其6000元，并要求先转给其2000元，余款4000元待车辆修好后交车时支付。原告应允并转给其2000元，但被告一拖再拖，至今未给原告交付修好的车辆。上述事实有原告陈述、身份证、机动车行驶证、收条、保证书、微信记录、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽然没有订立书面合同，但双方实际履行了维修义务，依法应当受到保护，该权利义务对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告接受了为原告修理车辆，即形成了服务合同，被告接受车辆维修后，一直未能将修好的车辆交付原告，也未履行保证义务，原告诉请的理由适当，本院予以采信。被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨磊在判决生效十日内返还原告马顺忠修车款17000元及发动机号为×××的路帝牌KPTN0B1996P型发动机一台如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员常志斌二O一八年四月十三日书记员朱晨霞
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0321刑初90号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人朱桂其，男，1956年7月30日出生，汉族，四川省内江市资中县人，文盲，农民，户籍所在地和住址：四川省内江市资中县。2004年11月因犯诈骗罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年4月因犯诈骗罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2017年6月28日刑满释放。2017年12月20日因本案被监视居住。被告人赵友均，男，1973年2月17日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，农民，户籍所在地和住址：四川省高县。2010年11月因犯诈骗罪被判有期徒刑10个月。2016年1月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元，2017年2月12日刑满释放。2017年12月20日因本案被刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。现羁押于荣县看守所。被告人邹启志，男，1959年10月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，无业，户籍所在地和住址：四川省宜宾市翠屏区。2014年9月因犯诈骗罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月15日刑满释放；2016年4月因犯诈骗罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2017年8月28日刑满释放。2017年12月20日因本案被刑事拘留，2018年1月27日被逮捕。现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人朱桂其、赵友均、邹启志犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人朱桂其、赵友均、邹启志均到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院指控，被告人朱桂其、赵友均、邹启志共谋诈骗后，于2017年12月18日乘车到荣县旭阳镇，在望景路”希玛特超市”门口，遇见路过的黄某（63岁）。被告人赵友均主动与黄某搭话，问黄某哪里买得到胆红素，以200元一颗收购。旁边的被告人朱桂其说晓得哪里买得到胆红素，可以赚钱。被告人朱桂其带着黄某去找到等候在望景路宾馆巷内的被告人邹启志，称其为何老板，并问其有没有胆红素。被告人邹启志说有，要150元一颗。被告人朱桂其就叫黄某以60元钱向被告人邹启志购买了一颗胆红素（用鱼肝油胶丸冒充）给被告人赵友均看，被告人赵友均说这就是胆红素，并要收购500颗。被告人朱桂其叫黄某一起凑钱买胆红素赚取差价，黄某信以为真，并去银行取款。在荣县旭阳镇望景路宾馆旁边，黄某将仅有的5900元当着被告人赵友均的面交给了被告人朱桂其。被告人朱桂其叫黄某同被告人赵友均等候，以拿钱去取货为名逃离现场。被告人朱桂其、赵友均、邹启志诈骗得逞后，回到南郊宾馆将赃款每人均分，剩余的用于三人住宿、吃饭开支。2017年12月20日被告人朱桂其、赵友均、邹启志被民警抓获归案。案发后，公安机关追回5960元赃款退还被害人黄某，黄某对被告人朱桂其予以了谅解。另查明，被告人朱桂其患直肠中分化腺癌，于2017年7月11日在资中县人民医院行腹腔镜下直肠癌根治术，作案时处于直肠癌术后化疗期间。上述事实，被告人朱桂其、赵友均、邹启志在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、存折存取款记录、扣押清单及发还清单、被告人朱桂其的就医病历资料、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、谅解书等书证；被害人黄某的陈述；被告人朱桂其、赵友均、邹启志的供述和辩解；案件侦破过程及”天网”监控视频截图；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱桂其、赵友均、邹启志相互伙同，以非法占有目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取老年人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵友均、邹启志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱桂其有前科劣迹，可酌定从重处罚；被告人朱桂其因患病需治疗而诈骗，可酌情从轻处罚。被告人朱桂其、赵友均、邹启志诈骗老年人财物，可酌定从重处罚。被告人朱桂其、赵友均、邹启志到案后均如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人朱桂其、赵友均、邹启志有坦白情节，且均已退赃，被害人对被告人朱桂其予以了谅解，对三被告人均可从轻处罚，对被告人朱桂其可依法适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人赵友均犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人邹启志犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人朱桂其犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗锐锋二〇一八年四月十三日书记员  万 方
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0924民再1号原告：甄俊卫，男，1979年6月12日生，汉族，繁峙县人。原告：王秀玲，女，1963的7月5日生，汉族，繁峙县人。委托诉讼代理人：杨如杰（系王秀玲之子），男，1982年9月5日生，汉族，繁峙县人。被告：郭宝秀，男，1975年1月17日生，汉族，繁峙县人。委托诉讼代理人：李迎春，男，忻州市长征法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯晋苏，男，山西卓阳律师事务所律师。原告甄俊卫、王秀玲诉被告郭宝秀合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）晋0924民初829号民事判决书，该判决书生效后，原告提出再审申请书，本院审查后，于2017年10月16日依法作出（2017）晋0924民申1号民事裁定书，决定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决执行。本院于2018年2月7日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告甄俊卫、王秀玲之委托诉讼代理人、被告郭宝秀及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。甄俊卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付交通事故赔偿余款贰拾伍万元整；2、判令被告赔偿违约拒付20个月之利息伍万元整；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月7日，原告妻杨如梅乘坐韩全弟驾驶之皮卡车与郭保秀所有的赵建文驾驶之大货车相撞致死，经交警队认定，赵建文负事故的次要责任。2015年2月5日经县工作组调解协议书。内容有三：一、被告一次性赔偿原告各项费用肆拾伍万伍仟元整；二、签字当日付贰拾万伍仟元（其中贰万叁仟元已付）；三、余款贰拾伍万元在死者安葬后三日内全部清偿。在原告签字后被告仅合计支付原告赔偿款壹拾万伍仟元整，支付杨如梅之母10万元（杨补元代领），余款贰拾伍万元至今分文未付。原告妻杨如梅于协议签字后十日即2015年2月15日下葬。被告从2015年2月18日违约已逾二十月。依现行同期贷款息一分计，被告应赔负利息伍万元。有鉴于上，原告依据民事诉讼法之有关规定，提起诉讼，望请予依法公断之。被告未在法定期限内提出书面答辩。原告举证有：1、原告甄俊卫身份证复印件及常住人口登记卡复印件；2、2015年签订的调解协议复印件（总共应赔偿455000元，已赔205000元，被告还欠250000元未付清）；3、原告甄俊卫与死者杨如梅的结婚证复印件；4、交通事故认定书。被告质证认为，关于原告甄俊卫提供的调解协议书上没有王秀玲的签字，甄俊卫当时也没有签字，至于甄俊卫什么时候在上面签字的我方不清楚，以交警队当时留存的协议书为准，现要求人民法院向交警队调取当时调解书的原件，其他证据无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告证据和原、被告双方陈述，本院认定如下法律事实：2014年12月7日，杨如梅乘坐韩全弟驾驶之皮卡车与告郭宝秀雇佣赵建文驾驶的大货车相撞致死，经交警队认定，赵建文负事故次要责任。2015年2月5日经县工作组调解被告与死者杨如梅之公婆甄玉廷、李三女达成协议。内容有三：一、被告一次性赔偿原告各项费用肆拾伍万伍仟元整；二、签字之日付贰拾万伍仟元(其中贰万叁仟元已付)；三、余款贰拾伍万元在死者安葬后三日内全部付清。杨如梅于协议签字后十日即2015年2月15日下葬。该协议签订时原告甄俊卫在忻州监狱服刑，其父母甄玉廷、李三女及杨如梅三叔杨补元在协议上签字捺印。后甄俊卫之母李三女去监狱探视时由甄俊卫在协议上签字捺印。事后因原告一方对赔偿款的分配未能达成一致，导致未能当即履行。现被告对调解协议提出异议，认为赔偿数额太高，协议内容不是自己的真实意思表示。本院认为，原被告双方争议的焦点在于2015年2月5日经县工作组调解达成的协议是否具有法律效力，被告应否给付原告诉请的赔偿款。交通事故发生协议达成后，被告除履行部分义务后反悔，剩余义务不予履行。被告抗辩原告王秀玲未在协议上签字、原告甄俊卫在协议上的签字是后补的，协议不成立，不具备协议成立的基本要件，且被告不是实际付款人只是代理处理事故的参与人，被告不承担给付责任，本案应为事故责任纠纷非合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十八条，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利，撤销应当以通知的方式作出。以此规定，被告应当在签订后一个月内催告原告甄俊卫和王秀玲予以追认，但被告未予催告原告，不存在撤销之权利，故应认定原告甄俊卫在协议上补签是对代理人甄玉廷、李三女代理权的追认，亦应认定二原告本人对该协议的真实意思表示，关于协议效力，不存在法律规定关于合同无效之情形，故对被告之抗辩该协议不成立及无效之理由不予采纳，抗辩本案为机动车事故责任纠纷而非合同纠纷之理由亦无法律依据，不予采纳。关于原告诉请利息，因无约定又无法律依据，故对其诉请不予支持。综上，被告郭宝秀应依协议给付二原告甄俊卫、王秀玲剩余各项赔偿款250000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告郭宝秀于本判决生效之日起十日内给付二原告甄俊卫、王秀玲赔偿款250000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告郭宝秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭根银审 判 员  刘文娟人民陪审员  穆志强二0—八年四月十六日书 记 员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初757号之一原告：万荣县农村信用合作联社法定代表人:兰占峰，该社理事长。委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。被告：王英，男，1966年3月20日出生，汉族，万荣县居民。被告：王群芳，女，1965年10月2日出生，汉族，万荣县居民。被告：王宏生，男，1966年2月28日出生，汉族，万荣县居民。被告：王敬锁，男，1966年7月30日出生，汉族，万荣县居民。被告：郝林合，男，1965年7月3日出生，汉族，万荣县居民。原告万荣县农村信用合作联社与被告王英、王群芳、王宏生、王敬锁、郝林合金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案按普通程序审理。审判长 罗 冰审判员 薛 蛟审判员 张鹏伟二〇一八年四月十七日书记员 董旭洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初188号原告：王金瑞，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区富强路七号街坊新5栋41号。委托诉讼代理人：ＸＸ信，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗双龙镇麻花尧包头市白营面粉有限公司厂内。被告：张鹏成，男，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇交本院于2018年1月2日立案受理原告王金瑞与被告张鹏成买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理。原告王金瑞的委托代理人ＸＸ信到庭参加庭审，被告张鹏成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王金瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张鹏成偿还原告购买面粉635000元，及以600000元为基数，按月1‰从2013年8月13日起至今的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张鹏成与原告王金瑞因经营面粉生意有往来，2013年5月13日，被告张鹏成因拖欠面粉款600000元，而为原告写下借条一张，并约定月息1%，每三个月结算一次利息，被告张鹏成结算三个月的利息后对欠款本息分文未付。2016年8月24日被告张鹏成又因面粉生意拖欠原告35000元而为原告写下欠条一张，被告对欠款至今未付。为维护原告的合法权益故诉至法院。被告张鹏成未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告张鹏成与原告王金瑞因经营面粉生意有往来，后双方结算，被告张鹏成于2013年5月13日向原告出具600000元借条一张，并约定月息1%，每三个月结算一次利息，未约定还款期限。被告张鹏成给付利息至2013年8月12日，后对欠款本金及剩余利息分文未付。后被告张鹏成又因面粉生意拖欠原告35000元，于2016年8月24日向原告出具欠条一张，未约定利息及还款期限。原告催要未果，至今被告对欠款分文未付，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据、庭审笔录在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告张鹏成之间买卖合同成立并生效，被告张鹏成应承担偿还借款635000元的责任。关于原告主张的要求被告给付自2013年8月13日起以600000元为基数按月息1‰计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏成于本判决生效之日起十日内偿还原告王金瑞欠款635000元及自2013年8月13日起以600000元为基数按月息1‰计算的利息，利随本清。案件受理费10150元（原告已预交5075元，缓交5075元），由被告张鹏成负担10150元。若被告张鹏成未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长王世艳审判员冀诗卉审判员云丽君二〇一八年四月二十日书记员王璐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3424执334号之一申请执行人:赖莹，女，1988年7月31日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人:黄健，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省德昌县。本院在执行赖莹与黄健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川3424民初992号民事判决书，于2018年04月11日向被执行人黄健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄健至今未履行。经查：被执行人黄健在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄健在中国工商银行账户内存款人民币73555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一八年四月十一日书记员  罗 靖
苏州市吴江区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏0509刑初345号	公诉机关苏州市吴江区人民检察院。	被告人毛周玲（化名林小婕），女，1991年6月24日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市叶集区。被告人毛周玲因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月16日日被刑事拘留（11月15日被传唤），2017年12月22日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。	辩护人李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。	苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人毛周玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人毛周玲及其辩护人李红峰到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市吴江区人民检察院指控：	一、贩卖毒品	2017年7月至2017年9月期间，被告人毛周玲在其位于苏州市吴江区租房内，先后3次向王某1、彭某、明某贩卖毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。具体分述如下：	1.2017年8月份左右的一天，被告人毛周玲在上述地点，以400元的价格向王某1贩卖毒品甲基苯丙胺1次。	2.2017年8月份左右的一天，被告人毛周玲在上述地点，以300元的价格向彭某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。	3.2017年9月份的一天，被告人毛周玲在上述地点，以400元的价格向明某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。	2017年11月14日晚上，公安机关抓获被告人毛周玲，并从租住地查获毒品甲基苯丙胺0.14克。	归案后，被告人毛周玲如实供述了自己的犯罪事实。	二、容留他人吸毒	2017年7月至2017年9月期间，被告人毛周玲在其位于苏州市吴江区租房内，先后容留吸毒人员王某1、明某、吕某等人吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体分述如下：	1.2017年8月左右的一天，被告人毛周玲在上述地点容留王某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。	2.2017年9月的一天，被告人毛周玲在上述地点容留明某吸食毒品甲基苯丙胺1次。	3.2017年11月14日的晚上，被告人毛周玲在上述地点容留吕某、高某、赵某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。	归案后，被告人毛周玲如实供述了自己的犯罪事实。	为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人毛周玲违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人毛周玲为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人毛周玲犯数罪，应予数罪并罚。被告人毛周玲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。	被告人毛周玲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。	辩护人提出的辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名没有异议；二、本案涉及毒品数量较少，含量低，可对被告人毛周玲酌情从轻处罚；三、被告人系初犯；四、被告人具有坦白情节，认罪态度好。综上，建议对被告人毛周玲从轻处罚。	上述事实，被告人毛周玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、彭某、明某、张某、吕某、高某、赵某、吴某的证言、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、辨认笔录、现场笔录、称量记录、物证鉴定书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人毛周玲违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且属情节严重；被告人毛周玲又为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法均应予以惩处。被告人毛周玲犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人毛周玲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人毛周玲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：	被告人毛周玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2021年2月14日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  赵程程	人民陪审员  王群群	人民陪审员  张明观	二〇一八年四月十七日			书记员滕欣欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6461号申请执行人谢国平,男,1973年7月15日生,汉族，住如皋市。被执行人王又福,男,1986年9月13日生,汉族，住如皋市。申请执行人谢国平与被执行人王又福追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2878号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王又福于本判决生效后立即偿付原告谢国平代偿款108703.02元及利息损失（以108703.02元为本金，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，保全费1620元，合计4095元，由原告谢国平负担550元，由被告王又福负担3545元（此款原告谢国平同意并已先行垫付，由被告王又福于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢国平向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金108703.02元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费元，执行费1612元（未预缴）。执行中，被执行人王又福未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人本人予以签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王又福名下仅有零星银行存款，分散于多家银行，2017年10月26日，本院依法冻结了被执行人王又福名下中国邮政储蓄银行账户，额度冻结114133.35元，实际冻结603.11元，冻结期限一年。3、被执行人王又福名下有牌号为粤Ｂ×××××号大众牌汽车一辆，本院依法进行了诉讼保全，查封期限两年，自2017年4月13日至2019年4月12日，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人王又福名下有不动产登记信息。5、被执行人王又福分别于2017年11月、12月给付申请执行人谢国平5000元，合计10000元。5、2018年2月10日，本院经申请执行人举报到被执行人王又福住所地带回被执行人，双方达成和解协议：一、被执行人王又福给付申请执行人谢国平尚余欠款98703.02元及利息、案件受理费3545元，分期给付：于2018年2月10日前给付60000元，自2018年3月1日起，每月15日给付5000元，余款截止2018年6月30日前全部结清。二、执行费1612元由被执行人王又福承担。三、双方其他无争议。四、如被执行人王又福有任一期不按履行，申请执行人可就本院就（2017）苏0682民初2878号民事判决书所有未履行的款项一并申请法院重新执行。6、2018年2月10日，被执行人王又福按照和解协议的约定给付申请执行人谢国平60000元，申请执行人自愿不要求本院对被执行人采取司法拘留和纳入失信被执行人的强制措施，亦不要求本院扣押其名下粤Ｂ×××××号大众牌汽车。8、2018年4月13日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。同时，告知本院被执行人已按照和解协议约定给付了2018年3月份的5000元，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位75000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的75000元，未发现被执行人有其他银行存款、不动产等可供执行的财产。虽查封了被执行人王又福车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。因双方达成和解协议，且被执行人自觉按照和解协义履行了相应给付义务，申请执行人自愿不要求本院对被执行人采取司法拘留及纳入失信被执行人名单的强制措施，本院无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月十四日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2018）内0822民初650号原告：何建行，男，1988年9月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区磴口县。被告：楚杰，男，1993年4月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区磴口县。原告何建行与被告楚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日依法公开开庭审理了本案。原告何建行到庭参加诉讼，被告楚杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何建行向本院提出诉讼请求：1、要求被告楚杰归还借款600元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告借款600元并出具了借条，但一直没有归还，故诉请法院判令被告偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2017年2月15日被告楚杰出具的借条一张，证明被告楚杰向原告借款600元的事实。被告楚杰未到庭应诉，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，经本院审查，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告楚杰向原告借款600元，约定于2017年3月15日归还。到期后经原告多次催要，被告楚杰未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告楚杰向原告借款，有借条在案为证，借款事实足以认定。被告楚杰未按约定期限履行还款义务，依法应当承担清偿责任。原告要求被告楚杰归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告楚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚杰于本判决生效后十日内偿还原告何建行借款600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告楚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员郭治文二○一八年四月二十八日书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2018）内0822民初28号原告：杨根喜，男，1972年11月15日出生，汉族，住磴口县被告：马菊萍，女，1966年1月8日出生，汉族，住磴口县被告：张雪君，住磴口县，系马菊萍丈夫。其他身份信息不详。原告杨根喜与被告马菊萍、张雪君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨根喜于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨根喜的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨根喜撤诉。案件受理费573元，减半收取计287元，由原告杨根喜负担。审判长白伟代理审判员武晓燕人民陪审员李强二〇一八年四月三日书记员邱晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书（2018）内2201财保120号申请人凌建新，男，1989年11月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人李丽华，女，1977年9月16日出生，蒙族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人凌建新诉被申请人李丽华申请诉前财产保全一案，申请人凌建新于2018年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人李丽华的车牌号为XXX奔驰牌小型轿车车籍予以保全，并已提供担保。本院认为申请人凌建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人李丽华的车牌号为XXX奔驰牌小型轿车车籍予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年四月二十六日书记员赵宏光