湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3867号 原告：刘庆文，男，1966年10月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托代理人黄碧华，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 委托代理人汪林清，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：醴陵市左权路38号。 法定代表人王日新，执行董事。 委托代理人朱利芳，女，1971年8月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系公司员工，代理权限：一般代理。 被告：王帮新，男，1967年10月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告刘庆文与被告王帮新、湖南东富集团醴陵建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年12月7日和12月29日进行了两次公开开庭审理。原告刘庆文的委托代理人黄碧华，被告湖南东富集团醴陵建设有限公司的法定代表人王日新，委托代理人朱利芳到庭参加诉讼，被告王帮新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆文向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同偿还原告借款本金250万元整；二、判令两被告自2020年3月1日起按2018年同期银行贷款利率四倍支付利息至借款还请之日止；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王帮新系被告湖南东富集团醴陵建设有限公司法定代表人，在担任法定代表人之前一直在湖南东富集团醴陵建设有限公司从事工程管理工作。原告一直从事工程施工，系被告公司多个工程施工项目的实际施工人，双方因存在多年业务合作而发生业务往来。被告王帮新自2017年担任法定代表人后，因被告湖南东富集团醴陵建设有限公司急需资金拓展工程业务而经手向原告借款，原告陆续分多次共计借给被告现金250万元整（其中包含被告湖南东富集团醴陵建设有限公司应付而未付的工程质保金）。被告湖南东富集团醴陵建设有限公司分别在2019年2月4日和6月26日出具了150万元和100万元的借款借条，并承诺按月息两分多的标准支付利息，被告王帮新作为法定代表人和经手人同时也在借款借条上签名。借款后至今，原告虽多次催促被告还款，但被告仅支付利息至2020年2月，本金分文未还。2020年9月，原告因要求被告公司协助办理醴陵市小街小巷改造二期工程第三标段工程款支付手续时被要求出具本案借款与被告公司无关的书面承诺，双方为此产生纠纷。综上，被告湖南东富集团醴陵建设有限公司以公司的名义向原告借款，所借款项虽由法定代表人王帮新经手，但实际用于公司的经营活动，两被告依法应对所借本息共同承担责任。为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。 被告湖南东富集团醴陵建设有限公司辩称：一、我公司与原告没有民间借贷关系，原告是与被告王帮新个人发生民间借贷往来；二、被告王帮新民间借贷系列案件中的部分案件已经二审法院判决生效，认定王帮新所涉民间借贷系列案件均由王帮新个人承担偿还责任，我公司不承担任何责任，请求同案同判；三、被告王帮新将所借款项转入个人账户，同时又向原告出具公司借款的借据，系原法定代表人利用职权，以公司财产为其个人偿还债务，违反了公司法规定的股东对公司的忠实义务，是无权代表行为。综上，原告是与被告王帮新发生借贷关系，案涉借款与我公司无关，请求驳回对我公司的诉讼请求。 被告王帮新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告和被告湖南东富集团醴陵建设有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。 根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 被告湖南东富集团醴陵建设有限公司系于1979年9月7日登记成立的有限责任公司，经营范围包括建筑工程施工总承包壹级、水利水电工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级等。公司经营期间，法定代表人和股东多次发生变更。2017年9月14日，被告湖南东富集团醴陵建设有限公司将法定代表人由王日新变更为王帮新，股东由王日新变更为王帮新、王日新。2020年11月2日，被告湖南东富集团醴陵建设有限公司又将法定代表人由王帮新变更为王日新。 原告从2008年开始借用被告湖南东富集团醴陵建设有限公司的资质承包工程。在此期间，双方存在工程款结算和支付方面的经济往来。2018年12月26日，被告湖南东富集团醴陵建设有限公司法定代表人王帮新以公司承包工程需要交纳履约保证金和投标保证金为由向原告借款。原告于当日通过银行转账的方式向被告王帮新的银行账户转账100万元，交易附言注明：借款、交保证金。2019年1月9日，被告王帮新以相同理由向原告借款，原告于当日通过银行转账的方式向被告王帮新的银行账户转账49万元，另还给付了王帮新1万元现金。2019年2月4日，被告王帮新向原告出具借据一张，上载明：“今借到刘庆文现金（人民币大写）壹佰伍拾万元，小写150万元，借到现金属实。借款期限360天。财务费用每月肆万元整。借款人：王帮新，2019年2月4日”。被告王帮新并在借款人处加盖了被告湖南东富集团醴陵建设有限公司的公章。借取上述款项后，被告王帮新于2019年3月1日、5月8日、8月12日、11月12日和2020年3月10日每次向原告支付利息12万元，合计60万元。对于借款本金，被告未向原告偿还。 2019年2月21日，被告王帮新再次以相同理由向原告借款。原告于当日通过银行转账的方式向被告王帮新的银行账户转账30万元。2019年10月29日，原告通过银行转账的方式向被告王帮新的银行账户转账30万元。2019年12月16日，原告再次通过银行转账的方式向被告王帮新的银行账户转账30万元，交易附言：借款付税。此外，2019年10月29日至12月16日期间，原告另行给付了王帮新现金10万元。2019年6月26日，被告王帮新就上述借款向原告出具借据一张，上载明：“今借到刘庆文人民币（大写）壹佰万元（小写）1000000元，属实。借款期限180天。退履约保证金偿还借款。借款人：王帮新，430281196710××××，2019年6月26日。”被告王帮新并在借款人处加盖了被告湖南东富集团醴陵建设有限公司的公章。借取上述款项后，被告王帮新于2019年7月4日、10月17日和12月31日每次向原告偿还10.5万元，合计偿还了31.5万元。 再查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人争议的焦点是：一、原告与被告王帮新、湖南东富集团醴陵建设有限公司之间是否存在合法有效的民间借贷合同关系；二、原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求是否有事实和法律依据。 关于争议焦点一，案涉借款发生时，被告王帮新系被告湖南东富集团醴陵建设有限公司的法定代表人。对于借款的用途，被告王帮新向原告表明系用于与被告湖南东富集团醴陵建设有限公司经营范围有关的工程承包和项目施工，此点从原告向被告王帮新的银行账户汇款时备注的交易附言为借款交保证金、付税上亦可体现。借款后，被告王帮新和湖南东富集团醴陵建设有限公司均以借款人的名义在向原告出具的借条上签字和盖章。结合原告已实际提供借款的案件事实，本院认为原告提交的证据已经形成了完整的证据链条，足以证实被告王帮新经手向原告借款，在借条上签字和加盖法人公章的行为系行使法定代表人代表权，以法人名义与原告签订借贷合同的行为。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，在收到原告提供的借款后，被告王帮新、湖南东富集团醴陵建设有限公司与原告之间业已形成了合法有效的民间借贷合同关系。 本案，依据《中华人民共和国合同法》第五十条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，由于原告并非被告湖南东富集团醴陵建设有限公司的股东或者工作人员，其在客观上并不具备知晓被告湖南东富集团醴陵建设有限公司股东构成、议事规则及法定代表人代表权限的条件，在被告湖南东富集团醴陵建设有限公司未提交证据证实原告知道或者应当知道被告王帮新超越代理权限借取和使用案涉款项的情况下，结合原告在借款给被告时要求在借据上加盖法人公章，已尽到了一般人的合理注意义务，在本案中不存在过错的案件事实，本院认为原告属于上述法律规定的善意相对人，被告王帮新向原告借款的代表行为对被告湖南东富集团醴陵建设有限公司具有法律约束力。 关于争议焦点二，原告向被告王帮新、湖南东富集团醴陵建设有限公司提供的案涉借款已届偿还期限，两被告作为共同借款人，依法负有共同偿还责任。案涉的250万元借款中，对于其中的150万元借款，双方书面约定了月息4万元，且被告王帮新已实际向原告支付了截至2020年3月9日的5个季度计60万元的利息，该约定未超过法律保护的利率上限，合法有效，本院予以认定。对于另外100万元借款，原告主张双方口头约定了利息，但未向本院提交有效证据证实，本院不予认定。借取该100万元后，被告王帮新向原告偿还了31.5万元，应认定为偿还借款本金。因此，相应抵扣后，被告王帮新、湖南东富集团醴陵建设有限公司还应共同偿还原告上述100万元借款的借款本金68.5万元。 综上，就案涉两笔借款，被告王帮新、湖南东富集团醴陵建设有限公司尚拖欠原告218.5万元（150万+68.5万）借款本金未予偿还，并且其中的150万元约定了利息。结合本案案情，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十八条关于“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告王帮新、湖南东富集团醴陵建设有限公司从2020年3月10日起以150万元为计息基数，按照年利率15.4%（3.85%×4）的标准共同向原告支付逾期还款利息。被告王帮新经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王帮新、湖南东富集团醴陵建设有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告刘庆文偿还借款本金2185000元，并支付逾期还款利息（以1500000元为计息基数，从2020年3月10日起至1500000元借款本金偿还之日止，按照年利率15.4%的标准计算）； 二、驳回原告刘庆文的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，由被告王帮新、湖南东富集团醴陵建设有限公司共同承担23423元，原告刘庆文承担3377元。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  杨 坚 人民陪审员  王邦迪 人民陪审员  周 平 二〇二一年二月九日 法官助理郭艳慈 书记员张也 附本案相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。