wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初738号原告：王丙蓉，男，汉族，生于1978年11月14日，住四川省营山县。原告：陈志英，女，汉族，生于1980年12月28日，住四川省营山县。被告：张碧清，女，汉族，生于1954年11月13日，住四川省营山县。原告王丙蓉、陈志英与被告张碧清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后,由审判员李宁卫适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王丙蓉及被告张碧清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王丙蓉、陈志英提出诉讼请求：1.依法确认原、被告所签的购房合同真实有效；2.判令被告将房屋产权证、土地使用证过户到原告王丙蓉名下。事实���理由：原告王丙蓉、陈志英出资购买郑重阳、张碧清位于营山县星工业园区自建安置房一套，总售价20万元，2012年5月11日原告与被告签订了购房协议，2015年2月9日就付清全部房款。郑重阳于2016年8月7日死于交通事故，至今该房屋产权证和土地使用证未过户到原告名下。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，不能因郑重阳死亡就不给原告方办理过户，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，提出上列诉讼请求。被告张碧清辩称，原告购买被告的房屋属实，房款已经付清，愿意协助二原告办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人双方进行证据交换与质证。对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和��审查确认的证据，本院认定事实如下：郑重阳与被告张碧清原系夫妻，2012年5月11日，郑重阳与陈志英签订《售房协议》，约定将郑重阳与被告张碧清共有的位于城南镇朝阳住房（房权证号为：营房权证营字第××号）以20万元的价格出售给陈志英、王丙蓉。合同签订后，原告方付清了全部房款。原告王丙蓉、陈志英原系夫妻，该房屋系二原告共同购买。2013年1月5日，原告王丙蓉与原告陈志英在营山县民政局的主持下，办理了离婚手续。2016年郑重阳因交通事故去世，因郑重阳已故，不能给原告办理过户手续，原告遂诉至营山县人民法院，请求判决。本院认为，当事人间合法的民事法律行为应当受到法律保护。郑重阳与原告王丙蓉、陈志英签订了《售房协议》，约定将郑重阳与被告张碧清共有的房屋出售给原告王丙蓉、陈志英，是对���己所有的财产的处分行为，不违反法律规定，该《售房协议》真实有效，对当事人双方均有约束力，应当受到法律保护。原告王丙蓉、陈志英已经支付了全部房款，郑重阳去世后，被告张碧清对郑重阳出售共同财产的行为及收到全部房款的事实予以确认。原告请求确认所签订的房屋买卖合同真实有效，理由成立，本院予以支持。鉴于原告已经支付了全部房款，履行了合同的主要义务，依据合同约定，原告请求将房屋产权证、国有土地使用权证过户至原告名下，理由成立，本院予以支持。原告王丙蓉与陈志英原系夫妻，于2013年1月5日，在营山县民政局办理了离婚手续，在《自愿离婚协议书》中二原告约定涉案住房归原告王丙蓉所有。是对自己权利的处分，不违反法律规定。该住房应归原告王丙蓉个人所有。根据《中华人民共同国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定判决如下：一、原告王丙蓉、陈志英与郑重阳签订的《售房协议》有效。二、被告张碧清于本判决生效之日起三十日内为原告王丙蓉办理位于城南镇朝阳住房（房权证号为：营房权证营字第20xx-1、营房权证营字第××号）的过户手续。本案案件受理费50元，由原告王丙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李宁卫二〇一八年四月十七日书记员  邓 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初895号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇金荷百货店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村青龙大街**号之一，个体户注册号:440681601334257。经营者：黄廉国，男，汉族，1987年12月23日出生，住广东省廉江市，原告上海家化联合股份有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇金荷百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月2日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  何少莉二〇一八年四月三日书 记 员  王明诗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初14182号原告:朱国华，男，1974年7月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李亚明，男，1979年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱国华与被告李亚明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告朱国华于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国华撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，两项合计2450元由原告朱国华负担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一八年四月四日法官 助理  汤秋婷书 记 员  杜铭骅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1605号之二申请执行人宁夏泾隆互生村镇企业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人马占良，该公司总经理。被执行人曹华，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。被执行人申彩艳，女，1978年4月8日出生，汉族，无业，住宁夏永宁县。被执行人曹金明，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。被执行人兰海亮，男，1973年9月15日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。被执行人马保良，男，1982年10月30日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。本院在执行申请执行人宁夏泾隆互生村镇企业服务有限公司与被执行人曹华、曹金明、申彩艳、兰海亮、马保良民间借贷纠纷一案中，于2017年10月26日立案执行，执行标的601949元，已执行21091元，执行费8419元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依法冻结被执行人曹金明的银行账户。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一八年四月二十三日书 记 员  康 鑫
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执203号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：吉克子布,男,1996年5月21日出生,彝族,住四川省凉山州昭觉县。邛崃市人民法院移送执行被执行人吉克子布罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初667号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人吉克子布发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人吉克子布发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0183刑初667号刑事判决书中第七项对被执行人吉克子布并处罚金4000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 梁   平人民陪审员 曹   旭二〇一八年四月二十七日书 记 员 沙马里体日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初4425号原告：王学超，男，1980年4月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨福庆，男，1969年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告王学超与被告杨福庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王学超于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，王学超申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学超撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王学超负担。代理审判员 李 宾二〇一八年四月十三日书 记 员 王心迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终373号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉贵，男，1965年1月29日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2008年8月28日因吸食毒品被太原市公安局西山分局决定强制隔离戒毒二年。2011年1月26日因注射毒品被太原市公安局西山分局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。2016年6月2日因盗窃被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留5日。2009年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币32000元。2012年4月24日因犯抢劫罪，被本院撤销缓刑，以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯前盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2015年9月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人王玉贵犯盗窃罪一案，于2018年1月29日作出（2018）晋0109刑初79号刑事判决，原审被告人王玉贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年11月5日21时许，被告人王玉贵在太原市万柏林区西铭路佳和苑小区5号楼8层楼道，盗窃被害人李某停放在此处的白色台铃牌战豹十九代电动车一辆。2017年11月8日，被告人王玉贵迫于压力，将盗窃的电动车停放回佳和苑小区，并告知被害人推回。经太原市万柏林区价格认证中心鉴定，被盗台铃牌战豹十九代电动车价值人民币3343元。认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，接受证据材料清单、扣押清单及发还清单，现场及赃物照片，太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，前科劣迹证明材料，户籍证明，被告人王玉贵的供述等。被告人王玉贵在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人王玉贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王玉贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王玉贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王玉贵将赃物退回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，以被告人王玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，原审被告人王玉贵以原判量刑过重为由,提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王玉贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据被告人的犯罪事实、累犯情节、认罪态度及退赃情况，依法对其所作量刑适当，上诉人王玉贵诉称量刑过重理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张国华审判员李瑞明审判员原俊婧二O一八年四月二日书记员赵晓琼
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行初65号原告：王显伦，男，汉族，1957年5月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：毕文志，重庆荣泽律师事务所律师。被告：重庆市北碚区社会保险局，住所地：重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码：12500109450462050M。法定代表人：陈光锐，该局局长。委托诉讼代理人：李弥祎，女，该局工作人员。第三人：重庆市一方机械厂，住所地：重庆市北碚区水土镇万寿村，统一社会信用代码：915000002032333732。法定代表人：刘文举，该厂厂长。原告王显伦诉被告重庆市北碚区社会保险局履行法定职责一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼，现原告王显伦于2018年4月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王显伦要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告王显伦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王显伦负担。审 判 长  杜利审 判 员  向品人民陪审员  陈明二〇一八年四月九日书 记 员  辛寅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初7572号之二原告：尹得谕，男，1965年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市金铭泉建筑劳务有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海总部经济服务中心4号301房间）。法定代表人：刘文志，总经理。被告：天津汇锦盛投资发展有限公司，住所地西青区王稳庄镇政府北侧。法定代表人：梁超，总经理。被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：邸统森，总经理。被告：张科，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省四平县。原告尹得谕与被告天津市金铭泉建筑劳务有限公司、天津汇锦盛投资发展有限公司、鹏达建设集团有限公司、张科建设工程施工合同纠纷一案，现原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，请求冻结被告天津市金铭泉建筑劳务有限公司、鹏达建设集团有限公司、张科银行存款1425000元。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告天津市金铭泉建筑劳务有限公司、鹏达建设集团有限公司、张科银行存款1425000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  孙伟二〇一八年四月四日书 记 员  康姝附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初687号原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。被告：蒲波，男，汉族，生于1989年7月6日，住四川省南充市。本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告蒲波物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蒲波的起诉。本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回起诉。审判员  石华二〇一八年四月十一日书记员  吴君
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申18号再审申请人(一审被告)：孙茂成，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人:李娜，山东劳尔律师事务所律师。委托代理人:于欣，山东劳尔律师事务所律师。被申请人(一审原告)：烟台市景平水泥制品有限公司。住所地:山东省烟台市福山区门楼工业园。法定代表人:吕华龙，经理。再审申请人孙茂成因与被申请人烟台市景平水泥制品有限公司（以下简称水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙茂成申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。1、孙茂成因原审送达程序错误而未参加庭审，经查档，水泥公司所主张的货款及运费数额并不真实，双方没有书面合同，货物数量及单价应以销货单为准，但销货单中并未载明胶圈的单价，原审仅依据一方主张认定价款于法无据。2、水泥公司称涉案产品是供给终顶建筑公司的，孙茂成只是代收产品的员工，其行为应当是职务行为，法律后果应由孙茂成所在公司承担，而非由孙茂成承担。3、水泥公司与孙茂成所在公司交易时，水泥公司口头承诺能够提供生产许可证，在孙茂成将该产品出卖给其他公司后，因产品未取得工业产品生产许可证而被予以行政处罚。因双方就结算货款以及承担罚款损失的问题未能达成一致，水泥公司转而通过索要货款的方式侵犯了孙茂成的合法权益。㈡应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或诉讼代理人的事由，未参加诉讼；原审违法法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审法院从未通过电话、邮件的方式向孙茂成送达开庭通知、传票等法律文书，而是采取公告送达的方式，因此剥夺了孙茂成参与庭审抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈧项、第㈨项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0611民初97号民事判决，本案诉讼费由水泥公司承担。本院经审查认为，水泥公司在向一审法院起诉时，起诉状中注明孙茂成的地址为芝罘区东玉前街94号，与孙茂成提交本院的再审申请书中所留地址一致，联系电话也一致。一审法院在送达过程中，因无法按上述联系方式查找到孙茂成，曾对芝罘区只楚街道办事处东玉居委会委员张文强进行过调查，张文强表示孙茂成户口在该居委会，但人不在村居住已经有3、4年了，不清楚其现在在哪儿居住以及有无单位，也没有孙茂成的联系方式。因此，一审法院在无法直接送达的情况下，采取公告送达的方式向孙茂成送达开庭传票等文书，程序合法。孙茂成主张原审程序错误，证据未经质证以及违法缺席判决，剥夺其辩论权利的理由不成立，本院对此不予支持。孙茂成主张其接收货物的行为系职务行为，未提供证据证实，故其应向水泥公司承担还款责任。综上，孙茂成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项、第㈧项、第㈨项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙茂成的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年四月二十日书记员 王麟飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23194号之一申请执行人：天津开发区当代精工科技信息技术有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园A2座511室，统一社会信用代码911201167736216346。法定代表人：扈宁，总经理。被执行人：天津海泰数码科技有限公司，住所地华苑产业区物华道2号楼海泰火炬创业园C座3层，统一社会信用代码91120116712943074B（2—2）。法定代表人：任建成，执行董事。本院在执行申请执行人天津开发区当代精工科技信息技术有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，已发还申请人286055元，申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一八年四月三日书记员  梁 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终382号上诉人（原审被告）：本溪盛世餐饮有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人：王仁霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：本溪市资家科技新能源开发有限公司，住所地本溪满族自治县。法定代表人：樊金铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永维，该公司经理。上诉人本溪盛世餐饮有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人本溪市资家科技新能源开发有限公司（以下简称资家公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。盛世公司上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判驳回资家公司的诉讼请求。2．一、二审案件受理费由资家公司承担。事实与理由：入库单中签字的王占利是盛世公司的保管员，盛世公司购买的物品均需相关人员的审批，只有保管员一个人的签字，盛世公司不予认可。资家公司辩称：同意原审判决，请求维持原判。资家公司向一审法院起诉请求：判令盛世公司立即偿还欠款19490元；本案的诉讼费用由盛世公司承担。一审法院认定事实：2016年10月末至2017年3月间，盛世公司向资家公司购买碳氢油用于其日常经营取暖，由资家公司先送货，盛世公司陆续结算付款，并由资家公司为盛世公司安装了配套使用的燃烧机和油罐，后期盛世公司不再购买资家公司的碳氢油，但累计拖欠碳氢油款、燃烧机及油罐款总计19490元未付。一审法院认为：资家公司与盛世公司达成口头购买碳氢油的买卖合同法律关系明确，盛世公司理应履行合同给付拖欠的碳氢油款14640元。而盛世公司辩解资家公司出具的入库单中只有保管员王占利的签字不符合公司规定，不能证明盛世公司购买碳氢油事实一节，盛世公司的保管员在资家公司送货的入库单签字确认，其系履行的职务行为，资家公司也有理由相信系公司行为，并且盛世公司亦没有相反证据证明，故对于盛世公司的辩解意见，不予采纳。另外，关于资家公司主张盛世公司给付燃烧机和油罐款一节，因资家公司提供的收据不能证明双方存在买卖合同法律关系，并且盛世公司对此不予认可，故资家公司此项请求，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：一、盛世公司给付资家公司碳氢油款14640元，于判决发生法律效力后立即给付；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回资家公司其他诉讼请求。案件受理费290元，由资家公司负担50元，盛世司负担240元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，盛世公司现已停业，公司现有设备确有燃烧机、油罐各一台，盛世公司确认资家公司为其提供碳氢油。本院认为：本案为买卖合同纠纷，盛世公司确认其与资家公司存在碳氢油买卖合同关系，但对货款总额提出异议。资家公司据以计算货款总额的依据为王占利签字确认的17份入库单，盛世公司对王占利是其单位保管员不持异议，故应认盛世公司收到入库单中所列货物，王占利行为为职务行为，由此产生的权利义务应由盛世公司承担。关于盛世公司辩称王占利签字行为不符合公司规定的付款流程一节，付款流程为盛世公司内部管理规定，用于约束盛世公司自身行为，故其未完成审签流程而产生的法律后果应由盛世公司自身承担，其不能对抗合同相对人资家公司。综上所述，盛世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二百四十元，由上诉人本溪盛世餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李广宇审判员许晶审判员赵丹阳二○一八年四月十一日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0502民初377号起诉人肖某某，女，汉族，1944年8月25日出生。2018年4月19日，本院收到起诉人肖某某的民事诉状，诉称：2010年12月16日，我与陶某某签订了《联建新住房协议书》，合同签订后，陶某某并没有履行《联建新住房协议书》约定的内容，反而将我家房屋的国有土地使用权作价320万元卖给了钟某某，导致我与陶某某之间产生（2015）双民初字第288号民事诉讼。该诉讼经邵阳市双清区人民法院审理并判决后，我���2016年11月25日复印该案的有关证据时，才获悉陶某某、朱某甲、晏某某、朱某乙均是合伙人，由陶某某出面与我签订《联建新住房协议书》，然后四人随之又签订了共同做该《联建新住房协议书》合同生意的合伙协议，因此我在邵阳市双清区人民法院审理（2017）湘0502民初443号民事案件时，申请追加朱某甲、晏某某、朱某乙（朱某甲弟弟）为共同被告但未被准许，故只好另行向邵阳市双清区人民法院提起本案诉讼。经审理查明，2010年12月16日，起诉人肖某某与陶某某签订了《联建新住房协议书》，该协议签订后，因陶某某未按协议内容完全履行，起诉人肖某某将陶某某诉至本院，本院经审理后作出（2015）双民初字第288号民事判决，起诉人肖某某与陶某某对该判决均不服，上诉于邵阳市中级人民法院，市中院审理后作出（2017）湘05���终78号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。2017年5月23日，本院以（2017）湘0502民初443号民事案号重新立案，现该案正在审理过程中。2018年3月26日，起诉人肖某某向本院申请追回朱某甲、晏某某、金某、胡某某、朱某乙（朱某甲弟弟）为共同被告，本院经审查认为，起诉人肖某某申请追加的五人不是（2017）湘0502民初443号民事案件的必须共同进行诉讼的当事人，故作出（2017）湘0502民初443号民事裁定，驳回了起诉人肖某某的申请。起诉人肖某某方向本院提起本案诉讼，请求法院：1、判决确认朱某甲、晏某某二人是和（2015）双民初字第288号、（2017）湘0502民初443号民事案件中的被告陶某某共同做《联建新住房协议书》合同生意的合伙人；2、判决朱某甲、晏某某二人负连带责任共同承担（2017）湘0502民初443号案件判决被告陶某某所承担的赔偿责任及诉讼费用。本院认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，起诉人肖某某在本院审理（2017）湘0502民初443号民事案件过程中，已提出申请追加朱某甲、晏某某、金某、胡某某、朱某乙（朱某甲弟弟）为共同被告并被本院驳回。现又向本院提出本案诉讼，要求确认朱某甲、晏某某系（2015）双民初字第288号、（2017）湘0502民初443号民事案件的共同被告并承担连带责任，系重复起诉，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人肖某某的起诉，本院不予受理。如不���本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾云霞二〇一八年四月二十四日书记员  兰梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1011执284号移送执行机关：内江市东兴区人民法院。法定代表人：黄成兵，系该院院长。被执行人：曾友全，男，1951年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。本院移送执行的被执行人曾友全刑事罚金一案，内江市东兴区人民法院（2017）川1011刑初361号刑事判决已发生法律效力,判处被执行人曾友全犯容留卖淫罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未依生效判决履行缴纳罚金义务，刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川1011执284号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 剑审判员 戴 萍审判员 雷建军二〇一八年四月二十三日书记员 王 茜
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1721民初1678号之一原告：焦学义，男，1983年8月3日出生，汉族，住曹县。被告：李硕，男，1956年3月20日出生，汉族，住曹县。被告：李猛，男，1989年12月16日出生，汉族，住曹县。原告焦学义与被告李硕、李猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告焦学义于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦学义撤诉。案件受理费675元，减半收取计337元，申请费370元，共计707元，由焦学义负担。审 判 员 张朝领二〇一八年四月二十四日法官助理 李 星书 记 员 李 晨
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0224民初45号原告朱志友，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住泰来县。被告尹志东，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告岳秀清，女，1957年8月22日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人潘亚杰（系岳秀清女儿），女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告朱志友与被告尹志东和被告岳秀清土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志友、被告尹志东，被告岳秀清的委托诉讼代理人潘亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿2017年土地损失7680.00元及交通费1200.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年春二被告在泰来县塔城镇两井子村承包6.4亩旱田。2017年因二被告未向村委会交纳土地承包费，村委会将该地承包给原告，每亩承包费100.00元，灭茬费64.00元，合计704.00元。2017年4月27日，原告在该地耕种玉米。2017年5月16日二被告将原告的6.4亩耕地损毁。事后经泰来县塔子城派出所及村委会调解未果。二被告辩称，二被告没有毁地的事实，因争议的土地不是被告的。被告不同意赔偿经济损失。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2016年春，二被告在泰来县塔城镇两井子村承包6.4亩旱田。2017年因二被告未向村委会交纳土地承包费，村委会于2017年4月5日将该地承包给原告，每亩承包费100.00元，灭茬费64.00元，合计人民币704.00元。2017年4月27日原告在该地耕种玉米。2017年5月16日二被告将原告的6.4亩耕地损毁。事后经泰来县塔子城派出所及村委会调解未果。本院认为，2017年5月被告毁损原告的承包地，面积为6.4亩土地，有当地派出所及村委会的证言证实，二被告毁地客观存在，本院对事实予以确认。原告要求二被告赔偿6.4亩土地的损失7680.00元，有村委会的证明证实，本院予以支持。原告向二被告主张交通费1200.00元，属间接损失，本院不予支持。二被告辩解毁地不存在，未向法庭提供证据，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告尹志东、岳秀清赔偿原告朱志友2017年6.4亩土地经济损失人民币7680.00元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告朱志友要求被告尹志东、岳秀清赔偿交通费1200.00元的诉讼请求；案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由二被告负担，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 偶二〇一八年四月八日书记员 李仕军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1014号罪犯安强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年1月11日作出（2012）北刑初字第43号刑事判决，认定被告人安强犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2015年1月减刑一年；2016年7月减刑一年。已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯安强减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯安强的悔改表现，有罪犯安强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯安强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯安强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年四月二十七日书记员  钟新海书记员  胡晓东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1024号罪犯赵高健，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年1月28日作出（2014）李刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人赵高健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17988元（未履行）。2016年7月29日，本院作出（2016）鲁02刑更1969号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯赵高健减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭履行职务，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵高健的悔改表现，有罪犯赵高健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵高健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵高健减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月16日起至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年四月二十七日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0105民初96号原告姚某某，男，汉族，1956年10月1日生，现住石家庄市新华区。委托代理人刘某某，河北时代经典律师事务所律师。被告彭某，女，满族，1980年2月22日生，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人李某，男，汉族，1979年9月5日生，现住石家庄市鹿泉区，系被告彭某配偶。被告某保险公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。负责人张某某，该公司总经理。委托代理人杜某，该公司员工。原告姚某某与被告彭某、某保险公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人刘某某、被告彭某及其委托代理人李某、被告某保险公司石家庄中心支公司的委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：2017年10月2日7时30分许，被告彭某驾驶冀Ａ×××××小型轿车在兴凯路105号车辆厂宿舍25号楼倒车时把步行至此的姚某某撞伤，造成姚某某受伤的交通事故，事故经石家庄市新华交警大队出具事故认定书认定彭某负此事故全部责任，姚某某无责任。原告因伤情严重被紧急送往河北省第三人民医院进行救治，另查明彭某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在某保险公司石家庄中心支公司投有机动车强制责任保险和机动车商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益诉至法院。被告某保险公司石家庄中心支公司辩称：我公司在核对该案车辆行驶证、驾驶证有效的前提下，在保险范围内承担赔偿责任，事故发生在保险期间内，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司前期已在交强险内为原告垫付医疗费1万元，本次赔偿应予扣除，车辆投有交强险、商业三者险50万元附加不计免赔。被告彭某辩称：事故发生后我们积极帮助救治，有筹集款项，希望法院按照国家标准合理合法合情进行裁定。我方垫付了93980元。经审理查明：2017年10月2日7时30分许，被告彭某驾驶冀Ａ×××××小型轿车在兴凯路105号车辆厂宿舍25号楼下倒车时，遇有原告姚某某步行至此发生交通事故，车辆受损，原告姚某某受伤，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2017年11月29日作出公交认字[2017]第146号《道路交通事故认定书》，认定在此交通事故中被告彭某负事故全部责任，原告姚某某无责任。事故发生后，原告姚某某被送往河北医科大学第三医院进行住院治疗，主要诊断为：右侧2-11肋骨骨折，其他诊断：左侧1-2，4-6，8-9肋骨骨折，双肺挫裂伤，右侧液气胸、胸壁气肿、左胫腓骨粉碎性骨折、高血压病、心律失常房颤房早、冠心病、左侧胸腔积液、双下肢静脉血栓，住院治疗79天后，于2017年12月20日出院。被告彭某驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告某保险公司石家庄中心支公司处投保了交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。被告彭某为原告姚某某垫付费用93980元，被告某保险公司石家庄中心支公司在交强险范围内垫付10000元。以上事实有原告姚某某提交的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、费用清单、桥西区阔伊家政服务部营业执照、护理合同、护理人员鲁金国身份证复印件、护理费票据、交通费票据以及各方当事人的陈述在卷证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告姚某某的损失，本院确认如下：1、医疗费559594.01元，有医疗费票据在卷证实，虽二被告对原告姚某某的医疗费不予认可，但原告姚某某因本次交通事故住院，治疗系由专业的医疗机构进行，二被告未提供相应的反驳证据，故对二被告的意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费7900元，原告姚某某住院79天，每天100元，共计7900元，本院予以支持；3、营养费2370元，有相关医嘱需加强营养，原告姚某某主张住院期间79天的营养并无不当，营养费标准本院酌定30元，故营养费为2370元；4、护理费10321.64元，关于护理期限，原告姚某某主张80天并无不当，原告姚某某主张40天由护工护理，并提供了金额合计6400元的护理费发票，本院予以认可，其余40天由其儿子姚黎护理，原告姚某某未提供证据证明护理人员的误工损失，参照2017年度居民服务和其他服务业年平均工资35785元计算，护理费为3921.64（35785元÷365天×40天=3921.64元），故护理费共计10321.64元；5、停车费，原告主张停车费4039元于法无据，本院不予支持；6、交通费1000元，交通费系原告姚某某为治疗所必要的支出，其主张1000元并无不当，本院予以支持。综上，原告姚某某损失共计581185.65元，被告彭某驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告某保险公司石家庄中心支公司处投保了交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险，故被告某保险公司石家庄中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告姚某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元（已垫付）；在死亡伤残赔偿金限额内赔付护理费10321.64元、交通费1000元，以上共计11321.64元，在交强险范围内共计赔付21321.64元；对原告姚某某的其余损失559864.01元，因被告彭某负事故的全部责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围赔付500000元，交强险和商业三者险不足赔付部分即59864.01元，被告彭某作为侵权人，应予赔付，因被告彭某已垫付93980元，故原告姚某某应返还被告彭某垫付的59864.01元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告姚某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计21321.64元（其中已垫付10000元执行时应从中扣除）；二、被告某保险公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告姚某某500000元。三、原告姚某某于判决生效之日起十日内返还被告彭某垫付的59864.01元；四、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9818元，减半收取4909元，由原告姚某某负担147元，被告彭某负担4762元；财产保全费1170元，由被告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张改芹二〇一八年四月二十五日书记员  梅丽芳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执124号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。代表人：蔡山，该行行长。委托诉讼代理人：谢绍恩，该分行员工。委托诉讼代理人：肖顺康，该分行员工。被执行人：黄志俊，男，1980年2月27日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：邓柳燕，女，1983年9月26日出生，汉族，住广西梧州市。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初522号民事判决书过程中，责令被执行人黄志俊、邓柳燕履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。在执行中，本院委托淘宝网对被执行人黄志俊所有的位于广西××楼××单元××房（建筑面积79.9平方米，产权证号：梧房权证长洲字第××号，土地使用证号：梧国用（2008）第5667号）一套进行公开拍卖，拍得执行款244000元，偿还本案债务本息、诉讼费共160890.37元，执行费2091.23元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406民初522号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  童 奎二〇一八年四月二十六日书 记 员  宋萍清
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初1892号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张洪太，系该行行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该行职工。被告：王天琼，女，1964年5月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告王天琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。审判员  田斌二〇一八年四月十六日书记员  张升
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1934号罪犯廖小东，男，1988年1月25日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化程度，住四川省射洪县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年九月二日作出(2008)杭刑初字第173号刑事判决，以罪犯廖小东犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。廖小东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月十四日作出（2008）浙刑二终字第166号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一三年三月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯廖小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖小东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖小东准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年四月二十三日书 记 员  华 郑
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12173号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江镇汉爵家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山大道中段**号之二。法定代表人：康翠玲。被执行人：佛山市鹏涛装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路88号龙城国际皮布交易中心C2座235号。法定代表人：周定明。被执行人：曾昭焕，男，1970年1月9日出生，汉族，住广西容县。原告佛山市顺德区龙江镇汉爵家具厂诉被告佛山市鹏涛装饰工程有限公司、曾昭焕财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第426号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鹏涛装饰工程有限公司、曾昭焕应于该判决生效之日起十日内连带向原告佛山市顺德区龙江镇汉爵家具厂赔偿435362.7元；案件受理费37812.82元，保全费5000元，合计42812.82元，由原告佛山市顺德区龙江镇汉爵家具厂承担25000元，由被告冯伯源承担5000元，由被告佛山市鹏涛装饰工程有限公司、曾昭焕负担12812.82元。案件审理过程中产生的评估费6968元由被告佛山市鹏涛装饰工程有限公司、曾昭焕负担。因义务人佛山市鹏涛装饰工程有限公司、曾昭焕未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇汉爵家具厂向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市鹏涛装饰工程有限公司、曾昭焕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向相关机构查询，未发现被执行人佛山市鹏涛装饰工程有限公司、曾昭焕有可供执行存款；查明被执行人佛山市鹏涛装饰工程有限公司、曾昭焕在佛山市范围内没有可供执行的房地产；查明被执行人曾昭焕名下有粤Ｅ×××××号小型货车，因未能扣押暂无法处理，未发现被执行人佛山市鹏涛装饰工程有限公司有可供执行的车辆；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务448175.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12173号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年四月十日书记员  李嘉良
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1956号罪犯孟高峰，男，1977年4月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十五日作出(2008)金中刑二初字第44号刑事判决，以罪犯孟高峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2012年2月6日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第99号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经本院一次裁定，减刑一年十个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯孟高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孟高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟高峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟高峰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月二十三日书 记 员 王 静
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初1364号原告：何雨，男，汉族，1994年7月5日生，住河南省尉氏县。委托代理人：许亚萍、李攀龙（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔军锋，男，汉族，1980年10月26日生，住河南省尉氏县。被告：赵二磊，男，汉族，1980年7月23日生，住河南省尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地：郑州市西太康路负责人：王胜，任总经理。委托代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司住所地：开封市黄河大街北段新光天地***楼。委托代理人：曹明艳，女，汉族，1990年7月7日出生，住河南省开封县，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：代拓，男，汉族，1990年3月17日出生，住河南省兰考县，该公司员工。代理权限：特别授权。原告何雨与被告被告崔军锋、赵二磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人民保险）、中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雨的委托代理人许亚萍、李攀龙、被告崔军锋、被告人民保险的委托代理人赵岩、被告平安保险的委托代理人代拓到庭参加诉讼。被告赵二磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月21日7时20分，被告崔军锋驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S220线由西南向东北行驶至事故地点超车时，与相对方向行驶被告赵二磊驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车相撞，后又与同向行驶原告何雨驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成刘巧灵、许小文受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队作出认定，被告崔军锋承担此次事故的主要责任，被告赵二磊承担此事故次要责任，原告何雨不承担此事故的责任。发生事故时，被告崔军锋驾驶的登记车主为张兵的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司入有交强险及商业三者险各一份，且在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司应先在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告崔军锋承担。发生事故时被告赵二磊驾驶的登记车主为苏晨阳的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司入有交强险一份，且在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司应先在交强险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告赵二磊承担。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、交通费共计48844.56元；诉讼费、保全费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、保单复印件3份、行驶证、驾驶证2份；3、河南润众实业有限公司保险结算单1份及维修费发票5张；4、施救费票据1张。被告崔军锋辩称，1、本起交通事故发生时候，崔军锋是借用张兵的车。2、崔军锋驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司处入有交强险及商业险50万且不计免赔，对于原告的损失应该由被告保险公司赔偿。被告崔军锋未向本院提交书面证据。被告人民保险辩称，被告崔军锋驾驶的机动车在被告保险公司处投有交强险及商业险50万不计免赔，对于原告的合理合法损失，保险公司愿意承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告人民保险未向本院提交书面证据。被告平安保险辩称，被告赵二磊驾驶的机动车在被告保险公司处投有交强险，对于原告的合理合法损失，保险公司愿意承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告平安保险未向本院提交书面证据。经审理查明，2018年2月21日7时20分，被告崔军锋驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S220线由西南向东北行驶至尉氏县洧川镇张庄村处超车时，与相对方向行驶被告赵二磊驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车相撞，后又与同向行驶原告何雨驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ｂ×××××号小型面包车的乘车人刘巧灵及豫Ａ×××××号小型轿车的乘车人许小文二人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告崔军锋承担此事故的主要责任，被告赵二磊承担此事故的次要责任，原告何雨、刘巧灵、许小文不承担此事故的责任。2018年4月8日，原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在河南润众实业有限公司维修花费43544.56元，原告另支付施救费300元。对以上费用，被告保险公司均无异议。另查明，被告崔军锋驾驶的肇事车辆登记车主为张兵，该车在被告人民保险入有交强险和50万元第三者责任保险。被告赵二磊驾驶的肇事车辆登记车主为苏晨阳，该车在被告平安保险入有交强险，事故均发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。投保有第三者责任险的，由保险公司在第三者责任保险限额范围内，依照保险合同的约定直接向第三者赔偿保险金。本案中，被告崔军锋承担此事故的主要责任，被告赵二磊承担此事故的次要责任，原告何雨不承担此事故的责任。有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，本院予以确认。结合本案案情，酌定被告崔军锋承担70%的事故责任，被告赵二磊承担30%的事故责任较适当。鉴于被告崔军锋驾驶的肇事车辆在被告人民保险入有交强险和50万元第三者责任保险，被告赵二磊驾驶的肇事车辆在被告平安保险入有交强险，应由二保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告崔军锋、被告赵二磊按责任比例承担。经本院审查，原告的各项损失确认为：车辆维修费43544.56元、施救费300元，以上费用共计43844.56元。由被告人民保险在交强险限额范围内赔偿原告损失2000元，由被告平安保险在交强险限额范围内赔偿原告损失2000元，下余39844.56元由被告人民保险在商业第三者责任保险限额范围承担70%即27891.19元，由被告赵二磊承担30%即11953.37元。被告崔军锋不再承担本案的赔偿责任。原告诉求的交通费5000元，无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告何雨损失2000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告何雨损失27891.19元。被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告何雨损失2000元。被告赵二磊于本判决生效后十日内赔偿原告何雨损失11953.37元。四、驳回原告何雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元、保全费270元，共计795元，由被告崔军锋负担556元，由被告赵二磊负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一八年四月十八日书记员  郭二宁
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初2202号原告：程某1。法定代理人：程某2（程某1祖母）。委托诉讼代理人：张本超（特别授权），曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：李某。原告程某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告程某1于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许程某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由程某1负担。审判员  李治国二〇一八年四月二十四日书记员  闫 磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审81号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：杨泉波，男，1988年9月27日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人：田小霞，女，1988年10月7日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月8日作出的务卫计征决[2017]第203732号征收社会抚养费决定。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203732号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人杨泉波、田小霞于2017年3月6日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人杨泉波、田小霞违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第2项的规定，于2017年7月8日向被申请执行人杨泉波、田小霞作出了务卫计征决[2017]第203732号征收社会抚养费决定，对被申请执行人杨泉波、田小霞征收社会抚养费75200元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第203732号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年4月16日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203732号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203732号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 张 庆审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年四月十九日书记员 冉 磊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初982号原告：龚伟民，男，1958年2月25日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：朱位松，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：刘继红，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告龚伟民与被告朱位松、刘继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理，因两被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国群到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚伟民向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2010年9月被告因资金周转需要向原告借款2万元，嗣后一直未归还。原告向两被告催讨，两被告无正当理由拒绝返还借款。被告朱位松、刘继红未作答辩。经审理查明，2010年9月22日，被告刘继红向原告出具借条一份，载明：“兹有朱位松向龚伟民人民币贰万元，借款人：朱位松刘继红”，该款被告至今分文未还。以上事实有借条一份及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，借款人应按约定返还贷款人借款，逾期还款按国家规定支付利息。本案借款未约定期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款到期之日。案涉借条由被告刘继红出具，本院确认刘继红为借款人。被告朱位松并未在借条中签字，原告也无其他证据证明朱位松与刘继红共同向其借款，原告要求朱位松承担还款责任不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘继红于本判决生效后三日内返还原告龚伟民借款本金2万元及利息（自2018年1月10日始按年利率6%计付至清偿之日止）；二、驳回原告龚伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告刘继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕兴文人民陪审员  何巧华人民陪审员  何日辉二〇一八年四月二十七日代书 记员  成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初982号本案各方当事人:原告龚伟民与被告朱位松、刘继红民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年四月二十七日???
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保89号之一本院于2018年3月26日对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人李大顺、王道兰金融借款合同纠纷一案作出的(2018)川1923财保89号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，承裁定如下：(2018)川1923财保89号民事裁定书中“申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2017年3月21日向本院申请”补正为“申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2018年3月21日向本院申请”。审判员  巨浪二〇一八年四月二十日书记员  杨泽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初2252号之一原告：张燕飞，女，1961年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈文治，湖南君信律师事务所律师。被告：朱建平，女，1964年2月14日出生，汉族，住长沙市开福区。原告张燕飞诉被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年4月26日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张燕飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张燕飞撤回对本案的起诉。本案受理费1725元，因撤诉减半收取862.5元，由原告张燕飞承担。审 判 员  廖梦菲二〇一八年四月二十七日代理书记员  张 凡
四川省金川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3226民初49号原告：朱相品，男，1957年8月13日出生，藏族，农民，高中文化，住四川省金川县。被告：吴户强，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省金川县。原告朱相品与被告吴户强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱相品、被告吴户强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱相品向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还债务22000元；2.因本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴户强于2011年从原告那里借走22000元，2014年1月16日女儿朱鱼华与女婿吴户强经金川县人民法院（2014）金民初字第21号民事调解书解除了婚姻，该调解书中协议由“被告吴户强自愿承担夫妻共同债务”。但至今被告未归还，其行为严重损害了被告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决被告偿还22000元借款。原告朱相品围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；二、（2014）金民初字第21号民事调解书一份，拟证明被告吴户强自愿承担夫妻共同债务22000元的事实；三、（2017）川3226民初219号民事裁定书一份，无证明目的；四、原告申请法院调取的（2014）金民初字第21号案件的调解笔录一份，拟证明被告吴户强向原告借款22000元的事实。被告吴户强辩称：其承认在原告朱相品处借款22000元的事实，但现在没有钱，且要让原告的女儿朱鱼华（被告前妻）把被告女儿的户口转到被告名下才还钱。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告朱相品向法庭提交的第三组证据（2017）川3226民初字第219号民事裁定书，被告虽无异议，但原告并无证明目的，对本案并无证明价值，故对于该组证据本院不予采信。本院认为：原告朱相品为了证明被告吴户强欠其借款22000元的事实，向法庭提交了（2014）金民初字第21号民事调解书，并申请法院调取了（2014）金民初字第21号案件的调解笔录，根据该两组证据及庭审情况综合分析：被告吴户强与其前妻(朱鱼华)在离婚时就夫妻共同债务问题法院已经进行了调查核实，证明在被告吴户强与其前妻夫妻关系存续期间确有夫妻共同债务22000元，分别是原告朱相品处借款12000元，在案外人朱鱼蓉处借款10000元，该事实在本案庭审过程中原、被告双方也予以确认，故虽然在庭审中被告吴户强对原告主张的借款22000元予以承认，但是根据庭审查明的事实来看，原告朱相品仅对被告吴户强12000元的借款享有合法债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款的规定，原告向被告主张偿还借款22000元的请求不能全部成立，原告朱相品仅对被告吴户强12000元的借款享有合法的债权，另外10000元的借款系案外人朱鱼蓉的合法债权，原告朱相品无权主张该10000元借款；另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条第一款的规定，被告吴户强与其前妻在离婚调解书中协议由吴户强自愿承担夫妻共同债务22000元的约定，对夫妻双方具有约束力，故原告作为其中12000元的合法债权人可以依法向被告吴户强主张债权。被告吴户强在庭审中承认在原告朱相品处借款的事实，但是辩称没有钱，且要求让原告的女儿（被告前妻）把被告女儿的户口转到被告名下才还钱，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，被告吴户强应该向原告履行还款义务，被告女儿的户口问题与本案无关，故被告吴户强以此为由不履行还款义务的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款的规定，判决如下：一、被告吴户强于本判决生效后十日内向原告朱相品偿还借款人民币12000元；二、驳回原告朱相品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告吴户强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  胡世梅审 判 员  刘光英人民陪审员  高 凤二〇一八年四月十八日书 记 员  寇茂琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。当事人提交的证据清单：一、原告提交的证据原告身份证复印件一份；（2014）金民初字第21号民事调解书一份；（2017）川3226民初219号民事裁定书一份；二、原告申请法院提取的证据原告申请法院调取的（2014）金民初字第21号案件调解笔录一份。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初1170号原告:定远县中盛置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码913411255986987722。法定代表人：何强,总经理。委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所（实习律师）。被告:合肥建工金鸟集团有限公司,住所地安徽省合肥市临泉路7266号,统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。法定代表人：丁学水,总经理。委托诉讼代理人：曹友刚，公司经理。委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。本院在审理原告定远县中盛置业有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告定远县中盛置业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告定远县中盛置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告定远县中盛置业有限公司负担审 判 长  胡成刚人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲莉二〇一八年四月二十三日书 记 员  管守珍
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执恢21号申请执行人张柯垚，男。申请执行人王文龙，男。张柯垚申请执行王文龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的10351.40元。在执行过程中，由被执行人一次性履行案件款13000元，申请人放弃剩余迟延履行期间债务利息的执行，双方执行和解。案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）咸秦民初字第03064民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  张雅团人民陪审员  方智勇二〇一八年四月二十六日书 记 员  李进锋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初8758号之一原告：长沙市当代节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区卉园路80号红区抽屉小区C栋1604号。法定代表人：胡利民，董事长。被告：湖南旺祥达食品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道兴合村乌泥塘组。法定代表人：李静，董事长。本院在审理原告长沙市当代节能科技有限公司与被告湖南旺祥达食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长沙市当代节能科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市当代节能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市当代节能科技有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取262.5元，由长沙市当代节能科技有限公司负担。审 判 长 向 斌人民陪审员 朱 金人民陪审员 向配芳二〇一八年四月八日书 记 员 吴 婷
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3226民初31号原告:刘树美,女,1960年3月8日出生,藏族,小学文化，四川省金川县人,现住四川省阿坝州金川县。委托诉讼代理人：刘兰海（系原告刘树美之子），公务员，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐志军，四川辞合辞律师事务所律师，一般授权代理。被告:刘世成,男,1956年8月12日出生,藏族,小学文化，四川省金川县人,现住四川省阿坝州金川县。被告:丁蓉,女,1969年9月6日出生,回族,小学文化，四川省金川县人,现住四川省金川县。原告刘树美与被告刘世成、丁蓉确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘树美于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树美在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树美撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘树美负担。审 判 长  张尚荣审 判 员  胡坤萍人民陪审员  马华香二〇一八年四月十三日书 记 员  彭文梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初645号之七申请人：周进军，男，汉族，住荣成市。被申请人：荣成市锦联生物科技有限公司，住所地荣成市石岛龙跃北路159号。申请人周进军与被申请人荣成市锦联生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）鲁1082民初645号民事裁定，对被申请人的财产进行了冻结。被申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人位于荣成市石岛龙跃北路159号1号，不动产证号鲁（2016）荣成市不动产权第××号房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛卫国二〇一八年四月十九日书记员  毕晓丽
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初1447号之一原告：花燕玲，女，1985年11月24日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：刘凯彬，男，1989年4月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告花燕玲诉被告刘凯彬民间借贷纠纷一案中，原告花燕玲于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被告刘凯彬的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告花燕玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘凯彬在银行的存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，被告可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  符垂珍人民陪审员  彭 娟二〇一八年四月十三日书 记 员  张年花
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1325民初482号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司,住所地四川省西充县。法定代表人：黄海涛，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲友昌,男,四川罡正律师事务所律师。被告：蒙朗，男，汉族，1968年1月28日生，住四川省西充县。被告：岳鑫，女，汉族，1969年9月14日生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：袁天纯，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者，系上列二被告委托诉讼代理人。被告：彭俊雄，男，汉族，1950年1月13日生，住四川省西充县。被告：陈树华，女，汉族，1957年12月22日生，住四川省西充县。原告四川西充农村商业银行股份有限公司与被告蒙朗、岳鑫、彭俊雄、陈树华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。四川西充农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人仲友昌、被告蒙朗、岳鑫的委托诉讼代理人袁天纯、被告彭俊雄并代表陈树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川西充农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙朗、岳鑫共同偿还在原告处借款本金人民币300000元（叁拾万元）并按此款的10%支付违约金；判令二被告支付至2017年2月5日止的结欠利息3460元，另按月利率14.25‰支付从2017年2月6日起至本金还清止的逾期利息；2、判决若被告蒙朗、岳鑫不按人民法院确定的期限清偿原告借款本息，原告为实现债权对被告彭俊雄、陈树华提供的抵押坐落于西充县某某镇某某街*号的商业房屋（房屋所有权证号：西房权证房管字第******号，共有权证号为：西房权房管共字第******号，国有土地使用权证号：西充县国用**字第*******号）享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权应支付的律师费；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒙朗、岳鑫系夫妻。2015年2月6日,二被告与原告所辖微贷业务部签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告提供非循环使用借款额度为人民币30万元；借款额度支用有效期间自2015年2月6日至2017年2月5日，月利率在基准利率水平上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告出现未按本合同约定归还贷款本息等情形，原告有权向被告收取违约金，违约金的计收方法为违约本金的10%；被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。被告彭俊雄、陈树华也系夫妻。2015年2月6日，被告彭俊雄、陈树华与原告所辖微贷业务部签订了《抵押合同》，自愿提供共有坐落于西充县某某镇某某街*号的商业房屋（房屋所有权证号：西房权证房管字第******号，共有权证号为：西房权房管共字第******号，国有土地使用权证号：西充县国用**字第*******号）为被告蒙朗、岳鑫借款抵押担保，2015年2月6日在西充县房地产管理局办理了抵押登记（房屋他项权证号：西房他证房管字第**********号）。抵押合同担保范围包括：主合同项下本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告应支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。2015年2月6日，被告蒙朗、岳鑫从原告所辖微贷业务提取了借款30万元，借款借据载明执行月利率为9.5‰。但被告蒙朗、岳鑫借款后未按约定偿还借款本息。本金30万元未偿还，利息至2017年2月5日止结欠3460元，之后的逾期利息未支付。原告多次催收未果，特诉至贵院。被告蒙朗、岳鑫对在原告处借款的事实不持异议，但认为原告计算了借款利息和逾期罚息，不应再支付违约金。被告彭俊雄、陈树华对在原告处借款用房产担保的事实不持异议。原告四川西充农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告名称变更说明、营业执照；被告蒙朗、岳鑫身份信息和结婚证；被告彭俊雄、陈树华身份信息和结婚证。旨在证明原、被告双方是本案适格主体。2、《个人借款合同》。旨在证明被告蒙朗、岳鑫与原告所辖微贷业务部签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告提供非循环使用借款额度为人民币30万元；借款额度支用有效期间自2015年2月6日至2017年2月5日，月利率在基准利率水平上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告出现未按本合同约定归还贷款本息等情形，原告有权向被告收取违约金，违约金的计收方法为违约本金的10%；被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用。3、《借款借据》。旨在证明被告蒙朗、岳鑫在《个人借款合同》签订后在原告处支取借款300000元。4、《抵押合同》、他项权证。旨在证明被告彭俊雄、陈树华自愿提供共有坐落于西充县某某镇某某街*号的商业房屋（房屋所有权证号：西房权证房管字第******号、西房权房管共字第******号，国有土地使用权证号：西充县国用**字第*******号）为被告蒙朗、岳鑫借款抵押担保，2015年2月6日在西充县房地产管理局办理了抵押登记（房屋他项权证号：西房他证房管字第**********号）。抵押合同担保范围包括：主合同项下本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告应支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告蒙朗、岳鑫、彭俊雄、陈树华与原告四川西充农村商业银行股份有限公司签订的《个借款合同》和《抵押合同》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律禁止性规定,该合同合法有效,被告理应按约履行偿还借款本息的义务和承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，判决如下：一、限被告蒙朗、岳鑫于本判决生效后十日内，偿还原告四川西充农村商业银行股份有限公司借款300000元，并按借款合同约定,支付借款总额10%的违约金和按借款合同约定支付利息和逾期利息至借款偿还清洁之日止。二、若被告蒙朗、岳鑫未按本判决确定的期限偿还债务，原告四川西充农村商业银行股份有限公司对被告彭俊雄、陈树华提供担保的位于西充县某某镇某某街*号的商业房屋（房屋所有权证号：西房权证房管字第******号、西房权房管共字第******号，国有土地使用权证号：西充县国用**字第*******号）享有优先受偿权。案件受理费2900元（原告已预交并已减半收取），由被告蒙朗、岳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一八年四月八日书记员  李 雪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执3170号之二申请执行人：合肥浩丰电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市新站区定远西路国轩新苑小区3栋2108栋，统一社会信用代码91340100560671195X。法定代表人：蔡秀艳，经理。被执行人：合肥天健科技有限公司,住所地安徽省合肥市美菱大道323号香港商业步行街西段B座403室。法定代表人：崔明芳，董事长。本院在执行的合肥浩丰电子科技有限公司申请执行合肥天健科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定��裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初427号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  韩延凤审判员  余振海二〇一八年四月十三日书记员  王金虎
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书��2018）豫0185民初112号原告：李海军，男，1966年4月30日生，汉族，住登封市，现住登封市。委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市法律服务所法律工作者。被告：郑向辉，男，1971年5月8日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：郑松华，女，1972年10月28日生，汉族，住登封市。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层，统一社会信用代码：914101006780550131。负责人：高立，任该公司总经理。委托诉讼代理人：袁纯龙，该公司员工。原告李海军与被告郑向辉、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告���海军的委托诉讼代理人薛夫钦、被告郑向辉的委托诉讼代理人郑松华、被告永诚财险河南分公司的委托诉讼代理人袁纯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计107000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年4月23日21时许，被告郑向辉驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市中岳区办事处乡村道路旅游公路西燕村桥西50米路段由东向西行驶时，将同方向步行的原告李海军撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00272号道路交通事故认定书认定，被告郑向辉承担事故的全部责任。被告郑向辉驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告永诚财险河南分公司投保了交强险。被告永诚财险河南分公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，我方不同意适用新标准，没有相关法律规定，误工费、精神抚慰金、交通费过高，十级伤残鉴定我方不认可，鉴定费、诉讼费不承担。被告郑向辉的答辩意见同上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日21时许，被告郑向辉驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市中岳区办事处乡村道路旅游公路西燕村桥西50米路段由东向西行驶时，将同方向步行的原告李海军撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00272号道路交通事故认定书认定，被告郑向辉承担事故的全部责任。原告李海军受伤后住院治疗25天，花费医疗费14573.89元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告李海军颅脑损伤后构成十级伤残。另查明：1��原告李海军在登封市市区中岳大街东段经营“登封市市区海军烧饼店”，购买了位于登封市中岳大街东段南侧的房屋并在此居住；2、原告李海军扶养的人有其父亲李三法（80岁，有6个子女）、母亲王秀珍（78岁，有6个子女）、女儿李浩琪（16岁）；3、2017年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为36848元（100.78元/天）；2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元；2017年河南省城镇居民人均消费支出为19422元；4、被告郑向辉驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告永诚财险河南分公司投保了交强险；5、被告郑向辉已为原告李海军垫付医疗费2500元。本院认为，因被告郑向辉驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告永诚财险河南分公司投保了交强险，且被告郑向辉负事故的全部责任，故被告永诚财险应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告郑向辉承担。原告李海军虽然户籍登记在农村，但其在市区购房居住并经营个体工商户满一年，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告请求按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。原告主张按一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年的统计数据计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持。经本院技术科委托，由具备资质的河南同一法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李海军构成十级伤残，被告永诚财险河南分公司虽然对该鉴定意见提出异议，但鉴定人员已出庭作出合理解释，故本院对该鉴定意见书予以采信，并对原告主张的残疾赔偿金予以支持。综上，原告的损失认定如下：医疗费14573.89元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费375元（15元/天×25天）、误工费11589.7元（根据原告受伤情况，参照出院医嘱���酌定出院后休息90天，100.78元/天×115天）、护理费2519.5元（100.78元/天×25天）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金59116元（29558元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5179.2元[19422元/年×10%×（5年÷6人+5年÷6人＋2年÷2人）]、精神抚慰金酌定为5000元。以上各项共计99603.29元，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费计15698.89元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计83904.4元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告永诚财险河南分公司应当在交强险限额内承担93904.4元。不足的部分为5698.89元，应由被告郑向辉承担。扣除已垫付的2500元，被告郑向辉应当再支付原告李海军3198.89元。原告请求被告赔偿107000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十���条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海军93904.4元；二、被告郑向辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海军3198.89元；三、驳回原告李海军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，鉴定费1501元，共计2004元，由原告李海军负担104元，由被告永诚财产保险股份有限公司河��分公司负担1900元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  袁二辉二〇一八年四月八日书记员  高雅倩
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初944号申请人：余定荣，女，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：黄金贵，男，1966年1月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请人余定荣诉被申请人黄金贵民间借贷纠纷一案，申请人余定荣于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄金贵银行存款140000元。申请人余定荣向本院缴纳保证金20000元作为担保。本院经审查认为，申请人余定荣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄金贵银行存款140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱明星二〇一八年四月十三日书记员  刘朝军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初1883号原告：田红军，男，1974年6月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：陈群（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。被告：武汉市江岸曹冀冻肉食品经营部，住所地湖北省武汉市江岸区江岸路12号A区2栋7号。经营者：曹帅。被告：曹帅，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住湖北省武汉市洪山区。原告田红军与被告武汉市江岸曹冀冻肉食品经营部、曹帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告田红军于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田红军撤诉。案件受理费2,073元减半收取1,036.50元，由原告田红军负担。审判员  郭奕君二〇一八年四月二十七日书记员  骆 欢
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更279号罪犯邢艳辉，男，满族，1997年3月22日出生于河北省丰宁满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年3月3日作出(2016)冀0826刑初18号刑事判决，以被告人邢艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。本院于2016年7月1日作出（2016）冀08刑终159号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯邢艳辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邢艳辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意245号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯邢艳辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯邢艳辉减去有期徒刑四个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4130号原告:蒋佩勋，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师，特别授权代理人。被告:四川宇翼建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区西芯大道2号。法定代表人:汤杰。本院在审理原告蒋佩勋诉被告四川宇翼建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告蒋佩勋于2018年3月29日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川宇翼建筑劳务有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋佩勋撤回对被告四川宇翼建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告蒋佩勋负担。审判员 周 航二〇一八年四月十日书记员 王朝静
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0626执453号之三申请执行人：湖北保康农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张守欣，系该银行董事长。被执行人：吕悦刚，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2017)鄂0626民初653号民事调解书，于2018年04月2日向被执行人吕悦刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕悦刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕悦刚在中国农业银行62×××74账户内存款人民币19589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 喜二〇一八年四月九日书记员 戴太俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初2389号原告：尹前，女，1997年3月21日出生，汉族，住蓟州区。被告：范旭东，男，1980年4月9日出生，汉族，住��津市河东区。原告尹前与被告范旭东健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。尹前向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失25255.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日20时许，原告乘坐丈夫张兴驾驶车辆回家，因与被告会车，被告对张兴进行辱骂，并殴打张兴，原告上前劝解，被告则将原告推倒在地，因当时原告怀孕5个多月，当即感到腹痛难忍，后被送至蓟州区人民医院治疗，才将胎儿保住，经鉴定原告构成轻微伤，就相关损失被告拒绝赔偿，故具状起诉，望判如所请。范旭东辩称，没有推倒尹前，不同意赔偿，请求驳回尹前的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日20时许，尹前乘坐张兴驾驶小型客车沿邦均镇国和庄村内道路由东向西行驶，因张兴使用远光灯，在与对向范旭东驾驶的小型客车会车时，范旭东对张兴进行辱骂，后张兴掉头追上范旭东，双方下车理论、争吵，进而相互扭打在一起。尹前下车劝解张兴不要打架，在此过程中，不慎被推到，因尹前已怀孕，随被送至蓟州区人民医院治疗，住院4天，诊断为：先兆流产。尹前先后支付医疗费1136.37元。公安蓟州分局物证鉴定所于2017年11月20日出具《法医学人体损伤程度文证审查意见书》，鉴定意见为：尹前先兆流产损伤程度为轻微伤。本院认为，本案的争议焦点是：1.尹前的致伤原因、责任问题；2.尹前的损失范围、数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于第1争议焦点，通过公安蓟州分局邦均派出所卷宗材料中��前、张兴、范旭东、金雅冲的陈述可以看出尹前为劝架，并未参与打架，且张兴、范旭东主观上亦没有对尹前进行伤害的故意，只是双方在扭打过程中将尹前碰倒，故尹前损伤应由张兴及范旭东各承担50%侵权责任。因尹前并未向张兴主张，故本院确认范旭东就尹前损失承担50%责任。关于第2争议焦点，依法认定如下：1.医疗费，根据认定的票据确定为1136.37元；2.误工费，事发后尹前到医院检查治疗，住院4天，确认其误工期为4天，按本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资标准计算为459.4元；3.护理费，尹前未举证证实其本人或者护理人员有固定收入，按上述标准计算，护理费为459.4元；4.住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算4天，为400元；5.就医交通费，尹前提交120车费票据1张，金额500元，该票据显示为尹前及张兴共同开支，故尹前应为250元，考虑尹前的伤情、就医次数、路途等因素，酌情再支持50元，合计为300元。尹前还请求赔偿营养费3000元，所举证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、范旭东赔偿给尹前医疗费1136.37元、误工费459.4元、护理费459.4元、住院伙食补助费400元、就医交通费300元，合计2755.17元的50%，计1377.59元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回尹前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由尹前负担75元，由范旭东负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 宾二〇一八年四月十日书 记 员 王心迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟��履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4145号之一申请执行人：吴震，男，1982年4月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：杨璇，男，1990年2月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：程荣凤，女，1991年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行吴震与杨璇、程荣凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封被执行人杨璇所有的车牌照为苏Ｎ×××××号机动车，未发现有其他可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年四月十一日书记员  马 勋
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初3502号原告：张某2，男，1971年1月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。被告：张某3，女，1975年2月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。第三人：张某1，男，2000年1月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告张某2与被告张某3、第三人张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某2的委托代理人袁善彪、第三人张某1到庭参加诉讼，被告张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某2向本院提出诉讼请求：判令原告张某2、被告张某3于2012年5月5日与江苏宝地置业有限公司签订的商品房买卖合同项下关于某某悦城XXX幢XX层XXXX号房的权利及义务由原告张某2及第三人张某1两人共同享有或承担。事实和理由：原、被告在夫妻关系存续期间于2012年5月5日购买江苏省宝地置业有限公司的房屋，房屋坐落于句容市开发区某某镇某某悦城XXX幢XXXX号，面积67.37平方米，价格419812.79元。房屋首付款13万元，其余为银行贷款，至今没有偿还完。2012年11月29日，原、被告协议离婚，夫妻共同财产分割约定上述房屋归原告及双方的儿子即本案第三人张某1两人所有，故诉至法院，请求处理。被告既未作出答辩，亦未参加庭审。第三人张某1述称，关于涉案房屋的处理意见和原告的意见一致。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。2012年5月5日，在夫妻关系存续期间，原、被告（乙方）与江苏省宝地置业有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方坐落于句容市开发区某某镇某某悦城XXX幢XXXX号的房屋，面积67.37平方米，价格419812.79元；乙方于2012年5月5日支付房款13万元（含定金2万元），余款29万元乙方以贷款方式于2012年7月5日前付清。合同签订后，原、被告依约支付购房首付款13万元，2012年6月5日，原告张某2向中国农业银行句容宝华支行借款29万元向江苏省宝地置业有限公司履行了付款义务。2013年12月28日江苏省宝地置业有限公司收到原、被告支付全部购房款419812.79元，并向原、被告出具销售不动产统一发票。截止2018年3月，尚欠银行本金204650.52元，该房屋亦未进行产权初始登记。2012年11月29日，原、被告在民政部门自愿办理离婚登记手续，并签订《离婚协议》，其中，协议第三条就住房安排约定：位于某某悦城XXX幢XXXX室房产权归男方及儿子（张某1）所有。因被告不依约履行义务，故原告诉至本院判如所请。因被告未到庭，致本院调解未能进行。上述事实，有当事人的陈述、《离婚证》、《离婚协议》、户口本、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《借款合同》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《离婚协议》系双方当事人协议离婚时对夫妻关系存续期间共同财产的处分，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该离婚协议对原、被告具有约束力，双方当事人均应依约履行自己的义务。原、被告在离婚协议中明确约定，位于某某悦城XXX幢XXXX室房产权归原告及第三人张某1所有。因原、被告签订离婚协议后一直未办理房屋权属登记，根据房屋买卖合同及涉案离婚协议的约定，原告及第三人对涉案房屋所享有的权利为原、被告与江苏宝地置业有限公司签订的商品房买卖合同项下的权利，而非房屋的所有权。故原告张某2、第三人张某1请求确认原、被告与江苏宝地置业有限公司签订的商品房买卖合同项下关于某某悦城XXX幢XX层XXXX号房的权利及义务由二人共同享有或承担的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的相关的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告张某2、被告张某3于2012年5月5日与江苏宝地置业有限公司签订的商品房买卖合同项下关于某某悦城XXX幢XX层XXXX号房的权利及义务由原告张某2及第三人张某1共同享有或承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7597元，公告费520元，共计8117元，由被告张某3承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  冯存国人民陪审员  丁爱萍人民陪审员  余微微二〇一八年四月二日书 记 员  邓甜甜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2638号原告：孟敏，女，汉族，1979年11月26日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:孟建，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：朱清玉，女，汉族，1950年4月7日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：於友梅，女，汉族，住重庆市巴南区。被告：石强，男，汉族，1974年12月10日出生，住重庆市巴南区。被告：石光华，男，汉族，住重庆市巴南区。原告孟敏与被告朱清玉、石强、石光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告孟敏于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟敏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟敏负担（已缴纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年四月二十五日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳