p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}div.Section1{page:Section1;}p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}div.Section1{page:Section1;}河南省高级人民法院刑事附带民事裁定书（2013）豫刑一终字第00060号原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵大明，男，1967年8月9日出生。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵波，男，1985年8月9日出生。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵旭波，男，1990年12月28日出生。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱小林，男，1931年3月17日出生。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘花团，女，1943年8月28日出生。上诉人（原审被告人）赵如钦，男，1971年5月16日出生。辩护人刘德宇，河南金博大律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨赵如钦的法定代理人）赵海霞，女，1975年2月28日出生。河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控被告人赵如钦犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人赵大明等五人提起的附带民事诉讼一案，于2012年11月16日作出（2012）洛刑一初字第46号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人赵大明等五人及被告人赵如钦及附带民事诉讼被告人赵海霞均不服判决，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人及被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2012年1月5日9时许，被告人赵如钦驾驶三轮摩托车行驶至“如意网套店”北边的十字路口时，因三轮摩托车发生故障停在路口。被害人赵大明及儿子赵旭波驾驶轿车路经此处时，因为道路狭窄无法通过，同赵如钦发生争吵，继而厮打。经人劝解，赵如钦回到“如意网套店”。被害人朱××得知此事赶来后，发现轿车倒车镜损坏，就到“如意网套店”要求赔偿被损坏的汽车倒车镜，并与赵如钦发生争吵。赵如钦随即手持弹花店内的剪刀刺向朱腹部，继而又刺向随后赶来的赵大明胸、腹部，致使朱××经抢救无效死亡，赵大明受伤。经鉴定，被害人朱××系被他人用具有一定宽度、厚度的刺器刺破主动脉致失血性休克死亡；被害人赵大明的伤情属重伤。当天下午，被告人赵如钦投案。经鉴定，赵如钦为限制刑事责任能力。另查明，被害人朱××父亲朱小林、母亲刘花团，分别出生于1931年3月17日及1943年8月28日，系农村居民，朱小林、刘花团有子女三人。赵大明受伤后住院治疗，被评定为八级伤残，遭受有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被害人赵大明陈述证实，因赵如钦阻挡了道路与赵如钦发生争执并厮打，被人劝开后，妻子朱××发现倒车镜被弄坏，就去找赵如钦要求赔偿。看见朱××好像被拌了一下，猛的进到店里。其到店内，看见妻子躺在一妇女身上，脸色发白，赵如钦在边上站着，又拿剪刀朝其胸部左侧和腹部右侧各戳一下，其和妻子被送到卫生院。并有证人赵旭波关于打架的经过及看见父亲赵大明腹部受伤、母亲朱××在地上躺着的证言予以印证。2、证人王××、亢××证言证实，赵如钦分别与赵大明父子、朱××发生争执的经过，见朱××捂住肚子倒地，赵如钦在门里边站着，又用剪刀朝随后赶来的赵大明上半身戳，赵大明肚子流血了。3、证人赵××、孙××、ＸＸ×证言证实，赵如钦与赵大明父子发生争执的经过。孙××并证实朱××、赵大明和赵旭波先后到赵如钦店内，后看见赵大明和朱××身上有伤口，其和赵旭波等人将朱××送到医院。4、证人李××、苏××证言证实，见弹花店门口有一男子说肚子被戳伤，之后又见抬出一人，先后被车拉走。5、现场勘查笔录证实，现场地面上有三处滴落血迹。现场内电动缝纫机台面西南角上放有一把蓝色手柄剪刀，全长21㎝，刃上有血迹。现场放有一张矮桌，桌面上东北角有血迹分布。上述血迹、剪刀均予以提取。6、法医物证检验鉴定书证实，在现场地面提取的人血痕分别为朱××、赵大明所留，提取现场方桌上人血痕及剪刀上人血痕为赵大明所留，朱××是赵旭波生物学母亲的几率为99.999%。该剪刀经组织混杂辨认，赵如钦确认系其使用的作案凶器。7、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人朱××系被他人用具有一定宽度、厚度的刺器刺破主动脉致失血性休克死亡。8、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人赵大明伤情属重伤。洛阳宜中法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，赵大明遗留的后遗症综合评定为已构成劳动能力八级伤残。9、洛阳市精神卫生中心精神医学鉴定意见书证实，赵如钦系癫痫所致人格改变；限制刑事责任能力。10、证人李×辉、杨××证言及韩城派出所出具的证明证实，2012年1月5日下午，被告人赵如钦到该所投案。11、被告人赵如钦供述，承认自己因与赵大明父子发生争执并被殴打，后被人劝开。朱××到店内要求赔偿倒车镜，并对其辱骂，其随手拿起一把剪子朝她身上戳了一下，赵大明冲进来想跟其打架，就又拿起剪子朝他身上戳了二下。本案另有附带民事诉讼原告人提供的家庭户口本、身份证复印件，出院证、医疗单据等民事赔偿证据在案证实损失情况。根据以上事实和证据，洛阳市中级人民法院认定被告人赵如钦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵如钦从本人财产中赔偿附带民事诉讼原告人赵大明、赵波、赵旭波、朱小林、刘花团经济损失共计人民币152080.9元。不足部分，由其法定代理人赵海霞赔偿。上诉人赵大明等五人上诉称：量刑轻，赔偿少，赵海霞应与赵如钦承担连带赔偿责任。上诉人赵如钦、赵海霞上诉及其辩护人辩护意见称：上诉人赵如钦不具有剥夺他人生命的故意，应认定故意伤害罪；被害人朱凤琴有过错，量刑重。上诉人赵海霞针对民事赔偿上诉称：原审适用赔偿标准错误，应赔偿82536.28元。经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。本院核实无误，予以确认。关于上诉人赵大明等五人“赔偿少，二人应承担连带赔偿责任”的上诉理由，经查，原审法院根据赵大明等人的实际经济损失，依法判决的赔偿数额适当；被告人赵如钦实施的故意杀人犯罪行为，应当由其本人承担民事赔偿责任，但基于其系限制责任能力人，原判对赔偿数额不足部分由其法定代理人赵海霞赔偿符合法律规定。故其上诉理由均不能成立。上诉人赵如钦、赵海霞及其辩护人称“应认定故意伤害罪，被害人有过错”的上诉理由及辩护意见，经查，赵如钦在与朱××发生争执后，情绪激动，持剪刀捅刺朱××的腹部，致朱××主动脉破裂当场死亡，其对造成朱××死亡的后果属于间接故意，原判认定故意杀人罪，定性准确；被害人朱××在得知赵如钦与家人发生争执后汽车倒车镜被损害的情况下，到赵如钦店内要求赵如钦赔偿，其行为并无不当。故该上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。关于上诉人赵大明等五人提出“量刑轻”的上诉理由及上诉人赵如钦、赵海霞及其辩护人称“量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，赵如钦持剪刀捅刺二名被害人，致一人死亡、一人重伤，后果特别严重，但被告人赵如钦系限制责任能力，且具有投案自首情节，原审对其判处无期徒刑，定性准确，量刑适当。故上述意见均不能成立。上诉人赵海霞称“原审适用赔偿标准错误”的上诉理由，经查，被害人朱××和赵大明夫妇在案发前在宜阳县城居住并经商，原判对其适用城镇居民的赔偿标准于法有据，并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，被告人赵如钦因琐事持剪刀捅刺二人，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人赵大明等五人及上诉人赵海霞的上诉理由不予支持，上诉人赵如钦的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚学文代理审判员  宋红霞代理审判员  马 杰二○一三年五月二十八日书记员王宾