wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初1506号原告：冯光华，男，生于1953年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。被告：王明，男，生于1981年，汉族，职工，住巴中市巴州区。原告冯光华诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光华到庭参加了诉讼，被告王明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告诉称：2017年8月10日，被告王明向原告借款60000元并书立借条一张载明“今借到冯光华现金60000元，大写陆万元整，借款人王明，2017.8.10”。借款后，经原告多次催收，被告于2018年1月29日还款20000元，下欠40000元未支付，经原告多次催收无果诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（按月息2﹪计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王明未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月10日，被告王明以帮别人借款为由在原告冯光华处借款60000元并书立借条：“今借到冯光华人民币60000元（陆万元整），于11月20日还请。借款人王明，2017.8.10”。借款逾期后，经原告多次催收，被告于2018年1月29日向原告还款20000元，下欠原告40000元仍未偿还。后经原告多次催收无果，诉至法院，提出前述诉请。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告王明向原告借款，收到借款后向原告出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告王明负有按期、足额清偿借款的义务。被告王明已偿还20000元，故原告要求被告偿还下欠借款本金40000元，本院予以支持。关于原告要求按月息2%计息至偿清之日止的问题，因借款时原、被告未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定以下欠借款本金40000元为基数，按照年利率6﹪自2017年11月21日起计算至借款本金偿清之日止。被告王明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：由被告王明在本判决生效后十日内偿还原告冯光华借款本金40000元及利息（利息计算方法为：以借款本金40000元为基数，自2017年11月21日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告王明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一八年四月二十三日书记员  陈晓红
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2018)兵06民辖终23号上诉人（原审被告）:乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区体育馆188号驰达大厦1栋3单元1601室，统一社会信用代码：91650104399605721C。法定代表人：江远强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:韩体，男，汉族，1971年8月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。上诉人乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司（以下简称明润万合公司）因与被上诉人韩体房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人明润万合公司上诉称，上诉人明润万合公司自注册以来，其住所地即为乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦1栋3单元1601室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。被上诉人韩体未答辩。本院经审查认为，本案系房���租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定。本案涉及的租赁房屋位于青湖经济技术开发区西域国际农贸市场；该地属五家渠垦区人民法院辖区。原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人明润万合公司的上诉理由于法相悖，本院不予采纳。一审法院认定事实有误，适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长何代江审判员刘新建审判员李红江二Ｏ一八年四月三日书记员李志芳
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0407民初515号原告：吴社光，男，1966年10月8日出生，汉族，住邯郸市。委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。被告：张勇波，男，1980年6月9日出生，汉族，住邯郸市。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险肥乡支公司）。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**号*层西侧。负责人：张永杰，该公司经理。委托代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。原告吴社光与被告张勇波、泰山保险肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴社光委托代理人谷华军、被告张勇波、泰山保险肥乡支公司委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴社光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费等共计52500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告张勇波驾驶登记车主为王国田的号牌为冀Ｄ×××××号小型轿车，从肥乡区飞龙物流园由东向西行驶至迎宾路左转弯驶入道路时，与沿迎宾路由南向北行驶至后屯路口的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经肥乡县交通警察大队认定原告与被告张勇波承担此次事故的同等责任。事故发生后原告和被告张勇波就民事赔偿进行了部分和解。又查明肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在泰山保险肥乡支公司投保交强险且在保险期内，故应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告的上述诉请。被告张勇波辩称，我与原告吴社光除保险金以外的赔偿数额已达成协议，并已经履行，保险之内不应当由我承担。被告泰山保险肥乡支公司辩称，投保属实，在核实交强险的情况下，对原告合理合法损失进行赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。原告吴社光为支持其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格适格。2、事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份，用于证明事故发生经过及责任划分，同时证明事故发生后，原告与被告张勇波就保险之外的民事赔偿已经调解并已经赔偿，保险公司未赔偿。3、张勇波驾驶证及行车证复印件各一份，用于证明张勇波具备驾驶资格及车辆具备行驶资格。4、保险单复印件一份，用于证明肇事车辆的投保情况，事故发生于保险期间内。5、医疗费票据、费用清单各一份，用以证明原告因本次事故花费情况及消费明细。6、住院病历、诊断书各一份，用以证明原告伤情情况。7、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用以证明原告伤情情况及支付评估费情况。8、原告驾驶证、资格证、公司证明、公司营业执照各一份，用以证明原告误工标准应按交通运输业计算。9、河北江诺实业有限公司证明、公司工资表、公司营业执照及邯郸市肥乡区毛演堡乡孙庄村委会证明各一份，用以证明原告女儿吴路娜护理情况。10、原告女婿吴帅龙身份证、驾驶证、资格证、户口页及肥乡县阳鑫运输有限公司证明、营业执照、法人身份证复印件各一份，用以证明原告女婿吴帅龙护理情况。11、交通费票据，用以证明原告因本次事故支出交通费1000元。被告泰山保险肥乡支公司发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议，关于鉴定费，不是直接损失，保险公司不予承担；交通费过高，请法院酌情认定；护理费、误工费，因原告及护理人均为农村居民，应按照农村标准计算。被告张勇波对原告证据无异议。二被告均未提交证据。经法庭组织举证、质证，查明下列事实：邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队肥公交认字【2017】第0174号道路交通事故认定书认定：2017年7月14日21时30分许，张勇波驾驶登记车主为王国田的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车，从肥乡区飞龙物流园由东向西行驶至迎宾路左转弯驶入道路时，与沿迎宾路由南向北行驶至此的原告醉酒后驾驶的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告和被告张勇波承担此交通事故的同等责任。事故发生后，原告先后入住邯郸市肥乡区中心医院、邯郸市第一医院住院治疗，住院共计24天，支付医疗费共计51468.72元。经原告申请，我院依法委托鉴定机构对其伤残等级、误工、护理、营养时限及护理人数进行评定，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为吴社光的误工期限为180天，护理、营养期限均为60日，在住院期间两人护理、出院后一人护理。鉴定费用为1200元。另查明，张勇波驾驶的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车在被告泰山保险肥乡支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；原告吴社光与被告张勇波就除保险金之外达成赔偿协议并已履行完毕。本院认为，原告吴社光驾驶的二轮摩托车与被告张勇波驾驶的小型轿车相撞，该小型轿车在被告泰山保险肥乡支公司投保有交强险，原告吴社光具有保险金请求权。原告吴社光损失含：1、医疗费，依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，医疗费为51468.72元；2、误工费，依据原告从事交通运输业及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关标准，误工费为180天×165.88元=29858元；3、护理费，依据护理人数、护理期限、护理人收入情况计算，护理费为113元×60天+165.88元×24天=10761元；4、鉴定费为1200元；5、交通费，酌定为500元。被告泰山保险肥乡支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告误工费、护理费、鉴定费、交通费等42319元，以上合计52319元。鉴定费、案件受理费系因本次事故原告实际支出的必要费用，应由被告泰山保险肥乡支公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告吴社光保险金52319元。二、驳回原告吴社光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一八年四月二十六日书记员  苗 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执409号申请执行人：广州珠江特种纸有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗南路83号大院自编3号。法定代表人：董泽流，董事长。被执行人：广州万纸春纸业有限公司，住所地广州市海珠区新业路58号之三。法定代表人：龙祖德。原告广州珠江特种纸有限公司诉被告广州万纸春纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4506号民事判决书已发生法律效力。权利人广州珠江特种纸有限公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人广州万纸春纸业有限公司支付货款14005元、受理费150元。本院于2018年1月11日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。在执行过程中，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执409号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年四月十二日书记员  阮仁龙
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1226民初381号原告:李伟光，男，1954年9月28日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：王炽毅，男，1965年3月6日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：江小梅，女，1970年1月19日，汉族，住广东省德庆县。原告李伟光与被告王炽毅、江小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李伟光于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟光在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟光撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李伟光负担。审判员  何卓坚二〇一八年四月二十六日书记员  陈炽华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1625执异16号异议人(案外人)：戴兵，男，1968年10月2日出生，汉族，博兴县陈户镇陈户村胜华路**号。申请执行人：山东博兴农村商业银行股份有限公司。被执行人：张可岗，男，1949年5月生，汉族，博兴县城东街道岭子村，现住博兴县陈户镇。被执行人：牛爱莲，女，1948年5月生，汉族，博兴县城东街道岭子村，现住博兴县陈户镇。被执行人：张洪吉，男，1963年11月生，汉族，博兴县城东街道岭子村，现住博兴县陈户镇。本院在执行山东博兴农村商业银行股份有限公司与张可岗、牛爱莲、张洪吉金融借款合同一案中，异议人戴兵提出书面异议，认为法院拍卖房屋的所有权属于异议人，请求中止对查封房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人戴兵称，博兴县人民法院在执行(2015)博商初字第78号民事判决书过程中，作出（2015）博执字第699号执行裁定书，拍卖被执行人张可岗、牛爱莲座落于博兴县陈户镇规划区广青路西王段1号商品房，实际上法院拟拍卖的该商品房系异议人戴兵所有。异议人戴兵与被执行人张可岗双方于2009年11月2日已签订了二手房屋买卖合同，约定被执行人张可岗将1号楼房三层西边第1，2，3，4，5五间房屋及空地一块计款39万元价格转让给异议人戴兵所有，异议人已全部付清房款并实际占有了所涉房屋。被执行人张可岗一直无故推拖不办理过户手续，并隐瞒异议人将其房屋于2013年8月8日办理了贷款抵押。博兴县法院的执行措施侵害了异议人的合法权益，现根据有关法律规定，请求撤销该裁定书，中止对该财产的执行。异议人戴兵提供了房屋买卖合同、收款收据等书证。本院查明，申请执行人博兴农商银行与被执行人张可岗、牛爱莲、张洪吉金融借款合同纠纷一案，经博兴县法院审理后，于2015年4月22日作出（2015）博商初字第78号民事判决书，判令张可岗、牛爱莲偿还申请执行人博兴农商银行借款200万元及相应利息，被执行人张洪吉承担连带责任。被执行人以涉案的房屋进行抵押，申请执行人对抵押的财产优先受偿。双方签订了抵押合同并在房屋管理部门办理了抵押登记。判决生效后申请执行人申请强制执行。因被执行人未在规定期限内自动履行，本院在执行过程中，于2017年12月2日作出（2015）博执字第699号执行裁定书，拍卖被执行人张可岗、牛爱莲座落于博兴县陈户镇规划区广青路西王段1号商品房，建筑面积1198平方米，产权证号为博房权证博兴县字第20132175/G20131914。其中包括异议人所主张的1，2，3，4，5五间房屋。本院认为，申请执行人博兴农商银行与被执行人张可岗在签订借款合同、抵押合同时，双方已对抵押物进行登记，申请执行人对抵押物依法享有优先受偿权。人民法院在执行过程中，对已登记的抵押物进行拍卖，程序合法。异议人戴兵与被执行人张可岗虽然签订了房屋买卖合同，但该不动产未向土地、房产等不动产登记部门进行物权转让登记，因而不产生物权变动的效力，该不动产所有权仍属于被执行人张可岗。故异议人戴兵对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条、二十七条规定，裁定如下：驳回异议人戴兵提出的执行异议。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔汝伟审判员  常文忠审判员  郝同友二〇一八年四月十七日书记员  马立妍
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1177号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码91610800924009144K。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托诉讼代理人：呼鹏，男，系公司工作人员。被告：韩强，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。被告：康彦平，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告韩强、康彦平保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼鹏及被告韩强到庭参加了诉讼，被告康彦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩强、康彦平偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年6月21日起按月利率10.8‰计算至2014年1月19日，从2014年1月20日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2013年1月26日耿水霞向原告借款30万元，双方约定借款月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限自2013年1月26日至2014年1月19日，被告韩强、康彦平为该笔借款提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，原告多次催要，被告从未还本付息，故原告诉至本院。被告韩强辩称：原告所述属实。被告康彦平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、受理案件通知书及民事裁定书各一份，被告韩强无异议，被告康彦平未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日借款人耿水霞向原告借款30万元，双方约定借款月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限自2013年1月26日至2014年1月19日，被告韩强、康彦平为该笔借款提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，借款人未偿还本金，仅将利息支付至2013年6月20日，下欠本息借款人及保证人一直未予偿还。本院认为，原告与借款人耿水霞签订的个人借款合同、与被告韩强、康彦平签订的保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按借款合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；借款期限届满，借款人耿水霞应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告韩强、康彦平作为连带责任保证人，在借款期限届满后，债务人耿水霞未履行还款义务的情况下，应当对耿水霞的上述债务承担保证责任。被告韩强、康彦平与原告未约定担保份额，属连带共同保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务向原告承担偿还责任。被告韩强、康彦平承担保证责任后，有权向借款人耿水霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩强、康彦平于本判决生效之日起三日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（利息从2013年6月21日起按月利率10.8‰计算至2014年1月19日，从2014年1月20日起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止）；二、被告韩强、康彦平承担保证责任后，有权向借款人耿水霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告韩强、康彦平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一八年四月二十四日书记员  白瑢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更882号罪犯刘斌，男，1975年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年9月25日作出(2015)皇刑初字第547号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯刘斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月17日起至2018年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年四月二十六日书记员  于立君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执110号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人张晓雨。被执行人刘瑜。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0107民初3056号民事判决，于2018年1月3日以(2018)川0107执110号受理中银消费金融有限公司申请执行张晓雨、刘瑜金融借款纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。本院在执行过程中，已于2018年1月15日将被执行人张晓雨、刘瑜列为失信被执行人；于2018年1月9日作出（2018）川0107执110号之一、（2018）川0107执110号之二执行裁定,依法将被执行人张晓雨位于成都市新津县五津镇瑞通路xx号x栋x单元x楼xx号的房屋（监证xx）、被执行人刘瑜位于成都市新津县花桥镇长春村七组x栋x楼x号的房屋（监证xx）、被执行人张晓雨的车牌号为川x**的奥迪牌车辆分别予以查封。因上述房屋另设置有抵押权，故暂不宜处置，而车辆又未实际控制。因被执行人无其他有效财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3056号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年四月二十三日书记员 杨志科
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初492号原告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。被告：鹤壁市许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：张勤锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王拥军，男，1981年10月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系该公司劳资科科长。代理权限为一般代理。本院在审理原告红旗渠建设集团有限公司与被告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司建设工程施工责任纠纷一案过程中，原告红旗渠建设集团有限公司申请撤诉。本院认为，原告红旗渠建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红旗渠建设集团有限公司撤诉。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告红旗渠建设集团有限公司负担。审判员  王银忠二〇一八年四月十日书记员  耿晓阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执705号申请执行人宜城市人民法院。被执行人王立军，男，生于1973年4月9日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市人民法院申请执行王立军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3601号民事判决书生效后，被执行人王立军自动履行了判决书确定的内容，宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  何永华审判员  程 伟二〇一八年四月二十六日书记员  胡卫星
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执13060号申请执行人：崔建华，女，1964年10月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,申请执行人：崔建鸣，女，1966年5月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,申请执行人：崔建纲，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区,上述三申请执行人的共同委托代理人：李亚兰、张子亮，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：卢小红，女，1964年9月11日出生，汉族，住广州市天河区,关于崔建华、崔建鸣、崔建纲与卢小红共有纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初20582号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人返还购房首期款3950000元，支付利息（以4148500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年12月13日起计至实际清偿之日止），负担案件受理费和财产保全费42140元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。广州市从化区人民法院依法拍卖登记在被执行人卢小红名下的广州市天河区临江大道37号1101房，拍卖成交金额为16625680元，本院依法将申请执行人的参与分配申请转交该院，三申请执行人依法分配可得1900000元。根据申请执行人的申请及经相关债权人确认，申请执行人崔建华、崔建鸣、崔建纲分别可受偿金额为：722000元、701100元、476900元。因崔建华被另案申请执行，案号：（2017）粤0106执6648号，申请执行人：张智承，被执行人：卢小红、欧阳俊健、崔建华，本院依法以（2017）粤0106执6648-3号裁定提取应退付被执行人崔建华的上述722000元，并将上述722000元退付（2017）粤0106执6648号案申请执行人张智承。另外，本院已将701100元、476900元分别退付申请执行人崔建鸣、崔建纲。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月2日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年4月4日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执13060号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  李 端执行员  张 斌二〇一八年四月四日书记员  林臻灏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0302民初866号原告：谭衍磊，男，1980年9月21日出生，汉族，自由职业者，住淄川区。委托诉讼代理人：郭华，女，1981年4月7日出生，汉族，自由职业者，住淄川区。系原告之妻。被告：张杰，男，1981年2月23日出生，汉族，务农，住淄川区。原告谭衍磊与被告张杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告谭衍磊委托代理人郭华、被告张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭衍磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告张杰偿还借款本金11万元；2、要求被告张杰支付自2016年3月20日至判决生效之日止的利息（按年息6%计算）；3、诉讼费用由被告张杰承担。事实与理由：2015年6月24日冯阁从原告处借款30万元，并由被告张杰作为担保人。该款经多次催要借款人冯阁与被告张杰偿还原告谭衍磊部分款项，至今尚欠11万元未还清。故原告诉至法院，望判如所请。被告张杰辩称，借款还剩九万多，当时没有约定利息。经审理本院认定，2015年6月24日，借款人冯阁向原告谭衍磊借款30万元，被告张杰为该笔借款提供保证，三方签订借款协议书。2016年3月20日，借款人冯阁、保证人即被告张杰给原告谭衍磊出具还款承诺书，载明尚欠原告谭衍磊借款15万元；未约定还款期限、还款方式和借款利息；未约定保证方式和保证期限；自2016年3月20日之前借款人冯阁所写的所有合同全部作废。签订还款承诺书后，借款人冯阁及被告张杰陆续还款，原告谭衍磊诉称借款人冯阁及被告张杰尚欠借款11万元，另支付利息1.3万元；被告张杰主张尚欠原告谭衍磊借款9.7万元。确认以上事实，有原告提供的还款承诺书、借款协议书、卡内账户明细及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张杰作为保证人未在还款承诺书中约定保证方式，故被告张杰应当对该笔借款产生的全部债务承担连带责任保证。又因还款承诺书中，未约定借款利息，故借款人冯阁及被告张杰在此后的还款1.3万元款项系属借款本金，而非借款利息，综上，借款人冯阁、被告张杰尚欠原告谭衍磊借款本金9.7万元，故原告谭衍磊要求被告张杰偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持9.7万元，对超出部分不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因还款承诺书中未约定还款期限和还款方式，本院自原告谭衍磊起诉之日即2018年3月5日起计算利息，故原告谭衍磊要求被告张杰支付自2016年3月20日至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持自2018年3月5日至本判决生效之日止的利息（按借款本金9.7万元，年利率6%计算），对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张杰偿还原告谭衍磊借款本金9.7万元；二、被告张杰支付原告谭衍磊自2018年3月5日至本判决生效之日止的利息（按借款本金9.7万元，年利率6%计算）；上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告谭衍磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由原告谭衍磊负担148.00元，被告张杰负担1102.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙 娟二〇一八年四月二十日代理书记员  董秋月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执4203号申请执行人浏阳市正兴彩印厂被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂投资人：肖帮松。申请执行人浏阳市正兴彩印厂与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂银行存款人民币351828.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。(此业无正文)代理审判员  陈南飞二〇一八年四月六日书 记 员  焦 浩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722财保37号申请人:苗方丽,女,1965年4月28日出生,汉族,住东海县。（系被害人殷某之妻）。申请人:殷贵阳,男,1988年5月20日出生,汉族,住址同上。（系被害人殷某之子）申请人:殷娜子,女,1986年5月17日出生,汉族,住址同上。（系被害人殷某之女）申请人:许计英,女,1927年11月10日出生,汉族,住址同上。（系被害人殷某之母）被申请人:董富友,男,1979年9月11日出生,汉族,住山东省郯城县。被申请人:郯城胜军运输有限公司,住所地山东省临沂市郯城县红花镇红花埠西南村。组织机构代码MA3D6RK8-3。法定代表人：胡超，总经理。申请人苗方丽、殷贵阳、殷娜子、许计英于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人董富友、郯城胜军运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车，保全数额为20万元。上述车辆现被扣留在东海县交警大队。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零���条第一款的规定，裁定如下：对被申请人董富友、郯城胜军运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车予以扣押。扣押期限为两年，自2018年4月3日起至2020年4月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 时立梅二〇一八年四月三日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执109号之一申请执行人松原市胜浩担保有限公司法定代表人杨万宝，系董事长。被执行人前郭县博尧劳务服务有限公司法定代表人宋廷波，系经理。被执行人宋廷波，女，1987年1月25日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被执行人赵洪涛，男，1984年10月19日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人前郭县博尧劳务服务有限公司、宋廷波、赵洪涛担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2018年1月2日作出（2018）吉松松江证字第4号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为前郭县博尧劳务服务有限公司与贷款人吉林省郭尔罗斯农村商业银行签订的借款合同提供连带责任保证担保。宋廷波、赵洪涛用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币80万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，双方自行达成和解协议，约定还款期限，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2018）吉松松江证字第4号公证书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一八年四月三日书记员  曹世鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1002民924号原告：吴玲林，女，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。被告：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号，统一社会信用代码91341000672616916W。法定代表人：金广贤，职务不详。原告吴玲林与被告黄山市金诚投资置业有限公司（以下称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴玲林的委托诉讼代理人娄国樵到庭参加诉讼。被告金诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玲林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原被告于2012年9月24日签订的商品房买卖合同；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金（自2013年7月1日起至实际交付之日止，按每日购房款287592元万分之五计算，暂计算至2018年1月31日止为240768元；3、判令被告协助办理房产登记手续；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金诚公司开发了位于黄山市屯溪区黄山凤凰嘉丽国际公寓。2012年9月24日，原告与金诚公司签订商品房买卖合同，被告将黄山凤凰嘉丽国际公寓6幢419号房屋出售给原告，原告按照合同约定支付了全部购房款287592元。被告应于2013年6月30日前将涉案房屋交付原告。但被告至今未交付房屋并办理权属登记。为此，原告诉至法院，请求判令前述之请。金诚公司未答辩，也未提交证据。吴玲林为支持其诉请，向本院提交了商品房买卖合同一份、金诚公司的房款收据2张。本院经核对证据原件并经审查后，对吴玲林提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，吴玲林与金诚公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：吴玲林购买金诚公司开发的黄山凤凰嘉丽国际公寓6幢419号房屋，房屋建筑面积57.5平方米，房屋套内面积36.74平方米，房屋价格按套内面积每平方米7827.76元计算，总价款为287592元，最终按产权登记面积为准，据实结算房款；买受人于2012年9月24日前付清全款287592元。其中，合同第八条约定：出卖人应当在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付买受人使用；第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，吴玲林于2012年9月24日交付购房款287590元，金诚公司于9月24日出具了收据。至庭审结束前，金诚公司所开发的黄山凤凰嘉丽国际公寓项目已停止施工。涉案黄山凤凰嘉丽国际公寓6幢419号房屋已被多家法院查封和轮候查封。本院认为，吴玲林与金诚公司于2012年9月24日签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，吴玲林已按约支付了金诚公司全部购房款。金诚公司应按合同第八条的约定在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付买受人吴玲林使用。但至庭审结束前，金诚公司已停建该项目，涉案黄山凤凰嘉丽国际公寓6幢419号房屋至今未完成施工及验收合格，且已被多家司法机构查封。对上述情况，经本院告知吴玲林后，其坚持要求继续履行合同，本院予以准许。按照合同第九条的约定，金诚公司逾期交房90天后，吴玲林要求继续履行合同，金诚公司应当从2013年7月1日开始按照已付总房款287590元每日万分之五的违约金至实际交房之日止。即金诚公司应按日143.80元的标准支付吴玲林至实际交房之日止的违约金。金诚公司未答辩及出庭应诉，视为放弃了吴玲林要求从2013年7月1日开始支付违约金的诉讼时效及要求对每日万分之五违约金要求减少的抗辩权，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出的判决。吴玲林要求金诚公司协助其将房屋登记在其名下的诉请，本院认为，鉴于涉案房屋目前尚未竣工、验收合格，且被多家司法机关查封，交付房屋及办理房屋过户手续条件尚不成就，待条件成就时由金诚公司按照合同约定交房及协助吴玲林将黄山凤凰嘉丽国际公寓6幢419号房屋过户至其名下。综上，被告金诚公司应继续履行其与原告吴玲林于2012年9月24日签订的商品房买卖合同；被告金诚公司按照每日143.80元的标准支付原告吴玲林从2013年7月1日开始至实际交房之日止的逾期交房违约金；驳回原告吴玲林其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄山市金诚投资置业有限公司应继续履行其与原告吴玲林于2012年9月24日签订的商品房买卖合同；二、被告黄山市金诚投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照每日143.80元的标准支付原告吴玲林从2013年7月1日开始至实际交房之日止的逾期交房违约金；三、驳回原告吴玲林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告黄山市金诚投资置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  罗昱二〇一八年四月十七日书记员  汪青本案涉及的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3469号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：袁国群，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告袁国群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一八年四月二十三日书记员  陈婷
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执880号之二申请执行人：蔡文忠，男，1966年7月8日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。被执行人：赵晶，女，1984年6月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：刘军波，男，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人蔡文忠与被执行人赵晶、刘军波民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡文忠于2018年4月8日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人蔡文忠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东宁市人民法院（2017）黑1024执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年四月十二日书 记 员  周家民
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执145号之七申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县．法定代表人：刘荣祥．该公司董事长．被执行人罗秋芳，女，1980年7月6日出生，汉族，住珙县．被执行人熊ＸＸ，男，1976年10月4日出生，汉族，住珙县．被执行人王吉芬，女，1954年1月19日出生，汉族，住珙县．本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初325号民事判决书，向被执行人熊ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊ＸＸ在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币964729.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一八年四月十一日书记员  邓仕新
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初861号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区涪城路46号。负责人：朱桂龙，该银行行长。被告：陈阳，男，汉族，生于1985年10月19日，住四川省安县。原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告陈阳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日受理立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  姚 平人民陪审员  何晓英二〇一八年四月十一日书 记 员  严钦钦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2394号原告：陈学路，男，1954年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：王振雷，男，1973年12月25日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：临沂市远通运输有限公司，住所在临沂市兰山区双岭路西段（京沪高速出口东200米）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所在临沂市郯城县人民路101号。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所在临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。原告陈学路与被告王振雷、临沂市远通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈学路于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学路的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学路撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学路负担。代理审判员  傅银华二〇一八年四月二十日书 记 员  何 青
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初824号原告：黄仲康，男，1942年6月26日出生，汉族，住江安县。原告：万元珍，女，1951年1月28日出生，汉族，住江安县。被告：黄仁彬，身份信息未核实。原告黄仲康、万元珍诉被告黄仁彬分家析产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告黄仲康、万元珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法���关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄仲康、万元珍撤回起诉处理。审判员  杨雨晴二〇一八年四月二十七日书记员  杨正宁
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0582民初380号原告：杨乐贵，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。被告：集安市清河镇人民政府。法定代表人：史俊琦，系镇长。委托代理人:宋辉，集安市清河镇法律服务所法律工作者。原告杨乐贵诉被告集安市清河镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐贵，被告集安市清河镇人民政府委托代理人宋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨乐贵向本院提出诉讼请求：要求被告补缴其1987年5月1日至2004年5月30日期间的社会保险78000元。事实与理由：1987年5月1日，集安市清河镇政府因工作需要招聘原告为助征员。2000年，集安市热闹镇和集安市清河镇两镇合并。2004年5月30日，原告与被告解除聘任关系，期间被告未给原告缴纳社会保险。集安市清河镇人民政府辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，但已超过诉讼时效，即便是没有超过诉讼时效，我方也只同意给适当经济补偿，不同意为其缴纳社会保险。经审理查明:1987年5月1日，被告集安市清河镇人民政府招聘原告杨乐贵为助征员。2004年5月30日，双方解除劳动关系。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。原告针对社会保险事项于2018年2月5日向集安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，集安市劳动人事争议仲裁委员会于2月7日作出集劳人仲（2018）11号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于属于劳动人事争议处理范围”为由对原告杨乐贵的仲裁申请不予受理。本院认为，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。因用人单位未足额交纳社会保险费用致使劳动者不能及时享受法律和政策规定待遇的，行政部门应及时履行其监督职能，督促用人单位缴纳。社会保险费系行政部门应作出的具体行政行为，不属于民事案件审理的范畴。故本案原告起诉不符合条件，原告可先向社保机关反映，申请社保机关，由社保部门督促予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项之规定，依法裁定如下：驳回原告杨乐贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  徐斌二〇一八年四月十七日代理书记员  杨扬
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2890号之一原告：淄博富合特涂工程有限公司。住所地。法定代表人：杨子锐，董事长。被告：青岛武船重工有限公司。住所地。法定代表人：韩冰，董事长。原告淄博富合特涂工程有限公司与被告青岛武船重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇一八年四月十八日书 记 员  石 俊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初657号之一解除保全申请人：毛云山，男，1966年9月20日出生，汉族，住淄博市周村区萌水镇兴萌路***号。被申请人：淄博沃特水务能源开发有限公司，住所地文昌湖区萌水镇官三村村委南200米路西。统一社会信用代码：91370303565229654W。法定代表人：赵挺，董事长。毛云山诉江苏圣邦建设集团有限公司、杜建果、淄博沃特水务能源开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁0306民初657号民事裁定，查封江苏圣邦建设集团有限公司、杜建果、淄博沃特水务能源开发有限公司在各银行账户内的存款150000.00元。毛云山于2018年4月2日向本院申请解除对淄博沃特水务能源开发有限公司的保全措施。本院经审查认为，毛云山自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对淄博沃特水务能源开发有限公司中国银行淄博西城支行营业部237710136239账号的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕晋军二〇一八年四月十九日书记员  毕佳琦
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终595号上诉人（原审被告）：六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村。负责人：蒯光伦，该村民组组长。被上诉人（原审原告）：苏某，女，2006年9月8日出生，回族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：李某，男，2014年5月29日出生，回族，住安徽省六安市金安区。上列两被上诉人共同法定代理人：李芳，系苏某、李康泽母亲。被上诉人（原审原告）：李芳，女，1980年6月24日出生，回族，住安徽省六安市金安区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李国泉，六安市三十铺镇法律服务所法律工作者。原审被告：六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇四十铺村。法定代表人：夏守朝，该村委会主任。上诉人六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组因与被上诉人苏某、李某、李芳、原审被告六安市金安区三十铺镇四十铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉���六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3490元，减半收取1745元，由上诉人六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组负担。本裁定系终审裁定。审判长  张海龙审判员  魏晶晶审判员  马 龙二〇一八年四月二十六日书记员  刘 军附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法��审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执788号申请人：王太忠，男，1974年03月02日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：綦江县永城水泥机械配件厂，统一社会信用代码915002227094047152。负责人罗春文，该厂厂长。本院在执行王太忠申请执行綦江县永城水泥机械配件厂劳动争议纠纷一案中。被执行人自动向本院履行了3050元(其中执行费50元)，余款7710元双方达成执行和解，约定被执行人綦江县永城水泥机械配件厂于2018年5月起每月支付1000元至付清为止。现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执788号案件的执行，如被执行人未按和解协议履行，在履行期满后的两年内申请人应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一八年四月二十日书记员  张少阳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执241号之一申请执行人：王自海，男，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：颜敏，女，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。本院在执行王自海、颜敏与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年四月二十六日书记员代 鹏 琳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执226号申请执行人：靖宇县万阳水泥制品有限公司,住靖宇县国防路。法定代理人:张继伦，系经理。委托代理人：袁文彬，男，满族，靖宇县万阳水泥厂制品有限公司职员，住靖宇县。被执行人：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室,住靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘贵军，系主任。本院在执行申请执行人靖宇县万阳水泥制品有限公司与被执行人靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结靖宇县人民法院作出的(2018)吉0622民初1号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴振东二〇一八年四月十八日书记员  胡 军
文书内容广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0205民初330号原告：聂金龙，男，1956年12月21日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：聂金红，男，1961年1月14日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：聂金兰，女，1968年5月12日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：聂金秀，女，1971年2月1日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：聂金明，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省南雄市，原告共同委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。被告:曾敏煌，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市曲江区，现在韶关市看守所服刑，被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区北江路2栋电信综合楼10楼。负责人：马绍富，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立杰，该公司职员。原告聂金龙、聂金红、聂金兰、聂金秀、聂金明与被告曾敏煌、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项没有争议。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              31073.37元。                  2、死亡赔偿金              753686元。                  3、丧葬费              41433元。                  4、精神损害抚慰金              30000元。                  5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失              5400元。                  6、交强险及理赔情况              事故车辆湘10－Z3045号大中型拖拉机所有人为被告曾敏煌，被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司承保了该车辆的交强险，事故发生在保险期限内，未理赔。                  7、商业三者险及理赔情况              被告曾敏煌未为事故车辆湘10－Z3045号大中型拖拉机投保商业三者险。                  8、交通事故事实及责任认定等情况              2017年9月30日13时10分，曾敏煌驾驶湘10-Z3045号大中型拖拉机由曲江区白土镇白沙往白土镇新市场方向行驶，行驶至曲江区白土镇工业大道与志锐路十字路口路段时，与从白土镇白土大桥往白土镇锦湖山庄方向行驶由聂金华驾驶的粤F4P089号普通二轮摩托车发生碰撞，造成聂金华受伤经送医院抢救无效死亡（2017年10月3日）及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告曾敏煌负事故的主要责任，聂金华负事故的次要责任。另，聂金华没有第一顺序继承人，原告均是第二顺序继承人（与聂金华是兄弟姐妹关系）。                  9、被告支付赔偿款情况              被告曾敏煌赔偿了41500元给原告家属，且支付了聂金华的医疗费31073.37元，共计72573.37元。      裁判理由与结果本院认为，交警部门作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告曾敏煌应承担侵权责任。本案涉及金额共861592.37元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元、死亡赔偿金110000元）。余741592.37元，按责任分担，被告曾敏煌应赔偿741592.37元×70%＝519114.66元给原告，因被告曾敏煌支付了赔偿款72573.37元，尚应赔偿原告446541.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告120000元，限于本判决生效后七日内付清；二、被告曾敏煌赔偿446541.29元给原告，限于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4809元，由被告曾敏煌负担3730元，被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司公司负担1003元，原告负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传辉二〇一八年四月二十七日书记员  郭 欢
建平县人民法院民 事 判 决 书(2018）辽1322民初157号原告：任洪文。被告：建平县沙海镇白家洼村村民委员会。法定代表人:刘玉岭。被告：建平县沙海镇人民政府。法定代表人:薛占海。委托诉讼代理人：张玉红。原告任洪文与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会、建平县沙海镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪文,被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的法定代表人刘玉岭、被告建平县沙海镇人民政府的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪文向本院提出诉讼请求：原告请求法院判令二被告给付2016年拖欠的租赁费850元，并给付2017年1月1日至2017年12月31日止的租赁费5,832元，合计6,682元。事实和理由：2011年被告村委会统一规划建设暖棚，与原告签订土地租赁合同，租赁原告承包的土地9.72亩，约定租赁费每亩600元，每年7月1日前付清，被告镇政府提供担保，2016年被告欠租赁费850元，2017年欠5,832元，合计6,682元。另外该合同约定租赁土地的粮食补偿款归原告所有，被告村委会领取后不予发放，原告多次向被告索要，被告一直拖延给付。被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会辩称：原告2016年度的土地租赁费被告村委会已经支付完毕，2017年度占用原告的土地租赁费确实拖欠，但是数额有异议，占用任洪文6.72亩，租赁费每亩每年600元。拖欠的租赁费应该由白家洼村委会给付。建平县沙海镇人民政府辩称：１、本案中答辩人不是给付原告土地租赁费的义务人，故原告将答辩人列为本案被告系主体错误。本案事实为：在2011年沙海镇政府为响应上级大棚建设，与白家洼村委会及原告签订了租赁合同，该合同明确约定给付原告租赁费的主体为实际承包者，而不是沙海镇政府。且在2011年开始到目前原告的土地租赁费也都是由实际承包者发放给原告，况且答辩人与另一被告白家洼村委会没有直接财务关系，故本案中给付原告的主体应该是实际承包者，原告将答辩人列为被告系主体错误。２、答辩人不承担本案诉讼费。综上所述，答辩人无义务承担给付原告租赁费义务，原告向答辩人主张权利无事实与法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年５月1日，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告任洪文及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订合同书，该合同书的部分内容为：“……。一、甲方的权利、义务……。2、甲方租赁乙方土地期限。从2011年5月1日至2024年9月30日止。……。4、甲方由于负责将收缴上的包棚户的土地承包费以每亩每年600元的土地费在每年的7月1日前兑现给乙方，……。2012年起均为7月1日前。……。二、乙方的权利、义务……。3、乙方租赁土地亩数为9.72亩，每年租赁费5,832元。三、合同监督保证方责任1、在合同期内，承包大棚户如不能按时发放大棚土地租赁费将由合同监督保证方（沙海镇人民政府）负责发放大棚土地租赁费，每亩600元。……。”2013年原告所在的村民组将前述合同中涉及果树地、短期人口、一孩化的土地统一收回后，又按人头平均分配租赁费。自2014年起，不包括果树地、短期人口地、一孩化地，原告实际被租赁的土地为6.72亩。被告未将自2017年1月1日至12月31止租赁原告6.72亩土地的租赁费给付原告。上述事实，有原告提交的合同书1份，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会提交的2014年大棚土地款开支表、2015年大棚地结算表、2016年大棚地分配表，及原告与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的陈述予以证明。本院认为，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告任洪文及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订的合同对各方具有法律约束力，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会应将拖欠原告2017年1月1日至12月31日期间的6.72亩的土地租赁费4,032元给付原告。果树地、短期人口地、一孩化地因于2013年由原告所在的村民组统一收回后，又按人头平均分配租赁费，故涉及果树地、短期人口地、一孩化地原告应另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告任洪文租赁费4,032元；二、被告建平县沙海镇人民政府对本判决第一项确定的给付义务与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会承担连带给付责任。三、驳回原告任洪文其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会负担，被告建平县沙海镇人民政府承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一八年四月二日书记员  齐云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋06民终354号上诉人（原审被告）：山西宏豪公路开发有限公司，住所地山西省太原市小店区昌盛西街26号院内1号。法定代表人：李法海，职务经理。被上诉人（原审原告）：彭良平，男，1973年12月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇大安村曲湾坝组。法定代表人：刘新荣，职务总经理。二被上诉人委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。上诉人山西宏豪公路开发有限公司因与被上诉人彭良平、湖南中建天行基础设施建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省朔州市应县人民法院（2017）晋0622民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西宏豪公路开发有限公司收到本院缴纳诉讼费通知后仍未缴纳，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西宏豪公路开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年四月二十日书记员赵崤蓉
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初223号原告：中国银行股份有限公司含山支行，住所地含山县。负责人：戴建，该行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1968年11月8日出生，住巢湖市，该公司员工。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。被告一:ＸＸ顺，男，汉族，1970年4月4日出生，住安徽省含山县。被告二：郭家翠，女，汉族，1975年10月27日出生，住安徽省。原告中国银行股份有限公司含山支行诉被告ＸＸ顺、郭家翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司含山支行于2018年4月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司含山支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司含山支行撤诉。案件受理费减半收取750元，由中国银行股份有限公司含山支行负担。审 判 长  郑海波审 判 员  李天飞人民陪审员  司盛木二〇一八年四月二十六日书 记 员  孙玲玲附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初1135号原告：邻水县诚信物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇恒源东区路8号门市，统一社会信用代码为91511623775840689M。法定代表人：吴胜凡，系该公司总经理。被告：姜林，男，汉族，1988年4月10日出生，住四川省邻水县。原告邻水县诚信物业管理有限公司与被告姜林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告邻水县诚信物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邻水县诚信物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邻水县诚信物业管理有限公司撤回对被告姜林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县诚信物业管理有限公司负担。审判员  杜振宇二〇一八年四月十八日书记员  李春梅
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执恢40号申请执行人姚光学，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。被执行人施永贵，男，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被执行人李石萍（系施永贵之妻），女，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。申请执行人姚光学依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0922民初645号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书偿还借款48000元及利息和在执行中借支给被执行人的生活费4200元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、施永贵、李石萍于2018年5月4日偿还姚光学借款45000元（已履行）。下欠本息于2018年8月30日前还清。2、姚光学撤回本次执行申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执恢40号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一八年四月十日书记员 常壮壮
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初1042号原告：王有忠，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：陈学全，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：陈春红，女，1984年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告王有忠与被告陈学全、陈春红建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王有忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王有忠撤回起诉处理。审判长 何 兵审判员 谢 诚审判员 胡学成二〇一八年四月十九日书记员 包沁平
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初2508号原告：殷允志，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：崔银海，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告殷允志与被告崔银海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷允志到庭参加诉讼，被告崔银海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷允志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔银海偿还借款12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告借款12000元，承诺于2018年春节前还清，并为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要无果。为保护债权人的利益，特提起诉讼，请求依法判决。被告崔银海未作答辩。经审理查明：被告系原告的驾驶员。2017年9月4日，被告崔银海因急需用钱向原告殷允志借款12000元，并为原告出具借条一张，载明，“借条,2017年9月4日崔银海借到殷允志壹万贰仟元整（12000元），到春节前还清。崔银海。2017.9.4.”。现借款到期，被告未偿还该笔借款。以上事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告向原告借款12000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认，原被告双方间的借款合同关系成立。现借款到期，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告崔银海于本判决生效后十日内偿还原告殷允志借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告崔银海负担。本判决为终审判决。审判员  王雷二〇一八年四月十九日书记员  孙莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191财保25号申请人:成都川缆电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：李红东。委托代理人：韩伟，系北京惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：许涛，系北京惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：徐志明，男，汉族，1976年1月23日出生，住成都市高新区。担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕。申请人成都川缆电缆有限公司与被申请人徐志明买卖合同纠纷一案，申请人向成都仲裁委员会申请财产保全，请求将被申请人徐志明名下所有的财产在价值1000000元范围内予以查封、冻结。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。现申请人代为将成都仲裁委员会代为提交申请财产保全函及申请书等材料递交至本院。本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案已经向成都仲裁委员会提起仲裁，在仲裁审理期间提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐志明名下所有的财产在价值1000000元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人成都川缆电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红涛二〇一八年四月四日书记员  黄 勇
陕西省武功县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0431行初1号原告:武功县普集鑫都盛景小区业主委员会，住所地：陕西省武功县普集镇后稷西路鑫都盛景小区。负责人：郭全斌，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王兴战，男，武功县司法局干部，武功县普集镇文汇路社区居委会推荐。被告:武功县住房和城乡建设局,住所地武功县普集镇邰青路。法定代表人:宋文涛,系该局局长。委托诉讼代理人：刘小明，陕西五功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丙振，武功县住房和城乡建设局副局长。第三人:咸阳鸿海科技产业有限公司，住所地陕西省武功县普集镇后稷西路鑫都盛景小区业主A座3单元17层。法定代表人：徐立新，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。原告武功县普集鑫都盛景小区业主委员会与被告武功县住房和城乡建设局、第三人咸阳鸿海科技产业有限公司不履行法定职责纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。本院受理后依法组成合议庭,在审理过程中,原告于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武功县普集鑫都盛景小区业主委员会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武功县普集鑫都盛景小区业主委员会负担。审 判 长  杨海天代理审判员  何 华人民陪审员  李继君二〇一八年四月十八日书 记 员  饶丹宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2018）甘0302刑初第64号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人王兴荣，男，生于1976年2月20日，甘肃省民勤县人，汉族，高中文化，系打工人员，住本市。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月27日因期限届满被释放，同年11月30日被金昌市公安局金川分局决定取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2018]60号起诉书指控被告人王兴荣犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人王兴荣到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2017年11月10日22时30分许，被告人王兴荣醉酒驾驶其所有的甘C50962号灰色“夏利”牌小轿车，沿市区天津路由北向南行驶至天津路与南昌路十字向北100米处时，被执勤公安民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王兴荣鲜血样检出酒精成分，含量为109mg/100ml。被告人王兴荣申请重新鉴定，2017年11月17日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人王兴荣血液中检验出乙醇，含量为142mg/100ml。上述事实，被告人王兴荣在开庭审理中无异议。且有证人王某的证言,金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精测试单及照片、查获经过及照片、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、调查评估意见书、人口基本信息查询表及被告人王兴荣的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人王兴荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王兴荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王兴荣归案后能如实供述其在道路上醉酒驾驶车辆行驶的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长祁世萍人民陪审员张有杰人民陪审员马小英二○一八年四月十三日书记员刘燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初3108号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘中兴路20号,统一社会信用代码91320581X32275092Y。负责人：徐保东，该行行长。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被告：查军民，男，1967年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行诉被告查军民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴梦洁到庭参加了诉讼，被告查军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币10711.02元及利息1676.47元（利息暂计至2018年3月2日，合计人民币12387.49元,自2018年3月3日起至实际履行之日止的利息按本金10711.01元、罚息利率11.479‰计息）；2、判令被告承担实现债权的费用2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原告与被告查军民签订了编号为常商银微贷尚湖个消费借字2015第16800号的《借款合同》，主要内容包括：原告同意向被告发放3万元贷款，贷款期限自2015年12月6日起至2017年8月10日，借款月利率为月息8.83‰，还款方式为等额本息；双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。原告为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法及时判准原告的申请。被告查军民未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年8月10日，原告（贷款人）与被告查军民（借款人）签订编号为常商银微贷尚湖个消费借字2015第16800号的《个人借款合同》一份，约定：被告查军民向原告借款3万元，贷款期限自2015年8月11起至2017年8月10日止，贷款用途为装修；贷款利率为固定利率，月利率为8.83‰，合同期内贷款利率不调整，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；还款方式为等额本息，具体详见还款计划表；若借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按照罚息利率即合同利率上浮30%计收利息，直至清偿本息为止；合同约定贷款划入被告查军民在原告处的资金存放账户，账号为62×××17；借款人授权贷款人从委托扣款账户及资金存放账户内按合同约定定期扣划资金用于归还贷款本息；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2015年8月11日，原告依被告查军民的申请向其发放贷款人民币3万元，借款利率为月利率8.83‰，借款期限自2015年8月11日至2017年8月10日。被告查军民按约足额偿还了自2015年8月11日至2016年12月10日的借款本息，之后未能按约足额偿还借款本息。借款到期后，被告查军民亦未能按约足额还款付息。截至2018年3月2日，被告查军民结欠原告借款本金人民币10711.02元，利息（含罚息）人民币1676.47元。另查明：原告为本案委托江苏少平律师事务所进行诉讼,并约定原告应支付江苏少平律师事务所律师代理费2500元。以上事实，有国家企业信用信息公示系统单、身份证、个人借款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、证明、贷款还款计划表、还款记录单、贷款利息明细表、聘请律师合同及庭审笔录等在卷佐证。本院认为:原告与涉案被告签订的《个人借款合同》，依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告查军民向原告借款，原告依约发放贷款，借款到期后，被告查军民未能按约还款付息，应承担相应的还款付息及违约责任。原告要求被告查军民偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定且被告查军民并无异议，本院予以支持。原告要求被告查军民支付原告律师费2500元的诉讼请求，因原告已与江苏少平律师事务所签订聘请律师合同，且江苏少平律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告查军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查军民于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行借款本金人民币10711.02元，支付计算至2018年3月2日的利息（含罚息）人民币1676.47元，并支付自2018年3月3日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告查军民于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行实现债权的律师费人民币2500元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币86元，由被告查军民负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇一八年四月一日书记员 王晟红《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初2382号原告张某委托代理人穆某某被告李某某被告李某某被告李某原告张某与被告李某某、李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人穆某某、被告李某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从借款之日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告李某某、李某某、李某三人以资金周转为由向原告借款10万元，约定月息0.015元、有借据为凭。借款后，三被告本息未付分文，原告多次索要均未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告李某辩称：向原告借款10万元，约定利息0.015元属实，借款后本息未付分文，现在没有能力还款。被告李某某、李某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。经审理查明：2015年5月20日，被告李某某、李某某、李某三人以资金周转为由向原告借款10万元，约定月息0.015元，向原告出具借据一支。借款后，三被告本息未付分文。该事实有原告提供借据一支、原告庭审陈述予以佐证，本庭依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告李某某、李某某、李某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告李某某、李某某、李某偿还借款本金及利息之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告李某某、李某某、李某共同清偿所欠原告张某借款本金10万元及利息（从2015年5月20日起至款还清之日止，月利率1.5%按计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李某某、李某某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一八年四月二十八日书记员  曹彦强
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722财保41号申请人：陈付裕,男,1989年12月10日出生,汉族，住东海县。被申请人：冯宝山，男，1976年4月2日出生，汉族，住东海县。被申请人：冯维海，男，1980年10月27日出生，汉族，住东海县。申请人陈付裕于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全（保全数额为2万元），请求保全被申请人冯宝山驾驶的苏Ｇ×××××号重型普通货车。上述车辆现被扣留在东海县交警大队。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人冯宝山驾驶的苏Ｇ×××××号重型普通货车予以扣押。扣押期限为两年，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 时立梅二〇一八年四月十六日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2377号原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3号。法定代表人：王德全，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌晓勇，四川九太律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁丽，四川九太律师事务所律师。被告：王祝华，女，1969年9月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告四川荣晟物业服务有限公司与被告王祝华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告四川荣晟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉二〇一八年四月十日书记员  陈静
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0122执1092号之一申请执行人杨松柏。被执行人刘利花。被执行人曹文松。申请执行人杨松柏与被执行人刘利花、曹文松民间借贷纠纷一案，申请执行人杨松柏于2017年10月30日向本院申请执行，本案执行标的为支付757187.50元，执行费9972元。在执行过程中，申请人杨松柏向本院撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结晋宁区人民法院（2018）云0122执1092号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一八年四月二十日书记员  李 行
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执442号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。负责人：王卫刚，职务：行长。委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。被执行人:张科，男，1984年4月23日出生，汉族，住所大荔县。被执行人：张少茹，女，1985年3月5日出生，汉族，住所大荔县。被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人：李章红。本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与张科、张少茹、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第113号执行一案，执行标的为借款本息236969.41元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与张科、张少茹、陕西润泽房地产开发有限公司已私下协商处理，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0523执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 冬二〇一八年四月十二日书记员 高依晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初1号原告：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。法定代表人：李荣亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司法务。被告：赵登雄，男，1970年10月18日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：赵洪福（赵登雄之父），男，1970年10月18日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。第三人：李鑫国，男，1980年6月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告浙江荣佳建筑工程有限公司（以下简称浙江荣佳建筑公司）与被告赵登雄确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙江荣佳建筑公司的委托诉讼代理人王丽，被告赵登雄及其委托诉讼代理人李丽，到庭参加诉讼。为查明案件事实，依原告浙江荣佳建筑公司申请追加李鑫国为第三人参加诉讼。本院于2018年4月11日再次公开开庭进行了审理。原告浙江荣佳建筑公司的委托诉讼代理人王丽，被告赵登雄及其的委托诉讼代理人赵洪福、李丽，第三人李鑫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江荣佳建筑公司提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年7月承建了位于乌鲁木齐市水磨沟区的天使之城项目工程，目前该项目已接近完工。2017年10月中旬，我单位接到乌鲁木齐市人事劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）开庭通知后知道被告赵登雄要求裁决与我单位存在劳动关系的请求一事，11月6日在仲裁庭审中我单位也做了相应答辩，随后仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第882号裁决书，裁决原告与被告2017年6月18日存在劳动关系。原告认为被告不是我单位员工，他何时来我单位做劳务，由谁招用，为谁提供劳务，由谁支付劳务费用，均与我单位无关，原告与被告之间不符合劳动关系三属性，即被告不是我单位招用，未接受我单位管理，我单位也未向其支付劳务费。原告与被告之间不存在劳动关系，故诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。被告赵登雄辩称，被告于2017年5月18日经人介绍到原告承建的天使之城项目从事木工工作，2017年6月18日被告在该工地工作时受伤，被告在该工地工作时接受的是原告项目负责人杜某的用工管理，在被告受伤后，原告在处理被告受伤一事首先没有积极为被告治疗，后被告病情加重，于2017年8月9日在第六附属医院住院治疗，费用均为原告单位支付，2017年8月20日左右被告到水区劳动监察投诉原告，后经水区劳动监察调解，双方未协商一致，2017年8月28日被告向乌鲁木齐市信访部门反映，原告项目负责人杜某在项目部办公室支付了赵登雄及其弟弟的工资，后被告将此事反馈至信访局。同年乌鲁木齐市劳动监察大队出具信访事项处理意见书，写明经调查原告拖欠被告工资之事属实，原告于2017年8月29日支付了工资，综上所述，被告向原告项目部提供有报酬的劳动，并且接受原告的管理，双方劳动关系清楚，请求法院依法判决。第三人李鑫国述称，我于2016年7月底与原告签订了协议，承包木板工、架子工、钢筋工的劳务。之后我又将这些劳务承包给范吉彪。我不知道被告怎们到工地的，被告受伤后我才知道被告，被告受伤后的费用都是我支付的。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告将其承建的天使之城项目的木工、钢筋工、砼工分包给第三人李鑫国，并由原告浙江荣佳建筑公司新疆分公司与第三人李鑫国签订《建设工程施工劳务分包合同》。2017年5月，被告经工友介绍到天使之城项目部工地从事木工工作。2017年年6月18日，被告在天使之城项目工地工作时受伤。其后因被告向信访部门反映原告关于其工伤赔付、拖欠工资一事，信访部门出具信访事项处理意见书，其中载明原告拖欠赵登雄与赵某工资一事，基本属实，该公司已于2017年8月29日支付了赵登雄与赵某的工资34507.7元。另查明，2017年8月9日被告赵登雄向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认赵登雄与浙江荣佳建筑公司存在劳动关系。2017年12月4日仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第882号《仲裁裁决书》，裁决：2017年6月18日赵登雄与浙江荣佳建筑公司存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者就其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告未订立书面劳动合同。原告将其承建的天使之城项目的木工等部分劳务分包给自然人李鑫国，被告经工友介绍到天使之城项目工地从事木工工作，原告与被告之间缺乏建立劳动关系的合意。被告未提供有效证据证明其由原告招用、由原告对其进行管理、安排工作，故被告提供的证据不足以证实其与原告之间成立劳动关系。关于被告主张其工资最终由原告支付，故原告与被告存在劳动关系。对此主张，本院认为，《中华人民劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”根据上述规定，原告作为发包组织与承包人李鑫国对被告的工资承担连带赔偿责任，原告向被告支付其工资并不必然导致原告与被告之间形成劳动关系，故本院对被告上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告浙江荣佳建筑工程有限公司与被告赵登雄之间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一八年四月十三日书记员  杨 鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢427号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人李建平，男。被执行人邹丽平，女。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人李建平、邹丽平征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181执4440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月十三日书记员 王 波
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初745号之二申请人(原告)：丁云凯，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人（被告）：四川茂烨建筑智能化工程有限公司,住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋4层402号。统一社会信用代码：91510105682358623D.法定代表人：孟庆瑞，总经理。申请人丁云凯与被申请人四川茂烨建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日做出（2018）鲁0902民初745号之一民事裁定书，依法冻结被申请人四川茂烨建筑智能化工程有限公司名下银行存款5万元。申请人丁云凯于2018年4月12日向本院申请解除对四川茂烨建筑智能化工程有限公司名下银行存款的查封。本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：解除对被告四川茂烨建筑智能化工程有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年四月十二日书记员  刘 文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初699号之一原告:镇江枫华物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒新城谷阳大道80号。法定代表人：戴兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐毛头，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告:张某某，女，汉族，住镇江市。原告镇江枫华物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告镇江枫华物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江枫华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，保全费50元，合计75元，由原告镇江枫华物业管理有限公司负担。审 判 员 胡勇二〇一八年四月二十八日法官助理 白雪书 记 员 陈晴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初2445号之一解除保全申请人：东莞市鸿发印刷有限公司。住所地：广东省东莞市东城温塘茶下村。统一社会信用代码：9144190074998024XP。法定代表人：黄灼光，该公司经理。委托诉讼代理人：王强文，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢淑琪，广东臻善律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市勃腾电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村第一工业区仙龙巷1号。统一社会信用代码：91441900559141250X。法定代表人：谭洪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小平，该公司员工。本院于2018年2月7日作出了（2018）粤1972民初2445号民事裁定书，并根据该裁定查封如下：一、2018年2月12日依法冻结东莞市勃腾电子有限公司于东莞农村商业银行150210190010003678，实际冻结14,019.84元，冻结期限为一年，从2018年2月12日至2019年2月11日止；二、2018年3月6日依法查封东莞市勃腾电子有限公司所有的佳明注塑机（型号PD-218T）一台，查封期限为两年，从2018年3月6日至2020年3月5日止。东莞市鸿发印刷有限公司于2018年4月20日向本院申请解除上述第一项的保全措施。本院经审查认为，东莞市鸿发印刷有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除因本案对东莞市勃腾电子有限公司于东莞农村商业银行150210190010003678存款152,968.8元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  雷瑟琴二〇一八年四月二十三日书记员  卢凤英游舒婷
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初219号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郭洪杰，男，1975年7月15日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被登封市公安局刑事拘留，同年3月13日���取保候审。指定辩护人李婷婷、谢晓娜（实习），河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人郭洪杰犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人郭洪杰及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年2月23日0时28分许，被告人郭洪杰在登封市崇高路老四川饭店饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××××牌号小型轿车沿登封市崇福路由北向南行驶至小尾羊饭店门口路段时被登封市公安��执勤民警当场查获。经检验，被告人郭洪杰的静脉血液中的血醇含量为198.25mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭洪杰的供述；血醇鉴定意见；现场笔录；视听资料；被告人郭洪杰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人郭洪杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭洪杰及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭洪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭洪杰犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，��法予以支持。被告人郭洪杰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人郭洪杰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郭洪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年5月15日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一八年四月十八日书记员  梁大伟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初641号原告：孙廷启，男，1955年5月9日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王丹江，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所实习律师。被告：赵剑波，男，1962年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。原告孙廷启与被告赵剑波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告孙廷启于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙廷启自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙廷启撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告孙廷启承担。审 判 员 吴风华二〇一八年四月十七日法官助理 丁 艳书 记 员 刘芷瑄