wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事判决书（2018）晋0926民初21号原告：王喜旺，男。委托诉讼代理人：李永红，男，1986年4月11日出生，山西省静乐县人，现住静乐县。被告：樊俊厚，男。原告王喜旺与被告樊俊厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，公开开庭进行了审理。原告王喜旺的委托诉讼代理人李永红，被告樊俊厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王喜旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告现金122045元；2、被告停止侵害原告；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：实际用款人张某与原告熟识，2007年10月15日，因张某承揽工程急需周转资金，便找到原告请求帮助。原告便介绍被告樊俊厚与张天厚认识，被告樊俊厚同意借给张某67000元，但需原告担保，并由原告出具借据，当时约定月利率为5%。后实际用款人张某因故还不上被告借款，被告就向原告索要该笔借款本金及利息。2009年5月29日，原告连本带利向被告重新开具106000元借条。2013年5月12日，原告偿还被告100000元，2013年6月27日，原告偿还被告200000元，之后原告又支付被告8000元。这笔原本金6.7万元的借款，原告连本带利支付了被告30.8万元，但被告仍不满足其贪婪欲望，一直对原告苦苦相逼，原告实在忍无可忍，故诉至人民法院，请求法院判如所请。被告辩称，原告所述有些不是事实，1、我和张某从不认识，原告所称的张某向我借了67000元，借款当时是原告向我拿了20000元，剩余的47000元，其中30000元我直接给了原告，10000元是因原告孩子上学需要钱，我给了原告，7000元是原告的妻子从我的存折上取的。2、到了一年后，我与原告经过结算，原告给我重新开具了106000元的借条一支。后原告陆续给我还钱，一共还了我308000元。3、原告还款的数额我没有异议，但是我给原告出具的两张收条上的时间是我随便写的时间，不是真实的还款时间。4、106000元借款按照5分的利息算下来，原告还欠我890000元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、张某证明材料及其常住人口登记卡、收据、京英英情况说明及其身份证。被告樊俊厚针对原告的诉讼请求提交了欠条一支。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的身份证、张某证明材料及常住人口登记卡、收据无异议。原告对被告提交的欠条无异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：对原告提交的京英英情况说明，因无其他证据对该份情况说明中所述事实进行相互印证，本院无法确认该份情况说明的真实性，故对该份情况说明本院不予认定。根据依法确认的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2007年10月15日，经原告王喜旺介绍，案外人张某向被告樊俊厚借款20000元，并由原告王喜旺提供担保，月利率为5%，后原告王喜旺也陆续向被告樊俊厚借款47000元，月利率为5%。因案外人张某和原告王喜旺无力偿还被告樊俊厚借款，2009年5月29日，经过原、被告及案外人张某结算上述借款本息，原告王喜旺以106000元为借款本金，重新给被告书写欠条一支，双方口头约定月利率为5%。2013年5月12日，原告王喜旺偿还被告樊俊厚借款100000元，由被告樊俊厚给原告出具收条一支。2013年6月27日，原告王喜旺再次偿还被告樊俊厚200000元，被告樊俊厚给原告出具收条一支，之后原告第三次给付被告8000元。至此，原告共计偿还被告308000元借款本息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：”没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，原告王喜旺于2009年5月29日向被告樊俊厚借款106000元，到2013年6月27日原告已还清被告全部借款本金，借款时间为4年1个月。原、被告口头约定借款年利率为60%，超过法律规定的年利率36%，对超过部分，因不符合法律规定，本院不予支持。按照年利率36%计算，原告应偿还被告的利息为155820元，本息合计261820元，现原告已偿还被告樊俊厚308000元借款本息，被告多收取原告的46180元不符合法律规定，应予返还原告。对被告辩称的给原告出具的两张收条上的时间是随便写的时间，不是真实的还款时间的辩解理由，因被告并未提出相关证据证实其主张，本院对其辩解理由不予支持。对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，因现有证据无法证实被告有侵害原告的行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告樊俊厚于本判决生效后二十日内返还原告王喜旺46180元。二、驳回原告王喜旺的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，被告樊俊厚负担954.5元，原告王喜旺负担1786.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员李鸿毅二0一八年四月十八日书记员吕艳芳
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1021执117号申请执行人詹绪晖,男,1975年03月24日出生,住洛南县。被执行人洛南县保安中学，住所地洛南县。法定代表人王身荣，任该校校长。申请执行人詹绪晖与被执行人洛南县保安中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）陕1021民初518号民事判决书已发生法律效力，“限被告洛南县保安中学在本判决生效之日起30日内支付原告詹绪晖货款150499元，并支付货款利息”权利人詹绪晖于2018年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经双方协商，由被执行人洛南县保安中学给付詹绪晖货款150499元，案件受理费3099元，利息3000元，其余利息申请执行人詹绪晖予以放弃。被执行人洛南县保安中学于2018年4月24日主动履行了43516.44元，依法扣划银行账户资金115391.56元，共计158908元，詹绪晖已领取其全部执行款156808元，案件执行费2100元由被执行人洛南县保安负担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初字518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文平二〇一八年四月二十五日书记员  崔 力
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初684号原告：峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会。住所地：峨眉山市名山路东段***号。负责人：夏曦，业主委员会主任。被告：成都铁路攀西劳动服务公司。法定代表人：杨俊，经理。原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会诉被告成都铁路攀西劳动服务公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会于2018年4月19日申请撤诉。本院认为，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会负担。审判员  王宇锋二〇一八年四月十九日书记员  赵 娟
东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执恢126号之九被执行人林庆海。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执恢126号之九裁定书，于2018年04月27日向被执行人林庆海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林庆海在中国建设银行账户内存款人民币165242.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁彦宏二〇一八年四月二十七日书记员  杜文文
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执15号申请执行人同兴军，男，汉族，居民。被执行人李四虎，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本案2016年3月29日作出的（2016）陕0502民初293号民事调解书已发生法律效力。因李四虎未按生效判决履行义务，申请执行人同兴军依法向本院申请执行，执行标的为：10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李四虎发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务，被执行人李四虎已自觉向申请执行人同兴军履行10000元案款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初293号民事调解申请执行部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一八年四月八日书 记 员  高佳翔
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执624号刘帅：你/你单位与武艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初748号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武艳于二Ｏ一八年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务二〇一八年四月九日审判员  ：罗凯书记员  ：车飞联系电话：802****
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1152号罪犯郑旺，男，1989年8月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)一中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人郑旺犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21775.93元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2014年11月14日作出(2014)津高刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月23日起至2026年7月14日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郑旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第四季度先进个人奖励、2016年获得第一季度、第二季度先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑旺减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳），赔偿人民币21775.93元不变（已履行）。（刑期自2013年8月23日起至2025年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  朱 靖审判员  褚 竞二〇一八年四月四日书记员  靳一诺
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执1417号赵��祥佟海：赵志祥申请执行佟海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元，经本院立案受理,现已强制执行到位18000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年4月20日将票据开具转付给赵志祥。至此，赵志祥向本院申请执行（2017）苏0115民初17288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初126号原告（反诉被告）：马晓君，女，1966年5月14日出生，汉族，住张店区。被告（反诉原告）：孙青果，女，1968年9月18日出生，汉族，住周村区。被告（反诉原告）：张春光，男，1968年2月1日出生，淄博市中医院急诊科医生，住周村区。委托诉讼代理人：黄武全、侯倩，山东齐辉律师事务所律师。原告（反诉被告）马晓君诉被告（反诉原告）孙青果、张春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告（反诉被告）马晓君与被告（反诉原告）孙青果、张春光均于2018年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）马晓君撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）孙青果、张春光撤回反诉。本诉案件受理费8500.00元减半收取4250.00元由原告（反诉被告）马晓君负担。反诉案件受理费2598.00元由被告（反诉原告）孙青果、张春光负担。审 判 长  贾磊人民陪审员  商珂人民陪审员  刘建二〇一八年四月二十四日书 记 员  王娜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初529号原告：张敬法，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。被告：张敬亮，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告张敬法诉被告张敬亮确认���议有效纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬法委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告张敬亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张敬法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告双方签订的《遗产分割协议》有效，判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系被继承人张洪杰、秦文美儿子，张洪杰、秦文美夫妇先后因病死亡，遗留有沂水烟草公司的房产一处（房权证沂房改字第0151902**号），该房产系张洪杰、秦文美夫妻共同财产。张洪杰、秦文美另外两名子女张京奎、张敬玲均声明放弃该房屋继承权。2017年9月15日，原被告双方向沂水县公证处申请办理了继承权公证，由双方共同继承上述房产，达成了遗产分割协议，协议约定双方同意上述房产作价30万元，原告向被告支付12万元，被告自愿将其享有的对上述房产的继承份额转让给原告，被告应及时配合到房产管理部门办理产权转移登记手续。原告已支付房款12万元，多次催促被告协助办理过户手续，被告总以种种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张敬亮经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交沂水县公证处（2017）沂水证民字第1402号、1403号、1404号、1405号公证书及原被告双方签订的遗产分割协议等，本院依原告申请，依法调取了见证人张洪芹之妻高发叶的银行转账记录。上述证据经本院审查，具备证据的真实性、合法性、��联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。被告未向法庭提供证据。根据原告方提供的证据及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：被继承人张洪杰、秦文美育有子女四人，分别为原告张敬法、被告张敬亮，案外人张敬玲、张京奎。被继承人张洪杰于1993年8月19日死亡，被继承人秦文美于2017年6月28日死亡，二被继承人父母亦已死亡。二被继承人死亡后，遗留有位于沂水县烟草公司的房产一处，房产证号为房权证沂房改字第0151902**号，土地使用证号为沂国用（2001）字第90158-005号。继承人张敬玲、张京奎于2017年9月15日以书面方式作出《放弃继承权声明书》二份��并经沂水县公证处公证，沂水县公证处于2017年10月20日分别出具（2017）沂水证民字第1402号、1403号公证书二份，对以上二继承人放弃继承权声明进行了公证。2017年10月20日，沂水县公证处出具（2017）沂水证民字第1404号公证书一份，证明被继承人张洪杰、秦文美死亡后遗留的坐落于沂水县烟草公司的房屋及土地使用权【《中华人民共和国房屋所有权证》编号为房权证沂房改字第0151902**号，《中华人民共和国国有土地使用证》编号为沂国用（2001）字第90158-005号】作为其遗产由张敬法、张敬亮共同继承。2017年9月15日，原、被告签订遗产分割协议书一份，协议约定，原被告双方一致同意将上述房产作价人民币30万元整，由张敬法向张敬亮支付人民币12万元，张敬亮自愿将其享有的对上述房产的继承份额转让给张敬法。2017年10月20日，沂水县公证处出具（2017）沂水证民字第1405号公证书一份，对上述遗产分割协议进行了公证。遗产分割协议签订后，原告张敬法于2017年7月30日将房屋继承份额转让款12万元存入见证人张洪芹之妻高发叶中国农业银行账户，2017年8月3日，高发叶将房屋继承份额转让款12万元分三次全部转入被告张敬亮中国农业银行账户。遗产分割协议签订及房屋继承份额转让款支付以后，被告未配合原告办理房屋产权过户登记手续，遂酿制此纠纷。原告起诉请求确认原被告签订的遗产分割协议有效，被告配合原告办理房屋产权过户登记手续。本院认为，继承从继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋���储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理。配偶、父母、子女为第一顺序继承人。本案中，沂水县公证处对涉案房屋的继承已做出公证，涉案房屋由原告张敬法、被告张敬亮共同继承。原告张敬法、被告张敬亮于2017年9月15日就涉案房屋签订的《遗产分割协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，并且经沂水县公证处公证，应属合法有效，故原告提出的确认其与被告签订的遗产分割协议有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按照协议约定将房屋继承份额转让款12万元支付给被告，被告亦应按照协议约定履行协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续的义务。继承人张敬玲、张京奎声明放弃遗产继承权，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三��、第五条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、确认原告张敬法与被告张敬亮于2017年9月15日签订的《遗产分割协议》有效。二、被告张敬亮应于本判决生效之日起十日内协助原告办理房屋产权变更登记手续（房产证号：房权证沂房改字第0151902**号，土地使用证号：沂国用（2001）字第90158-005号）。案件受理费100元，由被告张敬亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  戚淑昌二〇一八年四月二十五日书记员  赵 燕
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初1409号原告：轩素芝，女，汉族，1944年6月21日出生，住太康县。委托诉讼代理人:杨豆豆，王团结（实习），河南零度律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：张建涛，男，汉族，1990年11月14日出生，住扶沟县。被告：许昌县千川运输有限公司法定代表人：杨爱侠，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张钰东，该公司法律顾问，代理权限特别授权。原告轩素芝诉被告张建涛、许昌县千川运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩素芝、被告张建涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张钰东到庭参加诉讼，被告许昌县千川运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩素芝向本院提出诉讼请求：1、依法请求三被告赔偿原告各项损失96016元；2、请求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业险范围内对原告的第一项诉讼请求先行承担赔偿责任，不足赔偿及不予赔偿的部分由被告张建涛、许昌县千川运输有限公司承担连带赔偿责任；3、请求原告的精神损失费用在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内优先赔偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日5时左右，被告张建涛驾驶车牌为豫Ｋ×××××号重型普通货车沿311国道由西向东行驶至311国道与太康县未来路西段交叉口时，与骑行人力三轮车由西向东行驶的原告轩素芝发生相撞造成轩素芝受伤，交通工具损害的结果。太康县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告张建涛负事故的全部责任，原告轩素芝无责任。被告张建涛驾驶的车辆在许昌县千川运输有限公司存在挂靠关系，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，此事故发生在保险期内。现因被告的过错给原告造成了很大的财产损失和病痛折磨，特提起诉讼。被告张建涛辩称，被告张建涛在保险公司投的有保险，应由保险公司支付，诉讼费被告张建涛愿意承担。垫付的13000元要求保险公司返还给被告张建涛。被告许昌县千川运输有限公司（以下简称许昌千川公司）未到庭亦未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿保险郑州支公司）辩称，涉案车辆系营运车辆其车辆所有人应当提供合法有效的营运证及年检合格有效期内的行驶证其驾驶人应当提供具备符合准驾车型的驾驶证、从业资格证、保单原件、车架号以供核实，否则保险公司不承担赔偿责任。在确认投保属实，且无保险合同约定的酒驾、超载、逃逸等免责情形下，先在交强险各分项限额内先行承担，超出部分按照事故比例、责任进行划分。原告诉请过高，原告实际年龄已超60周岁，符合国家退休年龄，误工费不应再支持。后续治疗费等实际发生后再做主张。本案诉讼费、鉴定费、间接损失、非医保用药部分不属于保险公司承担范围。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日5时左右，被告张建涛驾驶车牌为豫Ｋ×××××号重型普通货车沿311国道由西向东行驶，行至311国道与太康县未来路西段交叉口时，与原告轩素芝骑行的沿311国道由西向东行驶的人力三轮车相撞，造成轩素芝受伤，两车不同程度损坏的结果。经太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张建涛负事故全部责任，轩素芝无责任。事故发生后，轩素芝于当日入住周口永兴医院，于2017年7月1日出院，住院49天，花费医疗费30970.97元。轩素芝的诊断证明书及出院证上医嘱均显示“住院期间2人陪护”。轩素芝经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，2017年12月11日出具鉴定意见书，轩素芝的伤情构成十级伤残，轩素芝左上肢内固定物取出后期医疗费评估约需4000元-5000元。轩素芝花费检查费、鉴定费3139元。轩素芝为农业户口。另查明，豫Ｋ×××××号重型普通货车的实际车主为被告张建涛，登记车主为许昌千川公司。张建涛有合法的驾驶资格，该车有合法的机动车行驶证和道路运输证。该车在被告人寿保险郑州支公司投保有交强险和1000000元第三者责任险，该事故发生在保险期间内，事故发生后，张建涛为原告轩素芝垫付医疗费12000元。本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当按照应当承担的责任予以赔偿。本案中被告张建涛驾车将原告撞伤，因承担相应的赔偿责任，因张建涛购买有交强险和商业险，应先由保险公司赔偿，不足部分由张建涛赔偿。原告住院49天，花费医疗费30970.97元，住院伙食补助费为100元×49天=4900元，营养费为30元×49天=1470元，住院期间2人陪护，护理费按居民服务业收入计算，为36848元÷365天×49天×2人=9893.44元，原告现已73周岁，误工费不予支持，交通费酌情认定为500元。原告为十级伤残，伤残赔偿金为12719.18元×10%×7年=8903.43元，精神抚慰金酌定为5000元，二次治疗费为5000元。原告要求住宿费，于法无据，本院不予支持，原告要求财产损失费，因未提供证据，本院不予支持。以上各项费用共66637.84元，不超过被告张建涛投保的交强险和第三者责任险范围，由被告人寿保险郑州支公司赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，因被告张建涛已垫付12000元，所以被告人寿保险郑州支公司赔付原告轩素芝54637.84元，支付张建涛12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告轩素芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共54637.84元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告张建涛垫付的医疗费12000元。三、驳回原告轩素芝其他的诉讼请求。以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，鉴定费用3139元，合计4239元，原告轩素芝负担500元，被告张建涛负担3739元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一八年四月十六日书记员  苏静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终58号上诉人（原审被告）：丁俊，男，1981年7月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翟志勇，男，1981年4月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。原审被告：钱荣平，女，1981年11月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人丁俊因与被上诉人翟志勇，原审被告钱荣平民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初6389号民事判决；二、本案发回泰州市姜堰区人民法院人民法院重审。上诉人丁俊预交的二审案件受理费12200元予以退回。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年四月八日书记员 王 霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初776号原告：吕良，男，1973年6月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田ＸＸ，湖北文赤壁律师事务所实习律师。被告：杨斌，男，汉族，1988年1月13日出生，住红安县，本院在审理原告吕良诉被告杨斌民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕良的起诉。案件受理费390元，退还原告吕良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一八年四月三日书记员  杨舟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1330号上诉人（原审被告）：张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司,住所地江苏省扬州化学工业园区中化路3号（仪征市区西）。法定代表人：高福兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于荣祥,男,1971年1月12日生,汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏瑞格律师事务所律师。原审被告：邬品华,男,1961年3月2日生,汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王志，江苏��华律师事务所律师。原审被告：卢进娣,女,1962年7月9日生,汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王志，江苏颐华律师事务所律师。原审被告：江苏华润达贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区金税大厦108室。法定代表人邬品华，执行董事。委托诉讼代理人：杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。本院于2018年2月28日对上诉人张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司与被上诉人于荣祥及原审被告邬品华、卢进娣、江苏华润达贸易有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2016)苏民终1330号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)苏民终1330号民事判决第30页第五行“设立”补正为“审理”；第31页第十七行“以5357689.25万元为计算基数”补正为“以5357689.25元为计算基数”。审判长  李亚林审判员  高 洪审判员  秦岸东二〇一八年四月二日书记员  万丹丹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1641号申请执行人：鲁细喜申请执行人：宋国志被执行人：袁慎泽被执行人：谢美贵被执行人：大冶市怀鑫商贸有限公司法定代表人：袁鑫申请执行人鲁细喜、宋国志与被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0281民初2614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁细喜、宋国志于2017年9月27日申请强制执行，要求被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司给付标的款人民币258139.00元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2018年3月6日作出执行决定书，将被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人鲁细喜、宋国志，并要求其提供财产线索，申请执行人鲁细喜、宋国志表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人鲁细喜、宋国志释明被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司的财产情况，申请执行人鲁细喜、宋国志明确表示提供不出被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一八年四月八日书记员  田 锐
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初1376号原告：泰兴市宏发建筑机械租赁有限公司，住所地泰兴市张桥镇郭桥村郭桥七组18号。法定代表人：薛剑，总经理。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：泰兴市天工建设有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福街1号。法定代表人：徐新云。被告：周研，男，1983年1月9日生，汉族，住泰兴市。被告：郁建明，男，1966年10月4日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市宏发建筑机械租赁有限公司与被告泰兴市天工建设有限公司、周研、郁建明租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市宏发建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员  朱美凤二〇一八年四月十日书记员  张 梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执2318号之一申请执行人：李治焱，男，汉族，1961年11月6日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。法定代表人：吴良平，该公司董事长本院在执行申请执行人李治焱与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2015)鄂咸安民初字第02414号民事调解书确定的义务中尚未履行的60万元及违约金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一八年四月十八日书记员 廖 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执578号之一申请执行人贾萍，女，1974年9月3日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人宁夏民乐药房医药连锁有限公司。法定代表人王志刚。本院在执行贾萍与宁夏民乐药房医药连锁有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，因大武口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的石大劳人仲字[2017]第33-5号仲裁调解书中被申请执行人于2018年2月28日前为申请人补缴2015年6月至2017年6月欠缴的养老保险和医疗保险，不属于人民法院受理案件范畴。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审判员  胡斌二〇一八年四月九日书记员  马智
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初992号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。被告：毕天宇，男，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省长春市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告毕天宇借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告毕天宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金89602.41元，利息9371.04元，罚息772.06元，复利712.12元，共计人民币100457.63元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LSGGJ54Y8GS105980）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合���约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9483个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年8月24日就所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LSGGJ54Y8GS105980）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月18���依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币22087.86元，其中本金10397.59元，利息11550.89元，罚息69.02元，复利70.36元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金89602.41元，利息9371.04元，罚息772.06元，复利712.12元，共计人民币100457.63元。被告毕天宇未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率16.13%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《毕天宇欠款明��》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月12日，被告毕天宇与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金89602.41元，利息9371.04元，罚息772.06元，复利712.12元，共计人民币100457.63元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LSGGJ54Y8GS105980）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告毕天宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕天宇���本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金89602.41元，利息9371.04元，罚息772.06元，复利712.12元，共计人民币100457.63元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金89602.41元为基数）、复利（以所欠利息9371.04元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号吉Ａ×××××，车架号LSGGJ54Y8GS105980）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1155元，由被告毕天宇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同���务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更51号罪犯岩温班，男，1973年9月12日出生，傣族，云南省洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年11月23日作出（2015）景刑初字第682号刑事判决，以被告人岩温班犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温班在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温班在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温班在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温班减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一八年四月四日书 记 员  郎艺航
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执46号之二十三申请执行人：韩满根，男，1969年2月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。被执行人：韩南极，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住安徽省潜山县。被执行人：徐文娟，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住安徽省潜山县。被执行人：张金成，男，1966年10月1日出生，汉族，银行职工，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1477号民事判决（调解）书，于2018年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金成在中国建设银行账户内存款人民币50550元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 虎二〇一八年四月二十四日书记员 胡诗珅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1044号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。被告:刘道勇，男，汉族，户籍地河南省唐河县，现住广东省江门市。被告:徐德会，女，汉族，户籍地河南省唐河县，现住广东省江门市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘道勇、徐德会借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘道勇、徐德会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金73192.70元，利息20523.49元，罚息7117.73元，复利5638.74元，合计106472.66元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物杰德牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LVHFR1827F6037637）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款74900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年7月9日就所购买的杰德牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LVHFR1827F6037637）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月15日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3565.11元，其中本金1707.30元，利息1847.00元，复利5.21元，罚息5.60元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还28期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金73192.70元，利息20523.49元，罚息7117.73元，复利5638.74元，合计106472.66元。被告刘道勇、徐德会未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘道勇欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月4日，被告刘道勇、徐德会与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金73192.70元，利息20523.49元，罚息7117.73元，复利5638.74元，合计106472.66元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物杰德牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LVHFR1827F6037637）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告刘道勇、徐德会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘道勇、徐德会于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73192.70元，利息20523.49元，罚息7117.73元，复利5638.74元，合计106472.66元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金73192.70元为基数）、复利（以所欠利息20523.49元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的杰德牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LVHFR1827F6037637）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1215元，由被告刘道勇、徐德会负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1741号申请执行人：郭斌杭,男，1972年8月14日出生，汉族，无业，住上杭县。被执行人：钟文良,男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：周德英,女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：包明东,男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人郭斌杭与被执行人钟文良、周德英、包明东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）闽0823民初2544号民事判决书，判决被告钟文良、周德英应在判决生效后五日内向原告郭斌杭归还借款本金2万元及相应利息，被告包明东负连带清偿责任。该判决于2016年12月13日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人郭斌杭于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执1741号。立案后，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，查明，被执行人钟文良在银行有存款2438.63元，已被法院另案冻结及扣划，用于支付案件诉讼费、执行费；被执行人其余在交警、房产、工商部门查无财产登记信息，无财产可供执行；2018年1月18日，本院到被执行人户籍地上杭县临城镇九洲村调查，九洲村委会出具情况说明，被执行人钟文良与周德英系夫妻关系，家庭人口5人，在村里有自建房，当日本院前往被执行人住处，因被执行人不在家且居住的房屋未办理产权登记，对其合法性无法确定，暂时无法处理，本院已依法在其住处张贴敦促被执行人履行义务的公告。2018年1月19日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提出。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人钟文良、周德英、包明东列为失信被执行人，并对被执行人进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况也未提出异议，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一八年四月九日代理书记员  游凤兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5122刑初71号公诉机关饶平县人民检察院。被告人谭耀汉，绰号“老大”，男，1970年11月13日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，住茂名市高州市。2017年12月8日因吸食毒品被高州市公安局处行政拘留十五日，并处罚款二千元；同月14日因本案被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人谭耀汉犯敲诈勒索罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人谭耀汉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月下旬至10月上旬期间，被告人谭耀汉伙同吴某2、吴某3（均因本案被判刑）等人，以非法占有为目的，采用物色外地车辆制造虚假交通事故的方法（俗称“碰瓷”），在饶平县黄冈镇、钱东镇、潮州市湘桥区等地，实施敲诈勒索作案多次。具体犯罪事实如下：1、2013年5月30日中午12时许，被告人谭耀汉伙同同案人吴某2，在饶平县浮山镇东洋村公交车亭附近路段，以其事先已刮花的宝马牌轿车前保险杆被被害人黄某1所驾驶的五菱面包车刮碰为借口，采用威胁、要挟手段，勒索被害人黄某1人民币1300元（以下币种均为人民币）。2、2013年6月7日下午3时许，被告人谭耀汉伙同同案人吴某2、吴某3等人，在饶平县三饶镇新张岭路段，用事先准备的弹弓、橄榄果等作案工具制造车辆碰撞的假象，以其事先已敲裂的宝马牌轿车左侧后视镜被被害人庄某1所驾驶的小轿车撞坏为借口，采用威胁、要挟手段，勒索被害人庄某1500元。3、2013年7月1日上午10时许，被告人谭耀汉伙同同案人吴某2、吴某3等人，在国道324线复线东溪大桥附近路段，采用相同的作案手段，勒索了被害人徐某11000余元。4、2013年7月1日上午10时多，被告人谭耀汉伙同同案人吴某2、吴某3等人，在国道324线复线钱东镇附近路段，采用相同的作案手段，勒索了被害人钟某1200元。5、2013年7月27日下午1时多，被告人谭耀汉伙同同案人吴某2、吴某3，在饶平县铁汫线钱东镇径南村附近路段，采用相同的作案手段，勒索了被害人张某1700元。6、2013年8月中旬的一天下午2时许，被告人谭耀汉伙同同案人吴某2、吴某3，在饶平县铁汫线钱东镇施厝村路口附近路段，采用相同的作案手段，勒索了被害人吴某1600元。7、2013年8月22日上午8时许，被告人谭耀汉伙同同案人吴某2、吴某3等人，在饶平县钱东镇钱东大道永鑫超市附近路段，采用相同的作案手段，勒索被害人林某1800元。8、2013年9月27日上午9时多，被告人谭耀汉伙同同案人吴某2、吴某3，在国道324线复线城东大转盘附近路段，采用相同的作案手段，勒索被害人杨某11150元。9、2013年10月1日中午12时多，被告人谭耀汉伙同同案人吴某2、吴某3，在潮州市湘桥区南堤路中段路段，采用相同的作案手段，勒索被害人谢某1300元。2017年12月8日，被告人谭耀汉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人谭耀汉在开庭审理过程中亦无异议，并有弹弓等物证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。综上，被告人谭耀汉伙同他人实施敲诈勒索作案9次，勒索他人财物共7550元。本院认为，被告人谭耀汉无视国家法律，合伙采用威胁、要挟手段，多次强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。鉴于被告人谭耀汉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭耀汉犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以支持；建议对谭耀汉判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，本院予以支持。为严肃国家法律，保护公民财物不受侵犯，有效打击黑恶势力，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：被告人谭耀汉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一八年四月二十三日书 记 员  余少琼
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执198号之一申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。被执行人：沭阳宝龙置业有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区宁波路。法定代表人：叶德库，该公司董事长。被执行人：上海柏树实业（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路661号三楼D-3109（A）。法定代表人：周伦景，该公司董事长。被执行人：上海融真资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路607号609室（新海商务楼）。法定代表人：周伦景，该公司董事长。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与沭阳宝龙置业有限公司、上海柏树实业（集团）有限公司、上海融真资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2017)皖05民初4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并于2017年8月17日向上述被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人沭阳宝龙置业有限公司将其位于江苏省沭阳县宁波路北侧、中奇药业东侧宝龙御景小区除68#-1号房产外，57-63室、65-73室、75-81室（住宅）共89套房产（沭阳县房产证沭字第××号）及位于江苏省沭阳县宁波路北侧、中奇药业东侧国有土地使用权［沭国用（2011）第27024号、沭国用（2011）第27023号］均已抵押给申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。本院于2017年9月15日对被执行人沭阳宝龙置业有限公司名下上述房产和土地进行评估拍卖，在网络司法拍卖平台挂网拍卖日前即2017年11月29日收到江苏省沭阳县人民法院邮寄的受理沭阳宝龙置业有限公司破产清算通知书，要求本院中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任春芳代理审判员  艾海涛代理审判员  戚冬冬二〇一八年四月二十七日书 记 员  骆祺升
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1221执恢38号申请执行人彭胜利，女，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人潘伯鸟，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人彭胜利与被执行人潘伯鸟民间借贷纠纷一案中。申请执行人彭胜利与被执行人潘伯鸟自行达成执行和解协议，现申请执行人彭胜利向本院递交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1221执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇一八年四月十八日书记员  贺 谦
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执136号之二申请执行人：朱大钧，男，1940年10月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托代理人：朱普雷，男，住址同上。系申请执行人之子。被执行人：吴春华，男，1973年5月30日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被执行人：张华，男，1973年7月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人朱大钧与被执行人吴春华、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)皖1823民初914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月18日申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条,第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1823民初914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年四月十二日书记员  开 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执143号之一申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人赵钰，男，任联社理事长。被执行人胡卫国，男，昔阳人。被执行人聂秀珍，女，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初583号民事判决书，已向被执行人聂秀珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂秀珍在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币186863.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年四月十三日书记员  邵春云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初5350号之二原告：邓辉，男，1985年11月9日出生，汉族，个体经营者。委托诉讼代理人：李庆华，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。被告：李娜，女，1984年11月11日出生，汉族，中冶天津城乡发展有限公司职员。委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。原告邓辉与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告邓辉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓辉自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓辉撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告邓辉负担。审 判 长  李 颖人民陪审员  王立新人民陪审员  宋景凤二〇一八年四月二十四日法官 助理  王 静书 记 员  张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0112执2394号刘芳、陕西美林佳福尼亚汽车销售服务有限公司：申请执行人刘芳依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）761号裁决书申请执行陕西美林佳福尼亚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院依据的未劳人仲裁字（2017）761号裁决书执行完毕。特此通知二〇一八年四月××日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初306号原告：王占文，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：灌云县信德蔬菜专业合作社，住所地，灌云县陡沟乡王范村7组。法定代表人：王彩德，该单位理事长。被告：灌云县现代农业园区管理委员会，住所地，灌云县交通大楼9楼。法定代表人：印从华，该单位主任。本院在审理原告王占文与被告灌云县信德蔬菜专业合作社、灌云县现代农业园区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，原告王占文于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占文申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王占文撤回对被告灌云县信德蔬菜专业合作社、灌云县现代农业园区管理委员会的起诉。本案案件受理费150元，原告王占文已预交1710元，1560元退还原告。代理审判员  葛海涛二〇一八年四月二日书 记 员  杨善丽
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执108号申请执行人:桂逢发（曾用名桂洪发）,男,汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。被执行人:刘维军,男,汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇。本院在执行申请执行人桂逢发与被执行人刘维军债务纠纷一案中，因被执行人刘维军下落不明，且暂未发现其可供执行的财产线索，申请执行人桂逢发向本院提交申请，请求：“撤回强制执行申请，待被执行人出现或发现其可供执行的财产线索后再向人民法院申请恢复执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922执108号案件的执行。待被执行人出现或发现其可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一八年四月二日书记员 潘 桃
中华人民共和国广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1326号之一上诉人（原审被告）：广州市南辉物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道伟诚街11号307房。法定代表人：张会英，经理。委托诉讼代理人：曾兴风，广东国融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林根仔（GENZILIN），男，1964年7月15日出生，美利坚合众国，现住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：欧献强，广东省中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。原审第三人：郑慧恒，女，1966年11月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。原审第三人：王焕文，男，1941年8月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原审第三人：王可颐，女，1996年9月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。以上三名原审第三人共同委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。原审第三人：钟少珍，女，1939年6月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原审第三人：王绮晴（WANGQIQING），女，1990年6月7日出生，澳大利亚联邦公民。原审第三人：中山市建弘贸易发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村宫花工业区10-12卡，注册号442000000224186。法定代表人：张建弘。上诉人广州市南辉物业管理有限公司（以下简称南辉公司）因与被上诉人林根仔、原审第三人郑慧恒、王焕文、钟少珍、王可颐、王绮晴、中山市建弘贸易发展有限公司（以下简称为建弘公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南辉公司于2018年4月17日向本院提交撤回上诉申请书，以与被上诉人林根仔庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南辉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市南辉物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费16950元，减半收取8475元，由上诉人广州市南辉物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 卢俊廷审判员 张 荣二〇一八年四月二十四日书记员 杨沛坤
冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1381执恢286号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌，该行行长。被执行人张连姣，女，1970年12月10日出生，汉族，住冷水江市。被执行人张鹏，男，1987年11月27日出生，汉族，住冷水江市。中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请张鹏等金融借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第934号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陆伯光审 判 员  段文彬审 判 员  潘文青二〇一八年四月二十五日代理书记员  张 革
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1610号罪犯唐记容，女，1970年8月12日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。遂宁市船山区人民法院于2012年12月7日作出（2012）船山刑初字第371号刑事判决，以被告人唐记容犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。对被告人唐记容的违法所得予以追缴。刑期自2012年9月19日起至2022年9月18日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)成刑执字第6952号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年12月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐记容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐记容被判处罚金人民币15000元,追缴违法所得，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐记容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐记容减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桓审判员 于 洋审判员 王 军二〇一八年四月二十三日书记员 汪云川
冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1381执恢206号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。负责人钟赤球，该行行长。被执行人郭赞华，男，1970年10月24日出生，汉族，住冷水江市。被执行人潘斌，女，1972年3月19日出生，汉族，住冷水江市。中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请郭赞华等信用卡纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初818号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初818号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陆伯光审 判 员  段文彬审 判 员  潘文青二〇一八年四月二十五日代理书记员  张 革
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执925号之一申请执行人唐林，男，1956年7月17日生，汉族，住安远县。被执行人唐德才，男，1970年5月25月生，汉族，住安远县。申请人唐林与被执行人唐德才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣07民终2215号民事判决书，于2017年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为160000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 华 尚审判员 郑 老 三审判员 欧阳锦德二〇一八年四月十八日书记员 唐 永 均
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执587号申请执行人杨某某，男，汉族，系城固县某某局某某公司职工，住城固县某某小区。被执行人兰某某，男，住城固县某某镇某某村某号院内。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人兰某某买卖合同纠纷一案中，应执行标的0.51万元及利息。在执行过程中，经做工作，被执行人兰某某主动履行了案件款及利息1.6万元，并承担了一审诉讼费464元、执行费140元。申请人已领取案件款及垫付的诉讼费。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2003）城民初字第171号民事判决书的给付内容执行经完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成岗二〇一八年四月二十四日书记员  丁 晓
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0124民初783号原告王银利,男,1975年10月11日出生，汉族。委托代理人赵楠，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告陕西周至农村商业银行有限责任公司。法定代表人张宏，该公司执行董事。被告周至县侯家村乡农村商业银行营业室。本院在审理原告王银利与被告陕西周至农村商业银行有限责任公司、周至县侯家村乡农村商业银行营业室物权保护纠纷一案中，原告王银利于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王银利撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），减半收取，其余200元由原告王银利负担。审判员  李建会二〇一八年四月十七日书记员  李泽通
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执114号申请执行人:王麟,男,汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇。被执行人:汪兴国,男,汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县云雾山镇。本院在执行申请执行人王麟与被执行人汪兴国追偿权纠纷一案中，被执行人汪兴国现已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县(2018)陕0922民初642号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一八年四月十二日书记员 潘 桃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1709号罪犯陶杰，男，1994年10月2日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2015年7月17日作出（2015）简阳刑初字第183号刑事判决书，以被告人陶杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利二年，没收财产一万五千元，并处罚金一千元。刑期自2014年9月19日至2030年1月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陶杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陶杰被判处没收财产一万五千元，已执行完毕，并处罚金一千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陶杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陶杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二九年七月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军审判员  于洋审判员  杨桓二〇一八年四月二十日书记员  明静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终992号上诉人（原审原告）：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，地址山西省阳曲县城新安东街28号。法定代表人：刘海斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹铭，男，汉族，1967年1月22日出生，职业太原钢企公司职工，住所地太原市。被上诉人（原审被告）：陈慧萍，女，汉族，1963年5月24日出生，太原市东涧河村春怡苑西区*******号。被上诉人（原审被告）：陈旭东，男，汉族，1995年1月16日出生，太原市东涧河居民，住所地太原市。上诉人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被上诉人曹铭、陈慧萍、陈旭东借款合同纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2017）晋0122民初105号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山西阳曲农村商业银行股份有限公司以采取其他方式与被上诉人协商解决此纠纷为由于2018年4月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山西阳曲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山西阳曲农村商业银行股份有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审诉讼费4890元减半收取2445元，由上诉人山西阳曲农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘涛审判员李峻审判员郝文晋二O一八年四月九日书记员张宇
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初731号原告:刘正全，男，汉族，1954年6月22日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：甘永德，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省邻水县，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯正中，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省邻水县，特别授权代理。被告：苏文明，男，汉族，1983年2月10日出生，住四川省邻水县。原告刘正全与被告苏文明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告刘正全在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交案件受理费（公告费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘正全撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正全负担。审判员  戚祥平二〇一八年四月十六日书记员  杨惠岚
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1123民初192号原告：许荣欣，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，现住逊克县干岔子乡。被告：张长刚，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，现住逊克县干岔子乡。原告许荣欣因与被告张长刚不当得利纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日、2018年3月22日两次公开进行了审理。原告许荣欣、被告张长刚两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月3日我承包了被告的8公顷土地，其中有4.4公顷（66亩）有大豆目标价格补贴，每亩补贴173元，共计11440元，按照我与被告签订的合同约定，国家给予土地耕种者的补贴由原告享有。应由我享有的大豆补贴被被告占有，被告拒绝给付，故原告起诉，要求被告给付大豆目标价格补贴款11440元。被告辩称，承包给原告的地全部是我的土地，没有补贴，因此不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、2017年5月3日土地流转合同一份，证明根据合同约定，国家给予土地耕种者的补贴由原告享有。被告对合同真实性无异议，称包给原告的土地全部都是被告自己的，不是被告外包的土地。对于该证据本院认可2017年5月3日原、被告签订土地流转合同一份，约定原告许荣欣转包被告张长刚坝外土地8公顷，土地转包价格52000元，国家给予土地耕种者的各项补贴，由乙方许荣欣享有。二、2018年3月18日干岔子村委会证明、视频资料各一份，证明2017年西套子鲶鱼町有韩福成1.4公顷、张孝生3公顷，包给被告张长刚耕种，张长刚又转包给原告许荣欣耕种。被告认为该证明没有效力，因为包给原告的地是被告自己的，没有别人的，该证明不真实。对于许荣欣在张长刚手中转包土地一事本院予以认可，因合同约定许荣欣2017年耕种土地经营权人为张长刚的土地8公顷，经庭审许荣欣确认在鲶鱼町耕种张长刚的土地有5、6公顷，与许荣欣诉讼主张的发放大豆目标价格补贴的土地经营权人为张孝生、韩福成的4.4公顷土地不一致，张长刚称转包许荣欣的土地均为开荒地，不存在补贴，许荣欣提交的证据无法确定张长刚在鲶鱼町开荒土地面积，也无法证明张长刚转包许荣欣的土地有补贴发放，且张长刚没有领取补贴的记录，对该证据不予支持。被告张长刚为支持其答辩意见，向本院提交了证人张志刚出庭证词，证明被告转包给原告的土地不带补贴。原告认为证人对于该事不了解，不能证明任何问题。本院认为，该证人了解与本案有关的信息不完整，证词无效，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告许荣欣耕种被告张长刚土地面积共8公顷，转包价每公顷6500元，土地转包总价52000元，双方签订了土地流转合同，由张长刚在合同甲方签字，逊克县干岔子现代农机专业合作社在乙方盖章。该合同关于政府补贴部分约定，国家给予土地耕种者的各项补贴，由乙方享有，甲方不再享有不得干涉。许荣欣主张自己转包张长刚的土地中包括张孝生转包给张长刚的3公顷，韩福成转包给张长刚的1.4公顷，这4.4公顷林业土地有大豆目标价格补贴，应由自己享有，要求张长刚给付4.4公顷大豆目标价格补贴款11440元。张长刚称转包给许荣欣的土地均为自己的开荒地，林业账上没有，也不享受国家补贴，自己没有取得补贴款，故不应给付原告该款。本院认为，许荣欣与张长刚之间签订的土地流转合同甲方为张长刚，乙方为许荣欣，在落款处乙方则是以合作社的名义盖章。合同第一条约定甲方带地入社的土地面积、地块位置以村委会台账为依据，以上一年土地流转合同及实际丈量为准，非责任田地每公顷价格低于责任田地1000元，土地位置为坝外，面积8公顷。实际张长刚并未以土地入股合作社，不享有合作社的收益，只是将其土地转包许荣欣，该合同是合作社的格式合同，双方签订的合同并不严密，也未明确在合同中注明转包土地的准确面积和位置，以及土地承包经营权人是否为张长刚，为日后纠纷埋下隐患。开庭时许荣欣称在鲶鱼町种张长刚土地约5至6公顷，张长刚转包给许荣欣的土地有4.4公顷林业地，承包人为张孝生和韩福成，其他土地则为开荒地；张长刚则主张转包给许荣欣的土地全部为自己的开荒地，张孝生、韩福成的土地自己并未转包许荣欣。许荣欣提交的证据中没有张长刚领取大豆补贴的内容，不存在张长刚不当得利的依据。许荣欣签订土地流转合同的对象是张长刚，不是张孝生、韩福成，张长刚无权处置他人土地取得补贴的收益，许荣欣签订合同中没有意识到这一因素，自身不够谨慎。许荣欣与张孝生、韩福成之间均无土地转包关系，许荣欣也无权主张张孝生、韩福成土地的补贴款。张长刚在鲶鱼町的开荒地面积无法确定，许荣欣、张长刚关于土地流转合同约定的土地位置不明，许荣欣无法提供直接证明张长刚占有应由其领取的大豆目标价格补贴款，张长刚获利，自己受到损失的证据，因此，对原告许荣欣要求张长刚返还11440元大豆目标价格补贴款的诉讼请求不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告许荣欣的诉讼请求。案件受理费86元，减半收取43元由原告许荣欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 栋二〇一八年四月十七日书记员 洪爱冰
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执148号之一申请执行人：王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，古县南垣乡店上村人，住该村。被执行人：张岩，女，1971年9月20日出生，汉族，古县南垣乡唐家庄村人，住古县南垣乡陈香村。本院在执行王新文与张岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张岩在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规���，裁定如下：冻结被执行人张岩在银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年四月二十七日书记员  葛才才
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初888号原告：平顶山安达居业物业服务有限公司，住所地：平顶山市建设路与凌云路交叉口天湖苑小公寓五层507号（云顶灯饰城大门东侧），统一社会信用代码91410400054719037X。法定代表人：李芙蓉，任公司经理。委托诉讼代理人：黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，平顶山安达居业物业服务有限公司员工，住宝丰县。被告：姬恒光，男，1987年7月29日出生，汉族���户籍所在地河南省鲁山县，现住宝丰县。原告平顶山安达居业物业服务有限公司与被告姬恒光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告平顶山安达居业物业服务有限公司于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山安达居业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平顶山安达居业物业服务有限公司负担。审判员 王 刚二〇一八年四月十四日书记员 徐洋洋附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：��判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初536号原告:郭勇，男，生于1969年，汉族，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：张从学，男，生于1976年，汉族，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。原告郭勇诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托代理人张从学、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇诉称：2017年5月，原告经张从学邀请，到巴州区修建新农村建设，在盖瓦、散水、地坪班组干活，到2017年11月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬18450元，并由班组组长张从学出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬18450元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。20167年6月，原告郭勇经张从学邀请到案涉项目盖瓦、散水、地坪组做工。2018年1月3日，盖瓦、散水、地坪班组长张从学书立《证明》，载明：“郭勇在大坡村一、二、三、四社盖瓦、散水、地坪等工人工资下差工资18450元（壹万捌仟肆佰伍拾元）。班组长：张从学，工人签字：郭勇，2018年元月3号。情况属实，殷俊超，2018.1.3。”以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬18450元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告郭勇与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的盖瓦、散水、地坪班组长张从学向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬18450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告郭勇劳务报酬款18450元；二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈泓燕二〇一八年四月九日法官助理 曹永平书 记 员 贺琳芝
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1804号申请执行人：丰丽申请执行人：王优家被执行人：袁慎泽被执行人：谢美贵被执行人：袁鑫被执行人：大冶市怀鑫商贸有限公司法定代表人：袁鑫申请执行人丰丽、王优家与被执行人袁鑫、袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0281民初2612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰丽、王优家于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求上列被执行人共同给付标的款人民币387208元及利息。1.在执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令。上列被执行人均未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2018年3月6日作出执行决定书，将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人丰丽、王优家，并要求其提供财产线索，申请执行人丰丽、王优家表示不能提供财产线索。综上所述，因本案上列被执行人经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人丰丽、王优家释明上列被执行人的财产情况，申请执行人丰丽、王优家明确表示提供不出上列被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定上列被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1804号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人袁鑫、袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一八年四月二十三日书记员  田 锐
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖12刑更114号罪犯左克轮，男，汉族，1968年9月5日出生，中专文化，安徽省潜山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）宜刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人左克轮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失311172.10元。被告人左克轮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）皖刑终字第0253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年2月1日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯左克轮在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯左克轮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次、记过处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯左克轮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左克轮减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年5月22日起至2032年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一八年四月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1860号上诉人（原审原告）：太原市小店区建国东北食府，住所地太原市小店区康宁街76号，组织机构代码证号08097200-1。负责人：彭崇林，总经理。委托诉讼代理人：彭国萍，女，该公司主管，住太原市小店区北营丰景佳园C区7号楼3单元101。被上诉人（原审被告）：许志平，男，1964年5月31日出生，汉族，无业，住山西省交口县。委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊娥，女，住山西省大宁县，现住太原市。系被上诉人妻子。上诉人太原市小店区建国东北食府因与被上诉人许志平劳动争议一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太原市小店区建国东北食府的委托诉讼代理人彭国萍、被上诉人许志平的委托诉讼代理人陈国辉、李俊娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市小店区建国东北食府上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且漏判上诉人的诉讼请求。2016年11月被上诉人到上诉人处从事洗碗工作，2017年2月8日被上诉人无故离职，在此期间，上诉人多次表达了与被上诉人签订合同的意愿，但被上诉人因故一直未签。一审法院没有查清上述事实做出的判决缺乏依据。且在被上诉人其离岗后，纠结其妻子连续几天在上诉人的经营场所闹事，致使上诉人无法正常经营造成了巨大损失，依法应当承担赔偿责任，一审法院在上诉人明确提出此项诉讼请求的情况下没有作出任何说明。被上诉人许志平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。太原市小店区建国东北食府向一审法院起诉请求：判令原告不支付被告未签书面劳动合同双倍工资4434元；请求判令本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告许志平于2016年11月3日到原告处从事洗碗工作，月工资标准为底薪1800元加全勤200元，双方之间未签订书面劳动合同。2017年2月8日，被告许志平从原告处辞职。在此期间，被告许志平2016年11月的工资2000元，12月的工资1985元，2017年1月、2月的工资合计为2449元。2017年2月9日，被告许志平向原告出具了收条一张，内容为”东北食府工资已全部结清无异议，金额2449元”。双方之间工资、双倍工资、经济补偿金、社会保险等问题发生争议，被告许志平向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月25日作出小店劳仲字（2017）第32号仲裁裁决书，裁定1、原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资4434元；2、其他请求不予支持。原告对该裁决不服，诉至本院。本院所确认的上述事实有，经费支出报销单2张、收条、小店劳仲字（2017）第32号仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告违反用人单位的法定义务，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应依据法律规定向被告支付二倍工资，故原告应支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资即1985元+2449元=4434元。原告主张因被告原因导致未能订立书面劳动合同，未能提交证据予以证明，故对其意见，理由与依据不足，本院不予采纳。故判决：一、原告太原市小店区建国东北食府于本判决生效之日起十日内支付被告许志平未订立书面劳动合同的二倍工资4434元；二、驳回原告太原市小店区建国东北食府的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，被上诉人许志平于2016年11月3日到上诉人太原市小店区建国东北食府从事洗碗工作，但双方之间未签订书面劳动合同。上诉人违反用人单位的法定义务。故太原市小店区建国东北食府的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人太原市小店区建国东北食府负担。本判决为终审判决。审判长任峥审判员李晨审判员张璟芳二O一八年四月十六日书记员郜茜
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0525执异4号申请人:杨云贵,女,1966年4月20日出生,汉族,住湖北省远安县。申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地远安县旧县镇亭子山路90号，统一社会信用代码914205250707562257。负责人:张银锋，该支行行长。被执行人::滕达，男，1984年10月8日出生，汉族，住远安县，被执行人:曾祥玉，女，1984年9月29日出生，汉族，住远安县，本院在执行(2018)鄂0525执231号申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行与被执行人滕达、曾祥玉金融借款合同纠纷一案中，申请人杨云贵于2018年3月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院作出的（2018）鄂0525民初118号民事调解书、湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行与杨云贵签订的债权转让协议书、湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行债权转让通知书、杨云贵变更执行申请人申请书。本院查明，2018年3月19日,本院立案并执行(2018)鄂0525执231号湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行与被执行人滕达、曾祥玉金融借款合同纠纷一案。2018年3月27日，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行与第三人杨云贵签订债权转让协议书，将湖北省远安县人民法院（2018）鄂0525民初118号民事调解书确定的对被执行人滕达、曾祥玉享有的全部债权借款本金300000元及截止到2018年3月27日的贷款利息13680.66元合计313680.66元，以及关联的抵押权担保权、向法院申请执行权等全部权益依法转让给第三人杨云贵。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行于2018年3月27日向滕达、曾祥玉送达《债权转让通知书》，履行了告知义务。本院认为，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人杨云贵，且书面认可第三人杨云贵取得该债权，该第三人杨云贵申请变更其为申请执行人，其请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人杨云贵为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐发明审判员  程 忠审判员  张 炜二〇一八年四月四日书记员  朱红艳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖12刑更168号罪犯刘朝好，男，汉族，1981年7月15日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月5日作出（2013）埇刑初字第00156号刑事判决，以被告人刘朝好犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘朝好在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘朝好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘朝好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝好减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年11月5日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁ggz二〇一八年四月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。