河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2140号上诉人（原审被告）：贺振三，男，1969年3月9日出生，汉族，住所地河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘士伟，河南筑基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘程琳，女，1993年9月19日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张晶磊，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝靖博，河南陆达律师事务所实习律师。上诉人贺振三因与被上诉人刘程琳生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人贺振三的委托诉讼代理人刘士伟，被上诉人刘程琳的委托诉讼代理人张晶磊、邝靖博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺振三上诉请求：请求撤销原判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人向法庭提交的病例不完整，没有门诊诊断证明，而该诊断证明记录着被上诉人门诊问诊、确认住院的主要原因。根据被上诉人提交的证据显示，其去医院检查、看病的主要原因的髌骨脱位，而被上诉人在法庭接受询问时回避髌骨脱位，只是说因疼痛去医院检查，其回避此问题，意在掩盖造成髌骨脱位的原因，一审法院对该关键事实证据未予查明即下判决，明显违反了公平原则。二、上诉人在原审时就被上诉人二次治疗与2015年受伤之间是否存在因果关系一事申请鉴定，原审法院在未予准许鉴定的情况下下达判决书，严重违反法律规定，因该鉴定对查清案件事实起着至关重要的作用，故恳请二审法院将本案发回重审并进行鉴定。刘程琳辩称，被上诉人提交的证据能够充分说明被上诉人本次住院治疗的原因系前次受伤引发的复发性左髌骨脱位，两者存在因果关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘程琳向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计26,331.34元；2．判令被告退回健身卡内余额9,735元、衣柜押金50元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告经营有我爱运动健身馆，该健身馆已于2018年3月9日登记注销。原告于2015年5月24日在我爱运动健身馆办理健身卡。2015年12月13日，原告在我爱运动健身馆上私教课时，因该健身馆未尽到安全保障义务，致使原告受伤。原告于2015年12月14日至2016年2月4日期间在河南中医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为左髌骨脱位。原告就此次受伤于2016年9月13日诉至该院，该院作出（2016）豫0104民初5647号民事判决，判令我爱运动健身馆对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失承担全部赔偿责任，共计27,192.9元。我爱运动健身馆对该判决不服，上诉至本院。本院作出（2016）豫01民终14576号民事判决，维持原判。郑州市我爱运动健康产业有限公司管城区东太康路分公司对（2016）豫01民终14576号民事判决不服，向河南省高级人民法院申请再审，该法院作出（2018）豫民申3070号民事裁定，驳回其再审申请。2017年6月19日，原告以“左下肢疼痛、活动受限1年6个月”为主诉至河南省直第三人民医院住院治疗，于2017年7月22日出院，实际住院33天。出院诊断显示：1．左侧复发性髌骨脱位；2．左膝骨软骨瘤。原告提交的河南省直第三人民医院出具的《刘程琳术后病理报告为骨软骨瘤情况分析》显示：患者刘程琳于2017年6月19日入院，明确诊断为“左侧复发性髌骨脱位”，于2017年6月25日在全麻下行“左膝关节镜下关节清理+外侧髌骨韧带松解术”，术后于股骨髁外侧隐窝内取出软骨1块，给予行病理检查回示“（左膝关节腔内）骨软骨瘤”，考虑初次脱位时髌骨内侧关节受撞击脱落形成。原告因此次住院花费医疗费18,288.5元。原告为证明其误工损失，提交义马市妇幼保健院出具的《证明》及扣发金额明细表，显示：原告自2017年5月至今在该单位工作，月工资2,360元，月文明奖300元，2017年6月至2017年9月期间，原告因住院治疗及休养，该单位扣发原告工资及文明奖共计3,189元。根据被告提交的原告会员卡信息显示：原告于2015年5月24日在我爱运动健身馆交付定金300元，押金50元，于2015年5月27日交付1,764元；于2015年11月11日交付9,735元，将健身卡升级为VIP全程通5年尊爵卡，卡售价为11,799元，周期为2015年11月11日至2020年6月5日；原告于2018年3月30日请假180天，于2018年10月24日请假30天，于2018年11月23日请假30天，于2019年3月25日请假365天；原告会员卡现在到期时间为2024年12月9日。根据原告提交的其与健身教练的微信聊天记录显示，健身教练于2020年10月8日告知原告其卡内余额为9,500元。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告于2015年12月13日在我爱运动健身馆锻炼时受伤，导致左髌骨脱位，生效裁判文书认定我爱运动健身馆应当对原告的损失承担全部赔偿责任。现原告于2017年6月19日因左侧复发性髌骨脱位伤情再次住院治疗，要求被告作为已经注销的我爱运动健身馆的实际经营者承担赔偿责任，于法有据，该院予以支持。原告的损失具体计算如下：1．医疗费18,288.5元，有原告提交的病历及医疗收费票据在卷佐证，该院予以确认。2．营养费：原告主张按照每天20元计算，该院予以采信，根据原告伤情，计算住院期间33天，应为660元。3．住院伙食补助费：原告主张按照每天30元计算，该院予以采信，计算住院期间33天，应为990元。4．误工费3,189元，原告提交有义马市妇幼保健院出具的《证明》及扣发金额明细表证明其该项损失，该院予以支持。5．护理费：原告主张按照2016年度居民服务业和其他服务业年平均工资33,857元/年的标准，按照1名护理人员计算护理费，理由正当，该院予以采信，据此计算原告住院期间33天的护理费应为3,061元。6．卡内余额：原告要求退还其在我爱运动健身馆办理的健身卡余额及押金，被告表示同意，该院予以支持。根据原、被告提交的证据，可以确认原告的健身卡目前余额为9,500元，押金为50元，被告应当予以退还。综上所述，被告应赔偿原告医疗费18,288.5元、营养费660元、住院伙食补助费990元、误工费3,189元、护理费3,061元，退还原告健身卡余额9,500元、押金50元，共计35,738.5元。原告主张过高部分，证据不足，该院不予支持。根据原告提交的证据显示，原告前后两次住院的伤情有明显的一致性和关联性。被告辩称，原告2017年6月19日住院与被告之间不存在因果关系，理由不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项规定，判决如下：一、被告贺振三于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘程琳医疗费18,288.5元、营养费660元、住院伙食补助费990元、误工费3,189元、护理费3,061元，共计26,188.5元；二、被告贺振三于本判决生效之日起十日内退还原告刘程琳健身卡余额9,500元、押金50元，共计9,550元；三、驳回原告刘程琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取计352元，由被告贺振三负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据被上诉人一审时提交的证据显示，被上诉人此次住院系因左侧复发性髌骨脱位，已发生法律效力的法律文书认定被上诉人第一次住院亦系左髌骨脱位，其两次住院的原因具有一致性和关联性。结合上述生效法律文书对于责任主体及责任比例的认定，一审判决上诉人应就被上诉人的各项损失承担赔偿责任，具有事实和法律依据。上诉人关于被上诉人此次住院与其2015年受伤之间无因果关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费703元，由上诉人贺振三负担。本判决为终审判决。审判员  徐国庆二〇二一年二月二十四日书记员  宋 猛