wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4376号之一申请执行人瑞安市中韩传感器有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤银岙村银坑谭路17号，组织机构代码:795554807。法定代表人王育连。被执行人冯晓平，女，1981年2月10日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人瑞安市中韩传感器有限公司与被执行人冯晓平不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初5563号民事判决书已于2017年07月11日发生法律效力。申请执行人于2017年07月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人冯晓平向申请执行人偿付案款41242.4及利息；2、被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，或未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。二、被执行人在瑞安市范围内无不动产信息登记。三、被执行人冯晓平名下登记有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限二年，于2017年07月31日起至2019年07月30日止），因上述车辆实物无着落，无法作扣押处置。四、被执行人冯晓平对瑞安市衡泰汽车配件有限公司享有40%的股权，本院依法予以冻结（冻结期限三年，于2018年03月23日起至2021年03月22日止），因股权对本案执行价值不大，故暂不作处置。就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。因被执行人冯晓平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。因被执行人冯晓平拒不履行财产申报义务，本院依法于2017年11月14日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。本院多次走访被执行人冯晓平户籍登记地，未发现被执行人行踪。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。本院认为，除申请执行人自认受偿案款计19743元，余款及利息损失均未偿还。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执4376号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  娄晓钦审  判  员  黄 儒审  判  员  董海东二〇一八年四月十七日（代）书记员  韩伟伟
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初1084号原告：伍某某，男，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告伍某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告伍某某于2018年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告伍某某负担。(此页无正文)审 判 长  雷艳丽人民陪审员  赵春良人民陪审员  吴彩文二〇一八年四月十八日书 记 员  郭亚楠
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川01执864号之一申请执行人:周光慧,女,1970年9月2日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人:尹明华,男,1970年9月9日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人:曾维敏,女,1968年3月18日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人:四川洪雅福兴置业有限公司,住所地：洪雅县洪川镇广场南路金马小区5栋2单元3-1号。法定代表人：李崇光,总经理。本院依据已经发生法律效力的资阳仲裁委员会（2017）资仲案字第13号调解书，受理周光慧申请执行尹明华、曾维敏、四川洪雅福兴置业有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，周光慧向本院提交申请，请求续行查封被执行人的房产。经审查查明，在该案仲裁期间，周光慧向资阳仲裁委员会提出财产保全申请，资阳仲裁委员会根据周光慧的申请提请简阳市人民法院财产保全，简阳市人民法院于2017年4月19日作出（2017）川0180财保3号民事裁定，查封尹明华、曾维敏共有的位于简阳市养马镇的三套房产（权证号：监证201205160、201104614、201104989），查封期限至2018年4月18日。本院于2018年4月13日作出（2018）川01执864号执行裁定，续行查封前述房产（简阳市不动产登记中心注明本案系轮候于简阳市人民法院查封）。同年4月16日，本案申请执行人周光慧及其代理人向本院提出申请，以简阳市人民法院也受理尹明华、曾维敏为被执行人的案件为由，请求将本案指定由简阳市人民法院执行。本院认为，因简阳市人民法院亦受理了以本案被执行人尹明华、曾维敏为被执行人的执行案件，且先于本案查封前述财产，为便于案件的执行，对周光慧指定执行本案的申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院受理周光慧申请执行尹明华、曾维敏、四川洪雅福兴置业有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号（2018）川01执864号、执行依据：（2017）资仲案字第13号调解书]，指定由简阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢海波二〇一八年四月二十三日书记员  赵 萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更80号罪犯旺堆，男，1948年3月2日出生，藏族，西藏自治区南木林县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）日中刑三初字第03号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年6月5日起至2020年6月4日止）。2013年12月2日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2016）藏01刑更475号刑事裁定，对罪犯旺堆准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月4日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）拉监刑执字第696号刑事裁定，对罪犯旺堆准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年6月4日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯旺堆准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一八年四月二十四日书记员 白玛曲宗
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初196号原告景某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告严某某，女，汉族，住陕西省汉中市。原告景某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告景某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告景某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元，并承担借款到期日至还款日之间的借款利息5000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8、9月,何某某对原告讲被告严某某是开装修公司的，创业需要资金。2015年10月,何某某给原告打电话说被告严某某要借款50000元，只用一个月，给付2500元利息。2015年10月17日原告在汉中某某酒店，把50000元现金交给何某某，何某某将款交给被告严某某，被告严某某数完现金后打了借条，原告就在何某某和被告严某某2米左右的地方。过了一个月，原告催要借款，何某某说被告严某某的工程款结不了，原告就到某某地某某小区找被告严某某，但被告严某某的公司一直没有装修。到春节时，何某某说被告严某某出门度假了，原告到某某小区物业部、招商部工作人员讲被告严某某的座椅板凳已被清理到一个储藏室，杳无音信。现诉至人民法院，请求判决被告严某某归还原告借款本金50000元，并承担利息5000元。本案在审理过程中，原告为证明自己主张提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息;2、城固县某某村委会证明一份，证明景某和景某某系同一人；3、汉台镇某某村委会证明一份，证明被告下落不明；4、借条原件一份，证明被告严某某向原告景某某借钱的事实；被告严某某未答辩也未提交书面意见。本案在审理过程中，原告向本院申请证人何某某出庭作证，为了查明案件事实，本院依法同意证人何某某出庭作证。证人何某某证明，被告严某某因公司生意需要资金周转，经其介绍被告严某某于2015年10月17日在汉中某某酒店向原告借款50000元，借款期限一月，借款利息2500元，被告严某某向原告景某某立借条一张。原告提交的证据被告虽未质证，但被告经合法传唤未到庭，视为抗辩权利放弃。原告提交的证据来源合法、与证人证言相互印证，本院予以采信。证人何某某的证言能够客观证明原、被告借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等且与原告陈述一致，本院予以采信。根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：被告严某某以资金需周转为由经何某某介绍于2015年10月17日在汉中某某酒店向原告景某某借款50000元，双方约定借款期限至2015年11月17日，借款利息2500元，被告严某某给原告立借条一张，利息2500元写入借款本金中。借款到期后，被告严某某未向原告景某某偿还借款本息。另查明景某与景某某系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严某某因资金周转向原告景某某借款并出具借条，原告景某某也实际提供了借款，双方借贷关系成立。借款期限届满后，被告严某某应及时偿还原告景某某借款，但至今未能履行清偿义务，违反诚信原则，原告景某某要求被告严某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限为一月，利息2500元，即年利率60%，该约定超过法律规定的利率范围，借款年利率应按24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严某某在本判决生效后三十日内向原告景某某偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告严某某承担。原告景某某已垫付，待执行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  田晓宏人民陪审员  张荣彦人民陪审员  周 妮二〇一八年四月九日书 记 员  王 舒
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终401号上诉人（原审原告）：熊刚，男，1976年8月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄政，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川松鹤建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市沱江一桥南端桥头。法定代表人：陈艳。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢富林，男，1971年2月15日出生，汉族，住泸州市纳溪区。上诉人熊刚与被上诉人四川松鹤建筑安装工程有限公司、谢富林工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省江阳区人民法院（2017）川0502民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊刚于2018年4月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人熊刚自愿撤回上诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许上诉人熊刚撤回上诉，双方当事人权利义务按一审判决内容执行。二审案件受理费5元本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 刘 剑审判员 王志红审判员 李 野二〇一八年四月十六日书记员 郑健雄
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1123民初1271号原告：蓝春凤，女，1925年3月15日出生，畲族，住遂昌县。委托代理人余菊红，遂昌为民法律服务所法律工作者。被告：孔观寿，男，1964年10月28日出生，汉族，住遂昌县。原告蓝春凤诉被告孔观寿赡养费纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告黄尚平于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝春凤申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓝春凤撤诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告蓝春凤负担。审 判 员 尹厚明二〇一八年四月二十七日法官助理 吕凯楠书 记 员 江彩君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5249号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都盛世伟业房地产营销策划有限公司。住所地：成都高新区二环路南三段**号天华大厦***室。法定代表人：唐吉勇。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告成都盛世伟业房地产营销策划有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年4月23日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都盛世伟业房地产营销策划有限公司的起诉。本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告成都盛世伟业房地产营销策划有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告成都盛世伟业房地产营销策划有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿承担（此款原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已预交）。审 判 长 张 薇审 判 员 梁 瑛人民陪审员 杨 健二〇一八年四月二十三日书 记 员 高妮娜
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初1081号原告：魏某某，男，汉族，1975年9月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县小康营乡。被告：郭某某，男，汉族，1988年6月26日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县连搭乡。原告魏某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资9700元及利息2910元，合计12610元（并按照月息2%的标准计算至清偿之日）；2.被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：2016年10月，原告魏某某应被告郭某某要求，在被告承包装修的房屋负责贴地板砖、瓷砖，双方在2016年12月30日结算，被告尚欠原告人工工资9700元未支付，并于当日书写欠条一份，承诺于2017年4月1日前还清。逾期后，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年10月，原告魏某某在被告承包装修的房屋负责铺地板砖、瓷砖，工程结束后，双方在2016年12月30日进行了结算，除已经支付的工资外，被告尚欠原告人工工资9700元未支付，并于当日给原告出具欠条一份，承诺于2017年4月1日前还清。到期后，经原告催要，被告于2017年12月给付原告1200元，剩余8500元至今未付。上述事实，由原告的陈述，欠条等证据在案佐证。本院认为，本案中，原告已经按照被告的安排完成了铺贴瓷砖的任务，应当得到相应的劳动报酬，但被告在给原告支付了部分劳动报酬后只给原告出具了欠条，且到期后又长期拖欠不给，应当承担法律责任，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息损失的请求，本院应予允许。综上所述，原告合理的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条规定。判决如下：郭某某支付魏某某劳务报酬8500元，于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元（已减半收取），由郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一八年四月二十七日书记员  司玉荣
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执250号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人朱志超，男，1990年08月05日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人周庆华，男，1991年2月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周庆华民间借贷纠纷一案，因被执行人周庆华户籍及主要财产所在地在城厢区辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00037483号裁决指定城厢区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年四月二十八日执行员 林文远书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1011刑初69号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人郭明勇，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。2011年7月21日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年12月19日因犯抢夺罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月15日刑满释放。2017年12月3日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月15日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人郭明勇犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人郭明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月3日15时许，被告人郭明勇在四川省内江市东兴区北京华联后门地下停车场出口处，用随身携带的金属镊子将被害人林某放于羽绒服右侧包包内的一部银色华为手机扒窃走。被告人郭明勇在转身逃离过程中被林某挡获，将被盗手机归还被害人林某，后被处警民警带回派出所接受讯问，如实供述了扒窃的犯罪事实。2017年12月3日，公安机关依法扣押了被告人郭明勇的作案工具长约15公分的金属镊子一把。经内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》认定，被盗华为荣耀6手机价值人民币729元。另查明，被告人郭明勇2011年7月21日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年12月19日因犯抢夺罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月15日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述；被告人郭明勇的供述；证人刘某1、刘某2的证言；内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》；现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，指认笔录、照片；视听资料光盘；书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人郭明勇以非法占有为目的，扒窃他人价值729元的手机，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭明勇在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被挡获后主动退赃，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）二、扣押在案的作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 战 英人民陪审员 李 万 明人民陪审员 曾 胜 文二〇一八年四月二十日书 记 员 熊勇（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1656号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。负责人朱永江，该行行长。委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。被告:黄碧珍，女，1972年8月22日出生，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告黄碧珍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一八年四月二十四日书记员  蒋中江
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执3120号之一申请执行人台州市皓天产业用布有限公司，住所地天台县平桥镇工业区，组织机构代码:91331023738423122F。法定代表人庞财清。被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市六景工业园区景春路西1号，组织机构代码:664833347。法定代表人兰红春。本院在执行申请执行人台州市皓天产业用布有限公司与被执行人广西金龙钛业股份有限公司买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初2941号民事判决一案中，被执行人广西金龙钛业股份有限公司应支付给申请执行人台州市皓天产业用布有限公司货款人民币35030元并支付资金占用期间利息，承担案件受理费340元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人广西金龙钛业股份有限公司纳入失信被执行人名单、向法定代表人发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人广西金龙钛业股份有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人广西金龙钛业股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人台州市皓天产业用布有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人广西金龙钛业股份有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执3120号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人广西金龙钛业股份有限公司有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  忻鹏宇审 判 员  王其委二〇一八年四月八日代书记员  鲍立波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初499号原告:谭德安,女,汉族,1948年6月17日出生。被告:邱尼丁，男，汉族，1970年10月12日出生。被告：邱龙，男，汉族，1973年6月15日出生。被告：邱嘉，女，汉族，1984年1月23日出生。原告谭德安与被告邱尼丁、邱龙、邱嘉法定继承纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告谭德安诉称：请求判令原告与三被告对被继承人邱沛阳的遗产（价值暂定一亿元）平均继承，本案诉讼费用由原、被告各方平均分担。主要事实及理由：被继承人邱沛阳生前居住于重庆市大渡口区，其于2018年3月3日在家中去世，邱沛阳与原告系夫妻关系，与被告邱尼丁、邱龙系父子关系，与被告邱嘉系父女关系。邱沛阳名下财产主要分布于大渡口区，且均系其与原告夫妻共同财产，该部分财产中50%归原告所有，另50%应由各继承人平均分割，因各继承人不能就遗产继承达成一致意见，故请求法院依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：婚姻、继承、物业服务等案件一般由基层人民法院管辖。本案被继承人邱沛阳死亡前的住所地以及本案主要遗产所在地均位于重庆市大渡口区，故本案应当移送重庆市大渡口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 长 樊仕琼审 判 员 苏致礼审 判 员 段晓玲二〇一八年四月二十六日法官助理 赵 曦书 记 员 蒋 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初112号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人保某某,男，1993年6月14日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省乐都县，在西宁市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人贾元鹤。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人保某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人保某某及其辩护人贾元鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控：2018年1月15日凌晨4时许，被告人保某某在西宁市城西区五四大街新华百货四楼”梵天网咖”内，将在A-089号机上网的被害人刘某放在电脑桌上的一部金色iphone7手机盗走，后将该手机以800元的价格变卖，赃款全部挥霍。经鉴定，被盗手机价格为人民币2800元。2018年1月30日被告人保某某被公安机关抓获。另查明，案发后被告人保某某的亲属赔偿了被害人刘某的损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人保某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人保某某的供述与辩解，监控视频，谅解书，人员基本信息等证据证实，足以认定。被告人保某某的辩护人提出，被告人案发后认罪、悔罪，有坦白情节，是初犯、偶犯，其亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对被告人保某某从轻、减轻或免予刑事处罚。本院认为，被告人保某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人保某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后其亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其亦可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对其减轻处罚及免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人保某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员穆志燕二〇一八年四月九日书记员蒲俊辰
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0521民初136号原告：陈增武，男，1966年4月12日出生，汉族，住合浦县。委托诉讼代理人：沈汝荣，广西还珠律师事务所律师。被告：谭海，男，1960年10月20日出生，汉族，住合浦县。被告：杨玉珍，女，1964年8月15日出生，汉族，住合浦县。原告陈增武与被告谭海、杨玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增武的委托诉讼代理人沈汝荣，被告谭海到庭参加诉讼，被告杨玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增武向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭海、杨玉珍连带归还原告借款本金100000元；2、判决被告谭海、杨玉珍连带支付给原告借款利息（利息以100000元为基数，按月利率5%从2016年4月8日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年4月7日，谭海借到原告100000元，并向原告立下借据，借据载明：借款利息按月利率5%计算，借款于2017年4月7日还清，借款用于养殖，借款打入宣丽英农行卡。原告于当天即按谭海要求将100000元借款打入谭海指定的宣丽英银行账户。现借款期限已到，经原告多次追讨，谭海拒不还款。谭海与杨玉珍是夫妻关系，两被告应承担连带偿还责任。被告谭海辩称，本案借款时间是2013年1月6日，借款本金是50000元，双方约定的借款利息是月利率5%。借款发生后，其每月按月利率5%向原告支付利息直到2014年11月，共支付了17个月。2016年4月7日，经双方结算，其尚欠原告42000元利息未支付，加上本金50000元，双方重新订立借据，双方为计算方便将原借款本金和拖欠利息一并算作本金100000元并约定利息按月利率5%计算，但因拖欠利息实际为42000元，所以由其在借据背面注明已归还两个月利息用以抵扣重新立借据时多计算的8000元利息。2016年4月7日，原告将100000元款项转入其指定账户后，其立即就将该款转还给了原告，当天并没有实际发生借款。其现在只同意偿还原告50000元借款本金和按法定利息标准从2014年11月起支付利息。被告杨玉珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的《借据》和银行转账回执，原告用以证明其借给了谭海100000元，但原告和谭海于诉讼中均已确认：“该借据记载的借款并未实际发生，记载的100000元转账在转给谭海后又立即转还给了原告，本案借款实际发生在2013年1月6日，借款本金为50000元，约定利息为月利率5%，该借据是借款发生后经过双方结算重新订立的”。故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但该证据的证明力应当以双方确认的事实为准；2、关于借款发生后谭海有无支付过利息的问题，原告主张没有支付过，谭海主张从借款之日起已按月利率5%支付到了2014年11月的利息。综合全案证据及双方陈述，谭海的主张与双方对《借据》形成的陈述相互印证，本院予以采纳。原告主张谭海没有支付过利息，于是双方在2016年4月7日将利息计入原本金重新出具了100000元本金的借据，经本院核算，如果谭海未支付过利息，按双方约定的利息月利率5%计算到2016年4月7日的本息之和将达到147500元，故原告陈述与事实不符，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：谭海与杨玉珍是夫妻关系。2013年1月6日，谭海以养殖需要资金为由向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，原告于当日以现金方式将借款交付给谭海。此后谭海按约定利率向原告支付利息到2014年11月，2014年11月6日起至今再没有支付过利息。2016年4月7日，双方就借款本息进行结算并将利息计入本金，由谭海向原告重新出具了一份《借据》，载明：借款本金为100000元，借款利息按月利率5%计算，借款于2017年4月7日还清。同日，原告将100000元通过银行转账到谭海指定账户，谭海于同日又将该款转还给原告。本院认为，本案原借款本金为50000元，原告将利息计入本金并与谭海重新订立了《借据》，但双方约定的前期利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，原告请求谭海归还100000元和以100000元为基数按年利率60%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告与谭海约定的借款利率为年利率60%（月利率5%），已超过上述法律规定的最高限制，对超出部分本院不予支持。关于谭海已按月利率5%支付给原告的利息，因谭海在本案中并未提出主张，根据“不告不理”原则，本院不予处理。由于谭海于2014年11月6日起未支付过利息，故本案原告请求的本金应按50000元计算，利息应从2014年11月6日起按年利率24%计算。关于本案借款是否属于谭海与杨玉珍的夫妻共同债务的问题，本院认为，本案借款金额50000元及利息约定均已超出家庭日常生活需要，且原告不能证明该借款用于了二被告夫妻共同生活或共同生产经营，原告请求杨玉珍承担连带偿还责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭海应当归还原告陈增武借款本金50000元和该款利息（利息以50000元为基数，按年利率24%从2014年11月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈增武的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取计2187元，由原告陈增武负担1150元，由被告谭海负担1037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4374元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 苏文轩二〇一八年四月二日法官助理 王润生书 记 员 华 冰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执5016号之二申请执行人：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：李小雯，女，1968年3月11日出生，汉族，福建省安溪县被执行人：陈高山，男，1964年9月21日出生，汉族，福建省安溪县本院在执行林冰霞与李小雯、陈高山民间借贷纠纷一案中，被执行人李小雯、陈高山应返还借款人民币200，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。我院还查封了被执行人陈高山名下的车辆1部，但未能实际控制该车辆，故无法继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂未发现被执行人李小雯、陈高山有可供执行的财产，申请执行人林冰霞也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年四月二十日书记员  陈伟南
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初335号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：该分行行长。委托诉讼代理人：陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西华宝卓律师事务所律师。被告：吴小刚，男，1983年9年13日出生。被告：刘世菊，女，1988年1月15日出生。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告吴小刚、刘世菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一八年四月十一日书记员 侯 馨 蕊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更994号罪犯伍钊强，男，1959年3月24日出生，汉族，出生地广东省和平县，文盲，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月22日作出(2013)东三法刑初字第1570号刑事附带民事判决，以被告人伍钊强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103017.7元。判决生效后，于2014年1月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯伍钊强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3068号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月12日。执行机关广东省武江监狱以罪犯伍钊强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍钊强在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬500分。该犯在本考核期内，因违反监管改造规定累计被扣6分，其中2016年3月31日因未完成劳动任务被扣3分，2016年5月31日因未完成劳动任务被扣2分，2017年1月8日因收工时勾肩搭背被扣1分。民事赔偿款人民币103017.7元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍钊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍钊强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初612号原告：沈玉勤，男，出生于1980年2月2日，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：陈学民，老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：蒋治文，平安财保襄阳中心支公司经理。委托代理人：朱艳冉，平安财保襄阳中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告沈玉勤与被告平安财保襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈玉勤的委托代理人陈学民，被告平安财保襄阳中心支公司的委托代理人朱艳冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车上人员经济损失2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日5时52分，原告驾驶鄂Ｆ×××××号/鄂Ｆ×××××号挂半挂车沿福银高速公路自东向西行使至1319KM处时，突遇前方因交通事故停驶排队等候通行的车辆，先与高速公路中央护栏发生碰撞后再次撞击停驶于慢车道内的鄂Ｌ×××××重型仓栅式货车和沪Ｃ×××××别克轿车尾部，并推移两车向前再次与停驶的沪Ｐ×××××(临)、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××车辆相撞，鄂Ｌ×××××货车在撞击皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××半挂列车左后尾部停止。造成高速公路路产和全部车辆受损、原告车辆乘坐人员朱国学等人受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任。原告为此向朱国学支付各项损失共计29538.86元。原告在被告处投保了车上人员险，本次交通事故发生在保险期间内，被告应当向原告给予赔偿。故请求依法裁判。被告平安财保襄阳中心支公司辩称：原告的诉求过高，请求依法核减。交通事故责任认定书载明此次事故另有六辆车辆属于无责，原告主张的损失应先由该六辆无责车辆的交强险进行赔付，剩余部分，其公司在法定标准范围内进行赔偿。诉讼费其不应承担。经审理查明：2015年12月30日5时52分，原告驾驶鄂Ｆ×××××号/鄂Ｆ×××××号挂半挂车沿福银高速公路自东向西行使至1319KM处时，突遇前方因交通事故停驶排队等候通行的车辆，先与高速公路中央护栏发生碰撞后再次撞击停驶于慢车道内的鄂Ｌ×××××重型仓栅式货车和沪Ｃ×××××别克轿车尾部，并推移两车向前再次与停驶的沪Ｐ×××××(临)、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××车辆相撞，鄂Ｌ×××××货车在撞击皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××半挂列车左后尾部停止。造成高速公路路产和全部车辆受损、原告车辆的乘坐人员朱国学等人受伤的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队认定，原告负此次事故的全部责任。受害人朱国学受伤后，先在十堰市武当山特区医院急诊，该医院入出院记录的诊断：1.头皮挫裂伤。2.肋骨骨折。3.右胫骨下端骨折。4.右足第2跖骨基底部粉碎性骨折。后转入老河口市第一医院住院28天，支出医疗费共计14858.03元。2016年3月15日，朱国学向原告出具收条，记载“今收到沈玉勤医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计29538元（实收现金14680元、医疗费14858.06元是沈玉勤交医院了），收到款项与沈玉勤无任何纠纷”。原告遂向被告主张保险理赔，被告未予支付，因此引起诉讼。本院另查明：上述事故车辆所有人为原告，原告具有合法驾驶资格。该车辆在被告处投保了车上人员责任险，保险金额：2座×2万元/座，保险期限自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止，并购买了不计免赔。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告按约向被告交纳保险费，且该起交通事故发生在保险期间，故要求被告依据保险合同约定承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的先由其他事故车辆的交强险先行赔付后，对剩余损失由其赔偿的抗辩理由，与合同的相对性原则不符，且无法律依据，故对被告的此项辩称意见，本院不予采纳。对于受害人因此次事故产生的医疗费14858.03元、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、护理费2410.80元、误工费10030元、营养费（28天×30元/天），共计29538元，原告已对受害人给予赔偿。被告对医疗费14858.03元、护理费2410.80元、误工费10030元无异议，本院予以认定。仅就双方无争议的损失已超出车上人员责任险保险金额，故原告要求被告按保险合同约定的保险金额2万元承担理赔责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，判决如下：被告平安财保襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈玉勤支付保险理赔款2万元。案件受理费300元，依法减半收取为150元，被告平安财保襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇一八年四月二十七日书记员  刘 威
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1326执170号之一申请执行人平邑县商贸有限公司。被执行人太原市梗鑫煤业有限公司。被执行人高俊明，居民。本院在执行申请人平邑县商贸有限公司申请执行被执行人太原市梗鑫煤业有限公司、高俊明买卖合同纠纷一案中,查明本院在审判过程中以（2013）平商初字第584号民事裁定书依法查封了被执行人高俊明所有的车辆.现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2013）平商初字第584号民事裁定书对被执行人高俊明所有的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年四月二十四日书记员 陈贵华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执异48号案外人段景耀，男，1984年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人段莉，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。代表人张旻，行长。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。被执行人段左勇，男，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在办理兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）申请执行段左勇借款合同纠纷一案中，案外人段景耀于2018年4月1日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人段景耀的委托代理人段莉，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行的委托代理人杨文明参加听证，被执行人段左勇经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人段景耀称，我与段左勇、任巧于2013年10月25日签订《共同出资购房协议书》，约定共同出资购买位于重庆市南岸区亚太路X号X栋X-X房屋；由我支付该房屋总价30%的首付款及税费共168万元，由段左勇、任巧支付该房屋总价70%的房款共392万元，将该房屋登记在段左勇名下，并以该房屋抵押办理按揭贷款支付房款；若段左勇、任巧未按期归还银行按揭贷款，则视为段左勇、任巧违反共同出资购房协议，段左勇、任巧对该房屋所享有的70%产权归我所有，我支付段左勇、任巧已实际支付的房款。之后，段左勇、任巧出现违约，双方于2014年11月5日签订了涉案房屋交接确认书，段左勇、任巧将涉案房屋交付给我。因此我认为位于重庆市南岸区亚太路X号X栋X-X房屋属我所有。现请求法院中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行称，涉案房屋由段左勇申请在我行办理了抵押按揭贷款，我行系涉案房屋的抵押权人。段左勇于2014年10月停止归还按揭贷款，至今尚欠我行贷款本息约440万元，请求贵院拍卖涉案房屋并以拍卖价款优先偿还我行贷款本息。被执行人段左勇未参加听证。本院查明，段左勇、任巧与段景耀于2013年10月25日签订《合伙购房协议书》，约定：双方共同出资购买位于重庆市南岸区亚太路9号融创玖玺台X栋X－X（现重庆市南岸区亚太路X号X栋X-X）房屋；由段景耀出资168万元（占总额的30%），段左勇、任巧出资392万元（按揭贷款371万元）（占总额的70%）；房屋产权登记在段左勇名下，并以该房屋作抵押办理按揭贷款；段景耀将出资款转到段左勇、任巧名下，由段左勇全权办理该房屋的按揭贷款及产权登记手续；因首付的30%全部由段景耀付清，而段左勇、任巧是以按揭30年方式支付70%的购房款，在此过程中可能会出现一些无法预知的风险因素，因此双方确定，如果段左勇、任巧资金不能正常归还银行的按揭贷款时，段左勇、任巧同意将该房屋70%的产权按已经实际付款的本金数额以原价卖给段景耀，同时段左勇和任巧同意特殊委托给段景耀，如果段景耀不想自己保留该套房屋，需要将该房卖掉，不需要段左勇和任巧出面也不需要段左勇和任巧另行给段景耀出委托书的情况下，段景耀也可全权负责处置该房屋，房屋卖掉后，段景耀将段左勇和任巧实际已付的本金支付段左勇和任巧；一旦段左勇和任巧不能按时归还按揭贷款或停止还款，则认定段左勇和任巧违约，该房屋所有权（物权）从违约之日起自动归属段景耀所有，且段左勇和任巧同意委托（特殊委托）段景耀办理该套房屋卖出、过户等与该套房屋相关的一切手续。合同订立后，段景耀分别于2013年3月25日、3月28日、3月31日、4月19日、4月30日向段左勇转账支付1680260元。重庆市南岸区亚太路X号X幢X－X号房屋登记的权利人为段左勇。2013年10月23日，段左勇与兴业银行重庆分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定段左勇向兴业银行重庆分行借款371万元用于购买房产。之后段左勇与兴业银行重庆分行就重庆市南岸区亚太路X号X幢X－X号房屋办理了抵押登记。2013年11月4日，兴业银行重庆分行向段左勇发放贷款371万元。段左勇从2014年12月19日起未按约定还本付息，兴业银行重庆分行遂向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2017）渝0105民初4993号民事判决书，判决：段左勇归还兴业银行重庆分行借款本金3669394.91元，支付截止2017年7月10日的利息534932.38元、罚息及复利19276.91元……兴业银行重庆分行有权对段左勇名下的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X－X号房屋在前述债权范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿……该判决书已发生法律效力。2014年11月5日，段景耀与段左勇、任巧就位于重庆市南岸区亚太路9号融创玖玺台X栋X－X（现重庆市南岸区亚太路X号X栋X-X）房屋签订《交接确认书》，段左勇、任巧将涉案房屋交付段景耀占有使用。因段左勇未履行本院（2017）渝0105民初4993号民事判决书所确定的义务，权利人兴业银行重庆分行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年3月15日依据（2018）渝0105执1696号执行裁定书查封了前述房屋。本院认为，段景耀在与段左勇、任巧签订《合伙购房协议书》时就已知晓段左勇需要将涉案房屋抵押贷款才能支付应由段左勇、任巧支付的购房款，在签订的《合伙购房协议书》中亦约定若出现段左勇、任巧不能归还银行的贷款时，原属段左勇、任巧的涉案房屋70%的产权份额归段景耀享有；段景耀在向本院提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行时所依据的事实和理由亦是基于其与段左勇、任巧签订的《合伙购房协议书》的约定，因此段景耀自始至终均知晓涉案房屋抵押的事实。兴业银行重庆分行在与段左勇签订《个人购房抵押（保证）借款合同》后，就对涉案房屋办理了抵押登记，因此兴业银行重庆分行对涉案房屋享有抵押权，并经本院（2017）渝0105民初4993号民事判决书确认：兴业银行重庆分行有权对段左勇名下的位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X－X号房屋在前述债权范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。不论涉案房屋的所有权人是段左勇、任巧还是段景耀，在所有权与担保物权发生冲突时，所有权应让位于担保物权，优先保护担保物权人实现担保物权。当然所有权人或相关利害关系人也可行使涤除权而使担保物权归于消灭。但在所有权人或相关利害关系人未涤除标的物上的担保物权时，任何人不能妨碍担保物权人实现担保物权。因此段景耀不论是否对涉案房屋享有所有权，在其未行使涤除权涤除标的物上的担保物权之前，均不影响担保物权人兴业银行重庆分行实现担保物权。段景耀对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，对其提出的标的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人段景耀对登记在被执行人段左勇名下的位于重庆市南岸区亚太路X号X栋X-X房屋的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张必元审 判 员 鲍伟来审 判 员 王浚吉二〇一八年四月二十五日法官助理 何 峰书 记 员 王思思
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终819号上诉人（原审被告）：重庆玖宫通机电有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇机电设备交易市场C区36-1号,统一社会信用代码915001073315662606。法定代表人：刘志诚，该公司经理。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）:杨建军。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邱新梅。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张金虎。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。上诉人重庆玖宫通机电有限公司因与被上诉人杨建军、邱新梅、张金虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆玖宫通机电有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人重庆玖宫通机电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人重庆玖宫通机电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1403元，减半收取701.5元，由上诉人重庆玖宫通机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  樊仕琼审判员  苏致礼二〇一八年四月二十日书记员  赵中雪
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初1247号原告：何秀，女，1982年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：李维阳，男，1993年2月17日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号。负责人：胡明涛。原告何秀与被告李维阳、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。于同日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张海忠二〇一八年四月二十日书记员  谭 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院刑事判决书（2018）青2222刑初10号公诉机关祁连县人民检察院。被告人吉塔日，男，藏族，1975年7月8日出生于青海省祁连县，公民身份证号×××，文盲。户籍所在地青海省祁连县，现住祁连县，牧民。2017年11月6日因危险驾驶一案被祁连县公安局取保候审，同年12月18日被祁连县人民检察院取保候审，2018年3月1日被我院取保候审。无前科。祁连县人民检察院以祁检公诉刑诉（2018）第9号起诉书指控被告人吉塔日犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员杨雄、王银措出庭支持公诉，被告人吉塔日到庭参加诉讼。现已审理终结。祁连县人民检察院指控：2017年7月20日18时51分许，被告人吉塔日醉酒驾驶普通两轮摩托车沿X513线由东向西行驶至86KM+950M处时，与对向行驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员吉塔日受伤的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心的检验鉴定，其血液中乙醇浓度为247.4mg／100ml，被告人吉塔日属醉酒驾驶机动车上道路行驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为被告人吉塔日醉酒驾驶车辆已构成危险驾驶罪，且系无证驾驶，应从重处罚。鉴于案发后能如实供述罪行，可从轻处罚。建议法庭判处被告人吉塔日拘役六个月以下刑罚，并处罚金。被告人吉塔日对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经本院审理查明：2017年7月20日18时51分许，被告人吉塔日酒后驾驶普通两轮摩托车沿X513线由东向西行驶至86KM+950M处时，与对向行驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车受损、吉塔日受伤的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人吉塔日血液中乙醇浓度为247.4mg／100ml。祁连县公安交通警察大队认定，被告人吉塔日酒后无证驾驶机动车，负事故主要责任，耿某驾驶×××号小型普通客车占道行驶，负事故次要责任。认定上述事实的证据有：1、受案登记表证实：2017年7月20日18时51分，西宁市城北区人耿某向祁连县公安局电话报警称，在X513线86KM+950M处一辆面包车与一辆摩托车发生交通事故，摩托车驾驶员受伤的事实。2、到案经过证实：2017年7月20日18时51分，祁连县公安交警大队接到耿某报警后，赶到现场侦查发现吉塔日涉嫌饮酒后驾车，随后对其血液进行了提取。因吉塔日受伤当日被送往西宁市武警医院救治。2017年11月5日吉塔日出院后到祁连县公安交警大队配合调查的事实。3、耿某证言证实：2017年7月20日18时，耿某驾驶×××号小型普通客车沿X513线由西向东行驶至86KM+950M处正在转弯时与对向行驶的被告人吉塔日驾驶普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、吉塔日受伤，并发现摩托车驾驶员系饮酒后驾车，后报案的事实。4、莫重奎证言证实：2017年7月20日18时，莫重奎乘坐耿某驾驶×××号小型普通客车沿X513线由西向东行驶至86KM+950M处正在转弯时与对向行驶的被告人吉塔日驾驶普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、吉塔日受伤，并发现摩托车驾驶员系饮酒后驾车，后报案的事实。5、现场勘验笔录、刑事照片证实：2017年7月20日18时50分被告人吉塔日酒后驾驶普通两轮摩托车与对向行驶的×××号小型普通客车相撞的地点为X513线86KM+950M处，事故现场概貌、情况以及在医院对吉塔日进行采血的事实。6、当事人血样提取笔录、检材登记薄证实：案发后，卫生机构对被告人吉塔日血液进行了提取的事实。7、乙醇检验鉴定意见、鉴定人资质书证实：案发后经对被告人血液乙醇检测鉴定，其血液乙醇浓度为247.4mg/100ml，鉴定人具有鉴定资质的事实。8、全国机动车驾驶员信息驾驶人信息查询结果证实：被告人吉塔日案发时系无证驾驶的事实。9、户籍证明及无前科证明证实：被告人吉塔日已达到刑事责任年龄，应负刑事责任，无前科的事实。10、道路交通事故责任认定书证实：此次事故中被告人吉塔日酒后无证驾驶机动车，负事故主要责任，耿某驾驶×××号小型普通客车占道行驶，负事故次要责任的事实。11、证据保全清单、发还清单证实：案发后祁连县公安局交通警察大队依法扣押发生事故的×××号小型普通客车行车证、驾驶人驾驶证、吉塔日驾驶的摩托车，后发还所有人的事实。12、赔偿协议书证实：案发后耿某与被告人吉塔日达成协议，由耿某向吉塔日赔偿各项损失31300元的事实。13、被告人供述证实：2017年7月20日18时51分许，被告人吉塔日酒后驾驶普通两轮摩托车沿X513线由东向西行驶至86KM+950M处时，与对向行驶的×××号小型普通客车相撞，造成两车受损、吉塔日受伤的道路交通事故的事实。本院认为，被告人吉塔日违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，已构成危险驾驶罪，且系无证驾驶，应从重处罚。鉴于案发后被告人能如实供述自己罪行，具有明显悔罪表现，且系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。结合被告人主观恶性、社会危害性、人生危险性较轻等情节，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：被告人吉塔日犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判长陈军审判员韩富林人民陪审员王忠勤二〇一八年四月二十七日书记员白万军
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行初56号原告：宜宾丰源盐业有限公司，住所地：长宁县古河镇红色村，统一社会信用代码：91511524680423786Y。法定代表人：郝罗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。原告：王远富，男，汉族，1963年12月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。被告：重庆市北碚区经济和信息化委员会，住所地：重庆市北碚区冯时行路308号。统一社会信用代码：115001090092984057。法定代表人：徐建明。原告宜宾丰源盐业有限公司、王远富诉被告重庆市北碚区经济和信息化委员会撤销处罚决定一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，现原告宜宾丰源盐业有限公司、王远富于2018年4月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告宜宾丰源盐业有限公司、王远富要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告宜宾丰源盐业有限公司、王远富撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾丰源盐业有限公司、王远富负担。审 判 长  向 品人民陪审员  廖启富人民陪审员  陈 明二〇一八年四月八日书 记 员  辛 寅
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执815号之一申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。法定代表人洪滨峰，行长。委托代理人（特别授权）缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。被执行人金玉燕，女，1955年10月27日出生汉族，住瑞安市。申请执行人中国银行与被执行人金玉燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7958号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金98361.49元及利息。本案于2018年1月17日立案执行。立案后，本院于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索.在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金玉燕的财产情况，查明被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。查明被执行人名下无车辆登记信息。查明被执行人在瑞安范围内有不动产登记信息，该不动产坐落于瑞安市××××号（证号：00004411号，已抵押，被本院另案查封），本院于2018年1月24日查封该不动产。被执行人金玉燕在瑞安唯欧进出口有限公司名下有51%股权，已被本院另案查封，因该公司无实际经营，处置价值不大。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年4月19日将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。本院认为，被执行人金玉燕名下虽有房产及股权，但房产已抵押，股权无价值，故处置价值不大，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟荣审判员  江文杰审判员  林爱玉二〇一八年四月二十日书记员  林昕睿
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初341号原告：郭天清，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所实习律师。被告：李瑞清，男，1955年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：张道伦，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省井研县。被告：乐山市农业局。住所地：四川省乐山市文昌宫**号。负责人：杨登廷。原告郭天清与被告李瑞清、张道伦、乐山市农业局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。案件受理后，原告郭天青在收到本院缴纳诉讼费的通知后在七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭天青撤诉处理。审判员  刘新鹏二〇一八年四月十八日书记员  张 文
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初684号原告：杨桂明，男，1952年9月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：郑国碧，女，1955年10月7日出生，汉族，住四川省营山县。原告杨桂明与被告郑国碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨桂明到庭参加了诉讼,被告郑国碧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂明向本院提出诉讼请求：判令被告郑国碧偿还原告杨桂明现金264000元，并支付利息。事实及理由：据借条载明郑国碧2016年10月20日起至2017年4月1日至共计借现金264000元（大写：贰拾陆万肆仟元），原告多次催收无果，故诉至法院，望法院依法判决。被告郑国碧未答辩亦未在本院指定的期限内提交证据。根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日原被告签订《承诺书》一份，内容为：甲方：郑国碧（131××××3237），谭顺侯（130××××3699）乙方：杨桂明132××××00277电话）甲乙双方协议如下：甲乙双方通过协议共同遵守条款如下：1、郑国碧承诺借到杨桂明现金壹拾伍万元正（150,000.00元）愿意将高坪北塔路84号门面作为抵押，如承诺不守信用，现金不还，门面归杨桂明所有。2、我们共同遵守各自的承诺协议，借款日期为壹年，每月按约定的利息支付，如果违约甲方每月违约金捌佰元。不得违约，否则后果由违约方负一切责任。”2017年5月31日，被告出具借条一张“今借到杨桂明现金贰拾贰万肆仟元正（224，000.00元正）。”2017年11月1日，在借条的左下方空白处添注到“每借期半年一转。每月必须付清利息。违约金壹仟元正。双方协商从2017.11.1日起。”同日被告郑国碧再次向原告杨桂明出具借条一张“今借到杨桂明现金人民币肆万元正（40，000.00元正）。”在借条的左下方添注到“原叁张借条共计肆万元正。每月必须付清利息。”被告郑国碧在上述两张借条上签字和捺印。借款后，被告郑国碧未按约偿还借款，故原告杨桂明起诉来院，提出如下诉讼请求：判令被告郑国碧偿还借款本金264,000.00元,并从2017年5月31日起按照月息4%支付利息；按总金额的30%支付违约金。另查明，承诺书上载明的150,000.00元包含在2017年5月31日借条上载明的224，000.00元内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《承诺书》以及被告郑国碧出具的借条证实了双方之间形成了合法有效的债权债务关系。原告杨桂明已履行了出借人的义务，但被告郑国碧未按照借条约定偿还借款，故对原告杨桂明要求被告郑国碧偿还借款本金的诉请予以支持。关于借款本金认定的问题。2017年5月12日原被告双方签订了《承诺书》约定借款本金为150,000.00元，在庭审中杨桂明认可其后由被告郑国碧出具的两张借款中的金额264，000.00元包含上述承诺书中的150,000.00元，本院对当事人自认的事实予以确认，故认定被告郑国碧的借款金额为264,000.00元。关于利息支付的问题。根据2017年5月31日和11月1日的两张《借条》载明的“每月必须付清利息”可以证明，原被告就案涉借款存在利息的约定，但从庭审查明的事实无法确定双方对利率是如何约定的，原告杨桂明亦未向本院提交相关证据证明双方对利息的履行情况；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原告杨桂明要求从借款之日起按照月息3%计付利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持，而应以借款本金（224,000.00元为基数从2017年5月31日起和以40，000.00为基数从2017年11月1日起）按照年利率6%计付利息至实际支付之日止。关于违约金支付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中2017年5月31日的《借条》约定“每月必须支付利息、违约金壹仟元正”，上述约定未超过法律的规定，本院予以支持，故被告郑国碧应从2017年5月31日起每月向原告杨桂明支付逾期还款的违约金1,000.00元。被告郑国碧经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国碧于本判决生效后十日内偿还原告杨桂明借款本金264,000.00元。二、被告郑国碧于本判决生效后十日内以借款本金（224,000.00元为基数从2017年5月31日起和以40，000.00为基数从2017年11月1日起）按照年利率6%计付利息至实际支付之日止；三、被告郑国碧从2017年5月31日起每月向原告杨桂明支付逾期还款违约金1,000.00元至实际还款之日止；四、驳回原告杨桂明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,630.00元，由被告郑国碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨小华二〇一八年四月十六日书记员  王娟娟
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0526执147号之三申请人：唐山市兴晟钢结构有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区丰韩路东侧（天明物流109号）。法定代表人：韩庆坤，该公司执行董事。申请执行人：宜昌兴发集团有限责任公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人：李国璋，该公司董事长。被执行人：河北泰钢钢铁轧制有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区李钊庄镇。法定代表人：孙兰斋，该公司执行董事。被执行人：孙庆正，男，1981年11月2日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：唐山市德泰钢结构有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区李钊庄镇李钊庄村。法定代表人：孙兰斋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司与被执行人河北泰钢钢铁轧制有限公司、孙庆正、唐山市德泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐山市兴晟钢结构有限公司于2018年3月29日申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司与申请人唐山市兴晟钢结构有限公司签订的《债权转让协议》；2、申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司向被执行人河北泰钢钢铁轧制有限公司、孙庆正、唐山市德泰钢结构有限公司发出的《债权转让通知书》；3、被执行人河北泰钢钢铁轧制有限公司、孙庆正、唐山市德泰钢结构有限公司收到《债权转让通知书》的回执。本院查明，申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司于2018年3月16日与申请人唐山市兴晟钢结构有限公司签订《债权转让协议》，约定申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司将其在（2016）鄂05民初78号民事调解书中对被执行人河北泰钢钢铁轧制有限公司、孙庆正、唐山市德泰钢结构有限公司享有的债权转让给申请人。被执行人河北泰钢钢铁轧制有限公司、孙庆正、唐山市德泰钢结构有限公司于2018年3月28日收到了申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司送达的《债权转让通知书》。本院认为，申请执行人宜昌兴发集团有限责任公司将本案债权转让给申请人唐山市兴晟钢结构有限公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人唐山市兴晟钢结构有限公司申请变更为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更唐山市兴晟钢结构有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一八年四月二日书记员  谢 宇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1486号原告：邹雷，男，生于1992年4月6日，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。被告：胡青春，男，生于1969年4月10日，汉族，住四川省岳池县。原告邹雷与被告胡青春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹雷的委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼，被告胡青春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元，并赔偿原告违约金2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月14日，被告约原告前往江阳区龙透关龙缘茶楼喝茶，期间被告称其需要几万元周转，一个周偿还。原告碍于情面，且借款金额不大，同意了被告的要求，即叫妻子在家拿了20000元现金到茶楼交给了被告，被告向原告出具了《借条》，约定2017年2月20日偿还，逾期未还，承担违约2000元。3天后，被告再次找到原告，要求借款10000元，原告又向其出借了10000元，约定于2017年2月23日偿还。后经原告催收未果，故提起诉讼。被告胡青春未作答辩。原告邹雷围绕其诉讼主张向本院提交的证据有：身份证复印件，两张借条，用以证明被告借得原告款30000元的事实。对原告所举的上述证据，本院认为，能够证明其主张的事实，本院予以确认。经审理查明：被告于2017年2月14日向原告出具《借条》约定，借到原告现金20000元，于2017年2月20日归还，如到庭未还，自愿支付违约金2000元。2017年2月17日，被告又向原告出具《借条》约定，借到原告现金10000元，于2017年2月23日归还。后经原告向被告催收未果，原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，被告未将借款归还原告，属违约，应承担违约责任。故原告诉讼要求被告清偿借款本金并承担违约责任的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告胡青春于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告邹雷借款30000元；二、被告胡青春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邹雷违约金2000元。本案案件受理费600元，公告费300元，合计900元，由被告胡青春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马东烈审 判 员  李熔钢人民陪审员  周守金二〇一八年四月二十日书 记 员  吴雨洵
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢190号申请执行人刘文琴，女，1962年10月14日出生，汉族。住商城县。被执行人詹少东，男，1962年9月26日出生，汉族。住商城县。被执行人ＸＸ，女，汉族，住固始县城郊乡，系詹少东原配偶。申请执行人刘文琴与被执行人詹少东、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案恢复执行。2017年10月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并留下义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2017年10月11日，本院依法将被执行人詹少东纳入失信人员名单库。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统查询到被执行人詹少东在银行账户有存款并依法划拨12640元。2018年1月28日，申请人刘文琴向本院递交刑事自诉状，要求追究被执行人詹少东拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院依法决定对被执行人詹少东上网追逃并于2018年3月29日将詹少东羁押于商城县看守所，现该刑事案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2001)商民初字第853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一八年四月十日书记员  王修成
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初232号被告人龚国忠，男，1962年7月9日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：羊娟。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）210号。指控事实：2017年10月5日14时24分许，被告人龚国忠在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶一辆已注销号牌的二轮摩托车，行驶至崇州市街子镇清明街被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送龚国忠血液样品乙醇浓度为102.9㎎/100mL。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人龚国忠违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人龚国忠犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人龚国忠归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人龚国忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。判决结果：被告人龚国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已预缴。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一八年四月二十四日书记员 向英菊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1773号罪犯刘子荣，男，1993年11月12日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2012年11月22日作出（2012）安岳刑初字第308号刑事判决书，以被告人刘子荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2012年6月8日起至2022年6月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6108号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年10月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘子荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘子荣被判处罚金人民币1.5万元，已履行5500元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘子荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘子荣减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年五月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军审判员  于洋审判员  杨桓二〇一八年四月二十日书记员  明静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王浩，男，1963年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉玲，女，1963年9月30日出生，藏族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。再审申请人王浩因与被申请人陈玉玲民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)陕01民终12095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王浩申请再审称，陈玉玲提供的欠条系陈玉玲单方伪造而不是王浩出具。其与陈玉玲前夫赵权龙不存在债权债务关系，原判决认定其与赵权龙存在债权债务关系及赵权龙将债权转移给陈玉玲错误。王浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。陈玉玲提交意见称，原审法院委托鉴定机构鉴定欠条系王浩本人书写，原判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回王浩的再审申请。本院经审查认为,原审法院根据王浩申请委托陕西中金司法鉴定中心对陈玉玲提供的欠条笔迹鉴定证明该欠条与2004年4月13日借条上的王浩签字均系王浩本人书写，原判决据此欠条、借条及相关司法文书鉴定意见书并结合当事人陈述等证据确认王浩与赵权龙之间的债权债务关系合法有效且已转移至陈玉玲的案件事实依据充分。因此，王浩申请认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明及其认定事实的主要证据是伪造的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王浩的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇一八年四月十六日书记员  张 莹
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1624执恢4-1号申请执行人吴金娣，女，汉族，1954年11月11日出生，住广东省和平县。被执行人吴海鉴，男，汉族，1964年3月23日出生，住广东省和平县。被执行人吴海鉴犯故意伤害罪一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）粤1624刑初77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人吴海鉴赔偿申请执行人吴金娣的经济损失人民币63210.7元。被执行人吴海鉴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴金娣于2018年1月3日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人吴海鉴发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人吴海鉴发出报告财产令及限制高消费令，被执行人吴海鉴违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴海鉴的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人吴海鉴下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人吴海鉴银行存款账户。本院已将上述财产查控告知了申请执行人吴金娣，申请执行人吴金娣在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，除依法网上冻结被执行人吴海鉴银行存款账户外，本案经过财产调查未发现被执行人吴海鉴有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人吴海鉴下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴金娣发现被执行人吴海鉴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁稳定审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一八年四月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 平书记员  王小文
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0105执211号之二申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人刘存兵。被执行人王晶圯。平安银行股份有限公司成都分行与刘存兵、王晶圯金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7887号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为1147190元及利息等。执行中查明，被执行人下落不明。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7887号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一八年四月二十三日书记员 陈远勇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初1429号原告刘永明，住德惠市。被告德惠市岔路口镇跃川米业有限公司。住所：德惠市岔路口镇新生村泡子南屯5社。被告陈跃川，住德惠市。本院在审理原告刘永明与被告陈跃川、德惠市跃川米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告刘永明于2018年4月9向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘永明撤回起诉。案件受理费800元（缓交），减半收取计400元，由刘永明负担；邮寄费112元，返还刘永明。代理审判员  王书申二〇一八年四月九日书 记 员  杨 柳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0151执94号之五申请执行人：陈秀芬,女，1967年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：冉茂云，男，1972年6月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：彭小群，女，1975年8月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人陈秀芬与被执行人冉茂云、彭小群民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秀芬于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人冉茂云、彭小群支付申请执行人陈秀芬借款本金1037400元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人冉茂云、彭小群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉茂云、彭小群的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人冉茂云、彭小群暂无财产可供执行；3、申请执行人陈秀芬与被执行人冉茂云、彭小群于2018年4月10日达成执行和解协议，由被执行人冉茂云、彭小群于2018年5月31日前支付借款本金5万元，于2018年9月30日前支付本金5万元，于2018年12月31日前支付本金10万元，于2019年6月30日前支付本金14.5万元，于2019年12月31日前支付本金14.5万元，于2020年6月30日前支付本金14.5万元，于2020年12月31日前支付本金14.5万元并付清利息(利息截止2018年2月28日为46.8万元，其余利息以未归还本金为基数自2018年3月1日起按月息2%计算至本金还清时止。)；4、本院于2018年1月11日限制被执行人冉茂云、彭小群高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人冉茂云、彭小群发出限制高消费令；5、本院于2018年1月11日依法将被执行人冉茂云、彭小群纳入失信被执行人名单和公安临控；综上所述，本案申请标的1037400元及相应利息，到位标的0元。执行中，申请执行人陈秀芬与被执行人冉茂云、彭小群达成执行和解协议，但是履行期限未到。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0151执94号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。被执行人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵青华审判员  游 洪审判员  陈 勇二〇一八年四月二十五日书记员  李浩瑞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1870号之一被执行人：上海常通石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10楼229席。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被执行人上海常通石油化工有限公司犯非法经营罪、生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2016年11月15日作出的（2015）仪刑初字第00360号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在指定的期限内履行缴纳24000000元罚金的义务，本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在指定的期限未履行义务，本院依法对被执行人限制高消费，依法扣划了被执行人银行存款人民币394000元，并在工商、金融、车管、不动产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，涉案油品已由侦查机申报财政部门处理。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈表、划拨回执、情况说明等证据证实。本院认为，刑事判决判处的罚金，被执行人应当缴纳。在本次执行程序中，除已划拨被执行人银行存款394000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一八年四月十三日书记员  张隽仪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1575号原告江西巧克力食品有限公司，住所地江西省抚州市东乡区红星经济开发区，统一社会信用代码91361029751129083J。法定代表人叶斯玮，公司经理。委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告青岛华商食品有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区青岛东路91号，统一社会信用代码913702836937685483。法定代表人徐文峰，公司总经理。原告江西巧克力食品有限公司与被告青岛华商食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西巧克力食品有限公司的委托代理人田立元到庭参加诉讼，被告青岛华商食品有限公司经本院依法传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即偿付货款50050元；2、责令被告自2016年5月1日起截至2017年11月30日止案1%月利率支付逾期付款违约金9009元，直至货款清洁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告开始与原告发生巧力士系列巧克力食品买卖业务。截止2015年9月，被告实欠原告货款共计29450元。2015年9月以后，被告继续在原告公司购买巧士力系列巧克力食品。截止2015年12月底，被告在原告公司购买巧士力系列巧克力食品金额共计104650元。期间，被告陆续向原告支付货款共计84050元。2016年1月30日，被告与原告对账最后确认尚欠原告货款共计50050元。经原告多次催要，被告仍然拒不支付货款。为此，原告只能具文向法院起诉，请求人民法院依法判决。被告青岛华商食品有限公司既未出庭，也未作答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告组织机构代码证、营业执照及被告工商登记信息复印件，证明原、被告诉讼主体正确；2、青岛徐晓丽对账单、出库单、销售出库单、产品代理合同，证明原、被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款50050元。被告青岛华商食品有限公司既未答辩，也未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经审查：原告提供的证据符合证据三性的原则，本院予以确认。经审理查明，2014年9月，被告开始与原告发生巧力士系列巧克力食品买卖业务。截止2015年9月，被告实欠原告货款共计29450元。2015年9月以后，被告继续在原告公司购买巧士力系列巧克力食品。截止2015年12月底，被告在原告公司购买巧士力系列巧克力食品金额共计104650元。期间，被告陆续向原告支付货款共计84050元。2016年1月30日，被告与原告对账最后确认尚欠原告货款共计50050元。经原告工作人员多次催要，被告仍然拒不支付货款。故原告向本院起诉。本院认为，被告青岛华商食品有限公司与原告江西巧克力食品有限公司签订采购合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告青岛华商食品有限公司至今欠原告货款50050元是事实，且原告主张的逾期付款违约金9009元未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告青岛华商食品有限公司支付原告江西巧克力食品有限公司货款人民币50050元以及违约金9009元（以50050元为基数，自2016年5月1日起截至2017年11月30日止按照月利率1%计算，之后违约金至付清货款为止），该款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276.48元，由被告青岛华商食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  汤满堂人民陪审员  李乔木二〇一八年四月二十日书 记 员  熊 阳
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云04执58号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：齐文秀，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：侯强,男,1973年12月28日生,汉族,住云南省玉溪市新平县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人侯强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月14日作出（2017）湛仲字第E00345650号裁决书，已发生法律效力。因被执行人侯强不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，本院查明，2017年6月14日，汇中利通投资管理（北京）有限公司作为居间人和借款人侯强分别与出借人陈煜、黄冬梅、蒋继华、孙伟等17人签订借款协议，约定侯强通过居间人借款36893.98元，借款期限12个月，自2017年7月10日至2018年6月10日止，按月等额本息还款3247元。在借款合同签订当天2017年6月14日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司根据借款协议的仲裁条款，以公司为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁裁决申请。湛江仲裁委员会受理后，于2017年6月14日依法组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理，作出（2017）湛仲字第E00345650号裁决书。根据借款协议的约定，申请执行人在被执行人侯强专用账户中扣除各种咨询服务费6893.98元，剩余的借款30000元划扣至被执行人侯强账户。另查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司成立于2014年5月，主要经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的仲裁裁决强制执行申请，不符合法定的执行条件,本院不予执行。为维护正常的金融秩序，确保当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00345650号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 聪审判员 杨 跃审判员 杨贵东二〇一八年四月二十三日书记员 李 娜
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云04执94号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：齐文秀，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：普晓琴,女,1976年12月1日生,住云南省玉溪市新平县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人普晓琴民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月22日作出（2017）湛仲字第E04359248号裁决书，已发生法律效力。因被执行人普晓琴不履行法律文书确定的还款义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。在执行过程中，本院查明，2017年8月31日，汇中利通投资管理（北京）有限公司作为居间人和借款人普晓琴分别与出借人王志宗、徐亚辉共同签订借款协议，约定普晓琴通过居间人向出借人借款41910.37元，借款期限24个月，自2017年9月20日至2019年8月20日止，按月等额本息还款1967元。2017年9月8日居间人汇中利通投资管理（北京）有限公司根据借款协议的仲裁条款，以公司为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁裁决申请。湛江仲裁委员会受理后，于2017年12月25日依法组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理，2018年1月22日作出（2017）湛仲字第E04359248号裁决书。根据借款协议的约定，申请执行人在被执行人普晓琴专用账户中扣除各种咨询服务费11910.37元，剩余的借款30000元划扣至被执行人普晓琴账户。另查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司成立于2014年5月，主要经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的仲裁裁决强制执行申请，不符合法定的执行条件，本院不予执行。为维护正常的金融秩序，确保当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04359248号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 聪审判员 杨 跃审判员 杨贵东二〇一八年四月二十三日书记员 李 娜
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云04执100号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：齐文秀，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：葛华,女,1976年12月8日生,住云南省玉溪市通海县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人葛华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月22日作出（2017）湛仲字第E04467033号裁决书，已发生法律效力。因被执行人葛华不履行法律文书确定的还款义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。在执行过程中，本院查明，2017年10月23日，汇中利通投资管理（北京）有限公司作为居间人和借款人葛华分别与出借人蔡高林、杜华兵等18人签订借款协议，约定葛华通过居间人向出借人借款83717.88元，借款期限36个月，自2017年11月20日至2020年10月20日止，按月等额本息还款2800.67元。2017年10月30日居间人汇中利通投资管理（北京）有限公司以其为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请。湛江仲裁委员会受理后，于2017年12月25日依法组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理，2018年1月22日作出（2017）湛仲字第E04467033号裁决书。根据借款协议的约定，申请执行人在被执行人葛华专用账户中扣除各种咨询服务费23717.88元，剩余的借款60000元划扣至被执行人葛华账户。另查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司成立于2014年5月，主要经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的仲裁裁决强制执行申请，不符合法定的执行条件，本院不予执行。为维护正常的金融秩序，确保当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04467033号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 聪审判员 杨 跃审判员 杨贵东二〇一八年四月二十三日书记员 李 娜
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云04执99号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号院*号楼*层***号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：齐文秀，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：李健,男,1992年3月31日生,住云南省玉溪市易门县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李健民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月22日作出（2017）湛仲字第E04422969号裁决书，已发生法律效力。因被执行人李健不履行法律文书确定的还款义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。在执行过程中，本院查明，2017年9月27日，汇中利通投资管理（北京）有限公司作为居间人和借款人李健分别与出借人周化玲、唐超等5人签订借款协议，约定李健通过居间人向出借人借款59916.18元，借款期限18个月，自2017年10月20日至2019年3月20日止，按月等额本息还款3620.5元。2017年10月5日居间人汇中利通投资管理（北京）有限公司以其为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请。湛江仲裁委员会受理后，于2017年12月25日依法组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理，2018年1月22日作出（2017）湛仲字第E04422969号裁决书。根据借款协议的约定，申请执行人在被执行人李健专用账户中扣除各种咨询服务费27670.86元，剩余的借款70000元划扣至被执行人李健账户。另查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司成立于2014年5月，主要经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提出的仲裁裁决强制执行申请，不符合法定的执行条件，本院不予执行。为维护正常的金融秩序，确保当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04422969号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 聪审判员 杨 跃审判员 杨贵东二〇一八年四月二十三日书记员 李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2017）宁0422执973号申请执行人:李某某，男，1991年8月10日出生,回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。法定代表人：李某甲，系李某某父亲。被执行人:王某甲，女，1995年12月6日出生,回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人:王某乙，男，1962年9月23日出生,回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某甲、王某乙离婚纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2271号民事判决书，该判决书确定由王某甲、王某乙返还李某某彩礼及财物款88000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2018年2月28日，被执行人主动交来执行款30000元。现查明被执行人王某甲外出��王某乙身患疾病，其名下均无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二0一八年四月二十八日书记员马银亮