wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法民一初字第859号之三原告东莞市塘厦镇龙背岭第六股份经济合作社，住址：广东省东莞市。负责人张锦东。委托代理人邹珺，广东广厚律师事务所律师。委托代理人张雪君，男。被告林祖锋，男，身份证住址：广东省海丰县。委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。委托代理人叶文浩。本院在审理原告东莞市塘厦镇龙背岭第六股份经济合作社诉被告林祖锋土地租赁合同该纠纷一案过程中，原告于2013年12月10日向本院提交一份《撤诉申请书》，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市塘厦镇龙背岭第六股份经济合作社撤回起诉。本案受理费1710元，由原告东莞市塘厦镇龙背岭第六股份经济合作社负担。审 判 长  罗广杰代理审判员  韦枝展人民陪审员  赵亮明二〇一三年十二月十日书 记 员  陈沃林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执调字第2569号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。负责人田惠宇，行长。被执行人张晓云，女。中国建设银行股份有限公司北京市分行诉张晓云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第9879号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2013年7月4日依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人张晓云应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款七千一百二十三元七角二分及利息、罚息，本院未查找到被执行人张晓云其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张晓云其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第9879号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李彦周审判员  赵建民审判员  周光庆二〇一三年十二月二十日书记员  焦 筱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第02206号原告何利品。被告常浩。原告何利品诉被告常浩劳动争议一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告何利品于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何利品的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何利品撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何利品承担。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  李淑珍人民陪审员  张伟丽二〇一三年十二月十日书 记 员  王 瑜
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽遂执民字第910号申请执行人；唐昌荣。被执行人；王建明。被执行人：李发明。被执行人李菊英。本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂商初字第722号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建明、李发明、李菊英自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未案执行通知书履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李发明所有的车牌号为浙K×××××的小车予以查封。本裁定送达后立即生效执行员  孟志勇二〇一三年十二月四日书记员  包凯雷
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗增法民一初字第1320号原告：钟志勇，住广东省增城市。被告：何国柱，住广东省增城市。本院在审理原告钟志勇诉被告何国柱合同纠纷一案中，原告钟志勇于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟志勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟志勇撤回起诉。本案案件受理费70元，由原告钟志勇负担（原告已预交案件受理费70元）。审 判 长  毛冠贤代理审判员  李金勇代理审判员  彭碧波二〇一三年十二月十日书 记 员  谢佳静
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇知民初字第282号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告镇江阿波罗音乐娱乐有限公司。法定代表人殷建平，该公司董事长。委托代理人黄友定，江苏江成律师事务所律师。委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告镇江阿波罗音乐娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月19日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告镇江阿波罗音乐娱乐有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告镇江阿波罗音乐娱乐有限公司的起诉。案件受理费3047元，减半收取1523.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王成瑶代理审判员  杨 毅代理审判员  李 洁二〇一三年十二月二十日书 记 员  许满红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第2034号原告陈某委托代理人郑某，泰安岱岳某法律服务所法律工作者。被告张某原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2007年7月原、被告经人介绍相识，2010年10月11日登记结婚，2012年3月2日生一女孩取名陈某怡，现跟随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚前夫妻感情一般，婚后夫妻感情也一般，婚后被告常在娘家居住，自2012年3月底被告回娘门居住至今未归，双方已经分居一年半多，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至孩子18周岁止。被告张某未到庭答辩，在庭前提交了书面答辩，1、原告与被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。2、原告与被告婚后感情一直很好。3、孩子陈某怡的生活费和医疗费共计16499元，原告应支付给被告。经审理查明，2007年7月原告陈某与被告张某经人介绍相识。2010年10月11日原、被告登记结婚，2012年3月2日生一女孩取名陈某怡，现跟随被告生活。原、被告在婚前及婚后感情一般。原告无婚前个人财产。庭审中原告陈述被告无婚前个人财产，并陈述无夫妻共同财产及债务。2013年8月16日原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由原告陈述，婚姻登记证明等证据在案证实。案经调解，因被告未到庭，致使本案未能调解结案。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活中偶尔发生矛盾实属正常，并不能因此导致夫妻感情破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚之念，努力维持夫妻感情，共同营造和睦家庭生活。原告坚持离婚，其理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙宝泉代理审判员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一三年十二月十日书 记 员  李培法
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）敦刑初字第481号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月16日被敦化市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员严志红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2012年11月末至2013年年初期间，谎称能为翟某某办理贷款，以办理贷款须先交利息、请办事人员吃饭等为由，分四次诈骗翟某某现金人民币23200元。案发后，被告人李某某已返还给被害人翟某某全部经济损失人民币23200元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述和辩解，证人李某某、李某的证言，被害人翟某某的陈述，业务收费凭证、存款回单、扣押清单，辩认笔录，破案经过及李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某某在公安机关侦查阶段将赃款返还给被害人翟某某，未给被害人造成经济损失，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质，情节及对社会的危害。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币46000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋祥臣二〇一三年十二月六日书记员  李春光
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2013）天民初字第2634号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人贺宇，北京盈科长沙律师事务所律师。委托代理人刘任，北京盈科长沙律师事务所律师。被告长沙豪布斯卡酒店有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋顶层03房。法定代表人徐文忠，该公司董事长。委托代理人佘智海，湖南天地人律师事务所律师。被告湖南盈丰酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋401、501房。法定代表人蒋军，该公司董事长。委托代理人王军，男，汉族，1962年出生，系湖南盈丰酒店管理有限公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙豪布斯卡酒店有限公司、被告湖南盈丰酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回该案的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙豪布斯卡酒店有限公司、被告湖南盈丰酒店管理有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  阳强强人民陪审员  朱献初人民陪审员  邓祥海二〇一三年十二月十一日代理书记员  任文静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江开民初字第0070号原告苏州雷冠汽配有限公司。法定代表人余安胜，总经理。被告邓吉明，男，汉族，1966年12月28日生。本院在审理原告苏州雷冠汽配有限公司与被告邓吉明劳动合同纠纷一案中，原告苏州雷冠汽配有限公司于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州雷冠汽配有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州雷冠汽配有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告苏州雷冠汽配有限公司承担。审判员  刘丽鹏二〇一三年十二月三十日书记员  沈 赟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东商初字第3605号原告：陈一清。被告：李奥仁。本院在审理原告陈一清与被告李奥仁民间借贷纠纷一案中，原告陈一清于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈一清撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告陈一清负担。代理审判员  吕美丽二〇一三年十二月三日书 记 员  朱晓婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第5810号原告北京海洋鸿源科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221-384，组织机构代码77864861-7。法定代表人徐光，董事长。委托代理人王大明，男，1964年2月7日出生。委托代理人窦慧娟，北京大悦律师事务所律师。被告北京京纸印务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区安庆大街9号，组织机构代码74470041-3。法定代表人李利中，董事长。委托代理人庄世生，男，1953年12月8日出生。委托代理人章平，女，1982年9月4日出生。原告北京海洋鸿源科技有限公司（以下简称海洋公司）与被告北京京纸印务有限公司（以下简称京纸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告海洋公司委托代理人王大明、窦慧娟，被告京纸公司委托代理人庄世生、章平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告海洋公司起诉称：2008年7月11日、7月31日、8月19日，原告分别通过东莞市天盛特种纸制品有限公司、无锡乔颂特种纸有限公司向被告发货，并于2008年9月5日就上述货物向被告开具了7张增值税发票，货款总金额631919.7元。被告至今未付货款，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款631919.7元；2.本案诉讼费由被告负担。被告京纸公司答辩称：对原告提供的证据的真实性没有异议，对效力有异议，因为我方没有签章。对原告提供的运输公司的证明的真实性没有异议，对效力有异议，因为我方没有签章。原告没有证据证明我公司收到货物，不同意原告的诉讼请求。而且原告的诉讼已经超过诉讼时效。经审理查明：2013年10月17日，北京凸版资讯印务有限公司（以下简称凸版公司）变更名称为北京京纸印务有限公司。海洋公司提供了2008年7月31日的送货单，载明，购货单位为凸版公司，规格为55克上白，数量18166千克，购货单位处有毛津峰的签字。海洋公司还提交了2008年8月19日的送货单，购货单位为凸版公司，规格为中白60克，数量为2062千克，下白55克，数量为2112千克，购货单位处有杨运的签字。庭审中，京纸公司认可杨运和毛津峰是其单位职工，但是否认上述送货单上的签字系其二人所签，并申请鉴定。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杨运、毛津峰的签字进行了鉴定，鉴定结论为送货单上的签字系杨运、毛津峰本人所签。2013年4月12日，无锡乔颂特种纸有限公司出具证明，证明其公司于2008年7月31日所开具的0003806号送货单和2008年8月19日所开具的0003528号送货单所载货物，均为海洋公司所有，系其根据海洋公司指示将上述货物送至凸版公司。2008年9月5日，海洋公司向凸版公司开具了增值税发票，其中上白55克的卷票共计18166千克，金额共计283389.6元；中白60克的折票2062千克，金额为36291.2元；下白55克的折票2112公斤，金额为30835.2元。上述增值税发票京纸公司已经收到并且进行了抵扣。据此可以认定，海洋公司于2008年7月31日、2008年8月19日，共计向京纸公司供应18166千克的上白55克卷票纸张，货款为283389.6元；中白60克的折票2062千克，货款为36291.2元；下白55克的折票2112公斤，货款为30835.2元，上述货款合计350516元，京纸公司至今未付。海洋公司还提交了2008年7月11日的两张送货单，送货单上既没有京纸公司的签章，也没有京纸公司员工的签字，海洋公司于2008年9月5日开出了与2008年7月11日的送货单所对应的增值税发票，京纸公司也收到发票并且进行了抵扣。庭审中，双方确认就2008年7月31日和2008年8月19日的送货单，没有签订过书面合同。另查，2008年7月31日和2008年8月19日的两张送货单，没有关于付款时间的约定。上述事实，有原告海洋公司提交的送货单、证明、增值税发票，鉴定机构的鉴定文书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：海洋公司与京纸公司之间买卖合同关系存在，本院依法确认。海洋公司提交的证据能够证明其已经于2008年7月31日和2008年8月19日向京纸公司履行了供货的义务，京纸公司应当支付货款。双方之间没有约定具体的付款时间，海洋公司可以随时要求履行，故京纸公司关于海洋公司的起诉超过诉讼时效的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。海洋公司主张的2008年7月11日的两张送货单所对应的货款，因海洋公司没有提交足够证据证明其履行了送货义务，故对此部分货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷的解释》第八条第一款之规定，判决如下：被告北京京纸印务有限公司给付原告北京海洋鸿源科技有限公司货款三十五万零五百一十六元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京京纸印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零六十元，由原告北京海洋鸿源科技有限公司负担二千二百五十三元（已交纳），由被告北京京纸印务有限公司负担二千八百零七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 伟二〇一三年十二月二十日书记员 刘蓉蓉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）射执字第0958号申请执行人杨某某，个体户。被执行人杨某，个体户。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）射兴商初字第0066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对（2012）射兴商初字第0066号民事判决书终结执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘必胜审 判 员  孙天华代理审判员  王晓燕二〇一三年十二月二十三日书 记 员  边海凤
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第2837号原告薛曹林。被告瑞安市益众冷暖设备有限公司。法定代表人苏明游。委托代理人（特别授权代理）朱莉、郑益飞。原告薛曹林为与被告瑞安市益众冷暖设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告薛曹林、被告瑞安市益众冷暖设备有限公司的委托代理人朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛曹林诉称：2013年4月28日，原、被告达成冷库设备及工程总包合同，约定：被告承包活动冷冻库工程，免费为原告提供操作培训，在发生故障报修后24小时内到达现场及时排除故障，保质期为1年。2013年5月6日，被告将设备安装调试完毕。原告于2013年5月16日购入49367元活鸡，宰杀后按被告方指定方式放入冷库，但因制冷温度无法达到冷冻效果，致鸡肉腐烂。经原告联系被告，被告推脱机器没有问题，是原告操作问题。此后，原告分别于2013年8月6日、8月30日依照被告的要求购进价值95240元的鸡及价值6465元的鸡爪，按被告告知的操作方式进行操作，但还是不能冷藏，致货物全部损坏，原告多次要求被告对冷藏设备进行调试，并与被告协商赔偿事宜，但被告均借故推诿。被告法定代表人苏明游于2013年10月15日答应原告委托义乌当地技术人员上门调试，义乌当地技术人员彭俊涛检查后发现机器没有故障，而是没有调试好，经其调试后，达到冷藏要求。此后，原告多次找被告协商赔偿问题，被告均拒绝赔偿。请求法院判决：被告赔偿原告经济损失160411元。被告瑞安市益众冷暖设备有限公司辩称：原告诉称的不是事实，被告已经完成调试义务，不存在设备问题，原告诉称被告要求原告购买鸡爪等货物，也不符合事实。原告隐瞒了在2013年5月20日，原、被告就因原告操作不当，造成鸡腐烂的情况签订协议，之后双方就没有再进行交涉。要求驳回原告的诉讼请求。原告薛曹林在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证、暂住证、营业执照，拟证明原告主体身份；2、被告公司工商登记材料，拟证明被告主体身份；3、工程承包合同，拟证明活动冷冻库承包给被告施工的事实；4、发货单、收条，拟证明原告所受的损失；5、录音，6、证明，证据5、6拟证明被告未将设备调试完好；7、证人薛某、卢某到庭作证，拟证明2013年5月20日协议签订情况。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议；证据5有异议，无法确认其人员身份；对证据6有异议；对证据7，证人薛某的证言说明了被告检验员到场检验后确认问题是使用不当造成，不是机器的问题，证人卢某证明了原告方将没有清除内脏的鸡放进冷藏库，也说明原告处理不当。被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、赔偿协议书、2、收据，证据1、2拟证明双方就赔偿问题已达成协议，被告已收取赔偿款的事实；3、证人宋某出庭作证，拟证明2013年5月20日协议签订情况。上述证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对证据1、2没有异议，但是被告方没有按照协议的要求维修设备；证据3，被告方没有派维修人员来维修。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据中，证据1、2系证明当事人主体身份，已经核实，本院予以采信；证据3，被告没有异议，本院予以采信；证据4的真实性不能确定，凭其记载的内容也不能确定系原告购买放入冷库的货物价值，不能确定与本案的关联性，对该证据本院不予采信；证据5不能确定录音的时间、地点及通话人，其内容也不能证明被告未将设备调试完好，对该证据本院不予采信；证据6，作为证人证言，证人未出庭作证，无法确定系证人书写，其记载的内容也不能证明被告未将设备调试完好，对该证据本院不予采信；证据7，原、被告对证人所作的陈述未提出异议，本院予以采信。被告提供的证据中，证据1、2，原告对其真实性没有异议，本院予以采信；证据3，证人所陈述的事实可与其他证据及被告所确认的在2013年6月12日要求被告派人维修相印证，本院予以采信。根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2013年4月28日，原、被告签订一份冷库设备及工程总包合同，合同约定：原告在义乌的活动冷冻库工程由被告施工，总造价为25500元，该价格包括设备费、安装费、运输费和人工费；被告免费为原告提供操作培训，承诺设备发生故障报修后24小时内到达现场，并及时排除故障，设备保质期为1年，因原告操作、管理维护不当造成的问题被告不承担责任。2013年5月6日，被告将上述冷冻库安装调试完毕。此后，原告在使用该冷库过程中发生鸡肉腐烂现象，经原、被告双方协商于2013年5月20日达成了赔偿协议，协议书记载：原、被告就冷库机组使用不当致使冷库鸡肉腐烂的损失赔偿事宜达成协议，被告一次性赔偿给原告12000元，付款方式为现金2000元和冷库尾款10000元，被告自协议签订后半个月内对冷库机组可进行技术维修，过后被告不再负责任何问题，但被告可向原告介绍维修人员，原告在冷库机组使用过程中有疑问可电话咨询被告。同日，原告收取了被告给付的赔偿款现金2000元，并由原告收据交被告收执，收据记载：今收到甲方（被告）关于此事件双方达成协意金额12000元整，现金2000元，另1000元是欠甲方机器10000元的单据。此后，原告于2013年6月12日要求被告方派人上门调试维修，2013年10月间，上述冷冻库又由第三人进行了调试。本院认为：原告诉称本案所涉的被告施工的冷冻库已在2013年5月6日安装调试完毕，且原、被告在2013年5月20日达成的赔偿协议中确认冷库鸡肉腐烂系使用不当所致，现原告主张因被告未依约完成安装调试义务造成原告损失，缺乏相应证据，本院不予采纳。原告主张的损失金额，5月20日前的损失，原、被告已达成赔偿协议，被告已作赔偿，此后的损失，原告提供的证据尚不足以证明。另本案中原告对冷冻库本身的质量并未提出异议，并确认冷冻库经第三人调试后已达冷藏要求，因此本案并不涉及被告对其施工的冷冻库质量担保责任问题，而原告主张的被告未完成安装调试义务及原告所受的损失都缺乏相应证据，既本案中不能确定因被告违约而造成原告损失的事实，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告薛曹林的诉讼请求。本案受理费3508元，减半收取元1754元，由原告薛曹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3508元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  吴 健二〇一三年十二月二十日代书记员  宋一静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第14693号原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心，住所地北京市东城区演乐胡同**号。法定代表人：杜纪培，主任。委托代理人：胡志军，男，1968年8月1日出生，该单位职员。委托代理人：王婷婷，女，1979年11月5日出生，该单位职员。被告：北京金虎汽车电器有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村。法定代表人：张云龙，董事长。委托代理人：宋宗全，男，1954年10月24日出生，该公司职员。���托代理人：尹利明，女，1980年8月12日出生，该公司职员。原告北京市东城区房屋土地经营管理中心朝阳门分中心诉被告北京金虎汽车电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心的委托代理人胡志军、王婷婷，被告北京金虎汽车电器有限公司的委托代理人宋宗全、尹利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心诉称：位于本市东城区x大街x号楼一层商业用房39间为原告管理的公房。该房屋建筑面积587.6平方米，月租金2528.44元，被告承租上述房屋。被告自2013年1月开始，未向原告交纳租金。被告的行为，违反了合同约定。故原告要求被告支付2013年1月至2013年12月期间的欠租30341.28元，并支付滞纳金1517.06元。被告北京金虎汽车电器有限公司辩称：被告不是房屋的实际承租人，被告仅实际使用3间房屋。现诉争房屋由17户人家实际居住，原告已经与17户人家形成事实租赁关系。被告仅同意支付3间房屋的租金，不同意原告要求被告支付全部租金的诉讼请求。经审理查明：位于本市东城区x大街x号楼一层商业用房39间为原告管理的公房。原告与被告（原为北京汽车电机厂，后改制更为现名称）签订有《工商业用房租赁合同》，约定被告承租该房屋，建筑面积587.6平方米，月租金2528.44元。合同约定，如拖欠房屋租金的，应当按照欠租5%支付滞纳金，租赁期限为1990年11月1日至1993年10月1日。在被告使用房屋过程中，为解决职工住房困难，被告除己方使用3间房屋外，将剩余房屋分给其职工居住。原告曾于2010年6月23日向本院起诉，要求被告支付2009年1月至2010年5月的欠付租金及滞纳金。后本院于2010年9月20日作出判决，判决支持了原告的诉讼请求。该判决业已生效。上述事实，有原、被告陈述，工商业用房租赁合同，（2010）东民初字第06064号判决书等证据在案为证。本院认为：合同当事人应当按照约定履行各自义务，违反约定的，应当承担违约责任。根据已查明的事实，原告与被告签订的租赁合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现虽已超过双方所签租赁合同载明的期限，但双方并未签订新的租赁合同，应当认定双方之间的租赁关系仍旧存在。被告在租赁房屋期间将房屋交付他人使用，并未使得实际使用人与原告形成新的租赁关系。被告应当向原告继续交纳租金。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告不同意原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百��七条的规定，判决如下：被告北京金虎汽车电器有限公司于本判决生效后十五日内，向原告北京市东城区房屋土地经营管理中心朝阳门分中心支付二Ｏ一三年一月至二Ｏ一三年十二月期间的租金三万零三百四十一元二角八分，滞纳金一千五百一十七元零六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告北京金虎汽车电器有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨志彤二〇一三年十二月二十七日书 记 员  王 亮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）洛民终字第2310号上诉人（原审被告）：韩宣英，女，汉族。上诉人（原审被告）：沈媛媛，女，汉族。上诉人（原审被告）：杜俊峰，男，河南省偃师市人，住址同韩宣英。三上诉人的共同委托代理人：符景有，男，1966年3月18日生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨柳霞，女，汉族。被上诉人（原审原告）：沈玉珍，女，汉族。被上诉人（原审原告）：邓巧玲，女，汉族。三被上诉人的共同委托代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师。三被上诉人的共同委托代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师。原审被告：沈根虎，男，1946年3月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，洛阳市建筑工程公司退休职工，现已死亡。上诉人韩宣英、沈媛媛、杜俊峰因与被上诉人杨柳霞、沈玉珍、邓巧玲、原审被告沈根虎为民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，原审被告沈根虎于2013年7月2日因病死亡，致使本案诉讼主体发生变化，需追加沈根虎的继承人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第93号民事判决；二、发回洛阳市涧西区人民法院重审。审判长  王惠谦审判员  吴爱霞审判员  杨 楚二〇一三年十二月十一日书记员  殷春雪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第12631号原告冯×，男，1978年2月15日出生。被告陈×，女，1977年6月20日出生。本院受理原告冯×与被告陈×离婚纠纷一案后，被告陈×在提交答辩期间对管辖权提出异议，称其连续居住于北京市西城区××园××号楼××单元××室已满一年，认为该地址系其经常居住地，故本案应由北京市西城区人民法院管辖，并对此提交了证明。经询，原告冯×对上述事实予以认可，并同意移送。经审查，被告陈×的住所地系北京市原崇文区××胡同××号院××排××号，但其已连续居住于北京市西城区××园××号楼××单元××室一年以上，故该地址系被告陈×的经常居住地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，原告向我院提起诉讼不符合法律规定，被告对管辖权提出的异议成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  田世跃二〇一三年十二月三十日书记员  王 鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一初字第649号原告黄庆禧，男，汉族，1977年9月29日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。被告黄杰，男，约46岁，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告黄庆禧诉被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄庆禧的委托代理人张雪勇到庭参加诉讼。被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄庆禧诉称：2012年7月2日，被告黄杰向原告借款17620元，约定于当月31日前归还，逾期不还的，利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告拒不偿还，经原告多次催促，仍不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款17620元、利息2224元（利息暂计算到起诉时止，以后发生的继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄杰未到庭，未提交书面答辩意见。综合当事人的举证及陈述，本院确认以下事实：原告黄庆禧与被告黄杰系朋友关系。2012年7月2日，被告黄杰向原告黄庆禧借款17620元，被告书写借条言明：“本人黄杰今借到黄庆禧人民币壹万柒仟陆百贰拾元，于2012年7月31日前归还，逾期不还，应按第2方式支付利息：l、银行同期贷款利率；2、银行同期贷款利率的四倍。如借款人拒不偿还借款，导致出借人以诉讼方式追偿的，出借人因此而支出的诉讼费、律师费、査档费、复印费、交通费等费，由借款人承担。因借款事项纠纷发生诉讼的，由柳州市柳北区人民法院管辖，借款人：黄杰。2012年7月2日”。借款期限届满后，被告未还款。经原告多次追索未果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告黄杰向原告黄庆禧借款17620元，有被告黄杰洪书写的借条为凭证，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告黄杰应当承担还款责任。关于原告黄庆禧要求被告黄杰支付约定利息的问题，本院认为原告诉请合理合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告黄杰归还给原告黄庆禧人民币17620元并支付利息（利息计算，从2012年8月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计付，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费296元（原告已预交），由被告黄杰负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韩爱萍人民陪审员  杜 舟人民陪审员  曾园园二〇一三年十二月十七日书 记 员  黄焕玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）内东执字第27号申请执行人李新玉，女，1961年2月17日出生，汉族，重庆特殊钢厂渝州企业公司退休人员。被执行人张若彬，女，1956年9月24日出生，汉族，内江市市中区人。申请执行人李新玉依据重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第00163号民事判决书申请执行张若彬间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法冻结被执行人退休金账户，被执行人无其他财产可供执行。本案尚有0.5万元未执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结李新玉申请执行张若彬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  冯 骄二〇一三年十二月二十三日书记员  彭 浩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）丹知民初字第62号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地：浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。法定代表人张国标，该公司执行董事。被告潘宇华本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告潘宇华侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  吴飞二〇一三年十二月十八日书 记 员  田莉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）舒民一初字第01794号原告：任某，男，1954年08月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。（）被告：许某，女，1955年12月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告任某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告任某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费减半100元，由原告任某负担。代理审判员  谢泽辉二〇一三年十二月三十日书 记 员  陶 慧
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1850号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈某甲，无业。因本案，于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2012年10月19日被取保候审。被告人陈某乙，无业。因本案，于2012年8月24日被取保候审。被告人张某甲，务工。因本案，于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2012年11月6日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1810号起诉书指控被告人陈某乙、陈某甲、张某甲犯重大责任事故罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人陈某乙、陈某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2011年至2012年8月23日期间，被告人陈某乙、陈某甲在瑞安市汀田街道汀三村工业区经营一未经审批、未经消防验收的塑料造粒加工厂。期间，被告人陈某乙、陈某甲未对厂里的塑料原材料、成品进行隔离，直接堆放在电热炉等生产设备旁边，也没有对工人进行消防安全教育，致使该厂存在较大的消防安全隐患。后被告人陈某乙又雇佣被告人张某甲夜间在该加工厂睡觉并看守该加工厂，同时让被告人张某甲在每天凌晨4时许使用电热炉对塑料造粒机进行加热并看管。2012年8月23日凌晨4时许，被告人张某甲在打开开关使用电热炉对塑料造粒机加热的过程中未对机器进行看管，后电热炉在对塑料造粒机出丝口进行预热时引发火花并引燃周围塑料起火，致使睡在该加工厂内的李伟利、臧洪伟被烧死。对于上述指控事实，公诉机关提供相应的证据，认定被告人陈某乙、陈某甲、张某甲的行为均已构成重大责任事故罪，被告人陈某乙、陈某甲能自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人陈某乙、陈某甲对起诉书指控的事实无异议；被告人张某甲辩称，已对机器进行看管，因看管二台电热炉，对其中一台发生火花时没有及时控制。经审理查明，2011年2月18日开始，被告人陈某乙从他人处转租一个位于瑞安市汀田街道汀三村工业区的加工厂，在未经审批、未经消防验收的情况下加工塑料造粒，被告人陈某乙、陈某甲一起经营，期间，被告人陈某乙、陈某甲未对厂里的塑料原材料、成品进行隔离，直接堆放在电热炉等生产设备旁边，也没有对工人进行消防安全教育，致使该厂存在较大的消防安全隐患。后被告人陈某乙又雇佣被告人张某甲夜间在该加工厂睡觉并看守该加工厂，同时让被告人张某甲在每天凌晨4时许使用电热炉对塑料造粒机进行加热并看管。2012年8月23日凌晨4时许，被告人张某甲在打开开关使用电热炉对塑料造粒机加热的过程中未对机器进行看管，后电热炉在对塑料造粒机出丝口进行预热时引发火花并引燃周围塑料起火，致使睡在该加工厂内的李伟利、臧洪伟被烧死。经鉴定，被害人李伟利气管、细支气管内见黑色碳末样物质附着，残余皮肤、皮下软组织肌肉、内脏各脏器呈樱桃红色改变，病理检验发现呼吸道热作用综合征表现，结合理化检验，心血中HbCO含量为65.4%，说明死者李伟利符合烧死；被害人臧洪伟气管、细支气管内见黑色碳末样物质附着，残余皮肤、内脏各脏器呈樱桃红色改变，结合理化检验，心血中HbCO含量为66.4%，说明死者臧洪伟符合烧死。经事故责任认定，无照加工点负责人被告人陈某乙、陈某甲法律意识淡薄，在生产安全设施、条件均不符合国家规定的情况下雇人从事生产作业，且对政府部门作出隐患整改指令置之不理，导致消防安全隐患长时间得不到有效整改，应对该起事故的发生负主要责任；被告人张某甲在使用电热炉对塑料造粒机末头加热前未进行检查，且加热炉加热时未在现场看守，导致电热炉过热引燃边上的塑料，应对该起事故的发生负主要责任。案发后，被告人张某甲、陈某甲、陈某乙先后经公安机关电话通知主动到案，被告人陈某甲、陈某乙到案后能如实供述；被告人陈某乙已经与被害人家属达成调解协议，并赔偿两名被害人家属各项经济损失计人民币71万元，每人35.5万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈某乙、陈某甲、张某甲的供述，供认上述犯罪事实。2、证人臧某甲的证言，证实和其丈夫张某甲在老板陈某乙的加工厂里上班，并证实2012年8月23日凌晨4时许，厂里发生火灾自己从厂房里逃出以及其二位亲戚没有逃出被烧死在厂里的事实；证人施某、唐某的证言，证实和被告人张某甲两夫妻一起在该加工厂上班以及2012年8月23日凌晨4时许，厂里发生火灾和被告人张某甲的亲戚烧死在厂里的事实；证人张某乙的证言，证实2012年8月23日凌晨，路过时看到厂里发生火灾就打电话报警的事实。证人李某、臧某乙的证言，证明被告人陈某乙的加工厂发生火灾以及他们的女儿被烧死的事实；证人张某丙的证言，证实加工厂是他转租给被告人陈某乙的事实；证人夏某的证言，证实位于其厂房隔壁的被告人陈某乙的加工厂发生火灾烧毁厂房的事实。3、火灾现场勘验笔录、火灾事故调查报告，证实对汀田街道汀三村无照造粒加工点“8、23”火灾现场勘验情况以及火灾事故调查情况。4、安全生产（消防安全）责任书，证实汀田街道汀三村村民委员会与被告人陈某甲签订安全生产责任书。5、火灾事故认定书，证实发生火灾的主要原因。6、调解协议书及收条，证实被告人陈某乙已与两被害人家属达成赔偿的事实。7、厂房出租合同，证实被告人经营的厂房系向他人转租的事实。8、法医学尸体检验鉴定书，证实两被害人均符合烧死的的事实。9、归案经过、户籍证明、基本信息，证实三被告人的归案时间和身份事实。上述证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某乙、陈某甲、张某甲在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为均已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙、陈某甲均有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某乙积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人陈某乙、陈某甲经社区审前调查均符合社区矫正条件，予以适用缓刑。被告人张某甲在庭审中能如实供述，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人陈某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。三、被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（三被告人的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡邦建人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一三年十二月十八日（代）书记员 王 朋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈保字第75号申请人：陈超，被申请人：周耀武，申请人陈超因与被申请人周耀武保证合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求在7800000元范围内查封被申请人周耀武名下的房产；查封案外人宋国辰（系周耀武妻子）名下的房地产及冻结银行账户存款。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周耀武名下的房产；二、查封案外人宋国辰（系周耀武妻子）名下的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费5000元，由申请人陈超负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一三年十二月九日代书记员 龚雅科
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍越商初字第2717号原告绍兴三禾服饰有限公司。委托代理人（特别授权代理）柳勇虎。被告陈金。本院在审理原告绍兴三禾服饰有限公司与被告陈金买卖合同纠纷一案中，原告绍兴三禾服饰有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告绍兴三禾服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取1459元，由原告绍兴三禾服饰有限公司负担。审判员 田 晖二〇一三年十二月十一日书记员 张培琴
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢行审字第142号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。法定代表人卢和邦。被申请执行人邱建富。被申请执行人袁祝英。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）327号征收社会抚养费决定，于2013年12月18日向本院申请执行被申请执行人邱建富、袁祝英社会抚养费45000.00元。本院已依法受理。经审查，被申请执行人邱建富、袁祝英夫妇于1987年8月登记结婚，于1988年7月30日计划内生育一男孩，又于2011年10月25日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年9月11日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）327号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人邱建富、袁祝英征收社会抚养费45000元整。决定书于2013年9月16日送达。被申请执行人邱建富、袁祝英既未起诉，又未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）327号对被申请执行人邱建富、袁祝英征收社会抚养费45000元的决定。审 判 长 伍辉耘审 判 员 缪崇民审 判 员 徐 伟二〇一三年十二月十八日代书记员 王 佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2013）花民初字第2176号原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。负责人汪国华，系该支行行长。委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。被告秦保彧，男，1984年9月12日出生，穿青人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告秦保彧金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告秦保彧的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。案件受理费243元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 范 征二〇一三年十二月十日书 记 员 杨思毅
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2013）庆民初字第1536号原告徐某某，女，1990年3月16日生，汉族，住庆云县。被告信某某，男，23岁，汉族，住庆云县。案由：离婚纠纷本院在审理原告徐某某诉被告信某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费150元由原告徐美芳承担。审判员 陈 瑶二〇一三年十二月二十日书记员 张景良
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬宁刑初字第729号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人储某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年6月20日被宁海县公安局变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）716号起诉书指控被告人储某犯开设赌场罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月底，被告人储某与尤某甲、尤某乙（均已判决）经合谋，由被告人储某提供赌博机，尤某甲、尤某乙提供场所，在宁海县西店镇尤家村连云港花店二楼放置2台钓鱼机、3台老虎机及1台自动兑币机供不特定人员参与赌博。同年5月25日，尤某乙将全部股份转让给尤某甲。期间，被告人储某与尤某甲、尤某乙共非法获利人民币7000余元。后被告人储某与尤某甲继续合伙开设赌场，2012年6月8日，该赌场被公安机关查获。期间，又非法获利人民币3000余元。2013年6月13日，被告人储某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人储某劝说其他犯罪嫌疑人归案。上述事实，被告人储某在开庭审理过程中无异议，并有证人尤某甲、尤某乙、陈某、徐某、尤某丙、尤某丁、仇某、尤某戊、尤某己、冯某的证言，到案经过，检查笔录，辨认笔录，图片说明，宁波市暂扣物品专用票据，扣押物品、文件清单，电子游戏机设备认定意见书，情况说明及相关立功材料，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储某以赢利为目的，合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某具有自首情节和立功表现，可依法从轻处罚。根据被告人储某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人储某犯罪所得的财物，应当依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人储某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人储某犯罪所得财物，予以追缴，由扣押单位宁海县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮建辉二〇一三年十二月三日代书记员 胡熙熙
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第14614号原告方正玉，男，1981年1月10日出生。被告北京市亲亲宝贝科技管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑北一区36号楼1门。法定代表人张雷，董事长。委托代理人赵京，女，1983年10月8日出生，北京市亲亲宝贝科技管理有限公司人事专员。原告方正玉与被告北京市亲亲宝贝科技管理有限公司（以下简称亲亲宝贝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告方正玉，被告亲亲宝贝公司的委托代理人赵京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方正玉诉称：原告于2011年7月到被告单位从事司机工作，到2013年6月14日，月工资为3000元，没有签订劳动合同。被告每月通过银行卡支付上月工资，被告没有支付原告2013年6月7日到2013年6月14日工资。原告每周工作时间超过70小时，因库房搬迁工作岗位调整，提出离职。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、双休日工资及未签订劳动合同双倍工资差额，于2013年8月16日向昌平区劳动仲裁委依法提出了劳动仲裁申请，并于开庭时向仲裁庭提交了证明劳动关系存在的《银行借记卡明细对账单》。原告认为根据证据的关联性，足以证明原告与被告存在事实上的劳动关系，而在本案中，昌平区劳动仲裁委却置劳动仲裁规则和民事证据规则于不顾，以提交的《银行借记卡明细对账单》里显示入账方式为“网上银行”，摘要为“亲亲宝贝”，但未能证明入账的数额为被告支付的工资为由，驳回了原告的请求。故起诉，要求：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金6000元（2011年7月11日至2013年6月14日）；2、被告支付原告双休日工资18400元（2011年7月11日至2013年6月14日）；3、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元（2011年7月11日至2013年6月14日）；4、被告支付原告拖欠的工资800元（2013年6月7日至2013年6月14日）；5、诉讼费由被告承担。被告亲亲宝贝公司辩称：不发表答辩意见。经审理查明：方正玉称其于2011年7月11日入职亲亲宝贝公司，工作岗位是司机，每月工资3000元，于2013年6月14日离职，离职原因是公司库房搬迁到顺义自己不愿意去顺义工作。亲亲宝贝公司称对方正玉的入职时间、离职时间、工作岗位及工资情况、离职原因、均不清楚，认可方正玉在该公司工作，入职后双方签订了固定期限为三年的劳动合同，不存在双休日加班情况，公司通过个人账户向其代发工资，不存在拖欠工资情况。方正玉表示入职后签订了固定期限为1年的劳动合同。2012年7月至2013年7月期间，亲亲宝贝公司通过北京市亲亲宝贝婴幼儿用品店为方正玉缴纳了养老、失业、工伤、生育保险。2013年8月16日，方正玉向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平劳仲委）申请仲裁，请求亲亲宝贝公司支付：1、解除劳动关系经济补偿金6000元；2、支付2011年7月11日至2013年6月14日期间双休日工资18400元；3、支付2011年7月11日至2013年6月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额33000元；4、支付2013年6月7日至14日工资800元。昌平劳仲委于2013年10月25日做出京昌劳人仲字（2013）第2403号裁决书，裁决驳回方正玉的申请请求。方正玉对该裁决不服，于法定期限内起诉至本院，请求同其诉称。庭审中，方正玉提交中国农业银行记账凭证及借记卡明细对账单，证明与亲亲宝贝公司存在劳动关系，每月由亲亲宝贝公司通过雷定禹个人账户发放工资。亲亲宝贝公司表示回去核实，但未在其承诺时间内给予回复。上述事实，有京昌劳人仲字（2013）第2403号裁决书、中国农业银行记账凭证、借记卡明细对账单、参保职工四险缴费情况表及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可原告在该公司工作，虽称双方签订了固定期限为三年的劳动合同，但未予提交，且对原告的入职时间、离职时间、工作岗位、工资情况、离职原因、均不清楚，亦未提交相应证据，原告提交的银行借记卡明细对账单与原告陈述工资情况相符，故本院对原告所述入职时间、离职时间、工作岗位、工资情况、离职原因及仅于2011年签订固定期限为一年劳动合同的陈述予以采信。原告称其离职原因系因被告库房搬迁到顺义自己不愿意去顺义工作，故原告离职系其自身原因，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者支付双倍工资差额。被告虽主张与原告签订了固定为三年的劳动合同，但原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，原告认可入职后双方签订了期限为一年的劳动合同，故原告要求被告支付2011年7月11日至2012年7月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2012年7月11日至2013年6月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额33000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。劳动者主张加班的，应就加班事实承担举证责任。原告未提交证据证明其存在加班情况，被告亦不予认可加班存在，故原告要求被告支付双休日加班工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告未提交证据证明已支付原告2013年6月份工资，故原告要求被告支付2013年6月7日至14日期间工资800元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京市亲亲宝贝科技管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告方正玉二○一二年七月十一日至二○一三年六月十四日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万三千三百元。二、被告北京市亲亲宝贝科技管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告方正玉二○一三年六月七日至十三日期间工资八百元。三、驳回原告方正玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京市亲亲宝贝科技管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷俊平二〇一三年十二月二十日书记员  闫 薇
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2013）兴东民初字01639号原告陈某萍，女。被告张某超，男。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2000年6月12日登记结婚，婚生一子张某辉，2001年4月3日生。因我们两人了解较少，仓促结婚。我们一见面就吵，始终未建立起真正的感情。2011年1月我离家出走，已经分居二年有余。故我请求法院判决我与被告离婚，孩子归被告抚养。被告辩称，我不同意离婚，孩子应由我抚养，原告每月支付抚养费800元。经审理查明，原告与被告于2000年6月12日登记结婚，婚生一子张某辉，2001年4月3日生。因两人了解较少，仓促结婚。婚后两人未建立起真正的感情。2011年1月原告离家出走，原告与被告已经分居二年有余。原告和被告的共同财产有洗衣机一台、冰箱一台、电视一台、微波炉一台、吸烟机一台、太阳能一台。经本院询问婚生子愿与被告共同生活，另查明本院于2013年4月19日作出（2013）兴东民初字第00437号判决，判决驳回陈某萍要求离婚的诉讼请求。上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告、被告的结婚证书及兴城市人民法院（2013）兴东民初字第00437号判决书载卷佐证。本院认为，由于原告已是第二次起诉要求离婚，且两人分居已二年有余，符合法定离婚条件，应准予两人离婚。原告要求孩子归被告抚养，被告也同意，且征求张某辉本人的意见，张某辉也愿与被告一同生活，本院亦应准许。被告要求原告每月给付抚养费800元，过高，应适当降低。原告要求洗衣机一台、冰箱一台归原告所有，其余财产归被告所有，考虑双方所分的财产价值大致相等，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子张某辉，2001年4月3日生，归被告抚养，原告从2013年12月20日起，至张某辉18岁止，每月给付抚养费200元，每年12月30日给付一次2400元。三、洗衣机一台、冰箱一台归原告所有，电视一台、微波炉一台、吸烟机一台、太阳能一台归被告所有。案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一三年十二月二十五日书记员 韩静宇
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2013）太刑初字第368号公诉机关太康县人民检察院。被告人张某甲，男，1965年1月18日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2013年11月13日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。太康县人民检察院以太检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2013年11月12日，被告人张某甲酒后驾驶豫AKQ3**北京现代轿车，由北向南行驶至太康县建设路北段北关大桥时，被执勤交警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人张某甲血液中乙醇检测值为108.5mg／100ml。所举证据有被告人供述、查获经过、鉴定意见等。据此，认定被告人张某甲犯危险驾驶罪，请求依法判处。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，后悔了，以后不再喝酒了。经审理查明，2013年11月12日，被告人张某甲酒后驾驶豫AKQ3**北京现代轿车，由北向南行驶至太康县建设路北段北关大桥时，被执勤交警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人张某甲血液中乙醇检测值为108.5mg／100ml。上述事实有被告人张某甲的供述和辩解、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、物证照片、周口市疾病预防控制中心检测报告、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2013年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 军二〇一三年十二月九日书记员 李效华
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）诸执字第2115-1号申请执行人孙铭玉。被执行人诸城凯利华服饰有限公司，住所地：诸城市密州街道新农村。法定代表人姜丽娥，该公司经理。被执行人姜丽娥。申请执行人孙铭玉与被执行人诸城凯利华服饰有限公司、姜丽娥民间借贷纠纷一案，执行标的总额为202525元，尚未执行标的额为202525元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 玲二〇一三年十二月十日执行员 高玉亭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐民终字第2109号上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。法定代表人林财发，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张明，男。原审被告上海鑫飞投资管理有限公司,住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。法定代表人詹学平，该公司董事长。上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人张明以及原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3627号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费140元，减半收取为70元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  曹 荣代理审判员  樊丽萍二〇一三年十二月二十三日书 记 员  张筱涓
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2013）滨滩民初字第0177号原告王艾静，女，39岁。委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告印胜铨，男，35岁。原告王艾静与被告印胜铨民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王艾静的委托代理人沈振华到庭参加诉讼，被告印胜铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艾静诉称：被告印胜铨因经营需要于2011年2月28日向原告借款人民币4万元，并出具了借据一份。双方在借条上约定2011年8月28日前归还，但借款到期后原告多次向被告主张债权未果，故原告诉至法院。现请求：1、被告立即归还借款4万元，并自借款之日起承担约定利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告印胜铨未作答辩。经审理查明：2011年2月28日，被告印胜铨因需资金买车向原告王艾静借款人民币4万元，并出具了借条一张。借条上载明：“借到，王艾静人民币肆万元正，六个月内归还，到期不还从借款之日起按贰分利息计祘。借款人：应胜铨，2011年2.28（截止日期，2011.8.28）”。借条上“应胜铨”即被告印胜铨。借款到期，原告王艾静多次向被告印胜铨主张债权未果，故诉至本院。上述事实有2011年2月28日被告印胜铨出具给原告王艾静的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告印胜铨向原告王艾静借款，有借条证实，双方借贷关系明确。被告印胜铨拖欠原告王艾静借款不还，侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任。被告印胜铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印胜铨于本判决生效后15日内偿还原告王艾静借款人民币4万元及利息，利息按约定月息2%计算，从2011年2月28日起算至判决确认的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告印胜铨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。审 判 长  张 桐代理审判员  吴堂胜人民陪审员  孙昌本二〇一三年十二月二十三日书 记 员  臧海浪附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渭中法刑执减字第2144号罪犯范和平，男，1971年5月26日出生于四川省蓬安县向东乡，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2000年5月19日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一复字第11号刑事判决，认定罪犯范和平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年减为无期徒刑；2005年6月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年减刑二年；2011年减刑二年。执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯范和平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯范和平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯范和平的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2005年6月30日至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  曹 晓审判员  王洪池二〇一三年十二月二十三日书记员  杨 静
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第101-1号原告济南仙峰泰山化工设备有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人朱传杰，该公司董事长。被告辽阳石油化纤英华化工机械有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。法定代表人戴忠常，该公司董事长。原告济南仙峰泰山化工设备有限公司诉被告辽阳石油化纤英华化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款7万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告济南仙峰泰山化工设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告辽阳石油化纤英华化工机械有限公司的银行存款7万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑 娟审 判 员  杨卫国代理审判员  严子真二〇一三年十二月三十一日书 记 员  房 健
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第409号申请执行人黄迎彩，女，1976年1月生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王志启，男，1957年5月出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行黄迎彩与王志启民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）北民一初字第268号民事判决书，但被执行人王志启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志启名下银行存款12000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继霞审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一三年十二月九日书 记 员  刘 朝
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2013）许灵民初字第201号原告燕文歌，女，1986年7月11日生，汉族，住许昌县椹涧乡常庄，身份证号411023198607115065。被告靳志磊，男，1984年8月6日生，汉族，住许昌县椹涧乡常庄，身份证号411023198408065018。本院在审理原告燕文歌诉被告靳志磊离婚纠纷一案中，我院拟定于2013年10月8日开庭审理，原告燕文歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 员 王 杰代理审判员 李 璐人民陪审员 李海芳二〇一三年十二月二十日书 记 员 赵世刚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2013）天民初字第2622号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人贺宇，北京盈科长沙律师事务所律师。委托代理人刘任，北京盈科长沙律师事务所律师。被告长沙豪布斯卡酒店有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋顶层03房。法定代表人徐文忠，该公司董事长。委托代理人佘智海，湖南天地人律师事务所律师。被告湖南盈丰酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋401��501房。法定代表人蒋军，该公司董事长。委托代理人王军，男，汉族，1962年出生，系湖南盈丰酒店管理有限公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙豪布斯卡酒店有限公司、被告湖南盈丰酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回该案的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙豪布斯卡酒店有限公司、被告湖南盈丰酒店管理有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负��。审 判 长  阳强强人民陪审员  朱献初人民陪审员  邓祥海二〇一三年十二月十一日代理书记员  任文静
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱阳城民初字第1055号原告：董元宽，男，1975年11月19日出生，汉族，农民。被告：肖震，男，约41岁，汉族。原告董元宽与被告肖震餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告肖震经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖震自2012年5月至2012年9月在原告饭店处就餐，共消费1540元未付。后原告多次向被告索要上述欠款，被告拖欠至今。原告诉至法院，请求处理。被告未提出书面答辩状。经审理查明，被告肖震自2012年5月至2012年9月在原告饭店处就餐，均未支付餐费。2012年9月10日，被告肖震为原告出具欠条一张，确认欠原告餐费共计1540元。后原告多次向被告索要上述欠款未果，诉至法院，请求处理。因被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至本案调解未成。上述事实，有庭审笔录及原告提交的欠条原件在卷为凭，足以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告肖震到原告的饭店用餐，接受了原告饭店提供的饮食服务，双方之间的餐饮服务合同关系成立有效。被告肖震在接受原告饭店的餐饮服务后，理应及时支付相应的就餐费用，拖欠原告餐费显系违约。原告提供的由被告出具的用欠条能够证明所欠餐费数额为1540元。故原告要求被告支付其所欠就餐费1540元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告肖震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及有关民事法律法规之规定，判决如下：被告肖震于本判决生效后十日内支付原告董元宽餐费人民币1540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告肖震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一三年十二月十九日书记员  盖淑蕾
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2013）隆民初字第966号原告：吴立和，男，1957年5月1日生，汉族，农民，大学文化，住邢台市桥西区。委托代理人：吴卫兵，邢台联合法律事务所律师。委托代理人：吴新春，邢台联合法律事务所律师。被告：田立群，男，1970年8月27日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。本院在审理原告吴立和与被告田立群返还原物纠纷一案中，原告吴立和于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴立和撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  刘换彬二〇一三年十二月十八日书记员  李慧志
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法民一初字第3661号之二原告东莞市塘盛物业管理有限公司，住所：东莞市。法定代表人周炳辉。委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。委托代理人陈飞林，广东顺航律师事务所律师。被告童道明，男，身份证住址：江西省九江市庐山区。原告东莞市塘盛物业管理有限公司诉被告童道明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开审理。原告东莞市塘盛物业管理有限公司于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费139元，由原告负担。审 判 长  罗广杰代理审判员  韦枝展人民陪审员  张丽芬二〇一三年十二月六日书 记 员  陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商辖终字第369号上诉人（原审被告）：余献昆。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。法定代表人：郑巨龙。上诉人余献昆因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第1398号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据民诉法有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。上诉人名下持有的上海麦格茂置业有限公司46.08%股权已被冻结，但上海麦格茂置业有限公司的住所地为上海市南汇区，且上诉人的住所地在上海市长宁区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被保全财产所在地法院或被告住所地人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中已明确约定发生纠纷向贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决，该约定合法有效，本案贷款人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一三年十二月四日书记员  万祥敏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第04579号原告：朱先国，男，汉族，个体经商，中专文化，住安徽省宣城市宣州区4。被告：汪国财，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。被告：易淑贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区金坝街道。原告朱先国诉被告汪国财、易淑贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员左梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先国、被告汪国财到庭参加诉讼，被告易淑贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱先国诉称：2014年8月31日，两被告从原告处购买收割机一台，给付部分货款，余欠53800元，由两被告向原告出具欠条一份，并约定还款期限及逾期利率按2%计算。后被告仅给付部分欠款，尚欠6500元未予给付。另，被告还从原告处购买收割机配件价值490元未付。现要求1、判令两被告连带给付欠款6990元及其中欠款6500元的逾期利息（自2015年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由两被告承担。朱先国为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、欠条及附件各一份，证明被告欠原告购机款6500元、配件款490元。汪国财辩称：原告诉状中所称的欠购机款6500元及配件款490元均属实。但原告出售的农机质量有问题，经常坏，配件也不能及时更换，给汪国财造成损失，汪国财已就此向法院提起诉讼。汪国财未向本院提交证据。易淑贵未到庭答辩，未向本院提交证据。经庭审质证，汪国财对朱先国提交的证据1、2三性均无异议。本院经审查认为，朱先国提交的证据1、2均具备证据的真实性、合法性，关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年8月31日，汪国财在朱先国处购买一台收割机，给付部分货款，余欠53800元，由汪国财和易淑贵向朱先国出具欠条一份，载明欠款53800元，并约定在2015年8月20日前付清，逾期不归还，利息按2分计算。后汪国财陆续给付部分货款，尚欠6500元未付。另，汪国财从朱先国处购买农机配件价值490元未付。本院认为：债务应当清偿。朱先国将收割机出售给汪国财，汪国财、易淑贵向朱先国出具欠条，并在欠条中对给付期限及违约责任进行了约定，汪国财、易淑贵应按约定的数额和期限支付货款。现汪国财、易淑贵未按约定履行，朱先国要求汪国财、易淑贵给付收割机货款6500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告所主张的逾期利息，实际是要求被告承担因未履行付款义务而给其造成的逾期利息损失，该项诉请符合法律规定，本院亦予以支持。后汪国财从朱先国处购买配件所欠的配件款490元与易淑贵无关，易淑贵对该笔款项不承担给付责任。易淑贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪国财、易淑贵于本判决生效之日起十日内给付原告朱先国收割机货款6500元及逾期利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告汪国财于本判决生效之日起十日内给付原告朱先国配件货款490元；三、驳回原告朱先国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告汪国财、易淑贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  左梅二〇一三年十二月三十日书记员  李莉
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）敦刑初字第345号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人马某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押在敦化市看守所。辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院代理检察员魏程程、被告人马某某及其辩护人魏志友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月间，被告人马某某利用夜间人们熟睡之机，先后三次潜入本村村民申某某、柏某某、于某某家院内，分别向3头牛（价值人民币28000元）注射“鹿眠灵”导致牛死亡，并以人民币1500元和1700元的低价从被害人处收购死牛，再卖给他人从中获利。同年4月下旬的一天，被告人马某某采用同样的方法致本村村民徐某某家的1头母牛（价值16000元）死亡。同年4月24日晚，被告人马某某采用同样的方法，潜入本村村民祝守双家院��，向院内的1头母牛注射“鹿眠灵”。次日清晨，被告人马某某来到祝家见该牛没死，趁人不备，再次注射药物时，被人发现后案发。案发后，被告人马某某赔偿了诸被害人的全部经济损失，并得到谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人申某某、柏某某、于某某、徐某某等人的陈述，证人吕某某、张某某、姚某某、孙某、高某某等人的证言，毒物检验报告及价格鉴证结论书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某采用注射大剂量麻醉药的方法，毒死他人饲养的牛，毁坏财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于被告人的辩护人提出马某某无前科劣迹，审理中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，具有事��根据，本院予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朴松哲人民陪审员  武景堂代理审判员  王翠玲二〇一三年十二月十三日书 记 员  尹婕晓
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2013郯执字第1805号郯城县农村信用合作联社与朱敬全、孟凡朵、刘庆同、韩红斗、朱涛金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务17.5万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2013）郯商初字第285号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一三年十二月十日书记员  于洪涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2013）博丹民一初字第00158-1号原告：严长贵，男，汉族，住安徽省当涂县。被告：邱小根，男，汉族，住浙江省湖州市。被告：纪阿生，男，汉族，住浙江省湖州市。被告：湖州天瑞双能源汽车有限公司。法定代表人：邱小根。被告：赵渊，男，汉族，户籍所在地浙江省湖州市，现住安徽省马鞍山市。原告严长贵与被告邱小根、纪阿生、湖州天瑞双能源汽车有限公司、赵渊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为：原告严长贵的诉讼请求不属于本院受理民事诉讼关于级别管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告严长贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴水根审 判 员  张士清人民陪审员  王璋霞二〇一三年十二月二日书 记 员  芮康康
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2013）峄民初字第1975号原告赵正光，男，1969年12月1日出生，汉族。委托代理人吴冬梅，枣庄高新众大法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告王兴堂，男，成年，汉族。原告赵正光与被告王兴堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冬梅、被告王兴堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年期间，原告向被告经营的东关猪蹄店供应泰山啤酒，合计货款6385元，有欠条为据，期间原告曾多次向被告催收，被告以种种理由拖延偿还，后拒绝偿还。现原告生意严重缺乏资金运转，为维护自身经济利益，提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告货款6385元及相应利息。被告辩称，当时我店里卖原告代理的泰山酒，说过卖多少钱的货可以返利，当时签订过合同，我们当时两清了。原告说年年来要过账不是事实，这几年从没见原告过来要过钱，时间早过了，我们开店的，不差他这几千块钱。经审理查明，2006年至2007年间，原告在峄城区代理销售泰山酒，被告王兴堂与原告赵正光签订销售协议。2007年6月27日，被告王兴堂向原告赵正光出具欠条一张，欠条载明：“东关猪蹄店06年共欠6385元”。原告于2013年11月1日诉至我院。上述事实有欠条、公证书、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案双方的争议焦点是诉讼时效是否过期。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。诉讼时效届满之后，原告的实体权利不消灭，仅丧失胜诉权，原告可自行主张权利。原告虽提供公证文书，欲证明其在2007年至2013年间派人多次向被告催要欠款，该份证据的内容系证人证言，未经庭审质证，且无其它证据相印证，不能证明内容的真实性，亦不能证明诉讼时效存在中止、中断、延长事由，故该份证人证言本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵正光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张明朗二〇一三年十二月十日书 记 员  褚红英
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭余调确字第623号申请人：徐绍华。申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市川汇中州路69号。代表人：王向阳，公司负责人。委托代理人：范红，河南团结律师事务所律师。本院于2013年12月11日立案受理了申请人徐绍华、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2013年12月11日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人徐绍华因交通事故损失的车辆修理费2930元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任限额内赔偿2837元，于2014年1月15日前付清。二、申请人徐绍华自愿放弃其他诉讼请求。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员 陈 广二〇一三年十二月十一日书记员 葛莎莎
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市执字第1506-2号申请执行人刘冬华，男，1969年11月30日生，汉族，无业，住山东省。被执行人公明，男，1979年7月25日生，汉族，职业不详，住济南市。刘冬华与公明民间借贷纠纷一案，我院于2013年10月9日作出的（2013）市民初字第2827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月25日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2827号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  秦贞民执行员  郝振龙执行员  田 农二〇一三年十二月二十七日书记员  周晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）瑶民一初字第04573号原告：合肥博韵装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：张传群，总经理。委托代理人：丁天水，安徽徽都律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区。负责人：李效民，总经理。委托代理人：汪汉滔，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：李润泽，安徽安天行律师事务所实习律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。本院在审理原告合肥博韵装饰工程有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥博韵装饰工程有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥博韵装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥博韵装饰工程有限公司撤回起诉。代理审判员  施建军二〇一三年十二月三日书 记 员  丁 超
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2013)黔法民初字第02722号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人刘健，该支行行长。委托代理人张波，该支行两河分理处主任。被告周兴向，男，1985年出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告周兴向金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英和人民陪审员徐泽江、喻绍俊组成合议庭，适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告周兴向经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉称，原告与被告周兴向于2008年1月9日签订了借款借据，约定：1.借款金额为10000元；2.借款期限为2008年1月9日至2009年1月9日止；3.执行利率为借款当期我行执行利率，贷款方式为信用贷款。在借据签订后，原告所辖的原两河信用社依约向被告提供了10000元借款。借据约定的贷款期限届满后，经原告催收，被告仍未履行清偿义务。故原告诉至法院，请求：1.判令被告周兴向清偿借款10000元及资金利息（利息以借据约定利率计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。原告为了证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：1.黔江区阿蓬江镇龙田居民委员会出具的证明，证实被告周兴向现已全家外出多年，无法联系，不知下落的事实；2.重庆市农村信用社农户信用借款借据，证明原、被告双方签订借款合同的事实；3.逾期贷款催收通知书，证明原告曾于2012年1月10日向被告催收借款的事实。被告周兴向未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2008年1月9日，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告周兴向签订借款借据，约定为周兴向提供借款10000元，借款期限从2008年1月9日起至2009年1月9日止，借款月利率为8.19‰。借款借据签订后，原告所辖的原两河信用社依约向被告提供了借款10000元。借款到期后，被告未依约还款，原告于2012年1月10日向被告发出催收通知书，被告在催收通知书上签字确认，但至今仍未偿还上述借款。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供借款10000元，被告应当按照约定偿还到期借款及利息。借款到期后，经原告催收，被告仍未依约还款，故原告请求被告偿还借款本金10000元及资金利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周兴向在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金人民币10000元及利息（利息从2008年1月9日起按月利率8.19‰计算至清偿完毕之日止）。案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告周兴向承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘 英人民陪审员  徐泽江人民陪审员  喻绍俊二〇一三年十二月十六日书 记 员  谭 东
河��省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠执字第422-1号申请执行人张斌，男，1986年6月17日生，汉族。被执行人牛小江，男，1987年4月8日生，汉族。本院在执行张斌与被执行人牛小江民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）惠民二初字第490号民事调解书已经发生法律效力。申请人张斌于2013年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人牛小江无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）惠民二初字第490号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一三年十二月九日书记员  陈明安
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）洛龙民初字第1890号原告：周晓坡，男，汉族。委托代理人：任延萍、梁超，河南达兴律师事务所律师。被告：洛阳市泰益德房地产开发有限公司。法定代表人：杨长志，董事长。委托代理人：郭朝芳，河南大进律师事务所律师。委托代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费150元，由原告承担。审判员 ：高妙婕二〇一三年十二月十八日书记员 ： 张 嫚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇昌民初字第19号原告姚某某，女。被告张某某，男。原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告于2005年7月27日经政府登记结婚，婚后生育一男孩张某某（2006年9月2日出生）。婚后夫妻感情尚好，但最近几年经常因家庭琐事而争吵。现原告起诉到法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，婚生子女由被告抚养。被告张某某辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年7月27日经政府登记结婚，婚后生育一男孩张某某（2006年9月2日出生）。原告主张夫妻关系存续期间有共同财产有三间砖平房、一辆农用车。外债40000.00元（欠原告母亲张某某20000.00元，欠原告姐姐20000.00元）。被告称三间砖平房和一辆农用车属实，外债不属实。以上原、被告的主张均未向法院提供证据证实。原告主张原、被告的夫妻感情不和，被告予以否认，原告未提供证据证实。以上事实有原告提供的结婚证书及原、被告的当庭陈述在卷证实。本院认为，原告姚某某要求与被告离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告姚某某的离婚诉讼请求不予支持。案件受理费150.00元，由原告姚某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇一三年十二月十八日书记员  孟庆权
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2014）仁和非执审字第4号申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。法定代表人李江，局长。委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。被执行人黄某某，男，汉族。被执行人陈某某，女，汉族。申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2013年12月16日立案受理，于2013年12月20日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人黄某某、陈某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2010年5月26日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第二款的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费65275元，并退回独生子女父母奖励金345元，合计65620元的处理决定，于2013年8月5日作出攀仁人口计生征决字（2013）第55号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2013年8月5日作出的攀仁人口计生征决字（2013）第55号征收社会抚养费决定书。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长 袁 凯代理审判员 李 琳人民陪审员 武 乐二〇一三年十二月二十日书 记 员 夏玉凤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）丹商初字第1247号原告江苏卡威专用汽车制造有限公司，住所地：江苏省丹阳市界牌镇卡威工业园。法定代表人孟明华，该公司董事长。被告北京宝通宸投资运营有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡横街子村339号。本院在审理原告江苏卡威专用汽车制造有限公司与被告北京宝通宸投资运营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏卡威专用汽车制造有限公司于2013年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏卡威专用汽车制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3555元，由原告负担。代理审判员  吴飞二〇一三年十二月十日书 记 员  田莉
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武民初字第911号原告：浙江佳帅工贸有限公司。法定代表人：陈绍东。委托代理人：颜安龙。被告：刘刚。委托代理人：蒋兴奎。原告浙江佳帅工贸有限公司为与被告刘刚劳动争议纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告浙江佳帅工贸有限公司的委托代理人颜安龙，被告刘刚及其委托代理人蒋兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江佳帅工贸有限公司起诉称：2013年3月6日，原告与被告建立了劳动关系，未签订书面劳动合同，被告在原告处从事门架开平滚花工作，工资保底加计件，保底工资为每月3500元。2013年9月1日，被告未经原告同意，也未按劳动合同约定提前2个月提交辞职报告且未办理工作交接手续的情况下擅自离开公司。被告擅自离开工作岗位的行为直接导致公司停工、停产7天，在停工停产期间需要支付77位员工的保底工资，被告的行为造成原告工资直接经济损失共计63802元。原告让被告回公司结清工资，被告也未回。2013年9月27日，被告向武义县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告公司支付未发工资及未签订劳动合同期间的双倍工资。武义县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月26日作出了武劳仲案字［2013］第406号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告2013年8月工资3800元及未签订劳动合同期间的双倍工资15434元，共计人民币19234元。原告认为，被告因擅自离岗造成原告公司直接经济损失63802元，故公司没有支付被告2013年8月工资及支付双倍工资的义务。为此，请求判令原告无需支付被告工资19234元；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘刚答辩称：原、被告没有签订书面劳动合同，因此不存在提前两个月辞职的约定；没有法律规定被告辞职必须经过原告同意，就算原告没有侵犯被告权益之下只要被告提前一个月告知就可以辞职；如果按照原告所诉不管原告如何侵犯合法权益被告都必须服从原告安排不符合法律规定，原告没有按照劳动合同法与被告签订书面劳动合同也没有按照相关规定及时足额支付被告报酬，依法为被告缴纳社保，原告行为已经侵犯被告合法权益，因此被告是在被逼的情况下提出离职，即原告侵犯被告权益在先，不要说被告离开不可能导致原告公司停产七天，就算有也不应该由被告承担。工资标准有意见，进公司时约定是3800元，但实际发放都是少的。原告浙江佳帅工贸有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、仲裁裁决书1份，证明仲裁裁决原告支付被告工资的事实；2、送达回执（复印件），证明原告收到裁决书的时间。对上述证据，被告质证认为对真实性均无异议，但工资应该是3800元，本院对上述证据的真实性予以确认。被告刘刚未在举证期限内向本院提交证据。综上，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告到原告公司上班，工作岗位为门架开平滚花，双方约定被告的工资为每月保底3500元加计件，未签订书面劳动合同。2013年9月1日，被告离开原告公司。原告未发放被告2013年8月份工资。被告2013年3月至7月的工资分别为2930元、2354元、3495元、3495元、2860元。2013年9月27日，被告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年11月26日作出了武劳仲案字［2013］第406号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告2013年8月工资3800元、未订立书面劳动合同加付一倍工资15434元、合计19234元。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告对双方未签订书面劳动合同的事实予以认可，但认为被告擅自离岗造成公司损失，故其没有义务支付双倍工资及八月份工资。本院认为，原告作为用人单位签订书面劳动合同系其法定义务，其以被告造成公司损失为由拒付工资的主张，本院不予支持，原告应当按照法律规定支付劳动者每月二倍的工资。被告对原仲裁裁决裁定的保底工资有异议，经本院核对工资条及工资册，确认被告保底工资为每月3500元。加付一倍工资数额按被告实际所领工资总额扣除一个月的保底工资3500元计算。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、确认原告浙江佳帅工贸有限公司与被告刘刚劳动关系解除；二、原告浙江佳帅工贸有限公司支付被告刘刚未订立书面劳动合同加付一倍工资15134元、2013年8月工资3500元，合计18634元。限本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日代理审判员沈忆递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  沈忆二〇一三年十二月三十一日代书 记员  廖君