湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1611号 原告：赵冬桂，男，汉族，1989年11月4日出生，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：李双，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：李牛高，男，汉族，1989年9月9日出生，湖南省新田县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司。 地址：湖南省新田县龙泉镇龙泉路108号。 负责人：黄璐，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘泓锋，系中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司员工。 原告赵冬桂与被告李牛高、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司（以下简称新田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月09日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双，被告新田支公司委托诉讼代理人刘泓锋到庭参加诉讼、被告李牛高经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵冬桂请求判令：1.判令二被告赔偿原告车辆损失38266元；2.判令二被告赔偿原告车辆施救费2400元；3.判令被告支付原告车辆停运损失（车辆停运损失按86574/365天从事故发生之日起计算至赔付之日止）；4.本案诉讼费、鉴定费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月29日13时40分，被告李牛高驾驶湘XXX重型自卸货车，由东往西行驶至S345线新田县挂兰村66号房屋门口路段发生交通事故后，造成车辆发生横向滑移，致使原告驾驶的湘XXX轻型自卸货车与其发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告不负此次事故责任，被告负此次事故全部责任，二被告怠于赔付。为维护原告的合法权益，故依据我国《侵权责任法》《交通安全法》等法律、法律相关规定，提出如上请求，请予以支持。 被告李牛高虽未到庭应诉，但其提交了书面答辩状，辩称，1、本案属于同一事由重复审理，重复滥用司法资源；2、车辆损失和施救费，已向被告太平洋保险公司投保了保险，事故发生在保险期内应当由保险公司赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费、停运费不应由答辩人承担。 被告新田支公司辩称，1、本案系同一事故同一事实再次向法院提起诉讼，根据一事不在理原则请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求；2、停运损失费，根据保险合同基本条款的约定，保险人仅负责赔偿交通事故中对第三者所造成的直接财产损失，原告诉请的车辆停运损失费，不属于财产的直接损失，因此不属于保险的理赔范围，请法院依法不予支持，而且该车辆不属于营运车辆，不存在停运损失；3、根据保险合同的相关约定，本案的诉讼费、鉴定费等费用不由我司承担。 本院经审理确认如下事实：2019年4月29日13时41分，被告李牛高驾驶湘XXX重型自卸货车由东往西行驶至S345线新田县挂兰村66号房屋门口路段时发生交通事故后，造成车辆发生横向滑移，致使由西往东行驶，原告赵冬桂驾驶的湘XXX轻型自卸货车发生相撞，造成原告及车辆受损的交通事故。2019年06月21日新田县XXX交通警察大队作出新公交复字［2019］第XXX号道路交通事故认定书（复），认定被告李牛高负此事故全部责任，原告赵冬桂不负此事故责任。事发后，原告的车辆经现场处理交通事故的工作人员送至新田县龙泉镇大型停车场内停放，原告赵冬桂出院后将该车辆取回停放在新田县龙泉镇工业园内，至今未维修。湘XXX重型自卸货车车主为被告李牛高，其在天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险部分财产损失费2000元已赔付完毕），在被告新田支公司投保了第三者责任险100万商业险，该事故发生在保险期内。 另查明，原告赵冬桂驾驶的湘XXX轻型自卸货车购买于2011年4月19日，购买车辆时花费82000元，离事故发生时，该车辆已经使用了8年，原告赵冬桂于2012年2月11日取得了该车辆道路运输经营许可证，证件有效期为2012年2月14日至2016年2月13日，事发时，原告赵冬桂持有的道路运输经营许可证已过许可使用期限。事发后，被告新田支公司对原告赵冬桂所有的湘XXX轻型自卸货车车辆进行定损，核定湘XXX轻型自卸货车的维修损失为30000元，施救费为1180元。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车登记证书、驾驶证、行驶证、道路运输许可证、估损单等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 本案的焦点问题： 1、责任划分及赔偿责任的确定，被告李牛高驾驶机动车上道路行驶时，安全警惕性不高，采取措施不力，占道行驶发生交通事故后，导致车辆发生横移，造成原告赵冬桂所有的湘XXX轻型自卸货车受损，被告李牛高应承担相应的损害赔偿责任；新田县XXX交通警察大队经复核后作出的新公交复字［2019］第D001号道路交通事故认定书（复），来源合法，客观真实，且并无不当，本院确认该交通事故责任认定。结合当事人过错行为程度、事故发生原因等情况，确定由被告李牛高承担100%的民事赔偿责任，被告李牛高驾驶的肇事车辆湘XXX在被告新田支公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期内，被告新田支公司应在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，不足部分，由侵权人李牛高承担赔偿责任。 2、原告损失认定：1、车辆损失费，原告的车因交通事故受损后，至今一直没有维修，事故发生时，被告保险公司对该车进行了定损，并将定损结果告知了原告，现原告无其他证据证明车辆维修的具体费用，本院依法确认被告保险公司对受损车辆的定损金额，即认定原告车辆损失为30000元；2、车辆施救费，原告未提供正式的发票予以证实其实际支出，鉴于本次交通事故发生后车辆受损确实产生施救费用，且保险公司自认施救费1180元，故本院予以确认施救费1180元；上述损失共计31180元，由被告保险公司承担。 原告赵冬桂诉请的停运损失，在本案中，湘XXX车辆虽为货物车辆，但在事故发生时，所持有的道路运输经营许可证在发生交通事故时已经超过使用期限，在未申领新的道路运输经营许可证前不允许从事货物运营，故对原告诉请的车辆停运损失，本院不予支持。 3、本案是否重复诉讼行为，本次交通事故发生后，原告赵冬桂曾经向法院起诉要求被告赔偿人身及车辆损害赔偿，法院仅就人身损害赔偿作出了判决，对于车辆损失以原告没有提交相关证据为由驳回其诉请；现原告再次就其车辆损失提起诉讼，并提交了事故发生后车辆损伤的相关证据，可以证明原告车辆的损失，其损失客观存在，且没有得到赔偿，现原告再次提起诉讼，不属于一事不再理，故对两被告提出的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告赵冬桂31180元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号43050171XXXX）； 驳回原告赵冬桂的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李牛高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈秀玲 二〇二一年二月二日 书记员  周维键 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。