辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终1092号上诉人（原审被告）张利，男，1962年1月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人王淑岩，女，1970年12月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人郑博文，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人（原审被告）张运军，男，1967年11月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）崔玉华，男，1950年10月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人姜永坤，本溪市桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。上诉人张利、张运军与被上诉人崔玉华因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2021）辽0522民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张利上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人崔玉华承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。2017年1月13日，张利将房证交给崔玉华，并签订60000元借据，没有约定利息。张利从2017年2月至2018年8月多次还款，共计52800元，张利尚欠张崔玉华借款应为7200元，而一审判决认定已偿付的52800元为借款利息是错误的。因张利猪场要外兑，向崔玉华要房证，得知崔玉华将张利的房证丢失，故剩余本金7200元未给付。崔玉华提出答辩：不同意张利的上诉请求，一审判决正确，请求维持原判。张运军上诉请求：1.撤销原判判决，依法改判张运军不承担连带给付责任；2.一、二审诉讼费用由崔玉华、张利承担。事实与理由：崔玉华主张的60000元借款，其提交的“欠据”上的“保人：张运军”不是我本人书写，我也不知情，不应承担连带偿还责任。崔玉华提出答辩：“欠据”上的“保人：张运军”确实不是张运军书写的，是张利妻子王淑岩所写。张利提出答辩：同意张运军的上诉意见。崔玉华向一审法院提出诉讼请求：1.判令张利、张运军偿还借款60000元整；2.诉讼费由张利、张运军负担。一审法院认定事实：2017年1月13日，张利因为养猪需要资金，通过其外甥徐晓阳介绍后向崔玉华借款人民币11万元。其中以徐晓阳的名义向崔玉华借款5万元，并由张晓刚提供担保，徐晓阳给崔玉华出具了一张欠据(该笔借款已经另案处理)；另外以张利的名义向崔玉华借款60000元，由张运军提供担保，张利给崔玉华出具一张欠据。同时张利将一份记载房屋建筑面积为60.5平方米的“房产证”交给崔玉华做担保抵押(房屋座落：桓仁县二户来镇中心村)。双方口头约定借款利息为月息3分。借款时双方没有约定还款期限。张利收到借款后，通过银行转帐的方式，曾经于2017年2月13日给付崔玉华借款利息3300元；于2017年3月14日给付崔玉华借款利息3300元;于2017年7月15日给付崔玉华借款利息3300元；于2017年8月14日给付崔玉华借款利息3300元，于2017年11月15日给付崔玉华借款利息3300元；于2017年12月13日给付崔玉华借款利息3300元；于2018年1月14日给付崔玉华借款利息3300元；于2018年2月10日给付崔玉华借款利息3300元；于2018年3月21日给付崔玉华借款利息3300元；于2018年4月12日给付崔玉华借款利息3300元；于2018年7月11日给付崔玉华借款利息3300元；于2018年8月13日给付崔玉华借款利息3300元。综上所述，张利通过转账的方式共计给付崔玉华借款利息39600元。后期崔玉华因为需要资金，向张利提出归还借款，但是由于崔玉华将张利抵押的“房证”丢失，不能将“房证”归还给张利，张利拒绝还款。现崔玉华要求张利立即归还借款60000元一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张利向崔玉华借款，在崔玉华要求其归还借款后，张利应当将所借款归还给崔玉华。故对崔玉华要求张利偿还借款6万元的诉讼请求，予以支持。张利辩称向崔玉华借款时，双方未约定利息，其自2017年起至2018年通过银行转账和给付现金的方式归还崔玉华借款本金共计52800元，尚欠崔玉华借款本金7200元未付，并要求调取崔玉华的银行卡账户交易明细作证。本院通过调取崔玉华的银行卡账户交易明细后，证明张利自2017年2月13日至2018年8月13日先后12次，每次转账3300元给崔玉华，张利共计转账给付崔玉华资金为39600元整。张利称其另给付现金13200元，没有证据予以证明。崔玉华称，张利通过银行转账每月给付的3300元是利息，同时徐晓阳证实了张利向崔玉华借款时，双方约定的利息为月息3分。按照借款本金总额11万元，约定的月利息为3分计算，张利每月应给付崔玉华的利息应为3300元，张利每月转账给崔玉华3300元，证明了张利给付的是利息。张利称每月归还借款3300元是借款本金，不符合正常的交易习惯。故对张利称其已经归还崔玉华借款本金52800元的辩解意见，不予采纳。另外张利称保留向崔玉华主张返还“房证”赔偿损失的诉权，可以另案解决。张运军为张利借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。据此，一审法院判决：1.张利自判决生效之日起立即给付崔玉华借款本金人民币60000元整；2.张运军对上一条所述给付款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元(崔玉华预交)由张利负担，张运军承担连带责任。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的基本事实。另查明：崔玉华和张利均承认“欠据”上的“保人：张运军”不是张运军本人书写，系张利妻子王淑岩所写。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审法院根据上诉人张利提出的申请调取的被上诉人崔玉华的银行卡账户交易明细，载明：2017年2月13日至2018年8月13日间，张利曾先后12次，每次转账3300元给崔玉华，合计39600元整。根据上述司法解释的规定及日常行为法则，应当认定双方对案涉借款约定存在利息，上述款项应当认定为偿还借款利息，故一审判令张利偿还崔玉华借款60000元，并无不当之处，应予维持；关于上诉人张运军提出其不应承担借款连带偿还责任的上诉意见，因崔玉华和张利均认可“欠据”上的“保人：张运军”，非张运军本人书写，故一审判决张运军承担案涉借款连带偿还责任错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2021）辽0522民初72号民事判决第一项；二、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2021）辽0522民初72号民事判决第二项；三、驳回被上诉人崔玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费一千三百元，由上诉人张利负担；二审案件受理费合计二千四百二十元，由上诉人张利负担一千一百二十元，被上诉人崔玉华负担一千三百元。本判决为终审判决。审 判 长 高广明审 判 员 潘秀菊审 判 员 郑 红二〇二一年十月十四日法官助理 王晓雪书 记 员 回 娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。