wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢行审字第42号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。法定代表人卢和邦。被执行人邵红楼。被执行人汤明仙。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2012）第324号征收社会抚养费决定，于2013年3月27日向本院申请执行被执行人邵红楼、汤明仙社会抚养费45000元。本院已依法受理。经审查，被执行人邵红楼、汤明仙夫妇2002年9月29日登记结婚，于2003年10月4日计划内生育一男孩，又于2012年6月12日不符合生育政策在衢州市妇幼保健院超生一女孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年8月24日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人邵红楼、汤明仙征收社会抚养费45000元。被执行人邵红楼、汤明仙在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2012）第324号对被执行人邵红楼、汤明仙征收社会抚养费45000元的决定。审判长  伍辉耘审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一三年三月二十七日书记员  王 佳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第05737号上诉人（原审原告）任某甲，住重庆市江北区。委托代理人吕俊斌，重庆市江北区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）汪某，住重庆市江北区。上诉人任某甲与汪某离婚纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2012年10月29日作出（2012）江法民初字第7181号民事判决，上诉人任某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年1月24日对本案进行了询问。上诉人任某甲及其代理人吕俊斌，被上诉人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻杨光兰生有一子任某乙，已成年。被告与前夫宋正军生有一女宋某，已成年。婚初，双方感情尚可。尔后双方常为家庭琐事发生纠纷，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告有夫妻共同财产如下：位于重庆市江北区大溪一村76号-16房屋一套；组装台式电脑一台、37英寸创维彩色电视机一台、1.5匹美的空调一台（挂机）、1.5匹格力空调一台（挂机）；白色和黄色组合柜各一套、1.5米×2米床一张、床头柜2个，无其它夫妻共同财产、债权、债务。庭审中，原、被告均同意由被告分得组装台式电脑一台、1.5匹美的空调一台（挂机）、白色组合柜一套，其它家具家电全部归原告所有。庭审中，原、被告均认可重庆市江北区大溪一村76号-16房屋价值12万元，但原告认为该房屋是福利房，原告于1996年购买该房屋居住权时，还没有和被告结婚，虽然该房屋的所有权是在夫妻关系存续期间取得的，但被告仅占有该房屋四分之一的产权，原告要求分得该房屋，同意支付被告房屋补偿款3万元；被告认为虽然原告购买该房屋居住权时并没有和其结婚，但该房屋是在婚姻关系存续期间取得的所有权，系夫妻共同财产，同意原告分得该房屋，但原告应支付其房屋补偿款6万元。庭审中，被告陈述双方尚有存款2万元在原告处，要求分得1万元，原告不予认可，被告也没有举示相关证据予以证明。任某甲一审诉称，我与被告于1998年8月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。特别是被告没有责任心，家里一切事务都由我一人承担，夫妻之间互不信任，夫妻感情已经破裂，现诉至法院请求：准予我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。汪某一审辩称，我与原告夫妻感情已经破裂，同意离婚；同意夫妻共同财产依法分割；诉讼费不应由我承担。一审法院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻关系长期不睦，庭审中被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，一审法院予以支持。关于组装台式电脑一台、37英寸创维彩色电视机一台、1.5匹美的空调一台（挂机）、1.5匹格力空调一台（挂机）、白色和黄色组合柜各一套、1.5米×2米床一张、床头柜2个系夫妻共同财产，原、被告均同意由被告分得组装台式电脑一台、1.5匹美的空调一台（挂机）、白色组合柜一套，其它家具家电全部归原告所有，一审法院予以确认。庭审中双方一致同意重庆市江北区大溪一村76号-16房屋归原告所有，原告并没有举示充分证据证明被告仅享有该房屋四分之一产权的证据，且被告亦不认可，故本院确定重庆市江北区大溪一村76号-16房屋归原告所有，原告支付被告房屋补偿款6万元。关于存款2万元，被告并没有举示相关证据予以证明，原告亦不认可，故本院不予认定。遂判决：准予任某甲与汪某离婚；夫妻共同财产：任某甲分得37英寸创维彩色电视机一台、1.5匹格力空调一台（挂机）、黄色组合柜一套、1.5米×2米床一张、床头柜2个；汪某分得组装台式电脑一台、1.5匹美的空调一台（挂机）、白色组合柜一套；属于夫妻共同财产的重庆市江北区大溪一村76号-16房屋归任某甲所有，任某甲于本判决生效之日起十日内支付汪某房屋补偿款6万元；驳回任某甲的其它诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由任某甲负担。任某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决依法改判。主要事实和理由：房屋有40%的产权是任某甲在婚前就已经取得的，不应作为共同财产分割。汪某二审辩称，不同意对方的上诉意见。本院二审期间，任某甲向本院举示《职工自愿购买住房申请表》、《重庆市私有房屋所有权登记申请表》、《重庆市江北区人民法院民事调解书》、《优惠出售公有住房合同书》、《望江机器制造总厂优惠出售公有住房合同》、《望江厂公有住房成本价售房结算（缴款）表》、重庆望江工业有限公司出具的证明，拟证明1994年任某甲便与前妻杨光兰购买了重庆市江北区大溪一村76号-16房屋40%的产权，并在与杨光兰离婚时，由任某甲取得该部分财产，后又于2001年补交款项购买了该房屋的全部产权。本院审查认为任某甲所举示的证据符合法律规定，本院予以采信。对任某甲在与汪某结婚之前已经取得重庆市江北区大溪一村76号-16房屋40%的产权的事实，本院予以认可。另查明，一审庭审中任某甲提议房屋价值12万元，汪某认为价值15万元，但经协商，汪某表示任某甲支付其6万元，则同意房屋价值12万元。本院二审查明其他事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点在于重庆市江北区大溪一村76号-16房屋应如何分配。本院评述如下：任某甲在与汪某结婚之前已取得重庆市江北区大溪一村76号-16房屋40%的产权，该部分产权应归任某甲所有。其余的60%产权系任某甲与汪某婚后共同购买，应为夫妻共同财产，依法应予分割。对于该房产的实际价值，双方当事人未申请价值评估，一审庭审中任某甲提议房屋价值12万元，汪某以任某甲支付其6万元为前提，同意该房屋价值12万元，即汪某认可该房屋价值12万元附有条件。本院认为，该房屋建筑面积42.52平方米，估价12万元较市场价偏低，结合双方协议房屋价值的实际情况和从照顾妇女的权益角度出发，房屋归任某甲所有，任某甲给付汪某6万元合理，一审判决并无不当，本院予以支持。综上所述，原判适用法律正确、审判程序合法，应予维持。任某甲的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人任某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 玲审 判 员  罗登文代理审判员  刘 静二〇一三年三月七日书 记 员  曾 静
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第67号申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。法定代表人楼雪聪，局长。被申请人阮光其。被申请人张丽丽。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月6日作出慈计生征字（2012）第171号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对阮光其征收社会抚养费12667.5元，对张丽丽征收社会费8445元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月6日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人阮光其、张丽丽未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月6日作出的慈计生征字（2012）第171号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 周   红审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年三月二十七日书 记 员 岑瑜（代）
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法溪民初字第28号原告张永红，男，汉族。被告童桂添，男，汉族。原告张永红诉被告童桂添民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加了诉讼，被告童桂添缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，2011年5月1日，被告因生意周转困难向原告借款35000元，于当日写下欠条，并在借条上说明在2011年5月15日前先还20000元，剩余15000元在2011年12月1日前还清给原告。但被告事后没有遵守承诺，经原告多次追收未果。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款35000元并支付本案的诉讼费用。原告就其陈述事实向法庭提交证据:借据1份。被告童桂添经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。经审理查明，被告因做生意资金周转困难，于2011年5月1日向原告借款35000元，并立下《借据》由原告收执。双方约定：被告应在2011年5月1日前归还原告借款本金20000元；在2011年12月1日前归还借款本金15000元。双方并未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今分文未付，遂引起纠纷。本院认为，被告拖欠原告借款35000元，有原告提交的《借据》为证，被告未按期清偿借款已构成违约。原告请求被告归还借款本金35000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告童桂添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》之规定，判决如下：被告童桂添在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张某某借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告童桂添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  纪汉雄二〇一三年三月一日书 记 员  童春梅
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴民初字第9号原告：胡某。委托代理人：王涛，浙江远洋律师事务所律师。被告：梅某甲。委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。原告胡某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王涛，被告梅某甲及其委托代理人林君龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梅某乙；由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告毫无责任心，经常夜不归宿，即便偶尔回家也都在晚上12点之后，而且是分房居住；在原告住院生产和孩子出生后，被告更加肆无忌惮在宾馆长期居住，对原告和孩子不闻不问，经亲戚朋友多次劝说，被告仍然我行我素；被告脾气暴躁，有家庭暴力倾向，经常不分场合无故殴打原告；长此以往，原告对被告已失望透顶，2012年7月3日，原告为此起诉离婚，后经调解人员劝说撤诉，但在撤诉后半年来，被告根本无任何改变，至今原告同被告根本无夫妻感情可言，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现起诉要求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子梅某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费3000元。为证明诉称事实，原告提供的证据有：1.结婚证原件1本及出生医学证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及××××年××月××日生育一子梅某乙的事实；2.（2012）甬仑柴民初字第96号民事裁定书1份，用以证明原告曾起诉离婚；3.收入证明1份，用以证明原告有能力抚养儿子梅某乙；4.原告父母的信1份，用以证明原告父母愿意提供住所给原告及儿子梅某乙居住并愿同原告一起照顾梅某乙；5.照片2张，用以证明被告有家庭暴力倾向。被告梅某甲答辩称：1.被告同意与原告离婚；2.婚生子梅某乙由被告抚养，无需原告负担抚养费。自孩子梅某乙出生以来，被告尽到了父亲的责任，孩子出生前后被告向原告共花费了40000余元，孩子虽一直由原告照顾，但被告及时给孩子送奶粉等东西，且被告家庭是做生意的，条件比原告好，有能力抚养孩子，被告父母也愿意与被告一起抚养孩子；3.被告无固定工资，若孩子梅某乙判由原告抚养，原告要求的抚养费过高，被告不同意支付每月3000元。被告提供短信、微信整理资料若干份，用以证明原、被告双方感情情况及被告强烈要求抚养孩子的事实。经庭审质证，对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：1.对证据1、2真实性无异议；2.对证据3有异议，无劳动合同及相关纳税证明辅证；3.证据4与本案无关联；4.对证据5有异议，从照片看不出是否系原告本人，且时间不知道，如何受伤也不知道。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为都是吵架时说的话，不能证明什么。经开庭审理，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梅某乙；梅某乙一直由原告照顾，被告亦负担了抚养费；2012年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。本院认为：第一，夫妻之间应当相互信任、相互尊重，但自2012年7月原告提起离婚诉讼撤诉后，双方未及时解决纠纷，至今双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。本院据此认为，原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。第二，婚生子梅某乙不满一周岁，尚处于哺乳期，虽原、被告均表示愿意抚养，但交由原告抚养为宜；被告应承担部分抚育费，根据当地的生活水平结合孩子的实际需要以及被告的经济能力，由被告承担孩子抚育费每月1000元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告梅某甲离婚；二、婚生子梅某乙由原告胡某负责抚养至其独立生活时止，被告梅某甲每月支付抚育费1000元，该款自2013年3月起算，限在每年12月底前付清当年的款项。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效前，原、被告不得另行结婚。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  廖次艳二〇一三年三月十八日代书 记员  舒晓燕
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2009)西执字142号申请执行人万本照，男，1960年9月17日出生，汉族，莱西市人，住本市。被执行人于旭成，男，28岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。申请执行人万本照与被执行人于旭成民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2007）西民一初字第2441号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款5825元。在执行过程中，被执行人已于2013年3月5日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2009）西执字第142号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2009）西执第142号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。执行费50元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一三年三月七日书记员  李 坤
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2010）费执字第612号申请执行人朱玉娜，女，汉族，居民。被执行人胡永，男，汉族，职业住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第1639号民事判决书，于2010年4月6日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡永及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 文二〇一三年三月十九日代理书记员  吴恩宏
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）三执字第127号申请执行人龙云辅，男，住三台县芦溪镇建新鹤林村。申请执行人龙琼华，女，住三台县芦溪镇建新鹤林村。被执行人曾勇，男，住三台县潼川镇环城路。本院的（2012）三民初字第3105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人曾勇的银行存款45000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  向永太二〇一三年三月二十八日书记员  李 涛
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2011）南民初字第40084号原告金虎。委托代理人王海涛，山东正航律师事务所律师。被告李铭。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部。本院在审理原告金虎与被告李铭、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告金虎以暂无法确定具体赔偿数额为由，于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 仲 涛二〇一三年三月十九日书记员 袁洪娥
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第7043号原告程某某，女。委托代理人马建冬，男，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。被告赵某，男。本院在审理原告程某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一三年三月一日书记员 宋文硕
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第65号申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。法定代表人楼雪聪，局长。被申请人冯建军。被申请人王梅仙。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年8月14日作出计生征字（2012）第206号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对冯建军征收社会抚养费37231元，对王梅仙征收社会费37231元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月14日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人冯建军、王梅仙未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年8月14日作出的计生征字（2012）第206号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 陈 银 建审 判 员 周 继 元代理审判员 景 赞 宇二〇一三年三月二十七日书 记 员 岑瑜（代）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第694号罪犯王亚洲，现在天津市河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2010年12月24日作出（2010）武刑初字第488号判决，以被告人王亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳1000元）。执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王亚洲减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变，罚金人民币40000元不变。（刑期自2010年7月14日起至2021年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         琳审判员 王自力代理审判员周吉成二〇一三年三月十二日书记员 郭         婧
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第145号原告云浮市南洋物业管理服务有限公司。住所地：云浮市市区。法定代表人邱旭，该公司总经理。委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师助理。被告刘志明，男，汉族，1970年6月23日出生，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市南洋物业管理服务有限公司诉被告刘志明服务合同纠纷一案中，原告云浮市南洋物业管理服务有限公司于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告刘志明没有提出反诉，原告云浮市南洋物业管理服务有限公司以双方已通过协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮市南洋物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告云浮市南洋物业管理服务有限公司负担（该款原告已预交）。代理审判员  康石英二〇一三年三月二十六日书 记 员  邓伟静
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸调确字第102号申请人：杨建灿。委托代理人：杨钿军。申请人：汪丁伟。本院于2013年3月7日受理了申请人杨建灿与申请人汪丁伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人杨建灿与申请人汪丁伟因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月29日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、汪丁伟应赔偿给杨建灿医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失计人民币4950.47元，除已支付的3000元，余款1950.47元定于当场付清；二、杨建灿放弃其他赔偿请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张伟明二〇一三年三月七日书记员  魏旻桦
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑商外初字第10号原告：上海键庆工业助剂有限公司。住所地：上海市松江区张泽镇八字桥村。法定代表人：张庆元，该公司总经理。委托代理人：杨百荣，该公司职员。被告：宁波北仑富麒精密机械有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道书院山下周***号。法定代表人：吴晓宇。原告上海键庆工业助剂有限公司为与被告宁波北仑富麒精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨百荣到庭参加诉讼，被告宁波北仑富麒精密机械有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告上海键庆工业助剂有限公司起诉称：2011年11月开始，原告为被告提供18L成品防锈油（型号为E76）8桶及200L水溶切削油（型号为H16）1桶，货款合计11400元。虽经原告多次催讨，被告拒不付款。故原告诉至本院，要求判令被告支付所欠货款11400元。被告宁波北仑富麒精密机械有限公司未答辩。原告上海键庆工业助剂有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：1、对账单1份，用以证明双方存在业务往来，且被告尚欠原告货款11400元的事实；2、上海增值税专用发票6份，用以证明自2011年12月开始，原告共开立6份发票给被告的事实；3、订货单4份，用以证明被告向原告订货的事实；4、送货单5份，用以证明原告送货给被告的事实；5、2011年9月21日送货单、2011年9月28日中国建设银行电子汇划收款回单各1份，用以证明2011年9月，被告通过电话向原告订货后，原告于同年9月21日将两桶E76防锈油送货给被告，被告于同年9月28日支付货款2200元的事实。经原告申请，本院向北仑区人力资源和社会保障局调取了案外人母金蓉的社会保险费参保证明1份，用以证明母金蓉在2012年4月至10月期间为被告宁波北仑富麒精密机械有限公司员工；向北仑区国家税务局调查了6份上海增值税专用发票的认证情况，用以证明被告已收到上述增值税专用发票，并已进行了认证。被告宁波北仑富麒精密机械有限公司未有证据提供本院。经庭审质证，对本院调取的证据，原告质证无异议。本院经审查认为，原告提供的证1系原告单方制作，本案中不作为定案依据。原告提供的证2、证4、证5均为原件或与原件核对无异，证据间可以相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。原告提供的证3虽系传真件，但能与其他证据相互印证，本院予以认定。本院调取的证据，原告质证无异议，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。根据以上证据，本院认定如下事实：原、被告素有防锈油买卖业务往来。2011年9月21日，原告向被告发送规格为5加仑的防锈油（E76）2桶，被告于同年9月28日通过电子汇划方式支付给原告货款2200元。2011年11月至2012年10月，原告根据被告订货，先后向被告发送规格为5加仑的防锈油（E76）八桶及规格为50加仑的水溶切削油H16一桶，货款合计11400元。原告开具了相应金额的上海增值税专用发票六份。被告已将该六份增值税专用发票向税务部门进行了认证。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告宁波北仑富麒精密机械有限公司作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款11400元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波北仑富麒精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告上海键庆工业助剂有限公司货款11400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，公告费150元，合计235元，由被告宁波北仑富麒精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈广秀代理审判员  傅赛君人民陪审员  沃小飞二〇一三年三月十三日代书 记员  张晓颖
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执326号申请执行人：青海虎彩印刷有限公司，住所地：青海省西宁市西宁经济技术开发区。被执行人：青海格桑花生物科技股份有限公司，住所地：青海生物科技产业园区。青海虎彩印刷有限公司与青海格桑花生物科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1502号民事判决：青海格桑花生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付青海虎彩印刷有限公司承揽费133578.06元、逾期违约金40073.42元，合计173651.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1887元，由青海格桑花生物科技股份有限公司负担。判决生效后，因青海格桑花生物科技股份有限公司未履行义务，申请执行人青海虎彩印刷有限公司向西宁市城北区人民法院申请强制执行。因被执行人在本院执行案件较多，为协同执行被执行人的关联案件，将该案提级本院执行。执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆、证券、股权等财产信息中，不动产登记机关有本院及其他法院查封冻结被执行人名下不动产信息，其他均无财产可供执行，现由第三人李绵清代被执行人青海格桑花生物科技股份有限公司支付青海虎彩印刷有限公司177315元执行案款，代缴执行费2533元。至此，该案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1502号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）金浦商初字第182号原告郑炼星。被告方胜利。原告郑炼星与被告方胜利民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告方胜利因资金短缺，于2012年1月20日向原告郑炼星借款3万元，经原告多次催讨该笔借款，被告至今分文未付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告方胜利归还原告郑炼星借款人民币叁万元整（￥30000.00元）及利息7788元（从起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行的逾期付款利息的四倍计算利息）；2、由被告方胜利承担所有诉讼费用。被告未到庭未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2012年1月20日由被告方胜利亲笔填写并盖指印的借条一张。证明被告方胜利向原告借款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2012年1月20日，被告方胜利向原告借款人民币3万元，并由被告方胜利亲笔填写并盖指印的借条一张，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。该笔借款被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告方胜利归还原告郑炼星借款本金人民币30000元及利息（利息自2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，减半收取为372元，由被告方胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费745元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一三年三月二十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汉民初字第00222号申请人张代祥，男。委托代理人张代超，男。被申请人张小侠，女。2013年3月9日12时10分，被申请人张小侠驾驶陕G310**号小客车沿316国道自西向东行驶至肇事路段，适遇申请人张代祥驾驶电动车沿道路同向行驶，两车发生擦挂致电动车摔倒，造成申请人张代祥受伤、车辆损坏的交通事故。申请人张代祥于2013年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张小侠驾驶的陕G310**号小客车予以扣押，并提供邮政储蓄银行20000元存折作为担保。经审查，本院认为：申请人向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张小侠驾驶的陕G310**号小客车予以扣押。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  唐志刚审 判 员  杨建军代理审判员  陈 延二〇一三年三月二十日书 记 员  王 娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第887号罪犯王成，现在天津市河西监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2010年11月24日作出（2010）辰刑初字第369号判决，以被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年7月19日起至2014年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         琳审判员 王自力代理审判员周吉成二〇一三年三月二十七日书记员 郭         婧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金知民初字第48号原告广州市芳奈服饰有限公司。法定代表人沈琴云。委托代理人（特别授权代理）段长明。委托代理人（特别授权代理）李宇飞。被告金娟。本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告金娟侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年3月4日向本院提出撤诉申请本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。审 判 长  虞惠珍审 判 员  陈荣飞人民陪审员  方慧颖二〇一三年三月四日代书 记员  朱健华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭商终字第464号上诉人（原审原告）：谢志敏。被上诉人（原审被告）：江小根。被上诉人（原审被告）：周慧娟。上诉人谢志敏因买卖���同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2012）杭桐商初字第1309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审裁定认为，陈向阳是以桐庐城阳新型建材有限公司法定代表人的身份向谢志敏出具收到500000元收条的，现其被桐庐县公安局涉嫌职务侵占而立案侦查，故本案不属法院主管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回谢志敏的起诉。裁定送达后，谢志敏不服，向本院提起上诉称：2008年10月，谢志敏向桐庐城阳新型建材有限公司购买红砖，预付购砖款500000元，当时由该公司出具收款收据，并约定从2008年11月23日开始发货，但��后该公司一直没有发货给谢志敏。2010年10月5日，该公司原法定代表人陈向阳退回谢志敏现金20000元，余款480000元没有退回。2011年12月15日，该公司名称变更为桐庐江惠新型建材有限公司，公司股东由陈红云、陈向阳、陈鑫变更为江小根、周慧娟。期间，谢志敏向江小根、周慧娟提出要求退回购砖款一事，江小根、周慧娟当时口头答应会付的，但此后一直没有支付。2012年7月11日，在未通知谢志敏的情况下，江小根、周慧娟利用虚假清算报告将公司注销，故谢志敏提起本案诉讼。后该公司原股东陈红云以陈向阳职务侵占为由向桐庐县公安局报案，该局予以立案。原审法院据此认为本案不属于法院主管而驳回谢志敏的起诉。谢志敏认为本案中双方经济纠纷的事实清楚，收款收据是以公司名义出具，而非陈向阳个人出具。桐庐县公安局对陈向阳职务侵占的立案与本案无关，原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定不妥，应适用该规定第三条、第十条的规定，对本案继续审理并作出裁决。综上，请求二审法院撤销原裁定，裁定原审法院继续审理本案。本院经审查认为：谢志敏据以起诉的收条由时任桐庐城阳新型建材有限公司法定代表人的陈向阳经手出具。现陈向阳因涉嫌职务侵占，已被公安机关立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑。原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回谢志敏的起诉并无不当。谢志敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予��持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王依群审 判 员  张 敏代理审判员  黄江平二〇一三年三月十四日书 记 员  韩 斐
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书(2013）清佛法迳民初字第66号原告朱某，男，1937年7月13日出生，汉族，住佛冈县。被告陈某，女，1969年12月28日出生，汉族，住佛冈县，本院在审理原告朱某诉被告陈某继承纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费574元，由原告负担。审判员  王恩宽二〇一三年三月十五日书记员  杨丽燕
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢柯行审字第25号申请执行人衢州市住房和城乡建设局。法定代表人方正则。委托代理人（特别授权代理）姜利平。委托代理人（特别授权代理）王卓民。被执行人吴林妹。申请执行人衢州市住房和城乡建设局于2013年3月11日向本院申请强制执行衢建拆裁字（2012）10号城市房屋拆迁行政裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人衢州市住房和城乡建设局申请称，拆迁人衢州市土地储备中心于2010年11月30日取得南湖广场片区改造项目许可证，许可证号为拆许字（2010）第7号，被执行人吴林妹所有的衢州市火车站小商品市场南单元一层25号房屋座落于该拆迁范围内。在拆迁许可证规定的搬迁期限内，拆迁人与被执行人未达成拆迁协议，申请执行人根据拆迁人的申请，依法作出裁决：一、由被申请人在下列两种安置方式中任选一种：（一）实物安置：由申请人提供白云43#--45营白云小区43-02号营业房用于安置被申请人，由被申请人支付申请人差价款1164元。（二）货币安置：由申请人支付被申请人房屋拆迁安置补偿款308295＋287＋3700＋1991=314273元。二、被申请人自本裁决书送达之日起20日内未以书面形式告知本机关选择何种安置方式的，本机关按实物安置方式执行。三、责令被申请人于本裁决书送达之日起20日内自行将衢州市火车站小商品市场南单元一层25号房屋搬迁腾空完毕，交付申请人拆除，并将该房屋的产权证、土地证交付申请人。申请执行人将裁决书送达当事人。被申请人吴林妹向本院提起行政诉讼，本院经审理后，作出（2012）衢柯行初字第22号行政判决书，判决：驳回吴林妹的诉讼请求。吴林妹提出上诉，衢州市中级人民法院作出（2013）浙衢行终字第3号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。裁决生效后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。现申请执行人申请法院强制执行衢建拆裁字（2012）10号裁决中有关被执行人将衢州市火车站小商品市场南单元一层25号房屋搬迁腾空的内容，并向法院提交了强制执行申请书、行政裁决书及相关证据和所依据的规范性文件、行政裁决书送达凭证、催告情况、申请强制执行的房屋状况等材料。本院认为，被执行人在申请执行人作出的行政裁决生效后，未按裁决内容履行义务，在申请执行人催告书送达十日后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，且提供相关的材料，符合法律规定。申请执行人所作的裁决，事实清楚，程序合法，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条之规定，裁定如下：对衢建拆裁字（2012）10号城市房屋拆迁行政裁决中有关被执行人将衢州市火车站小商品市场南单元一层25号房屋搬迁腾空的内容，准予强制执行。审判长  龚予红审判员  范丽红审判员  郑 红二〇一三年三月十八日书记员  卢琴香
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民一终字第00072号上诉人（原审原告）靖边县泓泰房地产开发有限公司。法定代表人谷方超，男，系公司经理。委托代理人何煦，男，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李进，男，1960年6月18日出生，汉族，住靖边县。委托代理人李保君，男，陕西富能律师事务所律师。上诉人靖边县泓泰房地产开发有限公司因排除妨害一案，不服靖边县人民法院（2012）靖民初字第01999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人靖边县泓泰房地产开发有限公司法定代表人谷方超及委托代理人何煦、被上诉人李进及委托代理人李保君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年6月5日，原告泓泰公司与被告李进签订了《商品房买卖合同》。约定，原告泓泰公司以转让、参股、收购股份的方式取得位于靖边县城西大街中段南侧县宾馆西侧，权属靖边县中瑞有限责任公司（原靖边县土畜产公司改制后）所拥有使用权的地块进行翻新改建，经批准在上述地块上建设商住房。其结构为全框架、全现浇剪力墙结构，面向朝南、板式结构南北通透。被告定购的楼房为邻街1号楼营业用房，独立产权，分割管理使用，用途为营业用房，配套设施齐全。该商品房（合同约定）《产权登记》，建筑总面积共142平方米，其中共有部位与公用房屋面积共同使用。买受人所定购楼房，每套建筑面积每平方米13000元，所定购邻街一楼营业房东西7.1米，南北20米，总计建筑面积142平方米，每平方米13000元，总计金额人民币壹佰捌拾肆万陆千元整，合同签订生效被告一次性预付给原告。由原告负责将《房屋产权证书》、《土地使用证书》及其他证明，水、电、天然气、电梯、有线电视、电信宽带入户相关手续办理给被告。原告应在2011年6月30日前将符合合同约定的楼房交与被告。如遇特殊原因最长不得超过六个月。遭遇不可抗力的自然灾害自发生之日起原告在15日内书面告知被告同意合同继续履行，被告不承担违约责任。原告逾期交房的被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付使用期限的第二天至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付房价款的20%的违约金。还约定了其他原告逾期交房的违约责任，以及交接、入住与保修责任等其他条款。口头约定，被告李进与原告购买的房子或东头或西头任意一间，被告李进不能在中间挑选。被告于2008年6月5日一次性向被告支付全部价款，共计1846000元，被告给原告出具了收款收据。2010年9月13日，原告取得榆林市商品房预售许可证，房预售证第000016号，预售范围1、2，预售面积31727.68平方米，房屋用途成套住宅。另查明，2012年9月4日，被告取得商铺的商品房预售许可证，预售总建筑面积13190.21平方米，并公开向社会出售，向他人出租。原审法院判决认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿、意思表示真实的情况下签订，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告诉称与被告签订合同时，并不具备商品房销售的民事行为能力，其所签约行为违反了法律强制性的规定，故其实施的民事行为应认定为无效。根据法律规定，法人的民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。原、被告签订合同时，原告已经成立，民事行为能力已产生，能够独立进行民事活动，原、被告签订《商品房买卖合同》时，虽然证件不齐全，但后来已全部补办齐，不影响合同的效力，故原告所主张双方签订的《商品房买卖合同》无效的理由不能成立，予以驳回。原告诉请排除妨碍，因原告将商品房已出租给他人，以实际投入使用，原告又未提供相关证据证明被告阻挡的事实，故对该请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告靖边县泓泰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告靖边县泓泰房地产开发有限公司负担。二审与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审审理查明，上诉人靖边县泓泰房地产开发有限公司将双方签订商品房买卖合同中约定的商铺建成并出租后，承租人对商铺装修时，被上诉人李进在该商铺前放鞭炮干扰装修，现该妨害行为已消失。2012年8月10日靖边县公安局对被上诉人李进的该行为作出靖公（张）决字（2012）第579号公安行政处罚决定书，被上诉人李进拘留十日。宣判后，靖边县泓泰房地产开发有限公司上诉认为，1、原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人于2008年6月5日签订的商品房买卖合同依法应确认无效。2、原审法院认定事实错误，被上诉人在上诉人起诉时非法阻挡装修的事实客观存在。因被上诉人承认在肯德基装修过程中，其进行过阻挡，但认为在行使自己的权利，而并没有否认自己阻挡的客观事实。综上，请求撤销原审判决，依法确认双方于2008年6月5日签订商品房买卖合同无效。被上诉人李进答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求，驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人靖边县泓泰房地产开发有限公司主张的排妨问题，经查，被上诉人李进仅是在争议商铺前放鞭炮干扰承租人进行装修，该行为已被公安机关进行拘留处罚，且该干扰事由现已消失，故原审驳回上诉人的排妨诉请正确。本案属排妨案件，上诉人靖边县泓泰房地产开发有限公司在本案中主张确认商品房买卖合同无效之理由，因该合同的效力问题已另案审理，本案中不予审查。原审法院在论理中阐述并认定合同有效不当，应予纠正。据此，上诉人所持上诉理由证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人靖边县泓泰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮审 判 员  杜波云代理审判员  吴凤凤二〇一三年三月十八日书 记 员  李 珍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第00056号原告：李某，女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：卢某，男，1969年2月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一三年三月十二日书 记 员  段端平
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温平保字第27号申请人：方家君，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：林定兵，男，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人方家君与被申请人林定兵诉中财产保全一案，申请人方家君于2013年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林定兵在苍南县人民法院（2012）温苍执民字第1158号案件分配到的执行款118028.80元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人林定兵在苍南县人民��院（2012）温苍执民字第1158号案件分配到的执行款118028.80元。冻结期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、租赁、赠与被扣押的财产。财产保全费1110元，由方家君负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏尔然二〇一三年三月二十九日代书记员 李小华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）平民初字第1008号原告蒋家宏，男，1970年6月25日生，汉族。委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师被告河南维雪啤酒集团有限公司法定代表人韦万根委托代理人桂术宝，原告蒋家宏与被告河南维雪啤酒集团有限公司补偿金纠纷一案，原告蒋家宏于2012年4月10日向信阳市平桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，信阳市平桥区劳动争议仲裁委员会以原告仲裁请求不属于劳动仲裁受理范围为由，做出了不予受理的裁决。原告蒋家宏不服，于2012年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋家宏及委托代理人刘阳、被告河南维雪啤酒集团有限公司的委托代理人桂术宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于1989年应征入伍，1990年10月执行任务时不慎导致身体伤残，在部队被评为二等伤残（回到地方后2005年换发新证为六级伤残）。1992年10月退伍后被分配到原鸡公山啤酒厂（原属国有企业，后来改名为河南维雪啤酒集团有限公司，为民营企业）工作。劳动合同关系一直持续到2011年5月31日。由于河南维雪啤酒集团有限公司改制，原告被解聘下岗，同时解除劳动关系。当时被告给付每位员工同样的经济补偿，而并未按照军人抚恤优待条例第三十五条和《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定向原告支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金。原告多次找到被告领导，要求协商解决。可被告一拖再拖，至今未能解决。为维护原告合法权益特请求平桥区人民法院判决被告给付原告一次性医疗补助金24976元和一次性伤残就业补助金82064元。被告辩称，1，对原告为企业发展做出贡献表示感谢，但原告是在部队形成伤残，相关待遇已由部队或民政部门解决；2，根据工伤保险条例15条规定，企业认为原告不存在工伤；3，退一步说，假使原告旧病复发，医疗工伤保险补助金不应由企业支付，根据工伤保险条例第36规定应由部队或民政部门支付。经审理查明，原告蒋家宏1989年应征入伍，1990年执行任务时不慎导致身体伤残，在部队被评为二等伤残。1992年10月原告退伍后被分配到被告河南维雪啤酒集团有限公司（由原鸡公山啤酒厂改制而来）工作。2005年原告的二等伤残证换发为六级伤残证。2011年5月31日被告河南维雪啤酒集团有限公司由百威·英博公司收购，因此原、被告便解除了劳动合同关系。在解决原告蒋家宏解除劳动合同关系待遇时，被告河南维雪啤酒集团有限公司仅按照一般员工待遇对原告蒋家宏按照每月1296元、9年5个月的工作年限，进行经济补偿15400元。为此原告蒋家宏不服，多次找到被告及相关部门，要求解决其伤残待遇问题。本院认为，原告蒋家宏于1992年10月退伍被分配到被告河南维雪啤酒集团有限公司后，其各种档案关系（包括保险关系）随之由部队转移到被告处，其与被告河南维雪啤酒集团有限公司之间建立了劳动关系，因此原告的工伤保险待遇应由被告解决，而不应由部队或民政部门办理。被告以国务院《工伤保险条例》15条为由认为原告蒋家宏不是旧伤复发，不应认定为工伤，因此自己不应承担原告的一次性医疗补助金和伤残就业补助金。但根据《军人优待抚恤条例》第三十五条“在国家机关、社会团体、企事业单位工作的残疾军人，享受与所在单位工伤人员同等的生活福利和医疗待遇”之规定，被告认为不应认定原告为工伤的抗辩本院不予采信，因《军人优待抚恤条例》是新法和部门法，按照新法优于旧法、部门法优于普通法原则，该法优先适用于《工伤保险条例》，原告应当享受相应的工伤保险待遇。由于原告为六级伤残，根据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，被告河南维雪啤酒集团有限公司应支付原告蒋家宏十四个月统筹地区月平均工资（2010年信阳市职工月平均工资为1784元）的一次性医疗补助金和四十六个月统筹地区月平均工资的一次性就业补助金。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第七十三条、《军人优待抚恤条例》第三十五条、《工伤保险条例》第十五条、第三十六条以及《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：被告河南维雪啤酒集团有限公司于本判决生效后十日支付原告一次性医疗补助金24976元和一次性就业补助金82064元，合计107040元。案件受理费2450元，由被告河南维雪啤酒集团有限公司承担。若履行义务人未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 王 辉审判员 关可欣审判员 何 俊二〇一三年三月十七日书记员 吴慧君
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第51号原告毛某甲，男，1967年6月24日出生，汉族，农民。原告毛某乙，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，（系毛某甲之子）。二原告委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。被告冉某甲，男，1955年3月23日出生，汉族，农民。被告冉某乙，女，1992年4月20日出生，汉族，农民。（系冉某甲之女）。原告毛某甲、毛某乙与被告冉某甲、冉某乙婚约财产纠纷一案，原告于2012年12月27日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了此案，二原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：农历2011年正月，经媒人介绍，原告毛某乙与被告冉某乙订婚。订婚时，原告交付被告见面礼1000元，过大礼11000元，压箱礼2000元，另有果子、糖等。自双方订婚后，二人从未来往过，仅电话联系，后被告冉某乙在未告知原告毛某乙的情况下，私自换了手机号。因二人无共同语言，性格不合，经人调解无效，二原告要求二被告退还彩礼14000元。二被告未作答辩。原告向本院递交的证据有：第一组：二原告户口本复印件各一份。证明原告身份。第二组：1、原告代理人对毛某丙、王某某调查笔录及身份证复印件各一份2、媒人姚某某证明及身份证复印件各一份。以此证明：原告毛某乙与被告冉某乙于2011年正月订婚，订婚时原告给付被告见面礼1000元、大礼11000元、压箱礼2000元，共计14000元，二被告应当返还。庭审时，由于被告冉某甲、冉某乙未到庭参加诉讼，未对二原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告所递交的第一、二份证据客观真实，与本案相关联，能够反映出二原告给付二被告彩礼共计14000元的事实，本院予以确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告毛某乙与被告冉某乙经媒人姚某某介绍，于2011年正月订婚。订婚时，二原告给付二被告冉某乙见面礼1000元、大礼11000元、压箱礼2000元，共计14000元。后双方因故解除婚约。本院认为，原告毛某甲、毛某乙与被告冉某甲、冉某乙婚约财产纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。双方订婚时原告给付被告彩礼现金14000元，本院酌定被告冉某甲、冉某乙返还二原告10000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉某甲、冉某乙于本判决生效后三日内返还原告毛某甲、毛某乙婚约财产现金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告冉某甲、冉某乙如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  胡现刚二〇一三年三月二十五日书 记 员  丁玉东
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2013）民民初字第399号原告周某某，女，1986年11月15日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1987年10月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告周某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告于2013年3月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  黄海涛二〇一三年三月十四日书记员  丁玉东
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈保字第12号申请人：陆雪春。委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被申请人：祝月珍。被申请人：宁波铁龙精轧带钢有限公司，住所地：宁波杭州湾新区金溪支路23号。法定代表人：祝月珍，该公司董事长。公民身份号码：3302221959********。申请人陆雪春因与被申请人祝月珍、宁波铁龙精轧带钢有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求在2162000元范围内冻结被申请人宁波铁龙精轧带钢有限公司在其开户银行帐户内的存款。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在2162000元范围内冻结被申请人宁波铁龙精轧带钢有限公司在其开户银行帐户内的存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费5000元，由申请人陆雪春负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一三年三月二十一日代书记员 龚雅科
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2013）民民初字第284号原告吴某某，女，1987年6月9日出生，汉族，农民。被告胡某某，男，1987年9月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年3月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  黄海涛二〇一三年三月六日书记员  丁玉东
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第728号罪犯陶威，现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年6月18日作出（2010）滨港刑初字第123号判决，以被告人陶威犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陶威减去有期徒刑十一个月。罚金人民币10000元不变。（刑期自2009年11月18日至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         琳审判员 王自力代理审判员周吉成二〇一三年三月十二日书记员 郭         婧
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2013)博执字第00093号申请执行人：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：孟齐荣，该厂厂长。被执行人：江苏苏南建筑基础工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇。法定代表人：花新华，该公司总经理。被执行人：江苏远大建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：岳建军，该公司经理。本院在执行申请执行人马鞍山市当涂胶合板厂与被执行人江苏苏南建筑基础工程有限公司江苏远大建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市中级人民法院〔2010〕马民二终字第00078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵继刚二〇一三年三月十三日书记员  孙振华
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮法车民初字第0192号原告阚某，男，1982年12月10日生，汉族，农民。委托代理人孙亚仕，本区流均镇法律服务所法律工作者。被告赵某，女，1982年9月3日生，汉族，农民。本院在审理原告阚某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告阚某于2011年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阚某以和好为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阚某撤回起诉。本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。审判员  管爱军二〇一三年三月八日书记员  戴 翔
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢开华商初字第75号原告：开化县农村信用合作联社封家分社，住所地：开化县华埠镇联丰村。代表人：王政，系该社主任。被告：王豫元。本院在审理原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告王豫元金融借款合同纠纷一案中，本院于受理同日发出案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社封家分社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方小兵二〇一三年三月二十���日书记员  孙 健
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第383号申请执行人阎玉敏。被执行人丁桂芝。申请执行人阎玉敏与被执行人丁桂芝买卖纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2011）青民一终字第228号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年2月26日立案申请执行，本案在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2011）青民一终字第228号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国良审 判 员  王玉华代理审判员  赵 嵩二〇一三年三月二十二日书 记 员  邹佩玉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第683号罪犯崔剑钊，现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年12月30日作出（2010）滨港刑初字第319号判决，以被告人崔剑钊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崔剑钊减去有期徒刑九个月。罚金人民币50000元不变。（刑期自2010年4月17日起至2014年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         琳审判员 王自力代理审判员周吉成二〇一三年三月十一日书记员 郭         婧
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终字75号上诉人（原审原告）江苏立达电梯有限公司，住所地溧阳市溧城镇蒋店集镇。法定代表人戴云松，该公司总经理。委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）溧阳市人力资源的社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人陈小冬，该局副科长。被上诉人（原审第三人）戴浩。上诉人江苏立达电梯有限公司（以下简称立达公司）因与被上诉人溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）、被上诉人戴浩劳动工伤认定一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧行初字第143号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人立达公司的委托代理人史俊，被上诉人溧阳人社局的副职负责人陈剑以及委托代理人陈小冬，被上诉人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经庭审举证质证认定，戴浩系刘和顺雇佣的驾驶员。2014年4月9日，戴浩受刘和顺指派陪同同事尤云亮外出工作。尤云亮驾驶苏D×××××吊车，该车辆实际车主为刘和顺，车辆挂靠在立达公司。2014年4月9日晚19：23许，尤云亮驾驶吊车在239省道溧竹线路口处发生交通事故导致戴浩受伤。经公安机关交警部门认定，戴浩在该起事故中不承担责任。2015年3月26日，戴浩向溧阳人社局申请工伤认定，并提交了车辆和身份信息、交通事故认定书、路线图、询问笔录、民事判决书、立达公司出具的证明、病历资料等证据材料。溧阳人社局依法受理后，向立达公司发出举证通知书。立达公司向溧阳人社局提交了其不同意认定工伤的书面异议，还提交了戴浩书写的承诺发生事故与其无关的证明、殷建卫的书面证言以及调查申请，称戴浩事故当日四点即作业结束，为了到后周应酬未按合理时间和路线回城。2015年4月15日，溧阳人社局分别对戴浩和尤云亮进行了调查询问，二人皆称事故当天不到18：30，两人作业结束后到距离作业地点不到500米的戴浩岳母家吃晚饭，后为避开集镇，沿阴山、绸缪方向回城，途中发生交通事故。2015年5月4日，溧阳人社局作出溧人社工认字（2015）第0264号认定工伤决定书，认定戴浩受到的事故伤害为工伤。立达公司不服，诉至原审法院。原审法院认为，对于溧阳人社局具有工伤认定的职权，以及作出认定工伤决定所遵循的程序，立达公司和戴浩皆未提出异议，法院予以确认。戴浩受刘和顺指派与尤云亮到别桥镇进行吊车作业，作业完毕后须将苏D×××××吊车驾驶至指定地点停放。在溧阳人社局调查过程中，戴浩对工作和返程情况的陈述与尤云亮基本一致。立达公司主张戴浩返程的时间和路线不合理，系作业完毕后先到后周应酬，再返回溧城镇，但未能提供充足的证据证明。溧阳人社局未采纳立达公司的异议，认定戴浩系因工外出期间因工作原因受伤并无不当。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项的规定，刘和顺将其所有的苏D×××××吊车挂靠在立达公司单位对外经营，并聘用戴浩为吊车驾驶员，立达公司应承担戴浩的工伤保险责任，戴浩出具的书面证明并不具有免除原告法定义务的效力。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回立达公司的诉讼请求。案件受理费50元，由立达公司负担。上诉人立达公司上诉称，溧阳人社局认定工伤适用法律错误，不应当适用因公外出的情形；认定事实不清，戴浩不是在合理时间、合理线路上受伤，不应当认定为工伤。请求二审法院依法改判。被上诉人溧阳人社局在庭审中辩称，与一审答辩意见相同，认为其工伤认定决定正确。被上诉人戴浩在庭审中辩称，与一审答辩意见相同，认为工伤认定决定正确。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、立达公司的注册信息查询表复印件、戴浩的身份证复印件、证明立达公司是合法的用工主体，戴浩是合法的劳动者；2、戴浩提交的由立达公司出具的收入证明，证明两者之间存在劳动关系；3、机动车行驶证复印件及提交的书面异议，证明刘和顺将自行购买的车辆挂靠在立达公司对外从事经营活动；4、溧阳人社局对戴浩及尤云亮所作调查笔录、交警部门对尤云亮所作询问笔录、（2015）溧埭民初字第00099号民事判决书，证明2014年4月19日案外人刘和顺指派与尤云亮驾车外出作业，二人在返程途中发生交通事故；5、交通事故认定书及路线图，证明戴浩发生事故的时间和地点均在合理范围内；6、戴浩的病历资料，证明戴浩的伤情和就医情况；7、工伤认定申请表、工伤受理通知书、工伤举证通知书、工伤认定决定书及相关送达回证，证明溧阳人社局作出认定工伤决定遵循的程序合法。原审原告向原审法院提交的证据材料有：工伤认定举证期限中提交的书面异议、调查申请、证人证言以及戴浩书写的证明，证明戴浩发生事故当天四点即已结束作业，其发生交通事故与立达公司无关。上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议焦点即溧阳人社局作出溧人社工认字（2015）第0264号认定工伤决定适用法律是否正确、认定事实是否清楚，对被诉行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，溧阳人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明等情形的，应当认定为工伤。本案中，溧阳人社局根据收入证明、调查笔录、交通事故认定书、询问笔录、（2015）溧埭民初字第00099号民事判决书，认定戴浩在立达公司挂靠车辆外出作业返程途中发生交通事故，事实清楚，证据充分，符合上述法律规定因工外出受伤的情形，应当认定为工伤。上诉人立达公司主张戴浩系赴宴返程途中遭遇车祸，未向法院提交相关证据证明其主张，故其观点本院不予支持。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决驳回立达公司的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人立达公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙海萍审判员  高淑琴审判员  秦 琳二〇一三年三月二十三日书记员  张茹佳
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)霍民二初字第00120号原告：邓某，现住合肥市瑶海区。被告：陆某，住霍山县。本院在审理原告邓某诉被告陆某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓某撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  余家胜二〇一三年三月十九日书记员  田成俊
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸调确字第101号申请人：吴美平。申请人：陈江。本院于2013年3月7日受理了申请人吴美平与申请人陈江关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人吴美平与申请人陈江因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月28日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、陈江应赔偿给吴美平医疗费、误工费等各项经济损失计人民币3500元，款定于当场付清；二、吴美平放弃其他赔偿请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张伟明二〇一三年三月七日书记员  魏旻桦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2011）太民初字第1068号原告刘海军，男，汉族，1951年7月10日生，住太康县，村民。委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。委托代理人刘陆军，男，汉族，1953年4月5日生，住太康县，村民。被告朱猛，男，汉族，1978年10月2日生，住太康县。委托代理人卢云三，河南阳夏律师事务所律师。原告刘海军诉被告朱猛排除妨碍纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告刘海军及其委托代理人程强、刘陆军，被告朱猛委托代理人卢云三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海军诉称，原告是毛庄镇大刘庄村的村民，2010年被告朱猛在原告可耕地前盖起了楼房，遮挡了原告可耕地的阳光，原告种植的农作物基本绝收，找被告协商被告不理不睬，被告的建房行为严重影响了原告的正常生活，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，无奈诉至法院请求依法判令被告因遮光给原告造成的损失68236元。被告朱猛辩称，原告所承包的土地2010年已经太康县人民政府依法征收，按政府规划要求所建房屋不得低于6层，原告所主张的请求于法无据，被告已支付原告相应款项，已超出了平均数额，原告应当返还，原告主张的理由不能成立，应予驳回。经审理查明，原告刘海军为太康县毛庄镇大刘庄村民委员会大刘庄村村民。其在大刘庄村民委员会承包有责任田，后经政府征用后刘海军尚余承包土地0.9748亩（36米×18.05米）。其土地承包期限为自1998年—2028年，2007年4月9日曹艳红（系朱猛之妻）取得位于太康县支农路54号宗地，南北长30米，东西宽13.32米，面积399.6平方米，期限至2053年12月30日，2010年被告开始在该宗土地上建楼房现已竣工。经太康县统计局出具证明显示太康县农产量数据2009年混合单产433.9公斤，2010年混合单产434.5公斤，2011年混合单产439.1公斤。上述事实有原、被告所举证据，本院调查，庭审笔录在卷为证。本院认为，被告朱猛在原告刘海军所承包土地的南侧建起了楼房，对原告耕作物产生影响的事实清楚。原告要求被告赔偿其因房屋遮光对农作物影响造成的损失于法有据，本院予以支持。其损失量应以统计部门出具平均值计算为宜。经计算农产量混合单产为435.8公斤，其经济价值以2.5元／公斤计算为宜。被告辩称的理由不能成立，对其所辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告朱猛于判决生效后3日内赔偿原告刘海军损失19116.80元（计算方法为435.8公斤×2.5元×0.9748亩×18年）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李振伟审判员  马连红审判员  赵 锐二〇一三年三月七日书记员  张中宁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第804号罪犯张小山，现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年7月29日作出（2010）南刑初字第298号判决，以被告人张小山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张小山减去有期徒刑八个月。罚金人民币8000元不变。（刑期自2010年3月7日起至2021年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         琳审判员 王自力代理审判员周吉成二〇一三年三月十二日书记员 郭         婧
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑柴商初字第64-1号原告：胡永华。被告：张亚苏。原告胡永华与被告张亚苏民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。原告起诉称：2012年6月20日、7月1日，2013年1月4日被告依做生意急需资金为由，向原告分别借款10万元、18万元、14万元，共计42��元，借款后一直未还且逃走了。故原告诉至本院，要求被告立刻归还借款42万元及相应利息。在审理中，本院查明：被告张亚苏因涉嫌集资诈骗已于2013年2月25日被宁波市公安局北仑区分局立案侦查。经审查，本院认为：本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡永华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  严学军代理审判员  廖次艳人民陪审员  梅振祥二〇一三���三月十八日代书 记员  舒晓燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸调确字第93号申请人：王竹芬。申请人：唐中元。本院于2013年3月6日受理了申请人王竹芬与申请人唐中元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨丹萍审查此案，现已审查完毕。申请人王竹芬与申请人唐中元因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月6日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、唐中元应赔偿给王竹芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失计人民币34000元，除已支付的6000元，余款28000元定于2013年4月20日前付清；二、王竹芬放弃其他赔偿请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨丹萍二〇一三年三月六日书 记 员  魏旻桦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第105号原告：叶鑫铭。被告：马樑。原告叶鑫铭诉被告马樑民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2013年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶鑫铭到庭参加诉讼、被告马樑经本院合法传唤未到庭。原告叶鑫铭起诉称：2012年6月1日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款按月息1分5计算，借期一个月，并由被告出具借条1份。借款期限到后，被告未还款付息。经原告催讨无着，故起诉请求判令：被告立即归还原告借款20000元及支付利息（利息按月利率1分5计算，自2012年6月1日始计算至本金还清日止）；本案诉讼费用由被告负担。为证明自己的主张，原告叶鑫铭提交如下证据：借条一份，证明2012年6月1日被告向原告借款20000元，约定借期一个月，月利率1分5的事实。被告马樑未作答辩及举证。原告叶鑫铭提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告叶鑫铭陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，被告马樑未在答辩期内提出异议，本院予以确认。经本院审理查明的事实与原告叶鑫铭诉称的事实相一致。本院认为，从原告叶鑫铭提供的现有证据来看，原、被告间的借贷关系明确。被告马樑未按约定期限还本付息是形成本案纠纷的原因，应承担还款付息的民事责任。原告叶鑫铭的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马樑归还原告叶鑫铭借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告马樑支付原告叶鑫铭借款利息（自2012年6月1日起至本判决生效确认给付之日止，以借款20000元为基数，按月利率1分5计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告马樑负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员  谈建明二〇一三年三月五日书记员  杜 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字第961号原告：王某某。被告：陈某某。委托代理人：王洪武，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李进运二〇一三年三月六日书记员  王金凤
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第806号罪犯白志宏，现在天津市河西监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2008年9月24日作出（2008）辰刑初字第380号判决，以被告人白志宏犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯白志宏减去有期徒刑一年。（刑期自2008年4月28日起至2015年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         琳审判员 王自力代理审判员周吉成二〇一三年三月十二日书记员 郭         婧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民申字第1号再审申请人（原审原告）：商某。被申请人（原审被告）：黄某。再审申请人商某（以下简称商某）因与被申请人黄某（以下简称黄某）离婚后财产纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2012）开民一初字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商某申请再审称：一审判决认定的事实是错误的。双方在办理离婚手续前达成的以离婚为条件的财产分割协议是有效的，该协议第八条约定的内容是一个永久性的无期限劳动合同，也是对公司的一种安排。当时在民政局办理离婚手续时，民政局的工作人员说这个公司大面上归黄某了，然后又说这家公司就归黄某了，先写上去吧，以后有事到法院再说，这家公司内部的事情有你们两个内部协议。我让工作人员将第八条的内容写到新拟的离婚协议上，工作人员说内容太长了，你们双方知道就可以了，两份协议都有效。黄某当时声称其以后不加工哪些产品，哪些产品归我加工。现在黄某不履行该协议第八条约定的内容，实属欺骗行为，给我造成了一定的精神损失和经济损失。请求法院撤销一审判决，改判公司归双方共同所有。黄某提交意见称，双方私下达成的协议是办理离婚手续前达成的一个初步意见，该协议并未生效，后在民政局我又不同意该协议第八条的约定，经民政局工作人员做调解工作，双方达成了新的协议，写在正式的离婚协议书上，并由双方签字按手印。民政局也是依据双方最后达成的离婚协议，认定对子女和财产已有适当处理，符合婚姻法规定，才准予离婚的，其工作人员从未说过两份协议都有效。一审判决适用法律正确的，本案无再审必要。本院审查查明，商某与黄某在民政局办理离婚登记时达成的离婚协议书中，均签署了“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”本院认为，根据我国婚姻法及其司法解释的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力，双方均应依约履行。本案中双方对于夫妻共同财产的处理形成了两份协议，第一份是双方在办理离婚登记前达成的，第二份是办理离婚登记时在民政部门达成的，第二份协议是对第一份协议的变更。虽然第一份离婚协议约定了“烟台鑫能电源科技开发有限公司属夫妻共同财产，离婚后仅限于端子机、变频器、线路板还由商某加工制造……”，但双方后来达成的第二份协议，将该约定变更为“烟台鑫能电源科技开发有限公司归男方”。商某主张是民政局的工作人员这样写的，但其没有提供证据证实，对其该主张本院不予支持。从双方在第二份离婚协议书中所签署的意见来看，说明第二份协议是双方当事人真实意思的表示，是平等自愿协商一致的结果，且商某没有证据证实双方在订立该协议时，黄某存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，故第二份离婚协议合法有效。该协议中明确约定了“烟台鑫能电源科技开发有限公司归男方”，该约定对双方均具有法律约束力。因此，一审判决关于“离婚前协议没有生效，对双方不产生法律约束力。双方到民政局登记离婚时又对子女抚养、财产分割等问题重新签订离婚协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律及损害他人利益，对双方具有法律约束力。”的认定符合法律规定，商某要求撤销原判，改判烟台鑫能电源科技开发有限公司归双方共有，理由不成立，本院不予支持。综上，商某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回商某的再审申请。审 判 长  郝严卫审 判 员  孙积波代理审判员  王莉莉二〇一三年三月十五日书 记 员  吴 静
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭桐刑初字第60号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人申屠某某。2008年1月3日因赌博被桐庐县公安局处罚款人民币500元。2012年1月18日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。被告人汪某某。2012年1月18日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人申屠某某、汪某某犯赌博罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人申屠某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐庐县人民检察院指控：2012年1月4日至1月17日，被告人申屠某某以营利为目的，多次组织申屠某甲、蒋某、邵某等人在桐庐县城南街道中杭小区3幢1单元801室棋牌室以扑克牌“牛牛”等方式聚众赌博，累计抽头渔利人民币5000余元。期间，被告人汪某某明知被告人申屠某某从事赌博犯罪活动，仍积极帮助抽头并从中获利。案发后，被告人申屠某某、汪某某分别退缴赃款人民币5000元、800元。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人申屠某甲、蒋某、邵某、申屠某乙、申某、朱某、彭某、汪某、项某、郎某、申屠某丙、梅某、皇甫某、申屠某丁等人的证言；被告人申屠某某、汪某某的供述和辩解；检查、辨认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、收缴决定书、户籍证明等证据。据此认定，被告人申屠某某以营利为目的聚众赌博，被告人汪某某明知他人从事赌博犯罪活动而提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪，被告人申屠某某系主犯；被告人汪某某系从犯。提请本院依法判处。被告人申屠某某、汪某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2012年1月4日至1月17日间，被告人申屠某某以营利为目的，多次组织申屠某甲、蒋某、邵某等人在桐庐县城南街道中杭小区3幢1单元801室棋牌室以扑克牌“牛牛”等方式聚众赌博，累计抽头渔利人民币5000余元。期间，被告人汪某某明知被告人申屠某某从事赌博犯罪活动，仍积极帮助抽头并从中获利。2012年1月17日，公安民警在桐庐县城南街道中杭小区3幢1单元801室棋牌室检查时发现有人赌博，将被告人申屠某某、汪某某及参赌人员查获归案，并缴获赌资人民币10余万元。案发后，被告人申屠某某、汪某某分别退缴赃款人民币5000元、800元。认定上述事实并经庭审质证的证据：被告人申屠某某、汪某某对上述事实当庭供认，所供与证人申屠某甲、蒋某、邵某、申屠某乙、申某、朱某、彭某、汪某、项某、郎某、申屠某丙、梅某、皇甫某、申屠某丁等人的证言相印证，并有检查笔录、收缴物品清单、收缴决定书、参赌及提供赌资人员行政处罚决定书等证据佐证。扣押物品清单证明被告人退缴赃款的情况。被告人申屠某某的行政处罚决定书证明被告人申屠某某原受到行政处罚的事实。户籍证明及抓获经过证明两被告人的身份及其均系被公安机关抓获归案的事实。上述证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人申屠某某以营利为目的聚众赌博，被告人汪某某明知他人从事赌博犯罪活动而提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人申屠某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汪某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人申屠某某、汪某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人申屠某某、汪某某积极退缴赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人申屠某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人汪某某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被公安机关扣押未随案移送本院的赃款人民币5800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 刚人民陪审员  程安之人民陪审员  徐正法二〇一三年三月五日书 记 员  蒋玲燕
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽松执民字第119号申请执行人：叶勇民。被执行人：徐秀琴。本院依据已经发生法律效力的松阳法院（2012）丽松商初字第00337号调解书，于2013年2月27日向被执行人徐秀琴发出执行通知书，责令被执行人徐秀琴在收到执行通知书后三日内履行款12000元的义务。但被执行人徐秀琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐秀琴有每月退休工资收入1366元。被执行人徐秀琴同意每月扣留、提取700元工资收入用于归还本案借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2013年4月份起扣留、提取被执行人徐秀琴每月工资收入700元，直至还清本案借款为止。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员李龙长二〇一三年三月十一日（）书记员  潘玮
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2010）费执字第600号申请执行人王启芳，女，汉族，居民，被执行人李相儒，男，汉族，职业住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2009）临民一终字第98号民事判决书，于2010年4月1日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李相儒及被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 文二〇一三年三月二十一日代理书记员  吴恩宏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第682号罪犯王龙，现在天津市河西监狱服刑。天津市静海县人民法院于2011年3月3日作出（2011）静刑初字第61号判决，以被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处民事赔偿40093.51元（已缴纳1000元）。执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年11月26日起至2016年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         琳审判员 王自力代理审判员周吉成二〇一三年三月十一日书记员 郭         婧
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2013）新都民初字第643号原告刘长安。被告李祥云。原告刘长安与被告李祥云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2013年1月31日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告刘长安到庭参加了诉讼，被告李祥云经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长安诉称，被告欠原告工资款18000元，被告一直未予归还，故现请求依法判令被告立即向原告偿还工资款18000元，并承担本案诉讼费。被告李祥云未作答辩。经审理查明，2011年4月原告刘长安到被告李祥云承包的金川县工地做泥工，被告李祥云于2011年7月6日向原告刘长安出具了欠条一张，欠条注明：被告李祥云欠原告刘长安工资款18000元。尔后被告李祥云未向原告刘长安支付欠款，原告刘长安催收未果后遂于2013年1月10日诉至本院请求依法解决。以上事实，有原告向本院提供的欠条一张，本院开庭笔录一份附卷佐证。本院认为，被告李祥云欠原告刘长安工资款18000元的事实清楚，证据充分，被告李祥云未按期履行债务，应承担违约责任，故原告要求被告立即支付工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李祥云于本判决生效后十日内向原告刘长安支付工资款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李祥云负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一三年三月十四日书记员  张 静
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2012）民民初字第383号原告臧某某，男，2011年1月20日出生，汉族。法定代理人臧红军，男，1980年5月2日出生，汉族，农民。（系臧某某之父）委托代理人高扬、李永轩，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。被告民权县林七乡卫生院。法定代表人马德超，任该院院长。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。本院在审理原告臧某某与被告民权县林七乡卫生院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2013年3月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告臧某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  毛淑云二〇一三年三月五日书 记 员  丁玉东
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑商外初字第5号原告：王学金。委托代理人：李坝，浙江正清和律师事务所律师。被告：宁波天旗科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山西路***号。法定代表人：古正辉，该公司董事长。委托代理人：周杰，浙江百铭律师事务所律师。委托代理人：裘淑真，浙江百铭律师事务所律师。原告王学金与被告宁波天旗科技有限公司定作合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告王学金及其委托代理人李坝；被告宁波天旗科技有限公司的委托代理人周杰到庭参加诉讼。案件审理过程中双方曾进行庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。原告王学金起诉称：2010年12月，被告找到原告，洽谈定作ELITE车芯、车芯套管Ⅱ等零件，被告要求原告按照制作图纸打样品，并承诺年需量10万套。2011年1月份，原告将样品送至被告处，经被告确认合格后，原告从2011年3月份开始生产零件。生产后，被告要求原告备足库存，如原告不能按时交货，不仅扣钱，还会解除合同。原告按照被告的要求备足库存，截至2012年10月底，原告库存价值已经达到190500元。2012年10月下旬，被告单位员工告知原告，不让原告继续供货，后原告跟被告的领导交流无果。合作双方应本着诚实信用的原则履行自己的义务，但被告滥用自己的地位，没有提前告知，没有消耗完原告只能为被告购买或是生产的资料，就解除双方的定做合同，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失190500元。被告宁波天旗科技有限公司答辩称：原、被告之间确实存在定做合同关系，该定做关系系被告提供原告订单而履行，现订单已经履行完毕，原告所称的损失与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。原告王学金为证明其诉称理由，提供了以下证据：1.增值税专用发票15份，用以证明原、被告之间一直存在定作合同关系的事实；2.图纸2份，用以证明被告的需求量及涉案产品的唯一供给性；3.采购单6份，用以证明原告已经做到被告何时要货就何时交货的事实；4.录音摘要1份，用以证明被告无理由解除定作合同的事实；5.增值税发票1份，用以证明原告的损失依据；6.邮件打印件3份，用以证明原告曾就本案损失同被告领导交涉，但未得到回复的事实。本院依据原告王学金的申请，准许证人丁某出庭作证。证人丁某在庭审中陈述：证人原系被告的采购员，2010年3月初，通过朋友介绍认识了原告，后来采购、送样都是其经办的，因为被告的订单比较急，所以原告必须提前一个月购买原材料、备库存，图纸上“10万吨年需求量”是其所写；证人通知原告备库存，是在2010年3、4月份下第一批订单时，打电话通知原告的。被告宁波天旗科技有限公司未有证据提供本院。经庭审质证，对原告王学金提供的证据，被告质证认为，对证1无异议；对证2的真实性无异议，但对图纸中铅笔手写部分有异议；对证3、证4、证5、证6的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。对证人证言，原告认为证言基本属实，但因为时间原因，对送图纸的时间记忆有偏差；被告认为证言不可采信，其所称的图纸是传真给原告的，档案已经移交，现在正本却在原告处，其与事实相矛盾。本院经审查认为，对原告提供的证1予以采信；对原告提供的证2打印内容的真实性予以认定；对原告提供的证3、证4、证5的真实性予以认定，但对其欲证明的目的不予认定；对原告提供的证6的真实性予以认定；对证人证言欲证明的“双方存在口头合同，年需求量10万吨，要求原告备库存”的事实不予认定。据此，本院认定事实如下：原告系宁波市北仑区大碶金豪五金厂的业主。2011年3月至2012年10月，被告同原告经营的宁波市北仑区大碶金豪五金厂之间存在定作合同关系，被告通过订单的形式向其采购车芯、套管等零件，双方履行了该合作期间订单的权利义务。2012年10月，被告员工口头通知原告，双方终止合作关系。现原告要求被告赔偿其因备库存而造成的损失。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告同原告经营的宁波市北仑区大碶金豪五金厂之间通过订单形式的合同关系现已全部履行完毕，原告认为双方还存在口头的定作合同关系尚未履行完毕，但其并未提供证据予以证明；原告也未提供证据证明被告要求其备库存从而造成损失的事实，故其要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王学金的诉讼请求。本案受理费4110元，减半收取2055元，由原告王学金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王 群二〇一三年三月二十一日代书 记员 江南春
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金商终字第75号上诉人（原审被告）：邵燕芳。被上诉人（原审原告）：金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。法定代表人：邵福林。委托代理人：徐贵炉。原审被告：刘莉萍。原审被告：正鹏建设工程有限公司。法定代表人：邵燕芳。上诉人邵燕芳为与被上诉人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司、原审被告刘莉萍、正鹏建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邵燕芳于2013年3月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵燕芳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人邵燕芳撤回上诉。二审案件受理费16964元，减半收取8482元，由上诉人邵燕芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 张淑英二〇一三年三月十八日代书记员 张青青
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽青船商初字第44号原告：章某某。被告：陈某某。被告：王某某。原告章某某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员叶晓丽适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告王某某的起诉，本院审查后予以准许。原告章某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本院当庭宣告了判决。原告章某某起诉称：2009年9月1日两被告因资金周转向原告借款300000元，并向原告出具了借条。借款后，两被告支付原告利息至2011年7月31日止。被告陈某某曾向原告出具还款计划，约定被告陈某某在2012年12月30日前偿还原告50000元等事项，并约定两被告不按时归还任何一期款项，原告随时可以向法院起诉。现两被告至今未偿还本金及其余利息，故原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款本金300000元及利息（利息从2011年9月1日起开始按月利率2%计算至还款之日止）。在庭审中，原告陈述，两被告利息已支付至2011年8月31日。被告陈某某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，借款是被告陈某某一个人借的，与被告王某某无关，借条上王某某的签名是被告陈某某签的，指印也是被告陈某某捺的，被告陈某某银行贷款贷出来后会把钱还掉的。本院经审理，认定以下事实：2009年9月1日，被告陈某某因资金周转向原告借款300000元，向原告出具了借条，载明月利率2%。借款后，被告支付原告利息至2011年8月31日止。2012年12月10日，被告陈某某向原告出具还款计划，约定2012年12月30日前支付50000元等事项，并约定被告如未按时归还任何一期款项，原告可向法院起诉。现被告陈某某至今未偿还借款本金及剩余利息，原告诉至本院，要求被告陈某某清偿。以上事实，由原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件、还款计划原件等证据所证实。本院认为：被告陈某某尚欠原告章某某借款300000元，有被告陈某某出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告与被告陈某某之间的借贷关系依法成立，受法律保护。借款时，原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告陈某某在合理期限内偿还借款。后被告陈某某书面承诺分期付款，但未按约履行，故原告要求被告陈某某偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后二十日内偿还原告章某某借款本金300000元及其利息（利息从2011年9月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶晓丽二〇一三年三月二十六日代书记员 叶伟海
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙台商终字第629号上诉人（原审被告）：柯文魁。上诉人（原审被告）：柯爱菊。被上诉人（原审原告）：王小燕。委托代理人：郭佳捷。上诉人柯文魁、柯爱菊为与被上诉人王小燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2012）台三小商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人柯文魁、柯爱菊，被上诉人的委托代理人郭佳捷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告柯文魁与被告柯爱菊于2007年9月21日登记结婚。2010年3月9日，被告柯文魁向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。原告王小燕于2012年9月7日，以被告柯文魁向原告借款10万元未还，被告柯文魁与柯爱菊系夫妻关系，应当共同承担还款责任为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款本金人民币100000元，并支付自2010年3月9日起按月利率2%计算至付清借款之日止的利息；2、两被告支付原告因维权所产生的律师费、差旅费、调查费、材料费等共计人民币2500元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃上述第二项诉讼请求，即放弃要求两被告支付原告因维权所产生的律师费、差旅费、调查费、材料费等共计人民币2500元的诉讼请求。被告柯文魁在原审答辩称：一、原告王小燕的陈述不符合事实，被告柯文魁并没有向原告王小燕借款人民币100000元；二、被告柯文魁是在张章健的胁迫下才出具借条给王小燕；三、被告柯爱菊并不清楚这笔借款，借条上也没有柯爱菊的签字，且被告柯文魁在被迫出具借条的时候就已明确表示这笔借款系其个人债务，与被告柯爱菊无关。四、被告柯文魁认为该借款已过诉讼时效。被告柯爱菊在原审答辩称：被告柯爱菊不知道柯文魁向王小燕借款10万元的事实，该借款没有真实存在。原审法院审理认为：原告王小燕与被告柯文魁之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告柯文魁向原告王小燕借款后没有及时归还借款本息的行为显属违约，原告要求被告柯文魁归还借款本金100000元的诉讼请求合理合法，予以支持。原、被告约定的月利率2%过高，应调整为月利率1.8%较为适宜。被告柯文魁向原告王小燕借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告柯爱菊并未提交相反的证据证明该借款系被告柯文魁的个人债务，应当推定本案借款属于夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求，予以支持。对于诉讼时效问题，因借条中并未约定还款期限，且没有充分证据证明原告自主张权利之日起至本案起诉之日止已超过2年，因此本案并未过诉讼时效。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2012年10月22日日作出判决：一、限被告柯文魁、柯爱菊于本判决生效之日起十五日内归还原告王小燕借款本金人民币100000元并支付自2010年3月9日起按月利率1.8%计算至付清借款之日止的利息。二、驳回原告王小燕其他诉讼请求。如果被告柯文魁、柯爱菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告柯文魁、柯爱菊负担。上诉人柯文魁、柯爱菊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人虚构事实，隐瞒真相，存在虚假诉讼，被上诉人并没有交付借款，当事人双方借贷关系不存在。原审法院仅仅依据本案唯一证据“借条”就认定了当事人双方的借款合同成立，并判决上诉人承担偿还责任，而合同法第210条规定自然人之间的借款合同，由贷款人提供借款时生效，明确宣告了民间借贷合同的性质是实践性合同，即借款合同的生效应当以出借人给付钱款为前提条件，因此，被上诉人应当提供将款项交付给上诉人的相关证据，否则应承担举证不能的不利后果。二、原审法院适用法律不当。本案的审理应当适用合同法第210条、211条关于自然人之间借款合同的生效时间及利息的有关规定，而原审法院却错误的适用合同法第206条、第207条的规定。三、原审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决。一审法院并未对借款事实进行仔细认真的调查核实分析，面对被上诉人的弄虚作假行为，一审法院没有根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断借贷事实是否真实发生，不顾客观事实的存在，也没有进行详细的调查取证，就枉然断定借贷关系合法有效。一审法院在案件事实没有查清的情形下迳行作出了判决，该程序违反了法律的强制性规定，故应撤销原判，依法改判。被上诉人王小燕答辩称：上诉人与被上诉人之间借贷关系明确合法，一审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。上诉人柯文魁向被上诉人王小燕出具借条是实，该借条明确记载：柯文魁今向王小燕借到人民币壹拾万元整，利息每月2%，“借到”字样表明涉讼借款已实际履行。并且，被上诉人已就款项的来源及交付情况作了必要的说明，故本院认定该借条合法有效。上诉人虽主张借条系在案外人张章健胁迫下所出具，应属无效，但从上诉人提供的证据看，首先，其向公安机关报案的日期为2010年3月8日，而上诉人向被上诉人出具借条的落款日期为2010年3月9日，报案在先，出具借条在后；其次，上诉人在报案笔录中陈述被胁迫出具的是两张2万元的借条，与本案借条金额不一致。因此，胁迫一说依法不能成立。借条中约定了借款利息，一审法院适用合同法第206条、第207条的规定，要求上诉人归还被上诉人借款本息，并无不当，上诉人关于原审法院适用法律错误的主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人柯文魁、柯爱菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  阮丹军审 判 员  梅矫健代理审判员  马永飞二〇一三年三月十一日代书 记员  何金飞