黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0805民初231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。负责人：刘玉江，分行行长。委托诉讼代理人：张国越，男，分行职员。被告：蔡继生，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：田园，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：田义，男，1958年7月19日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：刘连玉，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：许林，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告蔡继生、田园、田义、刘连玉、许林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托诉讼代理人张国越、被告田园到庭参加诉讼。被告田义、许林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蔡继生、刘连玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡继生立即偿还借款本金25130.39元及利息305.58元、逾期利息（以本金25130.40元为基数，自2014年1月18日起至2014年3月21日止；以本金25130.39元为基数，自2014年3月22日起至借款还清之日止；按年利率14.58%加收50%计算）；2.要求被告田园、田义、刘连玉、许林承担连带责任；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告蔡继生、田园、田义、刘连玉、许林以联保小组形式在原告下属的佳木斯市中山街支行（以下简称中山街支行）申请借款，蔡继生借款50000元，借期一年，从2013年1月起至2014年1月，年利率为14.58%，逾期加收罚息50%。借款到期后，被告蔡继生仅偿还部分借款本息，至今尚欠借款本金25130.39元，为此原告诉讼来院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告田园辩称，蔡继生部分借款借给他人使用，不同意承担连带责任。被告蔡继生、田义、刘连玉、许林未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格适格；2.小额贷款联保协议书及小额联保借款合同书复印件各1份，证明2013年1月17日，中山街支行与被告蔡继生、田园、田义、刘连玉、许林签订小额贷款联保协议书，5人自愿组成联保小组向中山街支行申请借款；中山街支行与被告蔡继生签订借款合同，约定蔡继生在中山街支行处借款50000元，借款年利率为14.58％，借款期限为一年，按照阶段性等额本息还款法还款，如连续五期正常归还借款本息，其第5+1期的借款利息予以免除，后续免息以此类推，逾期按约定的借款年利率加收50%罚息，被告田园、田义、刘连玉、许林为该借款提供担保。3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借据、蔡继生存折复印件各1份，证明中山街支行已按借款合同约定，于2013年1月17日将50000元现金转入被告蔡继生个人结算账户内。4.还款计划表及还款流水表复印件各1份，证明被告蔡继生借款本金50000元、利息7069.08元，借款本金分2期偿还：2013年2月8日偿还24849.04元、2013年3月8日偿还25150.96元，借款利息分12期偿还，如果连续5期偿还借款本息，其第5+1期借款利息予以免除，后续免息以此类推。被告蔡继生于2013年12月17日、2014年1月17日、2014年3月21日分别偿还借款本金24849.04元、20.56元、0.01元，分期共偿还借款利息6156元，减免利息607.50元，至今尚欠借款本金25130.39元、利息305.58元。被告田园对上述证据的真实性及所证明的问题均无异议，故本院对上述证据的真实性及其所证明的问题均予以采信。被告田园未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，被告蔡继生、田园、田义、刘连玉、许林以联保小组形式与中山街支行签订了230801213012289291号小额贷款联保协议书1份，联保期限自2013年1月17日起至2015年1月17日止，单一最高借款额度为度为50000元，联保小组合计借款额不超过250000元，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权支付的诉讼费用等。同日，中山街支行与被告蔡继生签订了230801113011093116号小额联保借款合同1份，约定被告蔡继生借款50000元，借款期限为一年，自2013年1月17日起至2014年1月17日止，借款年利率为14.58%，逾期还款加收50%的罚息，采取阶段性等额本息还款法还款，借款本金分2期偿还：2013年12月17日偿还24849.04元、2014年1月17日偿还25150.96元，借款利息7069.08元分12期偿还，如果连续5期偿还借款本息，其第5+1期借款利息予以免除，后续免息以此类推，中山街支行于借款合同签订之日将50000元存入蔡继生存折内。借款合同到期后，经中山街支行催要，被告蔡继生于2013年12月17日、2014年1月17日、2014年3月21日分别偿还借款本金24849.04元、20.56元、0.01元，分期共偿还借款利息6156元，减免利息607.50元，至今尚欠借款本金25130.39元、利息305.58元。本院认为，中山街支行与被告签订的联保协议书和借款合同是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，联保协议书及借款合同合法有效，中山街支行按约定履行了发放贷款的义务，合同期限届满后，被告蔡继生未按合同约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告蔡继生立即偿还尚欠借款本金25130.39元、利息305.58元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告蔡继生、田园、田义、刘连玉、许林自愿签订贷款联保协议书，原告主张被告田园、田义、刘连玉、许林对被告蔡继生应偿还的款项及负担的诉讼费用承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；被告田园的答辩理由不能对抗原告诉请，故本院对其不承担连带清偿责任的主张不予支持。被告蔡继生、田义、刘连玉、许林经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。因中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡继生于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金25130.39元及利息305.58元、逾期利息（以本金25130.40元为基数，自2014年1月18日起至2014年3月21日止；以本金25130.39元为基数，自2014年3月22日至借款还清之日止；按年利率14.58%加收50%计算）；被告田园、田义、刘连玉、许林对被告蔡继生所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费428元、公告费560元，由被告蔡继生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘丽荣人民陪审员  ＸＸ鹏人民陪审员  付海滨二〇一八年四月二十八日法官 助理  杨桂月书 记 员  宋 月