wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）临民初字第1335号 原告于红强，男，1985年11月22日生，现住临桂县四塘乡横山村委会池头村73号。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。××代理人……（写明姓名等基本情况）。××代理人……（写法同上）。被告张秀生，男，1976年11月15日生，现住临桂县临桂镇独峰村委会清江村9号；石云香，女，1988年11月7日生，现住临桂县中庸乡中庸村委会西寨村10号。法定代表人（或代表人）……（写法同上）。××代理人……（写法同上）。××代理人……（写法同上）。第三人。法定代表人（或代表人）……（写法同上）。××代理人……（写法同上）。××代理人……（写法同上）。原告于红强与被告张秀生、石云香、第三人……（写明当事人的姓名或名称和案由）纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成由审判员金汕担任审判长，审判员参加的合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。书记员徐素珍担任记录。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、翻译人员等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红强诉称，……（概述原告的诉讼请求和所根据的事实、理由）。被告张秀生、石云香辩称，……（概述被告答辩的主要内容和理由）。第三人陈述称，……（概述第三人的意见及理由）。经过（庭前交换证据）开庭质证，被告、第三人对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。（如缺席审理，说明其已放弃答辩和质证的权利）本院认为，……（根据认定的事实，对本案适用法律及判决理由作全面阐述。一般先认定民事行为的效力，然后围绕争议焦点，阐述判决理由及法律依据，对当事人的诉讼主张逐一分析表态）。综上所述，依照……（写明判决所依据的法律条款，先实体法后程序法依次写）的规定，（注：如经过审判委员会讨论的，还应写明“并经本院审判委员会讨论决定”字样。）判决如下：……（写明判决结果，内容多的应分项写）。……（写明诉讼费用的负担）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起××日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月（一方当事人为自然人的为一年）内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起××日内，向本院或×××人民法院递交上诉状正本×份，副本×份，上诉于，并于上诉期限届满之日起××日内预交上诉费××元（收款单位：×××人民法院诉讼费专户，帐号：×××，开户银行：×××）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 金 汕 二〇一三年十二月十八日 书 记 员 徐素珍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民雁初字第125号原告魏周勤，男，1968年1月31日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托代理人范瑞云，男，1973年9月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告高小娟，女，1984年2月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告蒋永鑫，男，1983年3月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托代理人高小娟，女，1984年2月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼18层-20层。负责人黄中德，系该公司总经理。委托代理人朱全新，系甘肃正鼎律师事务所律师。原告魏周勤与被告高小娟、蒋永鑫、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地保险甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告魏周勤的委托代理人范瑞云、被告高小娟（同时作为被告蒋永鑫的委托代理人）、被告大地保险甘肃分公司的委托代理人朱全新到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告魏周勤诉称，2012年8月24日晚10时许，被告蒋永鑫驾驶甘AGT641号小型轿车在白银市诚信路由南向北行驶至铝厂门前时将其撞倒致伤。事故发生后，他被送往甘肃省中医院白银分院救治，经诊断为：左肱骨干开放性粉碎骨折、左足第二趾骨近节骨折、肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤，住院治疗32天，于2012年9月25日出院。2012年9月18日，经白银市公安局交警支队白银大队（2012）第00028号事故认定书认定，被告蒋永鑫负事故全部责任。本次交通事故给其身体造成极大损伤，为维护自身合法权益，现状诉法院，请求1、判令被告高小娟、蒋永鑫赔偿其各项损失共计118562.1元；2、判令被告大地保险甘肃分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告高小娟、蒋永鑫共同辩称，甘AGT641号小型轿车在大地保险甘肃分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，相应的损失应当由保险公司承担。被告大地保险甘肃分公司辩称，事故车辆在其公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其同意在保险责任限额内依法进行赔付。经审理查明，2012年8月24日22时许，蒋永鑫驾驶甘AGT641号小型轿车在白银市诚信路由南向北行驶至铝厂门前时，遇由东向西过马路的行人魏周勤，车辆将魏周勤撞倒致伤。事故发生后，魏周勤被送往甘肃省中医院白银分院救治，经诊断为：左肱骨干粉碎性开放性骨折、左足第二趾骨近节骨折、左侧第四肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤，住院治疗32天，于2012年9月25日出院。2012年9月18日，白银市公安局交通警察支队白银大队出具白公交认字（2012）第00028号道路交通事故认定书，认定被告蒋永鑫违反道路交通安全法的相关规定，应负事故全部责任。在审理中，被告大地保险甘肃分公司申请对原告魏周勤的伤残等级进行鉴定，经本院委托，2013年11月25日，甘肃天平司法医学鉴定所出具（2013）甘天司鉴字第309号司法医学鉴定意见书，认定魏周勤的损伤为九级伤残。甘AGT641号车的所有人是高小娟，该车在大地保险甘肃分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。庭审中，原告申请变更诉讼请求，要求被告按照甘肃省2013年度赔偿标准赔偿其残疾赔偿金68627.6元。综上所述，本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案被告蒋永鑫在驾车过程中违反道路交通安全法相关规定，致原告魏周勤受伤，应当承担赔偿责任。对原告主张的医疗费20324.50元，有相应的票据为证，本院予以支持，住院伙食补助费按每天40元计算为1280元，营养费按每天20元计算为640元；原告主张的误工费应当按误工时间和收入状况确定，原告的误工时间为住院期间加出院后5个月，其月工资为3100元，因此，误工费计算为18600元；护理费按原告住院时间和护理人员的工资收入计算为2450元；残疾赔偿金按原告的伤残等级并根据我院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入17156.9元计算为68627.6元；原告主张的交通费，本院适当支持500元；本次事故给原告的身体造成一定损伤，因此，对原告主张的精神抚慰金，本院适当支持2000元。综上，被告应当赔偿原告各项损失及费用共计114422.1元，由大地保险甘肃分公司在保险责任限额内予以赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告魏周勤医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计114422.1元，于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1049元，由被告蒋永鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1049元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李远明代理审判员  杨会元人民陪审员  靳 果二〇一三年十二月二十三日书 记 员  李沛璐
黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂黄石港刑初字第00153号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人刘某，男，因犯故意伤害罪于2012年4月12日被黄石市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年4月17日从湖北省沙洋农场汉江监狱押解回黄石市第一看守所。被告人汪某，男，因涉嫌非法持有枪支罪于2013年9月10日被取保候审。本院于同年11月26日对其取保候审。辩护人宋雄伟，湖北东楚律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人刘某、汪某犯非法持有枪支罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人刘某、汪某及其辩护人宋雄伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2010年下半年，被告人刘某在黄石港区消防路某网吧附近催要证人一（另案处理）还四千元欠款，证人一无能力还钱，遂将一支仿“六四”式手枪和二发子弹抵押给刘某。被告人刘某拿到枪和子弹后存放于家中，不久因害怕被公安机关查获，又将枪和子弹交给被告人汪某代为保管。2013年4月份，在被告人刘某因此案被押回黄石后，被告人汪某于同年4月19日将该枪和子弹上交给公安机关。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人一、证人二的证言，被告人刘某及证人一、证人二的辨认笔录，到案经过、扣押清单、户籍证明、刑事判决书等书证，黄石市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书以及被告人刘某、汪某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某、汪某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其二人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪行没有判决的，应当对其新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，合并执行。被告人刘某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人汪某如实供述自己的犯罪事实并交出枪支、子弹，系自首，可以从轻处罚。被告人汪某的辩护人提出汪某具有自首情节，应从轻处罚的意见，本院予以采纳。经本院委托，某社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人汪某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综上所述，被告人汪某符合缓刑条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第七十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；其之前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一一年四月四日起至二○一六年一月三日止）。二、被告人汪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶玲俐审 判 员  付 芬人民陪审员  王景萍二〇一三年十二月十二日书 记 员  王 江
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂新洲民商初字第00037号原告武汉新然天然气有限公司。法定代表人赵真皓，该公司董事长。委托代理人苏青，男，汉族，1981年5月5日出生，武汉爱思开汇能·赛洛燃气集团有限公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人崔姣瑜，女，汉族，1982年2月2日出生，武汉爱思开汇能·赛洛燃气集团有限公司员工。代理权限为特别授权。被告自贡力源科技有限公司。法定代表人陈英，该公司总经理。原告武汉新然天然气有限公司（以下简称武汉新然公司）与被告自贡力源科技有限公司（以下简称自贡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，2013年7月1日被告自贡公司对本案管辖权提出异议，本院于2013年7月11日裁定驳回管辖异议，被告对该裁定不服提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员张红柳独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告武汉新然公司委托代理人苏青、崔姣瑜到庭参加了诉讼，被告自贡公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉新然公司诉称：2013年3月12日，原被告双方签订《工业品买卖合同》及《储气井建造技术协议》。2013年4月2日原告按照合同约定支付了20%的合同款14.64万元，并通知被告进场施工，但被告以各种理由拒绝进场，并拒绝退还预付款14.64万元。请求：1、判决被告退还原告已支付的合同款14.64万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《工业品买卖合同》、《储气井建造技术协议》，拟证明双方买卖合同关系合法有效。证据二、中国建设银行网上银行电子回单，拟证明原告已按合同约定支付20%的货款14.64万元。证据三、2013年4月28日《进场通知单》，拟证明原告已履行进场告知义务。证据四、2013年5月6日《关于进场施工通知》，拟证明原告已经履行催告义务，并预留合理期限。证据五、2013年5月10日《通知》，拟证明原、被告已解除合同。证据六、2013年5月15日被告公司的回复，拟证明证据3、4、5被告已经收到，并且给予了回复。被告自贡公司未答辩。被告自贡公司在举证期限内未提交任何证据。本院经审查认为：原告所举证据均与本案事实相关联，且相互印证，真实、有效，被告公司也未提出反驳意见，本院予以采纳。经庭审调查、原告举证及本院认证，查明如下事实：2013年3月12日，原告武汉新然公司因新洲CNG加气站工程建设的需要与被告自贡公司签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定由被告向原告出售规格型号为CQJJT-A-LC的储气井成套设备；合同价款732，000.00元；交货期限为合同生效后40天内；标的物所有权自付清货款时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；由出卖人托运，出卖人承担运费等内容。《工业品买卖合同》还约定标的物质量标准；出卖人对质量条件；检验标准、方法、地点及期限；设备安装与调试、结算方式、违约责任等内容按照《储气井建造技术协议》执行。同日，双方又签订了《储气井建造技术协议》一份，《储气井建造技术协议》约定由被告将其提供的设备按照GB50156-2012《汽车加油加气站设计与施工规范》、SY／T6535-2002《高压气地下储气井》标准进行建造；工程期限为从开工之日（以书面开工通知单为准）起40天内完成；被告根据原告安排准时进场，在合同工期内完成工程施工；项目合同总价按照《工业品买卖合同》执行，具体支付方式和时间为：合同签订之日起三日内，原告待动力电源具备后两日内（约4月1日）向被告支付合同总价款的20%即人民币14.64万元；储气井井群固井施工完成并且强度试压合格后五工作日内，原告向被告支付合同总价的25%即人民币18.3万元；2013年11月内，被告按照原告要求开具正式票据后，原告支付合同总价的50%即人民币36.6万元；质保金3.66万元于质保到期三日内一次性付清。协议还约定了违约责任等内容。上述合同与协议签订后，原告依约于2013年4月2日向被告支付了首期合同款项146，400.00元。2013年4月13日，被告在没有收到原告出具的书面进场通知单且未通知原告的情况下，自行派人进入新洲CNG加气站工程工地准备进行储气井建造的前期工作，受到不了解被告身份情况的新洲CNG加气站工程总承包方武汉上坤建筑工程有限公司工作人员的阻拦，原告获悉后，与武汉上坤建筑工程有限公司进行了协调，并通知被告进场进行安装施工，但是被告拒不进场施工。2013年4月28日、5月6日，原告向被告发出了书面进场施工通知单，但被告仍拒绝交付设备并进行安装建造，造成加气站整体工程进度的拖延，为此，原告于2013年5月10日向被告发出解除《储气井建造技术协议》的通知。原告多次要求被告退20%的预付货款146，400.00元未果，遂诉至本院，提出如前所述请求。另，被告自贡公司于2013年12月23日向本院提出反诉。根据本院审核的证据及查明的事实，本院评述如下：原、被告双方签署的《工业品买卖合同》及《储气井建造技术协议》系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，上述合同及协议合法有效，各方应履行合同约定的义务。本案双方为买卖合同关系，依买卖合同的性质及双方的约定，被告应承担的主要义务为交付标的物并负责安装建造，原告应承担的主要义务为受领标的物并按约定时间支付相应价款。合同及协议签订后，原告依约支付了首期款项146，400.00元，履行了约定的义务，而被告未按照合同约定及原告的要求交付设备并进行安装，致使合同目的不能实现，违背了合同的约定及诚实信用原则，构成违约，理应承担违约的民事责任。鉴于原告已经书面通知被告解除合同，被告也未因此主张权利，对原告要求被告退还预付款146，400.00元的请求本院予以支持。关于被告提出的反诉，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，本案被告的反诉未在法定期限内提出，故本院不予审理，被告可另行主张权利。综上，原告新然公司的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自贡力源科技有限公司向原告武汉新然天然气有限公司返还预付货款146，400.00元。限于本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费3，228.00元减半收取1，614.00元，由被告自贡力源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，614.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张红柳二〇一三年十二月三十日书记员  张汉军
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中刑执字第00132号罪犯马超华，男，1956年7月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，现在湖北省江北监狱五监区服刑。湖北省松滋市人民法院于2011年8月30日作出（2011）松刑初字第47号刑事判决，认定被告人马超华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马超华减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马超华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯马超华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯马超华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马超华减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一三年十二月三十日书记员  何春梅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）阜民三初字第00064号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：黄健，该公司董事长。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：徐欢影，个体户，经营地址安徽省阜阳市临泉县。本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告徐欢侵害商标权纠纷一案中，芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长 刘 伟代理审判员 杜 磊代理审判员 王韩利二〇一三年十二月十八日书 记 员 程 畅附：（2013）阜民三初字第00064号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）容民初字第2584号 原告王梅，女，1976年1月22日出生，壮族，个体工商户，住址广西壮族自治区隆林各族自治县隆或乡马卡村小寨屯078号，现住容县。 被告伍啟荣，男，成年，汉族，农民，住容县。 原告王梅与被告伍啟荣餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王梅于2013年12月13日向本院申请撤回对被告伍啟荣的起诉。 本院认为，原告王梅申请撤回对被告伍啟荣的起诉，这是原告王梅在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王梅撤回对被告伍啟荣的起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告王梅负担。 审判员  黄光权 二〇一三年十二月十三日 书记员  李桂梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2013）江法民初字第07025号原告：重庆建喜达家居有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号。组织机构代码：55202863-4。法定代表人：徐建刚，总经理。委托代理人：左昌德、刘亚峰，重庆华新法律服务所法律工作者。被告：秦映琼，女，1986年4月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。原告重庆建喜达家居有限公司与被告秦映琼租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆建喜达家居有限公司的委托代理人左昌德、刘亚峰到庭参加诉讼。被告秦映琼下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆建喜达家居有限公司诉称，2012年8月30日，原被告签订了一份《卖场租赁合同》，合同约定由原告将位于重庆市江北区五里店欧亚达家居商场XX-X／X铺位租赁给被告用于经营“怡轩阁”家俬专卖，租期为一年，从2012年9月1日至2013年8月31日。合同还约定每月租金为21170元，租金的支付方式为被告于每月25日交纳下月租金。但被告自2012年11月起至2013年5月未向原告交纳租金。原被告双方约定被告可以享有2个月的免租期，后双方签订一份《保密协议》，协议约定将原告享有的免租期由2个月变更至半年，并确定免租期为2012年9月、2012年12月、2013年2月、2013年4月、2013年6月、2013年8月。在双方签订的《卖场租赁合同》中约定，若非因原告单方提前解除合同原因导致合同终止的，根据本合同约定原告给予被告的所有免租期优惠政策，原告有权予以收回，即前述约定的免租期内原告仍有权向被告按约定标准收取租金。被告欠付租金超过20日或2次逾期支付的，原告有权提前解除，且被告应向原告支付相当于一个月租金金额的违约金。2013年5月6日，原告曾向被告发出过告知函，要求其履行交纳租金的合同义务，否则将对商铺断电，但发函的信件被退回。2012年11月15日，被告向原告交纳了租金10000元。现原告诉至法院，请求判令解除原被告之间的租赁合同；被告向原告支付2012年11月至2013年5月的租金138190元（包括免租期间的租金）；向原告支付解除合同的违约金21170元；诉讼费由被告承担。被告秦映琼未答辩。经审理查明，2012年8月30日，原被告签订了一份《卖场租赁合同》，合同约定由原告将位于重庆市江北区五里店欧亚达家居商场XX-X／X铺位租赁给被告用于经营“怡轩阁”家俬专卖，租期为一年，从2012年9月1日至2013年8月31日。合同还约定每月租金为21170元，租金的支付方式为被告于每月25日交纳下月租金。原被告双方签订的《保密协议》中约定被告享有半年的免租期变更了《卖场租赁合同》中免租期2个月的约定，《保密协议》约定的免租期为2012年9月、2012年12月、2013年2月、2013年4月、2013年6月、2013年8月。《卖场租赁合同》第十章第七条约定：“若非因原告单方提前解除合同原因导致合同终止的，根据本合同给予被告的所有免租期优惠政策，原告有权予以收回，即前述约定的免租期内原告仍有权向被告按约定标准收取租金。”合同的第九章第十条中约定：“因乙方原因导致本合同提前解除或终止的，乙方向甲方交纳的各项款项……同时乙方应在合同解除或终止之日起5日内向甲方支付相当于一个月租金的违约金……”。第十章第一条第三款约定：“乙方具有下列情形之一的，甲方有权提前解除合同……3.乙方逾期向甲方支付租金、电费超过20日或出现2次逾期支付前述款项的；……”。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告于2012年9月1日开始租赁并使用商铺。2012年11月至2013年5月被告未支付租金给原告。2013年5月6日，原告向被告邮寄了告知函，要被告交纳所欠租金，否则将对被告租赁的店铺进行断电，后该函件被退回。2012年11月15日，被告向原告交纳了租金10000元。另查明，位于重庆市江北区五里店2号的整体房屋所有权人为重庆源逸实业有限公司，该公司将此房屋整体租赁给武汉欧亚达家居集团有限公司，武汉欧亚达家居集团有限公司再将此房屋交原告分零出租。重庆源逸实业有限公司作为房屋所有权人知道上述情况并予以认可。上述事实，有《卖场租赁合同》、保密协议、告知函、特快邮件详情单、发票记账联、登记信息查询结果、武汉欧亚达家居集团有限公司与重庆源逸实业有限公司的租赁合同、情况说明及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，双方签订的《卖场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。合同约定如被告欠交租金等款项超过20日或者2次逾期付款的，原告有权提前解除合同。因被告原因解除合同的，被告应向原告支付相当于一个月租金的违约金，且原告有权收回免租期的优惠政策，向被告收取该期间的租金。被告自2012年11月起欠付租金至2013年5月，欠租已超过20日，原告有权依约解除合同并要求被告向其支付该期间，包括免租期间的租金。对原告要求解除双方签订的《卖场租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的租金为每月21170元，被告曾于2012年交纳过10000元租金，故被告应支付原告2012年11月至2013年5月的租金为：21170元×7个月-10000元=138190元。因故对原告要求被告支付2012年11月至2013年5月欠付租金138190元的请求，本院予以支持。因原被告的合同因被告欠租而解除，被告应依照合同约定向原告支付相当于一个月租金的违约金21170元，对原告要求被告向其支付解除合同违约金21170元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦映琼与重庆建喜达家居有限公司于2012年8月30日签订的《卖场租赁合同》解除。二、秦映琼于本判决生效之日起十日内向重庆建喜达家居有限公司支付2012年11月至2013年5月的租金138190元。三、秦映琼于本判决生效之日起十日内向重庆建喜达家居有限公司支付解除合同的违约金21170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3486元，公告费300元，合计3786元，由秦映琼负担。秦映琼应负担的受理费已由重庆建喜达家居有限公司向本院预缴，秦映琼于本判决生效之日起十日内支付给重庆建喜达家居有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英代理审判员  吴善浩人民陪审员  秦 琼二〇一三年十二月二十三日书 记 员  刘 亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2013）萨民初字第739号原告大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司。地址：大庆市萨尔图区庆龙小区B1。法定代表人杨淑芳，该公司经理。委托代理人付海涛，系黑龙江鹏帆律师事务所律师。委托代理人李青利，男，1976年12月8日出生，该公司经理，住大庆市萨尔图区。被告李广生，男，1980年4月14日出生，汉族，大庆市戒毒所警察，住大庆市让胡路区。本院受理原告大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司诉被告李广生餐饮服务合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市新金帆国宴楼餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费115元（已减半），由原告负担。。审 判 长  孙学民审 判 员  徐智辉人民陪审员  孙 刚二〇一三年十二月二日书 记 员  曲 英
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民北初字第00007号原告×××，男，1970年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被告×××，女，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。本院在审理原告×××与被告×××离婚纠纷一案中，原告×××于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告×××撤回起诉。案件受理费150元，由原告×××负担。审判员  邹晓光二〇一三年十二月十八日书记员  杨金秋
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）炎法民一初字第487号原告：李某某，女，1985年8月7日出生，汉族，农民，住炎陵县。被告：朱某某，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住炎陵县。本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。代理审判员  谭毅霞二〇一三年十二月十日书 记 员  陈曾霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第0004号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人徐某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月6日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2013）749号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2013年10月16日11时30分左右，被告人徐某某在南通市通州区反帝桥南某某饭店吃饭期间饮酒。当日下午，被告人徐某某酒后驾驶苏F5＊＊＊＊二轮摩托车从该饭店出发，当其行驶至苏335线南通市通州区东大市场路口时，被执勤交巡警当场查获。经抽血鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为107.2mg／100ml。被告人徐某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人徐某某的机动车驾驶证查询信息、苏F5＊＊＊＊二轮摩托车车辆信息、行驶证复印件等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；南通市通州区公安局制作的抽取当事人血样登记表，以及被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 沁二〇一三年十二月三十日书记员 顾凤凤附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）八民二初字第00001号 原告：安徽仁强柳工机械销售服务有限公司，住安徽省淮南市八公山区。 法定代表人：朱化斌，系该公司总经理。 委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。 被告：姚宝江，男，1966年10月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：程龙翠，女，1966年6月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区园。 原告安徽仁强柳工机械销售服务有限公司诉被告姚宝江、程龙翠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案，由于案情复杂，原告申请对涉案财产予以保全，因此本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉诉法》一百六十三条之规定裁定如下： 安徽仁强柳工机械销售服务有限公司与被告姚宝江、程龙翠买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 二〇一三年十二月二十三日 书记员 李方伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
包头市中级人民法院   民事判决书   (2013)包民五终字第120号   上诉人（原审被告）严桂珍，女，1960年5月23日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县九分子信用社职工，现住内蒙古自治区固阳县。   委托代理人许焕宝，内蒙古万生律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）王晓辉，女，1969年2月13日出生，蒙古族，教师，现住包头市。   委托代理人倪聪明，男，1970年12月1日出生，蒙古族，包钢白云铁矿职工，现住址同上，系王晓辉丈夫。   原审被告张海平，男，出身年月及身份证号码不详，汉族，内蒙古自治区固阳县九份子信用社职工，现住内蒙古自治区固阳县。   原审被告张玉元，男，1943年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。   上诉人严桂珍因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院于2012年11月20日作出的（2012）固民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年7月11日受理后，依法组成合议庭,于2013年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人严桂珍的委托代理人许焕宝，被上诉人王晓辉的委托代理人倪聪明，原审被告张玉元到庭参加了诉讼。原审被告张海平经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原审法院查明，2010年5月，被告张海平、严桂珍、张玉元合伙设立了固阳县鑫恒寄卖行。鑫恒寄卖行于2010年11月26日向原告王晓辉借款5万元，于2010年12月11日向原告王晓辉借款5万元，共计10万元。两笔借款均由被告严桂珍、寄卖行出纳员韩玲出具借据，并加盖鑫恒寄卖行公章，且口头约定月利率2分。借款后三被告每月按时支付利息，直至2012年3月，三被告停止支付利息。此后，原告多次向三被告催要本金及利息，三被告以各种理由推诿，拒绝给付。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息。   原审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿，对原告的诉讼请求本院支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：由被告张海平、严桂珍、张玉元于本判决生效后立即给付原告王晓辉借款10万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2012年3月30日起至还清借款之日止，此款于本判决生效后立即给付；案件受理费2300元由三被告承担。   宣判后，严桂珍不服，向本院提起上诉称，借款是固阳县鑫恒寄卖行与王晓辉之间发生的。上诉人严桂珍只是鑫恒寄卖行聘用的会计，并非实际借款人。故请求撤销原判，驳回被上诉人王晓辉的起诉。   经本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人严桂珍提交一份由包头市公安局出具的《特种行业登记备案证》，以证明其并非固阳县鑫恒寄卖行的合伙人。   被上诉人王晓辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   原审被告张玉元辩称，同意上诉人严桂珍的意见。   本院认为，本案的焦点为上诉人严桂珍是否是固阳县鑫恒寄卖行的合伙人。二审中，上诉人严桂珍提供的《特种行业登记备案证》已过有效期，固阳县鑫恒寄卖行并未到当地工商局办理工商登记，在经营过程中也转让多次，不能证明固阳县鑫恒寄卖行并非个人合伙组织，且二审中上诉人提供的《特种行业登记备案证》也并不属于《最高人民法院》第四十一条第（二）项规定的新证据。原审庭审中，严桂珍曾自认与张海平、张玉元每人出资5万元合伙开办寄卖行，但其对撤资的事实不能举证说明。故上诉人严桂珍的上诉理由，依据不足，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元，由上诉人严桂珍负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 边学武   代理审判员 杨 娜   代理审判员 贺 斌     二○一三年十二月七日   书 记 员 盛时明   附：本判决所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初(一)字第2015号 原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13-9号，组织机构代码：73221375-7。 负责人马英。 委托代理人李君，广西广正大律师事务所律师。 委托代理人陈慧，广西广正大律师事务所律师。 被告陈忠明，住柳州市柳南区。 原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告陈忠明物业服务合同纠纷一案，原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司于2013年12月16日向本院提出撤回对被 告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条 第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回对被告陈忠明的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审判员  肖刚 二〇一三年十二月十六日 书记员  陈娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行 效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记 员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2013）辽西民初字第406号原告辽源市万达锅炉制造有限责任公司。法定代表人李万春，该公司董事长。委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。被告海城市永峰供暖有限公司。法定代表人蔡勇，该公司经理。原告辽源市万达锅炉制造有限责任公司诉被告海城市永峰供暖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李万春、委托代理人王晓枫到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年7月20日，原、被告双方签定了《工业品买卖合同》一份，合同约定被告购买原告生产的锅炉及除尘器2套，总价款人民币400000.00元，由被告到原告处提货并自行承担运费。合同签定后，原告按约定交付了标的物，但被告仅支付货款310000.00元，余款90000.00元经数次催要，被告至今未付。被告在履行合同过程中已经违约，应当承担继续支付货款并承担违约责任的义务。故诉至法院，要求被告立即给付所欠货款并承担违约责任。被告在答辩期内口头辩称，其在原告处购买2台锅炉、除尘器以及欠货款90000.00元均属实，但其中一台锅炉及除尘器是代海城市天宝服务站购买的，自己购买的那台锅炉及除尘器已经付清货款，并且还代海城市天宝服务站向原告支付了110000.00元，现在所欠的90000.00元是海城市天宝服务站用的那台锅炉欠的，该货款应当由被告同海城市天宝服务站互付连带责任。原告就其起诉的事实向法庭提供证据如下：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体身份。证据2、工业品买卖合同一份，证明被告购买原告生产的锅炉及除尘器各2套、总价款为400000.00元等事实。证据3、证明一份，证明被告截止2013年8月5日，尚欠原告100000.00元的事实。被告未向法庭提供证据。以上证据，经当庭质证，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定以下事实：2011年7月20日，原、被告双方签定了《工业品买卖合同》一份，合同约定被告购买原告生产的锅炉及除尘器各2套，总价款人民币400000.00元，由被告到原告处提货并自行承担运费，付款方式为签定合同付10万元，提炉付10万元，余款2011年11月5日前一次结清。合同签定后，原告按约定交付了标的物，但被告仅支付货款310000.00元，余款90000.00元至今未付。本院认为，原、被告间签定的买卖合同合法、有效，双方均应遵守。对于原告起诉的事实因有原告举出的证据予以证实本院予以确认。对于原告要求被告偿还所欠货款本金并承担违约责任的要求依法应予支持。至于被告所购买的2台锅炉中的1台是代海城市天宝服务站购买的事实，并不影响其所应承担的合同义务，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市永峰供暖有限公司给付原告辽源市万达锅炉制造有限责任公司货款90000.00元及利息（自2011年11月6日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计息），该款于本判决生效后十日内支付。案件受理费2050元由被告负担。被告如未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志坤人民陪审员  谭俊平人民陪审员  邱子兰二〇一三年十二月二十三日书记员钟祥瑞
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2013）潭刑初字第357号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡某某，男，1968年10月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。2013年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2013年9月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。2013年9月12日由湘潭县公安局决定监视居住。2013年10月31日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2013）第331号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘兆云担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员张天文参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人胡某某的刑事责任。同时向法庭提供了书证；证人胡某某等人的证言；被害人胡某某的陈述；鉴定意见；被告人胡某某的供述等证据予以证明。提请本院依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2013年8月13日7时许，被告人胡某某之妻郭某某因发现放到自家农田内用于灌溉的水被人塞住，遂站在田边咒骂。胡某某听到后，认为郭某某是在骂自己，遂动手殴打郭桂香。被告人胡某某看到后赶至现场，用手中的锄头敲打胡汉平头部，继而与胡某某相互扭打。经湘潭县公安局法医检验所鉴定，胡汉平头顶部有5.5CM“7”字形挫裂伤、5CM线状挫裂创，符合钝器所致，其损伤程度构成轻伤，郭某某、胡某某构成轻微伤。另查明，案发后，被告人胡某某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，且就民事部分与被害人胡某某达成了赔偿协议，并已按协议赔偿12800元，获得了被害人胡某某的谅解。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有报警案件登记，被告人胡某某的供述，被害人胡某某的陈述，证人郭某某、胡某某、马某某、马某某的证言，物证（锄头）照片，湘潭县公安局法医检验所潭法验字（2013）第（529）号、第（535）号、第（536）号人身损害伤情鉴定意见书，湘潭县公安局潭公（中）决字（2013）第1154号公安行政处罚决定书，调解协议（谅解）及收条，被告人胡某某的户籍证明，被告人胡某某的到案经过说明（投案自首）等已经庭审质证并认证的证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动就民事部分与被害人胡汉平达成了赔偿协议，并按协议全部履行，其认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人胡某某宣告缓刑。综上所述，为了维护社会管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兆云审 判 员  卢为明人民陪审员  张天文二〇一三年十二月二日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2013）江法民初字第09352号原告秦一菲，女，1983年4月11日出生，土家族，住重庆市江北区。委托代理人聂国林、杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。被告黄成安，男，1970年6月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告秦一菲与被告黄成安离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦一菲及其委托代理人聂国林、杨文雯，被告黄成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦一菲诉称，原、被告于×××××年××月经人介绍相识，×××××年×××月×××日登记结婚，×××××年×××月×××日生有一子黄×××。由于双方婚前缺乏了解，且被告系再婚，感情基础薄弱，性格和爱好差异较大。婚后被告一直在秀山工作，聚少离多，且被告有暴力行为，经常殴打原告，以至于未建立良好的夫妻感情。同时由于被告一直和前妻住在一起，对原告及婚生子漠不关心。原、被告实际分居已近两年，难以共同生活。×××××年×××月×××日，被告再次出手打原告，原告出于无奈并报警。现原、被告夫妻感情已经名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1135.5元；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告黄成安辩称，坚决不同意离婚。原、被告经过恋爱到结婚，并生育小孩，共同抚养至今，虽发生家庭纠纷，但不至于导致夫妻感情破裂。原告陈述的分居两年不属实，被告也并非住在前妻家，只是因为前妻属一级伤残，经常去看望而已。被告虽一直在秀山工作，但一周或两周就会回到江北。×××××年×××月×××日双方发生纠纷并报警属实，但我并没有经常动手打原告。因此，请求法院给原、被告一个和好夫妻感情的机会，判决不离婚。如果离婚，婚生子归我抚养，不需要原告支付抚养费。对婚后夫妻共同财产平均分割的意见无异议，但夫妻共同债务也应该一并承担。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于×××××年×××月×××日登记结婚，×××××年×××月×××日生育一子黄×××，原告系初婚，被告系再婚。原、被告恋爱初期感情尚可，登记结婚后，双方共同生活在一起。其后，由于被告经常在秀山工作，夫妻间聚少离多，加之性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。×××××年×××月×××日，原、被告因生活纠纷发生推搡，双方没有明显伤势，经民警调解被告表示不会再出手打人。庭审中，双方同意夫妻共同财产依法平均分割。上述事实，有结婚证、户口簿、房屋装修合同、房产证、土地房屋权属登记查询证明、电话录音记录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告于×××××年左右相识恋爱，恋爱初期感情尚可。原、被告登记结婚后，共同生活在一起，并于×××××年×××月生育有一子，表明双方婚后感情也较好。但因被告经常在秀山工作，夫妻间聚少离多，加之性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。庭审中，原告举示的出警情况说明只能表明双方因生活纠纷发生推搡，不能证明被告经常殴打原告。综上，原、被告双方有一定的感情基础，虽经常因性格不合、生活琐事发生争吵，但这些矛盾可以通过双方沟通、交流予以化解，双方感情并未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告秦一菲的全部诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告秦一菲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄庆华二〇一三年十二月二十日书 记 员  王 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2013）菏牡刑初字第661号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李某，女，1972年7月13日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，菏泽市自来水公司职工，曾任菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心工作人员。因涉嫌受贿罪，于2013年7月18日被取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某于2005年至2011年底，在受菏泽市牡丹区城市开发征收服务中心委派参与金河湾、梅庙、御河丹城、金都华府项目的征收丈量工作期间，多次收受拆迁户或拆迁户委托他人所送现金及购物卡，为拆迁户谋取利益，共计人民币12300元。1、被告人李某在金河湾项目的征收丈量工作期间，在菏泽市牡丹区水邑皇家饭店内，收受张建平所送500元的三信购物卡1张。后用于个人生活支出。2、被告人李某在金河湾项目的征收丈量工作期间，在菏泽市牡丹区吴海环家中，收受其所送500元的三信购物卡2张。后用于个人生活支出。3、被告人李某在金河湾项目的征收丈量工作期间，在菏泽市牡丹区青年湖附近的临沂小炒鸡饭店内，收受张宝库所送500元的银座购物卡2张。后用于个人生活支出。4、被告人李某于2010年7月份在梅庙项目征收丈量工作期间，在菏泽市牡丹区梅庙社区梅建文家中，收受梅建文通过许春雷所送人民币4000元，后又退还许春雷1500元。剩余款项用于个人生活支出。5、被告人李某于2010年6、7月份在梅庙项目征收丈量工作期间，在菏泽市牡丹区梅庙社区郭某家中，收受郭新存通过郭某所送人民币4000元，后又退还郭某3000元。剩余款项用于个人生活支出。6、被告人李某于2010年6、7月份在梅庙项目征收丈量工作期间，在菏泽市牡丹区梅庙社区郭某家中，收受岳林通过郭某所送人民币5000元，后又退还郭某4000元。剩余款项用于个人生活支出。7、被告人李某于2010年6、7月份在梅庙项目征收丈量工作期间，在菏泽市牡丹区梅庙社区郭某家中，收受郭某所送人民币3000元，后其分给黄宏伟、刘汉中各1000元。剩余款项用于个人生活支出。8、被告人李某于2010年6、7月份在梅庙项目征收丈量工作期间，在菏泽市牡丹区梅庙社区，收受晁新朋友通过晁新所送人民币2000元。所得款项用于个人生活支出。9、被告人李某于2010年在梅庙项目征收丈量工作期间，在菏泽市牡丹区梅庙社区何其春家中，收受何其春所送人民币1800元。所得款项用于个人生活支出。10、被告人李某在御河丹城项目征收丈量工作期间，在菏泽市牡丹区桂陵社区张贵领家附近，收受张贵领所送500元的三信购物卡1张。所得款项用于个人生活支出。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某等人证言，证明，育龄妇女信息卡，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，且在办案机关掌握其小部分犯罪事实的情况下，交代了大部分办案机关尚未掌握的犯罪事实，属坦白，应当从轻处罚，且案发后其积极退赃，认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条、第六十四条、《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人李某犯受贿罪，免予刑事处罚；被告人李某违法所得赃款12300元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 程 民审判员 陈东生审判员 杨鸿雁二〇一三年十二月二十四日书记员 孙伟嫚
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民三(知)初字第793号 原告浙江东阳天世文化传播有限公司，住所地浙江省金华市。 法定代表人陆雯。 委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。 被告百度(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人王湛。 被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人梁志祥。 委托代理人王均平，男。 委托代理人程艳，女。 本院受理原告浙江东阳天世文化传播有限公司诉被告百度(中国)有限公司(以下简称百度中国公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告百度网讯公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。 被告百度网讯公司的管辖权异议的理由为：根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二条的规定，网络侵权纠纷案件应当优先由侵权行为地或者被告住所地的法院管辖，只有在难以确定侵权行为地或者被告住所地的情况下，才由原告发现侵权内容或者域名的计算机终端等设备所在地的法院管辖。本案中，被告百度网讯公司的住所地位于北京市海淀区，不存在难以确定侵权行为地或者被告住所地的情形，不应当适用“发现侵权内容或者域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。 原告浙江东阳天世文化传播有限公司不同意上述管辖权异议，认为被告百度网讯公司、百度中国公司构成共同侵权，本院对本案享有管辖权。原告诉称，涉案“巴巴影视”网站(网址www.babady.net，现为www.babakk.com)向公众提供原告享有独家著作权的电视剧《媳妇儿和少奶奶》的在线点播服务，但该电视剧的视频数据来源的网络服务器所在的IP地址段“220.181.18.16”属于百度网讯公司所有，网络终端用户搜索、播放该剧必须先行安装指定的影音插件即由百度中国公司研发并享有著作权的百度影音播放器软件。原告认为，两被告系关联公司，为非法获利，互相合作，通过百度网讯公司提供侵权视频内容行为与百度中国公司提供播放软件设备行为的特定结合，共同实施、完成了同一侵权行为，两被告各自的行为在共同侵权构成中缺一不可。具体而言，第一，涉案第三方网站对上述播放侵权视频的行为并无任何实质性控制，该播放行为事实上受到百度影音播放器软件的控制。第二，两被告具有共同侵权的主观故意，双方分工合作，由百度中国公司直接向涉案第三方网站及终端用户提供百度影音播放器软件，其通过该款软件控制了搜索、播放涉案电视剧的行为，即侵权视频的搜索、播放唯一性地只能通过百度影音播放器软件进行，失去该款软件则整个侵权行为的核心即搜索、播放将无法进行；由百度网讯公司向涉案第三方网站及终端用户提供百度影音播放器软件的免费直接下载，进而直接通过该款软件向公众提供侵权视频内容，且百度网讯公司还向公众宣传推广、诱导使用百度影音播放器软件。对于上述指控，原告举证了对被控侵权行为进行证据保全的公证书及百度影音播放器软件著作权登记材料等证据。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系在网络上传播影视作品引发的侵害作品信息网络传播权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。由于原告指控两被告分工合作，被告百度中国公司直接向涉案第三方网站及网络终端用户提供唯一能够播放被控侵权视频的百度影音播放器软件，被告百度网讯公司通过该款软件直接向公众提供被控侵权视频，两被告构成共同侵权，而原告的证据初步证明了百度中国公司是百度影音播放器软件的著作权人、通过该播放器软件能够进行涉案电视剧的在线点播观看，故百度中国公司在诉讼程序上是本案适格的被告主体。至于百度中国公司是否直接向涉案第三方网站及网络终端用户提供了百度影音播放器软件，是否在实体上构成侵权或者共同侵权等，不属本案管辖权异议审查的范围。由于被控侵权行为人之一的被告百度中国公司的住所地位于上海市浦东新区即本院辖区，故本院依法对本案享有管辖权。因此，被告百度网讯公司的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京百度网讯科技有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  许根华 代理审判员  郭 杰 人民陪审员  毛幼青 二〇一三年十二月三十日 书 记 员  徐弘韬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条…… …… 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）垫法民初字第03834号 原告刘某某，女，汉族，农民，住重庆市垫江县。 委托代理人岳华中，重庆市垫江县白家法律服务所法律工作者。 被告夏某甲，女，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被告夏某乙，女，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被告夏某丙，女，汉族，农民，住重庆市垫江县。 委托代理人冯某某（夏某丙之夫），男，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被告夏某丁，女，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被告夏某戊，女，汉族，农民，住重庆市长寿区。 被告夏某戌，男，汉族，农民，住重庆市垫江县。 原告刘某某诉被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某戌赡养纠纷赡养纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法组成合议庭并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人岳华中、被告夏某甲、夏某乙、夏某丁、夏某戊、夏某戌、被告夏某丙的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，我与丈夫夏某某（已故）婚后先后生育了被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊共5个女儿，1975年8月28日我们夫妇收养一子被告夏某戌，现6被告均已结婚安家。2007年以前，我与被告夏某戌一同生活，2007年至今被告夏某戌外出务工，从未回家，也未给一分钱的赡养费，其余5被告亦未尽赡养义务。我现在已年老，不能从事农业生产劳动，生活也不能完全自理，致使我经济十分困难，故诉至人民法院，请求判决6被告每月支付我生活费250元，医疗费和我的百年费用（即丧葬费）由6被告平均分担。 被告夏某甲辩称，我尽到了赡养原告的义务，原告没有丧失劳动能力，其请求我每月支付250元生活费250元过高，我自愿每月承担原告生活费50元，原告医疗费凭正式发票我承担六分之一，我也愿意承担原告百年费用六分之一。 被告夏某乙辩称意见与被告夏某甲辩称意见一致。 被告夏某丙辩称意见与被告夏某甲辩称意见一致。 被告夏某丁辩称意见与被告夏某甲辩称意见一致。 被告夏某戊辩称，我尽到了赡养原告的义务，原告没有丧失劳动能力，其请求我每月支付250元生活费250元过高，我自愿每月承担原告生活费100元以上，原告医疗费凭正式发票我承担六分之一，我也愿意承担原告百年费用六分之一。 被告夏某戌辩称，我尽到了赡养原告的义务，原告没有丧失劳动能力，我愿意每月承担原告250元生活费，原告医疗费凭正式发票我承担六分之一，我也愿意承担原告百年费用六分之一。 意见与被告夏某甲辩称意见一致。 经审理查明，原告刘某某与其夫夏某某（1993年2月去世）婚后先后生育了被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊共5个女儿，1975年8月28日原告夫妇收养一子被告夏某戌，现6被告均已独立生活。原告与6被告赡养问题发生矛盾纠纷，原告遂诉至本院。另查明，原告除每月90元社会保险收入外，无其他收入来源。 本院确认上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，垫江县白家镇云龙第7村民小组及村委会证明等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，家庭和睦，尊老爱幼是构建和谐社会的基础，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告抚养了5个女儿至其独立生活，对被告已尽了抚养义务。因此，5个女儿应对原告尽相应的赡养义务。虽然被告夏某戌是原告养子，但在其年幼时，原告便对其抚养，双方已形成抚养关系故夏某戌也应对原告尽相应的赡养义务。本案中原告的6个子女均已成年，且原告已74岁，年老体弱丧失劳动能力，其虽有每月90元社会保险收入，但难以维持其基本生活，结合当地生活水平等综合考虑，5个女儿各给付赡养费的数额以每月100元为宜，原告要求过高部分，本院不予支持。被告夏某戌愿意每月承担原告250元生活费，符合法律规定，予以确认。对于原告的医疗费（凭正式发票）和百年费用，双方已达成平均分担的一致意见，符合法律规定，予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第一款、第十四条第一款之规定，判决如下： 一、从2014年1月起每月10日前，被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊各支付原告刘某某生活费100元，被告夏某戌支付原告刘某某生活费250元。 二、原告刘某某的医疗费（以正式发票为准）及百年费用由被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某戌各承担六分之一。 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某戌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王明江 代理审判员  陈 夏 人民陪审员  张洪兵 二〇一三年十二月二十四日 书 记 员  谈一鋆
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）城民初字第4568号 原告陈佐，男，汉族，农民。 委托代理人董金添，福建众益律师事务所律师。 委托代理人游玲玲，福建众益律师事务所实习律师。 被告林超群，男，汉族，农民。 被告林琼云（系被告林超群之妻），女，汉族，农民。 原告陈佐与被告林超群、林琼云民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佐的委托代理人董金添、游玲玲到庭参加诉讼。被告林超群、林琼云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告陈佐诉称：被告林超群拖欠其借款人民币38000元，被告林琼云系被告林超群之妻，请求判决二被告共同偿还，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 被告林超群、林琼云未作答辩。 经审理查明：被告林超群于2011年11月30日向原告陈佐出具《借条》一份，内容为：“今借到陈佐人民币叁万捌仟元整（38000）壹年内还清，否则，一切后果自负。此据。借款人：林超群。担保人：许翔。2011、11、30”。后因被告未还款，原告即于2013年11月14日提起诉讼。 另查明：被告林琼云系被告林超群之妻，该债务系在被告林琼云与被告林超群夫妻关系存续期间产生的。 上述事实有原告陈佐提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。 本院认为：被告林超群拖欠原告陈佐借款人民币38000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈佐请求被告林超群偿还，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告林超群支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告林超群应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。因该债务系在被告林琼云与被告林超群夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告林琼云与被告林超群共同偿还。被告林琼云、林超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林超群、林琼云应于判决生效之日起十日内偿还原告陈佐借款人民币三万八千元及该款自2013年11月14日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。 本案案件受理费人民币750元，减半收取为375元，由被告林超群、林琼云与负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇一三年十二月十日 书记员  詹 会 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）道民初字第60号原告张XX，女，1979年11月28日出生，汉族，务农。被告李X，男，1977年1月29日出生，仡佬族，高中文化，无业。法定代理人韩XX，系被告李X之母亲。法定代理人李XX，系被告李X之父亲。原告张XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX，被告李X及其法定代理人韩XX、李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称：我与被告李X在贵阳务工期间相识，并自由恋爱，于1999年办理了结婚证，2000年3月生育一子李甲在养。婚后夫妻感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后才发现被告有打架、赌博等恶习，经我多次苦心规劝，被告仍然不知悔改。2000年5月份被告因打架被劳动教养3年，2003年劳教期满释放后仍恶习不改，仍对我实施家庭暴力。被告婚后的行为已经严重伤害了我们的夫妻感情，加之双方因性格不合，夫妻分居已长达6年，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。此外，我与被告无共同财产和债务。现特诉至法院，请求判令与被告离婚；孩子李甲由被告抚养，由我给付一半的抚养费。被告李X辩称：原告的起诉不属实。我们系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后我没有打过原告，我也未参与过赌博活动。现在我生病了、我的生活费用都要靠父母支助，我父亲又是残疾人，现在家庭经济非常困难，我没有能力来抚养孩子。因此，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告张XX与被告李X于1999年1月在贵阳务工期间相识并自由恋爱，1999年7月17日双方在桃源乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情曾一度较好，2000年3月1日生育一子李甲在养，现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求判令与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书以及原、被告及法定代理人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张XX的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王元章二〇一三年十二月二十六日书记员  冉贤超
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂武昌刑初字第01221号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李某甲。辩护人杨某。被告人孙某。辩护人李某乙。湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1139号起诉书指控被告人李某甲、孙某犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨某、被告人孙某及其辩护人李某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李某甲、孙某于2013年8月6日22时许，在武汉市武昌区和平大道三层楼融侨华府公交车站附近，以人民币900元的价格将红色圆形片剂毒品16颗卖给李某丙，被公安人员当场抓获，并搜缴上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重1.39克。公安人员另从被告人李某甲身上查获红色圆形片剂毒品4颗，经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.39克。上述事实，被告人李某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、证人李某丙的证言；4、被告人李某甲、孙某的供述；5、毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。辩护人杨某提出，被告人李某甲系初犯，认罪态度较好，请求根据其犯罪情节酌情从轻处罚。辩护人李某乙提出，被告人孙某认罪态度较好，在共同犯罪中作用较小，请求根据其犯罪情节酌情从轻处罚。本院认为，被告人李某甲、孙某违反国家毒品管理法规，合伙贩卖毒品，其中被告人李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1.78克，被告人孙某贩卖毒品甲基苯丙胺1.39克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲、孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院均予以支持。关于辩护人李某乙提出的被告人孙某在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，本院审核证据后认为，被告人孙某为贩卖毒品牵线搭桥，其与被告人李某甲在共同犯罪中的作用相当，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人李某甲、孙某均当庭认罪，故对辩护人提出的对二被告人酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据二被告人各自的贩卖毒品数量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月6日起至2014年4月5日止）。二、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月6日起至2014年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇一三年十二月二十五日书记员  熊侃
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜城民一初字第00013号原告赵新成。被告胡思新。被告曾宪珍。本院在审理原告赵新成诉被告胡思新、曾宪珍民间借贷纠纷一案中，原告赵新成于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新成自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告赵新成负担。审判员  高襄元二〇一三年十二月二十六日书记员  白小龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碧刑初字第7号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人罗某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月13日14时许，吸毒人员黄某某电话联系被告人罗某要求购买200元钱的海洛因，被告人罗某同意后约定在碧江区烟厂门口进行交易。后二人在约定地点完成了交易，准备离开时被公安人员抓获。当场从被告人罗某处查获手机一部、毒资人民币200元，从黄某某处查获海洛因零包二个，净重0.3克。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、侦查终结财物、文件处理清单、毒品称量记录及照片、被告人罗某的户籍证明、证人黄某某的证言，铜仁市公安局司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013）504号理化检验鉴定报告，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人罗某的刑事责任。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人罗某从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗某判处拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。供被告人罗某犯罪使用的手机以及违法所得予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、被告人罗某违法所得人民币200元予以没收。三、扣押在案的被告人罗某用于作案的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许正发二〇一三年十二月二十四日书记员  杨春芳
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2013）横民二初字第41号原告周孝仔，男，1959年11月2日出生，汉族，江西省横峰县人。委托代理人邓建年，江西省横峰县法律事务所法律工作者。被告方建峰，男，1974年1月26日出生，汉族，江西省横峰县人。被告廖赛丰，女，1976年4月20日出生，汉族，江西省横峰县人。原告周孝仔与被告方建峰、廖赛丰借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告周孝仔及其委托代理人邓建年、被告方建峰到庭参加诉讼，被告廖赛丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周孝仔诉称，二被告系夫妻，2011年7月17日，被告方建峰向原告借款30万元，用于投资云南铅锌矿开采，期限一年，利息每月三千，约定风险共担。二年过去了，预见风险已经发生，原告要求被告偿还所借款额一半15万元，被告不同意。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告连带清偿借款15万元；二、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告周孝仔向法院提交了以下证据：1、原告周孝仔身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。2、被告方建峰、廖赛丰常住人口信息表各一份，证明被告的主体资格合法。3、2011年7月17日《借条》一份，证明被告向原告借款30万元，共担投资风险。4、2011年7月17日《协议书》一份，证明原、被告共同投资30万元开采云南铅锌矿。5、2011年7月17日《收条》一份，证明张廷芳收到30万元，并特别注明附有借款协议。6、中国建设银行转帐凭证一份，证明原告将30万元借款按约定转到张廷芳帐户上。被告方建峰在庭审中辩称，被告虽向原告出具了借条，但原告是直接将30万元打到张廷芳帐户上，是投资款，该借款应由张廷芳归还。被告方建峰未向法庭提交证据。被告廖赛丰未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1－6，被告方建峰均无异议，本院予以确认。经庭审质证，认证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年7月17日，原告周孝仔、被告方建峰（乙方）与案外人张廷芳（甲方）签订《协议书》一份，约定：一、甲方同意乙方帮忙投资开发云南省曲靖市富源县富村镇富路铅锌矿矿产资源，投资总额为人民币叁拾万元，投资期限为一年；二、投资方式：乙方投资甲方叁拾万元，甲方每月支付乙方叁仟元利息，并在一年内连本带息归还乙方；三、甲方自愿用在富源县富村镇富路铅锌矿占有的70%股权为乙方叁拾万元投资作安全担保。协议签订当天，原告周孝仔通过其建设银行帐号向张廷芳建设银行的帐号转帐支付30万元，同日，被告方建峰向原告周孝仔出具30万元借条一份，借条上注明：该钱款用来投资在云南张廷芳的铅锌矿山，如有风险由我方建峰和周孝仔俩人共同承担责任。张廷芳收到原告周孝仔30万元后，按协议约定每月3000元向原告支付了自2011年7月17日至2012后4月17日共9个月的利息，从2012年4月18日至今未向原告支付利息，张廷芳投资的云南铅锌矿山已停工。原告认为借条约定的风险已经发生，要求被告承担借款的一半责任即15万元。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告连带清偿借款15万元及负担诉讼费。另查明：被告方建峰与被告廖赛丰系夫妻关系。本院认为，被告方建峰向原告周孝仔借款15万元并出具了借条，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告方建峰在夫妻关系存续期间的借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告方建峰、廖赛丰归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖赛丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方建峰、廖赛丰于本判决生效之日起十日内向原告周孝仔归还借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3300元，由被告方建峰、廖赛丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程友田审 判 员  甘为华人民陪审员  陈德旺二〇一三年十二月四日代书 记员  李正飞
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00069号申请执行人洋县住房和城乡建设管理局。法定代表人华浪涛，局长。被执行人王彦娥，女，汉族，个体户。申请执行人于2013年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月2日作出的洋住建罚字（2013）第006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人洋县住房和城乡建设管理局作出的洋住建罚字（2013）第006号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县住房和城乡建设管理局作出的洋住建罚字（2013）第006号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年十二月九日书记员  王晓东
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第1418号公诉机关东阳市人民检察院。被告人余建良。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月30日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年12月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人张跃华。东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1446号起诉书指控被告人余建良犯交通肇事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，本院于同年10月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人余建良及其辩护人张跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月16日5时30分许，被告人余建良持C3驾驶证驾驶赣L×××××号重型自卸货车，沿本市迎宾大道由南往北行驶，途经迎宾大桥南桥头路段时，与由东往西横过道路的行人赵某甲（男，时年58岁）发生碰撞，造成赵某甲当场死亡的重大交通事故。肇事后被告人余建良弃车逃离现场。当日下午4时40分许，被告人余建良指使谭某顶替自己作为肇事车辆驾驶员前往公安机关投案，后被公安机关查获。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人余建良持C3驾驶证驾驶赣L×××××重型自卸货车，行驶至事故路段时，未注意避让在机动车道内行走的行人，且发生事故后弃车逃逸，应承担事故的主要责任。案发后，被告人余建良已与被害人赵某甲家属达成和解协议并已兑付赔偿款，取得谅解。上述事实，被告人余建良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、赵某甲、李某（又名艾某）、赵某乙的证言、公安交警部门制作的接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、死亡证明、火化证明、和解协议书、谅解书、调解协议书、东阳市汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2013）138号法医学尸体检验报告、东公交认字（2013）第109号道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭情况登记表、公安民警出具的抓获经过及被告人余建良的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余建良违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余建良肇事后让人顶替，应酌情从重处罚。被告人余建良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人余建良与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人张跃华据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人余建良肇事后逃逸的情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人张跃华在庭审中提出请求宣告被告人余建良缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余建良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马欣阳人民陪审员许纪杰人民陪审员吴仲明二〇一三年十二月六日代书记员 陆        小        龙
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂襄阳中民二终字第00552号上诉人（原审原告）黄富生，男上诉人（原审原告）黄勇杰，男上诉人（原审原告）黄新杰委托代理人陈学文、熊程，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）襄阳市公路管理处樊城公路段（以下简称樊城公路段）。法定代责人邱晨，樊城公路段段长。委托代理人吴鑫，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人黄富生、黄勇杰、黄新杰因与被上诉人樊城公路段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民二初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄富生及其与上诉人黄勇杰、黄新杰共同的委托代理人陈学文、熊程，被上诉人樊城公路段的委托代理人吴鑫到庭参加诉讼。本院审查认为，黄富生驾驶正三轮摩托车发生交通事故地点是否有树木横倒在路上，如果有，该树木是因何原因、何时倾倒的。黄富生驾驶的正三轮摩托车是否因碾压横倒在路上的树木而侧翻的等主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民二初字第00207号民事判决。二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。审 判 长  毛新宇代理审判员  王定强代理审判员  张 杨二〇一三年十二月十二日书 记 员  陈 琳
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2013）杞行审字第56号申请执行人杞县食品药品监督管理局法定代表人张富强，局长。委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。被执行人山西名吃擀面皮负责人张庆英。地址杞县振兴街北段路东。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年11月14日向本院申请强制执行杞食药罚字[2013]第023号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年6月27日作出的杞食药罚字[2013]第023号行政处罚决定，认定被执行人山西名吃擀面皮未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违反了有关食品安全的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定对被执行人山西名吃擀面皮罚款3000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该罚款决定出现文号重复，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对杞县食品药品监督管理局于2013年6月27日作出的杞食药罚字[2013]第023号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一三年十二月十日书 记 员 李 远
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）青受初字第22号起诉人上海新城金郡房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王振华，董事长。本院收到起诉人上海新城金郡房地产有限公司诉杨育辉、陆小菊民事起诉状一份。起诉人称：2011年6月30日，双方签订了《上海市商品房预售合同》一份，被诉人购买起诉人开发的位于上海市青浦区漕穗北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，合同约定房屋总价为人民币2,514,006元，于2011年7月30日前分三次付清，但被诉人未按合同约定付款。起诉人曾向法院提起诉讼要求被诉人支付剩余房款，经法院判决支持了起诉人的请求，但至今被诉人未履行判决确定的付款义务，为此，起诉人诉诸本院要求解除双方签订的《上海市商品房预售合同》并赔偿起诉人损失126,995.12元。经审查，本院认为，起诉人于2012年3月21日向本院起诉，要求判令被诉人继续履行合同，支付剩余房款175万元，该案在审理过程中，被诉人提起反诉要求解除合同，经本院审理，判决支持了起诉人的诉讼请求。之后被诉人提起上诉，经二审审理判决驳回被诉人的上诉，维持原判。因此，根据一事不再理原则，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对上海新城金郡房地产有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  蔡红兰审判员  周福林审判员  池人奇二〇一三年十二月十日书记员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第18662号原告刘博，男，1992年10月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人刘连伟，户籍地吉林省白山市，现住上海市闵行区。委托代理人薄晓红，住同刘连伟。被告武颂凯，男，1992年4月23日出生，汉族，住山东省滕州市。被告薄树彪，男，1966年6月20日出生，汉族，住吉林省四平市。本院受理原告刘博与被告武颂凯、薄树彪名誉权纠纷一案后，被告武颂凯、薄树彪在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原告的户籍地为吉林省，原告就读的学校及住宿均在上海市徐汇区，现在公安机关无法查询到原告在闵行区办理暂住证的信息，况且本案纠纷的发生地、影响地均为徐汇区，举报人的户籍地分别为黑龙江省、山东省，故闵行区法院对本案无管辖权。经审理，本院认为，根据相关规定，名誉权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地；民事诉讼法相关解释规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，经查原告的户籍地位于上海市徐汇区汾阳路XXX号。另原告确认其于2012年起就读于XXX学院集体户口，居住于该学院位于徐汇区的集体宿舍，即原告的主要学习和生活所在地仍位于徐汇区，亦不存在“人户分离”的情形。虽然原告称其周末至父母在本区的暂住地居住，但不足以由此认定为原告的经常居住地。综上，被告提出的管辖异议申请，符合法律规定，本院予以采纳，本案应移送有管辖权的上海市徐汇区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告武颂凯、薄树彪对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一三年十二月十九日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00012号申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路16号。法定代表人赵险峰。被执行人孙国辉，男，1971年11月10日生。申请执行人昌图县人民政府于2013年12月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人孙国辉于2013年2月1日作出的昌政房补（2013）第8-085号房屋征收补偿决定。本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补（2013）第8-085号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县昌图镇银河村地段进行旧城区改建，于2012年8月3日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人孙国辉（房照名为李桂芝）的房屋在此征收范围内。经辽宁华清房地产评估有限公司对孙国辉的房屋及附属物进行评估，孙国辉有证房屋四座，面积分别为331.49平方米、22.13平方米、47平方米、70.78平方米，单价分别为每平方米1980元、1680元、1750元不等，用途均为住宅，无证房一座，面积为43.53平方米，单价为每平方米280元，加之附属物评估总额为971717.49元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年2月1日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人孙国辉搬迁费4714元、临时安置费二十一个月共98994元，总计103708元（交房时间为2014年9月30日，如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。决定提供本征收区域内（银河小区）建筑面积分别为108平方米、96平方米、84平方米的楼房各两套。最后经过结算，由孙国辉向昌图县人民政府支付差价款67134.9元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人孙国辉履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额1600万元在昌图县农村信用合作联社部521012010109020851专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“银河小区”内，周转用房的地点为康泰花园面积为87.53平方米的楼房。本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补（2013）第8-085号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补（2013）第8-085号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  马国华代理审判员  孙晓东二〇一三年十二月三十日书 记 员  杨 阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸湄商初字第725号原告：玉环上雄阀门有限公司。法定代表人：林明文。委托代理人（特别授权）：林明龙。被告：黄新龙。原告玉环上雄阀门有限公司（以下简称上雄公司）为与被告黄新龙买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员谢玉山独任审判，并于2013年12月11日公开开庭审理。原告上雄公司的法定代理人林明文及其委托代理人林明龙到庭参加诉讼，被告黄新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上雄公司诉称：2012年9月24日，被告黄新龙通过传真向原告上雄公司购买铜阀门70件，计价值81770.6元，约定货到付款。后被告要求部分退货，经原告同意，被告退回价值56642.6元的产品。其余货款25128元，至今未付。现起诉要求被告黄新龙支付货款，计人民币25128元。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。以上事实由原告庭审陈述及其提交的传真件、被告黄新龙签名确认的托运单一份、发货清单两份予以证实。上述证据经庭审出示，被告黄新龙未到庭质证，应视为自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证一致，故本院对其证明力依法予以确认。本院认为：原告上雄公司与被告黄新龙之间买卖阀门产品的行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款25128元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款25128元，合法有据，本院予以支持。被告黄新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新龙应支付原告玉环上雄阀门有限公司货款计人民币25128元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，依法减半收取214元，由被告黄新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费428元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】审判员  谢玉山二〇一三年十二月十一日书记员  郑小玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖民二初字第435号原告三门峡市上阳物业管理有限公司。住所地：三门峡市上阳路中段崖底村。法定代表人王志云，该公司总经理。委托代理人董科，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人宁改科，该公司员工。代理权限为特别授权。被告田春华，女，1963年1月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市上阳物业管理有限公司（以下简称上阳物业公司）与被告田春华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告上阳物业公司委托代理人董科、宁改科，被告田春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上阳物业公司诉称：2012年12月15日，原告与市政小区业主委员会签订了《市政工程处小区物业服务合同书》，合同约定，由原告为市政小区内435户业主提供2013年度物业服务，服务项目包括小区门卫公共秩序维护、院内环境卫生服务、院内绿化服务、物业档案管理等，每户业主物业费按建筑面积0.37元/月/㎡收取。2013年3月13日原告向小区业主发出通知，要求按期缴纳物业费，被告在期限内拒不缴纳，原告再次发出公告，载明若不按期缴纳物业费，按物业费总额每天加收1%滞纳金，被告仍未交，后经原告多次催款，被告以种种理由拒不缴纳物业费和2012年下半年卫生费，诉至法院，请求依法判令被告支付2013年物业费和2012年下半年卫生费共计273元、滞纳金592.41元，合计865.41元，并承担本案诉讼费。被告田春华辩称：物业公司进驻没经被告同意，服务费过高，房顶漏了，没人管，绿化不到位，车位费，物业费，物业公司随意涨价，只是收钱能见他们，被告子女的车都不让进小区。明细表也不公示，物业费想多少就多少，也不公示。经审理查明：三门峡市湖滨区市政小区2号楼1单元13号房屋系被告田春华所有，该房屋建筑面积为56.28平方米。系属市政小区。市政小区于2012年11月7日召开业业主大会，选举业主委员会组成人员，并予以公示，全体业主对此未提出异议，2012年12月6日召开物业服务公司招标会，经业委会研究决定上阳物业公司为市政小区物业服务中标企业。2012年12月15日市政小区业主委员会（甲方）与上阳物业（乙方）签订合同。主要约定，物业服务项目：小区门卫公共秩序维护（小区夜间巡视；办公楼门卫秩序维护）；院内环境卫生服务；院内绿化服务；物业档案管理；服务标准及其他内容以投标书为准。物业费按建筑面积每月/平方米0.37元向业主或物业使用人收取（含环卫垃圾清运费）。业主和物业使用人不按时交纳管理费的，每迟延一个月按应交金额的20%收取违约金。合同签订后，上阳物业公司开始为该小区进行业主提供物业服务。2013年3月13日，市政小区业主委员会同上阳物业公司联合向小区业主发出了缴纳物业费的通知，要求业主于2013年3月31日前交物业费及2012年下半年卫生费。后两次联合向业主发出公告，称2013年4月17日后缴费的，按物业费总额每天加收1%滞纳金。田春华以物业公司服务不到位为由未按时交纳物业服务费用。另查明：上阳物业公司于2013年4月8日向环卫处代缴了435户业主的2012年下半年垃圾处理费即卫生费。每户每个月4元。本院认为：原告同被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。上阳物业公司作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。上阳物业公司对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告田春华作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，且业主委员会代表业主同上阳物业公司签订的物业服务合同对被告田春华有约束力，故上阳物业公司要求田春华支付物业费及卫生费合计273元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了违约金但约定过高，且与催缴通知主张的日1%滞纳金不一致，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称绿化不到位，没有证据证明，房顶漏水和停车费收取不是合同约定的服务项目，故对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田春华支付原告三门峡市上阳物业管理有限公司2013年物业费和2012年下半年卫生费共计273元及违约金（违约金从2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款利息计算），限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田春华负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告)。本判决为终审判决。代理审判员  郭爱丽二〇一三年十二月十七日书 记 员  史 晓
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宝民一(民)初字第7058号 原告任远翔，男，1996年7月1日生，汉族，住河南省。 指定监护人任克山，男，住河南省淮滨县马集镇陈庄村新庄组。 委托代理人张砚，上海亚太长城律师事务所律师。 被告金叶娣，女，1945年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。 被告金叶珍，女，1950年6月30日生，住上海市嘉定区。 以上两被告共同委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。 以上两被告共同委托代理人金根元，男，住上海市宝山区。 原告任远翔诉被告金叶娣、金叶珍其他所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告任远翔诉称，案外人金跃良生前未婚，2007年9月，金跃良收养原告为养子，2008年2月29日，金跃良因交通事故死亡，后两被告取得金跃良死亡赔偿款人民币148,137元。金跃良所有的宝山区罗店镇联合村15丘7号房屋也由两被告占有并出租至今。诉请要求两被告归还金跃良交通事故赔偿款148,137元并依法继承上述房屋。 本院认为，原告系未成年人，应当由监护人作为代理人，代理被监护人进行民事诉讼活动。根据原告提供的证据，现原告住所地的村民委员会指定任克山为原告监护人，但无证据证明任克山系原告的近亲属，故该指定不符合有关法律规定，鉴于此，原告监护人的资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告任远翔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陆士忠 二〇一三年十二月二十六日 书记员  冯学梅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第十六条…… 对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。