wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13402号原告：徐联洲，男，1984年5月5日出生，汉族，住广东省饶平县。原告：舒欣，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：蔡士东，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告：黄凤致，女，1989年8月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上述原告共同的委托诉讼代理人：邓雅丽、李全全，系广东安国律师事务所律师。被告：胡树雄，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：广州市天河嘉雄汽车修配厂，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：乐卫东。第三人：乐卫东，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：陈建明，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告徐联洲、舒欣、蔡士东、黄凤致诉被告胡树雄、广州市天河嘉雄汽车修配厂（以下简称嘉雄厂）、第三人乐卫东、陈建明与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐联洲、舒欣、蔡士东、黄凤致共同的委托诉讼代理人邓雅丽、被告胡树雄、嘉雄厂的法定代表人亦为本案第三人乐卫东到庭参加了诉讼。第三人陈建明经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告徐联洲、舒欣、蔡士东、黄凤致向本院提出诉讼请求：1.被告胡树雄将其代持陈鹏的6.25%公司股权、代持沈静如1.66%公司股权，合计7.91%公司股权，因被告嘉雄厂根据（2019）粤0106民初24735号判决书、（2019）粤0106民初24736号判决书回购陈鹏、沈静如所有股权，按照现有公司股东的股权比例返还给公司现有股东，具体分摊回各个股东的明细如下：乐卫东2.79%、胡树雄1.25%、徐联洲1.29%、陈建明1.07%、舒欣0.54%、黄凤致0.32%、蔡士东0.65%，并协助办理工商变更手续；2.被告嘉雄厂协助办理被告胡树雄所代持股份按股权比例分配给公司所有股东的工商变更手续；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月份，陈鹏、沈静如作为公司的骨干员工，与被告二公司签订了入股协议书，其中陈鹏投资了75000元，持有被告二5%的股权，沈静如协议约定投资45000元，持有被告二3%的股权，后沈静如投资了20000元，按比例调整为持有被告二1.33%的股权，陈鹏、沈静如的股权由公司原股东黄水坤代持。2019年12月7日经股东会决议同意黄水坤退股，由公司回购黄水坤实际持有的20%股权。公司回购的黄水坤20%股权，按现有股东股权比例分摊给各个股东黄水坤所代持的陈建明股权登记为注册股东，黄水坤所代持的黄凤致、蔡士东的股权改为由徐联合洲代持，黄水坤所代持陈鹏、沈静如的原有股权，加上公司回购黄水坤股权按比例分摊的部分，合计7.19%股权改为由被告一代持。因陈鹏、沈静如有离职的打算并对入股协议书中的竞业限制内容不满，起诉到天河区人民法院，要求撤销入股协议书并返还入股金，后天河区人民法院以协议书内容有缺陷，于2020年3月2日作出了（2019）粤0106民初24736号判决书，撤销入股协议书，由被告二返还陈鹏、沈静如的入股金。判决生效后，被告二按判决要求退回陈鹏、沈静如的入股金，回购了陈鹏、沈静如的股权份额。因陈鹏、沈静如的股权份额已经被公司回购，被告一代持陈鹏沈静如股权的事实基础已经不存在，公司回购得陈鹏、沈静如的股权份额应当按现有股东股权比例分摊到各股东名下，各原告要求被告一退回所代持的股权份额，并分摊至各现有股东，但被告一一直不予回应。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定及《公司法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡树雄、嘉雄厂共同辩称：一、本案号涉及的股权从未存在过，不存在分配或代持的情形。根据（2019）粤0106民的24755号、24736号民事判决书，涉案股权纯属黄水坤以答辩人名义进行欺诈，答辩人自身并没有也不可能持有自己的股权。更何况答辩人始终没有增资，而同期签署的其他股东会决议根本没有提及增资或代持等事宜，所以该股权从一开始就并不存在。所以陈鹏和沈静如购买的所谓股权为黄水坤虚构的，根本不存在的假股权，且最终贵院也对该股权予以撤销，相关的购买款项也由答辩人退还给陈鹏和沈静如。二、退一步讲假设存在上述股权，答辩人和被告胡树雄也没有同意代持，也没有签署代持协议，原告凭什么认定答辩人和被告胡树雄代持的股权，而不是原告等人代持？凭什么公司来决定股东股权？三、最后原告起诉状内容与自身证据内容与案件事实相互矛盾，不能自圆其说。如：陈鹏和沈静如的入股协议书注明股权由答辩人代持，但起诉状确写着由黄水坤代持，又如：2018年7月16日的股东会决议内容约定了相关股东的股权比例和投资额，但与前后股东会决议或乃至同期的股东会决议的股权比例不一致，可见原告根本没有理清本案事实和法律逻辑，思维极度混乱，不知所言。综上所述本案所述的股权由始至终都不曾存在，且已有效判决认定。根据已一事不再理原则，答辩人请求法院驳回起诉。第三人乐卫东述称：与被告答辩意见一致。第三人陈建明未陈述。经审理查明：嘉雄厂是于1994年4月19日设立的股份制合作企业，登记股东为乐卫东、胡树雄、黄水坤、舒欣、徐联洲。2020年1月19日经工商主管部门核准变更登记，登记股东为乐卫东、胡树雄、陈建明、舒欣、徐联洲。2019年7月5日，陈鹏、沈静如分别向本院起诉嘉雄厂，均要求撤销双方签订的《入股协议书》，并由嘉雄厂返还入股款项及利息。本院于2020年3月2日作出（2019）粤0106民初24735号、24736号民事判决：撤销陈鹏与嘉雄厂于2018年7月7日签订的《入股协议书》，嘉雄厂向陈鹏返还75000元及利息；撤销沈静如与嘉雄厂于2018年7月12日签订的《入股协议书》，嘉雄厂向沈静如返还20000元及利息。判决生效后，嘉雄厂于2020年4月26日向陈鹏支付77759.59元、向沈静如支付20735.89元，款项用途为履行判决义务。原告还提供了《股东合作协议书》、蔡士东《入股协议书》及支付股金凭证等证据。本院认为：被撤销的合同自始没有法律约束力，陈鹏、沈静如分别与嘉雄厂订立的《入股协议书》已被生效裁判文书判决撤销，故自始不发生法律约束力，嘉雄厂向陈鹏、沈静如返还款系及利息，是履行生效判决义务，亦非回购二人股权，故本案原告主张陈鹏、沈静如原享有嘉雄厂股权且因嘉雄厂回购了二人股权遂提出本案诉讼主张，要求嘉雄厂现有股东按比例分配回购的股权，并办理工商变更登记，与上述生效裁判文书判决结果相悖，本院不予支持。第三人陈建明经本院传票传唤逾期未到庭，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告徐联洲、舒欣、蔡士东、黄凤致的全部诉讼请求。案件受理费1778元，由原告徐联洲、舒欣、蔡士东、黄凤致负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 杨慧芬二〇二一年二月十九日书 记 员 叶丽方黄颖
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保99号申请人：王庆涛，男，1972年3月11日出生，汉族，住沂南县。被申请人：张企业，男，1989年5月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王庆涛于2021年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人张企业所有的鲁Ｑ8××××号小型轿车，保全价值7700元；并向本院提供现金1540元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人张企业所有的鲁Ｑ8××××号小型轿车，保全价值7700元。案件申请费97元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年二月十九日书记员  朱万香
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初136号原告:妥某，男，1991年1月10日出生，回族，本科文化，中共党员，系东乡族自治县农村信用社合作联社营业员，住临夏市，公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：毛某，系甘肃君如律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某1，男，1965年5月4日出生，回族，小学文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：王某2，系王某1之女，代理权限：特别代理。原告妥某诉被告王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。事实与理由：2016年7月28日，被告因资金周转不足向原告借款，被告系原告岳父，原告通过自己在甘肃农村信用社东乡联社营业部办理卡号为×××银行卡，向被告转账100000元，借款一个月后，原告向被告催要，被告至今仍未向原告归还，现原告向本院起诉。一、请求判决被告向原告偿还借款100000元；二、请求判决被告承担借款的同期银行贷款利息，自2016年7月28日计算至债务清偿之日，截止至起诉之日，为21150.51元；三、本案案件受理费由被告承担。审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某1给付原告妥某借款100000元，利息2000元，于调解书生效后一次性付清；二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2723元，减半收取1362元，由被告王某1负担。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。审判员 乔文胜二〇二一年二月六日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 王 岚
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执724号之二十六申请执行人：姜磊，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：吕源，男，汉族，1979年07月15日生，住山东省烟台市芝罘区；。本院于2020年10月26日以(2020)鲁0602执保3230号保全裁定对吕源财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕源财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕源在中国银行23×××86账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月十九日书记员  宋修琳
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6059号原告：广州和义宏机械设备有限公司，住所地广州市天河区柯木塱榄元新街68号二楼。法定代表人：何瑛。委托诉讼代理人：罗亚梅,该司员工。被告：阳特永，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省新化县。原告广州和义宏机械设备有限公司与被告阳特永租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广州和义宏机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州和义宏机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  谭巨文二〇二一年二月十八日书记员  杜永雄
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执22号之六 申请执行人：赵晓勇，男，昔阳县赵壁乡人。 申请执行人：赵晓军，男，昔阳县赵壁乡人。 申请执行人：乔爱秀，女，昔阳县赵壁乡人。 被执行人：郝全保，男，昔阳县城区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初781号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝全保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝全保在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币282342.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年二月一日 书记员  刘江龙
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0215民初43号   原告：大同煤矿集团大同煤炭运销大同县有限公司，统一社会信用代码91140227407050069T。   法定代表人：张某。   被告：江苏万林现代物流股份有限公司，统一社会信用代码。   法定代表人：黄某。   本院在审理原告大同煤矿集团大同煤炭运销大同县有限公司与被告江苏万林现代物流股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏万林现代物流股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当由江苏省靖江市人民法院管辖。   本院经审查认为，原告与被告双方的煤炭购销合同在履行过程中的争议，已经其他人民法院的生效裁判予以评价，而该案主要涉及保证金的返还，因合同履行地在我院管辖范围内，所以大同市云州区人民法院有权管辖本案，被告江苏万林现代物流股份有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条之规定，裁定如下：   驳回被告江苏万林现代物流股份有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 赵文尚      二〇二一年二月二十日   书记员 徐梦真
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0791民初2258号原告：李永梅，女，1974年12月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：李政欣，山东国欣律师事务所律师。被告：刘振国，男，1977年4月3日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。原告李永梅与被告刘振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永梅的委托诉讼代理人李政欣到庭参加诉讼，被告刘振国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永梅因被告刘振国未偿还于2015年8月27日借款120000元及利息，向本院提起诉讼，请求判令刘振国偿还原告借款120000元并支付利息（自2015年8月27日起至实际支付之日止，以借款120000元为基数，按月息1%计算，扣减已经偿还的利息16000元）并承担本案的诉讼费用。本院经审理查明，刘振国于2015年8月27日向李永梅借款120000元，李永梅同日转账支付刘振国上述借款，刘振国为此向李永梅出具借条，约定借款期限自2015年8月27日至2016年2月28日。2017年4月5日，刘振国因未能按时还款，经与李永梅协商，延长借款期限至2017年10月28日，本息一次性还清，利息自借款之日2015年8月27日至2017年10月28日按月息1%计算。刘振国于2019年2月2日、2020年1月23日偿还李永梅5000元、11000元，李永梅主张该16000元系偿还的利息。对此，本院认为，根据法律规定，双方对偿还款项没有明确约定的，依法应认定先还利息后还本金，故李永梅主张该16000元系偿还的利息，于法有据，应予确认。基于以上事实，被告刘振国向原告李永梅借款120000元且至今没有偿还属实，拖欠利息属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振国偿还原告李永梅借款120000元并支付利息、逾期利息（以借款120000元为基数，按月息1%，自2015年8月27日起计算至实际给付之日止，扣减已经偿还的利息16000元），于本判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，诉前保全费1400元，由被告刘振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹玉玲二〇二一年二月二十四日书记员  刘振宗
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢124-1号辽宁顺大机械设备集团有限公司：本院于二〇二一年二月三日作出2019辽0114执299号执行裁定，中止执行辽宁顺大机械设备集团有限公司与郭秀金、郝文兰买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2019辽0114执299号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢124号郭秀金：本院于二〇二一年二月三日作出2019辽0114执299号执行裁定，中止执行辽宁顺大机械设备集团有限公司与郭秀金、郝文兰买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2019辽0114执299号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢124号郝文兰：本院于二〇二一年二月三日作出2019辽0114执299号执行裁定，中止执行辽宁顺大机械设备集团有限公司与郭秀金、郝文兰买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2019辽0114执299号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1051号之一申请执行人：段凯，男1988年8月16日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：丁本芬，男，汉族，1965年11月20日生，住烟台市芝罘区；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁本芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁本芬在财付通支付科技有限公司085e9858ebaca8918319ce7fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币88.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月四日书记员  宋修琳
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢89-1号杨立宏：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执2118号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与杨立宏、杨海林追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2118号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢89号沈阳顺大天神工程机械有限公司：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执2118号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与杨立宏、杨海林追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2118号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢89号杨海林：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执2118号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与杨立宏、杨海林追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2118号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽04民终278号上诉人（原审被告）：方启红，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：陈学明，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审原告）：林秀娣，女，1942年8月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：邓翠萍，女，1964年10月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。上诉人方启红因与被上诉人林秀娣相邻关系纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方启红及其委托诉讼代理人陈学明，被上诉人林秀娣及其委托诉讼代理人邓翠萍等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方启红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林秀娣全部诉讼请求，一、二审案件受理费由林秀娣负担。事实和理由：三明市三元区工业南路108号望江花园3幢803室系其个人财产，享有装饰装修的权利。其在安装房门时，已充分考虑了门外走道的通行安全问题，将门向外开，外面的走道仍然畅通无阻，并未影响林秀娣的正常通行，更不存在侵权问题，且法律也没有规定门的开启方向，其将入房门改造为向外开，未违反任何法律法规；一审将其门前通道认定为消防通道，没有法律、法规依据，判决其将入户门恢复至内开原状有误。林秀娣辩称，方启红在没有取得任何合法报建手续的情况下，将入户大门内开改外开，占用消防通道，影响林秀娣正常出入。一审判决正确，请求维持原判。林秀娣向一审法院起诉请求：1.方启红拆除入户铁门，排除妨碍、恢复原状；2.方启红赔偿其精神损失1000元；3.本案的诉讼费用由方启红负担。一审法院认定事实：1.林秀娣系三明市三元区工业南路xxx号xx幢xx01室业主，方启红系三明市三元区工业南路xx8号xx幢xx3室业主，二人系相邻关系。2.涉案房屋中方启红的房门原本为向内开，后其自行改为向外开。林秀娣因此反映至望江花园物业服务中心（福州胜高物业管理有限公司三明分公司），该物业中心向方启红发出《装修整改通知书》，主要内容为：2019年10月10日，本服务中心客服部门人员在装修巡查过程中，发现贵户存在以下问题：未经原设计单位或具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，擅自改变房屋设计用途（将入户大门内开改外开），占用消防安全通道，影响邻居出入，存在安全隐患、邻里纠纷。以上行为违反了建设部《住宅内装饰装修管理办法》、《住宅室内装修指引》以及《望江花园住宅室内装饰装修管理服务协议》之相关规定。请您于2019年10月25日之前恢复原貌。方启红于同日签收整改通知书。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，相邻各方应遵照社会公序良俗和社会公德习惯正确处理相邻关系。本案中，双方当事人系邻里，本应团结互助、和谐共处，但因方启红擅自将入户门由内开改至外开，占用消防通道，确会对林秀娣通行造成一定妨碍，现林秀娣对此明确提出异议，故对其要求方启红将入户门恢复至内开的原状的诉讼请求，本院予以支持。方启红辩称林秀娣家的入户门也是外开，因林秀娣陈述其801室的入户门为外开系开发商建房设计的，非其自行改动，且方启红未据此提出主张，故该辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，虽方启红家的入户门外开会造成林秀娣出行的一定不便，但并未达到严重侵害其权益的程度，故林秀娣要求方启红赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决：一、方启红应于本判决生效之日起三十日内将入户门恢复至内开的原状，排除对林秀娣出行的妨碍；二、驳回林秀娣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由林秀娣负担5元，方启红负担20元。本案二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明认定的事实没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。本院认为，方启红在对其房屋进行装修过程中，不得改变原房屋设计，不应妨碍房屋相邻各方的通行安全。方启红擅自改变房屋入户门设计，将入户门由内开改外开，占用了公共通道，影响邻居出入，引发了邻里纠纷。为房屋相邻各方和谐相处，有利生产、方便生活，一审判决方启红将入户门恢复至内开原状并无不当。综上所述，方启红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由方启红负担。本判决为终审判决。审判长  吴江**审判员  王瑞峰审判员  张文弟二〇二一年二月三日书记员  陈玉玲附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1130号申请执行人郝丽，女。被执行人山西大森林房地产开发有限公司。法定代表人：许科学。关于申请执行人郝丽与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初5365号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户元；二、扣留、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西大森林房地产开发有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年二月二十三日书记员  崔锦泽
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初197号原告：于某，住甘肃省武威市。        被告：古浪县聚源供水有限公司。        法定代表人：朱某。        被告：李某，住甘肃省武威市。        原告于某与被告古浪县聚源供水有限公司、李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，于某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许于某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由于某负担。        审判员    王振国二〇二一年二月二十四日  书记员    董亮
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执117号之一移送执行人:建宁县人民法院，统一社会信用代码11350430003797609J，住址建宁县荷花东路1号。法定代表人：牟旭被执行人：徐子安，男，1984年9月24日出生于山东省济南市，汉族，户籍所在地山东省济南市市中区，住山东省德州市乐凌市。申请执行人建宁县人民法院与被执行人徐子安责令退赔一案，本院作出的(2020)闽0430刑初66号刑事判决书已发生法律效力。该案徐子安未按生效文书履行还款义务，本院于2021年1月18日立案执行。经查明，移送执行人建宁县人民法院与被执行人徐子安责令退赔系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中(2021)闽0430执113号案的执行标的额最大，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0430执113号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结(2020)闽0430刑初66号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  刘兴平代理审判员  饶志强代理审判员  叶开英二〇二一年二月二十五日执 行 员  刘建国书 记 员  龚羽婷附本案适用的法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初327号原告：孙永涛，男，汉族，1976年7月27日出生，农民，现住辽阳市文圣区。被告：辽宁省辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村村民委员会，住所地辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村。法定代表人：孙晓东，系村主任。原告孙永涛诉被告辽宁省辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村村民委员会（以下简称宝镜上麦村）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永涛及被告宝镜上麦村法定代表人孙晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙永涛诉称：2017年9月初，上级政府派出施工队给被告村每户村民家统一砌墙并安装自来水工程，当时原告由村委会负责人孙凤桐及小屯镇政府主管领导安排原告与各家各户沟通联系协调，保证上述工程能正常实施，村镇领导决定给原告每天100元工资，此工程于2018年1月4日结束。原告正常施工出工149天，合计14900元，此款当时村镇领导承诺村委会负责给付。工程竣工后，原告多次向被告催要，被告以更换领导为由拒绝给付，故请求法院依法保护原告的合法权益，依法判决：1、被告立即给付原告工资款14900元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：证1、会议记录，证2、记账单（2018年1月4日），证3、证实一份，三组证据均证明被告欠原告的劳动报酬。被告宝镜上麦村辩称：账属实存在，现在没有能力给付。被告宝镜上麦村没有提交证据。经审理查明，2017年9月，辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村进行自来水改造工程，原告在时任宝镜上麦村治保主任孙凤桐的安排下，负责新农村改造，对该工程进行协调沟通并保证正常施工，工资每天100元。该工程于2018年1月4日完工，原告共出工149天，合计劳动报酬14900元。在原告举证的记账单上有原宝镜上麦村书记石崇岩、原治保主任孙凤桐及现任村主任孙晓东的签名捺印。2019年9月9村部会议记录载明，“四、美丽乡村建设时孙永涛和张喜来工钱，在有事实情况下该挂账就挂账。”被告在庭审中自认拖欠劳动报酬的事实存在，但其至今未给付该笔款项。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的记账单、证实、会议记录等在卷佐证。本院认为，原告受雇于被告从事该村自来水改造工程的监工及协调工作，双方形成事实上的劳务合同,该合同系双方当事人真实的意思表示,不违反国家法律、行政法规的规定,合法有效。被告应按时足额给付劳动报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定判决如下：被告辽宁省辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告孙永涛劳动报酬14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告辽宁省辽阳市文圣区小屯镇宝镜上麦村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙人民陪审员  王印玖人民陪审员  屈凤华二〇二一年二月二十四日法官 助理  肖 彤书 记 员  崔洺宇本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执944-1号王桂春：王桂春与于波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初12150号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年二月二十三日书记员 : 王 作
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初2875号原告：简彩娟，女，1975年9月5日出生，汉族，住广州市天河区。被告：简炬林，男，1971年4月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告简彩娟诉被告简炬林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告简彩娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简彩娟撤回起诉处理。[（2021）粤0106民初2875号案，本页无正文]审判员  苏杰威二〇二一年二月十九日书记员  王子艳
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执532号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行,住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。法定代表人:王俊达，该行行长。委托诉讼代理人：李林卓，该行职工。被执行人：蒲波，男，汉族，生于1975年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨思，女，汉族，生于1981年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与蒲波、杨思金融借款合同纠纷一案中，因被执行人蒲波、杨思未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲波、杨思的银行存款671437.55元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年二月二日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保98号申请人：董敬言，男，1951年11月27日出生，汉族，住沂南县。被申请人：薛利杰，男，1991年11月3日出生，汉族，住沂南县。申请人董敬言于2021年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人薛利杰所有的鲁ＱＧ××××号小型轿车，保全价值15000元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人薛利杰所有的鲁ＱＧ××××号小型轿车，保全价值15000元。案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年二月十九日书记员  朱万香
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终739号上诉人（原审被告）：烟台瑞通物流有限公司，住所地:烟台市芝罘区化工路196号。法定代表人：薛金臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海强，男，1963年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区，该公司职工。被上诉人（原审原告）:烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地：烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，该支行行长。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。原审被告：烟台守超商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路74-77号5407号。法定代表人：崔守超，该公司总经理。原审被告：烟台市云润商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区广仁路29号附2号。法定代表人：程宏伟，该公司经理。原审被告：烟台天发燃料油有限公司，住所地：烟台市芝罘区西盛街28号1907-2号。法定代表人：葛晓蕾，该公司经理。原审被告：崔守超，男，1971年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：葛晓蕾，女，1984年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：崔前程,男，1987年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台瑞通物流有限公司因与被上诉人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行、原审被告烟台守超商贸有限公司、烟台市云润商贸有限公司、烟台天发燃料油有限公司、崔守超、葛晓蕾、崔前程金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2018)鲁0602民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台瑞通物流有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人烟台瑞通物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费35642元，减半收取17821元，由上诉人烟台瑞通物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈日文审判员  赵秀红审判员  张秀波二〇二一年二月二十五日书记员  马小云
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1428民初46号原告：刘某1，男，1937年12月10日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，武城县法律援助中心指定为本案律师。被告：刘某2，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：刘某3，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：刘某4，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法进行了调解。因涉及个人隐私，不予公开。案件受理费减半收取150元，由原告刘某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵志刚二〇二一年二月二十日书记员  王金燕附：《赡养协议》
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初780号原告：郭紫刚，男，1960年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：刘凯，男，1963年3月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：李纬华，男，1973年9月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。三原告的委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。被告：枣庄市天园房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区文化西路富翔庄园综合楼三楼南排西数第一间办公室。法定代表人：潘延超，执行董事。本院在审理原告郭紫刚、刘凯、李纬华与被告枣庄市天园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭紫刚、刘凯、李纬华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭紫刚、刘凯、李纬华负担。审判员  张慧二〇二一年二月四日书记员  刘晶
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初218号原告：高炳学，男，1950年11月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。被告：杨福加，男，1968年11月3日出生，汉族，住海阳市。原告高炳学与被告杨福加劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高炳学的委托诉讼代理人唐迎春到庭参加诉讼，被告杨福加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高炳学向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告看工地期间的工资73500元。事实和理由：原告自2008年至2018年5月30日为被告分别在团结村、它山泊村看守工地，被告尚欠原告看工地期间的工资73500元，经多次催告无果。被告杨福加未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告是从事建筑行业的包工头，从2008年至2018年在团结村、它山泊村承揽工程，需要人员看守工地，原告和被告熟悉，所以原告受被告的邀请为其看工地，期间被告共欠原告工资73500元，被告一直没有支付给原告。2018年5月30日原告找到被告索要工资，被告向原告出具了欠条1张，内容为“今欠高秉学工资柒万叁仟伍佰元整（￥73500.00元）2018年5月30号杨福加”。出具欠条之后，被告仍以各种理由拒绝支付工资给原告。原告为其主张提供被告亲手书写并捺印的欠条原件一张。经原告申请，本院于2021年1月18日依法冻结被告杨福加的银行存款80000元。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。被告杨福加经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。本案中，原告与被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告自2008年至2018年5月30日期间为被告在团结村、它山泊村看守工地，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人都应当依约履行合同义务。原告主张被告共欠原告工资73500元，有被告亲笔书写并捺印的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付工资款73500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨福加欠原告高炳学工资款73500元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元、保全费820元，由被告杨福加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  于冬梅二〇二一年二月二日书记员  孙丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号首层108铺、2层225-227铺、5层501、528-530房，统一社会信用代码914401016718307429。负责人：何耀荣。委托代理人：陈婉婷、黄小珊，均系广东金轮律师事务所律师。被告：王国忠，男，1971年6月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：马嘉，女，1975年10月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王文添，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省化州市。被告：梁宏杰，男，1981年6月10日出生，汉族，住广西藤县。被告：广州市谊食康贸易有限公司，住所地广州市天河区黄村大道福元南路4号3110房，统一社会信用代码91440101567926023G。法定代表人：马嘉。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行诉被告王国忠、马嘉、王文添、梁宏杰、广州市谊食康贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，已于2021年1月21日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行送达预交诉讼费通知单，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二一年二月一日书记员  陈静蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36439号原告：超技（上海）贸易有限公司，住所地上海市长宁区遵义路150号虹桥桥南丰城三期办公楼C幢1803-04单元，统一社会信用代码91310000088689446R。法定代表人：梁子冲。原告：超技（上海）贸易有限公司，住所地上海市长宁区遵义路150号虹桥桥南丰城三期办公楼C幢1803-04单元，统一社会信用代码91310000088689446R。负责人：梁子冲。上述两原告共同委托诉讼代理人：秦力、王晓迪，均系上海理德律师事务所律师。被告：梁洁湘，女，1982年9月28日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖梅燕、宋芊慧，均系广东广之洲律师事务所律师。案由：劳动争议纠纷。本院在审理原告超技（上海）贸易有限公司、超技（上海）贸易有限公司广州分公司与被告梁洁湘劳动争议纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出撤回对被告梁洁湘起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告梁洁湘的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告超技（上海）贸易有限公司、超技（上海）贸易有限公司广州分公司撤回对被告梁洁湘的起诉。本案受理费10元，由原告超技（上海）贸易有限公司、超技（上海）贸易有限公司广州分公司负担。审判员  方洪立二〇二一年二月一日书记员  许善乐
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1913号立案日期二〇二一年二月七日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：李靖、黄源婷，原告公司职员，代理权限为一般代理。被告被告：张德泳，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张德渭，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.张德泳立即偿还借款本金10万元及相应利息、罚息（利息、罚息的计算方法：以借款本金10万元为基数，自2019年9月21日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止）；2.张德渭对上述借款本息承担连带偿还责任。被告答辩意见1.张德泳未作答辩，亦未提交证据；2.张德渭辩称，对福建仙游农村商业银行股份有限公司的所述没有异议。本院认定事实借款情况借款人：张德泳借款金额：10万元月利率：10.875‰罚息：按合同约定利率加收50%期限：2018年11月26日至2019年11月25日借款日期：2018年11月26日担保情况担保人：张德渭担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：10万元利息逾期日期：2019年9月21日起，可抵扣金额：2434.62元。其他事项2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司。裁判理由涉案的《保证借款合同》合法有效。张德泳未按照合同约定归还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任，已经支付的2434.62元予以抵扣借款利息。张德渭作为保证人应依约为本案债务承担连带偿还责任。原仙游县农村信用合作联社现更名为福建仙游农村商业银行股份有限公司，原债权由更名后的法人继续享有。张德泳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、张德泳应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金10万元为基数，自2019年9月21日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止，已支付的2434.62元予以抵扣借款利息；二、张德渭对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1376.5元，由张德泳、张德渭共同负担。告知事项一、如果张德泳、张德渭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员朱义成二〇二一年二月二十四日书记员黄美雪
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢88-1号王玉杰：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与王玉杰、赵成云、孙义壮追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢88号赵成云：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与王玉杰、赵成云、孙义壮追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢88号孙义壮：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与王玉杰、赵成云、孙义壮追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢88号沈阳顺大天神工程机械有限公司：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与王玉杰、赵成云、孙义壮追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢124-2号郭秀金、郝文兰：你与辽宁顺大机械设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5169号原告：梁爱民，男，1949年2月4日出生，汉族，住广州市天河区。被告：萧礼勇（曾用名肖礼勇），男，1949年5月17日出生，汉族,住广东省广州市天河区。本院在审理原告梁爱民与被告萧礼勇相邻权纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告梁爱民撤回起诉处理。审判员  吴海坚二〇二一年二月二十日书记员  陈东纯
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1052号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。被执行人：于梦梦，其他，汉族，1987年11月20日生，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于梦梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于梦梦在财付通支付科技有限公司085e9858ef6de52be60e8c96c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2314.21元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月三日书记员  宋修琳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执517号申请执行人王亚杰，男，1989年9月25日出生，汉族，住张店区。被执行人方琳，女，1986年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初489号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万秀娟在银行（或其他金融机构）的存款153752.14元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇二一年二月十一日书记员  陈 策
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初781号申请人：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市光河路60号天工大厦7楼山东文思达律师事务所，统一社会信用代码为91370811789252917P。法定代表人：别庆红，经理。被申请人：林存涛，男，汉族，1990年6月16日出生，住址为汶上县。被申请人：史文忠，男，汉族，1963年11月26日出生，住址为曲阜市。被申请人：宋恩迁，男，汉族，1979年5月23日出生，住址为汶上县。申请人华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被申请人林存涛、史文忠、宋恩迁追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人林存涛、史文忠、宋恩迁的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并以财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；冻结被申请人林存涛、史文忠、宋恩迁的银行存款13660.00元或查封（扣押）价值相当的财产。案件申请费157.00元，由申请人华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林石二〇二一年二月二十二日书记员  张骏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1040号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生：职务：该行行长。被执行人：席建国，男，1983年10月4日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人席建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7530号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人席建国银行账户存款71647.07元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年二月二十三日书记员  赵雅楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执恢22号之一申请执行人:王俊，男,1972年12月28日出生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人：赵春兰，女，1971年1月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：周仕和，男，1970年4月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：陈小梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。第三人：乔荣师，男，1968年7月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。第三人：薛荣德，男，1955年9月25日出生，居民身份证号码321028195509255810，汉族，住泰州医药高新区。关于债务人周仕和、陈小梅民间借贷纠纷等多案，本院曾于2018年5月19日在(2017)苏1291执恢230号一案中向债权人乔荣师发款1457707.5元，在(2018)苏1291执87、88、89号三案中向债权人薛荣德分别发款142600元、57980元、217000元，合计417580元。因未保留分配前已申请并实现保全的债权人的份额，本院以（2018）苏1291执监3号执行裁定，撤销2018年对被执行人名下财产实施的整体处置分配行为，并于2019年7月4日重新作出（2018）苏1291执恢194号执行财产分配方案，该分配方案已生效。依据该分配方案，债权人乔荣师、薛荣德分别可受偿827164.12元、239540.1元，该二人在原分配中实际多分配部分应予以退回，其中乔荣师应退回执行案款630543.38元，薛荣德应退回执行案款178039.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：一、乔荣师向本院退回执行案款630543.38元；二、薛荣德向本院退回执行案款178039.9元。本裁定立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年二月一日书记员  李德剑
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37817号原告：刘付其，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：中国邮政集团有限公司广州市天河区东圃邮政支局，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码。负责人：叶志军。本院审理的原告刘付其诉被告中国邮政集团有限公司广州市天河区东圃邮政支局侵权责任纠纷一案中，原告刘付其向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付其申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘付其撤回起诉。本案受理费40元已减半收取，由原告刘付其负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  吴旭英人民陪审员  马 颖二〇二一年二月十八日书 记 员  黄谱兰唐薇
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初358号原告：马小琴，女，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：刘志伟，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告马小琴与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小琴到庭参加诉讼，被告刘志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款本金5000元，利息5000元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告清偿原告借款本金4700元，利息810元，共计5510元。事实和理由：2020年3月5日原告给被告提供借款5000元，约定借款月利率2%，借期2个月，到期后借款本息经原告多次催要未果。现诉请要求被告清偿。刘志伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其身份证复印件、借条；本院依职权调取刘志伟身份信息、调查刘志伟笔录。上述证据，经本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2020年3月5日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告预先收取利息300元，实际出借给被告4700元，约定借款期限2个月，借款月利率2%。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘志伟在马小琴处借取现金并出具借条，双方的借贷关系成立且合法、有效，本院予以确认。马小琴依约给刘志伟提供了借款，刘志伟在借款到期后未清偿借款本金，属违约行为，应负清偿责任，马小琴要求刘志伟清偿借款本金的诉请成立，应予支持。马小琴要求刘志伟支付利息810元，利息计算得当，不违反有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：刘志伟于本判决生效后10日内清偿马小琴借款本金4700元，支付利息810元，本息共计5510元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张建军二〇二一年二月三日法官助理 贺建超书记员 杜 妮附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30210号之一原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓珊,广东实德律师事务所律师。被告：黎荣朋，男，1977年6月19日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：谈洁，女，1978年3月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告黎荣朋、谈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行以两被告已还清本案借款本息及诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费366元减半收取183元、保全费247元，均由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  朱颖二〇二一年二月十九日书记员  龙蒙
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执恢15号孙立娟（申请执行人）、李海东（被执行人）：孙立娟与李海东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2414.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2414.00元，其中。本院已于2021年2月25日将该款转付给孙立娟（申请执行人）。至此，孙立娟（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黑0208执恢15号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初181号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：临汾市尧都区向阳西路。统一社会信用代码：91141000113127059W。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**阳，山西德辩律师事务所律师。被告：苏玉川，男，1980年10月18日出生，汉族，原住山西省侯马市.法律文书送达地址：现住浙江省衢州市。被告：李金艳，女，1981年9月19日出生，汉族，原住山西省侯马市。法律文书送达地址：现住浙江省衢州市。被告：申红军，男，1969年12月18日出生，汉族，住山西省侯马市三六零生活区.被告：曹春玲，女，1973年3月13日出生，汉族，住山西省侯马市三六零生活区.原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告苏玉川、李金艳、申红军、曹春玲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告苏玉川、李金艳归还原告截止2020年11月4日的借款本金61757.61元、利息19458.26元（其中包括罚息17429.08元），以及自2020年11月5日起计算至实际清偿之日止的罚息。二、请求判令被告苏玉川、李金艳支付原告为实现本案债权所支出的律师费。三、请求判令被告申红军、曹春玲对被告苏玉川、李金艳所负的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告苏玉川、李金艳签订了《个人借款合同》，约定原告向被告苏玉川、李金艳发放贷款30万元，贷款期限自2014年8月13日起至2019年8月10日止，月利率9‰。借款人未按照合同约定足额归还借款本金、支付利息的，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。同日，原告与被告申红军签订了《保证合同》，被告曹春玲向原告出具了《保证人共有人承诺函》，保证人申红军、曹春玲自愿为上述贷款向原告承担连带保证责任。原告当日发放了贷款。贷款到期后，被告苏玉川、李金艳未按照约定归还本金及利息。故诉至法院。被告苏玉川、李金艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由浙江省衢州市江山市人民法院管辖，因被告苏玉川、李金艳经常居住地为浙江省衢州市。经查：2014年8月13日，原告与被告苏玉川、李金艳签订《个人借款合同》，该合同第十五条约定，发生争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方依法向贷款人所在地人民法院起诉。贷款人即为原告山西尧都农村商业银行股份有限公司。该公司住所地临汾市尧都区向阳西路。本院经审查认为，根据法律规定，原被告双方签订的个人借款合同第十五条对管辖权有约定，本院对本案具有管辖权，被告苏玉川、李金艳提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告苏玉川、李金艳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉二〇二一年二月二十三日书记员 何瑞雪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执保48号申请人：李宝平，男，1957年4月15日出生，住沂南县。被申请人：沂南县同诚食品有限公司，住所地：沂南县大庄镇岳家河阳村。法定代表人：高伟，经理。因申请人李宝平与被申请人沂南县同诚食品有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）鲁1321财保105号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沂南县同诚食品有限公司名下银行账户（9160116112242050000150、6228451828063569676、6228271821263083273）内存款19万元。本裁定立即开始执行。审判员  王淑广二〇二一年二月二十日书记员  朱万香
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初17011号原告：许顺红，女，1975年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：周子田。委托诉讼代理人：朱进。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司。法定代表人：李艳敏。第三人：五矿国际信托有限公司。法定代表人：徐立。原告许顺红与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司、第三人五矿国际信托有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告许顺红于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许顺红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许顺红撤诉。审判员 吴 玲二〇二一年二月二十五日书记员 赵海鹏
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1050号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。被执行人：刘超，男，汉族，1988年06月05日生，住芝罘区；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在财付通支付科技有限公司085e9858e4bf9bfaf364e97c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月四日书记员  宋修琳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初1132号原告：莆田市龙翔物业管理服务有限公司，住仙游县鲤南镇城南东路999号（龙翔新城内），统一社会信用代码91350322557577376N。法定代表人：林福东，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽仙、梁国祥。被告：郑志鹏，男，1986年1月14日出生，汉族，住仙游县。原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司诉被告郑志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，本院特邀调解员蒋玉楼协助调解，原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。莆田市龙翔物业管理服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莆田市龙翔物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市龙翔物业管理服务有限公司负担。审判员  林乘涛二〇二一年二月二十四日书记员  严秀娟
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初487号之一原告：孙晓凤，女，汉族，生于1973年4月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。        被告：郭博，男，汉族，生于1989年6月26日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。        被告：郭军，男，汉族，生于1987年9月12日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。        原告孙晓凤与被告郭博、郭军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。孙晓凤于2021年2月24日向本院申请撤回对被告郭军的起诉。        本院认为，孙晓凤的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许孙晓凤撤回对郭军的起诉。        审判员    周**二〇二一年二月二十四日书记员    蔺紫蓝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36956号原告：广州日报社，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。法定代表人：杨清蒲。委托诉讼代理人：潘雪芬、曹顺，均为广东恒益律师事务所律师。被告：广州出版社有限公司，住所地广州市天河区天润路87号901-905、1001-1005房。法定代表人：柳宗慧。委托诉讼代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。原告广州日报社诉被告广州出版社有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘雪芬、曹顺，被告委托诉讼代理人许玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州日报社诉称：被告为解决流动资金紧张状况，于1998年12月17日向原告借款1000000元。原告多次催告被告还款，但被告至今仍未偿还。现起诉请求判令：被告归还原告借款1000000元。被告承担诉讼费用。被告广州出版社有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。一、案涉款项并非借款，而是原告基于原、被告在合并的时候，原告承诺对被告的支持，款项性质可视为赠与或划拨资金；二、本案诉讼时效已超过了法律规定的最长诉讼时效期间，应当予以驳回。经审理查明：1998年12月17日，被告向广州日报报业集团提出借款1000000元。同月25日，被告收取了原告签发的票面金额1000000元的中国工商银行支票一张，并向原告出具《借据》表示“兹借到广州日报报业集团1000000元”。2010年2月23日，被告向原告做出《关于确认历史欠款金额的复函》。被告在其中提到，“一、应予免除的款项共计4339618元。1、1996年4月30日至1999年10月31日所列7项明细共计4300000元应予免除的情况说明。……，在进入集团初期，报业集团在大的出版项目方面的确给予了支持，主要集中在两个大项目上，一个是《中国大通史》，另一个是《20世纪世界通鉴》，共计4300000元。这两个项目中的《20世纪世界通鉴》已出版，而《中国大通史》由于资金缺口太大，在完成了支付稿酬和排版校对后，因无力支付印刷费用而被迫放弃。……，由于此项目是新闻出版署的项目，并根据合同约定，我社和报业集团投入的资金不可能再收回。……，因此明细表中所列的1996年4月30日至1999年10月31日所拨付的4300000元为支持项目资金，不是欠款，也是出版社进入集团的条件之一，不应作为借款归还。二、应予归还借款共计1989560元。2004年4月9日和2005年11月7日所列2项明细共计1989560元版权费为我社借款，经核对无异议。三、应予支付其他费用款共计52270.52元。……，2007年6月30日前18个月的仓库电费支出合理费用9000元，其余所列电费、电话费等明细共计43270.52元经核对无异议。四、应予退付《快乐长寿宝典》一书出版费380000元。2003年3月19日所列款项480000元是由广州日报牵头与北京的大百科出版社共同投资《快乐长寿宝典》的出版费用，前期出版社与日报社已各投入100000元左右，但是因为对方原因尚未完成。此项目经三方协商同意中止，出版社应予退付380000元。基于以上事实，广州出版社应支付广州日报报业集团款项合计2421830.52元（1989560元+52270.52元+380000元），我社建议通过三种方式中的其中一种进行偿还：1、仍保留在我社账面，以补贴广州日报出书不足的费用；2、在出版社进入广州新华出版发行集团股份有限公司时作价入股；3、扣除已用费用后归还。”在本案中，原告表示向被告催收后，被告做出了《关于确认历史欠款金额的复函》，其此后以电话催收方式要求被告还款。被告对此予以否认，并表示其在《关于确认历史欠款金额的复函》中明确应予归还的借款是2004年4月9日和2005年11月7日的两笔，与原告本案主张的借款没有关系。而且，其双方对复函所涉的2421830.52元已了结。原告确认该2421830.52元与本案借款关系无关。另查明，广州日报报业集团经工商行政管理部门登记。在广州日报报业集团章程中，记载集团由核心机构、紧密层企业、半紧密层企业和松散层企业组成，核心机构系广州日报社。本院认为：被告收取原告签发的支票后，给原告出具《借据》表示借到1000000元。显然，案涉款项属于借贷性质。被告辩称该款项并非借款与事实不符，本院不予采纳。被告在《借据》中表示“兹借到广州日报报业集团1000000元”。由于企业集团系指以资本为主要联结纽带的母子公司为主体，以集团章程为共同行为规范的母公司、子公司、参股公司及其他成员企业或机构共同组成的具有一定规模的企业法人联合体。企业集团不具有企业法人资格，不得以企业集团名义订立经济合同，从事经营活动。因此，原告系广州日报报业集团核心企业，其提供出借款给被告，证明原告与被告系案涉借款关系的相对方。原告与被告的借贷关系合法有效。案涉借款事实发生在《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民法典》施行前。原告在《中华人民共和国民法总则》实施后提起了本案诉讼。因此，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害时起算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护。而且，最长二十年诉讼时效期间不适用诉讼时效中止、中断的规定；权利人自权利被侵害时起的第十八年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使；超过二十年的，不予保护。根据本案查明，案涉借款未有明确借款期限，原告可随时要求被告予以偿还。原告虽然称其以电话方式向被告催讨借款，但未有举证证明，且被告亦予以否认。因此，自借款发生时起至本案起诉之日，期间已超过二十年，原告于2020年10月30日提起本案诉讼向被告主张权利，已超过法律规定的二十年最长保护期限。被告做出《关于确认历史欠款金额的复函》可常理反映原告存在催讨行为，但原告与被告均确认该复函的款项与本案借款无关，则不能体现原告的催收包括了案涉借款。假若原告在当时亦有催讨案涉借款，而被告未在复函中做出确认，则自此时起计算的二年诉讼时效期间亦已届满。综上所述，原告要求被告清偿借款1000000元，本院不予支持并依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第167条、第175条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州日报社的诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，由原告广州日报社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二一年二月十九日书记员  梁颖祺
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执114号之一移送执行人:建宁县人民法院，统一社会信用代码11350430003797609J，住址建宁县荷花东路1号。法定代表人：牟旭院长被执行人：徐子安，男，1984年9月24日出生于山东省济南市，汉族，户籍所在地山东省济南市市中区，住山东省德州市乐凌市。申请执行人建宁县人民法院与被执行人徐子安责令退赔一案，本院作出的(2020)闽0430刑初66号刑事判决书已发生法律效力。该案徐子安未按生效文书履行还款义务，本院于2021年1月18日立案执行。经查明，移送执行人建宁县人民法院与被执行人徐子安责令退赔系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中(2021)闽0430执113号案的执行标的额最大，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0430执113号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结(2020)闽0430刑初66号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  刘兴平代理审判员  饶志强代理审判员  叶开英二〇二一年二月二十五日执 行 员  刘建国书 记 员  龚羽婷附本案适用的法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初231号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区。        法定代表人：李沁芳，系定西农村商业银行股份有限公司董事长。        委托诉讼代理人：汪鹏，男，汉族，生于1989年1月25日，定西市安定区人，住定西市安定区。系定西农村商业银行股份有限公司职工。        被告：傅明琦，男，汉族，生于1971年12月11日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。        被告：寇建，男，汉族，生于1967年6月6日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。        原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告傅明琦、寇建保证合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪鹏及被告傅明琦到庭参加了诉讼，被告寇建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决1、被告傅明琦、寇建承担连带责任保证，并立即偿还借款人丁明德所借原告本金210000元及截止2020年12月21日的利息59320.1元，并判决利随本清。本息合计269320.1元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日借款人丁明德向原告所属定西农商银行内官支行提出借款申请，经原告的信贷员调查认为情况属实同意给其借款，并提出由借款人丁明德提供保证人进行担保。达成协议后，双方签订了一份《个人借款／保证担保合同》，合同约定原告给借款人丁明德借款210000元，借款期限自2018年5月22日至2019年5月21日，利率为年息10.21％。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告寇建、傅明琦承担连带保证责任。合同签订后，原告根据合同约定履行了贷款义务给借款人丁明德发放了借款并由寇建、傅明琦承担连带保证责任。贷款到期后经原告多次催收，借款人丁明德常年外出无法找到，被告寇建、傅明琦却不按照合同约定履行担保义务，截止2020年12月21日应当支付利息59320.1元，本息合计269320.1元。被告寇建、傅明琦应当依法承担连带保证责任。因被告行为已经违约，为此，根据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条及《中华人民共和国担保法》第18条、第21条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院准予原告的上列诉讼请求。        被告傅明琦辩称：原告诉称属实，但这笔贷款是转贷（新贷还旧贷），当时我知道这个情况，我不同意偿还借款。        被告寇建应诉后未出庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。        原告为证明其主张，提供如下证据：1、被告傅明琦、寇建身份证复印件各一份；2、《个人借款申请书》复印件一份、《保证担保承诺书》复印件二份；3、《个人借款保证担保合同》复印件一份；4、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》复印件1份（共1页）；5、《甘肃省农村信用社借款借据》复印件1份（共1页）；6、利息清单1份（共1页）。上述证据拟证明借款人丁明德于2018年5月22日从原告处申请贷款210000元，被告寇建、傅明琦承担连带保证责任，截至2020年12月21日尚欠原告借款本金210000元及利息59320.1元的事实。经质证，被告傅明琦对上述证据均无异议，被告寇建应诉后未出庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，视为其对举证权、质证权的放弃。        经本院审查认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，且被告傅明琦对上述证据均无异议，对其证明效力本院予以确认。        经审理查明，2017年4月，丁明德从定西农商银行股份有限公司内官支行借款人民币220000元，借款期限为2017年4月27日至2018年4月26日，贷款到期后丁明德于2018年5月22日偿还贷款本金10000元，并结清了借期内全部利息。当日（2018年5月22日）丁明德向定西农商银行股份有限公司内官支行重新申请贷款210000元，用以归还旧贷210000元，借款期限自2018年5月22日至2019年5月21日，利率为年息10.21％。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告寇建、傅明琦承担连带保证责任。合同签订后，原告根据合同约定给借款人丁明德发放了借款210000元，并由寇建、傅明琦承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年，贷款发放通知单裁明贷款逾期年利率为13.273％。贷款到期后经原告催收未果，截止2020年12月21日尚欠利息59320.1元，借款本金210000元，本息合计269320.1元。        本院认为，原告定西农商银行股份有限公司与借款人丁明德、被告寇建、傅明琦之间签订的借款保证担保合同合法有效。原告请求被告傅明琦、寇建承担连带保证责任，符合法律规定。被告傅明琦在知道以新贷还旧贷的情况下自愿承担连带保证责任，故被告傅明琦辩称不同意承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告寇建应诉后未出庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，视为其对举证权、质证权、答辩权的放弃。        综上，原告定西农商银行股份有限公司要求被告傅明琦、寇建承担连带保证责任的诉讼请求成立，应予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：        被告傅明琦、寇建于判决生效后十五日内偿还原告定西农商银行股份有限公司借款本金210000元及截止2020年12月21日的利息59320.1元，并自2020年12月22日起按年利率13.273％利随本清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2670元，由被告傅明琦、寇建连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张宗仪二〇二一年二月二十四日书记员    薛娟敏
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执107号之十七 申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，男，任该公司董事长。 被执行人：侯永乐，男，1986年4月16日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 被执行人：李志燕，女，1992年6月27日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 关于申请执行人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被执行人侯永乐借款合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人侯永乐在XX账户内余额人民币608.16元。现因双方已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯永乐在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币469585.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月一日 书记员  李 丰
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1413号李某某：你（单位）诉王某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初169号原告：晏某某，女，1973年10月31日生，汉族，住锦州市古塔区，委托诉讼代理人：范国斌，辽宁融基律师事务所律师。被告：张某某，男，1979年11月30日生，满族，现住锦州市太和区。原告晏某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2017元(已减半)，由被告张某某于2021年4月25日前给付原告晏某某。特此通知。二〇二一年二月二十五日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1036号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生，职务：该行行长。被执行人：戈强，男，1988年3月8日出生，汉族，住永济市。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人戈强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7535号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戈强银行账户存款102747.7元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年二月二十三日书记员  赵雅楠
福建省永安市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0481执21号刘泽坦、朱良琼:本院于2020年5月7日作出的（2020）闽0481民初1015号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱良琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘泽坦于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人朱良琼的银行存款2850元，该款收取本案执行费50元，余款2800元清退本案申请执行人，现本案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。二〇二一年二月四日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9977号原告：杨小亮，男，汉族，1985年11月2日生。委托诉讼代理人：张云，江苏天地仁和律师事务所律师。被告：刘连，女，汉族，1975年3月28日生。原告杨小亮与被告刘连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小亮的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。被告刘连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小亮向本院提出诉讼请求：判令被告刘连归还原告借款10万元并支付自2018年12月1日起至实际还清之日止按照年利率15.4%标准计算违约金。事实和理由：2018年11月16日，被告向原告借款10万元，约定徐忠的按揭贷款下款后48小时内归还，如逾期，每天按本金的5%支付违约金。因被告不同意出售房屋，导致购房人徐忠与中国银行签订的《个人二手住房贷款合同》无法履行，银行审批的贷款终止下款。被告没有按约归还原告的借款，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告刘连未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨小亮和被告刘连系朋友关系。2018年11月16日，刘连以出售房屋需要解押款为由向杨小亮借款10万元，刘连为此向杨小亮出具借条一份，载明：今借杨小亮10万元，约定于徐忠购买江宁区鸿裕华庭12幢102室的按揭贷款下款后48小时归还，逾期按本金的百分之五每天支付违约金。当日，杨小亮通过建设银行向刘连转账支付借款10万元。后刘连未向杨小亮还款。另查明：2019年10月23日，徐荣诉至本院，要求刘连支付违约金102500元，案号为（2019）苏0115民初16200号。该案庭审中，徐荣陈述其按照合同约定的进度已向银行提交了办理贷款的相关资料并支付担保公司担保费5000元，后因购买的南京市江宁区房屋上设有抵押无法涤除，刘连于2018年12月向其提出解除购房协议，经双方协商，刘连同意退还其购房定金2万元及赔偿担保费5000元，刘连及其丈夫张海军应其要求于2018年12月30日出具了25000元的欠条。后本院判决刘连向徐荣支付25000元。审理中，因被告刘连下落不明，本院依法向张金柱公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张金柱逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘连向原告杨小亮借款10万元，杨小亮支付了借款，刘连出具了借条，该借款属实，刘连应予归还。刘连于2018年12月30日向徐荣出具了欠条，明确表示不再出售房屋，导致本案付款条件无法成就，杨小亮可自2018年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准即年利率15.4%要求刘连承担逾期还款违约金。故对原告杨小亮要求被告刘连归还借款本金10万元并支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支付。被告刘连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘连于本判决生效之日起10日内归还原告杨小亮借款本金10万元并支付违约金（以10万元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%标准计算）。二、驳回原告杨小亮的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,175元、财产保全费1,020元、公告费600元，合计2,795元，由被告刘连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年二月二十五日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5633号申请执行人：郝更生，男，1965年3月12日生，汉族。申请执行人：晏红梅，女，1971年9月15日生，汉族。被执行人：陈先林，男，1990年2月9日生，汉族。郝更生、晏红梅与陈先林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初4344号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈先林给付原告郝更生、晏红梅3万元，自2020年9月至11月止，于每月30日前给付1万元。二、双方纠纷一次性解决，就本案纠纷再无其他争议。本案案件受理费减半收取50元，由原告郝更生、晏红梅负担。因陈先林未履行生效法律文书确定的义务，郝更生、晏红梅向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院前往被执行人户籍地进行调查，被执行人户籍地已经拆迁，尚未可供执行的财产线索。同时，将被执行人移送公安协助找人，暂未实际控制。4、本院已将被执行人限制高消费，对其进行信用惩戒。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二一年二月二日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执130号之一申请执行人：福州锦承贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区高桥大厦八层809室，统一社会信用代码91350103743801335N。法定代表人：江南，总经理。被执行人：福建铙山纸业集团有限公司，住所地福建省建宁县溪口镇塔下路20号，统一社会信用代码91350430156065388Y。法定代表人：高晓明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）闽0430民初48号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人福建铙山纸业集团有限公司在我院涉及大量被执行案件。现本院对被执行人系列执行案件执行主案为，(2021)闽0430执136号，建宁县国有资产投资经营有限公司与被执行人何德明、马建国、刘建平、朱文生、福建铙山纸业集团有限公司、刘斌、高晓明、胡栋生、刘添福民间借贷纠纷一案，于2020年2月1日立案执行。为节约执行资源，本院决定将本案并入(2021)闽0430执136号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院（2021）闽0430民初48号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  饶志强二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘 燕附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道1198号。统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：高忠锐，行长。委托诉讼代理人：邱丽华，女，该行职员。被告：叶元康，男，1990年7月12日出生，汉族，住永安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（以下简称邮储银行永安支行）与被告叶元康信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永安支行的委托诉讼代理人邱丽华到庭参加诉讼，被告叶元康经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行永安支行向本院提出诉讼请求：1.叶元康偿还尚欠信用卡透支本金34705.37元，利息4297.59元，违约金5215.09元（利息及违约金计算至2019年7月12日止，从2019年7月13日起开始停止计息费），合计欠款44218.05元；2.叶元康承担本案的诉讼费用。事实和理由：叶元康于2018年5月16日向邮储银行永安支行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等做了详细的约定。其中，对利息、违约金的约定为：叶元康透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行永安支行规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由邮储银行永安支行在有关金融规章许可的范围内确定。叶元康在免息还款期内偿还当前已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如叶元康未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；叶元康在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行永安支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。嗣后，邮储银行永安支行经审核并同意叶元康申请，发放卡号为6259××××0836的信用卡，额度为35000元，并通过挂号信件寄送至单位地址福建省三明市永安市××镇××路××号永安市槐南镇人民政府叶元康收。持卡人叶元康于2018年5月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，2019年1月开始逾期，截止目前，使用信用卡进行消费后的透支本金为34705.37元，因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金为9512.6元，合计欠款44218.05元。邮储银行永安支行经多次电话、上门走访等方式对叶元康进行催收，从2019年7月13日起邮储银行永安支行对叶元康的上述信用卡欠款停止计算息费。叶元康未作答辩。邮储银行永安支行围绕诉讼请求依法提供如下证据（复印件）：营业执照、法定代表人证明书、叶元康身份证、信用卡申请表、领用合约、系统截屏、交易明细、息费明细清单。叶元康未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对邮储银行永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对邮储银行永安支行所主张的上述事实予以认定。本院认为，叶元康向邮储银行永安支行申请卡号为6259××××0836的信用卡，并使用了信用卡内的相应额度，截至2019年7月12日尚欠透支本金34705.37元、利息4297.59元、违约金5215.09元之事实，有叶元康填写的信用卡申请表、领用合约及6259××××0836卡的银行交易记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借款行为合法有效。叶元康透支该额度后至今未能依约足额偿还所透支本息的行为已构成违约，邮储银行永安支行有权向叶元康主张权利。故邮储银行永安支行要求叶元康偿还尚欠的信用卡本金34705.37元、利息4297.59元、违约金5215.09元（利息及违约金算至2019年7月12日止）之诉请，于法有据亦符合合同约定，予以支持。叶元康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶元康应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡透支本金34705.37元、利息4297.59元、违约金5215.09元（利息及违约金算至2019年7月12日止），合计44218.05元。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取计452.5元，由叶元康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李琴琴二〇二一年二月四日书记员  黄靖楠附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。