wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执异11号案外人：某公司。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：王某。申请执行人宋某某。被执行人王某甲。被执行人赵某某。在本院执行宋某某与王某甲、赵某某民间借贷纠纷一案中，案外人某公司（以下简称某公司）于2018年3月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年6月26日，赵某某与某公司签订《商品房买卖合同》（备案号为Y14078484），赵某某购买某公司开发的位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步项目第31幢1单元13层11318号房，总房款为181880元，赵某某支付首付房款61880元，其余房款在某银行（以下简称某银行）办理按揭贷款手续，某银行如约发放贷款。由于赵某某违反贷款合同约定，长期拖欠某银行按揭贷款，导致某银行诉至西安市碑林区人民法院，诉请解除贷款合同，并要求某公司对该贷款合同项下的按揭贷款本息承担连带保证责任。西安市碑林区人民法院作出（2017）陕0103民初4698号民事判决书，判决由某公司对赵某某贷款合同项下的按揭贷款本息承担连带保证责任。某公司于2017年11月27日代赵某某向某银行偿还了按揭贷款本息122649.58元，并支付执行费826元，共计支付123475.58元。某公司与赵某某之间的《商品房买卖合同》补充协议附件六第四条第3款约定：“如因买受人出现逾期偿还按揭贷款本息达到按揭合同规定的解除条件或其他原因，导致贷款银行要求解除按揭合同并要求出卖人承担连带保证责任，出卖人有权单方与买受人解除本合同，由此给出卖人造成的一切损失（包括但不限于政府税费、律师费、诉讼产生的费用等）和产生的相关责任由买受人承担，同时买受人还应向出卖人支付总房款的20%作为违约金。”据此，某公司于2017年12月17日向赵某某发出《商品房买卖合同解除通知书》，通知双方解除《商品房买卖合同》。2018年1月16日，某公司向西安市灞桥区人民法院提起解除《商品房买卖合同》的诉讼，请求确认备案号为Y14078484《商品房买卖合同》已解除，并请求赵某某承担相应的违约责任。基于以上事实，某公司认为依法应当解除预查封。故请求：停止对备案号为Y14078484号的《商品房买卖合同》项下商品房进行执行处分，并解除对备案号为Y14078484号的《商品房买卖合同》项下商品房的预查封。本院经审查查明，2014年6月26日，赵某某与某公司签订《商品房买卖合同》（备案号为Y14078484），赵某某购买某公司开发的位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步项目第31幢1单元13层11318号房。合同签订后某公司进行了商品房预售合同备案登记。后由于赵某某拖欠某银行按揭贷款，某银行遂将某公司诉至西安市碑林区人民法院，请求判令某公司对贷款合同项下的按揭贷款本息承担连带保证责任。西安市碑林区人民法院作出（2017）陕0103民初4698号民事判决书，判决由某公司对赵某某贷款合同项下的按揭贷款本息承担连带保证责任。某公司于2017年11月27日代赵某某向某银行偿还按揭贷款本息122649.58元，并负担执行费826元。某公司与赵某某签订的《商品房买卖合同》补充协议附件六第四条第3款约定：“如因买受人出现逾期偿还按揭贷款本息达到按揭合同规定的解除条件或其他原因，导致贷款银行要求解除按揭合同并要求出卖人承担连带保证责任，出卖人有权单方与买受人解除本合同，由此给出卖人造成的一切损失（包括但不限于政府税费、律师费、诉讼产生的费用等）和产生的相关责任由买受人承担，同时买受人还应向出卖人支付总房款的20%作为违约金。”据此，某公司于2017年12月17日向赵某某发出《商品房买卖合同解除通知书》，并于2018年1月16日向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，请求确认备案号为Y14078484《商品房买卖合同》已解除。2016年3月21日，横山县人民法院作出（2016）陕0823执774号执行裁定书，查封了赵某某在西安市灞桥区浐河西路1号的房产（商品房预售许可证号：2013152、合同号：Y14078484、房号：31-11318）。另查明，西安市房屋登记簿记载位于西安市灞桥生态区浐河西路31幢11318号房产的所有人为某公司，权属证号（不动产权证书号）1200108017-1-0-31-11318～0，登记时间2016年2月5日。本院认为，本案争议的焦点是案外人某公司是否系位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步项目第31幢1单元13层11318号房产（商品房预售许可证号：2013152，合同号：Y14078484）的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据西安市房屋登记簿的记载，案涉房屋的所有人为案外人某公司，登记时间为2016年2月5日，并非被执行人赵某某。案外人某公司与赵某某签订的《商品房买卖合同》虽进行了预售商品房备案登记，但不动产权属的最终确定应以不动产登记簿记载为准。故可以认定案涉房屋的权利人为案外人某公司，且该权利合法、真实，能够排除执行。据此，本院查封案外人财产有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止横山县人民法院（2016）陕0823执774号执行裁定书（预查封裁定）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文东审 判 员  魏宏东代理审判员  王媛媛二〇一八年四月四日书 记 员  贺霞霞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1305号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院。被执行人崔鹏飞，男，汉族，1991年2月23日生，住河南省开封市鼓楼区。开封市鼓楼区人民法院移送执行谢红涛诉被告崔鹏飞机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0204民初561号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费5420元，保全费420元，由被告崔鹏飞承担。被执行人崔鹏飞未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院于2017年10月10日向本院移送执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院移送执行谢红涛诉被告崔鹏飞机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案终结本次执行程序。如发现被执行人崔鹏飞有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年四月九日书 记 员  宋 健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申799号再审申请人（一审被告）：沈阳中科腐蚀控制工程技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河路八北街36号甲。法定代表人：葛岩，该公司经理。委托代理人：帅辉，辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：李亚慧。被申请人（一审原告）：沈阳巨乘建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路26号3门。法定代表人：李延林，该公司总经理。再审申请人沈阳中科腐蚀控制工程技术有限公司（简称沈阳中科腐蚀控制公司）因与被申请人沈阳巨乘建设工程有限公司（简称沈阳巨乘建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1629号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳中科腐蚀控制公司申请再审称:原审调解书违反自愿原则，且调解协议的内容违反法律。案件标的额巨大，理应采用普通程序进行审理，而不应采用简易程序；申请人签订调解协议时存在重大误解，申请人的本意是如果被申请人放弃部分工程款的话，申请人同意将工程款一次性给付。但原审法院在没有阐明的情况下，将被申请人放弃的那部分工程款项用做维修费，事实上工程项目实际所需的维修费用远远高于调解协议中约定的数额，并由鉴定报告可以证明。因此给申请人造成巨大损失，即调解内容违反公平原则。原审过程中，本来约定对工程质量进行鉴定，但后期在未征求双方当事人同意的情形下，原审法院取消了鉴定。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，请求再审本案。巨乘公司称，不同意申请人的再审申请理由。第一，原审调解不存在程序违法的事实；第二，调解协议中的工程款及维修费用都是由申请人来确定的，巨乘公司是被动接受调解；第三，在鉴定摇号时间之前，双方就已经达成了调解协议，不存在申请人所称的事实。第四，针对申请人在本案复查期间提供的工程鉴定报告，因该报告系申请人单方委托，被申请人未参与其中，对上述鉴定报告的效力存疑。涉案工程已经经过验收，验收报告原审已经提交。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经复查认为，2013年5月8日沈阳中科腐蚀控制公司与沈阳巨乘建设公司签订工程施工合同。双方约定了工程内容、合同工期、合同价款、违约责任等内容。工程竣工投入使用后，沈阳巨乘建设公司向沈阳中科腐蚀控制公司索要剩余工程款。经法院调解后，双方自愿达成调解协议，该调解协议内容并无不当，经双方签字确认后已经发生法律效力。在本案复查期间，中科腐蚀控制公司提供了辽宁省建设科学研究院有限责任公司、辽宁省工程质量检测中心2017年11月16日出具的NO.JK2017P050-1、NO.JK2017P050-2、NO.JK2017P050-3、NO.JK2017P050-4四份鉴定报告。分别针对上述涉案工程中的机械加工车间、仓库、缓蚀剂车间、研发中心综合楼项目进行了使用性鉴定。鉴定结论为工程损失概算为2325560.11元（包括厂区道路损失概算）。关于申请人主张原审调解过程存在违反自愿原则的问题，在本案复查期间，申请人对于原审调解笔录上的签字并无异议,且未能提供相应的证据予以证明调解是在违反自愿原则下进行的。申请人仅以原审庭审时出现重大误解为由，不属于申请再审的法定事由。故申请人的上述主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于申请人提供的涉案工程报告的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中涉案工程的鉴定报告亦无法证实调解协议内容违反法律，故申请人的主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳中科腐蚀控制工程技术有限公司的再审申请。审 判 长  孟 雷审 判 员  姚 军审 判 员  甘国明二〇一八年四月二十六日法官助理  李 佳书 记 员  董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2018）闽0212民初497号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间2018年1月23日原告原告：厦门万裕达商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路183号101室。法定代表人：黄庆龙，总经理。委托诉讼代理人：吴树满，福建永时律师事务所律师。被告被告：厦门银佳华电子设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区凤岭二路58号1#厂房第一层至第二层。法定代表人：洪梅香，总经理。判决主文一、被告厦门银佳华电子设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门万裕达商贸有限公司支付货款人民币106902.2元；驳回原告厦门万裕达商贸有限公司的其他诉讼请求。诉讼请求原告请求判令：1.被告立即偿还原告货款106965.2元；2.被告承担本案诉讼费。案件基本事实2016年2月至2017年7月，被告相继向原告购买刀具等产品。每次交易双方均形成对应的《对账单》。被告确认尚欠原告货款共计106902.2元。对账之后，被告未支付上述款项，至今尚欠货款106902.2元未支付。裁判理由本院认为：被告尚欠原告货款，有相应的对账单为证，故厦门万裕达商贸有限公司主张的欠款事实可予以认定。原告厦门万裕达商贸有限公司诉求的货款106965.2元存在计算错误，所有对账单相加金额为106902.2元。故厦门银佳华电子设备有限公司应该向厦门万裕达商贸有限公司支付货款106902.2元。适用法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费1219元。由被告厦门银佳华电子设备有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林振泰二〇一八年四月二日代书记员 苏秋祝
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2722民初198号原告：覃双，男，1987年1月22日出生，布依族，住。委托代理人：蒙育庭，荔波县中心法律服务所法律工作者。被告：杨永漂，女，1975年11月21日出生，水族，住。被告：黎礼华，男，1978年4月2日出生，布依族，住。原告覃双诉被告杨永漂、黎礼华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告覃双及其委托的诉讼代理人蒙育庭、被告黎礼华到庭参加诉讼，被告杨永漂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃双向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨永漂、黎礼华偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率6%自2016年12月4日计算至2018年2月4日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月4日被告杨永漂以急需用钱为由，向原告提出借款，原告出于朋友帮忙，拿出2万元借给被告，被告出原告出具了借条，至今未还。因被告杨永漂向原告借款时与被告黎礼华系夫妻关系，并说明该款用于家庭生活，应属夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当承担还款责任。原告覃双向法庭提交如下证据支持其诉讼主张：1、借条，用以证实借款事实；2、二被告结婚、离婚的信息，用以证实被告杨永漂借款时与原告系夫妻关系；被告杨永漂未出庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称，2015年7月份左右，因被告杨永漂迷恋麻将，输钱较多，经人介绍向原告借款去翻本，被告杨永漂向原告借款2万元并出具借条，约定借款期限三个月，口头约定及借款月息3000元，借款后被告杨永漂一直还款至2016年1月，共18000元。2016年2月，原告找到被告杨永漂要求偿还本金，因当时借得的款已经输光，无力还款，被告杨永漂又重新向原告出具借条，没有约定利息。过后，被告杨永漂按月偿还原告2000元直至2016年12月份共计20000元，最后一次还款时，被告杨永漂要求原告归还借条，但原告说借条没有带来，回去就把借条撕了。被告杨永漂就轻信了，到了2017年2月份，被告杨永漂出去至今未回荔波，原告诉请与事实不符，请依法驳回。被告杨永漂未向证据向法庭提交。被告黎礼华辩称，原告诉称与被告是朋友，但被告黎礼华从未见过这个人，至于借款2万元事宜，被告黎礼华从未知晓。原告起诉称借款是在夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，但被告黎礼华与被告杨永漂在夫妻关系存续期间双方均在国企上班，均有稳定的收入，能满足正常的家庭开支，没有举债必要。原告与被告杨永漂的借款合同中也未约定有借款用途。被告杨永漂长期有麻将赌博恶习，经多次教育累教不改，夫妻感情不合，双方于2017年1月登记离婚，在离婚协议中已约定各方名下债务自行承担。对方不承担连带责任。并于2016年2月立下《夫妻财产、债务约定协议书》，协议中约定各方借款未经双方合意均认定为个人债务，另一方不承担连带责任。双方在离婚登记时也阐明此内容，被告杨永漂有赌博恶习，有向多人举债的行为，被告黎礼华从未知晓，只有债权人上门催讨或打电话才知情。因被告杨永漂借款用于赌博，属不合理开支，已超出家庭生活代理范围，应属个人债务，应驳回原告请求。经审理查明，2015年7月，被告杨永漂向原告借款20000元，借款时被告黎礼华未在场，因被告杨永漂未按期还款，被告杨永漂向原告出具新的借条，主要内容为“今借到覃双2万元，借款日期2016年2月4日至2016年12月4日，借期10个月”。本院认为，关于借款事实。当事人对自己的主张，有责任提交证据加以证实。本案中被告杨永漂认为已将原告所借的2万元还清，但被告杨永漂未提交证据证实，本院对其辩解理由不予以采纳。关于被告黎礼华是否应当承担连带还款责任的问题。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，债权人应当承担举证责任。本案中原告未向本院提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对被告黎礼华辩解该借款为被告杨永漂个人债务的意见予采纳。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告杨永漂于本判决生效后三十日内偿还原告覃双借款20000元；二、驳回原告覃双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告杨永漂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  莫朝居审 判 员  全修燕人民陪审员  高厚智二〇一八年四月十五日书 记 员  麻斯琪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2222执770号申请人孙希财，男，1970年12月22日出生，汉族，吉林省人，农民，住址德惠市天台镇船厂村。申请人吕晶双，男，1982年11月3日出生，汉族，吉林省人，农民，住址德惠市天台镇崔家村。被执行人李阳（李扬），男，1956年5月4日出生，汉族，辽宁省人，个体户，住址科右中旗海日罕项目部。被执行人刘景会，男，1966年1月11日出生，汉族，黑龙江省人，住址安达市先派乡。关于申请执行人孙希财、吕晶双与被执行人李扬、刘景会合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2016)内2222民初921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李扬、刘景会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙希财、吕晶双于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李扬自动履行义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2016)内2222民初921号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一八年四月十七日书记员 白雪建
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)陕7101执23号申请执行人邹志勇，男，汉族。委托代理人冒海元，男，汉族。系申请执行人邹志勇之舅。被执行人袁必波，男，汉族。邹志勇申请执行袁必波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日作出(2017)陕7101民初344号民事判决书，判令由被执行人袁必波向申请执行人邹志勇赔偿382466.42元。判决生效后，申请执行人邹志勇以被执行人袁必波未自觉履行为由，向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人袁必波未有财产可供执行，申请执行人邹志勇自愿撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕7101民初344号判决书第一项的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 涛审 判 员  陈 延代理审判员  王正菲二〇一八年四月八日书 记 员  刘斯咪
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0422执5号之二申请执行人普定县金虎家私有限责任公司。住所地：贵州省普定县城关镇，统一社会信用代码：XXX。法定代表人徐其芳，系该公司经理。被执行人曹万权，男，XX年XX月XX日生，汉族，农民，贵州省织金县人，住贵州省织金县熊家场乡。公民身份号码：XXX。关于请执行人普定县金虎家私有限责任公司与被执行人曹万权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日冻结了被执行人曹万权银行账户内存款人民币12354元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹万权银行账户内存款12354元的的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一八年四月十八日书记员  王志康
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更640号罪犯张海涛，男，1986年5月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)兰刑二终字第120号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)城刑初字第1135号刑事判决，对被告人张海涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2015年3月20日起至2023年3月19日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张海涛确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，且为毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，综合考虑，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月20日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年四月二十日书 记 员  许 婷????????
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执456号之二申请执行人杜凤艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡。公民身份证号码：XXX。被执行人胡高万，男，XX年XX月XX日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市碗厂镇。公民身份证号码：XXX。申请执行人杜凤艳与被执行人胡高万提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔0422民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人胡高万支付赔偿101861.3元，并承担案件受理费1073.7元，被执行人依法应承担执行费1444元。执行过程中，1、本院于2017年10月24日通过国内挂号信向被执行人胡高万邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行赔偿义务。2、本院于2017年10月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息。3、2018年1月12日，本院委托被执行人住所地人民法院（云南省镇雄县人民法院）对被执行人的房产、土地进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2018年3月21日，本院到被执行人妻子丁亚丽原居住地普定县鸡场坡镇调查了解，被执行人在该村没有可供执行财产。5、2018年3月22、29日，本院到普定县房管所、不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房屋、土地登记信息。6、在执行过程中，本院依照申请执行人的申请，将被执行人胡高万纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，将被执行人胡高万名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果。综上所述，因本案被执行人胡高万名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杜凤艳释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为101861.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一八年四月十一日书记员  王志康
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初654号原告：武汉东湖新技术开发区旺达建筑设备租赁站，经营场所湖北省武汉市东湖新技术开发区滨湖街蔡王村鸿发大市场*****号。经营者：乐达松，男，1965年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，被告：李良坤，男，1967年9月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，原告武汉东湖新技术开发区旺达建筑设备租赁站（以下简称旺达租赁站）诉被告李良坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺达租赁站的经营者乐达松到庭参加诉讼，被告李良坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺达租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告李良坤立即返还原告押金100000元及利息（2016年4月20日至2018年1月22日利息为42800元，自2018年1月22日起按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告李良坤承担。事实与理由：2016年1月16日，原被告签订《劳务分包合同》，约定被告将其承包的武汉市琳娜戴维橱柜生产基地厂房和综合楼项目脚手架工程以包工包料的方式分包给原告施工，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订时，约定原告需向被告支付定金100000元。被告自2016年1月28日起90日内无条件将定金全额退还给原告。原告于2016年1月20日向被告李良坤支付100000元，但该工程未如期开工，被告李良坤也未按照合同约定退还定金，经原告多次催讨，被告李良坤均拒绝返还。被告李良坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告旺达租赁站（乙方）与被告李良坤（甲方）签订《劳务分包合同》，约定甲方将武汉市琳娜戴维橱柜生产基地厂房和综合楼项目脚手架工程承包给乙方，承包方式为包工包料，该合同第十四条约定，乙方需向甲方缴纳定金100000元，自2016年1月28日起，甲方在90天内无条件全额退还给乙方。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2016年1月18日，被告李良坤向原告出具金额为100000元的收条一张，2016年1月20日，原告通过案外人“乐达俊”的账户向被告李良坤支付100000元。后该工程未如期开工，被告李良坤也未按约退还定金。本院认为，原告旺达租赁站与被告李良坤签订的《劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。原告旺达租赁站依照合同约定缴纳定金后，被告李良坤应依约及时返还。被告李良坤未按照合同约定的期限返还定金，应承担全额返还定金的责任，并支付自返还期限届满之日起至实际返还之日止的逾期付款利息。原告要求按年利率24%计算逾期付款利息的标准过高，本院依法予以调整。合同未约定逾期付款的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，将逾期付款的利息调整为以年利率6%的标准，自逾期付款之日起计算至实际履行完毕之日。被告李良坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李良坤于本判决生效之日起十日内返还原告武汉东湖新技术开发区旺达建筑设备租赁站100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2016年4月27日起计算至履行完毕之日时止）；二、驳回原告武汉东湖新技术开发区旺达建筑设备租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3156元，减半收取1578元，由被告李良坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 卢 珍二〇一八年四月十七日书记员 宋药婧
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1028执保23号之一申请人：阳某某。被申请人：阳某元。申请人阳某某于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳某元银行存款53000元或查封房产、车辆和其他等额财产。本院经依法查询，被申请人阳某元名下银行存款为675.07元，无其他财产。申请人阳某某因被申请人阳某元名下银行存款不足以偿还其借款，于2018年4月4日主动向本院撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人阳某某自愿撤回诉前财产保全申请，符合相关法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人阳某某撤回诉前财产保全申请。本案财产保全费550元，由申请人阳某某负担。审判员  李高平二〇一八年四月四日书记员  樊洁瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1624号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:高勇,男,汉族,1982年05月18日出生,住河北省张家口市蔚县。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行董祥志融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初10272号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1624号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 李 欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0108民初607号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。负责人安大军，行长。委托代理人陈雪飞，住哈尔滨市平房区。委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被告杨红，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告杨红、哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨��房支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉处理。审判员 管 影二〇一八年四月十八日书记员 孙红玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初4092号申请人：陈兵，男，汉族，1968年1月12日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：马继业，男，汉族，1968年10月16日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：邵红，女，汉族，1969年10月19日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：邵国君，男，汉族，1986年12月17日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安鸿翔建材有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇工业集中区经一路。法定代表人：张卫星，职务总经理。本院在审理申请人陈兵与被申请人马继业、邵红、邵国君、淮安鸿翔建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈兵于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结四被申请人名下总价值50万元的财产，申请人陈兵及案外人徐美兰自愿用其名下位于淮安市承德山庄5幢401室的房产作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人陈兵、徐美兰名下位于淮安市承德山庄5幢401室的房产用于保全担保；二、查封或冻结被申请人马继业、邵红、邵国君、淮安鸿翔建材有限公司名下价值50万的财产。案件申请费3020元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋同一二〇一八年四月十一日书记员  郑敏洁财产线索：一、担保财产1、申请人陈兵名下房产：位于淮安市承德山庄5幢401室的房产。二、保全财产1、被申请人马继业、邵红名下房产：位于淮安市清江浦区康城明珠B29-1802室。2、被申请人邵国君名下房产：位于淮安市解放东路金樽国际A-1512室。3、被申请人淮安鸿翔建材有限公司名下的机动车辆（现停放于公司院内）。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执3029号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。负责人：杨志航，该支行行长。委托诉讼代理人：陈宁杰，男，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。被执行人：张明柱，男，1984年4月7日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。本院在执行中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与张明柱借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初2032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行因被执行人张明柱未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的156421.11元等。本院于2017年12月1日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人张明柱名下无房产、银行存款，其名下苏Ａ×××××歌诗图牌小型汽车已被本院轮候查封，但未实际控制，暂不具备执行条件，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年四月二日书记员 马嘉文
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初222号被告人王佳，男，汉族，1993年1月15日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，务工，住四川省邛崃市。2017年8月2日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚；2017年8月15日因吸毒成瘾严重被邛崃市公安局给予强制隔离戒毒2年的行政处罚。2018年2月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。公诉机关:邛崃市人民检察院。公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕158号指控事实：被告人王佳系吸毒人员。2017年8月2日凌晨，被告人王佳在成都以1200元价格购买12克甲基苯丙胺，带回在邛崃市牟礼镇凤林村9组自己家中，放于寝室内电脑桌的音箱下面。2017年11月10日公安机关接到被告人王佳非法持有毒品的举报后，到四川省绵阳市新华强制隔离戒毒所对被告人王佳进行讯问，被告人王佳如实交代了非法持有毒品的事实。当日，公安民警将被告人王佳押回其家中，从其寝室内电脑桌的音箱下面搜出甲基苯丙胺一袋，净重11.41克。指控罪名：非法持有毒品罪。量刑建议：具有坦白、认罪情节。辩解意见：被告人王佳对指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人王佳违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺11.41克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人王佳到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。违禁品，应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王佳犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果：一、被告人王佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年12月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、对公安机关扣押在案的被告人王佳的甲基苯丙胺11.41克，予以没收。（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一八年四月二十五日书记员 王江临
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1792号原告：张志峰，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：潘立业，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日，因双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元及邮寄送达费40元由原告承担。审判员呼仓二〇一八年四月十一日书记员代钦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执376号之二申请执行人：刘九成，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：刘志鹏，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行刘九成与刘志鹏身体权纠纷一案中，经查，被执行人刘志鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志鹏在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十一日书记员  汤 云
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初1105号原告：邻水县诚信物业管理有限公司。住所地：四川省邻水县恒源东区路*号。法定代表人：吴胜凡。统一社会信用代码：91511623775840689M。被告:张雪松，男，汉族，1978年11月10日出生，住四川省邻水县恒源领都南区。原告邻水县诚信物业管理有限公司与被告张雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告邻水县诚信物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邻水县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县诚信物业管理有限公司负担。审判员  蔡建华二〇一八年四月十九日书记员  朱 珠
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执恢9号之一申请执行人孙成家。被执行人烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会。法定代表人姜欣杰。申请执行人孙成家与被执行人烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终4834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值150000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年四月二十四日书记员  徐伟宏
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初131号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人张显雷，男，生于1978年4月，汉族，高中文化，务农，现住四川省巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月22日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人张显雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人张显雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月11日19时许，被告人张显雷饮酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车从家中出发行驶至巴州区线浅水湾路段时，与同向行驶的川Ｙ×××××号越野车发生刮擦后撞上道路中间护栏。经道路交通事故认定书认定，张显雷负本次交通事故全部责任。经鉴定，张显雷血液中乙醇含量为101.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提出如下证据：被告人张显雷的供述；被害人何某的陈述；血样提取登记表；抓获经过；赔偿协议；鉴定意见；视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人张显雷在道路上醉酒驾驶机动车，并造成了交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张显雷的辩解意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年11月11日19时许，被告人张显雷饮酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车从家中出发行驶至巴州区线浅水湾路段时，与同向行驶的川Ｙ×××××号越野车发生刮擦后撞上道路中间护栏。经道路交通事故认定书认定，张显雷负本次交通事故全部责任。经鉴定，张显雷血液中乙醇含量为101.9mg/100ml。同时查明，案发后，被告人张显雷赔偿了被害人何某的损失。上述指控事实，有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人张显雷采取强制措施的相关法律文书；2.当事人身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果单；3.呼吸式酒精测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书；4.到案经过；5.赔偿协议书；6.道路交通事故认定书；7.被害人何某的陈述；8.被告人张显雷的供述与辩解；9.视听资料等证据佐证。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人张显雷当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人张显雷犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人张显雷违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其体内血液中的乙醇含量检测结果为101.9mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张显雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成两车受损的交通事故,且负事故的全部责任,依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定,从重处罚。被告人张显雷到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，认罪态度较好，案发后积极赔偿受损车主的损失，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张显雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇一八年四月九日书记员 王海艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的；……
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初325号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人束建发，男，1969年11月22日出生于江苏省丹阳市，汉族,初中文化，个体经营，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被取保候审，现在家候审。辩护人周坚，江苏金矛律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)324号起诉书指控被告人束建发犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人束建发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月6日21时10分许，被告人束建发酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市曲阿街道银杏路由西往东行驶，行至该道路与齐梁路路口处撞上路边花坛，造成车辆受损的交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，被告人束建发的血样中乙醇含量为212mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人束建发归案后如实供述了其酒后驾车的事实。上述事实，被告人束建发当庭亦供认不讳，并有证人袁某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件，被告人身份证复印件、110接警登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人束建发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人束建发归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人束建发系初犯，现能真诚悔罪，社区愿意对其进行监督和帮教，本院决定对其适用缓刑。对辩护人所提相应意见本院予以采纳。本院根据被告人束建发具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人束建发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一八年四月二十七日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋0702执208号申请执行人陈征，男，1992年6月23日生，汉族，系山西省晋中市和顺县李阳镇秦家庄村村民，住，现住晋中市榆次区。被执行人孔文刚，男，1972年5月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区，小学文化，捕前系榆次区修文镇郭村村民，住。申请执行人陈征与孔文刚故意伤害纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702刑初168号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2018年4月17日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王渊芝人民陪审员  王 骞二〇一八年四月二十五日书 记 员  王牡丹
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执58号之一申请执行人：丹雪萍，女，住山西省翼城县。被执行人：李军刚，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人丹雪萍与被执行人李军刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李军刚名下有晋L×××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李军刚名下车号为晋L×××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年四月十二日书记员  许 阳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执210号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。组织机构代码：86276376-5。负责人：王敏。被执行人：张细根，男，1956年12月19日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被执行人：谢茶香，女，1959年10月9日出生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系张细根妻子。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与张细根、谢茶香金融借款合同纠纷一案中，冻结了谢茶香在中国工商银行崇仁支行1511204501202985069存款为人民币3万元，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢茶香在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县县府西路北营业所62×××52账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一八年四月二十三日书记员  张梦谍
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑12执复8号复议申请人：孙明，男，1973年5月28日生，住黑龙江省绥棱县。申请执行人：黑龙江世雄房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县东南街格林小镇西门市S6-6。法定代表人：马世雄，该公司董事长。被执行人:大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区海外学子归国创业园E座10组商服。法定代表人：尹权，该公司董事长。复议申请人孙明不服绥棱县人民法院于2018年3月2作出的（2017）黑1226执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥棱县人民法院根据黑龙江世雄房地产开发有限公司（以下简称世雄公司）的申请，于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第号45民事裁定书，查封了大庆市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。绥棱县人民法院经审查，认为世雄公司与华圣公司合伙纠纷诉讼一案及绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定已移送大庆市高新技术产业开发区人民法院（以下简称大庆高新区法院）审理，绥棱县人民法院对孙明提起的执行异议无管辖权，孙明应向大庆高新区法院提出异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定驳回孙明的执行异议申请。孙明复议称，绥棱县人民法院查封格林小镇8号楼某号商服前该房屋己经售出。2017年7月1日孙明向绥棱县人民法院提交执行异议申请，该院2017年8月3日开庭审理，2017年8月17日做出中止裁定，又在2017年10月18日开庭审理执行异议之诉，被告、原告都参加庭审，当时原、被告都未提出管辖权异议，大庆高新区法院于2017年10月24日作出续查封，是在孙明在绥棱县人民法院提出执行异议之后。2018年1月23日绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监7号裁定。孙明向绥棱县人民法院提交异议申请时，绥棱县人民法院并没有将（2015)棱民立保字第45号裁定移交大庆高新区法院。且世雄公司是绥棱县人民政府招商引资的第一开发商，与华圣公司是合资合作关系，孙明和世雄公司所在地都在绥棱县境内，涉案的不动产也在绥棱县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，本案应由绥棱县人民法院继续审理。请求撤销绥棱县人民法院2018年3月2日作出的(2017）黑1226执异12号执行裁定，依法由绥棱县人民法院继续审理。世雄公司答辩称：一、申请人孙明申请复议的裁定已经被撤销。复议申请人孙明申请对（2017）黑1226执异12号执行裁定书复议，但该裁定已经被（2018）黑1226民监20号民事裁定书所撤销，复议申请人所申请复议的裁定已不存在，所以对孙明的复议申请不应受理。二、绥棱县法院无权受理申请人的异议。本案执行法院为大庆高新区法院，按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条，复议申请人孙明应当向执行法院即大庆高新区法院提出异议，其它法院无权管辖。世雄公司提供了绥棱县人民法院（2018）黑1226民监20号民事裁定书。本院查明，世雄公司与华圣公司民间借贷纠纷一案，绥棱县人民法院于2015年4月24日作出（2015）棱民立保字第45号民事裁定书，诉前查封了华圣公司所有的座落于绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅，其中包括孙明提出异议的格林小镇8号楼某号商服。绥棱县人民法院于2015年5月6日立案后，于2015年7月20日裁定移送大庆高新区法院管辖。孙明对（2015）棱民立保字第45号民事裁定书查封8号楼某号商服不服，向绥棱县人民法院提出执行异议。绥棱县人民法院于2017年7月26日立案审查，于2017年8月7日作出(2017）黑1226执异12号执行裁定：孙明的异议成立，撤销本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇8号楼某号商服的查封。绥棱县人民法院于2017年8月17日作出(2017）黑1226执异12-1号补正裁定，中止本院（2015）棱民立保字第45号诉前保全裁定中对绥棱县格林小镇8号楼某号商服的查封。2018年1月31日，绥棱县人民法院作出（2018）黑1226民监20号民事裁定书，撤销(2017）黑1226执异12号执行裁定书。绥棱县人民法院于2018年3月2日重新作出(2017）黑1226执异12号裁定，驳回孙明的执行异议申请。孙明不服，向本院申请复议。另查明，世雄公司诉华圣公司民间借贷纠纷一案，大庆高新区法院于2017年3月10日作出（2016）黑0691民初729号民事判决书，判决被告华圣公司于判决生效之日起十日内返还原告世雄公司投资款4,950,000.00元及利息。华圣公司不服上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院认定：上诉人与被上诉人之间的关系名为投资，实为借贷，应定性为民间借贷纠纷，一审认定合资、合作开发房地产纠纷不当，应予纠正。一审判决虽定性有误，但并未影响案件审理结果。大庆市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）黑06民终1720号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2017年9月21日，世雄公司向大庆高新区法院申请强制执行，大庆高新区法院同日立案受理，于2017年10月23日作出（2017）黑0691执1639号之一执行裁定书，续行查封被执行人华圣公司所有的在绥棱县绥棱镇格林小镇小区的6处车库、15处商服、24处住宅。本院认为，虽（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书系绥棱县人民法院作出，但世雄公司诉华圣公司案已经移送大庆高新区法院审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定”的规定，绥棱县人民法院（2015）棱民立保字第45号诉前保全民事裁定书视为大庆高新区法院作出的裁定。且该案大庆高新区法院已经作出生效判决，并已经立案执行。孙明在案件移送大庆高新区法院后提出执行异议，绥棱县人民法院已不具有管辖权，应当向大庆高新区法院提出执行异议。另，世雄公司诉华圣公司案已经被大庆市中级人民法院二审定性为民间借贷纠纷，不属于不动产纠纷，故不适用中华人民共和国民事诉讼法关于不动产所在地管辖的规定。复议申请人是对绥棱县人民法院2018年3月2日重新作出的(2017）黑1226执异12号裁定不服提出复议，故本院受理复议申请有事实和法律依据。综上，绥棱县人民法院2018年3月2日作出(2017）黑1226执异12号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第70条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙明复议申请，维持绥棱县人民法院(2017）黑1226执异12号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡德成审判员  伊淑娟审判员  吕学军二〇一八年四月二十四日书记员  孟凡博
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初931号原告：周中胜，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈桦，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告周中胜与被告陈桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中胜到庭参加了诉讼，被告陈桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周中胜诉称:诉讼请求：1、判令被告陈桦偿还借款本金20000元人民币，及到期未归还借款利息；2、判令诉讼费由被告陈桦承担。事实与理由：2017年1月5日被告因周转资金为由，向原告借款20000元人民币，原告告知被告春节（2017年1月27日）前归还借款即可。2017年5月10日被告答应借款周一周二（2017年5月15、16日）还到原告。2017年5月17日原告再次向被告催要借款，原告答应本周六周日（2017年5月20、21日）回合肥拿现金后转给原告。2017年5月22日原告再次向被告催要借款，原告答应2017年5月23日下午转给原告。2017年5月25日后多次催讨未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告陈桦未答辩。经审理查明：2017年1月5日，周中胜通过支付宝向陈桦转账支付2万元，诉讼过程中，周中胜陈述，上述转账系陈桦因资金周转为由向其借款，后周中胜向陈桦催要未果，诉至本院。上述事实，由原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、支付宝付款凭证、支付宝转账电子回单、中信银行业务凭证、微信聊天记录及当事人庭审陈述予以证实。本院认为:陈桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。结合周中胜所提交证据，本院对于周中胜诉讼过程中关于陈桦向周中胜借款2万元的陈述予以采信，合法的民间借贷关系受法律保护,对于周中胜与陈桦之间形成的民间借贷关系本院予以确认。周中胜主张陈桦归还借款本金2万元，本院予以支持。周中胜主张的借款利息，本院酌定为自起诉之日即2018年1月19日，按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈桦于本判决生效之日起十日内偿还原告周中胜借款本金2万元，并支付利息（利息自2018年1月19日起，按人民银行同期贷款利率付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告陈桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱律二〇一八年四月十一日书记员  孙洁附：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初646号之一原告：孙欣，女，1976年8月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李秋媛，女，1971年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告孙欣与被告李秋媛劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请��诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙欣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。审判长  杨诚诚审判员  王梦意审判员  郭 伟二〇一八年四月二十七日书记员  张 倩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2730-7号原告:刘英，女，1963年10月2日出生，汉族，住蒙城县.被告：蔡金盘，男，1960年5月25日出生，汉族，住蚌埠市五河县.原告刘英诉被告蔡金盘为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月十七日书记员  贾桃桃
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执46号之二申请执行人：郑彩贤，女，1969年11月25日生，汉族，现住X县X镇X南路西六巷25号，X县中医院职工。被执行人：梁晓倩，女，1975年12月1日生，汉族，现住X县奥运花园，X县中医院职工。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1724号民事判决书，已向被执行人梁晓倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁晓倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁晓倩��中国农业银行X账户内存款人民币164401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一八年四月十七日书记员 陈园洁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢244号申请执行人杨生保，男，藏族，生于1998年4月21日。被执行人陈加兵，男，汉族，生于1970年11月26日。被执行人四川塘元农业开发有限公司，住所地四川省江油市永胜镇红莲村五组；法定代表人：沈平富。被执行人罗元，男，汉族，生于1968年3月13日。被执行人邓雪，女，汉族，生于1988年10月29日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初317号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈加兵、四川塘元农业开发有限公司、罗元、邓雪的银行存款3570元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人陈加兵、四川塘元农业开发有限公司、罗元、邓雪执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇一八年四月十六日书记员 谢小丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初224号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴锦良，男，1964年1月16日生，汉族，高中文化，个体，住太仓市。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审,同年4月2日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人吴锦良犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月12日19时15分许，被告人吴锦良醉酒驾驶摩托车，行驶至本市沙溪镇新北街洪径路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴锦良血液中乙醇浓度为230mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴锦良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴锦良如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴锦良当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年12月12日19时15分许，被告人吴锦良醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇新北街洪径路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人吴锦良血液中乙醇浓度为230mg/100ml。案发后，被告人吴锦良如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽��血样登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验意见书、驾驶证信息、车辆产品信息及照片；被告人吴锦良的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人吴锦良在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吴锦良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴锦良系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴锦良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月1日止）。上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年四月二日书记员  陈成
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0823民初359号原告：段青运，男，汉族，1950年10月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：赵小骡，男，汉族，1963年1月13日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。原告段青运与被告赵小骡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段青运及其委托诉讼代理人李存龙，被告赵小骡委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、��告赔偿原告医疗费13668元、住院伙食补助费100元、营养费100元、误工费3205元、护理费2782.8元、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金3000元、交通费200元等共计46449.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日5时许，原告驾驶三轮摩托车沿104省道由东向西行驶至武陟县三阳乡三阳一中门前路段时，与停靠在公路北侧被告驾驶的农用三轮车发生相撞，致原告受伤，造成交通事故。交警部门出具道路交通事故证明，因事故成因无法查清，无法认定当事人在事故中的过错。原告受伤后，先后在三阳乡卫生院、焦作市第二人民医院治疗。双方就赔偿达不成协议，故诉至法院。被告辩称，我方不承担事故的赔偿责任。原告无证驾驶三轮摩托车，不注意行车安全撞到前方车辆应负事故的全部责任。此事故经事故科处理，出具事故成因无法查清，无法认定当事人在事故中过错的证明，原因即是原告应负全部事故责任；原告计算各项损失明显过高，应无误工费、精神损失费；残疾赔偿金明显过高，法院依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日5时许，原告驾驶三轮摩托车沿104省道由东向西行驶至武陟县三阳乡三阳一中门前路段时，与停靠在公路北侧被告驾驶的农用三轮车发生相撞，致原告受伤，造成交通事故。交警部门出具道路交通事故证明，肇事后，双方均未保护现场，及时报警，事故成因无法查清，无法认定当事人在事故中的过错。原告受伤后，先后在三阳乡卫生院、焦作市第二人民医院治疗，住院3天，医疗花费13668.78元。2017年12月9日，原告伤情被评定为十级伤残。另查明，被告驾驶的农用三轮车未投保交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。依据交警部门调查的事实以及原、被告双方的陈述，原告驾驶三轮摩托车撞上被告停在路边的农用三轮车，原告未注意行车安全，应负事故主要责任；被告驾驶的农用三轮车系在行车道路边停放，但路边没有规划停车位，被告违章停车，应负事故的次要责任。依据双方在事故中的过错程度，本院酌定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。被告驾驶农用三轮车系机动车，按照规定机动车必须投保交强险，被告未按规定投保交强险，被告应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照30%的比例承担赔偿责任。原告主张的误工费，因事故发生时，原告已超过60周岁，原告未提供证据证明其仍具备劳动能力且因交通事故造成收入减少，故本院不予支持；原告主张的其他各项费用，本院依法核算（详见附页）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告赵小骡于判决生效后十日内赔付原告段青运医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计30004.18元；二、驳回原告段青运的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取为481元，鉴定费700元，共计1181元，由原告段青运承担418元，被告赵小骡承担763元。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一八年四月三日书记员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2018)豫0823民初359号一、(2018)豫0823民初359号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。(2017有关数字计算1、医疗费13668元；票据为13668.78元��原告要求13668元，按13668元；2、住院伙食补助费30元/天×3天=90元；3、营养费10元/天×3天=30元；4、护理费（2017年河南省居民服务业就业人员年平均工资）36848元/年÷365天×3天=302.85元；5、残疾赔偿金(2017年河南省农村居民人均纯收入)12719.18元／年×13年×10%=16534.93元；6、精神损害抚慰金2000元；8、交通费30元；上述1-3项，计13788元，由被告在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出交强险部分被告承担（13788元-10000元）×30%=1136.4元；4-8项计18867.78元，由被告在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。被告的赔偿总额为:10000元+1136.4元+18867.78元=30004.18元。
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审37号申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。法定代表人李仕华，职务局长。被执行人四川泰森建筑设备租赁有限公司，住所地南充市嘉陵区粮丰街35号3幢1单元1层。法定代表人向莉。申请执行人南充市国土资源局顺庆分局（以下至裁定主文前简称区国土局）于2018年4月19日向本院申请强制执行南顺土资监罚字[2017]第26号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给金台镇包包田村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款41348.55元。其事实与理由是：被执行人未经批准，擅自占用金台镇包包田村3组集体土地12.31亩，搭建彩钢棚及硬化部分地面，用于堆放建筑设备，该用地不符合《金台镇土地利用总体规划（2006—2020）》。经实地勘测，硬化土地面积2379.42平方米（3.57亩）、搭建彩钢棚占地面积377.15平方米（0.57亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。该局已依法立案查处，于2017年7月22日作出《行政处罚决定书》[南顺土资监罚字[2017]第26号]送达给被执行人，并于2018年4月16日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院依法强制执行。经审查查明，2017年5月，区国土局在动态巡查中，发现四川泰森建筑设备租赁有限公司未经批准，擅自占用金台镇田包包村3组集体土地约2亩，硬化部分地面及搭建彩钢棚，用于堆放建筑设备。2017年5月25日，区国土局向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》，并向其工作人员李某进行了询问、现场勘测后认定，被执行人未经批准，擅自占用金台镇田包包村3组集体土地属实，并于2017年7月14日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年7月22日，区国土局作出了案涉《行政处罚决定书》，并向被执行人进行了送达，2018年4月16日，区国土局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。以上事实有身份证、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、农村农民土地承包经营权流转合同、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。本院认为，按照《土地管理法》第五条和第七十六条之规定，申请执行人有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照《土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，被执行人未经批准，擅自占用金台镇田包包村3组集体土地，显属违法，应当按照《土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定予以处罚，区国土局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南顺土资监罚字[2017]第26号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，2018年4月16日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行，区国土局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字[2017]第26号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 宏人民陪审员  吕昆仑人民陪审员  熊 斌二〇一八年四月二十四日书 记 员  何 静
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执4069号申请执行人：南通海乐门窗制造有限公司被执行人：朱锦辉南通海乐门窗制造有限公司与朱锦辉加工合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)苏06民终1760号民事判决书。本次申请执行标的为案涉门窗拆卸、交接。经本院执行，被执行人朱锦辉已履行协助义务，门窗已拆卸并交接全部完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年四月十一日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1026号申请执行人：栾慧,女,1979年12月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘森,男,1963年2月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行栾慧与刘森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘森银行账户存款419560元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年四月二十三日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1327执254号申请执行人：社旗县房产管理局，住所地社旗县赊店镇红旗路政府综合楼，组织机构代码：78343602-9。法定代表人：程相如，任局长职务。被执行人：朱玉清，女，汉族，生于1958年8月17日，汉族，住河南省社旗县。申请执行人社旗县房产管理局与被执行人朱玉清行政非诉执行纠纷一案，本院立案执行后，被执行人朱玉清已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327行审233号行政裁定书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  胡学朋二〇一八年四月十二八日书记员  常 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执463号之一申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥瑶海区张小典百货超市，经营场所安徽省合肥市。经营者：张小典，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院受理申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司申请执行被执行人合肥瑶海区张小典百货超市侵害商标权纠纷一案，本院在执行阶段于2018年4月12日以（2018）皖0191执463号执行裁定书网上冻结了被执行人经营者张小典在中国工商银行安徽省合肥海汇支行13×××02账户。现本案被执行人经营者张小典已清偿所有债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人经营者张小典在中国工商银行安徽省合肥海汇支行13×××02账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年四月十七日书 记 员  程永
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初906号原告：刘全华，男，1955年4月2日生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：张方强，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：王光富，男，1969年7月18日生，汉族，农民，住邹平县。被告：张家齐，男，1950年12月13日生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理原告刘全华与被告王光富、张家齐民间借贷纠纷一案中，原告刘全华于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王光富、张家齐的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘全华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告刘全华负担。审判员  刘建刚二〇一八年四月二十五日书记员  张甜甜
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)赣07民终1055号上诉人（原审原告）：刘明金，男，1953年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：刘小红，男，1973年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人刘明金因与被上诉人刘小红合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘明金上诉称，2008年12月16日是其择定的建房“定基日”，当天刘小红无正当理由阻止其建房定基，违反了双方的约定，给其造成多方面的损失，请求二审法院撤销一审判决，并判令刘小红赔偿其损失589元。刘小红辩称，刘明金在“定基日”那天走石灰线定基时没有留开1.1米的地脚间隔，违反了协议约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。刘明金向一审法院起诉请求：判令刘小红赔偿其违约金等589元。一审法院认定事实：刘明金、刘小红均系赣州市南康区东山街道官坑村村民。2017年5月25日，刘明金诉至一审法院要求刘小红赔偿违约金等。庭审中，刘明金未按程序要求进行举证等，一审法院多次采取口头、书面的方式释明举证程序、举证责任及相关法律后果等，刘明金仍未按要求进行举证等。根据当事人提供的协议复印件两份可知，刘明金与刘小红在2008年12月就宅基地置换及建房事宜等进行了约定，置换后双方的宅基地相邻；2、双方房屋屋基水平高度应持平，刘明金新建房屋的北面与刘小红房屋的距离应为1.1米，刘明金房屋的北面不可“出挑”，每层楼房同刘小红房屋的层高即可。协议签订后，刘明金择取2008年12月16日开始建房，而刘小红在当日以建房所占地基违反协议约定为由提出意见，后刘明金在当日停止了建房。现双方房屋均已建成。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且应及时提供证据。本案中，刘明金要求刘小红赔偿违约金等589元，但未举证证明刘小红存在违约行为等事实，故该诉请因证据不足，理由不充分，不予支持。并且，据当事人提供的二份协议复印件及庭审陈述，双方就建房事宜签订了协议，该协议没有关于“建房日”及相关违约责任的约定，因此，刘明金主张违约金等无合同约定，而刘小红在刘明金建房期间认为其多占土地而提出意见不构成违约，同时，刘明金未举证证明刘小红实施了其他违约或侵权行为的事实，也未举证证明其未在“建房日”建房所造成的损失等，故刘明金的主张无事实和法律依据，对此不予支持。判决：驳回刘明金的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由刘明金承担。二审中，刘明金为证明其上诉主张，提交以下证据：1、照片七张；2、老宅基地自绘图纸一张；3、南康市金鸡镇官坑村民委员会刘明金、刘明通房屋转换协议复印件一份。刘小红质证意见为：对证据1，其中有一张照片是刘明金的房屋现状，还有一张照片反映了其与刘明金的房屋相隔1.1米，符合双方的约定，其没有意见。有些照片其不知道刘明金是在哪里照的，也不知道刘明金要反映什么；对证据2，其不清楚。对证据3，上面没有其签名，其不清楚，而且该证据与本案无关。本院认为，刘明金提交的证据除其中一张能够反映其与刘小红房屋相邻现状的照片、本院予以认可之外，其他证据因与本案没有关联性，故本院不予采信。本院二审查明，在二审庭审中，刘明金确认刘小红在一审提交的两份协议书的真实性，本院予以认可。这两份协议书落款时间分别为2008年12月8日及2008年12月19日，即第一份协议形成于刘明金择定的建房“定基日”之前，第二份协议形成于“定基日”之后；从内容上看，第二份协议写明因刘明金建房大脚（地基）超过刘小红房屋大脚20公分，刘明金应补偿给刘小红地方，要保持地面间隔1米10公分等内容，这是第一份协议没有的内容。而且在该协议末尾还注明是“二次基”。由此可知，在2008年12月16日也就是刘明金择定的建房“定基日”当天，刘明金为房屋定基时（走石灰线确定地基），其违反了第一份协议“明金新建住房北与小红新建住房距离1米10公分”的约定，引发纠纷，导致其没有在这一天定基，所以三天后即2008年12月19日，双方又签订了第二份协议，重申了第一份协议内容，增加了部分内容，使之更加具体明确，随后刘明金按照该协议定基建房，现房屋早已建成入住。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，刘明金一审诉请及上诉称刘小红无故破坏其择定的建房“定基日”，应赔偿其损失，而刘小红抗辩刘明金当天没有按照双方签订的协议为房屋定基，故提出意见要求其停止该违约行为。从本院查明的相关事实及双方当事人签订的两份协议内容来看，刘小红的抗辩意见有事实依据，本院应予支持，而从第二份协议可知，刘明金认可自己的违约行为，且与刘小红重新协商了更加具体明确的约定，并按照该协议建房入住。因此，刘明金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘明金负担。本判决为终审判决。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年四月十六日书记员 黄娅男
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初2817号之一原告：东莞市虎门发记钢材商店，住址：广东省东莞市虎门镇龙眼村省道旁。经营者：何灶发。委托诉讼代理人：姚伟强，广东名成律师事务所律师。被告：陈永友。本院在审理原告东莞市虎门发记钢材商店诉被告陈永友买卖合同纠纷一案中，原告东莞市虎门发记钢材商店于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市虎门发记钢材商店撤诉。本案受理费为632元（原告已预交），减半收取计316元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告东莞市虎门发记钢材商店负担。审 判 长  宋 华人民陪审员  伍秩华人民陪审员  陈达生二〇一八年四月十九日书 记 员  章碧煌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终2030号上诉人(原审被告):重庆东亚实业有限公司,住所地重庆市江北区红石路2号1单元23-13，统一社会信用代码91500105736553986L。法定代表人：陈奎霖，总经理。被上诉人（原审原告）:中国人民解放军空军房地产管理局重庆办事处,住所地重庆市九龙坡区高新区科园五路128号，组织机构代码076885625-2。负责人：林伯雄，主任。委托诉讼代理人：聂静，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。上诉人重庆东亚实业有限公司因与被上诉人中国人民解放军空军房地产管理局重庆办事处租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初27819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆东亚实业有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆东亚实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆东亚实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1084元，减半收取542元，由上诉人重庆东亚实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢英姿审判员  陈 华审判员  芦明玉二〇一八年四月二十三日书记员  张远馨
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2729刑初33号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人姚小勇，男，1981年8月24日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人,住贵州省长顺县。2018年3月6日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书，指控被告人姚小勇犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员杨富娜实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、书记员徐珊珊出庭支持公诉，被告人姚小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2018年03月05日下午，姚小勇驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由长顺县交警队路口往长顺县新竹园广场方向行驶，15时32分许，行驶到长顺县迎宾大道赖桥路口至哪吒狗肉馆路口50米（小地名：新竹园广场）处时，被长顺县交警大队执勤民警查获，经现场对姚小勇进行呼气酒精检测，检测值为254mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。随后将姚小勇带到长顺县人民医院提取血样两管各3ML，并将血样封存于物证袋内放置在长顺县公安局交警大队物证室低温保存。后于03月06日由该队民警将血样送至贵州警官学院司法鉴定中心对姚小勇血液中酒精含量进行检测鉴定。经检测，姚小勇的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为133.86mg/100mI。被告人姚小勇醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号普通小型客车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人姚小勇以危险驾驶罪判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金1至2千元。上述事实，被告人姚小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况表及照片、查获经过、抽血照片及血样提取登记表、呼气式酒精检测单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、前科材料、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、受案登记表等书证，证人姚某的证言，被告人姚小勇的供述和辩解，贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2018〕法毒检字第153号法医毒物检验报告书，查获现场情况及照片等予以证实，足以认定。本院认为：被告人姚小勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姚小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨富娜二〇一八年四月二十日法官助理 行 健书 记 员 熊 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1212号罪犯陈旺明，男，汉族，1965年10月7日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年8月1日作出（2014）濉刑初字第00274号刑事判决，以被告人陈旺明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元，继续追缴违法所得（已追缴17200元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈旺明确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈旺明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈旺明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2014）濉刑初字第00274号刑事判决书、安徽省濉溪县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈旺明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旺明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月18日起至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一八年四月二十七日书 记 员  李小玢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初1085号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行，统一社会信用代码91320115575913388R，住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。负责人：李志华，支行行长。委托诉讼代理人：曹军，江苏联勤律师事务所律师。被告：贾生海，男，1965年3月23日，汉族。被告：余金玉，女，1964年11月29日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金银行淳化支行）诉被告贾生海、余金玉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行淳化支行的委托诉讼代理人曹军、被告贾生海到庭参加诉讼。被告余金玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行淳化支行向本院提出诉讼请求：1、被告贾生海归还借款本金15万元、利息41987.98元及罚息（以未付本金为基数，自2017年4月30日起按照年利率13.8375%计算至实际给付之日止）和复利（按照年利率13.8375%计算至实际给付之日止）。2、被告贾生海支付律师费10400元。3、被告余金玉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月30日，被告贾生海与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：贾生海向原告借款15万元，借款期限自2014年4月30日至2017年4月29日止，借款利息按照年利率9.225%计算，实行利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款则从逾期之日起按年利率13.8375%的标准计算罚息和复利。被告余金玉自愿为贾生海承担连带担保责任。合同签订后，原告向贾生海发放上述贷款。借款到期后，贾生海未能归还本息、未支付罚息。原告于2017年4月29日扣款101.08元。被告贾生海辩称：借款属实，借款15万元后未支付本金和利息，只在2017年4月29日扣款101.08元。希望能与银行调解分期还款。被告余金玉未应诉。经审理查明：2014年4月30日，原告紫金银行淳化支行与被告贾生海（借款人）、余金玉（担保人）签订《个人担保借款合同》，约定贾生海借款金额15万元，借款用途为盘活不良贷款，借款期限自2014年4月30日至2017年4月29日，采用固定利率年利率9.225%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。贾生海作为借款人签字捺印，余金玉作为担保人签字捺印。当日，紫金银行淳化支行向贾生海发放贷款15万元。借款到期后，贾生海未能支付利息归还本息，欠付本金15万元及借期内利息42089.06元（15万×9.225%×1095÷360）。紫金银行淳化支行于2017年4月29日扣款101.08元，未付借期内利息为41987.98元。另，紫金银行淳化支行提交《委托代理合同》约定江苏联勤律师事务所担任诉讼代理人，代理费为10400元（含代理一审、反诉、二审、申诉、再审、申请执行等全程代理费用）。待紫金银行淳化支行胜诉的法律文书生效并收到江苏联勤律师事务所正规发票后支付1040元，债权实现后，按照实现债权比例计算其余代理费。律师费尚未实际支付。上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、入账流水、贷款结息凭证、委托代理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告紫金银行淳化支行与被告贾生海签订借款合同，紫金银行淳化支行按约发放贷款，双方借款合同成立并生效。因贾生海尚未归还借款本金，紫金银行淳化支行要求贾生海归还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。因贾生海尚未归还内借期内利息41987.98元，原告要求贾生海归还该利息，符合合同约定，本院予以支持。双方约定如逾期还款应自逾期之日起按原利率上浮50%计算罚息及复利，因贾生海逾期还款，紫金银行淳化支行要求贾生海自2017年4月30日起以未付本金为基数按年利率13.8375%支付罚息，不违反法律规定，本院予以支持。紫金银行淳化支行要求贾生海自2017年4月30日起按年利率13.8375%支付复利，符合双方合同约定，该复利计算应以借期内未付利息为基数。被告余金玉在《个人担保借款合同》上作为担保人签字，合同约定承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年，紫金银行淳化支行要求余金玉承担连带还款责任，未超过约定的保证期间，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，根据委托代理合同约定律师费尚未支付，本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持，原告可待实际发生后主张。被告余金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾生海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行借款本金15万元，支付借期内利息41987.98元、罚息（以15万元为基数，自2017年4月30日起至实际给付之日止，按年利率13.8375%计算）及复利（以41987.98元为基数，自2017年4月30日起至实际给付之日止，按年利率13.8375%计算）。二、被告余金玉对被告贾生海上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4605元，减半收取2303元，财产保全费1770元，合计4073元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行负担30元，由被告贾生海、余金玉负担4043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一八年四月三日书记员  李媛媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0202执恢85号申请执行人：李建华。被执行人：黄石市九龙工贸有限公司，住所地黄石市黄石港区光华社区大垅小区5号楼，统一社会信用代码91420200557007373k。法定代表人：张胜昌，经理。本院依据已发生法律效力的黄劳人裁字（2016）第1008号仲裁裁定书，于2017年6月27日向被执行人黄石市九龙工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市九龙工贸有限公司给付申请执行人李建华人民币85825.21元，承担执行费用1187元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市九龙工贸有限公司在银行账户上的资金人民币87012.21元（含利息、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  李 明人民陪审员  吴能斌二〇一八年四月十三日书 记 员  陈子轩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2725号原告：王智永，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李修竹，辽宁保兴律师事务所律师。被告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建。原告王智永诉被告三一重型装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王智永于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王智永撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王智永负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  吴东宇人民陪审员  任 丽二〇一八年四月二十五日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁庆红，女，1967年1月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龙云辉，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗敏，重庆康实律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔红群，女，1955年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龙云辉，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗敏，重庆康实律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红，女，1979年11月21日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：龙云辉，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗敏，重庆康实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚京，北京德恒（重庆）律师事务所律师。一审第三人：重庆商讯商贸有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号2单元18-3，组织机构代码69393531-8。法定代表人：姚重屹。再审申请人翁庆红、崔红群、刘红因与被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司及一审第三人重庆商讯商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，翁庆红、崔红群、刘红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一八年四月八日书记员  陈 锶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执681号之二申请执行人:夏继炳，男，1952年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：陶雨萍，女，1956年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行夏继炳与陶雨萍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陶雨萍的账户存款,经本院依法强制执行，被执行人已将全部执行款给付了申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陶雨萍账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一八年四月八日书记员  吕文彬
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1126执333号申请执行人:余鸣，男，汉族，1967年9月22日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人:阮步清，男，1973年4月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住所地浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人余鸣与被执行人阮步清民间借贷纠纷一案中，现因申请人余鸣自愿撤回（2016）赣1126民初429号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：终结(2018）赣1126执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  应建辉审判员  张利华二〇一八年四月二十三日书记员  项昕宇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初72号之一原告：刘志华，男，1968年7月14日出生，汉族，住景县。委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被告：衡水沃田农业机械销售有限公司。法定代表人：王何枫，该公司经理。被告：王何枫，男，1975年6月6日出生，汉族，住景县。二被告委托代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者。被告：郑州三中收获实业有限公司。法定代表人：弓永红，该公司经理。委托代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。被告：广西玉柴机器股份有限公司。法定代表人：晏平，该公司董事长。委托代理人：李腾鸾，男，该公司员工。原告刘志华与被告衡水沃田农业机械销售有限公司、王何枫、郑州三中收获实业有限公司、广西玉柴机器股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘志华于2018年4月27日向本院申请撤回对被告郑州三中收获实业有限公司、广西玉柴机器股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘志华撤回对被告郑州三中收获实业有限公司、广西玉柴机器股份有限公司的起诉。审判长  王立军审判员  陈灵霞审判员  王文彬二〇一八年四月二十八日书记员  陈苒苒