wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇民初第00087号申请人安康市花园建筑工程有限公司（以下简称安康花园建筑公司）委托代理人倪宗全，男。委托代理人彭泽国，陕西振康律师事务所律师。被申请人杨照田，男，年龄不详，汉族，镇坪县人。本院在审理原告安康花园建筑公司与被告杨照田排除妨害纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出先予执行的申请，要求被告杨照田不得阻挠原告施工，并已提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第107条2项的规定，裁定如下：被告杨照田立即停止阻挠原告安康花园建筑公司的施工行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王有军代理审判员  赵永鑫代理审判员  冉道军二〇一三年五月二十四日书 记 员  陈春苗
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2247号罪犯虞瑞龙，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2012年10月30日作出（2012）甬北刑初字第599号刑事判决，以罪犯虞瑞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯虞瑞龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯虞瑞龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯虞瑞龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯虞瑞龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯虞瑞龙减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年五月九日代书 记员  张文雯
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）冀刑执字第369号罪犯唐洪来。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）唐刑初字第84号刑事判决，认定被告人唐洪来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月22日以（2010）冀刑三复字第79号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2013年3月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯唐洪来因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年1月7日至2013年1月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯唐洪来在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯唐洪来死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  齐志勉二〇一三年五月十日书记员  锁 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第1287号申请执行人曹恒久。被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：河南省郑州市。负责人胡金松，组长。曹恒久诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院（2013）金民一初字第1291号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹恒久向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于郑州市金水区的房产产权办理至曹恒久（身份证号：××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一三年五月三十日书记员 刘小伟
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书（2013）左民初字第61号原告左权县农村信用合作联社。法定代表人乔某，任左权县农村信用合作联社理事长。委托代理人王某。委托代理人李某。被告李军建。被告宋晋红。原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）诉被告李军建、宋晋红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟丽沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告左权联社委托代理人王某、李某，被告李军建到庭参加诉讼，被告宋晋红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告左权联社诉称：2011年9月20日，被告李军建从该联社借款19.45万元，借款期限至2012年9月19日，同时被告宋晋红对该借款承担连带保证责任。借款后，被告李军建共偿还利息4075.27元，借款本金及剩余利息至今未还。故提起诉讼，要求被告李军建偿还借款本金19.45万元及至偿还完毕之日前的全部利息，并要求被告宋晋红承担连带保证责任。被告李军建辩称：其认可从原告左权联社借款的事实，但现在无力偿还该笔借款。其愿意逐步偿还借款本息。被告宋晋红未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。经审理查明：2011年9月20日，被告李军建与原告左权联社签订借款合同一份，合同约定原告左权联社向被告李军建提供借款19.45万元，月利率为11.61‰，借款期限至2012年9月19日。同日，被告宋晋红与左权联社签订保证合同一份，合同约定被告宋晋红对被告李军建的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，被告李军建按期偿还利息至2011年12月29日，共计偿还利息4075.27元。借款本金及剩余利息，被告李军建至今未付，也未申请展期。到期后，原告左权联社一直向二被告催收该笔借款。原告左权联社在催收未果的情况下诉至本院，要求被告李军建偿还借款本金19.45万元及至偿还完毕之日前的全部利息，并要求被告宋晋红承担连带保证责任。针对自己的主张，原告左权联社向法庭提供了借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书一份、结息凭证二支、李军建、宋晋红身份证明各一份，被告李军建对上述证据没有异议。本院对原告左权联社提供的证据认定如下：对原告左权联社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书、结息凭证、李军建、宋晋红身份证明，被告李军建无异议，本院予以认定。本院认为：（一）、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李军建在与原告左权联社签订借款合同后，就应当按照合同约定偿还借款本金及利息，而被告李军建至今未按合同约定期限偿还借款本金及部分利息的行为，明显违反双方约定。故对原告左权联社要求被告李军建偿还借款本金19.45万元及至偿还完毕之日前相应利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）、原告左权联社与被告宋晋红签订的保证合同系双方的真实意思表示，合法有效，现被告宋晋红的保证责任尚在保证期限内，故对原告左权联社要求被告宋晋红对被告李军建的上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、除已偿还的四千零七十五元二角七分利息外，被告李军建于本判决生效后十五日内一次性偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金十九万四千五百元及相应利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日）。二、被告宋晋红对被告李军建的上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费四千一百九十元，由被告李军建交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  孟丽沙二〇一三年五月二日书记员  智亚红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00397号上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：合肥市长江西路200号���置地投资广场26楼。负责人：陈敬溪，系该公司总经理。委托代理人：王俊明，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘安康，男，2011年3月20日出生，住安徽省阜阳市颖东区。法定代理人：刘某，系刘安康的父亲。��上诉人（一审原告）：薛春梅，女，1983年5月3日出生，住址同上,系刘安康的母亲。被上诉人（一审被告）：李长永，男，1962年8月l5日出生，住安徽省亳州市涡阳县。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人刘安康、薛春梅、李长永机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司以已经达成案外和解为由，于2013年5月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震审 判 员  刘晓慧代理审判员  任 静二〇一三年五月二十九日书 记 员  欧阳萍
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）晋民初字第477号原告李元华。被告普国英。被告委托代理人普巍巍，系被告之子，特别授权代理。原告李元华诉被告普国英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由审判员宋鹏程独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告李元华及被告委托代理人普巍巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月，被告以帮原告购买安��小区住房为由，多次找原告协商，后原告在母亲的劝说下，同意购买安企小区的住房。之后原告向朋友以年利息10%，借款60000元用于支付安企小区购房预付款。2009年11月10日被告写下协议书后，原告以被告之名交付了安企小区购房预付款60000元，当时交款单据由原告保管。2012年10月份，被告找原告拿回交款单据去抽房号，抽房后，原告多次找被告，而被告拒绝按协议履行。为此，原告于2012年12月15日找到被告让其还款，被告遂写下借条，保证在2013年3月份内赔还人民币60000元，利息暂缓后再还。到2013年3月届满，被告仍未偿还该款。为此，原告特诉至人民法院，请法院依法判决：一、被告退还原告借款人民币60000元（陆万元整）及其四年所产生利息24000元（贰万肆仟元整）；二、被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告妻子是被告亲侄女，被告将可以购买安企小区的住房���事与原告协商，双方达成共识，由原告购买安企小区的房子。之后原告以被告的名义支付了60000元的预付款。后是原告自己不要房子。现在确实欠原告60000元，我也愿意在偿还，但该款被被告之子挪用于做生意。现在被告没能力偿还。针对本案，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了购买安企小区房子协议书一份，借条一份，借款协议书复印件一份。欲证明被告从2009年11月10日欠原告人民币60000元，及原告借给被告款项系向他人所借，每年需承担10%的利息。经质证，被告对原告提交的协议书一份，借条一份无异议，对借款协议书复印件一份认为系原告与案外人签订的，与本案无关。被告对其诉讼主张未提交证据。本院认为，原告提交的购买安企小区房子协议书一份，借条一份，因双方对其真实性均无异议，本院予以采信。至于原告与案外人签订的借款协议复印���一份，因该协议系复印件，且被告又不认可，对此本院不予采信。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年11月10日经原、被告双方协商，原告以被告的名誉购买安企小区住房一套，为此原告支付了60000元的购房预付款。2012年双方对该协议的履行发生异议，后被告于2012年12月15日写下借条一份，并在借条中约定2013年3月偿还该款。期限届满后，被告未按期偿还该款，原告遂以借款为由起诉至法院，要求被告偿还该款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。本案中原告主张被告欠其60000元，向本院提交了协议书一份，借条一份予以证实，因此，对原告要求被告偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告所提交的借条中对利息并无约定，而原告也未提交证据证实双方对借款利息另有约定。因此，对原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。同时由于被告未按约定期限履行还款义务，对此应当支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，判决如下：限被告普国英于本判决生效后10日内一次性偿还原告李元华借款本金60000元及逾期利息。利息从2013年4月1日开始计息，按银行同期贷款利息计算，利随本清。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告普国英承担。如果本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  宋鹏程二〇一三年五月八日书记员  浦娅娟
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第783号上诉人（原审被告）平邑县铜石镇中心校。法定代表人宋士昌，校长。委托代理人范娜，职工。被上诉人（原审原告）张生一，农村居民。被上诉人（原审原告）李娜嘿，农村居民。二被上诉人委托代理人王东强，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。原审被告平邑县昌里水库管理所，住所地：平邑县铜石镇昌里村。法定代表人李德福，所长。委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。上诉人平邑县铜石镇中心校因生命权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2012）平民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审查明，张庆荣系二原告之女，生于2002年8月11日，生前系被告平邑县铜石镇中心校下属小学昊原希望小学2008级1班的学生。2012年4月18日中午放学在学校吃饭后，张庆荣与昊原希望小学的学生王婷婷、李小雨、葛琳到距离学校约200米西侧的水渠边玩耍。张庆荣在水渠西边玩水时不慎跌入水中溺水身亡。被告平邑县昌里水库管理所根据上级要求于2012年4月12日至2012年5月2日为水渠沿途村庄灌溉放水，事故当日，放水时间已是第七天。张庆荣溺水死亡的水渠是主干渠，渠内水量较大。放水前，被告平邑县昌里水库管理所已通过不同方式告知了有关单位（包括被告平邑县铜石镇中心校下属小学-昊原希望小学）和群众。被告平邑县铜石镇中心校下属小学昊原希望小学是非寄宿式学校，中午放学后，大多数学生回家吃午饭，但仍有部分学生中午不回家，午餐从家中带或在学校门口附近买。2011年9月1日昊原希望小学与张庆荣签订了《学生安全责任协议书》。2012年5月16日，原告以其诉讼请求诉至本院，因原、被告意见不一致，此案未能达成有关协议。原审认为，公民享有生命健康权。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。张庆荣是无民事行为能力的人，原告是其监护人。张庆荣所就读的被告平邑县铜石镇中心校下属小学昊原希望小学是非寄宿式学校，中午放学后应回家吃饭而后返回学校上学。原告对张庆荣的行为未尽到监护职责，对张庆荣溺水死亡事故的发生应承担主要责任。2011年9月1日，被告平邑县铜石镇中心校下属小学昊原希望小学与张庆荣签订的《学生安全责任协议书》，因张庆荣未满十周岁，为无民事行为能力人，故该协议是无效协议。被告平邑县铜石镇中心校未能够提供足够的证据证明对张庆荣尽到了教育、管理职责，故应对张庆荣溺水死亡事故的发生承担次要责任，昊原希望小学的责任应由被告平邑县铜石镇中心校承担。被告平邑县昌里水库管理所根据上级要求为水渠沿途村庄灌溉放水，放水前已通过不同方式告知了有关单位（包括被告平邑县铜石镇中心校下属小学-昊原希望小学）和群众，尽到了自已职责内安全告知义务，原告也未有证据证实被告平邑县昌里水库管理所在张庆荣的溺水死亡事故中有过错，故被告平邑县昌里水库管理所不承担赔偿责任。原告要求的丧葬费、精神损害抚慰金过高，本院予以适当支持。依据故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决：一、原告张生一、李娜嘿因其子女张庆荣溺水死亡所造成的损失：死亡赔偿金166840元、丧葬费18996元、精神损害抚慰金30000元，共计215836元，由被告平邑县铜石镇中心校赔偿64750.8元，其余损失由原告自负。二、驳回原告张生一、李娜嘿要求被告平邑县昌里水库管理赔偿其损失的诉讼请求。以上判决给付内容待本判决生效日起十日内付清。如未按判决书指定的时间履行赔偿义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告张生一、李娜嘿负担581元，由被告平邑县铜石镇中心校负担1419元。上诉人平邑县铜石镇中心校上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一、原审认定事实不清。被上诉人之女张庆荣在放学后发生溺水死亡的事故，上诉人已经提供证据证实做了大量的安全教育工作，并且与学生家长和学生均签订了《学生安全责任协议书》，但一审以学生张庆荣是无民事行为能力人，仅认定上诉人与学生张庆荣签订的协议无效，但忽视与学生家长签订协议的事实，学生家长作为学生的监护人，应对学生尽到监管职责，做好学生在不在校期间的安全工作，并对学生不在校期间发生的意外承担责任。二、原审适用法律错误。根据《学生伤害事故处理办法》的规定，张庆荣所发生的溺水事故，上诉人已经做了很多安全教育工作，且与其监护人签订了安全责任协议，学校行为并无不当，不承担事故责任。被上诉人张生一、李娜嘿答辩称，事故的发生与上诉人未尽到管理职责有因果关系，一审判决其承担一定责任有法律依据，请求驳回上诉。原审被告平邑县昌里水库管理所答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，昌里水库管理所不承担责任。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，被上诉人张生一、李娜嘿之女张庆荣在事故发生时不满十周岁，属于无民事行为能力人，对社会危险认知能力和自救能力较差，就读于上诉人平邑县铜石镇中心校下属小学昊原希望小学，在放学午饭后滞留学校期间，与其他学生到学校附近水渠边玩耍不慎跌入水中溺水身亡，被上诉人张生一、李娜嘿作为监护人未尽到监护职责，应承担主要过错。上诉人虽对学生没有监护职责，但对学生负有教育、管理的义务，上诉人与张庆荣签订《学生安全责任协议书》，因张庆荣没有民事行为能力，对事故责任的约定显然不具有法律效力，上诉人主张与被上诉人签订《学生安全责任协议书》无证据证实，即使签订也不能免除其管理责任和因管理失职而承担的法律责任，上诉人对中午放学后滞留学校的无民事行为能力的学生放任管理，未履行其应尽的职责，对事故的发生存有过错，应承担相应的赔偿责任。上诉人主张已经履行安全教育义务，不应承担责任，本院不予采纳。原审被告平邑县昌里水库管理所对水渠放水已履行了告知义务，对事故发生没有过错，不应承担责任。综上，原审认定事实清楚，划分责任适当，判决正确。上诉人的上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2000元，由上诉人平邑县铜石镇中心校负担。本判决为终审判决。审判长  葛志龙审判员  尤洪杰审判员  孙兴欣二〇一三年五月十四日书记员  张洪亮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字第2384号原告：于长友。委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。委托代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。被告：王晓钧。本院在审理原告于长友与被告王晓钧民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于长友撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。审判员  张美灵二〇一三年五月二十七日书记员  李 萍
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余瓶商初字第282号原告：石黎明。委托代理人：宋广华。委托代理人：陈腊英。被告：凌如刚。原告石黎明为与被告凌如刚保证合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告石黎明的委托代理人宋广华、陈腊英到庭参加诉讼，被告凌如刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石黎明起诉称：2012年3月28日，宣忠祥由被告凌如刚作担保向原告石黎明借款50000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限至2012年12月28日止，未约定借款利息。若逾期不还，宣忠祥须承担代理费、诉讼费及借款总金额20％的违约金，被告凌如刚对上述款项承担保证还款责任。借款到期后，经原告石黎明多次催讨，宣忠祥未履行还款义务，被告凌如刚亦未履行保证义务。为此，原告石黎明诉至法院，要求判令被告凌如刚归还借款50000元、支付逾期还款违约金10000元、支付代理费4000元并承担本案诉讼费。原告石黎明为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、借条一份，用以证明被告凌如刚为宣忠祥作担保向原告石黎明借款50000元并就借款期限、逾期还款违约金、诉讼代理费等事项作约定的事实。2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告石黎明为本次诉讼而支付律师代理费4000元的事实。被告凌如刚未作答辩，也未向本院提供证据材料。对原告石黎明提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据原告石黎明的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告石黎明诉称的事实相一致。本院认为，原告石黎明与借款人宣忠祥及被告凌如刚之间的保证借款关系合法有效。因当事人对保证方式约定不明确，故被告凌如刚应按照连带责任保证承担保证责任。原告石黎明可以要求借款人宣忠祥履行债务，也可以要求被告凌如刚承担保证责任。现原告石黎明要求被告凌如刚返还借款、支付律师代理费及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但约定的违约金数额过高，本院酌情予以调整。被告凌如刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告凌如刚归还原告石黎明借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告凌如刚支付原告石黎明逾期还款违约金6000元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告凌如刚支付原告石黎明律师代理费4000元，限于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告石黎明其他诉讼请求。如被告凌如刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告石黎明负担44元，被告凌如刚负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  俞丽丽二〇一三年五月二十八日书 记 员  缪剑娣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2013）章执字第62号申请执行人：陈圣国、杨圣连、邹海华、陈宣仪、陈玉琴、陈玉萍。被执行人：陈庆玲。本院依据已经发生法律效力的（2012）章民四初字第1580号民事判决书，于2013年2月6日向被执行人陈庆玲发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经征求双方当事人意见，同意以被执行人所有的鄂L××××重型自卸货车计价160000元抵偿部分赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈庆玲所有的鄂L××××重型自卸货车以160000元抵偿债务。二、对剩余部分债务，被执行人应当继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 钊二〇一三年五月十三日书记员 徐章平
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2013）项民初字第00483号原告张某某，女，1971年生，汉族，住项城市郑郭镇，现住新疆伊犁。委托代理人种克付，项城市148法律服务所法律工作者。被告王A，男，1969年生，汉族，住址同原告。原告张某某与被告王A离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人种克付到庭参加诉讼，被告王A经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1993年2月6日办理结婚登记手续，农历9月13日举行结婚仪式开始同居生活，婚后生育两个儿子，长子王B生于1994年出生，次子王C于1999年出生。家中建有五间平房及其他财产。近几年来，由于被告经常对原告实施家庭暴力，于2011年1月24日原告向项城市人民法院起诉。（2011）项民初字第00218号民事判决书判决不准离婚后，现在原、被告已分居2年，感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告王A在法定期限内未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原、被告于1992年11月经人介绍认识，1993年2月6日办理结婚登记手续，农历9月13日举行结婚仪式开始同居生活。婚后生育两个儿子，长子王B生于1994年出生，次子王C于1999年出生。双方在生活中经常发生矛盾，原告于2011年诉至我院，我院于2011年5月25日作出（2011）项民初字第00218号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原告无婚前个人财产；原、被告无共同债权、债务；有座落于郑郭镇侯庄5间平房的共同财产。本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告王A离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李娅琳二〇一三年五月二十二日书记员  王 景
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00350号上诉人（原审被告）高雷子，男，1981年2月3日，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）吴俊英，女，1956年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。上诉人高雷子因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第01441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高雷子经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人高雷子撤回上诉处理。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高雷子负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长友代理审判员  邢 利代理审判员  罗 胜二〇一三年五月二十二日书 记 员  孟艳杰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）齐立保字第319号申请人：王义良，男，汉族，住齐河县。被申请人：刘兆国，住齐河县。申请人王义良与被申请人刘兆国交通事故纠纷一案，申请人王义良于2013年5月29日向本院提出申请，请求查封被申请人刘兆国的驾驶的车辆。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人刘兆国驾驶的鲁PXXX**号重型半挂牵引车一辆，查封期间未经许可不得转移、放行、隐匿等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一三年五月二十九日书记员  焦方南
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）海民初字第0294号原告杨栓，个体。被告王鹏，个体。本院在审理原告杨栓与被告王鹏建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杨栓于2013年5月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨栓撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告负担。代理审判员  唐静娴二〇一三年五月七日书 记 员  蒋晓茜
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第701号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人鲁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月12日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）614号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月11日22时19分许，被告人鲁某驾驶浙B×××××号小型越野客车行驶至余姚市凤山街道三官堂路西口处被执勤交警查获，发现被告人鲁某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲁某血液中检出乙醇成份，浓度为103.3mg／100ml。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、执勤报告、照片说明、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人鲁某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人鲁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人鲁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  盛 辉二〇一三年五月二十九日代书记员  刘益言
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2012）新商初字第417号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。被告王富全。被告周振爱。被告吕文永。被告李因柱。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告王富全、周振爱、吕文永、李因柱借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王富全到庭参加了诉讼，被告周振爱、吕文永、李因柱经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月13日被告王富全从原告处贷款30000元，用于进饲料，被告周振爱系王富全之妻，该贷款系夫妻共同债务，该贷款由四被告互负连带责任。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定偿还本息。特提起诉讼，要求判令被告王富全、周振爱按约定支付本金30000元，并支付利息、罚息，被告吕文永、李因柱负连带责任，诉讼费用由被告承担。被告王富全辩称，借款属实，没有能力偿还。被告周振爱、吕文永、李因柱未答辩。经审理查明，2011年3月13日被告王富全向原告借款30000元，双方签订小额联保借款合同一份，约定：借款期限自2011年3月13日至2012年3月13日，年利率为15.84%，还款方式为每月等额归还借款本金，并结清当月利息，逾期不还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告吕文永、李因柱为该笔借款提供三户联保方式的连带保证担保。借款到期后，被告王富全未偿还借款本金。被告王富全按约定支付利息至2011年11月13日，自2011年12月13日起被告王富全不能按期足额支付利息，仅支付了利息16.22元，2011年12月21日支付了罚息0.03元。另，被告王富全、周振爱系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间。原告于2012年12月20日诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告王富全之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王富全偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王富全按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告王富全、周振爱系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告吕文永、李因柱自愿为王富全的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告吕文永、李因柱应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告吕文永、李因柱承担保证责任后，有权向王富全追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富全、周振爱自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金30000元；二、被告王富全、周振爱自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行利息（本金30000元按年利率15.84%，自2011年11月14日起计算利息至本判决确定的还款之日止-16.22）、罚息（本金30000元按年利率15.84%的50%，自2011年12月14日起计算利息至本判决确定的还款之日止-0.03元）；三、被告吕文永、李因柱对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告王富全、周振爱、吕文永、李因柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  仉 咏审 判 员  王德帅人民陪审员  阚吉雷二〇一三年五月二十三日书 记 员  孙文燕
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民初字第563号原告鹿邑县农村信用合作联社法定代表人邵群，系该社理事长。委托代理人张英峰，系该社赵村信用社主任被告刘XX，男，汉族，生于1968年8月19日，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告刘XX金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英峰到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘XX分别于2007年10月27日、2008年1月9日在原告处借款30000元、20000元，到期后，被告只付部分利息，下欠本金30000元及利息23600.16元（2008年9月5日至2013年2月27日）、本金20000元及利息17048.88元（2008年1月9日至2013年2月27日）经原告多次催要，至今未还。要求依法追回借款本息90648.64元，2013年2月27日以后利息另计；本案诉讼费由被告承担。被告刘XX未答辩。原告提供《周口市农村信用社高端信用户联保贷款申请表》1份及《河南省农村信用社借款借据》2份，证明被告刘XX分别于2007年10月27日、2008年1月9日在原告处借款30000元、20000元，期限1年，月息9.72‰，用于建大棚。到期后，被告只付部分利息，下欠本金50000元及利息40649.04元。经审查，本院予以确认。被告刘XX未提供证据。经审理查明，被告刘XX于2007年10月27日、2008年1月9日在原告处借款30000元、20000元，期限1年，月息9.72‰，用于建大棚。到期后，被告只付部分利息，下欠本金30000元及利息23600.16元（2008年9月5日至2013年2月27日，以后利息另计）、本金20000元及利息17048.88元（2008年1月9日至2013年2月27日，以后利息另计），经原告多次催要，至今未还。为此，原告诉来本院，要求被告还本付息。本院认为，原告要求被告刘XX偿还借款本息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘XX自判决生效后十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本息90648.64元（2013年2月27日以后利息另计）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高文斌人民陪审员  张三才人民陪审员  罗明献二〇一三年五月二十三日书 记 员  胡 伟
湖北省枣阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）鄂枣阳刑一初字第00138-1号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某某。被告人江某某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某以要求江某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某某申请撤回对被告人江某某的民事赔偿诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人杜某某的民事诉讼撤诉不违背法律规定，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人杜某某撤回对被告人江某某民事赔偿的诉讼请求。审判长  耿安波审判员  汤大才审判员  李有保二〇一三年五月二十一日书记员  胡 峰
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)鲁民初字第760号吕延和医疗���务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告吕延和提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。审判员  王红岩二〇一三年五月十日书记员  杨海会
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2013）阜非诉行审字第0130号申请执行人盐城市阜宁地方税务局。法定代表人胥峰，该局局长。委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。被申请执行人阜宁人民印刷有限责任公司。法定代表人胡晨光，该公司董事长。委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。盐城市阜宁地方税务局于2013年1月8日依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被申请执行人阜宁县人民印刷有限责任公司未按照规定缴纳社会保险费作出（阜）地税（四）社征字（2013）1号社会保险费征收决定：限阜宁人民印刷有限责任公司在2013年1月15日前缴纳核定征收的社会保险费227212.30元。被申请执行人阜宁人民印刷有限责任公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请执行人盐城市阜宁地方税务局于2013年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院立案后，依法向申请执行人和被申请执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月2日对阜宁县地方税务局作出的（阜）地税（四）社征字（2013）1号社会保险费征收决定进行了听证。申请执行人的法定代表人胥峰的委托代理人刘军、被申请执行人阜宁人民印刷有限责任公司的法定代理人胡晨光的委托代理人陈新到庭参加了听证。申请执行人向本院提供了：1、被申请执行人阜宁人民印刷有限责任公司社会保险费征缴计划表；2、（阜）地税（四）社征字（2013）第1号社会保险费征收决定书及送达回证；3、（阜）地税（四）社限缴字（2012）第54号社会保险费限期缴纳通知书及送达证；4、（阜）地税（四）社限缴字（2012）62号社会保险费限期缴纳通知书及送达证；5、（阜）地税（四）社限缴字（2012）第73号社会保险费限期缴纳通知书及送达证；6、（阜）地税（四）社限缴字（2012）第81号社会保险费限期缴纳通知书及送达证；7、（阜）地税（四）社限缴字（2012）第121号社会保险费限期缴纳通知书及送达证；8、阜宁人民印刷有限责任公司社会保险征缴计算表等证据，以证明被申请执行人阜宁人民印刷有限责任公司未按照规定缴纳2012年4月至2012年12月的社会保险费227212.30元的事实。被申请执行人对申请执行人提供的证据没有提出异议，但要求申请执行人提供需要缴纳社会保险费的具体的职工明细表。被申请执行人没有向本院提交证据。本院认为，申请执行人认定被申请执行人阜宁人民印刷有限责任公司未按照规定缴纳2012年4月至2012年12月的社会保险费227212.30元，该行为违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定。有申请执行人向本院提供的社会保险费限期缴纳通知书及送达证、社会保险费强制征缴决定书及送达证、社会保险费征缴计划表等证据予以证实，被申请执行人对上述证据也没有提出异议，足以认定。申请执行人盐城市阜宁地方税务局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人盐城市阜宁地方税务局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：盐城市阜宁地方税务局申请执行的（阜）地税（四）社征字（2013）第1号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阎 萍审判员 周 衡审判员 王 军二〇一三年五月十三日书记员 吴君辉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第01353号原告：袁某，居民。被告：胡某，居民。原告袁某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原、被告于2002年春经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记手续。2004年8月18日生女孩胡晨洁，在小学三年级读书。由于双方性格不投，缺乏共同语言，婚后常为家庭琐事发生争吵，经人多次调解无效，自两年前开始分居生活，中断夫妻义务，现双方对离婚意见一致，但对女孩抚养存在分歧。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养至独立生活时止，不要求被告给付抚养费。原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由未提交证据。被告胡某辩称：原告提出离婚，被告表示同意。婚生女一直随被告父母生活，应由被告抚养为宜。请求法院依法判决婚生女由被告抚养，原告按当地生活标准一次性支付小孩抚养费。被告就辩称请求及陈述事实和理由未提交的证据。基于庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2002年春经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记手续。2004年8月18日生女孩胡晨洁，在小学三年级读书，一直随被告父母生活。由于双方性格不和，婚后常为家庭琐事发生争吵，经人多次调解无效，且双方分居生活。原告遂于2013年4月8日以诉称理由诉至本院，请求依法判令与被告离婚。庭审中，原、被告对离婚意思表示一致，但对婚生女由谁抚养意见分歧较大，致本院调解不成。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后因琐事发生争吵并导致分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以支持。原、被告双方都要求抚养婚生女，因长女长期随被告方生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，应继续由被告方抚养为宜。原告依法应当按照当地生活水准支付适当的小孩抚养费。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利及未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告胡某离婚；二、婚生女胡晨洁由被告胡某抚养至独立生活时止，原告袁某每月支付小孩抚养费300元，自2013年5月起，每年的6月20日、12月20日前两次履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一三年五月十六日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2013）无民二初字第00124号原告：翟俊，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被告：张荣，男，汉族，住安徽省无为县。被告：胡传霞，女，汉族，住安徽省无为县。本院于2013年3月4日立案受理了原告翟俊诉被告张荣、胡传霞欠款纠纷一案，依法由代理审判员王文慧公开开庭进行审理。原告委托代理人李铭山到庭参加诉讼，被告张荣、胡传霞经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。翟俊诉称：2010年12月20日，我与张荣进行结算，张荣尚欠我货款7.5万元，双方约定该款于2011年12月20日前归还，时至今日张荣没有归还。张荣和胡传霞系夫妻关系。故特具此状诉至法院，请求判令被告归还我欠款7.5万元及逾期利息；判令本案诉讼费等由被告承担。张荣、胡传霞未作书面答辩。翟俊为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、翟俊身份证复印件一份，证明原告主体身份。二、张荣、胡传霞户口复印件一份，证明被告身份信息和婚姻状况。三、钢材购销合同复印件一份，证明原告与被告张荣签订了买卖合同，买卖合同关系成立、生效。四、张荣出具的欠条复印件一份，证明张荣欠翟俊7.5万元的事实。对于翟俊提供的证据，张荣、胡传霞未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据。对于翟俊所提供的证据，本院认证如下：对于证据一翟俊本人的身份证复印件，与原件核对无异，故对该证据的证明效力，予以认定；对于证据二张荣、胡传霞户口复印件，由于其来自公安机关，所以对其证明效力予以确认；对证据三钢材购销合同复印件，该钢材购销合同与原件核对无异，故对该证据的证明效力予以认定；对证据四张荣出具的欠条复印件，与原件核对无异，故对该证据的证明效力予以认定。根据原告委托代理人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明：张荣因长兴岛宿舍楼工程项目，与翟俊签订钢材购销合同，并与2010年12月20日打下欠条，该欠条明确张荣尚欠翟俊人民币7.5万元，计划于2011年12月20日前予以归还。但至今未还。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。翟俊与张荣所签订的钢材购销合同是双方真实意思的表达，该合同合法有效。张荣作为合同当事人，应当依法履行合同约定的义务，归还所欠翟俊钢材款人民币7.5万元。因此对于翟俊诉请张荣归还欠款7.5万元，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张荣与胡传霞系夫妻关系，张荣在夫妻关系存续期间以个人名义所负翟俊的债务，胡传霞应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、张荣、胡传霞于本判决生效后十日内向翟俊偿还欠款人民币7.5万元及利息（利息自2013年3月4日起按银行同期贷款利率计算），息随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1670元，减半收取为835元，由被告张荣、胡传霞承担。如不服本判决，可在判决书之送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  王文慧二〇一三年五月十三日书 记 员  韩振华附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第311-1号申请执行人耿玉书，男，满族，农民，住青龙满族自治县。被执行人滕文，男，满族，农民，住青龙满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2012）青民初字第1318号民事判决书，于2013年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人滕文在娄丈子信用社的存款贰万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一三年五月二十一日书记员  赵晋卿
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第00653号原告：钟某，女，1970年3月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告：戴某甲，男，1972年4月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院于2013年2月27日立案受理了原告钟某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某，被告戴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称：原、被告自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子戴某乙。婚后共同添置了位于弋江镇弋江明珠商品房一套和奇瑞轿车一辆，有共同债务房贷十万元左右，没有共同债权。原、被告结婚后，发现与被告很难相处，经常吵架，被告常常无端找茬，原告屡次要求与被告离婚，有一次被告开车跑到原告姐姐家把门撞坏，并且在家里浇上汽油，准备纵火，后经人报警，被告被警方逮捕并被判刑，目前被告正在合肥义城监狱服刑，夫妻感情早已破裂，夫妻关系早已名存实亡，已无任何挽回的余地，故诉至法院，要求与被告离婚，请法院依法判准所请。原告钟某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告钟某身份证（复印件）一份，以证实原告的身份；2、结婚登记申请书（复印于南陵县档案馆）一份，以证实原、被告系合法婚姻关系；3、婚生子戴某乙户籍证明一份，以证实婚生子的身份。上述证据经法庭质证，本院均予以采信。被告戴某甲辩称：第一、我与原告婚后感情一直很好，因其姐姐从中教唆，致原告发生婚外情，我因一时气愤才跑到原告姐姐家中准备纵火，现在已受到法律的制裁，此外我与原告没有经常吵架，夫妻感情并没有实质性破裂。第二、我们结婚后不止十万元债务，应该有十几万债务。第三、我们结婚后，不止生育一子戴某乙，还生育一女戴某丙，女儿现在下落不明。第四、我不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告戴某甲未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名戴某乙。本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在结婚后生育一子，双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，为此双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但被告均予以否认，原告又未能提交其它相印证据加以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告钟某与被告戴某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  潘礼银二〇一三年五月二十一日代理书记员  程 晨附：本案适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗商初字第161号原告杭州新交工混凝土有限公司。法定代表人孔根兰。委托代理人金明萱。被告杭州凯富装饰工程有限公司。法定代表人葛建松。原告杭州新交工混凝土有限公司（以下称原告）为与被告杭州凯富装饰工程有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金明萱，被告的法定代表人葛建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月2日，原、被告签订《预拌混凝土供应合同》，约定原告向被告提供商品混凝土。原告依约向被告提供价值334330元的商品混凝土，被告已支付货款196460元，尚欠原告货款137870元。诉请判令被告支付给原告货款137870元，由被告负担诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：1、买卖合同。证明原、被告间的买卖合同关系。2、结算单。证明被告欠原告货款137870元。被告辩称，原告提供的商品混凝土用于73021部队公寓住房建设。吴虞以广城建设集团有限公司名义承建工程后，将该工程交由葛建松具体施工。施工期间，葛建松以被告名义向原告购买334330元的商品混凝土。被告欠原告137870元货款属实，但被告因该工程造成很大亏损，无力支付给原告货款。被告未提供证据。法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，应予认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：2012年6月2日，原、被告签订《预拌混凝土供应合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，每月25日结算，次月1日付清上月全部货款。合同签订后，原告向被告交付商品混凝土。2012年12月26日，经结算，被告应支付给原告货款334330元，已支付196460元，被告尚欠原告货款137870元至今未付。本院认为，被告将商品混凝土用于何处工程建设不是涉案买卖合同法律关系的构成要件，被告是否因该工程建设而亏损也不能作为其拒付原告货款的理由。依《中华人民共和国合同法》第161条，买受人应按照约定的时间支付价款。原、被告的最后结算日期为2012年12月26日，依照于次月1日付清上月全部货款之约定，被告有义务在2013年1月1日将所欠货款支付完毕。原告要求被告支付货款137870元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，判决如下：杭州凯富装饰工程有限公司支付给杭州新交工混凝土有限公司货款137870元，于本判决生效之日起十日内付清。如果杭州凯富装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，减半收取1528.50元，由杭州凯富装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱光明二〇一三年五月九日书记员  倪倩虹
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）荔民初字第490号原告张海波。委托代理人赖国云。被告阎贵华。委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。被告周建华。本院在审理原告张海波与被告阎贵华、周建华排除妨害纠纷一案中，原告张海波于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海波自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准予原告张海波撤回起诉。本案受理100元，减半收取50元，由原告张海波承担。审判员  莫秋伦二〇一三年五月二十一日书记员  张 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鸠执字第00214-3号申请执行人贡兴凯，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人周和生，男，1965年7月1日出生，汉族，住本市。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民二初字第00532号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：划拨被执行人周和生银行存款43050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范云茂二〇一三年五月二十四日书记员  夏 昀
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂保康法执裁字第00051-1号申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下称湖北银行襄阳分行）。负责人张逯平，湖北银行襄阳分行行长。委托代理人李小堪，湖北百龙律师事务所律师。委托代理人邵华兰。被执行人襄樊华奔特汽车部件有限公司（以下简称华奔特公司）。法定代表人李宏杰，华奔特公司董事长。被执行人湖北大盘车辆有限公司（以下简称大盘公司）。法定代表人李宏杰，大盘公司董事长。本院依据已经发生法律效力的襄阳市中级人民法院2012年5月29日作出的（2012）鄂襄阳中民三初字第00013号民事判决书，于2013年4月8日向被执行人华奔特公司、大盘公司发出执行通知书，责令被执行人华奔特公司、大盘公司在2013年4月13日前向湖北银行襄阳支行借款本金及利息16415222.54元，赔偿因诉讼支出的律师代理费150000元，承担诉讼期间利息734072.63元、迟延履行期间的利息1149752.09元、交纳申请执行费110610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人大盘公司以其出让取得的位于襄阳汽车产业开发区下刘村，面积为32631.60平方米的土地（土地证号为襄樊国用（2004）第350101043-1号）及位于襄阳高新区园林路1幢，建筑面积为5853.95平方米的房屋（房屋所有权证号为襄樊市房权证樊城区字第××号），作为华奔特公司全部借款（展期期间继续担保）的抵押担保，并办理了房地产抵押登记。襄阳市中级人民法院（2012）鄂襄阳中民三初字第00013号民事判决书确定，大盘公司以其上述土地和房屋承担判决所确定债务的清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大盘公司所有的，位于位于襄阳汽车产业开发区下刘村，面积为32631.60平方米的国有出让土地使用权（土地证号为襄樊国用（2004）第350101043-1号）及位于襄阳高新区园林路1幢房屋所有权，建筑面积为5853.95平方米的房屋（房屋所有权证号为襄樊市房权证樊城区字第××号）。二、被执行人大盘公司负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人华奔特公司、大盘公司可以使用被查封的财产；但因被执行人华奔特公司、大盘公司的过错造成查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡俊峰二〇一三年五月二十日书记员  卢文涛
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书（2013）裕行非执字第00037号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：王前程，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张家玲，女，汉族，住址同上。申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会认定被执行人王前程、张家玲违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项的规定，2013年1月15日作出征收社会抚养费35648元的决定，要求于2013年2月15日前交纳，并告知申请行政复议和诉讼的权利。决定送达后王前程、张家玲在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告王前程、张家玲没有履行义务。六安市裕安区人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，于2013年5月13日申请本院强制执行。本院审查认为：六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2012）第18146号《社会抚养费征收决定书》，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对裕社征决（2012）第18146号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  李文祥二〇一三年五月十五日书记员  黄红梅
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2013）曹商初字第52-1号原告：曹县磐石纺织有限公司。住所地：曹县磐石街道办事处袁岔楼村路南。法定代表人：张广义，该公司经理。委托代理人：张新，该公司副经理。委托代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：沈国红。委托代理人：陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。本院受理原告曹县磐石纺织有限公司与被告沈国红买卖合同纠纷一案后，被告沈国红在答辩期内提出管辖权异议，并提出以下理由：一、本案为货款合同，被告为公民个人，应由被告住所地人民法院管辖。二、被告从未与原告签订过任何买卖合同，也不欠其货款，即便按照买卖合同纠纷处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，棉纱买卖无一例外均是卖方送货上门，其合同履行地应为被告住所地。故应将本案移送江苏省滨海县人民法院管辖。原告提供对账单一份，证明被告于2010年7月2日经结算共欠原告货款819875.70元。被告沈国红提供其居民身份证复印件一份，证明其住所地为江苏省滨海县八滩镇五00八路73号。经原告申请，本院依法制作证人李某、刘某、范某的调查笔录各一份，证明自2008年至2010年被告沈国红一直是派车到原告处拉货，其合同履行地为曹县磐石纺织有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告以被告欠其棉纱款为由诉至本院，并提供了证人李某、刘某、范某证言，证明自2008年至2010年被告一直是派车到原告处拉货的事实。因双方未约定履行地点，应根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定确定本案的履行地点。因双方未提供补充协议，被告虽称棉纱买卖无一例外均是卖方送货上门，但其未向本院提供相关证据，但原告提供的证人证言，能够相互印证，双方当事人的交货地点为原告处。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款及第一款第（三）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。因本案接受货币一方为原告，且原告提供的证人证言证实双方当事人的交货地点为原告处，原告曹县磐石纺织有限公司所在地应为履行地，故本院对本案享有管辖权。被告提供其居民身份证复印件，证明其住所地为江苏省滨海县八滩镇五00八路73号，被告住所地人民法院亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故原告选择合同履行地人民法院即曹县人民法院管辖并无不当，被告沈国红的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告沈国红对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  康兴全二〇一三年五月二日书记员  杨美英
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执字第00174号申请执行人严超。被执行人胡智林。申请执行人严超与被执行人胡智林民间借贷纠纷执行一案，本院（2012）武民初字第1625号民事调解书已经发生法律效力。在调解书约定的期限内，被执行人胡智林没有履行调解书所确定的义务。根据申请执行人严超的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人胡智林在金融机构的存款人民币33395元（执行案款33000元＋执行费395元）至本院指定的账户或查封、扣押被执行人胡智林等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中鑫二〇一三年五月十三日书记员  朱 黎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝渭法民初字第01232号原告陈礼礼，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。被告陈文辉，男，汉族，陕西省��鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。原告陈礼礼诉被告陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员白丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼礼到庭参加了诉讼，被告陈文辉经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月27日，被告以买车为由，向原告借款10000元。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院请求判令：（1）、被告归还借款10000元；（2）、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2011年12月27日，被告陈文辉以买车为由，向原告陈礼礼借款10000元，并出具借条一份。以上事实有起诉状、借款条和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证，证据充分，为本院确认。本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告出具的欠条和其陈述可以证实被告��文辉10000元借款未归还的事实，原告要求被告清偿10000元借款的诉请予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文辉于本判决生效后十日内向原告陈礼礼清偿借款10000元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、减半收取25元，由被告陈文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 白 丽二〇一三年五月二十日书记员 蔡桑妮
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉民初字第2066号原告钱宝群，农民。被告曹荣民，农民。本院在审理原告钱宝群与被告曹荣民民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱宝群自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告钱宝群撤回起诉。案件受理费25元，由原告钱宝群负担。代理审判员  李振芳二０一三年五月二十一日书 记 员  冯兴涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2013）弋民二初字第00230号原告：芜湖正方圆建材科技有限公司，住所地芜湖市三山区。法定代表人：强晓震，总经理。委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。被告：芜湖东联建筑安装工程有限责任公司，住所地芜湖经济开发区。法定代表人不详。原告芜湖正方圆建材科技有限公司诉被告芜湖东联建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨穆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年10月2日，原告与被告签订《产品买卖合同》约定：原告向被告承建的本市柏庄春暖花开社区用房项目供应砖等建材，货款按月结算。合同签订后，原告向被告供应了价值33520元砖等建材，但被告至今未支付货款。此款因多次向被告主张未果，故依法诉求：1、被告支付货款33520元及违约金4638.33元，合计人民币38158.33元。2、被告承担诉讼费用。被告未答辩也未提供证据。经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年10月2日，原告与芜湖东联建筑安装工程有限责任公司柏庄春暖花开社区用房工程项目部签订《产品买卖合同》约定：原告向被告承建的本市柏庄春暖花开社区用房工程供应砖等建材，货款按月结算等条款。合同签订后，原告向被告承建的上述工程供应了价值33520元砖等建材，2011年10月29日，被告项目部孙佳焱在原告制作的成品发出统计表上签名确认欠款数额。后因被告未支付货款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的《产品买卖合同》﹑统计表及原告﹑孙佳焱的陈述记录在卷证实。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告承建的工程供应了建材，被告应当按照合同约定的时间支付货款，故对原告诉求被告支付货款及逾期付款违约金本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零九条﹑第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖东联建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖正方圆建材科技有限公司货款人民币33520元﹑承担自2011年11月1日至本判决生效确定给付之日期间的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇一三年五月十四日书记员  刘 莹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡滨民初字第0622号原告王雪亚。委托代理人邵春香，江苏宏润律师事务所律师。被告江苏金洋投资有限公司，住所地无锡市梁溪路162-9号。法定代表人李英，该公司董事长。委托代理人任靖，无锡锡惠律师事务所律师。委托代理人涂雪芹，该公司员工。本院受理了原告王雪亚与被告江苏金洋投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，向原告王雪亚送达了受理通知书。原告王雪亚表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尤曦红二〇一三年五月二十三日书记员  郑远园
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2013)鄂襄阳中行终字第00018号上诉人（原审原告）吕滨，男，生于1958年3月29日，汉族，湖北省谷城县政法委员会干部，住谷城县。委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）谷城县城市规划管理局（以下简称规划局）。法定代表人常定洲，该局局长。委托代理人方扬，该局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人陈启顺，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人吕滨为诉被上诉人谷城县规划局不履行法定职责一案，不服谷城县人民法院（2012）鄂谷城行初字第13号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕滨及其委托代理人朱宇光，被上诉人的委托代理人方扬、陈启顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2010年8月9日，谷城县人民法院作出（2007）谷法执字第92-4号执行裁定书，裁定1.被执行人任东升、孔祥英位于谷城县××××号的房地产所有权及土地使用权归买受人吕滨享有、占有和使用；2.买受人吕滨应持本裁定书到有关机构办理产权过户手续。同年9月30日，吕滨以出让方式取得谷城县××××号492.5平方米土地使用权，并于同年10月28日办理了谷城国用2010第01-304号国有土地使用权证书。2012年5月24日，吕滨以原房屋倒塌为由，向谷城县规划局提出申请，要求办理《建设工程规划许可证》，并向谷城县规划局提交了建房边界协议，谷城县住房保障和房屋管理局证明，国有土地使用权证、身份证、居民户口薄等相关材料。同年8月17日，谷城县规划局派工作人员前往谷城县××××号进行现场踏勘，并制作了踏勘记录表，踏勘报告。嗣后，因多次找谷城县规划局要求履行职责未果，吕滨向谷城县人民法院提起行政诉讼，要求依法判令谷城县规划局履行法定职责。原审法院认为，谷城县规划局是《中华人民共和国城乡规划法》规定的负责本行政区域内城乡规划管理工作、并负有对本行政区域单位和个人的建设工程规划申请依法审查决定的职权和职责。谷城县规划局在收到吕滨的建设工程规划申请后，应当对吕滨所提供材料进行审查，对申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者五日内一次告知申请人需要补正的全部内容。谷城县规划局没有提供证据证实其在审查吕滨所提交的材料后，已口头或者书面告知所需要补正的内容，应视为受理。谷城县规划局应当在法定期限内按照规定程序作出决定。谷城县规划局以吕滨未能按照法律法规的要求提供相应的文件为由，拖延履行法定职责的理由不能成立，故对吕滨要求谷城县规划局履行法定职责的诉请，原审法院予以支持。据此判决，责令谷城县规划局在判决生效之日起二十日内对吕滨要求办理《建设工程规划许可证》的申请履行法定职责。案件受理费50元，由谷城县城市规划管理局负担。宣判后，上诉人吕滨不服，向本院提起上诉称：谷城县人民法院（2012）鄂谷城行初字第13号行政判决书认定的部分事实错误，上诉人首次向被上诉人申请办理建设工程规划许可证的时间应为2011年3月10日。谷城县规划局向法院提交的《建房边界协议》，形成时间为2011年3月8日。谷城县规划委员会第八次会议纪要（该会议纪要讨论了上诉人的申请事项）形成时间是2011年9月28日。被上诉人谷城县规划局辩称：上诉人对其2012年5月24日提出的建房申请并无异议，但对于上诉人称在2011年3月提出的申请，只能认为是其撤回申请后又重新申请。被上诉人认为何时提出申请并无实质性差别，根据相关法律、法规的规定均要提交齐全的资料方可办理许可。二审经审理查明的事实，除上诉人吕滨对提出规划行政许可申请的时间有异议外，双方当事人对原审判决认定的其他事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人吕滨主张其首次提交建设工程规划许可申请，时间应为2011年3月，并提交了相关证据，其中，谷城县城市规划行政许可文书《建设工程规划许可证》（建筑工程）行政许可办理一次性告知书的申请人签字处落款日期为2011年。综合本案其它证据，可以认定上诉人在2012年5月之前曾向被上诉人提出过办理《建设工程规划许可证》申请，但此申请时间对于原审判决结果并无实质影响。故原审判决谷城县规划局应当依吕滨申请履行行政许可法定职责，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项和第六十一条第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕滨承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑛审 判 员  程 勇代理审判员  曾建彬二〇一三年五月十七日书 记 员  孙俊卡
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄄民初字第440号原告邢俊英，住鄄城县。监护人程福运，系原告之子。委托代理人程书红，系原告之子。被告鄄城县第二人民医院地址：鄄城县鄄二路14号。组织机构代码：49543511-X法定代表人孙明江，院长。委托代理人梁伟，山东亘古律师事务所律师。委托代理人祁玉波，鄄城县第二人民医院工作人员。原告邢俊英与被告鄄城县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢俊英的监护人程福运及其委托代理人程书红，被告的委托代理人梁伟、祁玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月29日，原告因身体不适到被告处就医，诊断为头部左侧裂处脑膜瘤，第二天下午被告为原告实施了外科手术治疗，术后被告医生告知原告家人手术很成功，并说明原告在晚上12点左右就会醒来，但是第二天早晨原告也没有醒来，CT检查发现原告脑部有出血，被告给原告做了第二次手术，但又发现原告脑部出血，至今原告未能恢复意识，已成植物人。经询问专家得知是手术失败造成的。被告的医疗过错给原告造成了严重伤害，应对原告负全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计70万元。被告辩称，同意按照司法鉴定划分的过错责任比例及法律规定的项目承担赔偿责任。愿意对原告的护理费、手术费等所有费用分期分批支付。原告的医疗费已经通过新农合报销的部分应予扣除。经审理查明，2012年12月29日，原告因出现口吃、头痛、吐字不清到被告处就诊，初步诊断为左颞部颅内板占位（脑膜瘤）。12月30日在气管插管全麻下行“左侧裂处脑膜瘤开颅切除术”，12月31日又行开颅血肿清除术。2013年1月5日原告从鄄城县第二人民医院转入菏泽市立医院治疗。原告自2012年12月29日至2013年1月5日在鄄城县第二人民医院住院7天，支付住院费用20851.27元，其中在鄄城县新型农村合作医疗报销10935.15元。原告转入菏泽市立医院后，诊断为脑膜瘤术后、脑出血、，原告在菏泽市立医院住院16天，支付医疗费51192.43元，在新农合报销20938.94元。原告从菏泽市立医院出院后再次入住鄄城县第二人民医院，住院81天，支付住院费用70635.69元，在新农合报销47529.4元。原告就被告的诊疗行为是否存在过错及过错参与度、伤残程度、护理时间及人数、继续治疗费用申请司法鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2013年4月5日作出鉴定意见，认为鄄城县第二人民医院在对邢俊英诊疗过程中存在过错；医方过错行为在邢俊英脑膜瘤术后颅内出血中的参与度拟为75%，邢俊英脑膜瘤术后遗留植物生存状态属一级伤残；其脑膜瘤术后至定残日需2人陪护，定残后属长期完全护理依赖，护理人数拟为1人；后续治疗费用评定依据不足。原告支付鉴定费7500元。庭审中，原告还提交交通费单据计款6000元、购买白蛋白、气垫床1400元，吸痰器650元。上述事实，有当事人陈述，书证等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告因不适到被告处治疗，双方存在医患关系。经司法鉴定，被告在为原告诊疗过程中存在过错，对原告构成侵权，被告应当根据侵权责任法的规定，对原告的损失承担责任。原告在鄄城县第二人民医院的医疗费91486.96元，在新农合报销58464.55元，尚有医疗费33022.41元。原告在菏泽市立医院医疗费51192.43元，在新农合报销20938.94元，尚有医疗费30253.49元。原告未报销的医疗费总额为63275.9元。对原告在新农合报销的医疗费，已经填补了原告的部分损失，再要求被告赔偿的主张不予支持。原告邢俊英经司法鉴定构成一级伤残，现年72周岁，残疾赔偿金按山东省统计部门2012年公布的上年度农民人均纯收入8342计算8年，即8342×8=66736元。护理时间及人数参照鉴定结论，护理费标准参照山东省统计部门2012年度公布的上年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资29351元计算，脑膜瘤术后至定残日共计97天，定残后护理时间计算8年，原告定残前的护理费为97天×2人×29351元÷365天=15597.6元，定残后的护理费为8年×29351元=234808元，先行支付自2013年4月6日至2018年4月5日计5年的护理费，其余3年的残后护理费于2018年4月6日支付。住院伙食补助费参照国家一般工作人员出发补助标准县内每天30元计算，县外每天50元计算，住院伙食补助费为16×50＋88×30=3440元。原告住院期间，发生交通费是事实，本院酌情支持4000元。对原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。现经对医疗机构询问，医疗机构认为原告的肠胃功能正常，注入流食能够消化，一般不需要特别加强营养，故原告主张的营养费不予支持。对原告主张的今后治疗费，因未提交证据，本院不予支持。原告因伤构成一级伤残，精神上造成极大痛苦，精神抚慰金本院酌情支持60000元。对于原告购买的白蛋白、吸痰器、气垫床也是治疗所需要，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告的医疗费63275.9元，定残前护理费15597.6元，住院伙食补助费3440元，交通费4000元，鉴定费7500元，残疾赔偿金66736元，院外购白蛋白、气垫床1400元，吸痰器650元，共计162599.5元，由被告鄄城县第二人民医院赔偿121950元；二、由被告赔偿原告精神损害抚慰金60000元；三、原告的残后护理费234808元，由被告鄄城县第二人民医院赔偿176106元，于本判决生效后十日内支付110063元，剩余66043元于2018年4月6日支付完毕。上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告鄄城县第二人民医院负担5525元，原告负担5275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  张艳红审判员  葛慎全审判员  刘爱萍二〇一三年五月十八日书记员  刘凤英
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2013）枣营民一初字第154号原告张某，女，1980年7月27日出生，汉族，枣强县大营镇后马庄村村民，现住大营南街。身份证号：133023198007272221被告高某。原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安章红独任审判公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，经过简单的交往了解，便匆忙于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名高圣钧，××××年××月××日生育次子，取名高圣清。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，所以婚后一直未建立起夫妻感情，近两年来，被告经常离家出走，对家庭不管不顾，根本未尽到作为丈夫和父亲的责任，我与被告早已形同陌路，双方互不履行夫妻义务夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能，特诉诸贵院，诉请法院依法判令原被告离婚。被告未提交答辩状亦为提交证据。根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂？二、原、被告婚生长子高圣钧、次子高圣清由谁抚养、抚养费如何承担？三、原、被告婚后共同财产有那些？如何分割？针对第一争执焦点，原告称：原告与被告结婚后经常拌嘴吵架，近二年被告经常借高利贷，为此次发生矛盾，被告有时离家出走，对孩子不理不问完全由我自己抚养，所以坚决要求与被告离婚。针对第二争执焦点，原告称：××××年××月××日生育长子，取名高圣钧，××××年××月××日生育次子，取名高圣清，现均随原告生活。因为二个孩子长期随原告生活对孩子成长有利，原告要求抚养二个孩子，要求被告按照法律规定承担抚养费。针对第三争执焦点，原告称：婚后共同财产有，北斗星牌汽车一辆牌号为：冀T×××××，车主姓名为：高某。被告未提交相应证据证明。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子高圣钧，××××年××月××日生育次子高圣清，现均随原告生活。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方应建立起了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中，有时发生争执但不致于导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，未能向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告高某离婚的诉讼请求；案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  安章红二〇一三年五月二十九日书记员  张新淼
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执字第00221-1号申请执行人：周张银。被执行人：汪正水。第三人：汪桂枝。本院在执行申请执行人周张银与被执行人汪正水民间借贷纠纷一案中，被执行人汪正水未能履行生效法律文书确定的义务。因第三人汪桂枝与被执行人汪正水系夫妻关系，对汪正水在家庭共同经营过程中所形成的债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人汪桂枝为本案的被执行人。二、第三人汪桂枝应在本裁定生效后向申请执行人周张银给付执行款2930元，并承担本案的相关费用。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东岳审判员  芮泽青审判员  祝升龙二〇一三年五月十五日书记员  刘修吉
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2013）弋民一初字第00558号原告：邓某，女，1979年5月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：王社教、翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。被告：徐某某，男，1978年4月1日出生，汉族，住所地同原告。委托代理人：徐英志（原告父亲），男，1949年4月15日出生，住所地同原告。委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。原告邓某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员唐胜独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告婚后因性格差异及生活习惯不同等原因经常发生争吵，导致夫妻感情完全淡化。为此原告曾于2012年6月诉至法院离婚，后判决不准离婚。判决不准离婚后，被告变本加厉不仅对原告视而不见，更阻止原告与孩子见面。原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故依法诉求：1、原、被告离婚；2、婚生女徐欣妍由原告抚养，被告每月支付抚育费1200元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告负担本案诉讼费用。被告辩称：同意解除婚姻关系。我与原告婚后常为家庭琐事争吵，原告对女儿没有尽到母亲的义务与责任，女儿主要由我父母照顾，分居期间女儿也一直随我及我父母生活，要求女儿由我抚养，原告每月支付抚育费1200元。我与被告婚后居住的房屋、使用的生活设施均由我父母购置，其所有权归我父母所有。经审理查明的事实如下：原告与被告于2009年8月相识，于2010年3月17日在芜湖市弋江区民政局登记结婚，2010年12月生育一女名徐欣妍。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情发生裂痕，为此原告于2012年诉至法院要求离婚，后判决不准离婚。现原告与被告均感无法共同生活，原告遂再次诉求离婚。另查明：原告与被告自2012年6月一直分居生活至今，原告与被告分居生活期间女儿徐欣妍一直随被告及被告父母共同生活，主要由被告父母抚养照顾其日常生活。原告与被告无共同房产。原告庭审中自述其月工资收入2500元。原告诉求依法分割夫妻共同财产，被告不予认可，原告未提供相关证据证实。根据被告申请，本院查明原告名下有银行存款868.97元。上述事实，有经庭审质证的结婚证、民事判决书等证据材料及原、被告的陈述记录在卷证实。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，虽经本院判决不准离婚，但双方分居生活至今，现原告与被告均感无法共同生活，故对原告诉求离婚，本院依法予以准许。原告与被告分居生活期间女儿徐欣妍一直随被告及被告父母共同生活并由被告父母抚养照顾其日常生活，因此徐欣妍随被告生活更有利于孩子的生活与成长。根据相关法律规定，被告抚养子女原告应当支付子女抚育费，抚育费一般为其月收入的20%至30%，原告庭审中自述其月工资收入2500元，本院酌定原告每月支付子女抚育费625元。被告要求原告每月支付抚育费1200元因未提供相关证据，本院不予支持。被告抚养子女期间，原告依法享有子女探视权。原告诉求依法分割夫妻共同财产因未提供相关证据证实，本院不予支持。根据被告申请，本院查明原告名下银行存款868.97元应属夫妻共同财产，被告依法可分得一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告徐某某离婚；二、婚生女徐欣妍随被告生活，原告自2013年5月起每月支付子女抚育费人民币625元，至徐欣妍独立生活时至；三、原告每周可探视徐欣妍一次，每次探视时间不少于两个小时；四、夫妻共同财产：原告名下银行存款人民币868.97元，原告与被告各分得434.49元，此款由原告于本判决生效之日起10日内支付被告；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  唐胜二〇一三年五月十三日书记员  刘莹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执字第22号申请执行人王春芳。被执行人张菊。被执行人杜志杰。本院在执行申请执行人王春芳与被执行人张菊、杜志杰民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无其他执行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2012）青法民初字第683号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一三年五月六日书记员  钟景秀
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）温龙民初字第261号原告：浙江爱居装饰工程有限公司。法定代表人：黄崇光。委托代理人（特别授权）：陈晓明、杨帆。被告：浙江得士高洁具有限公司。法定代表人：管鸿兴。委托代理人（特别授权）：卓小燕。被告：张玲玲。本院在审理原告浙江爱居装饰工程有限公司与被告浙江得士高洁具有限公司、张玲玲建设工程合同纠纷一案，原告浙江爱居装饰工程有限公司于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江爱居装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费4097元，减半收取2048.5元，由原告浙江爱居装饰工程有限公司负担。审判员  郑国友二〇一三年五月二十一日书记员  邱捷敏
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第1443号原告：于钦龙。委托代理人：邵东升、邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：姜海林。被告：山东百世建设集团有限公司法定代表人：时圣存，总经理。公司驻地：巨野县人民路256号委托代理人：杨坤，该公司职工。（特别授权）被告：成武县大田集镇中心小学法定代表人：常根元，校长。原告与被告拖欠工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告山东百世建设集团有限公司的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼，被告姜海林、成武县大田集镇中心小学经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月份，被告成武县大田集镇中心学校与被告山东百世建设集团有限公司签订了成武县大田集镇程楼小学教学楼工程建设承包合同，之后，被告山东百世建设集团有限公司将工程交由被告姜海林施工。2010年6月15日，被告姜海林与原告签订了田集镇程楼教学楼建设清工承包协议。工程完工后，被告姜海林向原告支付了部分工程款，在2010年11月24日结算时，被告姜海林向原告出具了46710元的欠条一份，经催要，被告归还原告借款7000元，至今尚欠原告工程款39710元未还，故具状起诉。被告山东百世建设集团有限公司辩称：1、本案被告姜海林和原告签订的承包清工协议以及向原告出具的欠条与我们公司没有任何关系。2、被告姜海林不是我公司职工，我公司也没有将工程转包给姜海林。故原告与我公司无民事权利义务关系。被告成武县大田集镇中心小学的法定代表人、被告姜海林经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。审理查明：被告山东百世建设集团有限公司于2010年5月承包了成武县大田集镇程楼小学教学楼的工程建设，合同约定工期为100天。之后，该公司又将此工程承包给其下属的第一工程部施工。被告姜海林作为成武县大田集镇程楼小学教学楼建筑工程的实际施工人，于2010年6月15日，与原告签订了田集镇程楼教学楼清工承包协议。工程完工后，被告姜海林向原告支付了部分工程款，在2010年11月24日结算时，被告姜海林向原告出具了46710元的欠条一份，经催要，被告姜海林只归还原告现金7000元，至今尚欠原告工程款39710元未还。另查明，该教学楼已投入使用。上述事实，有原告提交的成武县大田集镇中心小学与山东百世建设集团工程承包合同书一份、原告与被告姜海林的大田集镇教学楼建设清工承包协议书一份、被告姜海林向原告出具的欠条一份、被告山东百世集团建设有限公司与其第一工程部的内部承包合同书一份、证人于某的证人证言等为凭，予以证明。本院认为：原告于2010年6月15日与被告姜海林签订的清工承包合同及被告姜海林尚欠原告工程款39710元是事实，为此，应依法认定其存有劳动合同关系。姜海林作为成武县大田集镇程楼小学教学楼建筑工程的实际施工人应当承担向原告清偿劳动报酬的民事责任。对原告要求其余二被告共同承担给付工程款的请求，因原告无证据证明被告姜海林与二被告存在业务及法律关系，故对原告要求该二被告承担偿还工程款的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及有关法律之规定，判决如下：一、限被告于钦龙于判决生效后五日内给付原告工程款39710元。二、驳回原告要求被告对山东百世集团建设有限公司及成武县大田集镇中心学校的诉讼请求。案件受理费790元，由被告姜海林负担。原告已预交，被告在履行时增付790元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  罗海龙审判员  袁雪峰审判员  王一帆二〇一三年五月二十日书记员  杨公福
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金兰黄民初字第56号原告黄某。被告人郑某。本院在审理原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告黄某既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某自动撤诉处理。代理审判员 潘 燕二〇一三年五月二十一日书 记 员 杨旭娟
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）源民初字第336号原告李德高，男，1949年10月28日出生，汉族。委托代理人伊树平，沂源天行剑法律服务所工作人员。被告李淑华，男，1957年9月11日出生，汉族。委托代理人李德伟，男，1982年10月4日出生，汉族。本院在审理原告李德高与被告李淑华民间借贷纠纷一案中，原告李德高于2014年5月21日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德高的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德高撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李德高负担。审判员  丁秀春二〇一三年五月二十一日书记员  何玉红
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2013）洮民二初字第13号原告：洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会法定代表人：宋元春，系村主任。被告：陈宝义。本院在审理原告洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会诉被告陈宝义农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会负担。审判长  田晓东审判员  孙守杰审判员  李 驰二〇一三年五月二十二日书记员  宫文君
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2013）荣恢执字第65-1号申请执行人李方全，住荣成市。被执行人黄占君，住荣成市。本院在执行申请执行人李方全与被执行人黄占君房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按民事判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一三年五月二十一日书记员  刘 静
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）林刑初字第92号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘某某，男，1985年10月13日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第91号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉。刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2011年4月份以来，被告人刘某某利用担任安阳市贝源置业有限责任公司东方名城项目部销售人员职务上的便利，收取买房客户崔某某、崔一某购房款各10万元。为谋取高额利息，刘某某将其中18万元挪用给孙某某进行营利活动。针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人刘某某供述、崔某某陈述、证人孙某某等人证言、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为刘某某利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，进行营利活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2010年12月份左右，被告人刘某某开始担任安阳市贝源置业有限责任公司东方名城项目部置业顾问，在其担任该职务期间，在东方名城售房部，刘某某于2011年4月13日、5月15日分别收取买房客户崔某某、崔一某购房款各10万元。后刘某某将其中的2万元以他人的名义交至公司财务，用于为崔某某、崔一某订购房屋。为谋取高额利息，刘某某将其中的18万元挪用给孙某某用于施工使用。案发后，刘某某已退还崔某某、崔一某购房款各10万元。刘某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证：（一）收到条复印件，证明被告人刘某某各收取崔某某、崔一某购房诚意金10万元；（二）林州市东方名城售楼处证明，证明刘某某于2010年10月至2011年11月在安阳贝源置业开发有限公司担任置业顾问；（三）借据，证明刘某某于2011年7月21日借给孙某某现金18万元，约定利息为月息2分4厘；（四）2011年东方名城定退登记表、个人业务凭证、收款单据，证明刘某某收取崔某某、崔一某购房款后交至安阳市贝源置业有限责任公司2万元现金以贾某名义定购了两套房子；（五）协议书、收款条，证明案发后，刘某某与崔一某妻子刘某某、崔某某达成退款协议，并已退还崔某某、崔一某各10万元购房款；（六）私营企业基本注册信息查询单，证明安阳市贝源置业有限责任公司的基本情况；（七）东方名城售楼部（诚意金）收款管理规定、商品房预（销）售款管理办法，证明东方名城诚意金、预售款具体管理规定；（八）还款证明，证明孙某某于2012年3月3日偿还了刘某某18万元二、被害人崔某某陈述，2011年4月13日我和弟媳刘一某，本村的牛某某带了10万元钱去东方名城售房部找刘某某交房款，我给了刘某某10万元现金，他给我写了“今收到诚意金拾万元刘某某东方名城2011年4月13日1589075****”的字条，他说领导不在，一星期后换成正式票。后我发现售房部电脑上的预售房登记表上找不到自己的名字后问刘某某，他说没事，他以他同学的名义定了房子。后来我和刘某某一起去找刘某某，他说只各给了售房部一万元钱，以他同学的名义定了房子，其余的钱都当做高利贷放给别人了。三、证人刘某某证言，2011年5月份，我和丈夫崔一某打算在县城买房，曲山路口鑫瑞东方名城的工作人员刘某某接待我们。2011年5月15日我和弟弟刘二某拿着10万元现金，在鑫瑞东方名城售楼部二楼一间接待室交给了刘某某。刘某某当场给我写了张内容为“今收到崔一某诚意金拾万元刘某某2011年5月15日”字样的收据，上面没有盖售楼部的印章。我当时感觉不保险就问他，他说：“不碍事，我才大学毕业，还没有结婚，我家是逆河头的，我不会拿着你的10万元钱毁了我的一生，正规票据停段时间给你开。”当时只有刘某某一名工作人员。2011年7月我给刘某某联系要正规收据，他说这几天经理不在，后来我又给他联系几次，他都说没事。2012年2月10日我和崔某某到东方名城找到刘某某，他对我们说只交给售楼部1万元，其余的钱借给一个在山西开工的熟人了。四、证人贾某证言，2012年春节刚过，刘某某打电话让我来林州找他。他让我用自己的名字去他们的售房部定两套房子，他给了我两张票，每张票显示1万元，后来我按照他的要求定了两套房子。过了两三天，刘某某又让我去东方名城退房款，说是订房的客户要退房，人家要钱，现在退房就有钱给客户了。五、证人秦某证言，我和刘某某都在安阳市贝源置业有限公司担任置业顾问。我们的职责是向客户介绍房产情况，不接钱，只负责带领客户交钱。实际工作中，有时候也有我们置业顾问收取客户的购房款，等办好手续后再通知客户领订房手续。六、证人李某某证言，2012年2月3日，刘某某带了一个男子过来，交给我两张2011年5月4日打到银行账户上各1万元的银行小票。刘某某在小票上写了贾某的客户名字，我按规定开了两张订房单，名字是贾某。公司规定置业顾问只能带领客户交钱，不能收钱。我是公司内勤，负责制作工资发放表，刘某某的基本工资是900元，在我负责内勤期间他一直在公司上班，正常领工资。七、证人孙某某证言，2011年7月左右借过刘某某18万元钱，用于自己工地的工程，2012年3月我已经全部还给了刘某某，不欠他钱了。八、证人王某某证言，刘某某于2010年11月底在东方名城售房部工作，担任置业顾问。九、被告人刘某某供述，2011年4月份我收了崔某某购房诚意金10万元现金，并给她写了一张收据。2011年5月份我收了崔一某购房诚意金10万元，也给他打了一个收据。这两个收条都是用自己名字打的。过了一段时间，我以贾某的名字交给公司2万元，每套房子定金1万元。到2012年2月份，到公司又换成了收据，这两张收据在我家里放着。我想利用这20万元挣个钱，为了不出事，留下2万元给客户订房，就在2011年6月把剩下的18万元借给了孙某某，约定月息2分4厘，2012年8月20日还款。我在公司的工作权限是给客户介绍房源，没有权收客户的购房款。我们在实际工作中在财务不在或为了卖出房子也收取客户的定房款现金，自己保管，等财务上有人的时候自己为客户交钱，办理订房手续，公司也默许了这种行为。上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，确实充分，本院依法予以认定。本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，林州市人民检察院指控其犯挪用资金罪罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于刘某某认罪、悔罪，主动退还全部挪用款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣跃审 判 员  高 洁人民陪审员  郝小方二〇一三年五月二日书 记 员  李军鹏
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）蒙刑初字第00198号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人张爱侠，女，1976年8月16日生，汉族，文盲，农民，住蒙城县。2013年2月27日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人张爱侠犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人张爱侠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2013年1月5日16时许，被告人张爱侠在蒙城县板桥集镇乐乐购物超市门前，乘人不备之机，将王莉停放在该超市门口的一辆富士达牌两轮电瓶车盗走，后张爱侠将该车藏于其妹桂芳家中，当日被派出所民警查获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1449元。上述事实,被告人张爱侠在开庭审理过程中无异议，且有被害人王莉陈述，证人桂芳证言，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱侠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定性准确，本院予以支持。被告人张爱侠具有坦白情节，并主动缴纳罚金，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张爱侠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁审 判 员  李辉江代理审判员  康 峰二〇一三年五月三十日书 记 员  张丽丽
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民终字第0427号上诉人（原审被告）周爱国，又名李爱国，男，汉族。委托代理人郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟书文，男，汉族。被上诉人（原审被告）药泽华，男，汉族。委托代理人秦玉，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周保奇，又名周保宝，男，汉族。上诉人周爱国因民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周爱国及其委托代理人郭爱军，被上诉人翟书文，被上诉人药泽华及其委托代理人秦玉，被上诉人周保奇均到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定事���不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第478号民事判决；二、发回山西省壶关县人民法院重审。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  郜 平二〇一三年五月二十九日书 记 员  张 宁
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2013）巢民一初字第01116号原告：王浩被告：沈长松本院在审理原告王浩诉被告沈长松民间借贷纠纷一案中，原告王浩于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩承担。审判员  张迎春二〇一三年五月六日书记员  赵 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鸠执字第373号申请执行人宁波力劲科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。被执行人应志伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人芜湖伦达电机制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00073号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：依法对被执行人芜湖伦达电机制造有限公司、应志伟银行存款11万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一三年五月二十日书记员  刘山生