wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2013）花刑初字第353号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人陆某乙，绰号小三妹、小静，女，1977年12月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，户籍所在地贵阳市××新区××镇××组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年5月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于花溪区看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2013）第351号起诉书指控被告人陆某乙犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员沈重实、姚凯出庭支持公诉，被告人陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月26日13时许，被告人陆某乙在贵阳市花溪区久安乡巩固村敖凡冲以50元的价格向周某贩卖0.1克海洛因时被公安机关抓获，当场从被告人陆某乙身上搜出0.6克海洛因。另经审理查明：案发时，民警当场从被告人陆某乙身上搜出有现金人民币，当中有与周某进行毒品交易的50元钱（二十元面值两张、十元面值一张）。上述事实，被告人陆某乙在开庭审理过程中均未表示异议，并有其在侦查机关的供述、证人周某、郑某的证言、贵阳市公安局花溪分局久安派出所2013年4月26日书面抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及照片、接受证据清单、毒品案件称量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）0874号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某乙违反国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人陆某乙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人陆某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等对其做出罪刑相应的刑罚。对侦查机关查扣的被告人陆某乙违法所得五十元人民币予以没收上缴国库。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人陆某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人陆某乙违法所得五十元人民币予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德才二〇一三年八月十五日书记员  魏 来
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）佛城法少刑初字第155号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人纪某，男，1984年出生。2008年7月23日因犯抢劫罪被广西壮族自治区贺州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2010年2月23日刑满释放。2012年3月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月16日刑满释放。2013年4月26日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年5月11日被送强制戒毒。同年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月26日12时许，被告人纪某在佛山市禅城区人民西路与白燕三街交界处，趁被害人王某不备之机，用摄子扒去被害人王某某内一台价值人民币919元的HTC牌T328w型手机。得手后，被告人纪某在逃离现场时被民警人赃并获（破案后，赃物已由公安机关发还给被害人王某）。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，扣押、发还物品清单，抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明，（2008）贺刑终字第50号刑事判决书，（2012）贺八刑初字第133号及刑满释放证明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，被告人纪某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币919元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人纪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人纪某因吸毒而犯罪，应予严惩。被告人纪某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人纪某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年3月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、供犯罪使用的镊子1把予以没收，上缴国库（由扣押单位佛山市公安局禅城分局执行，并将执行回执送交本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建明二〇一三年八月二十六日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第1596号 原告杨正文，男，1978年5月6日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人韦武，百色市经济法律服务所执业法律工作者。 被告南宁铁路局，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路21号。 法定代表人张千里，该局局长。 本院在审理原告杨正文诉被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案中，原告杨正文于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规 定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正文撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  刘桂龙 二〇一三年八月二十一日 书记员  梁 杉
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初7081号                  立案时间              2019年7月19日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              张喜富，男，1969年2月26日生，汉族，住黑龙江省五常市杜家镇。                  原告的委托诉讼代理人鞠慧到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金人民币12507.98元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共28712.6元）；       2、本案诉讼费用由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同(编号：平银大连个信贷字2013第X号)                  借款人              张喜富                  签订时间              2013年8月26日                  贷款金额              85000元                  贷款用途              房屋装修                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.89%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              85000元                  实际贷款期限              自2013年8月26日起至2016年8月26日                  借款人逾期还款时间              2016年5月26日                  欠付本金              12507.98元                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张喜富偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金12507.98元；      二、被告张喜富自2016年5月26日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费1080元（含案件受理费520元，公告费560元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      刘艳珍人民陪审员      李   艳                         二Ο一九年十一月二十日                                      书  记  员      于晓丽
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第659号 原告招远市玲珑龙口粉丝总厂。 住所地：招远市玲珑镇柳家村。组织机构代码：16522383-5。 法定代表人李培峰，经理。 委托代理人王宏华，山东通昌律师事务所律师。 被告蒋金龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告招远市玲珑龙口粉丝总厂与被告蒋金龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏华到庭参加了诉讼，被告蒋金龙经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告招远市玲珑龙口粉丝总厂诉称，被告经营招远市玲珑龙口粉丝总厂期间，欠诸城兴茂玉米开发有限公司玉米淀粉款，2011年5月20日，招远市人民法院执行了原告的承包费48000元，要求被告支付原告48000元。 被告蒋金龙未提出答辩。 经审理查明，招远市玲珑龙口粉丝总厂系招远市玲珑镇柳家村民委员会投资开办的集体所有制企业。1999年1月1日，招远市玲珑镇柳家村民委员会与被告蒋金龙之父蒋善堂签订《粉丝厂承包合同》，将招远市玲珑龙口粉丝总厂承包给蒋善堂经营，合同约定由蒋善堂自负盈亏，经营期限至2006年12月30日。2000年2月8日，蒋善堂将招远市玲珑龙口粉丝总厂转租给被告蒋金龙经营。2002年11月，招远市玲珑龙口粉丝总厂因未按规定参加年检被招远市工商行政管理局吊销营业执照，但一直未清算。2004年9月16日，招远市玲珑镇柳家村民委员会与蒋善堂经烟台市中级人民法院调解达成协议，解除了与被告蒋金龙之间的粉丝厂承包合同关系。被告蒋金龙经营招远市玲珑龙口粉丝总厂期间，2000年11月至12月，欠诸城兴贸玉米开发有限公司玉米淀粉款46120元。2005年10月15日，诸城兴贸玉米开发有限公司以招远市玲珑龙口粉丝总厂为被告，向本院提起诉讼，要求招远市玲珑龙口粉丝总厂偿还欠款46120元。（2005）招民初字第566号民事判决书认为，招远市玲珑龙口粉丝总厂未按规定参加年检被招远市工商行政管理局吊销营业执照，但未经清算，没有注销，仍然具有诉讼主体资格，故判决招远市玲珑龙口粉丝总厂于判决生效后十日内付给诸城兴贸玉米开发有限公司淀粉款46120元，并承担诉讼费3055元。2011年，招远市人民法院执行局依法提取了被执行人招远市玲珑龙口粉丝总厂在案外人李永忠处承包该厂的2010年承包费48000元。2013年3月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告4.8万元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩，致使本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、招远市人民法院（2006）招执字第829号执行裁定书，（2004）烟民三终字第217号民事调解书，（2005）招民初字第566号民事判决书，粉丝厂承包合同等证据证实，应予认定。 本院认为，2004年9月16日，招远市玲珑镇柳家村民委员会与蒋善堂经烟台市中级人民法院调解达成协议，解除了与被告蒋金龙之间的粉丝厂承包合同关系。被告蒋金龙经营招远市玲珑龙口粉丝总厂期间，欠诸城兴贸玉米开发有限公司玉米淀粉款46120元，应由被告蒋金龙偿还。原告自愿放弃被执行费230元。原告为被告垫付玉米淀粉款及诉讼费共计47770元，要求被告蒋金龙支付，本院依法予以支持。被告蒋金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋金龙于判决生效后10日内支付原告招远市玲珑龙口粉丝总厂47770元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告蒋金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  张立强 审判员  丛金青 审判员  徐学前 二〇一三年八月二十一日 书记员  康 蕊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法民申字第13号申请再审人（一审原告）宋学军，男，1965年6月15日出生，汉族，住濮阳市。被申请人（一审被告）濮阳市华龙区东方商城市场管理办公室。住所地，濮阳市大庆路中段路东温州新时代广场。法定代表人韦胜利，主任。申请再审人宋学军因与被申请人濮阳市华龙区东方商城市场管理办公室委托合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第3575号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请再审人宋学军于2013年8月13日以其与被申请人濮阳市华龙区东方商城市场管理办公室达成和解协议为由申请撤回其再审申请。本院认为，宋学军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人宋学军撤回再审申请。审 判 长  王晓萍审 判 员  程九玲代理审判员  杨红晶二〇一三年八月十三日书 记 员  杜爱萍
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2013）富民二初字第571号原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。法定代表人吴利，理事长。被告梁开玉，女，1947年6月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告张吉琴，女，1974年12月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告梁开玉、张吉琴金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 廖 群二〇一三年八月一日书记员 罗雪梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第2400号原告郭强林。被告潘文长。原告郭强林诉被告潘文长民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告郭强林到庭参加诉讼，被告潘文长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强林诉称，被告潘文长因做生意于2012年7月15日向原告借款45万元，并向原告出具了借款借据。借款月利率3%，借款期限为一个月。逾期不还，每日支付违约金1500元。借款到期后，被告未还款付息，特向法院起诉。被告潘文长未答辩。经审理查明，2010年10月至2011年4月间，被告潘文长因做生意多次向原告借款，并于2012年7月15日向原告出具了借款借据。约定借款金额45万元，借款月利率3%，借款期限为一个月，逾期不还，每日向原告支付违约金1500元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未还款付息，引起纠纷。上述事实有原告提供的江苏邳州农村商业银行转账单据、借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告约定借款月利率3%及逾期付款每日给付1500元违约金的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文长于本判决生效之日起十日内偿还原告郭强林借款本金45万元及利息（以借款本金45万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月16日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元、保全费3020元，合计7045元由被告潘文长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一三年八月五日书记员  卢新潮
广东省吴川市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湛吴法行非诉审字第344号申请人吴川市人口和计划生育局。法定代表人陈志雄，局长。被申请人常华振，男，1974年04月出生，汉族，住吴川市樟铺镇樟铺村委会常屋村。被申请人林丽容，女，1975年06月出生，汉族，住吴川市。申请人吴川市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的吴计生征决[2013]第0802014号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，该征收社会抚养费决定书已生效，申请人吴川市人口和计划生育局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人吴川市人口和计划生育局申请强制执行其作出的吴计生征决[2013]第0802014号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长 ：陈土福审 判 员 ：麦郁龄代理审判员 ： 彭 曦二〇一三年八月七日书 记 员 ： 冼 冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第1601号 原告杨龙济，男，1971年1月12日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人韦武，百色市经济法律服务所执业法律工作者。 被告南宁铁路局，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路21号。 法定代表人张千里，该局局长。 本院在审理原告杨龙济诉被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案中，原告杨龙济于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规 定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨龙济撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  刘桂龙 二〇一三年八月二十一日 书记员  梁 杉
四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2013）彭山民初字第348号原告刘某。委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人刘志文。被告邓某某。原告刘某诉被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人尹强、刘志文到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告于2010年11月2日在彭山县民政局协议离婚并自愿签订了《离婚协议》，协议第四条约定被告补偿原告15万元，分别于2011年12月31日前支付5万元，于2012年12月31日前支付5万元，于2013年12月31日前支付5万元。但被告至今未付。请求判决被告立即支付原告补偿款15万元。本案诉讼费由被告负担。被告邓某某既未到庭，也未提交证据及答辩意见。经审理查明，原告刘某与被告邓某某于2010年11月2日在彭山县民政局登记离婚，双方于当日签订《离婚协议》，该协议第四条约定“邓某某自愿补偿刘艳壹拾伍万元，在三年内付清，2011年12月31日前付伍万元，于2012年12月31日前付伍万元，于2013年12月31日前付伍万元。”双方签名捺印，并加盖了“彭山县民政局婚姻登记专用章”。被告邓某某于当日向原告刘某出具《欠条》载明“今欠到刘艳离婚补偿款壹拾伍万元正。邓某某”以上事实，有当事人身份证明、离婚证、离婚协议、欠条及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方于2010年11月2日在彭山县民政局协议离婚，双方于当日签订了《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，因被告邓某某未按该离婚协议约定的期限履行给付离婚补偿款的义务，原告刘某按照该协议的约定要求被告邓某某履行离婚补偿款，依法予以支持。因被告邓某某自签订《离婚协议》及出具《欠条》后，前二年均未按时履行给付离婚补偿款的义务，为减少诉累，原告刘某要求被告邓某某一并支付离婚补偿款15万元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：被告邓东明于本判决生效之日起十日内向原告刘艳支付离婚补偿款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、诉讼保全费1270元，由被告邓某某负担。（受理费中缓交的1650元，由被告邓某某直接交到本院；原告刘艳预交的部分由被告邓某某在支付上述款项时一并支付原告刘某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 李    昌    莹代理审判员 李彬人民陪审员袁德林二〇一三年八月三十日书 记 员 邓        嫦
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2013）当刑初字第00199号公诉机关当涂县人民检察院。被告人张某某，女，1994年9月18日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月19日经当涂县人民检察院批准逮捕，2012年9月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。同年9月29日被本院决定取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月19日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月24日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在马鞍山市看守所。当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2013年3月至4月期间，被告人张某某在本县姑孰镇翠竹步行街、姑孰路、汇源街、青莲路等地的商铺盗窃作案6起，窃取现金及手机，合计价值人民币10944元。具体犯罪事实如下：1、2013年3月的一天上午，被告人张某某至翠竹步行街“Li嘉欣”服装店内，窃取店主李某某放在沙发上拎包内的现金2000元。2、2013年3月一天中午，被告人张某某至姑孰路“容声集成”吊顶店内，窃取店主李某放在吧台上的诺基亚5230手机一部，价值人民币444元。3、2013年3月的一天午后，被告人张某某至汇源街“天心园”奶茶店内，窃取店主卢某某放在柜台抽屉内的现金400元。4、2013年3月的一天傍晚，被告人张某某至翠竹步行街的“CMM”服装店内，窃取店主陈某某放在楼梯柜子上拎包内的现金2000元。5、2013年3月10日中午，被告人张某某至青莲路“美阁雅舍”化妆品店内，窃取顾客唐某某放在沙发上拎包内的现金2600元。6、2013年4月18日中午，被告人张某某至翠竹步行街“米奥多”服装店内，窃取店主程某某放在沙发上单肩包内的现金3500元。案发后，程某某在“享尼莱”店内找到正在就餐的张某某，要回被盗的3500元现金并报警，姑孰派出所民警赶至现场将张某某抓获。当涂县人民检察院建议判处被告人张某某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。本案在审理过程中，被告人父亲代其退出全部赃款7444元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的辨认笔录，被害人李某某、李某、卢某某、陈某某、唐某某、程某某等人的陈述，证人范某某的证言，当涂县公安局接受证据清单，发还物品清单，当涂县物价局价格认证中心出具的关于手机价格鉴定结论书，归案经过，户籍信息，刑事判决书，收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其亲属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；撤销安徽省当涂县人民法院（2012）当刑初字第00250号刑事判决对被告人张某某所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2015年5月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪弘二〇一三年八月二十八日书记员  刘霞附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）菏民一终字第390号上诉人（原审原告）：赵传友，居民。被上诉人（原审被告）：朱道文。委托代理人：雷传郁，山东郓州律师事务所律师。上诉人赵传友因与被上诉人朱道文债权转让纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人赵传友，被上诉人朱道文及其委托代理人雷传郁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告为支持其主张，提供了朱道文给魏某某出具的借条1份，内容为：暂借魏某某个人款壹万元正，借款人朱道文，2001年7月17号。经被告朱道文质证无异议。但辩称该款已偿还魏某某，并提供了魏某某2004年8月12日出具的收条1份，内容为：今收到朱道文借款壹万元整（原朱道文借魏某某借款借条未给，声明作废。）收款人魏某某。经原告质证，认为该收条是虚假的，但魏某某在原审庭审时出庭作证，证实该收条是其出具的，朱道文所偿还的10000元就是2001年7月17日的欠款，其于2003年曾委托赵传友向朱道文要过该笔欠款，但并未将该欠款转让给赵传友，在朱道文还款后便告知了赵传友。由此可以确认以下事实：被告朱道文于2001年7月17日借魏某某10000元，于2004年7月17日将该笔欠款偿还给魏某某。原审法院认为，原告主张魏某某将对朱道文享有的10000元的债权转让给原告，并通知了被告朱道文，其除持有朱道文向魏某某书写的欠条外，未提供其它证据证明。魏某某出庭作证证实其将该欠条交给赵传友是委托赵传友向朱道文要账，在朱道文偿还了该笔欠款之后，其就告知了赵传友。因此，原告所提供的证据不能证明其主张，其要求朱道文偿还欠款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵传友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人赵传友不服原审法院判决上诉称，一、重审法院没有查清案件事实，实际案因是被上诉人借魏某某1万元现金，此借款魏某某已顶魏某某欠上诉人赵传友的款，已结完账，魏某某让上诉人出具了收款条，在魏某某手中。二、重审法院以上诉人提交不出证据为由，驳回上诉人的诉讼请求，是毫无道理的，原条在魏某某手中，上诉人无法提供。请求依法撤销原审判决，改判被上诉人偿还欠上诉人款1万元和损失5千元。被上诉人朱道文答辩称，双方不存在债权债务关系，案外人魏某某将其债权1万元只是委托上诉人向朱道文要账，并非将该债权转让给了上诉人，当朱道文于2004年8月12日将1万元偿还给魏某某后，魏某某已告知上诉人款已还清，原一审时魏某某到庭作证。假如魏某某将该债权转让给上诉人，并未书面通知朱道文，转让行为违背合同法第80条规定，也无效。被上诉人朱道文与案外人魏某某之间1万元的债权债务关系已经消灭，由魏某某出具的收款条为证，让朱道文借一次钱，还两次帐是没有道理的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人提交了被上诉人朱道文给案外人魏某某出具的借条，以证明魏某某将债权转让给了上诉人，并称魏某某为其出具了收条，抵偿了魏某某原来欠其的款，收条现在魏某某手中，并且其与魏某某一起通知了被上诉人。被上诉人不予认可，称未收到通知，其已将1万元偿还给魏某某，并提供了魏某某为其出具的收到1万元、原借条作废的收条一份，魏某某一审时到庭作证亦认可收到被上诉人1万元。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。上诉人虽持有被上诉人出具的借条，并主张用该1万元借条抵偿了魏某某原来的欠款，但上诉人未能提供相应证据证明上诉人或魏某某通知被上诉人债权转让的事实，即使债权转让事实存在，该债权转让亦对被上诉人不发生效力。现被上诉人和魏某某均认可被上诉人已将1万元偿还给魏某某，被上诉人不应再偿还上诉人一万元。上诉人现持有被上诉人出具的借条，但不必然发生债权转让的法律效力，其与魏某某之间的债权债务可另行解决。综上，上诉人赵传友的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵传友负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟审 判 员  李冠军代理审判员  于 辉二〇一三年八月八日书 记 员  刘启国
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯商初字第882号原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。法定代表人刘春，该社理事长。委托代理人高会敏，花园信用社信贷主管，特别授权。被告杨纪英，女，汉族，1956年5月30日生，郯城县，居民，被告孙守义，男，汉族，1953年1月18日生，郯城县，居民，被告杨记祥，男，汉族，1963年3月18日生，郯城县，居民，被告谢印行，男，汉族，1959年9月30日生，郯城县，居民，原告郯城联社诉被告杨纪英、孙守义、杨记祥、谢印行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告杨纪英、孙守义、杨记祥、谢印行经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郯城联社诉称，被告杨纪英于2012年2月29日在我社贷款8万元，由被告孙守义、杨记祥、谢印行担保，2013年2月10日贷款到期，到期后，被告未偿还，原告多次向其催要，被告未付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8万元及利息。被告杨纪英、孙守义、杨记祥、谢印行未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告杨纪英由被告孙守义、杨记祥、谢印行担保于2012年2月29日在原告郯城联社处贷款8万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定借款期限至2013年2月10日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告没有按照合同的约定向原告履行还款义务，经多次催要未果，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金8万元及利息。以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告杨纪英由被告孙守义、杨记祥、谢印行担保从原告郯城联社贷款本金8万元，到期后，被告没有按照双方合同的约定向原告履行还款义务，原告郯城联社诉求被告杨纪英偿还借款本金8万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告孙守义、杨记祥、谢印行与原告郯城联社签订了连带保证合同，应该按照连带保证合同的约定，承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；被告杨纪英、孙守义、杨记祥、谢印行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨纪英于本判决生效后十日内偿还原告郯城联社借款本金8万元及利息。（利息按照借款合同约定的借款利率计息，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告孙守义、杨记祥、谢印行负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴超审 判 员  李岩人民陪审员  李军二〇一三年八月十九日书 记 员  赵娜
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕海法民二初字第53号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。负责人：叶力行，该行行长。委托代理人林秋盛，该行综合管理部副经理。被告黄雪真，男，汉族，1976年10月12日出生，住址：广东省海丰县。被告钟小屏，女，汉族，1978年9月3日出生，住址：广东省海丰县。被告黄烈伟，男，汉族，1976年1月13日出生，住址：广东省海丰县。被告林世臻，男，汉族，1982年4月13日出生，住址：广东省海丰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告黄雪真、钟小屏、黄烈伟、林世臻金融借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行于2013年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤回起诉。本案受理费人民币276元，减半收取138元，由原告负担。审判员  彭春英二〇一三年八月二十日书记员  张武钦
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2013）玄民辖初字第30号原告王鑫，男，汉族，1984年2月19日出生。委托代理人徐金琪，江苏汇商律师事务所律师。被告张恒，女，汉族，1983年2月4日出生。被告顾晏，男，汉族，1982年8月21日出生。两被告委托代理人丁浩、龙利勇，江苏天哲律师事务所律师。本院受理原告王鑫与被告张恒、顾晏民间借贷纠纷一案中，被告张恒、顾晏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。被告张恒与顾晏的经常居住地在南京市秦淮区，请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。经查，原告王鑫与被告张恒于2012年10月18日签订的债权确认协议中确认，张恒于2012年7月23日向原告拆借资金138万及利息，扣除费用后，王鑫通过其朋友湛庆的工商银行账号打款138万给张恒。被告张恒、顾晏向本院提供了南京市秦淮区秦虹街道康居里社区居民委员会的证明，证实张恒、顾晏的经常居住地在南京市秦淮区。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地在南京市秦淮区，该地点属于秦淮区法院辖区，故秦淮区人民法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。对被告的管辖异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告张恒、顾晏对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  石萍二〇一三年八月二十九日见习书记员  凌玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00674号申请执行人王瀚青。被执行人上海鹤美钢琴有限公司，住所地上海市松江区车墩镇联民村申牛路888号。法定代表人杨智铉，该公司董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00429号民事判决书已发生法律效力，判决书判定：一、被执行人向申请执行人返还钢琴款18500元。二、申请执行人于收到返还的钢琴款后将钢琴退还被执行人，由被执行人自行处理。三、被执行人向申请执行人赔偿搬运费400元、冲洗照片费42元、通讯费32.4元。承担案件受理费744元、执行费196元。该案在立案后，经审查，由于被执行人居住地及财产所在地在上海市松江区车墩镇联民村申牛路888号，故已委托上海市松江区人民法院代为执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）咸秦民执字第00674号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一三年八月二十九日书 记 员  朱振宁
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2013）任民初字第348号原告檀文强，男，1973年4月27日出生，汉族，职工，初中文化，住任县。委托代理人檀志勋，男，1948年7月14日出生，汉族，干部，高中文化，住任县。系檀文强父亲。委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。被告檀迪平（又名檀电平），男，1949年9月22日出生，汉族，农民，小学文化，住任县。原告檀文强诉被告檀迪平排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由审判员张遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与本村檀运国互换承包地，取得了新四村村北承包地一块，该地东西长20.20米，南北宽10.40米，面积0.31亩，原告自2006年耕种该地至今。2013年农历2月，被告强行在该地上垒起了一道南北长十米多的围墙，原告发现时，已垒起一米多高。原告多次要求被告拆除，恢复土地原状，但被告不听。无奈之下，原告只好起诉，请求法院判令被告立即拆除砖墙，排除妨碍，恢复土地原状。被告辩称，关于小墙建的地方不是檀文强的地，而是檀运国的自留地，因为檀运国建厂占了我1.2分承包地，没有我的同意，因此我得占他的地，要求檀运国把我的承包地上的建筑物清除干净，恢复原貌，维护我的合法土地承包权益。经审理查明，原、被告系同村村民，2006年11月原告檀文强用自己的村西0.31亩承包地与本村村民檀运国村北的0.31亩承包地进行互换，并立有协议书。二人互换后，原告檀文强耕种该地至今。该地东西长20.2米，南北宽10.4米，东至角城小道、南至檀群国、西至大垅沟、北至左根平。2013年农历2月份，被告在原告檀文强所换村北的耕地上垒起了南北长10.18米、高1米的一道砖墙。原告知道后，要求被告拆除，被告不同意，后又经村干部及镇政府调解委员会调解处理，未能解决。原告在此情况下，诉至法院，要求被告拆除砖墙，恢复土地原状。对于被告垒墙的理由，在庭审时，被告称：在分地时和檀文强是一个小组，檀文强在村西分了9分地，檀文强后来将该地卖掉了，而且将小组共同留下的农耕道也卖了，该农耕道卖的钱应该是小组所有人的，但檀文强自己得了。该农耕道中含有自己家16口人的地，应该是0.03亩。现在垒墙头占用檀文强换过来的地是和檀文强卖掉村西的属于自己的0.03亩冲抵了。以上事实有原、被告陈述、2006年11月原告檀文强与檀运国签订的协议书、2013年5月20日村委会证明、2013年5月26日村委会的证明、2013年6月3日镇人民调解委员会的证明材料和现场勘验图在卷佐证。本院认为，原告檀文强用自己村西的0.31亩承包地与本村村民檀运国村北的0.31亩承包地于2006年11月进行了互换，并签订了协议书，二人对土地承包经营权的互换符合土地承包经营权流转的法律规定，故双方于2006年11月签订的协议书合法有效，本院予以采信。原告檀文强和檀运国互换承包地后，原告檀文强即对原檀运国在村北的0.31亩土地取得了合法的承包经营权。被告檀迪平称原告檀文强卖掉的村西地的农耕道中含有自己家0.03亩份额，其以此为理由，占用原告檀文强村北的部分承包地垒起了墙头，用以相互冲抵，但被告的理由于法无据。被告檀迪平在原告檀文强村北承包地上垒起砖墙，已侵犯了原告檀文强的土地承包经营权，故对原告檀文强的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告檀迪平在本判决生效后三日内拆除在原告檀文强承包地内所垒的砖墙。案件受理费40元，由被告檀迪平负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 张 遂二〇一三年八月二日书记员 刘海霞法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第553号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告杨涛，农民。被告张风巧，农民，系杨涛之妻。被告邓华民，农民。被告梁书凤，农民，系邓华民之妻。被告刘文龙，农民。被告张玉贤，农民，系刘文龙之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杨涛、张风巧、邓华民、梁书凤、刘文龙、张玉贤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告杨涛、张风巧、邓华民、梁书凤、刘文龙、张玉贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月14日原告与被告杨涛签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。邓华民、梁书凤、刘文龙、张玉贤在小额贷款联保协议书上签字，对杨涛的借款承担连带保证责任。被告杨涛到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张风巧与杨涛是夫妻关系，是杨涛的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杨涛、张风巧即时偿还借款本金及利息，被告邓华民、梁书凤、刘文龙、张玉贤承担连带还款责任。被告杨涛、张风巧、邓华民、梁书凤、刘文龙、张玉贤未提交书面答辩状。经审理查明：被告杨涛、张风巧、邓华民、梁书凤、刘文龙、张玉贤组成联保小组，于2012年6月14日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年6月14日至2014年6月14日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年5月29日张风巧以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杨涛的贷款提供连带责任担保。被告杨涛在2012年6月14日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。该合同第十四条违约责任中对乙方（借款人）违约的规定1、“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息…”，3、“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付利”，4、“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失…”原告于2012年6月14日履行了放款义务。被告杨涛贷款到期后未偿还贷款，截止2013年2月27日，尚欠本金80000元，利息2329.89元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告杨涛于2012年6月14日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杨涛与张风巧是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杨涛和张风巧应共同偿还。邓华民、梁书凤、刘文龙、张玉贤做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨涛、张风巧于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2013年2月27日以前的利息为2329.89元，自2013年2月28日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告邓华民、梁书凤、刘文龙、张玉贤对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杨涛、张风巧追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年八月二十六日书记员 齐星明
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00235-1号申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市渭阳西路。法定代表人唐匆立，该公司经理。被执行人江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人沈良兵，该公司董事长。陕西华夏物资租赁有限公司申请执行江苏江中集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据生效的（2013）咸民终字第00094号民事判决书：一、被执行人江苏江中集团有限公司应退还申请执行人钢管356018.5米，扣件65909套，顶托8121套（以上租赁物价值6153542.5元），及自2012年8月26日至2013年1月31日的租赁费1476663.03元。二、支付申请执行人租赁费2569898.45元（计算至2012年8月25日）及违约金700000元。支付申请执行人诉讼费43340元。以上共计10943443.98元。并承担本案执行费50299元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）咸民终字第00094号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00235号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一三年八月一日书 记 员  严宝珍
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）扬民终字第0805号 上诉人（原审被告）启东市永强建筑劳务有限公司。 被上诉人（原审原告）王守友。 原审被告张柏忠。 原审被告江苏南通二建集团有限公司。 上诉人启东市永强建筑劳务有限公司因与被上诉人王守友、原审被告张柏忠、江苏南通二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第0602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人启东市永强建筑劳务有限公司又以与王守友达成和解为由，于2013年8月9日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人启东市永强建筑劳务有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人启东市永强建筑劳务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费850元，依法减半收取425元，由上诉人启东市永强建筑劳务有限公司承担 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 勇 代理审判员  刘文辉 代理审判员  苏岐华 二〇一三年八月十五日 书 记 员  陈 列
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2013）京民初字第977号原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山东路235号。负责人孙庆阳，该支行行长。委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。委托代理人殷琦，江苏锦创律师事务所律师。被告陈辉杰。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）诉被告陈辉杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托代理人殷琦到庭参加诉讼，被告陈辉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈辉杰向原告申办了中银威士白金卡精英版信用卡，并开卡使用。截止到2013年2月21日，该信用卡欠款及利息计92884.85元未归还。原告向被告催款无果，诉讼要求被告立即归还所欠信用卡欠款人民币本金及利息共计92884.85元（截至2013年2月21日）并支付上述款项从2013年2月21日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告陈辉杰在本案审理期间未作答辩亦未提供证据。经审理查明：2011年11月，被告陈辉杰向原告中行镇江分行申领中银白金信用卡1张。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《中银白金信用卡领用合约》，同意向其发放中银白金信用卡。协议约定：被告非现金交易从交易记帐日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中银白金信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的无需支付透息利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定；被告应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准；被告应按照甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中银白金信用卡使用手册》的规定办理等。合约签订后，原告向被告发放了中银白金信用卡，卡号为11111111111。被告在使用该卡后出现透支，截止2013年2月21日，尚欠原告本息92884.85元。以上事实，有信用卡申请表（申领协议）、透支说明、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，故已构成违约，应承担归还欠款及相应利息的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉杰于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金及利息共计92884.85元（利息计算至2013年2月21日）。二、被告陈辉杰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行上述款项自2013年2月22日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元、公告费606元，合计2728元，由被告陈辉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）审 判 长  潘晓燕人民陪审员  孙凤英人民陪审员  朱其兰二〇一三年八月七日书 记 员  曹 霞
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2013）定刑初字第00171号公诉机关定边县人民检察院。被告人柴某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年3月25日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。辩护人王某某，甘肃振华律师事务所律师。被告人袁某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年3月25日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人柴某某、袁某犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员田卫侠、罗海蓉出庭支持公诉，被告人柴某某、袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年2月22日，齐某某（批捕在逃）与被告人柴某某商量在输油管线上打眼盗窃原油。2月26日晚上，被告人柴某某和齐某某携带事先准备好的手动密封钻、卡子等作案工具到定边县砖井镇高速公路东关段中国石油长庆油田分公司第六采油厂砖井作业区胡十六转站至胡三联合站的输油管线上打眼并安装好卡子。次日，被告人柴某某、齐某某、高某某（批捕在逃）在打眼处接上黑皮管子并掩埋后离开。1、2013年3月5日，被告人柴某某伙同齐某某、高某某、薛某某（在逃）在其打眼处盗窃管线外输纯原油4吨，经鉴定价值人民币22400元。2、2013年3月7日，被告人柴某某伙同齐某某、高某某、薛某某在其打眼处盗窃管线外输纯原油4吨，经鉴定价值人民币22400元。3、2013年3月9日，被告人柴某某伙同齐某某、高某某、薛某某在其打眼处盗窃管线外输纯原油3吨，经鉴定价值人民币16800元。4、2013年3月17日，被告人柴某某伙同被告人袁某、齐某某、高某某在其打眼处盗窃管线外输纯原油4吨，经鉴定价值人民币22400元。5、2013年3月19日，被告人柴某某伙同被告人袁某、齐某某、高某某在其打眼处盗窃管线外输纯原油3吨，经鉴定价值人民币16800元。6、2013年3月22日，被告人柴某某伙同被告人袁某、齐某某、高某某在其打眼处盗窃管线外输纯原油2吨，经鉴定价值人民币11200元。7、2013年3月24日晚上，被告人柴某某伙同被告人袁某、齐某某在其打眼处盗窃管线外输纯原油2.78吨，经鉴定价值人民币15568元。综上，被告人柴某某涉案总价值人民币127568元，被告人袁某涉案总价值人民币65968元。上述事实，被告人柴某某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人张君峰证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、勘验检查笔录、发还物品文件清单、车辆信息、情况说明、户籍证明、被告人柴某某、袁某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某、袁某以非法占有为目的，伙同他人经事先预谋，采取在中国石油长庆油田第六采油厂砖井作业区胡十六转站至胡三联合站的输油管线上打眼并安装卡子等破坏性手段，多次盗窃正在使用的油田输油管道中的原油，其行为侵犯了社会公共安全和广大群众生活安全，构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以破坏易燃易爆设备罪追究被告人柴某某、袁某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人柴某某积极参与预谋、打眼、销售原油，起主要作用，系主犯。被告人袁某受他人安排负责望风、开车拉运原油、原油变卖后所得赃款极少，起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。关于辩护人所持被告人柴某某系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，曾有见义勇为、助人为乐行为，请求从轻处罚之辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。关于辩护人所持被告人柴某某系从犯之辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。鉴于归案后，二被告人认罪态度尚好、确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。作案车辆与非法所得赃款应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人柴某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月25日起至2019年月3日24止）。二、被告人袁某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、没收非法所得人民币4000元，上缴国库。四、作案车辆陕AKxxx白色面包车一辆、蒙Kxxx红色四桥背罐翻斗车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  暴玲香审 判 员  李彩霞人民陪审员  乔鸿雁二〇一三年八月十三日书 记 员  邹艳芳
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）灵民初字第598号 原告莫某1，女，1980年7月3日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。 原告莫某2，男，1982年8月13日出生，汉族，广西灵川县人，住址同上，系无民事行为能力人。 监护人莫某1，身份在上。 二原告共同委托代理人粟润弟，广西灵川律师事务所律师。 被告莫某3，男，1942年1月15日出生，广西灵川县人，住桂林市象山区。 委托代理人马恩光，男，回族，1952年8月10日出生，广西桂林市人，住桂林市象山区。 本院在审理原告莫某1、莫某2与被告莫某3继承纠纷一案中，二原告以涉案标的物已灭失为由，于2013年8月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以涉案标的物已灭失为由，自愿提出撤诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、 第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫某1、莫某2撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告莫某1负担。 代理审判员 桂 云 二〇一三年八月十二日 代书 记员 杨建平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2013）中民二初字第1223号原告郑州兴发建筑材料有限公司，住所地郑州市中原区大岗刘乡后河卢村第十四村民组。法定代表人李兴锋，该公司经理。委托代理人张明，河南扬善律师事务所律师。委托代理人秦永锋，河南扬善律师事务所实习律师。被告韩盛龙，男，汉族，1968年9月17日出生，住郑州市金水区。被告张建乐，男，汉族，1975年7月21日出生，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人张炳政，男，1967年7月8日出生，住郑州市中原区。系豫龙镇二十里铺村委会推荐。被告新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人王建峰,该公司董事长。委托代理人李红旗，该公司法务部主任。原告郑州兴发建筑材料有限公司与被告韩盛龙、张建乐、新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由代理审判员乔婉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州兴发建筑材料有限公司的委托代理人张明，被告张建乐委托代理人张炳政到庭参加诉讼，被告韩盛龙、被告新蒲建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州兴发建筑材料有限公司诉称：原告与新蒲建设集团有限公司裕鸿酒店项目部负责人韩盛龙、张建乐签订了合同书，原告承包其部分工程量，完成工程量后支付90%的工程款，剩余工程款于整个项目工程主体完工后一个月支付完毕。现项目主体已完工，经双方核算，甲方应当支付原告工程款285106.2元，已经支付15万元，余款135106.2元至今未还。新蒲建设集团有限公司是裕鸿酒店工程的发包人，并未完全支付施工单位的工程款，应当在欠工程款范围内向原告支付工程款。故原告请求依法判令：一、被告韩盛龙、被告张建乐向原告支付工程款135106.2元；二、被告新蒲建设集团有限公司在欠韩盛龙、张建乐工程款范围内向原告承担支付工程款的责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告张建乐辩称：原告所述不实。一、没有与原告签订任何合同，本案与被告张建乐无关；二、被告张建乐并未与原告有过任何形式的核算或结算，原告诉称“甲方应当支付原告工程款285106.2元，已经支付15万元，余款135106.2元至今未还”与事实不符，没有法律依据。被告韩盛龙、被告新蒲建设集团有限公司未到庭答辩。原告郑州兴发建筑材料有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、三被告与原告签订的合同一份。用以证明：原告与三被告存在合同关系。原告已经按照合同约定履行了供应建筑材料的义务，合同共计285106.2元，三被告仅履行了部分给付工程款150000元的义务。2、入库单、出库单、收到条，收货单位署名是裕鸿酒店，物品名称为套筒。用以证明：原告依照合同履行了供应建筑材料的义务，货款共计285106.2元。3、结算清单一份、收据一份。用以证明：合同的总价款285106.2元，被告张建乐以裕鸿酒店项目部的名义向原告支付货款120000元。被告张建乐对原告提交的证据质证意见如下：对证据1：对合同真实性无异议，但张建乐最多属于职务行为，是劳务项目的负责人。合同中显示甲方和乙方处均不显示有原告张建乐的名字；对证据2：出库单不能证明被告项目部收取过原告的建筑材料。入库单上也不显示价格，验收人处没有任何一份是由张建乐签收的，上面仅显示是裕鸿酒店。此证据与张建乐无关。对收到条上的署名为韩玉江与张建乐没有丝毫关系；对证据3：对结算清单复印件不予质证；对收据，收据是对方出具的没有银行转账且是项目部支付的与张建乐无关。被告韩盛龙、被告新蒲建设集团有限公司未对原告提交证据发表质证意见。三被告均未向本院提交证据。经审查，本院对原告提供的证据材料分析认证如下：对证据1即《合同书》的真实性予以采信，该合同系被告韩盛龙、张建乐二人分别用劳务项目负责人、项目负责人的身份（作为甲方）以新蒲建设集团裕鸿酒店项目部之名义与原告郑州兴发建筑材料有限公司的法定代表人李兴峰（作为乙方）以郑州兴发建筑材料有限公司之名义所签，事后李兴峰的行为被郑州兴发建筑有限公司认可，被告韩盛龙、张建乐的行为并未被新蒲集团追认，故该合同甲方的权利和义务应有被告韩盛龙、张建乐享有和承担，该《合同书》只能证明原告与被告韩盛龙、张建乐之间存在合同关系，不能证明原告主张的证明内容；对证据2，即出库单、入库单、收到条，其上均没有被告韩盛龙、张建乐的签名，原告主张在以上凭证中签名的系被告张建乐所安排人员，但没有证据证明其该项主张，故出库单、入库单、收到条与本案的关联性无法确定，不能证明原告的证明主张；对证据3，其中的结算清单是复印件，无法核实真伪，本院不予采信。其中的收据不能确定与本案关联，也不能证明原告的证明目的。依据本院采信的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：原告郑州兴发建筑材料有限公司与被告韩盛龙、张建乐签订的《合同书》，并非建筑工程合同，该合同约定原告向被告韩盛龙、张建乐供应钢筋（滚轧）直螺纹接头现场加工、套丝、套筒，实则买卖合同，其中所称的“工程款”实则因买卖关系产生的货款，原告依据该合同向被告韩盛龙、张建乐主张货款未果，故诉至法院，请求解决。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据其与被告韩盛龙、张建乐所签的《合同书》主张货款，其并未提供有关供货总量或货款金额的有效证据，故原告郑州兴发建筑材料有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州兴发建筑材料有限公司的诉讼请求。筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  乔婉婷二〇一三年八月十四日书 记 员  侯亚云
孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鄂孝昌民初字第00657号 原告古桂云，男性，岁。 被告杨珍珍，女性，岁。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理古桂云同居关系子女抚养纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费元，由原告古桂云负担。 审判长      审判员  胡云华 二〇一三年八月十四日 （） 书记员  郑 飞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00811号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告刘新安，男，1975年8月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告刘新安供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2013年8月14日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一三年八月十六日 书记员  王红霞
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2013)郸行初字第10-1号原告:张东锋，男，1976年7月16日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：刘国奇，郸城县司法局城郊法律服务所法律工作者。被告:郸城县公安局。法定代表人：田豪杰职务：局长。委托代理人：王华然，郸城县公安局工作人员。第三人：张雪山，男，1970年8月20日出生，汉族，住郸城县。本院在审理原告张东锋诉请撤销郸城县公安局2013年1月12日作出的郸公（胡）决字【2012】第1023号公安行政处罚决定书一案中，当事人就本案争议相关事宜正在协商处理当中，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 张传兵二〇一三年八月二十日书记员 董新星
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12651号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：冉龙灯，男，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉龙灯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告冉龙灯经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金64863.19元，截至2018年12月10日的利息7394.83元，违约金14094.93元，分期手续费3750元，暂计90102.95元，并支付从2018年12月11日起至付清日止，以欠款本金64863.19元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。      兴业银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月30日要求冉龙灯归还全部贷款。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2013年8月13日                                              欠款金额截止日：2018年12月10日                  本金              64863.19元              利息              7394.83元                  违约金              14094.93元              分期手续费              3750元（其中未到期部分分期手续费2625元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，冉龙灯向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。冉龙灯在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求冉龙灯立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，冉龙灯仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求冉龙灯支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告冉龙灯于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金64863.19元，支付截至2018年12月10日的利息7394.83元、分期手续费1125元，并支付自2018年12月11日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2052.58元，由被告冉龙灯负担1634.58元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担418元;本案公告费300元，由 被告冉龙灯负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      郭雪妍      人民陪审员      刘成均                        二○一九年十一月十一日            书  记  员      毛  蕾
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）邢东民初字第644号 原告邢台永发轿车维修中心。 住所地：邢台市开发区江东一路。 法定代表人王廷文，公司总经理。 委托代理人米京涛，河北正扬时代律师事务所律师。 被告柴丽红，女，汉族，1985年6月25日出生，现住邢台市。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院在审理原告邢台永发轿车维修中心与被告柴丽红租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢台永发轿车维修中心撤诉。 诉讼费475元，由原告邢台永发轿车维修中心负担。 审判员 韩 鑫 二〇一三年八月二日 书记员 王守萍
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00805号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告万银平，男，1975年8月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告万银平供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2013年8月14日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一三年八月十六日 书记员  王红霞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）邢东民初字第414号 原告王玉清，女，1972年3月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告郑鹏，男，1989年11月9日出生，汉族，现住邢台县。 被告中国大地财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。 本院在审理原告王玉清与被告郑鹏、中国大地财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉清于2013年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王玉清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王玉清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王玉清负担。 审 判 长  翟现东 代理审判员  房 伟 人民陪审员  侯卫卫 二〇一三年八月十七日 书 记 员  王宝玉
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12638号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：吴海波，男，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告吴海波经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金29500元，截至2014年10月1日的利息6079.26元，滞纳金3858.3元，年费2600元，取现转账手续费 310元，暂计42347.56元，并支付从2014年10月2日起至付清日止，以欠款本金29500元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。预借现金手续费（含透支转账）收费标准为金额的2%。乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，此后每年年费均计入当年收个账单的应还款内。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2013年8月15日                                              欠款金额截止日：2014年10月1日                  本金              29500元              利息              6079.26元                  滞纳金              3858.3元              年费              2600元                  取现/转账手续费              310元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，吴海波向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息，吴海波转账后应当支付手续费。吴海波在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求吴海波立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金、年费、取现/转账手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告吴海波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29500元，支付截至2014年10月1日的利息6079.26元、滞纳金3858.3元、年费2600元、取现/转账手续费310元；      二、被告吴海波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2014年10月2日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费858.68元、公告费300元，由被告吴海波负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                    审  判  长      毛亚男      审  判  员      郭雪妍      人民陪审员      刘成均                        二○一九年十一月十二日                                书  记  员      毛  蕾
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鄂孝昌民初字第00544号 原告：唐春堂，男，1967年2月18日出生，汉族，住孝昌县。 委托代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师，特别授权。 被告：邱斌，男，1985年12月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝南区。 委托代理人：唐得朝，孝感市孝南区肖港法律服务所法律工作者。 本院在审理原告唐春堂与被告邱斌合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告唐春堂于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告唐春堂撤回起诉。 本案诉讼费6700元，减半收取3350元由原告唐春堂负担。 审 判 长  姚建新 审 判 员  祝 荣 人民陪审员  罗火东 二〇一三年八月二十一日 书 记 员  陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鄂孝昌民初字第00619号 原告：史明华，男，1956年8月4日出生，汉族，随州市曾都区号. 委托代理人：罗玉华，湖北中伟律师事务所律师，特别授权。 被告：徐小平，男，汉族，孝昌县人，孝昌县村。 本院在审理原告史明华与被告徐小平合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告史明华于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告史明华撤回起诉。 本案诉讼费125元，减半收取63元由原告史明华负担。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇一三年八月二十一日 书 记 员  陈育明
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2013）威环民初字第1181号原告威海市联动视听通讯器材有限公司。法定代表人王海礁，总经理。委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托代理人王静，山东旭杰律师事务所工作人员。被告中国移动通信集团山东有限公司威海分公司。代表人孙茂琰，总经理。委托代理人龙海，山东鸿源律师事务所律师。第三人威海纺织集团进出口有限责任公司。法定代表人朱立华，董事长。委托代理人陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。本院在审理原告威海市联动视听通讯器材有限公司与被告中国移动通信集团山东有限公司威海分公司、第三人威海纺织集团进出口有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  孙博碕二〇一三年八月十六日书记员  王少锋
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民一初字第01542号原告：王东荣，女，1923年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：胡相华，霍邱县法律援助中心指派律师。被告:张亨贵，男，1949年8月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省霍邱县，系原告王东荣之子。委托代理人：万廷鹏，霍邱县法律援助中心指派律师。原告王东荣诉被告张亨贵赡养费纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。王东荣的委托代理人胡相华，张亨贵的委托代理人万廷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东荣诉称：原告系被告母亲，原告与丈夫生前所有的房屋被被告骗去并办理了房产证，之前被告承诺赡养原告，然而被告不但不尽赡养义务，还同其妻子经常对原告实施打骂。原告曾多次报警，均未得到妥善处理。现原告已90岁高龄，体弱多病，行动不便，生活无法自理，无经济来源，生活十分困难。根据老年人权益保护法及相关法律规定，原告请求法院判令被告每月给付赡养费300元，并对原告进行日常生活护理。张某辩称：1、原告与被告间赡养纠纷，已经人民法院数次审理，作出的调解书、判决书均为生效法律文书。原生效法律文书有关原、被告间权利、义务的内容，根据原告的实际需要和被告的身体、经济状况，可以适当调整。2、被告已长期患病卧床，经济生活困难。被告虽是原告儿子，但其自理能力不如原告。3、被告有义务，而且也愿意在其身体、经济条件允许的范围内对原告承担赡养责任。经审理查明：王东荣与张元良夫妻关系存续期间生育一子张某、一女张萍，现均已婚另居。王东荣之夫张元良原系肉厂职工，于1995年6月病故，霍邱县社会保险事业管理局现在每月发放给王东荣遗属补助290元。原告曾因赡养纠纷多次向本院提起诉讼：1995年10月20日，本院作出民事调解书[(1995)霍法民初字第392号]，调解张某从1995年11月份起每月付给王东荣生活费100元；1996年5月15日，本院作出民事调解书[(1995)霍法民初字第467号]，调解张某每月付给王东荣生活费60元；1997年1月22日，本院作出民事判决书[(1997)霍法民初字第024号]，判决张某从1997年5月1日起每月给付王东荣生活费80元。王东荣放弃要求女儿张萍承担赡养费给付义务，请求法院判令儿子张某每月支付赡养费300元，并对其进行日常生活护理。另查明，张某系退休职工，每月退休工资1700余元。王东荣与张某相邻居住，现一日三餐均由张某负担照料。张某现患脑梗塞、冠心病、高血压病等疾病，医嘱建议卧床休息。以上事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、原告身份证、户口簿一组，证明原告年龄自然情况及主体资格等基本情况；2、霍邱县公安局城关派出所、霍邱县城关镇文庙社区居民委员会《证明》一份，证明原、被告系母子关系。3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；4、法律文书（民事调解书、判决书）复印件4份，证明原、被告关于赡养等纠纷已经人民法院数次审理；5、人民法院依职权调取的霍邱县社会保障事业管理局《证明》一份，证明原告每月领取遗属补助290元。6、霍邱县第一人民医院出院记录复印件一份，证明被告现身患多种疾病。本院认为：张某作为王东荣之子，对王东荣有赡养扶助的义务。现王东荣年过九旬，无劳动能力，且生活困难，有要求子女承担赡养义务的权利，王东荣放弃要求女儿张萍承担赡养费的意见，不违反法律规定。鉴于现生活水平的提高，王东荣诉请张某增付赡养费一节，理由正当，但结合本地生活水平及张某的收入情况，本院酌定赡养费增加到每月100元。由于张某现身患疾病，医嘱建议卧床休息，关于王东荣诉请张某对其进行日常生活护理一节，本院酌定由张某承担照料王东荣一日三餐饮食的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告张某每月给付原告王东荣赡养费增加到100元；（从原告王东荣起诉之日算起，分别于每年10月1日、4月1日各付赡养费600元。）二、被告张某承担照料原告王东荣一日三餐饮食的义务；三、驳回原告王东荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 汪   淮代理审判员 祝 万 浩人民陪审员 董   维二〇一三年八月二十九日书 记 员 程伟(代)附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）郸刑初字第160号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨培新，又名杨志华，男，1983年6月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年7月19日在温州火车站被当地派出所民警抓获，同年8月4日被刑事拘留，2012年8月10日被监视居住。郸城县人民检察院以郸检刑诉〔2012〕179号起诉书指控被告人杨培新犯危险驾驶罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨培新等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月13日14时许，被告人杨培新酒后驾驶“威武”牌两轮摩托车顺S329线自西向东行驶至郸城县城郊乡杨楼加油站时，与同向行驶由贾某1驾驶的“上海威铭”两轮电动车追尾相撞，造成杨培新、贾某1、贾某2受伤的交通事故。经交警部门认定，杨培新负此项事故的全部责任。经郸城县疾病预防控制中心血液乙醇浓度检测，杨培新体内血液中的乙醇浓度为285mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某1、贾某2陈述、现场勘查笔录、现场平面图、道路交通事故拍照、交通事故认定书、血液乙醇浓度检测报告、郸城县公疗医院诊断证明书、被告人归案经过、郸城县公安局交警大队通知书及郸城县公安局城郊乡派出所证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨培新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨培新当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人杨培新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月19日起至2012年9月18日止。期间取保候审或监视居住的，刑期顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冰二〇一三年八月十五日书记员  梁瑞
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2012）烟牟民一初字第434号原告：刘某某，住烟台市。被告：王某某，住烟台市。案由：民间借贷纠纷。调解书内容不予以公开。审判长  衣春霖审判员  隋秀桥审判员  宋继宝二〇一三年八月二十一日书记员  胡媛媛
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳商初字第354号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告李宁，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被告王桂珍，女，1966年12月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被告李进，男，1971年8月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被告李园园，女，1974年1月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被告万常河，男，1964年10月8日出生，汉族，住山东省乳山市。被告李玉，女，1966年2月28日出生，汉族，住山东省乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告李宁、王桂珍、李进、李园园、万常河、李玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告李宁、王桂珍、李进、李园园、万常河、李玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年8月19日，原告下属的午极信用社分别与被告李宁、王桂珍、李进、李园园、万常河、李玉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李宁借款13.5万元，被告王桂珍、李进、李园园、万常河、李玉是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告李宁偿还借款人民币本金13.5万元及利息、律师费5800元，要求被告王桂珍、李进、李园园、万常河、李玉对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告李宁、王桂珍、李进、李园园、万常河、李玉未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告李宁与被告王桂珍系夫妻关系，于1993年8月10日登记结婚。2010年8月19日，原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社与被告李宁签订了编号为（午极）农信借字（2010）第11号《借款合同》，合同第一条约定被告李宁借款种类为中期借款，借款用途为落实债务，借款金额为人民币13.5万元，期限自2010年8月19日至2012年8月18日。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同第四条约定借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，被告王桂珍、李进、李园园、万常河、李玉与原告签订保证合同为该笔贷款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。另查，2010年8月19日，原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社向被告李宁发放借款本金人民币13.5万元，借款凭证载明借款月利率为9.00000‰，借款到期日为2012年8月18日。借款到期后，被告李宁未偿还借款本金，并自2012年2月21日开始欠息。再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5800元。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师收费单据等证据在案为凭。本院认为，原告与被告李宁签订的借款合同，与被告王桂珍、李进、李园园、万常河、李玉签订的保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同各方当事人具有法律约束力，均应严格按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告李宁的个人名义所欠，但是该借款发生在被告李宁与被告王桂珍婚姻关系存续期间，而且被告王桂珍作为保证人对该借款亦知情，属被告李宁、王桂珍合意举债，本院认定该借款为被告李宁、王桂珍的夫妻共同债务。因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告李宁、王桂珍在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告李宁、王桂珍履行还款义务，也可以要求被告李进、李园园、万常河、李玉在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告李宁、王桂珍连带偿还借款本金人民币13.5万元及利息，另要求被告李进、李园园、万常河、李玉对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定“借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用”，“保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告李宁、王桂珍连带支付律师费人民币5800元，另要求被告李进、李园园、万常河、李玉对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李进、李园园、万常河、李玉承担保证责任后，有权向被告李宁、王桂珍追偿。被告李宁、王桂珍、李进、李园园、万常河、李玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁、王桂珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币13.5万元及利息（利息按照合同约定自2014年1月28日计算至本判决执行之日止）；二、被告李宁、王桂珍于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费5800元；三、被告李进、李园园、万常河、李玉对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、被告李进、李园园、万常河、李玉承担保证责任后有权向被告李宁、王桂珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1558元，由被告李宁、王桂珍、李进、李园园、万常河、李玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐建义二〇一三年八月八日书记员  宋雅静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2013）乳民初字第161号原告李某1，女，2007年9月14日出生，汉族，住乳山市。法定代理人李某2，男，1980年4月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告乳山市大风车幼儿园。负责人姜琦，女，1981年5月25日出生，汉族，园长。原告李某1与被告乳山市大风车幼儿园教育机构责任一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1之法定代理人李某2及其委托代理人常大杰、被告乳山市大风车幼儿园之负责人姜琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原告系被告大班学生，2012年10月29日15时许，原告在老师的安排下去倒垃圾，后将垃圾桶送到厨房给工作人员进行清洗，因厨房地面湿滑导致原告摔倒，造成原告的左手插入放在地上的盛有热菜的菜桶里，高温致使原告的左手及前臂烫伤，给原告造成极大的身体及精神痛苦。现原告诉至法院，要求被告赔偿其住院伙食补助费540元、护理费6438.75元、交通费500元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金10000元，共计18578.75元。被告乳山市大风车幼儿园辩称，原告所诉事实属实，同意赔偿原告的合理损失，但是原告要求的精神损害抚慰金数额过高。经审理查明，原告李某1系被告乳山市大风车幼儿园大班的学生，2012年10月29日15时许，原告在其老师的安排下去倒垃圾，后将垃圾桶送往厨房给被告的工作人员进行清洗，因厨房地面湿滑导致原告李某1摔倒，其左手插入放在地上的盛有热菜的菜桶里，菜的高温致使原告左手及前臂烫伤。原告受伤后于2012年10月29日至2012年11月16日在乳山市人民医院住院治疗18天，住院伙食补助费为540元。原告之伤经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告需一人陪护三个月（含住院期间）。原告支出鉴定费1100元。原告伤后由其母亲李晓英进行护理，李晓英系城镇户口，护理费按照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算为6438.75元（25755元÷12个月×3个月）。另外，原告支出交通费500元。被告乳山市大风车幼儿园对于原告主张的精神损害抚慰金提出异议，认为数额过高。对于原告的其它诉讼请求均无异议。上述事实有原、被告陈述、住院病历、鉴定意见书、交通费票据等在案为证。本院认为，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告李某1作为无民事行为能力人，其在被告乳山市大风车幼儿园处学习、生活期间受到人身损害，被告乳山市大风车幼儿园在管理上存在疏忽，应当承担相应的民事责任，故对于原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告年龄尚小，其左手烫伤后给其身体及精神造成一定损害，结合被告的过错程度及给原告造成的损害后果，本院认为精神损害抚慰金以10000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告乳山市大风车幼儿园赔偿原告李某1住院伙食补助费540元；二、被告乳山市大风车幼儿园赔偿原告李某1护理费6438.75元；三、被告乳山市大风车幼儿园赔偿原告李某1交通费500元；四、被告乳山市大风车幼儿园赔偿原告李某1鉴定费1100元；五、被告乳山市大风车幼儿园赔偿原告李某1精神损害抚慰金10000元。上述一至五项共计18578.75元，限被告乳山市大风车幼儿园于本判决效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告乳山市大风车幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  王雁二〇一三年八月十五日书 记 员  姜玉
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2013）乳民初字第229号原告许新德，男，1970年4月8日出生，汉族，住乳山市。委托代理人于芸浩，乳山市法律援助中心律师。被告乳山市天成房地产开发有限公司。法定代表人宫波，董事长。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。原告许新德与被告乳山市天成房地产开发有限公司相邻、采光、日照纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许新德及其委托代理人于芸浩、被告乳山市天成房地产开发有限公司之委托代理人宋利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许新德诉称，原告的住宅与被告开发的学府华都小区相邻，被告开发的楼盘对原告的采光产生很大的影响，使原告的采光不仅达不到原来的标准，也达不到国家规定的标准要求，给原告的采光权造成损害。现原告诉至法院，要求被告赔偿因采光给原告造成的影响损失30000元。被告乳山市天成房地产开发有限公司辩称，原告所诉妨碍其采光事实属实，但要求赔偿数额过高。经审理查明，原告许新德所有的住宅与被告乳山市天成房地产开发有限公司开发的学府华都小区相邻，该楼盘的开发影响了原告住宅的采光，对原告的生活造成了一定的影响。被告乳山市天成房地产开发有限公司对这一妨碍事实予以认可，但认为赔偿数额过高。庭审中，原告许新德要求被告乳山市天成房地产开发有限公司当庭赔偿其因采光造成的影响损失20000元，对于赔偿数额20000元被告乳山市天成房地产开发有限公司予以认可，但要求在一个月内予以赔付，原告许新德对此不予认可。上述事实有原、被告陈述等在案为证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。被告所开发的楼盘对原告已有住宅的采光造成影响，并同意因此进行赔偿，故对于原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：被告乳山市天成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许新德因采光造成的影响损失20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告乳山市天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  王雁二〇一三年八月七日书 记 员  姜玉
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽县民初字第01907���原告：张涛（曾用名：张宝），男，1975年12月31日出生，满族，辽阳县人，农民，现住XXXX。被告：翟萍，女，1953年11月4日出生，汉族，沈阳市人，无业，现住XXXX。原告张涛诉被告翟萍民间借贷纠纷一案，被告张涛于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张涛负担。审 判 员 唐守岩二〇一三年十二月二十三日代书记员 刘秋菊
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执��第83号罪犯段世巍，男，1986年3月7日出生，汉族，原户籍所在地河北省磁县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2007年8月10日作出（2007）邯峰刑初字第94号刑事判决，以段世巍犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金82000元。于2007年9月8日送河北省邢台监狱服刑改造。本院于2011年1月18日作出（2011）邢刑执字第90号刑事裁定，对其减刑11个月。刑期自2007年5月21日起至2014年12月20日。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯段世巍在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔���表现，建议对其进行减刑。经审理查明，罪犯段世巍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功4个的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯段世巍能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对罪犯段世巍减去未执行完毕的刑期；原判剥夺政治权利2年，并处罚金82000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  陈春元审判员  张怀喜二〇一三年十二月三十一日书记员  史 新