河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初580号原告：新郑市创业贷款担保中心，住所地河南省新郑市人民路277号，统一社会信用代码：124101847942597507。法定代表人：梁保香，主任。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史景华，河南雪阳律师事务所实习律师。被告：高永强，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高让，女，1985年10月11日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：郭长保，男，1968年7月22日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：郑州云开文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路11号院8楼0823号统一社会信用代码9141010234160841X0。法定代表人：白艳菊，总经理。原告新郑市创业贷款担保中心（以下简称创业贷款担保中心）与被告高永强、高让、郭长保、张俊杰、郑州云开文化传媒有限公司（以下简称云开公司）追偿权纠纷一案。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告创业贷款担保中心撤回对被告张俊杰的起诉，本院已予以照准。原告创业贷款担保中心的委托诉讼代理人肖少飞，被告高永强、郭长保到庭参加诉讼，被告高让、云开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令高永强、高让偿还创业贷款担保中心向中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行（以下简称邮储银行新郑支行）代偿借款本金499896.39元及利息、罚金、担保费（从2019年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），支付贴息31750元；2.郭长保、张俊杰、云开公司作为反担保人对第1项请求承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等由高让、高永强、郭长保、云开公司承担。事实和理由：2018年6月份，创业贷款担保中心同邮储银行新郑支行签订新郑市创业贷款担保与贴息合作协议。协议约定（部分内容）：1、创业贷款担保中心依照相关法律和规定对申请客户进行审核，审核通过后可推荐给储蓄银行；2、创业贷款担保中心对合作发放的贷款施行贴息政策；3、创业贷款担保中心在储蓄银行开立保证金账户；4、如小额担保贷款逾期或创业贷款担保中心根据合同约定或法律规定提前实现债权时，储蓄银行有权从保证金账户扣划保证金用于偿还借款本金、利息。2018年11月22日，创业贷款担保中心通过了对李跟中组织共同创业借款申请的审查，2018年11月12日，创业贷款担保中心同高永强签订了委托保证合同。合同部分约定：1、双方约定了反担保条款；2、创业贷款担保中心履行担保义务垫付借款后，以垫付数额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向创业贷款担保中心支付利息，同时还约定了违约金、担保费等；3、高永强未按照约定的期限还款的，创业贷款担保中心有权向高永强追偿借款期间的贴息。2018年11月12日，创业贷款担保中心同郭长保、张俊杰、云开公司签订了反担保合同。后创业贷款担保中心将新郑市创业担保贷款组织起来共同创业申请书送交邮储银行新郑支行。2018年11月29日，邮储银行新郑支行同高永强、高让签订500000元的借款合同。该笔借款到期后，被告无力偿还该笔借款。2019年12月30日，邮储银行新郑支行依照新郑市创业贷款担保与贴息合作协议的约定扣划了创业贷款担保中心账户上的存款499896.39元，代偿了该笔创业贷款。依照《合同法》、《担保法》及相关法律规定，高永强、高让拖欠创业贷款担保中心代偿款499923.57元事实清楚应当偿还，创业贷款担保中心作为担保人之一代偿了借款，创业贷款担保中心有权向借款人追偿，反担保人对担保人代偿的部分应当承担连带责任。故此，创业贷款担保中心依法起诉，望判如所请。庭审时创业贷款担保中心述称，其撤回要求高永强、高让偿还罚金、担保费的主张；诉状上有笔误，第2页事实及理由部分第2段“李跟中”应为“高永强”，第3页第2段“499923.57元”应为“499896.39元”；本案立案案由为金融借款合同纠纷，其要求按照追偿权纠纷继续审理；其代偿后以电话方式向高永强追要过，其他当事人也应该通知过。高永强承认创业贷款担保中心在本案中所主张的借款、担保、反担保、代偿事实，亦表示愿意还款，但认为，由于经历了疫情的打击，导致他经营的河南同圆方教育信息咨询有限公司无法运营而资金链断裂，需要给他时间，恳请创业贷款担保中心实施阶段性延期还本付息。另外，他在2019年12月31日还了几千元钱，具体金额忘了，之后没有再还过；创业贷款担保中心追偿后没有通知过他。高让未作答辩，亦未提交相关证据材料。郭长保承认创业贷款担保中心在本案中主张的借款、提供反担保、代偿事实，但认为，他没有用这笔钱，他不应该承担连带责任。另外，创业贷款担保中心追偿后没有通知过他。云开公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院认为,高让、云开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高永强、郭长保承认创业贷款担保中心在本案中主张的借款、担保、反担保、代偿事实，故对创业贷款担保中心主张的相关事实予以确认。高永强、高让作为共同借款人与邮储银行新郑支行签订的《小额贷款借款合同-再就业小额担保贷款》，创业贷款担保中心与邮储银行新郑支行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额不贴息担保贷款担保合作协议》、与高永强签订的《委托担保合同》，与高永强、张俊杰、郭长保、云开公司签订的《信用反担保合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方均应依合同约定履行义务。高永强、高让因符合该“组织起来共同创业人员自主创业”贷款政策，创业贷款担保中心经审批，推荐给邮储银行新郑支行，该行与高永强（借款人）、高让（共同借款人）签订《小额贷款借款合同－再就业小额担保贷款》，并向指定的高永强账户发放贷款500000元。借款后高永强、高让未能如期偿还借款本息，邮储银行新郑支行依据与创业贷款担保中心签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额不贴息担保贷款担保合作协议》，从创业贷款担保中心担保金账户上扣除499896.39元转入邮储银行新郑支行账户，有创业贷款担保中心提供的《保证人代偿欠款证明》为证。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；创业贷款担保中心要求高永强、高让偿还其代偿借款499896.39元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。高永强虽辩称其在2019年12月31日还了几千元钱，但并未说明具体数额，亦未提交相关证据材料，本院不予采纳。关于创业贷款担保中心主张的利息部分，创业贷款担保中心与高永强签订的《委托担保合同》虽约定创业贷款担保中心有权自垫款之日起，以垫款数额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向高永强收取垫付期间的利息，但结合本案案情和相关法律规定，本院认定利息以499896.39元为基数自2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项付清之日止。高永强、高让与邮储银行新郑支行约定的借款期限为12个月，期间享受政府贴息32279.16元，由创业贷款担保中心向邮储银行新郑支行支付，有邮储银行新郑支行出具的《贴息证明》为证，依据《委托担保合同》的约定，创业贷款担保中心有权向高永强追偿借款期间的政府贴息，创业贷款担保中心要求高永强及共同借款人高让支付贴息31750元，不违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带责任共同保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条规定：民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。本案中，上述《小额贷款借款合同－再就业小额担保贷款》约定贷款期限为12个月，贷款放款单载明的贷款止期为2019年11月29日，郭长保、云开公司（丙方）作为高永强、共同借款人高让上述债务的反担保人，应当依据其分别与创业贷款担保中心（甲方）、高永强（乙方）签订的《信用反担保合同》（未明确约定保证期间）关于保证担保的范围（甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失、乙方应向甲方支付的违约金以及甲方实现上述债权发生的费用、担保费本息、滞纳金及损失等其他全部款项）、保证方式（丙方在其保证范围内承担连带责任保证。如乙方未履行或未完全履行上述《委托保证合同》中约定的义务和责任，甲方可随时要求丙方代乙方向甲方清偿）的约定和上述保证期间，对高永强、高让的上述债务承担连带清偿责任。本案保证期间应自2019年11月30日开始计算至2021年11月29日，创业贷款担保中心要求郭长保、云开公司对上述代偿款项及利息、贴息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。郭长保、云开公司承担保证责任后，有权向高永强、高让追偿。综上所述，对创业贷款担保中心诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永强、高让应于本判决生效之日起十日内向原告新郑市创业贷款担保中心偿还499896.39元代偿款并支付利息（以499896.39元为基数自2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计至款项付清之日止）。二、被告高永强、高让应于本判决生效之日起十日内向原告新郑市创业贷款担保中心偿还担保期间支付的贴息31750元。三、被告郭长保、郑州云开文化传媒有限公司对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任；被告郭长保、郑州云开文化传媒有限公司承担保证责任后，有权向被告高永强、高让追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9116元，减半收取计4558元，由被告高永强、高让、郭长保、郑州云开文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇二一年二月三日代理书记员  李江涛