四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初9号 原告：黄某1，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省。 原告：黄某2，女，1974年8月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告：黄某3，女，1978年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告：刘某1，女，1987年12月13日出生，汉族，住新疆省奎屯市。 委托诉讼代理人:张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告：刘某2，男，1994年11月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人:张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李德安，男，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：谌某1，女，1948年11月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：尹正金，男，1989年11月22日出生，汉族，住四川省三台县。（系谌某2儿子）。 委托诉讼代理人：王蓉，四川道融律师事务所律师，特别授权。 被告：谌某2，女，1956年1月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：尹正金，男，1989年11月22日出生，汉族，住四川省三台县。（系谌某2儿子）。 委托诉讼代理人：王蓉，四川道融律师事务所律师，特别授权。 第三人：赵某，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：羊某，女，1998年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告黄某1、黄某2、黄某3、刘某1、刘某2与被告谌某1、谌某2、第三人赵某、羊某继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告黄某1、黄某2、黄某3、刘某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谌某1、谌某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人羊某到庭参加诉讼，第三人赵某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告黄某1、黄某2、黄某3共同分得被继承人谌伦高遗产和抚恤金的五分之一；2、判令原告刘某1、刘某2共同分得被继承人谌伦高遗产和抚恤金的五分之一；3、第三人羊某、赵某共同分得被继承人谌伦高遗产和抚恤金的五分之一3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被继承人谌伦高未婚，2020年4月27日死亡，生前住北川羌族自治县××镇××街××号附22号，留有银行存款171269.14元，住房公积金200879.36元被告谌某1保管的约5.4万元，基本养老金个人账户余额等遗产和抚恤金尚未分配。被继承人谌伦高未立遗嘱，也未签订遗赠扶养协议，亲属情况为：父母、祖父母、外祖父母均先于被继承人死亡，大姐谌伦英1982年死亡，其子女有黄某1、黄某2、黄某3；二姐谌某1、谌某2健在，四姐谌伦叔因病于2013年死亡，其子女有：羊某、赵某，五姐谌伦琼因病于1996年死亡，其子女有：刘某1、刘某2。二被告以原告的母亲已先于被继承人死亡为由主张原告不法定遗产和抚恤金，双方未达成遗产分配协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告辩称：抚恤金不属于遗产范围，原告和第三人不具有继承权。被告无义务与原告达成遗产及抚恤金分配协议。本案继承实际已完成、因人为阻扰延续至今，继承开始时间为2020年4月27日，本案开始时间发生在《民法典生效之前;本案因人为干扰延续至今,原告及第三人先以谌伦高的四姐健在阻扰被告领取遗产、抚恤金、公证等事宜。后通过起诉、撤诉、诉前保全等一系列方式拖延合法继承人领取款项。原告涉嫌虚假诉讼。请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理本院认定事实如下：被继承人谌伦高未婚，2020年4月27日因病死亡，生前系北川羌族自治县小坝镇人民政府干部，未立遗嘱，也未签订遗赠扶养协议。留有银行存款，截止到2020年10月22日，在中国邮政储蓄银行北川永昌大道营业所有存款1952.89元，在农村信用社北川信用联社营业部小坝信用分社其中（账户：×××80）存款160725.66元，（账户：×××80）有存款8590.59元；截止2020年7月7日尚有住房公积金200879.36元；社保截止2021年1月13日养老金个人账户余额及利息共计有30257.57元；职业年金截止2021年1月13日尚有43278元。 被继承人谌伦高，亲属情况为：父母、祖父母、外祖父母均先于被继承人死亡，大姐谌伦英1982年死亡，其子女有黄某1、黄某2、黄某3；二姐谌某1、谌某2健在，四姐谌伦叔因病于2013年死亡，其子女有：羊某、赵某，五姐谌伦琼因病于1996年死亡，其子女有：刘某1、刘某2。 2020年9月27日被告向四川省三台县公证处申请继承被继承人谌伦高遗产公证，2020年10月14日经四川省三台县公证处公证由以被继承人生前未婚、无子女、父母先于被继承人，祖父母、外祖父母、大姐谌伦英、四姐谌伦叔，五姐谌伦琼均先于被继承人死亡为由，二姐谌某1、三姐谌某2健在，确认被继承人谌伦高的遗产应由谌某1、三姐谌某2，原告不服，于2020年10月28日向本院提起诉讼并申请诉讼保全，于2020年12月3日向本院撤回起诉，后提起诉前财产保全，2021年1月4日再次提起诉讼。 上述事实有被继承人身份证复印件、户籍证明、亲属关系证明、户籍注销证明六份、公证书、公证资料复印件、起诉状、民事裁定书，银行账户查询回单、绵阳市住房公积金服务中心业务凭证、北川羌族自治县社会保障中心业主查询回单二份、个人养老金账户余额、庭审笔录中当事人的陈述，在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点，本案是否适用《中华人民共和国民法典》。《民法典》第一千一百二十八条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承一般只能继承被继承人有权继承的遗产份额。《中华人民共和国民法典》于2020年5月28日公布，自2021年1月1日施行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条：《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外；第三条《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而《民法典》有规定的，可以适用《民法典》的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或背离当事人合理预期的除外。本案继承事实发生时对代位继承有规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观。原告的母亲与第三人的母亲和被告系姐妹关系，均是被继承人谌伦高的姐姐，原被告与谌伦高均无扶养关系，被继承人生前生病住院治疗和照顾主要是被继承人谌伦高工作的单位在负责，原告、第三人的母亲和被告均未尽到多少义务，该笔遗产在被继承人五个姐妹间平均分配更为公平，更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观。平均分配，并没有减损当事人合法权益、增加当事人法定义务。原告黄某1、黄某2、黄某3，原告刘某1、刘某2，第三人羊某、赵某请求分别分得被继承人谌伦高遗产的五分之一的诉讼请求合法，本院予以支持。被告主张原告无权分配、涉嫌虚假诉讼，因该份遗产至今未分割完毕，原告的行为，也未违反法律禁止性规定，其主张不能成立。原告主张预支的丧葬费6万元，丧葬仅花费6000元，还剩丧葬费54000元，但未提供证据佐证，被告不予认可，主张已支付完毕，该项事实，本院不予认定。原告主张分配抚恤金因抚恤金不是遗产，不是本案处理范围，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、第三条之规定，判决如下： 一、原告黄某1、黄某2、黄某3共同分得被继承人谌伦高遗产445684.07元（银行存款171269.14元，住房公积金200879.36元，养老金个人账户余额及利息30257.57元；职业年金43278元，合计）的五分之一；原告刘某1、刘某2共同分得被继承人谌伦高遗产的五分之一；第三人羊某、赵某共同分得被继承人谌伦高遗产的五分之一；被告谌某1分得遗产的五分之一、谌某2分得遗产的五分之一。 二、驳回原告黄某1、黄某2、黄某3、梁敏、刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告黄某1、黄某2、黄某3承担531元、原告刘某1、刘某2承担531元、被告谌某1承担531元、谌某2承担531元、第三人羊某、赵某承担532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 在本案生效后，(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决内容。逾期未履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。负有履行义务的当事人应当按照审判阶段已经送达的前置执行通知书、前置财产报告令、执行通知程序前置确认书载明的内容在接到法院电话、短信等方式的通知后五日内履行判决内容，并向执行法院如实报告当前及之前一年的财产状况，执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向执行法院补充报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨厚全 二〇二一年二月九日 书记员  唐 静