四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初74号公诉机关仪陇县人民检���院。被告人李宏林，男，出生于1998年5月12日，汉族，中专文化，无业，广东省梅州市五华县人，住广东省梅州市五华县。因涉嫌伪造有价票证罪，于2017年7月7日到案，次日被仪陇县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。辩护人许洪滔，四川金粟律师事务所律师被告人魏文辉，男，出生于1993年9月9日，汉族，初中文化，无业，广东省梅州市五华县人，住广东省梅州市五华县。因涉嫌伪造有价票证罪，于2017年7月14日被仪陇县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。辩护人吴林艳，四川金粟律师事务所律师仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人李宏林、魏文辉犯伪造有价票证罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、书记员刘丹出庭支持公诉，被告人李宏林及其辩护人许洪滔、被告人魏文辉及其辩护人吴林艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控：2016年12月左右，被告人李宏林发现淘宝网上有店铺兜售非法复制的水卡、饭卡、门禁卡，便产生复制贩卖的想法。后被告人李宏林学会了复制饭卡等方法，并在淘宝网上购买了一个“ACR122U-A9”破解、读写的白色工具、一个PM3非接触式智能卡的破解工具和UID白卡。随后，被告人李宏林在广东省博罗县杨桥镇农科所魏某某的家中���为牟取暴利，先后利用他人的身份信息在淘宝网开设“信行智能卡科技”店铺，并在网店标题发布“复制IC卡、校园卡、饭卡、水卡”等关键词，开始招揽店铺生意，非法兜售复制的水卡、饭卡、门禁卡等。被告人李宏林利用电脑和破解工具破解店铺买家寄来的原始卡信息，将破解信息存在电脑上，通过破解工具自带程序将破解信息修改后，再利用UID复制程序将这些信息复制到白卡内。2017年3月左右，被告人魏文辉来到魏某某家中，从被告人李宏林处学到复制智能卡的技术后，在淘宝网上开设“复制克隆卡科技”店铺，非法兜售复制的水卡、饭卡、门禁卡等。被告人李宏林、魏文辉共同使用复制智能卡设备、共享买家原始卡信息、相互交流复制智能卡经���、相互配合、相互帮助、一起操作、一起接单，共同向全国各地买家非法出售复制智能卡。被告人李宏林、魏文辉在收到四川省仪陇县第二中学校的学生邮寄过来的该校饭卡后，通过计算机软件将饭卡破解后，使用专业工具进行复制，每张复制饭卡内含可用金额293元，然后将复制后的饭卡以每张50元的价格向仪陇县第二中学校学生胡某某、杨某某等人出售。被告人李宏林在2017年2月18日至同年4月10日期间非法获利7705元，被告人李宏林、魏文辉两人在2017年4月11日至同年5月28日期间共同非法获利11465元，造成四川省仪陇县第二中学校严重经济损失。为认定上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据���证据。公诉机关认为，被告人李宏林、魏文辉以盈利为目的，单独和共同伪造学校饭卡并出售，造成严重损失，严重扰乱有价票证管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造有价票证罪追究其刑事责任。被告人李宏林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人魏文辉犯到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李宏林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其自愿认罪、认罚，请求从宽处罚。辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人李��林的犯罪事实和罪名无异议，在量刑方面被告人有自首、与被害人达成刑事和解协议等法定从轻或减轻处罚的量刑情节，其系非暴力犯罪、社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人魏文辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其自愿认罪、认罚，请求从宽处罚。辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人魏文辉的犯罪事实和罪名无异议，在量刑方面被告人有坦白、与被害人达成刑事和解协议等法定从轻、减轻处罚的量刑情节，其系非暴力犯罪、社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明被告人李宏林、魏文辉赔偿了被害人仪陇县第二中学校损失并与仪陇县第二中学校达成了刑事和解协议。上述事实，被告人李宏林、魏文辉在庭审中无异议，并有经法庭举证、质证、本院予以使用的如下证据在案证实：仪陇二中报案材料、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过，被告人李宏林、魏文辉的户籍信息、供述与辩解，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取银行证据及清单、统计表及情况说明，证人魏某某、罗某某、何某等69人的证言及自述材料，同案犯胡某某、袁某某、陈某、杨某某的供述，现勘笔录，电子证据检查工作记录，视听资料，刑事谅解协议等证据。本案事实清楚，证据确、实充分，足以认定。本院认为，被告人李宏林、魏文辉以盈利为目的，单独和共同伪造学校饭卡并出售，造成严重损失，严重扰乱有价票证管理秩序，其行为均已构成伪造有价票证罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人李宏林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人魏文辉犯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人损失，依法可以从宽处罚。二被告人无前科、劣迹，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。鉴于此，可对二被告人从宽处罚并适用非监禁刑。对公诉机关的相关公诉意见和二被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合各被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如���：一、被告人李宏林犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、被告人魏文辉犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金10000元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高全明人民陪审员  刘 帅人民陪审员  李端花二〇一八年四月十七日书 记 员  杨晓敏附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以��轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。