wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）汤少刑初字第129号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人薛某某，男，现年64岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月17日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。辩护人冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人冷宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2013年4月26日21时30分许，被告人薛某某与王某某到同村王某甲、吴某某家中说事，后因琐事发生打架，薛某某朝被害人吴某某头部、面部击打，致吴某某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，吴某某损伤程度属轻伤。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人薛某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人冷宏伟的辩护意见是：被告人薛某某当庭认罪，且民事部分已调解，建议对薛某某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2013年4月26日21时30分许，被告人薛某某与王某某到同村被害人吴某某家中说事，后因琐事发生打架，薛某某朝吴某某头部、面部击打，致吴某某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，吴某某损伤程度属轻伤。另查明，案发后，民事部分已调解。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人薛某某的户籍证明。2.被害人吴某某住院病历、现场照片、调解协议书、谅解书。3.汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：吴某某的损伤程度属轻伤。4.汤阴县公安局古贤派出所出具的出警证明、情况说明、到案经过。5.被害人吴某某的陈述：2013年4月26日晚上，因为玩牌的事，薛某某和他爱人到我家，与我夫妻发生打架，薛某某用手狠狠地抽了我左脸好几耳光，还抓了我好几下。6.证人王某甲的证言：薛某某的爱人二妮打牌时欠我100元钱，我跟她要了两次。2013年4月26日晚上，薛某某和二妮到我家和我们夫妻发生了打架，我看到薛某某用手朝着我爱人吴某某的头部、面部扇了好几下。7.证人薛某甲、黄某某、王某乙、秦某某、陈某某的证言内容为：2013年4月26日晚上大约9点多钟，薛某某、二妮和王某甲、吴某某发生打架。8.被告人薛某某的当庭供述：2013年4月26日晚上9点多钟的时候，我在王某甲家门口与王某甲、吴某某发生口角并发生打架，我用手打吴某某的面部了。本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。薛某某当庭能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  张岚锋人民陪审员  范卫东二〇一三年十二月十三日书 记 员  秦 洁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013)齐法执裁字第1115号申请执行人：冯建锋，男，汉族，住山东省梁山县。被执行人：齐河福生农产品开发有限公司。本院在执行冯建锋与齐河福生农产品开发有限公司（2013）齐法执字第1115号借款合同纠纷一案中，因申请执行人冯建锋已参与对齐河福生农产品开发有限公司拍卖财产的执行分配，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）齐商初字第700号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：高泽龙二〇一三年十二月十六日书记员 ：刘子健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2013)���执字第1826号原告：王强厚，男，1957年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：田世显，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住龙口市。原告王强厚诉被告田世显餐饮服务合同纠纷一案的（2013）龙民三初字第799号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一三年十二月一日书记员  栾德任
安徽省六安市金安区人民法院民事判决书(2013)六金民二初字第01766号原告：六安市郊区农村信用合作联社。法定代表人：陈某某，理事长。委托代理人：卢某某。被告：王某某。原告六安市郊区农村信用合作联社与被告王某某借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员汪俊独任审判,于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市郊区农村信用合作联社诉称，被告王某某将房产在原告处设定抵押，向我行贷款50万元，现已逾期，请求法院依法判决被告一次性偿还本金50万元，并承担自2012年2月28日起至2013年9月8日的利息101007.6元，后期利息另计。案件诉讼费由被告负担。被告王某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下:证据1、借款借据，证明被告欠原告借款情况；证据2、贷款申请书，证明格式申请书明确被告借款金额、期限等；证据3、个人借款申请书，证明被告主动向原告申请借款；证据4、最高额抵押合同，证明被告向原告借款愿意提供抵押担保；证据5、个人借款合同，证明被告向原告申请个人借款需要共同遵守执行的事项；证据6、房地产他项权证，证明被告向原告借款提供的房产抵押情况；证据7、提款申请书，证明借款时被告向原告提款申请情况；证据8、电子转账凭证，证明借款时原告根据被告申请转账付款情况；证据9、贷款催收通知书，证明原告对被告贷款催收情况；证据10、有处分权人同意抵押承诺书，证明被告承诺不能按期归还贷款，由原告对抵押物进行处置情况。经庭审举证质证审理查明,被告王某某为购板材，将位于本市安丰路十里铺安置小区xx#楼xx室房屋作抵押，于原告签订借款合同和最高抵押合同，原告于2012年2月28日，借款50万元给被告，借款期限至2013年2月26日。贷款利率为年利息11.808%，逾期加收30%罚息。贷款到期后，被告未还。被告自贷款之日起至2013年9月8日，期内利息加罚息合计101007.6元。本院认为,原、被告间借款合同及抵押合同合法有效。被告向原告借款50万元逾期未还，事实清楚，证据确凿，被告应承担清偿责任。原告要求被告清偿所欠债务50万元及其利息，请求合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王某某于本判决书生效之日起十五日内清偿原告六安市郊区农村信用合作联社借款50万元，并承担自2012年2月28日至2013年9月8日利息101007.6元。二、被告王某某承担自2013年9月8日至本清时利息(年利息11.808%计息，逾期加收30%罚息)。案件诉讼费9820元，由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪俊二〇一三年十二月三日书记员汪磊附相关法律规定附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00024-2号原告：赵新纲，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：赵紫义，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告赵新纲诉被告赵紫义民间借贷纠纷一案中，原告赵新纲于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵新纲撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一三年十二月三十日书记员  吴杰建
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)聊刑执字第232号罪犯王岐林，男，1964年8月3日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于1999年3月3日作出（1999）聊刑初字第7号刑事判决，以被告人王岐林犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月21日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年6月27日经本院裁定减刑刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2008年2月1日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2009年5月8日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年；2010年8月7日经本院裁定减刑刑一年，剥夺政治权利五年；2011年12月5日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年，刑期至2017年4月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1359号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王岐林减去有期徒刑一年六个月，刑期至2015年10月11日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛南法丹民二初字第153号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行。负责人：潘志成。委托代理人：欧阳毅，该行办事员。委托代理人：龚一中，该行办事员。被告：何啟明，男，汉族，1951年7月19日出生。被告：何启坤，男，汉族，1962年7月13日出生。被告：叶笑好，女，汉族，1954年4月22日出生。原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行与被告何啟明、何启坤、叶笑好金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月27日，原告与借款人被告何啟明、保证人被告何启坤签订“南丹农信保借字[2009]第74号”《保证担保借款合同》，约定：借款金额79000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年8月27日起至2010年8月26日止，贷款月利率为5.31‰；贷款逾期，从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上加收30%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告何啟明发放了贷款79000元。同日，被告叶笑好向原告出具《个人连带责任保证担保书》，自愿为被告何啟明的债务提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款期限届满后两，保证范围包括贷款本金、利息、赔偿金、违约金和包括律师费在内贷款人为实现债权所支出的一切费用。上述贷款逾期后，原告向三被告反复催收，但三被告至今没有履行还款义务，拖欠原告贷款本金73457.32元及利息未归还。原告诉诸法院，请求判决：1、被告何啟明向原告清偿贷款本金73457.32元及相应利息（从2009年8月27日起至2013年10月25日止按月利率5.31‰计算为12133.80元，从2013年10月26日起至判决确定的还款日止按月利率6.903‰计算）；2、被告何启坤、叶笑好对上项债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。三被告没有答辩亦没有举证。原告举证如下：1、原告《营业执照》、《核准变更登记通知书》、《金融许可证》、《组织机构代码证》复印件，《负责人身份证明书》，用以证明原告的主体资格。2、三被告的身份证复印件，用以证明三被告的主体资格。3、《保证担保借款合同》、《个人连带责任保证担保书》、《借款借据》，用以证明2009年8月27日原告与被告何啟明（借款人）、被告何启坤（保证人）签订《保证担保借款合同》及合同的相关权利义务，原告于同日向被告何啟明发放了贷款79000元，被告叶笑好作为该笔借款的保证人在担保书上签字确认。4、《贷款逾期欠息催收通知书》9份、《“何啟明”利息清单》，用以证明该笔借款逾期后，原告向三被告的催收记录及被告借款利息情况。经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能够相互印证，与其起诉所称事实互相关联，故本院对上述证据予以确认。经审理查明：2009年8月27日，贷款人原告与借款人被告何啟明、保证人被告何启坤签订“南丹农信保借字[2009]第74号”《保证担保借款合同》，约定：原告向被告何啟明发放短期贷款，金额79000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年8月27日起至2010年8月26日止，贷款月利率为5.31‰，还款方式为按月清息，到期还本；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按在合同载明的贷款利率水平上加收30%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人有权对未支付的利息计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；等等。同日，被告叶笑好向原告出具《个人连带责任保证担保书》，自愿为被告何啟明上述合同项下借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款期限届满后两年，保证范围包括贷款本金、利息、赔偿金、违约金和包括律师费在内贷款人为实现债权所支出的一切费用。同日，原告依约向被告何啟明发放了贷款79000元。在借款期间，被告何啟明按时支付了利息，但在借款期限届满后，被告何啟明只归还了部分本息，至2013年10月25日止尚欠借款本金73457.32元及利息12133.80元未还。另查明：借款期限届满后，在2010年9月3日至2013年10月19日期间，原告曾9次向三被告发出《贷款逾期欠息催收通知书》，借款人被告何啟明均有签名确认借款本息。保证人被告何启坤、叶笑好最后一次签收《贷款逾期欠息催收通知书》的时间分别是2011年11月2日和2013年10月19日，两被告均自愿为通知书所示的借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为签收通知书之日起两年，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》、《个人连带责任保证担保书》及《贷款逾期欠息催收通知书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告何啟明在借款期限届满后没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告何啟明如数归还上述借款本息并从2013年10月26日起至判决确定的还款日止按月利率6.903‰继续计付利息，该请求理由充分、依据充足，本院依法予以支持。被告何启坤、叶笑好自愿为被告何啟明上述合同项下借款提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉两保证人，要求其承担连带清偿责任，该项请求符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何啟明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金73457.32元及利息（计至2013年10月25日止的利息为12133.80元，从2013年10月26日起至本判决确定的还款日止的利息以本金73457.32元按月利率6.903‰计算）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行。二、被告何启坤、叶笑好对上述第一项被告何啟明所负的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取969.89元（原告已预交），由三被告负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄小间二〇一三年十二月六日书 记 员  张 扬
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)杭萧民申字第24号再审申请人（原审被告）：赵玲芳，身份证号码3390051977********，女，1977年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区新街镇新盛村**组**号。被申请人（原审原告）：殷关荣，身份证号码3301211965********，男，1965年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区坎山镇东社村*组**户。被申请人（原审被告）：徐少荣，身份证号码3390051978********，男，1978年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区坎山镇群谊村*组**户。再审申请人赵玲芳因与被申请人殷关荣、徐少荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）杭萧商初字第1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵玲芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行审判长 严 樱审判员 盛红梅审判员 邬新利二〇一三年十二月十九日书记员 王啸海
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新法民���初字第1936号原告袁某某，男，1965年5月15日出生，汉族，农民。被告曾某某，女，1965年11月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告袁某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年12月20日以为利于家庭和睦，已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取，由原告袁某某负担。审判员  卿瑞山二〇一三年十二月二十日书记员  郭志红
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书〔2013〕鄂宜城刑初字第000153号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人张某某，男。宜城市人民检察院以宜检刑诉〔2013〕183号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、姚红玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控，2011年8月至2013年3月期间，被告人张某某分别窜至宜城市鄢城办事处、流水镇、板桥店镇等地盗窃十四起，盗得物资及现金价值8961.10元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述，证人证言，物价鉴定意见等证据。被告人张某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2011年8月至2013年3月期间，被告人张某某先后窜至宜城市鄢城办事处、流水镇、板桥店镇等地盗窃作案13起，盗得物资及现金价值8878元。具体事实述如下：2011年8月的一天，被告人张某某窜至宜城市鄢城办事处汉居街刘某家中，盗走废铜150斤，经鉴定，被盗物资价值2250元。2011年12月的一天，被告人张某某窜至宜城市南营办事处安垴棉花站，盗窃冯某某望远镜一个。2012年5月的一天，被告人张某某窜至宜城市鄢城办事处窑湾社区一组贾某某的梅园处，将梅园的一房屋铁大门和围墙上的五个铁栅栏盗走。2012年7月的一天，被告人张某某窜至宜城市鄢城办事处汉居街刘某家，将高某存放在该处的一辆“小刀蝶之恋”电动车盗走。经鉴定，该车价值2040元。2012年11月的一天，被告人张某某窜至宜城市鄢城办事处汉居街居委会刘某家中，盗走现金1000余元。2012年11月的一天，被告人张某某窜至宜城市鄢城办事处汉居街居委会刘某家中，盗走现金1000余元。2012年11月的一天，被告人张某某窜至宜城市鄢城办事处汉居街居委会刘某家中，盗窃电动车电瓶四个，经鉴定，价值560元。2012年11月的一天，被告人张某某窜至宜城市鄢城办事处窑湾社区的造船厂，盗窃焊割设备一套（内含氧气瓶一个、液化气瓶一个、割枪两个）。2012年12月的一天，被告人张某某窜至宜城市步行街刘某的门面房内，盗窃监控设备一套（内含液晶电视机一台、录像机一个和摄像头三个），经鉴定，被盗物资价值1740元。2013年2月的一天，被告人张某某窜至宜城市鄢城办事处窑湾村老渡口沙石场，盗窃李某某氧气瓶一个。2013年2月的一天，被告人张某某窜至宜城市鄢城办事处谭垴村六组徐某某家的沙场，盗窃水井头一个、油桶两个。2013年2月的一天，被告人张某某窜至宜城市鄢城办事处白庙村十组一鱼塘边，盗窃吴某某铝合金窗户两个。经鉴定，被盗物资价值288元。2013年3月9日2时许，被告人张某某窜至宜城市流水镇僧庄村，盗割该处地磅设备时，被人发现后逃走。认定上述事实，有以下证据：1、被害人刘某、冯某某、贾某某、李某某、徐某某、吴某某的陈述，证实被盗物品的事实。2、证人高某的证言，证实其朋友郑某某的小刀蝶之恋电动车被盗的事实。3、证人冯某某的证言，证实其家中望远镜被盗的事实。4、证人郑某甲的证言，证实其开办的造船厂2011年11月被盗焊割设备一套。5、证人任某甲、任某某的证言，证实2013年3月9日晚，被告人张某某盗割地磅设备被发觉后，丢弃作案所用三轮摩托车及氧气瓶等逃离现场。6、物价鉴定意见。7、物证照片及现场指认照片。8、扣押物品清单。9、刑事判决书及罪犯档案资料。10、抓获经过。11、户籍证明。12、被告人张某某的供述及辩解。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。公诉机关指控2013年2月的一天，被告人张某某窜至宜城市流水镇莺河砖瓦厂，盗窃铁块一个，经鉴定，被盗物资价值48元的事实，经查，公诉机关提供的鉴定意见证明的内容与指控的事实不符，本起指控事实不清，证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一、二款，第十二条第一款第十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年7月6日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 玲审 判 员  周学军人民陪审员  尹晓波二〇一三年十二月二十五日书 记 员  何玲玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书［2013］鄂西塞民初字第01059号原告段某，女。委托代理人李XX，湖北富川律师事务所律师。被告王某，男。原告段某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段某诉称，其与被告王某于2007年6月经人介绍相识，于2008年2月14日登记结婚，于2009年8月30日生育一女王某。因婚前双方接触时间不长，缺乏了解，婚后被告不尽丈夫的责任，不顾及其感受，经常发生争吵，严重伤害了夫妻感情。2011年6月其回到大冶娘家居住，至今双方分居已两年多。其认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告按月支付抚养费300元。被告王某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告段某与被告王某于2007年6月相识相恋，于2008年2月14日登记结婚，于2009年8月30日生育一女王某。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方经常发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院请求离婚。另查明，原、被告婚后共同财产有数码相机一台。上述事实，有原告段某提供的身份证、户口本、结婚证、原告单位出具的工资证明及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，原告段某与被告王某系自由恋爱结婚，婚后双方共同生活近六年，并生育子女一名，双方建立了一定的夫妻感情。现原告请求离婚，而被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供足以证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，因此原告提出离婚的理由不充分。另从原、被告的婚姻基础及婚姻关系的现状来看，只要原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，互尽家庭责任，彼此谅解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告段某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告段某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  赵利荣二〇一三年十二月三十日书记员  袁德权
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐边���初字第5号公诉机关盐边县人民检察院。被告人马体古，男，1966年4月14日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县××乡××村××组××号。身份证号码：××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日被盐边县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。盐边县人民检察院以边检刑诉（2013）164号起诉书，指控被告人马体古犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人马体古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人马体古因吸毒成瘾，为筹集毒资以贩养吸，自2012年2月开始，被告人马体古从他人手中购得毒品海洛因后，将毒品海洛因分成重量不等的零包，在盐边县温泉���街道以20-300元的价格零星出售给阿补天干、王尔呷、杨阿撒等吸毒人员吸食。2013年9月5日凌晨4时许，盐边县公安局民警在被告人马体古家中将其抓获，并当场在被告人马体古身上查获毒品海洛因疑似物39小包，称量后毛重9.83克，净重5.59克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人马体古身上查获的毒品疑似物中含有海洛因、吗啡、咖啡因等成分。上述事实，被告人马体古在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人阿补天干、王尔呷、杨阿撒、马文、苏杰英的证言，盐边县公安局行政处罚决定书，被告人马体古对阿补天干、王尔呷、杨阿撒、马文相互进行辨认的辨认笔录及情况说明，称量记录，指认毒品照片，现场检测报告书，攀枝花市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人��体古明知是毒品海洛因，为筹集毒资，以贩养吸，违反国家对毒品管理的禁止性规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人马体古的罪名成立。被告人马体古被查获数量较大的毒品海洛因5.59克，但其在长期贩卖过程中向多人多次出售毒品海洛因，属情节严重，依法应从重处罚。鉴于被告人马体古归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，本院对被告人马体古酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人马体古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马体古的刑期自2013年9月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗德梁审 判 员  明 瑶人民陪审员  何明洋二〇一三年十二月二十五日书 记 员  谭 隆附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三���武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013)辽审四民申字第01294号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐洪伟，男，汉族，住辽阳市文圣区。委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕正家，男，汉族，住辽阳市文圣区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕艳玲，女，汉族，住辽阳市文圣区。再审申请人徐洪伟与被申请人吕艳玲、吕正家民间借贷纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐洪伟申请再审称：再审申请人徐洪伟出借条当时不是以个人名义借款，也没有将该款作为已用，而是用该款交纳了工程应交规费，是职务行为。该款如需要返还，也应由辽阳市第二建筑工程公司返还。且给付该款的前提不存在，即双方的建筑施工合同被判决解除，未实际履行，故不应由再审申请人徐洪伟或辽阳市第二建筑工程公司给付。请求再审本案。被申请人吕艳玲、吕正家未提交书面意见。本院认为：再审申请人徐洪伟以个人名义于2006年7月4日向本案被申请人出具借条一份，徐洪伟对借条真实性及借款数额无异议，其再审申请称该行为是职务行为，但其没有提供确实充分的证据证明其主张，亦与借条由其本人出具的事实相矛盾，故对其该项申诉理由不应予以支持。再审申请人徐洪伟申请再审称该款用于辽阳市第二建筑工程公司交纳了工程应交规费，因辽阳市第二建筑工程公司与辽阳正家房地产开发有限公司之间的建筑施工合同被判决解除，未实际履行，故不应由辽阳市第二建筑工程公司给付的问题。该抗辩理由不构成再审申请人徐洪伟可不予向被申请人吕艳玲、吕正家返还借款的依据。且再审申请人徐洪伟所称交纳规费的主体为辽阳市第二建筑工程公司而非徐洪伟，如该规费不应由辽阳市第二建筑工程公司承担，亦应由辽阳市第二建筑工程公司向本案被申请人主张权利。原终审判决以“本案诉争标的应属吕艳玲、吕正家代徐洪伟并以徐洪伟的名义缴纳的规费”为由判决驳回徐洪伟上诉在阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确。综上，再审申请人徐洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐洪伟的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一三年十二月五日书 记 员  李思源
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第00376号申请人浏阳市恒信房地产置换��保有限公司。法定代表人朱乐平。被执行人寻孟辉，男，1963年5月1日出生，汉族。本院于2013年4月8日立案执行浏阳市恒信房地产置换担保有限公司申请寻孟辉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)浏民初字第2398号法院生效裁判，被执行人寻孟辉应支付申请人浏阳市恒信房地产置换担保有限公司案款42366.0元，现因被执行人寻孟辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)浏民初字第2398号裁判文书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  余园静二〇一三年十二月十日书记员  任 虎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0793号罪犯邓传海，男，1967年8月21日出生，汉族，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省泗县人民法院于2010年12月31日作出（2011）泗刑初字第0003号刑事判决，认定被告人邓传海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，作出（2011）宿中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓传海在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓传海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓传海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓传海减去自本裁定送达之日起至2014年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2013)山民初字第809��原告秦皇岛正大有限公司。住所地，秦皇岛市山海关区关城东路30号。法定代表人金勇，职务，董事长。委托代理人张福生、李强，该单位职工。被告孙志国，男，1966年12月24日出生，汉族，秦皇岛青龙县人，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。原告秦皇岛正大有限公司诉被告孙志国养殖回收合同纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张洁茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年2月签订肉鸡饲养合同，并于2012年2月4日签订了肉鸡饲养批次合同（附件7），被告饲养原告肉鸡4600只。但被告所交售的毛鸡款未能偿还请赊欠款，尚欠原告29831元。经原告多次向被告索要欠款未果，故原告起诉至法院要求被告偿还原告赊欠款29831元。为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、原被告双方签订的肉鸡饲养合同一份以及合同附件7，证明双方在主合同的基础上签订的批次号，约定了饲养过程中应遵循的毛鸡回收价格、违约金等。2、被告赊欠给原告的饲料款赊欠清单4张及赊欠联保单1份，证明被告赊欠原告的四批料的日期、料号、单价、总金额。3、毛鸡收购结算单及毛鸡收货报告单，证明毛鸡回收情况。被告未答辩且未提交证据。经审理查明，2012年2月4日，原告与被告签订的肉鸡饲养合同一份，合同约定：合同期限自2012年2月4日起至2012年12月31日止，在合同期限内原告负责分批、分期向被告提供合同约定的雏鸡、饲料和兽药，并负责回收成鸡，提供技术服务，被告负责按照合同的约定进行饲养；合同期限内连续饲养6批，批饲养规模5000只，批与批之���间隔按照原告安排执行；进雏数量、具体日期以及原告向被告提供的雏鸡、饲料及回收成鸡配套价格以批次合同即合同附件7为准；原告有义务依据批次合同规定按时、按质、按量向被告有偿提供雏鸡、饲料、兽药，并回收成鸡、结算账款。2012年2月4日，双方另签订合同附件7，合同约定进雏4600只，进雏日期为2012年2月4日，雏鸡价格为每只4.6元，510#、511#、513#饲料价格分别为5100元/吨、4100元/吨、3500元/吨，合格鸡回收价格为11.5元/kg，非达标鸡为10元/kg。原告依约定向被告交付鸡雏4600只，于2012年3月11日进行毛鸡回收，原告应给付被告毛鸡回收款32420.05元，被告赊欠原告的饲料款76885元。以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原被告签订的肉鸡饲养合同及合同附件7是双方当事人真实意思之表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据上述合同之约定，原告拖欠被告的毛鸡回收款32420.05元，应当依法偿还被告，被告赊欠原告的饲料款76885元，应当依法返还原告，以上两笔款项折抵后，被告应偿还原告44464.95元，原告主张被告偿还29831元，不违反法律之规定，本院予以认可。原告主张的被告拖欠购雏款21160元、药品款5990.92元，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙志国于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告秦皇岛正大有限公司29831元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  张洁茹二〇一三年十二月十三日书记员  张 健
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)石法民初字第02793号原告谭明洪，男，生于1968年12月11日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人陈小川，重庆市石柱土家族自治县南宾法律服务所法律服务工作者。被告四川金河建设工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区中兴路235号。法定代表人杨勋，该公司经理。被告向鸿，男，生于1966年4月30日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人康小平，重庆刘明律师事务所律师。本院在审理原告谭明洪诉被告四川金河建设工程有限公司、向鸿建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭明洪于2013年12月16日向本院提出撤回对被告四川金河建设工程有限公司、向鸿的起诉申请。本院认为，原告谭明洪申���撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭明洪撤回起诉。案件受理费2099.00元，减半收取1049.50元，由原告谭明洪负担。代理审判员  谭伟二〇一三年十二月十六日书 记 员  张涛
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2013)深罗法刑一初裁字第1394号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，无业，无业。因本案，于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月26日被深圳市公安局罗湖分局决定取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2013）第1595号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张某脱逃，本院已对其作出逮捕决定并交由公安机关执行，但目前尚未归案，故无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一三年十二月十七日书 记 员  王 铂
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂西塞执字第00155-1号申请执行人：阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司，住所地黄石金世纪大酒店一楼。法定代表人唐友玲，系该公司董事长。被执行人：刘秋林，男，1960年9月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人：曹钟伦（曹仲伦），男，1950年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第00071号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘秋林、曹钟伦在金融等其他机构的存款及收入人民币281463.34元（含本金200000元、执行费4380元、诉讼费4380元、保全费1770元、利息70933.34元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉萍执行员  李 华执行员  傅 博二〇一三年十二月四日书记员  苏海黄
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）巴法刑初字���00637号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人吴泽勇，男，1965年12月4日出生于重庆市巴南区，汉族，大学文化，原重庆市第七人民医院副院长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月3O日被重庆市巴南区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2013年12月25日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。辩护人刘辉，重庆格林威律师事所务律师。执业证号15001200310249488。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人吴泽勇犯受贿罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人吴泽勇及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年3月至2010年5月期间，被告人吴泽勇在重庆市巴南区某中心医院担任常务副院长。2010年5月，某医院更名为重庆市巴南区某街道社区卫生服务中心。2010年5月至2012年7月，吴泽勇担任某卫生中心常务副主任。在担任常务副院长、常务副主任期间，吴泽勇主持全院工作，利用分管财务科、药剂科、办公室、公共卫生等工作的职务便利，为他人谋取利益，非法收受贿赂总计131000元。具体事实如下：一、2008年底，从事药品销售业务的赵某为了能够长期向一品医院供应药品、增加销量以及尽快收回货款，请吴泽勇关照其药品销售业务，并承诺以药品销售量的一定比例给予吴泽勇回扣。吴泽勇答应后，赵某先后通过重庆朗荣医药有限公司、重庆科渝药品经营有限公司向某医院、某卫生中心销售药品。为感谢吴泽勇对其药品销售业务的关照，赵某先后在吴泽勇办公室、巴南区鱼洞街道办事处中干道、新邮局、鱼胡路口、龙洲湾以及吴泽勇居住的重庆市南岸区某小区附近等地，分别于2009年分五次送给吴泽勇药品回扣20OOO元；于201O年分六次送给吴泽勇药品回扣45000元；于2011年分五次送给吴泽勇药品回扣40OO0元。2012年春节后，赵某在吴泽勇居住的某小区附近送给吴泽勇130O0元，共计118000元。二、2009年底，重庆医药（集团）股份有限公司药品器械分公司销售员张某为了请求吴泽勇让某医院尽快支付拖欠其公司的药品款，在吴泽勇办公室送给吴泽勇3000元。此后，为了感谢吴泽勇对某医院向其公司支付药品款方面的关照，张某分别于2O10年春节、2010年中秋节、2011年春节、2O11年中秋节、2012年春节在吴泽勇办公室送给其2000元，共计13000元。被告人吴泽勇于2Ol3年3月退还赵某40000元；于同年4月26日，向中共重庆市巴南区纪律检查委员会账户交款20000元。案发后，吴泽勇退还赃款76O0O元，共计136000（存于重庆市巴南区人民检察院116000元）。2013年3月23日，被告人吴泽勇主动向单位领导交待受贿及退给赵某40000元的事实。2013年4月28日，经电话通知，被告人吴泽勇主动到中共重庆市巴南区纪律检查委员会接受调查，并如实供述了上述收受贿赂的行为。上述事实，被告人吴泽勇在审理中无异议，并有立案决定书，任职文件，职责文件，证人赵某、张某、王某甲、王某乙、欧某、毛某的证言，购销合同，销售药品清单，任命书，某医院外购入库验收单，重庆市增值税普通发票，现金缴款单，扣押赃款清单，巴南区纪委到案情况说明，重庆市第X人民医院情况说明，被告人吴泽勇的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴泽勇利用国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计131000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人吴泽勇犯受贿罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人及被告人提出，被告人吴泽勇能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法减轻处罚。积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采信。辩护人提出，被告人吴泽勇在案发前主动向重庆市巴南区纪委廉政账户退缴20000元及其退还赵某40000元，不应认定为受贿，应在指控的131000元受贿款中扣除的理由，本院不予采信。因被告人吴泽勇在收受贿赂后，未及时在短期内退还或退缴，是因单位领导教育后主动退缴，应认定为被告人吴泽勇受贿后退赃行为，不应从其受贿金额中扣除。辩护人及被告人提出适用缓刑的理由，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（一）项、第六十七第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴泽勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年。（��期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月25日起至2018年12月24日止）二、对被告人吴泽勇退出的赃款131000元，予以没收，上缴国库（现存于巴南区国库支付中心、重庆市巴南区人民检察院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴文才代理审判员  乔兴秀人民陪审员  谢光碧二〇一三年十二月二十五日书 记 员  钟 伟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2013��南民初字第6726号原告潘某某，男，1984年11月17日出生，汉族，住南安市。委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。被告黄某某，女，1985年5月3日出生，汉族，住南安市。原告潘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人潘五洲、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告于2007年元月间经人介绍相识后，即按农村风俗举行婚礼并同居生活，并于2010年3月23日在南安市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2008年1月23日，双方生育长子，取名潘奕祺；2009年9月23日，双方生育次子，取名潘嘉祺。现俩婚生子均随原告生活，由原告抚养照顾。由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后两人性格意见不和，经常为琐事吵闹，无法真正建立起夫妻感情。被告对家庭及婚生子不关心照顾。双方夫妻感情不和并于2011年9月份分居至今。现请求判令准予原、被告离婚；婚生子潘奕祺、潘嘉祺由原告抚养，被告一次性支付给原告子女抚养费304000元（从原告起诉之日起计至俩婚生子满18周岁时止，按每个月500元计算，其中潘奕祺需抚养147个月，潘嘉祺需抚养157个月）。被告黄某某辩称，原告在诉状中所说的离婚理由均不是事实，双方感情还比较好，坚决不同意离婚。如果原告坚决要与她离婚，俩婚生子均应由她抚养，原告应支付给她子女抚养费2736000元。经审理查明，原、被告于2007年元月间经人介绍相识后，即按农村风俗举行婚礼并同居生活。同居期间双方生育两子，取名潘奕祺与潘嘉祺，现均随原告生活，至今未办理户籍登记手续。2010年3月23日，双方在南安市民政局��姻登记处办理结婚登记手续。上述事实，有原、被告提供的身份证、户籍证明、结婚证、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的泉东南医司鉴（2013）物鉴字4487号司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等为据，上述证据经庭审审核，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与当事人在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，原告潘某某与被告黄某某在以夫妻名义同居生活一段时间并生育两子后，依法办理了结婚登记手续，确立了合法的夫妻关系，双方的夫妻感情是好的。原告主张“双方夫妻感情不和、于2011年9月份分居至今、夫妻感情完全破裂”，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原、被告夫妻共同生活期间，双方难免为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方彼此珍惜，加强沟通，相信双方是能够和好生活的，夫妻感情是能够恢复的。故原告的离婚诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告潘某某与被告黄某某离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张春水二〇一三年十二月十九日书 记 员  洪艳菊附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无���，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据���者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院民 � � � 裁 定 书（2013）丰民初字第03665号原告余顺旗，男，1958年12月23日出生。被告北京兴丰房地产经营开发公司，住所地北京市丰台区正阳大街兴隆胡同28号。法定代表人赵燕，总经理。被告马秀魁，男，1974年1月1日出生。被告张晶，女，35岁。原告余顺旗诉称，2006年5月16日，被告北京兴丰房地产经营开发公司与北京万益家隆商城签订《六里桥（北片）改建区一期工程第13#、14#号楼商业裙房项目租赁协议》，将莲怡园第3#、14#号楼商业裙房部分租给北京万益家隆商城。2009年1月14日，余顺旗与北京万益家隆商城签订租赁受益权转让协议书，将租赁面积中地上一层南厅和地下一层南厅部分面积转租给原告。原告在向北京万益家隆商城支付了数年租金后，被告北京兴丰房地产经营开发公司却要收回房屋。另，北京万益家隆商城已注销，注销时股东为被告马秀魁、张��。现诉至法院，要求三被告继续将涉案房屋出租给被告使用。本院认为，原告起诉被告为北京兴丰房地产经营开发公司和北京万益家隆商城在2009年注销时的股东马秀魁、张晶，而原告与被告均未签署租赁合同，故原被告之间不存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告余顺旗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 付 强代理审判员 万 迪代理审判员 梁 艳二〇一三年十二月十七日书 记 员 熊俊芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2013)楼刑一初字第271号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人彭泽×，男，1982年1月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯赌博罪，2013年9月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。辩护人万团生，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告人彭×，男，1987年3月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯赌博罪，2013年9月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。被告人任美×，绰号“水鸡”，男，1988年3月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年9月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑(一)诉[2013]253号起诉书指控被告人彭泽×、彭×、任美×犯容留他人吸毒罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，由审判员唐伟能独任审判，书记员李钰婷担任庭审记录，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人彭泽×及其辩护人万团生，被告人彭×、任美×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年9月7日至9月13日，被告人彭泽×、彭×、任美×容留他人在其合伙开设的位于本市岳阳楼区三眼桥计生办对面一地下室内的捕鱼机赌博场子里吸食毒品。为招引参赌人员，使参赌人员精神兴奋，被告人彭泽×于2013年9月9日以1100元的价格从“大头”(在逃)处购得冰毒5克，麻古14粒又1/2、1/4粒。同月12日23时许，被告人彭泽×在捕鱼机赌博场子内用矿泉水瓶自制吸毒水壶，并将2粒麻古、0.8克冰毒放在锡箔纸上摆成一条，用打火机烤锡箔纸将部分毒品化成烟吸食了部分毒品以后，将盛有毒品的锡箔纸和吸毒水壶放在了捕鱼机上。待被告人彭×、任美×到捕鱼机赌博场子后，被告人彭泽×告诉二被告人，如果参赌人员累了可以免费吸食毒品。随后被告人彭泽×到其停放在赌博场子外的车内睡觉，被告人彭×、任美×则继续看管捕鱼机赌博场子。期间，被告人彭×、任美×及参赌人员冯×、刘贝×、彭某、刘斌、朱志×均在捕鱼机赌博场子内吸食了毒品。2013年9月13日，被告人彭泽×、彭×、任美×被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人彭泽×、彭×、任美×合伙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭泽×、彭×、任美×均起主要作用，系主犯。公诉机关提请对被告人彭泽×、彭×、任美×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。被告人彭泽×、彭×、任美×对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人彭泽×的辩护人万团生提出被告人彭泽×到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚的辩护意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭泽×、彭×、任美×犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的证人潘建×、刘贝×、彭某、冯×、谢×、李×、朱志×、聂新×、胡真×的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警李浩宇、李建华、胡伟、胥申富、方雄岳关于抓获三被告人的证言，扣押物品、文件清单，收缴的吸毒工具及毒品的照片，尿检报告，岳阳市公安局岳公物鉴（理化）字[2013]695号毒品鉴定意见书，辨认笔录，被告人彭泽×、彭×、任美×的供述与辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人彭泽×、彭×、任美×在其共同开设的捕鱼机赌博场所内容留赌博人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭泽×、彭×、任美×犯容留他人吸毒罪，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭泽×、彭×、任美×均起了主要作用，系主犯；被告人彭泽×、彭×、任美×到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，对被告人彭泽×、彭×、任美×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭泽×犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1月12日止。罚金已缴纳。）被告人彭×犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1月12日止。罚金已缴纳。）被告人任美×犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  唐伟能二〇一三年十二月十七日书记员  李钰婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2014)让刑初字第28号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人陈XX，男，1979年4月27日出生。2013年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2013]604号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月20日0时许，被告人陈XX酒后驾驶一辆号牌为黑ENA7**的捷达轿车，行驶至大庆市让胡路区铁人大道和银亿A、B区交叉口，被执勤民警抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人陈XX血液中的酒精含量为120.05mg/100ml。上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等；证人梁XX、钱XX、周XX、刘XX、孟XX的证言；被告人陈XX的供述和辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施宏滨二〇一三年十二月十九日书记员  张 杨
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O13）章商初字第2094号原告山东三新电子有限公司。住所地山东省章丘市。法定代表人巩新勇，经理。被告青岛恒德辉工贸有限公司。住所地青岛市。法定代表人刘辉，经理。原告山东三新电子有限公司与被告青岛恒德辉工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2万元，2013年11月1日，本院依法作出（2013）章商初字2094-1号民事裁定书，2013年11月8日，本院依法冻结了被告的银行存款2万元。2013年12月5日本院对本案进行了公开开庭审理。原告山东三新电子有限公司法定代表人巩新勇到庭参加了诉讼，被告青岛恒德辉工贸有限公司法定代表人刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月1日，原被告签订加工协议书，原告为被告加工印制电路板。2012年5月15日，经双方对账，被告尚欠货款（加工费）13600.84元。后经多次催要，至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付加工费13600.84元及利息；诉讼费由被告承担。被告青岛恒德辉工贸有限公司法定代表人刘辉在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，2011年7月1日，原被告签订加工协议书一份，约定被告向原告订做印制电路板，协议签订后，原告依约向被告发货，2012年5月15日，双方对账，被告在客户欠款和发票往来对账单上签字盖章，该对账单上载明：截止2012年5月15日，被告欠原告已开发票的货款为13600.84元。以上事实由原告提交的加工协议书、客户欠款和发票往来对账单予以证实，上述证据已经庭审质证，本院对上述事实及证据依法予以确认。庭审中，原告要求自出具对账单之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。本院认为，原被告签订的加工协议书，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按协议书向被告加工电路印制板，经双方对账，被告尚欠原告加工费13600.84元，被告已在对账单上签字盖章，视为对所欠加工费的认可。综上，原被告之间欠款事实清楚，现原告要求被告支付加工费13600.84元，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。原告要求的利息损失，本院认为自原告主张之日即起诉之日起算为宜。被告青岛恒德辉工贸有限公司法定代表人刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告青岛恒德辉工贸有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告山东三新电子有限公司加工费13600.84元。二、被告青岛恒德辉工贸有限公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告山东三新电子有限公司利息损失（以13600.84元为基数，自2013年11月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，财产保全费220元，由被告青岛恒德辉工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 路 瑛二〇一三年十二月十日书记员 王美敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书???????????????????????????（2013）佛中法民二终字第1076号上诉人（原审被告）欧阳宝学，男，汉族。委托代理人欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李悦腾，男，汉族。原审被告李彩君，女，汉族。上诉人欧阳宝学因与被上诉人李悦腾、原审被告李彩君加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区（2013）佛顺法均民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1.欧阳宝学应于判决发生法律效力之日起十日内向李悦腾支付加工费24976元及利息（利息计算方法：从2013年1月8日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.驳回李悦腾的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民���行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。受理费212.2元(已减半)，财产保全费269.76元，合计481.96元，由欧阳宝学负担。欧阳宝学不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决仅根据李彩君提供的无法核实的手写单复印件，推定欧阳宝学持有该手写单的原件且无正当理由拒不提供，这是先认定李彩君的陈述属实，即先设定了结论，再寻找理由，该认定有失公正。因为既然李彩君提交的是手写单的复印件，不但无法核实，欧阳宝学也否认了其真实性、合法性与关联性，那么就不可能由欧阳宝学持有手写单的原件。二、原审判决认定两份对数单上的“欧阳”、“欧阳学”字样由谁签署的证明责任在欧阳宝学兵要求欧阳宝学申请笔记鉴定及预交鉴定费用不当。一审诉讼时，李悦腾提供的两份对数单上有“欧阳”、“欧阳学”的签名字样，欧阳宝学在���审中否认是其签名，且“欧阳”、“欧阳学”也并非欧阳宝学的全称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，欧阳宝学在庭审中多次对对数单上的签名予以否认，且对数单真伪难辨的情况下，李悦腾应当举证证明“欧阳”、“欧阳学”的签名字样是由欧阳宝学签署，即笔迹鉴定的申请应当由李悦腾提出，而非欧阳宝学。否认并非反驳，否定者不承担举证责任，但一审判决认为确定对数单上的“欧阳”、“欧阳学”签名主体的责任在欧阳宝学，并要求欧阳宝学预交鉴定费显然不当，于法无据。另外，原审判决认定李彩君是欧阳宝学的员工，即便如此，也没有证据证明欧阳宝学委托了李彩君签名确认与本案有关的对数单。李彩君的签字不能代表欧阳宝学的亲自签名，如果对数单是真实的，也应该由李彩君承担相应的责任。综上所述，原审判决没有事实及法律依据，请二审法院：1.撤销广东省佛山顺顺德区（2013）佛顺法均民初字第91号民事判决，改判驳回李悦腾的诉讼请求；2.本案诉讼费用由李悦腾负担。被上诉人李悦腾辩称：欧阳宝学与李悦腾之间存在加工合同关系，且在涉案纠纷发生之前，欧阳宝学均支付了加工款，而本案所欠的加工款有对数单为证，且对数单上“欧阳”、“欧阳学”就是欧阳宝学的签名，所以原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请二审法院依法维持原判。原审被告李彩君述称：李彩君于2011年5月至2012年9月期间在欧阳宝学处打工，主要负责文员工作，���于收取了欧阳宝学2012年8、9月份的工资，所以出具了一审诉讼时提供的收据，但由于欧阳宝学之前也曾经拖欠别人的加工款，害怕他人因加工款与欧阳宝学产生纠纷，并且自己作为文员曾经在对数单上对数签字，所以让欧阳宝学在收据上写明“以上签单与你无关”的字样，收据的原件由欧阳宝学持有。另外，涉案对数单上对数人处“李彩君”的签名确实由其本人所签，且“欧阳”、“欧阳学”的签名是欧阳宝学本人的签名。双方当事人在二审期间均未提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案属加工合同纠纷。二审期间争议的焦点是欧阳宝学是否欠李悦腾加工款。欧阳宝学上诉称在其否认涉案对数单上“欧阳”、“欧阳学”为其本人签名的情况下，应当由李悦腾承担证明签名主体的举证责任，鉴定申请应当由李悦腾提出并预��鉴定费用。经查，涉案两张对数单除了记载欠款日期、金额之外，在对数单的下方对数人处有“李彩君”、“欧阳”、“欧阳学”的签名，李彩君确认对数人处的签名是其本人所签，但其只是欧阳宝学雇请的文员，李彩君证实欧阳宝学与李悦腾之间存在加工合同关系，对数单上“欧阳”、“欧阳学”的签名均是欧阳宝学本人的签名。对数单及李彩君的陈述已证实欧阳宝学欠李悦腾加工款的事实，李悦腾已完成其举证责任。在欧阳宝学对对数单上的签名不予确认的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，欧阳宝学应当举证证实其反驳的主张，但欧阳宝学仅是口头抗辩，对该签名不予确认，原审法院对鉴定的方法可以证实签名的真实与否进行提示和解析并制作了鉴定检材后，欧阳宝学拒绝预交鉴定费用，故鉴定工作没有继续进行，即欧阳宝学对于自己的反驳主张没有证据加以证实，故原审判决认定欧阳宝学欠李悦腾加工款24976元并无不当，本院予以维持。另外，关于李彩君在一审诉讼中提供的收据复印件能否作为证据被采信的问题。李彩君主张自己是李悦腾雇请的文员，于2011年5月至2012年9月期间被欧阳宝学雇请做文员，其在一审诉讼期间提交的收据内容记载了其收取了欧阳宝学的工资的事实，其主张收据的原件在欧阳宝学处，因李彩君是收取工资一方，故收据原件在欧阳宝学处符合常理，且该收据与对数单及李彩君的陈述内容能够相互印证，故原审法院对该收据予以采信，并确认李彩君是欧阳宝学雇请的员工，欧阳宝学关于由李彩君承担加工款的支付责任的抗辩没有事实及法律依据��本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费424.40元，由欧阳宝学负担。本判决为终审判决。??????????????????审?判?长?陈治艳代理审判员 ?何希红代理审判员 ?禤敏婷?二○一三年十二月十三日书?记?员?何敏玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一（民）初字第9196号上海市宝山区人民法院民事判决书（2013）宝民一（民）初字第9196号原告陆某甲。委托代理人楼某某，上海市慧众律师事务所律师。委托代理人朱某某，上海市慧众律师事务所律师。被告陈某某。被告王某某。法定代理人赵某甲（被告王某某之子）。原告陆某甲与被告陈某某、王某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人楼某某、朱某某、被告陈某某、被告王某某的法定代理人赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆某甲诉称，原告陆某甲系被继承人赵某乙和案外人陆某乙之独生子，赵某乙和陆某乙原系夫妻关系，两人于2001���5月16日离婚。2003年12月6日，赵某乙和被告陈某某登记结婚。王某某系赵某乙之母，赵某乙之父先于赵某乙死亡。2009年，原告和陆某乙、赵某乙共同购买了上海市宝山区甲房屋（以下简称“系争房屋”），该房屋登记在原告和陆某乙、赵某乙三人名下，为按份共有，每人各占该房屋1／3的产权份额。2013年8月赵某乙因病住院，为了能把自己的遗产留给自己的儿子，2013年8月2日，赵某乙立下遗嘱，将系争房屋中自己的产权份额留给原告。因为赵某乙当时身体不好，所以该遗嘱是由陆某乙代为书写，赵某乙的两位同事熊某某、刘某某作为见证人，并由赵某乙自己签名、按手印，被告陈某某当时也在场。2013年10月7日，赵某乙死亡。故原告诉至本院，请求确认系争房屋产权中属于赵某乙的遗产份额归原告所有。被告陈某某辩称，原告所述的身份关系属实，对遗嘱的真实性��异议，赵某乙立遗嘱的时候陈某某在场，也清楚此事。虽然系争房屋购买于赵某乙和陈某某婚姻关系存续期间，系争房屋产权中登记为赵某乙的份额实际为两人婚姻期间的共同财产，但是同意系争房屋中属于陈某某的份额也赠与原告。综上，同意原告的诉讼请求。被告王某某辩称，原告所述的身份关系属实，对遗嘱的真实性无异议，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陆某甲系被继承人赵某乙和案外人陆某乙之独生子，赵某乙和陆某乙原系夫妻关系，两人于2001年5月16日离婚。2003年12月6日，赵某乙和被告陈某某登记结婚。王某某系赵某乙之母，赵某乙之父先于赵某乙死亡。上海市房地产登记册记载，系争房屋购买于2009年，权利人登记为原告、陆某乙、赵某乙各占三分之一。赵某乙留有遗嘱一份，上书“遗嘱，严正申明，本人赵某乙百岁后，将现有住上海市��山区甲，具有份额三分之一的房产权传给唯一儿子陆某甲名下。给儿子陆某甲，作为母亲财产合法继承人，以了结我一生心愿，特此申明。重病在身，睡床不起，心切希望上述能作为法律查证依据。立遗嘱人：赵某乙，2013.8.2证明人：刘某某2013.8熊某某2013.8”。该遗嘱由陆某乙代为书写，赵某乙的两位同事熊某某、刘某某作为见证人并签名、画押，赵某乙自己亦签名、画押，陈某某当时也在场。2013年10月7日，赵某乙死亡。审理中，遗嘱见证人刘某某、熊某某均到庭表示，两人是赵某乙的老同事、好朋友，2013年8月赵某乙自觉身体状况不好，想把自己的房子留给儿子，所以叫两人去医院见证其立遗嘱。当时赵某乙意识清醒，遗嘱上的名字也是其本人所签。以上事实，有户籍资料、房地产登记资料、遗嘱、死亡证明、婚姻信息及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以按照法律规定立遗嘱处分其财产。因为原告提供的遗嘱有两个无利害关系的见证人在场见证、签名，遗嘱上也有被继承人的签名、画押，两被告对其真实性也均表示认可，结合原告系赵某乙的唯一亲生子女，故本院确认该遗嘱真实有效。对于陈某某自愿放弃主张系争房屋中赵某乙产权份额中的夫妻共同财产，愿意将其份额赠与原告的意见，系当事人自行处分其权利，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：位于上海市宝山区甲房屋产权中原登记在赵某乙名下的三分之一产权份额归原告陆某甲所有。案件受理费减半收取计人民币3，650元由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施怡二〇一三年十二月二十三日书 记 员  李芸代理审判员  施怡二〇一三年十二月二十三日书 记 员  李芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2013)杭临执民字第2049号原告杭州美格印刷技术有限公司诉被告杭州永芳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）杭临商初字第352号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州美格印刷技术有限公司于2013年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杭州永芳商贸有限公司在本院有多起执行案件，本院已将其名下的财产依法查封，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规���，裁定如下：本院(2013)杭临执民字第2049号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  门淑芳人民陪审员  任裕青人民陪审员  俞晓梦二〇一三年十二月十一日书 记 员  张 蕾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2013)皋开民初字第1943号原告葛坤林。被告洪远余。被告曹殿梅。本院在审理原告葛坤林与被告洪远余、曹殿梅民间借贷纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告葛坤林于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告葛坤林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛坤林撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛坤林负担。审判员  赵庆华二〇一三年十二月二十六日书记员  张蓉蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第178号罪犯张丽霞，女，1941年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年4月18日作出(1999)沈刑初字第279号刑事判决，以被告人张丽霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丽霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年7月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年2月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯张丽霞多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丽霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽霞减去有期徒刑十个月，刑期执行至2016年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）东中法执字第1101号之一申请执行人：尤国坚，男，1953年11月出生，汉族。被执行人：刘强礼，男，1968年6月出生。被执行人：苏红，女，1974年7月出生。被执行人：朱守杏，男，1969年8月出生。被执行人：梁权珍，女，1966年8月出生。被执行人：胡明星，男，1962年8月出生，苗族。被执行人：李连香，女，1966年9月出生。尤国坚依据已生效的本院（2012）东中法少刑一初字第48号刑事附带民事判决申请执行刘强礼、苏红、朱守杏、梁权珍、胡明星、李连香附带民事一案，本院依法立案执行。根据上述生效判决，被执行人刘强礼、苏红、朱守杏、梁权珍、胡明星、李连香应连带赔偿申请执行人尤国坚人民币547330.54元。因被执行人逾期仍未履行生效判决确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘强礼、苏红、朱守杏、梁权珍、胡明星、李连香的存款或收入人民币555203.85元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘强礼、苏红、朱守杏、梁权珍、胡明星、李连香相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  尹河清代理审判员  何 芃二〇一三年十二月十二日书 记 员  王玉婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)浏民初字第4254号原告蔺某某，女，1983年1月22日出生，汉族，农民。被告刘某，男，1984年11月25日出生，汉族，居民。本院在审理原告蔺某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺某某撤回对被告刘某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔺某某负担。审判员  汪先珍二〇一三年十二月二十四日书记员  卢方荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院拟文稿发文字号：（2012）临民初字2613号签发：审核：拟稿单位：民二庭拟稿人：高景智份数：民 事 判 决 书原告刘秀兰（又名刘玲），女，无固定职业。委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。被告沈志宏，女，退休职工。原告刘秀兰与被告沈志宏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰的委托代理人徐立忠、被告沈志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀兰诉称，2008年8月，我将我所有的位于临河区建设路东侧的房屋一套（房产证号07××07）无偿出借给被告沈志宏及其丈夫艾天增居住，当时口头约定在我要求其返还房屋时，他们应该无条件搬离。但在2011年我要求他们返还房屋时，被告确拒绝搬离，我与被告多次协商未果。请求判令被告停止侵权，返还侵占原告的房屋。原告为证明自己的主张提供以下证据：1号、房产证、土地使用证各一份。意在证明原告对房屋享有合法的所有权和使用权。2号、（2012）××民初字第××号民事判决书、（2013）××民一终字第××号民事判决书。意在证明原告取得房产、土地来源合法。被告沈志宏辩称，原告所述事实不真实。房产证是原告骗取所得的。原告与我的儿子艾明是男女朋友关系，经常帮我做家务，所以我与原告的关系亲近些。2000年我做钢材生意被代玉林骗取了钢材款，在资金紧缺的情况下，原告多次要给我借款。我在资金周转实在困难的情况下，在2008年向原告借款大约十几万，后来原告提出以虚假过户的形式将我所有的房屋过户到原告名下，以防止房屋被其他债权人扣走，并发誓保证，并且不变土地证以证明房产证是我的，我提出还需要丈夫艾天增的签字，她说托熟人办理，我就信任原告，去临河区房管局办理变户手续，我代我丈夫签了字，将房屋过户给原告。2009年4月份，原告说我的房屋能贷款200000元，能缓和其和我儿子的关系，并且能给我儿子解决做生意交租金的问题，所以我又和原告到土地局办理了土地变更手续。2011年我在呼和浩特市看病，有人通知我，原告让我腾房，我就和原告理论，当时原告还认可，并让我和老伴去原告所有的开发区房屋区住，直到我们百年后。十几天后我又和原告讲道理对她说房屋还是我的，原告当时就反目，说房屋是她的，我丈夫知道此事后将我和原告起诉到临河区人民法院开发区法庭，要求确认我和原告之间的买卖关系无效。但因已经变更了房产证，就判令了我丈夫败诉，我丈夫不服上诉，巴彦淖尔市中级人民法院进行调解，原告要求给其700000元就给房产，我们不同意，要与原告细算账，经调解，原告要600000元现款，我们没有接受，所以未调解成功，就维持了原判。后我丈夫因此事去世。在诉讼过程中，我才发现有我签字的契约上写明的买卖价格是10万元。所以我不同意给付原告房屋。被告未提供证据。经审理查明，2008年8月13日，原告刘秀兰向被告沈志宏及其艾天增购买了座落于本市临河区建设南路东侧的住房一套，并在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心办理了变更手续。同月8月14日巴彦淖尔市房产管理局向原告刘秀兰颁发了房屋所有权证（巴房字第××号），原告刘秀兰同意被告沈志宏及其丈夫艾天增在该房居住。2009年4月21日巴彦淖尔市国土资源管理局向原告刘秀兰颁发了国有土地使用证（巴国用（2009）第022号002005264）。后原告刘秀兰要求被告沈志宏及其丈夫艾天增返还房屋未果。另查明，2012年10月21日，艾天增将刘秀兰、沈志宏诉至本院，请求确认沈志宏与刘秀兰签订的房地产买卖契约无效。本院于2012年12月18日作出（2012）××民初字第××号民事判决，判决“驳回艾天增对被告沈志宏、刘秀兰的诉讼请求”。艾天增不服判决提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）××民一终字第××号民事判决，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告刘秀兰提供的房屋所有权证证实其是房屋的所有权人，而被告沈志宏没有提供证据其对该房屋享有占有的权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故被告应承担举证不能的后果，本院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项第（四）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告沈志宏于本判决生效后三十日内将位于巴彦淖尔市临河区建设南路东侧的房屋（房屋所有权人为刘秀兰、房权证为巴房字第××号）一套返还原告刘秀兰。案件受理费100元，由被告沈志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高景智审 判 员  赵介铭人民陪审员  郭翠平二〇一三年十二月十八日书 记 员  王 科附：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第2页第2页第1页第1页
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民初字第00077原告张某某。被告郭某某。被告康某某。被告邵某某。本院在审理原告张某某与被告郭某某、康某某、邵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。代理审判员  张桂丽二〇一三年十二月三日书 记 员  杨旺青
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民三终字第257号上诉人（原审原告）刘新阳，男。委托代理人潘切华，系刘新阳之妻。上诉人（原审原告）潘切华，女。被上诉人（原审被告）湘乡市大凯楼商务有限责任公司。法定��表人李蔚，该公司总经理。委托代理人李罗桥，男，该公司职员。上诉人刘新阳、潘切华与被上诉人湘乡市大凯楼商务有限责任公司（以下简称大凯楼公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第56号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘新阳的委托代理人及上诉人潘切华、被上诉人大凯楼公司的委托代理人李罗桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定：原告刘新阳与原告潘切华系夫妻关系。原告刘新阳于2006年购买了湘乡市芗泉佳园C幢506房屋，该房屋建筑面积为133.72平方米。该小区由被告湘乡市大凯楼商务有限责任公司提供物业管理服务。2006年12月29日，原告刘新阳与被告大凯楼公司签订《物业管理合同》，合同约定的主要内容有：第一条甲方（被告）的权利和义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。做到小区24小时门卫保安、巡逻，详细内容按国家住宅或商用办公场所的相应管理标准执行。···第二条乙方（原告）的权利和义务···4、依据本协议向甲方交纳物业管理费用。···第三条物业管理服务费收费标准：1、物业管理收费（由业主或物业使用人按其拥有的建筑面积交纳）；多层住宅每平方米按0.3元／月收取。···第五条违约责任1、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。原告房屋的建筑面积为133.72平方米，自2006年12月1日起至2007年11月30日止，应交物业费481元。同日，原告刘新阳���纳了物业费481元及垃圾清运费150元。2007年2月3日，原告刘新阳向公安机关报案称其停放在芗泉佳园小区C栋49号车库内的车牌号为湘CH98**的豪爵摩托车被盗，公安机关立案后至今一直未破案。两原告要求被告赔偿其损失，双方多次协商未果。两原告遂诉至该院。另查明：湘乡市公安局于2013年3月29日委托湘乡市价格认证中心对原告刘新阳的被盗摩托车进行价格鉴定，湘乡市价格认证中心于2013年4月12日作出价格鉴定结论为：价格鉴定标的于价格基准日（2007年2月3日）期间的价值为3700元。原审认为：原告刘新阳与被告大凯楼公司签订的《湘乡市芗泉佳园住宅小区物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方之间已成立了合法有效的物业管理服务关系，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告交纳了物业费，被告依法应履行对���业管理区域内公共秩序、安全防范管理的义务，并承担相应的责任。被告未尽到全面的安全防范义务，由此给原告造成丢失摩托车的财产损失依法应承担相应的赔偿责任，但原告刘新阳与被告签订的《湘乡市芗泉佳园住宅小区物业管理服务合同》未对原告的财产安全保护作出特别约定，故被告对原告刘新阳被盗的摩托车仅应承担其应尽的安全保护注意义务的责任，而不是全部的保管责任，因此综合各方面的因素，被告对原告被盗的摩托车的财产损失承担50％的赔偿责任较为适当，即3700元×50％=1850元。夫妻对婚姻存续期间的共同财产共同享有权利，共同承担义务，原告潘切华与原告刘新阳系夫妻关系，其对原告刘新阳与被告签订的《湘乡市芗泉佳园住宅小区物业管理服务合同》享有与原告刘新阳同等的权利，其有权要求被告对原告刘新阳的被盗摩托车进行赔偿。被告辩称原告未提供证据证明摩托车是否停放在小区车库内被盗的事实，不同意赔偿，因原告在摩托车被盗后及时向公安机关报了案，其对摩托车被盗时是否停入了小区车库内的这一事实已经穷尽了举证责任，被告未提供证据证明原告刘新阳的摩托车被盗时未停入小区车库的事实来反驳原告的主张，故被告的这一辩解理由，该院依法不予采信。原告要求被告赔偿其摩托车车箱内的物品损失，因未提供证据证明，该院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、由被告湘乡市大凯楼商务有���责任公司赔偿原告刘新阳、潘切华摩托车财产损失1850元。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告刘新阳、潘切华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，由原告刘新阳、潘切华负担400元，被告湘乡市大凯楼商务有限责任公司负担50元。宣判后，上诉人刘新阳、潘切华不服一审判决，上诉称：一、被上诉人因在管理上存在严重缺陷，应对上诉人的摩托车被盗负全部责任；二、被上诉人无资质证书，属非法经营。被上诉人大凯楼公司答辩称：已尽到物业管理的责任和义务，请求驳回上诉。在二审审理中，上诉人刘新阳、潘切华没有提交新的证据。被上诉人大凯楼公司向本院提交的证据一，物业管理许可证，拟证明该公司具有物业管理的资质。证据二，该公司向小区居民张贴的声明和提示，拟证明公司履行了应尽的提示义务。证据三，小区车辆出入登记表，拟证明上诉人刘新阳、潘切华的摩托车并未丢失。上诉人刘新阳、潘切华质证认为：对证据一、二没有异议，对证据三有异议，该登记表上只有登记的摩托车牌照，我家的旧摩托车被盗后，又新买了一部摩托车，上面登记的是新买的摩托车，不能证明摩托车未被盗。本院综合当事人的举证质证意见，审查认为：对证据一、二，因上诉人刘新阳、潘切华无异议，本院予以采信。对证据三，其关联性有异议，不能证明上诉人刘新阳、潘切华的摩托车未被盗，本院对其不予采信。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人大凯楼公司对上诉人刘新阳、潘切华的摩托车被盗应负何种赔偿责任。经查，依据双方签订的物业管理服务合同，被上诉人大凯楼公司应对上诉人刘新阳的摩托车被盗承担其应尽的安全保护注意义务的责任，但该责任并不是全部的保管责任，原审法院综合本案的具体情况，酌情认定被上诉人大凯楼公司承担50﹪的赔偿责任并无不当，故上诉人刘新阳、潘切华上诉请求被上诉人承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，被上诉人大凯楼公司具备物业管理服务资质，上诉人刘新阳、潘切华上诉称：“被上诉人无资质证书，属非法经营”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人刘新阳、潘切华承担。本判决为终审判决。审 判 长  周次来审判��员蔡涛代理审判员  马 兰二〇一三年十二月十七日书 记 员  邹梦月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第322号之一申请执行人：陈润东，男，汉族，住上海市杨浦区，公民身份号码：×××465X。被执行人：朱代剑，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××2017。关于陈润东与朱代剑民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日作出的（2011）珠香法民一初字第6433号民事裁定书，裁定查封被执行人朱代剑名下的位于珠海市XXX。2012年10月28日，珠海市中级人民法院作出（2012）珠中法民一终字第643号民事判决，现该判决已经发生法律效力，但被执行人逾期不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条，裁定如下：‘继续查封被执行人朱代剑名下的位于珠海市XXX（权证号码：01××42）（继续查封的期限为一年，自2013年月日起至2014年月日。）本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 张念波审判员 陈 强二○一三年十二月三日书记员李东洋
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2013)滦民初字第3027号原告：王云龙。被告：徐立强。本院在审理原告王云龙与被告徐立强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院申请撤回诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王云龙撤回起诉。本案受理费40.00元，由原告王云龙负担。代理审判员  盖世杰二〇一三年十二月十二日书 记 员  张丽君
舟山市普陀区人民法院民 � � 裁 定 书（2013）舟普商初字第694号原告史济杰。委托代理人（特别授权）陈岳夫。被告冯海波。被告雷武霞。原告史济杰诉被告冯海波、雷武霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告史济杰诉称，两被告系夫妻关系，因共同经营船舶加工向原告购买氧气和丙烷。原告从2011年3月向被告供氧，到同年10月2日止向被告供氧气1015瓶，氧气每瓶27元，共计氧气款27405元；丙烷74瓶，每瓶300元，共计22200元，两项合计49605元。在此期间被告陆续支付11000元，尚欠38605元。同时被告尚欠原告12只气瓶未归还，每只按市场价计700元，共计8400元。经原告多次催讨，两被告未支付欠款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，为此提起诉讼。经舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第550号民事判决，判决驳回原告史济杰要求被告冯海波、雷武霞支付氧气款及氧气瓶费的诉讼请求。尔后原告再次收集提供了证据，以此证明两被告赊欠原告货款事实成立，并提起诉讼。要求判令两被告共同支付氧气、丙烷费用38605元，并支付自2011年10月3日起至实际履行日止的按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；判令两被告支付氧气瓶款8400元。原告史济杰为证明自己的主张所依据的事实向本院提供了浙江恒宇造船有限公司外来施工人员岗位卡编排表、送货单、浙江恒宇造船有限公司零工工资具领单、普陀区人民法院（2012）舟普商初字第550号民事判决书。被告冯海波、雷武霞未作书面答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明，被告冯海波于2007年投资成立舟山市普陀海霞船舶工程服务有限公司，并担任该法定代表人，企业至今仍存在。2011年期间，舟山市普陀海霞船舶工程服务有限公司在浙江恒宇造船有限公司承揽业务，并向原告购买物资。本院认为，被告冯海波以舟山市普陀海霞船舶工程服务有限公司名义对外承揽工程，承揽期间所发生的买卖关系，其责任应由公司承担，故原告以冯海波、雷武霞为被告提起诉讼，被告主体资格不符，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告史济杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  李 平代理审判员  董国杰人民陪审员  王玉兴二〇一三年十二月三日代书 记员  齐培君
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2014）甬慈保字第2-1号申请人：宁波慈星担保有限公司。法定代表人：孙平范。委托代理人：龚莹。被申请人：吴江市昊峰针织有限公司。法定代表人：韩志华。申请人宁波慈星担保有限公司因与被申请人吴江市昊峰针织有限公司追偿权纠纷一案，于2013年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在9300000元范围内冻结被申请人吴江市昊峰针织有限公司在其开户银行帐户内的存款。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在9300000元范围内冻结被申请人吴江市昊峰针织有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费5000元，由申请人宁波慈星担保有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一三年十二月二十三日代书记员 龚雅科
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第19356号原告侯立国（公民身份号码×××），男，1961年01月24日出生。委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司（组织机构代码：10002387-5），住所地北京市延庆县湖南东路1号。法定代表人康典，董事长。委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。原告侯立国与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宝乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯立国及委托代理人王泽民、蒋铁顺，被告新华保险公司委托代理人朱柳曦、许孝春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告侯立国诉称：2000年5月25日，原告与被告新华保险公司签订了保险单号为×××的保险合同，原告依约一次性向被告缴纳了27000元保险费，被告应按合同约定于原告年满60岁时，一次性给付原告44415元养老金。合同签订并生效后，被告至今为止未将此合同原件交付原告。2013年7月，原告到被告保险公司查询在该公司投保的相关事宜，经查，被告告知原告，原被告之间的保险合同已于2003年5月26日解除，并将保全作业申请书等相关材料交付原告。但是，原告对于被告解除双方之间保险合同事宜并不知晓。综上，在原告不知情的情况下，被告擅自解除双方之间签订的保险合同的行为，依法应认定为无效，双方应继续履行该保险合同，故诉至法院，请求依法判令：1、确认被告于2003年5月26日解除保险单号为×××的保险合同之行为无效；2、被告恢复履行保险单号为×××的保险合同；3、被告将保险单号为×××的保险合同原件交付给原告；4、被告将保险单号为×××的保险合同上记载的投保人、被保险人姓名由“侯立园”更改为“侯立国”；5、本案诉讼费用由被告承担。被告新华保险公司辩称：2000年5月和9月，原告所在单位北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（以下简称二分公司）分两次为包括原告在内的若干村民投保被告公司养老金保险，相关投保手续均由单位提供，保险费也由二分公司出具；退保也是二分公司办理的，2003年初，被告公司在内部排查时发现上述保单投保时存在个别投保书签名处空白等瑕疵，通过二分公又了解到相关投保手续均未经得“投保人”、“被保险人”签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务；二分公司为确保投保资金不受损失，与被告公司协商在2003年5月及9月，即投保满三年后将相关保单撤销，并将相关保险费返回了二分公司；由于投保、交费均系二分公司代为办理，而且在被告公司的说明及要求下，二分公司又配合提供了相关保全手续，特别是全部参保的70多名职工的身份证原件，被告公司及业务员均有理由相信二分公司已经告知职工相关情况，并获得了全部职工的授权，被告公司办理相关业务并无过错，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2000年5月24日，二分公司代侯立国向新华保险公司投保了养老金保险，并代侯立国向新华保险公司交纳了保险费，保险费预收收据载明投保人名称为二分公司。2000年6月12日，新华保险公司向二分公司出具了养老金保险单，保单号为×××，保险单记载的投保人、被保险人为侯立园，受益人为法定继承，保险金领取标准为44415元，领取方式为一次领，领取年龄为60岁。此后，新华保险公司发现相关投保手续均未经得投保人、被保险人签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务。2003年9月7日，二分公司收取侯立国身份证原件并填写了保全作业申请书等向新华保险公司申请解除保险合同。次日，新华保险公司出具了批单，该批单记载，根据投保人申请，新华保险公司同意将保单作退保批注，批注后，原合同主附险保险责任均即行终止，批单自2003年5月26日起生效。2013年7月2日，侯立国、段荣贞等二分公司员工到新华保险公司处投诉，针对双方在投诉中的沟通情况，新华保险公司北京分公司出具了投诉沟通记录表，该记录表内容如下：新华保险公司职员段雪梅问投诉人投保后是否收到过保单，投诉人员表示没有收到保单，投诉人员知道二分公司给其买了保险，但其从未见过保单，也没有在投保书上签过字；段雪梅问投诉人员退保是需要身份证原件以及退保申请书签名的，投诉人员表示二分公司向其收过身份证，但其本人都没有在退保申请书上签过字。另查，2013年10月9日，中国保险监督管理委员会北京监管局办公室（以下简称监管局）向王永山（另案原告，亦系二分公司职员）出具信访事项办理情况告知书，该告知书对王永山的投诉事项答复称：监管局对王永山提出的新华保险公司北京分公司前业务员肖铁军未经投保人授权代投保人办理退保的信访事项，经查，情况基本属实，监管局将对新华保险公司北京分公司依法采取监管措施。庭审中，经本院询问，双方当事人均认可投保时系二分公司代侯立国向新华保险公司办理了投保手续并交纳保险费。另外，侯立国称2003年的时候并未向二分公司提供过身份证原件；新华保险公司认可保险单载明的投保人、被保险人“侯立园”为“侯立国”。上述事实，有原告侯立国提供的养老金保险单、侯立国身份证复印件、保全作业申请书、批单、信访事项办理情况告知书、投保书、保险费收据、投诉沟通记录表、延庆法院谈话笔录、东城法院开庭笔录，被告新华保险公司提供的保险费收据、投诉沟通记录表、东元律师事务所律师调查笔录、保全作业申请书、保险单、侯立国身份证复印件、养老金保险条款、情况说明以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：从庭审可查，新华保险公司与侯立国均认可二分公司持侯立国身份证原件代其办理保险事宜且由二分公司代为支付保险费，故二分公司系侯立国的代理人，新华保险公司与侯立国之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方当事人均具有约束力。而本案的争议焦点是新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此，本院认为，虽然侯立国提供了信访事项办理情况告知书等材料，用以证明其未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但侯立国2013年7月份已明确表示二分公司退保时向其收过身份证，结合投诉沟通记录表的内容和庭审情况，二分公司收取了侯立国身份证原件并向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，故新华保险公司有理由相信退保系侯立国本人的真实意思表示，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当。鉴于保险合同已经解除，且新华保险公司亦认可“侯立园”为“侯立国”，故侯立国要求变更保险单姓名的请求，已无必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告侯立国的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告侯立国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宝乾二〇一三年十二月十九日书 记 员  王淼淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2013)芜经开民三初字00140-2号原告:烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：张书亮，董事长。被告：罗浩，男，汉族，住安徽省芜湖弋江区。本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告罗浩侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一三年十二月九日书记员  汤 晓
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2013）临法执字第2432号签发：审核：拟稿单位：执行三庭拟稿人：郝永东份数：3民 事 裁 定 书（2013）临法执字2432号申请执行人秦涛，个体。被执行人乌力计，现下落不明。本院在执行申请执行人秦涛申请执行被执行人乌力计民间借贷纠纷一案中。因被执行人下落不明又暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结临河区人民法院作出的（2013）临民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王友清执行员  王永刚执行员  郝永东二〇一三年十二月十四日书记员  王永钦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思��行字第4376-1号申请执行人王敬峰，男，1976年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人王敬峰与被执行人邱洪金民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月11日作出（2013）思民初字第10801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金20000元及利息2400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人名下位于厦门市禾祥东路108号2402室房产以及罗宾森广场一期B座（蓝晶阁）19层07单元房产。申请执行人现同意终结本次执行程序。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）思执行字第4376号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一三年十二月二十三日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（���）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第438号原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇负责人：岳衡委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘俊龙，男，汉族，住三台县潼川镇。本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告刘俊龙物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  余致金二〇一三年十二月三十日书记员  叶 涛