wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初346号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市仰天岗东大道259号，统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，男，该公司员工。被告：吴斌斌，男，1985年10月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：吴志忠，男，1958年1月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：杨梅连，女，1961年5月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：罗金金，女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告吴斌斌（下称第一被告）、吴志忠（下称第二被告）、杨梅连（下称第三被告）、罗金金（下称第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生、第一、二被告到庭参加诉讼，第三、四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、申请解除原告与第一被告于2019年12月31日签订的《个人借款合同》；2、判令第一被告立即向原告偿还借款本金300万元，利息86251.96元（暂算至2020年11月18日），合计3086251.96元；并以借款本金300万元为基数按合同约定年利率6.87%计算至2024年12月30日，此后利息按合同约定年利率6.87%上浮50%计算至实际付清之日止的利息（含罚息）；3、判令原告对第一、二被告所有的位于新余市渝水区伟星·渝水印象7、12栋126、2-126，7、12幢132、132复式，7、12幢127号的房产享有抵押权，并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令第二、三、四被告对上述第一被告的所有债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。二、第一被告辩称，对原告的诉请无异议。第二被告辩称，对事实无异议，因经营问题需要延期还款。第三、四被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2019年12月31日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，其主要内容为：“借款金额300万元，借期60个月，自2019年12月31日至2024年12月30日，具体借款日期以借款凭证记载的为准。借款利率为年利率6.87%，按月结息，借据到期日前还款。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按期支付的利息以及罚息，按月以约定的罚息利率计收复利。逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%。如借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、解除合同等。”2、2019年12月31日，原告与四被告签订《抵押合同》，合同约定四被告以其位于新余市伟星·渝水印象7、12幢126、2-126,7、12幢132、132复式，7、12幢127号房产为上述借款合同项下的债权提供抵押担保，担保的借款本金最高额为300万元，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、迟延履行利息及债权人为实现债权的所有费用。2020年1月2日，双方就抵押合同办理了抵押登记，权利证书号：赣（2020）新余市不动产证明第0000059号。3、2019年12月31日，原告与第二、三、四被告签订《保证合同》，合同约定第二、三、四被告为借款合同1项下的债务提供连带保证担保，担保的本金为300万元，担保范围为主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。如贷款人依据主合同之约定提前收回贷款的，保证期间为自贷款人向借款人通知的还款日之次日起三年。主合同项下同时存在其他担保的，贷款人有权选择优先行使本合同下的担保权利。4、2020年1月3日，原告向第一被告发放了贷款300万元，第一被告向原告出具了借款凭证，凭证上载明借期自2020年1月3日至2021年1月2日。贷款发放后，第一被告未按期支付借款利息。截至2020年11月18日，第一被告尚欠原告借款本金300万元，利息86251.96元，合计3086251.96元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向第一被告发放了贷款300万元，第一被告未按期偿还借款利息，构成违约，原告有权宣布借款合同项下的贷款全部提前到期、解除合同，并要求第一被告偿还借款本金300万元及利息86251.96元（暂算至2020年11月18日）并自逾期之日起按照《个人借款合同》约定的罚息利率计算支付至付清之日止的利息。故本院对原告的第一、二项诉讼请求，予以支持。第四被告以其位于新余市伟星·渝水印象7、12幢126、2-126,7、12幢132、132复式，7、12幢127号房产为上述借款的偿还提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权，并有权以拍卖、变卖该抵押物或以抵押物折价所得价款优先受偿。故本院对原告的第三项诉讼请求，予以支持。另第二、三、四被告书面同意为上述借款的偿还提供连带保证担保，且双方约定主合同项下的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人有权要求保证人优先承担保证责任，现原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第四项诉讼请求，予以支持。第三、四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告新余农村商业银行股份有限公司与被告吴斌斌于2019年12月31日订立的《个人借款合同》；二、被告吴斌斌应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司清偿借款本金3000000元，利息86251.96元（利息暂算至2020年11月18日），合计3086251.96元，并按《个人借款合同》的约定计算支付利息（含罚息）至借款本息清偿完毕之日止。三、如被告吴斌斌未按本判决第二项履行债务，原告新余农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖抵押物[权利证书号：赣（2020）新余市不动产证明第0000059号]或以抵押物折价所得价款优先受偿。四、被告吴志忠、杨梅连、罗金金对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31491元，财产保全费5000元，合计36491元（原告已预交），由被告吴斌斌、吴志忠、杨梅连、罗金金连带负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  刘 情二〇二一年二月五日法官助理廖雄书记员王丹丹
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执160号之四 被执行人：吴峰。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴峰在中国建设银行6217000780020832185_156_1账户内存款人民币2452660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  聂森 二〇二一年二月五日 书记员  姚南
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982执保94号之一申请人：江西合盛包装有限公司。住所地：江西省樟树市。被申请人：江西鸣格箱包有限公司。住所地：江西省新干县。本院在审理申请人江西合盛包装有限公司诉被申请人江西鸣格箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出(2021)赣0982执保94号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人江西鸣格箱包有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西鸣格箱包有限公司财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年二月二十三日书记员  蒋旺旺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执134号 申请执行人:谭雪莲，女，1983年4月5日出生，汉族，住成都锦江区。 被执行人：成都沃威尔健身服务有限公司，住所地成都市锦江区双桂路街道通宝街88号伊泰天骄2栋负一楼。 法定代表人：汪金根。 本院在执行谭雪莲与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人谭雪莲有会籍费14500元及债务利息、案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐 洁
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初438号原告：董某，公民身份号码：×××，住和政县。被告：马某，公民身份号码：×××，本科文化，住和政县。原告董某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，2019年7月28日原、被告双方签订了建房合同，合同约定由原告采用包工不包料的方式为被告修建房屋，每平方米按410元计算，工程完工后按照实际建筑面积计算工钱。2019年10月25日工程完工，被告给付了原告的部分劳务工资，剩余工资12000元由被告于2021年1月15日给原告写了欠条一份，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿未付。现原告董某具状诉求：一、请求被告马某偿还原告董某的劳务工资12000元；二、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一．被告马某所欠原告董某劳务工资11000元，由被告马某于2021年2月19日当即履行4000元，剩余7000元于2021年4月30日前付清。二．原告董某放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王金瓶二〇二一年二月二十日法官助理 年雅芝书记员 张琴琴
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执279号之九申请人执行人：册亨县就业小额贷款担保中心，住册亨县纳福街道政务大厅三楼。统一社会信用代码：1252232757714880U。法定代理人：刘正宏。被执行人：梁兴灵，男，1972年11月30日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初859号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁兴灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁兴灵在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币525370.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二一年二月二十日书记员  梁人巾
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执18号之一申请执行人广昌县人民法院，住所地广昌县旴江镇广昌路。法定代表人：谭文强，院长。被执行人邱勇，男，1989年8月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院在执行邱勇刑事罚金一案中，被执行人邱勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邱勇银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱勇所有银行的存款70000元。划拨完成后，解除对被执行人邱勇银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年二月二十五日书记员  黄俊平
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执494号申请执行人：王露，男，1991年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：欧阳超，男，1990年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人王露与被执行人欧阳超民间借贷纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0829民初1931号民事调解书，责令被执行人欧阳超按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人王露于2021年2月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人欧阳超已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳超在银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月二十三日书记员  邓 琪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执122号 四川省平鼎建设有限责任公司： 关于你与成都天乐运农业发展有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2021年2月24日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1555号之一申请人：济南梦起点网络技术有限公司，住所地济南市莱芜区银座广场1411室。法定代表人：熊文杰，总经理。被申请人：广州暗影科技有限公司，住所地广州市天河区科林路18号6栋301-81。法定代表人：陈松林，总经理申请人济南梦起点网络技术有限公司与被申请人广州暗影科技有限公司著作权权属纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告济南梦起点网络技术有限公司以双方已达成和解为由于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。申请人济南梦起点网络技术有限公司撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人广州暗影科技有限公司银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  赵胜祥二〇二一年二月四日书记员  李 群
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异87号案外人（诉讼代表人）：田某某，女，1966年2月11日出生，汉族，住云南省大理市下关镇福文路33号13栋4单元2楼7号。公民身份号码：532901196602110329。案外人（诉讼代表人）：张某某，男，1971年1月21日出生，汉族，住青岛市市南区燕尔岛20号3号楼3单元202户。公民身份号码：37232819101210032。案外人（诉讼代表人）：汪某某，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市董家埂乡天星堰村1组7号。公民身份号码：511027196710141667。委托代理人：段某某、屈某某，云南富达律师事务所律师。申请执行人：青岛海骊住居科技股份有限公司（原青岛海尔家居集成股份有限公司），住所地：青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：刘某，董事长。委托代理人：姫某，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被执行人：大理三源经贸有限责任公司，住所地：云南省大理州大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：杨某某，执行董事。被执行人：大理天伦之星度假置业有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江办事处。法定代表人：王某某，执行董事。被执行人：祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇财富路东侧龙凤街北侧。法定代表人：徐某某，执行董事。被执行人：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所地：云南省大理州大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：赵某某，总经理。被执行人：大理金沙半岛海景养生酒店有限责任公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区滨海大道。法定代表人：杨某某，执行董事。被执行人：大理金都房地产开发有限责任公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市下关万花路。法定代表人：刘某1，执行董事。被执行人：大理洱海之门休闲酒店有限责任公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区洱海国际生态城。法定代表人：赵某某1，执行董事。被执行人：刘某1，男，1962年6月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。本院在执行青岛海骊住居科技股份有限公司与被执行人大理三源经贸有限责任公司、大理天伦之星度假置业有限公司、祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司、大理闲都酒店管理有限责任公司、大理金沙半岛海景养生酒店有限责任公司、大理金都房地产开发有限责任公司、大理洱海之门休闲酒店有限责任公司、刘某1民间借贷纠纷一案【执行案号：（2020）鲁02执614号】中，田某某、张某某、汪某某作为100户案外人的诉讼代表人向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田某某、张某某、汪某某请求：一、中止对大理天伦之星度假置业有限公司名下位于大理经济开发区满江片区机场路以西的土地【大国用（2012）第00999号】及地上建筑物评估、拍卖和执行；二、确认全体申请人对大理天伦之星度假置业有限公司【大国用（2012）第00999号】地上建筑物享有所有权和优先权。事实和理由：异议人系大理天伦之星度假置业有限公司涉案项目的三位购房人。该项目2014年启动后就以内部员工的形式销售给异议人。异议人分别与之签订了《员工内部选房协议书》。全体异议人按照约定分别向公司缴纳了数量不等的购房款。现大理经济开发区满江片区机场路以西的土地【大国用（2012）第00999号】及地上建筑物评估、拍卖和执行损害了全体异议人的利益。青岛海骊住居科技股份有限公司辩称，我方认为异议人提出的执行异议不符合法律规定，依法应当裁定驳回。首先110名案外人对执行标的物不享有所有权。其次，110名案外人提出的异议理由不符合法律规定，能够排除执行的情形。为证明其主张，田某某、张某某、汪某某向本院提交了：证据一、诉讼代表人推选书2份。证据二、居民身份证复印件138份。证据三、认购协议157份。证据四、收款收据267份。证据五、银行转账记录384份。证据六、大理洱海月亮鱼村异议申请名单1份。证据七、关于暂停洱海国际生态城建设项目施工的通知1份。证据八、云南省大理市人民法院作出的（2020）云2901民初1195号民事判决书一份。本院经审理认为，本案异议人所主张的约100位购房户签订《员工内部选房协议书》的时间有区别，缴纳购房款的数额也不同。而本案执行裁定的结果可引起执行异议之诉。因此，该约100位购房户共同提起执行异议不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人田某某、张某某、汪某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  于瑞军审判员  焦兴凯审判员  龙 骞二〇二一年二月二日书记员  刘聪慧
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执130号申请执行人：刘某某，男，1973年3月14日生，汉族，住甘肃省舟曲县，公民身份证号码：623023XXXX。被执行人：解某某，女，1974年9月3日生，汉族，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行刘某某与解某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人解某某达成执行和解协议，申请执行人刘某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年二月二十三日书记员  郑 龙
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执364号之一 申请执行人：郭明，男，1962年9月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：伊茂增，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东洪圣装饰工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国路与北京路交汇处西北角珑湖湾物业楼1号。统一社会信用代码：91370303MA3N8DL576。 法定代表人：伊茂增，董事长。 本院在执行申请执行人郭明与被执行人伊茂增、山东洪圣装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2976号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人伊茂增、山东洪圣装饰工程有限公司的存款、收入165500元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××50。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人伊茂增、山东洪圣装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年二月四日 书记员  王 娟
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初5449号 原告：龙旭，男，1991年8月31日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县。 被告：黄卫妹，女，1968年7月12日出生，苗族，身份证住址广州市越秀区。 原告龙旭诉被告黄卫妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙旭到庭参加诉讼，被告黄卫妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙旭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款700000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，被告从原告处借款700000元，并向原告写下欠条一份。但到期后被告以各种理由迟迟不还款，其行为严重损害原告合法权益，故向法院起诉以维护原告的权利。 被告黄卫妹无答辩。 经审理查明，署名为“黄卫妹”并捺指模的借款人出具《借条》，载明：“今借到龙旭人民币大写柒拾万元整小写：700000.00元整，于2019年12月31日一次性还清”。原告在2016年10月27日至2016年12月26日期间曾多次通过其中国建设银行账号62×××79向被告的银行账号62×××12转账汇款，金额共计671600元。被告在2016年12月19日至2016年12月28日期间共计向原告转账125400元。原告主张被告以做生意缺资金为由在2016年多次向其借款，其通过银行转账向被告出借款项671600元，被告借款后共还款125400元，双方于2017年经协商后约定按借款本金700000元计算，于2019年12月31日前还清，并由被告出具《借条》。 本院认为，原告就其诉讼主张，提供了署名为“黄卫妹”并捺指模的借款人出具的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款有《借条》为凭，是被告的真实意思表示，同时有中国建设银行个人活期账户交易明细证明原告实际出借款项671600元给被告，据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。原告主张被告偿还借款本金125400元后，双方重新约定借款本金按700000元计算，于2019年12月31日前还清。被告未对此提出抗辩，且按剩余借款本金及借款期折算，该约定实际未超出当时法律规定的利率上限，本院对此予以采纳，并确定被告应按此金额向原告还款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告黄卫妹在本判决发生法律效力之日起5日内向原告龙旭偿还借款本金700000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5400元（原告龙旭已预付），由被告黄卫妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 罗 颖 捷 二〇二一年二月二十三日 书记员 司徒庭茵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保158号申请执行人：王辉。被执行人：王子佳。王辉与王子佳其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王子佳的银行存款120000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二一年二月九日书记员  吕政宏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604246724343388。住所地：修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：黄俊伟，男，1983年2月28日出生，汉族，住修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告黄俊伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人肖凌、被告黄俊伟已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄俊伟向原告偿还信用卡本金16461.54元、利息3216.34元、逾期违约金4264.88元，共计23942.76元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告黄俊伟因需向原告处申请信用卡业务，向原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份。同年5月18日，经原告审核，向被告发放信用额度为25000元的信用卡一张，卡号为62×××98。后原告依约发放贷款，被告却未能按约履行还款义务，原告多次通过电话、短信等方式催收，被告仍未还清欠款。截至2020年12月22日，被告拖欠信用卡本金16461.54元、利息3216.34元、逾期违约金4264.88元，共计23942.76元。被告黄俊伟对原告主张的信用卡申领、使用、欠款等事实均不持异议，但提出利息和费用过高，不应超过年利率24%。本院认为，被告承认原告主张的全部事实，本院予以确认。被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。按照《信用卡章程》第二十六条“逾期91天以上的按照本金、费用、利息的顺序进行冲还”的约定，结合被告信用卡交易流水，可知2019年7月18日被告还款后尚欠本金为24,361.54元，按年利率24%计算至2020年12月22日利息为8,459.19元，现原告主张利息和违约金合计为7,481.22元，未超过年利率24%。故被告关于利息和费用不应超过年利率24%的意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄俊伟在本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行信用卡欠款本金16,461.54元、利息3,216.34元、违约金4,264.88元，合计23,942.76元。案件受理费398元，减半收取199元，由被告黄俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二一年二月七日书记员  刘福香
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执168号 申请执行人：张金龙,男，汉族,生于1985年8月12日，甘肃省玉门市人,系玉门市花海镇南渠村农民，住该村××号。 被执行人：李敏杰，男，汉族,生于1988年6月14日，无业，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人张金龙与被执行人李敏杰劳务合同纠纷一案中，李敏杰应给付张金龙案件款6700元，承担执行费50元。在李敏杰给付1000元后，双方达成和解协议，张金龙申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二一年二月二十三日 书记员  葛雅萍
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执279号 申请执行人：齐盛日，男，1970年8月19日出生，汉族，东宁市上水村酒业经理，住东宁市。 委托代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被执行人:李光良，男，1979年4月6日出生，汉族，绥芬河鑫圣热力公司职工，住绥芬河市。 被执行人：董建立，男，1962年9月14号出生，汉族，绥芬河市国林木业城投资公司锅炉房经理，住绥芬河市。 本院在执行申请执行人齐盛日与被执行人李光良、董建立买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人董建立有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董建立银行存款账户500000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初1155号申请人：贵州某旅行社有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：闫某，该公司董事长。委托诉讼代理人：单钰洁，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵和艳，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西省某旅行社有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：曲某，该公司执行董事。被申请人：吴某，男，1986年5月19日生，汉族，住江西省兴国县。申请人贵州某旅行社有限公司与被申请人江西省某旅行社有限公司、吴某委托合同纠纷一案，申请人贵州某旅行社有限公司于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省某旅行社有限公司、吴某的银行存款74108元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人贵州某旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省某旅行社有限公司、吴某的银行存款74108元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西省某旅行社有限公司、吴某相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 陈 园人民陪审员 陈 勇人民陪审员 勒伍花二〇二一年二月二十五日书 记 员 章 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初5101号原告：周某,男,1972年12月3日出生，汉族,住成都市金牛区。被告：陈某，男,1973年7月17日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区被告：刘某，女,1972年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告周某与被告陈某、刘某分家析产纠纷一案，本院立案后，原告周某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某撤诉。审判员 高 磊二〇二一年二月二十四日书记员 王飞杰
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执1398号大连神通电气有限公司：大连神通电气有限公司与济南卓发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初11251号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员傅军负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年二月八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢150号申请执行人新余市泰利矿产品有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人：彭志勇，该公司董事长。被执行人宗建平，男，1970年8月4日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市泰利矿产品有限公司与被执行人宗建平的买卖合同纠纷的2011年渝民初字第01472号民事判决一案中，因被执行人宗建平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人宗建平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币424818元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年二月一日书记员 何晓莲
凉城县人民法院民事判决书（2021）内0925民初27号原告：凉某。法定代表人：刘某1,理事长。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：李某，麦胡图镇人民政府工作，住凉城县。被告：王某，住凉城县。原告凉某与被告李某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告李某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凉某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某归还原告借款本金10万元及从2019年12月11日起至实际归还之日止的合同约定利息及逾期罚息。2、本案的律师代理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某、王某（系夫妻关系）于2018年1月10日与原告签订富民一卡通授信合约授信额度是10万元。借款期限是2018年12月25日至2019年12月20日止，借款利率为月息5.8‰，按季结息，逾期按照合同约定利率水平加收50%计收罚息。借款后，被告分四次只给付利息6792.67元，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不与偿还。为尽快追回借款，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告李某、王某未到庭亦未在答辩期内向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告李某(持卡人)、王某（配偶）与凉某麦胡图信用社签订《富民一卡通授信合约》，合约约定授信金额100000元，授信期限为2018年1月10日至2020年1月9日，借款用途为个人消费，借款利率为授信当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮60%。结息方式为按季结息，每季度月末的20日为结息日，21为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2018年12月25日，被告李某从原告处支取100000元授信金额，借款到期日为2019年12月20日，截止到2019年12月10日，被告李某向原告归还利息6792.67元，未向原告归还本金。上述事实，有原告提供的《富民一卡通授信合约》、结息情况表、查询表以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告凉某与被告李某、王某签订的《富民一卡通授信合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告凉某已按约向被告李某发放授信资金，但被告李某并未按约还本付息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告李某偿还借款本金100000元及自2019年12月11日起至实际还款之日止的同期约定利息具有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后二十日内归还原告凉某借款本金100000元并支付自2019年12月11日起至实际还款之日止的同期约定利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高国华二〇二一年二月三日书记员 孟维毅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初398号之二原告：安福县三合商品混凝土有限公司，住所地：江西省安福县瓜畲乡岭上村，统一社会信用代码：91360829MA35JTD10F。法定代表人：刘晨风，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖登峰，江西安平律师事务所律师。被告：上海有盛建设工程有限公司，住所地：上海市崇明区绿华镇嘉华路4号101-17室，统一社会信用代码：91310230564762297U。法定代表人：项达盛，该公司总经理。原告安福县三合商品混凝土有限公司与被告上海有盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告安福县三合商品混凝土有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县三合商品混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县三合商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费9249元，减半收取计4625元，财产保全费3245元，合计7870元，由原告安福县三合商品混凝土有限公司负担。审 判 长  杨晓兵人民陪审员  刘秋芳人民陪审员  王秀丽二〇二一年二月一日书 记 员  刘思骏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢6号申请执行人：钟明升，男，1961年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：毛士华，男，1961年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人钟明升与被执行人毛士华民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1330号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人毛士华发出执行通知书，责令被执行人毛士华自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人毛士华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛士华银行存款（或合法收入）97340元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元媛二〇二一年二月二十五日法官助理张羽书记员谭靖宇
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申226号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司（原户县XX社）。住所地：陕西省西安市鄠邑区XX路XX段。法定代表人：鲁建昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：桂立奎，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦颖，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：西安市鄠邑区市场监督管理局。住所地：陕西省西安市鄠邑区XX路南侧质检药监环保业务大楼。法定代表人：赵栓虎，该局局长。委托诉讼代理人：郝伟，男，1963年8月25日出生，该局干部。委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。原审第三人：刘红卫，男，1972年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。再审申请人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司（以下简称“鄠邑农商银行”）因与被申请人西安市鄠邑区市场监督管理局（以下简称“鄠邑区市场监管局”）、原审第三人刘红卫质押合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。鄠邑农商银行申请再审称：二审判决将无效等同于无责，违反民法总则以及担保法的规定，属于适用法律错误，应被依法撤销。根据已生效的（2018）陕0118民初1207号民事判决，本案质押担保合同无效已成事实。二审判决一方面引用民法总则第一百五十七条的规定，确认“有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，但却错误认定“如鄠邑农商银行认为鄠邑区市场监督管理局在上述行为中存在过错导致其产生损失，可另案主张权利”，作出让鄠邑农商银行把存单全部返还的错误判决，逻辑前后矛盾，适用法律错误。本案核心争议是划分责任，确定返还金额，原审判决如此裁判损害鄠邑农商银行利益、浪费司法资源。请求：依法撤销（2020）陕01民终451号民事判决，本案诉讼费用由鄠邑区市场监管局承担。鄠邑区市场监管局提交书面意见称，鄠邑农商银行申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。鄠邑区市场监管局与鄠邑农商银行质押合同纠纷一案，在一审中鄠邑区市场监管局就建议鄠邑农商银行提起反诉，法院也向其进行了释明，提醒其可以反诉，但鄠邑农商银行仍然表示不反诉。因此，法院作出的判决没有解决鄠邑农商银行所谓的损失问题。事后，鄠邑农商银行确实已经另行起诉，要求刘红卫、张娟偿还本息、罚金，要求鄠邑区市场监管局承担连带赔偿责任。该案法院已经开庭审理，鄠邑农商银行却撤诉。最近鄠邑农商银行又重新起诉，要求刘红卫、张娟偿还本息、罚金，要求鄠邑区市场监管局承担连带赔偿责任。反诉是被告的民事权利，法院不能强制当事人行使诉讼权利。不反诉的，法院不能主动判决解决无效的赔偿问题，其仍然可以另案主张权利。因此，鄠邑农商银行申请再审的理由不能成立。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，鄠邑农商银行与鄠邑区市场监管局之间签订的质押担保合同已经被生效判决确认无效。依据合同法的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，若鄠邑农商银行因案涉质押担保合同无效而遭受损失，可以向有过错的一方请求赔偿。案涉质押担保合同在本案诉讼之前已经被生效裁判确认无效，本案一审期间，鄠邑农商银行并未对其损失提起反诉，也未以此为由提出抗辩，人民法院并无法定义务对合同无效的责任进行划分，故原一、二审判决告知其可另行诉讼并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安鄠邑农村商业银行有限责任公司的再审申请。  审 判 长    王宏涛  审 判 员    路亚红  审 判 员    黄存宏    二〇二一年二月二十四日  书 记 员    李  琨     1
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执471号申请执行人：彭美连，女，1979年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省吉安安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P法定代表人：曾玉霞。申请执行人彭美连与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2614.26元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月九日书记员  周彩云
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初329号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司，住所地：宁城县天义镇原县物质局二楼。法定代表人：李文涛，系董事长。委托诉讼代理人：王伟东，1993年11月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：程秀富，男，55岁，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告程秀富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司负担。审 判 员 董相杰二○二一年二月五日书 记 员 刘金映
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4184号申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田贵东，该院院长。被执行人：黄文萍，女，1979年03月05出生，。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。本案应执行标的1000元，未执行标的1000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黄文萍无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初309号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年二月二十六日书记员 马 强
江西省樟树市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0982民初273号原告：付某，女，1990年6月18日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：黄某1，男，1988年2月23日出生，汉族，住江西省樟树市。原告付某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某向本院提出诉讼请求：1．判决或调解原被告离婚；2．婚生子黄某2由被告抚养，婚生女黄某3由原告抚养，被告向原告支付抚养费；3．依法分割夫妻共同财产；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍2013年2月份相识，于××××年××月××日在樟树市民政局登记结婚，由于双方认识一月左右即闪婚，缺乏基本的了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵。××××年××月××日生婚生子黄某2，××××年××月××日生婚生女黄某3，原告以为儿女双全，被告应当对夫妻感情以及家庭负责。但现实让原告一再失望，被告常年在外地做泥工，赚了钱却每年只拿几千元抚养费，原告既要带小孩又要出去打工挣钱。做工间隙，被告回家后经常与原告吵架，吵架后被告长时间对原告不理不睬。为此，原告于2020年6月1日到法院起诉离婚，法院于2020年6月12日判决不准离婚。法院判决后，被告从未联系过原告，双方也未生活在一起，夫妻关系没有和好的可能，感情已经彻底破裂。因此，原告再次向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告付某与被告黄某1离婚；二、婚生子黄某2、女儿黄某3由被告黄某1抚养成年，被告黄某1不需要原告付某承担婚生子女抚养费；三、原告付某享有对婚生子女的探视权；四、在原告处财物归原告所有，在被告处财物归被告所有；五、各自名下的债权债务由各自享有及承担；六、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，原告付某自愿负担。本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  阮亮二〇二一年二月二十二日法官助理黄凌峰书记员彭昆
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初2970号      原告：呈贡通达水泥制品厂，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营街道刘家营社区毛刺坑，统一社会信用代码92530121MA6KDJMY7W。   经营者：柯世政。   被告：重庆企锋建设有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号3幢22-19，统一社会信用代码91500000MA5YP6C06Q。   法定代表人：王波。   原告呈贡通达水泥制品厂与被告重庆企锋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告呈贡通达水泥制品厂于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呈贡通达水泥制品厂自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呈贡通达水泥制品厂撤诉。   案件受理费15 623.58元，减半收取7811.79元，由原告呈贡通达水泥制品厂负担。          审 判 员 赵嘉志              二○二一年二月五日        书 记 员 马中念             1
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执79号之一申请执行人：江西仁捷商务服务有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人；廖玉君，该公司总经理。被执行人；清流县龙津雄辉酒业商行，住所地：福建省三明市。经营者；王雄辉，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省宁化县。申请人江西仁捷商务服务有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1307号民事判决书于2021年1月7日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人清流县龙津雄辉酒业商行发出执行通知，被执行人清流县龙津雄辉酒业商行未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.4817万元，截至2021年2月19日执行0元，未执行5.4817万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月23日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年二月二十三日书记员  阮 婷
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事判决书（2020）藏0202民初817号原告：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所地西藏日喀则市上海中路31号。法定代表人：杨道勇，该行行长。委托诉讼代理人：平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：加央，西藏欧珠律师事务所律师。被告：伍战平，男，1987年10月26日出生，汉族，教师，住四川省南江县。原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行（以下简称农业银行日喀则分行）与被告伍战平金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行日喀则分行委托诉讼代理人加央到庭参加诉讼，被告伍战平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行日喀则分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告双方签订的《个人担保借款合同》；2.请求判决被告立即向原告返还借款本金96,442.40元；3.请求判决被告立即向原告支付截至2020年8月12日为止的借款利息、罚息及复利共计6,252.55元，并支付自2020年8月13日至实际返还全部本息等债务之日止的利息、罚息及复利；4.请求判决被告支付原告聘请律师产生的委托代理费2,053.90元，以上共计104,748.85元；5.请求判令被告承担本案诉讼费及公告费用。事实和理由：被告为购买汽车自用向原告申请贷款，2015年12月18日，原、被告双方签订了《个人担保借款合同》（合同编号：54020120150193201），约定：被告从原告处借款200,000元，借期为60个月（2020年12月17日），约定分期等额本息还款，以一个月为还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日，即每月18日。依据合同约定，原告已于2015年12月18日向被告指定账户（收款人户名：东升进口汽车修理厂，收款人帐号：×××）转入上述款项。被告应按期履行借款还本付息的义务，但被告尚未履行约定的义务，从2018年9月19日开始逾期，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定故诉诸法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告伍战平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据原告提交的证据本院认定如下：1.原告提交《个人担保借款合同》一份，用于证明原、被告之间成立借款合同法律关系及借款200,000元的事实；2.借款凭证、中国农业银行贷款还款利息试算信息，用于证明原告按约向被告履行了借款发放义务，以及截止2020年8月12日被告应支付的罚息及利息、复利金额6,252.55元；3.委托代理票据一张，用于证明原告聘请律师所产生的代理费2,053.90元。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、与诉争案件事实具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伍战平为购买汽车向原告申请贷款，原、被告双方于2015年12月18日签订了《个人担保借款合同》（合同编号：54020120150193201），约定：被告从原告处借款200,000元，借期为60个月（2015年12月18日至2020年12月17日），约定分期等额本息还款，以一个月为还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日，即每月18日。依据合同约定，原告已于2015年12月18日向被告指定账户（收款人户名：东升进口汽车修理厂，收款人帐号：×××）转入上述款项，被告截止2020年8月12日向原告偿还借款103,557.6元，剩余96,442.40元自2018年9月19日开始逾期。原告因诉讼向被告追偿债务产生的律师代理费2,053.90元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告伍战平购买汽车向原告农业银行日喀则分行申请借款200,000元，由双方签订的《个人担保借款合同》在案佐证。被告未约向原告如期偿还借款，其行为已构成违约，理应承担偿还借款的违约责任。原告依据双方借款合同约定及借款凭证向被告主张偿还剩余未付借款96,442.40元及相应利息、罚息、复利6,252.55元，以及主张解除合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师代理费2,053.90元，本院认为根据双方合同第九条违约责任9.7项约定：“因借款人、违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。故本院予以支持。由于被告伍战平经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行于2020年8月13日解除与被告伍战平签订《个人担保借款合同》；二、被告伍战平于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行归还借款本金96,442.40元；三、被告伍战平于本判决生效之日起十五日内按照《个人担保借款合同》约定向原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行支付截止2020年8月12日的借款利息、罚息及复利6,252.55元，并支付自2020年8月13日至实际返还全部未付本金之日的利息、罚息及复利；四、被告伍战平于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行支付律师代理费2,053.90元。如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元及公告费610元，由被告伍战平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 杨 健审 判 员 巴桑次仁人民陪审员 边 巴二〇二一年二月五日法 官 助 理 索朗德吉书 记 员 落桑加措附：本案判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执254号申请人王修国，男，1962年10月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人李志玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的（2020）鄂06民终1665号民事判决书，判令被执行人李志玲向申请人王修国偿还借款本金10万元、并以10万元为基数自2015年7月1日起至付清之日止按年利率24%计算利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯义强、李志玲的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年二月二十四日书记员 王正东
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0982执1338号之一申请人：肖秋兰，女，汉族，1962年8月8日出生，樟树市人，住樟树市小溪路东区。被执行人：阮树花，女，汉族，1966年4月3日出生，住樟树市。申请人肖秋兰依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2239号民事调解书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人阮树花发出执行通知，被执行人阮树花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下财产均已被抵押，因被执行人涉多起案件，数额巨大，财产暂不宜处理。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额15.165万元及利息，截至2021年2月22日已执行0元，未执行15.165万元及利息，申请执行费2174元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年二月二十二日书记员  刘芳宇
江西省进贤县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0124民初625号原告：熊某，女，汉族，1988年10月4日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付某，男，1983年8月6日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告熊某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、请求判令婚生儿子付晓星有被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告熊某与被告付某自愿解除婚姻关系；二、婚生小孩付晓星由被告付某抚养至独立生活止，抚养费由原告承担，每年6000元，此款定于从2021年起至2025年的每年1月31日前一次性付清（注：2021年的抚养费6000元已付清），直至小孩满18岁止；三．如原告熊某未按上述约定履行付款义务，被告付某有权向法院申请强制执行。四，原告熊某依法享有探视权。五、原告熊某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取150元，由原告熊某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付阳春二〇二一年二月三日法官助理郝若兰书记员付思铭
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初92号原告：杨进明，男，1956年5月24日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：关鹏，男，39岁，汉族，现住山西省大同市。原告杨进明诉被告关鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。审理过程中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨进明撤诉。案件受理费219元，由原告杨进明负担。审判员 吴瑜春二〇二一年二月三日书记员 尉雁明
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执保23号张玉涛、张凤祥：本院在执行张玉涛与张凤祥财产保全一案，申请执行标的共计80280.00元。经本院立案审查，现已对被申请人张凤祥粮款80280.00元进行保全。至此，孟令财向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109财保5号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑终90号原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）包乾乾，男，2000年5月10日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县，务农。2019年9月23日，因犯盗窃罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，因本案于2020年9月21被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控被告人包乾乾犯盗窃罪一案，于2020年12月24日作出（2020）黔0323刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人包乾乾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人包乾乾申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人包乾乾撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人包乾乾撤回上诉。贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二一年二月二十五日书记员  陈宗浪
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执18号申请执行人广昌县人民法院，住所地广昌县旴江镇广昌路。法定代表人：谭文强，院长。被执行人邱勇，男，1989年8月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030刑初59号刑事判决书，于2021年1月8日向被执行人邱勇发出执行通知书，责令被执行人邱勇履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱勇银行的存款70000元。本裁定送达后立即生效。审判员  易小华二〇二一年二月一日书记员  黄俊平
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初453号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，地址：安福县平都镇安平路310号，统一社会信用代码：91360829492571423K。主要负责人：梅家皓，该行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，男，该支行客户经理。被告：管红梅，女，1970年12月6日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告管红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。被告管红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告管红梅归还原告信用卡本金人民币10866.9元、利息758.9元、违约金566.57元、手续费99.98元，合计12292.35元（利息及违约金计算至2020年12月15日，之后的利息和逾期违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼过程所发生的费用均由被告承担。二、被告答辩情况：被告管红梅未作答辩。三、信用卡申办情况：2016年4月1日，被告管红梅向原告申请办理一张信用卡，卡号为：62×××75，授信额度7500元，后授信额度调整为15000元。免息期为28天至58天。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告管红梅使用信用卡透支消费，起初，被告能按约归还借款，但是，在2020年6月没有归还全部借款。2020年7月28日被告消费了2120元，7月30日被告又消费了4000元，之后，被告没有按约还款，一直逾期，只是系统自动扣款97.27元。截至2020年12月15日，被告使用该信用卡发生的欠款本金10866.9元，利息758.9元，违约金566.57元、手续费99.98元，合计12292.35元。原告多次与被告联系还款事宜，被告一直没有归还该款。裁判理由与结果本院认为：被告管红梅向原告中国农业银行股份有限公司安福县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约的约定，该合约合法有效。被告管红梅应该按照约定的义务在信用卡透支之后，在约定的期限归还信用卡本息，现被告管红梅逾期未归还，已经构成了违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告归还信用卡本金10866.9元，利息758.9元，违约金566.57元、手续费99.98元，合计12292.35元（利息和违约金计算至2020年12月15日），之后的利息和违约金按照中国农业银行股份有限公司信用卡章程和合约的约定计算至还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告管红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告管红梅在本判决生效五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金10866.9元，利息758.9元，违约金566.57元、手续费99.98元，合计12292.35元（利息和违约金计算至2020年12月15日），之后的利息和违约金按照信用卡章程和合约的约定计算至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告管红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年二月二十四日书记员  周金群附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初702号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号，统一社会信用代码913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，该支行员工。被告：姚辉，男，1972年12月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告姚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍、被告姚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50006.50元，并向原告支付利息443.11元、罚息6120.81元，共计56570.42元（计至2021年2月2日止），及自2021年2月3日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的利息及罚息。2、本案诉讼费等一切原告为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：被告姚辉于2018年7月20日通过中国建设银行手机银行客户端申请了1笔“快ｅ贷”业务，签署了电子版的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为51700元，额度有限期限为12个月，即2018年7月20日至2019年7月20日，被告无论何时支用借款，到期日均为额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年利率5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日计息，到期还本，利随本清。签约“借贷通”的银行卡号为62×××24，签约“借贷通”的贷款账号为3600×××82。后被告姚辉多次通过手机银行支用快贷合计51700元。2019年7月20日到期后被告仅支付部分借款本息，至2021年2月2日，尚拖欠借款本金50006.50元，利息6563.92元，合计56570.42元。姚辉辩称：其暂无能力偿还全部欠款，希望能够分期还款，且希望原告减免罚息。经审理查明：一、2018年7月20日，被告通过建设银行手机银行预设程序向原告申请“快e贷”业务，签署了《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》等电子协议，约定主要内容如下：1、借款额度51700元，额度有效期2018年7月20日至2019年7月20日，“借贷通”贷款账户为3600×××82，“借贷通”的银行卡号为62×××24（以下简称关联账户）。2、借款由被告通过“借贷通”贷款账户自助支用，借款金额以实际支用金额为准，借款起息日为实际支用之日，到期日为2019年7月20日。3、借款利率为年利率5.6%，按日计息，日利率为年利率/360，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。4、到期通过关联账户还款，利随本清。二、被告分别于2018年7月20日、2018年7月21日2018年7月22日、2018年7月23日、2018年7月25日通过“借贷通”贷款账户自助支用10000元、6700元、20000元、5000元、10000元，合计51700元。2019年7月20日借款到期后，被告未按约偿还借款本息，共计偿还借款本金1693.50元、利息3257.90元。截至2021年2月2日，被告尚拖欠原告借款本金50006.50元、利息443.11元、罚息6120.81元，共计56570.42元。以上事实有原告提供的《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》、账户详细信息、贷款对账单及庭审笔录为证。本院认为，被告通过建设银行手机银行的预设程序向原告申请贷款，并签署了相应的电子协议，双方之间的金融借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告根据电子协议的约定向被告提供了借款额度，被告亦支用了借款，被告应当按照协议还本付息。现被告未按约还款，应当承担违约责任。原告的相关请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告姚辉于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行借款本金50006.50元、利息443.11元、罚息6120.81元，合计56570.42元，并支付自2020年2月3日起至本金实际还清之日止按实欠本金以年利率8.4%计算的利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由被告姚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年二月二十六日书记员  朱明媚
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初164号原告：长亮，女，1986年3月30日出生,蒙古族，霍林郭勒市第六中学职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：莫德格，女，1963年9月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：朝鲁门，男，1990年6月5日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告长亮与被告莫德格、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长亮到庭参加诉讼，被告莫德格、朝鲁门经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长亮向本院提出诉讼请求：1.被告莫德格立即清偿借款本金人民币47600元，并给付47600元为基数、以约定的月利率2%给付利息至全部债务偿还之日；2.如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，莫德格加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.朝鲁门对莫德格所付金钱给付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月7日，莫德格以承包牧场资金短缺为由向原告借款47600元，并于当日签订了借款合同，约定该款于2018年8月7日偿还，口头约定月利率2%，同时出具收据一枚。二被告系母子关系，朝鲁门提供连带保证责任。借款到期后，上述款项二被告至今未予偿还，故原告诉至法院。莫德格、朝鲁门未作答辩。本院经审理认定事实如下：莫德格因向长亮借款，双方于2017年8月7日签订借款合同一份，约定借款金额为47600元，于2018年8月7日还款，朝鲁门自愿为莫德格提供还款保证责任。同日，莫德格为长亮出具载明金额为47600元的收据一枚。借款到期后，莫德格至今未予偿还。上述事实有长亮向本院提举的借款合同一份、收据一枚与原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，双方当事人之间的借款合同真实有效，债权债务关系明确，应受法律保护。莫德格未予偿还借款47600元，故长亮主张莫德格偿还借款47600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于长亮主张的以47600元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清为止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，双方于2017年8月7日签订借款合同，合同中未约定利息，借款于2018年8月7日到期，故自2018年8月8日至2020年8月19日止的逾期利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算；自2020年8月20日至借款还清为止的逾期利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，按年利率3.85%计算。对于长亮主张保证人朝鲁门承担保证责任的诉请，因借款已于2018年8月7日到期，借款到期后，长亮一直未向朝鲁门主张过权利，已超过保证期间，故本院对长亮主张朝鲁门对上述款项承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫德格于本判决生效后十日内偿还原告长亮借款47600元；二、被告莫德格于本判决生效后十日内支付原告长亮自2018年8月8日开始至2020年8月19日止，以47600元为基数、按年利率6%计算的利息；三、被告莫德格于本判决生效后十日内支付原告长亮自2020年8月20日开始至借款实际清偿之日止，以47600元为基数、按年利率3.85%计算的利息；四、驳回原告长亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元（原告已预交），由被告莫德格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年二月三日书记员 刘庭谖
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初31431号 原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所：广东省广州市白云区三元里解放北路1000号金桂园云华阁。 负责人：郑晓忠，行长。 委托诉讼代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：林志炘，男，1985年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区， 原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行诉被告林志炘借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯子鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的委托诉讼代理人叶绍葵到庭参加了诉讼。被告林志炘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、2019年8月22日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》并承诺遵守领用合约的各项规则。原告审核同意以下分期贷款：借记卡卡号62×××73；被告申请分期金额300000元，分期期数60期，分期手续费费率16%，分期手续费48000元，采用分期支付分期收费方式。 二、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》约定：11.1申请人出现下列事件之一即构成或视为构成合同项下违约：……(2)申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。11.2申请人出现上述违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把所有未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，有权直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。 三、《中国农业银行金穗信用领用合约》（个人卡）约定，4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 四、原告于2019年9月17日向被告持有卡号为62×××33借记卡账户入账300000元，履行了放款义务。 五、截止2021年1月24日，被告卡号为62×××33借记卡尚欠本金284999.04元、利息20820.15元、违约金2205.2元、分期手续费6395.12元。原告明确被告自2020年1月开始逾期还款，之后持续逾期还款，故其要求被告提前偿还全部分期资金，其中尚欠分期手续费总金额是45595.12元。 六、本院于2020年12月30日根据被告在《法律文书送达地址确认书》约定的“广州市白云区竹三林庄中二巷2号”地址邮寄送达本案民事起诉副本、证据及开庭传票，该邮件于2021年1月3日退回。 七、原告提起诉讼请求判令：1、判令被告向原告偿还欠款本金284999.04元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五计算，手续费按期计算、逾期还款违约金按最低还款额度未还部分5%按月计算；暂计至2021年1月24日，利息为20820.15元、分期手续费为6395.12元、逾期还款违约金为2205.20元；自2021年1月25日起，利息、分期手续费、逾期还款违约金按前述标准计算，均至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。 裁判事实和理由 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，内容合法有效，应恪守履行合同义务。原告已经依约履行放款义务，但被告未能依约履行还款义务，构成违约。原告要求提前收回分期资金具有合同及法律依据，本院予以支持。原告要求被告提前清偿全部借款本金，即宣告涉案借款提前到期，本院于2021年1月3日送达民事起诉状副本，即原告宣告涉案借款提前到期日应当认定为2021年1月3日。涉案借款提前到期，被告应归还尚欠原告的全部贷款本金284999.04元、分期手续费45595.12元。对于到期日前的利息、逾期付款违约金按上述领用合约约定计付。到期日后的利息则应当以尚欠分期贷款本金284999.04元为基数，按照上述领用合约约定的透支利率计算至实际清偿之日止；到期日后的逾期还款违约金则根据公平合理原则，酌定以尚欠贷款本金284999.04元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。 被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告林志炘向原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行支付借款本金284999.04元、分期手续费45595.12元； 二、于本判决生效之日起五日内，被告林志炘向原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行支付利息、逾期还款违约金（截止至2021年1月3日前的利息、逾期还款违约金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；从2021年1月4日起，利息以284999.04元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利率计算至上述款项实际清偿之日止，逾期还款违约金以284999.04元为基数，按照年利率6%的标准计算至上述款项实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5644元（原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行均已预交），由被告林志炘负担。被告林志炘于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  冯子鸿 二〇二一年二月二十五日 书记员  廖叶松
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保520-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：韩某全。被申请人：曲桂某。被申请人：韩某文。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人韩某全、曲桂某、韩某文纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3014号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某全、曲桂某、韩某文银行存款314232.65元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月五日书记员  尚思瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8123号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫。委托诉讼代理人：刘伟涛，北京京筑律师事务所律师。被告：李秀玲，女，住北京市朝阳区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告李秀玲供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年二月五日书记员  刘 岩
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执157号之二 被执行人：罗广秀，女，汉族，1975年09月16日生，住安顺市关岭县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人罗广秀至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗广秀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币37.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄彪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执69号之一申请执行人：袁正华，男，1969年03月03日出生，汉族，樟树市人，农民兼打井，住樟树市。被执行人：安徽中合丰泽市场投资有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：万永光。申请人袁正华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1176号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人安徽中合丰泽市场投资有限公司发出执行通知，被执行人安徽中合丰泽市场投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.6325万元及利息，截至2021年2月23日已执行0元，未执行0.6325万元及利息，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月23日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年二月二十三日书记员  刘芳宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1415号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。主要负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙、宿汉峰，该行员工。被告：黄勇，男，1990年6月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张长牙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金29992.98元，利息1185.68元，逾期还款违约金1600.54元，手续费469.69元，合计33248.89元（利息、违约金暂算至2021年1月1日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年5月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年1月1日，被告尚欠原告透支本金29992.98元，利息1185.68元，违约金1600.54元，手续费469.69元，合计33248.89元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年1月1日，其未归还原告透支本金29992.98元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月1日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计33248.89元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金29992.98元，利息1185.68元，违约金1600.54元，手续费469.69元，合计33248.89元（利息、违约金等暂算至2021年1月1日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至款项付清之日止）。案件受理费316元，财产保全费420元，合计736元（原告已预交），由被告黄勇负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十二日法官助理廖雄书记员王航
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执27号之一申请人：邹韶生，男，1971年8月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：宋梅生，男，1973年3月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。邹韶生申请宋梅生借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人邹韶生向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年二月二十五日书记员  阮 婷
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终145号上诉人（原审被告）：宋宏安，男，1956年9月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告)：文礼祥，男，1961年12月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人宋宏安因与被上诉人文礼祥民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1184号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宋宏安经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋宏安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人宋宏安负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年二月三日法官助理李丹书记员卢文倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6129号原告：深圳市某某精密科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区某某街道。法定代表人：邹志锋，总经理。被告：东莞市某某电子科技有限公司，住所地：东莞市长安镇。法定代表人：胡岳平，执行董事。原告深圳市某某精密科技有限公司诉被告东莞市某某电子科技有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告深圳市深世艾达精密科技有限公司向本院申请缓交诉讼费。2020年12月10日，本院同意原告缓交诉讼费的申请，并要求原告于2021年1月21日前交纳诉讼费人民币22800元。原告深圳市深世艾达精密科技有限公司在本院依法送达缓交诉讼费用通知后，未在指定缴费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市深世艾达精密科技有限公司撤回起诉处理。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二一年二月二日书记员  王泽亮
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终185号上诉人（原审被告）:康文天,男,1983年10月20日生,汉族,农民,住定西市。被上诉人（原审原告）:李世永,男,1980年8月1日生,汉族,农民,住甘肃省白银市。上诉人康文天因与被上诉人李世永分期付款买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康文天的上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回李世永的起诉或发回重审；一、二审诉讼费由李世永负担。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人并非本案的适格主体。原审法院认为，康文天与李世永的买卖合同合法有效，但事实是李世永与康文天担任法定代表人的定西鸿昌建材有限责任公司之间存在买卖合同关系，购买煤炭时，康文天明确表示是公司需要煤炭烧砖，故一审认定事实错误。康文天向李世永于2018年4月27日出具的欠条中加盖了公司的印章，康文天只是作为法定代表人进行了签字确认。2019年1月23日出具的欠条虽未加盖公章，但明确记载定西鸿昌建材有限责任公司，并由康文天作为法人进行签字确认。康文天的行为系职务行为，代表的是定西鸿昌建材有限责任公司。现请求二审查清事实后驳回起诉。被上诉人李世永辩称，一审判决符合法律规定，应予维持。李世永向一审法院起诉请求：1、康文天立即给付李世永煤款75600元;2、本案诉讼费由康文天承担。一审法院认定事实：2018年4月开始康文天向李世永购买煤炭,期间经双方结算康文天分别于2018年4月27日、2019年1月23日出具欠条两张,共计欠款125600元。后康文天向李世永给付欠款50000元,剩余欠款75600元至今未给付。一审法院认为，康文天与李世永之间的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。本案中,李世永向康文天提供了煤碳,经双方结算后李世永向康文天出具两份欠条,后康文天支付部分煤款,现李世永起诉要求康文天支付剩余煤款理由正当,应予以支持。对于康文天认为涉案的欠款人应该是定西鸿昌建材有限责任公司的辩称,康文天虽向法庭提交了该公司的营业执照,但无其他证据证明该公司与李世永之间形成了买卖合同关系,故康文天的辩称不能成立,一审法院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决：康文天于本判决生效后15日内向李世永支付煤款75600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元,因适用简易程序审理,减半收取845元,由康文天负担。二审中，双方均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，康文天作为定西鸿昌建材有限责任公司法定代表人，先辩称涉案买卖行为其可以决定；后又称与另一股东电话协商，但没有证据提交。其一、二审均未提交证据证实涉案购买的煤炭用于公司的运营，康文天作为定西鸿昌建材有限责任公司的法定代表人，将公司的利益与股东收益不加区分，没有财务人员管理账务。公司的交易行为均由其支配，公司与个人的财务混同，导致公司法人人格混同。现定西鸿昌建材有限责任公司因不能履行到期债务，已被安定区人民法院列入失信被执行人名单。通过双方的陈述及提交的证据，尤其康文天支付煤款的方式，不能充分证明其行为代表公司，故康文天的上诉理由不能成立。综上所述，康文天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，由康文天负担。审判长 张亚玲审判员 南鹏飞审判员 黄晓红二〇二一年二月二十三日书记员 张 峤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初367号原告：张某，女，汉族，生于1991年9月1日，崆峒区四十里铺镇马坊村一社农民。被告：邹某，男，汉族，生于1988年8月2日，平凉市崆峒区崆峒镇甘沟村邹家庄社农民。原告张某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款7100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告购买农用车时，因急需资金，向原告借款10000.00元，未约定利息。后经原告催要，被告分两次向原告清偿借款2900.00元。经原告催要，2020年5月27日，被告向原告出具借条一张，约定：被告向原告借款7100.00元，分期还款。此后，被告至今未还借款。被告虽未到庭答辩，但本院通过微信向被告询问案件情况时，被告在微信中确认欠原告7100.00元的事实。经本院审理认定的事实如下：2019年4月2日，被告以购买农用车为由向原告借款10000.00元。后经原告催要，被告分别在2019年7月11日向原告还款2000.00元，在2020年2月2日向原告还款900.00元，被告两次向原告共计清偿借款2900.00元。经原告催要，被告于2020年5月27日向原告出具借条一张，约定：被告向原告借款7100.00元，分期还款。此后，被告未按约定向原告还款。以上事实有原告提供的借条一份，本院通过微信向被告询问案情时的聊天记录一份及原告的当庭陈述在卷为凭，足以确认。本院认为：原告给被告借款10000.00元，至今欠原告7100.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未及时向原告清偿借款，已构成违约，故对原告要求被告清偿借款的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：限被告邹某在本判决书生效后15日内向原告张某清偿借款7100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马明海二○二一年二月三日书记员 马 昊
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982执保103号之一申请人：樟树市创晟建材有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：王剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。被申请人：江西华飞建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区。法定代表人：徐日辉，该公司总经理。本院在审理申请人樟树市创晟建材有限公司与被申请人江西华飞建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出(2021)赣0982执保103号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人江西华飞建设有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西华飞建设有限公司财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年二月八日书记员  蒋旺旺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执311号申请人：肖海敏，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：奚邦瑞，男，1980年04月13日，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽华生仪表线缆有限公司，位于安徽省天长市铜城工业园区纬二西路8号，统一社会信用代码91341181152718214J。申请人肖海敏与被执行人奚邦瑞、安徽华生仪表线缆有限公司民间借贷纠纷一案,本院(2021）皖0202执311号民事判决书已发生法律效力,因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人奚邦瑞位于弋江区长江长现代城37#楼1-1901室房屋。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员 钱 萍二〇二一年二月二十日书记员 潘燕婷签发人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书稿（2021）皖0202执311号芜湖市不动产登记中心：申请人肖海敏与被执行人奚邦瑞、安徽华生仪表线缆有限公司民间借贷纠纷一案,（2020）皖02民终3100号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下项目：查封被执行人奚邦瑞位于弋江区长江长现代城37#楼1-1901室房屋。期限三年。（年月日至年月日）附：民事裁定书一份二〇二一年月日注：此联附卷安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（2021）皖0202执311号：申请人肖海敏与被执行人奚邦瑞、安徽华生仪表线缆有限公司民间借贷纠纷一案,（2020）皖02民终3100号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下项目：查封被执行人奚邦瑞位于弋江区长江长现代城37#楼1-1901室房屋。期限三年。（年月日至年月日）附：民事裁定书一份二〇二一年月日注：此联交协助执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（回执）（2021）皖0202执311号镜湖区人民法院：你院(2021)皖0202执311号通知书、裁定书已收悉，现已协助执行下列项目：二、此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执311号申请人：肖海敏，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：奚邦瑞，男，1980年04月13日，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽华生仪表线缆有限公司，位于安徽省天长市铜城工业园区纬二西路8号，统一社会信用代码91341181152718214J。申请人肖海敏与被执行人奚邦瑞、安徽华生仪表线缆有限公司民间借贷纠纷一案,本院(2021）皖0202执311号民事判决书已发生法律效力,因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人奚邦瑞位于弋江区长江长现代城37#楼1-1901室房屋。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员 钱 萍二〇二一年二月二十日书记员 潘燕婷签发人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书稿（2021）皖0202执311号芜湖市不动产登记中心：申请人肖海敏与被执行人奚邦瑞、安徽华生仪表线缆有限公司民间借贷纠纷一案,（2020）皖02民终3100号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下项目：查封被执行人奚邦瑞位于弋江区长江长现代城37#楼1-1901室房屋。期限三年。（年月日至年月日）附：民事裁定书一份二〇二一年月日注：此联附卷安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（2021）皖0202执311号：申请人肖海敏与被执行人奚邦瑞、安徽华生仪表线缆有限公司民间借贷纠纷一案,（2020）皖02民终3100号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下项目：查封被执行人奚邦瑞位于弋江区长江长现代城37#楼1-1901室房屋。期限三年。（年月日至年月日）附：民事裁定书一份二〇二一年月日注：此联交协助执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（回执）（2021）皖0202执311号镜湖区人民法院：你院(2021)皖0202执311号通知书、裁定书已收悉，现已协助执行下列项目：二、此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷