wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰燕民初字第0167号原告王广兰，女，1970年6月19日生，汉族。委托代理人马征（特别授权）。被告王正亚，男，1964年6月13日生，汉族。委托代理人鞠建荣（特别授权），北京盈科（南京）律师事务所律师。原告王广兰与被告王正亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广兰的委托代理人马征、被告王正亚及其委托代理人鞠建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广兰诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意缺乏资金周转为由多次向原告借款，截止2012年2月15日被告共向原告借到人民币180000元，被告向原告出具借条1份，并约定2012年6月15日前一次性还清，逾期不还，按月息3分计算。后经原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告借款180000元，自2012年6月16日起至给付之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并承担本案诉讼费。被告王正亚辩称，原、被告不存在借贷关系，原告也从来没有向被告支付180000元的款项。该借条的形成是被告通过中间人赵志华认识张建中，被告向张建中借款，张建中要求王正亚打了该借条，但实际上张建中向被告仅支付了55500元，其他余款并未支付，被告已经实际向张建中偿还90000元本息。综上，请求法院依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月15日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到王广兰人民币计壹拾捌万元整，在2012年6月15日前一次性还清，逾期不还，按月息3分计算（注：以前的手续借条作废）。”到期后经原告多次催要未果，原告遂诉来本院。审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告所有的位于泰兴市兴南佳园13幢504室房屋1套予以查封。上述事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告出具借条向原告借款，但未按约定偿还借款，应当承担还款责任。被告至今未履行还款义务，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张自2012年6月16日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王正亚于本判决生效后二十日内偿还原告王广兰人民币180000元，并自2012年6月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，保全费1620元，合计6210元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。审 判 长  尹红梅审 判 员  杨 惠人民陪审员  卜家杰二〇一三年五月二十一日书 记 员  周 莉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙温商外初字第313号原告：广发银行股份有限公司温州分行。法定代表人：黄夏风。被告：温州讯朗贸易有限公司。法定代表人：徐承铃。被告：陈莉。被告：周海鹰。被告：黄陈怡。原告广发银行股份有限公司温州分行因与被告温州讯朗贸易有限公司、陈莉、周海鹰、黄陈怡金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告广发银行股份有限公司温州分行以“现因客观原因”为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司温州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司温州分行撤回对被告的起诉。本案案件受理费68940元，减半收取34470元，由原告广发银行股份有限公司温州分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津审 判 员  陈学箭二〇一三年五月十七日代书记员  胡淑丽
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2013）深民二初字第387号原告深州市农村信用合作联社大冯营信用社,住所地：深州市大冯营乡大冯营村。负责人邵顺琦，该信用社主任。被告张丽，女，1982年2月27日出生，汉族，深州市人，住该村。原告深州市农村信用合作联社大冯营信用社（以下简称大冯营信用社）与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员马国奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冯营信用社负责人邵顺琦到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冯营信用社诉称，被告张丽于2005年6月19日向原告借款18000元，借款期限自2005年6月19日起至2006年6月9日止，后展期至2007年5月9日，贷款利率为7.44‰，还款方式为利随本清。借款到期后经原告多次催要，被告于2009年11月30日归还本金10元及利息，剩余借款本息至今未还。现要求被告张丽立即归还借款本金17990元及利息。原告大冯营信用社就以上陈述提供的证据有：信用借款合同、借款借据、展期申请书、展期还款协议书各一份。被告张丽未答辩，亦未提供相应证据。本院对上述证据分析认定如下：原告所提交的信用借款合同和借款借据证明原被告自愿签订的协议及被告借款和归还利息事实。展期申请书和展期协议书证实原被告又达成新的还款期限事实。这些证据相互关联，真实可信，足以证明被告借款这一事实，应为有效证据。本院根据上述有效证据，查明如下法律事实：被告张丽于2005年6月19日向原告大冯营信用社借款18000元。借款期限自2005年6月19日起至2006年6月9日止，贷款利率为7.44‰，还款方式为利随本清，后双方约定还款展期至2007年5月9日。被告于2009年11月30日归还本金10元及利息5.21元，剩余借款本金17990元及利息被告至今未还。本院认为，原、被告是在自愿的基础上签订的信用借款合同和展期协议，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应予认定。原告向被告追要欠款及利息合理合法。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽于判决生效后五日内偿还原告大冯营信用社借款本金17990元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一三年五月二十日书记员  田玲巧
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2013）邛崃刑初字第159号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人程某。辩护人孟亮，四川众旺律师事务所律师。被告人黄某。被告人李某某。被告人鲜某（曾用名鲜德忠）。邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人程某、黄某、李某某、鲜某犯寻衅滋事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于2013年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人程某及其辩护人孟亮，被告人黄某、李某某、鲜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月5日22时许，被告人程某在邛崃市羊安镇新民街190号乐百汇歌城内唱歌喝酒过程中，与被害人陈某某发生纠纷。被告人程某离开后，遂邀约被告人黄某、李某某、鲜某帮忙报复被害人陈某某。当日23时许，被告人程某、黄某、李某某、鲜某到邛崃市羊安镇新民街190号乐百汇歌城，见被害人陈某某在三楼豪包6666号包间内唱歌喝酒，被告人程某、黄某、李某某、鲜某即进入该包间内，采用拳打脚踢及持啤酒瓶击打的方式对被害人陈某某及其同行的被害人张某、叶某某进行殴打，致被害人陈某某、张某、叶某某受伤。经法医鉴定，被害人陈某某、叶某某的伤情为轻微伤；被害人张某的伤情为轻伤。2013年3月9日，被告人程某、黄某、李某某主动到邛崃市公安局羊安派出所投案，并如实供述其犯罪事实；2013年3月14日，被告人鲜某主动到邛崃市公安局羊安派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人程某已对被害人陈某某、张某、叶某某的经济损失进行了赔偿，被告人程某、黄某、李某某、鲜某取得了被害人陈某某、张某、叶某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、鉴定委托书、鉴定意见告知书、被告人及被害人保证书、和解协议、被害人谅解书、被告人所在村委会证明，证人郑某某、杨某、向某某、冯某某、乔某某、牟某、汪某、李某、汤某、郭某某、杨某、黄某某、胡某某的证言，被害人陈某某、张某、叶某某的陈述，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某、黄某、李某某、鲜某相互伙同，公然藐现国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人程某、黄某、李某某、鲜某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程某、黄某、李某某、鲜某系初犯，案发后被告人程某已对被害人的经济损失进行了赔偿，被告人程某、黄某、李某某、鲜某取得了被害人的谅解，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人程某、黄某、李某某、鲜某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某的辩护人提出，被告人程某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人程某系初犯，案发后已对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，被告人鲜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一三年五月三十一日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
略阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）略刑初字第00033号公诉机关略阳县人民检察院。被告人范志军，男，陕西省略阳县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年1月7日被略阳县公安局决定取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审。被告人张华，男，于陕西省略阳县人，汉族，初中文化。因本案于2013年1月7日被略阳县公安局决定取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2013）23号起诉书指控被告人范志军、张华犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员杨军、被告人范志军、张华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月14日下午14时许，张华在范志军家中玩耍时，范志军说邵家营村窑湾1110矿点已停产，无人看管，提出盗窃邵家营村窑湾1110矿点设备卖钱，张华表示同意。范志军遂电话联系原收购废品的王兴平销赃，王因已不从事收购废品业务，便将范志军电话号码告知从事废品收购的陈宏，由陈宏和范志军联系收购废品事宜。当日晚18时许，范志军、张华携带扳手两把、钳子一把、螺纹钢筋一截到邵家营村窑湾1110矿点将矿点柴油机、发电机、电动机、减速机拆卸。19时许，陈宏、郑义合赶到盗窃现场，与范志军、张华共同将柴油机、发电机、电动机、减速机各一台等设备盗走。陈宏、郑义合给付范志军、张华销赃款1700元。范志军分得赃款800元，张华分得赃款900元。经鉴定，被盗柴油机、发电机、电动机、减速机价值2606元。案发后，被盗物品被追回，已发还失主。范志军、张华于2012年11月16日向公安机关退交了全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书、户籍证明，关于张华、范志军的抓获经过，取保候审决定书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，作案工具照片，扣押物品清单，发还物品清单，略阳县金远矿业有限责任公司东沟坝分公司证明，略阳县硖口驿镇邵家营村民委员会证明，失主xxx的陈述，证人xxx、xx、xxx、xx、xxx、xxx的证言，被告人范志军、张华的供述及退交赃款收条，谅解书，略阳县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范志军、张华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2606元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中作用相当，均系本案主犯，应按照其参与的犯罪处罚。鉴于被告人范志军、张华在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并退赔了全部赃款，且张华的犯罪行为取得了失主的谅解。二被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人范志军、张华判处单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项，第（六）项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告人范志军犯盗窃罪，判处单处罚金3000元（已缴纳）。被告人张华犯盗窃罪，判处单处罚金2500元（已缴纳）。二、作案工具扳手两把、钳子一把、螺纹钢筋一截、赃款1700元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘志毅二〇一三年五月十日书记员  韩 贝
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2013）槐民初字第724号原告李新，女，1981年11月23日出生，汉族，山东华志混凝土有限公司员工，住济南市。委托代理人路永强，济南金威法律服务所法律工作者。被告郑梦珠，男，1987年1月1日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告郑文文（系郑梦珠之父），1963年4月11日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告于雅妮，女，1988年2月19日出生，汉族，济南市机床标牌厂职工，户籍所在地济南市历城区，现住济南市长清区。委托代理人马俊峰，男，1980年9月2日出生，汉族，无业，住济南市。原告李新与被告郑梦珠、郑文文、于雅妮民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告李新的委托代理人路永强、被告于雅妮的委托代理人马俊峰到庭参加诉讼，被告郑梦珠、郑文文经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告李新诉称，2011年11月13日，被告郑梦珠从我处借款13万元，2012年1月1日，被告郑文文、于雅妮为被告郑梦珠担保，至今尚欠26100元。2011年12月4日，被告郑梦珠从我处借款2万元，定于2011年12月10日前偿还，由被告于雅妮担保，该借款至今也未偿还，故起诉法院要求法院判令：1、被告郑梦珠偿还我借款26100元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失）；2、被告郑文文、于雅妮对上述26100元承担连带清偿责任；3、被告郑梦珠偿还借款2万元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失）；4、被告于雅妮对上述借款承担连带清偿责任；5、被告郑梦珠、郑文文、于雅妮承担诉讼费用。原告李新向本院提供的证据有：2011年11月30日借条、2011年12月4日欠条、2012年1月1日保证书、2011年12月4日还款保证书、郑文文保证书各1份。被告郑梦珠、郑文文未答辩也未向本院提供证据。被告于雅妮辩称，1、根据原告李新的诉讼请求，我们发现存在两笔借款，且在还款时间上有交叉。在被告郑梦珠、郑文文即第一笔借款尚未还清的情况下，李新又向我们出借2万元款项，不合常理。我们认为第2笔2万元借款，是第1笔借款的利息，同时双方约定的利息明显过高。2、被告于雅妮作为担保人所作的担保已过保证期限，原告李新在我保证期限内未主张权利，我不应承担保证责任。被告于雅妮未向本院提供证据。经审理查明，被告郑文文与被告郑梦珠系父子关系，原告李新之弟与被告郑梦珠系同学关系，经李新之弟介绍，李新与郑梦珠相识。2011年11月30日，被告郑梦珠以做建材生意需要资金为由向原告李新借款13万元，郑梦珠于当日给李新打下借条一份，载明：“今借李新现金壹拾叁万元整（130000元整）”。2011年12月4日上午，郑梦珠另行向原告李新借款2万元，为此郑梦珠于当日给李新书写借条1份，载明：“本人郑梦珠因需要借李新现金贰万元整（20000元整），定于2011年12月10日之前归还，借款人郑梦珠，担保人于雅妮”。2011年12月4日下午，李新又找到郑梦珠及于雅妮，在李新要求下，被告郑梦珠给李新书写还款承诺书一份，载明：“本人郑梦珠因欠李新现金壹拾叁万元整（130000元整），特立还款计划如下：1、于2011年12月7日之前还款玖万元整；2、于2011年12月10日之前还清剩余肆万元整。保证人：郑梦珠，担保人于雅妮”。由于被告郑梦珠未能偿还完毕上述借款，李新于2012年1月1日找到被告郑文文索要借款，郑文文于当日给李新出具保证书1份，载明：“郑梦珠所欠李新款（壹拾叁万元整）保证在2012年元月6日前还清”。被告郑文文、郑梦珠偿还了部分借款，余欠款26100元，郑文文又给李新出具保证书1份，载明：“我保证将郑梦珠欠李新贰万陆仟壹佰元（26100元）于2012年12月25日全部还清”。由于被告郑梦珠、郑文文、于雅妮未能将上述借款偿还完毕，为此原告李新诉至本院要求处理。以上事实，有原告李新向本院提供的2011年11月30日借条、2011年12月4日欠条、2012年1月1日保证书、2011年12月4日还款保证书、郑文文保证书各1份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，公民及法人的合法权益应受到法律保护，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑梦珠、郑文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。具体到本案中，原告李新与被告郑梦珠之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告李新要求被告郑梦珠分别偿还26100元借款及2万元借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自起诉之日起（2013年3月26日）至判决生效之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，被告于雅妮辩称第2笔借款是第1笔借款的利息，未提供证据予以证实，其辩称事由本院不予采信。本案涉及两笔借款即2011年11月30日数额为13万元的借款、2011年12月4日数额为2万元的借款，同时该两笔借款涉及两个保证人，即被告郑文文、于雅妮二人，第一、关于被告郑文文是否承担担保责任问题。本院认为，由于郑文文仅对2011年11月30日数额为13万元的借款进行担保，后郑文文又对余欠款26100元进行担保，故郑文文应对该26100元借款及利息损失承担连带清偿责任。第二、关于被告于雅妮是否承担担保责任问题。本院认为，被告于雅妮在2011年12月4日对该两笔借款均进行了担保，但原告李新与被告于雅妮对上述两笔借款未约定保证期限，《中华人民共和国担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。由于两笔借款的最后还款时间均是2011年12月10日，故于雅妮承担保证责任的保证期间应为2011年12月11日至2012年6月10日，因原告李新未提交证据以证实其在保证期间内行使过担保权利，故本院对于李新要求于雅妮承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑梦珠于本判决生效之日起十日内偿还原告李新借款本金26100元。二、被告郑梦珠于本判决生效之日起十日内支付原告李新利息损失（以26100元为基数，自2013年3月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告郑文文对上述第一、二条义务承担连带保证责任。四、被告郑梦珠于本判决生效之日起十日内偿还原告李新借款本金20000元。五、驳回原告李新对被告于雅妮的诉讼请求。六、驳回原告李新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告郑梦珠、郑文文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇一三年五月二十六日书记员  朱 岭
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯巡商初字第179号原告：衢州市柯城农村信用合作联社。法定代表人：甘文智。委托代理人：魏钧龙。被告：魏财生。被告：黄春招。原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告魏财生、黄春招借合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审理，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏钧龙到庭参加诉讼。被告魏财生、黄春招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称：2011年9月1日，原告与被告魏财生签订个人循环借款合同一份，约定贷款金额人民币20000元，贷款期限自2011年9月1日至2013年8月30日止，月利率8.200001‰，从逾期之日起按约定利率的50%的罚息利率计收罚息。被告黄春招于2011年9月1日签订保证函。原、被告在2012年3月8日签订借据，借据约定，借款金额20000元，借款期限自2012年3月8日至2013年3月7日止，原告依约放款。贷款到期后，经原告多次催收，被告魏财生尚欠贷款本金19903.19元及利息669.37元（利息算至2013年4月7日止，之后产生的利息按合同据实结算）。原告认为，原、被告签订的个人循环借款合同合法有效，贷款到期后，原告多次催收，被告尚欠贷款本金19903.19元及利息，保证人也未承担连带保证责任。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告魏财生归还借款本金19903.19元并按合同据实结算利息；二、被告黄春招承担连带保证责任。被告魏财生、黄春招未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告为证明被告魏财生于2011年9月1日向原告借款20000元，约定月利率8.200001‰，黄春招承担连带保证责任，至2013年4月7日，被告魏财生尚欠借款本金19903.19元的事实，向本院提交了个人循环借款合同、保证函及借款借据各一份。原告提交的证据，被告魏财生、黄春招未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。经审理查明：2011年9月1日，原告与被告魏财生签订个人循环借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2011年9月1日起至2013年8月30日止。合同第三条约定：借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告黄春招出具保证函一份，为该笔借款提供连带责任保证。2012年3月8日，原告向被告发放借款20000元，借款月利率8.200001‰。借款期满后，被告魏财生至今尚欠借款19903.19元，被告黄春招亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系，依法受到保护。被告向原告借款，应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。现被告拖欠原告借款19903.19元未还，被告黄春招为借款提供连带责任保证且未在保证范围内承担保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告魏财生返还借款并按照合同约定支付利息，被告黄春招承担连带保证责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告魏财生于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市柯城农村信用合作联社借款19903.19元并支付利息（自2012年3月8日起，按照个人循环借款合同计算支付至本判决确定的履行期限止）。二、被告黄春招对上述债务承担连带清偿责任，被告黄春招承担保证责任后，有权向被告魏财生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告魏财生、黄春招负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。代理审判员  邵晓飞二〇一三年五月二十日书 记 员  徐 贞
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2013）德城商初字第451号原告：董洪智，男，汉族，1961年9月出生。委托代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。被告：曹双勇，男，汉族，1964年9月出生。被告：陈洁，女，汉族，1967年3月出生。被告：德州宝松轴承有限公司。法定代表人：曹双勇，总经理。被告：德州市龙迪贸易有限公司。法定代表人：曹媛，经理。原告董洪智诉被告曹双勇、陈洁、德州宝松轴承有限公司、德州市龙迪贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公，开开庭进行了审理。原告委托代理人仇斌到庭参加诉讼，被告曹双勇、陈洁、德州宝松轴承有限公司、德州市龙迪贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月25日、2010年11月11日，原告与被告曹双勇签订两份借款协议，协议约定被告曹双勇在原告处借款合计55万元，为确保借款能按期偿还，德州宝松轴承有限公司、德州市龙迪贸易有限公司自愿提供担保。借款期限届满，原告多次催促，被告以种种理由拒不还款，特起诉请求依法裁判。为此，诉请法院判令四被告偿还我方借款本金55万元及利息（本金30万元自2010年9月25日起至付清之日止，本金25万元自2010年11月11日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。被告曹双勇、陈洁、德州宝松轴承有限公司、德州市龙迪贸易有限公司未作答辩。经审理本院查明的事实，2010年9月25日，被告曹双勇在原告董洪智处借款30万元整，借款期限自2010年9月25日至2011年9月25日止，2010年11月11日，被告曹双勇在原告董洪智处借款25万元整，借款期限自2010年11月11日至2011年11月11日止，约定利率为同期借款利率的四倍。签订借款合同两份，被告德州宝松轴承有限公司、德州市龙迪贸易有限公司为上述两笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保。两笔借款当日被告曹双勇收到原告银行转账现金共计550000元。另查，被告陈洁与被告曹双勇系夫妻关系。针对上述事实，原告提供了借款合同、银行转账凭条及开庭笔录在卷证实。本院认为，经庭审调查，被告曹双勇在原告处借款550000元事实清楚，证据充分，被告应当遵循诚信原则，按照约定及时偿还所欠原告借款本息。未按约定期限还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告曹双勇支付自借款之日起至付款之日利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条规定“债权人就婚姻存续关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告陈洁与被告曹双勇系夫妻关系，据此规定，被告陈洁应当对被告曹双勇在原告处的借款本息承共同予以清偿。原告要求被告德州宝松轴承有限公司、德州市龙迪贸易有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告曹双勇、陈杰偿还原告借款本金550000元及利息（本金30万元自2010年9月25日起至付清之日止，本金25万元自2010年11月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），限于判决生效后五日内履行。二、被告德州宝松轴承有限公司、德州市龙迪贸易有限公司对上述借款本息承担连带责任。案件受理费9300元，财产保全费3270元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  门玉华审判员  毕经斌审判员  任天锦二〇一三年五月十日书记员  邓昭璇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂汉阳执字第00104号申请执行人：武汉君友典当有限责任公司被执行人：王晓枫本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中民商终字第00542号民事调解书，于2013年3月7日向被执行人王晓枫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晓枫至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王晓枫银行存款67771元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 欧 云二〇一三年五月十三日书 记 员 董泽锋
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民特字第7号申请人：于兆林，男，1939年1月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托代理人：张黎明，男，1953年10月30日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：于培山，男，1966年10月21日生，汉族，，住南京市鼓楼区。指定代理人：于培军（与被申请人系兄弟关系），男，1970年12月25日生，汉族,住南京市秦淮区。申请人于兆林要求宣告被申请人于培山无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人于兆林陈述其子于培山患有精神分裂症，长期靠药物维持，日常情绪反常，对自己的行为无辨认能力。故请求依法宣告于培山为无民事行为能力。经审查，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于培山1990年起出现精神异常，多次住院，均诊断为精神分裂症。2013年3月申请人于兆林向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人于培山的行为能力进行司法鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司所【2013】精鉴字第89号鉴定意见书，认定被鉴定人于培山系精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告于培山为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  甘宁二〇一三年五月二十三日见习书记员  李璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)苏中知民初字第0148号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡冬青，董事长。被告胡建伟，男。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告胡建伟侵害商标权纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年5月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告胡建伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元,由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一三年五月十六日书 记 员  樊 华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第00980号原告胡宁立。被告惠建兴。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险公司）。住所地：秦都区宝泉西路兴秦大厦一楼。法定代表人刘延军，系该司经理。委托代理人黄雷。案由：道路交通事故财产损害赔偿。原告诉称：2012年11月14日，原告与被告惠建兴在世纪大道相撞，经双方保险公司现场取证后，经咸阳市公安局交警支队陈杨大队事故认定书认定：惠建兴负全责。车辆维修费用1000元，被告一直迟迟未付，故诉至法院请求：1、被告惠建兴支付原告误工费、交通费、通讯费等600元；2、被告支付原告车损维修费用1000元。3、被告平安财产保险公司咸阳中心支公司在其责任范围内赔偿原告上述款项。4、被告承担本案诉讼费。经询：被告惠建兴及平安保险公司同意调解。经本院主持，原、被告双方自愿达成如下协议：1、由被告平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于2013年5月31日前一次性支付原告胡宁立980元。2、双方再无其他争议。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠建兴承担。上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员  **会二〇一三年五月六日书记员  田 震
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦永民初字第189号原告余德府，男，1977年8月20日生，汉族，驾驶员。被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司），住所地在南京市珠江路229号。负责人姜跃武，总经理。委托代理人王俊，男，1989年2月3日生，汉族。被告郑晓艳，女，1990年10月12日生，汉族。原告余德府与被告保险公司、郑晓艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告余德府，被告保险公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告郑晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余德府诉称，2013年2月7日13时40分，在浦口区永宁镇盘乌线14公里处，郑晓艳驾驶苏A×××××车沿水泥路驶出与原告驾驶的苏A×××××车相碰擦，造成原告车损。根据转弯车辆应当让直行车辆先行，故郑晓艳负全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令两被告赔偿营运损失2000元，由被告郑晓艳承担案件诉讼费用。被告保险公司辩称，我公司对事发事实、责任划分、投保情况无异议。在本起事故中，我公司已经赔偿原告车损5320元，赔偿郑晓艳车损6520元。现原告要求我公司赔偿营运损失，因属间接损失，我公司不予承担。另，我公司不承担诉讼费用。被告郑晓艳未答辩。经审理查明：一、2013年2月7日13时40分，在浦口区永宁镇盘乌线14km处，郑晓艳驾驶苏A×××××小型轿车沿村水泥路由南向北行驶上盘乌线时与原告驾驶苏A×××××小型轿车沿盘乌线由西向东行驶时，两车相碰擦，导致两车受损。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队处理，认定郑晓艳负此事故全部责任，余德府无责任。二、事发时原告驾驶的苏A×××××小型轿车系南京大件康福德高出租汽车有限公司（下称大件公司）所有，原告向大件公司承包该车。郑晓艳驾驶的苏A×××××小型轿车系其本人所有，郑晓艳为其车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为122000元，期限自2013年1月5日至2014年1月5日；投保了第三者责任保险（下称商业三者险），限额为500000元，期限同交强险期限，且投保了不计免赔。以上事实有双方当事人在法庭上陈述，原告提供的出租汽车承包合同、责任认定书、GPS记录明细、收入证明、保单等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。本案系郑晓艳驾驶的机动车与余德府驾驶的机动车相碰擦，造成原告财产损失的交通事故。因余德府与大件公司就苏A×××××出租汽车系承包关系，根据承包合同约定，在承包期内，由余德府自主经营，自负盈亏，故余德府以其名义诉至法院请求赔偿停运损失，主体资格适当。因郑晓艳系肇事车辆车主，故其应当按照在本起事故中的责任对原告的合理损失予以赔偿。因郑晓艳为其车在保险公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司根据商业险合同进行赔付。原告主张停运损失2000元（18000元／30天＊3.5天），其向法庭提交了GPS业务明细，南京出租车暨汽车租赁协会（出租车协会）出具的出租车营业收入证明（出租车单车月收入在18000元至20000元之间），可以证明事发后，原告车辆直到2013年2月11日才开始运营（停运三天以及事发当天下午半天），参照出租车协会2013年2月20日出具的证明，本院对原告的主张予以支持。但是该项费用应当由直接侵权人按责赔偿。原告要求保险公司予以赔付，没有证据，本院不予支持。综上，对于原告的停运损失2000元由被告郑晓艳予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，判决如下：一、被告郑晓艳于本判决生效后七日内赔偿原告余德府停运损失人民币2000元。二、驳回原告余德府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：03×××76。代理审判员  苏晓二〇一三年五月二十日书 记 员  刘晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第918号 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司，现住右江区中山二路12号。 被告杨志法，现住右江区。 本院在审理中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉杨志法电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第01130号原告王增国。委托代理人李志锋，系陕西秦瀚律师事务所律师。被告白亚玲。委托代理人白崇杰。被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华东路勘察测绘院一号楼一、二层，组织机构代码66413672-8。负责人高秀玉，系该公司经理。委托代理人陈小静。案由：机动车交通事故责任纠纷。经审理查明：2012年11月5日21时白甲林驾驶陕DWL936号小型普通客车由旬邑县湫坡头镇前往旬邑县职田镇青村途中，沿306省道由东向西行驶至旬邑县职田镇环城路路口时，遇路上行人王增国由北向南横过公路时，避让不当与其相撞，造成王增国受伤，车辆受损。事发后白甲林未保护现场，未及时报案，经公安交警部门认定，白甲林负事故的全部责任，王增国无责任。原告因此次事故受伤住院24天，花去医疗费13675.19元，住院期间1人陪护，2013年4月23日经陕西正义司法鉴定中心鉴定，结论为：王增国右下肢损伤属十级伤残，护理期限为90天，花去鉴定费1600元。另查：陕DWL936号车辆车主为白亚玲，白甲林系其雇佣的司机。再查：陕DWL936号车在被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王增国医疗费10000元、护理费8000元、残疾赔偿金11526元、误工费14195元、住宿费600元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计46521元。二、双方其他再无争议。案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费1600元，被告白亚玲自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签字捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  冉小冰二〇一三年五月二十三日书 记 员  朱亚妮
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）狮民初字第1703号 原告邱永克，男，汉族，住石狮市。 被告许开明，男，汉族，住石狮市。 原告邱永克与被告许开明运输合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由代理审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永克到庭参加诉讼，被告许开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告邱永克诉称，2011年间被告雇佣原告的货车，从天津运载货物至福建。2011年10月30日被告结欠原告运费18000元，并出具一张欠条交原告收执。结欠后，被告对所欠运费至今未还，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿付原告运费18000元；2本案诉讼费由被告承担。 被告许开明未作答辩。 经审理查明，2011年间被告雇佣原告的货车，从天津运载货物至福建。2011年10月30日经原、被告结算，被告结欠原告运费18000元，并由被告出具亲笔签名、捺印确认的欠条一张交原告收执。欠条出具后，被告未偿还过拖欠的运费，经原告多次催讨，被告未支付，原告诉至法院。 以上事实，有原告邱永克的陈述及提供法庭的原、被告身份证明一份、欠条一份予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的运输合同关系，有被告签字确认的欠条一份，故原、被告之间的运输事实、欠款数额清楚，证据充分，被告未按期履行合同义务应当承担继续履行的民事责任，现原告要求被告立即偿付原告运费18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许开明应于本判决生效后立即偿付原告邱永克运费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告许开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  蔡志勇 二〇一三年五月十四日 书 记 员  陈伟莲 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝民一初字第149号原告解艳丽，女，1964年11月4日出生，汉族，无固定职业。委托代理人韩波，山东楠松律师事务所律师。被告佳隆集团有限公司。法定代表人栾鲁闽，该公司董事长。委托代理人苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。原告解艳丽诉被告佳隆集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩波与被告的委托代理人苗劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年8月15日，我与被告在签订的《认购书》中约定：我认购被告开发的佳隆花园7号楼东三单元2层4号商品房，建筑面积为96.96平方米，单价为每平方米2450元，总价为人民币237552元；我于签订《认购书》之日起交付房屋订金10000元，双方签订正式合同的条款以此《认购书》条款为依据。《认购书》签订后，我分两次向被告交纳了订金30000元，但被告至今未能与我签订正式的商品房买卖合同。故请求判令被告限期履行签订正式商品房买卖合同的义务。被告辩称，2003年，我公司参照佳隆花园一期项目的房屋户型、结构等情况与原告签订了《认购书》，直至2008年我公司才取得涉案项目的土地使用权，按照规划部门要求进行房屋设计中，多次更改设计方案，《认购书》中所载房屋根本不存在；且我公司在2009年8月已书面通知原告不再按《认购书》的内容签订商品房买卖合同。现佳隆花园二期房屋已经销售完毕，无法依据《认购书》的内容签订商品房买卖合同，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，烟台佳隆集团有限公司房地产开发分公司（以下简称佳隆分公司）系原告下设的分公司，无独立法人资格。2003年8月15日，佳隆分公司作为甲方，原告作为乙方在签订的《认购书》中约定：甲方出售的物业名称为“佳隆花园二期工程”，物业地址为烟台市芝罘区青年南路东侧、烟青一级公路西侧、71761部队南侧、红旗路北侧；乙方自愿认购佳隆花园7号楼东三单元2层4号商品房，建筑面积约96.96平方米（认购书约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准）；该房产单价为2450元／平方米，总价为237552元；乙方于本认购书签订之日起向甲方交付房屋订金10000元；乙方签订正式商品房买卖合同时，甲方以书面形式通知乙方，乙方须在接到甲方书面通知之日起3日内与其签订正式合同，否则甲方有权将此房售予他人；若届时不论何原因导致双方未能签订正式合同，甲方无条件将订金如数退还乙方；甲乙双方在签订正式合同前，甲方同意按银行同期贷款利率承担乙方交付订金数额的利息，双方签订合同时从总房款中扣减，如因乙方原因不予购买甲方的房产，甲方只承担银行同期活期存款利息；双方签订正式合同的条款以此认购书的条款为依据。《认购书》签订当日，原告向佳隆分公司交付了订金10000元；2003年8月19日，原告又支付了订金20000元。2006年7月11日，烟台市规划局（2006）烟芝规条字第24号规划设计条件通知书第6.3条载明，涉案房产所属土地规划设计的建筑层数为高层建筑；第12.7条载明，本通知书有效期一年（从发出之日算起），逾期无效。2008年3月25日，被告取得坐落于烟台市芝罘区世回尧路164号土地的使用权证。烟台市规划局于同年8月1日颁发的《建设项目选址意见书》及8月7日颁发的《建设用地规划许可证》均载明，佳隆花园二期工程拟用地面积27609平方米，拟建设规模为总建筑面积96909.58平方米。同年12月11日的《建设工程规划许可证》载明，佳隆花园二期工程3-11号楼均为小高层和高层，小高层为地上11层带阁楼，高层为地上18层带阁楼。2009年9月，被告始取得佳隆花园二期的商品房预售许可证，该楼盘现已基本销售完毕。2011年1月6日，原告将被告诉至本院，请求确认其与被告在2003年8月15日签订的《认购书》有效。本院审理后，于2012年4月20日以（2011）芝民一初字第230号民事判决书支持了原告的诉讼请求。被告不服，提出上诉，山东省烟台市中级人民法院于2012年10月31日以（2012）烟民一终字第1030号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院所确认的上述事实，有认购书、收款收据、民事判决书等为证，还有原、被告双方的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，（一）佳隆分公司系隶属于被告的非法人企业。由本院审理的（2011）芝民一初字第230号案中，可以看出被告已将佳隆分公司与原告等人于2003年间就佳隆花园二期商品房签订认购书的行为，视为自己的民事行为，且佳隆花园二期工程建设单位、预售单位最终均确定为被告，故被告作为本案的主体适格。（二）《认购书》生效后，原、被告双方可依约在签订正式商品房买卖合同的条件成立后，就相关事宜进行协商，届时是否达成一致、能否签订正式商品房买卖合同属当事人意思自治、共同协商的范畴，故对原告要求判令被告限期履行签订正式商品房买卖合同义务的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告解艳丽的诉讼请求。案件受理费减半收取为2432元，由原告解艳丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩宁二〇一三年五月十七日书记员  于洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00833号 原告史倩。 委托代理人史明涛。 被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第四村民小组（以下简称田家堡村四组）。 住所地咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村。 负责人朱琳莉（曾用名朱喜喜），系该组组长。 原告史倩诉被告田家堡村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史明涛到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告村民，于2006年9月13日与城镇户口的刘国锐登记结婚，但户口并未迁出，仍留在被告处，2012年5月，被告处土地被秦都区政府征用，每人分配3300元土地补偿款，2012年10月，被告处村民代表决定出嫁女不与分配，2013年1月10日，被告将土地补偿款分配给每位村民时，未给原告分配，原告多次找被告协商，均未果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告支付原告土地补偿款3300元，并承担本案的诉讼费用。 原告针对自己的诉请当庭出示了下列证据 一、原告的户口本、身份证共三页。证明原告系被告处合法经济组织成员。 二、原告结婚证、其丈夫刘国锐户口本，身份证各一份。证明原告系嫁城女，应当享受村民待遇及土地补偿款分配。 三、2013年4月16日原告史倩交农村社会养老保险费的票据一张，证明史倩的养老等都是在被告组上交的。 被告缺席，未出庭答辩及举证质证。 本庭对原告所举证据作出如下评述，对原告所举的证据，因其来源合法、客观真实，故本院予以确认。 经查本庭确认如下案件事实，原告户口登记在被告处，系被告组上合法集体经济组织成员。2006年9月13日原告史倩与城镇户口的刘国锐登记结婚，户口并未迁出，仍登记在被告处。2013年1月10日被告给每位组民分配土地补偿款3300元，被告以原告已出嫁为由未给原告分配，原告多次与被告协商未果。 本院认为：原告的户口登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员。依照相关法律、法规，理应享受同等村民待遇，被告未给原告分配土地款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付土地补偿款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第四村民小组在本判决生效后立即一次性支付原告史倩征地补偿款3300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处田家堡村第四村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  余卓君 代理审判员  文 娟 人民陪审员  董战景 二〇一三年五月十日 书 记 员  杨碟飞 附：相关法律条文 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第238-1号申请人张洪海，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，鄄城县粮局职工，住鄄城县。被执行人山东鄄城华奥木业有限公司。法定代表人曹付亭，男，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，该公司经理。被执行人张怀东，男，1965年7月19日，汉族，初中文化。鄄城县农村信用社职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第9号民事判决书，于2013年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人山东鄄城华奥木业有限公司院内有办公楼一座，南北车间一座，东西车间一座（位于鄄城县伏义路南段）及机械设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东鄄城华奥木业有限公司院内的办公楼一座，南北车间一座，东西车间二座（位于鄄城县伏义路南段）及机械设备一宗（详见清单）。二、在查封期间，被执行人山东鄄城华奥木业有限公司不得毁损、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 马海涛二〇一三年五月六日书记员 李玉景
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第01227号原告李小刚。被告梁娟宁。本院在审理原告李小刚诉被告梁娟宁离婚纠纷一案中，原告李小刚于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小刚承担。代理审判员  任伟圣二〇一三年五月二十二日书 记 员  韩美艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2013）花民初字第95号原告贵州四力机电设备有限责任公司。法定代表人罗翔，该公司总经理。委托代理人刘兴明，该公司员工，特别代理。被告龙为伦，男，1969年3月10日出生，侗族。原告贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司）与被告龙为伦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，被告龙为伦在答辩期内提出管辖权异议，本院于4月1日作出裁定，驳回了被告的管辖权异议，双方当事人均未提出上诉。5月20日，本案恢复审理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兴明到庭参加了诉讼，被告龙为伦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四力公司诉称：2009年3月13日，被告与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》，向原告购买徐工装载机一台（型号：LW321F，整机编号：1321F0076109），设备单价173000元，运输费10000元，分期利息4968元，合同总金额187968元。购机首付45000元，余款分8期支付给原告。被告支付首付款提机后，仅支付分期款56570元，尚欠分期款86398元、逾期利息60812.32元（原告只诉请20000元）、违约金304061元（原告只诉请50000元），因多次向被告催收货款未果，特提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付装载机分期货款86398元、逾期利息20000元、违约金50000元，本案的诉讼费、保全费、拖车费、差旅费、设备保管费等费用由被告承担。被告龙为伦未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。经审理查明：2009年3月13日，被告与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号：SL××××01A），向原告购买徐工装载机一台（型号：LW321F，整机编号：1321F0076109），设备单价173000元，运输费10000元，总价款183000元。双方在合同中约定提机首付45000元，余款138000元分8个月分期支付（自2009年4月13日至2009年12月13日），分期利息4968元，合计应支付分期款本息合计142968元。合同约定若被告未按约定及时、足额支付货款，应按所欠货款总额3‰按日向原告支付违约金，双方还在合同中就双方其他权利义务及管辖进行了约定。合同签订后，被告支付了首付款45000元后将装载机提走，截至起诉时，被告共计支付分期款本息合计56570元，诉讼中，被告于2013年1月22日支付原告500元，现尚欠分期款本息85898元，依照合同产生违约金304061.6元（原告诉请5万元），因多次催收无果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。另查明，本案未产生保全费、拖车费、差旅费、设备保管费等费用。上述事实，有《工程机械分期付款买卖合同》及其附件、本案设备《产品合格证》及增值税发票、被告支付货款记录（存折）及对账表、龙为伦欠款明细表及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依照约定全面履行义务，否则应承担违约责任。本案中，被告龙为伦向原告购买装载机后，未按时支付分期款本息，故应当依照合同约定承担违约责任，现原告诉请要求被告支付所欠货款及违约金，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院应予支持，所欠货款本息金额以本院查明为准。关于违约金的具体金额，因原告自愿仅要求50000元，减轻了被告负担，本院从其自愿。对于原告诉请的逾期利息，因双方在合同中对此并未予以约定，本院不予支持。对于原告诉请的保全费、拖车费、差旅费、设备保管费等费用，因未实际产生，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙为伦在判决生效后十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司分期货款本息85898元、违约金50000元，共计人民币135898元。二、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告龙为伦承担1509元，原告贵州四力机电设备有限责任公司承担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请强制执行。审判员  刘永金二〇一三年五月二十八日书记员  杨芝烜第4页共4页
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民再字第00003号原告师俊。被告师会生。被告师鹏利。被告张艳。被告师运华。四被告共同委托代理人华卫茹，陕西秦直道律师事务所律师。原告师俊诉师会生、师鹏利、张艳艳、师运华排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年冬，原告的三个男孩都相继长大成人，按条件，五组便在原告庄基旁边五组地盘上给原告调整了一块庄基，由于当时经济无力，只在路边盖了几间房，其他地方一直闲置着。2009年因原告的两个孩子先后都娶妻生子，三个儿子住在一起也各自不便，所以决定在当年五组调整给原告的庄基上建房，谁知刚开工，四组的师会生、师鹏利、张艳艳及五组的师运华分别先后多次出来阻挡原告建房，被告的是因当年村上修路，占了被告一部分庄基，村上一直没有补偿被告，四组几户都想往北撵，要占属于五组的庄基。师运华的理由是，五组调整给原告的庄基，是其先人留下来的庄基。事实并未如此，师会生早年村上修路占了他一部分庄基，按村上的规划搬走东邻师战战，将师战战剩下的一部分庄基调整给师会生，师会生未能惹下师战战，在原告建房之际，挑起事端，目的就是要村上解决庄基问题。师鹏利和师会生也是村上修路站了其一部分庄基，师鹏利家老庄基只有一丈有余，村上除了先后给其家划拨庄基九间三院之外，又将其家老庄基调整为二丈一院，该庄基村上已确权给了其叔父师智信，师鹏利家也拥有庄基三院，老庄基已与师鹏利没有任何关系，师鹏利硬要夺取五组调整给原告的部分庄基。张艳艳是在村上修路后，在村东给张艳艳家划了庄基一院，张艳艳早已建房居住多年，当年五组经济紧张，五组组长师克荣想把张艳艳家老庄基后边本属于五组的地皮卖给四组的张艳艳，张艳艳曾表示不要。师运华虽是五组村民，但在村上当年调整五组庄基时统一往前撵而往后撂，故没有给补偿承垫费，师运华在当年建房时已和原告界墙砌得清清楚楚。综上所述，请法院以事实为依据，以法律为准绳，维护原告的合法权益，判令1、要求拆除师鹏利、师运华强行建在原告庄基上的房屋；2、四被告不得阻拦原告建房，并赔偿无礼阻挡原告建房两年多年所造成的一切损失。四被告辩称：师俊起诉请求要求四被告排除妨碍不得阻挡其正常建房，并赔偿因此给其造成的经济损失理由不能成立。按照我国民事诉讼关于诉的分类来看，原告的诉讼请求属于侵权之诉。而本案中，原、被告之间是因其各自宅基地四至不清、权属不明而发生纠纷，故本案应属确权纠纷，我国《土地管理法》第16条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”这一法条规定了宅基地使用权，确权纠纷的解决方式和程序。由此可见宅基地使用权、所有权引发的争议是不能直接向人民法院提起诉讼的，而应当先提交行政机关处理。对当事人之间因宅基地而引发的纠纷，只要一方当事人提出争议，双方宅基地存在界限不明确或界限重合或双方均无宅基地使用证的情形属权属不清，双方协商不成，必须由人民政府处理，作出确权决定。我国法律对宅基地的取得有严格的程序规定，村民小组无权划拨、调整宅基地，必须由相应的政府部门审批。原告师俊在庭审中提供的各项证据不能证明其争议宅基地取得的合法性。故原告师俊直接向法院起诉违反法律规定，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与四被告双方的争议庄基虽有村上庄基费收据，村、组的证明及图纸，但四址不清，权属不明，且无土地行政主管部门审批手续。本案应属确权之诉，按照《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地权属发生纠纷由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的可向法院起诉，故本案中原告无诉权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告师俊的起诉。案件受理费100元，免于交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵晓燕代理审判员  任伟圣人民陪审员  蔚凤仙二〇一三年五月三十日书 记 员  朱亚妮
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青羊民初字第2453号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。 负责人高新华，行长。 委托代理人**，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。 被告王晓东。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人**到庭参加了诉讼。被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。 原告交行省分行诉称，王晓东自2008年9月27日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年5月9日共欠本息及费用14 886.16元未给付，经交行省分行多次催收，王晓东仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王晓东归还信用卡透支款本息及费用14 886.16元（截止2012年5月9日）及还清时止的利息和费用；2.被告王晓东承担本案诉讼费公告费等费用。 被告王晓东未到庭作答辩。 原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.交通银行信用卡申请表； 2.持卡人欠款的交易明细； 3.案件行动记录表； 4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约； 5.太平洋贷记卡章程。 以上五项证据均用以证明被告王晓东向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。 被告王晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。 根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2008年9月27日，王晓东向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年5月9日，王晓东所申领信用卡累计透支本息及费用14 886.16元，以上款项王晓东未给付。后经交行省分行向王晓东催收未果，遂起诉来院。 本院认为，王晓东向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王晓东未在约定的期限内偿还欠款，故王晓东作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王晓东偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用14 886.16元（截止2012年5月9日）及从2012年5月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，公告费120元，共计292元，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  张方伦 人民陪审员  曾晓艳 二〇一三年五月二日 书 记 员  刘锦然
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁执恢字第00247号申请执行人巨人通力电梯有限公司。法定代表人钱江，该公司董事长。被执行人西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司。法定代表人邱连庆，该公司执行董事。申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省湖州市中级人民法院（2011）浙湖商终字第116号民事调解书，已向被执行人西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司的银行存款105000元，其中案款100864元，执行费4136元，案款100864元已退付申请执行人。本案申请执行的标的为282380元，申请执行人已受偿100864元，未受偿181516元。该案后依法终结执行。现申请执行人巨人通力电梯有限公司向本院申请恢复执行剩余181516元案款。在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司银行存款41000元，被执行人主动缴纳140516元，共计181516元，本案申请执行的标的为181516元，申请执行人已受偿181516元。至此，申请执行人的执行请求全部得到受偿，本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁执恢字第00247号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一三年五月九日书 记 员  李培培
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2013）都江民初字第13号原告都江堰市堰锦物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市光明街。法定代表人罗海燕，系该公司总经理。委托代理人汪涛，四川都江律师事务所律师。被告余旭洪。委托代理人蒙友庆（系被告之夫）。原告都江堰市堰锦物业管理有限责任公司（以下简称堰锦公司）与被告余旭洪物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，被告在答辩期内提起管辖权异议，本院于2013年1月4日作出管辖权异议不成立的裁定，被告不服裁定，提起上诉，成都中院于2013年4月16日作出“驳回上诉，维持原裁定”的裁定。2013年5月28日，本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告堰锦公司的委托代理人汪涛，被告余旭洪的委托代理人蒙友庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告堰锦公司诉称，原告系“堰锦家园”小区的物业服务公司，被告系该小区的业主。在原告为被告提供物业服务期间，被告从2005年10月起至2013年5月止，没有足额向原告支付物业服务费共计8519.20元。原告多次催收未果，故诉请判令：1、被告支付物业服务费8519.20元及违约金227.69；2、被告承担本案诉讼费。被告余旭洪辩称，被告交了2003年至2005年9月的物管费，未交从2005年10月至今的物管费，主要原因是：1、堰锦公司应该每个月召开物业大会，了解业主的需求，被告作为业主，没有参加过；2、堰锦公司管理松散、公司人员配置失调，保卫、清洁人员不足，服务质量很差。3、堰锦公司服务不到位，公共设施，如健身器材毁损没有修复，小区环境卫生差，没有清理化粪池；4、小区秩序差，外来车辆从来不作登记，外来人员不作记录，安全措施没有作到，导致小区业主室内、室外财物被盗；5、物业管理公司服务意思淡薄，未经业委会同意擅自使用维修资金。6、被告的房屋墙面渗水，原告曾经处理过，但没有达到治根治本的目的。基于以上理由，被告拒交物业费。经审理查明，原告系“堰锦家园”小区的物业服务公司，被告系该小区的业主，于2003年入住该小区。2004年3月15日，原告与“堰锦家园”小区业委会签订《物业管理服务合同》，接受该小区业委会的委托，对该小区进行物业服务，合同约定：“第十七条：委托管理期限为三年。自2004年1月18日起至2007年1月17日止。第二十条：乙方（原告）须按下列约定，实现目标管理：房屋外观；设备运行；共用部位、公用设施的维护和管理；公共环境卫生；绿化；交通秩序与车辆停放；公共秩序的维护与协助消防；房屋共用部位、共用设施设备的急修、小修；业主与物业使用人对依法的满意率达到80%。对上述物业管理服务质量不低于物业管理服务的行业指导标准。第二十一条：2、本物业管理公共服务费，住宅有业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.55元向乙方（原告）交纳。3、本物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交费时间为每月1日至20日。9、业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天3%交纳滞纳金”。合同签订后，原告于2004年11月29日就该合同到都江堰市房管局进行备案。原告依约每月向被告发出《水电气物管费通知书》，被告依约支付了水电气费，并交纳了截止2005年9月的物业服务费，之后的物业服务费被告一直未交纳。2010年11月30日，原告与“堰锦家园”小区业委会续签《物业管理服务合同》，合同约定：“委托管理期限为三年。委托管理期限自2010年1月1日起至2013年10月31日止；业主未按其拥有服务建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交费，乙方（原告）有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日按3%交纳违约金”，该合同中的其他约定与前述《物业管理服务合同》基本一致。该合同签订后，原告仍然依约每月向被告发出《水电气物管费通知书》，被告亦按时支付水电气费，但仍未交纳物业服务费。2012年7月，原告通过邮政快递向被告发出《催费通知单》，载明：“2-1-5-10业主余旭红（洪），你所属的此套房屋到目前为止，已欠物业管理服务费7589.90元（2005年10月至2012年7月），面积为168.29平方米。根据《物业管理条例》第四章四十二条及《物业管理服务合同》规定，按时交纳物管费是你的义务。经多次催费追收，因你个人原因到目前为止仍未交纳，故请你在本通知发出之日起十日内到物管办交纳所欠费用，否则我公司将通过法律程序追收相关费用，并按国家相关规定从欠费之日逐日收取3‰的滞纳金。堰锦公司（公章），2012年7月27日”。原告催收未果，遂诉至本院。另查明，2004年3月，“堰锦家园”小区成立业主委员会。上述事实，有双方当事人的陈述，并有《物业管理服务合同》、《水电气物管费通知书》及收费收据、催费通知单及邮政快递邮件详情单、堰锦家园业委会出具的证明等证据在案佐证，并经被告质证，本院予以确认。本院认为，原告接受“堰锦家园”小区业主委员会的委托，双方签订《物业管理服务合同》，由原告对“堰锦家园”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。原告依约向被告提供物业服务，被告亦支付了截止2005年9月的物业服务费，应视为被告已经知道并认可其与原告之间形成的物业服务合同关系，故《物业管理服务合同》对被告具有约束力。被告以原告管理不到位、服务不到家、环境卫生差，没有做到公共区域的安全防范措施导致业主室外、室内财物被盗，被告自己家中墙面渗水而原告未予根本处理等为由而拒交物业服务费的抗辩，没有向本院提交充分的证据，同时被告亦无证据证明业主室外、室内财产被盗，系堰锦公司未按合同约定履行保安执勤活动所致，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。对原告要求被告支付物业费8519.20元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告从2005年10月起未按合同履行义务，根据《物业管理服务合同》第二十一条第9项“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天3%交纳滞纳金”的约定，被告应支付违约金，但在庭审中，原告仅向被告主张截止2012年7月的违约金额7589.90元，以3%为计算标准的违约金227.69元，而非以合同约定“从逾期之日起按每天3%”主张违约金，系原告自愿放弃权利，亦系原告的真实意思表示，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告余旭洪于本判决生效之日起三日内向原告都江堰市堰锦物业管理有限责任公司支付物业管理服务费8519.20元；二、被告余旭洪于本判决生效之日起三日内向原告都江堰市堰锦物业管理有限责任公司支付违约金227.69元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余旭洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 立二〇一三年五月三十日书记员 钱福锐
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第01476号原告郭某。被告肖某。案由：离婚纠纷。原告诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，1993年元月领取结婚证，1993年11月8日生长女取名肖某某，2006年8月18日生次女取名肖某。原、被告婚初关系较好，后因故产生矛盾，经亲友多次劝说无效，现双方已经无法再继续生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生女肖雨彤由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子十八周岁止；3、婚后共同财产位于咸阳市秦都区中华西路6号枫景苑小区9栋1单元3层01号归原告所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭君霞与被告肖崇华离婚。二、婚生女肖雨彤由原告郭君霞抚养，被告肖崇华每月支付抚养费500元，直至2024年8月18日孩子年满十八周岁为止。三、婚生女肖宜彤上学费用及肖雨彤超出被告肖崇华所支付500元抚养费之外的费用由原告郭君霞承担，被告肖崇华不再支付。四、双方婚后购置的咸阳市中华西路6号枫景苑小区9栋1单元3层1号房产归原告郭君霞所有。五、双方确认婚姻关系存续期间债权债务已处理，再无其它争议。案件受理费1050元，减半收取525元，被告肖崇华自愿承担。双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。代理审判员  任伟圣二〇一三年五月十日书 记 员  韩美艳
贵州省铜仁市万山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）万刑初字第20号公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。被告人蒲召红，男，1974年9月18日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，初中文化，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2012年9月19日被铜仁市公安局万山区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于万山区看守所。贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2013）7号起诉书，指控被告人蒲召红犯交通肇事罪，于2013年2月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某某、蒲某某、黄某某、江某某、杨某1、袁某某、杨某2于2013年3月6日向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭合并进行了审理，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员吴丹出庭支持公诉，被告人蒲召红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，2012年9月19日12时许，被告人蒲召红未取得营运资质持C1驾驶证驾驶贵DC6187号小型普通客车（核载8人，实载11人）由万山区下溪乡街上往官田方向行驶，当行至官田张屋坳路段时，因制动系失效及操作不当，致使该车翻至道路坎下，造成乘车人刘某某当场死亡，杨某1、刘某1、姚某1、姚某2、杨某2经抢救无效死亡，袁某某、杨某3、腾某某、杨某4受伤的特大交通事故。经道路交通事故认定，被告人蒲召红负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人蒲召红违反交通管理法规，造成六人死亡，四人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，对其可从轻处罚，建议法庭对被告人在有期徒刑五年至七年的幅度内判处刑罚。在诉讼过程中，因被告人蒲召红亲属代为赔偿了被害人2万元，公诉机关将被告人的量刑建议当庭变更为有期徒刑四至六年的幅度内处刑，请人民法院依法审判。被告人蒲召红对起诉书认定的事实及指控的罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年9月19日12时许，被告人蒲召红未取得营运资质持C1驾驶证驾驶贵DC6187号小型普通客车（核载8人，实载11人）由万山区下溪乡街上往官田方向行驶，当行至官田张屋坳路段时，因制动系失效及驾驶员操作不当，致使该车翻至公路坎下，造成乘车人刘某某当场死亡，杨某1、刘某1、姚某1、姚某2、杨某2经抢救无效死亡，袁某某、杨某3、腾某某、杨某4受伤的特大交通事故。案发后，被告人蒲召红主动向公安机关电话报警，并积极救助伤者，到案后在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人蒲召红负本次事故全部责任。被告人蒲召红为其车辆所投保的保险公司向死者及伤者赔付了14万元；下溪乡人民政府以困难补助的名义对六名死者亲属分别补助3万元，共计18万元。在诉讼过程中，被告人蒲召红与被害人及其亲属达成一次性赔偿2万元的和解协议，附带民事诉讼原告人吴某某、蒲某某、黄某某、江某某、杨某1、袁某某、杨某2撤回了附带民事诉讼。认定上述事实的证据有被告人蒲召红的供述与辩解，被害人杨某4、腾某某的陈述，证人杨某某、蒲某某、江某某、黄某某、曾某某、廖某某的证言，扣押、返还物品清单，尸检鉴定书及死亡通知书，驾驶证及行驶证，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、现场勘查摄影光碟，交通事故认定书，补偿协议及领条，调解笔录及收条，裁定书，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒲召红违反交通管理法规，违规驾驶车辆，造成六人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；……”。被告人蒲召红交通肇事致六人死亡，负事故全部责任，对其应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人蒲召红主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；被告人蒲召红赔偿了被害方部分损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公共交通运输安全不受侵犯，根据本案被告人蒲召红的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人蒲召红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日至2017年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨昌喜审 判 员  刘兴国审 判 员  杨景恒二〇一三年五月八日代理书记员  刘 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第940号 原告中国电信股份有限公司百色分公司现住右江区中山二路12号 被告罗兰现住东合二路百合欣园5号楼3单元601号 本院在审理中国电信股份有限公司百色分公司诉罗兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色分公司于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宜秀民二初字第00175-1号原告：江陵，女，1977年10月8日出生，汉族，安庆市联油汽车贸易有限公司职工，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。被告：王建华，男，1973年5月5日出生，汉族，无业，住安庆市。被告：陈美芳，女，1972年7月24日出生，汉族，个体户，住池州市贵池区。委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。本院于2012年9月14日作出（2012）宜秀民二初字第00175号财产保全的裁定，查封、冻结被告银行存款100000元或等值财产，现被告陈美芳提供反担保，申请要求解除保全申请。本院认为原告申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告银行存款100000元或等值财产的查封、冻结。审 判 长  王 芳代理审判员  吴青花人民陪审员  聂早早二〇一三年五月二十八日书 记 员  杨 艳
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）合江刑初字第69号公诉机关合江县人民检察院。被告人赵某某。因本案于2013年4月23日被合江县公安局取保候审，于2013年5月3日被合江县检察院取保候审。合江县人民检察院以合检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月27日、5月29日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员苏凯、被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月7日17时，被告人赵某某驾驶未进行安全技术检验的川15E0823号农用车从先市镇往大土湾村方向行驶，当车行驶到先市镇大土湾村四社60号门前道路时，因货运机动车违法载人，致载乘在货箱里的丁某某摔下货箱后，经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某某未及时报警和未保护现场，导致无法查清事故原因。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任。另查明，被告人赵某某与被害人丁某某的亲属达成赔偿协议，并已按协议履行赔偿义务，已取得被害人丁某某的亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、合江县公安局交通警察大队受案登记表、受案回执、受理道路交通事故案件登记表、归案说明、情况说明、合江县公安局立案决定书、110案件信息、取保候审决定书、保证书、证人李某某、傅某某等人的证言、合江县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、四川警察学院物证鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告、丁某某的住院病历、户口注销证明、四川金沙司法鉴定所鉴定意见书、赵某某的机动车驾驶证复印件、合江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会人民调解协议书、丁某某的亲属出具的谅解书以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人赵某某案发前无违纪违法行为，系初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人家属达成赔偿协议并已按约定履行，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人赵某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈小容二〇一三年五月二十九日书 记 员  冯春燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第966号 原告中国电信股份有限公司百色分公司现住百色市右江区中山二路12号 被告胡晓彬现住百色市右江区城北二路麒麟山水家园8栋A单元601 本院在审理中国电信股份有限公司百色分公司诉胡晓彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿商初字第196号原告寿光市金浩小额贷款股份有限公司。组织机构代码：69965665－1。法定代表人刘爱武，董事长。委托代理人杨海强，男，1986年1月10日生，该公司职工。委托代理人曹建鹏，男，1984年10月23日生，该公司法律顾问。被告杨光玉，男，1965年1月15日生，汉族。被告李世云，女，1966年2月24日生，汉族。被告寿光圣坤建筑安装有限公司。法定代表人张新林，经理。原告寿光市金浩小额贷款股份有限公司诉被告杨光玉、李世云、寿光圣坤建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光金浩小额贷款股份有限公司的委托代理人杨海强、曹建鹏到庭参加诉讼，被告杨光玉、李世云、寿光圣坤建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月6日，被告杨光玉向原告借款490000元，借款期限三个月，借款期间的利率按年利率25.24%，逾期后利率上浮40%，由被告寿光市圣坤建筑安装有限公司提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金490000元及逾期利息（自2011年7月5日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）。三被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月6日，被告杨光玉由被告寿光圣坤建筑安装有限公司作担保向原告借款490000元。同日，原告与被告杨光玉签订借款合同一份，合同约定：借款期限自2011年4月6日至2011年7月5日止；借款利率执行年利率25.24%；借款按月结息，结息日为每月的20日。同时约定违约责任如下：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据《山东省小额贷款公司试点暂行管理办法》规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，原告与被告寿光市圣坤建筑安装有限公司签订担保合同一份，约定由寿光圣坤建筑安装有限公司为该笔借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。同日，原告将借款490000元汇入被告杨光玉的帐户。另查明，被告杨光玉与李世云系夫妻关系。上述事实，有借款合同、保证合同、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告与被告之间的借款、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，有借款合同、担保合同、网银电子回单等证据予以证实，事实清楚、证据充分，应予支持。被告杨光玉借款后未按借款合同约定的期限归还借款本息，应当承担清偿及违约责任。原、被告在借款合同中约定的逾期利息超出国家有关限制性规定，但原告自愿按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李世云与杨光玉系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告寿光市圣坤建筑安装有限公司作为该笔借款的保证人，应按保证合同的约定对借款本金、利息及逾期利息等承担连带保证责任，其在承担保证责任后可依法向被告杨光玉、李世云追偿。被告杨光玉、李世云、寿光圣坤建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光玉、李世云于本判决生效后十日内支付原告寿光金浩小额贷款股份有限公司借款本金490000元及利息（自2011年7月5日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）；二、被告寿光圣坤建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨光玉、李世云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，诉讼保全费2970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  王世山审判员  张玉华审判员  燕 华二〇一三年五月十五日书记员  李 凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）咸秦民保字第00016号 申请人段永杰。 被申请人齐辉，汉族，住西安市雁塔区电子路44号。 申请人段永杰因交通事故受伤，于2013年4月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对齐将驾驶、被申请人齐辉所有的陕AX1975号小轿车予以扣押。申请人并提供了相应的担保。 经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押齐将驾驶、齐辉所有的陕AX1975号小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳 二〇一三年五月二日 书记员  付强
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第00709号原告谢燕。委托代理人刘荣，女，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告吴平运。案由：离婚纠纷。原告诉称：原、被告2012年3月底经网络认识，见面后十几天，在2012年4月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后被告即要求原告出资建房，原告本着共同生活的美好愿望，和被告婚后十日便出资建房，由于双方婚前了解不够，感情基础差，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，加之被告不断的找借口向原告索要钱财，双方之间的不合、吵闹、殴打、矛盾不断升级、激化。双方的矛盾不但伤害了彼此并不深厚、牢固的感情，更伤害了原告年仅6岁的女儿。综上，双方感情已彻底破裂。故请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产（2012年共同出资建民房2层，约190平方米。2012年9月中旬村委会给每人分的征地补偿款14500元）。被告辩称：原告所述不属实，原告与被告感情很好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。查明，原、被告2012年3月底经网络认识，2012年4月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告与被告婚后因建房被告向原告借款人民币25500元，被告所在村组给原、被告每人分得征地补偿款14500元。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：原告谢燕与被告吴平运离婚。二、被告吴平运付给原告谢燕人民币40000元（在本调解协议签字后付给20000元，2013年年底前付20000元）。原告自愿放弃家中其他共同财产。三、双方其他无争议，互不追究。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢燕承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审 判 长  蔚志强人民陪审员  董战景人民陪审员  张红星二〇一三年五月六日书 记 员  田 震
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第70147号原告陈勇，男，1968年9月13日出生，汉族。委托代理人胡妍斐，山东睿德律师事务所律师。被告潍坊鸢搏体育文化传播有限公司。法定代表人王儒涛。被告王儒涛，男，1980年9月6日出生，汉族。被告王静，女，1986年4月26日出生，汉族。原告陈勇诉被告潍坊鸢搏体育文化传播有限公司、王儒涛、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人胡妍斐到庭参加诉讼，被告潍坊鸢搏体育文化传播有限公司、王儒涛、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈勇诉称，2011年5月26日，原告与被告潍坊鸢搏体育文化传播有限公司（以下简称“鸢搏公司”）签订借款合同一份，约定被告鸢搏公司向原告借款60万元，借款期限30天，上述借款和可能发生的违约金、实现债权的费用由被告王儒涛、王静承担连带保证责任。同日，原告按照合同约定将借款汇入被告指定账户，被告鸢搏公司向原告出具了借款借据。借款到期后，被告未履行还款义务，原告因此起诉，请求：1、判令被告潍坊鸢搏体育文化传播有限公司偿还原告借款本金60万元及利息；2、判令被告潍坊鸢搏体育文化传播有限公司按合同约定向原告支付违约金及按银行同期贷款利率的四倍偿付原告自2011年6月25日至全部偿还借款之日止的经济损失；3、判令被告王儒涛、王静对被告潍坊鸢搏体育文化传播有限公司的上述还款义务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费、保全费和律师费等费用由被告承担。被告潍坊鸢搏体育文化传播有限公司、王儒涛、王静未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月26日，原告与被告鸢搏公司、被告王儒涛、被告王静、案外人杨会森签订《人民币短期借款合同》，约定被告鸢搏公司向原告借款60万元，借款期限自2011年5月26日至2011年6月24日，利息为日2‰；合同同时约定，合同项下的借款和可能发生的违约金、经济损失赔偿金、实现债权的费用，由被告王儒涛、被告王静、案外人杨会森提供无限连带保证责任；原告须将借款转入案外人钟绍义名下账号为×××4931的中国工商银行账户。同日，被告鸢搏公司向原告出具借款借据一份，载明收到上述借款合同项下的借款60万元。2011年5月26日，案外人范海燕名下卡号为×××3578的中国工商银行账户转出60万元；同日，案外人钟绍义名下账号为×××4931的中国工商银行账户转入60万元。案外人范海燕于庭审中作为证人出庭作证，证明上述转账系其按照原告指示转入钟绍义名下账户的。原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款期内利息及逾期利息。另查明，原告为向被告追索拖欠的借款，支付给山东睿德律师事务所律师律师代理费32400元。上述事实，有借款合同、借款借据、网银交易查询单、银行交易明细、证人证言、律师费某、被告身份证明及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原、被告签订的《人民币短期借款合同》及被告鸢搏公司向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告鸢搏公司发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告鸢搏公司就应当按照合同及承诺书约定的还款时间，按期足额偿还借款本金及利息。被告鸢搏公司逾期还款，已构成了违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王儒涛、王静作为保证人，应对被告鸢搏公司的上述债务承担连带保证责任。关于原告要求被告支付违约金及经济损失的主张，于法无据，本院不予支持。被告潍坊鸢搏体育文化传播有限公司、王儒涛、王静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潍坊鸢搏体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金60万元；二、被告潍坊鸢搏体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的四倍偿付原告陈勇借款本金60万元自2011年5月26日至判决生效之日止的利息；三、被告潍坊鸢搏体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇律师费损失32400元；四、被告王儒涛、被告王静对被告潍坊鸢搏体育文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  于桂珍人民陪审员  刘秀珍二〇一三年五月二十七日书 记 员  刘清杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸民初字第854号原告：周伟祥。委托代理人（特别授权）：周国平。被告：周正辉。被告：诸暨市顺心贸易有限公司。法定代表人：金昌武。委托代理人（特别授权）：楼林红。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨市支公司。负责人：吕文江。委托代理人（特别授权）：胡刘奇。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。负责人：楼再录。委托代理人（特别授权）：周旭光。本院在审理原告周伟祥与被告周正辉、诸暨市顺心贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告周伟祥的伤残等级进行重新鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  赵珊妮二〇一三年五月二十日书 记 员  钱 萍
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2013）扬新商初字第59号原告镇江某有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人徐某，总经理。委托代理人张某，该公司法务部主任。被告吉林某有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人（未提供）。原告镇江某有限公司与被告吉林某有限责任公司赔偿损失纠纷一案，本院2013年3月25日受理后，依法由审判员张卫国独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告镇江某有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告吉林某有限责任公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江某有限公司诉称，原告向被告购买产品并已支付相应款项，但被告一直未开具发票，影响原告抵扣税款，原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判决。被告吉林某有限责任公司未作答辩。经审理查明，2009年10月10日，原、被告双方签订一份买卖合同，由被告供给原告稳压照明电源柜，标的额321000元，含税款及安装指导费。被告供货，原告依约付款。但被告一直未开具增值税发票。2012年7月12日，原告致函被告请求开具增值税发票，被告置之不理。原告认为影响其抵扣税款，致使原告产生损失55570元（321000元×17%），引起本案诉讼。以上事实有原告提供的合同和付款凭证的复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，在买卖合同中，因增值税专用发票记载的全面性，其具有了确定最终应付货款准确数额的作用。《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票……”《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条规定：“填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。未发生经营业务一律不准开具发票。”从以上规定来看，发票具有结算的功能。一般情况下，在交付货物的同时，或者在交付货物后、最迟在结算之前，由出卖人向买受人开具增值税专用发票，买受人再依据开具的增值税专用发票所确定的货款数额进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《增值税专用发票使用规定》第十条的规定，出卖人给付增值税专用发票为法定义务，是出卖人必须履行的买卖合同的从给付义务。无特别约定时，被告应当先履行此项义务。因给付增值税发票从属于给付货款义务，系附随义务。合同附随义务不得独立付诸履行，即不具有强制履行的效力，义务人不履行附随义务，权利人不享有请求权。若义务人不履行合同附随义务给他人造成损害，只会发生损害赔偿请求权。原告要求被告给付增值税发票，不仅仅是原告财务做账的需要，更主要的是进项税款抵扣的问题。因此，原告要求被告给付增值税发票不能实现的情况下，造成原告进项税款不能抵扣销项税款损失的，可以请求判令被告赔偿损失，对此，本院应予支持。《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条规定纳税人销售或者进口货物的一般税率为17%。增值税税率就是增值税税额占货物或应税劳务销售额的比率，是计算货物或应税劳务增值税税额的尺度。原、被告双方签订的合同中约定货款含税款，故应税款项＝321000元／（1＋17％）＝274358.97元；应纳税款＝321000 元－274358.97元＝46641.03元。此款即为原告可以抵扣销项税款的损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：被告吉林某有限责任公司赔偿原告镇江某有限公司税款损失46641.03元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号1104048009000018616）。案件受理费1189元，减半收取594.50元，由原告镇江某有限公司负担134.50元，被告吉林某有限责任公司负担460元（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号1104010829000140561）。审判员  张卫国二〇一三年五月四日书记员  牛桂英