wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执125号申请执行人:中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市祥龙中银路1号。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，该行职员。被执行人：邓瑞珍，女，1985年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人邓瑞珍银行卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初2586号民事判决书，依上述民事判决:被告邓瑞珍应自判决生效之日起十日内偿还透支款本金107470.55元、利息6911.59元，合计114382.14元及自2020年7月7日起至款项清偿之日止的利息（以本金107470.55元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。上述民事判决书于2020年9月1日已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人邓瑞珍发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人邓瑞珍按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人邓瑞珍仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓瑞珍的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人邓瑞珍名下有有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有可供执行财产。本院另于2021年2月3日派员到被执行人的户籍所在地进行财产状况调查，经查亦未发现其名下有可供执行财产。因被执行人邓瑞珍未履行涉案义务，本院依法对被执行人邓瑞珍名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2021年2月9日以上银行账户实际冻结金额为1078.76元，网络资金实际冻结金额为4304.53元。本院依法划拨被执行人上述银行存款、网络资金合共5383.29元，其中1616元用于缴纳本案申请执行费，1342元用于缴纳（2020）粤0783民初2586号案案件受理费，余款2425.29元支付给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。现本院已依法对被执行人邓瑞珍采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案中，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行实现债权的金额为2425.29元。本院于2021年2月22日将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，要求申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行提供财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行表示现未能向本院提供被执行人邓瑞珍可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邓瑞珍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓瑞珍的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行亦未提供被执行人邓瑞珍其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执125号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年二月二十五日书 记 员  黄伟健
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初15787号原告：刘辉，女，1957年1月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：张益，男，1960年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：雒学志，男，1976年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人：秦远金，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省新化县。第三人：刘维贤，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖南省。第三人：尹小平，女，1969年8月11日出生，汉族，住海口市龙华区。本院在适用简易程序审理原告刘辉、张益诉被告雒学志、第三人秦远金、刘维贤、尹小平股权转让纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 玮人民陪审员  马佳琳人民陪审员  周 灿二〇二一年二月十八日法官 助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执686号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：林友宁，男，1992年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林友宁银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初9796号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年1月14日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币27528.88元及相应利息等。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初9796号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月五日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1655号原告：任雅，女，1977年2月5日生，汉族，住常州经济开发区。被告：徐其华，男，1971年4月12日生，汉族，住常州市天宁区。被告：姜必霞，女，1970年11月12日生，汉族，住常州经济开发区。原告任雅与被告徐其华、姜必霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月5日公开开庭进行了审理，原告任雅及被告徐其华、姜必霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任雅向本院提出诉讼请求为：1.判令被告返还原告款项1925550元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月-12月原告借款给徐其华560000元，截止至2017年8月13日其仍需归还本金560000元及利息851200元（自2013年12月起暂计算至2020年4月31日，年利率为24%），2017年8月15日经双方友好协商达成《抵押协议》一份，现抵押期限届满款项仍未归还。2019年1月9日徐其华因父亲办理丧事向原告借款70000元，2019年2月3日徐其华为偿还信用卡向原告借款150000元，2018年11月-2019年3月为徐其华代还房贷5个月，每个月38000元合计190000元，向原告借款交被告儿子徐成刚学费11500元、培训费92850元，现原告为维护自身利益，诉至法院。被告徐其华辩称，我借钱是事实，利息我也认可，本息都没有还过。被告姜必霞辩称，我与徐其华从2012年10月份就已经分居，我从2013年1月份就已经搬出去住了，所有的款项我都不知情，也不认可，而且徐其华在我们婚姻关系存续期间多次向任雅进行转账。故请求驳回原告对我的诉讼请求。原、被告围绕其诉辩意见均向本院提交了相应证据，本院依法组织双方进行了质证，根据本院审查认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月5日、9月16日、9月17日、9月18日任雅分别向徐其华转账60000元、100000元、100000元、40000元，2016年12月5日任雅向徐其华转账350000元。上述款项任雅陈述系出借给徐其华，由徐其华对外放贷。对此，任雅提交了双方于2017年8月15日签订的《抵押协议》复印件，其上载明：“甲方（任雅）于2013年9月-12月陆续汇给乙方（徐其华）人民币伍拾陆万整，让乙方代为投资放贷，当时约定时间为叁年，截止2017年8月13日，乙方还未归还甲方本金及利息。现经甲乙双方友好协商，同意达成如下协议：乙方同意将自己所执有的江南银行股份（共计379717股）抵押给乙方……”。2018年11月27日、2018年12月26日、2019年1月25日、2019年2月26日、2019年3月25日任雅分别向徐其华转账38000元。对此，任雅提交了其与徐其华于2018年11月25日签订的《协议》复印件一份，以证明上述款项系用于偿还房屋贷款，《协议》载明：“甲方（徐其华）贷款购买银河湾明苑21幢109室房屋，姜必霞为共同共有人，现因姜必霞起诉徐其华要求离婚，将甲方所有资产冻结，致使甲方无法向银行足额按时还款，姜必霞作为共有人不予还款，现经甲乙双方协商，就乙方代为还款事宜达成如下协议：一、甲方每月应向银行还款金额为38000元，该还款通过以下账户进行（户名：徐其华，开户行：中国建设银行，账号：4367××××0749）；二、乙方同意从2018年11月开始代为还款，于每月28日前将款汇至上述还款账户由银行直接扣款，甲方不得另外使用该款；三、本协议约定的代为还款履行至甲方资产解封，有能力自行还款时止；四、在代为还款期间由乙方代为还款的款项作为甲方向乙方的借款，并且乙方可向上述共有人主张相关权利”。2019年1月9日任雅向徐其华转账70000元，任雅陈述该款系徐其华父亲去世需要用钱，徐其华因银行账户被冻结而向其借款。2019年2月3日任雅向徐其华转账150000元，任雅陈述该款系徐其华需归还信用卡向其所借。另查明，除上述任雅向徐其华转账款项外，徐其华自2012年起便多次向任雅进行银行转账。审理中，姜必霞提交了打款明细清单一份，以证明自2012年起徐其华通过中国银行及江南农村商业银行向任雅转账金额达二百余万元，另在2018年11月向任雅转让四百余万元理财产品。同时姜必霞向本院书面申请调取徐其华通过卡号为6228××××2617的中国农业银行卡向任雅转账的记录。徐其华认为其向任雅转账的款项金额可能超过姜必霞提交的清单所载金额，但其向任雅转账款项系因双方合作废钢生意而发生的资金往来。审理中，姜必霞于2021年1月21日向本院提交鉴定申请书，要求对任雅提交的2017年8月15日《抵押协议》及2018年11月25日的《协议》的形成时间是否与落款时间一致进行鉴定。本院认为，一、关于原告与被告徐其华之间的民间借贷关系是否成立的问题。本案中，原告提供了向被告徐其华转账的凭证等证据，以主张双方之间民间借贷关系成立，被告徐其华对原告主张的本息均无异议，因原告所主张的利息未超过法定的标准，故对原告要求被告徐其华归还借款本金1074350元及利息851200元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于案涉债务是否应认定为夫妻共同债务。本案中，被告姜必霞并未有共同借款的意思表示，对于原告主张的大部分借款均系直接转账给被告徐其华，且部分款项发生时，原告明知被告徐其华、姜必霞已经发生离婚诉讼，其更应审查所借款项是否系二人共同意思表示。同时，根据本院审查，原告与被告徐其华二人长期存在大量资金往来，被告徐其华向原告所转账款项远远超出案涉款项金额，即便如原告、被告徐其华二人所述，包括用于归还房贷及用于孩子生活学习在内的款项均系被告徐其华向原告所借，该借款的意思表示仅为被告徐其华本人的自认，其自认的效力不能及于被告姜必霞一方，故对原告要求被告姜必霞承担共同还款责任的主张，本院不予支持。对被告姜必霞要求本院调取徐其华通过其名下的中国农业银行卡与原告发生的转账往来及对原告提交的两份书面协议形成时间进行鉴定的申请，其于本案待证事实已无必要，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐其华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任雅归还借款本息合计1925550元；二、驳回原告任雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22130元，由被告徐其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 慧人民陪审员  唐静玉人民陪审员  虞明亮二〇二一年二月八日书 记 员  谢泽君
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执687号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：潘德兴，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人潘德兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6885号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年1月14日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币29837.88元及相应利息等。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初6885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月五日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初530号原告姚某，女，汉族，1968年7月7日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告赵某1，男，汉族，1969年1月24日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告姚某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：原、被告1988年自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一男一女，现均已成年。原告以夫妻感情破裂为由起诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚。被告赵某1辩称，同意离婚，但有夫妻共同债务34万元一人偿还一半。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子赵某2、××××年××月××日生育长女赵某3。原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中查明原、被告共同在开阳县马头寨购买有房屋一套（无产权），有债务：开阳县农村信用合作联社及开阳富民村镇银行股份有限公司贷款，但双方均未举证证明该贷款金额。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚登记档案一份、证明一份、接处警登记表一份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：夫妻关系的存续应当以感情为基础，准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案中，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以确认。对于财产房屋一套，被告陈述属子女所有，原告未要求处理，且该房屋也无产权证，不宜在本案中处理，双方可协商解决，或办理产权后另案进行诉讼。关于债务，双方均未提交证据证明所欠金额，在本案中无法查实，双方可协商解决，或由债权人提起诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：准许原告姚某与被告赵某1离婚；案件受理费100元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二一年二月十八日书记员  白明君
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执恢43号申请执行人：肖风江，男，1969年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：陈延洪，男，1973年出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人肖风江与被执行人陈延洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2011）陵民初字第753号民事判决书，2011年10月28日立案执行,原执行案号为(2011)陵执字第237号。执行过程中，双方当事人达成和解协议。因被执行人陈延洪未按和解协议履行义务，2020年5月18日申请人肖风江申请恢复执行，执行标的32万元及利息，案件受理费6700元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月19日、2021年2月4日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询被执行人陈延洪名下无银行存款、无车辆登记信息。2、2020年6月2日本院向被执行人陈延洪送达恢复执行通知书、报告财产令、传票，被执行人至今未履行法律义务。3、2020年8月18日本院作出（2020）鲁1403执恢43号拍卖裁定书，裁定拍卖被执行人陈延洪之妻张科娥名下，位于德州市陵城区。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月2日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年9月21日委托本院技术室对该房产进行评估，评估报告本院于2020年12月15日收到，并于2020年12月16日向申请人肖风江与被执行人陈延洪邮寄送达。6、2021年1月11日被执行人陈延洪之妻张科娥、之子陈鑫对本院做出的（2020）鲁1403执恢43号拍卖裁定书不服，向本院书面提出执行异议。7、2021年1月25日本院作出（2021）鲁1403执异2号执行裁定书，因涉案房产异议人与被执行人共有份额不明,不宜强制拍卖,应另行提起析产诉讼,故裁定中止对德州市陵城区房产的拍卖。8、2021年2月4日本院向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人陈延洪的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。9、2021年2月4日本院向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人陈延洪的住房公积金信息，被执行人未缴纳住房公积金。10、2021年2月5日本院对申请执行人肖风江进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐一超审判员  王金香审判员  李彩平二〇二一年二月五日书记员  王 红
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2021）鲁1402执371号申请执行人：王某，男，汉族，2006年11月18日出生，住德城区。被执行人：王福强，男，汉族，1978年3月21日出生，住德城区。上列当事人抚养费纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402民初4090号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人王某向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11项）、第257条第（1）项之规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402民初4090号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 张宗巨二〇二一年二月二十五日书记员 郭飞龙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执异3号申请人（申请执行人）：刘艺，女，汉族，1992年11月10日出生，住河南省鹤壁市山城区。申请执行人：刘璐，女，汉族，1994年11月10日出生，住河南省鹤壁山城区。被申请人：黄珽，男，汉族，1965年8月9日出生，住江西省东湖区。被申请人：喻荣华，汉族，1985年11月15日出生，住江西省高新技术开发区。被申请人：黄小燕，女，汉族，1974年10月21日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：黄国华，男，汉族，1973年11月18日出生，住南昌县。被申请人：金明石，朝鲜族，1972年4月25日出生，住黑龙江鸭山市集贤县。本院在执行刘璐、刘艺与南昌华永运输有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人刘艺、刘璐提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘艺、刘璐称：在（2020）赣0121执2278号一案执行过程中申请人发现南昌华永珽运输有限公司已被注销。南昌华永珽运输有限公司即不履行生效判决确定的给付义务亦未通知申请人向清算组申报债权，在申请人毫不知情的情况下将公司注销，严重侵害了申请人的合法权益，其拒付工亡款项的行为十分恶劣。为此，申请人未维护自己的合法权益，特向法院申请追加南昌华永珽运输有限公司原公司股东黄珽、喻荣华、黄小燕、黄国华、金明石为本案的被执行人。被申请人未向本院提交证据及书面材料。本院经查明：申请执行人刘璐、刘艺依据2020年5月20日作出已生效的（2020）赣01民终195号民事判决书向本院申请强制执行，本院2020年10月22日立案执行，执行案号为（2020）赣0121执2278号，执行标的金额665,396元。经查被执行人南昌华永珽运输有限公司无可供执行财产，本院于2020年12月10日裁定终结本次执行程序。另查明南昌华永珽运输有限公司于2016年2月26日注册成立，系自然人投资或控股的有限责任公司。根据工商登记记载，股东为黄珽、金明石、黄国华、喻荣华、黄小燕，法定代表人为喻荣华。该公司于2020年8月13日向工商登记部门申请公司注销登记，注销登记申请书上载明，“申请注销登记的原因为股东决定、股东会、股东大会决议解散；债权债务情况已清理完毕”。南昌华永珽运输有限公司确认清算报告的股东会决议中注明“南昌华永珽运输有限公司已清算完毕，如有任何遗留债权债务由全体股东按出资比例承担责任”。工商登记部门于2020年8月17日进行核准注销。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干为题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，南昌华永珽运输有限公司对刘璐、刘艺负有生效民事判决确定的债务，南昌华永珽运输有限公司在清算时，未将公司解散清算事宜书面通知刘璐、刘艺，不符合法定程序。股东黄珽、金明石、黄国华、喻荣华、黄小燕在注销南昌华永珽运输有限公司之前，作出确认清算报告的股东会决议中书面承诺南昌华永珽运输有限公司已清算完毕，如有任何遗留债权债务由全体股东按出资比例承担责任，并在清算报告、企业注销登记申请书中作出债务已清偿完毕的虚假表述。据此黄珽、金明石、黄国华、喻荣华、黄小燕应对尚欠刘璐、刘艺的生效民事判决确定的债务承担清偿责任。综上，刘璐、刘艺的追加申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条，裁定如下：支持刘艺、刘璐的追加被执行人请求，追加黄珽、喻荣华、黄小燕、黄国华、金明石为本案的被执行人。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月五日书 记 员  饶振祥
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9742、9853、9855号 被执行人：陈海霞，女，1998年7月6日出生,壮族，住广东省遂溪县。 本院作出的（2020）粤0112刑初693号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，陈海霞犯诈骗罪，被判处有期徒刑七个月（刑期自2020年3月19日起至2020年10月18日止），并应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金人民币五千元、退赔被害人蔡桂芳人民币4103元、退赔被害人陈晓盛人民币1800元。因被执行人陈海霞未履行生效判决确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2020年9月23日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人陈海霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人陈海霞对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，其名下银行存款及财付通账户余额670.07元本院已划拨。除此之外，未发现被执行人陈海霞有其他可供执行的财产。 因被执行人陈海霞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初693号刑事判决已经生效，被执行人陈海霞应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除划拨被执行人陈海霞的银行存款670.07元之外，被执行人没有其他财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，目前执行到位的案款应优先退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执9742、9853、9855号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金及向被害人退赔案款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年二月二十三日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十三条被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行： （一）人身损害赔偿中的医疗费用； （二）退赔被害人的损失； （三）其他民事债务； （四）罚金； （五）没收财产。 债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初417号之七许某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年二月二十三日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初679号原告：林仕花，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。被告：王兴梅，女，1967年6月6日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。原告林仕花与被告王兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因无法向被告王兴梅采取直接或邮寄送达司法文书，本院于2020年11月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林仕花及其委托诉讼代理人杨铃辉到庭参加诉讼，被告王兴梅经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。林仕花向本院提出诉讼请求：判令被告王兴梅立即偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2017年3月30日起至还清全部借款本息之日止，按月2%计息）。事实和理由：2014年6月被告王兴梅以需要资金为由向原告借款5万元，2014年6月29日原告通过银行取现的方式将5万元现金交付给王兴梅，同日王兴梅出具5万元《借条》给原告，并口头约定借款月息2%。款项出借后，被告向原告支付利息至2017年3月，之后被告停止支付借款利息。现原告要求被告偿还借款本息，但被告均以种种理由要求拖欠未还。故诉至法院，请求判如所请。王兴梅未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兴梅于2014年6月29日向原告出具《借条》1张，确认借款5万元，该款于立据之日原告林仕花通过现金交付给被告王兴梅。至今被告王兴梅仍未偿还原告上述借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王兴梅欠原告林仕花借款5万元未还，事实清楚。林仕花要求王兴梅偿还5万元借款本金，有事实与法律依据，予以支持。原告主张从2017年3月30日起按月利率2%计息，但借条中对还款期限和利息均未作约定，庭审中，虽然原告提供证人林某的证言，以证明借贷双方当时存在口头约定2%的月利率，但是林某系原告的姑姑，属利害关系人，证言证明力低，且属孤证，本院不予采信。原告关于利息部分的诉求，证据不足，本院不予支持。被告王兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兴梅应于本判决生效之日偿还原告林仕花借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2020年9月17日起算至借款本金还清之日止，按年利率3.85%计付）；二、驳回原告林仕花的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费2075元，由原告林仕花负担1025元，由被告王兴梅负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  周 华人民陪审员  游蔚燕二〇二一年二月二日书 记 员  何媛媛书 记 员  姚婷婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46189号原告：深圳赫美商业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦34F，统一社会信用代码91440300MA5DAFRW7C。法定代表人：李小阳，总经理。委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。被告：深圳中锦熠达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场一期808C，统一社会信用代码91440300335266273G。法定代表人：朱红广，执行董事。原告深圳赫美商业有限公司与被告深圳中锦熠达资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊更新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将《合同履约回复函》中载明计划于2020年4月25日前返还的2501万元第一期款项中的200万元返还给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原被告签署了《珠宝购销合同》，该合同约定由原告向被告采购一批珠宝，总价值为116929783.93元。合同签署生效后，原告于2018年3月30日分二次共支付了9454万元货款给被告，被告当天退回了2429万元货款给原告。2018年1月10日，深圳市某公司与被告签署《购销合同》，该合同约定由深圳市某公司向被告采购镶嵌饰品，总价值为8000万元。合同签署生效后，深圳市某公司于2018年1月18日、1月26日分二次共计向被告支付了5036万元货款。2018年8月31日，原告、被告、深圳市某公司三方签署《债权债务清偿协议》，该协议中，三方确认本次清偿相抵后，债权债务关系为原告拥有对被告的债权5036万元。因被告经营情况出现问题，2020年4月20日，原告向被告发出《合同履约通知函》，要求被告按照合同约定支付相应货值的货物，或者退还原告已经预付的款项。2020年4月21日，被告向原告发送《履约回复函》，称其无法供货，同意分期退回12061万元（9454万元-2429万元+5036万元）预付货款，其中，第一期款2501万元应于2020年4月25日前支付。但至今，被告仍未偿还。考虑到被告的实际经营状况，原告本次诉讼仅主张被告返还第一期款项中的200万元，其余款项另行追讨。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月10日，案外人深圳市某公司与被告曾订立《购销合同》，约定深圳市某公司向被告采购镶嵌饰品价值8000万元，付款方式为深圳市某公司预付5036万元，余款自出货之日起30日内向被告支付。2018年1月18日、2018年1月26日，深圳市某公司向被告支付2036万元、3000万元，备注用途均为往来款。2018年2月6日，原被告订立《珠宝购销合同》，约定原告向被告采购珠宝56576件，总货款116929783.95元，付款方式为在被告交货前原告支付合同总货款100%的预付款。合同附有货物清单。2018年3月30日，原告分两次向被告转账支付5000万元、4454万元，备注用途均为预付货款。同日，被告向原告转账支付2429万元，备注附言退货款。2018年8月31日，原告、被告、深圳市某公司共同签章确认《债权债务清偿协议》，约定因原告与深圳市某公司之前存在债权债务关系，三方同意清偿相抵，原告即拥有对被告债权5036万元。2020年4月21日，被告向原告出具《履约回复函》一份，载明被告确认收到原告预付款12061万元，并同意在2020年4月25日前支付2501万元、2020年5月10日前支付3500万元、2020年6月10日前支付4500万元、2020年7月10日前支付1560万元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不利的法律后果。从现有证据分析，原被告签订的《珠宝购销合同》系真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应严格履行合同项下的义务。原告已依约交付货款7025万元（9454万元-2429万元），并从深圳市某公司处受让对被告的5036万元货款债权，合计12061万元，被告亦确认收到上述款项及事实，故被告实收货款已高于双方约定的合同价款116929783.93元，但未及时交付货物，亦未按《履约回复函》中确定的义务还款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。原告依此诉请被告返还200万元货款，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳中锦熠达资产管理有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告深圳赫美商业有限公司返还货款200万元。如被告深圳中锦熠达资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11400元（已由原告深圳赫美商业有限公司预交），由被告深圳中锦熠达资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 威二〇二一年二月二十六日书记员 陈丽璇书记员 龚 玺
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执679号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：陈兴本，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈兴本银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初9791号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年1月14日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币47658.39元及相应利息等，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初9791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月五日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执60号之二被执行人：肖红，女，汉族，1989年01月02日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人肖红借款合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人肖红在24×××02账户内余额人民币798.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖红在中国工商银行24×××127402账户内存款人民币13095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年二月二十四日书记员  王 令
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1385号 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：谢旭辉。 本院作出的（2020）粤0112民初7398号《民事判决书》已发生法律效力，该案案件受理费2839元由广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。因广州博鳌纵横网络科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据民二庭的移送，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人已在本院立案被执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，已有部分债权人向广州市中级人民法院申请被执行人破产，目前尚未有审查结果。被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司名下的银行账号、车辆等均已被本院其他执行案件冻结查封在先，目前未发现可供本案执行的财产。 本院认为，被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司在本院有众多被执行案件，其名下财产均已被另案冻结查封在先，没有财产可用于本案的执行。本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本院（2021）粤0112执1385号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  红 审判员 李 桂 模 审判员 芮雪春子 书记员 蔡  喆 书记员 蔡  喆 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢198号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所肥城市。被执行人：孙美芹，女，1957年3月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：候庆军，男，1957年1月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：候斌，男，1983年9月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孟辉，女，1986年4月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：宋红莲，女，1957年11月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孟广文，男，1953年12月25日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙美芹、候庆军等金融借款合同纠纷一案中，被执行人侯斌已将判决书确定的义务履行完毕（共计归还41700元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月四日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢28号之三十三被执行人：张永才，男，汉族，1964年02月11日生。居民身份证号码2113031964××××××××，住辽宁省朝阳县柳城镇郭家村第二组1056号。关于申请执行人与被执行人张永才合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人张永才在6210810670015197972_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永才在中国建设银行6210810670015197972_156_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年二月一日书记员  郭景浩
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终70号上诉人（原审被告）：林亚飞，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：梁亚兰，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李富宏，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人林亚飞因与被上诉人梁亚兰民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林亚飞，被上诉人梁亚兰的委托诉讼代理人李富宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林亚飞上诉请求：依法撤销（2020）粤0883民初2343号民事判决。事实和理由：林亚飞虽然与梁亚兰签订了借款协议，但梁亚兰实际上没有交付这笔借款。签订协议时，梁亚兰称第二天再给钱，但是梁亚兰第二天没有转账也没有现金交付借款给林亚飞。林亚飞要求梁亚兰提交资金来源的证据。被上诉人梁亚兰答辩称：请求二审法院维持一审判决。梁亚兰起诉请求：一、判决林亚飞归还借款本金79500元及利息（利息从借款之日起至付清借款之日止，按年利率6%计算)；二、本案的一切诉讼费用由林亚飞承担。一审法院审理查明：梁亚兰与林亚飞相互认识。2009年7月17日，梁亚兰（乙方）与林亚飞（甲方）双方签订《借款协议》约定：一、甲方因做生意缺钱事由向乙方借款合计人民币79500元整（大写为：柒万玖仟伍佰元正），每日利息为本金的0.001%。三、本协议第一条确定的借款金额在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据。林亚飞在借款人（甲方签名）处签名，梁亚兰在放款人（乙方签名）处签名。案经审理，梁亚兰诉称，该借款为现金借款。林亚飞辩称，虽然双方签订了借款协议，但是梁亚兰没有将借款79500元交付给林亚飞，林亚飞没有借到梁亚兰款项，故不同意归还。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。在本案中，林亚飞向梁亚兰借款79500元，有林亚飞在借款协议上签字确认，林亚飞亦自认该份借款协议是其签名的，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，应受到法律保护。梁亚兰诉称是现金支付出借款79500元给林亚飞的，并且其对出借款79500元的来源、出借时间、出借地点等都能作出明确的说明和解释，且梁亚兰、林亚飞双方明确在《借款协议》第三条中载明：“本协议第一条确定的借款金额在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据。”故梁亚兰诉称是通过现金支付的方式出借款给林亚飞的，符合常理，予以采纳。至于林亚飞抗辩称：梁亚兰、林亚飞双方虽然签订了《借款协议》但其没有仔细看清楚协议约定的具体内容，且借款协议签订后，林亚飞没有收到梁亚兰交付的出借款79500元。但是林亚飞却没有提供证据证实，应由林亚飞承担举证不能的不利后果。另，林亚飞作为一个完全民事行为能力人，对其签字确认的《借款协议》的内容应阅读清楚，对其本人在《借款协议》中签名的行为的法律后果应该预见到。故对林亚飞的抗辩意见不予采纳。林亚飞借款使用后，至今仍未归还，故梁亚兰请求林亚飞归还借款本金79500元有理，予以支持。关于利息问题。在本案中，梁亚兰、林亚飞双方签订的《借款协议》中约定每日利息为本金的0.001%（即年利率0.36%），且借贷关系发生在2019年8月20日前。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，梁亚兰请求从借款之日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算利息不当，应按双方在《借款协议》中约定的日利率0.001%计算利息，即为年利率0.36%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：限林亚飞于判决发生法律效力之日起十五日内向梁亚兰归还清借款本金79500元及利息（利息以79500元本金为计算基数，从2009年7月17日起计至付清欠款之日止，按年利率0.36%计算）。如果林亚飞未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案件受理费893.75元，由林亚飞负担。二审期间，林亚飞、梁亚兰均未向本院提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对林亚飞上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人林亚飞的上诉请求和理由，及被上诉人梁亚兰的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：梁亚兰是否已交付涉案借款给林亚飞。虽然林亚飞上诉主张梁亚兰并未实际交付借款，但涉案《借款协议》第三条已明确载明“本协议第一条确定的借款金额在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据”，而林亚飞亦在该《借款协议》上签字对上述事实予以确认，故在林亚飞并未提供证据推翻上述《借款协议》内容所反映的借款交付事实的情况下，本院对林亚飞的上诉主张不予采纳，一审判决认定涉案借款已实际交付并判令林亚飞向梁亚兰偿还借款本金79500元及支付相应利息并无不当，本院予以维持。综上所述，林亚飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1787.5元，由林亚飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二一年二月十九日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执284号之六被执行人：贵州省厨艺饮食文化有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DN9H67Q，住所地贵州省遵义市绥阳县璐源城市广场1期二组团E区3层1号。法定代表人：吴钰坤。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省厨艺饮食文化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省厨艺饮食文化有限公司在贵州省农村信用社联合社2231010001201100162576_1账户内存款人民币161640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年二月八日书记员 郭同强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保20号申请保全人：黄艳芳，女，出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：甘达明、陈华生广东华法（江门）律师事务所律师、实习律师。被保全人：黎丽婵，女，出生，汉族，住广东省恩平市。申请保全人黄艳芳与被保全人黎丽婵特权保护纠纷一案，申请保全人于向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、冻结被保全人黎丽婵价值804720元的财产。申请保全人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前财产保全作担保。经审查，本院认为，申请保全人黄艳芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人黎丽婵所有的坐落于江门市蓬江区的房屋。案件申请费4543.6元，由申请保全人黄艳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴晓兵二〇二一年二月五日书记员  张金燕广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保20号申请保全人：黄艳芳，女，出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：甘达明、陈华生广东华法（江门）律师事务所律师、实习律师。被保全人：黎丽婵，女，出生，汉族，住广东省恩平市。申请保全人黄艳芳与被保全人黎丽婵特权保护纠纷一案，申请保全人于向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、冻结被保全人黎丽婵价值804720元的财产。申请保全人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前财产保全作担保。经审查，本院认为，申请保全人黄艳芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人黎丽婵所有的坐落于江门市蓬江区的房屋。案件申请费4543.6元，由申请保全人黄艳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴晓兵二〇二一年二月五日书记员  张金燕
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执470号申请执行人：杨凤梅，女，1973年11月12日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：罗斌，男，1987年7月27日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人杨凤梅与被执行人罗斌合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出的（2021）湘3124民初378号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。2021年8月12日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执470号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  杨朝晖二〇二一年二月二十二日书记员  田 伟附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：第十八（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；第十九（二）据以执行的法律文书被撤销的；第二十（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；第二十一（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；第二十二（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；第二十三（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；第二十四（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；第二十五（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；第二十六（九）行政执行标的灭失的；第二十七（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；第二十八（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；第二十九（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；第三十（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第三十一前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执371号金晓明、孙慧文：你/你单位与李庆平借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0882执1204号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李庆平于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初961号原告黄念勇，男，1967年4月26日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告彭福发，男，1964年3月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告黄念勇（以下简称原告）与被告彭福发（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告立即支付拖欠原告钢筋款9128元。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年被告因建房需要在原告处赊购钢筋，后经双方结算，被告共欠原告钢筋款9128元未付。2015年12月28日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到钢筋款共合计玖仟壹佰贰拾捌元正是实明年八月付清彭福发2015.12.28”。此后，经原告多次催讨，被告分数次仅支付了原告钢筋款合计4128元，至今尚欠原告钢筋款5000元未付。原告多次催讨未果后，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告钢筋款9128元，有其向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。因原、被告双方已明确约定了付款期限，被告在付款期限届满后仅支付了原告钢筋款4128元，至今尚欠原告钢筋款5000元未支付，有违诚信，应当承担民事责任。现原告要求被告支付其钢筋款9128元，本院仅在5000元范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告彭福发于本判决生效之日起五日内支付所欠原告黄念勇钢筋款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄念勇负担11元，由被告彭福发负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二一年二月二十二日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初551号原告：田某某，女，1986年09月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治大兴镇。被告：吴某某，男，1984年06月08日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县大兴镇。原告田某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2021年02月05日立案。本院在审理过程中，原告田某某于2021年02月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某以被告不同意离婚，再给被告一次机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告田某某承担。审 判 员 李春波二〇二一年二月五日法官助理 谢子化书 记 员 龙和艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执207号申请执行人：普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司，住所地：上海市静安区。被执行人：上海石化消防工程有限公司，住所地：上海市崇明区。本院在执行普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司与上海石化消防工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）赣0191民初1703号民事判决书过程中，依法向被执行人上海石化消防工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人上海石化消防工程有限公司的存款及收入：19542.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年二月二日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保751号申请人深圳市中村科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇沙浦村欧洲之窗工业区，统一社会信用代码91440300731114247N。法定代表人林彬彬。被申请人阳泽锋，男，1983年6月26日出生，汉族，住址四川省南溪县。申请人深圳市中村科技实业有限公司诉被申请人阳泽锋合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人阳泽锋价值人民币600000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人阳泽锋所有的价值人民币600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  黄少辉二〇二一年二月一日书记员李国权
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1199号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚名杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，系该企业员工。被告：矫军庆，男，1977年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛万科物业服务有限公司与被告矫军庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告青岛万科物业服务有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年二月二日书记员  侯蓓蓓
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执329号申请执行人：谭海华，男，1984年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，电商，住安福县。被执行人：黄海波，男，1985年4月9日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人谭海华与被执行人黄海波民间借贷纠纷一案，被执行人黄海波至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海波的银行存款108374元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行审判员  陈福文二〇二一年二月七日书记员  周 玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢52号申请执行人：江加斌，男，1947年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：熊居兵，男，1972年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行江加斌与熊居兵民间借贷纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊居兵存款、收入人民币404650元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊居兵相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年二月十日书记员  汪铖涛
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执201号之十四被执行人：郭福利，男，满族，1968年04月06日生，住桓仁县桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭福利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭福利在中国农业银行账户内存款人民币27737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年二月四日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执308号谢焕俊、梁芬榆：关于谢焕俊、梁芬榆追缴受理费一案，经本院立案执行，谢焕俊、梁芬榆已向本院缴纳4555.85元，其中，受理费4505.85元，本案执行费50元。本院已将该款上缴国库。至此，本院综合审判庭移送执行的（2020）粤0783民初2744号民事判决书中谢焕俊、梁芬榆应缴纳的受理费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执203号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。法定代表人：梁华管。被执行人：吴观龙，男性，1978年05月25日出生，汉族，住广东省湛江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人吴观龙金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0802执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年二月二十五日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
广东省龙川县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1622执保13号关于申请人龙川县君和房地产开发有限公司与被申请人陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日向本院申请强制执行。现本院按（2021）粤1622民初193号之一民事裁定书查封了被申请人房产。现本院通知如下：本院（2021）粤1622民初193号之一民事裁定书确定的标的已全部执保完毕。本院（2021）粤1622执保13号案予以结案。特此通知二〇二一年二月十九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执208号申请执行人：普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司，住所地：上海市闵行区。被执行人：孙波，男，汉族，1985年12月29日出生，住宁夏贺兰县。被执行人：宁夏安立信电力技术有限公司，住所地：银川市金凤区。被执行人：张贤英，女，汉族，1983年5月10日出生，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司与孙波、宁夏安立信电力技术有限公司、张英贤买卖合同纠纷一案的（2020）赣0191民初2537号民事调解书过程中，依法向被执行人孙波、宁夏安立信电力技术有限公司、张英贤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙波、宁夏安立信电力技术有限公司、张英贤的存款及收入：131744.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年二月二日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执227号湛江市万有物业服务有限公司、庞涛源：申请执行人湛江市万有物业服务有限公司与被执行人庞涛源物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初1923号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人庞涛源已履行658元（含执行费50元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人庞涛源已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保41号申请人：黄信划，男，1989年10月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林靖，广东华南律师事务所实习律师。被申请人：江门市维克特涂料有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头明星村业成围工业区38号5卡-B。法定代表人：游鸿华。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕。申请人黄信划于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市维克特涂料有限公司价值980374.64元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为980374.64元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄信划提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市维克特涂料有限公司名下银行存款980374.64元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由黄信划负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年二月一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初238号原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，统一社会信用代码91350901669273115Q。法定代表人：魏宏根。委托诉讼代理人：刘国松，系该公司员工。被告：吴有院，男，成年，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告宁德市福德物业管理有限公司与被告吴有院物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宁德市福德物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市福德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市福德物业管理有限公司负担。审判员  张彩霞二〇二一年二月二十二日书记员  方晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执591号李作武、宁波航天中诚供应链管理有限公司：关于申请执行人李作武与被执行人宁波航天中诚供应链管理有限公司劳动争议一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执591号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保806号申请人陈慰勤，男，1980年5月24日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被申请人何静，女，1991年7月2日出生，汉族，住址四川省西充县。申请人陈慰勤诉被申请人何静股东资格确认纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人何静价值人民币1700000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人何静所有的价值人民币1700000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  黄少辉二〇二一年二月二日书记员李国权
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执134号申请执行人：刘为义，男，汉族，1952年11月24日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县澄江镇工农兵大道60号4单元402室，身份证号3624261952××××××××。被执行人：郭同照，男，汉族，1964年9月30日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县苏溪镇芫背村五组51号，身份证号3624261964××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初67号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭同照名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭同照名下赣Ｄ×××××号和赣Ｄ×××××号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二一年二月一日书记员  彭 琴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执87号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路一号。统一社会信用代码：91440783894290560X。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧、梁伟业，均是该行职员。被执行人：余伟胜，男，1990年11月30日出生，汉族，住开平市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人余伟胜银行卡纠纷一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初2562号民事判决书，被执行人梁杰锋应向申请执行人偿还借款本金49181.81元、利息4399.37元、自2020年7月16日起的后续利息及迟延履行加倍利息，另承担本案执行费704元。因被执行人余伟胜逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2021年1月5日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月22日依法向被执行人余伟胜发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院分别于2021年1月6日、2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执87号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年二月二十四日书 记 员  黄志业
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初61号原告：田慧，女，1978年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：江西新焦点餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都酒店综合楼1018室，统一社会信用代码：91360121MA37UWHWXD。法定代表人：刘金欢，该公司董事长。原告田慧与被告江西新焦点餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  龚世杰人民陪审员  舒跃华二〇二一年二月五日法官 助理  刘梦婷书 记 员  李亚萍
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初561号申请人：山东荣兴置业有限公司，住所地：青州市益都西路创业大厦1307室，统一社会信用代码：913707811683205450F。法定代表人：白国兴，董事长。被申请人：山东金叶建筑股份有限公司，住所地：青州市青州北路578号，统一社会信用代码：91370700169371077A。法定代表人：周恩国，董事长兼经理。第三人：闫汝宏，男，1971年11月19日出生，汉族，住山东省高密市。申请人于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款9111509.46元或同等价值的财产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款9111509.46元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东荣兴置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。审判员 田 政二〇二一年二月十八日书记员 王亚楠
广东省龙川县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1622执165号关于申请执行人骆碧娜与被执行人陈金源抚养费纠纷一案，本院于2021年2月1日向本院申请强制执行。现被执行人已按（2017）粤1622民初742号民事判决书确定的义务自动履行案件款。现本院通知如下：本院（2017）粤1622民初742号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。本院（2021）粤1622执165号案予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初718号原告：黄某某，女，1993年5月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县牛郎镇。被告：田某某，男，1982年2月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县牛郎镇。原告黄某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院在审理过程中，原告黄某某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某以被告不同意离婚，再给被告一次机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告黄某某承担。审 判 员 李春波二〇二一年二月二十四日法官助理 谢子化书 记 员 龙和艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初6757号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：韦理付，男，1959年1月20日出生，瑶族，住广东省广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告韦理付信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二一年二月九日书记员  李嘉鸣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31160号之一申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才。被执行人：易享宾，男，1979年11月9日出生，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人易享宾借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44585号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币308822.47元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行名下财产采取了如下控制措施：轮候查封了被执行人易享宾名下的依岸康堤花园xxx房，该房产正被佛山市禅城区人民法院处置，本院已向该院转交了参与分配函。此外，未发现被执行人可供执行的财产。本案未办理诉讼费退费手续，该费用未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘规海审判员  边国来审判员  邢 欣二〇二一年二月二十六日书记员  罗倩雯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执28485号申请执行人韩花香。被执行人李本贵。被执行人钱微微。申请执行人韩花香与被执行人李本贵、钱微微借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20439号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：李本贵、钱微微向韩花香偿还借款本金439405.38元及逾期利息；受理费9528元由申请执行人承担1028元、两被执行人承担8500元。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已查封被执行人李本贵名下车牌号为云××××的车辆，查封期限自2020年11月9日至2022年11月8日止，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、已冻结被执行人李本贵名下在中国银行××支行营业部账号为1356××××7845账户内存款，冻结期限自2021年1月26日至2022年1月25日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年二月二十六日书记员  马俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执620号申请执行人：谭玲，男，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：张民富，湖南夏海律师事务所律师。委托代理人：刘瑄（实习），湖南夏海律师事务所律师。被执行人：刘萍，女，1988年10月25日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初15423号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘萍银行存款462075元；或扣留、提取其经济收入462075元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年二月二十日书记员  赵雪彤
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执201号之十二被执行人：郭福利，男，满族，1968年04月06日生，住桓仁县桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭福利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭福利在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币27737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年二月四日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执218号申请执行人：欧阳美玲，女，1988年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：夏艳，女，1975年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初103号民事判决书，向被执行人夏艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏艳的存款及收入16200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡显耀二〇二一年二月二日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0601民初1928号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区北京路1039号新疆总部基地一期（第二批）50栋，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘瑞，该公司员工。被告：赵军，男，1973年9月5日出生，原住新疆昌吉市，现下落不明。被告：朱小龙，男，1976年11月13日出生，住新疆昌吉市。被告：李建文，男，1972年7月1日出生，住新疆昌吉市。被告：马如平，女，1972年6月6日出生，住新疆昌吉市。被告：方小丽，女，1975年5月1日出生,住新疆昌吉市。被告：马如林，男，1974年4月5日出生，住新疆昌吉市。被告：马小辉，男，1980年6月12日出生，住新疆昌吉市。被告：马晓珍，女，1988年3月17日出生，住新疆昌吉市。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告赵军、朱小龙、李建文、马如平、方小丽、马如林、马小辉、马晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵军、朱小龙、李建文、马如平、方小丽、马如林、马小辉、马晓珍经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军向原告支付借款本金130000元，支付利息19486元，合计149486元（利息计算截止到2019年10月30日，2019年10月31日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告朱小龙、李建文、马如平、方小丽、马如林、马小辉、马晓珍对上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2016年12月26日，被告赵军、李建文、方小丽、马小辉与原告签订了《农户联保协议》，约定四人互为保证人，共同承担连带保证责任。同日，被告赵军与原告签订了《个人借款合同》合同，合同约定：原告向赵军借款130000元，借款用途为购买育肥牛及饲料，借款期限自2016年12月26日至2018年12月25日，借款利率为5.34375%，还款方式为按月付息，本金借款期届满时一次性归还；同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同日，被告朱小龙、马如平、马如林、马晓珍，签署“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告赵军的上述债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约定向赵军发放借款130000元。2018年12月25日，该笔借款已到还款期限，被告至今未归还。依照双方签订的个人借款合同、农户联保协议之约定内容，上述被告的行为已构成违约情形。原告多次催收无果，故原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告赵军、朱小龙、李建文、马如平、方小丽、马如林、马小辉、马晓珍缺席，亦未提交书面答辩意见。本院查明事实与原告所述一致。并有原告提交的农户联保小组协议、农户联保借款合同、借款借据、对私贷款出账通知书、共同还款承诺书，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护，合同双方均应按合同约定履行。被告赵军、李建文、方小丽、马小辉与原告签订的《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。但被告赵军未按合同约定履行还款义务，应属违约行为，故被告赵军应当履行还款义务。故对原告要求被告赵军偿还借款130000元，本院依法予以支持。对原告要求被告赵军支付利息19486元，原告的计算期间和利率标准符合借款合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告朱小龙、李建文、马如平、方小丽、马如林、马小辉、马晓珍与原告签订的《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》及共同还款承诺书，约定互为保证人，共同承担连带保证责任。故被告朱小龙、李建文、马如平、方小丽、马如林、马小辉、马晓珍对被告赵军上述借款应承担连带清偿责任。综上所述，被告赵军应偿还原告借款130000元，并支付利息19486元。被告朱小龙、李建文、马如平、方小丽、马如林、马小辉、马晓珍对被告赵军的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款130000元、利息19486元，本息合计149486元，被告赵军应于本判决生效后十日内履行完毕；2019年10月31日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算；二、被告朱小龙、李建文、马如平、方小丽、马如林、马小辉、马晓珍对被告赵军的上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3290元，邮寄送达费520元，公告费500元，合计4310元（原告已预交），由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  蒋新斌人民陪审员  赵梅筠人民陪审员  张 静二〇二一年二月一日书 记 员  信君华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初867号申请人：北京恒业世纪科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘燕生。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：黄裕辉。原告北京恒业世纪科技股份有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司、经纬置地有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人北京恒业世纪科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下财产1,002,021.41元，并已提供担保。本院认为，申请人北京恒业世纪科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的财产1,002,021.41元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑霄含书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执106号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码:91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，总经理。被执行人：徐木欣，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人徐木欣借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第1259号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年二月五日书记员 何 斌
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1031号原告：石狮市时上男爵电子商务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇泰亨新城北区13栋2103号，统一社会信用代码91350581091385814X。法定代表人：李文默，该公司执行董事兼总经理。被告：石狮市名坊伊舍服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇青创城4楼406，统一社会信用代码91350581092704557M。法定代表人：马惠恒，该公司执行董事兼总经理。被告：马惠恒，男，1989年7月8日生，汉族，住浙江省兰溪市。原告石狮市时上男爵电子商务有限公司与被告石狮市名坊伊舍服饰有限公司、马惠恒不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  康雪琼二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢113号旷志厚、严爱南、易长青：关于申请执行人旷志厚与被执行人严爱南,易长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31578号原告：上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：坪島広和，总经理。委托代理人：张健，女，该公司员工。被告：东莞市富宇日用饰品有限公司，注册地广东省东莞市。法定代表人：彭红艳。原告上海吉田拉链有限公司(以下简称吉田公司)与被告东莞市富宇日用饰品有限公司(以下简称富宇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故转为普通程序以公告方式向被告送达诉讼文书，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告富宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吉田公司提出诉讼请求：1.判令被告富宇公司归还货款30,738.07元；2.被告富宇公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告吉田公司与被告富宇公司于2018年12月至2019年2月期间签订了9份销售协议，由被告向原告订购拉链，共计货款30,738.07元。原告按照协议内容生产拉链、及时向被告出货，并于出货后开具对应增值税专用发票给被告，但被告未及时向原告支付全部货款。虽经原告对此催告，时至今日对方仍有到期应付货款共计30,738.07元尚未支付，因此给原告造成了经济损失。故原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《采购订单》《销售协议》、送货凭证、发票等证据。被告未发表质证意见，且未举证。对当事人提供的证据本院认证如下：原告提供的证据能够相互印证，真实性可以认定，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年12月至2019年2月间，被告富宇公司通过电子邮件形式向原告吉田公司发送多份《采购订单》，向原告吉田公司订购拉链，并对型号、单价、数量及交货地等均作了注明。后原告依约向被告富宇公司供货，货款共计30,738.07元，但被告未依约付款，本案因此涉诉。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，可以证明原告与被告富宇公司存在买卖合同关系。原告依约履行了交付货物的义务，被告富宇公司亦应按约向原告支付货款，但被告富宇公司就货款30,738.07元至今分文未付，显属违约，原告要求被告富宇公司履行付款义务存在事实和法律依据，本院予以支持。被告富宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市富宇日用饰品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司支付货款30,738.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计568.46元、公告费560元，合计1,128.46元，由被告东莞市富宇日用饰品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 劳玉华法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执122号申请执行人：林明溪，男，1963年8月9日，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：南昌市青云谱区擎宁建材经销部，住所地：南昌市青云谱区辛家庵村48号，注册号：360104600026967。经营者：周文晶，男，1983年3月3日出生，汉族，南昌市人，住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行林明溪与南昌市青云谱区擎宁建材经销部买卖合同纠纷一案中，南昌市青云谱区擎宁建材经销部向提出的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0104执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年二月二十日书记员  万佳俊
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2193号 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：谢旭辉。 被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：罗雪桃。 本院作出的（2020）粤0112民初8074号《民事调解书》已发生法律效力，该案案件受理费6574元、保全费2104元由广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）、广州知商谷科技发展有限公司（以下简称广州知商谷公司）共同负担。未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据民二庭的移送，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。两被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法向两被执行人发出限制消费令。因两被执行人已在本院立案被执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，已有部分债权人向广州市中级人民法院申请被执行人破产，目前尚未有审查结果。两被执行人名下的银行账号、车辆等均已被本院其他执行案件冻结查封在先，目前未发现可供本案执行的财产。 本院认为，被执行人广州博鳌公司和广州知商谷公司在本院有众多被执行案件，其名下财产均已被另案冻结查封在先，没有财产可用于本案的执行。本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2193号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，两被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费、保全费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  红 审判员 李 桂 模 审判员 芮雪春子 书记员 蔡  喆 书记员 蔡  喆 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1936号原告：彭斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：谭耀强，广东秉铨律师事务所律师。被告：周新东，男，19XX年X月XX日出生，住江门市蓬江区。原告彭斌与被告周新东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭斌撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二一年二月二十四日书记员  区文辉广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1936号原告：彭斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：谭耀强，广东秉铨律师事务所律师。被告：周新东，男，19XX年X月XX日出生，住江门市蓬江区。原告彭斌与被告周新东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭斌撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二一年二月二十四日书记员  区文辉