海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙交初字第44号原告陈冠诚。被告黄超。委托代理人钟敏、徐晓影，均系海南东方国信律师事务所律师。原告陈冠诚与被告黄超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冠诚、被告黄超及其委托代理人徐晓影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冠诚诉称，2012年10月31日11时05分许，被告骑电动车撞伤我，经海口市公安局交通警察支队龙华大队处理，做出道路交通事故认定书（编号：0052689）认定被告负事故全部责任。被告仅付了几千元的门诊治疗费后，得知我的伤口恶化需要住院治疗后，以没钱为由拒绝支付后期的治疗费。故向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿我住院治疗费7692.7元；2、被告赔偿我住院及在家休养的误工费、护理费、营养费以及精神伤害赔偿费人民币叁万元。被告黄超辩称，一、对原告住院治疗费的异议：首先，我与原告在2012年10月31日发生交通事故，我在事故发生后的几日内已经以刷卡以及支付现金的形式，陆续支付给了原告全部的治疗费用。并且，原告在起诉状中也已书面确认我已经支付交通事故发生后，原告在医院治疗产生的几千元的费用。其次，我对于原告提出的赔偿住院治疗费7692.7元人民币不予认可。原告没有证据证明在海南省人民医院住院治疗的伤病是在与我交通事故中所造成。并且，原告根本没有向法院提交住院治疗期间的花费清单，原告也根本没有证据证明住院治疗是因为交通事故造成的伤害。再者，原告向法院提交的证据海南省人民医院的病史录与出院记录，所显示的原告治疗的是冠心病与摔伤，这与我没有任何关系。因而，我没有承担该笔治疗费用的任何义务。二、对原告提出的误工费、护理费、营养费及精神伤害赔偿的异议：根据海口市公安局交通警察支队第0052689号道路交通事故认定书的调解结果来看，我与原告在交通事故处理过程中早已经达成书面调解协议。事故认定书调解结果明确写明，我一次性赔偿原告受伤引起的误工费、营养费、交通费，共计人民币2200元整，我已于事故当场给付2200元于原告。因此，原告提出的误工费、护理费、营养费及精神伤害赔偿叁万元的主张没有任何依据。而且，原告更没有向法院提交任何证据证明。综上，恳请法院依据相关事实和法律，依法维护我的合法权益，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2012年10月31日11时05分许，被告黄超驾驶电动车在海口市南大桥路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发当日，原告受伤。事发当日海口市公安局交通警察支队龙华大队做出编号为0052689的《道路交通事故认定书》，认定被告黄超承担本事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告受伤送往海南医学院附属医院门诊治疗，诊断为左小腿挫裂伤。原告在海南医学院附属医院门诊治疗花费的医疗费已由被告支付。后原告因“左小腿撕脱伤清创缝合术后伤口溃烂、红肿、疼痛”于2012年11月7日入海南省人民医院住院治疗22天，入院诊断：左小腿外伤术后感染，2012年11月29日出院。原告在海南省人民医院住院治疗期间，花费医疗费24027.76元，由原告自己支付。后原告在医保处报销了16342.56元。事故发生后，经交警部门主持调解，原告陈冠诚被告黄超达成调解协议，被告黄超已按该调解协议向原告支付了2200元赔偿款（含误工费、营养费、交通费）及300元打针的费用。该调解协议同时写明原告伤势如有治疗，费用由被告承担。上述事实，有海口市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、海南医学院附属医院出具的门诊病历、门诊收费专用发票、海南省人民医院出具的出院记录、疾病证明书、住院专用发票，交通银行信用卡电子账单以及原告、被告的陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，（一）对事故责任的认定。2012年10月31日海口市公安局交通警察支队龙华大队做出《道路交通事故认定书》（编号：0052689）认定被告黄超承担本事故的全部责任，原告陈冠诚无责任，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。（二）对赔偿项目的认定。虽然事故发生后，原、被告自愿达成调解协议，被告一次性赔偿原告误工费、护理费、交通费2200元，但被告并未依该协议的约定对原告继续治疗所发生的费用予以赔偿，故原告诉请被告对原告因本次交通事故而产生的实际损失予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对原告的各项赔偿主张认定如下：1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在海南省人民医院住院治疗期间花费医疗费24027.76元，由医保报销了16342.56元，原告本人实际支付的医疗费为7685.2元，有海南省人民医院住院收费专用收据佐证，本院予以认定。被告对该医疗费提出异议，但未能提出有效证据对原告治疗的必要性予以反驳，故对被告的主张，本院不予采信。2、误工费。依据《解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院22天，本院认定其误工时间为22天，原告不能证明原告的实际误工损失，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照我省上一年度职工平均工资标准计算其误工费，依据《2012年—2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》上一年度职工的平均工资为36716元／年，原告的误工费计算为：36716元／年÷365天×22天=2213元。3、护理费。依据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告因本事故住院22天，参照海南省护工从事劳动报酬标准100元／天计算，原告住院期间的护理费为：22天×100元／天=2200元。4、住院伙食补助费。《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院22天，参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即50元／天，住院伙食补助费应为：50元／天×22天=1100元。5、营养费。依据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未举证医疗机构确需加强营养的意见，故原告主张营养费没有事实根据，本院不予支持。6、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故虽造成原告受伤，但未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。以上医疗费7685.2元、误工费2213元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元，合计13198.2元。四、民事责任的分担问题。因被告黄超的交通违法行为致使原告损害，被告负全部责任，故被告黄超依法应赔偿原告的全部损失，向原告赔偿上述款项，事故发生后被告黄超已向原告支付的2500元应从中扣减。故被告黄超还应向原告赔偿10698.2元（13198.2元-2500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄超于本判决生效之日起十日内赔付给原告陈冠诚人民币10698.2元；二、驳回原告陈冠诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取受理费371元，由原告陈冠诚负担267元，由被告黄超负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  陈泰武二〇一三年三月十八日书记员  陈小龙