文书内容广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤l323民初581号原告：涂统生，男，1968年10月3日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。委托诉讼代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。被告：陈荣富，男，1988年10月3日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县。被告：亚太财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市花边北路3号宏城商务大厦7层01号。负责人：林杰，总经理。委托诉讼代理人：仇润，亚太财产保险有限公司惠州中心支公司职员。被告：惠东县俊鹏公共汽车有限公司，住所地惠东县平山南湖红岭开发区。法定代表人：刘建武，总经理。负责人：袁名林，总经理。委托诉讼代理人：李镇忠，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。原告涂统生与被告陈荣富、亚太财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称亚太财保惠州中心支公司）、惠东县俊鹏公共汽车有限公司（以下简称俊鹏公共汽车公司）、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，现已审理终结。原、被告诉辩争议原告涂统生诉讼请求:2017年3月27日20时4分许，被告陈荣富驾驶粤Ｌ×××××号车辆在惠东县平山镇××大道城南车站门前路段碰撞原告驾驶的粤Ｌ×××××号摩托车后逃逸，致使原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队在查明事实的基础上，于2017年5月2日作出公交认字44xxxx05[2017]第Bxxx6号《交通事故认定书》，认定被告陈荣富承担事故的全部责任，原告及蔡某甲不承担事故责任。原告受伤后，先到惠东县人民医院抢救治疗至3月29日，住院2天，发生费用共5494.5元；后当天被送往惠州中心人民医院住院治疗，至2017年5月3日出院，住院35天，发生费用共39705.03元（其中已付11823.72元，欠27881.31元），出院医嘱：住院期间留陪人一人、全休一个月、加强营养、不适随诊。出院后，原告因伤情反复发作，先后门诊复查买药共花费3164.5元。以上总医疗费48364.03元，被告陈荣富支付了15000元，原告自行垫付5482.72元，欠惠州中心人民医院27881.31元。另外，原告受伤前从2010年5月起在惠东××大岭镇某某鞋厂工作至事故发生时，月收入平均工资3500元。此次事故造成原告损失有：1.医疗费：33364.03元，2.住院伙食补助费：36天×100元/天=3600元，3.营养费：2000元，4.护理费：36天×120元/天=4320元，5.误工费：3500元/月×（36+30）天=10620.69元，6.交通费：2000元。以上各项损失共计55904.72元。原告认为，被告陈荣富驾驶车辆致原告受伤，负事故全部责任，又系肇事车辆的登记车主，应承担原告的全部赔偿责任；被告亚太财保惠州中心支公司系肇事车辆交强险的投保公司，依法应在交强险保险赔偿限额内对被告陈荣富的赔偿责任承担先行赔偿责任。诉讼请求：1、被告陈荣富赔偿原告损失55904.72元；2、被告亚太财保惠州中心支公司在肇事车辆交强险赔偿限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。2018年3月14日，原告提交申请书：事故认定书明确有记录粤Ｌ×××××车辆无责，但根据交强险条例，粤Ｌ×××××车辆应该承担交强险无责赔偿，故被告俊鹏公共汽车公司天安财保惠州中心支公司在粤Ｌ×××××车辆交强险无责赔偿限额范围内对原告损失承担赔偿责任。被告陈荣富、俊鹏公共汽车公司未到庭参加诉讼。被告亚太财保惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：1、我司要求追加俊鹏公共汽车公司、天安财保惠州中心支公司为被告，书面申请书已于2018年3月9日寄出；2、我司对原告诉请中的护理费标准过高，应结合惠州的护工标准80元/天计算；交通费原告主张2000元，原告未提交任何证据佐证，但因原告确实发生交通费，建议以1000元为宜，对于其他损失无异议；3、根据交警出具的事故认定书显示，发生交通事故时，驾驶员及被保险人陈荣富的计分已经达12分，造成人员受伤后驾车逃离现场，被保险人的行为属于无驾驶资格驾驶机动车，且逃逸，属于无证驾驶，根据交强险条例，只需垫付抢救费用，且我司对侵权人享有主张追偿的权利；4、我方作为保险人，并非实际侵权人，不应承担本案诉讼费用；5、原告赔偿误工费计算，应以30天作为计算，不应按原告诉请的计算方法计算。天安财保惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：1、本次事故我司承保车辆无责，医疗费赔偿项目，我司仅在无责范围内承担责任；2、关于护理费，应否根据本地区的实践标准80元/天计算；3、误工费，原告的证据缺乏银行流水予以佐证，请法院予以核实其工作的真实性；4、关于每天的工资，原告的计算比例是月27.5天，应按30天每月计算；5、交通费由法院裁定；6、本次事故，我司承保车辆是无责，对于死亡伤残赔偿项目应当与全责方及其承保公司按比例承担。本院查明的事实本院经审理查明：2017年3月27日20时4分许，被告陈荣富驾驶无悬挂号牌的黑色皇冠小型轿车（抓获后悬挂原号牌：粤Ｌ×××××号）从惠东平山镇华侨城沣盛桥沿青龙大道往白花镇方向行驶，行至惠东城南汽车站门前路段，与平山镇黄排居委往青龙大道方向行驶左转弯驶入城南汽车站由原告涂统生驾驶的粤Ｌ×××××普通二轮摩托车发生相碰撞，致使粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车失控与临时停放车粤Ｌ×××××（驾驶员蔡某甲）大型普通客车相碰撞，碰撞后，被告陈荣富驾驶无悬挂号牌的黑色皇冠小型轿车逃离肇事现场，造成原告涂统生受伤，三机动车损坏的逃逸交通事故。于2017年4月20日将嫌疑人陈荣富在惠东华侨城168号4楼玖丰实业公司抓获归案。2017年5月2日，惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字44xxxx05[2017]第Bxxx6号），认定：陈荣富（被告）承担事故的全部责任，涂统生（原告）及蔡某甲（案外人）不承担事故责任。原告涂统生受伤后，当即被送往惠东县人民医院抢救治疗，至3月29日转院，住院2天，发生医疗费5494.5元；3月29日转至惠州中心人民医院住院治疗，至2017年5月3日出院，住院35天，发生医疗费39705.03元（已付11823.72元，欠费27881.31元）。惠州中心人民医院出院小结记载入院诊断：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下出血……出院医嘱：出院带药……2、神经外科门诊随诊；3、必要时肝胆外科门诊随诊；4、一区住院期间留陪人壹人；5、全休壹个月；6、注意加强营养。出院后，原告涂统生先后门诊复查，截至2018年1月3日，门诊复查医药费3164.5元。上述医疗费合共48364.03元，其中由被告陈荣富支付15000元，原告自行垫付5482.72元，欠惠州中心人民医院27881.31元。原告涂统生,居民户口家庭户。诉讼期间，原告提供惠东××大岭镇某某鞋厂出具的营业执照（注册号44xxxxxxxxx34，经营者涂某甲）、工作证明、工资表（2016年2月18日－2017年3月20日）、劳动合同（甲方[用人单位]：惠东××大岭镇某某鞋厂，乙方[劳动者]:涂统生），证明原告从2010年5月起至今（出具证明时间：2017年12月18日）一直在惠东××大岭镇某某鞋厂工作，月平均工资3500元。被告陈荣富准驾车型C1（超分，停止使用，违法未处理），系无悬挂号牌的黑色皇冠小型轿车（抓获后悬挂原号牌：粤Ｌ×××××号）的驾驶人和登记所有人。粤Ｌ×××××号黑色皇冠小型轿车在被告亚太财保惠州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告俊鹏公共汽车公司粤Ｌ×××××（驾驶员蔡某甲）大型普通客车的登记所有人，该车在被告天安财保惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人对事故责任认定无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告陈荣富承担事故的全部责任，原告涂统生及案外人蔡某甲不承担事故责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由被告陈荣富承担。被告陈荣富驾驶的无悬挂号牌的黑色皇冠小型轿车（抓获后悬挂原号牌：粤Ｌ×××××号）在被告亚太财保惠州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内；临时停放车粤Ｌ×××××（驾驶员蔡某甲）大型普通客车在被告天安财保惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告涂统生的损失，应先由被告天安财保惠州中心支公司在交强险无责赔偿限额范围内及被告亚太财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额内按比例予以赔偿。超出上述赔偿限额部分，由被告陈荣富承担。关于医疗费计算数额问题。原告共发生医疗费48364.03元，其中由被告陈荣富支付15000元，原告自行垫付5482.72元，欠惠州中心人民医院27881.31元。关于原告护理费和住院伙食补助费计算数额问题。依医嘱及结合原告伤情，酌定原告每天一人陪护，护理费按原告诉请的实际住院天数36天计付，护理费为l00元／天×36天=3600元；住院伙食补助费，按原告诉请的实际住院天数计36天、100元／天计付，住院伙食补助费为l00元／天×36天=3600元。关于原告误工费计算数额计算标准的问题。原告系居民户口家庭户，提供的营业执照、工作证明、工资表、劳动合同等资料，足于证明原告在事故发生前一年在惠东××大岭镇某某鞋厂工作，有稳定收入，因原告未能提供完整的银行流水、税务收入证明等材料证明月平均工资为3500元，参考2016年度国有同行业在岗职工年平均工资：(三)7.皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业83652元／年的工资标准计付，原告主张的月平均工资3500元未超出该标准，故对其主张月平均工资3500元的工资标准计算误工费，予以支持和照准。原告出院医嘱注明休息1个月，误工期为66天（36+30＝66），误工费为3500元／月÷30天×66天=7700元。关于原告交通费、营养费计算数额问题。根据原告的治疗需要及住院、转院的次数、路途长短，交通费酌情计600元，营养费，依医嘱酌情计600元。根据广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，原告涂统生损失共计64464.03元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告天安财保惠州中心支公司在交强险无责赔偿限额范围内应当赔付2081.82元（1000+11900元×9.0909%＝2081.82元），被告亚太财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额内应当赔付20818.18元（10000+11900元×90.9090%＝20818.18元）。原告涂统生余下损失41564.03元，由被告陈荣富承担。扣减已赔付的15000元，被告陈荣富仍应赔付26564.03元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在在交强险赔偿限额内赔偿原告涂统生20818.18元。二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告涂统生2081.82元。三、被告陈荣富于本判决生效之日起5日内赔付原告涂统生26564.03元。四、驳回原告涂统生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元（原告申请缓至执行时缴交），由原告涂统生负担177元，被告陈荣富负担231元，被告亚太财产保险有限公司惠州中心支公司负担166元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  柯新强二〇一八年四月十六日法官助理邹远青书记员李瑞莹附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目              赔偿金额（元）              保险赔付金额（元）              事故责任人      赔付额（元）                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              48364.03              医疗费用赔偿限额              11000              37364.03                  2、后续医疗费              3、营  养  费              600              600                  4、住院伙食       补助费              3600              3600                  5、整  容  费              6、残疾赔偿金      死亡伤残赔偿限额              7、死亡赔偿金              8、残疾辅助       器具费              9、被抚养人      生活费              10、丧  葬  费              600              11、交  通  费              600              12、住  宿  费              13、护  理  费              3600              3600              14、误  工  费              7700              7700              15、康  复  费              16精神损害抚慰金              17、财产损伤              财产损失赔偿限额              18、鉴定费              19、其他损失              22900（含无责）              合    计              64464.03                  41564.03      第11页共11页