wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰法民初字第03717号原告向延文，男，1951年5月18日出生，汉族。被告鞠平，男，1963年12月2日出生，汉族。被告江桂英，女，1974年1月22日出生，汉族。原告向延文与被告鞠平、江桂英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向延文，被告江桂英到庭参加诉讼。被告鞠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向延文诉称：二被告四次向原告借款175400元，并出具借条。约定的还款期满后，经原告多次催收未果。现请求依法判令二被告及时偿还原告的借款175400元及其贷款利息。被告江桂英辩称：2011年10月28日、2012年2月13日、2月28日三次向原告借款155400元属实。但原告诉称被告2013年2月12日向原告借款20000元不属实，虽然写了20000元的借条，但原告实际没有支付现金，实际是写的利息。至于利息被告承认支付，但只能按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。借款本金及其利息二被告打算尽力早日偿付给原告。被告鞠平未作答辩。经审理查明：鞠平与江桂英系夫妻。2011年10月28日，鞠平与江桂英因缺乏资金周转，遂向向延文借款50000元，并出具借条。该借条载明：“今借向延文人民币伍万元（50000元），借款时间为6个月借款人：鞠平江桂英2011年10月28日”2012年2月13日，鞠平与江桂英又向向延文借款35400元，并出具借条。该借条载明：“今借向延文人民币叁万伍仟肆佰元（35400元），于2012年8月13日归还。借款人：鞠平江桂英2012年2月13日”同年2月28日，鞠平与江桂英再向向延文借款70000元，并出具借条。该借条载明：“今借向延文人民币柒万元（70000元），还款借款时间为4个月。借款人：鞠平江桂英2012年2月28日”2013年2月12日，鞠平再次向向延文借款20000元，并出具借条。该借条载明：“今借向延文人民币贰万元（20000元），借款时间为6个月借款人：鞠平2013年2月12日”鞠平与江桂英四次共向向延文借款175400元，借款时均口头约定月利息为3分。二被告借款后，经原告催收未果，故诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在案佐证，足以确认。本院认为，被告鞠平与江桂英系夫妻，在其婚姻关系存续期间向原告向延文借款175400元，系共同债务，其债权债务关系明确。原告要求二被告及时履行偿还义务，理由正当，本院应予支持。关于2013年2月12日，鞠平向向延文借款20000元系借款本金，还是资金利息的问题。原告陈述该笔借款系被告原向原告借款后补写的借条。本院认为，虽然被告对该事实予以否认，但被告已向原告出具借据，且该笔借款数额不大，被告亦未提供相关证据予以证明，故不排除双方现金交易的可能性。本院对该借条的载明数额应认定为借款本金。对于如何计付资金利息的问题。庭审中，原、被告均认可“口头约定月息为3分”，但原告仅要求被告支付贷款利息。该项请求不违背有关法律、法规的强制性定，本院应予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠平、江桂英在本判决发生法律效力后10日内向原告向延文偿还借款175400元及其资金利息（利息计算：借款50000元从2011年10月28日起、借款35400元从2012年2月13日起、借款70000元从2012年2月28日起、借款20000元从2013年2月12日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元,由被告鞠平、江桂英负担（已由原告垫付，被告在偿还原告借款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李春福二〇一三年十二月四日书记员  周 银
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民初字第2564号原告李洁君，女，1962年3月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告李良，男，1922年10月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。二原告委托代理人刘博，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。被告中国人寿保险股份有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区。负责人秦海旺，该公司总经理。委托代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。委托代理人贾丽琴，女，1970年12月10日出生，汉族，该公司职员。原告李洁君、李良诉被告中国人寿保险股份有限公司包头分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁君及二原告委托代理人刘博，被告中国人寿财产保险有限公司包头分公司委托代理人任兴华、贾丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年8月13日至1995年6月27日林桂兰与中国人民保险公司包头市支公司昆都仑区办事处、中国人民保险公司包头市支公司包钢办事处先后签订长寿还本人身保险定额保险单7份，保险合同约定了被保险人因疾病死亡保险金额为500元，并写明“保险期限：自签发保险单的次日零时起生效，被保险人若中途不办理退保，本保险单长期有效，直至被保险人身故为止。”2009年7月30日，被保险人林桂兰因病去世。原告李洁君、李良作为被保险人的法定继承人向被告提出理赔申请，但被告以被保险人死亡时年龄已超70岁，保险公司不承担理赔责任为由拒绝理赔。现原告诉至本院要求被告按照合同给付保险金3500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告中国人寿保险股份有限公司包头分公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。对投保事实没有异议，但是按照合同条款的规定，年龄超过70周岁的被保险人疾病身故，保险公司不承担理赔责任。经审理查明，林桂兰于1993年8月13日至1995年6月27日与中国人民保险公司包头市支公司（现变更为中国人寿保险股份有限公司包头分公司）签订长寿还本人身保险定额保险单7份，保险单背面条款摘要第四条约定“年龄不满一周岁或超过七十周岁的被保险人疾病身故，按保时已患有癌症、肝硬化、癫痫病、精神病及自杀、欺诈、故意、犯罪等行为，造成被保险人身故或身残，人保公司不负给付保险金的责任”。另查明，被保险人林桂兰于1936年8月出生，2009年7月30日因病去世。其第一顺序继承人分别为其丈夫即原告李良、其女儿即原告李洁君。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被保险人林桂兰与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，保险单背面条款对双方具有法律约束力。被保险人林桂兰于2009年7月30日因病去世，去世时已超过七十周岁，依据保险单条款规定，被告不负给付保险金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李洁君、李良的诉讼请求。案件受理费50元(原告李洁君已预交)，由原告李洁君、李良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  邬玉娥人民陪审员  李占元人民陪审员  董卫东二〇一三年十二月十日书 记 员  钱亚莹附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第2226号原告青岛海联丰工贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人于正琪。委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。被告上海洋润化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人辛洪金。被告辛洪金，男，1959年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在审理原告青岛海联丰工贸有限公司与被告上海洋润化工有限公司、辛洪金买卖合同纠纷一案期间，原告青岛海联丰工贸有限公司于2013年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海洋润化工有限公司、辛洪金的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告青岛海联丰工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海洋润化工有限公司、辛洪金的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十二月十六日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安经济技术开发区人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2013）河开商初字第0135号承办部门民庭核稿签发拟稿高晓文是否上网拟上网校对份数淮安经济技术开发区人民法院民事判决书（2013）河开商初字第0135号原告浙江日圣缝纫机科技有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇城南村锦绣路。法定代表人林燕飞，该公司董事长。委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。被告姜文葵。原告浙江日圣缝纫机科技有限公司（下称日圣公司）与被告姜文葵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理。原告日圣公司的委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告姜文葵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告日圣公司诉称：原、被告之间存在缝纫机买卖关系，2012年2月10日，经双方对账，被告签字确认截止2012年1月10日共计欠原告货款108890元，定于2012年5月还清，到期后被告一直未归还。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款108890元并承担利息。被告姜文葵未答辩。经审理查明：原、被告存在业务往来关系，2012年2月10日，双方经对账共同签署对账单一份，该对账单确认截止2012年1月10日被告共计欠原告货款108890元，还款日期为2012年5月。以上事实，有原告陈述，原告提供业务往来对账单一份，经各方当事人质证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原、被告双方经对账，共同签署对账单确认被告欠付原告货款108890元，并定于2012年5月归还。被告到期未支付货款，应属违约，依法应立即支付货款。就原告主张要求被告按银行同期贷款基准利率从2012年6月1日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：被告姜文葵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江日圣缝纫机科技有限公司货款108890元及利息（按银行同期贷款基准利率自2012年6月1日起算至本判决确定给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2478元，公告费600元，合计3078元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 远代理审判员  高晓文人民陪审员  何 培二〇一三年十二月三十日书 记 员  王 琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦开民初字第1218号原告王立新，男，汉族，1972年7月21日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。被告何志刚，男，汉族，1972年5月19日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。委托代理人徐秉德，河北港城律师事务所律师。原告王立新诉被告何志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾安独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托代理人李敬专、被告何志刚的委托代理人徐秉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立新诉称，被告何志刚因欠案外人刘志刚白灰款25000元未付，于2012年8月20日出具了一份欠条，后刘志刚将该债权转让给了原告，故原告诉至法院，要求判令被告偿还所欠原告的货款25000元及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告何志刚辩称，2012年8月20日的欠条上并没有刘志刚的签字，刘志刚也没有向被告主张过债权，因此原告不具有本案的诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。原告为支持其主张提交如下证据：证据1、2012年8月20日王立新、张朝龙、何志刚所签的欠条一份，证明被告何志刚确认由其负责承担对刘志刚白灰款25000元货款的偿还义务；证据2、债权转让书一份、刘志刚身份证复印件一份，证明刘志刚将前述债权转让给了原告王立新；证据3、中国邮政速递邮件存根联及查询单各一份，证明原告已将该债权转让通知了本案被告何志刚。被告经质证，对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2有异议，辩称该两份证据并不能证明25000元债务的转移经过了刘志刚的确认，因此并不能证明原告的主张；被告对证据3与本案的关联性有异议，认为该证据并不能证明原告已经将债权转让协议书实际邮寄给了被告并由被告收悉。被告在诉讼过程中未提交证据。经审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据上述证据，本院查明事实如下：2012年8月20日，王立新、何志刚、张朝龙三人签订了一份欠条，该欠条载明：“今欠华坪水泥厂王立新水泥款人民币壹拾伍万元正，欠刘志刚白灰款人民币贰万伍仟元正。共计欠款人民币壹拾柒万伍仟元正。现转由何志刚支付。”2013年9月26日刘志刚与原告王立新签订了一份债权转让书，将该25000元债权转让给了原告王立新，2013年10月25日王立新以刘志刚的名义用中国邮政特快专递（邮件号码1040986754003）的形式将该转让协议邮寄给被告王立新，根据中国邮政速递查询系统的数据显示，该邮件于2013年10月26日由王立新本人签收。本院认为，被告以欠条的形式确认对刘志刚的25000元债务，被告应当履行欠条中载明的还款义务。后刘志刚将该债权转让给了王立新，王立新又将债权转让通知了被告何志刚，因此何志刚应当向本案原告王立新履行还款义务。但2012年8月20日被告何志刚所写欠条中并未对还款利息予以约定，故本院对原告王立新起诉要求被告支付逾期还款利息的请求不予支持。被告关于原告王立新主体不适格的抗辩意见，本院认为理据不足，不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何志刚于本判决生效后三日内给付所欠原告王立新250**元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告何志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  曾安二〇一三年十二月九日书记员  李晗
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝二中法民终字第01596号上诉人（原审原告）ＸＸ国，男，生于1975年9月23日，汉族，初中文化，务工，住重庆市开县。委托代理人史昆仑，重庆正章律师事务所律师。上诉人（原审原告）徐思英，女，生于1974年11月30日，汉族，初中文化，待业，住重庆市开县。上诉人（原审原告）陈某，女，生于2000年11月12日，汉族，在校学生，住重庆市开县。法定代理人ＸＸ国，身份信息同上。法定代理人徐思英，身份信息同上。上诉人（原审原告）陈某某，男，生于2003年3月17日，汉族，在校学生，住重庆市开县。法定代理人ＸＸ国，身份信息同上。法定代理人徐思英，身份信息同上。被上诉人（原审被告）开县敦好镇鹿鸣村11社（组），住所地重庆市开县敦好镇鹿鸣村**组。负责人刘道忠，该社社长。委托代理人周克志，男，生于1970年8月6日，汉族，���重庆市开县敦好镇鹿鸣村**组。委托代理人肖勇，男，生于1974年10月9日，汉族，住重庆市开县敦好镇鹿鸣村**组**号。上诉人ＸＸ国等人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服开县人民法院（2013）开法民初字第02219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告ＸＸ国于1999年迁入被告开县敦好镇鹿鸣村11社居住，2000年3月3日与原告徐思英办理结婚登记，2000年11月12日生育女陈某、2003年3月17日生育子陈某某。四原告一直在被告开县敦好镇鹿鸣村11社处居住，但至今在被告处无承包的土地。2011年，开县敦好镇人民政府对被告处土地实施征收，并向被告拨付了土地补偿费及安置补助费。之后，原告因未享受到安置补助费，与被告发生了争议，故向法院起诉要求被告分配原告土地安置补助费。原审法院��为，从《物权法》第四十二条关于征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费等规定可以看出，土地补偿费及安置补助费具有不同的概念，不能彼此混淆。现原告请求被告支付安置补助费，但是安置补助费的目的对象是失地农户，而本案原告并未提供相应的证据证明其具有失地农户的身份，故应自行承担不利后果。据此，判决：驳回原告ＸＸ国、徐思英、陈某、陈某某的诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告ＸＸ国负担。宣判后，原审原告ＸＸ国等人不服，向本院提起上诉的主要理由是：1、上诉人ＸＸ国自1999年便将户籍迁入开县敦好镇鹿鸣村11社，是该集体经济组织成员，其有权分得安置补助费，请求二审改判由被上诉人开县敦好镇鹿鸣村11社（组）分配上诉人等4人的土地安置补助费共104000元；2、本案为非财产案件，原审法院在诉讼费的计算上存在错误。本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同，本院予以确认。本院认为，安置补助费是用于安置因土地被征收而丧失基本生产资料和生活来源的农民的生产生活，其对象为失地农户，上诉人ＸＸ国等人在开县敦好镇鹿鸣村11社没有承包土地，不属失地农户范畴，其要求享有安置补助费的上诉理由本院不予支持。开县敦好镇人民政府与开县敦好镇鹿鸣村11社签订的《征收土地协议书》中规定：“安置补助费按安置人员2.6万元／人计算”，人口“以县国土局统征办确定人口为准（各生产队自行认定应分配权益人口与甲方无关）”，上诉人ＸＸ国等人未被有关部门列入安置对象，开县敦好镇鹿鸣村11社亦无权决定安置对象，故上诉人ＸＸ国等人提出开县敦好镇鹿鸣村11社应支付其安置补助费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人ＸＸ国等人提出的诉讼请求是支付土地安置补助费，属于财产案件，案件受理费的计算符合《诉讼费用交纳办法》的规定，上诉人ＸＸ国等人提出诉讼费用计算错误的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2380元，由上诉人ＸＸ国、徐思英、陈某、陈某某负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 张 燕审判员 刘 明审判员 刘 康二〇一三年十二月十二日书记员 陈秋冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）镜民一初字第02762号原告：李维娜，女，1982年3月2日出生。委托代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。被告：喻辉，男，1968年9月30日出生。委托代理人：李劲峰，广东中安律师事务所律师。委托代理人：毕修珍，安徽宇事科技有限公司员工。被告：陈莉莉，女，1968年6月30日出生。委托代理人：毕修珍，安徽宇事科技有限公司员工。被告：唐传义，男，1962年6月24日出生。委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告���戴其明，男，1968年8月4日出生。委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。原告李维娜诉被告喻辉、陈莉莉、唐传义、戴其明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，并于2013年11月26日、12月10日公开开庭进行了审理。原告李维娜及其委托代理人郭万隆，被告喻辉及其委托代理人李劲峰、毕秀珍，被告陈莉莉的委托代理人毕修珍，被告唐传义、戴其明的共同委托代理人李明及被告戴其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维娜诉称：经原、被告结算，截止到2012年12月17日止，被告喻辉拖欠原告各项费用合计70万元，并由三被告提供担保，上述债权经多次催要，被告均以各种理由搪塞。为此，原告诉请判令各被告连带清偿原告欠款70万元。被告喻辉辩称：其因公司流动资金需要向原告借款250万元，原���于2012年7月18日汇款给被告250万元，此后，截止2013年4月25日，被告先后分17次向原告还款330.70万元。即使按照原告所说，至2012年7月18日欠原告70万元，被告已还款330.70万元，款已还清。2012年8月17日，原告从合肥调动黑社会绑架被告，逼迫其写欠条，被告在生命受到威胁的情况下，写下欠原告70万元费用的欠条，并请陈莉莉、唐传义、戴其明担保，欠款不是事实，原告诉请无法律依据。被告陈莉莉辩称：主债务存在，其才承担责任，主债务不存在，被告就不承担担保责任。被告唐传义、戴其明辩称：对本案争议的债务的真实性和合法性有异议，是否是合法债务不清楚。即便70万元的债务是真实的，两答辩人也只在70万元范围内承担担保责任。根据担保法规定，未约定担保期限的，超过六个月主张权利的，担保人不承担担保责任，原告超出担保期限诉讼。经审理查明：被告喻辉因借款经罗某介绍与原告相识。2012年7月17日，被告喻辉向原告借款250万元，借款期限一个月。因被告喻辉借款到期未清偿，2012年8月17日，被告喻辉向原告出具欠条一张，载明被告喻辉欠到原告费用等款合计70万元，期限7天，于2012年8月24日前归还。被告陈莉莉、唐传义、戴其明在欠条上以担保人名义签名、捺印。原告认为70万元费用组成系调查喻辉财产产生的费用和250万元借款逾期的违约金共计20万元，以及新产生的借款50万元。另查明：（一）原告与被告喻辉在2012年7月17日发生250万元借款之前未见过面。原告陈述其与被告喻辉经罗某介绍在250万元借款之前曾发生过一次借贷关系，但在之前不认识，250万元借款之前的借款系电话联系未见过面，发生250万元借款时当面洽谈。被告喻辉陈述双方之间仅发生250万元借款，无其他借贷产生，发生250万元借款之前双方不认识。（二）原告与被告喻辉之间250万元借款，双方均以银行转账方式支付款项。上述事实，有借款协议、银行转账凭证、欠条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议的70万元费用系被告喻辉向原告借款250万元后逾期还款而引发。该70万元费用，根据原告的陈述，由三部分组成，一是财产调查费，原告无相应的证据证明该调查费的发生；二是违约金，原告未举证证明该违约金计算依据及标准；三是新增加的借款50万元，该部分借款与欠款费用性质上自相矛盾，根据原告与被告喻辉之间的熟悉程度，双方现金交付借款，不符合实际情况，无相应的汇款凭证佐证借款的发生。综上，原告诉请的欠款70万元费用，无证据加以证明，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李维娜��诉讼请求。本案案件受理费减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告李维娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇一三年十二月二十六日书记员  姚婉附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第181号罪犯王晶华，女，1976年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2009年9月11日作出(2009)大刑初字第220号刑事判决，以被告人王晶华犯非法行医罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晶华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯王晶华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晶华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晶华减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2017年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执��第63号罪犯王金慧，男，1981年12月15日出生，汉族，原户籍所在地河北省内邱县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2007年11月5日作出（2007）邢东刑初字第215号刑事判决，以王金慧犯盗窃罪，判处有期徒刑8年；并处罚金40000元。于2007年11月28日送河北省邢台监狱服刑改造。本院于2011年9月21日作出（2011）邢刑执字第1042号刑事裁定，对其减刑10个月。刑期自2007年8月7日起至2014年10月6日。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯王金慧在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其进行减刑���经审理查明，罪犯王金慧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功3个的奖励。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯王金慧能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王金慧减去有期徒刑9个月；原判并处罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法��效力。审判长  刘绍彬审判员  陈春元审判员  张怀喜二〇一三年十二月三十一日书记员  史 新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第15718号原告白家华，女，1954年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告夏勇，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市。原告白家华与被告夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  叶岚代理审判员  杨婷人民陪审员  陈英二〇一三年十二月十七日书 记 员  周密附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南��一初字第1750号原告：潘红，女，1969年1月25日出生，汉族。被告：叶书华，男，1956年4月11日出生，汉族。被告：陶翠萍，女，1962年7月30日出生，汉族。原告潘红诉被告叶书华、陶翠萍民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告潘红、被告陶翠萍到庭参加了诉讼，被告叶书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘红诉称，原告丈夫与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年9月2日因为被告叶书华以儿子购房向原告借款15万元，借期1个月，但到期未归还。故诉至法院要求二被告偿还借款150000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明原告的身份关系；2、叶书华出具的借条，以证明借款150000元用于购房的事实。被告叶书华未到庭，但书面辩称，该150000元系利息，不是借款本金，但未提交证据证明。被告陶翠萍辩称，原告所称被告叶书华借款150000元，我不知情，应由叶书华个人承担，我不应承担任何责任。通过庭审质证，被告陶翠萍对原告所提交的证据1无异议。对证据2认为借条系被告叶书华所书写，但其不知情，不应承担任何责任。经审理查明，两被告原系夫妻关系，2013年2月19日离婚。2012年9月2日被告叶书华以购房缺少资金为由，向原告借款150000元，借期1个月。该款逾期未给付，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。现被告叶书华向原告借款，并出具借条，被告应按约偿还借款。现该借款已逾期，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告叶书华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该借款系二被告婚姻关系存��期间所负债务，应认定夫妻共同债务，故被告陶翠萍应负连带清偿责任。虽然被告叶书华在书面答辩中辩称，该150000元借款系利息，但未提交证据加以证明，且原告也予以否认，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶书华于本判决生效后十五日内归还原告潘红借款150000元；被告陶翠萍对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费260元，合计人民币3560元由被告叶书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖中级人民法院。审 判 长  汪世亚人民陪审员  史光明人民陪审员  罗 红二〇一三年十二月六日书 记 员  褚婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013)乐中执字第948号申请执行人：周庆，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市武候区。申请执行人：周革，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上列二申请执行人的委托代理人：魏志刚，四川联一律师事务所律师。被执行人：叶江，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人周庆、周革依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2661号民事调解书，于2013年12月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人叶江应于2013年12月8日前将位于乐山市中心城区嘉定南路36号房底楼1号、2号、3号，二楼1号和三楼1号、2号、3号的租赁房屋返还申请执行人周庆、周革；第三项，被执行人叶江应支付申请执行人周庆、周革房屋租金783333元，逾期返还房屋，应按每日10411元租金支付，并从2013年12月8日起按日万分之五支付滞纳金；并承担诉讼费2908元。执行中，被执行人已于2013年12月13日自行履行了上述法律文书第二项确定的租赁房屋返还内容，并于2013年12月25日与申请执行人自愿达成分期付款的执行和解协议，即：一、周庆、周革同意叶江支付房屋租金、滞纳金和诉讼费为826905元；二、叶江先行支付26905元后，余款800000元，定于2014年1月30日前支付300000元、2014年3月30日前支付300000元、2014年5月30日前支付200000元。现申请执行人周庆、周革同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2661号民事调解书第二项已自动履行完毕。二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2661号民事调解书第三项的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一三年十二月二十五日书记员  刘 兵
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁法执字第4-1号申请执行人孙麦英，女，l955年4月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，退休工人被执行人门亚红，女，l973年8月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，居民本院依据已经发生法律效力的(2009)宁民初字第776号民事判决书，于2010年1月15日向被执行人门亚红发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书确定的义务。被执行人在执行20000元后外出去向不明。经查，被执行人门亚红及丈夫王立宁在农村合作银行宁县支行有存款8909.24元，本院于2012年10月24日对该存款予以冻结。期间被执行人仍未积极履行判决义务。2013年1月28日，本院依法划拨门亚红名下存款8521.19元。此时，尚有15578.10元未执行。由于门亚红外出去向不明，本院亦未查控到其能予执行的财产，申请执行人孙麦英又无法提供被执行人财产线索。故于2013年3月28日依法终结了本院（2009）宁民初字第776号民事判决书的本次执行程序。2013年11月25日，孙麦英依据甘肃省宁县人民法院（2009）宁民初字776号民事判决书向本院提出申请，要求对本案判决剩余债权予以执行。申请被依法受理后，经查找被执行人及其财产，并进行督促，被执行人门亚红于2013年11月27日全部履行了判决剩余执行款项。本案判决内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：甘肃省宁县人民法院（2009）宁民初字第776号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  张鸿鹏二〇一三年十二月九日书记员  刘 康
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第929号申请执行人刘冲。被执行人谭腾飞。潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年十二月十六日书记员 孙林木
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)济高新区民初字第54－1号原告李志。被告黄延安。被告李方。本院受理原告李志与被告黄延安、李方民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告黄延安、李方的银行存款295万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告黄延安、李方的银行存款295万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  吴兰玲审判员  俎 彤审判员  谢振平二〇一三年十二月二十日书记员  许 飞
石家庄市桥东区人民法院民 事 调 解 书2013年东民一初二字第00338号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2013）东民一初二字第00338号原告齐栓庄，男，1947年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人齐保安（系原告齐栓庄之子），1973年10月21日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司职员，住河北省石家庄市。委托代理人董学明，河北来仪律师事务所律师。被告李新强，男，1976年7月3日出生，汉族，无业，住河北省冀州市。委托代理人巴彩梅，石家庄市桥东区天恒法律服务所法律工作者。被告郭群志，男，1976年4月23日出生，汉族，住河北省冀州市。被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司，住所地河北省冀州市。代表人刘国锦，该公司经理。委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。2013年6月6日5时40分，被告李新强驾驶冀AT363**号仓栅式货车，沿建设大街由南向北行驶至丰收路交叉口北侧处，与原告齐栓庄驾驶电动三轮车横过道路时，发生交通事故，致车辆及灯杆受损，齐栓庄受伤。原告齐栓庄被送往中心医院医院救治，后转院到省二院治疗。石家庄市公安交通管理局桥东交警大队认定被告李新强负此事故主要责任，原告齐栓庄负此事故次要责任。事故发生后被告郭群志为原告齐栓庄垫付医疗费10776元。现双方就赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院，请求1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司对事故给原告造成的全部损失195961.51元在交强险和商业三责险赔偿范围内承担保险赔偿责任。2、判令被告李新强、郭群志对上述损失保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。3、判令被告承担本案保全费、伤残鉴定费、诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于2013年1月20日前赔偿原告齐栓庄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计172000元［（含电动三轮车损失1600元及该公司应承担的郭群志垫付款8620元）该款直接打入原告齐栓庄名下中国工商银行康乐支行存折内，账号：×××］。二、被告郭群志承担并于2013年12月25日前给付原告齐栓庄鉴定费、保全费2350元。三、原告齐栓庄不再返还被告郭群志为其垫付的医疗费10776元。四、其他各节，互不追究。诉讼费1150元，由被告郭群志承担（原告已预交诉讼费不再退回，被告郭群志于2013年12月25日前一并给付原告齐栓庄）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李宝善人民陪审员  朱晓义人民陪审员  崔 兰二〇一三年十二月二十三日书 记 员  姜 蕾SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2014）忠法行非审字第00004号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路。被执行人成天和。申请执行人忠县交通行政执法大队于2013年12月23日向本院申请强制执行忠交执罚字（2013）第10167号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年8月6日，申请执行人忠县交通行政执法大队于2013年6月19日查获被执行人成天和未取得道路运输经营许可，驾驶渝F9A0**小客车在忠州城区从事道路客运经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，作出忠交执罚字（2013）第10167号行政处罚决定书，处罚被执行人“一、立即停止违法经营；二、处罚款叁万元整（小写30000.00元）。逾期不缴���罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2013年8月7日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字（2013）第10167号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对忠交执罚字（2013）第10167号行政处罚决定中第二项以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。本案执行费350元，由被执行人成天和负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周仕霞审判员  张建彪审判员  钟 清二〇一三年十二月二十六日书记员  吴海丽
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民特字第151号—1申请人周桂仁，男，1957年出生，汉族，现住张家口市桥西区。被申请人侯廷喜，男，汉族，1942年出生。现住张家口市桥东区。被申请人段志兰，女，汉族，1944年出生，现住张家口市桥东区。被申请人郝治国，男，汉族，1974年出生，现住张家口市桥东区。被申请人侯丽阳，女，汉族，1974年出生，现住张家口市桥东区。申请人周桂仁与被申请人侯廷喜、段志兰、郝治国、侯丽阳民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人侯廷喜、段志兰、郝治国、侯丽阳名下的银行存款26万元或同等价值财产进行保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯廷喜、段志兰、郝治国、侯丽阳名下的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  岳照龙二〇一三年十二月十七日书记员  苗 丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2013）克民初字第2880号原告刘某某，女，1971年5月16日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。被告管某某，男，1971年3月11日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗��本院于2013年11月11日立案受理了原告刘某某与被告管某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员祁昕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1995年2月26日，原告与被告依法登记结婚，婚后感情一般，生育一个女儿管某慧，生育一个儿子管某祺。原、被告因感情不和，经常琐事闹意见，被告酗酒，酒后便借故打骂原告，导致夫妻感情破裂，双方至今已分居两年，原告依法起诉与被告离婚，要求被告抚养子女，双方共同财产有楼房一套，共同债务有贷款120000元。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产（价值200000元）；3、诉讼费用由被告负担。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交婚姻登记证明一份，证明原、被告于1994年12月12日经政府登记结婚，双���系夫妻关系。被告管某某辩称，原告请求离婚，我不同意离婚，共同财产有位于克旗经棚镇安康小区15号楼3单元501室楼房一处（价值200000元），共同债务有在克旗农村信用社贷款120000元，如果离婚，请求依法分割，婚生子女由我抚养，抚养费依法判决。被告管某某对其抗辩主张未提交相关证据。经审理查明，1994年12月12日，原告刘某某与被告管某某经政府登记结婚，婚后于1995年10月20日生育婚生女管某慧，于2004年11月4日生育婚生子管某祺。夫妻共同财产有位于克旗经棚镇安康小区南区15号楼3单元501室楼房一处（价值200000元，产权登记在管某某名下），共同债务有欠克旗农村信用社贷款120000元，共同债权有刘某柱欠4560元。夫妻婚姻关系存续期间，无共同存款。另查明，原告刘某某分别于2011年2月24日、2012年6月8日因感情不和向本院起诉要求与被告管某某离婚，��均撤回诉讼请求。本院认为，原告刘某某主张与被告管某某因感情不和经常发生矛盾，并先后两次诉至克旗法院，原告刘某某坚持离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女管某慧、管某祺的抚养问题。在本案中，考虑到婚生女管某慧已满18周岁，经征询婚生女管某慧的意见，其愿意随原告刘某某共同生活，因婚生女管某慧初中毕业后在计算机技校就读，其尚未有生活来源及经济收入，从照顾子女的角度出发，应由未抚养一方承担必要的抚养费，原告刘某某要求自行承担婚生女管某慧的抚养费，该项主张不违反法律的规定，故本院予以支持。原、被告均同意婚生子管某祺随被告管某某共同生活，因原、被告均无固定职业及经济收入，考虑原告刘某某已承担管某慧的抚养费，从照顾妇女和子女的原则出发，婚生子管某祺的抚养费应由被告管某某自行负担。关于夫妻共同债权、债务及共有房屋的分割问题。夫妻共同债权有刘某柱欠被告管某某工资4560元，此笔债权应由原、被告依法平均分割，双方各享有债权2280元。夫妻共同财产位于克旗经棚镇安康小区南区15号楼3单元501室楼房一处，双方均认可房屋价值200000元，夫妻共同债务欠克旗农村信用社贷款120000元，因该房屋产权登记在被告管某某名下，故位于克旗经棚镇安康小区南区15号楼3单元501室楼房归被告管某某所有，欠克旗农村信用社贷款120000元由被告管某某负责偿还，扣除共同债务120000元，该房屋剩余价值80000元应从照顾妇女角度出发予以合理分割，由被告管某某给付原告刘某某楼房财产分割款45000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第12条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告管某某离婚；二、婚生女管某慧（1995年10月20日出生）随原告刘某某生活，婚生子管某祺（2004年11月4日出生）随被告管某某共同生活，各自抚养费自行承担；三、夫妻共同债权刘某柱欠4560元由原告刘某某与被告管某某分别享有2280元，夫妻共同债务欠克旗农村信用社120000元由被告管某某负责偿还；四、夫妻共同财产位于克旗经棚镇安康小区南区15号楼3单元501室归被告管某某所有，被告管某某给付原告刘某某财产分割款45000元，此款于本判决生效后十五日内给付；五、各自行李、衣物归本人所有。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原、被告各负担57.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  祁昕光二〇一三年十二月三十日书 记 员  孙妍妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2011)金执字第1336号申请执行人宋峰，男，汉族，1981年11月14日出生，住郑州市金水区。被执行人郭丽娟，女，汉族，1960年12月22日出生，住郑州市金水区。宋峰申请执行郭丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第3405号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告郭丽娟欠原告宋峰借款55000元及利息（从2009年9月10日起至判决规定还款之日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），应当于本判决生效后10日内付清，并负担案件受理费1226元、公告费560元。郭丽娟未履行生效判决书确定的义务，权利人宋峰于2011年5月19日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，经调查未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2011)金执字第1336号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荀  辉  生审判员 路    建审判员 赵    伟二〇一三年十二月十日书记员 金红艳（代）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）乌勃民初字第00163号原告刘海龙，男。被告陈素平，女。原告刘海龙诉被告陈素平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海龙及委托代理人张守义、马文，被告陈素平及委托代理人李国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海龙诉称，孙超在2012年9月3日向原告借款1200000元并打一借条，还款期限为2012年10月3日，该借款由被告陈素平作担保，并以自己所有的位于海勃湾区新华西街南商业一条街第50号房屋作抵押。该借款到期后，借款人孙超明确表示无力偿还，现只好要求被告偿还，以维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告给付借款1200000元及利息按银行同期贷款利率的4倍，承担至实际给付之日。本案诉讼费由被告承担。被告陈素平辩称，担保期为一个月，孙超到期后已经还款，第一次还了1100000元，后又还了250000元。要求调查原告刘海龙2012年10至11月银行流水帐和公安局对孙超做的笔录。经审理查明，2012年9月3日，孙超向原告刘海龙借款1200000元，并出具借条一张，借条载明“今借到刘海龙现金(人民币)壹佰贰拾万元整，还款日期2012年10月3号，如未按时还款，将君正长河华府楼房，乌海市新时针生态农业开发有限公司北五支渠D区(140)号保护地一处(叁亩)，按上欠款收购孙超房产两处。”借条落款有借款人孙超签名，担保人陈素平签名，时间为2012年9月3日。同日，原告刘海龙分三笔(各400000元)打入担保人陈素平帐产。被告担保人陈素平并用海勃湾区新华西街南商业一条街第50号作抵押。并为原告刘海龙出具房产证复印件，该复印件中注明“同意此房为孙超担保”，被告担保人陈素平签名，时间为2012年9月3日。现原告刘海龙称，因孙超明确表示无力偿还该笔借款，故要求被告担保人陈素平承担担保责任，偿还原告刘海龙借款1200000元及利息至实际给付之日按同期银行贷款利率4倍计算。另查明，本院依职权对在押于乌海市看守所的孙超进行询问，证实欠原告刘海龙l200000元现金属实，未偿还原告刘海龙，但委托别人转过帐。本院依被告申请，调取了刘海龙乌海银行2012年10月至11月帐目往来明细，帐面未能直接反映孙超己还原告刘海龙1200000元还款记录。通过海勃湾公安分局刑警大队讯问笔录反映，被告陈素平向孙超借款1200000元因孙超没有钱便向原告刘海龙借款，原告刘海龙将借款1200000元分三次(各400000元)打入被告陈素平帐户。因原告刘海龙与被告陈素平不熟悉，便要求借条打成借款人为孙超，担保人为陈素平。被告陈素平借款后，因不需要该笔借款，便将该款还给了孙超，孙超将该款挪作他用，未向原告刘海龙还款，被告陈素平也未将借条收回。又查明，根据本院依职权向孙超调取的询问笔录证实，孙超委托别人给原告刘海龙转过帐。本院又依职权向海勃湾公安分局刑警大队调取了相关材料。该材料中周凤莲证实2012年10月底孙超找到她说，他有一个朋友叫刘海龙在乌海银行的贷款要到期了，向我借钱还银行贷款，我同意了。用一个户名为罗跃珍的乌海银行卡给户名为马文的乌海银行卡转了1450000元人民币，转款第二天刘海龙又通过乌海银行转帐的方式转给了我。因时间久了，转款的数额记不清了，但肯定在1000000元以上。以上事实有原告提供借条，向被告陈素平打款凭证。本院依职权调取的乌海银行挂失申请书，马文的储蓄明细清单，孙超在看守所的询问笔录，被告陈素平，孙超在公安机关的询问笔录及周凤莲询问笔录予以佐证。本院认为，原告刘海龙与被告陈素平、孙超形成的借款行为合法有效，法律应予保护。通过公安机关对孙超，陈素平，周凤莲的询问笔录可以证实，被告陈素平为该笔借款的实际借用人。被告陈素平将借原告刘海龙的钱还给孙超后，孙超将钱挪作他用，并未将钱偿还原告。原告刘海龙贷款到期，经孙超介绍由周凤莲给原告刘海龙转贷，该转贷款数是否是本案所涉及的1200000元、被告陈素平在本案中是否应承担担保责任，就本案现有事实很难予以证实。因孙超现被羁押于看守所，其涉嫌的刑事犯罪尚未完全查清，原告现只起诉被告陈素平承担担保责任，而不起诉孙超，至本案事实无法查清，故原告起诉主体存在不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘海龙的起诉。案件受理费7890元，保全费5000元，原告刘海龙已预交，本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  敖利杰审 判 员  蒋宏儒人民陪审员  白晓桃二〇一三年十二月二十日书 记 员  崔 健附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）湛雷法执异字第20号异议人（被执行人）项二妹，女，住湛江市。委托代理人曹清任，雷州市司法局干部。申请执行人王胜，男，住湛江市。本院在执行申请执行人王胜与被执行人项二妹受害责任纠纷一案过程中，被执行人项二妹向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人项二妹称，雷州市人民法院根据申请执行人王胜的申请，依据（2012）湛中法民一终字698号民事判决书，作出（2013）雷法执字第72号恢字1—1号执行裁定，每月提取异议人工资l000元。现异议人的工资每月才l200多元，每月提取1000元后，余款不足保障异议人及被扶养人的生活，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条“应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，损害了异议人的生存权，故提出异议。具体理由是：一、工资是异议人唯一的收入。异议人是一个伤残等级为三级的残疾人，近年没有能力参加工作，没有其他经济收入。二、异议人要扶养2个人，一个是读大学的儿子李德景，一个是父亲项世祥。儿子李德景就读于珠江职业技术学院，现每年生活费、学费需2万多元，分摊到每个月要2千元；父亲项世祥年近80岁，每月生活费及医疗费等也要8百元。三、生存权大于债权。异议人虽负债未清偿，但本人及其被扶养人的生存权应受保护，且生存权高于债权。异议人及被扶养人每月最基本的生活费至少需要1000元。申请人每月工资才1200元，每月提取l000元后，余下的200元无法维持包括异议人在内的三个人最基本生活。为此，请求依法撤销（2013）雷法执字第72号恢字1—1号执行裁定。异议人项二妹向本院提交的证据有：1、户口簿，证明项二妹家庭成员共三人；2、残疾人证，证明项二妹系残疾人（四级）；3、广州珠江职业技术学院建筑与艺术设计系出具的证明，证明项二妹儿子李德景现就读于广州珠江职业技术学院建筑与���术设计系；4、湛江市奋勇经济区管理委员会出具的证明，证明项世祥是项二妹父亲。5、项二妹存折，证明项二妹每月养老金为1297.51元。本院查明，王胜诉项二妹义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2012年6月8日作出（2012）湛雷法民初字第499号民事判决，驳回王胜的诉讼请求。王胜不服该判决向湛江市人民法院上诉，湛江市中级人民法院2012年12月7日作出（2012）湛中法民一终字第698号民事判决：一、撤销雷州市人民法院（2012）湛雷法民初字第499号民事判决；二、限项二妹于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿38620元给王胜；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回王胜的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，本院根据王胜的申请立案执��，在执行过程中，本院于2013年7月17日作出（2013）湛雷法执字第72号恢1—1号执行裁定，提取被执行人项二妹在中国邮政储蓄银行雷州市奋勇营业部（帐号：605914001221013043）每月工资收入1000元（从2013年8月1日起至2017年11月30日止，合计40000元）。项二妹向本院提出执行异议。另查明，2000年3月6日，雷州市残疾人联合会经湛江市残疾人联合会批准，给项二妹颁发《残疾人证》，项二妹为肢体残疾人，残疾等级为四级。根据项二妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行养老金发放存折（帐号：605914001221013043）截明，项二妹每月养老金为1297.51元。本院认为，项二妹未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收��。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，本院可扣留、提取项二妹应当履行义务部分的收入，但应当保留其及其所扶养家属的生活必需费用。由于项二妹现为四级肢体残疾的残疾人，每月养老金收入为1297.51元，本院2013年7月17日作出（2013）湛雷法执字第72号恢1—1号执行裁定，每月提取该收入1000元后，余下的收入难予维持其本人及其所扶养家属的生活必需费用。因此，（2013）湛雷法执字第72号恢1—1号执行裁定每月提取项二妹收入1000元偏高，应适当调整为每月扣留、提取600元为宜。项二妹请求适当调低提取其收入金额，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：变更本院（2013）湛雷法执字���72号恢1—1号执行裁定为：提取被执行人项二妹在中国邮政储蓄银行雷州市奋勇营业部（帐号：605914001221013043）每月养老金收入600元，从2013年8月1日起累计提取40000元。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。审判长  唐春熙审判员  吴茂盛审判员  周文波二〇一三年十二月三十一日书记员  陈晓欣附：相关法律和司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（后改为第二百二十五条）的规定提出异议。执行法院审查执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2013)乐中执字第833号申请执行人：祝金容，女，1993年10月25日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：林明江，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人祝金容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第980号民事判决书,于2013年9月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人林明江应返还申请执行人祝金容借款本金30000元及利息、并承担本案案件受理费275元。执行中，本院依法查封了登记在被执行人林明江名下车牌号为川LK16**号的福田牌小型汽车一辆，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人的银行存款、房地产登记信息及其他可供执行的财产。因查封的汽车暂不具备处置条件，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第980号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一三年十二月二十七日书记员  陈梁烨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未执字第00354���申请执行人王福军，男，1978年7月11日生，汉族。被执行人陕西融川劳务分包有限公司。被执行人ＸＸ全，男，1975年9月27日，汉族。本院在执行申请执行人王福军与被执行人陕西融川劳务分包有限公司、ＸＸ全劳务费纠纷一案中，申请执行人王福军依据（2012）未民一初字第00132号民事判决，于2013年9月13日向本院申请执行，执行标的为122700元。执行中，双方当事人自行协商，达成和解协议，约定由被执行人支付给付申请人12万元，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）未民一初字第00132号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  王 昆执行员  朱江平二〇一三年十二月三十日书记员  张俊峰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2013)武民二初字第6546号原告天津大捷达华非织造布有限公司，地址天津市武清区大良镇。法定代表人吴俊华，经理。委托代理人高占方，公司会计。被告高密晨阳鞋业有限公司，地址山东省高密市柏城镇康平街369号。法定代表人宋焕宾，经理。原告天津大捷达华非织造布有限公司（以下简称大捷公司）与被告高密晨阳鞋业有限公司（以下简称晨阳公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占方到庭参加了诉讼，被告晨阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年原告与被告发生加工定作无纺布业务关系，第���次业务货到款清，比较顺利。后被告收到货未付款，共计金额17889.38元。要求被告给付货款。被告未出庭应诉，在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将本案移送山东省高密市人民法院管辖。经审理查明，被告2011年7月24日使用本公司专用信纸给原告公司的高经理写信，要求原告根据寄去的“堪培拉”样品生产5米无纺布，由被告确认合格后再行生产。2012年2月25日原告按被告要求生产金额为17205元无纺布，通过物流方式交付被告，2012年4月19日被告付清此款。2012年5月5日及5月17日，原告为被告生产第二批金额7800元、第三批金额10089.38元无纺布，并为被告开具增值税发票，货到被告处经原告多次催要，被告未付款。成诉后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送山东省高密市人民法院管辖。理由：1、原、被告发生的业务非���工定作合同关系，而是购销业务关系。2011年原告业务员到被告处联系销售业务，2012年4月双方商定被告购买原告无纺布一批，价值17889.38元。2、双方约定是一次性供货制，原告在供货中第一次被告只收到三分之二货物，另三分之一货物经被告数次催供，原告迟发近两个月，致被告向国外交货期迟延，这是造成本案发生的直接原因。对被告的管辖权异议，经本院审查认为不能成立，裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议，裁定书送达被告在上诉期内未提出上诉。上述事实有原告陈述，被告定作样品信件、物流协议、被告诉讼管辖异议书等证据证明属实。本院认为，被告通过信件寄给原告样品，要求原告按样品生产无纺布，原告按被告要求向被告交付工作成果，此合同关系属承揽合同，被告应按原告交付的工作成果支付报酬。对原告要求被告给付���工费17889.38元，被告在管辖异议中认可，本院予以确认。因被告未出庭，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告晨阳公司于本判决生效后3日内给付原告大捷公司加工费17889.38元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇一三年十二月二十五日书记员 王亚军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条：第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013��深中法立民终字第2668号上诉人（原审被告）：周羡雅。被上诉人（原审原告）：邓新兰。上诉人周羡雅因与被上诉人邓新兰民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字1971号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人周羡雅未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人周羡雅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  林君良审判员  李 祥二〇一三年十二月五日书记员  张庆臣
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书(2013)杭余商初字第1443号原告：曹建。委托代理人：俞惠琴。被告：沈金凤。被告：方超。委托代理人：吕景尧。原告曹建为与被告沈金凤、方超民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告曹建的委托代理人俞惠琴，被告方超的委托代理人吕景尧到庭参加诉讼，被告沈金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹建起诉称：2012年10月9日，沈金凤因做生意需要资金周转向曹建借款5万元，借款期限一个月，沈金凤出具借条一份。借款期限已过，曹建多次催讨未果。方超是沈金凤丈夫，夫妻存续期间共同债务共同承担，故方超承担连带责任。为此曹建诉至法院，请求判令：一、沈金凤归还借款5万元及支付违约金1万元整；二、方超对夫妻存续期间共同债务承担连带责任；三、本案一切费用由沈金凤、方超承担。原告曹建为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明沈金凤向曹建借款的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明沈金凤、方超系夫妻关系的事实。被告沈金凤未作答辩，也未向本院提供证据。被告方超答辩称，方超与曹建不认识，沈金凤向曹建借款5万元，方超不清楚。虽然方超与沈金凤于2009年结婚，并生育两个女儿，但沈金凤脾气暴躁，沉迷赌博，导致夫妻关系恶化，2012年初双方已分居至今，2013年7月方超曾向法院提出离婚。综上，沈金凤向曹建的借款并非用于正常家庭所需，系沈金凤个人债务。曹建认为沈金凤的借款系夫妻共同债务，方超应承担连带责任无法律依据，请求法庭依法驳回曹建对方超的诉讼请求。被告方超为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：（2013）杭余民初字第1583号判决书一份，证明沈金凤与方超夫妻关系紧张，沈金凤沉迷赌博、不务正业。故沈金凤向曹建的借款不可能用于正常的家庭生活所需。被告沈金凤对原告曹建、被告方超提供的证据放弃到庭质证的权利。被告方超对原告曹建提供的证据质证如下：证据1，真实性不清楚，因为借条是沈金凤出具的，而且借条上也没有载明沈金凤是因为做生意所需而借款。证据2，三性没有异议。原告曹建对被告方超提供的证据质证如下：真实性、合法性无异议，关联性有异议。因为沈金凤向曹建的借款是在夫妻关系存续期间，且是在夫妻关系恶化之前。方超也无证据证明沈金凤借款是用于赌博，而且法院判决不准离婚，故沈金凤、方超目前还是夫妻关系。本院对原告曹建提供的证据认证如下：证据1、2，真实性予以认定，且与本案讼争事实相关，确认作为认定本案相关事实的依据。本院对被告方超提供的证据认证如下：真实性予以认定，但不能证明方超的待证事实。经审理，本院认定的事实如下：2012年10月9日，沈金凤向曹建借款5万元，沈金凤出具借条一份，承诺借款期限一个月，如逾期按本金20％支付违约金。借款到期后，沈金凤未履行还款义务，故曹建诉至本院，请求上判。另认定，沈金凤、方超于2009年6月17日登记结婚。2013年7月23日，方超向本院提出离婚诉讼，本院于2013年9月4日作出（2013）杭余民初字第1583号民事判决书，判决驳回方超的离婚诉讼。本院认为，案涉借款发生于沈金凤在与方超婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。审查本案现有证据，方超于本案中未能举证证明曹建与沈金凤将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故沈金凤在与方超婚姻关系存续期间以其个人名义向曹建的借款属夫妻共同债务，方超对该债务应负连带清偿责任。方超抗辩案涉借款沈金凤没有用于正常家庭所需，系沈金凤个人债务的理由不能成立，本院不予采信。综上，曹建与沈金凤之间的借贷关系合法有效，曹建履行了出借义务，沈金凤未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。沈金凤在与方超婚姻关系存续期间以其个人名义向曹建的借款属夫妻共同债务，方超对沈金凤的上述债务应负连带清偿义务。曹建的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金凤于本判决生效后十日内返还原告曹建借款50000元；二、被告沈金凤于本判决生效后十日内支付原告曹建违约金10000元；三、被告方超对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈金凤负担，被告方超负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  姚小丽二〇一三年十二月九日书记员  徐卓琳
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2016）辽0124民初2744号																															当													事													人																							原告																							原告：黄德军，男。													原告：黄红侠，女。																															被告																							被告：李杨，男。																															第三人																							诉													辩													主													张																							原告													诉称																							黄德军、黄红侠向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20,000.00元，2016年1月至2016年11月利息4,400.00元。事实与理由：被告于2013年12月5日向原告夫妻二人借款人民币20,000.00元，并约定月息2分，一年内本息还清，原告出借款项后被告只向原告还付2年利息，尚欠本金20,000.00元及2016年1月至2016年11月利息4,400.00元。																															被告													辩称																							□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系□不具有债权人资格 □不应支付利息□利息约定过高 □预先在本金中扣除利息□不是债务人 □不是夫妻共同债务□已过诉讼时效□已过保证期间□没有办理抵押登记□其他																															第三人													述称																							查													明													事													实																							借款时间																							2013年12月5日																							借款期限																							一年																															借款本金																							20,000.00元																							借款利息																							月息2分																															利息计算期限																							2016年1月至													2016年11月																							逾期利息																							未主张																															借款交付方式																							√现金 □转账 □其他																															是否偿还部分本金																							□是√否																							偿还本金时间、数额																							是否偿还部分���息																							□是√否																							偿还利息时间、数额																							是否有担保																							□是√否																							担保方式																							□保证 □抵押 □质押																															其他必要情况：被告于2013年12月5日借款后，向原告偿还了2014年、2015年的借款利息，从2016年1月开始未偿还过借款本金及利息。																															本													院													认													为																							合法的借贷关系受法律保护。被告李扬向原告黄德军、黄红侠借款后，应遵守诚实信用原则，按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息（月息2分）不违反国家政策的规定，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定。																															裁判主文																							一、被告李杨偿还原告黄德军、黄红侠借款本金20,000.00元；													二、被告李杨偿还原告黄德军、黄红侠借款本金20,000.00元自2016年1月至2016年11月的利息4,400.00元；													三、驳回原告其他诉讼请求。													上述给付款项于本判决生效后三十日内给付。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费410.00元，由被告李杨负担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审 判 长 冯 羽	代理审判员 丁 一	人民陪审员 金鸿涛	二〇一七年二月二十八日	书 记 员 高 源
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民一初字第2186号原告：宋戈，男，1988年9月6日出生，汉族。委托代理人：冯晓慧，女，1965年2月28日出生，汉族。被告：张玉勇，男，1970年7月19日出生，汉族。本院在审理原告宋戈诉被告张玉勇不当得利纠纷一案中，原告宋戈于2013年12月23日提出撤诉申请。本院认为，原告宋戈申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告宋戈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋戈负担。审判员  李军波二〇一三年十二月二十三日书记员  常佩佩
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安岳刑初字001号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人郑X。四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人郑X犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王崇忠出庭支持公诉，被告人郑X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月14日凌晨，被告人郑X驾驶川MY54**号摩托车从安岳县驯龙镇往华严镇方向行驶。6时许，当���行至驯龙镇至华严镇10KM＋75M处时，郑X因操作不当，将车行方向左侧行人李X撞伤。李X经抢救无效于11月18日死亡。经交通事故责任认定，郑X负该次事故全部责任。案发后，郑X主动投案，如实供述了上述事实。郑X归案后，积极赔偿了被害方经济损失，取得了被害人亲属的刑事谅解。社会调查报告显示，郑X具有帮教和监管条件。上述事实，被告人郑X在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、证件复印资料、交通事故认定书、交通事故车辆检验报告、安公（交）物鉴（法医）字（2013）100号检验报告、诊断证明、死亡证明、协议书、谅解书、收条、到案说明、社会调查报告、证人郑X志、张XX、郑X莉、蒋XX、漆XX、王X、郑X军的证言，被告人郑X的供述等证据予以证实，��以认定。本院认为，被告人郑X违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郑X有自首情节，予以从轻处罚；郑X积极赔偿被害人亲属经济损失并取得刑事谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人郑X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月6日起至2016年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴益彪二〇一三年十二月二十六日书记员  李红婷附：相关适用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯���嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下��期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰法民初字第03775号原告乔地安，女，1948年7月2日出生，汉族。委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告李云伟，男，1975年4月4日出生，汉族。原告乔地安与被告李云伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员吴聪适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告乔地安的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告李云伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔地安诉称，被告于2012年11月18日向原告借款共计30000元，并给原告出具借条一张，今借到乔地安（30000）元人民币，大写叁万园整，限在一年内还清。到期后，原告多次找被告催收未果。原告遂诉至人民法院，要求判令被告偿还借款30000元。被告李云伟未作答辩。经审理查明，被告李云伟于2012年11月18日向原告乔地安借款30000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到乔地安（30000）元人民币大写叁万园（元）整，限在一年内还清。借款人：李云伟2012年11月18日”。另查明，原告乔地安于2013年5月20日向本院起诉，请求判令被告李云伟偿还借款共计55000元，其中包括该笔借款30000元。因该笔借款尚未到期，本院以（2013）丰法民初字第02149号民事判决书判令驳回原告的该项诉讼请求。庭审中，经本院释明，原告自愿放弃主张逾期利息的权利。上述事实，有身份证复印件、借条原件、（2013）丰法民初字第02149号民事判决书和当事人的陈述在案佐证，并经庭审举示，予以确认。本院认为，被告李云伟向原告乔地安借款30000元，并向原告出具了借条，约定在一年内还清，被告李云伟到期后尚未偿还该笔借款，双方的债权债务关系明确，被告李云伟应当承担偿还该笔借款的责任。对原告乔地安要求被告李云伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云伟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告乔地安借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李云伟负担（已由原告代为支付，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 吴 聪二〇一三年十二月十日书 记 员 谭秋红
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第121-1号原告王立民。被告马世祥。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司营业四部。住所地：潍坊市胜利东街***号。委托代理人崔建生，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出申请，要求对被告马世祥驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马世祥驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一三年十二月二十六日书记员  陈 暖
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）韶曲法执字第689号之二申请执行人：钟志锋，男，xxxx年x月xx日出生，韶关市人，住韶关市武江区。申请执行人：邱建玉，女，xxxx年xx月x日出生，韶关市人，住韶关市武江区。申请执行人：邱佩茹，女，xxxx年xx月x日出生，韶关市人，住韶关市浈江区。被执行人：南雄市雄州建筑工程公司。法定代表人：李庚骝。申请执行人钟志锋、邱建玉、邱佩茹申请执行被执行人南雄市雄州建筑工程公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、提前解除对被执行人南雄市雄州建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司南雄市支行账号xxxxxxxxxxxxxxx内的存款xx元的冻结。二、划拨被执行人南雄市雄州建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司南雄市支行账号xxxxxxxxxxxx内的存款xx元。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄丽芳二〇一三年十二月三十一日书记员  黄文峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书��2013）铜民诉保字第0450号申请人刘勇，徐州市黄河东路民生大厦-1-601室。委托代理人王昌梅。被申请人孙勇。申请人刘勇因与被申请人孙勇民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2013年12月20日向本院提出申请，请求查封被申请人孙勇价值16万元的财产，申请人刘勇、担保人刘瑞娜自愿以其共有的座落于徐州市黄河东路民生大厦X室房产一处作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙勇价值16万元的财产；二、查封申请人刘勇、担保人刘瑞娜共有的座落于徐州市黄河东路民生大厦X室房产一处。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送��后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 虹二〇一三年十二月二十日书记员 陈晓莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）郴苏民初字第1999号原告湖南中祁新材料有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇板桥村出口加工区管理办公楼813房。法定代表人刘文勇，该公司董事长。被告湖南省湘南工程勘察公司，住所地湖南省郴州市七里大道188号。法定代表人李定桥，该公司总经理本院在审理原告湖南中祁新材料有限公司与被告湖南省湘南工程勘察公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南中祁新材料有限公司于2013年12月5日向本院提出财产保全申请，并提供担保。要求冻结被告湖南省湘南工程勘察公司的银行存款670000元或查封、扣押价值相当的财产。本院认为，原告湖南中祁新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告湖南省湘南工程勘察公司的银行存款670000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止��定的执行。审判员  雷小明二〇一三年十二月五日书记员  黄丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗荔法民二初字第477号原告：广州市xx染料有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：阮某，职务：董事长。委托代理人：王某，广东国声律师事务所律师。被告：李某。原告广州市xx染料有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月8日，原告与被告订立产品销售合同，约定被告向原告购买染料货物，截至2013年1月，经过双方对帐确认被告拖欠原告货款1350055元。之后仅被告偿还了部分货款337682.5元，尚欠1012372.5元。按合同约定，逾期付款违约金标准为每日0.05%，因此被告应自2013年4月1日起计违约金至付清之日止。综上，原告特提起诉讼，请求：1.判令被告支付拖欠货款1012372.5元；2.判令被告支付违约金，按1012372.5元本金以每日0.05%自2013年4月1日起计至被告付清款项为止（至起诉日暂计为50000元）；3.判令被告承担本案的受理费、公告费1000元。原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：1.《广州市xx染料有限公司产品销售合同》，证明双方之间是有合同约定的买卖关系，而且合同里面对付款的期限、违约金的规定都有明确的约定，包括管辖法院。2.广州市xx染料有限公司应收帐款对帐单，证明在2013年7月16日最后一次确认了截至到2013年1月16日，共欠款1012372.5元，货款发生在2013年1月之前，故涉及到违约金的计算。3.公告费发票，证明原告支付了案件公告费1000元。被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。经审理查明：2012年4月10日，原告（供方）和被告（需方）签订协议编号为gm／gz的《广州市xx染料有限公司产品销售合同》，合同约定产品名称、规格、商标、数量、金额、供货时间及数量，收货标准，验收标准、方法及提出异议期限等内容，其中，结算方式及期限中约定：送货之日起月结60天内结清，例如：1月份货款3月31日前结清，并且每月月底对清当月余额，写好加盖有效印章的欠条，若需方在双方商定结款期限内尚未付清该货款，则供方将不保证供货，协议终止，余款需在二个月内结清；违约责任中第二款约定：如需方逾期不付清货款，需方应向供方支付滞纳金（以逾期金额按日息万分之五计）。2013年7月16日，原告出具广州市xx染料有限公司应收帐款对帐单，客户名称是被告，对帐起止日期为2013年1月1日至2013年1月31日，在2013年01月对帐单列表中载有日期、单号、产品名称、产品规格、数量（kg）、单价（元／kg）、金额（元）等内容，列表下方载有“其中：2012年08月尚欠我司货款327780元；2012年09月尚欠我司货款345135元；2012年10月尚欠我司货款259792.50元；2012年11月尚欠我司货款206407.50元；2012年12月尚欠我司货款129212.50元；2013年01月尚欠我司货款81727.50元；货款合计1350055元；2013年02月04日收回货款100163元；2013年04月12日收回货款237519.50元；收款合计337682.50元；截止至2013年07月16日贵司尚欠我司货款总金额1012372.50元；注：请贵司核对确认后务必签名盖章回传，谢谢！”的内容，客户签名处有被告的签名。庭审中，原告明确《广州市xx染料有限公司产品销售合同》第9条第2款中约定的滞纳金是违约金的性质。本院认为：原、被告签订的《广州市xx染料有限公司产品销售合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性禁止性规定，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。双方经对帐确认被告尚欠原告2013年1月31日前的货款共计1012372.5元，被告拖欠货款的行为已构成违约，现原告起诉要求被告支付货款1012372.5元并按照合同约定支付违约金，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市xx染料有限公司清偿货款1012372.5元。2、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市xx染料有限公司支付违约金（以货款1012372.5元为本金，自2013年4月1日起计至被告李某付清欠款之日止，按每日万分之五计付）。本案受理费14362元，公告费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁东坚审 判 员  郑 茵代理审判员  邓咏诗二〇一三年十二月十六日书 记 员  何 毅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)杜法执字第4号申请执行人XXX，男，1934年5月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人XXX，女，1943年9月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人XXX，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2013)杜一民初字第86号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将赡养费全部履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一三年十二月三十日书记员 ：赵宏亮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2013)吴利民初字第1934号原告马巧凤，女，1955年4月24日出生，回族，文盲，无业。被告马万云，男，40岁，回族，高中文化，阿訇。被告马秀兰，女，40岁，回族，高中文化，个体户。原告马巧凤诉被告马万云、马秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马巧凤到庭参加了诉讼，被告马万云、马秀兰经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马巧凤诉称：2009年7月22日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借款到期后，原告多次催要，二被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。原告马巧凤为支持其诉求,当庭提交如下证据：借条（原件）一张，证明2009年7月22日，二被告向原告借款50000元的事实。被告马万云未到庭、未答辩、未提交证据。被告马秀兰未到庭、未答辩、未提交证据。原告提交的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2009年7月22日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马巧凤现金伍万元整（50000元），使用期半年（元月22日），借款人：马万云、马秀兰，09年7月22日，使用期从元月22日到5月22日，元月22日续，从2010年10月22日起续到2011年4月22日，从4月22日续至9月22日到”。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告当庭提交的二被告书写并签名、捺印的借款借条属书证原件，能直接证明二被告向原告借款50000元的事实,故对原告要求二被告共同偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。因被告马万云、马秀兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马万云、马秀兰欠原告马巧凤借款50000元，限被告马万云、马秀兰于判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（缓交1050元），由被告马万云、马秀兰负担；公告费300元（法院垫付），由被告马万云、马秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋耀武审 判 员  张恒宁人民陪审员  马秀梅二〇一三年十二月九日书 记 员  苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）岳中���执字第2135号罪犯朱进进，男，1982年1月5日出生，河南省沁阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年5月31日作出（2011）芙刑初字第269号刑事判决，以被告人朱进进犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年2月12日起至2015年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯朱进进在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯朱进进确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批���、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯朱进进在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱进进在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱进进予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李强斌审 判 员  胡中岳人民审判员  卢胜杰二〇一三年十二月二十五日书 记 员  肖芝乐
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第2073号原告鹤壁市华中科技电子有限责任公司。法定代表人陈斌，该公司总经理。被告鹤壁市华生电子有限公司。法定代表人杜素青，该公司董事长。本院在审理原告鹤壁市华中科技电子有限责任公司与被告鹤壁市华生电子有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告鹤壁市华中科技电子有限责任公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁市华生电子有限公司的起诉。本院认为：原告鹤壁市华中科技电子有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市华中科技电子有限责任公司撤回起诉。案件受理费11560元，减半收取5780元，由原告鹤壁市华中科技电子有限责任公司负担。审 判 长  石仲海人民陪审员  冯晓民人民陪审员  王 强二〇一三年十二月十八日书 记 员  师二红
主送领导批示领导批示抄送拟稿时间：2013.12.30拟稿人：广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第3515号之三申请执行人：珠海金葵花投资策划有限公司。住所地：珠海市翠香路274号第12层1202房法定代表人：罗妙燕，董事长。被执行人：珠海市福安钢木制品有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：陈秋平。关于申请执行人珠海金葵花投资策划有限公司与被执行人珠海市福安钢木制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）珠香法执字第3515号之一民事裁定书裁定，查封被执行人珠海市福安钢木制品有限公司名下位于中山市三乡镇雍陌村12200平方米地块［土地使用证号：国（2009）310289）。本院于作出的（2012）珠香法民二初字第1276号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人珠海市福安钢木制品有限公司名下位于中山市三乡镇雍陌村12200平方米地块［土地使用证号：国（2009）310289）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王敏审判员陈强审判员  张念波二0一三年十二月三十日书记员郑林瀚
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰法民初字第03576号原告沈连祥，男，1961年12月15日出生，汉族。被告熊剑，女，1968年11月19日出生，汉族。原告沈连祥与被告熊剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员吴聪适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈连祥和被告熊剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈连祥诉称，2011年12月21日，被告熊剑以做绿化植树为由，向原告沈连祥借现金20万元购树，约定2012年1月21日归还，被告熊剑写下承诺书：“我自愿将平都大道东段96号门面作为原告的资金损失保证，如到期不能履行承诺，愿承担一切法律责任”，同时被告熊剑向原告提供了身份证、户口簿复印件和树林买卖协议一份。被告借款后的一年多时间里，经原告催收仍然没有归还借款，原告遂诉至人民法院请求判令被告归还全部本金20万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。被告熊剑辩称，被告向原告借款20万元用于做绿化投资生意属实，但被告在2012年1月20日给原告支付了20000元，并在2012年2月24日向被告账户转账50000元。现在被告愿意偿还本金13万元，利息由人民法院依法判决。经审理查明，原告沈连祥与被告熊剑系朋友关系。2011年12月21日，被告熊剑因做绿化工程缺钱，向原告沈连祥借款共计20万元。被告熊剑于同日给原告沈连祥出具借条一张，载明：“今借到沈连祥现金20万元正（贰拾万元正），到期一个月归还。（从2011年12月21日至2012年1月21日）。借款人：熊剑2011.12.21日。”同日，原告沈连祥与被告熊剑签订《合作协议》，约定：双方合作经营合川高速路出口地带B小区的绿化地带，其中品种桂花树，被告出资30万元，原告出资20万元，双方利润分配按原告60%、被告40%；原告出资给被告，由被告全权代理，被告有义务保证原告资金的安全性；若资金有任何损失，由原告全权负责。同日，被告熊剑向原告沈连祥出具《承诺书》，载明：“我自愿将平都大道东段××号门面作为沈连祥的资金损失保证，如到期不能履行承诺，愿承担一切法律责任。承诺人：熊剑2011.12.21”。次日，原告沈连祥在中国建设银行向被告熊剑转账15万元，在中国工商银行向被告熊剑转账45000元，并在重庆农村商业银行取现金5000元交付给被告熊剑，原告沈连祥在借条上注明“农商行取现5000元”。2012年1月20日，被告熊剑向原告沈连祥支付现金20000元。同年2月24日，被告熊剑通过中国建设银行账户向原告沈连祥账户转账50000元。上述事实，有身份证复印件、借条原件、承诺书原件、中国建设银行转账凭证、中国工商银行客户凭条、合作协议、中国工商银行自助终端凭条查询账户明细、中国建设银行账户交易明细清单和双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审举示，予以确认。本院认为，被告熊剑向原告沈连祥借款，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告熊剑应当承担偿还该笔借款的责任。双方虽然签订了《合作协议》，但双方均认可该合作协议是为了让原告信任被告，被告也认可是向原告借款20万元用于经营绿化生意，故该《合作协议》实际系被告对借款用途的保证。被告熊剑借款后分两次向原告沈连祥支付70000元，其中支付20000元时被告称是向原告支付的分红，庭审中被告称经营该绿化生意出现亏损不能给原告分红，而原告称该20000元是收取的利息，根据合同法第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告的该项主张不成立，该20000元应视为原告偿还借款本金。关于被告熊剑是否应当支付借款利息的问题。本院认为，由于被告熊剑未按约定的借款期限返还原告沈连祥的借款，其应当支付逾期利息。本案中，被告已实际向原告偿还本金70000元，尚应承担偿还13万元借款的责任。对原告请求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告熊剑在本判决发生法律效力后10日内偿还原告沈连祥借款人民币130000元及逾期还款利息（2012年1月21起至2012年2月24日止，以180000元为基数，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计付逾期利息；2012年2月25日起至付清时止，以130000元为基数按中国人民银行规定同期贷款基准利率计付逾期利息）；二、驳回原告沈连祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告沈连祥负担775元，被告熊剑负担1375元（被告应负担部分已由原告代为支付，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 吴 聪二〇一三年十二月六日书 记 员 谭秋红
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014���禹法保字第29号申请人：禹城市嘉信投资有限公司被申请人：孙洪财申请人于2013年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙洪财的银行存款2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学敏二〇一三年十二月二十日书记员  董海波
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2013)宁民初字第1385-1号申请人周德礼，男，汉族，成年，住宁津县。申请人马秀芹，女，汉族，成年，住址同上。被申请人周红合，男，汉族，成年，住宁津县。被申请人彭莹莹，女，回族，成年，住址同上。在审理申请人周德礼、马秀芹与被申请人周红合、彭莹莹申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人周红合在中国农业银行股份有限公司宁津城关分理处，6228481811698551214账户上的存款6175.33元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2013年12月5日至2014年6月4日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一三年十二月五日书记员  韩合龙
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）汤民二初字第175号原告李志忠，男，1943年11月4日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托代理人李艳平，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告刘海刚，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告李志忠诉被告刘海刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进了审理。原告李志忠委托代理人李艳平到庭参加诉讼。被告刘海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志忠诉称，2011年1月28日，被告刘海刚���原告现金2950元，并约定2011年2月1日前还清。经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，要求被告偿还借款2950元及利息。被告刘海刚未到庭也未提交答辩状。经审理查明：2011年1月18日，被告刘海刚在汤阴中原涂料厂期间因购货所需，向原告李志忠借款2950元。被告刘海刚向原告出具书面借据，内容为：“今借到李志忠现金贰仟玖佰伍拾元，注2011年2月1日还清，刘海刚”，经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院。上述事实，由原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。2011年1月28日，被告刘海刚向原告出具的书面借据证明了原被告之间的借贷关系，现原告持借据要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本���予以支持。因原被告未约定利息，故原告要求的利息从起诉日计算为宜。被告刘海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海刚于判决生效后十日内偿还原告李志忠借款2950元及利息，利息从起诉日2013年11月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至给付完毕之日至。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。审判员  田太军二〇一三年十二月十九日书记员  肖 旭