wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2013）灌商初字第1147号原告梁成龙委托代理人潘志兵、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告连云港放明机械有限公司。法定代表人赵放明，经理。本院于2013年11月18日立案受理原告梁成龙诉被告连云港放明机械有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁成龙及其委托代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告连云港放明机械有限公司法定代表人赵放明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁成龙诉称，被告因缺乏资金，分别于2013年9月1日、10月4日、10月24日向原告借款270000元、50000元、14000元，上述款项共计人民币334000元，后经多次催要未果。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款334000元，并承担本案诉讼费用。被告连云港放明机械有限公司未作答辩。经审理查明，被告分别于2013年9月1日、10月4日、10月24日向原告借款270000元、50000元、14000元，上述款项共计人民币334000元，该借款经原告多次催要被告至今未付。上述事实，有原告举证的借条三张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时向原告归还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港放明机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁成龙借款334000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6310元，减半收取，保全费2320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6310元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 涛二〇一三年十二月十一日书记员 唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00955号罪犯田兴友，男，1963年4月21日出生，汉族，四川省眉山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2006年2月15日以（2006）泉刑初字第39号刑事判决，认定罪犯田兴友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月裁定对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2011年12月裁定对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田兴友在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯田兴友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田兴友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田兴友减去自本裁定送达之日起至2014年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2013）卫滨民二初字122-1号原告：新乡市利尔过滤技术有限公司。法定代表人：粱际欣，总经理。委托代理人：白霞，律师事务律师。委托代理人：白玲，律师事务律师。被告：辽阳石油化纤英华化工机械有限公司。法定代表人：戴忠长，经理。本院在审理原告新乡市利尔过滤技术有限公司诉被告辽阳石油化纤英华化工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，且已按和解协议履行完毕，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市利尔过滤技术有限公司撤回起诉。诉讼费509元，由原告负担。审判长  李新伟审判员  李 强审判员  王 伟二〇一三年十二月二十六日书记员  张漱坤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐柳商初字第912号原告：南秀琴。委托代理人余海峰、郑加飞。被告：胡祥芹。原告南秀琴与被告胡祥芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告胡祥芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告南秀琴起诉称：2003年至2005年间，被告以做生意需资金为由，陆续向原告借款，2005年3月6日经结算被告尚欠原告借款40万元，并言明月息1分。2007年2月16日被告偿付借款本金10万元，2008年2月5日，被告偿付借款本金13万元，余款经原告多次催讨，一直未予偿付。故原告起诉要求判决被告偿还借款本金17万元及利息。被告胡祥芹未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原、被告之间存在借贷关系，2005年3月16日，双方经结算，被告胡祥芹尚欠原告南秀琴借款本金40万元，约定利息为月息1分，2007年2月16日，被告胡祥芹偿还原告南秀琴借款本金10万元，2008年2月5日，被告胡祥芹偿还原告南秀琴借款本金13万元。2012年被告胡祥芹向原告南秀琴出具借条一张。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延未付。以上事实有原、被告身份证、借条及庭审笔录为凭。本院认为，被告胡祥芹尚欠原告借款本金17万元及利息，有原告提供借条为据，双方的债权债务关系依法成立。被告应及时偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金17万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡祥芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡祥芹应于本判决生效后十五日内偿还原告南秀琴借款本金17万元及利息（其中以借款本金40万元为基数，自2005年3月16日起至2007年2月16日止按月息1分计算；以借款本金30万元为基数，自2007年2月17日起至2008年2月5日止按月息1分计算；以借款本金17万元为基数，自2008年2月6日起至判决确定履行的期限止按月息1分计算），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告胡祥芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇一三年十二月六日代书记员 虞雨恒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第0002号上诉人（原审起诉人）胡颖，女，1985年9月4日出生，回族，无职业，住河北省石家庄市长安区范西路**号*******号。公民身份号码1301021985********。委托代理人胡XX（系上诉人之父），1944年4月8日出生，回族，河北省石家庄市邮政职业技术学院退休教师，住同上诉人。上诉人胡颖不服天津市河东区人民法院（2013）东民告字第50号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审查后认为，胡颖的起诉涉及不动产买卖，适用《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，该不动产坐落于天津市武清区，故胡颖的起诉不属于天津市河东人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人胡颖的起诉，不予受理。胡颖不服，提起上诉，要求撤销原审法院裁定，指令原审法院立案审理。主要理由：胡颖起诉的案由为不当得利，不适用专属管辖的规定，应当由被告人赵爱华住所地即天津市河东区人民法院管辖，请求天津市河东区人民法院立案审理。本院经审理认为，胡颖的诉讼请求为要求赵爱华返还不当得利14万元，胡颖与赵爱华之间纠纷的性质为债权纠纷，不应适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因赵爱华住所地为天津市河东区，故天津市河东区人民法院对本案有管辖权。原审法院不予受理处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民告字第50号民事裁定；二、本案由天津市河东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  赵丽芳代理审判员  王 晶二〇一三年十二月二十七日书 记 员  张若宇速 录 员  李 仲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南法民初字第02086号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地×××××××××××××××，组织机构代码×××××××××××。负责人胡长云，该分行行长。委托代理人李楹，重庆智圆律师事务所律师。被告林龙，男，汉族，19××年××月××日出生，住×××××××××××××××××××××，身份证号码×××××××××××××××××××。委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告林龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。案件受理费18981元，减半收取9490.50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。审判员  范云飞二〇一三年十二月十七日书记员  万延峰
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第00008号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人郭某，女，1973年7月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，中专文化，户籍地灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2012年12月17日主动到灵璧县公安局治安管理大队投案，同日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月26日灵璧县人民检察院认为被告人郭某构成犯罪无逮捕必要不批准逮捕��同年12月27日被灵璧县公安局取保候审，2013年12月18日被本院取保候审，现在家。灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人郭某犯非法进行节育手术罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2009年5、6月份的一天，被告人郭某在未取得医生执业资格情况下，在灵璧县自己经营的药房内，擅自为灵璧县村民张某某摘取宫内节育器，导致张某某计划外生育第二胎。2009年6月6日灵璧县卫生局对被告人郭某处以罚款10000元的行政处罚。2011年11月份的一天下午，被告人郭某在未取得医生执业资格的情况下，在灵璧县自己家中，利用终止妊娠药物擅自��灵璧县村民澎某某进行选择性别的终止妊娠手术。2012年7月2日灵璧县卫生局对被告人郭某处以罚款20000元、取缔非法诊所的行政处罚。另查明：被告人郭某于2012年12月17日主动到灵璧县公安局治安管理大队投案。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人澎某某、陈某某、程某等证人证言在卷证实，足以认定。本院认为：被告人郭某在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人摘取宫内节育器，终止妊娠手术，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，应依法惩处。视被告人郭某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯非法进行节育手术罪，事实存在，罪名成立。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一��、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯非法进行节育手术罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一三年十二月三十一日书记员 张凌宇附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第370号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人王超，男，汉族，1986年6月6日生于平桥区，汉族，中专文化，无业。因本案，于2012年4月13日被取保候审，于2013年4月12日被监视居住。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人王超犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年4月30日，信阳市平桥区人民法院以（2009）平民初字第48号民事判决书判决：被告人王超于判决生效后五日内偿还原告许光明借款61000元及利息。该判决生效后，被告人王超未按判决书所确定的义务履行义务，许光明向本院申请执行，本院于2009年8月17日立案执行，并多次通知被告人王超及其亲属自动履行义务，但其一直不执行。2011年11月16日，被告人王超为逃避法院执行，将其所有的豫S066**号货车无偿转让给李某某，致使法院判决、裁定无法执行。本案在侦查阶段，被告人王超的亲属与许光明达成和解协议，王超一次性还给许光明欠款本金及利息65000元，许光明表示不追究王超的任何责任。此款已于2012年4月14日全部付清。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某的证言，身份信息、前科证明、车辆转让协议书、调解协议书、收条、法院执行卷宗、执行和解协议书、证明、银行查询、民事裁定书、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超对人民法院已生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王超认罪、悔罪，案发后积极执行已生效的判决，可酌情从轻处罚。根据被告人王超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王超犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张万汶审判员  徐永琴审判员  彭 洁二〇一三年十二月十日书记员  张 芳
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴商初字第481号原告：李普升。委托代理人：陈新。委托代理人：管妙才。被告：张斌伟。原告李普升诉被告张斌伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于同���12月4日公开开庭进行审理。原告李普升及其委托代理人陈新、被告张斌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李普升起诉称：原告从事海货产品销售工作，被告因经营需要陆续向原告购买海货。双方于2010年2月6日结算，被告尚欠原告货款120000元，并由被告向原告出具欠条一份。后原告一再催讨，被告至今未偿付。现起诉，请求判令被告立即支付货款120000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。原告李普升提供了欠条一份，用以证明所称的事实。被告张斌伟答辩称：双方买卖关系属实。但被告出具给原告的欠条实际上是一份协议，对付款条件有要求，即若原告没有按同等价格卖给被告相应海货产品的话，该协议作废。后来原告并没有依照约定将相应的海货产品卖给被告，故请求驳回原告的��讼请求。被告没有证据向本院提供。经开庭审理，被告对原告提供的欠条真实性没有异议，结合双方的陈述，本院经审核后对上述欠条依法予以认定。据此，本院确认以下案件事实：2010年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠李普升人民币壹拾贰万元正，￥120000.00／，（注.在2010年李普升收购的海货在同等价钱情况下.首先要给张斌伟，否则此条作废）。张斌伟2010年2月6号”。本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告作为购方，应及时支付货款。原告主张被告支付货款及相应的逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张斌伟认为该欠条系双方签订的协议，付款条件尚未成就的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下���被告张斌伟应于本判决生效之日起七日内支付原告李普升货款120000元及该款自2013年11月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告张斌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决升效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）代理审判员  周利明二〇一三年十二月五日代书 记员  舒晓燕
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨商初字第854号原告胶南市经纬纺织机械厂。法定代表人龚相道，该厂厂长。委托代理人龚心敏，该厂经理。被告巨野丝源纺织有限公司。法定代表人孙振国，该公司经理。被告孙振国，男，1960年5月21日出生。原告胶南市经纬纺织机械厂诉被告巨野丝源纺织有限公司、孙振国买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告胶南市经纬纺织机械厂的委托代理人龚心敏、被告巨野丝源纺织有限公司的法定代表人孙振国（孙振国同时为该案的第二被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胶南市经纬纺织机械厂诉称，2010年6月26日原告与被告签订工业品买卖合同，被告购买原告的梳棉机4台，合同约定货到后付清货款。被告于2010年7月20日收到梳棉机并经原告安装调试合格后，因当时资金紧张，陆续支付原告大部分货款，现下欠设备款9.2万元经多次催要未支付。为此，向法院起诉，要求依法判令二被告支付设备款9.2万元及延期付款滞纳金。被告巨野丝源纺织有限公司辩称，原告的起诉属实，下欠原告设备款9.2万元未支付，同意支付原告设备款，现在经营困难，暂时没有支付能力，等经营好转之后再支付该款。经审理查明，2010年6月26日被告巨野丝源纺织有限公司与原告胶南市经纬纺织机械厂签订工业品买卖合同，被告巨野丝源纺织有限公司购买原告的梳棉机4台，货款总计39.2万元，合同约定货到后付清货款。截止到2011年6月15日，被告巨野丝源纺织有限公司已支付原告设备款30万元，现下欠设备款9.2万元经原告多次催要未支付。为此，原告向法院起诉，要求依法判令二被告支付设备款9.2万元及延期付款滞纳金。被告巨野丝源纺织有限公司应诉后，作上述辩称。庭审中原告撤回对被告孙振国个人的起诉，并自愿放弃由被告巨野丝源纺织有限公司支付滞纳金的请求。经调解原、被告达不成协议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、工业品买卖合同等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告巨野丝源纺织有限公司购买原告的梳棉机，下欠设备款9.2万元，经原告多次催要未支付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告要求被告巨野丝源纺织有限公司支付设备款9.2万元，并无不当，本院应予支持。原告自愿放弃由被告巨野丝源纺织有限公司支付滞纳金的请求，是其对自己实体权利的处分，本院应予准许。被告巨野丝源纺织有限公司辩称现在经营困难，暂时没有支付能力，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告巨野丝源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告胶南市经纬纺织机械厂设备款9.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告巨野丝源纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩审 判 员  毕洁生人民陪审员  田素保二〇一三年十二月十日书 记 员  张胜辉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第01443号原告：邵赤书，男，汉族，1961年9月17日生。委托代理人：王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。被告：河南宝强钢结构工程有限公司法定代表人：谢磊。被告：谢磊，男，汉族，1988年生。原告邵赤书诉被告河南宝强钢结构工程有限公司（以下简称宝强公司）、谢强追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼。本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告邵赤书及其委托代理人王金伟到庭，被告河南宝强钢结构工程有限公司、谢强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月，我到河南宝强钢结构工程有限公司工作，任车间主任兼技术顾问。2013年1月9日，被告河南宝强钢结构工程有限公司的法定代表人谢磊出具借条一份，被告共欠我工资74000元。后原告催要无果，无奈诉至本院，要求被告支付工资74000元及损失（利息）并承担本案的诉讼费用。被告宝强公司未作答辩。被告谢磊未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、出示营业执照、税务登记证各一份，证明被告河南宝强钢结构工程有限公司基本情况及企业登记情况。2、证明一份，证明原告邵赤书曾用名邵华，原告主体资格适格。3、欠条一份，证明2012年4月至2012年11月期间的工资结算为30000元。被告宝强公司未向本院提交证据。被告谢磊未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院审查后认为，该证据真实客观，且与本案相关联，故本院予以确认。根据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月9日，被告河南宝强钢结构工程有限公司的法定代表人谢磊向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠邵华工资柒万肆仟元正（￥74000.00）谢磊2013.1.9”，后原告经催要无果，原告诉至本院。另查明：被告宝强公司的法定代表人为谢磊。本院认为：被告谢磊出具欠条后未向原告支付工资款，对造成本案纠纷负有过错，应当承担责任。被告谢磊作为被告宝强公司的法定代表人，向原告出具内容为工资款的欠条一份，结合原告在庭审中关于其在被告宝强公司工作的陈述，可以认定被告谢磊的行为系职务行为，即被告宝强公司应对被告谢磊的行为承担民事责任，原告要求被告宝强公司支付工资款74000元的诉请，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃利息损失，此系原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤既不应诉、也不到庭参加诉讼，其应当承担相应的诉讼风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告河南宝强钢结构有限责任公司于本判决生效后十日内向原告邵华支付工资款74000元。本案诉讼费1650元，由被告河南宝强钢结构有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  朱建福人民陪审员  王五周人民陪审员  孟清坡二〇一三年十二月二十日书 记 员  关 景
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第2006号原告朱某甲，住肥城市。被告陶某某，原住址同上，现下落不明。原告朱某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，我与被告经人介绍相识，草率结婚，被告于2013年1月离家出走，至今下落不明。被告长期不尽家庭义务，音讯全无，夫妻感情已完全破裂，请求判决准予离婚，婚生女儿由我抚养，被告依法支付抚养费。被告陶某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年9月10日登记结婚，2010年12月29日婚生女儿朱某乙，现随原告共同生活。2013年2月，被告陶某某以回娘门为由离家出走，经原告多方找寻，至今音讯皆无。2013年6月3日，原告诉来本院。以上事实有原被告身份证复印件、结婚证复印件、户口登记卡、索引、肥城市安临站镇刘家村村民委员会证明及当事人陈述为证。庭审中，原告称被告无婚前个人财产，双方无夫妻共同财产及债权债务。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，原被告结婚时间较短，被告借故离家出走后长期下落不明，对家庭和孩子不尽应尽的义务。原告起诉坚持与被告离婚，表明双方夫妻感情已完全破裂，该请求符合法律规定，应予支持；双方婚生女儿朱某乙现随原告共同生活，且被告下落不明，应判由原告朱某甲抚养，由被告依法支付抚养费；财产及债权债务部分因被告下落不明，无法查清，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某甲与被告陶某某离婚；二、原告朱某甲与被告陶某某的婚生女儿朱某乙由原告朱某甲抚养，被告陶某某自2013年起，每年支付朱某乙次年抚养费3388元，于每年12月29日付清，至朱某乙十八周岁止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刁 剑审 判 员  孙国梁人民陪审员  张树胜二〇一三年十二月十二日书 记 员  李丰玲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2175号��审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗山县宏峰矿业有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县定远乡定远村开武东侧。法定代表人：毕庆丰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：苏保超，河南善德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴元厂，男，汉族，1960年7月22日出生，住河北省唐山市路北区新华西道范大里铁路楼***楼3门***号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐继光，男，汉族，1977年7月25日出生，住河北省唐山市路北区袁大里华育楼***楼2门***号。委托代理人：翟彦杰，男，汉族，1973年3月4日出生，住河北省唐山市路北区祥富里楼***楼2门***号。一审被告：毕庆丰，男，汉族，1963年5月25日出生，住浙江省乐清市柳市镇大桥路**号。再审申请人罗山县宏峰矿业有限公司因与被申请人柴元厂、徐继光及一审被告毕庆丰股��确认纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013)豫法民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗山县宏峰矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王慧君代理审判员  王展飞代理审判员  张小洁二〇一三年十二月二十七日书 记 员  杨立超
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民保字第23号原告：四川长金实业有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：漆青，该公司执行董事。被告：四川绵阳涪江建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：吴伯云，公司经理。本院在审理原告四川长金实业有限公司诉被告四川绵阳涪江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告四川长金实业有限公司的申请，本院于2012年12月19日作出（2013）涪民保字第16号民事裁定书，裁定对被告四川绵阳涪江建设工程有限公司在四川省北川羌族自治县教育体育局的应收工程款260万元予以冻结，并对原告四川长金实业有限公司提供的担保物即原告四川长金实业有限公司名下的共11辆重型半挂牵引车予以查封。在保全期限届满时，原告四川长金实业有限公司于2013年9月23日申请对上述财产继续予以保全，本院予以准许，并作出（2013）涪民保字第395号保全裁定书。现因保全期限即将再次届满，而原告四川长金实业有限公司诉被告四川绵阳涪江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案尚未审理终结，原告四川长金实业有限公司要求对上述已经采取保全措施的财产继续进行保全。本院认为：原告四川长金实业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告四川绵阳涪江建设工程有限公司在四川省北川羌族自治县教育体育局的应收工程款260万元继续予以冻结。二、对担保物即原告四川长金实业有限公司名下的重型半挂牵引车（共11辆，牌号分别为川B34X**（购置价248000元）、川B35X**（购置价283600元）、川B34X**（购置价248000元）、川B35X**（购置价283600元）、川B33X**（购置价250000元）、川B33X**（购置价250000元）、川B34X**（购置价248000元）、川B35X**（购置价283600元）、川B37X**（购置价288000元）、川B36X**（购置价303000元）、川B36X**（购置价303000元）继续予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 宏审 判 员  陈昆鹏人民陪审员  王晓红二〇一三年十二月十七日书 记 员  王志信
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2014）垦民初字第2号原告：王某。被告：刘某。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于某年某月相识，某年某月某日办理结婚登记手续，婚后感情一般，于某年某月某日生一女孩刘某。由于原、被告婚前认识时间短，了解不够，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，现原、被告已分居四五个月。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并由被告承担诉讼费用。被告刘某辩称：我与原告婚前、婚后感情很好，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于某年某月相识并自由恋爱，于某年某月某日（农历）举行结婚仪式，后又于某年某月某日补办了结婚登记手续，于某年某月某日生一女孩刘某。原、被告婚前感情较好。以上事实，有原告王某当庭提交的结婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告于某年某月相识并自由恋爱，于某年某月某日（农历）举行结婚仪式，后又于某年某月某日补办了结婚登记手续，于某年某月某日生一女孩刘某。原、被告在庭审中均承认婚前感情较好，这说明原、被告双方有一定的感情基础和婚后夫妻感情。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告王某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇一三年十二月十九日书记员  周欣欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中区民初字第09846号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。法定代表人李果，行长。被告王彭刚，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告王彭刚信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  王庆二〇一三年十二月十七日书记员  夏静
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嫩民初字第17号原告张某某，女，1979年11月9日出生，汉族，个体。被告牟某某，男，1977年10月4日出生，汉族，个体。本院在审理原告张某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日以“双方已和好”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。代理审判员  赵君二〇一三年十二月十六日书 记 员  张莹
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）河民确字第0010号申请人淮安市残疾人联合会，住所地淮安市健康西路130号。法定代表人苗开昌，男，该会会长。委托代理人季某、韩某。申请人顾学年。申请人淮安市残疾人联合会、顾学年因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，向本院提出确认申请。本院于2013年12月4日受理后，���法由审判员林晓军独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人淮安市残疾人联合会、顾学年因请求确认人民调解协议效力纠纷，经淮安市清河区人民调解委员会调解，于2013年10月10日达成人民调解协议，调解协议内容如下：甲方一次性给付乙方（6000）元补偿款。该补偿款于本协议签署后、并经清河区人民法院确认生效后（10）日内付清。乙方及其家庭成员不得再以甲方建设淮安残疾人综合服务中心致房屋出现裂纹影响其房屋安全为由提出任何其他赔偿、补偿、补助类的要求或主张。乙方及其家庭成员亦不得再实施下列任何行为：1、到市残联办公区或市残联门前妨碍办公；2、到工地阻碍施工。如乙方及其家庭成员违反本条规定，则乙方应全额退还其已领取的补偿款，并应向甲方支付一万元违约金。乙方需凭房产证、身份证（原件、复印件）到甲方处领取一次性补偿款。本协议书经甲、乙双方当事人签字盖章后，即具有法律效力。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，双方当事人理解协议内容和法律后果。没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。本院认为，双方当事人自愿达成的协议符合法律、行政法规的规定，不损害国家利益、社会公共利益及案外人合法权益以及社会公序良俗，调解协议内容明确。双方自愿接受因此产生的权利义务，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认淮安市残疾人联合会与顾学年于2013年10月10日签订的人民调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的���另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  林晓军二〇一三年十二月五日书记员  金 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙新执行字第1767号申请执行人王汀洲，女，1975年2月16日出生，汉族，居民。被执行人陈林波，男，1962年8月21日出生，汉族，居民。本院在执行的申请执行人王汀洲与被执行人陈林波民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第449号民事调解书，被执行人陈林波应归还申请执行人借款本金65万元及利息。执行中，本院依法拍卖了被执行人陈林波所有的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城一期（阳光都汇商住小区）阳泉楼17-1号店面一间（所有权证号为200810819），申请人分得执行款410613元。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第1767号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一三年十二月二十七日书记员 林培志（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2013）涧刑公初字第366号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人谢某，男。2013年9月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年8月22日21时30分许，被告人谢某酒后驾驶排量为102ml的无证南方雅马哈踏板摩托车行至洛阳市涧西区建设路与长安路交叉口时，与一辆车牌号为豫CT59**的出租车发生碰撞，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，谢某血液中酒精含量为105.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。经审理查明，2013年8月22日21时30分许，被告人谢某酒后驾驶排量为102ml的无证南方雅马哈踏板摩托车行至洛阳市涧西区建设路与长安路交叉口时，与一辆车牌号为豫CT59**的出租车发生碰撞，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，谢某血液中酒精含量为105.3mg／100ml。上述事实，有被告人谢某的供述，证人刘某某的证言，河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，抓获经过，道路交通事故责任认定书及被告人谢某的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范映晖二〇一三年十二月十日书记员  师丽锋
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2013）源民初字第959号原告宋爱民，男，1956年7月16日出生，汉族。委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告徐志和，男，1957年9月3日出生，汉族。委托代理人池秀江，山东龙维律师事务所律师，代理权限特别授权。原告宋爱民诉被告徐志和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经审理查明：2000年期间，被告徐志和系沂源县石桥卫生院负责人，主持该卫生院的日常工作。因石桥卫生院经济困难，被告徐志和于2000年1月20日到时任沂源县韩旺卫生院院长的宋爱民处借现金10000元，并出具了借条，内容为“暂借：韩旺卫生院宋爱民现金10000元，大写壹万元正。”落款为“石桥卫生院经手人：徐志和”。该借条未加���公章。2000年1月24日，被告徐志和将该款交到石桥卫生院财务科开具收据并入账。后原告宋爱民到石桥卫生院借取部分药品，并曾向石桥卫生院索要过该款。本院认为，被告徐志和作为沂源县石桥卫生院的负责人，其代表单位向原告借取现金并及时入账，其行为系职务行为。该欠条虽未加盖公章，但欠条的落款为石桥卫生院，被告徐志和系经手人，与石桥卫生院的财务记录及证人证言相印证，足以证明沂源县石桥卫生院系该借款的债务人。而原告到石桥卫生院借取药品及索要欠款的行为可以证实其应当明知借款人为石桥卫生院。故原告起诉被告徐志和主体不适格，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋爱民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐晓云审 判 员  张文梅人民陪审员  刘守义二〇一三年十二月二十七日书 记 员  曹春燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）黔东刑执字第1801号罪犯祝连军，男，1960年11月18日出生，汉族，原工人，小学文化，原住贵州省六枝特区平寨镇六枝矿2村*栋**号。经六盘水市中级人民法院于2012年6月5日以（2012）黔六中刑三终字第23号刑事判决，以被告人祝连军犯贪污罪，判处有期徒刑四年。2012年9月6日由白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2010年11月22日起至2014年11月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年8月21日提出假释建议，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯祝连军在2012年10月至2013年8月服刑期���被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯祝连军予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周焕圣审判员  刘晓羽审判员  张春森二〇一三年十二月十七日书记员  罗 维
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涪民初字第129号原告：ＸＸ军，男，生于1982年2月20日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市涪城区。被告：刘伟，男，生于1975年9月14日，汉族，住四川省射洪县。被告：曹治强，男，生于1965年12月8日，汉族，住四川省江油市。被告：四川地润房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：唐茂生，该公司董事长。本院在审理原告ＸＸ军被告刘伟、曹治强、四川地润房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ军撤回起诉。本案案件受理费2500元，本院决定免予收取。审 判 长  张梓入人民陪审员  王晓红人民陪审员  唐晓红二〇一三年十二月二日书 记 员  许 珍
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）沈民初字第1192号原告吕新峰，男，1983年9月28日出生。被告何艳青，女，1986年1月6日出生。原告吕新峰诉被告何艳青子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕新峰到庭参加了诉讼，被告何艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕新峰诉称，2005年3月在广东打工时与被告相识，同年12月11日举行婚礼。二人婚前感情尚好，婚后感情一般，2009年8月双方因家庭琐事发生纠纷后，何艳青离家出走，至今下落不明，双方无法再继续生活下去，要求抚养男孩。被告何艳青未作答辩。经审理查明，原告吕新峰与被告何艳青于2005年3月在广东打工时相识，同年12月11日举行婚礼并同居生活。未办理结婚登记手续，同居后双方生育一男一女两个小孩，男孩吕某，2008年3月15日出生，女孩吕某某，2006年5月2日出生。原、被告同居后感情一般，2009年8月，双方因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，至今下落不明，原告诉至本院，要求抚养男孩。另查明，被告何艳青无嫁妆，原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告双方生育的男孩吕博威由原告抚养，女孩吕梦薇由被告抚养，双方互不承担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下；一、原告吕新峰与被告何艳青非婚生子吕某由原告抚养，女孩吕某某由被告抚养，抚养费用各自承担。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告吕新峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  代志军人民陪审员  周明忠人民陪审员  李 颖二〇一三年十二月二十三日书 记 员  孙建才
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第2号申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。法定代表人李学术，局长。委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。被执行人赵丰收，男，汉族，1977年12月28日出生，农民。被执行人王现英，女，汉族，1976年10月23日出生，农民。申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2013年12月4日向本院申请执行被执行人赵丰收、王现英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2012年9月28日以被执行人赵丰收、王现英违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，作出了罗人口费征字［2012］030463号、030464号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费161400元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2012］030463号、030464号社会抚养费征收决定书，于2012年9月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2012］030463号、030464号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2013年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人赵丰收、王现英接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费161400元。三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费2321元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一三年十二月四日书记员 刘 艳 荣
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑商外初字第106号原告：宁波力劲科技有限公司。住所地：宁波市北仑区沿山河北路18号。法定代表人：钟玉明，该公司董事长。被告：浙江尼特威工贸有限公司。住所地：武义县武义经济开发区白洋工业区（深塘）。法定代表人：朱金进。本院在审理原告宁波力劲科技有限公司与被告浙江尼特威工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波力劲科技有限公司撤回起诉。本案受理费4385元，减半收取2192.50元，保全费1320元，合计3512.50元，由原告宁波力劲科技有限公司负担。审 判 员  王 群二〇一三年十二月十三日代书记员  张晓颖
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2013）南商初字第1811号原告无锡市天玺广告传播有限公司，（组织机构代码：76101205-7）。负责人浦景兮，该公司执行董事。委托代理人邹宏，系江苏楚乾律师事务所律师。被告江苏广厦房地产开发有限公司，（组织机构代码：77804471-7）。法定代表人翟小平，该公司董事长。原告无锡市天玺广告传播有限公司（以下简称天玺广告公司）与被告江苏广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天玺广告公司的委托代理人邹宏到庭参加诉讼。被告广厦房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天玺广告公司诉称：2012年3月5日，广厦房地产公司与天玺广告公司签订户外广告发布合同，约定由天玺广告公司在2012年3月5日至2013年3月4日期间利用马山段高炮广告对牌为广厦房地产公司发布长三角金属物流园广告，广厦房地产公司应在2012年3月10日和8月20日前分别支付50%的广告发布费各10万元，但广厦房地产公司仅支付了19200元，余款180800元至今未支付。另外，天玺广告公司还为广厦房地产公司更换了长三角金属物流园的射灯，花费16540元，广厦房地产公司至今未支付该费用。现要求判令广厦房地产公司立即支付广告费180800元及违约金（以该款为基数按银行同期贷款利率1.3倍计算利息损失）、灯具更换费16540元，并承担本案诉讼费。审理中，天玺广告公司变更公告费的诉讼请求为要求广厦房地产公司支付广告费10万元，其余内容不变。被告广厦房地产公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年3月5日，广厦房地产公司与天玺广告公司签订户外广告发布合同，约定：由天玺广告公司在2012年3月5日至2013年3月4日期间利用马山段高炮广告对牌为广厦房地产公司发布长三角金属物流园广告，合同总金额为20万元，广厦房地产公司应在2012年3月10日和8月20日前分别支付50%的广告发布费各10万元；天玺广告公司未按约定付款不超过14天的，每逾期一天按照应支付金额的1%支付违约金等。合同签订后，广厦房地产公司仅在2012年8月24日支付了10万元，余款未付。天玺广告公司认为其中的80800元应作为以前双方业务所应支付的广告画面制作费，为此双方发生争议。审理中，天玺广告公司认可10万元即为首期广告费，画面制作费将另行主张。另查明：2012年9月，天玺广告公司为广厦房地产公司更换了长三角金属物流园的射灯，花费维理费16540元，由广厦房地产公司员工郝殿峰验收确认。天玺广告公司多次催讨上述费用未着，遂向法院起诉。上述事实，有户外广告发布合同、电子照片及说明、维修清单、发票、催款函及寄件证明、谈话笔录、工商资料等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：广厦房地产公司与天玺广告公司签订的户外广告发布合同合法有效。天玺广告公司按约制作广告并发布，以及对设备进行维修，广厦房地产公司交付了10万元广告费后，剩余款项至今未交付，应承担相应的违约责任。现天玺广告公司要求广厦房地产公司支付广告费10万元及该款按银行利息1.3倍计算的违约金、以及灯具维修费16540元的主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：江苏广厦房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付无锡市天玺广告传播有限公司广告费10万元及以该款按银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金、灯具维修费16540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4250元，减半收取2125元（已由天玺广告公司预交），由天玺广告公司负担870元、广厦房地产公司负担1255元（天玺广告公司同意其预交案件受理费由广厦房地产公司直接向其支付，本院不再退还，由广厦房地产公司在本判决生效之日起三日内向天玺广告公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。审判员  杨利丹二〇一三年十二月十一日书记员  李 涛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出裁判，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民一终字第535号上诉人（原审被告）陈树林，男，1967年7月5日出生，汉族，住正阳县。委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏政伟，男，1977年4月13日出生，汉族，住正阳县。上诉人陈树林因承揽合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈树林及其委托代理人何素林，被上诉人魏政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2009年4月，被告陈树林对自己的房屋进行翻建，陈树林经他人介绍与原告魏政伟认识，经双方协商陈树林将房屋的门、窗安装工程承包给魏政伟，魏政伟按照陈树林的要求按期完成工程，工程完工后陈树林支付工程款10000元。2013年7月16日，魏政伟对被告下欠的工程款向被告追要时，陈树林又支付1000元，同时原告魏政伟对下欠款项的数额以欠条方式写好，要求被告陈树林签字确认，陈树林在写好的欠条上写下自己的名字。欠条写明：欠条，今收门、窗钱1000元，下欠9583元，陈树林，2013年7月16日。此款经原告追要，被告以安装的门、窗不合格，双方没有约定价格为由，一直不予支付价款，为此双方成讼。原审法院认为，被告陈树林对自己的房屋进行翻建，经原被告协商将门、窗按装工程承包给原告魏政伟，魏政伟按被告的要求按期完成工作量，陈树林也支付了部分工程款，双方已形成承揽合同关系。原告魏政伟按照要求完成工程后，其义务已经履行完毕，被告陈树林至今不支付下欠的工程款，已构成违约，原告要求被告支付下欠的9583工程款符合法律的规定，予以支持。原告要求支付利息，缺乏法律依据，在双方没有约定，被告又不予认可的情况下，原告要求支付利息，不符合法律的规定，不予支持。被告辩称，魏政伟按装的门、窗质量不符合要求，不同意支付下欠款款项，按正常的交易规则及诚实信用原则，在原告魏政伟完成工程后，如果质量不符合要求，被告陈树林就应当在合理期限内提出异议，要求魏政伟重做、修理等，被告陈树林不但没有提出异议，而且支付部分工程款后又对下欠款项的数额签字确认，对合同当事人来说，被告陈树林对质量和价格是认可的，因此被告辩称的质量不符合要求、价格双方没有约定理由不足，不予采纳。原审法院判决：一、限被告陈树林于本判决生效后十日内偿还原告魏政伟欠款9583元；二、驳回原告魏政伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告承担。宣判后，陈树林不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误。2013年7月16日，魏政伟找其追要门窗款，魏政伟在一张烟盒纸上写下：“今收门、窗款1000元”。此条写好后，其在上面签了自己的名字，当时陈乐萍在场看着魏政伟写的。“下欠9583元、2013年7月16日”为魏政伟事后添加的。请求撤销原判，依法改判或发回重审。魏政伟辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人对其之间存在承揽合同的事实均不持异议，应予确认。双方争议的焦点为魏政伟提供的欠条上“下欠9583元、2013年7月16日”的内容是否为魏政伟事后添加。从查明的事实看，陈树林认可魏政伟提供的欠条上“今收门、窗款1000元”的事实，证人陈乐萍到庭陈述其知道陈树林向魏政伟支付1000元，但其不知道欠条的内容。陈树林没有提供证据证明魏政伟提供的欠条上“下欠9583元、2013年7月16日”的内容为魏政伟事后添加的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈树林的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈树林负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  廖化宇审判员  李屹东二〇一三年十二月二十日书记员  杨振松
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2013)太民初字第1687号原告肖传真，女，汉族，1947年4月5日出生，村民。原告王富营，男，汉族，1981年10月4日出生，村民。原告王春梅，女，40岁，住太康县。原告王春艳，女，38岁，住太康县。原告王艳春，女，1978年9月15日出生，村民。五原告委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告王文增，男，汉族，1975年1月11日出生，汉族，村民。被告太康县水利局涡河北河道管理段。法定代表人徐继明，段长。委托代理人王乘，河南豫太律师事务所律师。原告肖传真、王富营、王春梅、王春艳、王艳春诉被告王文增、太康县水利局涡河北河道管理段生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖传真、王富营及五原告委托代理人张艳华、被告王文增、太康县水利局涡河北河道管理段委托代理人王乘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日，原告肖传真的丈夫王立田在蒋河河沟内溺水身亡，被告王文增在该河沟内非法抽沙，导致河水增深，被告王文增应对王立田死亡承担赔偿责任。被告太康县水利局涡河北河道管理段对王文增非法采沙没有有效制止，未尽到管理、监管职责，也应承担责任。原告要求二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金70000元。被告王文增辩称，被告王文增是在2013年4月抽沙的，抽沙时间短，在该处抽沙的也不是王文增自己，王立田本身患有疾病，其死亡地点离王文增的抽沙船有一定距离，并不是在抽沙船旁边。不同意赔偿原告的经济损失。被告太康县水利局涡河北河道管理段辩称，王立田死亡地点是在蒋河内，蒋河属于睢县管理，不属于太康县水利局涡河北河道管理段的管辖。王立田的死亡与太康县水利局涡河北河道管理段没有关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，王立田，男，1950年4月5日出生，汉族，生前系太康县转楼乡王明杨行政村王明杨村村民，与原告肖传真是夫妻关系，是原告王富营、王春梅、王春艳、王艳春的父亲。2013年8月2日下午6时左右，王立田的家人发现王立田不见了，就到处寻找，第二天上午10时左右，家人在村北头地的蒋河内发现王立田的尸体，当时该尸体漂浮在被告王文增抽沙船旁边的水面上。另查明，被告王文增与死者王立田系同村村民，王文增于2013年4月份购买抽沙船一只，未经审批擅自在其村北地蒋河河沟内抽沙。其抽沙地段的河水水量较大，河岸多处地段塌陷。太康县水利局涡河北河道管理段对包括转楼乡在内的其他几个乡镇的河段实施管理，被告王文增抽沙及王立田溺水死亡的蒋河地段属于转楼乡的辖区。上述事实有当事人陈述、户籍本、照片及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。被告王文增未经准许擅自在蒋河内非法抽沙，导致其抽沙地段的河沟堤岸塌陷，水面扩大，河水加深，对生活在附近的村民形成人身安全隐患。被告太康县水利局涡河北河道管理段对流经转楼乡地面的蒋河地段有监督、管理的义务，对该河段非法抽沙的行为未能实施有效的监督、管理。被告王文增的非法抽沙行为及太康县水利局涡河北河道管理段未尽监督、管理职责，均与王立田的溺水死亡有一定的因果关系，二被告均应承担相应的民事赔偿责任，对原告请求的合理部分应予赔偿。死者王立田作为具有完全行为能力的成年人，缺乏自我安全保护意识，不慎溺水身亡，自身应承担主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：被告王文增于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖传真、王富营、王春梅、王春艳、王艳春精神抚慰金10000元。二、被告太康县水利局涡河北河道管理段于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖传真、王富营、王春梅、王春艳、王艳春精神抚慰金10000元。三、驳回原告肖传真、王富营、王春梅、王春艳、王艳春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告肖传真、王富营、王春梅、王春艳、王艳春负担500元，被告王文增负担500元，被告太康县水利局涡河北河道管理段负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 胡 峰审判员 万方超审判员 张照方二〇一三年十二月二十日书记员 徐克宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州华滨至尊置业有限公司。住所地：山东省滨州市黄河六路***号。法定代表人：陈卫东，该公司董事长。委托代理人：袁金平，山东黄河律师事务所律师。委托代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胜利油田华滨实业有限公司。住所地：山东省滨州市黄河六路***号滨南采油厂一分厂院内。法定代表人：胡良义，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东胜利华滨投资有限公司。住所地：山东省滨州市黄河八路以南开元路以西。法定代表人：高成淮，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东万鑫房地产开发有限公司。住所地：山东��淄博市张店区柳泉路**号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卫东。再审申请人滨州华滨至尊置业有限公司因与被申请人胜利油田华滨实业有限公司、山东胜利华滨投资有限公司、山东万鑫房地产开发有限公司、陈卫东项目转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2012)鲁商终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，滨州华滨至尊置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令山东省高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁曙明审 判 员  肖宝英代理审判员  武建华二〇一三年十��月二十六日书 记 员  徐 阳
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）滕刑初字第24号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某某，男，1972年11月29日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公二诉（2013）356号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月至2013年8月期间，被告人张某某携带铰钳至滕州市大坞镇、滨湖镇各村，采取用铰钳铰断门锁或砸破窗玻璃等手段多次进入村民家中或经营的店铺中，窃取现金、茶叶、钢筋、衣服等物品，总价值1048.7元。具体事实如下：1、2011年12月份的一天夜间，被告人张某某至滕州市某村魏某某的烧饼店，窃取现金100余元。2、2012年8月底的一天夜间，被告人张某某至滕州市某村孙某某的烧饼店，窃取现金100元。3、2012年9月份的一天夜间，被告人张某某至滕州市某村施某某的理发店，窃取现金20余元。4、2012年11月份的一天夜间，被告人张某某至滕州市某村张某甲家，窃取现金5.7元、ＸＸＸ像章一枚。5、2012年11月份的一天夜间，被告人张某某至滕州市某村张某乙家，窃取钢筋一根，价值2元。6、2013年5月份的一天夜间，被告人张某某至滕州市某村赵某某家，窃取茶叶、豆油、肥皂等物品，价值600余元。7、2013年7月19日凌晨，被告人张某某至滕州市某村巩某家，窃取硬币20余元及纪念币一宗。8、2013年8月份的一天夜间，被告人张某某至滕州市某村石某某家，窃取衣服一宗，价值200余元。案发后，滕州市公安局扣押被告人张某某的作案工具铰钳一把。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某、孔某某、施某某、张某甲、张某乙、赵某某、巩某陈述，证人石某甲、牛某某证言，鉴定意见，照片，扣押清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、供犯罪所用的铰钳（存放在滕州市公安局）予以没收。三、责令被告人张某某退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周慧二〇一三年十二月二十日书记员  丁琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第2529号原告李某甲，女，1991年9月6日出生，汉族，农民。委托代理人杨玉广，聊城××志诚法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1989年6月9日出生，汉族，农民。原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及代理人杨玉广、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告在聊城市区打工时相识，草率的于2011年11月25日办理结婚登记，同年农历11月16日按习俗举行结婚仪式并同居生活。2012年2月25日生一女，取名李某乙。2012年3月25日双方因感情不和生气，分居生活至今。2012年8月8日，我曾诉至贵院要求与被告离婚。判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。请求法院依法判令我与被告离婚，婚前陪嫁归我所有，婚生女李某乙由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费用被告承担。被告辩称：我不同意与原告离婚。我们夫妻感情尚未达到破裂的程度。查明：2011年1月，原被告恋爱并同居生活。同年11月25日办理结婚登记，12月20日（农历11月16日）举行结婚仪式。2012年2月25日生一女，取名李某乙，现随原告生活。因夫妻感情不睦，原被告于2012年3月开始分居生活。2012年8月8日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。另查明：原告在被告处的陪嫁有豪爵铃木125摩托车一辆、松下洗衣机一台、春兰牌挂式空调一台、被子，被罩各九床、被单十床、线毯一床、羽绒被二床、饮水机一台、晨鸟电动车一辆、组合橱一套（三大四小）。上述事实有原被告的陈述、本院（2012）聊东民一初字第2791号民事判决书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为：原被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因生活琐事闹矛盾。原告第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。应认为原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。原被告婚生女的抚养，因孩子尚幼并随原告生活，以不改变孩子现有生活环境对孩子健康成长有利的原则。原被告的婚生女由原告抚养为宜，被告应按上一年度山东省农民纯消费性支出的一半，支付抚养费用。原告的陪嫁属原告婚前的财产，应归原告所有。被告在庭审中要求原告返还彩礼，原告不予认可，被告的要求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告陈某离婚。二、原被告的婚生女李某乙（2012年2月25日出生）由原告李某甲抚养，被告陈某每年支付抚养费3388元至孩子18周岁止（第一次支付抚养费的日期为本判决书生效后七日内支付2013年7月4日至2014年7月3日的抚养费用，今后每年7月3日支付下一年度抚养费用）。三、原告李某甲在被告陈某处的陪嫁豪爵铃木125摩托车一辆、松下洗衣机一台、春兰牌挂式空调一台、被子，被罩各九床、被单十床、线毯一床、羽绒被二床、饮水机一台、晨鸟电动车一辆、组合橱一套（三大四小）归原告所有，限本判决生效后七日内过付。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  申 伟人民陪审员  张 勇二〇一三年十二月十七日书 记 员  闫 杨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第19370号原告王更红。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告张永付。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人李栋森。原告王更红与被告张永付、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案���本院于2013年11月20日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员闫光鹏公开开庭进行审理。原告委托代理人金婉萍到庭参加诉讼，被告张永付、人保财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王更红诉称，2013年1月18日10时45分许，被告张永付驾驶牌号为豫N0XX**重型特殊结构货车，在闵行区剑川路安宁路路口处与原告驾驶的牌号为沪JPXX**轿车相撞，致原告车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张永付承担事故全部责任。原告认为，被告张永付作为肇事车辆驾驶人，被告人保财险作为肇事车辆交强险保险人，应依法承担相应的事故赔偿责任，故诉至本院请求判令被告人保财险在交强险责任限额内赔偿原告车辆修理费2，000元，被告张永付赔偿原告交强险以外车辆修理费10，900元，共计12，900元。被���张永付、人保财险未发表答辩意见。经审理查明，2013年1月18日10时45分许，在本市闵行区剑川路安宁路路口处，被告张永付驾驶豫N0XX**重型特殊结构货车与原告王更红驾驶的沪JPXX**轿车相撞，致原告车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张永付承担事故全部责任。原告因本起事故支付车辆修理费12，900元。另查明，事故发生时肇事车辆豫N0XX**在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122，000元，其中财产损失赔偿限额为2，000元。以上事实由事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、定损单、维修清单、维修费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、���产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任比例分担。本案中，原告王更红的损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；至于超出交强险财产损失赔偿限额的部分，根据事故责任认定，原告要求该部分费用由被告张永付承担全部赔偿责任有理有据，本院予以支持。原告因本起事故支出车辆修理费12，900元，其中，交强险财产损失责任限额内2，000元，由被告人保财险承担；超出交强险财产损失责任限额的部分共计10，900元，由被告张永付承担。被告张永付、人保财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王更红车辆修理费2，000元；二、被告张永付于本判决生效之日起十日内赔偿原告王更红车辆修理费10，900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61.25元，由被告张永付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  闫光鹏二〇一三年十二月十八日书 记 员  王 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机���车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭建民初字第1356号原告：建德市经华物业管理有限公司。法定代表人：余然耕。委托代理人：吴强。被告：廖建军。本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告廖建军物业合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2013年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告廖建军的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告廖建军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。审判员  赖梅君二〇一三年十二月三十日书记员  蓝徐玲
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第1402号抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。原审被告人李某某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李某某犯抢夺罪一案，于二O一三年十一月十二日作出（2013）温鹿刑初字第1662号刑事判决，以抢夺罪判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。抗诉机关即原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许温州市人民检察院撤回抗诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿刑初字第1662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  周永富代理审判员  夏宁安二〇一三年十二月十八日代书 记员  林慧冰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温知初字第275号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅。法定代表人张辉，总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市龙湾永中金典量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，且没有损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 郑 晔代理审判员 郑 宇人民陪审员 李超超二〇一三年十二月二十日代书 记员 林璐瑶
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）正民初字第02045号原告李颜斌，男，汉族。被告王捍卫，男，汉族。原告李颜斌诉被告王捍卫民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月10日被告借原告现金20000元，后经催要被告未还。现请求被告偿还原告现金20000元。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2013年4月10日被告借原告现金20000元，双方约定2013年8月10日清偿。被告并给原告出具借条一张。后经原告催要被告未付。上述实事有原告提交的被告书写借条、保证书及原告的陈述加以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款20000元、有被告给原告出具的借条加以证实，本院应予确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告王捍卫于本判决生效之日起5日内偿还原告李颜斌借款20000元。案件受理费300元，由被告承担。如被告逾期履行本判决所指定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程瑜审 判 员  李强人民陪审员  王晖二〇一三年十二月三十一日书 记 员  贺娟。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢商初字第545号原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行。负责人：吾利民。委托代理人：周霞英。被告：吾雨良。被告：管永珍。被告：吾雨水。被告：陈三文。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行与被告吾雨良、管永珍、吾雨水、陈三文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行负担。审判员  唐学锋二〇一三年十二月二十日书记员  吴 正
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余商初字第1299号原告：陈优君。被告：方家根。原告陈优君诉被告方家根民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因被告方家根下落不明，本院于2013年9月9日依法向被告公告送达了诉讼材料。2013年12月12日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈优君到庭参加诉讼，被告方家根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。原告陈优君起诉称：被告因家庭生活和经营需要缺乏资金，分别于2011年9月8日向原告借款2万元，2011年10月4日向原告借款2万元，2012年1月5日向原告借款1万元，合计5万元，截至2013年8月25日止，经原告多次催讨，被告仍分文未还，为维护自己的合法权益，特诉请法院依法判令：1.被告方家根即日归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：借条3张，拟证明被告方家根于2011年9月8日、2011年10月4日、2012年1月5日向原告陈优君借款共计50000元的事实，被告方家根未作任何答辩。原告提交的证据，经庭审出示，被告方家根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2011年9月8日，被告方家根向原告陈优君借款20000元，约定借期一个月，并出具借条一张；2011年10月10日，被告方家根向原告陈优君借款20000元，并出具借条一张；2012年1月5日，被告方家根向原告陈优君借款10000元，约定到2013年1月10日归还，并出具借条一张。综上，被告方家根向原告陈优君借款共计50000元，借款到期后，被告方家根至今尚未归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护，被告应当及时归还借款，现被告未及时归还借款，已违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方家根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方家根归还原告陈优君借款50000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告方家根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  禹伯森代理审判员  刘啸晨代理审判员  王 澈二〇一三年十二月十二日代书 记员  张海霞
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2013）灌民初字第0679号原告霍某某（反诉被告）。被告周某某（曾用名周某某、反诉原告）。被告周某。原告霍某某与被告周某某、周某恢复原状纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，被告周某某依法提起反诉，本院予以合并审理，依法由审判员董江波适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人、被告周某某及二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某某诉称，原告霍某某丈夫周某某与被告周某某系亲兄弟。1993年10月份由父母主持分家析产，将现在原告居住的老宅基和5间房屋及厕所等财产分给我们所有。2012年4月份，原告公公周某某去世，被告周某某开始无理取闹，扬言要拆除原告使用20多年的厕所。2013年2月7日和7月24日，被告将原告家男女厕所强行拆除，并将原告女儿打伤。事发后，村委会、乡司法所及派出所多次组织调解未果。现诉至法院，请求判令被告将强行拆除的厕所恢复原状。被告周某某、周某辩称，原告所建厕所占用了被告家土地，其行为妨碍了被告对该土地的合理利用，影响了被告的正常生活，请求驳回原告要求被告恢复原状的诉讼请求。反诉原告周某某诉称，1993年1月10日，反诉原告经灌云县人民政府职能部门批准，在位于龙苴镇邹庄村六组土地上建房。房屋建成后，反诉被告找反诉原告协商，称能否将反诉原告家屋后的屋基借用一部分建厕所，反诉原告考虑反诉被告丈夫与其是亲兄弟，屋后的土地暂时没用，就答应了反诉被告的请求，但约定反诉原告要用地反诉被告必须随时拆除厕所，反诉被告亦满口答应。最近反诉原告想开发利用屋后土地，但反诉被告拒不拆除厕所。现反诉至法院，请求判决反诉被告排除妨碍，拆除建在反诉原告家土地上的厕所，退还所占土地并赔偿损失6000元。反诉被告霍某某辩称，反诉原告建房在1994年春天，是在反诉原、被告分家之后所建，而反诉被告所述的被拆除的厕所是在分家之前建好的，一直使用二十多年。反诉原告所说的准建证不是事实，灌云县穆圩乡规划站并没有登记。经审理查明，原告霍某某丈夫周某某与被告周某某系亲兄弟，二被告系父子。原、被告两家前后比邻居住，原告家在北，被告家在南。1993年10月份，原告丈夫周某某、被告周某某及周文山三兄弟分家，父母将原告现居住的房屋等财产分给原告，其中包含了门前简易无顶盖的厕所。几年前原告将上述简易无顶盖的厕所翻建。2013年7月，二被告将原告翻建的厕所拆除。另查明，1993年1月10日，被告周某某取得灌云县穆圩乡土地管理站颁发的村镇居民建房准建证，批准被告周某某占地200平方米建房并载明四界范围，原告被拆除的厕所即在此四界范围内。1994年，被告周某某房屋建成并使用至今。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的身份证复印件、村委会证明、分家协议书复印件，被告举证的准建证及出庭证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告将原告建于其房后已经使用多年的厕所拆除，侵犯了原告物权，对于原告要求被告将厕所恢复原状的诉求本院予以支持。本案被告抗辩称原告的厕所建于他们享有使用权的土地上，并出示1993年1月份土地站颁发的准建证以证实。本院认为准建证上所准许建房四至范围内的土地是允许原告建房的范围，但并不代表享有土地使用权，享有土地使用权的范围应当以房屋建好后办理的使用证为准，而原告房屋建好后并未办理房屋使用证。现被告周某某再以准建证证明享有相关土地使用权，并以此证明原告侵权的观点，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告周某某、周某于本判决生效后三十日内将原告霍某某门前被拆除的厕所恢复原状。二、驳回反诉原告周某某的诉讼请求。本案案件受理费80元，反诉受理费40元，共计120元减半收取，由被告周某某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  董江波二〇一三年十二月十日书记员  周岚岚
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭余刑初字第1346号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人周某，男，1965年5月25日出生，汉族，初中文化程度，建筑商。因本案于2012年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2013年2月1日被取保候审。辩护人李辉、查先丰，浙江久丰律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1360号起诉书指控被告人周某犯行贿罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年至2012年期间，被告人周某为与时任杭州市余杭区鸬鸟镇分管城建的副镇长何某（已判刑）搞好关系以承接余杭区鸬鸟镇后汤线路面大中修工程，并获得何某在工程招投标以及施工过程中的不正当关照而于2010年下半年送给何某人民币5万元、2011年春节送给何某人民币1万元、2012年春节送给何某人民币1万元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、姚某的证言；建设工程施工招标文件、建设工程施工合同、杭州中航市政工程有限公司出具的证明；何某的户籍证明、中共杭州市余杭区委区委干（2004）61号《关于提名汪增荣等同志任免职务的通知》、杭州市余杭区鸬鸟镇人民政府出具的证明；刑事判决书；户籍证明、情况说明；破案经过等证据证实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 潇人民陪审员  程运新人民陪审员  骆怀群二〇一三年十二月三十日书 记 员  沈国峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00016号申请人：徐洋，男，1991年10月30日出生，汉族。申请人：姚成勇，男，1986年8月28日出生，汉族。本院于2013年12月19日立案受理申请人徐洋、姚成勇确认调解协议一案。本院依法指定审判员丁雷审查此案，现已审查完毕。申请人之间因2013年12月13日发生机动车交通事故，申请人之间产生纠纷，于2013年12月19日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：一、徐洋赔偿姚成勇：医疗费凭发票支付；误工费、交通费等合计1200元；二、徐洋、姚成勇双方就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 丁 雷二〇一三年十二月十九日书记员 赵元元
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2013）桓民初字第1658号原告：孙某，男，1975年6月20日生，汉族，住桓台县。委托代理人：邓吉文，山东法德利律师事务所律师。被告：吕某，女，1975年3月7日生，汉族，住桓台县。原告孙某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邓吉文到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：1994年，原、被告经人介绍认识。1998年3月16日登记结婚。1999年4月20日生一男孩，取名孙某甲。原、被告婚前未有深入了解，婚后在夫妻共同生活过程中，原告发现两人脾气性格根本不投，经常为家庭琐事争吵不休，为了孩子原告一再忍让，可现在两人已到无话可说、无法沟通的地步，夫妻感情彻底破裂。因多次协议离婚未果，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担孩子抚养费。被告吕某提交答辩状称，夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。经审理查明：1994年，原、被告经人介绍认识。1998年3月16日登记结婚。1999年4月20日生一男孩，取名孙某甲。庭审中，被告不同意离婚，对原告提出的离婚理由也不予认可。上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明一份及原告的庭审陈述、被告的答辩状在卷佐证。本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，婚前感情基础较好，并育有一子，双方应珍惜共同建立的夫妻感情和家庭生活。原告以双方婚前没有深入了解，婚后发现两人性格脾气不投，经常为家庭琐事争吵为由主张夫妻感情已完全破裂，无相关证据支持，被告亦不予认可。为维护家庭完整，给孩子一个健康的成长环境，也给双方一次和好机会，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告吕某离婚。案件受理费188元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏建峰二〇一三年十二月十日书记员  荆海婷
广东省恩平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）江恩法刑初字第219号之一附带民事诉讼原告人陆某领，男，1979年6月2日出生，壮族。附带民事诉讼原告人陆某军，男，1974年2月2日出生，壮族。委托代理人周某洪，系陆某军的姐夫。被告人郑健让，绰号“阿毛”，男，1993年8月28日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。恩平市人民检察院以恩检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人郑健让犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某领、陆某军分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人陆某领诉称：其于2013年5月19日在恩平市大槐墟因赌博与被告人郑健让发生矛盾，被郑健让用刀砍伤，后被家人送到恩平市大槐镇卫生院治疗，于当日转往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，共住院10天，造成损失有：医疗费6715元、误工费10500元、营养费9000元；在开庭审理中又增加护理费800元、住院伙食费500元，以上损失共27515元。附带民事诉讼原告人陆某领向本院提供以下证据：1.陆某领的身份证、被告人郑健让的身份信息详细：证实原、被告的诉讼主体资格。2.恩平市大槐镇卫生院、江门市五邑中医院恩平分院医疗费发票共2张、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、江门市五邑中医院恩平分院疾病证明书、出院记录：证实其住院10天，住院期间陪人一名，休息30天，用去医疗费6715元。附带民事诉讼原告人陆某军诉称：其于2013年5月19日在恩平市大槐墟因赌博与被告人郑健让发生矛盾，被郑健让用刀砍成重伤，后被家人送到恩平市大槐镇卫生院治疗，于当日转往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，共住院18天，造成损失有医疗费30000元、误工费21000元、营养费18000元；在开庭审理中又增加护理费1440元、住院伙食费900元，以上损失共71340元。附带民事诉讼原告人陆某领向本院提供以下证据：1.靖西县公安局大甲派出所出具的陆某军的户籍证明、户口本、被告人郑健让的身份信息详细：证实原、被告的诉讼主体资格。2.恩平市大槐镇卫生院、江门市五邑中医院恩平分院医疗费发票共2张、恩平市银星药业有限公司收据2张、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、江门市五邑中医院恩平分院诊断证明书、出院记录、出院证：证实其住院18天，全休半年，用去医疗费30144.5元。被告人郑健让对二附带民事诉讼原告人增加的诉讼请求放弃答辩期限，对二附带民事诉讼原告人医疗费没有异议，对护理费、住院伙食费提出由法院核定，认为二附带民事诉讼原告人请求赔偿的营养费、误工费过高。被告人为其答辩没有提供证据。经审理查明：2013年5月18日21时许，被告人郑健让乘搭郑某明的摩托车到恩平市大槐镇大槐圩联谊路“阿英茶楼”，见到茶楼里面有人赌博，便要求改变赌博方式并做庄家。因陆某军不肯参赌，被告人郑健让因此与陆某军发生争执并互殴。在相互殴打过程中，郑健让从茶楼门口地面拾起一把水果刀将被害人陆某军及陆某军的胞弟陆某领刺伤。经法医鉴定，陆某军的身体损伤属于重伤，陆某领的身体损伤属于轻伤。二附带民事诉讼原告人受伤后，于当日23时许被送往恩平市大槐镇卫生院治疗，后二人均于同月19日被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，陆某领在江门五邑中医院恩平分院住院至同月28日出院，共住院10天；陆某军在江门五邑中医院恩平分院住院至同年6月5日出院，共住院18天。以上事实有本院（2013）江恩法刑初字第219号刑事判决书予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合二附带民事诉讼原告人的诉求及被告人郑健让的答辩意见，二附带民事诉讼原告人因被告人郑健让的侵权行为造成的损失有：一、附带民事诉讼原告人陆某领的损失：1.医疗费6715元、护理费800元（住院10日，每日按80元计）、住院伙食费500元（住院10日，每日按50元计），原告请求赔偿的于法有据，本院予以确认。2.误工费6181元：原告住院10日、医院建议出院后休息30日，共误工40日，本院予以确认。因原告没有提供劳动合同、工资单、所在单位营业执照等证据证实造成其直接的误工损失，但原告确实为务工人员，其误工损失本院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年均工资56401元／年计算为：56401元／年÷365日×40日＝6181元。3.营养费：原告因被告人的侵权行为受伤并住院，本院酌定其营养费为1000元。综上，附带民事诉讼原告人陆某领的损失共15196元。二、附带民事诉讼原告人陆某军的损失：1.医疗费30000元、护理费1440元（住院18日，每日按80元计）、住院伙食费900元（住院18日，每日按50元计），原告请求赔偿没有超出法律的规定，本院予以确认。2.误工费21000元：原告误工时间为住院18日、医院建议出院后休息半年，本院予以确认。因原告没有提供劳动合同、工资单、所在单位营业执照等证据证实造成其直接的误工损失，但原告确实为务工人员，其误工损失本院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年均工资56401元／年计算为：56401元／年÷365日×18日＋56401元／年÷2＝30982元。原告请求赔偿误工费21000元没有超出法律的规定，本院予以确认。3.营养费：原告因被告人的侵权行为受伤并住院，本院酌定其营养费为3000元。综上，附带民事诉讼原告人陆某领的损失共56340元。以上事实，有二附带民事诉讼原告人提供的证据证实，且相关证据均在庭审中经被告人郑健让当庭质证确认，本院予以采纳。本院认为：本案属于人身损害侵权纠纷。对本案被告人郑健让故意伤害的基本事实，原、被告均无异议，本院确认二附带民事诉讼原告人遭受的人身损害应由被告人郑健让承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑健让应在本判决生效之日起十日内赔偿：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共15196元给附带民事诉讼原告人陆某领。二、被告人郑健让应在本判决生效之日起十日内赔偿：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共56340元给附带民事诉讼原告人陆某军。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新代理审判员  卢少瑜人民陪审员  李女兰二〇一三年十二月十七日书 记 员  郑丽仙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2013）威环民初字第2003号原告威海永泰通讯材料有限公司，住所地威海工业新区。法定代表人徐东友，经理。被告孙宪海，男，汉族，住威海工业新区。本院在审理原告威海永泰通讯材料有限公司与被告孙宪海承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海永泰通讯材料有限公司撤回起诉。案件受理费180元，由原告负担。代理审判员 邓 立二〇一三年十二月六日书 记 员 刘彩萍
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2013）凤民一初字第02065号原告：娄某某，女，1989年8月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：宋某某，男，1984年11月06日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。本院在审理原告娄某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄某某负担。审判员  康健二〇一三年十二月三十一日书记员  张娟
广东省增���市人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗增法民二初字第1288号原告：关润明，女，1964年11月27日出生，汉族。系广州市增城长润胶袋厂经营者。委托代理人：叶秉光、魏强，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市一方服装有限公司。法定代表人：陈建权。被告：陈建权，男，1968年8月1日出生，汉族。本院在审理原告关润明诉被告广州市一方服装有限公司、陈建权买卖合同纠纷一案中，原告关润明于2013年12月19日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告关润明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告关润明撤回起诉。案件受理费870元、诉讼保全费790元，由原告关润明负担。审判员  刘永浩二０一三年十二月十九日书记员  黎剑烨
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭富民初字第1394号原告：王帅。委托代理人：侯金锋。被告：赵永模。被告：景德镇宝达运输有限公司。法定代表人：张少林。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。代表人：李环。本院在审理原告王帅诉被告赵永模、景德镇宝达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王帅于2013年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王帅向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王帅负担。审 判 长  吴贤祥代理审判员  颜燕香人民陪审员  孙明霞二〇一三年十二月十八日书 记 员  陈水英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃清初字第9号原告酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行（原酒泉肃州农村合作银行清水支行下河清分理处）。组织机构代码：06064791-4。法定代表人闫建华，系该行行长。委托代理人赵光平，系该行客户经理。被告刘恒邦，男，汉族，生于1968年2月28日，甘肃省酒泉市人，农民。被告李文，男，汉族，生于1968年5月30日，甘肃省酒泉市人，农民。被告段中武，男，汉族，生于1969年11月30日，甘肃省酒泉市人，农民。本院在审理原告酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行诉被告刘恒邦、李文、段中武金融借款合同纠纷一案中，原告酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判员  郭晓东二〇一三年十二月二十六日书记员  王志鹏
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙湖知初字第135号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：葛文耀。委托代理人：郑计欣。被告：叶方明。原告上海家化联合股份有限公司诉被告叶方明侵害商标权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年12月10日以双方已和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告叶方明的起诉。本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告叶方明的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告叶方明的起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  朱莹代理审判员  项炯人民陪审员  焦盈二〇一三年十二月十日书 记 员  沈飞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金婺北商初字第783号原告谢赵辉。被告金华海纳汽车租赁有限公司。法定代表人张小林。本院在审理原告谢赵辉与被告金华海纳汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，因原告谢赵辉在收到受理案件通知书后，未在法定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告谢赵辉自动撤回起诉处理。审 判 员 李建军二〇一三年十二月二十日代书记员 吴 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2013）张乐民初字第0584号原告吕某某，男，1973年1月13日生，汉族。被告刘某某，女，1975年8月4日生，汉族。本院在审理原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年12月30日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员 陈 新二〇一三年十二月三十日书 记 员 薛风琴