wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33821号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：瞿兆灿，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告广州银行股份有限公司诉被告瞿兆灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告瞿兆灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领：被告于2017年10月13日向原告申领办理信用卡，卡号为62×××43，并申请分期付款业务，分别签属了广州银行信用卡领用合约、章程及条款和《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（以下简称领用合约及分期申请表），向原告申请借款300000元，分期期限36期，手续费率为按月支付0.6%。（二）透支金额及相关费用：截止至2020年6月9日，被告拖欠本金222728.01元、利息22928.13元、违约金47927.47元、手续费34266.63元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。（四）原告诉讼请求：1．被告立即向原告偿还信用卡本金222728.01元，手续费34266.63元，利息22928.13元，违约金47927.47元（利息、违约金计至2020年6月9日，自2020年6月10日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（六）其他情况：原告称持卡人申请办理大额分期产品后，因为持卡人的信用卡消费透支款和大额分期产品本金等计入信用卡每期账单中，账单金额作为一个整体，当持卡人未足额偿还欠款时，无法区分利息、违约金是由哪笔未还金额产生，故大额分期产品逾期之后产生的利息、违约金无法拆分等。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金，理据充分，本院予以支持；虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行，特别是大额分期本金和消费透支本金在逾期之日后利息、违约金无法拆分的情况，以有效降低实体经济的融资成本,本院根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的手续费、利息、违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告瞿兆灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿兆灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还信用卡本金222728.01元；二、被告瞿兆灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还手续费、利息及违约金（手续费、利息、违约金从违约之日起，按领用合约及分期申请表约定的方式及标准计算至实际清偿之日，但上述手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218元，减半收取计3109元，由被告瞿兆灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月三日书记员 卢至诚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执444号 申请执行人：李小波，女，汉族，1972年11月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭惠莲，女，汉族，1962年11月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈磊，男，汉族，1985年7月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈帅，男，汉族，1990年11月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李小波与被执行人彭惠莲、陈磊、陈帅民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4903号民事判决书立案执行，但被执行人彭惠莲、陈磊、陈帅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭惠莲银行存款40000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月十八日 代理书记员  金 谣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初96号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：何学磊，男，1988年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何学磊信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告何学磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金65414.7元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息14063.95元、逾期还款违约金20508.27元、分期付款手续费3692.9元、增值服务费20元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告何学磊未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何学磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金65414.7元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息14063.95元、逾期还款违约金20508.27元、分期付款手续费3692.9元、增值服务费20元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告何学磊因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告何学磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号5045主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年12月26日持卡人何学磊按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金65414.7元利息14063.95元逾期还款违约金20508.27元分期付款手续费3692.9元增值服务费20元取现手续费0元
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初163号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N（下称农业银行）。负责人：林为鹏，行长。委托诉讼代理人：陈冬霞、郑师成，福建百中律师事务所律师。被告李建跃，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判决李建跃立即偿还银行信用卡透支本金93428.29元及利息15223.12元、违约金5240.39元、手续费1729.89元及2019年11月13日起按合同约定计至还清之日止的利息、复利、违约金、手续费。基本事实2012年2月8日，李建跃向农业银行申请金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表领用合约（个人卡），自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定。农业银行于2012年3月21日为李建跃建立账号134313xxxx001261的信用卡账户，李建跃陆续使用贷记卡消费，自2019年11月13日起未按约定还款，截止至2020年10月19日，尚欠信用卡透支本金93428.29元及相应的利息、违约金、手续费。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李建跃应在本判决生效后十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金93428.29元，并支付自2019年11月13日起按合约及章程的约定计至还清款项之日止的利息、复利、违约金、手续费（上述利息、复利、违约金、手续费总计不得超过按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取计1306元，由李建跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林金东二〇二一年二月四日法官助理 陈梅文书 记 员 许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。71
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37134号原告：曾呈银，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：曾呈煌（系曾呈银之弟），住香港。被告：中国电信集团有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路128、130号。负责人：李勇平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张汉东，该公司工作人员委托诉讼代理人：龚雪珂，广州金鹏律师事务所律师。原告曾呈银诉被告中国电信集团有限公司广州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告曾呈银于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分其民事权利及诉讼权利，原告曾呈银申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾呈银撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告曾呈银负担。审 判 长  张 翼人民陪审员  王琼锋人民陪审员  郭玉林二〇二一年二月五日书 记 员  万利娟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执932号申请执行人：郑俊录，男，1948年6月1日出生，汉族，住仙游县。委托代理人：李琳肖、王莹，福建邹鲁律师事务所律师。被执行人：郑金平，男，1952年5月15日出生，汉族，住仙游县。被执行人：张龙秀，女，1964年5月10日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人郑俊录与被执行人郑金平、张龙秀追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初8014号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑金平、张龙秀即日偿还给申请执行人代偿款400万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑金平、张龙秀的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人郑金平存款6598.01元（转本案诉讼费）和轮候查封被执行人郑金平名下坐落于仙游榜头镇东桥社区濑榜公路xxx号房地产（仙集用20xxT1643、仙集用201xxx644，本院已向首封法院申请参与分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑金平、张龙秀纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初8014号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年二月七日书记员  颜育红
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初85号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：郑涛，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省正阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郑涛信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告郑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金80898.47元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息17558.35元、逾期还款违约金13802.34元、分期付款手续费430.4元、增值服务费48元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑涛未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金80898.47元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息17558.35元、逾期还款违约金13802.34元、分期付款手续费430.4元、增值服务费48元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告郑涛因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告郑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8980主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年2月27日持卡人郑涛按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金80898.47元利息17558.35元逾期还款违约金13802.34元分期付款手续费430.4元增值服务费48元取现手续费0元
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执858号申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行。负责人毕旭金。被执行人铁建中，男。被执行人杨燕萍，女。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人铁建中、杨燕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5539号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人铁建中、杨燕萍银行账户存款元二、扣留、提取被执行人铁建中、杨燕萍的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人铁建中、杨燕萍价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年二月三日书记员  崔锦泽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24801号原告：黄裕，男，1981年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海康德利房地产经营有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡礼刚，董事长。委托诉讼代理人：季开华，上海市中广律师事务所律师。原告黄裕与被告上海康德利房地产经营有限公司(以下简称“康德利公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄裕、被告康德利公司的委托诉讼代理人季开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄裕向本院提出诉讼请求：被告向原告立即支付拖欠的维修费用人民币4,428元(以下币种均为人民币)、第三次墙面维修费用17,400元、房屋空置费用36,000元及家具家电延长保修补偿费19,000元、房屋折价费994,347.60元。事实和理由：2016年10月，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。原告于2019年5月6日在物业处登记装修系争房屋。自2019年3月至今原告陆续发现系争房屋存在多处诸如漏水、墙面开裂等质量缺陷。原告多次报修，被告虽安排工作人员上门维修，但至今仍未彻底修复。拖欠的维修费用4,428元，被告已经认可该金额，但未支付。第三次墙面维修费用，系原告用墙布遮盖裂缝的修复费用。关于空置费用，系争房屋周边房屋毛坯出租价格在6,000元/月左右，原告主张6个月，故空置损失金额36,000元。剩余19,000元系原告估算的家具家电延长保修费用。因家电的保修期是一年，由于被告延迟修复系争房屋，导致原告的家电没法正常使用，故产生的延长保修期需要由被告承担。关于房屋折价费，由于房屋裂缝及漏水造成房屋贬值，故原告按照房屋总价15%计算折价费。被告康德利公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告愿意继续承担系争房屋的维修义务。被告接到原告报修请求事项后及时承担履行房屋维修义务，积极与原告联系沟通，协商解决办法，不存在拒绝或拖延履行的情况。原告主张的损失无法律依据。系争房屋的确在2019年、2020年存在多次漏水的情况，现在已修复。原告于2019年11月17日报修过一次墙面开裂的问题，原、被告于11月29日协商维修及补偿方案，被告对其进行维修，修完后原告于2020年11月入住系争房屋，但是之后仍发生了开裂的情况。经原告报修了三次，被告维修了两次，第三次维修时双方对维修方案无法商定，故原告自行进行了维修。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，黄裕(乙方)与康德利公司(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方以6,693,808元价格向甲方购买系争房屋。2019年6月29日，黄裕与康德利公司签订房屋交接书，康德利公司将系争房屋交付黄裕。嗣后，系争房屋出现外墙渗水、墙面开裂现象。黄裕多次报修，康德利公司多次维修，但之后墙面仍出现开裂。第三次墙面开裂后黄裕不同意康德利公司出具的维修方案，对墙面外层通过铺贴墙布方式自行进行了修缮。关于黄裕主张的4,428元，其表示包括第一次批墙、涂料等费用2,000元、第二次批墙、涂料等费用950元、地板维修费用800元，现场污损保洁费用678元，并提供其与康德利公司委托的物业服务企业工作人员的聊天记录。康德利公司对聊天记录真实性无异议，但对涉及的费用不予认可。审理中，黄裕表示系争房屋已经装修完毕，不要求对墙体是否存在质量问题进行鉴定，并表示若墙体表面再次开裂产生更换墙布等费用由其自行承担。本院认为，黄裕与康德利公司之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。康德利公司作为系争房屋出售人，应对所出售房屋的质量瑕疵承担责任。系争房屋交付后出现渗水、墙面开裂问题，康德利公司应对上述问题造成的损失进行赔偿。关于相关费用：1、维修费用，黄裕提供的聊天记录难以认定康德利公司对该费用金额予以认可，但结合之前系争房屋的渗水、墙面开裂确实会产生相关批墙、涂料费用等，考虑本案实际情况，本院酌情确定为2,000元。2、第三次墙面维修费用，考虑系争房屋墙体开裂及黄裕自行维修的实际情况，本院酌情确定康德利公司赔偿黄裕维修费用5,000元。3、空置损失，根据系争房屋出现的问题对其居住的影响及修复所需的时间，结合系争房屋同地段租金行情，本院酌情确定康德利公司赔偿黄裕空置损失8,000元。4、家具家电延保费用及房屋贬值损失，均无相关依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告上海康德利房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告黄裕维修费用7,000元、空置损失8,000元。二、驳回原告黄裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7,220元，由原告黄裕负担7,132元，由被告上海康德利房地产经营有限公司负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二一年二月一日书记员  赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0783执707号中国农业股份有限公司建瓯市支行、吴跃闽、邓香珠：中国农业股份有限公司建瓯市支行与吴跃闽、邓香珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计162707.01元。经本院立案执行，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人同意本案终结执行。特此通知。二〇二一年二月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41130号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：韩乃海，男，1974年1月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告韩乃海（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露冉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金374530.78元；2、被告支付截至2020年8月4日的利息58241.88元、罚息21714.05元、复利8005.67元，并支付自2020年8月5日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金374530.78元为基数、复利以利息58241.88元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、被告支付律师费3000元；4、原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月27日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474％；贷款用途为经营；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款500000元，贷款年利率为18%。被告为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。2020年2月14日，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理问题资产诉讼、执行事宜；甲方委托乙方代理诉讼执行的问题资产的债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构；诉讼代理费基础费，包括一审、二审、再审，律师费按件计费。一审、二审、再审独立计件，费率为一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件委托案件请款明细表中包含韩乃海一案，且已实际开具相应增值税发票。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明截至2020年8月4日，被告尚欠贷款本金374530.78元、利息58241.88元、罚息21714.05元、复利8005.67元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的罚息、复利计算标准过高，罚息及复利之和不应超过未付本金的年利率24%，故本院予以调整。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告韩乃海于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿还截至2020年8月4日的贷款本金374530.78元、利息58241.88元、罚息21714.05元，并支付自2020年8月5日起至实际支付之日止的罚息（以本金374530.78元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告韩乃海于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告韩乃海名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878元、公告费260元，均由被告韩乃海负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月一日书记员  杨 恩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1140号申请人：刘彦君，男，1976年8月26日生，汉族，住河南省。被申请人：上海惠海建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。被申请人：祁会金，男，1973年10月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告刘彦君与被告上海惠海建设集团有限公司、祁会金追偿权纠纷一案，申请人刘彦君于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海惠海建设集团有限公司、祁会金银行存款人民币284120元或者相应价值的财产进行查封、扣押、冻结。刘彦君以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人上海惠海建设集团有限公司、祁会金名下银行存款人民币284120元或者相应价值的财产。(冻结存款的，冻结期限为一年；查封、扣押动产的，查封、扣押期限为二年；查封不动产的，查封期限为三年)；二、案件申请费1940元，由被申请人上海惠海建设集团有限公司、祁会金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  樊形锋二〇二一年二月一日书记员  陆槿君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3341号之一 申请执行人：重庆忠源物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222582843736P。法定代表人：张元芬，该公司总经理。被执行人：付承相，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：孙云彦，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人重庆忠源物流有限公司与被执行人付承相、孙云彦服务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)渝0110民初4426号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。执行标的：142000元及利息等。被执行人付承相、孙云彦逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆忠源物流有限公司于2020年9月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户，扣划了被执行人的银行存款5193.18元。被执行人孙云彦名下的车牌号为渝GXXXXX的北京牌车辆和被执行人付承相名下的车牌号为渝GXXXXX的东风日产牌车辆，均因未实际控制，暂不具备处置条件，申请执行人表示暂不处置。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3341号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  张  翼    审  判  员  王孝荣    审  判  员  杨  东   二〇二一年二月一日 书  记  员  罗  蕊1
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执821号申请执行人令狐倩，女。被执行人运城市广厦房地产开发有限公司。法定代表人李引串。本院在执行申请执行人令狐倩与被执行人运城市广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终3327号民事判决书已经发生法律效力，申请人令狐倩于2021年2月2日向本院申请强制执行，但被执行人郑旋至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人运城市广厦房地产开发有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1070693.69元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年二月五日法官助理 吕     飞     晖书 记 员 张     栋     琦
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初21号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：温进球，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告温进球信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告温进球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金43009.5元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息3550.82元、逾期还款违约金4470.7元、分期付款手续费7866.27元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告温进球未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温进球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金43009.5元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息3550.82元、逾期还款违约金4470.7元、分期付款手续费7866.27元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告温进球于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告温进球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号4153主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2019年1月3日持卡人温进球按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金43009.5元利息3550.82元逾期还款违约金4470.7元分期付款手续费7866.27元增值服务费0元取现手续费0元
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3878号 申请执行人：黄英，女，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。  委托代理人：黄键，女，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。   被执行人：左宗华，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。  被执行人：重庆市綦江区義仁救援服务中心，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路58号，统一社会信用代码：91500222MA5U6MY34。投资人：左宗华。本院在执行申请执行人黄英与被执行人重庆市綦江区義仁救援服务中心、左宗华借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期还款执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执3878号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿       审  判  员  刘利莉       审  判  员  杨  东      二〇二一年  二  月  四  日 法 官 助 理  李文静                                书  记  员   罗  蕊   1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：唐小勇，男，1982年2月25日出生，汉族，住湖南省东安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告唐小勇信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告唐小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金58697.74元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息15475.45元、逾期还款违约金14663.74元、分期付款手续费2656.62元、增值服务费8元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告唐小勇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金58697.74元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息15475.45元、逾期还款违约金14663.74元、分期付款手续费2656.62元、增值服务费8元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告唐小勇因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告唐小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号1074主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年7月24日持卡人唐小勇按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金58697.74元利息15475.45元逾期还款违约金14663.74元分期付款手续费2656.62元增值服务费8元取现手续费0元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初86号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈锡核，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈锡核信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告陈锡核经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金67679.16元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息32544.43元、逾期还款违约金10030.55元、分期付款手续费412.72元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈锡核未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锡核于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金67679.16元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息32544.43元、逾期还款违约金10030.55元、分期付款手续费412.72元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告陈锡核因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告陈锡核负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号1861主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年1月16日持卡人陈锡核按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金67679.16元利息32544.43元逾期还款违约金10030.55元分期付款手续费412.72元增值服务费0元取现手续费0元
重庆市綦江区人民法院民事裁定书  (2021)渝0110民初471号 原告：张振言，男，1957年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张强，男，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张振言与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月1日，原告张振言向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张振言的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张振言撤回起诉。案件受理费减半收取为77元，由原告张振言负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年二月一日  书   记  员   刘俊秀
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0112民初14816号 原告：杨金龙，男，1988年2月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。 被告：丁绍春，男，1986年8月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。 原告杨金龙与被告丁绍春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，于2021年2月18日依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨金龙到庭参加了诉讼，被告丁绍春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金198000元整；二、本案诉讼费、保全费、诉讼担保费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以在昆明长水国际机场工作为家庭收入来源，被告因家庭资金困难，遂向原告商量借款。2019年2月1日向原告借款210000元。原告将借款陆续转入被告微信及支付宝账户，双方约定借款一年期内无利息。被告向原告承诺：“2020年2月所有款项还清。若到时未还清，杨金龙随时有权向西山区人民法院提起诉讼，因此产生的费用均由我本人承担。”但是被告并未信守承诺，经原告多次催促被告归还未果。被告的行为有违诚实信用原则，已侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护其自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告提交如下证据： 一、借条（复印件）； 二、微信、支付宝转账记录15份。 被告未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告向本院提交了微信转账及支付宝转账记录共计15份金额总计211785元，微信收款人显示“转账-转给丁绍春”、“转账-转给丁绍春2”、“扫二维码付款-给丁绍春2”，支付宝收款人显示“转账-干巴（丁绍春）”、“转账-绍春（丁绍春）”。原告当庭陈述保全费、诉讼担保费、律师费及其他实现债权的费用未实际发生。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告仅向本院提交了借条复印件及无法核实收款人真实身份的微信和支付宝的转账记录，无法证实原、被告双方存在民间借贷法律关系或者其他债权债务关系，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对原告的诉讼请求以证据不足予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下： 驳回原告杨金龙的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币2130元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员 张 杨 二〇二一年二月十八日 书记员 李佐健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1626号原告：周立山，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：高洪涛，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告周立山与被告高洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高洪涛下落不明，故本案不宜适用简易程序。本案事实虽不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 奚 鹏二〇二一年二月五日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33137号原告：苏方林，男，1966年7月4日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：郭峰、赖静仪,均系广东法全律师事务所律师。被告：谢国新，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：罗桂红，女，1972年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告苏方林与被告谢国新、罗桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、由审判员戴桂娟独任公开开庭进行了审理。原告苏方林及其委托诉讼代理人郭峰、赖静仪，被告谢国新到庭参加诉讼，被告罗桂红经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏方林向本院提出诉请：1、两被告偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2015年11月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告向原告借款，未依约还款。被告谢国新辩称：我确认向原告借款50万元（先借款20万元，后借款30万元），但有归还部分款项。2016年前我以支票形式每月开期票给原告还钱，总共归还了101200元，另外2016年8月2万元的期票资金不足没有兑现，之后我的经济出现问题，双方就协商是否可以停止利息，以后有钱再补偿。被告罗桂红未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月3日，被告谢国新向原告出具《借条》两张，载明其因资金周转，分别收到原告出借的20万元、30万元，月利率分别为2%、2.5%，逾期未付利息将计入本金。2019年9月9日，原告与两被告签订《债权转让协议》，约定：两被告向原告转让其对张镇培拥有的部分债权，用来抵偿两被告所欠原告50万元的到期债务；原告与两被告一致确认，截止至本协议签署之日，两被告所欠原告借款共计50万元；双方一致同意将两被告对张镇培的18万元债权转让给原告，由原告直接向张镇培主张债权。庭审中，被告谢国新称因其找不到张镇培，故该《债权转让协议》未通知到张镇培。原告对此没有异议。原告提交广州银行车陂路支行对账单，证实被告谢国新于2013年4月2日至2015年7月29日期间，分别向原告归还11920元、23625元、28499元、14670元、14160元、28320元、29869元、23000元、30450元、25716元，上述款项共计230229元，该款项包含利息和部分贷款，该款项未包括被告谢国新主张其通过支票向原告支付的101200元。被告谢国新对上述证据表示无异议。庭审中，原告确认被告谢国新于2016年9月16日之后以现金或货款的形式支付利息归还16600元。庭审中，原告提交《借记卡账户历史明细清单》拟证实其分别于2013年2月28日、3月1日通过ATM取现向被告谢国新支付涉案出借款。被告谢国新对此无异议。原告提交的国家企业信用信息公示报告显示，罗创基为广州市增城基诚五金经营部的经营者。庭审中，被告谢国新主张以支票期票的形式共向原告支付101200元，原告确认其收到上述支票款项101200元，但其认为上述款项是支付2015年的利息。本院认为：原告与被告谢国新之间的民间借贷关系有被告谢国新出具的《借条》《债权转让协议》等证据为证，依法成立、有效。被告谢国新借款后，未依约还款，应承担违约责任。由于本案受理时间为2020年8月20日，应使用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，本案利息的计算标准应为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，对此本院依法予以调整。庭审期间，原告确认自2013年4月2日至2016年9月16日期间，被告向原告支付246829（含货款），但原告未能提交证据证明双方存在买卖合同关系，故对被告谢国新归还的上述款项视为归还借款利息；被告谢国新主张以支票期票的形式共向原告支付101200元，原告对此无异议，本院予以确认。综上，被告谢国新合共向原告支付348029元，被告谢国新于2013年3月至2015年10月应向原告支付的利息205333.30元【（20万元*15.4%/12*1+30万元*15.4%/12*1）=6416.67元/月*32个月），故余额142695.70元抵扣本金，截止至2015年11月3日，被告谢国新尚欠原告借款本金357304.30元、利息0元，原告超出上述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告罗桂红承担责任的问题。被告罗桂红自愿在《债权转让协议》上签名，确认其与被告谢国新尚欠原告借款50万元，本院确认其作为共同借款人向原告借款，现原告要求被告罗桂红与被告谢国新共同偿还涉案借款，本院予以支持。被告罗桂红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢国新、罗桂红于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告苏方林偿还借款本金357304.30元及利息（以本金357304.30元为基数，自2015年11月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告苏方林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由原告苏方林负担2550元，由被告谢国新、罗桂红负担6250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年二月二十五日书记员  黄 娟黄雁
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1530号之一某某保险有限公司辽宁分公司：本院已受理卢某诉你保险纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24519号原告：李光红，女，1987年10月9日出生，汉族，住天津市滨海区。被告：北京深海云课堂教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院5号楼12层1207。法定代表人：庞博，总经理。原告李光红诉被告北京深海云课堂教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李光红于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光红之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光红撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李光红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。审判员 禹 雷二〇二一年二月十八日书记员 王泉丁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初387号原告：杨秋腾，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地福建省泉州台商投资区。被告：岳阳中铁飞豹物流有限公司，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥物流园零担大楼184-186号。法定代表人：范学明。原告杨秋腾与被告岳阳中铁飞豹物流有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋腾到庭参加诉讼，被告岳阳中铁飞豹物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨秋腾向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月26日，被告承运原告的货物1件地柜，中铁物流单号为11901769××××，起运地为湖南省岳阳市，到达地为福建泉州市，运费200元，运费支付方式为微信转账。运输过程中，上述货物被被告损坏，价值3000元，导致货物至今未收货，原告多次与被告协商赔偿无果。原告认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方应履行约定。现被告将承运的货物损坏，造成原告损失，被告应赔偿原告损失。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告岳阳中铁飞豹物流有限公司未作答辩。查明的事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，原告通过中铁物流（运单号：11901769××××）办理货物邮寄业务，从岳阳市寄往福建省泉州市台商区（惠安县）洛阳镇后埔村杨秋腾处。原告交纳邮寄费用200元。原告在庭审中陈述，原告邮寄的货物为一个地柜，价值3000元，2017年3月购买，原告在邮寄货物时，被告未给原告物流单。原告所寄货物至今未收货。判决的理由与结果本院认为，本案中，原告未提供物流单，而其提供的微信记录又无法证明邮寄运输标的物为地柜，亦无法确定邮寄物的真实价值。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付经济损失3000元的诉讼请求，属证据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨秋腾的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨秋腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇二一年二月二十三日书记员  周璇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初70号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈胜养，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈胜养信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告陈胜养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金82789.85元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息21670.33元、逾期还款违约金17094.31元、分期付款手续费3513.11元、增值服务费100元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈胜养未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈胜养于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金82789.85元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息21670.33元、逾期还款违约金17094.31元、分期付款手续费3513.11元、增值服务费100元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告陈胜养因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告陈胜养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号6919主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年3月12日持卡人陈胜养按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金82789.85元利息21670.33元逾期还款违约金17094.31元分期付款手续费3513.11元增值服务费100元取现手续费0元
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初183号原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：张开顺、童无双，该公司职员。被告：林锋华，男，1982年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈美香，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈良洪，男，1966年8月27日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告林锋华、陈美香、陈良洪因信用卡纠纷一案中,本院于2021年1月20日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林金东二〇二一年二月八日法官助理 陈梅文书 记 员 许益芳书 记 员 许益芳附相关法条一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的,分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的,人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4111号原告：张群，女，1971年4月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。被告：刘奇星，男，1991年1月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：吴慧玲，女，1991年10月26日生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：刘辉明，男，1968年4月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：缪军辉，男，1972年1月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告张群与被告刘奇星、吴慧玲、刘辉明、缪军辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 唐 韵二〇二一年二月八日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初65号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：卢考珍，女，1994年2月13日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告卢考珍信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告卢考珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金86735.64元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息31113.81元、逾期还款违约金11400.29元、分期付款手续费1990.6元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告卢考珍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢考珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金86735.64元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息31113.81元、逾期还款违约金11400.29元、分期付款手续费1990.6元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告卢考珍因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告卢考珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号2539主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年4月22日持卡人卢考珍按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金86735.64元利息31113.81元逾期还款违约金11400.29元分期付款手续费1990.6元增值服务费0元取现手续费0元
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4102号申请人：上海闲猫资产管理有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX室。法定代表人：贾景阔,执行董事。委托诉讼代理人：何煦，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴周杰，上海市志君律师事务所律师。被申请人：上海朔羡网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许铁根。被申请人：上海梯辟网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许铁根。原告上海闲猫资产管理有限公司诉被告上海朔羡网络科技有限公司、上海梯辟网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海闲猫资产管理有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海朔羡网络科技有限公司、上海梯辟网络科技有限公司银行存款346,735.15元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司上海分公司于2021年2月8日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海朔羡网络科技有限公司、上海梯辟网络科技有限公司银行存款计346,735.15元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二一年二月八日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1023号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。负责人：兰小平。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王宇航。被执行人：陶xx。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人陶xx信用卡纠纷一案，因被执行人陶xx逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6449号民事调解书确定的义务，即：1.陶xx欠付中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行本金148630.17元；截至2020年4月28日尚欠未按约定逾期偿还的本金、利息40330.04元，陶xx应在2020年6月25日前偿还20165.02元、在2020年9月30日偿还20165.02元。2.2020年4月29日至2020年9月30日期间的本金、利息按照“融e借”个人消费贷款合同规定计付，陶xx在2020年9月30日前还清。3.2020年9月30日后的本金、利息按照“融e借”个人消费贷款合同规定的还款时间及方式由陶xx支付至本息付清之日止。4.律师费1800元由陶xx在2020年9月30日前支付。5.如陶xx未继续按照“融e借”个人消费贷款合同的约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行可就剩余本息向法院申请强制执行。6.案件受理费1709元由陶xx负担。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费532元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人陶xx名下开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶xx银行账户存款额度200000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年二月二日书记员  贺星星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4800号原告：梁好珍，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省阳山县。原告：梁少珍，女，1980年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县。共同委托诉讼代理人：黄丹，广东法盛（前海）律师事务所律师。被告：焕脸生物科技（广州）有限公司，住所地广州市天河区宦溪西路6号3栋D107房，统一社会信用代码91440101MA5CNLY814。法定代表人：罗嘉威。被告：罗嘉威，男，1993年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：黄秋红，女，1986年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。委托诉讼代理人：罗嘉威，系黄秋红配偶。原告梁好珍、梁少珍诉被告焕脸生物科技（广州）有限公司、罗嘉威、黄秋红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁好珍及原告梁好珍、梁少珍的共同委托诉讼代理人黄丹，被告焕脸生物科技（广州）有限公司的法定代表人、黄秋红的委托诉讼代理人即被告罗嘉威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁好珍、梁少珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原告与被告焕脸生物科技（广州）有限公司的买卖合同解除；2.被告向原告退还38000元货款及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月27日计至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告梁好珍经人介绍认识被告黄秋红，双方是朋友关系。2019年初被告黄秋红与其男朋友即被告罗嘉威一起开了一间美容店，注册的公司为被告罗嘉威，经营产品为面膜等美容化妆品，被告黄秋红声称其面貌产品是自主研发，效果很好，原告梁好珍通过几次接触后决定与其姐姐梁少珍一起购买被告的面膜产品，2018年5月7日梁好珍向黄秋红微信支付了38000元的面膜，第二天梁少珍到被告的店里，被告黄秋红向原告出具了一份收据，内容载明“今收到梁少珍中药调膜液、产品30套、底膜、维生素200瓶（货款），共计金额38000元。”经手人“微微”，梁好珍付款后安排梁少珍和甘拉二人免费体验产品，之后梁好珍进行寻找店铺、雇佣人员的准备工作，双方约定上述准备工作约1-2个月时间后再准备交货。但直至2018年8月份，由于产品体验不佳，加上梁好珍给被告介绍的客户出现副作用，故梁好珍打消了开店的要求，并在微信中向罗嘉威提出可以扣除梁少珍和甘拉1个人的疗程费用，黄秋红口头答应，但后面不回信息，也不接电话，甚至美容店人去楼空。根据合同法的相关规定，被告产品出现质量问题，多名客户出现副作用，故原告决定放弃开店，双方亦口头协商解除合同并退款，原告有权要求解除合同并要求被告返还38000元货款及利息。黄秋红作为焕脸生物科技（广州）有限公司的监事用个人微信收取货款，依法也应与罗嘉威共同承担货款返还义务。另焕脸生物科技（广州）有限公司为一人有限责任公司，罗嘉威系该司唯一股东，故应对公司债务承担连带责任。被告焕脸生物科技（广州）有限公司、罗嘉威、黄秋红共同辩称，一、被告与原告不存在买卖合同关系，案涉款项是美容服务咨询费和学费，原告企图虚构事实，以混淆试听。二、原告从来没有向被告买过货，原告向贵院提供的《收据》并非答辩人出具，原告38000元实质是美容服务咨询费和学费，原告学习完毕后因为不想开店，故虚构事实想让被告退款，属于不诚信行为，被告将提供相关纸质版和视频证据予以证实。请求贵院依法查清本案事实，依法驳回原告全部诉讼请求。另补充：1、被告当时只是与原告梁好珍接洽，双方协商好费用，原告自行寻找店铺，然后到被告处学习，当时说好是原告梁好珍一个人过来学习，但后来原告又带了甘拉过来共同学习，被告也曾陪同原告学习和寻找店铺。学习结束后原告提出不想开店要求退款。2、根据被告提交的证据，如果仅是体验，不可能体验时间长达几个月。原告也在表格中写明其已经学习的内容。3、被告已尽到义务向原告提供咨询服务及指导，与原告间并不存在产品买卖关系。原告诉请的理由不能成立。经审理查明，2019年5月6日，梁好珍向黄秋红微信转账三笔共计38000元。梁好珍与黄秋红的微信聊天记录显示，2019年5月7日凌晨01:01分，梁好珍称“亲回头给我补个收据，我后天带她们过来的时候拿”，黄秋红称“好的”。2019年8月9日，梁好珍称“没有，我的想法是很简单的，现在呢，就是我也没有人手可以做他们两个人的嘞，一个是技术也好，还是在拓拓客哈这方面也好，真的远远都答不了这个用人标准的，然后在这小打小闹，这个像烧钱一样，目前来说我的条件是不成熟。”“我的想法是蛮简单的，就是你把他们两个的脸成就是他们的费用就做了他们两个脸的一个疗程的费用扣出来，然后剩下的帮我退了就可以啦”“我姐的脸很难做得好，一个是自身因素，一个是确实也难为她了”“我怕后期做不起来心里压力更大”，2019年8月17日，梁好珍称“小姐，麻烦您补一下收据，我下周一过来拿”。梁好珍、梁少珍另提交了一张“收据”照片打印件，该收据载明“日期为2019年5月7日，收到梁少珍底膜、产品、维生素等金额共计38000元，经手人为微微”等。梁好珍、梁少珍称该收据系梁好珍付款次日，梁少珍到被告店铺时黄秋红出具，当时梁少珍将收据拍照发给梁好珍，但当庭使用手机无法查找到发送记录，对于产品具体内容梁好珍、梁少珍表示并不清楚。黄秋红确认“微微”系其微信号，但否认曾经出具收据，否认收据上的字迹系其所签订，否认被告有收据上相关产品。焕脸生物科技（广州）有限公司系有限责任公司，唯一股东为罗嘉威，黄秋红为监事，经营范围包括健康科学项目研究、开发，美容健身咨询服务，化妆品及卫生用品批发等。本院认为，两原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，应提交证据予以证明，否则应承担举证不利的法律后果。两原告提交的“收据”并非原件，缺乏其他证据予以佐证，被告亦否认“收据”真实性；另外两原告对其主张的买卖关系所涉产品不清楚，其提交的微信聊天记录中亦没有关于产品及交付的内容，与常理不相符。综上，两原告主张其与被告存在买卖合同关系的证据不足，被告亦否认双方存在买卖合同关系，两原告据此要求解除买卖合同关系并要求退还款项支付利息的诉请缺乏理据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁好珍、梁少珍的全部诉讼请求。案件受理费758元，由原告梁好珍、梁少珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  何 桔二〇二一年二月二十三日书 记 员  沈永华
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初219号原告：顺昌县农村信用合作联社元坑信用社，统一社会信用代码91350721490111888X，住所地顺昌县元坑镇福秀街福久路4号，确认送达地址同上。负责人：杨益斌，主任。委托诉讼代理人：洪志顺。被告：邓家发，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：朱金梅，女，1985年5月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社元坑信用社（以下简称元坑信用社）与被告邓家发、朱金梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元坑信用社的委托诉讼代理人洪志顺到庭参加诉讼；被告邓家发、朱金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元坑信用社向本院提出诉讼请求：1.邓家发、朱金梅向元坑信用社偿还透支普惠金融卡本金29863.18元及利息［截止2019年12月21日的利息3253.72元，之后的利息按日分之四计算至还清借款之日止。］2.本案诉讼费用由邓家发、朱金梅负担。事实和理由：2018年11月28日，邓家发因欠缺资金向元坑信用社申请办理普惠金融卡，授信额度30000元，日利率为万分之四。合同签订后，元坑信用社依约于2018年12月19日向邓家发发放普惠金融卡一张，邓家发即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，邓家发未依约按时偿还本息，经元坑信用社多次催收未果，尚欠借款本金29863.18元及相应的利息、费用。朱金梅作为邓家发的配偶，应对其在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。邓家发未作答辩。朱金梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，邓家发向元坑信用社提交《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》，申领信用卡，申请表后附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》），并于当日在《普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名；朱金梅于当日在《普惠金融卡共同债务承诺书》上签名。《领用合约》第二条第三项与《章程》第三十四条均约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（信用卡申请人）的透支金额按日计收利息。《领用合约》第五条第九项约定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（农村信用合作联社）有权向持卡人催收，……，有权要求持卡人全额偿还所欠款项。《使用须知》第三条规定，普惠金融卡透支初始日利率为万分之4。朱金梅作为邓家发的配偶承诺自愿为邓家发共同承担债务。2018年12月19日，元坑信用社向邓家发发放卡号为6228××××2104，信用额度为30000元的信用卡一张，邓家发于2019年1月18日激活该信用卡并使用。邓家发在使用信用卡过程中,未及时清偿信用卡借款本息，截止2020年6月4日尚欠借款本金29863.18元，及相应的利息和费用。本院认为，邓家发向元坑信用社申请办理信用卡,承诺遵守《领用合约》及《使用须知》的各项规则，双方已就信用卡的使用达成合意,该合意与法无悖,合法有效。邓家发应遵守约定的义务，在进行预借现金后,应遵守协议的约定还款付息,逾期不还已构成违约,应按约定偿还借款本金并支付透支利息。朱金梅作为邓家发的配偶承诺为邓家发的债务承担共同还款责任，故元坑信用社主张朱金梅共同偿还债务的诉求，本院予以支持。邓家发、朱金梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。综上所述，对元坑信用社的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓家发、朱金梅应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社元坑信用社信用卡借款本金29863.18元及利息（截至2019年12月21日利息3253.72元，之后按日利率万分之四计算至还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.50元，由邓家发、朱金梅负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邓 红二〇二一年二月三日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初177号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人：林宇，行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行员工。委托诉讼代理人：朱正平，系该行员工。被告陈航，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。诉讼请求判令被告偿还借款本金人民币87300元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：暂计至2021年1月8日利息、罚息、复利合计4253.76元。并支付以本金87300元为基数自2021年1月9日起至还清之日止按合同约定方式计算利息、罚息、复利）。基本事实2019年11月18日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告在2019年11月18日至2022年11月17日内使用自助循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，自助循环借款额度87300元，借款用途为生产经营周转，利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为利随本清等内容。现被告尚欠原告借款本金87300元及自2019年11月18日后的利息、罚息、复利。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈航应在本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金87300元，并支付相应的利息、罚息和复息，利息、罚息和复息计算方法：自2019年11月18日起，以借款本金87300元为基数，按合同约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，减半收取计1044.5元，由陈航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇二一年二月七日书记员  许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：140501xxxxx0013411。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13518号原告:艾全林，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告：孙国旗，男，汉族，1976年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市润博置业有限公司，住所地河南省驻马店市前进路与雪松路交叉口东南角。法定代表人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市建业建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市前进路中段。法定代表人：赵龙华，该公司经理。原告艾全林诉被告孙国旗、驻马店市建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）、驻马店市润博置业有限公司（润博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾全林的委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼，被告孙国旗、建业公司、润博公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告艾全林向本院提出诉讼请求，判令三被告支付原告工程质保金379587.18元及利息（从2019年9月4日至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。事实与理由：2014年2月29日，原告与朱华伟签订驻马店市润博新城13号楼《劳务大清包合同》，合同约定：“承包单价为330元/平方米，建筑面积按图纸及现行国家规定的预算建筑面积计算方法计算；工程全部完工并具备竣工验收条件时，拨付总工程款的97%；剩余3%作为质保金，从竣工之日起一年后全额退还承包方。”合同签订后，原告组织人员进入工地施工。合同约定质保金的时间早已到期，原告要求被告支付3%质保金379587.18元，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告孙国旗、建业公司、润博公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年2月29日，原告与朱华伟签订驻马店市润博新城13号楼《建筑工程劳务大清包合同》，该合同载明：“甲方：发包方润博新城13号楼项目部；乙方：承包方艾全林；工程名称：润博新城13号楼；工程地点：驻马店市雪松大道与蓝天大道交叉口西北角；承包费用：甲方在签约前三天收取乙方人民币陆拾万元的履约保证金，每平方米单价为人民币叁佰叁拾元整；结算及付款方式：工程全部完工并具备竣工验收条件，分户验收已完成并经合格后按实际完成建筑总面积拨付总工程款的97%，剩余3%作为工程质量保修金，从竣工之日起一年后发包方无息全额退还承包方……等内容。甲方：润博公司朱华伟（未加盖公司印鉴）；乙方：艾全林。”合同签订后，艾全林组织人员进入工地施工。施工完毕后，被告并未进行验收，但是于2018年9月3日开始发包人陆陆续续将房屋交付业主使用。原告多次找被告要求结算，被告不予理会。2019年11月20日，原告艾全林与被告孙国旗对其施工面积进行确认，润博公司出具证明一份载明：“关于驻马店市最终已完成建筑面积的确认，经过承建单位、施工单位及大清包施工作业队伍各方共同计量，依据《建筑面积计算规范》ＧＢ／Ｔ50353-2013和13号楼设计图纸、设计变更文件、大清包施工合同书，结合实体工程；现确认已完13号楼总面积为38342.14平方米，其中含地下建筑面积2731.92平方米，各方对建筑面积均无异议。总承包人：孙国旗；大清包人：艾全林；证明人：驻马店润博置业有限公司（加盖公司印章）；2019年11月20日。”该建设工程发包方为润博公司，承包方为建业公司，后承包方将部分工程分包给孙国旗，孙国旗以朱华伟名义与原告签订劳务合同。原告以该工程质保期届满为由多次找被告孙国旗要求退还379587.18元质保金未果，为此诉至本院。另查明，原告艾全林与被告孙国旗均无建筑施工企业资质。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，原告艾全林与被告孙国旗均未取得建筑施工企业资质，故原、被告于2014年2月29日签订的劳务合同，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，属无效合同。本法第十七条规定：有下列情形之一的，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持；一、当事人约定的工程质量保证金返还期限届满……。本法第九条还规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。涉案工程于2018年9月3日投入使用，故竣工时间为2018年9月3日，原告起诉之日为2020年11月25日，参照原、被告双方签订的劳务合同中对保证金返还的约定，现质量保证期也已届满，原告艾全林要求被告孙国旗返还质保金379587.18元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，应以379587.18元为基数，从2019年9月4日至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；从2020年8月20日起至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。关于原告要求被告润博公司和建业公司承担还款责任的请求，因二被告不是合同相对人，故对其该项请求，本院不予支持。被告孙国旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释（一）》第九条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙国旗于判决生效后十日内给付原告艾全林工程款379587.18元及利息（以379587.18元为基数，从2019年9月4日至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；从2020年8月20日起至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告艾全林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元（已减半），由被告孙国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年二月二十日书记员  梁茜
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢111-1号沈阳顺大天神工程机械有限公司：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执3161号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与田晓光、陈大治、田成吉追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3161号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢111号田晓光：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执3161号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与田晓光、陈大治、田成吉追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3161号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢111号陈大治：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执3161号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与田晓光、陈大治、田成吉追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3161号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢111号田成吉：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执3161号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与田晓光、陈大治、田成吉追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3161号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27728号原告：邓翔高，男，1981年1月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：王晶，男，1982年10月17日出生，汉族，住广州市天河区。原告邓翔高与被告王晶民间借贷纠纷一案本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告邓翔高到庭参加诉讼,被告王晶经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓翔高向本院提出诉请：1.被告向原告偿还欠款45000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告王晶未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2020年3月2日，原告向被告转账汇款5万元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款5万元，预计于2020年4月15日前归还。庭审中，原告称被告至今已偿还5000元，尚欠45000元。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金4.5万元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓翔高偿还借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二一年二月四日书记员  谢宜静赵怡