广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初17053号原告：廖克文，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市，委托诉讼代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日衡，广东金石行律师事务所律师。被告：广东鑫鼎基础工程有限公司，住所地惠州市惠民大道**鼎峰公园豪庭**楼******房，统一社会信用代码91441300586327456H。法定代表人：李思琼。被告：李思琼，女，1973年9月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区，上述两被告共同委托诉讼代理人：陈庆彰，广东经国律师事务所律师。第三人：广州市行德实业发展有限公司，住所，住所地广州市天河区盈彩街**之**自编之**社会信用代码91440101MA59GHKPX0。法定代表人：黄益昭。原告廖克文诉被告广东鑫鼎基础工程有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）、李思琼，第三人广州市行德实业发展有限公司（以下简称“行德公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告廖克文的委托诉讼代理人许鸽，被告鑫鼎公司、李思琼的共同委托诉讼代理人陈庆彰到庭参加诉讼。第三人行德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖克文向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付钢材货款本金107420元及违约金11010元(违约金以107420元为基数，按月利率2.5%的标准自2020年5月16日起计算至款项清偿完毕之日止，暂计算至2020年9月16日为11010元，往后顺延)；2.请求判令两被告向原告支付补偿款52047元、汽车运费12000元、吊车费6900元及利息699元(利息以70947元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率标准自2020年6月16日起计算至款项清偿完毕之日止，暂计算至2020年9月16日为699元，往后顺延)；3.请求判令两被告向原告支付诉讼保全担保费1000元及律师费20000元；4.请求判令本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。以上1-3项请求暂共计211076元。事实与理由：第三人系钢材批发商，原告系钢材零售商，原告经常从第三人处调拨(批发)钢材，双方存在长期的合作关系。被告因承建萝岗车辆段上盖地块结合开发项目工程需要，拟向原告购买钢材若干，因原告个人无法提供发票，遂于2020年4月1日以第三人名义与被告签订《钢材购销合同》。合同约定甲方(实际由原告履行)向工程所在地点即萝岗车辆段上盖地块供应钢材，甲方本月1-30号供应每批次钢材，乙方在次月15号前100%支付甲方本月供应产生的钢材货款。合同第七条第5款约定：如乙方没有按照合同约定时间结算钢材货款，违约的第一个月内每逾期一天按月息2%支付违约金。从第二个月开始，继续违约不能支付货款，则每逾期一天按月息2.5%支付违约金，直到乙方将所欠货款和违约金全部结清为止。合同第七条第6款约定：甲乙双方签订的购销合同，如发生合同纠纷，乙方法定代表人李思琼自愿同意和乙方共同履行本合同内容。合同第七条第7款约定：如甲方通过司法程序收回该款项时，乙方还应另行承担甲方因此而支出的交通费、案件受理费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等合理的诉讼支出。原告按照合同约定，分别于2020年4月2日、4月11日，向项目地点供应199.69吨钢材。后被告因不再承建案涉工程，单方提出终止履行《钢材购销合同》，经双方协商被告向原告退还其中的173.49吨钢材，被告则按每吨300元补偿原告的损失，补偿金额5204元(173.49吨×300元)，拉走钢材的汽车运费12000元、吊车费6900元亦由被告负担。经原告多次索要，被告至今未将上述补偿款、运费、吊车费及26.2吨钢材款(107420元)支付给原告。为维护原告合法权益，原告现根据《钢材购销合同》约定管辖的工程项目所在地法院提起诉讼，并依据合同第七条约定追究被告的违约责任。望法院支持原告全部诉讼请求。被告鑫鼎公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。具体在法庭调查、质证、辩论中陈述：《钢材购销合同》是由我司与行德实业公司签订的，我司与原告没有发生任何直接的合同关系，因此原告不能依据本合同行使诉权、对我司提起诉讼，也不能够依据该合同对原告要求履行合同义务。四张送货单所显示的内容只是体现原告收取相关货物的基础凭证，并不能反应出合同依据，若其合同依据为本案的《钢材购销合同》，那原告不能依此证据起诉我司，不能作为要求我司履行义务的证据依据。两张钢材购货单所显示的内容，不能体现与我司有任何的关系，因此不能作为原告对被告一提起诉讼请求的依据。相关的律师费用与本案的诉讼标的对比明显偏高。对于保单的真实性无法确认，对于发票请法庭审核真实性，但对关联性不予认可。被告李思琼答辩称：不同意原告的诉讼请求。完全同意被告鑫鼎公司的质证意见。补充：我方作为被告鑫鼎公司的法人，并没有以个人行为与原告发生过任何的交易关系及其他合同关系，因此我方不应当对原告履行任何的法律义务。第三人行德公司未发表意见。本院经审理认定事实如下：第三人行德公司经营金属制品业。原告作为购方与第三人签订《钢材购货明细单》两份，约定“提货日期为2020年4月1日”“本单货物为购方所提，单价为不含税价，货款结清方为购方出具发票，税费由购方承担。购方未按时清偿货款，则需按照每月百分之二点五支付违约金（自提货之日起计），违约金先于货款支付，因此发生纠纷，由本明细单签订地广州市天河区法院处理。（传真复印件签名有效）”等内容。第一份明细单显示所购货物为粤钢E（规格10）32.1吨，单价3370元；桂鑫E（规格18）25.04吨，单价3320元；桂鑫E（规格22）8.4吨，单价3320元；桂鑫E（规格25）32.58吨，单价3320元；桂鑫E（规格28）17.06吨，单价3370元；桂鑫E（规格32）15.6吨，单价3400元，上述货物重量合计130.78吨，金额合计437895.6元。第二份明细单显示所购货物为桂鑫（规格28）30.96吨，单价3340元；桂鑫（规格32）33.59吨，单价3370元，上述货物重量合计64.55吨，金额合计216604.7元。2020年4月1日，第三人行德公司（供货方、甲方）与被告鑫鼎公司（购货方、乙方）签订《钢材购销合同》，约定乙方所购钢材专用于萝岗车辆段上盖地块结合开发项目工程，如无其他书面约定，乙方供货的地点为工程所在地点。盘螺和线材过磅计重，过磅误差允许在3‰以内，螺纹全部点条理论计重。甲方货车未到达工地卸货前，应承担一切责任；到达工地并下货完成后，由乙方指定的收货人员对钢材进行验收，并按上述约定计量方式验收数量，并且在甲方开具的送货单据上签字确认，作为有效结算的凭据。经双方核验后签出的送货单，此送货单为双方有效结算凭证，不再复议。乙方先付钢材货款，甲方再开具和货款等额的13%增值税专用发票。甲方指定由廖克文，身份证号码收款，并出具由本公司加盖公章的收款收据，甲方指定如下银行账户为收款账户，开户名广州市行德实业发展有限公司，账号80×××88,开户行广州银行股份有限公司东圃支行。如乙方没有按合同约定时间结算钢材货款，违约的第一个月内每逾期一天按月息2%支付违约金。从第二个月开始，继续违约不能支付货款，则每逾期一天按月息2.5%支付违约金，直到乙方将所欠货款和违约金全部结清为止。甲乙双方签订的购销合同，如发生合同纠纷，乙方法定代表人李思琼自愿同意和乙方共同履行本合同内容。如甲方通过司法程序收回该款项时，乙方还应另行承担甲方因此支出的交通费、案件受理费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等合理的诉讼支出。合同落款处“甲方（盖章）”位置有第三人的公章，“代表（签字）”处有原告的签名；“乙方（盖章）”位置盖有被告鑫鼎公司的合同专用章，“代表（签字）”位置有被告李思琼的签名。原告于2020年4月2日向被告鑫鼎公司位于广州萝岗车辆段上盖地铁结合开发项目配送一批货物。编号为0035041的送货单显示货物为粤钢（盘螺400E10·12件）32.1吨，单价4100元；桂鑫（螺纹钢400E18·9件）25.91吨，单价4080元；桂鑫（螺纹钢400E22·3件）8.6吨，单价4080元；桂鑫（螺纹钢400E25·12件）33.32吨，单价4080元；桂鑫（螺纹钢400E28·6件）17.41吨，单价4150元；桂鑫（螺纹钢400E32·6件）15.92吨，单价4150元，货到工地于2020年5月15日前付款，合计546675.9元。收货单落款处“收货单位及经手人”位置有“广东鑫鼎基础工程有限公司萝岗车辆段地铁上盖结合开发”的盖章，“送货单位及经手人”位置有原告的签名。原告于2020年4月11日向被告鑫鼎公司位于广州萝岗车辆段上盖地铁结合开发项目配送一批货物，编号为0035042的送货单显示货物为桂鑫螺纹E28,31.93吨，单价4090元；桂鑫螺纹E32,34.5吨，单价4090元，货到工地于2020年5月15日前付款，合计271698.7元。收货单落款处“收货单位及经手人”位置有“广东鑫鼎基础工程有限公司萝岗车辆段地铁上盖结合开发”的盖章，“送货单位及经手人”位置有原告的签名。编号为0035043的送货单显示原告向被告鑫鼎公司位于广州萝岗车辆段上盖地铁结合开发项目配送的货物为钢材一批，26.2吨，单价4100元，货到工地于2020年5月15日前付款。收货单落款处“收货单位及经手人”位置有被告李思琼的签名，“送货单位及经手人”位置有原告的签名。编号为0035045的送货单上载有“2020年5月15日前钢材价格补偿173.49吨，单价300元，金额52047元，汽车运费12000元，吊车费6900元，此补偿款因萝岗车辆段中建七局单方中止合同造成我司对钢筋材料商的损失”等内容，下有被告李思琼的签名，落款时间为2020年6月15日。送货单“送货单位及经手人”位置有原告的签名。原告在庭审中陈述原告共给被告送了两次货，第一次是2020年4月2日，送了133.26吨，第二次是2020年4月11日，送了66.43吨，一共是199.69吨，后因被告鑫鼎公司没有再承接工程，要求与原告终止合同，所以双方对钢材进行结算，结算日期是2020年6月15日，被告鑫鼎公司确定向原告退回173.49吨的钢材并按每吨300元的金额对原告进行补偿，一共补偿52047元，并且承担原告将钢材拖走的汽车运费12000元，吊车费6900元，也就是被告实际使用了原告钢材26.2吨，双方协商按单价4100元计算，所以钢材的货款金额为107420元。编号为0035043、0035045的送货单实际是双方对此前钢材购销的结算。原告委托广东金石行律师事务所处理与被告鑫鼎公司、李思琼的买卖合同纠纷案件，费用约定为前期律师费20000元，后期律师费按照收回款项的8%计收。2021年1月6日，原告向该律所转账20000元，同日该律所向原告开具律师费为20000元的发票。原告于向本院申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司作为保证人为其提供信用担保。本院于2020年11月30日作出（2020）粤0112民初17053号民事裁定，裁定冻结被申请人广东鑫鼎基础工程有限公司、李思琼名下银行存款人民币211000元或者查封、扣押其相应价值的财产。2020年11月5日，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向原告开具诉讼财产保全保险1500元的发票。上述事实，有原告提交的钢材购货明细单、送货单、钢材购销合同、民事委托代理合同、国内支付业务收款回单、律师费发票、保全责任保险费发票等证据，本院（2020）粤0112民初17053号民事裁定书及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为案涉《钢材购销合同》主体的确定。原告主张其为钢材的实际供货方，原告因无法开具发票而借用第三人行德公司的名义与被告鑫鼎公司签订合同。结合本案证据，本院对此分析如下：第一、原告于2020年4月1日、4月10日从第三人行德公司处购买、提取的钢材，与原告次日向被告鑫鼎公司配送的钢材货号、规格一致，重量相差无几。第二、原告是《钢材购销合同》甲方的签约代表、合同指定的收款人及按照合同约定将钢材送至项目工地的送货人。第三、被告鑫鼎公司在送货单的“收货单位及经手人”位置加盖项目章确认或由被告鑫鼎公司的法定代表人李思琼在送货单上签字确认，足以证明原告按照合同约定将钢材送至项目工地，被告鑫鼎公司已收到钢材并对钢材的数量、金额予以确认。被告鑫鼎公司未提供证据证明其在收到钢材后向第三人行德公司或原告履行支付货款的义务。第三人行德公司在履行完毕交付货物的义务后，未催收货款，经本院追加为本案第三人后亦未到庭参加诉讼，未积极主张权利，不合常理。综上，本院认为原告从第三人行德公司处批发钢材转卖给被告鑫鼎公司具有高度可能性，第三人行德公司为案涉合同的名义供货方，原告为实际供货方，被告鑫鼎公司为购货方更符合客观事实。供货义务已履行完毕，在名义供货方怠于主张权利的情况下，原告作为实际供货方，有权以自己的名义提起诉讼，请求购货方支付货款。关于欠付货款及违约金的数额，编号为0035043、0035045的送货单上记载的内容是对编号为0035041、0035042的送货单的结算，上有被告鑫鼎公司法定代表人李思琼的签字，为被告鑫鼎公司的真实意思表示，故本院认定被告鑫鼎公司欠付的钢材货款为107420元（4100元/吨×26.26吨），退回部分钢材补偿52047元（300元/吨×173.49吨），运费12000元、吊车费6900元。按照约定，被告鑫鼎公司应在2020年5月15日前支付上述款项，但其未按约定支付。《钢材购销合同》约定乙方逾期结算钢材款的，逾期的第一个月内按月息2%支付违约金，第二个月起按月息2.5%支付违约金。违约金的约定未过分高于违约造成的损失，本院予以支持。原告诉请超出的部分无事实依据，本院不予支持。被告鑫鼎公司未按约定支付补偿款、运费、吊车费，造成原告资金占用期间利息的损失，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。《钢材购销合同》约定由未按时付款的违约方支付守约方支出的诉讼保全担保费、律师费，原告为追索货款支出的诉讼保全担保费1500元、律师费20000元，有发票为凭，原告主张的诉讼保全担保费、律师费未超过实际支出金额，本院予以支持。关于被告李思琼是否需要对被告鑫鼎公司的债务承担连带责任的问题，《钢材购销合同》约定“甲乙双方签订的购销合同，如发生合同纠纷，乙方法定代表人李思琼自愿同意和乙方共同履行本合同内容”，该内容实际为被告李思琼对被告鑫鼎公司债务承担连带责任的保证条款，而被告李思琼作为乙方鑫鼎公司的法定代表人在合同落款处签约代表人栏签名确认,合同中的该保证条款对李思琼承担连带保证责任的约定明确具体,无违法法律强制性规定的情形，依法对李思琼具有法律约束力。上述保证条款虽未约定保证期间,依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定,原告作为实际债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,本案中原告也在法定保证期间内诉请李思琼承担担保责任。综上,原告主张李思琼对鑫鼎公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东鑫鼎基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖克文支付钢材货款107420元及违约金（违约金以107420元为基数，自2020年5月16日至2020年6月15日止按月利率2%计算，自2020年6月16日起至货款付清之日止按月利率2.5%计算）；二、被告广东鑫鼎基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖克文支付钢材补偿款52047元、运费12000元、吊车费6900元及利息（利息以70947元为基数，自2020年5月16日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告广东鑫鼎基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖克文支付诉讼保全担保费1000元、律师费20000元；四、被告李思琼对被告广东鑫鼎基础工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告廖克文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2233元、保全费1575元，由被告广东鑫鼎基础工程有限公司、李思琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  唐挺二〇二一年二月二十四日法官助理李玉婷书记员邓莉