四川省阿坝县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3231民初4号原告谢正泉，男，汉族，1987年12月15日出生，四川省小金县人，现住阿坝县。委托代理人赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告阿坝县妇幼保健计划生育服务中心，地址：阿坝县建设路*号。法定代表人马毅，职务；主任。委托代理人林勇，四川明静律师事务所律师。代理权限：全权委托代理。原告谢正泉与被告阿坝县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称阿坝计生中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈君担任审判长、审判员旦真邱洁、人民陪审员龚波甲依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢正泉、其委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告阿坝计生中心未到庭参加诉讼，其委托代理人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢正泉诉称，2017年2月14日，我接受被告单位雇佣，为其搬运设备器具，在搬运过程中，遭受人身损害，出院后经鉴定构成伤残。事后我多次与被告协商赔偿事宜，均无果，为维护自身合法权益，诉至阿坝县人民法院，请求法院判令：1、被告支付医疗费37753.45元、误工费29312.07元、住院伙食补助费1000元、护理费5800元、交通费8415元、住宿费2580元、营养费5100元、残疾赔偿金68004元、鉴定费1600元、后续治疗费13000元、精神抚慰金7000元，以上费用合计182264.52元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：第一组证据：书证，搬家合同（复印件），共2页，证明原告与被告的雇佣关系；第二组证据：书证，车票，共9页，其中2页为包车费用，系车主手写的证明，此组证据证明在谢正泉受伤治疗期间产生的车费；第三组证据：书证，阿坝县人民医院住院发票及费用清单共4页，证明谢正泉在阿坝县人民医院住院期间产生的费用；第四组证据：书证，阿坝县人民医院入院、出院证明及检查报告13页，证明谢正泉摔伤后的治疗情况；第五组证据：书证，阿坝州人民医院住院发票及费用清单共5页，证明谢正泉在阿坝州人民医院住院期间产生的费用；第六组证据：书证，阿坝州人民医院入院、出院证明及检查报告共15页，证明谢正泉伤情及治疗情况；第七组证据：书证，阿坝正本司法鉴定中心司法鉴定意见书，共6页，证明谢正泉在此次事故中致残等；第八组证据：书证，阿坝正本司法鉴定中心发票，1页，证明谢正泉因鉴定产生的费用；第九组证据：书证，住宿收条，共3页，证明谢正泉受伤期间父亲为其护理在阿坝县、小金县住宿产生的费用；第十组证据：书证，阿坝县阿坝镇人民政府出具的《证明》1页，证明谢正泉长期在阿坝县县城务工；第十一组证据：书证，房屋租赁合同2页，证明2014年至今谢正泉一直住在阿坝县县城。被告阿坝计生中心辩称，本案的实质不是“雇佣关系”阿坝计生中心没有赔偿的义务。首先从《搬家合同》第二条明确规定：乙方应派专业负责人员，配合甲方工作，这一条约定的是乙方在承揽了甲方的搬家任务后，应当指派专业人员进行《搬家合同》第一条约定的搬家内容，并配合甲方进行工作。第一条约定的实质上看，应属于承揽合同；其次，从《搬家合同》第三条规定“如在搬运过程中发生丢失或损坏，乙方负责赔偿”，在雇佣关系中，雇员在从事雇佣工作中，造成物品或人身损害的，应当由雇主进行负责，在承揽关系中，承揽人如发生在从事的承揽任务中给被定做人造成物品财产或人身损害的，应当由承揽人负责赔偿；再次，从《搬家合同》第五条、第六条的约定结算方式非常明显地证明双方的民事法律关系属于“承揽关系”而不是“雇佣关系”；综上所述，谢正泉与阿坝计生服务中心签订的《搬家合同》，从合同的形式和内容上均符合承揽合同的特征，应当属承揽合同而不是劳务合同或雇佣合同。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成人身损害的，订做人不能承担赔偿责任”的规定中可以看出阿坝计生中心作为定做人，在本案中既无过错又无过失，不应当承担任何赔偿责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告阿坝计生中心向法庭提交了以下证据：第一组证据：书证，《证明》，1页，证明谢正泉受伤后阿坝计生中心垫付了3000元的住院费及护工费400元，证明人为谢正泉的父亲谢青平；第二组证据：书证，居民身份证、银行进账单，共2页，证明在谢正泉受伤后该单位请钱云贵继续搬运剩下的器材，并付清费用。双方的质证意见认定如下：原告对被告提交的第一组证据无异议，认为第二组证据与本案无关，不予认定；被告阿坝计生中心对原告提交的第三组、第四组、第五组、第六组证据无异议；对第十组证据认为，需要有相关部门的登记才能对原告谢正泉长期在阿坝县生活予以证明，仅仅靠此《证明》不能说明原告长期生活在阿坝县城；对第十一组证据认为，对方是在举证期、庭审后提交的，两份合同相差4年，但格式、新旧完全一样，很有可能是后来补充的，对该组证据不予认可；被告对原告提交的其余证据认为，该单位对本次事故不承担责任所以不再质证，也不予认可。本院对双方提交的证据认定如下：由于原告提交的第九组证据不是正规发票，对该组证据本院不予认定；对原告提交的第十组证据虽然真实有效，但要证明其长期生活在阿坝县城的证明力不够，在庭审中本院要求原告提交房屋租赁合同，予以佐证，休庭后原告向法庭提交了2份房屋租赁合同，租期为2014年至今，对该组证据审判员专门走访了原告两处承租地，在房东及周边邻居处了解到谢正泉确实于2014年开始居住在阿坝县县城，但之前未签订房屋租赁合同，原告提交的合同为补签的，对该组证据本院予以认定；对原告提交的其余证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。对被告提交的第一组证据本院予以认定，但第二组证据与本案无直接关系，本院不予认定。经审理查明，2017年2月14日，阿坝计生中心整体搬迁至新的办公楼，原中心主任郭燕云找到谢正泉，经双方协商后，签订了《搬家合同》，合同中载明了搬迁期限、费用及结算方式等条款。2017年2月16日，谢正泉为了将器材安全送往目的地，就站在汽车货箱内，途径多美林卡大桥时不慎摔下，同行的两位工友及时将其送往阿坝县人民医院，并通知谢正泉家属，入院当日阿坝计生中心垫付医药费3000元及护理费400元，阿坝县医院治疗费用共计3360.5元，谢正泉父亲谢青平由于年事已高，便雇佣护工照顾谢正泉，2017年2月20日，阿坝县人民医院医嘱第二条建议谢正泉应积极转上级医院做进一步诊疗，同日，谢正泉在父亲的护送下包车到阿坝州人民医院进行治疗，2017年3月10日出院，谢正泉共住院20天。阿坝州人民医院医疗费用为33154.75元；2017年5月17日阿坝正本司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、谢正泉本次外伤致右肢肱骨颈粉碎性骨折，已性骨折内固定术后，其致残程度评定为10（＋）级；2、谢正泉本次外伤右下肢骨转子间粉碎性骨折，已行骨折内固定术后，其致残程度评定为10（＋）级；3、谢正泉的后续医疗费共计约需人民币13000元；4、谢正泉外伤后的误工期综合评定为250日，护理期评定为150日，营养期评定为150日。审理中双方争议的焦点为谢正泉与阿坝计生中心是雇佣关系还是承揽关系。在本案中，原告谢正泉为被告阿坝计生中心提供的是简单的劳务工作，没有任何技术含量，双方约定的价款都是劳动力的价值，在搬运器材的起点和终点均有阿坝计生中心的工作人员指挥，属于典型的雇佣合同，即被告阿坝计生中心雇佣原告完成搬运医疗器材而形成的劳务关系。本院认为，雇佣合同是以直接提供劳务为目的，合同的标的是提供劳务，雇员只要提供劳务就有权获得报酬，如果在合同履行中出现意外事故或损失，雇主应当承担相应的责任。本案中，从以下几点可以看出原被告属雇佣关系：1、原被告签订的合同标的为劳务，即原告提供劳务，被告支付等价劳务报酬；2、原告谢正泉在搬运货物的起点和终点都有被告阿坝计生服务中心的工作人员指挥、监管和安排，于此可以看出双方具有从属性；3、被告阿坝计生中心向原告支付的工钱为劳动报酬；从以上几点本院认定原告谢正泉与被告阿坝计生中心为雇佣关系。原告谢正泉在搬运被告阿坝计生中心单位的医疗器材的过程中不慎从货运车车厢内摔下致残，被告应当承担赔偿责任。虽然谢正泉为农村户口，但2014年至今一直在阿坝县县城租赁房屋居住，且靠打零工维持生计，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。谢正泉在阿坝县城居住的时间超过一年，本案中，所有赔偿费用按城镇居民可支配收入为准，2016年四川省城镇居民人均可支配收入为28335元；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担责任的，可以向雇员追偿，故被告阿坝计生中心应承担此次事故的医疗费、误工费、护理费、交通费等相关费用。谢正泉提交的阿坝正本司法鉴定中心鉴定意见认定其误工期综合评定为250日，加之谢正泉住院治疗20日，误工期共计270日，误工费的计算方式为：28335元÷12月÷21.75天×270天＝29312.07元；依照阿坝正本司法鉴定中心护理期评定时间计算，护理费为50元／天×（150天＋20天）＝8500元；营养酌情按照30元／天的标准计算，30元／天×170天（鉴定意见）＝5100元；阿坝县医院住院费3660.5元及阿坝州医院治疗费用34092.95元，共37753.45元；残疾赔偿金计算方式为：28335元×20年×（10%＋0.01）＝62337元；因为原告提交的正规车票与其住院时间转院时间不相符，而相符的日期又无正规发票，故本院酌情为1500元；住宿费也未提交正规发票，本院酌情为1000元；鉴定费以发票为准为1600元；后续治疗费以鉴定结果为准为13000元。本次事故中虽然原被告双方为雇佣关系，被告要承担赔偿责任，但原告谢正泉在搬运货物的过程中违规操作，客货混装，原告谢正权也应当承担次要责任，本院酌定将责任划分为：被告阿坝计生中心承担所有费用的70%，原告谢正泉承担30%。所有的费用为医疗费34353.45元、误工费29312.07元、护理费8500元、营养费5100元、残疾赔偿金62337元、交通费1500元、住宿费1000元、鉴定费1600元、后续治疗费13000元共计156702.52，被告承担102892元（扣除被告垫付了3400元），原告承担47011元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条，判决如下：一、被告阿坝县妇幼保健计划生育服务中心在本判决生效后30日内一次性向原告谢正泉支付：医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费，共计102892元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费1973元由被告阿坝县妇幼保健计划生育服务中心承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长 陈  君审 判 员 旦真邱洁人民陪审员 龚 波 甲二〇一八年四月二十五日书 记 员 曾 君 琳附相关条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因事故或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一第二款，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害者伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残登记，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。1/13