陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2021）陕0404民初593号     原告：郭军辉，男，汉族。委托诉讼代理人：赵红玉，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：陕西凯美瑞建筑工程有限公司，住所地为陕西省西安市雁塔区（西区）第2幢1单元15层11501室。被告：李科，男，汉族。    被告：西安华秦诚建筑劳务工程有限公司。    委托诉讼代理人：张旺华、徐新逸，北京市盈科（西安）律师事务所律师。    被告：上海迪蒙幕墙工程技术有限公司，住所地为上海市。法定代表人：ZHANG ZE HUA原告郭军辉与被告陕西凯美瑞建筑工程有限公司（以下简称凯美瑞公司）、李科、西安华秦诚建筑劳务工程有限公司（以下简称华秦诚公司）、上海迪蒙幕墙工程技术有限公司（以下简称上海迪蒙公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军辉及其委托诉讼代理人赵红玉、被告凯美瑞公司的法定代表人杜伟伟、被告李科、被告华秦诚公司的委托诉讼代理人张旺华到庭参加了诉讼，被告上海迪蒙公司经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭军辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租赁费355300元及逾期支付利息（利息从2020年10月10日起按全国企业拆借中心贷款年利率4.35%计算至付清之日）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，郭军辉与凯美瑞公司签署了《西安鄠邑区垃圾场幕墙项目协议》，协议约定凯美瑞公司租赁郭军辉设备，租赁时间为2020年3月10日至2020年9月20日，实际租赁时间为2020年3月10日至2020年10月10日。合同签署后，郭军辉按照约定交付设备并使用，产生租赁费393300元，被告结算两次租赁费共计38000元，尚欠郭军辉租赁费355300元。《西安鄠邑区垃圾场幕墙项目》的出租方为西安雨辰工程机械有限公司，承租方为上海迪蒙公司，上海迪蒙公司将该项目转包给华秦诚公司，华秦诚公司又将项目分包给凯美瑞公司的法定代表人杜伟伟。李科和凯美瑞公司与郭军辉签署设备租赁协议，供该项目使用。依据合同约定，郭军辉履行了相应的义务，被告作为受益者必须按时向郭军辉支付租金，但是被告却未按照合同约定支付租赁费，经郭军辉多次催要，拒不给付。故起诉至法院。被告凯美瑞公司辩称，杜伟伟是以个人名义与华秦诚签的合同，上海迪蒙公司把工程发包给华秦诚公司，华秦诚公司包给杜伟伟。工程原计划是三个月完工，但是因为疫情、项目检查、设备配备不到位等原因工程干了一年。对郭军辉主张的数额认可，但是吊车是杜伟伟和李科租赁的，与凯美瑞公司没有任何关系。郭军辉当时说与不与个人签合同，所以杜伟伟就以凯美瑞公司的名义签了协议。被告李科辩称，租赁吊车的事实属实，对郭军辉主张的欠款数额也认可，是李科和杜伟伟与郭军辉签的合同。被告华秦诚公司辩称，一、华秦诚公司不是本案的适格被告，无需对郭军辉的设备租赁费承担偿还责任。1.华秦诚公司未曾与郭军辉签订任何形式的租赁合同或协议，更不是《西安鄠邑区垃圾场幕墙项目协议》的一方主体，根据合同相对性原理，华秦诚公司并非本案的适格被告，郭军辉滥用诉讼权利，给法院和华秦诚公司造成诉累，给华秦诚公司造成巨大经济损失，华秦诚公司保留向郭军辉追究赔偿责任的诉讼权利。2.《西安鄠邑区垃圾场幕墙项目协议》系郭军辉与凯美瑞公司签署，有双方签字盖章，受法律保护，该协议对双方具有约束力，该协议与华秦诚公司无任何法律关系。另外，根据郭军辉提供的结算单可以看出，该结算单是凯美瑞公司授权的工作人员李科向郭军辉出具的，是郭军辉与凯美瑞公司或者其工作人员李科进行结算的，这更说明与华秦诚公司没有任何法律关系。3.凯美瑞公司已经向郭军辉支付两次租赁费38000元，双方也对下欠设备租赁费进行了结算，双方系涉案租赁合同纠纷真正适格的两方主体。郭军辉在毫无证据的情形下恶意将华秦诚公司牵扯在本案当中，是滥用诉讼权利，是恶意诉讼。二、《西安鄠邑区垃圾场幕墙项目协议》的发包、承包、转包、分包系另一法律关系，与涉案的租赁法律关系是两种完全不同的法律关系，由不同的法律法规进行调整，郭军辉将两者混为一谈系严重错误。综上，郭军辉的诉讼请求毫无事实和法律依据，不能成立。华秦诚公司无需向郭军辉支付该笔租赁费，郭军辉恶意提起诉讼，浪费司法资源，给华秦诚公司及人民法院造成诉累。郭军辉与凯美瑞公司签订的《西安鄠邑区垃圾场幕墙项目协议》与华秦诚公司无关，恳请法院依法驳回郭军辉对华秦诚公司的诉讼请求，以维护华秦诚公司的合法权益。被告上海迪蒙公司未到庭，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，本院现认定如下：1.郭军辉提交的西安鄠邑区垃圾场幕墙项目协议1份、结算单1张、3-10月费用总和计1张、西安鄠邑项目玻璃幕墙3-10月份施工记录8份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.郭军辉提交的劳务分包合同复印件1份，与本案无关联性，本院不予采信。3.李科和凯美瑞公司提交的劳务分包合同1份，与本案无关联性，本院不予采信。被告华秦诚公司未向本院提交证据。被告上海迪蒙公司未到庭，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日，甲方（承租方）凯美瑞公司与乙方（出租方）郭军辉签订《西安鄠邑区垃圾场幕墙项目协议》，甲方签章处盖有凯美瑞公司的印章，李科也在甲方签章处签名捺印。合同附有李科和凯美瑞公司法定代表人杜伟伟的身份证照片，照片上均加盖凯美瑞公司印章。合同约定“1.甲方承租乙方吊车，乙方按甲方施工需求安排施工车辆。2.车辆计费方式：25吨1600元/天、随车吊1600元/天。3.使用时间：2020年3月10日--2020年9月20日。5.付款结算方式：甲方每月按月进度70%付款给乙方，完工结清所有车辆租金。根据现情况协商8月1日甲方先支付乙方租赁费壹万元（10000）整，8月15日-20日期间甲方再次支付乙方伍万元（50000）整，9月15日-20日甲方再次支付乙方拾万元（100000）整，剩余费用在工程期结束30日内全部付清......”合同中，甲方授权杜伟伟和李科行使履约过程中的各项职权。李科作为欠款负责人向郭军辉出具了结算单，内容为“就上海迪蒙幕墙工程技术有限公司外墙钢结构工程，由西安市华秦诚建筑劳务工程有限公司承接，转于陕西凯美瑞建筑工程有限公司施工，工程所用25吨吊车、12吨随车吊、50吨吊车数台，施工从2020年3月10日至2020年10月10日，共计工程机械费：叁拾玖万叁仟叁佰元整（393300元），已结两次共计（38000元）叁万捌仟元整，剩余机械费（355300元）叁拾伍万伍仟叁佰元整。以此结算单为准。”凯美瑞公司及李科对欠付租金数额为355300元无异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，郭军辉按照约定将租赁物交付给承租人使用，承租人就应当按照约定向郭军辉支付租金。凯美瑞公司是合同列明的承租人，李科也是其本人以及凯美瑞公司、郭军辉三方认可的共同承租人，故凯美瑞公司和李科均应承担支付义务。李科和凯美瑞公司均认可欠付金额为355300元，本院予以确认。凯美瑞公司辩称《西安鄠邑区垃圾场幕墙项目协议》系其法定代表人杜伟伟以个人名义签订，应由其个人承担责任，本院对该意见不予支持。首先，《西安鄠邑区垃圾场幕墙项目协议》的甲方名称处和甲方签章处均盖有凯美瑞公司的印章。所附杜伟伟的身份证照片上也盖有凯美瑞公司的印章。其次，《西安鄠邑区垃圾场幕墙项目协议》中约定，甲方授权杜伟伟行使履约过程中的各项职权，说明杜伟伟是甲方的受托人。最后，杜伟伟作为凯美瑞公司的法定代表人当庭表示，因郭军辉不与个人签合同，故以凯美瑞公司的名义与郭军辉签订合同。郭军辉主张从2020年10月10日开始计算逾期付款利息，但根据合同约定，截至2020年10月10日的到期租金为122000元（160000元-38000元），故这部分租金的逾期付款利息可以从2020年10月10日开始计算。合同还约定剩余费用在工程期结束30日内全部付清，而从结算单的内容能够认定施工于2020年10月10日结束，所以剩余233300元租金的逾期付款利息应当于2020年11月10日开始计算。郭军辉要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。    郭军辉要求华秦诚公司和上海迪蒙公司支付租金及逾期付款利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条、第五百七十九条、第六百四十六条、第七百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕西凯美瑞建筑工程有限公司、李科于本判决书生效后十日内向郭军辉支付租金122000元及逾期付款利息（以欠付本金为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、陕西凯美瑞建筑工程有限公司、李科于本判决书生效后十日内向郭军辉支付租金233300元及逾期付款利息（以欠付本金为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回郭军辉对西安华秦诚建筑劳务工程有限公司的诉讼请求。四、驳回郭军辉对上海迪蒙幕墙工程技术有限公司的诉讼请求。五、驳回郭军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6649元，减半收取3324.5元，由郭军辉负担25元，由李科和陕西凯美瑞建筑工程有限公司共同负担3299.5元。保全费5000元，由李科和陕西凯美瑞建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                    审  判  员   梁  霄                               二〇二一年二月五日                              书  记  员   文  娜   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百四十六条 法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。第七百二十一条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。