wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：黄嘉敏，女，1989年11月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄嘉敏信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告黄嘉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金55483.34元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息13799.25元、逾期还款违约金9451.66元、分期付款手续费661.22元、增值服务费28元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄嘉敏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄嘉敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金55483.34元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息13799.25元、逾期还款违约金9451.66元、分期付款手续费661.22元、增值服务费28元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告黄嘉敏因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告黄嘉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号7249主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年6月2日持卡人黄嘉敏按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金55483.34元利息13799.25元逾期还款违约金9451.66元分期付款手续费661.22元增值服务费28元取现手续费0元
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0481执恢392号之一申请执行人：翊宇资本管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1781室。统一社会信用代码：91110000094871738F。法定代表人：索寅，执行董事兼经理。被执行人：永安市锦兴纸业有限公司，住所地永安市贡川水东工业园区。统一社会信用代码：913504816628198594。法定代表人：匡树霖，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人翊宇资本管理有限公司与被执行人永安市锦兴纸业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人翊宇资本管理有限公司以需将张德沂、张小芳列为本案共同被执行人为由，向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）闽0481执恢392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年二月二十五日书记员  马航铃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执9号郑金土（申请执行人）、沙县郑湖乡高地村民委员会（被执行人）：郑金土与沙县郑湖乡高地村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计8311.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给郑金土（申请执行人）。至此，郑金土（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0427民初2404号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执296号之一申请执行人：邓清南，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：三明市金璐源新材有限公司，统一社会信用代码91350402749067207F，住所地福建省三明市梅列区陈大镇高源工业小区。法定代表人：吕勇，总经理。被执行人：三明市金璐木业有限公司，统一社会信用代码913504007053812611，住所地福建省三明市梅列区陈大镇高源工业小区。法定代表人：吕勇，总经理。本院立案执行的申请执行人邓清南与被执行人三明市金璐源新材有限公司、三明市金璐木业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人三明市金璐源新材有限公司、三明市金璐木业有限公司未履行（2020）闽0402民初2407号民事调解书确定的法律义务，申请执行人邓清南于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人三明市金璐源新材有限公司、三明市金璐木业有限公司返还借款106620元并支付利息。因本案被执行人三明市金璐源新材有限公司、三明市金璐木业有限公司的财产正由本院立案执行的（2020）闽0402执1254号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市金璐木业有限公司、三明市金璐源新材有限公司、吕勇、王世芳、福建三明家园木业有限公司、陈航、陈炎英借款合同纠纷一案）统一处置，申请执行人也向本院申请将本案并入（2020）闽0402执1254号案件一并执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1254号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）闽0402执296号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年二月五日书记员 洪以晴附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执131号陈列、江苏浩润食品有限公司：陈列申请执行江苏浩润食品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初1169号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘姬秀，女，1978年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘姬秀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告刘姬秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金49274.62元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息18453.37元、逾期还款违约金8253.76元、分期付款手续费1395.24元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘姬秀未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘姬秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金49274.62元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息18453.37元、逾期还款违约金8253.76元、分期付款手续费1395.24元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告刘姬秀于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告刘姬秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号9723主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年2月23日持卡人刘姬秀按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金49274.62元利息18453.37元逾期还款违约金8253.76元分期付款手续费1395.24元增值服务费0元取现手续费0元
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初4874号        原告：宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地嵊州市三江街道领带园一路99号中大剡溪花园13号。                负责人：黄钟尧。                委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。                被告：吕剑，男，1979年6月1日出生，汉族，住嵊州市。                原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被告吕剑信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案后，转为普通程序依法公开进行了开庭审理。原告的委托诉讼代理人周鼎帆到庭参加诉讼，被告吕剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还信用卡透支本金144784.86元、利息19131.71元、违约金及费用15608.26元（利息、违约金暂计算至2020年7月23日止，请求按照合同约定计付至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用（含财保费）由被告承担。后原告变更诉讼请求1为：判令被告向原告归还信用卡透支本金144784.86元、违约金15608.26元、利息19131.71元（利息暂计算至2020年7月23日，请求按照合同约定计付至实际清偿之日止）。庭审中，原告明确利息的计算方式为以所欠本金为基数按照日万分之五计算。                事实和理由：2017年5月22日，被告向原告申请信用卡，并签订《宁波银行汇通信用卡领用合约》（以下简称：《领用合约》），约定：1．被告应按账单所示本期最低还款额及到期还款日等信息按时还款。2．被告及其附属卡非现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期最短为25天，最长为56天（有特殊约定的除外）。被告未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇，并应从透支记账日起至还款日止以日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利。3．被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5％收取，最低1元人民币。4．万利金和分期融业务每期应还款金额于当期账单日入账。每期应还金额=每期应还本金＋每期应还手续费；每期应还本金=分期本金总额／期数；手续费：（1）若被告选择一次性支付手续费，则手续费总额在首期一次性全部支付，手续费=分期本金总额＊分期手续费率＊分期期数；（2）若被告选择分期支付手续费，则按照所确定的业务期数分期支付，每期手续费=分期本金总额＊分期手续费率；每期应还本金金额计算精确到分位。被告在到期还款日前全额归还当期应还金额，当期应还本金可享受免息；否则，按照持卡人用于申请业务的汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数计收利息。如未按账单列示归还最低还款额，另计收违约金。经原告审批，同意被告信用卡申请并向被告发卡，卡号为×××，额度15万元。后被告持卡陆续消费，透支后未按约还本付息，根据《领用合约》的约定，被告已到期和未到期的全部欠款本金、利息、违约金、分期手续费等均视为全部到期，并应一次性清偿。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。                被告吕剑未作答辩。                原告围绕诉讼请求向本院提交了宁波银行信用卡申请表、《宁波银行汇通信用卡领用合约》（附《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》）、银行流水单、汇通卡对账单等证据。被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能互相印证，可以作为认定本案事实的依据。                本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。                本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用信用卡及其项下的分期业务后，未依约足额偿还欠款，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿欠款本金及由此而产生的利息、违约金等。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                吕剑返还宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行信用卡透支本金144784.86元，并支付违约金15608.26元及截至2020年7月23日的利息19131.71元，再支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按照日万分之五计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3892元，财产保全费1445元，合计5337元，由吕剑负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长张盼盼            人民陪审员马仁良            人民陪审员沈秋月    二〇二一年二月二十四日            书记员杨金滢（代）
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执205号之一被执行人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区水晶路6号。法定代表人：杨胜忠。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 铜仁交旅集团交通建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司在中国建设银行5200168653**5250**43_1账户内存款人民币460000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年二月六日书记员刘洪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初407号原告马某某某某，男，生于1990年4月1日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某某甲，女，生于1987年7月17日，东乡族，农民，小学文化。本院于2021年2月18日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告结婚已经有13年之久，并领取结婚证，婚后生育两男一女，长子马某某某乙，现年11岁，次子马某某甲，现年7岁，长女马某某乙，现年9岁，现三孩有原告抚养。共同生活期间关系较好，现原、被告已达成一致协议，原告诉至本院要求确认与被告达成如下协议：原告马某某某某与被告马某某某甲同意和好；原告马苏力么自愿给付被告马某某某甲生活费、医疗费等30000元；三、其他无争议。案件受理费100元由原告马某某某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二一年二月十八日书 记 员  牟剑忠
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执199号之二被执行人：冉军，男，土家族，1974年03月23日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉军在中国建设银行62170071800026**04*_156_1账户内存款人民币134895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年二月五日书记员王文强
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初560号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。法定代表人：方与龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀兰，女。被告：王健芳，女，1959年2月20日出生，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告王健芳物业服务合同纠纷一案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以王健芳已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏二〇二一年二月五日书记员  钭扬
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：华桥林，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省南雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告华桥林信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告华桥林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金47324.07元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息19477.74元、逾期还款违约金9669.64元、分期付款手续费468.86元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告华桥林未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华桥林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金47324.07元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息19477.74元、逾期还款违约金9669.64元、分期付款手续费468.86元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告华桥林因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告华桥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号0230主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年5月31日持卡人华桥林按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金47324.07元利息19477.74元逾期还款违约金9669.64元分期付款手续费468.86元增值服务费0元取现手续费0元
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初17279号 原告：上海市松江区车墩镇人民政府,住所地上海市松江区。 法定代表人：姜雪峰,镇长。 委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏梦婷，上海龙元律师事务所律师。 被告：上海松江商业发展集团有限公司,住所地上海市松江区。 法定代表人：陈仕军,董事长。 委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。 原告上海市松江区车墩镇人民政府诉被告上海松江商业发展集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案适用普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 吕荣珍 二〇二一年二月十八日 法官助理 石文琳 书 记 员 石文琳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 ……
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：程格庆，男，1973年8月11日出生，汉族，住广西。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告程格庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告程格庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金49315.15元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息17266.12元、逾期还款违约金9943.25元、分期付款手续费3020.88元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告程格庆未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程格庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金49315.15元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息17266.12元、逾期还款违约金9943.25元、分期付款手续费3020.88元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告程格庆于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告程格庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号0853主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年4月19日持卡人程格庆按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金49315.15元利息17266.12元逾期还款违约金9943.25元分期付款手续费3020.88元增值服务费0元取现手续费0元
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执196号之一被执行人：贵阳电力设计院有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路184号天毅商务大厦112-13层。法定代表人：袁实。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵阳电力设计院有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵阳电力设计院有限公司在招商银行8519004**71**01_60000账户内存款人民币134280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年二月三日书记员王文强
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执324号之一申请执行人：于洪华，女，1974年11月10日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：乳山市万杰糖酒批发部，住所地山东省威海市乳山市贸易城批发市场20号。经营者：杜安，女，1984年8月29日出生，汉族，住山东省乳山市，现住山东省乳山市。被执行人：于杰，男，1982年07月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：倪文芝，女，1955年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人于洪华与被执行人于杰、于守万、倪文芝、乳山市万杰糖酒批发部民间借贷纠纷一案中，已生效的判决书判决：被执行人应给付申请人100000.00元及利息。该案于立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院依法采取网络查控措施及线下查询，未能发现被执行人有可供执行财。上述执行情况及信息本院已告知申请人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请人无执行线索提供。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年二月二十五日书记员 宋大伟
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初261号原告李某某，男，生于1982年6月24日，汉族，小学文化。委托代理人肖永强，系甘肃中规律师事务所律师。被告方某某，男，生于1976年3月24日，汉族，小学文化。被告周某某，男，生于1977年1月14日，东乡族。被告马某某，女，现年40岁，东乡族，小学文化。原告李某某诉被告方某某、周某某、马某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告方某某向原告支付机械设备租赁费欠款65000元，二被告周某某、马某某承担连带责任；二、依法判决被告方某某按照同期同类贷款年利率4.90%支付原告逾期支付机械设备租赁费欠款利息暂计6370元（65000*4.9%/12*24=6370元，从2019年1月开始暂计至2020年12月止，以上利息计算至欠款实际付清时止)，二被告周某某、马某某承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为：本案原告起诉称被告方某某于2018年5月份找到原告，商议租赁原告的挖机，并承诺设备租赁费用按每月16000元结算。从2018年5月18日至11月19日间原告的机械设备及驾驶员按被告要求完成相关施工任务，2018年12月2日经双方结算共产生租赁费93867元，被告仅支付租赁费28867元，剩余的租赁费用65000元以工程款未支付为由，被告方某某于2018年12月2日向原告出具挖机租赁费欠条，被告方某某在欠条上签名，并承诺及时向原告付清设备租赁费。后原告多次催促，被告一直拖延支付，拒不支付拖欠的租赁费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案主要被告方某某住所地为湖南省常宁市官岭镇富贵村新屋村民小组13号，本案应由湖南省常宁市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：本案移送湖南省常宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马占虎二〇二一年二月十九日书记员  马 旭
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：莫斯强，男，1990年2月5日出生，汉族，住广西蒙山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告莫斯强信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告莫斯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金49961.92元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息16469.66元、逾期还款违约金7294.15元、分期付款手续费4847.21元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告莫斯强未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫斯强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金49961.92元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息16469.66元、逾期还款违约金7294.15元、分期付款手续费4847.21元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告莫斯强因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告莫斯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号4411主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年4月9日持卡人莫斯强按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金49961.92元利息16469.66元逾期还款违约金7294.15元分期付款手续费4847.21元增值服务费0元取现手续费0元
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执206号之十五被执行人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：罗永义。关于申请执行人与被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年02月06日冻结了被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司账户内余额人民币52.63元。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司在中国建设银行520501646236**000**3_1账户内存款人民币785407.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年二月九日书记员  刘 洪
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执206号之十三被执行人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：罗永义。关于申请执行人与被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司账户内余额人民币361.00元。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司在贵州银行02130012**00**60账户内存款人民币785407.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年二月九日书记员  刘 洪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初143号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：叶平珠，女，1991年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告叶平珠信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告叶平珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金51409.28元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息12564.35元、逾期还款违约金13950.08元、分期付款手续费94.67元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告叶平珠未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶平珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金51409.28元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息12564.35元、逾期还款违约金13950.08元、分期付款手续费94.67元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告叶平珠因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告叶平珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号7584主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年4月10日持卡人叶平珠按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金51409.28元利息12564.35元逾期还款违约金13950.08元分期付款手续费94.67元增值服务费0元取现手续费0元
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执4118号（2021）苏0115执恢23号阙明香、钱伟：阙明香申请执行钱伟房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初13627号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月九日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执恢1号之三被执行人：王庆贺，男，汉族，1983年12月04日生,住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆贺在财付通支付科技有限公司085e9858ef0721018990b9d65@wx.tenpay.com账户内存款人民币3278.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年二月十八日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执62号严涛、伍维义：严涛申请执行伍维义机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初13761号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初319号原告：侯云贺，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：全继丰，女，肇州县朝阳乡新荣村推荐。被告：孙占富，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：唐宪章，男，肇源县城北社区推荐。原告侯云贺与被告孙占富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告侯云贺、被告孙占富及其委托诉讼代理人唐宪章到庭参加诉讼，第二次开庭原告侯云贺及其委托诉讼代理人全继丰、被告孙占富及其委托诉讼代理人唐宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯云贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠红砖款18.1万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告与原告签订购砖合同，原告按被告约定时间、数量已经全部交付给被告红砖合款18.1万元，其中被告出欠据4.6万元，被告父亲孙纪明和被告接收13.5万元的红砖，均被被告搞工程用。当时被告承诺工程完工后付清欠款，工程已竣工，被告至今未给付红砖款，原告诉至法院。原告诉前于2021年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告孙占富在肇源县三站镇财政所存款18.5万元。本院于同日作出（2021）黑0622财保9号民事裁定书，对上述存款予以冻结。孙占富辩称，被告只欠原告4.6万元，并非欠18.1万元，2013年和2014年被告给三站镇宏伟村修建红砖路所用红砖均来自原告处，2013年用红砖240多万块，当年账目已经全部结清，2014年修路前被告与原告签订了红砖购销合同书，合同约定原告保证被告用砖80万块，折合人民币28万元，待被告的工程验收合格后给付原告14万元，剩余14万元在2014年春节前一次性付清。2014年开工后原告陆续给付被告红砖140多万块，当时被告每接到一车红砖均给原告出具红砖收条一张，在2014年初至2017年被告陆续为原告结算了部分红砖款，但是一直没有结清，2018年和2019年原告多次要求双方到一起算账，给付尾欠红砖款。终于在2019年4月29日双方到一起算账，当时被告给付被原告现金13万多，由于现金没有带足，算账的结果是还欠原告红砖款4.6万元，然后被告为其出具4.6万元欠条，当时由被告与其父亲给原告出具的140万块红砖收条，没有被销毁，现仍然掌握在原告手中。算账时为了说明两年红砖款已经全部结清，在欠条中特意强调，欠2013年至2014年红砖款4.6万元，也就是说，发生在2013年和2014年的红砖款，到最后的结账为尚欠4.6万元，现在原告拿出已经结完账的部分收条重复主张债权，构成欺诈，属于虚假诉讼，同时有悖道德，以上就是本案的事实。综上所述，被答辩人手中的收条已经结算完毕，在本案中不能作为债权凭证，所以被告只欠原告红砖款4.6万元，并非18.1万元。请求法院驳回原告13.5万元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告为修建红砖路，于2014年9月2日与原告签订购砖合同，约定原告向被告提供红砖80万块，价款28万元（含运费在内每块红砖0.35元），并约定，如果被告用不上80万红砖，按实际票据为准，票据由被告签字为准。合同签订后，原告按约定实际向被告提供红砖100余万块，双方均以红砖出库单进行结算。原告称被告尚欠红砖款13.5万元，另有4.6万元系2019年4月29日，被告欠案外人苑成和借款本息，苑成和将债权转让给原告，被告为原告出具欠据。除被告已给付部分红砖款外，被告在第一次开庭时自认2019年4月29日给付原告红砖款13万余元，尚欠4.6万元，为原告出具欠据，否认系案外人苑成和债权转让。第二次开庭时，被告称最后一次算账欠原告13万多元红砖款，2019年4月29日给付原告红砖8.5万元，尚欠4.6万元为原告出具欠据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，争议焦点是被告是否欠原告红砖款13.5万元及债务款4.6万元。通过庭审调查，被告先称2019年4月29日，给付原告红砖款13万余元，后又称给付8.5万元，尚欠4.6万元为原告出具欠据，自认至2019年4月29日，下欠原告红砖款13万余元，但未提供证据证实给付原告红砖款8.5万元的事实，亦未提供证据证实资金来源，且原告否认该事实。被告陈述前后矛盾，虽4.6万元欠据上标注“2013年—2014年用砖”，但被告在答辩时称2013年砖款当年已经结清，故不应再有2013年欠红砖款的事实，被告陈述无证据予以证实。且以前所欠红砖款几十万元均没有为原告出具过欠据，4.6万元出具欠据也不符合双方交易习惯。被告抗辩理由本院不予采信。原告陈述比较客观真实，可以认定，被告尚欠原告红砖款13.5万元及原告受让债权4.6万元，合计18.1万元。因本案争议发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告孙占富于本判决生效后立即给付原告侯云贺红砖款13.5万元，债务款4.6万元，合计18.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由孙占富负担；保全申请费1445元，由孙占富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二一年二月二十三日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初662号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。法定代表人：方与龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀兰，女。被告：苏宝莲，女，1980年1月23日出生，汉族，住永安市。被告：陈清伟，男，1978年8月9日出生，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告苏宝莲、陈清伟物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月8日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以苏宝莲、陈清伟已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏二〇二一年二月二十五日书记员  钭扬
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执237号之二被执行人：王猛，男，汉族，1977年07月22日生，住贵州省德江县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王猛在中国工商银行23196181011**408**85账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员罗成杰二〇二一年二月二十五日书记员秦佳莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破20号之一020年8月5日，本院裁定受理上海佳林模具有限公司(以下简称“佳林公司”)破产清算一案。本院查明：2020年12月4日，本院主持召开佳林公司第一次债权人会议，管理人依法审查了债权，债权人核实了债权。后经管理人书面形式审查，并经债权人非现场表决，确认了债权。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于上海七树模具科技有限公司等债权人的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海佳林模具有限公司债权人的债权(详见债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 磊审 判 员  赵 英人民陪审员  宋士兴二〇二一年二月二十日法官 助理  吴 丹书 记 员  吴 丹附：相关法律条文上海佳林模具有限公司债权表单位：人民币元第三顺位债权（普通债权）序号名称/姓名申报金额（单位：元）确认金额（单位：元）备注本金利息合计上海七树模具科技有限公司340,000.00340,000.00340,000.00上海威耐精细化工有限公司78,500.0034,000.00112,500.0078,500.00卓越紧固系统（上海）有限公司217,832.2515,335.83233,168.08230,727.63上海科力防爆电机有限公司979,282.50905,042.001,884,324.50979,282.50中融担保投资（深圳）有限公司29,013.5512,640.2941,653.8429,013.55上海运昌机械设备有限公司120,700.00120,700.00120,700.00上海赤爱新能源科技有限公司20,971.2020,971.2020,971.20小计1,786,299.50967,018.122,753,317.621,799,194.88劣后债权序号名称/姓名申报金额确认金额（单位：元）备注本金利息合计上海威耐精细化工有限公司34,000.00违约金上海科力防爆电机有限公司616,987.24迟延支付履行利息及违约金中融担保投资（深圳）有限公司10,882.17违约金小计661,869.41总计1,786,299.50967,018.122,753,317.622,461,064.29
甘肃省东乡族自治县人民法院支 付 令（2021）甘2926民初253号申请人：牟某某某，男，生于1966年8月5日，东乡族。被申请人：马某某，男，生于1999年5月6日，东乡族。申请人牟某某某于2021年1月29日向本院起诉，本院受理后依法转为支付令。被申请人马某某系申请人牟某某某前女婿，2019年1月被申被申请人马某某以资金紧张为由先后向申请人牟某某某借款4000元，经申请人多次催促，被申请人一直未还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牟某某某借款4000元。申请费50元，由被申请人马某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马占虎二〇二一年二月三日书记员  马 旭
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执39号南京仟亿建材有限公司、南京香江**建工程有限公司、储著根：南京仟亿建材有限公司申请执行南京香江**建工程有限公司、储著根买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初12263号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305财保399号申请人：上海圣航石油化工有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇蓝天雅居4-102，社会统一信用代码：91310120594760065A。法定代表人：边昌霞，总经理。被申请人一：陈祥明，男，1978年5月8日生，汉族，现住址：青岛市崂山区。被申请人二：崔稳当，男，1962年3月26日生，汉族，现住址：山东省垦利县。被申请人三：赵春燕，女，1988年1月18日生，汉族，现住址：青岛市崂山区。被申请人四：蔡振涛，男，1980年1月14日生，汉族，现住址：山东省东营市东营区。申请人上海圣航石油化工有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈祥明、崔稳当、赵春燕的银行存款3100000元或与其价值相适应的其他财产，请求冻结被申请人蔡振涛的银行存款200000元。申请人上海圣航石油化工有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海圣航石油化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈祥明、崔稳当、赵春燕的银行存款3100000元或与其价值相适应的其他财产，冻结被申请人蔡振涛的银行存款200000元（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费5000元，由申请人上海圣航石油化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈乃富二〇二一年二月十八日书记员  孙婉惠
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执210号之二被执行人：贵州鸿昌园房地产开发有限责任公司，住所地贵州省思南县思唐镇中和街。法定代表人：洪旭进。关于申请执行人与被执行人贵州鸿昌园房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人贵州鸿昌园房地产开发有限责任公司账户内余额人民币304400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州鸿昌园房地产开发有限责任公司在中国工商银行24080651191**08**08账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴治万二〇二一年二月五日书记员  刘 洪
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执191号之十九被执行人：赵兰兰，女，汉族，1997年04月29日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人赵兰兰借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人赵兰兰账户内余额人民币1.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵兰兰在中国农业银行6228480389**565**70账户内存款人民币5344.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年二月十日书记员  刘 洪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1482号北京爱家美奥广告有限公司、绿地集团南京峰创置业有限公司：北京爱家美奥广告有限公司申请执行绿地集团南京峰创置业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0115民初8524号调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十六日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执5053号倪飞龙、吕东甫：倪飞龙申请执行吕东甫租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初16511号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十四日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2802号原告罗鹏，男，1973年6月22日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托代理人李娟，北京市浩东律师事务所律师。委托代理人郭自强，北京市两高律师事务所实习律师。被告苏省，男，1968年1月4日，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王琳，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人陈燕，北京天达共和律师事务所律师。被告张晓春，男，1973年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京慧心睿智教育咨询中心，住所地北京市朝阳区双营路11号院1号楼6层3单元714室。原告罗鹏与被告苏省、张晓春、北京慧心睿智教育咨询中心（以下简称慧心中心）清算责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。罗鹏及其委托代理人李娟，苏省的委托代理人王琳、陈燕到庭参加诉讼，张晓春、慧心中心经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。罗鹏诉称：2010年2月21日，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字【2009】第13403号调解书，内容为：一、北京恩世教育投资有限责任公司（以下简称恩世公司）同意于2010年8月15日、2010年9月15日、2010年10月15日、2010年11月15日、2010年12月15日、2011年1月15日、2011年2月15日、2011年3月15日各支付罗鹏税后33750元整，以上共计税后270000元。二、恩世公司与罗鹏对本案再无争议，双方不再就劳动关系向对方主张任何权利和义务。之后，恩世公司未按调解书履行义务，罗鹏向法院申请强制执行，因未查询到恩世公司财产线索，法院终结本次执行程序。2019年10月，罗鹏经查询得知，恩世公司已于2016年8月30日经工商部门核准注销，苏省、张晓春、慧心中心系清算组成员，恩世公司清算报告显示恩世公司的债权债务已清理完毕，但罗鹏未接到恩世公司解散清算通知。苏省、张晓春、慧心中心作为恩世公司清算组成员，未通知已知债权人罗鹏，致使罗鹏未能申报债权并参与清偿，应当赔偿罗鹏的损失。现罗鹏起诉，请求法院判令苏省、张晓春、慧心中心对北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会的京朝劳仲字【2009】第13403号调解书承担连带赔偿责任。苏省辩称：罗鹏作为恩世公司债权人，应当关注恩世公司的经营情况，恩世公司已于2011年10月12日被吊销营业执照，罗鹏对此是明知的，其怠于行使权利。恩世公司已于2016年8月30日被核准注销，而罗鹏直至2019年11月才提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间。恩世公司被吊销营业执照是因为严重亏损，无法继续经营，这种状态一直持续到注销，所以罗鹏的债权客观上无法通过清算程序得以清偿，故罗鹏的债权无法受偿与清算行为没有因果关系。请求法院驳回罗鹏的诉讼请求。张晓春、慧心中心既未进行答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2010年2月11日，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会对申请人罗鹏与被申请人恩世公司支付工资等争议案作出京朝劳仲字【2009】第13403号调解书，确认如下协议：一、恩世公司同意于2010年8月15日、2010年9月15日、2010年10月15日、2010年11月15日、2010年12月15日、2011年1月15日、2011年2月15日、2011年3月15日各支付罗鹏税后33750元整，以上共计税后270000元。二、恩世公司与罗鹏对本案再无争议，双方不再就劳动关系向对方主张任何权利和义务。恩世公司成立于2004年6月21日，股东为苏省、张晓春、慧心中心。2011年10月12日，恩世公司被吊销营业执照。2016年6月1日，恩世公司作出第一届第3次股东会决议，决议如下：1、同意注销恩世公司。2、同意恩世公司成立清算组，清算组成员：苏省、张晓春、慧心中心，清算组组长苏省。2016年7月11日，工商部门对恩世公司清算组予以备案。2016年8月20日，恩世公司作出清算报告，内容为：1.债权债务已清理完毕；2.各项税款、职工工资已结清；3.已于2016年4月20日在《北京晨报》报纸上发布注销公告。苏省、张晓春、慧心中心在清算报告上签字、盖章。2016年8月30日，工商部门准予恩世公司注销。诉讼中，苏省提交恩世公司2010年度企业所得税汇算清缴鉴证报告书，用以证明恩世在2011年被吊销营业执照前已严重亏损，资不抵债，无可分配的财产；苏省作为股东，已实缴出资，不应承担出资以外的公司债务。罗鹏对该证据的真实性和证明目的均不予认可。上述事实，有北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会的京朝劳仲字【2009】第13403号调解书，恩世公司工商档案，苏省提交的恩世公司2010年度企业所得税汇算清缴鉴证报告书，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和影业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照欠款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”依据上述法律规定，苏省、张晓春、慧心中心作为恩世公司清算组成员，未书面通知已知债权人罗鹏，即作出清算报告称恩世公司的债权债务已清理完毕，并办理了注销登记，导致罗鹏的债权未获清偿，应对罗鹏的损失承担赔偿责任。罗鹏主张其于2019年10月知道恩世公司已清算注销，苏省并不能证明罗鹏在恩世公司注销时即已知情，故对于苏省关于罗鹏的诉讼请求已超过诉讼时效期间的主张，本院不予采信。本案并非因股东怠于履行清算义务而引发的纠纷，苏省以其清算行为与罗鹏的债权不能受偿为由进行抗辩，没有合法依据，本院不予采信。罗鹏的诉讼请求，具有合法依据，本院予以支持。张晓春、慧心中心经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏省、张晓春、北京慧心睿智教育咨询中心对北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会的京朝劳仲字【2009】第13403号调解书确定的北京恩世教育投资有限责任公司的债务承担赔偿责任。案件受理费5350元，公告费460元，由被告苏省、张晓春、北京慧心睿智教育咨询中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二一年二月十日书记员  李洁
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执206号之十被执行人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：罗永义。关于申请执行人与被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年20月09日冻结了被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司账户内余额人民币20.22元。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司在贵阳银行3241012005**0**07账户内存款人民币785407.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年二月九日书记员  刘 洪
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执4699号（2021）苏0115执恢113号业绪芳、南京春胜建筑工程有限公司：业绪芳申请执行南京春胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁禄民初字第00971号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月九日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：凌志威，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省增城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告凌志威信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告凌志威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金51778.9元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息15712.77元、逾期还款违约金11888.38元、分期付款手续费175.85元、增值服务费60元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告凌志威未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌志威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金51778.9元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息15712.77元、逾期还款违约金11888.38元、分期付款手续费175.85元、增值服务费60元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告凌志威因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告凌志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号7083主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年9月6日持卡人凌志威按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金51778.9元利息15712.77元逾期还款违约金11888.38元分期付款手续费175.85元增值服务费60元取现手续费0元
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初18165号之一 原告：胡永芳，女，1962年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。 原告：夏冬燕，女，1986年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：苏德明，男。 上列两原告共同委托诉讼代理人：徐保国，男。 被告：夏勤国，男，1962年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：胡永官，男，1962年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：陈慧，女，1968年9月20日生，汉族，住上海市徐汇区。 第三人：李雪峰，男，1967年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇十村村XXX号。 原告胡永芳、夏冬燕与被告夏勤国、胡永官、陈慧、第三人李雪峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序审理。原告胡永官、夏冬燕及共同委托诉讼代理人苏德明、徐保国，被告胡永官到庭参加诉讼，被告陈慧及第三人李雪峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告胡永芳、夏冬燕向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告夏勤国(第三人李雪峰代)、被告胡永官与被告陈慧于2016年1月8日签订的《房屋买卖合同》无效。审理中，原告变更诉讼请求为：请求确认被告夏勤国(第三人李雪峰代)、被告胡永官与被告陈慧于2016年1月8日签订的《房屋买卖合同》中部分内容无效，具体为合同第1条中四团镇邵厂杨家宅村XXX号建筑面积为206平方米的房屋中减去71平方米之外的135平方米的部分无效，第3条中关于自留地和责任地使用权转让无效。事实和理由：2014年6月15日，被告胡永官将登记在被告夏勤国名下的属于胡永官父母胡书生、朱长仙的宅基地房屋(三间平房71平方)出卖给被告第三人李雪峰，并签订了《房屋转让协议书》。因出卖的三间平方登记的宅基证在被告夏勤国名下，故由被告胡永官私自代夏勤国于2014年6月12日申请将杨家宅村XXX号胡书生、朱长仙的两间平房和一间饭间翻建。2014年12月29日，村委会同意报镇规划部门审批翻建平房71平方米。2016年1月8日，被告夏勤国(由第三人李雪峰代)、被告胡永官将上述翻建的71平方米的房屋出卖给被告陈慧并签订了《房屋买卖合同》。原告认为，被告夏勤国、胡永官、第三人李雪峰与被告陈慧签订的《房屋买卖合同》中第1条关于建筑面积206平方米的房屋买卖造成了被告陈慧及案外人误以为已经包括了两原告的房屋面积，以致引起纠纷。另，合同将原告合法的自留地、责任地转让，违反了国家强制法律规定，且原告对《房屋买卖合同》的签订毫不知情。原告遂起诉至本院。 本院查明，奉贤县农村宅基地使用权审核表(奉宅519-07-220)的户主为夏勤国，登记的立基人为夏勤国、胡永芳、夏冬燕、顾三妹、胡书生、朱长仙，该宅基地使用权审核表上附图为两套房屋，分别为710号和713号，两套宅基地房屋分别坐落于两个位置，中间尚有其他村民的宅基地房屋以及土地相隔，涉案房屋为710号，属胡书生、朱长仙的宅基地房屋。夏勤国与胡永芳系夫妻关系，分别为夏冬燕的父母双亲。胡书生、朱长仙是胡永芳、胡永官的父母双亲。2014年6月15日，被告胡永官与第三人李雪峰签订《房屋转让协议书》，2014年6月12日被告胡永官以夏勤国的名义申请翻建710号宅基地房屋获批，批准建筑面积为71平方米，后实际由第三人李雪峰对710号房屋进行翻建。2016年1月8日，被告胡永官(甲方)、陈慧(乙方)，第三人李雪峰代被告夏勤国(甲方)签订《房屋买卖合同》，约定甲方坐落于四团镇杨家宅XXX号建筑面积为206平方米，宅基地使用证号杨家宅XXXXXXXX(7)房屋所有权和宅基地使用权一次性转让给乙方所有，房屋转让费总价720,000元。第3条约定甲方将房屋四周的自留地、责任地使用权无偿转让给乙方，房屋东至围墙、南至围墙、西至河浜、北至围墙。两原告及被告夏勤国对被告胡永官与第三人李雪峰签订《房屋转让协议书》出售71平方米的宅基地房屋知情且无异议，对李雪峰翻建710号房屋知情。现710号房屋由被告陈慧实际居住使用。 本院经审查认为，原告胡永芳、夏冬燕虽是奉贤县农村宅基地使用权审核表(奉宅519-07-220)登记的立基人，但涉案房屋现已由第三人李雪峰实际翻建，两原告非合同当事人，亦无证据证明其与本案有直接利害关系，故本院认为，胡永芳、夏冬燕不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告胡永芳、夏冬燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  唐祖峰 审 判 员  许力涛 人民陪审员  沈才云 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  倪 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初681号申请人：邓平花，女，1976年3月8日出生，汉族，住湖南省吉首市。被申请人：刘纬，男，1987年4月26日出生，土家族，住湖南省。邓平花诉刘纬买卖合同纠纷一案，申请人邓平花于2021年2月4日向本院申请冻结被申请人刘纬的银行存款297,300元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司为邓平花的申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘纬的银行存款297,300元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2,006.5元，由申请人邓平花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李本金二〇二一年二月四日代理书记员  李水红
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执37号卢陈琦、尤凯祺：卢陈琦申请执行尤凯祺买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民特317号裁定书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月三日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执78号之二被执行人：王立波，男，汉族，1970年01月14日生，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币278.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年二月二十三日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执191号之十八被执行人：赵兰兰，女，汉族，1997年04月29日生，，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人赵兰兰借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人赵兰兰账户内余额人民币0.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵兰兰在中国建设银行62170031200**65**08_156_1账户内存款人民币5344.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年二月十日书记员  刘 洪
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执206号之十二被执行人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：罗永义。关于申请执行人与被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司账户内余额人民币4506.42元。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000**16**867_1账户内存款人民币785407.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年二月九日书记员  刘 洪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执208号南京哈斯工贸实业有限公司、台州市安利建筑劳务有限公司：南京哈斯工贸实业有限公司申请执行台州市安利建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏01民终7997号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初207号原告：金川区文君印务中心，住所地金昌市金川区杭州路原金芝里社区院内。经营者：梁玉香，女，汉族，生于1970年5月11日，住金昌市金川区龙云里华芳家园3栋2口101号。委托诉讼代理人：罗吉文，男，汉族，生于1966年2月13日，大专文化，金川区文君印务中心员工，住金昌市金川区龙云里华芳家园3栋2口101室。被告：金昌市爱德中医康复医院，住所地金昌市金川区金盛华城办公综合楼东侧。统一社会信用代码52620300MJY165797X。法定代表人：王强。原告金川区文君印务中心诉被告金昌市爱德中医康复医院定作合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金川区文君印务中心委托诉讼代理人罗吉文到庭参加诉讼。被告金昌市爱德中医康复医院经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告印刷品加工货款10922元及利息950元，2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年被告医院建成营业后，原告与被告就印刷品承印达成合作意向，因印刷品样数多，数量小，印完交货后开票即付账，先期干的活全部结清。到2019年，原告给被告印刷了6222元的印刷品，并给被告财务交付了增值税发票，但一直未付款；双方又继续合作至2019年6月下旬，又发生印刷品费4700元，并开具发票交付给被告，两项合计10922元，被告至今未付款，现要求被告给付印刷品货款10922元及利息950元。被告未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交证据；证据一：销货清单6张13份，证明印刷品名称及数量；证据二：发票2份，证明原告给被告开具的增值税发票及金额；原告提交的证据与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告金昌市爱德中医康复医院建成营业后，原告与被告口头约定，就印刷品承印事宜达成合作意向，因被告印刷品样数多，数量小，比较零碎，双方经协商，先谈价，再印刷，交货后开票即付账，先期干的印刷品按协议全部结清。2018年8月20日至2019年1月，原告给被告印刷了6222元的印刷品，并给被告财务交付了增值税发票，被告未付款；双方继续合作至2019年6月下旬，又发生印刷品费4700元，并开具发票交付给被告，被告亦未付款，两次印刷品费用合计10922元，产生利息950元。综上，本院认为，原告金川区文君印务中心与被告金昌市爱德中医康复医院口头达成的协议，合法有效。原告给被告交付了定作印刷品，被告应按约给付原告印刷品费，并应承担违约责任。本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付印刷品货款10922元及利息950元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，第七百八十二条规定，判决如下：被告金昌市爱德中医康复医院给付原告金川区文君印务中心货款10922元，利息950元；合计11872元；限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告金昌市爱德中医康复医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张 虎二〇二一年二月二十三日书记员 张晓琴
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初2647号 原告：上海金山前峰绝缘材料有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：屠强，董事长。 委托诉讼代理人：朱民权，上海崟人律师事务所律师。 被告：常州市金坛欧酷电子有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：欧阳宝宝。 原告上海金山前峰绝缘材料有限公司与被告常州市金坛欧酷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案,原告上海金山前峰绝缘材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在通知的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海金山前峰绝缘材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余玲玲 二〇二一年二月二十五日 法官助理 洪 灿 书 记 员 洪 灿 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执215号之一申请执行人：杨再明，男，1954年9月6日出生，侗族，住贵州省石阡县。申请执行人：邱先丰，男，1974年6月6日出生，侗族，住贵州省石阡县。申请执行人：杨再坪，男，1962年8月19日出生，侗族，住贵州省石阡县。申请执行人：黎昌友，男，1964年2月8日出生，侗族，住贵州省石阡县。申请执行人：雷永忠，男，1980年9月20日出生，瑶族，住贵州省石阡县。申请执行人：柳其君，男，1974年5月6日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被执行人：李万兵，男，其他，1983年03月18日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李万兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万兵在中国建设银行62170071800**51**50_156_1账户内存款人民币17766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年二月二十四日书记员王文强
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初31205号之一复议申请人：北京筑诚兴业混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂村西北侧2号。法定代表人：杜兴发。被申请人：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力，总经理。委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史可飞，北京恒都律师事务所律师。北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）与北京筑诚兴业混凝土有限公司（以下简称筑诚公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2020)京0106民初31205号民事裁定书。筑诚公司不服，于2021年1月28日向本院提出复议申请。筑诚公司复议称，请求撤销(2020)京0106民初31205号民事裁定书，解除对筑诚公司的财产保全措施。事实和理由：第一，新奥公司未提交任何有关涉案债权的证据，其保全债权纯属虚构。新奥公司仅提交己方制作的债权表，没有复议申请人的签字盖章，不能证明涉案债权的真实存在，其申请保全没有任何事实依据。第二，自复议申请人与新奥公司于2018年7月15日解除《承包经营合同》后，若涉案债权真实存在，新奥公司未向复议申请人主张过涉案债权，也未向复议申请人提及过涉案债权，显然与常理不合。第三，新奥公司申请财产保全属恶意保全。因新奥公司承包经营期间，违约对外借款、欠款，复议申请人于2019年10月21日向朝阳区人民法院提起诉讼，要求新奥公司赔偿经营期间的损失2200多万元，于2020年9月向丰台区人民法院提起诉讼，要求新奥公司赔偿经营期间的损失500多万元，以上共计四个案件，均在审理过程中，且因复议申请人申请了财产保全，故新奥公司出于打击报复的目的，对复议申请人进行了财产保全。第四，新奥公司恶意保全复议申请人57504107.6元，致使复议申请人经营出现困境。新奥公司恶意保全行为导致复议申请人无法支付对外债务，无法支付工人工资及税款等各项公司开销，经营陷入困境。综上，新奥公司的恶意保全行为，侵害了复议申请人的合法权利，根据善意保全原则，故申请撤销上述保全裁定书，或者要求新奥公司变更担保方式，以现金方式担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。新奥公司为保障将来生效裁判能够得到执行向本院提出财产保全申请，申请冻结的存款金额未超过其诉讼请求的总额，并提供了相应的财产保全责任保险保单进行担保。筑诚公司对案件实体的抗辩事项，应在实体审理阶段处理，其主张不在保全复议程序审查的范围之内。新奥公司在本案中提出的财产保全申请符合法律规定，原裁定并无不当，符合法律规定，应予维持。筑诚公司提出的复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回北京筑诚兴业混凝土有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长 徐冲审 判 员 赵昭审 判 员 李佳二〇二一年二月十日法官助理 李坤书 记 员 杨璐
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执215号之二申请执行人：杨再明，男，1954年9月6日出生，侗族，住贵州省石阡县。申请执行人：邱先丰，男，1974年6月6日出生，侗族，住贵州省石阡县。申请执行人：杨再坪，男，1962年8月19日出生，侗族，住贵州省石阡县。申请执行人：黎昌友，男，1964年2月8日出生，侗族，住贵州省石阡县。申请执行人：雷永忠，男，1980年9月20日出生，瑶族，住贵州省石阡县。申请执行人：柳其君，男，1974年5月6出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被执行人：李万兵，男，1983年03月18日出生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人李万兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人李万兵账户内余额人民币17766.00元。现本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李万兵在中国建设银行621700718000**15**0_156_1账户内存款人民币17766.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年二月二十四日书记员 王文强
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初12067号原告：于某，住甘肃省武威市。被告：李某，住甘肃省武威市。原告于某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费11980元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月16日，李某介绍原告在永昌县南坝村308乡道线路施工工地上拉运砂石料，于2017年9月29日完工，人车劳务费用共计11980元，2018年2月12日在总包工魏某支付拉运费用时，李某以介绍人的名义冒领11980元，至今不肯承认且不向我支付，其行为损害了原告的合法权益，为了保护原告的合法利益，无奈遂起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求李某辩称，2017年9月份左右，我女儿和原告儿子在谈婚，所以我介绍原告到魏某承包的工地上务工，因原告不认识魏某，在工程完工后，魏某将11980元支付给了我。2018年7月，民勤的老板因修建养殖场需要砂石料，我让原告从四坝沙场拉运一车砂石料到马路滩林场，运费为1290元。后于2018年7月14日我将原告在魏某工地干活的11980元劳务费和运费1290元，共计13270元一次性微信转账支付给了他。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，李某介绍于某到魏某承包的到魏××县线工地上进行运送砂石料工作，工程于2017年9月29日完工，于某劳务费共计11980元。2018年2月12日，魏某通过甘肃鑫路工程机械有限公司将11980元劳务费转账支付给了李某。现于某以李某未向其支付该劳务费提起诉讼。上述事实有银行转账记录为证，双方当事人无异议，本院依法予以确认。对双方有争议的事实本院认定如下：李某是否向于某支付了本案涉诉的11980元。李某主张向于某已支付了该款项。为证明其主张李某提交了2018年7月14日微信转账记录截图一份，证明2018年7月14日其通过微信转账方式向于某支付13270元，其中包括本案涉诉的11980元。原告于某对被告李某提供的证据不予认可，并提交了其2018年7月份的微信转账记录，证明李某在当月多次向其转账支付劳务费的事实。本院认为，魏某于2018年2月12日将于某劳务费11980元转账支付给了李某，李某提供的13270元微信转账记录虽具有真实性，但其转账的时间是2018年7月14日，两笔转账交易的时间和金额均不吻合，2018年7月份原被告双方的微信有多次转账交易，双方均未说明每笔转账交易的具体事由，且双方均陈述双方之间的业务往来较多，通过微信交易的次数较多，被告亦未提交其他证据对该证据进行佐证，故无法证明其向原告支付了本案涉案款项的事实，对被告提供的转账记录的证明效力本院不予采信。本院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,案外人魏某将于某劳务工资11980元支付给李某，在无其他约定事由的情况下，李某在收到款项后应当及时足额返还给于某。李某辩称向于某支付了该笔款项，但其提供的向于某的转账记录与魏某向其支付该款的时间和金额均不吻合，且双方均陈述双方之间的业务往来较多，通过微信交易的次数较多，李某亦未提交其他证据进行佐证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故李某应当承担举证不利的后果，本院对其主张不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:李某返还于某不当得利款11980元，限于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 李海栋二〇二一年二月二十六日书记员 王兴霞
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3378号（2021）苏0115执恢22号中国工商银行股份有限公司南京江宁支行、钱伟：中国工商银行股份有限公司南京江宁支行申请执行钱伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初15275号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月九日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2892号原告:崔华，男，汉族，1979年2月12日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：刘珂，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池万洋商业管理有限公司，住所地渑池县。法定代表人：孟丽丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池万洋商贸城管理有限公司，住所地渑池县。法定代表人：王永法，系该公司经理。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈晓芳，男，汉族，1970年3月17日生，住渑池县。原告崔华与被告渑池万洋商业管理有限公司、渑池万洋商贸城管理有限公司、陈晓芳合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范方萍审 判 员  韩 鑫人民陪审员  董金花二〇二一年二月二十二日书 记 员  赵娅岚
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：雷望，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告雷望信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告雷望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金49021.26元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息7113.12元、逾期还款违约金21088.66元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告雷望未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金49021.26元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息7113.12元、逾期还款违约金21088.66元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告雷望因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告雷望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号9049主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年7月24日持卡人雷望按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金49021.26元利息7113.12元逾期还款违约金21088.66元分期付款手续费0元增值服务费0元取现手续费0元
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3187号（2021）苏0115执恢115号陈振中、黄金才：陈振中申请执行黄金才民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初13133号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月九日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈锡烟，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈锡烟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告陈锡烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金49997.17元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息16004.53元、逾期还款违约金7365.18元、分期付款手续费3866.12元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈锡烟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锡烟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金49997.17元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息16004.53元、逾期还款违约金7365.18元、分期付款手续费3866.12元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告陈锡烟于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告陈锡烟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号6178主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年12月7日持卡人陈锡烟按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金49997.17元利息16004.53元逾期还款违约金7365.18元分期付款手续费3866.12元增值服务费0元取现手续费0元
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执191号之四被执行人：赵兰兰，女，汉族，1997年04月29日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兰兰在中国银行1320567**2**CNY0账户内存款人民币5344.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年二月二日书记员刘洪