wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院垫江县人民法院执行裁定书 (2019)渝0231执1304号 申请执行人:垫江县交通综合执法大队,统一社会信用代码125002317592606335。    被执行人:黎晓兵,男,汉族,1974年01月05日出生,重庆市垫江县包家镇安乐村3组10号,公民身份号码 512322197401057015。本院在执行申请执行人垫江县交通综合执法大队与被执行人黎晓兵行政非诉执行一案中，本院于2019年6月4日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效裁决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务本息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黎晓兵于2019年6月5日向本院接受询问并申报财产，因申报财产不实，本院对其作出了拘留处罚，但至今仍未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院对其名下渝DB7382别克牌小汽车进行了扣押，并依据申请执行人的申请对该车辆进行司法处置；被执行人名下的银行账户已经冻结，但无足额存款可扣划支付本案案款；被执行人名下无不动产登记信息；同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人居住地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。后本院约谈了申请执行人，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案的申请执行标的额为罚款30000元、逾期加处罚款、执行过程中产生由申请执行人垫付的评估费及车辆保管费用，执行到位案款共计6874.96元，执行费350元已由被执行人缴纳。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0231执1304号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘  栋  审  判  员   罗自然  审  判  员   廖子钧                          二〇二一年二月二十四日   法 官助 理   彭秋林   书  记  员   赵  鑫  1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执489号申请执行人：北京立丰润海控股有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号A单元1202。法定代表人：谢金龙。被执行人：双鸭山市尖山区人民政府财政局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路人和大院对过。法定代表人：付崇伦。北京市高级人民法院作出的（2020）京民终402号民事判决已经发生法律效力，北京立丰润海控股有限公司据此申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行后，依法向被执行人双鸭山市尖山区人民政府财政局发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护相关当事人及申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人双鸭山市尖山区人民政府财政局银行存款二千一百六十九万五千八百元。二、冻结、划拨被执行人双鸭山市尖山区人民政府财政局应支付的逾期利息（以二千万元为基数，自2017年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。三、冻结、划拨被执行人双鸭山市尖山区人民政府财政局应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人双鸭山市尖山区人民政府财政局应负担的案件执行费九万七千八百七十九元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人双鸭山市尖山区人民政府财政局应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年二月二十日法官助理  原文茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执488号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该分行行长。被执行人：刘立洪，男，1984年4月27日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：郭艳飞，女，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2995号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘立洪、郭艳飞金融借款合同纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘立洪、郭艳飞银行存款406985.78元（含执行款397200.78元、受理费3865元、执行费5920元、利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 过伟国二〇二一年二月四日法官助理 周丽萍书 记 员 黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1072号之十四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。被执行人：郭俊霞，女，汉族，1960年08月19日生，住芝罘区；。关于申请执行人与被执行人郭俊霞追偿权纠纷一案，本院于2021年01月30日冻结了被执行人郭俊霞在20×××75ＣＮＹ0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭俊霞在中国银行20×××75ＣＮＹ0账户内存款人民币54710.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月十九日书记员  宋修琳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：李春平，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李春平信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告李春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金61957.42元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息29544.55元、逾期还款违约金8355.63元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李春平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金61957.42元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息29544.55元、逾期还款违约金8355.63元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告李春平因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告李春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号1968主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年12月8日持卡人李春平按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金61957.42元利息29544.55元逾期还款违约金8355.63元分期付款手续费0元增值服务费0元取现手续费0元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初18号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：林世国，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林世国信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告林世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金41827.09元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息5387.74元、逾期还款违约金10356.27元、分期付款手续费3321.13元、增值服务费96元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告林世国未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林世国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金41827.09元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息5387.74元、逾期还款违约金10356.27元、分期付款手续费3321.13元、增值服务费96元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告林世国因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告林世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号3771主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年10月28日持卡人林世国按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金41827.09元利息5387.74元逾期还款违约金10356.27元分期付款手续费3321.13元增值服务费96元取现手续费0元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40198号原告：广州顶睿企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：钟长秀。委托诉讼代理人：李素珍，广东顶匠律师事务所律师。被告：薛俊德，男，1963年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告广州顶睿企业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州顶睿企业管理有限公司撤诉处理。案件受理费696元减半收取348元，由原告广州顶睿企业管理有限公司负担。审判员  郝银清二〇二一年二月二十六日书记员  严晓怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16857号原告：上海比瑞吉宠物用品股份有限公司。法定代表人：许璟。委托诉讼代理人：冯磊。被告：陈霞。原告上海比瑞吉宠物用品股份有限公司与被告陈霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  褚红梅二〇二一年二月二十四日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21013号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：沈仕河，男，1963年4月13日出生，汉族，住广东省平远县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年4月8日的本金144432.38元、利息5420.85元、罚息626.68元、违约金3648.16元、催款函费200元；2.判令被告支付自2020年4月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3.判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：2019年11月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限24个月，每期还款7052.61元；基本年利率11.88％，优惠年利率（如适用）11.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月8日，被告尚欠本金144432.38元、利息5420.85元、罚息626.68元、违约金3648.16元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈仕河于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金144432.38元、利息5420.85元、罚息626.68元，并支付自2020年4月9日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告沈仕河于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3648.16元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告沈仕河所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告沈仕河负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二一年二月二十四日书记员  吴 桐
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢126号申请执行人：杨昌周，男，苗族。被执行人：潘xx，男，苗族。被执行人：潘xx，男，苗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘进城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘xx在中国邮政储蓄银行6221807130000252011账户内存款人民币7347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月九日书记员舒琴
西安市莲湖区人民法院   民事判决书      （2020）陕0104民初4179号   原告：李光民，男，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省丰县。   被告：杨**晶，男，1982年8月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告李光民诉被告杨**晶劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告李光民到庭参加了诉讼，被告杨**晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李光民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费7800元及自2019年10月1日起至实际清偿时止的债务利息。本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告系从事个体（无证）装修的小包工头。2019年7月24日，被告将其承揽的位于西安市莲湖区XX街道大XX路XX号XX栋XX号房屋吊顶劳务交于原告完成，当初双方约定劳务费7800元（有微信截图为证）。同年8月24日。原告依约完成，可被告以其周转困难为由拒付。综上原告为维护自身合法权益，依照《民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼望人民法院支持为盼。    被告杨**晶经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：原、被告微信聊天记录，证明被告欠原告劳务费7800元。   本院查明，2019年7月24日至8月24日，被告将其承揽的位于西安市莲湖区XX街道大XX路XX号XX栋XX号房屋吊顶及衣柜劳务交于原告，工程完工后，原、被告双方于2019年9月21日通过微信聊天确认被告欠原告劳务费7800元。   另，本院向财付通支付科技有限公司发函查询微信号“jiaoXXXX822”绑定的财付通账户实名认证信息为杨**晶，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   另查明，证人陈某某于2020年9月17日向本院出具《情况说明》，确认已将房屋装修款项交付被告。   本院经审理认为，原告李光民为被告提供劳务，被告应给付原告劳务费7800元，被告未按期给付，已构成违约，现原告要求被告支付劳务费7800元，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   本判决生效之日起十五日内，被告杨**晶支付原告李光民劳务费7800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。   案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），由被告杨**晶负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 长   李 坤    人 民 陪 审 员  刘嫦娥   人 民 陪 审 员   齐 红     二〇二一年二月二十六日   书 记 员   翟丽君       1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初59号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：曾庆春，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曾庆春信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿、被告曾庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金92895.93元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息21768.17元、逾期还款违约金21644.95元、分期付款手续费1448.92元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾庆春辩称，本金不应该是这么多，已经还了款，但是原告没有把欠款扣除。经过现场核对清单，没有发现原告未扣除的情况。如果扣款，应当先扣本金。利息和其他费用过高。被告未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告曾庆春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金92895.93元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息21768.17元、逾期还款违约金21644.95元、分期付款手续费1448.92元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告曾庆春因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告曾庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号9757主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年7月30日持卡人曾庆春按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金92895.93元利息21768.17元逾期还款违约金21644.95元分期付款手续费1448.92元增值服务费0元取现手续费0元
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢129-1号辽宁顺大机械设备集团有限公司：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执2193号执行裁定，中止执行辽宁顺大机械设备集团有限公司与董博文、董亚军、张友良融资租赁合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2193号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢129号董博文：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执2193号执行裁定，中止执行辽宁顺大机械设备集团有限公司与董博文、董亚军、张友良融资租赁合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2193号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢129号董亚军：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执2193号执行裁定，中止执行辽宁顺大机械设备集团有限公司与董博文、董亚军、张友良融资租赁合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2193号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢129号张友良：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执2193号执行裁定，中止执行辽宁顺大机械设备集团有限公司与董博文、董亚军、张友良融资租赁合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2193号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初317号原告：史某，女，1974年6月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：李某，男，1976年2月23日出生，汉族，住北京市密云区。原告史某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令将原夫妻共同财产位于北京市密云区X镇X村X号院落（以下简称X号院落）内北正房四间东边两间、西厢房四间南边两间、锅炉房一间归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于1998年6月29日登记结婚。1999年11月4日，经被告父亲李孝仲主持分家，将李孝仲所有北正房4间（位于X院落）分给被告及被告的兄弟李波各两间，2003年，被告出资5000元购买李波的两间房屋。同年，我与被告在该院落内建西厢房四间，之后又建厕所、洗澡间、锅炉房各一间，2009年补办的厢房建房批示。至此，我与被告婚姻关系存续期间共同财产有北正房四间、西厢房四间、厕所、洗澡间、锅炉房各一间。2020年1月16日，经密云区人民法院西田各庄法庭调解离婚，离婚时对共同财产没有进行分割。为确保原告的合法权益，故诉至法院。被告李某辩称：位于X号院落北正房四间系我父亲李孝仲在世时分给我个人所有，分家约定我弟弟李波建房我出资5000元，北正房没有原告份额。院内西厢房四间；厕所、洗澡间、锅炉房各一间系我与原告婚后所建，同意分割。家中存款被原告带走；为给我父亲治病，李波向他人借款，我与李波协商该借款由我和李波共同偿还，我偿还部分应属我与原告共同外债，应共同偿还。本院经审理认定事实如下：被告父亲李孝仲、母亲张玉芹于1987年在X号院落内建北正房四间。1998年6月29日，原、被告登记结婚。1999年11月4日，被告和弟弟李波进行分家并签订《契约》，《契约》约定“现有李某李波兄弟二人为房产及赡养父母等事宜经磋商协议如下：现有四间新房归李某所有，有一间有父母居住权。再建四间新房由李某付款伍仟元，父孝仲付款伍仟元，李波付款伍仟元，由李波负责建造。家中十七根檩，二百斤钢筋归李某，其余建材归李波建房用，新建房四间所有权归李波，仍有一间有父母居住权”。2003年8月28日，被告给付李波房款5000元。2003年，原、被告在该院落内建西厢房四间（分别为厨房、餐厅、杂物间、门过道），之后又建厕所、洗澡间、锅炉房各一间。2009年6月16日，取得村民建房规划用地申请审批表，申请人为李某，同居人口为史某、李玉婷（双方所生女儿），用地项目名称为建东西厢房。2020年1月16日，双方经本院调解离婚，离婚时对夫妻共同财产未进行分割。现原告起诉要求分割财产。在离婚诉讼中，原、被告均称没有共同债权债务，均称共同财产有四间厢房，没有其他共同财产。本案在审理过程中，鉴于西厢房、厕所、洗澡间、锅炉房的公用性质，不宜进行实物分割，经调解，双方同意西厢房、厕所、洗澡间、锅炉房由双方各享有二分之一份额。双方对其他财产分割未达成一致。针对被告给付李波的5000元房款，经本院向原告释明，该支出款项发生在双方婚姻关系存续期间，原告是否对此主张权利，原告明确表示不主张。上述事实，有当事人陈述、村民建房规划用地申请审批表、《契约》、收条、本院（2020）京0118民初1200号卷宗材料、现场勘查照片等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点在于位于X号院落北正房四间是否属于夫妻共同财产，根据《契约》约定，上述房屋系李孝仲赠与给被告个人，且在离婚诉讼中，双方均认可共同财产有四间厢房，没有其他共同财产，故北正房四间应属被告个人财产。原告主张将北正房四间作为夫妻共同财产进行分割，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。双方对夫妻共同财产西厢房、厕所、洗澡间、锅炉房的分割达成一致，符合法律规定，本院予以确认。对于被告所称的存款与债务，未能提供证据，且在离婚诉讼中，双方均称无共同债权债务，故对被告所主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、位于北京市密云区X镇X村X号院落西厢房四间；厕所、洗澡间、锅炉房各一间由原告史某、被告李某各享有二分之一份额。二、驳回原告史某其他诉讼请求。案件受理费七十五元（原告已预交），由原告史某负担三十七元五角（已交纳），由被告李某负担三十七元五角（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李元轮二〇二一年二月二十六日书记员  单清昱
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3799、3784-3786号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州金座娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道1068号101铺（1至3层），统一社会信用代码914401110880573931。法定代表人：方树广。被告：广州晶座娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区棠德南路346之一自编3-4楼，统一社会信用代码91440101088047611C。法定代表人：吴元寿。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州金座娱乐有限公司、广州晶座娱乐有限公司著作权侵权纠纷四案中，原告于2021年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对四案的起诉。四案受理费共计200元，减半收取100元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  胡文远二〇二一年二月二日书记员  刘 冰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执829号申请执行人李彩红，女。被执行人运城市居佳老年服务中心。法定代表人：黄轩。关于申请执行人李彩红与被执行人运城市居佳老年服务中心合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初7305号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人运城市居佳老年服务中心银行账户存款元二、扣留、提取被执行人运城市居佳老年服务中心的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人运城市居佳老年服务中心价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年二月二日书记员  崔锦泽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执328号申请执行人:淄博维克文化传媒有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路179号鑫城中心办公楼C座509室。被执行人：王善杰，男，1985年3月13日，汉族，住杭州市。依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初3461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王善杰的银行（或其他金融机构）存款58184元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年二月一日书记员  尹德良
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初20314号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史。委托诉讼代理人：唐文。被告：曾超和，男，1972年3月8日出生，汉族。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告曾超和金融借款合同纠纷一案，原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告丰田汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十八日书记员  何 方
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38553号原告：陈彤云，女，1968年7月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：何顺祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住广州市东山区。原告陈彤云与被告谢跃文、何顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈彤云于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈彤云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈彤云负担。审判员  朱颖二〇二一年二月二十二日书记员  龙蒙
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783财保18号解除保全申请人：章秀珍，女，1984年3月6日出生，汉族，住建瓯市。被申请人：张源斌，男，1975年3月4日出生，汉族，住建瓯市。解除保全申请人章秀珍与被申请人张源斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）闽0783民初178号民事裁定，其中裁定：“查封坐落于建瓯市××城市××别墅小区××幢的房产（所有权证号：2××-1、2××-2）中属于被申请人张源斌所有的份额，查封价值以604080元为限。查封期限为三年”。现章秀珍于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，章秀珍以已与张源斌自行协商处理纠纷并已撤回对张源斌的起诉为由，申请解除对坐落于建瓯市××城市××别墅小区××幢的房产中属于张源斌所有的份额的查封，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对坐落于建瓯市××城市××别墅小区××幢的房产（所有权证号：2××-1、2××-2）中属于被申请人张源斌所有的份额的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴金尧二〇二一年二月七日法官助理 杨式雯书 记 员 江思雅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执217号之一申请执行人：段晔，女，汉族，1996年6月出生，住罗山县周党镇。被执行人：汪梦莹，女，汉族，1991年06月出生，居民身份证号码411521199106xxxxxx，住罗山县周党镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪梦莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪梦莹在中国建设银行621700184xxxxxx7439_156_1账户内存款人民币30626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年二月十九日书记员 张成强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初58317号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该银行行长。委托诉讼代理人：周艮，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇霞，广东乐融律师事务所实习律师。被告：杨颖，女，汉族，1981年4月14日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艮、陈宇霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金256097.50元、利息14210.96元、罚息2115.41元、利息复利271.15元，合计272695.02元（暂计至2020年8月17日,此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等费用。事实和理由：2018年8月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》【贷款合同编号：平银（深圳）个信贷字（2018)第RL20180813003828号】约定，原告为被告提供510000元的个人信用贷款额度，额度期限自合同生效之日起不超过5年，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，利率为固定月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本金并结清利息，有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2018年8月15日将贷款足额发放至被告指定账户，被告于2020年5月15日开始逾期还款，严重违反合同约定，原告遂诉至我院。被告在举证期内未提交书面答辩意见或证据，开庭时亦未到庭。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查，贷款合同约定，日利率=年利率/360；被告违约时，原告有权在被告于原告银行系统开立的任何账户中扣收本合同项下的贷款本息和其他相关费用，原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。根据《个人贷款确认书》显示，贷款金额为500000元，贷款期限自2018年8月15日起至2021年8月15日止，首次还款日为2018年9月15日，每月还款日为15日。原告主张，起诉前，被告已足额偿还20期本息，自2020年5月15日起逾期还款，此后再无还款；截至2020年8月17日，被告尚欠本金256097.50元、利息14210.96元、罚息2115.41元、利息复利271.15元，此后罚息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均以合同约定利率上浮50%的标准计收至贷款清偿之日止。另查，本案除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单等证据及庭审录音录像予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应遵照约定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告向被告发放贷款之后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的全部贷款本金及符合法律规定的利息、罚息、复利。经核算，原告主张截至2020年8月17日，被告尚欠本金256097.50元、利息14210.96元、罚息2115.41元、利息复利271.15元,计算正确，本院予以确认。另，被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据相关法律规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。自2020年8月18日起，罚息以拖欠的本金256097.50元为基数，以年利率24%的标准计收至贷款清偿之日止，对于超出部分的罚息和计收复利的主张，本院不予支持。原告要求被告承担本案案件受理费与保全费等费用，本院仅支持实际发生的案件受理费部分，其余予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨颖应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金256097.50元、利息14210.96元、罚息2115.41元、利息复利271.15元（暂计至2020年8月17日，此后的罚息以未还本金256097.50元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2695.21元（已由原告预交），由原告负担25元，由被告负担2670.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二一年二月一日书记员 田敬宇
西安市莲湖区人民法院   民事判决书      （2020）陕0104民初7547号   原告：邵欢乐，男，1983年7月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。   被告：乔榜，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县杨庄3150。   原告邵欢乐诉被告乔榜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告邵欢乐及其委托诉讼代理人佘玲玲到庭参加了诉讼，被告乔榜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邵欢乐向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费6800元，误工费2000元，交通费2000元，住宿费1000元，共计11800元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经杨xx介绍认识被告乔榜，于2016年在海淀区XX号院，北京冠都永顺车间房屋及附属设施装修改造工程干杂工，每天200元，从2016年9月到11月，被告支付一部分工资。剩余6800元，给原告出具欠条一张，约定2016年12月20日全部结清，但未履行。2017年原告到北京索要工资未见被告；2019年12月去海淀区人民法院起诉，被告知在原告居住地起诉。来往费用应由被告承担。现起诉至人民法院，请求依法判决。   被告乔榜经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、承诺书，证明原告在被告承包的海淀区XX号院，北京冠都永顺汽车技术服务有限公司车间房屋及附属设施装修改造工程干活属实，工资由被告承担；证据二、欠条一张，证明被告欠原告工资6800元，约定2016年12月20日全部结清，与北京冠都永顺汽车技术服务有限公司无关，因此被告应当支付原告6800元；证据三、北京法院送达地址确认书，民事起诉状，常住人口登记卡，邵xx的身份证复印件，个人授权委托书，证明原告在2019年11月20日委托其父亲邵xx到北京向被告索要劳务费无果，在北京市海淀区人民法院起诉时，法官告知可以在原告住所地起诉，可以减少不必要的交通等费用，让原告到西安起诉，在北京期间的住宿费、交通费、误工费应当由被告承担。   本院查明，2016年9月至2016年11月，原告为被告乔榜承包的所承包的海淀区XX号院北京冠都永顺汽车技术服务有限公司车间房屋及附属设施装修改造工程提供劳务，工程完工后，2016年12月2日，被告向原告出具了欠条，载明：今欠邵欢乐工资6800元（陆仟捌佰元），于12月20前全部结清，与汽修厂无关。被告乔榜签字。2019年11月23日，原告委托其父邵xx赴北京市海淀区人民法院起诉被告，被告知为减少诉累，可在原告住所地起诉。邵xx2019年11月20日赴京，2019年11月25日返回，往返交通费共计552元。原告于2020年6月4日向本院提起诉讼。   本院经审查认为，原告邵欢乐为被告提供劳务，被告应给付原告劳务费6800元，被告未按期给付，已构成违约，现原告要求被告支付劳务费6800元，理由成立，依法应予支持； 2019年11月20日，原告委托其父邵xx赴北京市海淀区人民法院起诉被告，西安往返北京交通费共计552元，本院予以认可；邵xx在北京的食宿及交通费用，本院酌情认定2000元；原告称其于2017年赴北京索要劳务费，以及其主张误工费，均未向本院提交证据，故其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十五日内，被告乔榜支付原告邵欢乐劳务费6800元；   二、本判决生效之日起十五日内，被告乔榜支付原告邵欢乐交通及食宿费用552元；   三、驳回原告邵欢乐其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。   案件受理费95元、公告费560元（原告已预交），由被告乔榜负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长 李 坤   人民陪审员 马雅莉   人民陪审员 史慧敏      二Ο二一年一月十五日      法 官助 理 贺 薇   书 记 员 孙晋丽                1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执333号申请执行人：医药高新区孙建国水暖器材经营部，住所地泰州。经营者：孙建国。被执行人：程同华，男，1964年3月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于医药高新区孙建国水暖器材经营部与程同华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)苏1291民初2542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程同华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程同华的银行存款40906元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十八日书记员  田金花
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初354号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人高某某，男。因本案于2020年12月10日被查获，2020年12月12日被取保候审，于2021年2月1日被我院继续取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]203号起诉书，指控被告人高某某危险驾驶罪，建议判处被告人高某某拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年12月10日21时59分许，被告人高某某酒后驾驶某号牌小型汽车在我区某超市路段倒车时，车尾与被害人于长某停放在路边的粤XXXX号车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对高某某进行呼气式酒精检测，结果为173mg/l00ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，高某某血液酒精含量为178.67mg/100m1。交警部门认定：高某某醉酒后驾驶机动车在未察明车后情况，确认安全后倒车，应承担事故的全部责任。另查明，被告人赔偿被害人于长某人民币3800元并取得其谅解。本院意见被告人高某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，另具有发生交通事故的从重处罚情节。鉴于被告人高某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。判决一、被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人高某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二一年二月四日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初71328号原告：北京市久筑物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南新园小区26号楼五层。法定代表人：朱宝东。委托诉讼代理人：邹银环。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：缪建民。原告北京市久筑物业管理有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告北京市久筑物业管理有限责任公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市久筑物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市久筑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  孙璟钰二〇二一年二月四日书记员  李明磊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初64号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘为军，男，1985年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘为军信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告刘为军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金89264.45元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息22274.39元、逾期还款违约金19953.5元、分期付款手续费2426.86元、增值服务费28元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘为军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金89264.45元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息22274.39元、逾期还款违约金19953.5元、分期付款手续费2426.86元、增值服务费28元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告刘为军因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告刘为军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号2731主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年5月30日持卡人刘为军按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金89264.45元利息22274.39元逾期还款违约金19953.5元分期付款手续费2426.86元增值服务费28元取现手续费0元
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初14457号原告：王某，男，1980年9月13日出生，住址北京市朝阳区。被告：安某，女，1981年1月23日出生，住址河北省邢台市。王某与安某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中，本院通知王某应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，王某未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  许承斌二〇二一年二月二十二日书记员  祝婧婧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初15号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：石数军，男，1981年3月14日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告石数军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告石数军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金44765.64元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息4294.59元、逾期还款违约金12990.53元、分期付款手续费2902.44元、增值服务费55.67元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告石数军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石数军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金44765.64元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息4294.59元、逾期还款违约金12990.53元、分期付款手续费2902.44元、增值服务费55.67元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告石数军于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告石数军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号2524主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年11月23日持卡人石数军按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金44765.64元利息4294.59元逾期还款违约金12990.53元分期付款手续费2902.44元增值服务费55.67元取现手续费0元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23860号原告：关东英，女，1970年1月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：关东红（系原告妹妹），住广州市天河区。被告：劳惠玲，女，1976年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告关东英与被告劳惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郑楚镐独任公开开庭进行了审理。原告关东英及其委托诉讼代理人关东红到庭参加诉讼。被告劳惠玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关东英诉称：从2014年开始，被告陆续向原告借款。后双方进行结算，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款60万元，但被告至今未偿还，严重损害原告合法权益，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还借款60万元及支付逾期利息（按月利率1.5%，从2015年6月1日起计至被告实际偿还之日止，暂计为400180元，本金加利息合计1000180元）；二、被告承担本案诉讼费用。被告劳惠玲未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月27日，原告向被告银行转账20万元。2017年1月27日，被告向原告出具《借据》，载明：本人劳惠玲向关东英借款60万元整，借款期限12个月（自2017年1月27日至2017年12月26日止）；借款期限届满，借款人以现金或转账方式全额归还给出借人；借款期间每月费用为1.5%（人民币9000元）。2018年11月2日，被告在上述《借据》上注明“以上借款60万元，至今金额未还给关东英，借条仍然有效，还款条件及内容不变，还款日期延长至2019年11月30日前”。庭审中，原告称，原告在2014年5月27日之前拿了40万元现金给被告；原告已收到被告还款共计379950元，其中2014年6月27日、7月29日、8月28日分别还款9000元，且原告无法区分还款是用于偿还本案借款还是（2020）粤0106民初23854号案件中的借款。另查明，原告与被告之间的民间借贷纠纷还有一案也在本院审理，案号为（2020）粤0106民初23854号，其中借款本金为11万元，借款月利率为1.5%。本院认为：原告与被告劳惠玲之间的民间借贷关系有《借据》及银行转账、还款记录为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。《借据》约定借款利息为月利率1.5%，被告还款379950元。因被告于2014年6月27日、7月29日、8月28日分别还款9000元，该还款为偿还本案借款，同时本案与（2020）粤0106民初23854号案件中被告合计还款352950元，其中本案借款本金60万元，（2020）粤0106民初23854号案件中借款本金11万元，则以71万元为基数，按月利率1.5%的标准计算，每月利息10650元，被告已还款352950元可抵扣33个月的利息还剩余1500元，因本案借款发生时间在先，本院将剩余1500元还款用于抵扣本案利息。故本案中，被告已偿还利息至2017年5月27日，故原告有权主张被告偿还借款本金60万元及自2017年5月28日起按月利率1.5%计算的利息，前述利息再扣减1500元；原告诉请主张利息超出前述计算标准所得的部分，本院不予支持并依法予以驳回。被告劳惠玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关东英偿还借款本金600000元及利息（自2017年5月28日起至实际清偿之日止，以借款本金600000元为基数，按月利率1.5%的标准计算，被告已还利息1500元从中予以扣减）；二、驳回原告关东英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13802元，由原告关东英负担1424元，由被告劳惠玲12378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑楚镐二〇二一年二月八日书记员  麦英杰宁志刚
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初3号原告：蔡礼强，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：林祥云，福建建华律师事务所执业律师，由光泽县法律援助中心指派。被告：彭远雄，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：龚建生，光泽县闽源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律工作者。原告蔡礼强与被告彭远雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蔡礼强于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，蔡礼强以继续收集证据为由，向本院申请撤回对彭远雄的起诉，是蔡礼强依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡礼强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡礼强负担。审 判 员 何杰敏二〇二一年二月二日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执95号马凤荣（申请执行人）、王影（被执行人）：马凤荣与王影保证合同纠纷一案，申请执行标的共计21666.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21666.00元，其中。本院已于2021年2月22日将该款转付给马凤荣（申请执行人）。至此，马凤荣（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黑0208执95号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
重 庆 市 綦 江 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）渝 0110 执909号 申请执行人：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000331675811Y。法定代表人：陈苏苏，该公司董事长。被执行人：张正义，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵福兰，女，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司与被执行人张正义、赵福兰借款合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结 (2021)渝0110执909号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原判决书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉                             二○二一年二月二十四日         书 记 员  罗 蕊   - 1 –
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33836号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：丘玉连，女，1975年9月18日出生，汉族，住广东省龙门县。原告广州银行股份有限公司诉被告丘玉连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告丘玉连经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领：被告于2018年8月6日向原告申领办理信用卡，卡号为62×××74，并申请分期付款业务，分别签属了广州银行信用卡领用合约、章程及条款和《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（以下简称领用合约及分期申请表），向原告申请借款200000元，分期期限60期，手续费率为按月支付0.75%。（二）透支金额及相关费用：截止至2020年6月9日，被告拖欠本金88844.75元、利息2616.38元、违约金8817.51元、手续费36000元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。（四）原告诉讼请求：1．被告立即向原告偿还信用卡本金88844.75元，手续费36000元，利息2616.38元，违约金8817.51元（利息、违约金计至2020年6月9日，自2020年6月10日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（六）其他情况：原告称持卡人申请办理大额分期产品后，因为持卡人的信用卡消费透支款和大额分期产品本金等计入信用卡每期账单中，账单金额作为一个整体，当持卡人未足额偿还欠款时，无法区分利息、违约金是由哪笔未还金额产生，故大额分期产品逾期之后产生的利息、违约金无法拆分等。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金，理据充分，本院予以支持；虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行，特别是大额分期本金和消费透支本金在逾期之日后利息、违约金无法拆分的情况，以有效降低实体经济的融资成本,本院根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的手续费、利息、违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告丘玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘玉连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还信用卡本金88844.75元；二、被告丘玉连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还手续费、利息及违约金（手续费、利息、违约金从违约之日起，按领用合约及分期申请表约定的方式及标准计算至实际清偿之日，但上述手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取计1513元，由被告丘玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月三日书记员 卢至诚
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)          渝0110执3088号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭。被执行人：梅建，男，生于1989年6月14日，汉族，住重庆市綦江区。本院在移送执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭与被执行人梅建刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初133号刑事判决书已发生法律效力。被执行人梅建逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第一庭于2020年8月27日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金1000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人梅建有银行存款495.49元，本院依法进行了划拨。另查明被执行人梅建无房屋、车辆、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人梅建的下落和财产线索。本院依职权将被执行人梅建纳入限制消费的名单。本院认为，执行到位495.49元后穷尽执行措施后仍未发现被执行人梅建的其他财产线索，本案不具备执行完毕的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3088号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年二月二十三日 书 记 员  赵 明 波       1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1707号原告：周紫璇，女，1997年5月21日出生，汉族，住广州市天河区。被告：王子卓，男，1996年3月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告周紫璇与被告王子卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周紫璇以被告王子卓已还清欠款为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周紫璇申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周紫璇撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周紫璇负担。审判员  黄丽娜二〇二一年二月二十三日书记员  张 琦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人：穆桂峰,职务：行长。委托诉讼代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住河南省内黄县。系该行员工。委托诉讼代理人：李秋艳，女，1984年6月12日生，汉族，住河南省滑县新区。系该行员工。被告：王运鹏，男，1986年10月8日生，汉族，住河南省内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与被告王运鹏信用卡纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出申请，申请将诉讼请求从78795.67元变更为10000元，同时提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行撤回对被告王运鹏的起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行负担。审 判 员 常红波二〇二一年二月二十五日书记员代 剑 琪
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初143号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。被告：高敏杰，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：周洪精，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：周青青，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告高敏杰、周洪精、周青青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以高敏杰、周洪精、周青青已还清借款为由，向本院申请撤回对高敏杰、周洪精、周青青的起诉，是光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。审 判 员 黄国平二〇二一年二月八日法官助理 黄曾玉书 记 员 徐晓媚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40240号原告：佛山市亿点汽车贸易有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区棠东横岭二路7号、9号A栋三楼A460房。负责人：谢伟东。委托诉讼代理人：董元元，该公司工作人员。被告：廖坤文，男，1965年7月10日出生，汉族，住广东省紫金县。原告佛山市亿点汽车贸易有限公司广州分公司与被告廖坤文财产租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告佛山市亿点汽车贸易有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市亿点汽车贸易有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  郝银清二〇二一年二月二十五日书记员  严晓怡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢30号申请执行人：泰州复旦张江药业有限公司，住所地泰州市。法定代表人：王海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：高永华，该公司法务部经理。被执行人：上海科明制冷设备安装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭忆萍。关于泰州复旦张江药业有限公司与上海科明制冷设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2016)苏1291民初461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人上海科明制冷设备安装有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海科明制冷设备安装有限公司的银行存款3001727.32元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月五日书记员  田金花
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执恢5号之七 申请执行人：程锡瑞，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：任素平，女，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任素平账户内存款人民币53220.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二一年二月三日 书记员  邵春云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11148号原告：邓家友，男，1994年1月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：吴绮静，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，广东天穗律师事务所实习人员。被告：庞启明，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：麦马君，男，1993年1月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告邓家友与被告庞启明、麦马君合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邓家友及其委托诉讼代理人吴绮静到庭参加诉讼。被告庞启明、麦马君经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓家友向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付出资款13500元；2、两被告共向原告支付逾期利息（以13500元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费全部由两被告共同承担。事实和理由：2019年1月，原告与两被告口头达成合伙协议，共同合伙经营广州市天河区车陂邓家友美食店。2019年6月，原告提出退伙，经两被告同意后，三人于2019年7月2日签订《家友股份退出协议》，上述协议约定原告退出股份，并退回原告投入的款项15000元。上述协议签订后，被告仅向原告支付部分款项，经原告多次催告，被告仍未履行协议约定的义务。被告庞启明、麦马君均未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明：2019年1月起，原告与被告庞启明、麦马君共同合伙经营广州市天河区车陂邓家友美食店。后经协商一致，各方同意原告退出合伙经营，并共同签订《家友股份退出协议》。该协议载明原告前期投入2万元，原告退出股份后退回原告15000元，限于2020年前付清。原告提交了微信支付交易明细证明，主张两被告于2019年7月31日向其支付1500元后，未再支付任何款项。庭后，被告麦马君表示对原告提交的证据均无异议，没有意见。以上事实，有原告提交的《家友股份退出协议》、微信支付等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的《家友股份退出协议》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。两被告在上述协议中承诺在2020年之前退回原告15000元，但至今仅支付了1500元，两被告的行为已构成违约，现原告主张两被告支付剩余款项13500元以及自逾期之日（即2020年1月1日）起的利息合理有据，本院予以支持，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按年利率6%计息缺乏依据，本院不予支持。被告庞启明、麦马君经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞启明、麦马君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓家友支付13500元及利息（以13500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告邓家友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告庞启明、麦马君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二一年二月二十二日书记员  廖铭萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初38382号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地佛山市高明区明城镇七路33号10座104。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：王锡怀，系广东至简律师事务所律师。被告：广州微盟信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号3410房，3411房-3417房。法定代表人：魏珺。本院受理原告佛山市联强物业投资管理有限公司诉被告广州微盟信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市联强物业投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回对被告广州微盟信息技术有限公司的起诉。本案受理费2066元减半收取1033元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  李小伍人民陪审员  闵 桢二〇二一年二月二日书 记 员  梁惠妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6231号原告：荣曙光，男，1979年6月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：林泽斌,广东圣和胜律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1999年1月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告荣曙光诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告荣曙光到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣曙光诉称：2019年5月期间，被告向原告借款100000元，期限为一个多月。原告向被告的银行账户汇入款项100000元。借款到期后，被告未能依约还款，现起诉请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2019年7月22日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告刘鑫书面未答辩。经审理查明：2019年5月21日，被告拟向原告借款100000元，并出具借条一张，确认：拟借款100000元，借期两个月，不计利息等。同日，原告向被告账户转账支付100000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，被告借款后，应当依约向原告偿还借款。被告向原告借款100000元逾期未还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还本金100000元及利息（以100000元为本金，自2019年7月22日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）有理，本院依法予以支持。被告刘鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告荣曙光偿还本金100000元及利息（以100000元为本金，自2019年7月22日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宗桢二〇二一年二月二十三日书记员  汤嘉欣涂凤飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初20310号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史。委托诉讼代理人：唐文。被告：廖燕萍，女，1990年2月27日出生，汉族。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告廖燕萍金融借款合同纠纷一案，原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告丰田汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十八日书记员  何 方
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39938号原告：王武军，男，1989年5月13日出生，住河南省汤阴县。被告：广州市天河区东棠京宏萍超市，住所地广州市天河区棠下桃园新村1号101铺。法定代表人：向萍。原告王武军诉被告广州市天河区东棠京宏萍超市买卖合同纠纷一案中，本院受理后，经查明，被告已于2020年8月24日被工商行政管理部门核准注销，该时间早于本案立案时间2020年12月25日。故原告在被告注销的情况下，提起对被告的起诉，不符合法律有关受理民事诉讼案件的相关规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王武军对被告广州市天河区东棠京宏萍超市的起诉。原告王武军预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 煜二〇二一年二月二日书记员 梁惠妹
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执恢885号之一 申请执行人：蒋燕，女，1980 年 7 月 2 日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗德勇，男，1975 年 2 月 8 日出生，汉族, 户籍地重庆市綦江区。本院在执行申请执行人蒋燕与被执行人罗德勇借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年4月17日作出的(2018)渝0110民初1946号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：94000元等。被执行人罗德勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋燕于2020年9月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的位于綦江区文龙街道双龙路X号X单元X-X的房屋。前述房屋有抵押，且因涉案被另案司法查封，系轮候查封，暂不具备处置条件。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执恢885号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  张  翼    审  判  员  王孝荣    审  判  员  杨  东   二〇二一年二月四日 法 官助 理  孙雪娇书  记  员  罗  蕊1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初3070号原告：徐建豹，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：华元琴，女，1984年4月29日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：尹必奇，女，1991年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告徐建豹与被告华元琴、尹必奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告徐建豹于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐建豹的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐建豹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐建豹负担。审 判 长  陈家新人民陪审员  郑建钦人民陪审员  陈明霞二〇二一年二月八日书 记 员  连欣欣
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执71号之八 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张利超，男，汉族，1998年10月8日生，昔阳县界都乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初93刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张利超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张利超在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月四日 书记员  李 丰
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执80号 申请执行人：刘涛，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：煌瑞(重庆)生态环境科技有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区，统一社会信用代码91500222MA6087FY4L。法定代表人：韩晓芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人煌瑞(重庆)生态环境科技有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘涛与被申请人煌瑞(重庆)生态环境科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人刘涛于2021年2月4日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执80号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年二月四日 法官助理  黄 中 成 书 记 员  赵 明 波      1
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初242号 支持起诉机关：醴陵市人民检察院。 原告：晏永红，男，1968年3月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：邓炜，男，1983年7月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告晏永红与被告邓炜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏永红的委托诉讼代理人黄石到庭参加诉讼，被告邓炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏永红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠工资18200元给原告；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2018年承包了醴陵工业陶瓷学院的仿瓷工程，原告从事仿瓷工种。被告找到原告，要求原告为被告承包的工地做事，并约定按点工付工资，期间大部分工资被告已支付。工程完成后，原、被告核算后，被告还应发原告工资18200元，并于2019年1月19日开具了欠条一张。后原告得知工程已验收交付使用，多次找到被告要求支付所欠工资，被告总是以种种理由一直未予给付，故诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供相应证据，视为其放弃答辩及质证、举证的权利。原告提供的证据，本院经审查予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告邓炜承包了醴陵工业陶瓷学院的仿瓷工程，原告受雇为其承包的工程进行仿瓷打磨工作，期间原告向被告支取了大部分工资。工程完工后，经原、被告双方核算，被告仍需支付原告工资18200元，故被告于2019年1月19日向原告开具欠条一张，载明：今欠到晏永红工钱壹万捌仟贰佰元整（￥18200元），如果工钱今年到位一次性付清，钱不到位今年28日之前付捌仟贰佰圆给晏永红，今年年前28日到位。后经原告多次催问工资未果，故诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原告受被告雇佣为其提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方的劳务关系依法成立。原告已经依约履行了提供劳务的义务，被告理应支付相应的劳务报酬，现被告仍欠原告18200元工资未支付，故对原告要求被告支付所欠劳务工资18200元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓炜于本判决生效后五日内向原告晏永红支付所欠劳务工资18200元。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告邓炜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  易凯 二〇二一年二月二日 法官助理马沅圆 书记员蒋逸涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢98-1号闫克成、王秀敏、李守军：你与沈阳住重工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳住重工程机械有限公司于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执恢5号之八 申请执行人：程锡瑞，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：任素平，女，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任素平账户内存款人民币53220.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二一年二月三日 书记员  邵春云
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初48号原告：高权，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：吴崇娇，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省光泽县。原告高权与吴崇娇追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年2月2日，高权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高权撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由高权负担。审 判 员 何杰敏二〇二一年二月二日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初25号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：谭冬丽，女，1984年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谭冬丽信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告谭冬丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金40145.91元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息4428.44元、逾期还款违约金11002.02元、分期付款手续费1157.95元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告谭冬丽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭冬丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金40145.91元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息4428.44元、逾期还款违约金11002.02元、分期付款手续费1157.95元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告谭冬丽因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告谭冬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8633主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2019年2月14日持卡人谭冬丽按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金40145.91元利息4428.44元逾期还款违约金11002.02元分期付款手续费1157.95元增值服务费0元取现手续费0元
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初267号原告：徐燮良，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：项晶晶，江西梦企航律师事务所执业律师。被告：李长勇，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省光泽县。原告徐燮良与被告李长勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告徐燮良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐燮良撤回起诉处理。审 判 员 何杰敏二〇二一年二月二十日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)渝0110执2872号之一 申请执行人：万华，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：文立强，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人万华与被执行人文立强买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初10578号民事调解书已发生法律效力。被执行人文立强逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人万华于2020年08月11日向本院申请执行。申请执行的标的为货款33000元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费312元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人文立强无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金存款、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人文立强的下落和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。本院依职权冻结了被执行人的银行账户并将被执行人文立强纳入失信人员名单并限制其消费。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人文立强的下落和财产线索，本案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2872号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初10578号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年二月八日 书 记 员  赵 明 波     1