安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1721民初43号原告：陈长玉，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住东至县。委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。被告：万增刚，男，1982年12月9日出生，汉族，住东至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。负责人：杨杰，该公司经理。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。被告：冯泽胜，男，1978年11月10日出生，汉族，住东至县。被告：杨善芳，女，1964年12月16日出生，汉族，住东至县。原告陈长玉与被告万增刚、冯泽胜、杨善芳、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称财保东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正梅于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈长玉及其委托代理人管来发、被告万增刚、冯泽胜、杨善芳和财保东至支公司委托代理人黄斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈长玉向本院提出诉讼请求，要求判令：被告赔偿原告医疗费54227.67元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费3600元（120天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、误工费45000元（300天×150元/天）、护理费14880元（120天×124元/天）、交通费5320元、伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1710.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、陪护床费1860元、修理费1850元合计211264.17元；被告保险公司在保险限额内先行赔付，冯泽胜在无责范围内承担；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月31日，被告万增刚驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿G206线由南往北行驶至1313KM+380M处，因疏忽大意、操作不当，与由北往南方向冯泽胜驾驶的皖Ｒ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致使碰撞后的皖Ｒ×××××轻型厢式货车厢尾撞至由北向南方向驾驶皖Ｒ×××××普通二轮摩托车驾驶人陈长玉的左腿后倒地，皖Ｒ×××××轻型厢式货车发生侧翻，造成陈长玉、冯泽胜、陈星、潘永四人身体不同程度受伤。皖Ｒ×××××小型轿车、皖Ｒ×××××轻型厢式货车、皖Ｒ×××××普通二轮摩托车三车车身不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交管部门认定，被告万增刚负全责，冯泽胜、陈长玉及皖Ｒ×××××轻型厢式货车乘坐人陈星、潘永均无责。经查，万增刚驾驶的车辆在财保东至支公司投保有交强险和500000元商业三者险。原告受伤后，被送往东至县人民医院住院治疗，损失巨大。原告多次找被告协商赔偿事宜无果，为维护自身合法权益，特具状法院，要求判如所请。被告财保东至支公司辩称：一、对本起事故的发生和责任认定无异议，事故车辆皖Ｒ×××××号在被告处投保了交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司将根据保险合同约定及法律规定进行赔付。事故发生后，保险公司已经赔付另一伤者冯泽胜89956.56元，自行赔付第三者财产损失500元、第三者医疗费7977元。二、原告医疗费，按合同约定扣除20%非医保用药；后续医疗费9000元无异议。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费的期限应按实际住院天数计算，且护理费应按121.5元/天计算。误工费，原告未提供证据证明收入减少及工资情况，对误工费的标准，请法庭酌定不超过100元/天，误工期限过长，建议住院95天加建休3个月合计185天计算。残疾赔偿金无异议。被扶养人生活费不应当支持，未经劳动能力鉴定，要求赔偿于法无据。精神抚慰金过高，建议不超过5000元。交通费由法院酌定。修理费保险公司定损为1800元。陪护床位费要求赔偿无法律依据，应属于护理费范畴，不应单独计算。被告不承担本案的诉讼费用和鉴定费。三、本起事故造成多人受伤，损失已超过皖Ｒ×××××号交强险限额，建议皖Ｒ×××××号车在无责赔付中优先赔偿。被告万增刚辩称：同意保险公司的答辩意见，也同意扣除20%非医保用药。被告垫付了1000元要求在本案中一并处理。被告冯泽胜辩称：被告是杨善芳雇请的驾驶员，非车主。应当由实际车主杨善芳赔偿。被告杨善芳辩称：冯泽胜是被告雇请的驾驶员，被告车子在财保东至支公司投保了交强险和商业三者险。经审理查明：2017年1月31日8时55分许，万增刚驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿G206线由南往北方向行驶至1313KM+380M处，因疏忽大意、操作不当，与由北往南方向冯泽胜驾驶的皖Ｒ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致使碰撞后的皖Ｒ×××××轻型厢式货车厢尾部撞至由北向南方向驾驶皖Ｒ×××××普通二轮摩托车驾驶人陈长玉的左腿后倒地，皖Ｒ×××××轻型厢式货车发生侧翻，造成陈长玉、冯泽胜、陈星、潘永四人身体不同程度受伤，皖Ｒ×××××小型轿车、皖Ｒ×××××轻型厢式货车、皖Ｒ×××××普通二轮摩托车三车车身不同程度受损的道路交通事故。陈长玉受伤后，被送往东至县人民医院住院治疗至5月6日出院，共住院95天，花去医疗费53897.67元。出院诊断为左股骨干粉碎性骨折，医嘱建休3个月，每月复查等。2017年8月27日、11月23日两次复查花费330元。2017年12月15日，安徽秋江司法鉴定所作出鉴定意见为陈长玉遗留左髋关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；内固定物取出手术费以实际发生为准，评估为9000元；损伤后误工休息300天、护理期120天、营养期120天。陈长玉支付鉴定费1900元。陈长玉二轮摩托车经定损为1800元。该起事故经东至县公安局交通管理部门认定，万增刚负事故全责，冯泽胜、陈长玉及皖Ｒ×××××轻型厢式货车乘坐人陈星、潘永均无责。另查明：陈长玉自2014年12月至2017年2月在安徽省华尔泰化工股份有限公司造气车间上班，从事熔硫岗位。母亲周荣香（1934年1月7日出生）共生育陈长玉等三子女。再查明：万增刚所驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车在财保东至支公司投保有交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期内。另一受害人冯泽胜的损失已在（2017）皖1721民初2006号案件中调解结案，由财保东至支公司赔付89956.56元，伤残赔偿金按我省2016年度城镇标准计算。其中交强险伤残和医疗限额全部分配给冯泽胜和潘永两受害人，商业三者险限额剩余387272.81元（500000-潘永104002.41-陈星8724.78）。陈长玉已无责赔付潘永12000元，万增刚垫付陈长玉1000元。皖Ｒ×××××轻型厢式货车车主为杨善芳，冯泽胜系其雇请的驾驶员，该车在财保东至支公司投保有交强险。现双方就事故赔偿未达成协议，原告维护自身合法权益，诉至法院。本院认为：自然人享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承当赔偿责任。本案中机动车驾驶人万增刚驾驶车辆不慎造成事故，且由交管部门作出事故责任认定，双方对责任认定均无异议，该事故责任认定书可以作为本案承担赔偿责任的依据。根据事故责任认定，被告万增刚负本起事故的全部责任，故其对陈长玉的损失应承担全部的赔偿责任。万增刚驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车在被告财保东至支公司投保有交强险和500000元商业三者险且投保不计免赔，故原告所有损失应在该事故车辆投保的交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额中赔付，再不足则由万增刚自行赔偿。本起事故造成五人人身或财产受损，且潘永、陈长玉、冯泽胜（已调解结案）受伤均严重，已超过万增刚所驾驶车辆投保的交强险，故冯泽胜虽在本起事故中无责，但其驾驶皖Ｒ×××××轻型厢式货车应当承担无责赔付。考虑各受损实际，本院确定皖Ｒ×××××普通二轮摩托车车主陈长玉对潘永承担无责赔付，皖Ｒ×××××轻型厢式货车车主杨善芳对陈长玉承担无责赔付。因杨善芳车辆在财保东至支公司投保了交强险，故该部分无责赔付金额有财保东至支公司支付；且杨善芳的财产损失严重，万增刚车辆交强险财产限额2000元，确定赔付给杨善芳。原告陈长玉因交通事故造成人身损害，本院依法确认其合理损失如下：1、医疗费54227.67元，有医疗费发票为证，本院予以认定。被告财保东至支公司要求扣除20%非医保用药，被告万增刚同意，故扣除非医保用药即10845.53元（54227.67元×20%）。2、后续医疗费9000元，被告无异议，本院予以认定。3、住院伙食补助费，被告认为应按实际住院天数95天计算本院予以认定，结合本地司法实践30元/天计算为2850元。4、营养费，被告认为应按实际住院天数计算，本院认为原告伤情经鉴定需营养期120天，被告未提出证据反驳，故对营养期120天认定，结合本地实践按30元/天计算为3600元。5、护理费，被告认为应按实际住院95天和121.5元/天计算，本院认为原告住院95天，其伤情经鉴定需护理120天，被告未提供证据反驳，故本院对护理120天认定，计算护理费为14580元（120天×121.5元/天）。6、误工费，被告认为误工期限过长、标准过高，建议按住院95天加上出院建休3个月计185天，每天100元计算。本院认为原告误工期经鉴定为300天，被告未提供证据反驳，本院予以认定；原告虽未举证证明实际误工多少，但结合其工作证明酌定120元/天计算误工费为36000元（300天×120元/天）。7、残疾赔偿金58312元无异议，本院予以认定。8、被扶养人生活费，被告认为原告未提供证据证明丧失劳动能力不应支持。本院认为原告母亲年事已达83岁，根据法律规定确定被赡养年限5年，计算生活费为1714.5元（10287元/年×5年÷3）。9、精神抚慰金，原告主张10000元，被告认为过高，本院认为交通事故致原告十级伤残，给原告造成了严重后果，且原告对事故发生无责，故酌定精神抚慰金5000元。10、交通费，原告主张5320元，被告认为过高，本院考虑原告受伤住院天数较长及伤残鉴定发生交通费用乃客观实际，酌定2000元。11、鉴定费1900元，有票据为证，本院予以认定。12、修理费1800元。13、陪护床位费，被告认为属护理费范畴且无法律依据不应支持。本院认为被告辩称合理予以认定。综上，原告1-13项损失合计190984.17元。被告财保东至支公司在皖Ｒ×××××号车投保交强险内承担陈长玉无责赔付限额为医疗费1000元和伤残赔偿金11000元、财损100合计12100元，剩余损失178884.17元由被告万增刚承担全部的赔偿责任。因非医保用药10845.53元及鉴定费1900元不为保险公司赔付范围，故该费用合计12745.53元由被告万增刚自行承担，扣除已付1000元，还应赔偿11745.53元。剩余损失166138.64元由保险公司在该车保险限额内赔付。因万增刚驾驶车辆的交强险已全部赔付完毕，故该损失166138.64元在该车商业三者险中进行赔付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司在皖Ｒ×××××号车辆的保险限额内赔付原告陈长玉因交通事故造成的各项损失合计166138.64元；二、被告万增刚赔偿原告陈长玉因交通事故造成的各项损失合计11745.53元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司在皖Ｒ×××××号车辆的保险限额内赔付原告陈长玉因交通事故造成的各项损失合计12100元；四、驳回原告陈长玉的其他诉讼请求。上述给付款项均于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元减半收取，由被告万增刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王正梅二〇一八年四月二十日书记员  金 玲