安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初397号原告：光吉会，女，1972年7月8日出生，汉族，现住安徽省桐城市。被告：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824571770420Q。法定代表人：宋若庭。被告：宋若庭，男，1966年10月22日出生，汉族，现住安徽省安庆市潜山县。原告光吉会与被告安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。光吉会诉称，一、请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币200万元及利息(利息按年利率15.4%计算至债务实际全部清偿之日止，暂自2014年3月13日计算至起诉之日即2020年1月1日，计2097775元)，总计4097775元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告宋若庭于2014年3月经人介绍认识，同年3月13日被告宋若庭以被告安徽省皖通艺术品有限公司经营需要资金为由,以两被告名下两处房产作为抵押，向原告借款人民币二百万元整，并出具借条一张，同日原告通过徽商银行向被告交付款项，2016年1月20日被告安徽省皖通艺术品有限公司自愿出具还款计划一份，承诺于2016年4月30日前归还该笔借款。其后原告多次向被告追讨，被告均未能归还借款。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判如所请。安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，因案涉两被告常住地、经营所在地均在安徽省潜山市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民法典》第五百一十一第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行；《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告提供的证据：身份信息、借条、转账凭证可以证明原告系出借方，被告系货币接收方，借条系合同，该合同未约定履行地，也未注明签订地，更未约定诉讼解决纠纷的法院，而两被告的常住地、经营所在地均在安徽省潜山市，故本案的管辖法院应该是两被告住所地即申请人住所地法院安徽省潜山市人民法院。为此请求贵院依法将本案移送至安徽省潜山市人民法院审理。光吉会辩称，桐城市人民法院对本案有管辖权，理由是：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案原告通过徽商银行安庆桐城市支行转账资金给被告，合同履行地可以明确为安徽省桐城市。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。本案中原告要求被告交付货币，原告为接受货币一方，所以原告所在地安徽省桐城市为合同履行地。故桐城市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，2014年3月13日被告向原告借款200万元，并出具借条一份，原告于当日通过转账方式支付200万元至被告账户。原被告未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。民间借贷纠纷中“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地，即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案系民间借贷引起的纠纷，原告主张被告没有归还借款及利息，请求人民法院判决被告履行偿还借款及利息的义务，故本案的合同履行地为原告的住所地即安徽省桐城市。综上，本院对该案具有管辖权。被告提出的管辖权异议缺乏事实根据和法律依据，其异议不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  韦立二〇二一年二月二十日书记员  孙敏附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初397号原告：光吉会，女，1972年7月8日出生，汉族，现住安徽省桐城市。被告：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824571770420Q。法定代表人：宋若庭。被告：宋若庭，男，1966年10月22日出生，汉族，现住安徽省安庆市潜山县。原告光吉会与被告安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。光吉会诉称，一、请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币200万元及利息(利息按年利率15.4%计算至债务实际全部清偿之日止，暂自2014年3月13日计算至起诉之日即2020年1月1日，计2097775元)，总计4097775元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告宋若庭于2014年3月经人介绍认识，同年3月13日被告宋若庭以被告安徽省皖通艺术品有限公司经营需要资金为由,以两被告名下两处房产作为抵押，向原告借款人民币二百万元整，并出具借条一张，同日原告通过徽商银行向被告交付款项，2016年1月20日被告安徽省皖通艺术品有限公司自愿出具还款计划一份，承诺于2016年4月30日前归还该笔借款。其后原告多次向被告追讨，被告均未能归还借款。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判如所请。安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，因案涉两被告常住地、经营所在地均在安徽省潜山市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民法典》第五百一十一第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行；《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告提供的证据：身份信息、借条、转账凭证可以证明原告系出借方，被告系货币接收方，借条系合同，该合同未约定履行地，也未注明签订地，更未约定诉讼解决纠纷的法院，而两被告的常住地、经营所在地均在安徽省潜山市，故本案的管辖法院应该是两被告住所地即申请人住所地法院安徽省潜山市人民法院。为此请求贵院依法将本案移送至安徽省潜山市人民法院审理。光吉会辩称，桐城市人民法院对本案有管辖权，理由是：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案原告通过徽商银行安庆桐城市支行转账资金给被告，合同履行地可以明确为安徽省桐城市。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。本案中原告要求被告交付货币，原告为接受货币一方，所以原告所在地安徽省桐城市为合同履行地。故桐城市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，2014年3月13日被告向原告借款200万元，并出具借条一份，原告于当日通过转账方式支付200万元至被告账户。原被告未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。民间借贷纠纷中“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地，即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案系民间借贷引起的纠纷，原告主张被告没有归还借款及利息，请求人民法院判决被告履行偿还借款及利息的义务，故本案的合同履行地为原告的住所地即安徽省桐城市。综上，本院对该案具有管辖权。被告提出的管辖权异议缺乏事实根据和法律依据，其异议不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  韦立二〇二一年二月二十日书记员  孙敏附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。