广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初39号 原告：韦福雄，男，1964年2月8日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：莫以茂，男，1962年9月3日出生，汉族，住广西上林县。 原告韦福雄与被告莫以茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告韦福雄到庭参加诉讼，被告莫以茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦福雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元并支付利息（计算方式为：以100000元为基数，按年利率6%，自2021年1月7日计算至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告莫以茂由于经营米厂生意资金周转困难，于2019年8月9日向原告借款人民币100000元，原告于当日通过广西农村信用社转账人民币100000元给被告。被告书写“欠条”一张证明其收到该款项。但没有约定还款期限，之后原告要求被告还款，被告以种种借口推托，甚至不接电话。为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院判决被告莫以茂偿还原告韦福雄人民币100000元并支付起诉后引起的相应的费用。 被告莫以茂未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交证据：1.欠条一张；2.转账凭证一份。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日被告莫以茂以资金周转困难为由向原告韦福雄借款。当日，被告莫以茂给原告韦福雄出具《欠条》一份，《欠条》内容载明：“本人莫以茂于2019年8月9日欠韦福雄人民币壹拾万正（100000元）”被告莫以茂在《欠条》落款“欠款人”处签名捺印。同日，原告韦福雄通过其广西农村信用社账号为11×××55转账100000元至被告莫以茂6229920700002299544账号。同时，被告莫以茂还在该转账单背面书写“此单欠韦福雄人民币壹拾万元（100000元）作为证据，还款后作废。欠款人莫以茂2019年8月9日”字样。原、被告双方就本案借款并未约定还款期限。后经原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告韦福雄陈述本案借款时双方口头约定年利息为20000元，并陈述2020年8月22日被告通过微信转账10000元，同日被告的姐姐替被告现金还款3000元，其妹微信转账2000元，2020年9月20日其妹再次通过微信替被告还款5000元，以上共计20000元给原告，所还款项均为利息。另还陈述其通过电话及至被告经营的米厂向被告催款，但一直找不到被告。 本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫以茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经庭审审核，本院认为，原告韦福雄提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件,故本院对原告韦福雄提交的证据予以认定并在卷佐证。原告韦福雄主张被告莫以茂向其借款100000元，并提交由被告莫以茂签字摁手印确认的《欠条》及银行转账凭证为凭，足以证实原告韦福雄与被告莫以茂之间的借贷关系，故原告韦福雄与被告莫以茂之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。本案中，原、被告双方在欠条中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告在庭审中陈述其有电话向被告催收，亦去过被告经营的米厂找过被告，但找不到被告，对此原告亦未提交证据予以证实，被告未到庭予以确认，视为原告经起诉催告。经原告起诉催告，被告仍未偿还借款，构成违约。另，原告韦福雄在庭审中陈述双方口头约定年利息为20000元，且借款后被告本人及其姐妹共支付20000元利息给原告，对于原告韦福雄陈述的收到被告及其姐妹所支付的20000元，该陈述属于己方不利陈述，构成自认，本院予以确认。但收取的20000元系利息还是本金的问题，本院认为，原告韦福雄就借款时双方口头约定有利息并未提交证据予以证实，且被告莫以茂未到庭接受质询，故原告韦福雄自认收取的20000元，应认定为偿还借款本金予以抵扣。故本案被告莫以茂应当偿还尚欠的本金为80000元。 关于原告韦福雄诉请的利息部分。原、被告在欠条中并未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款的规定，原告韦福雄经起诉催告，被告莫以茂仍不履行还款义务，构成违约，被告莫以茂应在催告次日起向原告韦福雄支付利息，但现原告韦福雄主张被告莫以茂按年利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持。本案于2021年1月7日受理，且借款合同成立于2020年8月20日之前，故原告韦福雄诉请的利息应以80000元为基数，按起诉时即案件受理时一年期贷款市场报价利率计付。经核查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案原告韦福雄诉请的利息应自2021年1月8日起计至借款偿清之日止，按年利率3.85%计付。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫以茂于本判决生效之日起十日内向原告韦福雄偿还借款80000元并支付利息（利息计算为：以80000元为基数，自2021年1月8日至借款偿清之日止，按年利率3.85%计付）； 二、驳回原告韦福雄的其他诉讼请求。 上述债务，如逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告莫以茂负担920元，原告韦福雄负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫玲艳 二〇二一年二月二十日 书记员  蒙祥俊 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。