wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2017)兵0601民初363号原告：李玉强，男，1957年12月13日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。被告：汪新，男，1963年10月13日出生，住五家渠市。被告：汪平，男，1962年8月28日出生，住乌鲁木齐市建工医院家属区。委托诉讼代理人：汪新（系被告汪平弟弟），男，1963年10月13日出生，住五家渠市。原告李玉强与被告汪新、汪平民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，依法裁定中止审理。因案情复杂，本院依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉强及其委托诉讼代理人周丽、被告汪新、被告汪平的委托诉讼代理人汪新到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告李玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪新偿还借款本金2000000元，利息480000元（2000000元×24%），合计2480000元；2、判令被告汪平承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪新于2014年1月10日、2014年3月28日分别向原告李玉强借款1000000元，共计借款2000000元，用于新疆汇金通投资担保有限公司五家渠分公司（以下简称汇金通公司）经营使用。事后，经原告多次索要，被告汪新给原告重新出具还款保证书一份，承诺于2017年1月前支付原告2000000元，于2017年2月开始每月支付原告不低于100000元的借款，如任意一笔不按协议履行，其自愿承担年息24%的利息损失。协议签订后，被告汪新未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告汪新、汪平辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间非民间借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。2014年1月10日，汇金通公司五家渠分公司（以下简称五家渠分公司）成立后，被告汪新在该公司负责。原告李玉强经其介绍后，以原告自己的名义在该分公司投资2000000元，由汇金通五家渠分公司每月向原告提供的账户支付利息。2014年10月，汇金通公司因涉嫌非法集资，其法定代表人吴某某被逮捕。原告李玉强因未追回投资款强迫被告汪新书写还款保证书，并要求汪平承担保证责任，为此，被告给原告书写了还款保证书。原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2013年7月，汇金通公司在乌鲁木齐市注册成立，由案外人吴某某担任该公司法定代表人，以公司名义与投资群众签订借款投资合同。2014年1月4日，汇金通公司五家渠分公司在五家渠市注册成立,由被告汪新担任五家渠分公司法定代表人，主要管理分公司业务员，并办理相关借款业务，领取公司提成。2014年1月10日，原告李玉强因与被告汪新相熟，其经被告汪新介绍与汇金通五家渠分公司签订《委托借款协议》一份，约定原告李玉强向汇金通公司借款1000000元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月10日止，年利率为17.6%，月利息为每月14667元，每月20日为结息日。2014年1月10日，原告李玉强在汇金通五家渠分公司通过POS机汇入汇金通公司1000000元。2014年2月20日、3月19日原告李玉强分别收到汇金通公司支付利息14667元。2014年3月28日，原告李玉强再次转入汇金通公司1000000元，于2014年4月18日收到二笔利息款合计29667元，于2014年5月17日收到利息款14667元。后汇金通公司未再支付原告李玉强本金及利息。2014年11月14日，汇金通公司法定代表人吴某某因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留，汇金通公司被查封。原告李玉强因多次向汇金通及被告汪新索款未果，2016年1月25日，被告汪新给原告李玉强出具证明一份，载明原告李玉强在汇金通公司五家渠分公司投资款1000000元系由被告汪新介绍投资，如公司还不了该款由其个人承担该债务。因被告汪新未履行还款义务，2016年12月3日，原告李玉强再次找到汪新，被告汪新给原告李玉强出具《还款保证书》一份，载明其于2014年1月10日、3月28日向原告李玉强借款合计2000000元，用于其参与经营的汇金通投资公司五家渠分公司，其投资款全部进入公司账户，但个人承诺承担全部付款义务，到期还款计划如下，于2017年1月前付款200000元，于2017年2月开始每月支付不低于原告李玉强100000元，直至其全部付清本金。如以上任意一笔没有付清，自愿承担余款年息24%的利息。被告汪平作为保证人同意该2000000元承担连带保证责任并于当日亦出具担保书一份。因原告向二被告索款未果诉至法院。另查明，汇金通五家渠分公司的借款全部汇入其总公司汇金通公司。2017年1月24日，经新疆乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中刑二初字第48号刑事判决书判决，吴某某犯集资诈骗罪，判处无期徒刑。扣押赃款部分折价后与涉案赃款按比例返还被害人。宣判后，吴某某提出上诉。2017年3月28日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新刑终128号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。至起诉前，原告李玉强未收到追缴款项。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。原告李玉强与汇金通公司签订《借款投资合同》并实际将2000000元汇入该公司，系经被告汪新介绍，被告汪新对此事宜知情。对于借款人是否涉嫌犯罪的认定，不影响担保责任的认定与承担。在由第三人提供担保的民间借贷中，就法律关系而言，存在出借人与借款人之间的借款关系以及出借人与第三方的担保关系两种法律关系，而借款人涉嫌犯罪或者被生效判决认定有罪，并不涉及担保法律关系。刑事案件的犯罪嫌疑人或犯罪人仅与民间借贷纠纷中的借款人重合，而出借人要求担保人承担担保责任的案件，其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致。因此，借款人涉嫌或构成刑事犯罪时，出借人起诉担保人的，应适用“民刑分离”的原则。本案中，被告汪新、汪平分别出具《还款保证书》同意对借款2000000元承担保证还款责任，系担保法律关系，未违反法律规定，故本院对原告要求二被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，予以支持。被告汪新、汪平未按《保证合同》约定按期支付欠款，构成违约，应承担相应担保责任，经计算。被告汪新、汪平应支付原告利息40000元（2000000元×24%÷12个月×2个月），对于超出部分，本院不予支持。被告汪新、汪平辩称，其系受原告李玉强强迫写下的保证还款书，因无证据证实，故本院对该辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告汪新、汪平于本判决书生效之日起十日内偿还原告李玉强借款本金2000000元、利息40000元，合计2040000元。二、驳回原告李玉强的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费26640元（原告已预交），由原告李玉强负担4726.5元，被告汪新、汪平负担21913.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长刘杰审判员张冉人民陪审员丁惠二○一八年三月十二日书记员钱瑞1
海口市琼山区人民法院民 事 调 解 书(2018)琼0107民初1437号原告：路秀红，女，汉族，1968年2月16日出生，住海口市。委托诉讼代理人：余雪雪，女，汉族，1983年12月13日出生，住海口市。被告：海南佛陶房地产开发实业有限公司，住所地海口市龙昆南路。法定代表人:霍银委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰梦，海南大华园律师事务所实习律师。原告路秀红诉被告海南佛陶房地产开发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋不动产证的违约金50095.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的海口市××路房；并按照合同约定于2010年11月30日前向被告支付购房款477098元，其中首付款147098元，银行贷款330000元。被告于2011年4月将房屋交付原告入住。合同约定被告应于2011年12月31日前为原告办理房屋不动产证，逾期办理则出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利息标准向买受人支付违约金。现被告已逾期6年未办理房屋产权手续，为此，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司于2018年12月31日（含当日）前将原告路秀红的房屋不动产证书办理完毕并交付给原告路秀红，原告路秀红放弃向被告主张逾期办证违约金；如果逾期未办理完毕，则被告海南佛陶房地产开发实业有限公司向原告路秀红支付违约金（计算方式：以原告路秀红已付房款477098元为基数，按中国人民银行同期银行活期存款利率标准，自2015年10月1日起计算至被告海南佛陶房地产开发实业有限公司将房屋不动产证书实际交付原告路秀红之日止）；2、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司自愿承担原告案件受理费人民币526元，于2018年5月10日前给付至原告余雪雪开设在招商银行股份有限公司海口分行的×××账户内；双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王荔枝二〇一八年四月二十七日书记员  周柳冰
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0107民初4306号之一原告：海南运鸿房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆南路。法定代表人：张泰超，总经理。原告：海南大阳房地产投资有限公司，住所地海口市人民大道。法定代表人：卜辉，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：秦禹，海南肖明德律师事务所律师。被告：海南鼎大置业有限公司，住所地海口市琼山区府城镇。法定代表人：张永辉，董事长。委托诉讼代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕雨格，海南瑞来律师事务所律师。原告海南运鸿房地产开发有限公司、海南大阳房地产投资有限公司与被告海南鼎大置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告海南运鸿房地产开发有限公司、海南大阳房地产投资有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方在诉讼中自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南运鸿房地产开发有限公司、海南大阳房地产投资有限公司撤诉。案件受理费500元（原告已预交），由原告海南运鸿房地产开发有限公司、海南大阳房地产投资有限公司负担。审 判 员 冯成壮二〇一八年四月四日法官助理 蔡 婧书 记 员 安志红速 录 员 陈文燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院民 事 调 解 书(2018)琼0107民初1443号原告：莫静怡，女，汉族，1986年12月12日出生，住海口市。委托诉讼代理人：余雪雪，女，汉族，1983年12月13日出生，住海口市。被告：海南佛陶房地产开发实业有限公司，住所地海口市龙昆南路。法定代表人:霍银委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰梦，海南大华园律师事务所实习律师。原告莫静怡诉被告海南佛陶房地产开发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋不动产证的违约金145555.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的海口市××路房；并按照合同约定于2010年11月30日前向被告支付购房款1386240元，其中首付款436240元，银行贷款950000元。被告于2011年4月将房屋交付原告入住。合同约定被告应于2011年12月31日前为原告办理房屋不动产证，逾期办理则出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利息标准向买受人支付违约金。现被告已逾期6年未办理房屋产权手续，为此，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司于2018年12月31日（含当日）前将原告莫静怡的房屋不动产证书办理完毕并交付给原告莫静怡，原告莫静怡放弃向被告主张逾期办证违约金；如果逾期未办理完毕，则被告海南佛陶房地产开发实业有限公司向原告莫静怡支付违约金（计算方式：以原告莫静怡已付房款1386240元为基数，按中国人民银行同期银行活期存款利率标准，自2015年10月1日起计算至被告海南佛陶房地产开发实业有限公司将房屋不动产证书实际交付原告莫静怡之日止）；2、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司自愿承担原告案件受理费人民币1606元，于2018年5月10日前给付至原告余雪雪开设在招商银行股份有限公司海口分行的×××账户内；双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王荔枝二〇一八年四月二十七日书记员  周柳冰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书(2018)兵0601民初104号原告：左胜利，男，1963年10月10日出生，住托克逊县夏乡。被告：新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇，统一社会信用代码：91659004766834105Q。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新龙，该公司员工。被告：黄松彪，男，1974年10月23日出生，住五家渠市102团。原告左胜利与被告新疆五家渠鑫宝农业科技开发有限公司（以下简称鑫宝农业公司）、黄松彪劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左胜利，被告鑫宝农业公司的委托诉讼代理人王新龙、黄松彪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告左胜利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程工资款822384元、利息92210元（822384元×4.875‰×23个月），质保金99370元，合计1013963元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，被告鑫宝农业公司项目负责人黄松彪找到原告左胜利就五家渠鑫宝牧业102团3连羊圈部分土建工程进行施工，并签订了建筑施工合同。施工期间，被告支付原告部分工程款。工程停工后，经双方核算，被告欠原告工程款822384元，为此，被告黄松彪给原告出具欠条一份。因原告向被告索款未果，故诉至法院。被告鑫宝农业公司辩称，原告起诉被告鑫宝农业公司诉讼主体有误。被告公司与原告并没有签订建设施工合同，原告承建的羊圈工程系由被告黄松彪发包原告进行施工，且该工程未经验收，依照合同相对性原则，应由被告黄松彪承担付款责任。被告黄松彪辩称，对原告主张的工程款数额无异议，但应扣除税费和管理费，现原告承建的羊圈工程尚未施工完毕，不应支付原告工程款及质保金。本院经审理认定的事实如下：2014年，被告黄松彪以海南军海建设有限公司（以下简称军海公司）的名义承建了由102团3连五家渠鑫宝牧业科技开发有限公司项目区的工程。2017年7月8日，被告黄松彪个人与原告左胜利签订《羊圈土建建设项目承包合同书》一份，合同约定将五家渠鑫宝农业科技开发有限公司102团羊场羊圈土建建设工程项目分包原告左胜利进行施工。工程总工期为20个工作日，竣工日期自开工之日起90个工作日竣工；工程价款为固定价190000元；预留工程款总额5%为质保金，质保金在一年以后一次性付清，质保金不计利息。合同签订后，原告左胜利就该项目组织劳务人员进行了施工。工程停工后，原告左胜利与被告黄松彪于2015年11月9日就施工工程进行了核算并将工程交付被告黄松彪。2016年1月27日，经原告左胜利与被告黄松彪结算，被告黄松彪给原告左胜利出具欠条一份，载明：“施工队左胜利在鑫宝牧业羊圈工地共计施工12栋羊圈，合计2280000元，扣除部分材料款和未完成的工程量款1867754元及质保金99370元，已付150000元，截止2016年1月15日欠工程款1618384元。被告黄松彪在2016年1月30日前再支付400000元，剩余工程款1218384元。质保金99370元，待被告鑫宝牧业验收合格后支付。”因被告黄松彪未按期支付原告左胜利工程款，原告左胜利要求被告黄松彪、鑫宝公司支付剩余工程款用于支付农民工工资。经新疆兵团农六师劳动保障监察支队调解，2014年12月12日，原告左胜利出具承诺书三份，内容为“左胜利班组，在海南军海建设有限公司的项目经理黄松彪承建的五家渠鑫宝农业科技开发有限公司的羊场工程，所欠工人工资分别为49820元、256180元、55000元已全部结清”。2016年12月14日，被告鑫宝公司通过劳动监察大队将上述款项全部汇入原告左胜利账户并发放完毕。后被告黄松彪又支付原告左胜利部分工程款。在庭审中，经原告左胜利与被告黄松彪确认，欠付工程款数额为822384元。另查明，涉案工程未经鑫宝公司验收。被告黄松彪庭审中未提交军海公司的授权委托手续，其也无建设建筑资质。上述事实，有原告左胜利提交的《羊圈土建建设项目承包合同书》、欠条、证明、中国农业银行进账单、业务凭证，被告鑫宝公司提交的工资表、承诺书及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”本案中，黄松彪以军海公司的名义承建了被告鑫宝公司的项目，并将承建项目中的部分工程转包给并无建设资质的原告左胜利建设施工，原告左胜利与被告黄松彪签订的《羊圈土建建设项目承包合同书》违反国家关于违法分包、转包的法律法规，系无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案的工程中，原告左胜利施工的部分已交付被告鑫宝公司，被告鑫宝公司已实际使用，在质保期未提出异议，且原告左胜利与被告黄松彪进行了结算，黄松彪应当依照双方的结算支付下欠工程款及质保金，故对原告左胜利主张被告黄松彪支付工程款及822384元及质保金99370元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告左胜利主张支付利息92210元的诉请，本院认为，虽然原告左胜利与黄松彪签订的分包合同无效，但利息损失属于法定孳息，原告左胜利按照银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，故对原告左胜利主张的利息损失92210元，本院予以支持。对原告左胜利要求被告鑫宝公司在承担付款责任的请求，按照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条司法解释的立法本意，是在司法实践中大量存在欠付农民工工资的情况，为维护农民工权利的情况下制定的，本条解释第二款作出的突破合同相对性的规定，在该规定的适用时应当严守本条第一款合同相对性为前提，只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，原告提交的原告左胜利于2016年12月14日提交的承诺书已明确原告左胜利工人工资已全部付清。至此，被告鑫宝公司在欠付工程款范围内的责任承担已履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄松彪于本判决生效后十日内支付原告左胜利工程工资款822384元、利息92210元，质保金99370元，合计1013963元；二、驳回原告左胜利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6963元，公告费157.6元，合计7120.6元（原告己预交），由被告黄松彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员张冉二○一八年四月八日书记员钱瑞1
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执43号申请执行人邢升超，女，身份证号码3713231979********，汉族，居民，住吉林省白山市抚松县漫江镇池南区。被执行人袁俊杰，男，身份证号码3713231982********，汉族，居民，住沂水县阳东街财家巷*号。申请执行人袁俊杰与被执行人邢升超婚姻家庭纠纷一案于2016年3月9日审结，该案（2016）鲁1323民初995号民事调解书已立案执行，在执行过程中经过两次银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初995号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  陈淑峰审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一八年四月三十日书记员  王同亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初3882号申请人：贾明义，男，1973年9月15日出生，汉族，职工。被申请人：色布格扎布，男，1966年2月20日出生，蒙古族，教师。身份证号码×××被申请人：花拉，女，1965年9月13日出生，蒙古族，教师，现住址同上。身份证号码×××被申请人：乌兰其其格，女，1978年11月8日出生，蒙古族，教师。身份证号码×××本院在审理申请人贾明义与被申请人色布格扎布、花拉、乌兰其其格民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对色布格扎布在阿鲁科尔沁旗农商银行向阳支行发放的工资（账号：×××）予以保全，保全金额为20000元。对花拉在阿鲁科尔沁旗农商银行向阳支行发放的工资（账号：×××）予以保全，保全金额为20000元。对乌兰其其格在阿鲁科尔沁旗农商银行向阳支行发放的工资（账号：×××）予以保全，保全金额为12000元。申请人以大众牌轿车（车牌号为×××）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对色布格扎布在阿鲁科尔沁旗农商银行向阳支行发放的工资（账号：×××）予以冻结，未经本院准许，色布格扎布及任何人不得支取。二、对花拉在阿鲁科尔沁旗农商银行向阳支行发放的工资（账号：×××）予以冻结，未经本院准许，花拉及任何人不得支取。三、对乌兰其其格在阿鲁科尔沁旗农商银行向阳支行发放的工资（账号：×××）予以冻结，未经本院准许，乌兰其其格及任何人不得支取。四、对贾明义大众牌轿车（车牌号为×××）予以扣押，在扣押期间，未经本院准许，贾明义不得买卖及设定他项权利义务。对色布格扎布、花拉、乌兰其其格的工资冻结期限不超过一年，对贾明义的车辆扣押期限不超过两年。申请人的申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员唐志勇二0一八年四月二日书记员伊博立
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民初1115号之二原告：青海金门牛食品开发有限公司。住所地：青海省门源回族自治县浩门镇。法定代表人：李忠云，系该公司总经理。委托代理人：尚李格桑，系该公司副总经理。被告：江苏恒亿净化科技有限公司。住所地：无锡惠山经济开发区。法定代表人：张艺峰，系该公司总经理。原告青海金门牛食品开发有限公司与被告江苏恒亿净化科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告青海金门牛食品开发有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海金门牛食品开发有限公司的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海金门牛食品开发有限公司撤回起诉。案件受理费6058元，减半收取3029元，由原告青海金门牛食品开发有限公司负担。审判长 郭 晨审判员 奚斌圣审判员 王玉洁二〇一八年四月二十七日书记员 彭 霞
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2921民初529号原告：李某某，男，汉族，小学文化，农民，住东乡族自治县。被告：巴某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。原告李某某与被告巴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李某某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费70元,减半收取计35元，由李某某负担。审判员  张喜庆二〇一八年四月八日书记员  高惠洁
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2922民初481号原告：马某甲。被告：马某乙。原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月16日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马正国二〇一八年四月十六日书记员  白志杰
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2921民初131号原告：马某某某，女，东乡族，小学文化，农民，住临夏县。被告：马某某某1，男，东乡族，小学文化，农民，住临夏县。原告马某某某与被告马某某某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。马某某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养。事实和理由：原、被告于2010年2月10日登记结婚。2012年4月生育一女孩马XX，现与原告一起生活。婚后夫妻感情一般，2017年8月双方因生活琐事发生矛盾分居至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某某与被告马某某某1离婚；二、女孩马XX由原告马某某某抚养，抚养费自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员  张喜庆二〇一八年四月十日书记员  高惠洁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉民申505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付忠民，男，1968年5月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市双丰汽车车身制造有限公司。住所：吉林省长春市绿园区双丰大街**号。法定代表人：纪学林，该公司董事长。再审申请人付忠民因与被申请人长春市双丰汽车车身制造有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，付忠民于2018月4月23日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，付忠民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许付忠民撤回再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  宋 国二〇一八年四月二十六日书 记 员  姜 薇
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0603执74号中国平安财产保险股份有限公司朔州市中心支公司：本院在执行王连与中国平安财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）晋06民终98号民事判决已发生法律效力。申请执行人王连于二Ｏ一八年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：由被执行人中国平安财产保险股份有限公司朔州市中心支公司赔偿申请执行人王连的损失共计321158.43元，并承担一审案件受理费7018元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一八年四月十六日书记员 张春霞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初6347号原告（执行案外人）:蒋永久，男，1963年12月28日生，汉族，住盱眙县。被告（申请执行人）:柏金林，男，1969年12月19日生，汉族，住盱眙县。被告（申请执行人）：陈顺浪，男，1976年6月13日生，汉族，住浙江省平阳县。被告（申请执行人）：赵立刚，男，1975年3月24日生，汉族，住盱眙县。第三人（被执行人）：盱眙县第三建筑安装工程有限公司，组织机构代码66493509-5，住所地盱眙县海通时代广场A区9号楼。法定代表人：汪杰。原告蒋永久与被告柏金林、陈顺浪、赵立刚，第三人盱眙县第三建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告蒋永久于2018年4月28日向本院��出申请要求撤回起诉。本院认为，原告蒋永久的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋永久撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋永久负担。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  王宜国人民陪审员  晏祥春二〇一八年四月二十八日书 记 员  马 伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1156号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某，男，2007年12月17日出生，汉族，浐灞绿地小学学生，住西安市新城区。法定代表人曹丽峡，女，1975年6月12日出生，汉族，自由职业者，住西安市新城区，系杨某之母。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨某商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6060号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年四月十日书记员 邱鹏翔
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民申636号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县第二人民医院，住所地安徽省霍邱县城关镇南环东路，统一社会信用代码123414234862430446。法定代表人：冯宣付，该院院长。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡成炜，男，1988年4月1日出生，汉族���住安徽省霍邱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文霞，女，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人霍邱县第二人民医院因与被申请人胡成炜、陈文霞医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2017)皖15民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。霍邱县第二人民医院申请再审称，原判死亡赔偿金按城镇标准计算，无事实依据和法律依据，依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。本院审查认为，陈文霞一直在城镇务工，其女死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，原判并无不当。霍邱县第二人民医院再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍邱县第二人民医院的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一八年四月二十七日书记员  王 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2018）甘7101民初18号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪得宾、韩宝莹，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：张士胜，男，汉族，1972年3月24日出生，住甘肃省兰州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告张士胜保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，由于被告张士胜下落不明，无法送达，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。2018年3月15日，由于工作原因，合议庭组成���员审判员杨道伟变更为审判员刘坤。原告平安公司的委托诉讼代理人韩宝莹到庭参加诉讼，被告张士胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款64867.14元（包括本金63591.03元、利息1179.19元和罚息96.92元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5522.67元；3、依法判令被告向原告支付违约金28152.34元（违约金以保险理赔款64867.14元为基数，自2016年8月1日起按照每日千分之一的标准暂时计至2017年10月10日，实际主张��款项还清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，平安公司增加诉讼请求，要求被告承担公告费。事实与理由：2015年8月7日，张士胜与被保险人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行（以下简称农业银行）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），张士胜向农业银行借款80000元人民币，借款利率每年7.08%，借款期限36个月（自2015年8月11日至2018年8月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时，张士胜（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2015年8月11日，农业银行按照借款合同约定向张士胜发放共计80000元的贷款。但自次年5月11日开始，张士胜再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：”投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险人合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月1日按照保险合同约定向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计64867.14元人民币，农业银行金昌路支行现原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：”从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年10月10日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计28152.34元。张士胜未作答辩。平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，张士胜与被保险人农业银行签署《个人保险保证借款合同》，张士胜向农业银行借款80000元人民币，借款利率每年7.08%，借款期限36个月（自2015年8月11日至2018年8月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时，张士胜就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2015年8月11日，农业银行按照借款合同约定向张士胜发放共计80000元的贷款。但自次年5月11日开始，张士胜再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：”投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依���保险人合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安公司于2016年8月1日按照保险合同约定向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计64867.14元人民币，农业银行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：”从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安公司多次向张士胜进行催收，张士胜始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故酿成纠纷。本院认为，保险合同是当事人双方真实意思表示，内容合法有效。故双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未按借款合同的约定，向农业银行偿还贷款，违反了借款合同约定。原告（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向农业银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，被告（投保人）应当承担向原告（保险人）支付代偿的理赔款，被告（投保人）未按期向原告（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任。因保险合同中，原、被告未对诉讼产生的律师费的承担进行约定，故对原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。因公告费系平安公司为向被告送达而产生的合理费用，故对平安公司的该项诉讼请��，本院予以支持。综上，对平安公司主张张士胜承担理赔款、逾期保费、违约金及公告费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张士胜于本判决书生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款64867.14元、逾期保费5522.67元、违约金28152.34元、公告费560元，合计99102.15元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元（原告已预交），由张士胜负担（被告在向原告支付保险赔偿金时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长强唐生审判员刘坤审判员宋辉二Ｏ一八年四月二十七日书记员王浩麟
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民初946号原告：洪秀莲，女，1954年2月12日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏多强，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：张琦璇（英文名：CHANGJOYCE),女，1954年11月25日出生，布基纳法索国公民，在中华人民共和国住福建省厦门市思明区。原告洪秀莲与被告张琦璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告洪秀莲于2018年4月3日向本院申请变更诉讼请求后提出撤诉申请。本院认为，原告洪秀莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪秀莲撤诉。案件受理费人民币（下同）50元，减半收取计25元，由原告洪秀莲负担。审判长  柯雅玲审判员  陈 林审判员  陈 石二〇一八年四月十七日书记员  彭丽月附：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8983号申请执行人张新民，男，1981年10月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人韩增建，男，1971年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人谢兆干，男，1965年3月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年12月12日立案执行，执行标的为79766元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年四月十日书记员  周 雷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1151号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某（自报），男，1988年7月4日出生，汉族，大学本科文化，顺德区均安镇伟经家具厂员工，户籍地广东省肇庆市端州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人赖健军，广东今晖旺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1161号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人赖健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年3月10日21时14分许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号轿车行驶至佛山市顺德区均安镇翠湖路职中对开路段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇成分，含量为102.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果等证据证明。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人吴某及其辩护人对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。辩护人提出：1、被告人认罪态度较好；2、被告人是初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一八年四月十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终408号上诉人（原审被告）：四川家润发商贸有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西外街138号昌德商业广场一期。法定代表人：李晓容，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。法定代表人：周琴，该公司董事长。案件由来：上诉人因服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11914号民事裁定，提起上诉。上诉事由：合同约定的“当地法院”是指三台县人民法院。本案应由三台县人民法院管辖。裁定理由：案涉《保洁合同书》第十条约定，发生纠纷“可向当地法院起诉解决”。本院认为根据该管辖协议不足以认定双方当事人约定的管辖法院是三台县人民法院，故该管辖协议因约定不明而无效。本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因《保洁合同书》并未明确约定合同履行地，故依法应以被上诉人住所地成都市武侯区为本案合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年四月十三日书记员  陈露茜
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终1162号上诉人（原审被告）：董大红，男，汉族，生于1956年，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：唐荣德，男，汉族，生于1963年，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。法定代表人：王旭，总经理。上诉人董大红与被上诉人唐荣德、被上诉人华北建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1213号民事判决，向本院提起上诉。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”第二十二条第二款规定：“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”本案中，上诉人董大红未在上诉期限内亦未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按董大红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 静审 判 员  张宗文审 判 员  廖小军二〇一八年四月二十三日法官助理  刘 颖书 记 员  陈进文
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔06民终551号上诉人（原审被告）：德江县国土资源局，住所地贵州省德江县青龙街道瓦窑头公园小区。法定代表人：陈献国，局长。委托诉讼代理人：张强，工作人员。委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德江县万盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省德江县青龙街道迎宾路。法定代表人：朱晓燕，总经理。上诉人德江县国土资源局（以下简称德江国土局）因与被上诉人德江县万盛汽车销售服务有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，德江国土局以双方已达成和解协议为由，于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，德江国土局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许德江县国土资源局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65462元，减半收取32731元，由德江县国土资源局负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢稼祥审判员  刘贵波审判员  罗宇睿二〇一八年四月二十日书记员  李向梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执212号被执行人宋永鑫，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人宋永鑫盗窃罪一案，本院（2017）苏0505刑初390号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：宋永鑫处罚金1000元。因宋永鑫未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人宋永鑫户籍地为陕西省富平县到贤镇，本院委托陕西省富平县人民法院查询其名下财产信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月11日依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的���权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505刑初390号刑事判决书中关于宋永鑫罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年四月二十三日书记员  叶 倩
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0202执646号之一本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与胡功才、王荣生借款合同纠纷一案中查明被执行人王荣生具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将被执行人王荣生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日（院印）
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1191号罪犯南旭娜，女，1985年1月1日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2015年11月9日作出(2015)温乐刑初字第1246号刑事判决，以被告人南旭娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币200000元；责令退赔违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯南旭娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯南旭娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯南旭娜已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯南旭娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯南旭娜至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯南旭娜犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯南旭娜准予减刑七个月（刑期自2015年1月14日至2028年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年四月十一日代书 记员  钱 佩
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔06民终489号上诉人（一审原告反诉被告）李文强，男，1973年8月10日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人（一审原告）史应容，女，1973年8月10日出生，土家族，住贵州省德江县，系原告李文强之妻。被上诉人（一审被告反诉原告）兰天贵，男，1975年2月27日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（一审被告）冯胜翠，女，1977年9月28日出生，土家族，住贵州省德江县。系被告兰天贵之妻。上诉人李文强、史应容因与被上诉人兰天贵、冯胜翠健康权纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2017)黔0626民初2655号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对被告兰天贵提起的反诉，未按照法定程序告知原告李文强享有答辩权和举证权，剥夺了李文强的法定诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省德江县人民法院(2017)黔0626民初2655号民事判决；二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。上诉人李文强、史应容预交的二审案件受理费1455元予以退回。审 判 长 何 伟审 判 员 任 利审 判 员 马正清二〇一八年四月十六日法官 助理 任镜积代理书记员 冉茂付
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0527民初587号原告：刘万林，男，1948年6月24日出生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人刘宗兵，男，1991年5月11日生，住赫章县。被告：毕节市金沙田环境服务有限公司，统一社会信用代码91520527MA6DMLNP8M，住赫章县城关镇上街村赫章特大桥底。法定代表人聂雄，总经理。委托诉讼代理人耿志强，男，1974年11月19日生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系该公司在赫章的业务负责人。原告刘万林与被告毕节市金沙田环境服务有限公司（以下简称金沙田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘万林及其委托诉讼代理人刘宗兵、被告金沙田公司的委托诉讼代理人耿志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告自2016年9月1日至2017年3月6日，因被告未与原告订立劳动合同的二倍工资差额共计人民币18,552.00元。2、请求依法判决被告给付原告因与原告解除男动关系3个月的经济补偿金共计人民币9276.00元。3、请求依法判决被告给付原告自2016年9月1日至2017年2月28日因在职期间周末休息日和法定节假日的加班工资11,033.2元。事实及理由：20l4年2月24日，原告被赫章县城市城管局招用为城区环卫清洁工人，环境卫生负责区域是赫章县城关镇上街村县幼儿园左侧面的公共厕所卫生和厕所内的设备维护管理人员。原告在上班期间无周末及法定节假日休息，在劳动关系存在期间未与原告订立书面劳动合同。2016年8月19日，被告与赫章县城市管理局签订赫章县城区环境卫生保洁服务合同后，赫章县城市管理局将原告及在职的所有环卫员工转为被告公司员工，被告也未与原告补签书面的劳动合同。二〇一七年二月初九，被告认为原告因年龄属于高龄，与原告终止劳动关系，并将原告的工作服及相应的管理工具收回移交给新来的管理人员。至今被告未足额给付原告的工资和经济补偿金。综上所述，为了维护自身的合法权益，根据《劳动法》第二条、第二十七条、第三十六条、第四十四条、《劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《劳动合同法实施条例》第七条之规定，特向贵院提起诉讼请求处理。被告金沙田公司辩称:1、被告与原告之间未产生劳动关系，双方之间系劳务关系。原告为被告提供特定劳务，被告支付相应报酬给原告。简单地说，就是被告处有活，就让原告去做，双方就特定的劳务结算报酬。法律规定，劳务关系可以书面约定，也可以口头约定。退一万步，原告已过退休年龄，双方之间根本不可能产生劳动合同关系，更能印证劳务关系系真实有效的。2、基于双方之间的关系是劳务关系，因此，被告无义务和原告签订《劳动合同》，更不存在解除劳动关系支付经济补偿金之基础；双方报酬均依据原告替被告完成劳务工作量结算，不存在加班工资之说。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。原告就自己的主张提供下列证据:一、原告身份证，用以证明原告的主体身份情况。被告质证意见：无意见。二、银行流水，用以证明被告只发放原告基本工资、未发放加班工资的事实。被告质证意见：该工资是按赫章县的最低标准还往上提了一点。不存在加班工资的说法，且原告与被告之间是劳务关系。三、证人出庭作证证言。证人李某证实：我来证明我家住在公厕后面，我知道刘万林在公厕打扫卫生的事，他是从2014年开始做的，做到2017年，具体是哪月记不清楚了，白天晚上都在里面打扫。要求是里面要干净，没有说打扫几次，我看他好像随时都在打扫。有时还因为打扫的事和上厕所的人发生吵打，他刚拖好地时怕别人进去踩脏。原告用以证明原告除正常工作时间外，还延长工作时间，无休息日，无法定节假日的事实。被告质证意见：证人说原告上班是事实，双方存在劳务关系我方是认可的。因双方是劳务关系，提供特定劳务，支付相应报酬，也即干多少活就相应的给多少钱。双方是根据完成工作量来结算工资的，不存在加班工资一说。因此，双方不存劳动关系，更不存在补偿金这些说法。证人更能印证劳务关系有效。被告无证据提交。经本院审查，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年8月，被告金沙田公司接管赫章县城市管理局在赫章县城的环卫工作，该公司继续延用原环卫工作人员。在金沙田公司接管前，原告刘万林就已经是环卫工作人员，具体负责赫章县城关镇上街村县幼儿园左侧面的公共厕所的卫生和厕所内的设备维护管理工作。金沙田公司接管后，该公司延用原告至2017年3月，该公司发放原告的工资也是发放到2017年3月，此后，金沙田公司辞退原告。2018年3月1日，原告以双方存在劳动关系为由向赫章县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赫章县劳动人事争议仲裁委员会当日以刘万林主体不适格为由作出赫劳人仲案字（2018）第002号不予受理通知。2018年3月5日，原告向本院起诉请求处理。另查明：原告刘万林生于1948年6月24日，到2008年6月24日已满60周岁。原告陈述，其被赫章县城管局招用为清洁工的起始时间是2014年2月24日，其享受农村养老保险是从满60周岁就开始的。本院认为，本案争议的焦点是原被告之间是劳动关系还是劳务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案中，原告被赫章县城管局招用为清洁工的起始时间是2014年2月24日，当时原告就超过60周岁，超过了法定退休年龄；同时，原告从年满60周岁就开始享受农村养老保险待遇。因此，即使原告曾经在60周岁前与赫章县城管局存在劳动合同，到60周岁时劳动合同都要终止，更何况原告是超过60周岁才到赫章县城管局从事清洁工。因此，原被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。故原告主张与原被告之间存在劳动关系，要求被告给付未订立劳动合同的二倍工资、解除劳动关系经济补偿金、加班工资的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告刘万林的诉讼请求。案件受理费5.00元,由原告刘万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱明俊二〇一八年四月十日书记员  张 玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔23民终423号上诉人（原审原告、反诉被告）：龚永俊，男，1948年5月2日生，汉族，小学文化，住贵州省兴义市（系兴义市友联酒店用品经营部经营者龚珊之父）。上诉人（原审原告、反诉被告）：郭炳芬，女，1951年8月4日生，汉族，小学文化，住贵州省兴义市（系兴义市友联酒店用品经营部经营者龚珊之母）。上诉人（原审原告、反诉被告）：陈建宇，男，1999年5月10日生，汉族，住贵州省兴义市（系兴义市友联酒店用品经营部经营者龚珊之子）。被上诉人（原审被告、反诉原告）：义龙试验区黔龙汇主题酒店，住所地义龙试验区顶效镇北环路农贸市场旁。经营者：肖本江，男，1970年7月27日生，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：岑忠金，男，1986年9月25日生，布依族，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。上诉人龚永俊、郭炳芬、陈建宇因与被上诉人义龙试验区黔龙汇主题酒店、岑忠金买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7022号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人龚永俊、郭炳芬、陈建宇预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长 程 鹏审判员 刘金洲审判员 查必林二〇一八年四月二十七日书记员 岑周鸿
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2018）晋0521执224号申请执行人:董俊峰，男，1969年7月8日生，汉族，山东省东明县东明集镇人。被执行人：石长青，男，1981年11月6日生，汉族，江苏省邳州市八集镇人。申请执行人董俊峰与被执行人石长青劳务合同纠纷一案，本案标的款为17500元，在执行过程中本院依法强制执行，扣划了被执行人在工商银行山西省晋城沁水县支行账户上的存款17500元。本案执行完毕。特此通知二〇一八年四月十一日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执162号之五申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。法定代表人王峰俊，该公司董事长。被执行人霍拉巧，女，1970年4月27日生，山西省寿阳县人。被执行人弓慧芳，女，1983年11月21日生，山西省寿阳县人。被执行人时晋斌，男，1982年5月16日生，山西省寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人霍拉巧、弓慧芳、时晋斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)晋0725民初418号民事调解书，于2018年3月26日立���受理。在执行过程中，查明被执行人时晋斌在中国农业银行太原广晋支行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人时晋斌在中国农业银行太原广晋支行账户内存款人民币235900.00元（案款本金23万元、垫付案件受理费2513元、申请执行费3387元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年四月十日书记员  柳 林
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2631民初441号原告:石运科，男，1963年6月6日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。委托代理人：杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师，执业证号：15226201011676507。委托代理人：龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师，执业证号：15226201310640501。被告：左宗和，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。委托代理人：吴荣德，男，黎平县德凤镇法律服务所基层法律工作者。原告石运科与被告左宗和确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月11日，原告石运科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石运科负担。审判员 吴  再  华二〇一八年四月十一日书记员 吴学瑜(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2018)新0104行初21号起诉人：孙成新，男，回族，1966年1月21日出生，住新疆昌吉市南公园西路丽景尚城北区。我院收到起诉人孙成新的行政起诉状，起诉人孙成新诉称：原告向国家药监总局实名举报新疆友好（集团）股份有限公司（简称友好集团）、新疆友好百盛商业发展有限公司（以下简称友好百盛）经营涉嫌不符合法定要求、不符合标准的产品“极草冬虫夏草纯粉片、双层片”，国家药监总局受理后逐级交办给被告，由被告负责查办。因被告未在规定的时间内办理原告的举报事项，也未将办理结果告知原告，原告对被告提起了行政诉讼，后乌鲁木齐市水磨沟区人民法院做出了（2016）新0105行初137号行政判决书，判决被告书面告知原告举报事项的办理结果。被告于2017年1月18日以书面形式回复原告称：原告举报的事项不属于其监管，请原告向青海省食品药品监督管理局进行投诉举报。原告认为，被告对原告举报事项的处理及回复的处理结果不符合法律、法规及相关规定，理由如下：一、国家局收到原告的举报信后，依据《食品药品投诉举报管理办法》对举报进行了审查，审查后确认原告举报的事项在食品药品监督管理部门的职责范围内，符合受理条件，才受理了原告的举报，并依据法律、法规及相关规定，逐级交办给被告查办，说明原告举报的事项在被告监管的职责内。二、依据我国《药品管理法》、《食品安全法》、《食品药品投诉举报管理办法》及相关规定，乌鲁木齐市人民政府对所属各部门的职责分工、被告官方网站公布的其职责，被告负责乌鲁木齐市行政区域内的食品、保健食品、药品、化妆品、医疗器械的监管及上级部门、政府交办的事项。原告举报事项中的极草冬虫夏草纯粉片、双层片是中药材冬虫夏草粉碎后压制成片（没有添加任何其他物质）的，产品标签上的标注了青201000**药品生产许可证（生产中药饮片的许可证号），该产品“严格参照《药品生产质量管理规范》（GMP）的要求组织生产（详见青食药监办【2014】53号、食药监化涵【2014】79号）”，实际执行的标准是“未依法在国家药监总局备案（食药监政信函【2015】491号）、已被撤销的《青海省冬虫夏草中药饮片炮制规范》（青食药监办【2014】54号）”，产品说明书参照“《药品说明书和标签管理规定》，广告参照《药品广告审查办法》（详见青食药监办【2014】53号）”，青海省药监局在青海省按照《药品管理法》及相关规定对生产厂家和该产品严格监管（详见青食药监办【2014】53号）。因此，原告举报的事项在被告的监管职责内。三、被告在回复函第三页第11行-13行，认为极草纯粉片、双层片在青海省的生产经营由青海省食品药品监督管理局监管，证明被告认可、知道极草纯粉片、双层片在食品药品行政部门的监管职责内。原告是在乌鲁木齐市购买的极草纯粉片、双层片，销售者友好集团、友好百盛也在乌鲁木齐市。依据国家相关法律、法规、相关部门的规章、规范性文件的规定，在乌鲁木齐市行政区域内对该产品的监管是被告的法定职责，而被告却说该产品不属于其监管叫原告到青海省区投诉举报，显属错误。四、被告未告知不属于其监管叫原告到青海省区投诉举报所依据法律法规及相关规定。综上，被告对原告举报事项的处理及回复处理结果不符合法律、法规及相关规定，故，原告向贵院提起行政诉讼，请依法裁判并请求：1、撤销被告于2017年1月18日作出的“关于《新疆友好百盛发展有限公司销售极草冬虫夏草纯粉片、极草冬虫夏草纯粉片（双层片）举报投诉》的回复函”；2、责令被告对原告举报的事项重新处理并重新书面告知处理结果；3、判令被告承担本案的案件受理费、送达费。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案起诉人孙成新不具备行政原告主体资格，且乌鲁木齐市食品药品监督管理局已回复孙成新就其投诉的问题应向青海省食品药品监督管理局进行投诉举报。故起诉人孙成新的起诉不符合立案条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，裁定如下：对起诉人孙成新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 李 锋审判员 石水英审判员 陈彦吏二〇一八年四月十六日书记员 陈丽媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初6773号原告:刘恒,男,汉族,1968年4月17日出生,重庆市合川区。被告:钟洪霞,女,汉族,1976年7月24日出生,重庆市大渡口区。被告:陈泓庚,男,汉族,1974年5月14日出生,住重庆市谢家湾正街。原告刘恒（以下简称原告）与被告钟洪霞、陈泓庚（以下简称二被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，因二被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员谢华莲担任审判长、与人民陪审员彭榜惠、杨志芳共同组成合议庭，公开审理。原告刘恒到庭参加诉讼、被告陈泓庚、钟洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告借款本金30万元和自2015年12月10日开始至还清时止，以月息2.5%计算的利息。庭审中原告将月息2.5%变更为月息2%；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月9日，被告向原告借款40万元整，约定月息2.5%，并出具借条。后被告归还借款10万元，但剩余本金及利息均未能支付。后被告承诺于2016年7月1日之前归还15万元本金，并约定还款计划。但被告至今未能还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：二被告于2014年12月9日向原告出具借条，约定借到原告借款40万元，借款期限为1年。借条最后一行载明“按月2.5%计息，每月9日转到指定账户”。当天，原告转账40万元至被告钟洪霞账户。二被告于2016年2月29日向原告重新出具借条，载明如下内容“现欠原告本金30万元，计划在四个月内即2016年7月1日之前归还本金一半，即15万元，剩下的在本年内，即2017年1月1日之前将本金全部还完。利息在本金还完后3个月内结清”。上述事实有原告陈述、借条两张、转账凭证等为证，均经当庭质证，在卷为凭，足以认定。本院认为，原告及二被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照约定期限返还借款，应当承担还款责任，无证据显示二被告已经归还上述借款30万元，原告要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原告要求二被告支付自2015年12月10开始，以30万元为本金，根据年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈泓庚、钟洪霞于本判决生效后十日内支付刘恒借款本金30万元，并支付自2015年12月10日开始至还清时止，以尚欠本金为基数，根据年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8500元，由钟洪霞、陈泓庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一八年四月四日苗苗
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初号1015号原告：辛集市银叶纸品有限公司。住所地：辛集市。法定代表人：杨海，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：张志勇，男，19xx年x月x日出生，住河北省宁晋县。原告辛集市银叶纸品有限公司（以下简称：银叶公司）与被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告银叶公司委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告张志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款11443元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告货物。欠下货款11443元。经原告催要，被告不能偿还，要求判如所请。被告张志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年5月4日张志勇与银叶公司的对账单，对账单内容：银叶公司出具欠款数额，要求对方对账，如有不符之处，在备注栏注明，如核对准确，在对账单签名确认。欠款数额处标明欠款数额情况：上期欠款余额（未注明欠款日期）11443元，在2017年4月4日至2017年5月4日的本期应收款额和本期收回款额均为0元，截止至2017年5月4日张志勇欠银叶公司货款11443元。张志勇在对账单签名处签字确认欠款数额相符，确认无误。被告张志勇未提供证据。被告不答辩，不提供证据，亦未出庭作证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，审核分析原告的证据，与其当庭陈述一致未发现矛盾和疑点，本院予以采信，根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被之间有纸板买卖关系，张志勇签字确认截止至2017年5月4日被告拖欠原告货款11443元，根据对账单内容，可以确定在2017年4月4日被告已拖欠此笔货款。原告要求的利息计算方式为：利息自2017年4月4日开始计算，按照同期同类银行贷款利率参照罚息计算，至还清之日止。本院认为，原、被告存在事实上的纸板买卖合同关系，从2017年4月4日起被告已拖欠原告货款11443元，被告未及时偿还货款，已构成违约，应承担违约责任：除支付货款本金外，还应承担货款的利息损失并承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。原告要求的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效后五日内偿还原告辛集市银叶纸品有限公司货款11443元及利息（利息从2017年4月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费86元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张海涛二〇一八年四月二十六日书记员  陶林可
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初号1016号原告：辛集市银叶纸品有限公司。住所地：辛集市。法定代表人：杨海，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：曹建壮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河北省宁晋县。原告辛集市银叶纸品有限公司（以下简称：银叶公司）与被告曹建壮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告银叶公司委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼，被告曹建壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款9898元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告货物，欠下货款9898元。经原告催要，被告不能偿还，要求判如所请。被告曹建壮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年5月26日曹建壮与银叶公司的对账单，对账单内容：银叶公司出具欠款数额，要求对方对账，如有不符之处，在备注栏注明，如核对准确，在对账单签名确认。欠款数额处标明欠款数额情况：上期欠款余额（未注明欠款日期）9898元，在2017年4月25日至2017年5月25日的本期应收款额和本期收回款额均为0元，截止至2017年5月25日曹建壮欠银叶公司货款9898元。曹建壮在对账单签名处签字确认欠款数额相符。被告曹建壮未提供证据。被告不答辩，不提供证据，亦未出庭作证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，审核分析原告的证据，与其当庭陈述一致未发现矛盾和疑点，本院予以采信，根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被之间有纸板买卖关系，曹建壮签字确认截止至2017年5月25日被告拖欠原告货款9898元，根据对账单内容，可以确定在2017年4月25日被告已拖欠此笔货款。原告要求的利息计算方式为：利息自2017年4月25日开始计算，按照同期同类银行贷款利率参照罚息计算，至还清之日止。本院认为，原、被告存在事实上的纸板买卖合同关系，从2017年4月25日起被告已拖欠原告货款9898元，被告未及时偿还货款，已构成违约，应承担违约责任：除支付货款本金外，还应承担货款的利息损失并承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。原告要求的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹建壮于本判决生效后五日内偿还原告辛集市银叶纸品有限公司货款9898元及利息（利息从2017年4月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹建壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费50元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张海涛二〇一八年四月二十六日书记员  陶林可
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初1229号原告：成仕学，男，生于1977年9月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘光海，男，生于1972年2月11日，住重庆市石柱土家族自治县。原告成仕学诉被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本院在审理过程中，原告成仕学于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成仕学有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成仕学撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成仕学负担。审判员  刘文华二〇一八年四月十六日书记员  谭 茜
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初338号原告：谢树林，男，汉族，1948年8月13日生，住南充市顺庆区。被告：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路5号附2-6号。法定代表人：李瑞洪，职务总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ军，四川泰宇律师事务所律师。原告谢树林与被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司(以下至判决主文前简称瑞帝中天公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢树林，被告瑞帝中天公司委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢树林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告付清2014年1月25日所借原告本金100万元及截止2018年1月24日的利息120万元和付清之日止的利息。事实和理由：2014年1月25日被告与原告签订正式合同，约定向原告借款100万元整，利率为每月25‰。合同签订后，原告通过银行转账方式将100万元转入被告指定账户。借款到期后，截止2018年1月24日止，仍有借款本金100万元及利息120万元未还，原告多次催收无果，被告的行为已构成违约，应当依约偿还借款本金及支付利息、罚息，并承担由此造成的一切损失。请求依法支持原告的诉讼请求。被告瑞帝中天公司辩称：借原告款属实，对借款合同的真实性无异议。但因公司资料中对借款金额比较模糊，要求原告补齐转款凭证。双方在借款合同中约定的月息25‰过高，要求依法调整。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条；2、《借款合同》；3、被告放弃诉讼时效抗辩的承诺；4、转账明细。被告在举证期限内未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告瑞帝中天公司对原告出具证据的真实性无异议，提出借款转款凭证只有75万元，要求原告补齐100万的转款依据。本院对双方认可的借条、《借款合同》、放弃诉讼时效抗辩承诺、转账明细的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月13日原告向被告账户转账75万元。2012年7月25日被告法定代表人李瑞洪向原告出具了借条一张，内容为“今借到谢树林人民币壹佰万元整（1000000元），借期半年，月息25‰”，在该借条的左下角备注有“双方同意延期至2014年2月22日，可复息。”内容。2014年1月25日原、被告签订《借款合同》，约定：被告瑞帝中天公司向原告谢树林借款人民币100万元，借款期限为最低12个月，借款利率为月息25‰，付息方式为每季度支付，还特别约定：双方共同约定具体借款时间按实际使用为准，到期还款时先还本金，如原告一年后需收回本金，需提前一个月告知被告。2015年12月29日，被告瑞帝中天公司向原告出具了内容为“瑞帝中天公司在谢树林处的借款（借款时间以借条或借款合同之记载为准）至还清之日均有效，瑞帝中天公司不以诉讼时效提出抗辩。”的承诺。庭审中，原告陈述了未通过银行转账的25万元的资金来源情况，即：5万元通过现金方式支付，其余款项为被告收回前期小额借条汇总等所至。被告未对原告的这一陈述提出异议。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》是其真实意思表示，本院对合同中确定的被告向原告借款100万元的事实予以确认。因原告的借款在被告出具《借款合同》前已由被告使用，其利息应从合同签订之日起算。根据合同约定，被告应按期向原告支付利息，在被告违反合同约定时，原告有权随时要求被告偿还借款本金及利息。因双方约定的月利率25‰不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院将该利率调整为月利率20‰。原告提出从2014年1月25日至2018年1月24日被告应向原告支付利息120万元的利息，未超过月息20‰标准，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司在本判决书生效后十日内一次性向原告谢树林支付借款本金100万元及截止2018年1月24日的利息120万元，并从2018年1月25日起，以本金100万元，月利率20‰计算利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  蒋仕萍人民陪审员  付朝晖人民陪审员  明国强二〇一八年四月二十三日书 记 员  庞 蓉
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0831执恢54-1号申请执行人:宗某,男，住泗水县。被执行人:张某,男，住泗水县。本院在执行申请执行人宗某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张某在中国工商银行16×××11账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一八年四月二十七日书记员  宋丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院{文书名称}（2018）宁0522民初67号原告：李成贵，男，1981年10月20日出生，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李成武，男，1972年2月26日出生，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。本院于2018年1月3日受理了原告李成贵与被告李成武民间借贷纠纷一案，依法由审判员李文珍适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李成贵委托代理人杨海到庭参加了诉讼，被告李成武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年5月20日，被告因生意资金周转困难向原告借款90000元，原告念及与被告系朋友关系及被告用水泥预制场作担保便给被告借款90000元，被告向原告出具了借条一份，约定于2017年5月20日返还，到期后被告未返还借款。原告多次找被告催要无果，无奈提起诉讼，请求判令被告返还原告借款90000元。原告为支持其主张，除本人陈述外，提供的证据有借条1份，拟证明被告李成武向原告借款90000元的事实。被告缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年5月20日，被告因资金周转困难向原告借款90000元，并向原告出具了借条一份，约定于2017年5月20日返还借款，并由李海林作为证明人，后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未按照约定期限返还借款，属违约，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李成武于判决书生效后30日内向原告李成贵返还借款90000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人人民法院。审判员李文珍二○一八年四月二日书记员贺媛
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初108号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人朱以德，男，1969年12月18日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市易门县人。住云南省玉溪市易门县。因本案于2017年9月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年9月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人师本领，云南玉源律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人朱以德犯妨害公务罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人朱以德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年9月14日16时30分许，玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所社区民警唐某带协警高某到红塔区东风幼儿园进行日常安全检查，民警唐某在就幼儿园存在安全隐患的问题要求幼儿园园长朱某整改的过程中，作为幼儿园保安的被告人朱以德以为民警有意刁难，用拳头击打被害人唐某头部一拳，并大声出言威胁被害人唐某，唐某见执法受阻，遂呼叫警力增援后将朱以德现场抓获。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人朱以德以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人朱以德到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。被告人朱以德对指控事实及罪名无异议，希望对其从轻处罚。辩护人师本领认为，被告人朱以德犯罪情节轻微，未造成严重的后果，案发的原因跟普通妨害公务罪有区别。被告人朱以德系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大。本案系事发有因，案发后被告人朱以德如实供述，其已经认识到自己的错误，并委托家属向唐某表示歉意。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人朱以德的供述，现场辨认笔录及照片，被害人唐某的陈述，证人高某、朱某的证言，现场视频资料，鉴定聘请书，云南玉溪市铭院司法鉴定中心[2017]精鉴字第60号鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱以德以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人朱以德犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱以德暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人朱以德归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人师本领的辩护意见，合理部分本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱以德犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱以德的刑期自2017年9月15日起至2018年4月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  李桂仙人民陪审员  刘家和二〇一八年四月三日书 记 员  鲁 春
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1093号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦念忠，男，1950年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月25日由佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月9日由佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月16日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]816号起诉书指控被告人麦念忠犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人麦念忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人麦念忠实施多次盗窃行为，具体如下：1.2017年12月22日凌晨1时许，被告人麦念忠驾驶粤Ｙ×××××号小汽车去到佛山市顺德区陈村镇旧圩横排石某号外面盗窃了三箱瓷砖；2.2017年12月23日凌晨1时许，被告人麦念忠驾驶上述小汽车去到上述住宅外盗窃了四箱瓷砖；3.2017年12月24日凌晨1时许，被告人麦念忠驾驶上述小汽车去到上述住宅外盗窃了四箱瓷砖。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某1的报案陈述；被告人麦念忠的供述及指认笔录；证人吴某2的证言；检查笔录；证据保全清单；发还清单；价格认定协助书及鉴定意见通知书；户籍证明；谅解书；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人麦念忠无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人麦念忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦念忠犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，涉案财物无法核价。案发后，公安机关从被告人麦念忠处起获涉案瓷砖10块，已发还被害人吴某1。被告人麦念忠已赔偿被害人吴某1损失，被害人对被告人表示谅解。上述事实有公诉机关向法庭提供并经庭审质证的检查笔录、证据保全清单、发还清单、价格认定协助书及鉴定意见通知书、谅解书等证据予以证明。本院认为，被告人麦念忠无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦念忠犯盗窃罪，罪名成立。被告人麦念忠归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚；鉴于部分赃物已被起回并发还被害人，且被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人麦念忠犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年四月十一日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院民事判决书（2018）晋1127民初305号原告：张某1，汉族，市民，山西省岚县人。委托诉讼代理人：张某2（原告张某1之弟弟），市民，山西省岚县人。被告：杨某，汉族，山西省岚县人。原告张某1与被告杨某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饭款6047元。事实与理由：原告在岚县梁家庄乡索家坡村经营一饭店，2013年11月至2014年12月期间，被告因修建神庙、修建村幼儿园等在原告开设的饭店用餐多次，经结算，被告共欠原告饭款6047元，该饭款虽经原告多次催要，被告一直拒付。被告杨某未到庭亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营饭店，被告曾多次到饭店就餐，但均是赊欠，后被告为原告出具欠条六支，欠款3297元。原告提交的点菜单六支，有被告杨某的签名，合款2302元，可以证明被告赊欠原告饭款的事实。综上，被告共欠原告饭款5599元，被告一直未给付。上述事实有原告陈述和原告提交的欠条、点菜单予以证实，本院予以确认。本院认为,原告持被告向其出具的欠条以及被告签名的点菜单主张餐费，有事实依据，双方形成了餐饮服务合同关系。原告按约向被告履行了供应餐的义务，而被告未能履行付款义务，属于违约，应承担继续履行的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告张某1餐费5599元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长陈少伟人民陪审员兰满亮人民陪审员王连珍二〇一八年四月二十四日书记员牛文龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执404号之二申请执行人：伍学庆，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：章翠英，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：吴宏，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院在执行伍学庆与章翠英、吴宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章翠英、吴宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章翠英在中国邮政储蓄银行的存款人民币16450.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十一日书记员  耿为杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初78号之二原告:广州中光晔贸易有限公司,住广东省广州市南沙区榄核镇榄核居委新地路36号203,统一社会信用代码91440101084860402U。法定代表人：涂若望，该公司董事长。委托代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。被告:江西联思触控技术有限公司,住江西省南昌市高新区创新一路59号,统一社会信用代码91360000321623575L。法定代表人：陆繁荣。本院在审理原告广州中光晔贸易有限公司诉被告江西联思触控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回对被告江西联思触控技术有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州中光晔贸易有限公司撤回起诉；本案受理费2344.8元，保全费1649.88元,由原告承担。审 判 长 李嘉亮审 判 员 崔 剑审 判 员 谭 茗二〇一八年四月十八日法官助理 孔凡超书 记 员 任瑞雪
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1860号之一原告：张素珍，女，1963年9月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：周长青，福建沈诚律师事务所律师。原告：林玲，女，1985年5月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：张素珍（系原告林玲母亲），住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：周长青，福建沈诚律师事务所律师。原告：林宜忠，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：张素珍（系原告林宜忠母亲），住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：周长青，福建沈诚律师事务所律师。被告：林先锦，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。第三人：林春兰，女，1960年7月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。第三人：林先铭，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。第三人：林春妹，女，1954年12月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告张素珍、林玲、林宜忠与被告林先锦、第三人林春兰、林先铭、林春妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张素珍、林玲、林宜忠于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，张素珍、林玲、林宜忠在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张素珍、林玲、林宜忠撤诉。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由张素珍、林玲、林宜忠负担。审 判 长  陈其乐人民陪审员  陈由魁人民陪审员  苏德辉二〇一八年四月二十五日书 记 员  韩智霖附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初284号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1976年10月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体水电工，住张家港市。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月9日12时50分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，经张家港市南丰镇东七公路由西向东行驶至三干河大桥东侧时，被民警当场查获。经鉴定，刘某某血液乙醇浓度为214mg/100ml。被告人刘某某归案的如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被告人刘某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶玉二〇一八年四月十六日书记员  陈莉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初2122号原告：许某某，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告：曲某，女，1948年11月22日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇坎子下村背阴寺组*号，身份证号码：2106231948********。被告：许某某1，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇东升村杨家大坡组*号，身份证号码：2106231967********。被告：许某某2，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇坎子下村潮沟沿组080503，身份证号码：2106231966********。本院在审理原告许某某与被告曲某等三人继承纠纷一案过程中，原告许某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费180元，由原告承担。审判员  王雪梅二〇一八年四月三日书记员  金照岩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初3127号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：宁夏镹臻装饰设计工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宝湖东路21号光耀新世界商务中心三层309号，统一社会信用代码91640104317811135N。法定代表人：张小伟，总经理。原告张骑麟与被告宁夏镹臻装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年四月十日法官 助理  郑 煜书 记 员  谢晨光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岚县人民法院民事判决书（2018）晋1127民初33号原告：梁某，汉族，干部，山西省岚县人。被告：范某，汉族，市民，原住址山西省太原市，现下落不明。原告梁某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告范某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求:由被告范某支付其购买树苗款1万元。事实和理由：原、被告系大学校友，2005年底，被告范某在岚县向原告购买了价值21000元的树苗，并支付价款6000元，剩余15000元未支付。2006年1月19日，被告范某向原告出具欠据一支，内容为：“今欠到，梁某人民币壹万伍仟元整，范某，2006.01.19”，之后经原告催要，2008年2月4日被告通过转账方式支付原告5000元，剩余1万元一直未支付。原告认为，被告所欠其购买树苗款依法应当支付，故提起诉讼。被告范某未答辩。经审理查明，2005年底，被告范某在岚县向原告梁某购买了价值21000元的树苗，当时支付价款6000元，剩余15000元未支付。2006年1月19日，被告范某向原告梁某出具欠据一支，内容为：“今欠到，梁某人民币壹万伍仟元整，范某，2006.01.19”，之后被告于2008年2月通过转账方式向原告支付5000元，剩余1万元一直未付。上述事实，有原告梁某当庭陈述及其提供的欠据1支予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定或法律规定履行，否则应当承担违约责任。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定或法律规定履行，被告购买原告树苗后应当支付约定的价款，但经原告催要仍未履行，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告范某在本判决生效后十五日内支付原告梁某购买树苗款人民币1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长刘海军人民陪审员李海珍人民陪审员杨珠兰二〇一八年四月十六日书记员朱峰利
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初3124号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：宁夏镹臻装饰设计工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宝湖东路21号光耀新世界商务中心三层309号，统一社会信用代码91640104317811135N。法定代表人：张小伟，总经理。原告张骑麟与被告宁夏镹臻装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年四月十日法官 助理  郑 煜书 记 员  谢晨光
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1025号之一申请人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉林大街12号八一大厦。法定代表人：孙继彦，董事长。委托诉讼代理人：高晓庆，男，该公司法务。被申请人：河北一卡通电子支付服务有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦15楼。法定代表人：徐建新，经理。申请人吉林省通卡支付股份有限公司与被申请人河北一卡通电子支付服务有限公司及被告徐建新民间借贷纠纷一案，申请人吉林省通卡支付股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人河北一卡通电子支付服务有限公司持有的13万元的股权。并以其名下的小型普通客车作为担保。经审查，本院认为，申请人吉林省通卡支付股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北一卡通电子支付服务有限公司持有的13万元的股权；冻结期限二年，冻结期间不得擅自处分被冻结的股权，不得办理被冻结股权的转移手续；二、查封申请人吉林省通卡支付股份有限公司名下的小型普通客车的车籍。查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘文妹二〇一八年四月二十四日代理书记员  孙 越