wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第00252号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人程某，男，1978年11月8日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。曾因犯故意伤害罪于2000年12月26日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年5月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年5月29日被南陵县公安局刑事拘留，2013年6月6日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2013年4月18日下午，被告人程某驾驶摩托车从籍山镇五连村到县城。15时许，程某驾车行驶至九连街道与五连村交叉口时，认为朱某驾驶的货车在行驶过程中“挤”了他，遂驾驶摩托车拦停该货车。朱某等人下车后，程某便拿出随身携带的斧头追打朱某，将其头部砍伤，并用随身携带的匕首将朱某驾驶的货车轮胎戳破。经法医鉴定：朱某的伤情属轻微伤。经南陵县价格认证中心鉴定：被损毁的轮胎价值840元。2013年5月14日11时30分，程某因吸毒被上海市公安局浦东分局高桥派出所抓获，并于2013年5月29日在执行完行政拘留后移交南陵县公安局。南陵县人民检察院就上述指控的事实，宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人程某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项之规定，对其依法判处。以上事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议。本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有公诉机关到庭出示、经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人程某的供述：2013年4月18日下午3点左右，我骑摩托车骑到九连街道与五连交叉口的时候，有一辆白色货车拖了另一辆坏了的红色货车把我逼到路边，差点把我逼倒。我当时很生气，叫他下车，但他没下车，后来我就骑摩托车超越了他们，逼他们停下来。但车上的司机就是不肯下车，后来我就把别在腰间的斧头拿了出来，叫他下车。开白色货车的司机看见我拿出斧头就打开驾驶室的门跑了出去，我就上去追，大概追了几十米把那个货车司机追到了，我问他为什么要开车逼我，他没说话，我就用斧头在他头顶上打了一下。那个司机的三个同事看见了就一起上来把我的斧头抢了过去，之后四个人就跑掉了。我就从身上拿出一把匕首，把他们那两辆货车的轮胎戳破了，之后就骑摩托车到县城去了。2、被害人朱某的陈述，证实2013年4月18日下午三点半左右，其车子开到五连路口时，被告人程某认为其驾驶的货车在行驶过程中逼了他，遂驾驶摩托车拦停其货车。待其下车后，被告人程某便拿出随身携带的斧头对其进行追打，将其头部砍伤的事实。3、证人吴某、万某的证言，证实2013年4月18日下午三点半左右，其同事朱某的车子开到五连路口时，被告人程某认为朱某驾驶的货车在行驶过程中逼了他，遂驾驶摩托车拦停朱某驾驶的货车。待朱某下车后，被告人程某便拿出随身携带的斧头对朱某进行追打，将朱某头部砍伤的事实。3、辨认笔录，载明证人吴某、万某、被害人朱某在公安机关通过照片辨认出被告人程某。4、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某的伤情状况及其损伤程度为轻微伤。5、价格鉴定结论书，载明被损坏的6只佳通650-16型轮胎价值人民币840元。6、登记保存清单、扣押决定书、物证照片。7、被告人的前罪刑事判决书及刑满释放材料，证实被告人的前科情况及刑满释放时间。8、抓获经过，证实被告人程某的归案情况。9、户籍信息，证实被告人程某的身份情况。本院认为，被告人程某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名均成立，应予支持。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2014年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 艳人民陪审员 罗 红人民陪审员 史光明二〇一三年十二月二十日书 记 员 金婷婷法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁民初字第755号原告祁县利达电脑服务部。负责人渠建林，男，该服务部经理。单位地址：祁县新建北路132号。委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。被告王延和，辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡居民。被告鞍山市仁和运输有限公司台安分公司。负责人卜欠清，该公司经理。公司地址：台安县台沈路南（三粮库开发楼）。被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。负责人时荣春，该公司经理。公司地址：台安县胜利路9号。原告祁县利达电脑服务部诉被告王延和、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司（以下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理，原告服务部负责人渠建林及代理人武军到庭参加了诉讼，被告王延和、被告运输公司、被告保险公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日4时10分许，被告王延和驾驶辽C×××××（主）、辽C×××××（挂）重型半挂车沿208国道由北向南行驶至108国道与208国道交叉路口处闯红灯驶入交叉口与由南向西左转弯正常行驶由高腊斌驾驶的晋J×××××（主）、晋J×××××（挂）车辆发生相撞，造成车辆、交通信号灯设施及线路、路产损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，王延和负事故全部责任，高腊斌无责任。事故中受损交通信号灯设施及线路系该服务部为祁县交警队正在安装调试尚未交付使用的监控设施，该为此诉至贵院，要求三被告连带赔偿各项损失122881.4元。被告王延和未出庭，也未作答辩。被告运输公司书面辩称，原告要求该公司承担赔偿责任于法无据，且请求费用过高，请依法在对原告数额核实后由被告保险公司在保险限额内予以赔付，驳回原告对该公司的请求。被告保险公司书面辩称，该车辆是在该公司投保有各项险种，公司同意在对被保险人车主、及司机提供的合法证照核对无异的情况下，同意在保险条款约定的责任限额内予以承担；该信号灯设施、线路损失，虽经价格认证中心认证，但并未通知该公司，故鉴定程序违法，不予认可；诉讼费、鉴定费也不属保险理赔范围，故不予承担。经审理查明，辽C×××××（主）、辽C×××××（挂）半挂车的登记车主为运输公司，该车是王树成以分期付款方式从运输公司所购，双方并签订货车挂靠经营合同一份，约定：王树成以其车辆落户到被告运输公司，被告运输公司以其企业优势，集中管理有偿服务，王树成享受运输公司统一的养路费、地税货运基金、道口费的优惠政策，并由王树成每月向运输公司交纳100元的管理费。现王树成已将购车款全部付清，但未办理过户手续，事故时驾驶员为被告王延和。被告运输公司为该主、挂车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，保险期间从2012年5月13日零时起至2013年5月12日24时止，其中主车第三者责任险限额为50万元，挂车第三者责任限额为10万元，均有不计免赔险。2013年2月7日4时10分许，被告王延和驾驶该车沿208国道由北向南行驶至108国道东观段与208国道交叉路口处闯红灯驶入交叉口与由南向西左转弯由高腊斌驾驶的晋J×××××（主）、晋J×××××（挂）半挂车相撞后又撞到红绿信号灯设施，造成车辆损坏，信号灯设施及路产损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告王延和负事故全部责任，高腊斌无责任。2013年3月8日被撞信号灯及其设施损坏价值在价格鉴定基准日的鉴定价值为人民币119381.4元。该事故给原告造成的损失含鉴定费共计122881.4元。另查明，2013年1月20日，原告祁县利达电脑服务部与祁县公安局交通警察大队就108国道祁县贾令道口、城赵路口丰泽超限路口、东观十字路口交通信号设施与高清视频监控设施新增及改造项目分别代表供、需双方签订合同一份：约定工程总金额2280432元；工程完工时间2013年3月19日前；设备安装后，经检查设备连接正确，双方确认正常运行并验收后，交需方使用，需方取得设备所有权；供方负责工程现场管理，设备安装及调试期间如有丢失、损坏，由供方负责。事故时，该信号灯及其设施正在安装调试中，尚未交付需方祁县公安局交通警察大队。以上事实，有原告提供的责任认定书、行车证、保单复印件、合同书、鉴定结论书、情况说明及被告提供的租赁合同和当事人当庭陈述情况予以证明。本案因三被告均未出庭，故未作调解。本院认为，该事故之所以发生是被告王延和安全观念差，通过交通路口时未按信号指示灯通行造成的，对交警部门作出的被告王延和负事故全部责任，高腊斌无责任的事故责任认定，本院予以确认。原告电脑服务部鉴于合同约定对由其安装调试的红绿信号灯被撞造成的损失则有权要求被告赔偿，故对其请求予以支持。该车辆是王树成以分期付款方式购买后在被告运输公司挂靠经营，故原告损失理应由被告运输公司与王树成连带赔偿，因本案原告未起诉实际经营人王树成，故被告运输公司承担赔偿责任后，可向其追偿；但鉴于该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告损失应先由保险公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分再由运输公司予以赔偿。被告王延和是王树成所雇驾驶员，发生事故时在履行职务行为，且原告未提供有重大过错和故意行为的证据，故不承担赔偿责任。祁县价格认证中心是有鉴定资质的价格认定单位，原告在起诉前即委托该机构对被撞的交通信号灯及设施受损程度作了评估，庭审时被告保险公司称鉴定时未通知其到场程序违法，但其陈述并不足以反驳该鉴定结论，也未要求重新鉴定，故对此不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内赔付原告祁县利达电脑服务部各项损失人民币122881.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代审判员  闫其良二〇一三年十二月十一日代书记员  王银萍
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍虞越商初字第226号原告陈小彩。被告崔红凤。原告陈小彩与被告崔红凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈小彩到庭参加诉讼，被告崔红凤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小彩诉称，被告于2011年11月27日向原告借款10000元，后于2012年1月1日向原告借款35000元，约定于2012年4月1日归还，借款后被告分别出具了借条。但经原告多次催讨，被告至今未归还，故原告起诉，请求：1、判令被告归还借款本金45000元并支付从2012年4月2日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案一切诉讼费用由被告负担。被告崔红凤未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2011年11月27日，被告崔红凤向原告陈小彩借款人民币10000元并出具借条一份，借条载明借款金额。2012年1月1日，被告崔红凤再次向原告陈小彩借款人民币35000元并出具借条一份，载明借款金额及借期为三个月。2013年5月19日，被告向原告出具承诺书一份，载明总的借款金额为45000元及借款的具体用途。原告起诉后，被告归还原告3000元，迄今为止，被告尚欠原告借款42000元，因被告至今未能归还上述借款，故酿成讼争。上述事实，由原告提供的借条二份、承诺书一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告归还借款45000元，因被告在起诉后归还了3000元，应予扣除，故对其中42000元部分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付从2012年4月2日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院对其中合理部分予以支持。被告崔红凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔红凤应归还原告陈小彩借款人民币42000元，限被告于本判决确定之日起七日内付清；二、上述第一项借款中：以10000元本金为基准的借款利息从2013年10月15日起计算至判决确定之日止，以32000元本金为基准的借款利息从2012年4月2日起计算至判决确定之日止，以上利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，由被告一并支付原告，利随本清。三、驳回原告陈小彩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，依法减半收取462.5元，由被告崔红凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。代理审判员  胡晶晶二〇一三年十二月二日代理书记员  诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2013）深福法行初字第1018号	原告陈书伟，男，汉族，住址广东省深圳市。	委托代理人麦树明，男，汉族，住所广东省云浮市。	被告深圳市市场监督管理局福田分局，住所深圳市福田区。	法定代表人甘汉华，该局局长。	委托代理人邹斌，该局工作人员。	委托代理人施迪维，该局工作人员。	原告陈书伟不服被告深圳市市场监督管理局福田分局行政决定一案，于2013年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月15日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。	经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告陈书伟撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  伍建卿	人民陪审员  汤云霞	人民陪审员  欧献根	二〇一三年十二月九日	书 记 员  刘 虹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衡桃西民二初字第188号原告：苏润。委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。负责人：李彦君，该公司经理。委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告苏润与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋远、被告委托代理人宋风雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏润诉称：2013年7月28日上午9时，原告停放在康复街与人民路交叉口东北角处的车辆丢失，车牌号为冀T×××××，车架号为LHGCP268382010447，发动机号为2810467。原告车辆丢失后及时到康复街派出所报警，派出所立即立案侦查，此案至今未破获。原告车辆在被告保险公司投有盗抢险、不计免赔等商业保险，保险期间为2013年6月29日至2014年6月28日，因该盗窃事故发生在保险期间内，原告的车辆损失应由被告保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：被告依照保险条款约定依法理赔。但是，车辆的实际损失数额应按照车辆新车购置价为基础，扣除使用年限相应的折旧额后计算。保险条款中约定了相应的免赔率应予参照。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求赔偿车辆损失109820元的事实及法律依据。围绕争议焦点，原告诉润提供证据如下：一、原告身份证复印件及机动车登记证书各一份，证明原告系冀T×××××号车辆的所有权人。二、机动车保险单一张，证明原告丢失车辆在被告保险公司投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，且保险期间为2013年6月29日至2014年6月28日的事实。三、康复街派出所出具的受案回执、未破案证明、全国被盗抢汽车信息系统查询记录各一张，证明冀T×××××号车辆已由衡水市公安局桃城区分局康复街派出所立案侦查且此案尚未破获。被告对原告苏润提交证据的真实性均无异议。关于本车出险时的实际价值的确定，因投保时约定了新车购置价17万元，车辆初登日期为2008年6月11日至出险时2013年7月28日，使用年限为61个月，依据保险条款按月折旧率0.6%计算，该车这旧为36.6%，折旧后的价值为17万元×63.4%=107780元，车辆实际价值应以此数额为限。按照盗抢险的保险条款约定，发生全车损失的免赔率为20%，另外，原告未提交机动车行驶证、机动车来历凭证、车辆购置税完税证明的，每缺少一项，增加免赔率1%。故本车应免赔23%。围绕争议焦点，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司提交证据如下：证据一、投保单一份。证据二、“直通车”机动车保险条款（含不计免赔条款）一份。原告对被告提交的证据的两份证据均有异议。被告并未履行如实告知义务，仅仅让投保人在投保单处签字。被告依据的免责条款系其单方提供的格式条款，该条款限制了原告的保险赔偿请求权，减轻了保险人对于车辆损失的赔偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，且《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。现被告也没有任何证据证明其已向原告履行了明确说明义务，所以，该条款不产生法律效力，为无效格式条款。因此，被告所依据的责任免除条款对原告不发生法律效力。因原告投保了不计免赔险，对于应由原告承担的免赔金额部分，应由被告保险公司负责赔偿。并且，原告投保盗抢险限额为109820元，现全车已经被盗窃发生全损，其不能依据保险条款对车辆折旧，被告应依法赔偿原告的全部损失。本院对本案证据的认证意见为：原告提交的证据，均系行政机关出具及原、被告之间签订的合同，且被告对证据均无异议，故对该证据的真实性、合法性、予以确认。被告提交的证据一，系原、被告之间签订的保单，上有原告及被告单位业务员签字，故对该证据的真实性、合法性予以确认。被告提交的证据二，系被告单方提供的格式条款，不能证明被告对其提交的格式合同尽到了明确说明的义务，故对该证据关联性不予认可。本院经审理查明：2013年6月28日，原告在被告保险公司投有盗抢险（G）、不计免赔率（M）等商业保险。保险期间为2013年6月29日至2014年6月28日。2013年7月28日上午9时，原告车牌号为冀T×××××，车架号为LHGCP268382010447，发动机号为2810467车辆在康复街与人民路交叉口东北角处停放时丢失。车辆丢失后，原告及时在康复街派出所报案，康复街派出所立案侦查，受理案号为：衡桃公（康复所）受案字（2013）3551，该案至今未破获。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：原告苏润在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司投有盗抢险（G）、不计免赔率（M）等商业保险。保险期间为2013年6月29日至2014年6月28日。按约定，在保险期间内，原告有按时交纳保费的义务，被告在出险时有按约定及时赔付的义务。现原告车辆在保险期间内被盗，被告有及时赔付的义务。关于本案车辆赔付金额的确定，被告保险公司认为按合同规定，赔付金额应按出险时机动车的实际价值确定。且根据盗抢险的保险条款约定，应以此数额为基础计入免赔率。即发生全车损失的免赔率为20%，原告未提交机动车行驶证、机动车来历凭证、车辆购置税完税证明，故本车应免赔23%。因该保险合同及投保单均为被告保险公司单方面制定的格式合同，依据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。现被告保险公司未能提供证据证实其尽到了明确提示和说明的义务，故本院认为，该免赔条款约定对原告不发生法律效力。根据被告保险公司提交的投保单（正本）约定，原告投保盗抢险保险金额为109820元。现全车已被盗窃发生全损，其不能依据保险条款对车辆折旧，被告应依法赔偿原告的全部损失。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第二十三条、二十五条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告苏润车辆损失109820元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元减半收取为1248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二０一三年十二月十三日书记员  张文景
广西壮族自治区苍梧县人民法院刑 事 判 决 书（2013）苍刑初字第228号公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。被告人文某，男，1983年4月20日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2002年被广西藤县人民法院判处有期徒刑六年，2006年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月1日被苍梧县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派代检察员陶建武依法出席法庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月30日中午时分，被告人文某、钟某经合谋后，窜到苍梧县龙圩镇城东五路23号门前，由文某负责看风及接应，钟灿华用六角匙撬烂陈某停放在该处的别克商务车车门，将车内放有两台笔记本电脑的4个行李袋盗走。经鉴定，被盗的两台笔记本电脑价值人民币6750元。案发后，公安机关扣押了被盗的两台笔记本电脑并发还给被害人。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的两台笔记本电脑（照片）及被告人指认赃物照片，被害人陈某的陈述，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、购物发票、释放证明书，证人（同案人）钟灿华的证言及指认照片，现场勘验检查笔录、现场图及被告人指认现场照片，苍梧县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法窃取公私财物，价值人民币6750元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人文某的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人在犯罪过程中负责看风及接应，没有直接实施盗窃行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，所盗窃的赃物已由公安机关扣押并已发还给被害人，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月1日起至2014年1月31日止。）上述所处罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文昌二〇一三年十二月五日书记员  杨启辉附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金堂刑初字第5号公诉机关金堂县人民检察院。被告人曹X伦。金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人曹X伦犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派助理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人曹X伦到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2013年9月26日晚21时许，被告人曹X伦伙同薛宇（另案处理）窜至金堂县赵镇十里小区内，盗走被害人邓X国停放在该小区6单元楼梯口的一辆黄色小帅哥牌两轮踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。之后，被告人曹X伦伙同薛宇再次返回金堂县赵镇十里小区内，将被害人苏X青停放在该小区18单元楼梯口的一辆黑色宝雕牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。被盗摩托车已追回发还被害人。2013年9月27日，青白江区公安局民警在青白江区清泉镇将被告人曹X伦挡获。公诉机关认为被告人曹X伦的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。被告人曹X伦在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，未提出辩解意见。经本院审理查明：2013年9月26日晚21时许，被告人曹X伦伙同薛宇（另案处理）窜至金堂县赵镇十里小区内，趁夜深人静无人看守之机，盗走被害人邓X国停放在该小区6单元楼梯口的黄色“小帅哥”牌两轮踏板摩托车一辆。之后，二人又返回该小区内，再次采用同样手段盗走被害人苏X青停放在该小区18单元楼梯口的黑色“宝雕”牌两轮踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗“小帅哥”牌两轮踏板摩托车价值人民币2200元；被盗“宝雕”牌摩托车价值人民币2400元。案发后，被盗摩托车已由公安机关追回发还失主。2013年9月27日，被告人曹X伦在青白江区清泉镇被青白江区公安局民警挡获归案。上述事实，有失主邓XX、苏XX的陈述及证人薛X、陈XX的证词，该被害人的陈述及证词与被告人曹X伦供述相一致；金堂县公安机关绘制的现场示意图；扣押被盗摩托车的照片、发还清单；失主购买摩托车的发票；金堂县价格认证中心对被盗二辆摩托车价值的鉴定意见；被告人曹X伦被公安机关挡抓归案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹X伦以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值达人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹X伦盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人曹X伦归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院决定对其予从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹X伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人曹X伦的刑期自2013年9月28日起至2014年7月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的。强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧大兴二〇一三年十二月二十四日书记员  徐亚平附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2013）城刑初字第1371号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人万某某，男，因本案于2013年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1253号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、彭维萍、被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年9月20日17时10分许，被告人万某某在兰州市城关区东岗东路甸子街11路公交车站，趁人多拥挤之机，盗得被害人于某裤子口袋内的黑色华为牌C8813Q型手机1部，实物价值657元。破案后，赃物追回，已发还被害人。二、2013年9月20日17时30分许，被告人万某某在兰州市城关区东岗东路甸子街11路公交车站，趁人多拥挤之机，盗得被害人郭某某裤子右口袋内的黑色华为牌C8813型手机1部，实物价值603元。作案后，被告人万某某在逃跑过程中被执勤交警抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人于某、郭某某的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，现场指认笔录及照片，抓获经过，破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某无视刑律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人万某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年2月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵有勋二〇一三年十二月十三日书 记 员  张世丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2013）思民初字第199-1号原告林丽娜，女，1972年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈全省，男，1964年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告林丽娜与被告陈全省所有权确认纠纷一案中，因原告林丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8962.5元，由原告负担。审 判 员  阎 彤二〇一三年十二月十六日代书记员  薛佳希附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂西塞民初字第01132号原告蔡金华。被告黄石市华晨工贸服务有限公司，住所地黄石市黄思湾冰厂路28号。法定代表人李四龙，系该公司总经理。本院在审理原告蔡金华诉被告黄石市华晨工贸服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告蔡金华于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄石市华晨工贸服务有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡金华撤回起诉。诉讼费减半收取为1788元由原告蔡金华负担。助理审判员  董克标二〇一三年十二月三日书 记 员  叶 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第1227-5号申请执行人段学亮，男，1964年10月10日生，汉族，工人，住聊城市。被执行人生咸申，男，1966年11月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。第三人秦建兵，男，1965年10月11日生，汉族，聊城市第三人民医院职工，住聊城市。第三人张霆，男，1955年4月12日生，汉族，聊城市教育局干部，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人段学亮与被执行人生咸申民间借贷纠纷的（2013）聊东民初字第1624号民事调解书一案中，依据本院另案已生效的（2013）聊东商初字第494号民事判决书，第三人秦建兵、张霆对生咸申负有到期债务30万元及利息，据此本院依法书面通知第三人在指定期限内直接向申请执行人段学亮履行，第三人未履行。本院已裁定对被执行人生咸申在第三人秦建兵、张霆到期债权中的42万元予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：一、划拨第三人秦建兵的银行存款42万元。二、划拨第三人张霆的银行存款42万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一三年十二月十六日书记员  李会军
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第2022号原告李爱荣，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。被告张保国，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市隆尧县。被告隆尧顺源运输有限公司，住所地邢台市隆尧县。法定代表人庞红亮，该公司经理。二被告委托代理人刘铁虎，该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥西区。负责人薄世亮，该公司总经理。委托代理人唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。原告李爱荣诉被告张保国、隆尧顺源运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱荣的委托代理人马永锋，被告张保国及隆尧顺源运输有限公司的委托代理人刘铁虎、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人唐晓卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱荣诉称，2012年12月26日在393省道宁晋县固下路口，被告张保国驾驶冀EC73**冀E1C**挂重型半挂牵引车由西向东行驶时，与由北向东左转弯的原告驾驶的自行车相撞，造成原告伤，两车损坏的交通事故。该事故经宁晋县交通警察大队认定，双方负同等责任。事故发生后原告被送到宁晋县医院进行抢救治疗，被诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、头部外伤，住院13天，花费医疗费3888元。经河北省宁晋县司法医学鉴定中心鉴定原告右上肢损伤属九级伤残。经查，被告张保国驾驶的冀EC73**冀E1C**挂重型半挂牵引车的车主为隆尧顺源运输有限公司，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有交强险和第三者商业责任险，发生交通事故时尚保险期内。现要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计78000元。被告张保国、隆尧顺源运输有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险、商业险等保险，事故发生时在保险期限内。原告损失应先由保险公司赔偿。曾为原告支付医疗费409元，原告起诉的医疗费中不包括我垫付的治疗费409元，还为原告垫付医疗费3000元。保险公司应予以偿还我垫付的医疗费。被告保险公司辩称，原告起诉的赔偿项目及赔偿数额应当由证据予以支持，待庭审举证质证后，对于原告的合理合法的损失，我公司可以在交强险分项限额内承担赔偿责任。如出现法定或约定的免责事由，我公司将不再承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。经审理查明，2012年12月26日在393省道宁晋县固下路口，被告张保国驾驶冀EC73**冀E1C**挂重型半挂牵引车由西向东行驶时，与由北向东左转弯的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送到宁晋县医院进行抢救治疗，被诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、头部外伤，住院13天，花费医疗费3888元。经河北省宁晋县司法医学鉴定中心鉴定原告右上肢损伤属九级伤残。医疗单位意见：住院期间一人陪护，出院后需一人陪护，休息1个月。2012年12月26日，宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2012）第00625号交通事故认定书，认定张保国负事故同等责任，李爱荣负事故同等责任。2013年10月21日，宁晋县司法医学鉴定中心作出冀邢宁法医鉴定中心（2013）评字第125号伤残评定意见书，鉴定意见为李爱荣右上肢损伤属九级伤残。肇事车辆冀EC73**冀E1C**挂重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司投有机动车强制保险和第三者商业责任险，其强制险责任限额为伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，其商业责任险限额为20万元。两项保险期限均自2012年10月18日至2013年10月17日，发生交通事故时尚保险期内。事故发生后，被告张保国向原告李爱荣预付医疗费3409元。本次事故除医疗费3888元外，给原告造成的损失有：住院伙食补助费（50元×13天）为650元。营养费（50元×13天）为650元。原告李爱荣事故前系宁晋县帅豪制衣厂员工，月平均工资3183.3元，因该事故受伤一直停发工资，原告自受伤之日至评残前一天，共计误工310天，依此计算误工费（3183.3元÷30天×310天）为32894.4元。原告住院期间需一人护理，护理人为原告的姐姐李爱英，事故前系宁晋县帅豪制衣厂员工，平均月工资为3190元，护理费（3190元÷30天×43天）为4572.3元。原告提供的交通费票据，其中部分票号相连，存有瑕疵，但外出往返治疗费用确需发生，故对其交通费为500元可以采信。原告系九级伤残，伤残赔偿金按农村人均收入计算（8081元×20年×20%）为32324元。伤残鉴定费为760元。被告张保国为原告垫付医疗费票据409元，以上费用共计76647.7元。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的身份证、交警队出具的事故认定书、诊断证明、病历、累计费用清单、治疗票据、原告事故前的工资表、单位证明、工作单位的营业执照、组织机构代码及劳务合同、护理人员事故前的工资表、单位的工作证明、工作单位的营业执照、组织机构代码及劳务合同、出租车票据、交强险保单等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿住院费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告各项损失共计76647.7元，应由被告保险公司在机动车责任强制保险范围内予以赔偿。依据《河北省﹤道路交通安全法﹥实施方法》第五十八条第四项规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身财产损失的，超出交强险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明行人违反交通法规，机动车已采取必要处置措施，行人负事故同等责任的，减轻20%至30%，鉴于本案原告系非机动车，仅有760元伤残鉴定费超出强制险，故可减轻机动车25%的责任，本案被告张保国、隆尧顺源运输有限公司系雇佣关系，故应由被告张保国、隆尧顺源运输有限公司承担本案伤残鉴定费570元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔付原告李爱荣医疗费4297元、住院伙食补助费650元、营养费650元、误工费32894.4元、护理费4572元、伤残赔偿金32324元、交通费500元，以上共计75947.7元，判决生效后五日内付清。二、被告张保国、隆尧顺源运输有限公司给付原告李爱荣伤残评定费570元，判决生效后五日内付清。三、原告李爱荣在取得保险公司赔偿款后，五日内返还被告张保国垫付的医疗费3409元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告张保国、隆尧顺源运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  牛英涛二〇一三年十二月四日书记员  李佳佳
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）万民初字第91号原告太原市飞达加油站设备租赁有限公司，住所地太原市。法定代表人ＸＸ洪，经理。委托代理人魏强，山西和民律师事务所律师。被告太原市晋直驾驶员培训学校有限公司，住所地太原市。法定代表人郑庆堂，校长。委托代理人成维，山西晋工律师事务所律师。委托代理人高子杰，山西晋工律师事务所律师。本院在审理原告太原市飞达加油站设备租赁有限公司与被告太原市晋直驾驶员培训学校有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市飞达加油站设备租赁有限公司于2013年12月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告太原市飞达加油站设备租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市飞达加油站设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告太原市飞达加油站设备租赁有限公司负担。审判员  白立峰二〇一三年十二月十日书记员  赵 博
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬广商初字第0429号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行，住所地在江苏省扬州市运河西路176号。负责人葛鹏，行长。委托代理人潘亮，该单位员工。委托代理人纪炜，该单位员工。被告叶陈松。被告张积福。被告刘俊文。被告刘林玲。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行（以下简称邮储银行）与叶陈松、张积福、刘俊文、刘林玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘亮、纪炜到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当��由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2012年3月29日原告与被告叶陈松签订了小额联保借款合同，叶陈松向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。2010年9月27日，原告与被告叶陈松、刘俊文、刘林玲组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任。2010年9月17日被告张积福签订了《有限责任公司担保函》，为叶陈松的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务，叶陈松未按期还款。请求判令被告叶陈松偿还截至2013年7月8日的借款本金84143.1元、利息19106.8元，被告张积福、刘俊文、刘林玲承担连带还款责任。原告提供了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据及放款单、有限责任公司担保函、利息清单。四被告��答辩，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2010年9月17日，扬州上丰钢铁有限公司向原告出具担保函，为叶陈松的10万元贷款提供连带责任保证，担保期间自主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日起两年止。被告张积福作为公司股东在担保函上签名。2010年9月27日，原告与被告刘俊文、刘林玲、叶陈松组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任。2012年3月29日原告与被告叶陈松签订了小额联保借款合同，叶陈松向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。合同签订后，原告履行了放款义务，被告叶陈松未按期还款，截至2013年7月8日欠借款本金84143.1元、利息19106.8元。被告刘俊文、刘林玲未履行担保义务。本院认为，原告与叶陈松签订的借��合同，原告与刘俊文、刘林玲、叶陈松签订的小额联保协议书是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家的强制性规定，应确认为合法、有效。原告按照合同的约定发放借款，借期届满后，借款人叶陈松应依法偿还全部本息，被告刘俊文、刘林玲应对叶陈松的借款本息承担连带还款责任。向原告出具担保函的主体为扬州上丰钢铁有限公司，被告张积福仅作为股东在担保函上签名，并无个人为叶陈松担保的意思表示，原告要求张积福承担连带责任没有事实和法律依据。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、���告叶陈松于本判决生效后十日内偿还原告截至2013年7月8日的借款本金84143.1元、利息19106.8元。被告刘俊文、刘林玲承担连带还款责任，承担责任后，有权向叶陈松追偿；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元、公告费600元，合计2964元（原告已预交），由被告叶陈松负担（于履行本判决时直接交付给原告），被告刘俊文、刘林玲承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2364元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；���号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  徐安龙二〇一三年十二月二十五日书 记 员  田金星
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁西商初字第10号原告：宁波市镇海众鑫数控（自动化）机床厂。负责人：钟胜。被告：宁波亨杰汽车部件有限公司。法定代表人：邬均飞。本院在审理原告宁波市镇海众鑫数控（自动化）机床厂与被告宁波亨杰汽车部件有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告宁波市镇海众鑫数控（自动化）机床厂于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波亨杰汽车部件有限公司的起诉。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波市镇海众鑫数控（自动化）机床厂要求撤回对被告宁波亨杰汽车部件有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市镇海众鑫数控（自动化）机床厂撤回对被告宁波亨杰汽车部件有限公司的起诉。本案受理费88元，减半收取44元，由原告宁波市镇海众鑫数控（自动化）机床厂负担。代理审判员 李 尧二〇一三年十二月三十一日代书 记员 吴瑞红
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉商初字第992号原告：毛某某。委托代理人：俞某某。被告：董某某。被告：严某某。原告毛某某为与被告董某某、严某某民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告董某某、严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛某某起诉称：原告与被告董某某是朋友关系。2011年10月11日，双方写下借条一张，约定原告借给被告30000元，借款到期日为2012年10月31日，利率按银行同期贷款利率的4倍计算，其中被告严某某作保证人，保证期限为两年。然而被告董某某仅支付了截止至2012年12月底的利息，本金和其余利息至今分文未付，严重损害了原告利益，故原告起诉至法院要求：1.判令被告董某某返还借款30000元，并支付自2012年12月底起的利息，息随本清；2.被告严某某对返还上述借款承担连带责任；3.由本案俩被告承担诉讼费用。被告董某某、严某某均未作答辩。原告毛某某为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供借条一份，用以证明原告借给被告30000元，借款到期日为2012年10月31日，利率按银行同期贷款利率的4倍计算，被告严某某作保证人，保证期限为两年的事实。被告董某某、严某某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定案件事实与原告起诉主张一致。本院认为，被告董某某向原告毛某某借款30000元，并由被告严某某提供连带担保，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告董某某应当立即归还借款并支付相应利息，被告严某某对上述债务应当承担连带清偿责任。原告主张按中国人民同期贷款基准利率的四倍自2012年12月底起计收利息，未违反法律规定，可以支持。被告董某某、严某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效后十日内返还原告毛某某借款30000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金30000元自2012年12月底起计算至判决确定的履行日止）；二、被告严某某对上述款项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董某某、严某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 俊人民陪审员  胡国松人民陪审员  徐恩琴二〇一三年十二月十二日书 记 员  汪 宁附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余梁商初字第208号原告：尹萍。委托代理人：傅胜凯。被告：余姚市四明湖包装印刷制品厂。代表人：张哲伟，该厂厂长。被告：张哲伟。被告：陈娟英。原告尹萍与被告余姚市四明湖包装印刷制品厂、张哲伟、陈娟英民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院起诉，根据原告的申请和提供的担保，本院于2013年7月2日作出财产保全裁定，并依法采取了财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告余姚市四明湖包装印刷制品厂、张哲伟、陈娟英送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告尹萍的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告余姚市四明湖包装印刷制品厂、张哲伟、陈娟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹萍起诉称：2013年1月8日，被告余姚市四明湖包装印刷制品厂、张哲伟向原告借款400000元，约定月利率2%，如有纠纷，诉讼费、诉讼保全担保费、律师费由借款人承担，被告陈娟英作为保证人承担连带保证责任。同日，原告委托余姚市祥安贸易有限公司将400000元汇入被告余姚市四明湖包装印刷制品厂账户。借款后，被告余姚市四明湖包装印刷制品厂、张哲伟支付利息到2013年5月30日。现原告提起诉讼，请求法院判决：一、被告余姚市四明湖包装印刷制品厂、张哲伟归还原告借款400000元，支付从2013年5月31日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈娟英对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判决：一、被告余姚市四明湖包装印刷制品厂、张哲伟共同归还原告借款400000元，支付从2013年5月31日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告陈娟英对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。原告尹萍向本院提交：1.借据一份，拟证明原告与三被告约定由被告余姚市四明湖包装印刷制品厂、张哲伟向原告借款400000元，由被告陈娟英作连带责任保证的事实；2.借（收）条一份、中国农业银行进账单一份、情况说明一份（复印件），拟证明原告通过余姚市祥安贸易有限公司将400000元借款汇入被告余姚市四明湖包装印刷制品厂账户的事实。被告余姚市四明湖包装印刷制品厂、张哲伟、陈娟英未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，被告余姚市四明湖包装印刷制品厂、张哲伟、陈娟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告尹萍与被告余姚市四明湖包装印刷制品厂、张哲伟之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。未归还借款，应承担相应的责任，故原告要求被告余姚市四明湖包装印刷制品厂、张哲伟归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈娟英作为连带责任保证人未承担连带清偿责任，故原告要求被告陈娟英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持，被告陈娟英承担保证责任后，有权向被告余姚市四明湖包装印刷制品厂、张哲伟追偿。被告余姚市四明湖包装印刷制品厂、张哲伟、陈娟英拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市四明湖包装印刷制品厂、张哲伟共同归还原告尹萍借款400000元，并支付从2013年5月31日起至判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告陈娟英对上述款项承担连带清偿责任，被告陈娟英承担保证责任后，有权向被告余姚市四明湖包装印刷制品厂、张哲伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7420元，财产保全费2620元，合计10040元，由被告余姚市四明湖包装印刷制品厂、张哲伟、陈娟英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢桂荣代理审判员  杜珊珊人民陪审员  万爱娣二〇一三年十二月十六日代书 记员  陈艳艳
沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)沈中民二终字第02237号上诉人（原审原告）：张雪峰，男，1981年12月25日出生，汉族，无职业。委托代理人：孙晓影，女被上诉人（原审被告）：辽宁恒生房地产开发有限公司。法定代表人：陆长春，系该公司总经理。委托代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。上诉人张雪峰因与被上诉人辽宁恒生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2012]北新民初字第5477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员那卓担任审判长，与审判员周海鹏、代理审判员韩彩霞（主审）组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，上诉人张雪峰及其委托代理人孙晓影，被上诉人辽宁恒生房地产开发有限公司的委托代理人蒋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告张雪峰与被告辽宁恒生房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区辉山经济开发区人和街107-6号第6幢4-6单元1号商品房一处，建筑面积96.25平方米，总价款250250元，付款方式为首付80250元。《合同》第八条写明房屋交付期限为2008年7月30日前，约定交付条件为通水、通电、具备装修条件。《合同》第九条第一款约定逾期不超过15日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金合同继续履行；第二款约定出卖人逾期交付超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。《合同》第十四条规定煤气在小区入住后，按煤气公司规定交付使用。《合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，由出卖人继续协助办理产权手续。被告于2008年8月14日邮寄通知原告入住并办理了公证手续，原告确认收到，原告认为交付房屋小区道路不平整，供应的是临时水、临时电，且没有供暖，截至目前仍没有煤气不符合入住条件，直至2009年6月16日办理了入住手续。原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按双方约定的日期将符合交房条件的房屋交付给原告。本案中，根据原、被告的当庭陈述及向本院提供的证据，被告于2008年8月14日以公正邮寄形式通知原告入住时已逾期15天交付房屋，应该承担逾期交房违约责任。按照《合同》约定逾期交房违约金为原告已付房款的日万分之十，过分高于被告所照成的损失，应予调整，因原告未能向本院提供逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房产地评估机构评定的同地段同类房屋租金标准，故参照沈阳市物价局、沈阳市房产局《关于进一步规范住房交易手续费有关问题的通知》（沈价发[2011]68号）的相关规定并结合本案实际情况，该房屋租金价格酌定为10元/平方米/月，期间不足月按一个月计算，被告应支付原告逾期交房违约金计算为962.5元（10元/平方米/月x96.25平方米x1个月）。关于原告提出被告应立即为其办理房屋产权证书的主张，被告辩称已经向房产登记部门提交了相应手续，但并未提供证据证明该房屋已完成相关初始登记，故被告应当继续按照合同约定履行协助办理产权手续的义务；关于原告提出要求被告支付逾期办理房屋权属登记赔偿金的主张，因涉案房屋一直未完成初始权属登记，现也无法预测被告能够完成房屋初始登记的时间，为便于根据被告总体违约的程度确定支付违约金数额，原告可待房产权属登记完成后另行主张权利，本案不宜一并处理。关于原告提出涉案房屋没有按合同铺设煤气管网，要求被告立即予以铺设的主张，被告辩称因煤气公司原因导致，经审查，《合同》中对煤气安装无明确约定，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁恒生房地产开发有限公司给付原告张雪峰逾期交房违约金962.5元；上述款项应于本判决发生法律效力后十五日内付清。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元，由原告张雪峰承担95元，由被告辽宁恒生房地产开发有限公司承担110元。宣判后，上诉人张雪峰不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，本案的诉讼费由被告承担。理由是：被上诉人未能按照合同约定完全履行其义务，属于违约，应该向上诉人支付违约金；原审判决适用法律不当；逾期交房违约金计算时限应至2009年6月16日，共计320天，因数额较大，考虑被上诉人的赔偿能力有限，折后为24240元。被上诉人辽宁恒生房地产开发有限公司答辩称：同意原审判决。被上诉人对于房屋入住没有违约，被上诉人是通过邮寄的方式通知上诉人入住，且房屋根据合同约定符合入住条件。关于房屋权属登记一节，双方在合同中并未约定违约金；至于上诉人逾期办理入住系上诉人原因。上诉人请求违约金过高。本院查明的事实与原审法院认定的事实相一致。上述事实，双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、公证书等证据经原审法院开庭质证及本院审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，被上诉人应当在2008年7月30日前将符合合同约定的商品房交付上诉人使用，现被上诉人未在合同约定的时限内交付涉案房屋，应当承担赔偿逾期交房违约金的责任。关于上诉人提出逾期交房违约金计算至实际入住的问题，因被上诉人已经按双方合同签订时上诉人所留地址邮寄了准住通知单，上诉人亦实际收到，故原审认定逾期交房违约责任计算至公证邮寄准住通知之时为止并无不当，上诉人请求被上诉人承担逾期交房违约责任至其实际入住时止没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十六条的规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少。双方合同中约定的逾期交房违约金为已付房款的日万分之十，高于上诉人因迟延入住的实际损失，故被上诉人请求减少违约金符合法律规定，应予支持。依据《解释》第十七条的规定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。原审法院参照沈阳市物价局、沈阳市房产局《关于进一步规范住房交易手续费有关问题的通知》（沈价发[2011]68号）的相关规定并结合本案实际情况，酌定该房屋租金价格为10元/平方米/月，期间不足月按一个月计算逾期交房违约金的处理方法并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的诉讼主张依据不足，原审法院判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人张雪峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  那 卓审 判 员  周海鹏代理审判员  韩彩霞二〇一三年十二月十日书 记 员  张潇元
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2013）石民初字第6098号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。被告那升龙，男，1984年05月21日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告那升龙信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告那升龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，被告那升龙于2012年07月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29665.70元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、那升龙身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。被告那升龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告那升龙未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年7月5日，那升龙向光大银行申请办理光大银行“时尚联名”信用卡。那升龙在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准那升龙的申请，将卡号×××的信用卡交付那升龙使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，那升龙尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29665.7元，利息，滞纳金、服务费。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与那升龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。那升龙在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现那升龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求那升龙偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那升龙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千六百六十五元七角及截至二○一三年九月二十三日的利息二千一百四十八元八角二分、滞纳金四千九百九十七元二角五分、服务费七百八十九元五角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告那升龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十一元，公告费五百元，均由被告那升龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  韩培英人民陪审员  郭淑毅二〇一三年十二月二十七日书 记 员  景 润
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第00311号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人陶某，男，1987年12月27日出生，汉族，驾驶员，住芜湖市弋江区。因本案于2013年9月12日被陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2013年8月14日凌晨，被告人陶某驾驶皖B×××××号重型罐式货车由芜湖市三山区前往青阳县。3时30分左右，陶某驾车行驶至G318线362KM＋500M处，与相对方向来车会车时，因操作措施不当，将车驶入道路右侧的非机动车道内，将道路右侧非机动车道内的驾驶自行车的被害人林某撞倒，造成林某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经南陵县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告人陶某应负事故的全部责任。案发后，被告人陶某在现场报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并就有关民事赔偿与被害人家属达成协议。公诉机关就上述事实提出了被告人到案经过、道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录等证据材料，认为陶某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对陶某定罪量刑。被告人陶某当庭辩称自己是在机动车道内撞到被害人的。本院经开庭审理查明的事实与上述南陵县人民检察院南检刑诉（2013）271号起诉书指控的事实一致。并有公诉机关到庭出示、经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陶某的供述：2013年8月14日凌晨，我驾驶皖B×××××号“星马”牌重型罐式货车从芜湖市三山区到青阳县，开到南陵县后，沿318国道由北向南行驶，速度约每小时70公里。3时30分左右，行驶至三里镇路段时，迎面来了一个货车，灯光刺眼，我就向道路西边让了一下，就开到西边的非机动车道内了。会车结束后我就发现前面有一个老头骑着一辆自行车在西边的非机动车道内，我就刹车并向东边道路中间打方向，但我车的副驾驶位置还是碰到自行车了，骑车的老头就摔倒了。然后我下了车，发现老头在流血，就打110报警了。2、证人王某的证言：2013年8月14日早上四点不到，我与丈夫林某到三里镇本村市场打工，早上出门我丈夫先走的，我在后头锁门，后我出去到公路上时我丈夫已经被汽车撞倒了。我丈夫过公路后，是骑自行车走的，走一段后被汽车撞倒，我也立即到了现场。事发后是驾驶员打电话报警的。3、被告人陶某的到案情况说明，证实被告人的到案情况。4、南公交认第340223201301294号道路交通事故认定书，认定陶某负本起事故的全部责任，林某不承担本起事故的责任。5、公（南）鉴（法）字（2013）028号法医学尸体检验鉴定书、死亡证明，证实被害人林某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。6、皖全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第2556号鉴定意见书，鉴定意见为：（1）皖B×××××号车前部右侧与“安马”牌自行车后部发生过碰撞，两车上所见的碰撞痕迹吻合。（2）皖B×××××号车与“安马”牌自行车上所见的碰撞痕迹，符合两车处于同向的行驶状态时碰撞形成。（3）皖B×××××号车与“安马”牌自行车碰撞的接触点，符合在事故发生现场道路西侧的非机动车道上。（4）皖B×××××号车的转向系、制动系及前照灯事故发生时处于有效状态。（5）皖B×××××号车事故发生时的行驶速度为85km／h-89km／h。7、被告人户籍资料、驾驶信息，证实被告人身份情况，事故发生时其驾驶证处于有效状态。8、车辆保险单，载明皖B×××××号车的车辆保险情况。9、人民调解协议书，证实案发后被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议并已取得被害人家属谅解。10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，载明事故发生的现场情况。本院认为：被告人陶某驾车违反交通管理运输法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。关于被告人称自己是在机动车道内撞到被害人的辩解意见没有证据证实，不予采信。被告人陶某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现。综上，决定对被告人陶某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  史光明人民陪审员  马玉宝二〇一三年十二月十一日书 记 员  金婷婷法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第7388号上海市普陀区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2013）普民一（民）初字第7388号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。负责人蔡全根，职务总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告康斯炯，男，1994年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告康斯炯电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币1062.21元；2、判决被告支付原告逾期付款违约金人民币422.99元。本院于2013年12月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈晓伦独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告康斯炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币1062.21元及逾期付款违约金人民币422.99元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康斯炯应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币1062.21元；二、被告康斯炯应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费滞纳金人民币422.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告康斯炯负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓伦二一三年十二月二十三日书记员  翁宣磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。审判员陈晓伦二〇一三年十二月二十三日书记员翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀南执字第00008号申请执行人陈冬。被执行人陈旺贵。本院在执行中陈冬与陈旺贵道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案中，经查被执行人陈旺贵无银行存款，也无可供执行的财产，申请人陈冬于2013年12月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查陈冬的申请符合法律规定，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀南民初字第00049号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一三年十二月十八日书记员  张 子
-杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭西民申字第9号申请再审人（一审被告）：杭州仲谋投资管理有限公司。法定代表人：严桦。被申请人（一审原告）：严明。本院在审查申请再审人杭州仲谋投资管理有限公司与被申请人严明房屋租赁合同纠纷一案中，申请再审人杭州仲谋投资管理有限公司以本院无管辖权为由，于2013年12月11日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请再审人杭州仲谋投资管理有限公司撤回再审申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人杭州仲谋投资管理有限公司撤回再审申请。审判长  张钟林审判员  唐庆芳审判员  张 争二〇一三年十二月十一日书记员  金 劼
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第2731号原告陈某甲，女，定州市人。被告陈某乙，男，定州市人。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，我与被告于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。婚后因双方脾气性格不和，常为家庭琐事发生争吵，我于2005年离家出走至今，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告陈某乙未予答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。婚后于1989年6月26日生长子陈某丙，现已成年；于1997年2月24日生次子陈某丁，现随原告生活。原、被告从2005年2月份开始分居生活至今。原告称婚后无合置财产、存款及债权、债务，因其未向本院提供证据证明，故对其主张本院不予采信。本院认为，原被告未办理结婚登记手续便同居生活，至××××年××月××日时双方均符合结婚的实质要件，依法应认定为事实婚姻关系。原被告分居已达八年多之久，现原告起诉离婚，经调解不能和好，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。二、次子陈某丁随原告生活，抚养费由原告自理。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一三年十二月十五日书记员  郑光普
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第00065号李家勤、王路：李四海与你们为返还原物纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）颍民一初字第00144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李家勤、王路于2013年12月16日向本院申请执行。本院于2014年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、返还李四海轿车（皖K5F9**）。二、承担本案诉讼费800元、执行费500元。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570特此通知执行员 周 晓二〇一三年十二月二十日书记员 孙燚呈
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠龙法汉执字第39-1号申请执行人：黄奎，男，（身份证号码：×××2010），土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现住惠州市博罗县。被执行人：陈伟平，男，（身份证号码：×××0358），汉族，住惠州市龙门县。原告黄奎诉被告陈伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法汉民初字第82号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被告陈伟平应于本判决生效之日起五天内赔偿原告黄奎50916.02元。本案受理费2505元，由原告黄奎负担1205元，被告陈伟平负担1300元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，限在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人无按期履行。经查询被执行人在有关部门无存款，无财产登记，暂无可供执行的财产，由其亲属担保作出每年11月30日前付25000元的还款计划。经听证，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，由其亲属担保作出每年付25000元的还款计划。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）惠龙法汉执字第39号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐清敏审判员  陈伯房审判员  王国宏二〇一三年十二月十六日书记员  陈志杰
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴民初字第00026号原告臧某某，女，汉族，1978年9月18日生。被告马某某，男，汉族，1976年2月15日生。本院在审理原告臧某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告以私下调解和好为由，于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告臧某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某某承担。审判长  马东叶审判员  李树延审判员  蔺广博二〇一三年十二月五日书记员  王 江
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4981号罪犯唐小飞，于江苏省东海县。现在宁波市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年8月21日作出（2013）甬余刑初字第1157号刑事判决，以罪犯唐小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯唐小飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯唐小飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯唐小飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐小飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐小飞减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年十二月十九日代书 记员  何锦霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2013）阿鲁民初字第5720号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人：丛培军，系理事长。委托代理人：姜晓民，信用社职工。委托代理人：唐智超，信用社职工。被告：娜仁图亚。被告：那孙白音。被告：呼吉雅。被告：德力格尔。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓民、唐智超，被告娜仁图亚到庭参加了诉讼。被告呼吉雅、那孙白音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告德力格尔的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月21日，被告娜仁图亚在信用社借款40000元，约定利率12.744‰，同时约定2013年11月1日还清全部借款。由被告德力格尔、呼吉雅、那孙白音为被告娜仁图亚提供担保。2013年11月29日被告娜仁图亚偿还借款本金6700元，并结算利息2167.23元。剩余借款本金33300元，利息10651.81元被告娜仁图亚至今未能偿还。故提起诉讼要求被告娜仁图亚、呼吉雅、那孙白音偿还借款本金33300元，利息10651.81元，并承担本案诉讼费用。被告娜仁图亚辩称：对原告起诉的事实没有异议。被告呼吉雅未作答辩，亦未提举证据。被告那孙白音未作答辩，亦未提举证据。经审理查明：2011年11月21日，被告娜仁图亚在社用社借款40000元，约定利率12.744‰，同时约定2013年11月1日还清全部借款。由被告德力格尔、呼吉雅、那孙白音为被告娜仁图亚提供担保。2013年11月29日被告亚仁图亚偿还借款本金6700元，并结算利息2167.23元。剩余借款本金33300元，利息10651.81元被告娜仁图亚至今未能偿还。现原告提起诉讼要求被告娜仁图亚、呼吉雅、那孙白音偿还借款本金33300元，利息10651.81元（利息计算至2013年11月29日），并承担本案诉讼费用。以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告向本院提举借据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告娜仁图亚之间的借款合同关系合法有效。被告娜仁图亚应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告娜仁图亚偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告呼吉雅、那孙白音作为借款的保证人，双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为自2013年11月2日至2014年5月1日止。故原告要求被告呼吉亚、那孙白音承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告呼吉雅、那孙白音承担保证责任后，有权向债务人娜仁图亚追偿。原告可以选择要求债务人履行债务或要求保证人承担保证责任。被告呼吉雅、那孙白音经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娜仁图亚于本判决生效后三日内偿还原告某信用社借款本金33300元，利息10651.81元，合计43951.81元；二、被告那孙白音、呼吉雅对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取558.50元，由被告娜仁图亚、呼吉雅、那孙白音共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙明迪二〇一三年十二月十六日书记员  魏一然
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）连民初字第2308号原告林敏，男，1955年1月29日出生，汉族，住连江县。被告庄厚珍，女，1965年12月11日出生，汉族，住连江县。原告林敏与被告庄厚珍房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑晨亮代理审判员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一三年十二月二日书 记 员  杨 滨
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）温鹿刑初字第1971号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月1日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2258号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月30日晚11时55分许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙C.E9V**长安蓝色奥拓轿车，从温州市鹿城区过境公路百家私房菜往乐清市方向行驶，途经至本区锦绣路与杏花路交叉路口处时，被设卡检查的交警查获。交警发现吴某有酒后驾车嫌疑，对吴某进行酒精呼气测试，并带吴某到温州市人民医院抽取血样。在调查过程中，吴某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，吴某血液中检出乙醇含量为168mg／100mL血，已达到醉酒程度。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、血样提取登记表、温公物鉴（2013）5790号理化检验报告、驾驶证复印件、车辆信息、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人吴某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱维阳二〇一三年十二月二十四日代书记员 陈佰琼附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第40051号原告王x1，女，1953年6月14日出生。委托代理人温可暖，北京元都律师事务所律师。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村。负责人王广厚，经理。委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。原告王x1（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称被告）身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温可暖，被告委托代理人李亚凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月17日9时许，原告乘坐被告673路车，行驶到朝阳区平房西口车站出站时，受一社会车影响，司机采取紧急制动措施，原告摔伤，被告承认对该起事故负全责。现要求被告赔偿住院伙食补助费1900元、营养费3100元、护理费3000元、交通费500元、误工费11280元、鉴定费2300元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元。被告辩称：2013年7月17日，原告是在我公司673路车上受伤，但不认可原告所述受伤原因，当公交车到平房西口站时，原告没有下车，车启动时原告说要下车，司机再停车时，原告抱着孩子就坐地上了，孩子有6、7岁左右，当时是两个大人，一个是原告，另一个好像是孩子的母亲司机不是急刹车。原告的伙食补助费认可。营养费要求数额过高，饭费里已经包括了。护理费不认可。交通费原告没有提交相关证据。误工费不认可，原告没有证据证明，不同意赔偿。鉴定费如果有票据认可。伤残赔偿金数额不认可，应该看原告户口性质。同意赔偿精神抚慰金5000元。原告有一定过错，望法院按照责任比例判决赔偿数额。经审理查明：2013年7月17日早9时，原告乘坐被告673路车，行驶到平房西口车站出站时摔伤。被告的第六车队2013年9月10日出具《事故证明》，称其队673路车受左侧一社会车影响，司机采取紧急制动措施，造成原告受伤，被告负全部责任。庭审中，被告提出原告过站后携带小孩下车时摔倒，原告认可是携带孙子下车时司机刹车摔倒，称当时和儿媳在一起。被告未进一步提交证据证明其符合紧急避险或原告存在过错及当时刹车情况。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，2013年9月17日出院，共计住院62天，住院病案首页写明原告住址为北京市朝阳区石各庄。出院医嘱为：1、回家休养1个月；2、定期门诊复查；3、住院期间加强营养；4、住院期间留陪护一人；5、佩带支具适当下床活动；6、不适随诊。被告承担了急救、住院费用和住院期间护理费等费用，并提交了一张金额为9920元的护理费发票。本案审理中，原告申请伤残鉴定，2013年11月28日中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，称原告伤残等级为十级。原告系河南省固始县洪埠乡双沟村冯堂村民，1953年6月14日出生，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提交证据证明其主要收入来源地等情况，提供了一份2013年12月3日北京市朝阳区x社区居民委员会出具的《居住证明》，称原告自2010年3月1日至今一直居住在我辖区城镇范围，具体居住地址为北京市朝阳区x号。与原告住院时自述的居住地址有矛盾。原告称上述房屋登记在其儿媳向x1名下。关于误工费，原告称其在家里带儿子朋友的孩子，每天80元，故无法出具误工证明。以上事实有交通事故认定书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：被告未提供证据证明其符合紧急避险的条件，而其向原告出具的《事故证明》认可负全部责任，故应先行承担责任，如果有证据，可在承担本案确定的赔偿责任后另行与引起险情的人再行解决责任承担问题。关于被告提出原告下车存在过错一节，本院认为在乘坐北京市公共交通过程中，乘客一般都是自行或根据售票员的要求在未停车时先行到下车口排队下车，这个过程中，车辆如果平稳运行一般不会发生人身或财产损害，故本案中，不能认定原告有过错，不能减轻被告责任。关于住院伙食补助费，本院依法支持。关于营养费，本院根据原告伤情结合医嘱酌情确定。关于护理费，因原告未提供护理人员误工证明，同时被告已经支付了住院期间护理费，但考虑到其伤情，本院酌情适当考虑。关于残疾赔偿金，本院认为原告的证据不能证明其主要收入来源地、经常居住地位于北京市城区，故其主张按照城镇居民标准计算本院不予支持，将按照农村居民标准确定。关于交通费和精神损害抚慰金，本院认为原告要求数额合理，予以支持。关于误工费，本院认为原告提交的证据不能证明其存在误工损失，但是考虑到其受伤可能会影响其从事劳务，故本院适当酌情考虑。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王x1住院伙食补助费一千九百元、营养费二千元、护理费二千元、交通费五百元、误工费三千元、残疾赔偿金三万二千九百五十二元、精神损害抚慰金五千元；二、驳回原告王x1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由原告王x1负担580元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担571元（王x1已预交，本判决生效后七日内给付王x1）。鉴定费2300元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（王x1已预交，本判决生效后七日内给付王x1）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  石海朝二〇一三年十二月三十日书 记 员  黄孟歆
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2013）莱城商初字第727号原告：山东莱芜紫林商贸有限公司，住所地：莱芜市。法定代表人：高霞，经理。委托代理人：陈伦玉，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。委托代理人：刘海庆，该单位职工。被告：山东福德门业有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：李福兴，经理。原告山东莱芜紫林商贸有限公司与被告山东福德门业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伦玉、刘海庆到庭参加诉讼，被告山东福德门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱芜紫林商贸有限公司诉称：2011年4月27日，原、被告签订户外广告发布合同，合同签订后，原告按合同约定为被告发布广告，但被告尚欠原告广告费30000元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告山东福德门业有限公司偿还广告费3万元；2、判令被告山东福德门业有限公司支付违约金；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。被告山东福德门业有限公司未作出答辩。经审理查明：2011年4月27日，原告山东莱芜紫林商贸有限公司与被告山东福德门业有限公司签订户外广告发布合同一份，约定由原告为被告发布广告塔广告，发布期从2011年5月8日至2012年5月8日，广告费总额7万元，双方约定合同签订即支付费用1万元，首次广告发布经验收合格7日内付3.5万元，2011年11月8日前10天内付费用2.15万元，合同到期前20日付清余款3500元。同时合同约定款项逾期支付视为违约，每逾期一周被告赔偿给原告该次应付款10%的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，为被告发布户外广告。被告于2011年10月14日支付给原告2万元，于2012年5月7日支付给原告2万元，剩余广告费用3万元经原告多次催要被告未付。2013年10月15日，原告诉来我院。以上事实，由广告发布合同、进账单、工商登记材料以及庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，原、被告签订的广告发布合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告发布了户外广告，被告应当按照合同约定支付原告剩余广告费用3万元。原告主张的违约金，明显过高，本院予以适当调整，违约金可自合同到期之日起（2012年5月8日）按银行同期贷款利率的四倍至本判决生效之日止产生的利息计算为宜。原告主张的实现债权的费用，因无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东福德门业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山东莱芜紫林商贸有限公司广告费3万元及违约金（自2012年5月8日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告山东莱芜紫林商贸有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由被告山东福德门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  史开慧人民陪审员  唐光友二〇一三年十二月二十四日书 记 员  蔺 莹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉刑初字第1257号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2013）嘉刑初字第1257号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报张某某；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同月14日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1186号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月15日起，被害人叶某某因与妻子周某某吵架，周某某多日彻夜未归，而怀疑李某某（已判刑）从中挑拨离间所致，遂通过电话、短信等方式指责李某某。李某某不堪忍受被害人连续多日的电话骚扰辱骂，为泄愤起意教训叶某某。2013年6月20日23时许，李某某电话联系陈某某（已判刑），并通过陈某某纠集某某（已判刑）、陈某以及被告人张某某后，一同至上海市嘉定区某某村106号109室叶某某暂住处，殴打叶某某。期间，被告人张某某用拳击打叶某某额部，随后按住叶某某双手，奚某、陈某某先后使用环形车锁、砖块等击打叶某某头部，致叶某某多发头皮裂创。经鉴定，叶某某的伤势已构成轻伤。2013年10月22日，被告人张某某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。同年11月5日，张某某被公安机关刑事拘留。事发后，被告人一方赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某某的陈述，同案犯李某某、陈某某、奚某的供述，证人陈某、周某某、周某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、短信记录、调解协议、谅解书、刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于张某某系自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因，被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 唐 斌二〇一三年十二月二十四日书 记 员 褚莉莉代理审判员 唐 斌二〇一四年一月六日书 记 员 褚莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01660号罪犯王军，男，1988年8月22日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2009年8月11日作出（2009）彬刑初字第00046号刑事判决，以被告人王军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金25000元。判决发生法律效力后于2009年8月22日交付执行。刑期自二00八年十一月十二日至二0一八年十一月十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯王军确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十七个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一七年五月十一日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  陈建安审判员  高化民二〇一三年十二月三十日书记员  胡 娟