河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第347号原告杨敬源，男，1968年6月27日出生，回族，农民，住唐山市。委托代理人刘金东，河北高阶律师事务所律师。被告于维领，男，1983年2月28日出生，汉族，无业，住唐山市。被告张继明，男，1971年9月5日出生，汉族，无业，住唐山市。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。机构代码75403847-8。负责人冯立华，该营业部经理。委托代理人张晶晶，该公司法律顾问。原告杨敬源与被告于维领、张继明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（简称“人保财险滨河路营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敬源及其委托代理人刘金东，被告于维领、张继明、被告人保财险滨河路营业部的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敬源诉称，2011年7月2日18时许，被告张继明驾驶被告于维领所有的冀Bxxx**号车沿环城路由北向西逆向行驶至新华立交桥上时，与原告乘坐王成东驾驶的冀Bxxx**号面包车由南向北行驶时相撞，造成原告和王成东受伤，车辆受损的交通事故。经交警六队责任认定书认定，被告张继明承担事故的全部责任，王成东无事故责任，冀Bxxx**号面包车乘坐人杨敬源无事故责任。2012年6月6日，原告伤情经鉴定为拾级伤残，Ia值为4％，左胫骨平台取内固定费8000元，面部瘢痕治疗费2500元。原告因此次交通事故受到损失如下：医疗费54576.7元、误工费11911.4元、护理费3733.3元、交通费653.9元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金19936元、鉴定费800元、左胫骨平台取内固定费8000元、面部瘢痕治疗费2500元、精神抚慰金5000元，合计107811.3元。被告于维领的冀Bxxx**号车由人保财险滨河路营业部承保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元商业三者险，保险期间均自2011年4月7日至2012年4月6日时止。原告请求被告人保财险滨河路营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿其各项损失51234.6元，余下56576.7元由被告于维领、张继明连带赔偿。被告人保财险滨河路营业部辩称，请法庭核实事故发生时张继明的驾驶证、行驶证是否有效并年检，只有在有效年检的情况下人保财险滨河路营业部同意承担赔偿责任。交强险应为本案另一伤者王成东预留部分限额。原告的诉请过高，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告于维领、张继明辩称，我们投保了交强险和商业险，损失由保险公司承担。原告于维领为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1、原告于维领身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况。2、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具了唐公交认字（2011）第051640号交通事故认定书，证明事故发生的事实，张继明承担全部责任。3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆所有人为于维领，驾驶人为张继明。4、保险单2份，证明被告的车辆在保险公司投保了机动车交通车交通事故责任强制保险和第三者责任险。5、唐山市工人医院出院证、诊断证明、住院病历、复查报告各一份，证明原告伤情及住院治疗情况。6、唐山市工人医院住院统一收费收据1张、门诊收费收据16张，证明支付医疗费50363.6元。7、误工证明、工资证明，证明护理人员的误工损失。8、交通费票据4页，证明原告支付交通费653.9元。9、唐山华北法医鉴定所出具了临床鉴定书，证明原告被评为拾级伤残，Ia值为4%，取内固定费用8000元、面部瘢痕治疗费2500元。10、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据3张，证明支付鉴定费800元、鉴定检查费4213.1元。被告于维领、张继明、人保财险滨河路营业部在本院指定的举证期限内，未向本院提供证据。经当庭质证，被告于维领、张继明、人保财险滨河路营业部对原告提供的1、2、4号证据无异议，对3、5-10号证据有异议，认为3号证据应提供体检回执；5、6号证据应剔除非医保用药；7号证据应参照同行业的平均工资计算；8号证据数额过高，由法院酌定；9号证据原告提供的病历并未记载左下肢和颈部活动受限情况，鉴定中心却以该两项认定原告为拾级伤残，对该鉴定报告不认可，对取内固定物费用和瘢痕治疗费过高，应等原告实际发生后再另行主张；10号证据属于间接损失，不属于保险公司承担范围。对其余证据无异议。经本院核查，原告提供的1-6、9、10号证据能够充分实现其证明目的，故对其证据效力均予以认定；7号证据因原告未提供其固定收入及近三年的平均收入证明，故护理费应参照受诉法院所在地的行业标准予以确定，对证明的损失数额不予认定；8号证据交通费票据，对其合理费用予以采纳。经审理查明，2011年7月2日18时许，张继明驾驶被告于维领所有的冀Bxxx**号车沿环城路由北向南逆向行驶至新华立交桥上时，与王成东驾驶的冀Bxxx**号面包车由南向北行驶时相撞，造成王成东及冀Bxxx**号面包车乘车人原告杨敬源受伤，车辆受损的交通事故。2011年8月1日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具了唐公交认字（2011）第051640号道路交通事故认定书，认定张继明承担事故的全部责任，王成东、杨敬源无事故责任。事故发生后，杨敬源在唐山市工人医院住院治疗35天，花费医疗费50363.6元。被告于维领为其垫付医疗费41735.8元。医院诊断为左胫骨平台骨折等。原告杨敬源住院期间由其子杨志胜护理，杨志胜在唐山市丰南区瀚源生态奶牛养殖场工作。2012年6月6日，唐山华北法医鉴定所出具了了临床鉴定书，原告杨敬源被评为拾级伤残，Ia值为4%，左胫骨平台取内固定费用8000元、面部瘢痕治疗费2500元。另查明，被告于维领系冀Bxxx**号车所有权人，被告张继明系借用人，被告于维领为该车在被告人保财险滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔20万元商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案中被告张继明驾驶的车辆与王成东驾驶的车辆发生交通事故，使乘车人原告于维领受伤，其合法损失理应获得赔偿。此事故经交警部门认定被告张继明承担事故的全部责任，原告于维领无事故责任，对于原告在此次事故中所受损失，被告张继明作为车辆借用人应承担相应的赔偿责任。因被告于维领为该肇事车在人保财险滨河路营业部处投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔第三者责任险，故被告人保财险滨河路营业部应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告张继明赔偿。因本次交通事故致另一位受害人王成东受伤，故应在机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险限额内保留王成东二分之一的赔偿金额。原告经济损失经核算为：医疗费50363.6元，鉴定检查费4213.1元；住院伙食补助费按每天20元计算，原告住院35天为700元；残疾赔偿金按2012河北省农村居民人均年可纯收入标准7120元计算20年为19936元；取内固定费用8000元；面部瘢痕治疗费2500元；护理费因原告未提供其固定收入及近三年的平均收入证明，故护理费按2012年河北省农林牧渔业标准12825元计算35天为1229.8元；原告主张误工费按2012年河北省农林牧渔业标准12825元计算，符合客观实际，本院予以支持，但应以实际天数337天计算为11841.1元；鉴定费800元；对原告要求交通费653.9元主张，本院依法酌情支持500元；对原告精神抚慰金5000元的诉请，因原告杨敬源在事故中受伤致残，给其造成了精神痛苦，本院结合被告侵权的过错程度及经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院依法酌情予以支持3000元，以上合计103083.6元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨敬源医疗费54576.7元中的5000元、残疾赔偿金19936元、误工费11841.1元、护理费1229.8元、交通费500元、精神抚慰金3000元，以上合计41506.9元（包括被告于维领垫付的41735.8元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后15日内在第三者责任保险范围内赔偿原告杨敬源医疗费49576.7元、住院伙食补助费700元，鉴定费800元、取内固定费用8000元、面部瘢痕治疗费2500元，以上合计61576.7元。三、驳回原告杨敬源对被告张继明、于维领的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告杨敬源担负34元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部担负806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 王 烨二〇一三年三月十九日书 记 员 王雅玲