wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1088号罪犯韩文青，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年11月13日作出（2012）甬余刑初字第1806号刑事判决，以罪犯韩文青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韩文青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯韩文青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯韩文青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韩文青提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩文青减去有期徒刑十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年三月六日代书 记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1343号罪犯王国能，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2012年9月7日作出（2012）甬东刑初字第556号刑事判决，以罪犯王国能犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王国能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王国能在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯王国能在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王国能提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国能减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年三月二十日代书记员 张文雯
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2013)卫行初字第11号原告鲍军伟，男，汉族，1981年10月5日出生，现住河南省叶县。被告平顶山市公安局交通管理支队机动大队，住所地平顶山市卫东区新华路与湛北路交叉口。法定代表人周兴国，大队长。原告鲍军伟诉被告平顶山市公安局交通管理支队机动大队行政处罚一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告鲍军伟申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告鲍军伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍军伟负担。审判长  窦平安审判员  董亚楠审判员  任国民二〇一三年三月十二日书记员  李向平附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2013）州民二初字第22号原告：阜阳市颍州区农村信用合作联社，住所地阜阳市颍州中路***号。负责人：阮燕民，该社主任。委托代理人：吴亮亮，该社职员。被告：张克国，男，1976年12月出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈秀荣，女，系张克国妻子，1975年6月出生，住址同上。被告：张祥祥，男，1988年7月出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市恒昌汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区南二环路颍州检察院对面。法定代表人：张瑞霞，该公司经理。被告：阜阳市骏马工程机械有限责任公司，住所地阜阳市阜涡路2号。法定代表人：马奎喜，该公司经理。原告阜阳市颍州区农村信用合作联社（以下简称颍州区联社）与被告张克国、陈秀荣、张祥祥、阜阳市恒昌汽车运输有限公司（以下简称恒昌公司）、阜阳市骏马工程机械有限责任公司（以下简称骏马公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍州联社的委托代理人吴亮亮、被告骏马公司的法定代表人马奎喜到庭参加了诉讼，被告张克国、陈秀荣、张祥祥、恒昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍州区联社诉称，2010年1月20日被告张克国从我社贷款300000元用于购车，期限二年，由张祥祥、恒昌公司、骏马公司提供担保，月等额本息还款，并以其所购车辆作抵押，截止到2012年11月13日被告仍欠我社借款本息256572.97元，经我社多次催要未果，为此，请求依法判令被告立即偿还借款本息256572.97元，并承担本案诉讼费用。被告张克国未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告陈秀荣未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告张祥祥未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告恒昌公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告骏马公司未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2012年1月20日原告颍州区联社与被告张克国、张祥祥、恒昌公司、骏马公司签订借款合同和保证合同各一份，约定，张克国由其妻子陈秀荣签字同意从颍州区联社借款300000元用于购车，期限自2012年1月20日至2014年1月20日，按月结息，结息日固定为每月的第20日，颍州区联社有权根据张克国资金回笼情况提前收回贷款；由张祥祥、恒昌公司、骏马公司为其贷款提供担保，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并以其所购车辆作抵押，且办理了抵押登记手续。合同签订后，颍州区联社如约向张克国提供贷款300000元，但张克国未能按约及时足额偿还借款本息，截止到2012年11月13日被告张克国仍欠颍州区联社借款本息256572.97元，经原告多次催要，至今未还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、抵押合同在卷佐证。本院认为，原告颍州区联社与被告张克国、张祥祥、恒昌公司、骏马公司之间签订的借款合同和保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务，在颍州区联社如约提供贷款后，张克国未能按约及时偿还借款本息系违约行为，应承担承担民事责任，其妻陈秀荣应与其共同承担该笔借款的还款责任；被告张祥祥、恒昌公司、骏马公司为张克国贷款提供担保，应承担连带责任。故原告颍州区联社的诉讼请求，本院予以支持；被告张克国、陈秀荣、张祥祥、恒昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克国、陈秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区农村信用合作联社借款本息256572.97元；二、如逾期未还，被告张祥祥、阜阳市恒昌汽车运输有限公司、阜阳市骏马工程机械有限责任公司在其担保责任范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，由被告张克国、陈秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  马卫东审判员  闫 静审判员  秦永新二〇一三年三月二十九日书记员  李锐娜附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民初字第00143号原告许某，女，汉族，农民。委托代理人张明权，男，陕西合天律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，农民。委托代理人王某某，男，汉族，农民。原告许某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。依法向被告送达相关法律文书及传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告双方经人介绍认识后于2008年12月22日登记结婚。婚后2009年12月23日生男孩王某甲。原被告系父母包办婚姻，两人相识不到1月便于2008年12月22日领取结婚证。原被告之间没有感情，双方婚后矛盾不断，被告威胁原告生下孩子，但原告根本不想与被告生活。无奈原告于2010年6月离家与被告分居至今。再无任何和好的可能。被告曾几次给原告发信息要协议离婚。但又提出许多无理要求，协商未果。现诉请1、坚决要求与被告离婚。2、孩子由被告抚养，孩子抚养费依法判决。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费依法判决。被告王某某未到庭参加诉讼。书面答辩意见称不同意离婚请求法院判决不离，为了孩子的身心健康。以维护完整的家庭。另称原被告之间感情很好，也未分居。被告代理人称原被告两人感情好着，走路都是手拉手。原告说的结婚时间和孩子出生时间都对着，孩子一直在被告家生活。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。围绕本案焦点原告举证结婚登记证明一份，欲证明双方婚姻关系合法有效。被告未到庭。经被告代理人质证认可。经合议庭评议，因该证据系国家机关颁发婚姻证明文件且被告质证表示认可，故依法认定为有效证据而予以采信。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后于2008年12月22日登记结婚。婚后2009年12月23日生男孩王某甲睿。现随被告父母生活。本院认为，原、被告双方婚后虽因生活琐事产生矛盾，但双方应当互相理解，加强沟通化解彼此之间的矛盾。且原被告孩子尚小，法院应考虑到这一实际情况。且原告诉称双方从2010年6月份分居至今的情况，并不能提供证据加以证明。离婚之诉请不符合认定原、被告双方感情破裂的法定离婚条件，为维护社会和谐、家庭稳定，现应依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某要求离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  吴健辉代审 判员  闫 鸣人民陪审员  任亚茹二〇一三年三月二十五日书 记 员  张 锋附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑二初字第0030号公诉机关东台市人民检察院。被告人陈进，男，1982年3月16日出生于江苏省东台市，汉族，职高文化，个体经营，住东台市。因本案于2012年7月9日被监视居住（指定居所），同月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。辩护人徐明、陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2013]65号起诉书指控被告人陈进犯非法经营罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人陈进及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年7月至2012年6月间，被告人陈进在未取得烟草专卖许可证的情况下，以营利为目的，非法经营烟草专卖品，经营总额人民币1053433元，违法所得人民币30000元。具体事实如下：（一）、2009年7月至2012年6月，被告人陈进使用QQ、阿里旺旺进行联系，通过支付宝付款，以买卖牙签、茶叶等为名规避监管，利用网络平台与唐鑫鑫等十人非法买卖卷烟，经营额人民币898703元。1、2009年7月至2011年3月，被告人陈进利用网络平台，向广西省河池市唐鑫鑫购进卷烟，通过支付宝交易257笔，交易总额人民币129399元。2、2011年10月至2011年12月，被告人陈进利用网络平台，向山东省日照市汪磊购进卷烟，通过支付宝交易18笔，交易总额人民币67796元。3、2011年8月至2012年6月，被告人陈进利用网络平台，向山东省济南市王彤购进和销售卷烟，其中通过支付宝购进交易22笔，交易额人民币77050元，通过支付宝销售交易4笔，交易额人民币3225元，交易总额人民币80275元。4、2011年11月至2012年3月，被告人陈进利用网络平台，向广东省揭阳市黄晓松购进卷烟，通过支付宝交易13笔，交易总额人民币66103元。5、2011年12月至2012年2月，被告人陈进利用网络平台，向海南省万宁市梁正义销售卷烟，通过支付宝交易17笔，交易总额人民币193083元。6、2011年10月至2012年5月，被告人陈进利用网络平台，向江西省林都县黄贵龙购进卷烟，通过支付宝交易25笔，交易总额人民币45922元。7、2011年10月至2012年3月，被告人陈进利用网络平台，向四川省西昌市罗亚平购进和销售卷烟，其中通过支付宝购进交易72笔，交易额人民币97487元，通过支付宝销售交易15笔，交易额人民币18632元，交易总额人民币116119元。8、2011年10月至2012年4月，被告人陈进利用网络平台，向四川省达贡市梁国辉购进卷烟，通过支付宝交易20笔，交易总额人民币54838元。9、2011年10月至2012年4月，被告人陈进利用网络平台，向四川省达县周分亮购进卷烟，通过支付宝交易6笔，交易总额人民币37070元。10、2011年10月至2011年12月，被告人陈进利用网络平台，向湖南省衡山县颜建辉购进卷烟，通过支付宝交易15笔，交易总额人民币108098元。（二）、2012年7月9日，公安机关在被告人陈进经营场所及家中，查获其利用他人烟草订货卡从东台市烟草专卖局订购以及从东台地区自行收购用于销售的卷烟1515条，总价人民币154730元。案发后，被告人陈进主动供述了未被司法机关掌握的大部分犯罪事实。上述事实，被告人陈进在开庭审理中亦无异议，并有证人唐鑫鑫、汪磊、冯焕清等人的证言，淘宝网交易记录，支付宝交易记录，搜查笔录，扣押清单，卷烟鉴别检验报告，卷烟价格证明，东台市烟草专卖局情况说明，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈进违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法经营罪，应予科罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈进归案后主动供述未被司法机关掌握的大部分犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的陈进被现场查扣的卷烟属于犯罪未遂的辩护意见，经查，上述卷烟均为陈进以销售牟利为目的，未经许可，利用他人烟草订货卡从东台市烟草专卖局订购或从东台地区自行收购，应属犯罪既遂，辩护人的该辩护意见不予采信。关于辩护人提出的陈进无前科劣迹，归案后认罪态度较好，有坦白情节，经营的主要为真烟，建议对其从轻处理的辩护意见，合法有据，予以采信。为维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈进犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十五日起至二○一八年一月十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性履行。）二、继续追缴被告人陈进未退出的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长 周爱红审  判  员 施 展人民 陪 审员 朱本祥二〇一三年三月六日书记员（代） 张 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第766号原告周某。原告张某。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。本裁定送达即生效。审判员  任海伦二〇一三年三月十三日书记员  赵海峰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）桓执字第619号申请执行人：桓台县农村信用合作联社。被执行人：淄博世纪电子有限公司。被执行人：山东起凤建工股份有限公司。被执行人：淄博金仪印务有限公司。被执行人：田宜刚。桓台县农村信用合作联社与淄博世纪电子有限公司、山东起凤建工股份有限公司、淄博金仪印务有限公司、田宜刚金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓商初字第423号民事判决书已经发生法律效力。因淄博世纪电子有限公司、山东起凤建工股份有限公司、淄博金仪印务有限公司、田宜刚未履行生效法律文书确定的义务，桓台县农村信用合作联社于2013年3月24日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2011）桓商初字第423号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 军审判员 徐 亮审判员 张拥政二〇一三年三月二十四日书记员 陈 越
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1155号罪犯宋元岗，于贵州省修文县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年2月13日作出（2012）甬余刑初字第214号刑事判决，以罪犯宋元岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯宋元岗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯宋元岗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯宋元岗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宋元岗提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋元岗减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年三月十四日代书记员 何锦霞
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民一初字第00314号原告：陈在友，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：张明阳，男，45岁，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告陈在友诉被告张明阳农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原、被告已就纠纷协商达成协议，故原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈在友撤回起诉。案件受理费195元，减半收取98元，由原告陈在友负担。审判员  马光胜二〇一三年三月十五日书记员  陈 球附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖安商初字第79号原告：安吉县丰达物资有限公司。法定代表人：章美琴。委托代理人：符新民。被告：浙江邦格家具有限公司。法定代表人：李秉琦。原告安吉县丰达物资有限公司与被告浙江邦格家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由审判员黄晓海适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告安吉县丰达物资有限公司法定代表人章美琴的委托代理人符新民到庭参加诉讼，被告浙江邦格家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉县丰达物资有限公司诉称：原被告双方有五金配件买卖业务关系，2012年10月18日经原被告双方财务对账，被告尚欠原告五金配件款60615．40元，此后，被告又向原告购买五金配件计货款5025．64元，被告共计欠原告五金货款65641．04元，被告至今未支付，故原告诉请判令：被告给付货款65641．04元，并承担本案诉讼费。被告浙江邦格家具有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交对账单凭证一份，商品送货单三份，协议书一份，增值税专用发票一份，证明被告欠原告货款65641．04元的事实。被告浙江邦格家具有限公司未提供证据。本院认为，原告提供的证据对账单凭证，增值税专用发票，商品送货单，协议书合法有效，被告浙江邦格家具有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明原告的事实主张。经审理，本院认定如下事实：原被告双方有五金配件买卖业务关系。2012年10月18日原被告出具对账凭证，商品送货单，协议书，增值税专用发票，被告尚欠原告货款65641．04元，被告未支付，原告催讨无效，纠纷成讼。本院认为：原告安吉县丰达物资有限公司与被告浙江邦格家具有限公司买卖关系合法有效，应受法律保护，被告结欠原告货款65641．04元，理应及时清偿，故原告诉请判令被告给付货款65641．04元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江邦格家具有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安吉县丰达物资有限公司货款65641．04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元（已减半），由被告浙江邦格家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  黄晓海二〇一三年三月二十日书记员  费丹枫
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）滑刑初字第158号公诉机关滑县人民检察院。被告人李某某，女，1971年1月15日出生。劳动教养期间因涉嫌诈骗犯罪于2013年1月8日被滑县人民检察院批准逮捕，同年1月9日被执行逮捕。现押滑县看守所。辩护人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人郭红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2012年8月份，被告人李某某以和秦某某结婚为名，骗取秦某某金首饰、衣服和化妆品等物品和现金，共计11000余元。后假借回浚县办事为由逃跑。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言及相关书证。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控无异议，要求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪不持异议，李某某系初犯，认罪态度好，退赔了被害人的经济损失，其系离异妇女，单独抚养孩子，家庭困难，其犯罪系生活所迫，建议法庭对其从轻处罚。并当庭提供了被告人李某某的离婚证及协议，村委会证明等证据予以证实。经审理查明：2012年收秋前的一天，被告人李某某在滑县道口镇万家福超市前见到其父亲的滑县朋友刘某某，称自己系离异妇女让刘某某为其介绍对象。后刘某某为李某某介绍了滑县半坡店乡蒋庄村秦某某，并安排他们在半坡店见面，见面后李某某表示同意，并于当晚与秦某某回家共同居住。在居住二三天后即2012年8月2日，被告人李某某与秦某某前去道口镇，李某某以结婚为名让秦某某为其购买了价值10505元的首饰及价值599元的化妆品。8月8日，李某某以办身份证用于结婚为名让秦某某送其回浚县，并带走其随身携带的全部物品，路经滑县道口镇时又让刘某某为其购买价值200元的衣服。当二人行至浚县县城时，李某某以其母亲生病在医院住院需要照顾为由离开秦某某，之后逃匿。案发后，被告人李某某退赔被害人经济损失11600元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某陈述，证人刘某某、王某某、李某甲、李某乙证言，购物单，秦某某对李某某的辩认笔录，长垣县公安局公安行政处罚决定书两份，长垣县劳动教养管理委员会劳动教养决定书，退赃证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，假借婚姻为名，骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某当庭尚能认罪，且已退赃，并取得被害人的谅解，其因违法曾被行政处罚及劳动教养，对辩护人提出建议对其从轻处罚的意见本院综合予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2013年7月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王士玲二〇一三年三月十八日书记员  程丽敏
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥西执字第00770号申请执行人吕凡明，男，1971年2月5日出生，汉族，住肥西县。被执行人赵见明，男，1963年3月25日出生，汉族，住安庆市太湖县。被执行人葛明道，男，1969年1月25日出生，汉族，住。被执行人沈凤霞，女，1978年4月6日出生，汉族，住合肥市龙岗经济开发区。被执行人钱立仁，男，1965年12月28日出生，汉族，住庐江县。本院作出的（2012）肥西民一初字第548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵见明、葛明道、沈凤霞、钱立仁银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 飞审 判 员  宋建忠代理审判员  周 伟二〇一三年三月十六日书 记 员  朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2013）仪民初字第548号原告：邓某某，女，汉族，生于1977年2月，初中文化，住四川省仪陇县。被告：唐某某，男，汉族，生于1975年2月，小学文化，住四川省仪陇县。本院在审理原告邓某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告邓某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告邓某某负担。代理审判员  邱文龙二〇一三年三月二十日书 记 员  张尚均
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第1754号罪犯杨向东，男，1968年11月2日出生，汉族，四川省长寿县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2011年4月29日作出（2010）雅刑初字第19号刑事判决，以被告人杨向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，刑期止于2022年1月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨向东系残犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨向东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨向东减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○二一年四月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一三年三月十六日书 记 员  曹 巍
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2013）润金商初字第39号原告江阴市海特船用设备有限公司。法定代表人王银福，该公司董事长。委托代理人王春生，江苏金银河律师事务所律师。被告江苏胜华船舶制造有限公司。法定代表人蒋正龙，该公司董事长。原告江阴市海特船用设备有限公司与被告江苏胜华船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有业务往来，由原告供给被告船用铝阳极及不锈钢安装件等材料。截止2011年3月30日，被告尚欠原告价款224134.76元。故要求被告立即支付上述价款，并从2011年4月1日起按照同期银行贷款利率承担原告利息。原告就其诉称提供如下证据材料：1、2011年3月30日，原、被告确认的还款协议一份；2、原告开具给被告的增值税发票5张；3、某会计师事务所湖北分所发给原告的企业询证函一份；4、被告的工商档案登记情况一份。被告未作答辩亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告有业务往来，由原告供给被告船用铝阳极及不锈钢安装件等材料。从2009年7月3日至2010年9月11日，原告共计供给被告材料计价款224134.76元，原告亦开具了增值税发票给被告。2011年3月30日，双方签订还款协议，协议注明被告原欠原告224134.76元，双方按7折结算，打折后的价款为156894.33元，该欠款由被告在该协议生效后的2年内滚动付清。同时该协议第（二）条注明，该协议自某集团青山船厂受让南京胜华船舶制造有限公司持有的被告公司的股权后生效。截止目前，被告公司的股东仍为南京胜华船舶制造有限公司和胜德国际私人有限公司。原告的负责人称，因某集团青山船厂为央企，收购被告的股权未获其上级部门批准，故将被告的股东变更为该公司的方案不能实现。以上事实，由原告提供的证据1-4及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告价款224134元，由双方确认的还款计划及原告开具的增值税发票为证。该份协议因被告的原因致生效的条件已无法成就，故原告有权要求被告按照原欠款数额给付价款，并应从双方债权债务明确的2011年4月1日起按照同期银行贷款利率承担利息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江苏胜华船舶制造有限公司欠原告江阴市海特船用设备有限公司价款224134元，从2011年4月1日起按照同期银行贷款利率承担原告利息损失，一并由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。案件受理费5064元，减半收取为2532元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  戴倩二〇一三年三月二十八日书记员  张璐
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第209号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军林，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈军林犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪一案，于2013年1月16日作出（2013）深罗法刑一初字第165号刑事判决。宣判后，原审被告人陈军林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2012年9月25日23时许，被告人陈军林醉酒后与其女友陈某因琐事在罗湖区XX中心楼下发生争执。随后，陈某欲驾驶粤BVXX**小汽车离开，陈军林为不让陈某离开便趴在车头盖上并用拳头将小汽车的前挡风玻璃打碎。陈某见状报警求助，并驾驶车辆缓慢开至桂园派出所门口。公安人员赶到现场，见陈军林正趴在汽车车头盖上即要求陈军林从车头盖上下来，但陈军林下来之后迅速跑至驾驶室的位置用力摇车窗玻璃，并伸手去抓打车内的陈某。民警余某某随即上前劝阻并制止陈军林，但陈军林不听劝阻并用脚踢余某某的腹部。实习民警龚某某继续上前制止仍在摇车窗的陈军林时，也被陈军林踢踹了一脚腹部。随后，在场其余公安人员上前控制陈军林，但陈军林仍极力反抗挣扎并造成民警叶某某左手拇指骨折。经鉴定，叶某某左手拇指远节指骨骨折，所受损伤属轻微伤；余某某胸腹部软组织损伤，所受损伤属轻微伤；龚某某胸腹部软组织损伤，所受损伤属轻微伤。经检查，粤BVXX**小汽车修理估价为人民币40715元。2012年10月18日，被害人陈某向司法机关书面表示，其不追究被告人陈军林毁坏其车辆的赔偿责任。原判认定上述事实的证据有门诊病历、保险车辆修理估价单、情况说明、到案经过、被告人身份证明材料等物证、书证；证人余某某等五人的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈军林的供述；伤情鉴定；现场勘验笔录及照片；案发时的现场录像等。原判据此认为，被告人陈军林无视国家法律，故意毁坏公私财物，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成故意毁坏财物罪和妨害公务罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人陈军林有期徒刑六个月；以妨害公务罪判处有期徒刑六个月，总和刑期为有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陈军林不服，提出上诉，其的上诉理由是，其是醉酒后意识不清的情况下犯罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，上诉人陈军林酒后故意毁坏财物，殴打执勤民警的行为有被害人陈述、保险车辆修理估价单、伤情鉴定、案发时的现场录像等证据证实，足以认定。关于上诉人陈军林的上诉理由，本院经审理认为，醉酒属于原因自由行为，应对醉酒后实施的犯罪行为承担相应的刑事责任，上诉人要求从轻判处的理由本院不予采纳。本院认为，上诉人陈军林无视国家法律，故意毁坏公私财物，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成故意毁坏财物罪和妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 俞   宙审判员 周 正 茂审判员 周 祖 文二〇一三年三月十八日书记员 邹鹏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第265号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人方某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年12月17日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人方某甲犯赌博罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月3日至同年12月17日期间，被告人方某甲伙同方某丙（另案处理）在本市梨洲街道世南家园1幢305室内，为袁某、褚某、鲍某、汪某、孟某、严某、方某乙等人进行“梭哈”形式赌博提供条件，共计抽头获利人民币20000余元。2012年12月17日，被告人方某甲被本市公安民警抓获。另查明，本案在审理期间，被告人方某甲已退出违法所得计人民币17000元。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、照片说明、公安行政处罚决定书、收缴决定书、人口信息，证人袁某、褚某、鲍某、汪某、孟某、严某、方某乙、方某丙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某甲已退出大部分违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人方某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人方某甲宣告缓刑。根据被告人方某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人方某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币二万元，上缴国库（已追缴部分可予以抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一三年三月五日代书记员 诸张琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第02334号罪犯许文，男，1986年7月1日出生，汉族，安徽省马鞍山市人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年3月31日以（2005）马刑初字第10号刑事判决，认定罪犯许某某绑架、故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。本院于2009年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。安徽省蜀山监狱以罪犯许文在服刑期间确有悔改表现，于2013年2月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年2月至2012年8月共获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  杨以林审判员  潘常青二〇一三年三月十六日书记员  葛 畅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第1699号罪犯廖伟，男，1981年9月27日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市新都区人民法院于2011年3月10日作出（2011）新都刑初字第165号刑事判决，以被告人廖伟犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期止于2013年10月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯廖伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年三月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一三年三月十六日书 记 员  曹 巍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃彭民一初字第108-1号原告河北实力复合材料设备有限公司。法定代表人李亚天，公司总经理被告刘振平。本院在审理原告河北实力复合材料设备有限公司诉被告刘振平定作合同纠纷一案中，因原告河北实力复合材料设备有限公司至今未能交纳相关案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  游祥祯二〇一三年三月十七日书记员  张 莉
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民四初字第1935号原告广州市宁骏物业管理有限公司，住所地：广州市天河区华厦路8号36层自编3601单元。法定代表人孔健涛。委托代理人陈希、邱奕彬。被告陈秀丰，1970年12月15日出生，美国国籍。本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司诉被告陈秀丰物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费600元减半收取300元、公告费500元，合计800元由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  田常国人民陪审员  卓燕君二〇一三年三月十七日书 记 员  陈穗芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2013）淇滨民初字第692号原告孙艳艳，女，1974年4月14日出生。被告王星华，女，1983年7月19日出生。本院在审理原告孙艳艳与被告王星华民间借贷纠纷一案中，原告孙艳艳于2013年4月17日向本院提出对被告王星华的撤诉申请。本院认为：原告孙艳艳的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙艳艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙艳艳负担。审判员  李志兴二〇一三年三月十七日书记员  秦 凯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平商初字第242号原告王知英，农民。被告蒋万群，农民。被告青岛金井酒厂，。负责人蒋万群，厂长。原告王知英与被告蒋万群、青岛金井酒厂借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王知英诉称，2005年1月27日，被告由原告处借款26000元，该款后经原告多次索要至今未归还。要求被告归还该借款，并承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉要提供被告具体的送达地址，以便本院及时向被告送达。现被告住址不明无法送达，且原告不能提供被告下落不明的有关证明，亦不能公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王知英对被告蒋万群、青岛金井酒厂的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  官京弟审判员  王钦波审判员  孙大军二〇一三年三月二十日书记员  苗振霞
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2013）曲民催字第1号申请人山东圣阳电源股份有限公司。法定代表人宋斌，董事长。申请人山东圣阳电源股份有限公司申请宣告票据无效一案，本案受理后依法于2013年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为41500809204、出票人为曲阜圣阳电源实业有限公司、出票人账号为845834075808091001、收款人国家电力公司电网建设分公司、出票金额为壹仟柒佰圆，出票日期为2003年12月12日，以及票号为41501330476、出票人为曲阜圣阳电源实业有限公司、出票人账号为408934075808091001、收款人为宜兴市兴秀特钢制品有限公司、出票金额为壹万圆、出票日期为2005年1月20日的两张银行汇票无效。二、至本判决公告之日起，申请人山东圣阳电源股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员 王 杨二〇一三年三月七日书记员 贾林雪
甘肃省宁��人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第74号原告杨某甲，女，汉族，农民。被告弥某甲，男，汉族，农民。原告杨某甲诉被告弥某甲离婚纠纷一案，审理中，原告杨某甲于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予杨某甲撤回起诉。案件受理费100元，由杨某甲承担50元，退付50元。审判长 朱 军审判员 李立元审判员 方满满二〇一三年三月十七日书记员 杨晓燕
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2012）沾下民初字第368号原告杨某某，女，住沾化县。委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。被告白某某，男，住沾化县。原告杨某某诉白某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人苏金妹，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告经人介绍相识，于2010年12月24日登记结婚，双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方经常为家庭琐事吵闹，两人长期分居，现在原告已身心疲惫，双方感情彻底破裂，再无和好希望。诉至法院，请求判决原被告离婚，财产依法分割。被告白某某辩称，不同意离婚，双方婚后感情一直挺好。经审理查明，原告杨某某与被告白某某于2010年10月份经人介绍相识，2010年12月24日登记结婚，2010年农历十一月二十一日举行结婚仪式。双方在婚后共同生活中，经常因为家庭琐事发生争吵。2012年农历二月份，双方打架，原告回娘家居住至今，双方从此分居。另查明，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女，原告与前夫生育一女孩郭某某，现年四周岁，一直随原告生活。同时查明，原告在被告处有以下个人财产：32英寸康佳液晶彩电一台、柏帝半自动洗衣机一台、上菱牌冰箱一台、挂衣橱三组、四扇门大衣橱一组、梳妆台一个、电视柜一个、玻璃茶几一个、布艺沙发一套（1.2.3）。双方有共同存款10000元，现在被告处。本院认为，原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，在婚后共同生活中，经常因琐事发生争吵，双方分居时间已近一年，原告离婚态度坚决，经法庭调解和好无效，应认定双方感情确已破裂，原告起诉离婚，应予准许。郭某某系原告与前夫所生，应当由原告抚养。原告婚前个人财产归原告所有，双方共同存款应当依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告白某某离婚；二、原告婚前个人财产（详见查明财产）归原告所有；三、在被告处的双方共同存款10000元归被告所有，被告向原告支付5000元。以上款、物自本判决生效后十日内过付。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  孙民超审判员  贾新国二〇一三年三月二十五日书记员  傅伟哲
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初2740号	原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：袁学东，男，1976年6月15日生，汉族，农民，住丰县。	被告：袁俊峰，男，1976年10月8日生，汉族，农民，住丰县。	被告：袁增明，男，1956年3月29日生，汉族，农民，住丰县。	被告：袁龙敏，男，1971年3月20日生，汉族，农民，住丰县。	被告：袁铜领，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告袁学东、袁俊峰、袁增明、袁龙敏、袁铜领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真，被告袁学东、袁增明、袁龙敏到庭参加诉讼，被告袁俊峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告丰县农商行自愿撤回对被告袁铜领的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁学东偿还我行借款本金300000元及利息、复息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日）；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告袁学东于2013年3月29日与我行签订了300000元个人担保借款合同，用于蔬菜种植，年利率为13.284%，于2014年3月20日到期，2013年3月29日将贷款打入被告账号使用。袁铜领和被告袁俊峰、袁增明、袁龙敏自愿为贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果至今尚欠借款本金300000元及利息。为保障我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告袁学东辩称，借款是事实，答辩人现在没有能力偿还。	被告袁增明辩称，担保签字是事实，答辩人不识字，也没见钱，让签字就签字了,签过字也不知道什么情况。	被告袁龙敏辩称，担保签字是事实，当时是村书记让答辩人去签字的。	被告袁俊峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农商行																															借款人																							袁学东																															担保人																							袁俊峰、袁增明、袁龙敏、袁铜领																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							300000元																															借款交付日																							2013年3月29日																															借款到期日																							2014年3月20日																															借款利率																							年利率13.284%																															逾期利率																							年利率19.926%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							300000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于蔬菜种植																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告袁学东应当向原告支付借款本金300000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告袁俊峰、袁增明、袁龙敏作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告袁俊峰、袁增明、袁龙敏应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁俊峰、袁增明、袁龙敏偿还本案借款本金及利息后，有权向被告袁学东追偿。被告袁俊峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告袁学东于本判决生效后十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算，应扣除已偿还部分）;	二、被告袁俊峰、袁增明、袁龙敏对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告袁学东追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2740元（原告已预交），由被告袁学东、袁俊峰、袁增明、袁龙敏共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年八月十八日	书记员  夏 溪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第290号申请执行人杨猛，男，汉族，1983年6月28日出生。被执行人师金宝，男，汉族，1978年3月18日出生。被执行人刘运钢，男，汉族，1978年12月5日出生。关于申请执行人杨猛申请执行被执行人师金宝、刘运钢一案，本院作出的（2012）二七民一初字第967号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师金宝、刘运钢的银行存款人民币8922元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一三年三月十七日书记员  杨向民
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沧执字第54号申请执行人沧县住房和城乡建设局。被申请执行人王西凯。申请人沧县住房和城乡建设局与被执行人王西凯违法建设一案，申请人于2012年11月29日向本院申请强制执行，本院于2013年1月7日裁定准予强制执行，2013年1月9日执行立案。本院在执行过程中，经查询、冻结、扣划被执行人银行存款，被执行人已全部履行义务，于2013年3月17日已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2012）第27号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  年兴国二〇一三年三月十七日书记员  祁建祯
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第1368号罪犯翟治清。天津市和平区人民法院于2010年10月27日作出（2010）和刑初字第177号刑事判决，以被告人翟治清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元，刑期自2009年12月29日起至2016年11月24日止。天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯翟治清在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯翟治清于2010年11月9日入监以来，认罪服法���认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯翟治清在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯翟治清减刑十个月。刑期自2009年12月29日起至2016年1月24日止。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一三年三月六日书 记 员  史军锋
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2012）丽遂执民字第737-3号申请执行人陈晓隆。被执行人郑凌平。被执行人周丑云。本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2012）丽遂商初字第577号判决书，于2012年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周丑云在银行的存款5025.87元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一三年三月二十六日（）书记员  王华根
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）韩民初字第00038号原告郑建全，男，生于1958年7月18日，汉族，初中文化。被告薛建民，男，现年62岁，系韩城市水务局巡视退休干部，现住址不祥。本院在审理原告郑建全诉被告薛建民民间借贷纠纷一案中，原告郑建全于2013年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑建全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑建全负担。代理审判员 高 翔二〇一三年三月十七日书 记 员 王春妮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）芜经开民二初字第00040号原告：李家阳，男，1962年12月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖江城酿酒有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：朱光明，该公司总经理。原告李家阳诉被告芜湖江城酿酒有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员奚正荣担任审判长、代理审判员方萍与人民陪审员陈世富参加的合议庭于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告李家阳的委托代理人谭啸、毛海燕、被告芜湖江城酿酒有限公司的法定代表人朱光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月21日，原、被告与案外人芜湖市兴业投资担保有限公司签订一份债权转让协议，约定：兴业公司将其对被告享有的债权及抵押权转让给原告，被告承诺在2012年10月20日前履行清偿义务，但届期后，被告未履行义务，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告芜湖江城酿酒有限公司立即偿还原告75.88万元；支付自2012年10月21日起至实际支付之日的利息（按月息3分计）；2、原告以被告芜湖江城酿酒有限公司抵押厂房及土地使用权折价或变卖、拍卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿；3、判令被告芜湖江城酿酒有限公司负担本案的诉讼费及律师代理费38352元。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、债权转让协议一份，证明原告对被告公司享有合法债权；3、土地、房屋抵押权证明各一份，证明被告公司将相关土地、房产抵押给原告的事实；4、律师服务合同、收费标准及发票各一份，证明原告为实现债权聘请律师所需的费用。被告辩称：被告不清楚本案涉及的债权转让情况，该债权转让协议的内容是在法院通知被告应诉时被告才知晓。被告未向法院提交证据。经审理查明：2012年5月4日，被告芜湖江城酿酒有限公司在芜湖市工商局开发区分局将其法定代表人变更为朱光明。2012年9月21日，本案原告李家阳、被告芜湖江城酿酒有限公司与案外人芜湖市兴业投资担保有限公司签订一份债权转让协议，约定：芜湖市兴业投资担保有限公司将其对被告芜湖江城酿酒有限公司享有的债权75.88万元及土地、房屋抵押权转让给原告李家阳，被告芜湖江城酿酒有限公司应于2012年10月20日前向原告履行义务，如届期不履行，被告芜湖江城酿酒有限公司应承担逾期付款利息（按月息3分计至实际付款日）及原告主张债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。另查明：2011年2月10日，被告芜湖江城酿酒有限公司将其位于芜湖市鸠江区大桥镇和平村小崔行政村产权证号为2006035645、2006035002号的房屋抵押给芜湖市兴业投资担保有限公司并分别办理了房地产他证芜鸠江区字第2011008798号、第2011008797号他项权证，上述两处房产抵押贷款担保数额为1000000元。2011年2月12日，被告芜湖江城酿酒有限公司将其位于芜湖市鸠江区大桥镇和平村使用权面积为2495.6㎡的土地抵押给芜湖市兴业投资担保有限公司并办理了芜他项（2011）第001号他项权证，抵押贷款担保数额为200000元。本院认为：原告李家阳、被告芜湖江城酿酒有限公司与案外人芜湖市兴业投资担保有限公司三方共同签订债权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，案外人芜湖市兴业投资担保有限公司将债权转让给原告李家阳后，被告芜湖江城酿酒有限公司应按照债权转让协议约定的期限向原告李家阳履行义务，现因被告未履行义务，原告依据协议约定主张债权75.88万元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张自2012年10月21日起至实际给付之日止的逾期付款利息（按月息三分计算）的诉讼请求，因利率超过了银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持；案外人芜湖市兴业投资担保有限公司将其对被告芜湖江城酿酒有限公司享有的土地及房屋抵押权随债权一并转让给原告李家阳，该行为符合法律规定，原告李家阳有权以上述抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；因债权转让协议约定了原告方追索债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）由被告方承担，原告要求被告支付律师费38352元的诉讼请求，本院参照《安徽省律师服务收费标准》，酌定本案实现债权的费用以25000元为宜。视此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告芜湖江城酿酒有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李家阳758800元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付原告利息（自2012年10月21日起至判决确定给付之日止）；二、如被告芜湖江城酿酒有限公司未能在以上期限内履行上述给付义务，原告李家阳有权先从被告芜湖江城酿酒有限公司提供的抵押物（即产权证号为2006035645、2006035002号的房屋、位于芜湖市鸠江区大桥镇和平村使用权面积为2495.6㎡的土地）拍卖、变卖或折价款中优先受偿；三、被告芜湖江城酿酒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李家阳为实现债权所支付的费用25000元；四、驳回原告李家阳的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费11772元（原告已预交），由被告芜湖江城酿酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  奚正荣代理审判员  方 萍人民陪审员  陈世富二〇一三年三月十二日书记员夏禄元《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1196号罪犯刘鹏，于云南省镇雄县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年8月10日作出（2010）甬宁刑初字第382号刑事判决，以罪犯刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度记功、优秀学员；2012年12月获单项记功、年度记功、优秀学员。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘鹏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年三月十四日代书记员 何锦霞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2013）杞民初字第257号原告孟广丽，女，1970年2月15日生。委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。负责人赵瑞，总经理职务。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孟广丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案后，依法由审判员刘献和独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王传云、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟广丽诉称：2012年10月18日，原告乘坐王俊伟驾驶的豫BW26**号轿车从杞县去开封，在行驶到S327省道221KM＋970M处车辆失控与北侧的树、电线杆相撞，造成孟广丽受伤住院治疗多日，花去巨额医疗费。经查该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有商业险。原告多次找王俊伟协商催要无果，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告在商业险内赔偿原告医疗费1941.57元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费400元、营养费160元、住宿费320元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，共计6821.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辨称：原告主张护理费、营养费、住院伙食补助费，无医院证明，不应支持；住宿费无相关证明，不应支持；误工费、交通费过高；原告伤势较轻，不存在精神抚慰金，且该项费用不属于商业险理赔范围，不应支持；保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2012年10月18日13时20分许，王俊伟驾驶豫BW26**号小型轿车沿S327线由东向西行驶至S327线221KM＋970M处时，车辆失控驶入路北侧的过程中，分别与在开杞公路北侧站着的张云武及路北侧的树、电线杆发生相撞，造成张云武及轿车乘坐人张红霞、孟广丽受伤，轿车及树木、电线杆不同程度损坏的交通事故。2012年11月14日开封县公安交通警察大队对此事故作出豫公交认字（2012）第0074号道路交通事故认定书，认定：1.王俊伟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担事故的全部责任；2.张红霞、张云武、孟广丽不承担事故责任。原告受伤后被送往河南大学第一附属医院住院治疗至2012年10月23日出院，住院5日，诊断为1.牙震荡；2.双膝关节软组织挫伤；3.全身多发皮擦伤；4.脑震荡。花去医疗费1941.57元。原告提交有住院病历、诊断证明书、出院证及票据1张。经本院调取，王俊伟的驾驶证号为410221198807111314，准驾车型为C1，有效期止2013年9月3日。原告主张住宿费、交通费，未提交票据。另查明豫BW26**号轿车登记车主为王俊伟。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任险及车上人员责任险（乘客），保险期间均为2012年7月18日至2013年7月17日，车上人员责任险（乘客）限额为10000元／座×4座，并投有不计免赔险。2011年河南省城镇居民人均可支配收入为18194.8元，原告住院5日，按照相关标准，原告的各项损失计算结果为医疗费1941.57元、误工费249.2元（18194.8元／年÷365日×5日）、护理费249.2元（18194.8元／年÷365日×5日）、营养费50元（5日×10元／日）、住院伙食补助费150元（5日×30元／日）、交通费酌定为100元。以上认定事实，有道路交通事故责任认定书、原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。开封县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有车上人员责任险（乘客），发生交通事故时在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告因乘坐车辆而受伤，其请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。原告请求的医疗费有其住院病历、诊断证明及票据相佐证，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告之伤未构成伤残，对此请求，本院不予支持。原告主张住宿费，未提供票据，本院不予支持。原告请求交通费1000元过高，根据其实际住院天数、就医地点，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第六款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告孟广丽医疗费1941.57元、误工费249.2元、护理费249.2元、住院伙食补助费150元、营养费50元、交通费100元，共计2739.97元，于判决生效后五日内执行。二、驳回原告孟广丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘献和二〇一三年三月十三日书记员  吉米娜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临罗执字第296号申请执行人赵开平。被执行人孙云鹏。本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第1045号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年4月11日查封了被执行人孙云鹏所有的鲁QX**号微型客车一辆。现申请执行人提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人孙云鹏所有的鲁QX**号微型客车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为六个月。四、需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宗兴二〇一三年三月五日书记员  于宁波
山东省昌乐县人民法院拟稿纸签发：拟稿：刘汉国核稿：审稿：山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）乐城民初字第114号原告刘某。被告张某。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  刘汉国审 判 员  王 峰人民陪审员  于吉林二〇一三年三月二十一日书 记 员  李 娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第2093号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。法定代表人：单建龙。委托代理人：吴旭华、黄建国。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何亦波审 判 员  李红萍代理审判员  吕 璐二〇一三年三月十七日书 记 员  潘素哲
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬仑行审字第39号申请执行人宁波市国土资源局。法定代表人张南芬。委托代理人陈胜龙。被执行人宁波市北仑厚成机械科技有限公司。法定代表人陆文飚。申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月4日作出的甬土仑行罚（2012）73号行政处罚决定书。本院于2012年3月14日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）73号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本���认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）73号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）73号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文静审 判 员  余绍平代理审判员  毛 蔚二〇一三年三月十九日书 记 员  朱玲萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸调确字第151号申请人：张光才。申请人：蒋先迪。本院于2013年3月27日受理了申请人张光才与申请人蒋先迪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人张光才与申请人蒋先迪因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月8日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、蒋先迪应赔偿给张光才医疗费、误工费等各项经济损失计人民币5000元，款定于当场付清；二、蒋先迪的浙DB8L**号轿车车损由其自负；三、张光才放弃其他赔偿请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张伟明二〇一三年三月二十七日书记员  魏旻桦
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第186号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙亮，男，汉族，初中文化。因本案于2012年4月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人蒋某辉，湖南齐顺律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人龙亮犯故意伤害罪一案，于2012年12月19日作出（2012）深福法刑初字第1468号刑事判决。宣判后，原审被告人龙亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2012年4月5日凌晨，被告人龙亮与杨某峰（另案处理）及尹某某来到深圳市福田区XX酒吧。在跳舞时，杨某峰与被害人朱某某发生矛盾。被告人龙亮叫杨某峰与尹某某离开，杨某峰显示了随身携带的折叠刀，让龙亮和尹某某不要害怕。离开酒吧后，杨某峰与被告人龙亮感觉不忿，遂在酒吧门口等候，准备报复被害人朱某某。见朱某某一直没有离开酒吧，被告人龙亮再次进入酒吧将被害人朱某某等人引到酒吧外面XX村大厦北侧小巷内。在双方已经化解矛盾、被告人龙亮与杨某峰准备离开时，被害人朱某某突然追上杨某峰从背后踢了杨某峰一脚，被告人龙亮遂伙同杨某峰与被害人朱某某、王某某、梁某某、李某、徐某某等人互相殴打。在互殴过程中，被害人朱某某、王某某、梁某某、李某、徐某某被杨某峰持刀刺伤（经鉴定，上述五人的损伤均为轻伤），后逃离现场。被告人龙亮在与杨某峰回住处的路上，从杨某峰手中要过涉案刀，扔在福田区XX村图书馆的绿化带中（该作案工具并未缴获）。2012年4月8日，被告人龙亮被公安人员抓获归案。原判认定上述事实的证据有被告人龙亮以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人朱某某、王某某、梁某某、李某、徐某某的陈述及辨认笔录，证人尹某某、李某某、蒋某某的证言及辨认笔录，被告人的身份材料，抓获经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等。原判据此认为，被告人龙亮无视国家法律，伙同杨某峰故意伤害被害人的身体，致五人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在与杨某峰的共同伤害犯罪行为中，被告人龙亮起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第二十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人龙亮有期徒刑一年六个月。上诉人龙亮上诉提出，上诉人没有伤害被害人的主观故意；被害人对引发本案有明显的过错责任；原审判决严重超出审理期限，违反法定程序；原判量刑过重，请求本院从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。本院认为，上诉人龙亮无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致多人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人龙亮起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。对于上诉人上诉提出原审判决严重超出审理期限，违反法定程序的意见，经查，原判审理虽历时3个月，但本案因案情需要已经过法定程序延期审理，不存在违反法定程序问题。对于上诉人上诉提出其没有伤害被害人的主观故意、被害人有过错的意见，经查，该意见亦为原审所提的辩解和辩护理由，原判已经对此作出充分阐述，并予以恰当的处理，本院不再赘述。上诉人认为原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 利 鹏审 判 员 赖 小 娜代理审判员 孙   霄二〇一三年三月十九日书 记 员 邹鹏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2013）合江民初字第356号原告徐国庸，女，汉族，四川省合江县人。委托代理人赵大华，男，系原告之子。被告合江县文化体育广播电影电视局，住所地合江县合江镇广东街35号。组织机构代码证号：00836242-8。法定代表人龙启权，局长。委托代理人朱才录，四川万盛行律师事务所律师。原告徐国庸与被告合江县文化体育广播电影电视局（合江文体广电局）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法由代理审判员黄霞适用简易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理后。原告的委托代理人赵大华、被告的委托代理人朱才录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国庸诉称，被告合江县文体广电局将其所有的合江县广场游泳池发包给黄祥声共同经营，承包期为2年。在承包期内，黄祥生聘请了原告之子赵大勇为游泳池的救生员，由被告进行培训并向赵大勇颁发了游泳池救生员证书，但未签订任何书面劳动合同。赵大勇在上班期间因受伤致溺水死亡。赵大勇死亡后，原告以赵大勇与被告之间具有劳动关系为由，向合江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。合江县劳动争议仲裁委员会于2012年12月25日作出合劳仲字（2012）第15号仲裁裁决书，裁决书认定赵大勇与被告之间不具有劳动关系。但事实上，被告将其所有的合江县广场游泳池发包给无任何资质，且不具备开办经营性游泳场所条件的黄祥生经营，黄祥生虽聘用了赵大勇，但黄祥生不具备用人的主体资格，被告才系法定的用工主体。故诉讼法院，请求判决确认原告之子赵大勇与被告之间存在劳动关系。被告合江县文体广电局辩称，合江县广场游泳池系国有体育健身设施，被告作为该国有资产的管理者，将该游泳池承包给黄祥声独立经营，被告仅提供游泳池，由黄祥声负责辅助设施、设备和人员配备，办理相关经营手续，其实质是场地租赁。赵大勇系黄祥声所雇请，未与被告签订任何书面劳动合同，也不受被告人事管理、制度约束，故赵大勇与被告之间不存在事实上的劳动关系。原告所诉理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月22日，被告合江县文体广电局将其所属的合江县广场游泳池承包给黄祥声经营，双方约定承包期限为2011年1月1日至2012年12月31日，承包费两年3万元；在承包期间，黄祥声对游泳池拥有完全的经营管理权，并承担所有的经济、民事、安全责任；被告合江县文体广电局有义务协助黄祥声办理必须的经营手续，并协调与水、电相关部门的关系等。黄祥声在承包经营期间，聘请了原告之子赵大勇在该游泳池担任救生员，口头约定月工资1200元，包吃住，未签定书面劳动合同。赵大勇经被告培训，被告向赵大勇颁发了救生员证。2012年7月13日19时许，赵大勇在合江县广场游泳池工作中溺水死亡。2012年7月16日，原告徐国庸与黄祥声达成赔偿协议，由黄祥声一次性补偿原告20万元。2012年8月28日，原告徐国庸向合江县劳动争议仲裁委员会申请，要求确认赵大勇与被告之间存在劳动关系。2012年12月25日，合江县劳动争议仲裁委员会作出合劳仲字（2012）第15号仲裁裁决书，裁决原告之子赵大勇与被告合江县文体广电局之间不存在劳动关系。2013年1月9日，原告向本院遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的赵大勇死亡医学证明、原告徐国庸向合江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的申请、合劳仲字（2012）第15号仲裁裁决书、合江县安监局对黄祥声的调查材料、合江县公安局对冯秋石、匡朝明、黄祥声的询问笔录，被告提供的与黄祥声签定的承包合同、原告与黄祥声的赔偿协议及原、被告方的当庭陈述等佐证，本院予以综合确认。本院认为，原告之子赵大勇在合江县广场游泳池从事救生员工作，被告作为县级文化体育的行政主管部门，对赵大勇及辖区内所有游泳场所负责安全的人员予以培训、考核、颁发救生员证，系被告行使其行政管理职责，并非对赵大勇个人工作的管理监督。赵大勇与被告之间既未签定书面劳动合同，原告也无证据证明赵大勇受被告单位的制度约束、劳动管理、由被告支付劳动报酬，其所从事的工作也并非被告的业务组成部分，故赵大勇未与被告形成事实上的劳动关系。另被告将其所有的游泳池承包给黄祥声独立经营，由黄祥声办理经营手续，其实质是场地租赁。对外经营游泳池，法律未有强制性规定需特殊资质，对自然人经营商业游泳池也无禁止性规定，故原告认为承包人黄祥声未办理个体工商登记，作为发包方的被告当然应承担用工主体责任的主张也于法无据，本院不予支持。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐国庸的的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告徐国庸负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  黄霞二〇一三年三月五日书 记 员  杨丽本案适用法律条文附后：中华人民共和国劳动合同法第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2013）承民初字第905号原告刘桂琴。被告赵军九。本院审理原告刘桂琴与被告赵军九生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘桂琴于2013年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂琴在诉讼期间对其权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘桂琴撤回对被告赵军九的起诉。案件受理费10.00元，由原告刘桂琴负担。审判员  郝立明二〇一三年三月十九日书记员  邴 江
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2013）台温刑初字第394号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李彬，男，1991年12月4日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，农民，住荣昌县。因本案于2012年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。被告人何萧（曾用名何单，冒名李升升），男，1991年2月15日出生于四川省剑阁县，汉族，大专文化，农民，住剑阁县。因本案于2012年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人李彬、何萧犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人李彬、被告人何萧及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月4日下午，被告人李彬、何萧来到温岭市太平街道购物中心，采用镊子扒窃的方式窃得被害人马某的一部价值人民币380元的诺基亚E71手机、被害人吴某的一部价值人民币920元的联想A520手机，后在附近公交车亭旁窃得被害人刘某的一部价值人民币1900元的iphone4手机。案发当日，温岭市公安局太平派出所民警在本市购物中心北大门外的路上抓获被告人李彬、何萧。被告人李彬、何萧归案后，如实供述了其涉案事实。赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人李彬、何萧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、吴某、刘某的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品文件清单，照片，情况说明，物证镊子一把、身份证一张，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彬伙同何萧，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达3200元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，赃物已被追回并还被害人，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年7月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人何萧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年7月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈志斌二〇一三年三月十二日书记员  阮家声
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2013）无民一初字第00366号原告：范某某，女，汉族，住无为县。委托代理人：ＸＸ，男，住无为县。被告：叶某甲，男，汉族，住无为县。本院于2012年12月28日立案受理了原告范某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。范某某诉称：范某某与叶某甲于2001年结婚，2006年1月17日补领了结婚证。XX年XX月XX日婚生一女孩，取名叶某乙，XX年XX月XX日生育一男孩，取名叶某丙。在婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为琐事发生争吵，导致范某某曾于2010年1月份诉至法院，后撤诉。现双方已分居生活，夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，要求：1、与叶某甲离婚；2、婚生子叶某丙由叶某甲抚养，婚生女叶某乙由范某某抚养；3、本案的诉讼费用共同承担。叶某甲虽未到庭参加诉讼，但于2013年3月1日向本院提出了书面意见，主要内容为：1、同意与范某某离婚；2、两个子女由叶某甲一人负担。范某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，范某某身份证复印件，证明其主体诉讼资格；第二组证据，常住人口基本信息表，证明叶某甲的身份状况；第三组证据，结婚登记审查表，证明范某某与叶某甲系合法婚姻关系；第四组证据，第一次向法院起诉的相关材料，主要证明范某某于2010年1月诉至法院，要求与叶某甲离婚，于2010年3月1日撤诉等事实；第五组证据，婚生子女出生的医学证明，主要证明婚生女叶某乙和婚生子叶某丙的身份信息。叶某甲未向本院提供证据。对范某某提供的证据，本院认证如下：范某某提供的第一、五组证据，经与原件核实，予以确认；第二组证据，对其真实性予以确认；第三、四组证据，对其证明的内容予以确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案事实如下：范某某与叶某甲于2001年结婚，2006年1月17日补领了结婚证。XX年XX月XX日生育一女孩，取名叶某乙。XX年XX月XX日生育一男孩，取名叶某丙。婚后，双方性格差异较大，时常为琐事发生争吵，2010年范某某诉至本院，要求与叶某甲离婚，2010年3月1日撤回起诉，后双方仍不能和好，夫妻之间分居生活，故范某某于2012年12月28日以与叶某甲夫妻感情破裂为由诉至本院，成讼。另查明：婚生女叶某乙和婚生子叶某丙现随叶某甲生活。本院认为：范某某与叶某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后因双方性格不合，时常发生争吵，导致夫妻分居生活，且相互之间又不履行夫妻义务，双方无和好的希望，其夫妻感情确已破裂。另叶某甲也表示同意与范某某离婚，本院依法应准予范某某与叶某甲离婚。婚生女叶某乙和婚生子叶某丙虽现已随叶某甲生活，但根据本案的实际情况，婚生子叶某乙由范某某抚养为宜，婚生子叶某丙由叶某甲抚养为宜，双方互不承担其子女的抚养费。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予范某某与叶某甲离婚。二、婚生女叶某乙由范某某抚养至18周岁；婚生子叶某丙由叶某甲抚养至18周岁，双方互不承担其子女的抚养费。范某某与叶某甲均享有探望其子女的权利。案件受理费200元，由范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  古俊二〇一三年三月十一日书记员  陈浩附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第124号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈春火，男，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码×××。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市东方希嘉物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：唐丕良，该公司总经理。再审申请人陈春火因与被申请人深圳市东方希嘉物流有限公司（以下简称希嘉公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈春火申请再审称：原审认定事实错误、事实不清、程序违法。（一）希嘉公司为陈春火代购买粤B×××××车辆及粤B×××××挂车、53尺的集装箱时存在严重的欺诈行为。陈春火与希嘉公司是借款委托代购车辆关系，双方并无约定希嘉公司在代购车及上牌过程中可以收取报酬。希嘉公司应提供真实的原始购车发票与陈春火结算。（二）关于车辆按揭利息问题。双方在《按揭购车合同》中约定的贷款利息是1‰，但是原审法院却以1％的利息计算陈春火支付希嘉公司借款利息，违背了合同的意思自治原则。（三）关于业务费的问题，双方在《按揭购车合同》中并无所谓业务的约定，双方也没有签订过业务费用的其他约定，不应判决陈春火支付希嘉公司业务费。（四）原审法院在认定希嘉公司因扣车给陈春火造成损失时有意袒护希嘉公司，认定损失远远低于给陈春火造成的实际损失。案涉车辆于2011年11月28日被二审法院查封前一直被希嘉公司扣留。（五）陈春火要求法院对希嘉公司提交的相关会计账册进行司法鉴定并核算，以确定证据的真伪及案件事实。但原审法院置之不理，属程序违法。（六）陈春火2011年7月2日签字的对账单是希嘉公司于2011年5月31日扣留案涉车辆及集装箱后所签，因为希嘉公司扬言不签字不放车的缘故。该对账单应交款源于代购车辆费用和代缴运营各种费用，需要希嘉公司提供票据。希嘉公司拒绝提供，违背了诚信原则。陈春火据此请求再审。本院认为：（一）关于案涉购车价格的问题。陈春火与希嘉公司签订的《按揭购车合同》约定，约定陈春火向希嘉公司购买粤B×××××车辆、粤B×××××挂车和一个53尺集装箱。陈春火提供的机动车销售统一发票显示，希嘉公司于2008年8月13日与陈春火签订案涉《按揭购车合同》前，已经购买了该《按揭购车合同》中约定的标的物。所购车辆在签约时已经有明确的牌号，亦证明了该事实。故希嘉公司出售给陈春火的车辆，已属于二手车辆。《按揭购车合同》约定陈春火应支付的购买总价是589866元，由希嘉公司代陈春火交车辆保险费、养路费、运管费、车船税等税费，合同中并未约定希嘉公司出让的价格应为其原始购车的价格，上述约定也显示出售的价格并非单纯的车身价格。在陈春火自愿以约定的价格购买希嘉公司名下的车辆的情况下，其在希嘉公司起诉追索拖欠的购车款时主张应按希嘉公司原始购车发票计算购买价格，超出原始购车发票的购车差价应予返还的主张，不符合双方在《按揭购车合同》中的约定。（二）关于每月按揭利率的问题。陈春火与希嘉公司签订的《还款计划书》约定，陈春火每期按揭还款金额为20098元，根据陈春火的按揭金额及还款的期限，可得出每期的利率应为1%而非《还款计划书》中载明的1‰。希嘉公司主张书面载明的1‰利率系对1%书写笔误导致的理由符合《还款计划书》载明的其他内容，二审法院予以采信并无不当。（三）关于二审判决陈春火应支付的款项金额问题。二审判决陈春火应支付的款项为190892.08元。该款是由陈春火于2011年7月2日签字确认的对账单中载明的166633.08元及陈春火之子陈天元于2011年8月7日签字确认的2011年粤B×××××车辆费用对账单中载明的27859元减去希嘉公司扣车后的管理费所得的24259元相加得出的金额，陈春火称系为了让希嘉公司放车而被迫签字确认并无相应的证据予以佐证。同时，陈春火自己提供的每月对账单中也记载了陈春火每月支付运费总额4%的业务费。二审法院按照陈春火及其儿子确认的金额确定案涉债务金额亦无不当。（四）关于一、二审法院认定希嘉公司应支付的扣车损失问题。陈春火主张其因被扣车导致每日1000元损失，该主张并无充分的证据予以证明。一、二审法院综合经营各种因素，按照每月5000元的标准计算陈春火的损失符合情理。希嘉公司在一审中已申请诉讼保全，陈春火称案涉车辆于2011年11月28日才被二审法院查封没有依据。（五）一、二审是否未组织鉴定而程序不当的问题。与案件相关的鉴定报告是民事诉讼的证据之一，在根据希嘉公司和陈春火提交的其他证据已经能够对案件作出处理的情况下，一、二审法院没有组织进行鉴定，并不妨碍其依据已有证据对本案作出判决。综上所述，陈春火申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回陈春火的再审申请。审 判 长  李洪堂审 判 员  李震东代理审判员  杨 靖二〇一三年三月十八日书 记 员  汪瑞芊
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽松民初字第89号原告：余某。委托代理人：罗龙江。被告：李某。原告余某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人罗龙江，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：原、被告于2007年在工地打工时认识，双方自由恋爱。2008年5月26日，原、被告依法登记结婚，2009年7月1日，婚生子李睿泽出生。婚后初期夫妻感情尚可，后被告染上赌博恶习，借高额高利贷用于赌博。被告虽然就赌博的事情多次向原告保证改正，但被告在高利贷上门逼债之时一走了之，导致夫妻感情破裂。现原告诉求与被告离婚，婚生子李睿泽由原告抚养，由被告按照松阳县一般标准每月支付抚养费。被告李某辩称：对原告诉称的结婚时间、生育子女的时间无异议，但我没有赌博恶习，我所借来的高利贷都是用于家庭生活开支，属于夫妻共同债务，因为我这次并不想离婚，所以我对于这个高利贷的事情不想多讲。我们的儿子年龄还小，我和原告也并没有很大的矛盾，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告方的诉求。经审理，本院认定事实如下：原、被告2007年相识后，于2008年5月26日在松阳县民政局办理了结婚登记手续，于2009年7月1日生育一子，取名李睿泽。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事而发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。原、被告发生争吵后，被告李某为挽回夫妻感情，书写保证书、承诺书等并交由原告余某保管。2013年2月份双方再次发生争吵，现原告向本院提起离婚诉讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：结婚证复印件，原、被告的身份证明，婚生子出生医学证明、原告及婚生子的常住人口登记卡及被告李某所写的承诺书、保证书以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，现因家庭琐事而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。今后只要原、被告加强感情沟通交流，仍有和好的可能。现原告的主张尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，故原告诉求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 敏二〇一三年三月二十一日书 记 员 徐晨阳附法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃西民二初字第40号原告衡水烟花爆竹专营有限公司。法定代表人徐建国，男，现任该公司总经理。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街**号。被告王力雄。本院在审理原告衡水烟花爆竹专营有限公司诉被告王力雄房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2013年3月31日以双方就租赁事宜已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水烟花爆竹专营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为65元，由原告衡水烟花爆竹专营有限公司负担。审判员  李海涛二〇一三年三月三十一日书记员  李 松
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（（2013）深中法刑一终字第213号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢仁坤，男。原审被告人肖映湘，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖映湘、谢仁坤犯招摇撞骗罪一案，于2013年1月15日作出（2013）深宝法刑初字第155号刑事判决。宣判后，原审被告人谢仁坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人肖映湘、谢仁坤伙同犯罪嫌疑人“肖锋”、“阿彬”（两人均另案处理）于2012年10月6日下午在光明新区公明���道＊＊超市门口冒充派出所民警查扣被害人陈某某骑乘的一辆女装踏板摩托车，由“肖锋”将摩托车骑走，并让陈某某事后去公明派出所拿车。事后，肖映湘等人将摩托车卖得人民币700元进行分赃。经鉴定，摩托车价值为人民币2，974元。公安机关接到报案后于2012年10月25日将被告人肖映湘抓获。又在肖映湘的协助下抓获被告人谢仁坤。原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人肖映湘、谢仁坤的供述；2、被害人的陈述；3、物证、书证：4、鉴定结论：5、现场勘查笔录及照片。原判认为，被告人肖映湘、谢仁坤无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。二被告人冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人肖映湘协助公安人员抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可从��处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人谢仁坤犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人肖映湘犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人谢仁坤上诉提出：案发时其仅是在现场，没有做出过任何诈骗行为，也没有参与卖车，其在该案中所起到的作用很小，应该属从犯，原审量刑过重，请求二审法院予以改判。经审理查明，原审判决认定本案的基本事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人谢仁坤、原审被告人肖映湘无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且应依法从重处罚。原审被告人肖映湘协助公安人员抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。上诉人及原审被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。关于上诉人谢仁坤提出其没有做出过任何诈骗行为，在本案中作用较小，是从犯的上诉理由，经查，本案被害人的陈述及其辨认笔录明确指认上诉人谢仁坤参与冒充警察诈骗其摩托车，还推了被害人一把；上诉人谢仁坤在侦查阶段的供述亦承认自己伙同他人一起围住被害人，推了被害人并骑走摩托车等事实。原审被告人肖映湘的供述亦与上述证据相互印证。可见，上诉人谢仁坤积极参与冒充人民警察诈骗摩托车的犯罪活动，在共同犯罪中与其他同案人互相配合，作用相当，不宜认定为从犯。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一���第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 欣 美审 判 员 武 文 芳代理审判员 王   丽二〇一三年三月十五日书 记 员 王迪（兼）
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬镇执民字第261号申请执行人胡如岳，1963年12月20日出生，住本区。被执行人沈明东，男，1961年7月5日出生，住本区。本院在执行申请执行人胡如岳与被执行人沈明东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈明东暂无其他财产可供执行，申请执行人胡如岳亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡如岳自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）甬镇执民字第261号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一三年三月十一日书 记 员 胡波（代）