wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初5392号原告：王翠云，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李玥赟，南京市雨花台区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：姜晋，南京市雨花台区法律援助中心实习律师。被告：南京百服家政服务有限公司，统一社会信用代码91320114339312775T，住所地南京市浦口区浦珠北路133号。法定代表人：朱长茹。原告王翠云诉被告南京百服家政服务有限公司（以下简称百服家政）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王翠云及委托代理人李玥赟、姜晋到庭参加诉讼，被告百服家政经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王翠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3600元。事实和理由：原告2017年5月27日进入被告南京百服家政服务有限公司（雨花南路店）从事钟点工工作，签订劳动合同，未缴纳社会保险，月工资1800元，被告安排原告6月1日到xx室的张某家做钟点工，但被告未支付6、7月的工资，原告多次催要未果，故诉至法院。被告百服家政未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告王翠云与被告百服家政（南京雨花南路店）订立《家政员聘用合同》，约定原告在被告的安排下从事家政服务工作，工资标准为1800元/月，被告每月10日前将工资支付给原告。当日原告交纳180元中介费。2017年6月1日，被告安排原告到xx室的张某家做钟点工，工作时间为上午9点到12点，每周休一天，工资为1800元，由客户张某支付给被告，被告到下个月10日前将工资给原告。在原告提供劳务之后，客户张某把6、7月的工资支付给被告，但被告没有将上述工资支付给原告，原告多次索要未果。另查明，原告王翠云于2016年领取退休金。以上事实有原告当庭陈述、家政员聘用合同、中介费收据、农业银行流水、张某转账记录、仲裁通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告王翠云与被告百服家政系劳务关系，在原告完成工作的情况下，被告应当按照合同的约定支付劳务报酬。本案中，原告已经提供了2017年6、7月份的劳务，且客户张某已经将劳务报酬3600元（1800元/月）支付给被告，故被告应当按约及时将劳动报酬支付给原告。被告百服家政未能按约履行，应承担本起纠纷的责任。原告王翠云要求被告支付劳务报酬3600元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京百服家政服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王翠云劳务报酬3600元。如果被告南京百服家政服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告南京百服家政服务有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。审 判 长  陈昊阳人民陪审员  李 坤人民陪审员  蔡正勤二〇一八年四月八日书 记 员  张 琰
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终585号上诉人（原审被告）：山东蓬达股份有限公司，住所地蓬莱市钟楼东路37号。法定代表人：牟建伟，总经理。委托诉讼代理人：张文娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁亚凌，女，1962年5月31日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人山东蓬达股份有限公司（以下简称蓬达公司）因与被上诉人丁亚凌劳动争议纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蓬达公司上诉请求：1、撤销（2017）鲁0684民初609号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定未超过诉讼时效，该观点是错误的。蓬莱市卫生和计划生育局出具的证明不足以采信。二、一审法院认定的主体是蓬达公司的观点不正确。蓬达公司在进行国有股权转让时，已将退休职工的一次性独生子女补助作了明确约定，由受让方承担。被上诉人退休前不在蓬达公司工作，应由事实劳动关系单位承担，而不是由代为办理退休证明的公司负担退休职工的一次性独生子女补助。三、一审法院认定蓬达公司不是困难企业证据不足，而予以驳回是不正确的。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，上诉人在一审并未对诉讼时效事宜提出过答辩意见，上诉人与被上诉人一直存在劳动关系直至2012年5月办理退休，且退休手续也是在上诉人办理的，并不存在上诉人代办退休手续。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。丁亚凌向一审法院起诉请求：依法判令蓬达公司支付给丁亚凌独生子女一次性养老补助11212.5元。根据当事人陈述和经一审法院确认的证据，一审法院认定事实如下：丁亚凌于1987年3月生育一子赵鑫泉，并办理了独生子女光荣证，丁亚凌于2012年11月28日从蓬达公司处办理了退休手续。2016年11月7日，丁亚凌向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求蓬达公司支付其独生子女一次性养老补助，该委员会以丁亚凌的申请超过仲裁申请时效为由，对于丁亚凌的申请不予受理。另查，2011年烟台市在岗职工平均工资为37375元。关于蓬达公司国有股权转让后是否承担一次性独生子女养老补助金问题，蓬达公司提交自山东产权交易中心、山东省公共资源（国有产权）交易中心网站打印的项目信息查询结果，证明蓬达公司已将其33.492%国有股权出让，并约定由受让方承担退休职工发放独生子女父母退休一次性奖励费。丁亚凌质证称对蓬达公司国有股权出让之事不知情，即使蓬达公司出让国有股权，蓬达公司也应承担退休职工的一次性独生子女养老补助金。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”丁亚凌系独生子女的母亲，在蓬达公司处工作并退休，其要求蓬达公司支付一次性养老补助符合以上规定，应予支持。关于蓬达公司主张已将其33.492%国有股权出让，并约定由受让方承担退休职工发放独生子女父母退休一次性补助问题，一审法院认为，蓬达公司出让其国有股权给受让方，并约定由受让方承担退休职工发放独生子女父母退休一次性奖励费，该行为系蓬达公司股东之间的内部行为，不能对抗蓬达公司作为公司法人应承担的义务，故对蓬达公司的该主张依法不予支持。综上，一审法院判决：蓬达公司于本判决生效后十日内支付丁亚凌独生子女一次性养老补助11212.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蓬达公司负担。二审期间，当时未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在一审期间并未对时效问题提出抗辩，其在二审期间提出时效抗辩，没有法律依据，依法不予支持。被上诉人退休证明确载明退休单位为上诉人，上诉人主张退休证是其代为办理的，没有事实依据，本院不予采信。按照规定独生子女一次性养老补助应由劳动者退休时所在单位发放，因此上诉人作为被上诉人退休时所在单位，其是否将股权转让给第三人及与第三人是否对独生子女一次性养老补助进行约定，均无法对抗上诉人的法定义务。按照法规规定，困难企业需有相关部门进行认定，上诉人没有证据证实其单位被已被认定为困难企业，故对其该主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东蓬达股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  杨卫东审判员  王家国二〇一八年四月二十五日书记员  车丽翠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0311民初962号原告：张兰云，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：葛国友，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告张兰云与被告葛国友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰云及其委托诉讼代理人朱懿，被告葛国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款7040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是同村人。2016年12月份被告先后两次从我家买肥料，共欠款7040元。今年春节期间我找被告索要欠款，被告讲已还清欠款，由此产生纠纷。此事经村干部多次调解无果。无奈，为维护其合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告葛国友辩称：我已偿还货款，请驳回原告的诉请。2017年4月16下午，葛云台将稻款93000元还我，第二天早晨我还原告的钱。张兰云家属配给我的农药。后来我又到葛云飞家将欠葛云飞的钱还给葛云飞家属，然后将余款分别存到曹顾张信用社及沫河口银行。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，葛国友从原告张兰云处购买复合肥5060元、尿素480元，葛国友在记账本上签字确认。2016年12月17日，葛国友从原告张兰云处购买尿素1500元。本院认为，原告张兰云出卖肥料给被告葛国友，被告葛国友在原告张兰云的记账本上签字确认，庭审中被告葛国友对原告张兰云后续记账的1500元亦不持异议，原、被告的买卖合同成立，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。庭审中，原告提交的记账记录载有案外人葛云兵的交易记录，原告在葛云兵还款时即在交易记录下方标明“付清”字样并将相应的记账内容勾划；被告辩称原告记账本中载明的“齐7700元”是其已经偿还案涉货款及在还款当日购买农药费用的证明，本院认为被告葛国友的辩称没有其他证据予以证实，且其在明知原告的记账本中有自己签字确认交易金额的情况下，不让本案原告或者其家属勾划相关交易记录的情形亦不符合生活常理，本院对其抗辩理由不予采信。另庭审中被告葛国友提交的证据系证人证言，证人未出庭作证且该证言与本案不具有关联性，本院不予采信。被告对其主张的已经清偿货款的抗辩负有举证责任，其提供证据不能证明其抗辩，应由其承担不利后果。故对于原告要求被告支付7040元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：被告葛国友于本判决生效之日起十日内给付原告张兰云货款7040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一八年四月二十五日书记员 王莎莎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。窗体顶端
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0791民初236号原告:时宽华,男,1956年4月4日生,汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李智、于标，连云港市海州区法律援助中心指派律师。被告:孙辉,男,1981年11月27日生,汉族，居民，住连云港市。被告:连云港市神州机动车驾驶员培训有限公司,住所地：连云港市海州区瀛洲南路南城桥南向西100米。法定代表人：胡士界，该公司董事长。原告时宽华与被告孙辉、连云港市神州机动车驾驶员培训有限公司（以下简称神州驾校）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时宽华的委托诉讼代理人李智，被告神州驾校的法定代表人胡士界到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时宽华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙辉向原告支付劳务费1300元，被告神州驾校承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告时宽华等人2017年8月26日由被告孙辉介绍至神州驾校处粉刷墙头。被告神州驾校作为工程发包方提供建筑材料，原告在其处共务工10天。原告等人担心完成工作后拿不到报酬，提出停工请求，此时被告神州驾校的法定代表人胡士界当原告等人面承诺：“孙辉不给工钱，由被告神州驾校负责”。2017年9月16日孙辉向原告等人出具一份欠条载明：原告做小工130元/天，务工10日，共欠1300元。后原告向两被告催要劳务报酬，两被告以各种理由推脱。根据相关法律规定，故原告具状要求依法支持诉讼请求。被告孙辉未作答辩。被告神州驾校辩称，1、被告与孙辉的款项已经结清，不欠孙辉任何工程款。2、被告的法定代表人没有口头承诺任何工程款从被告处扣除。3、干活的人都是谁找来的，一天多少钱、干了多少天，被告都不知道。4、孙辉欠原告的钱有无欠条，原告没有任何孙辉的委托手续就过来要钱，所有孙辉干活的欠款都是写了条子来拿钱，原告没有条子，被告不好给钱给原告。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告孙辉承包神州驾校的围墙工程。2017年8月26日，原告时宽华等人到被告孙辉工地粉刷围墙，双方约定大工200元/天、小工130元/天。原告系小工。原告所干工程结束后，2017年9月17日原告等人找被告孙辉结算，原告工时10天，每工130元，合计1300元，由孙辉出具总欠条合计18660元（含原告1300元）给原告等人收执，并约定原告等人的款项于八月十五之前付8000元，余款围墙结束付清，定于2017年11月之前结账。欠条出具后，被告孙辉未按约定付款，且至今未支付任何款项。为此，原告诉至本院。另查明，被告孙辉承包神州驾校的围墙工程，双方口头约定500元/米，包工包料，按实际完成工程量结算工程价款。工程结束后，2018年1月2日经双方结算，围墙总长707.76米，共计工程款353880元。2018年1月3日，被告神州驾校将孙辉所干围墙工程款付清。本院认为，债务应当清偿。本案原告在被告承包的工地粉刷围墙，经双方结算，被告孙辉结欠原告劳务费1300元，并出具结算单、欠条给原告等人收执，由原告提交的结算单、欠条证实，本院予以确认。被告孙辉约定的付款期满后，至今未能将劳务费给付原告，故对原告要求被告孙辉给付劳务费1300元，本院予以支持。原告称被告神州驾校承诺孙辉不给，由其给付，要求神州驾校承担连带给付责任，被告神州驾校不予认可，且原告未提供证据证实，本院不予采信。被告神州驾校已经足额向孙辉支付了围墙工程款，故对原告要求被告神州驾校承担连带给付责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙辉于本判决生效之日起十日内支付原告时宽华劳务费1300元。二、驳回原告时宽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙辉负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  屠维维二〇一八年四月八日书记员  张 洁法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初987号原告：刘炜，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：李根，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：十堰市茅箭区人民政府。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**号。法定代表人：张捍声，该区区长。委托诉讼代理人：谭斯瑜，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：涂伟，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：茅箭区武当路街道办事处韩家沟社区居民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路****号。法定代表人：冯瑞，该社区副主任。被告：宜昌诚通劳务有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区夹湾路**号。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷开第，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：余修丽，女，1954年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘玎，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系被告余修丽之子。原告刘炜诉被告十堰市茅箭区人民政府、被告十堰市茅箭区武当路街道办事处韩家沟社区居民委员会、被告宜昌诚通劳务有限公司、被告余修丽、被告刘玎共有财产分割协议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告刘炜于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘炜申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘炜撤诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告刘炜负担。审 判 员 王建涛二〇一八年四月二十七日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执658号之一申请执行人杨明圣，女，1930年11月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人田光学，男，1956年10月21日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人杨明圣与被执行人田光学赡养费纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执658号执行案件执行完毕。审判员  杨朝程二〇一八年四月二十八日书记员  房 雪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1665号之一原告：王镜波，男，1963年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：青岛千惠麦饭石水业有限公司，住所地：即墨市经济开发区。法定代表人：丁书更，职务：经理。被告：青岛千惠家纺集团有限公司，住所地：即墨市经济开发区。法定代表人：刘美春，职务：经理。被告：青岛千惠绣品有限公司，住所地：即墨市经济开发区。法定代表人：刘美春，职务：经理。第三人：郭聿生，男，1962年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告王镜波诉被告青岛千惠麦饭石水业有限公司、青岛千惠家纺集团有限公司、青岛千惠绣品有限公司、第三人郭聿生民间借贷纠纷一案，现原告王镜波于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告千惠麦饭石水业有限公司、青岛千惠家纺集团有限公司、青岛千惠绣品有限公司有限公司536万元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告青岛千惠麦饭石水业有限公司、青岛千惠家纺集团有限公司、青岛千惠绣品有限公司536万元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郑川峰二〇一八年四月十八日代理书记员  马海燕
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初2634号原告丁积平，男，1962年12月9日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，教师。.被告梁世宝，男，1984年7月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。.被告张兴荣，男，1963年11月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。.原告丁积平与被告梁世宝、张兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告丁积平于2018年4月10日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁积平以证据不足，需继续调取证据为由申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告丁积平撤诉。案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告丁积平负担。审 判 长  魏佩琴审 判 员  金杰华人民陪审员  丁菊玲二〇一八年四月十日书 记 员  张永萍????????1
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0791执105号申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人卞俊峰，该行行长。被执行人张秀川，男，1964年7月16日出生，汉族，汉族。中国工商银行股份有限公司连云港分行与张秀川金融借款纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00963号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张秀川于2015年10月31日前偿还申请人中国工商银行股份有限公司连云港分行透支款本金100340.74元及透支利息、滞纳金。2017年4月12日申请执行人向连云港市海州区人民法院申请执行。2017年11月27日江苏省连云港市中级人民法院将该案指定由本院执行。2018年1月18日本院立案执行。本案在执行中，2018年2月8日本院依法查封了被执行人名下车辆，并商请连云港市公安局交警支队协助扣押该车，但至今未能实际扣押。本案执行中查明，被执行人名下无可供执行的土地、房产、银行存款等财产。经网络系统查询，被执行人名下存在多个负有履行义务的关联案件。判决书载明的被执行人居住地为连云港市海州区云华路17号楼2单元301室，经向其所在社区群众调查，该处非被执行人居住地，申请执行人也未能向本院提供被执行人的实际居住地及可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入失信被执行人名单并推送限制消费令。综上，被执行人无可供执行的财产。申请人基于本案执行的实际情况，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00963号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 魏 兵二〇一八年四月二十三日书记员 戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初1960号原告：顾粉兰,女,1968年10月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007344308004，住所地泰州市鼓楼南路559号。法定代表人：徐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高震生，该公司营运部经理。委托诉讼代理人：高押华，江苏讼之道律师事务所律师。原告顾粉兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泰州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告顾粉兰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾粉兰撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告顾粉兰负担。审判员  陈晓红二〇一八年四月二十三日书记员  刘 颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初755号之一解除保全申请人：唐发群，女，1963年2月1日出生，汉族，住长沙市天心区灵官巷12号。解除保全申请人：李湘辉，男，1968年8月9日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇大托村甘胡子组。解除保全申请人：贺凤霞，女，1967年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区劳动西路239号迎龙阁403房。被申请人：王裕文，男，1967年12月10日出生，汉族，住长沙市雨花区洞井镇洞井村竹山塘组。被申请人：杨赛球，女，1969年8月5日出生，汉族，住长沙市雨花区洞井镇洞井村竹山塘组。申请人唐发群、李湘辉、贺凤霞与被申请人王裕文、杨赛球民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月25日作出（2016）湘0103民初775号民事裁定书，裁定冻结担保人李艳兰名下的位于长沙市岳麓区潇湘北路三段1100号铂翠湾1栋1505号房屋，冻结了担保人李湘辉名下位于长沙市开福区蔡锷北路623号第007幢401房。申请人唐发群、李湘辉、贺凤霞于2018年4月16日向本院申请解除对担保人李艳兰、李湘辉的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对担保人李艳兰名下的位于长沙市岳麓区潇湘北路三段1100号铂翠湾1栋1505号房屋的保全措施；二、解除对担保人李湘辉名下位于长沙市开福区蔡锷北路623号第007幢401号房屋的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  袁家旭人民陪审员  熊纪高二〇一八年四月十七日书 记 员  樊轩豪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初4257号原告：昆山鑫林锋金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路115号，统一社会信用代码91320583692598268T。法定代表人：崔华鹏，公司总经理。被告：安徽智强电子科技有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县经济开发区，统一社会信用代码91341623MA2N0TDY1X。法定代表人：谭德松。原告昆山鑫林锋金属制品有限公司与被告安徽智强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。审理期间，因被告已将货款尾款向原告履行完毕，原告遂于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山鑫林锋金属制品有限公司撤诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担。审判员  王丹妮二〇一八年四月十七日书记员  蔡晓晨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682财保15号申请人：徐丽娟，女，1979年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：莱阳中房联合置业有限公司。法定代表人：姜海翔，董事长。住所地：莱阳市城厢街道办事处城南村。申请人徐丽娟于2018年4月9日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人莱阳中房联合置业有限公司名下的房屋（详见附���），查封价值3300万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的担保函提供担保。2018年4月16日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人莱阳中房联合置业有限公司名下的房屋（详见清单），查封价值3300万元。二、案件申请费5000元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行���审判员  孙爱华二〇一八年四月二十日书记员  佘亚楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初325号原告:ＸＸ,男,1986年11月5日出生,汉族,住如皋市。被告:石建华,男,1964年7月14日出生,汉族,住如皋市。被告:蔡美娟,女,1964年10月1日出生,汉族,住如皋市。原告ＸＸ与被告石建华、蔡美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告石建华经公告送达开庭传票，被告蔡美娟经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币40000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告石建华系朋友，被告石建华于2017年2月27日、3月8日、4月3日先后向原告借款10000元、10000元、20000元，合计40000元，并约定还款期限，后被告未能按照约定偿还借款，现被告拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。被告石建华未作答辩。被告蔡美娟未作答辩。原告ＸＸ围绕诉讼请求提交了借款金额为10000元的借条、借款金额为10000元的借款合同及借款金额为20000元的借条各一份，两被告补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，被告石建华、蔡美娟未有证据提交也未能对原告提交的证据进行质证。根据原告提供的证据并结合庭审情况，本院确认如下事实：原告与被告周建华系经人介绍相识的朋友，与被告蔡美娟不相识。两被告原系夫妻关系，于2017年4月20日登记离婚。2017年2月27日，被告石建华向原告ＸＸ出具借条一份，借条内容为：“今借到ＸＸ人民币计壹万元整（10000.00元），借期拾天。此据借款人：石建华2017.2.2715996518338”。2017年3月8日被告石建华作为借款人向原告出具借款合同一份，借款1万元，约定2017年4月8日前还清。2017年4月3日被告石建华向原告出具借条一份，内容为“借条今借到ＸＸ人民币贰万元整（20000.00元）此款用我公司打胶机做抵押。石建华2017.4.3”。以上三笔借款被告石建华至今未能归还。原告索款无着遂向本院起诉，要求判如前请。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。因被告夏天未到庭，致本院调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石建华向原告ＸＸ合计借款40000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以认定。债务应当清偿。被告石建华未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告石建华偿还借款40000元，于法有据，应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款虽然发生在被告石建华、蔡美娟夫妻关系存续期间，但借条上并无蔡美娟的签名，原告也未能提供证据证明蔡美娟对案涉借款进行事后追认或该笔借款系两被告用于共同生活或共同经营，故本院对原告主张案涉借款系夫妻共同债务,要求被告蔡美娟偿还借款的诉讼请求不予支持。审理中，被告石建华经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告石建华应偿还原告ＸＸ借款本金40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建华于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ借款本金40000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告石建华负担。（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  顾梅红人民陪审员  冯 俊二〇一八年四月二十六日书 记 员  袁立峰
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初202号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王洪勋，男，1978年9月13日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被登封市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。指定辩护人刘如良，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人王洪勋犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人王洪勋及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2018年1月21日17时许，被告人王洪勋在登封市卢店镇一酒吧饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小轿车沿登封市卢店镇朝阳路由南向北行驶至S316省道交叉口时，被登封市公安局民警查获。经检验，被告人王洪勋的血醇含量为85.83mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王洪勋的供述；证人甄某的证言；血醇鉴定意见；现场笔录；涉案车辆照片；被告人��洪勋签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王洪勋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王洪勋及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王洪勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪勋犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王洪勋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法��第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王洪勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月8日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一八年四月十三日书记员  张 宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终344号上诉人（一审原告）：蓬莱市博兴铸造加工厂，住所地：蓬莱市宁家甸村。负责人：孙德孝，厂长。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司，住所地：蓬莱市经济开发区金创路169号。法定代表人：徐云兰，董事长。委托诉讼代理人：宋振明、ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。上诉人蓬莱市博兴铸造加工厂因与被上诉人蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司确认合同有效纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第928号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人蓬莱市博兴铸造加工厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人自2006年6月21日与国土局签订了国有土地使用权合同，期限为40年，签订出让合同后，被上诉人实际使用、占用该土地。2016年8月8日被上诉人为了使其受让的土地达到最佳利用状态，与上诉人签订了互换小部分土地使用权的协议，但该互换协议并未改变土地规划和土地用途，只是为了方便各方对土地使用的便利，在法律上是地役权纠纷，是双方真实意思表示且不违法。二审中，上诉人补充上诉称，本案应适用最高院关于审理国有土地使用权合同纠纷案件的（2005）5号司法解释以及物权法第15条的规定，一审法院没有适用这些规定，造成适用法律不当。被上诉人蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司答辩称，1、一审法院适用法律正确，认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉请求。2、上诉人与被上诉人之间签订的土地互换协议违反法律强制性规定，应当认定无效。原审原告蓬莱市博兴铸造加工厂向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的土地互换协议有效。2、判令被告西墙基以西的土地原告享有无偿的使用权。一审法院认定事实：原、被告东西相邻，原告的土地居西，被告的土地居东。2006年8月8日原告作为乙方，被告作为甲方签订协议，内容为：经双方协商同意，甲方占用乙方现东墙基外根以东土地，甲方将西墙基外根以西土地给乙方无偿使用四十年。协议上签有王立志、孙德孝的名字并盖有被告公章，王立志系被告原法定代表人。经质证，原、被告对该协议的真实性均无异议。原告蓬莱市博兴铸造加工厂2009年6月成立，系个人独资企业，从事加工、铸件。2002年12月7日颁发的原告的国有土地使用证载明：土地使用者为蓬莱市博兴铸造加工厂，地号01214，用途221工业用地，使用权类型出让，终止日期2052年1月19日，使用权面积1053平方米。被告蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司2003年7月14日成立，经营范围包括房地产开发。2006年6月21日被告与蓬莱市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，被告取得登州街道海市路西宗地总面积69335平方米，其中出让土地面积为44396平方米，用途为商业用地，期限为40年，自2002年10月28日至2042年10月27日止，该转让合同约定的主体建筑物性质为装饰商贸城。2015年2月13日被告取得土地使用权证，其中蓬国用（2015）第0215号土地使用权证用途为商业用地，终止日期为2053年1月21日。蓬国用（2015）第0216号土地使用权证的用途为城镇住宅用地，终止日期为2083年1月21日。2015年2月6日被告取得万城·一品洋房二期的建设用地规划许可证。2015年6月10日被告取得万城·一品洋房二期33号、35号楼的建设工程规划许可证。2015年7月31日被告取得万城·一品洋房二期33号、35号楼的建筑工程施工许可证。一审法院认为，本案争议的焦点为：原、被告签订的土地互换协议是否有效。2006年8月8日原、被告签订的协议是原、被告的真实意思表示，但原告蓬莱市博兴铸造加工厂的土地性质为工业用地，终止日期至2052年1月19日，被告蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司的土地性质为商业用地、城镇住宅用地，被告蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司与蓬莱市国土资源局签订国有土地使用权出让合同的期限自2002年10月28日至2042年10月27日止，双方的土地性质、使用期限不同。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条规定：土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再转移的行为，包括出售、交换和赠与。未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让。《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定：建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。且2006年8月8日原、被告签订协议时，被告蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司尚未取得土地使用权证，只是于2015年2月13日取得土地使用权证，故双方的转让行为无效。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十六条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条规定，一审法院判决：驳回原告蓬莱市博兴铸造加工厂的诉讼请求。案件受理费200元，由原告蓬莱市博兴铸造加工厂负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审中上诉人放弃要求判令对被上诉人西墙基以西的土地享有无偿的使用权的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人签订的国有土地使用权互换协议是否合法有效。2006年8月8日，上诉人与被上诉人签订土地互换协议，双方对该协议的内容均无异议，本院对协议的真实性予以确认。现上诉人要求确认该协议有效，被上诉人不予认可，主张因涉案土地未办理土地开发手续土地使用权转让无效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”被上诉人在上诉人起诉之前的2015年2月13日取得了涉案土地的国有土地使用权证，符合上述法律规定。被上诉人以《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让”的规定抗辩本案双方签订的土地使用权互换合同无效，本院认为，上述规定并非认定土地使用权转让合同效力的法律强制性规定，并不直接影响土地使用权转让合同的效力。故上诉人与被上诉人签订土地互换协议，是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同有效。综上，原审判令双方的土地使用权互换行为无效，没有充分依据，本院依法予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第928号民事判决；二、上诉人蓬莱市博兴铸造加工厂与被上诉人蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司签订的土地互换协议有效。一审案件受理费200元、二审案件受理费200元，合计400元，由被上诉人蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  刘 腾审判员  刘海波二〇一八年四月二十三日书记员  王 琪
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018）甘0123民初754号原告刘玲，女，汉族，1981年9月3日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。公民身份号码：被告牛卫兵，男，汉族，1968年10月25日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：。原告刘玲与被告牛卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼，被告牛卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费13970元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月至10月份在被告承包的兰州家盛市场从事外墙保温工程建设，完工后被告以工程款未到位为由，告知原告人工费暂时无法完全给付，剩余部分待工程款到位后付清，并于2015年10月20日当场亲笔出具欠条壹张，确认了拖欠原告13970元人工费的事实。至2016年下半年，原告通过电话向被告索要拖欠的人工费时，被告当时说没有钱，待2017年有钱时再给付，2017年11月份被告通过电话告知原告先给付一部分，剩余部分到2018年付清，但至目前一分钱都没有给，12月份原告拨打被告电话时无法接通，2018年2月15日（除夕）原告拨通了被告的电话，但是被告未接听。原告为依法保护其合法债权，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛卫兵未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月至10月，原告刘玲经人介绍与其丈夫张满荣、同村村民刘兵一起到被告牛卫兵承包的兰州家盛市场从事外墙保温工程建设，完工后被告未及时向原告支付人工费。2015年10月20日，被告牛卫兵向原告刘玲出具欠条一份，载明拖欠刘玲、张满荣两人家盛市场外墙保温人工费13970元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付所拖欠的人工费。另查明，被告牛卫兵向原告刘玲出具的欠条中载明的13970元人工费中还包括刘兵的人工费1000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，被告牛卫兵拖欠原告刘玲及张满荣、刘兵人工费13970元，有其出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠人工费，事实清楚，理由正当，证据确实充分，应予支持。被告牛卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘玲人工费13970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（已按减半收取），由被告牛卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇一八年四月十九日书记员  岳姝君????????1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执34号之一申请执行人北京长远兴达汽车配件厂。法定代表人常宝利，经理。被执行人北京百益源科技有限公司。法定代表人路明，董事长。申请执行人北京长远兴达汽车配件厂与被执行人北京百益源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院（2017）京0116民初1178号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13730号民事判决书，确定被执行人北京百益源科技有限公司给付申请人北京长远兴达汽车配件厂加工费336881.8元及逾期付款利息；鉴定费1万元及案件受理费6353元，由被执行人北京百益源科技有限公司负担。判决书已发生法律效力。申请执行人北京长远兴达汽车配件厂于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京百益源科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京百益源科技有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产信息。经查，被执行人北京百益源科技有限公司下落不明，申请执行人北京长远兴达汽车配件厂暂不能提供被执行人北京百益源科技有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京长远兴达汽车配件厂尚未实现的债权，应由被执行人北京百益源科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京长远兴达汽车配件厂发现被执行人北京百益源科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京百益源科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇一八年四月二十日书记员 王英楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0203民初294号原告：高政，男，1986年12月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：郑丹宇，男，1992年2月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：周长法，男，1971年3月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：朱翠霞，女，1971年12月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。法定代表人：陈文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娟、李晶晶，系湖北太圣律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告高政与被告郑丹宇、周长法、朱翠霞、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由主审法官刘天跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高政、被告郑丹宇、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司到庭参加诉讼，被告周长法、朱翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高政诉称：2018年1月26日12时许，被告郑丹宇驾驶被告周长法的车牌京Ｐ×××××小型客车行至颐阳路公路局路段时，与原告驾驶的车牌云Ａ×××××小型客车相撞，事故发生后经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队现场勘查出具道路交通事故认定书，认定被告郑丹宇负此次事故的全部责任。被告驾驶车辆在阳光财险郑州中心支公司投保，投保人为朱翠霞。原告受损车辆是从凌云汽车租赁公司租来用于给朋友做婚车适用，租金人民币1500元一天，由于费用巨大，最后由原告垫款维修，已于2018年2月12日修复完毕。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费用人民币25590元整，维修期间产生的租车租金人民币22500元整，误工费900元整，事故拖车费200元整，车辆折旧费20000元整，共计人民币69190元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告郑丹宇辩称：其驾驶的车辆购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：车辆维修费没有相应的鉴定报告及发票，不能证实实际发生；误工费、租金不在保险赔偿范围内；事故拖车费也没有相应票据；诉讼费保险公司不承担。被告周长法、朱翠霞未作答辩，也未向本院提供证据和对原告高政所举证据进行质证。经审理查明，2018年1月26日12时12分，被告郑丹宇驾驶车牌号为京Ｐ×××××小型客车，行至颐阳路公路局路段时，与原告高政驾驶的车牌号为云Ａ×××××小型客车相撞，致车辆受损。事故发生后经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队现场勘查出具道路交通事故认定书，认定被告郑丹宇负此次事故的全部责任，原告高政不负此次事故的责任。原告所驾车牌号为云Ａ×××××小型客车在黄石市德胜汽车修理厂维修17天（2018年1月27日至2018年2月12日），产生维修费用25590元（原告已垫付），经原告高政与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司当庭确认，去除原告自行决定更换车辆引擎盖费用，车辆维修费用共计23895元。另查明，京Ｐ×××××小型客车所有人为周长法，被保险人为朱翠霞，该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。云Ａ×××××小型客车所有人为胡冬梅。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险车辆损失情况认定书、发票、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险、商业三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责予以赔偿。维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持。本案中，原告主张25590元车辆维修费用，经庭审确认为23895元，应予支持；拖车费系因修理车辆产生的合理费用，且有事发当天的发票佐证，应予支持。关于原告主张的22500元租车费用及900元误工费，原告称承租涉案车辆从事婚车运营，车辆维修期间处于停运状态，故存在租金及误工损失。本院认为，原告未能证明其承租的车辆性质为营运车辆，亦无法证明其租用涉案车辆的实际用途，故原告要求赔偿其22500元租车费用及900元误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的20000元车辆折旧费，根据法律规定，折旧损失不属于交通事故中有权获得赔偿的财产损失项目，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告并没有提供证据证明被告周长法、朱翠霞对损害的发生有过错，因此，被告周长法、朱翠霞不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高政各项损失共计24095元；二、驳回原告高政的其他诉讼请求。如被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由被告郑丹宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员 刘天跃二〇一八年四月十二日法官助理 陈文娟书 记 员 汪金昌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初1014号之一原告：合肥新峰家具有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汇林园5幢501室。法定代表人：赵桂芹，董事长。被告：沈焕强，男，1972年3月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：钟晓云，女，1971年10月2日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：沈焕云，女，1967年3月5日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：李明，男，1967年1月5日出生，汉族，住包河区。本院审理原告合肥新峰家具有限公司诉被告沈焕强、被告钟晓云、被告沈焕云、被告李明追偿权纠纷一案中，原告合肥新峰家具有限公司于2018年3月28日向本院提交变更诉讼请求申请及撤诉申请，请求撤回对告沈焕强、被告钟晓云、被告沈焕云、被告李明的起诉。本院认为：原告合肥新峰家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥新峰家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥新峰家具有限公司承担。审判员  黄玮二〇一八年四月三日书记员  陈姗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25452号申请执行��：王全付，男，汉族，1990年1月10日出生，住北京市平谷区。被执行人：北京凡迅科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼2层1529。法定代表人赵一杰。本院执行王全付与北京凡迅科技发展有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初55814号生效法律文书。申请执行人王全付向本院申请强制执行，要求被执行人北京凡迅科技发展有限公司依照生效法律文书内容给付九千零七十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京凡迅科技发展有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人王全付亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王全付可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京凡迅科技发展有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年四月十七日书记员  白金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初5378号原告河南红革玻璃幕墙装饰工程有限公司，住所地郑州市中牟白沙镇白沙工业园区。法定代表人李革委，总经理。委托代理人许诺，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。被告河南六建建设发展有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道潘多拉广场4层413号。被告郑州幼儿师范高等专科学校，住所地郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西。本院在审理原告河南红革玻璃幕墙装饰工程有限公司诉被告河南六建建设发展有限公司、郑州幼儿师范高等专科学校建设工程合同纠纷一案中，因原告河南红革玻璃幕墙装饰工程有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇一八年四月十一日书记员  张景梅
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0922刑初45号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人温井春，男，1987年2月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县，现住青县。2016年12月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2018年3月30日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。辩护人万德胜，河北通胜律师事务所律师。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人温井春犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人温井春及辩护人万德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年12月份至2016年1月份期间在没有实际货物往来的情况下经温井春办理，青县飞腾达隆商贸有限公司给以下多家企业虚开增值税发票：1、青县飞腾达隆商贸有限公司为沧州市恒吉金属制品有限公司虚开增值税专用发票116950元，税额16992.74元，该税款已补交完毕。2、青县飞腾达隆商贸有限公司为沧州万胜通信设备有限公司虚开增值税专用发票金额116950元，税额16992.74元，该税款已补交完毕。3、青县飞腾达隆商贸有限公司为青县鼎鼐电子机箱厂虚开增值税专用发票金额350850元，税额50978.22元，该税款已补交完毕。4、青县飞腾达隆商贸有限公司为沧州融森电子设备有限责任公司虚开增值税专用发票200050元，税额29067.09元，该税款已补交完毕。5、青县飞腾达隆商贸有限公司为青县威泰电气设备厂虚开增值税专用发票金额550850元，税额80038.03元，该税款已补交完毕。二、2015年7月份至2016年1月份，在没有实际货物往来的情况下经温井春办理，沧州宇浩商贸有限公司为以下两家企业虚开增值税发票：1、沧州宇浩商贸有限公司为沧州云雷通信科技有限公司虚开增值税专用发票金额798500元，税额116021.35元，该税款已补交完毕。2、沧州宇浩商贸有限公司为沧州沐易电气设备制造有限公司虚开增值税发票金额85497元，税额12422.64元，该税款已补交完毕。上述事实，被告人温井春及辩护人万德胜在开庭审理过程中均无异议，并有被告人温井春的供述、同案犯王某2的供述；证人刘某1、刘某2、温某、陈某1、张某1、张某2、聂某、李某、陈某2、董某1、刘某3、王某1、张某3、董某2、刘某4、杨某的证言；接受证据清单、增值税专用发票复印件、中华人民共和国税收完税证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温井春为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为符合虚开增值税发票罪的构成要件，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人温井春系自首，依法从轻处罚。根据被告人温井春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人温井春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇一八年四月十一日书记员  董 浩
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初1439号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：董飞，该公司员工。被告：周贤松，男，1953年5月4日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：周艮龙，男，1982年1月23日出生，系被告周贤松侄子，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告周贤松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人董飞、被告周贤松委托诉讼代理人周艮龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款5000元及利息500元。事���与理由：2007年11月20日，被告周贤松在原告借款5000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日2008年8月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告周贤松辩称：借钱属实，但借款期满后，原告一直未向被告催要款项。即使被告尚欠原告款项，原告起诉已经超过诉讼时效，原告失去了胜诉权利，且被告目前不同意向原告返款。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告约定借款期满期限为2008年8月20日，原告没有证据证明曾向被告主张过权利，根据法律规定，原告现主张权利已超��诉讼时效。本院在依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一八年四月二十五日书 记 员  张 慧法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。（二）最高人民法院关于适用的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区���直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执123号申请执行人：河南颖昌航空材料有限公司，住所地许昌市许州路与新东街交叉口汽车公园内。法定代表人：王豪蓬，任该公司总经理。被执行人：河南中天电气股份有限公司，住所地许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。法定代表人：张红垒，任该公司总经理。被执行人：河南昌电电气有限公司，住所地许昌经济技术开发区。法定代表人：田清锋，任该公司总经理。被执行人：张红垒，男，汉族，生于1977年06月22日，住许昌县。被执行人：尹丽娜，女，汉族，生于1976年11月17日，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫10民初107号民事判决书，已向被执行人河南中天电气股份有限公司、河南昌电电气有限公司、张红垒、尹丽娜发出执行通知书，但被执行人河南中天电气股份有限公司、河南昌电电气有限公司、张红垒、尹丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜的银行存款116140000.00元及利息（自2018年4月11日起至完全清偿完毕止，按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。划拨、冻结被执行人河南昌电电气有限公司的银行存款85640000.00元及利息（自2018年4月11日起至完全清偿完毕止，按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年四月十六日书 记 员  刘贝蒂
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3049号申请执行人:重庆通坤建设有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路141-155（邹容广场A幢8楼），统一社会信用代码91500103622196466D被执行人：陈彤，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。重庆通坤建设有限公司诉陈彤民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的渝（2016）渝0103民初6216号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈彤在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人重庆通坤建设有限公司借款本金5万元，并支付重庆通坤建设有限公司以5万元为基数，从2015年5月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，但前述利率标准不得超过年利率6%。案件受理费1126元由被执行人陈彤负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆通坤建设有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年四月十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初324号原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区红牌楼商业城3街22号。法定代表人：任群书，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华清，青神县中心法律服务所法律工作者。被告：杜笠维，男，1991年7月21日出生，汉族，农民，住青神县。原告成都创信物业管理有限公司与被告杜笠维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员  詹斌二〇一八年四月三日书记员  郑柳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执776号申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。被执行人:刘伟，男，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市渝北区平安银行股份有限公司重庆分行诉刘伟借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初15464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统核查，且前往被执行人住所地查找走访，无被执行人下落，未发现财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年四月十九日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1623财保4号申请人：滨州祥盛住房置业担保有限公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路丰泽御景小区17号楼东3号205室。法定代表人：万花芹，经理。被申请人：崔延勇，男，1960年4月15日出生，汉族，山东无棣县车王镇崔什西村人，住无棣县。被申请人：王义春，女，1957年12月16日出生，汉族，住无棣县，系崔延勇之妻。申请人滨州祥盛住房置业担保有限公司于2018年4月9日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人崔延勇、王义春的房产进行财产保全。2018年4月10日担保人山东祥盛融资担保有限公司以同价值人民币25万元提供担保。2018年4月9日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人滨州祥盛住房置业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔延勇、王义春所有的位于无棣县北环路117号的房产证号为棣房权证（2006）字第A-008**号的楼房一套，查封期间，不得变卖、过户、抵押等设置权利负担。查封期限自2018年4月11日起至2020年4月10日止。案件申请费1770元，由滨州祥盛住房置业担保有限公司预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海燕二〇一八年四月十一日书记员  王 晨
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执126号申请执行人：张同玉，男，汉族，生于1964年01月07日，住登封市。被执行人：河南兴益房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王莉，任该公司总经理。被执行人：弋松强，男，汉族，生于1959年05月03日，住登封市。本院依据已经发生法律效力的（2014）许民初字第146号民事判决书，已向被执行人河南兴益房地产开发有限公司、弋松强发出执行通知书，但被执行人河南兴益房地产开发有限公司、弋松强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南兴益房地产开发有限公司、弋松强的银行存款3090000.00元及利息（以300万元为本金，以人民银行规定的同期贷款利率的4倍为月利率，自借款产生之日起付至清偿完毕之日止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审 判 长  孟晓克审 判 员  王立珂助理审判员  郭林山二〇一八年四月十九日书 记 员  刘贝蒂
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12352号原告：梁飞，男，1955年11月1日生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：姚金林，男，1965年10月16日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住如皋市。原告梁飞与被告姚金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁飞的委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼，被告姚金林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告向原告借款8000000元，于当日出具借条一份，约定借款期限自2014年5月15日至2014年5月28日，利息每天8000元。被告指定原告将该款汇入南通利嘉建设劳务有限公司账户。原告于2014年5月15日委托章元林向被告指定账户转账8000000元。后被告于2014年6月6日还款5000000元，于2014年6月12日还款1000000元。余款至今未能给付。被告姚金林未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2014年5月13日，被告姚金林出具借条一份，载明“今借梁飞人民币捌佰万元整，借期限2014.5.15至2014.5.28日，利息按天捌仟元整计。汇款到南通利嘉建设劳务有限公司，账号：32×××40，建行如皋白蒲分理处”。2014年5月15日，原告委托章元林向姚金林指定的账户转账8000000元。借款后，被告姚金林于2014年6月6日还款5000000元，于2014年6月12日还款1000000元。余款至今未能给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告姚金林经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。梁飞与被告姚金林之间的借贷关系，有被告姚金林出具的借条予以佐证，可以认定。被告应当按照约定向原告偿还尚欠借款本金2000000元。关于利息，双方在借条中约定利息为每天8000元，原告现主张按照年利率24%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的款项，原告同意优先抵扣借款本金，本院无异议。原告明确利息为：自2014年5月15日起至2014年6月6日止（22天），以8000000为本金，按照月利率2%计算利息为115726元；自2014年6月7日起至2014年6月12日止（5天），以3000000元为本金，按照月利率2%计算利息为9863元；自2014年6月13日起至实际给付之日止，以2000000元为本金，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告姚金林于本判决生效后立即偿还原告梁飞借款本金2000000元及利息（自2014年5月15日起至2014年6月6日止为115726元；自2014年6月7日起至2014年6月12日止为9863元；自2014年6月13日起至实际给付之日止，以2000000元为本金，按照月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36370元、公告费560元，合计36930元，由被告姚金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36370元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  裴 培人民陪审员  钱顺林人民陪审员  杨建兵二〇一八年四月二十五日书 记 员  吴小丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0302民初299号原告：白璐，女，1964年7月23日生，回族，自由职业,住桂林市秀峰区。被告：周定平，女，1985年7月3日生，瑶族，广西瑞均机电设备有限公司股东,户籍地址:广西恭城瑶族自治县。原告白璐诉被告周定平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告白璐到庭参加诉讼，被告周定平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3832元及支付利息（按年利率6%，从2016年5月4日起计至被告实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月4日向原告借款人民币5832元,口头约定3天归还，到期后��归还，被告于2016年7月19日亲自补写借条为证,此后原告多次催被告还款,被告仍未还,为维护原告的合法权益,特诉诸法院,请求法院判决所请。被告周定平未作答辩。原告提交证据如下：借条，证明被告向原告借款事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利，被告周定平经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查原告提交的证据,符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告向原告借款5832元，并于2016年7月19日补写下借条一份。2018��2月15日，被告归还原告3000元，原告陈述被告是归还借款本金2000元及支付借款当日至2018年2月15日止的利息1000元。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为证，被告未到庭提出异议，本院对双方的借贷法律关系予以认定。借条未约定还款期限，原告向被告催付，应当认定原告已经给了被告必要的准备时间,现原告起诉要求被告立即归还借款的主张，本院予以支持。被告已经归还原告3000元，尚不足清偿全部借款，依法应先抵充利息，再抵充主债务，所以原告主张其中1000元为支付借款之日起至2018年2月15日止的利息,另2000元为归还借款本金，不违反法律规定，本院应予采信。鉴于借条对利息没有明确约定，且被告已经支付了2018年2月15日前的利息,故原告再主张借款之日至2018年2月15日前的逾期利息,本院不予支持,仅对2018年2���15日起至清偿之日止的逾期利息予以支持。借条对利率没有明确约定，原告主张按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周定平偿还原告白璐借款本金3832元及支付逾期利息（利息以3832元为基数，按照年利率6%，从2018年2月15日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告周定平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 莫 彬二〇一八年四月二十八日书记员 陈嫣炎
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执247号申请执行人：漆华泽，男，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。申请执行人漆华泽与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)渝0116民初7162号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人漆华泽于2018年1月5日向本院申请执行,申请执行标的为38583元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区XXX有不动产。另查封本院已在另案处置上述不动产，待处置完毕后再行参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月12日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人漆华泽执行案款38583元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执247号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年四月十二日书记员 刘芮玉
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初446号之一原告：刘新荣，女，1972年3月4日出生，汉族，居民，住山东省高青县。被告：王夺，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住邹平县。原告刘新荣与被告王夺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年4月8日向本院提出撤回对被告王夺起诉的申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘新荣撤回对被告王夺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费920元，共计945元，由原告刘新荣负担。审判员  周建英二〇一八年四月九日书记员  王晓凤
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执500号张永跃：你与段仁贵土地承包经营权确认纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月24日作出的(2017)皖0422民初3637号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、返还段仁贵0.56亩承包地；二、负担案件受理费50元、执行费100元。二〇一八年四月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2082号罪犯梁言涛，男，1982年4月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年10月26日作出(2004)杭刑初字第164号刑事判决，以被告人梁言涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，梁言涛提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2004年12月23日作出(2004)浙刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁言涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁言涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁言涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁言涛准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十七日书记员  戴皖涢
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执恢103号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司宜城支行（下称工行宜城支行），住所地：宜城市振兴大道218号。法定代表人：沈刚，工行宜城支行行长。被执行人王亚雄，男，生于1990年5月28日，汉族，住宜城市。被执行人张晓玲，女，生于1971年11月9日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司（下称天盛公司）。住所地：宜城市襄沙大道***号。法定代表人洪克华，天盛公司经理。本院依据已生效的〔2016〕鄂06**民初2610号民事判决书，在执行工行宜城支行与被执行人王亚雄、张晓玲、天盛公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请人工行宜城支行向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本院查明，被执行人王亚雄将其所有的位于宜城市襄沙大道（华清苑）的房产。执行期间，申请执行人工行宜城支行向本院申请，请求依法评估、拍卖被执行人王亚雄所抵押的房产，以清偿欠其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：拍卖被执行人王亚雄所有的位于宜城市襄沙大道（华清苑）房产所有权及该房产相对应所分摊土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝寅虎审 判 员  程 伟人民陪审员  周 佩二〇一八年四月十六日书 记 员  李德学
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执744号申请执行人：阮芳，女，1982年7月28日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。本院的(2018)鄂1202民初147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人德钰公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人德钰公司的银行存款及在其他单位的收入52000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一八年四月十九日书记员  袁四祥
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民申23号再审申请人（一审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。被申请人（一审原告）：敬菊华，女，汉族，1965年11月12日出生，住四川省三台县。被申请人（一审原告）：唐双隆，男，汉族，1964年9月9日出生，住四川省三台县。共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人敬菊华、唐双隆商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年四月二十五日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终223号上诉人（原审原告）：杨国语，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨会军，男，1965年9月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审原告）：王胜女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨会军，男，1965年9月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：赵胜娟，无固定职业，住河北省定州市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝凤军，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文祥，无固定职业，住河北省定州市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝凤军，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文斌，个体，住内蒙古自治区。上诉人杨国语、王胜女因与被上诉人赵胜娟、杨文祥、杨文斌赡养纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。本案在审理过程中，上诉人杨国语于2018年4月4日死亡，王胜女于2017年11月1日死亡。本院经审查认为，上诉人杨国语、王胜女作为追索赡养费的一方当事人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一八年四月十三日书记员张小睿
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2273号之三申请执行人徐玉兰，女，1952年1月1日出生，汉族，住常州市武进区，被执行人郭林，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现在浙江省十里丰监狱服刑。被执行人刘冬明，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现在浙江省十里丰监狱服刑。被执行人江苏广盛源典当行有限公司，住所地常州市荷花池公寓18-1号，组织机构代码证55377860-5。法定代表人：刘冬明，该公司董事长。被执行人常州通达建材有限公司，住所地常州市劳动东路698号，统一社会信用代码320400000014309。法定代表人：郭林，该公司董事长。徐玉兰与郭林、刘冬明、江苏广盛源典当行有限公司、常州通达建材有限公司借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年2月9日作出（2015）武民初字第2413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭林、刘冬明、江苏广盛源典当行有限公司、常州通达建材有限公司应给付金钱人民币20972832元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月12日立案受理。执行过程中查明，被执行人常州通达建材有限公司的厂房土地已经被南昌市中级人民法院评估拍卖，本院属于第二查封，已经发送保全裁定书和参与分配申请，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位24051289元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除保全拍卖款外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一八年四月十日书记员 包俊杰
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0322执125号之一申请执行人：曹某，男性，汉族，1989年2月11日出生，住高青县。被执行人：朱某，女性，汉族，1988年3月21日出生，住高青县。本院执行的曹某与朱某婚姻家庭纠纷一案，双方于2018年3月16日达成和解协议，于2018年3月19日前支付申请执行人曹某抚养费和经济帮助30000.00元，剩余标的自愿放弃，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1198号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一八年四月十八日书记员  王淑敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终1217号上诉人（原审被告）：董凯，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海君，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：阎国珍，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原审被告：阎永生，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原审被告：胡兰荣，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人董凯因与被上诉人刘海君、阎国珍、原审被告阎永生、胡兰荣侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。董凯上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。事实及理由：一、涉案土地自2014年置换至今已有四年之久，被上诉人从未提出异议，其对土地置换已构成默认。二、被上诉人刘海君将其土地交由其姐夫阎国珍管理已有二十余年，上诉人有理由相信与阎国珍签订的协议合法有效，阎国珍对土地的置换行为已经构成表见代理，上诉人由此取得土地承包经营权于法有据。三、上诉人在进行土地置换时，已经充分考虑到双方的权利义务关系，并为被上诉人置换了相应亩数的土地，土地置换的行为并未侵害到被上诉人的实体权利，并且在本次确权时，上诉人可以对置换后的土地享有权利。四、上诉人对涉案土地已经进行农业基金的投入，并且投入较大，被上诉人并不在涉案土地进行经营管理，若按一审判决的结果，势必将浪费资源，损失较大。被上诉人刘海君答辩称：我一直在外工作，这个期间由我家亲戚管理土地，20多年考虑到亲属没有收取租金，我回来后发现被董凯和阎永生盖上房子了，我找到了小城子镇政府，查是否合法盖房，结论是违法的，也未经任何的批准。土地承包权是我的名，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。阎国珍答辩称：我经营土地的时候是从刘海玉手里得到的，不是从刘海君手里拿的，在1998年土地小调整的时候也是我给他调的。2014年春天的时候，我跟刘海玉说过在2013年的时候就把地换给阎永生了，2014年阎永生盖的房子。刘海玉让我看着闹吧，同意了。2015年刘海君回来后也没找，在2017年土地确权的时候开始找这个事了，说我侵权了，换地的时候也是对等换的，建牛舍不影响刘海玉种地。如果刘海玉不答应的话我也不会换地。原审被告阎永生、胡兰荣未到庭陈述意见。刘海君向一审法院起诉请求：请求法院判令四被告停止侵权，恢复原告位于方框子人均田3.98亩土地原状。一审认定事实：原告刘海君与被告董凯、阎永生、胡兰荣、阎国珍系同村不同组的村民，原告刘海君系被告阎国珍的内弟，被告阎永生系被告胡兰荣的儿子。原告刘海君自2000年以来长期在外打工，其名下的土地由其亲姐夫（阎国珍）经营管理，包括原告刘海君与刘海玉共同承包位于本村”方框子”人均田3.98亩。2013年2月10日被告阎国珍未经原告及共同承包人刘海玉同意与阎文财签订《协约》，双方约定阎文财以1.2亩大片子一等地与阎国珍耕种刘海玉、刘海君”方框子”自留地、猪饲料地、树林子边的自留地0.9亩进行调换，于2014年5月2日被告阎国珍又与被告董凯签订《协约》，董凯以1.65亩大片子一等地与阎国珍耕种刘海玉、刘海君”方框子”自留地、猪饲料地、树林子边的自留地、荒地1.87亩进行调换，以上两份《协约》均有时任村主任明显堂签字，但签订协议时均未通知原告刘海君。土地调换以后，阎文财与被告董凯依照与本村民委员会签订的《畜禽养殖用地合同》分别在换取的土地上建起了羊舍。阎文财去世后，其换取刘海玉与刘海君的土地实际由本案被告阎永生、胡兰荣经营。一审法院认为：公民的承包经营权应当受到法律的保护。本案中刘海玉与原告刘海君共同承包了位于本村”方框子”人均田，其合法的承包权应当受到法律保护。虽然，原告刘海君长期在外打工，其委托了被告阎国珍对其承包的耕地经营管理，但未对被告阎国珍授权处分经营管理的土地。被告阎国珍未经原告刘海君允许将原告所承包的土地进行了调换，超出了经营管理的权限。对于被告阎国珍与被告董凯、被告阎国珍与阎文财签订的协议原告又不予认可，故法院认为被告阎国珍与被告董凯及与阎文财签订的《协约》为无效协议。阎文财与被告董凯和被告阎国珍协约调换的土地经营权行为系无效行为，而阎文财调换的土地，现由二被告阎永生、胡兰荣实际经营，二被告经阎文财协议取得的经营权也为无效行为。故原告要求被告董凯、胡兰荣、阎永生停止侵权，恢复原告”方框子”人均田土地原状的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告董凯停止侵权，于本判决生效后10日之内恢复原告位于本村”方框子”1.87亩人均田的原状；二、被告阎永生、胡兰荣停止侵权，于本判决生效后10日之内恢复原告位于本村”方框子”0.9亩人均田的原状；三、驳回原告其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：”土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”本案中，涉案土地的承包方系刘海君，刘海君虽然将土地交由阎国珍进行管理，但阎国珍并无权将属于刘海君的承包土地与他人进行置换，且该置换行为亦未得到刘海君的授权与追认，故一审法院判令董凯停止侵害，恢复原状并无不当。综上所述，董凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人董凯负担。本判决为终审判决。审判长刘润涓审判员周振卿审判员雷蕾二○一八年四月二十四日书记员召日格图
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行初60号原告：汪学兵，男，汉族，1970年6月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆市北碚区动物卫生监督所，住所地：重庆市北碚区天生新村***号。统一社会信用代码：12500109668935201L。法定代表人：何隆江，该所所长。委托诉讼代理人：李晓霞，该所工作人员。委托诉讼代理人：黄伟华，重庆世学律师事务所律师。原告汪学兵诉被告重庆市北碚区动物卫生监督所撤销行政处罚决定一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法适用普通程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告汪学兵及其委托诉讼代理人杨方洪，被告重庆市北碚区动物卫生监督所法定代表人何隆江及其委托诉讼代理人李晓霞、黄伟华到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告汪学兵于2018年4月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告汪学兵申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汪学兵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪学兵负担。审 判 长  李仕兵人民陪审员  刘万忠人民陪审员  陈 明二〇一八年四月十七日书 记 员  陈 静
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执161号申请执行人：李晓瑜，女，1988年11月16日出生，汉族，职工，住辽宁省。申请执行人：王意洲，男，2012年12月6日出生，汉族，学生，住辽宁省。法定代理人：李晓瑜，女，1988年11月16日出生，汉族。申请执行人：王金鹏，男，1962年6月16日出生，汉族，个体，住辽宁省。申请执行人：周天芳，女，1962年11月27日出生，汉族，干部，住辽宁省。被执行人：王平均，男，1972年6月19日出生，汉族，司机，住江西省。被执行人：李建华，男，1973年6月19日出生，汉族，司机，住江西省。被执行人：高安市富海汽运有限公司，住所地：江西省。法定代表人：黄钢，经理。本院在执行申请执行人李晓瑜、王意洲等人与被执行人王平均、李建华、高安市富海汽运有限公司机动车交通事故纠纷一案中，经查，本院于2017年3月20日作出（2017）赣1027民初332号民事裁定书，扣押了赣C***23重型半挂牵引车和赣C***9重型厢式半挂车。现因被执行人高安市富海汽运有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赣CU***3重型半挂牵引车和赣C***9重型厢式半挂车的扣押。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年四月十九日书记员  邬慧玲
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0223执177号申请人：肖某某，男，汉族，农民，住依安县。被执行人：郁某某，女，汉族，农民，住依安县。本院在执行申请人肖某某与被执行人郁某某霞婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)黑0223执177号案件的执行。审判长  常洪涛审判员  武铁军审判员  李廷林二〇一八年四月十四日书记员  王 勇
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣03执29号之一申请执行人：欧阳辉亮，男，汉族，1977年10月2日生，住萍乡市上栗县，委托诉讼代理人:欧毅哲，江西金鳌律师事务所律师。申请执行人：张火萍（系欧阳辉亮之妻），女，汉族，1982年11月21日生，住萍乡市上栗县，委托诉讼代理人:欧毅哲，江西金鳌律师事务所律师。被执行人：江西鑫岛置业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码913603220697422728。法定代表人：周辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2017）萍仲裁字第29号裁决书，于2018年3月22日立案执行的申请执行人欧阳辉亮、张火萍与被执行人江西鑫岛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人江西鑫岛置业有限公司名下位于上栗镇佛岭村老上万路边鑫岛尚都A幢025、026号商铺，查封期限自2018年4月4日起至2021年4月3日止。额度冻结了被执行人江西鑫岛置业有限公司在中国建设银行36050136019800000012及36×××36两个银行账户，冻结金额130万元，冻结期限自2018年4月4日起至2019年4月4日止。申请执行人欧阳辉亮、张火萍与被执行人江西鑫岛置业有限公司于2018年4月9日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、终结萍乡仲裁委员会（2017）萍仲裁字第29号裁决的执行。二、解除对被执行人江西鑫岛置业有限公司在中国建设银行36050136019800000012及36×××36银行账户的冻结。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一八年四月十日书记员  李豫