广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13826号 原告：广西世恒工程机械有限公司，住所地广西南宁市壮锦大道39号北部湾科技园总部基地B-3办公楼706号。 法定代表人：江托仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所律师。 被告：苏某某，男，1985年6月18日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 被告：苏某某，男，1992年11月27日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 原告广西世恒工程机械有限公司与被告苏某某、被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵成荣到庭参加诉讼，被告苏某某、被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某某向原告支付尚欠挖掘机货款224400元；2.判令被告苏某某向原告支付利息（截止2020年11月12日的利息为28360元，以后的利息以尚欠货款为基数，按照1.50%月利率计算到付清之日止）；3.判令被告被告苏某某对被告苏某某的上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为出卖方，被告苏某某作为买受方，被告苏某某作为担保方，于2019年5月19日签订《工程机械设备产品买卖合同》，约定：被告苏某某以分期付款方式购买原告价值515000元的徐工XE135D挖掘机一台（整机编号：XUGA1351CKKA04897）；首付款144550元被告苏某某于2019年5月20日支付30000元，首付不足150000元于2019年6月15日支付50000元，于2019年6月30日支付100000元。首付部分以外的370450元按照年利息8.2%计息，本息合计410000元，分36期支付，被告苏某某从2019年7月到2022年5月，每月20日支付11500元，于2022年6月20日支付7500元。合同还约定对于被告苏某某方面违约原告依据设备所有权保留将设备取回，取回后被告苏某某在赎回期内未赎回的，原告可处理设备，不足部分原告仍有权要求被告苏某某清偿。合同签订后，原告按约交付合同标的物给被告苏某某，但被告苏某某未严格履行付款义务，原告于2020年1月10日将设备取回。经评估该设备价值285600元，扣除被告苏某某已经支付的款项及评估价值后，被告苏某某尚欠货款本金224400元及截止2020年11月12日的利息28360元。被告苏某某作为被告苏某某的担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。 诉讼中，原告认可第1、2项诉讼请求实为要求被告苏某某赔偿损失。 被告苏某某、被告苏某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏某某、被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2019年5月19日，原告作为出卖方与被告苏某某作为买受方、被告苏某某作为担保方签订《工程机械设备产品买卖合同》一份。2019年5月20日，原告与被告还签订一份《贷款补充协议》。两份合同主要约定：徐工牌挖掘机一台（型号：XE135D，整机编号：XUGA1351CKKA04897），机价515000元；被告苏某某选择分期付款方式；首付款144550元、担保服务手续费15450元（作为业务办理费用，任何情况下均不予退还）、挖掘机GPS装置管理费5000元、代办运输费15000元，合计180000元，被告苏某某已在2019年5月20日支付30000元，剩余首付不足150000元，被告苏某某于2019年6月15日支付50000元，2019年6月30日支付100000元；被告苏某某应付的分期款项为370450元，分36期支付，利息按年利率8.2%计算，利息39550元，分期余款包含本金及利息总计410000元，由被告苏某某自2019年7月20日至2022年5月20日每月支付11500元，于2022年6月20日支付7500元；被告苏某某未按时足额付款的，被告苏某某从实际逾期之日起至实际结清款之日止，分期付款逾期一期的部分，按1%收取逾期利息；逾期二期的部分，按2%收取逾期利息；逾期三个月及三个月以上的部分，按3%收取逾期利息；在被告苏某某付清本合同项下所有款项前，挖掘机的所有权属原告享有；被告苏某某未按付款表支付全部价款的，原告可依据所有权保留将设备取回，设备取回后价值减少，原告可要求赔偿损失，计算标准为合同总价款、违约责任及其他应承担的全部费用，减去实际已付款，设备残值；原告取回设备后，被告苏某某可在七天内回赎，在回赎期满后未回赎的，原告可另行处理或出卖设备，无需通知和征得被告苏某某同意；被告苏某某为被告苏某某应承担的债务提供连带责任保证担保，被告苏某某未按本合同约定履行义务的，原告可以要求被告苏某某承担保证责任；保证担保的范围包括主债权、利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为付款期限届满之日起三年。2019年5月20日，被告苏某某接收设备并使用。被告苏某某支付首付款的情况为：2019年5月20日支付30000元，2019年11月26日支付50000元，合计80000元。被告苏某某未支付分期货款。 另查明，原告于2020年1月10日将本案设备取回。原告委托广西中天银房地产土地资产评估有限责任公司对本案设备于2020年2月29日的市场价值进行评估鉴定，广西中天银房地产土地资产评估有限责任公司于2020年3月2日作出《资产评估报告》，评估结论为：本案设备在评估基准日2020年2月29日所表现的含税市场价值为285600元。原告称其于2020年3月25日将本案设备另行出售，价款为420000元。 诉讼过程中，原告认可未办理贷款。原告明确其诉请的拖欠货款、利息实为要求被告赔偿损失。 本案的调查重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，原告与二被告签订的《工程机械设备产品买卖合同》及《贷款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，二份合同均合法有效。原告依约将本案设备交付给被告苏某某，被告苏某某未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。合同约定在被告苏某某付清本合同项下所有款项前，挖掘机的所有权属原告享有；被告苏某某未按付款表支付全部价款的，原告可依据所有权保留将设备取回，设备取回后价值减少，原告可要求赔偿损失；原告取回设备后，被告苏某某可在七天内回赎，在回赎期满后未回赎的，原告可另行处理或出卖设备，无需通知和征得被告苏某某同意。上述约定符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”和第三十七条第二、第三款“买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。”之规定。本案中，因被告苏某某未依约支付货款，原告将本案设备取回，被告苏某某在回赎期内没有回赎本案设备，原告委托广西中天银房地产土地资产评估有限责任公司对本案设备于2020年2月29日的市场价值进行评估鉴定，评估结论为285600元。原告称其于2020年3月25日将本案设备另行出售，价款为420000元。原告认可的二次出售价格高于评估价值，本院对此予以确认，原告应以设备二次出售的价款420000抵扣被告苏某某尚欠货款。《工程机械设备产品买卖合同》及《贷款补充协议》项下被告应支付的货款为590000元（180000元+11500元×35+7500元），被告苏某某已支付货款80000元。另，原告认可未办理贷款，故《贷款补充协议》约定的担保服务手续费15450元应与被告苏某某尚欠款项相抵扣。综上，被告尚欠原告货款74550元（590000元-80000元-15450元-420000元），本院按实欠金额予以支持。原告与被告苏某某在《工程机械设备产品买卖合同》中约定：被告苏某某未按时足额付款的，被告苏某某从实际逾期之日起至实际结清款之日止，分期付款逾期一期的部分，按1%收取逾期利息；逾期二期的部分，按2%收取逾期利息；逾期三个月及三个月以上的部分，按3%收取逾期利息。故原告要求被告苏某某支付利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同中关于利息的约定，可解释为“被告苏某某须向原告支付逾期付款利息，分期付款逾期一期的部分，按每月1%收取逾期利息；逾期二期的部分，按每月2%收取逾期利息；逾期三个月及三个月以上的部分，按每月3%收取逾期利息”，亦可以解释为“被告苏某某须向原告支付逾期付款利息，分期付款逾期一期的部分，按逾期总金额的1%收取逾期利息；逾期二期的部分，按逾期总金额的2%收取逾期利息；逾期三个月及三个月以上的部分，按逾期总金额的3%收取逾期利息”，因合同是原告提供的标准版本，如有不同的理解，应作出对被告苏某某有利的解释，且从字面上看，也没有约定每月收取逾期利息。故关于逾期利息的约定应理解为“被告苏某某须向原告支付付款违约金利息，分期付款逾期一期的部分，按逾期总金额的1%收取逾期利息；逾期二期的部分，按逾期总金额的2%收取逾期利息；逾期三个月及三个月以上的部分，按逾期总金额的3%收取逾期利息”。因此，原告主张之后继续按每月1.5%的标准继续计算利息，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。同时，根据上述标准，被告苏某某应支付原告逾期利息7188元【（100000元-15450元）×3%+11500元×1%+11500元×2%+11500元×6×3%+74550元×3%】。 关于被告苏某某应否对本案债务承担连带责任问题。被告苏某某自愿为被告苏某某本案《工程机械设备产品买卖合同》项下债务提供连带责任保证，故原告要求被告苏某某承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告苏某某履行保证责任后，有权向被告苏某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏某某支付原告广西世恒工程机械有限公司货款74550元； 二、被告苏某某支付原告广西世恒工程机械有限公司利息7188元； 三、被告苏某某对被告苏某某的上述债务承担连带清偿责任，被告苏某某履行保证责任后，有权向被告苏某某追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2546元（已减半收取），保全费1784元，合计4330元，由原告广西世恒工程机械有限公司负担2930元，由被告苏某某、被告苏某某负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。 第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——