广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第415号原告郑建平，男，汉族，1966年4月8日出生，住址四川省南充市嘉陵区，委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。被告贺光明，男，汉族，1970年7月11日出生，住址江西省吉安市井冈山市，被告深圳市运发出租小汽车有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路银湖大厦四楼435-437号房，组织机构代码192277446X。法定代表人苏汉伟。委托代理人付振江，男，汉族，1983年8月25日出生，住址河南省内乡县，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳璐122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。代表人李志军。委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。原告郑建平诉被告贺光明、被告深圳市运发出租小汽车有限公司（以下简称运发公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人付小华，被告贺光明、被告运发公司的委托代理人付振江、被告保险公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月8日，被告贺光明驾驶粤Ｂ×××××号轿车（车主为被告运发公司）行驶至滨河福田路口时，因未确保安全驾驶，车头与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队口岸大队（以下简称口岸交警大队）认定被告贺光明承担事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。事故发生后，原告被送进深圳市中医院医治，住院治疗30天，于2012年10月8日出院。出院后，经广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为九级。被告贺光明作为肇事司机，被告运发公司作为事故车辆的车主，应与被告贺光明一起对原告的上述损失承担赔偿责任，被告三作为事故车辆的保险人，应在保险限额内对该赔偿义务承担连带责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、营养费、误工费等共计191894.91元；2、被告保险公司在交强险保险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司答辩称，1、被告保险公司仅承保了涉案车辆粤Ｂ×××××号车的交强险，故仅在交强险限额内承担责任，且被告保险公司已垫付医疗费1万元，故在医疗费限额内不再承担赔偿责任；2、原告的伤情不构成伤残，被告保险公司已向法庭申请了重新鉴定；3、原告负次责，对超出交强险部分应当承担相应责任；4、原告诉请的相关赔偿分项金额过高或没有事实、法律依据，第一，原告诉请的被抚养人生活费应当计算至月。第二，误工费应当以原告的平均工资1546/月计算，误工期为住院加医嘱休息时间。第三，根据交强险保险条款第十九条，被告保险公司不承担非社保用药。第四，原告未提供所谓护理工资是否有护理经营范围的营业执照，护理费应当按照50元/天计算，且护理期为30天。第五，原告未提供维修车辆的发票，其诉请没有事实依据。第六，原告没有加强营养的医嘱，其诉请营养费没有事实依据。第七，原告诉请的后续治疗费金额过高，应待实际发生后另行主张。第八，原告提供的门诊发票没有病历佐证，且金额与其提供的发票不一致。第九，原告诉请的交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金等金额过高，对高出部份应予以驳回；5、依据交强险保险条款第十条，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告贺光明及被告运发公司答辩称，答辩意见同被告保险公司。经审理查明，2012年9月8日13时50分，被告贺光明驾驶粤Ｂ×××××号轿车行驶至滨河福田南路口路段时，未确保安全，车头与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经口岸交警大队认定，此事故被告贺光明负主要责任，原告负次责。原告于事故当日入住深圳市中医院住院治疗，于2012年10月8日出院，共住院30天，MRI显示原告左胫腓骨近端粉碎性骨折，出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨头骨折；3、头皮挫裂伤；4、左小腿挫裂伤。出院医嘱：住院期间有陪护一人，出院后全休两个月，出院后一个月需返我院复诊，术后壹年依据骨折愈合情况决定取出内固定物时间，费用约壹万伍仟元，门诊定期复查。原告住院期间共发生医疗费用46826.69元，其中由原告自行支付1万元、被告保险公司支付1万元，被告贺光明支付26826.69元；另原告还自行支付门诊医疗费678.16元，被告贺光明垫付门诊费2683.61元。经原告委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，该所于2012年12月11日作出一份司法鉴定意见书，评定原告构成伤残等级玖级。原告为此支付鉴定费1800元。原告提交与深圳市宸光家政服务有限公司签订的《陪护服务协议书》、护理费发票主张原告支付住院期间护理费4960元。原告的父亲郑祥太，于1937年9月15日出生，原告的母亲张秋华，于1943年7月11日出生，两人共生育包括原告在内3名子女。原告及其父母均系农村户口。原告提交了签发日期为2008年11月21日的深圳市居住证、银行交易明细、社保清单、工作单位的工商登记信息查询单主张原告在深圳居住满一年，并有稳定收入，经核算，原告于事故发生前一年月平均工资为1546元。本次事故造成原告电动车损坏，但原告未将车辆进行维修，原告提交发票主张其购买电动车支出990元。另查，粤Ｂ×××××号车登记在被告运发公司名下，被告贺光明系该公司的员工，事故时系履行职务行为。粤Ｂ×××××号车未投保商业第三者责任险，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。被告贺光明、被告运发公司提交维修费、检测费发票主张为处理涉案事故出维修费1645元、检测费800元，两被告认为原告亦应根据事故责任认定承担相应份额，请求在原告的诉请中抵扣。原告在庭审中明确表示不同意抵扣。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。口岸交警大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。口岸交警大队认定被告贺光明承担此次事故主要责任，因被告贺光明在事故发生时从事职务行为，根据法律规定，其侵权行为的后果应由其服务单位即被告运发公司承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时处于上述保险的保险期限内，故被告保险公司应先在交强险限额内向原告承担赔偿责任。对原告的损失超出交强险赔偿限额部分，由被告运发公司承担赔偿80%的责任，原告自行承担20%的责任。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、关于原告请求的误工费4682.49元，原告住院30天，出院医嘱出院后全休两个月，其误工时间共为90天，原告于事故发生前一年月平均工资1546元，故误工费为4638元（1546元/月÷30天/月×90天）；2、关于原告请求的护理费4960元，本院对原告提交的《陪护服务协议书》、护理费发票予以采信，原告为住院治疗实际支出护理费4960元，本院对该金额予以确认；3、关于原告请求的交通费2000元，原告及其家属为原告治疗去医院多次，本院酌情确认800元，对原告过高部分的请求本院不予支持；4、关于原告请求的住院伙食补助费1500元，原告住院30天，住院伙食补助费按照50元/天计算，住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）；5、关于原告请求的营养费3000元，虽然原告未提交其购买有关营养品的发票，但考虑到原告受伤较为严重，确有加强营养的实际需要，本院酌定原告营养费损失为1000元，对于原告过高部分的请求本院不予确认；6、关于原告请求的鉴定费1800元，属于进行鉴定发生的合理费用，对该请求本院予以支持；7、关于原告请求的精神损害抚慰金20000元，本次事故导致原告受伤，原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，对该金额本院予以确认；8、关于原告主张的残疾赔偿金146020.16元，广东南天司法鉴定所作为专业鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，被告保险公司对其所做的原告构成玖级伤残的鉴定结论有异议，但未提交反驳证据予以推翻该结论，其异议理由不成立，本院对被告保险公司的重新鉴定的申请不予准许；本院对原告构成玖级伤残的鉴定结论予以采纳，原告系农业户口，但原告提交的深圳市居住证、银行交易明细、社保清单、工作单位的工商登记信息查询单能够相互印证，足以证明原告事故发生前在深圳居住满一年并有稳定收入，残疾赔偿金应按照广东省2012年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民的相关标准进行计算，故残疾赔偿金为146020.16元（36505.04元/年×20年×20％）；9、关于原告请求的被扶养人生活费7622.35元，原告的父亲、母亲需扶养年限分别为5年、11年2个月，系农村居民，由包括原告在内三名子女扶养，有关赔偿数额的计算应按广东省2012年度人身损害赔偿计算标准中农村居民的有关标准进行计算，故被扶养人生活费为7250.2元[6725.6元/年×5年×20%÷3+6725.6元/年×（11+2÷12）年×20%÷3]；10、关于原告请求的财产损失费990元，原告的电动自行车未进行维修，原告以购买金额请求其损失没有法律依据，本院不予支持。以上款项共计188012.85元（4682.49+4960+800+1500+1000+1800+20000+146020.16+7250.2）。粤Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司已垫付医疗费1万元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告的损失承担112000元赔偿责任。根据相关规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，被告保险公司的交强险赔款优先赔付精神损害抚慰金20000元。原告因本次事故已发生医疗费50188.46元，由被告保险公司支付1万元，被告贺光明支付29510.3元，原告自行支付10678.16元；本院对深圳市中医院关于原告取内固定物约需15000元的费用的意见予以采纳，确认原告尚需后续治疗费15000元。扣除被告贺光明已支付的医疗费，被告运发公司应对原告在交强险保险限额外应得赔偿款75450.75元[（188012.85-112000）×80%+（50188.46+15000-10000）×80%-29510.3]承担赔偿责任。被告贺光明、被告运发公司请求在原告的诉请中扣除原告根据事故责任认定应承担的事故车辆的维修费、检测费相应份额，因两被告未提起反诉，且原告在庭审中明确表示不同意抵扣，故在本案中对两被告的该部分损失不予处理，两被告可另循法律途径解决。综上，原告在本案中的应得赔偿款为187450.75元，由被告保险公司向原告赔偿112000元，由被告运发公司向原告赔偿75450.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告郑建平因本案道路交通事故应得赔偿总额为187450.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑建平112000元；三、被告深圳市运发出租小汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑建平75450.75元；四、驳回原告郑建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1459元（已由原告预交），本院收取729.5元，由原告负担14.5元，被告保险公司负担425元，被告运发公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄  红  华二〇一三年三月十三日书 记 员 徐少芝（代）