wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2013）东三法民一初字第3759号原告罗方，男，身份证住址：广西崇左市江州区。委托代理人彭万红、陈艳华，广东尚融律师事务所律师及辅助人员。被告东莞以利沙五金制品有限公司，住所：东莞市。法定代表人李世辉，总经理。委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。委托代理人徐红兵，男。原告罗方诉被告东莞以利沙五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗方的委托代理人彭万红，被告东莞以利沙五金制品有限公司的委托代理人胡杨、徐红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗方诉称，原告于2011年3月8日入职被告处，在被告处担任技术员一职，月平均工资为3800元。原告在职期间，被告在毫无理由的情况下对原告进行410元的罚款，而且原告一直没有享受法律规定的带薪年休假。2013年4月5日，被告利用扣发工资、在家待业等方式逼迫原告签订不能胜任工作的解雇单，原告拒签，被告则口头解雇原告。据此，被告违反《劳动合同法》的规定，对原告进行无故罚款、未依法给予带薪年休假、违法解除与原告的劳动关系，依法应当向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金、带薪年休假工资并退回罚款。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求判令：一、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金19000元；二、被告支付原告2011年至2013年未休带薪年休假的工资1924.6元；三、被告退回违法罚款410元。被告东莞以利沙五金制品有限公司辩称，原告在厂外赌博以及平时多次违反公司员工手册的行为，已经严重违反了被告的规章制度，被告依此辞退原告符合法律规定，无需支付原告赔偿金；至于带薪年休假工资及退回罚款，被告愿意按照劳动仲裁的裁决结果履行。经审理查明，原告于2011年3月8日入职被告处工作，担任精加工部作业员一职，双方已签订书面劳动合同，双方确认被告处未成立工会组织。原告入职时签收的《职、员工手册》规定职、员工在工作或生活区参与金钱赌博或买非法六合彩的公司可解除劳动合同。被告主张之后修改的《职、员工手册》规定职、员工在厂外或厂内参与赌博的公司可解除劳动合同，原告对被告举证的修改版《职、员工手册》不予确认。2013年3月31日，原告与多名同事在被告厂外的小卖部玩纸牌（玩金花，玩一场大约5元，一天下来最大输赢几百元），被东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所带回派出所处理，被告也被通知派人到派出所协助处理。原告认为其玩纸牌只是为了娱乐，不属于赌博；被告则认为属于赌博。2013年4月5日，被告解除与原告的劳动合同，原告拒签被告的解雇单并于当日离职。关于被告以何为由提出解除劳动合同，被告主张其提出的理由系原告多次违反规章制度和聚众赌博；原告则主张被告口头提出原告未能胜任工作的理由。另查，原告在申请劳动仲裁主张被告的解雇理由时并未写明系“被告口头提出原告未能胜任工作”。原告离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭提出申诉，请求裁决：一、被告支付原告：1、2013年3月份工资3600元及4月份工资874元2、2011年至2013年未休带薪年休假工资5241元3、违法解除劳动关系赔偿金19000元；二、退回罚款500元。东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭于2013年6月18日作出东劳人仲院塘庭案字（2013）161号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告支付原告2012年度应休未休年休假工资601元、2013年度应休未休年休假工资150元；二、被告退回原告罚款190元；三、对原告提出的其他仲裁请求依法不予支持。原告对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原、被告同意由被告按照劳动仲裁裁决的结果支付原告2012年度应休未休年休假工资601元、2013年度应休未休年休假工资150元并退回罚款190元。以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、工作牌、《职、员工手册》、奖惩呈报单、工资单等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告同意由被告按照劳动仲裁裁决的结果支付原告2012年度应休未休年休假工资601元、2013年度应休未休年休假工资150元并退回罚款190元，系原、被告自由处分诉讼权利，本院予以准许。本案的争议焦点在于：被告解除与原告的劳动合同是否合法，应否支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。关于被告以何为由提出解除劳动合同，原告起诉时主张为被告口头提出原告未能胜任工作，但该理由与原告在申请劳动仲裁主张的理由并不一致，本院不予采信，决定采信被告的主张，认定被告提出解除劳动合同的理由为原告多次违反规章制度和聚众赌博。关于原告与多名同事于2013年3月31日在被告厂外的小卖部玩纸牌（玩金花，玩一场大约5元，一天下来最大输赢几百元）被东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所带回派出所处理的事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。原告所参与的玩纸牌活动，一天下来最大输赢几百元，可见这种活动的目的明显非原告所主张的为了娱乐，系赌博行为。赌博行为严重扰乱正常的工作秩序，损害企业形象，产生不好的社会风气，严重影响社会的稳定，为国家法律法规所明确禁止。原告的赌博行为无论发生在被告的厂内或厂外，无论被告的规章制度有无明确规定，均属于严重违反劳动纪律的行为，被告以此为由解除与原告的劳动合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被告无需因解除劳动合同而支付原告经济补偿。故对原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞以利沙五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告罗方2012年度应休未休年休假工资601元、2013年度应休未休年休假工资150元。二、被告东莞以利沙五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退回原告罗方罚款190元。三、驳回原告罗方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  韦枝展二〇一三年八月十二日书 记 员  黎杰安附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第306号申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被申请人陈志范。申请人慈溪市环境保护局于2013年3月19日作出慈环罚（2013）第17号行政处罚决定，认定被申请人未取得环境影响评价批准擅自建设废塑料造粒加工项目的生产，现场没有相关污染物处理设施。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款50000元。申请人慈溪市环境保护局于2013年3月28日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人陈志范未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人慈溪市环境保护局于2013年3月19日作出的慈环罚（2013）第17号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 周   红审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年八月十五日书 记 员 岑瑜（代）
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）白水执字第00085号申请人高长江，男，汉族。被执行人朱栋，男，汉族。申请人高长江与被执行人朱栋财产损害赔偿纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00258号民事调解书生效后，权利人于2013年5月2日向本院提出申请，要求被执行人朱栋清付案件款3500元及利息，并承担申请费用等，本院于2013年5月15日立案受理。本院于2013年5月29日依法向被执行人朱栋送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。后在本院主持下，双方当事人达成一致和解意见，申请人同意被执行人朱栋清付案件款100元后，剩余款项于2013年12月30日全部清付，案件款100元申请人已领取，同意该案执行终结，本案本次执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2013）白水执字第00085号案件执行终结。审判长  张战民审判员  魏建民审判员  石孟院二〇一三年八月五日书记员  刘仓盈
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝氾民初字第327号原告苗某某。被告闵某某。委托代理人丛如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。本院在审理原告苗某某与被告闵某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苗某某负担。审判员  杨爱成二〇一三年八月三十日书记员  刁倩倩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第1402号原告胡某被告付某，原告胡某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张志伟、被告付某及其委托代理人孙光亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2007年相识，2008年3月26日在漯河市源汇区民政局登记结婚。因双方相处时间短，感情基础差，婚后发现二人性格差异大，经常因生活琐事生气，原告母亲生病，被告作为儿媳也不照顾，被告的行为给原告心理上造成极大伤害，原告请求离婚，诉讼费合理承担。被告付某辩称：被告不同意离婚，双方系自由恋爱，婚前感情深厚，并慎重考虑才结婚，原告认为相处时间短感情基础薄弱理由不成立。其次原告所称的离家出走系被告外出打工，被告无工作无收入来源，外出打工系补贴家用，诉状中称的离家出走不实。原告母亲生病，被告尽心照顾，其中因家庭其他事务从郑州回家，是经原告同意的，其诉状中称的不照顾父母不是事实，综上，双方感情并未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2007年相识，2008年3月26日在漯河市源汇区民政局登记结婚。原告称二人婚姻基础差，婚后夫妻感情不深，经常因生活琐事生气，母亲生病被告不照顾。而被告称双方系自由恋爱后结婚，原告母亲生病，被告尽心照顾，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。本院认为：原、被告相识相知后登记结婚，夫妻感情基础较好。原、被告因生活琐事生气，出现分歧实属正常。只要夫妻双方加强沟通，消除不必要的误会，矛盾还是能够避免或化解的，二人仍有和好的可能，庭审中原告没有证据证明双方夫妻感情破裂。故对于原告胡某要求与被告付某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某和被告付某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一三年八月十二日书记员  赵乐乐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东开民初字第14-1号原告：东营迎春精工机械有限公司被告：溧阳正昌干燥设备有限公司本院在审理原告东营迎春精工机械限公司与被告溧阳正昌干燥设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告溧阳正昌干燥设备有限公司的银行存款18万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：期限自年月日起至年月日止。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王建彩二〇一三年八月五日书 记 员  任伟杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温民申字第55号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：黄××。委托代理人：赵××。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈×。被申请人（一审被告）：叶×。原审原告黄××与原审被告叶×、沈×民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月14日作出（2010）浙温商终字第1132号民事判决，已经发生法律效力。2013年5月30日，黄××向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄××申请再审称，本案的借款是在叶×和沈×婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，原审认定为叶×个人债务错误，请求对本案予以再审。被申请人叶×、沈×未作答辩。本院审查查明：2010年3月11日，申请人黄××向乐清市人民法院起诉称，叶×于2008年1月28日向其借款70万元，并提供借条一份，该借条载明：“2008年3月10日前还款20万元，到期不还，借款人负法律责任”，请求判令叶×和沈×共同偿还借款本息。叶×与沈×于2007年2月5日办理结婚登记，2009年9月2日经乐清市人民法院判决离婚。叶×在一、二审法院审理过程中，均未到庭参加诉讼。本院认为，申请人黄××诉称叶×向其借款70万元，并提供借条一份，但不能合理解释该款的交付情况，其在申诉期间陈述该款全部是用现金送到茶座给叶×收取，但仍没有提供足够证据予以证明，且这种交付方式不符合常理，本院不予采信。由于叶×无正当理由拒不到庭，视为对借款事实的认可，原判判令由叶×个人偿还并无不当。黄××提出申请再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄××的再审申请。审 判 长  林丽宏审 判 员  周林环代理审判员  戴华斌二〇一三年八月二十八日书 记 员  黄 欢
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥西民一初字第01121号原告杨林，男，汉族，1975年10月22日生，住肥西县。被告王守红（王守宏），男，汉族，1967年2月4日生，住肥西县。原告杨林与被告王守红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告王守红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨林诉称，王守红是杨林表哥倪良明多年的朋友，王守红是肥西县农村商业银行丰乐农商行的信贷经理。2011年3月24日，王守红为了还三德公司的欠款，经过倪良明介绍，王守红从杨林处借人民币50万元，在合肥市潜山路绿地蓝海国际大厦C座写字楼处交的现金，并出具借条一张。约十几天后，王守红还了20万元整，下剩30万元未还。2012年元月16日，在上派两岸茶楼，王守红又从杨林处借人民币40万元，并出具借条一张，约定借期三个月，月息3%，两笔借款合计90万元，除去2011年4月份王守红还过的20万元，下剩70万元至今未还。为了维护自己的合法权益，杨林于2013年3月21日依法起诉，请求判令王守红还清借款70万元及其利息，并承担本案的诉讼费。王守红未到庭，为提出答辩。杨林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；借条原件两份，其中2011年3月24日，借到杨林人民币现金50万元整，在2011年4月份王守红已还过20万元。2012年元月16日，借到人民币现金40万元，约定借期三个月，月息3%，证明王守红向杨林借款70万元的事实；情况说明一份，证明王守红向原告借款是通过倪良民介绍，并且借款时倪良民在场；个人账户明细表一份，证明2011年4月6日，王守红通过王金和还款27万元，其中20万元是还给原告，7万元让原告代还给倪良民，与倪良民的情况说明所述一致。王守红未到庭质证，视为其放弃该项诉权。王守红未向本院提交证据。经审理查明，2011年3月24日，王守红从杨林处借款人民币50万元整，并出具借条一张，后还款20万元，下剩30万元借款至今未还。2012年元月16日，王守红又从杨林处借款人民币40万元整，约定借期三个月，月息3%，并出具借条一张。两次合计借款人民币70万元至今未还。后杨林多次找王守红催要未果，于2013年3月21日依法起诉，请求判令王守红归还借款人民币70万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，杨林与王守红之间的民间借贷合同关系合法有效，依法受法律保护。杨林要求王守红归还借款70万元，本院予以支持。杨林诉求王守红支付利息依法予以支持。王守红2011年3月24日的借款下剩30万元，因当时没有约定利息，其30万元的借款利息，应从2013年3月21日起计算至款清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。王守红在2012年元月16日所借款40万元，约定月利息3%偏高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2012年元月16日起至款清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守红于本判决书生效后十日内一次性归还原告杨林借款人民币70万元及其利息（其中30万元从2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息至款清时止；另40万元从2012年元月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元，由被告王守红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵久涛审 判 员  谢守福人民陪审员  周 虎二〇一三年八月二十八日书 记 员  王 伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西民初字第68号原告：杭州顺网科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路75号3号楼，现办公地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号数娱大厦*楼。法定代表人：华勇，董事长。委托代理人：俞一华，系该公司员工。被告：上海誉洋网络科技有限公司。住所地：上海市嘉定区安公路****号*幢****室。法定代表人：周佾赟。原告杭州顺网科技股份有限公司（以下简称顺网公司）为与被告上海誉洋网络科技有限公司（以下简称誉洋公司）服务合同纠纷一案，于2012年12月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，后因被告需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞一华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年8月2日签订了《网吧星传媒代理合同》（合同编号：NSD1007010；以下简称“合同”），并依据“合同”陆续签订了《星传媒排期表》（包括软件推送计划和广告发布排期）。此后，原告按照合同和排期表的约定履行了软件推送和广告发布工作。但被告仅支付了部分合同费，尚有28期排期表共9770981.5元合同款一直拖欠至今。现向法院起诉，请求判令：判令被告支付欠款9770981.5元。被告未提交书面答辩状。原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、2010年8月2日签订的星传媒合同、排期表。证明双方存在合同关系，且每次下单的时候，双方都会单独签订一份排期表并盖章。2、询证函。证明原告完成服务，被告确认欠款。3、发票。证明原告已提供服务及价格。4、欠款明细表。证明被告欠款明细。对于原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查分析认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：2010年8月2日签订了原告与被告签订了《网吧星传媒代理合同》，合同约定：甲方顺网公司保证按约定时间和标准完成广告发布／游戏客户端推送工作。乙方誉洋公司应按照合同约定支付保证金、广告／客户端推送费用。其中，广告发布费用付款日期为广告结束后3个月内；游戏客户端推送费用付款日期为推送完成后3个月内。合同期限为2010年4月1日至2011年3月31日。此后，依据该合同双方陆续签订了《星传媒排期表》（包括软件推送计划和广告发布排期），总共43期。原告按照合同和排期表的约定履行了软件推送和广告发布工作。截止2011年1月31日，被告誉洋公司已经支付第1-11、13、14期的费用，剩余排期表共9770981.5元合同款拖欠，2011年2月份，双方对尚欠9770981.5元合同款予以确认，后被告未能支付，故原告诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《网吧星传媒代理合同》、《星传媒排期表》，内容合法，意思表示真实，依法有效。原告按时履行了合约要求的软件推送和广告发布工作，被告誉洋公司应当及时支付费用。现合同履行期限届至，被告未按合同约定支付剩余合同款已经构成违约，故原告起诉被告要求支付欠款9770981.5元，请求理由正当，应予支持。被告未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海誉洋网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州顺网科技股份有限公司合同款9770981.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80197元，由上海誉洋网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由上海誉洋网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州顺网科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金孟贵人民陪审员  王友瑞人民陪审员  王文仙二〇一三年八月十三日书 记 员  曹宇宁
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2013）梨梨民初字第387号原告付某某，女，1989年9月11日出生，汉族，现住梨树县。被告刘某某，男，1990年12月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告付琳琳于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈明弟二〇一三年八月二十九日书记员  张梦瑶
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶民初字第3206号原告管玉江，男，汉族，住胶州市。被告青岛正信木业有限公司，住所地胶州。法定代表人孙少维，系该公司董事长。委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。委托代理人杨伟，男，汉族，住胶州市。原告管玉江与被告青岛正信木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管玉江及被告青岛正信木业有限公司的委托代理人王学宏、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管玉江诉称，2011年12月14日借款500000元、2012年4月2日借款600000元、2012年11月21日借款1000000元、2012年12月13日借款800000元、2013年2月6日借款1000000元、2013年4月30日借款400000元，被告青岛正信木业有限公司分六次向原告管玉江借款4300000元并出具借条，原告管玉江向被告青岛正信木业有限公司索要该款项，被告青岛正信木业有限公司均以各种理由拒绝偿还。故原告管玉江诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款4300000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告青岛正信木业有限公司辩称，被告青岛正信木业有限公司借款是事实，但是部分利息及违约金约定过高，其中2013年2月6日借款100万元的违约金10%过高，2012年4月2日借款60万元、2011年12月14日借款50万元的利息约定过高。经审理查明，2011年12月14日，被告青岛正信木业有限公司向案外人姜显兵借款500000元，月息为30‰；2012年4月2日，被告青岛正信木业有限公司向案外人姜显兵借款600000元，月息为30‰；2012年11月21日，被告青岛正信木业有限公司向案外人姜显兵借款1000000元，期限为60天，从2012年11月21日至2013年1月20日，逾期每日按日加罚20%；2012年12月13日，被告青岛正信木业有限公司向案外人姜显兵借款800000元，于2012年12月30日前还清；2013年2月6日，被告青岛正信木业有限公司向案外人姜显兵借款1000000元，借期30天，2013年3月5日前还清，逾期回收10%的违约金；2013年4月30日，被告青岛正信木业有限公司向案外人姜显兵借款400000元，期限30天。另查明，2013年5月2日，案外人姜显兵与原告管玉江签订债权转让协议，案外人姜显兵将被告青岛正信木业有限公司的债权4700000元转让给原告原告管玉江，其中本金4300000元，利息400000元。2013年5月3日，案外人姜显兵通知被告青岛正信木业有限公司已将债权转让给原告管玉，被告青岛正信木业有限公司加盖公章进行了确认。庭审中，原告管玉江放弃对被告青岛正信木业有限公司主张偿还利息的要求。上述事实，有当事人的陈述，原告管玉江提交的借款合同、欠条、债权转让协议及债权转让通知书等证据予以证实，以上证据经开庭质证和审查，本院予以采信。本院认为，本案虽是被告青岛正信木业有限公司向案外人姜显兵借款，但案外人姜显兵已与原告管玉江签订债权转让协议，双方签订协议后，案外人姜显兵已通知被告青岛正信木业有限公司，被告青岛正信木业有限公司加盖公章进行了确认，故原告管玉江要求被告青岛正信木业有限公司归还借款4300000元，并提供被告青岛正信木业有限公司出具的借条，被告青岛正信木业有限公司对借条的真实性及所收款项均无异议，故对原告管玉江要求被告青岛正信木业有限公司归还借款4300000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告青岛正信木业有限公司偿付原告管玉江借款人民币4300000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，由被告青岛正信木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍代理审判员  宋 伟人民陪审员  郑学军二〇一三年八月十九日书 记 员  汤振生
杭州市萧山区人民法民 事 判 决 书（2013）杭萧催字第74号申请人博凯机械（上海）有限公司。法定代表人christianwalterengel。委托代理人王莉伟。申请人博凯机械（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、浙江萧山农村合作银行新街支行于2012年6月26日签发的编码为4020005122802725号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州盛源家俱有限公司，收款人杭州胜铭纸业有限公司，背书人杭州胜铭纸业有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人博凯机械（上海）有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人博凯机械（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞玲艳审 判 员  周迪明代理审判员  崔白洁二〇一三年八月九日代理书记员  戴利军
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）荔民初字第693号原告于某，农民。委托代理人邓斌烈，广西寿阳律师事务所律师。被告张某，农民。原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。在审理过程中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告于某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。代理审判员  莫田华二〇一三年八月五日书 记 员  唐维为
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）瑶民二初字第01489号原告：安徽禾嘉种业科技有限责任公司，住址合肥市瑶海区。法定代表人：王业勇，总经理。委托代理人方阔，安徽安天行律师事务所律师。被告：徐州银祥种业有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：秦本祥，总经理。本院在审理原告安徽禾嘉种业科技有限责任公司诉被告徐州银祥种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐州银祥种业有限公司在银行账户上的存款518500元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供王业志名下的位于合肥市包河大道东城南路北临环苑小区X幢XXX室（产权证号为：房地权包字第XXXXXX号）作为担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：冻结被告徐州银祥种业有限公司在银行账户上的存款518500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施建军二〇一三年八月八日书 记 员  丁 超
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）达中民申字第20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨华梅，女，汉族，生于1960年8月10日，个体业，住达州市通川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中铁十一局集团第五工程有限公司。法定代表人蒋国云，总经理。再审申请人杨华梅因与被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司身体权纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2010）通川民初字第885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨华梅申请再审称，她受伤后，法院只判决由被申请人承担费用31567.20元，她就后续医疗费另行起诉后，达州市通川区人民法院作出（2010）通川民初字第885号民事判决驳回诉讼请求，该判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销该判决，依法再审，判决由被申请人赔偿她经济损失80000元，并由被申请人承担本案诉讼费用。本院认为，再审申请人杨华梅主张由被申请人中铁十一局集团第五工程有限公司承担其后续医疗的费用，但没有提供该费用实际产生的证据佐证，应当承担由此产生的法律后果。综上，杨华梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨华梅的再审申请。审判长 赵 旭审判员 王忠竹审判员 陈 希二〇一三年八月一日书记员 冯永久
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬象执委字第49号申请执行人无锡耀皮玻璃工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：郁建平。被执行人鲍方央。被执行人上海方央装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：鲍方央。本院依据已经发生法律效力的无锡市高新技术产业开发区人民法（2013）新商初字第00009号，于年月日向被执行人鲍方央发出执行通知书，责令被执行人鲍方央（写明指定履行的义务和期限），但被执行人鲍方央至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明在宁波市车管所车辆浙B×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点，履行产权登记手续的进展情况以及在先强制措施的登记顺序情况等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、预查封被执行人鲍方央所有的宁波市车管所车辆浙B×××××（财产名称、数量、所在地点）。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起12月。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员郑淑旖二〇一三年八月二十九日（）书记员
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民初字第931号原告薛某某，女，1980年10月27日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人于建林，系河南梓晅律师事务所律师。被告侯某某，男，1974年4月1日出生，汉族，住鹿邑县。原告薛某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人于建林、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2005年原、被告经人介绍认识后同居生活，2010年11月25日在鹿邑县民政局补办了结婚登记手续。2006年农历11月7日生育长子侯某某，2008年6月3日生育次子侯某某。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后没有建立起夫妻感情。被告经常实施家庭暴力，随意辱骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为此，要求判令原告与被告离婚，婚生次子由原告抚养，长子由被告抚养，互不支付抚养费。被告侯某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。原告为证明其主张，提供王皮溜派出所“证明”1份。证明被告砍伤原告的事实。被告提出属于误伤，不是故意砍她的，两人生气时，不小心碰伤的。对该证据的真实性，本院予以认定。综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2005年原、被告经人介绍认识，同年以夫妻名义共同生活，2006年农历11月7日生育长子侯某某，2008年6月3日生育次子侯某某。2010年11月25日在鹿邑县民政局补办了结婚登记手续。本院认为，原、被告婚后长期共同生活并生育两个子女，婚姻基础较好，现原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告薛某某与被告侯某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李伍班审 判 员  周 萍人民陪审员  历 慧二〇一三年八月六日书 记 员  荆武成
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）东一法民一初字第6142号原告：东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：东莞市南城区。注册号：441900000570955。法定代表人：麦美娥，该公司总经理。委托代理人：陈宏亮、徐晓丽。被告：张旻旻，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1344。本院在审理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告张旻旻物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司以被告已缴清所欠的物业服务费及滞纳金为由，于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十���条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告东莞市鸿泰物业管理有限公司承担。代理审判员  陈志彪二〇一三年八月十四日书 记 员  曾明珠
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈观民初字第182号原告：张彩，农民。委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。被告：厉家国，系慈溪市掌起镇创盛塑料五金厂业主。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市慈甬路456号。代表人：王杏裕，该支公司负责人。本院在审理原告张彩女诉被告厉家国、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙群美二〇一三年八月十二日书 记 员  施雪燕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑柴民初字第84号原告：雷某。被告：潘某。本院在审理原告雷某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回对被告潘某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。审 判 员 宋建侠二〇一三年八月二日代书记员 谢晓霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈威。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何景涛。再审申请人陈威因与被申请人何景涛委托合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈威申请再审称：1.何景涛并非福建师范大学或海军工程大学的工作人员，并不能直接为陈威办理相关事宜，何景涛向其收取的是中介费，并无证据表明何景涛支付款项的目的系用于贿赂，一审认定该款项性质属于贿赂，缺乏事实依据。2.二审以何景涛向公安机关报案为由，认为本案属于诈骗，进而裁定驳回起诉，系适用法律错误。陈威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。何景涛提交书面意见认为，陈威的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案何景涛在一审时提供了公安机关出具的接受案件回执单，表明其在本案纠纷中被案外人���骗而向公安机关报案，公安机关予以受理，二审据此认为本案涉嫌经济犯罪进而裁定驳回起诉，符合前述规定，并无不当。陈威在申请再审时申称，其因本案纠纷亦曾向公安机关报案，但公安机关认为属于民事纠纷而未予受理。对该主张其并未提交有效证据予以证明，故难以成立。至于案涉款项的性质是否属于贿赂的问题，则不属于生效裁定的驳回理由，本院不予审查。综上，陈威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈威的再审申请。审 判 长  张卫国代理审判员  谭飞华代理审判员  陈艳艳二〇一三年八月八日书 记 员  姚 聪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1550号罪犯朱福，内蒙古人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河东区区人民法院于2011年4月6日作出（2011）东刑初字第44号判决，以被告人朱福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元）。执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱福减去有期徒刑十个月。罚金人民币50000元不变。（刑期自2010年9月28日起至2022年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一三年八月十五日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1759号罪犯李平平，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年12月16日作出（2010）滨港刑初字第249号判决，以被告人李平平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李平平减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年3月9日起至2013年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一三年八月十五日书 记 员  郭 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）楼民一初字第170号原告周**，女，****年**月**日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区铁炉社区居委会铁炉组。被告蒋**，男，****年**月**日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区铁炉社区铁炉组。原告周**诉被告蒋**离婚纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘海涛担任审判长，代理审判员陈正荣、人民陪审员张爱民参加的合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。书记员张卓担任本庭记录。原告周**、被告蒋**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周**诉称，原、被告于1997年5月在功能工厂上班相识，于1998年6月在楼区五里乡政府登记结婚，1999年2月生一女儿取名蒋*，现在就读岳阳市第七中学。婚后原、被告一直住原告娘家，因原、被告在婚后两年一直没有工作，被告经常怀疑原告在外有问题，时常为小事发生争吵，甚至动手打原告。后原、被告分别在东莞、增城两地打工，但被告在两年打工期间没有支付分文费用给原告，婚生女也一直由原告娘家抚养。由于被告心眼小，原、被告于2005年便在一起上班，期间被告因种种原因，多次对原告实际暴力行为，原告曾提出离婚，但遭到被告的暴力伤害，原告被迫放弃。由于被告多次对原告实施暴力行为，导致现在原告听到被告的名字都害怕，原告已不敢与被告共同生活，且与被告之间的感情已彻底的破裂没有和好的可能。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1，人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；2，婚生女蒋*由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费、教育费，重大医疗费用，其中生活费每月1000元，教育费每年10000元；3，由被告承担本案诉讼费用。被告蒋**辩称，1，原、被告之间感情很好，并不是原告起诉中所陈述的感情已破裂，原、被告系自由恋爱，有感情基础，原告所陈述的因家庭条件困难婚后一直居住在原告娘家是事实，正是因为原、被告之间的感情很好，所以原、被告才一起外出打工；2，原、被告共同生活中，一直和睦相处，并不是原告所陈述的与被告经常吵架，被告为了家庭和小孩一直在外打工，将工资的绝大部分都寄回家给原告及小孩使用，并不是原告所陈述的对家庭不负责任，更不是原告所说的被告经常喝酒打原告；3，原告所说被告在外作风有问题也与事实不符，是因为原、被告之间缺少沟通与交流才导致误会的产生；4，被告并没有长期毒打原告，更没有威胁原告，这是原告夸大事实，被告一直在外打工，没有见到过原告，连电话都没有接通，怎么可能打原告，威胁原告；5，原、被告之间现在只是一些小的矛盾，感情并没有破裂；6，法院应该考虑实际情况，多做原、被告之间的工作，原、被告之间的误会是可以消除的，被告也不希望与原告离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：证据1，结婚证、原告户口本复印件，拟证明原告诉讼主体地位及原、被告之间系夫妻关系。被告对原告提交的证据1无异议。被告蒋**未向本庭提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提交的证据1无异议，本院对其真实性予以采信。根据本院认定的证据，结合庭审由当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于1995年自由恋爱相识，并于1998年6月15日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，原告于1999年2月28日生婚生女蒋*。因生活条件有限，原、被告婚后一直居住在原告母亲家中，原、被告双方曾外出打工，后因原告要照看小孩，原告便没有再出去，但原、被告之间还是因家庭的琐事发生争吵，且没有过多的交流与沟通，加之被告的一些过激的行为，深深的伤害了原告，原告以与被告感情破裂为由，特向本院提起诉讼。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，婚后原、被告双方因家庭生活条件有限，时常为一些家庭琐事争吵，加之原、被告之间缺少沟通与交流和被告的一些过激的行为，使原、被告之间的矛盾慢慢的扩大，原告已惧怕与被告生活在一起，原、被告之间的感情已破裂，现原告要求离婚的请求本院予以准许；婚生女蒋*现年14岁，现就读于岳阳市第七中学，本院考虑蒋*本人意见，蒋*由原告抚养，鉴于被告的经济条件有限，原告要求被告承担小孩抚养费1000元的请求过高，本院酌情认定由被告每月负担500元抚养费给婚生女蒋*。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、准许原告周**与被告蒋**离婚；二、原、被告婚生女蒋*由原告抚养，由被告每月负担500元的抚养费至其独立生活为止，教育费、医药费，原、被告凭有效票据各承担50%，此款限被告每年12月31日前一次性付清，被告有探视小孩的权利，原告有协助被告探视小孩的义务；三、原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。本案案件受理费200元，由被告蒋**负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘海涛代理审判员  陈正荣人民陪审员  张爱民二〇一三年八月八日书 记 员  张 卓
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）乐城民初字第68号原告郭明军。委托代理人刘志国，山东宝都律师事务所律师。被告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人戴延国，系该单位职工。委托代理人秦克峰，系该单位法律顾问。本院在审理原告郭明军诉被告山东昌乐农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭明军撤回起诉。案件受理费6165元，减半收取3083元，由原告自愿负担。审 判 长  陈广华审 判 员  王 峰人民陪审员  于吉林二〇一三年八月十五日书 记 员  于秀蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民一初字第1726号原告齐某。被告王某甲。原告齐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理��原告齐某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1996年经人介绍认识，1995年在二七区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告染上赌博，不务正业，严重影响了家庭生活和夫妻感情。现原、被告双方感情彻底破裂，无和好可能，且已分居两年半。2012年5月份，原告曾提起离婚诉讼。现原告再次起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元，直至王某乙年满十八周岁；3、依法分割原、被告共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后于××××年××���××日生育一子，取名王某乙。2012年5月10日，原告向郑州市公安局嵩山路派出所报案，称其丈夫王某甲于2012年4月外出，至今未归。2012年5月31日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月18日作出（2012）二七民一初字第1591号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告再次诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告结婚已十几年，且于××××年××月××日生育一子，双方应有较深的感情基础。在今后的生活中，双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，遇到矛盾及时沟通，相互理解，相互体谅，共同克服生活中遇到的困难和矛盾，仍是一个幸福美满的家庭，故原告要求解除原、被告之间的婚姻关系，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一��，第一百四十四条之规定之规定判决如下：不准原告齐某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，原告齐某负担150元，被告王某甲负担150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  张伟丽人民陪审员  李淑珍二〇一三年八月八日书 记 员  王利霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法民初字第2947号原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司。法定代表人孙文君，该公司总经理。委托代理人刘自刚，该公司法务部经理。委托代理人杨艳玲，该公司职员。被告王聚波，男，汉族。被告翟利琴，女，汉族。被告杨玉民，男，汉族。本院在审理原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司与被告王聚波、翟利琴、杨玉民保证合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告河南君诚对外经济技术合作集团有限公司负担。代理审判员  王宁二〇一三年八月八日书 记 员  王颖
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第310号申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被申请人慈溪市周巷镇国友五金塑料厂，住所地浙江省慈溪市。投资人张国友。申请人慈溪市环境保护局于2013年3月25日作出慈环罚（2013）第21号行政处罚决定，认定被申请人未取得环境影响评价批准擅自建设冲床加工项目并投入生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止冲床加工项目的生产；二、罚款20000元。申请人慈溪市环境保护局于2013年3月27日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人慈溪市周巷镇国友五金塑料厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人慈溪市环境保护局于2013年3月25日作出的慈环罚（2013）第21号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 陈 银 建审 判 员 周 继 元代理审判员 景 赞 宇二〇一三年八月十五日书 记 员 岑瑜（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2013）深龙法平民初字第475号原告黄豪佑。委托代理人黄某，广东胜业律师事务所律师。被告韦龙荣。第三人福建朗朗电子科技股份有限公司。法定代表人叶某华。委托代理人郭某添，福建建达律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月4日作出的深龙劳人仲案（2013）105号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某、第三人委托代理人郭某添到庭参加诉讼，被告韦龙荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因工资、补偿金等争议于2013年4月28日以原告为第一被申请人、福建朗朗电子科技股份有限公司为第二被申请人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。被告工作的深圳市某某安防科技有限公司实际是第三人在深圳的生产中心，深圳市某某安防科技有限公司的资金是通过第三人收转，被告的工资以及原告的工资都是通过第三人的账户进行发放，原告的身份实际是第三人的员工，原告在深圳与被告发生的工作关系都是作为第三人的代表人履行职务行为，所以与被告存在劳动关系的是第三人。原告与被告之间根本不存在劳动关系，但仲裁委员会在处理被告的申请时作出了错误的裁决，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告无须向被告支付2013年4月1日至26日正常工作时间工资1799元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未应诉答辩。第三人辩称：第一，第三人从未在深圳设立任何的分支机构，原告所说的深圳市某某安防科技有限公司的资金由第三人收转不是事实，所说被告的工资以及原告的工资都是通过第三人的账户进行发放也不是事实，被告的工资不是由第三人发放，原告作为深圳市某某安防科技有限公司的负责人的工资也不是由第三人发放。第二，原告在深圳与被告的工作关系并不是原告履行第三人的职务行为，被告与第三人不存在劳动关系。综上所述，仲裁裁决是正确的，应依法驳回原告的请求。经审理查明：第三人系于2006年3月31日经福建省工商行政管理局依法注册成立的股份有限公司，法定住所为福州市晋安区茶园街道红星工业区2号楼。原告系第三人股东之一，自2011年4月起任第三人总经理。2012年3月19日，原告以“深圳市某某安防科技有限公司”（未经依法注册，以下简称深圳某某安防公司）名义招聘被告入职，任维修一职，其工作地点为深圳市龙岗区坂田街道杨美社区石背路9-4号厂房3楼1号，2013年4月左右深圳某某安防公司搬迁到深圳市龙岗区坂田街道五和大道北元征科技园1号厂房五楼2A，不久即停止经营，未发放被告2013年4月1日至4月26日期间工资及其他经济补偿。被告于2013年4月28日以原告黄豪佑为第一被申请人、第三人福建朗朗电子科技股份有限公司为第二被申请人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求两被申请人支付2013年4月工资、未签书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金等。该仲裁委于2013年6月4日作出深龙劳人仲案（2013）105号仲裁裁决书，裁决：1、第一被申请人（即原告黄豪佑）支付申请人（即被告）2013年4月1日至26日期间工资1799元；2、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。另查，深圳市大某某地科技有限公司于2010年12月31日登记成立，其营业执照注明的经营地址为“深圳市龙岗区坂田街道杨美社区石背路9-4号厂房3楼1号”，股东分别为章国瑛、黄豪佑，黄豪佑出资20万元占出资比例40%，章国瑛为法定代表人。黄豪佑称深圳市大某某地科技有限公司领取执照后未实际经营，没有证据显示黄豪佑以“深圳市大某某地科技有限公司”名义录用被告、发放工资等，本院无法找到法定代表人章国瑛核实相关情况，原、被告均认为被告与深圳市大某某地科技有限公司不存在劳动关系。再查，本案现有证据不足以认定深圳某某安防公司的资金系通过第三人收转、被告工资系通过第三人的账户进行发放。以上事实，有仲裁裁决书、送达回执、在职证明、入职登记表、工作证、工资表、仲裁申请书、社会保险缴费明细、工商登记资料、账户变更通知、仲裁笔录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足的，应当承担不利的法律后果。原告主张其在深圳与被告发生的工作关系都是作为第三人的代表人履行职务行为，并认为与被告存在劳动关系的是第三人。经查，原告虽在第三人处任总经理，但其身份既系第三人的股东，又是深圳市大某某地科技有限公司的股东，原告在深圳市龙岗区以深圳某某安防公司名义招用被告，第三人否认原告系履行其公司职务，原告提供的证据不足以认定其招用被告的行为系履行第三人职务的行为，不足以认定第三人与被告存在劳动关系，应由行为人的原告承担相应法律后果，仲裁裁决的被告的2013年4月工资应由原告承担支付的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告黄豪佑应于本判决生效后三日内支付给被告韦龙荣2013年4月1日至4月26日期间工资1799元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一三年八月二十一日书记员  黎熙龙
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长矿商初字第253号原告：翁国华，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于长兴县看守所，身份证号码：3305221964********。委托代理人：常燕。被告：周德语。被告：王盛爱。原告翁国华诉被告周德语、王盛爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常燕到庭参加诉讼，被告周德语、王盛爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年10月19日，被告周德语向原告借款40万元，该借款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院请求依法判令，两被告连带归还借款40万元，并承担本案的诉讼费用。被告周德语、王盛爱未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交借条一份、两被告结婚证明一份。被告周德语、王盛爱未向本院提交证据。两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年10月19日，被告周德语向原告借款40万元，该借款经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。本院认为，被告周德语向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反有关法律的禁止性规定，本院予以采信。被告周德语向原告借款40万元，虽未约定还款期限，但被告周德语理应在原告催讨后承担立即付款的民事责任。又因为两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告王盛爱应该与被告周德语承担共同还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德语、王盛爱给付原告翁国华借款40万元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告周德语、王盛爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一三年八月十四日书记员  张思媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1900号罪犯张磊，现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年5月4日作出（2011）青刑初字第196号判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）。执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑一年。罚金人民币30000元不变。（刑期自2011年1月12日起至2021年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    一    虹审判员 王自力代理审判员周吉成二〇一三年八月二十六日书记员 郭         婧
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈商特字第120号申请人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市三北西大街*******号（双号）。代表人：吴自力，该支行行长。委托代理人：孟洪杰，该支行员工。委托代理人：王和明，该支行员工。被申请人：慈溪市新盛电子有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新南路329国道口（新世纪电子城*座***号）。法定代表人：岑惠儿，该公司执行董事。申请人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2013年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。申请人称：2012年12月19日，申请人与被申请人签订编号为（332296）浙商银高抵字（2012）第00030号最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿为其自2012年12月19日起至2015年12月18日期间在申请人处办理的约定的各项业务而实际形成的各类债务的最高余额6000000元提供最高额抵押担保；该实际形成的债务最高余额是指剔除保证金后的余额；上述期间仅指债务发生时间；上述各类业务具体包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现等；在本合同约定的期限和最高余额内，被申请人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，申请人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；被申请人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利及诉讼（仲裁）费、律师费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市逍林镇新园村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2004字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××4第140308号）。上述合同签订后，双方于2012年12月19日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0151**号的房屋他项权证。2012年12月19日，申请人与被申请人签订编号为（332296）浙商银借字（2012）第00219号借款合同一份，约定申请人向被申请人发放贷款5000000元；借款用途为付货款；贷款期限为自2012年12月19日起至2013年6月18日止；具体提款日和提款金额，以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率采用固定利率，年利率为6.44%；还款方式为到期一次性还本，按月于每月20日结息，结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；还约定被申请人未按合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，申请人有权依据人民银行规定计收复利；借款期内未按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利；自借款到期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利；对借款逾期或违约使用期间未按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；还约定担保方式为抵押加保证，担保合同编号为（332296）浙商银高抵字（2012）第00030号、（332296）浙商银高保字（2012）第00082号。上述合同签订后，申请人��约于同日向被申请人发放贷款5000000元。被申请人取得借款后仅支付利息至2013年5月20日止，未支付之后的利息；2013年6月18日届还款期，其亦未按约还本清息。至2013年6月18日止，被申请人已拖欠申请人利息25938.89元。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的位于慈溪市逍林镇新园村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2004字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××4第140308号），所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金5000000元；2.自2013年5月21日起至2013年6月18日止的利息25938.89元；3.自2013年6月19日起至借款实际清偿日止、以借款5000000元为基数按年利率8.372%计算的罚息及以该罚息和欠息25938.89元为基数按年利率8.372%计算的复利；4.本案申请费。被申请人慈溪市新盛电子有限公司未在本院指定期限内向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、借款合同及借款凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，但被申请人取得借款后亦未按约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求被申请人清偿借款本息，并自逾期之日起按逾期利率计收罚息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人慈溪市新盛电子有限公司提供的位于慈溪市逍林镇新园村、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0151**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金5000000元；2.至2013年6月18日止的利息25938.89元；3.自2013年6月19日起至借款实际清偿日止、以借款5000000元为基数按年利率8.372%计算的罚息及以前述罚息和欠息25938.89元为基数按年利率8.372%计算的复利；4.本案申请费23610元。本裁定为终审裁定。审 判 员 芦吉权二〇一三年八月十六日代书记员 邹燕蓉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2013）二七刑初字第346号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人高某某，男，1987年8月16日出生，汉族，无业。曾因盗窃于2010年8月26日被郑州市公安局金水分局行政拘留15日，曾因盗窃于2012年6月21日被郑州市公安局郑东新区第二分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2013年6月6日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：被告人高某某于2013年6月1日12时许、6月3日12时30分许、6月4日20时许，在郑州市二七区棉纺东路“佳艺门窗”店二楼卧室内，乘其朋友、被害人贾某不备之机，分三次盗窃贾某放在卧室音箱内的现金共计15000元。后被告人高某某于2013年6月4日用赃款中的5200元买了一部三星牌手机和充电宝。2012年6月5日，公安人员在郑州市东站将被告人高某某抓获。现赃款4200及被告人高某某购买的三星牌手机、充电宝已发还被害人，其余赃款未追回。被告人高某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃款赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、抓获经过、查找经过、扣押及发还物品清单、手机发票、中国邮政储蓄银行卡明细、情况说明、被告人前科劣迹材料及户籍证明；被害人贾某的陈述等证据，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某某三次盗窃他人现金，共计15000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人高某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人高某某曾两次因盗窃受过行政处罚，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年12月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人高某某退赔被害人贾新峰人民币5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 倩二〇一三年八月五日书记员 张艳丽
西华县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第623号原告周秀云，女，1967年9月26日出生，汉族，住商水县。被告西华县诚通投资有限公司。法定代表人张攀，该公司经理。原告周秀云与被告西华县诚通投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀云到庭参加了诉讼，被告西华县诚通投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年11月28日签订承诺函1份，由被告西华县诚通投资有限公司为商丘市民天油脂有限公司借款担保，期限三个月，该保证担保方式为连带担保，逾期金额按每日万分之五的违约金支付。原告于2012年11月28日在西华县农业银行向被告转账汇款160000元，到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还。要求法院依法判令被告偿还借款160000元及违约金。本案诉讼费用由被告承担。被告缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行综合应用系统账户明细查询一组3份，以此证明原告的160000元现金通过银行卡转账汇入张攀账户的事实情况；2、承诺函1份，以此证明原告把钱汇给西华县诚通投资有限公司的法定代表人张攀了，被告应该依据承诺函偿还原告借款160000元，并按约定，自逾期之日起对逾期金额按每日万分之五向原告支付违约金。3、中国农业银行综合应用系统账户明细查询1份，以此证明被告分别于2013年1月1日、2013年1月20日给付原告两个月的利息，共计2840元的事实情况。被告未向本院提交证据材料。经过庭审质证，本院确认原告提供的证据3份，形式合法，内容客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2012年11月28日，被告西华县诚通投资有限公司以商丘市民天油脂有限公司的名义与原告周秀云签订承诺函1份，主要内容为：本保证书担保的方式为连带责任保证，金额为160000元，期限3个月，从2012年11月28日起至2013年2月28日止。约定：到期之日起三日内将无条件代为偿还本息。如有逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每日万分之五支付违约金。当日，原告在西华县农业银行通过银行卡转账汇入张攀的账户现金160000元，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为：被告西华县诚通投资有限公司向原告周秀云出具的承诺函，经审查，被告是以商丘市民天油脂有限公司的名义形式表现的借款关系，因此，原、被告之间存在的是借款关系，被告向原告借款160000元事实清楚，应予清偿，故原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西华县诚通投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周秀云借款160000元及违约金（违约金按约定对逾期金额每日万分之五计算，从逾期之日2013年3月1日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告西华县诚通投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  胡永飞审判员  王冬梅二〇一三年八月十二日书记员  刘冬梅
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑柴民初字第100号原告：陈某。被告：冯某。本院在审理原告陈某与被告冯某探望权纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一三年八月十六日代书记员 顾旭芳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓟民二初字第635号原告河北冀硕管业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县彩亭桥镇河东村路南小街6号。法定代表人杨庆文，经理。委托代理人郭志东，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告周成佳。委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。被告张海山。本院在审理原告河北冀硕管业有限公司与被告周成佳、张海山买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1293元（已减半），由原告负担。审判员  曹希兴二〇一三年八月十九日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省遂平县人民法院行 政 判 决 书（2013）遂行初字第63号原告赵勇奇，男，汉族，住遂平县。被告遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹鹤亭，主任。委托代理人肖磊，该单位工作人员。原告赵勇奇诉被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2012）第612号行政征收决定书一案，原告于2013年7月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。原告赵勇奇，被告委托代理人肖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告遂平县人口和计划生育委员会于2012年7月31日作出遂人口征决字（2012）第612号行政征收决定，认定原告夫妇未经批准，违法生育第二胎子女，依据《河南省人口与计划生育条例》第十七条、十八条、第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，决定征收赵勇奇夫妇社会抚养费38274元。被告于2013年7月20日向本院提供了作出该处理决定的证据、依据：1、被告工作人员对原告夫妇调查询问的笔录；2、遂平县统计局统计的上年度阳丰乡人均纯收入的证明。原告赵勇奇诉称，原告系农村居民，符合生育二胎的条件，被告作出的遂人口征决字（2012）第612号征收决定书未进行调查，未履行告知义务，程序违法，违反有关法律规定，请求依法撤销。原告未提供证据。被告遂平县人口和计划生育委员会辩称，原告第一胎生育的是男孩，不符合生育二胎的条件，违法生育第二胎事实清楚，证据充分，被告作出的征收决定书适用法律正确，征收数额计算准确，程序合法，请求依法予以维持。经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：被告提供的证据1-2，上述证据符合证据的要件，能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：原告赵勇奇系遂平县阳丰乡朱屯村赵庄组居民，为农业户口。原告赵勇奇与其妻子汪林华于1999年结婚，婚后于2000年5月生育一男孩。2012年5月，双方又生育一男孩。被告遂平县人口和计划生育委员会经过调查，认定原告生育第二个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、十八条的规定，根据该条例第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2012年7月31日作出遂人口征决字（2012）第612号行政征收决定，按照当事人所在乡镇上年度居民人均纯收入的三倍对原告赵勇奇夫妇征收社会抚养费38274元。该决定书于2012年12月19日送达给原告双方。原告不服该征收决定书的内容，向本院提起行政诉讼。上为本案事实。本院认为，被告遂平县人口和计划生育委员会依法具有对违反计划生育法律法规超生的当事人征收社会抚养费的职权。被告对原告作出的遂人口征决字（2012）第612号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法律规定。原告系农业户口，第一胎生育的是男孩，不符合生育二胎的条件，原告起诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告赵勇奇的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一三年八月二日书 记 员  郑 凯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1969号罪犯孙世龙，现在天津市河西监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2010年10月9日作出（2010）辰刑初字第310号判决，以被告人孙世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙世龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年5月18日起至2013年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    一    虹审判员 王自力代理审判员周吉成二〇一三年八月三十日书记员 郭         婧
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2013）霸民初字第2706号原告崔某甲。委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。被告肖某。原告崔某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲及委托代理人贾俊清、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名崔某乙，2007年9月份领养一女，取名崔林嘉。结婚初期感情尚可，后随着共同生活时间的增长，原、被告之间的矛盾逐渐显现出来，被告性格非常多疑，对原告极不信任，就连在外吃饭，她都要去核实，致使原告在朋友面前非常没有面子，后愈发对原告在经济上控制严格，致使原告无法与朋友正常交往。长此以往，导致夫妻感情破裂，和好无望故诉至贵院，望查明事实，依法作出公正判决。被告肖某辩称，因原、被告双方感情深厚，所以不同意离婚，如离婚要求抚养两个孩子，抚养费由法院判决。经审理查明，1993年原、被告自由恋爱，1995年举行结婚仪式，并同居共同生活。××××年××月××日生育一子，取名催旺。××××年××月××日原、被告登记结婚，于2007年9月份领养一女，取名崔林嘉。原、被告婚前感情较好，结婚后感情亦较好。后因琐事发生矛盾，为此原告起诉来院。上述事实，有原告提供的结婚证明一份及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告系长时间自由恋爱后登记结婚，并生育了一男孩，后又领养一女孩。说明原、被告婚前、婚后感情较好。原、被告在日常生活中虽然发生矛盾，但非原则性矛盾冲突。只要原、被告相互关心，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告双方有和好的希望，原告也未向法院提供证明双方感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔某甲的诉讼请求。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  邱文都二〇一三年八月二十六日书记员  刘 蕾
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第1080号申请执行人蒋雪静。被执行人唐伟怀（曾用名：唐宇）。本院依据已经发生法律效力的（2012）青民一初字第1084号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐伟怀（曾用名：唐宇）的银行存款人民币至南宁市青秀区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一三年八月五日书记员  李 游
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2013）单民初字第934号原告单某某。被告陈某某。本院在审理原告单某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告单某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担审判员  赵多军二〇一三年八月十日书记员  刘 真
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民三初字第00223—1号原告孙世才，男，住博爱县。委托代理人毋胜利，河南金研律师事务所律师。被告刘兴利，女，住焦作新区。本院在审理原告孙世才与被告刘兴利机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年8月12日，原告向本院提出伤残鉴定申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭明光审 判 员  宋晓光人民陪审员  薛海波二〇一三年八月十二日书 记 员  屈继霞
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2013）武侯民初字第3120号原告杨丽佳。委托代理人陈羽。委托代理人敖一舟。被告成都市武侯区就业服务管理局.法定代表人康景斌。委托代理人刘先海。本院在审理原告杨丽佳与被告成都市武侯区就业服务管理局劳动争议纠纷一案中，因原告杨丽佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，予以免受。（此页无正文）审判员 张 倩二〇一三年八月二十七日书记员 黄丽君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第06689号罪犯操某某，男,1968年11月29日出生，汉族，小学文化，安徽省桐城市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。安徽省桐城市人民法院于2009年2月4日作出（2008）桐刑初字第212号刑事判决，以被告人操某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。2011年12月20日经合肥市中级人民法院依法裁定，对罪犯操某某减去有期徒刑一年。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯操某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯操某某在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加思想、文化和职业技术教育，积极完成劳动任务，2012年7月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯操某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯操某某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年八月二十三日书 记 员  葛 畅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1951号罪犯邱建龙，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年3月30日作出（2011）丽刑初字第18号判决，以被告人邱建龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币17300元，剥夺政治权利三年。执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱建龙减去有期徒刑八个月。罚金人民币17300元不变，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年6月24日起至2026年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    一    虹审判员 王自力代理审判员周吉成二〇一三年八月三十日书记员 郭         婧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第425号原告张XX被告梁XX本院在审理原告张XX与被告梁XX民间借贷纠纷一案中，原告张XX以需进一步收集证据，与被告梁XX进行庭外和解为由，于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX与被告梁XX民间借贷纠纷一案。原告张XX需要进一步收集证据，欲与被告梁XX进行庭外和解，自愿撤回起诉。原告张XX的申请，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张XX负担。审 判 员 欧阳东二〇一三年八月二十六日代书记员 唐庆丰
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第324号申请执行人慈溪市卫生局，住所浙江省慈溪市白沙路街道北三环东段慈溪市。法定代表人华家平，局长。被申请人魏雪峰。申请执行人慈溪市卫生局于2013年4月8日作出浙慈卫医罚（2013）0001号行政处罚决定，认定被申请人未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，处罚如下：罚款人民币8500元。同时责令立即停止诊疗活动。申请执行人慈溪市卫生局于2013年4月8日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人魏雪峰未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生局于2013年4月8日作出的浙慈卫医罚（2013）0001号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 周   红审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年八月二十三日书 记 员 岑瑜（代）
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢开民初字第662号原告：开化县曙光物业管理有限公司。法定代理人：柴家伟。被告：洪振国。本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告洪振国物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告开化县曙光有限公司以被告已支付相关物业管理费用为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  方小兵二〇一三年八月十二日书记员  郭淑婷
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑仲保字第3号申请人：顾晓闻。被申请人：宁波远望华夏置业发展有限公司。住所地：宁波市北仑区新大路890号。法定代表人：顾军营。宁波仲裁委员会在受理仲裁申请人顾晓闻与被申请人宁波远望华夏置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人顾晓闻于2013年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波远望华夏置业发展有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人顾晓闻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波远望华夏置业发展有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  龚 倩二〇一三年八月二十日代书记员  沈晓宁
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）佛城法少刑初字第139号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人卢某，男，1985年出生。2013年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现在押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2013年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、盗窃事实2013年5月2日14时许，被告人卢某在佛山市禅城区同华路10号之10号铺的便民汽车美容中心，盗得店主被害人付某放在门前装洗车工具的黄色塑料篮子内一台价值人民币4026元的苹果牌iPhone4s手机。2013年5月7日，被告人卢某在禅城区忠义路将该手机销赃给一名路边的男子。二、敲诈勒索事实2013年5月2日22时40分，被告人卢某通过QQ通讯工具以陌生人身份联系被害人付某，称其盗得的手机内有涉及被害人隐私的视频，并以网上散布该视频作要挟，向被害人索取人民币5000元未果。同月23日10时许，民警在上述汽车美容中心抓获被告人。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人卢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币4026元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某以非法占有为目的，采用威胁的方法勒索私人财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人卢某已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某归案后能坦白交代，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑一年以下并处罚金，以敲诈勒索罪判处被告人有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年3月22日止，罚金应在本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄庆孝二〇一三年八月八日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）瑶民一初字第03014号原告：韩品，男，1980年8月20日生，汉族，住合肥市。委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。被告：卜长收，男，1978年10月8日生，汉族，住长丰县。被告：合肥恒运汽车货运服务有限责任公司，住所地：合肥市新站区汴河路以南安徽国际汽车城A座1楼101号。法定代表人：赵文。被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：合肥市濉溪路287号金鼎大厦B座14楼。负责人：王霄鹏，总经理。委托代理人：张运生，该公司员工。本院在审理原告韩品与被告卜长收、合肥恒运汽车货运服务有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩品于2013年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许韩品撤回起诉。案件受理费5520元，减半收取2760元，由韩品负担。审判员  童辉二〇一三年八月二十二日书记员  葛雷
周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第02221号原告李素真。被告韩铜林。原告李素真诉被告韩铜林人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素真到庭参加了诉讼，被告韩铜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素真诉称，被告韩铜林驾车多次碾压原告李素真自留地。2013年4月18日，被告再次碾压原告自留地时，双方发生纠纷并厮打。被告的行为造成原告身体受伤住院。为维护其合法权利，诉至法院，要求被告韩铜林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元及承担本案诉讼费。被告韩铜林缺席未答辩。原告李素真向本院提交的证据材料有：1、周口市公安局第二分局鉴定结论告知笔录及其对李素真、韩铜林、韩铁川、邵桂英的询问笔录，证明被告殴打原告的事实。2、周口市公安局治安案件现场调解协议书，证明原被告发生争执的事实。3、周口市川汇区城北办事处后李多楼社区居民委员会证明，证明长城门业后边西靠路土地承包给原告。4、医疗费票据，证明原告因被告殴打受伤支出的医疗费共计2580.80元。5、鉴定费票据，证明原告因被告殴打受伤支出鉴定费700元。被告韩铜林未向本院提供证据。经审理查明，2013年4月18日上午10时许，被告韩铜林驾驶车辆从川汇区城北办事处长城门业附近路经过时，车辆碾压了给原告李素真承包的土地，双方因此发生纠纷并撕扯。原告因被告的撕扯行为在周口市中心医院治疗及周口市人民医院住院5天，支出医疗费共计2580.80元。另查明，原被告双方因碾压土地事在周口市公安局第二分局治安管理服务大队达成调解协议，双方互不追究对方法律责任但保留民事诉讼权利，原告经鉴定构成轻微伤，支出鉴定费700元。本院认为，自然人的健康、身体受法律保护，给他人造成人身损害的，应当给以赔偿。被告韩铜林驾驶车辆碾压原告李素真承包的土地是造成双方发生撕扯的主要原因，原告处理该纠纷的方式不妥，对造成自身损害也负有一定责任。被告的行为造成原告住院5天，支出医疗费共计2580.80元及鉴定费700元，原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告要求交通费诉讼请求，本院酌情予以考虑。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告韩铜林于本判决生效之日起三日内给付原告李素真医疗费1806.56元（2580.80元×70%），鉴定费490元（700元×70%），误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各72.16元（7524.94元÷365天×5天×70%）、交通费50元，共计2635.20元。二、驳回原告李素真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李素真负担50元，被告韩铜林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  朱艳豪人民陪审员  许书海二〇一三年八月二十日书 记 员  鲁 珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2013）官民一初字第610号原告吴灵波，男。委托代理人张定鹏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告胡方，女。原告吴灵波诉被告胡方借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，由审判员谈建国担任审判长，代理审判员杨婉菱、人民陪审员徐挺依法组成合议庭，于2013年7月24日依照普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张定鹏到庭参加诉讼。被告胡方经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴灵波诉称，2012年10月17日，被告向原告借款20，000元，并出具借条和收据给原告。约定2012年12月17日一次还清，按月支付千分之二十的利息。2012年10月26日，被告又向原告借款5500元。上述两笔借款到期后，被告未按期还款，经原告再三催收，被告一直拖欠不予归还。现要求判令被告归还借款25，500元及支付自2012年10月18日起至还清借款之日止月息千分之二十的利息（暂计1000元），由被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求向法庭提交如下证据：一、借条两份、收条一份，证明被告向原告借款的事实；二、公告费发票一份，证明在诉讼中支付公告费300元。被告胡方未到庭对上述证据进行质证，视其自动放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据一、二能证明被告向原告借款的事实，故本院依法对其真实性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2012年10月17日被告胡方向原告借款20，000元，并同日写下借条，载明：胡方向吴灵波借到人民币20，000元，双方约定按照月利息千分之二十计算利息，还款期限为2012年11月18日前。2012年10月26日被告又向原告借款5500元，借条载明：胡方向吴灵波借到人民币5500元，还款期限为2012年10月30日前。两笔借款到期后，被告至今未履行还款义务，故原告遂诉至本院主张诉请。本院认为，本案双方当事人为借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，根据原告所提交的借条，借条的落款人为胡方，因为双方已约定偿还借款的时间为2012年10月30日和2012年11月18日，但被告在还款期限届满后仍未偿还借款。被告胡方应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款25，500元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，因双方约定的月息千分之二十未超过法律规定的银行利息的四倍，故本院按双方约定的利率支付原告利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告胡方经本院公告传唤，无故未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡方于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴灵波借款25，500元及自2012年10月18日起至本院确定还款之日止的利息（利率按月息千分之二十计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元、公告费300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国代理审判员  杨婉菱人民陪审员  徐 挺二〇一三年八月一日书 记 员  邹 雄
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯民初字第2454号原告：张某甲，男，2008年4月26日生，汉族，住临沂市经济开发区。法定代理人：张某乙，男，汉族，1972年7月28日生，住址同上。被告：杨某某，女，1985年4月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告张某甲诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告之子，2012年4月16日，原告父母因感情不和经河东区民政局协议离婚。经双方协议，原告由父亲张某乙抚养，被告每月支付原告抚养费400元，至原告满18周岁。协议签订后，被告至今履行抚养义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告每月支付抚养费400元。被告杨某某经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。经审理查明，原告张某甲系张某乙与被告杨某某婚生儿子，于2008年4月26日出生。原告之父张某乙与被告杨某某于2012年4月16日在河东区民政局协议离婚。双方对子女安排达成的协议内容为：婚后于2008年4月26日生男孩，取名张某甲，离婚后由男方抚养，女方每月支付400元抚养费，直至孩子18周岁成年为止，女方的探视权。协议达成后，被告未按协议约定支付抚养费。原告于2013年7月24日向本院起诉，要求被告每月支付抚养费400元。上述事实，有当事人陈述，离婚协议书、户籍证明、离婚证等书证，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。本院认为，原告之父张某乙与被告杨某某离婚时协议约定由杨某某每月支付抚养费400元，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据上述法律规定，本案原告要求被告支付抚养费的请求合法有据，本院应予支持。被告可于每年的4月26日前支付一年的抚养费4800元。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻》第三十七条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决书生效后十日内支付2013年7月24日前拖欠的抚养费4800元（自2012年4月16日至2013年4月16日）。二、2013年4月16日以后的抚养费，被告杨某某于每年的4月26日前支付4800元，至原告满18周岁时止。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一三年八月九日书记员 王方慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第108号原告曹东风。委托代理人李雅丽。被告河南安泰居房产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人安继东，公司经理。委托代理人王建超、秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。原告曹东风诉被告河南安泰居房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅丽，被告委托代理人王建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年11月18日签订一份购房协议。协议生效后，原告按被告的要求向被告交购房定金3万元，由被告出具了收款收据。协议约定，若因原告选不到本协议规定的户型、面积、楼层、被告承诺两日内退还全部所交款项。而被告不守信用，根本提供不出房子可选，对此原告多次找被告要求返还保证金，被告以种种借口不予返还。综上，原告依法起诉至本院，要求判令被告返还购房定金3万元。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、2011年11月18日，购房协议原件一份；2、2011年11月18日，收据原件一份。被告辩称：1、被告在本案中仅作为合同的居间人，对该买卖合同不应当承担任何责任。2、被告所收原告的3万元已给魏璐。3、魏璐因涉嫌诈骗，已被金水区法院判决诈骗罪，判决书中认定原告所交的3万元购房款由魏璐个人侵占。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2，真实性均无异议。庭审后被告向本院提交证据如下：1、（2012）金刑初字第902号刑事判决书原件一份；2、2011年12月19日，欠条原件一份。原告对被告庭审后提交的证据质证意见如下：对两份证据认为与本案无关。本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告提交的证据1、2，经被告质证对其真实性均无异议，本院予以采信。对被告庭审后提交的证据1、2，能够相互印证，本院予以采信。依据原告诉称意见、证据、庭审意见及原告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：2011年11月18日，原告与被告及案外人魏璐三方签订《购房协议》一份，协议约定：由被告及魏璐为原告提供单位内部购房指标，房屋为E1户型，面积140㎡，楼层16、19、22（备选楼层为16、19、22层）。价位区间在6000-6500之间；并保证于2011年12月10日之前和开发商签订正常商品房购房合同，若因原告选不到本协议规定的户型、面积，楼层，被告承诺两日内退还全部所交款项。协议还约定收取原告购房意向金70000元及佣金15000元，未约定定金具体数额。协议签订同日，原告向被告交纳定金及佣金3万元，并由被告出具收据。原告未按协议缴纳购房意向金。另查明：本院2012年9月5日作出（2012）金刑初字第902号刑事判决认定被告人魏璐犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。并经刑事审理查明，2011年10月份以来，被告人魏璐以能办到郑州金水区区委、区政府内部员工团购房的指标为由，骗取河南安泰居房产营销策划有限公司的信任与其合作，由安泰居公司联系客户，魏璐提供购房团购申请表，让客户以郑州市金水区委工作人员身份购买团购的房子并签字购房协议，收取安泰居公司及客户合同佣金和定金共计人民币64.7万元。被告人魏璐将诈骗所得赃款用于个人支出。被害单位为河南安泰居房产营销策划有限公司，并判决涉案赃款人民币六十四万七千元依法追缴发还被害单位。原告多次找被告退还定金，被告未予退还，遂成本院诉讼。另查明：曹东风与李雅丽系夫妻关系。本院认为，原、被告双方签订的《购房协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。被告未按协议约定为原告选到本协议规定的户型、面积，楼层的房屋，被告应按协议约定退还原告所交的全部款项。故对原告要求被告返还定金及佣金3万元的诉讼请求，本院予以支持；被告在答辩中称其作为居间人不承担任何责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告河南安泰居房产营销策划有限公司于判决生效后十日内返还原告佣金及定金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王佳青人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一三年八月一日书 记 员  金鹏飞
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第1036号申请执行人杨君杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人招远市工业物资有限公司。本院在执行申请执行人杨君杰与被执行人招远市工业物资有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人杨君杰于2013年8月9日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结招远市人民法院的（2013）招执字第1036号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一三年八月十二日书记员  刘大强
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民一初字第00396号原告谢某琪，男，汉族，农民，住霍山县。被告刘某，女，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告谢某琪与被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某琪于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某琪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某琪撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某琪负担。审判员  张德智二〇一三年八月三十日书记员  杜 林