广东省汕尾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2013)汕尾中法刑一终字第1号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，1969年10月18日出生，汉族，汕尾市城区人，初中文化，住汕尾市城区，系被害人刘某存的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某2，女，1966年7月27日出生，汉族，汕尾市城区人，初中文化，住址同上，系被害人刘某存的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某3，女，1978年5月6日出生，汉族，汕尾市城区人，初中文化，住址同上，系被害人刘某存的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某4，男，1982年4月2日出生，汉族，汕尾市城区人，中专文化，住址同上，系被害人刘某存的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某5，男，1973年1月18日出生，汉族，汕尾市城区人，高中文化，住广东省汕尾市城区，系被害人刘某存的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某6，女，1963年8月1日出生，汉族，汕尾市城区人，文盲，住广东省汕尾市城区，系被害人刘某存的女儿。上诉人（原审被告人）杨美贤，女，1960年3月24日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。因本案于2011年6月15日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人仝佳宁，中国法律律师事务所律师。广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人杨美贤过失致人死亡，原审附带民事诉讼原告人吴某1、吴某6、吴某2、吴某5、吴某3、吴某4提起附带民事诉讼一案，汕尾市城区人民法院于2012年12月3日作出（2012）汕城法刑重字第5号刑事附带民事判决。宣判后，六附带民事诉讼原告人及被告人杨美贤均不服，又提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人杨美贤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，杨友、吴明因与吴某1发生房产纠纷向汕尾市城区人民法院提起诉讼，该院判决座落于汕尾市城区红草镇埔边村的楼房交付杨友、吴明管理使用。2011年6月15日下午3时30分左右，杨友、吴明的女儿被告人杨美贤（又叫“阿包”××和同姓名的胞姐杨美贤到汕尾市城区红草镇埔边村准备在执行法官主持下交接该楼房，在执行法官未到达该楼房现场之时，被告人杨美贤和同姓名的胞姐杨美贤先进入该楼房，被告人杨美贤拿出手机在楼房内拍照，在此过程中，二人和已经在该楼房内的舅母刘某存（1938年9月10日出生××、表弟吴某1和沈某夫妇发生争吵，并相互拉扯至楼房外面，引来很多人围观，其中被告人杨美贤与刘某存在楼房外面互相争吵、拉扯致被害人刘某存倒地死亡。经法医鉴定，被害人刘某存是在高度情绪激动状态下发生的应激性神经源性休克死亡。被害人刘某存死亡后尸体至现存放在汕尾市城区殡仪馆。原判认定上述事实的证据有证人证言、现场相片及现场图、调取证据清单、法医学检验鉴定书以及被告人供述等。原判认为，被告人杨美贤应当预见自己与被害人刘某存发生争吵并相互拉扯的行为可能导致被害人刘某存的死亡结果发生，因为疏忽大意而没有预见，过失致被害人刘某存死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人杨美贤应赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某6、吴某2、吴某5、吴某3、吴某4的经济损失合计人民币92747.94元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人杨美贤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。二、被告人杨美贤赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某6、吴某2、吴某5、吴某3、吴某4丧葬费、死亡赔偿金、附带民事诉讼原告人为办理丧葬事宜所支出交通费、误工费、伙食费、住宿费、尸体冻存费合计人民币92747.94元。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某6、吴某2、吴某5、吴某3、吴某4上诉称，1.被害人刘某存的尸体冷冻存费应自2011年6月15日开始计算至公安部门出具《尸体处理证明》止，按每天150元计算。2.原判只判决支付三个人的误工费、交通费、住宿费不当，应判决支付被害人的六个子女的误工费、交通费、住宿费。上诉人杨美贤上诉提出，请求二审改判其无罪并驳回原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求。经审理查明，上诉人杨美贤的父母杨友、吴明于1993年10月份在汕尾市城区红草镇埔边管区购置一幢四层楼房，并借给被害人刘某存的儿子吴某1（杨友、吴明是吴某1之姑父、姑母××居住。后杨友、吴明要求吴某1归还该楼房时产生纠纷诉至汕尾市城区人民法院，该院于2010年11月4日作出判决，判令吴某1将该楼房交付杨友、吴明管理使用。案发当天2011年6月15日下午3时30分左右，上诉人杨美贤和同姓名的胞姐二人接到汕尾市城区人民法院执行局法官的通知，到红草镇埔边村准备在执行局法官的主持下交接该楼房。在执行法官未到达该楼房之时，杨美贤两姐妹先进入该楼房。因发现楼房漏水，上诉人杨美贤拿出手机在楼房内录像和拍照。先行到达该楼房内的被害人刘某存（殁年72岁××和吴某1、沈某夫妇见状上前阻止杨美贤继续录像和拍照，而引起双方在该楼房的二楼争吵。随后双方争吵至一楼，吴某1抢过杨美贤的第一部手机摔在地上，杨美贤拿出第二部手机，也被吴某1抢过。上诉人杨美贤两姐妹见状欲离开该楼房，在走出楼房的后门口时，受到吴某1妻子沈某与刘某存的拦阻与抓扯，上诉人杨美贤与沈某、刘某存争吵并相互拉扯着至楼房外面，引来多人围观。当上诉人杨美贤与刘某存在楼房门口的巷道里争吵、拉扯时，刘某存突然倒地死亡。经法医鉴定，被害人刘某存是在高度情绪激动状态下发生应激性神经源性休克死亡。在本院审理本案期间，上诉人杨美贤父亲杨友主动代上诉人杨美贤向原审法院交纳赔偿款人民币12万元。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1、上诉人杨美贤供述，我有一个小名叫“阿包”。2011年6月15日下午3时左右，我接到汕尾城区法院法官的通知来红草镇西河路口那里收回一座祖屋，我和姐姐杨美贤（与上诉人同姓名××，于2011年6月15日下午15时15分到达该楼房，我们在外面等到15时40分左右，看到房子的门开着，以为法官在里面，我们走进屋里面，我看到房顶有水滴下来，就拿出手机将房内的情况录下来，吴某1见状就开始阻止我录像。接着，吴某1的母亲就走到我前面叫骂我和姐姐两人，我没理他们一直照相上二楼，吴某1他们三人也跟了上来继续骂，我见形势不对就和我姐走下一楼，他们也跟着下了一楼，在一楼的门口站着，我们下去后，他们就问我为什么照他们的照片，我跟他们解释是照楼房的漏水的照片。吴某1抢了我的一部手机，接着又抢了我另一部手机，然后将我的一部手机摔在地上。我和姐姐见状就想走，我们走出门口时，吴某1的老婆就来拦阻我们，还用手抓我的头发及扯我的衣服不让我走，我们拉扯了一会就到了屋外面，吴某1的母亲也跟了出来，然后就用手去戳我姐的脸，因为我姐的腿部不方便，我怕她被戳到，我就将我姐拉到我身后，吴某1的妈妈又继续用手指戳我，她的手指都点到了我的鼻子和嘴巴。后来，吴某1的妈妈说了几句“我要死给你看”，就躺到地上，接着围观的人去叫隔壁的医生，医生到后叫人将吴某1的母亲抬到屋里面去，不一会，医生说吴某1的妈妈不行了，吴某1的老婆听了之后就更加激动，要打我和我姐姐，吴某1不让我们二人离开，把我们锁在房子里面。过了15分钟，城区法院的法官到了，见状就走。接着，我和姐姐被带到派出所。吴某1妈妈戳我们脸时，我没有推吴某1妈妈，没有与其发生身体上的拉扯，我只是用手臂去拦住，不让其去骂我的姐姐。上诉人杨美贤在法庭上供述，在楼房外面的巷道里，吴某1的妈妈刘某存和吴某1的老婆抓住我的头发不让我们走，我就与刘某存有拉扯的行为。刘某存是在离我十三尺远的地方倒地的。2、证人吴某1证言，我与杨美贤姐妹是表兄妹关系。1993年我姑丈杨友以15万的价格买下了汕尾市城区红草镇埔边市场一间四层楼房，我姑妈吴明就叫我在那里住，帮她看房子。2008年杨友叫我们搬出去，说要把楼房卖出去，我就叫杨友将该楼房卖给我，杨友多次推托，不把楼房卖给我，并向法院提起诉讼，法院判决我将该楼房归还杨友、吴明。2011年6月15日15时13分左右，法院的同志打电话给我，说要办理该楼房产权移交手续，我就与妻子沈某、母亲刘某存三人到埔边市场的楼房处，15时30分左右，杨美贤与杨美贤（又名“阿包”××到了，她们进门就边走上楼边用手机拍照，当时我母亲与妻子在二楼，我见她们走上二楼也跟上去，见她们边争吵边拍照，并与我母亲拉扯，然后就一起到一楼，“阿包”还拿手机拍我母亲，我不让拍照，她们坚持要拍我母亲，我就把手机抢过来摔到地上，然后“阿包”又拿另一部手机继续拍照，我又把该部手机抢过来不让她拍照，她们两姐妹就与我老婆及母亲推搡着退出门外，在门口的巷子里，我老婆与杨美贤（姐姐××，母亲与“阿包”互相推搡、拉扯，杨美贤（姐姐××还想过去推母亲，我把她拉开了。“阿包”就抓住我母亲两手臂来回拉扯，然后推了我母亲一下，并放手，我母亲就斜斜倒了下去，我老婆见状就跑过去扶我母亲，我母亲已经没了知觉。这时，吴某7也走过来扶我母亲，我老婆大声叫隔壁的医生林某灼过来救我母亲，林某灼过来看了说要马上送医院急救，就打电话给“120”，打完电话后又看了一下，说死了。没多久，救护车过来，医生检查了一下也说死了，她们两姐妹把我母亲推倒之后就想跑，我追过去把她们拉了回来，不准她们离开，然后我就报警，不久警察到了，杨美贤两姐妹与我母亲拉扯时吴某7在场，旁边“阿杏”服装店那里围了一群人在看，林某灼的药店也围了一群人在看，我母亲今年71岁，有高血压，平时没其他病。3、证人杨美贤（上诉人杨美贤的同姓名胞姐××证言，我父亲1993年在汕尾市城区红草镇购买了一间有埔面的楼房，后因父亲在香港居住，就给我表弟吴某1一家人居住，后来我父亲要收楼，吴某1一家不肯搬走，我们就在2010年向城区法院起诉，法院通知2011年6月15日下午到汕尾市城区红草镇埔边收楼，2011年6月15日下午15时30分左右，我和妹妹杨美贤（与我同名同姓，又叫“阿包”，在香港居住××来到红草镇埔边准备收楼，我们进入该楼房就看到舅母刘某存、还有刘某存的儿子吴某1、儿媳沈某三人，妹妹杨美贤就拿手机照相，从楼下开始照相，到了二楼，舅母刘某存及沈某就去拉我妹妹的手，不肯照相，我妹妹没有理她们，继续照相，我看情况不好，就叫妹妹下楼，到了楼下，我妹妹的手机被吴某1抢去摔在地下，我妹妹拿出第二部手机也被吴某1摔掉，我害怕就叫妹妹走，刚走出楼的后门，刘某存和沈某两人抓住我妹妹的头发，不肯我们走，刘某存并说这楼是杨友的，不是你们的，沈某在旁边打我妹妹，刘某存还不断说我死给你看，并靠着我妹妹的身，说着说着，刘某存就晕了过去，有很多人在旁边看到，但没有人劝，我就一个人在旁边劝。后来，我和妹妹被吴某1叫进房里，不肯我们离开，又把我舅母刘某存抬进房里，叫医生检查，发现刘某存已死掉了，我害怕就报警。我知道舅母刘某存是老人，有高血压和心脏病，我和妹妹杨美贤当时没有与刘某存扯手，也没有打刘某存和沈某，当时刘某存和沈某在楼房的后门口拉着我妹妹的头发不让走，沈某并在旁边打我妹妹，有很多人在围观，我在旁边劝。4、证人沈某证言，我是吴某1妻子，我家与姑妈吴明（香港籍××家因房子的事到法院打官司，后法院判我们搬出位于汕尾市城区红草镇埔边市场旁的楼房，我们将放在该栋楼房属于自己的东西搬出来。2011年6月15日下午15时30分左右，我和丈夫吴某1及家婆刘某存就到埔边市场旁的那栋楼房（无门牌号××去，我姑妈的两个女儿“阿贤”、“阿包”（具体姓名不知，“阿包”是香港籍××也来了，“阿贤”、“阿包”两人进入那栋楼房并上楼用手机照相，我丈夫和家婆在楼上，我在楼下听到她们在楼上吵架的声音，我就准备要上去看，当我刚上楼梯时，她们一边吵架一边下楼来，听见“阿包”用白话骂我家婆，“阿包”还拿手机照我家婆的照片，家婆跟她们两姐妹吵架，我也帮家婆跟她们吵架，她们从楼上吵到楼下后门门口，吵架的过程中，我们都有拉扯对方，家婆因怕我个子小被打，就将我拉开，“阿包”跟家婆都有拉扯对方，后“阿包”用手将我家婆推了一下，我家婆就倒在地上了，顿时不省人事，我就上前扶家婆，同时喊“救命”，不久就有“120”的救护车及派出所的同志来了，医生抢救了一下就说我家婆已经死亡了。她们在门口吵架时周围很多人在观看。5、证人林某灼证言及辨认笔录，2011年6月15日下午15时30分左右，我在诊所上班，隔壁铺吴某1家发生争吵，我走过去看，见吴某1及其家人在和另外两名妇女争吵、拉扯。听说是因为房屋的事情引起的，这两名妇女是吴某1的亲戚，今天是来收回房屋的，我见吴某1的母亲与这两名妇女其中一名胖一点的妇女在拉扯，双方互相抓扯对方的衣服，互相推拉，那名瘦一点的妇女就在劝她们，我看是女人在推扯就走回诊所上班，刚进屋就听人说吴某1的母亲晕倒在地，吴某1在大声叫我过去抢救其母亲，我拿上血压器跑过去，看见吴某1的母亲倒在该房屋门口处的地上，我马上给她量血压，发现已没有血压及心跳了，就叫吴某1等人把老人抬到屋里去，我再给老人量血压还是没有血压与心跳，就告诉吴某1可能“没了”（意思就是死了××，吴某1他们就把那两名妇女拦进屋内并把铁闸拉上，我见状就叫打“110”报警，当时方某和黄某2是二人都在现场，还有很多上市场买东西的人在观看。吴某1的母亲一直在我诊所看病，拿药吃，她有低血压、平时心律不齐。经辨认相片，指认出上诉人杨美贤就是在现场与刘某存拉扯的女人。6、证人方某证言及辨认笔录，我家铺面在吴某1家对面。2011年6月15日下午约16时，有两名妇女进入吴某1家，不久，我就听到楼上吵架，后又吵到楼下，我就走出去看是怎么回事，在吴某1家的后门巷子里，我看见一名穿红衣服的女人与刘某存老人在动手拉扯，随着刘某存被拉扯后倒在地上，刘某存倒在地上后，她儿子吴某1就把她抬入屋子里，我就走进去看，林某灼医生就赶来给刘某存量血压，并打医院的求救电话，林某灼量血压后说刘某存死了，我不知道与刘某存拉扯的女人的姓名，她讲粤语，身穿红衣服，40多岁，长头发，身材比较胖，她们拉扯时没有拿工具或武器，现场有很多人在看，我看到吴某7从头到尾都在现场。经辨认相片，指认出上诉人杨美贤就是穿红衣服与刘某存拉扯的女人。7、证人施某证言及辨认笔录，2011年6月15日下午约16时，我在杂货铺做生意，听到对面吴某1房屋的二楼有争吵声，就走进去问吴某1因何事在争吵，看见吴某1夫妇及吴某1的母亲刘某存，还有两名约50岁的妇女，其中一名穿红衣服，另一名穿白衣服，从二楼走下一楼的厅内，在一楼时，那名穿红衣服的妇女用手机对着刘某存拍照，又引起争吵，接着该两名妇女就和刘某存及吴某1夫妇等人走出了一楼，到巷道争吵，我跟过去看，见那名穿红衣服的妇女去拖刘某存，接着两人互相拉扯，一会儿，刘某存就在扯手时突然慢慢地倒在地下，吴某1见母亲倒在地下，就马上把母亲抱进家内，然后叫来林某灼医生抢救，但抢救无效，刘某存就死了。现场除了我和丈夫方某外，还有吴某7等人在看。我不认识那两名妇女，只知道那名穿红衣服的妇女讲粤语。经辨认相片，指认出上诉人杨美贤就是穿红衣服跟刘某存互相拉扯的妇女。8、证人吴某7证言，2011年6月15日下午15时30分左右，我到红草镇埔边市场买菜，经过我妻舅吴某1家时，见吴某1及妻子阿华、我岳母正在与吴某1的两个表妹（具体姓名不清楚，其中一个居住在香港××吵架，我就走上去看，这时候，我岳母被那名居住在香港的外甥女推了胸部一下，我岳母倒退了几步，然后就倒在地上，我和吴某1急忙将岳母托起来，她的两个外甥女见此情况，就想走，我就叫吴某1的老婆阿华将我岳母托住，我和吴某1两人上前将吴某1的两个表妹拉进吴某1家，然后隔壁药店的医生到家里来看，医生检查了一会儿，告诉我们刘某存已经死了。刘某存没有和吴某1一起居住，她居住在桥吴村。刘某存身体很好，经常干家活。9、证人王某证言，我住在汕尾市城区红草镇埔边市场边的楼房，和吴某1是邻居。2011年6月15日下午16时左右，我听到邻居吴某1家有吵闹声，就过去看，见到吴某1母亲与一名穿红衣服40多岁的妇女在吵架，二人互相扯手，在互相扯手间，吴某1的母亲突然斜身倒在地下，吴某1及妻子二人就上前扶她入家里，不久就传出吴某1母亲已经死亡了，现场有很多人围观。10、证人张某证言，2011年6月15下午16时左右，我和同村的妇女黄某1，吴英，陈某等四人到汕尾市城区红草镇埔边市场买菜，走到吴某1家楼下时，听到楼上有争吵声，起初是在楼内争吵，后来就到楼下门口的巷道争吵，见刘某存与一名我不认识的穿红衣服40多岁的妇女在争吵。她们二人在争吵时发展至互相扯手也互推，在扯手过程中，刘某存突然倒在地下，在场刘某存的儿子吴某1及媳妇就抱刘某存入家里，不久传出刘某存已经死了。争吵双方是刘某存和儿子、儿媳与穿红衣服妇女及另一约50岁的妇女。刘某存儿子、儿媳及约50岁的妇女均没动手。现场有黄某1，吴某8，陈某等许多人在围观。11、证人陈某证言，我与刘某存是邻居。2011年6月15日下午约16时，我与张某、“阿兰”、“阿英”到汕尾市城区红草镇埔边市场买菜，经过吴某1以前在埔边市场边的门市时，看见吴某1的母亲刘某存与一名穿红色T恤约40岁的妇女在门外互扯，扯了一会那名穿红色T恤的妇女就推了刘某存一下，刘某存倒在地上，晕了过去。站在一边刘某存的媳妇阿华忙过去抱起刘某存，并大声叫救命，在附近开诊所的文灼听到叫声后跑了过来，给刘某存做检查后，就诊断刘某存已经死了。吴某1夫妇在看刘某存与她的外甥女在互扯。现场还有很多人在围观。12、证人吴某8证言，我与刘某存同村。2011年6月15日下午约16时，我到埔边市场买菜后，看见吴某1以前在埔边做生意的门市前围着一些人，好象有人在吵架，我在后门往里看见吴某1母亲正在与一名穿红色T恤，长头发的妇女在吵架，刘某存的外甥女拿手机拍屋里的东西，刘某存不让，并用手去阻拦她拍照。接着，刘某存的外甥女就与刘某存扯起手来，她们两人扯到后门的门外，刘某存被她的外甥女往后一推，后退了一下，屁股先着地倒在地上，吴某1和她的老婆阿华忙过来扶着刘某存，医生林某灼到现场给刘某存做检查，后确定刘某存已经死亡了。当时，吴某1夫妇在旁边看刘某存与其外甥女扯手。13、证人黄某1证言，2011年6月15日下午16时左右，我与吴英，陈某，圆目等四名妇女到埔边市场买菜，走到吴某1在埔边市场的楼房楼下时，听到吴某1楼上有争吵声，我就走进吴某1家，刚要上楼就见吴某1母亲月存从楼梯退下来，紧跟着是一名穿红衣服40多岁的妇女，二人在争吵，那名穿红衣服的女人拿一个手机在拍照，我怕被拍到就退到巷道，那名穿红衣服的妇女讲广州话，同来的还有一名妇女，刘某存与那名穿红衣服的妇女在巷道争吵扯手。吴某1夫妇与另一妇女在旁边观看。在扯手间月存就倒在地下，我见到刘某存的脸色很不好看就叫救人，吴某1夫妇就抱起月存回家里，不久就传出月存已经死亡了。14、证人黄某2是证言，2011年6月15日下午15时40分左右，我邻居吴某1在其租住的埔边市场的楼房与人吵架，我刚好经过门口，吴某1说他的母亲因为吵架后身亡，叫我报警，我打电话到“110”报警，不久，红草派出所的民警就赶到现场，没有看到现场的情况，不知道吴某1与谁发生争吵。15、《现场平面图》、《现场相片》，证实案发地点位于汕尾市城区红草镇埔边市场旁边。16、《汕尾市公安局城区分局调取证据清单》，证实从杨美贤处调取菲利普（无电池××手机一部，从吴某1处调取诺基亚6120手机一部。广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心于2011年8月20日出具的《法医学尸体检验鉴定书》（公（司××鉴（法××字【2011】024号××，证实1、损伤成因分析，对刘某存尸体检验发现，右颞部小片状表皮剥脱、枕部散在类圆形表皮剥脱，相应处皮下少量出血，符合濒死期摔跌头枕部碰撞粗糙物体所致；右肘部、左膝部散在表皮剥脱，无皮下出血，损伤位于肢体突出部位，符合濒死期摔跌肢体碰撞粗糙物体所致；左上臂类圆形皮下出血，无表皮剥脱，切面见皮下出血，而肌肉无出血，说明作用于该处外力较轻，符合软性钝物作用（如手抓、捏××所致；左手背表皮剥脱处无皮下出血，说明该处作用力属切向力，表皮剥脱呈条块形，符合指甲作用致伤。2、死因分析，对刘某存尸体检验可排除暴力致伤死亡，机械性窒息死亡；颅骨无骨折，颅内无出血，可排除颅脑损伤死亡；病理检验不支持在冠状动脉粥样硬化性心脏病基础上由于外在因素而引起心衰死亡；尸检见睑结膜、口唇、甲床苍白，双肺苍白，肺切面干燥，双肾、肝脏色淡，双肾皮质切面灰白呈贫血状，皮髓质分界清晰，呈现休克的尸体征象。常见休克有失血性休克、感染性休克、创伤性休克、中毒性休克、神经源性休克。基于前述检验所见和组织病理学检验结果，可排除失血性、感染性、创伤性、中毒性休克可能。案情反映死者在与他人发生争执、拉扯过程中突然倒地死亡，尸检见胃粘膜充血，幽门部见散在出血，尤见明显的睑结膜、口唇、甲床苍白、双肺苍白，肺切面干燥，双肾、肝脏色淡，双肾皮质切面灰白呈贫血状，皮髓质分界清晰等休克征象，符合在高度情绪激动状态下发生应激性神经源性休克死亡的特点。结论为：刘某存符合在高度情绪激动状态下发生应激性神经源性休克死亡。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某6、吴某2、吴某5、吴某3、吴某4向法庭提交的证据有：1、汕尾市城区红草镇西河村民委员会出具的《证明书》，证实该村所属村民吴伯舜与刘某存夫妇于1962年3月按民俗结婚，婚后于1963年8月1日生育第一胎女孩，名吴某6，于1966年7月27日生育第二胎女孩，名吴某2，于1969年10月18日生育第三胎男孩，名吴某1，于1973年1月18日生育第四胎男孩，名吴某5，于1978年5月6日生育第五胎女孩，名吴某3，于1982年4月2日生育第六胎男孩，名吴某4。2、汕尾市城区殡仪馆于2011年12月21日出具的《证明》，证实死者刘某存于2011年6月15日在该馆冻存，每天冻费人民币150元。3、刘某存、吴某1、吴某6、吴某2、吴某5、吴某3、吴某4的身份证，常住人口登记卡，证实被害人刘某存于1938年9月10日出生，及上述其他人员的身份、年龄情况等。4.汕尾市公安局城区分局红草派出所于2012年4月6日出具了同意刘某存尸体由其家属处理的书面材料。上诉人杨美贤向法庭提交的证据有：《广东省汕尾市城区人民法院民事判决书》（（2010××汕市区法民一初字第253号××，证实广东省汕尾市城区人民法院于2010年11月4日判决被告吴某1应于该判决生效之日起30日内，将该案争讼的座落于汕尾市城区红草镇埔边村的楼房交付原告杨友、吴明管理使用。对于上诉人吴某1、吴某6、吴某2、吴某5、吴某3、吴某4所提意见，经查，被害人刘某存死亡后尸体于2011年6月15日开始在汕尾市城区殡仪馆冻存。汕尾市公安局城区分局红草派出所于2012年4月6日出具了同意刘某存尸体由其家属处理的书面材料。参照《道路交通事故处理程序规定》第四十一条的规定：检验尸体结束后，应当通知死者家属在十日内办理丧葬事宜。逾期不办理的，经县级以上公安机关负责人批准，由公安机关处理尸体，逾期存放尸体的费用由死者家属承担。被害人刘某存尸体冻存费的计算天数可计算至2012年4月16日，冻存费共计人民币45150元。故上诉人吴某1、吴某6、吴某2、吴某5、吴某3、吴某4提出被害人刘某存的尸体冻存费应自2011年6月15日开始计算至公安部门出具《尸体处理证明》止的意见，理由成立，本院予以采纳；根据《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见（试行××》第十三条规定：附带民事诉讼原告人虽未提供证据证明，但确实发生过的交通费、住宿费、误工费损失，可酌情由被告人赔偿。被害人死亡的，其近亲属为办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工费按实际人数计算，但不得超过三人。原审判决按三人标准计算交通费、住宿费、误工费等符合省院有关规定，本院予以支持。故上诉人吴某1、吴某6、吴某2、吴某5、吴某3、吴某4提出应判决支付被害人的六个子女的误工费、交通费、住宿费的意见，没有依据，本院不予采纳。对于上诉人杨美贤所提意见，经查，2011年6月15日下午上诉人杨美贤因房产纠纷交接楼房时与被害人刘某存发生争吵，双方在楼房的二楼争吵至楼下门口的巷道，并有互相拉扯，被害人刘某存突然倒地死亡。经法医鉴定，被害人刘某存是在高度情绪激动状态下发生应激性神经源性休克死亡。上诉人杨美贤与年老的被害人刘某存发生争吵、拉扯，应当预见到有可能导致被害人刘某存高度情绪激动诱发疾病发作，因疏忽大意没有预见，最终导致被害人刘某存因以上法医鉴定原因突然死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成特征，依法应当追究刑事责任以及承担相应的民事赔偿责任。故上诉人杨美贤提出改判其无罪及驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求的意见，本院不予采纳。但本案双方均有一定过错，结合上诉人犯罪的事实和被害人的死亡原因，应认定上诉人杨美贤的犯罪情节轻微，在量刑处罚时应给予充分考虑。本院认为，上诉人杨美贤因房产纠纷与其舅母刘某存发生争吵和相互拉扯行为，现场导致被害人刘某存在高度情绪激动状态下发生应激性神经源性休克死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。鉴于上诉人杨美贤与被害人刘某存属亲戚关系，双方均有过错，上诉人杨美贤犯罪情节轻微且其父亲杨友主动向原审法院交纳赔偿款人民币12万元，故对上诉人杨美贤可以免予刑事处罚。上诉人吴某1、吴某6、吴某2、吴某5、吴某3、吴某4提出上诉人杨美贤赔偿经济损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，本院予以支持；唯对上诉人杨美贤量刑及附带民事关于冻费部分计算不当，本院予以纠正。根据上诉人杨美贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二××项、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、参照《广东省2011年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、维持广东省汕尾市城区人民法院（2012）汕城法刑重字第5号刑事附带民事判决第一项对被告人杨美贤的定罪部分。二、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2012）汕城法刑重字第5号刑事附带民事判决第一项对被告人杨美贤的量刑部分。三、上诉人杨美贤犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。四、变更广东省汕尾市城区人民法院（2012）汕城法刑重字第5号刑事附带民事判决第二项为：上诉人杨美贤赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某6、吴某2、吴某5、吴某3、吴某4丧葬费、死亡赔偿金、及办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费、尸体冻存费等共计人民币125597.94元。赔偿款于判决生效之日起十日内付清。本判决为终审判决。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  余国清二〇一三年三月五日书记员  谢建元附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。