wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）常刑执字第3467号罪犯兰春生。现押湖南省德山监狱服刑。宁乡县人民法院于二○○七年一月四日作出（2007）宁刑初字第18号刑事判决，认定被告人兰春生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月22日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二○年八月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖南省德山监狱提出，罪犯兰春生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，2013年二季度劳动竞赛活动中完成目标任务获奖励分3.7分。截止2013年9月共获考核分161.2分。2012年二季度至2013年一季度改造质量年度评估等次为B等，2013年二季度至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档。悔改表现突出。经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯兰春生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：罪犯兰春生在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰春生减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一八年八月十一日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧贤刚审判员  黄志坚审判员  聂景华二〇一三年十二月十七日书记员  高 芳
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）温苍金商初字第931号 原告：李伟。 委托代理人：应仲明、周志表。 被告：陈如信。 被告：金珍珠。 本院在审理原告李伟诉被告陈如信、金珍珠民间借贷纠纷一案中，因原告李伟在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费5151元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉前财产保全费2520元，由李伟负担。 审判员  刘崇岭 二〇一三年十二月三十日 书记员  杨 珏
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江宁刑初字第555号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年9月25日出生于湖南省慈阳县，汉族，大专文化，系中国兵器公司职员。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人高金华、张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）926号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人高金华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月3日4时许，被告人陈某某在其租住处南京市江宁区秣陵街道中冶天城9幢203室，翻窗进入谭某某租住的房间内，采取拽扯被褥、强行摸胸、亲吻等手段，欲强行与谭某某发生性关系，后遭到谭某某的反抗而未得逞。当日5时许，被告人陈某某在南京市江宁区秣陵街道中冶天城9幢203室其租住的房间内被公安机关抓获。案发后，被告人陈某某近亲属代为赔偿被害人谭某某人民币2000元并取得了谭某某的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述，证人赵某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、收条、谅解书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈某某当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈某某系犯罪中止的辩护意见，经审查认为，被告人陈某某在实施犯罪时，因遭到被害人的反抗，并称要报警，被告人陈某某出于畏惧而未继续实施犯罪，应当认定为犯罪未遂。故辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人陈某某有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  盛义禄人民陪审员  高卫东二〇一三年十二月五日见习书记员  陶婷婷
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宿中刑执字第01347号罪犯黄志辉，曾用名黄志菲，女，1983年3月2日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人。现在安徽省女子监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2004年5月19日作出（2004）顺刑初字第678号刑事判决，以被告人黄志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。黄志辉不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）佛刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省女子监狱提出，罪犯黄志辉在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯黄志辉在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯黄志辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志辉减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杜法超审 判 员  赵 耀代理审判员  仰 芮二〇一三年十二月六日书 记 员  胡 奇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第05013号上诉人（原审被告）：杨家余，男，1953年5月11日出生，汉族，重庆市铜梁县人。委托代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨传兵，男，1983年7月8日出生，汉族，重庆市铜梁县人。委托代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张代兰，女，1954年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁县人。上诉人杨家余、杨传兵与被上诉人张代兰确认合同效力纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2013年8月14日作出（2013）铜法民初字第02987号民事判决。上诉人杨家余、杨传兵不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，并于2013年11月6日对本案进行了审理。上诉人杨家余的委托代理人谢全安、杨传兵及其委托代理人谢全安，被上诉人张代兰参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2000年11月27日，原告张代兰与被告杨家余在铜梁县民政局办理结婚登记。同月30日，被告杨家余以户主的名义与重庆市铜梁县白龙大道开发建设有限责任公司签订《房屋（设施）搬迁协议书》。原、被告全家三人根据《房屋（设施）搬迁协议书》还建在现铜梁县巴川街道办事处白龙社区第四居民小组总建筑面积169.78平方米的住房两套，门面一间。2006年1月25日，经铜梁县原巴川镇洗马村村民委员会协调，原告在场的情况下，被告杨家余与被告杨传兵签订《赠与协议》。《赠与协议》约定：被告杨家余将位于铜梁县原巴川镇洗马村四社住宅两套，建筑面积约114.32平方米，门面1个，建筑面积约为55.46平方米的房屋产权赠与被告杨传兵。2006年4月10日，被告杨传兵向铜梁县房地产交易（监理）所申请房地产登记。2006年4月18日，铜梁县国土资源和房管管理局向杨传兵、傅进发放209房地证2006字第01983号房地产权证，权利人杨传兵、傅进拥有铜梁县巴川镇洗马村四社114.31平方米住宅和55.47平方米商业门面。2012年8月27日，原告张代兰与被告杨家余达到协议，在铜梁县民政局登记离婚。张代兰一审诉称：2000年11月27日，原告与被告杨家余结婚。同月30日，被告杨家余以户主的名义与重庆市铜梁县白龙大道开发建设有限责任公司签订《房屋（设施）搬迁协议书》，根据该协议，原、被告三人共同所有总建筑面积169.78平方米的住房两套，门面一间。2006年1月25日，被告杨家余瞒着原告与被告杨传兵签订《赠与协议》将房屋全部赠与被告杨传兵。2006年6月28日，铜梁县房管局凭借《赠与协议》将该房产产权证办理给被告杨传兵及被告杨传兵之妻傅进。2012年8月17日，原告与被告杨家余离婚。现要求法院判决被告双方于2006年1月25日签订的《赠与协议》无效。本案诉讼费由被告承担。杨家余、杨传兵一审辩称：两被告间签订《赠与协议》是为了解决遗留问题，当时在铜梁县白龙社区和第四居民小组主持下，原告在场同意的情况下签订的，要求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。被告杨家余赠与给被告杨传兵的房产，系原告与被告杨家余婚后房屋拆迁后的还建房屋，原告作为拆迁还房人员之一，依法享有一定的份额，后被告杨家余将该还建房全部赠予被告杨传兵，虽二被告签订《赠与协议》时原告张代兰在现场，但并不能表明原告张代兰同意将自己应享有的份额也一并赠送被告杨传兵，因此，被告杨家余未经原告同意将原、被告三人共同享有的还建房屋全部赠与给被告杨传兵，损害了原告张代兰的合法权益，原告张代兰要求确认二被告于2006年1月25日签订的《赠与协议》无效的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。被告杨家余、杨传兵辩解原告张代兰同意共同赠与的意见与查明事实不符，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条（二）项之规定，判决：被告杨家余与被告杨传兵于2006年1月25日签订的《赠与协议》无效。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告杨家余、杨传兵负担。杨家余、杨传兵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）铜法民初字第02987号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：一审认定事实错误。杨家余与张代兰系再婚。婚前杨家余有一套旧房。婚后被白龙大道开发有限公司拆迁。在此后修建了新房，为了办房产证，2006年1月25日，在村社干部的监督下，杨家余、杨传兵、张代兰在场的情况下，杨家余、张代兰同意将房屋产权办在杨传兵名下，并商定杨家余、张代兰一直享有居住权。杨家余与杨传兵签订了《赠与协议》。2012年张代兰与杨家余离婚。《离婚协议书》载明在夫妻关系存续期间，无共同财产分割，无共同债权和债务。一审法院适用法律错误。《赠与协议》是张代兰在场的情况下签订的，且系保证了张代兰居住权的情况下附条件的赠与协议，没有损害张代兰的权利。张代兰未签字，是一种默示，应当推定为同意。因此一审判决是错误的。张代兰答辩称：一审判决正确。《赠与协议》张代兰没有签字，签订《赠与协议》时没有在场，该协议无效。拆迁后的房屋是张代兰与杨家余修建的，家具也是共同置办的。二审期间，上诉人与被上诉人未举出新的证据。二审审理查明：2006年1月25日，杨家余与杨传兵签订《赠与协议》约定：……经过协商，赠与方（杨家余）同意将原有房屋产权赠与受赠方（杨传兵）。拆迁还建房屋现位于铜梁县原巴川镇洗马村四社，包括住宅房屋两套，建筑面积约114.32㎡，门面1个，建筑面积约为55.46㎡，总建筑面积约169.78㎡，产权归受赠方所有。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是张代兰是否自愿将自己的财产赠与杨传兵。从本案查明的事实来看，涉案的房屋是基于《房屋（设施）搬迁协议书》，旧房被拆除后新建的房屋。在签订《房屋（设施）搬迁协议书》时，张代兰与杨家余已经结婚，《房屋（设施）搬迁协议书》补偿的对象包括张代兰、杨家余、杨传兵。此后涉案房屋属于张代兰与杨家余等婚后共同修建的房屋，故涉案房屋属于张代兰、杨家余等共同共有。2006年1月25日，虽然张代兰在场，杨家余与杨传兵签订了《赠与协议》，但该协议并无张代兰的签字，也未表明张代兰同意杨家余处分张代兰自己部分的财产。在无证据证明出具2013年8月10日《证明》的铜梁县巴川街道白龙社区第四居民小组与《赠与协议》上载明的铜梁县巴川镇洗马村村民委员会是同一组织的情况下，杨家余、杨传兵主张有其他组织在场见证张代兰同意将自己份额财产赠与杨传兵的理由不能成立。故杨家余、杨传兵举示的证据不能证明张代兰将涉案房屋赠与杨传兵。《赠与协议》中载明杨家余自愿将原有房屋产权赠与受赠方，此时杨家余原有房屋已经被拆除，无法实现其赠与原有房屋产权的目的，杨家余签订该赠与协议，其实质是为赠与原有房屋拆迁后的新建房屋。由于涉案房屋属于张代兰、杨家余等共同共有，无法区分张代兰、杨家余等对案涉房屋所享有的份额，张代兰亦未同意将涉案房屋赠与杨传兵，故《赠与协议》无效。一审法院其余评判本院予以支持。综上所述，杨家余、杨传兵的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨家余、杨传兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  李盛刚代理审判员  康 炜二〇一三年十二月六日书 记 员  李 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25303号罪犯杜加财，男,1986年8月17日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○七年三月九日作出（2007）昆刑一初字第24号刑事附带民事判决,以被告人杜加财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月三十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第659号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十五日经本院（2012）昆刑执字第14085号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜加财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杜加财在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯于2012年7月15日至7月29日受过禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杜加财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杜加财减去有期徒刑六个月(刑期自2010年3月30日起至2028年5月28日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）房民初字第12826号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街**。法定代表人马晔，经理。委托代理人李子光，男，1981年11月30日出生。被告周建，男，1970年10月9日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告周建物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  肖海珅二〇一三年十二月十三日书记员  范 岐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2013）石民初字第5941号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。被告廖荣生，男，1973年10月5日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告廖荣生信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告廖荣生经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，被告廖荣生于2012年10月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99958.10元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99958.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、廖荣生身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。被告廖荣生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告廖荣生未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年9月4日，廖荣生向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。廖荣生在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准廖荣生的申请，将卡号×××的信用卡交付廖荣生使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，廖荣生尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99958.1元，利息5182.36元，滞纳金9846.78元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与廖荣生之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。廖荣生在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现廖荣生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求廖荣生偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖荣生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百五十八元一角及截至二○一三年九月二十三日的利息五千一百八十二元三角六分、滞纳金九千八百四十六元七角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告廖荣生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百四十九元，公告费五百元，均由被告廖荣生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭春瑞人民陪审员  张丹茹人民陪审员  董淑清二〇一三年十二月二十七日书 记 员  钟金文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24432号罪犯黎文玉，男,汉族，1969年9月11日出生于云南省昭通县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年十一月二十八日作出(2007)昆刑三初字第609号刑事判决，以被告人黎文玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二0一0年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特别表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎文玉减去有期徒刑十个月（刑期自2004年4月19日起至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渭中法刑执减字第2123号罪犯贾军，男，1986年4月10日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年5月28日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2007）榆中法刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯贾军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯贾军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯贾军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯贾军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年3月10日至2029年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  曹 晓审判员  王洪池二〇一三年十二月二十三日书记员  杨 静
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第289号申请执行人汪久利，男，XXXX年XX月XX日出生，住所地XX市**XXX大厦XXX，公民身份号码XXXXX。委托代理人雷某某，XXXXX事务所律师。被执行人深圳市联金新烽实业有限公司，，住所地XXX市**XXX街道XX社区XX路XX工业园**，织机构代码XXXXX。法定代表人陶某某。汪久利与深圳市联金新烽实业有限公司借款担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第XXX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XXXXX元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院于2013年3月28日至4月8日、2013年6月13日至6月19日、2013年8月19日至8月24日期间，三次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行发出调查函，经查，被执行人的财产情况如下：一、被执行人无可供执行的有价证券、工商股权、房地产、机动车辆。二、被执行人在XXXX分行开立的银行账户XXXXX已被另案冻结，在XXXX分行开立的银行账户XXXXX已被另案冻结。申请执行人提供的线索：被执行人在XXXXX支行开立的银行账户XXXXXX已被另案冻结；在XXXXX支行开立的银行账户XXXXXX已销户；在XXXXX支行开立的银行账户XXXXXX已被另案冻结。2014年1月28日，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一三年十二月三十日书 记 员  陈俊佳
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民终字第00143号上诉人（原审原告）王起堂。委托代理人刘景瑞，兴隆县正兴法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）许长兵。被上诉人（原审被告）赵德印。被上诉人（原审被告）曹建发。三被上诉人委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯立明。被上诉人（原审被告）兴隆县兴隆镇红石砬村村民委员会。法定代表人王宝山，村主任上诉人王起堂与被上诉人许长兵、曹建发、赵德印、侯立明、兴隆县兴隆镇红石砬村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王起堂及委托确代理人杨刘景瑞，被上诉人许长兵、曹建发、赵德印及委托代理人付连存，被上诉人侯立明，被上诉人兴隆县兴隆镇红石砬村村民委员会的法定代表人王宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案对造成上诉人王起堂养殖场被水淹的因果关系已由鉴定部门作出鉴定，且又有红石砬村村民委员会出具的证明予以证实，故原审判决驳回了上诉人王起堂的诉讼请求，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第1958号民事判决；二、发回河北省兴隆县人民法院重审。审 判 长  冉雪芳审 判 员  郑建强代理审判员  张喜艳二〇一三年十二月三十日书 记 员  段映雪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第08283号原告郭永春，男，1948年10月5日出生。被告郭凤明，男，1953年12月28日出生。委托代理人隗建华，男，1980年1月20日出生。原告郭永春诉被告郭凤明排除妨害纠纷一案，本案受理后依法由审判员连春祥担任审判长，与人民陪审员高建新、苑焕春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永春、被告郭凤明委托代理人隗建华到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告郭永春诉称：我与被告系邻居，我家居南，被告家居北。被告南楼南边与我家的旅馆的安全通道相邻，被告楼南边是被告的散水。我在被告南楼散水以外的地方种植瓜秧等。我在这个位置上使用镀锌管搭的瓜架，我共种了10棵京瓜、10棵文玩葫芦、10棵南瓜、18棵牵牛花、18棵豌豆苗。共约12米长、20公分宽。被告把我的瓜架拆毁，瓜秧等损坏，且未赔偿我经济损失。我搭架子人工费900元、饭钱150元、被告是在我种植后第55天毁坏的，人工管理费每天50元，共2750元，以上合计损失3800元，现起诉要求被告赔偿经济损失或恢复原状。被告郭凤明辩称：我们家楼房南边有旧墙，我们双方协议把我们家旧墙拆除，跟原告换地方。现原告要求的瓜秧是种在旧墙的位置上以里，并没有种在他家的安全通道上。我们家楼后边的散水是水泥磨好，原告搭建的瓜架，就安装在了我家的散水上，对我家的散水及楼房造成损害。我只是把搭在散水上的瓜架瓜秧拔掉了，没在我家散水上的我没有拔掉。被告共种了29棵瓜秧，没有其他植物。瓜秧每颗市场价0.5元，共约15元，搭瓜架等人工费两个小工半天共100元足够了，家里种瓜没有必要雇专人管理。因为我拔的是种植在我家散水上的瓜秧，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告两家系邻居，2013年5月原告在被告家南楼南侧种植了瓜秧等。2013年6月29日，被告将原告搭建的瓜架拆毁、瓜秧等种植物毁坏。原告起诉要求被告赔偿人工费、饭费、种植物损失等共计3800元。被告认为原告种植的植物已占用了其家的散水，故进行清除，因此不同意原告的诉讼请求。上述事实，有本院庭审笔录、原告提交的现场图片、原被告签订的宅基地置换协议书、（2013）房民初字第06625号民事判决书、证人证言等证据在案佐证。经法庭质证，为真实有效证据。本院认为：损害他人财产要进行赔偿。被告将原告种植的瓜秧毁坏，属于毁坏原告财产行为故应当进行赔偿。被告称瓜秧种植在其散水之上，即使是事实，也应通过相关部门进行解决，而不应当直接对瓜秧等进行损害。故原告要求被告赔偿经济损失要求理由正当，本院应予支持。具体赔偿数额，因现场已不存在，无法进行实物评估，故本院应根据双方陈述事实、种植物的占地面积、种植物的损失情况、种植（包括搭建架子）的人工费、饭费等酌情处理。综上理由，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告郭凤明与本判决书生效后七内，赔偿原告郭永春经济损失四百元。案件受理费五十元，由被告郭凤明负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  连春祥人民陪审员  高建新人民陪审员  苑焕春二〇一三年十二月四日书 记 员  王亚莲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鲁商终字第206号上诉人（原审被告）：孙宗华。委托代理人：杨晓晨，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州市众成担保有限公司。住所地：滨州市黄河六路**。法定代表人：张忠正，董事长。委托代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。原审被告：山东永昌科技有限公司。住。住所地：邹平县城环城北路东段/div>法定代表人：赵勇，经理。原审被告：赵勇，山东永昌科技有限公司经理。原审被告：邹平县华能贸易有限公司。住。住所地：邹平县孙镇孙镇村/div>法定代表人：朱建锋，经理。原审被告：山东隆鑫商贸有限公司。住。住所地：邹平县城黛溪五路北首/div>法定代表人：赵军，经理。原审被告：赵军，山东隆鑫商贸有限公司经理。上诉人孙宗华因与被上诉人滨州市众成担保有限公司及原审被告山东永昌科技有限公司、赵勇、邹平县华能贸易有限公司、山东隆鑫商贸有限公司、赵军追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙宗华及其委托代理人杨晓晨，被上诉人滨州市众成担保有限公司委托代理人游延荣到庭参加诉讼，原审被告山东永昌科技有限公司、赵勇、邹平县华能贸易有限公司、赵军经本院依法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中商初字第33号民事判决；二、发回山东省滨州市中级人民法院重审。审 判 长  马向伟审 判 员  马 红代理审判员  王爱华二〇一三年十二月三十一日书 记 员  路然然
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳商初字第939号原告：黄红霞。被告：周青利。原告黄红霞诉被告周青利民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行审理。原告黄红霞到庭参加诉讼，被告周青利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年5月10日，被告因缺少资金向原告借款24000元，承诺于2012年8月30日之前归还，如逾期不还，利息则按银行贷款基准利率四倍计算。后被告未按时归还借款，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款24000元并承担该款自2012年9月1日始至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期还款利息（截至2013年11月15日为6469元）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交借条及收条各1份（原件），证明被告向原告借款24000元且借款已交付的事实。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年5月10日，被告向原告借款24000元，承诺于2012年8月30日前归还。逾期不还，需承担银行年基准利率四倍。后被告未按约履行还款付息义务，故成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务，逾期不归还应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金24000元并按照年利率22.4%计算逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周青利于本判决生效之日起十日内返还原告黄红霞借款24000元并支付该款从2012年9月1日始至判决确定的给付之日止的逾期利息（按年利率22.4%计算，暂算至2013年11月15日为6496元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告周青利负担。原告黄红霞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周青利于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12020291299********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费562元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12020244090********）。审 判 员 丁水平二〇一三年十二月十七日代书记员 洪玉芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈刑执字第150号罪犯都桂珍，女，1963年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）沈刑（1）初字第83号刑事判决，以被告人都桂珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯都桂珍死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯都桂珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯都桂珍多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯都桂珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯都桂珍减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2022年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24789号罪犯李家永，男,汉族，1970年4月2日出生于云南省潞西市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年三月八日作出(2006)昆刑三初字第168号刑事判决，以被告人李家永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人杨大容不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年五月二十四日作出（2006）云高刑终字第823号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一二年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家永减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民一初字第287号原告邵海军，男，1968年9月4日生，汉族，农民。委托代理人邵朋磊，男，1990年3月13日生，汉族，农民。委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。被告葛明，男，1988年11月19日生，汉族，农民。被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区解放路。代表人杨子健，职务总经理。委托代理人付现明、董现勇，河南上合律师事务所律师。原告邵海军与被告葛明、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理。依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵海军的委托代理人邵朋磊、陈军民，被告葛明，被告信达财险安阳支公司的委托代理人董现勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告葛明于2013年10月5日14时许驾驶自己所有的在被告保险公司投保的豫EAxx**重型仓栅式货车将我撞伤，造成我住院，由于被告未赔偿我费用。为此，特诉至法院，请求判令被告支付我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计15000，被告承担本案诉讼及其他费用，另外，原告保留伤残赔偿金及相关误工费的诉权。被告葛明辩称，原告负事故的主要责任，我的车辆在被告信达财险安阳支公司投有保险，原告的损失应在交强险限额内支付，超过部分，应由原告承担主要责任，而且我已经支付原告赔偿款项2500元，原告的摩托车还将我的车辆撞坏，造成损失1000元。被告信达财险安阳支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，原告要求的各项费用过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。经审理查明，2013年10月5日14时许，邵海军驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行驶至省道303线大槐林村西路口处向北拐弯驶出道路时，与由东向西行驶葛明驾驶的豫EAxx**中型仓栅式货车相撞，造成邵海军受伤、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理认定，邵海军应负此事故的主要责任，葛明应负此事故的次要责任。葛明系豫EAxx**中型仓栅式货车车主，该车在信达财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险赔偿限额共计122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2013年5月5日起至2014年5月4日止。事故发生后，邵海军于2013年10月5日至2013年10月23日在内黄县第二人民医院住院治疗，共支出医疗费3568.09元。入院诊断为：“1、腰2、3右侧横突骨折；2、左前臂软组织损伤。”出院医嘱为：“1、卧床1月；2、定时复查。”经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，邵海军的损伤属于轻伤。邵海军系西宁兴亚彩钢有限公司员工，月工资3300元；原告主张的护理人员为其妻子林素霞，林素霞系内黄县大森林豆业有限公司员工，月工资3000元。另查明，事故发生后，被告葛明为原告垫付了2500元医疗费。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定意见书、公司证明、工资结算单、营业执照、户口本、身份证，被告葛明提交的证明条及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告葛明与原告邵海军驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定邵海军负事故的主要责任，葛明负事故的次要责任并无不当，本院予以采信。关于本案的民事赔偿责任，因被告信达财险安阳支公司承保了豫EAxx**中型仓栅式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的损失首先应由被告信达财险安阳支公司在其承保的交强险赔偿限额及范围内予以赔偿；不足部分，因原告负事故的主要责任，葛明负次要责任，依据相关法律规定，应由被告葛明赔偿原告30%，下余70%损失由原告自己负担。原告因本案交通事故所遭受的人身物质性损失应结合本案有效证据进行认定和计算。包括：医疗费3568.09元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、误工费5280元（3300元／月÷30天×48天）、护理费1800元（3000元／月÷30天×18天）、交通费酌定100元，共计11468.09元。关于原告主张精神抚慰金，应待其伤残评定后另行主张。原告的损失11468.09元，根据上述责任承担方式，首先应由被告信达财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4288.09元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费7180元。关于葛明为原告垫付的医疗费2500元，为减少当事人诉累，故在本案中一并处理，即在判决履行时，原告应将该款返还给葛明；关于葛明的车损应由其与原告另行处理。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告邵海军物质性损失共计人民币11468.09元（履行时应扣除被告葛明已赔付原告邵海军的2500元，将该款返还给被告葛明）；二、驳回原告邵海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告邵海军负担38元，被告葛明负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇一三年十二月三十日书记员  卫 霞
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第805号原告薛新娥，女，农民，住东明县。委托代理人胡中华，男，住东明县。委托代理人焦俊彩，男，住东明县。被告张铁刚，男，农民，住东明县。原告薛新娥与被告张铁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛新娥及其委托代理人胡中华、焦俊彩，被告张铁刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月23日21时50分许，被告张铁刚驾驶冀J515**号轿车沿黄五公路由西向东行驶至东明集镇大屯村西处时，撞住了坐在路边的原告薛新娥，造成薛新娥受伤。该事故经东明县交警大队处理，被告张铁刚负该次事故的全部责任，原告薛新娥不承担事故的责任。原告受伤后被送往东明县人民医院救治，为此原告花去了大量的医疗费，并造成了其它经济损失。被告张铁钢未给原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币17000元。原告为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据。1、菏泽市公安局交通警察支队东明县大队作出的道路交通事故责任认定书，证明原告薛新娥的伤是被告张铁刚无证、酒后驾驶冀J515**号轿车造成的，后肇事逃逸，被告应承担事故的全部责任，原告薛新娥无事故责任。2、东明县人民医院住院病历，住院费结算单据及门诊单据，证明原告薛新娥因本次事故在东明县人民医院住院治疗14天，陪护等级是二级护理，花去医疗费6153.59元。3、薛新娥、胡中华身份证及其户口簿，证明原告住院期间的护理人员为其丈夫胡中华，且是农业户口。被告张铁刚辩称，该次交通事故不是被告造成的，被告与这起事故没有任何关系，不应当承担责任，有不在场的证据。被告经过事发地点时，事故已经发生了，交警将被告带走，因为被告喝酒了，将被告拘留十五天，当时也没有说被告肇事的事情，两个月后说被告肇事了。被告向菏泽市公安局交通警察支队提出申请，要求对菏泽市公安局交通警察支队东明县大队做出的交通事故认定书进行复核。菏泽市公安局交通警察支队对被告的申请做出道路交通事故认定复核不予受理通知书。被告张铁刚为证明自己主张的成立，向本院提供交通事故复核申请书，复核不予受理决定书复印件。证明该起事故不是被告造成的，被告因此去上访，一直没有结果。经审理查明，2013年5月23日21时50分许，在东明集镇大屯村西处发生一起交通事故，导致薛新娥、冯春梅（另一案件原告）受伤，经菏泽市公安局交通警察支队东明县大队勘验认定：被告张铁刚驾驶冀J515**号轿车沿黄五公路由西向东行驶至东明集镇大屯村西处时，撞住了坐在路边的原告薛新娥、冯春梅。被告张铁刚因无证、酒后驾驶机动车、肇事逃逸，应负该次事故全部责任。原告薛新娥受伤后，被送往东明县人民医院救治，住院治疗14天，花去医疗费6153.59元。原告住院期间护理人员为原告丈夫胡中华，原告及其丈夫均为农村居民。被告张铁刚为冀J515**号轿车车主，该车未投保交强险。另查明，2012年山东省农、林、牧、副、渔业国有经济同行业年平均工资为32869元。以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗费单据复印件、庭审笔录等在案为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。本院认为，被告张铁钢对菏泽市公安局交通警察支队东明县大队责任认定书认定的被告张铁刚驾驶机动车与原告薛新娥发生交通事故，被告张铁刚负该次事故全部责任有异议，否认该起交通事故是由被告本人造成。被告对其主张向本院提供交通事故复核申请书和复核不予受理决定书复印件。这只能证明被告曾向菏泽市交警支队申请复核，菏泽市交警支队对其申请做出了不予受理决定。被告并没有举出充分的证据足以推翻东公交字（2013）第068号道路交通事故认定书所认定的事实。对被告张铁钢的该主张本院不予支持。因菏泽市公安局交通警察支队东明大队是一个具有专业性的行政技能部门，其做出的责任认定具有真实性和客观性，本院对其证明效力予以确认，即被告对该次交通事故承担全部责任。原告薛新娥因本次交通事故造成的损失应当有被告承担。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张本院予以支持。原告的误工时间、护理时间及住院伙食补助时间以住院期间14天、护理人数一人为宜。原告薛新娥的损失项目及数额如下：医疗费6153.59元、误工费14×（32896÷365）=1262元、护理费为14×（32896÷365）=1262元、住院伙食补助费14×30＝420元，以上共计9097.59元。原告要求被告张铁钢赔偿交通费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张铁刚赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9097.59元。于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告薛新娥的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张铁刚负担120元，由原告薛新娥负担105元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王久仁审 判 员  黄秋英代理审判员  安祥斋二〇一三年十二月八日书 记 员  刘忠良
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍诸刑初字第1430号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人陈某。2005年9月14日因犯盗窃罪被金华市浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1284号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2013年10月9日16时20分许，被告人陈某窜至诸暨市暨阳街道永昌公寓2幢二单元楼下，通过攀谈分散被害人斯友中注意力，以扒窃手段窃走其放在裤袋中1200元现金。案发后，赃款已追回并发还被害人。为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被害人斯友中的陈述，被告人陈某的供述和辩解，诸暨市公安局的勘验、辨认笔录、现场照片、物品扣押和发还清单、刑事判决书、人口信息、抓获经过等证据。认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人陈某犯盗窃罪的事实本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能如实供述自己的罪行，赃款已追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十一日起至二0一四年三月十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玲萍二〇一三年十二月六日书记员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）成民初字第2011号申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区天仁路******。法定代表人肖安全，总经理。委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被申请人杨秀木。委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。委托代理人邵远江，四川锦川律师事务所律师。申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司（以下简称凯阳公司）因与被申请人杨秀木劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都仲裁委）成劳人仲委裁字（2013）第1350号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，申请人凯阳公司的委托代理人王洪、徐毅飞，被申请人杨秀木的委托代理人李家立、邵远江均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。成都仲裁委查明，杨秀木于2012年2月16日经自然人罗文斌介绍，进入凯阳公司承包的辽宁省沈阳市二环路改造工程第四标段工地，从事泥水工工作，凯阳公司未与杨秀木签订劳动合同，未为杨秀木缴纳社会保险费，双方约定申请人的工资标准为150元／天。截止2012年6月，杨秀木共计在上述工地工作24天，凯阳公司未向杨秀木支付工作期间的工资报酬。成都仲裁委认为，杨秀木为证明与凯阳公司之间存在劳动关系，提交了“情况说明”、“证人证言”、“律师询问笔录”和“出勤表、工资发放表”等证据材料，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，上述证据材料可以证明杨秀木和凯阳公司之间存在事实劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第6条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第8条的规定，由于凯阳公司不能提交其单位职工名册，故采信杨秀木提出的凯阳公司承包的建筑施工工地工作24天及其工资标准为150元／天的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第50条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。杨秀木于2012年5月至2012年6月期间向凯阳公司提供了24天的劳动，凯阳公司应当向杨秀木支付工资报酬3600元。杨秀木于2012年6月离开凯阳公司后未到单位工作，双方之间的劳动关系于杨秀木离开工地之日起已经实际解除，杨秀木于2013年1月28日向成都仲裁委递交仲裁申请，提出解除与凯阳公司之间的劳动关系的仲裁请求，已无事实依据，不予支持。据此，成都仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第7条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第8条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，仲裁裁决：一、在仲裁裁决书生效后5日内，凯阳公司以现金形式一次性支付杨秀木工作期间的工资3600元。二、驳回杨秀木的其他仲裁请求。申请人凯阳公司申请撤销仲裁的理由如下：1、仲裁裁决书依据的证据是伪造的；2、仲裁违反法定程序；3、仲裁适用法律法规错误。被申请人杨秀木答辩称，1、仲裁裁决采信证据正确，对方认为证据是伪造的，应进行举证；2、仲裁裁决未违反法定程序；3、仲裁适用法律正确。应当驳回凯阳公司的申请。本院审理中，凯阳公司为证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，举出了沈阳市大东区农民工维权中心于2013年3月26日出具的《交接书》以及公安机关于2012年10月26日对陈福永、罗文斌的《询问笔录》。本院经审查认为，凯阳公司举出的《交接书》和《询问笔录》虽具有真实性、合法性和与本案待证事实的关联性，但其中载明的内容均不能证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，故对其证明力，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，凯阳公司以裁决所根据的证据是伪造的、仲裁违反法定程序和适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，首先，凯阳公司所举证据不能证明仲裁裁决所根据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造。其次，在仲裁过程中，双方当事人均未申请证人出庭作证，故成都市仲裁委未通知证人出庭作证并未违反法定程序。凯阳公司认为应追加涉案工程的实际承包人罗文斌为本案当事人，本院认为，在本院庭审中，凯阳公司明确认可陈福永系凯阳公司在涉案工程项目的现场负责人，而在公安机关对罗文斌及陈福永的询问笔录中，二人一致陈述，陈福永与罗文斌商量，由罗文斌带工人进场干活。在没有承包协议或其他足以证明罗文斌与凯阳公司存在承发包关系的情况下，成都市仲裁委未追加罗文斌为当事人未违反法定程序。再次，杨秀木为凯阳公司提供了劳动，凯阳公司应当向杨秀木支付劳动报酬，凯阳公司主张仲裁适用法律错误的理由不能成立。综上，凯阳公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其主张不予支持。杨秀木的答辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1350号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  洪代理审判员 王  乐人民陪审员 向 际 宪二〇一三年十二月九日书 记 员 胡张映雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25535号罪犯李小秋，男，1963年7月22日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○一○年五月十七日作出（2010）昆刑三初字第203号刑事判决，以被告人李小秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经本院以（2012）昆刑执字第22826号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小秋减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月7日起至2017年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渭中法刑执减字第1770号罪犯高德华，男，1990年2月16日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2008年12月12日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑一初字第87号刑事判决，认定罪犯高德华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月14日经本院减刑一年十一个月。执行机关庄里监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯高德华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2011、2012年度监狱改造积极分子，2012年度省级改造积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2011、2012年度监狱改造积极分子，2012年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯高德华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高德华的刑罚，减去有期徒刑二年三个月。（刑期自2008年5月23日至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  曹 晓审判员  王洪池二〇一三年十二月二十三日书记员  杨 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24740号罪犯赵玉炳，男,汉族，1983年10月10日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年九月二日作出(2002)德刑初字第375号刑事判决，以被告人赵玉炳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人赵利永等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年十月二十五日作出(2002)云高刑终字第1694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年十一月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第269号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑八年。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。其间执行财产刑人民币2000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵玉炳实际服刑刑期已达到十年以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵玉炳予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民一终字625号上诉人（原审原告）孙振国。委托代理人贾雪涛，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市就业服务局。住所地唐山市路**建设南路**。法定代表人杨宪理，该局局长。委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。上诉人孙振国因侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1145号民事判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。二审预收的诉讼费7809元，退还上诉人孙振国。审 判 长 张国忠代理审判员李鑫代理审判员 周        丽二〇一三年十二月五日书 记 员 张        倩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）来执字第00360号 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地来安县永阳东路**。 法定代表人：薛世刚，该公司董事长。 委托代理人：毛光旭，安徽来安农村商业银行股份有限公司不良资产部经理。 被执行人：胡中保，无业，。 本院在执行申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡中保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡中保无银行存款及其他财产可供执行，并向申请人示明，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结来安县人民法院（2013）来民二初字第00064号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴 仲 审判员 唐明翠 审判员 王飞兵 二〇一三年十二月四日 书记员 房云洁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）诸朱民初字第206号 原告：赵倪，女，1975年11月24日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：满金友，男，1970年4月22日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 被告：许贵梅，女，1973年9月3日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 被告：刘志勇，男，1975年4月18日生，汉族，住诸城市。 被告：马龙，男，1980年7月27日生，汉族，住诸城市。 原告赵倪与被告满金友、许贵梅、刘志勇、马龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵倪的委托代理人韩琳到庭参加了诉讼，被告满金友、许贵梅经公告传唤未到庭，被告刘志勇到庭后未经准许中途退庭，被告马龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年9月28日，被告满金友、许贵梅从原告处借款100000元，该款由被告刘志勇、马龙担保，借款到期后，借款人未还款，担保人亦未履行担保责任。请求判令被告满金友、许贵梅偿还借款100000元，并承担利息50000元，本息共计150000元；被告刘志勇、马龙对借款本息承担连带还款责任；案件诉讼费由被告负担。 被告满金友未应诉，未答辩。 被告许贵梅未应诉，未答辩。 被告刘志勇未应诉，未答辩。 被告马龙未应诉，未答辩。 经审理查明，2010年9月28日，被告满金友、许贵梅与原告赵倪签订借款合同书一份，约定二被告向原告借款100000元，借款利率20%，被告刘志勇、马龙在合同上签名为借款担保，双方未约定担保方式。同日，被告满金友、许贵梅为原告出具借条，内容为“兹有满金友因资金短缺事宜，借到赵倪现金壹拾万元（小写￥100000元）借款人姓名：满金友共同债务人姓名：许贵梅2010年9月28日”。 另查明，2010年9月28日，原告从银行取款93000元。 上述事实，有当事人的陈述及借款合同书、借条、银行卡交易明细表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同书、借条与银行卡交易明细相互印证，足以证实被告满金友向原告借款100000元的事实，双方间的借贷关系成立，对上述证据，本院予以采信。 涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求借款人还款，原告现起诉被告满金友还款合法有据，应予支持。被告许贵梅在借款合同书共同拥有人及借条的共同债务人处签名，原告诉求被告许贵梅共同还款符合约定，本院予以支持。 被告刘志勇、马龙自愿在借款合同书中签名，为借款提供担保，原、被告间的担保关系成立，因双方未约定担保的方式及担保的范围，根据法律规定，二被告应对借款本息承担连带责任保证。原告起诉二被告连带还款符合双方约定和法律规定，本院予以支持。二被告承担还款责任后，可依法向被告（借款人）满金友、许贵梅追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。 本案开庭审理时，被告满金友、许贵梅经公告未到庭，被告刘志勇未经准许中途退庭，被告马龙经传票传唤未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。四被告不到庭，致无法查证原、被告间的实际借款余额，各被告应对此承担不利后果。按原告提交的证据，本院认定涉案借款为100000元。借款合同书中约定借款年利率为20%，该利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（21.6%），原告按该利率主张利息损失，本院予以支持，截止原告起诉日，被告应付原告利息46667元（20%÷12×28×100000）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告满金友、许贵梅偿还原告赵倪借款本金100000元，并承担利息46667元，本息共计146667元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘志勇、马龙对前述款项承担连带还款责任； 三、驳回原告赵倪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由原告赵倪负担67元，被告刘志勇、马龙、满金友、许贵梅负担3833元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周 玲 审 判 员  王重明 人民陪审员  孙万红 二〇一三年十二月十日 书 记 员  刘少卿
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25805号罪犯李国文，男,1988年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年二月十九日作出（2009）昆刑一初字第51号刑事附带民事判决,以被告人李国文犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月六日以（2009）云高刑终字第540号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2469号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省嵩明监狱监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李国文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李国文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李国文减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月8日起至2030年8月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00589号罪犯程家叶，男，1958年8月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年11月17日以（2009）厦刑初字第121号刑事判决书，以被告人程家叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程家叶在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减去有期徒刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程家叶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程家叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程家叶减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2013)江宁知民初字第159号原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司，住所地在芝罘区西南河路**。法定代表人张书亮，三环锁业公司董事长。委托代理人杨锐，男，三环锁业公司法务。委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。被告许大平（南京市江宁区然宏百货店业主），1968年4月25日生，汉族。本院在审理原告三环锁业公司与被告许大平侵害商标权纠纷一案中，本院于2013年12月9日书面通知原告三环锁业公司于收到本通知七日内依法缴纳诉讼费，其于2013年12月10日予以签收，逾期未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  闫立海人民陪审员  吕 敏人民陪审员  程以本二〇一三年十二月二十日见习书记员  金 蕾
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民一初字第1336号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地广西兴业县兴业大道。 负责人刘华，该分公司经理。被告朱均志，男，成年，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告朱均志电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自行处分，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司承担。 审判员  唐选裕 二〇一三年十二月九日 书记员  李振枢
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第11217号原告北京吴店供暖中心，住所地北京市房山区良乡镇吴店村东。法定代表人于世英，经理。委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。被告张振华，男，50岁。原告北京吴店供暖中心（以下简称吴店供暖中心）与被告张振华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴店供暖中心的委托代理人施易到庭参加了诉讼，被告张振华经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴店供暖中心诉称，我单位为被告居住的小区供暖，被告拖欠2009年至2011年供暖费2467.58元，故起诉要求给付并支付利息。被告张振华未到庭答辩。经审理查明，吴店供暖中心为张振华居住的黄辛庄小区提供供暖服务，张振华居住黄辛庄小区x号楼x单元xx号，房屋面积99.7平方米。2005年4月12日，张振华与吴店供暖中心签订了供暖协议，该协议约定，张振华每年应支付取暖费822.53元。张振华现拖欠2009年至2011年期间的取暖费未给付，合计2467.58元。上述事实有以下证据证实：吴店供暖中心提供的供暖协议书，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，吴店供暖中心为张振华所在的小区提供了供暖服务，张振华作为业主应当按照合同约定的标准支付供暖费，现吴店供暖中心要求张振华给付拖欠的供暖费，本院应予支持；吴店供暖中心要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。张振华经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张振华于本判决生效之日起十日内给付原告北京吴店供暖中心供暖费二千四百六十七元五角八分。二、驳回原告北京吴店供暖中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张振华负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇一三年十二月九日书记员  孙震颐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐虹商初字第742号原告：赵某某。委托代理人：叶某某。被告：吴甲。被告：倪某某。被告：吴乙。原告赵某某诉被告吴甲、倪某某、吴乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某的特别授权委托代理人叶某某、被告吴乙到庭参加诉讼；被告吴甲、倪某某经本院传票传唤，均在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某某起诉称：被告吴甲、吴乙因资金周转需要，于2013年7月1日经担保人柯某某介绍向原告借款计人民币800000元，约定月息2%，并由被告吴甲、吴乙亲笔签字并捺手印的借条为凭，后经原告催款，被告均无还款诚意。被告吴甲、吴乙不恪守信用，拖欠原告欠款，显属违约。本借款债务发生于被告吴甲和倪某某夫妻关系存续期间，倪某某应承担还款责任。故此起诉，要求法院判令：1、被告吴甲、倪某某、吴乙共同偿还原告借款本金800000及利息（利息从借款之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，到起诉之日止暂计60000元）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告赵某某提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格。2、被告吴甲、倪某某户籍信息复印件及吴乙身份证复印件各一份，以证明三被告诉讼主体资格。3、吴甲、倪某某结婚登记表复印件一份，以证明被告吴甲、倪某某系夫妻关系。4、借条一份，证明被告向原告借款的事实。5、中国农业银行股份有限公司乐清乐成支行转账凭证一份，证明原告向被告吴甲账户转账19万元的事实。6、被告吴乙房产证及建设工程许可证，证明借款时被告提供了吴乙的相关产权证件，用于抵押。被告吴乙当庭答辩称其与吴甲向原告借款800000元是事实，借条上的签字也是由其本人书写的，但所借钱款未经其手，均被吴甲拿走，其未在法院指定的举证期限内提供证据。被告吴甲、倪某某经本院传票传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，被告吴甲、倪某某系夫妻关系，于2011年6月9日登记结婚，被告吴甲、吴乙系父子关系。2013年7月1日，被告吴甲、吴乙以资金周转为由，经担保人柯某某介绍向原告赵某某借款并出具借条，借条载明：今向赵某某借到人民币（大写）捌拾万元正（800000.00元），约定事项：房产抵押、2分利。借款由借款人提供吴乙房产证及建设工程许可证作为抵押，并由担保人柯某某提供担保。被告吴甲、吴乙在借款人处签名并捺手印，担保人柯某某在担保人处签名并捺手印，借款未约定还款日期及保证期间。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为，被告吴甲、吴乙向原告赵某某借款的事实，有被告吴甲、吴乙出具的借条为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，被告吴甲、吴乙作为共同借款人向原告借款，原告起诉要求被告吴甲、吴乙共同偿还欠款，有事实、法律依据，本院予以支持；被告吴甲、倪某某在被告吴甲向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告起诉要求被告吴甲、倪某某共同偿还借款本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，借款期限可视为随时可主张权利的六个月以下短期借款，原、被告约定的借款利率为月利率2%，超出同期银行同档贷款利率的四倍，超出部分违反法律规定本院不予支持，利息部分按银行同期贷款利率的四倍计算。被告吴甲、倪某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴甲、倪某某、吴乙在本判决生效之日起十日内共同偿付原告赵某某借款本金800000.00元及利息（以800000.00元为基数按同期中国人民银行发布的六个月以下短期贷款基准利率的四倍从2013年7月1日起算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告吴甲、倪某某、吴乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  胡旭阳二〇一三年十二月四日书 记 员  陈晓娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25666号罪犯刘仰洪，男,1966年10月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○八年二月十八日作出（2008）昆刑三初字第73号刑事判决,以被告人刘仰洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘仰洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘仰洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘仰洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘仰洪减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月15日起至2017年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24780号罪犯徐兴聪，男,汉族，1975年4月6日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二00七年十月二十三日作出(2007)盘刑一初字第314号刑事附带民事判决，以被告人徐兴聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐兴聪准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第00012号罪犯孙安雄，男，1965年10月8日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年2月21日作出（2011）九法刑初字第01391号刑事判决，认定孙安雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯孙安雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯孙安雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙安雄减去有期徒刑三个月零二十日。（刑期起止时间为：自2011年1月21日起至2013年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一三年十二月二十七日书 记 员  游欣妍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执行字第2348-1号申请执行人陈珊珊，女，1984年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人伍向真，男，1965年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人洪乌砚，女，1971年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈珊珊与被执行人伍向真、洪乌砚民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月9日作出的（2013）思民初字第3873号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50万元及利息（自2011年12月14日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案诉讼期间已保全冻结被执行人被执行人伍向真、洪乌砚名下（共有人伍一专、伍莎莎）位于厦门市思明区会展南二里****房产、冻结伍向真名下92号地下二层第11号车位。执行期间，本院扣划被执行人伍向真存款26561.60元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意中止本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）思执行字第2348号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一三年十二月十九日书 记 员  许雅君附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2013）利民初字第797号原告李仁军，男，汉族。委托代理人陈国瑞，男，汉族。被告刘建书，男，汉族。委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。原告李仁军与被告刘建书农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托代理人陈国瑞、被告刘建书的委托代理人宋凯与王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁军诉称，2010年12月21日，原告与利津县陈庄镇某村二队村民宋伟德、刘洪喜、何孝林签订土地承包合同。原告承包了某村二队位于利津县刁口乡政府以东“罗十号”土地521亩，每亩价格为260元，承包费共计135460元。原告将135460元土地承包费存入宋伟德在山东省利津农村商业银行股份有限公司的账户上。宋伟德、刘洪喜、何孝林为某村二队村民，但在该村不担任任何职务，不具备发包资格，原告未取得该土地的使用权。原告所交纳的135460元土地承包费已发放给某村村民，其中被告抽取3435元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告土地承包费3435元，支付利息721元，共计4156元；诉讼费由被告承担。被告刘建书辩称，一、原告对自己的主张和依据的事实应当提供相应的证据予以证实；二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告曾对陈庄镇某村的土地非法取土，公安机关已经立案调查，由此造成的损失原告应予赔偿。经审理查明，2010年12月21日，原告李仁军与宋伟德、何孝林、刘洪喜签订土地承包合同一份，原告为土地的承包方，宋伟德、何孝林、刘洪喜为发包方，合同约定李仁军承包“罗十号”土地521亩，承包期自合同签订之日起至2011年12月底，承包价每亩260元，承包费共135460元。宋伟德的户籍登记姓名为宋维德。同日，原告将承包费135460元存到宋维德在山东农村商业银行股份有限公司的银行账户上，宋维德、刘洪喜、何孝林在土地承包合同的背面书写了收到承包费135460元的证明。三人将承包费分给了二队村民，被告分得3435元。涉案土地系利津县陈庄镇某村集体所有，位于利津县刁口乡人民政府以东，距离该村约130里，俗称为“罗十号”地，总面积约为1086亩。某村共有村民小队（组）两个，宋维德、何孝林、刘洪喜为二队成员，三人将二队村民在该处的521亩地发包给了原告。三人在该村不担任任何职务。另查明，原告李仁军自2008年起开始承包“罗十号”土地。2008年的土地承包合同由李仁军与某村村民委会主任王军、一队队长刘文闯、二队队长何洪军及包括宋维德在内的八位村民代表共同签订。2009年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯签订，二队的土地承包合同由李仁军与何洪军签订。2010年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯、袁德颜、刘文德签订，二队的土地承包合同由李仁军与某村村书记刘文亭、村主任王军、队长何洪军签订。2010年底一队的土地承包合同由李仁军与一队59户村民分别签订、二队的土地承包合同由李仁军与宋维德、何孝林、刘洪喜签订。同时查明，2011年1月24日，某村村民委员会将“罗十号”地发包给案外人邓乃雪，原告因无法经营于2011年5月3日向本院提起诉讼，要求某村村民委员会停止对原告土地承包经营权的侵害，本院作出（2011）利民初字第472号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月14日，原告再次诉至本院，要求宋维德、何孝林、刘洪喜返还土地承包费135460元，支付利息13512.14元，交通费600元，共计149572.14元，本院于2013年5月20日作出（2012）利民初字第761号民事判决，以三人系代表二队村民与原告签订合同且涉案土地承包费135460元已发放给二队村民为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。本院认为，本案所涉土地为利津县陈庄镇某村集体所有，因此2010年12月21日由宋维德、何孝林、刘洪喜代表二队村民与原告签订的土地承包合同无效；同时，某村委会已将涉案土地发包给他人，原告未能实际耕种土地，故被告取得的土地承包费3435元应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的请求已超诉讼时效，因原告自2011年起多次通过诉讼途径主张权利，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告在承包土地上非法取土，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建书于本判决生效之日起五日内返还原告李仁军承包费3435元。二、驳回原告李仁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薛国岳审 判 员  郑 鹏人民陪审员  薛希让二〇一三年十二月九日书 记 员  刘 伟
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙衢民初字第2-3号原告：温州东瓯建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市火车站**地块。法定代表人：盛金喜，董事长。委托代理人：郑庆福，浙江高策律师事务所律师。委托代理人：江永肖，浙江高策律师事务所律师。被告：尤新权。委托代理人：宋建忠。委托代理人：袁志平，浙江青风律师事务所律师。被告：周良兴。委托代理人：袁志平，浙江青风律师事务所律师。原告温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）与被告尤新权、周良兴担保合同纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，东瓯公司向本院提出财产保全申请，本院于2012年2月14日依法裁定冻结尤新权持有的浙江金沐实业投资有限公司（以下简称金沐公司）24%的股权（出资额1920万元）。本院于2012年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告东瓯公司的委托代理人郑庆福、被告尤新权的委托代理人袁志平到庭参加了诉讼。被告周良兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东瓯公司起诉称：2011年5月25日金沐公司与原告签订《建设工程承包协议书》将其投资的衢州市金侨国际大酒店的内外装饰工程发包原告施工。合同约定于2011年12月30日开工。原告提供2000万元的资金作为工程垫资款，该款项的时间为6个月，并按月2%计算和支付利息。如金沐公司未能按本协议约定与原告签订《建设工程施工合同》等情形，则无条件赔偿给原告500万元；未能按期归还借款，按借款额每日5‰计算给原告。并承诺在1号商务楼3883平方米作为还款的担保。为确保合同的履行，在交付款项时双方将2000万元确定为工程保证金。2011年7月25日金沐公司借取300万元，2011年8月18日金沐公司借取100万元。金沐公司及尤新权、周良兴对该400万元承诺于2011年10月30日归还，并按月4%支付利息，被告尤新权、周良兴承担连带保证责任。原告在支付了2000万元后，并在金沐公司资金困难时出借给金沐公司400万元。但金沐公司因债务纠纷，对102598486元到期的生效判决未执行，其土地等财产被法院执行查封，其资金和信用恶化。原定开工和签订合同的约定无法履行。金沐公司的原因导致建设工程施工合同不能履行，原告通过合同施工的利益无法实现，金沐公司又拖欠借款不归还，损害了原告的债权，为此具状向法院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：一、判决被告浙江金沐实业投资有限公司归还工程款2400万元及支付2011年10月25日起至判决确定日月2%逾期还款违约金（暂计至2011年12月25日为96万元）。二、判决确认原告对被告所有的1号商务楼3883平方米享有优先受偿权。三、判决被告尤新权、周良兴对上述款项及违约金承担连带清偿的保证责任。四、判决本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告东瓯公司变更其诉讼请求为：一、判决被告浙江金沐实业投资有限公司归还借款2400万元及支付2011年10月30日起至判决确定日月2%逾期还款违约金。二、判决确认原告对被告所有的1号商务楼3883平方米享有优先受偿权。三、判决被告尤新权、周良兴对上述款项及违约金承担连带清偿的保证责任。四、判决本案的诉讼费用由被告承担。后原告东瓯公司撤回对金沐公司的起诉。本院经审查认为，在本案审理过程中，被告尤新权、周良兴因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，本案所涉债务不宜作为民事案件先行处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告温州东瓯建设集团有限公司的起诉。案件受理费166000元，退还原告温州东瓯建设集团有限公司；财产保全费5000元，由原告温州东瓯建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  姜秀莲审 判 员  王 勇代理审判员  潘 婷二〇一三年十二月十九日书 记 员  姚月红
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第3634号原告肖某某，女，汉族，福安市人。被告朱某某，男，汉族，福安市人。原告肖某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，相处不久后开始同居生活，并于2006年4月18日登记结婚。婚后，由于双方性格不合，经常争吵，被告甚至无故殴打原告，致使无法共同生活。双方于2008年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。2012年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方关系更加恶化，无和好可能。故再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。被告朱某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年4月18日在福安市民政局办理结婚登记手续。2012年9月28日，原告肖某某第一次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）安民初字第2888号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决于2012年12月10日发生法律效力。之后，双方仍未和好，继续分居生活，原告遂于2013年8月27日再次向本院起诉与被告朱某某离婚。庭审中，原告陈述在婚姻关系存续期间双方未生育子女，没有共同财产和共同债权债务。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、（2013）安民初字第2888号民事判决书、生效证明及原告的庭审陈述等证据加以证明。上述证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。本院认为，原、被告依法办理结婚登记以确立夫妻关系，其婚姻合法有效，应受法律保护。缔结婚姻是以共同生活为根本目的。本案中原、被告虽依法办理结婚登记，但双方在婚后的家庭生活中常因琐事发生争吵，以致无法共同生活。原告曾于2012年9月28日起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，互不履行夫妻义务，继续分居生活，至今已逾一年。现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求于法有据，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告肖某某与被告朱某某离婚。本案受理费245元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王耀楠代理审判员  罗文君人民陪审员  陈锐强二〇一三年十二月三十日书 记 员  谢巧丹附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬海西商初字第260号原告：袁裕华。被告：王志祥。原告袁裕华为与被告王志祥民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏廷文独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁裕华到庭参加诉讼，被告王志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。原告袁裕华起诉称：原告与被告系同一年转业到宁波工作的朋友，双方关系良好。2006年12月，被告因生活需要向原告借款200000元，2006年12月6日，原告通过银行向被告转账200000元，王志祥在2006年12月8日出具借条一张，月息一分半，每月付息3000元。2007年1月，被告又向原告借款200000元，2007年1月11日，原告通过银行向被告转账100000元，并通过现金柜台存款100000元。2007年4月，被告再次向原告借款100000元，2007年4月10日，原告通过银行向被告转账100000元。2007年4月11日，被告将上述两笔借款合并出具300000元借据一张，约定月利息一分半，每月付息4500元。双方没有约定归还期限。自2012年4月1日起，被告停止付息，原告至今追讨未果。为保护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告王志祥即时归还原告借款本金500000元及利息142500元（利息从2012年4月1日起暂算至2013年10月31日止，并按每月7500元利息的标准支付至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告王志祥承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为被告王志祥即时归还原告借款本金500000元及利息142500元（利息从2012年4月1日起暂算至2013年10月31日，以后的利息按每月7500元支付至本判决确定的履行之日止）。原告为证明其诉请主张向法院提交证据材料如下：1.落款时间为2006年12月28日的借条与落款时间为2007年4月11日的借条各一份，拟证明原告袁裕华与被告王志祥之间存在借贷关系及约定月利率1.5分的事实；2.银行转账凭证两份、银行存款凭条两份，拟证明原告于2006年12月26日向被告转账200000元、于2007年1月11日向被告转账100000元、于2007年1月11日存入被告账户100000元、2007年4月10日存入被告账户100000元的事实。被告王志祥既未到庭答辩也未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据材料，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。综合本院认定的证据及原告和被告的陈述，本院认定事实如下：2006年12月26日，原告通过银行转账方式将借款200000元转入被告账户，被告于2006年12月8日出具200000元借条一张，约定每月支付利息3000元。2007年1月11日，原告通过银行转账、银行存款的方式分别将两笔100000元的借款转入被告账户。2007年4月10日，原告通过银行存款的方式将借款100000元存入被告的账户。2007年4月11日，被告出具300000元借条一张，约定每月付息4500元。两张借条均未约定还款期限。借款后，被告没有归还过借款本金。利息一直支付至2012年3月，之后的利息没有支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条为凭，且原告袁裕华实际向被告支付了借款500000元，故原、被告之间的借款关系依法成立，且合法有效。原、被告双方未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还，但应当给予对方必要的准备时间。现原告向法院起诉，可视为已给予被告必要的准备时间。故对于原告袁裕华要求被告王志祥归还500000元本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告主张要求被告王志祥按每月7500元的标准支付自2012年4月1日至2013年10月31日的利息142500元，以后的利息按每月7500元的标准计算至本判决确定履行之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志祥在本判决生效之日起十日内归还原告袁裕华借款本金500000元并支付利息142500元（利息自2012年4月1日起暂算至2013年10月31日，此后的利息按每月7500元的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10225元，因适用简易程序减半收取5112.5元，由被告王志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。代理审判员  苏廷文二〇一三年十二月十九日代书 记员  章叶群
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2013)宜刑初字第362号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王某某，男，生于1954年10月6日，云南省石林县人，汉族，大专文化，法律服务工作者，住云南省昆明市石林彝族自治县，因本案于2013年9月10日被石林县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检刑诉(2013)327号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2013年8月31日19时20分许，被告人王某某醉酒(血液中乙醇含量108mg/100ml)驾驶云Ｄ×××**号轿车行至西石公路石林县路段时与王绘首驾驶的云Ａ×××**号轿车相撞，造成两车受损交通事故。肇事后，王某某主动报警，并在现场等待交警处理。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明，查获经过，现场查处照片，抽取血样照片，被告人供述，证人证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，交通事故接警登记表，收条，辩认笔录及照片，被告人的驾驶证、行驶证复印件，证人身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人王某某具备适用缓刑的条件，本院决定对王某某宣告缓刑。根据本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十ニ条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一三年十二月十三日书记员  杨净淞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳水泥机械有限公司。法定代表人：苏国富，该公司董事长。委托代理人：郭继胜，该公司法律顾问处处长。委托代理人：苗成林，辽宁敦正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳银行股份有限公司龙城支行。法定代表人：由文伟，该支行行长。委托代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。委托代理人：谭立荣，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁水泥工业设计院。法定代表人：赵连生，该院院长。再审申请人沈阳水泥机械有限公司因与被申请人朝阳银行股份有限公司龙城支行及辽宁水泥工业设计院借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽审三民再终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈阳水泥机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈宜芳代理审判员  刘小飞代理审判员  潘 杰二〇一三年十二月二十三日书 记 员  冯哲元