wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗海法生民初字第280号原告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。法定代表人黎智仁。委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被告黄静晓，住所地广东省化州市。委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。原告广州市新滘仑头鱼具厂诉被告黄静晓劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽碧，被告的委托代理人彭宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告解除劳动合同时，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）和莎士比亚（香港）有限公司（作为丙方）签订有《劳动合同解除协议》，该协议第四条约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资……奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”。原告认为，《劳动合同解除协议》是各方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。按该条款约定，原告支付了约定的经济补偿金总额后，被告不再就劳动关系存续期间的任何事项向原告追究或提出其他要求，但被告却在收到补偿金后提起仲裁要求确认与原告存在劳动关系，被告的行为属于违约，法院应依法对其请求不予支持。为此，原告因不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案非终字［2013］460-13号《裁决书》，现起诉要求判决不予确认被告在原告处的工作年限；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意仲裁裁决意见。经审理查明，2012年8月16日，原告（甲方）、被告（乙方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：原、被告同意自2012年10月31日起解除双方于2009年1月1日签订的劳动合同，原告向被告支付各项经济补偿金共计25396元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；甲方将于2012年9月20日前向乙方支付截至2012年10月31日的工资；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。协议签订后，原告已向被告支付了经济补偿金等25396元。之后，被告作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其与原告自2007年5月12日起至2012年10月31日止存在劳动关系。在仲裁期间，关于《劳动合同解除协议》中所指“各项经济补偿金”，原告认为是指按被告当时自报的工作年限计算的补偿以及年休假等，并不包含代通知金，因为其已提前1个月通知被告解除合同。但原告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。被告认为该经济补偿金构成是按照其工作年限、每年1个月工资的标准计发的经济补偿金及奖励1个月工资，计算经济补偿金的基数为4007元，奖励工资为3357.5元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月13日作出裁决书，确认被告在原告处的工作年限自2007年5月12日起至2012年10月31日止。裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。此外，原告在诉讼中提交了《缴费历史明细表》，显示2007年12月起由原告为被告缴纳社会保险费用。被告对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前，为2007年5月12日。被告提交了广州市新滘仑头鱼具厂名字的工卡，显示姓名黄静晓，部门写字楼，职位文员，进厂日期2007-5-12。（被告对真实性不确认，因为没有盖单位印章）本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，原告认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而被告则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而被告作为劳动者要求确认其与原告间的劳动关系，并无不当。原告以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，被告不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与被告间的劳动关系，依据不足，不能支持。本案争议的焦点为被告入职原告处的时间。本案中，原告仅向本院提交社会保险缴费历史明细表以证实被告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，原告应当提供职工名册以证明被告入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现原告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，本院根据被告所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定折算出被告领取经济补偿金的月数为5.5个月[（25396元－3357.5元）÷4007元]，与被告主张其与原告建立劳动关系起始时间计算出的月数基本相符。综上，本院对原告按缴纳社会保险的起始时间作为被告入职时间的主张不予支持，并确认原告与被告自2007年5月12日起至2012年10月31日止存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、确认原告与被告自2007年5月12日起至2012年10月31日止存在劳动关系。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一三年八月十三日书记员  邱时迁黄智敏
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第633号原告李某，农民。被告田某，农民。原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告田某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月我与被告登记结婚，二人均为再婚，婚前我无子女，被告与我结婚时带着一个与前夫所生约六七岁的女儿，名叫然然。2003年春节后，我去北京打工，同年夏初，为了促进夫妻感情、照顾家庭，我返回家在县城找了份工作，每天早出晚归，家庭生活和工作一切正常。2003年10月28日傍晚7点，我和往常一样下班回家，见家中无人，院门和房门均未上锁，我以为被告带着孩子串门去了，但找遍了左邻右舍也没找到，后来发现家中的自行车不见了，我就马上给被告的娘家打电话，得到的答复是她娘家人也没见到被告，我便发动家人一起四处打探寻找至深夜，仍没任何音讯。第二天我又到被告娘家及介绍人家里去寻找，也没有任何线索。寻找几天之后，我才顾得静下来在家查看，结果发现：被告和然然的部分衣服，被告的身份证、结婚证、小挎包、女式手表、700元现金等财物均不知去向。之前，我及家人均未发现被告有任何反常表现，夫妻二人及与家人也没闹矛盾，我由此断定，被告这次不辞而别是有准备、有预谋的。时至今日，被告仍杳无音讯，被告的行为给我的身心造成了严重的打击和伤害，严重破坏了我的正常生活秩序，给家庭造成了较大经济损失，综上，被告与我婚前没有感情基础，婚后短暂的共同生活也未建立起夫妻感情，为此诉至法院，要求解除我与被告名存实亡的夫妻关系。被告田某经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据。经审理查明，原告李某与被告田某经人介绍相识，相处仅半个月便于××××年××月××日在定兴县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，被告田某与原告李某结婚时带一女孩然然。2003年10月被告田某带着女儿然然无故离家出走，经原告李某多方寻找，至今杳无音讯。上述事实有结婚证、定兴县北田乡西靳村村民委员会的证明以及证人证言等证实。本院认为，原、被告均系再婚，婚前经人介绍相识，进行短暂接触后便领取了结婚证，感情基础不牢固。婚后原告李某在外打工，被告田某在家，双方共同生活不足一年，被告田某便带孩子离家出走，杳无音讯，至今近十年之久，现原告李某坚决要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告李某的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，缺席判决如下：准许原告李某与被告田某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  祖银亭审 判 员  蔡伟华代理审判员  李树新二〇一三年八月六日书 记 员  张 旭
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即执字第1190号申请执行人高森宗。被执行人于法清。被执行人青岛纳金纺织有限公司。本院在执行申请人高森宗与被执行人于法清、青岛纳金纺织有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2011）即民初字第5139号民事判决书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一三年八月二十日书记员  胡志喜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宝渭法执字第00272-1号申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。被执行人宋保录被执行人宝鸡惠利康中药材有限公司本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00133号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉宋保录、宝鸡惠利康中药材有限公司金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为归还借款79900元及利息，承担诉讼费2510元，执行费1140元。执行中已查封被执行人宋保录房屋一套，经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、证劵等财产信息，未找到被执行人财产可供执行，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费1140元被执行人未负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 王宝宏代执行员 徐 雯二〇一三年八月二十六日书 记 员 田 坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第05890号罪犯熊泽仁，男，生于1969年1月6日，汉族，初中，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2008年7月16日以被告熊泽仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。因漏罪，原审法院于2008年8月12日作出（2008）松刑初字第114号刑事判决，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七万四千元。判决生效后交付执行。2011年4月27日经安徽省原巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊泽仁在减刑后确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯熊泽仁在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年11月至2013年4月被执行机关评审表扬二次、记功一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊泽仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊泽仁减去自本裁定送达之日起至2013年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯嘉志审 判 员  洪 琳代理审判员  赵勋凤二〇一三年八月七日书 记 员  葛 畅
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00317号上诉人（原审被告）：利辛县人民医院，住所地安徽省利辛县城关镇向阳路17号。法定代表人：张志军，院长。委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛月侠，女，1960年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。上诉人利辛县人民医院因与被上诉人盛月侠医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2012)利民一初字第02406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行���审理。本案现已审理终结。本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院(2012)利民一初字第02406号民事判决；二、发回安徽省利辛县人民法院重审。审 判 长  程 斌审 判 员  刘晓慧代理审判员  范荣鑫二〇一三年八月十六日书 记 员  王艳东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭江笕民初字第325号原告杭州安居物业管理有限公司。法定代表人张新民。委托代理人濮华根。被告孙卫卫。本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告孙卫卫物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 韩 涛二〇一三年八月七日代书 记员 张洁丽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2013）茂南法公民初字第142号原告：王某，女，汉族，住茂名市茂港区，公民身份号码×××3762。被告：岑某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2436。原告王某诉被告岑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告岑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：1999年原告与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿岑某乙。原告在怀孕女儿期间，被告在外面打工就有第三者，在女儿出生满月的当天回一次家，看完女儿之后就离开，这一走就很少回家，都是在每一年的春节时回家一天就走。从女儿出生后至今已8年多，被告回家不足8次，谈不上被告有尽父亲及丈夫的责任，原告与被告没有任何交流和沟通，被告将原告的手机号码设置为黑名单，原告无法与被告联系，被告不仅表现对原告的厌恶，还将第三者带回家，向原告公开表明被告已有第三者并与其共同生活，被告赤裸裸的行为严重伤害原告，也让原告对被告尚存一丝的夫妻感情破灭。原告与被告结婚多年来，被告从未支付抚养费给女儿，女儿都是靠原告抚养的。现因被告与第三者生活，是导致夫妻感情破裂的直接原因。原告在厂打工，每月收入大约2800至3600元。原告可以提供良好的生活条件和教育条件，能够将女儿教好，培养好。请求法院判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、原告和被告的婚生女儿岑某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费直至女儿年满18周岁；3、被告承担本案诉讼费用。被告岑某甲辩称：其同意离婚。但其不同意女儿归原告抚养，女儿应由其抚养。因为如果由其抚养，从各方面来说，其都可以给到最好的给女儿。女儿从3岁开始，都是在金塘读幼儿园的。上学前班的时候，又是在金塘中心小学读书。在女儿七岁左右的时候，原告将女儿带到广西读了半年。在放暑假的时候，其就带了女儿回来，放在金塘中心小学读了半年一年级。后来原告又将女儿带走。其现在都不知道女儿有没有书读。其作为跑长途的司机，经常出去的确是少回家。其从事司机职业，每个月收入大约4500元。其每个月都给钱给原告的。就算没时间给原告，其都把钱给其父亲带回去给原告。经审理查明：原、被告于1999年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿岑某乙，现女儿跟随原告生活。原、被告婚后由于工作的原因相处时间少，以致夫妻产生矛盾。故此，原告于2013年6月6日以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并请求判令婚生女儿岑某乙由其抚养，被告每月支付800元抚养费至女儿年满18周岁。庭审中，被告亦同意离婚，但其主张婚生女儿岑某乙由其抚养。另查明，原告现在每月的收入约为2800元至3600元。被告的收入约为4500元。上述事实有原告身份证、常住人口登记卡、原告结婚证、出生医学证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告婚后聚少离多，以致产生矛盾。现原告王某起诉请求离婚，被告岑某甲同意离婚请求，应予准许。目前，原、被告的婚生女儿岑某乙是跟随原告王某生活，保持现状更有利于孩子的身心健康成长，故本院支持原告提出的婚生女儿岑某乙由其抚养的诉讼请求。被告从事司机职业每月收入约4500元，及结合茂名地区的经济生活水平，本院亦支持原告提出的由被告每月支付婚生女儿岑某乙800元抚养费，至婚生女儿岑某乙年满十八周岁时止的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告岑某甲离婚。二、原、被告的婚生女儿岑某乙由原告王某抚养，被告岑某甲从2013年9月份起每月支付婚生女儿岑某乙抚养费人民币800元，直至婚生女儿岑某乙年满十八周岁时止。案件受理费300元、减半收取即150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  萧伟权二〇一三年八月二十六日书记员  陈 磊
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）鄂宜昌中行申字第5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪少红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市城市管理执法局。法定代表人：张毅，局长。委托代理人：彭明威，宜昌市城市管理执法局执法监督科科长。再审申请人纪少红诉被申请人宜昌市城市管理执法局不履行城乡建设行政管理职责案，不服本院（2012）鄂宜昌中行终字第54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人纪少红申请再审称，纪少红作为新世纪广场既拥有商业用房又拥有住宅用房的业主，与新世纪广场C座门口违章搭建“塞纳河休闲商务会馆”广告牌有直接利害关系，纪少红对侵害自己合法权益的行为依法享有向人民法院起诉的权利，（2012）鄂宜昌中行终字第54号行政裁定认定纪少红与本案所涉违章搭建的广告牌无直接利害关系、不具有本案提起行政诉讼的主体资格属于适用法律错误。宜昌市城市管理执法局已于2012年6月25日作出宜城执行决（2012）8号行政决定书，决定对宜昌华嘉物业管理有限责任公司罚款500元，责令补办规划许可手续，但至今不予执行，也不给投诉人纪少红任何答复，是不履行法定职责。被申请人宜昌市城市管理执法局提交意见认为，纪少红的再审申请缺乏事实和法律依据，原一审、二审裁定驳回纪少红的起诉是正确的，请求法院驳回纪少红的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，物业小区内的违章搭建等损害小区公共权益的，业主大会和业主委员会可依法主张权利；而单独的业主，只有在违章搭建等行为侵害自己专有权益的情况下，才具有主张诉讼权利的主体资格。本案中，再审申请人纪少红购买的房屋位于新世纪广场B座七楼、八楼，而本案所涉违章搭建的广告牌位于C座，与纪少红的房屋既不相邻，也不影响其居住和出行，该违章搭建广告牌没有侵害纪少红的个人专有权利。因此，纪少红不具有本案所涉违章搭建广告牌拆除的诉讼主体资格。同时，被申请人宜昌市城市管理执法局已作出行政决定对涉案违章搭建广告牌予以处罚，该行政决定已生效。纪少红不是该行政行为的相对人，与该行政行为也没有直接利害关系，因此，纪少红无权以诉讼方式要求宜昌市城市管理执法局履行法定职责，即纪少红无权就该行政行为提起行政诉讼。本院（2012）鄂宜昌中行终字第54号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确，纪少红的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人纪少红的再审申请。审 判 长  吴遵玉代理审判员  望 胜代理审判员  黄君梅二〇一三年八月六日书 记 员  易正鑫
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1383号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮中福，系该公司经理。委托代理人穆立新，系该公司员工。被告宋学亭，男，成年。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告宋学亭车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告宋学亭经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-072**，于2005年2月25日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2005年至2012年所欠的车辆管理费用共计8400元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告宋学亭未答辩。经审理查明，2005年2月25日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-072**，合同期限为两年，经营期限从2005年2月25日至2007年2月24日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆经营合同。二、豫S-072**号货车实际所有人宋学亭于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。本案诉讼费100元，由被告宋学亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。审判长 易 松审判员 何 俊陪审员 李 力二〇一三年八月二十六日书记员 吴慧君
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00632号上诉人（原审被告）：ＸＸ安，男，1973年2月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董先周，男，1942年2月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。上诉人ＸＸ安与被上诉人董先周机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第01577号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ安的委托代理人张汉卿，被上诉人董先周的委托代理人王雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告董先周诉称：2012年1月16日18时许，被告ＸＸ安驾驶非法改装的机动车，由北向南行驶至五马镇李石槽教堂北侧乡村道路时，与相对行驶的由原告董先周驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。根据亳州市交警二大队第20120116号交通事故车辆痕迹检查笔录，被告的非法改装机动车前部与原告的无号牌三轮摩托车车把相撞痕迹吻合。此次事故造成原告身体多处受伤，原告先后两次入院治疗。治疗期间原告多次向被告要求赔偿，被告都无理拒绝。被告的侵权行为给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告ＸＸ安赔偿原告董先周医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计105462.02元。诉讼费用由被告承担。一审被告ＸＸ安辩称：被告在事故发生后为原告垫付医疗费4000元，应扣除。被告在本次事故中不负事故责任，不承担赔偿责任。原告现已70周岁，不应有误工费。一审判决认定：2012年1月16日18时许，被告ＸＸ安驾驶其自有的非法改装机动车，由北向南行驶至五马镇李石槽教堂北侧乡村道路时，与原告董先周驾驶相向而行的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致董先周受伤。事故发生后，亳州市交警支队二大队通过痕迹检查及调查核实，其出具的亳公交证字[2012］第0116号道路交通事故证明书证实两车在事故中有接触。肇事车辆未投保交强险和商业险。原告董先周住院治疗35天，支付医疗费38585.74元。安徽东升司法鉴定所于2012年8月15日作出的《皖东司鉴[2012]临鉴字116号鉴定意见》认为：董先周因交通事故致左胫腓骨中段粉碎性骨折、左侧髋关节后脱位并股骨头骨折、左侧髌骨粉碎性骨折，评定为十级伤残。肋骨骨折、右侧肩押骨骨折未达到伤残级别，护理90-150天，住院期间护理人数为二人，出院后护理人数为一人。鉴定费为2600元。原告住院治疗期间，被告ＸＸ安垫付了4000元医药费。原告董先周在此次事故中的损失为：医疗费38585.74元、误工费210天×56.12元／天＝11785.2元、护理费35天×78.18元/天×2+115天×78.18元／天＝14463.3元、住院伙食补助费35天×20元／天＝700元、交通费35天×3元／天＝105元、残疾赔偿金10年×6232元／年×10%=6232元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2600元，合计79471.24元。一审判决认为：被告ＸＸ安驾驶非法改装机动车与原告董先周驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致原告董先周受伤，事实清楚。因双方车辆均为机动车且原、被告均有过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，双方在此次事故中承担同等责任较为适宜。被告ＸＸ安的侵权行为造成原告董先周受到较大损失，应对因本次事故给原告造成的损害承担民事赔偿责任。该次事故中原告董先周的损失总额为79471.24元，因肇事车辆未投保交强险和商业险，故其中属交强险责任限额范围内的医疗费10000元、残疾赔偿金6232元、护理费14463.3元、误工费11785.2元、交通费105元、精神损害抚慰金5000元由被告ＸＸ安全额承担。余额31885.74元由原、被告按各自的过错比例进行承担，被告ＸＸ安应负担数额为31885.74元×50%=15942.87元。被告ＸＸ安已垫付的医疗费4000元，应予以扣除，其实际应赔偿数额为59528.37元。原告董先周要求被告ＸＸ安赔偿其各项损失共计105462.02元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，作出如下判决：一、被告ＸＸ安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董先周各项损失共计59528.37元；二、驳回原告董先周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告董先周负担300元，被告ＸＸ安负担300元。宣判后，ＸＸ安不服，向本院提出上诉称：被上诉人现已70多岁，早过了国家规定的法定退休年龄，一审法院仍然给予误工费属于计算错误，请二审法院予以改判或者发回重审，并由被上诉人承担本案的上诉费用。被上诉人董先周答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院二审期间，上诉人未能举证证明其上诉理由，因此，不能影响本案原一审审理查明的事实，本院二审审理查明的事实与原一审审理查明的事实一致。本院认为：一审判决认定的2012年1月16日18时许，ＸＸ安与董先周发生交通事故事实清楚，本院予以确认。上诉人ＸＸ安上诉称，董先周现已70多岁，早过了国家规定的法定退休年龄，一审给予误工费属于计算错误的上诉理由，因ＸＸ安未能举证证明董先周不能工作，不存在误工的证据，此上诉理由本院不予采信。据此，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人ＸＸ安负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌代理审判员  范荣鑫代理审判员  王艳东二〇一三年八月十六日书 记 员  欧阳萍
陕西省镇安县人民法院刑 事 裁 定 书（2013）镇刑初字第00026号自诉人瑚某某，男，1987年10月11日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。委托代理人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。被告人王某，男，1991年10月2日出生于陕西省镇安县，汉族，大学二年级文化，农民。自诉人瑚某某以被告人王某犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起控诉。本院次日立案受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人在宣告判决前同被告自行和解申请撤回自诉，确属自愿，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人瑚某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨正健审 判 员  张 玲代理审判员  姚双平二〇一三年八月七日书 记 员  亓晓音
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第2200号申请执行人：谭顺柏，男，汉族，珠湖南省，公民身份号码：×××3170。被执行人：丽珠医药集团股份有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：朱保国，董事长。珠海市中级人民法院作出的（2011）珠中法民一终字第714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丽珠医药集团股份有限公司银行存款人民币15145.96元。审判员  陈七林二〇一三年八月三十日书记员  李佳欣
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2013)浦商初字第193号原告南京诚盟机械有限公司，住所地在南京市高新区泰山园区柳州北路22号。法定代表人马宏，董事长。被告北京玖威信达技术有限公司，住所地在北京市朝阳区八里庄西里61号楼1504室。法定代表人范波澜。本院在审理原告南京诚盟机械有限公司诉被告北京玖威信达技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京诚盟机械有限公司于2013年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告北京玖威信达技术有限公司价值120000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告南京诚盟机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条及之规定，裁定如下:冻结被告北京玖威信达技术有限公司银行存款人民币120000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔征兵人民陪审员  林德留人民陪审员  唐明辉二〇一三年八月八日书 记 员  孙甜甜
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）舟定刑初字第378号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人丁某。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月9日、同年7月26日、同年8月23日分别被取保候审。现在暂住地。舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2013年5月27日下午，被告人丁某驾驶浙l×××××号重型特殊结构货车从舟山市临城驶往西码头。16点43分许，途经定海区231省道6km＋860m地段由南往北行驶时，与右侧同向某茂定（男，63岁，系本案被害人）驾驶的电动车发生刮擦并碾压驾驶人袁甲，造成两车受损、袁甲经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。肇事后，丁某主动报警，并在现场等候交警处理。经舟山市交通警察支队定海大队对事故现场勘验、调查分析后认定：丁某驾驶机动车对周围情况观察不细，未确保安全行驶，其道路交通安全违法行为是造成本起事故的直接原因，应承担事故的全部责任。案发后，经舟山市定海区马岙镇人民调解委员会调解，丁某所在单位舟山市丰某预拌混凝土有限公司与被害人家属达成赔偿协议，支付丧葬费等各项损失共计人民币76万元，被害人家属对丁某的行为表示谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某、袁某、张某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、物证检验鉴定报告、调解协议、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。丁某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。丁某所在单位已赔偿被害人家属全部损失，丁某的行为取得被害人家属的谅解，对丁某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 顾凌晓二〇一三年八月二十九日代书记员 黄 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义知刑初字第20号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吕××。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年3月5日被义乌市公安局取保候审，现在家。辩护人傅××。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2045号起诉书指控被告人吕××犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人吕××及其辩护人傅××到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2012年11月21日，义乌市捷泰进出口有限公司的业务员吴某陪同老外KAMEL到义乌市国际商贸城H3-26313店面，向被告人吕××下单采购化妆品。被告人吕××接受订单后，到广东兴发市场向他人购进假冒化妆品，并于同年11月30日和12月3日分两次雇用货车司某送到义乌市××号一楼吴某指定的老许某某，交付给吴某。同年12月3日，义乌市质量技术监督局工作人员根据举报，在老许某某内查获涉嫌假冒化妆品共九种65件。其中“”、“”、“”、“CHANEL”、“GUCCI”、“BVLGARI”等六种化妆品经相关权某人或授权机构鉴定均系假冒产品，销售金额合计达人民币50294元。上述事实，被告人吕××在庭审中均无异议，且有义乌市捷泰进出口有限公司采购订单、涉案物品清单、义乌市质量技术监督局取证单、商标注册证、情况说明、身份证明、抓获经过、证人吴某、许某、钱某的证言、被告人吕××的供述、鉴定证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕××销售明知是假冒他人注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕××归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人傅××提出被告人吕××系初犯，认罪态度好，社会危害性小，请求对被告人吕××从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕××犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。二、扣押在案的假冒“”注册商标化妆品2箱、假冒“”注册商标化妆品36箱、假冒“”注册商标化妆品10箱、假冒“CHANEL”注册商标化妆品7箱、假冒“GUCCI”注册商标化妆品2箱、假冒“BVLGARI”注册商标化妆品1箱，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚萍二〇一三年八月二十九日书记员  贾晨斌
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍诸刑初字第899号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月24日被诸暨市公安局取保候审。辩护人王炜。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2013年4月3日22时30分许，被告人张某甲醉酒后驾驶浙D×××××号小型越野客车，从市区菲达酒店驶往三角广场方向。22时41分许，在途经诸暨市望云路51号地方时被执勤民警查获。经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲的静脉血中检出乙醇含量为0.9mg／ml，系醉酒驾驶。为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了证人王某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述和辩解，诸暨市公安局的酒精呼气测试单、血样提取登记表、机动车查询结果单、身份证复印件、查获经过、视听资料，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据。认为被告人张某甲属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。辩护人王炜提出的辩护意见是：被告人张某甲的犯罪后果不严重，系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实本院予以确认。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲能如实供述自己的罪行，醉酒程度相对较轻，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。故辩护人王炜请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，要求免予刑事处罚的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玲萍二〇一三年八月十三日书记员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳商初字第510号原告：赵晓文。被告：杨俊。被告：陈冬。委托代理人：姚新国，女，1953年11月11日出生，汉族，系陈冬之母。被告：许晖。被告：徐喆。原告赵晓文诉被告杨俊、陈冬、许晖、徐喆民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵晓文，被告杨俊、许晖，被告陈冬的委托代理人姚新国到庭参加了诉讼。被告徐喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵晓文起诉称：2012年6月24日，原告与被告杨俊、陈冬、许晖、徐喆签订担保借款合同一份，约定被告杨俊向原告借款38万元整，借款期限自2012年6月24日起至2012年7月23日止，被告陈冬、许晖、徐喆为被告杨俊借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告并未如约还款。经原告催讨，许晖于2013年5月22日归还原告4万元，其余本息至今未还，故起诉。诉讼请求：一、判令杨俊归还原告借款本金34万元及支付该款从2012年6月24日起至还清之日止按年利率26.24%计算的利息。二、判令许晖、陈冬、徐喆对上述款项承担连带责任。三、本案诉讼费用由四被告承担。被告杨俊答辩称：杨俊与童波合伙在淳安县文昌镇杉源村承包了120亩耕地种植大棚蔬菜，计划在蔬菜基地上建造个农庄用来接待游客。因缺乏资金，找陈冬帮助融资。陈冬经考察后提出由其本人出资建设农庄，并与杨俊、童波签订了合作协议，约定两个月内出资完毕。因陈冬出资没有到位，建设工程已开始施工。为此杨俊通过方正武向原告借款。原告因不认识陈冬，要求杨俊作为借款人。虽然借款合同和收条上的借款人是杨俊，但借款转入陈冬的银行账户。陈冬将借款取出转存时，也向杨俊出具返还该借款与杨俊无关的书面承诺。杨俊认为其不是借款的实际使用人，现在也没有偿还能力。被告陈冬答辩称：陈冬在杨俊等承包经营的蔬菜基地上建造农庄，陈冬母亲出资27万元、岳母出资34万元。杨俊出面向原告借款38万元，借款转入陈冬账户属实，但方正武、许晖、徐喆均分取部分借款使用。2012年8月经杨俊催讨，陈冬母亲转账付给方正武8万元用于归还借款，被告许晖答辩称：许晖经杨俊介绍与陈冬相识，为本案38万元借款向原告提供担保属实，但没有分取借款使用。被告徐喆未答辩。在开庭审理中，原告提供担保借款合同和收条各1份，拟证明杨俊向原告借款38万元，由陈冬、许晖、徐喆提供担保的事实。在质证中，被告杨俊、陈冬对原告提供的证据没有异议；被告许晖对担保借款合同没有异议，提出对收条不知情；徐喆未出庭质证。原告提供的担保借款合同和收条为原件，到庭被告均没有提出异议，本院予以确认。被告杨俊、陈冬、许晖、徐喆均没有提供证据材料。根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年6月24日，被告杨俊、陈冬、许晖、徐喆与原告赵晓文签订担保借款合同。合同约定，杨俊向原告借款38万元，借款期限为2012年6月24日至2012年7月23日，借款利率为每日万分之十。若逾期归还，按银行同期贷款利率四倍计息，并支付借款总额20%的违约金。陈冬、许晖、徐喆对原告的债权提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为主债务履行届满之日起两年。当日，杨俊向原告出具收到借款38万元的收条，借款转账至陈冬的银行账户。在开庭审理中，原告自认收到被告支付的利息2万元左右，以及许晖于2013年5月22日返还借款本金4万元的事实，本院予以确认。本院认为，被告杨俊向原告借款，以及被告陈冬、许晖、徐喆对原告的债权提供担保的事实清楚，原告要求借款人返还借款、支付利息，以及要求保证人承担连带责任的请求，符合双方的约定和法律规定，依法应当支持，但利率不能超过借款同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予保护。此外，原告收取的2万元利息也应当在其请求的利息中扣减。至于借款人与保证人对借款使用的分配，以及与方正武之间的经济往来，可以另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起10日内返还原告赵晓文借款34万元，并支付原告赵晓文借款38万元自2012年9月14日起至2013年5月22日止、借款34万元自2013年5月23日起至生效判决确定给付之日止按年利率23.4%计算的逾期利息。二、被告陈冬、许晖、徐喆对上述杨俊的债务承担连带责任。三、驳回原告赵晓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7928元，减半收取3964元，保全申请费2720元，合计6684元，由原告赵晓文负担142元；被告杨俊负担6542元，被告陈冬、许晖、徐喆负连带责任。原告赵晓文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨俊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7928元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。审判员  余积祉二〇一三年八月二十九日书记员  王辰昕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）玉中刑一终字第117号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭XX，现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人谭XX犯开设赌场罪一案，于2013年6月27日作出（2013）北刑初字第204号刑事判决。原审被告人谭XX不服，提出上诉。本院于2013年7月22日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人谭XX伙同黄X、谢X、罗XX、吴X、罗X龙��张X（均已被判刑）等人于2010年4月至6月间在北流市清水口镇大罗村开设赌场，以麻将“筒子”作为赌具，以赌“板九”的形式聚众赌博，并从中获利。上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证的立案决定书，抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，同案犯供述，被告人供述等证据证实。原判认为，被告人谭XX伙同他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博的行为，已构成开设赌场罪。谭XX及其同伙共同开设赌场的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，谭XX先提出开设赌场犯意，并在赌场中负责安排人员望风及接送参赌人员，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谭XX归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在审理期间，谭XX的亲属主动代谭XX缴交罚金，可视为被告人认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。���据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，作出判决：被告人谭XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。谭XX上诉提出：其伙同他人开设赌场，获利较少。其家属代其主动交纳了罚金，归案后如实供述了自已的犯罪事实，不是主犯。一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实���证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人没有向本院提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）谭XX伙同他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博的行为，已构成开设赌场罪。谭XX及其同伙共同开设赌场的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，谭XX起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谭XX归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。谭XX上诉提出获利较少，不是主犯，坦白认罪，一审法院量刑过重的意见。经查，谭XX伙同他人以营利为目的开设赌场，在开设赌场聚众赌博犯罪中，其起主要作用，是主犯。原审法院在量刑时，已综合考虑了其在犯罪中的地位、作用，主动缴交罚金的事实和情节，对其科以有期徒刑六个月，并无过重。谭XX的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈一军代理审判员  苏 珍二〇一三年八月八日书 记 员  潘 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）琅执字第00339-1号申请执行人:杜成群，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：马德超，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00315号民事判决书，于2013年6月3日向被执行人马德超发出执行通知书，责令其3日内偿还杜成群欠款43500元、支付案件受理费445元及执行费559元。但被执行人马德超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人马德超银行存款47500元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晨二〇一三年八月十五日代理书记员  张莹莹
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）台天执委字第21号申请执行人陈浩魁。被执行人潘善葵。被执行人潘国斌。被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地浙江省天台县。法定代表人：潘善葵。本院依据已经发生法律效力的杭州上城法院（2013）杭上商初字第00095号调解书，责令被执行人潘善葵、潘国斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘善葵、潘国斌、浙江三洋建设有限公司银行存款人民币520000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  杨万鹏二〇一三年八月二十四日书 记 员  王 卫
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏民一初字第00589号原告金恩众。被告李昌国。被告沈阳市苏家屯区公路工程公司。被告中国人民财产保险股有限公司沈阳市苏家屯区支公司。负责人王曙光。委托代理人邬基荣。本院在审理原告金恩众与被告李昌国、沈阳市苏家屯区公路工程公司、沈阳市苏家屯区公路工程公司、中国人民财产保险股有限公司沈阳市苏家屯区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金恩众于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青华的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金恩众撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  林丽娜二〇一三年八月六日书 记 员  徐晓琳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第00373号申请执行人王志超，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被执行人孙文刚，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。王志超与孙文刚劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第01936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王志超就判决第一项确认孙文刚支付其劳务报酬18760元，于2013年6月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王志超未能提供被执行人孙文刚可供执行财产线索，本院也未查到被执行人孙文刚可供执行财产，待发现被执行人孙文刚有可供执行财产时，申请执行人王志超可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第01936号民事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  高卫东审判员  孙文政二〇一三年八月二十六日书记员  孙庆建
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第18499号原告邱晓卫，女，1968年1月10日出生。被告北京斯马特物业管理有限公司，住北京市海淀区花园北路44号贯通大厦B509室，注册号110108006225839。法定代表人张林华，总经理。委托代理人高方，女。原告邱晓卫诉被告北京斯马特物业管理有限公司（以下简称斯马特物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱晓卫与被告斯马特物业公司的委托代理人高方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱晓卫诉称，2013年1月1日至5日在斯马特物业公司工作，工作地点为北京妇产医院，从事保洁工作，5日晚下班后被解雇，在职期间月薪1850元，包住。斯马特物业公司已经支付了173.8元，我不同意仲裁裁决结果，请求法院判令斯马特物业公司支付我：1、2013年1月1日至2013年1月3日期间法定节假日加班工资255.2元及25%经济补偿金63.78元；2、2013年1月1日至2013年1月5日期间工资差额251.5元及25%经济补偿金106.3元且诉讼费用由斯马特物业公司承担。斯马特物业公司辩称，邱晓卫于2013年1月1日到我公司面试并办理入职手续，其2013年1月2、4、5日正常出勤，双方于2013年1月6日解除劳动关系。邱晓卫月工资标准为北京市最低工资标准，我公司已经向其支付了173.8元工资，同意仲裁裁决结果，不同意邱晓卫的诉讼请求。经审理查明，邱晓卫于2013年1月1日入职斯马特物业公司，于北京妇产医院担任保洁员。2013年1月6日双方解除劳动关系。斯马特物业公司已向邱晓卫支付工资173.8元。就月工资标准，双方当事人各执一词，邱晓卫主张其月工资标准为1850元，斯马特物业公司主张邱晓卫月工资标准为北京市最低工资标准，双方就其主张均未提交相应证据。就2013年1月1日至2013年1月5日出勤情况，斯马特物业公司与邱晓卫均认可邱晓卫于2013年1月2日、1月4日、1月5日正常出勤，2013年1月3日休息。就2013年1月1日出勤情况，双方当事人主张不一，斯马特物业公司庭审中陈述邱晓卫当日到工作地点办理入职手续，熟悉工作环境、了解工作内容，并未正式提供劳动；邱晓卫主张其当日正常出勤。斯马特物业公司提交2013年1月份考勤表予以佐证，该考勤表显示邱晓卫于2013年1月2日、4日、5日出勤，并有邱晓卫本人签字确认。邱晓卫对考勤表中其本人签字的真实性认可，但对考勤表中的内容不予认可。另查，邱晓卫曾以要求斯马特物业公司支付工资差额及25%经济补偿金、加班工资及25%经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：一、自本裁决书生效之日起三日内，斯马特物业公司一次性支付邱晓卫2013年1月2日、4日、5日期间工资差额83.7元及25%经济补偿金20.92元。邱晓卫不服仲裁裁决于法定期限内提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2013）第5027号裁决书、考勤表、收条等证据材料在案佐证。本院认为，本案的争议焦点有二，其一为邱晓卫月工资标准；其二为邱晓卫2013年1月1日至5日期间的出勤情况。就争议焦点一，斯马特物业公司作为负有管理责任的用人单位应就邱晓卫月工资标准承担举证责任，现斯马特物业公司主张邱晓卫月工资标准为北京市最低工资标准，但未提交相应证据，对此应当承担举证不能的法律后果，故本院采信邱晓卫主张认定其月工资标准为1850元。就争议焦点二，双方当事人均认可邱晓卫于2013年1月2日、4日、5日正常出勤，1月3日休息，对此本院不持异议。虽斯马特物业公司提交的考勤表未显示邱晓卫于2013年1月1日当日出勤，但斯马特物业公司庭审中陈述邱晓卫于2013年1月1日到工作地点办理入职手续，熟悉工作环境、了解工作内容，上述情形系邱晓卫入职斯马特物业公司后为向该公司提供劳动所从事的前期工作，应视为邱晓卫向斯马特物业公司提供劳动的形式之一。综上，本院认定邱晓卫于2013年1月1日、2日、4日、5日正常出勤、1月3日休息。现斯马特物业公司已向邱晓卫支付在职期间工资173.8元，结合邱晓卫月工资标准及出勤情况核算，斯马特物业公司还应向邱晓卫支付2013年1月1日至1月5日期间的工资差额166.43元，斯马特物业公司无正当理由未足额支付邱晓卫上述期间工资还应向邱晓卫支付上述期间工资差额的25%的经济补偿金41.61元。2013年1月1日为法定节假日，2013年1月2日为休息日，邱晓卫均正常出勤，斯马特公司应向其支付2013年1月1日及1月2日的加班工资，2013年1月3日邱晓卫休息，斯马特物业公司无需支付当日加班工资。经核算，邱晓卫要求斯马特物业公司支付加班工资255.2元并未超出法定标准，对此本院予以支持。斯马特物业公司无正常理由未向邱晓卫支付加班工资还应向邱晓卫支付上述加班工资的25%的经济补偿金63.8元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、北京斯马特物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付邱晓卫二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一三年一月五日期间的工资差额一百六十六元四角三分以及百分之二十五的经济补偿金四十一元六角一分；二、北京斯马特物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付邱晓卫二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一三年一月二日期间的加班工资二百五十五元二角以及百分之二十五的经济补偿金六十三元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京斯马特物业管理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马 敬二〇一三年八月九日书 记 员 杨文君
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第2523号原告武月锋，男，汉族，1980年8月5日生，住河北省永年县永合会镇台口村。被告刘伟敏，女，32岁，汉族，住永年县。原告武月锋与被告刘伟敏因买卖合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘继德适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行审理，原告武月峰到庭参加诉讼，被告刘伟敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武月锋诉称，2011年10月22日到11月1日原告给被告送沙共10车，共计6560元，被告当时给了1500元，下欠沙款5060元，经原告催要被告一直以各种理由推托不还，请求判令被告偿还所欠沙款5060元及欠款利息，并承担本案诉讼费用。被告刘伟敏未答辩。经审理查明，原告武月峰经营沙子运销业务，被告刘伟敏因施工用沙子，2011年原告为被告送沙子，其中2011年10月22日原告为被告送沙子一车，被告为原告出具了收据，注明650元；2011年10月29日原告为被告送沙子四车，被告为原告出具了收据，注明每车650元，四车沙计款2600元；2011年10月30日原告为被告送沙子两车，被告为原告出具了收据，注明两车合计沙款1360元；2011年11月1日原告为被告送沙子三车，被告为原告出具了收据，注明了已付款1500元，原告称该次所送沙子每车650元，三车沙计款1950元，已付1500元，下欠450元。以上被告共欠原告沙款5060元。此后经原告催要，被告推托不还，原告遂诉至本院。以上事实有原告陈述及原告提交的被告刘伟敏2011年10月22日、2011年10月29日、2011年10月30日、2011年11月1日出具的收据4份予以证实，本院予以认定。本院认为，被告刘伟敏购买原告武月峰沙子，有原告陈述及原告提供的被告为原告出具的收据证实，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，是有效的买卖行为。被告刘伟敏收到沙子后应及时付款，被告经原告催要未及时付款引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘伟敏偿还所欠原告武月锋沙子款5060元，限自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘继德二〇一三年八月二十八日书记员  王翠娜附适应法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2013）深福法立执字第1号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市。法定代表人黄敏，主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队执法员。申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年8月12日向本院申请强制执行被申请人温均生履行申请执行人于2012年11月6日作出的深交罚决字第B0012422号深圳市交通运输行政处罚决定书对被执行人处以的3万元罚款。经审查，上述行政处罚决定书由申请执行人于2012年11月10日通过报纸刊登公告的方式向被申请人温均生送达，自公告见报之日起60日即视为送达，因此，上述行政处罚决定书于2013年1月9日视为送达。当事人如不服该处罚决定，可在该决定书送达之日起60日内申请行政复议或在三个月内提起行政诉讼，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年8月12日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人深圳市交通运输委员会的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈   凯审 判 员 邓 小 明代理审判员 胡   薇二〇一三年八月十七日书 记 员 黄颖（兼）
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第687号原告方东祥，男，汉族，住宁陵县。委托代理人姜玉魁，男，汉族，住宁陵县。被告徐皲章，男，汉族，住宁陵县。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道南段。委托代理人郭红亮，公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人何洪新，公司员工。代理权限：特别授权。原告方东祥与被告徐皲章、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月25日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向二被告分别送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年8月15日由审判员杨文飞对本案进行了独任审理，原告方东祥的委托代理人姜玉魁，被告徐皲章，被告保险公司的委托代理人郭红亮、何洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月10日22时58分，被告徐皲章驾驶豫NVL8**号小型轿车沿宁陵县宁逻路自西向东逆向行驶至石桥乡金厢寺村西20米处时，与相对行驶由原告驾驶的小型轮式拖拉机发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县交警队认定：徐皲章负全部责任、方东祥无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，支出大量的医疗费，原告的小型轮式拖拉机经鉴定车损价值为5000元。另被告徐皲章驾驶的豫NVL8**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险。因双方协商未果，原告为此诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计4万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告保险公司辩称：保险公司愿在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费；商业险不应直接赔偿给原告。被告徐皲章辩称：事故车参加了保险，请求依法判决。根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：二被告如何承担赔偿责任，原告的诉讼请求能否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本各1份。证明原告的身份。2、宁陵县公安局交警队出具的（2013）第00023号道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分。3、宁陵县人民医院入院证、出院证、诊断证明、住院病历、每日清单各1份，医疗费单据1张，计20537.79元，证明原告住院治疗及支出医疗费的事实。4、河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的（2013）第170号估价鉴定结论书1份，证明车损价值。5、交通费15张，计1500元，证明支出交通费的事实。被告徐皲章向本院提交了驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各1份，证明其系有证驾驶及车辆投保情况。被告保险公司对原告提交的证据，提出异议的有：1、医疗费单据，其中的床位费、中药费、其他费、材料费，依据医保标准不应由保险公司承担。2、车损鉴定，该鉴定书没附鉴定单位及鉴定人资质证明，原告未提供该车的所有权证明，故原告对上述车损无权主张。3、交通费，票据为过期票据，不应支持。4、原告的入院时间，病历记载为2013年4月10日，但入院证时间为2013年4月11日，出院证时间为2013年6月25日，医疗费票据中显示出院时间为2013年7月3日。原告所提交的医嘱单据，明确显示原告在住院期间有间断性的挂床行为，故请法庭依法核实，驳回原告的不合理诉求。被告徐皲章对原告提交的证据无异议，请求依法判决。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。对上述异议，本院作如下分析认定：1、医疗费单据，系原告因本案事故住院治疗支出的必要费用，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。2、车损鉴定，系经宁陵县公安局交警队委托，由具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，该鉴定书能证明原告的车损价值，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。3、交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用，结合原告的住院天数，交通费数额酌定为1000元，对超出的数额，本院不予支持。4、结合原告提交的入院证、出院证、住院病历及每日清单，原告入院时间为2013年4月10日，出院时间为2013年6月25日，住院76天，在住院过程中存在没有用药的情形属观察治疗的合理范围，被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2013年4月10日22时58分，被告徐皲章驾驶豫NVL8**号小型轿车沿宁陵县宁逻路自西向东逆向行驶至石桥乡金厢寺村西20米处时，与相对行驶由原告驾驶的小型轮式拖拉机发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：被告徐皲章负全部责任、原告方东祥无责任。事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院住院治疗，从2013年4月10日到2013年6月25日，住院76天，支出医疗费20537.79元、交通费1000元，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定车损价值为5000元。因双方协商未果，原告为此诉至本院，请求判令所请。另查明：被告徐皲章驾驶的豫NVL8**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为30万元，不计免赔。本院认为：被告徐皲章驾驶豫NVL8**号车与原告驾驶的小型轮式拖拉机发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏是事实，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：被告徐皲章负全部责任、原告无责任。因豫NVL8**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司应在各保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，保险公司不赔偿的部分，由被告徐皲章承担。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费20537.79元、误工费4560元（60元／天×76天）、护理费4560元（60元／天×76天）、住院伙食补助费2280元（30元／天×76天）、营养费760元（10元／天×76天）、交通费1000元、车损5000元，以上共计38697.79元。上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告：医疗费10000元、误工费4560元、护理费4560元、交通费1000元、车损2000元，共计22120元。下余数额16577.79元，由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告方东祥各项损失22120元，在商业险范围内赔偿原告方东祥各项损失16577.79元，以上共计38697.79元，于本判决书生效后七日内履行。二、驳回原告方东祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告徐皲章负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一三年八月二十二日书记员  赵世魁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第10179号原告王宏生，男。被告高伟业，男。原告王宏生与被告高伟业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，法官朱惜丹、人民陪审员沈玉明参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告王宏生到庭参加诉讼。被告高伟业经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王宏生起诉称，王宏生与高伟业系朋友关系。第一次借款时，高伟业称其公司资金紧张，向王宏生借款1万元，王宏生于2005年2月4日将存了1万元的一张存折给了高伟业。第二次借款时，高伟业正在处理一个土建项目，又向王宏生借款1万元，王宏生于2005年4月22日从银行取款1万元交付给高伟业。上述借款到期后，王宏生多次向高伟业催要，其均拒绝归还。2005年11月左右，王宏生与高伟业失去联系。之后王宏生就与高伟业的哥哥高伟健联系，但自2013年春节以来，高伟健也联系不上了。现王宏生诉至法院，请求判令：1、高伟业返还王宏生借款2万元；2、高伟业向王宏生赔偿逾期还款的利息（以2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2005年7月22日起计算至实际付清之日止）；3、高伟业承担本案的诉讼费用。原告王宏生向本院提交以下证据予以证明：借条、中国邮政储蓄开户专用凭单、借款条。被告高伟业既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审核对，原告王宏生提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。本院根据上述认证查明，王宏生与高伟业系朋友关系。2005年2月4日，高伟业向王宏生借款1万元，王宏生将一张存有1万元存款的存折交付给高伟业，高伟业取款后给王宏生出具了借条，载明：今向王宏生同志借人民币现金1万元整，限2005年5月8日前还清。2005年4月22日，高伟业再次向王宏生借款1万元，王宏生将款项交付给高伟业后，高伟业给王宏生出具了借款条，载明：今借到王宏生同志现金人民币1万元整，限2005年7月21日。庭审中，王宏生称高伟业至今未归还其上述借款，并明确双方未约定利息，但其要求高伟业从2005年7月22日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期还款的利息。以上事实，有王宏生提交的借条、中国邮政储蓄开户专用凭单、借款条和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，依据王宏生提交的借条、中国邮政储蓄开户专用凭单、借款条，可以认定王宏生与高伟业之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。王宏生向高伟业提供了2万元借款，高伟业在承诺的还款期限届满后未予清偿借款，已构成违约。现王宏生要求高伟业返还借款2万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。高伟业经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟业返还原告王宏生借款二万元，并支付逾期还款利息（以二万元中未返还的借款金额为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从二ΟΟ五年七月二十二日起计算至实际清偿之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告高伟业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费三百元（原告王宏生已预交），由被告高伟业负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费三百元（原告王宏生已预交），由被告高伟业负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柏 梅代理审判员  朱惜丹人民陪审员  沈玉明二〇一三年八月十四日书 记 员  田 昕
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬奉刑初字第863号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月8日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。被告人李某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月8日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人徐某、李某犯滥伐林木罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月，被告人徐某、李某在未经林业主管部门审批同意办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人在本市××下湖村木家湾自然村附近被告人李某租赁的横平山上砍伐树木。经奉化市森林警察大队现场勘查及林业工程师鉴定，被滥伐林木85株，合计蓄积为24.9108立方米。上述事实，被告人徐某、李某在本案开庭审理中均无异议，并有证人单某甲、樊某甲、樊某乙、单某乙、竺某、康某、单丙、竺乙的证言，现场鉴定报告，辨认笔录，现场勘查笔录，林权证，林木林地状况登记表，租赁协议书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、李某均自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年10月7日止。）二、被告人李某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年9月7日止。）罚金均限在判决生效后三十天内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李倩倩二〇一三年八月二十六日书 记 员  沈巧虹附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2013）阎民一初字第00460号原告刘某甲。被告刘某乙。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取。审判员  李子淏二〇一三年八月七日书记员  刘 路
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00561号上诉人（原审被告）：安徽省通信产业服务有限公司国信亳州分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区谯陵北路电信公司院内。法定代表人：石玉玲，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘磐石，男，汉族，1971年3月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。原审被告:安徽皖信人力资源管理有限公司亳州分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明路美安大厦九楼。法定代表人：李春海，该公司经理。本院在审理上诉人安徽省通信产业服务有限公司国信亳州分公司与被上诉人刘磐石、原审被告安徽皖信人力资源管理有限公司亳州分公司劳动争议纠纷一案中，上诉人安徽省通信产业服务有限公司国信亳州分公司于2013年8月1日向本院提出撤回二审上诉申请。本院认为：安徽省通信产业服务有限公司国信亳州分公司向本院提出的撤回二审上诉申请，是其真实意思表示，且其撤诉行为亦不损及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽省通信产业服务有限公司国信亳州分公司撤回二审上诉。二审案件受理费减半收取5元，由安徽省通信产业服务有限公司国信亳州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 彭 亮代理审判员 王艳东二〇一三年八月五日书 记 员 孟艳杰
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣成商初字第73号原告杨振玲。被告徐刚。被告于强。本院在审理上列原告诉被告渔货买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理219元由原告负担。代理审判员  唐吉明二〇一三年八月二日书 记 员  王海莲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执减字第1843号罪犯权国庆，男，1968年10月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年1月11日作出（2011）金刑初字第12号刑事判决，以被告人权国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，（刑期执行至2014年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱于2013年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯权国庆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯权国庆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯权国庆准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车宾代理审判员  张磊代理审判员  周谧二〇一三年八月七日书 记 员  周媛
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民一终字第00581号上诉人（原审被告）：加奉红，男，1980年5月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：安徽省宏硕建设工程有限公司。法定代表人：王士卿，该公司总经理。委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人加奉红与被上诉人安徽省宏硕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2013)谯民一初字第00242号民事判决,向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人加奉红因和解,于2013年8月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人加奉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下：准许上诉人加奉红撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费11100元，减半收取5550元，由上诉人加奉红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 斌代理审判员 邢 利代理审判员 王艳东二〇一三年八月三十日书 记 员 孟艳杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温永执民字第1248-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行，住所地：永嘉县江北街道双塔路码道大厦二楼。被执行人浙江龙湫服饰有限公司，住所地：永嘉县乌牛街道皮服城。法定代表人：陈龙秋，公司董事长。被执行人浙江犀牛鞋业有限公司，住所地：永嘉县乌牛街道乌牛工业区。破产管理人：永嘉县海天会计师事务所，住所地：永嘉县瓯北镇罗浮大街148号。法定代表人：陈久超，事务所所长。被执行人陈龙秋，男，1969年08月31日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈宪泽，男，1973年08月07日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶晓芬，女，1974年05月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人叶银春，男，1952年02月03日出生，汉族，住永嘉县。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被执行浙江龙湫服饰有限公司、浙江犀牛鞋业有限公司、陈龙秋、陈宪泽、叶晓芬、叶银春金融借款合同纠纷一案，于2012年12月27日被本院以（2012)温永执民字第568号执行裁定书查封了被执行人浙江龙湫服饰有限公司所有的坐落于永嘉县乌牛镇皮服城（所有权证号：07009370；建筑面积：1894.24m2）、乌牛镇皮服城90幢（所有权证号：07000889；建筑面积：1892.62m2）二处厂房。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江龙湫服饰有限公司所有的坐落于永嘉县乌牛镇皮服城（所有权证号：07009370；建筑面积：1894.24m2）、乌牛镇皮服城90幢（所有权证号：07000889；建筑面积：1892.62m2）二处厂房。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一三年八月十五日书记员  叶晓盛
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬奉执民字第857-3号申请执行人竺文康。被执行人江良东。本院依据已经发生法律效力的（2011）甬奉溪商初字第167号民事判决书，于2012年11月14日，依法委托浙江金诚拍卖有限公司拍卖被执行人所有的座落在奉化市溪口镇中山小区兴旺路3号房产（产权证号为房权证溪口镇字第××号，土地证号为奉国用（2000）字第2-55**号）。经过三次拍卖均流拍，之后该房转为变。卖竞买人王大安（身份证号××）于2013年8月1日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，已72万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将原属被执行人江良东所有的座落在奉化市溪口镇中山小区兴旺路3号房产（产权证号为房权证溪口镇字第××号，土地证号为奉国用（2000）字第2-55**号）。的所有权及相应土地使用权归买受人王大安所有。财产权自本裁定送达买受人王大安时起转移。二、买受人王大安可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一三年八月二十六日书 记 员  董嘉祺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜经开民一初字第00124号原告：胡四子，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：沈学刚，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：汪文海，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：鲍家伟，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：杭州金色年华玩具有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被告：中国平安财产保险股份有限���司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张永安，总经理。委托代理人：姚婷婷，该公司员工。被告：芜湖市安奇汽车租赁公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告胡四子诉被告鲍家伟、杭州金色年华玩具有限公司芜湖分公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、芜湖市安奇汽车租赁公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告仍在住院疗养，经法院调解，被告保险公司预先赔付11万元作为原告的治疗费用，现故向法院申请撤回对四被告的起诉。。本院认为，原告胡四子的撤诉申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡四子撤回对被告鲍家伟、杭州金色年华玩具有限公司芜湖分公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、芜湖市安奇汽车租赁公司的起诉。案件受理费减半收取为852元，由原告胡四子负担。审判员  孙文霞二〇一三年八月十四日书记员  管国珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉江商初字第141号原告：吴芳娥，宁波市鄞州石矸璐发精密五金热处理厂业主。被告：奉化市求精粉末冶金厂。住所地：奉化市东郊开发区珠峰路**号。代表人：王常岳，该厂投资人。原告吴芳娥为与被告奉化市求精粉末冶金厂（以下简称求精厂）加工合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月14日公开开庭审理了本案。原告吴芳娥到庭参加诉讼，被告求精厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴芳娥起诉称：原、被告之间存在业务关系，由原告为被告供应伞齿、直齿及粉末制品等，双方一般按月结账，并由原告向被告开具增值税发票。截至2012年12月，被告尚欠原告货款195336.05元（其中7678.70元未开具增值税发票）。原告多次催讨未果，为此起诉，诉讼请求：1.判令被告支付原告货款195336.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告求精厂未作答辩。原告吴芳娥为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据材料：1.增值税专用发票12份、增值税专用发票开票信息录入委托单13份及送货单214份（86页），用以证明被告共向原告发送货物227336.05元，其中7678.70元未开具增值税发票的事实；2.银行凭证2份，用以证明被告已于2012年9月28日、11月2日各支付10000元和12000元的事实。对原告吴芳娥提供的证据，被告求精厂经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式与来源合法，且与本案事实相关联，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据原告吴芳娥的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告为被告的产品提供热处理加工，将加工后的伞齿、直齿及粉末制品等产品交付给被告，并按月结算加工费后向被告开具增值税发票。2011年11月至2012年12月，原告为被告加工产品共计227336.05元，并开具了增值税专用发票219657.35元，被告分别于2012年9月28日、11月2日各支付10000元和12000元，尚欠195336.05元未付。本院认为，原、被告之间以送货单的形式确认了加工合同关系，原告按被告要求完成工作，并向被告交付了产品，被告应当在收到产品时给付报酬。现原告起诉要求被告支付加工款195336.05元于法有据，本院予以支持。被告求精厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉化市求精粉末冶金厂于本判决生效之日起十日内支付给原告吴芳娥加工费195336.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，由被告奉化市求精粉末冶金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。审 判 长  陈力笋人民陪审员  屠泉通人民陪审员  葛有严二〇一三年八月二十日书 记 员  俞百盈附：一、本判决依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）弋执字第00797号申请执行人：叶友佩，男，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地芜湖市峨山路。法定代表人：汪清沅，董事长。本院依照已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）弋劳人仲第080号仲裁裁决书，于2013年8月14日向被执行人芜湖和瑞科技投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芜湖和瑞科技投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖和瑞科技投资有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一三年八月十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄民初字第654号原告陈孝英，女，1959年6月14日生，汉族。被告杨志军，男，1959年8月30日生，汉族。原告陈孝英诉被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝英到庭参加诉讼。被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈孝英诉称：被告于2010年12月30日向原告借款114200元并自书借条，约定于2011年12月30日归还。后被告一直未归还欠款，故原告诉至法院请求判令被告偿还欠款114200元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年1月至其实际还清借款时的利息。被告杨志军未提出答辩意见。经审理查明：2010年12月30日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈孝英人民币壹拾壹万肆仟贰佰元整。借期归还日为2011年12月30日”。现原告以借款到期后被告未还款为由诉至本院要求处理。审理中，原告陈述：我是通过爱人的战友认识被告的，借款的用途是被告开加工厂之需；我于2006年借给被告一笔款项5万元，于2008年借给被告两笔款项，分别为2万元和1万元，借款时口头约定按年利率10%计算利息，被告就前述借款分别向原告出具了借条；被告于2010年10月30日出具借条上显示的款项114200元，系前述借款及多年来借款利息的汇总。因该份借条的出具，被告已将前述借款的借条收回。现诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金8万元，并自2012年1月起至借款还清时止，按同期银行贷款利率标准支付借款8万元的逾期还款利息。对此，原告还提供中国农业银行股份有限公司南京汉中西路支行出具的存折交易清单，该清单上显示2006年5月10日原告从该存折上取款50068元、2008年6月3日原告分别从该存折上取款20041元和10001元，证明原告取款后以现金方式支付给被告5万元和3万元。因被告杨志军未到庭应诉，致本案无法调解。以上事实有借条、银行存折交易清单、本院开庭笔录、谈话笔录等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张的借款事实，不仅提供了银行存折交易清单，以证明其于2006年5月10日和2008年6月3日共取款8万元，还提供了被告于2010年12月30日自书的借条，并且对该份借条上显示的114200元的借款数额的构成作出了合理解释，明确系前述8万元借款和多年来借款利息的汇总，故原、被告之间借贷关系真实有效，应受法律保护，被告应承担按约偿还原告借款之义务，现原告要求被告偿还借款本金8万元，理由正当，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因被告于2010年12月30日出具的借条上约定了借期至2011年12月30日，但未约定具体的利息标准，故现原告主张自2012年1月起，按银行同期同类贷款利率支付借款8万元的逾期利息，于法有据，本院予以支持。因被告杨志军未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志军于本判决生效之日起10日内，偿还原告陈孝英借款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息（自2012年1月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2584元，原告负担774元，被告负担1810元；公告费（以实际发生额为准）由被告负担（前述款项原告已预交，被告在给付上述款项时加付其应负担部分款项给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  查宣东人民陪审员  李 迅人民陪审员  唐晓妹二〇一三年八月五日见习书记员  李丽红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2013）城中刑初字第277号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人张X，男，198X年X月X日出生于××××，汉族，初中文化，柳州市××××公司员工，家住××××。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人张X犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州���城中区人民检察院指控：2013年6月16日21时许，被告人张X在本市城中区东环路某酒店一楼大堂厕所内，以人民币200元的价格将一包重2.5克的“K粉”贩卖给购毒人员孙某某。交易完毕后，被告人张X被公安人员当场抓获。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成分。被告人张X的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品、毒资的称量及指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张X违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张X归案后如实供述自己的罪行，可以从��处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张X犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月16日起至2013年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨黔川二〇一三年八月二十日书 记 员  许兰珍
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宜中审监执字第1687号罪犯刘有均，男，1975年12月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。原四川省南溪县人民法院于2011年3月17日作出（2011）南溪刑初字第6号刑事判决，以被告人刘有均犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘有均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘有均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分125分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯刘有均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘有均减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一三年八月七日书记员  杨 平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2013）张开商初字第0121号原告张家港市隆顺针织品制绒有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。法定代表人朱宇东，该公司总经理。委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告张家港市华泰远东超细织物有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱黎明村。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。本院在审理原告张家港市隆顺针织品制绒有限公司诉被告张家港市华泰远东超细织物有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张家港市隆顺针织品制绒有限公司向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告张家港市隆顺针织品制绒有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市隆顺针织品制绒有限公司撤回起诉。案件受理费4350元减半收取2175元，由原告张家港市隆顺针织品制绒有限公司负担。审判员  唐勇二〇一三年八月十五日书记员  陈莉
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2013）深龙法横执字第563号申请执行人刘旭与被执行人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司、深圳市志健时代投资管理集团劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2013）657号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资等合计人民币14959.5元。本院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司、深圳市志健时代投资管理集团履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2013）657号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2013）657号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇一三年八月十三日
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第00940号原告：何书国，男，汉族，住芜湖市繁昌县。委托代理人：何江平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：万磊，总经理。原告何书国与被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司返还财产纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何书国的委托代理人何江平到庭参加诉讼。被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何书国诉称：2012年2月，原告因为向安徽繁昌农村商业银行贷款需要，与被告约定由被告为原告提供担保，担保费为3万元，并且被告收取了原告20万元作为保证金。2013年2月12日，原告在偿付了所担保的银行贷款本息共计1002050元后，向被告讨要20万元保证金，但被告却一直拒绝偿还，并拖延至今。被告为原告提供担保已经收取了3万元的担保费，同时，还无息利用了原告的20万元保证金，在原告偿付了所有银行贷款本息后，被告拒绝归还原告的保证金，被告的行为给原告的经济状况造成了严重的负担。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告立即返还原告保证金20万元，并支付利息至起诉之日为6845.56元及后期的利息。2、诉讼费用由被告承担。原告何书国为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、私营企业基本注册信息查询单、变更信息单，证明被告主体资格。3、收款收据，金额20万元，备注保证金，证明被告收取原告保证金的事实。4、收款收据，金额3万元，备注担保费，证明被告收取原告担保费的事实。5、个人借款合同、保证合同，证明原告向银行贷款，由被告提供担保的事实。6、安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行收回贷款凭证，证明被告担保的银行贷款，原告已经归还。被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力综合予以确认。经审理查明：2012年2月，原告向安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行贷款100万元，由被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司提供担保。2012年2月20日原告支付被告担保费3万元，另交被告保证金20万元，被告出具二份收款收据。2013年2月18日原告向安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行归还贷款本金100万元及利息2050元。被告为原告担保的贷款原告已全部归还后，原告要求被告返还所交的保证金20万元，被告未予返还，现原告向法院起诉。另查明：2012年8月7日繁昌县鑫磊担保有限公司变更名称为繁昌县鑫磊融资担保有限公司。本院认为：原、被告约定原告向银行贷款由被告为其提供担保，被告收取原告一定数额的担保费和保证金，原、被告之间的约定是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定。原告在规定期限内偿还了银行全部贷款，被告应该返还原告所交的保证金。因被告未能返还，现原告要求被告返还保证金，本院予以支持。原告要求被告支付逾期返还保证金的利息，本院认为，原、被告对何时返还保证金没有约定，故本院确定自起诉之日起按同类银行贷款利率支付逾期返还保证金的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告何书国保证金20万元及逾期利息，逾期利息自2013年6月5日起按银行同类贷款利率标准计至款付清时止。二、驳回原告何书国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元（原告何书国预交），由被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  杜林二〇一三年八月九日书记员  王婧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。