贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初485号 原告：张礼洪，男，1953年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：黎安财，男，1981年8月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张礼洪诉被告黎安财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼洪到庭参加诉讼，被告黎安财经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张礼洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎安财及时返还原告借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，按月利率1.125%从2018年11月4日起计算至清偿完毕之日止，截止2020年9月4日已产生利息19800元）；2、判令被告及时支付原告自2016年2月24日至2018年11月4日的利息19600元；3、诉讼费全部由被告承担。 事实及理由：2014年07月22日，被告在旁证人朱某的见证下向原告借款80000.00元，并出具经原告、被告及旁证人朱某签名按印的《借条》一张给原告。该《借条》中载明：“今借到张礼洪人民币捌万元（80000.00），双方商定为两年归还（借息为每月900.00，月利率1.125%）即（2014年07月22日至2016年07月23日止）”。2018年11月04日，经原、被告双方协商，在证明人张玉生的见证下,商定被告2014年07月22日的借款尚欠原告本息99600元，被告于同日重新出具经被告、证明人张玉生签名按印的《借条》一张给原告。该《借条》中载明：“今借到张礼洪人民币99600元（玖万玖仟陆佰元整），2019年2月份还款贰万元整（20000元），到2020年全部还清剩余79600元（柒万玖仟陆佰元）”。其中19600元系自2016年2月24日至2018年11月04日之前以80000元为基数每月900元的利息，另外80000元系本金。 但直到起诉之日止，被告一直未向原告还本付息，原告多次索要未果。原告认为，其与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告恶意拖欠原告借款的行为，严重地损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告支付逾期还款违约利息（以80000.00元为基数，按每月利息900元，从2018年11月04日起计算至清偿完毕之日止）。 综上，为树立国家法律权威，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院在查清案件事实的基础上，判如所请。 被告黎安财经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件一份、借条原件两份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：2014年7月22日，被告黎安财向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张礼洪人民币捌万元（80000.00），双方商定为两年归还（借息为每月900.00，月利率1.125%），即（2014年7月22日至2016年7月23日止），被告黎安财在今借人处签字并捺印，旁证人为朱某”。借条出具后被告黎安财并未按双方约定履行还款义务。2018年11月4日，因被告未偿还借款，经双方协商，被告基于2014年7月22日的借款，再次向原告张礼洪出具借条一份，借条载明：“今借到张礼洪人民币99600元（玖万玖仟陆佰元整），2019年2月份还款贰万元整（20000元），到2020年全部还清剩余79600元（柒万玖仟陆佰元整）”，被告黎安财在借款人处签字并捺印，证明人为张玉生，原告自认借款中的99600元包含2014年7月22日的本金80000元及2016年2月24日至2018年11月4日期间的利息19600元。原告在庭审中自认，被告已按每月900元或是1000元的标准支付利息至2018年11月4日。 本院认为，原告与被告2014年7月22日的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人应按约定履行全面履行合同义务。后在合同的履行过程中，经原、被告双方协商，对尚未偿还的借款本金80000及尚未支付的利息19600元（2016年2月24日至2018年11月4日期间的利息）进行结算后，被告向原告重新出具借条进行确认，经本院核算，该19600元利息并未超过法律对民间借贷利息保护的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，新出具借条约定的99600元，应认定为借款本金。原告自认被告已支付利息至2018年11月4日，即被告已支付借条约定中原告自认的利息部分19600元，故被告尚未偿还的借款本金为80000元。被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。原告据此提起诉讼，于法有据，予以支持。 对于逾期还款利息的计算标准。因双方在新出具的借条中并未约定借款利率及逾期还款利率的违约责任，本案的逾期还款利息，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定分段计算，即2018年11月4日至2020年8月19日的逾期还款利息按年利率6%计算，2020年8月20日以后的逾期还款利息可按原告2021年1月13日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计算至款项清偿之日止，故原告主张按月利率1.125%计算逾期还款利息，于法无据，不予支持，应以本院认定的利率标准计算。 黎安财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的处分，依法应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限黎安财于本判决生效后十日内偿还张礼洪借款本金80000元及逾期还款利息(利息以尚欠借款本金80000元为基数，其中2018年11月4日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日以后按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回张礼洪其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由黎安财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张濒心 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈 媚 书 记 员 罗兴益