wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4758号原告：陈乾华，男，1994年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市城乡一体化示范区太极路钛星小区13号楼。委托诉讼代理人：丁小金，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。被告：刘育彰，男，1997年3月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张玉红，河南海搏律师事务所律师。原告陈乾华与被告刘育彰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日第一次公开开庭进行了审理，原告陈乾华及委托诉讼代理人丁小金、靳竞良，被告刘育彰及委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。于2020年11月13日第二次公开开庭进行了审理，原告陈乾华及委托诉讼代理人靳竞良，被告刘育彰及委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。2020年12月16日本院裁定将本案转为普通程序审理，并于2021年1月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳竞良、被告委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乾华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款225329元；2.被告自原告起诉之日起，以225329元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项及第二项中的借款本金数额为173958元。事实和理由：原、被告原系同事关系，后两人熟识，发展为朋友关系。2018年6、7月份，被告曾向原告借款100000元左右，后及时偿还给了原告。2019年1月份前后，被告再次向原告提出借款请求，称其因经营建材生意经济紧张，需要一定资金周转，并承诺向原告支付利息，原告便同意了被告的借款请求，后被告开始陆续向原告借钱，数额大小不等。自2019年1月7日到2020年3月26日，原告出借给被告的款项共计67笔，金额共计449990元，被告还款总额是276032元，差额是173958元。原告现为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘育彰辩称，1.原、被告不是借贷关系而是合伙赌博关系，原告先是在诉状中称先后转账45笔，当被告提供一部分转账记录后，原告又增加到了67笔，但也和起诉状的数字金额不符。数额从250000元到450000元，差别很大。借款的次数和金额都不符合常理，起先原告诉状中称被告还款2万元，但被告还款40次之多，还款超过27万元，这个次数之多也显得离谱。如果原、被告二人系借贷关系，那么原告不应当不清楚被告还款次数及还款金额。正如原告所说，二人系同事关系，2018年被告就在操作网络赌博，从2018年开始且原、被告不止一次一起开房参与赌博。从如此大量的转账记录来看，不是原告所说被告借钱购买建筑材料。种种迹象表明，原告违反诚实诉讼的规则并未向法庭说明事实真相。2.原、被告二人在2018年就开始共同参与网络赌博，如果以转账记录来说明是民间借贷，那么应从2018年开始计算，网络赌博原、被告二人都是实名注册账号，绑有固定的银行卡号。2018年时用被告的账户进行赌博，所以当时网络赌博返钱时都返在了被告的账户上，再由被告将赢到的钱转给原告，这样就一定会显示出被告转给原告的钱会多的多。而原告起诉在2019年以后，2019年以后用原告注册的网络赌博账户进行赌博多一些，同理原告转给被告的钱多一些。因此，原告用2019年以后的转账记录来起诉被告是不全面的。原、被告经常在一起参与网络赌博，赌博的地点有时在酒店，有时在洗浴中心。原告也用自己的名字开过房间，后来原、被告二人不合伙，原告还将被告账户上的十多万元全部输掉。纵观本案绝非一般的民间借贷关系，如果原告坚持认为来往的转账就是民间借贷行为，那么被告要求双方将2018年参与赌博开始以后双方之间的相互转账查清，以帮助法庭查明本案的真实案情。综上，无论是原告所说的借款，但明知借钱用于赌博，还是二人共同参与赌博、合伙赌博都不受法律的保护，都应该驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈乾华与被告刘育彰原系同事关系。2019年1月7日至2020年3月26日，原告陈乾华通过支付宝、花呗、微信及银行转账等方式分67笔共向被告刘育彰转账支付449990元。2019年1月7日至2020年3月28日，被告刘育彰分别通过银行转账、微信、支付宝等方式分62笔共计向原告陈乾华转账支付276032元。原告陈乾华称，扣除2019年被告刘育彰转账款276032元，剩余173958元系借款，要求被告刘育彰偿还。被告刘育彰则称涉案转账款并非借款，原、被告二人系合伙赌博关系，双方自2018年通过银河国际APP参与赌博并由此产生多笔转账信息。另根据原、被告双方对2018年双方往来账目对账结果显示，原告陈乾华以代付车票及支付宝、微信转账方式向被告刘育彰分63笔共计支出、转账492577元，被告刘育彰通过银行转账、微信、支付宝等方式向原告陈乾华分74笔共计转账支付551131元。被告刘育彰当庭登录银河国际ＡＰＰ网站注册账号151××××7779＠ｐｐｋ显示，该账号绑定的银行卡为工商银行6212…………894，持卡人为本案原告陈乾华，151××××7779系原告陈乾华本人使用手机号。庭审过程中，原告陈乾华认可上述银行卡系其本人银行卡，且一直由其保管并绑定手机，并认可上述手机号是其本人手机号码。以上事实有原告提交的转账记录，被告提交的转账记录、银河国际APP网页截图、注册信息及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告双方的争议焦点在于双方是否存在借贷关系，原告陈乾华称其2019年向被告刘育彰的转账支付款系借款，借款用途为“倒信用卡或者朋友需用钱”，被告刘育彰则辩称其与原告自2018年开始在银河国际APP一起参与赌博，由此自2018年开始在双方之间产生密集且数额大小不等的转账信息。本院认为，原告陈乾华虽提交转账信息等凭证证实其将涉案款项支付给被告刘育彰，但综合在案证据难以认定原、被告双方之间存在借贷合意，理由如下：其一，结合原、被告自2018年至今往来款项的给付方式、款项用途及双方不存在催要、出具书面还款凭证等情况综合分析，原告所称双方之间存在借款关系缺乏依据。其二，原告虽举证证明其向被告支付过款项，但被告亦举证证明其使用原告一直持有的银行卡及手机号码在银河国际APP注册并使用，用以证明双方之间往来款项系使用银河国际APP产生，原告称其对此并不知情不符合常理。综上，原告主张双方存在借贷关系缺乏充分依据，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈乾华的诉讼请求。案件受理费3779元，由原告陈乾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王惠敏人民陪审员  郭玉玲人民陪审员  柳 宁二〇二一年二月二十八日法官 助理  惠亚培书 记 员  陈 欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢10号之十五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘宝学，男性,1972年10月30日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘宝学借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字第00572号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘宝学没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘宝学发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘宝学的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘宝学暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执142号 申请执行人：魏俊波，男，汉族，1984年08月24日出生，住成都锦江区。 被执行人：成都沃威尔健身服务有限公司，住所地成都市锦江区双桂路街道通宝街88号伊泰天骄2栋负一楼。 法定代表人：汪金根。 本院在执行魏俊波与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十四日 书记员  许迎新
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保414-1号申请人：辽宁宁大律师事务所，住所地沈阳市沈河区市府大路356号甲3三楼。负责人：关宁。被申请人：马某。申请人辽宁宁大律师事务所与被申请人马某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1852号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马某银行存款500000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月二日书记员  尚思瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13072号原告：刘顺心，女，1965年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所律师。被告：刘顺起，男，1962年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王海洋，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凤娇，北京中银（天津）律师事务所律师。原告刘顺心与被告刘顺起返还原物纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  张 梅人民陪审员  王 焱二〇二一年二月一日法官 助理  王韶华书 记 员  付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢943号申请执行人赣州市东方建筑设计院，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道78号，统一社会信用代码：91360700MA35HKFG0R。法定代表人：曾曲云，该院院长。被执行人江西今日老龄产业发展有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖风景名胜区欧里镇，统一社会信用代码：91360500356535989B。法定代表人：李立娜，该公司执行董事。被执行人江西修水长青老龄产业发展有限公司，住所地：江西省修水县义宁镇宁红旗大道，统一社会信用代码：91360424589209607W。法定代表人：彭彩，该公司总经理。被执行人黄涛华，男，1970年5月25日生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人李立娜，女，1983年6月3日生，汉族，住河北省迁安市。被执行人付军根，男，1978年4月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人凌瑜，男，1961年3月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人赣州市东方建筑设计院据已发生法律效力的（2018）赣0502民初4586号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西今日老龄产业发展有限公司、江西修水长青老龄产业发展有限公司、黄涛华、李立娜、付军根、凌瑜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人黄涛华、李立娜、付军根、凌瑜名下有银行存款可供执行，本案已依法采取冻结、划拨等强制执行措施；另查明被执行人李立娜名下有位于河北省廊坊市华夏·铂宫14-1-1402的房产，本案已对该房产依法予以查封（查封期限2020年12月11日至2023年12月10日），但该房产已被抵押，暂不宜处置；查明被执行人凌瑜名下有位于新余市城北赣新中路31号市的房产，本案已对该房产依法予以查封（查封期限2020年12月15日至2023年12月14日），但该房产为共有财产，暂不宜处置。2020年11月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额1215067元及相应利息，截至2021年1月26日已执行44779元，执行费已收12762.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人于2021年1月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赣州市东方建筑设计院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西今日老龄产业发展有限公司、江西修水长青老龄产业发展有限公司、黄涛华、李立娜、付军根、凌瑜负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人赣州市东方建筑设计院发现被执行人江西今日老龄产业发展有限公司、江西修水长青老龄产业发展有限公司、黄涛华、李立娜、付军根、凌瑜有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二一年二月一日书记员 陈 寰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保171号申请执行人：宋光辉。被执行人：威海银铜建筑装饰工程有限公司。被执行人：张明华。被执行人：姜超。宋光辉与威海银铜建筑装饰工程有限公司、张明华、姜超劳务合同纠纷一案，宋光辉于2021年1月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对威海银铜建筑装饰工程有限公司、张明华、姜超的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海银铜建筑装饰工程有限公司、张明华、姜超的银行存款14136元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二一年二月五日书记员  吕政宏
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      （2020）渝0153民初4872号      原告:重庆瑞正物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段3号附65号，统一社会信用代码91500226696581842T。   法定代表人：朱国栋，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：黄释仪，重庆静航律师事务所律师，特别授权。   被告：郑国凯，男，1996年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告重庆瑞正物业管理有限公司（以下简称“瑞正物管公司”）与被告郑国凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞正物管公司的委托诉讼代理人杨云亮、黄释仪到庭参加诉讼，被告郑国凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告瑞正物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑国凯支付物业服务费1866元、公摊费168元，共计2034元；2、被告郑国凯支付原告违约金407元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆瑞正物业管理有限公司是依法成立的物业管理公司，现为XXXX的物业服务公司。因该小区未成立业主委员会，故原告与被告签订了《XXXX前期物业管理合同》和《业主临时公约》。协议约定原告为被告所在XXXX小区提供物业服务，涉案物业按建筑面积收取物业服务费。其收费标准为：住宅（按建筑面积）为1.00元/月·平方米，小区公共部分的水、电费和能源消耗费每月8.00元/户收取。业主或物业使用人应于每月25日内交纳当月的物业服务费。逾期未交纳物业服务费的按日千分之三收取违约金。被告郑国凯系重庆市荣昌区昌州街道宝城东路151号XXXX（现更名为夏布小镇）X幢X-X-X房屋的业主，房屋建筑面积为88.70平方米。原告按合同约定全面履行了物业服务义务，被告也应按合同约定缴纳物业服务费及公摊费。但被告未交纳2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费及公摊费，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院。   被告郑国凯未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告瑞正物管公司系荣昌区XXXX小区的物业服务企业，贺榆杰系该小区X幢X单元X-X房屋的原所有人，建筑面积为88.70平方米。2015年1月1日，原告瑞正物管公司（甲方）与贺榆杰（乙方）签订《XXXX前期物业管理合同》，合同约定：“甲方接受乙方的委托为乙方提供XXXX明清商业古街公用部位及设施设备的维护、维修、保养管理服务。委托管理期限从2015年1月1日至2020年12月31日。本物业管理区域的物业服务收费标准为住宅（按建筑面积）1.00元/㎡/月，接房后未装修未使用按半价收费，小区公共部分的水、电费，能源消耗按每月8.00元/户收取。乙方缴纳物业管理服务费及其他代缴费用的时间为每月25日前。乙方逾期交付，除如数补缴齐外，逾期每天需支付所欠费用金额的千分之三的滞纳金交予甲方，直至如数补齐费用之日止。”2017年12月8日，原房屋所有人贺榆杰将房屋出售给被告郑国凯，办理了房屋所有权变更登记手续。现被告拖欠自2019年1月1日至2020年9月30日的相关物业服务费用，经原告多次催收仍未缴纳。   本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。原告瑞正物管公司与贺榆杰签订的《XXXX前期物业管理合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告郑国凯作为涉案房屋的买受方并在该小区居住生活，与原告形成了事实上的物业服务关系。同时，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主也享受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳相关的物业服务费用。因此，对原告要求被告郑国凯支付从2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费、公摊费，本院依法评判及确认如下：   1、物业服务费，根据约定的标准计算，被告郑国凯应支付原告2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费为1862.7元（1.00元/平方米/月×88.70平方米×21月）。原告主张1866元，对超出部分本院不予支持。   2、公共能源费，根据约定的标准计算，被告郑国凯应支付168元（8元/月/户×21月）。   以上费用共计2030.7元，本院予以支持。   原告瑞正物管公司要求被告支付407元违约金的诉讼请求，因双方未签订物业服务合同，无法律依据，故本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告郑国凯于本判决生效后三日内支付原告重庆瑞正物业管理有限公司2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1862.7元、公共能源费168元，合计2030.7元；   二、驳回原告重庆瑞正物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费25元，由被告郑国凯负担。此款已由原告重庆瑞正物业管理有限公司预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。   本判决为终审判决。          审 判 员 晏 兵             二〇二一年二月八日      法 官 助 理 冯高天    书 记 员 李清清
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执47号之一申请执行人陈金鎗，男，1965年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林金兴，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人伍素娥，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈金鎗与被执行人林金兴、伍素娥民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2021年1月4日作出的（2020）闽0305民初4757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金鎗于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林金兴、伍素娥归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信、限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初4757号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 清执行员 李 慜执行员 周长珊二〇二一年二月二十五日书记员 陈雅贞
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执29号之一 申请执行人：泸州银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼1层101号，统一社会信用代码：91510500708926271U。 法定代表人：游江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭虹，该公司员工。 被执行人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码：91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，该公司董事长。 被执行人：四川泸州泸禾酒业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区科技路1号6号楼2至5层2号，统一社会信用代码：915105027978976867。 法定代表人：廖成明，该公司总经理。 被执行人：四川省泸州市玉和房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市经济技术开发区望江路，统一社会信用代码：91510500720843460W。 法定代表人：白元金，该公司董事长。 被执行人：四川省泸州乾盛房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区泰安镇平安路2号，统一社会信用代码：91510502563283817L。 法定代表人：白强，该公司董事长。 被执行人：泸州摩尔商业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳北路19号，统一社会信用代码：91510502733392240K。 法定代表人：邹洪焱，该公司执行董事。 被执行人：白元金，男，汉族，生于1953年12月9日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：白强，男，汉族，生于1984年4月18日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：斯亚男，女，汉族，生于1970年5月14日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州银行股份有限公司与被执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州泸禾酒业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、四川省泸州乾盛房地产开发有限公司、泸州摩尔商业有限公司、白元金、白强、斯亚男金融借款合同纠纷一案中，在诉讼阶段，依据（2020）川05民初34号民事裁定书，冻结了被执行人四川省泸州乾盛房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州世纪城支行的银行账户（账号：51×××52）、中国工商银行股份有限公司泸州城西支行的银行帐户（账号：23×××49）、兴业银行股份有限公司泸州分行的银行帐户（账号：43×××88）；查封了被执行人四川泸州乾盛房地产开发有限公司所有的坐落于泸州机械工业集中发展区权证号为：泸江区泰安国用（2011）第025号、018号两宗国有土地使用权。现因被执行人四川省泸州乾盛房地产开发有限公司已经进入破产程序，四川省泸州乾盛房地产开发有限公司破产管理人于2021年2月5日致函本院，请求解除所有财产保全措施并中止对被执行人四川泸州乾盛房地产开发有限公司的执行程序。本院认为，四川省泸州乾盛房地产开发有限公司破产管理人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、中止（2020）川05民初34号民事判决书中对被执行人四川省泸州乾盛房地产开发有限公司的执行。 二、解除对被执行人四川省泸州乾盛房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州世纪城支行的银行账户（账号：51×××52）；中国工商银行股份有限公司泸州城西支行的银行帐户（账号：23×××13 049）；兴业银行股份有限公司泸州分行的银行帐户（账号：43×××88）的冻结。 三、解除对被执行人四川泸州乾盛房地产开发有限公司所有的坐落于泸州机械工业集中发展区权证号为：泸江区泰安国用（2011）第025号、018号两宗国有土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年二月八日 书记员  许洪彰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3216号申请执行人：银川盛世龙媒广告有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:张海峙，该公司董事长。被执行人：银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：唐建刚，该公司经理。本院作出的（2019）宁0106民初10125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本案应执行标的22622元（含执行费236元），未执行标的22622元。本案在执行过程中，依法对被执行人银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司名下无银行存款，无房屋、土地及车辆登记信息、无公积金、金融理财信息、无证券信息，有工商注册信息（已查询），无其他保险性等收益权益，互联网银行无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年二月四日书记员 余 翔
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执491号之三辽宁恒威集团百威商品混凝土有限公司：辽宁恒威集团百威商品混凝土有限公司与中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1866号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初1273号原告：何某。被告:潮某。原告何某诉被告潮某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告潮某经本院公告送法，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮某退还原告何某沙发款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告何某与被告潮某在微信平台协商，被告潮某向其出售木质沙发家具一套，约定价格13000元，物流费用到付。原告何某通过联拍在线开发的平台向被告潮某支付定金6500元。同年9月12日，沙发制作完成后，原告何某向被告潮某支付下剩尾款6500元。次日，被告潮某发货。9月20日，沙发到货后无两人位沙发，9月30日，两人位沙发到货，验收时发现两人位沙发腿部受损，原告何某拒收。10月15日，安能物流将上述沙发、茶几作出拒收退货处理，10月26日，被告潮某收到上述沙发、茶几，拒不向原告何某退还沙发货款。被告潮某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告何某围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、联拍在线（湖南）网络科技有限公司出具的证明、转账记录、聊天记录、物流截图，经审查，上述证据内容真实，来源合法、与待证事实相互印证，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告潮某向联拍在线（湖南）网络科技有限公司开发的天天拍业务板块申请入驻店铺，店铺名为三少爷茶楼。同年8月13日，原告何某通过该平台与被告潮某的店铺联系，需购买木质沙发、茶几一套。二人通过微信聊天方式确定沙发、茶几价值13000元，物流费用到付，原告何某通过平台支付定金6500元，约定下剩尾款于沙发制成后交付。9月12日，原告何某通过微信转账向被告潮某支付6500元尾款。次日，被告潮某通过安能物流发货。沙发、茶几到货验收时，原告何某因二人位沙发有损坏与被告潮某协商维修未果。2018年10月15日，原告何某以家具包装完好，内物破损为由拒收上述家具。2018年10月26日，被告潮某收到上述退还的家具后，未向原告何某退还货款。本院认为，原告何某与被告潮某达成买卖协议，原告何某如约支付货款，被告潮某应提供质量合格的货物。在原告何某因货物受损拒收退货后，被告潮某应退还已支付的货款。原告何某要求被告潮某退还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潮某于本判决生效之日起五日内向原告何某退还货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费125元，由被告潮某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 关 静审判员 受晓霞审判员 马 亮二〇二一年二月二十日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执430号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：徐建梅，女，1964年11月14日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人徐建梅保证保险合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4508号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款41657.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但因车辆下落不明，暂无法采取有效执行措施；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐建梅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年二月八日书记员 陈荣棠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执530号 申请执行人：张店今得利酒店用品商行。住所地，张店区金晶大道海盛水产品市场G-20号。 经营者：田金华，女，1975年8月17日出生，汉族，住淄博市。 被执行人：张店铭辉建材商行。住所地，张店区联通路与金晶大道路口向东300米路北。 经营者：朱秀强，男，1988年6月22日出生，汉族，住张店区。 被执行人：张汉河，男，1960年11月9日出生，汉族，住张店区。 依据淄博市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁03民终2150号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张店铭辉建材商行、朱秀强、张汉河在银行（或其他金融机构）的存款1359054.99元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年二月四日 书记员  信铭先
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执493号申请执行人：夏冬秀，女，1973年11月25日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省吉安安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P法定代表人：曾玉霞。申请执行人夏冬秀与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2462.56元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月九日书记员  周彩云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初626号原告：白某。被告：丁某。被告：某汽贸有限公司。法定代表人：丁某，该公司经理。原告白某与被告丁某、某汽贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告白某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某、某汽贸有限公司的起诉。本院认为，原告白某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白某撤回对被告丁某、某汽贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取1380元，由原告白某承担。审判员 铁永清二〇二一年二月二十四日法官助理 秦春蕊书记员 洪 源
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初401号之一申请人黄兴凤，女，彝族，1978年10月28日出生，住广东省清远市清城区。被申请人武亚忠，男，汉族，1973年8月30日出生，住湖南省衡东县。申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人武亚忠的中国农业银行银行卡18-2××××4100、44-0××××3374、6228××××3377、中国邮政储蓄银行银行卡6217××××4210、支付宝账号2088××××6762、财付通账号085ｅ9858ｃｃｄ02ｆｆ48ａ547ｂｆ54＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、安邦财产保险股份有限公司账号4405××××0124、中国人民人寿保险股份有限公司账号1120××××6262、湖南省衡东县的住房,共计28万元财产进行查封冻结。申请人向本院提供了诉讼财产保全保险担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武亚忠银行存款或同等价值财产28万元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭朋程二〇二一年二月二十五日法官助理岳诚书记员刘湘            校对责任人：岳诚               打印责任人：刘湘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35473号之一原告：陶玉新，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张翊，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海上房装饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨培毅。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。第三人：上海新华成城资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭大宇。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。原告陶玉新与被告上海上房装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年12月10日依法追加了上海新华成城资产管理有限公司作为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 叶书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初6204号      原告：威信文波养殖业有限公司，住所地云南省昭通市威信县罗布镇坪村坳田村民小组，统一社会信用代码91530629MA6K4YRA47。   法定代表人：张启强。   被告：重庆市如亨餐饮管理有限公司，住重庆市渝北区天宫大道96号附46号，统一社会信用代码91500000MA5YN90D3N。   法定代表人：刘洋。   原告威信文波养殖业有限公司与被告重庆市如亨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告威信文波养殖业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告威信文波养殖业有限公司撤回起诉处理。             审 判 员 赵嘉志              二○二一年二月二十三日       书 记 员 马中念                1
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初177号原告：王艳，女，1984年10月2日出生，汉族，江西省永新县人，无业，住安福县。被告：王海红，女，1986年11月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告王艳与被告王海红合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告王海红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告预付定金及违约金11300元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月1日，原告在被告的安福县久盛地板专卖店预定木地板预付定金5000元。2020年4月18日，被告称店里搞活动，让原告再交5000元，与4月1日预交的5000元定金一齐凑齐10000元，则可返回800元。2020年10月1日，原告叫被告来安装木地板，可被告一拖再拖，一直没给原告安装，称愿意退回原告所交押金，但目前一直未退。原告打电话向被告催讨，被告未履行承诺，原告遂起诉。被告王海红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事久盛地板专卖，2020年4月1日，原告向被告预定木地板，通过微信向被告支付定金5000元，并约定返现200元。2020年4月18日，原告通过与被告微信聊天了解到，再预交5000元又可以返现800元，原告就通过支付宝向被告又支付定金5000元。之后,原告要求被告安装木地板，被告一直未给原告安装，也未向原告返现。双方协商未果，原告遂起诉。上述事实，有原告的陈述及原告提供的久盛地板专卖店销售清单复印件、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告向被告预定木地板，被告向原告出具了《久盛地板专卖店销售清单》，原告因此向被告一共支付定金10000元。原告支付定金后，被告应按约履行义务，但被告并未给原告安装木地板，故原告要求被告返还10000元定金的诉请，本院予以支持。对于原告主张违约金的问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告约定预付定金并返现，原告按约已支付10000元定金，被告却未按约履行，实属违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。”现原告诉请要求支付违约金，视为原告选择适用违约金条款，本院予以支持。对于违约金的数额，分成两个时间节点：2020年8月19日之前的违约金按年利率6%计算，经核算，自原告给付定金起至2020年8月19日止，被告应向原告支付违约金200元；2020年8月20日至原告起诉之日的违约金利率最高不超过起诉时（2021年1月11日）一年期贷款市场报价利率3.85%，经核算，自2020年8月20日起至原告起诉日止，被告应向原告支付违约金150元；综上，被告应向原告支付违约金350元，而原告诉请的1300元违约金已超出法定违约金范围，本院不予支持，故被告应向原告返还定金10000元，并支付违约金350元。被告王海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款、第五百七十七条、第五百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告王海红于本判决生效三日内返还原告王艳定金10000元，并支付违约金350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告王海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二一年二月二十三日书记员 倪青兰附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初990号原告：郝某，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，男，住宁夏回族自治区银川市。（以上信息系原告提供）案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告郝某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告郝某负担。审判员 田丽丽二〇二一年二月十九日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执51号之二申请执行人：张福伟，男，1994年2月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：曾家金，男，1990年3月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人张福伟与被执行人曾家金支付令一案。乐东黎族自治县人民法院作出的（2020）琼9027民督30号支付令已发生法律效力，支付令内容为：被申请人曾家金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张福伟欠款人民币20000元。因被执行人曾家金未按支付令确定的内容履行义务，申请执行人张福伟向本院申请强制执行，申请标的为20000元。本院于2021年1月12日立案受理后，已依法向被执行人曾家金发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费200元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达执行成和解协议如下：一、被执行人曾家金尚欠申请执行人张福伟执行款20000元，被执行人曾家金应于本协议签订之日支付执行款2000元、于2021年2月28日前支付执行款3000元给申请执行人张福伟，余款15000元从2021年3月起，每月28日前支付2000元给申请执行人张福伟，直至债务偿清为止；二、案件执行费50元（按执行到位标的计算）由被执行人曾家金承担。同时申请执行人张福伟向本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人张福伟与被执行人曾家金达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执51号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 潘 海二〇二一年二月四日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执208号申请执行人：龚申荣，女，汉族，1986年6月10日出生，住丹江口。被执行人：钱雷，男，汉族，1990年10月1日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人龚申荣与被执行人钱雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民特219号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人钱雷未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱雷在银行的存款30000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  韩 路执行员  范新艳二〇二一年二月二十三日书记员  陈刘坤
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执384号申请执行人：邓冬连，女，1971年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省吉安安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P法定代表人：曾玉霞。申请执行人邓冬连与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2337.76元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月九日书记员  周彩云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执352号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：陈安民，男，1981年9月25日生，汉族。 被执行人：郭晓辉，女，1981年5月17日生，汉族。 被执行人：于源清，男，1972年8月3日生，汉族。 被执行人：高广香，女，1980年12月9日生，汉族。 被执行人：夏元永，男，1976年2月2日生，汉族。 被执行人：迟玉玲，女，1976年11月18日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初795号民事判决书，责令被执行人陈安民、郭晓辉、于源清、高广香、夏元永、迟玉玲限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈安民、郭晓辉、于源清、高广香、夏元永、迟玉玲银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人陈安民、郭晓辉、于源清、高广香、夏元永、迟玉玲价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年二月十八日 书记员  吴秋平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终159号上诉人（原审原告）：石国军，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周立广，男，1980年5月21日出生，蒙古族，农民，系被上诉人王丽菲丈夫，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审被告）：王丽菲，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。二被上诉人委托诉讼代理人：冯玉江，阿鲁科尔沁旗天山街道法律服务所法律工作者。上诉人石国军因与被上诉人周立广、王丽菲农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院(2020)内0421民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人石国军二审期间向本院提交了增加诉讼请求申请书，要求判令解除其与被上诉人周立广、王丽菲签订的土地承包合同，因上诉人石国军二审期间增加诉讼请求，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、 撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院(2020)内0421民初3805号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人石国军预交的二审案件受理费3060元予以退回。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 雷 蕾二○二一年二月三日书 记 员 刘 禹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执393号申请执行人：徐雷，住洮北区。被执行人：张强，住洮北区。本院在执行徐雷与张强其他案由一案中，执行依据为(2019)吉0802民初5034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人违约金人民币24,435.00元，案件受理费205.00元，执行费270.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年二月二十二日书记员  傅帮喜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10620号原告：张文静，女，1976年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：冯国强，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举、江鑫，河南济世雨律师事务所律师。原告张文静与被告冯国强、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任(以下简称人保财险驻马店分公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文静的委托诉讼代理人梁敏，被告人保财险驻马店分公司的委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。被告冯国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文静诉称，2020年4月29日16时5分许，被告冯国强驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与张金辉驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成豫Ｑ×××××号小型轿车受损。经责任认定，冯国强负事故的全部责任。冯国强系豫Ｑ×××××号小型轿车车主，该车在人保财险驻马店分公司投保有交强险和商业险。其系豫Ｑ×××××号小型轿车车主。豫Ｑ×××××号小型轿车经评估，车辆损失为12543元，其支出评估费3000元。事故发生后，人保财险驻马店分公司仅向其赔偿6872.13元，对下余8670.87元损失拒不赔偿。请求判令二被告赔偿损失8670.87元。被告冯国强未答辩。被告人保财险驻马店分公司辩称，原告张文静应举证证明豫Ｑ×××××号小型轿车在其公司投有保险，且事故发生在保险期间内。原告张文静还应证明事故发生时，肇事车辆具有合法有效的驾驶证、行车证、不存在酒驾、逃逸等免责事由。其公司在事故发生后已向原告张文静支付保险赔偿金6872.13元。保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年4月29日16时5分许，被告冯国强驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与张金辉驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在驻马店市驿城区追尾相撞，造成豫Ｑ×××××号小型轿车受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，冯国强负事故的全部责任，张金辉无事故责任。冯国强系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人，具有驾驶资格。豫Ｑ×××××号小型轿车在人保财险驻马店分公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险，被保险人为冯国强，事故发生在保险期间。张文静系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人。诉讼期间，张文静向本院提出鉴定申请。申请对豫Ｑ×××××号小型轿车因事故造成的损失进行评估。本院予以准许后，依法委托驻马店光大资产评估事务所对张文静申请事项进行评估。鉴定机构经评估后出具资产评估报告书一份，评估意见为：委估车辆损失在评估基准日的评估值为12543元。张文静支出评估费3000元。事故发生后，人保财险驻马店分公司向张文静支付有赔偿款6872.13元。张文静对该赔偿款项有异议，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，侵害公民财产造成损害的，侵权人应依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告冯国强驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与张金辉驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成豫Ｑ×××××号小型轿车受损，冯国强负事故的全部责任这一事实，有责任认定书在卷为凭，本院予以采信。被告人保财险驻马店分公司作为豫Ｑ×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险的保险人，应依法在保险限额内承担保险责任。原告张文静系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人，要求赔偿车辆损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。豫Ｑ×××××号小型轿车经评估车辆损失为12543元。对该评估意见，人保财险驻马店分公司并未提出合理性异议，本院异议采信。原告张文静因评估支出的3000元评估费亦属于损失范围，应予保护。以上两项共计15543元，被告人保财险驻马店分公司应依法予以赔偿。扣除已支付的6872.13元赔偿款，被告人保财险驻马店分公司尚应向原告之间支付赔偿款8670.87元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告张文静支付赔偿款8670.87元。二、驳回原告张文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  张 瑜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申86号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昌军，男，1978年1月29日生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴中福，男，1969年11月3日生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人李昌军因与被申请人吴中福合伙合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李昌军申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法再审。事实与理由：临朐县柳山镇庙山村支付80万元工程款后，再审申请人、被申请人又将该工程款全部用于案涉大棚的费用支出，原判决认定该款项是合伙期间积累的财产，是错误的。 本院经审查认为，再审申请人提交的新证据并不能证明其所主张的临朐县柳山镇庙山村支付的80万元工程款已全部用于案涉大棚支出。原判决认定该80万元应作为合伙期间积累的财产予以分配，并无不当。对于尚未追回的工程款及双方的投资、支出情况，双方可另行结算处理。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，应驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 驳回李昌军的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年二月十九日 书记员  刘文文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执229号之一 申请执行人葛传龙，男，汉族，1940年2月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人王丽娟，女，汉族，1965年4月24日出生，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人赵小涵，女，汉族，1990年6月27日出生，蚌埠市龙子湖区。 葛传龙申请执行王丽娟、赵小涵继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。经本院审查，本案生效法律文书无给付内容，不符合立案执行条件。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第三项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人葛传龙的执行申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 玮 二〇二一年二月二十三日 法官助理  蒲春枝 书 记 员  朱 君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保507-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：李某芬。被申请人：夏某庆。被申请人：孙某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李某芬、夏某庆、孙某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3512号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某芬、夏某庆、孙某银行存款195818.58元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月五日书记员  尚思瑶
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢21号之十七 申请执行人：赖雍能，男，1971年6月29日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：贵州省兴仁市 法定代表人：黄长泰。 被执行人：单明贵，男，1977年2月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：常永洪，男，1975年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行申请执行人赖雍能与被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常永洪在中国银行13XXXYO_1账户内存款人民币656785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二十日 书记员  安露露
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初90号原告：沈海波，男，1977年08月19日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。被告：周移风，男，1974年12月05日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。原告沈海波与被告周移风民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告沈海波到庭参加诉讼；被告周移风经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款4000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2018年3月27日，被告从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下借条一份。到期后，原告多次追讨未果。2019年12月，原告起诉了被告。被告答应分期还，至2020年中秋节还清。随后，原告撤诉了。现被告又以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉请法院请求判决被告周移风偿还原告借款4000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明：2018年03月27日，被告借到原告30000元并约定于2018年4月10日之前偿还。截止庭审辩论终结，被告已经偿还上述借款26000元。以上事实有当事人提供的借条、当事人陈述为证。本院认为，被告欠原告借款4000元，尚未偿还，故对原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告周移风于本判决生效之日立即向原告沈海波偿还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周移风负担。本判决为终审判决。审判员  张海云二〇二一年二月一日书记员  王 雯
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初228号 原告：李某某，男，1983年4月21日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。 被告：杜某某，男，1980年4月16日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。 原告李某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，2021年2月5日原告李某某申请撤诉。 本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元由原告李某某负 担。 审判员 王淑钰二○二一年二月五日 书记员 李          慧 1
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初521号原告：欧阳晚英，女，1956年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：李润生，男，1965年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：谢秋华，女，2001年9月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告欧阳晚英与被告李润生、谢秋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告欧阳晚英于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳晚英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳晚英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳晚英负担。审判员 刘 艳二〇二一年二月七日书记员 胡兰香
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执210号之一 申请执行人：赵磊，男，汉族，1987年04月03日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：林振，男，汉族，1988年10月06日出生，住成都市武侯区。 本院在执行赵磊与林振民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人赵磊有本金53920及利息、违约金、逾期利息、案件受理费1472元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十五日 书记员  卫奕琳
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2020）晋0224民初570号   原告：灵丘县金辰矿产品有限责任公司，所在地山西省灵丘县武灵镇东驼水村。   法定代表人：刘某1。   委托诉讼代理人：李某，现住山西省灵丘县。   委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。   被告：中煤地华盛水文地质勘察有限公司山西分公司，所在地，山西综改示范区太原学府园区长治路****。   法定代表人：付某。   委托诉讼代理人：韩某，河北紫微星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某2，河北紫微星律师事务所律师。   原告灵丘县金辰矿产品有限责任公司与被告中煤地华盛水文地质勘察有限公司山西分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告灵丘县金辰矿产品有限责任公司的委托诉讼代理人李某、杨某与被告中煤地华盛水文地质勘察有限公司山西分公司的委托诉讼代理人韩某、刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告灵丘县金辰矿产品有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付地热井项目钻井机占地期间的租赁费2205750元。事实和理由:原告与被告于2014年8月17日签订了《地热井施工合同》，合同约定被告为原告施工地热井一口，工期为90天，但被告从2014年8月20日施工至2015年7月3日才完成洗井、压水试验、井下爆破、抽水试验，后经原告抽水试验没有价值，合同目的未实现，建议废弃。被告地热井项目钻机等设备一直占地未拉走，直至2019年6月才拉走，被告机器未拉走占地的行为导致原告支出土地租费2379000元。原告认为，原告与被告之间的《地热井施工合同》系双方真实意思表示，该《地热井施工合同》中约定工期90天，90天工期土地租赁费为191250元，但被告超出工期施工及施工后机器未拉走占地的行为导致原告支出土地租赁费2397000元的费用，2397000元扣除90天工期的费用191250元，原告多承担了2205750元的租费。对于原告支出的此费用，被告应予以赔付。据此，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。   被告中煤地华盛水文地质勘察有限公司山西分公司辩称，1、答辩人与被答辩人因地热井施工产生争议，因地热井未出水，被答辩人便阻拦答辩人搬离设备要求答辩人再重新打一口地热井。答辩人因此在2016年1月向贵院提起诉讼，主张被答辩人支付答辩人工程款并让答辩人搬离设备。该纠纷历经一审、二审、再审程序，均能证明答辩人一直想搬离设备，但基于被答辩人及当地村民的阻拦导致价值300万元的设备闲置5年之久，也给答辩人造成了巨大的经济损失。2、基于答辩人与被答辩人双方签订的地热井施工合同约定，提供场地系被答辩人的义务，因被答辩人原因或因被答辩人未处理好与当地村民的关系未支付征地补偿费用导致设备占地无法搬离，由此产生的费用应由被答辩人自行承担。3、答辩人作为专业的地质勘察公司，将专用的钻机设备滞留灵丘县境内长达5年不符合常理，滞留系被迫。被答辩人不能因其违法行为而获利，显失公平公正。4、地热井的施工确实超过90天，首先被答辩人在工程结算时对延误工期损失并没扣除，认可施工的实际工期，并且因地热井纠纷的一审程序中，贵院已经认定延误工期系被答辩人未如期支付工程款导致（详见（2016）晋0224民初55号判决书），故超过工期的设备滞留与答辩人无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告提交的《临时用地补偿协议》一份和收条五份，不能证明原告的证明目的，不予确认；2、原告提交的（2016）晋0224民初55号判决书、原、被告提交的（2016）晋02民终1343号判决书、被告提交的《施工合同》、《项目竣工结算书》，各方无异议，本院予以确认，证明目的需综合认定；3、原、被告提交的（2018）晋02民再21号判决书、原告提交的被告关于灵丘县金辰矿产品有限责任公司地热井项目钻机外运说明一份、被告提交的2018年11月14日原、被告双方达成的《和解协议》，能够证明在再审审理期间，双方经协商自愿达成和解协议，被告放弃向原告追索工程款618788元，被告搬离位于灵丘县境内的钻探设备，搬离产生的运输费用、租赁设备费用由被告承担，被告在搬离设备时如遇到困难，需原告帮助，原告应尽最大努力予以协助解决，该和解协议自被告设备搬离灵丘县境内生效。但该和解协议并未生效。   依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年8月17日，原告与被告签订了《地热井施工合同》，合同约定，被告为原告施工地热井一口，总工期为90天，原告对被告的施工现场做到“三通一平”（即电通、水通、路通、场地平整）。后在履行该合同的过程中，双方发生纠纷，并于2016年诉讼至本院，被告起诉原告要求支付剩余工程款618788元，返回其钻机并赔偿损失254900元。原告反诉被告要求继续履行《施工合同》或返回全部工程款，并承担约定90天工期结束后被告方的工人在原告处产生的住宿、水电费用，并赔偿原告损失10万元。该纠纷历经了本院一审程序、大同市中级人民法院二审和再审程序。最终判决确定：1、原告给付被告工程款618788元；2、驳回被告的其他诉讼请求；3、驳回原告的诉讼请求。在再审审理期间，双方经协商自愿达成和解协议，被告放弃向原告追索工程款618788元，被告搬离位于灵丘县境内的钻探设备，搬离产生的运输费用、租赁设备费用由被告承担，被告在搬离设备时如遇到困难，需原告帮助，原告应尽最大努力予以协助解决，该和解协议自被告设备搬离灵丘县境内生效。但该和解协议并未生效。2020年11月10日，原告向本院提出财产保全申请，请求本院保全被告在本院查封、冻结的原告账户中640000元存款。2020年11月27日，本院作出（2020）晋0224民初570号民事裁定书，冻结被告在灵丘县人民法院的执行款640000元，冻结期限二年。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请的理由是因被告的钻井机等设备一直占地至2019年6月才拉走，导致原告支出了超出约定工期的土地租赁费，但原告提供的证据并不能证明被告的钻井机等设备未拉走是被告故意而为，被告故意不拉不符合常理。且根据合同的性质及双方施工合同的约定，原告有义务向被告无偿提供施工占地，至于被告超出约定工期的施工占地，即使造成原告多支付了超出约定工期土地租赁费的损失，最多也属于违约损失，因在上述生效判决书中已确认因原告存在未及时支付工程款的情形，违约金损失不予支持，故原告多支出的超出约定工期的土地租赁费的损失，也不应由被告承担。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告灵丘县金辰矿产品有限责任公司的全部诉讼请求。   案件受理费24446元，申请诉讼保全费3720元，共计28166元，由原告灵丘县金辰矿产品有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 王秀梅   人民陪审员 王彦平   人民陪审员 赵维青      二0二一年二月十九日   书记员 刘 雨
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执155号之十五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路127号。 被执行人：崔晓龙，男，汉族，1988年10月10日生，住辽宁省盘山县。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔晓龙在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币4241.76元。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年二月四日 书记员  钱青华
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执15号申请执行人：周波，男，1991年6月1日出生，汉族，樟树市人，初中文化，厨师，住樟树市。委托诉讼代理人：周洪鸽（系原告周波父亲），男，1963年9月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：周亮，男，1988年6月15日生，汉族，樟树市人，高中文化，建筑工地土方承包人，户籍地樟树市，现住吉安市遂川县。本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2580号民事判决书被执行周亮应支付各项费用合计人民币80085元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周亮的银行存款计人民币80085元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年二月二十二日书记员  熊依婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执恢71号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：上饶市文森环保科学研究所，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道17号2幢2-1702、1703，统一社会信用代码913611027165883488。法定代表人：陈冬英，该校董事长。被执行人：上饶市私立清林学校，住所地江西省上饶市广信区旭日罗桥乡，统一社会信用代码5236110070555840XF。法定代表人：陈冬英，该所董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1521号民事调解书，于2021年2月9日向被执行人上饶市文森环保科学研究所、上饶市私立清林学校发出执行通知书，责令被执行人上饶市文森环保科学研究所、上饶市私立清林学校支付申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司8,800,000元及利息，案件受理费36,700元，承担本案执行费71,400元，合计人民币8,908,100元及利息，但被执行人上饶市文森环保科学研究所、上饶市私立清林学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶市私立清林学校在银行的存款8,908,100元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人上饶市私立清林学校银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产；三、查封、拍卖、变卖被执行人上饶市文森环保科学研究所用于抵押的产权证号为“上饶县房权证罗桥乡字第××号，饶（县）房权证旭日镇字第××、20××41号，上饶县房权证旭日镇字第××号”的房产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月二十五日书记员  陈慧芳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执247号 申请执行人彭某，男，1966年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张某，男，1956年9月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人山东某建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区鲁商中心Ａ08号楼1单元17楼。 法定代表人陈某，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初13432号民事判决书，在执行申请执行人彭某与被执行人张某、山东某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张某、山东某建设工程有限公司履行还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。 同时屏蔽被执行人已公开信息、删除发布失信被执行人信息，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初385号原告：徐栋鷁，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海唯圣网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐栋鷁与被告上海唯圣网络科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告实际经营地址不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 周   莹书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保592-1号申请人：叶平，男，1970年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：刘某环。申请人叶平与被申请人刘某环纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2588号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某环银行存款500000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十二日书记员  尚思瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2086号原告：郑绍和,男,1964年8月8日出生,汉族,住江苏省宝应县柳堡镇郑渡村高垛组64号。委托诉讼代理人：郑时光，上海必和律师事务所律师。被告：柳肖峰，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省。被告：上海巽通物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程学华，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。原告郑绍和诉被告柳肖峰、上海巽通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序。2021年2月19日，原告郑绍和向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑绍和申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑绍和撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。审 判 员 张尹潇法官助理 朱辰琛书 记 员 朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执5007号被执行人：李佳鹏，男，1996年02月16出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月2日立案执行。本案应执行标的30000元（含执行费0元），未执行标的30000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李佳鹏无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初361号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年二月二十二日书记员 冯慧敏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执332号申请执行人：熊小飞，男，1988年5月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住安福县。被执行人：杜春，男，1990年11月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人熊小飞与被执行人杜春民间借贷纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2017）赣0829民初1734号民事判决书，责令被执行人杜春按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人熊小飞于2021年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人杜春已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜春银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月二十五日书记员  吴智敏
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执158号之三 被执行人：石翠兰，女，汉族，1980年04月25日生，住关岭县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人石翠兰至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石翠兰在中国农业银行账户内存款人民币315853.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄彪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)渝0110执恢851号申请执行人：曹德琪，男，汉族，1940年7月1日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张吉彬，男，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆万广塑钢门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，统一社会信用代码91500107688922686P。申请执行人曹德琪与被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)渝0110民初9065号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曹德琪向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为向申请执行人曹德琪支付借款152500元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司等信息查询，未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人张吉彬、重庆万广塑钢门窗有限公司采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢851号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初9065号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   袁永鸿审 判 员   杨 东审 判 员   刘利莉二 〇 二 一 年 二 月 三 日书 记 员   庞 鳌1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初11号原告：冯目海麦，男，回族， 1990年11月1日出生，现住址拉萨市。被告：白玛措姆，其他情况不详。被告：扎西多吉，男，1982年7月15日出生，藏族，职业及现住址不详。原告冯目海麦与被告白玛措姆、扎西多吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月22日原告冯目海麦经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按冯目海麦撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由冯目海麦负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二一年二月二十二日法 官 助 理   德  白书  记  员   旦增曲扎
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执756号之二申请执行人林仙青，男，汉族，1988年5月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林仙良，男，汉族，1984年7月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林秋金，女，汉族，1963年8月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人卓雄通，男，汉族，1968年10月9日出生，福建省南平市政和县。申请执行人林秋金、林仙良、林仙青与被执行人卓雄通民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月18日作出的(2019)闽0305民初5633号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林秋金、林仙良、林仙青于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人卓雄通归还借款人民币一十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户、已裁定查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下房产等待迁出后评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)闽0305民初5633号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林建新二〇二一年二月八日书记员  林益群
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执520号被执行人杨某，男，1989年3月19日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，住湖北省应城市。本院于2021年2月4日受理被执行人杨某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初7号刑事判决书。本案的执行事项是：杨某缴纳罚金60,000元。查明，杨某因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑二年九个月(刑期至2022年5月21日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执520号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二十三日书记员  曾 菁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3311号之二原告：韩洪梅，女，1971年9月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。被告：杨德福，男，1960年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。第三人：呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦办伊敏小区锅炉房北侧。法定代表人：顾伟刚，总经理。委托诉讼代理人：顾晓莹，女，呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司副经理。第三人：梁凤武，男，1944年9月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告韩洪梅与被告杨德福、第三人呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司、梁凤武债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，在诉讼过程中，原告于2021年2月22日向本院递交撤诉申请，撤回对第三人梁凤武的起诉。本院认为，原告韩洪梅撤回对第三人梁凤武起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩洪梅撤诉。审判长 孙 军人民陪审员 郭中华人民陪审员 范春萍二〇二一年二月二十二日书记员 王 慧附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初1771号原告：许国兴，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐永柱，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。被告：福建青云房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市武平县平川镇东大街22号二楼。统一社会信用代码：91350824075045502H。法定代表人：林礼云。原告许国兴与被告福建青云房地产开发有限公司（以下简称“青云房地产公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。许国兴诉称，其因武平县元龙兴木业公司地块（Ｇ2013-08）拍卖事宜，于2013年5月31日向武平县土地收购储备中心支付地块保证金18720000元、地块经营性项目用地开发利用履约保证金9360000元，合计28080000元，此后其最高价竞得上述地块。2013年6月3日，其与武平县国土资源局签订《成交确认书》。2013年6月8日，其与武平县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定其已支付的定金18720000元抵作土地出让价款，同时约定了双方其他权利义务等。2013年8月26日，其与青云房地产公司及武平县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，约定原《国有建设用地使用权出让合同》宗地受让人由其变更为青云房地产公司。其将上述合同权利义务转让给青云房地产公司后，青云房地产公司应履行向其偿还上述其已支付的地块款项合计28080000元的合同附随义务，但由于青云房地产公司资金周转困难等原因，导致青云房地产公司至今未向其清偿上述款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，青云房地产公司应向其支付上述款项，而其住所地即莆田市秀屿区××镇为案涉合同的合同履行地，故秀屿区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系建设用地使用权合同纠纷，由于标的物是建设用地，属于不动产，故本案应由不动产所在地人民法院即龙岩市武平县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应依法移送龙岩市武平县人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送龙岩市武平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 萍审 判 员  冯 芳人民陪审员  黄国思二〇二一年二月二十三日书 记 员  田丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2507号申请执行人：赵英杰，男，1969年2月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李儒华，总经理。本院执行赵英杰与天津月坛现代商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字[2019]第128号仲裁调解书，本案和解并已履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月七日书记员  孟祥娟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初143号原告：中国银行股份有限公司肇东支行。负责人：王展，职务行长。委托代理人：赵冠男，黑龙江峰杨律师事务所律师。被告：赵士坤，男，1969年7月20日出生，汉族，住肇东市。被告：刘立颖，女，1977年6月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告赵士坤、刘立颖金融借款合同一案，本院于2021年1月8日立案。在本院开庭审理前，被告赵士坤、刘立颖自动履行完归还全部贷款本息义务，原告中国银行股份有限公司肇东支行于2021年2月1日，向本院递交撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司肇东支行的撤诉。案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告中国银行股份有限公司肇东支行负担。审判长  张海波审判员  邵 多审判员  郭春山二〇二一年二月一日书记员  曹明明
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723民初444号原告：王世国，男，1955年5月28日出生，汉族，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：吴光林，黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。被告：王世群，女，1961年7月20日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告王世国与被告王世群确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告王世国向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认原告与被告于2011年6月29日签订的《人民调解协议书》无效；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹关系。第一、二轮土地责任承包时，原告作为户主取得马路边、尾巴田等土地的承包经营权。1999年原告母亲莫洪祥去世后，被告王世群以在娘家有责任田为由向原告主张要回其承包地。2011年6月29日，经贵定县云雾镇人民调解委员会调解，经调解员邱昌荣声明，所达成的人民调解协议需经人民法院作出司法确认才能生效，故此原告才在《人民调解协议书》签名捺印。该协议约定将原告承包的位于马路边309省道旁的责任田交由被告承包耕种管理。后被告在未提供经营权证书、未经司法确认，又未通知原告及家庭成员同意参与的情况下，被告王世群等人强行拉线划分涉案原告责任田作为其份额耕种，继而引发纠纷。2011年10月，被告王世群以原告不履行调解协议为由，向贵定县人民法院起诉请求原告履行人民调解协议。该院于2011年11月30日作出“（2011）贵民初字第636号”《民事判决书》，判决该协议书所载明的责任田交由被告王世群耕种。但原告从第一轮土地责任承包耕种案涉土地至今，2018年土地确权登记时，原告仍取得涉案土地的承包经营权。本院经审查认为，原告王世国与被告王世群于2011年6月29日在云雾镇人民调解委员会的主持下达成的《人民调解协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该调解协议经贵定县人民法院（2011）贵民初字第636号民事判决书予以确认，原告王世国对贵定县人民法院（2011）贵民初字第636号民事判决已向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请再审，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民申60号民事裁定书已驳回原告王世国的再审申请。现原告王世国诉请判决确认2011年6月29日与被告王世群达成的《人民调解协议》无效，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的经判决发生法律效力的案件，告知原告申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王世国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘琴琴二〇二一年二月二十二日书记员  庞先才
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初1788号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：吴玉强，男，1986年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险上海分公司”）与被告吴玉强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险上海分公司委托诉讼代理人冯砚迪到庭参加诉讼，被告吴玉强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告支付的理赔款278396.94元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月2日，被告与华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称“银行”）签订了《华夏银行个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告向银行借款290000元，借款期限为36个月，自2019年9月4日至2022年9月3日止，借款年利率为7.3%，还款方式为按月等额本息。上述借款合同的担保形式为履约保证保险，并由原告承保。2019年9月3日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》（以下简称“投保单”），银行将290000元支付至被告指定账户。由于被告未按约定及时还款，原告向银行理赔278396.94元，根据保险法及其他相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。人保财险上海分公司向本院提交以下证据予以证实：1.借款合同及情况说明、批次查询，证明被告向银行借款，银行将涉案的款项支付给了被告指定的账户；2.原被告签署的投保单、保险条款及保险单（电子保单），证明借款合同当中的担保形式为履约保证保险，由原告承保，被告自愿向银行借款，并在原告处投保；3.银行出具的贷款直通发放借款凭证，证明银行向被告指定账户发放借款290000元；4.个人账户明细账单，证明被告个人账户还款明细；5.损失清单明细、索赔申请书，证明被告逾期后，银行向原告提出索赔申请金额为278396.94元；6.国内支付业务电子回单2份，证明原告向银行履行了代偿义务共计278396.94元；7.机动车辆消费贷款保证保险权益转让书，证明银行将借款合同项下的相应权益转让给原告，原告有权向被告追偿；8.车辆融资租赁合同复印件及夏银行电子回单证明借款合同中约定的指定收款人浙江汇浦融资租赁有限公司在收到银行放款后，将部分款项支付给了被吴玉强；9.电子签证证明文件一组，证明借款合同线上的操作流程，合同已成立并生效。吴玉强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同及投保单均有被告签字，能证明被告与银行之间的借款数额及被告指定的第三方收款人足额收款的事实，因被告逾期还款的行为使其与银行之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的等待期后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金及利息的义务。根据保险合同条款保险责任的约定，保险人对保险事故发生时，投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。银行出具的损失清单明细记载了损失总额278396.94元中包括了罚息1638.84元，但在投保单、保险条款及保险单中均未对罚息属于保险责任范围作出明确的约定或释义，故原告要求被告承担该部分损失的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，对于发生在保险责任范围内的损失，被告应当向原告支付相应的保险代偿款项276758.1元（已扣除罚息1638.84元）。综上所述，本院对于原告主张被告偿还保险代偿款276758.1元的诉讼请求予以支持；超出部分不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴玉强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付代偿款276758.1元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担32元（已交纳），由被告吴玉强负担5444元；公告费560元，由被告吴玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  王 骁二〇二一年二月二十二日书记员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书                    （2021）渝0243民初110号     原告：赵万兵，男，1960年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：彭官明，四川省安岳县石羊法律服务所法律工作者。被告：马元江，男，1978年10月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告赵万兵诉被告马元江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万兵及其委托诉讼代理人彭官明到庭参加了诉讼。被告马元江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵万兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告劳务工资95 000元，并从2020年1月21日起按金额每日千分之三承担违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包中建集团江西省新余市坝里袁和桥建筑工程。2018年2月，原、被告协商原告为被告该工程的打桩项目提供劳务。2018年5月完工后，经双方结算，被告共欠原告劳务工资款165 000元，被告给付原告70 000元后，余下95 000元至今未予支付，经原告多次催收后，2019年11月18日，被告给原告出具欠条一份并约定于2020年1月21日前付清，若未按期支付需另行按每日千分之三支付违约金，但被告至今未予偿还。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告马元江未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵万兵向本院提交了欠条等证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原、被告双方协商，原告为被告在江西省新余市承包的工程负责基础打桩工作。2018年5月，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务工资款总额为165 000元，后被告给付原告70 000元，余下95 000元被告未支付。2019年11月18日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为被告马元江欠原告赵万兵95 000元，承诺在2020年1月21日之前还清，若不还清则按每日千分之三支付违约金。欠条出具当日，原、被告又签订协议书一份，约定：1、马元江将一台桩机抵押给赵万兵，抵押金额为贰万元整人民币（小写20 000元整人民币）。抵押期间马元江无权使用此台桩机或出售，抵押时间：2019年11月19日至2020年元月21日为止，如到时间未支付还清欠款，赵万兵有权处理此台桩机。2、本人马元江承诺在2019年12月3日前支付赵万兵叁万元整人民币（小写30 000元整人民币）此金额为江西新余工地欠款。剩余陆万伍仟元整人民币（小写：65000元整人民币）在2020年元月21日还清。后因被告马元江未按期向原告赵万兵支付欠款，原告赵万兵以两万元的价格将《协议书》中的打桩机予以出售他人。庭审中，原告赵万兵称扣除打桩机变卖的价款后，被告马元江尚欠原告75 000元，因被告马元江未按时支付欠款，还应按日利率万分之五的标准向原告赵万兵支付违约金。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，从原告赵万兵向本院提交的欠条及协议书能够认定被告马元江拖欠劳务报酬的事实，因原、被告协议，原告赵万兵在变卖打桩机后获得20 000元，其亦同意在欠款总额中予以扣除，对此本院认定被告马元江尚欠原告赵万兵劳务报酬75 000元，现原、被告约定的欠款履行期已届满，被告马元江应当予以偿还。对于债务逾期的违约金，原、被告已约定了逾期支付违约金，被告马元江未按期偿还欠款，故应当支付违约金。对于违约金的标准，原告赵万兵要求按尚欠金额日利率万分之五的标准自2020年1月21日起支付，本院认为，原告主张的违约金标准较高，应当予以适当调整，本院酌定按照日利率万分之三的标准计算违约金为宜，故被告马元江应以未付金额75 000元为基数，按日利率万分之三为标准，从2020年1月21日起向原告支付违约金至付清之日止。对于本案法律适用问题，引起本案法律关系产生的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故对本案处理应适用法律事实发生时的法律及司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马元江于本判决生效后十日内支付原告赵万兵欠款75 000元及违约金（违约金以75 000元为基数，按日利率万分之三的标准，自2020年1月21日起计算至付清之日止）；二、驳回原告赵万兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告赵万兵已预交1087.5元），减半收取计1087.5元，由原告赵万兵负担250元，由被告马元江负担837.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                           审  判  员      陈栋良    二○二一年二月一日                      法 官助 理      田雨果书  记  员      徐  藩 1
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初749-1号原告：安徽护航环保科技有限公司，住所地安徽省萧县工业园。法定代表人：卢月芳职务:执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：韩伟锋，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告安徽护航环保科技有限公司与被告郑州万众建筑劳务有限公司、被告韩伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告安徽护航环保科技有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽护航环保科技有限公司要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽护航环保科技有限公司撤诉。案件受理费1005元，减半收取计503元，由原告安徽护航环保科技有限公司负担。审判员  朱元勋二〇二一年二月二十六日书记员  徐小虎