广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初11166号 原告:广西果之宝农业科技有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区金陵镇业仁村下合坡四房队5号，统一社会信用代码：91450100MA5L7MNH96。 法定代表人：劳敬俭，该公司董事。 委托诉讼代理人：黄炜，广西承汇律师事务所律师。 被告：兴城市人合运输服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市望海乡望海村50号，统一社会信用代码：91211481MA0QDFNU4P。 法定代表人：吴汉章，该公司执行董事。 被告：孙东海，男，1983年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告广西果之宝农业科技有限责任公司（以下简称“果之宝公司”）与被告兴城市人合运输服务有限公司（以下简称“人合运输公司”）、孙东海运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告果之宝公司的法定代表人劳敬俭及委托诉讼代理人黄炜到庭参加诉讼，被告人合运输公司、孙东海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告果之宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告货物损失共计218281元及利息损失9495元（以218281元为基数，自2019年9月10日起算至按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止，现暂计至2020年9月10日，计算公式：218281元×（4.35%÷365日）×365日＝9495元）；2.判令被告孙东海退还预支运输费4500元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系水果经营商。2019年9月5日，原告货运部员工姚娟通过微信与被告孙东海约定，孙东海负责将原告收购火龙果从南宁市西乡塘双定镇运输至新疆乌鲁木齐市新疆九鼎农产品物流园，运输类型为公路运输，运输车辆为辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××），司机为被告孙东海，车辆所有人为被告人合运输公司。同日，姚娟通过微信支付方式向被告孙东海预付运输费4500元。原告员工陈乾泰为承运货物投保（投保单号：ＰＹＤＢ20195190501Ｅ21872）。2019年9月9日，原告货物运抵目的时均出现腐坏无法进行销售。原告认为，被告孙东海利用被告人合运输公司的道路运输经营资质进行本次公路货物运输，不管孙东海及其驾驶的货车与人合运输公司属于何种关系，人合运输公司作为货车的登记所有权人及公路货物运输资质的拥有者，其为孙东海经营本案货物运输业务提供了交易机会，而人合运输公司对孙东海未尽监管义务导致原告遭受财产损失，故人合运输公司存在明显过错，其过错与原告货物灭失的损害后果具有因果关系。被告孙东海作为承运人，负有安全送达并交付货物的义务，但其在运输过程中造成原告货物损毁，应当承担赔偿责任。被告人合运输公司作为车辆所有权人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。 被告人合运输公司、孙东海未作答辩。 经审理查明，2019年9月5日，原告果之宝公司员工姚娟通过微信方式与被告孙东海商定，由孙东海驾驶登记在被告人合运输公司名下车牌号为辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）冷链货车将原告收购的火龙果从南宁市西乡塘双定镇运输至新疆乌鲁木齐市苜蓿沟北路新疆九鼎农产品物流园，还约定运价为12800元和“车上卖货”方式。同日，原告员工陈乾泰投保了国内货物运输保险。当晚19时许，装车完成后，被告孙东海驾车离开。次日，原告员工通过微信支付方式向孙东海预付运输费3000元。2019年9月9日晚，运抵乌鲁木齐新疆九鼎农产品物流园。2019年9月10日，新疆九鼎农产品物流园代买人在开厢时发现火龙果“有坏果，烂了”。2019年9月11日，原告员工陈乾泰与被告孙东海到新疆九鼎农产品经营管理有限公司综合治理（服务中心）进行调解，双方因赔偿数额差距较大，调解无果。2019年9月12日早上，该冷链货车开至物流园80号冷库进行分拣，据分拣工人反映：“用箱子装的火龙果大部分是坏的”、“用框子装的火龙果好的比坏的要多一点”。2019年9月16日，原告向乌鲁木齐市公证处申请对涉案火龙果现状进行证据保全。乌鲁木齐市公证处工作人员分别于2019年9月17日、18日和21日前往物流园80号冷库进行开箱查看：1、9月17日开箱查看后“900件纸箱，纸箱内装的全部是火龙果，且大部分火龙果都存在表皮长白毛、表皮发霉及腐烂现象”；2、9月18日开箱查看后“745件纸箱，纸箱内装的全部是火龙果，且大部分火龙果都存在表皮长白毛、表皮发霉及腐烂现象”、“这21筐火龙果······其中7个黑色塑料筐子内有3筐火龙果全部为腐烂的坏果，剩余4筐内有三分之二的坏果，14个白色塑料筐内均有不同程度的坏果”；3、9月21日开箱查看后“925个纸箱内装的全部是 火龙果，每箱火龙果表面看上去都不新鲜，表皮有干皮现象，有个别火龙果的表皮有发霉、长白毛及腐烂现象”。原告为该证据保全支付了公证费8000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人合运输公司、孙东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告果之宝公司提供其员工与被告孙东海的微信聊天记录、微信转账记录、《国内货物运输保险单》、《新疆九鼎和果品治安部石场纠纷调解书》等证据主张其与孙东海之间存在货物运输合同关系，该主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。 关于赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原告提交相关证人证言及（2019）新乌中信证内自第007873号、007874号《公某》等证据主张被告孙东海未能按照合同约定将火龙果安全完整的运输到约定地点，出现了打开车厢即发现“有坏果，烂了”、公证人员查看时发现“大部分火龙果都存在表皮长白毛、表皮发霉及腐烂现象”，该主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告孙东海违法合同约定，应当承担原告火龙果毁损之赔偿责任。被告人合运输公司既非本案货运合同当事人也未享受营运利益，原告亦未提交证据证明人合运输公司对货物的毁损有过错，故原告要求人合运输公司承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于赔偿金额。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，原告在起诉状及庭审过程中自认火龙果总重量为29568斤，其中一级果20696斤、二级果8592斤、三级果280斤，一级果6.3元／斤、二级果5元／斤、三级果4元／斤，均为市场出售价格，本院据此确定本案火龙果总价值为174464元。该价值已包含运输费、纸箱费、人工包装费等成本在内，原告另行主张运输费、纸箱费、人工包装费等成本损失，于法无据，本院不予支持。此外，从已查明的事实可知，并非所有的火龙果都损坏，根据相关证人证言及《公某》，本院酌定被告孙东海承担火龙果总价值80%的赔偿责任，即174464元×80%＝139571.20元。 关于公证费。该费用属于确定货物损失情况的必要支出，原告在庭审中主张有发票佐证的8000元，合法有据，本院予以支持。 关于利息损失。原告主张以货物损失金额为基数，从2019年9月10日起，按同期贷款利率计算至偿清之日，合法有据，本院予以支持。具体计算方式为：以139571.20元为基数，从2019年9月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十九条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、被告孙东海赔偿原告广西果之宝农业科技有限责任公司货物损失139571.20元； 二、被告孙东海赔偿原告广西果之宝农业科技有限责任公司利息损失（计算方法：以139571.20元为基数，从2019年9月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 三、被告孙东海赔偿原告广西果之宝农业科技有限责任公司公证费8000元； 四、驳回原告广西果之宝农业科技有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4784元（原告广西果之宝农业科技有限责任公司已预交），由原告广西果之宝农业科技有限责任公司负担1620元，由被告孙东海负担3164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国 农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  方 文 人民陪审员  邓明球 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  方加愿