福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初23773号原告：饶小武，男，1991年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈磊，福建厦宇律师事务所律师。被告：涂宣超，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告饶小武与被告涂宣超股权转让纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶小武及其委托诉讼代理人陈磊，被告涂宣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶小武向本院提出诉讼请求：1.判令涂宣超立即向饶小武支付股权转让款184000元及利息（以184000元为基数，按每月1%计算，自2020年10月1日起计至支付之日止）；2.判令涂宣超立即向饶小武支付违约金18400元；3.判令涂宣超将叁味公司20%股权变更登记至饶小武名下；4.判令本案诉讼费、财产保全费1550元由涂宣超承担。事实和理由：涂宣超原持有厦门叁味鲜森餐饮管理有限公司（以下简称叁味公司）70%股权。2019年8月11日，涂宣超以660000元价格转让公司30%股权给饶小武，饶小武依约向涂宣超支付股权转让款660000元。2020年4月30日，饶小武出让公司10%股权给涂宣超，双方签订《厦门叁味鲜森餐饮管理有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》），合同约定：涂宣超受让饶小武持有的公司10%股权，股权转让价款为184000元；2020年1月1日开始涂宣超即正式持有叁味公司10%股权；涂宣超须于2020年10月1日开始向饶小武支付股权转让款，尚未完成支付的部分需计算每月1%的利息直至付清本合同所有转让款为止。合同签订后，涂宣超并未依约向饶小武支付转让金，故饶小武诉至本院并提出如上请求。涂宣超辩称，一、饶小武将叁味公司10%股权高价转让给涂宣超，侵犯了涂宣超的权益，该协议无效，应认定饶小武仍持有叁味公司30%股权。2019年8月11日，饶小武找到涂宣超并受让了公司30%股权开始以股东身份参与公司的经营管理。2020年4月30日，因受疫情影响及饶小武在公司的一些不当行为，涂宣超同意收购饶小武的10%股权，但双方协商涂宣超暂时不需要马上支付饶小武股权转让款。2020年12月16日，涂宣超通过其他股东处得知饶小武将其余20%股权私下卖给陈善艺，且股权转让款远低于出售给涂宣超的价格。该行为已侵犯了涂宣超的优先购买权和知情权，涂宣超也随后微信告知饶小武不同意股权转让，且饶小武在签订讼争合同时采用欺瞒手段诱骗涂宣超签订，应认定该合同无效，涂宣超不应支付股权转让款。退一步说，即使涂宣超应支付饶小武股权转让款，合同亦未约定股权转让款的支付时间，涂宣超不应支付利息。二、涂宣超同意将叁味公司20%股权登记至饶小武名下。涂宣超从未以任何理由阻止饶小武将叁味公司股权变更登记至饶小武名下，相反，是饶小武要求暂时不进行工商变更登记，且私下将叁味公司20%股权转让给陈善艺，饶小武应自行承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，叁味公司登记设立。2017年8月16日，叁味公司的股东变更为林小红、涂宣超，分别享有公司股权10%、90%。2020年4月16日，叁味公司股东变更登记为林小红、曹庆华、涂宣超，分别享有公司股权10%、20%、70%。2019年8月11日，饶小武与涂宣超签订《有限责任公司股权转让协议书》一份，约定饶小武受让涂宣超30%的股权，股权转让款660000元应于合同签订后三日内支付。合同签订后，饶小武向涂宣超支付了股权转让款660000元，但双方均未办理股权变更登记。2020年4月30日，饶小武与涂宣超签订《股权转让合同》，约定：涂宣超受让饶小武持有的公司10%股权，股权转让价款为184000元；2020年1月1日开始，涂宣超即正式持有叁味公司10%股权；涂宣超须于2020年10月1日开始陆续向饶小武支付股权转让款，涂宣超尚未完成支付的部分需计算每月1%的利息直至付清本合同所有转让款为止，利息一月一结；合同违约金为股权转让款的10%，损失仅指乙方的直接的、实际的损失，不包括其他；双方完成相关手续后将10%股权过户至涂宣超名下。协议签订后，涂宣超未向饶小武支付股权转让款。2020年11月25日，饶小武委托律师向涂宣超发出《律师函》，要求涂宣超于2020年12月1日前支付股权转让款，否则应承担相应的违约责任。该邮件被退回。2020年11月29日，饶小武向涂宣超发出信息催讨上述款项，要求涂宣超三日内支付。之后，饶小武向涂宣超发微信催讨上述款项，涂宣超称会凑齐。另查明，2020年4月30日，饶小武与案外人陈善艺签订《厦门叁味鲜森餐饮管理有限公司股权转让合同》，约定饶小武以240000元的价格将叁味公司20%股权转让给陈善艺等。2020年12月25日，饶小武提起本案诉讼的同时另案起诉陈善艺，要求陈善艺支付股权转让款等。在本案审理过程中，饶小武申请对涂宣超的财产进行保全，本院依法作出(2020)闽0203民初23773号保全裁定书，查封、冻结涂宣超名下价值206080元的存款或等值财产，饶小武为此支付财产保全费1550元。以上事实，有饶小武、涂宣超提供的《有限责任公司股权转让协议书》《股份转让合同》《微信短信聊天截图》，饶小武提交的《工商登记信息》《律师函》及本院的庭审笔录佐证，故对上述事实，本院依法予以确认。本院认为，饶小武与涂宣超签订的《股份转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方均具有约束力。根据合同的约定，涂宣超应自2020年10月1日起陆续向饶小武支付股权转让款，现涂宣超至今未支付已构成违约，故饶小武主张涂宣超支付股权转让款184000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于饶小武同时主张利息及违约金的诉讼请求，因涂宣超逾期支付股权转让款的损失主要体现为利息，根据相关法律规定，违约金可根据损失的情况进行调整，现饶小武当庭明确其主张利息损失，本院予以照准。因合同仅约定支付的开始时间并未约定截止时间，故利息起算的时间应为饶小武通知涂宣超支付股权转让款的期限（2020年12月2日），本院予以调整。对饶小武主张的违约金诉讼请求，本院不予支持。对饶小武主张涂宣超应支付财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。对于涂宣超提出的该协议损害其合法权益应为无效的意见，因该协议系双方经协商后签订的，饶小武同时以较低价格转让其余股权并不影响双方的真实意思表示，故对该答辩意见，本院不予采纳。对于涂宣超提出的饶小武与陈善艺签订的合同侵犯其股东优先购买权的意见，与本案无关，本院不予处理。对于饶小武主张的办理20%股权变更登记的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，且涂宣超无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、涂宣超应于本判决生效之日起十日内向饶小武支付股权转让款184000元及利息（以股权转让款184000元为基数，自2020年12月2日起，按每月1%计至涂宣超实际支付之日止）、财产保全费1550元；二、涂宣超应于本判决生效之日起十日内协助饶小武将厦门叁味鲜森餐饮管理有限公司20%股权变更登记至饶小武名下；三、驳回饶小武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4391元，减半收取计2196元，由饶小武负担196元，涂宣超负担2000元。涂宣超应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 莹二〇二一年二月二十日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。