wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特88号于斌、沈阳金道房地产开发有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年二月二十五日书记员 王朝霞
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0823执251号申请执行人：邹顺秀，女，1972年5月29日出生，住上杭县。被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，统一社会信用代码9135080077964698XA，住所地上杭县南岗工业区。法定代表人：张天生。申请执行人邹顺秀与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2019]104号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款或财产以人民币660元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。需续行冻结、查封的,申请执行人邹顺秀应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长  郑智钦审判员  王 英审判员  张 静二〇二一年二月七日书记员  游杭萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢109号申请执行人：李素花，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州腾宇混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032155807800XB，住所地丰县。法定代表人：汪明珍。申请执行人李素花与被执行人徐州腾宇混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初4695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州腾宇混凝土有限公司银行存款24555.00元或扣留、提取其收入24555.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月五日书记员 王继兴
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初527号原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。负责人：张超明，行长。委托诉讼代理人:罗庆堃，男。被告：项火盛，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省连城县。被告：吴和妹，女，1964年12月22日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告项火盛、吴和妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉处理。审 判 员  陈裕贤二〇二一年二月九日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鄂7101民初39号原告：武汉佳速通达物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：刘友春，总经理。被告：武汉盛泰隆新能源设备有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西大街157号。法定代表人：鲁云，总经理。原告武汉佳速通达物流有限公司与被告武汉盛泰隆新能源设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告武汉佳速通达物流有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉佳速通达物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由武汉佳速通达物流有限公司负担。审 判 员 白玉龙二〇二一年二月二十四日法官助理 柏婷婷书 记 员 魏俊贤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1181号之一申请执行人：王桂宾，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：于庆梅，女，1967年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。共同委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：迟业刚，山东君孚律师事务所律师。被执行人：林真真，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：袁戟，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁戟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁戟在光大银行3811××××3214账户内存款人民币3139646.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二日书记员  宋修琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12870号原告：山东自远堂文化传播有限公司，住所地济南市市中区经四路288号恒昌大厦1812室。法定代表人：张传占，总经理。被告：刘微，女，1996年5月2日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。原告山东自远堂文化传播有限公司与被告刘微劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东自远堂文化传播有限公司法定代表人张传占到庭参加诉讼。被告刘微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东自远堂文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还利用职务之便非法侵占的原告2020年1月份课时费2400元，并自2020年2月20日起支付月2%的利息、日1%的滞纳金；2、判令被告支付原告经济补偿（误工费、交通费、诉讼费、名誉损失费）3000元。事实和理由：2019年10月下旬，被告到原告处面试教师职位并上岗。2019年11月、12月一切正常，工资也正常发放。2020年1月，原告派被告到学大教育从事小学语文教学。2020年1月份，被告在学大教育共上班课20节，一对一课14节，由被告代收了学大教育学费。但被告只向原告上交了14节一对一的课时费1400元，20节班课课时费2400元却一直不交。原告向被告索要时，被告均解释学大教育下个月发给她。原告于2020年2月25日向被告全额支付了2020年1月份工资，但被告非法侵占的2400元课时费一直不交，并于2020年5月拉黑了原告法定代表人的微信和电话。刘微未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原、被告签订劳动合同，期限自2019年10月30日起至2020年8月31日止。2020年8月6日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第738号仲裁决定书，决定：“对山东自远堂文化传播有限公司的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。庭审中，原告陈述被告于2019年10月30日到原告处工作，原告向被告提供学科知识、教学技能、教改动态、济南校情四方面的培训，提供所有课本及教辅，并出资聘用老师为被告提供培训，被告接受原告派遣到学大教育等教培机构上课，被告获取各教培机构的课时费，同时被告向原告发放基本工资、课时费，正常情况下系由原告与学大教育建立公对公合作，相关课时费是由学大教育直接支付给原告法定代表人，但因被告到原告处工作时间较短，教学水平尚浅，被告是以个人名义去学大教育上课的，故相关课时费由学大教育直接支付给被告，后被告于2020年3月初离职，离职时办理了简单的交接手续，当时被告对于原告主张的课时费进行了口头确认，没有书面记录。原告提交公司法定代表人张传占与被告之间的微信聊天记录，欲证明原告已于2020年2月25日向被告发放了2020年1月份工资3350元，被告于同日将收取的学大教育14节一对一课时费共1400元转账给了原告的法定代表人，被告确实非法侵占原告2020年1月份学大20节班课课时费，且非法拉黑原告的法定代表人。原告称被告2020年1月份共在学大教育上了14节一对一课，20节班课，所收取的课时费分别为1400元、2400元，共计3800元，原告支付被告2020年1月工资3350元（其中基本工资2500元，含20节义务课次，另14节课时费为每节课50元，计700元，再加150元奖励）。原告主张学大教育已将2020年1月份20节班课课时费2400元支付给被告，但其未提交相关书面证据。以上事实，有仲裁决定书、劳动合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告利用职务之便非法侵占原告2020年1月份课时费2400元，但其未提交充分有效证据予以证明，原告要求被告返还课时费2400元并支付利息及滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张经济补偿3000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告山东自远堂文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东自远堂文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二一年二月二十二日书记员 胡桂娟
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1163号之三申请执行人：赵学敏，女，汉族，1961年1月6日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：初建平，男，汉族，1965年05月23日生，住烟台。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人初建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人初建平在沪市A股市场A405620451账户600867证券内的股票202.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月十九日书记员  宋修琳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢118号申请执行人：侯莉莉，女，1987年12月7日生，汉族，住丰县。申请执行人：侯理稳，男，1995年5月9日生，汉族，住丰县。被执行人：孙从军，男，1960年12月9日生，汉族，住丰县。申请执行人侯莉莉、侯理稳与被执行人孙从军提供劳务者致害责任纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初9102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙从军银行存款311875.00元或扣留、提取其收入311875.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月七日书记员 王继兴
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初31号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市经十西路14508号。负责人：巩霞，该行行长。委托诉讼代理人：邢庆尧，该公司员工。被告：李朋国，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。被告：任燕，女，1978年6月3日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行（以下简称邮储银行长清支行）与被告李朋国、任燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢庆尧到庭参加诉讼，被告李朋国、任燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2.要求被告李朋国、任燕偿还原告借款本金286915.87元，并按合同约定支付原告截止到2020年10月20日的借款利息、罚息9953.84元，及至付清之日止的所有借款利息、罚息；3.依法判准原告对所抵押的房产行使优先受偿权；4.判令本案诉讼费、保全费所有实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日被告李朋国、任燕因买房向原告申请借款300000元，并以房产（坐落于长清区）作为抵押，当日双方签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，并在济南市国土资源局办理不动产登记，确定了原告作为权利人对上述房产的抵押权。原告于2018年3月23日将300000元全额发放，年利率5.88%，期限276个月。被告自2020年2月23日起贷款当月到期日一直未足额按时还款，已经逾期，截止到2020年10月22日尚欠本金286915.87元，利息罚息9953.84元。依据《个人购房／购车借款及担保合同》的相关约定，原告要求上述解除合同，归还我行欠款，并要求被告承担违约责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。李朋国、任燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年2月1日，邮储银行长清支行与李朋国、任燕签订《个人购房/购车借款及担保合同》，借贷条款主要内容为：约定贷款金额30万元、贷款期限为276个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%。贷款归还方式为按月等额本息还款法。罚息利率为约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。二、担保情况。李朋国与任燕系夫妻关系，两人为长清区房产共有人。邮储银行长清支行与李朋国、任燕签订《个人购房／购车借款及担保合同》抵押条款主要内容为：李朋国、任燕自愿提供坐落于长清区房屋一处作为抵押，不动产权证号为：鲁（2018）济南市不动产权第0××1号。约定质押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及质押权的一切费用。双方办理了抵押权登记证书，不动产登记证明编号为：鲁（2018）济南市不动产证明第0××3号，权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，义务人为李朋国，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为30万元，债务履行期限为2018年2月1日至2041年2月1日。三、合同履行情况。邮储银行长清支行于2018年3月23日向被告发放贷款30万元，李朋国、任燕自2020年2月23日起贷款到期日一直未足额按时还款，截至2020年10月22日尚欠本金286915.87元，利息及罚息共计9953.84元。本院认为，邮储银行长清支行与李朋国、任燕签订的于2018年2月1日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，邮储银行长清支行已经依约发放贷款，李朋国、任燕自2020年2月23日开始一直未按照约定期限偿还借款本息，已连续超过三个月未足额偿还贷款本息，原告要求解除原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。根据经审理认定的事实，李朋国、任燕欠付邮储银行长清支行本金286915.87元、利息及罚息9953.84元理应偿还，本院支持邮储银行长清支行要求李朋国、任燕偿还剩余欠款本金及利息和罚息的诉讼请求。李朋国、任燕自愿提供长清区房屋一处作为抵押，并且双方办理了抵押登记，故对于邮储银行长清支行要求对李朋国、任燕所抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。另，李朋国、任燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告李朋国、任燕于2018年2月1日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：37001193118029750207）；二、由被告李朋国、任燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行借款本金286915.87元；三、由被告李朋国、任燕于本判决生效之日起十日内支付原告济南中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行截至2020年10月22日的借款利息、罚息共计9953.84元；四、由被告李朋国、任燕于本判决生效之日起十日内支付原告济南中国邮政储蓄银行股份有限公司逾期利息(以286915.87元为基数，自2020年10月23日起至借款付清之日止，利`率在执行利率基础上上浮30%计算）；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行对被告李朋国、任燕所抵押的坐落于济南市长清区（不动产权证书编号：鲁（2018）济南市不动产权第0××1号）房产一处在担保范围内享有优先受偿权；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元，减半收取计2877元，由被告李朋国、任燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善强二〇二一年二月二十五日法官助理 李 佳书 记 员 郝晶晶
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执113号之五被执行人：李付俊，男，汉族，1956年05月05日生，住枣庄市峄城区平镇二里沟村。关于申请执行人与被执行人李付俊不当得利纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人李付俊在085e9858ead3715d9afc36704@wx.tenpay.com账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李付俊在财付通支付科技有限公司085e9858ead3715d9afc36704@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年二月二十五日书记员  张 莉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢108号申请执行人：徐兴亮，男，1964年8月15日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州腾宇混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032155807800XB，住所地丰县。法定代表人：汪明珍。申请执行人徐兴亮与被执行人徐州腾宇混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初4685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州腾宇混凝土有限公司银行存款45844.00元或扣留、提取其收入45844.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月五日书记员 王继兴
古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初110号原告:李华，女，1989年1月6日出生，汉族，无业，住古交市镇城底矿单身楼。被告王斌，男，1990年5月3日出生，汉族，西山煤电镇城底矿职工，住古交市镇城底矿工人村5号楼三单元一层。原告李华与被告王斌离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令被告支付原告夫妻共同财产晋A885UC越野车的一半车款6.5万元；3.判令被告支付原告人身损害赔偿金4000元，医疗费1000元，精神损害抚慰金2000元，共计72000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年经人介绍认识，2017年6月7日办理结婚登记手续，原告与被告结婚后，购买晋A855UC越野车一辆，原告与被告结婚后，因家庭琐事，经常吵闹，被告经常无辜恶言恶语辱骂原告，殴打原告，致原告身体上精神上伤痕累累，最后一次被告殴打原告，致原告产生1000余元医疗费，被告的行为给原告身体上精神上造成很大伤害，给原告生活上造成困难，原告实在无法与被告继续生活下去，就离婚一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。王斌辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。原告所述的都不属实。一、我与原告2016年经人介绍认识，2017年办理了结婚登记手续，我与原告结婚前原告向我借了2200元，订婚时，原告要8200元，结婚时，原告向我要彩礼钱117700元（三金、彩礼、冠花、送亲钱），结婚当天原告又向我索要上车钱、下车钱、压箱钱等20000元；二、我与被告结婚当天，原告陪嫁来一张纸条，上面用中性笔写着陪嫁10万元，但是既没有存折又没有现金，仅一张纸条。三、结婚时，原告将我收下的礼钱、箱子里的钱等2万元又以原告的名义存入邮政银行。四、2019年5月4日，原告与我商量想买车，原告让我先借上钱买车，之后她向她母亲要回陪嫁款来归还买车的借款，我就相信了原告，便向弟弟王剑借了76000元，付了首付款，购买了晋A885UC越野车一辆，把户上到原告名下，并以原告的身份证办理了分期贷款手续，车买回来后原告迟迟没有向她母亲要回陪嫁款来，买车借的款一直还不上，车的分期付款也还不上，2020年4月23日，原告与我写了一份车辆过户协议书，原告承认该车未承担过一分钱，车款全部由王剑承担。因为归还了借款，我将车折给王剑，车的分期付款也是王剑付的，就等还完车贷办理过户手续。三、我与原告结婚后，原告不好好与我过日子，经常在娘家，我三番五次请她回来，原告住上一两天就回娘家了，2020年5月，我再次到被原告娘家请原告回家时，原告的母亲对我又打又骂，我拉住原告要回家，原告母亲便报了警，警察询问情况时，原告要求我写了一张借条，我从来没有借过原告家人的钱，而且结婚后，我的工资本一直是原告拿着，我花一分钱也得向原告申请，原告就不给。五、结婚时向原告向我方索要了147600元，结婚后原告将我收的礼钱和皮箱里的钱又存了2万元，结婚后我的工资本被原告拿了17个月，原告在拿工资本期间所使用的和存取的金额不详。六、我不同意离婚，我钱都让原告拿走了，我损失巨大，请求人民法院保护合法婚姻，对原告给予批评教育，驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年经人介绍认识，于2017年6月7日办理了结婚登记。原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告现诉至本院，请求判决与被告离婚。被告坚决不同意离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供任何有效证据证明原告与被告的夫妻感情已破裂，故原告的诉讼请求应予驳回。原告不应一时冲动提出离婚。原告与被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，建立一个和睦的家庭。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李华的诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇二一年二月三日书记员  胡慧卿
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5327号原告：龙口市易久化工科技有限公司，住所地：龙口市黄城遇家复兴机械北邻，统一社会信用代码9137068156140307XA。法定代表人：杨卫宁，任总经理。委托诉讼代理人：崔帅，系原告职工。委托诉讼代理人：田缘，系原告职工。被告：广州罗顿赛森印刷科技有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇江南工业二区一横路1号B栋402，统一社会信用代码914401133401205435。法定代表人：严瑞进，总经理。原告龙口市易久化工科技有限公司与被告广州罗顿赛森印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市易久化工科技有限公司的委托诉讼代理人崔帅、田缘到庭参加诉讼，被告广州罗顿赛森印刷科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款27500元及利息（自2017年7月8日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告放弃利息的请求。事实和理由：2016年，被告向原告购买“蜡水微分散体”、“蜡水分散体”等货物并已验收，货款总额为36000元。2017年7月8日，原、被告进行对账，确认被告尚欠货款35000元，后经原告催收，被告陆续又向原告支付货款7500元，时至今日，被告仍拖欠原告货款27500元，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系研发、生产、销售水性乳液（不含危险化学品）的有限责任公司，自2016年1月15日起，被告在原告处购买“蜡水微分散体”、“蜡水分散体”，货款共计36000元。2017年7月8日，原告与被告对账，双方签订《对账函》，《对账函》载明截至2017年7月8日，被告共计欠原告货款35000元。后被告分别于2017年9月1日、2017年11月23日、2018年9月1日分别向原告支付货款2000元、1500元、4000元，尚欠27500元未付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的《对账函》及被告的付款凭证，可以证实双方之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告供应“蜡水微分散体”、“蜡水分散体”，被告未提出任何异议，其应按合同约定支付全额货款，然被告在支付原告部分货款后，尚欠原告货款27500元未付，故原告请求法院判令被告支付货款27500元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。诉讼中，原告自愿放弃利息的请求，是当事人对自己权利的放弃，符合法律规定。被告不到庭，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州罗顿赛森印刷科技有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市易久化工科技有限公司货款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告广州罗顿赛森印刷科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  马衍永人民陪审员  刘玉昌二〇二一年二月八日书 记 员  王毓臻
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021)黑8110民初142号原告：嫩江县赫王农资商店，住所地嫩江市农业技术推广中心楼西厢房28号门市。经营者：王秀玲，女，1965年7月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市紫金华府12号楼1号门市。被告：张辉，男，1989年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县赫王农资商店与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告经营者王秀玲到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江县赫王农资商店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告农药款本息22500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告张辉在原告处赊购农药，其中包括氟啶胺、植物甲酯油，农药款总计22500元，由被告出具欠条。经原告多次索要未果，为维护合法权益，请求支持原告的诉讼请求。张辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据如下：欠据1张。欲证明被告在嫩江县赫王农资商店赊购农药款22500元。诉讼请求中的农药款本息22500元是书写错误，没有利息，农药款是22500元。本院认为，原告提交的欠据具有真实性、合法性，能够证明被告在原告处赊购了农药，并对农药价款已核算清楚签字确认的事实，与本案有关联性，本院予以采信。2019年7月22日，被告因种植马铃薯在原告处购买氟啶胺3件，每件20瓶，每瓶单价350元，金额21000元。同时购买植物甲脂油2件，每件30瓶，每瓶单价25元，金额1500元，合计22500元。被告未当场支付农药款，为原告出具欠据1张，未写明给付日期。2020年10月份经营者王秀玲见被告一直没有还钱，就电话联系被告，但因被告电话关机，至今未能取得联系。另查明，原告嫩江县赫王农资商店于2018年12月24日经嫩江县（现嫩江市）市场监督管理局登记注册，经营范围为农药、化肥、大田种子，限制使用农药、涉农危险化学品除外。本院认为，原告提交的欠据能够证明原告与被告之间买卖合同关系成立，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告至今未向原告支付农药款，构成违约，应承担继续履行给付农药款的违约责任。原告要求被告支付农药款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张辉支付嫩江县赫王农资商店农药款22500元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 宁德军审 判 员 董学刚审 判 员 潘庆敏二〇二一年二月二十日法官助理 付丽颖书 记 员 刘 晋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执674号申请执行人：宋喜华，男，1980年12月8日生，汉族，住丰县。被执行人：李冬国，男，1979年12月16日生，汉族，住丰县。申请执行人宋喜华与被执行人李冬国买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李冬国银行存款24585.00元或扣留、提取其收入24585.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月二日书记员 顾展州
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢130号申请执行人：于秀伟，男，1984年12月15日生，汉族，住丰县。被执行人：翟仁勇，男，1995年3月15日生，汉族，住丰县。被执行人：李凤光，男，1985年5月7日生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人于秀伟与被执行人翟仁勇、李凤光买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初6178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟仁勇、李凤光银行存款130092.00元或扣留、提取其收入130092.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月九日书记员 王继兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30983号原告：吴**福，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：褚晓云，女，1973年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告的配偶。被告：佛山市顺德区蔓藤文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区林上路6号华美达广场36商铺之一，统一社会信用代码91440606MA51J4H26N。法定代表人：陈荣肇。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。原告吴**福与被告佛山市顺德区蔓藤文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**福向本院提出诉讼请求：一、被告退还预缴学费6774元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月7日，原告帮其女儿吴某舫在位于佛山市顺德区地铺培训机构-即被告处报名学习英语，合同总金额13800元，合同内容为110节课＋70节赠课，当时口头协议时不经常更换老师，且有外教教学，后因培训方经常更换老师，且大部分时间无外教，每周两节课中一节课不是上英语，上的是手工课，且对小孩未尽到教育责任，班上家长多次说不改最后家长忍无可忍，班上六个孩子于2020年9月9日全部退出学习办理退费，被告一开始同意按照180节课为基数退费，原告不同意，因为退课时才知道一个班里六个孩子其他五个都是12800元对应248节课，而原告的孩子课程时13800元对应180节课，原告的孩子已经上了126节课，尚余54节课，应退费13800元-12800元／248节课×124＝7296.77元，但是被告不同意，原告通过12345要求调解，12345通知市监局介入，市监局工作人员回复称被告要求原告的孩子上完课程不退费，且说被告有自主定价权，市监局无权干涉，通知原告起诉。原告通过12368了解，根据合同课程应当按照13800元／110节课来计算剩余课程，原告已经上了126节课，剩余课程为54节，合计6774元被告应当退回。被告佛山市顺德区蔓藤文化传播有限公司答辩称，被告根据合同的约定已经履行了合同的义务，已经教授了126节英语课，仅剩下54节。因原告主观认为被告教学质量不能达到其期望值，要求退费。在协商期间，被告也同意退费，按照学费总额13800元除以总课时180节乘以54节。被告愿意继续履行该份合同，教授剩余的54节课。被告公司现在仍在正常运作，提供的教学质量并无问题。被告在签订合同时，就向学员家长告知被告公司是一个寓教于乐的教学方式，在教学玩耍过程中用英语进行沟通指导，学校认为用这样一种方式会更好地学习英语，但在家长的眼中，认为小孩在培训机构玩耍。被告并非违约方，而是原告方不再送小孩去上课，要求退还剩余的学费没有达成一致意见。经审理查明，2019年3月7日，原告吴**福作为乙方与被告佛山市顺德区蔓藤文化传播有限公司作为甲方签订《学员资料表》及《课程合同条款》，其中资料表中显示学员中文名为吴某舫，课程总课时数为110节课（一年级），赠送70节课。合同费用为13800元。该份合同由原告作为监护人签名确认，被告盖章予以确认。合同条款中在附则之后的空白处载明字样“买1个级别，110节课，送70节课，课时及价格不能对第三方透露，否则不能泽松课时，承诺剩余课程可退款”。该课程表由原告签名及被告盖章确认。上述文件签订后，原告向被告支付了课时费13800元，被告向原告开具收据，确认收款。收据载明“今收到吴某舫课时费13800元（110节课，赠送70节课，赠送课时不能对外透露，否则不能赠送）”。原告在诉讼中确认其已经上课节数为126节，2020年9月6日之后未有再去上课。被告在诉讼中确认原告所在的班级人数不够已经撤掉。本院认为，本案为教育培训合同纠纷，双方签订的合同中明确约定“承诺剩余课程可退款”，即赋予了原告合同的解除权。现原告及被告确认已经上课126节，尚余部分课时未有完成，而原告的孩子所在的班级已经撤销，原告亦主张要求退款，符合合同约定，被告在诉讼中亦表示同意按照合同约定的剩余课时进行退款，对此本院予以确认。关于退款的数额，双方合同约定的课时为110节加上赠送课程70节，合计180节，原告已经上课126节，尚余54节。根据原告支付的课时费13800元折算剩余的课时费用应当为4140元（54节×13800元/180节）。关于原告主张的被告与同班其他的学员签订的合同中的价格及课程与原告的合同存在明显差异的情况，被告在庭后予以了书面答复，确认了之前的学员存在团购报名等情况，且签约时间在原告之前，故课程及价格低于原告的合同价格。被告的陈述具有合理性，原告亦未能举证证明被告的定价行为存在显失公平的情况，故对于原告的该项主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区蔓藤文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴**福退款4140元；二、驳回原告吴**福的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告吴**福负担5元，被告佛山市顺德区蔓藤文化传播有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  王成春二〇二一年二月十九日书记员  黄银瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执65号之一申请执行人：卞为青，女，1973年3月14日出生，住昌吉市。被执行人：崔飞飞，男，1986年1月29日出生，住第六师。卞为青与崔飞飞民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初349号民事调解书已经发生法律效力，因崔飞飞未履行生效法律文书确定的义务，卞为青向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日受理，案号（2021）兵0601执65号。本案在执行过程中，申请执行人卞为青与被执行人崔飞飞经协商达成执行和解协议：一、本案案款121540元，执行费1723元；二、被执行人崔飞飞自2021年3月10日前履行20000元；2021年12月30日前履行60000元；三、余款余2022年12月30日前履行完毕；四、协议达成后，申请执行人撤回强制执行申请；五、如未按协议履行，则恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：（2021）兵0601执65号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年二月二十四日书记员 吴 娟
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民申1号再审申请人（原审被告）：杨明，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省连城县。被申请人（原审原告）：黄尧兴，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。再审申请人杨明与被申请人黄尧兴定金合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0825民初136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。杨明申请再审称，申请人对连城法院作出的已生效（2020）闽0825民初136号判决不服，因已过上诉期，故而申诉；理由：被申请人黄尧兴支付定金5000元，要求购买申请人杨明10平米的房子，并指定要某人参与签字，但被申请人至今不邀请相关人员聚集办理签字手续，故而一再拖延至今未订合同，现因芷溪农村市场已经搬迁到一百米外，被申请人觉得已经失去价值，在申请人提出继续完成房屋买卖时，被申请人不愿购买而要求退回定金。申请人杨明即收受定金一方，已在答辩状中声明，无论在过去、现在、将来，都同意售卖给被申请人黄尧兴。一审中也没有证据证明杨明不同意出售。案件已经非常清楚地表明，是给付定金的一方不履行约定的义务，无权要求返还定金，符合担保法第八十九条的规定。应当判决驳回给付定金方的要回定金诉讼请求。故而请求原审人民法院依法再审并支持申请人的再审请求，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，黄尧兴在连城县庙前镇芷红村东街路经营一家画像店，店旁有一店面为杨明祖遗房屋。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。经查明，该祖遗房屋有三个共同继承人，杨明对该房屋无独立处置权，出售该房屋需得到其他继承者的同意，杨明与黄尧兴就该祖遗房屋转让达成口头协议无效。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定的定金罚则之适用，以违反有效合同为前提，即以违约责任的存在为前提，无违约责任，则不能适用定金罚则。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被申请人黄尧兴交付申请人杨明的定金5000元应当返还。故杨明的再审申请理由不足，应予驳回。原审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨明的再审申请。审 判 长  陈裕贤审 判 员  范小东审 判 员  江恒锋二〇二一年二月二十五日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初34号原告：刘永海，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：龙口市兴龙葡萄专业合作社，住所地：龙口市石良镇王屋水库管理局院内，统一社会信用代码：933706816832285134。法定代表人：王松，任经理。原告刘永海诉被告龙口市兴龙葡萄专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永海的委托诉讼代理人周曰海到庭参加了诉讼。被告龙口市兴龙葡萄专业合作社经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永海向本院提出并明确诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告鸡粪款68500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营葡萄种植业务，从2017年开始，原告出卖鸡粪给被告，按立方数计费。截止到2019年2月份，被告共欠原告鸡粪款68500元未给付。据此，原告诉至法院，望依法判如原告之所请。龙口市兴龙葡萄专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙口市兴龙葡萄专业合作社未到庭视为其对自己举证、质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系种植、收购、销售葡萄的农民专业合作经济组织，案外人范崇刚系被告职工，原告自2017年起向被告出售鸡粪，由案外人范崇刚给原告计立方数。2018年至2019年2月，被告共欠付原告鸡粪款68500元，其中40元/m3的为149车，每车4m3，总价款为23840元（149车*4m3/车40元/m3）；35元/m3的为319车，每车4m3，总价款为44660元（319车*4m3/车*35元/m3）。上述68500元鸡粪款，经原告多次追索，被告至今未还。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务。被告未到庭参加诉讼，应当对其消极实行诉讼权利承担不利的法律后果，视为其对原告陈述的事实和提交的证据的认可。原告向被告出售鸡粪，被告收到鸡粪后，应向原告支付相应的款项，本案原告要求被告支付68500元鸡粪款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙口市兴龙葡萄专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告刘永海鸡粪款68500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告龙口市兴龙葡萄专业合作社负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维宽二〇二一年二月三日书记员  杜佳阳
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初72号原告：太原建工集团有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：程某。被告：古交市第六中学校。法定代表人：郝某，校长。被告：古交市教育科技局。委托诉讼代理人：张某，局长。原告太原建工集团有限公司与被告古交市第六中学校、被告古交市教育科技局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告太原建工集团有限公司于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因证据不足，待收集齐证据后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原建工集团有限公司撤诉。案件受理费2280元，由原告太原建工集团有限公司负担。审判员  张玉亮二〇二一年二月四日书记员  胡慧卿
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1183号之三申请执行人：王丽娜，女，1967年4月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：侯辰虎，男，1964年5月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：刘进勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：刘玉华，女，1969年12月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘进勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘进勇在中国工商银行1606××××7287账户内存款人民币2048232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月五日书记员  宋修琳
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初57号原告：唐某某，女，1984年8月24日生，蒙古族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：白某某，男，1985年1月26日生，满族，住锦州市太和区，系原告唐某某的丈夫。被告：辽宁省锦州监狱，住所地锦州市太和区南山里86号，统一社会信用代码112100004639057629。负责人：张树义，该单位监狱长。委托诉讼代理人：许君英，该单位法律顾问。原告唐某某与被告辽宁省锦州监狱财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告唐某某负担。特此通知。二〇二一年二月八日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执299号之九被执行人：刘向坤。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘向坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘向坤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5.13元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年二月二十五日书记员  姚 旺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初561号原告：汪永，男，1963年9月19日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：马钊，男，1980年7月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：马利彦，男，1949年11月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：杨兰英，女，1955年7月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告汪永与被告马钊、马利彦、杨兰英返还原物纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪永、被告马钊、马利彦、杨兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告汪永向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即停止侵权，返还原告位于银川市兴庆区某室的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月2日，原告通过合法途径取得位于银川市兴庆区某室房屋。2010年，被告强行将原告上述房屋非法占有至今，经原告多次同被告表明要求其停止侵权，被告不予理会，仍然继续占有上述房屋，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求判如所请。        被告马钊辩称：其在燕兴花园某室的房子居住，是因为原告欠其和其姐姐的钱不还，原告还钱，被告就给原告返还房子。        被告马利彦辩称：其与马钊的意见一致，原告欠其儿子的钱，所以被告才占用原告的房子，目的是为了让原告还钱，占用房子是为了避免原告把房子卖掉以后不还钱。        被告杨兰英辩称：其与马钊、马利彦的意见一致。        原告汪永为证明自己的主张向法庭提交前期物业管理入住协议书1份、装修保证书1份、书面证明1份，证明目的：位于银川市兴庆区某室是属于原告的房屋，被告占有房屋的事实。被告马钊、马利彦、杨兰英对该组证据不认可。原告提交的前期物业管理入住协议书、装修保证书、书面证明，三被告虽不予认可，经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。        被告马钊、马利彦、杨兰英未向法庭提交书面证据。        另查明，原告汪永及被告马钊、马利彦、杨兰英均认可被告马钊、马利彦、杨兰英占有使用位于银川市兴庆区某室房屋至今。        还查明，2011年6月14日，本院受理被告马钊与原告汪永、案外人郭明花民间借贷纠纷一案。2011年11月14日，本院依法作出（2011）兴民初字第3053号民事判决书，判决汪永、郭明花偿还马钊借款106000元。判决书生效后，马钊向本院依法申请强制执行，目前，该案尚未执行完毕。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月14日，本院受理被告马钊与原告汪永、案外人郭明花民间借贷纠纷一案。2011年11月14日，本院依法作出（2011）兴民初字第3053号民事判决书，判决汪永、郭明花偿还马钊借款106000元。判决书生效后，马钊向本院依法申请强制执行。其后，被告马钊、马利彦、杨兰英占有原告位于银川市兴庆区某室房屋（该房屋系拆迁安置房，尚未办理房产证）。        本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告马钊、马利彦、杨兰英以原告欠付被告马钊借款为由占有原告位于银川市兴庆区某室房屋并未得到原告的同意，被告马钊、马利彦、杨兰英的行为属于无权占有，侵害了原告的财产权，故对原告要求三被告返还位于银川市兴庆区某室房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马钊、马利彦、杨兰英辩称其系因原告欠付被告马钊借款拒绝偿还而占有原告房屋，本院认为，债权人发现被执行人有财产的，可以请求人民法院执行，因本院作出的（2011）兴民初字第3053号民事判决书已生效，且被告马钊已向本院申请强制执行，故对于被告马钊、马利彦、杨兰英的辩解意见，本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告马钊、马利彦、杨兰英于本判决生效之日起七日内返还原告汪永位于银川市兴庆区某室房屋。        如果被告马钊、马利彦、杨兰英未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。        案件受理费100元，已减半收取计50元，由被告马钊、马利彦、杨兰英负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    林小虎二○二一年二月二十五日书记员    马娟《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-2--1-
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执恢224号申请执行人：乔卫芹。被执行人：枣庄金铭鞋材有限公司、枣庄市山亭区民营企业信用担保商会、枣庄长红果品开发有限公司、枣庄市新谷川食品有限公司、枣庄冰先制冷设备有限公司、枣庄市银丝纺织有限公司、枣庄华祥电动车有限公司、枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司、枣庄绿洲农副产品开发有限公司、翟洪宽。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第【西集】第72号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年7月14日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年4月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年二月二十日书记员  周 炎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执307号申请执行人：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。被执行人：陈冬，男，1988年1月24日出生，住安徽省安庆市。被执行人贾莉萍，女，1988年8月8日出生，住安徽省安庆市。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初80号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾莉萍、陈冬应协助申请执行人新疆君豪置业房地产有限公司办理合同编号为YS××××××位于五家渠××××区××路的×××城××-×××号商铺的预告抵押注销手续及网签合同注销手续,但是被执行人贾莉萍、陈冬至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：一、注销新疆君豪置业房地产有限公司与贾莉萍、陈冬签订合同编号为YS××××××位于五家渠××××区××路的×××城××-×××号商铺的预告抵押手续及网签合同手续；二、申请执行人新疆君豪置业房地产有限公司可持本裁定到相关部门办理注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年二月二十日书记员 王景莲
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初698号原告：枣庄海纳科技有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区经济开发区黄山路11号，统一社会信用代码：91370400669323303Q。法定代表人：雷志远，经理。被告：太康县华辉农机销售有限公司，住所地：河南省太康县马场镇林洼行政村，统一社会信用代码914116273580350563。法定代表人：林见华，经理。原告枣庄海纳科技有限公司诉被告太康县华辉农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告枣庄海纳科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄海纳科技有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告枣庄海纳科技有限公司负担。审 判 员  杭 明二〇二一年二月二日法官助理  葛洪涛书 记 员  王子玄
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢119号申请执行人：杨慎义，男，1968年12月7日生，汉族，住丰县。被执行人：葛海仁，男，1963年12月25日生，汉族，住丰县。申请执行人杨慎义与被执行人葛海仁民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2013)丰民初字第2552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛海仁银行存款55406.00元或扣留、提取其收入55406.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月七日书记员 王继兴
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3346号原告：张学孔，男，1936年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘彦凤，女，1963年12月9日出生，汉族，住河南省浚县。原告张学孔与被告刘彦凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学孔到庭参加诉讼，被告刘彦凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学孔向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彦凤偿还借款64000元及利息（其中第一笔以4000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2018年4月24日起计算至被告刘彦凤实际给付之日止；第二笔以500元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2018年7月7日起计算至被告刘彦凤实际给付之日止；第三笔以2000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2018年11月9日起计算至被告刘彦凤实际给付之日止；第四笔以4000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2018年3月27日起计算至被告刘彦凤实际给付之日止；第五笔以5000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年3月24日起计算至被告刘彦凤实际给付之日止；第六笔以600元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年2月14日起计算至被告刘彦凤实际给付之日止；第七笔以1500元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年2月24日起计算至被告刘彦凤实际给付之日止；第八笔以1500元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年11月5日起计算至被告刘彦凤实际给付之日止；第九笔以10000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年5月7日起计算至被告刘彦凤实际给付之日止；第十笔以500元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2018年6月5日起计算至被告刘彦凤实际给付之日止；第十一笔以4000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年6月14日起计算至被告刘彦凤实际给付之日止；第十二笔以10000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年3月10日起计算至被告刘彦凤实际给付之日止；第十三笔以139000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年3月3日起计算至被告刘彦凤实际给付之日止；第十四笔以3000元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月30日起计算至被告刘彦凤实际给付之日止；第十五笔以500元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年12月10日起计算至被告刘彦凤实际给付之日止；）。2、本案诉讼费用由被告刘彦凤承担。事实与理由：2017年2月14日至2018年11月9日期间，被告刘彦凤因个人需要多次向原告张学孔借款，共计借款64000元，其中6笔借款由被告刘彦凤自愿分别出具借条6张，剩余11笔借款均由原告通过银行转账借给被告。借款后被告刘彦凤口头承诺5个月后还清借款。借款到期后，被告刘彦凤没有按约定履行还款义务。经原告多次催要无果，故诉至人民法院。被告刘彦凤未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：从2017年起被告刘彦凤多次向原告张学孔借款。原告张学孔共向被告刘彦凤通过银行转账9次，共计21100元：分别于2017年2月14日、2017年2月24日、2019年12月10日通过河南省农村信用社（农商银行）向被告刘彦凤账户转账600元、1500元、500元，于2019年8月30日通过河南省农村信用社（农商银行）向被告刘彦凤指定账户转账3000元，于2017年3月24日、2018年3月27日、2018年4月24日、2018年7月7日、2018年11月9日通过中国建设银行向被告刘彦凤转账5000元、4000元、4000元、500元、2000元。另外，被告刘彦凤向原告张学孔借款并出具六张借条。借条内容分别为：“借据今借到张学孔现金壹万叁仟玖元（13900）借款人：刘彦凤2017年3月3日”；“借款条今借到张学孔现金壹万元（10000）利息0.015借款人：刘彦凤儿子：常艳135××××9796常顺2017年3月10日”；“借条今借张学孔现金壹万元整（10000）借款人：刘彦凤2017年5月7日”；“欠据今借张学孔现金肆仟元（4000）借款人：刘彦凤2017年6月14日”；“借据今借张学孔现金壹仟伍佰元（1500）借款人：刘艳凤2017年11月5日”；“2018年6月5号7月11号刘彦凤贷款500元”。以上借条共计39900元。经原告张学孔多次催要未果，双方为此成讼。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘彦凤向原告张学孔借款，被告刘彦凤应当承担还款的义务。原告张学孔主张金额中的61000元（21100元＋39900元=61000元）有转账凭证与借条予以证明，本院予以确认。故本院对原告张学孔请求被告刘彦凤偿还借款61000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告张学孔请求被告刘彦凤支付借款利息的诉讼请求，原、被告并未约定借款利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；……”。原告张学孔主张利息可自其主张之日起计算，故本院对原告张学孔主张利息（以61000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算，自原告张学孔主张之日即2020年11月3日起计算至被告刘彦凤实际支付之日止）予以支持，超出部分不予支持。被告刘彦凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦凤于本判决生效后十日内偿还原告张学孔借款本金61000元及利息（以61000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月3日起计算至被告刘彦凤实际支付之日止）；二、驳回原告张学孔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，由原告张学孔负担31元，由被告刘彦凤负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二一年二月一日书记员  赵 沙
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1181号之五申请执行人：王桂宾，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：于庆梅，女，1967年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。共同委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：迟业刚，山东君孚律师事务所律师。被执行人：林真真，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：袁戟，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁戟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁戟在交通银行6222××××5303账户内存款人民币3139646.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二日书记员  宋修琳
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢57号申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，董事长。被执行人：程少来，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王东京，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程少来、王东京金融借款合同纠纷一案中，被执行人程少来、王东京已履行完生效的（2017）鲁0832民初5583号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，本案于2021年02月01日执结。特此通知二〇二一年二月一日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执621号申请执行人：张联合，男，1967年5月19日生，汉族，住丰县。被执行人：周久阳，男，1970年11月30日生，汉族，住丰县。申请执行人张联合与被执行人周久阳劳务合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周久阳银行存款22937.00元或扣留、提取其收入22937.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月一日书记员 王继兴
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢162号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：江**瑶族自治县沱江镇阳华路115号。统一社会信用代码：91431129707442179Q。被执行人：胡世清，男，1971年04月17日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人胡世清借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第264号民事判决一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第264号民事判决执行完毕。二〇二一年二月二十四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执610号申请执行人：王展，男，1993年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：杨乐，男，1991年8月28日生，汉族，住丰县。王展被执行人杨乐买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3510号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划杨乐银行存款24000.00元或扣留、提取其收入24000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年二月二日书记员  王婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执155号之一申请执行人：卢帅帅，男，1991年9月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：董建，男，1969年10月18日出生，住五家渠市。卢帅帅与董建买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初1360号民事调解书已经发生法律效力，因董建未履行生效法律文书确定的义务，卢帅帅向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日受理，案号（2021）兵0601执155号。本案在执行过程中，申请执行人卢帅帅与被执行人董建经协商达成执行和解协议：一、本案案款86000元，执行费1207元；二、被执行人董建于2021年8月31日前履行61000元；于2021年10月31日前履行25000元；三、如未按协议履行，则恢复强制执行，由法院执行被执行人董建忆景园的房产。该协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2021）兵0601执155号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年二月二十四日书记员 吴 娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执161号之一申请执行人：郝建新，男，1968年1月12日出生，住昌吉市。被执行人：黄田，男，1972年9月28日出生，住第六师。本院在执行申请执行人郝建新与被执行人黄田民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2020）兵0601民初935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝建新于2021年1月18日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，申请执行人郝建新与被执行人黄田达成长期履行的和解协议：一、被执行人黄田总计应付案款102000元（含利息），于2021年7月10日向申请执行人郝建新支付案款5000元；于2021年12月10日向申请执行人郝建新支付案款5000元；于2022年2月10日前向申请执行人郝建新支付案款10000元；剩余案款82000元，自2022年3月起每月30日前向申请执行人郝建新履行案款3000元直至案款全部履行完毕；二、本案执行费1427元，被执行人黄田于2021年12月10日前缴纳至本院。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年二月八日书记员 刘梦君
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执113号之七被执行人：李付俊，男，汉族，1956年05月05日生，住枣庄市峄城区平镇二里沟村。关于申请执行人与被执行人李付俊不当得利纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人李付俊在904030700010100649556,0账户内余额人民币65.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李付俊在山东省农村信用社联合社904030700010100649556,0账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年二月二十五日书记员  张 莉
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执288号魏彦龙：你/你单位与崔相五机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初111号判决已发生法律效力。申请执行人崔相五于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年二月二十三日
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执145号申请执行人:种衍平，女，1975年8月25日出生，汉族，住薛城区。被执行人：枣庄市车城汽车服务有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区光明西路598号（原光明家居），统一社会信用代码：91370400864446421R。法定代表人：胡继光，职务：经理。关于申请执行人种衍平与被执行人枣庄市车城汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0403民初1910号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行民事判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人枣庄市车城汽车服务有限公司已经按照判决书要求向本院缴纳了案款5000元及执行费50元，本院通知申请人前来领取案款5000元。本院认为，本院（2020）鲁0403民初1910号民事调解书中确定的申请人之债权已经全部实现。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初1910号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4301号原告：山东之昂机电设备有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处中华御苑19号。法定代表人：陈晨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘燕、闫顺博（实习），山东鲁衡律师事务所律师，特别授权。被告：张高源，男，汉族，1991年12月22日，住河南省伊川县。原告山东之昂机电设备有限公司与被告张高源租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告山东之昂机电设备有限公司特别授权代理人刘燕、闫顺博到庭参加了诉讼。被告张高源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付租金35000元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2019年9月28日至2019年11月28日在原告处租赁柴油发电机组一台，双方先后签订了两租赁合同，约定被告租赁原告康明斯规格的柴油发电机组一台，租期1个月，月租金为35000元。2019年9月28日原告将康明斯规格的柴油发电机组一台运至合同规定交货地点洛阳市汝阳县宝丰村，交由被告使用。租赁期满后被告向原告出具欠条一份，共欠租金70000元整。被告偿还一个月租金后，剩余租金35000元经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张高源没有向法庭提供任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张高源自2019年9月28日至2019年11月28日在原告山东之昂机电设备有限公司处租赁柴油发电机组一台，双方先后签订了两租赁合同，约定被告租赁原告康明斯规格的柴油发电机组一台，租期1个月，月租金为35000元。2019年9月28日原告将康明斯规格的柴油发电机组一台运至合同规定交货地点洛阳市汝阳县宝丰村，交由被告使用。租赁期满后被告向原告出具欠条一份，共欠租金70000元整。被告偿还一个月租金后，剩余租金35000元被告打一欠条证实：“今欠静音发电机租赁费2019年9月28号至2019年11月28日两月租金70000元，本人承诺于2019年12月5号之前付一个月租金金额35000元，如果不按时归还租金，所造成法律责任由欠条人承担。本人身份证号：4103291991××××××××。欠款人：张高源。2019年11月27日”上述事实有欠条、设备租用合同、庭审笔录等在卷资证，本院予以确认。本院认为，在原被告之间，存在着一种合法的租赁合同关系。原被告之间的租赁合同成立并有效。原告租赁给被告康明斯规格的柴油发电机组一台，被告应当按照租赁合同按价有偿支付租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高源于判决生效之日起二十日内支付给原告山东之昂机电设备有限公司租赁金35000元。二、驳回原告山东之昂机电设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取337.5元，由被告张高源负担。本判决为终审判决。审判员  毛海科二〇二一年二月二十四日书记员  翟昆鹏
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3902号原告:大同旭日投资发展有限公司。法定代表人王某。委托诉讼代理人：杜某，山西雁北律师事务所律师。被告：施某,现住大同市。原告大同旭日投资发展有限公司诉被告施某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同旭日投资发展有限公司的委托诉讼代理人杜某、被告施某的委托诉讼代理人包立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同旭日投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息2002000元(从2014年2月6日至2020年8月5日共计78个月，按照2020年8月贷款市场报价利率3.85%的4倍计算),本息共计4002000元,之后的利息随本清;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月22日,被告提出向原告借款人民币200万元,双方于当日签订借款合同,合同约定:被告向原告借款人民币200万元,借款期限:2013年1月22日至2013年7月23日止,借款利率为月息3%。借款合同签订后,因原告资金不到位,双方协商延迟交付借款,从实际交付之日计算借款利息,其他内容不变。2013年2月5日转账支付给被告100万元,于2013年2月6日转账支付给被告90万元,交付被告现金10万元。之后,被告先后归还了原告12个月的借款利息共计720000元,本金及剩余的利息均未归还,经原告多次催要未果,现原告依法向被告提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益。被告施某辩称，借款是事实，但是约定的利率超出法律规定，应当减去相应的借款数额。经审理查明，2013年1月22日原告与被告施某签订个人抵押借款合同一份，约定被告施某向原告大同旭日投资发展有限公司借款贰佰万元整。月息3%。借款期限自2013年1月22日至2013年7月23日止。合同签订后原告向被告支付了借款。以上事实有原告提供的借款合同、转款凭证以及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。对双方当事人争议的被告归还款项性质的问题，双方均认可借款发生后被告施某共归还原告借款720000元整。但被告认为归还的款项超出法律规定，应视为归还的本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”而本案双方约定未超出法律的限制性规定，因此被告归还款项应为支付的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行各自的权利义务。被告在收到借款后理应在借款期限内归还全部借款，但被告未及时归还借款的行为为违反了法律规定及双方约定，应予纠正。原告主张被告归还借款并支付利息符合双方约定，也未超出法律的限制性规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的主张所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，判决如下：被告施某在本判决生效后十日内归还原告大同旭日投资发展有限公司借款本金2000000元，利息2002000元；自2020年8月5日起以未归还借款本金数额按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47640元、保全费5000元，由被告施某负担（于本判决生效后十内给付原告大同旭日投资发展有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 刘 璟人民陪审员 张 璐人民陪审员 徐 彬二〇二一年二月九日书记员 邢闻慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢195号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：张奇，男，1986年5月1日生，汉族，住丰县。被执行人：张强，男，1975年3月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张奇、张强金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初4043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张奇、张强银行存款10000.00元或扣留、提取其收入10000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月二十五日书记员 王继兴
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特81号俞鲁江、李晓璇、沈阳金道房地产开发有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年二月二十五日书记员 王朝霞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初7178号原告：陈任跃，男，1999年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：徐恺健，男，1994年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨俊鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏擎天柱律师事务所律师。原告陈任跃与被告徐恺健合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈任跃向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款人民币14700元并从2020年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款利率支付资金占用期间的利息至还清欠款为止，截止起诉之日2020年9月10日，利息为321.25元，合计15021.25元。事实和理由：2020年2月19日，原告陈任跃委托被告徐恺健代为购买飞机票，乘机人是廖馨婷，乘机时间是2020年4月3日，乘机航班是CX825多伦多飞香港，被告告知还有位置，24小时可以出票，要求原告转购买机票费用。当天下午，原告通过民生银行转给被告尾号2689的中信银行账户14700元。下午5点14分，被告告知原告已经出票。2020年3月15日，原告收到廖馨婷发送的短信，告知2020年4月3日0825多伦多飞香港的航班已经取消，因无法达成改签的一致意见，双方协商一致，被告退回原告购买机票费用。迄今，被告未给原告返还购票款14700元。被告徐恺健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为徐恺健的经常居住地为北京市朝阳区望京冠寓京北路店xxx，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因代购机票产生的合同纠纷，双方未约定管辖法院，故应从法定。经查，本案的合同履行地不在本院辖区范围内，位于江苏省扬州市邗江区银河路2号林溪山庄xxx已出售第三人且办理了产权变更登记手续，被告徐恺健离开上述地址超过一年以上，其经常居住地为北京市朝阳区望京冠寓京北路店xxx，在北京市朝阳区行政区划范围内。综上，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：徐恺健对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  尹颖二〇二一年二月一日书记员  孟婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执668号申请执行人：于为付，男，1966年2月19日生，汉族，住丰县。被执行人：郑新柱，男，1972年5月18日生，汉族，住丰县。于为付被执行人郑新柱劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初474号刑事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划郑新柱银行存款10945.00元或扣留、提取其收入10945.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年二月二日书记员  王婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初163号原告：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区二工乡三工村余杭路158号，统一社会信用代码：91650104589334221W。法定代表人：黎启雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣，新疆昌年律师事务所律师。被告：张乐，男，1988年10月28日出生，住五家渠市103团。被告：周鹏，男，1987年12月14日出生，住五家渠市103团。被告：张峻旗，男，1987年11月23日出生，住乌鲁木齐县永丰乡。三被告共同委托诉讼代理人：司省良，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。原告新疆骏诚混凝土工程有限公司与被告张乐、周鹏、张峻旗、第三人中联重科股份有限公司票据纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月23日，原告新疆骏诚混凝土工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告新疆骏诚混凝土工程有限公司自动撤诉处理。案件受理费7053元（原告未缴纳），邮寄送达费320元（原告已预交），由原告新疆骏诚混凝土工程有限公司负担。审判员  张冉二〇二一年二月二十三日书记员  钱瑞
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1163号之五申请执行人：赵学敏，女，汉族，1961年1月6日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：初建平，男，汉族，1965年05月23日生，住烟台。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人初建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人初建平在财付通支付科技有限公司085e9858e850581324c383f59@wx.tenpay.com账户内存款人民币1800.00元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十四日书记员  宋修琳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4794号原告：钟聪新，男，1988年3月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：张盛，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓冠杰，广东南国德赛律师事务所律师。被告：廖兴旺，男，1978年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告钟聪新与被告廖兴旺合伙合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟聪新的委托诉讼代理人张盛、被告廖兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟聪新向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即向原告偿还借款本金30000元；二、请求判决被告立即向原告支付逾期利息［以50000元为本金，自2018年5月17日起至2019年1月23日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率(LPR)的四倍计算的逾期利息为5295.07元；以30000元为本金，自2019年1月24日起实际清偿之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率(LPR)的四倍计算，现暂计至2020年9月25日的逾期利息为7721.1元。上述两项逾期利息暂合计为13016.17元］；三、请求判决被告承担本案诉讼费、财产保全费等有关费用。（上述第一、二项本金和逾期利息暂计至2020年9月25日合计为43016.17元。）事实与理由：原告与被告因工程项目合作关系而相识。在2018年4月17日，被告以与原告开展新工程项目合作为由，向原告借款本金50000元用于资金周转，并承诺当月可立即归还，基于对被告的信任，原告向被告提供借款。借款逾期后，被告以各种理由拖延向原告偿还借款，经原告多次主动协商与催促，被告才在2019年1月23日偿还20000元。现尚欠原告借款本金30000元，被告至今拒绝不予偿还。综上所述，被告拒绝履行偿还借款的行为已严重侵犯了原告的合法财产权益，现根据《民事诉讼法》等相关法律规定，为了维护原告合法财产不受侵犯，特向贵院提出上述诉讼请求，请贵院依法判决，支持原告全部的诉讼请求。廖兴旺辩称：借款不是事实，我也不同意还款，因为我已还了30000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。原告向本院申请钟巧作为证人出庭作证，本院依法予以许可，通知钟巧作为证人出庭作证并接受了原、被告的询问。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月17日被告廖兴旺出具了一份《收据》，记载：现收到钟聪新交来定做长山勿曲村委山塘岭村建设工程费用共计伍万元整（50000.-），特此立据为凭。2.2018年4月18日原告（乙方）、被告（甲方）双方签订了一份《合作协议书》，第五条约定：乙方在施工中挂靠甲方有资质的工程公司（广东十八冶建设工程有限公司），工程税费全由乙方负责，并另外给回甲方公司管理费1％。第六条：管理费用结算方式：每完成一个项目结清一个项目。不得赊欠；如果有意拖欠，超出一周时间后每天按每项工程总造价的3％支付滞纳金，不得异议。原、被告协商的合作工程没有实际开展。本院认为，一、关于本案的案由。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”以及第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”以及《最高人民法院》（法释〔2020〕6号）第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。……”的规定，根据原、被告双方签订的《合作协议书》及被告出具的《收据》内容显示，原、被告双方是协议合作做工程，因此本案应为合伙合同纠纷，并非民间借贷纠纷。二、关于被告应否退还出资的问题。因原、被告协议合作的工程实际上并没有开展，故被告应将原告的出资返还给原告。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告持有《收据》原件并对自己出资5万元的事实提交了证据予以证明，原告完成了自己的举证责任。尽管被告廖兴旺提出抗辩，辩称已退还了3万元，但是没有提交证据予以证明多退还的1万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”的规定，被告的主张本院不予采纳。因此，被告应退还3万元给原告。三、关于利息的计算问题。本案为合伙协议纠纷，原告请求被告支付出资的利息依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院》（法释〔2020〕6号）第十五条的规定，判决如下：一、限被告廖兴旺在本判决发生法律效力之日起十日内退还30000元给原告钟聪新。二、驳回原告钟聪新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费437.70元，由原告钟聪新负担162.70元，被告廖兴旺负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 潘玉霞二〇二一年二月二日法官助理 陈暖丽书 记 员 陈水焕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院》（法释〔2020〕6号）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异38号申请人（申请执行人）：孟翠兰，女，1981年1月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司。住所地：淄博市周村区南郊镇小方村。法定代表人：王昆水，董事长。被申请人：王昆水，男，1956年12月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：季德兰，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。被申请人：魏兴强，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。本院在执行申请执行人孟翠兰与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孟翠兰向本院申请追加王昆水、季德兰、魏兴强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟翠兰称，请求追加被申请人王昆水、季德兰、魏兴强为被执行人，对案件债务承担连带清偿责任。事实和理由：（2017）鲁0306执915号案件，被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司无财产可供执行。王昆水、季德兰、魏兴强为淄博齐灶太阳能科技有限公司股东，按照公司章程三人出资期限截止2019年12月31日，但三人均未履行出资义务。经审查查明，原告孟翠兰与被告淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0306民初1236号民事调解书，调解协议内容为：“一、淄博齐灶太阳能科技有限公司支付孟翠兰劳动报酬29314.12元，于2017年7月10日前一次性付清；二、孟翠兰自愿放弃其他诉讼请求；三、淄博齐灶太阳能科技有限公司按本协议确定的义务如期履行完毕后，双方之间本次劳动争议纠纷就全部处理完毕，任何一方不得再向对方主张任何权利；四、案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由孟翠兰负担。”该调解书生效后，翠兰申请强制执行，2017年8月3日本院立案执行，案号为(2017)鲁0306执915号，2017年11月7日，终结本次执行程序。另查明，2015年10月19日，淄博锦彩太阳能集热管有限公司变更为王昆水一人出资的自然人独资企业，出资额为50万元。2016年3月29日，淄博锦彩太阳能集热管有限公司股东决议公司名称变更为淄博齐灶太阳能科技有限公司；公司注册资本增加至631.5789万元，其中“王昆水以货币出资方式认缴出资108.4万元，占公司注册资本的25.08%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“魏兴强以货币出资方式认缴出资364.8万元，占公司注册资本的57.76%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“季德兰以货币出资方式认缴出资76.8万元，占公司全部股权的12.16%，出资期限为2019年12月31日前缴齐”、“北京京东尚博广益投资管理有限公司认缴出资31.5789万元，占公司全部股权的5%，出资方式为债转股”；同时公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年4月14日，淄博齐灶太阳能科技有限公司根据该决议及公司章程在工商登记部门变更完毕股东出资信息等。对于2019年12月31日前王昆水以货币增资的58.4万元、魏兴强以货币增资的364.8万元、季德兰以货币增资的76.8万元三人全部未向公司缴纳。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东王昆水以货币增资58.4万元、魏兴强以货币增资364.8万元、季德兰以货币增资76.8万元，该增资款项应于2019年12月31日前向公司缴纳，但三人均未缴纳。现申请人请求追加王昆水、季德兰、魏兴强为本案被执行人，符合法律规定，予以支持。王昆水、季德兰、魏兴强应在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：一、追加王昆水为本院(2017)鲁0306执915号案件的被执行人，由王昆水在未缴纳出资58.4万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。二、追加魏兴强为本院(2017)鲁0306执915号案件的被执行人，由魏兴强在未缴纳出资364.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。三、追加季德兰为本院(2017)鲁0306执915号案件的被执行人，由季德兰在未缴纳出资76.8万元范围内对淄博齐灶太阳能科技有限公司在该执行案中承担的给付义务承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省淄博市周村区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  杨建祖人民陪审员  安双双人民陪审员  赵 娟二〇二一年二月七日书 记 员  李 芳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初20号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静、林山，广东广和律师事务所律师。被告：保定白沟新城明妃毛绒玩具厂，住所地：保定市白沟新城白沟毛绒玩具市场A-136。经营者：杨永。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告保定白沟新城明妃毛绒玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  牛育红审 判 员  宋 平人民陪审员  治喜文二〇二一年二月二十六日法官 助理  张全翰书 记 员  申 丹
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初447号原告:胡某1，男，1967年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。原告:李某，女，1968年2月7日生，汉族，住址同上。原告:胡某2，男，1993年10月8日生，汉族，住址同上。被告:张某1，女，1993年9月13日生，汉族，住安徽省定远县。被告:张某2，男，1967年8月10日生，汉族，住址同上。被告:鲁某，女，1968年9月2日生，汉族，住址同上。原告胡某1、李某、胡某2与被告张某1、张某2、鲁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、胡某1到庭参加诉讼。原告胡某2经本院合法的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回起诉处理，本院已另行裁定。被告张某1、张某2、鲁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某1、李某、胡某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告黄金项链、黄金戒指，若被告不能返还，应当折价赔偿原告人民币11275元黄金项链价值8950元、黄金戒指价值2775元。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告李某、胡某2明确诉讼请求为：要求被告返还11275元。事实和理由：原告胡某2与被告张某1经媒人介绍认识，2019年9月4日农历八月初六订立婚约，××××年××月××日农历腊月二十八按农村风俗举行结婚仪式。结婚期间原告家庭共计花去十一万余元的高额费用，除此之外，为了结婚，原告还为被告购买了黄金项链，价值8950元;黄金戒指，价值2775元，为此，导致原告家庭负债较大，至今无力偿还。由于胡某2与张某1系经人介绍认识，彼此之间互不了解，双方在无任何感情基础上草率订立婚约，订婚后胡某2便回太仓打工，张某1在定远老家，期间，俩人互不联系，直到今年春节前胡某2在家人的催促下匆忙回定远老家举行婚礼。由于胡某2与张某1性格各异，虽然名为夫妻，但是竟然没有任何语言和感情交流，俩人形同陌路，真正在一起共同生活不到十天时间，经常发生激烈争吵，现被告又与他人登记结婚，被告的行为给原告的精神造成了极大的伤害后经多次协商，被告现已退还部分彩礼，但收取原告的黄金项链和戒指，被告拒绝退还。由于原告家庭全靠务农为生，收入低，为了给胡某2结婚，花去了高额费用，至今负债累累无力偿还。张某1、张某2、鲁某未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡某2与被告张某1经他人介绍相识相恋，于××××年××月××日按照当地风俗举行了“结婚”仪式，并开始同居生活；原告方称双方同居时间只有三个月，实际在一起生活的不到十天，现被告张某1已与他人登记结婚。原告方在提供的有关“证明”中表明了在婚约期间共花去费用10万元，其中包括见面礼、下轿礼、8条烟钱、8箱口子窖酒钱、买衣服钱3000元、学车费6000元、项链、戒指等，项链、戒指价值为11275元。原告方自称其已收到被告方返还的彩礼8万元。以上事实有原告方提供的2020年5月31日的郑大跃等人的“证明”、2020年6月30日的定远县仓镇杨湖村村民委员会的“证明”、2019年9月3日的售后服务凭证、起诉状及在诉讼过程中的陈述为证，足以认定。本院认为，原告胡某2与被告张某1经他人介绍相识，并举行“结婚”仪式，开始同居生活，此乃人之常情，无可厚非。但双方没有办理结婚登记，双方的结合不受有关法律保护。因婚约所付彩礼，依法应予适当返还。即使如原告方所提供的材料反映，原告方在婚约过程中花费10万元，因该花费中的8条烟钱、8箱口子窖酒钱、买衣服钱3000元等不属于彩礼范围，且被告方已向原告方返还了8万元彩礼，原告方中的胡某1、李某再行主张返还项链、戒指折价款11275元彩礼没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡某1、李某的诉讼请求。案件受理费41元，由原告胡某1、李某、胡某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李保林二〇二一年二月十九日书记员  杨 梅附本案适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。