湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初2239号原告：李某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：刘小娟，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，住湖南省常宁市胜桥镇。被告：某某财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。住所地湖南省郴州市苏仙区。负责人：李某二，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：滕某某，系该公司员工。原告李某某与被告杨某某、某某财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称某某财保郴州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘小娟、被告某某财保郴州市中心支公司的委托诉讼代理人滕某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出并增加诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李某某因机动车交通事故受伤所造成的经济损失共计人民币25916.83元；2、鉴定费1230元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日10时许，被告杨某某驾驶湘L**某某号小型普通客车沿郴州市国庆南路由北往南行驶至博皇家居前路段右转弯进博皇家居时，与同向行驶由吴某某驾驶的无牌电动车搭乘原告李某某相撞，造成两车受损、吴某某受伤的交通事故。事故发生时，原告已怀孕6周多，该事故发生后，原告感觉身体不适，2017年10月10日，原告到郴州市第三人民医院检查，发现有流血现象，诊断为先兆流产。并于2017年10月14日在郴州市第一人民医院行可视人流手术。事故发生后，郴州市公安局交通警察大队一大队对该起交通事故作出了道路交通事故认定书，认定：被告杨某某承担此次事故的全部责任。2017年10年21日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告流产与2017年9月23日交通事故存在一定的因果关系。综上，因被告杨某某的行为，导致原告李某某受到一定程度的惊吓，精神过分紧张，而使怀孕6周多的胎儿流产。该事故不但对原告造成严重的精神损害，还对原告造成巨大的精神伤害，依照相关法律规定，被告应赔偿原告的各项损失，然而被告怠于履行，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告杨某某未答辩，亦未向本院提交证据。被告某某财保郴州市中心支公司辩称，一、原告主张流产是因交通事故造成，依据不足。原告是在交通事故半个月以后才发现流产现象，且鉴定意见书不足以说明流产是交通事故造成的；二、原告主张护理费、误工费、营养费、精神抚慰金依据不足；三、被告不承担鉴定费和诉讼费，这两个费用不属于交强险的赔偿范围，应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，以本院查明的事实为依据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年9月23日10时许，被告杨某某驾驶湘L**某某号小型普通客车沿郴州市国庆南路由北往南行驶至博皇家居前路段右转弯进博皇家居时，与同向行驶由吴某某驾驶的无牌电动车搭乘原告李某某相撞，造成两车受损、吴某某轻微受伤的交通事故。郴州市公安局交警支队一大队于2017年9月25日作出道路交通事故认定书（第某某号）认定，杨某某应承担此事故的全部责任。吴某某、李某某不承担此次事故责任。2017年10月2日，原告身体出现阴道流血等症状。2017年10月10日，原告就诊于郴州市第三人民医院，诊断为：1、孕6周；2、先兆流产；3、外伤后。2017年10月14日，原告在郴州市第一人民医院进行了人流手术。总计产生医疗费2391.83元。该医院医嘱建议原告术后休假两周。2017年10月18日，原告自行委托湘南学院司法鉴定中心对其先兆性流产原因进行鉴定，并支付鉴定费1230元，该鉴定中心于2017年10月21日作出鉴定意见书认为“被鉴定人李某某在交通事故中所致受到一定程度的惊吓，导致精神过分紧张，未得到及时有效的疏导，使怀孕六周多的胎儿流产。据此，被鉴定人李某某的流产与2017年9月23日的交通事故存在一定的因果关系。”另查明，被告杨某某驾驶的湘L**某某号车辆在被告某某财保郴州市中心支公司处投保了交强险和不计免赔率为100万元的商业三者险。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，本次交通事故另一受害人吴某某，已与被告某某财保郴州市中心支公司达成赔偿协议，由湘L**某某号车辆在被告某某财保郴州市中心支公司处投保的交强险赔偿限额内赔付5000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为：被告应否承担赔偿责任及被告赔偿数额如何确定。关于被告应否承担赔偿责任的问题。本案中，本次交通事故虽然程度轻微，但原告在交通事故中确实存在摔倒并受到惊吓导致精神过度紧张的事实。事发时，原告已怀孕六周，受孕人受到惊吓及过度精神紧张在医学上确系导致先兆性流产的诱因之一，故对本次交通事故与原告流产之间的关联性予以确认，但原告事发九天后出现先兆性流产症状结合其提供的鉴定意见书认为本次交通事故与其流产存在一定因果关系，故不能排除原告存在自身原因或其他的诱因共同作用致使原告流产。同时原告在事故发生时及生理上出现异常现象后，未及时进行检查确定身体情况以避免流产的严重后果，自身存在重大责任。结合本案事实，参照司法鉴定意见书的鉴定结论，对于原告流产后果出现的原因力大小，本院酌定原告李某某自身原因占60%，被告杨某某因本次交通事故的原因占40%，被告人寿财保郴州市支公司是湘L**某某号车辆的交强险和商业第三者责任保险承保人，依法在承保的保险限额范围内承担赔偿责任。关于被告赔偿数额如何确定的问题。医疗费2391.83元，该费用有票据证实，本院予以支持；护理费，因原告行流产手术未住院治疗，亦未有医嘱证明需要护理，故本院不予支持；误工费，医嘱休假两周，应按14天计算，原告主张按现行城镇居民人均可支配收入85元/天计算，本院予以支持，故误工费为1190元（85元×14天）；营养费450元，原告流产后需要补充营养，本院予以支持；鉴定费1230元，该费用系因原告为查明其流产与本次交通事故是否有关联而发生，属于本次交通事故造成的损失，且有票据证实，予以支持；精神抚慰金，原告虽然没有构成伤残，但原告的流产与本次交通事故具有一定的因果关系，且原告系初次怀孕，应认定其精神上已遭受严重损害，应当给予一定的精神抚慰金，但原告诉请赔偿20000元过高，结合本案事实，本院酌定精神抚慰金为10000元；合计15261.83元。原告及另一受害人吴某某的人身伤害赔偿金额5000元之和未超过湘L**某某号车辆投保的交强险赔偿限额，故上述损失由被告某某财保郴州市中心支公司在湘L**某某号车辆投保的交强险限额范围内予以赔偿，被告杨某某不另行承担责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某的医疗费2391.83元、营养费450元，计2841.83元，由被告某某财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在湘L**某某号车辆投保的交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿1136.73元（2841.83元×40%）；二、原告李某某的误工费1190元、鉴定费1230元，精神损害抚慰金10000元，计12420元，由被告某某财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在湘L**某某号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿4968元（12420元×40%）；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上述款项共计6104.73元，限被告某某财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.92元，由被告杨某某负担。原告李某某已预交，由被告杨某某在上述款项履行期限内向原告李某某支付。如被告不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技人民陪审员  陈 政人民陪审员  李大华二〇一八年四月二十四日书 记 员  曾 芳