大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0213民初第1144号原告：程学琴，女，1965年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张继勇，辽宁生辉律师事务所律师。被告：鲍忠生，男，1982年1月11日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省。住辽宁省大连市金州区拥政街道红塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地：大连市西岗区黄河路2号。负责人：尹国洲，该公司经理。委托诉讼代理人：温洪丽，辽宁金宗律师事务所律师。原告程学琴诉被告鲍忠生、中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）辽0213民初4965号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司（以下简称保险公司）不服，上诉于大连市中级人民法院，该院于2017年10月26日作出（2017）辽02民终7102号民事裁定，裁定撤销本院判决，发回重新审理。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张继勇、被告鲍忠生、被告保险公司委托诉讼代理人温洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交通强制险限额内赔偿原告各项损失120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日16时40分，被告鲍忠生醉酒无证驾驶其所有的辽C***1号三轮载客摩托车，沿金州区金兴路由南向北行驶至金兴路三里水果市场时，撞倒行人即原告程学琴，致使原告受伤、车辆损坏。原告受伤后在金州区第一人民医院住院治疗21天。经法医司法鉴定所鉴定，原告伤情已构成八级、九级、十级伤残。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告鲍忠生负事故的全部责任，原告无责任。辽C****1号三轮载客摩托车在被告保险公司投保了交强险。被告鲍忠生辩称：我已经同原告达成了调解协议，赔偿原告损失118000元。被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告的车辆仅在我公司投保了交强险，案涉司机鲍忠生系醉酒无证驾驶，是事故发生的根本原因，负事故的全部责任，我公司不同意赔偿。鲍忠生及其家属已向原告赔偿了118000元，应包括交强险全部。鲍忠生是醉酒驾驶，我公司依法对其享有追偿权，故不再赔偿，诉讼费、鉴定费不在公司赔偿范围。各方当事人为证明自己的主张，分别提供了如下证明材料：原告：1、交通事故责任认定书一份，证明案涉交通事故的发生时间地点以及责任的划分；2、金州区友谊街道康乐社区出具的证明一份和原告的户口本以及原告房屋所有权证书，证明原告受伤前和提起诉讼时的居住情况；3、证明一份，证明原告因案涉事故发生的误工损失的标准；4、急诊病志；5、住院费收据，6、门诊费收据13张；7、辽宁省非税收入收据；8、大连市金州区第一人民医院住院病案一份；9、病人费用明细清单；10、医院CT检查报告单一份；11、检验报告单5份；12、X光片和CT片共19张；13、大医司鉴2017第45号鉴定书，以上4-13份证据证明原告因事故受伤后的治疗、复查、医疗费用、因伤致残程度及需赔偿的项目；14、鉴定费收据一份，证明鉴定费2440元；15、原审中被告保险公司调取的刑事判决书、谅解书和笔录各一份，证明原告与被告鲍忠生经本院刑事审判庭达成谅解协议和谅解书，鲍忠生支付的赔偿款项与本案原告主张的交强险赔偿无关。被告鲍忠生：欠条一份，证明鲍忠生实际赔偿原告损失118000元。本院经审理对事实认定如下：2016年5月24日16时40分，被告鲍忠生无机动车驾驶证醉酒驾驶辽C***1号三轮载客摩托车，沿金州区金兴路由南向北行驶至金兴路三里水果市场时，将原告程学琴撞伤。原告受伤后在金州区第一人民医院住院治疗21天。共花费医疗费40970.20元。经大连医科大学附属第一医院鉴定中心鉴定，原告伤情已分别构成八级、九级、十级伤残；外伤后共计90日需要加强营养治疗；外伤后需要1人陪护60日，外伤后总合理休治时间为150日；无需后续治疗及费用。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告鲍忠生负事故的全部责任，原告无责任。辽C****1号三轮载客摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告程学琴于2002年购买金州新区友谊街道古城丁区***房屋居住至今，原告发生交通事故时系大连市金州区恒利丰商场优家家纺店员工，月工资3100元。2016年度大连市城镇常住居民人均可支配收入为35889元。另，被告鲍忠生在其交通肇事罪刑事案件中，与原告达成的调解协议约定被告鲍忠生赔偿原告程学琴各项损失88000元（不包括保险公司依交强险的赔偿范围）、原告程学琴不再追究鲍忠生的任何赔偿责任并出具了醉驾刑事谅解书。该调解协议实际履行后，被告鲍忠生又给付原告30000元赔偿款，总计赔偿原告损失118000元。综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案的交通事故经交警部门认定，被告鲍忠生负事故的全部责任，其应赔偿原告人身损害的全部损失。被告鲍忠生驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告提供的居住证明及单位证明，足以证实原告在城镇居住一年以上且在家纺店工作的收入情况，结合原告的就医治疗和司法鉴定意见，原告主张的医疗费40970.20元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、伤残赔偿金236867.40元（35889元×20年×33%）、误工费15500元（3100元×5个月）均属合理，应予确认；本院调整其护理费为5400元（90元×60天）、交通费为800元；因被告鲍忠生已受到刑事处罚并赔偿原告部分损失，得到原告谅解，原告再主张精神抚慰金依据不足，不予支持。被告保险公司辩解诉讼费、鉴定费应由侵权人负担，不在保险赔偿范围内的意见符合保险合同约定，予以采纳。原告在本案中未向被告鲍忠生主张赔偿责任，系其对自身权利的放弃，故诉讼费、鉴定费应由原告自行承担。被告鲍忠生系醉酒无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告诉请被告保险公司在交强险限额内赔偿损失的主张，合法有据，应予支持。故被告保险公司应在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；在死亡伤残费项下赔偿原告伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费中的110000元，两项合计120000元。被告保险公司辩解因被告鲍忠生已对原告作出赔偿，依其对被告鲍忠生享有的追偿权，不应再赔偿原告的意见于法无据，不予采纳。被告保险公司在交强险内对原告赔偿后，享有在赔偿范围内向被告鲍忠生主张追偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程学琴人民币120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，鉴定费2440元，合计3790元由原告程学琴负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑朝晖审 判 员  胥惠群人民陪审员  刘 娜二〇一八年四月十三日书 记 员  连晓玲