.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>内蒙古自治区乌海市中级人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2017）内03民终885号上诉人(原审原告)：贺录意，男，1963年2月2日出生，汉族，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：任珍凤（与上诉人贺录意系夫妻关系），女，住乌海市。none”>委托诉讼代理人：石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。none”>上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地巴彦淖尔市临河区新华东街车站办事处第三街坊。none”>负责人：王海军，总经理。none”>委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职工。none”>被上诉人（原审被告）：周金虎，男，1981年10月20日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市。none”>上诉人贺录意、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿财险巴市支公司）因与被上诉人周金虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺录意的委托诉讼代理人任珍凤、石红艳，人寿财险巴市支公司的委托诉讼代理人王帅，被上诉人周金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>贺录意上诉请求：撤销一审判决第一项、第四项，依法改判赔偿贺录意医疗费20469.73元、误工费26884.89元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、护理费3729元、财产损失费5585元，共计63268.62元；上述费用由人寿财险巴市支公司在保险限额内赔偿，超出保险限额部分由周金虎承担。事实和理由：交通事故发生后，最初入院虽未明确诊断为左眼视网膜脱落，但通过交通事故责任认定书可知，贺录意眼镜已损坏，眼睛受到伤害在情理之中，且有些病症不是一开始就能及时发现。海南区人民医院对贺录意病情作出的诊断是：头颈部外伤，面部肿胀。因面部肿胀致使贺录意、海南区人民医院无法及时发现眼睛异常，导致对眼睛病症没有进行诊断和治疗。2015年8月13日贺录意出院后，感觉眼睛不适，于同年9月11日到乌海市人民医院就诊，被诊断为双眼白内障、左玻璃体积血、闭合性颅脑损伤。后病情一直没有好转，于同年12月25日到乌海市人民医院就诊，被诊断为左眼视网膜脱落，并进行住院治疗。2016年1月7日出院。2016年3月18日至3月23日因术后需进一步治疗，贺录意在乌海市人民医院住院。从上述事实可发现，贺录意左眼发病历经如下过程：面部肿胀→左眼玻璃体积血→左眼视网膜脱落。从治疗过程可看出，贺录意虽于2015年8月13日从海南区人民医院住院，但病情并未完全好转，一直处于发展状态。因此，贺录意在乌海市人民医院所产生的医疗费与本次交通事故有关，与此相对应的误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费应均由被上诉人承担。none”>人寿财险巴市支公司辩称，一审认定事实基本清楚，除其上诉部分，认可一审判决。none”>周金虎辩称，周金虎买的全险。贺录意的损害如是交通事故造成，应依法赔偿。none”>人寿财险巴市支公司上诉请求：撤销一审判决中关于人寿财险巴市支公司承担29950元的判项或改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定贺录意因本次交通事故造成20550元经济损失，未核减周金虎垫付的9000元，并判令人寿财险巴市支公司给付周金虎9000元错误，属重复计算，有失公平；二、一审法院判令人寿财险巴市支公司赔付贺录意财产损失5585元不当。首先贺录意该部分诉请为5375.2元，一审判决5585元超出其诉请，其次人寿财险巴市支公司对贺录意相关财产进行拍照、查实损失程度时，相关财产未达到灭失程度，应采取修复方式。另一审法院在认定财产损失时并未考虑折旧问题，按照购买价格判决不当且与实际不符，有失公平原则。none”>贺录意辩称，同意核减9000元，但在贺录意上诉请求的数额里核减。手机、电动车和眼镜无法修复，故一审关于财产损失部分判决正确。none”>周金虎辩称，周金虎垫付的9000元应补偿回来。none”>贺录意向一审法院起诉请求：1、请求赔偿医疗费20469.73元，误工费26884.89元，住院伙食补助费3300元，营养费3300元，护理费3729元，财产损失（包括电动车、眼镜、手机维修费）5375.20元，交通费82元，复印费15元，以上费用人寿财险巴市支公司在保险限额内赔偿，超过保险限额的部分由被告周金虎赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。none”>一审法院认定事实：2015年7月31日时许，原告贺录意驾驶艾玛牌两轮电动车沿海南区109国道由东向西行驶至1120KM+100M，与前方向行驶的被告周金虎驾驶车牌号为×××、×××号普通半挂车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2015年9月11日，乌海市公安局交警支队海南大队作出乌公交认字（2015）第T406号认定书认定原告贺录意负事故主要责任，被告周金虎负次要责任。后原告在乌海市海南区医院住院治疗14天，医院诊断为：头颈部外伤、下颚开放性损伤、下颚间歇性感染、面部肿胀。在海南区医院就医期间产生医疗费7173.88元。2015年12月25日，乌海市人民医院对贺录意诊断为左眼视网膜脱离、左眼术后（白内障摘除）左眼无晶体装眼、双眼近视、双眼视网膜变性。2016年3月18日，乌海市人民医院诊断为左眼眼科术后取出硅油、双眼近视、左眼无晶体眼，乌海市人民医院诊断证明书诊断为双眼高度近视、双白内障、左玻璃体积血、闭合性颅脑损伤的伤情，住院天数共计33天，出院后医嘱为休息并加强营养。在乌海市医院就医期间产生医疗费26398.23元。本次交通事故导致原告贺录意的财产损失包括：手机维修费2588元、电动车购买价格3800元、眼镜维修价格4050元。原告贺录意起诉时同时申请对其伤情是否”构成伤残及伤残等级”进行司法鉴定。依法委托乌海市中衡司法鉴定所进行鉴定。2016年8月5日，该所因原告鉴定要求超出该机构技术条件鉴定能力，因而无法进行鉴定。2016年11月2日，原告提出向乌海市中级人民法院司法鉴定中心申请伤残鉴定以及在乌海市人民医院诊断出的视网膜脱落视力下降等损害是否与本次交通事故具有因果关系的鉴定，后于2017年3月21日放弃该鉴定。另查明，被告周金虎在人寿财险巴市支公司投保了交强险、50万元的第三者责任险，本次事故发生在上述保险的保险责任期限之内；被告周金虎在原告贺录意住院期间垫付了9000元。none”>一审法院认为，本案的争议焦点在于机动车交通事故损害赔偿范围以及赔偿责任承担主体。一、赔偿范围：依照《侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，侵害人造成他人人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费等；同时根据《侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。二、赔偿责任承担主体：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院依照先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，与承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告周金虎同时投保机动车交强险与商业三者险，故先由被告人寿财险巴市支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在周金虎投保的50万元商业三者险中赔偿，仍有不足的由被告周金虎赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据原告提供的相关医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合相关病历及诊断证明确认其已经支出的医疗费为7173.88元（海南区医院相关医疗票据）。乌海市人民医院、乌海市樱花医院及海南区利虹药店的票据因无鉴定及相关证据证明系本次交通事故导致，故不予支持。原告的住院天数为14天，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》（上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度）确认其住院伙食费为1400元（14天X100元/天）；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定同时参照海南区医院出具的诊断意见酌情认定其营养费为1400元（14天X100元/天）；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费依照护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费计算，护理人员没有收入的参照当地护理人员从事同等级护理的劳务报酬计算之规定，并参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》中居民服务业行业标准以及海南区医院长期遗嘱中：护理级别Ⅱ级护理，陪护一人的记录，确认原告贺录意护理费为1588.14元（41405元/年÷365天X14天）。关于误工费，原告贺录意主张的误工天数为从原告受伤之日起至原告最后一次住院之日共计237天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告贺录意申请的伤残鉴定因无法鉴定而退回，故应当依照海南区医院医嘱及出院证明认定误工时间，根据海南区医院医嘱：嘱其住院休息，定期复查，不适随诊，酌情将误工天数认定为30天，同时因原告未提供相关工资证明且原告诉讼代理人主张依照服务业标准计算，故参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》中居民服务业行业标准确认原告的误工费为3403.15元（41405元/年÷365天X30天）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定交通费限于受害人以及必要陪护人员就医或转院实际发生的费用，本案中原告提交的往返石嘴山医院的票据因无相关诊断证明以及医嘱证明系因本次交通事故所进行的医疗，故不予认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及第十五条第二项规定，道路交通安全法第七十六条规定的财产损失为因机动车交通事故侵害被侵害人的财产权益造成的损失，其中包括车辆损毁灭失购买价值相当车辆所支出的费用，故确认原告贺录意的财产损失为：1、苹果手机（6X5.5X16G）损坏维修费6100元；2、爱玛电动车（红色）损毁，价值3800元；3、眼镜配置费用，依照2015年6月8日原告提供的票据显示为4050元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定被保险人在使用被保险车辆过程中发生交通事故致使被害人人身及财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同约定对每次事故按照下列赔偿责任限额内赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。本案中属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费7173.88元，住院伙食补助费1400元，营养费1400元，合计9973.88元。该数额未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告人寿财险巴市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付。属于伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费1588.14元，误工费3403.15元，合计4991.29元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人寿财险巴市支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告贺录意4991.29元。属于财产损失赔偿限额项下的有:苹果手机（6X5.5X16G）损坏维修费6100元,爱玛电动车（红色）3800元,眼镜配置费用4050元,共计13950元。该数额超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告人寿财险巴市支公司应在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业险内赔偿原告贺录意11950元。同时依照被告周金虎与被告人寿财险巴市支公司签订的商业保险合同关于保险事故责任比例的约定，被保险机动车负事故次要责任的，保险人承担事故责任比例为30%，故被告人寿财险巴市支公司在商业险内赔偿额为3585元（11950元X30%）。故被告人寿财险巴市支公司赔偿原告财产损失共计5585元。依照《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任，本案中乌公交认字（2015）第T406号道理交通事故认定书中载明原告贺录意承担事故主要责任，被告周金虎承担事故次要责任，原告贺录意对本次事故存在过错，故酌情认定被告周金虎作为机动车一方承担40%的责任，剩余60%责任由原告贺录意自行承担。故剩余的8365元由原告贺录意承担5019元（8365元X60%），被告周金虎承担3346元（8365元X40%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司赔偿原告贺录意医疗费7173.88元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费1588.14元、误工费3403.15元、电动车损失、手机维修费及眼镜配置费等财产损失5585元，以上共计20550元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周金虎赔偿原告贺录意财产损失3346元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告周金虎垫付的医疗费用9000元；四、驳回原告贺录意的其他诉讼请求。案件受理费567元，因本案适用简易程序审理已减半收取，由被告周金虎负担227元，原告贺录意负担340元。none”>二审中，当事人未提供新证据。二审查明，依贺录意申请，本院司法鉴定中心依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对贺录意左眼玻璃体积血、视网膜脱落与交通事故是否存在因果关系等进行鉴定。该鉴定机构认为缺少贺录意伤后眼部首诊病历、对其因果关系难以得出明确意见，超出其技术条件和鉴定能力，研究决定不予受理，于2018年3月26日向本院出具一份《不予受理函》。除上述事实外，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。none”>本院认为，当事人应就其主张所依据的事实提供证据加以证明。本案中，贺录意虽主张其左玻璃体积血、视网膜脱落等与本次交通事故有关，但现无有效证据予以证实，故其关于该部分医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费的主张均不予支持。因贺录意在一、二审期间均认可周金虎在本次事故发生后向其垫付9000元，故一审法院未核减该部分不当，应予纠正。至于案涉财产损失数额如何确定的问题。因贺录意就案涉手机、电动车、眼镜已提供维修或购置收据及事发后的照片，已完成相应举证责任。人寿财险巴市支公司如持有异议，应提供相反证据予以反驳，但在一、二审期间均未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。因贺录意关于财产部分的诉请为5375.20元，故超出部分不应认定，人寿财险巴市支公司该部分上诉成立，应予支持。由此，人寿财险巴市支公司向贺录意赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、手机修理费、电动车和眼镜损失费共计11340.37元（7173.88元+1400元+1400元+1588.14元+3403.15元+5375.2-9000元）。none”>综上所述，贺录意的上诉请求不能成立，应予驳回；人寿财险巴市支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：none”>一、维持乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1433号民事判决第二项、第三项、第四项；none”>二、撤销乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1433号民事判决第一项；none”>三、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司向贺录意赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、手机修理费、电动车和眼镜损失费共计11340.37元，于本判决生效后十日内付清。none”>如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>一审案件受理费567元，由贺录意负担465.17元，由周金虎负担101.83元；二审案件受理费852.5元，由贺录意负担520.51元，由中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担331.99元。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判长张谷丰line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员高美兰line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员郭新line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年四月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘娅楠text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>