福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初1068号原告：林伟温，男，1995年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。被告：洪厝福，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：吴莺，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林伟温与被告洪厝福、吴莺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康碧信、被告洪厝福到庭参加诉讼，被告吴莺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟温向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪厝福偿还原告借款150000元并支付逾期付款违约金（其中30000元自2019年4月12日起至2020年8月20日止按年利率24%计算的利息9760元、50000元自2019年5月1日起至2020年8月20日止按年利率24%计算的利息15660元、20000元自2019年6月1日起至2020年8月20日止按年利率24%计算的利息5866元、50000元自2019年7月1日起至2020年8月20日止按年利率24%计算的利息13660元、150000元自2020年8月20日起至款项还清之日止按2018年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付）。2、被告吴莺对被告洪厝福的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确诉讼请求第1项为：判决被告洪厝福偿还原告借款150000元并支付逾期付款违约金（其中30000元自2019年4月12日起至2020年8月20日止按年利率24%计算的利息9760元、50000元自2019年5月1日起至2020年8月20日止按年利率24%计算的利息15660元、20000元自2019年6月1日起至2020年8月20日止按年利率24%计算的利息5866元、50000元自2019年7月1日起至2020年8月20日止按年利率24%计算的利息13660元、150000元自2020年8月20日起至款项还清之日止按年利率15.4%计付）。事实和理由：2018年10月16日，原告与两被告签订《借款协议》1份，双方约定：1、被告洪厝福因购买位于惠安县××镇××村“港湾壹号”28＃303室楼房缺少资金，向原告借款190000元，款项汇入被告洪厝福指定的银行账户，借款期限自2018年10月16日起至2019年6月30日止，为无息借款；2、被告洪厝福应于2019年1月30日偿还30000元、2019年3月30日偿还40000元、2019年4月30日偿还50000元、2019年5月30日偿还20000元、2019年6月30日偿还50000元；3、被告洪厝福应按照约定的借款期限向原告还款，否则，每逾期一天应按借款金额的千分之五承担违约金；4、被告吴莺自愿为被告洪厝福借款提供连带责任保证，保证期间为本合同签订时开始到借款期后两年止，在规定的借款期限届满后不履行还款责任，被告吴莺承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全等费用。此外，协议还对其他的事项进行了约定。《借款协议》签订后，原告于2019年10月16日将借款汇入被告洪厝福银行账户。期限届满后，被告洪厝福仅于2019年1月29日归还30000元、于2019年4月11日归还10000元，余款经原告多次催讨至今未还。被告吴莺也未能承担连带清偿保证责任。两被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告洪厝福辩称，原告诉称属实。被告洪厝福是因购买商品房才向原告借款，现因疫情原因经营不善，无法一次性还清欠款，请求延期还款。被告洪厝福不需要赔偿违约金。被告吴莺未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款协议1份，以此证明被告洪厝福因购房缺乏资金向原告借款190000元，被告吴莺对被告洪厝福的借款提供连带责任保证的事实。证据2即交易明细、收条各1份，以此证明原告于2018年10月16日将借款190000元转入被告洪厝福的银行账户，被告洪厝福确认收到借款的事实。被告洪厝福质证称，对原告提供的上述证据均无异议。本院经审查认为，被告吴莺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借款协议，系被告洪厝福以借款人名义、被告吴莺以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告于2018年10月16日通过银行转账支付给被告洪厝福借款190000元，被告洪厝福出具收条确认收到190000元的事实。经庭审认证，结合原告、被告洪厝福的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告洪厝福因购房需要资金于2018年10月16日向原告借款190000元。双方约定借款期限自2018年10月16日至2019年6月30日止，为无息借款；2019年1月30日还款30000元，2019年3月30日还款40000元，2019年4月30日还款50000元，2019年5月30日还款20000元，2019年6月30日还款50000元，被告洪厝福应按照约定的借款期限向原告还款，否则每逾期一天，被告洪厝福应按借款金额的千分之五承担违约金。被告吴莺为该借款提供连带责任保证。原告于同日通过银行转账支付给被告洪厝福借款190000元。被告洪厝福、吴莺共同出具借款协议1份、被告洪厝福出具收条1份交原告收执。诉讼中，原告、被告洪厝福共认，被告洪厝福于2019年1月29日偿还借款30000元，于2019年4月11日偿还借款10000元。此后，被告洪厝福未能偿还借款本息，被告吴莺也未能承担保证责任。综上事实，本院认为，原告与被告洪厝福之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告洪厝福未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告洪厝福偿还到期借款150000元，并按年利率15.4%支付自2020年8月20日起的违约金，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告洪厝福其中借款30000元自2019年4月12日起、借款50000元自2019年5月1日起、借款20000元自2019年6月1日起、借款50000元自2019年7月1日起，均按年利率24%计付至2020年8月20日止的违约金，予以部分支持，应调整为计付至2020年8月19日止。被告吴莺为被告洪厝福的上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告洪厝福追偿。被告洪厝福主张其不需支付违约金，缺乏依据，不予采纳。被告吴莺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪厝福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林伟温借款150000元及违约金（其中借款30000元自2019年4月12日起、借款50000元自2019年5月1日起、借款20000元自2019年6月1日起、借款50000元自2019年7月1日起，均按年利率24%计付至2020年8月19日止；借款150000元自2020年8月20日起按年利率15.4%计付至还款之日止）。二、被告吴莺对被告洪厝福的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告洪厝福追偿。三、驳回原告林伟温的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告洪厝福、吴莺负担，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  洪珊珊二〇二一年二月二十四日书记员  林福斌附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。