wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢378号之十申请执行人徐云鹏，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人颜此锋，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人徐云鹏与被执行人颜此锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第3546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款30000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年四月十九日书记员  苗卫东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢378号之二申请执行人徐云鹏，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人颜此锋，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人徐云鹏与被执行人颜此锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第3546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款10000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年四月十八日书记员  苗卫东
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执570号申请执行人巴南区源顺建筑设备租赁站，住所地：重庆市巴南区。经营者：曾某，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人王某某，男，1977年8月2日出生，住四川省仁寿县。申请人巴南区源顺建筑设备租赁站申请执行王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初4206号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，本院依法发出执行通知，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，暂不具备执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执570号案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一八年四月二十五日书记员  杨平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢378号之七申请执行人徐云鹏，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人颜此锋，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人徐云鹏与被执行人颜此锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第3546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款50000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年四月十八日书记员  苗卫东
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初2316号原告孔毅。委托代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。委托代理人张梦奇，江苏兰创律师事务所实习律师。被告沈林华。本院在审理原告孔毅诉被告沈林华民间借贷纠纷一案中，原告孔毅于2018年4月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔毅撤回起诉。案件受理费减半收取3790元，由原告孔毅负担。审判员  沈国全二〇一八年四月二十六日书记员  李佳凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1646号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。负责人朱永江，该行行长。委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。被告:李代权，男，1968年10月8日出生，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告李代权信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一八年四月二十四日书记员  蒋中江
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初5384号之一原告：胡兴华，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：许春荣，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住东台市。被告：丁爱云，女，1987年12月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告胡兴华与被告许春荣、丁爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告胡兴华于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴华申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡兴华撤诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告胡兴华负担。审 判 长  杨凯卫代理审判员  顾剑峰人民陪审员  胡金奎二〇一八年四月十八日书 记 员  王树同
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1147号罪犯徐泽沛，男，1979年9月24日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年4月20日作出(2010)东一法刑初字第425号刑事判决，以被告人徐泽沛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月9日作出(2010)东中法刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯徐泽沛在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月27日作出（2012）韶中法刑执字第8487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4449号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7489号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年8月2日。执行机关广东省武江监狱以罪犯徐泽沛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐泽沛在本次考核期间（2015年9月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬4次；2017年10月获得表扬；累计表扬5次561分。2016年3月1日因其他违反基本规范行为被扣2分，2016年12月20日因与他犯争执推拉被扣2分。原判罚金人民币20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐泽沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐泽沛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执364号之一申请执行人：萍乡市安源区振兴百货贸易商行，住所地：萍乡市安源区八一街永昌寺市场D区2号。营业执照注册号：360302600038002。被执行人：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇人民西路凯景花园。统一社会信用代码：91360323756795683Q。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初162号民事调解书，于2018年4月4日向被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司的银行存款共计77543.5元或者查封、扣押被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司的价值共计77543.5元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年四月四日书记员  罗娟
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1187号罪犯李中清，女，1977年9月28日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙0381刑初2133号刑事判决，以被告人李中清犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李中清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李中清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李中清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中清准予减刑三个月（刑期自2016年8月11日至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年四月十七日代书 记员  钱 佩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执133号申请执行人任某某,男,被执行人邹某某,女,被执行人刘某某,男,本院在执行申请执行人任某某与被执行人邹某某、刘某某借款合同纠纷一案中，查明申请执行人依据本院2017年7月31日作出，已发生法律效力的（2017）晋0802民初949号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请强制执行；本院于2018年2月5日分别向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务[一、被告邹某某于本判决生效后十五日内偿还原告任某某1260000元及利息（利率按年利率24%计算，其中560000元从2015年1月11日起、250000元从2015年1月22日起、450000元从2015年1月26日起，均计算至款付清之日止）；二、被告刘某某对上述内2142000容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费16140元，执行费23820元，由被告邹某某、刘某某共同承担]，但至今而被执行人未能履行；本院于2018年3月6日分别将二被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出了限高令；该案自立案之日起已超过三个月；暂未发现被执行人有可供执行财产，且已与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一八年四月二十三日书记员  刘 婧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1843号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、冷雪，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：焦娜，女，1988年12月6日生，汉族，住泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人焦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017)苏1202民初343号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告焦娜于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金121575.2元（截止2016年12月20日），并自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元，由被告焦娜负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月17日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按通知履行。2017年7月18日，本院依职权通过最高人民法院总对总网络执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、其他金融产品等情况等进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。同日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房地产。2018年3月22日，本院再次通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月23日，本院至泰兴市鼓楼社区及被执行人住所地走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。2018年3月26日，本院向泰兴市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，亦未发现被执行人名下有房地产。2018年3月27日，根据申请人提供的线索，本院至海陵区荣御蓝湾走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。2018年4月10日，本院作出决定将被执行人纳入失信名单。以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院执行情况，亦无法提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017)苏1202民初343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年四月十二日书记员  顾 嵘
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初2788号原告：汪睿,女,1995年2月28日出生,汉族,住成都市天府新区。委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。被告：刘天伦，男，1993年9月26日出生，汉族，住成都市天府新区。被告:刘建,男,1970年10月15日出生,汉族,住成都市天府新区。上列二被告共同委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区板桥枫林涧槽南街25号商铺。负责人：宋教江，公司经理。委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。原告汪睿与被告刘天伦、刘建、锦泰财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称锦泰财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪睿的委托诉讼代理人杜黎明，被告刘天伦及委托诉讼代理人侯浩，被告锦泰财险双流公司的委托诉讼代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪睿向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿86897.36元。事实和理由：2017年2月25日11时55分,刘天伦驾驶川Ａ×××××与沿斑马线横过道路的行人汪睿相撞，致汪睿受伤及牙齿受损，交警认定刘天伦承担事故全部责任。现原告产生了牙齿治疗的医疗费并需要进一步治疗，据此请求判如所请。被告刘天伦、刘建辩称，刘天伦系刘建儿子，事发后，垫付原告医疗费5513.33元，车辆投保了交强险以及100万元的商业三者险。原告医疗费过高，属于过度医疗。被告锦泰财险双流公司辩称，对原告产生的治疗合理性有异议，费用远超正常标准，医疗费中有大量的非医保用药，原告并未住院治疗，不认可其误工费、营养费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日11时55分,刘天伦驾驶川Ａ×××××小型轿车沿天府新区华阳正东街由正东上街往下街方向行驶，当行驶至正东中街大市场门口路段时，因未注意观察，与沿斑马线横过正东中街的行人原告汪睿发生碰撞，造成川Ａ×××××小型轿车车头受损，汪睿受伤。事故发生后，原告被送到成都市天府新区人民医院急救，下午再被送到华西口腔医院门诊治疗，该医院当日的病情证明书称“汪睿有两枚上牙脱位、一枚上牙半脱位、牙龈与下唇撕裂伤，治疗方案为：择期治疗半脱位牙、修复脱位牙、口服抗生素”等等。此后，原告去该医院进行了几次检查与治疗。2017年3月7日，成都市公安局交通管理局第七分局作出第5101104201700874号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘天伦承担事故全部责任。2018年1月17日，原告再到华西口腔医院进行治疗，医院出具的病情证明称“汪睿已进行二期手术，后期需行取模、戴牙步骤，费用约需要17000--20000元。2018年2月1日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定汪睿3枚牙齿脱落后期更换牙冠的后续治疗费需要9000元，需要误工期60日、护理期15日、营养期30日。原告为此支出鉴定费1770元。另查明，原告汪睿治疗牙齿前期产生医疗费42466.51元，其中由刘天伦垫付5333.49元。川Ａ×××××车登记在刘建名下，锦泰财险双流公司承保了该车事发时的交强险和100万元的商业三者责任险及不计免赔。上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、医院病情证明、医疗费单据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》、鉴定费票据以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告汪睿因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：42466.51元；2营养费：参考鉴定意见,按20元／天计算为600元；3.护理费：参考鉴定意见,按80元／天计算护理费为1200元；4.交通费：原告治疗牙齿,酌定按500元计算交通费；5.误工费：原告牙齿受伤,鉴定意见称需要60日误工,较一般情形畸高,本院酌定支持1个月，按2016年四川服务业人员平均工资计算为2977元（30天×36218元／365天）；6.精神损害抚慰金：原告伤情未达到伤残程度,不予支持精神损害抚慰金；7.鉴定费：原告开支鉴定费1770元，予以确认；8.后续治疗费：参考医嘱及鉴定意见，对原告后期更换牙冠、取模、戴牙，予以居中支持27500元。综上，本院确认原告的损失共计为77013.51元，其中前期医疗费，酌定按30%扣除自费药为12739.95元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为62503.56元。刘天伦承担事故全部责任，故由其承担原告因道路交通事故受伤的民事赔偿责任，而川Ａ×××××车由锦泰财险双流公司承保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的62503.56元，由锦泰财险双流公司承担。医疗费自费药、鉴定费共计14509.95元，由刘天伦承担。刘天伦已支付5333.49元，还应支付原告9176.46元。刘天伦与锦泰财险双流公司称原告属过度治疗，本院认为，原告的牙齿治疗费确实比一般水平高出很多，但原告事发后一直在华西口腔医院治疗，该医院在治疗牙齿方面具有非常高的技术水平，考虑原告系年轻女孩，该选择亦属可以支持的情形，故刘天伦与锦泰财险双流公司的辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司支付原告汪睿交通事故赔偿款62503.56元，在本判决生效之日起三十日内付清。二、被告刘天伦支付原告汪睿交通事故赔偿款9176.46元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取计986元,由被告刘天伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一八年四月二十日书记员  王玲丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1888号罪犯王强，男，1979年11月10日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2012年07月23日作出(2012)崇州刑初字第233号刑事判决，以被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元。被告人王强未提出上诉。刑期起于2012年03月06日止于2021年03月05日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年11月6日、2016年6月30日作出（2014）成刑执字第5558号、（2016）川01刑更2781号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，刑期变动后刑期止于2019年03月05日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王强被判处罚金10000元已全额履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争人民陪审员  于春莲人民陪审员  秦昌正二〇一八年四月二十六日书 记 员  林 姗
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初691号之一申请人：王良涛，男，住平原县。被申请人：山东炫亮伟业养殖有限责任公司。法定代表人：王之强，该公司总经理。被申请人：王之强，男，住平原县。申请人王良涛与被申请人山东炫亮伟业养殖有限责任公司、王之强建筑施工合同纠纷一案中，申请人于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的价值55000元的财产，并用案外人耿洪彦名下的车牌号为鲁N872**大众牌轿车一辆提供担保本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将案外人耿洪彦名下的车牌号为鲁N872**大众牌轿车一辆予以查封；二、将被申请人山东炫亮伟业养殖有限责任公司、王之强的价值55000元财产予以查封。案件申请费570元，由申请人王良涛负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林二〇一八年四月十七日书记员  赵利
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执430号之二申请执行人：高世民。被执行人：宋坤。本院在执行高世民与宋坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋坤在中国农业银行南陵县支行的银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十一日书记员  戴浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执2116号申请执行人郭军敏，女，1970年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王正起，男，1974年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郭军敏与被执行人王正起民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4724号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王正起的银行存款及其他收11万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年四月十三日书记员 李明辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1940号申请执行人朱远，男，汉族，1990年11月6日出生，住淮安市清江浦区。被执行人刘明星，男，汉族，1990年6月12日出生，住淮安市清江浦区。朱远与刘明星民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0802民初925号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘明星于判决生效后15日内偿还朱远借款31万元，并从2016年3月10日起按年利率6%标准支付借款利息至借款还清之日止。案件受理费5950元，公告费600元，合计6550元，由刘明星负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因被执行人下落不明无人签收被退回，本院执行人员前往淮安市清江浦区柳树湾街道办事处黄河西路富强新村五区七号寻找被执行人未果，无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为316550元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商东雷审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一八年四月十日书记员  左佳玄
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执258号之八申请执行人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。被执行人：柏召，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王骏，女，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：杨婷，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王炜，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安庆浙商融资担保有限公司与柏召、王骏、杨婷、王炜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：扣留被执行人柏召名下的价值1711035.35元及债务利息的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 魏二〇一八年四月十三日书记员 钟志贤
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0623执925号申请执行人陈明德，男，1941年7月3日生，汉族，住如东县。被执行人金永生，男，1954年11月16日生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。申请执行人陈明德与被执行人金永生土地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）苏0623民初4517号民事判决书向法院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。申请执行人在执行案件立案受理后发现据以执行的一审民事判决书未曾生效，即于2018年4月24日向法院提出要求撤销执行的书面申请。本院认为，法院据以执行的依据是生效的民事判决书、民事调解书和民事裁定书等，本案一审法院虽已作出民事判决，但该案仍在二审中，二审法院未作出终审判决或裁定，法院强制执行的依据缺失。申请执行人请求撤销执行的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈明德撤销执行的申请；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  周景阳二〇一八年四月二十八日书 记 员  朱红民
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执760号之一申请执行人：张军，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人：田松，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山路48号，统一社会信用代码9134152515322312XW(6-6)。法定代表人：刘超，该公司总经理。被执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县涡北新城区榴城路227号，统一社会信用代码113403210030044412R。法定代表人：魏抗，该局局长。本院在执行张军、田松与安徽霍山县华通建筑安装有限公司、怀远县国土资源局建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人怀远县国土资源局银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）怀远县国土资源局银行存款418715元。本裁定立即执行。审判员  孟明轩二〇一八年四月二十五日书记员  许丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初952号之二原告：安徽省东方物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办1804，统一社会信用代码913401007467583604。法定代表人：张诗武，总经理。委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。被告：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园新抬路8号，统一社会信用代码91340100149151878N。法定代表人：朱建忠，总经理。委托诉讼代理人:朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人:王亚敏，安徽华人律师事务所律师。被告：朱建明，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽省东方物资有限公司与被告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。安徽省东方物资有限公司诉称：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司因业务需要，曾向安徽省东方物资有限公司借款，期间合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司直未能按约定还本付息，虽然合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建明也多次承诺清偿安徽省东方物资有限公司借款本息，但却始终未能兑现承诺清偿借款本息。至2017年10月26日，合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建明仍欠安徽省东方物资有限公司借款本金405257.53元及相应的利息142129.56元，本息暂合计为547387.09元。为此，合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司盖章签字确认。当时，合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建明承诺三日内清偿安徽省东方物资有限公司的借款本息，但之后再次失信。无奈，安徽省东方物资有限公司于2017年10月30日委托律师，向合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建明签发《律师函》，由朱建明签收，并再次承诺最迟于2017年11月15日之前付清本息。但时至今日，合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建明仍欠安徽省东方物资有限公司本息567372.39元（利息仅指计算到2018年01月10日期间的利息，尚不包括之后的利息）。其次，朱建明系合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司的股东。综上，安徽省东方物资有限公司认为：双方签字盖章“对账情况”等合法、有效，安徽省东方物资有限公司的合法权益理应受到法律的保护。而合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建明的行为，已经严重侵害了安徽省东方物资有限公司的合法权益，依法应当承担还本付息等法律后果。故为了维护自己的合法权益，安徽省东方物资有限公司特依法具状贵院，请求判令：1.合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建明立即偿还安徽省东方物资有限公司借款本金405257.53元，并支付利息162114.86元（指暂计算至2018年01月10日期间的利息，之后全部利息计算至借款本金付清之日止，按月利率2%的标准计算）；2.合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建明承担本案的所有诉讼费用（包括保全费等）。朱建明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其户籍地在浙江省杭州市余杭区，故申请将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方未对合同履行地明确约定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。由于民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，故应根据案件争议标的确定接受货币一方所在地。本案中，安徽省东方物资有限公司主张合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建明偿还借款本金及利息，属于在案涉借款及其利息是否归还事项上的争议，接受货币一方所在地即合同履行地应为出借人所在地。因安徽省东方物资有限公司住所地在合肥市庐阳区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回朱建明对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告朱建明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年四月二十六日书记员  王美
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终33号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：董仙云，女，1979年8月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人董仙云、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 古开利审判员 程亚娟二〇一八年四月二日书记员 邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初668号原告兰永安，男，生于1952年4月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人黄万香（系原告兰永安之妻），女，生于1955年8月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告任攀橙（曾用名任永富），男，生于1987年7月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告兰永安与被告任攀橙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰永安及其委托诉讼代理人黄万香、陈玉，被告任攀橙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰永安向本院提出诉讼请求：请求��民法院依法判令被告限期偿还所欠原告借款本金100000元，利息68044.4416元，共计168044.4416元（2015年8月15日至2018年3月15日利息）；2、判令被告给付起诉之日到判决执行之日的利息。事实和理由：2013年8月被告因借故与原告女儿建立恋爱耍朋友之名义，向原告借款10万元用于在天全开选厂资金周转，当时被告向原告承诺在一年后即2014年8月15日前归还本利。原告当时考虑到被告与女儿特殊关系，也就同意，但事后被告并未按时归还原告，后在原告数次催收无果情况下，被告于2015年8月15日向原告出具借条（内容详见借条），借条上载明利息给付方式，书写借条后被告仍然找各种借口理由推脱，一直不归还原告借款，经原告多次催收，被告一直不归还。为此，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，为了使原告合法权益不受侵害，原告只有依法诉到法院，请求法院对原告诉求依法予以支持，早日作出公正判决。被告任攀橙辩称，被告收到过原告兰永安女儿给的钱，是用于被告与原告之女办宴席，付彩礼的。被告对借款和利息均有异议。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告任攀橙向原告兰永安借款100000元。2015年8月15日，被告任攀橙向原告兰永安出具书面借条，载明：本人任攀橙在2013.8.15向兰永安借款100000元（拾万圆整），2014.8.15、2.15.8.15未还本金和利息，到2015.8.15日利息和本金共计（125200元）（拾贰万伍仟贰佰元整），从2015.8.15日起利息还是1分，每月利息为1252元（壹仟贰佰伍拾贰元整），借款人任攀橙，2015.8.15。后因被告任攀橙未偿还借款，原告兰永安遂诉至本院，提出上述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条，以及当事人的在案陈述等。本院认为，债务应当清偿。被告任攀橙向原告兰永安借款的事实，有借条以及双方当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认，故对原告兰永安要求被告任攀橙偿还借款并支付利息的诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。被告任攀橙的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告任攀橙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告兰永安借款100000元，并支付自2013年8月15日至2015年8月14日的利息25200元；二、由被告任攀橙从2015年8月15日起，以100000元为基数，按照每月利息1252元的标准，计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告任攀橙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杜 江二〇一八年四月二十五日书记员 李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1669号之一原告：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴峰、陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：梁安平，男，汉族，1981年9月6日出生，住广东省惠州市惠东县。原告张凯与被告梁安平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。在审理过程中，原告张凯于2018年4月18日向本院提出撤回申请。本院认为，原告张凯以与被告梁安平达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告张凯负担。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  姜西良人民陪审员  刘 涛二〇一八年四月二十五日书 记 员  管宏博
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初646号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所。被告张中海。被告赵爱慧。被告张兆文。被告王瑞爱。被告裴玉英。被告赵学军。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张中海、赵爱慧、张兆文、王瑞爱、裴玉英、赵学军金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告张中海、赵爱慧、张兆文、王瑞爱、裴玉英、赵学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中海偿还原告贷款本金450000元及利息42251.25元，合计492251.25元（利息计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）；2、判令被告王瑞爱、张兆文、赵爱慧、裴玉英、赵学军负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告一并承担。事实与理由：2014年11月8日，借款人张中海由王瑞爱、张兆文、赵爱慧、裴玉英、赵学军提供连带责任保证向原告借款450000元，约定还款日期为2015年11月7日。借款到期后，其借款本金450000元及所欠利息42251.25元（利息计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。被告张中海、赵爱慧、张兆文、王瑞爱、裴玉英、赵学军均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据（贷转存凭证）一份、共同清偿及连带责任担保书一份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2014年11月8日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张兆文、张中海、裴玉英签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张中海、张兆文、裴玉英组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，还息方式为按月还息，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告张中海最高贷款额为450000元，借款期间为2014年11月8日至2017年10月13日。同日，被告赵爱慧、王瑞爱、赵学军均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。之后，被告张中海于2014年11月8日向原告借款450000元，约定还款日期为2015年11月7日。贷款执行利率为月利率9.5‰。原告于当日将借款450000元打入被告张中海在农村商业银行的个人帐户，被告张中海在借款借据上签字确认。借款到期后，被告张中海未归还借款本金。同时查明，就上述借款，至2015年12月20日，被告张中海尚欠原告利息42251.25元。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张中海、张兆文、裴玉英签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告赵爱慧、王瑞爱、赵学军单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与赵爱慧、王瑞爱、赵学军之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告张中海作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告赵爱慧、裴玉英、赵学军、张兆文、王瑞爱作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张中海、赵爱慧、裴玉英、赵学军、张兆文、王瑞爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金450000元；二、被告张中海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息42251.25元（利息计算至2015年12月20日），自2015年12月21日起的利息以450000元为基数按月利率9.5‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；三、被告赵爱慧、裴玉英、赵学军、张兆文、王瑞爱对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，由被告张中海、赵爱慧、裴玉英、赵学军、张兆文、王瑞爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一八年四月十二日书记员  宋军涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2392号之一原告：忻某，女，1964年2月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告：谢某1，女，1990年12月21日出生汉族，宁波市鄞州广润代业有限公司员工，住宁波市鄞州区。两原告委托代理人：陈春香、李维航，浙江铭生律师事务所律师。被告：谢某2，男，1963年8月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告忻某、谢某1与被告谢某2离婚后财产纠纷一案中，冻结被告谢某2的银行存款600000元或查封、扣押等额价值的财产，现因原告提出申请要求解除对上诉财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除被告谢某2的银行存款600000元或查封、扣押等额价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文生二〇一八年四月十六日代书记员 顾吉波????1?
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执380号申请执行人：王秀珍。被执行人：柯黑钢。被执行人：陈春华。本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人柯黑钢、陈春华民间借贷纠纷一案中，被执行人于2018年4月28日履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281民初404号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年四月二十八日书记员  陈 露
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终471号上诉人（原审被告）：烟台添懿成农业开发有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业区山海路166号。法定代表人：高山德勤，经理。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兆军，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：刘政，山东鲁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙本涛，山东鲁济律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹彬，男，1971年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被上诉人（原审原告）：魏长年，男，1974年12月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审第三人）：张德华，1974年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人烟台添懿成农业开发有限公司因与被上诉人王兆军、曹彬、魏长年、张德华建设工程施工合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销海阳市人民法院（2017）鲁0687民初1842号民事判决；二、本案发回海阳市人民法院重审。上诉人烟台添懿成农业开发有限公司预交的二审案件受理费36480元予以退回。审判长  慈勤哲审判员  杨卫东审判员  王家国二〇一八年四月十二日书记员  张 筱
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初5054号原告：李英，女，1980年09月01日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东铭兴律师事务所实习律师。被告：唐伟祥，男，1998年02月23日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区，被告：赖碧辉，男，1999年04月17日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，本院在审理原告李英诉被告唐伟祥、赖碧辉民间借贷纠纷一案中，原告李英于2018年4月12日向本院申请撤回对被告赖碧辉的起诉本院认为，原告申请撤回对赖碧辉起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李英撤回对被告赖碧辉的起诉。案件受理费237元，减半收取119元，由原告承担。审判员  向良平二〇一八年四月十二日书记员  李伊茗杨莉芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执12号之二申请执行人张国生，男，1972年7月19日出生，汉族，现住通辽市。委托代理人张凤艳，女，1972年6月25日出生，汉族，现住通辽市。被执行人张国立，男，1970年2月19日出生，汉族，现住通辽市。被执行人焦海英，女，1969年7月12日出生，汉族，现住通辽市。本院在执行申请执行人张国生与被执行人张国立、焦海英民间借贷纠纷一案中，双方于2018年1月16日达成执行和解协议且已按该和解协议部分履行，现因申请执行人张国生向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，：终结（2018）内0502执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一八年四月十一日书记员  郑 楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执5234号之一申请执行人苏州银行股份有限公司临湖支行，住所地苏州市吴中区临湖镇。负责人张顺娟，行长。委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人胡小明，男，1972年9月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人郑建龙，男，1966年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人万利凤，女，1965年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司临湖支行与胡小明、郑建龙、万利凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6818号民事判决已发生法律效力。依该判决，胡小明应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司临湖支行借款本金500000元、截至2014年1月20日的利息43500元及自2014年1月21日起以500000元为基数按月利率11.25‰计算至实际清偿之日止的利息；胡小明应于判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司临湖支行律师费18100元；郑建龙、万利凤对胡小明的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费11252元、公告费300元，合计11552元，由胡小明、郑建龙、万利凤负担。因胡小明、郑建龙、万利凤未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司临湖支行向本院申请执行，要求胡小明、郑建龙、万利凤支付573152元及相应利息。本院已立案，执行标的573152元及相应利息，执行费8132元。本院受理后,依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但至今未履行。执行中,查封被执行人郑建龙名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆及被执行人胡小明名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆下落不明，本案无法处置。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查封的车辆下落不明，无法处置；除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年四月二十七日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初1097号原告：中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系公司董事长。统一社会信用代码：913100005574007652。委托诉讼代理人：苟鑫，四川迪扬律师事务所律师。被告：何炬财，男，汉族，生于1981年4月4日，住四川省达州市达川区。原告中银消费金融有限公司与被告何炬财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，2018年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟鑫到庭参加了诉讼，被告何炬财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何炬财支付贷款本金107637.87元，并支付2017年7月1日至2018年2月28日利息12502.66元；按照月利率1.47%支付2018年3月1日至付清之日利息；2.支付2017年7月1日至2018年2月28日滞纳金11656.64元，按照合同约定计算滞纳金支付2018年3月1日至付清之日滞纳金；3.支付律师费3954元；4.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月22日，被告何炬财与原告中银消费金融有限公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合同》（合同编号2017年消借第0522009663号），约定原告向被告提供借款110000元，借款期限36期，贷款执行固定利率，月利率1.47%。原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费；逾期支付滞纳金按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元，每日滞纳金5元，逾期贷款金额为1-2万元，每日滞纳金10元，更高贷款余额以此类推；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期或者要求被告提前结清贷款，并要求被告承担原告实现债权的费用。原告按照合同约定履行了全部贷款发放义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，出现多次逾期还款行为。被告逾期还款的行为符合合同约定提前到期条件。中银消费金融有限公司提交的证据：1.《新易贷》信用贷款申请和使用合约，证明原、被告之间形成金融借款合同关系的事实；2.《新易贷》信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书，佐证原、被告之间的金融借款合同事实；3.欠款信息表，主要证明原告已于2017年5月24日放款11万元整，履行了合同约定的放款义务。同时该份证据还证明了被告的详细还款记录，从2017年9月21日起至今被告再未还款。还证明截止2018年的2月28日，被告尚欠原告借款本金107637.87元，利息12502.66元，滞纳金11656.64元，共计131797.17元；4.未偿还利息明细表，佐证被告尚欠利息的计算情况；5.未偿还滞纳费明细表，佐证被告尚欠滞纳金的情况；6.律师函及邮寄单，证明原告已于2018年3月6日向被告邮寄送达了关于宣布贷款提前到期的通知；7.外包诉讼合作协议及律师费发票，证明原告就本案委托四川迪扬律师事务所代为诉讼并产生律师费3954元的事实。被告何炬财未作答辩也未提交证据。被告未出庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，原告提交的证据本院予以采信。经审理查明，2017年5月22日，原告中银消费金融有限公司与被告何炬财（乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合同》（合同编号2017年消借第0522009663号），约定1、贷款金额110000元；2、借款期限为放贷款日起36期；3、利率和费用：固定月利率1.47%；月结还款以自动扣款，自动扣款日为每月最后一日。月结还款方式为等额本息方式；逾期利息：逾期支付滞纳金按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元，每日滞纳金5元，逾期贷款金额为1-2万元，每日滞纳金10元，更高贷款余额以此类推，110000元每日55元；4、贷款违约责任：出现乙方违约情形，甲方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，并按到期应还未还总金额的0.05%支付逾期罚息，每30日累进计算；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权的各项费用；5、合同签订地达州市达川区。发生争议需向合同签订地人民法院起诉；6、其他约定：通知送达。根据本合同需要发出的全部通知，包括但不仅限于欠款催收函、解除合同函以及法院诉讼相关文书、法院判决书、执行文书等，发往本市市内的，发出后第二日视为送达。合同签订后，中银消费金融有限公司按约定指定账户向被告放贷款110000元。2017年8月起未按期支付到期贷款本金、利息。下欠本金107637.87元，并下欠7月利息1526.44元。本院认为，一、2015年11月25日，原告中银消费金融有限公司与被告何炬财签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。中银消费金融有限公司在合同签订后向何炬财发放了贷款，完成了合同约定的贷款义务。何炬财从2017年8月起未按期支付到期贷款，构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行、赔偿损失等违约责任。二、合同约定出现甲方违约情形，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还全部本金、利息、罚息、复息、违约金以及实现债权的各项费用，故原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力的规定，合同解除后被告应当偿还本金107637.87元、2017年7月利息1526.44元及逾期之后至付清之日的利息。原告诉讼请求支付利息和滞纳金之和超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。三、原告未提交实现债权的费用的原始发票，且所产生的律师代理费并不是该案所单独产生的费用。故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条规定，判决如下：一、何炬财在本判决生效后三十日内支付中银消费金融有限公司贷款本金107637.87元及利息1526.44元；二、何炬财在本判决生效后三十日支付中银消费金融有限公司从2017年8月1日起以本金107637.87元为基数按照年利率24%计算至本金付清时止的利息、滞纳金；三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元、保全费1195元，由被告何炬财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  龙桂梅二〇一八年四月十六日书记员  秦 铭
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕10执36号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。。法定代表人：彭刚，该公司总经理。委托代理人：黄信，该公司法务干部。被执行人：李扣成，男，汉族，住陕西省山阳县。本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人李扣成借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第26485号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙天峰审判员  姜淑成审判员  余晓军二〇一八年四月二十七日书记员  冯凤佼
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0582民初531号之三	原告：朱成龙,男，1976年1月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。	委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。	被告：张家港市振嘉机电设备有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜南村，实际经营地江苏省苏州市高新区广达路9号。	法定代表人：刘国田。	委托诉讼代理人：刘振（系该公司职员），男。	原告朱成龙与被告张家港市振嘉机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）苏0582民初531号民事裁定书，查封张家港市振嘉机电设备有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××江铃牌中型普通货车。原告朱成龙于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：	解除对被告张家港市振嘉机电设备有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××江铃牌中型普通货车的查封措施。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  樊逸峰	人民陪审员  许玉田	人民陪审员  缪 安	二〇一八年四月二十四日	书 记 员  沈 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执恢110号申请执行人：窦春光，男，1963年6月2日出生。被执行人：安徽万凯装饰幕墙工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区五一小区。法定代表人：曹学斌，总经理。被执行人：李庆奎，男，1963年11月20日出生。被执行人：曹学斌，男，1973年4月7日出生。申请执行人窦春光与被执行人安徽万凯装饰幕墙工程有限公司、李庆奎、曹学斌民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2012）镜民一初字第02918号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹学斌名下车辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一八年四月二十三日书记员  曹 赟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终323号上诉人（原审被告）：黄建村，男，1990年11月21日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市定远县。上诉人（原审被告）：定远县通发汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇富民路,组织机构代码74486822-4。法定代表人：张中华，该公司董事长。两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德友，男，1986年2月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县定城镇人民路，组织机构代码85282225-8。负责人：朱本龙，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。上诉人黄建村、定远县通发汽车运输有限公司因与被上诉人王德友、原审被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄建村、定远县通发汽车运输有限公司以与被上诉人王德友达成和解协议为由，于2018年4月10日申请撤回上诉。本院认为，黄建村、定远县通发汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄建村、定远县通发汽车运输有限公司撤回上诉。二审案件受理费2112元，减半收取1056元，由上诉人黄建村和定远县通发汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一八年四月十日书记员  徐 敏
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初590号原告:陈维琼，女，汉族，1998年1月15日出生，农村居民，住通江县。委托诉讼代理人：吴鹏，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。被告：杨超，男，汉族，1986年11月28日出生，农村居民，住通江县。原告陈维琼与被告杨超“同居关系子女抚养纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维琼及其委托代理人吴鹏到庭参加了诉讼，被告杨超经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈维琼向本院提出的诉讼请求：1.判决原、被告的非婚生子杨某随原告生活，由被告每月支付抚养费400元至18周岁时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识订婚，随后，被告及家人到原告家催结婚，在认识一个月后，原、被告就按农村风俗举行婚礼开始同居生活，当时因原告不到法定婚龄，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子杨某。由于原、被告认识时间短，相互缺乏了解，导致同居后性格差异大，被告对原告漠不关心，导致原告回娘家居住，被告及家人将原告接回后，仍不改变对原告的冷漠态度，原告实在无法忍受这种生活，又回娘家居住至今。为此，原告诉至本院，请求实现其诉请。被告杨超未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年11月经人介绍相识订婚，当年冬月23日按农村风俗举行结婚仪式后，女到男家同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子杨某，现随被告生活。原、被告在同居生活期间，因性格差异，导致感情不和。2017年底，原告回娘家居住，与被告分居生活。2018年2月12日，原告起诉来院，请求实现其诉请。本院认为：原、被告于××××年按农村风俗举行结婚仪式后，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项规定的规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。故本案原告在起诉时已经到达法定婚龄，符合结婚实质要件，在本院受理该案前，告知其可补办结婚登记，原告仍未与被告办理结婚登记，故本院原、被告之间属同居关系。原、被告在同居生活期间，生育一子杨某，尚年幼，长时间随被告及其家人生活，稳定的生活环境有利于孩子的健康成长。原、被告未能就非婚生子杨某的抚养问题协商一致，因此，原告请求抚养非婚生子杨某的主张，依法不予支持，应由被告抚养非婚生子杨某，原告支付抚养费为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：非婚子杨某由被告杨超抚养，由原告陈维琼以每月400元的标准支付抚养费至杨某年满18周岁时止（每年度的费用现在当年12月30日前付清）。原告陈维琼对非婚生子杨某享有探视权。案件受理费150元，由原告陈维琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  苟久军二〇一八年四月三日书记员  徐 宁
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2638号申请执行人：彭章彪，男，1990年1月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请执行人：张鹏，男，1986年9月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人彭章彪与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）渝0153民初303号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款11500元及相应利息、受理费88元、公告费560元，并承担本案执行申请费82元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2017年10月26日、2018年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无车辆、房屋等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月9日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2638号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一八年四月十日书记员  刘彩琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初347号原告：钟鹤龄，男，汉族，1971年12月1日出生，住西宁市。原告：行秀梅，女，土族，1975年3月17日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李万玛，青海下都律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，1991年4月22日出生。被告：中国人寿保险股份有限公司海晏支公司，组织机构代码：926982132，住青海省海北州西海镇西海大街110号。法定代表人：陈刚，该公司经理。委托诉讼代理人:张永忠、张丙旺,青海竞帆律师事务所律师。原告钟鹤龄、行秀梅与被告王飞、中国人寿保险股份有限公司海晏支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，后中国人寿保险股份有限公司海晏支公司主动给原告钟鹤龄、行秀梅理赔29859元，故原告钟鹤龄、行秀梅于2018年4月9日向本院申请撤回对被告王飞、中国人寿保险股份有限公司海晏支公司的起诉。本院认为，原告钟鹤龄、行秀梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟鹤龄、行秀梅撤回对被告王飞、中国人寿保险股份有限公司海晏支公司的起诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告钟鹤龄、行秀梅承担。审判员蒙自康二〇一八年四月九日书记员俞珍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初577号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：龙金花，女，1983年9月3日出生，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告龙金花保险纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  陈 硕审 判 员  张 霜人民陪审员  李昌华二〇一八年四月二十六日书 记 员  唐蜜蜜
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执13号之一申请执行人：郑昌臣，男，1949年7月10日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：陈永富，男，1959年1月25日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年12月1日依据已生效的（2017）黑0128民初1677号民事判决书，受理了郑昌臣申请执行陈永富健康权纠纷一案，执行标的：11056.54元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人陈永富工资以偿还此款。申请执行人郑昌臣同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0128执13号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一八年四月二十八日书记员  杨宝成
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初1055号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人葛某某，女，1987年6月15日出生，汉族，出生地四川省内江市，文化程度高中，户籍地为四川省内江市东兴区。因本案于2018年1月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。公诉机关于2018年4月20日以穗云检公诉刑诉〔2018〕958号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年1月19日零时许，被告人葛某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区云城街齐富路机场路路口时被公安人员查获。经提取葛某某的静脉血进行检测，其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为116.5mg/100mL。公诉机关认为被告人葛某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人葛某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人葛某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人葛某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人葛某某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年四月二十三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0981民初546号原告：无锡市金田数控设备有限公司，住所地无锡市湖滨路157号C区27号。法定代表人：王蓓如，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，男，1974年5月12日出生，该单位销售科科长，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。被告：马佐里（东台）纺机有限公司，住所地东台市何垛北路36号。法定代表人：阿蒂尔.卡莫齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。原告无锡市金田数控设备有限公司与被告马佐里（东台）纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告无锡市金田数控设备有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市金田数控设备有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市金田数控设备有限公司撤诉。案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告无锡市金田数控设备有限公司负担。审 判 员 臧田桂二〇一八年四月十八日法官助理 赵黎明书 记 员 张佳婷
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0722执恢87号申请执行人：翁才兰，女，1969年11月18日出生，住浦城县。被执行人：占式明，男，1963年7月1日出生，住浦城县。翁才兰与占式明借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第586号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人翁才兰的申请，本院于2017年7月13日依法立案执行，执行标的为85000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，本院依法查封拍卖了被执行人占式明所有的闽Ｈ×××××号大众小汽车，拍卖所得款为7900元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年四月二十六日书记员  黄晓斐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1524执361号申请执行人叶先宇，男，住商城县。被执行人柳家国，男，住商城县。本院在执行申请执行人叶先宇与被执行人柳家国劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初832号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  赵 耀审判员  余小舟二〇一八年四月四日书记员  孙 静
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执193号之一申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。法定代表人王丽秀，该公司执行董事。被执行人李瑞德，男，1970年4月20日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人逯保存，男，1953年4月7日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人李瑞德、逯保存金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725民初151号民事判决书，于2018年04月18日立案受理。在执行过程中，查明被执行人逯保存在中国建设银行股份有限公司寿阳县×××支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉���》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人逯保存在中国建设银行股份有限公司寿阳县×××支行账户内存款人民币1308250.00元（案款本金1300000元、垫付案件受理费8250元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年四月二十四日书记员  许 杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初1837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市济川街道国庆东路29号。负责人：吴祥，行长。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。到庭。被告：蒋宜华，男，1968年7月16日生，汉族，住泰兴市。被告：蔡大兰，女，1970年2月3日生，汉族，住泰兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称邮政银行）与被告蒋宜华、蔡大兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼，被告蒋宜华、蔡大兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金517992.12元，利息19923.80元（利息及罚息计算至2018年1月8日，2018年1月9日至还清借款之日的利息及违约加罚息按合同另外计算）；2、判令两被告立即给付原告因实现债权支付的律师代理费24000元（上述本金、利息、代理费共计561915.92元）；3、如两被告不履行上述义务，原告有权以被告蒋宜华、蔡大兰抵押的坐落在泰兴市的房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告是依法设立的具有储蓄、贷款资格的金融机构。被告蒋宜华、蔡大兰是夫妻关系。2015年8月6日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款600000元（房屋装修），贷款期限为2015年8月6日至2025年8月6日；还款方式等额本息；贷款年利率7.29%，逾期年利率10.935%；不按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期、解除合同、要求借款人立即清偿全部贷款本息，并有权要求被告承担违约金及原告因实现债权而发生的包括诉讼费、律师代理费在内的各项费用。两被告以其坐落在泰兴市的房屋抵押，担保范围为主合同项下发生的各项信贷业务的本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2015年8月6日依约放款600000元。被告未按期还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。蒋宜华、蔡大兰未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月6日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，两被告为共同借款人，原告为贷款人，双方约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币600000元，借款期限为156个月，自2015年8月6日至2028年8月6日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，实际利率以借据为准。借款人借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。如出现本合同约定的违约情形后，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……5、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；6、处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权。同日，原告与两被告又签订《个人最高额担保合同》，合同约定：二被告愿意以其所有的位于泰兴市的房屋为上述借款合同项下所形成的债权提供抵押担保。担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间从2015年8月6日至2028年8月6日。原、被告又于当天对二被告所有的位于泰兴市的房屋办理了抵押登记（他项产权证号为泰房他证泰兴字第××号）。原告亦于2015年8月6日发放贷款600000元，被告蒋宜华向原告出具借据，约定借款期限为2015年8月6日至2025年8月61日，年利率为7.29%，还款方式为按月等额本息还款。借款后，两被告虽按约偿还了部分本息，但至今已有数月未偿还本息，截止2018年1月8日尚欠本金517992.12元，利息19923.8元。原告催要无果，故诉至本院。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费24000元。上述事实，有被告蔡大兰、蒋宜华身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、贷款申请表、借款人配偶申明、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、抵押物清单、房产证、土地使用权证、他项权证、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、被告还款的流水记录、委托代理合同以、律师服务收费表、律师收费计算表、代理费发票及庭审笔录等在案证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告所签《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，两被告应按照合同约定按月及时足额偿还本金及利息。虽然原告起诉时本案所涉借款期限尚未到期，但两被告已连续数月均未能按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张按照合同约定向两被告提前收回尚未到期的贷款本息、逾期利息及罚息并承担原告因本次诉讼支出的律师代理费，于法有据，本院予以支持。二被告以其共同所有的位于泰兴市的房屋作抵押，并依法进行了抵押登记，该抵押合法有效，原告对该房产的拍卖、变卖价款优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋宜华、蔡大兰于本判决生效后二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金517992.12元并支付利息19923.8元（暂算至2018年1月8日，自2017年1月9日起至还款之日止的利息按合同约定利率计算）。二、被告蒋宜华、蔡大兰于本判决生效后二十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费24000元。三、被告蒋宜华、蔡大兰不履行上述还款义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行有权对二被告所有的座落于泰兴市变卖该房产所得的价款优先受偿。案件受理费减半收取4170元，由被告蒋宜华、蔡大兰负担（此款原告已垫付,被告于本判决生效后二十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 谭正鸿二〇一八年四月十一日法官助理 朱宏杰书 记 员 曹小慧
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执19号申请执行人:凌玉珠，女，1949年12月9日出生，住繁昌县。被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。法定代表人：郑本贵，系公司总经理。本院在执行凌玉珠与安徽省永年实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年四月八日书记员  李忠国
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更622号罪犯文泽元,男,1986年2月3日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，小学文化。曾于2007年9月27日因盗窃罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）榕刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人文泽元犯抢劫罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124536.57元。判决后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）闽刑终字第197号刑事判决，撤销原判对被告人文泽元的定罪量刑，认定上诉人文泽元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，��处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年7月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第924号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第410号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年6月25日起至2033年8月24日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯文泽元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年4月因殴打他犯被扣100分。经教育后能认识错误，继续安心改���，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年9月至2017年12月共获考核积分2766分，获5次表扬。2018年4月16日向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，且其还因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文泽元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年6月25日至2033年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 陈秀钦审判员 孙建忠二〇一八年四月二十日书记员 郑姗姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初19536号原告：王秀英，女，1954年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于新源（原告丈夫），住址同原告。被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：侴作东，该公司总经理。委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。原告王秀英与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人于新源，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告所交的会费1513元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年在被告健身俱乐部办理健身卡三年期限，还剩余5个月金额1513元。2017年11月15日健身俱乐部突然关门停业，无法提供健身场地，也不退还会员所缴纳费用，诉至贵院，望依法予以裁判。被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，格林豪林房产地有限公司与物业公司突然给我公司停电造成俱乐部停业，侵害了我公司的权益与原告的合法权益，我方要求追加上述两个当事人为被告。我公司可积极给予赔偿，因现在没有现金支付，我公司希望以酒品抵债偿还其损失，原告与被告庭前一致认定的数额为1513元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年原告王秀英在格林豪森英派斯健身俱乐部办理了编号为110067438的游泳会员卡，2016年12月7日，沈阳格林豪森英派斯健身俱乐部有限公司变更为沈阳力和丽健身俱乐部有限公司。后2017年11月5日，原告在被告处支付1000元用于游泳卡续卡，编号为110067438的游泳会员卡有限期延长至2019年4月17日。现被告处于停业状态，无法为原告提供健身服务。本院认为，原告向被告支付了会费，被告为原告办理了会员卡，原、被告间存在服务合同关系。因原、被告双方的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效，故双方当事人均应按合同约定履行义务。根据合同的相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故本院对被告追加本案当事人的抗辩不予支持。现被告未能依约向原告履行提供健身服务的义务，构成违约，应当向原告承担赔偿责任，且庭审中被告认可应向原告返还的费用数额，故本院对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条规定，判决如下：被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后七日内返还原告王秀英游泳卡费用1425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  王利群二〇一八年四月十三日书 记 员  张雅兵
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更643号罪犯张某某，男，1967年10月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2003年12月17日作出(2003)甘刑一复字第371号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2003年9月16日作出的(2003)刑一初字第146号刑事判决，对被告人张某某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2006年3月28日将罪犯张某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年9月12日起至2027年3月11日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月12日起至2025年10月11日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年9月12日起至2024年8月11日止）；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月12日起至2023年8月11日止）；本院于2015年11月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月12日起至2022年8月11日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年四月二十日书 记 员  许 婷????????
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初5636号之一原告：四川三江制冷工程有限公司，住所地成都市二环路南四段48号。法定代表人:姜红，总经理。委托诉讼代理人：谢卫东，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：黄玉宾，女。1965年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区。原告四川三江制冷工程有限公司与被告黄玉宾建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告四川三江制冷工程有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川三江制冷工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川三江制冷工程有限公司撤诉。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由四川三江制冷工程有限公司负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  孙素香人民陪审员  乔大器二〇一八年四月二十四日法官 助理  张雪婷书 记 员  敬文丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终3598号上诉人（原审原告）：赵颖，男，1980年7月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，北京元赫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵索柱，男，1956年6月9日出生，汉族，北京市丰台区郑王坟村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白望金，北京谦冲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金霞，女，1948年6月30日出生，汉族，北京市丰台区郑王坟村农民，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：赵来顺，男，1952年9月6日出生，汉族，北京市丰台区郑王坟村农民，住北京市丰台区。上诉人赵颖因与被上诉人赵索柱、赵金霞、赵来顺确认合同有效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初11773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵颖上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判确认冯淑珍与赵颖在2015年7月23日签署的《房屋赠与合同》合法有效或发回重审；3．判令赵索柱、赵金霞、赵来顺承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：北京市丰台区亿朋苑小区12号楼1单元101室房屋（以下简称101室）系赵颖奶奶冯淑珍的个人财产，冯淑珍有权处分，冯淑珍将101室房屋赠与赵颖，未损害他人合法利益，一审认定是没有事实依据的，庭审中赵索柱认为合同是伪造的，并未出示证据，整个庭审也未涉及恶意串通。2015年7月23日，冯淑珍老人在赵颖生日时将101室房屋赠与赵颖，冯淑珍不能识文断字，故《房屋赠与合同》由人代书，冯淑珍在合同上按下自己的手印，表示赠与。赵颖未与相对人恶意串通，冯淑珍的赠与行为是其真实的意思表示，是有效的民事法律行为，合法有效。一审法院认定事实错误，事实认定错误必然导致法律适用错误。赵索柱辩称，同意一审判决，不同意赵索柱的上诉意见，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。赵金霞、赵来顺共同辩称，不同意一审判决，同意赵颖的意见。赵颖向一审法院起诉请求：确认冯淑珍与赵颖于2015年7月23日签署的《房屋赠与合同》合法有效。一审法院认定事实：冯淑珍与赵文有系夫妻，二人育有三子女，即长女赵金霞，长子赵来顺，次子赵索柱。赵文有死亡后冯淑珍未再婚。2005年4月11日，冯淑珍与北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会签订《北京市丰台区纪家庙村绿化隔离地区旧村改造拆迁补偿及安置协议》，载明需要拆迁郑王坟14号，拆迁范围内正式宅基地面积219．2平方米，在册人口3人，应安置人口5人，分别是户主冯淑珍、之子赵索柱、之孙赵颖，“其中安置人口5人”有改动痕迹。庭审中，赵颖表示安置人口经赵索柱一家篡改。赵索柱表示经协商，安置人口除了上述三人，还有赵索柱之妻女。按规定安置冯淑珍亿朋苑小区楼房两套，安置楼房款共计731775元，经折抵后，北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会应付冯淑珍315378．8元。一审庭审中，双方均认可安置楼房一套为亿朋苑小区11号楼7门502室，该楼房以冯淑珍名义卖掉，赵索柱认为卖房并非冯淑珍真实意愿；另一套即为101室。两套房屋均未办理房产证书。双方关于两套安置房屋未进行分家析产。根据本院调取相关政策，优惠购房办法为“选择以货币补偿款购买回迁楼房的本村被拆迁户，享有人均46平方米的优惠购楼指标。购楼指标需按户使用，不得转让。”一审法院认为，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。101室房屋系拆迁安置所得，根据拆迁政策，赵索柱对该房屋享有合法权利，在各方未分家析产之前，不宜认定冯淑珍对101室房屋有完全的处分权。另，冯淑珍、赵颖明知被拆迁安置人涉及赵索柱，不论冯淑珍与赵颖达成的《房屋赠与合同》是否真实，均侵犯了赵索柱的合法权益，法院对于赵颖的诉讼请求难以支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条之规定，于2017年11月判决：驳回赵颖的诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，赵颖作为家庭成员，应明知《北京市丰台区纪家庙村绿化隔离地区旧村改造拆迁补偿及安置协议》应安置人口为多人，此情况下，冯淑珍与赵颖达成《房屋赠与合同》侵害了相关权利人合法利益，冯淑珍与赵颖本应知道101室房屋有其他权利人而签订了《房屋赠与合同》，应属恶意串通损害第三人利益。因此一审法院认定该《房屋赠与合同》不成立的判断并无不妥。综上所述，赵颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由赵颖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖大明审 判 员 刘丽杰审 判 员 周梦峰二〇一八年四月二十五日法官助理 曹 华书 记 员 张 璐
陕西省千阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0328刑初14号公诉机关千阳县人民检察院。被告人白广辉，曾用名白建平，男，28岁，陕西省陇县东风镇人。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被千阳县公安局取保候审，同年2月26日被千阳县人民检察院重新取保候审，同年4月4日被本院重新取保候审。千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人白广辉犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。千阳县人民检察院代理检察员王博、史飞燕出庭支持公诉，被告人白广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。千阳县人民检察院指控，2017年12月18日20时25分许，被告人白广辉酒后驾驶陕A**NZ*号小型面包车，由东向西行驶至212省道50KM+800M处。其车前部与马某某驾驶的由北向南左转弯进入212省道的宁E*****（宁ED***挂）号重型仓栅式半挂车后侧相撞肇事，致白广辉受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经鉴测，被告人白广辉血液中乙醇含量为156.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人白广辉违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。同时认为，被告人白广辉具有坦白情节，建议在拘役二个月以上至六个月以下范围内判处刑罚，并处罚金。被告人白广辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人白广辉到案后，如实供述了自己的罪行。上述犯罪及量刑事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表证明了案件的来源。2、驾驶证、行驶证复印件证明了被告人白广辉准驾车型和陕A**NZ*号小型面包车所有人等事实。3、到案经过证明了被告人白广辉归案的事实。4、被告人白广辉供述，2017年12月18日下午，其与白某1等人在麻家台高某某养羊处吃饭时喝了一些白酒。当日晚上8点多，他驾驶陕A**NZ*号小型面包车从草碧镇出发，沿212省道向陇县方向行驶。途径屈家湾村有摄像头处时，他停车并系好安全带后继续前行。此后他感觉腿部特别痛，才发现出事了。面包车已经停放在加油站内，旁边的几个回民说面包车把他们的车撞了。他才看见一辆半挂车停在212省道的路南边。半挂车的司机报警后警察前来勘查现场，并对他做了酒精测试。急救车来后将他送到了医院。5、证人白某1（男，陇县东风镇人）证实，他是陕A**NZ*号小型面包车的所有人。2017年12月18日下午，其与白广辉等人在麻家台高某某养羊处吃饭时喝了一些白酒。随后，白广辉驾驶陕A**NZ*号小型面包车将他与高某某送到福驮沟高某某的家中。他与高某某在闲聊时，不知白广辉何时已经将面包车开走了。直到当晚的零时许，才得知白广辉开车出事了。6、证人马某某（男，宁夏海原县史家店乡人，宁E*****号半挂车驾驶人）证实，2017年12月18日20时30分左右，他驾驶宁E*****号半挂车从宝兴加油站的东门驶出时，发现212省道上一辆面包车由东向西驶来，大约有300米左右的距离。他估计自己的车能转到路南边去，就继续前行。没想到面包车速度特别快，一下子就到挂车跟前了。他急忙向右打了一把方向，面包车就撞在挂车的左侧了。相撞后，面包车向前滑行到加油站的东门口处。他下车后，面包车的驾驶员说腿部疼痛，他们一块跑车的人就拨打电话报警了。7、证人白某2（男，陇县东风镇人）证实，2017年12月18日21时10分左右，一个千阳县的司机给他打电话，说他之前经常驾驶的陕A**NZ*号小型面包车在宝兴加油站发生了事故，开车的人员是不是他自己。他闻讯后，就给该车车主白某1打电话，但始终没有人接听。随后他给白广辉打电话时，白广辉说自己在宝兴加油站出车祸了，人快不行了。然后，他就开车带白广辉父母等人前往宝兴加油站。他到现场不久，医院的救护车就来了，他跟随救护车来到了千阳县人民医院。8、道路交通肇事现场勘察表（附现场照片4张）载明了事故发生的地点，车辆碰撞时的接触点、擦痕以及车辆停放的位置等情况。9、《血醇检验报告》证明了发生事故时被告人白广辉血液中乙醇含量为156.11mg/100ml的事实。10、道路交通事故认定书证明了被告人白广辉应承担事故的主要责任。11、诊断证明书证明了被告人白广辉因本次事故受伤的事实。12、户籍证明信证明了被告人白广辉的身份信息。上述证据来源合法、客观真实，均能相互印证，且确实、充分，案件事实清楚，足以认定。本院认为，被告人白广辉在明知自己饮酒的状态下，违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达到了156.11mg/100ml的程度，属于醉酒驾驶。其行为给公共安全造成严重危害，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人白广辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人白广辉犯罪情节较轻、确有悔罪表现，再没有犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人关于从轻处罚的请求，符合本案客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人白广辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨定强审 判 员  赵侠霞人民陪审员  杨银科二〇一八年四月二十六日书 记 员  秦 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执4674号申请执行人刘明，男，1978年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州鑫达实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号嘉秀园2楼。法定代表人郭杰。刘明诉郑州鑫达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初19110号民事判决书已经发生法律效力。郑州鑫达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘明于2018年4月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州鑫达实业有限公司银行存款7210.73元（暂计算至2018年4月13日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一八年四月十三日书记员  张鑫