江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0802民初80号原告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：刘雄杰，公司副总经理。委托诉讼代理人：杨箭，江西博德律师事务所律师。被告：罗金苟，男，1949年8月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告太平财产保险有限公司江西分公司与被告罗金苟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司江西分公司委托诉讼代理人杨箭及被告罗金苟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司江西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失22000元及其利息（利息自赔付之日起按年利率6%计算至付清之日止，暂计算至2020年5月15日的利息为846元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月6日12时8分，杜爱宾驾驶赣Ｄ×××××小型客车沿井冈山大道由北向南行驶至井冈山路段时，与被告驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车发生相撞。经交警部门认定，杜爱宾与被告负事故同等责任。因杜爱宾所有的赣Ｄ×××××小车在原告处购买了机动车辆损失保险，其向原告申请理赔，原告依据保险合同支付杜爱宾车辆损失42000元后，依法取得了该车辆损失的代位求偿权。现原告依法向被告进行追偿。罗金苟辩称，当时杜爱宾驾驶赣Ｄ×××××小车从右边转过来，而且还在打手机，所以对交通事故应该负主要责任。当时我也受了伤，手机也掉了，对方也应该对我进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日12时8分，杜爱宾驾驶赣Ｄ×××××小型客车沿井冈山大道由北向南行驶至井冈山路段时，在其左转弯进入鹭州东路的过程中，恰遇搭乘乘客容磊的由被告驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车经此发生相撞，造成容磊及被告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，杜爱宾与被告负事故同等责任，容磊无责任。事故发生后，杜爱宾在南昌永邦汽车销售服务有限公司对受损的赣Ｄ×××××小车进行维修，发生维修费用42000元。2019年7月10日，杜爱宾向原告申请理赔，原告依据保险合同于2019年9月24日、2019年10月17日分两次共计支付杜爱宾车辆损失42000元。2019年9月30日，杜爱宾向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让给原告，并授权原告向责任方进行追偿。另查明，杜爱宾所有的赣Ｄ×××××小车在原告处购买了交强险、机动车辆损失保险、第三者责任保险等，被保险人为杜爱宾，事故发生在保险期间。被告未提供证据证明其所有的赣Ｄ×××××两轮摩托车在事故发生时投保了任何保险。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告未提供证据证明其所有的赣Ｄ×××××两轮摩托车在事故发生时投保了任何保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告作为赣Ｄ×××××两轮摩托车所有人和投保义务人应先在交强险财产损失责任限额内赔偿杜爱宾车辆损失2000元。因本次交通事故被告与杜爱宾负事故同等责任，故对不足部分，被告还应赔偿杜爱宾车辆损失（42000元-2000元）／2＝20000元。综上，被告共应赔偿杜爱宾车辆损失22000元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本案中，赣Ｄ×××××小车损害是由被告驾驶赣Ｄ×××××两轮摩托车碰撞造成的，赣Ｄ×××××小车被保险人杜爱宾根据保险合同向原告提出理赔申请，原告分两次共计支付杜爱宾车辆损失42000元，且杜爱宾向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让给原告，并授权原告向责任方进行追偿，故原告自向被保险人杜爱宾赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使对被告请求赔偿的权利。原告诉请的利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自起诉之日计算至实际偿还之日止。被告对事故责任认定书有异议，认为杜爱宾应该负主要责任，但未在法定期限内向有关部门申请复核，本院对该事故认定书责任划分予以确认。被告认为其也受伤，手机也掉了，对方也应向其赔偿，这是其独立的诉讼请求，可以另行起诉。综上，被告应赔偿原告车辆损失22000元及相应利息。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告罗金苟于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司江西分公司车辆损失22000元及利息（以22000元为基数，按年利率3.85%自起诉之日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告罗金苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑辉二〇二一年二月九日书记员  李欢附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。