wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23146号罪犯李化成，男,1980年1月19日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,原住永德县小勐统镇班老村大寨组，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年二月二十四日作出（2002）临中刑初字第58号刑事判决,以被告人李化成犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3119号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月九日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院五次裁定共减刑五年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李化成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李化成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元同时有自首情节。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李化成在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯李化成予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年1月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25685号罪犯王成诗，男,1977年12月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○七年九月十三日作出（2007）昆刑三初字第556号刑事判决,以被告人王成诗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王成诗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王成诗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王成诗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王成诗减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月21日起至2018年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）潍刑执字第4054号罪犯张聚忍。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）潍刑一初字第47号刑事判决，以被告人张聚忍犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑九年，刑期自2008年7月2日起，至2017年1月1日止，于2009年10月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年8月31日减刑六个月，现刑期自2008年7月2日起至2017年1月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年8月记功一次，2013年11月表扬一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，2011年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯进行假释。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯张聚忍准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2013年12月27日至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇代理审判员  邵 淼代理审判员  张守现二〇一三年十二月二十七日书 记 员  杨晓云
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2013）澄商初字第1369号原告上海吉柏机械科技有限公司，注册号310114001352078，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路**A18-47。法定代表人谷双富，该公司总经理。委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。委托代理人杨淼，该公司职员。被告江苏携赢机械制造有限公司，注册号320281000361270，住，住所地江阴市南闸街道东盟工业园东盟路**/div>法定代表人夏坤均。原告上海吉柏机械科技有限公司（以下简称吉柏公司）诉被告江苏携赢机械制造有限公司（以下简称携赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员杨奕独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告吉柏公司的委托代理人马俊青、杨淼到庭参加诉讼，被告携赢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉柏公司诉称：2012年7月20日，吉柏公司与携赢公司签订销售合同一份，编号为201207200025，约定携赢公司向吉柏公司购买刀具、刀片等用品，合同总价款为304918.34元，而后双方协商约定合同总价款变更为294598.91元。2012年8月20日，吉柏公司与携赢公司签订销售合同一份，合同编号为201208200025，约定携赢公司向吉柏公司购买刀柄、刀片、钻头等用品，合同总价款为61628.71元。上述两份合同的总价款为人民币356227.62元。吉柏公司积极履行合同约定的交货义务，携赢公司也完成了对相关货物的验收及投入使用。但是携赢公司未按照合同的约定及时支付全部价款，仅支付了人民币30万元，尚余人民币56227.62元没有支付。对此，吉柏公司数次向携赢公司请求支付剩余款，并聘请律师出具律师函，但均遭到携赢公司的无理拒绝。为维护其合法权益，吉柏公司诉至法院，请求法院判令携赢公司支付拖欠的货款人民币56227.62元及滞纳金人民币18488.61元。后吉柏公司主张滞纳金可自2012年11月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告携赢公司未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年7月20日、2012年8月20日，吉柏公司与携赢公司分别签订销售合同各一份，约定携赢公司向吉柏公司购买刀具、刀片、镗头、刀柄、筒夹、钻头等产品，合同总金额分别为304918.34元、61628.71元，并约定如果买方逾期付款达10工作日以上，卖方有权按照合同金额每日1%收取滞纳金。2012年11月1日，吉柏公司与携赢公司对账，携赢公司确认尚欠吉柏公司货款156227.62元，并承诺2012年11月15日之前付款。2013年1月21日，携赢公司收到吉柏公司开具的增值税发票。审理中，吉柏公司认可携赢公司于2012年11月1日对账之后向吉柏公司支付了货款10万元。以上事实，有销售合同、对账单、发票签收确认单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，携赢公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由携赢公司承担，本院按吉柏公司提供的证据认定案件事实。本案中，吉柏公司与携赢公司之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。携赢公司在2012年11月1日结欠吉柏公司货款156227.62元，有吉柏公司提供的对账单为凭，对此本院予以确认，携赢公司应及时付清货款。吉柏公司认可携赢公司对账后又支付货款10万元，要求携赢公司支付尚欠56227.62元的诉讼请求，本院予以支持。对于吉柏公司要求携赢公司承担自2012年11月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏携赢机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付上海吉柏机械科技有限公司货款56227.62元，并承担该款自2012年11月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元减半收取830元（上海吉柏机械科技有限公司已预交），由江苏携赢机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海吉柏机械科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11030201292********）审判员 杨 奕二〇一三年十二月五日书记员 华吉红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第2637号原告郭宝娣。被告刘天玉，成年。原告郭宝娣与被告刘天玉借款纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭宝娣撤诉。案件受理费100元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  韦亚磊二〇一三年十二月十三日书记员  王 莉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）潍刑一终字第162号原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某。原审被告人王连清。2013年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。同年6月8日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。山东省昌乐县人民法院审理的山东省昌乐县人民检察院指控的原审被告人王连清犯交通肇事罪一案，于2013年9月18日作出（2013）乐刑初字第192号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年11月19日18时30分许，被告人王连清无证驾驶挪用牌照的两轮摩托车，沿阿陀至李家河洼村南北路由北向南行驶至东刘家河村时，与被害人张某某驾驶的由北向南行驶的人力三轮车相撞，造成王连清、张某某受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人王连清负事故的全部责任。经法医鉴定，张某某的伤情为重伤。原审判决另认定，由于被告人王连清的犯罪事实，给附带民事诉讼原告人张某某造成的物质损失共计57661.8元。其中医疗费54566.8元；护理费2185元；伙食补助费570元；复印费40元；鉴定费300元。原审判决认定上述事实的证据有，证人王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、办案说明、常住人口信息、山东省非税收入定额票据收据联、常住人口登记卡索引表复印件、护理人员身份证复印件、昌乐县中医院住院病历、昌乐县中医院票据、原告人申请书等证据证实，被告人王连清对上述犯罪事实亦供认不讳，且与上述证据相印证。原审法院认为，被告人王连清违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。由于被告人王连清的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实的，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告人王连清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人王连清赔偿附带民事诉讼原告人张某某物质损失57661.8元，于判决生效后十日内一次付清。驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某某以“原审判决应支持后续治疗费”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人王连清违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。由于原审被告人的犯罪行为，给上诉人张某某造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实的部分应予赔偿。关于上诉人张某某所提“原审判决应支持后续治疗费”的上诉理由，经查，因该项费用未实际发生，上诉人可于该费用实际发生后另行起诉。原审判决未支持后续治疗费并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，附带民事赔偿部分适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉信代理审判员  马军令代理审判员  李桂霞二〇一三年十二月十一日书 记 员  唐燚赟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第1548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都宏煜建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥中街**。法定代表人：杨思文，该公司董事长。委托代理人：王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：自贡市永固坦地坪有限公司。。住所地：四川省自贡市贡井区虎头桥街**法定代表人：廖明，该公司总经理。委托代理人：李明，四川星文律师事务所律师。委托代理人：邓克奎，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村四社。负责人：吴超，该公司经理。委托代理人：刘漫红，四川元宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴超，男，汉族，1970年7月5日出生。委托代理人：刘漫红，四川元宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市鑫达睿智能科技开发有限责任公司。住。住所地：四川省成都市武侯区碧云路********/div>法定代表人：陈艳玲，该公司总经理。委托代理人：杨庐松，四川量力律师事务所律师。委托代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。再审申请人成都宏煜建筑工程有限公司（以下简称宏煜公司）因与被申请人自贡市永固坦地坪有限公司（以下简称永固坦公司）、深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司（以下简称钰亿豪重庆分公司）、吴超、成都市鑫达睿智能科技开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2013）自民三终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。宏煜公司申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当。二审法院认定承担连带责任缺乏法律依据，且认定事实与判决前后矛盾。建设工程合同纠纷适用连带责任无法律明确规定，且宏煜公司未与永固坦公司订立过任何契约，根本就不存在相互约定的问题，不应承担连带清偿责任。钰亿豪重庆分公司不应违法转包且怠于履行合同义务，永固坦公司在收到钰亿豪重庆分公司整改通知以后应严格按要求整改并及时通知验收，致宏煜公司面临违约风险，各方都存在过错，应按过错大小分担责任。综上，宏煜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。永固坦公司提交意见认为：虽然永固坦公司与亿钰豪重庆分公司所签订转包合同无效，但永固坦公司已经实际完成约定工程量，有亿钰豪重庆分公司工作人员在2011年11月11日的验收依据签字确认，并由宏煜公司在已完工工程上实施下一步划线工作。因此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，就予支持。”及第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实施工人承担责任。”的规定，永固坦公司向亿钰豪重庆分公司主张按照合同约定支付工程款并由宏煜公司承担连带责任的主张理应得到法律支持。本案宏煜公司已付20万工程款，亿钰豪重庆分公司已支付给永固坦公司，还拖欠460227.25元应由宏煜公司支付给亿钰豪重庆分公司，原审判令由宏煜公司直接支付给永固坦公司并无不当，但减轻了亿钰豪重庆分公司应承担的法律责任。亿钰豪重庆分公司提交意见认为：宏煜公司对其发包的温江段工程已由永固坦公司完成的工作量在未经相关方共同验收确认的情况下，未进行评估鉴定，擅自另找他人施工，使该部分工程丧失了验收的基础和据此确定是否支付工程款的依据，确有过错，应承担相应责任。本院认为：虽然钰亿豪重庆分公司与永固坦公司签订的合同无效，但永固坦公司在温江段工程上已经完成一定工作量，有钰亿豪重庆分公司工作人员确认，宏煜公司提出永固坦公司所完成工作量不合格，按理应当对已经完成的工程量进行评估鉴定，待确认已完成工程是否合格及工作量后方能另找他人施工。宏煜公司未对已经施工工程量进行评估鉴定，自行另找他人施工，应当对温江段工程承担给付工程款的连带责任。二审法院本院认为部分已将一审法律关系认定问题纠正，二审判决宏煜公司在欠付工程款范围内支付工程款，并未加重支付工程款的最终责任人宏煜公司应承担的责任。宏煜公司与钰亿豪重庆分公司的结算属另一法律关系，可另案起诉。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，宏煜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成都宏煜建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  李 文代理审判员  赵亚飞代理审判员  唐光其二〇一三年十二月四日书 记 员  叶玉莎
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第137号罪犯刘兴豹，男，1975年1月5日出生于山东省冠县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2006年9月26日作出了（2006）冠刑初字第87号刑事判决，以被告人刘兴豹犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金1.4万元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金2.1万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日经本院裁定减刑一年。2012年1月13日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年12月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字（2013）1264号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴豹减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月8日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民终字第4128号 上诉人（原审被告）杨洪喜。 被上诉人（原审原告）张素兰。 上诉人杨洪喜因与被上诉人张素兰房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第515号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉费，亦不符合免交条件。经本院释明后，杨洪喜向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人杨洪喜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨洪喜撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 林 代理审判员  汪德全 代理审判员  刘恩臣 二〇一三年十二月十二日 书 记 员  石 莹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯民初字第3773号原告王前进。委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告任洪鹏。委托代理人朱学岭，女，1972年5月7日生，汉族，郯城县马头镇桑庄村**，公民身份号码：3728221972********，系被告之母。原告王前进与被告任洪鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王前进及其委托代理人陈伟，被告任洪鹏及其委托代理人朱学岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前进诉称，2013年9月6日8时许，我因给徐家饭店送餐具与马头镇桑庄村任士强发生争吵，后任士强之子任洪鹏将我打伤，我伤后被送往医院救治，经鉴定我的伤构成轻微伤，我因住院治疗支出大量的医疗费等费用，被告对我的损失至今没有赔偿，为此诉请法院判令被告赔偿我医疗费等共计5000元，诉讼费用由被告承担。被告任洪鹏辩称，我不同意赔偿。我也有伤，我的伤构成轻微伤。原告是送洗餐具的，跟我们是同行，原告向我们村送餐具时故意压低价格，影响我们的生意。我父亲找原告商量这个事的，原告很烦，接着我踢了原告腿一脚，原告用拳头打了我的头，接着我们就打起来了。经审理查明，原、被告均经营送洗餐具生意，双方因经营的价格问题产生矛盾，2013年9月6日8时许，原、被告因此事发生肢体冲突，致原告王前进左颞部软组织挫伤，被告任洪鹏耳后及颈部软组织挫伤，经鉴定原、被告的伤情均构成轻微伤，原告被公安机关处以200元罚款，被告任洪鹏被处以行政拘留五日。原告王前进受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗4天。庭审中原告未提供交通费用的相关票据，被告未提交证明其损失情况的票据。原告为农村居民，应按农村标准计算其损失。原告王前进的损失为：医疗费2829.90元，鉴定费225元，误工费177.76元（44.44×4），护理费177.76元（44.44×4），交通费酌定100元，住院伙食补助费32元（8×4），以上合计3542.42元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证、审判笔录等证据证实，均收集记录在卷。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告在经营送洗餐具生意过程中产生矛盾并发生肢体冲突，在冲突中原告受伤，被告对原告的损失应承担赔偿责任。因原告对纠纷的发生也有一定的过错，应承担相应的责任。根据本案实际情况，以原、被告分别承担30%、70%的责任为宜。双方在冲突过程中原告亦致被告受伤，但被告未向法庭提交其具体损失情况的证据，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告任洪鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王前进医疗费等各项损失共计2479.69元（3542.42×70%）；二、驳回原告王前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，由原告负担XX元，被告负担XX元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一三年十二月四日书记员  程幸乐
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丰执字第453-1号申请执行人梁国富，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住秦皇岛市昌黎县。被执行人于志强，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。本院受天津市宝坻区人民法院委托，在执行（2013）丰执字第453号梁国富与于志强机动车交通事故责任纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第232号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一三年十二月十六日书记员  杨会建
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24329号罪犯毕磊，男,汉族，1983年10月8日出生于湖北省武汉市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年七月四日作出(2007)德刑初字第451号刑事判决，以被告人毕磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零三个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕磊减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月19日起至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25609号罪犯费海洋，男，1991年5月13日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）寻刑初字第82号刑事判决，以被告人费海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经本院以（2012）昆刑执字第22372号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯费海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯费海洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯费海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯费海洋减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月23日起至2019年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24769号罪犯宁向阳，男,汉族，1977年12月8日出生于河南省平玉县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00二年七月二十五日作出(2002)昆铁中刑三初字第201号刑事判决，以被告人宁向阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年九月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第108号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为七年；二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。期间执行财产刑人民币3000元，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯宁向阳实际服刑刑期已达到十年以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁向阳予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法知民初字第736号原告：深圳市微卓网络开发有限公司。住所地：深圳市南山区科发路**科技园******。法定代表人：马超，该公司总经理。委托代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。原告：黄隆裕。委托代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。被告：深圳安博源科技有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区天富安工业园******div>法定代表人：王福平。案由：侵害外观设计专利权纠纷原告深圳市微卓网络开发有限公司、黄隆裕因与被告深圳安博源科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL201230045681.5）纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起起诉，经审查本院于2013年11月1日立案受理。因原告深圳市微卓网络开发有限公司、黄隆裕未在法定缴费期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交纳诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市微卓网络开发有限公司、黄隆裕自动撤诉处理。审 判 长 陈  文  全代理审判员 骆  丽  莉代理审判员 黄  瑜  瑜二〇一三年十二月三十日书 记 员 许逸楠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民一初字第02191号 原告：中煌建设投资集团有限公司。 法定代表人：杨建安，董事长。 委托代理人：王海燕、张丽，安徽银佳律师事务所律师。 被告：邹天琴，男，汉族，1955年2月7日出生，住南陵县。 委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。 本院于2013年10月31日受理原告中煌建设投资集团有限公司（以下简称中煌公司）诉被告邹天琴工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员朱希阳适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中煌公司的委托代理人张丽，被告邹天琴的委托代理人周宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中煌公司诉称，一、原、被告之间不存在劳动关系，原告不应支付任何工伤保险待遇。南陵县阳光花园工程是王国祥实际承包施工，被告是承包王国祥部分工程的叶小红雇佣从事南陵县阳光花园工程的木工工作，其服从叶小红的工作安排，劳动报酬由叶小红支付，其与叶小红之间显然符合雇佣关系的构成要件，显然构成雇佣关系，其因工作受到伤害显然应当由叶小红或王国祥承担赔偿责任。二、仲裁裁决被告各项费用过高，应予核减。1.被告本人工资应认定为1718元（2864元／月＊60%），因此计算其一次性伤残补助金是15465.6元，停工留薪期工资是6873.6元。2.一次性工伤医疗补助和伤残变业补助金应按照2010年芜湖在岗职工平均工资3049元／月计算。被告2011年7月10日受伤，按照《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条规定，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金应按照2010年芜湖市在岗职工统筹工资的标准计算，即3049元／月。综上，南陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告工伤待遇81179元没有事实和法律依据。故诉诸法院，请求判令原告无需向被告支付任何工伤保险待遇，被告承担本案全部诉讼费用。 被告邹天琴辩称，原告诉请没有任何事实和法律依据。被告在原告承建的工地受伤，已经过南陵县劳动社会保障局的工伤认定，也经过芜湖市劳动仲裁委员会的认定，原告应该承担被告的各项劳动保险待遇。请求法院按照工伤保险有关规定依法判决。 经审理查明，原告中煌公司于2010年9月中标承建南陵县阳光花园五期安置房建设工程。2011年7月10日上午，邹天琴在阳光花园小区从事木工工作时不慎坠地受伤，经弋矶山医院住院治疗至2011年8月15日出院，诊断为广泛性脑挫裂伤并伴出血、右侧急性硬膜下血肿、颅骨骨折、右肩胛骨骨折。2012年4月13日，南陵县人力资源和社会保障局对邹天琴受到的伤害认定为工伤。2013年3月20日，芜湖市劳动能力鉴定委员会对邹天琴的劳动功能障碍鉴定为九级。2013年8月，邹天琴与中煌公司工伤保险待遇纠纷一案，经南陵县劳动人事仲裁委员会裁决“被申请人中煌建设投资集团有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人邹天琴支付工伤保险待遇合计81179元”。原告不服该裁决，在法定的期间内向本院提起诉讼。另，仲裁过程中，被告已明确表示与被告解除劳动关系。 上述事实，有原、被告当庭陈述及经质证的下列证据在卷证实：（2013）南劳人仲裁字第024号裁决书（以下简称裁决书）、送达证，南招采（工）（2010）86号中标通知书，中煌公司与王国祥签订的项目内部承包施工协议，弋矶山医院出院小结、医药费票据及鉴定费票据，南陵县人力资源和社会保障局编号为12018号认定工伤决定书，芜湖市劳动能力鉴定委员会编号为芜劳鉴201320161职工因工劳动能力鉴定结论通知书等。 本院认为，本案争议焦点：一、原、被告之间是否具有劳动关系；二、双方如构成劳动关系，被告工伤应获得的相应补偿应按何标准计算。关于争议焦点一，认定工伤的前提是双方具有劳动关系。被告邹天琴在被告承建的南陵县阳光花园五期安置房工程工地从事木工工作时受伤，已经南陵县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告对该认定工伤决定书并未提出抗辩，应视为对该决定书的认可。即便原告主张的被告损失应由叶小红或王国祥承担赔偿责任的观点成立，也是原告与叶小红或王国祥内部承包约定，对被告邹天琴不具有约束力。故对原告的原、被告之间不存在劳动关系的主张不予支持。关于争议焦点二，虽然《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四规定了补助金的标准为“统筹地区上年度月平均工资”，但并未规定“上年度”的指向是受伤之日的上年度或申请工伤认定的上年度、申请仲裁的上年度，裁决书按2011年度市在岗职工月平均工资计算被告的工伤保险待遇，并未违反相关法律、条例的规定，故对裁决书确定的相关补助金及其他费用予以认定，即医疗费188元、一次性伤残补助金3495元／月×60%×9个月=18873元、一次性工伤医疗补助金20970元（3495元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金27960元（3495元／月×10个月×80%），停工留薪期间工资8388元（3495元／月×60%×4个月）及护理费2520元、交通费1000元、鉴定费560元。对原告的仲裁裁决被告各项保险费用过高应予核减的主张亦不予支持。被告在仲裁过程中，明确表示解除与被告的劳动关系，符合法律规定，应予支持。原告作为用工单位，未为被告参加工伤保险，应当支付被告各项工伤保险待遇。至于原告在诉讼过程中向本院提出的中止审理申请，其中止审理的理由与本案无关联性，对原告申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三项），《工伤保险条例》第三十七条，《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、解除原告中煌建设投资集团有限公司与被告邹天琴之间的劳动关系。 二、原告中煌建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹天琴工伤保险待遇及其他经济损失等计人民币81179元。 三、驳回原告中煌建设投资集团有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费10元，由被告中煌建设投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱希阳 二〇一三年十二月二十二日 书记员  高 鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第19465号原告田建生，男，1963年8月14日出生。委托代理人杜征平，天津安晋律师事务所律师。委托代理人袁琳，天津安晋律师事务所律师。被告刘宗显，男，1965年10月19日出生，职业不详。原告田建生与被告刘宗显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官刘洋担任审判长，代理审判员李媛、人民陪审员刘志远参加的合议庭，适用普通程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告田建生的委托代理人杜征平、袁琳到庭参加诉讼，被告刘宗显经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告田建生诉称：2011年9月1日，刘宗显以工程资金周转为由从田建生处借款275000元，并出具借条一张，约定2011年12月31日前偿还，并从2011年9月1日起按照每月8000元的利息支付。但刘宗显未按期偿还借款，故田建生诉至法院，请求判令：1、刘宗显立即偿还田建生欠款275000元及从2011年9月1日起至欠款全部还清之日的利息，按照每月8000元的标准计算；2、诉讼费由刘宗显承担。原告田建生向本院提交以下证据予以证明：1、借条（2011年9月1日），证明刘宗显从田建生处借款275000元，并约定了利息计算方式。2、银行取款回单，证明田建生于2011年8月30日取款4万元、2011年9月1日取款24万元用于借给刘宗显。3、杜×证人证言和郭丽娜证人证言，证明田建生于2011年9月1日以现金形式借给刘宗显275000元，杜×和郭丽娜都是田建生的公司的员工，借款的时候证人在场。4、刘宗显的身份证复印件，证明刘宗显的身份信息。被告刘宗显既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。经本院庭审审查，原告田建生提交的证据1、2、4符合有效证据形式要求，已形成完整的证据链，故本院对原告田建生提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。原告刘宗显提交的证据3杜×证人证言和郭丽娜证人证言，依照法律规定，证人应当出庭作证，但证人杜×、证×出庭作证，故本院对二人证人证言不予认可。通过对上述证据进行审查，本院对本案确认以下事实：2011年9月1日，刘宗显从田建生处借款275000元，并于当日向田建生出具借条一张，借条中约定借款定于2011年12月31日前偿还，并从2011年9月1日起按照每月8000元的利息支付。之后，刘宗显未能按时偿还借款，截至本案庭审之日，刘宗显仍拖欠田建生借款275000元未付，也没有支付相应利息。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，根据田建生向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明其与刘宗显之间的民间借贷关系，上述民间借贷关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘宗显从田建生处取得借款后，应当按照约定日期及时偿还借款。现刘宗显逾期仍未偿还借款的行为已经构成违约，田建生要求刘宗显偿还借款275000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于田建生要求刘宗显按照每月8000元的标准支付利息的诉讼请求，根据法律规定，民间借贷可以约定利息，但是约定的利息标准不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，而本案中所约定的每月8000元的利息标准超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院将其调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，对于田建生主张的超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗显于本判决生效之日起十日内偿还原告田建生借款二十七万五千元及利息（以二十七万五千元为基数，自二〇一一年九月一日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；二、驳回原告田建生的其他诉讼请求。如果被告刘宗显未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百二十五元，由被告刘宗显负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 刘洋代理审判员李媛人民陪审员刘志远二〇一三年十二月十六日书记员 黄       秋       平
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴度民初字第0414号原告蒋伟兴。委托代理人惠忠。被告金兴福。原告蒋伟兴诉被告金兴福买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋伟兴委托代理人惠忠到庭参加诉讼，被告金兴福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋伟兴诉称，被告于2011年9月9日向其购买砂石材料146230元并承诺于2011年10月1日付50000元，余款于年底付清。后经其多次催讨，被告拒不履行还款义务。故请求法院判令被告立即给付其材料款146230元及自2012年1月1日起至判决确定给付期限最后一日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告金兴福未作答辩。原告为证明其上述主张，提供了如下证据：被告于2011年9月9日出具的《欠条》一份，上载明：“今欠蒋伟兴材料费拾肆万陆仟贰佰叁拾元14，6300元到十月一日付伍万，其余到十二月底付清。”本院认为，出卖人交付货物，买受人应支付价款。根据原告提供的由被告出具的《欠条》一份，结合原告的陈述，在无相反证据的情况下，本院对原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款146230元的事实予以确认。故本院对原告要求被告支付货款146230元的诉讼请求予以支持。被告未按约于2011年12月底前支付货款，原告主张被告支付自2012年1月1日起至判决确定给付期限最后一日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金兴福于本判决生效之日起十日内支付原告蒋伟兴货款人民币146230元及自2012年1月1日起至判决确定给付期限最后一日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3275元、公告费600元，合计人民币3875元，由被告金兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  龚伟亚审 判 员  俞惠初人民陪审员  周 军二〇一三年十二月二十七日书 记 员  梁 虹
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2013）隆民二初字第217号原告张孟强，男，1974年8月21日生，汉族，住隆尧县。委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。本院在审理原告张孟强诉被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张孟强于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孟强撤回起诉。案件受理费减半收取779元，由原告张孟强负担。代理审判员  郝春刚二〇一三年十二月二十日书 记 员  曹 菁
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）菏民一终字第646号上诉人（原审被告）：郭增乾，男，1980年4月24日出生，汉族，教师。委托代理人：贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维泉，男，1963年8月20日出生，汉族，农民。上诉人郭增乾因与被上诉人李维泉民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人郭增乾的委托代理人贺晓栋，被上诉人李维泉到庭参加诉讼。本院认为，原判决严重违反法定程序，可能影响本案的公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3074号民事判决；二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。审 判 长  李建民审 判 员  魏秀蕊代理审判员  李 锋二〇一三年十二月二十六日书 记 员  刘启国
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第3579号原告：周忠才，委托代理人：陆建强。被告：虞正洪，被告：康玲，被告：吕夏芳，原告周忠才为与被告虞正洪、康玲、吕夏芳民间借贷纠纷一案，于2013年11月22日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周忠才的委托代理人陆建强和被告康玲到庭参加了诉讼。被告虞正洪、吕夏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周忠才起诉称，被告虞正洪因生产经营需要于2011年11月15日向原告借款人民币300000元整。双方约定借款期限至2011年11月24日止，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。被告康玲、吕夏芳对上述借款本息及逾期违约金承担连带保证责任，担保期限为借款到期后二年，并约定由东阳市人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催讨，至今被告虞正洪尚欠50000元本金未归还，被告康玲、吕夏芳也未尽担保责任。原告诉请法院判令：一、被告虞正洪立即归还借款本金50000元并支付违约金（从起诉之日起按月利率25‰计算至归还之日止）；二、被告康玲、吕夏芳对上述借款本金及逾期违约金承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求中违约金的计算标准为按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算违约金。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告虞正洪向原告借款300000元并约定还款时间和违约金，以及由被告康玲、吕夏芳担保的事实。被告虞正洪、吕夏芳未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。被告康玲在庭审中答辩称：答辩人对该笔借款进行担保是事实，但答辩人经济困难。原告诉请的50000元，答辩人愿意承担三分之一，在一年内偿还。被告康玲未向本院提供证据材料。经审理，本院对证据认证如下：被告虞正洪、吕夏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，被告康玲无异议，该证据符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以认定。据此，本案经审理认定的事实如下：2011年11月15日，被告虞正洪向原告周忠才借款300000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：于2011年11月24日归还借款；如逾期不还，则每天按本金的0.2%收取违约金。被告康玲、吕夏芳在借条担保人一栏签名捺印，并约定担保人对借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期为借款期满起两年。借款到期后，被告虞正洪归还了借款本金250000元，尚欠50000元本金未还。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告虞正洪尚欠原告周忠才借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告虞正洪未按约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告康玲、吕夏芳在借条上以连带责任保证人的身份签字，且保证期间未届满，依法应对债务承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，本院予以准许。被告虞正洪、吕夏芳无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞正洪应于本判决生效之日起十日内归还原告周忠才借款本金50000元，并支付违约金（违约金从2013年11月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告康玲、吕夏芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告虞正洪负担，被告康玲、吕夏芳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡静二〇一三年十二月十三日代书 记员  应丰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字第2136号原告褚黎明。委托代理人（特别授权代理）傅宝富、马永鸣，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告何小东。原告褚黎明与被告何小东民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告褚黎明的委托代理人傅宝富到庭参加了诉讼，被告何小东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，2012年6月7日，被告因需向原告借款20000元，借款期限自2012年6月7日至2013年6月6日止。借款到期后，被告未归还借款。请求：一、要求被告归还借款20000元，并支付自2012年6月7日起至判决生效日止的利息，按银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告归还借款20000元，并支付自2012年6月7日起至判决确定履行之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据借条1份，证明被告何小东于2012年6月7日因需向原告借款20000元，约定借款期限为2012年6月7日至2013年6月6日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，予以认定。经审理查明：被告于2012年6月7日向原告借款20000元，约定到2013年6月6日前归还。被告至今未归还欠款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告未按约归还借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款20000元及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，但借期内的利息借条中并未约定，原告主张缺乏依据，本院不予支持。原告庭审中变更诉讼请求，未损害被告方利益，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小东应归还给原告褚黎明借款人民币20000元，并支付自2013年6月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告何小东负担。由被告在承付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长 田 晖审判员 骆春泉审判员 丁灿林二０一三年十二月二十七日书记员 李 奕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）泰民四终字第148号 上诉人（原审被告）泰安昌达国际经济技术合作有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。 法定代表人赵常青，经理。 委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。 委托代理人孙连京，山东金长虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）姜后新，农民。 委托代理人田昌炳，宁阳县法律援助中心律师。 委托代理人宁艳丽，宁阳县法律援助中心工作人员。 被上诉人（原审被告）宁阳世纪人力资源服务有限公司，住所地山东省宁阳县城世纪城北首。 法定代表人孙瑞香，经理。 委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张传涛。 被上诉人（原审被告）王现伦，成年，农民。 上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司因外派劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2011）宁民初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司于2013年12月27日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司撤回上诉。 二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人泰安昌达国际经济技术合作有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  仉 磊 审 判 员  张立胜 代理审判员  邢友峰 二〇一三年十二月二十七日 书 记 员  李菲菲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25729号罪犯杨大勇，男,1966年9月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）寻刑初字第46号刑事附带民事判决,以被告人杨大勇犯故意伤害罪。判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨大勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨大勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨大勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨大勇减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月8日起至2019年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2013）范刑初字第00164号公诉机关范县人民检察院。被告人季兴发，男，1982年4月10日出生。2013年7月21日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被范县公安局刑事拘留，8月28日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。辩护人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。被告人武继强，男，1976年4月20日出生。2006年1月5日因犯收购赃物罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；2009年9月1日因犯收购赃物罪被山东省梁山县人民法院判处管制二年，并处罚金10000元。2013年7月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被范县公安局刑事拘留，8月28日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。被告人季广美，男，1979年3月8日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年7月21日被范县公安局刑事拘留，8月28日被取保候审。现取保候审于其住处。范县人民检察院以范检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人季兴发、武继强、季广美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人季兴发、武继强、季广美到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称：（一）2013年4月份的一天，被告人季兴发经“广海”介绍以6.5万元的价格购买了一辆红色陕汽德龙牌重型自卸车，并找人伪造了假手续。经查，该车是濮阳市孟轲乡孟轲集村耿XX的被盗车辆，被告人季广美在明知季兴发购买的车辆为被盗车辆的情况下帮助季兴发将该车由台前县开往内蒙古自治区包头市土默特右旗大顺矿业有限公司中东沟门煤矿，获取好处费1500元。经鉴定，该车价值277300元。（二）2013年4月份的一天，被告人季兴发经武继强介绍以5.6万元的价格从张党业、“三儿”手中购买了一辆红色豪沃牌重型自卸车并找人更改了架子号、伪造了假手续。经查，该车是范县龙王庄镇王庄村村民王XX的被盗车辆。被告人季广美在明知季兴发购买的车辆为被盗车辆的情况下帮助季兴发将被盗自卸车由山东省巨野开往内蒙古自治区包头市土默特右旗大顺矿业有限公司中东沟门煤矿，获取好处费1200元。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，价格鉴定，被盗车辆照片，判决书复印件，扣押笔录，返还笔录，户籍证明及前科证明，破案经过，抓获经过，濮阳市公安局孟轲分局接处警登记表，受案登记表，范县公安局受案登记表，立案决定书，注册登记摘要信息栏，辨认笔录等证据，指控季兴发、武继强、季广美的行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。被告人季兴发、武继强、季广美对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人季兴发的辩护人主要辩护意见是：季兴发被采取强制措施后主动交代司法机关尚未掌握的其他罪行，系自首。经审理查明：（一）2013年4月份的一天，被告人季兴发经“广海”介绍以6.5万元的价格购买了一辆红色陕汽德龙牌重型自卸车，并找人伪造了假手续。经查，该车是濮阳市孟轲乡孟轲集村耿XX的被盗车辆，被告人季广美在明知季兴发购买的车辆为被盗车辆的情况下帮助季兴发将该车由台前县开往内蒙古自治区包头市土默特右旗大顺矿业有限公司中东沟门煤矿，获取好处费1500元。经鉴定，该车价值277300元。案发后，赃物已返还。（二）2013年4月份的一天，被告人季兴发经武继强介绍以5.6万元的价格从张党业、“三儿”手中购买了一辆红色豪沃牌重型自卸车并找人更改了架子号、伪造了假手续。经查，该车是范县龙王庄镇王庄村村民王XX的被盗车辆。被告人季广美在明知季兴发购买的车辆为被盗车辆的情况下帮助季兴发将被盗自卸车由山东省巨野开往内蒙古自治区包头市土默特右旗大顺矿业有限公司中东沟门煤矿，获取好处费1200元。经鉴定，该车价值228760元。案发后，赃物已返还。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人季兴发、武继强、季广美的供述，被害人王XX、王X华、耿XX的陈述，季兴发、武继强、季广美的户籍证明及对其的辨认笔录，被盗车辆照片，濮阳市公安局孟轲分局接处警登记表受案登记表，范县公安局受案登记表，立案决定书，范县价格认证中心的价格鉴定书，关于武继强的刑事判决书，范县公安局扣押文件清单、发还清单，抓、破案经过等证据。本院认为，被告人季兴发、武继强、季广美明知是犯罪所得的赃物而予以介绍、帮助转移和收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人均能如实供述自己的罪行，且将赃物已返还失主，可对其从轻处罚。季兴发的辩护人辩称季兴发被采取强制措施后主动交代司法机关尚未掌握的本案起诉书指控的第一起犯罪，系自首。经查，季兴发主动供述的是同类犯罪，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，对其辩护意见不予采纳，但可以酌情从轻处罚。武继强曾因犯罪被判处刑罚，系有前科劣迹，在量刑时应予以考虑。季广美系初犯，有悔罪表现，对季广美宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。根据季兴发、武继强、季广美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人季兴发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2016年7月20日止）二、被告人武继强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年12月20日止）三、被告人季广美掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 徐 骞审判员 石宝文审判员 范甫娟二〇一三年十二月二十六日书记员 王 琼
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 (2014)平民一初字第264号 原告王，男，汉族，农民，住平度市 被告赵，女，汉族，农民，住平度市 案由：离婚纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王与被告赵自愿离婚。 二、夫妻共同财产雪佛兰乐风轿车一辆（车牌号鲁B080**）、位于平度市水岸豪庭**楼****楼房**（包括储藏室、车位各一处）归原告王所有，该楼房的银行贷款由原告王负责偿还；起亚轿车一辆（车牌号鲁B080**）归被告赵所有。 三、其他双方无争议。 案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告王负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  金清辉 二〇一三年十二月十一日 书记员  欧燕妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第4346号原告林某，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。被告王某，现住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年十二月五日书 记 员 蔡穗(代)
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞塘商初字第881号原告陈爱东。被告陈成福。被告王国素。原告陈爱东与被告陈成福、王国素民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈爱东到庭参加诉讼，被告陈成福、王国素经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈爱东起诉称：两被告系夫妻关系，因家庭资金周转困难，于2012年10月24日向原告借款20000元。被告陈成福出具借条交原告收执。双方约定月利率2%。后经原告多次催讨未果，故原告诉请判令：一、被告陈成福、王国素立即偿还原告借款20000元及支付利息（自2012年10月24日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告陈爱东补充陈述称：被告王国素经他人介绍向我借款，出于资金安全的考虑，我到两被告家中找到被告陈成福，告知其借款事实，并由被告陈成福出具借条给我。借款时，双方约定月利率2%。借款后，两被告至今未支付利息给我。被告陈成福、王国素未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证据。原告陈爱东在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二、两被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；证据三、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实；证据四、借条及中国农业银行转账凭证，证明被告欠款的事实；原告陈爱东提供的上述证据经庭审出示，被告陈成福、王国素均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告陈爱东主张的待证事实，故均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告陈成福、王国素系夫妻关系，两人于1981年4月2日起以夫妻名义同居生活并于2004年5月31日补办结婚登记。2012年10月24日，被告陈成福向原告陈爱东借款20000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款月利率2%。被告王国素在借条的担保人处签字。当日，原告陈爱东以转账方式向被告陈成福交付借款20000元。两被告至今未偿付借款本息。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同自原告陈爱东向被告陈成福交付借款之时生效。原告陈爱东已提供银行转账凭证证明其向被告陈成福交付借款20000元，并持有以被告陈成福名义出具的借条主张权利，被告陈成福均未能提供证据予以反驳，故应认定原告陈爱东系合法债权人且被告陈成福尚未偿还借款。借条载明月利率2%，被告陈成福未提供证据予以反驳，原告陈爱东据此主张双方约定月利率2%，应予以支持，但双方约定的利息超过了法律规定的自然人间借款利率的限制标准，本院依法调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%），即月利率1.86%。被告王国素在借条的担保人处签字，可以认定被告王国素知晓被告陈成福的借款事实，且该笔借款发生于被告陈成福、王国素夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，原告陈爱东据此主张被告陈成福、王国素共同偿还借款，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告陈成福、王国素于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈爱东借款20000元及利息（从2012年10月24日起按月利率1.86％计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告陈爱东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由原告陈爱东负担50元，由被告陈成福、王国素共同负担160元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-9990104000********。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理 审 判员 张小清二〇一三年十二月十一日（代）书记员 潘辉慧
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民一初字第841号原告滕韶行，住青岛市市**。委托代理人张昱，山东鼎海律师事务所律师。被告山东省鲁邦房地产开发有限公司，住所地青岛市市**山东路**鲁邦广场。组织机构代码：72668474-7。法定代表人陈晓丽，董事长。委托代理人何欣蔚，山东文康律师事务所律师。委托代理人朱文强，山东文康律师事务所律师。本院在审理原告滕韶行诉被告山东省鲁邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕韶行撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  宋丽娜代理审判员  代丛蔚人民陪审员  段学林二〇一三年十二月二十四日书 记 员  张 鑫
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）韶新法民一初字第312号原告黄子健被告西安秦鹰物流有限公司第一分公司、郝宁、王鹏程、中国平安财产保险股份有限公陕西分公司本院在审理黄子健诉被告西安秦鹰物流有限公司第一分公司、郝宁、王鹏程、中国平安财产保险股份有限公陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄子健于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄子健撤回起诉。审判长 丘 福 源审判员 罗 少 卫审判员 陈小奎、二〇一三年十二月二十日书记员 莫 飞 祥
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义上溪民初字第133号原告张旺。委托代理人吴健英、叶丽娟。被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。法定代表人盛军强。原告张旺诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旺诉称：原告系被告员工，岗位为模具学徒，双方签有劳动合同，工资约定为每月2000元。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计3070元。现诉请判令被告支付原告工资3070元。原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告张旺工资2740元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  徐亦伟人民陪审员  何日辉人民陪审员  何耀俊二〇一三年十二月十二日代书 记员  鲍平跃
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第2号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月9日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1136号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月至9月间，被告人张某甲通过他人介绍结识多名被害人，向被害人谎称其能帮忙解决小孩入学问题，继而编造各种虚假借口，从被害人李某、武某等多人处骗取钱财共计人民币28900元。具体事实如下：1.2013年6月至9月，被告人张某甲以上述手段先后五次骗取被害人李某和张某乙夫妇现金人民币4000元；2.2013年7月和9月，被告人张某甲以上述手段先后两次骗取被害人武某现金人民币3250元；3.2013年7月和9月，被告人张某甲以上述手段先后两次骗取被害人任某现金人民币3250元；4.2013年7月和9月，被告人张某甲以上述手段先后三次骗取被害人陈某现金人民币6240元；5.2013年7月至9月，被告人张某甲以上述手段先后三次骗取被害人辛某和郑某夫妇现金人民币2820元；6.2013年8月和9月，被告人张某甲以上述手段先后两次骗取被害人祁某、严某现金人民币5440元；7.2013年8月和9月，被告人张某甲以上述手段先后两次骗取被害人马某现金人民币3900元。另查明：作案后，被告人张某甲更换手机号码，逃避各被害人。2013年9月9日12时许，民警在宁波市镇海区后海棠宾馆抓获被告人张某甲。上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、张某乙、武某、任某、陈某、辛某、郑某、祁某、马某的陈述，证人邵某的证言，辨认笔录，收条、银行卡交易明细、户籍证明、抓获经过陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张某甲退赔违法所得共计人民币28900元给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 方 杰二〇一三年十二月三十日代书 记员 张蓓蓓
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一终字第01189号上诉人（一审被告）：周某。委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨甲。上诉人周某因离婚纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年8月12日作出的（2013）无民一初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人周某的委托代理人杨庆、被上诉人杨甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨甲一审中诉称：2003年周某、杨甲相识，2004年6月19日生育长女杨乙，2005年8月10日周某、杨甲补办结婚登记手续，2010年12月1日生育次女杨丙。由于周某、杨甲性格不合，周某现离家出走达两年，夫妻关系已是名存实亡。为此，杨甲诉至法院要求离婚，婚生女依法抚养，诉讼费由周某承担。周某一审中辩称：不同意离婚，杨甲陈述的双方婚姻登记情况和婚生女出生情况是事实，但杨甲陈述周某离家出走不实，周某是2012年4月份离开家去上海上班，中间还回家四次，不是离家出走。一审法院查明：2003年周某、杨甲相识，2004年6月19日生育长女杨乙，2005年8月10日周某、杨甲补办结婚登记手续，2010年12月1日生育次女杨丙。杨乙、杨丙现随杨甲生活。一审法院认为：夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。根据杨甲提供的证人姚维兵的证言，结合庭审笔录证实周某、杨甲婚后由于工作关系，分居两地，聚少离多，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，现杨甲坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，对其离婚请求一审法院予以准许。长女杨乙，次女杨丙现随杨甲生活，且考虑到周某离婚后无房可住，为有利于子女的健康成长，杨乙、杨丙由杨甲抚养，周某每月承担子女抚养费700元。庭审中周某提出婚后在无为县无城镇东门三河小区巷子里的自建房系其与杨甲共同建造，并有债务27000元，没有提供证据予以证明其主张成立，一审法院不予认可。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予杨甲与周某离婚；二、婚生女杨乙、杨丙由杨甲抚养，周某从2013年9月1日起每月给付杨乙、杨丙抚养费各350元，共计700元，分别给付至杨乙、杨丙18周岁时止，此款于每年12月31日前一次性付清当年子女抚养费；三、驳回杨甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由杨甲负担。周某上诉称：1、我与杨甲原是同学关系，具有较牢固的感情基础，我们的夫妻感情并未完全破裂，一审判决准予我与杨甲离婚，显然错误。2、即使判决离婚，我与杨甲居住的房屋是我们结婚后建造的，该房屋是我们的夫妻共同财产，依法应对该房屋进行分割。综上，我请求二审法院撤销原判，依法改判周某与杨甲不准予离婚，若判决离婚，改判依法分割位于无为县无城镇东门三河小区巷子里的一套住房，一审、二审诉讼费依法判决。杨甲辩称：我坚持离婚；位于无为县无城镇三河小区巷子里的**住房是我父亲的房产，且是我父亲在我和周某结婚之前建造的，我与周某结婚后只是暂住其中一间，2008年对该房屋的加盖也是我父亲加盖的，与我和周某无关。我与周某自结婚以来因感情不和聚少离多，一直负债生活，无积余；诉讼费用由法院自由裁量。二审查明的事实同一审查明的事实。本院认为：杨甲与周某因工作关系分居两地，未注重沟通交流，杨甲坚持离婚，且一审判决后杨甲与周某的夫妻感情未有缓和，一审判决准予杨甲与周某离婚正确，本院予以支持，周某的相应上诉理由，本院不予采信。位于无为县无城镇三河小区巷子里的**住房是否为周某与杨甲出资建造，周某未提供充分证据证明，且杨甲不承认系其与周某出资建造，因此对于周某有关分割该住房的上诉请求，其可持相应证据另行主张权利，本院对此不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  徐胡龙审判员  邓 侠二〇一三年十二月十九日书记员  季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵之俭，男，汉族，1973年5月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳中粮包装有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：张新，总经理。再审申请人赵之俭因与被申请人深圳中粮包装有限公司（下称中粮公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵之俭申请再审称：1、一、二审判决忽视了中粮公司提供的证据为其事后单方面制作，且未经我核实确认，并有100多个地方漏洞百出、明显伪造的事实，反而认定其提交的证据形成证据链，实属错误；2、对我提交的证据没有作出具体而详尽的分析，对其中能证明我主张的因素未予以采信。综上，本案应当再审并支持我提出的诉讼请求。中粮公司提交意见称：赵之俭的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，关于赵之俭主张的2012年7、8、9、10月份工资的问题。因中粮公司提交的有关赵之俭从入职之日起的电子考勤记录、相关工作人员做了签名的加班申请表、赵之俭的工资表及赵之俭201O年8月至2012年6月工资发放的银行清单，与赵之俭工资表中相应的加班时数与电子考勤记录、加班申请表相符，且工资表中的实发金额与赵之俭201O年8月至20l2年6月银行工资发放清单中相应月份的金额亦相符，故一、二审判决采信工资表和考勤记录，符合民事诉讼证据的认定规则。因考勤记录已载明赵之俭最后一次上班的时间为2012年6月25日，而中粮公司最后一次发放工资的时间为2012年7月16日，发放的是2012年6月份的工资，且中粮公司2012年8月15日出具的通告亦载明：“行政部员工赵之俭从2012年6月26日开始至今，一直没有按照公司规定在工作岗位上班，……现对员工赵之俭予以辞退处理”，同时，证人苏全秀证实赵之俭从2012年6月26日开始离开公司，故在赵之俭主张其在三个半月未获得分文劳动报酬，仍正常工作未提出任何异议，明显有违常理的情况下，一、二审判决认定中粮公司提交的证据足以形成证据链，不采信赵之俭的主张，并认定赵之俭在2012年7、8月份未正常上班，符合民事诉讼证据的认定规则。因中粮公司于2012年8月15日解除了与赵之俭的劳动关系，故赵之俭要求支付2012年7、8、9、10月份工资，无事实依据，一、二审判决据此不支持赵之俭提出的该请求，处理正确。关于中粮公司应否向赵之俭支付被迫解除劳动关系经济补偿金的问题。虽然赵之俭在2012年1O月15日通过快专递向中粮公司寄送了一份《被迫解除劳动合同通知书》，但因未能举证证明其在2012年7、8月份正常上班，中粮公司拖欠其2012年7、8、9月份工资，导致其被迫解除劳动合同的事实，故一、二审判决根据查明的事实，以其在2012年7、8月份并无正常上班为由，不支持赵之俭要求中粮公司支付被迫解除劳动关系经济补偿金的请求，并无不当。鉴于赵之俭要求中粮公司支付2012年7、8、9、10月份工资25％的经济补偿及被迫解除劳动关系经济补偿金50％的经济补偿、2010年8月至2012年7月加班工资差额25％的经济补偿的请求，均未经劳动仲裁，故一、二审法院不予审理，符合法律规定。综上，赵之俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵之俭的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一三年十二月十七日书 记 员  潘丽君
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16814号上诉人（原审原告）百和仕（北京）展览展示有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街********623。法定代表人张中华，总经理。委托代理人孟萌，女，1977年4月21日出生，百和仕（北京）展览展示有限公司人事行政经理。被上诉人（原审被告）尹万新，女，1971年4月29日出生。委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。上诉人百和仕（北京）展览展示有限公司（以下简称百和仕公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第07769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年6月，百和仕公司起诉至原审法院称：尹万新于2012年4月7日入职我公司，担任工艺岗位，我公司曾多次要求与其签订书面劳动合同，且告知他要据此缴纳社会保险。但尹万新对此推辞、拒绝，声称其自己从未与以往用人单位签订过劳动合同，还明确拒绝缴纳社会保险，只想多领现金薪酬，不顾我方多次劝解，仍无动于衷。入职以来，尹万新多次违反劳动纪律及规章制度，甚至在2012年11月开始持续无故旷工，，自动离职，给我公司的生产带来了极大的经济损失。尹万新向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，大兴仲裁委经审理作出仲裁裁决。我公司不服该裁决结果，请求人民法院判令我公司不支付尹万新：1、2012年5月7日至2012年11月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额8158.6元；2、解除劳动关系经济补偿金1602.3元；3、2012年11月1日至2012年11月14日工资587.7元。尹万新辩称：我同意大兴仲裁委的仲裁裁决结果，不同意百和仕公司的诉讼请求。原审法院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。百和仕公司应当自尹万新入职起一个月内与尹万新签订书面劳动合同，百和仕公司没有与尹万新签订书面劳动合同，应当支付尹万新20**年5月7日至2012年11月14日未签劳动合同双倍工资差额，尹万新认可仲裁裁决，本院不持异议；百和仕公司已经支付尹万新20**年11月1日至2012年11月14日工资，不应再支付上述金额；尹万新主张百和仕公司拖欠工资、未缴纳社会保险，应当支付解除劳动合同经济补偿金，经查百和仕公司存在未给尹万新缴纳社会保险的事实，百和仕公司应当支付尹万新解除劳动合同经济补偿金。据此，原审法院于2013年9月作出判决：一、百和仕（北京）展览展示有限公司于判决生效之日起十日内支付尹万新二○一二年五月七日至二○一二年十一月一日未签订书面劳动合同双倍工资差额八千一百五十八元六角；二、百和仕（北京）展览展示有限公司不予支付尹万新二○一二年十一月一日至二○一二年十一月十四日工资五百八十七元七角；三、百和仕（北京）展览展示有限公司于判决生效之日起十日内支付尹万新解除劳动合同经济补偿金一千四百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，百和仕公司不服，持原审诉讼意见至本院，不同意支付尹万新未签订书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金，请求二审法院依法改判。尹万新同意原审判决。经审理查明：尹万新20**年4月7日入职百和仕公司，担任普工，双方未签订劳动合同，百和仕公司未给尹万新缴纳社会保险，尹万新每月基本工资1400元。尹万新主张其在2012年11月14日被公司辞退，百和仕公司拖欠工资、未缴纳社会保险，双方劳动关系解除；百和仕公司主张尹万新不与其公司签订劳动合同、不同意其公司缴纳社会保险，2012年11月14日尹万新主动离职，双方劳动关系解除。2013年1月15日，尹万新向大兴仲裁委申请仲裁，要求百和仕公司支付其：1、2012年4月5日至2012年11月1日未签订劳动合同双倍工资差额14000元；2、解除劳动合同经济补偿金2000元；3、2012年9月1日至2012年11月30日工资6000元。大兴仲裁委经审理作出京兴劳人仲字（2013）第0644号裁决书，裁决百和仕公司支付尹万新：1、2012年5月7日至2012年11月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额8158.6元；2、解除劳动关系经济补偿金1602.3元；3、2012年11月1日至2012年11月14日工资587.7元。百和仕公司不服仲裁裁决，起诉至原审法院。诉讼中，百和仕公司提交下列证据：1、入职登记表，证明尹万新的入职时间、工作岗位、工资待遇。该证据载明尹万新入职时间为2012年4月7日，职位普工，工资待遇1300元。尹万新对入职时间认可，对工资数额不认可。2、解除劳动关系公告，证明尹万新不签劳动合同，双方已经解除了劳动关系，因为工厂缺人，尹万新也不想失去这份工作，双方实际没有解除劳动关系。该证据载明2012年4月30日，百和仕公司发出解除劳动关系公告，内容为：由于刘广永、张久琪、尹万新三人拒绝与公司签订《临时工雇佣协议》，经公司研究决定，解除与刘广永、张久琪、尹万新三人的劳动关系。请于三日内，做好工作交接，到行政部办理离职手续。尹万新对该证据不认可，称其不清楚该公告；3、工资表，证明尹万新月基础工资1400元，在职期间工资都发放了。尹万新对该证据予以认可。双方认可尹万新离职前12个月平均工资1400元。上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、入职登记表、解除劳动关系通告、工资表、银行转账记录、裁决书等证据材料在案佐证。本院认为：我国劳动合同法规定用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；若劳动者在上述期限内不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。本案中，百和仕公司在2012年4月7日至同年11月1日期间与尹万新存在劳动关系，双方在劳动存续期间未签订书面劳动合同。百和仕公司上诉称其公司曾要求与尹万新签订劳动合同而尹万新以各种理由拖欠签订，故不同意支付尹万新未签订书面劳动合同的双倍工资差额。即使尹万新在用工之日起超过一个月不满一年内存在不与百和仕公司订立书面劳动合同的行为，百和仕公司理应书面通知尹万新终止劳动关系；但事实上，其公司在用工一个月后未与尹万新签订书面劳动合同的情况下放任双方劳动关系仍然存续，其公司应承担相应的法律后果，故百和仕公司不同意支付尹万新未签订书面劳动合同双倍工资差额的上诉请求，缺乏法律依据，故原审法院判令百和仕公司支付尹万新未签订书面劳动合同双倍工资差额正确，且该差额并不高于法定标准，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金一节，涉及到双方劳动关系解除的原因。为劳动者缴纳社会保险系用人单位的强制性法律义务。百和仕公司未为尹万新缴纳社会保险，尹万新以此为由主张解除劳动关系经济补偿金，符合用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，故原审法院判令百和仕公司支付尹万新解除劳动关系经济补偿金并无不当，且数额并不高于法定标准，本院予以维持。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由百和仕（北京）展览展示有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王晓云代理审判员  窦江涛代理审判员  朱 涛二〇一三年十二月十六日书 记 员  金 铭
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00095号罪犯卢作好，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省通城县人民法院于二〇一一年六月十六日作出（2011）通刑初字第60号刑事判决，以被告人卢作好犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，于2013年12月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯卢作好在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯卢作好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯卢作好在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢作好减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一三年十二月三十日书记员 鲁习梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2013）天秦刑初字第273号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某甲（系本案被害人），男，生于1962年5月10日，汉族。 委托代理人宋磊，男，生于1965年9月25日，汉族。 被告人刘某乙，男，生于1952年4月6日，汉族。 辩护人刘秦梅，甘肃昱盛律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第170号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼。本院于11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月18日公开开庭合并审理了本案。审理中因案情变化，本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月6日再次公开开庭合并审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员刘衍虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及委托代理人宋磊、被告人刘某乙及辩护人刘琴梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2012年10月24日19时许，被告人刘某乙因同村村民刘某甲家的耕牛吃了刘某乙地里的豆苗，与刘某甲发生争执，刘某乙持扁担将被害人刘某甲左臂打伤。经鉴定，刘某甲左肱骨骨折属轻伤。公诉机关认为，被告人刘某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人刘某乙赔偿经济损失医疗费23833.9元、护理费4321.8元、误工费38073元、住院伙食补助费840元、营养费420元、交通费1794元、住宿费600元、鉴定费3200元、残疾赔偿金36053.6元、后续治疗费7600元、被扶养人生活费11609.36元，共计128345.66元。2013年12月6日本院再次开庭时，附带民事诉讼原告人表示必然产生的后续费用将另行起诉，并将诉讼请求中的残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费的诉求去掉，共要求刘某乙赔偿经济损失73082.7元。 被告人刘某乙对指控的事实无异议，请求从轻处罚。对民事赔偿，刘某乙表示愿合理承担。其辩护人辩称本案系邻里纠纷引起，刘某乙系初犯，有自首情节，愿意按照法律规定的项目和数额赔偿刘某甲的经济损失，请求对刘某乙从轻处罚。 经审理查明，2012年10月24日19时许，被告人刘某乙挑水时，发现同村村民被害人刘某甲家耕牛进入自家豌豆地里，刘某乙叫来刘某甲牵牛时，二人发生争执厮打，后刘某乙持扁担在刘某甲臂部击打数下，致刘某甲受伤。2012年10月28日，刘某乙主动到汪川派出所投案并如实供述其犯罪事实。刘某甲经天水四○七医院诊断：1.左肱骨髁部粉碎性骨折；2.右尺骨鹰嘴撕脱性骨折；3.多处软组织损伤；4.头部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲左肱骨骨折属轻伤，相关左肘关节功能情况待其病情稳定后另行评定；经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，刘某甲左肱骨髁部粉碎性骨折构成七级伤残。2013年5月28日，刘某甲书面表示放弃二次鉴定。破案后查货作案工具扁担一根。 审理中，被告人刘某乙缴纳赔偿款4.2万元。另查明，刘某甲受伤后在天水四○七医院住院治疗21天，出院后到天水四○七医院复查两次，花去医药费23713.92元，其余损失为误工费8594.82元，护理费2161.57元，交通费480元，住院伙食补助费840元，营养费420元，鉴定费3200元，合计39410.31元。 上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某丙、杨某某的证言，扣押物品清单及物证，现场指认照片，天水四○七医院病历材料及法医鉴定意见书，到案经过，天水四○七医院住院费用结算单、收费单，鉴定费等票据，司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某乙不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某乙犯罪后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，又鉴于本案系邻里纠纷引起，刘某乙审理中自愿认罪，故可从轻处罚。被告人刘某乙因其伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某甲提出的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费应根据有效票据计算，刘某甲当庭提交的三张医疗费票据中，一张署名为刘春春，故对该票据不予支持；误工费应按照被害人实际减少的收入计算，刘某甲住院治疗21天，出院后医嘱三个月内勿负重，对此期间的误工费应予支持；护理费按照被害人住院时间以陪护人员上年度同行业平均收入按一人计算，交通费根据被害人住院时用于治疗实际花费的费用计算，事发当晚刘某甲乘坐出租车到医院就诊，出院后复查两次，鉴定两次，上述必要交通费用应予支持；住院期间的伙食补助费及营养费应予合理支持。刘某甲的后续治疗费用，可在实际发生后另行解决。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、作案工具扁担一根，依法予以没收； 三、被告人刘某乙赔偿被害人刘某甲经济损失医药费23713.92元、误工费8594.82元、护理费2161.57元、交通费480元、住院伙食补助费840元、营养费420元、鉴定费3200元，合计39410.31元。在判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 方 琼 代理审判员 陈 刚 人民陪审员 张泽喜 二〇一三年十二月十二日 书 记 员 王 华
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平民一初字第3908号原告高某，男，1970年4月17日生，汉族，居民，住平度市经济技术开发区。委托代理人徐振强，男，1970年8月26日生，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告陈某1,女，1968年7月10日生，汉族，居民，住平度市经济技术开发区。被告陈某2，男，1972年9月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告于某，女，1972年3月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被告陈某3，女，1966年2月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被告陈某4，女，1967年10月13日生，汉族，居民，住平度市。原告高某与被告陈某1、陈某2、于某、陈某3、陈某4离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员徐鹏适用简易程序，公开进行了审理。原告高某诉称，原告与被告陈某1原系夫妻，2012年4月25日协议离婚。离婚时双方仅约定处理了位于平度市东宁园小区的楼房一套，双方再无其他债权债务。后经原告查实，尚有三处房产未处理，其中包括平度市泉州路88号26号楼4单元308户楼房一套、平度市东阁街道办事处代家上观平房一套、青岛市黄岛区海西东十七路17号12栋2单元402户楼房一套，并落户在被告的母亲于洪珍、被告陈某1的弟妻名下。该三处房产均系原告与被告陈某1婚姻关系存续期间所购买建造，系夫妻共同财产，应当依法分割。被告陈某1辩称，同意对上述房产依法分割。被告陈某2、于某、陈某3、陈某4共同辩称，房屋确归原告与被告陈某1所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认位于平度市泉州路88号26号楼4单元308户楼房一套（房产证号：青房地权市字第**）、平度市东阁街道办事处代家上观平房一套（房产证号：青房地权平私字第××号）、青岛市黄岛区海西东十七路17号12栋2单元402户楼房一套（房产证号：**地权市字第××号）属原告高某与被告陈某1共同财产，被告陈某2、于某、陈某3、陈某4对此无异议。二、上述房产中位于平度市泉州路88号26号楼4单元308户楼房一套（房房产证号：青房地权市字第**）平度市东阁街道办事处代家上观平房一套（房产证号：青房地权平私字第××号）归原告高某所有；青岛市黄岛区海西东十七路17号12栋2单元402户楼房一套（房产证号：**地权市字第××号）归被告陈某1所有。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告自行负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 徐 鹏二〇一三年十二月十二日书记员 冯雅琴
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬鄞邱商初字第207号原告：宁波新旺管桩有限公司。法定代表人：谢世忠。委托代理人：蔡英豪。委托代理人：任圣炜。被告：宁波宝源建设有限公司。法定代表人：任钱荣。委托代理人：施恩泽。原告宁波新旺管桩有限公司与被告宁波宝源建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢华波适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡英豪、任圣炜，被告委托代理人施恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波新旺管桩有限公司起诉称：2012年7月6日，被告因承建宁波甬光引线框架厂新建厂房工程需要向原告购买管桩，双方订立《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，对质量、供货品种、付款方式等作了约定。原告依约于2012年8月2日至2012年8月16日期间向被告指定的工地供桩，双方于2012年8月18日进行了结算，被告共欠原告价款654508元，后被告只支付300000元，现尚欠价款354508元。要求被告立即给付价款354508元；并支付违约金94548元（按月利率2.4%计算至起诉日，之后违约金计算至欠款付清日止）。被告宁波宝源建设有限公司答辩称：对原、被告存在管桩供货关系没有异议，但原告向被告提供的其中一批管桩中存在质量问题。因管桩施工是隐蔽工程，每次施工后会有检测报告。2011年9月11日，经检测发现其中第20、24、25、41号四根管桩存在裂缝，产生质量问题。根据工程监理的要求，被告对有问题的管桩进行修复、加固施工，因此造成被告材料、人工、工程延期等损失。原、被告曾多次协商，因协商未成导致付款延期。合同约定的违约金过高，应予调整，且被告并未违约，不应承担违约金。综上，要求协商解决。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1.《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，拟证明原、被告于2012年7月6日签订管桩供货合同，合同对质量、违约金、供货品种、付款方式等进行了约定的事实。2.管桩工程量结算（对账）单一份及发货单若干份，拟证明双方于2012年8月18日进行对账结算，原告共计供货计价款654508元的事实。被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.2012年9月12日出具的检测报告一份，拟证明原告提供的管桩其中有四根（第20、24、25、41号桩）存在质量问题的事实。2.2012年10月29日管桩检测报告一份，拟证明被告对问题桩基进行加固修复后检测通过的事实。3.施工合同复印件一份，拟证明被告与建设单位对工期延误损失有约定的事实。原告提供的证据，被告质证后对真实性均无异议，但认为合同是原告提供的格式合同，实际双方并没有严格按照合同履行，约定的违约金过高，质量应以检测报告为准；本院对上述证据的真实性予以认定。被告提供的第1、2项证据，原告质证后对真实性没有异议，但认为原告提供的管桩经被告验收合格，不存在质量问题，检测报告中的管桩裂缝可能是地质原因和野蛮打桩引起；本院对上述证据的真实性予以认定。被告提供的第3项证据，原告质证后认为系复印件，真实性无法确认，且与本案无关；本院认为，该证据系复印件，原告对真实性有异议，本院不予确认。根据上述原、被告的陈述，双方的举证、质证意见及本院的认证意见，本院确认如下事实：2012年7月6日，被告因承建宁波甬光引线框架厂新建厂房工程需要向原告购买管桩，双方订立《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，约定：总价款为672356元；供货时间为2012年7月10日至8月10日；供方保证所供管桩符合2010浙G**标准图集的质量要求，卸货后由供方、需方、或监理公司按要求共同组织验收，若需方12小时内未行使检验义务的，视为检验合格；付款方式为合同签订时预付100000元，打桩结束一个月内付总货款的70%，余款在2个月内付清；如未按约付款，承担日千分之三的逾期利息。原告于2012年8月2日至2012年8月16日期间提供管桩，双方于2012年8月18日进行结算，共计价款为654508元。被告至今已付300000元，尚欠354508元。2012年9月11日，经宁波市鄞州正诚建设工程检测有限公司检测，发现其中第20、24、25、41号四根管桩存在裂缝。被告将情况通知了原告，并自行对有问题的管桩进行修复、加固。2012年10月29日，宁波市鄞州正诚建设工程检测有限公司出具检测报告，四根存在裂缝的管桩已符合要求。本院认为：原、被告签订的《先张法预应力砼管桩供货合同》合法有效，双方均应按约履行。双方关于需方12小时内未行使检验义务的，视为检验合格的约定，该期间应理解为买受人对数量及外观瑕疵提出异议的期间。至于管桩裂缝等隐蔽瑕疵需检测后才能发现，被告可在合理期限内提出质量异议。原告提供的管桩经修复、加固后被告已全部利用，被告应按约付款。拖欠不付，还应支付逾期付款违约金。本院认定2012年10月29日宁波市鄞州正诚建设工程检测有限公司出具管桩已符合要求的检测报告日期为打桩结束日期，并以该时间节点来推算合同约定的逾期付款时间。合同中约定的日千分之三逾期付款违约金过高，原告起诉时虽然主动调整违约金为按月利率2.4%计算，但仍过分高于实际损失，本院对违约金依法予以调整，酌情按年利率7.8%计算逾期付款违约金。至于其中四根管桩存在裂缝原因双方产生争议，如被告认为裂缝系原告原因引起，造成被告材料、人工、工程延期等损失，因被告未提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告宁波宝源建设有限公司给付原告宁波新旺管桩有限公司价款354508元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宁波宝源建设有限公司支付原告宁波新旺管桩有限公司逾期付款违约金26375元（计算至2013年11月28日，2013年11月29日至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金按年利率7.8%计算，利随本清），在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8036元，减半收取4018元，由原告宁波新旺管桩有限公司负担511元，被告宁波宝源建设有限公司负担3507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 谢华波二〇一三年十二月十日代书记员 王 洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24532号罪犯奉友魁，男，汉族，1976年12月23日出生于湖南省新化县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年六月十五日作出（2005）昆刑三初字第409号刑事判决，以被告人奉友魁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人奉友魁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十月八日作出（2005）云高刑终字第1983号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6141号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零四个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯奉友魁准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月10日起至2022年8月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2013）尉刑初字第348号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孙彦冰，男，29岁。尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）358号起诉书被告人孙彦冰犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人孙彦冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月24日23时50分左右，被告人孙彦冰酒后无证驾驶豫PDE1**号小型普通客车沿省道102线由西向东行驶至尉氏县大营乡下王村路口时，被尉氏县交警大队执勤民警当场查获。开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单显示，从被告人孙彦冰的血液中检测出乙醇，其含量为84.18mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孙彦冰在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，尉氏县公安局交警大队查获经过，孙彦冰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙彦冰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙彦冰自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙彦冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年1月7日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  孙军玲人民陪审员  史富宽二〇一三年十二月十二日书 记 员  石 佳