宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初554号原告：郭某，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。委托代理人：汪某，宁夏北地律师事务所律师。被告：田某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告郭某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人汪某到庭参加了诉讼，被告田某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56200元，自2018年9月7日至2020年12月31日期间利息5015.04元（按照一年期贷款市场报价利率3.85%计息），共计61215.04元，并要求被告支付利息至借款实际清偿完毕之日止；2、案件受理费等其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月至8月期间，被告田某因个人原因及父亲生病等事宜，向原告借款56200元。原告分8次通过银行转账、微信转款等形式将借款转入被告田某微信及被告田某指定的收款人马某工行卡内。2018年9月1日，被告承诺于2018年9月7日前还清借款。后经原告多次催要，被告田某一直拒绝偿还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。被告田某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据，在本院庭前质证时，被告田某认可2018年8月7日向原告借款12200元，用于给被告父亲看病。原告提交的微信聊天截图中“田某（轮胎）迪拜”是自己的微信号，微信聊天截图属实，原告郭某和微信名“银川强子”的微信聊天截图属实，微信名“银川强子”本人叫马某，马某和郭某是同一家公司的两个合伙人。2018年7月25日微信截图中原告向案外人马某银行转账3万元属实，被告田某认为该笔借款与自己没有关系，3万元是原告郭某与案外人马某共同经营公司，是原告委托马某为公司五个外籍客户预定从迪拜到银川的机票款3万元，被告田某只是参与了接待客户。2018年7月28日，原告郭某向案外人马某转账1万元被告不知情，1万元借款被告不认可。原、被告2018年7月28日微信聊天记录属实，但不能证明被告指定马某收取原告借款1万元。2018年8月2日，原告郭某向案外人马某转账2000元，是去沙湖接待客户使用，接待客户的费用不应由被告承担。原告提交的2018年9月1日原、被告通话视频属实，当时是客户回去之后没有从公司订货，原告让被告去讨要机票款和招待费44000元。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年7月25日，被告田某为向其迪拜客户购买机票，向原告郭某借款3万元，并要求原告将3万元机票款转账给被告田某指定的案外人马某的中国工商银行卡号为“×××”账户内，原告当日按照被告田某要求，将案外人马某上述银行账户转账3万元。2018年7月28日，被告田某因为接待客户需要，向原告郭某借款1万元，并要求原告郭某将1万元借款转入马某在中国工商银行开设的卡号为“×××”账户内，原告当日向马某上述账户转账1万元。2018年8月1日，被告田某因给其父亲看病，向原告借款2000元，原告郭某当日向被告田某银行账户转账2000元。2018年8月2日，被告田某因接待客户需要，向原告借款2000元，并指示原告将该笔款项转入案外人马某账户内，原告郭某当日向案外人马某转账2000元。2018年8月7日，被告田某因交费需要，向原告借款2200元，原告向被告转账支付一笔2000元，一笔200元。同日，被告田某因给其父亲看病，向原告郭某借款1万元，原告郭某向被告田某银行账户转账两笔5000元，共计1万元。被告田某共计向原告郭某借款56200元，上述借款均未约定利息。2018年9月1日，经原告郭某电话向被告田某催要借款，被告田某承诺于下周五即2018年9月7日前偿还原告借款。以上借款后经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告郭某当庭陈述、原告郭某提交的其与被告田某的微信聊天记录截图、原告郭某的银行卡交易明细、微信支付交易明细、通话录音以及本院为原、被告所作庭前质证笔录予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告田某向原告郭某借款，原告郭某按照约定支付被告田某借款，双方形成了民间借贷法律关系。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告郭某当庭陈述、原告郭某提交的其与被告田某的微信聊天记录截图、原告郭某的银行卡交易明细、微信支付交易明细、原、被告通话录音以及本院庭前为原、被告所作质证笔录予以证实。被告田某经原告催要后未及时偿还借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任。原告诉请由被告田某偿还原告借款本金56200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告田某按照一年期贷款市场报价利率3.85%，支付原告自2018年9月7日至2020年12月31日期间利息5015.04元，被告田某承诺于2018年9月7日前偿还原告借款，被告逾期付款，应当支付原告逾期付款利息，2018年9月7日至2019年8月19日，期间共计346天，2018年9月中国人民银行一年期同期同类贷款利率为4.35%，该段期间利息为2317元（56200元×0.0435÷365天×346天＝2317元）。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。因此，自2019年8月20日之后，人民法院裁判贷款利息的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。之前利息，仍按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。2019年8月20日至原告主张的2020年12月31日，期间共计499天，2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，利息为3265元（56200元×0.0425÷365天×499天＝3265元），以上两期利息共计5582元，原告关于利息的诉讼请求不违反法律规定，本院支持由被告田某支付原告郭某逾期付款利息5015.04元。原告要求被告支付原告逾期付款利息至借款清偿完毕之日止，本院支持由被告田某按照借款本金56200元，利息按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，支付原告郭某自2021年1月1日至本判决确定的履行之日期间的逾期付款利息。被告田某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田某偿还原告郭某借款本金56200元、支付2018年9月7日至2020年12月31日期间逾期付款利息5015.04元，本息共计61215.04元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告田某按照本金56200元，利息按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，支付原告郭某自2021年1月1日至本判决确定的履行之日期间的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费665元（减半收取），由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生二〇二一年二月七日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。