wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执16-1号申请执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司，住所地西安市新城区长乐西路41号，机构代码735346459。法定代表人袁军军，任总经理。被执行人宝鸡建业建筑工程有限公司，住所地宝鸡市眉县首善街319号，机构代码752109236。法定代表人薛喜军，任总经理。本院在执行申请执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司与被执行人宝鸡建业建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司于2018年1月2日立案执行（执行案号：（2018）陕0303执16号），申请执行标的为支付工程劳务费500000元及违约金627356.64元、案件受理费13049元、执行费13804元，合计1154209.64元。陕西华联建筑劳务有限责任公司对（2017）陕0303民初2118号民事调解书的分期给付又于2018年3月７日立案执行（执行案号：（2018）陕0303执４９９号），申请执行标的为支付工程劳务费1455564.60元。在执行中，经双方当事人协商，于2018年4月11日达成如下和解协议：一、宝鸡建业建筑工程有限公司拖欠陕西华联建筑劳务有限责任公司劳务费1955564.60元、违约金按327356.64元计算、案件受理费13049元、执行费13804元（陕西华联建筑劳务有限责任公司已缴纳）。已执行427500元，尚欠1882274.24元。二、宝鸡建业建筑工程有限公司于2018年4月13日支付732500元、于2018年9月30日支付1149774.24元。本院共扣划宝鸡建业建筑工程有限公司1000000元，自行支付了160000元。本案执行标的854209.64元已执行完毕，余款305790.36元支付（2018）陕0303执４９９号案件。故（2018）陕0303执16号案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0303执16号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一八年四月十七日书记员  孙禹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执926号之一申请执行人蒋家任，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人李永征，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人蒋家任与被执行人李永征买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人李永征银行存款13000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年四月十四日书记员  袁 亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1085号罪犯欧中旺，男，1984年7月26日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年8月7日作出(2012)东三法刑初字第948号刑事判决，以被告人欧中旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2012年9月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯欧中旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4517号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4922号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月16日。执行机关广东省武江监狱以罪犯欧中旺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧中旺在本次考核期间（2016年6月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬428分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧中旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧中旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0502执460号申请执行人刘青梅，女，1972年11月3日出生，汉族，无业，住宜昌市伍家岗区。委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被执行人王青先，男，1964年8月21日出生，汉族，无业，肇事司机，住宜昌市伍家岗区。申请执行人刘青梅与被执行人王青先交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初102号民事判决书责令被执行人王青先支付申请执行人刘青梅交通事故赔偿款1663元,并自2017年10月8日起至上述赔偿款实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王青先承担案件受理费56元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王青先银行存款1769元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2017年10月8日起至上述赔偿款实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一八年四月二日书记员 李 晗
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3431民初2号原告：阿说五且，男，彝族，1973年8月6日出生，村支书，住四川省越西县白果乡。被告：王泽宣，男，彝族，1968年11月12日出生，法院干警，住四川省甘洛县新市坝镇。原告阿说五且与被告王泽宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告阿说五且于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿说五且的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿说五且撤诉。案件受理费3960.00元，减半收取1980.00元，由原告阿说五且负担，因原告阿说五且经济困难，本院予以免交。审判长 李  刚审判员 刘  舸审判员 吉  兰二〇一八年四月十六日书记员 阿牛伍基
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初479号原告：秦浩，男，1992年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王伟（原告之母），女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号。法定代表人：乔红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人：郑伊翔，该店总经理。委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。原告秦浩与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告秦浩于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦浩负担。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十三日书记员  王怡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1185号原告重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113077289738N。法定代表人：商羽，董事长。委托诉讼代理人：谭金花，女，系该公司员工。被告吴强，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融创启洋置业有限公司（以下简称“启洋置业有限公司”）与被告吴强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告启洋置业有限公司委托诉讼代理人谭金花到庭参加诉讼，被告吴强经本院于2018年1月30日公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告启洋置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告因承担保证责任而代为代还的房屋按揭贷款5730.61元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（按年利率24%的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告吴强签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定被告在原告处以按揭借款方式购买房屋一套。同时，被告与中信银行股份有限公司重庆分行签订《个人借款合同》，原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证。后因被告未归还借款，原告代为向中信银行股份有限公司重庆分行支付了应当由被告支付的按揭款5730.61元。根据原告与被告的合同约定，被告应当向原告支付该借款并按日（2）‰承担利息损失，原告多次催收未果，为了保护原告合法权益，请求依法判决。被告吴强未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告与被告吴强签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，合同约定，被告在原告处以按揭借款方式购买房屋一套，该补充协议第四条第3项约定，如买受人向银行申请贷款，并由出卖人为其提供阶段性担保，在担保期间，因买受人原因导致出卖人为此承担连带还款责任的，买受人需在（5）个工作日内归还出卖人代还款，并按日（2）‰的标准向出卖人支付代还款的利息，否则，出卖人即有权单方解约，并由买受人额外支付代还金额（1）%的违约金。同时，原告作为保证人与被告及中信银行股份有限公司重庆分行签订《个人借款合同》，原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证。2015年12月22日、同年12月29日，被告因未及时归还按揭借款，中信银行股份有限公司重庆分行分别扣取了原告保证金4291.24元及1439.37元，合计5730.61元，原告为此向被告催收未果。2018年1月，原告诉请来院，请求判令被告吴强支付原告因承担保证责任而代为代还的房屋按揭贷款5730.61元，并以5730.61元为基数自2015年12月30日起按年利率24%的标准计算逾期还款利息损失至付清代偿款为止，并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告到庭陈述，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，《个人借款合同》，通知等证据在案为据，足以认定。本院认为，原告与被告间签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告为购买房屋与中信银行股份有限公司重庆分行签订《个人借款合同》中，原告作为保证人承担保证责任，被告在与中信银行股份有限公司重庆分行履行《个人借款合同》中，未能按时归还借款，原告为此承担了相应的保证责任。被告按照与原告的约定，被告应当及时向原告履行给付责任，被告未能及时向原告给付原告代付的借款，已违约，给原告造成的利息损失应当承担赔偿责任。原告自愿调整被告给付利息损失的标准符合法律规定，本院应予主张。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强在本判决生效后十日内向原告重庆融创启洋置业有限公司支付按揭借款代偿款5730.61元；二、被告吴强在本判决生效后十日内向原告重庆融创启洋置业有限公司以5730.61元为基数自2015年12月30日起按年利率24%标准计算给付利息损失至代偿款还清为止。本案案件受理费50元，由被告吴强负担。（此款已由原告重庆融创启洋置业有限公司自愿垫付，被告吴强在履行给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾文峰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年四月十八日书 记 员  冯驿闳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保83号申请人：重庆友聚物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市商务楼2-8号，统一社会信用代码915002220577615482。法定代表人：文光亮。被申请人：周梦欢，女，1991年10月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人重庆友聚物流有限公司与被申请人周梦欢民间借贷纠纷一案，申请人重庆友聚物流有限公司于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人周梦欢挂靠在重庆友聚物流有限公司的渝X**号汽车一辆。申请人重庆友聚物流有限公司已提供担保人丁凤平坐落于九龙坡区白市驿镇白林路XX号XX幢XX单元XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆友聚物流有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆友聚物流有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年四月十三日书记员  杨艳
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保96号申请人：杜伟，男，汉族，1986年4月24日出生，住临邑县城区。被申请人：深海一号酒店，住所地：临邑县北环路邮政对面。负责人：李崇彬职务：经理被申请人：李崇彬，男，汉族，1990年1月12日出生，住临邑县。被申请人：李洪涛，男，汉族，1987年12月27日出生，住址同上。被申请人：李曼曼，女，汉族，1986年10月26日出生，住址同上。被申请人：解成侠，男，汉族，1974年10月7日出生，住址同上。申请人杜伟与被申请人深海一号酒店等合同纠纷一案后，申请人杜伟向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月21日冻结了被申请人解成侠名下在中国工商银行的账户为16×××56，余额为2694.04元；冻结了被申请人解成侠在中国工商银行的账户为16×××47，余额为3475.94元；冻结了被申请人解成侠在中国建设银行的账户为62×××-1，余额为967.59元；冻结了被申请人李崇彬在中国邮政储蓄银行的账户为62×××76，余额为1430.15元；冻结了被申请人李洪涛在中国邮政储蓄银行的账户为60×××08，余额为400.68元；查封了被申请人解成侠名下鲁Ｎ×××××号车辆；查封担保人杜伟、许风娟名下位于威海市洪福庄园-35号-706（证号：鲁（2017）威海市不动产权第0048171号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王清章二〇一八年四月十二日书记员  郑 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15779号原告：穆礼桥，男，1962年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：雷德安，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蔡书君，女，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告穆礼桥与被告雷德安、蔡书君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告雷德安、蔡书君下落不明，本案不宜适用简易程序，故转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆礼桥到庭参加诉讼，被告雷德安、蔡书君经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆礼桥向本院提出诉讼请求：被告雷德安、蔡书君归还原告借款本金100000元及自2016年4月12日起按年利率24%计算至款清时止的利息。事实及理由：2013年8月12日，被告雷德安因承接工程及家庭生活开支需要向原告借款58800元。当日，原告即向被告雷德安银行转账58800元。2014年7月23日，被告雷德安又向原告借款38000元，原告又向其出借现金38000元。2015年4月12日，被告雷德安再次向原告借现金3200元，先后累计借款100000元，同日，被告雷德安出具借条一张，并约定借款期限为一年，双方口头约定按月利率2%计息。借款期限届满后，被告雷德安未归还借款。被告雷德安、蔡书君系夫妻关系，应当共同偿还原告借款。原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉请如上。被告雷德安、蔡书君未作答辩。原告穆礼桥围绕诉讼请求依法提交了借条、打款凭证、婚姻档案资料，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月30日，被告雷德安、蔡书君办理复婚登记。2013年8月12日，原告穆礼桥通过银行转账方式向被告雷德安的账号6228851035912459转账58800元。2015年4月12日，被告雷德安向原告穆礼桥借出具借条一张，载明“今借到穆礼桥现金壹拾万元正。（￥100000元）借款时间壹年等”。借款期限届满后，被告雷德安未履行还款义务。原告穆礼桥遂起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷德安向原告穆礼桥借款100000元，有原告穆礼桥提供的借条、打款凭证为凭，双方的债权债务关系依法予以确认，被告雷德安应当履行还款义务。故原告穆礼桥诉请被告雷德安偿还借款100000元，本院予以支持。原告穆礼桥主张自借款逾期之日即2016年4月12日起按年利率24%计息，但双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告雷德安应支付原告穆礼桥自2016年4月12日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，本案中，原告穆礼桥未举示被告雷德安向其借款系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示作出的证据，故原告穆礼桥诉请被告、雷德安蔡书君共同偿还借款本金及利息，本院不予支持。综上，原告穆礼桥的诉讼请求，本院予以部分支持。被告雷德安、蔡书君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷德安偿还原告穆礼桥借款100000元；二、被告雷德安支付原告穆礼桥自2016年4月12日起以100000元为基数，按年利率6%计算至款清时止的利息；三、驳回原告穆礼桥的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告雷德安于本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期履行第一项，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告雷德安负担。此款已由原告穆礼桥自愿垫付，限被告雷德安于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告穆礼桥，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年四月十八日书 记 员  廖荣鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4360号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。被告：刘亚飞，男，1976年1月6日出生，汉族，住贵州省贵州市。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告刘亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年4月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审判员 余 兰二〇一八年四月十日书记员 蔡元元
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初181号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人唐某，男，1981年3月4日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年1月被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被抓获并刑事拘留，于2018年2月2日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年11月至2017年12月底，被告人唐某多次到重庆市巴南区、南岸区，趁无人之机，通过翻窗等方式进入现场，盗窃空调外机等物，销赃共计获得434元，均用于个人日常消费。被盗财物经重庆市巴南区价格认证中心认定共计价值3610元。具体事实如下：1、2017年11月22日22时左右，被告人唐某到巴南区某房地产有限公司售房部二楼，盗走两间屋子的空调铜管，销赃获得34元。经鉴定：被盗空调铜管价值480元。2、2017年12月21日0时许，被告人唐某到巴南区花溪街道某售房部，盗走售房部外的空调外机，销赃获得200元。经鉴定：被盗空调价值2570元。3、2017年12月24日左右的一天晚上20时许，被告人唐某到巴南区某工地平台，盗窃一根电焊机铜线后。经鉴定：被盗电焊机铜线价值100元。4、2017年12月份的一天中午12时许，被告人唐某到南岸区某水泥船，盗走船尾处一台空调外机铜管，销赃获得200元。经鉴定：被盗空调铜管价值450元。2017年12月28日，被告人唐某在南岸区南滨路旁一临时搭建房屋内被民警抓获归案，如实供述盗窃事实。民警扣押唐某盗窃的空调外机支架一个、铜线一捆、扳手一把、螺丝刀一把、麻绳一根、夹钳一把、剥线钳一把，后于2018年1月17日将空调外支架发还阳某某。上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，被盗空调发票，被盗空调维修收据，到案经过，扣押清单，发还清单等书证；证人李某某、周某某、阳某某、吴某、秦某某的证人证言；被告人唐某的供述和辩解；《价格认定结论书》；现场勘验查检笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等笔录，监控视频截图等证据为证，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月28日起至2018年4月27日止）。（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。二、责令被告人唐某退赔巴南区某房地产有限公司售房部损失480元、退赔巴南区花溪街道某售房部损失2570元、退赔吴某损失100元、退赔重庆市某有限责任公司损失450元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。三、作案工具扳手一把、螺丝刀一把、麻绳一根、夹钳一把、剥线钳一把予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨开建二〇一八年四月四日书记员  程雅伦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1403民初1461号原告：韩自亮，男，汉族，1964年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李德静，男，汉族，1983年9月14日出生，住山东省菏泽市单县。委托诉讼代理人:王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。原告韩自亮与被告李德静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告韩自亮和被告李德静委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩自亮的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款87000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2011年，被告以资金紧张为由向原告陆续借款87000元，经催要被告没有归还，为维护合法权益，诉至法院。被告李德静辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效；2、原告所欠被告的太阳能钱远远超过该笔数额，其中四万元是临河店乡对被告李德静的企业进行的帮扶资金，事实是由原告代为领取让被告以借条形式出具的收款凭证。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2009年9月28日借原告10000元、2009年10月28日借原告40000元、2009年11月12日借原告7000元、2010年3月3日借原告20000元（利息月息1.5分）、2010年7月11日借原告10000元（利息月息1.5分）。其中2009年10月28日的40000元借款为临河店乡政府给予被告的企业帮扶资金。本院认为，原、被告所涉及的是民间借贷关系，原告按约定履行了合同义务，被告没有按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任。其中一笔40000元的借款，双方录音证据证实是属于乡政府给予被告的企业帮扶资金，故对原告此笔40000元的诉求不予支持；借款中的17000元双方没有约定利息，对此部分的利息诉求本院不予支持，综上，对原告的诉求予以部分支持。关于被告辩称欠款超诉讼时效的理由，因借款没有约定还款期限，出借人随时可以主张还款，且双方的录音显示原告向被告主张了权利，故其超诉讼时效的抗辩理由不能成立。被告抗辩称原告拖欠被告太阳能款和本案不是同一法律关系，其可另行主张其权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李德静于本判决生效后十日内偿还原告韩自亮借款本金17000元；被告李德静于本判决生效后十日内偿还原告韩自亮借款本金20000元及利息（利率按月息1.5分计算，自2010年3月3日至付清之日止）；被告李德静于本判决生效后十日内偿还原告韩自亮借款本金10000元及利息（利率按月息1.5分计算，自2010年7月11日至付清之日止）；驳回原告韩自亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费988元，由被告李德静负担600元、原告韩自亮负担388元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一八年四月二十日书记员  高英豪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初4528号原告：王刘伟，男，1973年12月18日出生，汉族，住中牟县。被告：韩高杰，男，1994年1月16日出生，汉族，住中牟县。被告：韩志民，男，1971年2月17日出生，汉族，住中牟县。被告：李书红，女，1973年11月27日出生，汉族，住中牟县。原告王刘伟与被告韩高杰、韩志民、李书红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王刘伟到庭参加了诉讼，被告韩高杰、韩志民、李书红经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2017年8月15日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：2017年5月14日，三被告向原告借款50000元，双方约定借款期限三个月，保证到2017年8月14日前全部还清，三被告同时为原告出具借据一张，内容是“今借到王刘伟现金50000元整，借款日期2017年5月14日至2017年8月14日”。借款到期后，三被告拒不还钱。无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，证明三被告向原告借款50000元至今未还的事实。被告韩高杰未答辩，未提供证据。被告韩志民未答辩，未提供证据。被告李书红未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告韩高杰、韩志民、李书红向原告王刘伟借款50000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借到王刘伟现金50000元整，借款日期2017年5月14日至2017年8月14日归还”。后经原告催要，三被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告韩高杰、韩志民、李书红向原告王刘伟借款50000元至今未还，证据充分，故原告王刘伟要求被告韩高杰、韩志民、李书红偿还借款50000元及利息（利息自2017年8月15日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩高杰、韩志民、李书红于本判决生效之日起十日内偿还原告王刘伟借款五万元及利息（利息自2017年8月15日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩高杰、韩志民、李书红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审 判 长  王宏亮人民陪审员  曹西祯人民陪审员  王立功二〇一八年四月十五日书 记 员  高丛丛
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0324民初133号原告：张某某，男，汉族，1974年5月3日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别代理。被告：河南晟丰勘察设计有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼13层148号，统一社会信用代码410101000013964（据诉状查明）。法定代表人：张俊峰，系该公司执行董事。原告张某某与被告河南晟丰勘察设计有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院以（2017）豫03民辖终720号民事裁定书指定本院管辖，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人吴红光到庭参加了诉讼，被告河南晟丰勘察设计有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、河南晟丰勘察设计有限公司支付原告工程款295750元，并从2015年5月16日起按月3%的标准向原告支付滞纳金至款项实际支付完毕之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原被、告签订《测绘工程委托协议书》，被告将自己中标的嵩县G344（原S323）瑶北坡至旧县段公路改建工程土地勘测定界项目委托原告具体实施。双方约定，被告收到本项目发包方的工程款后十日内按照65%的比例向原告支付工程款，如被告不按照约定付款，每天按应付款额的2%支付原告滞纳金。协议签订后原告按照协议约定完成工作成果，制作了《土地勘测定界技术报告书》，由被告盖章确认后交给了发包方嵩县公路管理局。2015年5月6日，由原告经手办理，嵩县公路管理局将工程款455000元支付给被告。被告收到以上工程款后，未依约向原告支付。被告河南晟丰勘察设计有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：张某某身份证复印件，拟证明原告身份；河南晟丰勘察设计有限公司的工商信息资料，拟证明被告的基本情况；嵩县公路管理局和河南晟丰勘察设计有限公司于2014年12月16日签订的测绘合同书，河南晟丰勘察设计有限公司与原告签订的测绘工程委托协议书，该两份合同拟证明被告将其从嵩县公路管理局承揽的测绘工程委托原告具体实施，双方约定被告在收到工程款后10日内按照65%的比例将工程款付到原告指定账户，被告若不安约定付款，应每天支付2%的滞纳金；土地勘测定界技术报告书，拟证明原告按约定完成土地勘测定界工程，交付了工作成果；���点工程资金拨款通知书，河南晟丰勘察设计有限公司开具的发票，原始凭证粘单，拟证明嵩县公路管理局在2015年5月6日将测绘工程款拨付被告。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告河南晟丰勘察设计有限公司与嵩县公路管理局签订合同，双方约定嵩县G344（原S322）瑶北坡至旧县段公路改建工程土地勘测定界采购项目由被告负责实施，该项目测绘费共计455000元。被告河南晟丰勘察设计有限公司（甲方）与原告张某某（乙方）签订测绘工程委托协议书，协议书第二向约定：乙方按照项目发包方要求独立完成全部工程内容的实际工作，并对工程质量和成果质量负总责，因乙方失误、错误造成的一切经济损失均有乙方全部承担，甲方保留对乙方处罚的权利；乙方完成本项目后，7日内将相关成果交给甲方审核盖章后，以甲方名义报项目发包单��；甲方负责办理完善工程招标、工程验收、工程结算等一切须向项目发包单位办理的手续，不得无故拖延办理手续的时间，期间发生的一切费用均有甲方承担；甲方负责项目成果的签章上报；甲方收到项目发包方工程款10日内，按照65%的比例将工程款拨付到乙方指定的账户；所有税费由甲方承担，乙方不在承担其它费用。协议书第三项约定甲方不按约定付款办法和方式及时付款，乙方每天按照应付款额的2%比例向甲方收取滞纳金，直至甲方履约。张某某按照委托协议的约定完成测绘工作后，制作了《土地勘测定界技术报告书》，由被告盖章确认后提交嵩县公路管理局。2015年5月6日，嵩县公路管理局将工程款455000元拨付被告。被告收到工程款后，未按双方委托协议中的约定向原告支付拨65%的工程款共计295750元。本院认为，原告张某某与被告河南晟丰勘察设计有限公司签订的测绘工程委托协议书为有效合同。合同双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告张某某已按合同约定完成嵩县G344(原S322)瑶北坡至旧县段公路改建工程的土地勘测定界工程，根据双方约定被告在收到嵩县公路管理局拨付的工程款后，应在十日内将其中的65%共计295750元拨付给工程的实际实施人张某某。被告不按合同约定给付原告张某某工程款构成违约，应承担违约责任。鉴于合同中约定的被告向原告付款违约需承担的违约责任过重，本院对被告支付原告违约金的计算办法予以调整，调整为被告自2015年5月16日起对未付工程款，按月2%为计算标准向原告张某某支付违约金，直至工程款履行完毕之日止。被告河南晟丰勘察设计有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第��百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南晟丰勘察设计有限公司应给付原告张某某工程款295750元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告河南晟丰勘察设计有限公司自2015年5月16日起，对上述未付工程款按月2%为计算标准向原告张某某支付违约金，直至工程款履行完毕之日止；驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，由被告河南晟丰勘察设计有限公司负担（先由原告张某某垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陶占省审 判 员  黄延梅人民陪审员  代银鹏二〇一八年四月十二日书 记 员  孙成雷
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执93号之一申请执行人：储灿丽，女，1986年1月24日出生，汉族，无业，住岳西县。被执行人：储岳亮，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住岳西县。本院在执行申请执行人储灿丽与被执行人储岳亮民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付执行款60000元及迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费900元、执行费800元。已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，经查被执行人无房产、车辆、证券财产线索，本院通过微信、电话联系被执行人，其称在南京务工。���们已对其银行账户进行冻结，扣划其银行存款10665.44元。申请执行人与被执行人已达成执行协议，在协议期内，本院要依法终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年四月十二日书记员  刘 丹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7992号申请执行人交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，组织机构代码45044249-8。负责人陈萍，该支行行长。被执行人陈夏，男，汉族，1990年6月27日出生，住重庆市渝中区。被执行人重庆大龙洋行置业有限公司，地址重庆市渝中区。交通银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行陈夏、重庆大龙洋行置业有限公司，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初6945号民事判决书已生效。该判决书确定：陈夏在本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金320529.38元，及截至2015年11月17日的正常利息8185.51元、罚息61.87元;以及自2015年11月18日起至付清时止,以未还本金320529.38元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计收的逾期利息，以未付正常利息8185.51元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计收的复利；重庆大龙洋行置业有限公司对被告陈夏的上述债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0110执恢479号之一																											申请执行人：刘宝绅，男，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。													被执行人：韩冰，女，1978年6月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。													被执行人：张洪坤，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。													本院在执行刘宝绅与韩冰、张洪坤房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第91号民事调解书已发生法律效力。权利人刘宝坤于2017年10月16日向我院申请恢复（2016）黑0110执739号案件的执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：													终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢479号及（2016）黑0110执739号案件的执行。													本裁定送达后立即生效。													审 判 长 王 喆													审 判 员 程 强													审 判 员 曲耀武													二○一八年四月十五日													法 官 助 理 陈玲玲													书 记 员 孙丽华
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初1427号原告：岳池县仁和物业管理有限公司。法定代表人：廖治丞，系该公司总经理。住所地：岳池县。被告：林才碧，女，汉族，住四川省岳池县。原告岳池县仁和物业管理有限公司与被告林才碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县仁和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一八年四月十七日书记员  王智锐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1652号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。负责人朱永江，该行行长。委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。被告:秦玉国，男，1979年4月29日出生，住山东省禹城市。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告秦玉国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一八年四月二十四日书记员  蒋中江
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执10号之一申请执行人：丁志丽，女，1977年7月12日生，汉族，现住：山东省寿光市。被执行人：潍坊市煜明保温防腐有限公司，组织机构代码号：69541361X，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区榆园路。法定代表人：魏文辉，总经理。本院在执行丁志丽与潍坊市煜明保温防腐有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人潍坊市煜明保温防腐有限公司名下银行账户，因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对潍坊市煜明保温防腐有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一八年四月二十五日书记员  王 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2018）青2322民初78号原告：万玛冷知，男，1971年9月14日出生，现住尖扎县。被告：魏娅玲，女，1970年3月6日出生，住址不祥。被告：郑成玲，女，现年40岁左右，现住青海省西宁市。原告万玛冷知与被告魏娅玲、郑成玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玛冷知到庭参加诉讼，被告魏娅玲、郑成玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玛冷知向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金40000元，并自2017年6月22日按同期贷款基准利率年息4.35%支付至本金还清之日止的利息（至起诉之日止的利息为1305元）；2、被告支付原告往返西宁索要欠款的路费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告魏娅玲、郑成玲互相认识，2017年5月22日二被告找到我，被告魏娅玲说自己家出了事急需用钱，希望我能借给她40000元现金，一个月以后即2017年6月22日被告魏娅玲一定按时还，被告郑成玲说由她担保，被告魏娅玲不按时还款，由她来偿还40000元现金，我当天给被告魏娅玲出借现金40000元，被告魏娅玲出具了借条，被告郑成玲做了保人，履行了担保手续。2017年7月底，我找被告魏娅玲索要欠款，被告魏娅玲声称自己暂时没钱，等有了钱再还。2017年8月至2018年2月我多次给被告魏娅玲拨打电话，均处于关机状态，我又打电话给被告郑成玲，被告郑成玲说她也联系不到被告魏娅玲，我先后5次往返西宁寻找被告魏娅玲，均未找到人，花费路费、住宿费1000元。我去找被告郑成玲，要求她履行担保义务，偿还借款40000元，被告郑成玲以各种理由搪塞拒不还钱。二被告的行为严重侵害了我的合法权益，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决。二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：因原告与被告魏娅玲、郑成玲互相认识，在2017年5月22日二被告找到原告万玛冷知，被告魏娅玲称自己家有事急需用钱，让原告万玛冷知给其借40000元现金，并承诺在2017年6月22日按时偿还，原告于当天将40000元现金出借给被告魏娅玲，被告魏娅玲出具了借条，被告郑成玲履行了担保手续，称若被告魏娅玲不按时还款，由其偿还40000元现金，2017年7月底，原告找到被告魏娅玲索要欠款，被告魏娅玲声称自己暂时无钱未还，之后原告多次给被告魏娅玲拨打电话，但被告魏娅玲的手机均处于关机状态，无奈，原告又给被告郑成玲打电话，要求其履行担保义务，偿还借款40000元，被告郑成玲以各种理由搪塞拒不还钱，此欠款至今未还。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：借款合同书及个人借款证据各一份，证明原告于2017年5月22日给被告魏娅玲借款40000元及被告郑成玲是此借款担保人的事实。被告未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款合同书及个人借款证据各一份，证据合法有效，予以认定。上述事实有原告出具的证据借款合同书、个人借款证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏娅玲向原告万玛冷知借款，有原告万玛冷知提供的借款合同书及个人借款证据为凭，双方的民间借贷关系合法有效，个人借款证据中约定的还款期限为2017年6月22日，现还款期限已经届满，故原告万玛冷知要求被告魏娅玲归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告万玛冷知主张借款人魏娅玲支付逾期还款的利息，根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告万玛冷知要求被告魏娅玲支付逾期利息1276元(自2017年6月22日起至2018年3月13止)，2018年3月13日以后的逾期利息按照年利率4.35%计算至本金还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告万玛冷知提出往返于西宁索要欠款时花费的路费等1000元，因其未向法庭提供相关证据印证，本院不予支持。被告郑成玲作为担保人应对被告魏娅玲的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告魏娅玲、郑成玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃举证及对对方证据进行质证的权利，造成的不利后果由二被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏娅玲于本判决生效之日起十日内偿还原告万玛冷知借款本金40000元及逾期利息1276元(自2017年6月22日起至2018年3月13止)，2018年3月13日以后的逾期利息按照年利率4.35%计算至本金还清之日止；二、被告郑成玲承担连带清偿责任；三、被告郑成玲承担保证责任后，有权向被告魏雅玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费857.60元，减半收取428.80元，由被告魏娅玲、郑成玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员宋萍二〇一八年四月十一日法官助理扎西卓玛书记员祥吉卓玛
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初1395号之一原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。被告：马华英，女，生于1967年1月30日，土家族，住重庆市石柱县。被告：周海权，男，生于1966年9月30日，汉族，住重庆市石柱县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告马华英、周海权物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马华英、周海权的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告马华英、周海权的起诉。案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审 判 长  方志锴人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一八年四月八日书 记 员  周俊霞
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初547号原告：冯萍，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道委托诉讼代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师。被告：刘光发，男，1971年09月08日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道被告：李传清，女，1973年12月17日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道委托诉讼代理人：刘刚，系四川漆大律师事务所律师。本院在审理原告冯萍与被告刘光发、李传清民间借贷纠纷一案中，原告冯萍于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯萍的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯萍撤回起诉。本案受理费4900元，原告冯萍负担。审判员  徐平二〇一八年四月四日书记员  张旭
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5295号原告：阮爱军，男，生于1968年9月25日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告：彭兴俊，男，生于1965年10月15日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告：黄宏华，男，生于1967年4月30日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。三原告委托诉讼代理人；易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。被告万春，男，生于1981年1月7日，汉族，重庆市忠县人，户籍地重庆市忠县。被告：肖艳兰，女，生于1982年9月26日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范俊红，重庆胜锐律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告阮爱军、彭兴俊、黄宏华与被告万春、肖艳兰民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告阮爱军、彭兴俊及原告阮爱军、彭兴俊、黄宏华的委托诉讼代理人易森勇、被告肖艳兰的委托诉讼代理人范俊红到庭参加诉讼，被告万春经合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款15万元，支付该借款自2015年12月10日起按年利率24%发生的利息。事实及理由：二被告系夫妻，在共同生活的2015年1月10日，被告万春与三原告签订借款协议，约定被告万春向三原告借款30万元，用于重庆市江津工程周转，三原告在协议当日将借款转入被告万春指定的中国建设银行账户，借款期限2015年1月10日至2015年7月9日。万涛作为担保人在此协议上署名，担保责任为如借款人到期不还款，由担保人向出借人偿还全部借款，担保期限为借款人或担保人还清借款为止。当日，被告万春向三原告出具借30万元的借款凭条，原告黄宏华存入被告万春指定账户10万元，次日，原告阮爱军转入被告万春指定账户20万元。借款期中的2015年5月1日，为担保借款偿还，三原告与被告万春及担保人万涛签订房屋买卖合同，约定被告万春将坐落于忠县某号楼层、建筑面积81.40平方米房屋以15万元出卖给三原告，并将房屋及契税证交原告，还款时间变更为2015年12月9日，如被告万春在2015年12月9日前不能偿还借款本息，三原告有权用出借款15万元冲抵购房款，被告万春有义务配合三原告办理房屋过户手续，如被告万春在借款期内还清了借款本息，三原告需将房屋买卖合同原件交还被告万春。2016年1月，担保人万涛偿还借款15万元，被告万春按年利率24%支付三原告借款利息1.2万元后拒绝偿还借款及利息。担保人万涛已偿还借款15万元，未偿还的借款15万元及利息应由二被告承担责任。原告围绕诉讼请求提供借款协议、借款凭条、重庆农村商业银行客户交易回单、中国建设银行存款凭条、房屋买卖合同、中华人民共和国契税完税证、历史信息列表支持。被告肖艳兰质证意见：对原告提供证据的合法性、真实性及关联性均没有异议，但不能证明被告肖艳兰对借款发生知情，也不能证明借款用于家庭共同生活和经营。被告万春无置辩意见，也未提交证据抗辩。被告肖艳兰辩称，被告肖艳兰未在借款协议、借款凭条上签名，对被告万春与三原告之间发生的借款、房屋买卖均不知情，且两被告已于2015年5月4日离婚，原告没有证据证明借款用于家庭共同生活和经营，被告肖艳兰不应承担还款责任。被告肖艳兰围绕抗辩意见提供离婚登记声明书、离婚协议书、离婚证支持。三原告质证意见：对被告提供证据的合法性、真实性、关联性无异议，但这些证据不能证明被告肖艳兰对被告万春与三原告之间的民事行为不知情，也不能证明被告肖艳兰不应承担还款责任。本院认为：原、被告提供证据均具有证据能力和证明能力，均可以作为案件证据予以采用。根据认证意见，本院查明案件事实：二被告2007年6月8登记结婚，2015年5月4日登记离婚。在婚姻关系存续期中的2015年1月10日，被告万春与三原告签订借款协议，约定被告万春向三原告借款30万元，用于重庆市江津工程周转，借款期限2015年1月10日至2015年7月9日。如被告万春逾期不还借款，则按日5‰支付利息。三原告在协议当日将借款转入被告万春指定的中国建设银行账户，万涛作为担保人在此协议上署名，担保责任和期限约定为借款人到期不还，由担保人还款，直至清偿借款。当日，被告万春向三原告出具借30万元的借款凭条，原告黄宏华存入被告万春指定账户10万元，次日，原告阮爱军转入被告万春指定账户20万元。借款期中的2015年5月1日，三原告与被告万春及担保人万涛签订房屋买卖合同，约定被告万春将坐落于忠县某房屋、建筑面积81.40平方米房屋以15万元出卖给三原告，并将房屋及契税证交原告，还款时间变更为2015年12月9日，如被告万春在2015年12月9日前不能偿还借款本息，三原告有权用出借款15万元冲抵购房款，被告万春有义务配合三原告办理房屋过户手续，如被告万春在借款期内还清了借款本息，三原告需将房屋买卖合同原件交还被告万春。2016年1月，担保人万涛偿还借款15万元。被告万春偿还三原告借款1.2万元后拒绝偿还借款本息。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告万春借取三原告借款后，应如期偿还借款并支付逾期利息，三原告诉请被告万春履行还款义务，支付自2015年12月10日起的逾期利息符合法律规定，应予支持。对逾期利息的利率标准，借贷双方约定为日5‰，折合年利率180%，不符合不超过年利率24%的法律规定，现三原告主张按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，应予支持。本案双方发生的是无息借款，原告承认被告偿还1.2万元，但没有证据证明此1.2万元是逾期利息，应认定偿还的1.2万元系借款本金，故对未还借款本金确认为13.8万元。本案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期中，但借贷及签订房屋买卖合同均由被告万春与三原告发生，原告没有证据证明被告肖艳兰事后追认；被告万春一次性借款30万元，超出家庭日常生活所需，原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。综前，不能认定本案所涉债务为夫妻共同债务，被告肖艳兰依法不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万春于本判决生效后十五日内偿还阮爱军、彭兴俊、黄宏华借款13.8万元，支付该借款自2015年12月10起按年利率24%发生的利息。二、驳回阮爱军、彭兴俊、黄宏华对肖艳兰的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由万春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长 邓 清审判员 王香琼审判员 周红宇二〇一八年四月二十三日书记员 叶桂蓉
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3207号原告：梁显光，男，1939年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：梁元兴，男，1952年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告梁显光与被告梁元兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁显光到庭参加诉讼，被告梁元兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁显光向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金6000元、利息7560元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告当年开屠宰场因需要资金周转为由向原告借款。原告于二零零几年（具体哪一年记不清）给付被告6000元借款本金，被告按每月利息90元向原告支付，每满一年被告收回上一年度出具的条子，重新给原告打一张条子。2010年1月18日，被告重新给原告出具条子后，被告就没有按月支付利息给原告，后经原告多次催收，被告至今也未予偿还原告借款本金。被告梁元兴未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：梁显光借款6000元给梁元兴，2010年1月18日，梁元兴向梁显光出具收据存根一份，载明：“梁显光集支现金陆仟元正，每个月利息玖拾元。梁元兴笔。”该收据存根上亦加盖有梁元兴印章。另在庭审中，原告梁显光表示放弃对利息7560元的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、收据存根原件一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，第一、根据当事人的陈述及本案原告梁显光提供的收据存根可证明其与被告梁元兴之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告梁元兴尚欠原告梁显光借款6000元未偿还属实，债务应当清偿。第二、原、被告双方借款在收据存根上载明“每个月利息玖拾元”，但原告在庭审中表示放弃对利息7560元的诉讼请求，符合民事诉讼法相关规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：被告梁元兴于本判决生效后立即偿还原告梁显光借款6000元；若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费70元，由被告梁元兴负担。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告梁显光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 泓审 判 员  巫元理人民陪审员  梁 舒二〇一八年四月二十六日书 记 员  杨 琪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初1997号原告：九寨沟县鑫源建筑设备租赁站经营者:肖阳栋，男，生于1967年2月7日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，系重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：袁林，男，生于1969年3月21日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川久玖建筑工程劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东坡二路169号1栋3单元24层2407号，统一社会信用代码：91510000665355826D。法定代表人：陈景太，系执行董事。原告九寨沟县鑫源建筑设备租赁站与被告袁林、四川久玖建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告九寨沟县鑫源建筑设备租赁站撤诉。案件受理费1784.25元(已减半)，由原告九寨沟县鑫源建筑设备租赁站负担。审 判 员 罗诗忠二〇一八年四月十七日法官助理 潘 月书 记 员 王秋霞
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执保45号之一申请保全人：单保源，男，1954年12月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被保全人：任永庆，男，1977年5月31日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行单保源与被执行人任永庆机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被保全人任永庆名下银行账户，因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对任永庆名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一八年四月二十六日书记员  王 莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初3534号原告任方义，男，1957年5月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告被告河南众隆通信技术有限公司。本院在审理原告任方义诉被告河南众隆通信技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任方义于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告任方义负担。审判员  刘敏二〇一八年四月十八日书记员  赵芮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执74号之一申请执行人杨彬，男，1974年1月13日生，汉族，销售，现住锦州市太和区。被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人孙孟杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨彬与被执行人锦州亿华铁合金进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户无存款，房地产及车辆已被其他法院全部查封，��被执行人暂无其他可供执行财产，经申请人同意，本案本次执行可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初1029号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  李清吉人民陪审员  张 娣人民陪审员  王 宇二〇一八年四月二十八日��记员王欣
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初1174号之九原告：栖霞市某农资有限公司。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：史某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣某某，山东某律师事务所律师。被告：崔某某。原告栖霞市某农资有限公司与被告崔某某买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封保全被告的银行存款110000元或者相应价值的财产。原告已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下查封崔某某名下位于栖霞市金岭小区某巷10号楼3单元303号房屋一套。（不动产证号：0000326）查封期限：2018年4月24日至2021年4月23日。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈咏梅二〇一八年四月二十四日书记员  林小琳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执417号之五申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县。法定代表人：毛岭，该公司董事长。被执行人：黄德光，男，1973年6月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈秀芹，女，1975年4月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：杜增全，男，1969年4月30日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘翠兰，女，1968年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱世永，男，1978年8月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：王颖，女，1980年5月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨德训，男，1973年8月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：屈文娟，女，1976年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：王吉峰，男，1988年4月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：代青莹，女，1993年8月15日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初3254号民事判决书，向被执行人王吉锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉锋在中国农业银行62×××17账户内存款人民币804370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  杨德胜二〇一八年四月八日书记员  杜尧尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初489号原告朱景元，男，1972年8月30日生，汉族，住太仓市，被告邢建敏，男，1963年3月13日生，汉族，住太仓市，委托诉讼代理人陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。本院于2018年1月11日立案受理了原告朱景元诉被告邢建敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员沈坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱景元、被告邢建敏及其委托诉讼代理人陆金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱景元诉称：2017年2月20日，被告向原告借款13万元，但被告未能及时归还。为此起诉，要求被告立即归还借款13万元，诉讼费由被告负担。原告向本院举证的证据为：1、借条1份，为被告于2017年2月20日出具，内容借到原告13万元，于2017年3月20日前归还。2、借款协议书1份，系原、被告于同日签订，内容相近，并明确了被告账号。3、个人转账汇款回单，证明原告于当日转账给被告13万元。4、个人（质）抵押借款协议及委托书，内容为被告将其所有的太仓市城厢镇康纪园164号房产抵押给原告作为借款抵押，但双方未办理抵押登记。被告邢建敏辩称：上述证据是被告签字，但原告所诉不实。被告曾于2017年1月16日向原告借款6万元，原告让被告收款后当即取出12000元作为利息交付原告；2017年1月22日，被告向原告借款2万元，该款利息按每天500元计算。上述两笔借款利滚利，原告威胁被告在2017年2月20日写下13万元的借条、借款协议等，该款由原告转到被告账户，然后让被告当场领出现金，在原告的车上全部还给原告。故该13万元的借款事实不存在。被告在2017年2月27日前已归还46000元，此后又归还了原告75000元，说好支付该笔款后双方借款全部结清。但后来原告恶讨债又要去了5000元。综上，被告只借过原告8万元，被告一共付了原告本息126000元，13万元的借款事实不存在，��求驳回原告诉讼请求。被告举证的证据为：银行短信，证明自己农业银行账户于2017年1月19日收到原告借款6万元，2017年1月22日收到原告借款2万元；2017年2月20日原告将13万元款打给被告后被告立即领取的事实。2、视频1份，证明自己归还75000元后原告确认债务结清。针对被告提供的证据，原告又补充提供了被告曾另外三次向原告借款10万元的相关借条复印件、转账记录，并称被告在2017年2月20日以后曾还款75000元属实，但系还原告其他借款，并非该笔借款，其他借款确已结清。原告并提供电话录音1份，证明到2017年11月14日，原告电话催讨借款，被告还��应归还。根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明：被告曾于2017年1月19日向原告借款6万元，于2017年1月22日向原告借款2万元，于2017年2月7日向原告借款2万元，并部分归还。2017年2月20日，被告向原告借款13万元并写下借条、借款协议等。此后，被告曾归还原告75000元，并收回相关借条原件当场烧毁。后原告要求被告归还该笔13万元借款，双方产生争议，为此原告向本院起诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2017年2月20日向原告借款13万元，有借条、借款协议、银行转账记录为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告辩称借该款后当即领取并归还原告，未提供相关证据，本院不予采纳。被告提出曾归还75000元并双方明确债务结清，原告对该还款无异议，但举证了被告其他借条，证明系还其他借款。而被告未能就已归还13万元借款提供相关证据。相反，原告提供的电话录音能证明上述借款至2017年11月14日被告尚未归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邢建敏应归还原告朱景元借款130000元，于本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后7日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 坚二〇一八年四月三日书记员 徐瑜洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初3888号之一原告：陈国军，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：俞宙，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告陈国军诉被告俞宙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国军撤回起诉。本案受理费24120元，本院依法收取12060元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 方明杰二〇一八年四月九日代书记员 冯维亚
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执375号之一申请人：俞建华，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张焕平，男，1962年2月1日生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执375号之七裁定书，于2018年04月04日向被执行人张焕平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张焕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张焕平银行存款450000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢泽辉二〇一八年四月四日书记员  邓子臻
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保85号申请人：盛中海，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：朱自强，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：喻克梅，女，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人盛中海与被申请人朱自强、喻克梅买卖合同纠纷一案，申请人盛中海于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱自强、喻克梅合计银行存款299820元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人盛中海已提供坐落于巴南区界石镇新华街XX号XX单元XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人盛中海的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许申请人盛中海的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年四月十六日书记员  杨艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16865号原告：邓昌吉，男，1953年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：王公华，男，1958年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周渝，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告邓昌吉与被告王公华、周渝劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告王公华、周渝下落不明，本案不宜适用简易程序，故转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓昌吉委托诉讼代理人陈孝福到庭参加诉讼，被告王公华、周渝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓昌吉向本院提出诉讼请求：判令被告王公华、周渝支付原告劳务费6520元。事实及理由：2016年9月至12月期间，原告邓昌吉等人在被告王公华、周渝承接的东原香山D8-3A别墅改造工程做工，施工完毕后，被告王公华、周渝未付清劳务费，其中尚欠原告劳务费6520元。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。被告王公华、周渝未作答辩。原告邓昌吉围绕诉讼请求依法提交了民事调解协议书，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至12月期间，原告邓昌吉及其工友李显强、冯思国、刘永杨、吴贵勇在被告王公华、周渝承接的东原香山D8-3A别墅改造工程做工，施工完毕后，被告王公华、周渝未付清劳务费。2017年4月5日，经重庆市公安局渝北区分局矛盾纠纷人民调解委员会驻宝圣湖派出所调解室调解，原告邓昌吉及其工友李显强、冯思国、刘永杨、吴贵勇（作为甲方）与被告王公华、周渝（作为乙方）达成《民事调解协议书》，载明：1.经核实，王公华、周渝尚欠李显强及施工人劳务费总额31240元，其中尚欠邓昌吉65**元、冯思国6520元、刘永杨6520元、吴贵勇5960元、李显强5720元，四施工人均委托李显强统一收款；2.被告王公华、周渝承诺于2017年4月5日现场支付给李显强5000元，余下的26240元于2017年4月30日前转账支付10000元，于2017年5月30日前转账支付16240元，转账至李显强指定账户等；3.李显强在收到王公华、周渝支付的款项后，应及时分发给邓昌吉、冯思国、刘永杨、吴贵勇等。但被告王公华、周渝未按照《民事调解协议书》支付原告邓昌吉等人劳务费，且拖欠至今。原告邓昌吉遂起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，本案中，被告王公华、周渝与原告邓昌吉等人在重庆市公安局渝北区分局矛盾纠纷人民调解委员会驻宝圣湖派出所调解室签订的《民事调解协议书》，确认了被告王公华、周渝拖欠原告邓昌吉劳务费6520元的事实，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告王公华、周渝应当支付原告邓昌吉劳务费6520元。被告王公华、周渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，原告邓昌吉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王公华、周渝于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告邓昌吉劳务费6520元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王公华、周渝负担。此款已由原告邓昌吉自愿垫付，被告王公华、周渝于本判决发生法律效力后5日内径付原告邓昌吉，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年四月二十五日书 记 员  廖荣鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27585号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英、肖妍，长安汽车金融有限公司员工。被告：汤春红，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告长安汽车金融有限公司与被告汤春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取770.60元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  曹海燕审 判 员  肖明明人民陪审员  刘成均二〇一八年四月八日法官 助理  李 画书 记 员  潘 利
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初339号之一原告：黄万东，男，生于1972年12月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人：骆开龙（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。被告：邻水县中信建筑工程有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。法定代表人:余宗一，该公司执行董事。原告黄万东诉被告邻水县中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告黄万东于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄万东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄万东撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄万东负担。审判员 何 刚二〇一八年四月九日书记员 冯海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初2221号之一原告中联重科股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告申圳，男，1993年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告申圳追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一八年四月八日书 记 员  王 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初720号原告：王晓红，女，1965年6月2日出生，汉族，退休职工，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵龙祖，男，1958年6月2日出生，汉族，退休职工，住青海省西宁市。被告：西宁市城中区解放巷富士小区业主委员会，住所地：青海省西宁市城中区解放巷7号富士小区院内。负责人：张坤才，该业主委员会主任。原告王晓红与被告西宁市城中区解放巷富士小区业主委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。原告王晓红向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告退还壁挂锅炉款5300元整及利息510元，共计5810元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、被告在2016年8月份开始收取本小区分户采暖款项，分户采暖85%以上住户同意才能批复该项目，由他计算共计收费12111.50元，其中一项为壁挂锅炉一台价值5300元，而最后2016年冬季本小区未能供暖，到了2017年5月份锅炉拉回来才知道是啥品牌、名称，好多业主经网上查询没有此品牌壁挂锅炉，然后有十四户不要统一购置的壁挂锅炉，有签名名单一份，张坤才说你们这样搞2017年暖气要是装不上，让业主负责，勒令业主就放弃分户供暖。并要求每人单独写一份申请注明放弃分户采暖项目事，就给业主退款。但我们四住户每人按张坤才的要求单独写了一份申请后，不给退款直至今日。我们都是退休职工，儿女不在身边，为了安全自行选定壁挂锅炉权，不能强买强卖。为此我们多次催促无果，无奈只能提起诉讼，请求依法判决被告退还锅炉款。本院经审查认为，业主委员会是由业主或业主大会选举成立的，代表全体业主维护全体业主的利益，其作为原告身份提起诉讼时，所主张的权利也仅限在物业管理企业违反合同约定损害业主公共权益、业主大会决定提前解除服务合同，物业管理企业拒绝退出、物业服务合同终止时，物业管理��业拒绝将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条规定的资料移交给业主委员会以及其他损害全体业主公共权益的情形，其作为被告的法律后果由全体业主承担。《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，”业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。本案中，原告以买卖合同起诉本小区业主委员会，要求业主委���会退还其购买壁挂燃气锅炉的款项，但根据原告的陈述及提交的证据，业主委员会并不是壁挂燃气锅炉的出售方，而是在该小区进行采暖设施改造过程中从业主手中收取了壁挂锅炉购买款集中收取到业主委员会一委员的个人账户后统一购置壁挂锅炉，该行为属于代理行为。业主委员会并无独立的经费和财产，不能对外独立承担民事责任，故原告以业主委员会作为被告起诉要求退还锅炉购置款，被诉主体不适格，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三之规定，裁定如下：驳回原告王晓红的起诉。案件受理费50元，退还原告王晓红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海���西宁市中级人民法院。审判员史长州二〇一八年四月十二日书记员马秋梅
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0233民初216号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：王亚斌，男，生于1990年10月13日，汉族，住陕西省白水县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告王亚斌电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告王亚斌下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2018年1月23日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告王亚斌经本院公告送达传票期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费6710元、违约金3000元（以6710元为基数按每日千分之三计算已经高于本金，原告本着公平公正的原则只主张3000元），共计9710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，原、被告签订了《服务协议》，约定被告使用原告提供的手机iPhoe6Plus（16G金集采）一部，手机号码X。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2015年7月至2017年7月，被告共拖欠电信资费6710元，截止到2017年11月2日的违约金3000元。被告严重违约，原告无法实现合同目的，故原告起诉来院，诉讼请求同前。原告为证明其主张，提交了营业执照、被告户口身份证复印件、《服务协议》（《业务登记单》）及重庆电信客户关系管理系统网页打印单等证据。被告王亚斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，原、被告签订了《服务协议》（《业务登记单》），约定被告使用原告提供的手机iPhoe6（16G银集采）一部，手机号码X，手机资费为399元/月（月承诺最低消费），承诺在网两年等。还约定被告未按期足额缴纳通信费用的，原告有权停机；甲方超过缴费时限，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金。现被告拖欠原告2015年7月至2017年7月的电信资费6710元及违约金。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，客观真实，符合法律规定，能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告无故拖欠电信资费构成了违约，应当承担相应的法律责任。关于原告主张被告拖欠的电信资费、违约金的诉讼请求，有双方签订的《服务协议》、重庆电信客户关系管理系统网页打印单为凭，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以拖欠的电信资费为基数计算违约金，并自愿将违约金金额确定为3000元，经本院依法审查，该违约金主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚斌于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付2015年7月至2017年7月的电信资费6710元、违约金3000元，共计9710元；二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王亚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  吕小军人民陪审员  何 理二〇一八年四月十六日书 记 员  周俊霞
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0783刑初127号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人冯福兴，男，1967年3月26日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人冯福兴犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人冯福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控：1、2017年10月份的一天晚上，被告人冯福兴在其位于建瓯市吉阳镇吉阳村街头168号的家中，容留张某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2017年12月份的一天晚上，被告人冯福兴在其位于建瓯市吉阳镇吉阳村街头168号的家中，容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。3、2018年1月份的一天晚上，被告人冯福兴在其位于建瓯市吉阳镇吉阳村街头168号的家中，容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2018年2月5日，被告人冯福兴主动投案接受调查。上述事实，被告人在开庭审理中无异议；并有证人张某的证言、现场勘查检查笔录、图、照片、现场检测报告书、被告人冯福兴的供述与辩解、前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人冯福兴提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动投案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯福兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇一八年四月二十七日书记员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初3162号原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地住淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠物业服务中心。法定代表人钱成强，该公司总经理。委托代理人何荷，该公司员工。委托代理人张倩，该公司员工。被告贺国虎，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告贺国虎物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告贺国虎的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  ＸＸ元二〇一八年四月四日书 记 员  金雨心
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7428号原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人：林菊庆，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告：严兴龙。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告严兴龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。审 判 员  杨嘉二〇一八年四月二日代理书记员  喻艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初1368号原告：杨洪，男，1960年6月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：蔡春林（系杨洪妻子），女，1964年1月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告：蔡春林，女，1964年1月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告蔡春林、杨洪与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪的委托诉讼代理人暨原告蔡春林到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡春林、杨洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告位于成都市双流区美盛·弗客城×号商品房的不动产权证书。事实和理由：原告于2010年2月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流区住房一套，总价442684元。被告应于2011年12月30日交房，并在商品房交付之日起360日内为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定分户产权证书办理完毕一年内被告协助原告办理分户国有土地使用权证书。合同签订后，原告按约缴纳契税和维修基金，支付全额房款。但时至今日，被告一直拖延办理房屋所有权证书。被告已逾期为原告办理房屋所有权证书，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告美盛公司未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年2月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于近都社区美盛·弗客城×号房屋，房屋总价为442684元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2012年12月19日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告蔡春林、杨洪到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区西航港街道临港路三段美盛·弗客城×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈 磊人民陪审员 姚 楠人民陪审员 倪仕琼二〇一八年四月二十六日书 记 员 黄小琴
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初1887号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。委托诉讼代理人：刘玉兰，该公司职工，系一般授权。被告：陶应珍，女，生于1955年7月2日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告陶应珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶应珍的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告陶应珍的起诉。案件受理费25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年四月十二日书记员  周俊霞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民927号原告李超，男，1988年1月生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，原告余园园,女，1992年2月生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告江河，男，1979年4月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金寨县，被告合肥鑫都汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市岗集宏盛物流园。法定代表人唐述胜，该公司执行董事长。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司），住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人程航，该公司总经理。委托代理人黄浩然，该公司员工，特别授权代理。委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，一般授权代理。原告李超、余园园诉被告江河、合肥鑫都汽车服务有限公司、平安财保安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超、余园园的委托代理人叶阳、被告江河、平安财保安徽分公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。被告江河、合肥鑫都汽车服务有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李超、余园园诉称，2017年7月22日23时30分许，江河驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车沿新3**国道由西往东行驶至上丰大道与新3**国道交叉红灯直行时，与沿上广公路由北往南行驶的由李某驾驶（乘坐余园园、李超、王某）的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致使李某、余园园、李超、王某受伤及两车受损。本次事故经交警认定，江河负事故全部责任，李某、余园园、李超、王某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计23,843.12元。被告江河、合肥鑫都汽车服务有限公司未答辩。被告平安财保安徽分公司辩称：依法处理。经审理查明，2017年7月22日23时30分许，江河驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车沿新3**国道由西往东行驶至上丰大道与新3**国道交叉红灯直行时，与沿上广公路由北往南行驶的由李某驾驶（乘坐余园园、李超、王某）的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致使李某、余园园、李超、王某受伤及两车受损。李超、余园园受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，李超的伤情为：1、左颞头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。余园园的伤情为：1、额部皮肤裂伤；2、颈椎过伸伤；3、右侧中切牙外伤性缺损；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警认定，江河负事故全部责任，李某、余园园、李超、王某不负责任。另查明，皖Ａ×××××号车挂靠于合肥鑫都汽车服务有限公司，投保于平安财保安徽分公司，投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，江河垫付8,000元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、收款收据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故经交警认定，江河负事故全部责任，李某、余园园、李超、王某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。李超的医疗费为3,562.03元（其中10%非医保医疗费为356.20元）、误工费（22+14）天×157.45元/天=5,668.20元、交通费为22天×10元/天=220元、住院伙食补助费为22天×20元/天=440元。余园园的医疗费为6,765.49元（其中10%非医保医疗费为676.55元）、误工费（22+30）天×157.45元/天=8,187.40元、交通费为22天×10元/天=220元、住院伙食补助费为22天×20元/天=440元、营养费为22天×20元/天=440元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内向原告李超赔付医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计9,534.03元；二、被告江河、合肥鑫都汽车服务有限公司连带向原告李超赔付非医保医疗费356.20元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内向原告余园园赔付医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计15,376.34元；四、被告江河、合肥鑫都汽车服务有限公司连带向原告余园园赔付非医保医疗费676.55元；五、驳回原告李超、余园园的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由平安财保安徽分公司向李超、余园园支付17,943.12元（9,534.03+356.20+15,376.34+676.55-8,000预付款），向江河返还预付款6,967.25元（8,000-356.20-676.55），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受396元，减半收取198元，由被告江河、合肥鑫都汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年四月九日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4445号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。。被告：韩直，男，1962年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告韩直物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年4月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审判员 余 兰二〇一八年四月二十四日书记员 蔡元元
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢85号申请执行人夏明权，男，1970年11月25日出生，汉族，住孝感市。被执行人郝又彪，男，1973年8月11日出生，汉族，住广水市。被执行人孟晓琴，女，1975年6月4日出生，汉族，住广水市。被执行人何连成，男，1970年6月18日出生，汉族，住大悟县。本院在执行夏明权与郝又彪、孟晓琴、何连成民间借贷纠纷一案的（206）鄂0902民初530号民事调解书中，本院通过网络查询系统及传统查询方式、总对总传统查询，失信、限高已发布，并约谈了当事人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（206）鄂0902民初530号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年四月十日书记员 程作军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执24号申请执行人：杨敬东，男，1957年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人孙树成，江苏怀容律师事务所律师。委托代理人李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被执行人:刘华中，男，1978年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人杨敬东与被执行人刘华中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为51050.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年四月二十三日书记员  魏蓉蓉