山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初6864号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：钟晓梅，女，1989年2月27日生，汉族，系该公司职工。被告：梁松华，男，1956年9月11日出生，汉族，住寿光市。被告：刘兰秋，女，1956年12月19日出生，汉族，住寿光市。被告：梁卫华，男，1954年10月21日出生，汉族，住寿光市。被告：李美桂，女，1952年5月5日出生，汉族，住寿光市。被告：梁军华，男，1959年3月11日出生，汉族，住寿光市。被告：庞秀荣，女，1958年8月12日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告梁松华、刘兰秋、梁卫华、李美桂、梁军华、庞秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟晓梅到庭参加诉讼，被告梁松华、刘兰秋、梁卫华、李美桂、梁军华、庞秀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁松华、刘兰秋偿还借款本金182000元及利息64082.23元（利息计算至2020年7月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告梁卫华、李美桂、梁军华、庞秀荣承担连带清偿责任；2.判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，梁松华、刘兰秋经梁卫华、李美桂、梁军华、庞秀荣作担保，向原告贷款197000元，还款期限为2019年8月23日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2020年7月20日，尚欠原告借款本金182000元，利息64082.23元，已对原告信贷资金构成了风险。被告梁松华、刘兰秋、梁卫华、李美桂、梁军华、庞秀荣均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。被告梁松华与刘兰秋系夫妻关系。2016年8月20日，梁松华、刘兰秋共同向原告出具《农户授信申请表》，梁松华以借款申请人名义、刘兰秋以财产共有人名义在农户授信申请表上签字捺印。同日，原告与被告梁松华签订编号为（寿光农村商业银行）个借字（2016）年第2-462号《个人借款合同》，借款金额197000元，用于借新还旧；期限2016年8月25日至2019年8月23日；利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。二、保证情况。2016年8月20日，被告梁卫华、李美桂、梁军华、庞秀荣作为保证人与债权人原告签订了《最高额保证合同》，载明：鉴于梁松华（债务人）与债权人将本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条约定：被担保的债权最高余额197000元；债权人自2016年8月25日起至2019年8月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。还约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告李美桂作为被告梁卫华的财产共有人、被告庞秀荣作为被告梁军华的财产共有人共同向原告出具同意保证担保声明，载明：梁松华向贵行借款197000元，该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔借款的本金、利息及由此引起的一切费用。三、合同履行情况。2016年8月25日，原告与被告梁松华签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额197000元，贷出日为2016年8月25日，到期日为2019年8月23日，月利率为7.91667‰。当日，原告向被告梁松华发放贷款197000元。梁松华收到贷款后，仅偿还原告借款本金15000元，利息偿还至2018年6月21日，之后利息未偿还。截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金182000元及利息64082.23元。保证人亦未承担保证责任。上述事实，有原告提交的农户授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、常住人口登记卡索引表、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告梁松华签订的个人借款合同，与被告梁卫华、李美桂、梁军华、庞秀荣签订的最高额保证合同，被告梁卫华、李美桂、梁军华、庞秀荣共同向原告出具的同意保证担保声明，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人梁松华提供了借款，被告梁松华作为借款人未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告刘兰秋与借款人梁松华系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且其以借款人梁松华的财产共有人名义在个人贷款申请表中签名，应认定本案债务系夫妻共同债务，其应对本案所欠借款本息承担共同清偿责任。被告梁卫华、李美桂、梁军华、庞秀荣自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，且仍在保证期间内，故被告梁卫华、李美桂、梁军华、庞秀荣应对本案债务在最高额197000元限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人梁松华、刘兰秋追偿。被告梁松华、刘兰秋、梁卫华、李美桂、梁军华、庞秀荣均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁松华、刘兰秋于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金182000元及利息64082.23元（利息计算至2020年7月20日，之后利息以182000元为基数按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告梁卫华、李美桂、梁军华、庞秀荣在最高额197000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告梁松华、刘兰秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4991元，由被告梁松华、刘兰秋、梁军华、庞秀荣、梁卫华、李美桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二一年二月八日法官 助理  王立君书 记 员  李晓萌