wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初823号申请人：陈玉国，男，1972年02月27日出生。申请人：王志苹，女，1971年09月13日出生。被申请人：德州立天唐人置业有限公司，地址：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰。本院在审理申请人陈玉国、王志苹与被申请人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司的银行账户68000元或同等价值财产，申请人陈玉国、王志苹以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉讼保全责任保险保函（保单号码：AJIND50Z0118Q000061B）作为担保。本院经审查认为，申请���的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司银行账户68000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费700元，由陈玉国、王志苹负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一八年四月二日书记员 宋文元
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执154号之二申请执行人刘某某。法定代理人刘井山。被执行人庄铁影。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人庄铁影婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡立彬审判员  孙 浩审判员  冯国忠二〇一八年四月二日书记员  刘雪松
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵0801民初116号原告:李宏伟，男，1964年出生，汉族，无固定职业，住第八师一二一团东野镇。委托诉讼代理人：周虎，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。被告：王文博，男，1967年出生，汉族，无固定职业，住第八师一二一团东野镇。原告李宏伟与被告王文博健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟及其委托代理人周虎、被告王文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计41823.27元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月26日，原告与被告因琐事在一二一团东野镇XX连23号地里发生争执，被告用镰刀将原告左小臂砍伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤，需休息120日，被告的行为给原告造成经济损失41823.27元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。原告李宏伟为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、行政处罚决定书（复印件）一份。证明原、被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被下野地垦区公安局分别处以行政处罚的事实。2、第八师公安司法鉴定中心鉴定书（复印件）一份。证明原告受伤后损伤程度轻微伤，建议休息120日。3、石河子大学医学院第一附属医院住院收费票据一张、门诊收费票据二张、石河子市东野镇捌壹门诊住院费票据一张。证明原告因受伤治疗支付医疗费15933.27元。4、交通费清单及票据，证明原告因受伤治疗产生交通费600元。被告辩称：对于原告陈述的事情的发生无异议，认可原告主张的医疗费、认可交通费200元，但不同意向原告支付护理费、营养费。原告损失应当按照原、被告双方过错比例承担，同意支付原告合法损失的80%，另外20%的损失应当由原告自行负担。经被告申请，本院调取新疆下野地垦区公安局东野地派出所治安管理处罚卷（一二一团东野镇王文博、李宏伟殴打他人案）一册。证明因本案原告被下野地垦区公安局行政罚款200元；被告被行政拘留十日，行政罚款500元。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；被告对原告提交的证据4交通费600元认为过高，该证据所证明的费用系原告因治疗实际产生的费用，本院结合其他证据综合予以认定。对本院依申请调取的证据，经原、被告质证无异议，本院予以认定。经审理查明：2017年9月26日，原告与被告因琐事在一二一团东野镇XX连23号地里发生争执，被告用镰刀将原告左小臂砍伤。原告受伤后报案，下野地垦区公安局对原、被告均予以行政处罚。原告受伤后在石河子大学医学院第一附属医院住院治疗3天，产生医疗费13285.10元、门诊费923.14元；2017年9月29日至10月7日，原告在石河子市东野镇捌壹门诊部住院治疗8天，产生医疗费1546.13元；2017年12月6日原告在石河子大学医学院第一附属医疗复查病情产生医疗费182元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，建议伤后休息120日。原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判如所请。另查明：兵团统计局2016年度团场农牧工相关统计数据：兵团城镇在岗职工平均工资56345元。本院认为：根据原告李宏伟的起诉和被告王文博的答辩，本案争议焦点为：一、侵权责任的赔偿主体及赔偿责任比例的划分；二、侵权给原告造成损失的具体数额。关于焦点一，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告为琐事发生争执后，都未能冷静处理，以致矛盾升级，发生肢体接触，导致原告身体遭受轻微损伤，对此原告与被告双方在主观上均负有过错。因此，被告应当依法对给原告造成的损失在其责任范围内承担相应的民事赔偿责任。根据本案的实际情况，综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定被告应对原告的损失承担80％的赔偿责任，原告自行承担20％的责任。关于焦点二，本院核定原告的具体损失如下：1、原告主张医疗费15936.37元，合法有据，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费1440元（120元/天×12天），原告住院11天，参照当地国家机关一般工作人员出差标准本院确认660元（60元/天×11天）；3、原告主张护理费4620元（154元×30天），原告未提交医疗机构或者鉴定机构护理证明，故对该主张本院结合原告提交的诊断证明书、医嘱单酌定支持1698元（56345元/年÷365天×11天）；4、原告主张误工费18480元（154元/天×120天），根据原告提交医疗机构的诊断证明书、医嘱单、出院证、鉴定意见，本院予以确认；5、原告主张营养费750元（25元×30天），根据原告提交医疗机构的诊断证明书、医嘱单未注明需加强营养，本院结合原告的病情酌定225元（15元/天×15天）；6、原告主张交通费600元，该费用系原告实际产生的费用，结合原告的伤情，就医地与其居住地的距离、就医次数等因素，本院酌情定为300元。以上费用合计37299.37元（医疗费15936.37元+住院伙食补助费660元+护理费1698元+误工费18480元+营养费225元+交通费300元），被告承担29839.49元（37299.37元×80%），其余部分由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王文博赔偿原告李宏伟各项损失29839.49元，于判决生效后十五日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费842元，减半收取421元（原告已预交），由原告李宏伟负担84元，由被告王文博负担337元（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一八年四月九日书记员  韩惠萍1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执恢84号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城镇胜利北路99号。负责人王卫民，该行行长。被执行人：韩立广，男，汉族，1972年8月8日出生，市民，住阜宁县。被执行人：索海云，女，汉族，1972年4月14日出生，市民，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人韩立广、索海云实现担保物权一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0923执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年四月三日书记员 朱金帅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初2857号原告：李隽，男，1968年6月27日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李隽、被告人人乐公司及被告人人乐津塘购物广场共同委托诉讼代理人赵雯均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。李隽提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告赔偿金1000元，并退还货款43.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月23日在被告二处购买了一件忆江南200g碧螺春（茶），该产品生产日期标注为2017年1月14日，保质期12个月，有一张购物票据为证。显然该商品为过期商品，原告在协商无果的情况下，特向法院提起诉讼，依法维权，望判如所请。二被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，我们认为原告的证据原告产品是由我公司售出的，涉案产品属于种类物，在市场上都能买到，且一致，产品包装上印制的条码是产品的条码，所有商品都一致，从产品上无法辩认该产品从何处购得。购物小票仅能证明当天从我店购出了涉案产品，但是确没有证据可以证明当天购出的产品就是当庭出示的产品，无法排除其他合理怀疑，故原告的诉讼请求存在证据不足的情况。原告不是普通消费者，在食品存在问题情况下仍然购买以达到盈利目的，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2018年1月23日在被告二处购买了一件忆江南200g碧螺春（茶），该产品生产日期标注为2017年1月14日，保质期12个月。被告人人乐津塘购物广场为被告人人乐公司的企业分支机构，不独立承担责任。本院认为，原告为主张其与被告就“忆江南200g碧螺春（茶）”的食品存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、食品实物作为证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任，应认定原、被告之间存有买卖合同关系，该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告购买的碧螺春（茶）为冲泡后直接饮用的饰品，应属食品范畴，二被告否认诉争食品系被告销售，但其未提交证据证明其主张，本院对被告该抗辩不予采信，认定被告人人乐津塘购物广场存在销售过期食品的行为。关于二被告表示原告属于职业索赔人员，不属于普通消费者，不应支持其所有诉讼请求一节。原告虽当庭表示其购买涉诉食品目的是索赔，但其亦表示也是为了防止其他不知真相的消费者受到侵害得不到赔偿，其购买目的不仅仅是为了索赔，因此本院对二被告抗辩理由不予采信。保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，是涉及民生的重大问题，应予以从严治理。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第五条规定，消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争食品为人人乐津塘购物广场出售，且该食品为已经过期的食品，故应当认定人人乐津塘购物广场销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告人人乐津塘购物广场为被告人人乐公司的企业分支机构，故应由被告人人乐公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告李隽货款43.5元；同时，原告李隽向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的“忆江南200g碧螺春（茶）”一袋；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告李隽1000元。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐新海二〇一八年四月二十八日书记员  高 然
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初31342号原告：曹某1，男，1958年7月3日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：霍某（曹某1之妻），即本案原告霍某。原告：霍某，女，1959年10月31日出生，汉族，住北京市石景山区。原告：曹某2，男，2009年1月17日出生，汉族，住北京市石景山区。直接抚养人：霍某（曹某2之祖母）,即本案原告霍某。被告：孙某，女，1982年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京隆义增峰律师事务所律师。原告霍某、曹某1、曹某2与被告孙某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍某、曹某1之委托诉讼代理人霍某、曹某2之直接抚养人霍某，被告孙某之委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍某、曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求：1、要求继承曹某遗产；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告之子曹某于2009年5月去世，二原告因抚养残疾孙子曹某2，一直未处理遗产。与儿媳孙某就抚养费产生纠纷之后，才知道遗产一直由孙某保存。被告孙某辩称:对于遗产继承纠纷，应该确定遗产范围。被继承人曹某的遗产，可查的即原告提供的三个曹某银行卡号。曹某死后大约有200000元及少量美元。原告在之前的诉讼中显示，已由霍某签字取走上述银行卡，可以通过向相关银行调取证据，查知谁动过卡上的钱款。我曾经起诉过原告，根据（2012）新抚民一初字00513号判决书，原告系曹某2的监护人，原告至今没有配合执行，本人申请强制执行，原告也没有配合。曹某死后的丧葬费、被扶养人的生活费、死亡赔偿金近一百多万元，全部由原告占有，本人至今未主张权利。3500元的生活补贴被告还在每个月支付给原告。原告还住在被告婚前所有的石景山的房子内。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：霍某与曹某1系夫妻关系，二人育有一子曹某。曹某与孙某系夫妻关系，二人育有一子曹某2（2009年1月17日出生，智力残疾）。曹某于2009年5月7日去世。曹某去世后，曹某有存款人民币140978．93元，美元495．49元，其中10800元在被告处。2016年12月27日，关于曹某2的抚养问题，曹某1、霍某以及孙某达成如下协议：孙某同意将曹某2委托给曹某1、霍某抚养。2017年，曹某2起诉孙某抚养纠纷，要求孙某支付曹某2015年至2016年的抚养费110905元；自2017年4月起每月支付生活费4500元；支付2017年1月至3月医药费7500元，并承担诉讼费用。2017年9月22日，西城区人民法院（2017）京0102民初字第4328号民事判决书认定：“孙某是曹某2的法定监护人，对曹某2负有法定的抚养及教育义务。曹某1、霍某作为曹某2的祖父母，并不负有法定的抚养义务。现曹某2一直由曹某1、霍某进行照顾，孙某并未直接抚养照顾曹某2，孙某作为曹某2的母亲应承担曹某2所产生的全部生活费、医药费和教育费。”上述事实有当事人的当庭陈述、谈话记录和协议书、刑事附带民事调解书、出生证明、社区证明信、银行对账单、（2017）京0102民初字第4328号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始时，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人曹某生前未留有遗嘱，故其遗产应当法定继承。即先分出属于夫妻共同财产的一半属于孙某的财产，剩余财产为曹某遗产，即孙某财产为人民币70489．93元，美元247．49元；曹某遗产为人民币70489元，美元248元。曹某的继承人为曹某1、霍某、孙某、曹某2，故原告孙某、曹某1、霍某、曹某2各继承四分之一份额，即孙某、曹某1、霍某、曹某2各继承人民币17622．25元、美元62元，其中因孙某已取出曹某存款10800元，故曹某名下账户存款孙某应分得人民币6822．25元，美元62元。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人曹某名下存款人民币70489．93元，美元247．49元归被告孙某所有；二、原告曹某1、霍某、曹某2、被告孙某各继承曹某遗产1/4份额，其中原告曹某1、霍某、曹某2各分得曹某账户内人民币17622．25元、美元62元，被告孙某分得曹某账户内人民币6822．25元、美元62元。案件受理费2974元，由原告霍某、曹某1、曹某2各负担371．75元（已交纳），被告孙某负担1858．75元（自判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘燕晨人民陪审员  孟 燕人民陪审员  冯 强二〇一八年四月四日书 记 员  赵 倩
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终107号上诉人（原审原告）：志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组。负责人：高增富，系一组组长。上诉人（原审原告）：志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组二组。负责人：赵旭恒，系二组组长。被上诉人（原审被告）：刘佐荣，男，1950年8月24日出生，汉族。上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组因与被上诉人刘佐荣排除妨害纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组上诉请求：1、依法撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初753号民事裁定；2、裁令陕西省志丹县人民法院依法继续审理本案。事实与理由：原审法院认为上诉人不具有独立财产，从而不具有诉讼主体资格错误。上诉人作为村民小组，拥有对所属集体土地行使所有权及经营、管理的权利。上诉人所在的陕西省志丹县出于历史原因、土地政策，志丹县国土资源局并未对志丹县内任何村民小组颁发过土地所有权书。但是根据《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》（国土资发【2011】178号）第四条的规定：“确定农村集体土地所有权主体遵循‘主体平等’和‘村民自治’的原则，按照乡（镇）、村和村民小组农民集体三类所有权主体，将农村集体土地所有权确认到每个具有所有权的农民集体。凡是村民小组（原生产队）土地权属界线存在的，土地应确认给村民小组农民集体所有，发证到村民小组农民集体；对于村民小组（原生产队）土地权属界线不存在、并得到绝大多数村民认可的，应本着尊重历史、承认现实的原则，应当承认上诉人对其所属集体土地享有的所有权及经营、管理权，亦即承认相关集体土地为上诉人所拥有的独立财产。原审法院并未调查相关事实片面认定上诉人不具有独立财产，存在明显错误，应依法予以撤销。被上诉人刘佐荣未答辩。志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组向一审法院起诉请求：：1、请求判令被告排除妨害，拆除位于幸福沟（原麻花沟）的房屋等构筑物及附属物，恢复土地原状，达到可耕种状态，并将整理好的土地交还原告；2、判令被告向原告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失3500元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条对“其它组织”作了进一步的明确，指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格，并对其它组织作了分类分项列举和兜底概括。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条对村民小组诉讼主体资格又作了特别规定，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人。本案原告不是公民、法人，而作为村民小组是否可以成为当事人，原告应当举证证明其有独立的财产，而本案原告在庭审中陈述其无财产，同时未提供证据证明其村民小组有独立的财产，故应当认定原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定，裁定：驳回原告志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组的起诉。案件受理费100元，全额退还原告。本院认为，上诉人志丹县保安街道办事处沙道子村民委员会二道河村民小组一组、二组能否成为本案的诉讼主体是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国物权法》第六十条第二项的规定：“对于集体所有权：（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权”。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”。上诉人作为村民小组，拥有对所属集体土地行使所有权及经营、管理的权利。结合上述规定，村民小组是村集体经济组织，拥有土地的所有权、使用权，成为民事主体资格需要满足的条件应将其归类为“其他组织”。同时，最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（【2006】民立他字第23号）中答复，遵化市小厂乡头道城村第三村民小组可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。此答复明确将村民小组纳入到《民事诉讼法》第四十八条“其他组织”的范畴。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初753号民事裁定书；二、本案指令陕西省志丹县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年四月二十五日书记员 惠晓霞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3443号申请执行人：李雪梅，女，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：关富林，男，1962年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人李雪梅与被执行人关富林买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0110民初4264号判决书已发生法律效力。被执行人关富林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李雪梅向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执3443号案件终结本次执行程序。申请执行���若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一八年四月二十三日书记员  谢 天
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0324民初516号原告:淮某某,女。被告:袁某某,男。委托代理人：谷某某，一般代理。原告淮某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2018年04月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告淮某某、被告袁某某及其委托代理人谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淮某某向本院提出诉讼请求：１．与被告离婚；２．被告给付2009年3月至2018年3月的子女抚养费108000元；3.被告从2018年3月起给付女儿的学费；4.被告承担儿子结婚的相应费用。事实和理由：2008年3月初，被告离家外出至今，期间，被告回家停留一周后再次外出。2015年以前，被告尚有电话联系，之后，原、被告无联系。被告不尽丈夫和父亲的责任，原告一人承担家庭重担和子女的抚养。被告袁某某辩称，被告外出是在外打工，一直给家里寄钱，也一直和家里联系。原、被告之间的夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原告淮某某与被告袁某某于1993年12月19日在扶风县城关镇人民政府依法登记结婚。1994年10月15日婚生一子袁飞，2003年6月7日婚生一女袁某。2008年3月初，被告外出打工至今，期间有过回家。本院认为，原、被告结婚二十余年，育有一子一女，双方建立了真正的夫妻感情；2008年起被告外出打工，很少回家，原、被告之间因生活琐事有矛盾，庭审中，被告不同意离婚，双方有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故本案以判决不离为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告淮某某的离婚请求，不准原告淮某某与被告袁某某离婚案件受理费300元，减半收取150元，由原告淮某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  于明岐二〇一八年四月二十七日书记员  康美姣
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特27号申请人延安大学附属医院。住所地:延安市宝塔区二道街。法定代表人李小龙。系该院院长。委托代理人李前程，男，汉族，延安大学附属医院人事科科员，现住延安市延安大学附属医院。被申请人吴小娟，女，原系延安大学附属医院职工，现住西安市灞桥区兴闫小区。申请人延安大学附属医院与被申请人吴小娟申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案，依法组成合议庭并进行公开审理。现已审查终结。延安大学附属医院诉称，请求撤销延劳仲案字（2016）第486号仲裁裁决书第一项裁决，判决申请人无须向被申请人办理并缴纳2009年6月至2016年5月期间的养老保险费。本案诉讼费用由被申请人吴小娟负担。事实与理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案经延安市劳动争议仲裁委员会审理并作出延劳仲案字（2016）第486号仲裁裁决，由申请人为被申请人到相关机构办理养老参保手续，但是申请人单位属于省属事业单位，这个钱我们交不进去，和市上也沟通过，交不进去不是我们的原因。经审查查明：被申请人吴小娟于2009年6月在申请人延安大学附属医院处胸心外科从事护理工作，2016年5月10日提出辞职。工作期间双方当事人于2009年6月1日签订书面劳动合同，期限为2009年6月1日至2014年5月31日。工作期间申请人也未给被申请人缴纳各项社会保险。另查，被申请人与申请人解除劳动关系前月平均工资为3393元。2017年12月21日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2016）第486号仲裁裁决：一、由被申请人延安大学附属医院与申请人吴小娟共同到当地养老保险经办机构为被申请人办理养老保险参保手续，并补缴被申请人在申请人单位工作期间（2009年6月至2016年5月）各自应承担的养老保险费，具体缴纳金额、标准、比例均以养老保险经办机构计算核定数据为准，其中缴纳所产生的利息由被申请人承担；二、由被申请人支付申请人18个月的失业保险金18495元（1370元X75%X18）；三、由被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资37323元；四、由被申请人支付申请人经济补偿23751元；五、驳回申请人其它申请请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）、（三）》之规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，延劳仲案字（2016）第486号仲裁裁决书，该裁决书明确告知“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条、第49条、第50条之规定，本裁决第一项为终局裁决，被申请人对上述裁决不服的，可自收到本裁决书之日起三十日内向延安中级人民法院申请撤销本裁决。被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该项裁决向人民法院提起诉讼。被申请人对本裁决第二至四项不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起起诉；逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，申请人延安大学附属医院于2017年12月27日向本院申请撤销该裁决书第一项，并向延安市宝塔区人民法院提起诉讼。故在该仲裁裁决书按非终局裁决处理且申请人已提起诉讼的情况下，本院依法不予审查申请人的申请。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请人延安大学附属医院的申请。申请费400元，由申请人延安大学附属医院负担。审 判 长  马东风审 判 员  刘小涛人民陪审员  常浩前二〇一八年四月四日书 记 员  刘 静
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初1086号原告安康市汉滨区康建物业管理有限责任公司，住陕西省安康市汉滨区被告陈小燕，女，汉族，出生于1974年11月16日，住陕西省安康市汉滨区。本院在审理原告安康市汉滨区康建物业管理有限责任公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，原告安康市汉滨区康建物业管理有限责任公司于2018年4月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康市汉滨区康建物业管理有限责任公司撤回对被告陈小燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区康建物业管理有限责任公司承担。审 判 长  贺茂芳人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一八年四月二十五日书 记 员  王 玥
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初1314号原告:安庆市企发融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C。法定代表人：项道根，该公司董事长。被告:安徽乐健绿色食品有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区,统一社会信用代码913408811539039999。被告:桐城市恒基乐健食品有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾路,统一社会信用代码340881000004044。被告:桐城市乐健林业开发有限公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾路,统一社会信用代码91340881667904737C。被告:钱桂明,男,1966年6月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:李善华,女,1970年12月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:钱桂林,男,1969年1月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:王玉定,男,1966年11月6日出生，汉族,住安徽省桐城市。被告:王春梅,女,1970年7月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:陈秋玲,女,1964年8月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:王淑娟,女,1967年9月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在审理原告安庆市企发融资担保有限公司与被告安徽乐健绿色食品有限公司、桐城市恒基乐健食品有限公司、桐城市乐健林业开发有限公司、钱桂明、李善华、钱桂林、王玉定、王春梅、陈秋玲、王淑娟追偿权纠纷一案中，原告在收到本院预交案件受理费用通知后，未在指定的期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安庆市企发融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  杨荣二〇一八年四月十一日书记员  费虹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初1087号原告：陈吉辉，男，1959年9月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：邓志斌，男，1957年5月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告陈吉辉与被告邓志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈吉辉到庭参加了诉讼，被告邓志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈吉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19000元及支付违约金（违约金从2017年6月18日起按月利率2%计算至该款付清之日止）；2.本案的诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈吉辉现金人民币肆万叁仟元正。于本月十五日归还。如未归还，按月每一万500元计算违约金。借款人邓志斌。”借条出具后，被告向原告偿还了借款本金24000元，尚欠借款本金19000元未偿还。后原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告邓志斌辩称，我是向原告借了43000元，在2017年6月17日前已经偿还原告借款本金24000元，尚欠原告借款本金19000元未偿还，由于资金周转困难，我愿意在2018年6月归还该借款。原告陈吉辉向本院提交的借条原件及被告邓志斌向本院提交的收条复印件、转款凭证复印件，经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告邓志斌向原告陈吉辉出具借条一份，借条载明：“今借到陈吉辉现金人民币肆万叁仟元正。于本月十五日归还。如未归还，按月每一万500元计算违约金。借款人邓志斌。”借条出具后，被告邓志斌于2017年6月17日前向原告陈吉辉偿还了借款本金24000元，尚欠原告陈吉辉借款本金19000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈吉辉提交的证据能够证明原告陈吉辉与被告邓志斌之间的借贷关系成立，双方应按约定履行各自的义务。原告陈吉辉按约向被告邓志斌提供了借款本金43000元，被告邓志斌应按约向原告陈吉辉偿还借款本金43000元。被告邓志斌未按约向原告陈吉辉归还全部借款本金，已构成违约，依法应承担违约责任。原告陈吉辉要求被告邓志斌偿还借款本金19000元及支付违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告邓志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓志斌于本判决生效之日起十日内向原告陈吉辉偿还借款本金19000元及支付违约金（违约金以借款本金19000元为基数，从2017年6月18日起按月利率2%计算至该款付清之日止）。如果被告邓志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告邓志斌负担。因此款原告陈吉辉已垫付，被告邓志斌在履行前述给付义务时一并向原告陈吉辉支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘中正二〇一八年四月二十四日书记员  范 璇
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终153号上诉人（原审被告）延安市隆诚工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区南二十里铺金地葵花汽车城。法定代表人：龙延霞，该公司总经理。委托诉讼代理人范晓勇，男，汉族，1980年2月27日出生。该公司副经理。被上诉人（原审原告）高勇，男，汉族，陕西省宝塔区人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区文化沟梅园小区。上诉人延安市隆诚工贸有限公司与被上诉人高勇合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又提出向贵院申请撤回上诉，经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人延安市隆诚工贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费2984元，减半收取1492元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  马东风审判员  李欣楠审判员  武 烨二〇一八年四月十九日书记员  刘 静
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281民初501号原告：高喜春，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被告：陈志强，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：黄奉荣，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。本院在审理原告高喜春与被告陈志强、黄奉荣民间借贷纠纷一案中，高喜春于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：因无法提供陈志强、黄奉荣的送达地址，高喜春自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高喜春撤回起诉。案件受理费525元，由原告高喜春负担，免收。审判员  林程程二〇一八年四月十二日书记员  王博宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1624号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。负责人：安文梅，总经理。被执行人：赵某，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。北京银行股份有限公司信用卡中心与赵某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初20064号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人赵某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款193,635.61元。本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人赵某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人赵某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一八年四月二十五日书记员  张明刚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初1650号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘伟，男，1980年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一八年四月二十五日书记员 陈红吉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执13241号之一被执行人：吴先彬，男，汉族，1968年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告吴先彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3026号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决案件受理费2052.01元由被告吴先彬负担。因吴先彬未按上述生效判决交纳案件受理费，本院于2017年12月5日依法立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴先彬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的交纳案件受理费的义务，但其至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并扣划被执行人吴先彬的银行存款435.82元；查明被执行人吴先彬有位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路海琴湾花园二期羽琴居17栋5B的房屋一间（产权证号45××48）及位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路海琴湾花园二期531号的汽车位一个，上述房产已由本院的（2016）粤0606执12338号案中进行评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；查明被执行人吴先彬登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车两辆，因车辆去向不明，暂无法扣押处理。另，本院已委托被执行人吴先彬住所地人民法院调查被执行人在该地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院依法将被执行人吴���彬纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案已执行标的为435.82元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案正在处理的房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执13241号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  谢 鹏执行员  罗锦祥二〇一八年四月二十日书记员  陈祖贤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执360号之二被执行人：张和平，男，汉族，1953年5月21日出生，住广州市花都区雅瑶镇广花六路9号雅图奥园小区***号，现在长沙监狱服刑。衡阳市中级人民法院以（2017）湘04执237号之一执行裁定书指定我院执行的张和平追缴违法所得一案，要求追缴被执行人张和平违法所得980000元。本院在执行过程中已追缴张和平违法所得703258.13元，还有违法所得276741.87元没有追缴到位。由于被执行人张和平现在长沙监狱服刑，目前没有查到其有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0405执360号案件的执行对于尚未追缴的违法所得276741.87元，人民法院在任何时候发现被执行人张和平有可执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  刘 庆二〇一八年四月二十五日书记员  周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕08民终1401号上诉人（原审被告）：陈啟瑞，男，1981年10月8日出生，陕西省定边县人，住定边县。委托诉讼代理人：薛润旺，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀尹，陕西宇内律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雒润生，男，1972年10月17日出生，陕西省绥德县人，住定边县。原审被告：王珅，男，1976年3月18日出生，住定边县。上诉人陈啟瑞因与被上诉人雒润生、原审被告王珅民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7726号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈啟瑞于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈啟瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈啟瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元（上诉人已预交）,减半收取1300元,由上诉人陈啟瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年四月十六日书记员  朱慧园
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤5322民初248号原告：朱展枝，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省云浮市郁南县。原告：江洪星，男，汉族，1966年11月4日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：蔡贤，男，汉族，1987年1月4日出生，住广东省云浮市郁南县。原告朱展枝、江洪星与被告蔡贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告朱展枝、江洪星于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱展枝、江洪星申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱展枝、江洪星撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告朱展枝、江洪星负担。审判员  谢郁清二〇一八年四月十三日书记员  严灿盛
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初842号原告：谢胜益，男，汉族，1986年7月28日出生，住四川省邻水县。被告：李绍军，男，汉族，1985年5月24日出生，住四川省邻水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住广安市邻水县鼎屏镇红光路一号。负责人：蒋涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告谢胜益与被告李绍军、中国人民财产保险��份有限公司邻水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢胜益于2018年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢胜益申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢胜益撤回对被告李绍军、被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢胜益负担。审判员  吕晓玲二〇一八年四月二十五日书记员  欧龙娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1573号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑售楼中心一楼1号，统一社会信用代码91500116699252550T。负责人：何郎，店长。委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。原告贾伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江津店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告贾伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾伟负担。审 判 员  陈 佑二〇一八年四月十六日法官助理  李 果书 记 员  程晓娅
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执133号之二申请执行人：杨小平，男，1955年3月8日，汉族，住定南县。被执行人：叶东升，男，1975年12月11日，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0727民初754号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶东升在中国农业银行龙南文化广场支行账户的存款132000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一八年四月二十日书记员 ：何欣荣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初1054号原告:黄正华，男，1965年1月16日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被告：邱登伟，男，1972年7月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告黄正华与被告邱登伟民间借贷纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告黄正华于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正华的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄正华撤诉。案件受理费10元，由原告黄正华负担。审判员 罗 杰二〇一八年四月二十四日书记员 黎兴艳
四川省北川羌族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0726执保38号申请人：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司被申请人：绵阳市巴蜀房地产开发有限公司申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被申请人绵阳市巴蜀房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人申请对被申请人名下所有的位于绵阳市梓潼县文昌镇滨河路“上城金座”车库及商铺予以查封。经本院立案执行，依法查封被申请人名下所有的位于绵阳市梓潼县文昌镇滨河路“上城金座”车库（44个）及商铺（76间）。至此，申请人北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川0726民初820号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年四月二十六日
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执423号本院在执行人曹智敏与被执行人怀宁县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀宁县房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将怀宁县房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十六日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初790号原告郝中全，男，汉族，1985年8月9日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告黄维凯，男，汉族，1988年4月22日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。被告唐晓芬，女，汉族，1989年1月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告郝中全与被告黄维凯、唐晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝中全到庭参加了诉讼，被告黄维凯、唐晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝中全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告借款30000元及延迟履行期间的债务利息10800元（从2016年9月9日按年利率24%利息计算至清偿之日），合计40800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因资金周转向原告借款30000元，双方于2016年8月8日签订借款合同，借款期限为2016年8月8日至2016年9月8日，并约定利息。现借款期限已过，原告多次催要，被告始终借故拖延未付。为此，向贵院依法提起诉讼。被告黄维凯、唐晓芬未提出答辩意见。本院经审理，认定事实如下:原告郝中全与被告黄维凯、唐晓芬因承包工程相识。被告黄维凯、唐晓芬于2016年8月8日以资金周转为由，向原告借款30000元，约定借款利息为每月一毛，于2016年9月8日还清，原告郝中全扣除一个月利息3000元，被告黄维凯、唐晓芬实际收到借款27000元。借款到期后，被告黄维凯、唐晓芬偿还了利息3800元，剩余借款本金及利息二被告以各种理由拒不偿还。上述事实，有原告郝中全陈述、《借款合同》一份，足以认定属实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄维凯、唐晓芬向原告郝中全借款且已通过现金方式收到，同时签订《借款合同》一份，借款期限为一个月，双方之间形成债权债务法律关系，被告未及时偿还借款，构成违约，应承担民事责任。本案中，被告黄维凯、唐晓芬向原告郝中全借款30000元，原告郝中全扣除利息3000元，被告实际收到借款27000元，依照法律规定，被告实际借款本金应为27000元，对原告主张偿还借款27000元的诉讼请求，予以支持；对原告主张以年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告黄维凯、唐晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄维凯、唐晓芬于判决生效后五日内偿还原告郝中全借款27000元，并承担利息损失（以27000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年1月9日起至付清之日止）。案件受理费410元，由被告黄维凯、唐晓芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一八年四月十一日书记员  张 亮????????1
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初499号原告刘生辉，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住榆中县。被告王寿林，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住江苏省宝应县宝应经济开发区。身份证号：321023197********。原告刘生辉诉被告王寿林承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法进行了审理。原告刘生辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2017年5月28日签订的《装饰装修工程施工合同》；2、判令被告立即返还原告装修预付款50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，在榆中县城茶楼内，经原被告协商签订《装饰装修工程施工合同》，约定：由被告负责装修原告计划承租的商铺，原告支付装修预付款50000元。合同签订后，原告于2017年5月29日，在榆中县高崖镇以手机银行转账的方式，向被告提供的银行庄户转入装修预付款50000元，被告也就该款项向原告出具了收款收据。但原告在交付装修预付款后，由于商铺未实际租赁成功，故双方签订的《装饰装修工程施工合同》丧失实际履行性。此后，原告多次向被告追讨已付的50000元装修款是，被告百般推诿，并以拒接与昂哦啊电话的方式逃避装修预付款返还义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为：原告刘生辉向本院起诉后，本院按原告提供的被告基本信息和地址查证后，被告王寿林下落不明，致使本院无法向被告送达法律文书，本案属被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘生辉的起诉。案件受理费减半收取525元，予以退回原告刘生辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵鑫贤二〇一八年四月十九日书记员  金 盼????????1
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3383号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，地址在徐州市铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人丁军，男，1970年4月6日生，汉族，住址江苏省苏州市平江区。被执行人孟莉，女，1969年4月8日生，汉族，住址江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人丁军、孟莉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月20日立案执行，立案标的为1910875元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年12月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年12月至2018年4月本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，并依据查询结果查封了被执行人孟莉名下号牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的汽车，因上述车辆本院未实际控制，暂无法处置，其他未发现可供执行财产线索。3、2018年4月13日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 臧 勇审判员 刘 静审判员 薛传耀二〇一八年四月十三日书记员 郭孝武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1118号原告：西宁市城中区盛昌物业管理服务中心，住所地：西宁市城中区南山路**号****号。负责人：郭建秋。被告：西宁市城中蓉洁保健食品经销部，住所地：西宁市城中区南山路25-7号。经营人：刘风梅。被告：西宁市城中区苏卡美发店，住所地：西宁市城中区南山路****号。经营人：白慧。被告：李载淇，男，汉族，住西宁市城中区南山路****号。原告西宁市城中区盛昌物业管理服务中心与被告西宁市城中区蓉洁保健食品经销部、西宁市城中区苏卡美发店、李载淇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案,原告西宁市城中区盛昌物业管理服务中心于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城中区盛昌物业管理服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市城中区盛昌物业管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁市城中区盛昌物业管理服务中心负担。审判员吴宁二〇一八年四月三日书记员熊佩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3640号申请执行人庄雨昕，女,2005年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人陈博，男，1994年7月22日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人庄雨昕与被执行人陈博机动车交通事故责任纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初3754号民事判决书和北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03民终5525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄雨昕于2017年06月06日依法向本院申请执行，要求被执行人陈博赔偿申请执行人庄雨昕剩余医疗费、住院伙食补助费等共计60772．58元。在执行过程中，本院已向被执行人陈博发出执行通知书和报告财产令，经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产。因被执行人陈博拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。被执行人无可供执行财产,申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一八年四月二十八日书记员  邹 强
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初1298号原告：朱余付（又名朱余富），男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱永奎，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省固始县，现住淮滨县。被告：朱长银，男，1950年9月18日出生，汉族，住址同上。被告：孙成友，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告朱余付与被告朱永奎、朱长银、孙成友承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱余付撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由朱余付负担。审判员  吕志豪二〇一八年四月八日书记员  姚炳坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初721号原告：文华选，男，1948年12月13日出生，汉族，退休职工，住青海省西宁市。被告：西宁市城中区解放巷富士小区业主委员会，住所地：青海省西宁市城中区解放巷7号富士小区院内。负责人：张坤才，该业主委员会主任。原告文华选与被告西宁市城中区解放巷富士小区业主委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。原告文华选向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告退还壁挂锅炉款5300元整及利息510元，共计5810元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、被告在2016年8月份开始收取本小区分户采暖款项，分户采暖85%以上住户同意才能批复该项目，由他计算共计收费12111.50元，其中一项为壁挂锅炉一台价值5300元，而最后2016年冬季本小区未能供暖，到了2017年5月份锅炉拉回来才知道是啥品牌、名称，好多业主经网上查询没有此品牌壁挂锅炉，然后有十四户不要统一购置的壁挂锅炉，有签名名单一份，张坤才说你们这样搞2017年暖气要是装不上，让业主负责，勒令业主就放弃分户供暖。并要求每人单独写一份申请注明放弃分户采暖项目事，就给业主退款。但我们四住户每人按张坤才的要求单独写了一份申请后，不给退款直至今日。我们都是退休职工，儿女不在身边，为了安全自行选定壁挂锅炉权，不能强买强卖。为此我们多次催促无果，无奈只能提起诉讼，请求依法判决被告退还锅炉款。本院经审查认为，业主委员会是由业主或业主大会选举成立的，代表全体业主维护全体业主的利益，其作为原告身份提起诉讼时，所主张的权利也仅限在物业管理企业违反合同约定损害业主公共权益、业主大会决定提前解除服务合同，物业管理企业拒绝退出、物业服务合同终止时，物业管理企业拒绝将物业管理用房和《物业管理条例》第二十九条规定的资料移交给业主委员会以及其他损害全体业主公共权益的情形，其作为被告的法律后果由全体业主承担。《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，”业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。本案中，原告以买卖合同起诉本小区业主委员会，要求业主委员会退还其购买壁挂燃气锅炉的款项，但根据原告的陈述及提交的证据，业主委员会并不是壁挂燃气锅炉的出售方，而是在该小区进行采暖设施改造过程中从业主手中收取了壁挂锅炉购买款集中收取到业主委员会一委员的个人账户后统一购置壁挂锅炉，该行为属于代理行为。业主委员会并无独立的经费和财产，不能对外独立承担民事责任，故原告以业主委员会作为被告起诉要求退还锅炉购置款，被诉主体不适格，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三之规定，裁定如下：驳回原告文华选的起诉。案件受理费50元，退还原告文华选。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员史长州二〇一八年四月十二日书记员马秋梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2375号原告：黄峰,男,1983年4月24日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托诉讼代理人:常维,天津兆耀律师事务所律师。被告：傅勇，男，1970年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张艳红，女，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告黄峰与被告傅勇、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。在起诉状副本尚未送达二被告时，原告黄峰于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄峰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄峰负担。代理审判员  罗蕾二〇一八年四月九日法官 助理  靳超书 记 员  崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初277号被告人基本情况：肖文科，男，1990年2月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市开县，住成都市武侯区。2018年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人肖文科犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月14日0时50分，被告人肖文科驾驶川Ａ×××××蓝色蒙迪欧牌小型轿车，沿成都市神仙树南路由北向南方向行驶，行驶至神仙树南路与紫衫路交叉路口时，被民警检查，酒精呼气检测结果和抽取血样检测酒精浓度结果为210.3mg/100ml和201.8（±8.9）mg/100ml，肖文科对结果不持异议。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人肖文科的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.肖文科到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.肖文科系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人肖文科的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。判决结果：被告人肖文科犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年四月十九日书记员 张雨潇速录书记员袁婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤1972民初4621号原告：东莞市台冠起重机械设备有限公司，住所地：东莞市大朗镇杨涌村电信局侧。统一社会信用代码：91441900740839725P。法定代表人：唐来森。委托诉讼代理人：梁学沛，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东莲馨律师事务所辅助人员。被告：东莞市东一钢结构有限公司，住所地：东莞市大朗镇洋乌村富升路633号。统一社会信用代码：91441900052418484P。法定代表人：许辉雄。原告东莞市台冠起重机械设备有限公司与被告东莞市东一钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告东��市台冠起重机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市台冠起重机械设备有限公司自动撤诉处理。审判员  陈志良二〇一八年四月十二日书记员  叶银章
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执106号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人赖德林，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行赖德林责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初142号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年1月8日向本院申请执行，本案申请执行标的：3500元。本案在执行过程中查明，被执行人赖德林名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初142号刑事判决书有关被执行人赖德林责令退赔的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘宝执行员  杨媛执行员  宗倩二〇一八年四月九日书记员  雷敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113财保63号申请人贾丰博，女，汉族，1989年5月23日出生，住西安市碑林区。委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。被申请人田鹏，男，汉族，1977年12月5日出生，住西安市雁塔区。本院受理的申请人贾丰博申请对被申请人田鹏诉前财产保全一案，申请人贾丰博经依法传唤未到庭，且未缴纳保全费用。本院认为，申请人经依法传唤未到庭，未缴纳保全费用及未提供相应担保，按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。审判员  景振宇二〇一八年四月十八日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终18号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：丁守章，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人丁守章、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 古开利二〇一八年四月二日书记员 王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执101号之四申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住安徽省岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：郑爱国，该公司不良贷款清收大队中队长。被执行人：胡胜安，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：罗美平，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系胡胜安之妻。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月17日冻结了被执行人胡胜安在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币4.50元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡胜安在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝升龙二〇一八年四月二十七日书记员  储诚建
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书(2018)粤2071行初99号原告：王洪富，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：中山市公安局交通警察支队横栏大队，住所地广东省中山市横栏镇长安街2号，组织机构代码55559727-7。负责人：关镇江，大队长。委托代理人：何月月，中山市公安局交通警察支队工作人员。原告王洪富不服被告中山市公安局交通警察支队横栏大队（以下简称横栏交警大队）公安交警行政处罚，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告横栏交警大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告王洪富，被告横栏交警大队的委托代理人何月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告横栏交警大队于2018年1月18日作出编号为4420163800192105的公安交通管理行政强制措施凭证，告知原告王洪富存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆及上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的交通违法行为，决定扣留王洪富的机动车。原告王洪富诉称：2018年1月17日21时左右，我驾驶电动车行至中山市横栏镇××与××路交汇处时，我的电动车被横栏交警大队查扣。我驾驶的四轮电动车是纯电动车，有厂家出具的发票及合格证；按交通法的规定，我的电动车车速在40公里以下，属于非机动车，法律未明确规定非机动车不准上路，或上什么样的牌照后才能上路，亦未明确规定使用何种驾照才能驾驶。按电动车厂家指导，没挂牌的电动车可以在工业区路段、街道、旅游观光路段行驶，且我已有机动车三轮车E牌，并不是无证驾驶。横栏交警大队查扣我的电动车的地方属于横栏镇茂辉工业区路段，我当时开车的车速在15公里下，即使我驾驶的电动车没有挂牌，但我没有上省道国道，所以并没有违反交通法。为此，请求法院：1.撤销横栏交警大队作出的编号为4420163800192105公安交通管理行政强制措施凭证；2.判令横栏交警大队因扣押行为造成电动车电瓶损坏及产生的停车费用，应赔偿我的经济损失8400元（电瓶损失5*1500，计7500元；停车费10元/天，计900元）；3.判令横栏交警大队因该行政行为对我生意造成的影响，应向我赔偿经济损失10000元。被告横栏交警大队辩称：一、原告王洪富驾驶的车辆属于机动车。王洪富驾驶的无号牌车辆，执勤民警根据该车辆的用途、外形、核载量及驱动方式等初步认定该车属于机动车范畴，后经广东岐江司法鉴定中心鉴定，依据国家标准7258-2017机动车运行安全技术条件3.2.8之规定，属于插电式混合动力汽车。二、我队作出编号为4420163800192105的公安交通管理行政强制措施凭证，事实认定清楚，程序合法，证据确实充分。2018年1月17日21时30分许，王洪富驾驶无号牌电动小型轿车，途径中山市横栏镇长安北路阳光花园对开路段时被设卡执勤民警查获，期间王洪富提供其准驾车型为D（三轮摩托车）的机动车驾驶证。经核查，王洪富存在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为。执勤民警按照规定出具了编号为4420163800192105的公安交通管理行政强制措施凭证，并交当事人签名确认，但王洪富拒绝签名，执勤民警依照规定注明后，并告知送达。三、我队是法定的执法主体。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条明确规定，县级以下地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。我队是法定的执法主体，对发生在辖区内的道路交通安全违法行为享有管辖权。综上所述，我队作出编号为4420163800192105的公安交通管理行政强制措施凭证，认定事实清楚,证据确实充分，适用依据正确,程序合法。请法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年1月17日晚上，横栏交警大队在岐江公路阳光花园对开路段设点开展整治酒后驾驶违法行为集中统一行动，当天晚上21时许，该大队民警发现一台无号牌的小型汽车驶过卡点，并示意该车靠边停车接受调查。经执勤民警核查，驾驶人为王洪富，其持有准驾车型为“D”的驾驶证，该小型汽车为电动汽车。执勤民警告知王洪富存在“驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”、“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌”的交通违法行为，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第（二）项的相关规定，制作了编号为4420163800192105的公安交通管理行政强制措施凭证，决定扣留王洪富的四轮电动车，并将强制凭证当场送达王洪富，因王洪富拒绝在该文书上签名确认，执勤民警在该文书上注明“当事人拒绝签名”。同时，横栏交警大队向王洪富告知了其依法享有的申请行政复议和提起行政诉讼的权利。王洪富不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：2018年1月19日，横栏交警大队委托广东岐江司法鉴定中心对王洪富驾驶的无号牌四轮电动车进行检验，广东岐江司法鉴定中心于2018年2月8日作出广东岐江司鉴[2018]痕检字第01937号《司法鉴定检验报告书》，检验意见为送检的无号牌四轮电动车属于插电式混合动力汽车。王洪富的驾驶证上载明的准驾车型为D，即普通三轮摩托车。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“……县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”的规定，横栏交警大队具有对辖区内道路交通安全管理的职权，对违反道路交通安全的行为进行处罚是其法定职责。本案中，横栏交警大队在扣留王洪富的四轮电动车后，经委托广东岐江司法鉴定中心对该四轮电动车进行检验，检验意见为送检的无号牌四轮电动车属于插电式混合动力汽车，横栏交警大队据此认定属于机动车范围。此外，王洪富的驾驶证上载明的准驾车型为D，其不具备驾驶四轮机动车的资质。故横栏交警大队认定王洪富存在“驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”、“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌”的交通违法行为证据充分。横栏交警大队遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌……公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第（二）项“机动车驾驶人有下列行为之一，又无其他机动车驾驶人即时驾驶的，公安机关交通管理部门除依法给予处罚外，可以将其驾驶的机动车移至不妨碍交通的地点或者有关部门指定的地点停放：（二）驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的”的规定，作出编号为4420163800192105的公安交通管理行政强制措施凭证，决定扣留王洪富的机动车。因此，横栏交警大队作出的行政强制措施认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，王洪富要求撤销横栏交警大队作出的编号为4420163800192105公安交通管理行政强制措施凭证，并要求横栏交警大队赔偿其经济损失的诉讼请求，理据不充分，本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王洪富的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王洪富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一八年四月八日书 记 员  关伟杰李凯琳
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏07行终67号上诉人（原审起诉人）卞绍安，男，1938年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人卞绍安因诉单晓敏、焦生本、付明杰、谭宝关其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）苏0791行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卞少安向原审法院起诉称，起诉人揭露“大官”，依法上访，从未闹访。起诉人被从北京久敬庄带回，被强控，致使起诉人大病一场，体重减轻6斤，造成损失。请求:1、由于被强控、跟踪、挨饿、受冻发病，体重减轻6斤，要求被告单晓敏、焦生本、付明杰、谭宝关给付治病费用及精神损失费、营养费30000元；2、依法执行灌云县人民法院判决书、连云港市中级人民法院裁定书四项判决。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人卞绍安提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人卞少安的起诉不予立案。上诉人卞少安不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定部分事实不清，本案被告是行政机关工作人员，上诉人在北京上访时被他们伤害。一审法院应该向上诉人释明变更主体，而一审并没有告知。请求：依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初251号行政裁定，发回重新审理。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼必须属于人民法院受理行政案件的受案范围。本案中，上诉人在起诉状中将单晓敏、焦生本、付明杰、谭宝关列为被告，并请求判令四被告赔偿治病费用、精神损失费、营养费30000元，以及依法执行灌云县法院判决书和市中院裁定书四条判决，涉及了民事赔偿与人民法院的执行问题，一审法院认定上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围正确。关于上诉人提及的释明与补正起诉材料的问题，上诉人可按行政诉讼法的相关规定，更改行政起诉状中的被告和诉讼请求后，重新向一审法院递交。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 王和明二〇一八年四月十七日法官助理 马晓凤书 记 员 甲 帅法律条文附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执174号之一申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司。被执行人邵定户。关于申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司与被执行人邵定户追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初5233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人邵定户名下川AJX**的车辆，本院对该车辆进行了查封，因该车辆系车籍查封未实际，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年四月十三日书记员 周 润
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初2307号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码：9150010177179059X4。法定代表人：沈毓菊，女，汉族，1980年2月6日生，住重庆市万州区，系公司总经理。委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。被告：彭秋蓉，女，1966年8月15日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告彭秋蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司因被告已缴纳了所欠物管费为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年四月二日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执228号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：李海洋，男，汉族，1978年5月14日出生，住四川省岳池县。招商银行股份有限公司信用卡中心与李海洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初18995号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李海洋应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行50051.60元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十八日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执941号之一申请执行人：张席领,男,1993年11月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽天杰房地产开发有限公司,住安徽省淮北市。法定代表人：管红。本院在执行张席领与安徽天杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷���案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2881号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽天杰房地产开发有限公司银行账户存款1584095元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年四月十六日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行���的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6153号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海自由贸易实验区浦东南路588号9楼。负责人：刘显峰，职务总经理。委托代理人：陈艳真，广东丰仑律师事务所律师。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被执行人：黄剑鸣，女，1979年3月10日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄剑鸣不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1096号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人黄剑鸣支付：不当得利款43999.8元；受理费900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月7日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄剑鸣的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：1、被执行人黄剑鸣在农业银行开设的两账户中，其中一个有存款6002.05元，另一个有存款3779.60元。2、被执行人黄剑鸣在光大银行有存款474.57元，在本院已依法对上述银行进行扣划。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。对于上述扣划回来的款项共计10256.22元，扣除执行费54元，已将剩余款项10202.22元发还申请执行人。由于被执行人黄剑鸣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6153号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 张 鑫二〇一八年四月二十六日书记员 何柏东
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执171号之一申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司,住府青路。被执行人唐锦丽,女,汉族,住高新区。关于申请人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人唐锦丽小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初7042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人唐锦丽名下位于成都市的房屋，本院已予以查封，因房屋为轮候查封，且该房屋设有抵押，故本院暂时没有处置权。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一八年四月十二日书记员  樊潇月
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤5322民初336号原告：练中，男，汉族，1980年1月28日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：傅锡云，男，汉族，1970年5月4日出生，住广东省云浮市郁南县。原告练中与被告傅锡云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告练中于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练中撤诉。审判员  谢郁清二〇一八年四月二十六日书记员  严灿盛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2807号之二申请执行人蒋南群，男，1967年12月20日出生，汉族，洋河股份有限公司职工，住宿迁市宿城区。被执行人庄辉，男，1974年12月17日出生，汉族,个体工商户，住宿迁市泗阳县。被执行人史红，女，1973年9月30日出生，汉族，个体工商户，住宿迁市泗阳县。蒋南群与庄辉、史红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3484号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，庄辉、史红应偿付蒋南群借款1192452.77元及利息，并承担诉讼费用21500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产进行核查。2、向被执行人发出限制消费令。3、根据申请执行人蒋南群的申请，未将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对两被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。对被执行人名下的位于泗阳县众兴镇金康华府A23栋102室、B30栋8号商铺房地产及淮安市淮海第一城风荷苑G4幢301室房地产进行查封，因该三处房产已分别设置抵押，金额为50万元、140万元、160万元，申请执行人申请本院暂不评估、拍卖该房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。5、通过本次执行程序，被执行人已还款550000元，余款双方当事人达成还款协议。6、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人550000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年四月二日书记员  许东杰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执908号之一申请执行人：牛文军，男，1951年9月12日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘家义，男，1971年6月29日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行牛文军与刘家义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘家义的存款30000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年四月二日书记员  杨 春
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4054号之一申请执行人：朱友好，女，1953年5月30日出生，汉族，住射阳县。被执行人：陶德勇，男，1969年10月22日生，汉族，射阳县渔业行政执法大队工作人员，住江苏省射阳县。被执行人：徐伟玲，女，1972年1月9日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。被执行人：徐正龙，男，1968年4月3日生，汉族，公司职工，住江苏省射阳县。申请执行人朱友好与被执行人陶德勇、徐伟玲、徐正龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)射民初字第01619民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陶德勇、徐伟玲于本判决发生法律效力后十日内偿还申请人朱友好96750元。被执行人徐正龙对被执行人陶德勇、徐伟玲的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，1.本院2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶德勇、徐伟玲、徐正龙名下的银行存款信息，查明被执行人银行存款已被冻结。2.本院于2017年11月3日查询了被执行人名下房产、车辆信息。被执行人陶德勇、徐伟玲名下无房产、无车辆，徐正龙名下位于射阳县县城温州国际装饰城主楼Z幢2118号门市Z2118、2117号门市Z2117房产已被本案轮后查封，且该房产有抵押待处置分配。3.本院于2018年04月23日将被执行人陶德勇、徐伟玲、徐正龙已列入失信人名单，并限制高消费。4.本院于2018年04月16日再次查询被执行人徐正龙名下的银行存款，查明被执行人银行账户少量存款已被冻结，被执行人陶德勇名下车辆苏Ｊ×××××，申请人与被执行人达成和解协议且同意不查封该车辆。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户少量存款已被冻结，查明被执行人陶德勇、徐伟玲名下无房产，陶德勇名下车辆苏Ｊ×××××申请人同意不予查封，被执行人徐正龙名下位于射阳县县城温州国际装饰城主楼Z幢2118号门市Z2118、2117号门市Z2117房产已被本案轮后查封，且该房产有抵押待处置分配房产，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一八年四月二十三日书记员  毛莉莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民辖2号原告：王江被告：冯国良原告王江与被告冯国良房屋买卖合同纠纷一案，吕梁市文水县人民法院于2017年7月26日立案。原告诉称，2007年5月13日，原、被告达成售房协议，被告将其位于××苑号房屋以23.8万元的价格出售于原告，协议签订之日原告先交付被告23.3万元，待房屋登记到原告名下时，再交付剩余的5000元。当日，原告交付被告23.3万元（包括之前交付的定金3000元），被告给原告出具了收款凭证，并向原告交付了职工住房证等手续。为了保障原告到时顺利完成变更手续，双方在协议中还约定了被告配合原告办理有关手续。但原告多次上门与被告商谈具体的事宜，被告以证件不全，年老不便等理由推脱。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求1、确认原、被告签订的《售房协议书》有效；2、判令被告履行合同义务，协助原告办理太钢内部住房证变更手续，房子归原告；3、本案诉讼费由被告承担。文水县人民法院经审查认为，原、被告诉争的房屋位于山西省太原市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此本案应由太原市尖草坪区人民法院管辖，于2017年9月5日裁定本案移送山西省太原市尖草坪区人民法院处理。山西省太原市尖草坪区人民法院收到吕梁市文水县人民法院移送的原告王江诉被告冯国良房屋买卖合同纠纷一案后，经审查认为，依照原告的诉讼请求，要求确认原、被告签订的《售房协议书》有效并履行合同义务，系合同纠纷案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款的规定，农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该案中原、被告签订的《售房协议书》不属于上述四类合同，不应按照不动产纠纷确定管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故移送法院对本案有管辖权。太原市尖草坪区人民法院经协商未能解决，报请太原市中级人民法院，该院报请本院指定管辖。本院认为，文水县人民法院和尖草坪区人民法院关于本案管辖争议的焦点是本案是否属于不动产专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：”民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”及”政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案讼争标的是房屋买卖合同法律关系。同时，原告没有提供证据表明讼争房屋属于政策性房屋，故本案不适用不动产专属管辖的规定。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，王江选择向被告冯国良的住所地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院享有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销文水县人民法院（2017）晋1121民初717号民事裁定。二、原告王江诉被告冯国良房屋买卖合同纠纷一案由文水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长段艾生审判员王菊萍审判员车俊娥二○一八年四月二十三日书记员李平
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执223号申请人陈某新。被执行人昌图某某建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人陈某新与被执行人昌图某某建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,查明被执行人昌图某某建筑工程有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人昌图某某建筑工程有限公司法人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张子明二〇一八年四月二十日书记员  王阿娉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初734号之一申请人：袁洪波，男，1978年10月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被申请人：黎江明，男，1971年9月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告袁洪波诉被告黎江明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出(2018）赣0902民初734号民事裁定书，冻结被告黎江明银行存款520000元或查封、扣押其同等价值的财产。因原、被告双方达成调解协议，故原告袁洪波申请解除对被告黎江明江西银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黎江明江西银行股份有限公司宜春分行账户（账号62×××15）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一八年四月二十四日代书记员 杨 琼
山西省五台县人民法院� � � 行 裁 定 书(2018)晋0922执106号申请执行人山西文成建物贸有限公司。地址：太原市。法定代表人张元文，系该公司经理。被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司。地址：湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人山西文成建物贸有限公司与被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司衡阳苗圃支行的账户存款11384元，全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2015）五民初字第492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一八年四月二十六日书记员 聂笑钦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初4263号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：青岛海尔家居集成股份有限公司,住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内,统一社会信用代码91370200730618398Q。法定代表人：周云杰，董事长。委托诉讼代理人：唐清，女，该公司法务，住山东省青岛市市南区。原告张骑麟与被告青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称青岛海尔家居公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告青岛海尔家居公司的委托诉讼代理人唐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1.被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2.被告赔偿原告10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为制止侵权而支出的律师费2000元，公证费8000元在12个案件中分摊。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计——宁静致远的中式园林院落——林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2015年4月27日，被告通过其微信认证的官方公众号“有屋科技”，发布了名为“经典案列——四川成都某别墅”的微信消息，该消息中用作宣传的33号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下方显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化及统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉来法院。被告青岛海尔家居公司辩称，原告需要出示权属证明来证明其享有权利；被告是针对文章整体转载，是对环球设计的侵权，而不是对原告的侵权；被告的公众号受众范围有限，且收到传票后已经删除涉案图片；原告主张的公证费中包含了其他22家另案主体的公证，主张在12案中平摊过高；原告主张的赔偿损失金额过高，可以按照稿酬标准的市场价来赔偿。本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为33。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计——宁静致远的中式园林院落——林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。2015年4月27日，青岛海尔家居公司通过公众号“有屋科技”发表了文章“【经典案例】四川成都某别墅”，该文章中共使用了12张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的编号为33的照片相同。另查明，被告在开庭前已将公众号“有屋科技”上包括涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还主张律师费2000元。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、委托代理合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告主张权利的照片系拍摄者借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2015年4月27日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。被告辩称其是全文转载环球设计的文章，即使侵权也应该是侵犯的环球设计的著作权。因原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。综上，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“有屋科技”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“有屋科技”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。二、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛海尔家居集成股份有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  周 静二〇一八年四月九日书 记 员  谭燕竺