wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0621刑初19号   公诉机关山阴县人民检察院。   被告人陈某，公民身份号码：×××，户籍所在地山西省山阴县，现住山西省山阴县。2020年11月25日因涉嫌交通肇事罪被山阴县xxx刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于朔州市看守所。   山阴县人民检察院以山检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官马洪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山阴县人民检察院指控：2018年1月1日14时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶“奇瑞”牌小轿车，与王某驾驶的“别克”牌小轿车相会时发生碰撞，造成陈某、王某及王某车上乘车人贺某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定：从送检的陈某血样中检出乙醇含量为197.03mg/100ml。经山西省山阴县公安司法鉴定中心鉴定：贺某1头部损伤，属重伤二级。经山阴县xxx交通管理大队认定：陈某应负本次事故的主要责任。被告人陈某之行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，认同公诉机关建议判处有期徒刑十一个月的量刑建议。   经审理查明，2018年1月1日14时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶号牌为×××“奇瑞”牌小轿车，沿虎山线由南向北行驶，当行驶至虎山线119KM+700M处时，与虎山线由北向南行驶的王某驾驶的号牌为×××“别克”牌小轿车相会时发生碰撞，造成两车不同程度受损，王某所驾车辆乘车人贺某严重损伤，王某轻微损伤，陈某严重损伤的道路交通事故。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定：从送检的陈某血样中检出乙醇含量为197.03mg/100ml。经山西省山阴县公安司法鉴定中心鉴定：贺某1头部损伤，属重伤二级。经山阴县xxx交通管理大队认定：陈某应负本次事故的主要责任。   另查明，被告人陈某与负事故次要责任一方当事人王某的民事赔偿事项，此前已经本院另行审理调解，并履行给付；在本院审理期间，被告人陈某之妻郭某代陈某与贺某1之父贺某2成和解协议，除之前赔付贺某的款项外，另行一次性赔付二十五万（协议签订当日已付十五万元，2021年8月底前给付十万元），贺某2代表贺某1对被告人陈某予以谅解。公诉机关调整量刑建议，建议对被告人陈某判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。   上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、从要责任人王某陈述、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省山阴县公安司法鉴定中心鉴定书、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、山西医科大学第一医院诊断治疗建议书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、民事调解书和赔偿凭据、和解协议和执行赔偿款赔付凭证、山阴县人民检察院适用非监禁刑调查表和量刑建议书等证据予以证实。   本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，造成他人重伤和其本人严重损伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，指控罪名成立。案发后，被告人陈某当庭自愿认罪、认罪认罚，可以从宽处罚；被告人亲属代为赔偿受害人损失，受害方对被告人陈某予以谅解，量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出的适用非监禁刑的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 赵清库   审判员 杨秀芬   人民陪审员 刘晓洋   二〇二一年二月五日   书记员 仝晓娟
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执1428号申请执行人：东营市华胜厨房机械有限公司，住所地：东营市利津县北宋镇四图村。统一社会信用代码：91370522MA3C4XGA9G。法定代表人：赵汝丽，总经理。被执行人：王广福，男，1977年5月13日出生，汉族，现住天津市静海县。申请执行人东营市华胜厨房机械有限公司（以下简称华胜公司）与被执行人王广福买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0522民初2014号民事判决书，判令：王广福于本判决生效之日十日内支付东营市华胜厨房机械有限公司欠款60000并支付逾期付款利息损失（以60000元为基数，2018年9月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1393.03元，由王广福负担。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及其他财产。本院已限制被执行人进行高消费，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘振华审判员  刘 伟审判员  张 巍二〇二一年二月二十三日书记员  李 洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0601民初2126号原告：石河子市实强建筑劳务有限公司五家渠分公司，营业场所：新疆五家渠5区（长安西街天力二巷1栋01号），统一社会信用代码：916590045564748427。负责人：马建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿飞，新疆塞北律师事务所实习律师。被告：孙涛，女，1973年5月1日出生，住新疆五家渠市。原告石河子市实强建筑劳务有限公司五家渠分公司（以下简称实强公司五家渠分公司）与被告孙涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实强公司五家渠分公司的委托诉讼代理人蒲云荣、李鸿飞,被告孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告实强公司五家渠分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告不支付被告双倍工资19200元及工资差额1200元，合计20400元；2.本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告经人介绍到原告单位上班，当时双方口头协议不缴纳社保，将社保作为工资一部分向被告发放，同时约定在被告试用期满后签订书面劳动合同，后被告到原告公司上班，因原告公司系劳务派遣公司，年底业务较少，之后便是疫情，疫情期间原告公司一直在给被告正常发放工资。疫情解封后，原告公司领导发现被告上班期间存在严重错误，认为其不能胜任工作，便将被告予以辞退。被告接到辞退通知后，便离开了单位。原、被告之间未签订书面劳动合同存在诸多客观原因，且被告离开原告公司也是在被告接到辞退通知后协议解除劳动关系，不应当多支付一个月工资。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孙涛辩称：2019年10月8日，被告入职原告公司，双方约定月工资4000元，不缴纳社保；双方未约定试用期，也未签订书面劳动合同。疫情期间，被告正常给原告报税，原告也正常给被告发放工资。2020年5月初，原告公司领导告知被告由于政策原因，公司经营困难，让被告离职。被告在工作中并未出现重大错误。请求维持仲裁裁决。经审理，本院认定事实如下：2019年10月8日，被告入职原告公司，从事会计工作。双方未签订书面劳动合同，工资按每月3200元发放。被告在原告公司工作期间，原告单位未给被告缴纳社会保险费，但是每月向被告支付800元社保补贴，并要求被告自行缴纳社会保险费。2020年5月5日，原告以被告工作中出现错误，不能胜任本职工作为由与被告解除劳动关系。2020年5月26日，原告向被告额外支付工资2000元。双方未办理解除劳动关系手续。后，被告以原告未给其缴纳社会保险费、未签订书面劳动合同等为由向第六师劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2020年10月22日，第六师劳动人事争议仲裁院作出师劳人仲案字[2020]XXX号裁决书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的师劳人仲案字[2020]XXX号仲裁裁决书及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但从本院查明的事实来看，双方已形成了事实上的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资，支付标准自被告入职后第二个月计算至被告离职当月，即2019年11月5至2020年5月5日，原告已按月支付被告在此期间的工资，还应支付二倍工资的差额部分，即19200元（3200元×6个月×2倍-3200元×6个月）。原告称与被告未签订书面合同存在诸多客观因素，但该因素不能作为其不与被告签订书面劳动合同的理由，故原告申请不支付双倍工资的请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在固定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”原告以被告不能胜任工作为由，与被告解除劳动合同，应当额外支付一个月的工资。被告月工资标准为3200元，原告与被告解除劳动关系时，仅向被告支付2000元，还应支付被告差额部分1200元（3200元-2000元）。对原告主张不支付差额1200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告石河子市实强建筑劳务有限公司五家渠分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙涛未签订劳动合同双倍工资的差额19200元；二、原告石河子市实强建筑劳务有限公司五家渠分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙涛解除劳动合同额外支付一个月工资差额1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子市实强建筑劳务有限公司五家渠分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于第六师中级人民法院。审判员  蔡咏梅二〇二一年二月十九日书记员  牛彦杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：李云龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职工。委托诉讼代理人：李红玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职工。被告：王红波，男，1993年11月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省呼玛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告王红波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审 判 长  王 歆审 判 员  王 锟人民陪审员  徐玉芬二〇二一年二月十八日书 记 员  张 莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初43962号原告：王洋，女，1953年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄洁玲，女，1962年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市南区。原告王洋与被告黄洁玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告王洋于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王洋撤诉。审判员  唐铸二〇二一年二月二十二日书记员  宋窈
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执恢67号尚玉芳、山东钱江置业有限公司：尚玉芳与山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计40666.00元。经本院立案执行，现山东钱江置业有限公司已自行履行10167.00元，尚玉芳放弃迟延履行金及其余逾期交房违约金。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。被告：吴凯，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告吴凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤诉。案件受理费417元，减半收取209元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行负担。审判员 齐 莉二〇二一年二月七日书记员 石舒宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初7454号原告：北京艺丰国际装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园二区6号楼6-1幢二层209室。法定代表人：王玉海。委托诉讼代理人：王贵亮，该单位员工。被告：曹倩，女，1987年12月25日出生，汉族，无业，住漷县。原告北京艺丰国际装饰工程有限公司与被告曹倩劳动合同纠纷一案，本院依法立案。审理过程中，原告北京艺丰国际装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京艺丰国际装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京艺丰国际装饰工程有限公司撤诉。审判员 刘 军二〇二一年二月二十四日书记员 许子月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0309民初8031号原告：范志勇，男，汉族，1990年07月20日出生，户籍所在地广东省深圳市龙华区。被告：深圳市世纪佳仁物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道2002号光彩新天地23B7，社会统一信用代码证914403003266543705。法定代表人：王杰。被告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，社会统一信用代码证914403007412471827。法定代表人：张海明。原告与被告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司（以下简称世纪佳仁公司）、深圳链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志勇到庭参加诉讼，被告世纪佳仁公司、链家经纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令深圳市链家房地产经济有限公司、深圳市世纪佳仁物业管理有限公司把富通天骏A2栋1501出租到期的房屋押金、水电保证金总计11400元归还给原告；2、判令深圳链家房地产经济有限公司向原告赔偿10000元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告通过链家经纪公司于2019年3月9日与世纪佳仁公司签订租房协议，至2020年2月28日到期。到期后多次要求世纪佳仁公司退还租房押金和水电保证金，但对该以无钱回复。世纪佳仁公司在2018年已有多起诉讼案件，并经营异常。链家经纪公司在推荐房屋租赁当中严重失职。被告世纪佳仁公司、链家经纪公司没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2019年3月7日，原告经被告链家经纪公司居间介绍，与李丽、张波签订了一份《房屋租赁合同》，约定李丽、张波将位于深圳市龙华区的房屋出租给原告使用，租赁期限从2019年3月12日起至2020年3月11日，押金为10400元，由原告在合同签订1日内交给出租方。2019年3月9日，被告世纪佳仁公司作为张波的委托代理人再次与原告签订了一份《房屋租赁合同》，所约定内容与2019年3月7日签订的《房屋租赁合同》相同，另增加张波委托世纪佳仁公司从原告处收取水电保证金1000元的内容。在签订该份租赁合同的当天，原告向世纪佳仁公司交付了水电保证金1000元和押金10400元。另查明，签订上述《房屋租赁合同》后，原告已实际使用租赁房屋，并向张波支付租金。至本案庭审时止，双方仍在履行房屋租赁合同，租赁房屋还由原告在使用。以上事实有房屋租赁合同、收据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告世纪佳仁公司、链家经纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告通过链家经纪公司的居间服务，于2019年3月7日和张波成立房屋租赁合同关系后，虽与世纪佳仁公司再次签订了一次房屋租赁合同，但在该租赁合同中明确世纪佳仁公司系张波的委托代理人。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为对被代理人发生效力，因此原告于2019年3月9日所签订的租赁合同的当事人仍应认定为张波，而非世纪佳仁公司。由于世纪佳仁公司仅是张波的代理人，与原告并不存在房屋租赁合同关系，原告基于涉案房屋租赁合同，要求世纪佳仁公司退还租房押金和水电保证金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不应支持。原告通过链家经纪公司与张波、李丽签订《房屋租赁合同》，在合同已经成立且已实际履行的情况下，链家经纪公司与原告之间的居间合同关系已经履行完毕。现有证据并不能证明链家经纪公司在为原告提供居间服务时，存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，则原告要求链家经纪公司赔偿其损失没有事实依据，本院不应支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告范志勇的诉讼请求。案件受理费168元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二一年二月二十一日书记员 仇晓婷(兼)书记员 刘  莉  莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执15735号申请执行人北部新区合祥汽车修理厂，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道116号，统一社会信用代码92500000MA5XYKG91P。经营者刘常彬。    被执行人秦亚辉，男，汉族，1973年03月19日出生，住重庆市渝北区。申请执行人北部新区合祥汽车修理厂依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初14318号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人8475元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房屋、土地、工商股权等财产，查询到被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执15735号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   曹    阳 审 判 员   潘 先 静审 判 员   朱 长 鹏 二Ｏ二一年二月二十日  法官助理   李 玉 骞书 记 员   张 馨 予 - 1 -
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执恢37号平果市市场监督管理局、梁其勇：本院在执行平果县工商行政管理局申请梁其勇行政处罚决定一案，经被执行人梁其勇自动履行20050元，已全部执行完毕，其中执行款付给申请人平果市市场监督管理局罚款10000元及逾期缴纳处罚款10000元共计20000元，申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初520号原告：西宁瑞康物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104679189072G，住所地：西宁市城西区五四西路53号1号楼1单元1191号。        法定代表人：苗永德，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张丽娜，该公司员工。        被告：李俊杰，男，汉族，1975年5月2日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。        本院在审理原告西宁瑞康物业管理有限公司诉被告李俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告西宁瑞康物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告现已交清费用为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告西宁瑞康物业管理有限公司撤回起诉。        本案诉讼费54元，本院已减半收取27元，原告西宁瑞康物业管理有限公司承担。        审判员    张金红二〇二一年二月一日法官助理    母丹书记员    李琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3735号申请执行人：成林萍，女，汉族，被执行人：张富山，男，汉族，被执行人：马金虎，男，汉族。申请执行人成林萍与被执行人张富山、马金虎机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终1401号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马金虎赔偿申请执行人成林萍车辆损失款77329元，并承担案件受理费865元，被执行人张富山对其中的2000元承担连带清偿责任，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张富山、马金虎履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张富山向本院交纳案件款2000元，后申请人与被执行人马金虎经协商达成执行和解协议：由被执行人马金虎赔偿申请人成林萍剩余车辆损失款、案件受理费共计76194元。当庭兑付40000元，于2021年6月1日前偿还36194元。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，如不按时偿付，则按原判决书执行，执行费1055元由被执行人马金虎承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人成林萍向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人成林萍以已与被执行人马金虎达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3735号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年二月二十二日书记员  牛 方
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执764号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。    被执行人：张鹏，男，汉族，1974年08月29日出生，住重庆市渝北区。关于重庆市渝北区人民法院移送执行张鹏罚金一案，本院作出的（2020）渝0112刑初1620号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中查明，被执行人张鹏应缴纳罚金3000元，本次通过网络查询未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无法执行兑现，本院已对被执行人采取执行措施（限制消费），以上执行情况，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)渝0112执764号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    唐 中 政审  判  员    朱 长 鹏审  判  员    潘 先 静   二〇二一年二月二十二日 书 记 员   邓 尧 姚- 1 -
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执305号申请执行人：何江，男，汉族，生于1985年7月12日，住四川省阆中市。被执行人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市少陵东街28号。法定代表人：黎杨，总经理。本院在执行何江与四川民正建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人四川民正建设有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川民正建设有限公司的银行存款1214220.36元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年二月九日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执305号申请执行人：何江，男，汉族，生于1985年7月12日，住四川省阆中市。被执行人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市少陵东街28号。法定代表人：黎杨，总经理。本院在执行何江与四川民正建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人四川民正建设有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川民正建设有限公司的银行存款1214220.36元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年二月九日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执153号之一申请执行人：杨翠珍，女，京族，住广西东兴市。被执行人：杨志珍，女，京族，住广西南宁市青秀区。担保人：黄凤宁，女，住广西东兴市。本院在执行申请执行人杨翠珍与被执行人杨志珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。2021年2月2日，因双方已达成和解需长期履行，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0681执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年二月三日书记员  张金梅
1广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民督29号申请人：梧州市湘德物业管理有限公司。住所：广西梧州市长洲区舜帝大道西段1号A2第15幢4号一层至三层独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。法定代表人：黄涓，该公司总经理。委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。被申请人：蓝达清，女，1956年2月15日出生，汉族，住广西梧州市新兴二路201号Ａ区。申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人蓝达清申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月19日发出（2021）桂0405民督29号支付令，限令被申请人蓝达清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内按申请人提供的地址无法送达支付令给被申请人，本案督促程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）桂0405民督29号支付令自行失效。申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。2审 判 员 黄建雄二〇二一年二月十八日法官助理 林圣婵书 记 员 莫 禧附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。3《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执恢52号赵在河、马吉民、王宝珍：赵在河与马吉民、王宝珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行。至此，赵在河向本院申请执行的（2013）利民初字第739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执恢66号崔双珍、山东钱江置业有限公司：崔双珍与山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计34967.00元。经本院立案执行，现山东钱江置业有限公司已自动履行8742.00元，崔双珍放弃迟延履行金及其余逾期交房违约金。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
1广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民督30号申请人：梧州市湘德物业管理有限公司。住所：广西梧州市长洲区舜帝大道西段1号A2第15幢4号一层至三层独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。法定代表人：黄涓，该公司总经理。委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。被申请人：何秋芬，女，1965年12月4日出生，汉族，住广西梧州市新兴二路201号Ａ区。申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人何秋芬申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月19日发出（2021）桂0405民督30号支付令，限令被申请人何秋芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内按申请人提供的地址无法送达支付令给被申请人，本案督促程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）桂0405民督30号支付令自行失效。申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。2审 判 员 黄建雄二〇二一年二月十八日法官助理 林圣婵书 记 员 莫 禧附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。3《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民特32号申请人：胡小碧，女，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市南川区。申请人胡小碧申请宣告自然人唐文英死亡一案，本院于2021年2月8日立案受理。申请人胡小碧称，唐文英系申请人胡小碧之母。唐文英以前患有焦虑症，于1998年10月24日离家出走，申请人多次外出寻找无果。2014年10月25日，申请人在重庆市南川区大观镇派出所报警，并且提取了申请人DNA，至今为止，没有任何唐文英的音讯。本院经审查认为，根据申请人提交的唐文英的死亡注销户口证明，载明唐文英已于2004年5月16日死亡，2008年12月19日注销户口，故申请人胡小碧宣告自然人唐文英死亡的申请本院应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十七条之规定，裁定如下：驳回申请人胡小碧宣告自然人唐文英死亡的申请。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审  判  员      程小飞二○二一年二月十九日书  记  员      周  雄- 1 -
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书         （2021）陕0116执恢31号 张某某、薛某某：申请执行人张某某与被执行人薛某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据(2018)陕0116民初11206号民事判决书执行此案。申请人张某某申请被执行人支付赔偿款44734.95元及利息、诉讼费2500元。执行中，被执行人薛某某于2021年1月29日向本院交纳案款52531元，已由申请人张某某领取。执行费609元已由被执行人薛某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0116执恢31号案件执行完毕。                          二〇二一 年 二 月 一 日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1373号之三被执行人：李娜，女，汉族，1978年09月26日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国银行2312××××8241账户内存款人民币1457439.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年二月七日书记员  崔兴翔
、广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢48号李秋玲、广东绿恒制药有限公司：申请执行人李秋玲与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字〔2019〕203号仲裁裁决书已经发生法律效力，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月26日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人有存款可供分配执行，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复案件执行程序，本院于2021年1月7日恢复执行。在本次恢复执行过程中，本案参与（2020）粤0902执2678号案案款分配，根据（2020）粤0902执2678号执行财产分配方案，本案分配的款12400元，扣除执行费86元，12314元案款已支付给申请执行人。申请执行人向本院书面申请同意结案，除本案已执行到的案款，本案的其他剩余所有案款均同意放弃执行。本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字〔2019〕203号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。案件执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2021）粤0902执恢48号[原执行案号：（2020）粤0902执710号]案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月十八日
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执292号之一被执行人：冯某某，男，汉族，1961年01月26日生。居民身份证号码2109221961××××××××，住彰武县马账房4657。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人冯某某在辽宁省农村信用社联合社4528110×××28账户内存款人民币260622.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘为二〇二一年二月二日书记员马波
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1098号申请执行人康亚明，男，汉族，被执行人田治军，男，汉族，申请执行人康亚明与被执行人田治军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终1359号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人田治军偿还申请执行人康亚明借款700000元及利息，并承担案件受理费及保全费共计9420元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月26日向被执行人田治军发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人田治军未实际履行。2.本院于2020年8月28日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人田治军名下的相关财产信息，经反馈，被执行人田治军小额银行存款、互联网银行有极少存款（本案已轮候冻结），有房产登记信息（有抵押，本案已查封），有车辆登记（本案已查封），无保险、税务，无股权，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月2日依法轮候冻结被执行人田治军的银行账户，冻结期限一年。4.本院于2020年9月11日依法划扣被执行人田治军在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部中的存款22000元，并已支付申请人，同时本院依法冻结上述缴存账户，冻结期限一年。5.本院于2021年1月6日依法查封被执行人田治军在定边县定边镇二道西街政府小区房产一处，查封期限三年。6.本院于2021年2月22日对被执行人田治军适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田治军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年二月二十二日书记员  牛 方
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执291号之四被执行人：张丰，男，汉族，1979年07月26日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丰在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币30.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年二月八日书记员 关智昊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55469号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日，汉族，住址浙江省平阳县。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳市威布斯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区振中路36号太平洋安防市场2层2B152，统一社会信用代码91440300MA5EP86W75。法定代表人：吴飞。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告梅祯怡诉被告深圳市威布斯科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤回起诉。审判员  李姗姗二〇二一年二月五日书记员  陈晓芬赵慧敏
1广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民督24号申请人：梧州市湘德物业管理有限公司。住所：广西梧州市长洲区舜帝大道西段1号A2第15幢4号一层至三层独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。法定代表人：黄涓，该公司总经理。委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。被申请人：程海燕，女，1956年7月28日出生，汉族，住广西梧州市新兴二路201号Ａ区。申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人程海燕申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月19日发出（2021）桂0405民督24号支付令，限令被申请人程海燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内按申请人提供的地址无法送达支付令给被申请人，本案督促程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）桂0405民督24号支付令自行失效。申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。2审 判 员 黄建雄二〇二一年二月十八日法官助理 林圣婵书 记 员 莫 禧附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。3《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢49号邹春亭、广东绿恒制药有限公司：申请执行人邹春亭与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字〔2019〕203号仲裁裁决书已经发生法律效力，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月26日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人有存款可供分配执行，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复案件执行程序，本院于2021年1月7日恢复执行。在本次恢复执行过程中，本案参与（2020）粤0902执2678号案案款分配，根据（2020）粤0902执2678号执行财产分配方案，本案分配的款12000元，扣除执行费80元，11920元案款已支付给申请执行人。申请执行人向本院书面申请同意结案，除本案已执行到的案款，本案的其他剩余所有案款均同意放弃执行。本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字〔2019〕203号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。案件执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2021）粤0902执恢49号[原执行案号：（2020）粤0902执712号]案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0204民初92号原告：唐书恒，男，1971年1月17日出生，汉族，吉林万璋律师事务所主任，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。被告：陈雨，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍所在地吉林市龙潭区，现羁押于吉林市看守所。被告：冯金颖，女，1977年11月19日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告唐书恒与被告陈雨、冯金颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐书恒的委托诉讼代理人齐艳明、被告陈雨、冯金颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐书恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告偿还原告借款本金800,000.00元；2、请求判令两名被告偿还原告借款利息1144.1元；3、请求判令两名被告向原告支付违约金554,432.87元（自2017年9月30日至2020年8月19日以800,000.00元月利率2%计算；2020年8月20日至本金与违约金实际清偿之日以800,000.00元的4倍同业拆借利率计算）暂计合计1,355,576.97元；4、本案诉讼费、保全费由两名被告共同承担。事实与理由：2017年9月18日，原告与两名被告签订了《借款协议》，协议约定2017年9月30日之前两名被告将借款本金800,000元归还给原告，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，两名被告如逾期不归还借款，原告有权向两名被告按借款本息总额每月3%收取违约金。现两名被告一直没有归还借款，故原告诉至法院。陈雨辩称，我2017年和原告关系不错，向他借了一笔钱。开始说给他利息了，他说没事都是朋友不用，还钱就行，结果现在要违约金了。冯金颖辩称，开始借钱我不知道，我知道的时候房子占了，说房子占了还钱，我不知道什么原因什么时候借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对唐书恒提举的《借款协议》、《房屋买卖协议》、房产证、公证书，陈雨、冯金颖质证无异议，并且上述证据系原始书面凭证，能够证明本案客观事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈雨、冯金颖自2013年至2017年多次向唐书恒借款合计80万元。2017年9月18日唐书恒与陈雨、冯金颖基于上述借款补签了《借款协议》，约定：“甲方（出借人）：唐书恒乙方（借款人）：陈雨丙方（借款人）：冯金颖鉴于乙方、丙方因生活需求从甲方处陆续以现金形式借款，至此合同签订前一直未能偿还，现甲、乙、丙各方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，特订立本合同，以便共同遵守。借款金额乙方、丙方共同向甲方借款金额（多次以现金形式）为人民币80万元（大写：捌拾万元整）；第二条：借款期限，此借款协议从签订之日起至2017年9月30日止；第二条：计息方式按中央人民银行同期贷款利率计算。第三条还款资金来源及还款方式1、还款资金来源：乙、丙一切可以用来还款的所有资金；2、还款方式：乙、丙对此借款承担连带共同责任。3、担保物：丙方以自己购买的吉林市金珠乡兴华村五社两处住宅提供担保具体详情：房屋现下名义房主刘光聚，房号J36-XXX,面积51㎡；房屋现下名义房主孙祥，房号J36-XXX,面积72㎡，乙方、丙方承诺上述房产动迀后所得动迀款优先偿还甲方。针对此债务丙方仅以上述金珠两套房子为限承担偿还责任；第四条：权利与义务1、乙方、丙方必须按照合同约定的期限偿还借款本息；2、乙方、丙方有义务接受甲方的检查、监督还款情况，了解乙方、丙方对资金的使用计划、各项活动等情况；3、乙方、丙方不能依照本合同约定履行还款义务，应承担包括但不限于债务本金、利息、罚息、复利、违约金、甲方实现债权的费用等；甲方实现偾权的费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等；第五条违约责任：1、乙方、丙方如逾期不归还借款又不办理续借/展期手续的，甲方有权追回借款，并按借款本息总额每月3%（百分之三）的比例收取违约金；2、借款到期后五日内乙方或丙方不履行还款义务并支付相应利息、且未向甲方申请续借/展期，并办理续借/展期手续的，甲方有权按照法律规定或与本合同相关的其他合同、协议约定处理抵押物或采取其他担保措施；第六条：解决合同纠纷的方式，因签订及履行执行本合同所发生的一切争议，甲、乙、丙各方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼；第七条：其他本合同经各方签字时生效，一式三份，具有同等效力，各方各执一份。合同签订地：吉林市船营区北京路132号。”借款到期后，陈雨、冯金颖未按约定履行偿还借款本金及利息义务，原告债权至今未能得到清偿，故起诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案陈雨、冯金颖向唐书恒借款，签订了借款协议，双方形成民间借贷关系，合法有效，陈雨、冯金颖应履行返还借款的义务。关于唐书恒主张给付借款利息1,144.1元，因双方在《借款协议》中约定自签订合同之日起即2017年9月18日至2017年9月30日利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于唐书恒主张支付违约金的诉请，因双方在《借款协议》中约定如逾期不归还借款，原告有权向两名被告按借款本息总额每月3%收取违约金，但该约定超过相关法律规定标准，故原告诉请自2017年9月30日至2020年8月19日以800,000.00元为基数按月利率2%计算；2020年8月20日至本金与违约金实际清偿之日以800,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定（2021修正）》第二十九条之规定，判决如下：一、陈雨、冯金颖于本判决生效之日起七日内返还唐书恒借款本金800,000.00元；二、陈雨、冯金颖支付唐书恒利息，以本金800,000.00元为基数，自2017年9月18日起至2017年9月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算；陈雨、冯金颖支付唐书恒违约金自2017年10月1日起至2020年8月19日以800,000.00元为基数按年利率24%计算；自2020年8月20日起至本金实际返还之日以800,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，与本判决第一项同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500.00元，财产保全费2,020.00元，由陈雨、冯金颖负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李耀和二〇二一年二月五日书记员  杨伊元
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执368号之一申请执行人：文成海，男，汉族，生于1964年5月13日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：唐禄民，男，汉族，生于1965年2月19日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：唐塬，男，汉族，生于1989年11月14日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行文成海与唐禄民、唐塬民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，查明被执行人唐塬名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐塬所有的位于南充市顺庆区房屋，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年二月十九日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执368号之一申请执行人：文成海，男，汉族，生于1964年5月13日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：唐禄民，男，汉族，生于1965年2月19日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：唐塬，男，汉族，生于1989年11月14日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行文成海与唐禄民、唐塬民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，查明被执行人唐塬名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐塬所有的位于南充市顺庆区房屋，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年二月十九日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
1广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民督27号申请人：梧州市湘德物业管理有限公司。住所：广西梧州市长洲区舜帝大道西段1号A2第15幢4号一层至三层独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。法定代表人：黄涓，该公司总经理。委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。被申请人：李慧，女，1973年1月16日出生，汉族，住广西梧州市新兴二路201号Ａ区。申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人李慧申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月19日发出（2021）桂0405民督27号支付令，限令被申请人李慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内按申请人提供的地址无法送达支付令给被申请人，本案督促程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）桂0405民督27号支付令自行失效。申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。2审 判 员 黄建雄二〇二一年二月十八日法官助理 林圣婵书 记 员 莫 禧附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。3《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执恢83号张树芹、寇连荣：张树芹与寇连荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计54375.67元。经本院立案执行，现寇连荣已自动履行完毕。至此，本院依职权恢复执行的（2020）鲁0522执1054号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初415号原告：白会敏，女，汉族，1990年12月17日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世慧，河南扶正律师事务所实习律师。被告：河南省金磊面业有限公司。住所地：扶沟县白潭镇陈家行政村。统一社会信用代码：914116216817669671。法定代表人：陈宝磊，总经理。原告白会敏与被告河南省金磊面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白会敏的委托诉讼代理人李尚磊、李世慧到庭参加了诉讼，被告河南省金磊面业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白会敏向本院提出诉讼请求：1、要求河南省金磊面业有限公司偿还白会敏借款50,000元及利息（以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月4日计算至实际返还借款之日止。）；2、案件受理费由河南省金磊面业有限公司负担。事实及理由：河南省金磊面业有限公司因资金周转困难于2018年7月份向白会敏借款50,000元，约定利息为年息6%。一年到期清偿利息。后于2019年7月5日向白会敏重新出具借条一张，后白会敏多次要求河南省金磊面业有限公司偿还借款，河南省金磊面业有限公司以各种理由推脱不还。故诉至法院，请求依法支持白会敏的诉讼请求。河南金磊面业有限公司未到庭，未发表答辩意见。白会敏围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一份，证明目的：河南省金磊面业有限公司在2018年7月4日向原告白会敏借款50,000元，2019年7月5日在利息清偿之后，未支付本金的情况下，又重新向白会敏出具借条一份。2、中国农业银行交易明细清单一份，证明目的：2018年7月4日，原告白会敏支取现金5万元交付给被告。河南金磊面业有限公司未到庭，未对白会敏提交的证据发表质证意见。经审查，本院认为，白会敏提交的证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。根据白会敏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白会敏的婆家与陈宝磊是同村村民。2018年7月4日河南金磊面业有限公司因资金周转及生产经营的需要，向白会敏借款50,000元，白会敏以现金方式将50,000元款项交付河南金磊面业有限公司。后经白会敏多次催要，河南金磊面业公司会计付孟君执笔于2019年7月5日将原50,000元借条收回重新向白会敏出具借条一份，主要内容为：“今借小岗白会敏现金50,000元伍万元整，陈家金磊面业有限公司陈军营2019年7月5日。”落款处加盖有河南金磊面业公司的财务专用章。本院认为，河南金磊面业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、抗辩、举证、质证的权利。公司作为一种法人组织，其活动必须通过公司代表人的行为来实现。白会敏提交的案涉借条，是作为河南金磊面业有限公司员工的付孟君执笔出具，案涉借款的用途为河南金磊面业有限公司资金周转及生产经营的需要；经综合分析判断，付孟君执笔出具案涉借条的行为应认定为履行河南金磊面业有限公司职务的行为，其行为后果应由河南金磊面业有限公司负担。河南金磊面业有限公司向白会敏借款，白会敏以现金方式向河南金磊面业有限公司交付借款，河南金磊面业公司与白会敏之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”河南金磊面业有限公司重新向白会敏出具借条后未约定还款期限，至白会敏向本院提起诉讼之日即2021年2月4日仍未返还借款，白会敏主张河南金磊面业有限公司返还借款本金50,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”案涉借条未载明对支付利息进行约定的情况，白会敏亦未提交证据证明利息约定情况，应视为没有利息。白会敏主张利息的诉讼请求，未提交证据予以证明，其该主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省金磊面业有限公司于判决生效之日起五日内返还原告白会敏借款本金50,000元；二、驳回原告白会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计541元，由被告河南省金磊面业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇二一年二月二十二日书记员  李树伟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2280号原告：扬州鸿炜高新材料科技有限公司，住所地扬州市仪征市胥浦工业园区浦西北路。法定代表人：周延，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张舒翰，江苏崇荟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告：常州常源正泰电子有限公司，住所地常州市新北区黄海路388号。法定代表人：王松涛，总经理兼执行董事。原告扬州鸿炜高新材料科技有限公司与被告常州常源正泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告扬州鸿炜高新材料科技有限公司诉称，原、被告之间素有往来，由原告向被告供应熔喷布驻极料等产品。截止起诉之日，被告常州常源正泰电子有限公司尚欠原告货款人民币304000元。事后，原告多次向被告主张债权,但被告无理由无限期拖延拒不归还。现原告诉至法院要求被告清偿货款304000元及相应的利息损失。被告常州常源正泰电子有限公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，其认为本案原、被告之间并未形成买卖合同关系，故本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，而应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。故本案仪征市人民法院无管辖权，应将案件移送至常州市新北区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方对管辖法院的选择没有书面协议，双方未签订书面合同，原告未能提供证据证明双方形成买卖合同关系，故本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在常州市新北区，应由常州市新北区人民法院管辖，被告常州常源正泰电子有限公司管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告常州常源正泰电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市新北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 柳 宁二〇二一年二月八日书记员 赵倩玉
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执291号之三被执行人：张丰，男，汉族，1979年07月26日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丰在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币72.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年二月八日书记员 关智昊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂09执66号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。委托代理人：李立杰，该公司员工。被执行人：陆善，男，汉族，1997年8月7日出生，住广西壮族自治区兴业县。申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人陆善借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3612号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年12月27日，以陆善为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款2500元，年利率24%，分9期偿还，还款方式为等额本息，甲方应按合同约定的合作服务机构平台上发布或更新的还款明细按时足额偿还贷款本金及利息；双方因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。2020年8月6日，西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其拥有的对陆善的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份《补充协议》，内容为：“现就本合同争议解决方式形成如下补充条款并共同遵守：一、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。二、本补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送乙方（即本案被执行人）后，乙方应于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受本补充协议。三，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。”申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司以被执行人陆善未按期还款为由，向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月30日受理了该案，并于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3612号裁决书，在裁决理由部分载明：“2020年10月26日，申请人（即申请执行人）向被申请人（即陆善）在原《贷款合同》中确认的有效手机号以短信方式发送了《补充协议》，约定将贷款合同纠纷交由鹰潭仲裁委员会仲裁。《补充协议》是对原《贷款合同》中争议解决方式的变更，《仲裁法》规定当事人有异议应当在仲裁庭首次开庭前提出。仲裁庭认为，被申请人对申请人发出的《补充协议》没有提出异议，应视为被申请人收到《补充协议》并表示同意。《补充协议》形式与内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效。”裁决主文为：陆善向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金1982.29元及利息，利息以1982.29元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年3月26日起至实际清偿之日止。本院认为，仲裁协议是当事人双方合意选择、一致达成的授权仲裁机构裁决其争议的书面协议，是仲裁机构启动仲裁程序的前提和基础，若双方当事人在订立的合同中没有仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，那么仲裁机构无权受理该双方当事人之间的纠纷。本案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份包含仲裁协议内容的《补充协议》，将案涉《贷款合同》中的争议解决方式由诉讼管辖变更为仲裁管辖，该变更是否经过本案被执行人同意，青岛锦安元不良资产处置有限公司并未提供相关证据证实；即使青岛锦安元不良资产处置有限公司通过手机短信、邮件等方式将《补充协议》的内容发送至本案被执行人，被执行人亦确实收到该《补充协议》，因事关被执行人重大利益的变更，在未经被执行人明确表示同意，无法律明确规定、商业习惯或者被执行人同意变更管辖的意图能明显地从《贷款合同》的条文中得出的情况下，亦不应认定被执行人以默示的方式对申请执行人变更管辖的要约作出了承诺。鹰潭仲裁委员会在青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人之间未达成仲裁协议的情况下作出本案裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第一项的规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。综上，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3612号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3612号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周善伟审判员  何 晖审判员  李延召二〇二一年二月二十六日书记员  黄明光
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执569号 申请执行人：许利苹，女，汉族，1986年04月20日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。    被执行人：光控君澜(重庆)酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道42号3幢4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。法定代表人：祝洋洋，董事长。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民4169号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为43 617元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款43 617元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的43 617元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执569号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。    审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜           二○二一 年 二 月 九 日                           书  记  员  赵      浩 - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2765号申请执行人：大庆市让胡路区人民法院被执行人：李刚、曹卫东、赵恒明本院在执行人大庆市让胡路区人民法院与李刚、曹卫东、赵恒明追缴违法所得一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月二十五日书记员 郭 洋
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初151号原告：吴静，女，1969年2月15日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：徐朝平，男，1991年8月10日生，汉族，住四川省合江县。被告：文超平，女，1987年3月4日生，汉族，住四川省合江县。被告：大家财产保险有限责任公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**天府国际金融城**楼**，统一社会信用代码91510100MA68G1K02G。负责人：陈昱旻，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住，住所地四川省泸州市江阳区西路保险大厦一社会信用代码915105009047030323。负责人：陈雅玲，该总经理。委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。原告吴静与被告文超平、被告徐朝平、被告大家财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称大家财保公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托诉讼代理人向和平，被告徐朝平，被告大家财保公司的委托诉讼代理人周剑，被告人民财保公司的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加了诉讼。被告文超平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐朝平赔偿原告续医费12,000元、营养费2,700元、住院生活补助费4,400元、残疾赔偿金68,808元、被扶养人生活费2,675.25元、护理费11,545元、陪床费110元、误工费17,317元、交通费500元、精神损害抚慰金4,000元、鉴定费2600元，共计126,655.25元；2.被告大家财保公司和被告人民财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告徐朝平辩称，医院无加强营养的医嘱，不应计算营养费；原告无职业，不应计算误工费，若要计算，也只能根据医嘱确定的时间计算。被告大家财保公司辩称，对原告主张的各项损失的计算持异议。被告人民财保公司辩称，对残疾赔偿金和被扶养人生活费无异议，营养费无医嘱不应计算，误工费应按居民服务业计算。被告文超平未到庭参加诉讼，也未作答辩。双方当事人对下列事实无争议：1.事故的发生和责任划分（徐朝平承担全部责任）。2.川Ｅ×××**号肇事车在安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司投了交强险，在人民财保公司投了100万元赔偿限额的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。大家财保公司自愿替代安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司参加诉讼并承担民事责任。3.原告产生的损失：交通费400元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元。4.构成十级伤残的鉴定意见。5.万跃群（1942年7月17日生）除吴静之外，还生育了三个子女。6.住院时间为44天和陪床费收据的真实性（110元）。双方争议的事实：1.对鉴定费的承担；2.对续医费、护理期、误工期、营养期鉴定意见；3.计算误工费的时间；4.对残疾赔偿金（含被扶养人生活费）和住院生活补助费的计算。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：对于2020年10月22日西南医科大学司法鉴定中心作出的续医费（12,000元）、护理期（90日）、误工期（240日）、营养期（90日）鉴定意见，被告人民财保公司和被告大家财保公司及被告徐朝平未提出重新鉴定，且未提供相反的证据推翻该鉴定意见，本院采纳该鉴定意见。原告依据该鉴定意见主张的续医费12,000元，本院予以认可；误工费以2019年贵州省非私营企业居民服务业职工年平均工资（46,821元）计算至定残前一日为17,317元（46,821元/年÷365天/年×135天）；护理费按居民服务业计算为11,545元（46,821元/年÷365天/年×90天）。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为71,483.25元（34,404元/年×20年×10%+21,402元/年×5×10%÷4）。住院生活补助费为4,400元（100元/天×44天）。原告支出的鉴定费系其主张权利过程中产生的必然损失，应纳入赔偿范围。以上损失计入死亡伤残费用的有：残疾赔偿金71,483.25元、护理费11,545元、陪床费110元、误工费17,317元、交通费400元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定伤残等级的鉴定费1,000元、鉴定护理期和误工期的鉴定费534元，共计105,389.25元；计入医疗费用的有：续医费12,000元、营养费2,700元、住院生活补助费4,400元、鉴定续医费的鉴定费800元、鉴定费营养期的鉴定费266元，共计20,166元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年3月8日最高人民法院审判委员会通过）第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告大家财产保险有限责任公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险内向原告吴静赔偿115,389.25元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴静赔偿10,166元；三、驳回原告吴静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费504元，由被告徐朝平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二一年二月二十四日书记员  王 青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7757号原告：深圳市炫硕智造技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区5号厂房1层-4层，统一社会信用代码914403005521247735。法定代表人：范斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭笑芙，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑君，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：深圳市聚飞光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅岭工业区4号，统一社会信用代码91440300779871060C。法定代表人：邢美正，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈亚强，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，女，汉族，1991年12月2日出生，该公司员工。原告深圳市炫硕智造技术有限公司与被告深圳市聚飞光电股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，被告于2020年9月2日向本院提起反诉。本院将两案合并，依法由审判员陈晖适用简易程序一并审理。在本案审理过程中，原告与被告分别于2021年1月20日和1月28日以双方庭后达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和被告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告深圳市炫硕智造技术有限公司撤回对被告深圳市聚飞光电股份有限公司的起诉；二、准许被告深圳市聚飞光电股份有限公司撤回对原告深圳市炫硕智造技术有限公司的反诉。本诉案件受理费5343元，由原告深圳市炫硕智造技术有限公司负担；反诉案件受理费5950元，由被告深圳市聚飞光电股份有限公司负担。审判员 陈    晖二〇二一年二月二日书记员 刘  莉  莎书记员 仇晓婷(兼)
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执445号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区兴盛街1号。法定代表人:敬粮玉，行长。被执行人：陈保平，男，汉族，生于1994年8月25日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与陈保平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈保平银行存款315443.65元，冻结期限为一年；二、查封被执行人陈保平所有的位于顺庆区房产［产权证号：川（2018）南充市不动产权第0××7号］，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年二月十九日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执445号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区兴盛街1号。法定代表人:敬粮玉，行长。被执行人：陈保平，男，汉族，生于1994年8月25日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与陈保平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈保平银行存款315443.65元，冻结期限为一年；二、查封被执行人陈保平所有的位于顺庆区房产［产权证号：川（2018）南充市不动产权第0××7号］，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年二月十九日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1373号之四被执行人：李娜，女，汉族，1978年09月26日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在财付通支付科技有限公司085e9858ea6073e53c1cd8ea6@wx.tenpay.com账户内存款人民币379.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年二月七日书记员  崔兴翔
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执153号之二被执行人杨艳霞，女，汉族，1970年11月28日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳霞在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币6234.4元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年二月一日书记员  关志昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43299号原告：潘建梅，女，1960年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：王大辉，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍展弘，广东连越律师事务所实习人员。被告：梁毅宇，男，1973年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肇麟，广东赋诚律师事务所实习人员。被告：曾伟健，1988年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：潘秀青，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区。被告：曾雪梅，女，1973年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄婉文，广东赋诚律师事务所律师。原告潘建梅诉被告梁毅宇、曾伟健、潘秀青、曾雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘建梅的委托诉讼代理人王大辉、伍展弘，被告梁毅宇的委托诉讼代理人汤浩、张肇麟，被告曾雪梅的委托诉讼代理人黄婉文到庭参加诉讼，被告曾伟健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告潘秀青因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建梅向本院提出诉讼请求：一、被告梁毅宇、曾伟健、潘秀青共同向原告清偿债务1153231.1元及利息(利息自判决生效之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至付清之日止)；二、被告曾雪梅对被告梁毅宇上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费全部由四被告共同承担。事实和理由：被告梁毅宇、曾伟健、潘秀青共计向原告借款人民币3191631.1元。其中，原告于2013年11月1日和2014年1月28日、29日分别将借款100万、100万、60万汇入被告潘秀青银行账户；原告又于2014年8月13日、14日分别将借款40万、19.16311万汇入被告曾伟健银行账户。被告梁毅宇委托案外人罗德于2014年8月5日、6日、7日向原告分别偿还了40万、130万、33.84万(合计203.84万)。至今三被告尚欠原告人民币1153231.1元。另，被告曾雪梅与被告梁毅宇系夫妻关系，此笔债务属于夫妻共同债务，因此，被告曾雪梅应当对被告梁毅宇的上述债务承担共同清偿责任。被告梁毅宇辩称：一、本案资金与被告曾伟健、潘秀青、曾雪梅之间没有任何关系，被告曾伟健、潘秀青的银行账户当时由被告梁毅宇实际控制，而且原告知晓此事，被告曾雪梅并不知晓被告梁毅宇对外的一些经营行为，并不知晓该案所涉的资金往来情况。二、被告梁毅宇实际上已经不再拖欠原告资金，因为自涉案资金往来以及在银行的备注款项上明确看出，双方之间不存在拖欠资金的事实，反映在2013年11月29日原告汇给被告所控制被告潘秀青账户260万元，但是在2014年8月7日被告梁毅宇又偿还了203.84万元，同时在2014年8月13日原告汇了被告梁毅宇掌控的被告曾伟健账户40万元，其明确备注是货款，2014年8月14日汇入19.1631万元到被告曾伟健账户，明确备注是还款。作为双方之间的资金往来，原告对彼此之间的款项非常明晰，被告梁毅宇现没有欠原告款项。被告曾伟健辩称：曾伟健名下尾号2119银行账户自开卡后由被告梁毅宇使用，潘建梅转账至曾伟健名下尾号2119银行账户的款项备注为货款、还款。曾伟健与潘建梅并不认识，不存在曾伟健向原告借款的事实。被告潘秀青无答辩。被告曾雪梅辩称：涉案款项虽然在被告梁毅宇与曾雪梅婚姻存续期间，但是其对涉案款项并不知情。经审理查明：2013年11月1日，原告潘建梅向被告潘秀清名下尾号为6453的银行账户转账1000000元，转账备注为“借款”。2014年1月28日，原告潘建梅向被告潘秀清名下尾号为6453的银行账户转账1000000元，转账备注为“借款”。2014年1月29日，原告潘建梅向被告潘秀清名下尾号为6453的银行账户转账600000元，转账备注为“借款”。2014年8月13日，原告潘建梅向被告曾伟健名下尾号为2119银行账户转账400000元，转账备注为“货款”。2014年8月14日，原告潘建梅向被告曾伟健名下尾号为2119银行账户转账191631元，转账备注为“还款”。本案庭审中，原告确认涉案借款系由被告梁毅宇向其提出，被告曾伟健、潘秀青未主动向其提出借款，收款账户由被告梁毅宇提供。另，被告曾雪梅、梁毅宇确认涉案转款发生在两人夫妻关系存续期间。原告及被告梁毅宇均确认被告梁毅宇已还款2038400元。本院认为：关于本案款项性质问题，原告潘建梅向被告潘秀清名下尾号为6453的银行账户转账的2600000元款项均备注为借款，且被告梁毅宇对款项性质不持异议，故本院认定上述款项属于借款。关于原告潘建梅向被告曾伟健名下尾号为2119银行账户转账的591631元，上述款项备注为“货款”、“还款”，在原告未进一步提交证据证明涉案款项为借款情况下，本院采信被告梁毅宇的主张，认定上述款项不属于借款，原告以借款为由主张各被告承担还款责任本院不予支持。关于本案借款主体问题，本案借款系被告梁毅宇向原告提出，收款账户均为被告梁毅宇提供，被告曾伟健、潘秀青均没有向原告提出借款的意思表示，故借款人应为被告梁毅宇。关于应还借款本金问题，被告梁毅宇主张其已清偿所有借款，但未提交证据证明除双方确认的还款2038400元外有其他还款，故对被告梁毅宇该主张本院不予采信。被告梁毅宇应向原告清偿借款本金2600000元-2038400元=561600元。关于利息，被告梁毅宇占用原告资金，原告主张从判决生效之日起计付利息合法有理，本院予以支持。关于被告曾雪梅责任问题，虽然被告曾雪梅、梁毅宇确认本案债务发生在其夫妻关系存续期间，但本案债务明显超过超出家庭日常生活需要，而原告又未能证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故此原告要求被告曾雪梅共同承担还款责任欠缺依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告梁毅宇应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘建梅清偿借款本金561600元及利息（自本判决发生法律效力之日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告潘建梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7590元（原告已预付），由原告潘建梅负担3946.8元、被告梁毅宇负担3643.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年二月三日书记员  伍耀颢法庭记录杨水莲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1201号上诉人(原审被告)：浏阳市溪江金盆烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处福田村。法定代表人：刘红枫，总经理。被上诉人(原审原告):浏阳市银盛小额贷款有限公司，住所地湖南省浏阳市庆泰中路32、34、36号门面。法定代表人：胡淼，董事长。原审被告：晏资华，女，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市关口街道办事处升平村茶斗组**。原审被告：浏阳市关口冠华出口烟花厂（普通合伙），主要经营场所湖南省浏阳市关口办事处升平村。执行事务合伙人：陈圣富。原审被告：曾祥文，男，1990年3月8日出生，汉族，，住湖南省浏阳市关口街道办事处升平村茶斗组**原审被告：袁双双，女，1990年9月6日出生，汉族，住，住湖南省浏阳市关口街道办事处升平村茶斗组**/div>原审被告：刘佳龙，男，1956年8月4日出生，汉族，住湖，住湖南省浏阳市溪江乡人民政府**div>原审被告：涂运连，女，1957年9月28日出生，汉族，住湖南，住湖南省浏阳市溪江乡福田村白驹片水佳组**iv>上诉人浏阳市溪江金盆烟花制造有限公司因与被上诉人浏阳市银盛小额贷款有限公司及原审被告晏资华、浏阳市关口冠华出口烟花厂、曾祥文、袁双双、刘佳龙、涂运连小额借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初11595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人浏阳市溪江金盆烟花制造有限公司送达预交诉讼费通知，限其2020年12月7日前预交二审案件受理费8282元,但上诉人浏阳市溪江金盆烟花制造有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浏阳市溪江金盆烟花制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛知霜审判员王晓虹审判员曾明二〇二一年二月十九日书记员 梁      俊      伟附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初4393号原告：左安军，男，1978年7月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，现住吉林市船营区。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被告：李冰，男，1978年4月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：李枘遥，女，1973年12月10日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：刘长青，男，1971年1月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告左安军与被告李冰、李枘遥、刘长青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左安军及其委托诉讼代理人庞巍到庭参加诉讼，被告李冰、李枘遥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，刘长青经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左安军向本院提出诉讼请求：1、判决三名被告立即连带给付原告房屋租赁费2万元、2年取暖费1908.00元、物业费6469.00元及利息损失自2020年7月31日、9月30日按本金2万元年利率3分计算，总计3万元；2、判决三名被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告左安军2018年7月27日，与被告李冰、刘长青双方签订《房屋租赁协议》，约定将原告位于吉林市船营区迎宾大路11号房屋出租给被告使用，租赁期限自2018年8月1日至2021年7月31日止，租赁期间的物业费、取暖费由被告承担。合同签订后原告将房产交付给被告使用，租赁过程中，被告要求租赁合同终止于2020年7月31日，但只支付了原告一年的租金2万元，尚欠原告一年租金2万元及两年的物业费、取暖费。被告李枘遥2020年5月7日为原告出具欠条，承诺其他被告所欠的费用由其向原告支付，但截至目前未履约，故为了维护原告的合法权益提出如上诉求，请人民法院予以支持。李冰、李枘遥、刘长青未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2018年7月27日，左安军与李冰、刘长青签订《房屋租赁协议》，约定：原告将位于吉林市船营区迎宾大路11号房屋出租给被告使用，租赁期限自2018年8月1日至2021年7月31日止，租赁期间的物业费、取暖费由被告承担。年租金贰万元。2020年7月31日双方终止租赁合同。李冰、刘长青交纳租金1万元，尚欠2019年8月1日至2020年7月31日租金2万元未付。李冰、刘长青在租赁期间，未支付使用期间的供热费及物业费用。原告垫付2年取暖费1908.00元、物业费6469.00元。2020年5月7日李枘遥出具欠条，载明“因拖欠房屋租金逾期未能给付人民币贰万元整，¥20,000元，现特此出据，约定2020年7月31日还款壹万元，其余部分2020年9月30日给付，如未能按时给付，欠款人支付年利息3分利。欠款人：李枘遥2020.5.7”因被告逾期未履行义务，原告诉至法院。认定上述事实的主要证据有：房屋租赁协议及欠条各一份、物业费催缴通知一份、吉林增值税发票一份、收费收据两份及当事人的当庭陈述等。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案审理中，刘长青出具“情况说明”，证明其与李冰共同承租本案所涉房屋。左安军与李冰、刘长青签订的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照执行。双方在协议中约定，租赁期间乙方（被告）承担的费用，包括取暖费、电费、水费、物业费等所有费用。李冰、刘长青在合同履行期间，拖欠租金、供热费、物业费，属违约行为，应当向原告支付租金及由原告垫付的供热费、物业费。李枘遥出具“欠条”承诺承担本案所涉租金义务，系其主动承担债务，应当与李冰、刘长青共同承担给付租金义务。关于左安军主张利息损失自2020年7月31日、9月30日按本金2万元年利率3分计算，本院认为，左安军与李冰、刘长青在房屋租赁协议中未约定逾期缴纳租金支付利息，但李冰、刘长青逾期未缴纳租金，应当赔偿逾期付款损失，故应自左安军起诉之日即2020年11月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算赔偿利息损失。李枘遥在其出具的“欠条”中承诺“如未能按时支付，欠款人支付年利息3分利”，超过相关法律规定标准，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算，并且李枘遥所做承诺系其个人行为，对李冰、刘长青不具有约束力，超过李冰、刘长青应赔偿利息损失部分应当由李枘遥承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李冰、李枘遥、刘长青于本判决生效后五日内支付左安军租金20,000.00元、供热费1,908.00元、物业费6,469.00元，合计28,377.00元；二、李冰、刘长青给付左安军利息损失，自2020年11月3日起以20,000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至租金给付之日止；李枘遥给付左安军利息损失，扣除上述李冰、刘长青所付利息，自2020年8月1日、2020年10月1日分别以10,000.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至租金给付之日止三、驳回左安军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费120.00元由李冰、李枘遥、刘长青负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李耀和人民陪审员  姚丽新人民陪审员  潘凤贤二〇二一年二月七日书 记 员  杨伊元
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢180号申请执行人：弋秀英,女性,1938年12月13日出生,410125193812132520,汉族,住登封市。被执行人：登封德盛耐火材料有限公司,91410185664665128P,住登封市产业集聚区。申请执行人弋秀英与被执行人登封德盛耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)登民二初字第113号判决已发生法律效力。因被执行人登封德盛耐火材料有限公司未履行判定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人登封德盛耐火材料有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十五日书记员 陈子博
北海海事法院民 事 裁 定 书(2021)桂72财保2号申请人：苏善凤，女，1968年4月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。被申请人：梁芳，女，1978年2月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。被申请人：陈秀平，男，1975年5月4日出生，汉族，住广西合浦县。申请人苏善凤以情况紧急为由，于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈秀平名下银行存款5万元。申请人苏善凤向本院提供了保证金作为担保。本院经审查认为，申请人苏善凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用一、准予申请人苏善凤提出的诉前财产保全申请；二、自即日起冻结被申请人陈秀平名下银行存款5万元〔开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，账号：62×××97〕，冻结期限为一年。案件申请费520元由申请人苏善凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张黔鄂二〇二一年二月九日法官助理 冯善梅书 记 员 潘 倩附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39836号原告：沈延军，男，1962年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马国辉，北京桦天律师事务所律师。被告：尹利东，男，1980年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少敏，北京市京师律师事务所实习律师原告沈延军与被告尹利东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告沈延军于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈延军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈延军撤诉。审判员  唐铸二〇二一年二月八日书记员  宋窈
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执296号之一被执行人：杨某，男，汉族，1981年07月19日生，居民身份证号码2109221981××××××××，住彰武县苇子沟镇白音花村五组前地理哈达102号。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在辽宁省农村信用社联合社452611010×××08账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘为二〇二一年二月二日书记员马波
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初7368号原告：亿达科技新城管理有限公司，住所地北京市丰台区双营路9号亿达丽泽中心710。法定代表人：魏巍。委托诉讼代理人：温少博，该单位员工。被告：吴宁，男，1982年7月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告亿达科技新城管理有限公司与被告吴宁名誉权纠纷一案，本院依法立案。审理过程中，原告亿达科技新城管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告亿达科技新城管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亿达科技新城管理有限公司撤诉。审判员 刘 军审判员 王 静审判员 王姣姣二〇二一年二月二十四日书记员 许子月