四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初629号原告：王光权，男，汉族，生于1967年7月13日，住四川省古蔺县。委托代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。被告:郭恩逵，男，汉族，生于1954年12月27日，住四川省古蔺县。被告：余川英，女，汉族，生于1957年1月13日，住四川省古蔺县。原告王光权与被告郭恩逵、余川英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光权的委托诉讼代理人赵宇飞、被告郭恩逵、余川英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王光权向本院提出的诉讼请求:1.判令二被告偿还原告的借款本金21万元。其中本金12万元，从2017年5月20日起按月利率2％支付利息至还清之日止。剩余本金9万元，从2017年9月27日起按月利率3％支付利息至还清之日止。庭审中同意变更为“从2017年9月27日起按月利率2％支付利息至还清之日止”；2.判令二被告偿还原告的出资款本金16万元。并从2017年12月18日起按月利率2％支付利息至还清之日止；3.请求判决原告王光权对二被告所有在古蔺镇，证号为：蔺房权证古蔺镇字第××号的房产变卖或拍卖价款亨有优先受偿的权利。开庭时变更为。请求判令被告余川英在古蔺镇字第××号房屋的价值范围内承担连带清偿责任；4.判令二被告支付原违约金20000元，并赔偿原告王光权因本案而支付的律师费8000元。开庭后变更为10000元；5.判令二被告承担本案的诉讼费。6.判令二被告给付原告因本案而产生的财产保全费、服务费4520元。事实和理由，被告郭恩逵与被告余川英系夫妻关系，2017年12月18日，原告王光权与被告郭恩逵达成书面还款协议。约定由被告郭恩逵偿还原告的借款本金21万元及退还原告的出资款16万元。其中借款本金12万元在2017年12月30日前清偿，到期不能偿还，则自2017年5月20日起按月利率2％支付利息。剩余借款本金9万元在2018年1月31日前清偿，到期不能偿还，则自2017年9月27日起按月利率3％支付利息，出资额16万元定于2018年2月18日前清偿，逾期不能履行则自2017年12月18日起按月利率2％支付利息。并特别约定若到第一期付款时间未履行，则视为其余款项均不能履行。另外双方约定了违约金2万元。约定的第一期届满后，经原告多次催收，被告郭恩逵未按约定履行，2018年1月6日，被告郭恩逵、余川英出具书面抵押协议，被告余川英在古蔺镇字第××号房屋对上述债务作抵押。被告郭恩逵辩称：向原告王光权借款12万元和9万元是事实，原告所说的时间节点和利息是对的。原告的16万元出资款，是我做了一个电商平台名酒商城，原告投资进来的，但是在平台还没有盈利的时候，原告突然跑到我家说我诈骗他，还报了警。平台盈利本来就需要时间，投资本来就有风险，而且我的电商平台一切都是合法的，原告不愿意投资我就把钱退给他就是，但是当时钱都投到平台去了，没有现金还给他，我就打算将登记在我爱人名下的房产抵押给原告，之后原告喊人每天在我家里催账，后来原告将房产证和国土证都拿走了，还要喊我们将房屋过户给他，但是我的孩子不同意，后来就想着说我们先将房屋过户到我孩子名下，然后我孩子用房子去贷款，贷款了之后还钱给原告。但是原告捏着房产证一直不拿出来，还申请了保全。所以我现在的意思就是，原告把房产证拿出来，我欠原告的钱该是多少，我就还多少。被告余川英辩称，我丈夫郭恩逵和原告王光权之间发生的这些的事情我都不知道，他们两人之间的事情和我没有关系，同意被告郭恩奎偿还，不知道为什么要告我。之前逼我要我签字，要我将我名下的房产过户到原告老婆的名下，我没同意，原告就将房产证拿走了。本院经审理认定事实如下:被告郭恩逵与被告余川英系夫妻关系，2017年5月20日被告郭恩逵出具借条向原告王光权借款12万元，约定2017年6月18日前归还，超期按月利率2％支付利息；2016年9月27日被告郭恩逵出具借条向原告王光权借款9万元，约定从借款之日起按月利率3％支付利息；2017年4月22日原告王光权与被告郭恩逵签订协议:共同经营“名酒商城”互联网网站，经营范围:专注酒饮类商户入驻网站，原告王光权出资16万元，占35％的股份。随后原告王光权向被告郭恩奎支付了16万元投资款。因被告郭恩逵未按约定偿还原告王光权的借款，加之被告郭恩逵所称的“名酒商城”目前尚无收益，原告王光权认为被被告郭恩奎欺骗。2017年12月18日，原告王光权与被告郭恩逵达成书面还款协议。约定由被告郭恩逵偿还原告的借款本金21万元及退还原告的出资款16万元。其中借款本金12万元在2017年12月30日前清偿，到期不能偿还则自2017年5月20日起按月利率2％支付利息。剩余借款本金9万元在2018年1月31日前清偿，到期不能偿还，则自2017年9月27日起按月利率3％支付利息，出资款16万元定于2018年2月18日前清偿，逾期不能履行则自2017年12月18日起按月利率2％支付利息。并特别约定若到第一期付款时间未履行，则视为其余款项均不能履行。另外双方约定了违约金2万元。约定的第一期届满后，经原告多次催收，被告郭恩逵未按约定履行，2018年1月6日，被告郭恩逵、余川英出具书面抵押协议，被告余川英在古蔺镇字第××号的房屋对上述债务作抵押。认定以上事实，原、被告各方向本院提供的证据材料有1、当事人的身份信息；2、借条；3、银行转款业务凭证；4、原告王光权、被告郭恩逵双方签订的“投资协议”“还款协议”等结合原、被告在法庭上的陈述，予以认定。本院认为，庭审中原告王光权、被告郭恩逵均认可本院查明的上述事实。且同意原告提出的第1项，第2项诉讼请求。本案争议的第一个焦点是:被告郭恩逵所欠原告王光权的上述债务是否是被告郭恩逵与被余川英的共同债务？第二个焦点是:原告主张判令被告余川英在古蔺镇字第××号房屋的价值范围内承担连带清偿责任本院是否支持？。第三个焦点是：原告主张判令二被告支付原违约金20000元。并赔偿原告王光权因本案而支付的律师费10000元是否支持？第四个焦点是:原告主张由二被告承担本案的财产保全费、诉讼费是否支持？现分别评判于后:关于本案争议的第一个焦点，本院认为，被告郭恩逵所欠原告王光权的上述债务应认为是被告郭恩逵与被余川英的共同债务。其理由如下:被告郭恩逵庭审中明确表示向原告王光权的借款是用于经营“名酒商城”互联网网站，被告郭恩逵退给原告王光权的出资款也是被告郭恩逵用于经营“名酒商城”互联网网站的投资款，根据原王光权、被告郭恩逵提供的证据也充分证明被告郭恩逵所欠原告的上述债务是用于经营“名酒商城”互联网网站的投资款，“名酒商城”属于被告郭恩逵的个人企业，由于被告余川英与被告郭恩逵系夫妻关系，因此“名酒商城”也可视为被告郭恩逵与被余川英的共同企业，其风险应共同承担，被告余川英虽然称不知道，不承担责任，但无充分的证据证明事前二被告有约定或其他不承担责任的法定情形，其主张本院不予支持。关于本案争议的第二个焦点，本院认为，原告要求被告余川英在古蔺镇字第××号房屋的价值范围内承担连带清偿责任的主张本院不予支持。其理由如下:本案争议的第一个焦点的內容已包括了本焦点的内容，不需过多评判。关于本案争议的第三个焦点，本院认为，原告主张被告给付违约金的20000元的主张本院不予支持，其理由是，违约金是补偿违约造成的损失，因原告王光权与被告郭恩逵双方对民间借贷和返还投资款对于利率的约定已达法定的最高限度，同时主张了律师代理费,财产保全费等实际损失，因此双方对此约定，本院不予支持。原告要求二被告赔偿原告王光权因本案而支付的律师费10000元的主张本院予以支持。其理由是原、被告双方在协议中有约定，庭审查明该约定是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。关于本案争议的第四个焦点，本院认为，导致原告诉讼的原因是被告未按约定时间清偿债务，因此，原告主张由二被告承担财产保全费的主张本院予以支持。申请财产保全，向人民法院提供财产担保是申请人的责任，因此原告主张由二被告承担本案的因原告提供财产担保而产生的服务费2000元的主张本院不予支持。综上所述:合法的债权、债务关系受法律保护，原告有要求被告偿还债务的权利，被告有清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、由被告郭恩逵、余川英偿还原告王光权的借款本金21万元。其中本金12万元，从2017年5月20日起按月利率2％支付利息至还清之日止。剩余本金9万元，从2017年9月27日起按月利率2％支付利息至还清之日止。二、由被告郭恩逵、余川英返还原告的出资款本金16万元。并从2017年12月18日起按月利率2％支付利息至还清之日止。三、由被告郭恩逵、余川英赔偿原告王光权因本案而支付的律师费10000元，财产保全费2520元，共计12520元。四、驳回原告王光权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7270元，减半收3635元，由原告王光权负担235元。由被告郭恩逵、余川英负担3400元﹙原告已预交，被告履行上述判决时直接支付给原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王从友二〇一八年四月三日书记员  范成林