wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：余荣，女，1980年2月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告余荣信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告余荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金48535.47元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息17857.22元、逾期还款违约金6791.77元、分期付款手续费2838.56元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告余荣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金48535.47元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息17857.22元、逾期还款违约金6791.77元、分期付款手续费2838.56元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告余荣因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告余荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号5040主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年5月31日持卡人余荣按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金48535.47元利息17857.22元逾期还款违约金6791.77元分期付款手续费2838.56元增值服务费0元取现手续费0元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30782号原告：刘克生，男，汉族，1985年3月20日出生，户籍地址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄键，广东广和律师事务所律师。被告：黄诗泉，男，汉族，1987年10月15日出生，户籍地址福建省南安市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄键到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月17日，被告向原告借款10万元（币别：人民币，下同）。原告向被告支付了上述款项。2019年9月18日，经双方重新对账并签订借条确认，被告尚欠借款金额为：人民币90000元，借款利息为贰分。经原告多次催讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币90000元及利息（利息以人民币90000元为本金，利率按每月2%计算，自2019年4月17日起计至实际还清之日止）；2、判令本案受理费由被告承担。被告黄诗泉未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告称原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2019年4月17日向原告借款。同日，被告向原告出具两份《借条》，其中《借条》（打印件）载明：借款人黄诗泉于2019年4月17日向出借人刘克生（4104251985××××××××）借款人民币（大写）拾万元整，小写¥100000元，借款期限壹个月，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任；借款人处有被告签名捺印及身份信息；而《借条》（原件）则载明：借款人黄诗泉于2019年4月17日向出借人刘克生（4104251985××××××××）借款人民币（大写）玖万元整，小写¥90000元，月利息为贰分。借款人处有被告黄诗泉签名捺印及身份信息。原告提交的《中国农业银行卡交易明细清单》显示，原告于2019年4月17日向被告转账支付了10万元借款。庭审中，原告称其实际于2019年4月17日向被告出借款项10万元，被告向其出具了《借条》，后被告向原告偿还了借款本金1万元，原被告将该《借条》销毁，故只有打印件。原告提交的有原件的《借条》（即玖万元）实际是在2019年9月18日被告向原告出具的，落款时间是倒签在2019年4月17日。因原告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，提出上列诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院于2020年8月25日受理本案，故本案应适用2020年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，原告主张其向被告出借款项及被告尚欠原告借款本金90000元的事实，有原告提交的《借条》《中国农业银行卡交易明细清单》，足以证明原告的主张，而被告未到庭应诉答辩，未对原告的上述主张提出异议或提交证据予以反驳，亦未提交证据证明已清偿上述借款，故本院依法认定被告尚欠原告借款本金90000元。为此，原告诉请被告偿还原告借款本金90000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。上述《借条》中约定月利息2%，故对原告的利息主张，本院依法支持以本金9万元为基数，自实际签订《借条》之次日即2019年9月19日起至2020年8月19日止按月利率2%计付；自2020年8月20日起至付清之日止，按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。原告主张超出部分，本院不予支持。被告黄诗泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄诗泉应于本判决生效之日起三日内向原告刘克生偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年9月19日起至2020年8月19日止按月利率2%计付；自2020年8月20日起至付清之日止，按2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回原告刘克生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元（原告已预交），由被告黄诗泉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二一年二月二十三日书记员  李洁楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初691号原告：周会兰，女，汉族，1967年9月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中住建设集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号。法定代表人：李克明，执行董事兼总经理。原告周会兰与被告中住建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告周会兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周会兰撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二一年二月八日书记员  何 奇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：彭丹梦，女，1987年2月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告彭丹梦信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告彭丹梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金44405.35元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息17736.22元、逾期还款违约金8322.45元、分期付款手续费2376.47元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭丹梦未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭丹梦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金44405.35元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息17736.22元、逾期还款违约金8322.45元、分期付款手续费2376.47元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告彭丹梦因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告彭丹梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号4564主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年6月17日持卡人彭丹梦按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金44405.35元利息17736.22元逾期还款违约金8322.45元分期付款手续费2376.47元增值服务费0元取现手续费0元
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0403执236号申请执行人：长顺县仁和建材厂（普通合伙）。主要经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县白云山镇凉水村马头组。统一社会信用代码：915227293221927388。执行事务合伙人：谢小平。职务：厂长。委托诉讼代理人：高姗姗，系贵州龙在田律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵安新区磊鑫建材有限公司。住所：贵州省贵安新区马场镇马路村尖尖坡。统一社会信用代码：91520900322270513G。法定代表人：付世福。申请执行人长顺县仁和建材厂依据本院（2020）黔0403民特133号民事裁定书申请执行贵安新区磊鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人长顺县仁和建材厂于2021年2月2日向本院递交申请，以与被执行人自行达成和解协议为由请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0403执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦子坤审 判 员 肖志惠审 判 员 申 磊二〇二一年二月二日法官助理 刘 茜书 记 员 曾令辉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执恢9号申请执行人孔某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0503民初3号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孔某某向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某某归还借款232200元及利息，受理费2690元、执行费3540元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人工资账户资金57240元，申请人实现债权57240元后表示本次恢复执行的目的已达到，同意本次恢复执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执恢9号执行案件执行完毕，于2021年2月8日结案。  二〇二一年二月八日1
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执76号之一申请执行人：叶建全，男，1993年1月15日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被执行人：刘坚，男，1985年8月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4682号民事判决书，向被执行人刘坚发出执行通知书，责令被执行人刘坚立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘坚银行存款1405.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年二月二十三日书记员  周丽圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1130号之七申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：吴芹，女，1972年03月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与吴芹保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴芹的浦发银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年二月二十六日书记员  丁烨
重庆市高级人民法院民事裁定书 （2021）渝民终32号 上诉人（一审被告）：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。法定代表人：申勇，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。负责人：曾卫国，行长。原审被告：重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路50号，统一社会信用代码915000002038881933。法定代表人：申德敏，执行董事。原审被告：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。法定代表人：王文彦，职务不详。原审被告：申柯，男，1989年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：申勇，男，香港特别行政区居民，1963年3月15日出生。上诉人重庆申基实业（集团）有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆正典汽车销售有限责任公司、原审被告重庆柏椿实业有限公司、原审被告申柯、原审被告申勇借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆申基实业（集团）有限公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆申基实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长   周  敏审  判  员   付  莎审  判  员   王  乐   二〇二一年二月一日                  书  记  员   蒋文瑶 1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执239号申请执行人:姜兴富，男，1976年3月3日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:程刚，男，1979年12月2日出生，汉族，家住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1116号民事判决书，向被执行人程刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程刚银行存款人民币212796元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年二月九日书记员  陈超建
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保15号申请人：张小来，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省襄城县，现住郑州市。被申请人：徐云峰，男，汉族，1969年5月27日出生，住河南省焦作市温县。申请人张小来与被申请人徐云峰买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初933号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐云峰名下的银行存款11400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年二月三日书记员 贺航航
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初130号原告：东营国昌金龙混凝土有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇作业一大队西400米路北，统一社会信用代码91370503092847128F。法定代表人：巩方林，董事长。委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。被告：山东海盛海洋工程集团有限公司，住所地东营市河口区仙河镇黑龙江路，统一社会信用代码91370500164736997M。法定代表人：王乃山，董事长。被告：山东海盛海洋工程集团有限公司工程公司，住所地东营市东营港经济开发区海港路8号，统一社会信用代码91370500731717806N。负责人：王守成，经理。委托诉讼代理人：侯新鹏，山东海盛海洋工程集团有限公司、山东海盛海洋工程集团有限公司工程公司职工。委托诉讼代理人：綦朝霞，山东汇研律师事务所律师。原告东营国昌金龙混凝土有限公司与被告山东海盛海洋工程集团有限公司、山东海盛海洋工程集团有限公司工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营国昌金龙混凝土有限公司于2021年2月20日申请撤回起诉。本院认为原告东营国昌金龙混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营国昌金龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费26974元，减半收取计13487元，由原告东营国昌金龙混凝土有限公司负担。审 判 员  王 强二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 萍书 记 员  郭佳宁
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：旋纪红，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省龙门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告旋纪红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告旋纪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金44669.43元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息15600.11元、逾期还款违约金6375元、分期付款手续费5303.2元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告旋纪红未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告旋纪红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金44669.43元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息15600.11元、逾期还款违约金6375元、分期付款手续费5303.2元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告旋纪红于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告旋纪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号7678主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年10月17日持卡人旋纪红按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金44669.43元利息15600.11元逾期还款违约金6375元分期付款手续费5303.2元增值服务费0元取现手续费0元
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2020)陕0503执710号申请执行人：王新定，男性，汉族，1971年6月3日生，住华州区组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张建蒲，男性，汉族，1968年12月20日生，住华州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王新定与张建蒲劳动争议一案中，本院作出的(2019)陕0503民初810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新定于2020年10月29向本院申请执行，要求被执行人张建蒲给付工资13600元。案件受理费70元、执行费105元由被执行人负担。本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张建蒲发送了执行通知书、财产报告令、限制消费令。现本院依法已冻结被执行人张建蒲银行账户，经查，被执行人名下无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，本院已将张建蒲限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年二月七日书    记    员      雷  悦
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初12号原告：季周金，男，1970年2月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。委托诉讼代理人：上官慎国，福建颢腾律师事务所律师。被告：林国爱，男，1982年2月4日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。原告季周金与被告林国爱健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因相关应诉等法律文书无法送达林国爱本人，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛为民人民陪审员  王建斌人民陪审员  袁 琳二〇二一年二月四日法官 助理  陈少萍书 记 员  马巧君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执1442号（申请执行人）、陈诗淮、陈国雄、何崇楠（被执行人）：与陈诗淮、陈国雄、何崇楠其他案由一案，申请执行标的共计33597.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33597.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7850号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初219号原告：王健，女，1961年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：陈源，男，1977年11月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王健与被告陈源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院在适用小额诉讼程序审理本案期间，因被告陈源下落不明需公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条规定，本案已不符合小额诉讼程序适用条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为适用简易程序审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐玲华二〇二一年二月一日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17191号原告：肖志祥，男，1990年5月11日出生，汉族，住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。被告：钟良，男，1987年10月14日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。被告:深圳市高富利纸业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区第8幢，统一社会信用代码91440300745151217P。法定代表人：余均强。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟诚，广东深天成律师事务所实习律师。原告肖志祥与被告钟良、深圳市高富利纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告肖志祥于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志祥自愿申请撤回对被告钟良、深圳市高富利纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许肖志祥撤回对钟良、深圳市高富利纸业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费962元，由肖志祥负担。审判员 李  春  娜二〇二一年二月二十四日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执282号申请执行人:玉山县人民法院。被执行人:徐赵平，男，1952年10月29日出生，汉族，高中文化，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123刑初227号刑事判决书，向被执行人徐赵平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐赵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐赵平银行存款人民币100000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年二月二十二日书记员  陈超建
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：李丹，女，1994年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李丹信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金48606.37元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息15151.16元、逾期还款违约金7992.14元、分期付款手续费2886.18元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李丹未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金48606.37元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息15151.16元、逾期还款违约金7992.14元、分期付款手续费2886.18元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告李丹因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号0690主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年1月31日持卡人李丹按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金48606.37元利息15151.16元逾期还款违约金7992.14元分期付款手续费2886.18元增值服务费0元取现手续费0元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：夏志鹏，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告夏志鹏信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告夏志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金44913.56元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息17349.85元、逾期还款违约金8143.43元、分期付款手续费3693.33元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告夏志鹏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金44913.56元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息17349.85元、逾期还款违约金8143.43元、分期付款手续费3693.33元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告夏志鹏因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告夏志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8321主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年4月18日持卡人夏志鹏按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金44913.56元利息17349.85元逾期还款违约金8143.43元分期付款手续费3693.33元增值服务费0元取现手续费0元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢74号之十六申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。法定代表人：方力。被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖泰来物资有限公司，组织机构代码66621351-2，住所地本市长江路174号。法定代表人：谢继安。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何孝明的建设银行存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月七日书记员  丁 潮
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执965号之一申请执行人陈圣镜，男，1954年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林贻升，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人陈圣镜与被执行人林贻升民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）闽0181民初3425号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈圣镜向本院申请执行，申请执行标的为借款1403200元及相应利息。本院依申请于2021年1月25日立案执行后，依法向被执行人林贻升发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林贻升的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人林贻升名下有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人林贻升与其妻子陈华玲名下的坐落于福清市××街道××道××号楼××单元，已被本院另案查封。另查明，本案被执行人林贻升与（2020）闽0181执5331号民间借贷纠纷一案被执行人林贻升相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  姚忠煜执行员  王晓锋二〇二一年二月二十四日书记员  吴艳萍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初386号原告：张俊红，女，1975年8月10日出生，汉族，住河南省太康县城关镇小郭行政村张庄。被告：太康县城关镇小郭行政村张庄村民组。住所地：河南省太康县城关镇小郭行政村张庄村。负责人：白尚军，该村民组代表。委托诉讼代理人：曹松峰，周口市太康县奕景法律服务所法律工作者。原告张俊红与被告太康县城关镇小郭行政村张庄村民组确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张俊红、被告太康县城关镇小郭行政村张庄村民组代表白尚军及其委托诉讼代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间土地买卖协议无效；2、被告返还原告购地款846000元；3、被告赔偿原告损失5000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张俊红为太康县城关镇小郭行政村张庄村民。2011年10月12日，在小郭行政村张庄村民代表会议上，经村民代表表决决定，该村民组将位于张庄西北角，西邻白领堂，东邻住宅的土地（以崔浮英的土地为基础，以实际丈量的数为准）进行售卖；经丈量，该地为1.88亩，每亩按照450000元的价格进行售卖，总价款为846000元；售卖的方式为，想买地的人先预交买地款10000元，参与买地交款日期为2011年10月12日起至10月15日止，买着此地后又不想要者，预交款集体没收，买不到地者预交款退回本人，三天内卖地款一次性交清，此款以张庄出手续为准，三天内不付清买地款视为自动放弃，交款日期为17-19号。该决议作出后，原告按照决议内容参与该地买卖交易，经抓阄，原告获得了该地的购买权，为此，原、被告达成口头约定，原告以846000元的价格购买该土地。协议达成后，原告向被告交付购地款846000元。原告将该笔购地款交付被告后，被告也将该宗土地交付给原告。2016年，崔浮英的子女胡金旗、胡金玲以被告侵权为由起诉被告至法院，经一、二判决，被告应将该宗土地返还胡金旗、胡金玲。2020年秋，原告在该宗土地种植有玉米，法院强制执行该案件时，将原告的玉米铲除，给原告造成5000元左右损失。法院将该宗土地执行后，被告未向原告返还购地款。现原告得知土地不能进行买卖，原、被告之间的土地买卖协议明显违法，原告向被告主张返还购地款，被告至今返还，无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太康县城关镇小郭行政村张庄村民组辩称，被告收到原告所谓购地款846000元属实，该费用已经按照张庄村民人数均分给各户；原告方要求赔偿5000元损失系法院执行时所导致，并非因为村民组原因造成，且无效合同应当由各方承担不利后果，再者从2011年至2020年近十年原告一直在该1.88亩土地上种植农作物，存在收益，即便是有该损失，双方可以冲抵，再者原告主张5000元损失无证据证实。本院经审理认定事实如下：原告张俊红为太康县城关镇小郭行政村张庄村民。2011年10月12日，被告在小郭行政村张庄村民代表会议上，经村民代表表决决定，该村民组将以案外人崔浮英的土地为基础，以实际丈量的亩数为准，以每亩按照450000元的价格进行售卖；售卖的方式为，想买地的人先预交买地款10000元，参与买地交款日期为2011年10月12日起至10月15日止，买着此地后又不想要者，预交款集体没收，买不到地者预交款退回本人，三天内买地款一次性交清，此款以张庄出手续为准，三天内不付清买地款视为自动放弃，交款日期为2011年10月17日至19日。2011年10月16日，经村民代表丈量，该宗土地面积为1.88亩，总价款为846000元。2011年10月20日，原告经抓阄获得了该宗土地的购买权。为此，原、被告达成口头协议，原告以846000元的价格购买该宗土地。协议达成后，原告向被告交付购地款846000元，被告亦将该宗土地交付给原告。2016年，案外人崔浮英之女胡金旗、胡金玲以被告所售卖的1.88亩土地中有其承包地1.66亩，侵犯其承包经营权为由起诉至本院。本院于2016年7月4日作出（2016）豫1627民初1698号民事判决，被告太康城关镇小郭行政村张庄村民组于本判决生效之日起十日内返还胡金旗、胡金玲1.66亩土地。判决作出后，被告不服，提起上诉。2016年9月20日，河南省周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终2695号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决作出后，经胡金旗、胡金玲申请，本院依法对原告所占用的土地进行了强制执行，将该宗地的1.66亩又交付给胡金旗、胡金玲承包。后原告要求被告返还购地款846000元，被告至今未返还。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原、被告签订的土地买卖协议违反法律强制性规定，该合同为无效协议，故原告请求确认原、被告口头签订的土地买卖协议无效，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任，故原告请求被告返还购地款846000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，证据不足，被告亦不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告张俊红与被告太康县城关镇小郭行政村张庄村民组口头签订的土地买卖协议无效；二、被告太康县城关镇小郭行政村张庄村民组于本判决生效之日起十日内返还原告张俊红购地款846000元；三、驳回原告张俊红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12310元，原告张俊红负担50元，被告太康县城关镇小郭行政村张庄村民组负担12260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐长红审 判 员  陆昆峰人民陪审员  王忠东二〇二一年二月十九日书 记 员  杨孟林
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初36号原告：刘继续，男，汉族，1963年7月7日出生，现住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。被告：王敬，男，汉族，1975年12月19日出生，现住江苏省灌云县。被告：赵海林，女，汉族，1987年4月17日出生，现住江苏省灌云县。第三人：张玉新，男，汉族，1970年10月10日出生，现住山东省东营市河口区。原告刘继续与被告赵海林、被告王敬、第三人张玉新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘继续于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继续的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继续撤诉。案件受理费1561元，减半收取计780.50元，由原告刘继续负担。审 判 员  王 强二〇二一年二月一日法官助理  陈 萍书 记 员  郭佳宁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2735号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马宝军，男，1985年5月30日生，回族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马宝军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马宝军向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)51,752.40元(1,848.30元/期×28期)；2、被告马宝军支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPC54U2CF041686)，融资总额53,409元，租赁期限为36个月，每月租金1,848.30元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款43,848元(已扣除GPS费用等)。2017年8月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宝军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币51,752.40元；二、被告马宝军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,168.81元，减半收取584.41元，由被告马宝军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初752号原告：田伟栋，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：史海涛，男，37岁，汉族，居民，住龙口市。原告田伟栋与被告史海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告田伟栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田伟栋撤回起诉处理。审判长  葛曙荣二〇二一年二月五日书记员  成佳颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执保10号申请人：刘成，男，1980年9月8日出生，汉族，住郑州市。被申请人：福建路港（集团）有限公司，住所地泉州市台商投资区杏秀路名都花园C幢商住楼二层。法定代表人：黄衍明。被申请人：王振，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人刘成与被申请人福建路港（集团）有限公司、王振买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初392号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人福建路港（集团）有限公司、王振名下的银行存款2156660.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二一年二月二日书记员 贺航航
渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2020)陕0503执恢37号申请人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司与被执行人刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)华民初字第00694号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某、李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司曾于2014年1月2日向本院申请执行：被执行人刘某某、李某某归还申请人144328.41元及利息；案件受理费1650元由被执行人刘某某、李某某共同承担，在首次执行过程双方达成和解并终结执行。后于2021年1月19日申请恢复对原判决的执行。在恢复执行过程中，被执行人刘某某住房公积金账户内26000元已扣划并给付申请执行人。经查，下余案款被执行已于2020年12月30日全部结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执恢37号执行案件执行完毕，于2021年1月27日结案。                             二〇二一年一月二十七日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：汪海龙，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省黟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告汪海龙信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告汪海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金49219.47元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息13569.65元、逾期还款违约金11797.29元、分期付款手续费1737.66元、增值服务费20元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告汪海龙未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金49219.47元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息13569.65元、逾期还款违约金11797.29元、分期付款手续费1737.66元、增值服务费20元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告汪海龙因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告汪海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号7680主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年11月14日持卡人汪海龙按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金49219.47元利息13569.65元逾期还款违约金11797.29元分期付款手续费1737.66元增值服务费20元取现手续费0元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢74号之二十五申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。法定代表人：方力。被执行人：张文，男1967年06月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢道群，女1982年12月03日出生，汉族，住本市。被执行人：何孝明，男1968年10月17日出生，汉族，住本市。被执行人：陈小红，女1967年07月07日出生，汉族，住本市。被执行人：董凯，男1968年04月03日出生，汉族，住本市。被执行人：张虹，女1972年09月06日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖泰来物资有限公司，组织机构代码66621351-2，住所地本市长江路174号。法定代表人：谢继安。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张文的中国工商银行存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月七日书记员  丁 潮
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈祥，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈祥信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金44917.97元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息14703.95元、逾期还款违约金13204.45元、分期付款手续费2281.73元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈祥未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金44917.97元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息14703.95元、逾期还款违约金13204.45元、分期付款手续费2281.73元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告陈祥因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号0807主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年11月15日持卡人陈祥按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金44917.97元利息14703.95元逾期还款违约金13204.45元分期付款手续费2281.73元增值服务费0元取现手续费0元
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3047号原告：河南新昇达建设工程有限公司，住所地：襄城县城关中心路东段路南。法定代表人：温哲霆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓祥，男，1972年12月27日生，汉族，住河南省襄城县。被告：襄城县超凡纺织有限公司，住所地：襄城县产业集聚区。法定代表人：井伟攀，该公司董事。原告河南新昇达建设工程有限公司（以下简称“新昇达公司”）与被告襄城县超凡纺织有限公司（以下简称“超凡公司”）建设工程施工合同纠纷一案，2020年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新昇达公司的委托诉讼代理人刘俊卿、赵晓祥到庭参加了诉讼，被告超凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议新昇达公司的诉讼请求：要求超凡公司支付新昇达公司工程款45万元及利息，利息计算方式：以45万元为基数，从2016年8月25日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率三到五年期4.75%计算利息。超凡公司缺席未答辩。本院查明的法律事实新昇达公司的经营范围是工业及民用建筑，预制构件，门窗加工；建筑装修装饰工程专业施工；市政工程施工；钢结构工程专业施工。2016年3月25日，新昇达公司和超凡公司就位于襄城县超凡纺织有限公司内的襄城县超凡纺织有限公司公寓楼装饰工程签订《工程装修合同》，约定：“......第一条，工程概况......4、承包方式按以下第1项执行，（1）包工包料......第二条，工期，1、开工日期：2016年3月25日，2、竣工日期：2016年5月24日......第三条，工程价款，本工程总造价为：捌拾万元整（大写）（人民币），￥：800000.00元（其中韩丙俊55万元），根据施工进度，支付部分工程款；工程结束后，验收合格，三个月内余款一次性付清......”该合同加盖有双方公司印章且有超凡公司法定代表人井伟攀的签名。另，韩丙俊系超凡公司工作人员。本案案涉工程款为55万元。新昇达公司自认超凡公司经韩丙俊已经支付了10万元工程款。另，2017年12月6日，襄城县昇达建设有限公司名称变更为河南新昇达建设工程有限公司。本院判决理由和结果本院认为：新昇达公司依约完成了案涉工程的施工，由其提供的发货清单和内部结算清单相互印证，本院予以采信，故新昇达公司主张超凡公司支付工程款，本院予以支持。因双方在合同中明确约定了工程价款，新昇达公司要求超凡公司支付合同中约定的“韩丙俊55万元”，扣除已经支付的10万元，尚余45万元工程款。故超凡公司应支付新昇达公司工程款45万元。关于利息问题，因双方在合同中约定“工程结束后，验收合格，三个月内余款一次性付清”，工程竣工时间为2016年5月24日，故超凡公司应按以下方式支付新昇达公司利息：以45万元为本金，1、自2016年8月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行一至五年期同期贷款基准利率计算利息；2、自2019年8月20日起至实际清偿完款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。超凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告襄城县超凡纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南新昇达建设工程有限公司工程款45万元及利息。利息计算方式：以45万元为本金，1、自2016年8月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行一至五年期同期贷款基准利率计算利息；2、自2019年8月20日起至实际清偿完款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9172元，由被告襄城县超凡纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂审 判 员  刘花蕊人民陪审员  张亚伟二〇二一年二月二日书 记 员  王清锋
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈共基，男，1986年10月1日出生，汉族，住广州市增城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈共基信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告陈共基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金47948.53元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息17508.23元、逾期还款违约金7049.43元、分期付款手续费745.94元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈共基未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈共基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金47948.53元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息17508.23元、逾期还款违约金7049.43元、分期付款手续费745.94元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告陈共基因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告陈共基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号6502主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年11月18日持卡人陈共基按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金47948.53元利息17508.23元逾期还款违约金7049.43元分期付款手续费745.94元增值服务费0元取现手续费0元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢74号之十三申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。法定代表人：方力。被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖泰来物资有限公司，组织机构代码66621351-2，住所地本市长江路174号。法定代表人：谢继安。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何孝明的招商银行存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月七日书记员  丁 潮
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初643号原告:衡开放，男，1994年2月17日，汉族，居民，住河南省太康县。被告：于洋洋，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告衡开放与被告于洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告衡开放在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡开放撤回起诉处理。审判员  张春生二〇二一年二月五日书记员  郑书盟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14923号原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都A3205，统一社会信用代码91440300788316245R。法定代表人：官国军。委托诉讼代理人：陈建浩，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健虹，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市金地大百汇房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路大中华国际交易广场2813-2814室，统一社会信用代码91440300788316245R。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天楠，广东深大地律师事务所实习律师。本院在审理上述原告诉上述被告服务合同纠纷一案中，原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费45244元（原告已预交），本院收取22622元，由原告负担。审判员  白松灵二〇二一年二月二十三日书记员  杨美玉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执保6号申请保全人：许金锁，男，1974年XX月XX日生，汉族，住渭南市华州区金堆镇建设居生活区XX栋XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请保全人：杨建林，男，1973年XX月XX日生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX栋XX号楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人许金锁与被申请保全人杨建林借款合同纠纷诉讼保全一案，本院莲花寺法庭于2020年12月16日作出的（2020）陕0503民初1599号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人杨建林的中国工商银行存款70000元予以冻结（冻结期限12个月）。本院于2021年1月21日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人杨建林在工行陕西省渭南华州区XX号为9722中的70000元予以冻结（冻结实时余额：216.16元）；在工行陕西省渭南华州区XX号为9947中的70000元予以冻结（冻结实时余额：20.41元）；在工行陕西省渭南华州区XX号为5522中的70000元予以冻结（冻结实时余额：10.86元）。以上冻结期限均为一年（从2021年1月21日起至2022年1月21日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0503执保6号执行案件执行完毕，于2021年1月22日结案。   二〇二一年一月二十二日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：赖婷婷，女，1994年12月31日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告赖婷婷信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告赖婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金43754.25元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息18139.86元、逾期还款违约金5432.19元、分期付款手续费2950.14元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告赖婷婷未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金43754.25元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息18139.86元、逾期还款违约金5432.19元、分期付款手续费2950.14元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告赖婷婷因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告赖婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号0792主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年1月30日持卡人赖婷婷按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金43754.25元利息18139.86元逾期还款违约金5432.19元分期付款手续费2950.14元增值服务费0元取现手续费0元
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执580号申请执行人：邢一定，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：裴啟芳，男，汉族，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人邢一定与被执行人裴啟芳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执580号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年二月二十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：欧秋英，女，1987年1月20日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告欧秋英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告欧秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金49640.35元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息20652.83元、逾期还款违约金5775.95元、分期付款手续费317.57元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告欧秋英未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧秋英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金49640.35元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息20652.83元、逾期还款违约金5775.95元、分期付款手续费317.57元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告欧秋英于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告欧秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号4997主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年8月9日持卡人欧秋英按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金49640.35元利息20652.83元逾期还款违约金5775.95元分期付款手续费317.57元增值服务费0元取现手续费0元
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0503民初269号     原告：赵某某，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX赵娅琴赵某某，女，1985年8月9日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇柿村赵西组，身份证号码：610427198508093327。被告：百世汇通快递华州区高塘代办点，住所地：渭南市华州区XX镇XX城高塘镇祥龙商贸城。负责人：魏西峰本院在审理原告赵娅琴赵某某与被告百世汇通快递华州区高塘代办点财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵娅琴赵某某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娅琴赵某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵娅琴赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵娅琴赵某某负担。                                                        审  判  员   马晓明 二〇二一年二月二十二日  书  记  员   贾  薇   1
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执233号之一申请执行人：吕奏河，男，1957年4月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：王孝龙，男，1970年5月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行吕奏河申请执行王孝龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕奏河与被执行人王孝龙达成和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年二月七日书记员  周丽圆
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：稂其峰，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告稂其峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告稂其峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金44601.29元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息14592.14元、逾期还款违约金7829.99元、分期付款手续费3234.72元、取现手续费160元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告稂其峰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告稂其峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金44601.29元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息14592.14元、逾期还款违约金7829.99元、分期付款手续费3234.72元、取现手续费160元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告稂其峰于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告稂其峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号4279主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年10月12日持卡人稂其峰按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金44601.29元利息14592.14元逾期还款违约金7829.99元分期付款手续费3234.72元增值服务费0元取现手续费160元
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初4041号原告：刘迎权，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被告：贺桂先，女，1967年4月14日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。原告刘迎权与被告贺桂先不当得利纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎权的委托诉讼代理人潘劼、被告贺桂先及其委托诉讼代理人郭懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘迎权诉称，2017年3月11日，原告因急需用钱，向案外人法文方借款20000元，法文方当时让原告记一个还款账号。随后，原告通过手机银行自2017年5月19日至2018年9月12日向该还款账号内分9次打款合计15100元。原告认为是在归还法文方的出借款。然而，在法文方起诉原告归还20000元借款时，明确否认这些款项不是归还法文方的借款时，原告方得知原告还款主体错误，说明原告已还错了人。原、被告之间没有任何经济往来和纠纷，被告也没有任何理由收取该款据为己有。综上所述，被告没有法定依据和合同依据收取原告所转的款15100元，被告收取该款后，拒不退还，属于法定的不当得利，且已侵害了原告合法权益。故此特向贵院提起诉讼，请依法判决。贺桂先辩称，原告向被告借款时口头约定的利息，这15100元是利息款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的（2020）豫1327民初79号民事判决书有异议，认为无生效证明予以佐证，不认可，该异议与被告申请出庭作证的证人陈述不一致，证人系判决书中所列的“原告”，陈述该判决书已生效并在执行中，证人陈述与本案原告陈述一致，故对该判决书本院予以认定；原告对被告申请出庭作证的证人法文方、任某的证言有异议，认为证人证言系单一证据，证人与被告系朋友关系，陈述不具有客观性，生效判决驳回了证人的利息请求，五分利息之说没有任何依据。本院认为，证人诉求本案原告偿还2万元借款时，诉求的利息请求因证据不足被驳回，现证人出庭作证证实双方口头约定有利息，证人陈述与原告15100元付款记录一致，证言真实可信，予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年3月11日，原告因急需用钱，向证人法文方借款2万元，法文方没钱就从被告处拿2万元借给原告，原告给证人法文方出具借条一份。证人任某在担保人栏内签字。双方口头约定利息月息五分，法文方把被告的账号给原告，让原告把款打入被告的账户内。随后，原告分别于2017年5月19日向被告转款2000元、2017年7月16日向被告转款2000元、2017年9月17日向被告转款2000元、2017年11月29日向被告转款2000元、2018年1月26日向被告转款2000元、2018年3月24日向被告转款2000元、2018年5月29日向被告转款2000元、2018年8月21日向被告转款1000元、2018年9月12日向被告转款100元。共计15100元。2020年1月10日，法文方因该2万元借款将刘迎权诉至本院，请求刘迎权偿还2万元借款及利息。本院作出（2020）豫1327民初79号民事判决书，判决刘迎权偿还法文方借款2万元，利息因借条上不显示借款利率而被驳回。该判决生效并进入执行程序。原告主张打入被告账户中15100元抵扣生效判决书所确定2万元债务未果,现以被告收取该15100元属于不当得利为由请求返还。本院认为,根据原、被告述称及辩解,归纳本案的争议焦点为被告收取原告转账支付的15100元是否构成不当得利？法律规定，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损人可以请求得利人返还取得的利益。本案原告借证人法文方2万元，法文方因无钱在被告处拿2万元借给原告，口头约定月利率五分，并约定钱款直接打入被告账户中，以上事实有证人法文方、任某的证言及转款记录予以证实，故该15100元款额系2万元借款的利息，虽然该利率约定过高，但该款额的基础法律关系即借款关系确实存在,被告取得该15100元系基于双方关于利率的口头约定，故本案不符合不当得利的法律构成要件，原告以不当得利为由请求被告返还本院不予支持。但原告可对过高部分依法主张与本金予以抵扣。本案认定2万元借款口头约定有利息与本院生效判决驳回证人法文方利息请求是否矛盾？在（2020）豫1327民初79号案件中，法文方对口头约定有利息并未提供证据加以证明，本案中被告对该15100元款额的性质提供了证据加以证明，本院依据证据认定为利息与生效判决并不矛盾。综上，原告以不当得利为由请求被告返还款额的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定,判决如下:驳回原告刘迎权的诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，由原告刘迎权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 郭向前二〇二一年二月七日法官助理 张 宇书 记 员 张万亨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢89号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949968-0，住所地本市北京东路98号。法定代表人：钱晓东。被执行人：孙燕，女，1973年09月16日出生，汉族，住本市。被执行人：肖宏斌，男，1972年04月20日出生，汉族，住本市。被执行人：肖宏武，男，1970年07月15日出生，汉族，住本市。被执行人：胡寿丽，女，1975年12月19日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与孙燕、肖宏斌、肖宏武、胡寿丽借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖宏武名下中国农业银行的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月二十六日书记员  吕程静
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初541号原告：连平章，男，1968年6月8日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张如冰，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张建卫，男，1976年8月19日生，汉族，户籍地：河南省义马市，现住义马市。原告连平章与被告张建卫租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告连平章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款46000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告租用挖机一台，2020年10月13日租用到期后，经结算被告应支付原告租金46000元。同日被告向原告的司机张静出具欠条一份，经原告多次催要，被告各种推诿拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告张建卫在提交答辩状期间，对管辖权提出管辖权异议，认为本案应由义马市人民法院管辖。其理由是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，被告张建卫的住所地和经常居住地均在义马市，本案的合同履行地也不在渑池县，按照民事诉讼的地域管辖原则，渑池县人民法院对本案没有管辖权。故申请将本案移送至义马市人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件,对于合同纠纷案件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,被告张建卫的住所地和居住地均在义马市，原告虽然诉讼中称被告的住所地在渑池县水泥厂，但其没有证据对该诉称给予证实；同时，原、被告对案涉挖机没有签订书面租赁合同，原告不能提供证据证明双方租赁挖机的履行地在渑池县，故依照我国《民事诉讼法》第21条、第23条的规定，渑池县人民法院对本案没有管辖权，义马市人民法院对本案有管辖权。本案被告张建卫提出的管辖权异议申请,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定,裁定如下:被告张建卫对管辖权提出的异议成立,本案移送至河南省义马市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑成伟二〇二一年二月二十六日书记员  胡 明
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初629号申请人：杨文超，男，1992年11月24日出生，汉族，家住樟树市。委托诉讼代理人：姜国敏，江西章邦律师事务所律师。被申请人：陈小刚，男，1975年10月23日出生，汉族，家住樟树市。申请人杨文超与被申请人陈小刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨文超于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小刚银行存款20万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人杨文超的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小刚银行存款20万元或查封其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘晓伟二〇二一年二月十八日法官助理 陈 盛书 记 员 万 君
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初728号原告：李永伟，男，汉族，1992年12月4日出生，住河南省太康县。被告：郑小飞，男，汉族，1994年10月6日出生，住江西省上饶市弋阳县。原告李永伟诉被告郑小飞民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永伟到庭参加诉讼，被告郑小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑小飞偿还原告借款本金10752元及利息暂共计11730.4（暂从2020年5月18日算至2020年11月20日止的利息计978.4元，其后利息以10752元为本金按支付宝花呗的日利率0.05%计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以提升花呗额度、经营口罩生意为由，从2020年4月28日至2020年5月18日分十次向原告借款33000元，被告还款22248元后，剩余10752元，经原告多次催要，被告拒不履行义务。为此特诉至贵院，请依法判如所请。被告郑小飞未答辩。经本院审理认定事实如下：被告郑小飞以提升花呗额度、经营口罩生意为由，从2020年4月28日至2020年5月18日分十次向原告李永伟借款33000元，2020年5月18日，原、被告经结算，被告郑小飞欠原告李永伟18860元，约定利率按0.05%（日息），并出具欠条一张。后被告郑小飞还款8248元后，剩余10752元。本院认为，被告郑小飞于2020年4月28日至2020年5月18日分十次向原告李永伟借款33000元，清偿后剩余10752元的事实，有原告李永伟提供的微信转账明细能够予以证明，借款事实清楚，对该事实，本院依法予以认定。上述借款被告郑小飞依法应当清偿。本案中，原告李永伟要求被告郑小飞支付利息，利息应当以10752元为本金自2020年9月18日起按原告李永伟起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的履行义务之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下一、被告郑小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李永伟款10752元及利息（利息应当以10752元为本金自2020年9月18日起按原告李永伟起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的履行义务之日止，延期利息另计）；二、驳回原告李永伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑小飞负担。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二一年二月二十四日书记员  程方圆
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：巫玉苗，女，1995年2月16日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告巫玉苗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告巫玉苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金44649.95元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息15934.68元、逾期还款违约金6737.46元、分期付款手续费5819.4元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告巫玉苗未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫玉苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金44649.95元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息15934.68元、逾期还款违约金6737.46元、分期付款手续费5819.4元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告巫玉苗于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告巫玉苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号6144主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年12月13日持卡人巫玉苗按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金44649.95元利息15934.68元逾期还款违约金6737.46元分期付款手续费5819.4元增值服务费0元取现手续费0元
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1186号原告：卢国超，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：山东鲁恒建材有限公司。住所地济南市章丘区高官寨镇新黄村。法定代表人：胡乃学，总经理。原告卢国超与被告山东鲁恒建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告卢国超于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢国超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢国超撤诉。案件受理费197元，财产保全费260元，由卢国超负担。审 判 员 栗伟昭二〇二一年二月八日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴