wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执397号之十四被执行人：汪景洁，女，汉族，1958年02月09日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪景洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪景洁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢83号被执行人：郭元磊。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭元磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭元磊在招商银行***账户内存款人民币103836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年二月二十二日书记员  封绍超
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执恢16号申请执行人：程某某，男，1957年10月10日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：贺某某，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省夏津县。关于执行申请执行人程某某与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案，（2019）鲁1428民初1082号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年二月一日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢42号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：肖晓敏。被执行人：陈艳强，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：傅燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初545号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈艳强、傅燕的银行存款计人民币909.3242万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  谢辉二〇二一年二月一日书记员  敖翔
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2967号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谭海根，男，1978年11月5日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告谭海根小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭灿独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告谭海根经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币54,875.56元；2、被告向原告支付截至2020年7月4日的贷款利息21,803.89元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2016年5月31日，被告谭海根向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告谭海根向原告贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2016年6月3日，原告向被告谭海根指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年11月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告谭海根签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告谭海根未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告谭海根承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告谭海根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭海根应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币54,875.56元；二、被告谭海根应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月4日的贷款利息人民币21,803.89元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额人民币54,875.56元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告谭海根应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告谭海根未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,754.49元，减半收取人民币877.25元，由被告谭海根负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初2929号原告：许凯旗，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：陈卓耀，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告许凯旗诉被告陈卓耀民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告许凯旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许凯旗撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二一年二月二十六日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初2929号原告：许凯旗，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：陈卓耀，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告许凯旗诉被告陈卓耀民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告许凯旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许凯旗撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二一年二月二十六日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执536号余子让、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人余子让与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执536号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月五日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执290号李丽萍、新会区善肽堂食品经营部、赵伟洪：关于申请执行人李丽萍与被执行人新会区善肽堂食品经营部、赵伟洪仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执290号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月一日
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢82号之三大石桥市交通运输局、盖州市市政公司申请执行人大石桥市交通运输局与被执行人盖州市市政公司行政非诉执行一案，现被执行人盖州市市政公司已全部给付申请执行人大石桥市交通运输局此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终157号上诉人（原审被告）:江门市浩银实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区丰乐路41号302。统一社会信用代码：91440703782968314Q。法定代表人：梁桂珍。被上诉人（原审原告）：陈华均，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：兰梅，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。原审被告:陈丽英，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告:汤富理，男，1961年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告:陈嘉琦，女，1987年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告:江门市富浩资产管理中心（普通合伙）。住所地：广东省江门市蓬江区丰乐路41号之二第三层。统一社会信用代码：91440703345539554T。执行事务合伙人：陈丽英。原审被告:江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区丰乐路41号301。统一社会信用代码：914407035608273488。法定代表人：陈丽英。上诉人江门市浩银实业有限公司（以下简称浩银公司）因与被上诉人陈华均、原审被告陈丽英、汤富理、陈嘉琦、江门市富浩资产管理中心（普通合伙）、江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初44号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江海法院于2020年11月21日向浩银公司送达《广东省非税收入缴款通知书》,浩银公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市浩银实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年二月三日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终157号上诉人（原审被告）:江门市浩银实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区丰乐路41号302。统一社会信用代码：91440703782968314Q。法定代表人：梁桂珍。被上诉人（原审原告）：陈华均，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：兰梅，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。原审被告:陈丽英，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告:汤富理，男，1961年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告:陈嘉琦，女，1987年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告:江门市富浩资产管理中心（普通合伙）。住所地：广东省江门市蓬江区丰乐路41号之二第三层。统一社会信用代码：91440703345539554T。执行事务合伙人：陈丽英。原审被告:江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区丰乐路41号301。统一社会信用代码：914407035608273488。法定代表人：陈丽英。上诉人江门市浩银实业有限公司（以下简称浩银公司）因与被上诉人陈华均、原审被告陈丽英、汤富理、陈嘉琦、江门市富浩资产管理中心（普通合伙）、江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初44号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江海法院于2020年11月21日向浩银公司送达《广东省非税收入缴款通知书》,浩银公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市浩银实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 肖文文二〇二一年二月三日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初427号原告：黄飞，男，1958年6月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：兴国县大鑫房地产开发有限责任公司，住所地兴国县将军大道B37栋1-2层。法定代表人：张志华，该公司执行董事。被告：王文利，男，1965年1月22日生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。原告黄飞诉被告兴国县大鑫房地产开发有限责任公司、王文利房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由审判员王承强、肖鹏、黄运焜组成合议庭。审判长  王承强审判员  肖 鹏审判员  黄运焜二〇二一年二月七日书记员  张 盛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1590号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。负责人：郑海洲。委托诉讼代理人：李盛权、郑超，广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被告：邓举宁，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告邓举宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后,书面通知原告中国银行股份有限公司江门分行自接到通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告中国银行股份有限公司江门分行并无如期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，定如下:本案按原告中国银行股份有限公司江门分行撤诉处理。审 判 员 谭海明二〇二一年二月五日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初374号原告：王孝山，男，1962年7月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：赵丽，女，1984年1月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。原告王孝山与被告赵丽抵押合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝山的委托诉讼代理人温奎信、被告赵丽的委托诉讼代理人孟凡广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即解除归原告所有的肥房权证新城字第Ｓ××6号房产的抵押权并赔偿损失16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月27日发生借款房产抵押，肥城市人民法院作出了（2018）鲁0983民初3245号民事判决书、（2019）鲁0983民再1号民事判决书、泰安中级人民法院（2019）鲁09民再64号民事判决书。根据上述判决的内容，原告已履行了全部义务，肥城市人民法院于2020年3月30日作出了（2019）鲁0983执恢795号结案通知书。被告应当在结案通知后立即解除对我房屋的抵押，给我造成了重大的损失，请求肥城市人民法院依法判决。被告赵丽辩称，原告所诉没有事实依据，原告并没有完全履行还款义务，在（2018）鲁0983民初3245号判决书中法院对于6万元现金要求被告赵丽可以另行起诉主张权利，该6万元的债权至今未超诉讼时效。被告正在准备证据另行起诉原告。待原告的履行义务完全确定后，原告才享有解除抵押的权利，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。对于赔偿损失无法律依据，该请求不应得到支持。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下5份证据：证据1.原告身份证复印件，证实原告身份信息；证据2.（2018）鲁0983民初3245号民事判决书一份，证实以判决认定的款项已全部履行完毕，该判决是已生效的法律文书;证据3.（2019）鲁0983执恢795号结案通知书，证实该案已执行完毕，其执行的内容是该判决书的权利和义务，也是双方签订合同的内容。法院查明了房产证Ｓ××6、借款合同50万元，法院查明并没有支付50万元;证据4.协议书复印件一份，该协议书是无效的;证据5.房产证Ｓ××6、借据复印件各一份，证明该房产属于原告所有，被告主张50万元的债权中，法院查明已支付的是44万元。被告赵丽质证称，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，该判决书是赵丽行使他项权起诉原告50万元形成，该房产抵押的总数额是50万元，经法院审理只认定了赵丽通过银行转账的44万元借款，对于现金交付的6万元双方存在争议，法院要求赵丽在取得证据后可另行主张权利。因此，原告的还款义务并没有完全确定数额。对证据3的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。该结案通知书只能证明原告履行了（2018）鲁0983民初3245号民事判决书中法院最终判决的数额，并不能证明原告在抵押房产下完全履行了他项权之下应当承担的全部还款数额。证据4与本案解除抵押权无关。对证据5的真实性无异议，但与本案无关。本院经审查认为，被告对证据1无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。被告对证据2、证据3的真实性无异议，该证据是本院依法作出的裁判文书，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证，原告认为证据4无效，被告亦不认可，本院依法不予认定。证据5可结合其他证据综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告王孝山因工程周转需要向被告赵丽借款，并出具数额为50万元的借据一份，借款期限自2014年2月27日至2014年5月28日，同日，双方签订借款抵押合同一份，约定王孝山自愿以其拥有所有权并有权处分的位于肥城市新城泰西大街西橡胶厂南，产权证号为肥房权证新城字第Ｓ××6号房地产抵押给被告赵丽作为借款的担保，并于2014年2月28日办理了房屋他项权利证（肥房他证新城字第201813号）载明：债权数额伍拾万元整。原告王孝山与被告赵丽因上述借款发生纠纷，被告赵丽于2018年7月2日诉至本院，要求原告王孝山偿还借款及利息。案经审理，本院对于该借条中50万元的交付认定了其中赵丽转账的44万元，对于其主张的现金6万元，因缺乏证据支持本院未予认定，本院主张赵丽可在取得证据后另行主张权利并于2018年9月27日作出（2018）鲁0983民初3245号民事判决书，判决王孝山偿还赵丽借款本金264733.33元及利息。该判决生效后，王孝山未履行判决书确定的义务，赵丽向本院申请强制执行，王孝山履行了（2018）鲁0983民初3245号民事判决书确定的内容，本院于2020年3月30日作出（2019）鲁0983执恢795号结案通知书。王孝山于2021年1月15日将赵丽诉至本院，要求被告解除上述房地产的抵押权并赔偿损失。本院认为，原告王孝山因向被告赵丽借款以其名下的房产（位于肥城市新城泰西大街西橡胶厂南，产权证号为肥房权证新城字第Ｓ××6号）自愿为被告赵丽设定抵押权，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。主债权消灭，抵押权消灭。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。原告王孝山与被告赵丽设定房产抵押权的主债权的数额为50万元，现被告赵丽的主债权已实现44万元，经诉讼法院对赵丽主债权中的6万元的债权请求权因缺乏证据未予支持，但主张其待证据充足后另行主张权利，赵丽的主债权未完全消灭，该6万元债权请求权的诉讼时效自赵丽2018年7月2日起诉王孝山时而中断，诉讼时效应重新计算至2021年7月1日，现主债权的诉讼时效尚未届满，原告要求解除抵押权及赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持，原告王孝山可待抵押权解除事由充足后向法院主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，第三百九十三条、第四百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王孝山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告王孝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 母海龙二〇二一年二月二十六日法官助理 梁敏敏书 记 员 李 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17478号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：徐宏波，行长。被申请人：谢某某，男，1985年10月15日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。被申请人：陈某，男，1984年4月15日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市金刚镇。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人谢某某、陈某金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谢某某、陈某的银行存款440286元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢某某、陈某的银行存款440286元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2721元，由被申请人谢某某、陈某共同负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年二月一日书记员  姚萍
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初321号之一调兵山市某有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年二月一日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。法定代表人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。被告：王海成，男，1977年7月30日出生，汉族，住烟台芝罘区，合同约定送达地址：烟台芝罘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王海成信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金16714.51元、利息2434.29元、费用1728.34元，共计20877.14元（利息已算至2020年12月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人潘润轩、徐俊先到庭参加了诉讼，被告王海成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计20877.14元（截至2020年12月1日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海成于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金16714.51元、利息2434.29元、费用1728.34元，共计20877.14元（利息已算至2020年12月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费161元，由被告王海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年二月二十一日书记员  胡绪云
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1041号林葵：关于被执行人林葵罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1041号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十八日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1041号林葵：关于被执行人林葵罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1041号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十八日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1705号之三王长江：王长江与大连凯越鑫诚培训中心有限公司、大连茗路人事代理服务有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221003632001，你的查询密码是999084。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：佐欣书记员  ：关晶二〇二一年二月二十三日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2760号原告：陈秋兰，女，1991年9月4日出生，住广西容县。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小桃，广东典纬律师事务所实习律师。被告：谭秋琼，女，1987年10月6日出生，住恩平市。原告陈秋兰诉被告谭秋琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈秋兰的委托诉讼代理人黎立华、叶小桃到庭参加诉讼，被告谭秋琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款111498元及逾期利息（以货款111498元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自起诉之日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是买卖合同关系，原告向被告提供鞋子，被告支付货款。截止至2020年9月，被告共拖欠原告货款人民币111498元。经原告多番追讨，无果。综上，原告特依据相关法律规定，提起本案诉讼。原告对其主张向本院提供如下证据：结算单2张、京广收据复印件1张及微信聊天记录，证明被告拖欠原告货款及原告多次向被告催收欠款的事实。被告谭秋琼没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2016年至2020年10月期间，被告谭秋琼多次通过微信聊天的方式向原告订购各类型的鞋，原告根据被告的需求通过物流的方式将货物发送至被告指定的档口（佛山市南海区盐步南国小商品城十二街22档），双方每月进行一次结算，由原告将送货结算单拍照后通过微信聊天方式发送给被告确认，被告再以银行转账、微信转账等方式支付货款给原告。2020年9月6日，原告经核算后通过微信发送了一张结算数额为105518元的结算单给被告，称被告至2020年9月6日止尚欠原告货款105518元未付，并要求被告支付一部分的货款。对此，被告没有提出异议，也没有清偿货款。2020年9月18日，被告通过微信又向原告订购一批鞋物，原告根据被告的要求向被告发送了该批鞋物，但双方对该批鞋的价值没有进行对账确认。现原告主张该批鞋的价值为5980元。被告收到上述货物后并没有支付尚欠的货款，经催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告谭秋琼之间存在鞋物的买卖关系，提供其与被告谭秋琼的微信聊天记录及结算单予以证明。经查，电话号码137××××4388的使用人为被告谭秋琼，原告提供的微信聊天记录内容显示向其订购鞋物的人使用的微信号为×××，昵称为“琼”的微信微信账号是以电话号码137××××4388注册的。上述证据及查明情况相互印证，形成完整的证据链，据此，本院认定被告谭秋琼与原告之间存在鞋物的买卖关系。关于被告拖欠原告货款的数额问题。原告主张被告拖欠其货款111498元未付，其中包括了2020年9月6日前拖欠的105518元和2020年9月18日订购货物的5980元。根据双方于2020年9月6日的微信聊天记录内容显示，原告于2020年9月6日通过微信向被告发送的结算单，载明截止至2020年9月6日被告尚欠原告货款105518元未付，并要求被告先清偿部分货款。被告对此没有提出异议，尔后称会在该月月底付款。对此，本院对被告拖欠的该部分货款105518元的数额予以确认。原告主张被告于2020年9月18日向其订购的货物价值为5980元，且尚未付款，请求被告支付。经查明，双方没有对该批货物的价值进行对账确认，而原告提供的证据也无法确认该批货物的价值为5980元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张因被告于2020年9月18日订购的货物价值为5980元，请求被告按5980元的价格支付该批货物的货款的理据不足，本院不予支持。综上，本院确认截止2020年9月6日，被告拖欠原告的货款为105518元。关于逾期付款利息的问题。本案中，原被告双方对违约金没有进行约定。现原告主张从起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法释【2012】8号》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”之规定及因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,原告请求计付利息，本院予以支持，因此，被告谭秋琼应以105518元为基数自2020年11月20日起至被告清偿款项日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告陈秋兰。被告谭秋琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告谭秋琼自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法释【2012】8号》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭秋琼应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款105518元及逾期付款利息（以105518元为基数，自2020年11月20日起至被告清偿款项日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告陈秋兰；二、驳回原告陈秋兰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费2529.96元，由原告陈秋兰负担50元，由被告谭秋琼负担2479.96元；原告陈秋兰已预交2529.96元，原告庭审时同意由被告谭秋琼在执行时迳付给原告陈秋兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  梁燕丹人民陪审员  梁翠萍二〇二一年二月二十五日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民特72号申请人：毛光建，男，生于1971年5月22日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请人：肖仁华，男，汉族，生于1969年3月4日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院于2021年2月22日受理了申请人毛光建、肖仁华关于确认人民调解协议的申请。本院依法由审判员张玉审查此案，现已审查终结。申请人毛光建、肖仁华农村建房施工合同纠纷于2021年2月22日经余庆县龙溪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议:一、由当事人肖仁华在2022年1月31日前一次性支付给当事人毛光建工程款14985元、诉状费300元、利息500元，共计15785元。二、本协议双方当事人签字捺印生效，本协议一式四份，双方当事人各执一份，龙溪镇人民调解委员会存放一份，余庆县人民法院办理司法确认一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛光建、肖仁华于2021年2月22日经余庆县龙溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张玉二〇二一年二月二十二日书记员  罗宁
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1021号朱江超：关于被执行人朱江超罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1021号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十六日
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执307号之三大石桥市虎庄水利服务有限公司、张守俊申请执行人大石桥市虎庄水利服务有限公司与被执行人张守俊供用水合同纠纷一案，现被执行人张守俊已全部给付申请执行人大石桥市虎庄水利服务有限公司此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0686刑初12号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人阎某2，男，1971年10月3日生，汉族，高中文化，农民，现住栖霞市。系被害人王某2之夫。附带民事诉讼原告人闫某1，男，1998年4月8日，汉族，中专在读，现住栖霞市。系被害人王某2长子。附带民事诉讼原告人阎某1，男，2008年10月17日生，汉族，学生，现住栖霞市。系被害人王某2次子。附带民事诉讼原告人王某1，男，1947年11月1日生，汉族，小学文化，农民，现住栖霞市。系被害人王某2之父。附带民事诉讼原告人李某，女，1945年11月10日生，汉族，小学文化，农民，现住栖霞市。系被害人王某2之母。所有附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告人王某，男，1987年6月8日出生于山东省烟台市，汉族，专科毕业，户籍地及住址：山东省烟台市福山区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月7日被取保候审，2020年12月16日被山东省栖霞市人民检察院取保候审。辩护人牟洪春，山东经联律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台经济技术开发区衡山路16号世基大厦。负责人王冬青，该公司经理。委托诉讼代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江、助理宫梦露出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人、附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险烟台公司）委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：被告人王某于2020年7月24日20时许，驾驶鲁Ｙ1××××号小型轿车由东向西超速行驶至206国道186ＫＭ＋530Ｍ处，与前方机动车道内的行人王某2相撞，致王某2当场死亡，后王某自动投案。经道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故主要责任。公诉机关就指控的事实向法庭提供了到案经过，电话查询记录，证人栾某、阎某2的证言，被告人王某的供述和辩解，司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。山东省栖霞市人民检察院认为，被告人王某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某案发后自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王某认罪认罚。附带民事诉讼原告人阎某2、闫某1、闫某2、王某1、李某诉称，请求所有被告人共同赔偿120万元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。辩护人辩称，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。阳光保险烟台公司辩称，原告主张的处理丧葬事宜的误工费应当按照农村标准计算，商业险承担赔偿责任的比例以70%为宜。经审理查明，被告人王某于2020年7月24日20时许，驾驶鲁Ｙ1××××号小型轿车由东向西超速行驶至206国道186ＫＭ＋530Ｍ处，与前方机动车道内的行人王某2相撞，致王某2当场死亡，后王某自动投案。经道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故主要责任。另查明，被害人死亡造成的损失有：1.死亡赔偿金874520元（2020年山东省人均可支配收入43726元/年×20年）；2.被扶养人生活费189592.17元（26731元/年×6年+23731元/年×1年÷2+26731元/年×2年÷3）；3.丧葬费42044.5元；4.处理丧葬事宜的误工费1797.3元（119.82元×3×5）；5.交通费500元。上述合计：1108453.97元。上述事实，有到案经过、电话查询记录，证人栾某、阎某2的证言，被告人王某的供述和辩解，司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人王某违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。山东省栖霞市人民检察院起诉指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当先由阳光保险烟台公司在保险责任的范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告人王某承担。附带民事诉讼原告人的主张过高部分，于法无据，本院不予支持。阳光保险烟台公司商业险承担赔偿责任的比例以90%为宜。辩护人的辩护观点正当本院予以采纳。综上所述，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人王某自愿补偿附带民事诉讼原告人阎某2、闫某1、闫某2、王某1、李某20000元（已给付）。三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人阎某2、闫某1、闫某2、王某1、李某各项经济损失共计人民币1008608.57元。四、驳回附带民事诉讼原告人阎某2、闫某1、闫某2、王某1、李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  李翠娟人民陪审员  吕红岩二〇二一年二月二日书 记 员  姜丽丽
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0923民初2761号原告：侯庆华，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住东平县。被告：贺怀勇，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住东平县。原告侯庆华与被告贺怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆华到庭参加诉讼。被告贺怀勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金16万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贺怀勇因经营需要，于2012年4月27日向侯庆华借款18万元，约定用期三个月，月息1分5，并出具借条。还款期限已过，侯庆华向贺怀勇要求偿还借款，贺怀勇只支付了部分借款和利息，剩余借款及利息贺怀勇拒不返偿还。为维护原告合法权益，特诉至你院，请求判如所诉。贺怀勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：侯庆华与贺怀勇系亲戚关系。2012年4月27日，贺怀勇因经营需要，向侯庆华借款18万元，并约定借款期限为三个月，利息为月息1.5%。后贺怀勇偿还借款本金2万元，剩余欠款经侯庆华多次催要,贺怀勇至今未还，形成诉讼。在庭审过程中，侯庆华要求被告以未偿还借款本金16万元为基数，自2012年4月27日起至实际付清之日止，按照月利率0.6%计算利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告贺怀勇向原告侯庆华借款18万元，并出具了借条，在被告未到庭反驳的情况下，借款事实清楚、证据充分，故对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。原告陈述被告已偿还2万元借款，因此，对于原告要求被告偿还剩余借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持；因本案受理受理时间为2020年8月5日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借期内利率为月利率1.5%，现原告只要求被告按照月利率0.6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告贺怀勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告侯庆华的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺怀勇于本判决生效后十日内偿还原告侯庆华借款本金16万元及利息（以未偿还借款本金为基数，自2012年4月27日起至实际付清之日止，按照月利率0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,520元，由被告侯庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 运审 判 员  葛安鹏人民陪审员  房志远二〇二一年二月二十六日书 记 员  李 云
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执205号申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。法定代表人：黄绍明，系该行行长。被执行人：董耀旺，男，1966年8月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初699号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人董耀旺立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人董耀旺银行存款人民币106,517.33元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴育松二〇二一年二月二十三日书记员  郑 薇
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初11号原告：魏清泉，男，1980年8月26日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：陈洪，男，1973年6月12日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告魏清泉诉被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏清泉、被告陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏清泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，利息从2014年8月23日起以月利率6厘计算到2020年10月23日止，剩余利息按月利率6厘计算到款清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2014年8月23日被告以需要还款为由，从原告处借去现金60000元，借款约定以月利率6厘计算利息。当场写下借条一张并约定几天后归还本金及利息，后被告本金利息拒不偿还，原告多次催促下，被告均以种种理由推拖，拒不给付，故原告诉至法院。被告陈洪辩称：“这60000元我是在赌场向原告借的款，原告是放高利贷借钱给我赌博的，借60000元每天600元利息，我已经还了30000元利息，我现在每个月工资才2600元，每个月我最多能够归还原告1000元，有钱的话我也会提前还。”原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交任何证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息；该证据与原件核对无误，本院予以认定。2、《借条》1张，用以证明被告向原告借款的事实；被告对该证据并无异议，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2014年8月23日，被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明“今借到魏清泉人民币陆万元正（¥60000元）正”。原告在本案庭审中陈述称借款时没有约定利息，并称被告借款后分文未付。本院认为，本案中原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，被告对该《借条》的真实性并无异议，故本院对该《借条》反应的债权债务情况予以认定，即认定被告向原告借款60000元的事实。被告抗辩称该笔借款系原告在赌场向其出借的高利贷并称其已归还了30000元利息，但被告在本案庭审中并未举证证明其提出的前述抗辩理由，本院又给被告增加了三十日的举证期，且向被告释明了举证不能的法律后果，要求被告庭后补充举证，但被告仍未提交任何证据证明其抗辩理由，应当由被告承担举证不能的不利后果，因此在被告未有任何证据证明其抗辩理由的情况下，本院对被告的抗辩理由不予采纳。据此本院对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，本院审查认为，原告提交的《借条》中并未载明利息及还款期限，且原告在本案庭审中陈述称借款时没有约定利息，原告亦未举证证明其在提起本案诉讼之前是否与被告约定了还款期限及何时主张过债权，因此本院对于原告提起本案诉讼之前的利息不予计算。对于未约定还款期限的借款，原告作为债权人可以随时要求债务人即被告还款，原告提起诉讼向本院主张之日即视为向被告主张债权之日，那么被告在原告提起诉讼后未及时偿还债务即应视为借款逾期，则应当由被告承担逾期还款的违约责任，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张利息的诉讼请求依法予以部分支持，即以60000元为基数从原告提起诉讼向本院主张之日（2020年12月3日）起按当时一年期贷款市场报价利率的标准（年利率3.85%）计算利息至款清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪于本判决生效后十五日内向原告魏清泉偿还借款本金60000元。二、被告陈洪于本判决生效后十五日内向原告魏清泉支付利息（以60000元为基数按年利率3.85%从2020年12月3日起计算至款清之日止）。三、驳回原告魏清泉的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告魏清泉负担302元，由被告陈洪负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二一年二月四日书记员  杜 泺
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0623刑初14号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。       被告贾某，男，公民身份证号码×××，藏族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地甘肃省天祝藏族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被某局取保候审。2021年1月13日被本院取保候审。       天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告贾某涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常斌出庭支持公诉，被告贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。       天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年9月25日12时48分，周文富报警称天祝县华藏寺镇界牌洗车房附近，有一辆小车司机是酒驾，请求出警。接到报警后某安局交警大队民警立即赶赴现场，在连霍线2338公里＋700米处将饮酒后驾驶×××号小型普通客车的被告贾某当场查获，因其醉酒，意识不清，无法进行呼气式酒精含量测试，遂将其带至天祝藏族自治县人民医院提取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人贾某血液中检出乙醇，含量为230.04mg／100ml，属醉酒。       公诉机关认为，被告贾某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共道路交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告贾某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告贾某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；被告贾某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。建议判处被告贾某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告贾某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。       被告贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。       本院认为，被告贾某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告贾某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告贾某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告贾某有悔罪表现，判处缓刑对其居住地无不良重大影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员冯治坤   二〇二一年二月八日   书记员李昕芝
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1237号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。委托诉讼代理人：胡淼、吴恒锋，均系该公司员工。被告：何文强，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称“谊度公司”）与被告何文强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月31日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人吴恒锋到庭参加诉讼，被告何文强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金5000元及利息1022.78元（利息以欠款本金5000元为基数，按14%年利率计算，自2019年6月23日暂计算至2020年11月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担。原告当庭放弃对律师费用的诉讼请求。本院查明：2019年5月17日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷公司”）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》（编号FD988267741323552129）、《借款合同》（合同编号JK1129395466644723596）、《服务合同》（合同编号FW1129395466644723597）及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）向被告提供借款5000元，贷款期限从2019年5月17日至2019年11月17日，贷款年化综合资金成本率为24.9396%，包括贷款利率和相关费用，其中贷款年化利率为8%，利息从贷款发放之日起计，还款方式为分期随还。如被告逾期未偿还借款，则贷款人有权要求被告提前清偿所有借款，并可由担保人深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称“富海荣基公司”）为被告代偿应还未还款项，被告需支付担保咨询费、担保费、担保服务费、代偿费等相关费用，富海荣基公司代偿后即取得债权的全部权益，有权向被告追偿代偿款项及相关费用。本院认为，本案是金融不良债权追偿纠纷。被告经本院合法传唤缺席案件审理，视为放弃举证、质证的权利。原告提交了《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《征信查询授权书》《委托代收款授权书》、被告本人照片、放款证明、代偿证明、债权转让协议、付款回单、短信通知记录、债权转让通知书等证据，所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且原告保证证据和陈述真实，本院经审查后予以确认。上述合同均为各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照约定履行相应的义务。南京银行股份有限公司已依约向被告足额发放了借款，被告也应按照合同约定按期归还借款本息，但被告至今没有偿还过借款本金5000元和利息，其行为已构成违约。被告逾期还款后，富海荣基公司代偿了上述5000元及利息，获得对标的债权的追偿权并将上述债权转让给深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称“研信公司”），研信公司再将该债权转让给原告谊度公司。上述两次债权转让均已通过短信、邮寄方式通知了被告，该债权转让关系依法成立并对债务人即被告有效，原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及自2019年6月23日起至还清之日止的利息，依法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率14%计算代偿后的利息，未超出合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告承担差旅费用，因未能提供证据证明实际发生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告何文强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，按年利率14%从2019年6月23日起计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元[已由原告谊度（深圳）科技有限公司预交]，由被告何文强负担，并在履行上述判决义务时一并支付给原告谊度（深圳）科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二一年二月二十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初640号凤城市草河山东沟村第十二村民组、凤城市草河区山东沟村村民委员会：原告姜德洋诉你（单位）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年二月二十四日zdqz立案审查表
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书 （2021）陕04执异22号    申请人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（原中国长城资产管理公司西安办事处）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5638。地址：陕西省西安市高新区。负责人：王立民，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：任婧，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿毅，陕西睿群律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行咸阳化工区支行。现中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。地址：陕西省西咸新区大门西侧。统一社会信用代码：91611100921727327Y。负责人：刘刚，该行行长。委托代理人：郭福德，男，系该行职工，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1815。被执行人：咸阳市煤气公司。地址：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400221706357Y。法定代表人：赵君乾。该公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行咸阳化工区支行与被执行人咸阳市煤气公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭,书面进行了审查。现已审查终结。申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司称，原申请执行人中国农业银行咸阳化工区支行与被执行人咸阳市煤气公司金融借款合同纠纷一案，已向本院申请强制执行，之后因无财产可供执行，故裁定本案本次执行程序终结。裁定显示，之后发现有可供执行财产，即可再次立案执行。2016年6月30日，农行将其对被执行人的债权转让给申请人，并已公告通知债务人，现依据民事诉讼法以及有关执行程序的法律规定，申请人作为权利承受人依法申请贵院将本案的执行主体变更为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。经审查查明，原中国农业银行咸阳化工区支行与咸阳市煤气公司借款合同纠纷一案，2005年8月1日本院作出（2005）咸民初字第00093号民事判决书，其判决结果为：一、中国农业银行渭城区支行与咸阳市煤气公司在2002年12月16日所签借款合同有效;抵押合同除位于咸通路的333.75㎡房产，合同成立，未生效外，其余有效；二、由咸阳市煤气公司在判决生效后十五日内支付中国农业银行咸阳化工区支行借款本金2075000元，并支付止2005年3月21日的欠款利息212748.21元。以后的利息另行计付。该判决生效后，中国农业银行咸阳化工区支行向申请本院执行，本院审查受理后，遂进入执行程序。执行中，因被执行人咸阳市煤气公司暂无可供执行财产，2009年6月3日本院作出（2009）咸民执复字00069号民事裁定书，裁定（2005）咸民初字第00093号民事判决书本次执行程序终结。之后，中国农业银行股份有限公司咸阳分行分别于2016年6月28日、2016年6月30日与原中国长城资产管理公司西安办事处签订中长资（西）合字【2016】077号委托资产批量转让协议及中长字（西）合字【2016】077-17号委托资产分户转让协议（债权）。其中，将其分支机构中国农业银行咸阳化工区支行对咸阳市煤气公司享有的债权转让给原中国长城资产管理公司西安办事处。中国农业银行股份有限公司咸阳分行且书面认可。协议双方又于2016年8月26日通过《陕西日报》共同发布债权转让暨债务催收联合公告，通知债务人。另查明，原中国长城资产管理公司西安办事处于2016年12月21日更名为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。中国农业银行咸阳化工区支行于2014年12月23日更名为中国农业银行股份有限公司咸阳秦汉新城支行，2019年5月8日农行咸阳分行对城区机构优化调整，调整由世纪大道支行管理，即现中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人生效法律文书确定的债权由其主管上级中国农业银行咸阳分行自愿转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，且已履行了必要的法定程序，故申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为原中国农业银行咸阳化工区支行与被执行人咸阳市煤气公司借款合同纠纷一案执行程序中的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。   审    判    长      杨党代     审    判    员      陈建利    审    判    员      陈寒瑛                          二〇二一年二月四日书    记    员      王妍心      1
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执345号被执行人：崔玉卿。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔玉卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉卿在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二一年二月五日书记员  石常益
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初1537号申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地:寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：杨兵，行长。被申请人：侯俊仕，男，1990年10月13日出生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光中南房地产开发有限公司，住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。法定代表人：孔得涛。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被申请人侯俊仕、寿光中南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人抵押房产、冻结银行存款250000元或查封其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以其所有的房产（寿房权证寿光字第2××2号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人侯俊仕位于寿光市房产；二、冻结被申请人侯俊仕、寿光中南房地产开发有限公司银行存款250000元或查封其等值财产；三、查封申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行位于寿光市区担保房产。案件申请费1770元，由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于学信二〇二一年二月二十二日法官助理 王立君书 记 员 姜金娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初1230号原告：烟台福新物业管理有限公司，住所地山东省烟台市烟台经济技术开发区福莱山街道晨光小区43号，统一社会信用代码91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：董和军，男，1963年6月19日生，汉族，住烟台市烟台经济技术开发区。原告烟台福新物业管理有限公司与被告董和军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告烟台福新物业管理有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员  栾焕舸二〇二一年二月二十八日书记员  吴 林
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢26号之二发往银行：中国农业银行事由：申请人王康菊与被执行人关友好买卖合同纠纷一案中，关于被执行人关友好在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：关友好银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年二月十九日书记员  丁 楠
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初340号调兵山市某有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年二月五日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2951号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈佳栋，男，1983年1月9日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告沈佳栋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭灿独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告沈佳栋经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币80,847.33元；2、被告向原告支付截至2020年7月4日的贷款利息11,345.18元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年11月28日，被告沈佳栋向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告沈佳栋向原告贷款人民币12万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年11月30日，原告向被告沈佳栋指定账户发放12万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年8月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告沈佳栋签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告沈佳栋未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告沈佳栋承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告沈佳栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈佳栋应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币80,847.33元；二、被告沈佳栋应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月4日的贷款利息人民币11,345.18元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额人民币80,847.33元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告沈佳栋应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告沈佳栋未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,142.31元，减半收取人民币1,071.16元，由被告沈佳栋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1236号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。委托诉讼代理人：胡淼、吴恒锋，均系该公司员工。被告：何文强，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称“谊度公司”）与被告何文强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月31日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人吴恒锋到庭参加诉讼，被告何文强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金5000元及利息1022.78元（利息以欠款本金5000元为基数，按14%年利率计算，自2019年6月23日暂计算至2020年11月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担。原告当庭放弃对律师费用的诉讼请求。本院查明：2019年5月17日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷公司”）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》（编号FD988267741323552129）、《借款合同》（合同编号JK1129375609240383578）、《服务合同》（合同编号FW1129375609240383579）及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）向被告提供借款5000元，贷款期限从2019年5月17日至2019年11月17日，贷款年化综合资金成本率为24.9396%，包括贷款利率和相关费用，其中贷款年化利率为8%，利息从贷款发放之日起计，还款方式为分期随还。如被告逾期未偿还借款，则贷款人有权要求被告提前清偿所有借款，并可由担保人深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称“富海荣基公司”）为被告代偿应还未还款项，被告需支付担保咨询费、担保费、担保服务费、代偿费等相关费用，富海荣基公司代偿后即取得债权的全部权益，有权向被告追偿代偿款项及相关费用。本院认为，本案是金融不良债权追偿纠纷。被告经本院合法传唤缺席案件审理，视为放弃举证、质证的权利。原告提交了《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《征信查询授权书》《委托代收款授权书》、被告本人照片、放款证明、代偿证明、债权转让协议、付款回单、短信通知记录、债权转让通知书等证据，所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且原告保证证据和陈述真实，本院经审查后予以确认。上述合同均为各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照约定履行相应的义务。南京银行股份有限公司已依约向被告足额发放了借款，被告也应按照合同约定按期归还借款本息，但被告至今没有偿还过借款本金5000元和利息，其行为已构成违约。被告逾期还款后，富海荣基公司代偿了上述5000元及利息，获得对标的债权的追偿权并将上述债权转让给深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称“研信公司”），研信公司再将该债权转让给原告谊度公司。上述两次债权转让均已通过短信、邮寄方式通知了被告，该债权转让关系依法成立并对债务人即被告有效，原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及自2019年6月23日起至还清之日止的利息，依法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率14%计算代偿后的利息，未超出合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告承担差旅费用，因未能提供证据证明实际发生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告何文强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，按年利率14%从2019年6月23日起计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元[已由原告谊度（深圳）科技有限公司预交]，由被告何文强负担，并在履行上述判决义务时一并支付给原告谊度（深圳）科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二一年二月二十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1780号之一申请执行人：刘建虎，男，汉族，1986年03月01日出生，住开发区。被执行人：王亚林，男，汉族，1991年04月05日出生，住曹县。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚林在中信银行6217××××3324_000001账户内存款人民币47767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十六日书记员  崔兴翔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16843号原告：中山市南头镇诺林电器厂，住所地广东省中山市南头镇丰硕路68号A13。投资人：梁活兴。委托诉讼代理人：吴小清，广东朗锐律师事务所律师。被告：吴祝仁，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省电白县。原告中山市南头镇诺林电器厂与被告吴祝仁票据利益返还请求权纠纷一案，本院2020年12月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴小清到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还票据款265100元及支付利息（以265100元为基数，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。事实和理由：原告与被告投资入股的中山市金卫太电器有限公司（下称金卫太公司）素有业务往来，由原告向金卫太公司供应货物。因金卫太公司拖欠原告货款，被告向原告出具了一张出票日期为2019年9月30日、支票号码为104××××5712、票面金额为265100元的支票用于支付金卫太公司拖欠原告的部分货款。后原告委托公司财务人员前往银行兑现支票，银行口头告知原告被告的银行账户余额不足无法兑现。原告多次联系被告要求其支付支票记载的款项，均遭拒。原告已合法取得涉案支票，在请求付款银行付款遭拒绝且已超过票据时效的情况下，原告依法享有票据利益返还请求权，有权要求作为出票人的被告支付涉案支票载明的金额。被告在庭后提交书面意见称：原告以买卖合同纠纷为由提起诉讼，但在诉状中却请求返还票据款，案由与起诉状的法律关系不符。原告请求返还票据款，但并没有提供退票理由书，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条的规定，持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。另外，支票载明提起承兑为案外人卢敏霞，而非原告，原告不是持票人也不是票据权利人，其起诉要求返还支票款，依据法无据，主体不适格。经审理查明，支票号码104××××5712的支票出票日期为2019年9月30日，出票人为吴祝仁，票面金额为265100元，收款人为卢敏霞。原告持该支票以上述理由诉至本院。本院认为，持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。本案支票无原告的签章，故原告无该支票的票据权利，而票据利益返还请求权以曾经拥有票据权利为基础，因此，原告要求被告返还票据款、支付利息，理据不足，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国票据法票据法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2730元，由原告中山市南头镇庆功林电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二一年二月二十三日书记员  杨 慧广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16843号原告：中山市南头镇诺林电器厂，住所地广东省中山市南头镇丰硕路68号A13。投资人：梁活兴。委托诉讼代理人：吴小清，广东朗锐律师事务所律师。被告：吴祝仁，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省电白县。原告中山市南头镇诺林电器厂与被告吴祝仁票据利益返还请求权纠纷一案，本院2020年12月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴小清到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还票据款265100元及支付利息（以265100元为基数，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。事实和理由：原告与被告投资入股的中山市金卫太电器有限公司（下称金卫太公司）素有业务往来，由原告向金卫太公司供应货物。因金卫太公司拖欠原告货款，被告向原告出具了一张出票日期为2019年9月30日、支票号码为104××××5712、票面金额为265100元的支票用于支付金卫太公司拖欠原告的部分货款。后原告委托公司财务人员前往银行兑现支票，银行口头告知原告被告的银行账户余额不足无法兑现。原告多次联系被告要求其支付支票记载的款项，均遭拒。原告已合法取得涉案支票，在请求付款银行付款遭拒绝且已超过票据时效的情况下，原告依法享有票据利益返还请求权，有权要求作为出票人的被告支付涉案支票载明的金额。被告在庭后提交书面意见称：原告以买卖合同纠纷为由提起诉讼，但在诉状中却请求返还票据款，案由与起诉状的法律关系不符。原告请求返还票据款，但并没有提供退票理由书，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条的规定，持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。另外，支票载明提起承兑为案外人卢敏霞，而非原告，原告不是持票人也不是票据权利人，其起诉要求返还支票款，依据法无据，主体不适格。经审理查明，支票号码104××××5712的支票出票日期为2019年9月30日，出票人为吴祝仁，票面金额为265100元，收款人为卢敏霞。原告持该支票以上述理由诉至本院。本院认为，持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。本案支票无原告的签章，故原告无该支票的票据权利，而票据利益返还请求权以曾经拥有票据权利为基础，因此，原告要求被告返还票据款、支付利息，理据不足，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国票据法票据法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2730元，由原告中山市南头镇庆功林电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二一年二月二十三日书记员  杨 慧
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初523号原告:陈俊武，男，汉族，1943年10月26日出生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告:陈来喜，男，汉族，1954年12月10日出生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告陈俊武与被告陈来喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊武到庭参加了诉讼，被告陈来喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈俊武向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈来喜偿还原告陈俊武借款900元；2、本案诉讼费用由被告陈来喜承担。事实和理由：2015年10月，被告称有病向原告借款，在年底以前还清，可到现在也未还。加上被告坐原告的摩托出租车16次，总金额为2600元。由于被告未还款,原告于2016年向贵院起诉,贵院作出了(2016)赣0732民初1974号民事判决。被告未自动履行,原告申请执行。2018年3月22日,在执行过程中被告支付了部分款,被告将剩余款重新出具借条给原告,原告申请(2018)赣0732执恢146号执行结案。但被告不按约定履行还款义务,经原告多次催收仍无果，故向人民法院提起诉讼，希望判如所请。原告向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告尚欠原告借款900元的事实。被告陈来喜未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈来喜因向原告陈俊武借款及乘坐原告的出租摩托车，2016年8月经双方结算，被告陈来喜尚欠原告陈俊武借款900元，并向原告陈俊武出具借条一份，现因被告陈来喜未归还借款,原告诉至法院,望判如所请。另查明,出具借条后,被告陈来喜归还了原告陈俊武500元,现尚欠原告借款金额为400元.上述事实，有原告陈俊武提交的证据及开庭供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告陈来喜因向原告陈俊武借款及乘坐原告的出租摩托车对原告产生欠款，被告陈来喜向原告陈俊武出具借条一份，双方之间的债权债务关系依法成立。对于原告陈俊武提出的诉讼请求，因被告陈来喜已经归还了500元,故被告现尚欠原告借款金额为400元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈来喜在本判决生效后十日内偿还原告陈俊武借款400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告陈来喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员  温 斌二〇二一年二月二十六日法官助理  李 立书 记 员  吕旭东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执812号申请执行人张淑莲，女，1975年12月17日出生，汉族，现住东昌府区。被执行人韩合连，男，1963年4月7日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。本院在执行张淑莲与韩合连民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张淑莲于2021年2月18日向本院提交《撤回申请》，自愿申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执812号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 宙审判员 毛英民审判员 赵晓晨二〇二一年二月十八日书记员 王 斐
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1371号之三大连赫彩文化传媒有限公司：大连赫彩文化传媒有限公司与袁颖劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221002512001，你的查询密码是743805。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：佐欣书记员  ：关晶二〇二一年二月二日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终755号上诉人（原审被告）：广东绿百多生物科技有限公司，住所地:广东省湛江开发区乐怡路32号，统一社会信用代码：914408007375585190。法定代表人：孙建新，该公司经理。委托诉讼代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂玲，女，1966年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈晓明，广东纵信律师事务所律师。上诉人广东绿百多生物科技有限公司因与被上诉人刘桂玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东绿百多生物科技有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人广东绿百多生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东绿百多生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费145.52元，减半收取72.76元，由上诉人广东绿百多生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈乃超审判员  陈小红审判员  林 竹二〇二一年二月二十三日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初464号原告：刘地长生，男，1981年7月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。被告：温九华，男，1974年3月9日出生，汉族，江西省赣州人，住赣州市南康区（五羊门业）。原告刘地长生与被告温九华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘地长生的委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼，被告温九华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘地长生向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告59837元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在赣州市经开区开办派轩门业厂，被告于2019年起在原告处购买铝合金门窗，欠原告货款未全部付清。2020年1月15日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款59837元，约定于2020年1月17日偿还37974元、2020年1月21日偿还21863元，但被告未按约定期限欠款。经原告多次催收无果，故诉至法院处理。被告温九华未作答辩。原告刘地长生围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告温九华欠原告货款59837元的事实。被告温九华未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2019年起，被告温九华在原告刘地长生经营的派轩门业厂赊购铝合金门窗。2020年1月15日，被告温九华向原告出具欠条，注明欠原告总货款59837元，在2020年元月17日还37974元、2020年元月21日还清21863元，如未付剩余款，按每日1%支付违约金。经原告多次催收无果，故诉至法院处理。本院认为，债务应当清偿。被告温九华欠原告刘地长生货款59837元逾期未付，有被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。被告温九华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温九华在判决生效后二十日内偿还原告刘地长生货款59837元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告温九华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖训洪二〇二一年二月二十二日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执298号之一被执行人：李彩萍，女性，1993年02月07出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人李彩萍罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初330号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李彩萍银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李彩萍银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。二、扣划被执行人李彩萍银行账户存款及网络账户资金至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年二月四日书记员 郝钰斐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执495号申请人：金明。被执行人：寇磊。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寇磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寇磊在中国农业银行账户内存款人民币52853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二一年二月五日书记员  刘 燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执222号申请执行人：烟台市生态环境局龙口分局。被执行人：马瑞宝。关于申请执行人与被执行人马瑞宝行政非诉执行一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人马瑞宝在账户内余额人民币160.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马瑞宝在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年二月一日书记员  姜寿鹏
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢97号关于申请执行人陈玉霞、刘荣芝、刘俊茹、刘红与被执行人赵学栋、葛方兰借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2011）平商初字第1024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2012）平执字第681号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案执行后，被执行人赵学栋向本院交纳案款37000元。本院于2021年2月8日向申请人刘俊茹过付款37000元。申请执行人向本院出具执行完毕确认书。至2021年2月19日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2011）平商初字第1024号民事调解书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年二月十九日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2966号之一申请执行人：赵玲，女，1971年8月9日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：马雷，男，1967年8月13日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行赵玲诉马雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玲与被执行人马雷正在协商达成和解，申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0303执2966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二一年二月七日书记员  尹德良
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18347号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：方淇卉，女，1989年7月18日出生，汉族。被告：李洪立，男，1971年11月27日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年7月30日的贷款本金288343.61元、罚息3146.7元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费6032.75元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年11月19日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额431900元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率11.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠贷款本金288343.61元、罚息3146.7元。另，本案律师费6032.75元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方淇卉、李洪立于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金288343.61元、罚息3146.7元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息标准计算）；二、被告方淇卉、李洪立于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6032.75元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告方淇卉所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，由被告方淇卉、李洪立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  周剑彬