wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执异6号异议申请人曲卓，男，汉族。申请执行人李海民，男，汉族。被执行人李海行，男，汉族。本院在执行李海民与李海行民间借贷纠纷一案中，异议申请人曲卓对法院查封位于蒲城县城关镇西府村一组高某某名下房屋一院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：2017年10月17日自己与李海行签订了《房地产买卖协议》，房屋买卖协议价为56万元，支付方式为抵账，李海行从2014年3月6日至2016年4月26日期间从我处借款85万元，实际我已支付房屋全部价款，协议签订后，李海行已将该房屋存放物搬离，我已将大门重新上锁，2017年10月17日我俩共同到蒲城县房地产交易所提交了转让过户登记申请，2017年11月22日申请人就该房屋的买卖通过陕西地税局存量房交易价格申请评估系统平台进行评估计税，有蒲城县地税局出具的证明。申请人曲卓认为自己对该房屋享有合法权益，要求解除查封。本院查明，李海民申请执行李海行民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院于2018年1月2日作出（2018）陕0526号执行裁定书，并作出（2018）蒲执协字第16号协助执行通知书，对位于蒲城县城关镇西府村一组李海行之妻高某某名下房屋一院（房产证：蒲房权证所字第国17**号）予以查封。2017年10月17日异议申请人曲卓与本案被执行人李海行以抵账方式对该房屋签订了《房地产买卖协议》，实际占有了该房屋，2017年10月17日，异议申请人曲卓与本案被执行人李海行一同到蒲城县房地产交易所提交了房地产转让过户申请。从陕西地税局存量房交易价格申请评估系统平台查明：买受人姓名：曲卓，售卖人姓名：高某某，计税登记时间为2017年11月22日，2018年1月18日蒲城县地税局出具了情况说明。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人之妻高某某名下的不动产提出异议，符合法定情形且其权利能过排除执行的，人民法院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。裁定如下：1、异议申请人曲卓的异议成立；2、撤销蒲城县人民法院（2018）蒲执协字第16号协助执行通知书。权利人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向蒲城县人民法院提起异议之诉。审判长 ：孙百顺审判员 ；米展龙审判员 ：陈忠民二〇一八年四月十七日书记员 ：韩文跃
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初780号原告：罗盛明。被告：长宁县梅硐职业中学校。本院在审理原告罗盛明与被告长宁县梅硐职业中学校合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗盛明于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗盛明申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗盛明撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告罗盛明负担。审判员  刘红二〇一八年四月十八日书记员  李福
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初3812号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：蔡大祥，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省光山县，现住江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德物业）与被告蔡大祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告烨德物业的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告蔡大祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告烨德物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业费合计3441元（0.8元/平方米/月×房屋面积102.41平方米×42月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月1日至2014年6月30日期间为凤凰城小区提供物业服务，被告作为业主未按时交纳物业费，原告遂起诉。被告蔡大祥未到庭答辩。经审理查明，原告烨德物业与案外人昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会前后签订两份《物业服务合同》，由烨德物业于2010年7月1日至2014年6月30日期间为本市“凤凰城”住宅小区提供物业服务，约定：物业服务费用的交纳标准，即多层住宅0.8元/平方米/月、高层住宅1.5元/平方米/月，业主应在每年度的一月份和七月份按半年交纳该费用，等等。另查明，被告蔡大祥于2006年4月5日登记取得上述小区XX幢XXX号房屋，建筑面积为102.41平方米。现原告认为被告未交纳2011年1月1日至2014年6月30日期间关于XXX号房屋的物业费，遂引起本案纠纷。庭审中，原告自述涉案房屋系多层。上述事实，有物业服务合同、产权登记信息表以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告蔡大祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告作为小区业主应当交纳物业费，原告的请求于法有据，原告主张物业费的计算标准于约有据，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡大祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业费3441元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡大祥负担。本判决为终审判决。审判员  王丹妮二〇一八年四月三日书记员  蔡晓晨
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0702执364号申请执行人：苏江，男，1971年7月3日出生，汉族，现住张家口市蔚县。被执行人：张善国，男，1977年7月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。苏江与张善国民间借贷纠纷申请强制执行一案，本院于2018年4月4日立案，申请执行人苏江于2018年4月24日向本院提出变更该案执行标的为1000000元的请求并提出撤回该1000000元强制执行，申请撤销对被执行人张善国的强制执行申请。本院认为，申请执行人苏江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：裁定终结(2018)冀0702执364号案件的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李树森二〇一八年四月二十四日书记员  白 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2018）内0421刑初63号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人蔡某，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月27日被阿鲁科尔沁旗公安局执行刑事拘留，2018年1月30日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2018年3月20日被本院取保候审。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人蔡某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡燕飞出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2018年1月26日12时50分许，被告人蔡某驾驶×××号轻型普通货车（蔡某1、赵某乘坐该车），沿阿鲁科尔沁旗天山镇欧沐沦路由北向南行驶至欧沐沦路39号胡同东北侧时，车辆前侧左端与前方同向行驶的被害人张某1驾驶的上海永久牌二轮自行车后侧接触相撞，造成张某1受伤、双方车辆部分损坏的重大道路交通事故，当日被害人张某1在被送往赤峰市医院救治的途中死亡。2018年2月8日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队依法对此次事故作出认定：被告人蔡某驾驶机动车未让前方驶过受阻路面驶回原车道的非机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款之规定，过错严重，承担此事故的全部责任；张某1无过错、无责任。案发后，被告人蔡某赔偿被害人张某1的妻子付某、儿子张某2人民币五十万元，并取得其谅解。另查明，在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人蔡某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2018）39号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人蔡某的户籍所在地是阿鲁科尔沁旗，居住地是阿鲁科尔沁旗，有固定住所，未婚，与父母同住，中专文化，法律意识较强，性格内向，业余生活单一，无违纪违法行为，邻里与家庭成员关系良好，家庭经济来源稳定，在工地做材料员，犯罪后悔罪态度诚恳，社会危害性相对不大；阿鲁科尔沁旗某居民委员会负责人表示希望法院从轻判处，并表示如对被告人蔡某适用社区矫正，愿意协助司法所对被告人蔡某进行监督管理；家庭成员希望法院对被告人蔡某从轻判处，并表示愿意承担矫正小组成员的义务，对被告人蔡某进行监督管理；被害人家属对被告人蔡某表示谅解；阿鲁科尔沁旗司法局某司法所建议对被告人蔡某适用社区矫正管理；综合以上情况，被告人蔡某适合社区矫正。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有第20180126001号受理道路交通事故案件登记表、阿公（交）受案字〔2018〕4号受案登记表、阿公（交）立字〔2018〕52号立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片、证人蔡某2、赵某、蔡某1、张某2、张某3的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、公安局扣押物品、文件清单、返还物品凭证、被告人蔡某的机动车驾驶证复印件、×××号轻型普通货车行驶证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证、死亡注销证明、当事人血样（尿样）提取登记表、赤附医司法鉴定中心[2018]酒鉴字第197号、第198号司法鉴定意见书、（阿）公（司）鉴（法）字[2018]15号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片、阿鲁科尔沁旗公安局现场检测报告书、阿公交认字[2018]第0028号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收据、身份证复印件、犯罪嫌疑人基本情况表、详细数据返回页、被告人蔡某的供述、阿社矫正字（2018）39号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法律、法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属并得到谅解，可酌定从轻处罚；同时，根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人蔡某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵亚杰二○一八年四月九日书记员裴英龙
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖162号重庆博通工程机具出租有限公司诉重庆市公安局交通管理局,重庆市公安局交通车辆管理所其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一八年四月二十三日
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执200号杨凤艳、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：杨凤艳与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计610490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位663713.00元。至此，杨凤艳向本院申请执行的(2017)川0402民初253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年四月二十五日书记员 唐贵林
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执恢162号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，职业不详，包头市昆都仑区。被执行人：刘某，男，包头市某某建筑有限责任公司项目经理，现住址不详。本院在执行刘某某与刘某买卖合同纠纷一案中，于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时止在包头市九原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人刘某所有的蒙BW**丰田白色小型轿车。2018年3月30日，买受人邓某以269656元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、蒙BW**丰田白色小型轿车的所有权归买受人邓某所有。蒙BW**丰田白色小型轿车所有权自交付时起转移给买受人邓某。所有权自本裁定送达买受人邓某时起转移。二、买受人邓某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐向明审判员  王建国审判员  吕殿彪二〇一八年四月十日书记员  罗 斌
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初328号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘小辉，男，1980年11月26日生，汉族，初中文化，个体，暂住太仓市，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月8日被取保候审，2018年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人刘小辉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2018年3月1日20时许，被告人刘小辉醉酒后驾驶牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇新北街、南院路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人刘小辉的血液中乙醇浓度为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘小辉的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘小辉如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘小辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2018年3月1日20时许，被告人刘小辉醉酒后驾驶牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇新北街、南院路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人刘小辉的血液中乙醇浓度为145mg/100ml。被告人刘小辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息；司法鉴定意见书；被告人刘小辉供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人刘小辉在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘小辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘小辉到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一八年四月二十六日书记员 陈美红
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更883号罪犯刘贵祥，男，1975年11月9日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年6月10日作出（2015）黔钟刑初字第437号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行���关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年1月一次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年6月原考评累计积分转换一个表扬，2017年7月至2017年11月一次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘贵祥准予减刑六个月(刑期自2015年3月7日起至2018年9月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初1078号原告：汪家红土地承包经营户。诉讼代表人：汪家红，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：姚孝宝，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。本院在审理原告汪家红土地承包经营户与被告姚孝宝土地承包经营权纠纷一案中，原告汪家红土地承包经营户于2018年4月4日向本院提出对被告姚孝宝的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪家红土地承包经营户撤回对被告姚孝宝的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪家红土地承包经营户负担。审判员  杜倩倩二〇一八年四月五日书记员  张媛媛附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0582执836号之二申请执行人：李志远，男，1965年10月26日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：岳便英，女，1962年5月20日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：崔申虎，男，1960年5月5日出生，汉族，现住沙河市。本院在执行李志远与岳便英、崔申虎为民间借贷纠纷一案中，查封了岳便英名下位于沙河市太行街东段北侧千山花园17#1-1101、17#1-1001室，房产证号为20××34号房产，现因申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岳便英名下位于沙河市太行街东段北侧千山花园17#1-1101、17#1-1001室，房产证号为20××34号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 杰代理审判员  孙ＸＸ人民陪审员  齐 萌二〇一八年四月十日书 记 员  李群英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执9375号申请执行人：张爱国，男，1960年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:徐海飞，男，1983年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张爱国与被执行人徐海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案执行，执行标的为13063.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年四月十九日书记员  魏蓉蓉
山东省淄博市淄川区人民��院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执73号之一申请执行人：张奎森，男，1978年3月18日出生，住淄博市淄川区。被执行人：陈以叶，男，1958年2月16日出生，住淄博市淄川区。被执行人：毕言东，女，1960年4月14日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人张奎森与被执行人陈以叶、毕言东借款合同纠纷一案中，经采取扣划银行存款执行措施，已执行完毕执行款项35896.78元。经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人陈以叶、毕言东有可供执行的足额财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财��未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1673号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一八年四月十八日书记员  张晓强
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初148号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人吕昌云，男，1970年12月2日出生，汉族，小学文化，务工，四川省宣汉县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月26日被重庆市开州区公安局取保候审，同年4月4日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)158号起诉书指控被告人吕昌云犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被告人吕昌云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控，2017年10月5日22时许，被告人吕昌云持A2类机动车驾驶证驾驶轻型普通货车搭乘张某、杨某等人，沿重庆市开州区XX路往XX镇方向行驶。当车行至XX镇牌XX路段，遇行人姜某1由左往右横过道路，因被告人吕昌云驾驶机动车遇行人横过道路未避让，致使轻型普通货车将姜某1撞倒，造成姜某1送医院抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市万州区司法鉴定所鉴定，姜某1系因车祸致颅脑挫裂伤伴感染性休克、呼吸循环衰竭死亡。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，吕昌云承担本次事故主要责任。事故发生后，被告人吕昌云明知他人报警，在现场等待并自愿置于民警控制之下，后如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月5日，被告人吕昌云对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解。公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关证据予以证明。被告人吕昌云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕昌云具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吕昌云赔偿被害人近亲属损失，并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人吕昌云有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人吕昌云对指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月5日22时许，被告人吕昌云持A2类机动车驾驶证驾驶轻型普通货车搭乘张某、杨某等人，沿重庆市开州区XX路临江镇往XX镇方向行驶。当车行至XX镇牌XX路段，遇行人姜某1由左往右横过道路，因被告人吕昌云驾驶机动车遇行人横过道路未避让，致使轻型普通货车将姜某1撞倒，造成姜某1送医院抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市万州区司法鉴定所鉴定，姜某1系因车祸致颅脑挫裂伤伴感染性休克、呼吸循环衰竭死亡。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，吕昌云承担本次事故主要责任。事故发生后，被告人吕昌云明知他人报警，在现场等待并自愿置于民警控制之下，后如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月5日，被告人吕昌云对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．驾驶证、行驶证查询结果，证实被告人吕昌云持有A2类驾驶证，所驾驶车辆证照齐全。2．户口信息，证实案发时被告人吕昌云已达完全刑事责任年龄。3．抓获经过，证实2017年10月5日被告人吕昌云在事故现场等待出警民警到来，次日主动到公安机关供述了自己的犯罪事实。4.赔偿协议及情况说明，证实被告人吕昌云对死者亲属进行了赔偿，取得了谅解。5.村委会证明，证实被告人吕昌云平时表现良好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。6.道路交通事故认定书，证实经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定被告人吕昌云承担本次事故主要责任。7.补充情况说明，证实通过视频及出警民警比对，案发时驾车人为吕昌云。8.证人张某的证言，证实案发时是吕昌云开的车，当车行至事故路段时，突遇行人横过马路，车辆将行人撞倒。事故发生后有人拨打了120和110，然后他和吕昌云在现场等待民警到来。另证实他自己没有佩戴手表的习惯，杨某也没有。9．证人杨某的证言，证实案发时是吕昌云开的车，当车行至事故路段时，突遇行人横过马路，车辆将行人撞倒。事故发生后有人拨打了110，她拨打了120，后来她跟120急救车将伤者送往医院。另证实她自己没有佩戴手表的习惯，张某也没有。10．证人户吉凤的证言，证实死者姜某1是她丈夫姜某2的哥哥。姜某1精神有一点问题，平时是他们家在照顾死者。11．证人谭某1的证言，证实2017年10月5日听女儿谭某2说一辆货车将一个人撞死了，然后看到了案发现场。死者平时喜欢在马路上乱走。12．证人谭某2的证言，证实2017年10月5日其听到声响，转身看到一辆货车停在路中间，一个人躺在车前面的路上。13．被告人吕昌云的供述，证实案发当日，是他开的车，事故发生后他一直在现场等待，次日被害人死亡后，他到公安机关如实供述了犯罪事实。另证实结合视频资料，他想起案发当天自己是佩戴了手表的。14．医学诊断报告、尸检报告，证实被害人姜某1因车祸致重型颅脑挫裂伤伴感染性休克、呼吸循环衰竭死亡。15．车辆技术鉴定，证实车辆符合相关要求。16．勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场情况。17．视频资料，证实临江高速路口下站口监控视频证实车辆驾驶人戴有手表；出警民警执法记录仪视频证实出警时，被告人吕昌云戴有手表当出警民警询问是谁驾车时，吕昌云承认是自己驾车并交出驾驶证。上述证据，经庭审举证、质证，被告人吕昌云均无异议。上述证据收集程序及来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成锁链，本院对上述证据的证明力及其证明的事实予以确认。本院认为，被告人吕昌云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人吕昌云犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕昌云赔偿被害人近亲属并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕昌云犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕昌云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨清照审 判 员  成 伟人民陪审员  李方富二〇一八年四月二十八日法官 助理  赵 夏书 记 员  贺 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初975号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。被告：海阿木古楞，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告海阿木古楞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告海阿木古楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金60834.90元，利息6876.08元，罚息1808.83元，复利671.90元，合计人民币70191.71元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LFMAP86C9G0188797）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款76800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年6月20日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LFMAP86C9G0188797）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年月20日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币24404.13元，其中本金15965.10元，利息8246.79元，罚息131.68元，复利60.56元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还10期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金60834.90元，利息6876.08元，罚息1808.83元，复利671.90元，合计人民币70191.71元。被告海阿木古楞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《海阿木古楞欠款明细》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月3日，被告海阿木古楞与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金60834.90元，利息6876.08元，罚息1808.83元，复利671.90元，合计人民币70191.71元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LFMAP86C9G0188797）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告海阿木古楞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海阿木古楞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60834.90元，利息6876.08元，罚息1808.83元，复利671.90元，合计人民币70191.71元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60834.90元为基数）、复利（以所欠利息6876.08元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LFMAP86C9G0188797）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为777元，由被告海阿木古楞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更359号罪犯吴胜艳，女，1975年4月9日生，汉族，贵州省普定县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年4月8日作出(2013)黔六特刑初字第95号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月15日经本院裁定减刑十三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年3月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年4月至2017年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴胜艳准予减刑六个月(刑期自2012年11月27日至2018年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇一八年四月三日书记员 孔倩倩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1738号原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳科创园区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。负责人：李平平,该公司经理。委托诉讼代理人：苟小玲，该公司员工。委托诉讼代理人：何丽霞，该公司员工。被告：罗秀华，女，汉族，生于1973年8月16日，住绵阳市高新区。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告罗秀华物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月7日立案，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司承担。审判员  赖冬梅二〇一八年四月八日书记员  严钦钦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7387号之四申请执行人：卢江潮，男，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：吴立斌，男，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人��江潮与被执行人吴立斌民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东商初字第4248号民事判决书,被执行人应归还申请执行人卢江潮借款31万元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2017年10月27日立案执行，并于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年4月20日将被执行人吴立斌纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴立斌的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人吴立斌名下有房产；未发现被执行人吴立斌名下有汽车；发现被执��人吴立斌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为595.66元，暂不予扣划。综上，本案未执行到执行款，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0783执7387号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年四月二十日代书记员 李黎庆
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执947号之一申请执行人：赵德敏,男,1967年11月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张井先,男,1946年7月7日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：杨月琴,女,1945年7月7日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行赵德敏与张井先、杨月琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初489号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张井先、杨月琴银行账户存款193440元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年四月十六日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终343号上诉人(原审被告)：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人：赵营，总经理。被上诉人(原审原告)：沙坪坝区佳创广告制作设计工作室，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎康宁村2-1-3号。经营者：封洪玉，女，1952年7月15日出生，汉族，住重沙坪坝区。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司与被上诉人沙坪坝区佳创广告制作设计工作室合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初718号民事裁定，驳回重庆隆鑫花漾山地产有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆隆鑫花漾山地产有限公司不服，向本院提起上诉。重庆隆鑫花漾山地产有限公司上诉称，其主要办事机构所在地位于重庆市江北区江北嘴金融城2号T1，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人分别与被上诉人及重庆市沙坪坝区佳创数码图文工作室签订的《隆鑫▪花漾的山谷广告制作合同》、《隆鑫▪花漾的山谷（销售部外包装）广告制作合同》均约定，发生争议，协商不成，向合同签订地人民法院起诉，合同尾部载明合同签订地在重庆市九龙坡区兰美路988号。2014年12月20日，被上诉人即重庆市沙坪坝区佳创数码图文工作室向上诉人提出的《广告费挂账转移申请》载明，由于重庆市沙坪坝区佳创数码图文工作室营业执照因故已被工商部门吊销，为便于开票结算，现申请将上述两笔广告费85000元统一挂账到被上诉人处。现被上诉人诉至法院请求：判令上诉人支付广告制作费用85000元。本案系合同纠纷。上诉人分别与被上诉人及重庆市沙坪坝区佳创数码图文工作室签订的《隆鑫·花漾的山谷广告制作合同》及《隆鑫••花漾的山谷（销售部外包装）广告制作合同》中关于诉讼管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向合同签订地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年四月十九日书记员  付 洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0202民初603号申请人：雷群珍。被申请人：余友珍。本院在审理申请人雷群珍与被申请人余友珍民间借贷纠纷一案中，申请人雷群珍于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人余友珍的银行存款52000元，并以其所有的位于黄石市西塞山区武汉路55号a2栋2703室房屋（产权证号：鄂20**黄石市不动产权第0022525号，建筑面积70.67平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人雷群珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人雷群珍所有的位于黄石市西塞山区武汉路55号a2栋2703室房屋（产权证号：鄂20**黄石市不动产权第0022525号，建筑面积70.67平方米），查封期限三年；二、冻结被申请人余友珍的银行存款52000元，冻结期限为一年。案件申请费540元，由申请人雷群珍负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 镔二〇一八年四月十八日书记员 邝慧敏
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初741号原告:咸阳兴安物业有限公司,住所地陕西省彬县公刘街水岸名苑小区,组织机构代码91610400088241756H。被告:杨经伟,男,汉族。本院在审理原告咸阳兴安物业有限公司与被告杨经伟物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳兴安物业有限公司于2018年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告咸阳兴安物业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告咸阳兴安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳兴安物业有限公司承担。（本页无正文）审判员  吴振华二〇一八年四月十一日书记员  李 剑
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更941号罪犯季荣真，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2010年6月10日作出（2010）北刑初字第181号刑事判决，认定被告人季荣真犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币350000元（未缴纳）。2014年5月减刑一年。2016年4月减刑一年七个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯季荣真减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯季荣真的悔改表现，有罪犯季荣真的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯季荣真在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯季荣真减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一八年四月二十七日书记员  杨 坤
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初355号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人贾成成，聋哑人，男，1994年2月15日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省陇西县。因犯盗窃罪，于2017年2月13日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1O日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]346号起诉书指控被告人贾成成犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉，被告人贾成成及其辩护人熊刚、手语翻译魏华林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月3O日，被告人贾成成与康某(另案处理)、宋某(另案处理)共谋在万州城区公交车上实施扒窃。当日18时37分左右，三人在万州区天子路开往骨科医院的一辆公交车上，由贾成成、康某掩护，宋某趁被害人尤某不备，将其手提包中的钱包盗走，钱包内有现金人民币9OO元、银行卡、身份证等物。2O18年1月1O日，被告人贾成成在重庆市开州区云枫街道被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人贾成成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、监控视频截图、犯罪人员信息资源库查询信息、抓获经过、刑事判决书、户籍信息，被害人尤某的陈述，被告人贾成成的供述和辩解，辨认笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾成成以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾成成系聋哑人，可以对其从轻处罚；归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的上述相同辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人贾成成十个月以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾成成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人贾成成退赔被害人尤某的经济损失人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  何万斌人民陪审员  崔炳强二〇一八年四月二十七日法官 助理  金 垚书 记 员  向均旭
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑终52号原公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。上诉人（原审被告人）何兰昆，曾用名赫兰昆，男，1993年1月9日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，捕前住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因本案，2017年9月11日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。云南省澜沧县人民法院审理云南省澜沧县人民检察院指控原审被告人何兰昆犯运输毒品罪一案，于2018年1月16日作出(2017)云0828刑初305号刑事判决，原审被告人何兰昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过视频的方式，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨忠于出庭履行职务，上诉人何兰昆到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年9月11日，被告人何兰昆携带毒品乘坐云Ｊ×××××号客车从孟连县前往普洱市。当日15时40分许，途经思澜公路113公里处接受边防检查时，执勤人员当场查获被告人何兰昆用胶带和复写纸包装藏于裆部的毒品甲基苯丙胺1包，经称量净重159.08克。原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人何兰昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000.00元人民币。二、涉案毒品甲基苯丙胺159.08克、BIDITOO牌黑红相间直板手机1部，予以没收。宣判后，上诉人何兰昆不服，以是被他人利用，属于过失犯罪，系初犯，请求给予从轻处罚为由，提出上诉。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、清单及照片、称量记录、提取检材笔录、情况说明及物证照片、辨认笔录及照片、尿液检测报告、澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字[2017]155号理化检验鉴定报告及通知书、普洱市质量技术监督综合检测中心检定证书、证人证言、上诉人何兰昆的供述与辩解等证据予以证实。上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人何兰昆违反国家对毒品管制法规，明知是毒品而进行运输的行为，已构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控上诉人何兰昆犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人何兰昆提出，是被他人利用，属于过失犯罪，系初犯，请求给予从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人何兰昆是在运输毒品的途中被人赃俱获，毒品是在上诉人何兰昆裆部被查获，原判在法定幅度内量刑并无不当，应予以维持，上诉人何兰昆的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员建议维持原判的理由成立，应予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 黄丽娟二〇一八年四月二十三日书记员 王涵希
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢715号之二申请执行人：江苏常发农业装备股份有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇常发工业园。法定代表人：黄小平，该公司董事长。被执行人：望都县福沃农机有限公司，住所地河北省望都县梁家屯村村南（高速公路引线路西）。法定代表人：王长红，该公司总经理。被执行人：杨坤英，女，汉族，1963年2月4日生，住河北省保定市望都县，系望都县福沃农机有限公司股东。被执行人：王长红，男，汉族，1967年8月8日生，住河北省保定市望都县，系望都县福沃农机有限公司股东。江苏常发农业装备股份有限公司与望都县福沃农机有限公司、杨坤英、王长红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）武商初字第72号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人望都县福沃农机有限公司应偿付江苏常发农业装备股份有限公司货款443700元及该款自2013年1月5日起至判决确定的债务履行期届满之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费11275元。因被执行人望都县福沃农机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年11月27日立案受理。在执行过程中，本院依法追加望都县福沃农机有限公司的股东杨坤英、王长红为本案被执行人。冻结被执行人望都县福沃农机有限公司、杨坤英、王长红名下的银行账户。另查明，被执行人望都县福沃农机有限公司、杨坤英、王长红名下无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一八年四月二十八日书记员 包俊杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1738号罪犯吕才火，男，1962年12月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年11月21日作出(2014)绍诸刑初字第1098号刑事判决，以被告人吕才火犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，退缴的赃款予以没收，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派陈某、周某、应某，浙江省乔司监狱指派张某、孟某，出庭履行职务，罪犯吕才火到庭参加，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕才火在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯吕才火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕才火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕才火提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯吕才火对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕才火准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0128执2091号申请执行人：郑承乾，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林传平，男，1968年6月29日出生，汉族，现住平潭县。被执行人：林孝杰，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人郑承乾与被执行人林传平、林孝杰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3747号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林传平名下的坐落于福建省福清市海口镇海口村明珠花苑的房产，拍卖所得款为人民币430000元。本案申请执行人郑承乾申请执行标的为借款人民币450000元及相应利息，申请执行人本次分得执行款人民币530元，现被执行人林传平、林孝杰无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人林传平、林孝杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林孟斯审 判 员 翁祖文审 判 员 叶 禹二〇一八年四月十九日法官助理 张州萍书 记 员 施 琪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）��0902民初516号原告：张明山，男，1969年5月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：陶爱菊，女，1968年7月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。两原告委托诉讼代理人：朱祥震，山东地一律师事务律师。被告：韩振勇，男，1977年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李秀美，女，1979年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。两被告委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。原告张明山、陶爱菊与被告��振勇、李秀美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明山、陶爱菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告双方签订的《房屋出售协议》，判决被告返还原告购房款70万元并支付利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款实际返还日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告为夫妻关系。两被告为夫妻关系、2016年1月27日。原被告双方签订《房屋出售协议》一份。约定被告将位于泰山区佛光路257号路西门头房一套（第二被告名下）出售给原告。总价75万元。同时约定，原告先行支付70万元。剩余5万元房款待办完房屋产权转让手续后支付。合同签订当日，原告依照约定向被告支付70万元房款后。被告迟迟不办理房屋产权转让手续。且也拒绝腾空房屋。原告认为。被告的行为已构成根本违约，为此提起诉讼。韩振勇、李秀美辩称，约定先行支付的房款为70万元，原告实际支付购房款167393元，同意在一个月内支付原告10万元，剩余的与建设方、施工方结算完后，再向原告支付。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，韩振勇、李秀美（甲方）与张明山、陶爱菊（乙方）签订《房屋出售协议》一份，约定甲方将泰山区北上高村委开发（此房为小产权房）的佛光路路西门头房一套，在李秀美名下的（佛光路257号路西门头房从北向南数三层三间门头房向南数第二家）门头房一套出售给乙方，售房价人民币750000元。双方协商由乙方先行支付购房款700000元，剩余房款50000元，���理好房屋产权转让手续后支付。同日，原被告双方签订《补充协议》一份，约定：……此房于2014年4月3日第一购房人李怀泉已出售给李秀美，现此门头房与第一购房人李怀泉无任何关系。双方办好产权转让手续后，甲方无偿使用一年。因甲乙双方存在玻璃供应关系，甲方所施工的工程还未全面验收，乙方保证供应的玻璃出现质量问题无条件维修，如不及时维修，甲方无条件使用上述门头房一年至2017年1月27日。两年内乙方如果买卖此房屋，甲方优先回购，其他未尽事宜，双方协商解决。注：此房款总价柒拾伍万元达成门头房买卖协议情况说明：1.甲方欠乙方玻璃款374659.00元。2.乙方贷款甲方使用，剩余贷款138700元。3.乙方替甲方归还贷款本息19247.68元。以上款项从房款柒拾伍万元中扣除。同日，被告李秀美出具收到条一份，载明：“今收到北上高村商业房一套房款柒拾万元整（￥700000.00元）”同日，原告陶爱菊通过银行转账向被告李秀美转款100000.00元。另查明，涉案房产未办理产权登记，至今未交付原告，土地性质为集体土地。庭审中，原告将第一项诉求中解除合同的主张变更为合同无效。对此被告同意该主张。庭审中，原告主张被告出具的收条载明的70万元由以下三部分组成：1、被告欠原告玻璃款374659元；2、被告使用原告的贷款，原告替其偿还本金138700元及利息19247.68元；3、原告向被告转款100000元，支付现金67393元。对此，被告无异议。本院认为，原被告之间的房屋买卖合同关系，由双方签订的合同予以证实，对此本院予以确认。由于双方均认可涉案房产所利用的��地性质为集体土地，且合同无效，即双方均同意返还因合同取得的财产，对此本院予以确认。只是被告对于返还的财产数额主张为原告实际交付的现金167393元，而不是原告主张的70万元，因此，双方争议的最大焦点是被告应否返还70万元购房款。对于原告主张的其已支付70万元购房款的事实，由被告出具的收条予以证实，对于该70万元是由三部分组成，即实际交付房款167393元、原告对被告享有的债权即货款374659元抵顶房款部分、原告替被告偿还银行借款本息157947.68元而享有的债权抵顶房款部分。对该事实双方均予以认可，对此本院予以确认。被告为原告出具70万元收据的行为，能够证实双方通过约定债务相互抵消的方式，使得原告对被告原享有的上述两项债权及被告对原告享有的房款债权的权利义务终止，即原告不再享有上述两项��权的权利，反之，被告也不再对原告负有上述两项债务。总之，上述两项债权金额已成为原告实际支付的房款，因此，在双方均认可房屋买卖合同无效的情况下，被告应如数返还原告70万元房款，故对原告要求被告返还70万元房款的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失部分，因其对于合同无效亦负有一定过错，因此对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百条之规定，判决如下：一、确认原告张明山、陶爱菊与被告韩振勇、李秀美签订的房屋出售协议及补充协议无效；二、被告韩振勇、李秀美于本判决生效之日起十日内返还原告张明山、陶爱菊购房款700000元；三、驳回张明山、陶爱菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、财产保全费4270元由两原告负担4835元、两被告负担4835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇一八年四月二十三日书记员  胡琛琛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3983号原告：唐道秋，男，1965年1月18日出生，住重庆市合川区。被告：荆世勇，男，1968年8月1日出生，住重庆市合川区。被告：梁英，女，1970年10月14日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村118号。法定代表人：荆世勇，董事长。原告唐道秋与被告荆世勇、梁英、重庆市合川区川洲桃片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告唐道秋于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐道秋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐道秋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐道秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐道秋负担（已付）。审判员  陈永静二〇一八年四月二十六日书记员  段孟池
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2018）内2531民初108号原告:李宝和，男，1964年3月12日出生，汉族，地址多伦县。被告：内蒙古多伦湖旅游有限公司，住所地：多伦县诺尔镇福盛社区北环一路。法定代表人：高正，该公司经理。本院于2018年1月15日立案受理原告李宝和与被告内蒙古多伦湖旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：原告李白和在向本院起诉后，无法提供被告内蒙古多伦湖旅游有限公司法定代表人高正的详细送达地址，致使本院法律文书无法送达；同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告内蒙古多伦湖旅游有限公司法定代表人高正的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李宝和的起诉。本案案件受理费10920元，减半收取5460元，退还原告李宝和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李强二〇一八年四月十二日书记员毕秀君
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2625刑初169号公诉机关马关县人民检察院。被告人阳厚林，男，1975年4月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人，家住仁和镇老格木村委会纸厂小组6号。因本案于2017年11月8日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉﹝2017﹞179号起诉书指控被告人阳厚林犯行贿罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人阳厚林到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：被告人阳厚林为达到从小坝子镇走私越南生猪，不被小坝子边防派出所查的目的，在2015年10月至11月期间，先后二次送给小坝子边防派出所所长王某现金37000元人民币。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人阳厚林为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人阳厚林具有自首情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，提请法庭对被告人阳厚林作出公正判决。被告人阳厚林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在刑罚上，因其家中负担较重，有老有小需要照顾，请求从轻处罚。经审理查明：2015年10月至11月，被告人阳厚林为从越南走私生猪免受边防检查，先后二次送给时任小坝子边防派出所所长王某现金人民币37000元。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1．线索登记表、立案决定书、到案说明，证实本案由马关人民检察院自行发现，于2017年11月7日对本院进行初查时，被告人阳厚林主动交代了其二次送给小坝子边防派出所所长王某现金人民币37000的事实，侦查机关于2017年11月8日立案侦查，同日传唤阳厚林到案接受讯问。2．户口证明，证实被告人阳厚林的基本信息，其具有完全刑事责任能力。3．文山州边防支队证明，证实被告人王某于2001年7月入伍，捕前任文山州武警边防支队正营职干部，少校警衔。4．前科劣迹证明，证实被告人阳厚林无前科劣迹。5．证人证言（1）证人王某的证言，证实2015年10月，李某说阳林（阳厚林）在168号界碑走私过猪，叫其打电话给阳林，其打电话给阳林，阳林约其见面后拿了19000元钱给其，第二天回小坝子派出所，其拿了9000元给李某。2015年11月，其在马关开会，李某打电话说阳林在168号界碑头过货，叫其联系阳林，其就打电话给阳林，阳林约其见面后拿了18000元钱给其，并跟其说生意不好做，以后不想做了。其回到小坝子派出所拿了9000元给李某。阳厚林送钱是因为阳厚林希望从168号界碑过猪，以前李某堵过阳厚林的空车，希望在他走私时能给他照顾，让他以后方便过货。（2）证人李某的证言，证实2015年10月的一天，派出所接到线索在168号界碑处有人走私生猪，其带队下去看到5、6辆空车，越南生猪全在越南境内，后就将车主和阳林（阳厚林）带到派出所。第二天，所长王某跟其说也没有抓着生猪，怎么办，其叫王某自己去说，之后王某去批评教育后就放行了。过了20天左右，王某拿了9000元现金给其，说是阳林给的钱。第二次2015年11月份，王某拿了9000元现金给其，说是阳林给的。6．被告人阳厚林的供述和辩解，主要内容：2015年下半年，其准备从小坝子下面168号界碑走私猪，还没有拉到货就被小坝子边防派出所的扣了，其到派出所，王某对其进行了教育，从此认识了王某。2015年下半年的一天，王某打电话跟其说，如果要从168号界碑走私猪，每头要收50元钱，由于走私猪的利润大，其又想做猪生意。2015年下半年的一天，王某打电话给其，问是否过着货，其说过着了，后王某开车来找到其，其拿了19000元钱王某。过了大约一个月，王某又打电话给其，其又拿了18000元钱给王某。上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，合议庭予以确认。本院认为：被告人阳厚林为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阳厚林行贿金额37000元，属数额较大，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本案侦查机关于2017年11月7日在对阳厚林初查询问时，阳厚林就主动交代了自己的犯罪事实，侦查机关于2017年11月8日决定对本案立案侦查，同日传唤被告人阳厚林到案接受讯问。被告人阳厚林的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，构成自首，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人阳厚林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阳厚林犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元人民币。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  黄志顺审判员  陶兴元二〇一八年四月二十三日书记员  李 芳
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0207执恢162号之二申请执行人:刘某某，男，汉族，包头市昆都仑区。被执行人刘某，男，包头市某某建筑有限责任公司项目经理，现住址不详。本院于2014年03月26日作出的（2014）包九原民初字第326号民事裁定书、2015年03月10日作出的（2014）包九原执字第395号民事裁定书、2016年07月05日作出的（2014）包九原执字第395－2号执行裁定书，查封了被执行人刘某所有蒙BW**白色小型轿车的交易手续，现车辆已经拍卖，需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘某所有蒙BW**白色小型轿车交易手续的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  赵俊平二〇一八年四月十日书记员  罗 斌
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0151刑初102号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人赵棚，男，1994年4月25日出生，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人赵棚犯盗窃罪一案，于2018年4月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年的一天，被告人赵棚与被害人汤某在一起玩耍时，汤某因有事需要赵棚帮忙付款而将自己手机微信的付款密码告诉了赵棚。2018年1月至2018年3月期间，赵棚以借汤某手机玩耍的名义，通过手机微信收款二维码转款或者发送微信红包方式，多次秘密窃取汤某钱款共计2300元。具体事实如下：1、2018年1月21日12时30分，被告人赵棚以借用汤某手机的名义，通过微信收款二维码转款的方式盗取汤某100元。2、2018年1月31日19时9分，被告人赵棚以借用汤某手机的名义，通过微信收款二维码转款的方式盗取汤某100元。3、2018年2月2日20时49分，被告人赵棚以借用汤某手机的名义，通过发送微信红包的方式盗取汤某100元。4、2018年2月2日22时48分，被告人赵棚以借用汤某手机的名义，通过微信收款二维码转款的方式盗取汤某100元。5、2018年2月3日0时20分，被告人赵棚以借用汤某手机的名义，通过微信收款二维码转款的方式盗取汤某100元。6、2018年2月7日19时59分，被告人赵棚以借用汤某手机的名义，通过微信收款二维码转款的方式盗取汤某200元。7、2018年2月11日16时49分，被告人赵棚以借用汤某手机的名义，通过微信收款二维码转款的方式盗取汤某300元。8、2018年2月11日18时54分，被告人赵棚以借用汤某手机的名义，通过微信收款二维码转款的方式盗取汤某200元。9、2018年2月25日17时13分，被告人赵棚以借用汤某手机的名义，通过微信收款二维码转款的方式盗取汤某100元。10、2018年3月1日16时12分，被告人赵棚以借用汤某手机的名义，通过微信收款二维码转款的方式盗取汤某500元。11、2018年3月2日16时48分，被告人赵棚以借用汤某手机的名义，通过温微信收款二维码转款的方式盗取汤某500元。另查明，2018年3月4日，被告人赵棚在汤某的陪同下自动投案，到案后如实供述了上述事实，其家属代为退还汤某现金2300元。公诉机关认为，被告人赵棚以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计2300元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。故建议判处赵棚有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。被告人赵棚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵棚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵棚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一八年四月十七日书记员  陈 皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2018）内2202民初74号原告：阿尔山市明水河镇人民政府。地址：内蒙古兴安盟阿尔山市明水河镇。法定代表人：付广盛，镇长。委托诉讼代理人：吴皓，男，1987年6月29日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古兴安盟阿尔山市新城街*幢楼胡同*号楼*号。代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：宝林，男，1965年8月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。原告阿尔山市明水河镇人民政府（以下简称镇政府）与被告宝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员刘洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇政府委托诉讼代理人吴皓、托雅、被告宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000.00元；2、判令被告自2015年8月13日起按中国人民银行贷款基准利率给付借款利息至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：为发展革命老区经济建设，根据《阿尔山市革命老区发展建设资金管理办法》，原、被告经平等协商签订了《资金借款使用合同书》，约定：镇政府作为合同甲方向被告出借扶持资金150000.00元，用于被告冷水鱼养殖项目，被告无息使用借款二年，自2013年8月12日起至2015年8月12日止。被告应按既定用途使用该资金，否则原告有权提前收回借款。合同签订后，原告依约向被告支付借款。合同期满后，被告于2017年8月偿还借款100000.00元，余欠50000.00元借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币50000.00元，自2015年8月13日起按逾期贷款利率给付借款利息至欠款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠款属实，因为我经营的冷水鱼养殖项目遭受灾害亏损严重，现无力一次性还款，更无力支付借款利息，同意以现有鱼塘及相关附属设施作价抵顶拖欠原告的债务。本案经审理认定事实如下：2013年8月12日，原、被告协商签订了《资金借款使用合同书》，主要约定：原告作为合同甲方将150000.00元扶贫资金出借给被告无息使用二年，用于冷水鱼养殖项目，自2013年8月12日起至2015年8月12日止，被告应按既定用途使用该资金，否则原告有权提前收回借款。合同签订后，原告依约向被告支付借款。合同期满后，被告仅分二次合计偿还原告借款100000.00元，余欠50000.00元借款经原告多次催要未果，遂诉至法院。原告当庭将要求被告自2015年8月13日起按银行逾期贷款利率计付借款利息至上述欠款还清之日止变更为要求被告自2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付借款利息至欠款还清之日止。原告在举证期限内提交证据如下：1、《资金借款使用合同书》、阿尔山市农村信用合作社（以下简称信用社）进账单、转账支票存根、借据复印件各一份，证明原告依约将150000.00元项目资金出借给被告的事实。被告宝林质证认为无异议。2、《催款通知书》一份,证明原、被告借款合同期满后，被告仅于2017年8月偿还借款100000.00元，余欠50000.00元借款经催要被告拒不偿还的事实。被告宝林质证认为无异议。被告宝林在举证期限内未向本庭提供证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告拖欠原告借款尚未偿还的事实，有原告提供的《资金借款使用合同书》、信用社进账单、转账支票存根、借据、催款通知书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告拖欠原告借款，依法负有偿还义务，故对原告关于要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告自2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付借款利息至欠款还清之日止的诉讼请求，因中国人民银行2015年1-3年期贷款基准利率为6%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该项诉讼请求于法有据，且在法定计算标准范围内，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下:被告宝林于本判决生效后三日内偿还原告阿尔山市明水河镇人民政府借款人民币50000.00元，并自2015年8月13日起按中国人民银行2015年1-3年期贷款基准利率6%计付借款利息至欠款还清之日止。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告宝林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员刘洪海二〇一八年四月十日书记员朱晨旭附判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初358号原告：王友才，男，1951年5月2日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，四川朴治律师事务所律师。被告：张庆林，男，1952年12月22日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。被告：四川沱江律师事务所，住所地四川省内江市东兴区东桐路**号*单元**楼。法定代表人：张杰，该所主任。委托诉讼代理人：张天茂，四川沱江律师事务所律师。原告王友才诉被告张庆林、四川沱江律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王友才及其委托诉讼代理人林建华、杨成，被告张庆林委托诉讼代理人马李科，被告四川沱江律师事务所委托诉讼代理人张天茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友才向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带赔偿原告诉讼费、误工费、车旅费、代理费275259元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张庆林原是四川沱江律师事务所律师，1997年受原告委托代海南翔龙实业发展有限公司诉讼追收海南天鹏游乐有限公司拖欠的工程款。1997年10月，张庆林交给原告一份由原内江市东兴区人民法院审判员何志泉伪造的判决书，造成原告557170元债权无法追回。原告为此在长达20年的时间内多次起诉被告张庆林，要求其赔偿损失，诉讼过程中产生诉讼费、误工费、车旅费、代理费等共计275259元。2016年，原告以海南翔龙实业发展有限公司名义起诉海南天鹏游乐有限公司，海口市美兰区人民法院于同年7月20日判决海南天鹏游乐有限公司支付520000元工程款及利息。由于张庆林在代理过程中的过错和失误，给原告造成了严重经济损失，故要求二被告承担连带赔偿责任。本院经审理认为：被告张庆林1997年接受原告王友才的委托，实际是为了海南翔龙实业发展有限公司起诉追收海南天鹏游乐有限公司拖欠的工程款，但王友才并非该案诉讼主体。本案为法律服务合同纠纷，故原告在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王友才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘国平审 判 员  杨文君人民陪审员  李万明二〇一八年四月十七日书 记 员  付智瑞
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2018)粤03民终722号	上诉人（原审原告）：王阚，住江苏省苏州市姑苏区，	委托诉讼代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：陈秋菊，住广东省深圳市龙岗区，	委托诉讼代理人：宋祖德，广东鹏海律师事务所律师。	原审第三人：深圳市野区汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥第一工业区10号。	法定代表人：周小龙。	上诉人王阚因与被上诉人陈秋菊、原审第三人深圳市野区汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初13153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。	上诉人王阚上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计74861.59元（医疗费2534.09元，护理费33552元，误工费20977.5元，交通费3000元，营养费5000元，精神损失抚慰金9000元，财产损失798元）；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。	被上诉人陈秋菊辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。	原审第三人深圳市野区汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。	上诉人王阚向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计74861.59元（医疗费2534.09元、护理费33552元、误工费20977.5元、交通费3000元、营养费5000元、精神损害抚慰金9000元、财产损失798元）；2、被告承担诉讼费。	一审法院判决：1、确认原告因本案交通事故应得的赔偿款为8617.09元；2、被告于判决生效之日起五日内赔偿原告8617.09元；3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费836元，原告承担740元，被告承担96元。	原审查明事实清楚，本院予以确认。	本院经审理认为:关于护理费的问题。2017年4月23日的初诊医嘱为“绝对卧床休息”、“轴线翻身”、2017年5月15日的复诊医嘱为“继续绝对卧床休息”、“严禁坐起、下地负重活动床上轴线翻身”、2017年7月4日医嘱为“建议卧床休息”，根据上述就医情况，可以认定上诉人在2017年4月23日至2017年7月4日期间处于生活不能自理状态，其主张该段时间需要其他人员予以护理合理，被上诉人应向其支付该段时间护理费，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。鉴于2017年7月4日的医嘱并未要求上诉人绝对卧床休息，仅要求“建议卧床休息、避免剧烈运动”，不足以证明上诉人仍然需要其他人员的护理，故对于上诉人主张2017年7月4日以后的护理费，本院不予支持。上诉人主张应按两名护理人员的标准计付护理费，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。鉴于上诉人未提交证据证明护理人员的身份及收入情况，本院按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（居民服务业）在岗职工年平均工资标准，计算被上诉人应支付上诉人的护理费为13420.8元（67104元÷365天×73天）。	关于误工费的问题。结合上述第一点认定，本院认可原审认定的误工期为2017年4月23日至2017年7月4日。至于误工费金额，因上诉人未提交证据证明其因为误工产生的收入减少情况，原审按照深圳市最低工资标准进行计算并无错误，本院予以维持。	关于交通费、营养费的问题。上诉人未提交证据证明原审酌定的交通费、营养费金额存在明显不合理的情形，本院对原审认定金额予以维持。	关于精神损害抚慰金的问题。考虑上诉人因涉案事故受伤情况，原审未支持精神损害抚慰金并无不妥，本院予以维持。	关于财产损失。上诉人并未提交充分证据证明其主张的损失金额，故本院对原审酌定的损失金额予以维持。	综上所述，被上诉人应当赔偿上诉人因本案事故的损失共计22037.89元。上诉人的上诉请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持，其余部分没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：	一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初13153号民事判决第三项；	二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初13153号民事判决第一项为：确认上诉人王阚因本案交通事故应得的赔偿款为22037.89元；	三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初13153号民事判决第二项为：被上诉人陈秋菊应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王阚22037.89元；	四、驳回上诉人王阚的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案一审、二审案件受理费共计2508元（上诉人已预缴），由上诉人王阚负担1769.69元，被上诉人陈秋菊负担738.31元。	本判决为终审判决。	审判长 彭    琛	审判员 庄  齐  明	审判员 周    洁		二〇一八年四月四日	书记员 范馥馥（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0421民初930号原告：杨某，女，1962年9月9日出生，汉族，住靖远县。被告：魏某，男，1980年11月5日出生，汉族，住靖远县。本院在审理原告杨某与被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员陈玉龙二○一八年四月二十三日书记员金莹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2923执24号申请执行人李庆刚，男，1964年7月16日出生，满族。被执行人金昌益恒矿业有限责任公司。住所地甘肃省金昌市金川区上海路。法定代表人卢志亮，系公司总经理。本院在执行李庆刚与金昌益恒矿业有限责任公司身体权纠纷一案中，根据内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初650号民事判决书，被执行人金昌益恒矿业有限责任公司应于2017年9月29日前赔偿原告李庆刚各项损失114244.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人金昌益恒矿业有限责任公司系个人投资的独资企业，其名下无财产可供执行，但该公司法定代表人卢志亮名下有财产。现申请执行人向本院提出申请，追加被执行人金昌益恒矿业有限责任公司法定代表人及股东卢志亮为本案被执行人。本院认为申请执行人申请符合相关法律规定，予以支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加金昌益恒矿业有限责任公司法定代表人卢志亮为本案被执行人；二、卢志亮应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李庆刚履行115445.50元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇一八年四月二十七日书记员 董   健
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2632民初154号原告：王美丹，女，1992年9月19日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。被告：贵州省榕江县鸿基置业有限公司，统一社会信用代码：915226325872895358，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县东滨江大道9-1号汇龙商业广场。法定代表人：钟盛侨，男，该公司执行董事。原告王美丹诉被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美丹到庭参加审诉讼，被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王美丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍退还原告房屋门面租赁押金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月14日，与被告口头约定：由被告出租位于榕江县古州镇滨江花园汇龙广场的一个门面给原告使用，被告向原告承诺于2016年7月份将门面交给原告使用。同日，原告向被告预交门面租赁押金5000元，被告向原告出具收据一张。期限届满后被告迟迟没有将门面交给原告使用，经原告多次找被告协商未果。为此，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法作出裁判。被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司未向法庭提交书面答辩意见，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了:1、其本人身份证复印件1份。2、被告方出具给原告的4973477号收据原件1份。3、《付款通知单》原件1份。4、2016年10月17日收据原件1份。对原告提交的上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件客观情况，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：贵州省榕江县鸿基置业有限公司在榕江县古州镇××大道××号地块，开发建设酒店及商业区，计划于2015年投入使用。2016年5月14日，原告向被告预定汇龙广场商业楼一栋首层B160号门面，并于当日交纳门面租赁预约金5000元，被告方向原告出具了4973477号收据。被告承诺于2016年10月份将门面交给原告使用。因被告没有按期交付门市，2016年10月17日，原告向被告要求退还预约金，被告业务主管部门出具了《付款通知单》，同意支付（退回）原告交付的预约金5000元，原告也填发了收取预约金5000元的《收据》，但被告至今未退还预约金给原告。原告认为，被告未交付门面也未退还门面租赁预约金金的行为，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告向被告支付了门面租赁预约金、被告收取了门面租赁预约金并在收据上载明了预定商铺序号，双方意思表示真实，门市租赁预定合同成立有效，应受法律保护。被告没有履行商铺交付义务，也没有及时退还原告的门面租赁预约金，违反诚实信用原则，应当承担返还预约金的民事责任。本案中，原告交付的是预约金，不是定金，而且原、被告未有就预约金作出双倍返还的约定，故本院无法支持原告双倍返还预约金的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告王美丹交纳的门市租赁预约金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  顾业成二○一八日三月十六日法官助理彭丝丝书记员侯美萍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更472号罪犯孔宪仲，男，1944年4月27日生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)扬刑二初字第0006号刑事判决，认定被告人孔宪仲犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年7月8日被交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0489号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2013)通中刑执字第1997号刑事裁定、(2015)通中刑执字第2527号刑事裁定，共对其刑罚减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱报请江苏省监狱管理局审核后，提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月19日至2018年3月23日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年4月12日，本院公开开庭审理了本案，江苏省南通监狱指派警官马某、沈某出庭履行职务，江苏省南通市人民检察院指派检察员姜某、刘某出庭履行职务，罪犯孔宪仲到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孔宪仲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔宪仲减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了南通市人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯孔宪仲向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯孔宪仲认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯孔宪仲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔宪仲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孔宪仲减去有期徒刑七个月（刑期至2028年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年四月十六日书记员  赵 烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5482号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司，住所地重庆市江北区建北八支路36号负1-1、34号负1-10，统一社会信用代码91500105MA5UMDU509。法定代表人：付彬。原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告谢泽旭于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢泽旭负担。审 判 员 田小蓉二〇一八年四月二十八日法官助理 冉文佳书 记 员 吴妮娜
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2018）甘2925刑初21号公诉机关和政县人民检察院被告人马刚(又名达吾代)，男，1995年4月12日出生，身份证号6229241995********，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省广河县，住所地广河县城关镇大杨家村小窑社*号。因犯盗窃罪于2014年6月17日被广河县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年5月30日被广河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2017年5月25日刑满释放。2017年10月8日因涉嫌犯抢劫罪被和政县公安局刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于和政县看守所。辩护人马福俊，临夏宁定律师事务所律师。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2018)24号起诉书指控被告人马刚犯抢劫罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。2018年4月12日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员安卫东出庭支持公诉，被告人马刚及其辩护人马福俊到庭参加诉讼。现已审理终结。和政县人民检察院指控：2017年9月24日13时许，被告人马刚流窜至和政县达浪乡杨马族村杨家社，乘马得志不在家之际，潜入其院进入北房内打开柜子、抽屉搜寻钱物未果，随即又进入一隔壁房间，见一木箱上锁，便拿上该木箱上放置的一把铁质镢头撬箱行窃未果。期间，马得志回家发现大声喝止“出来”。被告人马刚听闻持镢头走到屋外，二人对峙，被告人马刚持镢头威胁马得志，马得志将手中的一块砖扔打在马刚身上后，马刚弃镢头逃离现场。公诉机关针对上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人马刚实施盗窃行为时为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人马刚对公诉机关指控盗窃的事实过程无异议，辩称自己没有威胁被害人马得志，故构不成抢劫罪，而是盗窃罪。其辩护人的辩护意见是：本案指控马刚犯抢劫罪的事实不清，证据不足,侦查人员对被告人存在诱导性发问；本案不适用盗窃转化为抢劫罪的法律规定。综上所述，本案指控马刚犯抢劫罪关键情节——马刚是否威胁被害人的事实不清，证据不足，不应当予以认定，所以不应当适用《刑法》第二百六十九条的规定认定为盗窃罪的转化形态。据此，辩护人认为，指控马刚犯抢劫罪罪名不能成立，应当以入室盗窃定罪量刑符合本案事实和证据。经审理查明，2017年9月24日13时许，被告人马刚流窜至和政县达浪乡杨马族村杨家社，乘马得志不在家之际，潜入其院进入房内，见一木箱上锁，便拿上该木箱上放置的一把长约40厘米的铁把镢头撬箱行窃，但未盗得财物。此时，被害人马得志回家发现家中遭窃，便大声喝止“出来”。被告人马刚听闻持镢头出屋，二人对峙片刻，马刚持镢头威胁马得志，马得志将手中的一块砖头扔打在马刚身上后，马刚弃镢头从院子后门逃离现场。2017年10月7日，和政县公安局民警将被告人马刚从广河县城一宾馆内抓获。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：（一）物证铁把镢头一把，证实被告人马刚在入室盗窃时被马得志发现其盗窃行为后对马得志用该镢头进行威胁。（二）书证受案登记表、立案决定书证实本案的案发情况。抓获经过证实经被害人辨认后，公安机关将被告人马刚从广河县城一宾馆内抓获的事实。3.拘留证、逮捕证证实公安机关分别于2017年10月8日、10月17日将被告人马刚执行拘留、逮捕的事实。4.刑事判决书、释放证明证实被告人马刚曾因犯盗窃罪分别于2014年6月17日、2016年5月30日被甘肃省广河县人民法院两次判刑和释放的事实。5.被告人马刚户籍证明证实其出生于1995年4月12日，达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（三）证人证言1.证人马杰文证言证实案发前一天晚上和马刚一起住在和政县城东和宾馆，当时马刚的胳膊好者哩，第二天上午10点多马刚和一个叫麦德的人离开了。后来自己遇到马刚时，该马告诉他左胳膊在他们分开的那天骑摩托车摔伤了。2.证人马福彪证言证实2017年9月份马刚的左胳膊骨折过，据马刚说是在广河县滑旱冰时摔伤的。（四）被害人陈述证实2017年9月24日13时许，被害人马得志从县城回到家门口时，听见家里的狗一直在叫，从围墙翻进家里，看见一个人在房间里翻东西，遂拿起一块砖头和一条木棒，并拿出手机准备报警时，那人后就从房间出来，手里拿着一把长约40厘米的铁把镢头向他打来，他就把手里的砖头扔过去打在那人身上，随后他挡住家门口，那个人又要打他，他躲到院子里的一棵树后，那人就从后门跑出去，坐在一辆摩托车上逃跑的事实。（五）被告人供述及辩解证实2017年9月份的一天其和一个叫麦德的人骑着摩托车准备去和政县桦林地质公园。到达浪乡的一个村子时，其看见一家门上锁，遂让麦德骑摩托车先走，自己从该家的后门进入家中，将后门用一根木棍挡住。走到一个房间内，看见屋内放着一个上锁的木箱子，箱子上放着一把镢头，就用镢头砸开锁子，打开箱子后，箱子里没有任何值钱的东西。就在这时听见有人喊“出来！”，其手持砸锁子的铁棒站在房门口，这时一个头戴白帽子的男子一手拿着一根木棍，另一手拿着一块拳头大的石头，将石头扔了过来，打在其左胳膊上，马刚举起手持的镢头装作要打的样子威胁白帽男子，那个男子又用木棒在其身上打了几下，该马遂从院子的后门逃跑的事实。（六）现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片证实案发现场的位置、概貌、木箱子锁子被砸开的事实，以及通过被害人对被告人及作案工具铁把镢头的辨认和指认，确定被告人马刚为本案作案人，其作案使用的工具为镢头的事实。（七）视听资料证实公安机关在讯问被告人并制作了同步录音录像，证实被告人的供述客观真实，并未遭受诱导性讯问，公安机关的侦查活动合法。以上证据经法庭示证、质证，诸证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马刚无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，当其行为被被害人发现后使用暴力相威胁，抗拒抓捕，其行为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，已构成抢劫罪，对其依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人使用暴力相威胁的事实，有被告人供述和被害人陈述相互印证，达到了《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的证据证明标准，无证据证明被告人遭到侦查人员的诱导性讯问，故对被告人及其辩护人提出的未使用暴力相威胁，不构成抢劫罪，应当以盗窃罪论处的辩护意见不予采纳。被告人马刚曾因故意犯罪被法院两次判处刑罚，但其不思悔改，在被判处有期徒刑二年，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其行为系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利和人身权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人马刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（判决生效后一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2021年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金瓶人民陪审员  张贵军人民陪审员  张学桂二〇一八年四月二十四日书 记 员  曹学梅
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执1243号申请执行人:启东市环境保护局被执行人：启东市通兴脱脂鱼粉厂启东市环境保护局申请执行启东市通兴脱脂鱼粉厂环保行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审241号行政裁定书，申请执行标的为要求被执行人停止鱼粉生产加工技改项目生产。现根据南通市中级人民法院同种发行【2014】15号《进一步规范资源环境案件审判的执行工作的通知》第4条的规定，本院已将本案委托启东市人民法院执行，且已立案执行，现已结案。特此通知二〇一八年四月九日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初133号原告:陈鸿润，男，1990年6月29日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：何芳，女，1988年1月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告陈鸿润与被告何芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈鸿润于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鸿润撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告陈鸿润负担。审 判 长  申 巍审 判 员  李美珍人民陪审员  丁 燕二〇一八年四月二十七日书 记 员  李 燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更474号罪犯孔德敏，男，1975年4月15日生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年5月29日作出(2015)惠刑二初字第00038号刑事判决，认定被告人孔德敏犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币十八万元。宣判后，被告人孔德敏不服，提出上诉，后又申请撤回。2015年7月15日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2015)锡刑二终字第00080号刑事裁定，准许上诉人孔德敏撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱经报请江苏省监狱管理局审核后，提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月19日至2018年3月23日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年4月12日，本院公开开庭审理了本案，江苏省南通监狱指派警官陶某、沈某出庭履行职务，南通市人民检察院指派检察员刘某、姜某出庭履行职务，罪犯孔德敏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孔德敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔德敏减去有期徒刑七个月。本院经审理查明，罪犯孔德敏在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来受到监狱表扬三次。另查明，根据无锡市惠山区人民法院(2015)惠刑二初字第00038号刑事判决，罪犯孔德敏利用拆迁工作的职务之便，为相关被拆迁企业谋取利益，非法收受他人钱财共计人民币26万元。伙同他人骗得拆迁补偿款人民币1531685元，其中该犯分得人民币60万元。案发后，该犯家属代为退出受贿款人民币26万元，退出贪污款人民币24800元。该犯财产性判项未履行完毕。2018年1月9日，江苏省南通监狱民警向该犯核查财产性判项履行情况，该犯表示家庭经济情况困难，无履行能力。在本案庭审中该犯向法庭陈述，家庭经济困难，仅有住房一套，无能力履行财产性判项。经本院向无锡市不动产登记中心查询，该犯与其妻子在无锡市拥有两套住宅和一间商业用房，三套房产的登记簿均显示无贷款和抵押，两套住宅发证日期登记为2011年3月16日。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、询问笔录、开庭笔录、无锡市不动产登记中心出具的无锡市房屋登记簿证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利，是对服刑罪犯的特殊刑事奖励。刑法规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现或者有立功表现的，方可减刑。最高人民法院相关法律规定，职务犯罪罪犯“确有悔改表现”的认定，除同时具备认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务这四个方面条件外，应当积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，否则不认定为“确有悔改表现”。本案中，罪犯孔德敏在服刑期间，虽然通过教育改造受到了监狱表扬三次，但该犯财产性判项未履行完毕，其在向监狱民警和法庭陈述时均隐瞒名下有三处房产的事实，认罪悔罪不彻底，明显属于不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的情形，不具备减刑的法定条件，不能认定其确有悔改表现，本院不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孔德敏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年四月十九日书记员  许红霞
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3081号原告：四川省华商建筑实业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：梁光秀，董事长。委托诉讼代理人：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师，特别授权。被告：达州市光彩商务咨询服务有限公司，住所地：达州市达川区。法定代表人：肖雅兮，董事长。委托诉讼代理人：毕万峰，系被告光彩公司员工，一般代理。被告：四川省盛兴房地产开发有限公司，住所地：达州市通川区。法定代表人：陈泳冰，董事长。委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师，特别授权。原告四川省华商建筑实业有限公司与被告达州市光彩商务咨询服务有限公司、四川省盛兴房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告四川省华商建筑实业有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省华商建筑实业有限公司自愿申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省华商建筑实业有限公司撤回起诉。审判员  谢惠丽二〇一八年四月十八日书记员  鲁晶晶