福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初19389号原告：邱雪珠，女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈夏生、黄水群，福建佐力律师事务所执业律师。被告：于慧，女，1975年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告邱雪珠与被告于慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱雪珠及其委托诉讼代理人陈夏生、黄水群到庭参加诉讼，被告于慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邱雪珠向本院提出诉讼请求：1、判令于慧归还邱雪珠借款本金100000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用费（资金占用费以100000元为基数，按年利率3.85%计算）；2、判令于慧承担因本案的诉讼费。事实和理由：邱雪珠与于慧系闺蜜关系。2016年8月25日开始，于慧因资金周转需要向邱雪珠提出短期借款，基于与于慧的朋友关系，邱雪珠便陆陆续续向于慧名下的银行卡转款，于慧也有陆续还款，因为借期短，双方有借有还，基于信任，基本都是通过电话或微信就达成借款和还款的约定。2019年1月8日，于慧再向邱雪珠借款3万元，加上之前的借款共结欠149500元，于慧承诺零头49500元会先归还，整数10万元打了一张借条给邱雪珠。之后几个月，于慧还是以短期借款为由，再向邱雪珠周转借了几笔款项，期间也归还了一部分，截止2019年3月27日，于慧共欠邱雪珠借款135000元。之后，于慧就以资金困难为由，不再向邱雪珠还款，邱雪珠多次催讨无果。故邱雪珠诉至本院。于慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，于慧向邱雪珠出具《借条》，写明“本人于慧向邱雪珠借人民币拾万元整”。于慧作为借款人在《借条》上签名。邱雪珠通过其名下尾号为6708的建设银行账户向于慧的转账情况如下：2016年8月25日转账两笔合计19400元，2016年11月6日转账10000元，2017年2月26日转账10000元，2017年3月2日转账9500元，2017年6月14日转账5000元，2017年8月15日转账20000元，2017年9月8日转账3350元，2017年11月20日转账19400元，2018年1月20日转账20000元，2018年1月24日转账20000元，2018年1月28日转账40000元,2018年2月21日转账20000元，2018年3月2日转账30000元，2018年3月3日转账60000元，2018年3月10日转账50000元，2018年4月6日转账19400元，2018年6月4日转账8800元，2018年7月24日转账3000元，2019年1月8日转账30000元，2019年1月26日转账4000元，2019年1月26日转账20000元，2019年2月28日转账19000元。2018年5月24日，邱雪珠通过其名下尾号为9357的建设银行账户向于慧的转账20000元。以上款项合计460850元。于慧通过其名下银行账户向邱雪珠名下银行账户的转账情况如下：2017年7月17日转账20000元，2017年11月24日转账8000元，2017年11月24日转账150元，2017年12月15日转账10000元，2018年1月13日转账10000元，2018年1月23日转账20000元，2018年1月28日转账40000元，2018年2月6日转账20000元，2018年3月2日转账900元，2018年3月9日转账30000元，2018年4月3日转账30000元，2018年5月24日转账20000元，2018年6月10日转账10000元，2018年6月23日转账5000元，2018年8月1日转账3000元，2018年8月7日转账3000元，2018年8月16日转账3000元，2018年9月11日转账两笔合计30000元，2018年9月15日转账3000元，2018年10月15日转账3000元，2018年12月22日转账3000元，2018年12月24日转账3000元，2018年12月27日转账500元，2019年2月7日转账20000元，2019年2月15日转账3000元，2019年2月21日转账10000元，2019年3月14日转账1500元，2019年3月27日转账23000元。以上款项合计333050元。以上事实，有邱雪珠提供的《借条》、中国建设银行个人客户账户明细清单及庭审笔录为证。于慧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。邱雪珠当庭确认2019年3月27日后于慧再无还款。本院认为，邱雪珠提供的《借条》以及相应的转账记录足以证明借贷双方之间具有真实的借贷合意，系借贷合同关系，借款人应承担到期还款义务。邱雪珠实际转账出借给于慧合计127800元（460850元-333050元），故对邱雪珠要求于慧向其偿还借款本金100000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定借款利率，本案立案受理时间在2020年8月20日之后，借款合同成立时间在2020年8月20日之前，按照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，因此对邱雪珠主张以年利率3.85%计算标准自起诉之日计算利息至款项实际付清之日止的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：于慧应于本判决生效之日起十日内偿还邱雪珠借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率3.85%的标准自2020年9月15日起计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告于慧负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  吴 颖二〇二一年二月四日法官助理  汪在渊代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。