wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018皖03**民初875号原告：王某，女，汉族，1986年9月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：宫某，男，汉族，1985年2月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告王某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  张丽二〇一八年四月十八日书 记 员  陈梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1035号罪犯韦英魁，男，1983年9月30日生，广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县人，原住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2015年12月22日作出(2015)武刑初字第1814号刑事判决，认定被告人韦英魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯韦英魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦英魁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦英魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦英魁，2016年11月、2017年5月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币八万元、退赃退赔人民币15617元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦英魁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦英魁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年四月二十七日书记员  王 丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1291财保13号申请人：泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社，统一社会信用代码52321290510826283A，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢4室。法定代表人：范磊。委托诉讼代理人(特别授权)：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐骥，江苏律友律师事务所律师。被申请人：孙锦荣，男，1961年10月23日出生，汉族，住泰州市开发区。被申请人：泰州天骄贸易有限公司，统一社会信用代码91321291663806881C，住所地泰州市明珠花园88－7门面房。法定代表人：孙锦荣。申请人泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙锦荣、泰州天骄贸易有限公司名下的银行存款200万元或查封同等价值的财产。泰州市梅林建设工程有限公司以其资产为申请人提供担保（担保金额200万元）。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人孙锦荣、泰州天骄贸易有限公司名下的银行存款200万元或查封同等价值的财产（保全金额200万元）。案件申请费5000元，由申请人泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾晓鸿二〇一八年四月二日书记员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2161号罪犯王龙，男，1988年1月18日出生，汉族，浙江省金华市人，中专或中技肄业，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年七月一日作出(2013)金婺刑初字第129号刑事判决，以罪犯王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，缴纳罚金49300元，获得7个表扬。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯王龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一八年四月二十三日书记员 华 郑
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执309号申请执行人南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金北村32－2号。法定代表人：储海岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被执行人张坤森，男，1972年8月28日生，汉族，户籍地在山东省胶州市。申请执行人南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被执行人张坤森技术合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初2241号民事判决书已经发生法律效力,依据该判决书，被告张坤森于本判决生效之日起给付原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司合同余款80000元，并承担违约金（自2015年9月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期、同档贷款基准利率4倍标准计付）。案件受理费1800元，由被告张坤森负担（此款已由原告先行垫付，被告于给付上述款项时一并将此款给付原告）。因被执行人张坤森未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司向南京市中级人民法院申请执行，要求被执行人张坤森支付合同余款80000元，并承担违约金（自2015年9月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期、同档贷款基准利率4倍标准计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1800元。南京市中级人民法院于2017年11月10日指定本院执行，本院于2017年11月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张坤森发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张坤森申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张坤森下落不明，无法送达。在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人张坤森名下账户无存款；经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张坤森名下有房产；经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张坤森名下有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人张坤森户籍所在地山东省胶州市兰州东路492140号查找被执行人张坤森，查明，该地址为空挂户，不是被执行人张坤森的居住地，未找到被执行人张坤森。因被执行人张坤森拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位标的金额81800元及迟延履行金，申请执行费1100元未收取。本院将上述执行情况告知申请执行人南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，申请执行人南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司对法院的执行过程表示认可，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2016）苏01民初2241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一八年四月十九日书记员  何文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执437号之二申请执行人犹元芳，女，1958年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人侯鈞耀，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人犹元芳与被执行人侯鈞耀借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初3708号判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人侯鈞耀暂无可供执行财产且下落不明，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0119执437号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 张信川审判员 陈亮宇二〇一八年四月二十日书记员 张焜棋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初2321号原告:如皋市腾江图文设计室，住所地：如皋市如城街道城北社区**组**号。经营者：周培培，女，1984年7月1日生，汉族，住如皋市。被告:南通金雅佳田房地产开发有限公司，住所地：如皋市长江镇平南村（金雅中央城13号）。法定代表人：吴可明。原告如皋市腾江图文设计室与被告南通金雅佳田房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，原告如皋市腾江图文设计室于2018年4月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告如皋市腾江图文设计室的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告如皋市腾江图文设计室撤诉。案件受理费2970元，减半收取1487元，由原告如皋市腾江图文设计室承担。审判员  李来忠二〇一八年四月十日书记员  王树春
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2345号原告：张胜军，男，汉族，1979年9月15日生，大专文化，河南确山县人，现住河南省确山县。委托诉讼代理人：张冉，河南筑梦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封泽融鑫通建筑工程有限公司。住所地：开封市鼓楼区寺后街26号。法定代表人：党保军。原告张胜军被告开封泽融鑫通建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张胜军的撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一八年四月二十七日书 记 员  魏葆华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执571号申请执行人巴南区源顺建筑设备租赁站，住所地：重庆市巴南区。经营者：曾某，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人王某某，男，1977年8月2日出生，住四川省仁寿县。申请人巴南区源顺建筑设备租赁站申请执行王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初4208号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，本院依法发出执行通知，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，暂不具备执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执571号案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一八年四月二十五日书记员  杨平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1105号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。负责人：庄号召，职务行长。被执行人徐贻飞，男，汉族，1973年4月3日出生，住淮安市经济开发区。被执行人陶学娟，女，汉族，1980年8月26日出生，住址。被执行人席于刚，男，汉族，1974年8月17日出生，住淮安市清浦区。被执行人郭虎，男，汉族，1986年9月29日出生，住淮安市淮阴区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与徐贻飞、陶学娟、席于刚、郭虎金融借款合同纠纷一案，（2016）苏0811民初2035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初2035号民事判决的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初2035号民事判决的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年四月二十八日书记员  李 磊
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3808号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县。法定代表人：陈京慧,该支行行长。委托代理人：竺王杰，男，1991年6月7日出生汉族，该行员工，住奉化市。委托代理人：杨碧超，女，1989年2月5日出生汉族，该行员工，住宁海县。被执行人：仇昌满，男，1968年8月21日出生住汉族，私营企业主，宁海县。被执行人：林建英，女，1972年12月21日出生汉族，住宁海县。被执行人：仇昌名，男，1958年6月8日出生汉族，公司员工，住宁海县。被执行人：仇华娟，女，1961年6月16日出生汉族，住宁海县。被执行人：仇昌盛，男，1966年10月31日出生汉族，夫妻关系，住宁海县。被执行人：曲国杰，女，1964年1月9日出生汉族，住宁海县。被执行人：林建兵，男，1974年10月30日出生汉族，住宁海县。被执行人：李君芬，女，1976年7月1日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人仇昌满、林建英、仇昌名、仇华娟、仇昌盛、曲国杰、林建兵、李君芬为金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人林建英位于宁海县光明北路4弄1号的房地产。2018年4月17日屠菊萍、吕国海以146万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除宁海县人民法院对被执行人林建英位于宁海县光明北路4弄1号房地产的查封及之后的轮候查封。被执行人林建英位于宁海县光明北路4弄1号的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人屠菊萍、吕国海所有。买受人屠菊萍、吕国海应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年四月二十三日代书记员 何 山
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0522财保13号之一解除保全申请人：钱立涛。被申请人：王香菊。解除保全申请人钱立涛与被申请人王香菊诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）冀0522财保13号民事裁定书，将解除保全申请人钱立涛的小型轿车扣押至临城县交警大队，期限为十二个月（自2018年4月25日起至2019年4月24日止），扣押期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。解除保全人钱立涛于2018年4月25日向本院提供银行存款50000元，作为反担保，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人钱立涛在执行过程中提供反担保，申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、将解除保全申请人钱立涛在银行存款50000元予以冻结，期限为十二个月（自2018年4月日起至2019年4月日止）。二、解除对申请人钱立涛小型轿车的扣押。案件申请费520元，由被申请人王香菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志金二〇一八年四月二十五日书记员  孟翠红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执11522号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州郑汴路18号。代表人：王辉，行长。被执行人高新建，男，汉族，1965年12月2日出生，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉高新建信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月27日以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年10月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人高新建财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年4月17日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月3日，将被执行人高新建纳入失信人名单；5、于2018年3月31日将被执行人高新建在限高系统里限制其高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)豫0105执11522号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年四月二十日书记员  司亚东
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1229执恢6号湖南靖州农村商业银行股份有限公司、龙立团、龙立景、余连秀：本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人龙立团、龙立景、余连秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人龙立团、龙立景、余连秀返还借款本金50000元及利息。2018年3月6日，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司领取了58000元（包括贷款本金50000元及利息8000元），被执行人龙立团缴纳了本案案件受理费525元、执行费650元。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2015）靖民二初字第134号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229号执恢6号执行案件执行完毕，该案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十二日
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖1122执999号申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托代理人：周健，该公司不良资产部经理。被执行人：钱峰，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：潘爱佳，女，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请人来安农村商业银行与被执行人钱峰、潘爱佳金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已对钱峰、潘爱佳账户进行查封，被执行人不到案。下落不明，目前无财产可供执行，经向申请人明示，申请人未能提供产出线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张玉壁审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一八年四月八日（）书记员  李锦秀
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执249号申请执行人孙群，男，1963年12月28日出生，住河南省泌阳县。被执行人孙国生，男，1968年6月20日出生，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初3036号民事调解书，在执行申请人孙群与被执行人孙国生赡养纠纷一案中，因被执行人孙国生拒不按照生效调解书所确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人孙国生自收到本裁定书之日起三日内，依照（2017）豫1726民初3036号民事调解书所确定的义务履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年四月二十三日书记员 安全林
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0727执108号之一申请执行人：畅玉山，男，1970年10月12日生，汉族，现住祁县。被执行人：程鹏，男，1980年6月25日生，汉族，现住祁县。被执行人：范国娟，女，1983年10月28日生，汉族，现住祁县。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初1053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程鹏的工资收入每月1500元，直至总额达到人民币元为止。本裁定立即执行。代理审判员  李永孝二〇一八年四月二十七日书 记 员  周健康
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1115号罪犯颜嗳，男，1991年10月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年12月29日作出(2015)惠湾法刑二初字第168号刑事判决，以被告人颜嗳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年4月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月13日。执行机关广东省武江监狱以罪犯颜嗳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜嗳在服刑考核期间（2016年4月7日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬425分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜嗳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜嗳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2185号之二申请执行人：洪超，男，1969年2月5日出生汉族，住宁波市江东区。被执行人：王倩，女，1977年9月5日出生汉族，住宁海县。被执行人：孙雪辉，男，1974年4月24日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人洪超与被执行人王倩、孙雪辉为民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人王倩名下坐落于宁海县西店镇西店南路6号2003室的房地产。2018年4月24日，买受人邵娇娣以90万元最高价竞得。2018年4月24日，买受人邵娇娣向本院支付拍卖首付款50万元。2018年4月28日，买受人邵娇娣与中国农业银行股份有限公司宁海县支行签订，约定买受人邵娇娣将竞得的房地产抵押给中国农业银行股份有限公司宁海县支行，拍卖余款由中国农业银行股份有限公司宁海县支行直接支付至本院。同日，买受人向本院提出申请，要求本院准许其办理房地产的所有权转移预告登记，中国农业银行股份有限公司宁海县支行亦向本院提出申请，要求本院准许其办理该房地产的抵押权预告登记。依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除宁海县人民法院对被执行人王倩位于宁海县西店镇西店南路6号2003室房地产的查封及之后的轮候查封。二、强制注销宁房X0105845号房产证；强制注销房他证宁海字第××号抵押权登记；强制注销宁国用（2014）第X00406号土地使用权证。三、以房地产所有权转移预告登记的形式，将该拍卖标的物的产权预告登记在买受人邵娇娣名下。四、办理该拍卖标的物的抵押权预告登记，权利人为中国农业银行股份有限公司宁海县支行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年四月二十八日代书记员 何 山
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1074号罪犯李浩，男，1998年1月7日出生，汉族，出生地陕西省汉阴县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤1973刑初第1954号刑事判决，以被告人李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，责令被告人李浩退赔被害人经济损失人民币85元。判决生效后，于2017年2月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月18日。执行机关广东省武江监狱以罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李浩在服刑考核期间（2017年2月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年11月获得表扬；累计获得1次表扬434分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元，退赔款人民币85元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李浩予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1194号罪犯叶仙木，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省龙川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月8日作出(2011)深福法刑初字第887号刑事判决，以被告人叶仙木犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出(2011)深中法刑二终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶仙木在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月19日。执行机关广东省武江监狱以罪犯叶仙木在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶仙木因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年12月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年10月获得表扬；累计4次表扬268分。原判罚金人民币10000元，原已交1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶仙木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶仙木予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1012号罪犯薛帅通，男，1988年5月17日生，河南省陕县人，原住河南省陕县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年2月3日作出(2015)吴刑二初字第0452号刑事判决，认定被告人薛帅通犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯薛帅通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛帅通减去剩余刑期。经审理查明，罪犯薛帅通在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛帅通，2017年1月、2017年7月、2018年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行；退赔车牌照一副的折价款未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛帅通在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯薛帅通减去有期徒刑四个月十二天（减刑后刑期至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年四月二十七日书记员  王 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1061号罪犯罗新汉，男，1994年7月6日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年6月12日作出(2016)粤1972刑初第1167号刑事判决，以被告人罗新汉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，责令被告人罗新汉于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失人民币5000元。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月8日。执行机关广东省武江监狱以罪犯罗新汉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗新汉在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬141分。2016年10月31日因未完成劳动任务被扣2分。原判罚金人民币2000元、退赔款人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗新汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗新汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0101刑初210号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人武红杰，男，1973年6月27日出生，汉族，公民身份号码×××。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人武红杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2018年4月10日2时许，被告人武红杰醉酒后驾驶东风牌重型厢式货车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市东城区安定门东大街雍和宫桥下左转弯时，其驾驶的货车车厢顶部刮碰雍和宫桥梁，发生单方交通事故。后被告人武红杰被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队民警当场查货。经抽血检验，被告人武红杰的血液中酒精含量为126.3mg/100ml。公诉机关认为被告人武红杰的行为构成危险驾驶罪，并建议对被告人武红杰判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人武红杰对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人武红杰犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武红杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晓宇二〇一八年四月二十八日法官助理 张慧芳书 记 员 罗也君
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6754号之一申请执行人陈丽丽，女，1963年4月4日出生，住瑞安市。被执行人施梦熊，男，1960年1月15日出生，住瑞安市。被执行人夏秀媚，女，1963年9月10日出生，住瑞安市。申请执行人陈丽丽与被执行人施梦熊、夏秀媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初10363号民事判决书已于2017年11月18日发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人施梦熊、夏秀媚向申请执行人偿付借款本金1000000元及利息（以500000元本金为基数自2017年1月22日起，以500000元为基数自2017年5月8日起，均按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人夏秀媚名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人施梦熊名下有坐落于瑞安市塘下镇××、××、××室不动产三处【产权证号：00232843、00233121、00233122；权证号：1-2012-200-0113、1-2012-200-0107、1-2012-200-0106，查封期限三年，于2017年7月28日起至2020年7月27日止，系（2018）浙0381执790号案抵押物】、与施峰共有坐落于瑞安市塘下镇××中心路××号不动产一处【产权证号：0000317、00013468；权证号：2-2009-6-224，查封期限三年，于2017年7月28日起至2020年7月27日止，系（2018）浙0381执948号案抵押物】。上述四处不动产分别于各自抵押案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人夏秀媚名下无车辆登记信息；被执行人施梦熊名下登记有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆（查封期限二年，于2017年7月28日起至2019年7月27日止），车辆实物无着落，无法扣押处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人施梦熊、夏秀媚另有债务在本院立案执行。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。因被执行人施梦熊、夏秀媚违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。本院认为，由于被执行人名下不动产均另案处置，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执6754号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审  判  长  娄晓钦审  判  员  黄 儒审  判  员  董海东二〇一八年四月十日（代）书记员  林 森
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1202号罪犯胡耿虎，男，1991年10月21日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年08月08日作出(2011)深福法刑初字第887号刑事判决，以被告人胡耿虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人胡耿虎不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出(2011)深中法刑二终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡耿虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日作出（2013）韶中法刑执字第11639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3089号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月19日。执行机关广东省武江监狱以罪犯胡耿虎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡耿虎因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年09月获得表扬；累计获得4次表扬420分。原判罚金人民币10000元，原已交3000元，本期交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡耿虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡耿虎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0328执553号申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码:5233032808739745XQ。法定代表人刘化月，系该会理事长。被执行人刘春兰，女，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人戴海琴，女，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人刘春兰、戴海琴小额借款合同纠纷一案中，2018年4月25日申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会以双方已达成和解协议，自愿撤回本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)浙0328执553号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘志文二〇一八年四月二十五日代书记员 赵春毅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢178号之一申请人：何峻。被执行人：王浩。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢178号之一裁定书，于2018年04月24日向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在中国建设银行账户内存款人民币37563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初266号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁锡宏，男，1974年11月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市南沙区，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]330号起诉书指控被告人梁锡宏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月31日下午3时许，被告人梁锡宏在广州市南沙区鱼窝头大道东港酒店附近的重庆小面门口，以人氏币200元的价格将1小包白色晶体贩���给何某某。交易完成后，公安机关当场抓获被告人梁锡宏，查获上述毒资和白色晶体l包（净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人梁锡宏具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁锡宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁锡宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁锡宏具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适��财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁锡宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.44克予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 何 炎 辉二〇一八年四月二十七日法官助理 吴 慧 烂书 记 员 马��欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执141号申请执行人：方东，女，1972年9月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:杨爱军，男，1977年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人方东与被执行人杨爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行，执行标的为80900.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年四月二十五日书记员  魏蓉蓉
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执165号之一申请执行人刘晓欣，男，汉族，住陕西省商州市。被执行人杜华玉，男，汉族，住陕西省山阳县。本院在执行申请执行人刘晓欣与被执行人杜华玉保证合同纠纷一案中，因被执行人杜华玉拒不履行本院（2016）陕1024民初521号民事调解书确定的给付义务，现查明被执行人在陕西山阳农村商业银行法官支行账户中有存款2652.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜华玉在陕西山阳农村商业银行法官支行账户中存款，冻结金额至7500元，期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李杰二〇一八年四月二日书记员  席力
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执963号之一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：李旻。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执963号之一裁定书，于2018年04月23日向被执行人李旻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李旻在中国工商银行13×××93账户内存款人民币27742.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2148号罪犯王润，男，1970年10月2日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，中专文化程度，住��兴市南湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。嘉兴市南湖区人民法院于二〇一六年十月三十一日作出(2016)浙0402刑初83号刑事判决，以罪犯王润犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金90000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯王润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实���罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王润在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王润提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王润准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2137号罪犯陈贤波，男，1982年12月19日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化程度，户籍地浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一六年一月二十日作出(2015)舟普刑初字第426号刑事判决，以罪犯陈贤波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈贤波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以假释。经审理查明，罪犯陈贤波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈贤波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈贤波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈贤波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十日书记员  戴皖涢
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113财保11号之二解除保全申请人：天津珉琳科技有限公司，住所地天津市北辰区佳宁道南侧佳园新里社区居民委员会。法定代表人：任志超，总经理。��申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：刘英华，经理。申请人天津珉琳科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月29作出（2018）津0113财保11号民事裁定，查封被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司银行存款1,861,261.5元或其他等值财产。天津珉琳科技有限公司于2018年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津珉琳科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定��可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 骏二〇一八年四月十二日法官助理  张迎辉书 记 员  黄建飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初1120号原告：赤水市天台镇黔北汽修，住所地赤水市。经营者：喻大清，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：张国彬，总经理。被告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：张贵林，经理。原告赤水市天台镇黔北汽与被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司分公司修理合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赤水市天台镇黔北汽于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市天台镇黔北汽申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市天台镇黔北汽撤回起诉。已减半收取的案件受理费320.00元，由原告赤水市天台镇黔北汽承担。审判员  李维兴二〇一八年四月二十五日书记员  宋贵林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1189号罪犯全贤策，男，1988年12月7日出生，汉族，出生地江西省武宁县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月14日作出(2015)东三法少刑初字第115号刑事判决，以被告人全贤策犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月3日。执行机关广东省武江监狱以罪犯全贤策在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯全贤策在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计3次表扬483分。2016年10月12日因与他犯推拉被扣2分。原判罚金人民币1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯全贤策确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯全贤策予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤13刑终193号原公诉机关博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑海茹，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。曾因犯盗��罪，于2016年12月28日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年10月31日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年12月18日被博罗县公安局抓获，同年12月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，2018年1月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控原审被告人郑海茹犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）粤1322刑初216号刑事判决，认定被告人郑海茹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。被告人郑海茹不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月17日7时30分许，被告人郑海茹驾驶粤Ｌ×××××小汽车去到博罗县公庄镇獭子市场附近路边，尔后，步行进入公庄镇獭子市场，用镊子盗走被害人罗某上衣口袋内的一部VIVOX9手机（经鉴定，价值人民币1799元）。2017年12月18日，公安民警在博罗县横河镇市场抓获郑海茹，并在博罗县横河镇西群村委会埔尾小组郑海茹住处门前空地查获粤Ｌ×××××小汽车一辆，在车内搜出镊子一把、铁制T形工具一把、鸭舌帽二顶、OPPO牌手机一部、三星牌手机一部，并予以扣押。破案后，赃物无法缴回。另查明，被告人曾因犯盗窃罪，于2014年2月16日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月23日被博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年10月31日刑满释放。上述事实，被告人郑海茹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案��记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、辨认监控视频截图笔录等证据在案证实，足以认定。原判认为，被告人郑海茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1799元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。被告人因其犯罪行为造成被害人的经济损失，应予以退赔。对公安机关扣押被告人的作案工具镊子一个、铁制T形工具一把、鸭舌帽二顶，依法予以没收；对粤Ｌ×××××小汽车一辆、OPPO牌手机一部、三星牌手机一部，待公安机关核准后，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郑海茹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。二、公安机关扣押被告人郑海茹的作案工具镊子一个、铁制T形工具一把、鸭舌帽二顶，依法予以没收；对粤Ｌ×××××小汽车一辆、OPPO牌手机一部、三星牌手机一部，待公安机关核准后，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。三、责令被告人郑海茹退赔被害人罗某的经济损失人民币1799元，上述款项，限被告人在本判决发生法律效力后30日内支付给被害人。上诉人郑海茹的上诉理由：1、本人归案后能如实供述自己的犯罪经过；2、开庭时本人当庭认罪；3、本人愿意退赔被害人的经济损失，希望得到被害人的谅解；4、本人父亲今年76岁，身体多病，靠我养家。希望二审从轻、减轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人郑海茹犯盗窃罪的事实清楚，在判决书中所列各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人郑海茹未提出新的证据。本院认为：上诉人郑海茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1799元，且曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郑海茹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人郑海茹归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人郑海茹提出的上诉理由，经查，上诉人郑海茹归案后能如实供述自己的犯罪经过并当庭认罪属实，原判对此已作了确认并据此对其作了从轻处罚；关于给被害人所造成的经济损失，上诉人郑海茹并未给予退赔。因此，上诉人郑海茹上诉要求再给予从轻、减轻处罚的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗书勇审���员严丽芳审判员  邱玉薇二〇一八年四月二十五日书记员  罗文涛莫小莉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应���依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更577号罪犯郑忠明，男，1968年12月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。本院于2009年11月2日作出(2009)南刑初字第26号刑事判决，以被告人郑忠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）闽刑复字第72号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年1月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字290号刑事裁定，将罪犯郑忠明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年9月6日作出（2015）闽刑执字第517号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年9月6日起至2034年11月5日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑忠明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核积分2472分，获5次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑忠明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年9月6日至2034年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年四月二十日书记员  郑姗姗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3934号之一申请执行人：常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路18-8、18-9、18-5-202号。法定代表人：张立成，该公司董事长。委托代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。被执行人：江苏常路建设发展有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民南巷1号。法定代表人：章乾坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：余晓波，男，汉族，1974年8月9日生，住常州市武进区。常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与江苏常路建设发展有限公司、余晓波借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年4月21日作出的2016常仲裁字第0024号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏常路建设发展有限公司应归还常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司借款本金2500000元，并支付自2014年12月5日起至实际还清上述本金之日止按月利率12.48‰计算的利息。仲裁费16881元，公告费900元。被执行人余晓波对上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人江苏常路建设发展有限公司、余晓波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人余晓波银行存款34162.56元，并已交付给申请人。另查明，被执行人江苏常路建设发展有限公司、余晓波名下无足额银行存款等可供执行的财产线索。现被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一八年四月二十八日书记员 包俊杰
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1422民初80号原告唐国强，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人张英梅，广东德纳律师事务所律师。被告一饶衍锋，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地址:广东省大埔县。被告二饶德锋，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地址:广东省大埔县。被告三陈亚莉，女，1976年4月18日出生，汉族，户籍地址:广东省大埔县，系被告饶衍锋之妻。被告四黄晓霞，女，1986年4月5日出生，汉族，户籍地址:广东省大埔县，系被告饶德锋之妻。四被告的共同委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。原告唐国强诉被告饶衍锋、饶德锋、陈亚莉、黄晓霞借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院于2017年1月12日立案受理后，被告提出管辖权异议，深圳市福田区人民法院于2017年8月10日作出裁定，本案移送至本院审理。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英梅和被告饶衍锋、饶德锋、陈亚莉、黄晓霞及其共同委托代理人张旭明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐国强诉称，2013年12月，被告一、二向原告借款，因被告三为被告一的妻子，两被告指示原告将借款转账至被告三账户。2013年12月5日至2014年8月12日，原告分21次向被告三转账支付借款，共计人民币933500元。2014年10月1日，被告一、二向原告出具《借款借据》，因借据出具之日，被告已还部分款项，双方结算借款为人民币910000元整，借款期限自2014年10月1日起至2016年12月12日止，借款利率为月息2.5%。借款期间，被告一、二分别于2014年12月17日向原告偿还借款本金40000元，2015年2月29日向原告偿还借款本金15000元。故剩余本金为人民币855000元，双方在借据中对此还款事实进行了确认。此后，被告一、二一直按照本金855000元为基数偿还利息，但2016年9月1日起未再支付任何利息。现双方约定的借款期限已到期，但被告一、二并未依约偿还借款本息，截至起诉之日尚欠借款本金及利息共计944062.5元，原告多次催收未果。被告三与被告一、被告四与被告二系夫妻关系，被告三、四应共同承担被告一、二所负债务。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、四被告向原告偿还借款本金人民币855000元及利息89062.5元（利息按月利率2.5%从2016年9月1日起暂计至2017年1月5日，此后以此标准计至本息清偿之日止）；2、诉讼费用由四被告承担。被告饶衍锋、饶德锋、陈亚莉、黄晓霞辩称，本案不是民间借贷纠纷而是合伙纠纷，原告与四被告共同经营位于大埔县湖寮镇××、××号大埔县湖寮镇浩源托卖行。在经营过程中，托卖行通过财务人员及被告三将原告应得的收益分红款存到原告及其女儿账户，即在立借据前被告已经支付款项430000元给原告，立借据之后支付有约250000元给原告，两项共计近700000元。如果以民间借贷纠纷处理本案，该款应抵除其借款本金。如果按合伙经营纠纷处理本案，则该款项应由四被告与原告共同承担。综上，原告起诉与客观事实不符，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，从2013年12月5日至2014年8月12日原告分21次向被告三转账支付款项，共计人民币933500元。2014年10月1日，被告一、二向原告出具《借款借据》，双方约定被告一、二向原告借款为人民币910000元整，用于生意周转，借款期限自2014年10月1日起至2016年12月12日止，借款利率为月息2.5%。借款期间，被告一、二分别于2014年12月17日和2015年2月29日向原告偿还借款本金40000元和15000元，共计55000元，即剩余本金为人民币855000元，双方在借据中对此还款有记载。原告称被告从2016年9月1日起未支付利息，被告对此未提出异议。借款到期后，经原告多次催收未果。原告遂向法院起诉，并提出上述诉请。以上事实有原告提交的《借款借据》、《银行流水清单》和身份证等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，原告支付款项给被告，后经双方协商一致，被告一、二向原告出具借据约定借款数额、期限、利息等事项，该借据系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告依法应承担偿还借款的义务。借款到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率2.5%计算利息，已超过年利率24%，原告现主张被告从2016年9月1日起支付利息，依法应按年利率24%计算。被告辩称其与原告属合伙经营纠纷，理由不足，缺乏依据，依法不能成立。况且，即使双方在立借据之前有过合伙经营的事实，经双方自愿协商，合伙投资款也可以转为借款，并不违反法律规定。被告称借款存在有高利贷的情形，但被告未提供相关证据，本院难以认定。被告主张其在订立借据之前已经支付有款项43万元，应抵除借据约定的借款数额，理由不足，于法无据，本院不予支持。被告称其在订立借据之后，支付有约25万元用于偿还本金，但双方在订立借据后，被告按约定应支付利息给原告，而被告亦未提供其所主张的还本金的相关证据，故被告主张已偿还约25万元本金给原告，理由不足，缺乏依据，本院不予支持。被告陈亚莉与饶衍锋、被告黄晓霞与饶德锋属夫妻关系，现原告要求四被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告饶衍锋、饶德锋、陈亚莉、黄晓霞应在本判决发生法律效力后30天内向原告唐国强共同偿还借款本金人民币855000元及利息（利息按月利率2%从2016年9月1日起计至还清借款之日止）。驳回原告唐国强其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13241元，由被告饶衍锋、饶德锋、陈亚莉、黄晓霞负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄坤伟人民陪审员  何丽兰人民陪审员  钟雪强二〇一八年四月十日书 记 员  李 红
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0427民初264号原告：王某1，男。委托诉讼代理人：梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。被告：王某2，男。原告王某1与被告王某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年01月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人梁金锋、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费人民币31595.48元、误工费20260.60元（约168.84元/天×120天）、住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6600元（110元/天×2人×30天）、住宿费1100元、交通费1000元、后续治疗费23000元、合计85796.08元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告王某2雇佣原告王某1为其在秦家庄新农村工程场地装卸楼板，楼板卸完后，因被告操作吊车不当，导致吊钩吊起，撞到原告脸部，致使原告鼻梁处、左脸侧部受伤，左眼眼皮红肿，眼球充血。后被告带原告去西安交大一附院彬县医院诊治，确诊为鼻骨侧位未见确切骨折征象，未为原告左脸侧部、左眼进行检查。原告回家一天后发现其左脸侧部有凹陷处。且左眼充血严重。原告要求被告带其去西安检查，被告拒绝，并让原告在家保守治疗。后经人劝告同原告去西安检查病情。原告伤情经西安交通大学口腔医院确诊为：左侧颧骨及上颌骨骨折、左侧颧弓骨折。原告在西安交通大学口腔医院住院13天。原告多次向被告讨要医疗费等费用，被告拒不赔偿，故请求判如所请。被告王某2辩称：原告所诉违背事实，事故系原告违规操作所致，被告无责任。事发后被告即将原告送往西安交大一附院彬县医院，并未诊断出颧骨部位骨折，原告回家后照常干活，四天后出现“脸部凹陷”不排除原告二次受伤可能。被告愿意赔偿原告医疗费；原告误工费、护理费、住宿费等费用请求不合理，不予认可。故请求法院驳回原告诉求，依据依法裁定的双方责任予以判处。原告围绕其诉讼请求提供西安交大一附院彬县医院门诊病历，西安交通大学口腔医院诊断证明、检查报告单、X片、CT片、住院病案及费用清单等，西安市中心医院医疗费票据，彬县-西安往来车票，王某1机动车驾驶证及行驶证、护理人员身份证复印件等，被告对真实性无异议，予以认定。被告提供了王某1西安交大一附院彬县医院医疗费票据、收条，证明其为王某1给付过15190.20元，原告对真实性无异议，予以认定。以上证据均在卷佐证。经审理查明，2017年12月1日，被告王某2雇佣原告王某1在秦家庄新农村工程场地处卸楼板，在此过程中吊车的吊钩下落致使原告面部受伤。事发后被告即带着原告去西安交大一附院彬县医院诊治，为原告鼻梁双侧位做了放射影像，确诊为：鼻骨侧位未见确切骨折征象。原告回家后发现其左脸侧部有凹陷处，且左眼充血严重。在原告要求下，12月5日，被告陪同原告一起去西安交通大学口腔医院进行检查，并于当日办理入院手续，原告伤情经西安交通大学口腔医院诊断为：左侧颧骨及上颌骨骨折、左侧颧弓骨折。原告于12月8日实施左侧颧骨颧弓骨折及上颌骨骨折切开复位内固定术。同年2017年12月18日出院，住院治疗13天支付医疗费28780.98元，出院医嘱：1.注意休息，可进半流质饮食，加强营养促进机体康复。2.保持口腔及术区清洁，积极至血液科进一步会诊患者血小板减少情况。3.术后一个月来门诊复诊。4.不适随诊。另查明，事发后，被告为原告垫付15190.20元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王某1于2017年12月01日接受被告王某2雇佣为被告卸楼板，双方构成雇佣关系，现原告在从事劳务活动中受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。同时，根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在具体操作中，未尽自身的安全注意义务，对损害的发生和后果亦有一定的过错，本院酌定适当减轻被告的责任，由被告承担80%的赔偿责任。原告主张营养费1200元，于法有据，予以支持；主张医疗费31595.48元，依据票据确定为28780.98元；主张误工费20260.60元，原告提供的驾驶证、行驶证不能证明其长期、稳定从事驾驶工作，可根据当地务工人员收入的实际情况以100元/天的标准，按120天予以支持；原告主张住院伙食补助费1040元，可以50元/天的标准，按13天予以支持；主张护理费6600元，本院依据其实际住院情况以1人护理，100元/天的标准，计算30天予以支持；原告主张的交通费，虽其未提供充分证据，但考虑原告确有支出，可酌情支持500元；主张住宿费1100元因无证据证明，不予支持。主张后续治疗费因该费用尚未发生，不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第六十四条之规定，判决如下：原告王某1医疗费28780.98元、误工费12000元、住院伙食补助费650元、营养费1200元、护理费3000元、交通费500元，共计46130.98元。由被告王某2赔偿36904.78元（已支付15190.20元，再支付21714.58元）。其余部分由原告王某1自负。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1873.00元，减半收取936.50元，由被告王某2承担749.20元，原告王某1承担187.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  杨彬志二〇一八年四月十一日书记员  王耀华附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1752申请执行人唐双，男，1960年2月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人刘天玉，男，1984年2月22日出生，土家族，住重庆市梁平区。本院在申请执行人唐双与被执行人刘天玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228民初80号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1752号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一八年四月十三日书记员  单国浩
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初1368号原告：孙世国，男，1968年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇五井子村，身份证号222303196804127214。被告：杜秀波，女，1968年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇七里子村李龙屯，身份证号220724196803205825。被告：冯德建，男，1990年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇七里子村李龙屯，身份证号220724199001095816。本院在审理原告孙世国诉被告杜秀波、冯德建民间借贷纠纷一案中，原告孙世国于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙世国撤回起诉。本案诉讼费650元，由原告负担。代理审判员  曹杨二〇一八年四月二十八日书 记 员  潘博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1154号罪犯杨卫立，男，1988年11月15日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年2月25日作出(2015)东三法刑初字第2628号刑事判决，以被告人杨卫立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年5月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月16日。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨卫立在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨卫立在服刑考核期间（2016年5月10日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次、2017年10月获得表扬；共获得3次表扬423分。2016年7月31日因7月未完成劳动定额任务被扣1分。原判罚金人民币3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨卫立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨卫立予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初1618号原告：胡卫东，居民。委托诉讼代理人：李华林，居民。被告：英昌金，居民。被告：英昌波，居民。以上二被告委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：王绍利，居民。原告胡卫东与被告英昌金、英昌波、王绍利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫东的委托诉讼代理人李华林、被告英昌金、英昌波的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告王绍利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡卫东向本院提出诉讼请求：判令英昌金、英昌波、王绍利返还借款本金44万元及利息。事实和理由：英昌金因做生意缺乏周转资金，于2016年12月22日借胡卫东现金14万元，约定月息2分，由王绍利提供担保；于2016年10月18日借胡卫东现金30万元，约定月息2分，由英昌波、王绍利提供担保。后经胡卫东多次催要未果。英昌金辩称，借款合同都是英昌金签字，由于其他原因，没有全部借成。英昌波辩称，签订担保合同属实，后借款不成，合同没有抽回，担保不能成立。王绍利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，胡卫东（出借方）与英昌金（借款人）、王绍利、英昌波（保证人）签订个人借款合同一份，约定：借款方向贷款方借款人民币30万元，于2016年10月18日前交付英昌金的银行账户；本合同借款期限自2016年10月18日起至2016年11月1日止，在合同规定的借款期内，月利率为2%；本合同��保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金和为实现债权而支付的费用；保证期间自合同生效之日起，直至本合同项下所有债务全部清偿完毕。胡卫东为证实已将上述借款交付英昌金，提供了其妻子郭某的银行转账记录，用以证实通过郭某的中国银行62×××55账户将借款转至英昌金的临沭县农村信用合作联社62×××99账户：2016年10月13日转款两次，金额为48000元、50000元；2016年10月14日转款一次，金额为18500元；2016年10月18日转款三次，金额为22790元、50000元、50000元，共计转款239290元。胡卫东另称在签订合同后，交付了其余6万余元现金。英昌金质证认为，郭某的银行转账行为与本案无关联性，且转账时间与借款时间不符，并否认收到现金6万余元。本院认定：胡卫东提供的银行交易明细能够证实，其通过其妻郭某的银行账户，在借款合同约定的“2016年10月18日前”将借款汇至英昌金的银行账户，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据；因胡卫东未提交证据证实现金交付6万余元，英昌金亦予以否认，对该主张不予认定。上述借款到期后，英昌金共返还35100元，其中返还2016年10月18日至2016年12月2号期间的利息7020元，返还本金28080元。2016年12月22日，胡卫东（出借方）与英昌金（借款人）、王绍利（保证人）又签订个人借款合同一份，约定：借款方向贷款方借款人民币14万元，于2016年12月22日前交付英昌金的银行账户；本合同借款期限自2016年12月22日起至2016年12月28日止，在合同规定的借款期内，月利率为2%；本合同的保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金和为实现债权而支付的费用；保证期间自��同生效之日起，直至本合同项下所有债务全部清偿完毕。胡卫东为证实已将上述笔借款交付英昌金，提供了其妻子郭某的微信转账记录三份，用以证实2016年12月22日，胡卫东通过郭某向英昌金微信转款三次，共计款13.5万元。胡卫东另称在签订合同时，向英昌金交付了其余5000元现金。英昌金质证否认微信转账及收到现金5000元。本院认定：胡卫东提供的微信转账记录能够证实，在合同约定的“2016年12月22日前”，胡卫东通过其妻郭某的微信进行转账交付借款的事实，英昌金虽否认该事实，但未作出合理解释并提供相关证据证实；因胡卫东未提交证据证实现金交付5000元，英昌金亦予以否认，对该主张不予认定。上述借款到期后，英昌金未返还本息，王绍利、英昌波亦未履行保证责任。胡卫东另外申请证人郭某出庭作证，其证言证实其与胡���东系夫妻关系，按照胡卫东的安排分别通过银行卡、微信向英昌金的银行账户汇款的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、借贷关系是否成立。二、保证人是否承担保证责任。一、借贷关系是否成立。胡卫东与英昌金之间的借贷关系有借款合同、银行转账凭证、微信转账凭证等证据证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认。虽然两份借款合同约定的借款本金为44万元，但胡卫东通过其妻子郭某的银行账户进行银行转账及微信转账的实际数额为239290+135000=374290元，故应以英昌金实际交付的374290元为借款本金。英昌金在第一笔借款到期后已返还2016年10月18日至2016年12月2号期间的利息7020元及本金28080元，故该笔借款应以211210元为本金，并自2016年12月3日起按双方约定的月息2%计算利息。二、保证人是否承担保证责任。王绍利、英昌波自愿对上述相应借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息等，借款合同约定保证人承担保证责任直至主债务全部清偿完毕，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此，胡卫东要求王绍利、英昌波承担连带保证责任未超出保证期间。王绍利、英昌波应对相应借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向英昌金追偿。王绍利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，胡卫东要求英昌金返还346210元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；其余部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条��第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、英昌金于本判决生效后十日内返还胡卫东借款本金211210元及利息（以211210元为基数，自2016年12月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），王绍利、英昌波对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向英昌金追偿。二、英昌金于本判决生效后十日内返还胡卫东借款本金135000元及利息（以135000元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），王绍利对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向英昌金追偿。三、驳回胡卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6670元（案件受理费7900元减半收取3950元，保全费2720元），由胡卫东负担996.10元，英昌金负担5673.90元。如不服本判决，可以在判决定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王青松二〇一八年四月二十八日书记员  高 川
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执1602号申请执行人：李树同,男性,1956年1月25日出生,住梨树县申请执行人：夏天飞,男性,1957年9月26日出生,住四平市申请执行人：武超群,男性,1998年1月12日出生,住四平市申请执行人：陈双武,男性,1972年2月28日出生,住梨树县；申请执行人：高洋,男性,1991年1月6日出生,住梨树县；申请执行人：王中明,男性,1960年2月25日出生,住梨树县被执行人：吴大龙,男性,1985年10月17日出生,住梨树县吴斌,男性,1966年3月5日出生,住梨树县本院在执行李树同、夏天飞、武超群、陈双武、高洋、王中明与吴大龙、吴斌劳动争议一案中，网络线上查控以及线下查控均为查到被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂时没有能力履。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王永利审判员 ：李福柱审判员 ：苏海波二〇一八年四月十二日书记员 ：蒋伟光
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1009号之一申请执行人：张孝胜，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。被执行人：杜兴保，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行张孝胜与杜兴保机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜兴保的存款337729.09元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年四月十日书记员 许保菊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1671号申请执行人云南红塔食品有限责任公司。法定代表人黄志红，董事长。委托代理人白凤林，特别授权代理。被执行人王徐山。本院在执行申请执行人云南红塔食品有限责任公司与被执行人王徐山买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王徐山下落不明，本院已通过公安机关协助查询其下落，经查，被执行人王徐山在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1671号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 仇国贵审 判 员 杨 洁二〇一八年四月十八日法官助理 马世超书 记 员 陈 琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1030号罪犯关学礼，男，1978年8月27日生，原住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。曾因吸毒，于2013年2月25日被行政拘留十五日；于2013年3月12日被强制戒毒二年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2016年8月10日作出(2016)苏0583刑初990号刑事判决，认定被告人关学礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年8月26日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯关学礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯关学礼减去剩余刑期。经审理查明，罪犯关学礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯关学礼，2017年6月、2017年12月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关学礼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯关学礼减去有期徒刑八个月二十九天（减刑后刑期至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年四月二十七日书记员  王 丹
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2427号之一申请执行人浙江坤兴建设有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路88号桦桐大厦21层，组织机构代码720038525。法定代表人申屠德军。被执行人翁家华，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住浙江省杭州市上城区。被执行人潘群华，女，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0122民初1216号民事调解书，于2017年8月22日向被执行人翁家华、潘群华发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人至今未履行义务。本院于2018年1月24日依法委托浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人潘群华名下的位于桐庐县桐君街道江南国贸公寓2幢704室的房产及其土地使用权和室内装修及部分家具【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号，用途为住宅，建筑面积88.79平方米。㈡、土地使用权证号为2005-03-314号，宗地号为330122001001GB08449，地类（用途）为商服，权利类型为国有建设用地使用权，共有使用权面积为575.4平方米。㈢、室内装修和家具具体以现场实物为准】进行价格评估，浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司进行评估后作出浙嘉评房字（2018）第Q1802006号房地产估价报告，市场价值为87.3万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人丁平（公民身份号码）以106.5万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘群华名下的位于桐庐县桐君街道江南国贸公寓2幢704室的房产及其土地使用权和室内装修及部分家具【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号。㈡、土地使用权证号为2005-03-314号。㈢、室内装修和家具具体以现场实物为准】以106.5万元的价格转让给买受人丁平（公民身份号码），房屋（含装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人丁平时起转移，动产所有权自该动产交付给买受人丁平时起转移。二、买受人丁平应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一八年四月十七日书 记 员  方 涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终956号上诉人（原审被告）：王得胜，男，1973年6月6日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：沙万英，女，1971年3月14日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审被告）：王蓉蓉，女，1995年1月5日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：文萍，女，1966年4月29日生，汉族，住兴化市。上诉人王得胜、沙万英、王蓉蓉因与被上诉人文萍民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王得胜、沙万英、王蓉蓉未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王得胜、沙万英、王蓉蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一八年四月八日书记员  周 佳
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝04民终308号上诉人(原审原告）：向极国，男，1959年3月24日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。法定代表人：陈明文，该公司执行董事。上诉人向极国因与被上诉人重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服酉阳县人民法院（2017）渝0242民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人向极国的委托诉讼代理人郭沛然、田昕到庭参加了诉讼,被上诉人酉水河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向极国上诉请求：依法撤销（2017）渝0242民初1772号民事判决，改判支持向极国的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由酉水河公司承担。事实和理由：一、向极国与酉水河公司建立了劳动关系。1.蒲飞系酉水河公司营销总经理，具有人事权、财务权及日常事务决定权，向极国系蒲飞所招聘；2.一审提交的生效仲裁裁决已认定蒲飞聘用的销售人员与酉水河公司建立了劳动法律关系。二、向极国一审举示的欠条足以证明酉水河公司欠薪事实。该欠条有酉水河公司营销管理中心的盖章及蒲飞等人的签字，营销管理中心盖章系代表酉水河公司的行为；蒲飞总经理签字系其职务行为，该欠条应视为向极国与酉水河公司对向极国所欠工资报酬的结算行为。三、一审法院举证责任分配实属错误，向极国已完成其诉讼请求的举证责任。依据相关法律规定，对于用人单位无故拖欠劳动者工资而发生的劳动争议，应由用人单位承担举证责任。酉水河公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。向极国向一审法院起诉请求：1.酉水河公司支付向极国工资及差旅费共计20513元；2.酉水河公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2017年1月5日，酉水河公司营销管理中心向向极国出具欠条一份，载明酉水河公司因经营困难，欠向极国2016年4月至2016年12月31日工资及差旅费20513元未支付。酉水河公司营销管理中心在欠条上盖有公章，营销管理中心综合部、财务部的经办人员、总经理蒲飞均在欠条上签字。2017年4月11日，向极国向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字〔2017〕第47号不予受理通知书。一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，向极国应举示初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。向极国仅凭酉水河公司营销管理中心出具的欠条主张酉水河公司欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由向极国承担举证不能的不利后果，故对向极国的诉请该院依法不予支持。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回向极国的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由向极国承担。本院二审期间，向极国围绕上诉请求依法提交了证据，由于酉水河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，故未对向极国提交的证据发表质证意见。本院为查明涉及程序事项的相关事实，依职权制作了调查询问笔录两份，向极国进行了质证。依据一审证据和向极国二审提交的新证据，本院查明以下事实：酉水河公司营销管理中心系酉水河酒业公司的内设部门，该中心下设综合部、财务部、营销部，并制定了酉水河公司营销管理中心组织结构设计方案、员工招聘录用管理办法、考勤管理办法等规章制度。2015年1月28日酉水河酒业公司与蒲飞签订了《营销总经理合同书》，酉水河公司聘请蒲飞为营销总经理，聘用期为2015年1月28日至2020年1月1日，双方约定蒲飞享有人事权、财务权和日常事务决策权，其中对于人事权，蒲飞可随时任命和撤换公司销售部任何人员，主导人事方面的所有工作。向极国为酉水河公司营销管理中心员工，工作受蒲飞的管理与安排。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:1.向极国与酉水河公司是否存在劳动关系；2.酉水河公司是否拖欠向极国工资及差旅费。本院对前述争议焦点逐一评述如下：关于焦点一。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案实际，首先，向极国系具有劳动能力的自然人，酉水河公司为独立的公司法人，双方均符合法律、法规规定的主体资格。其次，酉水河公司通过与蒲飞签订《营销总经理合同书》，任命蒲飞为市场营销部总经理，赋予其独立的人事权、财务权及日常事务决定权，并由蒲飞全面履行营销管理中心的全部职责和义务。故此，蒲飞招录向极国为营销中心员工，约定了工作岗位和工资报酬，系其履行营销管理中心负责人人事权的职务行为，该行为系代表酉水河公司的行为；同时，因营销管理中心不具有用工主体资格，故应视为向极国与酉水河公司之间建立了劳动关系。关于焦点二。劳动者因公出差产生的差旅费，系劳动者基于劳动关系，为完成工作任务而发生的费用。向极国为酉水河公司提供了劳动，酉水河公司未向向极国支付工资20413元、差旅费100元，共计20513元，此事实有酉水河公司营销管理中心出具的有其综合部、财务部经办人员、总经理蒲飞签字的欠条，以及酉水河公司营销管理中心员工欠薪明细表予以证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”和第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，向极国要求酉水河公司支付工资和差旅费20513元的请求，理由正当，应予支持。综上所述，向极国的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1772号民事判决；二、重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付向极国工资、差旅费共计20513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆酉水河酒业有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆酉水河酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一八年四月二十四日法官助理 熊海燕书 记 员 陈思羽