重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初888号原告：刘祥明，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：李丽，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李华，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：李辉，女，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张兴旺，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆佛印山农业开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家镇中心街8号二楼，统一社会信用代码91500101569923344K。法定代表人：张兴旺，总经理。原告刘祥明、李丽与被告张兴旺、李华、李辉、重庆佛印山农业开发有限公司（以下简称佛印山农业公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘祥明、李丽到庭参加诉讼，被告张兴旺、李华、李辉、佛印山农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘祥明、李丽向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付两原告因刘祥明位于重庆市万州区××路××号××单元××室住房为偿还四被告的债务而抵债后的损失60万元；2、判令四被告支付两原告因刘祥明的工资为四被告偿还（2015）万法民初字第09126号民事判决书案晏先英的债务被法院扣划的6.2万元工资款；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年8月16日、8月22日，李华、李辉共计向（2015）万法民初字第09126号民事判决案原告晏先英借款200万元，李丽为其借款进行担保。2015年12月12日，“9126案”判决李华、李辉、李丽、刘祥明、张兴旺和佛印山农业公司等共同支付晏先英200万元借款本息。2017年2月13日，刘祥明、李丽将位于××路××号××.98平方米住房和刘祥明工资4万元抵偿给了晏先英。2019年1月7日，万州区法院（2018）渝0101执恢882号之二裁定执行将刘祥明建行卡12000元划给了晏先英；2019年11月28日，刘祥明交给晏先英执行款1万元。根据上列原、被告于2016年2月9日所达成的协议，原告刘祥明、李丽请求法院判令被告李华、李辉、张兴旺、佛印山农业公司支付原告为上列被告偿还晏先英的借款而抵偿的房屋损失费60万元和“9126案”执行过程中原告为其偿还债务所支付的现款6.2万元及本案诉讼费等。被告张兴旺、李华、李辉、佛印山农业公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘祥明与李丽系夫妻关系。李辉与张兴旺原系夫妻关系。2014年8月16日，李华、李辉、李丽向晏先英借款100万元。同日，晏先英通过银行给李丽转款100万元。2015年5月31日，李华、李辉、李丽给晏先英出具借款100万元的借条，并对借款时间、还款期限、利息、罚息、违约金、实现债权的费用、担保等进行了约定，佛印山农业公司在该借条担保单位栏处加盖公章。2014年8月22日，李华、李辉、李丽向晏先英借款100万元。同日，晏先英通过银行向李辉转款100万元。2015年5月31日，李华、李辉、李丽给晏先英出具借款100万元的借条，并对借款时间、还款期限、利息、罚息、违约金、实现债权的费用、抵押、担保等进行了约定，佛印山农业公司在该借条担保单位栏处加盖公章。2014年8月25日，借贷双方将登记在刘祥明名下位于重庆市万州区××路××号房屋办理抵押登记。2015年12月12日，本院作出（2015）万法民初字第09126号民事判决书，判决确定：一、李华、李辉、李丽、张兴旺、刘祥明在本判决生效后三日内归还晏先英借款100万元，按年利率24%支付从2015年5月23日起至付清之日止的利息；二、李华、李辉、李丽、张兴旺、刘祥明在本判决生效后三日内归还晏先英借款100万元，按年利率24%支付从2015年5月23日起至付清之日止的利息。晏先英对登记在李辉名下位于重庆市万州区（天城）海关路93号1层02号门面（产权证号为301天房地证2008字第0××0号）、登记在刘祥明名下位于重庆市万州区××路××号房屋（产权证号为301字第0××4号）变卖、拍卖价款在前述借款本息范围内享有优先受偿权；三、李华、李辉、李丽、张兴旺、刘祥明在本判决生效后三日内给付晏先英律师费4万元、差旅费7000元；四、佛印山农业公司对李华、李辉、李丽所负上述债务在物的担保外承担连带清偿责任；五、驳回晏先英的其他诉讼请求。2016年2月29日，刘祥明、李丽作为甲方与张兴旺、李华、李辉、佛印山农业公司作为乙方签订《协议书》，约定：一、2014年8月16日，李华、李辉、李丽向晏先英借款100万元。同月25日，刘祥明只是将位于重庆市万州区××路××号房屋（产权证号为301字第0××4号）为其借款办理抵押登记进行物的担保，且抵押金额为50万元。2014年8月22日，李华、李辉、李丽向晏先英借款100万元，李丽作为借款人之一签名为其借款进行信用担保，刘祥明对当时李丽为此借款签名的行为不知情，直到晏先英将此事诉至法院后才知悉。甲方不是乙方公司或经营合伙人，又未因抵押或担保获得任何收益和好处。上述两项借款共计200万元全部用于乙方当事人和重庆佛印山农业开发有限公司。因此，由乙方履行《判决书》判定的“6被告”归还和给付晏先英200万元借款和利息费、律师费、差旅费等全部经济责任，甲方不承担任何经济责任。二、乙方应积极清偿《判决书》判定的“6被告”归还和给付晏先英200万元借款和利息费、律师费、差旅费等全部经济债务，保证甲方为乙方抵押担保的房屋不被变卖或拍卖，从而保障甲方全家人的正常居住、工作、学习和生活不受影响，保证甲方的其他财产不被因清偿上述债务而受到损失。若因此给甲方造成损失，一切后果由乙方负责。三、若因乙方不积极履行《判决书》判定的“6被告”归还和给付晏先英200万元借款和利息费、律师费、差旅费等全部经济债务，造成甲方位于重庆市万州区××路××号房屋（产权证号为301字第0××4号）被变卖或拍卖用于偿还上述债务，乙方可用偿还债务的方式将其赎回。如不能将变卖或拍卖的房屋赎回，乙方必须在该房屋变卖或拍卖的15天内支付甲方房屋价款60万元；若造成甲方其他财产受到损失（如房屋、车辆被变卖或拍卖，部分工资被用于偿还上述债务等），乙方必须在甲方的财产被执行（变卖、拍卖后的价款、工资等用于支付上述债务）后的3天按实际损失额补偿给甲方。此协议一式六份，甲乙双方当事人各执一份，甲乙双方各当事人签字或盖章后生效。刘祥明、李丽在甲方签名，张兴旺、李华、李辉、佛印山农业公司在乙方签名或盖章。2017年2月13日，刘祥明将位于重庆市万州区××路××号房屋作价50万元用于抵偿上述所欠晏先英的债务。2017年3月17日，刘祥明向晏先英转款4万元用于偿还上述所欠晏先英的债务。2019年1月7日，刘祥明被本院执行扣划12000元用于偿还上述所欠晏先英的债务。2019年11月28日，刘祥明又向晏先英归还债务1万元。刘祥明、李丽要求四被告赔偿其代偿债务的损失无果，于2021年1月7日向本院起诉。以上事实，有原告刘祥明、李丽提供的《协议书》、执行笔录、收条、执行裁定书、（2015）万法民初字第09126号民事判决书、银行交易明细以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李丽作为借款人、原告刘祥明作为抵押担保人为被告李华、李辉、张兴旺、佛印山农业公司向晏先英借款，经本院生效的判决确定对尚欠晏先英的债务承担清偿责任，对此，原、被告双方于2016年2月29日达成《协议书》，约定若因四被告不积极履行生效判决所确定的义务导致原告刘祥明抵押担保的房屋被变卖或拍卖造成损失或其他财产被执行造成损失，四被告应赔偿原告刘祥明、李丽房屋损失60万元以及其他实际损失，该约定不违背法律的规定，合法有效。该协议签订后，因四被告未按约定履行生效判决确定的义务，导致原告刘祥明抵押的房屋被作价50万元以及其他财产6.2万元被用于抵偿了四被告实际所欠晏先英的债务，原告刘祥明、李丽有权要求四被告按照协议约定赔偿。因此，原告刘祥明、李丽要求四被告支付因刘祥明位于重庆市万州区××路××号××单元××室住房为偿还四被告的债务而抵债后的损失60万元、支付因刘祥明为四被告偿还晏先英的债务被法院扣划的6.2万元工资损失符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华、李辉、张兴旺、重庆佛印山农业开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘祥明、李丽代为四被告偿还晏先英债务的损失66.2万元。案件受理费10420元，因适用简易程序审理减半收取5210元，由被告李华、李辉、张兴旺、重庆佛印山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 何大寨二〇二一年二月三日法官助理 周维维书 记 员 廖树花