云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民三终字第797号上诉人（原审被告、反诉原告）杨茶秧，女，1970年9月7日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。上诉人（原审被告、反诉原告）郭春叶，女，1993年4月3日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。二上诉人共同委托代理人傅文谦，云南省寻甸县仁德法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）郭秀银，女，1972年8月28日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。上诉人杨茶秧、郭春叶因与被上诉人郭秀银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2013）嵩民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院确认以下法律事实：原告郭秀银和被告杨茶秧、郭春叶两家系邻居。2013年4月5日上午，郭秀银与杨茶秧母亲郭粉团因宅基地相邻矛盾发生争吵，杨茶秧、郭春叶闻讯赶来，双方发生撕扯，双方均有损伤。原告郭秀银受伤后在嵩明县骨科医院诊断为颅脑损伤待排、全身多处软组织伤，住院17天，后又在云南省法医院综合门诊部治疗五次。被告杨茶秧、郭春叶受伤后在嵩明县人民医院治疗，诊断为头外伤、腹部闭合损伤、多处软组织损伤，郭春叶住院5天。经鉴定，原告还需后期治疗费3000元，用去鉴定费600元。一审法院认为:公民的健康权受法律保护。本案中，郭秀银同杨茶秧、郭春叶两家因相邻关系发生矛盾并互相厮打，三人在厮打中均有损伤。虽然郭秀银、杨茶秧、郭春叶均否认殴打对方，但根据原、被告双方提交的就诊病历、收费单据等证据，证实郭秀银、杨茶秧、郭春叶均于互相厮打后受伤就医，本院认定郭秀银、杨茶秧、郭春叶的损伤系互相厮打造成，双方均有过错，故原告（反诉被告）郭秀银及被告（反诉原告）杨茶秧、郭春叶都应为对方的损伤承担相应赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任，对于受害人也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告郭秀银与被告杨茶秧、郭春叶双方在发生矛盾时本应通过合法途径解决，但双方却发生争执进而引发撕扯，一审法院认定双方均有过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告郭秀银在与被告杨茶秧、郭春叶的厮打中受伤较为严重，故一审法院认定被告杨茶秧、郭春叶承担主要责任，原告郭秀银承担次要责任。一审法院认定原告郭秀银的损失为：医疗费3971.66元、误工费1072.02元、护理费1072.02元、药物治疗理疗费5412.60元、交通费1200元、鉴定费600元、住院伙食补助费510元、后期治疗费3000元，合计人民币16838.30元。一审法院认定反诉原告杨茶秧、郭春叶的损失为杨茶秧医疗费375元、郭春叶医疗费3920.10元、郭春叶误工费290元、护理费290元、住院伙食补助费250元、杨茶秧及郭春叶交通费120元，共计人民币5245.10元。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，遂判决：“一、由被告杨茶秧、郭春叶于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭秀银医疗费、误工费等经济损失共计人民币16838.30元的55%，即人民币9261.10元。其余部分由原告郭秀银自行承担。二、由反诉被告郭秀银于本判决生效后十日内一次性赔偿反诉原告杨茶秧、郭春叶医疗费、交通费损失共计人民币5245.10元的45%,即人民币2360.30元。其余部分由反诉原告杨茶秧、郭春叶自行承担。”宣判后，上诉人杨茶秧、郭春叶不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人承担主要责任，并不支持被上诉人在法医院产生的药物治疗理疗费。事实及理由：一、被上诉人及其家人是无故找上诉人家的麻烦，才导致互相撕扯，两上诉人也同时受损伤，被上诉人的损失是其在邻里关系间的霸道行为所致，被上诉人应承担主要责任。二、一审法院擅自为被上诉人增加诉讼请求。在一审开庭时被上诉人只变更“车费320元”为“1820元”。被上诉人一审的起诉状中并未把“后期治疗费3000元”、“住院伙食补助费510元”、“陪护人伙食补助510元”列入诉讼请求，开庭时也未作变更。三、上诉人已明确其中“500元”的“预交金凭条”已包含在住院费里，属于重复计算；云南法医院综合门诊部的4份门诊收费收据共5412.6元与本案缺乏“关联性”，而且其中的1491195号的门诊收费收据1630.80元，是在后期医疗费鉴定后的支出，包含于后期医疗费3000元之中，属于重复计算。被上诉人郭秀银答辩称：请求驳回上诉人的全部上诉请求。二审中，被上诉人郭秀银向本院提交了其在昆明市法医院治疗时的门诊病历，欲证明药物治疗理疗费5412.60元是用于治疗因与上诉人杨茶秧、郭春叶发生纠纷产生的损伤。上诉人杨茶秧、郭春叶质证认为，对该病历的真实性不予认可，没有医院的盖章。本院认为，被上诉人郭秀银在一审时提交的门诊收费收据系云南法医院综合门诊部出具，而在本案同提供的门诊病历载明的医疗机构确为昆明法医院，二者不相吻合。故对于该门诊病历，本院不予采信。经二审审理查明，案外人郭粉团系上诉人郭秀银母亲，其因宅基地相邻矛盾与杨茶秧、郭春叶发生争吵，导致郭秀银与杨茶秧、郭春叶双方发生撕扯，双方均有损伤。因双方当事人对一审认定事实均无异议，故二审确认其余事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人杨茶秧、郭春叶对被上诉人郭秀银因此次纠纷造成的损害承担的责任比例与范围。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”本案中，上诉人杨茶秧、郭春叶与被上诉人郭秀银双方发生撕扯，双方均有损伤，故双方均应当对对方的损伤承担赔偿责任。结合双方当事人参与纠纷的情况以及双方当事人的伤情，一审法院认定上诉人杨茶秧、郭春叶对被上诉人郭秀银的损伤承担55%赔偿责任的做法并无不当。上诉人杨茶秧、郭春叶虽主张其不应当承担主要责任，但并未提交相应的证据予以证明，故对于该项上诉请求，本院不予支持。二审中，经庭审查明，被上诉人郭秀银在起诉时诉请了后期治疗费、住院伙食补助费，一审法院并未实际支持被上诉人郭秀银陪护人伙食补助，并未重复计算预交金费用500元，上诉人杨茶秧、郭春叶予以认可，明确表示不再坚持此二项上诉请求。对于被上诉人郭秀银在云南法医院综合门诊部产生的药物治疗理疗费5412.60元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被上诉人郭秀银虽然提交了相应的收款凭证，但并无在云南法医院综合门诊部的病历和诊断证明等相关证据，即被上诉人郭秀银因不能举证证实该药物治疗理疗费5412.60元与本案的关联性，故本院对该笔费用不予支持。因双方当事人对一审法院确定被上诉人郭秀银因此次纠纷产生的其他损失均无异议，本院予以维持。因此，被上诉人郭秀银因此次纠纷产生的损失为：医疗费3971.66元、误工费1072.02元、护理费1072.02元、交通费1200元、鉴定费600元、住院伙食补助费510元、后期治疗费3000元，共计人民币11425.7元。上诉人杨茶秧、郭春叶对被上诉人郭秀银的损伤承担55%赔偿责任，即6284.14元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条之规定，判决如下：一、维持云南省嵩明县人民法院（2013）嵩民初字第519号民事判决第二项，即：“由反诉被告郭秀银于本判决生效后十日内一次性赔偿反诉原告杨茶秧、郭春叶医疗费、交通费损失共计人民币5245.10元的45%,即人民币2360.30元。其余部分由反诉原告杨茶秧、郭春叶自行承担”；二、撤销嵩明县人民法院（2013）嵩民初字第519号民事判决第一项，即：“由被告杨茶秧、郭春叶于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭秀银医疗费、误工费等经济损失共计人民币16838.30元的55%，即人民币9261.10元。其余部分由原告郭秀银自行承担”；三、由被上诉人杨茶秧、郭春叶于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人郭秀银各项损失人民币6284.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币900元，由上诉人杨茶秧、郭春叶负担人民币495元，由被上诉人郭秀银负担405元。本判决为终审判决。判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  余 锋审 判 员  宋光玉代理审判员  姚 丹二〇一三年十二月十八日书 记 员  毕 昇