wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执716号申请执行人:杨华,男性,汉族,1973年07月13日出生。被执行人:严旭东,男性,汉族,1977年12月18日出生。申请执行人杨华与被执行人严旭东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初3248号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款42000元，并承担诉讼费300元、执行费530元。本案在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建民二〇一八年四月二十三日书记员  蒲 创
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审58号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人伏伟，男，生于1987年，住巴中市恩阳区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行伏伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6260号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年7月18日16时37分左右，市城客局执法人员汪某、程某在上路执行职务时发现被执行人伏伟在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从南坝六中处搭载一名乘客到，收取车费伍元。市城客局于2017年7月18日以川巴城客立案（2017）6260号立案，并由该局执法人员汪某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人伏伟，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）6260号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区关公乡人民政府送达了《关于伏伟涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6260号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、伏伟的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、伏伟配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对伏伟处罚款5000元。2017年8月15日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6260号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年8月15日向被执行人伏伟送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）066号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，短信通知当事人到场签收，未到。2018年3月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人伏伟的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6260号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6260号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年四月十二日书 记 员  谢红梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执801号申请执行人：刘秋雁,女,1978年8月2日出生.汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴建军,男,1962年5月4日出生,汉族,住安徽省淮北市。被执行人：王瑞秋,女,1975年12月25日出生,汉族,住安徽省淮北市。本院在执行刘秋雁与吴建军、王瑞秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建军、王瑞秋银行账户存款400000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年四月十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更991号罪犯田洪良，男，1990年2月20日生，山东省潍坊市人，现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2016年6月16日作出(2016)苏0585刑初162号刑事判决，认定被告人田洪良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年6月29日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯田洪良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田洪良减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田洪良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币八千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田洪良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯田洪良减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年四月二十七日书记员 汤燕峰
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0114执291号申请执行人：朱天寿，男。被执行人：王博儒，女。被执行人：王博，男。被执行人：王亿鑫，女。被执行人：王洋，女。被执行人：刘秀云，女。本院在执行朱天寿与王博儒、王博、王亿鑫、王洋、刘秀云被继承人债务清偿纠纷一案中，责令被执行人王博儒、王博、王亿鑫、王洋、刘秀云履行案款120000元，承担案件受理费1250元及执行费1719元，合计122969元。双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行案款，申请执行人朱天寿于2018年4月12日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)陕0114执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白凌河二〇一八年四月十二日书记员  赵博伟
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初780号之二原告：宁国市满意材料装饰经营店，住所地安徽省宁国市宁阳西路光彩大市场门面房。经营者：张满意，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：安徽凯迪建业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇工业园区工业大道1号，统一社会信用代码913411036679292481。法定代表人：吕奎，职务不详。被告：李伟，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市满意材料装饰经营店与被告安徽凯迪建业有限公司、李伟买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案。原告宁国市满意材料装饰经营店于2018年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁国市满意材料装饰经营店撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1020元，合计2470元，由原告宁国市满意材料装饰经营店负担。审判员  周胜杰二〇一八年四月十日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终680号上诉人(原审原告):任春平，男，汉族，方山县人。被上诉人（原审被告）:山西中盛新型建筑材料集团有限公司。法定代表人：许中喜，该公司董事长。上诉人任春平因与被上诉人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服方山县人民法院（2017）晋1128民初559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任春平上诉请求：1、依法撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初559号民事裁定；2、依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金54万元以及利息11.76万元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审裁定认定事实、适用法律错误，被上诉人向上诉人所借款项与樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案没有关联系性。一审法院认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告任春平的起诉。本院认为，上诉人任春平所涉借款包含在方山县人民法院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中，该案方山县人民法院现正在审理中。综上，任春平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘雅婷审判员王晓瑜审判员李云峰二〇一八年四月十二日书记员王雅莉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初1117号原告：朱子贵，男，1993年7月24日出生，汉族，中专文化，住巢湖市。委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。委托诉讼代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。被告：朱向阳，男，1981年2月17日出生，汉族，住巢湖市。原告朱子贵与被告朱向阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子贵及其委托诉讼代理人李宗到庭参加了诉讼，被告朱向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱向阳给付原告工资17609元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告雇工。2017年4月，原告开始在被告处务工，当年七月份离开务工工地。原告共计为被告工作了81个工，最后双方结算工资为17609元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告朱向阳未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，2017年，被告朱向阳雇请原告朱子贵及原告父亲朱向奎为其在北京的工地从事瓦工工作。后经结算，2017年5月8日，被告朱向阳向原告朱子贵和原告父亲朱向奎出具一张《欠条》，内容为：“今欠到朱向奎、朱子贵人民币35000元”。其中原告朱子贵的工资为17609元，原告父亲朱向奎的工资为17391元。2018年2月，原告朱子贵诉至法院，要求被告朱向阳给付其工资17609元。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：从原告所提供证据，能反映原、被告之间存在劳务合同关系，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应给付其报酬，原告现以被告签字确认的《欠条》为凭，向被告主张工资款17609元，诉请有理，本院予以支持。被告朱向阳未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱向阳应于本判决生效后十日内给付原告朱子贵176**元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，本院减半收取120元，由被告朱向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何彩琳二〇一八年四月十一日书记员  李梦婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初986号原告：谢洪，男，1991年10月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨超，男，1986年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谢洪诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢洪、被告杨超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪向本院提出诉讼请求：判决被告杨超偿还原告谢洪借款14000元。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月15日，被告杨超向原告借款14000元，并约定15日内还清。现原告多次向被告催讨未果，故原告提起本案诉讼，望人民法院判如所请。被告杨超辩称，2017年10月左右，我向原告借了10000元，2017年大年三十的时候，原告跑到我家，为平息矛盾我才打了14000元的借条，其中10000元是本金，剩下的4000元是利息，本金我承认归还，但利息我不认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告杨超向原告谢洪借款10000元，双方未约定利息。2017年农历大年三十，原告谢洪到被告杨超家催收前述款项，因被告杨超无钱偿还，遂向原告谢洪出具了借条一张，借条载明：“今借到谢洪人民币(14000)大写一万四，借款人：杨超，2018.2.15。”时至今日，被告杨超仍未偿还欠款。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原、被告之间的聊天记录及原、被告的当庭陈述，能够认定本案的真实借款金额系10000元，而非借条上载明的14000元。因双方对该笔借款并未约定还款时间，故原告谢洪可随时要求被告偿还，因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，金额为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第(一)项规定，判决如下：一、被告杨超在本判决生效后十日内偿还原告谢洪借款本金10000元；二、驳回原告谢洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告谢洪已预交75元)，减半收取为75元，由被告杨超负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇一八年四月十六日书记员  严 怡
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初518号原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。统一社会信用代码：91530824670877979R。负责人：陈小平，职务：总经理。地址：景谷县。委托诉讼代理人：邱凡，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：雷明洪，男，现住景谷县。本院于2018年4月3日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告雷明洪物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一八年四月三日书记员  段 莹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更642号罪犯邓刚，男，1992年4月25日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2016年5月10作出（2016）黔0302刑初字第249号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失人民币3900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月、2017年5月至2017年9月考核周期内先后获得2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邓刚准予减刑二个月(刑期自2015年11月11日至2018年9月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇一八年四月十八日书记员 孔倩倩
苏州市吴江区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)苏0509刑初572号	公诉机关苏州市吴江区人民检察院。	被告人陈德寓，男，1992年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。被告人陈德寓因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被刑事拘留（30日到案），同年2月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。	辩护人张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。	苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕549号起诉书指控被告人陈德寓犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陈德寓及其辩护人张书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。	苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年8、9月的一天，被告人陈德寓在苏州市吴江区盛泽镇某厂附近路边，以人民币500元的价格向成某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。	被告人陈德寓因吸食毒品被传唤时，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。	被告人陈德寓退出非法所得人民币500元，暂扣于本院。	为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈德寓违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈德寓犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。请依法判处。	辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈德寓犯贩卖毒品罪无异议；2、被告人陈德寓系自首；3、被告人陈德寓既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。	上述事实，被告人陈德寓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、宫某的证言笔录、辨认笔录、检查证、检查笔录、发破案经过、现场检测报告书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈德寓违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈德寓犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人陈德寓适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人陈德寓不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人陈德寓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年10月29日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。	二、被告人陈德寓退出的非法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  周炳红	二〇一八年四月二十五日			书记员  朱 平
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初1039号原告：袁永立，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：樊子恩，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吕羊凤，女，1966年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县，系樊子恩之妻。原告袁永立与被告樊子恩、吕羊凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永立及被告樊子恩、吕羊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告樊子恩、吕羊凤偿还原告袁永立借款100万元及利息（自立案之日起至实际清偿之日止，利息按年利率24%计算）。事实和理由：原告袁永立与被告樊子恩同村又是朋友关系，被告樊子恩与被告吕羊凤系夫妻关系，二被告因开办砖厂资金周转不开分两次共向原告借款64万元，并口头约定按月息2分计息，二被告将其位于中牟县青年路西段南侧新世纪广场东侧8号楼5层住房一套交于原告作为抵押偿还原告借款的保障。截至2017年5月1日，二被告共欠原告借款100万元整，经原告多次催要无果后，原告为了维护合法权益，诉至本院。原告提供的证据有：借条四份，用于证明二被告的借款事实。被告樊子恩、吕羊凤辩称，原告诉称共欠其借款100万元不属实，事实上，21.24万元的借条是59万借款的利息，利率记不清了，6万元的借条是5万元借款的利息，月息按4分计算。借款应当偿还，但具体如何还款需要再考虑。二被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告袁永立与被告樊子恩同村且系朋友关系，被告樊子恩与被告吕羊凤系夫妻关系。二被告因开办砖厂需要资金，曾由原告袁永立用其车辆担保向他人借款50万元（后车辆被卖掉还款），并向原告袁永立借款5万元。2017年5月1日，原被告双方经算账，被告樊子恩为原告袁永立出具借条四张，内容分别为借款59万元和5万元，借款利息21.24万元和6万元。其中21.24万元为借款59万元的利息，利率为24%；6万元为借款5万元的利息，利率为48%。后经原告多次催要，二被告至今未还，原告提起诉讼。另查明，原告袁永立于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）豫0122财保44号民事裁定书，冻结被申请人樊子恩、吕羊凤（曾用名：吕羊风）银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金、超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告樊子恩向原告袁永立出具有四份借条，其中59万元借款的利息，按年利率24%计算为21.24万元，合法有据，予以支持；其中5万元借款的利息，按年利率48%计算为6万元，与法律规定相悖，应按年利率24%计算为3万元。综上，被告樊子恩应该归还原告的借款本息合计为88.24万元。原告的其他诉请于法无据，不予支持。原告袁永立要求被告吕羊凤承担还款责任的诉讼请求，因该借款用于二被告开办砖厂，且被告吕羊凤同意偿还该借款，依法应视为夫妻共同债务，故原告要求被告吕羊凤对上述借款承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告樊子恩、吕羊凤于本判决生效之日起十日内偿还原告袁永立借款88.24万元及利息（自立案之日2018年3月14日起至还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告袁永立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告樊子恩、吕羊凤共同负担11089元，原告负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  张进花二〇一八年四月九日书记员  刘艳磊
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0629民初227号原告：郭慧莉，女，1975年11月10日出生，汉族。被告：苏杨虎，男，1970年1月24日出生，汉族。被告：张晓玲，女，1969年7月29日出生，汉族。原告郭慧莉与被告苏杨虎、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧莉与被告苏杨虎、张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭慧莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金45000元，并支付至实际还款之日的利息（截止2017年6月11日欠利息40600元），目前本息共计85600元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月28日被告苏杨虎向原告借款10万元，约定利息2分，并出具了借条。2013年12月2日偿还原告50000元，剩余款50000元本息经多次催要，被告一直拖延不还。原告于2015年3月24日将被告苏杨虎起诉至法院，经调解，苏杨虎之妻张晓玲制定分期还款计划书，同意偿还原告借款50000元，原告遂撤诉。2015年12月31日被告张晓玲还款5000元，余45000元未按照还款计划书的期限偿还。无奈原告再次提起诉讼。被告苏杨虎承认原告郭慧莉的全部诉讼请求。被告张晓玲辩称，当时与原告签订还款计划书的时候，苏杨虎的工资卡她拿着，有能力偿还。后来法院把苏杨虎的工资冻结，她现在没有能力偿还原告借款。被告苏杨虎、张晓玲未向法庭提交证据。经过庭审质证，被告苏杨虎、张晓玲对原告提供的证据无异议，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2013年3月28日被告苏杨虎向原告郭慧莉借款10万元，口头约定月利率2%，并出具了借条。2013年12月2日偿还原告50000元，剩余款50000元本息经多次催要，被告苏杨虎一直拖延未还。原告于2015年3月24日将苏杨虎起诉至法院，经调解，被告苏杨虎之妻张晓玲与原告签订分期还款计划书，同意分期偿还原告郭慧莉借款本金50000元，原告遂撤诉。2015年12月31日被告张晓玲还款5000元，余45000元未按照还款计划书的期限偿还。本院认为，当事人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。被告苏杨虎借原告郭慧莉45000元应当偿还，并按照月利率2%支付利息。被告张晓玲与原告签订了还款计划书，同意偿还原告借款本金50000元，已还5000元，余45000元应当与被告苏杨虎共同偿还。综上所述，原告郭慧莉主张由被告苏杨虎、张晓玲偿还借款45000元的诉讼请求，予以支持。其主张支付的利息由被告苏杨虎偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告苏杨虎、张晓玲于本判决生效后十日内偿还原告郭慧莉借款人民币45000元，并由被告苏杨虎自2013年12月2日起按照月利率2%支付借款45000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告苏杨虎负担1500元，被告张晓玲负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  胡新文二〇一八年四月十六日书记员  高 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执12453号申请执行人万群钢，女，汉族，1959年3月3日出生，住郑州市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，总经理。申请执行人万群钢申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11560号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告万群钢租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人万群钢于2017年11月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院豫（2017）豫0105执12453号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年四月二十四日书记员  李 博
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民撤1号原告：陈秀泉，男，1958年10月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告：蔡林，女，1959年11月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。二原告委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。被告：李国民，男，1956年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。被告：泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸州市泸县福集镇。统一社会信用代码：91510521204850218G。法定代表人：叶绪华。委托诉讼代理人：殷文超（公司员工），男，1981年9月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告陈秀泉、蔡林诉被告李国民、泸州中泸建设集团有限公司（以下简称中泸建司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀泉、蔡林的委托诉讼代理人赵小彬以及原告陈秀泉，被告李国民、被告泸州中泸建设集团有限公司的委托诉讼代理人殷文超均到庭参加诉讼，现已审理终结。二原告诉称：二被告于2016年向龙马潭区人民法院提起诉讼，被告李国民以股权纠纷为由向被告中泸建司主张其为公司原业务垫付了197万余元的款项，要求被告中泸建司返还。经龙马潭区人民法院审理，双方达成了（2016）川0504民初1330号《民事调解书》，协议被告中泸建司将其申请执行的眉山市雅乐商贸有限公司、四川泰慷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案的案款直接抵付给被告李国民。该调解内容系二被告恶意串通，虚构债权债务，侵吞他人财产，损害了原告在内的其他合法债权人的利益，是虚假诉讼案，应当予以撤销，遂诉至本院请求判如所请：1、撤销龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1330号民事调解书；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李国民辩称：本案中原告不具备第三人资格，不是本案适格的诉讼主体，且（2016）川0504民初1330号民事调解书客观、公正，并未损害原告的民事权益，应当驳回其诉讼请求。被告泸州中泸建设集团有��公司辩称：被告李国民为眉山“文安小筑”项目垫付各项费用100多万元是事实，调解协议也是我公司与李国民自愿的行为，我公司根本不存在恶意串通，损害第三人合法利益的虚假诉讼行为，且原告不是本案的适格主体，民事调解书并未损害原告的民事权益，故应当驳回其诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下，2016年6月30日，本院作出了泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1330号《民事调解书》，调解内容如下：被告泸州中泸建设集团有限公司自愿以其在四川省眉山市中级人民法院申请执行的眉山市雅乐商贸有限公司、四川省泰慷房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷案中的应收案款支付原告李国民为公司事务垫付的款项1975607元以及利息（以上述金额为基数从2012年7月11日起按中国人民��行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止），该款项由原告李国民向四川省眉山市中级人民法院直接领取，如执行案款不足以支付，被告不再另行补充支付。另查明，泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1330号《民事调解书》查明事实部分载明：2012年5月前，李国民系四川省泸县第四建筑工程有限公司法定代表人、股东。2012年5月18日，李国民将四川省泸县第四建筑工程有限公司股权转让给叶陶，并签订《企业转让协议书》，同年7月11日签订《企业转让补充协议书》。股权转让后，四川省泸县第四建筑工程有限公司更名为泸州中泸建设集团有限公司。再查明，2014年4月21日，泸县人民法院作出了四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第149号《民事调解书》，调解内容如下：被告赵某1于2015年2月19日前偿还原告陈秀泉借款本息共计1080000元。还查明，2015年10月28日，泸州市中级人民法院作出了四川省泸州市中级人民法院《民事调解书》，调解内容如下：原审被告杜某之夫赵某1（已死亡）向被上诉人蔡林借款57万元及利息，由上诉人泸州中泸建设集团有限公司在2015年11月20日之前一次性支付被告上诉人蔡林本金57万元。被上诉人泸州中泸建设集团有限公司向被上诉人蔡林偿还债务后可以向原审被告杜某、赵某2、赵某3追偿，赵某2、赵某3在继承赵某1遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。另查明，2017年3月29日，泸县人民法院作出了四川省泸县人民法院（2015）泸泸执字第336号之一《执行裁定书》，裁定：冻结泸州中泸建设集团有限公司（原四川省泸县第四建筑工程有限公司）在���山市中级人民法院的执行案款（原赵立树挂靠泸州中泸建设集团有限公司承建的由眉山市泰安投资有限公司、四川省康慷房地产开发有限公司开发的眉山市文安综合市场的工程款及保证金、质保金）150万元。还查明，在庭审中原、被告双方一致认可赵某1与泸州中泸建设集团有限公司系挂靠关系，赵某1是眉山市文安综合市场项目的实际承包人。上述事实，有当事人身份信息、营业执照、执行裁定书、民事调解书以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，第三人撤销之诉的提起主体“第三人”是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或者虽然没有独��请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的第三人即无独立请求权的第三人。本案原告陈秀泉、蔡林因与赵某1民间借贷纠纷两案，向泸县人民法院申请保全了被告泸州中泸建设集团有限公司在眉山市中级人民法院的执行案款，实质上系对泸州中泸建设集团有限公司到期债权的保全，原告陈秀泉、蔡林对赵某1、泸州中泸建设集团有限公司享有的仍是因民间借贷产生的一般债权。但原告要求撤销的生效民事调解书所处理的法律关系是基于李国民为泸州中泸建设集团有限公司事务垫付款项而产生的债权债务法律关系，原告在庭审中提供的证据也不能证明李国民与中泸建司系虚假的垫资事实，故原告对李国民与中泸建司之间产生的债权债务法律关系均无独立请求权或是法律上的利害关系。因此，二原告不是对当事人双方诉讼标的有独立请求权的第三人或是无独���请求权的第三人，其无权提起第三人撤销之诉。若二原告认为该调解书损害了其合法权益，不应在撤销之诉中处理，而应依法通过法律规定的程序予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百零三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈秀泉、蔡林的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  许 进审 判 员  钟昌林人民陪审员  曾鸣林二〇一八年二月十一日书 记 员  李加级
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执88号之二申请执行人：林锦荣，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：黄志斌，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：ＸＸ英，女，1981年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林锦荣与被执行人黄志斌、ＸＸ英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人黄志斌名下有车辆及被执行人ＸＸ英名下有银行存款可供执行。2018年1月9日，本院作出（2018）闽0304执88号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款。本院划拨到被执行人ＸＸ英的银行存款3333.16元，已转为诉讼费2408元，执行费925.16元。2018年1月22日，本院作出（2018）闽0304执88号之一《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人黄志斌名下的车牌号为闽Ｂ×××××思威牌客车，期限为二年。因该车辆未扣押到位故无法进行处置。本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年4月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年四月二十日执行员 林梦周书记员 林仙芳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执879号申请执行人李鑫,男,1994年8月3日出生,住湖北省红安县，被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路110号。法定代表人郑靖,系该公司总经理。被执行人郑靖，男,1961年4月19日出生,系武汉昊博艺术品市场有限公司总经理，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3634号民事调解书，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司、郑靖3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司、郑靖的银行存款280000元，或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一八年四月二十日书记员  赵 婧
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终389号上诉人（原审被告）：刘建，男，1978年1月4日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道科技创业园。法定代表人：朱霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘海陵，该公司员工。被上诉人(原审被告):许金勇，男，1978年2月21日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：邵维斌，男，1980年5月29日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：黄美娟，女，1981年9月16日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：泰州润鑫贸易有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇府后路91-2号。法定代表人：赵明堂。上诉人刘建因与被上诉人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司、许金勇及原审被告邵维斌、黄美娟、泰州润鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建上诉请求：最高额保证合同系伪造而成，上诉人不应承担保证责任，故请求撤销一审判决，改判驳回泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司要求上诉人承担连带责任的一审诉讼请求。泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司答辩称：保证合同上有上诉人刘建的签名，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。许金勇、邵维斌、黄美娟、泰州润鑫贸易有限公司均未有答辩意见陈述。泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：判决许金勇立即偿还借款本金35万元及利息；邵维斌、黄美娟、刘建、泰州润鑫贸易有限公司承担连带偿还责任。一审认定事实如下：2016年1月29日，泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与许金勇签订最高额借款合同一份，合同约定：自2016年1月29日至2017年1月28日，泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司向借款人提供最高贷款余额不超过50万元的借款，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证为准；还款方式为按月结息，结息日为每月的第10天；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，邵维斌、黄美娟、刘建、泰州润鑫贸易有限公司与泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司共同签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为主合同债务人自2016年1月29日至2017年1月28日在债权人处办理的最高本金余额不超过50万元的借款形成的债务提供连带保证责任担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年2月1日，泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司借款借据载明：借款人许金勇，借款金额35万元，贷款月利率15.9‰，到期时间为2016年4月30日。当日泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司以银行转账方式向许金勇发放借款35万元。借款到期后，许金勇共计给付利息18000元，借款本金35万元及其余利息未偿还。另查明，许金勇、邵维斌、黄美娟、刘建、泰州润鑫贸易有限公司分别与泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司签订的借款合同、保证合同中均约定了指定送达地址，明确载明了送达各类法律文书的指定地址以及相关的法律后果。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与许金勇、邵维斌、黄美娟、刘建、泰州润鑫贸易有限公司签订的最高额借款合同、最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定借款月利率15.9‰及逾期月利率20‰，均未超过法律规定的标准，对此予以支持。（二）泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司按约向许金勇发放借款35万元，许金勇作为借款人应承担及时偿还借款本金35万元及利息的民事责任，已给付利息18000元应予以扣除。（三）邵维斌、黄美娟、刘建、泰州润鑫贸易有限公司自愿在保证合同上保证人栏签字盖章，承诺对借款人许金勇借款形成的债务提供连带责任保证担保，故邵维斌、黄美娟、刘建、泰州润鑫贸易有限公司应对上述债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邵维斌辩称是在空白合同上签字不应承担担保责任，但未提供证据加以证明。且即便如其所述是在空白合同上签字，邵维斌作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的民事义务，其在合同上保证人处签名捺印并填写联系方式，应对自己的行为尽到谨慎的审查义务并对该行为承担相应的法律后果，故对邵维斌的上述主张不予支持。许金勇、黄美娟、刘建、泰州润鑫贸易有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许金勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司支付借款35万元及利息（自2016年2月1日至2016年4月30日，按月利率15.9‰计算利息；自2016年5月1日至实际给付之日，按月利率20‰计算逾期利息；计算上述利息时扣除已给付利息18000元）。二、邵维斌、黄美娟、刘建、泰州润鑫贸易有限公司对上述许金勇债务的履行共同承担连带责任；邵维斌、黄美娟、刘建、泰州润鑫贸易有限公司承担保证责任后，有权向许金勇追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4010元，由许金勇、邵维斌、黄美娟、刘建、泰州润鑫贸易有限公司共同负担。本院二审期间，刘建对泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司提交的最高额保证合同上其签名的真实性不持异议，但认为其是在一份空白的最高额保证合同上签名，且当时讲好是对借款10万元提供担保。双方当事人未有其他新的证据提交。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致，予以确认。本院认为：上诉人刘建对泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司提交的最高额保证合同上其签名的真实性不持异议，只是认为其是在一份空白的最高额保证合同上签名，并对担保数额提出异议，但刘建未能提交证据予以证实,故一审判决确认刘建与泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司之间所签订的保证合同有效，符合法律规定，本院予以维持。泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司已按约发放贷款，在主债务人许金勇未能履行还款义务时，其有权要求保证人刘建按约承担连带责任，故刘建认为不应承担责任的上诉理由不能成立。综上所述，刘建的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8020元，由上诉人刘建负担。本判决为终审判决。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一八年四月十二日书记员  鲁江霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执178号之三申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：周金莲，董事长。被执行人：安徽天力新材料科技有限公司，住所地芜湖县陶辛镇工业集中区。法定代表人：丁春林，职务不详。被执行人：芜湖春泰物资有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：张金平，职务不详。被执行人：丁春林，男，1956年4月11日出生。被执行人：高翔，男，1978年3月27日出生。被执行人：张振国，男，1984年4月28日出生。被执行人：贾建生，男，1955年5月15日出生。被执行人：王淑婉，女，1980年2月23日出生。申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司与被执行人安徽天力新材料科技有限公司、芜湖市春泰物资有限公司、丁春林、高翔、张振国、贾建生、王淑婉追偿权纠纷一案，本院（2017）皖0202民初963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市春泰物资有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月二十三日书记员  曹 赟
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1336号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，董事长。被告：田茂琼，女，1971年6月26日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告田茂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告广安天顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李毅二〇一八年四月十七日书记员  谭攀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初211号原告：旭仁其木格（曾用名旭仁斯其格），女，1964年11月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：乌力吉朝格图，男，57岁，蒙古族，干部，现住内蒙古赤峰市。被告：陈淑云，女，1955年6月2日出生，蒙古，居民，现住内蒙古赤峰市。原告旭仁其木格与被告乌力吉朝格图、陈淑云确认合同无效纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理50元，由原告负担。审判员李丛宝二O一八年四月二日书记员荀孟琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6519号原告：马彬,男,1955年12月15日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。被告：孙娜（曾用名：张艳）,女,1971年09月25日出生,汉族,户籍地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:李永福,男,1978年10月10日出生,汉族,户籍住址：宁夏回族自治区平罗县。被告：宁夏康力集团房地产开发有限公司,住所地:宁夏回族自治区贺兰德胜工业园区。法定代表人:康效彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘彦明，男，系公司员工。原告马彬诉被告孙娜、李永福、宁夏康力集团房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告马彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告马彬撤诉。案件受理费1420元，减半收取710元，公告费260元，共计970元，由原告马彬负担。审判长冯芳人民陪审员金惠侠人民陪审员楼贺春二○一八年四月二十五日书记员张莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1213号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小娟，女，1984年4月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭亚平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5895号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年四月十一日书记员  崔诚浩
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0826民初399号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托诉讼���理人：李升霖，系该公司员工。委托诉讼代理人：李海滨，系该公司员工被告：丁浩，男，1982年11月1日出生，汉族。被告：薛凤，女，1984年10月15日出生，汉族，系丁浩之妻。被告：丁浪，男，1992年6月7日出生，汉族。被告：王琳，女，1991年5月30日出生，汉族，系丁浪之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告丁浩、薛凤、丁浪、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李升霖到庭参加诉讼，被告丁浩、薛凤、丁浪、王琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁浩、薛凤偿还借款本金1200000元及其相应利息（利息按照月利率13.05‰计算，从2017年12月21日起至实际还清之日止）；2、判令被告负担案件受理费、估价、鉴定等全部费用；3、判令原告对上述1、2款项就抵押合同约定的位于陕西省绥德县西山路宏盛商业中心小区X号商住楼X、X号门市（绥房权证私字第X号、绥德县国用（2012个）第X号）的房屋所有权、土地使用权享有优先受偿权利；4、判令被告丁浪、王琳对债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月28日，被告丁浩、薛凤与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告处借款1200000元，约定借款期限为12个月，以月利率8.7‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率13.05‰计算。被告丁浩、薛凤以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了抵押合同。被告丁浪、王琳与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向被告丁浩个人账户打入1200000元，发放了该笔贷款，被告丁浩、薛凤将利息支付至2017年12月20日，借款本金及其剩余利息经原告多次催要未果，提起诉讼。本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实有借款借据、个人借款合同、个人保证担保合同、个人抵押合同、抵押物清单、抵押登���表、办理贷款影像资料等证据予以佐证，故对原告绥德农商银行所主张的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告丁浩、薛凤签订个人借款合同属于主合同；被告丁浪、王琳与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告丁浩、薛凤所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；同时原告作为抵押权人与作为抵押人的被告丁浩、薛凤签订个人抵押合同，为借款合同提供抵押担保，约定以被告丁浩、薛凤所有的位于绥德县西山路宏盛商业中心小区X号商住楼X、X号门市（绥房权证私字第X号、绥德县国用（2012个）第X号）的房屋产权为该借款提供抵押担保，并在抵押登记机关办理了原告为抵押权人的他项权利登记手续。主、从合同内容均未违反法��规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告丁浩、薛凤发放了贷款，履行了合同出借义务，被告丁浩、薛凤作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告丁浩、薛凤虽将利息支付至2017年12月20日，但未按照约定在借款到期后返还剩余借款本金构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年9月28日起按照月利率13.05‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告丁浩、薛凤返还借款本金1200000元及按照月利率13.05‰计算逾期利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。抵押合同约定借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息时，抵押权人有权��法拍卖、变卖抵押物，依法拍卖、变卖的抵押物优先偿还已到期的债务；该约定条款系双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，依法有效。因被告未按合同约定偿还借款，原告要求将抵押物依法拍卖、变卖后所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，应予支持；保证担保合同约定被告丁浪、王琳为连带责任保证人，被担保的债权同时受其他担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付借款的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；该约定符合法律规定的被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；故原告绥德农商银行要求被告丁浪、王琳对债务承担连带保证责任之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告丁浪、王琳在承担保证责任后，有权向债务人被告丁浩、薛凤追偿。被告丁浩、薛凤、丁浪、王琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十六条、一百七十九条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告丁浩、薛凤于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款1200000元及利息（从2017年12月21日起至履行完毕之日止按照月利率13.05‰计息）。二、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司对被告丁浩、薛凤所有的位于绥德县西山路宏盛商业中心小区X号商住楼X、X号门市（绥房权证私字第X号、绥德县国用（2012个）第X号）抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿的权利。三、被告丁浪、王琳对上述债务负连带保证责任。四、被告丁浪、王琳承担保证责任后，有权向被告丁浩、薛凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告丁浩、薛凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一八年四月二十日书记员 马汉南
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书(2018）桂0921财保4号申请人：谢朝荫，男，1967年8月9日出生，汉族，农村居民，住广西容县。申请人：谢文武，男，1990年7月25日出生，汉族，农村居民，住广西容县。共同委托诉讼代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。被申请人：陈能坚，男，1972年8月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。申请人谢朝荫、谢文武于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈能坚名下的长城牌（车牌号码：桂Ｋ×××××）小型汽车进行查封（保全标的以人民币70000元为限）。申请人谢文武以自己名下的北京现代牌（车牌号码：桂Ｋ×××××）小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人陈能坚名下的长城牌（车牌号码：桂Ｋ×××××）小型汽车进行查封（保全标的以人民币70000元为限）。查封期限至2020年4月24日止。二、对申请人谢文武名下的北京现代牌（车牌号码：桂Ｋ×××××）小型普通客车进行查封。查封期限至2020年4月24日止。本案财产保全费人民币720元，申请人谢朝荫已经预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈业锋二〇一八年四月二十五日书记员  覃小珍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执629号之一申请执行人姚某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省渭南市。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。姚某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1682号裁决书已经发生法律效力。申请执行人姚某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人姚某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人姚某名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1682号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 原审 判 员 冯 健代理审判员 陈 峰二〇一八年四月十二日书 记 员 杨思佳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执692号之二申请执行人易永强，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪劲曙，福建正成功律师事务所律师。委托代理人黄宇航，福建正成功律师事务所实习律师。被执行人陈江波，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人易永强与被执行人陈江波买卖合同纠纷一案中，申请执行人易永强以其欲与被执行人陈江波自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）闽0583执692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈为金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2018）青0104民初278号原告：王林，男，汉族，1985年7月6日出生，公民身份号码：×××，中国人民银行黄南分行员工，住西宁市。委托诉讼代理人：陈德军，青海合仁律师事务所律师。被告：顾锡斌，男，汉族，1989年6月26日出生，公民身份号码：×××，青海省农牧业信贷担保有限公司同仁分公司经理，住西宁市。委托诉讼代理人：顾焕林，男，汉族，1965年10月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告王林与被告顾锡斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林的委托诉讼代理人陈德军，被告顾锡斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余房款75000元及维修基金6415元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月，原、被告经口头协商，被告以总价875000元的价格购买原告位于西宁市城西区五四西路84号8号楼3单元7层3072室(原城西区银羚大街36号8号楼3单元3072室)房屋一套及附带D184号停车位，之后被告先后四次向原告支付800000元购房款，2017年12月22日，原、被告在西宁恒邦房地产有限责任公司办理房屋登记转让手续，被告与西宁恒邦房地产有限责任公司签订了《西宁市商品房现售合同》，并办理了登记备案手续。但被告就剩余房款75000元及原告向被告垫付的6415元维修基金未予支付，故请求法院支持上述诉讼请求。被告顾锡斌辩称，双方所约定的房屋价款已经包含了全部款项，维修基金应该由原告支付，且双方在履行合同期间原告未按约定时间办理变更手续，构成违约，故请求法院公正判决。经审理查明，2017年12月，原、被告经口头协商，原告将其购买的位于西宁市城西区五四西路84号8号楼3单元7层3072室(原城西区银羚大街36号8号楼3单元3072室)房屋一套及附带D184号停车位以总价875000元的价格出售给被告，之后被告分四次向原告支付800000元购房款。2017年12月22日，原告向被告出具《收条》一张，内容为，今收顾锡斌购买王林位于城西区银羚大街36号8号楼3072室房屋和车位D184号款总计捌拾万元整，剩余款项柒万伍仟元在顾锡斌与开发商重签房屋备案合同后打给王林。已交8号楼3072号办证手续费壹万贰仟零肆拾玖元整已含房款内，补交维修基金差额每平方米65元由顾锡斌交于恒邦房地产公司，收款人：王林，交款人：顾锡斌，见证人：刘莉。同日，原、被告向西宁恒邦房地产有限责任公司出具《声明》一份，该声明记载，双方就房屋及车位的所有款项及相关手续已交接完毕，可进行更名，并办理更名后的签约工作。后被告于2018年1月2日与西宁恒邦房地产有限责任公司重新签订《西宁市商品房现售合同》，并办理登记备案手续。但双方就剩余款项的给付及维修基金的负担产生争议，导致纠纷产生。就以上事实双方当事人提供了《西宁市商品房买卖合同》、《西宁市商品房现售合同》、收据、收条、声明、双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点：原、被告之间的买卖行为是否合法有效，维修基金应由谁承担。本案中，原、被告经口头协商，就原告所购买的位于西宁市城西区五四西路84号8号楼3单元7层3072室(原城西区银羚大街36号8号楼3单元3072室)住房及车位D184号转让给被告，属双方当事人之间的真实意思表示，虽原告转让时并未取得房屋所有权证，但转让后已经撤销原登记备案的西宁恒邦房地产有限责任公司与原告签订的《西宁市商品房买卖合同》，并与被告重新签订《西宁市商品房现售合同》，办理备案登记手续，故双方之间的买卖行为应属有效，双方当事人理应履行相关义务，现原告主张支付剩余款项75000元及其所垫付的维修基金6415元的诉讼请求。被告辩称，其所支付的购房款包含全部款项，补交维修基金应由原告交付，且原告未按约定时间变更买卖合同等相关事宜，已构成违约。经查，双方未签订书面转让协议就相关款项的支付及变更买卖合同等相关事宜作出明确约定，但被告向原告出具的《收条》中明确记载，补交维修基金差额每平方米65元由顾锡斌交于恒邦房地产公司，同时变更买卖合同等事宜需经房地产公司、不动产登记管理中心等部门，并非原、被告双方所能确定，故被告辩称不予采纳，原告主张的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条规定，判决如下：被告顾锡斌于本判决生效后十日内支付原告王林购房款75000元及维修基金6415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取918元，由被告顾锡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李文宽二Ｏ一八年四月二日书记员郎晨
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执异11号案外人：许宝根，男，1973年12月17日出生，汉族。申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人：郑海。被执行人：成都强力管桩有限公司。法定代表人：梅汉金。被执行人：福建强力管桩有限公司。法定代表人：梅汉金。被执行人：四川创业融资担保有限公司。法定代表人：何俊明。被执行人：梅汉金，男，汉族，1957年1月10日出生。被执行人：黄世集，男，汉族，1977年3月23日出生。被执行人：李峰，男，汉族，1969年3月16日出生。本院受理贵阳银行股份有限公司成都分行（以下简称“贵阳银行成都分行”）申请执行成都强力管桩有限公司（以下简称“成都强力公司”）、福建强力管桩有限公司（以下简称“福建强力公司”）、四川创业融资担保有限公司（以下简称“创业公司”）、梅汉金、黄世集、李峰公证债权文书纠纷一案，执行案号：（2016）川0132执608号。因案外人许宝根对本院拍卖位于新津县���津镇的土地和房产有异议，特向本院提出申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人许宝根称，其与成都强力公司于2014年6月17日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定许宝根租赁成都强力公司所有的位于四川省新津县五津镇的房屋、场地〔包括产权证号为新津国用（2014）第XXXX、XXXX号的土地和监证XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX号的房产〕及房屋内固定资产，租赁期限为7年，自2014年6月17日起至2021年6月16日止，同时约定若成都强力公司未能依约将租赁房屋交付许宝根占有使用，则租赁期限按逾期交付天数作相应的顺延；后成都强力公司至今未将租赁物交付许宝根使用。因（2016）川0132执608号案件，上述土地和房屋被依法拍卖，拍卖公告中载明租赁情况为：“租期：2014年6月至2021年6月”，许宝根认为，按照其与成都强力公司之间租赁合同的约定，成都强力公司未将租赁物交付许宝根使用，租期应当顺延，故执行法院在拍卖公告中载明的租期有误，其拍卖程序存在问题，故申请停止拍卖。案外人许宝根向本院提交房屋租赁合同复印件、租金收据复印件等证据。经审查查明，本院于2016年4月7日受理贵阳银行成都分行申请执行成都强力公司、福建强力公司、创业公司、梅汉金、黄世集、李峰公证债权文书纠纷一案，执行案号：（2016）川0132执608号。2018年3月5日，本院发布拍卖公告，拟对成都强力公司所有的位于四川省新津县五津镇的房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX号）和工业用地（产权证号：新津国用（2014）第XXXX、XXXX号）进行拍卖，公告中对租赁情况表述为：“租期：2014年6月至2021年6月”。2014年6月17日，案外人许宝根与成都强力公司签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定许宝根租赁成都强力公司所有的上述房屋、场地及房屋内固定资产，租赁期限为7年，自2014年6月17日起至2021年6月16日止，同时约定若成都强力公司未能依约将租赁房屋交付许宝根占有使用，则租赁期限按逾期交付天数作相应的顺延；后成都强力公司至今未将租赁物交付许宝根使用。2018年4月，案外人许宝根以本院在拍卖公告中对租期表述有误为由向本院提出执行行为异议。本院认为，案外人许宝根与成都强力公司之间的租赁期限是否应当顺延不属于执行程序解决的问题，执行部门也无权对该问题进行认定，本院执行部门按照案外人许宝根与成都强力公司之间《房屋租赁合���》所载租期在拍卖公告中进行表述，并无不当；拍卖公告对租期的表述是否存在问题，不影响拍卖程序的进行；案外人许宝根以拍卖公告载明的租期有误为由，提出本院执行拍卖程序存在问题的异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回许宝根的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓万坤人民陪审员  王建书人民陪审员  陈天泉二〇一八年四月二十六日书 记 员  尹 玲
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0684民初46号之一原告：罗雪，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。被告：李建华，男，1969年12月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：董桂山，男，1962年9月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：李喜华，男，1966年3月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告罗雪与被告李建华、李喜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日作出(2017)冀0684财保111号之一财产保全的民事裁定书，现因该案已结案，原告申请解除对被告车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李喜华所有的车辆(车牌号：冀Ｆ×××××)的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵凤启二〇一八年四月××日书记员  李 颖
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0321行审23号申请执行人鸡东县林业局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人张金龙，职务局长。委托代理人张义山，男，鸡东县林业局政策法规股股长，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。委托代理人吕洪彬，男，鸡东县林业局经济民警大队副队长，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。被执行人付传英，女，所在地址黑龙江省鸡东县兴农镇。申请执行人鸡东县林业局申请被执行人付传英行政处罚一案，鸡东县林业局于2017年7月19日作出的鸡东林罚决字【2017】第00011号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人付传英经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年3月19日，鸡东县林业局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县林业局于2017年7月19日作出的鸡东林罚决字【2017】第00011号林业行政处罚决定，该行政处罚决定中现场勘验笔录被处罚人及见证人均未签字，且被处罚主体及事实不清，因此该行政行为不具有合法性，人民法院依法不准予强制执行。依照中华人民共和国行政强制法》第五十八条和第一百六十一条，裁定如下：不准予强制执行鸡东林罚决字【2017】第00011号林业行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  许纳新二〇一八年四月二日书 记 员  宫兆敏
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初13号原告杜某某，男，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人钟健，辽宁法随律师事务所律师。被告啜某，男，汉族，现住阜新市海州区求。被告陈某某，女，1986年11月12日出生，汉族，现住阜新市海州区求真路4-604。原告杜某某与被告啜某、被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人钟健、被告啜某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原告杜某某于2014年12月份将其所有的位于阜新市海州区xx路x-xxx号房屋以166005元的价格出售给二被告，并过户到二被告名下。二被告在取得该房屋所有权后即入住该房屋内，但购房款至今未予给付。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。被告啜某辩称，没什么意见，买房子的时候我们两个确实没有给钱。下一步准备给付购房款，房子是我姥爷的，也可以退还房屋。被告陈某某辩称，我要和啜某离婚，如果共同偿还购房款我没有偿还能力，我们还有孩子要抚养，同意卖房子偿还购房款，可以配合过户。买房子的时候2014年12月买的，是在婚后购买，当时买房子的时候啜某没有和我说欠购房款，我并不知情。经审理查明,原告杜某某与被告啜某系外公孙关系，二被告系夫妻关系。2014年12月，原告杜某某与被告啜某、被告陈某某签订房屋买卖协议，协议内容为原告将其所有的位于海州区xx路x-xxx号房屋（建筑面积为93平米）卖与二被告，房款为166005元。协议签订后，二被告入住该房屋，并办理了房屋产权更名过户。但购房款二被告一直未给付原告。上述事实有当事人陈述、房屋买卖协议书、公证书、房屋所有权登记申请表等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告杜某某与被告啜某、被告陈某某签订的房屋买卖协议合法有效，对双方具有约束力，原被告应按协议约定履行各自义务。现原告请求二被告给付购房的诉讼请求本院应予以支持。因二被告系夫妻关系，二被告婚姻存续期间购买房屋应为夫妻共同财产，二被告应承担共同给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告啜某和被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告杜某某购房款166005元，按同期贷款利率给付利息。（自2017年12月5日至实际给付之日止）上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告啜某和被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一八年四月二日书记员  周美楠
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西中北专修学院。法定代表人：苏军科，任校长。委托诉讼代理人：李昊，上海锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣洁，上海锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永社。委托诉讼代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玲侠。委托诉讼代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。再审申请人陕西中北专修学院因与被申请人张永社、刘玲侠追偿权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陕西中北专修学院于2018年4月3日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陕西中北专修学院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陕西中北专修学院撤回再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年四月三日书 记 员  刘凯强
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初771号之二原告：淄博茂业商厦有限公司，住所地：临淄区齐鲁化工商城。法定代理人：韩呈祥，总经理。委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：王潇，男，1989年7月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：赵宇晴，女，1989年9月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告淄博茂业商厦有限公司诉被告王潇、赵宇晴租赁合同纠纷一案，根据原告申请作出（2018）鲁0305民初771号财产保全的裁定，依法冻结被告王潇、赵宇晴名下的银行存款1101654.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因原告已撤回起诉，本案已不存在交付内容应解除对被告王潇、赵宇晴名下的银行存款1101654.95元及相应价值财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王潇、赵宇晴名下的银行存款1101654.95元及相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  申孝国二〇一八年四月九日代理书记员  刘 敏
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3428民初70号原告：报机衣海,男,彝族，1980年4月6日出生,四川省普格县人，村民，现住普格县黎安乡。被告：普格县林业局，普格县林业局。法定代表人：阿凉色都，系该局局长。原告报机衣海诉被告普格县林业局劳动纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告报机衣海于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告报机衣海自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的自由处分，不损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告报机衣海撤诉。案件受理费5元，原告报机衣海自愿负担。审判员  曾双和二〇一八年四月十六日书记员  王晓桃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3825号原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司组织机构代码91500113592298903X。被告：叶其焱男汉族1972年12月26日出生贵州省正安县俭坪乡。本院在审理重庆吉峰帝王工程机械有限公司与叶其焱买卖合同纠纷一案中，原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)之规定，裁定如下：准许原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司负担。审判员 谭 杨二〇一八年四月十二日书记员 曹艳莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3082号原告：欧郑举，女，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：吴家超，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李顾，女，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告欧郑举与被告吴家超、李顾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告欧郑举于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧正举自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧郑举撤诉。本案受理费减半收取2525元，由原告欧郑举承担。(此页无正文)审判员  钟宇斌二〇一八年四月二十七日书记员  曹艳莉
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0924执78号申请执行人，李秀芝，女，1978年2月13日出生，汉族，住寿宁县。委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。被执行人盛道育，男，1969年1月16日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人李秀芝与被执行人盛道育民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0924民初845号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶振平审判员  王晓东审判员  范希耀二〇一八年四月二十六日书记员  蔡文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执��：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的话；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初12595号原告：四川武青建筑劳务有限公司，住所地成都市武候区浆洗街9号5层502号，统一社会信用代码915101075875813172。法定代表人：罗裕礼，董事长。委托代理人：李某某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：李某某，重庆索通律师事务所律师。被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层，统一社会信用代码91350100611325517C。法定代表人：黄浩，董事长。委托代理人：陈某某，重庆心助律师事务所律师。委托代理人：阙某某，重庆心助律师事务所律师。被告：福建宏盛建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆经开区双峰山路8号10幢12-2号，统一社会信用代码91500108590518757A。负责人：陈志新，经理。委托代理人：陈某某，重庆心助律师事务所律师。委托代理人：阙某某，重庆心助律师事务所律师。本院在审理原告四川武青建筑劳务有限公司与被告福建宏盛建设集团有限公司、福建宏盛建设集团有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川武青建筑劳务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川武青建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川武青建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16427元，由原告四川武青建筑劳务有限公司负担。审 判 长  邓 成人民陪审员  陈万容人民陪审员  邓经纬二〇一八年四月十二日书 记 员  梁芯愿
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初10975号	原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。	法定代表人：李全全，系该公司总经理。	委托代理人：王涛，系该公司工作人员。	被告：侯乐，女.	原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告侯乐物业服务合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼、被告侯乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：要求法院判决被告侯乐支付2016年8月1日至2017年7月31日期间的物业费1740元及滞纳金（至给付之日止），承担本案诉讼费用	被告未答辩，亦未举证。	经审理查明：被告为沈阳市铁西区揽军路宏发石榴小区（原名：宏发长岛三期、宏发翠湖庭院）业主，其房屋为铁西区揽军路,建筑面积60.40平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其与小区建设单位沈阳宏发经龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2015年7月1日起至业主委员会成立期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅2.4元/月/平方米，商业物业2.0元/月/平方米，由物业公司向业主或物业使用人收取。被告的房屋为住宅，未按约交纳2016年8月1日至2017年7月31日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。被告拒付物业费于其他对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的业主亦是损害，建设一个祥和安宁的小区需要双方共同的努力，被告拖欠不交物业服务费显属不当，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告侯乐于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2016年8月1日至2017年7月31日期间的物业费1740元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，由被告承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判长卞志霞	审 判 员  孙悦玥	人民陪审员  安晓燕	二〇一八年四月二十日	书 记 员  李 鲲			、
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执500号之一申请执行人马志虎，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人程念波，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1023号民事判决书，责令被执行人程念波立即履行给付义务，但被执行人程念波至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程念波名下的银行存款人民币38000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万兆年二〇一八年四月十六日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初3184号原告：余丹，女，汉族，1985年4月29日出生，住四川省郫县。原告：徐长远，男，汉族，1981年7月2日出生，住成都市高新区。被告：成都恒大新东城置业有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢2层。法定代表人：杨珩。原告余丹、徐长远与被告成都恒大新东城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余丹、徐长远撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  彭有志二〇一八年四月二十八日书记员  雷 雨
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0205民初430号原告：华振昌，男，1957年4月5日出生，汉族，住。被告：陈森，男，1972年7月31日出生，汉族，住。本院在审理原告华振昌诉被告陈森民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华振昌撤回起诉。本案受理费1050元，由原告负担。审判员  廖新娇二〇一八年四月九日书记员  杨 楠
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执287号申请执行人：李小平，男，1979年11月25日出生，山西省静乐县堂尔上乡堂尔上村村民。被执行人：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路81号1幢。法定代表人：杨云平，该公司董事长。本院在执行申请执行人李小平与被执行人昌陆建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人昌陆建筑工程集团有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昌陆建筑工程集团有限公司银行存款人民币280000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈跃奎二〇一八年四月二十三日书记员  王庆烨
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1776号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。法定代表人：杨佳林，董事长委托诉讼代理人:邓先均(特别授权代理)，四川玉壶律师事务所律师。被告：陈兴，男，1976年3月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：彭兴连，女，1977年11月出生，汉族，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告陈兴、彭兴连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓先均到庭参加诉讼；被告陈兴、彭兴连经公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴、彭兴连向原告返还贷款本金50000元；2.判令被告陈兴、彭兴连向原告支付截止2017年4月28日止的利息（含罚息）共14111.92元；3.判令被告陈兴、彭兴连向原告支付自2017年4月29日起至清偿本息之日止按借款合同约定计算方式产生的利息、罚息；4.判令被告陈兴、彭兴连负担案件诉讼费。事实和理由：被告陈兴与被告彭兴连系夫妻关系。2014年7月22日，被告陈兴向原告提交《小额信用借款申请书》，并于当日与原告签订了筠信农借（2014）006373-0681《农户小额信用借款合同》。原告向被告发放贷款50000元。借款额度支用有效期间自2015年7月22日至2016年7月21日；合同约定月利率为8.7‰，按季度结息，逾期利率上浮50%。被告借款后，自2015年6月21日开始拖欠利息，截止2017年4月28日共欠利息14111.92元。原告多次催收无果后，根据法律规定，原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈兴、彭兴连未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告主体身份证明，拟证明原、被告系本案适格主体；2.结婚证，拟证明被告陈兴与被告彭兴连系夫妻关系；3.借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据，拟证明原、被告签订了借款合同，原告按约定向被告发放了贷款；4.利息清单，拟证明截止2017年4月28日被告陈兴、彭兴连共欠利息14111.92元；5.筠连县维新镇清泉村村民委员会证明，拟证明被告陈兴、彭兴连长期外出，无法联系。被告陈兴、彭兴连未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。经庭审调查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，对上述证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告彭兴与被告陈兴连系夫妻关系。2014年7月22日，被告陈兴向原告申请借款，并于同时与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告陈兴向原告借款50000元；借款用途为其他；借款额度支用有效期间自2014年7月22日至2016年7月21日；固定月利率8.7‰；未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告向被告陈兴发放了该笔贷款。借款到期后，被告未偿还借款本金，截止2017年4月28日被告共欠原告利息（含罚息）14111.92元。所欠的本息经原告多次催收无果，根据法律规定，原告依法诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈兴签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效。被告陈兴在履行合同过程中未按约定期限偿还借款本息已构成违约，被告陈兴与被告彭兴连系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，对原告要求被告陈兴、彭兴连偿还贷款本金50000元的请求，本院予以支持。原、被告双方对利息、罚息的约定（被告方不按时归还借款本金，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息）不违反法律规定，故对原告主张被告支付截止2017年4月28日共欠原告利息（含罚息）14111.92元及从2017年4月29日起以本金50000元按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算利息、罚息的请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：被告陈兴、彭兴连于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（截止2017年4月28日的利息、罚息共14111.92元，自2017年4月29日起按以本金50000元按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算利息、罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈兴、彭兴连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  万家华人民陪审员  郝中凤二〇一八年四月十一日书 记 员  黎 翀
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初1605号原告：刘友平，男，1988年11月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：向林云，男，1989年3月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在审理原告刘友平与被告向林云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘友平在本案诉讼期间申请撤回对被告向林云的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘友平撤回对被告向林云的起诉。案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告刘友平负担。审判员 熊 艺二〇一八年四月十日书记员 吴世伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖1204执522号申请执行人:李某某，女，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：康某某，女，1976年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被执行人：李某，男，1969年10月14日出生，汉族，教练员，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请人李某某申请执行被执行人康某某民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款152150元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一八年四月十三日书记员 余廷国
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川刑更5号罪犯田仁学，男，1973年8月9日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人田仁学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人田仁学不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年12月9日以（2014）川刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。执行期间，执行机关四川省XX监狱于2017年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯田仁学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田仁学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田仁学在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田仁学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2018年4月2日起至2040年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 蒋 艳审判员 唐嘉君二〇一八年四月二日书记员 卢 茜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11462号之一申请执行人：龙英梅,女性,1986年10月17日出生,住广西钦州市钦南区。被执行人：钟裕香，女，汉族，1974年11月8日出生，住广东省仁化县。原告龙英梅与被告钟裕香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起日十内向原告龙英梅归还借款8300元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向公安部车辆查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。本院依法已将被执行纳入失信被执行人名单和限制消费，并于2018年4月10日告知申请执行人本案执行的情况。本案已执行标的0元，未执行标的为债务8300元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11462号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  谢 鹏二〇一八年四月十八日书记员  欧阳信
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初857号原告:咸阳天佑运输有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰路。法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某甲，陕西渭阳律师事务所律师。被告：李某某乙，男，1994年4月16日生，汉族。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳天佑运输有限公司的起诉。案件受理费1394元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一八年四月十三日书记员 朱玉湘
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6924号申请执行人环春华,男,1963年3月14日生,汉族，住如皋市。被执行人仇海祥,男,1987年5月21日生,汉族，住如皋市。申请执��人环春华与被执行人仇海祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于作出的(2017)苏0682民初7216号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：环春华医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费损失合计人民币306982.73元，由仇海祥赔偿环春华各项损失计214887.9元，于本判决生效后一个月内履行。案件受理费1000元，由原告环春华负担300元，由被告负担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：赔偿款214887.9元，案件受理费700元，执行费3134元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已于2018年3月8日决定对被执行人仇海祥司法拘留15日，但拘留后其仍未履行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。另查明，被执行人已向申请执行人履行10000元，并向本院交纳案件受理费700元，执行费3134元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力���在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取拘留措施，被执行人仍未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之���起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月十九日书 记 员  刘国军
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更633号罪犯王录法，男，1978年3月22日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2013年10月15日作出（2013）修刑初字第130号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，犯罪所得予以追缴。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年2月25日作出（2014）筑刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2015年8月至2016年7月被核准为一次改造积极分子转换3个表扬；2016年8月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年6月获得1个表扬;2017年7月至2017年11月获得1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王录法准予减刑八个月(刑期自2013年1月17日至2018年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇一八年四月十八日书记员 孔倩倩
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1191民初419号原告：张荣国，男，1974年1月5日生，汉族，住镇江。被告：魏言，男，1982年2月14日生，汉族，住镇江。被告：藏莉，女，1981年10月31日生，汉族，住镇江。原告张荣国与被告魏言、藏莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣国、被告魏言和藏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金46800元。两被告系夫妻。原告和被告藏莉原是单位同事，后两被告称其办厂需要资金向原告借款9万元，后陆续还款，至今尚有46800元借款未还。原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。两被告辩称：原告所述借款是事实，两被告确实尚欠原告本金46800元未还。两被告一直是如期归还借款给原告，因原来办的厂关闭，现还钱比较困难。去年年底原告要求两被告一次性归还10000元，两被告无力归还，原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：两被告系夫妻，两被告于2015年6月8日向原告出具借条一张，载明：今借原告人民币90000元。后两被告归还部分借款，原告向两被告出具相应收条。两被告至今尚欠借款本金46800元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。两被告尚欠原告借款46800元，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。原告现要求被告返还借款46800元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏言、藏莉于本判决生效之日起十日内返还原告张荣国借款46800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告魏言、藏莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员  祁伟二〇一八年四月二十五日书 记 员  孔佳附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。