宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初2107号原告:宁夏富海物流有限公司。法定代表人：包某。委托诉讼代理人：马某，宁夏众和众律师事务所律师。被告：张某。原告宁夏富海物流有限公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏富海物流有限公司（以下简称：富海物流公司）到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。富海物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款299786.7元，支付违约金100000元，上述共计支付399786.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告借款用于购买重型半挂牵引车一辆。双方约定以车辆挂靠原告名下经营，以运费抵顶借款。2016年1月1日，原、被告双方签订《经营合同》，合同约定，被告将上述车辆挂靠在原告名下自主经营、自负盈亏。如违约，应承担违约金100000元。截止目前，被告尚欠借款299786.7元未偿还，经催要未果。张某未到庭也未提供书面答辩及证据。富海物流公司为证明其诉请主张，当庭提供了以下证据予以证明：1、《经营合同》一份。证明张某向富海物流公司借款购买×××号车辆，双方约定将车辆登记在富海物流公司名下，张某为车辆的实际所有人，张某以运输费用抵顶购车借款；合同第七条约定了违约条款，违约金100000元。2、客户明细账一份，记账凭证一张、关于×××牵引挂车内部转让协议一份。证明双方自2013年11月至2017年1月期间的账目记载情况，其中富海物流公司替张某支付了这期间的车辆购置费用519000元，车辆购置税44358元，车辆的保险费、安装GPS、更换轮胎、修理费用以及一部分借款。2016年9月经富海物流公司领导批示将涉案车辆以288000元的价格转让给了富海物流公司的另一个司机史学文，扣除288000元车辆转让款后，截至2017年12月张某下欠富海物流公司借款151358.70元，另涉案车辆购车贷款自2013年11月至2016年9月利息共计148428元，截止诉讼前张某共计下欠富海物流公司299786.70元。3、截止2017年6月本厂司机欠款情况确认表一份。证明张某截止2017年6月欠付原告的款额为299786.7元。4、证人贺某证言。证明张某欠款属实，富海物流公司购买的车辆张某负责承包经营，2014年第二笔往宝丰拉煤的时候他的车辆除了运费扣除外，没有偿还任何借款，这项业务停止以后张某就没有抵顶过运输费用。张某的具体借款是和福海物流公司协商的，我只负责车辆的具体运输，福海物流公司派的活只扣除运输费用，张某自己也跑运输，但是没有偿还福海物流公司借款。2016年的夏天，因张某的车辆累计已经有半年的时间没有还款，也见不到他人，我打听到车辆在红果子一处修理厂修理，我就直接扣了，张某也清楚扣车的情况，当时张某到现场了，当时还欠汽车修理费1万多。我向修理厂说明情况后将车辆扣走了。车在公司停车场停了有两到三个月，后来我辞职了车辆是怎么处置的我不清楚。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，富海物流公司与张某经口头协商，约定：张某以向富海物流公司借款的方式购买富海物流公司半挂牵引车运输车一辆，车头号×××号，挂车号×××。张某购买的该车辆以富海物流公司的名称入户登记，车辆实际所有权属张某，由张某自主经营；张某拉运富海物流公司安排的货运经营活动，运费扣抵购车款等费用。张某向富海物流公司借购车款519000元，由富海物流公司垫付该车辆保险费39739.65元、垫付车辆购置税44358元、垫付LNG加气车车船税及入户费1198.27元。当日张某支付富海物流公司购车款首付80000元。后双方签订了书面的《经营合同》。2016年1月1日,富海物流公司与张某续签了《经营合同》一份，合同约定：张某将其车辆以富海物流公司名称登记入户，从事货物运输。车辆上户登记不是产权转移登记，车辆实际产权仍属张某；富海物流公司不得将张某车辆转让、转租、出售、抵押、质押；张某车辆的所有收益全部归张某所有和支配，定期同富海物流公司结算运费；任何一方违法本合同项下义务之一，视为违约。违约方除向对方支付违约金100000元外，还应赔偿由此给对方造成的经济损失。同时应承担对方的律师费及差旅费、误工费等；本合同履行期满后，如任何一方不提出异议，则本合同继续顺延，顺延期限及条件与原合同相同。张某购买该车辆后，按双方的约定用运费抵顶了部分借款。在此运输期间张某还向富海物流公司进行了借款及在富海物流公司修理车辆产生了部分欠款等。2014年7月8日，经富海物流公司核对，张某欠款数额为438948.92元，张某予以了签字确认。2016年夏季，因张某经营的该车辆长期未向富海物流公司偿还借款，富海物流公司将张某的该车辆扣留。截止2016年11月11日，富海物流公司账面反映，张某欠款数额为439358.70元。2016年9月经张某同意将该车辆转让给富海物流公司货车司机史学文，转让车款为288000元，该款抵顶了张某借款，现张某尚欠富海物流公司借款151358.70元、利息148428元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某向富海物流公司借款519000元购买涉案车辆，并由富海物流公司垫付该车辆保险费39739.65元、垫付车辆购置税44358元、垫付LNG加气车车船税及入户费1198.27元，合计604295.92元。当日张某支付了富海物流公司购车款首付80000元。张某在运输经营期间除用运费抵顶了部分借款外，其在此运输期间还向富海物流公司进行了借款及在富海物流公司修理车辆产生了部分欠款等。截止2016年11月11日，张某尚欠富海物流公司各项欠款439358.7元。扣除张某的涉案车辆转让与史学文车款288000元后，张某实际尚欠富海物流公司欠款为151358.7元。现富海物流公司要求张某支付欠款151358.7元，本院予以支持。对富海物流公司要求张某按0.009‰元利率计算，支付借款利息148428元（自2013年11月至2016年9月）的请求，根据双方约定的借款购车事实及运费抵顶购车款等费用的方式，富海物流公司公司的该请求，符合法律规定，本院予以支持。对富海物流公司要求张某支付违约金100000元的请求，因富海物流公司已主张要求张某支付利息损失的请求，现富海物流公司并未举证证明其除利息损失外还存在其他损失，其要求张某支付违约金100000元有失公平，对该主张，本院不予支持。张某经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证、辩论权利的放弃。本案发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔2020〕修正）第二十五条二款、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内一次性支付原告宁夏富海物流有限公司借款151358.7元、利息148428元，合计299786.7元；二、驳回原告宁夏富海物流有限公司要求被告张某支付违约金100000元的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元、公告费600元，合计7896元。由原告宁夏富海物流有限公司负担1825元，被告张某负担6071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 王成兵人民陪审员 李建萍人民陪审员 孙春霞二○二一年二月五日书记员 田兴瑞附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（〔2020〕修正）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。