wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2458号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：姚学问。委托诉讼代理人：葛婧希。被告：李昌林，男，1990年5月27日出生，汉族。被告：谢金芳，女，1988年1月16日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告李昌林、谢金芳金融借款合同纠纷一案，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十日书记员  何 方
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36030号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101—109、111、118号，1栋二楼整层。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人王洁，广东深天成律师事务所实习律师。被告蒋春森，男，侗族，1983年1月14日出生。原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行诉被告蒋春森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行的委托代理人杨长禄、王洁到庭参加诉讼，被告蒋春森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告因被告拖欠贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：1．判决原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下的贷款本息全部立即到期；2.判决被告偿还贷款本息人民币101186.95元，其中本金人民币99998.88元，利息（含罚息）1188.07元（具体信息见附表《蒋春森“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2020年06月02日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3．判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本案相关事实一、中国银行官网载明有中银网贷（个人网络消费贷款）系中国银行向特邀客户开放的个人网络消费贷款。用户可通过手机银行或网银的“中银E贷”注册并绑定已有中行借记卡，填写联系信息并在线签署协议后，提交贷款申请，经中国银行审批通过后，点击提款，根据需要选择贷款用途、金额和期限，并输入手机验证码和动态口令，提款成功后资金即刻到账。该贷款额度有效期为12个月，额度期限内借款人可循环使用该额度，随借随还，贷款按照实际用款天数按日计息，单笔用款可以采用到期一次性还本付息、按月付息到期还本等还款方式。二、2019年1月23日，被告通过网络在线向中国银行申请“中银E贷”个人网络循环贷款并在线签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，额度为114000元。中国银行根据被告的申请，2019年2月19日发放贷款40000元，同年7月28日发放贷款60000元，申请额度期限均为12月，贷款为年利率5.98%，还款方式为规则还息，到期还本息本。原告下属二级网点支行中国银行股份有限公司深圳桃源居支行分别于上述时间向被告的中国银行账户放款。三、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定有：循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。本合同项下已叙作的贷款，借款人和贷款人应按照本合同的约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率＝年利率/360，但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。贷款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成贷款人在本合同项下的违约，借款有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同。若贷款人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他分支机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下贷款业务划归中国银行股份有限公司其他分支机构承接并管理，借款人对此表示认可。贷款人授权的中国银行股份有限公司其他分支机构、或承接本合同项下贷款业务的中国银行股份有限公司其他分支机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构裁决或申请强制执行。四、庭审中，原告确认被告为贷款账号尾号为1475项下的贷款，被告已偿还本金4万元、利息含罚息4196.43元，本息合计44196.43元；贷款账号尾号为3904项下的贷款，被告已偿还本金8757.57元、利息含罚息3889元，本息合计12646.57元；二笔贷款本息已偿还金额合计为56843元。截止至2021年1月15日，第一笔尾号1475项下的贷款已全部结清，尾号为3904项下的第二笔贷款共拖欠本金51242.43元，本金罚息1973.29元，拖欠本息合计53215.72元。五、其他情况：涉案贷款分别于2020年2月19日、同年7月28日到期。裁判结果本院认为：本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案系金融借款合同纠纷，涉案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》虽无双方当事人签章，但原告已举证证明该合同系通过网络签署，且其已向被告指定账户发放贷款，因此，本院依法确认该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告未按合同约定偿还贷款本息，属违约行为，被告应向原告偿还借款本金为98530元，逾期利息183.36元、利息罚息29.90元、本金罚息14198.64元（利息、罚息暂计至2021年1月15日，之后按中国人民银行规定及合同约定自2021年1月15日起计算至本金付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋春森于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金98530元，逾期利息183.36元、利息罚息29.90元、本金罚息14198.64元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2021年1月19日起计算至本金付清之日止，利息、罚息两项利率之和以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告蒋春森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二一年二月四日书记员  郭雅伦书记员  温燕云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初1633号原告：洪蕾，女，1981年7月24日出生，回族，住北京市,北京市,朝阳区,北京市朝阳区八里庄北里316号楼3单元502。被告：北京即时体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院50幢-1层200内128。法定代表人：杨斌。被告：北京即时壹捌柒贰体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里219号楼地下一层-102。法定代表人：鞠文琳。原告洪蕾与被告北京即时体育发展有限公司、北京即时壹捌柒贰体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告洪蕾于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告洪蕾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪蕾撤诉。案件受理费25元，由洪蕾负担。审判员  王有成二〇二一年二月二十五日书记员  张赫天
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26013号原告：刘亚明，男，1988年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被告：星巴克企业管理（中国）有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王敬瑛。原告刘亚明（以下称原告）与被告星巴克企业管理（中国）有限公司（以下称被告）餐饮服务合同纠纷一案，本案于2021年2月10日立案。原告于2020年9月7日在北京市朝阳区佳丽中心店购买2瓶气泡水价值44元，后双方发生争议，原告诉至法院。诉讼中，原告向本院提交书面撤诉申请，主要内容为：原告刘亚明与被告星巴克企业管理（中国）有限公司餐饮服务合同纠纷一案，现因原告与被告已达成调解，被告已将相应款项以现金的方式支付给了原告，故原告申请撤回起诉，请批准。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚明撤诉。审判员 杨 兵二〇二一年二月二十六日书记员 詹焕昱
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初1416号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳。委托诉讼代理人：于涛。被告：许金树，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：许文松，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告许金树、被告许文松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司以被告已归还全部款项为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1358.7元，减半收取计679.35元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 谢文清二〇二一年二月二十四日法官助理 蔡博彦书 记 员 李倩茹
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0206民初546号之二 原告：惠山区钱桥多成机械加工厂，统一社会信用代码320206000201409290235，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘南水渠振沁路6号。 经营者：陈秋萍。 被告：无锡南方智能物流设备股份有限公司，统一社会信用代码913202007406635204，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区。 法定代表人：周南星，无锡南方智能物流设备股份有限公司总经理。 本院于立案受理原告惠山区钱桥多成机械加工厂（以下简称多成厂）诉被告无锡南方智能物流设备股份有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，被告南方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员张玮独任审查，现已审查终结。 原告多成厂诉称，双方存在买卖关系，南方公司结欠多成厂的货款为277498.04元。故诉至本院，请求判令南方公司立即归还拖欠货款并承担利息损失。 被告南方公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方之间为买卖关系。双方签订的合同约定合同履行地为无锡市滨湖区胡埭，被告住所地也在滨湖区胡埭。故申请将本案移送至无锡市滨湖区人民法院受理。 审理中，南方公司向本院提供了订货合同复印件15份，上述合同并未约定诉讼管辖地，但约定了合同履行地点为无锡市胡埭或无锡市滨湖区。经质证，原告对合同真实性没有异议，但认为上述合同保存在被告处，原告方并不持有。 本院认为，本案双方并未约定诉讼管辖地，故本案应当按照法定管辖原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地与被告住所地均在无锡市滨湖区，不在本院辖区内，本院依法无管辖权。故，南方公司提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。 管辖异议申请费人民币80元，由惠山区钱桥多成机械加工厂负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二一年二月十八日 书记员  江琳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3721号原告：贺某1，男，1952年4月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告：贺某2，女，1954年12月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告：贺某3，女，1957年9月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告：贺某4（兼贺某1、贺某2、贺某3三人委托诉讼代理人），女，1962年10月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：陈某，女，1964年5月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4与被告陈某继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张虹雨独任审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告贺某1、贺某4（兼贺某1、贺某2、贺某3委托诉讼代理人），被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4向本院提出诉讼请求：要求确认四原告对坐落于峨嵋山中营277号宅院（以下简称277号）内北正房4间，南倒座4间各享有五分之一的份额。事实与理由如下：四原告和死者贺庆海系同胞兄弟姐妹，父亲贺连财于2004年2月3日去世，母亲王淑芹于1988年1月去世，贺庆海于2018年6月11日去世。陈某为贺庆海妻子，二人均系再婚，无婚生子女。277号宅院内北房四间系其父母所建，其父母生前一直居住在此，从未分家析产，院内南倒座房四间中有三间多为其父母所建，陈某和贺庆海婚后进行了翻建，翻建时将原来南倒座房西端2米宽的猪圈建成南房。鉴于其父母生前未给子女分家析产，故起诉请求法院对上述遗产进行分割。被告陈某辩称，不同意四原告的诉讼请求，理由如下：1.四原告主张的诉讼请求超过诉讼时效，父母去世时，四原告就应该主张。2.我与贺庆海于2010年6月结婚，277号宅院内南倒座两间、东西厢房是我夫妻二人婚后于2012年所建，2013年我们对南北房整体进行了装修，2017年封了小院，进行了煤改电、地暖等改造，共计花费11万余元，且在这之前贺庆海多次对房屋进行过翻建，故该房屋早已不是父母去世时的状态，而是我们婚后共同财产。3.父母在世时曾主持给贺某1、贺庆海分过家，兄弟俩一人一处宅院，几位姑奶奶都嫁出去了，没有房屋份额。4.贺庆海生前给我写过一份证明，他去世后277号宅院归我，其他人没有权利分割。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市平谷区南独乐河镇峨嵋山中营277号房屋所在宅基地使用权人最初为贺连财、王淑芹夫妇。贺连财与王淑芹共生育五个子女，长子贺某1、长女贺某2、二女贺某3、三女贺某4、二子贺庆海。贺连财于2004年2月3日去世，王淑芹于1988年1月去世。贺庆海曾于1996年初婚，2008年离婚，无子女。2010年8月26日，贺庆海与陈某结婚，二人均系再婚，婚后无子女。2018年6月11日，贺庆海去世。1981年，贺连财另申请一处宅基地，四原告提交1981年2月11日《峨嵋山大队房基地呈请批示表》，该表记载，贺连财作为申请人，申请盖房理由及房基具体安排为：“我是峨嵋山大队第8队社员，全家有正房三间半，两个男孩子、三个女孩子，大女儿已经出嫁，现在还有6口人。大儿子贺某1，今年29岁了，二女也二十几了，孩子们都大了，尤其是在一个房屋住不方便，贺某1有了对象，结婚房子不够住，所以我望上级领导批准我一处房基地在己房菜房前。”双方均认可后批宅基地为北京市平谷区南独乐河镇峨嵋山下营283号（以下简称283号），该房屋一直由贺某1居住，户主为贺某1。其他家庭成员户口均在277号，贺某2、贺某3、贺某4均于结婚时将户口迁出，三人结婚时间均早于贺连财死亡时间。其中贺某4的户口迁往平谷区金海湖镇祖务大街1000号，贺某3户口迁往平谷区南独乐河镇北独乐河高家庄街7号，二人已不是本村集体经济组织成员。贺连财夫妇生前一直与贺庆海在277号居住。陈某婚后亦在此居住，现在是277号户主。贺庆海未新分宅基地，也无其他宅基地。关于涉案房屋建设情况，双方均认可最初的房屋系贺连财夫妇于1961年左右建设，1994年进行过全屋翻建。但双方就翻建时出资出力情况有争议，四原告主张1994年翻建房屋时所有家庭成员都有出资出力，陈某称1994年翻建是贺庆海自己一人出资，用于其结婚所用。双方均认可陈某夫妇二人婚后对涉案房屋进行过翻建和装修，经现场勘查确认，除北正房主体没变之外，其余都是陈某夫妇二人婚后出资修建。关于是否分家，陈某称贺连财在世时进行过两次分家，第一次是贺某1结婚后，将283号分给贺某1，将277号分给贺庆海，给两兄弟分了粮食，还说老家以后在哪住都行。第二次是贺某1再婚时又分过一次粮食。四原告不认可分过家，不认可277号房屋分给了贺庆海，但认可贺某1结婚时分过粮食，也说过老家想住哪都可以，认可283号房屋一直由贺某1居住，在起诉状中写明“父母生前一直居住于此”。经本院释明，四原告坚持要求对涉案房屋进行分割，不同意折价补偿。本院认为，陈某主张贺连财夫妇在世时进行过分家，将277号房屋分给贺庆海，但未提交证据证明，故本院不予采信，277号房屋应按贺连财夫妇遗产进行继承。陈某主张本案已过诉讼时效，无法律依据，本院不予支持。根据双方陈述和相关证据可以确认，涉案房屋是在贺连财、王淑芹夫妇分得的宅基地上所建，贺某2、贺某3、贺某4出嫁后与父母分家另过，户口均已迁出，其中贺某3、贺某4的身份已不是本集体经济组织成员；贺某1与父母分家另过且名下有贺连财申请的宅基地283号；贺庆海作为幼子与其父母共居于涉案房屋，且名下无新分宅基地。根据相关法律规定，农户家庭中部分子女与父母分家另过；部分子女与父母共为一户且未新分宅基地。父母死亡时，已分家另过的子女主张对相应宅基地上房屋进行继承的，人民法院不予支持。经本院释明，四原告坚持要求分割涉案房屋，不同意经济补偿，故四原告诉讼请求于法无据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由原告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4共同负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张虹雨二〇二一年二月二十四日书记员  谢 玲
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执927-1号王英：王英与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执921-2号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与陈杨侵权及其他民事一案，本院作出的（2020）辽0114民初6186号调解书已发生法律效力。申请执行人陈某于二〇二一年一月六日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1824元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：刘福成联系电话：本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921执保269号申请人:山东新合源热传输科技有限公司。组织机构代码695434138。被申请人:青岛汽车散热器有限公司。组织机构代码163587483。本院在执行申请人与被申请人承揽加工合同纠纷一案中,本院已作出（2021）鲁0921民初722号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款30000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘强二〇二一年二月八日书记员  陈铎
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初486号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：赵某，住河南。原告某分公司诉被告赵某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审 判 员 周富荣二〇二一年二月一日法官助理 高强丽书 记 员 于 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8135号原告：陈煌，男，1982年6月4日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈佳豪，广东广商律师事务所律师，执业证号14403201810031688。委托诉讼代理人：卓良坤，广东广商律师事务所实习律师。被告：黄仲明，男，1971年7月22日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。原告陈煌与被告黄仲明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在案件审理过程中，原告于2021年02月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈煌撤诉。案件受理费人民币9004元，由原告陈煌负担。审判员  彭弘卫二〇二一年二月二十六日书记员  刘 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初8185号原告：郭。被告：吴。本院在审理原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张玉倩二〇二一年二月二十六日书记员  穆佳涵
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1088号原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码91350600567314983W。负责人：张**山，行长。委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。被告：庄长福，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。原告泉州银行股份有限公司漳州分行（以下简称“泉州银行漳州分行”）与被告庄长福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州银行漳州分行的委托诉讼代理人郑榆浓、庄长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、被告庄长福立即偿还原告公务卡借款本金34954.04元、本币应收利息金额8729.92元，违约金5161.34元，合计金额48845.3元，并按公务卡领用合约收费标准支付至2020年7月15日起至实际还款日止的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄长福（工作单位福建省漳州市南一水库管理局）于2013年8月20日向原告申请办理公务卡，经原告审查认可，原告向被告庄长福签发卡号为6283××××8800公务卡一张。截至2020年7月15日，被告庄长福尚欠原告本金34954.04元、本币应收利息金额8729.92元，违约金5161.34元，合计金额48845.3元，经原告多次催讨未果。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。庄长福辩称，对借款本金无异议，但利息、违约金偏高，我现生病，经济困难，我还有欠其他银行借款，请求原告减免利息、违约金。本案经审理查明认定如下主要事实：2013年8月20日，庄长福向泉州银行漳州分行提交《泉州银行公务卡申请表》申请办理公务卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《泉州银行公务卡领用合约》记载（摘要）：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元，最高300元。乙方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止其公务卡的使用。此后，泉州银行漳州分行向庄长福发放了卡号为6283××××8800的公务卡。庄长福经激活后多次使用该公务卡。庄长福在使用该公务卡期间发生逾期，截至2020年7月15日尚欠本金34954.04元、利息8729.92元、违约金5161.34元。2016年12月31日，泉州银行发出公告：《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡领用合约》中以“违约金”取代“滞纳金”，于2017年1月1日施行。上述事实，有原告提供的泉州银行公务卡申请表、泉州银行公务卡章程、泉州银行公务卡领用合约、公务卡收费标准、本币账户信息、客户交易流水、被告身份证复印件、关于诉讼请求数据来源说明、泉州银行公务卡部分服务项目调整公告、已核销客户本金、利息、违约金计算明细及原、被告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，泉州银行漳州分行与庄长福之间信用卡合同关系合法有效。庄长福向泉州银行漳州分行申办公务卡，并接受泉州银行漳州分行提供的金融服务，其负有遵守《泉州银行公务卡领用合约》的义务。庄长福在使用公务卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反《泉州银行公务卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。但泉州银行漳州分行诉求的利息（含复利）、违约金过高，应以年利率24%为限。即庄长福应当向泉州银行漳州分行偿还本金34954.04元及以每期逾期本金为基数从每期逾期还款日起至实际还款日止按照《泉州银行公务卡领用合约》约定计付利息、违约金（合计利率以年利率24%为限）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下：一、庄长福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司漳州分行本金34954.04元及以每期逾期本金为基数从每期逾期还款日起至实际还款日止按照《泉州银行公务卡领用合约》约定计付利息、违约金（合计利率以年利率24%为限）；二、驳回泉州银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021.1元，减半收取510.55元，由庄长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 张炳松二〇二一年二月二十四日法官助理 林光辉书 记 员 彭紫玲书 记 员 彭紫玲执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21759号原告：杨丽丽。被告：北京楚霖文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼7层756。法定代表人：鉏贺，总经理。委托诉讼代理人：康霄，北京市常鸿律师事务所律师。原告杨丽丽与被告北京楚霖文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告杨丽丽向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨丽丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨丽丽撤诉。审判员  高磊二〇二一年二月十六日书记员  段超
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢4号之二被执行人：孔令峰，男，汉族，1969年06月18日生，住曲阜。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孔令峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔令峰在中国银行2169××××2262ＣＮＹ0账户内存款人民币2022.63元。本裁定立即执行。审判员孔涛二〇二一年二月一日书记员史磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2398号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：姚学问。委托诉讼代理人：葛婧希。被告：王建强，男，1986年10月10日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告王建强金融借款合同纠纷一案，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十日书记员  何 方
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初111号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，该行董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈旸，男，该行工作人员。被告：林妙佳，女，1993年10月24日出生，汉族，住福建省平和县。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告林妙佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人朱晓阳、被告林妙佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求:判令林妙佳偿还结欠农商行的贷款本金99974.33元及截止2020年8月21日的利息10587.35元，以及自2020年8月22日起至还清款项之日止按福建农村信用社农商银行最高额借款合同第八条及第九条的约定计收的利息、罚息、复息。事实和理由：2018年11月9日，林妙佳与农商行在福建农信APP上签订线上编号为HT9080230180021270《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，约定自2018年11月9日起至2021年11月8日止，由农商行在最高贷款本金余额10万元内，对林妙佳一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2021年11月8日。借款用途范围为个人经营。贷款利率执行固定利率，即7.5‰。合同生效后，农商行于2018年11月22日向林妙佳发放贷款人民币10万元。现林妙佳已多次未按约定履行还款义务，农商行已宣布上述借款提前到期。截止2020年8月21日被告林妙佳结欠农商行贷款本息合计110561.68元。林妙佳辩称，农商行的诉请属实，其从事进口商品贸易，由于疫情影响资金被卡主。希望农商行减免复息，利息进行分三期还款，剩余的本金进行转贷三年如期还款。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，林妙佳（借款人）与农商行（贷款人）签订一份编号为HT9080230180021270的《最高额借款合同》，约定（摘要）：（1）自2018年11月9日起至2021年11月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币壹拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金的确定时间。每笔贷款最后到期日不超过2021年11月8日。借款用途范围为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。（2）贷款利率为月利率，为固定利率即7.5‰。（3）借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。（4）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；要求借款人追加担保等。（5）本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。（6）借款人需承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。（7）合同各方约定，以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，送达地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。2018年11月22日，农商行依约向林妙佳发放贷款10万元。但林妙佳未按约定时间还款付息，于2019年7月21日开始逾期还款。截至2020年8月21日，林妙佳尚欠农商行借款本金99974.33元，利息、罚息、复息10587.35元。本院认为，农商行与林妙佳签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农商行依约借给林妙佳10万元，林妙佳未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任，农商行有权依合同约定要求林妙佳提前偿还借款本金99974.33元及利息、罚息、复利10587.35元，并从2020年8月22日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条规定，判决如下：被告林妙佳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金99974.33元及利息、罚息、复息10587.35元，并从2020年8月22日起，按《最高额借款合同》约定继续支付利息、罚息、复息，至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511.2元，减半收取1255.6元，由被告林妙佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 黄东标二〇二一年二月二十六日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初146号原告：中国银行股份有限公司拉萨市江苏大道支行，营业场所拉萨市。        负责人：张军，系该行行长。        委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。        委托诉讼代理人：次仁仁青，西藏顺源律师事务所（实习）律师。        被告：仁钦格列，男，1989年2月8日出生，藏族，系拉萨市暖心燃气热力有限责任公司工作人员，现住拉萨市城关区。        原告中国银行股份有限公司拉萨市江苏大道支行与被告仁钦格列金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国银行股份有限公司拉萨市江苏大道支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告中国银行股份有限公司拉萨市江苏大道支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国银行股份有限公司拉萨市江苏大道支行撤诉。        案件受理费1082元，减半收取计541元，由中国银行股份有限公司拉萨市江苏大道支行负担。        审判员    边巴卓玛二〇二一年二月八日法官助理    德白书记员    格桑扎西
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初4255号之一申请人：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区。法定代表人：李兴浩，总经理。委托诉讼代理人：向博，北京市联德律师事务所律师。被申请人：中山市志高电气有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：盛云洲。被申请人：盛云洲，男，1972年6月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：孙红，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。广东志高空调有限公司与中山市志高电气有限公司、北京金通诚信商贸有限责任公司、盛云洲、孙红侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）京0102民初4255号民事裁定书，对被申请人中山市志高电气有限公司、被申请人盛云洲、被申请人孙红的银行存款进行了财产保全。申请人广东志高空调有限公司于2021年2月7日向本院提出续封申请，要求继续对被申请人中山市志高电气有限公司、被申请人盛云洲、被申请人孙红进行财产保全，继续冻结、查封、扣押20000000元等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人广东志高空调有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人中山市志高电气有限公司、被申请人盛云洲、被申请人孙红银行存款20000000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张燕燕审判员  郑宇昕审判员  梁 良二〇二一年二月十九日书记员  孙许娜
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初438号原告：宁国志，男，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈利莎，福建深松律师事务所律师。被告：漳州市海之居房地产营销顾问有限公司，住所地福建省漳州开发区南海一路卡达凯斯店面C2幢08号，统一社会信用代码91350681MA2YGUNL9Y。法定代表人：颜通圣，执行董事兼总经理。第三人：陈伟松，男，1991年6月30日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市。第三人：郭秋婷，女，1992年11月28日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区。原告宁国志与被告漳州市海之居房地产营销顾问有限公司、第三人陈伟松、郭秋婷中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。宁国志于2021年1月30日以宁国志与漳州市海之居房地产营销顾问有限公司达成调解协议为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁国志撤回起诉。案件受理费413.3元，减半收取计206.65元，由宁国志负担。审 判 员 黄明发二〇二一年二月一日法官助理 卢铂浜书 记 员 蓝 怡
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初42号之一原告：叶景明，男，1991年06月21日出生，汉族，住漳州市平和县。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室，统一社会信用代码：91330300098648189R。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码：91330302757058650D。原告叶景明与被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告叶景明于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶景明在本院宣判之前，申请撤回对被告被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶景明撤回对被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 许华望二〇二一年二月三日法官助理 蓝楚楚书 记 员 管妮娜
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初4264号 原告：无锡威孚力达催化净化器有限责任公司，统一社会信用代码91320206136001598D，住所地江苏省无锡惠山经济开发区欣惠路559号。 法定代表人：陈学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨勤，女，1983年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，该公司职员。 被告：李杨，男，1994年11月13生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告无锡威孚力达催化净化器有限责任公司与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告无锡威孚力达催化净化器有限责任公司的委托诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告无锡威孚力达催化净化器有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：请求判令李杨立即归还借款31823.40元。起诉事实和理由：李杨在无锡威孚力达催化净化器有限责任公司工作期间以借款形式申请差旅费用及代公司向外聘人员支付劳务报酬后未及时归还，至今尚结欠借款31823.40元，因催讨无着，无锡威孚力达催化净化器有限责任公司遂诉至本院，请求判如所请。 被告李杨未做答辩。 经审理查明，李杨在无锡威孚力达催化净化器有限责任公司工作期间，于2020年1月2日以国内差旅借款为由向无锡威孚力达催化净化器有限责任公司借款26000元并出具借款申请工单一份，载明：“借款金额本币：26000元，预计还款时间：2020年4月15日，借款用途：国内差旅借款，说明：重庆长城尿素喷嘴技术支持。”2020年1月6日，李杨收到无锡威孚力达催化净化器有限责任公司转账交付的上述款项26000元。出差结束后，李杨申请报销并获核准上述出差费用合计8536.60元，在上述26000元中予以冲抵。 2020年1月20日，李杨因代公司支付相关费用，再次出具借款申请工单一份，载明：“借款金额本币：14360元，预计还款时间：2020年1月31日，说明：重庆人员费用12月+1月（12月9400元，3000元夜班费用，6400元白班费用）（1月份3000元夜班费用+1500元白班费用+460元开票费）因之前报销发票开错，年前费用财务无法结算，现临时走借款流程，后续节后报销后我负责把账走完。”2020年1月22日，李杨收到无锡威孚力达催化净化器有限责任公司转账交付的上述款项14360元并将该款用于上述事宜。 2020年3月，无锡威孚力达催化净化器有限责任公司工作人员万其荣以为上述款项尚未完成报销手续，再次向李杨转账14360元。 2020年5月18日，李杨向无锡威孚力达催化净化器有限责任公司工作人员张辉发送网络邮件一封，写道：“尊敬的各位领导，因本人家事耽误公司工作深感抱歉……可能是因为财务的催还欠款事情吧，我13号当天也接到力达财务的催款电话，我当时给的答复是，我在15号会去公司处理这笔欠款的事情，后来13号下午接到人事和劳务派遣公司给我发的手机信息，说我连续无故旷工三日被直接退回派遣公司的事情……甚至有同事开始发信息说我为了三万块钱跑路了……并不是我因为欠了力达那3万块钱而不敢面对，我是成年人，我也有责任……关于欠了力达财务的费用，其实在4月23日接到要调回生产的信息后，我已经打算在回生产前将费用全部清算，因为当时涉及重庆人员费用垫钱情况，费用当时也是刚下来不到一个星期。总算凑齐了后，可是在27号发生了家里的事情，我挪用了公司的钱，当时就没有及时的还掉，所以一直拖欠到现在，可能现在还无法将费用全部清算给力达……” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，经审查，李杨因出差事由，通过出具借款申请工单方式向无锡威孚力达催化净化器有限责任公司预支26000元，双方之间形成明确的借贷合意，亦完成相应的款项交付，故对于该26000元，本院依法认定为借款，扣除出差已报销的8536.60元，李杨应对剩余17463.40元借款承担归还责任。本案中，无锡威孚力达催化净化器有限责任公司及其工作人员万其荣各向李杨转账14360元，结合本案事实，李杨从万其荣处收取的14360元，形成时间在后，性质上不属于报销款，该款虽系万其荣向李杨交付，但万其荣系无锡威孚力达催化净化器有限责任公司工作人员，该行为应认定为其代表无锡威孚力达催化净化器有限责任公司作出的职务行为，且李杨亦未就其收取该款于法有据提供相应证据佐证，李杨在发给无锡威孚力达催化净化器有限责任公司的邮件中确认其愿意向无锡威孚力达催化净化器有限责任公司给付该款，故本院认定李杨应将该14360元款项予以返还。李杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据及查明的事实下判。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下： 李杨自本判决生效之日起十日内给付无锡威孚力达催化净化器有限责任公司31823.40元。 案件受理费596元，公告费600元，合计1196元，由李杨负担。该款已由无锡威孚力达催化净化器有限责任公司预缴，本院不予退还，李杨于本判决生效之日起十日内将该款给付无锡威孚力达催化净化器有限责任公司。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  顾华明 人民陪审员  张 明 人民陪审员  唐晓新 二〇二一年二月十九日 法官 助理  蒋瀚鹏 书 记 员  杨红瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6844号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被告:孙洋。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告孙洋金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，江苏银行股份有限公司北京分行于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司北京分行自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司北京分行撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年二月十日书记员  周剑彬
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执408号申请执行人：袁雪花，女，汉族，1970年2月22日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。本院在执行的袁雪花与河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0224民初1535号民事判决书已经发生法律效力。［判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告袁雪花支付其垫付的基本养老保险等费用共计53761.73元；二、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告袁雪花支付2019年12月工资及押金共计2100元；三、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告袁雪花支付经济补偿金1200元；四、驳回原告袁雪花的其他诉讼请求。］。因被执行人河南巨力玻璃有限公司按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行（执行费500.00元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入57061.73元及利息及执行费500.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二一年二月十日书记员  宋文韬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21806号原告（被告）：中智智人信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地五街七号三层302。法定代表人：王晓辉。委托诉讼代理人：藏克兰，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丹，男，中智智人信息技术有限公司员工。被告（原告）：李振轩，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：穆超逸，北京杜克律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峥，北京杜克律师事务所实习律师。原告（被告）中智智人信息技术有限公司（以下简称中智公司）与被告（原告）李振轩劳动争议案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审理，公开开庭进行了审理。中智公司的委托诉讼代理人藏克兰、曾丹，李振轩及其委托诉讼代理人穆超逸、王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中智公司向本院提出诉讼请求：1.无需支付2019年1月1日至2019年6月24日期间绩效工资17005.9元；2.无需支付2019年1月1日至2019年6月24日期间未休年休假工资4343.78元；3.无需支付违法解除劳动合同赔偿金141715.92元。事实与理由：2016年12月1日，李振轩入职我公司，签订了5年的劳动合同，岗位是质量控制高级测试工程师，后被聘用为质量控制部副经理。2019年5月，我公司组织机构调整，免去李振轩质量控制部副经理职务，但高级测试工程师的岗位及工作内容没有变化，工资没有降低。我公司安排李振轩进行正常的培训和测评，李振轩拒绝参加。李振轩在工作中看手机。李振轩严重违纪，我公司解除与其的劳动关系合法。李振轩无权享受2019年绩效工资。李振轩2019年度的年假已休完。故诉至法院。李振轩辩称：2019年1月1日至6月24日期间的绩效工资，在双方劳动合同和薪金通知中约定，是属于工资的组成部分，只是分开发放。关于年假是根据我的实际工龄计算出的年假工资。我的工龄应当连续计算。2015年9月，我入职的中智财务咨询有限公司（以下简称中智财务公司），和中智公司有关联性，而且调动过程中，我的工作岗位和待遇没有变化，是中智财务公司委派我到中智公司，所以工龄应当连续计算。现不同意中智公司的诉讼请求。李振轩向本院提出诉讼请求：支付违法解除劳动合同赔偿金188955元。事实和理由：我的工龄应连续计算。其他同答辩意见。故诉至法院。中智公司辩称：李振轩入职前，双方在劳动合同中约定了工龄不计入之前的工作年限，我公司不是中智财务公司的子公司，我们都是中智集团下的公司，都是独立的法人。现不同意李振轩的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2015年9月22日，李振轩入职中智财务公司，双方签订劳动合同书，约定合同期限至2020年9月21日。2016年12月1日，李振轩与中智公司签订劳动合同书，约定合同期限至2021年11月30日，发生经济赔偿的员工调入中智公司前的社会工龄不计入补偿年限。李振轩的工作岗位为质量控制部副经理。中智财务公司为中智公司的股东。李振轩提交的OA系统个人基本信息页面显示李振轩的入职时间为2015年9月22日。2019年5月，中智公司撤销质量控制部。2019年6月10日，中智公司将李振轩免职，与李振轩协商调岗，中智公司安排李振轩进行培训和测试，李振轩不同意。中智公司主张李振轩玩手机。2019年6月24日，中智公司以严重违纪为由解除与李振轩的劳动关系。李振轩主张其2019年年假未休；中智公司主张李振轩2019年年假已休，但未举证。李振轩提交的2017年1月1日的薪资通知单显示李振轩的年薪为234733元，李振轩的工资构成为基本工资+职级工资+年终奖（绩效奖金）。李振轩提交的2019年5月的工资条显示其月工资为20785元。李振轩提交的薪酬及福利管理制度约定：技术序列月度核发工资88%，绩效奖金占比12%；年度内离职员工，当年工作未满6个月，无年终奖金。李振轩主张其离职前十二个月的平均工资为23619.32元；中智公司提交的工资条与李振轩的主张相符。李振轩向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中智公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2019）第24178号裁决书裁决：1.中智公司支付2019年1月1日至2019年6月24日期间绩效工资17005.9元；2.中智公司支付2019年1月1日至2019年6月24日期间未休年假工资4343.78元；3.中智公司支付李振轩违法解除劳动关系赔偿金141715.92元；4.驳回李振轩的其他仲裁请求。李振轩、中智公司均不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者就劳动合同内容的变更应协商一致；2019年6月，中智公司免除李振轩的职位，但并未与李振轩达成一致；中智公司的免职行为及安排李振轩培训和测试均缺乏依据；故此后中智公司以李振轩严重违纪解除与其的劳动关系亦没有法律依据，中智公司的解除行为违法，应支付李振轩违法解除劳动关系赔偿金。中智财务公司为中智公司的股东，双方系关联公司，且李振轩提交的OA系统个人基本信息页面亦显示李振轩的入职时间为2015年9月22日；故李振轩与中智公司签订的劳动合同中约定的李振轩调入中智公司前的社会工龄不计入补偿年限的约定，应不包含李振轩在中智财务公司工作的年限。中智公司应支付李振轩赔偿金188954.56元（23619.32元×4×2）。绩效奖金为李振轩的工资构成部分，中智公司规定离职人员没有年终奖违反规定，中智公司应支付李振轩2019年1月1日至2019年6月24日绩效工资16256.62元（20785元÷88%×12%÷21.75×16天＋20785元÷88%×12%×5）。中智公司未提交安排李振轩休年假的证据，应支付李振轩未休年假工资4343.78元（23619.32元÷21.75×2×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决如下：一、中智智人信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付李振轩违法解除劳动关系赔偿金188954.56元。二、中智智人信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付李振轩二○一九年未休年假工资4343.78元。三、中智智人信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付李振轩二○一九年一月一日至二○一九年六月二十四日期间绩效工资16256.62元。四、驳回李振轩的其他诉讼请求。五、驳回中智智人信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由中智智人信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二一年二月二十六日书记员 王佳佳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执287号申请执行人：汪甡，男，1985年10月19日出生，汉族，现住开封市鼓楼区。申请执行人：王玥，女，1986年9月7日出生，汉族，现住开封市龙亭区。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人翟红生，任该公司经理。关于汪甡、王玥与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2296号民事判决书已经发生法律效力［一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告汪甡、王玥支付迟延办理房产证的违约金2165.58元；二、本判决生效之日起十五日内，被告开封宏达置业有限公司向原告汪甡、王玥交付涉案房屋即宏达.紫云台的第11幢东2单元7层东户房地产权证（分割证）；三、本判决生效之日起十五日内，被告开封宏达置业有限公司向原告汪甡、王玥退还赠送的空中花园面积款19257.45元；四、驳回原告汪甡、王玥的其他诉讼请求。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。执行过程中，被执行人经本院多次通知拒不交付，为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条第一款的规定，裁定如下：限被执行人开封宏达置业有限公司自本裁定送达之日起三日内将涉案房屋即宏达.紫云台的第11幢东2单元7层东户房地产权证（272609）、建筑面积102.55平方米的房地产权证（分割证）交到本院，由本院转交汪甡、王玥。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入21423.03元及利息、执行费221.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二日书记员  宋文韬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27085号原告：王。被告：龙脉山矿泉水厂。被告：康。本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张玉倩二〇二一年二月二十五日书记员  穆佳涵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12817号原告：李梓瑞，女，1990年3月17日出生，住云南省,楚雄彝族自治州,楚雄市,鹿城西路199号3幢2单元301室。被告：北京独一之旅国际旅行社有限公司。法定代表人：李世国。原告李梓瑞与被告北京独一之旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告李梓瑞于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李梓瑞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李梓瑞撤诉。案件受理费25元，由李梓瑞负担。审判员  王有成二〇二一年二月二十六日书记员  张赫天
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1196号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：施小平，男，1963年2月23日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人施小平借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年二月十七日书记员  刘碧虾
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0602刑初73号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人林育文，男，1991年4月4日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人林育文犯诈骗罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人林育文到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2020年9月份至11月份期间，被告人林育文多次以非法占有为目的，在漳州市芗城区以帮人购买直播设备为借口诈骗他人财产后挥霍一空。具体犯罪事实如下：1、2020年11月6日14时许，被告人林育文在漳州市芗城区九龙大道东方××花园“闽艺之星”店面以卖直播设备为由诈骗被害人邓某人民币1600元；2、2020年11月12日13时许，被告人林育文在漳州市芗城区九龙大道东方××花园“闽艺之星”店面以卖直播设备为由诈骗被害人叶某人民币3300元；3、2020年11月19日13时许，被告人林育文在漳州市芗城区××路香格里拉“一炉香茶”店面以卖直播设备为由诈骗被害人蔡某人民币800元；4、2020年9月28日16时许，被告人林育文在漳州市芗城区九龙大道东方××花园“闽艺之星”店面以卖直播设备为由诈骗被害人林某人民币3400元；5、2020年10月14日18时许，被告人林育文通过前期和被害人苏某联系介绍直播业务，诈骗被害人苏某人民币3700元。案发后被告人林育文已赔偿五个被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人林育文的行为已构成诈骗罪，被告人林育文自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；故建议判处被告人林育文有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人林育文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林育文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人林育文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇二一年二月五日书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究本地区执行的具体数额，报请最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执515号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人孙超。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116刑初219号文书，已向被执行人孙超发出执行通知，责令被执行人孙超接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙超的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙超应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙超应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙超财产以人民币17400.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二一年二月九日书记员 杨京京
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执206号之六被执行人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司,，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际C栋11-2号。法定代表人：罗永义。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州鑫鸿建设工程股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司在贵州银行02460017**001**3账户内存款人民币785407.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年二月八日书记员刘洪
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0602民初1216号原告：蓝朝远，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省上杭县，现住福建省漳州市芗城区。被告：林耀，男，1990年12月26日出生，汉族，住湖北省利川市，现住福建省漳州市芗城区。原告蓝朝远与被告林耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金5500元。事实和理由：原、被告因一起合作包工程而认识。被告没钱用于生活开支，故其于2017年间多次向原告借款，合计借款金额为5500元，并承诺于2018年2月4日归还，但时至今日被告仍未还款。被告辩称，其确实生活开支周转不过来而向原告借款5500元，但其之后已经偿还一部分款项，现只欠原告三千多块钱。被告是通过微信转账还款的，还款记录均没有保存，需要重新整理，只记得有一笔200元，是在2017年10月6日的时候转的。针对被告的答辩，原告认为，原、被告因合伙做生意，双方之间本就有多次资金往来，被告所谓的微信转账还款均是属于双方生意资金往来，不是用于偿还本案借款的。经审理查明：原、被告原系合伙关系，合伙承包工程项目，双方存在一些资金往来。2017年间，被告生活开支周转不过来而多次向原告借款，合计借款金额为5500元。被告辩称其有偿还原告部分借款，但未提供充分证据予以证明。原告对被告辩称的已经偿还部分款项不予认可。上述事实有原告微信聊天记录、微信转账凭证及原、被告的庭审陈述为据。本院认为，被告向原告借款5500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称其已经偿还部分款项，但却未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。因此，被告应偿还原告借款本金5500元。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林耀应于本判决书生效之日起十日内偿还原告蓝朝远借款本金5500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  沈志清二〇二一年二月七日书记员  杨 瑜附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初17569号原告：李雪山，男，1988年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京金海燕物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵延军。原告李雪山与被告北京金海燕物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李雪山于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪山撤诉。案件受理费25元，由李雪山负担。审判员 马 潇二〇二一年二月二十三日书记员 张君斓
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初1057号原告：刘星，男，1949年11月5日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：刘惠卿，女，系刘星女儿。被告：黄俊辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告刘星与被告黄俊辉民间借贷纠纷一案过程中，原告刘星于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘星以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担审 判 员 江晓筠二〇二一年二月九日法官助理 阮小芳书 记 员 王珀琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初57325号原告：北京平信保险公估有限公司。法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：于凤芹，北京东环律师事务所。被告：刘志宇，男，1973年1月9日出生，住吉林省长春市绿园区和平大街委45组。被告：北京巴尔福过滤技术有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路50号1号楼5层C506室。法定代表人：刘志宇。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军。原告北京平信保险公估有限公司与被告刘志宇、北京巴尔福过滤技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案。原告北京平信保险公估有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京平信保险公估有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京平信保险公估有限公司撤诉。审判员  张开力二〇二一年二月八日书记员  李晓飞
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初401号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女。委托诉讼代理人：陈冠兆，男。被告：谢艺玲，女，1992年4月30日出生，汉族，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告谢艺玲银行卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告谢艺玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告谢艺玲偿还原告借款本金29926.27元及违约金669.21元，并支付从2018年7月22日起至全部本息清偿日止的利息、违约金（按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢艺玲向原告申请普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，透支利率12.96%，约定违约金5%。借款期限约定普惠金融卡卡片珠有效期自系统开卡之日起三年，从2017年6月23日至2020年6月30日止。在普惠金融卡章程第三十五条规定，持卡人在到期还日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后的25天。合同签订后，被告累计透支44024.13元，累计归还7180元，结欠借款本金29926.27元、违约金669.21元及利息未予偿还。谢艺玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告向原告提交《福万通普惠金融卡申请书》，申请使用普惠金融卡。被告在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社联合社普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则。23日，原告经审核同意发卡，信用额度3万元。据《普惠卡明细》、《普惠卡台账》记载，被告领取的普惠金融卡卡号6228××××0103，开户日期2017年6月23日，卡片到期日2020年6月，专项卡年利率12.96%。被告于2017年7月7日开始使用普惠金融卡透支借款并偿还借款，至今尚欠原告借款本金29926.27元、违约金669.21元及自2018年7月22日起的利息、违约金未予偿还。另查明，《福万通普惠金融卡申请书》背面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《收费项目》和《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》第二条第3项规定“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”。第四条第1项普惠金融卡透支金额按乙方公布的收费标准按账期计收。《收费项目》规定：违约金按最低还额未偿还部分的5%。第5项规定，乙方每月定期向甲方寄发对账单（含电子账单），并列明甲方账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日。......。第9项规定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融卡交易明细》、《普惠卡台账》、被告身份证复印件、《征信授权书》等，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理普惠金融卡，承诺自愿遵守并履行《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》等各项相关规则，原告经审核同意并向被告发放了普惠金融卡，双方成立银行卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约为被告办理普惠金融卡并提供了相应的服务，被告在使用普惠金融卡透支后逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢艺玲应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金29926.27元、违约金669.21元及利息、违约金（从2018年7月22日起至还清款项止，按照普惠金融卡领用合约和收费项目约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费721元，减半收取360.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王毓彬二〇二一年二月一日书记员  洪 娟附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2766号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：姚学问。委托诉讼代理人：葛婧希。被告：张娜，女，1978年11月10日出生，汉族。被告：范志强，男，1975年11月15日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告张娜、范志强金融借款合同纠纷一案，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10108号原告：北京市丰苑物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼。法定代表人：司建东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴振，男，北京市丰苑物业管理有限责任公司员工。被告：包商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼。负责人：阚天一。被告：徽商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路115号楼8号楼地上部分。负责人：许明。本院在审理原告北京市丰苑物业管理有限责任公司与被告包商银行股份有限公司北京分行、徽商银行股份有限公司北京分行房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京市丰苑物业管理有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市丰苑物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市丰苑物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市丰苑物业管理有限责任公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员  杨晓娥二〇二一年二月二十三日书记员  陈 慧
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0602执534号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼。统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。负责人：戴传华，该分中心总经理。被执行人：高志凯，男，1975年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人高志凯信用卡纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0602执534号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  林卯聪审判员  沈志清二〇二一年二月二十六日书记员  杨丽滨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19276号原告：蔡凯伦，1995年9月1日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：王某雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：北京一只船教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号10层东座-1111。法定代表人：孙迪。原告蔡凯伦与被告北京一只船教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告蔡凯伦于2021年1月29日向本院提出撤回对被告北京一只船教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告蔡凯伦对被告北京一只船教育科技有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡凯伦对被告北京一只船教育科技有限公司的的撤诉。案件受理费25元，由原告蔡凯伦负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年二月二十八日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执278号之一发往银行：中国工商银行事由：因曹友廷与杨飞、曹克俭提供劳务者损害责任纠纷一案中，关于杨飞、曹克俭在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：杨飞、曹克俭银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月七日书记员 李怡静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初66584号原告：马熹哲，女，1987年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京优思体智教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲1号3层03号。法定代表人：朱厚成。被告：北京优思动能教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲3号楼2号2层203。法定代表人：李宁。原告马熹哲与被告北京优思体智教育科技有限公司、北京优思动能教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马熹哲向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马熹哲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马熹哲撤诉。审判员 禹 雷二〇二一年二月二十二日书记员 李思桐
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执241号之一发往银行：中国工商银行事由：因张文全与吴学加民间借贷纠纷一案中，关于吴学加在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：吴学加银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月三日书记员 李怡静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初68048号原告：灵河佳壹文化传媒无锡有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：罗文祺，男，1993年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告灵河佳壹文化传媒无锡有限公司与被告罗文祺借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告灵河佳壹文化传媒无锡有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵河佳壹文化传媒无锡有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许灵河佳壹文化传媒无锡有限公司撤诉。案件受理费25元，由灵河佳壹文化传媒无锡有限公司负担。审判员 马 潇二〇二一年二月二十三日书记员 张君斓
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0106民初1900号 原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。 法定代表人：王晓秋，董事长。 委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。 被告：司运，男，1990年5月16日出生，汉族，住山东省。 原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告司运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告司运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告司运归还原告保险贷款本金7,317.84元，支付原告利息1,356.06元、逾期利息2,557.47元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年9月，被告司运于原告处贷款购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告司运向原告申请车辆增值贷款授信额度14,280元。据此，被告司运向原告申请贷款8,283元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月12日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告司运保险产品贷款自2017年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告司运构成违约，截止至2019年12月4日，被告司运尚欠原告贷款本金7,317.84元，利息1,356.06元、逾期利息2,557.47元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。 又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告司运在签字表中注明的居住地址为山东省泗水县高峪乡寺台村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。 本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告司运未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告司运支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2016年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2019年12月4日本金7,317.84元、利息1,356.06元、逾期利息1,992.16元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告司运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告司运应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,317.84元，支付至2019年12月4日止的利息1,356.06元、逾期利息1,992.16元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。 案件受理费58.94元，减半收取计29.47元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  王招林 二〇二一年二月八日 书记员  陈 伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初8191号原告：王。被告：我们家网络公司。本院在审理原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张玉倩二〇二一年二月二十五日书记员  穆佳涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初1640号原告：河北信天诚建筑工程有限公司，住所地河北省无极县北苏镇史村村东顺和巷35号。法定代表人：高庆彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。被告：河北京电电力建设有限公司，住所地河北省保定市康庄路805-1号。法定代表人：申富德，该公司总经理。本院在审理原告河北信天诚建筑工程有限公司与被告河北京电电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告河北信天诚建筑工程有限公司于2021年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告河北京电电力建设有限公司的起诉。本院认为，原告河北信天诚建筑工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告河北信天诚建筑工程有限公司撤回对被告河北京电电力建设有限公司的起诉。审 判 员 马为民二〇二一年二月三日法官助理 郭 颖书 记 员 马岩岩安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初1640号原告：河北信天诚建筑工程有限公司，住所地河北省无极县北苏镇史村村东顺和巷35号。法定代表人：高庆彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。被告：河北京电电力建设有限公司，住所地河北省保定市康庄路805-1号。法定代表人：申富德，该公司总经理。本院在审理原告河北信天诚建筑工程有限公司与被告河北京电电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告河北信天诚建筑工程有限公司于2021年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告河北京电电力建设有限公司的起诉。本院认为，原告河北信天诚建筑工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告河北信天诚建筑工程有限公司撤回对被告河北京电电力建设有限公司的起诉。审 判 员 马为民二〇二一年二月三日法官助理 郭 颖书 记 员 马岩岩
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初4111号 原告：彭从军，男，1976年9月20日生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。 被告：杨琴，女，1989年9月21日生，汉族，住仪征市。 被告：杨磊，男，1993年4月23日生，汉族，住仪征市。 两被告共同委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。 被告：仪征市海通运输有限公司，住所地仪征市新城工业集中区12号。 法定代表人：周明，该公司经理。 原告彭从军与被告杨琴、杨磊、仪征市海通运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵飞、被告仪征市海通运输有限公司到庭参加诉讼，被告杨琴、杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月11日，本院立案受理原告杨琴、杨磊和被告仪征市海通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2019年5月13日作出（2019）苏1081民初3340号民事判决书，判决被告仪征市海通运输有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨琴、杨磊赔偿492000元。判决生效后，因被告仪征市海通运输有限公司未履行义务，原告杨琴、杨磊向本院申请强制执行。2019年12月20日，本院作出（2019）苏1081执2132号执行裁定书、协助执行通知书，查封了仪征市海通运输有限公司名下苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号等机动车。2020年8月13日，原告彭从军向本院提出执行异议，要求中止对苏Ｋ×××××东风牌重型牵引车和苏Ｋ×××××通华牌挂车的执行。本院于2020年8月20日作出（2020）苏1081执异56号执行裁定书，裁定驳回了彭从军的异议请求。 原告彭从军向本院提出诉讼请求：1、要求停止对苏Ｋ×××××东风牌重型牵引车和苏Ｋ×××××通华牌挂车的执行并解除查封；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏Ｋ×××××东风牌重型牵引车和苏Ｋ×××××通华牌挂车系原告与案外人张某,4合伙期间共同出资购买，后原告与张某,4散伙结算时明确车辆归原告所有，后挂靠在仪征市海通运输有限公司名下，并不属于仪征市海通运输有限公司的资产。现原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 被告杨琴、杨磊提供书面答辩意见称，原告并未提供证据证明其是案涉车辆的实际所有权人，也不能证明其与仪征市海通运输有限公司之间存在挂靠关系，原告提供的车辆转移登记信息载明案涉车辆于2012年7月16日以购买方式转移登记至仪征市海通运输有限公司名下，法院对登记在仪征市海通运输有限公司名下的案涉车辆进行执行查封，符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告仪征市海通运输有限公司辩称，苏Ｋ×××××东风牌重型牵引车和苏Ｋ×××××通华牌挂车都是挂靠在被告公司，是原告购买，属原告所有，对原告的诉讼请求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，案外人张某,4购买了苏Ｋ×××××号东风牌重型半挂牵引车（原苏Ｋ×××××号）和苏Ｋ×××××号通华牌重型普通半挂车（原苏Ｋ×××××号），机动车登记证书中载明的机动车所有人为张某,4。2012年7月16日，上述车辆转移登记至被告仪征市海通运输有限公司名下。2017年7月20日，原告与被告仪征市海通运输有限公司签订了车辆挂靠合同1份，约定原告将苏Ｋ×××××号东风牌重型半挂牵引车和苏Ｋ×××××号通华牌重型普通半挂车挂靠在被告仪征市海通运输有限公司名下，期限2017年7月20日至2020年7月19日，车辆所有权归原告。 本案在审理过程中，原告申请证人张某,4出庭作证，证人张某,4陈述苏Ｋ×××××号东风牌重型半挂牵引车和苏Ｋ×××××号通华牌重型普通半挂车系其与原告合伙购买，以其名义签订协议办理相关手续，散伙后原告向其支付了约19万元的款项，车辆归原告所有，并直接转移到了被告仪征市海通运输有限公司名下。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否是权利人、该权利是否具有合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案中，本院查封的苏Ｋ×××××号东风牌重型半挂牵引车和苏Ｋ×××××号通华牌重型普通半挂车原系原告和案外人张某,4共同出资购买，后原告向张某,4付款取得上述车辆的所有权，并将上述车辆挂靠在被告仪征市海通运输有限公司名下，以仪征市海通运输有限公司作为车主办理了上述车辆的所有权转移登记，原告与被告仪征市海通运输有限公司签订的挂靠合同不违反法律规定，原告确系上述车辆的实际所有权人，享有足以排除强制执行的民事权益，其请求排除执行依法应予以支持。 综上所述，对原告要求停止对苏Ｋ×××××号东风牌重型半挂牵引车和苏Ｋ×××××号通华牌重型普通半挂车的执行并解除查封的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨琴、杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 不得执行苏Ｋ×××××号东风牌重型半挂牵引车和苏Ｋ×××××号通华牌重型普通半挂车。 案件受理费80元，由被告杨琴、杨磊、仪征市海通运输有限公司负担，此款原告已垫付，由被告杨琴、杨磊、仪征市海通运输有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 本院（2020）苏1081执异56号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  余 雷 人民陪审员  李圣琴 人民陪审员  周德祥 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  李紫瑶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢45号申请执行人：张庆亮，男，1980年3月14日出生。被执行人：韩广东，男，1962年1月24日出生。被执行人：王月连，女，1963年8月30日出生。汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]5009号裁决已经发生法律效力，申请执行人张庆亮向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月4日立案执行后依法向被执行人王月连、韩广东发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]5009号裁决确定的被执行人王月连、韩广东应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王月连、韩广东应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王月连、韩广东应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王月连、韩广东应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月十八日书记员 陈 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2891号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：姚学问。委托诉讼代理人：葛婧希。被告：张海涛，男，1987年6月20日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告张海涛金融借款合同纠纷一案，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59145号原告：北京轻宿科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼8层01-905。法定代表人：赵新华。被告：王彬，男，1993年4月4日出生，汉族，住址湖南省永州市零陵区。原告北京轻宿科技发展有限公司与被告王彬侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告北京轻宿科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京轻宿科技发展有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告北京轻宿科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京轻宿科技发展有限公司负担（已缴纳）。审????判????长??????崔树磊审????判????员??????胡晓霞审????判????员??????李孟二〇二一年二月八日书????记????员??????杨品琛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初71993号原告：北京望京搜候房地产有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHOA座11层。法定代表人：潘石屹。被告：天津蓝熊轻食餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区四惠大厦2022W-2025W。法定代表人：刘育铭。原告北京望京搜候房地产有限公司与被告天津蓝熊轻食餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告北京望京搜候房地产有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京望京搜候房地产有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京望京搜候房地产有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年二月九日书记员  陈秋阳
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初376号原告：王侠，女，1971年2月4日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地市中区胜利路3号。统一社会信用代码：913704005509407777。法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李冰、刘君威，该公司员工。原告王侠与被告枣庄华鲁置业有限公司（以下简称华鲁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王侠，被告华鲁公司的委托诉讼代理人李冰、刘君威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产登记备案违约金65,945元（违约金以602,235元为基数，按日万分之一计算，自起诉之日起向前推三年）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于薛城区国运花苑小区商品房一套，合同签订后，原告依约向被告支付购房款602,235元，被告交付房屋后，未按合同约定期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。华鲁公司辩称，诉争房屋所在的9号楼已取得《不动产权证书》，违约金应自起诉之日起前三年即2017年11月17日计算至2020年1月23日（购房发票开具日）。原告主张的违约金超过法律规定实际损失的30%，请求酌情调低，其公司自愿补偿原告违约金4,000元。诉讼费用不承担。经审理认定，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于薛城区国运花苑商品房一套，合同价款602,235元，并于2013年9月30日前交付房屋；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2013年9月，被告向原告交付了涉案房屋，并于2020年1月23日办理不动产权登记。原告于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任并向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。双方对违约金约定的计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。对于约定为按日计付的违约金等继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。在2018年10月1日之后起诉的，该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。因此，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金以起诉之日向前推算三年计算的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄华鲁置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王侠支付逾期办理房屋所有权证违约金（计算标准：自2017年11月16日起至2020年1月23日止，每日按已付购房款602,235元的万分之一计算）；二、驳回原告王侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告枣庄华鲁置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二一年二月一日书记员  薛 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初201号原告：彭某1，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告：彭某2，女，1956年10月11日出生，汉族，农民，锦州市太和区。被告：彭某3，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告：彭某4，女，1966年8月19日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。原告彭某1与被告彭某2、被告彭某3、被告彭某4继承纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费100元(已减半收取)，由原告彭某1负担。特此通知。二〇二一年二月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3276号申请执行人：陈刚，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：湖南和鸿建设工程有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。法定代表人：王松。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人湖南和鸿建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执3276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年二月七日书记员  梁 莉