wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书（2013）筠连民初字第677号原告熊某甲，男，汉族，农民。被告何某某，女，汉族，农民。原告熊某甲与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案现已缺席审理终结。原告熊某甲诉称：1998年1月，原、被告经人介绍认识后便同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告双方于1999年1月25日生育一女熊某乙。原、被告同居生活前缺乏了解，同居生活后未建立起感情，经常因日常生活琐事发生吵、打。被告于2005年外出至今，与原告无联系。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间无共同财产、无共同债权债务。原告依据法律的规定，诉至本院，请求判令非婚生女熊某乙由原告抚养。被告何某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告熊某甲与被告何某某经人介绍认识确立恋爱关系后，于1998年农历正月按农村风俗办理酒席后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续；1999年1月25日，双方生育一女熊某乙。同居期间，双方常因日常生活琐事发生吵、打。2006年5月，因双方发生纠纷后，被告独自一人外出下落不明，至今双方互无往来与联系，分居生活至今，原、被告之女熊某乙一直随原告生活。分居后，原告认为被告一直未对子女尽抚养义务，遂诉至本院，要求非婚生女熊某乙由原告抚养。审理中，原告表示非婚生女熊某乙由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费、教育费、医疗费等费用。非婚生女熊某乙也表示愿随其父熊某甲共同生活。上述事实有原告身份证复印件、户口本复印件、筠连县维新镇人民政府民政办公室证明和筠连县维新镇落箭村村民委员会证明、原告陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但依照法律规定，男女双方同居期间所生的非婚姻子女与婚生子女享有同等的权利。对子女抚养人的确定，应有利于子女的健康成长。由于原、被告分居后，非婚生女熊某乙一直由原告抚养，被告并未对熊某乙予以照料，且被告现下落不明、熊某乙自愿选择随原告生活，熊某乙应随原告生活为宜，故对原告要求抚养非婚生女熊某乙的请求，本院予以支持；原告不要求被告给付子女抚养费、教育费、医疗费等费用的请求，属于当事人自愿处分权利的意思自治，且不违反法律禁止性规定，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条之规定，判决如下：原告熊某甲与被告何某某所生之女熊某乙，由原告熊某甲抚养。案件受理费260元，由原告熊某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王宗揆人民陪审员  刘成华人民陪审员  周光林二〇一三年八月十六日书 记 员  李顺军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2013）星民初字第740号原告：中国房地产开发桂林公司，住所地桂林市七星区花桥商业街**楼****。法定代表人：江新平，总经理。委托代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。委托代理人：张玲燕，广西诚瑞律师事务所律师。被告：唐双平，个体经营者。委托代理人：刘爱军，桂林诚泰法律事务所法律工作者。原告中国房地产开发桂林公司（以下简称中房公司）与被告唐双平侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人李小娅、被告唐双平及其委托代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系桂林市国有资产管理委员会下属国有公司。2002年，原告依法开发桂林市七星区施家园路21号“隐龙苑”小区，该小区6、7、8栋总建筑面积16659.77平方米，其中地下停车场面积3026.88平方米，地下停车场面积原告在出售商品房时未计入购房业主的公摊面积。被告购买隐龙苑6-1-3-2室后向原告租用地下停车场67号车位，租金交纳至2011年12月30日止。2011年9月，原告为解决企业资金困难决定出售地下室停车位，并于9月13日在小区公告栏张贴“出售隐龙居地下室停车位使用权的通知”，内容如下：“已租地下室停车位的业主对已租车位有优先购买权，期限为2011年9月13日至2011年9月29日止，未租地下室停车位且有意向购买地下室停车位使用权的业主可到小区物业管理办公室登记，若已租地下室停车位的业主放弃优先购买权之后，剩余的车位由登记的业主按抽签的方法购买。”至2012年9月2日，多数已租车位使用权的业主与原告签订《隐龙居地下室停车位使用权转让合同》，经多次沟通，剩余少数原租业主包括被告在内均放弃了优先购买权，表示不购买。2012年9月4日原告再次在小区公告栏张贴通知，通知：“已登记但未购地下室停车位的业主于2012年9月8日上午采用抽签方式出售剩余车位使用权。”但是在原告组织抽签当日，被告与少数原租车位业主恶意阻拦使抽签无法进行，导致需购买车位的业主无法确定、无法签约。至今被告仍占用地下室67号停车位。原告认为，原告作为地下室停车场的投资建设者有权对停车位的使用权进行转让，被告已经放弃优先购买权，无权干涉原告的转让行为，应当立即归还占用的停车位并支付占用期间的租金。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，归还占用车位，并支付占用期间费用（按100元／月计算至归还之日止，从2012年1月1日开始暂计至2013年4月30日共1600元）；本案诉讼费用由被告承担。被告唐双平辩称，本案原告所称的地下停车库实质上是地下防空室，权利是属于全体业主的，不存在侵权；地下防空室的投资成本已经纳入了整个建筑物的资金成本中，且已经被全体业主出资购买；被告使用该标的物是依法使用，没有侵权行为，投资商已经不再享有小区土地使用权，因此也不能租售小区停车位。综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告系桂林市七星区施家园路21号“隐龙苑商住楼6#、7#、8#”的开发商，该项目总建筑面积为16659.77平方米，其中6-8栋平战结合人防地下室（下称地下室）为3026.88平方米，含公摊建筑面积35.77平方米。该小区建成后，陆续销售给业主，被告唐双平购买的房屋系6栋1-3-2号房，该房建筑面积150.80平方米，含公摊面积21.70平方米，该房的公摊面积中不包括6-8栋地下室的面积在内。被告在购买房屋后，向原告租用6-8栋地下室67号车位，租金按150元／月交纳至2011年12月30日。2011年9月，原告决定出售地下室停车位，并于同月13日在小区公告栏张贴“出售隐龙居地下室停车位使用权的通知”，内容为“已租地下室停车位的业主对已租车位有优先购买权，期限为2011年9月13日至2011年9月29日止，未租地下室停车位且有意向购买地下室停车位使用权的业主可到小区物业管理办公室登记，若已租地下室停车位的业主放弃优先购买权之后，剩余的车位由登记的业主按抽签的方法购买。”截止2012年9月2日，多数已租车位使用权的业主已与原告签订了《隐龙居地下室停车位使用权转让合同》。被告至今未与原告签订合同购买6-8栋地下室67号车位，但仍继续占用该车位。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告间系侵权民事法律关系，确定被告是否侵权的前提是地下室的权属，故本案的争议焦点是：地下室的权属。本案地下室的法律名称是平战结合人防地下室，指的是按照《中华人民共和国防空法》的规定配套建设的地下人防工程，在保持防空效能完好的前提下，平时可以对其进行开放利用，如用作停车场、地下商场等，战时则必须服从防空需要，迅速提供给有关部门和单位统一调配使用的防空地下室。地下室的所有权属于国家，人民防空主管部门拥有地下室的战备时期的使用权和平时的监督权，而依据“人民防空工程平时开发利用应当坚持有偿使用、用管结合的原则，平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”的规定，投资者拥有其平时的管理权和使用受益权，并承担维修养护的义务。确定地下室的投资方，应根据地下室的面积是否计入公摊来确定，如计入公摊，则应为业主共有；如未计入公摊，则为开发商享有。本案原告在销售商品房时，并未将地下室计入公摊面积，故原告对地下室享有管理权和使用收益权。被告放弃优先购买权，在双方租赁关系终止后，仍占用原告享有管理权和使用收益权的地下室车位，其行为已构成侵权，应承担停止侵害、返还财产、赔偿损失的责任。原告主张按100元／月计算被告占用期间的占用费，属合理范围内，本院予以支持。被告辩称原告在销售商品房时已将其投入人防工程的成本计入销售价格中，其全部房屋已经被全体业主购买，故地下室理应属于全体业主所有。因地下室的权属应以面积是否公摊来确定，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国防空法》第五条第二款之规定，判决如下：被告唐双平在本判决生效后五日内停止侵权行为，返还桂林市七星区施家园路21号6-8栋平战结合人防地下室67号车位予原告中国房地产开发桂林公司，并支付占用期间占用费（自2012年1月1日起，以100元／月计算至本判决确定的停止侵权之日止）。本案收取案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告已预付本院），由被告唐双平负担。上述应履行之义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元【收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  张 焱二〇一三年八月七日代书记员  周穆奕
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）合刑执字第05975号 罪犯李某，男，生于1979年2月9日，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2011年5月23日以（2011）包刑初字第164号刑事判决，认定被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。 安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李某减去自本裁定送达之日起至2013年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯嘉志 审 判 员  洪 琳 代理审判员  赵勋凤 二〇一三年八月七日 书 记 员  葛 畅
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第2545号原告浙江瑞安农村合作银行。法定代表人郑锋。委托代理人（特别授权代理）叶余平。被告潘光林。本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告潘光林信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。本案受理费25元免收。代理审判员 张 勉二〇一三年八月二十四日代书 记员 张晓慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）庐民一初字第01853号 原告：王加礼，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：马亚平，男，1961年1月29日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市闵行区，现住安徽省合肥市包河区。 王加礼诉马亚平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。王加礼到庭参加了诉讼。马亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王加礼诉称：2011年4月3日，马亚平因经营需要向王加礼借款500000元。双方约定，借款期限为6个月（即2011年4月3日至同年10月2日），借款利率为月息2.5%，违约金为借款本金的60%，管辖法院为出借人所在地法院。合同签订后，王加礼将借款转入马亚平指定账户，马亚平出具了借条。合同到期后，马亚平拒还借款本息。故王加礼诉至法院，要求判令马亚平返还借款本金500000元、支付利息187500元（按月息2.5%从2012年2月4日计算至2013年5月3日，之后顺延计算至借款付清之日）。 王加礼提交的证据为：1、户口簿，证明王加礼的身份信息；2、身份证，证明马亚平的身份情况；3、借款合同、银行业务凭证，证明马亚平向王加礼借款的事实。 马亚平未作答辩，亦未提交证据。 马亚平未到庭对王加礼所举证据的真实性、合法性和关联性提出异议，故本院对王加礼所有证据的三性予以确认。 通过上述认证并结合当事人的庭审陈述，本院审理查明的事实如下：王加礼与马亚平通过王加礼的同事屈建华介绍相识。2011年4月2日，马亚平向王加礼借款500000元，双方签订了《借款合同》一份。合同约定，借款期限为2011年4月3日至同年10月2日，借款利率为月息2.5%，按月收息；如马亚平未按期归还借款本息，王加礼按借款本金的60%收取违约金；双方选择安徽银盾投资担保公司提供最高额担保；双方履行合同发生争议，由王加礼所在地法院管辖。屈建华在借款合同上签字确认提供连带责任担保。 借款合同签订后的次日，王加礼通过XXXX银行向马亚平转账支付了500000元。2011年5月3日至2012年2月3日期间，马亚平每月向王加礼支付借款利息12500元，共计125000元。此后，马亚平既未返还借款，亦未继续支付利息，王加礼遂诉至本院，要求判如所请，并表示在本案中放弃向担保人主张权利。 本院认为：王加礼与马亚平之间的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的借贷关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。在王加礼履行了出借义务后，马亚平应按约定的期限返还借款。马亚平现已超过还款期限未全部履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，王加礼有权向其主张借款本金及法定范围内的利息。本案借款合同中约定的利息实际是因借款人使用借款而导致贷款人的资金利息损失，法律对占用资金损失最大限度的保护范围为民间借贷的最高利率标准即中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。2011年4月中国人民银行6个月贷款基准年利率为5.85%，月利率为0.4875%，4倍为1.95%。本案借款合同约定的月息2.5%超过基准利率的4倍，故本院按基准利率的4倍调整本案借款月息为1.95%。因此，马亚平在2011年5月3日至2012年2月3日期间应付利息97500元（500000元×1.95%／月×10月），其多付的利息27500元（125000元-97500元）应冲抵本金。截至2013年5月3日，马亚平尚欠借款本金472500元（500000元-27500元），尚欠利息138206元（472500元×1.95%／月×15月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马亚平于本判决生效之日起十日内向王加礼返还借款本金472500元，支付2012年2月4日至2013年5月3日期间的利息138206元（之后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）； 二、驳回王加礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）5338元、保全费4020元共计9358元，由王加礼负担1058元，马亚平负担8300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一三年八月五日 书记员  丁 娟 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2013）崂民一初字第624号原告牟某某，男，汉族，住青岛市崂山区。被告刘某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告牟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟某某诉称，原告与被告2005年登记结婚，由于婚前对各自性格不是很了解，婚后经常因琐事争吵，双方无法共同生活下去。特诉至法院，请求判令解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。被告刘某某辩称，双方还有感情，同时孩子还小，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年登记结婚，2007年生育婚生子牟某。双方系第一次起诉离婚。上述事实有原告提交的婚姻登记证明及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。而对于双方孩子来讲，一个和睦的家庭更有利于其健康成长。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中通过加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告牟某某与被告刘某某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告牟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱翠玮二〇一三年八月一日书记员  王 众
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1378号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人易某。曾因犯盗窃罪于2011年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月20日被抓，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1469号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：1、2012年5月的一天凌晨，被告人易某窜至瑞安市塘下镇陈宅村工业区瑞安市欧星刹车片制造有限公司后面河边，窃取该公司的一个水泵。经鉴定，被盗水泵价值人民币285元。2、2012年11月的一天凌晨，被告人易某窜至瑞安市塘下镇陈宅村工业区瑞安市亿圣弹簧制造有限公司后面河边，窃取该公司的一个水泵。经鉴定，被盗水泵价值人民币493元。3、2013年5月19日凌晨，被告人易某窜至瑞安市塘下镇上金西路81号瑞安市希伯伦塑料机械厂，爬窗入内，窃取该厂车间内的两台电焊机上的四根电焊线。尔后，被告人易某又窜至瑞安市塘下镇上金西路101号瑞安市春风塑料机械厂，翻墙入内，窃取该厂车间内的一台电焊机上的两根电焊线。经鉴定，被盗六根电焊线共计价值人民币1719元。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、赵某、邵某、戴某的陈述，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定结论书，辨认笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年2月19日止）。二、责令被告人易某退赔人民币2497元，其中返还被害单位瑞安市欧星刹车片制造有限公司285元、瑞安市亿圣弹簧制造有限公司493元、瑞安市希伯伦塑料机械厂1148元、瑞安市春风塑料机械厂571元。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李秋霞二〇一三年八月九日书 记 员  薛远芳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）通中刑执字第2162号罪犯钱阿二，现在江苏省通州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2006年5月16日作出（2006）湖吴刑初字第207号刑事判决，以被告人钱阿二犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，2009年7月14日假释。后因该犯在假释期间内又犯罪，江苏省吴江市人民法院于2011年11月17日作出（2011）吴江刑二初字第0429号刑事判决，撤销浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭刑执字第6003号刑事裁定书对钱阿二的假释，以被告人钱阿二犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，连同前罪假释考验期限尚未执行的刑罚二年五个月零八天，决定执行有期徒刑三年。2011年12月9日交付执行。执行机关通州监狱于2013年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯钱阿二在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯钱阿二在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯钱阿二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱阿二减去有期徒刑四个月（刑期至2013年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳审 判 员  葛锦峰代理审判员  倪海力二〇一三年八月十九日书 记 员  马亦乐
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三小商初字第89号原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。负责人：罗加伟。委托代理人：林善好。被告：张玲勇。被告：张云丹。被告：张礼兴。原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告张玲勇、张云丹、张礼兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告张玲勇、张云丹、张礼兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告泗淋信用社起诉称：2009年11月5日，被告张玲勇以购料资金紧张为由，由被告张云丹、张礼兴提供担保，向原告借款人民币80000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2009年11月5日至2010年11月1日，月利率为8.7‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告张玲勇未按约履行还款义务，被告张云丹、张礼兴未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告张玲勇立即归还借款本金80000元及其利息，利息自2009年11月5日至2010年11月1日按月利率8.7‰计收，自2010年11月2日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月9日利息为43769.24元；2.判令被告张云丹、张礼兴对上述借款本息负连带清偿责任。被告张玲勇、张云丹、张礼兴未作答辩，也未提交证据。原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告张玲勇由被告张云丹、张礼兴担保于2009年11月5日向原告借款80000元及约定借款期限、利率、担保等事实。证据二、利息结算单一份，拟证明自2009年11月5日至2013年4月9日被告张玲勇向原告借款结欠利息为43769.24元的事实。证据三、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2012年9月3日向本院起诉被告主张权利的事实。本院认为，被告张玲勇、张云丹、张礼兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院确认案件事实如下：被告张玲勇以购料资金紧张为由，于2009年11月5日向原告泗淋信用社借款80000元并约定月利率为8.7‰，借款期限至2010年11月1日，如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告张云丹、张礼兴对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告张玲勇未按约履行还款义务，被告张云丹、张礼兴未按约履行保证责任。本院认为，原告泗淋信用社与被告张玲勇、张云丹、张礼兴签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告张玲勇未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张玲勇归还借款本金80000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告张云丹、张礼兴在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告张云丹、张礼兴承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张玲勇于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币80000元及利息、逾期利息，利息按月利率8.7‰自2009年11月5日起计算至2010年11月1日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2010年11月2日起计算至本判决确定付款之日止。二、被告张云丹、张礼兴对上述还款承担连带清偿责任。三、被告张云丹、张礼兴承担保证责任后，依法有权向被告张玲勇追偿。如果被告张玲勇、张云丹、张礼兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2775元，由被告张玲勇、张云丹、张礼兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2775元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：9001010********，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  李灼昌人民陪审员  黄崇都二〇一三年八月十九日代书 记员  张蓓蕾
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第1891号 原告张登翰，男，1989年8月29日生，汉族，住浙江省新昌县。 委托代理人陈秋柱，男，汉族，1958年7月15日生，住本市。 被告南京鑫纪元投资管理有限公司，注册号320106000084206，住所地南京市。 法定代表人涂海江。 原告张登翰诉被告南京鑫纪元投资管理有限公司（以下简称鑫纪元公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张登翰及其委托代理人陈秋柱到庭参加诉讼，被告鑫纪元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张登翰诉称，原告根据被告在网络的招聘信息，于2012年5月4日应聘，并被被告录用入职，录用后从事客服工作，月薪2000元，但被告一直未与原告签订劳动合同。2012年9月10日，被告突然口头通知原告，在无任何理由的情况下，将原告等人全部解聘，违法解除了与原告等人的劳动关系。在劳动关系存续期间，被告安排原告每周工作六天、休息一天，未支付双休日加班工资，且未为原告缴纳社会保险。现被告至今未下发解除劳动关系的证明，未为原告办理失业登记及失业金领取手续。原告遂诉至法院，要求判令被告：一、支付未签订劳动合同双倍工资24551.7元；二、支付双休日加班工资3310.2元；三、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金4000元；四、下发解除劳动关系证明，办理失业救济的相关手续；五、建立社保缴费账户，补缴社会保险。 被告鑫纪元公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年5月4日原告张登翰经应聘入职至被告处从事客服工作，约定试用期为三个月，试用期工资为每月1600元，转正后工资为每月2000元，工资以现金形式发放。原告入职后曾应被告要求签订空白劳动合同，但被告一直未盖章，也未将劳动合同副本交付原告，且未为原告办理缴纳社会保险手续。原告在职期间，每周工作六天，每天工作时间为上午9:00-12:00、下午13:00-17:00。 2012年9月10日，被告口头通知原告等在内的十余名员工，要求解除劳动关系，此后原告张登翰未到被告处上班。 2012年12月12日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在法律规定时间内未予受理。后原告向本院起诉，要求判如所请。 另查明，被告原企业名称为“南京鑫璞国际贸易有限公司”，后于2013年4月15日经南京市工商行政管理局鼓楼分局核准将公司名称变更为“南京鑫纪元投资管理有限公司”。 以上事实，由原告张登翰提交的仲裁申请时间确认书、工商登记材料、空白格式劳动合同书、员工手册、通讯录、考试卷及工作宣传照片；本院调取的工商资料、庭审笔录等予以证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系后，用人单位应当依照法律规定解除劳动合同。违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能履行的，用人单位应当按照双倍补偿金的标准支付赔偿金。本案中，被告于2012年9月10日在未告知任何理由的情况下，口头通知解聘原告，要求解除其与原告之间的劳动关系，此举于法无据，应认定被告系违法解除劳动关系。而原告在接到口头通知后再未继续上班，亦未要求继续履行劳动合同，应认定双方劳动关系自2012年9月10日解除，故被告应向原告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金。原告2012年5月4日入职，9月10日离职，在职时间为4个月零7天，在职期间的月平均工资为1717元{[（1600×3+2000×（1+7÷30）]÷（4+7÷30）}，故被告应当原告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金1717元（1717÷2×2）。 用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当订立书面劳动合同，已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告在原告入职后未依法与其签订劳动合同，故应当向原告支付2012年6月4日至2012年9月10日期间的双倍工资差额5667元[1600×2+2000×（1+7÷30）]。 用人单位安排加班的，应当依照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原告在被告处工作期间，每周工作6天，每天工作7小时，可认定休息日加班一天，并按200％计算7小时加班工资。原告主张自2012年5月4日至2012年9月10日双休日加班18天，其中试用期内加班的天数为13天，故被告应当支付原告双休日加班工资2639元[（1600÷21.75÷8×13×7×200%）+（2000÷21.75÷8×6×7×200%）]。 用人单位应当在解除劳动关系同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。本案中，被告在解除劳动关系后，并未出具解除劳动合同的证明，其应当依法出具。虽被告未为原告办理社会保险缴纳手续，但因建立保险账户及补缴社会保险不属本院审理范围，故对原告要求建立社会保险缴费账户、补缴社会保险及办理有关失业救济手续等诉讼请求，本院不予理涉。 用人单位变更名称的，不影响劳动合同的履行，亦不影响其责任的承担，本案中，被告现名称变更为鑫纪元公司，基于劳动关系所产生的权利与义务均应当由鑫纪元公司承继。鑫纪元公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其已放弃在一审期间的举证、质证的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十一条、第三十三条、第四十八条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张登翰付违法解除劳动合同经济赔偿金1780元； 二、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张登翰未签订劳动合同双倍工资差额8133元； 三、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张登翰双休日加班工资3122元； 四、被告南京鑫纪元投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告张登翰出具解除劳动合同证明； 五、驳回原告张登翰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  贲小青 代理审判员  朱大亮 代理审判员  颜 敏 二〇一三年八月十八日 见习书记员  马 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金少民初字第85号原告贾某。委托代理人唐太赫、吴玉，河南九同律师事务所律师。被告耿某。委托代理人曹秀敏，河南大豫律师事务所律师。原告贾某诉被告耿某变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人吴玉，被告耿某及委托代理人曹秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年6月20日通过网上认识，2011年6月22日同居，2011年7月中旬分手。同居期间被告怀孕，2012年3月4日产下一女，取名耿小翔。2012年10月9日郑州市中原区人民法院作出（2012）中民一初字第385号民事判决书确认耿小翔为原告的生女。鉴于被告要求原告一次性支付0到18岁孩子的抚养费的情况，被告显然是无能力抚育孩子，加之被告有××（焦虑症、抑郁症），很不利于抚育孩子，为了确保孩子的××安定生活环境和成长条件，原告诉至法院，请求判令将原被告的非婚生女耿小翔由原告抚养，并由被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：郑州市中原区人民法院（2012）中民一初字第385号判决书、郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第1583号判决书，证明被告耿胜隆患有抑郁症、焦虑症，没有固定工作。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对两份判决的真实性无异议，恰恰证明了耿小翔不到两周岁，法院判决其由被告抚养，原告本次是恶意诉讼。被告没有抑郁症，只是因与原告的感情问题造成暂时情绪低落，并不能证明被告现在仍患有抑郁症；原告自称现在没工作，其在其他诉讼中提交了辞职证明及社保停缴证明。被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：证据1.郑州市中原区人民法院（2012）中民一初字第385号判决书、郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第1583号判决书及2013年郑州市中级人民法院第95号民事裁定书，证明孩子耿小翔已经法院判由被告抚养。证据2.接种证、郑州市儿童医院保健手册、郑州市九院检查报告单7张、出院证1份、东方爱婴咨询有限公司素质报告《培养建议书》，证明孩子一直跟随被告共同生活，孩子自幼身体弱，需要花费的支出大，被告对孩子的医疗、教育等各方面的培养很尽责，但原告却对孩子不尽任何的抚养义务。证据3.2012年10月15日原告贾某上诉状一份，证明贾某没有主张过孩子的抚养权。证据4.2012年9月份世纪佳缘征婚网站的网页一张，证明原告不承认有孩子，原告这次起诉是恶意诉讼，其没有爱心。证据5.驾驶证，证实被告现在身体状况很好，并在2013年7月份刚更换了驾照。证据6.郑州市中原区人民法院（2012）中民一初字第385号民事裁定书一份，证明原告的房产已被查封，现居无定所。证据7.谈话录音一份，证明原告不抚养孩子，说话不算数，没信誉。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但不能证明法院将孩子的抚养权判决给被告。对证据2的真实性无异议，但不能证明被告对孩子特别好，其中出院证显示孩子额部皮下血肿，是外伤，《培养建议书》显示孩子的大运动水平低于其年龄应有的水平，说明孩子没有得到很好的照顾。对证据3的真实性无异议，不能证明原告不主张抚养权，只是因为当时孩子还在哺乳期内，作为孩子的父亲，原告有权随时主张孩子的抚养权。对证据4，证据上看不到原告的名字，照片也不清楚，该证据是什么时间打印的也不清楚，该证据没有证明效力。对证据5，驾驶证不能证明被告目前精神状况很好。对证据6的真实性无异议，恰恰证明原告名下有房产，法院对其查封并不影响居住。对证据7的真实性无异议，恰恰证明了原告愿意抚养自己的孩子。经审理查明，2011年6月20日，原、被告在世纪佳缘网站相识，2011年6月22日见面后一直保持联系，而后同居，被告耿某怀孕。2012年1月18日耿某以同居关系纠纷将贾某诉至郑州市中原区人民法院，2012年10月9日，该院作出（2012）中民一初字第385号民事判决书，确认贾某系耿某之女耿小翔的生父，贾某应一次性支付耿某之女耿小翔抚养费388800元及其他内容。双方均不服，上诉至郑州市中级人民法院。2012年12月31日郑州市中级人民法院作出（2012）郑民二终字第1583号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现耿小翔一直随被告耿某共同生活。现原告以被告无能力抚养孩子且患有××为由诉至法院，要求变更子女抚养关系。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，耿小翔的抚养权已经法院判决由被告耿某抚养，该法律文书对原、被告具有法律约束力。原、被告解除同居关系后，耿小翔一直与被告耿某共同生活，且耿小翔尚未满两周岁，综合考虑未成年人父母双方的抚养能力、抚养条件及抚养意愿，耿小翔由被告抚养较为适宜。故原告要求变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  余学锋人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一三年八月十九日书 记 员  王继峰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第1883号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张某（自报名），冒名刘仁志，男，1945年3月1日出生于贵州省织金县，穿青族，文盲，农民。曾冒名刘仁志因盗窃于2009年12月30日被东阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1851号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月22日8时40分许，被告人张某至义乌市大陈镇楂林393路公交车终点站，趁被害人骆某挤公交车不注意之际，从被害人骆某手上的红色拎包内窃得小布包一个，内有现金人民币169.6元。后被义乌市公安局工作人员抓获。经鉴定，该小布包价值人民币2元。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书，情况说明，到案经过，证人刘某、卢某的证言，被害人骆某的陈述，被告人张某的供述，义乌市涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓峰二〇一三年八月一日代书 记员  王剑波
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙湖民申字第12号再审申请人（原审被告）：现代××××集团有限公司，住所地杭州市××××号。法定代表人：章××。再审申请人（原审被告）：章××。以上二再审申请人的共同委托代理人：王××。以上二再审申请人的共同委托代理人：雷××。被申请人（原审原告）：华××控股集团有限公司，住所地德清县××××号。法定代表人：袁××。委托代理人：贾××。原审被告：浙江××股份有限公司，住所地杭州市体育场路××号。法定代表人：章××。再审申请人现代××××集团有限公司（以下简称现代××）、章××因与被申请人华××控股集团有限公司（以下简称华盛达××）、原审被告浙江××股份有限公司（以下简称现代××）企业借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2009）湖德商初字第933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，查明：（2009）湖德商初字第933号民事判决发生法律效力后，华盛达××向原审法院申请执行，原审法院于2011年4月8日立案执行，案号为（2011）湖德执民字第539号。在执行过程中，华盛达××与现代××、章××、现代××达成执行和解协议并已履行完毕，且任何一方当事人均未在和解协议中声明不放弃申请再审的权某。因此，可以视为当事人放弃再审申请，不再通过审判监督程序继续主张权某，人民法院可以终结已经启动的再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  林型茂审 判 员  胡臻美代理审判员  蒋 莹二〇一三年八月二十日书 记 员  王如英
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1180号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人彭某甲。曾因犯抢夺罪，于2008年10月23日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年3月22日刑满释放。现因本案，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人吴某甲。因本案，于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）842号起诉书指控被告人彭某甲、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人彭某甲、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因杨志被故意伤害致死，其近亲属委托曹某甲（已判）参与处理善后赔偿事宜。2012年5月27日，曹某甲和死者亲戚杨某甲（已判）等人为获得更多的赔偿，经预谋、策划后，为召集人员给政府施加压力，指使杨学干（另案处理）等人纠集各自暂住辖区内务工人员，并通过在仙××街道各地张贴、散发讣告的形式，煸动当地务工人员于5月28日上午9时整一起到仙降街道办事处为死者讨要说法。2012年5月28日8时许，被告人彭某甲、吴某甲等人闻讯后，来到仙降街道办事处，在他人煽动下，被告人彭某甲、吴某甲等人在现场参与起哄、闹事、打砸，造成办事处附近街道完全堵塞，办事处铁拉门被掀翻，门窗玻璃多处被砸坏，三十余辆车辆被砸坏或掀翻，叶某乙等十余名维持秩序的人员被砸伤，多处设施受损，致使办事处无法正常办公，秩序严重混乱。其中被告人彭某甲伙同他人将一辆轿车推离街道办事处的停车场，后致使该辆轿车被他人掀翻。被告人吴某甲向维持秩序的民警扔砸石块。上述事实，被告人彭某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某甲、朱某甲、孔某、赖某甲、张某、徐某、王某丙、吴某庚、王某丁、钟某、李某、朱某乙、赖某乙、郑某、贾某、林某甲、金某乙、蔡某甲、何某、孙某、陈某甲、苏某、戴某、蔡某乙、叶某乙、林某乙、陈某乙、高某、蔡某丙、陈某丙、薛某、董某、陈某丁、曹某乙、陈某戊、宋某、余某、林某丙的陈述、证人曹某甲、杨某甲、罗某、吴某乙、吴某丙、章某、甘某、王某甲、谢某甲、谢某乙、谢某丙、杨某乙、吴某丁、杨某丙、龙某甲、彭某乙、吴某戊、杨能、周某、王某乙、姚某、黄某、吴某己、唐某、万某、金某甲、龙某乙、杨某丁、谭某、杨某戊、付美清的证言、讣告、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、本院（2012）温瑞刑初字第2065号、（2013）温瑞刑初字第125、209、210号、（2013）温瑞少刑初字第7、15号刑事判决书、浙江省平阳县（2008）平刑初字第596号刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、抓获经过情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲、吴某甲结伙在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人彭某甲系累犯，依法从重处罚。被告人彭某甲、吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年12月19日止）。二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟海峰人民陪审员  叶玲玲人民陪审员  吴小珠二〇一三年八月十四日书 记 员  蔡 蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）潍城执字第423-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍城支行。 被执行人：孙娜。 本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城商初字第132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孙娜银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。 二、查封（扣押）被执行人孙娜价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于寿吉 二〇一三年八月十五日 书记员  王志国
山东省章丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）章商初字第1208号 原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。 法定代表人马秀东，理事长。 委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。 被告王芳，女，生于1977年10月13日，汉族，居民，住章丘市。 被告王国芳，女，生于1967年6月16日，汉族，居民，住章丘市。 被告靳启国，男，生于1983年11月25日，汉族，居民，住章丘市。 被告张加新，男，生于1977年9月24日，汉族，居民，住章丘市。 被告于翠明，女，生于1975年11月3日，汉族，居民，住章丘市。 本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告王芳、王国芳、靳启国、张加新、于翠明金融借款纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告张加新出国打工尚未回国为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3613元，由原告负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  郝尚东 代理审判员  李 广 二〇一三年八月二十日 记录彭克伍
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）鄄行初字第20号原告秦统军，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人秦统华，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人秦宪立，男，1966年2月13出生，汉族，农民，住鄄城县。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告秦统军诉被告鄄城县国土资源局要求信息公开案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告向本院递交申请，自愿撤回起诉，被告同意。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告秦统军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  刘庆敏二〇一三年八月十日书 记 员  刘媛媛
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2012）户民初字第02065号原告白景森，男，1970年2月15日出生，汉族，农民。委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。被告魏淑珍，女，1950年6月1日出生，汉族，农民。委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。原告白景森诉被告魏淑珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑颖乔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白景森及其委托代理人王亚力，被告魏淑珍及其委托代理人李书超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白景森诉称，2012年5月3日10时30分许，我在户县大王街道邮局对面停放的一辆迎亲的雪佛兰小轿车外和车内的司机说话，适逢被告魏淑珍驾驶电动三轮车沿大王镇街道由东向西行至邮局门前路段，因避让行人方向失控，将我撞伤，造成交通事故。事故经户县公安局交通警察大队认定，被告魏淑珍负事故全部责任，我无事故责任。受伤后我即大喊，驾驶雪佛兰轿车的司机即叫被告停车，并将我扶上被告的三轮车送到大王医院检查，又于当天转至户县中医医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，住院治疗19天，期间被告魏淑珍仅支付医疗费1500元。该交通事故使我遭受了较大的经济损失。现请求依法判令被告魏淑珍赔偿我医疗费10122元，护理费1900元（19天×100元），误工费10900元（109天×100元），精神抚慰金5000元，伤残赔偿金20460元（5115元×20年×20%），后续治疗费5000元，鉴定费1600元，共计54982元，减去被告支付的1500元，实际诉讼请求为53482元，诉讼费由被告承担。被告魏淑珍辩称，2012年5月3日10时30分许，原告白景森乘坐的小轿车在大王街道邮局对面娶亲，我骑一辆电动三轮车沿大王街道由东向西行至邮局门口时，原告白景森从乘坐的小轿车左前门下来，倒在我的电动车后侧，倒后原告头朝东。事故发生后，我还在医院护理原告六、七天。我认为交警大队作出的我负事故全部责任的事故认定与实际事实不符，故不应作为人民法院划分本案民事赔偿责任的依据。对原告白景森主张的医疗费予以认可，对原告主张的以诊断证明书上3个月内不能负重作为误工期限计算的依据不足，且原告未提供其收入状况证明，无法证明其提出的误工费计算标准；对于原告白景森主张的护理费，因其未提供护理人员身份及其收入状况等证明，无充足的依据支持其所主张的每天100元的标准。经审理查明，2012年5月3日10时30分许，被告魏淑珍骑电动三轮车沿户县大王街道由东向西行至邮局门口时，适逢迎亲车队头西尾东停靠在路边，原告白景森站在迎亲车队中一辆迎亲车驾驶室外侧和该车司机说话。被告魏淑珍所骑电动三轮车与原告白景森发生碰撞，致原告白景森受伤，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2012年5月15日作出第2012051402号道路交通事故认定书，认定原告白景森无事故责任，被告魏淑珍负全部事故责任。事故发生后，原告白景森于2012年5月3日至同年5月22日在户县中医医院住院治疗19天，诊断为右股骨颈骨折，花费医疗费10122.67元，其中被告魏淑珍垫付1500元，并护理1天。户县中医医院出具的诊断证明书中载明：“3个月内勿负重”。审理中，原告白景森申请对其伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2012年12月21日做出“西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第2874号”法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人白景森因交通事故导致右下肢损伤，伤残等级属九级。2、被鉴定人白景森后期治疗费用约需人民币伍仟圆（￥5000.00元）。原告白景森支付鉴定费1600元。上述事实，有原告白景森提供的道路交通事故认定书、户县中医医院诊断证明书、户县中医医院住院病历、医药费清单、医疗费票据、鉴定费票据及对被告魏淑珍的询问笔录、庭审笔录、“西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第2874号”司法鉴定意见书在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故中侵害他人健康权应当承担相应的民事赔偿责任。就本案而言，户县公安局交通警察大队作出的第2012051402号道路交通事故认定书中“因避让行人”、“方向失控”等基本事实与审理中原、被告双方陈述的事故过程有出入；此外，原告白景森从迎亲车队中下车后站在街道内侧一边，并且背对着车道与他人交谈，此行为具有一定的危险性，增加了发生交通事故的可能，对本次事故的发生亦存在主观上的过错。基于以上分析，本院认为，户县公安局交通警察大队就本案交通事故所作的责任认定，因其所依据的事实与本案查明的事实不符，对该道路交通事故认定书本院不予采信。结合本案的具体情况，根据侵权行为的违法性、损害结果、违法行为与损害结果之间的因果关系以及行为人的过错这四个要件对民事赔偿责任的划分予以综合判断和评定，确定原告白景森负事故次要责任、被告魏淑珍负事故主要责任。审理中，经原告白景森申请，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2012年12月21日做出“西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第2874号”司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以确认。该鉴定意见书应作为原告白景森计算损失的依据。原告白景森受伤住院治疗，提供的诊断证明书、住院病历、医药费清单、医疗费票据，证明原告白景森花费医疗费用10122元，本院予以确认。原告白景森住院治疗19天，除去被告魏淑珍护理1天，应以18天计算护理期限，因原告未提供护理人员工资证明，其主张的护理费按每天100元标准计算的请求本院不予支持，应按无固定收入的农村居民的护理费标准确定为50元／天，故原告白景森的护理费应为900元（18天×50元／天）；原告白景森未提交因本次交通事故减少的实际收入证明，按无固定收入的农村居民误工费标准认定为50元／天，原告白景森住院19天，出院后90天因有户县中医医院诊断证明书证明，本院予以确认，故原告白景森的误工期限确定为109天，计误工费5450元（109天×50元／天）；原告白景森的伤残等级经鉴定构成九级伤残，其主张按2012年度陕西省农村居民年人均生活消费支出5115元的标准计算伤残赔偿金，计为20460元（5115元×20年×20%），本院予以支持；后续治疗费经鉴定为5000元，本院予以支持；本次交通事故致原告白景森构成九级伤残，对其健康造成了严重损伤，造成了一定的精神伤害，对原告白景森请求的5000元精神抚慰金予以支持；鉴定费1600元有鉴定费票据证明，本院予以确认。原告白景森以上损失共计48532元。按照双方在本次事故中的过错程度，由被告魏淑珍承担80%的赔偿责任，向原告白景森赔偿损失38825.60元，因被告魏淑珍已支付1500元，双方均无异议，应从中予以扣除，故被告魏淑珍还应向原告白景森赔偿37325.60元；其余20%的赔偿责任（9706.40元）由原告白景森自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏淑珍于判决生效后二十日内向原告白景森赔偿37325.60元；二、驳回原告白景森的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1140元，减半收取570元，原告白景森负担114元，被告魏淑珍负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郑颖乔二〇一三年八月四日书记员  刘晓菊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15644号罪犯程永峰，男，1971年4月12日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）官刑初字第375号刑事判决，以被告人程永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年七月十四日以（2009）昆刑终字第409号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月八日经本院以（2012）昆刑执字第3841号裁定书减刑一年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程永峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程永峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程永峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯程永峰减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月2日起至2019年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第1539号罪犯吕洪祥，男，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯盗窃、抢劫罪，于二0一0年十二月三日，经山东省胶南市人民法院以（2010）胶南刑初字第451号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯吕洪祥在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕洪祥准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于勇军代理审判员  靳 涛代理审判员  高广鹤二〇一三年八月二十三日书 记 员  杨仁和
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第05876号罪犯齐福祥，男，生于1966年9月18日，汉族，内蒙古自治区包头市人，有前科二次且系毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。蚌埠铁路运输法院于2007年9月11日以（2007）蚌铁刑初字第108号刑事判决，认定被告人齐福祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。2010年4月经安徽省原巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑六个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯齐福祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐福祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐福祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐福祥减去自本裁定送达之日起至2014年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯嘉志审 判 员  洪 琳代理审判员  赵勋凤二〇一三年八月七日书 记 员  葛 畅
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍商初字第388号原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行。诉讼代表人：龚国强。委托代理人：罗飞。委托代理人（一般代理）：赵淑芳。被告：董建华。被告：吴爱新。被告：王文平。被告：赵雅芳。被告：劳慧娟。被告：周月兴。被告：尹伟荣。被告：姜雅莉。被告：堵冬娟。被告：吴国钧。本院在审理原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告董建华、吴爱新、王文平、赵雅芳、劳慧娟、周月兴、尹伟荣、姜雅莉、堵冬娟、吴国钧金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。案件受理费2，654元、减半收取1，327元，财产保全申请费1，270元，合计2，597元，由原告负担。审 判 长  周力佳代理审判员  郭栋佳人民陪审员  魏木根二〇一三年八月二十七日书 记 员  曹滢钰浙江省绍兴县人民法院公告王文平（身份证号码：3306211973********）、赵雅芳（身份证号码：3306211977********）、尹伟荣（身份证号码：3306211968********）、姜雅莉（身份证号码：3306211968********）：本院受理原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告董建华、吴爱新、王文平、赵雅芳、劳慧娟、周月兴、尹伟荣、姜雅莉、堵冬娟、吴国钧金融借款合同纠纷一案，因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你们公告送达本院（2013）绍商初字第388号民事裁定书，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。案件受理费2，654元、减半收取1，327元，财产保全申请费1，270元，合计2，597元，由原告负担。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。特此公告二○一三年八月二十七日浙江省绍兴县人民法院民事裁定书（2013）绍商初字第388号原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码：67259217-6）。住所地：绍兴县金柯桥大道**永利大厦**。诉讼代表人：龚国强，行长。委托代理人：罗飞，系原告员工。委托代理人（一般代理）：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。被告：董建华（身份证号码：3306211971********），男，1971年10月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴县陶堰镇浔阳村三联**。被告：吴爱新（身份证号码：3306211969********），女，1969年12月26日出生，汉族，户籍户籍所在地绍兴县陶堰镇浔阳村三联**。div>被告：王文平（身份证号码：3306211973********），男，1973年5月7日出生，汉族，户籍所在户籍所在地绍兴县福全镇双山村上溇**。v>被告：赵雅芳（身份证号码：3306211977********），女，1977年11月4日出生，汉族，户籍所在地绍户籍所在地绍兴县福全镇双山村上溇**。被告：劳慧娟（身份证号码：3306211968********），女，1968年5月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴县户籍所在地绍兴县福全镇兴联村帽山**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：周月兴（身份证号码：3306211964********），男，1964年4月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴县福全户籍所在地绍兴县福全镇兴联村帽山**。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：尹伟荣（身份证号码：3306211968********），男，1968年11月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴县福全镇尹户籍所在地绍兴县福全镇尹家坂村尹家坂**。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：姜雅莉（身份证号码：3306211968********），女，1968年5月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴县福全镇尹家坂户籍所在地绍兴县福全镇尹家坂村尹家坂**。le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：堵冬娟（身份证号码：3306211979********），女，1979年1月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴县柯岩街道州山村州户籍所在地绍兴县柯岩街道州山村州**。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴国钧（身份证号码：3306211976********），男，1976年11月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴县柯岩街道州山村州二64户籍所在地绍兴县柯岩街道州山村州**。style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2013年7月26日作出（2013）绍商初字第388号财产保全的民事裁定并已执行。现原告已经申请撤回对所有被告的起诉，并申请解除对所有被告采取的财产保全措施，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告董建华、吴爱新、王文平、赵雅芳、劳慧娟、周月兴、尹伟荣、姜雅莉、堵冬娟、吴国钧采取的财产保全措施。审判长周力佳代理审判员郭栋佳人民陪审员魏木根二○一三年八月二十七日书记员曹滢钰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涪民初字第3373号原告：周大勇，男，汉族，生于1974年12月14日，住四川省射洪县文升乡。委托代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。被告：绵阳市玉锦装饰工程有限公司。住所地：绵阳市临园干道三汇装饰材料交易中心。法定代表人：王海燕，该公司经理。本院在审理原告周大勇诉被告绵阳市玉锦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周大勇撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告承担。代理审判员 张 梓 入二〇一三年八月一日书 记 员 叶颖（代）
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第823号原告马广勋，男，1963年5月8日生，汉族，农民。被告李志科，男，1978年4月25日生，汉族，市民。被告徐娜，女，1971年8月3日生，汉族，市民。原告马广勋与被告李志科、徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马广勋到庭参加了诉讼，被告李志科、徐娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马广勋诉称：要求被告李志科偿还借款本金30万元及利息10万元，被告徐娜承担连带清偿责任。被告李志科、徐娜未到庭，未答辩。经审理查明：被告李志科于2011年5月9日，由被告徐娜担保在原告处借款30万元，约定月利率24‰，逾期加罚利息50%，期限为10天，到期日2011年5月19日，原告马广勋与被告李志科、徐娜签订了借款协议，借款到期后，经原告多次催要，被告未还。另，根据原告申请，本院依法作出了（2013）临民一初字第823-1号民事裁定书。依法查封了被告李志科在临清市财政局的家电下乡补贴资金55594.37元，查封了徐娜房产一处，房产证号：**××21。上述事实有原告陈述、举证材料在案为凭，业经质证，足以确认，可以采信。本院认为：被告李志科、徐娜与原告马广勋签订了借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告李志科借原告款30万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告李志科应当予以偿还。被告徐娜为该借款进行了担保，应当承担连带清偿责任。双方约定月利率24‰，逾期加罚利息50%，超出法律规定，超出部分应不予支持，依法应按中国人民银行月基准利率四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志科偿还原告马广勋本金30万元及利息（自借款之日起至判决给付之日止，按中国人民银行月基准利率四倍计算），于判决生效后十日内过付。二、被告徐娜对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取，诉讼保全费2520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  张延磊二〇一三年八月二日书记员  于海燕
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2432号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人叶咏蓁。委托代理人（特别授权）郭允正。被上诉人（原审原告）陈子文。委托代理人（特别授权）虞琦芬。被上诉人（原审被告）吴兆峰。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人陈子文、吴兆峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2013年3月11日，吴兆峰驾驶其本人所有的浙A×××**号车辆在杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至天城路口南口时，追尾碰撞了陈子文驾驶的浙A×××**号车辆，造成两辆车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由吴兆峰负事故全部责任。事故发生后，陈子文的车辆经定损修理，产生了修理费7480元。另查明，吴兆峰为其所有的浙A×××**号车向中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2013年4月3日，陈子文诉至原审法院，请求判令：1、吴兆峰赔偿车辆修理费7480元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务。3、案件受理费由吴兆峰、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。原审法院认为：损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。吴兆峰未与前车保持安全距离，故应负事故的全部责任。因吴兆峰已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故陈子文的损失并未超过强制保险责任限额，故陈子文请求保险公司在交强险范围内承担责任，理由正当，予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称的只承担交强险限额内的2000元有违先行赔付和及时救助的立法本意，故对该主张不予采纳。因中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付陈子文车辆修理费人民币7480元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由吴兆峰负担。吴兆峰应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、交强险应分析赔偿。交强险条例、保险条款和最高人民法院（2012）民一他字第17号答复都明确保险公司应在交强险范围内分项承担责任。原审法院不分项判决于法无据。二、交强险条款具有强制性和法定性，原审法院无权否定条款的效力。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在二审中未提交新的证据。被上诉人陈子文辩称：在本次事故之中，陈子文不负任何的责任，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司作为吴兆峰的保险公司，应该承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈子文在二审中未提交新的证据。被上诉人吴兆峰在二审中未作答辩，也未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对陈子文因交通事故所造成的财产损失承担责任并无不当，其判决中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。故中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司主张应按交强险分项赔付的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞建明审 判 员  韩 昱代理审判员  余江中二〇一三年八月三十日书 记 员  朱 江
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）衢开巡民初字第21号 原告：四川宜宾长锋运业有限责任公司。 法定代表人：杨华忠。 委托代理人：余红伟。 被告：查米申。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。 负责人：徐才孝。 委托代理人：徐征。 原告四川宜宾长锋运业有限责任公司（以下简称四川长锋公司）为与被告查米申、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告四川长锋公司委托代理人余红伟、被告查米申和被告太平洋财保公司委托代理人徐征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长锋公司起诉称：2013年3月1日16时30分许，被告查米申驾驶一辆浙H×××××号中型厢式货车，行至17省道开化县杨林镇友好村河背路段，与张国洪驾驶的属原告所有的川Q×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告驾驶员张国洪受伤（已另案起讼）、车辆损坏的交通事故。该事故经开化县公安局交警大队认定，由被告查米申负全部责任。原告因该起交通事故造成以下损失：1、车辆修理费、施救费47400元；2、旅客补偿金2200元；3、旅客转运费6600元；4、客车停运损失100000元，合计人民币156200元。因被告查米申浙H×××××号中型厢式货车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业险。为此，原告要求被告太平洋财保公司在其承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告查米申承担赔偿责任。 被告查米申在庭审中口头答辩称：对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议，因被告浙H×××××号车已投保，原告诉求的合理损失应由保险公司赔偿。 被告太平洋财保公司在庭审中口头答辩称；本起交通事故造成的车辆损坏修理费、施救费应按保险公司核定计算。旅客补偿金是原告自行补偿给旅客的损失，没有法律依据，诉求的停运损失依据不足且不属于保险公司赔付的责任范围。 原告四川长锋公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提交了开化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、川运客审（2007）160号批复、2012年12月至2013年4月客车经营情况统计表、客车运营路费和燃油费票据、停班通知书、说明、收条、施救费（含吊车、牵引费）票据、修理费票据、收款收据、证明、车辆承包经营合同书、（2013）鄂长阳民初字第00007号民事判决书等。用以证明2013年3月1日16时30分，发生在浙江省开化县17省道杨林镇友好村河背路段交通事故车辆受损、张国洪受伤以及责任认定情况；原告川Q×××××号大型普通客车因交通事故车辆受损支付修理费43200元、支付保管费600元、牵引费1000元、施救费2600元，合计47400元；原告因本起交通事故支付五乘客受伤补偿金2200元，转运乘客22人费用6600元；原告川Q×××××号大型普通客车正常营运收入情况、停运时间及停运损失100000元；原告川Q×××××号车于2012年8月4日在沪渝高速发生的同本案相同的责任事故，湖北省长阳土家族自治县人民法院判决支持原告车辆停运损失费60000元等相关事实。 被告太平洋财保公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：机动车第三者责任险保险条款、事故车辆定损单等。用以证明原告诉求的间接损失，保险公司不予赔偿；原告川Q×××××号事故车辆，保险公司已作定损其修理费总金额为41700元。 当事人质证意见和本院认证意见如下： 上述书证，已在庭审中出示，经庭审质证，被告太平洋财保公司对原告四川长锋公司所提交的证据真实性不持异议，但认为原告诉求的保管费、乘客受伤补偿金没有法律依据、牵引费已包含在施救费当中、停运损失系间接损失不属于保险公司赔偿范围，车辆修理费应以保险公司定损确认。原告四川长锋公司对被告太平洋财保公司所提交的证据没有异议，但认为机动车第三者责任免责条款，对原告在本起交通事故所造成的间接损失不具有约束力。针对原、被告提出的上述观点，结合本案实际，本院对原、被告提出的上述意见，酌情予以认定。 本院根据各方当事人的陈述及确认的有效证据，认定下列事实： 2013年3月1日16时30分许，被告查米申驾驶一辆浙H×××××号中型厢式货车，行至17省道开化县杨林镇友好村河背路段，与张国洪驾驶的属原告四川长锋公司所有的川Q×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告驾驶员张国洪受伤（已另案起诉）、车辆损坏的交通事故。该事故经开化县公安局交警大队认定，由被告查米申负全部责任。另查，被告查米申浙H×××××号中型厢式货车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，且本起事故发生在保险期内。 本院认为，被告查米申驾驶机动车辆与原告四川长锋公司驾驶员张国洪驾驶的川Q×××××号大型普通客车发生碰撞，造成张国洪受伤，原告川Q×××××号车辆受损的交通事故，该事故应按交警部门认定，由被告查米申承担全部侵权责任。因被告查米申浙H×××××号中型厢式货车在被告太平洋财保公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院审核，原告的合理损失为：川Q×××××号车辆修理费41700元、施救费（含牵引费）2600元、乘客转运费6600元、客车停运费10000元，合计人民币60900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其承保的交强险财产损失限额内赔偿原告四川宜宾长锋运业有限责任公司2000元；在其承保的商业三者险中根据保险合同赔偿原告四川宜宾长锋运业有限责任公司因交通事故所造成的财产损失48900元，合计人民币50900元。 二、被告查米申赔偿原告四川宜宾长锋运业有限责任公司因交通事故所造成的客车停运损失10000元。 上述一、二项赔偿款，限本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告四川宜宾长锋运业有限责任公司四川长锋公司其他诉讼请求。 本案受理费1181元，减半收取590.50元，由被告查米申负担（限本判决生效后10日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪子军 二〇一三年八月二十九日 书记员  汪 昕
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓商初字第735号 原告许晓雯，女，1978年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托代理人赵晖，辽宁泰海律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路**益来国际广场**。组织机构代码证76829919-3。 负责人陈阳，总经理。 委托代理人任萧渝，女，1982年11月18日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。 原告许晓雯与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晖、被告委托代理人任萧渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晓雯诉称，2010年7月1日原告为其所有的苏Ｃ×××××吊车与被告签订了《机动车事故责任强制保险合同》，保险期为一年。2011年3月13日下午，该吊车装卸钢材时，将工人韩立先双腿砸伤致残。韩立先于2012年5月诉至徐州市铜山区法院，要求许晓雯赔偿，该法院于同年7月判决许晓雯赔偿韩立先159222.35元。该判决生效后，许晓雯要求安邦保险公司支付理赔款。同年11月，安邦保险公司向原告出了《机动车辆保险拒赔通知书》。现诉至法院，要求依据双方签订的《机动车事故责任强制保险合同》，赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、二次手术费、精神损害慰扶金、案件受理费合计317830.35元。 被告安邦保险公司辩称，交强险赔偿的范围是车辆因交通事故产生的损失，即包含车辆在道路交通范围内产生的损失，以及车辆行驶在非道路过程中发生的事故而产生的损失。本案中机动车未行驶且是在作业过程中发生的事故，并非道路交通事故，是安全事故，不属于交强险理赔范围，故不同意原告的诉讼请求。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年6月30日，原告为其所有的苏Ｃ×××××吊车与被告签订了《机动车事故责任强制保险合同》，保险期为一年。2011年3月13日下午，该吊车在徐州市铜山区钢铁厂院内卸载钢材时，吊车吊起的钢材带起另一根钢材，将正在该吊车上配合吊卸作业的韩立先碰落车下，并被随后掉下的钢材砸伤。韩立先于2012年5月诉至徐州市铜山区法院，要求车主许晓雯、王全喜赔偿，该法院于同年7月作出（2012）铜茅民初字第151号民事判决书，判决许晓雯、王全喜赔偿韩立先各项损失合计129222.35元。该判决生效后，原告许晓雯要求被告安邦保险公司支付理赔款。同年11月，被告向原告出具了《机动车辆保险拒赔通知书》，认为此事故不属于道路交通事故，故拒赔交强险部分。原告遂于2013年6月17日诉到本院。审理中，双方各执已见，致调解不能。 以上事实，有《机动车交通事故责任强制保险单》复印件、苏Ｃ×××××车辆信息单、机动车行驶证复印件、（2012）铜茅民初字第151号民事判决书、《机动车辆保险拒赔通知书》、2012年5月25日铜山县利国派出所证明予以证实。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车事故责任强制保险（以下简称交强险）是指由保险公司对保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。交强险条款也约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任。根据上述规定，只有机动车在道路上发生交通事故，或在非道路上通行，造成第三者损失时，被保险人可以通过交强险获得赔偿。本案中，被保险车辆是在厂区作业时发生安全事故，其造成的损失不属于交强险的保险责任范围，故原告要求的诉讼请求不具有合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告许晓雯的诉讼请求。 案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告许晓雯负担1367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王 东 二〇一三年八月二十六日 书记员 吴志坚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第4295号原告孙某。委托代理人李晓玲，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告葛某，现在河南省新乡市平原监狱教育监区服刑。本院在审理原告孙某与被告葛某离婚纠纷一案中，被告葛某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告孙某不在其户籍所在地即河南省郑州市金水区金水东路**院**楼**居住，上述房产已经被原告出卖，原告现在的居住地不详，被告认为本院对该案不具有管辖权，该案应移送至有管辖权的法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。被告现在河南省新乡市平原监狱教育监区服刑，故本案应由原告住所地法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。原告向本院提交的身份证载明其户籍户籍所在地位于河南省郑州市金水区金水东路**院**楼**。于2013年8月8日对原、被告分别制作了询问笔录，双方均认可原告已将上述房产卖于他人、原告现在不在该处居住。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。2013年8月13日，原告向本院提交“郑房权证字第**”房产证一份、河南新田物业服务有限公司于2013年8月12日出具的居住证明一份、郑州市金水区文化路街道办事处国贸社区居民委员会于2013年8月12日出具的居住证明一份，证明原告自2012年1月至今在河南省郑州市金水区花园路39号1号楼2单元7层703号居住。综上，本院认为原告的经常居住地为河南省郑州市金水区花园路39号1号楼2单元7层703号，本案应由原告经常居住地人民法院管辖，原告的经常居住地不属于本院管辖范围，故本院对该案不具有管辖权。被告葛某对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：被告葛某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一三年八月十四日书记员  牛明健
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中商申字第009号再审申请人（原审原告、再审被申诉人）：张春霆，男，汉族，1973年2月7日出生。委托代理人：张广泽，男，汉族。系再审申请人父亲。被申请人（原审被告、再审申诉人）：毛永刚，男，汉族，1975年1月10日出生。委托代理人：王永明，江苏金太律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吕梅珍（原审被告毛忠德之妻），女，汉族，1949年2月24日出生。被申请人（原审被告）：毛召珍（原审被告毛忠德之父），男，汉族，1927年9月1日出生。被申请人（原审被告）：毛秋琴（原审被告毛忠德之女），女，汉族，1971年11月15日出生。委托代理人：王永明，江苏金太律师事务所律师。被申请人（原审被告）：太仓市石油机械厂。再审申请人张春霆与被申请人毛永刚、吕梅珍、毛召珍、毛秋琴、太仓市石油机械厂民间借贷纠纷一案，不服太仓市市人民法院（2009）太民二再初字第0001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张春霆申请再审称：原再审判决的主要证据是伪造的，不足以作为判决的依据。申请人提供的《“借款凭据”收据》才是本案唯一的全面真实的事实。原再审对被申请人毛永刚的法律身份和应当承担的责任的认定是不恰当的。原再审应判明本案受理费，而再审未进行判决，违反相关法律规定。毛永刚提交意见称：原再审判决是正确的。被申请人毛永刚从未向申请人借过钱，也没有在所谓的收据或借条上签过字或盖过章。毛秋琴提交意见称：借款与被申请人毛秋琴没有关系，被申请人毛秋琴也没有毛忠德的遗产，不应当承担还款责任。本院认为：太仓市石油机械厂、毛德忠欠再审申请人140万元借款的事实清楚。从张广泽、毛忠德陈述中反映，该借款直接经手人是张广泽、毛忠德。经鉴定，《借款凭据》和《借款凭据补充说明》上“毛永刚”的签名均为王恒军所写，并未得到毛永刚的认可。《借款凭据》和《借款凭据补充说明》上“毛永刚”的签名非毛永刚本人所写，且没有证据证明毛永刚在整个借款过程中为毛忠德及太仓市石油机械厂进行个人担保是其真实意思表示。至于再审申请人提供的2007年1月25日的《“借款凭据”收据》，该份收据上并没有毛永刚的签名，且毛永刚对该收据上毛永刚的印章否认是其本人所盖。再审申请人也没有证据证明上述毛永刚的印章系毛永刚本人加盖，且也没有证据证明在整个借款过程中毛永刚是借款人或保证人。故不应认定毛永刚负有连带清偿责任。太仓市石油机械厂于1995年成立，性质私营独资，企业负责人为毛永刚。2001年企业负责人变更为毛忠德。2002年7月企业出资方式由私营独资改为家庭共有财产作为出资。现太仓市石油机械厂并未注销，应由太仓市石油机械厂对外承担责任。债务人毛忠德死亡，毛永刚虽明确表示不愿意继承毛忠德遗产，但毛永刚事实上已主张继承权利，故原审判决毛永刚在继承毛忠德遗产范围内承担清偿债务的责任并无不当。关于原再审案件受理费的问题，依照国务院诉讼费交纳办法规定，本案再审不属于应当交纳案件受理费的情形。综上，张春霆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张春霆的再审申请。审判长 孟 进审判员 张乐一审判员 孙晓蕾二〇一三年八月二十二日书记员 戎 艳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）隆民初字第2741号原告刘振义，住隆化县。被告刘贵，住隆化县。本院在审理原告刘振义与被告刘贵民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘振义撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘振义负担。审判员  孙海宇二〇一三年八月十六日书记员  原文杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临兰民初字第3522号（2013）临兰民初字第3522号原告李某1，男，1998年8月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。法定代理人李某2，女，1974年7月24日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人郭凤香，临沂兰山西郊法律服务所法律工作者。被告临沂市东方汽车出租有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路**。法定代表人徐新文，经理。被告临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司，住所地费县蒙台路北段鑫源修理厂院内。法定代表人徐新文，经理。二被告共同委托代理人张明，山东上和律师事务所律师。被告张某某，女，1964年3月14日生，汉族，驾驶员，住费县。被告林某某，男，1968年8月3日生，汉族，住费县。被告王某某，男，1980年8月11日生，汉族，驾驶员，住曲阜市。委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路**。负责人游春迁，经理。委托代理人王东，男，1968年9月20日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问，住临沂市。原告李某1与被告临沂市东方汽车出租有限公司、临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司、张某某、王某某、林某某、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告李某1于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告李某1负担。审 判 员  孟 波二〇一三年八月十六日代书记员  张俊萍
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1416号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张某。曾因犯故意伤害罪于2008年12月6日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1675号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年7月17日凌晨，被告人张某饮酒后持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从瑞安市东山街道驶往飞云街道方向，1时50分许途经104国道1943KM即瑞安市飞云江大桥南端地段时被民警查获，并于2时20分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.10mg／ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、金某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案照片及说明，驾驶证，行驶证，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事附带民事判决书，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李秋霞二〇一三年八月十三日书 记 员  蔡 蕾
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2013）凤翔民初字第00329号原告宋某某，女，生于1962年3月10日，汉族，农民。被告党某甲，男，生于1955年1月1日，汉族，农民。被告党某乙，男，生于1958年7月6日，汉族，系党某甲之弟。委托代理人党某丙，男，生于1946年12月21日，汉族，退休干部。原告宋某某诉被告党某甲、党某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告党某甲、党某乙及委托代理人党某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月9日晚20时左右，原告与全家人正准备吃年夜饭时，两被告与多人冲入原告家中，无缘无故殴打、辱骂原告及家人。第一被告将原告一脚踏倒，第二被告在原告头上用拳头、巴掌打，致原告受伤。原告儿媳报警后被告等人离去。原告被送到凤翔县医院住院治疗，诊断为外伤性头疼，全身多处软组织挫伤，住院7天好转出院。事后被告未支付任何费用，且态度蛮横。被告侵害了原告合法权益，造成经济损失，请求法院判决二被告赔偿原告经济损失3421.85元被告党某甲辩称，去年腊月三十晚上第一被告与家人正在吃饭，党某丁来叫我说我堂弟党某戊被人打了，我就与党某丁一起叫上第二被告去党某戊家，我们三人一同进了院子，见党某戊和王某某在院子里撕扯，我们问王某某三十晚到某戊家干啥来了，他说是要钱来了，我们把王某某拉着往门外走，原告出来抱住了我的腿，我把王某某放开后宋某某也把我松开了，还在我腿上咬了一口。我从原告家里出来后就走了，前后不到10分钟。我没有殴打原告，不同意赔偿其损失。被告党某乙辩称，去年腊月三十晚上我被人叫上去原告家，见原告儿子在门口站着，我和她儿子就打招呼说话了。我见王某某在院子里，我问王某某干啥来了，他说是算建房的账来了，我拉王某某时原告就边骂边来抱我的腿，我就出了原告家，后派出所人来了我就走了。我没有打原告，不同意赔偿其损失。原告提供的证据有：1、彪角派出所当夜出警所拍照片，证明当夜打架后的现场状况；2、凤翔县医院住院病历、诊断证明书，证明原告住院治疗情况；3、医疗费票据，证明支出医疗费情况。被告质证认为，对派出所照片的真实性及医院病历、诊断证明、医疗票据的真实性没有异议，但是不能证明被告殴打了原告。被告提供证据有：1、党某戊证言，证明被告等人到10点左右来了，来后原告见人就抱腿、咬人，一会被告等人就走了。派出所干警到后将我叫到了派出所。2、党某丁证言，证明到原告家后见王某某与党某戊在门口撕扯，原告先后将两被告的腿抱住，还咬党某甲的腿来。派出所人来后就走了。原告质证认为证人证言都不符合事实。经过当庭质证，本院认证如下：彪角派出所当夜出警所拍照片、凤翔县医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据均系有关机构出具的合法有效资料，予以认定。被告方证人证言与被告陈述矛盾，证人证言之间也存在矛盾，故对矛盾部分不予以认定，一致之处予以认定。经审理查明，2013年2月9日（除夕）晚饭时分，王某某（原告2012年春建房时王某某负责管理）来到原告家，党某戊（原告之夫）与王某某发生了纠纷，党某戊即给其堂兄党某丁打电话称原告及王某某打他，党某丁即叫上被告党某甲、党某乙（二人均系党某戊堂兄）等人约20时左右来到原告家，两被告等人拉王某某时原告抱两被告的腿，双方发生了纠纷。原告儿媳见状报警，派出所干警到来之前被告等人离开原告家，原告躺在自家大门道。派出所干警对现场进行了拍照，要求原告儿子将原告送医，并将党某戊带回派出所调查情况。当夜22时许原告由其子租车送到凤翔县医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤，住院7天，2月16日14时出院，出院医嘱：注意休息，继续治疗，2周后门诊复查，不适随诊。原告因治疗支出门诊医疗费410元、住院费用1481.85元。该纠纷后经派出所与村委会调解，处理意见为由党某戊付给原告医疗费，党某戊未付，原告遂起诉要求两被告赔偿经济损失。另外查明，宋某某以党某戊未尽家庭责任、导致夫妻感情破裂为由于2013年2月26日起诉要求离婚，经本院劝解于2013年5月24日撤诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。第一百零六条规定，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告党某甲、党某乙在原告宋某某与党某戊因家庭纠纷发生矛盾之后，听取党某戊电话即到原告家，未对矛盾进行劝解，而与原告发生了纠纷，致原告受伤住院，对由此给原告造成的损失，二被告应当承担赔偿责任。而原告在处理家庭事务中作法欠妥，引起矛盾的发生，应当自负一定责任。二被告辩称未殴打原告，其提供的证人证言与其陈述存在时间及具体情节上的矛盾，故不能证明被告的主张，被告也没有提供原告系自伤或者被其他人致伤的证据。原告经诊断有软组织损伤，原告指认系两被告将其打伤，两被告也认可在纠纷过程中与原告有过肢体接触，故可以认定原告的伤系二被告所致，原告提供的证据能够形成证据链，故对其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定原告具体经济损失为：医疗费用以票据确定为1891.85元，原告住院7天，误工费为7天×50元＝350元，护理费7天×50元＝350元，住院伙食补助费7天×30元＝210元，营养费7天×20元＝140元，因治疗支出交通费200元也在合理范围内，予以支持，宋某某经济损失合计3141.85元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告党某甲、党某乙赔偿原告宋某某经济损失3141.85元的80%，即2513.45元，限判决生效后七日内自觉履行完毕；其余经济损失原告宋某某自负。二、被告党某甲与被告党某乙承担连带赔偿责任。案件受理费100元由原告负担20元，被告党某甲、党某乙各负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  时永泉代理审判员  惠小刚人民陪审员  闫邦鑫二〇一三年八月五日书 记 员  刘 盼
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒲江民初字第587号原告黄学琴。被告龙旭礼。被告张传兵。原告黄学琴与被告龙旭礼、张传兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月18日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄学琴、被告龙旭礼、张传兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄学琴诉称，2013年3月5日，被告龙旭礼驾驶无号牌二轮摩托车沿蒲江县寿安镇育才小区通道由育才小区方向往寿安镇利民路方向行驶，13时许，龙旭礼行至育才小区通道交叉路口处，左转弯往寿眉路方向行驶时，与沿寿安镇利民路由寿眉路方向往利民路北段方向直行由被告张传兵驾驶搭载原告黄学琴的无号牌电动三轮车相撞，造成黄学琴受伤的事故。2013年4月12日，蒲江县公安局交警大队作出（2013）第00043号道路交通事故认定书，认定龙旭礼负事故的主要责任，张传兵负事故的次要责任，黄学琴不负事故责任。现原告起诉至人民法院，要求二被告赔偿原告医疗费998.45元、误工费7760元、护理费6790元、住院伙食补助费140元、交通费500元、营养费200元等，共计16388.45元。被告龙旭礼辩称，2013年3月5日，被告是行走在路的中线，与张传兵的车相撞，被告也被撞昏了，是别人送到医院治疗的，被告也住院治疗了三天，花了1300多元。赔偿给原告的钱不可能有原告计算的那么多，被告的意见是只付医疗费，发票上的只有九百多元。被告张传兵辩称，2013年3月5日，被告搭载原告等人从被告姐姐家回家时，到寿安镇的育才小区路口，龙旭礼的车没刹车，也没减速，就撞到一起了。被告是直线行驶，肇事者应是龙旭礼，他是横穿，应由他赔。经审理查明，2013年3月5日13时许，被告龙旭礼驾驶无号牌二轮摩托车沿蒲江县寿安镇育才小区通道由育才小区方向往寿安镇利民路方向行驶，龙旭礼行至育才小区通道与利民路交叉路口处，左转弯往寿眉路方向行驶时，与沿寿安镇利民路由寿眉路方向往利民路北段方向直行由被告张传兵驾驶搭载原告黄学琴的无号牌电动三轮车相撞，造成两车受损，黄学琴受伤的事故。2013年4月12日，蒲江县公安局交警大队作出蒲公交认字（2013）第00043号道路交通事故认定书，认定龙旭礼负事故的主要责任，张传兵负事故的次要责任，黄学琴不负事故责任。原告受伤后，在蒲江县寿安公立中心卫生院住院治疗至3月12日出院，诊断为右耻骨骨折，共开支医疗费998.45元，出院医嘱：门诊随访、卧床休息3月、留陪护1人。另查明，被告张传兵驾驶的无号牌电动三轮车属性为机动车。被告龙旭礼与被告张传兵驾驶的车均未投保交强险。四川省2012年有关统计数据显示，全省农村居民人均纯收入为7001元，农业行业年平均工资为26700元。上述事实，有交通事故认定书、蒲江县寿安公立中心卫生院的住院病人出院病情证明书、诊断证明书、住院费用结算票据、门诊票据等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人因为过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。本案被告龙旭礼在交通事故中承担主要责任、被告张传兵承担次要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。，2000071900012018799根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，原告黄学琴在本次事故中的损失认定如下：医疗费998.45元、误工费7081元（97天，以每天73元计算）、护理费4750元（97天，以每天50元计算）、住院伙食补助费140元、交通费200元，共计13169.45元。该损失应由被告龙旭礼、张传兵按70%、30%的比例承担责任，即由被告龙旭礼赔偿原告黄学琴各项损失9218.6元，由被告张传兵赔偿原告黄学琴各项损失3950.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告龙旭礼在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄学琴各项损失9218.6元；二、限被告张传兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄学琴各项损失3950.85元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告龙旭礼负担75元，被告张传兵负担30元。此款原告已预交，被告在本判决送达后七日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜济江二〇一三年八月一日书记员  雷琳爽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执释字第1418号罪犯张祝成，服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一一年十一月二十九日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第738号刑事判决，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年四个月。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯张祝成在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祝成准予假释（假释考验期限至二0一四年四月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  李维坚代理审判员  杨 克二〇一三年八月二十三日书 记 员  侯可超
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）温龙民初字第336号原告：程汉国。委托代理人（特别授权）：史向阳、白福阳。被告：温州星玛商贸有限公司。委托代理人（特别授权）：黄孟苏。原告程汉国与被告温州星玛商贸有限公司（以下简称星玛商贸公司）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程汉国诉称：被告星玛商贸公司由于装修需要拆除外墙排架。2012年8月23日，原告替被告在拆除排架过程中，由于排架发生晃动，导致原告从14米左右高处摔下。原告受伤后被送往温州医学院附属第二医院住院治疗，相关医疗费被告已经支付。综上，原告认为被告雇用原告拆除外墙时受伤，而今被告星玛商贸公司对原告不闻不问，毫无承担责任之意，故依法请求判令：1、被告星玛商贸公司赔偿原告程汉国残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计125768元（详见赔偿清单）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告星玛商贸公司辩称：一、被答辩人程汉国与答辩人星玛商贸公司之间不存在雇佣关系。星玛商贸公司系将外墙工程承包给重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司（以下简称重庆铝装饰公司），该公司另行分包给别人我公司并不知情。程汉国受伤后，答辩人也没有为其承担相关医疗费；二、依照《侵权责任法》，本案不存在答辩人需要为程汉国受伤承担赔偿责任的情形，故本案程汉国其针对答辩人的诉请请求没有法律依据，不能成立；三、程汉国对于本案人身损害赔偿金额计算也存在错误。综上，鉴于答辩人并非程汉国诉状所称的其人身损害的赔偿责任主体，故依法应当驳回程汉国的诉讼请求。本院认为：原告对被告提供的，被告公司与重庆铝装饰公司签订的花岗岩干挂施工承包合同的真实性没有异议。同时原告当庭陈述根据自己向星海派出所了解到的情况，该工程是被告公司承包给重庆铝装饰公司后，重庆铝装饰公司另行分包给黄勇民，然后黄勇民雇佣原告等进行施工，在施工中发生意外。因此，能够确定本案原、被告之间不存在雇佣关系。综上，原告的起诉不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程汉国对被告温州星玛商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 丁虹二〇一三年八月十六日代书记员 张璇