福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初175号原告：陈碧英，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林文桂，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告陈碧英与被告林文桂委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧英、被告林文桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈碧英向本院提出诉讼请求：林文桂偿还2.75万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告商量由原告代被告请莆田戏老正一团前往涵江区白沙镇照惠新宫商业演出莆田戏。被告于2020年6月1日支付定金0.1万元，于2020年6月2日订立莆田戏接洽演出合同，约定演出时间为农历2020年10月3日至10月4日（新历为2020年11月17至11月18日），共演出四场。此后，原告依约向莆田戏老正一团支付演出费2.85万元。现原告急需用钱向被告催讨，但被告拒绝偿还演出款。林文桂辩称，双方约定莆仙戏老正一团的演出费用为1.8万元，预付定金0.1万元，有双方签订的演出合同为据。陈碧英提供的演出合同系双方于2020年6月前签订的，因林文桂了解到合同价高于市场价，遂自愿损失定金0.1万元，取消前演出合同。后陈碧英多次与林文桂协商，双方于同年8月再次签订演出合同，因演出时间为莆仙戏演出淡季，遂约定演出费为1.8万元。该演出合同系在前演出合同的基础上涂改而成，故表演单位及表演时间与实际不符，但林文桂当时只认准表演单位为老正一团，演出费用为大写的壹万捌仟元，其余内容均由陈碧英书写，并未理会合同上的其他内容。陈碧英为方便其日后经营生意，多次要求林文桂勿将演出合同的真实价格告诉他人，并不予退还原先于6月份签订的前演出合同。陈碧英出具的转账凭证系双方发生纠纷后产生的，陈碧英与演出人员熟悉，存在串通的可能，不能作为定案的依据。此外，老正一团出具的证据载明演出费用为3.1万元，与陈碧英陈述的2.85万元不符。林文桂一直积极与陈碧英协商，愿意支付剩余演出费1.7万元，不存在拒不支付的行为，故陈碧英主张利息，应不予支持。陈碧英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微信聊天记录截屏一份、微信转账记录截图一份、莆仙戏接洽演出合同（老正一团）白联一份、莆仙戏接洽演出合同（鲤华剧团）白联一份、证人梁某（含证明）、陈某1、陈某2的证言各一份。林文桂向本院提交了以下证据：莆仙戏接洽演出合同（老正一团）红联一份。本院经审查认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈碧英提供的莆仙戏接洽演出合同（老正一团）白联、莆仙戏接洽演出合同（鲤华剧团）白联的真实性可予以确认，结合证人陈某2的证言，可以证明陈碧英与林文桂签订演出合同的事实，以及莆仙戏接洽演出合同（鲤华剧团）白联在莆仙戏接洽演出合同（老正一团）白联的上一页的相关事实；陈碧英提供的微信聊天记录截屏、微信转账记录截图的真实性可予以确认，该证据结合证人梁某的陈述，可以证明陈碧英已支付演出费2.85万元的事实；证人陈某1陈述其到林文桂家中有听到双方商谈的戏金在2.85万元至2.9万元之间，但双方签订合同时其并不在场，故不予采信。林文桂提供的莆仙戏接洽演出合同（老正一团）红联的真实性可予以确认，且陈碧英认可该红联还有一张白联，该证据与陈碧英提供的莆仙戏接洽演出合同（老正一团）白联有部分不一致，结合陈碧英提供的莆仙戏接洽演出合同（老正一团）白联、莆仙戏接洽演出合同（鲤华剧团）白联，可予以认定该红联不是陈碧英提供的莆仙戏接洽演出合同（老正一团）白联对应的红联，该红联应系在陈碧英提供的莆仙戏接洽演出合同（鲤华剧团）白联、陈碧英提供的莆仙戏接洽演出合同（老正一团）白联之后产生的。本院经审理认定事实如下：陈碧英与林文桂签订莆仙戏接洽演出合同（老正一团）白联，内载：定戏日期（农历）2020年4月11日；剧团名称老正一团/莆田一团；定戏单位照惠宫；演出日期农历2020年10月3日至10月4日2天4场；总戏金贰万捌仟伍佰零拾零元；定金1000元；戏馆经办人陈碧英；乡头负责人林文桂。该合同的右上角写有“28500元”。在上述演出合同上一页的莆仙戏接洽演出合同（鲤华剧团）白联，内载：定戏日期（农历）2019年2月10日；剧团名称鲤华剧团；演出日期农历2019年10月1日至10月3日3天6场；每天戏金6000元，加演五场境；总戏金壹万捌仟零佰零拾零元；定金；戏馆经办人陈碧英；备注：戴国富、戴吓风。林文桂持有的莆仙戏接洽演出合同（老正一团）红联，内载：定戏日期（农历）2019年2月10日；剧团名称老正一团/鲤华剧团；定戏单位照惠宫；演出日期农历2019年10月2日至10月4日2天4场；总戏金壹万捌仟零佰零拾零元；定金1000元；每天戏金6000元，加演五场境；戏馆经办人陈碧英；乡头负责人林文桂；备注：戴国富、戴吓风；上述合同上部写有“团长向东1301599877928500元”。莆仙戏已于2020年11月17日、18日（即农历2020年10月3日、4日）演出完毕。陈碧英于2020年11月19日支付了演出费2.85万元。陈碧英于2020年11月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系委托合同纠纷。林文桂委托陈碧英汇戏，且莆仙戏已演出完毕，双方之间的委托合同关系由莆仙戏接洽演出合同、微信聊天记录截屏、微信转账记录截图、证人梁某、陈某2的证言为凭，事实清楚，应予以认定。林文桂主张其与陈碧英约定的演出费用为1.8万元，并提供莆仙戏接洽演出合同（老正一团）红联予以证明，但该证据对比陈碧英提供的莆仙戏接洽演出合同（老正一团）白联、莆仙戏接洽演出合同（鲤华剧团）白联，可以看出陈碧英提供的莆仙戏接洽演出合同（鲤华剧团）白联与林文桂提供的莆仙戏接洽演出合同（老正一团）红联在定戏日期、剧团名称、每天戏金、加演、总戏金、备注上内容一致，结合林文桂提供的莆仙戏接洽演出合同（老正一团）红联的上部明确载明“团长向东1301599877928500元”，以及证人梁某的证言，由此可以认定陈碧英与林文桂约定的演出费为2.85万元。陈碧英已在演出完毕垫付了演出费，林文桂应当偿还该费用并支付利息。陈碧英诉请林文桂支付合同款2.75万元，并支付该款自起诉之日即2020年11月26日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林文桂应在本判决生效之日起五日内支付陈碧英合同款2.75万元，并支付该款自2020年11月26日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取245.5元，由林文桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 林 冬二〇二一年二月七日书记员 池珊珊附：本案相关的法律法规及申请执行提示一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百二十一条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。