wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民初字第869号原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司。法定代表人熊治国，该公司经理。委托代理人岳金霞，该公司员工。被告吕伟，男，汉族。原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司与被告吕伟因物业合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳金霞到庭参加诉讼，被告吕伟经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司诉称，我公司根据合同约定向本辖区内854户提供物业综合管理服务，现被告对我物业管理不配合，拒不履行交纳物业管理费，违反了我国物业管理的法律及合同约定，故���诉到人民法院要求被告吕伟依照物业服务合同交纳2012年全年物业管理综合服务费，被告年交（按每个门牌540元计算）1080元。被告吕伟在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2011年12月15日，原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司与信阳贸易广场业主委员会签订《物业服务合同》，对位于信阳市湖东大道6号贸易广场实行专业化，一体化的物业服务订立合同，按照物业服务收费标准，对每位居住和商用业住户按门牌每间收取全年（2012年）物业管理综合服务费540元。被告吕伟在贸易广场西区4栋21-22号经营需交2012年物业服务费1080元。经原告方多次催交，被告吕伟未交纳，故原告起诉来院要求被告吕伟按物业服务合同交纳2012年物业管理综合服务费1080元。本院认为，原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司与贸易广场业主委员会签订《物业服务合同》，依���进入贸易广场承揽物业管理服务业务，与贸易广场业主之间形成了物业管理服务合同关系，并按行政收费标准收取物业管理费，被告吕伟在贸易广场门面房营业，应当按时向原告交纳物业服务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕伟于本判决生效后十日内一次性给付原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司2012年全年物业管理费1080元。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案诉讼费50元，由被告吕伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，按判决书所载金额交纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  张黎明审 判 员  张金强人民陪审员  王宝琴二〇一三年八月二十九日书 记 员  王倩倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鸠民一初字第01236号原告张莹，女，1971年6月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：王银龙，职务不详。本院在审理原告张莹与被告芜湖市隆盛水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖市隆盛水泥制品有限公司价值320000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告芜湖市隆盛水泥制品有限公司银行存款人民币320000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国红二〇一三年八月二十一日书记员  俞明娟
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2011）北民执字第70号申请执��人张延胜。被执行人王潇。本院在执行张延胜申请执行王潇赔偿一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第70号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 付 亮代理审判员 李江波二〇一三年八月十五日书 记 员 马 琳
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金磐商初字第73号原告：周文涛。委托代理人：周闪电，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。被告：李妍。本院在审理原告周文涛与被告李妍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周文涛自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文涛撤回起诉。案件受理费2259元（已减半收取），公告费200元，合计2459元，由原告周文涛负担。审 判 长  施江飞人民陪审员  陈灯旺人民陪审员  陈德信二〇一三年八月十四日代书 记员  陈玉梅
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）云高刑监字第76号沙国新、金肯务支：你们因原审被告人谢小昆故意伤害一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆刑一初字第38号刑事附带民事判决和本院（2012）云高刑终字第l527号刑事附带民事裁定。以原审刑事附带民事赔偿过低、量刑过轻为理由向本院提出申诉。经审查查明，2011年10月29日凌晨2时许，原审被告人谢小昆因口角与被害人林X、沙XX、金X、蒋XX发生打斗，打斗过程中谢小昆拿出随身携带的折叠刀将被害人林X、沙XX、金X、蒋XX刺伤，造成一死，两重伤，一轻伤的严重后果。有接处警登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、DNA鉴定书、尸体检验报告、被害人陈述、法医学活体检验鉴定书、证人证言、辨认笔录及照片、户口证明、被告人谢小昆供述等大量证据足以证实。谢小昆的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪。关于你们提出的附带民事赔偿过低的问题。原审法院根据原审被告人的赔偿能力等因素，依照相关法律所作，判决并无不当。关于原审量刑过低的问题。原审法院根据原审被告人犯罪情节、手段、社会危害性等综合考虑，在法定的量刑幅度内量刑，符合法律规定。综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一三年八月九日
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄民初字第655号原告魏素清，女，1967年5月6日生，汉族。被告杨志军，男，1959年8月30日生，汉族。原告魏素清诉被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏素清到庭参加诉讼。被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏素清诉称：被告通过邻居介绍，以公司资金需要周转为由，于2011年7月17日和2011年7月27日分别向原告借款5万元和10万元，借期为三个月。三个月到期后，经多次催款，被告于2011年10月26日归还2万元整，余款一直未还。被告于2011年12月至今潜逃在外，手机关机，杳无音讯，原告多次和被告家人联系未果，遂诉至法院请求判令被告归还借款13万元，并按同期银行贷款利率支付借款利息。被告杨志军未提出答辩意见。经审理查明：2011年7月17日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到魏素清人民币五万元整，借期三个月。届时2011年7月17日至2011年10月16日准时归还。借款人杨志军”。2011年7月27日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到魏素清人民币10万元整。借期二个月，归还期为2011年9月27日。借款人杨志军”。2011年10月26日，被告又在其于2011年7月27日出具的借条上写下“已还2万元整，尚欠8万元整”字样。现原告以诉称理由为由诉至本院要求处理。审理中，原告陈述：我是通过亲戚认识被告的，被告因做生意资金周转需要向我借款，第一次借款是5万元，第二次借款是10万元，两次借款都是在黄埔路悠仙美地茶社我以现金的方式交付给被告的，当时是1万元一扎，用报纸包好后装在纸口袋里给被告的；我每月工资收入六、七千元，加上炒房、门面房租金收入及在弟弟经营的担保公司投资等，全年收入近200万元，因家里弟弟和侄儿做生意，相互之间经常有现金往来，故家里一般常备至少10万元现金，故交付给被告的借款亦是家里备用的现金；因被告常年做配件生意，我也曾至被告经营的工厂看过，鉴于厂里面确实有仪器，我才放心把钱借给被告；借款时双方没有明确约定借款利息，被告在归还我2万元时只说经营好了不会亏待我。现原告明确诉讼请求为：要求被告偿还剩余借款本金13万元，并自2011年11月1日起支付逾期还款利息。因被告杨志军未到庭应诉，致本案无法调解。以上事实有借条、本院开庭笔录、谈话笔录等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年7月17日向原告借款5万元、2011年7月27日向原告借款10万元，并写有借条，该行为系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系真实有效，应受法律保护，被告应承担按约偿还原告借款之义务，但被告除偿还了2万元外，余款一直未付，其对本案纠纷的产生应承担相应责任。故现原告要求被告偿还借款本金13万元，理由正当，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因被告于2011年7月17日出具的借条上约定的借期至2011年10月16日，于2011年7月27日出具的借条上约定的借期至2011年9月27日，但两份借条均未约定具体的利息标准，故现原告主张自2011年11月1日起，按银行同期同类贷款利率支付借款13万元的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。本案中，因被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志军于本判决生效之日起10日内，偿还原告魏素清借款13万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息（自2011年11月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元、公告费（以实际发生额为准）由被告负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  查宣东人民陪审员  王浴江人民陪审员  单凌波二〇一三年八月五日见习书记员  李丽红
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1395号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮中福，系该公司经理。委托代理人穆立新，系该公司员工。被告吴广军，男，1971年3月5日生。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告吴广军车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告吴广军经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-061**，于2005年9月20日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2005年至2012年所欠的车辆管理费用共计8400元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告吴广军未答辩。经审理查明，2005年9月12日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-061**，合同期限为两年，经营期限从2005年9月12日至2007年9月11日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆经营合同。二、豫S-061**号货车实际所有人吴广军于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。本案诉讼费100元，由被告吴广军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。审判长 易 松审判员 何 俊陪审员 李 力二〇一三年八月二十六日书记员 吴慧君
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）遵民初字第3327号原告梁某，居民。被告王某，居民。本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月28日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费100元，由原告梁某负担。审判员  刘浩二〇一三年八月二十八日书记员  梁晨
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蒙民一初字第1872－2号原告：张东东，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：邵楠楠，女，1991年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：邵明柱，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告张东东诉被告邵楠楠、邵明柱婚约财产纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵明柱在中国工商银行蒙城支行的存款，并提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：依法冻结被告被告邵明柱在中国工商银行蒙城支行的存款；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡连宝二〇一三年八月八日书记员  戚冬冬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商初字第483号申请人宁津县农村信用合作联社。法定代表人赵德九，该联社理事长。被申请人苏玉良，男，汉族，成年，住。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏玉良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人苏玉良所有的400型皮棉240件，共计53.54吨，扣押于德州银鑫棉业有限公司，扣押期限为一年，自2013年8月9日至2014年8月8日。扣押期间，不允许变卖、转让、交易等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一三年八月九日书记员  韩合龙
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬仑执民字第2069号申请执行人余姚市盛唐建材有限公司，住所地余姚市。法定代表人唐青华。被执行人宁波亿丰建设有限公司，住所地宁波经济技术开发区。法定代表人芦金夫。本院在执行申请执行人余姚市盛唐建材有限公司与被执行人宁波亿丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波亿丰建设有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2013）甬仑执民字第2069号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一三年八月六日代书记员 任瑞凤
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第01815号原告：陈某，女，1962年10月23日出生，汉族，下岗职工，住安徽省临泉县。委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。被告：孙某甲，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。原告陈某与被告孙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员牛旭东独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马勇、被告孙某甲的委托代理人王梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告陈某与被告孙某甲经人介绍相识，于2002年12月2日举行结婚仪式。被告以其弟弟孙建超的名字与原告办理了结婚登记，结婚证已被颁证机关临泉滑集镇人民政府证明作废。原、被告于××××年××月1育有一子孙某乙。原被告双方性格不合，被告经常殴打原告，原告起诉要求与被告解除同居关系，抚养非婚生子孙某乙、被告依法支付抚养费。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。2、被告孙某甲复印件1份，据以表明原告与被告系同居期间育有一子孙某乙。3、结婚证、临泉县滑集镇人民政府证明、临泉县滑集镇王香铺村民委员会证明、被告父亲孙广忠户口薄复印件，据以表明原被告之间不存在合法的夫妻关系。4、临泉县人民医院诊断报告单、阜阳市人民医院门诊病历、复旦大学附属中山医院门诊就医记录册，据以表明原告××不佳，具有××的事实。被告孙某甲辩称：原被告办理了结婚登记，滑集镇人民政府无权撤销，双方系合法的夫妻关系，夫妻感情较好，不同意离婚。被告孙某甲为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：1、孙某甲居民身份证变更证明，据以表明孙某甲与孙建超系同一人。2、结婚证，据以表明原被告系合法的夫妻关系。经审理查明：原告陈某与被告孙某甲经人介绍相识，于2002年12月2日举行结婚仪式，并开始同居生活。原告举证的滑集镇人民政府于2002年12月2日颁发的结婚证，该结婚证登记的婚姻双方名字为孙建超和陈某，照片头像为原告陈某被告孙某甲双方，滑集镇人民政府于2013年3月26日出具该结婚证无效的证明，并在该证上注明“作废”二字，并加盖公章。另查明，孙建超系被告孙某甲的弟弟，原、被告于××××年××月1育有一子孙某乙，现随被告生活；××××年××月××日，原告与前夫生育一女谷某，现已成年。上述事实，由本院认定的原被告举证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告陈某与被告孙某甲自愿结婚，应当按照法律的相关规定办理结婚登记。被告孙某甲以孙建超的名字与原告登记结婚，领取的结婚证已被原颁证机关临泉县滑集镇人民政府证明无效。被告主张与原告系合法的夫妻关系，应提供双方合法的结婚登记手续，被告不能提供，其主张本院不予认可。原告与被告未经合法的结婚登记共同生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。原、被告共同生育一子孙某乙，因长期随被告共同生活，改变其生活环境不利于××成长，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某减半负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  牛旭东二〇一三年八月七日书记员  董志豪附所适用的法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈商初字第556号原告：张春威。委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：龚挺，系宁波天一置业有限公司总经理。委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。本院在审理原告张春威诉被告龚挺债权转让合同纠纷一案中，原告张春威于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春威的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春威撤回起诉。本案案件受理费298050元，减半收取计149025元，由原告张春威负担，交纳本院。审 判 长  史久瑜审 判 员  李 骏人民陪审员  杨法弟二〇一三年八月二十三日代书 记员  陆潇潇
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2013）兴执字第00053号申请执行人师社教。被执行人崔国涛。申请执行人崔国涛依据生效的（2011）兴民初字第00680号民事判决书申请执行崔国涛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿医疗费、误工费、护理费等共计46484.6元，承担案件受理费500元、鉴定费700元、公告费260元、保全费120元、执行费用565元。本案在执行过程中，申请执行人向我院撤销本次执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）兴执字第00053号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王新党代理审判员  许 剑代理审判员  徐 林二〇一三年八月二十六日书 记 员  王社教
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）林刑初字第289号公诉机关林州市人民检察院。被告人李某某，男，1959年1月1日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第352号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某与被害人原某某同系林州市龙山街道其林台村艾家庄自然村村民，李某某的老宅与原某某相邻。2013年3月18日17时许，李某某与元某某因邻里琐事发生争执，继而发生殴打，在殴打过程中，李某某用拳头朝元某某的鼻部殴打，致使元某某鼻骨骨折。经林州市公安局法医鉴定，元某某鼻骨粉碎性骨折伴有明显错位，损伤程度构成轻伤。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有元某某陈述、证人常某某、付某某、李某某等人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实、足以认定。另查明，1、被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行；2、本案在诉讼过程中，经本院主持调解，李某某与元某某在自愿基础上达成调解协议并履行，元某某自愿撤回刑事附带民事诉讼并李某某予以谅解。上述事实，有被告人李某某供述、元某某陈述、调解协议书、交领款条、撤诉书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李某某庭审中悔罪，且已赔偿元某某经济损失，取得元某某谅解、可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荣跃二〇一三年八月十九日书记员  李军鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第06675号罪犯刘某某，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2007年3月16日作出（2007）谢刑初字第31号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万六千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2007年5月17日作出（2007）淮刑终字第044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年8月27日、2011年6月8日经原巢湖市中级人民法院依法裁定，对罪犯刘某某共减去有期徒刑一年六个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘某某在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加思想、文化和职业技术教育，积极完成劳动任务。2011年11月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2014年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年八月二十三日书 记 员  葛 畅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第02495号原告：徐绪根，男，1950年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：付琴，合肥市法律援助中心律师。被告：关玉堂，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：李静，总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告徐绪根与被告关玉堂、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐绪根于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐绪根向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐绪根撤回起诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告徐绪根负担。代理审判员  徐丽君二〇一三年八月十九日书 记 员  王慧娟《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平少民一初字第157号原告王某（曾用名许诺），城镇居民。法定代理人官某甲，女，1975年5月5日生，汉族，城镇居民。委托代理人方淑燕，山东睿涛律师事务所律师。被告许某，城镇居民。原告王某与被告许某抚养费纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人官某甲的委托代理人方淑燕，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我系被告许某之女，原告的父、母于2004年6月4日在民政部门协议离婚，原告归母亲抚养，被告许某每月负担原告抚养费60元，但自2004年后被告未再支付抚养费，故请求法院判令被告立即支付2004年至今抚养费6480元；自2013年6月1日起每月支付原告抚养费850元；并负担诉讼费用。被告许某辩称，1、自2004年离婚到2007年6月我已支付了抚养费，之后我见不到女儿后没有再支付抚养费；2、离婚时虽然孩子由官某甲抚养，但2004年6月4日我们之间又签了协议，孩子由我父母抚养。经审理查明，原告王某的母亲官某甲与被告许某于2004年6月4日在民政部门协议离婚，协议确定原告由母亲官某甲抚养，被告许某每月负担原告抚养费60元，至王某18周岁为止；离婚后，被告许某支付抚养费至2007年6月。同日，官某甲与许某及许某父母许召全、刘玉敏签订协议一份，约定许诺即王某由许召全、刘玉敏抚养，但该协议未实际履行。又查明，王某现在青岛市大名路小学上学，官某甲与许某均再婚，许某再婚后生育一男孩。上述事实，有原告王某提交的户口簿复印件、离婚证明复印件，被告提交的协议复印件、支付抚养费汇款存根及原、被告的陈述的庭审记录在案佐证，足以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。但随着生活水平的提高和物价上调，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但抚养费数额应根据父母的抚养能力以及孩子生活需要确定，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养费问题的若干具体意见》的规定，参照被告已再婚生子、原告的生活需要及当地实际情况，抚养费数额增加至650元为宜。原告请求起诉前抚养费按其父母离婚时约定支付，符合法律规定，本院应予支持，但被告已经支付部分应予兑除；被告辩称见不到女儿不予支付抚养费的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告许某支付原告王某自2007年7月至2013年7月31日间抚养费4380元，于判决生效后十日内付清。二、被告许某自2013年8月起每月支付原告王某抚养费650元于当月月底前付清。至原告十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，合计110元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  侯文亭审判员  陈 平审判员  王秋华二〇一三年八月六日书记员  官晓云
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第08175号申请执行人魏磊，男。被执行人张振海，男。被执行人张雪然，女。本院依据已经发生法律效力的（2013）京方正执字第208号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在张振海名下的，位于北京市西城区大街号院号楼号等房屋。二、查封期限两年。三、查封期间，未经本院许可，不得为上述房屋办理抵押、过户、变卖等一切手续。本裁定送达后立即生效。审判员  张巍二〇一三年八月二十六日书记员  焦筱
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2013）安开民初字第1087号原告姜某。委托代理人储成林。被告陈某。委托代理人申春兰。原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人储成林，被告陈某及其委托代理人申春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：原、被告于1982年秋经人介绍相识并订婚，约定被告上门招婿；××××年××月××日双方在海安县原北凌乡人民政府登记结婚；1984年3月24日生一女姜美丽，1987年3月13日生一女姜陈林。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气粗鲁，稍有不逊就动手打骂。因被告是招婿，原告���择了忍耐，矛盾日积月累，2003年春经过原、被告激烈争吵后，原告选择离家出走。近十年来，原、被告分开居住，互不往来，无任何联系，夫妻关系名存实亡。2012年9月原告向法院起诉要求离婚，经做工作维持现状，后夫妻关系没有改善，仍然分居，无任何联系。现再次起诉要求与被告离婚，依法分割财产。被告陈某辩称：原告诉状所述不是事实，是原告为达到离婚目的而编造的一面之辞。原、被告婚姻基础是好的，双方经过一年多的相处以后才办理结婚登记手续；婚后夫妻双方的感情一直是好的，相亲相爱，和睦相处，还生有一子一女；原告要求离婚是其受外人蒙骗，被告在家含辛茹苦将两个孩子抚养成人，耐心等待原告回家，被告真诚希望原告回家好好过日子，所以不同意离婚。经审理查明：原、被告于1982年秋经人介绍相识并订立婚约，约定被告上门招婿；××××年××月××日双方在海安县原北凌乡人民政府登记结婚，领取结婚证，被告到原告家生活；1984年3月24日生一女姜美丽，1987年3月13日生一子姜陈林。婚后长时间内，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，引发纠纷，原告于2012年9月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调处双方维持婚姻关系，后原、被告夫妻关系未有改善，再次成诉。上述案件事实，有原告提供的结婚申请书（复印件）、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法婚姻家庭关系受法律保护。原、被告有着较好的婚姻基础；婚后共同生活多年。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，相互包容、相互理解、共同提高。双方之间确有一些不愉快，但只要双方能摈弃前嫌，加强沟通、多做交流，夫妻关系是可以改善的。原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据，本院���予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告姜某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  史友军二〇一三年八月七日书记员  程雪梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第02346号原告张志欣，女，2001年11月7日出生。原告兼原告张志欣的法定代理人张雁滨（原告张志欣之父），男，1972年7月21日出生。被告丁松，男，1982年11月24日出生，现工作单位不详。被告北京京港地铁有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼3266房间。法定代表人田振清，董事长。委托代理人王世猛，男，1970年10月30日出生，该公司法务部经理。委托代理人王威，女，1982年3月18日出生，该公司法律专员。原告张雁滨与被告丁松、被告北京京港地铁有限公司（以下简称京港地铁公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告张志欣的法定代理人张雁滨，被告京港地铁公司的委托代理人王世猛、王威到庭参加诉讼，被告丁松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张雁滨诉称：2012年7月21日下午16时左右，原告张雁滨带领孩子即原告张志欣在地铁4号线角门西站北厅乘坐自动扶梯时，被告丁松往后退一步，脚踩到原告张志欣脚上，原告张雁滨对被告丁松说“你站住了，后面有孩子”，被告丁松说“有孩子怎么了”，上到自动扶梯平台后，被告丁松抓住原告张雁滨的脖子就是一拳，将其打倒，并且用脚踢原告张雁滨头部，身上和腿部，并且多次拉扯，推搡张志欣，将张志欣吓得大哭，并且对张志欣说“你父亲就该挨打”，给孩子精神上造成无法弥补的伤害，原告张雁滨经过伤情鉴定，构成轻微伤。2012年7月21日时是原告张雁滨40岁生日，造成一生中无法弥补的精神伤害，在被告丁松殴打原告张雁滨将近20分钟时，围观人数达几十人，没有人上前来制止，包括工作人员。原告张雁滨第三次被殴打时，就让在一边看热闹的工作人员报警，但没有一个工作人员上前制止，在原告张雁滨第五次被殴打时，对工作人员说报警，她说报了，被告丁松继续殴打原告张雁滨，一边用脚踢原告张雁滨头部，一边说“你敢报警”，在案发现场，站着一个男的，穿着保安制服的地铁工作人员，始终没有上前制止，有监控为证。直到警察在将近20分钟赶到现场，被告丁松当着警察的面，又两次用脚踢原告张雁滨头部，警察看不下去，上前阻止，丁松又打警察。被告京港地铁公司没能有利地保护乘客的人身安全，地铁的警务室离出事地点快跑仅有一分钟，而警察没在岗，导致原告张雁滨被丁松殴打将近20分钟，自2012年7月21日至今，被告京港地铁公司没有一次打电话问候原告张雁滨，对此事件应负无法推卸的责任。故我诉至法院要求二被告向原告张雁滨赔礼道歉，赔偿原告张雁滨药费1000元、车费631元、营养费10000元、精神损害抚慰金30000元；赔偿原告张志欣营养费10000元、张志欣精神损害抚慰金50000元。被告丁松未答辩。被告京港地铁公司辩称：原告起诉的事实我们公司有异议，事发后我们第一时间赶到现场，并且进行了劝阻，并且第一时间通知公安，公安机关第一时间抵达现场进行处置，而原告称没有及时处理，长达20分钟不是事实，因此我们地铁公司已经尽到了安全保障义务，并没有过错。第一原告张志欣不适格，从事实上看，第一原告并没有受到人身伤害。针对原告的诉讼请求，精神损害赔偿达不到最高院关于精神损害赔偿的要求。营养费根据最高院司法解释，应该根据伤残情况和医疗机构的意见进行处理，但是原告的证据中没有关于营养费的相关证明。我们认为应该由第一被告丁松来承担本案的所有赔偿责任，故我们不同意赔偿原告的诉讼请求。经审理查明：2012年7月21日16时15分许，丁松酒后在地铁4号线角门西站北厅自动扶梯旁对张雁滨进行殴打，在民警现场处置过程中，丁松拒不配合民警工作，并对民警进行推搡、殴打，北京市公安局公共交通安全保卫分局对丁松殴打他人的行为给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，对丁松阻碍执行职务的行为给予行政拘留十日的处罚，合并执行行政拘留二十日，并处罚款五百元。张雁滨到首都医科大学宣武医院就医，经诊断为唇损伤、软组织损伤、腹痛、头部外伤、脑外伤后神经官能症性反应，但张雁滨将医疗费票据丢失。张雁滨支付交通费631元。另查，根据治安卷宗显示，张雁滨与丁松发生争吵是在7月21日下午16时15分许，地铁4号线角门西站站务员郑金花发现丁松开始殴打张雁滨时进行过劝阻，但没有劝止，后郑金华用手台向综控室报告。16时20分许，地铁巡站员张文哲接到综控室电话称角门西站北厅有人打架，便赶到北厅，看到丁松正在殴打张雁滨，旁边有一个站务员正在劝阻，但无法劝止。同时16时20分许，北京市公安局公交总队公益西桥派出所辅警党清接到电话称角门西站大厅有人打架，便与另一民警赶往北厅，民警上前询问时，丁松又开始踹张雁滨，辅警与民警一起上前劝阻时，丁松推搡民警并将民警帽子打掉，后被制服。16时30分许，在地铁4号线巡逻防控的民警韩志军接到所内值班室电话，让巡逻民警去角门西站协助驻站民警工作，便与民警张涛一起赶往事发地，并按正常程序将丁松传唤至派出所。再查，丁松未殴打张志欣。上述事实，有双方当事人陈述、治安卷宗、交通费发票、处方笺、化验单在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。被告丁松因琐事无视国家法律，故意伤害他人身体，致原告张雁滨受伤，丁松应对原告的损失进行赔偿并赔礼道歉。京港地铁公司未能尽最大限度保障乘客安全，应承担相应的过错赔偿责任并赔礼道歉。本院确定被告丁松、被告京港地铁公司各自承担的比例为80％、20%。现原告张雁滨要求赔偿医疗费1000元，因医疗费票据丢失，本院无法进行核实，故张雁滨此项诉讼请求本院无法支持；张雁滨要求赔偿交通费631元，有相关证据佐证，本院予以支持。张雁滨要求赔偿营养费1万元及精神损害抚慰金3万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告张志欣要求赔偿营养费1万元及精神损害抚慰金5万元，由于丁松并未殴打张志欣，张志欣无权向被告主张各项费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁松、被告北京京港地铁有限公司于本判决生效之日起十日内分别向原告张雁滨书面赔礼道歉，内容应先经法院审核。二、被告丁松于本判决生效后七日内向原告张雁滨赔偿交通费五百零四元八角。三、被告北京京港地铁有限公司于本判决生效后七日内向原告张雁滨赔偿交通费一百二十六元二角。四、驳回原告张雁滨、张志欣其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元、公告费560元，由原告张雁滨负担2283元（于本判决生效后七日内向本院交纳），由被告丁松负担600元（其中40元于本判决生效后七日内向本院交纳；560元于本判决生效后七日内向张雁滨支付），由被告北京京港地铁有限公司负担10元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯 媛人民陪审员 董 荣人民陪审员 徐茹英二〇一三年八月二十一日书 记 员 宁 杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00467号上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司安徽分公司。负责人：刘敏俊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张守道，男，1939年12月20日出生，汉族，现住亳州市谯城区。委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416200110989843。原审被告：翟洪伟，男，1966年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。原审被告：翟胜利，男，1989年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理上诉人大众保险股份有限公司安徽分公司与被上诉人张守道以及原审被告翟洪伟、翟胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人大众保险股份有限公司安徽分公司未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人大众保险股份有限公司安徽分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长友代理审判员  罗 胜代理审判员  彭 亮二〇一三年八月二十六日书 记 员  欧阳萍
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂谷城法执字第0098号申请执行人欧某甲。被执行人欧某乙。本院依据已发生法律效力的（2011）鄂谷城证字第093号公证书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧某乙价值10850元的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明海审 判 员  胡晓峰代理审判员  陈雪峰二〇一三年八月十二日书 记 员  周书江
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00669-1号上诉人（原审原告）：薛礼，女，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：王涛，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：陈景海，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。本院在审理上诉人薛礼与上诉人王涛，被上诉人陈景海房屋买卖合同纠纷一案中。薛礼提出评估申请，要求对涉案房屋的价值进行评估。本院认为，薛礼要求评估的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：中止诉讼。审 判 长  苏维丽代理审判员  陈 芹代理审判员  许 林二〇一三年八月三十日书 记 员  赵昱昱
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1577号罪犯李如仓，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年9月10日作出（2009）南刑初字第398号判决，以被告人李如仓犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李如仓减去有期徒刑十个月。罚金人民币10000元不变。（刑期自2009年4月2日起至2016年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一三年八月十五日书 记 员  郭 婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭拱民初字第1417号原告吴道迁。委托代理人胡朝晖、朱魁贞。被告杭州润捷汽车销售服务有限公司。法定代表人王莉。本院在审理原告吴道迁诉被告杭州润捷汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告吴道迁未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴珍二〇一三年八月十二日代书记员 杨蕊
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民一初字第631号原告钟x妹，女，1980年6月14日出生，汉族，农民，住广东省××市××镇××村××组××号。委托代理人李x林，男，1954年4月5日出生，汉族，广东省xx市xx镇xx所退休干部，住市××镇××路××号。被告龙x常，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住兴业县××镇××村××队××号。原告钟x妹与被告龙x常离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告钟x妹及其委托代理人李x林到庭参加诉讼，被告龙x常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟x妹诉称，原被告于2002年8月在广东东莞做工时认识，同年9月建立恋爱关系，2005年2月在广西兴业县民政局办理结婚登记手续。2005年6月生育大女儿龙x，2007年12月生育次女龙xx。婚后被告经常参与赌博，致使夫妻感情不断激化。2012年原告向兴业县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理于2012年3月12日作出不准原被告离婚判决。原告现再次提起离婚诉讼，并认为原被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，为此请求法院判决准予原被告离婚，婚生次女儿由原告抚养，大女儿由被告抚养，抚养费各自负担。被告龙x常无答辩。经审理查明，原告钟x妹与被告龙x常于2002年8月在广东东莞做工时认识，同年9月建立恋爱关系，双方于2005年2月13日在广西兴业县民政局办理结婚登记手续，同年农历正月初七（阳历2月15日）举行婚礼，原告过门与被告共同生活。半年后，被告于2005年8月去广东做工。双方婚后于2005年6月16日生育大女儿龙x；于2007年12月20日生育次女龙xx。原告于2005年8月，带女儿去广东娘家生活。于2006年4月原告把女儿带回被告家后即去广东做工。原告在广东娘家生下次女并带养至2008年10月，之后带回被告家交给被告母亲照顾，原告又去广东做工。原、被告的大女儿龙x在2010年间在家不慎从楼梯跌下摔伤头部住院12天，出院后原告在家照顾护理一个月。自2011年起，原告因生活琐事与被告产生不和而不与被告同居。其于2012年1月向本院提起离婚诉讼。本院经审理后于2012年3月12日作出不准原告与被告离婚的判决。之后原、被告双方未能和好，至今双方未见面，相互没有和好表示。另查明，原、被告的俩婚生女儿自原告外出务工后至今，一直在被告家同其祖父母生活；原、被告没有夫妻共同财产进行分割。现原告在广东省xx市原籍生活，其婚生女儿龙x和龙xx二人均表示愿跟随被告生活，不愿跟随原告生活。以上事实，有原告提供的结婚证、兴业县人民法院民事判决书、原告提供的广东省xx市xx镇xx村委会证明、本院调查被告母亲蒋x珍笔录、调查原被告婚生女儿龙x、龙xx笔录以及当事人在庭审中的陈述为证据证实。本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后互不履行夫妻义务，双方分居已满一年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，目前原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法应予以准许。原被告的俩婚生女儿已随被告的父母生活多年，不改变生活环境由被告直接抚养女儿对其成长较为有利，因此原、被告的婚生女儿以跟随被告生活、由被告直接抚养为宜。原告依法应与被告共同负担婚生女儿二人的抚养费至其18周岁止。原告户籍属广东省xx市，无固定工作，参照2013年广东省农村居民人均纯收入10542.84元／年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，为保障子女的基本生活需要，酌定原告应给付女儿龙姬、龙云超二人抚养费每月500元至2023年6月，之后应给付女儿龙云超一人抚养费每月300元至其成人2025年12月止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告钟x妹与被告龙x常离婚；二、原、被告的婚生女儿龙x、龙xx跟随被告龙x常生活，原告钟义妹从2013年9月起应按年度给付龙x、龙xx二人抚养费每月500元至2023年6月，从2023年7月起应按年度给付龙云超的抚养费每月300元至2025年12月止。本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟x妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李宗雄二〇一三年八月二十三日书记员  梁 娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）阜城民初字第0722号原告刘拥军，市民。委托代理人郭大海，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告单正美，市民。本院在审理原告刘拥军与被告单正美机动车交通事故纠纷一案过程中，原告刘拥军于2013年8月28日向本院提出对被告单正美的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘拥军撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告刘拥军负担（原告已预交）。代理审判员 彭 艳二〇一三年八月二十八日书 记 员 王文将
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民一初字第859号原告：陈桂玲，女，1962年2月28日出生，汉族，住所地钦州市钦南区××谷仓××队××号（身份证号×××8121）。委托代理人：周明郭，北海市银海区“148”法律服务所。被告：莫愈基，男，1962年3月28日出生，汉族，住所地北海市××海城区地角化肥厂附近简易房（身份证号码×××5117）。原告陈桂玲诉被告莫愈基离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈桂玲及其委托代理人周明郭、被告莫愈基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂玲诉称：原、被告于1986年相识，同居后于1990年12月23日生育女儿莫冬梅，直到1993年2月16日才补办了结婚登记手续。由于被告婚后大男子主义思想严重，平时原告不按时回家，被告就怀疑在外找男人，为此经常对原告进行谩骂、殴打，还经常打坏原告的手机，特别是2013年4月11日晚上，被告又将原告殴打至重伤，原告只好到地角派出所报警寻求帮助，后经派出所干警开车送原告回家并进行调处，原告为此于2013年4月开始回钦州娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此特请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令被告赔偿原告损害赔偿费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈桂玲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告陈桂玲的身份关系以及诉讼主体资格等事实；2、结婚证，证明原告陈桂玲与被告莫愈基是夫妻关系等事实情况；3、证明，证明原、被告从1990年起至今居住、生活北海市海城区地角新街三巷131号；4、户口簿，证明原告和女儿莫冬梅的身份状况及家庭成员间相互关系的事实情况；5、北海市公安局地角派出所受案回执，证明原、被告共同生活期间，被告莫愈基对原告实施家庭暴力等事实；6、北海市中医院门诊病历，证明被告莫愈基对原告实施家庭暴力打伤原告的事实；7、北海市中医院统一门诊收费收据，证明被告莫愈基对原告实施家庭暴力打伤原告，原告治疗所需费用。被告莫愈基辩称：原告所述不是事实，因为原告经常赌钱不按时回家，不照顾家庭，双方才发生争吵的，2013年4月11日因原告赌博很晚都不回家，被告在喝醉的情况下才用棍子打了原告一下，但不是电棍。总的来说双方的夫妻感情没有破裂，为了不影响家庭和女儿，被告坚决不同意离婚。被告莫愈基对其辩解在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告莫愈基对原告提供的证据1，2，4，5的真实性，合法性，关联性没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为自己1990年是在钦州钦南区居住，1991年、1992年才在北海居住，就是在化肥厂附近搭屋居住，居委会出具的证明内容有误，而地角新街三巷131号不是我们夫妻俩的；对证据6，7的真实性没有异议，当天是因为原告烂赌，自己又喝醉了就一棍打了过去，但对原告去医院的事情不清楚。本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的第1-7份证据与本案具有一定的关联性，被告对其真实性并无异议，为此本院确认上述证据为定案依据。综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于1986年相识，同居后于1990年12月23日生育女儿莫冬梅，1993年2月16日补办了结婚登记手续。由于被告婚后质疑原告平时不按时回家是在外赌博，双方为此经常发生争执，特别是2013年4月11日晚上，被告在原告不按时回家的情况下，用棍子将原告打伤，原告为此向地角派出所报警解决纠纷，并从2013年4月份开始回钦州娘家居住至今。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，为此于2013年7月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告陈桂玲与被告莫愈基结婚多年，育有女儿莫冬梅，婚后经过长时间的共同生活已建立起一定的夫妻感情。虽然被告质疑原告有赌博恶习，但未能提供相应证据证实，对此本院不予确认；另被告在婚姻关系存续期间，具有殴打原告的行为，对此本院予以批评，但原告主张被告经常对其实施家庭暴力，因未能提供其他证据予以证实，对此本院不予确认。双方只要能珍惜多年夫妻感情，加强沟通交流，而且被告如能自觉反省改正殴打原告的坏毛病，原、被告还是有和好的可能的，鉴于原、被告感情尚未达到彻底破裂的程度，为此原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告陈桂玲与被告莫愈基离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判员  陈军华二〇一三年八月五日书记员  李秋婷附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2013）花刑初字第378号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张某乙，男，1971年10月19日生��汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，无业。因涉嫌盗窃罪，2012年8月6日被贵阳市公安局原小河分局刑事拘留，同月20日被取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年5月7日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月7日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第375号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月19日15时许，被告人张某乙窜至本市原小河区三○○医院住院部5楼手足科11床，趁病人��某熟睡之机，将吴某放置于床头柜上的一部价值767元的“华为”牌手机盗走，销赃获款200元。后被告人张某乙在其妹妹的规劝下到公安机关投案自首，并赔偿吴某经济损失，取得吴某谅解。被告人张某乙因涉嫌上述盗窃罪被公安机关取保候审期间，2013年5月6日13时许，被告人张某乙在贵阳市原小河区三○○医院以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给彭某时被公安民警当场抓获，0.1克海洛因被当场查扣。公安民警又从被告人张某乙身上搜出5.2克海洛因共40包。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人吴某的陈述及谅解书、证人张某丙、彭某的证言、扣押决定书及扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片、毒品疑似物扣押及计量某、物证（照片）、毒品检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书���提取笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人的财物，价值人民币767元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人张某乙违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，且又从其身上搜出海洛因5.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某乙在实施盗窃犯罪后，在亲友陪同下到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某乙在实施盗窃犯罪后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第三百四十七条第（一）款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最���不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第六十四条：“……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：……（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的……”之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2015年5月6日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人张某乙用于贩卖毒品的作案工具（银灰色手机一部）予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐婉琳二〇一三年八月二十七日书 记 员  王 凯
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2013）晋源民初字第294号原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司，住所地太原市晋源区晋祠镇北大寺村郭三货宅基地。负责人张文德，经理。委托代理人李琛克，男，太原市通豪贸易有限公司晋源分公司法务部职员，住太原市。被告冯晓燕，女，1981年10月7日出生，汉族，无业，山西省阳曲县人。被告宋利军，男，1978年11月19日出生，汉族，山西省静乐县人。原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司（以下简称”通豪晋源公司”）与被告冯晓燕、被告宋利军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员王一丁独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告通豪晋源公司的委托代理人李琛克、被告冯晓燕到庭参加诉讼，被告宋利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通豪晋源公司诉称，2012年3月12日，原告与被告冯晓燕签订汽车分期付款购车合同，约定原告销售给被告冯晓燕福田牌重型自卸货车一辆，总价358000元，由被告冯晓燕支付首付款100000元，余款分18个月还清。被告宋利军对上述合同项下全部费用承担连带担保责任，并出具担保书。合同履行后，被告冯晓燕在起诉前已拖欠过两次购车款，原告将车扣回后，被告冯晓燕归还了拖欠的两次购车款本金，但仍欠相应的两笔违约金。从2012年11月起，被告冯晓燕拖欠购车款至今，原告多次催要未果，故诉至本院。请求依法判令：1、被告冯晓燕向原告偿还购车款157662元、逾期利息6260元、违约金19852元，共计183774元；2、被告宋利军对上述费用承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告冯晓燕辩称，对原告通豪晋源公司所述事实及欠款金额全部认可，要求继续履行合同，但因资金困难，只能尽快归还欠款。被告宋利军在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。原告通豪晋源公司向法庭提交以下证据证明其主张：证据1、被告冯晓燕、宋利军身份证复印件、户口本复印件，证明二被告在本案中的诉讼主体地位。证据2、原告与二被告共同签订的《汽车分期付款购车合同》，证明原告依约向被告冯晓燕销售总价值358000元的车辆一辆，由被告冯晓燕首付100000元，余款258000元分18个月还清，被告宋利军对其还款承担连带担保责任。合同还约定购车人逾期未还款的，原告有权要求立即偿还全部车辆和利息。购车人逾期未还款，还应承担逾期付款总额每日千分之五的违约金。证据3、合同附件同意书、被告冯晓燕与丈夫王新柱的结婚证复印件及王新柱的身份证复印件，证明王新柱同意被告冯晓燕购买本案车辆，同时愿意承担还款责任。证据4、合同附件担保书，证明本案被告宋利军愿意对被告冯晓燕未按期还款的行为承担连带担保责任。证据5、合同附件承诺书，证明本案二被告均同意在车款未还清之前，公司可以随时进行扣车，购车人无条件配合。证据6、接车单，证明合同签订以后，购车人提车行为。证据7、机动车行驶证，证明×××号车行驶证上的发动机号和车辆识别代号与购车合同中填写的一致。证据8、原告公司出具的欠款明细表，证明被告冯晓燕欠购车款本金、利息、违约金。公司考虑到被告冯晓燕实际还款能力，故违约金按逾期付款总额每日千分之一计算。被告冯晓燕对原告提交的上述证据，经质证均无异议。被告冯晓燕、宋利军均未向法庭提交证据。经审查，原告通豪晋源公司提交的证据真实客观地反映本案的事实，被告冯晓燕均予认可，故本院对原告提供的上述证据及陈述的事实予以确认。被告宋利军在举证期限内不提交任何证据材料，本院视为其自动放弃举证、质证权利。根据原告提供的证据及双方当庭陈述，本院查明如下事实：2012年3月12日，原告通豪晋源公司作为供车方、被告冯晓燕作为购车方、被告宋利军作为担保方，三方共同签订《汽车分期付款购车合同》，合同约定被告冯晓燕以分期付款方式向原告通豪晋源公司购买福田牌×××重型自卸货车一辆（红色，车辆发动机号为×××,车辆识别代码为×××），车辆总价为358000元，首期付款100000元，余款258000元分18个月付清。合同第十条第3项约定购车方逾期付款时，除应支付供车方逾期款项的利息外，还应按逾期付款总额支付每日千分之五的违约金。同日，被告宋利军向原告通豪晋源公司出具《担保书》，并与被告冯晓燕共同出具《承诺书》，同意当购车人未按期支付欠款时，承担连带担保责任。后原告通豪晋源公司将该车交付被告冯晓燕。2012年3月15日，该车取得行驶证，车牌号为×××，登记所有人为太原市通豪贸易有限公司晋源分公司。从购车日起至今，被告冯晓燕仍欠原告通豪晋源公司2012年6月及2012年8月迟延履行违约金、2012年11月起至今的购车款本金157662元、逾期利息6260元、违约金19852元（按逾期付款总额的每日千分之一计算），共计183774元。因被告冯晓燕一直未能支付，故原告通豪晋源公司诉至本院，请求诉讼解决。本院认为，原告通豪晋源公司与被告冯晓燕、宋利军签订汽车分期付款买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按合同向被告冯晓燕交付了车辆，被告冯晓燕亦应按合同约定向原告支付剩余购车款及其他费用。被告冯晓燕至法庭辩论终结前，未支付到期价款金额已达到全部价款的五分之一，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告冯晓燕支付剩余全部价款157662元的诉讼请求予以支持。根据双方在合同中关于违约责任的约定以及原告提供的欠款明细，本案被告冯晓燕虽然存在迟延支付的事实，但鉴于原告在本案中的损失体现为逾期付款利息损失，而双方在签订合同时已对违约金有明确约定，违约金的性质为损失补偿性。同时，违约金与逾期利息相比，从保护守约方利益出发，主张违约金更能最大化的保护其权益。在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，有失公平，故本院对原告主张逾期利息6260元的诉讼请求不予支持，对原告要求被告支付违约金19852元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告宋利军作为连带责任保证人，在被告冯晓燕未按合同约定的债务履行期履行合同义务时，则原告可以要求被告宋利军在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告宋利军承担连带保证责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓燕于本判决生效后十五日内一次性偿还原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司购车款本金157662元及违约金19852元，共计177514元。二、被告宋利军对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元减半收取1988元，由被告冯晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一三年八月二十六日书记员  万小瑞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2013）卫行初字第134号原告罗明明，女，汉族，1971年11月5日出生，无业，现住卫东区。被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。法定代表人：耿勇军，局长。原告罗明明诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判长 窦    平    安审判员 董亚楠人民陪审员王国增二〇一三年八月十六日书记员 李    向    平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第05872号罪犯袁祖东，男，生于1964年7月8日，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省舒城县人民法院于2007年3月23日以（2007）舒刑初字第35号刑事判决，认定被告人袁祖东犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。2010年4月23日经安徽省原巢湖市中院裁定对其减去有期徒刑六个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁祖东在服刑期间确有悔改表现，于2012年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁祖东在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年11月至2012年4月被执行机关评审记功一次、表扬二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁祖东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁祖东减去自本裁定送达之日起至2014年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯嘉志审 判 员  洪 琳代理审判员  赵勋凤二〇一三年八月七日书 记 员  葛 畅
广东省梅县人民法院民 事 判 决 书（2013）梅县法大民初字第53号原告赖秀珍，女。被告管新河，男。被告徐仕粦，男。原告赖秀珍诉被告管新河、徐仕粦民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告赖秀珍、被告徐仕粦到庭参加诉讼。被告管新河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖秀珍诉称，原告与被告管新河于2009年8月在梅城科技路相遇。管新河对原告说有一套房出售，地点在科技路雄风花园＊栋＊＊房，委托原告出售，原告出资10000元作定金。几个月后，套房由他人以400000元出售。2010年7月18日，原告与宝华派出所二位同志前往管新河家中协商，被告管新河说一个月后将10000元还清原告。一个月后，原告再次到管新河家中催款，管新河不但不还，还动手打人。2012年6月2日，原告又到管新河家中催款，管新河叫其侄子徐仕粦做担保。徐仕粦先拿出1000元还给原告，说剩下的9000元是否可以还8000元，以后的钱直接由担保人徐仕粦付，12月底前分三次还清。原告表示同意。但时至今日，原告每次催款，被告均避而不见。现请求法院判令两被告一次性返还所欠的8000元定金并承担诉讼费。被告徐仕粦答辩称，原告与管新河的债务关系来由不大清楚。原告到管新河家催款时，由被告徐仕粦先拿出1000元支付给原告，并要求原告剩下的9000元是否可以还8000元。原告同意后，由被告管新河写下欠单中的内容，再由被告徐仕粦在担保人中签名，原告在相关内容中签名。当时被告徐仕粦在签名时原意是由被告徐仕粦担保向被告管新河的女儿要到钱后还给原告。欠款凭条中载明“以上欠单无效”是指以前管新河写给原告的欠单无效。被告徐仕粦只同意向被告管新河的女儿要到钱后还给原告。被告管新河未作答辩。经审理查明，原告提供的欠款凭条中载明，“兹欠赖秀珍买房定金捌仟元人民币（8000元），定于本年（2012年12月底付清）农历；欠款人管新河；担保中人某粦；2012年6月2日；赖秀珍；以上欠单无效”。今年4月，原告向本院起诉提出上述诉请，被告徐仕粦则提出上述答辩意见。本院认为，原告赖秀珍主张被告管新河欠其人民币8000元，有被告所写并签名的欠款凭条为证；被告徐仕粦对欠款凭条中所载明的欠款真实性没有异议，本院予以确认。现原告要求被告管新河偿还欠款，理由充足，依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告徐仕粦在欠款凭条中以保证人的身份签字，保证合同成立。被告徐仕粦依法应当承担保证责任。被告在答辩中的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条又规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐仕粦在欠款凭条未约定保证方式，依法承担连带保证责任。现原告要求两被告偿还欠款理由成立，依法支持。被告管新河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条的规定，判决如下：被告管新河应于本判决生效后十日内偿还原告赖秀珍欠款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告管新河负担。被告徐仕粦对上述主债务、利息及诉讼费承担连带清偿责任。被告徐仕粦承担保证责任后，有权向被告管新河追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李庆琛审 判 员  黄爱文人民陪审员  温映梅二〇一三年八月十九日书 记 员  黄 强
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2013）梓民初字第1131号原告梓潼县仙峰乡人民政府，地址：梓潼县仙峰乡场镇。法定代表人贾开红，职务：乡长。委托代理人郭金，男，生于1975年1月20日，汉族，四川省江油市人，住江油市，系原告的工作人员。被告李仕华，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在审理原告梓潼县仙峰乡人民政府诉被告李仕华不当得利纠纷一案中，原告梓潼县仙峰乡人民政府于2013年8月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梓潼县仙峰乡人民政府的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梓潼县仙峰乡人民政府撤回起诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，保全费151元，共计215.5元，由原告梓潼县仙峰乡人民政府负担。审判员  赵加锋二〇一三年八月二十九日书记员  熊秋艳
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2013）无民一初字第01551号原告：李守英，女，汉族，住无为县.被告：孙新中（曾用名孙兴中），男，汉族，住无为县。被告：王烈秀，女，汉族，住址同上。原告李守英诉被告孙新中及被告王烈秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守英及被告孙新中、王烈秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李守英诉称：孙新中与王烈秀系夫妻关系，与我系邻居。王烈秀因做生意需要资金周转，于2012年11月19日向我出据借款10万元，约定月利率1分。现经催要未果，故诉至法院。被告孙新中、王烈秀未作书面答辩，但对借款的事实及利息约定均予以认可，原告要求共同承担责任也无异议。李守英为支持其主张，向本院提供了以下证据:借条原件一张,证明借款的事实及约定1%月利率,利息结至2013年5月19日。孙新中、王烈秀质证如下：对借款事实及约定1%月利率无异议。孙新中、王烈秀未向本院提供证据。对李守英提供的证据，孙新中、王烈秀均予以认可，李守英提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：王烈秀因做生意资金周转于2012年11月19日向李守英出据借款10万元,口头约定月利率1分，利息结至2013年5月19日。孙新中与王烈秀系夫妻关系。后经催要未果，故诉至本院，要求两被告共同偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王烈秀向原告李守英出据借款人民币10万元，借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故李守英要求王烈秀归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。李守英要求王烈秀按约定1%月利率承担利息，1%月利率符合法律规定，本院予以支持。孙新中、王烈秀系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且孙新中自愿与王烈秀共同偿还该笔债务，故李守英提出孙新中对王烈秀的该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、王烈秀于本判决生效后一个月内一次性给付李守英借款本金10万元并承担从2013年5月20日起至借款实际给付之日止按月利率1%计算的利息；二、孙新中对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由孙新中、王烈秀共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文代理审判员  刘海燕二〇一三年八月十九日书 记 员  刘 慧附件：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙衢民终字第445号上诉人（原审原告）：尹可华。被上诉人（原审被告）：尹可兴。上诉人尹可华为与被上诉人尹可兴不当得利纠纷一案，因管辖权异议不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯花民初字第93号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人尹可华以被上诉人尹可兴涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查、上诉人欲将民事部分留待与刑事部分一起处理为由，于2013年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹可华自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人尹可华撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆忠新代理审判员  吕秋红代理审判员  郑一珺二〇一三年八月十四日书 记 员  王其星
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3483号罪犯蒋振兴，男，1975年8月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2012年12月20日作出（2012）甬东刑初字第774号刑事判决，以罪犯蒋振兴犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒋振兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯蒋振兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯蒋振兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蒋振兴提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋振兴减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年八月十三日代书 记员  何锦霞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2011）五执字第00395号申请执行人：许漪，男，1972年2月出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：胡波，男，1982年4月出生，汉族，无业，原住固镇县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2009）五民一初字第364号民事判决书，责令被执行人胡波立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡波至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人胡波仍未将苏N号伊兰特轿车返还给申请执行人许漪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人胡波占有的登记在申请执行人许漪名下的车牌号为苏N号伊兰特轿车一辆。二、被执行人胡波负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产，不得转移被扣押的财产，不得对扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为一年。需要续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈义早二〇一三年八月一日书记员  姚 磊
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第1582号原告房某，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告赵某，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。原告房某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻聚少离多，夫妻间缺乏沟通，没有建立应有的夫妻感情，无法在一起生活。故诉诸法院，请求法院依法判决我与被告离婚，我的陪嫁归我所有。被告赵某未提出答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年底订婚，××××年××月××日登记结婚。2013年春节后，被告去深圳打工，原告去深圳找被告期间因发生误会二人生气、争吵，被告避而不见原告，原告回家后便起诉要求与被告离婚。庭审中，原告称婚后二人感情不合，经常生气吵架闹矛盾，没有建立应有的夫妻感情，但原告未提供证据证明自己的主张。以上事实有，原告的陈述、结婚登记证明、调解笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后，双方自愿结婚，原、被告有一定的婚姻基础。婚后，原、被告共同生活了一段时间，建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以没有建立夫妻感情为由向本院提起离婚之诉，但原告未提供充分证据予以证明，因此本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福，原、被告双方应多思对方之长处，多找自己之不足，双方辛辛苦苦所建立的幸福家庭来之不易，不宜轻率解体，本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：不准原告房某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  葛士俊审判员  马 强审判员  陈宪广二〇一三年八月二十七日书记员  种景凤
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2013）无行非审字第00151号申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。法定代表人：魏宝中，该会主任。被执行人：潘某某，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：李某某，女，汉族，住安徽省无为县。申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人潘某某、李某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）22053号社会抚养费征收决定为由，于2013年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）22053号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）22053号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  季爱华审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一三年八月十六日书 记 员  颜 妍
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民一初字第394号原告丁在云，住吉林省永吉县。委托代理人董志久，永吉经济开发区法律服务所。被告尤德山，住吉林省永吉县。原告丁在云与被告尤德山合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁在云及其委托代理人董志久到庭参加诉讼。被告尤德山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁在云诉称：2001年9月9日，原、被告签订一份合伙承包协议，在签订该协议之前，也就是1986年时，双方就已经共同承包了位于春登乡金三村三社的水库北，其中包括一坝、二坝、两个鱼塘及库区内的部分荒地，经原告推平开水田6亩，另有部分旱田。双方在合作之初，推水库的机械设备及维修、加油和工人工资全部都是原告负责，被告负责工作人员的食宿及办理相关手续。完工后，因原告离的远，由被告经营，被告每年给付原告大米600斤（没有足额兑现）。2009年时，因修路将双方合伙承包的鱼塘、堤坝、水田等征占，给予征地补偿款153862.00元，原告应分76931.00元，但征地补偿事宜被告一直瞒着原告。2011年3月原告得知便找被告主张权利，被告同意给付原告10000.00元补偿款，原告不认可，多次协商未果。原告于2011年11月10日、2012年3月26日两次起诉，因一些客观原因而撤诉。综上，为确保公民的合法权益不受侵犯，诉请法院，要求解除原、被告的合伙合同，由被告给付原告征地补偿款76931.00元。被告尤德山未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：1、协议书1份，证明原、被告合伙承包水库及约定其他事宜。2、货币补偿协议1份，证明被告取得永吉县北大湖至大平岭公路工程征地拆迁补偿款53025.00元。3、货币补偿协议1份，证明被告取得吉草高速公路永吉路段公路工程征地拆迁补偿款9750.00元。4、永吉县口前农村经济管理服务中心出具的证明1份，证明被告在该中心领取补偿款91087.00元。5、（2012）年永民一初字第300号民��裁定书1份，证明原告曾经向被告主张过权利，后来撤诉。6、证人李宝华出具的书面证言1份，证明听说原、被告合伙承包金三村三社水库，推水库时原告出人出机械，被告管吃住，收获原、被告各一半，占地给付被告50万左右。7、证人王玉和出庭作证：1996年春天，原告雇佣证人开推土机，在被告家吃饭时，听说原、被告合伙经营诉争土地，饭后到原、被告承包地将该地周边的杂草推掉，干了一下午。8、证人王井发出庭作证：证人下岗后想承包水库养鱼，2005年7月2日碰到原告，原告说他有水库，二人相约去看水库，因当天下雨没看成，就在被告家吃饭，期间听原、被告说他俩合伙的事情。9、法庭宣读依原告申请调取的证据：永吉县口前农村经济管理服务中心出具的被告共领取征地补偿款306173.81元。被告未到庭质��，视为放弃相关权利。本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1（协议书），具有真实性，能够证明原、被告于2001年9月9日签订过共同承包鱼塘协议书，但因证据表面有瑕疵（内容上画有“X”），不具有证据的完整性和合法性，不能证明该协议书现在仍具有效力，对该证据不予采信。证据2（货币补偿协议）、证据3（货币补偿协议）、证据4（永吉县口前农村经济管理服务中心出具的证明）、证据5【（2012）年永民一初字第300号民事裁定书】、证据9（法庭宣读依原告申请调取的证据），具有真实性、合法性，能够证明被告承包的土地被征收后领取补偿款及原告曾起诉被告等情况，与本案具有关联性，予以采信。证据6（证人李宝华出具的书面证言），除按照法律规定不能出庭外，证人应当出庭接受当事人的��询，该证人没有提供证据证明不能出庭的法定理由，因此该证据不具有合法性，不予采信。证据7（证人王玉和出庭作证）、证据8（证人王井发出庭作证），二位证人只能证明2005年之前原、被告之间的合伙事宜，与本案具有关联性，对该二份证据予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：1986年，原、被告合作开垦永吉县春登乡金三村（现为三金村）三社水库北面的荒地，原告负责开垦荒地所用的机械设备、设备加油及雇佣工作人员，被告负责雇佣人员的食宿，直至2001年，共开垦出二个鱼塘（面积约二亩）和面积约六亩水、旱田地，一直由被告经营。2001年9月9日，原、被告签订了协议书，对上述事项进行了约定。刚开始3、4年，被告每年给付原告大米600.00斤，此后一直没有给付，该鱼塘和土地一直由被告经营至今。2009年被告从永吉县北大湖至大平岭公路工程征地拆迁指挥部领取补偿金53025.00元，2009年被告从吉草高速公路永吉路段工程征地拆迁指挥部领取补偿金9750.00元，2008年至2011年被告从永吉县口前农村经济管理服务中心领取征地补偿款306173.81元。原告认为被告领取的征地补偿金包括原告的份额，故此来法院告诉，要求被告给付原告征地补偿金76931.00元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提供的证据1（协议书）虽然能够证明双方签订协议书��的约定，但该协议书的内容画有“X”的符号，根据常理和符号“X”的含义，为作废或否定的意思，所以，该证据不能证明原、被告具有持续合伙关系。证据7、证据8（证人王玉和、王井发出庭作证）只能证明2005年以前原、被告存在合伙关系，对2005年以后原、被告是否持续具有合伙关系不能证明。故对2005年之后双方仍然是合伙，原告没有提供证据证明。原告提供证据2、证据3、证据4，虽然能够证明被告土地被征用，得到征地补偿金的情况，但该三份证据不能证明是对争议地的征用和补偿。所以，原告所提供的证据不足以充分证明原告主张的事实成立。因此，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁在云的诉讼请求。案件受理费1723.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏永波二〇一三年八月十四日书记员  沈 丽
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2013）扶执民字第00282号申请人赵建军。被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财保宝鸡支公司）。地址宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层）。负责人史晓玲，该公司经理。申请人赵建军与被执行人联合财保宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）扶民初字第00433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵建军于同年8月1日申请本院执行，本院于当日立案执行，执行标的为被执行人联合财保宝鸡支公司给付申请人赵建军事故赔偿金1585元。本案在执行过程中，双方当事人于2013年8月22日按照判决内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2013）扶民初字第00433号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴剑锋执行员  刘永彦执行员  单永贺二〇一三年八月二十二日书记员  孙 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临罗执字第1418-2号申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。法定代表人王劲椋，董事长。委托代理人孟祥如、武永超，该单位职工。被执行人平邑盛世华庭建材有限公司。法定代表人王兆义，董事长。被执行人王兆义。被执行人孙付慧。被执行人平邑县宏业石膏制品有限公司。法定代表人马夫永，董事长。被执行人马夫永。被执行人赵志芳。被执行人马夫磊。被执行人平邑县万凯石膏制品有限公司。法定代表人房晓灵，董事长。被执行人房晓灵。被执行人马丽慧。被执行人张敬忠。被执行人姜秀云。被执行人平邑县凯盛石膏制品有限公司。法定代表人罗安生，董事长。被执行人罗安生。被执行人孙付英。被执行人罗凯。被执行人郑祖芳。被执行人姜运海。被执行人高玉森。本院于2013年5月14日作出（2012）临罗执字第1418号执行裁定书，扣留了被执行人房晓灵、姜运海、马夫永、马夫磊、马丽慧、高玉森的银行存款。现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人房晓灵、姜运海、马夫永、马夫磊、马丽慧、高玉森银行存款的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利永二〇一三年八月二十日书记员  于天泉
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙绍刑终字第170号抗诉机关绍兴县人民检察院。原审被告人邓某某。因犯盗窃罪于2002年3月21日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月19日被刑事拘留，同月22日被监视居住。现被监视居住于暂住地。原审被告人邓某某盗窃一案，绍兴县人民法院于2013年5月20日作出（2013）绍刑初字第529号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人邓某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，绍兴县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绍兴市人民检察院指派检察员孟某某、代理检察员宋某某出庭履行职务，原审被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2012年8月13日晚，被告人邓某某骑电动三轮车到位于绍兴县钱清镇岭江村岭湖工业园区C区2幢的绍兴县美景纺织品有限公司，用事先准备的铁锤砸锁进入该公司，窃得屠某某放置在公司办公室及车间内的现金3，100元及硬盒中华牌香烟1条、电脑主机3台、电脑显示屏2台、服装专用绘图机1台、成某某2匹及衣物等物。经鉴定，上述被盗物品合计价值10，405元。涉案款物共计13，505元。2013年3月19日，被告人邓某某在绍兴县兰亭镇黄贤村291-1租房内被抓获归案。案发后，服装专用绘图机1台、成某某2匹、电脑主机2台、电脑显示屏2台赃物已被追回并发还给屠某某。原审认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分财物已追回，酌情从轻处罚。被告人邓某某有盗窃前科，应酌情从重处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，以盗窃罪，判处被告人邓某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。绍兴县人民检察院抗诉提出，原判认定事实清楚，定罪正确，但量刑不当。拘役刑仅适用于罪行较轻的犯罪分子，而邓某某的盗窃数额超出数额较大起点一万余元，且其具有盗窃前科、盗窃生产资料等多个从重情节。原判所适用的刑种难以体现罪责刑相适应原则，且与司法实践的同期个案量刑不相均衡。综上，请求二审对邓某某在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑，并处罚金。浙江省绍兴市人民检察院支持绍兴县人民检察院的上述抗诉意见。原审被告人邓某某对原判无意见。经审理查明，原判认定原审被告人邓某某窃取他人价值13505元财物的事实，邓某某在一、二审开庭审理过程某某无异议，并有图片说明，绍兴县公安局扣押决定书和扣押及发还清单、相关资料、保存证件清单、刑事判决书、医院资料，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，被害人屠某某的陈述，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录、丈量记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原审被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓某某的供述及被害人屠某某的陈述均证明，邓某某曾经在屠某某的工厂内从事制版工作后辞职，案发前在工资结算金额上与屠某某产生分歧，邓某某因此心存不满而萌生报复心理，其盗窃行为主观恶性相对较轻。邓某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；所窃的部分财物已追回，可酌情从轻处罚。邓某某有盗窃前科，应酌情从重处罚。综合考量邓某某的犯罪起因、情节、悔罪表现、主观恶性等，原判对其判处拘役，并适用缓刑，并无不当。故抗诉机关的抗诉意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈某某代理审判员  李 某代理审判员  翟某某二〇一三年八月二十七日书 记 员  毛秀琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）房民初字第08513号原告刘×，男，1962年8月25日出生。被告高×，女，1963年3月22日出生。本院在审理原告刘×诉被告高×离婚纠纷一案中，原告刘×于2013年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告高×的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。代理审判员  何双全二〇一三年八月八日书 记 员  杨国兴
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）柘行执字第42号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人韩中超，男，住柘城县。被申请执行人秦雪玲，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一三年八月二十二日书记员  刘海燕
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2013）明民二初字第00361号原告：丁成发，男，1934年11月15日生，汉族。委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。负责人：张智强，该单位副行长。委托代理人：张红兵，该单位部门经理。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告丁成发诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告丁成发于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁成发以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉权，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁成发撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告丁成发负担。审判员  袁志强二〇一三年八月十三日书记员  马 明
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2013)仪民初字第1083号原告：雷某，男，住仪陇县立山镇。委托代理人：陈某，仪陇县立山法律服务所法律工作者。被告：石某，女，住仪陇县立山镇。委托代理人：何某，四川金粟律师事务所律师。本院在审理原告雷某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告雷某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费260元，由原告雷某负担。审 判 长  陈 斌人民陪审员  邱书传人民陪审员  屈银才二〇一三年八月十四日书 记 员  宋明刚
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）韩民初字第00851号原告孙某某，女，生于1991年9月16日，汉族，初中文化，村民。被告薛某某，男，生于1987年5月26日，汉族，初中文化，村民。本院在审理原告孙某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某负担。代理审判员  王延红二〇一三年八月十三日书 记 员  李武军
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第554号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某某，女。因涉嫌诈骗于2012年9月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王某某，广东XX律师事务所律师。原审被告人黄某某，男。因涉嫌诈骗于2012年9月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理的原审被告人姚某某、黄某某犯诈骗罪一案，于2013年3月26日作出（2013）深宝法刑初字第653号刑事判决。上诉人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审查明，被告人黄某某、姚某某伪造村委证明等文件资料，假称其二人分别对位于深圳市宝安区福永街道白石厦XXX村X巷XX号的楼房和福永街道白石厦XXXX村XX巷X号的楼房具有完全所有权，骗取了被害人黎某某的信任。黎某某于2011年4月15日与黄某某、姚某某二人签订了长期租房合同，租期从2011年10月15日至2016年10月14日，并向二人一次性交付了二十万元的租金。2011年10月15日，黎某某准备收房时，遭到房屋真正产权人的阻挠，才发现自己被骗，随后报警。2012年9月4日22时许，民警在深圳市一酒店将姚某某抓获归案。2012年9月12日，黄某某在皇岗口岸被查获。上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之被告人的供述与辩解、被害人黎某某的陈述与辨认、证人梁某某、韩某梅、赵某、文某某的证言与辨认、书证证明、历史遗留违法私房申报收件回执、房屋租赁使用合同书、收条、租金移交通知书、离婚协议，房产证明、抓获经过、被告人身份信息、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。原审认为，被告人黄某某、姚某某无视国家法律，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人提出与被害人签订租赁合同是为了借钱，但没有其他证据予以证实，对其辩护意见原审法院不予支持。被告人黄某某、姚某某自归案后如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚意见，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。上诉人姚某某提出上诉称，上诉人并没有收到过受害人的任何租金，黄某某也没有给过上诉人钱。上诉人没有诈骗的故意，不构成犯罪。辩护人的辩护意见与上诉状基本一致。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人姚某某及原审被告人黄某某、无视国家法律，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人姚某某是否有诈骗的主观故意的问题，原审被告人黄某某供述，姚某某提供的村委会证明是假的，上诉人姚某某亦承认知道村委会证明是伪造的，故其诈骗的主观故意明显。关于上诉人姚某某称其未收过钱的上诉理由，原审被告人黄某某供述其给了姚某某六万元，上诉人姚某某并无证据证明其未收过钱，且上诉人姚某某是否收到赃款并不影响本案的定罪量刑。上诉人及辩护人的相关意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王育平代理审判员  袁 琰代理审判员  赵 靓二〇一三年八月十三日书 记 员  陈姗姗
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙衢民终字第467号上诉人（原审被告）：浙江霞厦建设工程有限公司。法定代表人：林成雄。被上诉人（原审原告）：ＸＸ祥。上诉人浙江霞厦建设工程有限公司为与被上诉人ＸＸ祥建设工程施工合同纠纷一案，因管辖权异议不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第230-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。浙江霞厦建设工程有限公司向原审法院提起管辖权异议申请称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告浙江霞厦建设工程有限公司系在开化县注册成立的企业法人，企业的办公场所位于开化县城关镇月城路1号，故本案应由开化县人民法院管辖。请求将本案移送到开化县人民法院。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案诉讼被告住所地虽不在衢州市柯城区，但合同约定的建设工程施工行为地在衢州市柯城区，因此，柯城区人民法院和开化县人民法院对本案均有管辖权。现原告选择向柯城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，被告管辖权异议，理由不能成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定：驳回浙江霞厦建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。判决后，浙江霞厦建设工程有限公司不服，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案中建设工程施工合同并未实际履行，而原告系浙江省开化县人，被告亦非衢州市柯城区境内企业，故柯城区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告所在地法院即开化县人民法院管辖。请求：撤销原裁定，并裁定将本案移送至开化县人民法院管辖。本院认为：建设工程施工合同纠纷案件的管辖权应适用法律关于合同纠纷案件的管辖权规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程合同纠纷案件以施工行为地为合同履行地。上诉人浙江霞厦建设工程有限公司认为本案建设工程施工合同并未得到实际履行，由于双方住所地均不在合同履行地，故柯城区人民法院对本案不具有管辖权。但经对本案证据的初步审查，本院认为，被上诉人ＸＸ祥就本案工程进行了开工准备，已实际履行部分合同义务，上诉人未提供本案合同未实际履行的依据，在原审阶段提起管辖权异议申请时亦未主张合同未实际履行，故对其提出的本案合同未实际履行的上诉理由，本院不予认可。因本案合同履行地即施工行为地位于衢州市柯城区，柯城区人民法院依法对本案纠纷具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  骆忠新代理审判员  吕秋红代理审判员  郑一珺二〇一三年八月十四日书 记 员  王其星
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2013）永民初字第2486号原告赵某某，男，1981年3月13日生，汉族，农民，住永年县。被申请人邢某某，女男，1986年5月27日生，汉族，农民，住永年县。本院在审理原告赵某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王彦民二〇一三年八月十九日书记员  王 薇