云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12304号原告：周锡生，男，汉族，1973年10月16日生，住云南省宜良县。委托代理人：李正权，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南息壤汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路A1地块A栋1-2层。法定代表人：李城宇，总经理。被告：云南亿米道网络科技股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块A幢10层1001室。法定代表人：李城宇，总经理。被告：云南楚雄市鸿福商贸有限责任公司，住所地云南省楚雄市鹿城镇鹿城南路楚一中出租房。法定代表人：康睿，执行董事。原告周锡生诉被告云南息壤汽车服务有限公司（以下简称“息壤公司”）、被告云南亿米道网络科技股份有限公司（以下简称“亿米道公司”）、被告云南楚雄市鸿福商贸有限责任公司（以下简称“鸿福公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告周锡生的委托代理人李正权到庭参加诉讼，被告息壤公司、被告亿米道公司、被告鸿福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告放弃对被告亿米道公司的诉讼请求，本案现已审理终结。原告周锡生向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告息壤公司于2017年11月26日签订的《销售合同》；二、判令被告息壤公司、被告鸿福公司共同向原告退还购车款86950元，以86950元为基数，自2017年11月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费至所有款项还清为止，（暂算至2020年6月12日为10523.33元），共计97473.33元；三、本案案件诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：2017年11月26日，原告周锡生与被告息壤公司签订《销售合同》，约定原告周锡生向被告息壤公司购买型号为“2017款御尊版”的大众帕萨特车一辆，车辆价值为243900元，被告息壤公司以5折出售，合同总价款为121950元。合同约定车辆交付时间为6个月内提车，交货地点楚雄市鹿城镇鹿城南路228号（鸿福都市）。2017年11月26日，原告向被告鸿福公司支付10000元预付款，2017年11月27日，原告通过被告息壤公司提供的POS机刷卡支付111950元作为购车款，以上合计121950元，被告鸿福公司出具收款收据。被告鸿福公司出具《承诺书》，约定6个月内原告提不到所购车辆，则该公司负责退回所交纳的购车款。因被告息壤公司违约，导致原告不能按约提车或退款，被告鸿福公司负责人陈永胜与原告于2018年5月7日签订《退款协议书》，约定被告鸿福公司自2018年5月7日起两年内退还原告购车款。协议签订后，被告鸿福公司退还35000元，剩余86950元未退还。现原告以合同目的不能实现，被告构成违约为由，原告诉至法院，主张上述诉请。三被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.原告身份证复印件、被告工商登记信息，欲证明原、被告主体基本信息。2.销售合同，欲证明原告向被告息壤汽车服务有限公司购买大众帕萨特（2017款御尊版）汽车一辆，并约定合同签订之后6个月交付汽车。3.收款收据、中国银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、持卡人存根，欲证明原告已向被告支付121950元。4.承诺书，欲证明被告鸿福公司承诺若原告在6个月提不到车，愿意退还所交纳的购车款。5.退款协议书，欲证明因被告息壤公司违约，导致原告不能正常按合同提车及退款，被告鸿福公司负责人陈永胜与原告于2018年5月7日签订了《退款协议书》，约定由被告鸿福公司于2018年5月7日起两年内代为退还原告购车款。6.借记卡账户历史明细单，欲证明被告鸿福公司通过银行转账方式向原告退款30000元。7.（2020）云0111财保231号民事裁定书，欲证明原告于2020年7月20日诉前财产保全。本院认为，原告的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，三被告经本院依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应的不利后果，本院对原告的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，原告（乙方）与被告息壤公司（甲方）签订《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》（合同编号：0001798），约定乙方向甲方五折购买大众帕萨特2017款御尊版汽车一辆，车价243900元，乙方仅需支付121950元，乙方需在签订合同三日内付清合同总价款，车辆交付时间为六个月。甲方如未能按时交付车辆，乙方可选择终止合同退回已付预付款。签订合同当日及次日，原告通过刷POS机支付购车款121950元，由被告鸿福公司向原告出具收款收据。2017年11月27日，被告鸿福公司向原告出具《承诺书》载明“1.承诺：周锡生与云南息壤汽车服务有限公司所签订编号为0001798的销售合同真实、合法有效。2.承诺周锡生如未能在合同约定的时间内提到所购车辆，则本公司负责退回所交纳的购车款121950元。”2018年5月7日，原告（甲方）与被告鸿福公司（乙方）签订《退款协议书》载明“甲方于2017年11月26日向云南息壤汽车服务有限公司签订合同编号为0001798的汽车销售合同，现云南息壤汽车服务有限公司单方违约，导致甲方不能正常按合同提车及退款，至今云南息壤汽车服务有限公司无任何处理态度及方案，为不让甲方承受损失，甲方已支付购车款按如下方式由乙方暂时代为退还。乙方保留追诉云南息壤汽车服务有限公司的权利。乙方应暂时向甲方代为偿付购车本金金额121950元。购车款本金偿付方式：乙方于2018年5月7日起两年内偿还甲方购车款本金。”2018年5月至12月间被告鸿福公司工作人员退还购车款30000元至《退款协议书》中原告的银行账户，而原告在民事起诉状中承认已收到被告退还的35000元购车款，现剩余购车款86950元未退还。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案所涉《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》系原告与被告息壤公司的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自义务，根据双方所签合同的约定以及原告陈述被告息壤公司与被告鸿福公司为合作出卖车辆，合同签订当日原告向被告鸿福公司支付案涉购车款，及结合被告鸿福公司承诺向原告退还购车款的事实，可以认定原告向被告息壤公司支付购车款121950元的事实成立，被告息壤公司本应按照约定在六个月内履行交付车辆的义务，但被告息壤公司至今均未履行其所负义务，致使原告的合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。按照上述法律规定，原告现要求解除与被告息壤公司签订的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。及第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告息壤公司返还购车款并支付资金占用费的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持，但资金占用费起算时间应自2018年5月26日起（车辆交付时间届满日）。对于原告要求被告鸿福对上述款项承担共同还款义务的诉讼请求，本院认为，被告鸿福公司在原告与被告息壤公司签订《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》当日向原告出具《承诺书》明确承诺“如未能在合同约定的时间内提到所购车辆，则本公司负责退回所交纳的购车款人民币121950元”及原告与被告鸿福公司签订的《退款协议书》中亦明确“被告鸿福公司于2018年5月7日起两年内偿还原告购车款”。上述承诺系被告鸿福公司对被告息壤公司在合同约定期限内向原告交付车辆提供保证的意思表示及债务加入的行为表示，现被告息壤公司未在合同约定期限内向原告交付车辆，故被告鸿福公司应按照其承诺承担相应的保证责任，因被告鸿福公司未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告鸿福公司应对上述购车款承担连带偿还责任，原告要求被告息壤公司与被告鸿福公司承担连带还款责任的请求，本院予以支持。对于原告放弃被告亿米道公司承担还款责任的诉讼请求，因被告亿米道公司并非本案所涉《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》的相对方，故本院对原告的放弃诉请行为予以认可。原告向本院提交了保全费、诉讼费缴费依据，故原告要求被告承担诉讼费、保全费的主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担保函费的主张，因提供担保的形式多种可以采取，该保函费为非必要而产生的费用，故原告的此主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周锡生与被告云南息壤汽车服务有限公司于2017年11月26日签订的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》（合同编号为0001798）；二、被告云南息壤汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周锡生购车款人民币86950元，并支付以86950元为基数自2018年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止的资金占用费；三、被告云南楚雄市鸿福商贸有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告周锡生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元、保全费995元，由被告云南息壤汽车服务有限公司、云南楚雄市鸿福商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王文峰二〇二一年二月十日书记员  张奕繇