广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14998号原告：广州宏超沥青工程有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇西山村水亭坊大街自编30号201。法定代表人：何博，职位：董事长。委托诉讼代理人：戴顺林，系广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智娇，系广东天胜律师事务所律师。被告：何国森，男，1973年7月11日出生，汉族，住所：广东省罗定市。原告广州宏超沥青工程有限公司与被告何国森买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告广州宏超沥青工程有限公司的委托诉讼代理人陈智娇到庭参加诉讼，被告何国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告广州宏超沥青工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币（币种下同）207444.35元；2.被告向原告支付滞纳金109008.66元（滞纳金以207444.35元为基数，自2019年3月11日起算，暂计至2020年8月27日，直至被告付清货款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年1月期间，被告向原告购买普通A-20沥青混合料及改性AC-13沥青混合料等原料。原被告双方就上述材料的价格、供货时间等作了初步约定，但最终的价格结合市场价格的变动及用量做相应的调整，供货时间以实际供货时间为准。原告已依据约定向被告供应沥青混合料等原料。2019年2月25日，原被告双方进行对账，被告还应支付原告货款207444.35元，但迄今为止，被告仍未支付。原告认为，原被告之间依法成立合同关系，原告已经依据合同约定向被告提供了沥青混合材料，被告应及时付款，然被告至今仍拖欠原告货款207444.35元未支付，其行为已经构成违约。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告何国森无答辩亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《沥青混合料购销合同》、《黄金大道买料结算单》（三份）原件，拟证明其与被告的买卖合同关系及被告拖欠货款207444.35元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：原告与被告之间素有交易往来。2018年9月26日,原告（作为乙方、供方）与被告（作为甲方、需方）签订《沥青混合料购销合同》一份，约定了材料规格、数量及单价（不含税）；质量要求为无书面通知材料质量问题视为材料合格；供料时间暂定为2018年9月24日至2018年9月30日；结算方式为双方在完成供料的5天内办理结算，按照实际出料量结算，并在完成供料60天之后结清尾款，拖欠付款的，乙方有权按照拖欠款以3%的月利率收取滞纳金。庭审中原告表示其与被告自2017年开始交易，2018年签订购销合同，交易过程为由原告将材料送至被告指定地点，双方根据实际交易情况定期进行对账结算，签订结算单。原告确定交易期间其与被告共进行三次对账，并提交了双方签署的《黄金大道买料结算单》三份，其中2018年8月24日签订的《黄金大道买料结算单》载明了2017年8月27日至2018年3月25日诉争双方的交易明细及截止2018年4月28日被告累计未付货款（不含税）339053.26元等内容；2018年10月31日签订的《黄金大道买料结算单》载明了2018年8月25日至2018年9月29日诉争双方的交易明细及截止2018年10月31日原告结余未收货款（不含税）为244416.45元等内容；2019年2月25日签订的《黄金大道买料结算单》载明了2018年12月29日至2019年1月10日诉争双方的交易明细及截止2019年1月11日原告结余未收货款（不含税）为207444.35元等内容。上述三份《黄金大道买料结算单》均有被告签名确认。另，原告主张双方最后一次交易时间为2019年1月10日，被告未按约定在自当日起60天后支付货款，应自逾期之日起按月3%的标准向其支付滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。本院认为，原告提供了《沥青混合料购销合同》、《黄金大道买料结算单》原件等证据，可以相互印证原被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了交付货物的义务,被告应当承担支付货款的义务。原被告经对账结算确认被告尚欠原告货款207444.35元。原告要求被告支付货款207444.35元的诉请事实充分,合法有据,本院予以支持。关于滞纳金的问题。原被告签订的《沥青混合料购销合同》第四条第四款约定：“……并在完成供料60天之后结清尾款，拖欠付款的，乙方（原告）有权按照拖欠款以3%的月利率收取滞纳金。”根据原告提交的结算单可知，原告最后一次送货时间为2019年1月10日，被告按约定应在2019年3月11日向原告付清货款，现被告已违约，除清偿拖欠的货款外，其还应自2019年3月12日起向原告支付滞纳金。但原告主张以未付货款为基数按月利率3%的标准给付滞纳金，该计算标准明显过高，且原告未能举证证明被告逾期支付货款给其造成的实际损失，故本院酌情将滞纳金的计算标准调整为中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍。鉴于自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),故自2019年8月20日起，滞纳金的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。综上，本案滞纳金应以货款207444.35元为本金，自2019年3月12日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍的标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，滞纳金以货款本金为限。对原告主张滞纳金的超出部分，本院不予支持。被告何国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何国森应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州宏超沥青工程有限公司支付货款本金207444.35元。二、被告何国森应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州宏超沥青工程有限公司支付滞纳金（滞纳金以207444.35元为本金，自2019年3月12日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍的标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，滞纳金以207444.35元为限）；三、驳回原告广州宏超沥青工程有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6047元，由原告广州宏超沥青工程有限公司负担964元，由被告何国森负担5083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  肖陈翔二〇二一年二月二十二日书记员  李周宁