广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法沙民一初字第358号原告：东莞市德诚典当有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：王旭桂。委托代理人：周锦华，系该公司员工。被告：李先玉，男，汉族，住湖南省蓝山县。被告：钟满荣，女，汉族，住湖南省蓝山县。原告东莞市德诚典当有限公司（下称德诚典当公司）诉被告李先玉、钟满荣典当纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由审判员刘浩新适用简易程序独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告德诚典当公司的委托代理人周锦华到庭参加诉讼，被告李先玉、钟满荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德诚典当公司诉称：原告与被告李先玉于2012年11月9日签订了《房屋典当借款合同》及《房屋抵押借款合同》，合同约定由原告向被告李先玉提供典当借款250，000元，被告李先玉以位于东莞市XX镇XX区XX座XX栋XX号的房产作为当物。合同签订后，原告按约定提供典当借款250，000元给被告李先玉，但是被告李先玉在典当期届满时并未偿还典当借款、综合费用及利息；同时被告李先玉的违约行为，需按《房屋典当借款合同》第六条的约定向原告支付逾期利息90，000元。被告钟满荣与被告李先玉系夫妻关系，其应对被告李先玉上述债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1.两被告立即向原告偿还典当借款250，000元；2.两被告支付原告综合费用、利息、逾期利息从2013年3月8日起计至付清之日止；3.两被告承担本案诉讼费。被告李先玉、钟满荣没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见经审理查明：2012年11月7日，原告与被告李先玉签订了一份《房屋抵押借款合同》（合同编号：XXXX），原告为债权人、抵押权人，被告李先玉为债务人、抵押人，约定原告向被告李先玉出借借款250，000元，借款期限为2012年11月7日起至2013年4月6日止，被告李先玉以其名下的位于东莞市XX镇XX区（XX）XX座XX栋XX的房屋（房地产权证号为**）作为抵押。该合同还记载抵押房产的价值为700，000元，并对还款方式、担保范围、违约责任等基本条款作出了约定。2012年11月9日，原告与被告李先玉就上述250，000元的借款补充签订了一份《房屋典当借款合同》（合同编号：XXXX），约定被告李先玉向原告典当借款250，000元，典当期限为2012年11月7日起至2013年4月6日止，原告以实际占用的月数向被告李先玉收取综合费及利息，不足一个月的按一个月计，具体为月综合费率2.7%、月利息率0.3%，即总费用为借款金额的3%；还款方式为分期付款，被告李先玉于2013年4月6日前向原告偿还本金250，000元；典当期限届满，被告李先玉不能回赎，应在典当期限内或典当期限届满之日起5日内向原告提供书面续当申请，经原告同意续当的，双方另行签署《续当凭证》，合同约定的事项在续当期间继续有效；典当期限届满后5日内，被告李先玉赎当的，除应向原告支付当期当金本金、利息、综合费用外，按逾期天数，每日应按当金3‰补交当金逾期利息和有关费用，典当期限届满后逾期3日，被告李先玉不回赎，又不办续当手续的，视为自愿放弃回赎权，为绝当；为担保原告的债权，被告以其名下的位于东莞市XX镇XX区（XX）XX座XX栋XX的房屋（房地产权证号为**）作为抵押担保，该抵押物的价值为700，000元，抵押权的效力具体详见《房屋抵押借款合同》（合同编号：XXXX）。对于上述两合同所约定的抵押物，原、被告双方于2012年11月15日在东莞市房产管理局进行了他项权登记，根据证号为粤房地他项权证莞字第XX号的房地产他项权证记载：房地产他项权利人为东莞市德诚典当有限公司，房地产权属人为李先玉，房地产权证号为XX，房屋坐落于东莞市XX镇XX区（XX）XX座XX栋XX，他项权利范围为全部，他项权利种类为抵押权，债权数额为250，000元。房地产他项权证的附记显示原告为第二顺序抵押权人，属第二顺序余额抵押，第一顺序抵押权人为XXXX股份有限公司东莞沙田支行，权利价值为358，000元。2012年11月9日，被告李先玉签订了当票，当票显示典当金额为250，000元，综合费用为13，500元，实付金额为236，500元，典当期限为2012年11月9日起至2013年1月7日止。2013年1月24日、2013年2月8日，原告分别出具了续当凭证，典当期限续至2013年3月9日止，每月典当综合费用6，750元、月息为750元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，具体为两被告支付综合费用、利息、逾期利息从2013年3月10日起计至付清之日止，综合费用计算标准为每月2.7%，月息计算标准为每月0.3%，逾期利息计算标准为每日3‰。另查，被告李先玉与被告钟满荣系夫妻关系。上述事实，有《房屋抵押借款合同》、《房屋典当借款合同》、房地产他项权证、当票、续当凭证、结婚证以及本院一审庭审笔录附卷为证。本院认为：被告李先玉、钟满荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告与被告李先玉先后于2012年11月7日、2012年11月9日签订的《房屋抵押借款合同》及《房屋典当借款合同》，上述两合同约定被告李先玉向原告借款250，000元，并签订了当票，被告李先玉以其房屋作为当物抵押给原告，约定一定期限内支付服务费，双方形成典当关系。《房屋典当借款合同》虽然约定的典当期限至2013年4月6日，但是在后来的履行中，原告又分别于2013年1月24日、2013年2月8日出具续当凭证给被告李先玉，且最后续当载明的续当期限为2013年3月9日，即表明原告与被告李先玉在履行的过程中，以实际行为变更了当初《房屋典当借款合同》中关于典当期限的约定，即本院认定本案原告与被告李先玉的之间的典当期限至2013年3月9日。原告已依约向被告李先玉交付当金，被告李先玉应按照约定在限定期限内返还当金，并支付约定的月综合费用及月息。《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当；当户于典当期限或续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行规定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。”李先玉于续当期限（即2013年3月9日）届满后五日内未续当也未赎当，即为绝当，绝当日期为2013年3月15日，李先玉应按典当期限内的月综合费率及月息的标准补交5日的综合费用及利息。绝当后，双方的典当关系终止，李先玉无须再向德诚典当公司支付综合费用及月息。但李先玉未予偿还借款本金，违反《房屋典当借款合同》的约定，李先玉应按约定承担违约责任。本院对原告主张被告李先玉偿还典当借款250，000元的诉求予以支持，另双方约定如李先玉逾期还款，李先玉应按日支付千分之三的逾期还款利息，该约定标准过高，显属不当，本院依法予以调整，逾期还款利息应以不超过典当行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为宜，从2013年3月15日起计至清偿之日止。因被告钟满荣与被告李先玉系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，在两被告未提供相反证据反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本院认定上述债务属于夫妻共同债务，被告钟满荣应对被告李先玉上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，参照《典当管理办法》第三条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李先玉应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市德诚典当有限公司返还当金250，000元；二、被告李先玉应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市德诚典当有限公司支付月综合费用（以250，000元为本金，按照月2.7%的标准，从2013年3月10日计至2013年3月14日）、月息（以250，000元为本金，按照月0.3%的标准，从2013年3月10日计至2013年3月14日）、逾期还款利息（以250，000元为本金，按照涉案典当行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2013年3月15日起计至清偿之日止）；三、被告钟满荣对被告李先玉上述债务本息承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市德诚典当有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，200元，由原告东莞市德诚典当有限公司承担753元，由被告李先玉、钟满荣共同承担2，447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘浩新二〇一三年八月二十三日书记员  詹 杰