wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54739号原告：孙晨浩。被告：赵小青。原告孙晨浩与被告赵小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙晨浩到庭参加诉讼。被告赵小青经本院公告传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晨浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币17,461元(以下币种相同)；2、判令被告支付原告借款利息574元；3、案件受理费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金人民币17,461元(以下币种相同)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原本不认识，系通过原告妻子的朋友介绍认识的,此前被告为原告装过房子的地暖。之后被告向原告称其可通过低价购买书香门第牌子的地板,原告于2019年9月15日向被告支付10,000元定金用于购买书香门第牌地板，于2019年11月26日支付地板尾款14,461元,地板总金额为24,461元。之后原告要求被告铺装地板时反复推脱,经原告了解得知被告收到10,000元定金后仅向书香门第店方支付了5,000元，剩余货款至今未支付。被告于2020年5月5日承认其挪用了剩余的地板货款19,461元，为此被告向原告出具借条一张，承诺于2020年前归还欠款19,641元。2020年6月11日，被告通过微信转账的方式归还原告欠款2,000元,剩余17,461元欠款至今未还。原告为维护自身合法权益,故诉至法院,请求法院支持原告诉请被告赵小青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：微信聊天记录、欠条、应收款清单截图，以证明被告向原告借款19,461元。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人赵小青今因收到孙晨浩地板安装费用合计￥24,461元(贰万肆仟肆佰陆拾壹圆，其中19,461元挪做他用，特此立下字据欠孙晨浩￥19,461元，壹万玖仟肆佰陆拾壹圆，约定2020年5月16日前归还欠款，逾期则约定日起按每天3‰千分之三违约金)”。被告在上述《欠条》上签名。2020年6月11日，被告通过微信转账方式归还原告欠款2,000元。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示，2020年6月11日，被告归还原告借款共计2,000元，剩余借款17,461元至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《欠条》、转账凭证等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告支付款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对应诉抗辩的权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵小青应于本判决生效之日起十日内归还原告孙晨浩借款人民币17,461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250.88元,公告费人民币560元，共计人民币810.88元，由被告赵小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杰二〇二一年二月二十日书记员  孙舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27087号之一原告：上海伟军建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张冬桂，执行董事。被告：福建远航建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：蒲军胜。被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林向武。原告上海伟军建材有限公司与被告福建远航建筑劳务有限公司、中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 闻怡二〇二一年二月一日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331财保11号解除保全申请人：杞绍金，男，1966年10月10日生，彝族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被申请人：云南旭阳建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91532331552720575T。法定代表人：张海洁，该公司经理。住所：云南省禄丰县。本院于2020年8月13日作出（2020）云2331财保16号民事裁定，冻结被申请人云南旭阳建筑工程有限公司在禄丰县路溪小学及主管部门禄丰县教育局未领取的工程款150000元。解除保全申请人杞绍金于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杞绍金解除诉前财产保全的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人云南旭阳建筑工程有限公司在禄丰县路溪小学及主管部门禄丰县教育局未领取的工程款150000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春华二〇二一年二月五日书记员  施怡伶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10742号之二申请执行人：廖运珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托代理人：陈骥，广东骏道律师事务所律师。被执行人：陈基健，男，1964年9月4日出生，汉族，住广西兴业县。廖运珍与陈基健民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11986号《民事判决书》，被执行人陈基健应向申请执行人偿还借款本金人民币100000元（以下币种同），并支付逾期利息等。因被执行人陈基健未予全部履行，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人陈基健发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人陈基健名下广州农村商业银行沙涌分理处账号xxxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划318.11元，冻结时间自2020年10月29日起自2021年10月29日止。三、对被执行人陈基健名下广州农村商业银行东湖洲支行账号xxxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划190.41元，冻结时间自2020年10月29日起自2021年10月29日止。四、对被执行人陈基健名下中国建设银行股份有限公司广州番禺东怡支行账号xxxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划68.88元，冻结时间自2020年10月29日起自2021年10月29日止。五、对被执行人陈基健名下中国工商银行股份有限公司广州番禺石基支行账号xxxxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划221.46元，冻结时间自2020年10月29日起自2021年10月29日止。六、对被执行人陈基健名下中国工商银行股份有限公司广州番禺清河东路支行账号xxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划157.94元、91.53元，冻结时间自2020年10月29日起自2021年10月29日止。七、对被执行人陈基健名下中国民生银行股份有限公司宁波万年桥小微支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划35.40元，冻结时间自2020年10月29日起自2021年10月29日止。八、对被执行人陈基健名下广西壮族自治区农村信用社联合社兴业县农村信用合作联社塘肚分社账号xxxxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划465.09元，冻结时间自2020年10月29日起自2021年10月29日止。九、对被执行人陈基健名下中国银行广州新港中路支行账号xxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划331.23元，冻结时间自2020年10月29日起自2021年10月29日止。十、本院依法于2020年11月6日轮候查封被执行人陈基健名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案。综上，共扣划被执行人名下账户余额1880.05元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月10日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10742号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月四日书记员  田 良
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执560号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：南占江，男，1960年8月1日出生，汉族，住广东省清新县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与南占江信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6516号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金32894.07元、利息（截至2020年4月6日为3360.27元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费330.47元、增值服务费56元、一审案件受理费367元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，本院依法扣划了被执行人名下银行账户共计1687.11元（含本案执行费50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执560号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十六日书记员  田 良
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初111号   原告:赵某。   委托诉讼代理人：严某，甘肃祁连律师事务所律师。   被告：甘肃农垦小宛农场有限责任公司。   法定代表人：王某，董事长。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。   原告赵某与被告甘肃农垦小宛农场有限责任公司（以下简称小宛农场）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人严某，被告小宛农场的委托诉讼代理人张某、耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   原告赵某的诉讼请求：判令被告向瓜州县社保局移交原告办理医疗保险待遇的相关法律手续。事实与理由:1986年1月原告开始在被告处工作，并与被告签订了职工经济合同，开始缴纳医疗保险。2018年1月原告办理了职工退休手续，但仅能享受养老保险待遇，不能享受医疗保险。原告向瓜州县人社局咨询，原告知被告没有移交办理医疗保险待遇的相关手续。被告未为原告移交办理医疗保险待遇的相关法律手续，致使原告不能享受医疗保险。   被告小宛农场辩称,原告起诉没有事实及法律依据。医保所移交的手续是随着国家政策的变化而变化，并非被告能决定的。在2000年开始甘肃省才开始推广城镇职工医保，2014年前原告医疗报销的待遇是农场承担。2005年农场开始对自己内部职工出台了医疗费报销的相关规定。2008年被告专门关于城镇居民医保向瓜州县政府做了请示，没有得到回复。2014年前瓜州县政府同意2014年1月1日被告向相关部门交职工医保。2014年1月，原、被告之间解除了劳动关系，因此被告没有义务、没有条件完成原告的诉求，并且该事实已时隔6年多，远远超过诉讼时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。根据2000年甘肃省人民政府办公厅转发省体改办等部门关于甘肃省城镇职工基本医疗保险制度和医疗卫生体制配套改革实施方案，原则是先启动，原告是2018年按照农场个体进行退休，2014年至2018年应当自行缴纳医疗保险费用，其手续与被告无关。   本院经审理认定事实如下：原告赵某自1993年与小宛农场建立劳动关系，2014年1月9日小宛农场下发场发（2014）7号文件解除与赵某之间的劳动关系。赵某于2007年向小宛农场缴纳医保费用800元，2008年缴纳400元，2009年缴纳120元。2014年1月1日小宛农场首次在瓜州县缴纳城镇职工基本医疗保险，小宛农场未向社会保险管理部门为原告赵某缴纳职工医疗保险。2021年1月4日，原告向瓜州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补交1995年1月至2014年2月的医疗保险，并向瓜州县社保局移交原告缴纳医疗保险的相关手续。经瓜州县劳动人事争议仲裁委员会审查，以原告达到法定退休年龄，已享受基本养老金待遇，主体不适格，仲裁申请不属于受案范围，不符合立案的条件，不予受理。原告起诉的诉讼请求仅主张被告向瓜州县社保局移交办理医疗保险待遇的相关法律手续。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定:“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会关系转移手续。”办理档案转移手续，是单位的法定义务。本案中原告主张被告移交办理医疗保险待遇的相关手续，但未向本院提交被告小宛农场在社会保险管理部门为其办理了职工医疗保险的相关证据，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告赵某的诉讼请求。   案件受理费减半收取5元，由原告赵某负担。（已交纳）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 胡盈      二〇二一年二月三日   书记员 王琳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执14号 申请执行人王国锋，男，壮族，1975年8月21日生，住丘北县。 被执行人文山得月楼餐饮管理有限公司 住所地云南文山州丘北县锦屏镇盛业时代广场J区08号 法定代表人唐海龙系该公司经理 本院在执行申请执行人林思思与被执行人文山得月楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，文山得月楼餐饮管理有限公司应支付王国锋货款20109元。2021年2月23日，双方自愿达成执行和解协议：1、被执行人文山得月楼餐饮管理有限公司自愿与2021年2月23日支付申请人王国锋货款10000元（已支付），尚欠货款10109元于2021年8月23日前支付完毕；2、案件受理费162元，执行费204元，由文山得月楼餐饮管理有限公司承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年二月二十六日 书记员  居云旺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15079号之一原告：吕康，男，1997年4月14日出生，汉族，住广东省河源市。委托诉讼代理人：赵路，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫然，福建金磐律师事务所律师。被告：田宸铭，男，1996年5月30日出生，汉族，住四川省德阳市。被告：徐雷，男，1993年6月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。上述二被告委托诉讼代理人：陆幸巍，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告吕康与被告田宸铭、徐雷网络侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员吴艳独任审判。审 判 员  吴 艳二〇二一年二月二十五日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13124号原告：张太平，男，汉族，1970年8月10日生，住云南省昆明市官渡区。原告：李新建，女，汉族，1978年9月25日生，住云南省昆明市官渡区。两原告共同委托代理人：张胜坤、周宇，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被告：马驰，男，汉族，1967年8月16日生，住四川省遂宁市安居区。被告：雷文英，女，汉族，1969年5月28日生，住四川省遂宁市安居区。被告：马荣，男，汉族，1992年10月19日生，住四川省遂宁市船山区。原告张太平、李新建与被告马驰、雷文英、马荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张太平及两原告的共同委托代理人张胜坤到庭参加诉讼。被告马驰、雷文英、马荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张太平、李新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告马驰、雷文英向原告支付借款本金69000元，并支付自2020年3月23日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告马驰、雷文英向原告支付因本案维权而支出的律师费5000元；3、判令被告马荣对被告马驰、雷文英的上述两项债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻，被告马驰与雷文英为夫妻，均为昆明新螺蛳湾市场经营个体户，被告马荣为被告马驰、雷文英之子。2017年7月22日被告马驰因经营资金周转向原告借款40000元，并约定月利息800元，原告如约向被告汇付了借款本金。被告马驰一直拖欠该款未还，至2020年3月22日双方结算，被告签署《借款确认协议》，确认被告所欠借款本息及货款合计69000元，并承诺于2020年3月23日前还清，否则按月利率2%计息，并由被告承担原告的维权费用，同时被告马荣作为担保人签字。《借款确认协议》签订后，被告未按约履行。为此，原告诉至本院，主张上述诉请。被告马驰、雷文英、马荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕上诉请求依法提交了原、被告身份证、两原告结婚证、《借款确认协议》、借条、电子银行业务回单（付款）、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：两原告系夫妻关系，被告马驰与雷文英亦系夫妻关系，被告马荣系被告马驰与雷文英之子。2017年7月22日，被告马驰以资金周转困难为由向原告张太平借款40000元，原告张太平于当日通过银行转账的方式向被告马驰交付该借款，被告马驰向原告张太平出具了借条，并约定按月利率2%计息。2020年3月22日，原告张太平与三被告签订《借款确认协议》，确认被告马驰向原告张太平借款40000元，于2020年3月23日还清所有的借款本息及货款69000元，被告雷文英认可作为马驰家属共同为欠款人，并签字确认，被告马荣作为该债务的担保人进行了签字。《借款确认协议》签订后，被告未按约履行义务，原告遂诉至本院，主张上述诉请。另查明：原告诉请69000元中含借款本金40000元、货款3400元，其余25600元为利息。庭审中，原告明确表示货款3400元在本案中不予主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、电子银行业务回单（付款）、《借款确认协议》、借条、电子银行业务回单（付款）可以认定原告与被告马驰、雷文英之间具有借贷关系，被告马荣为原告主张债务的担保人。对于原告要求被告马驰、雷文英偿还借款本金69000元的请求，因原告所举证据仅能证实其出借本金为40000元，故本院确认被告马驰、雷文英应偿还原告的借款本金为40000元。关于原告主张借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，借款双方约定的借款利息按月利率2%计算，该利率约定超出该规定，应适用上述利率计算规定，即按年利率15.4%计算，故被告马驰、雷文英应承担借款本金40000元自借款之日起，即2017年7月22日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息。对于原告要求被告马驰、雷文英支付律师费5000元的请求，本院认为，该费用非必须产生的费用，且原告主张的利息已足以弥补其损失，故本院不予支持。对于原告要求被告马荣承担连带保证责任的请求，本院认为，因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告马驰、雷文英、马荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马驰、雷文英于判决生效后十日内偿还原告张太平、李新建借款本金40000元，并承担该款自2017年7月22日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息。二、被告马荣对被告马驰、雷文英应支付原告张太平、李新建上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告张太平、李新建的其他诉讼请求。案件受理费1788元，由被告马驰、雷文英、马荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  王恒刚二〇二一年二月五日书记员  吕静玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41807号原告：国网上海市电力公司市南供电公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周雷勇，总经理。委托诉讼代理人：孔祥君。委托诉讼代理人：石雅晴。被告：杨新，女，1967年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告国网上海市电力公司市南供电公司(以下简称“市南供电公司”)与被告杨新供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告市南供电公司的委托诉讼代理人孔祥君、石雅晴到庭参加诉讼。被告杨新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告市南供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年7月至2020年10月拖欠原告的电费1,391.90元；2.判令被告支付因逾期支付电费而产生的违约金234.48元(计算至2020年11月3日)。事实和理由：被告就上海市闵行区青衫路XXX弄XXX号XXX室与原告建立供用电合同关系，扣除应退补费用后，现被告拖欠2019年7月至2020年10月电费共计1,391.90元。根据《电力供应与使用条例》以及《供电营业规则》的规定，由此发生违约金234.48元。原告认为，原、被告双方存在供用电合同关系，被告使用电能，应当履行支付电费的合同义务。现被告怠于履行支付电费的合同义务，依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如诉请。被告杨新未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原告向被告名下位于上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供电力，2019年7月至2020年10月间，被告共欠缴电费1,391.90元，因此产生违约金共计234.48元。2019年11月21日，原告委托北京观韬中茂(上海)律师事务所向被告送达律师函，要求被告于收到律师函之日起10日内付清拖欠电费本金278.80元及违约金。以上事实，由原告提供的电费账单及汇总清单、律师函、上海市居民供用电格式合同，以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。审理中，原告称2018年被告称其装置的电表计算不准确，经过原告检查后确实存在电表计算不准确的情况，原告根据相关规定向被告退补了1,479.03元，该款后用于抵扣被告2018年6月至2019年6月的电费，还剩余10.80元的电费因不够抵扣一个月的电费而未退补，要求在本案中一并处理。被告对退补方案不满意，从而开始拒绝缴纳电费。原告于2018年6月给被告更换了一个新的电表，现在电表是正常运行的。本院认为，根据原告提交的电费账单记载，可以认定原、被告之间存在供用电合同关系，原告向被告名下房屋提供了电能，被告作为用电人理应及时交付电费，现被告逾期未交付电费，原告要求被告支付所欠电费及违约金，符合法律规定，本院予以支持。扣除原告因被告电表故障未退补被告的电费10.80元，被告还应支付原告电费1,381.10元。被告杨新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新于本判决生效之日起十日内支付原告国网上海市电力公司市南供电公司2019年7月至2020年10月的电费1,381.10元；二、被告杨新于本判决生效之日起十日内支付原告国网上海市电力公司市南供电公司违约金234.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端二〇二一年二月二十二日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初517号申请人：湖北胜辉达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91420106303377139C。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：张某，青海金略律师事务所律师。被申请人：五矿地产（西宁）开发有限公司，统一社会信用代码：91630100074595879U，住所地：青海省西宁市。法定代表人：朱某，该公司执行董事。原告湖北胜辉达建设工程有限公司与被告五矿地产（西宁）开发有限公司、东建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北胜辉达建设工程有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人五矿地产（西宁）开发有限公司在中国农业银行股份有限公司总行营业部账户×××内的120万元存款予以冻结。申请人湖北胜辉达建设工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人湖北胜辉达建设工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人五矿地产（西宁）开发有限公司在中国农业银行股份有限公司总行营业部账户×××内存款120万元。保全申请费5000元，暂由申请人湖北胜辉达建设工程有限公司垫付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 党文君二〇二一年二月三日法官助理 巴勇青书记员 李 帅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终175号上诉人（原审原告）：山西宁达物业管理有限公司。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：贾某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁某，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某，住山西省太原市。上诉人山西宁达物业管理有限公司因与被上诉人郑某物业服务合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西宁达物业管理有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回起诉申请。被上诉人郑某同意山西宁达物业管理有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人山西宁达物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5946号民事判决；二、准许山西宁达物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由山西宁达物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由山西宁达物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 段雪丽审判员 张璟芳审判员 陈 聪二O二一年二月二日法官助理 刘丽娜书记员 李 钰
云南省昆明市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）云01民终11486号上诉人（原审被告）：张勇，男,汉族，1973年11月21日生，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：李红梅，女，汉族，1977年4月5日生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：郭宏虹，女，汉族，1969年9月28日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄崇正，云南勤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡孝寿，云南勤业律师事务所律师。上诉人张勇、李红梅因与被上诉人郭宏虹民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张勇、李红梅上诉称，一、李红梅不应为本案借款承担连带还款责任；二、本案借款没有约定利息，故请求：一、撤销一审判决，改判李红梅不承担共同还款责任；二、改判上诉人偿还借款本金1.9万元；三、本案上诉费用由被上诉人承担。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人张勇、李红梅于2021年3月22日前偿还被上诉人郭宏虹借款8万元；逾期则偿还被上诉人郭宏虹借款本金20万元及自2017年12月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息；二、一审案件受理费8169元，由郭宏虹负担；二审案件受理费8169元减半收取为4084.50元，由张勇、李红梅负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二一年二月二十二日书记员 王炜进
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1402执3570号 李振龙、刘昊： 李振龙与刘昊健康权纠纷一案，申请执行标的共计3503.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位3553.11元。本院已于2021年2月23日将该款转付给李振龙。至此，李振龙向本院申请执行的（2020）鲁1402民初1922民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55663号之一原告：上海万晟实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定发表人：吴万春，执行董事。被告：青岛泰佳兴国际贸易有限公司，住所地山东省。法定代表人：刘荣抛。原告上海万晟实业有限公司与被告青岛泰佳兴国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陆茵二〇二一年二月五日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初113号本院于二〇二一年一月二十九日对原告李志云与被告李玉林追索劳动报酬纠纷一案作出的（2021）晋0181民初113号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：（2021）晋0181民初113号民事判决书中的“原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，补正为：“原告李某1与被告李某2追索劳动报酬纠纷一案”。本裁定书与被补正的（2021）晋0181民初113号民事判决书同时发生法律效力。审判员  张玉亮二〇二一年二月十九日书记员  胡慧卿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保127号申请人：郑健，女，1963年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：杨艳，女，1986年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两名申请人共同委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。以上两名申请人共同委托诉讼代理人：李丹瑒，上海市东吴律师事务所律师。被申请人：杨春海，男，1959年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人郑健、杨艳于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春海名下的银行存款2,770,000元采取冻结的财产保全措施，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人杨春海相应价值的财产，申请人郑健、杨艳提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人郑健、杨艳的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨春海名下的银行存款2,770,000元或者相应价值的财产或者财产性权益。冻结不足部分，则查封、扣押被申请人杨春海相应价值的财产或者财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人郑健、杨艳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 万巧君二〇二一年二月二十日法官助理 施政达书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保58号申请人：李志伟，男，1976年11月19日出生，傈僳族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢汪梦黎，北京京师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：向加丽，北京京师（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：郝建国，男，1968年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人李志伟于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝建国所有的价值人民币226,608.4元的财产予以保全，申请人李志伟以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郝建国所有的价值人民币226,608.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年二月八日书记员  刘昕垚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11320号申请执行人：黎伙平，男，汉族，1987年5月21日出生，户籍住址：广东省仁化县周田镇。被执行人：广东元朔电子科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：李恩。关于黎伙平与广东元朔电子科技有限公司（以下简称“元朔电子公司”）劳动报酬争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]736号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人元朔电子公司应分十四期向黎伙平支付劳动报酬共计140000元。因元朔电子公司没有按期履行上述支付义务，根据黎伙平的申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人元朔电子公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本案不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11320号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月六日书记员 李浪萍
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2326民初53号原告：杨皓翔，男，1985年6月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍：楚雄市。现住楚雄市。被告：邢开建，男，1989年6月30日出生，汉族，农民，住大姚县。原告杨皓翔与被告邢开建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨皓翔到庭参加诉讼，被告邢开建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杨皓翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5000.00元（大写：伍仟元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是同事，两人因工作关系而相识，2020年5月16日，被告以急需资金应急为由向原告借款7000.00元，原告考虑到双方是同事关系答应帮忙应急，并将现金7000.00元出借给被告，但是未要求被告出具欠条。被告承诺的还款期限届满，但是被告未按时向原告还款，经原告索要被告于2020年5月21日向原告还款2000.00元，剩余5000.00元至今未归还。之后原告多次向被告索要，被告以各种借口拖延，至今未向原告履行还款义务。被告于2020年8月20日从双方所在公司辞职，离开原来工作的城市，到另外城市工作。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。邢开建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。杨皓翔围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.杨皓翔、邢开建身份证复印件各一份；欲证明：杨皓翔、邢开建的自然身份情况。2.借条一份；欲证明：邢开建向杨皓翔借款5000.00元。3.微信截图一份；欲证明：杨皓翔多次向邢开建催要借款的过程。4.光盘一张；欲证明：借条是邢开建亲自书写。邢开建未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，对杨皓翔提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，客观证明案件事实，且与杨皓翔在庭审中的陈述一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨皓翔与邢开建原系同一单位的同事，双方因工作关系而相识。2020年5月16日，邢开建以家里有急事急需资金应急为由打电话向杨皓翔借款7000.00元，杨皓翔考虑到双方系同事关系，同意出借邢开建现金7000.00元帮忙应急，当时杨皓翔未要求邢开建出具借条。2020年5月21日，邢开建向杨皓翔归还借款2000.00元。2020年9月22日，邢开建向杨皓翔出具借条，借条载明：“因急用之需，向杨皓翔（5323011985××××××××）借款5000元（大写伍仟元整），于2020年12月31日之前归还清。借款人：邢开建（×××1013）；2020年9月22日”。借款到期后，邢开建未按约定期限归还借款，经杨皓翔催索未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，杨皓翔依约向邢开建履行了出借款项的义务，杨皓翔与邢开建之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。杨皓翔主张邢开建偿还借款本金5000.00元，本院予以支持。杨皓翔向邢开建履行出借款项的法律事实发生在民法典施行前，本案适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邢开建于本判决生效之日起十日内偿还原告杨皓翔借款本金5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告邢开建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇二一年二月二十日书记员  李亚晶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执677号申请执行人：陶澍，男，1981年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。被执行人：张淑莺，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市。本院执行申请执行人陶澍与被执行人张淑莺房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初8003号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张淑莺名下存款人民币70,516元及利息，或者被执行人张淑莺名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二一年二月七日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7404号原告：娄树春，男，1977年6月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县高里乡沿村中北区。被告：北京安博楼宇设施管理有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号(三期)8号楼5层0501室。法定代表人：秦东昱。原告娄树春（以下简称原告）与被告北京安博楼宇设施管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月9日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄树春撤诉。案件受理费5元，由原告娄树春负担（于收到本裁定书之日起五日内交纳）。审判员  窦京京二〇二一年二月三日书记员  姚虹莉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22063号原告：蒋超，男，1992年4月10日生，回族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王立莉，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。被告：刘星，男，1990年9月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告蒋超与被告刘星合伙合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告蒋超及其委托诉讼代理人王立莉到庭参加诉讼。被告刘星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋超向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款人民币45,174元；2.被告支付利息(以45,174元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR从2019年12月8日计算至实际支付之日止)；3.被告支付律师费4,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月起与被告合伙经营宠物店，后因经营不善，双方于2019年9月17日签订《合伙撤资协议书》，约定原告退出合伙，被告共欠原告51,574元，自2019年9月起分6个月还款，还款日期为每月的30日，如被告资金周转不过来，还款日可延长7日，但被告超过3期不按照约定还款，需要一次性归还剩余全部欠款。上述协议另约定，如被告未能按时归还每月欠款，自愿承担一切法律责任(包括但不限于甲方追索债务所产生的律师费等费用)。上述协议签订后，被告未按照约定还款，经原告多次催讨，被告于2020年1月1日支付1,500元、2020年5月23日支付2,100元、2020年6月21日支付2,800元，剩余款项原告催讨未果，遂聘请上海利歌律师事务所指派律师为其提起本案诉讼，并已支付律师费4,000元。被告刘星未作答辩。鉴于被告刘星未到庭应诉，本院对原告提供的《合伙撤资协议书》、微信聊天记录、付款记录、《聘请律师合同》、发票等证据进行了审查核对。经审理，本院对原告以上所述事实予以查明认定。本院认为，原告与被告之间的合伙合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告在退伙后，双方签订了《合伙撤资协议书》，被告确认尚欠原告51,574元，并承诺了支付期限，上述约定亦合法有效，双方均应严格恪守。现被告仅支付6,400元，尚欠45,174元未支付，原告主张其支付上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，上述《合伙撤资协议书》约定，如被告资金周转困难，可给予7日宽限期，但被告超过3期不还款的，需要一次性归还剩余全部欠款。现被告未按约还款，原告有权主张其自2019年12月7日归还全部剩余款项，被告未还款给原告造成损失的，原告有权主张赔偿。本案中原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿损失，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费4,000元的诉讼请求，本院认为，案涉《合伙撤资协议书》约定，如被告未依约还款，应承担原告追索债务所产生的律师费等费用。本案中，原告为提起本案诉讼聘请了律师且支付了律师费用，原告主张该费用由被告承担，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告刘星于本判决生效之日起十日内向原告蒋超支付欠款45,174元；二、被告刘星于本判决生效之日起十日内向原告蒋超支付利息损失(以45,174元为基数，自2019年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；三、被告刘星于本判决生效之日起十日内向原告蒋超支付律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计515元、公告费560元，均由被告刘星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培二〇二一年二月九日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执155号申请执行人：刘韩媛，女性，1972年09月26日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：熊明珍，女性，1969年10月02日出生，汉族，住威信县。本院在执行刘韩媛与熊明珍民间借贷纠纷一案中，因熊明珍未履行本院作出的(2020)云0629民初2165号所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价、提取、拍卖被执行人熊明珍应当履行义务范围的财产；本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年二月一日书记员  艾显峰
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执213号之一申请执行人：候×，住山西省文水县。被执行人：任×，住山西省文水县。本院在执行候×申请执行任×离婚纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人任×银行存款50000元；二、划拨被执行人任×应负担的案件受理费100元申请执行费652元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月三日书记员 张一咪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1232号原告：泗洪县瑶沟乡人民政府，统一社会信用代码11321324469822829C，住所地泗洪县瑶沟乡徐宁路26号。法定代表人：杨庆伟，该乡乡长。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩然，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：江苏金鞠针织服饰有限公司，注册号321324000032237，住所地泗洪经济开发区瑶沟工业园宁徐路西侧。诉讼代表人：江苏高来达律师事务所，江苏金鞠针织服饰有限公司管理人。原告泗洪县瑶沟乡人民政府与被告江苏金鞠针织服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。诉讼中，原告泗洪县瑶沟乡人民政府以被告江苏金鞠针织服饰有限公司已破产终结为由，于2021年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪县瑶沟乡人民政府自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泗洪县瑶沟乡人民政府撤诉。案件受理费9150元，减半收取计4575元，由原告泗洪县瑶沟乡人民政府负担。审 判 员  许 光二〇二一年二月十九日法官助理  李 娟书 记 员  许聪颖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢130号申请执行人张美玲根据本院已发生法律效力的（2018）粤0112民初6456号《民事判决书》申请恢复执行被执行人袁忠明民间借贷纠纷一案，本院已于2021年2月24日立案恢复执行。在原执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，但是被执行人未予履行。本院依法向湖南省洞口县人民法院就被执行人袁忠明名下财产申请了参与分配，经该院分配得款44056.74元（含本案执行费用为1056.74元）。申请执行人确认收到上述款项，放弃对剩余金额的追偿，申请本院以执行完毕的方式结案处理。现本院确认袁忠明已履行（2018）粤0112民初6456号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执恢130号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执825号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘海欣，女，1990年6月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘海欣信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5082号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金95781.09元、利息（截至2020年4月6日为12774.85元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为11191.7元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、一审案件受理费等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人名下银行账户共计497.69元（含本案执行费50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执825号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十六日书记员  田 良
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢22号 廖慧玲、王雪： 关于本院执行廖慧玲与王雪借款合同纠纷一案【原执行案号为（2020）粤06执467号】，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执165号 申请执行人：嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新东路6656号，统一社会信用代码91620200MA72RXW105。 法定代表人：谢明锋，该公司总经理。 委托人：姚佳辰，该公司职工。 被执行人：段贵学，男，1978年12月7日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1022号民事判决书，要求被执行人段贵学支付申请执行人嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司执行款130187.24元，利息156.22元，承担案件受理费2315元，承担执行费1890元，合计134548.46元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 茹 强 审判员 赵学智 审判员 石玉成 二〇二一年二月七日 书记员 胡嘉殷
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执195号申请执行人：何×，非农业家庭户口，住山西省太原市。被执行人：张×，住山西省交城县。本院在执行何×申请执行张×机动车交通事故责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张×银行存款98733.57元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人张×应负担的案件受理费2261元申请执行费1415元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月一日书记员 张一咪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1978号原告：刘昌，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市金山区。被告：孙晓珍，女，1965年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市，现住上海市金山区。本院在审理原告刘昌诉被告孙晓珍民间借贷纠纷一案中，因本案需以另一案件的审理结果作为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  干华丽二〇二一年二月十九日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86694号原告：刘云,男,1969年9月17日生,汉族,住上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海观驰律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平,总经理。委托诉讼代理人：徐天嘉，男。委托诉讼代理人：吴旻，女。原告刘云与被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黄宗琴二〇二一年二月七日书记员  周 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9476号原告：戴洛，女，汉族，1973年11月9日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何映波、王玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南驰久房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区拓东路50号。诉讼代表人：云南驰久房地产开发有限公司管理人。负责人：袁仲斌，清算组组长。委托诉讼代理人：袁仲斌、王秀云，特别授权代理。原告戴洛诉被告云南驰久房地产开发有限公司（以下简称驰久公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，因案情复杂依法转为普通程序，于2020年12月15日公开开庭审理，原告戴洛的委托诉讼代理人何映波、王玲和被告云南驰久房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《员工内部认购协议》有效；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月3日，原、被告签订《员工内部认购协议》，约定由原告认购被告开发的汇都国际三期1栋3008号物业，建筑面积约为200.98㎡，房屋总价为2,640,073元，原告支付75%购房款。同日，原告向被告及其指定人支付购房款1,980,055元，即75%购房款支付完毕，被告出具《收据》、《交款确认单》确认。原告已全部履行《员工内部认购协议》约定的支付义务。2020年8月26日，管理人在第一次债权人会议上出具《关于提请债权人会议核查云南驰久房地产开发有限公司债权的报告》，载明“确认购房及租赁类（含住宅、商铺、车位等）债权共128家，对其要求交付所购买标的物的主张，基于所签署或达成的合同无效，故该项主张不予确认。对其交付的款项依法予以确认为金钱债权，并依法计算其资金占用利息，故确认该128家债权人债权金额为122,866,232.18元，为普通债权”，原告在该批被认定债权的128家债权人之列。原告认为，原、被告签订的协议为双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告作为破产重整案件中的弱势方，应当对其居住权益予以保护，并基于公平原则对其利益予以适当倾斜。被告答辩称：一、原、被告签订的《员工内部认购协议》性质为商品房买卖合同。协议明确约定了购买物业、支付房款等内容，原告按照约定支付了购房款，明确了交付使用的时间及日期，且由被告出具的《收据》及《销控单》上明确为购房款，完全具备了买卖合同的构成要件，属商品房买卖合同。其次，根据原告提交给被告管理人的申报材料载明的意思表示亦可证实双方签署的协议为商品房买卖合同。原告所提交的债权申报资料均表明原告要求被告交付标的物以及按照约定支付逾期交房违约金，并且明确其债权是要求交付物权。可见原告自己也认为，其所签订的是具有可交付标的房屋性质的商品房买卖合同，并且要求被告基于该协议进行交付行为。故双方所签署的协议应当认定为商品房买卖或预售协议。因被告至今未取得商品房预售许可证明，并且在原、被告签署的协议当中，亦明确告知了原告汇都三期项目尚未取得预售许可证，故上述《员工内部认购协议》应为无效。二、案涉《员工内部认购协议》违反了法律规定，应当认定为无效。上述协议均载明乙方为驰久公司员工，但原告并非被告员工，因此在签署案涉协议时存在虚构购房者身份的事实，即以所谓的员工内部认购的形式行房屋买卖之实，并以此规避法律禁止性规定。其次，双方签署的《员工内部认购协议》是以合法形式掩盖非法目的，应当认定为无效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第45条规定，商品房预售应当符合以下条件：已交付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书、持有建设工程规划许可证、已取得了预售许可证等。又根据住房和城乡建设部下发的《关于进一步加强房地产市场监督完善商品住房预售制度有关问题的通知》第一条规定，加强商品住房预售行为监管，未取得预售许可的商品住房项目，房地产开发企业不得进行预售，不得以认购、预订、排号、发放VIP卡等方式向买受人收取或变相收取定金、预定款等性质的费用。被告未取得土地使用权证书、建设工程规划许可证，建设工程施工许可证及商品房预售许可证，但违反上述法律的禁止性规定，其行为构成了以合法形式掩盖非法目的，因此双方签署的协议应当认定为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据双方的质证意见并进行审查，对其真实性均予确认。根据原、被告的陈述和提交的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年4月27日签订《员工内部认购协议》，约定由原告认购被告开发的汇都国际三期1栋30层3008号物业，建筑面积约为200.98㎡。协议约定原告预付房屋总款的75%作为认购金，被告给予相应优惠后，房屋单价为13,136元/㎡，总价为2,640,073元。原告按约支付了75%购房款1,980,055元，被告出具2份《收据》，分别确认收到原告“汇都三期3008”1,640,073元、“汇都三期3008房款”339,982元。被告驰久公司至今未取得商品房预售许可证明，也未交房。另查明:驰久公司以其资产不足以清偿全部债务、资不抵债为由向我院申请重整。2020年5月7日,我院作出(2020)云0103破申1号民事裁定书,裁定受理驰久公司的破产重整申请，并指定驰久公司清算组为驰久公司的管理人。债权申报期间,原告向管理人申报了债权,驰久公司管理人在《关于提请债权人会议核查云南驰久房地产开发有限公司债权的报告》中认定“确认购房及租赁类（含住宅、商铺、车位等）债权共128家，对其要求交付所购买标的物的主张，基于所签署或达成的合同无效，故该项主张不予确认；对其交付的款项依法予以确认为金钱债权，并依法计算其资金占用利息，故确认该128家债权人债权金额为122,866,232.18元，为普通债权。”原告在该批被认定债权的128家债权人之列。管理人于2020年8月26日作出《债权确认通知书》，确认原告的债权为本金1,980,055元，资金占用利息753,213.11元，共计2,733,268.11元，为普通债权。原告对管理人的债权确认意见不服,遂提起本案诉讼。本院认为，双方争议的焦点是双方签订的《员工内部认购协议》的性质和效力。从双方签订的《员工内部认购协议》内容来看，双方虽然约定了房屋坐落位置、面积、总价款等内容，但原告仅交付了部分房款，并未约定剩余房款的交付时间、交付方式，故该协议尚不完全具备商品房买卖合同的主要条款，应认定为认购合同。被告未取得商品房预售许可证明并不影响该合同效力。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：原告戴洛与被告云南驰久房地产开发有限公司签订的《员工内部认购协议》有效。案件受理费100元由被告云南驰久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  白云银人民陪审员  陈 琳二〇二一年二月二十日书 记 员  李 瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6867号原告：优歆(上海)二手车经营有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢楼二层D-09室。法定代表人：高瑕，行政中心总经理。委托诉讼代理人：刘玉，女。被告：金玲，女，1986年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告优歆(上海)二手车经营有限公司诉被告金玲劳动合同纠纷一案中，原告优歆(上海)二手车经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪春二〇二一年二月二十六日书记员  李平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2503刑初186号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人马落理，男，1990年3月25日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住云南省元阳县。因犯盗窃罪，于2019年3月29日被蒙自市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2019年6月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 被告人李羊成，男，1995年8月30日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住云南省元阳县。因犯盗窃罪，于2016年3月14日被元阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年6月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）105号起诉书指控被告人马落理、李羊成犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人马落理、李羊成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月8日14时许，被告人马落理、李羊成到蒙自市威尔大酒店门口电动车停车位上将被害人李某停放在此的一辆通宇牌电动车（车架号：102520911000160，电机号：ＷＳ091014Ｓ0502＊400Ｗ）盗走。随后二人驾驶所盗车辆行至红河大道鼎基铭园门口电动车停车位上将被害人曾某停放在此的一辆本铃牌电动车（车架号：ＬＣＴＤＷ3ＢＫ9ＫＨ018148，电机号：10ＺＷ6068322ＹＡＨ8Ｒ010781）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗两辆电动车价值3700元。 上述犯罪事实，被告人马落理、李羊成在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被害人李某、曾某的陈述，证人吴某、许某、白某的证言，现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、购物发票、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人马落理、李羊成的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马落理、李羊成无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马落理、李羊成的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马落理、李羊成曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对二被告人从重处罚。被告人马落理、李羊成到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马落理犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年8月8日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。 二、被告人李羊成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年8月8日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。 三、随案移交的作案工具本田牌摩托车一辆（发动机号：SDH1P52QMI-5）、尖嘴钳一把、套筒扳手一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒康 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘芝
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初832号原告：上海海优威新材料股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号1幢A楼909A室。法定代表人：李民，总经理。委托诉讼代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅暑杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杭州福斯特应用材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林建华，董事长。委托诉讼代理人：陈姝，北京康瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英。原告上海海优威新材料股份有限公司与被告杭州福斯特应用材料股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告诉称，请求法院判令：1.被告立即停止侵害原告名称为“辐射预交联乙烯-醋酸乙烯酯树脂膜及其制备方法”、专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.5的发明专利的行为，立即停止制造、销售侵害上述发明专利权的被控侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失、临时保护期的合理费用暂计100万元，合理费用22.471万元，共计122.471万元。事实和理由：原告是一家以薄膜技术为核心的高新技术企业，主要从事新型薄膜材料的研发和制造，是光伏行业内组件封装材料的标杆企业。原告在2019年6月18日获得名称为“辐射预交联乙烯-醋酸乙烯酯树脂膜及其制备方法”、专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.5的发明专利(以下简称涉案专利)授权。原告经调查发现，被告参加上海举办的第十三届(2019)国际太阳能光伏与智慧能源(上海)展览会暨论坛，并在展区展示的型号为F806W的白色EVA胶膜产品(以下简称被控侵权产品)，涉嫌侵害原告涉案专利权。原告公证购买了被控侵权产品，并送至第三方机构检测，结果显示被控侵权产品具有涉案专利权利要求1的全部技术特征，落入了原告专利权的保护范围。原告认为，被告未经许可，制造、销售、许诺销售侵害原告专利权的产品，构成专利侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任；此外，被告还应当向原告支付临时保护期的合理费用。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。2021年1月25日，国家知识产权局作出第48076号无效宣告请求审查决定，宣告“辐射预交联乙烯-醋酸乙烯酯树脂膜及其制备方法”、专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.5发明专利的专利权全部无效。鉴于原告上海海优威新材料股份有限公司在本案中要求保护的上述发明专利权被国家知识产权局宣告全部无效，本院可依法驳回原告基于本发明专利的起诉。据此，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告上海海优威新材料股份有限公司的起诉。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  顾月琴二〇二一年二月二十二日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初1066号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，广东千度律师事务所实习律师。 被申请人：李杨平，男，1967年9月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被申请人：明正香，女，1970年4月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被申请人：李雨欢，女，1994年10月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人李杨平、明正香、李雨欢金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杨平、明正香、李雨欢的银行存款71028.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李杨平、明正香、李雨欢的银行存款71028.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费730.29元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二日 书记员  巫春娣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21128号原告：沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：李文睿，董事长。委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：余海娟，执行董事。委托诉讼代理人：黄金生，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯利，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司与被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司立案案由买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院认为，本案原告诉称事实和提供的证据包含两份《防火门购销合同》及钢质门买卖三类交易，三类交易相互独立，且根据双方交易惯例款项均单独计算。因此，本案所涉纠纷属三个不同的法律关系，宜分案处理。本院以(2020)沪0105民初21128号处理原、被告之间关于《鞍山龙之梦3#-8#楼防火门购销合同》的纠纷。原告、被告关于《鞍山龙之梦3#-8#楼及地下室防火门购销合同》、1#、2#、9#、10#钢质门的纠纷另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对原告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司与被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司之间有关《鞍山龙之梦3#-8#楼及地下室防火门购销合同》之纠纷另立案处理；对原告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司与被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司之间有关1#、2#、9#、10#钢质门之纠纷另立案处理。本裁定书送达后立即执行。审判员 程 茜二〇二一年二月五日书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3440号原告：王朝成，男，1944年12月13日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：熊老德（又名：熊开德），男，1982年4月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告王朝成与被告熊老德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝成到庭参加诉讼，被告熊老德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19,000元，并支付自2019年4月5日起，按年利率24%计算，至还清之日止的利息；2本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：我与被告系叔侄关系，关系较好。2015年2月，被告向原告借款30,000元，用于垫付工程款，口头约定2015年5月底一次性还清，承诺还款期限届满后，被告未履行还款义务，经多次催要，被告还款11,000元，尚欠19,000元。2017年，被告刑满释放后，原告向被告催要欠款，被告以威胁原告人身安全为借口，拒不还款。2019年4月5日，被告向原告出具欠条，约定2019年内还清，还款期限届满后，被告未履行还款义务，为维护自身合法权益，望判如所诉。被告熊老德未到庭，未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为自愿放弃自身的民事权利，对当事人的证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告系同村亲戚。2015年2月，被告以周转资金困难为由向原告借款30,000元，口头约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告催要，被告还款11,000元，余款经原告催要，被告于2019年4月5日向原告出具《欠条》一份予以确认，约定2019年内还清，未约定利息。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，为此诉至本院。上述事实有当事人的陈述、借条予以证实。本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告的借款19,000元？是否应支付利息？本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据充分证实双方形成合法的借贷关系，当事人应当履行自己的偿还义务，偿还原告借款19,000元。对于利息。按照自愿、公平、合法的原则，双方约定还款期限为2019年内，即2019年12月31日前，未书面约定利息，依据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条之规定，公民间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十二条之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本院认定被告自2020年1月1日起应支付原告逾期利息。本案借贷行为发生在2015年2月，原告于2020年10月15日起诉，2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告要求按照年利率24%计息，对超出的部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告熊老德于本判决生效后五日内偿还原告王朝成借款19,000元，并支付原告王朝成自2020年1月1日起，以19,000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至借款还清之日止的利息；二、驳回原告王朝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告熊老德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效后，所确定履行的期限届满后两年内。审 判 长  崔建辉人民陪审员  郝春秀人民陪审员  张正学二〇二一年二月一日书 记 员  付一斌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10034号原告：上海游振实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：梅学浩，执行董事。委托诉讼代理人：蒋学宇，上海明识律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玉珍，上海明识律师事务所律师。被告：上海达恩展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余达，执行董事。原告上海游振实业有限公司诉被告上海达恩展览展示服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梅学浩及委托诉讼代理人蒋学宇到庭参加诉讼。被告上海达恩展览展示服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年10月30日签订的《厂房租赁合同》于2020年4月22日解除；2、判令被告向原告支付租金105,000元(从2019年11月11日至2020年2月10日的剩余租金35,000元，从2020年2月11日至2020年5月10日的租金70,000元)；3、判令被告向原告支付违约金70,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于上海市金山区张堰镇张旧公路XXX弄-XXX号厂房(下称“案涉厂房”)出租给被告，厂房的建筑面积约1,100平方米，租金三个月付一次，三个月的租金为70,000元，先付后用。但前三个月的租金被告仅支付35,000元，尚有35,000元未付，2020年2月11日至2020年5月10日租金也未支付。被告迟延支付租金的行为已严重违反合同约定，原告有权解除合同。故原告诉讼来院，请求支持诉请。被告上海达恩展览展示服务有限公司未应诉、答辩。原告为证明其主张，向本院提交《厂房租赁合同》、《解除通知书》、短信截图、快递面单、快递送达记录等证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利，因此，对于原告提供的证据，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2019年10月30日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，合同约定：原告将案涉厂房出租给被告，租赁面积约1,100平方米，租赁期限从2019年11月11日起至2021年11月10日止；第一年租金为280,000元，第二年开始每年递增5%，合同签订时，被告一次性支付原告三个月租金70,000元，以后的租金每三个月一付，先付后用；被告如果逾期不支付全额租金累计超过10天，原告可通知被告解除本合同，被告应向原告支付按月租金的三倍计算的违约金。合同签订后，被告仅支付了租金35,000元。2020年4月22日，原告通过短信向被告法定代表人发出解除《厂房租赁合同》的通知。原告发出解除合同通知之前，被告已将部分机器设施搬离，但未将案涉厂房交还原告。原告发出解除通知之后，原告将被告遗留的物品清理出了案涉厂房，收回了案涉厂房。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》为双方真实意思表示，且不违反法律强制性、效力性规定，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。被告逾期支付租金已超过10天，按照合同约定，原告有权解除合同，因此，本院确认《厂房租赁合同》于通知到达被告的2020年4月22日解除。被告所欠的截止合同解除之日的租金91,000元，被告应当支付。因被告逾期支付租金，造成合同解除，被告应按约支付70,000元的解约违约金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海游振实业有限公司与被告上海达恩展览展示服务有限公司于2019年10月30日签订的《厂房租赁合同》于2020年4月22日解除；二、被告上海达恩展览展示服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海游振实业有限公司租金91,000元；三、被告上海达恩展览展示服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海游振实业有限公司违约金70,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,900元，公告费690元，共计2,590元，由被告上海达恩展览展示服务有限公司负担，被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾红顺二〇二一年二月十日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28531号原告：林伏珍，女，1979年6月3日出生，汉族，住江西省宜春市万载县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××548。委托诉讼代理人：肖平,广东尚尧律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助工作室指派。被告：佛山市南海区勇求五金塑料厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利原河朗沙学校内，统一社会信用代码92440605L18076014Q。经营者：吴家盛。委托诉讼代理人：廖翠华,广东禅邦律师事务所律师。原告林伏珍与被告佛山市南海区勇求五金塑料厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告林伏珍及其委托诉讼代理人肖平、被告的委托诉讼代理人廖翠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人补缴2012年12月前未购买的社保；（2）被申请人支付2020年2月至2020年6月期间未发放的工资25000元；（3）被申请人支付2007年至2020年6月期间的工龄补偿金70000元；（4）确认2004年至2020年6月的劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕3033号仲裁裁决，裁决如下：一、确认申请人与被申请人于2007年6月16日至2020年6月30日期间存在劳动关系；二、被申请人在裁决生效之日起十日内向申请人支付2020年2月3日至6月30日期间的工资和生活费共7993.29元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原告与被告于2004年2月15日至2020年10月31日期间存在劳动关系；（2）被告向原告支付拖欠的工资39530元(具体为2020年2月至2020年10月停工期间的工资25000元、2019年9月至2020年8月工资中多扣除的社保个人缴费部分5515.64元、2018年度和2019年度以及2020年度年休假工资2850.6元)；（3）被告向原告支付解除劳动关系的补偿金70000元（2600元/月×16个月×2倍）。4.原被告在仲裁阶段一致确认被告在2020年2月至2020年6月期间没有安排原告工作，也没有支付工资予原告；确认双方的劳动关系没有解除。5.2020年9月11日、9月12日、9月14日、9月15日、9月27日，被告通过微信向原告发送了旷工处罚通知、考勤制度及上班通知函；也向原告户籍地址寄送了旷工处罚通知及考勤制度。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息；2.仲裁裁决书、快递单；3.2020年7月24日打印的佛山市社会保险参保缴费证明、2020年11月24日打印的佛山市社会保险参保缴费证明；4.劳动合同；5.支付证明单、微信聊天截图；6.曾令勇与被告的经营者吴家盛（细蚊囝）、实际控制人吴国潘（吴家盛的父亲）微信聊天记录；7.佛山市南海区里水勇前五金塑料厂（已注销）工商登记信息；8.曾令勇、林伏珍办理暂住证历史记录、被告2003-2004年的实际控制人李兴济名义工商登记信息；9.吴国潘手写的方形小纸条统计；10.原告手写的入厂经过。被告举证如下：1.员工考勤制度、旷工处罚通告、通知函、考勤制度与旷工通告张贴公示照片；2.考勤制度与旷工通告快递签收查询结果；3.微信聊天记录截图；4.光盘及微信聊天文字内容；5.追溯补缴社保费核定表、个人冲销补缴登记退补清单、社保缴费转账银联签购单；6.通话记录截图。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.2020年2月至2020年6月停工期间的工资问题。根据仲裁裁决，原告在仲裁阶段只是主张2020年2月至6月期间的工资，原告在诉讼中一并主张7月至10月期间的工资，未经劳动仲裁前置程序处理，故本案只对2020年2月至6月期间的工资进行审查。原告述称被告因疫情原因自2020年2月开始停工停产，且被告也确认其自2020年2月开始就没有安排原告工作，也没有支付工资，根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”的规定，被告应支付停工期间的工资及生活费予原告。原告在仲裁阶段主张其月平均工资为2600元，应受其该意思表示约束，故本院按照2600元核算原告的月平均工资水平，由此计得被告应支付停工期间的工资8104元（2600元+1720×80%×4个月）予原告。2.关于2019年9月至2020年8月工资中多扣除的社保个人缴费部分的问题。根据仲裁裁决，原告该诉请未经劳动争议仲裁前置程序，本案不作审查处理。3.关于2018年度和2019年度以及2020年年休假工资的问题。根据仲裁裁决，原告该项诉请未经劳动争议仲裁前置程序，本案不作审查处理。4.关于解除劳动关系的问题。（1）关于入职时间的问题。被告作为用人单位，应当就原告的入职时间进行举证，但被告没有举证，应由被告承担举证不能的责任。被告于2007年6月16日登记成立，成立后才具有用人单位主体资格与原告建立劳动关系，故本院认定原告的入职时间是2007年6月16日。（2）关于解除劳动关系的时间问题。原被告在仲裁庭审时一致确认双方还没有解除劳动关系，双方应按约定继续履行劳动关系。但是，被告在2020年9月多次通过微信联系原告，向原告户籍地址寄送旷工及上班通知后，原告仍然一直没有回被告处上班，期间已经超出合理的天数，不符合用人单位的正常管理制度。如果本案存在劳动法律法规规定被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金或违法解除劳动关系赔偿金的情形，原告作为劳动者也应当按照法律规定的程序行使解除权或通过劳动监察、劳动仲裁等合理合法的途径主张权利，而不是在收到被告通知催告后仍然拒绝上班。综上，被告主张双方的劳动关系于2020年10月9日解除，本院予以采纳。双方劳动关系的存续期间是2007年6月16日至2020年10月9日。原告主张解除劳动关系的赔偿金70000元，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认林伏珍与佛山市南海区勇求五金塑料厂于2007年6月16日至2020年10月9日期间存在劳动关系；二、佛山市南海区勇求五金塑料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2月至2020年6月停工期间的工资8104元予林伏珍；三、驳回林伏珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和书记员  陈文敏书记员陈文敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2732号根据本院已发生法律效力的(2019）粤0112民初6973号《民事判决书》，被执行人苏培钿诉讼费纠纷一案，本院已于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，被执行人主动向本院缴纳了案件受理费2882元以及本案执行费用50元。现本院确认苏培钿已履行(2019）粤0112民初6973号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执2732号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十五日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执482号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。被执行人：贾某，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月15日生效的（2019）晋0106民初6431号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人贾某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾某银行存款人民币198885.05元（本金124260.21元、判决确认的利息、罚息、复利13522.84元、罚息47389元、复利170元、迟延履行期间的利息9520元、案件受理费1528元、执行费2515元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11534号申请执行人：丘愉权，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍住址广东省翁源县。被执行人：广东阳光视界教育科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐刚。关于丘愉权申请执行广东阳光视界教育科技有限公司（以下简称“阳光教育公司”）国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]1553号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人阳光教育公司应支付申请执行人丘愉权劳动报酬19729.49元，。因被执行人阳光教育公司未履行上述支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月17日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人阳光教育公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下牌照号为粤AXXXXX车辆已被其它案件查封，本院轮候查封该车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本案不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11534号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月一日书记员 李浪萍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执936号申请执行人刘标根据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初9219号《民事判决书》申请执行被执行人黄良力民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄良力送达《执行通知书》《财产报告令》等，被执行人黄良力主动向本院缴纳了21174元以及本案执行费217.61元。申请执行人确认收到上述执行款项，放弃对剩余金额的追偿，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认黄良力已履行（2020）粤0112民初9219号《民事判决书》所确定的缴纳义务，（2021）粤0112执936号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月一日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初3186号原告：黄梅，女，汉族，1976年3月14日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：程桂峰，男，汉族，1963年9月14日出生，住广东省高州市。被告：石济博，男，汉族，1996年4月28日出生，住广东省高州市。原告黄梅诉被告石济博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程桂峰到庭参加诉讼，被告石济博经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还欠款本金壹万陆仟元（16000元）。二、请求法院依法判决被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。三、请求法院依法判决被告偿还交通费、误工费伍仟元（5000元）。四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告人石济博于2015年07月前是我员工，因挪用公司和客户货款27785元正被开除，债务人与我商量借钱还钱事宜，承诺一年内还清，但被告不守信用，只在2016年还了10505元，2018年还了1280元，现在过了五年还不肯还钱给我，经我多次催促无果。为维护原告的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告石济博未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交当事人身份证复印件、欠条等证据，上述证据（复印件）经与原件核对无异，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的在案证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告石济博原是原告黄梅的员工，被告使用了原告的货款27785元。后经双方协商，2015年7月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“石济博今借黄梅人民币27785元，大写贰万柒仟柒佰捌拾伍元整。借款人签名：石济博日期：2015年7月30日”。借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，口头承诺一年内还清。欠条签订后，被告共偿还了11785元，尚欠16000元经原告多次催收，至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因使用了原告的货款，自愿出具欠条一份给原告，双方形成合法的民间借贷关系。原告提供欠条等证据能够证明被告石济博尚欠原告黄梅16000元的事实，欠款事实清楚，证据确凿、充分，本院予以认定。原告据此主张被告归还欠款本金16000元的请求，理由充分，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，依法可参照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算自起诉之日（2020年9月11日）起的逾期利息。原告还主张被告偿还交通费、误工费5000元。交通费和误工费并非必然产生的费用，欠条上未就该两项费用进行约定。故，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。被告石济博经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒未到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石济博于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄梅欠款本金16000元及逾期利息（以本金16000元为基数，自2020年9月11日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至还清之日止）；二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告黄梅负担51元，被告石济博负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  钟 胜人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  张刚强二〇二一年二月二十五日书 记 员  黄 菊速 录 员  赖家欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初270号原告：保客艳，女，1991年5月16日生，回族，身份证住址云南省曲靖市沾益县。委托代理人：纳海波，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：颜高峰，男，1997年4月26日生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。被告：黄山珊，女，1995年6月25日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。本院正在审理原告保客艳诉被告颜高峰、黄山珊合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许保客艳撤回起诉。审判员  刘云顺二〇二一年二月三日书记员  李明远