wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执463号之一 申请执行人：于广新，男，1968年2月16日出生，汉族，盘锦市大洼区市场监督管理局副局长，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦金穗谷物有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：郑恩成，该公司经理。 被执行人：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，从事个体，住锦市大洼区。 本院在执行于广新与郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款616278元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月十九日 书记员  李思文
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3710号原告：杨兰先，女，1967年7月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵静芸，湖北尊而光律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：黄威，男，1994年6月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一凡、郑明华，该公司职员。代理权限为特别授权,包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告杨兰先与被告黄威、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨兰先于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兰先提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兰先撤诉。案件受理费1405元，减半收取计702.50元，由原告杨兰先负担。审判员  孙继武二〇二一年二月一日书记员  陈晋军
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执300号沈阳诚通货物运输有限公司（申请执行人）、邵凤梅（被执行人）：沈阳诚通货物运输有限公司与邵凤梅追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6020元，其中，本金6000元，利息20元。本院已于2021年2月5日将该款转付给沈阳诚通货物运输有限公司（申请执行人）。至此，沈阳诚通货物运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  曹胜岩书记员  王安娜二〇二一年二月五日
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执108号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546，联系电话139××××7966。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：胡建忠，男，1982年2月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建忠借款合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年6月19日作出的（2020）赣0102民初3797号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人胡建忠发送了执行通知书和报告财产令。因被执行人胡建忠至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建忠银行存款人民币9.5万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人胡建忠相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定书立即执行。审判员  蔡小贞二〇二一年二月十一日书记员  吁 冲
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1281执212号申请执行人谭某某,女,住所地调兵山市。被执行人某某科技有限公司,住所地调兵山市。法定代表人:吕某。调劳人仲字[2020]第14号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人某某科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人某某科技有限公司名下的银行存款、收入元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人某某科技有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即生效。审判员  张涛二〇二一年二月五日法官助理钟兴书记员王丽
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执226号之三 被执行人：陈向东，男，汉族，1970年07月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈向东在中国邮政储蓄银行6026××××9394账户内存款人民币5050.00元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年二月七日 书记员 窦 磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1845号原告：沈爱民，男，1973年1月3日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：山东鑫通建设集团有限公司，统一社会信用代码：913708117591671131，住所地：济宁市任城区车站西路八里庙大桥西1000米路南。法定代表人：徐程程，执行董事。被告：嘉祥县园林环卫事务中心，统一社会信用代码：123708290579130465，住所地：嘉祥县建设北路53号。负责人：张德柱，主任。原告沈爱民与被告山东鑫通建设集团有限公司、嘉祥县园林环卫事务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告沈爱民向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东鑫通建设集团有限公司向原告支付工程款4447158元及利息；2、要求被告嘉祥县园林环卫事务中心对上述诉求在欠付工程款的范围内承担责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告山东鑫通建设集团有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定被告山东鑫通建设集团有限公司将嘉祥县东来河景观绿化工程中的苗木绿化、照明、喷灌工程交由原告承建，合同价款暂定4574754.07元，最终以审定的结算价为准。该工程于2014年6月开工，2016年10月交付使用。但被告尚欠4447158元工程款未付。被告嘉祥县园林环卫事务中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案工程位于嘉祥县机场路银座佳悦酒店附近，属于嘉祥县行政辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，工程施工合同案件应由工程所在地管辖，因此，申请将本案移送至嘉祥县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告山东鑫通建设集团有限公司住所地在济宁市任城区，合同履行地在嘉祥县，本院及嘉祥县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告嘉祥县园林环卫事务中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告嘉祥县园林环卫事务中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年二月九日书记员  朱 敖
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1221民初449号原告:曹丽，女，1970年4月10日生，汉族，住河南省渑池县。被告：三门峡市大地房地产开发有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区五原路东段大地花园附**，统一社会信用代码：91411200763140116J。法定代表人：柴新庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建刚，该公司副总经理，代理权限为特别授权。被告:王少波，男，1977年4月15日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被告:王现军，男，1968年6月15日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告曹丽与被告三门峡市大地房地产开发有限公司（以下简称“大地公司”）、王少波、王现军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽、被告大地公司的委托诉讼代理人王建刚、被告王少波、被告王现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同支付拖欠的材料款37410元及逾期付款利息（按人民银行同期借款的四倍利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月份，经人介绍，三门峡市大地房地产开发有限公司所承建的韶泉社区工地需用加气块砖，一再确认王总（王建刚）答应货到付款后，原告向渑池县韶泉社区工地送加气块（及空心砖），可货送到工地后，被告并没有按约定的结现款，原告不断向被告催要，至今还有37410元未给，之前还说想办法给，现在竟无人支付。原告无奈提起诉讼，请法院依法判如所请。被告大地公司辩称：原告送货前没有与我公司联系，也没有与我公司签订书面供货合同，送货时亦没有经我公司接收，原告此后收到的10000元款项也没有从我公司手中领取，现原告起诉我公司没有事实和法律依据，我公司不应成为本案的适格被告，请求驳回原告对我公司的起诉。被告王少波辩称：不承认原告的诉讼请求。原告送材料时不是我联系的，虽然我们给过原告10000元钱，但材料款不应由我结算的，而应由被告大地公司负责人王建刚结算。被告王现军辩称：原告起诉我没有道理，我只是被告大地公司在韶泉社区三标段工地的收料员，受三标段负责人的指示收取原告所供三标段的加气块砖等材料，原告应向被告大地公司和王少波主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月，被告大地公司负责承建渑池县韶泉社区的施工建设工程。施工建设工程承建后，被告大地公司将建设工程分为八个工程标段，分别交由八家工程队以包工包料的形式分段施工，被告王少波是第三标段的工程队负责人。2014年8月至12月，原告曹丽经李宗绍介绍，先后多次往韶泉社区中的第一、第二、第三标段工地供应红空心砖、加气砖块等施工材料，其中运至被告王少波负责的第三标段材料款（包含运费）共计47410元，2014年12月24日被告王现军以第三标段会计的名义向原告曹丽出具了一张《实物入库凭单》，证明韶泉社区第三标段收到原告空心砖、加气砖块计款47410元的事实。由于被告收货后没有及时支付原告材料款项，原告多次向被告讨要，被告王少波经由被告王现军支付原告材料款（包含运费）10000元，剩余37410元原告多次找被告大地公司和被告王少波讨要，两被告互相推诿，至今未予清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告曹丽卖给被告大地公司交由被告王少波负责承建的渑池县韶泉社区第三标段工地加气块砖、红空心砖等施工材料，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但原告有被告方向其出具的《实物入库凭单》为凭，原、被告各方庭审中对此并无异议，且被告王少波（通过被告王现军）已经支付了原告部分款项，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告接收原告材料后长期拖欠原告货款不付，属违约行为，现原告诉求被告支付拖欠的材料款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉称双方约定货到付款，但其不能提供足够证据证实，故其诉求被告支付逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王现军不是承建韶泉社区及其第三标段的负责人，其只是第三标段的工作人员，其受被告王少波的委托接收原告材料并向原告出具《实物入库凭单》的行为属职务行为，本案中被告王现军不应承担民事责任，被告王少波庭审中对此亦予以认可，故原告诉求被告王现军承担付款责任，理由不足，本院不予支持。原告出售的施工材料被渑池县韶泉社区第三标段使用，而包括该第三标段在内的韶泉社区工程系被告大地公司负责承建，被告王少波则是该第三标段的直接负责人且其已向原告支付了部分材料款项，故被告大地公司、被告王少波均应承担付款责任。被告大地公司辩称“原告送货前没有与我公司联系、也没有公司签订书面供货合同，原告不应起诉我公司”，理由不足，本院不予支持；被告王少波以“原告送材料时不是我联系的，该材料款应由大地公司结算”为由，辩称自己不应承担付款责任，理由亦不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告三门峡市大地房地产开发有限公司、王少波于判决生效后十日内偿付原告曹丽货款37410元；若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹丽的其他诉讼请求。案件受理费736元，减半收取368元，由被告三门峡市大地房地产开发有限公司、王少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郑成伟二〇二一年二月二十六日书记员  胡 明
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执175号钱伍刚（申请执行人）、侯正分（被执行人）：申请执行人钱伍刚与被执行人侯正分离婚纠纷一案，申请执行标的共计3150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3150.00元。本院已于2021年2月18日将该款转付给钱伍刚。至此，钱伍刚依据（2020）黔2327民初476号民事调解书向本院申请执行2020年6月至2020年12月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
北票市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1381执163号北票市兴业玉米高新技术研究所、张东彪：你/你单位与赵国利借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1381民特1号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵国利于二〇二一年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国建设银行辽宁省朝阳市分行北票支行账户名称：北票市人民法院账号：21×××89特此通知。二〇二一年二月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982执保98号申请人：樟树市如惠调味品配送中心，住所地：樟树市。经营者：黄正秀，女，汉族，1968年3月3日出生，樟树市人，住樟树市。被申请人：樟树市膳轩餐厅，住所地：樟树市。法定代表人：万利。申请人樟树市如惠调味品配送中心与被申请人樟树市膳轩餐厅买卖合同纠纷一案，申请人于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市膳轩餐厅的银行存款25,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人樟树市膳轩餐厅25,000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市膳轩餐厅的银行存款25,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年二月二日书记员  蒋旺旺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初309号申请人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。负责人：黄骏，该分行行长。委托诉讼代理人：屈荣,湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱玲,湖北百思特律师事务所律师。被申请人：李晶晶，女，1985年10月22日出生，汉族，住山西省冀城县,被申请人：宜昌均瑞房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路51号15层，统一社会信用代码914205000554058811。法定代表人：尤永石。本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告李晶晶、宜昌均瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宜昌分行于2021年2月18日向本院申请采取保全措施，请求冻结被告李晶晶、宜昌均瑞房地产开发有限公司名下的银行存款人民币800000元或查封、扣押、冻结被告李晶晶、宜昌均瑞房地产开发有限公司其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告李晶晶、宜昌均瑞房地产开发有限公司名下的银行存款人民币800000元或查封、扣押、冻结被告李晶晶、宜昌均瑞房地产开发有限公司其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二一年二月十八日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0115民初8186号 原告：黄妹珍,女，1953年4月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区， 原告：陈天华，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区， 原告：陈志江，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区， 上列三原告共同委托诉讼代理人：涂泽宁、黄贵勇，广东公忠律师事务所律师。 被告：广州濠禹达建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路26号1115房，统一社会信用代码91440115MA59CABY57。 法定代表人：郑建助。 被告：郑小语，女，1992年2月6日出生，汉族，住广东省陆丰市， 原告黄妹珍、陈天华、陈志江诉被告广州濠禹达建材有限公司（以下简称“濠禹达公司”）、郑小语买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄妹珍、陈天华、陈志江的共同委托诉讼代理人涂泽宁到庭参加了诉讼，被告濠禹达公司、郑小语经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄妹珍、陈天华、陈志江向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款人民币92874元及滞纳金（滞纳金以人民币92874元为本金，按每月2%计算，从2017年1月15日计至付清欠款之日止，暂计至2020年8月15日为人民币79871.64元）；以上暂计人民币172745.64元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告欠广州市番禺区鱼窝头南粤建材店业主陈秋南的货款人民币92874元。按照送货签收结算约定，被告应在收货时付清货款，不能按期付款的，每月处3%滞纳金。经多次催收，截至起诉之日，被告仍未支付任何欠款。广州市番禺区鱼窝头南粤建材店业主陈秋南已死亡，原告黄妹珍、陈天华、陈志江均为陈秋南的法定继承人。现因被告拖欠货款，为维护原告的合法利益，诉至法院。 原告提交证据：《鱼窝头镇南粤建材店送货签收结算单》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《微信聊天记录截图》(陈天华与郑小语)。 被告濠禹达公司、郑小语未答辩，亦未提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张其与被告之间存在买卖关系，为证明其主张，原告提交了2016年11月27日至2017年1月14日期间的《鱼窝头镇南粤建材店送货签收结算单》共计6张，金额共计954374元，结算单抬头的收货单位均为“郑小语达濠钢筋店”。结算单结算期限均备注：“如购货方不能按期付款，每月处3%滞纳金”。被告郑小语在“收货单位及经手人”一栏签字确认。除此之外，结算单上均没有任何被告濠禹达公司的信息，也没有该司盖章或法定代表人郑建助签字确认。 原告提供的陈天华与郑小语《微信聊天记录截图》显示，原告陈天华于2018年6月6日上午10时53分发送信息表示被告尚欠货款为162874元，被告郑小语未予否认，其于当天下午14时32分回复:“等等转5万比你”（即稍等一下，转5万给你）。当天晚上17时02分，被告通过案外人郑达的账户向原告指定收款人梁敏仪的账户转账50000元；其后，经原告多次催款，被告于2019年7月15日用上述方式向原告转账20000元。至此，原告确认收到涉案货款7万元。 经查，广州市番禺区鱼窝头南粤建材店为个体工商户，经营者为陈秋南，其已于2015年8月2日死亡。黄妹珍系陈秋南的妻子，陈天华、陈志江均系陈秋南的儿子。 本院认为，三原告均为广州市番禺区鱼窝头南粤建材店个体经营者陈秋南的合法继承人，原告提交的微信聊天记录以及被告转账的情况，证明陈秋南死亡后，该店实际已由原告方经营，故三原告有权在本案中主张权利。由于被告濠禹达公司并未在结算单上盖章，也没有其法定代表人郑建助签字确认，更没有该司对被告郑小语的授权或在该司任职的工作证明，故被告郑小语在结算单上的签字行为不能视为职务行为，其本人应为买卖关系的相对方。至此，原告要求被告濠禹达公司支付货款的主张并无事实和法律依据，本院不予支持。现原告方与被告郑小语之间虽未签订正式的买卖合同，但原告提供了《鱼窝头镇南粤建材店送货签收结算单》及微信聊天记录，被告郑小语对尚欠货款92874元（162874元-50000元-20000元）无异议，由此可见双方确实存在买卖合同关系。故对原告主张要求被告郑小语向其支付欠款92874元，理由充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金（即原告所称“滞纳金”，下同）的问题，从原告提供的结算单可证明双方对逾期付款违约金进行了约定，由于“每月处3%滞纳金”明显过高，原告自行调整为每月按2%计算，并未超出法律规定，本院予以确认。鉴于本案双方最后一笔货款于2017年1月14日结算，结合双方发货付款情况，本院酌定逾期付款违约金以92874元为基数自2017年1月15日起按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止。另,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，涉案买卖行为发生在2017年，而《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议事实发生于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑小语于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄妹珍、陈天华、陈志江支付货款92874元及逾期付款违约金（以92874元为基数按照年利率24%的标准自2017年1月15日起计算至清偿完毕之日）； 二、驳回原告黄妹珍、陈天华、陈志江的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，由被告郑小语负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 刘国恒 二〇二一年二月八日 法官助理 郑奋泽 书 记 员 周 玲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执恢2号之七 申请人毕节希尔科技发展有限责任公司，住所地：毕节市七星关区洪南二路左侧一栋。 法定代表人：杨斯文。 被执行人：付祖金，男，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付祖金在贵阳银行622133991100084****账户内存款人民币662415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年二月七日 书记员  付立军
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0115民初227号原告：张丙龙，男，1983年12月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：邓伟，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县，原告张丙龙与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丙龙到庭参加诉讼，被告邓伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丙龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与邓伟系朋友关系。2020年7月13日，邓伟以需资金周转为由向我借款5000元，我通过微信转款的方式向其出借5000元，邓伟向我出具了借条一张，约定三个月后还款，借款逾期后，邓伟拖延至今未付，现诉至法院，要求处理。邓伟未作答辩。本院经审理确认事实如下：张丙龙与邓伟系朋友关系。2020年7月13日，邓伟以需资金周转为由向张丙龙借款，当日张丙龙通过微信向邓伟转账5000元，转账说明备注“借款三个月”，邓伟于当日向张丙龙出具借条一张，内容如下“本人邓伟（男，身份证号），于今天2020年7月13日向张丙龙借款伍仟圆整（5000元整），借款时限三个月归还”，邓伟在该借条落款的借款人处签名。庭审中，张丙龙陈述邓伟于2020年10月16日偿还了借款200元，并提交双方的微信转款及聊天记录。上述事实，有当事人的陈述，借条、微信聊天记录、微信转账电子凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据张丙龙提交的证据，本院对其以微信转账的方式出借给邓伟5000元的事实予以认定。双方之间的债权债务关系成立，邓伟拖欠不还的行为，有失信用，依法应承担清偿责任，扣减邓伟2020年10月16日偿还的200元，其实际应偿还的借款金额为4800元。张丙龙的诉请，有理合法，本院予以部分支持。邓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓伟于本判决生效之日起十日内向原告张丙龙偿还借款4800元；二、驳回原告张丙龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二一年二月四日法官助理黄绍红书记员刘继暄
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4524号原告：孙凤华，女，汉族，1968年8月8日出生，住广东省博罗县××××××委会大洞小组，身份证号码：441××××××××××××160。委托代理人：叶伯军，男，汉族，1970年9月22日出生，住址：广东省博罗县××××××委会大洞小组，身份证号码：442××××××××××××614，系原告丈夫。被告一：王忠国，男，汉族，1969年4月16日出生，住湖南省武冈市××××××××××，身份证号码：430××××××××××××274。被告二：王伦璞，男，汉族，1989年7月7日出生，住广东省博罗县××××××××××，身份证号码：430××××××××××××534。原告孙凤华诉被告王忠国、王伦璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶伯军到庭参加诉讼，被告王忠国、王伦璞缺席。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还给原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，被告二是被告一的儿子。因被告一、二经营饲料生意需要周转，父子双方于2015年6月10日向原告借款100000元，并且与原告协定于2016年6月10日一次性偿还。但签订借条至今，被告一、二再未偿还过一分钱，期间原告多次向被告一催还借款，但被告一以各种理由进行拖延，现在甚至躲避原告，手机号码也为空号。被告一、二躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告王忠国、王伦璞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告一系朋友关系，被告一、被告二向原告出具一份《借条》，载明：“今借到孙凤华现金人民币拾万元整（￥100000元正），自2015年6月10日至2016年6月10日止，期限壹年，一次性偿还。用于经营饲料生意。”该《借条》由被告一、被告二签字按捺确认。同日，原告通过现金方式向被告一、被告二支付借款100000元。借款到期后，经原告多次催收，两被告未偿还借款，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告欠原告借款未还，有两被告签名捺印的《借条》及原告的银行取款记录为证，且两被告未到庭抗辩，故本院予以采信。关于原告主张借款100000元的现金来源为部分银行支取，部分为在家中存放的现金，依据原告提供的银行取款记录显示，原告于2015年6月10日取款80000元，故原告的主张符合常理，且能与证据相互印证，本院予以采信，故对两被告欠付原告借款本金100000元的事实，本院予以确认。现原告主张两被告偿还借款100000元的诉请，符合事实与法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法送达传票、起诉状及证据副本后未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王忠国、王伦璞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙凤华借款本金100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告王忠国、王伦璞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  蓝秀芬二〇二一年一月二十一日法官 助理  杨玉婷书 记 员  陈博风
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保162号申请执行人：宋协欣。被执行人：威海银铜建筑装饰工程有限公司。被执行人：张明华。被执行人：姜超。宋协欣与威海银铜建筑装饰工程有限公司、张明华、姜超劳务合同纠纷一案，宋协欣于2021年1月26日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对威海银铜建筑装饰工程有限公司、张明华、姜超的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海银铜建筑装饰工程有限公司、张明华、姜超的银行存款6025元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二一年二月五日书记员  吕政宏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执277号之十五申请执行人：孙启山,男性,1976年2月8日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：谢连贵，男性,1954年4月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；杨淑春，女性,1954年7月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。；谢金艳，女性,1978年11月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；佟海军，男性,1957年3月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；郭爽，男性,1982年11月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；武超，男性,1983年6月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人孙启山与谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4728号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙启山于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超暂无财产可供执行财产。申请执行人孙启山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0104民初3095号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：楚文辉，男，1985年3月21日出生，汉族，住所河北省保定市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告楚文辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年二月八日 书记员  廖文君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初19153号之二解除保全申请人:黄振芳，女，1961年2月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，总经理。被申请人:天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：91371312MA3BXN0F8N。法定代表人：孙华，经理。解除保全申请人黄振芳与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，黄振芳于2020年11月26日向本院申请财产保全，保全金额230万元。本院于次日作出（2020）鲁1302民初19153号之一民事裁定书，冻结了被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款230万元，2021年1月29日，黄振芳向本院申请解除上述账户存款的冻结，主张双方已达成和解并签订新的书面协议。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款230万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  杨 莉审判员  王 红二〇二一年二月一日书记员  刘 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初1091号原告:安徽三环电力工程集团有限公司城郊分公司（原称阜阳市三优电力工程有限公司），住所地安徽省阜阳开发区。法定代表人:吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。被告:青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人:韩广涛，该公司董事长兼总经理。原告安徽三环电力工程集团有限公司城郊分公司（以下简称三环电力城郊分公司）与被告青岛建工集团有限公司（以下简称青岛建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三环电力城郊分公司的委托诉讼代理人王延到庭参加诉讼，被告青岛建工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三环电力城郊分公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告向原告支付工程价款155000元及延迟支付利息（以155000为基数，自2014年7月3日起按照年利率6%计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年10月10日，原告与被告公司的102省道西湖至临泉段改建工程01标项目部经理部签订《青岛建工102省道改建01项目部配变迁移工程》，原告提供迁移250KVA变压器一台，约定价款100000元。2014年7月3日，原告与被告签订工程施工合同一份，原告为阜阳市公路局提供配电工程施工，双方在合同中约定工程内容及承包方式，并明确工程造价为110000元，合同签订后7日内拨付总价款的50%，剩余工程款与原欠工程款100000元由被告在工程竣工后、送电前全部付清。合同签订后，原告按约完成了涉案项目工程，该工程已经竣工交付被告实际使用，但被告未按照约定向原告支付工程价款。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。青岛建工公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，三环电力城郊分公司以原称阜阳市三优电力工程有限公司的名义与被告设立的在安徽省境内102省道西湖至临泉段改建工程01标项目部经理部签订配变迁移工程合同一份，由三环电力城郊分公司提供迁移250KVA变压器一台，约定价款100000元。2014年7月3日，三环电力城郊分公司与青岛建工公司签订工程施工合同一份，合同约定由三环电力城郊分公司为阜阳市公路局提供配电工程施工，双方在合同中约定工程内容及承包方式，工期为30日，并明确工程造价为110000元，合同签订后7日内拨付总价款的50%，剩余工程款与原欠工程款100000元在工程竣工后，送电前青岛建工公司全部付清；如逾期不付，则视同贷款，支付未付款项的利息。合同签订后，三环电力城郊分公司按照合同约定在30日内完成了涉案项目工程，该工程已经竣工交付青岛建工公司指定的受益单位实际使用，青岛建工公司除在2014年7月7日拨付55000元之外，其余155000元至今未按照约定向三环电力城郊分公司支付。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。三环电力城郊分公司请求青岛建工公司支付工程款155000元的诉讼请求，有相关证据加以证明，本院予以支持。其请求的逾期利息，因双方约定按同类同期贷款利率计算，亦可支持，但应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和最新司法解释规定的同期贷款市场报价利率分段计算。青岛建工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛建工集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽三环电力工程集团有限公司城郊分公司工程款155000元及逾期利息（以155000元为基数，自2014年8月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率分段计算至实际付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由青岛建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇二一年二月二十三日书记员  马璐璐附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》【法释（2020）25号】第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初51号原告：大连长海美丽家园物业管理有限公司，住所地：辽宁省长海县大长山岛镇东山B园27号楼4单元102室。法定代表人：王炜，男，1974年7月10日生，汉族，辽宁省长海县人，大连长海美丽家园物业管理有限公司经理，现住辽宁省长海县。被告：顾在君，男，1960年3月9日生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省。大长山岛镇三盘碾社区居民委员会，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海西路136号。原告大连长海美丽家园物业管理有限公司诉顾在君，第三人大长山岛镇三盘碾社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄荣二〇二一年二月十日书记员  王蕊
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0403民初86号原告：王春明，男，1970年2月28日出生，汉族，个体户，户籍地瑞昌市。委托诉讼代理人：王学平，男，1993年8月19日出生，汉族，个体户，户籍地瑞昌市，（系原告之子）被告：九江靓驰天下汽车服务有限公司，注册地址九江市浔阳区浔阳东路荷花垄荷花苑B1栋113，统一社会信用代码91360403MA35RLJJ8N。法定代表人：游继鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：刘领风，江西共济律师事务所律师，执业证号13604202010194937。原告王春明与被告九江靓驰天下汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春明及其委托诉讼代理人王学平、被告九江靓驰天下汽车服务有限公司法定代表人游继鹏及委托诉讼代理人刘领风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春明向本院提出诉讼请求：1、解除双方购车合同，退还购车费16900＋3000元保养费用，并且三倍赔偿购车费用50700元，合计70600元；2、诉讼费用由被告承担；3、其他产生的鉴定费用。事实与理由：原告儿子（王学平）通过58同城二手汽车信息认识被告，双方在微信上约定好购买涉案车辆,并且在微信上被告就车辆信息介绍给原告，被告承诺涉案车辆黑色宝马车（现车牌赣Ｇ×××××）之前只是小剐小蹭,无任何其他事故。随即双方在2020年8月30号签订了购车合同，约定购车金额8万5，原告支付了3000元定金给被告。在2020年9月4日办理了过户上牌，并且签订了购车按揭合同，以及支付了13900给被告。但是在过户之后通过保险以及4Ｓ记录查询该车曾发生过重大事故，安全气囊报废，以及左后门被撞击轻微变形，前面保险杠以及大灯都因撞击更换过。与过户之前被告所描述的车况严重不符，随即与被告协商退车的事情，但是被告不愿意承担因为买车所花费的保养费用以及狡辩自己不知道车辆发生过事故的事实，被告作为从事该行业多年的业内专业人士，在被告收车的时候不可能不去检验车子情况，另外被告作为专业的二手车经营者在销售车辆的时候有义务以及责任如实的将车辆情况告知给原告，但是被告并没有如实告知。因此将被告起诉贵院，希望贵院能够公平处理。被告九江靓驰天下汽车服务有限公司辩称，1、被答辩人在签订购买赣Ｇ×××××小汽车买卖合同并由答辩人已经办理完整的过户手续后,却一直没有履行三方合同的给付义务,车价为85000元,被答辩人仅支付6900元车款,其16900元中有6000元为保险费和其他手续费。被答辩人一直在正常使用该车辆，经查被答辩人2020年11月24日在贵州荔波、2020年12月4日在杭瑞高速有两起违章，2020年12月13日在瑞昌有一起违章，车辆既然正常使用，被答辩人是买卖合同的违约方，根本不是买卖合同的受害方。被答辩人之诉属于不诚实诉讼，且被答辩人存在恶意使用车辆的嫌疑。2、答辩人介绍被答辩人买车时，对该车辆是否存在重大事故是不明的，且被答辩人自己负有鉴别和查验测试车辆的义务，现被答辩人在答辩人与原车主同意解除买卖合同的前提下，仍然提出诸多赔偿费用问题并且继续使用车辆，答辩人认为被答辩人是为了逃避给付义务而进行虚假诉讼。其诉求不应得到法庭的支持。综上所述，被答辩人诉我买卖合同纠纷不成立，双方法律关系错误、主体错误、被答辩人诉讼目的存疑，恳请法院对被答辩人的诉讼请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年8月30日，原、被告签订二手车交易合同，约定车辆成交价85000元，原告向被告支付了16900元，2020年9月4日办理了过户上牌。后原告称在车辆保养时发现该车之前发生过事故，故要求退车退款，但双方因保养费承担的问题未达成一致意见，故原告诉来我院。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担车辆保养费3000元，被告同意在车辆没有出现车损的情况下，办理好过户手续，退还原告16900元。本院认为，原、被告双方均同意解除二手车交易合同，且被告同意退还原告购车款16900元，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告三倍赔偿购车费用50700元，但未提供证据证明被告在卖车过程中有欺诈行为，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年8月30日签订的《二手车交易合同》；二、被告九江靓驰天下汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，向原告王春明返还购车款16900元，同时原告王春明向被告九江靓驰天下汽车服务有限公司返还所购买的赣Ｇ×××××汽车；三、驳回原告王春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取782.50元，由原告王春明负担671元，被告九江靓驰天下汽车服务有限公司负担111.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇二一年二月七日书记员  王 佳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1046号 原告：刘德秀，女，1992年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 委托诉讼代理人：李金龙（系刘德秀丈夫），男，1981年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：迟军，男，1974年11月13日出生，汉族，司机，现住延吉市。 被告：马吉庆，男，1968年3月22日出生，汉族，车主，现住延吉市。 被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号1号楼5001。 代表人：金波，经理。 委托诉讼代理人：朱琳，该公司职员。 原告刘德秀与被告迟军、马吉庆、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德秀及其委托诉讼代理人李金龙、被告迟军、被告马吉庆、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德秀向本院提出诉讼请求：误工费18693.90元（按建筑行业207.71元×90日）、护理费9263.40元（154.39元×60日）、营养费1800元（30元×60日）、鉴定费600元、门诊费1280.60元、辅助器具费（拐杖）32元，共计31669.90元。阳光保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由迟军、马吉庆承担。事实与理由：2020年7月12日许，迟军驾驶车辆与张晓龙驾驶的车辆相撞，造成张晓龙车内乘客刘德秀受伤的交通事故。经认定，迟军承担事故的全部责任，张晓龙、刘德秀无事故责任。 迟军辩称：事故发生时，因为迟军想尽快结案，且车辆投保全险，所以当时对事故认定无异议，而现在认为迟军应属无责，迟军驾驶的车辆即将进入单行道时（交通道路道口转弯处双行道变成单行道），对方强行抢道，对方车辆的左前门撞到迟军车辆右侧保险杠的边角处。 马吉庆辩称：对事故认定无异议，迟军是马吉庆的司机，在受雇佣期间发生本次事故，事故发生时马吉庆到现场，交警队出警人员说双方是同等责任，马吉庆不同意，刘德秀说她受伤了，出警人员说处理不了，得由事故科处理。 阳光保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。 经本院审理查明：2020年7月12日11时22分许，迟军驾驶吉XXX号车辆与张晓龙驾驶的吉XXX号车辆相撞，造成张晓龙车内乘客刘德秀受伤的交通事故。经交警队认定，迟军负事故的全部责任，张晓龙、刘德秀无事故责任。事故发生后，刘德秀在延边医院就诊，支付门诊费1280.60元，购买拐杖花费32元。经鉴定，刘德秀本次损伤评定误工期限90日、需1人护理60日、营养期限60日。刘德秀支付鉴定费用600元。 另查明，事故车辆所有人为马吉庆，雇佣迟军为其驾驶车辆，迟军在从事雇佣活动中发生本次事故。该车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 再查，刘德秀持有建筑工程师资格，于事故发生前任职于延边城程建筑劳务有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.交通事故认定书。刘德秀欲证明事故发生经过及责任认定。阳光保险公司对该证据无异议，迟军、马吉庆对该证据均有异议，认为迟军不应负全责。本院认为，迟军、马吉庆于事故发生时认可其承担事故全部责任，其于庭审中对事故认定虽有异议，但未能提供相关证据推翻，该证据本院予以采信。 2.延边城程建筑劳务有限公司营业执照、人事任命书、建筑工程师证。刘德秀欲证明其为该公司副总工程师，负责公司工程部门管理及技术工作，从事建筑行业。马吉庆对该证据无异议，迟军、阳光保险公司对该证据均有异议，认为任命书的下发时间在交通事故之后。本院经核实，延边城程建筑劳务有限公司于2019年11月25日成立，刘德秀于2020年6月17日变更为该公司法定代表人，且其持有建筑工程师资格证，该证据本院予以采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，迟军承担事故的全部责任，应赔偿刘德秀的全部合理损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此，迟军给刘德秀造成的损失，应当由雇主马吉庆承担赔偿责任，迟军在本次事故中存在重大过失，故承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由阳光保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由马吉庆、迟军连带赔偿。 迟军、马吉庆共同提出，对鉴定意见有异议，因未能提供充分证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 阳光保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，因未能提供充分证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 阳光保险公司提出，因无加强营养的医嘱，不予赔偿营养费，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认刘德秀在本次事故中产生的合理损失如下：误工费18693.90元（按建筑行业207.71元×90日）、护理费9263.40元（154.39元×60日）、鉴定费600元、门诊费1280.60元、辅助器具费（拐杖）32元。上述费用共计29869.90元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费）1280.60元、误工费18693.90元、护理费9263.40元、辅助器具费32元，共计29269.90元属于交强险赔偿范围，由阳光保险公司赔偿。超出部分600元，由阳光保险公司按照商业保险合同赔偿。 综上，阳光保险公司应赔偿刘德秀29869.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告刘德秀保险赔偿金29869.90元； 二、驳回原告刘德秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元（原告已预交），减半收取279元，由原告刘德秀负担5.50元，被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司负担273.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二一年二月十九日 书记员 周艳梅
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执420号申请执行人：肖素萍，女，1971年11月21日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人肖素萍与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款3583.28元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月十八日书记员  邓 琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执恢8号 申请执行人：王海燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王晓燕，女，1969年10月29日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人王海燕与被执行人王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）皖0302民初2205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王晓燕在本院于本次恢复执行过程中再一次向其送达执行通知书后，仍未予履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起十日内向原告王海燕偿还借款本金20万元及利息（自2016年10月10日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）”义务，至本裁定作出时，已共计欠申请执行人王海燕借款本息人民币416515元。但经“总对总”网络执行查控系统以及前往蚌埠市不动产登记中心、公积金管理中心和各保险、证券公司查询，均未查询到被执行人王晓燕有可供执行的财产。现蚌埠市禹会区秦集镇枣林村村民委员会书面证明：“被执行人王晓燕在其位于××村××层××栋，该房屋归王晓燕个人所有”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王晓燕所有的位于蚌埠市禹会区××镇××村××层××栋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二一年二月四日 书记员  王 飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保557-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：赵某军。被申请人：郭某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵某军、郭某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3472号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某军、郭某银行存款293469.04元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十日书记员  尚思瑶
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执651号董某某：与董某某罚金一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元，其中，本金X元，利息X元，迟延履行金X元。本院已于X年X月X日将该款转付给。至此，向本院申请执行的X元，民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日审判员  龚健书记员  吴强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初24号原告：孙安扬，男，1984年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告:刘梦梦，女，1989年7月9日出生,住江苏省徐州市。原告孙安扬与被告刘梦梦不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，现原告孙安扬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙安扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙安扬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安扬负担。审 判 员  陈 栋二〇二一年二月二十六日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执300号之十六申请执行人：翟冠羽,男性,1991年1月1日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：四平市恒成环保科技有限公司，社会统一信用代码91220300MA14WPAK2X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区内。法定代表人：庞勇,。申请执行人翟冠羽与四平市恒成环保科技有限公司劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第369号法律文书已发生法律效力。因被执行人四平市恒成环保科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人翟冠羽于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人四平市恒成环保科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人四平市恒成环保科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人四平市恒成环保科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人翟冠羽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民特9号申请人：张圣荣，男，1957年9月28日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县×××××××××民小组，公民身份号码441××××××××××××514。申请人：钟旺春，男，1980年8月7日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××518。本院于2021年2月20日立案受理关于申请人张圣荣与申请人钟旺春民间借贷纠纷达成调解协议后向本院申请司法确认一案，本院对该调解协议进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2021年2月19日经蕉岭县××××××××××主持调解，双方达成调解协议如下：一、双方一致确认申请人钟旺春至2021年2月19日止仍欠申请人张圣荣借款本息合计人民币11000元；二、申请人张圣荣同意申请人钟旺春从2021年2月份开始，每月12日前偿还借款本息人民币1100元至2021年11月12日前还清全部借款本息；三、如申请人钟旺春逾期一期偿还借款本息，申请人张圣荣有权申请执行剩余全部借款本息；四、本协议双方申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张圣荣与申请人钟旺春于2021年2月19日经蕉岭县××××××××××主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈立新二〇二一年二月二十日书记员  徐利丹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢21号之十六 申请执行人：赖雍能，男，1971年6月29日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：贵州省兴仁市 法定代表人：黄长泰。 被执行人：单明贵，男，1977年2月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：常永洪，男，1975年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行申请执行人赖雍能与被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常永洪在贵州省农村信用社联合社62XXX64账户内存款人民币656785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二十日 书记员  安露露
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执155号之十四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路127号。 被执行人：崔晓龙，男，汉族，1988年10月10日生，住辽宁省盘山县。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔晓龙在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币1015.58元。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年二月四日 书记员  钱青华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执215号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘凡朋，男，汉族，1972年08月06日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凡朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘凡朋在中国建设银行62×××85_156_1账户内存款人民币4317.85元。本裁定立即执行。审判员  刘晓明二〇二一年二月一日书记员  孙广伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执99号申请执行人杜春宇，男，汉族，1988年12月12日出生，住黑龙江省尚志市。申请执行人葛绪芬，女，汉族，1992年4月2日出生，住黑龙江省尚志市。被执行人李屹，男，汉族，1986年2月28日出生，住山东省威海市环翠区。申请执行人杜春宇、葛绪芬与被执行人李屹不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5817号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李屹及案外人邹清玉名下的位于威海市**不动产。如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内以书面方式向本院提出申请。逾期不申请的，查封的效力自动消灭；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年二月二十二日书记员  丛 平
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执530号移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。被执行人：董虎，男，汉族，1968年10月17日出生，住四川省成都市。本院在执行董虎罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马刑初字第176号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被执行人董虎价值30万元的财产。本裁定立即执行。执行员  李茂仙二〇二一年二月十八日书记员  赵晓霞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初228号原告李永红，女，汉族，1989年6月19日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张冬燕，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李庆堂，男，汉族，1966年8月24日生，住河南省开封市祥符区。被告李磊，男，汉族，1989年8月14日生，住河南省开封市祥符区。二被告之委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李永红与被告李庆堂、李磊不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永红的委托诉讼代理人张冬燕、被告李庆堂及其委托诉讼代理人王天超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永红向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还人民币50000元。二、判令二被告支付以50000元为基数、自2017年6月9日至清偿之日的利息。三、判令二被告承担案件诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系。2017年6月9日，被告李庆堂承诺帮原告李永红办理西姜寨富豪国际娱乐城的消防证，但需要费用50000元。基于信任，原告李永红支付了50000元到被告李磊的账户。至今二被告并未办理好消防证。二被告辩称，一、被告李庆堂与原告李永红签订有《西姜寨富豪国际娱乐城装修工程合同》，二被告为施工人。原告李永红所述的50000元系其支付与二被告的装修材料款，与办理消防证无关，请求驳回原告李永红的诉讼请求。原告李永红围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系父子关系。原告李永红是开封市祥符区西姜寨富豪国际娱乐城的经营者。2017年5月1日，开封市祥符区西姜寨富豪国际娱乐城与被告李庆堂签订了《西姜寨富豪国际娱乐城装修工程合同》。至装修工程竣工时，被告李庆堂共计收到开封市祥符区西姜寨富豪国际娱乐城给付的材料款550000元。2017年6月13日，开封市祥符区西姜寨富豪国际娱乐城存入被告李磊的银行账户50000元人民币。本院认为，本案的争议焦点是，2017年6月13日，开封市祥符区西姜寨富豪国际娱乐城存入被告李磊的银行账户50000元人民币是材料款还是原告李永红所述的消防证办理费用。原告李永红提供的证据不足以证明争议的50000元是消防证办理费用，且不能证明开封市祥符区西姜寨富豪国际娱乐城除550000元材料款以外，另有50000元支付与二被告，即现有证据不能将争议的50000元从550000元材料款中排除，故原告李永红的诉讼请求证据不足，事实不清，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李永红对被告李庆堂、李磊的诉讼请求。案件受理费525元，由原告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二一年二月二十二日书记员  李云艳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5286号 原告：侯艳光，男，汉族，1979年5月15日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：侯兵，男，汉族，1990年10月15日出生，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：侯庆言，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省涡阳县。现住址住山西省临猗县，系侯兵父亲。 被告：令狐旗旗，女，1991年8月28日出生，住山西省临猗县。 原告侯艳光与被告侯兵、令狐旗旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告侯艳光向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告侯艳光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原预交诉讼费4250元，退还4225元）。 审判员 柯 磊 二〇二一年二月四日 书记员 马贤方
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0812民初691号 原告：淮安市锦悦工贸有限公司，统一社会信用代码91320804689167109L，住所地江苏省淮安市淮阴区老张集乡玉尧村。 法定代表人：韩绪军，职务总经理。 委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。 被告：中铁十四局集团第五工程有限公司金华市预制构件厂，统一社会信用代码91330702MA29R1RL2D，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡王店后畈田坛里郑村。 负责人：李洪强，职务经理。 原告淮安市锦悦工贸有限公司与被告中铁十四局集团第五工程有限公司金华市预制构件厂买卖合同纠纷一案，本于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮安市锦悦工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韦雪冰 二〇二一年二月九日 法官助理 勾淑军 书 记 员 王 媛
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执228号申请执行人：抚顺伟达物业管理有限公司，住抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。被执行人：孙玉宽，男，1955年3月7日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行抚顺伟达物业管理有限公司与孙玉宽服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人孙玉宽发出执行通知书，责令被执行人孙玉宽履行法律文书确定的义务，但被执行人孙玉宽未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉宽在抚顺银行××支行03×××20账户内存款人民币1985.66元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年二月二日书记员  郑 军
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执473号之十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：庞艳华，女，1962年6月6日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵贺明，男，1963年3月5日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与庞艳华、赵贺明借款合同纠纷一案中，被执行人庞艳华、赵贺明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人庞艳华、赵贺明在营口银行股份有限公司盘锦分行存款341762元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二十日 书记员  李思文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执189号之二十申请执行人：白凤库,男性,1963年9月2日出生,住昌图县。被执行人：贾闯，男性,1989年1月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人白凤库与贾闯借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1213号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾闯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人白凤库于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人贾闯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人贾闯的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾闯暂无财产可供执行财产。申请执行人白凤库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保292号之一申请人：林迪，男，汉族，1978年5月6日出生，住济南市历下区。被申请人：张卫东，男，汉族，1971年10月12日出生，住济南市市中区。被申请人：邵亮，男，汉族，1978年1月31日出生，住济南市历下区。申请人林迪于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张大伟、邵亮依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人张卫东在银行或其他金融机构的存款35万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人林迪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张卫东、邵亮在银行或其他金融机构的存款35万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2270元，已由申请人林迪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳青二〇二一年二月一日书记员  王倩倩
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16621号原告：陈一川，男，1983年3月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：昆山顺心人人力资源有限公司，住所地昆山开发区弘基财富广场3号楼37室，统一社会信用代码91320583MA1YB2MT2K。法定代表人：张朝云。原告陈一川与被告昆山顺心人人力资源有限公司（以下简称“顺心人公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员胡蔷薇独任审判,于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈一川到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈一川向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放原告奖金7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日原告通过被告中介与昆山千弘企业管理有限公司，签署劳务派遣合同，入职世硕电子(昆山)有限公司，约定：入职55天，出奖金名单员工必须在职工厂发放奖金4500元，由被告奖励7000元(被告开具新员工在职奖励协力书)共计11500元(不含税)。2020年6月10号出名单，2020年6月18日昆山世硕电子(昆山)有限公司发放4500元到原告农业银行。千弘劳务公众号通知剩余奖金2天内发放，联系被告后，通知等奖金，6月19日同事的剩余奖金都到账。再联系被告不回电话，不回微信。联系昆山千弘企业管理有限公司工作人员，告知剩余奖金已经打给中介公司，剩余奖金管中介索要。综上所述，被告恶意不发放承诺原告的奖金。综上所述，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。为捍卫国家法律尊严，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正裁决。被告顺心人公司未作答辩。经审理查明，2020年3月4日，原告与案外人昆山千弘企业管理有限公司（以下简称“千弘公司”）签订《劳务派遣劳动合同书》，约定千弘公司派遣原告到世硕电子(昆山)有限公司（用工单位，以下简称“世硕电子”）从事作业员，派遣期限自2020年3月4日至2020年9月4日。原告在世硕电子工作至2020年7月16日。原告称，被告顺心人公司在微信群发布信息，其中在世硕电子工作的一种模式为：打卡55天且在职90天，返费11500元，为此原告提供微信聊天记录为证。2020年3月4日，被告顺心人公司向原告出具《新员工在职奖励协力书》，内容为：陈一川通过被告公司入职世硕电子，被告承诺员工，在员工入职该企业工作满55天550工时，由顺心人公司奖励7000元。2020年6月18日，世硕电子向原告发放了补贴4500元。上述事实有新员工在职奖励协力书、劳务派遣劳动合同书、转账记录、微信聊天记录、工作证、派遣人员退回审批书、旷职补办登记，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告发放奖励的诉请，根据原告举证可知，原告依据被告发布的在世硕电子公司工作的补贴政策，通过劳务派遣的方式进入世硕电子工作，且原告根据被告的要求完成了被告要求的工作时长，被告应当按照《新员工在职奖励协力书》的承诺向被告支付奖励补贴7000元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山顺心人人力资源有限公司支付原告陈一川奖励7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-56052)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年二月八日书记员  张贤飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保611-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：徐某林。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人徐某林纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2840号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某林银行存款5179.19元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十三日书记员  尚思瑶
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1201号之七被执行人：朱运财，男，汉族，1966年11月26日生，居民身份证号码420621196611261876，住襄阳市襄州区黄龙镇许岗村4组。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱运财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱运财在中国农业银行6230520750003974472账户内存款人民币168.00元。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二一年二月十八日书记员  李晓睿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执838号 申请执行人:杨应奎，男，1982年11月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:邓兴红，男，1967年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：邓家军，男，1994年6月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人杨应奎与被执行人邓兴红、邓家军买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款246000元及利息（以246000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至款清之日止），案件受理费2659元、保全费1770元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6956号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月十八日 书记员  李潇倩
齐河县人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保403号××××银行：申请人怀宝华与被申请人李春兰离婚后财产纠纷一案，本院协助冻结存款通知书冻结孙李春兰在你处××账户的存款450000元，现请解除冻结。二〇二一年二月九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1393号申请执行人：贾静华，男，1974年10月25日生，汉族，住昆山市。被执行人：罗庆华，男，1977年7月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人贾静华与被执行人罗庆华民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初15364号判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗庆华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗庆华银行存款人民币62361.89元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月十九日书记员  曹俊瑜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执652号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。被执行人：胡淑华，男，汉族，1973年3月8日生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王梅，女，汉族，1977年10月15日生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：戴永华，男，汉族，1982年10月27日生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万秋红，女，汉族，1980年8月14日生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与胡淑华、王梅、戴永华、万秋红金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人胡淑华、王梅、戴永华、万秋红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡淑华、王梅、戴永华、万秋红至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡淑华、王梅、戴永华、万秋红银行存款、收入2364673元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月十九日书记员  饶 洁
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0104民初3140号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：蔡经纬，男，1986年2月10日出生，汉族，住所江苏省启东市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告蔡经纬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年二月八日 书记员  廖文君
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执16号之四 被执行人：李长利，男，汉族，1967年05月16日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李长利在中国农业银行6213××××7419账户内存款人民币607.61元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年二月十八日 书记员 窦 磊
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1412号 刘洪云： 你方起诉沈阳金道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  陶爱党 二〇二一年二月七日 书记员  沈 晴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5516号 原告:闫某，男，1999年7月2日陈述，汉族，农民，住山东省济宁市经济开发区。 委托诉讼代理人：闫灿灿（系原告闫某的姐姐，特别授权），女，1990年11月9日出生，汉族，农民，住山东省济宁市经济开发区。 委托诉讼代理人：郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：夏某1，女，2001年9月20日出生，汉族，农民，住山东省。 委托诉讼代理人：夏国行（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：夏某2（系夏某1之父），男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：宋某（系夏某1之母），女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。 原告闫某与被告夏某2、宋某、夏某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告夏某2、宋某、夏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返回彩礼99400元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告2018年通过网络相识，2020年5月1日按照风俗举行定亲仪式，仪式举行期间原告方给付被告夏某1见面礼66000元，定亲前几天花费19000余元购买三金，定亲期间原告方共计给付被告方99400元。后因琐事双方发生争执，双方无法举行共同走到一起，后因返还彩礼事宜多次协商未果，故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告夏某1辩称，原告所述事实与理由不符合客观事实。实际是原告在订婚后与他人长期保持不正当男女关系，虽经被告原谅，原告仍然坚持退婚，违背定亲诺言，存在重大过错。对于见面礼66000元认可收到，但并非交给其父母；对于收取的6000元、900元、2000元、600元、200元、200元、200元事实无异议，但该款项与见面礼不同，应当属于赠予，而非彩礼范畴；对于三金没有异议，但是其中一只戒指价值900元左右，原告已经要回并给了出轨第三者；对于购买服饰、四件套属于赠予。被告当天按照习俗回了原告2000元现金，应当在返还范围内扣除。收彩礼均是夏某1接收，与另外二被告无关。 被告夏某2、宋某辩称，见到彩礼钱了，但是我们并没有拿这个钱，这个钱都是在我女儿夏某1那里。 本院经审理认定事实如下：原被告2018年通过网络相识，2020年5月1日按照风俗举行定亲仪式，仪式举行期间原告方给付被告夏某1见面礼66000元，被告夏某1回礼2000元。定亲前原告为被告夏某1购买一个吊坠项链、一个是金手镯和戒指一对（其中一枚已返还给原告）以上“三金”总价值为19980元。确立恋爱关系后，原告与被告夏某1在交往中相互有花费。后被告夏某1发现原告与其他女性保持恋爱关系，双方发生矛盾。 上述事实，有当事人的陈述、微信记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，彩礼是为缔结婚姻关系，按照当地的风俗习惯，婚前男方给付女方数额较大的金钱和物品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原告与被告夏某1认识后订立婚约，双方未办理结婚登记手续，原告要求被告夏某1返还按照习俗给付的彩礼的请求，符合返还彩礼法定条件，应得到支持。根据本案查明的事实，原告给付被告夏某1的见面礼66000元，被告夏某1回礼2000元，本院认定64000元属于彩礼的范畴，被告夏某1应当返还。按照农村订婚习俗，订婚当日原告的父母及其他亲属以表祝福给付被告夏某1的见面礼和红包，属于一般赠与行为，并不属于彩礼的范畴。鉴于原告与被告夏某1之间解除婚约的过错在于原告，故可酌情返还收取原告的彩礼。根据本案的情况、结合当地风俗，本院酌定被告夏某1返还原告上述彩礼款的80%即51200元（64000元×80%）为宜。另外，彩礼的给付和接受，不仅仅涉及婚约关系的双方，而且涉及双方的家庭成员，被告夏某2、宋某作为被告夏某1的母亲，直接参与了彩礼款的收取过程，负有共同返还的义务，故原告要求被告夏某2、宋某与被告夏某1共同返还上述彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告夏某1在交往中相互有花费，是增加二人感情的一种方式，属双方交往过程中正常赠与行为，不属于彩礼的范畴，被告夏某1要求从应返还的彩礼中予以扣减本院不予支持。原告给付被告夏某1的“三金”在现实生活中赋有特殊含义，双方既然解除婚约，被告夏某1应当予以返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某1、夏某2、宋某于本判决生效之日起10日内共同返还原告闫某彩礼款51200元。 二、被告夏某1于本判决生效之日起10日内共同返还原告闫某吊坠项链一个、金手镯一个、戒指一枚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1143元，由原告负担570元，由被告夏某1负担573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二一年二月九日 书记员 彭慧莹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执130号之一申请执行人：王跃峰，男，汉族。被执行人：宋海波，男，汉族。本院在执行申请执行人王跃峰与被执行人宋海波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋海波在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋海波在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年二月十九日书记员  毛银娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执311号 朱柏平： 关于你申请执行周千琦房继承纠纷一案，本院依据（2016）川0104民初6965号民事调解书于2021年2月7日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执489号 孙鹏（申请执行人）、刘宪凯（被执行人）： 申请执行人孙鹏与被执行人刘宪凯（2021）鲁1402执489号离婚纠纷一案，已全部履行完毕，申请执行人已书面同意此案执行完毕。至此，申请执行人孙鹏与被执行人刘宪凯（2021）鲁1402执489号离婚纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年二月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民再3号再审申请人：詹东晓，男，1974年4月5日生，汉族，户籍地张家港市）许家巷21号，住张家港市。被申请人：许瑞桐，男，1963年4月19日生，汉族，住张家港市。再审申请人詹东晓与被申请人许瑞桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）苏0582民初384号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年2月2日作出（2021）苏0582民申1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。詹东晓申请再审称，1、原审原被告间不存在借贷关系。原审被告虽向原告出具了借条，但没有事实上的借贷关系，原审原告未向原审被告交付任何款项，双方之间不存在借贷事实。2、原审原告通过发展下线的方式向原审被告推销康美来产品，涉嫌传销活动，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故申请再审，要求撤销原判决，驳回许瑞桐的起诉。本院再审审查后认为：许瑞桐组织以推销商品等经营活动为名，要求参加者购买固定金额的商品等方式获得加入会员资格，形成上下级的关系，以发展人员的数量作为返利依据，该销售模式存在涉嫌传销活动。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，经本院审判委员会讨论，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应按相关刑事程序依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏0582民初384号民事判决书；二、驳回许瑞桐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 邵 红审判员 林操场审判员 徐笑非二〇二一年二月十九日书记员 胡秋霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0115民初1409号 原告：永贵能源开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道与金朱路交叉口金龙国际花园37号楼一层，统一社会信用代码：91520000766084623N。 法定代表人：杨青松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张喻，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510834481。 被告：贵州龙华煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县羊场乡双玉村，统一社会信用代码：9152000071432033XW。 法定代表人：唐仁森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏振忠，贵州瀚竣资律师事务所律师，执业证号：15201201210973147。 原告永贵能源开发有限责任公司与被告贵州龙华煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院依法立案。 原告永贵能源开发有限责任公司诉称，1.请求法院判决被告立即向原告支付采购欠款1,843,200元；2.请求法院判决被告立即向原告赔偿损失至支付完毕第一条诉请费用止(按每年约6%的银行贷款利率从2012年1月计算至2020年1月为884,736元)，上述两项费用暂计27,279,360元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之间于2011年12月签订合同，约定原告向被告出售轻轨等工业材料，被告支付1,943,200元货款。合同签订后，原告按约履行义务，但被告在支付了10万元后未能支付剩余款项，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉致法院，请人民法院以依法判决。 本院经审查认为，本案不由本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 娇 二〇二一年二月二日 书记员 雷晓星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39341号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地深圳市福田区彩田路6001号天威花园广电文创中心10楼，统一社会信用代码19996555。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：应婕红，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市天易佳电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区长发西路34号中宝通A1栋厂房301，统一社会信用代码9144030068759633XA。法定代表人：戴常云。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市天易佳电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  林洋二〇二一年二月二十四日书记员  黄蓉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初100号原告：滕磊，男，1985年4月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：胡成贺，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告滕磊与被告胡成贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告滕磊到庭参加诉讼，被告胡成贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕磊向本院提出诉讼请求：1.要求胡成贺偿还借款15000元及利息；2.诉讼费用由胡成贺负担。事实和理由：胡成贺于2010年8月26日向滕磊借款15000元，经滕磊多次催要，胡成贺拒不偿还。为维护滕磊的合法权益，诉至法院。胡成贺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月26日，胡成贺向滕磊借款15000元，出具借条一张。借条中未写明借款期限及借款利息，滕磊也未提交证据证明约定了借款期限及借款利息，本院确认该笔借款没有约定借款期限及借款利息。本院认为，胡成贺向滕磊借款15000元，事实清楚、证据确实充分，滕磊与胡成贺之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款双方未约定借款期限，滕磊可随时要求胡成贺偿还，胡成贺应及时偿还。本案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”滕磊要求胡成贺支付利息，本院不予支持。胡成贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，对于滕磊要求胡成贺偿还借款15000元的请求，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡成贺于本判决生效后五日内偿还原告滕磊借款15000元；二、驳回原告滕磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告胡成贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二一年二月十九日书记员  王园园
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保631-1号申请人：安江，男，1959年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区桃源街112甲1号C2-7-2，身份证号210105195912274039。委托代理人：刘建新，辽宁万安律师事务所律师。被申请人：李某亮，男，1973年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：靳某成，男，1962年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：张某菊，女，1974年2月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人安江与被申请人张某菊、靳某成、李某亮纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3428号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某菊、靳某成、李某亮银行存款1970000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月二十四日书记员  尚思瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保511-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：孙某。被申请人：刘某。被申请人：王某某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人孙某、刘某、王某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3504号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某、刘某、王某某银行存款122420.89元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月五日书记员  尚思瑶
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初176号 原告：张某，男，1997年6月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1999年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王某2，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：林某，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 三被告委托代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。 原告张某诉被告王某1、王某2、林某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人何玉玲，被告王某2及三被告委托代理人陈秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款200000元及三金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王某1于2018年9月经媒人介绍认识并订立婚约，被告陆续向原告索要了彩礼款共计302800元及三金。××××年××月××日双方举行了婚礼，并开始同居生活。同居生活后原告发现被告并不是真心和原告过日子，双方经常因一些琐事吵架，且每次吵完架被告就回娘家居住。××××年××月，双方再次因琐事发生争吵，被告就回娘家居住至今，期间虽经原告多次劝说、中间人多次调解，被告拒不回家和原告一起生活，并提出要和原告解除同居关系，但被告却拒不返还向原告索要的彩礼款，为了能和被告缔结婚姻关系，原告和父母倾其所有东拼西借给付了被告巨额彩礼，现原告因给付彩礼已造成了家庭困难，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，具体诉请如前。 被告王某1辩称，被告不应当返还原告所谓的彩礼，被告与原告按照农村风俗习惯举行了婚礼，在双方亲朋好友的见证下，已是众所周知的夫妻，且共同生活两年之久，被告曾于2019年4月份怀孕，一个月后检查胎儿无胎心而流产，在此期间所有消费都是被告支出的。被告并没有任何的过错，且一直和原告一起生活居住，矛盾的产生并非系被告的过错。另外，原告应返还被告的个人财产。 被告王某2、林某辩称，二被告在婚约来往过程中并没有接收被答辩人的任何彩礼款项，因此原告要求二被告返还彩礼无事实依据，应依法驳回。 经审理本院认定以下事实，原告张某与被告王某1于2018年9月经人介绍相识，于××××年××月××日举行了婚礼，开始同居生活，但未办理结婚登记手续。被告王某1曾在2019年4月份怀孕后流产。后原被告因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住。原被告缔结婚约过程中，被告王某1接受原告张某见面礼11万元（12万元返还1万元）,接收原告换书彩礼178000元（18万元返还2000元），两次计款288000元。 关于被告王某1列举的娘家陪嫁嫁妆，因原告否认电磁炉一台、破壁机一台在原告家中，被告也未提交其他证据证实该两项嫁妆在原告处。故被告在原告家中的个人财产为：欧式沙发一套、欧式茶几一个、欧式电视柜一个、餐桌一个、欧式梳妆台一个、海尔牌两开门冰箱一台、美的牌圆柱空调一台、美的牌挂式空调一台、小天鹅牌滚筒洗衣机一台、创维牌彩电一台、自动茶柜一个、水壶两个、被子16床。 关于被告王某1所列举的御捷牌四轮电轿一辆，被告称该四轮电轿是被告个人购买的，属于其个人财产，原告认可该车辆是被告购买，且购车单据上的日期是2020年10月1日，并非双方同居期间。故该四轮电轿非本案的审理范围。 原告称原被告分居时间是2020年阳历6月份，被告对此不予认可，称原被告分居时间是2020年阳历7月份，因原告也未提交其他证据予以证实，故原被告的分居时间认定为2020年阳历7月份。 本院认为，原告张某与被告王某1按农村习俗订立婚约，在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式同居生活，但在订婚时原告给付被告的彩礼数额较大，且原被告双方同居时间只有一年多，本院结合农村习俗，考虑到被告为结婚所需、在与原告共同生活期间有一定的支出，酌情确定被告返还原告彩礼144000元。原告主张给被告王某1认家钱6400元，下车钱6000元，并为其购买了三金首饰，因未提供证据予以支持，故本院不予采信。原告请求被告王某2、林某承担返还婚约财产，但其所举证据不能支持其主张，本院不予支持。被告王某1在原告张某家中的个人财产，归被告王某1个人所有，原告张某应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释【2003】19号）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决书生效后十日内返还给原告张某彩礼144000元； 二、原告张某于本判决书生效后十日内返还被告王某1财物有：欧式沙发一套、欧式茶几一个、欧式电视柜一个、餐桌一个、欧式梳妆台一个、海尔牌两开门冰箱一台、美的牌圆柱空调一台、美的牌挂式空调一台、小天鹅牌滚筒洗衣机一台、创维牌彩电一台、自动茶柜一个、水壶两个、被子16床； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告张某负担560元，由被告王某1负担1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 崔 晔 二〇二一年二月十九日 书记员 逄红钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1511号 被执行人：王建明，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据生效的本院（2020）川0191刑初429号刑事判决书，于2021年2月3日立案执行王建明罚金一案。 在执行过程中，经查，王建明已于立案前缴纳罚金4000元。 本院认为，被执行人在执行立案前已履行了生效法律文书确定的罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0191执1511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣芳 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月二十五日 书记员  饶 凌