湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂宜城民三初字第00084号?原告万祥龙。委托代理人刘彦，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告何文浩。被告杨长茂。被告南阳市胜通达货运服务有限公司（下称南阳胜通达货运公司）。法定代表人李寒江，南阳胜通达货运公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称大地财保南阳公司）。负责人张成海，大地财保南阳公司总经理。委托代理人周华庚，大地财保南阳公司职工。代理权限为特别授权代理。原告万祥龙为与被告何文浩、杨长茂、南阳胜通达货运公司、大地财保南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万祥龙及其委托代理人刘彦，被告杨长茂，被告大地财保南阳公司的委托代理人周华庚到庭参加诉讼。经本院依法传票传唤，被告何文浩、南阳胜通达货运公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：?2013年4月9日7时10分，何文浩驾车沿207国道由北向南行驶，与沿孔上路由西向东原告驾驶的两轮摩托车左转弯时发生碰撞，致原告万祥龙受伤，摩托车受损的交通事故，经宜城市交警大队认定，何文浩、万祥龙均负本将事故的同等责任。?事故发生后，原告被立即送至宜城市人民医院住院治疗27天，后经襄阳市中立法医司法所鉴定，原告万祥龙人身损害伤残等级为一个八级、一个九级，其多等级伤残综合赔偿指数为33%。经查，被告何文浩是实际驾车人，杨长茂是肇事车辆豫R960**、豫RC8**挂“东风”牌重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在被告南阳胜通达货运公司从事营运业务，故应由被告何文浩、杨长盛、南阳胜通达货运公司共同承担赔偿责任。另查明，本案肇车车辆的主、挂均在被告大地财保南阳公司投保了交通事故责任强制保险等，故被告大地财保南阳公司应在肇事车辆保险责任限额内支付保险金。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费43470.12元、误工费8947.90元、护理费2912.50元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金137544元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、后期医疗费（取内固定术）12000元、后期误工费（取内固定术4151元、后期护理费（取内固定术）1294.40元、摩托车损失费5000元等合计人民币230169.92元，上述费用由被告大地财保南阳公司在豫R960**、豫RG8**挂“东风”牌重型半挂牵引车保险范围内承担赔付责任，不足部分由其他被告承担。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨长茂在庭审中辩称：1、对事故事实无异议。2、何文浩是我雇请的司机，我不要求他在本案中承担赔偿责任。3、我的豫R960**、豫RG8**挂“东风”牌重型半挂牵引车在大地财保南阳公司投保了两份交强险和两份商业保险，原告的损失，应当由大地财保南阳公司赔偿。二份商业三者责任险的赔偿限额是50万和30万元，均为不计免赔的。4、我在事故发生后，向交警大队交纳交通事故处理委托金40000元，应当由大地财保南阳公司理赔返还。被告大地财保南阳公司在庭审中辩称：1、我公司认可被告杨长茂主张的交强险和商业险保险合同关系。商业三者险的赔偿限额是50万和30万元，并且都是不计免赔的。2、本案事故发生在我公司承保期限内，我公司首先在交强险限额内分项进行赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内承担。3、我公司不负担鉴定费和诉讼费。被告何文浩、南阳胜通达货运公司均未答辩。经审理查明：?2013年4月9日晨，被告何文浩持“A2”型机动车驾驶证驾驶豫R960**、豫RC8**挂“东风”牌重型半挂货车沿207国道由北向南行驶。7时10分许，遇原告万祥龙持“D”型机动车驾驶证驾驶鄂FGF9**“豪爵”牌125型两轮摩托车沿孔上路由西向东驶至孔上路与207国道交汇路口左转弯时，两车发生碰撞，致原告万祥龙受伤、摩托车受损的交通事故发生。原告万祥龙受伤后，被送往宜城市人民医院救治。入院后，在全麻插管下行剖腹探查术，切去脾脏。2013年4月20日，在连硬麻醉下行股骨骨折切开复位钢板内固定术。共住院治疗27天，至2013年5月6日出院，开支住院医疗费43470.12元。出院医嘱为：院外加强功能锻炼，负重前拍片复查；不适随诊；院外休息三月后门诊复查。2013年4月16日，根据现场勘查、调查取证核实情况，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字[2013]孔第0409B号道路交通事故认定书，认为被告何文浩驾车未能保持安全车速是造成本案事故的原因之一，原告万祥龙驾车未能让优先通行的车辆先行是造成本案事故的另一原因，据此认定原告万祥龙与被告何文浩负本案事故的同等责任。2013年7月15日，经襄阳市中立法医司法所鉴定，评定原告万祥龙脾脏破裂行脾脏切除术后的损伤程度为8级，左股骨粉碎性骨折内固定后遗左髋关节活动功能障碍损伤程度为9级，伤残赔偿系数为33%。股骨骨折内固定物后期住院取出术所需误工45日、护理20日、手术费用和后期复查拍片的医疗费为12000元。原告为此开支鉴定费1500元。另查明，豫R960**、豫RC8**挂“东风”牌重型半挂货车属被告杨长茂所有，挂靠在被告南阳胜通达货运公司从事交通营运业务，被告何文浩系被告杨长茂的雇佣司机。豫R960**、豫RC8**挂主、挂两车分别在被告大地财保南阳公司参加了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额合计为80万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故处理期间，被告杨长茂以向公安交通管理部门交纳委付金的方式，向原告垫付事故赔偿款40000元。上述事实，有原告的居民身份证，医疗费收据、出院记录、病情诊断书、襄阳市中立法医司法鉴定所[2013]法医临鉴字第0699号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据；宜公交认字[2013]孔第0409B号道路交通事故认定书、豫R960**、豫RC8**挂车辆的行驶证、保险单，事故押金收据等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生于两机动车间。审理中，对宜公交认字[2013]孔第0409B号道路交通事故认定书确认的事实和责任，原、被告双方均未提交足以反驳并能够导致事实认定和责任划分改变的证据，故本院对该认定书确认的事实和责任予以采信，并酌定原、被告双方对本案事故损失各承担50%的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。因此，原告万祥龙因本案交通事故损害产生的损失，首先应由被告大地财保南阳公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款，以及保监会关于转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知（保监厅发〔2010〕11号）的规定，在豫R960**、豫RC8**（挂）主、挂两车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对原告万祥龙承担保险赔付责任。不足部分，因豫R960**、豫RC8**挂在被告大地财保南阳公司投保了赔偿限额为80万元的不计免赔商业三者险，被告大地财保南阳公司在审理中亦未提出免赔、拒赔的抗辩事由和主张，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告大地财保南阳公司还应当在80万元的商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。对于本案适用的赔偿标准，本院认为，原告万祥龙提交的证据不能证明其主要消费支出地和主要收入来源为城镇，其要求按城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的摩托车损失，原告万祥龙仅依据原购车发票主张财产损失5000元，没有提供摩托车完全报废或者是实际支出的维修费用，本院无法对摩托车的损失进行核实和认定。因此，本院对该诉讼请求也不予支持，但原告可在本案审结后依据合法有效证据另行主张权利。对于原告万祥龙主张的后期医疗费及其后期医疗期间的误工费、护理费，综合原告万祥龙的年龄和当前健康状况，其今后行内固定取出术具有发生的必然性，也必然会发生护理费用和误工费，结合原告的伤情，本院认为鉴定意见对原告护理时间和误工时间的确定符合原告伤情，且司法鉴定意见确定的后续治疗费金额与当前医疗机构一般收费标准基本相符。为减少当事人讼累，本院酌定对鉴定意见书确定的后期治疗费及其误工时间、护理时间予以支持。对原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条规定，原告主张的医疗费为43470.12元，该损失与原告提交的医疗费收据相符，本院予以确认。2、住院伙食补助费。依据《人损解释》第二十三条规定，按照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，原告万祥龙的住院伙食补助费应为540元（20元/天×27天）。3、误工费。依据《人损解释》第二十条规定，参照湖北省2013年度《道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的“农林牧渔”行业年平均收入22886元计算，原告万祥龙的误工162天（住院27天、院外休息3个月、后期误工45天），误工费为10157.40元（62.70元×162天）。4、护理费。依据《人损解释》第二十一条规定，参照《赔偿标准》中公布的、与护理行业最相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入23624元计算，原告万祥龙的护理费为3041.84元（64.72元/天×47天）。5、残疾赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》中公布的“农村居民人均纯收入”每年7852元计算，原告万祥龙8级和9级伤残的赔偿指数为33%，残疾赔偿金应为51823.20元（7852元/年×20年×33%）。6、精神损害抚慰金。依据《人损解释》第十八条规定，结合本案事故双方当事人在事故中的过错程度、损害后果及当事人的经济能力等因素，本院酌情对原告主张的10000元精神抚慰金予以支持。7、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，原告万祥龙主张其就医交通费为2000元，结合原告住院时间、就医地点的事实，本院酌情支持1500元。8、后续治疗费12000元。司法鉴定意见对后续治疗费的确定与当前医疗机构一般收费标准基本相符，本院予以支持。9、鉴定费1500元。该损失有鉴定费收据与鉴定意见书相印证，本院予以确认。以上损失合计134032.56元，依据法定赔偿原则，被告大地财保南阳公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费20000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金51823.20元、误工费10157.40元、护理费3041.84元、交通费1500元，合计96522.44元。不足部分37510.12元，除鉴定费1500元外，被告大地财保南阳公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿50%，即18005.06元，被告杨长茂垫付的40000元，应由原告万祥龙在领取保险赔付款时返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告万祥龙的损失134032.56元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿114527.50元，但原告万祥龙应于本领取保险赔付款时返还被告杨长茂垫付的事故赔偿款40000元。二、驳回原告万祥龙的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，鉴定费1500元，合计2950元，由原告万祥龙负担1000元，被告杨长茂负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。?审?判?长?张松郁????????????审?判?员徐广义?人民陪审员王?勇?二〇一三年十二月十三日?书?记?员??黄林红