wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审75号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈学良，男，1987年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人罗佳香，女，1987年7月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日向我院申请执行被执行人陈学良、罗佳香计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月25日认定被执行人陈学良、罗佳香于2011年7月11日生育第一胎（女），于2013年2月11日生育第二胎（男），于2015年1月12日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第08551号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈学良、罗佳香征收社会抚养费84024元，被执行人陈学良、罗佳香必须在2017年9月25日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08551号征收社会抚养费决定书于2017年8月25日依法送达给被执行人陈学良、罗佳香。被执行人陈学良、罗佳香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月1日作出安卫计征催字[2018]08551号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月6日依法送达给被执行人陈学良、罗佳香。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08551号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈学良、罗佳香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈学良、罗佳香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;三、被执行人陈学良、罗佳香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年四月四日书记员 上官志坚
河南省杞��人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0221刑初266号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1987年8月25日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年3月28日13时许，被告人李某某酒后驾���一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车，沿213省道由西向东行驶至杞县付集镇庞屯村西口路段处，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量是135.41mg/100m1。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人翟某、张某的证言、现场照片、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判��如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年四月二十四日书���员刘昆山
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审88号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人林贵土，男，1983年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈金燕，女，1985年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月10日向我院申请执行被执行人林贵土、陈金燕计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年9月25日认定被执行人林贵土、陈金燕于2009年4月9日生育第一胎（女），于2011年12月12日生育第二胎（男），于2016年10月9日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第020031号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林贵土、陈金燕征收社会抚养费84024元，被执行人林贵土、陈金燕必须在收到本决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪蓬莱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第020031号征收社会抚养费决定书于2017年9月26日依法送达给被执行人林贵土、陈金燕。被执行人林贵土、陈金燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月26日作出安卫计征催字[2017]第020031号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月27日依法送达给被执行人林贵土、陈金燕。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第020031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林贵土、陈金燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人林贵土、陈金燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;三、被执行人林贵土、陈金燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年四月十一日书记员 上官志坚
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审89号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人刘定生，男，1982年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人柯惠燕，女，1989年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月10日向我院申请执行被执行人刘定生、柯惠燕计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年9月25日认定被执行人刘定生、柯惠燕于2012年8月24日生育第一胎（女），于2015年10月31日生育第二胎（女），于2016年12月2日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第020108号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人刘定生、柯惠燕征收社会抚养费84024元，被执行人刘定生、柯惠燕必须在收到本决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪蓬莱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第020108号征收社会抚养费决定书于2017年9月26日依法送达给被执行人刘定生、柯惠燕。被执行人刘定生、柯惠燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月26日作出安卫计征催字[2017]第020108号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月27日依法送达给被执行人刘定生、柯惠燕。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第020108号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人刘定生、柯惠燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人刘定生、柯惠燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;三、被执行人刘定生、柯惠燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年四月十一日书记员 上官志坚
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审97号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人刘燕艺，男，1989年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人傅金奕，女，1988年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月12日向我院申请执行被执行人傅金奕、刘燕艺计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年9月25日认定被执行人傅金奕、刘燕艺于2011年9月14日生育第一胎（女），于2013年3月15日生育第二胎（女），于2016年8月19日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第020245号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人傅金奕、刘燕艺征收社会抚养费78090元，被执行人傅金奕、刘燕艺必须在收到本决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪蓬莱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第020245号征收社会抚养费决定书于2017年9月26日依法送达给被执行人傅金奕、刘燕艺。被执行人傅金奕、刘燕艺未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月26日作出安卫计征催字[2017]第020245号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月27日依法送达给被执行人傅金奕、刘燕艺。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第020245号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人傅金奕、刘燕艺在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人傅金奕、刘燕艺必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人傅金奕、刘燕艺在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年四月十三日书记员 上官志坚
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审76号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈炳树，男，1990年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈雪分，女，1990年1月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日向我院申请执行被执行人陈炳树、陈雪分计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月25日认定被执行人陈炳树、陈雪分于2011年1月14日生育第一胎（女），于2012年8月14日生育第二胎（男），于2013年10月1日生育第三胎（女），于2015年4月11日生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第08550号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈炳树、陈雪分征收社会抚养费168048元，被执行人陈炳树、陈雪分必须在2017年9月25日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08550号征收社会抚养费决定书于2017年8月25日依法送达给被执行人陈炳树、陈雪分。被执行人陈炳树、陈雪分未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月1日作出安卫计征催字[2018]8550号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月10日依法送达给被执行人陈炳树、陈雪分。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08550号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈炳树、陈雪分在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈炳树、陈雪分必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费168048元及滞纳金;三、被执行人陈炳树、陈雪分在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年四月四日书记员 上官志坚
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1127执182号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行。负责人：张恩杰，分行行长。被执行人衡水华德新材料有限公司，组织机构代码：59682802-7.法定代表人：葛勇智，公司董事长。被执行人衡水东升新型材料有限公司，组织机构代码：68821206-X。法定代表人：李风珍，公司董事长。被执行人葛勇智，男，1957年7月17日出生，汉族，住衡水市景县。被执行人李凤智，女，1956年1月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行与被执行人衡水华德新材料有限公司、衡水东升新型材料有限公司、葛勇智、李凤智金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初2059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10767982.26元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1127民初2059号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  刘明博二〇一八年四月十六日书记员  郑琳琳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更587号罪犯高平章，男，1981年3月11日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）吉刑初字第50号刑事判决，认定高平章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年7月22日作出(2003)吉刑核字第100号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2005年9月13日为罪犯高平章减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2008年4月25日为罪犯高平章减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年，本院分别于2010年12月、2013年9月、2016年1月为罪犯高平章减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年6个月。刑期自2008年4月25日至2022年5月24日止。截止2018年3月1日余刑为4年2个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高平章能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经��理查明，罪犯高平章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高平章减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拘 留 决 定 书(2018)皖0303执326号被拘留人:严夕娟，女，1974年8月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行张艳侠与严夕娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，严夕娟拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对严夕娟拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一八年四月二十日
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审96号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人胡勤河，男，1987年10月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王文英，女，1984年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月4日向我院申请执行被执行人胡勤河、王文英计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议���，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月24日认定被执行人胡勤河、王文英于2009年7月24日生育第一胎（男），于2011年9月8日生育第二胎（女），于2013年10月20日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2017]第020169号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人胡勤河、王文英征收社会抚养费80532元，被执行人胡勤河、王文英必须在收到本决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪蓬莱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查��定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2017]第020169号征收社会抚养费决定书于2017年4月27日经公告依法送达给被执行人胡勤河、王文英，公告期为2017年4月27日至2017年6月26日。被执行人胡勤河、王文英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月18日作出安某计征催字[2017]第020169号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年1月21日经公告依法送达给被执行人胡勤河、王文英，公告期为2018年1月21日至2018年3月22日。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2017]第020169号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人胡勤河、王文英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安��县卫生和计划生育局于2018年4月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人胡勤河、王文英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人胡勤河、王文英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良��〇一八年四月九日书记员 上官志坚
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审94号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人胡华山，男，1977年4月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人谢凤英，女，1982年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月4日向我院申请执行被执行人胡华山、谢凤英计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议��，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月24日认定被执行人胡华山、谢凤英于2007年6月19日生育第一胎（女），于2014年6月26日生育第二胎（女），于2016年1月31日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2017]第020098号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人胡华山、谢凤英征收社会抚养费84024元，被执行人胡华山、谢凤英必须在收到本决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪蓬莱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2017]第020098号征收社会抚养费决定书于2017年4月27日经公告依法送达给被执行人胡华山、谢凤英，公告期为2017年4月27日至2017年6月26日。被执行人胡华山、谢凤英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月18日作出安某计征催字[2017]第020098号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年1月21日经公告依法送达给被执行人胡华山、谢凤英，公告期为2018年1月21日至2018年3月22日。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2017]第020098号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人胡华山、谢凤英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人胡华山、谢凤英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;三、被执行人胡华山、谢凤英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年四月九日书记员 上官志坚
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审86号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人林永周，男，1984年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王美琼，女，1988年1月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月10日向我院申请执行被执行人林永周、王美琼计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年9月25日认定被执行人林永周、王美琼于2009年1月17日生育第一胎（女），于2012年10月17日生育第二胎（女），于2016年6月16日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2017]第020194号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林永周、王美琼征收社会抚养费78090元，被执行人林永周、王美琼必须在收到本决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪蓬莱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2017]第020194号征收社会抚养费决定书于2017年9月26日依法送达给被执行人林永周、王美琼。被执行人林永周、王美琼未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月26日作出安某计征催字[2017]第020194号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月27日依法送达给被执行人林永周、王美琼。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2017]第020194号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林永周、王美琼在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人林永周、王美琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人林永周、王美琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年四月十一日书记员 上官志坚
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审70号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈龙桂，男，1985年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人罗金桂，女，1987年3月10日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日向我院申请执行被执行人陈龙桂、罗金桂计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月25日认定被执行人陈龙桂、罗金桂于2006年11月13日生育第一胎（女），于2013年5月8日生育第二胎（男），于2015年11月1日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第08556号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈龙桂、罗金桂征收社会抚养费84024元，被执行人陈龙桂、罗金桂必须在2017年9月25日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08556号征收社会抚养费决定书于2017年8月26日依法送达给被执行人陈龙桂、罗金桂。被执行人陈龙桂、罗金桂未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月1日作出安卫计征催字[2018]08556号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月4日依法送达给被执行人陈龙桂、罗金桂。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08556号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈龙桂、罗金桂在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈龙桂、罗金桂必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;三、被执行人陈龙桂、罗金桂在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年四月四日书记员 上官志坚
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审91号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈宝庆，男，1988年8月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林矮，女，1988年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月10日向我院申请执行被执行人陈宝庆、林矮计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年9月25日认定被执行人陈宝庆、林矮于2010年10月27日生育第一胎（女），于2012年7月19日生育第二胎（女），于2016年3月20日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2017]第020137号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈宝庆、林矮征收社会抚养费78090元，被执行人陈宝庆、林矮必须在收到本决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪蓬莱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2017]第020137号征收社会抚养费决定书于2017年9月26日依法送达给被执行人陈宝庆、林矮。被执行人陈宝庆、林矮未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月26日作出安某计征催字[2017]第020137号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月27日依法送达给被执行人陈宝庆、林矮。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2017]第020137号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈宝庆、林矮在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈宝庆、林矮必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人陈宝庆、林矮在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年四月十一日书记员 上官志坚
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审93号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人唐宝土，男，1977年7月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林明珠，女，1978年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月4日向我院申请执行被执行人唐宝土、林明珠计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月24日认定被执行人唐宝土、林明珠于2003年10月29日生育第一胎（女），于2012年2月27日生育第二胎（女），于2014年3月25日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第020316号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人唐宝土、林明珠征收社会抚养费78090元，被执行人唐宝土、林明珠必须在收到本决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪蓬莱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第020316号征收社会抚养费决定书于2017年4月27日经公告依法送达给被执行人唐宝土、林明珠，公告期为2017年4月27日至2017年6月26日。被执行人唐宝土、林明珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月18日作出安卫计征催字[2017]第020316号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年1月21日经公告依法送达给被执行人唐宝土、林明珠，公告期为2018年1月21日至2018年3月22日。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第020316号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人唐宝土、林明珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人唐宝土、林明珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人唐宝土、林明珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年四月九日书记员 上官志坚
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审77号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈炳树，男，1990年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈雪分，女，1990年1月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日向我院申请执行被执行人陈炳树、陈雪分计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月18日认定被执行人陈炳树、陈雪分于2011年1月14日生育第一胎（女），于2012年8月14日生育第二胎（男），于2013年10月1日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第08549号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈炳树、陈雪分征收社会抚养费84024元，被执行人陈炳树、陈雪分必须在2017年9月25日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08549号征收社会抚养费决定书于2017年8月25日依法送达给被执行人陈炳树、陈雪分。被执行人陈炳树、陈雪分未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月1日作出安卫计征催字[2018]8549号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月10日依法送达给被执行人陈炳树、陈雪分。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08549号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈炳树、陈雪分在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈炳树、陈雪分必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;三、被执行人陈炳树、陈雪分在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年四月四日书记员 上官志坚
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审71号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈泉，男，1985年6月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人纪艺敏，女，1987年10月19日出生，汉族，龙海市人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日向我院申请执行被执行人陈泉、纪艺敏计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月25日认定被执行人陈泉、纪艺敏于2006年7月19日生育第一胎（女），于2012年3月16日生育第二胎（男），于2016年5月3日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第08557号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈泉、纪艺敏征收社会抚养费84024元，被执行人陈泉、纪艺敏必须在2017年9月25日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08557号征收社会抚养费决定书于2017年8月26日依法送达给被执行人陈泉、纪艺敏。被执行人陈泉、纪艺敏未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月1日作出安卫计征催字[2018]08557号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月4日依法送达给被执行人陈泉、纪艺敏。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08557号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈泉、纪艺敏在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈泉、纪艺敏必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;三、被执行人陈泉、纪艺敏在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年四月四日书记员 上官志坚
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审78号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人郑文旺，男，1983年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈晓斌，女，1984年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日向我院申请执行被执行人郑文旺、陈晓斌计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月25日认定被执行人郑文旺、陈晓斌于2006年11月25日生育第一胎（男），于2010年11月20日生育第二胎（女），于2012年11月23日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第08547号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑文旺、陈晓斌征收社会抚养费84024元，被执行人郑文旺、陈晓斌必须在2017年9月25日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08547号征收社会抚养费决定书于2017年8月26日依法送达给被执行人郑文旺、陈晓斌。被执行人郑文旺、陈晓斌未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月1日作出安卫计征催字[2018]8547号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月11日依法送达给被执行人郑文旺、陈晓斌。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08547号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑文旺、陈晓斌在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人郑文旺、陈晓斌必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;三、被执行人郑文旺、陈晓斌在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年四月四日书记员 上官志坚
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审72号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈世杰，男，1987年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人郑翠云，女，1986年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日向我院申请执行被执行人陈世杰、郑翠云计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月25日认定被执行人陈世杰、郑翠云于2008年12月27日生育第一胎（女），于2010年1月3日生育第二胎（男），于2011年8月3日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第08554号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈世杰、郑翠云征收社会抚养费84024元，被执行人陈世杰、郑翠云必须在2017年9月25日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08554号征收社会抚养费决定书于2017年8月25日依法送达给被执行人陈世杰、郑翠云。被执行人陈世杰、郑翠云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月1日作出安卫计征催字[2018]08554号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月5日依法送达给被执行人陈世杰、郑翠云。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08554号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈世杰、郑翠云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈世杰、郑翠云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;三、被执行人陈世杰、郑翠云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年四月四日书记员 上官志坚
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审92号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人刘文灿，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人刘梅香，女，1984年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月4日向我院申请执行被执行人刘文灿、刘梅香计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月24日认定被执行人刘文灿、刘梅香于2011年9月21日生育第一胎（女），于2012年11月22日生育第二胎（女），于2014年11月13日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2017]第020076号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人刘文灿、刘梅香征收社会抚养费78090元，被执行人刘文灿、刘梅香必须在收到本决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪蓬莱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请��安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2017]第020076号征收社会抚养费决定书于2017年4月27日经公告依法送达给被执行人刘文灿、刘梅香，公告期为2017年4月27日至2017年6月26日。被执行人刘文灿、刘梅香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月18日作出安某计征催字[2017]第020076号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年1月21日经公告依法送达给被执行人刘文灿、刘梅香，公告期为2018年1月21日至2018年3月22日。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2017]第020076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人刘文灿、刘梅香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和��划生育局于2018年4月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人刘文灿、刘梅香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人刘文灿、刘梅香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年��月九日书记员 上官志坚
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审73号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈金裕，男，1986年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈燕丽，女，1987年7月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日向我院申请执行被执行人陈金裕、陈燕丽计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年8月25日认定被执行人陈金裕、陈燕丽于2007年10月21日生育第一胎（女），于2009年12月21日生育第二胎（女），于2014年10月17日生育第三胎（女），于2016年10月13日生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第08553号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈金裕、陈燕丽征收社会抚养费140040元，被执行人陈金裕、陈燕丽必须在2017年9月25日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08553号征收社会抚养费决定书于2017年8月25日依法送达给被执行人陈金裕、陈燕丽。被执行人陈金裕、陈燕丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年3月1日作出安卫计征催字[2018]08553号征收社会抚养费催告书，该催告书于2018年3月5日依法送达给被执行人陈金裕、陈燕丽。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08553号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈金裕、陈燕丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈金裕、陈燕丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费140040元及滞纳金;三、被执行人陈金裕、陈燕丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年四月四日书记员 上官志坚
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初463号原告：何双发，男，1963年12月10日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。被告：杨昌磬，男，1971年8月1日出生，汉族，住仪陇县。被告：陈仕碧，女，1971年5月19日出生，汉族，住仪陇县。二被告委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。原告何双发与被告杨昌磬、陈仕碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何双发及其委托诉讼代理人敬远鹏、二被告委托诉讼代理人李沁浓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何双发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款580,000元，并按银行同期贷款利率计息至清偿之日止；2、承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年6月20日，被告杨昌磬因工程资金所需，在原告处借款700,000元，事后仅向原告返还了120,000元，对下余借款却一直拒付。二被告系夫妻关系，理应共同承担偿还借款之责，故向法院提起诉讼。杨昌磬辩称，原告应就700,000元借款实际交付进行举证，且所涉借款全部还清，人民法院应当驳回原告的全部诉请。陈仕碧辩称，案涉借款未用于家庭开支，且我也不知情，故不应当承担偿还之责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月28日，被告杨昌磬与他人签订《合伙协议》，约定合伙投资建设南部县振兴街南段五洲星时代广场。期间，被告杨昌磬因资金所需，向原告何双发许诺为其给工程做，因此，原告何双发便向被告杨昌磬数次出借资金，2015年6月20日，原、被告就原告出借的资金进行了结算，被告杨昌磬向原告出具一份《借条》，载明“借条今借到何双发人民币柒拾万元正此据杨昌磬2015.6.20”。嗣后，被告杨昌磬未给原告拿工程做，仅向原告返还借款120,000元，对余款经原告多次催未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，对于现金交付的借贷，法院应当根据交付的金额大小、出借人的经济实力、交易习惯及借贷双方的亲属关系等因素，结合当事人本人的陈述及庭审调查和言辞辩论情况及其他证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理和日常生活经验法则等，认真审查借款过程，合理分配举证责任。根据审理查明的事实，被告杨昌磬以许诺给原告工程做，原告基于此才向被告出借资金的，庭审中原告何双发提供了银行的“转账交易”、“取款记录”、印证了原告出借的经济实力及资金来源，对原告提供前述证据的真实性以及证明目的应当予以认可，即案涉《借条》中的700,000元原告何双发已向被告杨昌磬履行完出借义务。原、被告间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期无息借贷，经原告催要后，被告应积极履行清还款义务，其拒未履行的行为已属违约，理应承担相应的民事责任，原告要求被告杨昌磬偿还借款580,000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告虽辩称借款已还清，却未举出证据，本院不予采信。案涉债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，原告未举证出该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示方面的证据，被告陈仕碧不应承担还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨昌磬于本判决生效后十日内向原告何双发返还借款人民币580,000元，并从2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款（六个月期）的基准利率计付至本判决确定的本金给付之日。如未按本判决确定之日给付清本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告何双发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,800元，由被告杨昌磬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  文涵二〇一八年四月十七日书记员  杨君—1—
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13300号原告：重庆顺高机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光新村1号安置房商业门面12幢232号，统一社会信用代码91500113554053200Q。法定代表人：刁丹，总经理。委托代理人：刁艳，重庆顺高机械有限公司员工。被告：陈林，男，1992年10月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：重庆辉腾门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街84-3-6-3号，注册号500107000013935。法定代表人：程方辉。原告重庆顺高机械有限公司(以下简称顺高机械)与被告陈林、被告重庆辉腾门窗有限公司（以下简称辉腾门窗）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，因被告辉腾门窗下落不明，依法适用普通程序，于2018年1月23日向被告辉腾门窗公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后依法公开开庭进行了审理。原告顺高机械的委托代理人刁艳、被告陈林到庭参加诉讼，被告辉腾门窗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺高机械诉称，2014年4月至2014年10月期间，原告向辉腾门窗陈林销售瓦斯枪、瓦斯钉等货品，销售总金额55800元，被告分多次只付了18610元，仍欠37190元货款未付；直至2015年10月份原告在工地找到陈林，其确认欠款金额后并书写欠条。原告多次催收货款无果，请求判令二被告支付货款37190元。被告陈林辩称，当时陈林是辉腾门窗的员工，担任公司采购，原告的货物有时候是送到加工厂，有时候是送到工地现场，由辉腾门窗工地现场的安装人员签字，确认收货，当时陈林书写欠条时，是因为辉腾门窗领导都不在，陈林给领导打电话，领导就让陈林代为书写欠条，原告还要求陈林签个自己的名字在上面。是辉腾门窗欠货款，不是陈林欠货款。被告辉腾门窗未答辩。经审理查明：被告陈林系被告辉腾门窗的采购，与原告顺高机械联系购买瓦斯枪、瓦斯钉，原告顺高机械于2014年4月至2014年10月期间，向被告辉腾门窗销售瓦斯枪、瓦斯钉等货物若干，销售总金额55800元，被告辉腾门窗分多次支付了货款18610元，欠37190元未付；2015年10月14日原告顺高机械要求被告陈林支付欠付的货款，被告陈林向被告辉腾门窗的负责人请示后，给原告顺高机械出具欠条一张，该欠条载明今辉腾门窗欠顺高机械用于歇马公租房瓦斯钉、枪货款共计37190元，还款日期为2015年11月30日前。此后，原告顺高机械催收货款无果，遂诉请如上。以上事实，有当事人陈述，原告顺高机械提交的签名销售单(送货确认单)、欠条，被告陈林提交的证明、劳动合同等证据，经庭审质证，予以采信。本院认为：被告陈林因履行职务向原告顺高机械联系购买瓦斯枪、瓦斯钉，系被告辉腾门窗的经营活动，其民事责任应由被告辉腾门窗承担；由此，原告顺高机械与被告辉腾门窗形成买卖合同关系，系有效合同。合同相对方应按约履行义务。被告陈林辩称自己只是员工，是被告辉腾门窗欠货款，其辩称理由成立，被告陈林不应承担货款支付义务。原告顺高机械向被告辉腾门窗销售瓦斯枪、瓦斯钉等货物若干，价值55800元，被告辉腾门窗欠货款37190元未付应按约支付。为此，原告顺高机械要求二被告支付货款37190元的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告辉腾门窗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆辉腾门窗有限公司支付原告重庆顺高机械有限公司货款37190元；二、驳回原告重庆顺高机械有限公司的其他诉讼请求。上述判决第一项，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元由被告重庆辉腾门窗有限公司负担，此款原告重庆顺高机械有限公司已垫付，被告重庆辉腾门窗有限公司于本判决生效后十五日内迳付原告重庆顺高机械有限公司，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 卢    再    祥人民陪审员 杨长珍人民陪审员徐静二〇一八年四月二十八日书 记 员 郭    俊    伶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终3073号上诉人（原审被告）：秦某1，男，1969年10月14日出生。上诉人（原审被告）：秦某2，女，1957年2月4日出生。上诉人（原审被告）：秦某3，女，1961年7月3日出生。上诉人（原审被告）：秦某4，女，1964年12月14日出生。被上诉人（原审原告）：秦某5，男，1950年1月12出生。委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。上诉人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4因与被上诉人秦某5继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4，被上诉人秦某5及其委托诉讼代理人胡跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某1、秦某2、秦某3、秦某4上诉请求：撤销原判，不同意给付秦某5钱款。事实与理由：1、三街村99号院宅基地是村民自治组织拨给秦某1居住的宅基地，秦某1拥有合法的使用权。四间房是秦某1夫妻两人出钱出力建起来的，因此宅院属于秦某1的个人财产。原审法院认定有父母的份额有误。2、秦某5对老人没有尽到赡养义务。母亲多次找村委会调解，先后两次到法院起诉秦某5，秦某5没有完全履行法院的判决。秦某5辩称，99号院是父母的，我有继承权。关于赡养问题，我尽了赡养义务。关于母亲起诉我并非实际情况，是秦某1伪造母亲的签名起诉的。秦某5向原审法院起诉请求：依法分割父母秦某6、武某某的遗产。原审法院认定事实：一、双方认可的事实如下：1、秦某6、武某某育有子女五人：秦某5、秦某1兄弟二人和秦某2、秦某3、秦某4姐妹三人。兄弟姐妹皆已成家。1991年，房山区交道公社因道路扩建，老宅被占，全家搬迁到三街村四区99号居住，并给拆迁款3000元。1977年秦某5退伍后结婚，1980年初，给秦某5另批宅基地建房。秦某6、武某某一直与秦某1一起生活。1996年11月30日，秦某6过世。2016年12月1日，武某某去世。秦某6、武某某生前未立遗嘱，亦没有分家协议。2、位于三街村四区99号房屋已经拆迁，具体房屋评估及补偿情况有北京京西阳光投资有限公司出具的拆迁协议。二、双方存在争议的事实如下：秦某5称三街村四区99号房屋属于父母所有，拆迁后秦某1独自占有了拆迁款及安置房。故要求继承父母遗产。秦某1、秦某2、秦某3、秦某4称该宅院及房产是属于秦某1的，应归秦某1所有。三、审理中，法院到北京京西阳光投资有限公司调取了三街村四区99号宅基地拆迁补偿的相关材料。经查，该宅基地区位补偿价为312736元、房屋重置成新价184893元、地上地下附属物补偿款144465元、周转费7200元、搬家补助费2277元、提前搬家奖10000元、工程配合奖20000元、其它139994元，共计782088元。安置认可3人，每人40平方米，共120平方米。原审法院认为，99号院房屋属于秦某6、武某某及秦某1所有，秦某6、武某某部分为遗产。秦某1对父母尽的赡养义务多，应予多分。判决：秦某1于判决生效后七日内给付秦某5二万元、给付秦某2二万元、给付秦某3二万元、给付秦某4二万元。二审中，各方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是涉诉99号院的房屋是否有秦某6、武某某的遗产份额。根据本案查明的事实，可以认定，99号宅院系双方父母的老宅基地移至此处，当时村集体给了3000元的拆迁款。1991年在此建北房4间，建房时用了上述3000元款项。据此，原审法院认定99号院的房屋有秦某6、武某某的遗产份额并无不当。因二人并未留有遗嘱，故应按法定继承办理。原审法院根据遗产份额、各子女尽赡养义务的多少确定各自的继承份额，并由秦某1给付他人款项的判决是正确的。秦某1、秦某2、秦某3、秦某4上述称99号院房屋全部属于秦某1所有，本院不予采信。综上所述，秦某1、秦某2、秦某3、秦某4上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由秦某1、秦某2、秦某3、秦某4负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  郭文彤审判员  马兴芳二〇一八年四月二十八日书记员  王媛媛
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初743号原告：成都市江龙投资有限公司。法定代表人：杨程钧，执行总经理。委托诉讼代理人：谢静，律师。委托诉讼代理人：彭露叶，律师。被告：曹兵，男，1968年10月12日出生，汉族。原告成都市江龙投资有限公司与被告曹兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告成都市江龙投资有限公司在本院于2018年4月2日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 静二〇一八年四月二十日书记员 杨永莉
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初199号原告：王利平，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被告：唐先荣，男，1964年9月23日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：周焕珠，女，系被告唐先荣妻子，1964年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告王利平与被告唐先荣、周焕珠民间借贷纠纷一案，本院2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王利平到庭参加诉讼，被告唐先荣、周焕珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款本金50000元及利息15300元，共计65300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告唐先荣、周焕珠向原告借款现金50000元，双方约定月利率2分。被告给付原告利息到2016年12月月底，从2017年1月1日至2018年3月13日利息未支付，也拒绝归还本金，原告向本院提起诉讼。原告王利平为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有1、借条1张，拟证明被告欠原告50000元，月利息按2分计算；2、租赁合同1份，拟证明被告把村子里面的山场抵押给原告。被告唐先荣、周焕珠未提出答辩，亦未向本院提出证据。原告王利平提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2016年1月1日，被告唐先荣、周焕珠向到原告家中向原告借款50000元，并出具了借条，约定月利息率2%，未约定还款期限。二被告借款后，向原告支付了一年利息，未再支付利息，亦未归还本金。因原告多次催收，二被告拒绝归还本息，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告唐先荣、周焕珠向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告唐先荣、周焕珠应当按照合同约定履行向原告王利平归还借款本息的义务。被告唐先荣、周焕珠未按合同约定偿还借款本金和利息，故原告王利平要求被告唐先荣、周焕珠归还借款本金50000元和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2017年1月1起到判决确定履行之日止）。被告唐先荣、周焕珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。被告唐先荣、周焕珠系共同借款人，应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐先荣、周焕珠在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王利平借款本金50000元及利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2017年1月1起到判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1432元，减半收取716元，由被告唐先荣、周凤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一八年四月十六日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书关于刘香云与宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司的（2018）浙0206执1144号请求确认人民调解协议效力一案，被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年四月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0212民初1908号原告：宁波市鄞州区房屋管理中心（统一社会信用代码为12330227419614562U）。住所地：宁波市鄞州区新城区惠风东路278号。法定代表人：童振安，该中心副主任。委托诉讼代理人：马传业，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰军华，浙江共业律师事务所律师。被告：汤红峰，男，1971年10月3日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在审理原告宁波市鄞州区房屋管理中心诉被告汤红峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州区房屋管理中心撤回起诉。案件受理费1474元，减半收取737元，由原告宁波市鄞州区房屋管理中心负担。审 判 员 孙丽丽二〇一八年四月十日代书记员 戴桑桑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6520号原告：马昱馨,男,1988年3月23日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马彬，男,1955年12月15日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系原告父亲被告：孙娜（曾用名：张艳）,女,1971年09月25日出生,汉族,户籍地址：宁夏回族自治区银川市金凤区被告:李永福,男,1978年10月10日出生,汉族,户籍住址：宁夏回族自治区平罗县被告：宁夏康力集团房地产开发有限公司,住所地:宁夏回族自治区贺兰德胜工业园区。法定代表人:康效彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘彦明，男，系公司员工。原告马昱馨诉被告孙娜、李永福、宁夏康力集团房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告马昱馨于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马昱馨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告马昱馨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告马昱馨负担。审判长冯芳人民陪审员金惠侠人民陪审员楼贺春二○一八年四月二十五日书记员张莉
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执636号自贡市不动产登记中心：关于申请执行人陈利与被执行人四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年12月22日作出的(2017)川0302民初3254号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人陈利需办理所购买房屋权属登记证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，请协助执行以下事项：将坐落于自贡市自流井区的商品房一套的不动产权证登记为申请执行人陈利。附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初3254号民事判决书一份。二〇一八年四月二十六日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初693号原告：德惠市佳丰农资有限公司。住所地：德惠市西一道街与二中央街交汇。法定代表人：姜全家，经理。被告：刘明珍，女，住德惠市。被告：徐国芹（曾用名徐艳玲），女，住德惠市。本院在审理原告德惠市佳丰农资有限公司与被告刘明珍、徐国芹买卖合同纠纷一案中，原告德惠市佳丰农资有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，德惠市佳丰农资有限公司申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予德惠市佳丰农资有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由德惠市佳丰农资有限公司负担；邮寄费112.00元，返还德惠市佳丰农资有限公司。代理审判员 王 林二〇一八年四月二十五日书 记 员 李长德
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终490号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏拉仁青，男，藏族，1992年7月14日出生，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。2014年12月4日因犯非法拘禁罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月19日刑满释放。2017年8月7日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月16日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。上诉人（原审被告人）甲卡多尔吉，男，藏族，1989年12月4日出生，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州丹巴县。2017年8月7日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月16日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人甲卡多尔吉、苏拉仁青犯故意伤害罪一案，于2018年2月12日作出（2018）川0115刑初91号刑事判决，以被告人苏拉仁青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人甲卡多尔吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人苏拉仁青、甲卡多尔吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏拉仁青、甲卡多尔吉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人苏拉仁青、甲卡多尔吉申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人苏拉仁青、甲卡多尔吉撤回上诉。成都市温江区人民法院（2018）川0115刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 波审判员 李宗敏审判员 庄意义二〇一八年四月八日书记员 陈 曦
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0621民初1880号原告：孙桂珍，女，1948年7月27日出生，住海安县。被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安县南莫镇工业园区。投资人：王宝兰，海安县京苏粮油加工厂厂长。被告：王宝兰，女，1964年12月20日出生，住海安县。两被告共同委托诉讼代理人：钱玉明，海安县。原告孙桂珍与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙桂珍，被告京苏粮油厂、王宝兰的共同委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并按每年每万元800元计算给付原告利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告京苏粮油厂及袁京苏因收购粮食需要资金周转，于2012年8月22日、2015年12月6日、2016年1月16日、2月1日，共四次向原告借款50000元，被告京苏粮油厂及袁京苏立借条四份，均约定按每万元每年800元计息。2016年6月17日袁京苏因病病故。经原告多次催要，被告一直未能归还借款。请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：被告向原告的借款50000元是事实。因为京苏粮油厂原投资人袁京苏因病去世，留下债务较多，目前企业已经歇业，新投资人王宝兰无力偿还，要等企业资产变卖之后进行清偿。经审理查明：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，投资人为袁京苏。2016年6月17日投资人袁京苏突然去世。2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。2012年8月22日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告孙桂珍借款10000元，同时出具借条一份，内容为：“今借到孙桂珍人民币计壹万元整（10000）。按每万元每年800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。利息已结至2015年8月22日，并在该借条上注明。2015年12月6日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告孙桂珍借款10000元，同时出具借条一份，内容为：“借孙桂珍人民币计壹万元整（10000）。按每万元每年800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。2016年1月16日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告孙桂珍借款20000元，同时出具借条一份，内容为：“借孙桂珍人民币计贰万元整（20000）。按每年每万元800计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。2016年2月1日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告孙桂珍借款10000元，同时出具借条一份，内容为：“今借到孙桂珍人民币计壹万元整（￥10000元）。按每万元每年捌佰元计息。”被告京苏粮油厂投资人袁京苏在借条上签字并加盖财务专用章。现京苏粮油厂已歇业，原告持借条原件向被告追要未果，引起诉讼。以上事实有借条原件四份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款50000元，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。故原告要求被告归还借款50000元并支付约定利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告王宝兰共同承担还款责任，被告王宝兰作为京苏粮油厂的投资人，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告京苏粮油厂支付利息，被告京苏粮油厂应当从2015年8月23日起，以10000元为本金；从2015年12月6日起，以10000元为本金；从2016年1月16日起，以20000元为本金；从2016年2月1日起，以10000元为本金，均按每万元每年800元支付原告利息至被告京苏粮油厂实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告海安县京苏粮油加工厂归还原告孙桂珍借款50000元。被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。二、被告海安县京苏粮油加工厂支付原告孙桂珍借款利息（以10000元为本金，从2015年8月23日起；以10000元为本金，从2015年12月6日起；以20000元为本金，从2016年1月16日起；以10000元为本金，从2016年2月1日起，均按每万元每年800元计算利息至被告京苏粮油厂实际给付之日止）。三、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告海安县京苏粮油加工厂负担（该款已由原告孙桂珍代垫，被告海安县京苏粮油加工厂在履行上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  袁慧剑二〇一八年四月十一日见习书记员  严 京附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初1001号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：阚道金，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告阚道金金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许程琼二〇一八年四月十八日书记员  李 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执233号申请执行人王万顺，男，1971年12月20日出生，住北京市石景山区。被执行人王喜卷，男，1974年11月26日出生，住福建省莆田市。王万顺与王喜卷其他合同纠纷一案，业经((2017)京0107民初6043号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求王喜卷给付案款人民币352000元及利息，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人王喜卷名下无房产，名下车辆等我院已依法查封但因找不到车辆无法处置；被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的((2017)京0107民初6043号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一八年四月二十三日书记员  常娥
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执301号之六申请执行人：陈义标。被执行人：刘斌。本院在执行陈义标与刘斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘斌的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘斌的中国建设银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月二十六日书记员  汤 云
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1426民初683号原告：高超峰，男，1951年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王世民（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭跃奇，男，1954年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：赵秀荣，女，1954年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：郭言锋，男，1932年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张桂云，女，1930年3月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告高超峰与被告郭跃奇、赵秀荣、郭言锋、张桂云侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。本案原告高超峰及其委托诉讼代理人司连合、王世民到庭参加了诉讼，被告郭跃奇、赵秀荣、郭言锋、张桂云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高超峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告停止侵权、排除妨碍；2、依法判决四被告赔偿原告房屋租金损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告在夏邑县××花园村自建上下三层楼房一套，房屋建成后，被告郭跃奇以土地有纠纷为由，将房屋内的楼梯全部砸毁。2015年6月4日，原告提起诉讼，法院判决被告予以赔偿。2017年10月22日，原告聘请施工队装修楼梯时，被告郭跃奇纠集其妻子赵秀荣、父亲郭言锋、母亲张桂云阻止原告施工。原告报警后，经派出所调解未果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高超峰与被告郭跃奇在夏邑县××花园村有一处宅基地相邻，原告在东，被告在西。被告郭跃奇认为原告所建的楼房占用了自己的土地，2015年3月初，被告郭跃奇将原告高超峰新建楼房的楼梯损毁。2015年7月2日，夏邑县人民法院作出（2015）夏民初字第01938号民事判决书，判决被告郭跃奇向��告赔偿楼梯损失等费用共计5650元。2017年10月22日，原告高超峰聘请施工队修复该房屋楼梯时，四被告予以阻止，并用电动三轮车和废弃的建筑材料堆放在原告楼房门口处。原告提交的证据1（民事判决书），系已生效的法律文书，本院予以采信。原告提交的证据2（土地租赁合同书、宅基地证明），该组证据能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据3（现场照片）、4（派出所证明）、6（王洪杰出庭作证证言），三组证据相互印证，本院予以采信。原告提交的证据5（房屋租赁协议书），一方当事人未到庭，无法核实真实性，且该房屋租赁价格并不能准确的反映市场行情，本院不予采信。本院认为，原告高超峰对涉案楼房拥有使用权，已被（2015）夏民初字第01938号民事判决书确认。原告高超峰对该涉案楼房依法享有使用和收益的权利，第三人不得干涉。���被告郭跃奇、赵秀荣、郭言锋、张桂云阻止原告高超峰对自己楼房进行装修，且在涉案楼房前停放电动三轮车、堆积废弃的建筑材料，侵犯了原告高超峰的权利，原告高超峰要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求应予得到支持。原告高超峰要求被告赔偿房屋租金损失，因其未提供充分的证据证明房屋租金损失具体数额，对该项诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭跃奇、赵秀荣、郭言锋、张桂云立即停止侵害原告高超峰的楼房使用权，；二、被告郭跃奇、赵秀荣、郭言锋、张桂云于本判决生效后十日内清除其在涉案楼房前停放的电动三轮车及堆放在涉案楼房前废弃的建筑材料；三、驳回原告高超峰其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告郭跃奇、赵秀荣、郭言锋、张桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一八年四月八日书记员  李 勇
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初300号原告：汉源县小关农业开发有限责任公司。住所地：四川省汉源县唐家镇小关村*组。法定代表人：魏松柏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈定全，男，生于1964年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县.被告：雅安市全成再生资源利用有限公司汉源分公司，营业场所:汉源县唐家镇小关村。负责人：汪铁忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：张健，系四川黎源律师事务所律师。本院在审理原告汉源县小关农业开发有限责任公司与被告雅安市全成再生资源利用有限公司汉源分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告汉源县小关农业开发有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汉源县小关农业开发有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县小关农业开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费6736元，减半收取3368元，由原告汉源县小关农业开发有限责任公司负担。审判员 田 瑶二〇一八年四月三日书记员 陈盈怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执178号之一申请执行人：纪小红，女，汉族。被执行人：张洪建，男，汉族。申请执行人纪小红与被执行人张洪建离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日、22日作出（2018）鲁0691执178号执行裁定书，冻结被执行人张洪建银行账户存款20000元。本院在执行中，因被执行人张洪建已履行法律文书所确定的义务，2018年4月18日被执行人张洪建向本院提出对本院冻结的银行存款予以解除冻结。本院认为，被执行人张洪建解除冻结的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张洪建名下银行账户内存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年四月十八日书记员  田 天
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1483号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会代码：91410185170514231Q(1-1).负责人：程俊杰，该行行长。被执行人：孟朝民���男，1977年11月27日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人孟朝民金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2125号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月24日,向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令；2、2017年8月15日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年7月18日、2017年12月12日、2018年4月19日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人孟朝民名下的银行存款376元，依法扣划，并发放给申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行；3、2017年10月28日，通过在登封房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；4、2018年2月24日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务；5、2018年2月24日，2018年4月26日分别到被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；6、2018年4月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权376元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1483号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十七日书记员 赵 予
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2277号之一申请执行人：卢金勋，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈付金，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。被执行人：严丽霞，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。本院在执行卢金勋与陈付金、严丽霞民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1843号民事判决，于2017年10月20日向被执行人陈付金、严丽霞发出执行通知，责令被执行人陈付金、严丽霞自动向申请执行人还款人民币200000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有少量存款，本院于2017年10月27日作出(2017)闽0303执2277号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈付金、严丽霞所有的银行存款，金额以人民币200000.00元及相应利息为限(实际冻结被执行人陈付金、严丽霞所有的银行存款人民币83.02元)。本院于2018年4月3日扣划被执行人陈付金、严丽霞在银行存款人民币1003.66元，全部用于交纳本案诉讼费。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1843号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一八年四月三日书记员  方 丹
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初218号原告：庞某坤，男，汉族，1974年12月01日生，住化州市良光镇。委托代理人李建立，广东富民律师事务所，律师。委托代理人董诗惠，广东富民律师事务所，实习律师。被告：庞某文，男，汉族，1986年05月15日生，住化州市良光镇。本院在审理原告庞某坤诉被告庞某文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞某坤撤回起诉。本案案件受理费917.50元由原告庞某坤承担。审 判 员  陈 江二〇一八年四月九日法官助理  李 榆书 记 员  杨婵铭
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初479号原告:曾玲，女，生于1995年7月10日，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人:张波滔，男，生于1988年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区，系原告之夫，特别授权。被告:陈青松，男，生于1987年7月11日，汉族，住四川省岳池县。原告曾玲与被告陈青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玲及其委托诉讼代理人张波滔到庭参加了诉讼，被告陈青松经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6.2万元，利息按照借条约定计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月21日，被告因经商需要资金向原告借款6.2万元，并出具借条一张，保证2016年1月30日归还，如到期未还愿意接受按同期银行贷款利息的五倍计算，并将位于广安市广安区房屋一套用作抵押。借款期满，经原告多次催收，本金及利息被告均未偿还。为维护原告的合法利息，遂起诉至院。被告陈青松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月21日，被告因需资金向原告借款6.2万元，并出具借条一张，约定2016年1月30日之前还清，如到期未还则按同期银行贷款利息的五倍计算利息。借款期满，经原告多次催收，本金及利息被告均未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为：被告陈青松向原告曾玲借款6.2万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告陈青松负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告陈青松负有按期返还借款的义务。原告起诉要求被告立即返还借款本金6.2万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中被告出具的借条逾期利息约定过高，故原告主张的利息，本院仅支持按年利率24%从逾期之日（即2016年1月31日）起计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈青松于本判决生效后十日内向原告曾玲返还借款本金6.2万元及利息（利息按年利率24%从2016年1月31日起计算至还清之日止);二、驳回原告曾玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告曾玲负担75元，被告陈青松负担600元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张小林二〇一八年四月九日书记员  李 雪附本案法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆涛，男，1958年6月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠云，女，1957年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张善胜，男，1960年9月30日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。再审申请人孟庆涛、张翠云因与被申请人张善胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆涛、张翠云申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。2012年12月26日的齐鲁晚报新闻报道证实老烟大市场于2012年12月封场，市场内所有店铺停止经营，不存在2013年、2014年孟庆涛在市场内一家麻将馆玩的事实，更不存在张善胜及其所提供的证人2014年初在麻将馆找到孟庆涛的事实，虚假的证人证言不能产生诉讼时效中断的法律效果。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、法院对48万元的借款本金数额予以认定缺乏证据证明，张善胜主张48万元中有3万元是以现金形式交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《民事诉讼法》司法解释第90条的规定，其应提交3万元的收据，未提交则应承担举证不能的责任。2、2009年9月11日、2011年6月27日的收条载明张善胜收到的是借款利息，对2012年9月24日的收条张善胜主张还是借款利息收条，其应提供证据证明。3、原判认定孟庆涛在上述期间的还款，应按照先付息后还本的原则予以确认没有证据证明。张善胜出具的2009年9月11日、2011年6月27日的收条均载明“收到利息”，证明张善胜与孟庆涛对2008年8月15日的借款本息偿还有明确的约定，说明本案不符合“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”4、2009年9月24日的收条中张善胜以括号的方式注明“孟庆涛2008年8月15日借我的钱先付拾万元整。余款”，其括号上方的内容“今收到人民币拾万元整”结合括号内特别注明的内容能够确信在2012年9月24日前孟庆涛“先付拾万元整”，2012年9月24日张善胜“今收到人民币拾万元整”为2008年8月15日借款还款的余款。故孟庆涛至2012年9月24日支付20万元本金的事实成立。5、张善胜主张鲁Ｙ×××××轿车是2013年下半年孟庆涛质押给他的，但没有证据证实。该车到2012年9月实际价值在280000元以上，2012年9月24日的收条中的“余款”能推定张善胜同意以车抵顶280000元的事实，张善胜没有证据推翻收条中“余款”的注明。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判认定张善胜起诉未过诉讼时效期间所依据的主要证据是证人孙某及王鹏程的证言，但综合双方当事人提交的证据能够证实该二人的证言是不真实的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定申请再审，请求提起再审，撤销（2016）鲁06民终3637号民事判决。本院经审查认为，申请人孟庆涛、张翠云申请再审过程中所提交的《齐鲁晚报》有关报道已在一、二审中提交，不属于新证据，其主张有新证据足以推翻原判决以及原判决认定事实的主要证据系伪造的，本院不予支持。关于2008年8月15日480000元借条，孟庆涛已在该借条上签字，现主张只收到450000元，未收到另外3万元，应提供证据证实。虽然2009年9月11日、2011年6月27日的收条载明张善胜收到的是借款利息，但不能证明双方对2012年9月24日的收款是利息还是本金有所约定，原审根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条认定该笔还款系偿还利息并无不当。2009年9月24日的收条只能证明张善胜当日收到孟庆涛10万元，不足以证实孟庆涛之前已偿还10万元。孟庆涛、张翠云主张用诉争车辆抵顶借款本金28万元，未提交书面证据加以证实，且其未将诉争车辆的行驶证及相关手续交付给张善胜，亦未办理车辆过户手续。原审对孟庆涛上述相关主张不予认定并无不当。综上，孟庆涛、张翠云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟庆涛、张翠云的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年四月四日书记员 王麟飞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1695号之二申请人：威海环山农牧投资有限公司。法定代表人：连俊杰。委托诉讼代理人：苗文青。被申请人：威海山泰食品股份有限公司。法定代表人：刘新波。本院在审理申请人威海环山农牧投资有限公司与被申请人威海山泰食品股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年3月23日作出（2018）鲁1002民初1695号之一民事裁定书，按照原告申请保全金额1000000元，查封了被告威海山泰食品股份有限公司相应价值的财产。现因原告申请撤回对被告的起诉，已查封被告的财产需解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本案对威海山泰食品股份有限公司财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹艳茹二〇一八年四月二日书记员  马 雪
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1989号原告：黄成文，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：张钧，四川光时律师事务所律师。委托代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。被告：刘明，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：杨志军，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：四川顺诚建筑施工工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道97-121号。法定代表人：薛强。原告黄成文诉被告刘明、杨志军、四川顺诚建筑施工工程有限公司（以下简称四川顺诚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄成文委托代理人张钧、杨琅莎到庭参加了诉讼，被告刘明、杨志军、四川顺诚建筑施工工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请请求：判令被告刘明立即支付拖欠原告的租赁费46000元及利息（利息以46000元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年2月4日起计算至付清之日止），被告杨志军、四川顺诚公司承担连带付款责任。事实与理由：2011年11月26日四川顺诚公司承建了邛崃市冉义镇土地综合整治建设高标准基本农田项目邛崃市冉义镇中心村、聚居点建设工程二期工程（三标段），后四川顺诚公司又将该工程违法转包给了刘明。刘明与黄成文于2014年11月16日签订了《邛崃黄成文租赁站周转材料租赁合同》，租用黄成文的建筑机具，杨志军作为刘明的担保人在合同上签字确认。合同签订后，黄成文按约向刘明提供了所租赁的建筑机具。2016年2月4日经双方结算确认刘明欠黄成文租赁费46000元。刘明至今未支付。四川顺诚公司作为租赁材料的实际使用人及工程承建人应当支付租赁费承担连带责任，杨志军作为担保人也应对租赁费承担连带责任。被告刘明、杨志军、四川顺诚公司均未作答辩。经审理查明：2014年11月20日，四川顺诚公司与邛崃市冉义镇人民政府签订了《邛崃市冉义镇土地综合整治建设高标准基本农田项目邛崃市冉义镇中心村、聚居点建设工程二期三标段施工合同》。2014年11月16日，刘明与黄成文签订了《邛崃黄成文租赁站周转材料租赁合同》，约定黄成文出租扣件、架管、顶托给刘明，杨志军作为刘明的担保人签字。2016年2月4日，刘明与黄成文结算，确认租赁费共计为296000元，已付250000元，46000元未付。上述事实有原告的陈述及《邛崃市冉义镇土地综合整治建设高标准基本农田项目邛崃市冉义镇中心村、聚居点建设工程二期三标段施工合同》、《邛崃黄成文租赁站周转材料租赁合同》、“结算单”予以证实，本院予以确认。本院认为，黄成文与刘明之间租赁合同关系成立，经双方结算确认未支付的租赁费为46000元，刘明应当支付。至于黄成文主张的资金利息，因双方在“结算单”中并未载明付款期限和是否计算利息，黄成文要求从2016年2月4日起计算资金利息，本院不予支持。资金利息应当从黄成文实际向刘明主张权利之日，也就是本案受理之日起计算。杨志军作为刘明的担保人，应当对本案的债务承担连带责任。四川顺诚公司与黄成文之间并无合同关系，四川顺诚公司与刘明之间是否存在（违法）转分包关系也没有任何证据予以证明。黄成文要求四川顺诚公司对欠付租赁费承担连带责任，无事实依据也无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘明、杨志军于本判决生效后十日内连带给付原告黄成文租赁费46000元及利息（利息计算方式为：以46000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告黄成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费475元，由被告刘明、杨志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨华君人民陪审员  严开明人民陪审员  王可伦二〇一八年四月二十三日书 记 员  江 水
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2586号原告:天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，天津海远律师事务所律师。被告：东海期货有限责任公司，住所地上海市浦东新区东方路1928号东海证券大厦8楼。法定代表人：陈太康。原告天津牍文科技有限公司与被告东海期货有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津牍文科技有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津牍文科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明人民陪审员  赵 丛人民陪审员  朱文英二〇一八年四月二十八日书 记 员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执恢195号申请执行人贺某某,男,被执行人黄某,男,本院在执行申请执行人贺某某与被执行人黄某合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2018)晋0802执恢195号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议预定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一八年四月二十六日书记员  崔锦泽