wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初315号原告：金富裕，男，汉族，生于1963年7月4日，住浙江省玉环县。委托代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。被告：唐孝兵，男，汉族，生于1964年3月18日，住四川省营山县。被告：唐杰，男，汉族，生于1988年2月17日，住四川省营山县。原告金富裕与被告唐孝兵、唐杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告金富裕的委托代理人张万成到庭参加了诉讼，被告唐孝兵、唐杰因下落不明，本院在《人民日报》刊登公告，现公告期已满，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告金富裕向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付所欠原告货款59,846元；2、判决被告支付2016年8月24日起至付清为止的资金利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至具状日为4,572元）。3．本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系在成都市新都区经营灯具的个体户，二被告系父子关系，二被告于2016年8月在原告处购买灯具，未及时付清货款。于2016年8月23日向原告出具一张欠条，载明欠款金额为59,846元。对该欠款，原告多次催收，二被告均置之不理，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告唐孝兵、唐杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系在成都市新都区经营灯具的个体户，二被告系父子关系，二被告于2016年8月在原告处购买灯具，未及时付清货款。于2016年8月23日向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到金富裕灯具款伍万玖仟捌佰肆拾陆元整（￥59846）欠款人唐孝兵唐杰。2016年8月23日”。本院认为：被告唐孝兵、唐杰向原告购买灯具，原被告之间的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供灯具，依据与被告结算的欠条，向被告主张权利，要求被告支付欠款，理由成立，本院予以支持。至于逾期付款资金占用利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张从出具欠条的次日计算，本院认为，被告向原告出具欠条，是原被告结算的依据，该欠条没有约定付款期限，应当从原告向被告主张权利之日起计算逾期付款资金占用利息。在原告没有提供其他主张权利的依据的情况下，本院确定被告从原告起诉之日起，按照年利率6%支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐孝兵、唐杰在本判决生效后10日内偿还原告金富裕欠款59,846元及逾期利息（利息以59,846元为基数，按照年利率6%从2018年1月15日起计算至本金还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,410元，由被告唐孝兵、唐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 李宁卫审判员 白春生二０一八年四月二十四日书记员 蒋一睿
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初1544号之一原告：石×。委托诉讼代理人：刘喜光，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被告：于××。本院在审理原告石×与被告于××离婚纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丛明霞人民陪审员  罗室波人民陪审员  林桂芹二〇一八年四月二十七日书 记 员  王晓燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初954号原告:重庆市大足区荣成机械配件有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇工业园区,统一社会信用代码91500225MA5U52QK5Y。法定代表人：杨成荣，该公司经理。被告:重庆福港机械制造有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇沟口村五组,统一社会信用代码915001042029971362。法定代表人：邓重福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐显清，重庆国浩律师事务所律师，特别授权。重庆市大足区荣成机械配件有限公司（以下简称原告）与重庆福港机械制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。依法由审判员谢华莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨成荣、被告委托诉讼代理人唐显清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告于2018年1月14日签订的《货物抵债协议》并支付货款135571元及其利息（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利息135571元为本金计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原告向被告供货，经结算后，被告尚欠原告135571元，被告至今未能支付。2018年1月14日，被告联系原告，称许多人在起诉被告，让被告到原告处拉走部分机器设备用于抵偿债务，否则被告将无力偿还原告的任何欠款。原告拉走的设备真正价值不超过3万元，且抵偿货物价格的悬殊过大，且事后证明，被告根本没有任何人起诉，被告在其他企业还有大量的应收款项，被告隐瞒事实真相、采取欺诈方式，且《货物抵债协议》严重显失公平，故起诉法院。被告辩称：《货物抵债协议》系双方真实意思表示，且签订程序合法，不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，双方已经履行完毕，被告不再欠付原告货款。本院依法组织原被告进行举证质证，结合原被告证据及陈述，依法查明如下事实：原被告双方于2011年5月31日签订《购销合同》，约定被告向原告购买配件等，原告依约送货，但被告未能按时付款。原、被告双方于2018年1月14日签订《货物抵偿协议》，约定因被告方经营状况不佳，无法用现金支付原告货款，经双方友好协商，达成如下意见，截止2018年1月13日，被告尚欠原告货款合计135571元，被告自愿用其自有的生产设备抵偿原告的欠款，双方对设备的抵偿单价等做了详细的约定，同时载明本次以物抵债完成后，被告不再欠付原告任何货款及利息等债务，被告交付抵债货物后，双方所有的债权债务均已经了结。原告签署财务结清单，载明原被告双方的所有债务已于2018年1月14日全部结清。原告2018年1月15日上午从被告处拉走相应的设备，下午其法定代表人向跳蹬派出所报警求助，称双方对设备的折抵债务价格产生争议。另查明，被告的股东变动情况如下：2017年1月16日由陶天六、刘勇、邓刚变更为邓刚、江礼菊，后于2017年7月7日再次变更为伍永珍、邓重福。上述事实，有《货物抵债协议》、《购销合同》、财务结清单、报警记录、工商变更记录、视频资料等为证，均经当庭质证，在卷为凭。本院认为，原被告双方签订《货物抵债协议》合法有效，且双方已经履行完毕，双方债权债务关系已经了结，原告未能举示足够证据证明被告使用欺诈手段或者胁迫手段促使其签订《货物抵债协议》。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。原告亦未能举示证据证明被告利用其处于危困状态、缺乏判断能力而签订《货物抵债协议》。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回重庆市大足区荣成机械配件有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费1506元，由重庆市大足区荣成机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谢华莲二〇一八年四月二十五日书记员  刘 忠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1108号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘锐，男，1980年10月29日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘锐商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6109号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年四月十日书记员 邱鹏翔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0881执3647号之一申请执行人：李海云，男，1965年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木神木市林业局小区8号楼1单元201室，被执行人:毛爱明，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神东电力小区6号楼1单元201室。本院在执行李海云与毛爱明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人毛爱明偿还申请执行人李海云借款本金64683.27万元及利息(利息从2015年5月12日起按月利率2%计算至本金还完毕之日止），并负担案件受理费1150元及申请执行费。但被执行人毛爱明未履行生效法律文书确定的义务。本院作出(2017)陕0881执3647号执行裁定书查封了毛爱明名下的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人毛爱明名下的房屋一套及其装修附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李继斌审判员 乔海波二〇一八年四月二十三日书记员 刘 慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1764号罪犯许天长，男，1976年9月8日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十六日作出(2001)温刑初字第266号刑事判决，以罪犯许天长犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ六年十二月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。经审理查明，罪犯许天长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许天长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许天长提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许天长准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2103号罪犯吴雷，男，1980年10月17日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化程度，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年六月二十日作出(2012)浙甬刑一初字第7号刑事判决，以罪犯吴雷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一五年十月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯吴雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。另查明，2002年3月25日该犯因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯因本案被判处无期徒刑，有前科，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴雷准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十七日书记员  戴皖涢
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4758号申请执行人：江苏甬翔钢构有限公司，住所丹阳市丹北镇埤城常六工业园区，组织机构代码78888432-2。法定代表人：张耀南，该公司总经理。被执行人：闻永山，男，汉族，1972年6月18日生，住江苏省射阳县。被执行人：崇海艳，女，汉族，1972年11月26日生，住江苏省射阳县。申请执行人江苏甬翔钢构有限公司与被执行人闻永山、崇海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月21日作出的(2017)苏1181民初1435号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告闻永山、崇海艳于本判决生效后十日内给付原告江苏甬翔钢构有限公司货款263210.5元，并支付自2017年2月10日起至实际给付之日止按年利率9%计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，由被告闻永山、崇海艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为289152.50元。本案在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月6日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院依法对被执行人作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年10月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2017年10月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年3月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年10月27日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院于2018年1月3日委托江苏省盐城市射阳县人民法院至当地房管处查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初1435号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年四月十八日书记员 薛 佳
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0785行审55号申请执行人高密市安全生产监督管理局。被执行人高密市永盛食品有限公司。申请执行人高密市安全生产监督管理局向我院申请执行（高）安监罚【2017】1028号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人对被执行人高密市永盛食品有限公司执法检查时，发现该公司存在未定期组织应急救援演练。其行为违反了《安全生产法》第七十八条的规定，依据《安全生产法》第九十四的规定，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出（高）安监罚【2017】1028号行政处罚决定书，给予被执行人高密市永盛食品有限公司：“处以罚款人民币壹万贰仟元”的行政处罚。2017年8月3日，申请执行人高密市安全生产监督管理局向被执行人高密市永盛食品有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了行政处罚决定审批表、现场检查记录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书及送达回证、责令限期整改指令书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监罚【2017】1028号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监罚【2017】1028号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 郝凤香审判员 田绍尊二〇一八年四月十八日书记员 侯艺璇
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0824民初939号原告:饶红珍，女，1970年9月15日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告：林占金，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告饶红珍与被告林占金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶红珍的委托诉讼代理人钟文川到庭参加诉讼，被告林占金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶红珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款本金2万元及该款自原告起诉时起至款清时止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月24日，被告因做生意急需资金周转向原告借取2万元，被告为此立下欠条（借条）一张给原告。欠条未约定还款期限，但被告承诺原告可随时要求其还款，近期，因原告自己急需用钱，多次要求被告还款，但被告拒绝向原告还本付息，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法裁判。林占金未作答辩。饶红珍围绕诉讼请求向本院提交《欠条》一份，证明被告林占金欠原告饶红珍20000元的事实。本院认为，被告林占金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。根据原告的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2016年元月24日，被告因做生意急需资金周转向原告借取2万元，并写下欠条一张给原告。后经原告催款，被告至今分文未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款20000元应予归还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告主张1.判令被告偿还给原告借款本金2万元及该款自原告起诉时起至款清时止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担的请求合法，本院依法予以支持。林占金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林占金应于本判决生效之日起十日内偿还饶红珍借款本金20000元，及以20000元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由林占金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  林福生二〇一八年四月二十四日代理书记员  李琳芳附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1011号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。被告：魏建国，男，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被告：钱美琴，女，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告魏建国、钱美琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告魏建国、钱美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52849.93元，利息10531.84元，罚息10342.77元，复利3155.89元，共计人民币76880.43元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月6日），自2018年2月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｍ×××××，车架号LVVDB11B0FD053015）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告与原告签订了《个人购买汽车借款及保证合同》《个人汽车抵押合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款56720元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7300个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年6月3日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｍ×××××，车架号LVVDB11B0FD053015）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月5日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5823.73元，其中本金3870.07元，利息1953.66，后一直未按期还款。截至2018年2月6日，被告已逾期未还28期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52849.93元，利息10531.84元，罚息10342.77元，复利3155.89元，共计人民币76880.43元。被告魏建国、钱美琴未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.51%。上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《魏建国欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月16日，被告魏建国、钱美琴与原告奇瑞金融公司签订的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月6日被告尚欠原告借款本金52849.93元，利息10531.84元，罚息10342.77元，复利3155.89元，共计人民币76880.43元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｍ×××××，车架号LVVDB11B0FD053015）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告魏建国、钱美琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏建国、钱美琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52849.93元，利息10531.84元，罚息10342.77元，复利3155.89元，共计人民币76880.43元,并自2018年2月7日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52849.93元为基数）、复利（以所欠利息10531.84元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号皖Ｍ×××××，车架号LVVDB11B0FD053015）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为861元，由被告魏建国、钱美琴负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀1102执340号之一申请执行人：刘豹，男，1988年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：曹世杰，男，1980年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院受理申请执行人刘豹申请执行被执行人曹世杰房屋买卖合同纠纷一案后，在执行过程中，由于被执行人曹世杰名下房产衡房权证河西区字第××号存在抵押，不具备过户的条件，致使本案执行所依据的（2016）冀1102民初4745号民事调解书无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4745号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜新民二〇一八年四月十日书记员  马 林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初5572号之一原告：佛山市禅城区壮志服装加工厂，住所地佛山市禅城区果房工业区三横路*号之一，注册号440602600495418。经营者：胡廷壮，男，汉族，1970年1月17日出生，住广西藤县，委托诉讼代理人：卢旭辉，广东润科律师事务所律师。被告：盘德标，男，汉族，1961年5月15日出生，住广东省云浮市新兴县，被告：刘凤珍，女，汉族，1962年3月29日出生，住广东省云浮市新兴县，原告佛山市禅城区壮志服装加工厂与被告盘德标、刘凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，原告佛山市禅城区壮志服装加工厂于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区壮志服装加工厂自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区壮志服装加工厂撤诉。本案受理费3890元，因适用简易程序，减半收取计1945元，财产保全费1418元，合计3363元，由原告佛山市禅城区壮志服装加工厂负担。审判员  高慧玲二〇一八年四月十日书记员  陈静华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1425号原告：苏州市兴邦化学建材有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华路。法定代表人：毛荣良，执行董事。委托诉讼代理人：孙永旺、崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：湖北中桥科技有限公司,住所地湖北省武汉市东湖开发区左岭新城“光电子配套产业园”7号厂房1、2层。法定代表人：ＸＸ。本院在审理原告苏州市兴邦化学建材有限公司与被告湖北中桥科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市兴邦化学建材有限公司于2018年4月23日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市兴邦化学建材有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市兴邦化学建材有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1056元,财产保全费1020元，合计2076元，由原告苏州市兴邦化学建材有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一八年四月二十四日书 记 员 李方园
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初1636号原告：鲁榜洪，男，1977年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义县，委托诉讼代理人：肖文军，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被告：贵州双瑞钢结构有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区贵阳机务段南宫山折返所定修库、辅修库及相关居住辅助房屋。统一社会信用代码91520302053339526P。法定代表人：周月星，该公司经理。委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。被告：何小阳，男，1982年10月2日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，委托诉讼代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师。第三人：张亿，男，30岁，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理的原告鲁榜洪与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、何小阳、张亿追索劳动报酬纠纷一案，原告鲁榜洪于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、何小阳、张亿的起诉。本院认为，原告鲁榜洪申请撤回对被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、何小阳、张亿的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁榜洪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁榜洪承担。审判员  张祖华二〇一八年四月九日书记员  刘贵亮
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0927民初790号原告曹务龙，男，汉族，1985年10月21日出生，住台前县。被告王怀众，男，汉族，1983年7月5日出生，住山东省临沂市费县。原告曹务龙诉被告王怀众买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告曹务龙诉称，2015年8月至2017年1月，被告陆续在原告处购买建筑材料，至2017年1月共计欠原告材料款140000元，并于2017年1月23日被告向原告出具欠条一份。原告向被告多次催要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，故具状诉至贵院，请求判令被告支付建筑材料款140000元，本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确，依法对原告的起诉应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹务龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  曹帝二〇一八年四月二十四日书记员  赵璐
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025财保12号之一申请人：靳某1，女，2010年10月1日生，汉族，住襄城县。法定代理人：靳某2，男，1977年3月23日生，汉族，住襄城县。被申请人：李某1，男，1967年9月17日生，汉族，住襄城县。被申请人：李某2，男，1991年6月10日生，汉族，住襄城县。本院于2018年4月19日作出（2018）豫1025财保12号诉前保全的裁定，查封扣押被申请人李某2所有的车牌××为××号××货车××于××公安××大队停车场。现被申请人李某1向本院提供人民币10000元作为反担保。申请解除对被申请人李某2所有的车牌号为豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆的查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人李某1提供的人民币10000元提存于本院机关后勤服务中心账户。二、解除对被申请人李某2所有的车牌号为豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆查封扣押。当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国华二〇一八年四月二十四日书记员  朱燕燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执942号申请执行人：吴亚飞,男,1977年6月19日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：刘森,男,1963年2月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行吴亚飞与刘森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初839号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘森银行账户存款490000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年四月十六日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0109民初324号原告：王双虎，男，1957年3月27日生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：卢敏，河北厚达律师事务所律师。被告：师栓寿，男，1970年9月15日生，汉族，住邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务律师。被告：宁晋县途安汽车销售有限公司，住所地，邢台市宁晋县凤凰镇南曹村向阳街43号。负责人：杨继东，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。负责人：魏魁民，该公司总经理。原告王双虎诉被告师栓寿、宁晋县途安汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双虎委托诉讼代理人卢敏、被告师栓寿委托诉讼代理人王建龙到庭参加了诉讼，被告宁晋县途安汽车销售有限公司、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险责任限额内直接支付原告医药费67745.11元，住院伙食补助费4100元，共计71845.11元，剩余医药费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被告人抚养费、交通费、住宿费、伤残辅助器具费、鉴定费等费用待相关证明作出后再追加；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司在商业险保险合同范围内承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告师栓寿、宁晋县途安汽车销售有限公司承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告师栓寿驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车与王双虎驾驶的无牌小型拖拉机相撞，造成王双虎受伤及双方车辆车辆损坏的交通事故，该事故经藁城区公安交警大队作出藁公交认字（2017）第09004号事故认定书，认定师栓寿、王双虎负此事故的同等事故。事故车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险和商业三者险，本事故属于保险理赔的范围内。事发后，王双虎被送往河北医科大学第三医院进行救治和治疗。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精��上带来了痛苦，被告应承担赔偿责任。望判归所请。被告保险公司提交书面答辩称，1、请依法核实师栓寿的驾驶证、资格证及冀Ｅ×××××车的行车证及营运证，以上证件合法有效，我公司首先在交强险的限额内依法赔偿原告的合理损失，商业险的赔付依据保险合同的约定、保险条款规定结合事故责任认定比例依法赔偿；2、冀Ｅ×××××车在保险公司投有交强险和商业三者险，本事故造成多人受伤，请为未起诉的其他伤者预留出交强险份额；3、诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司理赔范围；4、冀Ｅ×××××车方为伤者垫付了相关医药费，请法院予以核实后依法处理。被告宁晋县途安汽车销售有限公司提交书面答辩称，1、事故车辆系师栓寿以分期付款方式从本公司处购买，本公司与师栓寿之间仅是买卖合同关系，对车辆不享有所有和使用的权利，依最高人民法院（关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复）法释（2000）38号司法解释之规定；答辩人依法不承担原告赔偿责任。2、原告诉请的基本事实足以证实，交通事故发生是驾驶人师栓寿违章行为导致的，本公司并非此次事故的侵权责任人，原告主张本公司承担责任无事实依据。3、事故车已经投保了交强险和商业险100万且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险限额啼以全额赔偿原告损失。4、原告的主张各项损失应在有效证据支持下依法确定。5、我公司对肇事车辆的管理、运营及收益均不享有相应的权利，师栓寿系该吃凉的实际所有人及控制人。请法院依法驳回原告对我公司的诉请。被告师栓寿答辩称，对于原告主张的合理合法损失均由被告保险公司承���。被告在保险公司投保交强险及商业险。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2017年9月27日，被告师栓寿驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车与王双虎驾驶的无牌小型拖拉机相撞，造成王双虎受伤及双方车辆车辆损坏的交通事故，该事故经藁城区公安交警大队作出藁公交认字（2017）第09004号事故认定书，认定师栓寿、王双虎负此事故的同等事故。事故车冀Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生保险期间。事发后，王双虎被送往河北医科大学第三医院进行救治和治疗41天。出院诊断为1、右髌骨开放骨折伴脱位；2、右股骨内髁骨折；3、右胫骨平台后缘骨折；4、右腓静脉及右小腿肌间静脉血栓。出院医嘱：1、出院观察伤口愈合情况，术后4周拆线；2、加强营养，注意休息，避免负重及剧烈运动，适当进行功能锻炼；3、一月后门诊复查，如有不适及时随诊。以上本院予以确认。有争议的证据和事实：一、原告主张医疗费67745.11元。经核实原告提交的医疗费票据24张，共计67745.11元。二、原告主张住院伙食补助费每天100，住院41天，共计4100元，本院予以认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故原告的损失为:1、医疗费67745.11元。2、住院伙食补助费4100元。合计损失：71845.11元。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，依照保险合同约定，保险公司在交强险医疗限额内为另一伤者预留50%份额后，赔偿原告王双虎医疗费5000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王双虎医疗费、住院伙食补助费33422.56元，保险公司共承担原告赔偿金合计38422.56元。原告本次主张已得到赔偿，被告宁晋县途安汽车销售有限公司、师栓寿不再承担赔偿责任。被告保险公司、宁晋县途安汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告王双虎因交通事故造成的经济损失38422.56元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告师栓寿承担399元，由原告王双虎承担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  龚红玉二〇一八年四月二日书记员  韩胜男
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初32号之二原告：范新兰，男，1956年2月29日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。被告：焦作市山阳区新城街道办事处张庄村民委员会，住所地：焦作市山阳区人民路。法定代表人：柳继霞。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。第三人：范争先，男，1935年8月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：范保庆，系范争先之子，男，1977年10月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告范新兰与被告焦作市山阳区新城街道办事处张庄村民委员会（以下简称张庄村委会）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月22日，原告范新兰申请追加范争先为本案第三人，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2018年3月21日裁定本案转为普通程序。本院于2018年4月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭审理时，原告范新兰及其委托诉讼代理人梁美萍、被告张庄村委会的委托诉讼代理人陈冠东、第三人范争先的委托诉讼代理人范保庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范新兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告房屋拆迁款920000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告范新兰于2018年3月20日第一次庭审中变更诉讼请求为：1.依法判决被告支付原告房屋拆迁款920000元；2.依法判决被告、第三人支付原告诉讼保全担保保险费2760元、保全费5000元；3.本案诉讼费由被告、第三人承担。事实与理由：范清臣系原告之父，范清臣于2012年4月份去世。1995年8月26日，范清臣与范争先就位于被告村内的两座老宅基地达成《调整老宅基地协议书》，双方约定：范争先因三家一院，居住不便，将南房五间、东房三间两座老宅基地出让给范清臣，范清臣不付给范争先任何经济补偿金，另由张庄村委会再给范争先划新宅基地一处等。当天，经张庄村委会研究决定，同意范争先与范清臣双方协商的将范争先原旧宅院两座房屋出让给范清臣使用的协议，有张庄村委会出具的证明予以印证。自1995年8月至今，被告由于多次换届，现任工作人员对上述两座房屋的出让事宜不知情，在棚户区（城××）改造工作中，与范争先签订了棚户区（城××）改造征收补偿安置协议（协议中上述房屋的拆迁款920000元）。原告得知后，持1995年8月26日范清臣与范争先签订的《调整老宅基地协议书》及被告出具的《证明》向被告提出异议，认为范争先早已将该两座房屋出让给原告父亲，被告应与原告签订补偿安置协议，补偿款920000元应支付给原告。在2017年8月18日，被告经两委会研究决定，废止与第三人签订的焦作市山阳区棚户区（城××）改造征收补偿安置协议以及补充协议。被告与范清臣的继承人签订焦作市山阳区棚户区（城××）改造征收补偿安置协议以及补充协议，将拆迁安置补偿款同意支付给范清臣的继承人。被告称该补偿款与范争先有争议，拒绝支付给原告，同时告知原告通过司法途径解决，故形成本案诉讼。在诉讼中，原告向法院申请财产保全，法院依法责令原告提供担保，由于本案诉争标的较大，原告无自有财产可提供担保，遂通过中国平安财产保险股份有限公司出具保函的形式为财产保全提供担保，并交纳了诉讼保全担保保险费2700元。原告认为，该费用的产生是因为第三人及其家人的阻挠，导致被告未将房屋拆迁款支付给原告，原告交纳的诉讼保全担保保险费系本次诉讼支出的合理必要费用，属于原告的损失部分。原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。本院认为，本案原告范新兰虽要求被告张庄村委会向其支付拆迁款，但本案的原、被告及第三人争议的实质是诉争宅基地使用权归原告还是第三人所有的问题，根据原、被告及第三人提供的证据材料，尚不能确定原告是否依法获得了涉案宅基地的使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，原告应首先向相关政府部门申请，由其对双方诉争土地使用权作出认定。综上，本案原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条之规定裁定如下：驳回原告范新兰的起诉。本案保全费5000元，由原告范新兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王惠敏人民陪审员  刘广庆人民陪审员  任红霞二〇一八年四月二十日书 记 员  吴 莉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1035号原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。法定代表人：郑明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄浩东。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一八年四月二十七日书记员  王 笛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1141号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。被告：那洪盛，男，1969年8月21日生，住大连市瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告那洪盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  范忠文��〇一八年四月二十七日书记员  胡馨心
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审157号申请执行人：句容市环境保护局，住所地：句容市袁巷路2号。统一社会信用代码：11321183014491306N。法定代表人周法祥，该局局长。委托代理人任海鹏、丁燕，该局工作人员。被申请执行人：句容市后白镇黑马养猪场，住所地：句容市后白镇长里岗村。经营者：姜金刚，男，1967年7月13日生，住句容市。申请执行人句容市环境保护局于2018年4月11日向本院申请强制执行句环罚字（2017）第43号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月25日作出句环罚字（2017）第43号行政处罚决定书，认定被申请执行人句容市后白镇黑马养猪场在未报批环评文件的情况下擅自投入运营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款的规定，决定对被申请执行人句容市后白镇黑马养猪场罚款10万元。被申请执行人未缴纳罚款，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查记录、调查询问笔录、责令改���违法行为决定书、督促履行义务催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人句容市环境保护局所作句环罚字（2017）第43号行政处罚决定书中的罚款10万元。审判长  吉立平审判员  张 忻审判员  吴 飞二〇一八年四月二十六日书记员  陈朝霞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1162号罪犯李洪武，男，1968年2月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2014年7月7日作出（2014）遵县法刑初字第244号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。该犯不服提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2014年9月3日以（2014）遵市法刑二终字第132号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年1月、2016年2月至2017年2月二次被核准为改造积极分子转换为六个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李洪武准予减刑六个月(刑期自2013年8月4日至2022年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年四月二十八日书记员 孔倩倩
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行审43号申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。法定代表人：刘宇，所长。委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。被申请执行人：李某甲，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县交通运输管理所于2018年4月4日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20174027号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年7月7日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县交通运输管理所于2017年7月7日作出的【富交运罚】字第20174027号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 张 婧审判员 梁 英审判员 曹丽萍二〇一八年四月十日书记员 谢 秀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2927号原告：张青华农村承包经营户。诉讼代表人：张青华，男，1935年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人陈洪华，重庆市巴南惠民法律服务所法律工作者。被告：刘国平，男，1948年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：重庆市巴南区东温泉镇玉滩村城门洞组，住所地重庆市巴南区东温泉镇玉滩村。法定代表人：陈万军，社长。第三人：候奇奇，男，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张青华农村承包经营户(以下简称：张青华承包户)与被告刘国平、第三人重庆市巴南区东温泉镇玉滩村城门洞组（以下简称：城门洞组）、候奇奇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告张青华承包户的委托诉讼代理人陈洪华、被告刘国平、第三人城门洞组到庭参加诉讼，第三人候奇奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青华承包户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2005年10月22日签订的《土地转包协议》以及于2016年9月27日签订的《土地转包协议补充协议》；2、判令被告刘国平支付土地使用费300元。事实和理由：原、被告于2005年10月22日签订《土地转包协议》，约定把大田处0.725亩转包给被告每年每亩土地使用费100，租期15年。2016年9月27日原、被告签订《土地转包协议补充协议》，约定认可《土地转包协议》真实有效，被告刘国平每年支付租金300元/亩。但被告刘国平至今拒不履行前述协议内容，未向原告支付租金。原告多次讨要未果后，遂诉请依法判决。被告刘国平辩称，补充协议签订后，我确实有一年没有向原告支付租金。因为玉滩村委会差欠我款项，所以我就让玉滩村委会代我向原告支付租金。我现今才知道玉滩村委会没有代我支付租金。原协议和补充协议解除，我就按100元/亩付，就不按300元/亩付。第三人城门洞组陈述称，2015年9月，城门洞组与第三人候奇奇签订土地经营权流转合同，将62亩土地流转给第三人候奇奇种植蔬菜，该62亩土地中包含了原告等承包户共计7亩土地。被告刘国平是城门洞组的成员。此前，原告承包户与被告刘国平就涉案承包地一直存在纠纷。被告刘国平称前述7亩地是他在2005年从原告等农户转包而来。在城门洞组流转土地时，被告刘国平将该7亩地一并以城门洞组的名义再流转给他人经营蔬菜大棚。期间，蔬菜大棚的经营者更换了数人，目前由第三人候奇奇实际经营。第三人候奇奇按合同约定标准将7亩土地租金支付给城门洞组，城门洞组再将租金如数支付给被告刘国平。第三人候奇奇未到庭，未向本院陈述意见。本院经审理认定事实如下：2005年10月22日，东温泉镇原瓦窑村迎龙湾社张青福、杨树林、张青华、李泽思、杨仁兴、杨仁军、杨永桥、杨永贵等农户与原瓦窑村院子社社员刘国平签订《土地转包协议》。协议约定，张青华等农户将位于大屋基地块的7亩承包地转包给刘国平从事种养殖业，使用期限为15年，租金为每年每亩100元。张青华以农户代表身份在《土地转包协议》上签字。2015年9月，适逢第三人城门洞组流转土地，被告刘国平遂将其转包来的7亩地与第三人城门洞组的土地一起流转给第三人候奇奇经营蔬菜大棚，并按每年每亩630元(每隔两年递增30元)收取租金。第三人城门洞组流转给第三人候奇奇的土地中包含了前述7亩土地，该7亩地的租金由第三人候奇奇一并支付给第三人城门洞组，第三人城门洞组再支付给被告刘国平。2016年9月27日原、被告达成《土地转包协议补充协议》，约定原、被告一致确认签订于2005年10月22日的《土地转包协议》有效，土地租金由此前的每年每亩100元变更为300元，被告刘国平从2016年起于每年10月22日前向原告支付次年土地租金，租金由玉滩村委会代收。补充协议签订后，被告刘国平未按约支付2017年的土地租金217.5元（300元/亩×0.725亩）。原、被告遂发生纠纷，第三人城门洞组暂停从第三人候奇奇处领取2018年的土地租金217.5元（300元/亩×0.725亩）。现原告张青华向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告举示的土地转包协议、土地转包协议补充协议、农村土地承包经营权证等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。承包户依法享有承包地使用、收益和采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转土地承包经营权的权利。结合庭审查明事实，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条中关于转包、出租等土地承包经营权流转方式的规定，原、被告之间实际上形成的是土地承包经营权出租合同关系，而非转包合同关系。原、被告通过签订《土地转包协议补充协议》，对2005年签订的《土地转包协议》的真实性予以确认，并对协议部分条款进行了变更，系双方的真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，原、被告应按照《土地转包协议》和《土地转包协议补充协议》享有合同权利、履行合同义务。《中华人民共和国合同法》(以下简称：《合同法》)第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。补充协议签订后，被告刘国平应当按约支付土地租金156元。现被告刘国平拖欠土地租金的行为，违反了诚实信用，已构成严重违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，对原告张青华承包户要求解除《土地转包协议》及《土地转包协议补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。目前，原告的承包地0.725亩由第三人候奇奇用于经营蔬菜大棚。原告张青华承包户愿意在合同解除后将土地通过第三人城门洞组流转给第三人候奇奇，由第三人城门洞组统一领取租金，符合法律规定，且有利于维护当前承包地流转关系和经营秩序的稳定，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告张青华农村承包经营户和被告刘国平于2005年10月22日签订的《土地转包协议》以及于2016年9月27日签订的《土地转包协议补充协议》于本判决生效之日起解除；二、被告刘国平于本判决生效之日起五日内支付原告张青华农村承包经营户租金217.5元。三、驳回原告张青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告刘国平负担。(此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄益强二〇一八年四月十六日书记员  谭 娅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初904号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。被告：顺德区均安镇党华工艺品店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华居委会锦安路20号首层之一，统一社会信用代码：×××6Ｘ9。经营者：曾党华。原告上海家化联合股份有限公司诉被告顺德区均安镇党华工艺品店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2018年4月9日以双方已达成和解为��，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  何少莉二〇一八年四月十一日书 记 员  罗嘉东
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执1066号申请人涂福康，男，1982年9月13日出生，汉族,住江西省上饶市被执行人重庆历新商业经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号（西部建材城1号楼BJ4-2-1号），统一社会信用代码500903000057128。法定代表人：肖建，该公司总经理。涂福康与重庆历新商业经营管理有限公司（以下简称历新公司）房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初2403号民事判决书已生效。该判决书确定：重庆历新商业经营管理有限公司于本判决生效后立即双倍返还涂福康定金300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费收取5800元，由重庆历新商业经营管理有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人涂福康向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行。执行中，本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知及被执行人发出报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务并申报债权，但被执行人至今拒不履行并未如期申报。本院随后向被执行人重庆历新商业经营管理有限公司发出限制高消费令，并将被执行人重庆历新商业经营管理有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆历新商业经营管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执1066号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一八年四月二十八日法官助理 袁萌清书 记 员 陈嘉洁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0224民初27号原告盛淑侠，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告盛国海，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住泰来县。原告盛淑侠与被告盛国海土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛淑侠及其委托诉讼代理人曹文峰，被告盛国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛淑侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还12.6亩土地；2.给付土地承包费及粮食补贴款合计人民币40451.16元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年原告在泰来县××××村搬迁后，其2亩土地由被告经营。2005年每人增补10.6亩耕地。原告分得12.6亩土地，由被告经营至今。原告诉至法院要求被告退还12.6亩土地；给付土地承包费及粮食补贴款合计人民币40451.16元。被告盛国海辩称，被告承认耕种原告2亩土地，同意退还，不同意赔偿土地经济损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹。1998年泰来县××××村二轮土地承包分地时，原告分得2亩土地。2002年原告搬迁后，其2亩耕地由被告经营。2005年每人增补10.6亩土地。原告分得12.6亩土地，由被告经营至今。对此原告向法庭提供村委会的证明。原告诉至法院要求被告退还12.6亩土地；给付土地承包费及粮食补贴款合计人民币40451.16元。本院认为，被告耕种原告12.6亩土地有村委会出具的证明证实，被告承认占用原告土地的事实，本院对事实予以确认。在村委会土地台帐被告名下，有原告应分12.6亩土地，由被告耕种至今。现原告要求被告退还12.6亩土地，本院应予支持。原告要求被告赔偿土地损失，有村委会出具的证明证实，被告赔偿原告三年（2004年到2017年）土地粮食补贴款8695.95元，给付原告2002年至2017年土地承包费共计人民币24798.00元。被告辩解理由与事实不符，与村委会的证明相悖，其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告盛国海退还原告盛淑侠12.6亩土地，于判决生效后十日内履行。二、被告盛国海赔偿原告盛淑侠土地经济损失人民币33493.95元，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告盛淑侠的其他诉讼请求；案件受理费638.00元减半收取计319.00元，由被告盛国海负担，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 偶二〇一八年四月十九日书记员 李仕军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初643号原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人阚亚萍，系该公司经理。委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。被告曲绍华，男，1937年10月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告曲绍华供热合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  高波二〇一八年四月二十三日书记员  吴昊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执恢139号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人刘勇，男。本院在执行（2016）湘0481刑初335号刑事判决书关于被执行人刘勇罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金7100元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结（2018）湘0481执恢139号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海林审判员  吴小松审判员  王建民二〇一八年四月十三日书记员  刘 斌
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执88号之七原告：郑强，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：蒋立梅，女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执88号之七裁定书，于2018年04月04日向被执行人蒋立梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋立梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋立梅在中国工商银行13×××24账户内存款人民币231804.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年四月四日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初465号原告：合江县合江镇魏家祠村一社法定代表人：左先明，队长。原告：李忠，男，汉族，1965年6月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：合江镇柳马埂村一社法定代表人：张太荣，社长。被告：合江镇柳马埂村十一社法定代表人：冷文辉，社长。被告：尹德贵，男，1958年2月29日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告合江县合江镇魏家祠村一社、李忠与被告合江镇柳马埂村一社、合江镇柳马埂村十一社、尹德贵合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告合江县合江镇魏家祠村一社、李忠于2018年4月3日以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合江县合江镇魏家祠村一社、李忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合江县合江镇魏家祠村一社、李忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告合江县合江镇魏家祠村一社、李忠承担。审判员  牟德良二〇一八年四月三日书记员  袁 林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢569号申请执行人ＸＸ真，女，住中牟县。被执行人张帅，男，住中牟县。本院在执行ＸＸ真与张帅离婚纠纷一案中，经查被执行人张帅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张帅的银行存款账户，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈常义二〇一八年四月二十一日书记员  张丙江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保77号保玉杰:申请人保玉杰于2018年1月25日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人张明、王金莲名下价值78万元的财产。担保人纳丽莎自愿以其名下位于银川市兴庆区某室房屋对申请人保玉杰的上述财产保全申请提供担保。本院立案受理后，冻结被申请人张明、王金莲名下价值78万元的财产。本案已保全完毕。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人保玉杰申请诉中财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104执保77号执行裁定书确定冻结被申请人张明、王金莲名下价值78万元的财产，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十七日
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川2022民初909号原告：乐至县房地产管理局,住所地资阳市乐至县天池镇横东街92号。统一社会信用代码：12511822451400812W。法定代表人：陆志超。委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。被告：张玉林，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县房地产管理局诉被告张玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告乐至县房地产管理局于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐至县房地产管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县房地产管理局负担。审判员  李丹二〇一八年四月二十六日书记员  谢红
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初484号原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县。法定代表人：张学良，经理。委托代理人：张学晶，该公司职员。被告：常际壮，男，1972年10月1日出生，汉族，无职业，现住安图县。本院适用简易程序审理原告安图县天和供热有限公司与被告常际壮供用热力合同纠纷一案中，原告安图县天和供热有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县天和供热有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安图县天和供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由安图县天和供热有限公司负担。审判员  金永日二〇一八年四月二十五日书记员  张彩云
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝04行初54号原告吴克江农村承包经营户。诉讼代表人吴克江，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路***号。法定代表人李成群，该县县长。行政机关负责人张新林，该县副县长。委托代理人吴轩洪，该县国土资源和房屋管理局副局长。委托代理人石帅，该县国土资源和房屋管理局工作人员。原告吴克江农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（以下简称酉阳县政府）履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，吴克江农村承包经营户以酉阳县政府承诺对其申请作出处理为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告吴克江农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴克江农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴克江农村承包经营户负担。审 判 员  黄 瑶二〇一八年四月十九日法官助理  汤 龙书 记 员  向芯颖
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初字1754号原告：汪延平，男，汉族，1958年7月21日出生，小学文化，延安卷烟厂职工，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区卷烟厂。被告:张菊香，女，汉族，1955年6月14日出生，陕西省延安市人，现住址不详。被告：雷震，男，汉族，1958年3月22日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区师范路。原告汪延平诉被告张菊香、雷震民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告张菊香的准确住址，致本院无法及时向被告张菊香送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告张菊香下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告汪延平的起诉。案件受理费1225元，原告汪延平已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一八年四月二十三日书记员  拓 锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018)赣0602民初448号原告：杨为林，男，1965年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道14号。法定代表人：童光泽，总经理。原告杨为林（以下简称原告）与被告鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠房租费22000元：2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将坐落在阳光世纪13号商铺出租给被告，双方签了《商铺租赁合同》，租期从2013年10月6日至2017年10月6日止，2013年10月6日至2015年10月6日，租金共计40000元；2015年10月6日至2017年10月6日，租金共计45000元。被告前面的租金已交清，2016年开始未交房租，被告为此立下欠条，共欠原告房租22000元，原告多次催讨未果，特诉至本院，望判如所请。被告未作答辩。原告在本案举证期限内，提交了三组证据，被告未提交证据，原告提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、欠条复印件一张，证明被告欠原告房租22000元；证据三、商铺租赁合同复印件一份，证明原、被告签订了《商铺租赁合同》。因被告未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定了甲方（杨为林）出租的商铺坐落于鹰潭市××湖区阳光世纪13号，建筑面积160平方米；双方商定房屋租期为4年，自2013年10月6日起至2017年10月6日止；2013年10月6日至2015年10月6日，租金为40000元，2015年10月6日至2017年10月6日，租金为45000元；承租方以现金形式向出租方支付租金，租金暂定为每年支付一次，并必须提前一个月时间交至出租方等内容。本合同签订后，被告按照约定进驻店面进行经营，自2016年起，被告开始拖欠租金，2016年6月1日，经原、被告结算，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨为林老板13号店面房租费用共计贰万贰千元整，小写22000元，今欠人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司”。之后被告仍未交付租金，原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，本案中原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同履行。被告未按约定交纳租金，根据原告提供的欠条，被告欠款金额为22000元，故原告要求被告依约支付22000租金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨为林房屋租金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币175元（已减半，原告垫付），由被告鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 员  汪生权二〇一八年四月二十五日代理书记员  雷丽华附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物支付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支��，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终695号上诉人（原审被告）：ＸＸ龙，男，汉族，1973年9月1日出生，陕西省延安市宝塔区人。委托代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝晓，女，汉族，1960年8月17日出生，陕西省志丹县人。委托代理人：徐生荣，男，汉族，1964年10月10日出生，陕西省志丹县人。上诉人ＸＸ龙因与被上诉人郝晓民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初5865号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ龙于2018年4月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ龙在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人ＸＸ龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15888元，减半收取7944元，由上诉人ＸＸ龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫 涛审 判 员 武 烨代理审判员 薛 莉二〇一八年四月十三日书 记 员 陈方旭
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初1009号原告：黄明超，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。特别授权委托诉讼代理人：曾小琴（系黄明超妻子）住四川省遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：陈洋，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告黄明超与被告陈洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明超的特别授权委托诉讼代理人曾小琴、罗光华到庭参加了诉讼，被告陈洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄明超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11000元及利息，利息计算方式为，从出具欠条之日起算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月在被告承包的位于遂宁市河东新区保利江语城建筑工地务工，经结算被告应给付原告工资11000元。被告于2017年12月8日向原告出具欠条一张，约定2017年12月11日支付5000元，剩余款项于2017年12月15日付清，但被告至今未履行。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告陈洋未作答辩。本院认为，2017年10月，原告黄明超受被告陈洋的雇请，在被告承包的遂宁市河东新区保利江语城建筑工地上务工，后经双方结算，被告尚欠原告工资11000元。被告于2017年12月8日向原告出具欠条，约定2017年12月11日支付5000元，2017年12月15日付清余款，但至今未履行。原、被告虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未在约定的期限内支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费并从欠条约定的付款期限之后支付利息的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈洋于本判决生效后十日内向黄明超支付劳务费11000元并支付利息（利息计算方法：以本金11000元为基数，从2017年12月16日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告黄明超可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费85元，由陈洋负担。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一八年四月十八日书记员  葛腾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0241执227号之一申请执行人：吴明源，男，1988年7月8日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。委托诉讼代理人：姚咏雪（吴明源的妻子），女，1987年10月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。被执行人：姚远陆，男，1987年3月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。本院在执行申请执行人吴明源与被执行人姚远陆借款合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0241民初3302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴明源于2018年1月26日向本院申请执行。经双方当事人核对，被执行人姚远陆已经支付了2万元给申请人，本金还欠6万元未支付。就剩余未支付款项，双方达成执行和解：被执行人姚远陆在每月底前支付申请人1500元，每12个月凑齐2万元。本院扣划了被执行人姚远陆的银行存款880元，该款作为本案的执行费已缴纳市财政，该案的案件受理费和执行费还剩1920元未支付。经本院查询被执行人姚远陆的银行存款、车辆、工商、不动产登记等信息，均未发现其有其他可供执行的财产。本院认为，当事双方达成了执行和解，且经财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，申请执行人对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 臣审判员 罗万坪审判员 田红波二〇一八年四月二十六日书记员 刘 健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初1644号本院2018年4月20日对原告寇玉枝诉被告张彦刚、确山县安顺运输有限公司、中国人寿财保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)豫1702民初1644号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第三行中“(2017)豫1702民初1644号”更正为“(2018)豫1702民初1644号”。审判员 宋 方二〇一八年四月二十七日书记员 段泓帆
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0904民初1012号原告：周正洪，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：廖福志，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告周正洪与被告廖福志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正洪的特别授权委托代理人刘高旭到庭参加了诉讼，被告廖福志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周正洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因资金周转困难向原告借款人民币26000元，并出具借条一份载明：“借条，今借到周洪人民币26000元（贰万陆仟元正），借款人：廖福志，2014.12.25，身份证号：”。后因原告需用资金多次向被告催收借款未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。被告廖福志未作答辩。经审理查明：原、被告在西藏昌都因打工相识，被告分别于2013年、2014年分两次向原告借款共计26000元，被告于2014年12月25日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到周洪人民币26000元（贰万陆仟元正），借款人：廖福志，2014.12.25，身份证号：”，双方并未约定还款时间及利息。从2015年至今，经原告多次催收，被告仅向原告偿还借款2500元，尚欠23500元未还。另查明，原告周正洪长期使用别名周洪生活，本案原告周正洪与借条上周洪属同一人。庭审中，因被告廖福志未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件、被告的户籍证明、借条、安居区中心镇猴子碑村村委会证明以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告廖福志因资金周转为由向原告借款26000元，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告向被告交付借款后，虽双方未约定还款时间，但经原告多次催收，被告廖福志至今尚欠23500元未还，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因原、被告之间未约定利息，故借款期内视为不计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：廖福志于本判决生效后十日内偿还周正洪借款本金23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周正洪可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。案件受理费225元，由周正洪负担31元，廖福志负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈文二〇一八年四月十九日书记员  葛腾
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0422执481号之二申请执行人潘虹，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。被执行人杨守静，女，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。被执行人陈廷芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。关于申请执行人潘虹与被执行人杨守静、陈廷芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日冻结了被执行人杨守静、陈廷芬银行账户内存款人民币38400元，现因被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨守静、陈廷芬银行账户内存款38400元的的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一八年四月八日书记员  王志康
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12131号之一申请执行人：李志清，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：东莞市严博汽车有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村白泥皓工业园，组织机构代码323265804。法定代表人：赵满秀。原告李志清与被告东莞市严博汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第633号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告东莞市严博汽车有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李志清支付货款73627元及利息（利息的计算方法：其中本金2412元自2015年4月26日起计算，本金65159元自2015年5月26日起计算，本金6056元自2015年6月26日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；案件受理费1640.67元，由被告东莞市严博汽车有限公司负担。因义务人东莞市严博汽车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李志清向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为76296.69元（含执行费1029.02元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12131号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年四月二十五日书记员  梁洁坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保394号杨贵生:关于申请人杨贵生与被申请人王怀良诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初4624号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人王怀良名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权，期限为自冻结之日起三年。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人杨贵生与被申请人王怀良诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初4624号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十六日
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初2674号原告：李某，女，1985年12月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：彭某，男，1980年6月7日出生，汉族，住海南省澄迈县昆仑农场高田坡作业区。原告李某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令彭某及时给李某位于成都市新都区上锦康城5栋1单元8层3号房屋办理产权转移登记；2.彭某承担本案诉讼费用。事实和理由：李某与彭某原系夫妻关系。2013年4月28日，双方因夫妻感情不和在海南省澄迈县民政局婚姻登记管理处办理了离婚登记，同时就共同财产进行了分割：位于成都市新都区上锦康城5栋1单元8层3号归李某所有，彭某放弃分割。李某将该房屋按揭款项还清后多次要求彭某办理产权转移登记均未果，为维护自己的合法权利，遂诉至本院。彭某未作答辩。本案当事人李某为证明自己的主张依法提交了证据，离婚复印件、离婚协议书、房产证复印件、中国建设银行个人贷款结清证明以及个人贷款还款凭证，证明该房屋的按揭款已经还清，彭某应协助李某办理房屋过户手续。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据双方当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：李某与彭某原系夫妻关系，后双方因感情不和于2013年4月28日于海南省澄迈县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，该协议书约定“……3、婚内共同财产：二人共同以按揭方式在成都市卓俊置业有限公司购买了商品房一套（位于成都市新都区上锦康城5栋1单元8层3号，房屋总价款：323141元，已付133141元）归女方李某所有，彭某自愿放弃分割，因此房屋所产生的债务由李某承担。……”双方离婚后，在李某已经偿还完在中国建设银行的个人房屋贷款后，彭某一直未协助李某办理上述房屋过户手续。2018年3月，李某向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，李某与彭某于2013年4月28日协议离婚，并签订了协议书，该协议书对夫妻共同财产已作出约定“3、婚内共同财产：二人共同以按揭方式在成都市卓俊置业有限公司购买了商品房一套（位于成都市新都区上锦康城5栋1单元8层3号，房屋总价款：323141元，已付133141元）归女方李某所有，彭某自愿放弃分割，因此房屋所产生的债务由李某承担”。该约定系双方的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均必须履行。李某于2018年2月5日结清了案涉房屋的剩余按揭贷款，物权变动条件已经成就，彭某应当履行协助李某办理房屋过户手续的义务。彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的处分。因此，对李某要求彭某协助办理位于成都市新都区上锦康城5栋1单元8层3号房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭某于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告李某办理位于成都市新都区上锦康城5栋1单元8层3号房屋（新房权证监证字第××号）的产权过户手续。案件受理费150元（因简易程序已减半收取），由被告彭某负担（此款原告李某已预交，被告彭某在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冷枫二〇一八年四月二十三日书记员  李镓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5604号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地江苏省宿迁市发展大道17号，统一社会信用代码：91321302672036751A。法定代表人：莫险峰，该公司总经理。被执行人：赵风顶，男，1981年12月16日出生，汉族，住泗洪县经济开发区。依据(2017)苏1324民初4465号民事判决书，赵风顶应给付中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司25260元，案件受理费216元，由赵风顶承担。经中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司申请，2017年11月6日，本院立案执行，2017年11月9日，本院向被执行人赵风顶发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已依法冻结了被执行人的银行账户2238.94元（申请人暂不要求扣划），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月二十五日书 记 员  沈文斐
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执恢47号之一申请执行人：宁晋县高信纸箱厂，住所地宁晋县苏家庄镇西马庄村。经营者：高永卫，该厂厂长。被执行人：永年县太行神泉矿泉水有限公司，住所地邯郸市永年县六合会镇高窑村。法定代表人：胡广，该公司经理。本院在执行宁晋县高信纸箱厂与永年县太行神泉矿泉水有限公司（以下简称太行神泉公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁晋县高信纸箱厂与被执行人太行神泉公司于2018年4月2日达成执行和解协议，且已开始履行。申请执行人宁晋县高信纸箱厂于2018年4月16日请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执恢47号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一八年四月二十日书记员  裴园园
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1185号之二申请执行人：郑少彬，男，1952年1月14日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。被执行人：广西梧州广汇房地产开发有限公司，住所地广西梧州市蝶山二路蝶山里一级2号。法定代表人：谭庆旺。被执行人：陈子清，男，1971年11月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人郑少彬依据本院作出的（2016）桂0403民初1067号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请执行被执行人广西梧州广汇房地产开发有限公司、陈子清民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的11733045.88元及利息、受理费146800元、执行费79133元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人广西梧州广汇房地产开发有限公司名下所有的位于梧州市××堤××、××、××商业用房、××堤××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房，上述房产首封法院为梧州市龙圩区人民法院，本院已发函至该法院要求参与分配；查封广西梧州广汇房地产开发有限公司名所有的梧州市××路××号土地使用权，该土地的首封法院为梧州市龙圩区人民法院，本院已发函至该法院要求参与分配；查封梧州市××路西侧，该地暂不适宜处置。本院经向银行、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨龙章审判员  李研材审判员  梁海锋二〇一八年四月二十五日书记员  黎俊霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执208号之一申请执行人：拉普斯置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杜寿鹏，该公司董事长。委托代理人：刘亚维、董长红，北京大成（银行）律师事务所律师。被执行人：哈敬，女，1969年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：魏宁生，男，1969年10月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初5412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的147268.35元（含执行费2048元），未执行标的147268.35元。本案在执行过程中，查封被执行人名下的汽车的车户，但本院上述车辆本院尚未控制，导致无法处置；本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5412号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年四月二十五日书 记 员  樊欣莉
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初1192号之一原告：钮二勤。委托诉讼代理人：杨冬成。被告：连云港安庭房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县白塔埠镇驻地航空路（镇政府办公楼）。法定代表人：张家远，该公司董事长。被告：张家桂。原告钮二勤与被告连云港安庭房地产开发有限公司、张家桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告钮二勤于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钮二勤申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钮二勤撤诉。案件受理费33200元，减半收取16600元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  陈康祥人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一八年四月十六日书 记 员  尹 婷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1554号之二解除保全申请人：王树龙，男，1961年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被申请人：刘伊琳，女，1981年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人：张习坡，男，1976年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘伊琳，女，1981年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告张习坡之妻。解除保全申请人王树龙与被申请人刘伊琳、张习坡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）冀1082民初1554号民事裁定书，查封被申请人刘伊琳和张习坡共同共有的位于三河市燕郊开发区天洋城海棠春晓小区22-3-1806号房屋。王树龙于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，王树龙申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘伊琳和张习坡共同共有的位于三河市燕郊开发区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚光审 判 员  石少林人民陪审员  赵 银二〇一八年四月十三日书 记 员  田 雪