四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初7号 原告：吴登坤，男，生于1974年10月14日，汉族，住四川省天全县。 一般授权委托诉讼代理人：李树强，四川省天全县城厢法律服务所法律工作者。 特别授权委托诉讼代理人：宋泽巧，女，生于1974年2月5日，汉族，住四川省天全县,系吴登坤妻子。 被告：张金龙，男，生于1979年3月1日，汉族，住四川省天全县。 特别授权委托诉讼代理人：杜深美，四川兆盛律师事务所律师。 被告：阿屋泽仁，男，生于1970年3月29日，藏族，住四川省甘孜藏族自治州理塘县，户籍地：四川省理塘县。 原告吴登坤与被告张金龙、阿屋泽仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，依法适用简易程序，由审判员刘天英独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴登坤及其委托诉讼代理人李树强、宋泽巧,被告张金龙及其委托诉讼代理人杜深美到庭参加诉讼，被告阿屋泽仁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告吴登坤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项人身损失费346480.1元［其中:1.医疗费38399.58元（凭据）、2.误工费52811.52元（住院156天＋出院到评残16天＋休息20天）×275.06元／天、3.护理费31300（156天×200元／天＋100元住院当天请护工帮做检查）、4.住院伙食补助费、营养费12480元（156天×80元／天）、5.残疾赔偿金144616元（36150元×20年×20%）、6.精神抚慰金20000元、7.鉴定费1177元（1000元鉴定费＋资料复印费177元）、8.后续治疗费45000元、9.交通费400元、10.辅助器材300元］；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期受被告张金龙雇佣,近八年来在理塘境内做装卸货物工作。2020年5月17日11时许，原告在理塘摩纳街为被告联系的货主阿屋泽仁卸水泥时，不慎从货车（车牌号：川Ｖ9××××＋川Ｖ挂0XXX）上摔下受伤，次日送天全县中医院治疗。诊断：右股骨颈骨折，入院治疗156天后好转于2020年10月21日出院，住院费用38399.58元，全由原告垫支。出院医嘱：建议休息6个月，取内固定术需5000元，预计今后关节置换费用40000元。2020年11月6日，原告经雅正司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残。现因双方对上述损失协商未果，由此产生提供劳务者受害责任纠纷。原告因此起诉来院，提出上述请求。 原告提供的证据为： 1、原告身份证复印件，证明其身份信息； 2、天全县中医院2020年10月21日出具的出院病情证明书、病历、明细清单（106页）各一份，证明伤情及住院治疗事实； 3、雅正司法鉴定中心2020年11月6日作出的司法鉴定意见一份，证明鉴定为九级伤残； 4、医疗票据3份、总金额为38239.58元，证明实际支出医疗费用； 5、鉴定票据1张、金额为1000元，证明支出鉴定费； 6、复印票据3张、总金额为177元，证明支出复印费； 7、车费等记载支出800元，实际支出400元； 8、微信聊天信息打印件，证明提供劳务关系。 被告张金龙辩称：一、原告诉称长期受被告张金龙雇佣于理塘境内从事装卸货物工作系虚假陈述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。理由为：1、2016年原告与被告张金龙系共同协商到理塘务工，所有的开支全部共同承担，对共同下水泥的费用全是平均分配；2、为提高工作效率，双方达成一致：在下水泥的工钱里提留15%，用于缴纳房租、水、电、气及雇请炊事员、购买摩托车等日常开支，并由被告张金龙保管；3、原告与被告张金龙在一起务工的时间并不长，中途原告有离开，2018年6月,原告再次与被告张金龙等人一起务工，直至其受伤；4、在原告与被告张金龙共同务工期间，陆续有自愿加入的工友，均按照二人之前的共同约定予以遵守并执行；5、原告与被告张金龙事实上系工友关系，双方是平等主体的法律关系。二、原告与被告张金龙之间不存在劳务关系，虽然原告是在工作期间受伤，但该伤害与被告张金龙无直接因果关系，被告张金龙无任何过错。 被告张金龙提供的证据为： 1、原告于2017年3月记账及借资的相关记录，证明双方的约定是明确的； 2、2020年上下车的记账本，证明所有的工友之间除了提取的15%，其余务工费均由务工人员平均分配； 3、张金龙与工友张某、秋某的录音光盘一张，证明张金龙提取15%的钱是用于大家的生活开销； 4、证人昂某证言，证明张金龙提取15%的费用是用来租房、拉关系、买摩托车等开支； 5、证人胡某证言，证明其参与过张金龙、吴登坤下水泥的工作，因未与他们一起生活就没有提取我15%的费用，晓得张金龙提取15%是用于所有务工人员共同生活开支，其余费用是平分的，他们之间不存在老板与员工的关系。 被告阿屋泽仁未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告吴登坤与被告张金龙系四川省天全县同组村民，二人于2016年与另一案外人相约到四川省甘孜州理瑭县帮人装卸水泥务工挣钱。长期以来，形成由被告张金龙出面接受务工、组织人员参与务工、结算务工费、分配务工费（务工费由当日参与务工的人员平均分配）等，并在每次务工后提取15%务工费由张金龙管理，主要用于所有务工人员的相关生活开支。2020年5月17日11时许，原告在四川省甘孜藏族自治州理塘县××街参与为被告阿屋泽仁卸水泥时，不慎从被告阿屋泽仁的货车（车牌号：川Ｖ9××××＋川Ｖ挂0XXX）上摔下受伤，次日到天全县中医医院治疗，诊断为：右股骨颈骨折。入院治疗156天后于2020年10月21日出院，出院医嘱：1、建议休息6个月；2、出院后每3月来院复查，视骨折愈合情况决定是否解除内固定，如骨折愈合需解除内固定（解除内固定费用约5000元，具体费用以实际产生为主），若后期出现骨折不愈合、股骨头坏死需行关节置换术（初次费用约40000元，具体咨询手术科室，以实际产生为主）…住院期间，原告支出医疗费37854.58元，入院当日支出门诊治疗费60元、ＣＴ检查费325元，合计38239.58元。原告伤情于2020年11月6日经雅安雅正司法鉴定中心作出雅正［2020］临鉴字第705号司法鉴定意见书，鉴定吴登坤的致残等级为九级。 上述事实，有原、被告提交的相关证据、当庭陈述、证人证言等证据在案佐证，本院依法予以采信。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方争议的焦点是：原告吴登坤是为谁提供劳务及其受害的责任如何认定的问题。根据本院查明的事实，原告吴登坤等人系被告张金龙联系为被告阿屋泽仁卸水泥，虽然被告张金龙抽取15%务工费是用于所有参与务工的人员共同生活开支，但在提供劳务的过程中，被告张金龙均起着人员的组织、结算劳务费、分配劳务费等作用，是整个提供劳务活动的组织者，因此，被告张金龙属于被告阿屋泽仁卸水泥的实际承揽人，原告吴登坤与被告张金龙之间属于劳务关系。原告在为被告张金龙提供劳务过程中因劳务受到损害，应根据双方的过错承担相应的责任，被告张金龙作为该劳务的承包人，在组织提供劳务过程中对提供劳务的原告未尽到安全教育、管理的义务，在未提供安全保障措施的情况下，任由原告从事存在危险的劳务活动，被告张金龙存在一定过错，应当承担相应的过错责任；原告作为成年人，曾多次从事过相应的劳务活动，在提供劳务过程中有一定的经验，应当注意自身安全，但在本案中，原告在未确保安全的情况下卸水泥，导致本次事故发生，其自身存在较大过错，应当承担主要的过错责任；被告阿屋泽仁将其卸水泥的劳务交给不具有相应资质的被告张金龙承揽，在选任人员上存在过错，其应当承担相应的过错责任；结合本院查明的事实，本院酌情认定在本事故中对于原告损害由原告吴登坤自行承担70%的责任，由被告张金龙承担20%的责任，由被告阿屋泽仁承担10%的责任。对于原告吴登坤因此次事故造成的损失，本院依法核定如下：1．医疗费，原告提交的医疗费票据共计38239.58元；2．误工费，原告为农村居民，原告因本次事故住院治疗156天，故原告的误工费应为141.79元/天×156天=22119.24元；3．护理费，按照住院期间一人护理计算护理费，原告护理费应为100元/天×156天=15600元；4．交通费，原告因无相关证据证实，根据本院查明的事实及酌定的包车费，本院支持200元；5．住院伙食补助费为30元/天×156天=4680元；6．残疾赔偿金，原告为农村居民，依法应当按照农村居民可支配收入计算，原告伤残等级为9级，故原告的残疾赔偿金应为14670元/年×20年×20%=58680元；7.精神损害抚慰金：2000元；8.鉴定费：1000元；9．原告主张的辅助器材费及后续治疗费等，因无相关证据和事实依据，本院依法不予支持。综上，原告因本案所涉事故造成的各项损失总计为142518.82元，原、被告各方应当按照其在本事故中承担的相应责任比例对于原告的各项损失承担相应的责任，即原告自行承担142518.82元×70%=99763.17元，被告张金龙承担142518.82元×20%=28503.76元，被告阿屋泽仁承担142518.82元×10%=14251.88元。综上所述，因原、被告双方发生纠纷的时间在民法典施行前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案应适用侵权法及相关司法解释的规定进行裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张金龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴登坤各项损失28503.76元； 二、由被告阿屋泽仁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴登坤各项损失14251.88元； 三、驳回原告吴登坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3249元，由原告吴登坤负担2274元，被告张金龙负担650元，被告阿屋泽仁负担325元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二一年二月十八日 书记员  周 玉