wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执275号申请执行人：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道江南商城1幢，统一社会信用代码91330100599571722N。法定代表人：沈为平。被执行人：许贻亮，男，1977年01月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人许贻亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许贻亮的银行存款或其他财产权102420元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年二月二十六日书记员  李 婕
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执501号申请执行人：欧阳菊英，女，1971年12月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：王斌芳，男，1958年6月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人欧阳菊英与被执行人王斌芳民间借贷纠纷一案，被执行人王斌芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斌芳的银行存款151774元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月二十二日书记员  周 玲
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执141号申请执行人官宇明，男，1975年3月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人陈义生，男，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省武义县。本院作出的（2020）赣1124民初1517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈义生在财付通支付科技有限公司085e9858e12843fc3fbcda78c@wx.tenpay.com账户内存款人民币358.40元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年二月二十四日书记员 李梦莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2889号原告：吴慧玲，女，1965年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓华兰，福建冠德律师事务所律师。被告：朱敏华，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院于2021年1月20日立案受理原告吴慧玲与被告朱敏华房屋租赁合同纠纷一案。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴慧玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由吴慧玲负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年二月二十四日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13247号原告：郭伟江，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。被告：王计华，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告郭伟江诉被告王计华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟江委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告王计华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟江诉称，2015年6月17日，被告王计华向田留清借款640000元，被告王计华向田留清出具了一张640000元的借条，原告为该笔借款提供了担保。后王计华未按其对田留清的承诺还款，2017年田留清向驿城区法院提起了诉讼，驿城区法院于2017年12月29日作出了（2017）豫1702民初5580号民事判决，判决原告对王计华所欠债务承担连带还款责任。2019年2月，田留清向驿城区法院申请强制执行，2019年5月8日，原告分别以车辆、现金等方式替被告王计华清偿了500000元债务。原告替被告清偿债务后，多次找被告追要，可被告迟迟不肯偿付，因此，请求判令：被告向原告支付50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月9日起计算至上述款项支付完毕之日止）。被告王计华未答辩。经审理查明，2017年7月10日，田留清与王计华民间借贷一案向本院起诉，2017年12月29日，本院作出（2017）豫1702民初5580号民事判决书，判决：一、限被告王计华与判决生效后十日内返还原告田留清借款本金64万元及利息（利息自2015年6月17日起，按月利率2%计付至借款还清之日止）。二、被告郭伟江对借款本金64万元承担连带返还责任）。2019年5月8日，案外人田留清和原告郭伟江达成执行和解协议，内容为：“执行和解协议田留清申请执行王计华、郭伟江民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿与2019年5月8日达成如下执行和解协议：一、田留清在原收到法院划拨的郭伟江的银行存款87800元的基础上，今又收到被执行人郭伟江银行转款220000元，另外的100000元由被执行人郭伟江向申请执行人田留清出具借条，于2019年12月31日前将该100000元还清。二、原在被执行人郭伟江名下现在案外人刘艳名下的东风标致牌小型汽车（原车牌号为豫Ｑ×××××、现车牌号为豫Ｑ×××××）在5个工作日内过户给申请执行人田留清以另行抵偿债务92200元。三、以上郭伟江共偿还申请执行人田留清500000元。四、田留清申请撤销对被执行郭伟江的执行，其余债务由被执行人王计华负担。协议人：申请执行人：田留清（捺印）2019年5月8日被执行人：郭伟江（捺印）2019年5月8日今收到郭伟江银行转款220000.00元；收到郭伟江向我出具的100000借条田留清（捺印）2019.5月8号；今收到东风标致小型汽车一辆（豫Ｑ×××××），已过户我名下，田留清（捺印）2019.5月8号。”原告与案外人田留清达成执行和解协议后，向被告王计华追要未果而诉至本院。以上事实，有当事人的陈述及相关证据在卷，等经庭审质证，据以认证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郭伟江与田留清在执行程序中达成执行和解，原告郭伟江代被告王计华偿还田留清400000元，该款项原告有权向原债务人即被告王计华追偿，因此原告郭伟江请求被告王计华偿还400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的另外100000元，执行程序中原告郭伟江向田留清出具借条，但原告没有提供证据证明其已向田留清支付100000元的相关证据，因此原告追偿该100000元，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告未提供证据证明双方有利息约定，因此其利息主张本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王计华于判决生效后十日内偿还原告郭伟江400000元。二、驳回原告郭伟江其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭伟江负担400元，被告王计华负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇二一年二月五日书记员 刘馥源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初1633号原告：烟台兴博钢铁销售有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7-2号。法定代表人：张俊梅，任经理。委托诉讼代理人：毕苗苗，山东畅为律师事务所律师。被告：烟台嘉隆广告装饰工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区辽河路8号。法定代表人：宋强，任执行董事。原告烟台兴博钢铁销售有限公司与被告烟台嘉隆广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告烟台兴博钢铁销售有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台兴博钢铁销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台兴博钢铁销售有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由烟台兴博钢铁销售有限公司负担。审判员  李淑美二〇二一年二月二十五日书记员  杨 君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41591号原告：杨德奉，男，1979年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈福平，广东华程律师事务所律师。被告：罗晓锋，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。第三人：张俊垚，男，1979年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告杨德奉与被告罗晓锋、第三人张俊垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德奉的委托诉讼代理人陈福平、第三人张俊垚到庭参加诉讼，被告罗晓锋经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德奉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告本金18万元；2.请求判决被告支付原告利息暂计116280元（按年利率24%计算，以18万元为基数，自2017年4月3日计算至借款本息清偿之日止，扣减被告已支付的利息3万元后，利息为116280元）；3.请求判决律师费2万元由被告承担；4.请求判决诉讼费、保全费由被告承担。案件相关事实一、2016年2月3日，第三人向被告出借款项18万元，其中14.1万元系通过银行转账支付，第三人主张剩余的3.9万元系通过现金支付。二、2017年3月20日，第三人（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》，约定：截至本协议签署之日，罗晓锋拖欠甲方借款本金18万元，借款利息约定月利率3%，每月计息。甲方将该债权转让给乙方，乙方同意受让债权，等等。三、2017年4月3日，被告出具《借条》，载明：借到杨德奉18万元，借款利息按借款总金额的3%每月计息，此借款于2017年10月3日一次性付还给杨德奉。四、2020年1月2日，罗晓锋出具《承诺书》，载明：1.其于2017年4月向杨德奉共借款本金18万元，约定按月支付利息5400元，截至2019年12月30日，应支付利息172800元，已支付利息3万元，剩余利息142800元未支付。2.其承诺在2020年4月30日开始每月最低付还5000元起，直至2022年1月30日前还清所借欠款及利息。3.若因其未按期限及时还款，自行承担一切法律后果，并承担出借人追讨借款所支付的一切费用，包括律师费、诉讼费等。五、原告确认被告已偿还利息3万元，其中2019年2月3日被告通过罗雪梅向原告还款5000元，2020年1月1日被告通过微信分别向原告转账13000元、2000元。除此之外，被告未再偿还其他款项。六、为进行本案诉讼，原告与广东华程律师事务所签订了《委托代理合同》，发生律师费2万元，原告确认该费用系第三人以现金方式支付，并提交了律师费发票。七、就案涉纠纷，原告起诉后，本院于2020年8月7日出具《先行调解通知书》，安排人员进行调解，调解未果后，本院于2020年9月16日正式立案。以上事实，有银行流水、《借条》、《承诺书》、微信聊天记录、《委托代理合同》、律师费发票等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供相关证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。本案中，第三人向被告出借18万元，并将债权转让给原告，被告亦先后向原告出具了《借条》、《承诺书》，对债权转让的事实予以确认。故，被告未能依照承诺书内容向原告偿还款项，原告要求被告提前偿还借款本金18万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《借条》及《承诺书》约定，案涉借款的利息为月利率3%，原告主张利息按月利率2%的标准，以欠款本金18万元为基数，从2017年4月3日，即被告出具借条之日，计付至款项清偿之日，并扣减被告已支付的利息3万元，有事实依据，且未超过当时法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2万元，因有被告出具的《承诺书》约定内容为依据且该费用已实际产生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓锋应于本判决生效之日起十日内向原告杨德奉偿还借款本金180000元并支付利息（利息以本金180000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年4月3日起计付至款项清偿之日止；按照前款所计算的利息，应扣减被告罗晓锋已支付的利息30000元）；二、被告罗晓锋应于本判决生效之日起十日内向原告杨德奉支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元、公告费450元，由被告罗晓锋负担。上述费用原告已预缴，被告罗晓锋应于本判决生效之日起十日内迳付原告杨德奉。原告多预缴的225元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄源鑫二〇二一年二月十日书记员  刘锚渲
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执367号田茂桂、滕召华、申平华本院执行的田茂桂、滕召华申请执行申平华劳务合同纠纷一案，经被执行人申平华自动履行，执行标的款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月八日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执2201号之一申请执行人:陈言榆,男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：郭国海，男，1975年4月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：吴花，女，1983年11月5日出生，汉族，福建省罗源县。被执行人：余根锋，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：钟立峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人陈言榆和被执行人郭国海、吴花、余根锋、钟立峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1515号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为121000.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，本院于2020年9月25日查封了被执行人余根锋名下坐落于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产，现正处置中。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院于2021年2月18日向申请执行人陈言榆做了终结本次执行程序告知，申请执行人陈言榆对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二一年二月二十六日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初398号申请人：贵州锦黔冠装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路高架桥1层2.3号（大南社区），统一社会信用代码91520102573343596X。法定代表人：郑西省，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱姚，贵州听和律师事务所律师，执业证号15201202010244497。委托诉讼代理人：张洪月，贵州听和律师事务所实习律师，执业证号23012010210687。被申请人：贵州明师明德文化传播有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路东二区（大南社区），统一社会信用代码915201026884423162。法定代表人：冷亚丽，该公司执行董事兼总经理。申请人贵州锦黔冠装饰工程有限公司与被申请人贵州明师明德文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款880402.33元或查封同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供保单（保单编号为：12114003901191402875）担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州明师明德文化传播有限公司的银行存款880402.33元或查封等额价值的财产，期限为一年。案件申请费4922元，由申请人贵州锦黔冠装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 剑二〇二一年二月四日法官助理  付 娴书 记 员  赵明月
湖南吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢54号欧天银、向元禄、向明文本院执行的欧天银申请向元禄等借款合同纠纷一案，经被执行人向元禄、向明文自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十四日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2527执262号申请执行人：李万禄,男性,汉族,住锡林郭勒盟正镶白旗；被执行人：正镶白旗富海房地产开发有限责任公司,住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇,法定代表人禹秀荣；被执行人：正镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司,住太仆寺旗宝昌镇,法定代表人樊斌。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人正镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人正镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年二月二十二日书记员  范永毅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢34号之七申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处，所在地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。被执行人：钱智海，男，汉族，1971年12月18日生，居民身份证号码232326197112183531，住大庆市让胡路区红骥马场齐家村北十里屯41号。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱智海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱智海在中国建设银行6217001020009279069_156_1账户内存款人民币129624.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许凤玖二〇二一年二月二日书记员  王郑鑫
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执358号申请执行人：刘聪，男，1986年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人：郑海燕，女，1995年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2085号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司13000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年二月二十四日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0791民初1740号原告：孟月，女，1992年4月20日生，居民身份证号码320705199204206023，汉族，住江苏省连云港市开发区中云街道西诸朝村28号。被告：陶伟伟，男，1985年10月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告孟月与被告陶伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告孟月于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟月自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟月撤诉。案件受理费238元（原告已缴纳），由原告孟月负担。审判员  应庆国二〇二一年二月二日书记员  江 冉
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                       (2020)渝0153执3213号 申请执行人：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段68号，统一社会信用代码915002267562378252。    被执行人：重庆市荣昌区暖风网吧，住所地重庆市荣昌区盘龙镇盘龙路800号1幢1-5，统一社会信用代码91500226MA5YNG102E。    被执行人：蒋滔，男，汉族，1986年12月21日出生，重庆市南岸区。关于中国电信股份有限公司荣昌分公司申请执行重庆市荣昌区暖风网吧、蒋滔服务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153 民初5086号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年5月11日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币41229元及利息，并承担本案执行费518元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，发现被执行人蒋滔名下有车辆，并依法查封了被执行人蒋滔名下房屋，另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式及电话告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议，也未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。综上所述，本案申请标的41229元及利息，执行费518元；执行到位标的0元，未到位标的41229元及利息，执行费518元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院 (2020)渝0153执3213号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长      彭 文 全   审    判    员      徐 厚 荣        审    判    员      李 天 全   二〇二一年一月二十八日                        书    记    员      周 邦 伟 - 1 -
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初183号原告：赵文凤，女，1982年7月27日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶海军,安徽天松律师事务所律师。被告：吴伟坤，男，1987年2月26日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：周萍，女，1989年12月26日生，汉族，住安徽省宿松县。第三人：安徽领信房地产营销策划有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路450号。法定代表人：罗国李。原告赵文凤诉被告吴伟坤、周萍及第三人安徽领信房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵文凤于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴伟坤、周萍及第三人安徽领信房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告赵文凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵文凤撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵文凤负担。审判员  金利平二〇二一年二月二日书记员  张 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0281执1059号之二申请执行人：乐昌市正高置业有限公司,住所地乐昌市工业大道119号A1栋S109-S111。法定代表人：黄俊霖。被执行人：骆艳琴,女,1989年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。乐昌市正高置业有限公司与骆艳琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1491民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乐昌市正高置业有限公司承担该案保证责任后，有权向骆艳琴追偿。因乐昌市正高置业有限公司已承担了上述法律文书确定的保障责任，故骆艳琴应向乐昌市正高置业有限公司支付欠款合计250300.53元。又因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的250300.53元，迟延履行利息另计,执行费3655元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人骆艳琴所有的位于乐昌市壹号公馆Ａ5幢Ａ703房产。经两次网络司法拍卖流拍后，申请执行人乐昌市正高置业有限公司同意以流拍价264000元的价格接受该拍卖财产抵偿债务。在扣除垫付给（2020）粤0281执100号案债务及优先支付的费用共23869元后，实际清偿本案债务240131元。三、本院到被执行人的户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二一年二月十九日书记员 林文宇哲
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执221号申请执行人：何卫平，男，汉族，1978年3月13日出生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：吴源凤，男，汉族，1977年1月28日出生，住江西省抚州市广昌县，抚州市十方生物科技有限公司管理人员。关于何卫平与吴源凤买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1325号民事判决书。本院向被执行人吴源凤发出执行通知书，责令被执行人吴源凤履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴源凤银行账户内的存款44334元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年二月二十五日书记员  许 斌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0103民初296号原告：广州捷骏房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：张方明，职务：董事长。委托诉讼代理人：柳听克，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：江西兰卓丽服饰有限责任公司，住所地：江西省赣州市赣州经济开发区。法定代表人：郑伟芳。本院在审理原告广州捷骏房地产开发有限公司与被告江西兰卓丽服饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州捷骏房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州捷骏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张鸣鸣二〇二一年二月二十五日书记员  古秋燕庞海丹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执109号申请执行人:江西远东生物科技有限公司，统一社会信用代码：91360681MA394RL501，住所地：江西省鹰潭市贵溪市经济开发区320国道17号（江西远东药业股份有限公司内）。法定代表人：徐华平，职务：执行董事兼总经理。被执行人：湖南筱凡服装有限责任公司，统一社会信用代码：91431100MA4PPK4M3L，住所地：湖南省永州市冷水滩区潇湘大道（新中国服装城旁边）。法定代表人：樊海珍，执行董事兼总经理。被执行人：樊海珍，女，1981年9月27日出生，汉族，湖南道县人，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：阳诚学，男，1981年6月22日出生，汉族，湖南永州人，住湖南省永州市冷水滩区。本院依据（2020）赣0681民初1670号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人湖南筱凡服装有限责任公司、樊海珍、阳诚学银行存款或其他收入4,100,000元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖南筱凡服装有限责任公司、樊海珍、阳诚学同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年二月三日书记员  万柳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初294号原告：福建省永安日升农业发展有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业项目集中区300-10号。统一社会信用代码：91350481MA32WJM94X。法定代表人：钟宏旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所执业律师。担保人：钟宏旭，男，1975年8月25日出生，住永安市。被告：苗荣娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。被告：谢克修，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。原告福建省永安日升农业发展有限公司诉被告苗荣娟、谢克修买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值93000元的财产。原告以担保人钟宏旭名下坐落于永安市城区××幢××单元××室房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被告苗荣娟、谢克修的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至93000元；二、查封担保人钟宏旭名下坐落于永安市城区××幢××单元××室房产（房产证号：永安房权证城区字第2××5号,土地证号：永国用2015第0××1号），查封价值以93000元为限。案件申请费950元，由原告福建省永安日升农业发展有限公司负担（预交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 源二〇二一年二月一日法官助理  刘玉小书 记 员  邵 强
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执302号之一申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号,统一社会信用代码:9135012361183253H。法定代表人:陈熙，该社理事长。被执行人：邢淑桃,女,1981年8月3日出生,汉族，住所地福建省福州市罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人邢淑桃借款合同纠纷一案，本院及福州市中级人民法院作出的（2019）闽0123民初1093号及（2019）闽01民终7159号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年2月26日依法立案执行。本案执行标的为76669.48元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：本院于2020年5月12日查封了被执行人邢淑桃名下位于罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产，但房产价值远超标的，暂时无法处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。鉴于本案实际执行情况,申请执行人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二一年二月二十四日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6414号原告：谷连荣，男，1952年9月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谷连洁（系谷连荣弟弟），男，1954年10月23日出生，汉族，住济南市。被告：李艳峰，女，1975年4月13日出生，汉族，住济南市。原告谷连荣与被告李艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷连荣委托诉讼代理人谷连洁到庭参加诉讼，被告李艳峰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷连荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳峰归还原告谷连荣借款人民币3万元整。2、要求被告李艳峰支付原告利息19200(自2017年11月24日至今利率按银行同期贷款利率四倍计算)。3、要求被告李艳峰承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告李艳峰于2017年11月24日以其亲属手术急需用钱为由，向原告谷连荣借款人民币3万元，并承诺次月归还。原告谷连荣收到被告李艳峰亲笔书写借款条一份。到期后原告谷连荣多次要求被告李艳峰归还借款，被告均以等2至3个月后还款，或以人不在济南回济南后归还等理由拖延，至今不予归还。庭审中，谷连荣申请撤回第2项诉讼请求。李艳峰未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，谷连荣提供的如下证据：借条1份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2017年11月24日，李艳峰向谷连荣出具借条一份，载明“今借到谷连荣人民币叁万元整（￥30000.-）2017.12月4日归还。借款人：李艳峰2017.11.24”。庭审中，谷连荣陈述，其与李艳峰系邻居，2017年11月24日李艳峰以亲戚动手术为由向其借款3万元，其以现金形式出借后李艳峰向其出具借条，借条是李艳峰亲笔书写，且自出具借条后没有偿还过。本院认为，李艳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李艳峰出具借条，证实其向谷连荣借款的事实。本案借款数额不大，谷连荣主张以现金方式支付，符合当地居民生活水平和交易习惯，本院予以确认。现谷连荣诉求李艳峰偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李艳峰于本判决生效之日起10日内偿还谷连荣借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计515元，由谷连荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年二月二十六日书记员  颜静
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8221号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武，职务：董事长。委托诉讼代理人：何林，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希玲，广东卓权律师事务所实习律师。被告：张吕，男，1991年11月28日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市上栗县。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告张吕侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回（2020）粤0103民初8221号案的起诉。本案受理费150元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审判员 林 敏二〇二一年二月四日书记员 陈敏华
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初97号张树军：你（单位）诉杨英勇关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年二月二十三日zdqz立案审查表
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初321号 原告：王小波，男，1978年出生，汉族。 被告：王渊，男，1988年出生，汉族。 委托诉讼代理人：乔宏亮，系陕西神木法律服务所法律工作者。 原告王小波与被告王渊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王小波、被告王渊委托诉讼代理人乔宏亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告工程款280803元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年、2014年间被告雇佣原告在神木市店塔镇兴和大厦和郭家湾、尔林兔、锦界等处做水暖工程，中途支付了部分工程款，2016年1月15日经结算被告共计欠原告工程款290803元，并向原告出具结账单一支，后被告给付1万元，下欠280803元经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王渊辩称，第一、被告并非本案适格主体，与原告签订协议的是被告父亲王振平，并非被告，涉案款项即为原告与王振平所签协议中的款项，只因王振平学历较低，不会算账，委托其儿子即被告王渊与原告结算账务，并非由被告承担该笔债务；第二、本案已过诉讼时效，本案中工程款的结算时间为2016年1月15日，2019年1月15日诉讼时效已届满；第三、即便被告是适格主体，根据合同约定，原告负责的工程无法验收合格，给被告方造成了损失，应予赔偿，且原告已从王振平处取走一三轮车用于抵账，故诉讼金额错误。综上，应驳回原告所述请求。 针对被告答辩意见，原告称其与王振平的账务已结算清楚，涉案款项确系被告王渊所欠。 本院经审理认定如下事实：原告提供的结算单，被告称其只是替父亲王振平结算账务，并非欠款主体，并提供了协议书一份（协议书一份及材料实施范围标准）、王振平证人证言、公司负责人证明一份，但该三组证据均不足以证明涉案款项系协议书中所述的工程款项，故对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具了结算单中，明确注明了所欠工程款的数额为290803元及欠款人为被告王渊，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应按时、足额支付劳务费即涉案工程款，因原告自认已支付1万元，故对原告请求被告支付工程款280803元的诉讼请求，本院予以支持。被告称涉案工程款应由案外人王振平负担，但被告提供的协议书不足以证明其中的工程与原告提供的结账单中的工程系同一工程，被告又称本案已过诉讼时效，但结账单中并未约定工程款给付时间，被告还称曾用三轮车抵偿部分款项，但并未提供证据证明，故对被告上述辩称理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下: 被告王渊于本判决生效之日起十日内支付原告王小波工程款280803元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告王渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二一年二月四日 书记员  张凤军
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执50号申请执行人：刘维祥，男，1950年10月14日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐武林，男，1965年10月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行刘维祥与徐武林民间借贷纠纷一案中，于2021年01月27日向被执行人徐武林发出执行通知书，责令被执行人三日内履行本院(2020)赣1103民初5005号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人徐武林的银行存款30268.43元。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年二月十九日书记员  廖 文
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5370号原告：白某，住山西省大同市。被告：陈某，住福建省安溪县。原告白某诉被告陈某民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月8日,被告陈某向原告以购车资金周转不足为由向原告主张借款。双方约定原告白某将45000元以微信转账方式转交至被告陈某(其中25000元,转至微信,其余20000元刷至指定POS机),将173000元转交至被告二陈鹏达名下银行卡。此后,被告陈某向原告白某出具借条一张,载明借款时间及借款金额。时至2020年,经原告多次向被告催要,被告仅归还28200元,剩余借款被告至今未偿还,无奈原告只能诉至人民法院,请求人民法院判如所请：1、请求判令被告偿还原告借款189800元，负担利息53144元（2019年9月8日至2020年11月8日，按月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、被告身份证，以证明被告身份信息；2、借条复印件一张，以证明被告向原告借款事实；3、转账明细，以证明原告通过银行转账向被告转交部分借款；4、转账记录两张，以证明原告通过微信转账向被告转交部分借款；5、聊天记录8张，以证明原告与被告曾多次对账，被告均承担借款事实；被告陈某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2019年9月8日，被告陈某将原告支付的购车款共计218000元，以借款的形式为白某出具借条一张，并约定2019年9月8日前归还。后原告收到被告还款28200元，在起诉后原告又收到被告的还款2500元。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条及微信聊天记录，结合打款事实，本案借款事实清楚，证据充分，被告应当对借款承担还款义务。关于原告要求2019年9月8日至2020年11月8日按月息二分计算的利息；因双方微信约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故2019年9月8日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算为：189800元×24%÷365天×346=43180.8元；2020年8月20日至2020年11月8日的利息按年利率15.4%（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%四倍）计算为：189800元×15.4%÷365天×346=6406.4元；利息合计49587.2元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某借款本金189800元及利息49587.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2472元，由被告陈某负担2436元，由原告负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二〇二一年二月九日书记员 马晓茜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执31号申请执行人孙万虎，男,汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人李晓东，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人陈海红，女，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。本院在执行孙万虎申请执行李晓东、陈海红民间借贷纠纷一案中，孙万虎依照（2020）内2527民初61号民事判决书申请法院执行被执行人李晓东、陈海红给付人民币共计120000.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2021年1月7日、2021年1月29日、2021年2月25日启动总对总查控，经查询，被执行人李晓东、陈海红无可供执行财产。2、依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2021年1月26日依法进行传统查控，被执行人李晓东、陈海红无可供执行财产。4、2021年2月25日对被执行人采取限制消费措施。6、执行到位标的0元，120000.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二一年二月二十五日书 记 员  袁博研
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执2238号之一申请执行人：余根东，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈联达,男,1962年5月15日出生,汉族，住福建省福安市。申请执行人余根东与被执行人陈联大买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初175号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年9月4日依法立案执行。本案执行标的为60030.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人陈联达名下位于福安市甘棠镇商贸街的自建房及甘棠镇商贸街的商服用地已被福安市人民法院首封，本院已参与分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。承办人于2021年2月18日向申请执行人余根东做了终结本次执行程序告知，申请执行人余根东对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二一年二月二十四日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执325号申请执行人晋城市极致优品商贸有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：刘芳，任经理。被执行人山西省投资集团蓝天科技有限公司，住所地晋城市泽州县金鼎路。本院依据已发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民初2244号民事判决书，因被执行人山西省投资集团蓝天科技有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人山西省投资集团蓝天科技有限公司在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西省投资集团蓝天科技有限公司在银行的存款55662.7元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年二月二十日书记员  牛 仑
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执232号申请执行人张景，男，1962年5月17日出生，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人张润梅，女，汉族，1969年10月3日出生，住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2021）内2527民初46民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张润梅在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年二月四日书记员  刘永成
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783民初258号原告:林晓英，女，1963年10月15日生，汉族，住建瓯市。被告:王志勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住建瓯市。原告林晓英诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告林晓英于2021年2月5日提出撤诉申请。本院认为，林晓英以与王志勇自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林晓英撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由林晓英负担。审判员  梅文侃二〇二一年二月五日书记员  王晓蓉
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢42号申请执行人曾二玉，女，1949年11月5日出生，汉族，住南城县。被执行人熊义华，男，1974年3月5日出生，汉族，住南城县。被执行人李云娥，女，1957年9月5日出生，汉族，住南城县。本院作出的（2015）城民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人熊义华、李云娥在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人熊义华、李云娥在金融机构的存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年二月九日书记员 彭嘉兴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21609号原告：徐长根，男，1940年7月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：徐俊，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：何海东，上海锦智律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：安婷，上海锦智律师事务所律师。被告：芮科伟，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市静安区。第三人：徐萍，女，1977年8月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何海东，上海锦智律师事务所律师。原告徐长根、徐俊与被告芮科伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知徐萍作为本案第三人参加诉讼。原告徐长根、徐俊的共同委托诉讼代理人何海东、安婷，被告芮科伟，第三人徐萍的委托诉讼代理人何海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长根、徐俊向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2019年3月5日就上海市黄浦区巨鹿路XXX弄XXX号房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于本案立案之日即2020年8月25日解除；2.判令被告搬离该房屋，并返还该房屋；3.判令被告支付原告违约金人民币(币种下同)200,000元。事实和理由：2019年3月5日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告徐长根承租的本市黄浦区巨鹿路XXX弄XXX号三楼前间公房出租给被告作居住用途，租赁期限自2019年4月6日起至房屋被拆迁为止；若被告违约，房屋内所有装修设施设备归原告所有，被告还应支付原告违约金200,000元。被告将房屋装修作民宿，通过网络平台接单营业。2020年，因新冠病毒肺炎疫情，房屋被贴上封条，禁止营业。2020年3月，房屋承租人变更为原告徐长根的女儿即第三人，其对合同效力无异议。然被告为继续营业，强行撕毁房屋封条，伪造与第三人之间的房屋租赁合同欺骗物业管理方。原告认为，原、被告签订的房屋租赁合同应属不定期租赁合同，且被告私自改变房屋使用性质，经营民宿，构成根本违约，还伪造第三人签名制作虚假合同及授权委托书，故原告起诉来院，要求判如所请。芮科伟辩称，不同意原告诉请，房屋承租人现为第三人，原告主体不适格。2016年，政府部门曾发布房屋所在地块的征收公告，但征收工作因故搁置，故合同约定租赁期限至房屋拆迁为止，最长期限应以法定二十年为准。被告转租已得到原告徐长根书面授权，经营民宿同样为居住用途，无需办理相关经营许可，入住人员身份信息向片区民警报备即可。原告及第三人对被告转租经营民宿完全知晓且未在六个月内提出异议。疫情期间，物业管理方称需房屋承租人表态才可解封房屋，被告与第三人沟通后单方制作了一份新的合同，第三人对此没有明确表态，只称按照被告做法操作。第三人另在物业管理方处签了一份授权委托书，委托被告办理房屋转租事宜。第三人还要求合同作废，让被告与其重新签订合同，提出缩短租期、增加租金、提高租金递增方式、更改违约赔偿等无理条件，影响被告正常使用房屋。因疫情持续影响，被告收回房屋不再作民宿，现已出租给他人长住。被告实际向原告徐俊支付租金，并已支付至2021年4月，要求继续履行合同。徐萍述称其意见同原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告徐长根原系本市黄浦区巨鹿路XXX弄XXX号公房承租人。2019年3月5日，原告(出租方、甲方)、被告(承租方、乙方)签订房屋租赁合同，约定：甲方将上述公房出租给乙方使用，2019年3月5日起到2019年4月5日为装修免租期，租赁期限自2019年4月6日起至房屋拆迁为止，月租金3,000元，付三押一，应于每期届满前的七日支付下一期租金。该合同第二条租赁用途条款约定：租赁期内，乙方完全占有、使用房屋，取得收益，可自行决定房屋自用或转租第三方，转租后发生的第三方权责与甲方无关，甲方要求房屋性质为居住使用。该合同第九条甲乙双方违约责任条款第二款约定：若甲方在租赁期间内违约，甲方需赔付乙方200,000元另加装修费(装修费由国家第三方评估为准)；若乙方违约，房屋内所有装修设施设备归甲方所有另加违约金200,000元。该条第三款约定：双方协定如遇拆迁，装修补偿款归乙方所有，装修费由国家第三方评估为准。合同履行期间，被告将上述公房转租给案外人经营民宿。2020年3月，上述公房承租人变更登记为第三人。2020年5月至6月，被告另与案外人签订房屋租赁合同，将以上公房出租作居住使用。审理中，原告确认被告已支付至2021年4月4日的房屋租金。上述事实，有双方当事人陈述，以及原告提供的公房租赁凭证、房屋租赁合同、网页截屏、照片等，被告提供的微信聊天记录、房屋租赁合同等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，系争合同应系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应恪守履行。系争房屋登记承租人在合同履行期间发生变更不影响系争合同的法律效力。根据系争合同各条款内容，原、被告关于租期的约定具体、明确，对双方具有法律约束力。原告关于系争合同为不定期租赁合同的主张，不能成立。如系争合同实际履行时间达到法定的最长期限，按照法律规定处理。被告虽将系争房屋转租作民宿经营，但被告依约可以转租，房屋使用性质实际上仍为居住。且被告现已将系争房屋另行转租作居住使用，未拖欠原告房屋租金，系争合同实际仍在履行，原告并无合同损失，被告不存在根本违约的情形。故原告的全部诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十二条的规定，判决如下：原告徐长根、徐俊的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币4,300元(原告已预交)，由原告徐长根、徐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  常彩玲人民陪审员  王 侃书 记 员  朱继华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2222号申请执行人：西安市碑林区人民法院，住所地：西安市碑林区太白北路六号。法定代表人：张琳明，该院院长。被执行人：韩阳波，男，1990年02月02日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安市碑林区人民法院与被执行人韩阳波刑事涉财产纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩阳波名下北京牌车牌号为陕A27HK5机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年二月七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1373号原告：倪丽娟，女，1965年5月3日出生，香港居民，住福建省厦门市思明区。被告：厦门颐庭酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路188号第三层，统一社会信用代码913502035750253137。法定代表人：王业华，执行董事。本院于2021年1月5日立案受理原告倪丽娟与被告厦门颐庭酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许倪丽娟撤诉。案件受理费减半收取33元，由倪丽娟负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年二月十九日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执467号之一移送部门：当涂县人民法院石桥法庭。被执行人：夏尊飞，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行本院立案庭移送的夏尊飞买卖合同纠纷一案中，当涂县人民法院（2020）皖0521民初2572号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院予以立案执行。被执行人应当支付案件受理费25元，并承担执行费50元。本院在执行过程中经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人夏尊飞的银行存款75元。本裁定立即执行。审 判 员 沈传隆二〇二一年二月十九日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执53号申请执行人：郭先勇,男,汉族，1976年4月12日生，住四川省什邡市禾丰镇木泉村。被执行人：张雪琴，女,汉族，1980年11月14日生住陇南市武都区城郊乡渭子沟村。被执行人：祁保红，男,汉族，1980年11月17日生，住陇南市武都区龙凤乡艾蒿坪村。本院受理申请执行人郭先勇与被执行人张雪琴、祁保红劳务合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位8000.00元，剩余部分经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二一年二月二日书记员 陈海飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2248号原告：东莞市黄江浩翔模具加工店，住所地为广东省东莞市黄江镇田美村东进路8号。经营者：李忠阳，男，汉族，1990年7月27日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：叶永康，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。被告：东莞舒科塑业有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区刁朗村洪圣路51号东茂科技园A栋B区三楼。法定代表人：徐绍锋。本院在审理原告东莞市黄江浩翔模具加工店诉被告东莞舒科塑业有限公司加工合同纠纷一案，原告东莞市黄江浩翔模具加工店于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市黄江浩翔模具加工店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市黄江浩翔模具加工店撤回起诉。审 判 员 谢嘉禾二〇二一年二月二日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初355号原告：宁波展示恒耀道具有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇民乐村河南点79号。法定代表人：梅庆，职务总经理。委托诉讼代理人：钟乐军，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯霭敏，广东四时律师事务所实习人员。被告：启泰健康药业连锁有限公司，住所地：广州市荔湾区陆居路2号1601-03房。法定代表人：陈泽行，职务执行董事。委托诉讼代理人：毋继光，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳羚，国信信扬律师事务所实习人员。原告宁波展示恒耀道具有限公司与被告启泰健康药业连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梅庆及其委托诉讼代理人钟乐军、冯霭敏、被告委托诉讼代理人毋继光、张琳羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波展示恒耀道具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款人民币47550元并支付利息至付清工程款之日止（自2019年6月11日起暂计至2020年11月30日为人民币2846.49元）；2、判令原告已付律师服务费人民币5000元由被告承担，并直接支付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年初，原告承接被告的天津金元宝香港启泰专柜装饰工程，根据合同约定原告以包工包料方式按国家装修工程有关标准并结合甲方的要求按图施工，工程款以预算单价为基础，按实际工程量结算，合同签订后被告支付合同总价（即人民币95100元）的50%，工程完工经验收签收后支付工程款总价的45%，工程签收满6个月后支付工程款总价的5%给原告，被告授权陈梓凤为其履行合同的代表人，其签字、发言、行为均视为被告行为，合同争议诉至法院由败诉方承担包括律师费、仲裁费、诉讼费、执行费在内的相关费用，工程报价单为合同附件与合同具有同等法律效力。合同签订后，原告完成合同约定的工作，被告也已投入使用案涉专柜，现付款期限均已届满，但仍有部分工程款未付清给原告。2019年6月10日，原告、被告对上述案涉工程在内的被告欠款对账，被告向原告出具由陈梓凤签字、工程款与量尺寸费用欠款金额合计人民283160.5元的《香港启泰对账单》，其中案涉工程欠款金额为人民币47550元，原告对此确认，其后被告没有继续支付欠款。即使原告不断催促，但被告的项目经办人几番更换且以各种理由推搪结清余款，至今被告仍欠原告合计人民币47550元的款项未付。被告启泰健康药业连锁有限公司答辩称：原告承揽装饰工程负有保证质量合格的义务，然而原告交付质量不合格的工程，构成违约，根据民法典第781条应承担价款违约责任。被告提交的聊天证据足以证明原告严重违约，其承揽的任一项工序都存在多处质量问题，达不到使用功能，且做工粗糙，导致被告员工及原告施工人员受伤，发生多处电线烧焦事件，可能导致火灾；楣头下沉，可能发生掉落、砸伤人的事故；这些都属于重大安全隐患。另外，因质量问题被告自行维修，导致员工加班处理质量问题，产生了加班费，致被告遭受重大损失，被告保留追究原告赔偿责任的权利。从被告证据3可知，截止至今，原告承担的装修工程仍存在诸多质量问题。本案是因原告违约引起，原告应自行承担律师费。经审理查明，2019年5月5日，被告（发包方，甲方）与原告（承包方，乙方）签订《装饰工程施工合同》，约定：一、工程名称、地点：天津金元宝香港启泰专柜；二、合同价款91500元；三、承包方式：包工包料；四、工期：具体交货日期为2019年5月23日；五、付款方式：工程款项分三期支付。一期在合同签订后甲方支付合同总价的50%计47550元付给乙方，二期在工程完结商场验收合格完毕、甲方签收后，甲方支付合同总价的45%计42795元付给乙方，三期款为质保金，期限6个月后付清合同总价的5%计4755元。如工程施工中有增加或减少项目，按实际工程量结算，预算单价不变。甲方未支付全部合同款项的，乙方有权柜绝甲方接受工程；六、工程质量：要求达到国家装修工程有关标准，结合甲方的要求按图施工，如有变更，经双方协商确定且甲方在变更图纸上签字确认后方可施工；七、保修：本工程保修为壹年（其中光源保修期为半年，LOGO保修一年），终身维护，若保修期内工程出现质量问题，由乙方派人免费维修，超出保修期的工程维修时收取材料费；甲方指定陈梓凤为甲方代表,甲方代表在本工程中的签字、发言、行为视为甲方公司行为；十一、甲乙双方发生争议时应协商解决，若协商不成，双方同意提交广州市荔湾区人民法院进行诉讼解决，败诉方应向胜诉方承担包括律师费、仲裁费、诉讼费、执行费在内的相关费；等等。合同签订后，被告向原告支付了一期工程款47550元，被告依约进场进行了施工。2019年6月10日，原被告对上述涉案工程在内的工程进行对账并签订《香港启泰对账单》，该账单显示：工程款与量尺寸费用欠款金额合计人民283160.5元，其中涉案工程欠款金额为47550元。涉案的专柜完工后双方没有进行验收，该专柜已在2019年5月底6月初投入使用。被告认为涉案工程存在质量问题，曾在2019年6月18日至2019年8月28日期间以微信对话形式分别向原告提出Logo灯忽明忽暗、货柜锁锁不上、操作台存在瑕疵、背板玻璃爆裂、柜子电路出现问题等，原告随后派人对被告反映的情况进行维修，但被告认为原告仅解决了部分问题，目前该专柜仍存在电线裸露、柜门无法合上的问题尚未解决，导致被告需另找他人维修，额外支出维修费。另原告就本案诉讼支付了律师费5000元。本院认为：原被告签订的《装饰工程施工合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。涉案工程完工后双方没有进行验收，被告就已在2019年5月底6月初对专柜进行了使用，根据上述规定，现主张涉案工程质量不及格缺乏法律依据，本院不予支持。对于专柜存在的质量瑕疵，原告在保质期内有派人进行维修，已经按照合同履行了保修义务。现合同约定的保修期已届满，原告要求被告支付剩余的工程款有合同依据和法律依据。对于原告主张的利息问题，双方当事人均确认在保修期内，专柜确实因各种质量瑕疵导致需要维修，该事实对被告的经营生产、品牌形象等会造成一定的影响，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费损失问题，原告该主张有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告启泰健康药业连锁有限公司向原告宁波展示恒耀道具有限公司支付工程款人民币47550元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告启泰健康药业连锁有限公司向原告宁波展示恒耀道具有限公司支付律师费损失5000元。三、驳回原告宁波展示恒耀道具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，由原告宁波展示恒耀道具有限公司负担30元，由被告启泰健康药业连锁有限公司负担562元（本案受理费原告已预付，本院不予退回，被告负担的受理费，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二一年二月二十五日书记员  宋嘉杰姚晓丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初91758号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：唐颖杰，董事长。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：周多山，男，1978年11月6日生，汉族，住安徽省。原告上海永达融资租赁有限公司与被告周多山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼，被告周多山经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失,损失共计人民币80,632.27元(暂计至2021年1月20日)，损失赔偿范围包括扣除保证金55,160元后的全部未付租金2,660元、留购价款76,131元、截至2021年1月20日的逾期利息1,841.27元，以及自2021年1月21日起至被告实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金2,660元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，原告与被告周多山签订编号为201912YD00875的《汽车融资租赁合同》，约定由被告周多山以融资租赁的方式向原告承租通用雪佛兰探界者1.5T驰界版车辆一台(车架号为LSGXC8355KV432654，以下简称“租赁物”)，被告应支付的租赁费用总计145,515元，包括应付租金合计71,712元及留购价款76,131元。每期租金为2,891元，共计24期，每月支付一期。租赁物于2020年1月11日起租，并已交付被告周多山使用。被告周多山应于起租后每月的10日向原告支付租金。现被告周多山支付了首付款及4期租金，自第5期起就未再支付任何租金或其他款项。原告多次向被告催款,但截至2020年9月10日,被告仍未付清所拖欠的款项,被告拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利益。现依据《汽车融资租赁合同》第十一条第1款(在承租人未按合同约定支付租金或其他款项的,出租人有权不退还租赁保证金,同时要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项,或者要求解除合同并收回租赁物)、第五条第1款(租赁物的所有权归属于出租人,在租赁期间内,承租人不得有任何对租赁物进行处分或其他侵害出租人所有权的行为)、第三条第4款(承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下,须为其迟延付款支付违约金)的约定及相关法律法规的规定，原告诉至本院，要求判如所请。为证明自身主张，原告提供如下证据：证据1、项目信息表，列明原告损失金额。证据2、汽车融资租赁合同，共同证明被告向原告融资租赁了指定车辆。原被告融资租赁合同合法有效,依据合同约定,被告应按时支付约定的租金。证据3、租赁物件验收证明，证明原告履行了租赁物交付义务。证据4、机动车销售统一发票及对应付款回单，证明原告履行了租赁物购车款的支付义务。证据5、机动车登记证书，证明租赁物已登记在被告名下。被告周多山未作答辩，也未向本院提供证据材料。鉴于被告周多山未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截止2021年1月20日，被告周多山拖欠原告未付租金2,660元、留购价款76,131元、逾期利息1,841.27元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告周多山签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守，按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了涉案《汽车融资租赁合同》项下购买租赁物并交付被告使用的义务，被告周多山未按合同约定履行按时给付租金及留购价款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张加速到期日为2021年1月20日，于法不悖，本院予以确认。被告周多山经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周多山应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司支付全部未付租金2,660元(已扣除保证金55,160元)及留购价款76,131元；二、被告周多山应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司支付截至2021年1月20日的逾期付款违约金1,841.27元，以及自2021年1月21日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以全部未付租金2,660元为基数，按年利率24%计算)。案件受理费1,780元，减半收取计890元，由被告周多山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初404号原告：宁波展示恒耀道具有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇民乐村河南点79号。法定代表人：梅庆，职务总经理。委托诉讼代理人：钟乐军，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯霭敏，广东四时律师事务所实习人员。被告：启泰健康药业连锁有限公司，住所地：广州市荔湾区陆居路2号1601-03房。法定代表人：陈泽行，职务执行董事。委托诉讼代理人：毋继光，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳羚，国信信扬律师事务所实习人员。原告宁波展示恒耀道具有限公司与被告启泰健康药业连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梅庆及其委托诉讼代理人钟乐军、冯霭敏、被告委托诉讼代理人毋继光、张琳羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波展示恒耀道具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款人民币65000元并支付利息至付清工程款之日止（自2019年6月11日起暂计至2020年11月30日为人民币3891.1元）；2、判令原告已付律师服务费人民币8000元由被告承担，并直接支付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年初，原告承接被告的桂林微笑堂香港启泰店装饰工程，根据合同约定原告以包工包料方式按国家装修工程有关标准并结合甲方的要求按图施工，工程款以预算单价为基础，按实际工程量结算，合同签订后被告支付合同总价（即人民币130000元）的50%，工程完工经验收签收后支付工程款总价的45%，工程签收满6个月后支付工程款总价的5%给原告，被告授权陈梓凤为其履行合同的代表人，其签字、发言、行为均视为被告行为，合同争议诉至法院由败诉方承担包括律师费、仲裁费、诉讼费、执行费在内的相关费用，工程报价单为合同附件与合同具有同等法律效力。合同签订后，原告完成合同约定的工作，被告也已投入使用案涉店铺，现付款期限均已届满，但仍有部分工程款未付清给原告。2019年6月10日，原告、被告对上述案涉工程在内的被告欠款对账，被告向原告出具由陈梓凤签字、工程款与量尺寸费用欠款金额合计人民283160.5元的《香港启泰对账单》，其中案涉工程欠款金额为人民币65000元，原告对此确认，其后被告没有继续支付欠款。即使原告不断催促，但被告的项目经办人几番更换且以各种理由推搪结清余款，至今被告仍欠原告合计人民币65000元的款项未付。被告启泰健康药业连锁有限公司答辩称：原告承揽装饰工程负有保证质量合格的义务，然而原告交付质量不合格的工程，构成违约，根据民法典第781条应承担价款违约责任。被告提交的聊天证据足以证明原告严重违约，其承揽的任一项工序都存在多处质量问题，达不到使用功能，且做工粗糙，导致被告员工及原告施工人员受伤，发生多处电线烧焦事件，可能导致火灾；楣头下沉，可能发生掉落、砸伤人的事故；这些都属于重大安全隐患。另外，因质量问题被告自行维修，导致员工加班处理质量问题，产生了加班费，致被告遭受重大损失，被告保留追究原告赔偿责任的权利。从被告证据3可知，截止至今，原告承担的装修工程仍存在诸多质量问题。本案是因原告违约引起，原告应自行承担律师费。经审理查明，2019年6月6日，被告（发包方，甲方）与原告（承包方，乙方）签订《装饰工程施工合同》，约定：一、工程名称、地点：桂林微笑堂香港启泰店；二、合同价款130000元；三、承包方式：包工包料；四、工期：具体交货日期为2019年6月22日；五、付款方式：工程款项分三期支付。一期在合同签订后甲方支付合同总价的50%计65000元付给乙方，二期在工程完结商场验收合格完毕、甲方签收后，甲方支付合同总价的45%计58500元付给乙方，三期款为质保金，期限6个月后付清合同总价的5%计6500元。如工程施工中有增加或减少项目，按实际工程量结算，预算单价不变。甲方未支付全部合同款项的，乙方有权柜绝甲方接受工程；六、工程质量：要求达到国家装修工程有关标准，结合甲方的要求按图施工，如有变更，经双方协商确定且甲方在变更图纸上签字确认后方可施工；七、保修：本工程保修为壹年（其中光源保修期为半年，LOGO保修一年），终身维护，若保修期内工程出现质量问题，由乙方派人免费维修，超出保修期的工程维修时收取材料费；甲方指定陈梓凤为甲方代表,甲方代表在本工程中的签字、发言、行为视为甲方公司行为；十一、甲乙双方发生争议时应协商解决，若协商不成，双方同意提交广州市荔湾区人民法院进行诉讼解决，败诉方应向胜诉方承担包括律师费、仲裁费、诉讼费、执行费在内的相关费；等等。合同签订后，被告向原告支付了一期工程款65000元，被告依约进场进行了施工。2019年6月10日，原被告对上述涉案工程在内的工程进行对账并签订《香港启泰对账单》，该账单显示：工程款与量尺寸费用欠款金额合计人民283160.5元，其中涉案工程欠款金额为65000元。涉案的店铺完工后双方没有进行验收，该店铺已在2019年6月下旬投入使用。被告认为涉案工程存在质量问题，曾在2019年6月22日至2019年12月26日期间以微信对话形式分别向原告提出招牌标志的字装错、灯条及线头裸露、试食台柜子高低不平、柜子破损气泡工艺差、柜子电路出现问题等，原告随后派人对被告反映的情况进行维修，但被告认为原告仅解决了部分问题，目前该店铺仍的问题尚未完全解决，导致被告需另找他人维修，额外支出维修费。另原告就本案诉讼支付了律师费8000元。本院认为：原被告签订的《装饰工程施工合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。涉案工程完工后双方没有进行验收，被告就已在2019年6月下旬对店铺进行了使用，根据上述规定，现主张涉案工程质量不及格缺乏法律依据，本院不予支持。对于店铺存在的质量瑕疵，原告在保质期内有派人进行维修，已经按照合同履行了保修义务。现合同约定的保修期已届满，原告要求被告支付剩余的工程款有合同依据和法律依据。对于原告主张的利息问题，双方当事人均确认在保修期内，店铺确实因各种质量瑕疵导致需要维修，该事实对被告的经营生产、品牌形象等会造成一定的影响，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费损失问题，原告该主张有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告启泰健康药业连锁有限公司向原告宁波展示恒耀道具有限公司支付工程款人民币65000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告启泰健康药业连锁有限公司向原告宁波展示恒耀道具有限公司支付律师费损失8000元。三、驳回原告宁波展示恒耀道具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861元，由驳回原告宁波展示恒耀道具有限公司负担44元，被告启泰健康药业连锁有限公司负担817元（本案受理费原告已预付，本院不予退回，被告负担的受理费，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二一年二月二十五日书记员  宋嘉杰姚晓丹
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执254号申请执行人彭广远，男，1976年10月1日出生，汉族，住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人吴龙，男，汉族，1982年2月10日出生，现住内蒙古太仆寺旗千斤沟镇。太仆寺旗人民法院（2021）内2527民初24民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴龙在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年二月二十二日书记员  刘永成
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵1001刑初9号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人胡安·马合苏提汗，男，1981年5月10日出生于新疆阿勒泰市，哈萨克族，高中文化程度，无固定职业，住新疆阿勒泰市。因涉嫌盗窃罪，于2004年8月13日被新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院判处管制二年；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被新疆××××取保候审；2021年1月20日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审;2021年2月1日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人胡安·马合苏提汗犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员董青松，被告人胡安·马合苏提汗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日11时许，被告人胡安·马合苏提汗酒后驾驶车牌号为新Ａ8××××号华泰宝丽格小型普通客车，在新疆北屯市××路××汽配店前水泥路段倒车过程中，与该路段停驶的被害人王某车牌号为新Ｈ3××××北京现代小型轿车相撞肇事，造成两车不同程度损坏。双方就赔偿事宜协商未果，被害人报案，胡安·马合苏提汗明知对方报案仍在现场等待。经第十师北屯垦区××××交通警察大队认定，胡安·马合苏提汗负事故的全部责任。经新疆科正司法鉴定所鉴定，胡安·马合苏提汗血液中检出乙醇含量为134.1ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人赔偿被害人修车损失人民币600元。 公诉机关认为，被告人胡安·马合苏提汗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡安·马合苏提汗明知对方报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。被告人胡安·马合苏提汗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人王某陈述，被告人胡安·马合苏提汗供述，新疆科正司法鉴定所科正所［2020］血鉴字第75号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人胡安·马合苏提汗对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡安·马合苏提汗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人具有造成交通事故且负事故全部责任的情形，依法应当从重处罚；被告人具有前科，可以酌情从重处罚；被告人明知对方报案仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡安·马合苏提汗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 瑾 二〇二一年二月五日 法官助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保227号申请执行人：陈志勇，男，1985年8月10日出生，汉族，住如皋市。申请执行人：南通维罗时装有限公司，统一社会信用代码91320682MA215NE517，住所地如皋市。共同委托诉讼代理人：朱春潮，特别授权，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：赵铃玉，女，1990年2月20日出生，汉族，住如皋市。被执行人：施德萍，女，1966年5月30日出生，汉族，住如皋市。本院在审理陈志勇、南通维罗时装有限公司与赵铃玉、施德萍中介合同一案中，申请保全人陈志勇、南通维罗时装有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人赵铃玉、施德萍银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2444号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人赵铃玉、施德萍银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 唐明渠二〇二一年二月二十六日法官助理 刘罗成书 记 员 朱丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初1051号原告：晏鑫鑫，女，1988年2月11日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：夏忠艳，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201910157244。委托诉讼代理人：谌沙沙，江西坤豫律师事务所实习律师，实习证号：36012005250143。被告：李良，男，1983年1月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：中国大地财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路669号、671号，统一社会信用代码：91360122784104683D。负责人：杜峣，系该公司总经理。原告晏鑫鑫诉被告李良、中国大地财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。“南昌市交通事故速裁法庭”“南昌市交通事故多元解纷中心”已于2021年1月18日正式挂牌并投入使用，南昌市交通事故速裁法庭（南昌市青山湖区人民法院塘山人民法庭）集中受理南昌市东湖区、西湖区、青云谱区、青山湖区、新建区、红谷滩区、经济技术开发区、高新技术开发区等8个中心城区机动车交通事故责任纠纷案件。根据南昌市中级人民法院《关于南昌市交通事故速裁法庭集中管辖机动车交通事故责任纠纷案件的通知》，自2021年1月19日起，南昌市东湖区、西湖区、青云谱区、青山湖区、新建区、红谷滩区、经济技术开发区、高新技术开发区等8个中心城区的机动车交通事故责任纠纷案件由南昌市交通事故速裁法庭（南昌市青山湖区人民法院塘山人民法庭）集中受理、执行，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。本案应移送南昌市青山湖区人民法院塘山人民法庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送南昌市交通事故速裁法庭（南昌市青山湖区人民法院塘山人民法庭）处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐白茹人民陪审员  陈 勇二〇二一年二月四日书 记 员  赖彦姗
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执166号申请人:阮武，男，1973年10月30日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市信州区。被执行人：韩诗富，男，1968年1月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：张银仙，女，1968年7月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：贵州省普定县巨源煤业有限责任公司，贵州省安顺市普定县马关镇杨柳村三嘎，统一社会信用91520422766079672M。本院在执行阮武与韩诗富、张银仙、州省普定县巨源煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮武向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年二月二十八日书记员  廖 文
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初165号之四申请人：翟某，男，现住抚顺市东洲区。被申请人：康某，满族，现住抚顺市东洲区。原告翟某、翟红坤、刘斌函诉被告康某继承纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人康某和翟绍英（身份证号21040319ｘｘ××××××××、已去世）名下银行存款、定期存单等相关财产采取保全措施，并保全金额以15万元为限，而申请人翟某以其在锦州银行的银行存款7万元提供担保。现被申请人于2021年2月1日向本院提出申请解除保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，可部分解除相关保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对申请人康某名下的锦州银行的银行存款（注：仅限于银行开户账号为21×××02的存款）查封保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  于 雷二〇二一年二月一日代理书记员  黄金玉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执91号申请执行人孙有龙，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人太仆寺旗北方宾馆，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。经营者李晓东。本院在执行孙有龙申请执行太仆寺旗北方宾馆民间借贷纠纷一案中，孙有龙依照（2020）内2527民初1115号民事调解书申请法院执行被执行人太仆寺旗北方宾馆给付人民币共计300000.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2021年1月13日、2021年2月25日启动总对总查控，经查询，被执行人太仆寺旗北方宾馆无可供执行财产。2、依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2021年1月26日依法进行传统查控，被执行人太仆寺旗北方宾馆无可供执行财产。4、2021年2月25日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，300000.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二一年二月二十五日书 记 员  袁博研
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执361号王平良、申平华本院执行的王平良申请执行申平华劳务合同纠纷一案，经被执行人申平华自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初371号原告：宁波展示恒耀道具有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇民乐村河南点79号。法定代表人：梅庆，职务总经理。委托诉讼代理人：钟乐军，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯霭敏，广东四时律师事务所实习人员。被告：启泰健康药业连锁有限公司，住所地：广州市荔湾区陆居路2号1601-03房。法定代表人：陈泽行，职务执行董事。委托诉讼代理人：毋继光，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳羚，国信信扬律师事务所实习人员。原告宁波展示恒耀道具有限公司与被告启泰健康药业连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梅庆及其委托诉讼代理人钟乐军、冯霭敏、被告委托诉讼代理人毋继光、张琳羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波展示恒耀道具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款人民币57250元并支付利息至付清工程款之日止（自2019年6月11日起暂计至2020年11月30日为人民币3427.16元）；2、判令原告已付律师服务费人民币5000元由被告承担，并直接支付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年初，原告承接被告的南宁新梦（梦二）堂香港启泰店装饰工程，根据合同约定原告以包工包料方式按国家装修工程有关标准并结合甲方的要求按图施工，工程款以预算单价为基础，按实际工程量结算，合同签订后被告支付合同总价（即人民币114500元）的50%，工程完工经验收签收后支付工程款总价的45%，工程签收满6个月后支付工程款总价的5%给原告，被告授权陈梓凤为其履行合同的代表人，其签字、发言、行为均视为被告行为，合同争议诉至法院由败诉方承担包括律师费、仲裁费、诉讼费、执行费在内的相关费用，工程报价单为合同附件与合同具有同等法律效力。合同签订后，原告完成合同约定的工作，被告也已投入使用案涉店铺，现付款期限均已届满，但仍有部分工程款未付清给原告。2019年6月10日，原告、被告对上述案涉工程在内的被告欠款对账，被告向原告出具由陈梓凤签字、工程款与量尺寸费用欠款金额合计人民283160.5元的《香港启泰对账单》，其中案涉工程欠款金额为人民币57250元，原告对此确认，其后被告没有继续支付欠款。即使原告不断催促，但被告的项目经办人几番更换且以各种理由推搪结清余款，至今被告仍欠原告合计人民币57250元的款项未付。被告启泰健康药业连锁有限公司答辩称：原告承揽装饰工程负有保证质量合格的义务，然而原告交付质量不合格的工程，构成违约，根据民法典第781条应承担价款违约责任。被告提交的聊天证据足以证明原告严重违约，其承揽的任一项工序都存在多处质量问题，达不到使用功能，且做工粗糙，导致被告员工及原告施工人员受伤，发生多处电线烧焦事件，可能导致火灾；楣头下沉，可能发生掉落、砸伤人的事故；这些都属于重大安全隐患。另外，因质量问题被告自行维修，导致员工加班处理质量问题，产生了加班费，致被告遭受重大损失，被告保留追究原告赔偿责任的权利。从被告证据3可知，截止至今，原告承担的装修工程仍存在诸多质量问题。本案是因原告违约引起，原告应自行承担律师费。经审理查明，2019年6月4日，被告（发包方，甲方）与原告（承包方，乙方）签订《装饰工程施工合同》，约定：一、工程名称、地点：南宁新梦（梦二）堂香港启泰店；二、合同价款114500元；三、承包方式：包工包料；四、工期：具体交货日期为2019年6月16日；五、付款方式：工程款项分三期支付。一期在合同签订后甲方支付合同总价的50%计57250元付给乙方，二期在工程完结商场验收合格完毕、甲方签收后，甲方支付合同总价的45%计51525元付给乙方，三期款为质保金，期限6个月后付清合同总价的5%计5725元。如工程施工中有增加或减少项目，按实际工程量结算，预算单价不变。甲方未支付全部合同款项的，乙方有权柜绝甲方接受工程；六、工程质量：要求达到国家装修工程有关标准，结合甲方的要求按图施工，如有变更，经双方协商确定且甲方在变更图纸上签字确认后方可施工；七、保修：本工程保修为壹年（其中光源保修期为半年，LOGO保修一年），终身维护，若保修期内工程出现质量问题，由乙方派人免费维修，超出保修期的工程维修时收取材料费；甲方指定陈梓凤为甲方代表,甲方代表在本工程中的签字、发言、行为视为甲方公司行为；十一、甲乙双方发生争议时应协商解决，若协商不成，双方同意提交广州市荔湾区人民法院进行诉讼解决，败诉方应向胜诉方承担包括律师费、仲裁费、诉讼费、执行费在内的相关费；等等。合同签订后，被告向原告支付了一期工程款57250元，被告依约进场进行了施工。2019年6月10日，原被告对上述涉案工程在内的工程进行对账并签订《香港启泰对账单》，该账单显示：工程款与量尺寸费用欠款金额合计人民283160.5元，其中涉案工程欠款金额为57250元。涉案的店铺完工后双方没有进行验收，该店铺已在2019年6月中下旬投入使用。被告认为涉案工程存在质量问题，曾在2019年6月15日至2019年12月26日期间以微信对话形式分别向原告提出招牌标志粘贴不端正、柜台灯LED灯带发光刺眼、柜子质量和电路出现问题、2个高柜断电、电线烧焦、变压器损坏花费80元更换等，原告随后派人对被告反映的情况进行维修，但被告认为原告仅解决了部分问题，目前该店铺仍的问题尚未完全解决，导致被告需另找他人维修，额外支出维修费。另原告就本案诉讼支付了律师费5000元。本院认为：原被告签订的《装饰工程施工合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。涉案工程完工后双方没有进行验收，被告就已在2019年6月中下旬对店铺进行了使用，根据上述规定，现主张涉案工程质量不及格缺乏法律依据，本院不予支持。对于店铺存在的质量瑕疵，原告在保质期内有派人进行维修，已经按照合同履行了保修义务。现合同约定的保修期已届满，原告要求被告支付剩余的工程款有合同依据和法律依据。对于原告主张的利息问题，双方当事人均确认在保修期内，店铺确实因各种质量瑕疵导致需要维修，该事实对被告的经营生产、品牌形象等会造成一定的影响，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费损失问题，原告该主张有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告启泰健康药业连锁有限公司向原告宁波展示恒耀道具有限公司支付工程款人民币57250元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告启泰健康药业连锁有限公司向原告宁波展示恒耀道具有限公司支付律师费损失5000元。三、驳回原告宁波展示恒耀道具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721元，由驳回原告宁波展示恒耀道具有限公司负担38元，被告启泰健康药业连锁有限公司负担683元（本案受理费原告已预付，本院不予退回，被告负担的受理费，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二一年二月二十五日书记员  宋嘉杰姚晓丹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2527执226号申请人，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司,住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人王泽兵。被执行人：何中海,男性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：李艳文,女性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：特古斯,男性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：靳永江,男性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：张伟,男性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：刘拥军,男性,汉族,住内蒙古自治区太仆寺旗贡宝拉格苏木。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘拥军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年二月三日书记员  范永毅
执 行 裁 定 书（2021）川1803执251号申请执行人：石思亮，男，1955年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人：高瑞莲，女，1958年5月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人：卢光跃，男，1958年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人：吴洪涛，女，1962年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人：刘寿昌，男，1952年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人：高永杰，女，1963年5月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人：陈娇，女，1986年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。申请执行人：冯明娟，女，1994年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人：黄嘉丽，女，1997年2月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人：靳海锋，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人：唐清明，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：喻静，女，1984年6月24日出生，汉族，住四川省名山区。申请执行人：孙媛，女，1992年7月2日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人：王梅，女，1992年6月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安茗山蒙顶山医院，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：王强。本院在执行石思亮、高瑞莲、卢光跃、吴洪涛、刘寿昌、高永杰、陈娇、冯明娟、黄嘉丽、靳海锋、唐清明、喻静、孙媛、王梅与雅安茗山蒙顶山医院劳动争议纠纷系列案件中，经查，被执行人雅安茗山蒙顶山医院在雅安市名山区医疗保障事务中心有医保报销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人雅安茗山蒙顶山医院在雅安市名山区医疗保障事务中心的医保报销金额，按每次报销比例的75%予以冻结，冻结限额87472元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  潘军二〇二一年二月十日书记员  黄微
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1681号原告：古赛军，女，回族，1963年2月13日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：韩世杰，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李振东，男，汉族，1953年2月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告古赛军诉被告李振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古赛军及其诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼，被告李振东经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。古赛军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元及逾期还款违约金（自2019年1月5日至还清之日止按照银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月份被告李振东因投资需要向原告古赛军借款，原告古赛军分别于2014年3月16日和3月23日分两笔向被告李振东支付借款400000元。2018年9月24日被告李振东向原告出具还款计划书，并承诺该借款于2019年春节前分两批还完，可是被告李振东至今未还。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李振东经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件事实认定如下：因被告李振东投资需要向原告古赛军借款，2014年3月16日原告古赛军通过其名下中国工商银行账户62×××38向被告李振东中国工商银行账户62×××60转入10万元。2014年3月23日原告古赛军再通过上述账户向被告李振东上述账户转入30万元。原告古赛军自述被告李振东口头表示月息5分，被告李振东分别于2014年4月28日、5月28日、6月30日与7月28日分别向原告古赛军支付2万元，共计8万元。后被告李振东不再偿还本金及利息。经催要被告李振东每年向原告古赛军书写还款计划书一份，表示在当年春节前偿还借款，但均未按期履行。2018年9月24日被告李振东给原告古赛军书写还款计划书一份，表示在2018年春节前归还贰拾万元，剩余贰拾万元力争2019年春节前还完。2019年11月22日被告李振东再次给原告古赛军出具还款计划一份，表示原计划当年春节前还款拾万元，因原告急需用钱特定12月10日前先还3万元，剩余7万元春节前还到位；剩余叁拾万元钱，每年还十万。截止原告古赛军起诉之日被告李振东仍未偿还本案借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案被告李振东2018年9月24日与2019年11月22日向原告古赛军出具的还款计划，载明了需要还款的金额，该还款计划系被告真实意思表示，本院予以确认。原告古赛军关于要求被告李振东偿还借款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金部分，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告关于要求被告支付自2019年2月5日起至还清借款之日按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，以自2019年2月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清借款之日以按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李振东于本判决生效后十日内偿还原告古赛军借款40万元及逾期还款违约金（违约金以40万元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清借款之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费7300元，由被告李振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  宋瑞卿审 判 员  夏 天人民陪审员  曹茂盛二〇二一年二月十八日书 记 员  年芙山