河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4226号原告:田亚丽,女,汉族,1989年11月15日出生,现住西峡县。系死者张春侠女儿。原告:田朝基，男,汉族,1961年12月7日出生，现住西峡县,系死者张春侠丈夫。二原告委托诉讼代理人:杨自建，河南德高律师事务所律师，一般代理，执业证号：14113201310650860。原告:王在明,女,汉族，1942年1月15日出生,现住陕西省宁陕县,系死者张春侠母亲。原告:田惠丽,女,汉族,2000年7月12日出生,现住西峡县，系田亚丽妹妹。系死者张春侠女儿。原告:田震,男,汉族，2000年12月18日出生，现住西峡县,系死者张春侠儿子。三原告共同委托诉讼代理人:田亚丽，女,汉族，1989年11月15日出生,现住西峡县。特别授权代理。被告:马浩杰,男,1994年12月17日出生,汉族,现住西峡县。委托诉讼代理人:邹玲,河南问鼎（西峡）律师事务所律师,特别授权代理。执业证号：14113201511379773。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司,统一社会信用代码:9141130067005119XP,住所地:南阳市宛城区天山路万正大厦第四层。负责人:张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人:杨辉，公司员工，特别授权代理。原告田朝基、王在明、田惠丽、田震、田亚丽诉被告马浩杰、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田亚丽、田朝基及委托诉讼代理人杨自建，原告王在明、田惠丽、田震委托诉讼代理人田亚丽，被告马浩杰及委托诉讼代理人邹玲，被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人杨辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿五原告各项损失共计264538.51元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日,马浩杰驾驶车辆号为豫Ｒ×××××小型轿车与田亚丽母亲张春侠发生碰撞，导致张春侠死亡的交通事故，交警部门认定，马浩杰对事故发生负全部责任，马浩杰随后赔偿张春侠丈夫田朝基损失50万元，赔田亚刚5万元。经查明，该轿车在人寿财险南阳公司投保有强制险一份，在西峡县法院刑庭主持下双方订立调解协议，由马浩杰负责配合原告向保险公司理赔,但马浩杰以配合为由向原告素取2000元现金，随后索取数额不断加高，为此导致未能获得保险公司的顺利赔偿。五原告损失如下：一、1.死亡赔偿金703243.31元（34200元／年×20年＋被扶养人生活费母亲11545.99元／年×5年／3）；2.丧葬费32074元；3.精神抚慰金50000元；二、田亚丽损失：1.医疗费12471.2元；2.住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；3.营养费500元（20元／天×25天）；4.护理费2500元（100元／天×25天）；5.误工费2500元（100元／年×25天）；6.电动车损失1800元；7.手机损失6200元；8.马浩杰索要的2000元，共计814538.51元。被告马浩杰已支付550000元，剩余264538.51元，被告人寿财险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马浩杰承担赔偿责任。被告人寿财险南阳公司辩称，交通事故及责任划分无异议，事故车辆在人寿财险南阳公司投保有交强险，在提供合法有效证件并无免责情形下,被告人寿财险南阳公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失,保险公司不承担诉讼费。被告马浩杰辩称，发生事故时,原告家属张春侠当场死亡,为此被告马浩杰也承担了刑事责任,并赔偿了死亡赔偿金、丧葬费等合计50万元;事故发生后田亚丽住院治疗期间产生医疗费用12471.2元,马浩杰已经超额支付了田亚丽本人5万元;双方在刑事案件中己达成谅解协议,法院制作调解笔录并达成补充协议,马浩杰已支付50万元,双方达成赔偿,马浩杰不应再承担赔偿责任;保险公司11万元强制险理赔,由于车辆实际不是马浩杰所有,实际车主与被保险人也不一致,保险公司对此不予主动理赔，并不是马浩杰故意拖延不配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日22时57分左右，马浩杰驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿西峡县人民路自东向西行驶，行驶至西峡县路段，与同向前方田亚丽驾驶的两轮电动车（乘坐人：张春侠）碰撞，造成张春侠当场死亡、田亚丽受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：马浩杰雨天夜间驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，未确保安全且事故发生后驾车逃逸，应负该事故的全部责任，田亚丽、张春侠无责任。另查：豫Ｒ×××××小型普通客车在被告人寿财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），本次事故发生在保险期间。2019年9月29日，死者张春侠丈夫田朝基与被告马浩杰父亲马新芳达成赔偿协议，主要内容：甲方马浩杰主动赔偿死者张春侠亲属现金270000元，另以20万元价格抵押张春侠亲属一套房子，共计470000元；乙方同意不再追究甲方任何刑事责任；田亚丽住院期间一切费用由马浩杰承担。2020年6月16日，在西峡县人民法院刑庭工作人员主持下，田亚丽与马浩杰自愿达成赔偿协议：双方对2019年9月29日田朝基与被告马浩杰父亲马新芳达成的赔偿协议予以认可，另马浩杰同意配合原告向保险公司进行交强险的理赔，另赔偿田亚丽50000元，张春侠亲属对马浩杰予以谅解。该协议达成后，被告马浩杰支付田亚丽50000元，另支付五原告丧葬费30000元，以上共计550000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门事故认定，马浩杰负事故全部责任，故被告人寿财险南阳公司应在交强险分项限额内赔偿五原告合理损失。关于被告马浩杰辩称在事故发生后，双方已达成赔偿协议，在马浩杰已支付五原告共计550000元后不应再承担任何赔偿责任，本院认为，被告马浩杰父亲与死者张春侠丈夫达成的赔偿协议，后经马浩杰与死者张春侠其他亲属予以追认，且自愿达成补充协议，协议内容系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定，该协议明确了被告马浩杰自愿主动赔偿五原告550000元后取得五原告谅解，不再追究马浩杰刑事责任，至于该550000元赔偿款是否系履行全部赔偿责任，马浩杰是否应就法律规定的未尽赔偿数额仍应承担赔偿责任未予约定，被告马浩杰辩解理由无事实依据，本院不予采信，故超出交强险部分由被告马浩杰承担全部赔偿责任。原告所诉各项损失，本院认定如下：原告主张丧葬费、死亡赔偿金均有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于张春侠死亡精神损害抚慰金，张春侠因本次交通事故导致死亡，确实给五原告造成巨大精神伤害，根据事故责任，结合本地消费水平，原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当，本院予以支持。关于原告田亚丽人身损害损失,原告田亚丽因本次交通事故受伤,伤情未构成伤残,且也无医疗机构证明住院期间需加强营养,其主张营养费本院不予支持;田亚丽主张手机及电动车损失均无直接证据予以证实,本院不予支持;关于原告主张被告马浩杰退还索要的2000元,本院认为,原告虽然提供了手机转账截图,证实被告马浩杰收到原告2000元,但双方均为完全民事行为能力人,原告也无法证实该转账系被告主动索要,也无法说明该款的用途,应视为当事人双方真实意思表示及正常的民事行为,故原告主张该2000元系被告马浩杰主动索要应予返还,本院不予支持。现确认五原告合理损失如下：一、1.死亡赔偿金703243.31元（34200元／年×20年+被扶养人生活费母亲11545.99元／年×5年/3）；2.丧葬费32074元；3.精神抚慰金50000元；二、田亚丽损失：1.医疗费12471.2元；2.住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；3.护理费2500元（100元/天×25天）；4.误工费2500元（100元/年×25天），以上共计804038.51元。故被告人寿财险南阳公司应在交强险内赔偿五原告120000元。超出交强险部分684038.51元（804038.51-120000）由马浩杰承担赔偿责任，被告马浩杰已支付550000元，应再赔偿134038.51元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告王在明、田朝基、田惠丽、田震、田亚丽120000元。二、被告马浩杰于本判决生效后30日内赔付原告王在明、田朝基、田惠丽、田震、田亚丽134038.51元。三、驳回原告田亚丽其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2749元，减半收取1374元，五原告承担174元，被告马浩杰承担1200元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年二月七日书记员  操 姗附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。