wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第2199号原告：李美芳（曾用名李梅芳），女，1980年4月26日出生，汉族，住南陵县。委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：方先进，男，1964年7月13日出生，汉族，住南陵县。委托代理人：汪波。原告李美芳诉被告方先进民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪木生、被告的委托代理人汪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美芳诉称，被告方先进因资金周转困难，于2012年4月1日向我借款10000元，约定月息2分。利息支��到2013年2月1日被告停止付息。后原告找被告催要本金，被告以种种理由拖欠不还。故诉至法院要求被告立即归还借款本金10000元，利息1600元，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格；2、借条，以证明被告借款10000元的事实；3、户口簿复印件，以证明原告曾用名李梅芳的事实。被告方先进辩称，原告所述事实，但我目前经济困难，无还款能力，要求分期偿还。经庭审质证，被告对原告所提交证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原告经朋友介绍于2012年4月1日借给被告方先进10000元，约定月利率2%计息，被告出具了借条，利息付到2013年2月底。后被告停止了支付利息。原告找被告催要本金未果，故形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李美芳与被告方先进之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务成立，双方利息约定亦未超出法律规定。现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告方先进于本判决生效之日起五日内偿还原告李美芳借款本金10000元，并从2013年3月1日起按月利率2%计付利息直至本金还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告方先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一三年十二月十一日书记员  褚婷婷
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2013）邛崃刑初字第298号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张某某。被告人乔某某。被告人李某。邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人张某某、乔某某、李某犯贪污罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于2013年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王敏出庭支持公诉。被告人张某某、乔某某、李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2005年以来，邛崃市回龙镇榆树村村委会用集体资金逐年清偿村干部替部分农户垫付的税款。2008年11月，该村用村集体资金将被告人张某某垫交的3583.08元、被告人乔某某垫交的1628.9元、李某某垫交的5393.26元，三人共计10605.24元已全部清偿，并记载于村级财务资料中。2012年9月，邛崃市回龙镇政府组织开展村组干部垫交税费化解工作。被告人张某某、乔某某在协助政府开展榆树村化解债务工作中，利用职务之便，伙同村民被告人李某（李某某之子），共谋隐瞒其三人垫交税费已清偿的事实，虚报该笔债务，套取国家财政资金10605.24元。案发后，被告人张某某、乔某某、李某主动向检察机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，且退交了全部赃款共计10605.24元。上述事实，被告人张某某、乔某某、李某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有邛崃市人民检察院立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人张某某支部书记任命遗失的情况说明及2010年邛崃市回龙镇榆树村选举结果报告单、邛崃市回龙镇政府组织开展村组干部垫交税费化解工作相关文件材料、邛崃市回龙镇榆树村记帐凭证复印件、费用报销单复印件、榆树村归还历年借款名单、科目余额明细表、邛崃市回龙镇垫交税费相关资料复印件、借条、代扣记帐清单、协助查询存款通知书及明细往来、邛崃市反贪污贿赂局关于三被告人已退交全部赃款10605.24元的工作说明、被告人张某某、乔某某、李某所写“自我认识”，邛崃市人民检察院扣押通知书及扣押财物清单，被告人张某某、乔某某、李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、乔某某系村基层组织人员，协助人民政府从事代征、代缴税款的行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。二被告人利用国家工作人员职务之便，骗取公共财产，其行为已构成贪污罪。被告人李某与被告人张某某、乔某某伙同，共同骗取国家资金，系贪污罪共犯。被告人张某某、乔某某、李某在案发后主动向检察机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首。被告人张某某、乔某某、李某系初犯，在审理中自愿认罪，且在案发后退交了全部赃款。被告人张某某、乔某某、李某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，依法可以免予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某、乔某某、李某犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、全国人大常委会颁布的《关于〈中华人民共和国刑法〉第93条第2款的解释》、第六十七条第一款的规定，被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、全国人大常委会颁布的《关于〈中华人民共和国刑法〉第93条第2款的解释》、第六十七条第一款的规定，被告人乔某某犯贪污罪，免予刑事处罚。三、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第六十七条第一款的规定，被告人李某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  巫元理二〇一三年十二月六日书 记 员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。全国人大常委会颁布的《关于〈中华人民共和国刑法〉第93条第2款的解释》规定：“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’：（一）救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的管理和发放；（二）社会捐助公益事业款物的管理和发放；（三）土地的经营、管理和宅基地的管理；（四）土地征用补偿费用的管理和发放；（五）代征、代缴税款；（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。村民委员会等村基层组织人员在从事前款规定的公务时，利用职务上的便利，非法占有公共财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。”
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸调确字第818号申请人：童招雅。申请人：杨仙红。本院于2013年12月16日受理了申请人童招雅与申请人杨仙红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人童招雅与申请人杨仙红因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月11日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、杨仙红应赔偿给童招雅医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币22300元，款定于当场付清；二、童招雅放弃其他赔偿请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张伟明二〇一三年十二月十六日书记员  魏旻桦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第408号上诉人（原审被告）郭年芳。被上诉人（原审原告）南京岚竹工贸有限公司（以下简称岚竹公司），住所地在南京市秦淮区大明路133号。法定代表人徐荣和，岚竹公司经理。委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。原审被告唐殿。委托代理人孙立华，江苏苏骏律师事务所律师。上诉人郭年芳因与被上诉人岚竹公司、原审被告唐殿民间借贷纠纷，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商辖初字第49号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。房屋所有权证不足以证明房屋所有权人现在该处实际居住并连续居住超过一年。经该院实地调查，被告郭年芳目前并未在本市玄武区中央路×××号-××××××室实际连续居住。现被告郭年芳户籍所在地位于本市秦淮区，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回郭年芳提出的管辖权异议。郭年芳不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人实际住所地在南京市玄武区中央路×××号-××××××室，本案应由南京市玄武区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人郭年芳户籍地在南京市秦淮区苜蓿园大街××号××幢×××室，在法院审理期间上诉人郭年芳未能举证证明其经常居住地在南京市玄武区中央路×××号-××××××室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人郭年芳的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  沙孝民代理审判员  郑 慧二〇一三年十二月五日书 记 员  王晶晶
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2009）香法执民字第276-2号申请执行人黄月华。被执行人凌东来。黄月华诉凌东来人身损害赔偿纠纷一案，香河县人民法院作出的（2008）香民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，本院于2009年3月25日立案执行。但被执行人凌东来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人凌东来名下银行存款1460元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50×××40.本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 浩二〇一三年十二月十八日书记员 李迎学
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）敦民初字第2665号原告敦化市商贸城物业管理有限责任公司，住所地敦化市胜利街58号。法定代表人张德才，董事长。委托代理人李敏，职员。被告张大力，男，年月日生，住敦化市。本院在审理原告敦化市商贸城物业管理有限责任公司诉被告张大力供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市商贸城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。审 判 长  高宝兴审 判 员  黄金明代理审判员  佟圣伟二〇一三年十二月十二日书 记 员  包雨辰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第13号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人赵某，男，1969年3月2日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，户籍地山东省泰安市泰山区。因本案于2013年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2496号起诉书指控被告人赵某犯偷越边境罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人杜锦秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2012年11月16日凌晨3时许，被告人赵某在一名陌生男子安排下，从珠海市中大五院巴士站乘船偷越边境往澳门被警方当场抓获，并于当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。2.2013年6月28日凌晨0时许，被告人赵某在一名陌生男子安排下，从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境到澳门。2013年7月3日，被告人赵某在澳门威尼斯门口被警方查获，同年7月6日被遣返回珠海，并于当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。3.2013年9月9日凌晨0时许，被告人赵某在一名陌生男子安排下，从珠海市一处不知名的海边乘快艇偷越边境到澳门。2013年9月14日，被告人赵某在澳门银河娱乐场被警方查获，于同年9月18日被遣返回珠海。另查明，被告人赵某因犯偷越边境罪于2012年8月8日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2012年9月17日刑满释放。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的审查经过、澳门遣返资料、户籍信息、行政处罚决定书、澳门初级法院判决通知书、刑事判决书、释放证明、情况说明、被告人赵某在侦查阶段的供述等证据，足以认定。辩护人提出被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院认为，被告人赵某违反边境管理法规，偷越边境三次，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人所提辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年2月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张超君二〇一三年十二月××日书 记 员  陈 怡
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）陈民二初字第00110号原告史红良，男，汉族。委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师。被告宝鸡科业工贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇底店村。法定代表人吕成刚，任经理。委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。被告吕天海，男，汉族。第三人郭建荣，男，汉族。本院在审理原告史红良与被告宝鸡科业工贸有限公司、吕天海及第三人郭建荣借款合同纠纷一案中，原告史红良于二0一三年十二月二十日向本院申请撤回对被告宝鸡科业工贸有限公司、吕天海的起诉。本院认为，原告史红良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史红良撤回对被告宝鸡科业工贸有限公司、吕天海的起诉。原审（2011）陈民二初字第00078号案件受理费10092元，本案原告增加请求补交受理费2252元，合计12344元，减半收取6172元，由原告史红良承担。审 判 长  刘寅君审 判 员  杨文辉人民陪审员  毛亚卫二〇一三年十二月二十日书 记 员  乔小燕
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第5032号原告高华宇，女，1987年8月30日出生。委托代理人陈桂荣，北京市逢时律师事务所律师。被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人马印秋，总经理。委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。原告高华宇与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年12月30日，我与被告签订北京市商品房预售合同，合同签订后，我向被告交纳了购房款、办理房屋权属转移登记的委托费用，且该商品房已实际交付给我，但被告未履行初始登记的义务，于2011年9月20日，被告才完成原告购买房屋所在楼栋的初始登记，且至今被告未协助我办理所购楼房的转移登记。故起诉要求被告立即为我办理房屋产权转移登记，支付我初始登记违约金62043元、至2013年8月23日转移登记违约金82922元。被告辩称：原告应提供合同、房款发票原件等证据证明其主张合法；现原告主张初始登记、转移登记的违约金，已超过诉讼时效；双方签订的合同存在初始登记与转移登记违约金重复计算问题，显失公平；由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，无法及时完成验收，致使迟延办理产权证，故不同意为原告办理产权证，赔偿其违约金；由于原告未签订办理转移登记的委托书，未缴纳契税，无法为其办理转移登记；原告未取得转移登记，无法计算赔偿期间；原告主张的违约金过高，其赔偿请求远高于实际损失，要求法院酌减。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2005年12月24日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的平谷区迎宾花园住宅小区×号楼×单元×号（现楼号变更为×号楼×单元×号）商品房一套。合同第二十条约定：（一）出卖人应在2008年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）商品房交付使用后，双方同意买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用四百元人民币。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2005年12月24日支付110914元，2006年3月17日支付430000元，2007年6月20日支付4202元，并向被告的委托销售代理机构北京通和房地产经纪有限公司支付了产权代办费400元。被告于2007年6月20日将房屋交付原告入住。2011年9月20日，被告取得涉案商品房所在楼栋的初始登记，至今原告未办理转移登记。另查明，在被告发放给原告的入住费用一览表中写明，契税的缴纳在办理产权前由开发商另行通知具体缴纳时间。被告未能就其已通知原告缴纳契税和签订委托手续提供证据。平谷区住建委未因2008年奥运会发过停工通知。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、入住通知书、北京市平谷区人民政府房地产开发管理办公室文件、北京市平谷区房屋权属登记中心档案查询结果、调查笔录等在案佐证。本院认为：双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内为原告办理房屋权属初始登记，其行为已构成违约，应依合同约定向原告支付违约金；现因原告所在楼栋已进行初始登记，已具备办理房屋转移登记的条件，被告应依合同约定协助原告办理转移登记，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；被告逾期协助原告办理房屋转移登记的行为构成违约，理应依约向原告支付违约金，但因原告现未实际取得转移登记，依合同约定，其请求被告支付转移登记违约金的条件尚未成就，故本案不予支持，原告可待实际取得转移登记后另行解决；双方在合同中约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记和转移登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起和买受人实际取得房屋所有权证之日起30日内向原告支付违约金。因此，原告主张违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按该约定支付违约金之日起算，被告以原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金和转移登记违约金已经超过诉讼时效之意见，依据不足，本院不予采纳；对于被告主张原告拆改阳台、扩建小院影响验收，导致延误办理初始登记问题，因被告未提供相关证据佐证，本院不予采信；又因未提交证据证明其曾通知原告限期缴纳契税，本院对被告关于原告未按期缴纳契税导致房屋权属转移登记迟延办理之辩解亦不予采信；关于代办过户的委托手续，因双方在合同中已经约定由被告代为办理，且原告已经缴纳了代办费用，被告亦未能就已通知原告仍需签订过户委托手续一事提供证据，故对被告因原告未签代办委托手续导致转移登记迟延办理之辩解亦不予采纳；另被告认为原告主张的违约金过高，要求本院调整，因现当地房价持续上涨，原告又未就其实际损失提供相应证据，故本院结合原告主张违约金数额占房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告高华宇办理北京市平谷区迎宾花园小区×号楼×单元×号房屋的转移登记。二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告高华宇支付逾期办理房屋权属初始登记的违约金三万八千四百九十六元。三、驳回原告高华宇要求被告北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋转移登记违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百元，由原告高华宇负担一千八百七十三元，被告北京乾元房地产开发有限公司负担一千三百二十七元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李朝文人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  胡桂芬二〇一三年十二月十三日书 记 员  靳贺军
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2013）台临刑初字第1122号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人邹某。2010年10月19日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。2011年5月4日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2012年6月14日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年2月23日刑满释放。2013年7月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1177号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年6月11日上午9时许，被告人邹某伙同“阿虎”在临海市杜桥镇富沈村新兴超市西边门口，撬锁窃走被害人樵洪波的一辆蓝色粤豪牌助力车。2、2013年7月5日上午8时40分许，被告人邹某伙同“阿虎”在临海市杜桥镇杜西路金玉行珠宝店门口，撬锁窃走被害人徐某的一辆枣红色粤豪牌助力车。3、2013年7月5日上午16时许，被告人邹某伙同“阿虎”在临海市杜桥镇杜川路“冲浪网吧”门口，撬锁窃走被害人何某的一辆蓝色助力车。2013年7月11日16时许，被告人邹某在临海市杜桥镇被民警抓获。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押物品清单、前科材料，被害人樵洪波、徐某、何某的陈述，现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 统审 判 员  卢爱彬人民陪审员  张淑凤二〇一三年十二月二十三日代理书记员  章永红
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民保字第00002号申请人：潘茂体，男，1968年04月30日出生，汉族，。被申请人：沈亮金，男，1978年09月04日出生，汉族，。被申请人：刘金荣，女，1980年03月15日出生，汉族，。申请人潘茂体与被申请人沈亮金、刘金荣申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人沈亮金、刘金荣所有的停放在×××××被申请人砂石厂（双忠庙镇后张滩公路东）的铲车一台（价值约×××××元），查封期间，由被申请人负责保管，不得转移、变卖和损毁。二、冻结申请人潘茂体在五河县农村信用合作联社双忠庙信用社××××××××××××××账户中的存款××××元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季延彪二〇一三年十二月二十三日书记员  崔芬芬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民终字第17085号上诉人（原审被告）北京华润万家生活超市有限公司，注册地址北京市丰台区成寿寺路2号3层303室。法定代表人郑罡，董事长。被上诉人（原审原告）北京市糖业烟酒公司酒类经营分公司，住所地北京市东城区永外安乐林路71号。负责人车存旺，经理。委托代理人孙刚，男，1970年2月9日出生。上诉人北京华润万家生活超市有限公司（下称”华润万家北京公司”）因与被上诉人北京市糖业烟酒公司酒类经营分公司（下称”糖业烟酒酒类分公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16456号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。糖业烟酒酒类分公司在一审中起诉称：糖业烟酒酒类分公司向华润万家北京公司供货，华润万家北京公司尚欠糖业烟酒酒类分公司有关货款未还。糖业烟酒酒类分公司因此起诉至一审法院，请求判令华润万家北京公司支付所欠货款等。一审法院向华润万家北京公司送达起诉状后，华润万家北京公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司实际经营地位于北京市朝阳区酒仙桥路甲4号宏源大厦二层且货款支付地亦在北京市朝阳区，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，华润万家北京公司注册登记地位于一审法院辖区，且华润万家北京公司未提供相应证据证明实际经营地或合同履行地位于北京市朝阳区，故该公司要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的管辖权异议缺乏依据，不能成立。一审法院裁定：驳回华润万家北京公司对本案管辖权提出的异议。华润万家北京公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：华润万家北京公司实际经营地位于北京市朝阳区酒仙桥路甲4号宏源大厦二层且货款支付地亦在北京市朝阳区，足以证明合同履行地也在北京市朝阳区，故上诉请求撤销（2013）丰民初字第16456号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。糖业烟酒酒类分公司对于华润万家北京公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，糖业烟酒酒类分公司系因华润万家北京公司强扣费用，而以买卖合同纠纷为由起诉，要求华润万家北京公司立即支付强扣的费用，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，华润万家北京公司在工商行政管理机关登记的住所位于北京市丰台区成寿寺路2号3层303室，其上诉主张该公司实际经营地及涉案货款支付地均位于北京市朝阳区，但未向法院提供证据予以佐证，故本案应以该公司注册地址确定管辖事项。鉴于华润万家北京公司注册地址位于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权。糖业烟酒酒类分公司选择向华润万家北京公司注册地的人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；华润万家北京公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京华润万家生活超市有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  胡红莲二〇一三年十二月六日书记员  李 雅
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民初字第3626号原告刘某，无业。委托代理人罗来峰、董高，江苏六仁律师事务所律师。被告孙某，无业。原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员张宜余适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人罗来峰、董高，被告孙某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2000年相识恋爱，2001年开始同居生活，2002年10月5日生长女孙某甲，2011年10月15日生次女孙某乙。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后经常为家庭琐事发生争吵打骂，夫妻感情已彻底破裂。现双方已分居二年，维持夫妻关系已无实际意义，原告现诉至法院要求与被告离婚。被告孙某辩称：我们是2000年在上海打工认识的，于2001年1月份同居生活，同居期间感情一直很好，××××年××月××日补办结婚登记。2002年10月5日生长女孙某甲，2011年10月15日生次女孙某乙。我不同意离婚。经审理查明：原、被于2000年相识恋爱，于2001年1月开始同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记，原告系招婿，婚后夫妻感情尚好。2002年10月5日生长女孙某甲，在黄码中心小学上五年级。2011年10月15日生次女孙某乙，年纪尚小未上学。近来双方为经济问题经常发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年10月28日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主结婚，已共同生活多年有两个女儿，婚后夫妻感情较好，双方理应珍惜。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后认为，双方虽因家庭琐事缺乏沟通和理解而致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。如原、被告双方能够改正自身的缺点，互相体谅，夫妻间仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告孙某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  张宜余二〇一三年十二月五日书记员  郝凌舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第3786号原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人高长远，总经理。委托代理人张兴华，该公司员工。委托代理人朱礼宁，该公司员工。被告孔德信。被告顾大涛。原告河南昊达实业有限公司与被告孔德信、顾大涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴华到庭参加诉讼。被告孔德信、顾大涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月12日，经原告担保，被告孔德信以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司农业路支行借款268000元购买豪泺牌汽车一辆，借款期限为2年。被告顾大涛为被告孔德信提供反担保。被告孔德信借款后未按约定履行还款义务，根据约定，被告孔德信应全款结清剩余车款，并承担违约责任，故诉至法院，请求判令被告孔德信支付原告为其垫付的本息107605.06元、违约金38300元，共计145905.06元；被告顾大涛对被告孔德信的债务承担连带保证责任；由被告承担诉讼费。被告孔德信未答辩。被告顾大涛未答辩。经审理查明：2011年5月12日，原告、被告孔德信签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告孔德信在原告处购买豪泺牌汽车一辆，发动机号110417021207，价值383000元；孔德信在购买车辆时，向原告支付首付款115000元，剩余款项268000元由孔德信向贷款机构申请贷款，孔德信同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；孔德信保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿还的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；孔德信只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由孔德信向原告支付的款项后，车辆的所有权才转移孔德信，在此之前车辆的所有权由原告所有；如果孔德信累计欠款两期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求孔德信立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，孔德信应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准；孔德信应当为原告提供反担保，反担保人的责任为，当孔德信不履行其对原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：原告作为孔德信担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、依照合同约定孔德信应向原告提前支付的贷款本息以及由于被告孔德信对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告顾大涛在该合同反担保人一栏内签字摁印。2011年5月18日，孔德信与郑州银行股份有限公司农业路支行签订《个人借款合同》一份，贷款品种汽车按揭贷款，贷款金额为268000元，贷款期限为二年，还款方式为等额还本付息，分24期还完。原告在在合同保证人处盖章。上述一系列协议签订后，由于被告孔德信未按《个人贷款合同》约定的时间向郑州银行股份有限公司农业路支行履行还款义务，致使原告为被告孔德信向该行承担保证责任，截止2013年6月13日，原告共为被告孔德信垫付贷款本息23期共计291513.24元，被告孔德信支付原告183908.18元。上述事实有原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、《个人贷款合同》一份；2、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；3、《反担保人特别声明》一份；4、郑州银行代理业务清单两份、存款回执单二十一份。本院认为：原告与被告孔德信签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告顾大涛出具的《反担保人特别声明》、被告孔德信与郑州银行股份有限公司农业路支行签订的《个人借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。被告孔德信作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为孔德信的担保人向郑州银行股份有限公司农业路支行承担担保责任，为被告孔德信垫付款共计291513.24元，被告孔德信支付原告183908.18元，尚欠原告该款项107605.06元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告孔德信追偿。被告孔德信未按期归还贷款本息，根据原告与被告孔德信签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告孔德信已构成违约，应当承担违约责任。按照合同中违约责任条款的约定，如果孔德信累计欠款两期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求孔德信立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，孔德信应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。按照第一种计算方法，购车款的10%为383000元，原告请求被告孔德信支付违约金38300元，是其合同权利，并无不当，故本院予以支持。综上所述，被告孔德信应当偿还原告垫付的贷款本息107605.06元、违约金38300元，共计145905.06元，被告孔德信应当偿还给原告。原告请求被告顾大涛承担连带保证责任，因被告顾大涛与原告在《分期付款汽车买卖和服务合同》的反担保条款中约定，被告顾大涛为被告孔德信向原告提供连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。被告顾大涛、孔德信经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德信于本判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告垫付的贷款本息十万零七千六百零五元零六分、违约金三万八千三百元，共计十四万五千九百零五元零六分。二、被告顾大涛对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百一十八元，由被告孔德信、顾大涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张花显代理审判员  王 青人民陪审员  王振东二〇一三年十二月十二日书 记 员  闫文红
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金辖终字第379号上诉人（原审被告）陈雅芸。被上诉人（原审原告）金华尚格电子有限公司。法定代表人陈应。上诉人陈雅芸不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1138号民事裁定，向本院提出上诉。陈雅芸上诉称，其对原审原告提供的对帐单有异议，不承认签名是其本人所签，请求核对原件并质证；本案中双方并不存在买卖合同关系，合同未实际履行，不应根据对帐单约定的履行地来确定管辖；本案双方当事人并未约定管辖法院，履约地金华也不能就理解为婺城区；上诉人的住所地宁波市鄞州区。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖.二审期间，被上诉人向本院提供了对帐单传真原件进行核对，并提供金华尚格电子有限公司、陈应邮寄货物给陈雅芸的六份快寄单作为印证。本院经审查认为，传真件单独作为证据，证明力略有不足。但本案中原审原告已提供了其与陈雅芸发生业务关系的传真件三份及与之对应的邮寄单六份，故双方当事人发生业务关系的事实足以认定。上诉人上诉称，对帐单中签名非本人所签。这一辨解并无证据可以证明。另其提出合同未实际履行，亦与现有证据不符。本案中对帐单约定履行地金华，且快寄单载明寄出地为金华市婺城区金衢路，故婺城区人民法院作为合同履行地法院享有本案管辖权。上诉人提出未约定管辖法院的理由成立。但其对管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆军传审 判 员 丁予兴审 判 员 陈振升二〇一三年十二月十二日代书记员 管 盼
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2013）碚法民初字第06719号原告四川立博物流有限责任公司，住所地雅安市雨城区汉碑路78号1幢1单元3楼2号，组织机构代码79184570-3。法定代表人伍明松，总经理。委托代理人李隆春，重庆红刚律师事务所律师。被告重庆渝祥送车服务有限公司，住所地重庆市北碚区柑子湾8号附1号，组织机构代码20321442-0。法定代表人谢忠祥，经理。委托代理人李鉴，男，汉族，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区龙溪路宇讯大楼1楼，组织机构代码90323482-8。负责人王啸，总经理。委托代理人熊丽娟，女，汉族，该公司员工。原告四川立博物流有限责任公司诉被告重庆渝祥送车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川立博物流有限责任公司的委托代理人李隆春，被告重庆渝祥送车服务有限公司的委托代理人李鉴，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的委托代理人熊丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川立博物流有限责任公司诉称：2013年3月2日12时许，周天豪驾驶渝AX轻型货车（该车系重庆渝祥送车服务有限公司所有），从雅安往泸定方向行驶。行至天全县G318线2730KM＋100M处，超越同向由杨科驾驶的川FX车时与相向而行由徐国勇驾驶的川TX重型罐车（该车系四川立博物流有限责任公司所有）发生碰撞后，又与川FX车相撞，造成周天豪当场死亡的三车受损交通事故。经交警支队认定，周天豪急超速承担主要责任，徐国勇负次要责任，杨科无责任。现要求被告重庆渝祥送车服务有限公司赔偿原告川TX重型罐车产生维修费11715元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告重庆渝祥送车服务有限公司辩称：对此次事故发生经过及责任认定没有异议。渝AX轻型货车系本公司所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投有交强险及商业险，出事时该车在投保期限内。要求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司辩称：对此次事故发生经过及责任认定没有异议。此次事故被保险人重庆渝祥送车服务有限公司负主要责任，保险公司承担70%的赔偿责任，又因被保险人未投不计免赔，保险公司免赔15%。对原告维修费11715元予以认可。川FX车的保险公司应当承担100元的财产损失。经审理查明：2013年3月2日12时许，周天豪驾驶渝AX（临）轻型货车（该车系重庆渝祥送车服务有限公司所有），从雅安往泸定方向行驶。行至天全县G318线2730KM＋100M处，超越同向由杨科驾驶的川FX车时与相向而行由徐国勇驾驶的川TX重型罐车（该车系四川立博物流有限责任公司所有）发生碰撞后，又与川FX车相撞，造成周天豪当场死亡的三车受损交通事故。经四川省全天县公安局交通警察大队作出天公交认字（2013）第00003号道路交通事故认定书认定：周天豪承担主要责任，徐国勇负次要责任，杨科无责任。重庆渝祥送车服务有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险及商业险，出事时，渝AX（临）轻型货车在投保期限内。庭审中，本院依法向原告四川立博物流有限责任公司释明川FX车保险公司应当在无责部分承担其财产损失，原告当庭表示放弃无责部分赔付。审理中，原、被告双方对川TX重型罐车维修费11715元的真实性没有异议，对中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔付2000元、商业险范围内赔付5721元对重庆渝祥送车服务有限公司在超出交强险、商业险外赔付1010元均没有异议。上述事实，有道路交通事故认定书、定损单、维修发票、投保单以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，由于原、被告双方均对各自赔付金额没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十五内赔偿四川立博物流有限责任公司维修费7721元。二、由重庆渝祥送车服务有限公司于本判决生效之日起十五内赔偿四川立博物流有限责任公司维修费1010元。三、驳回四川立博物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由重庆渝祥送车服务有限公司负担65元，由四川立博物流有限责任公司负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓海燕人民陪审员  周筱梅人民陪审员  李玉芬二〇一三年十二月二日书 记 员  李梅芳′
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松法执字第1063号申请执行人王凤芹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人夏秀霞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人王凤芹与被执行人夏秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）松民初字第2795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王凤芹于2013年8月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第2795号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一三年十二月二十一日书记员 银 泉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第5635号原告鲍继海。被告山东建能哥兰防腐材料有限公司。本院在审理原告鲍继海与被告山东建能哥兰防腐材料有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出保全申请，要求对被告山东建能哥兰防腐材料有限公司在中国银行股份有限公司新汶支行的银行存款人民币70000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告山东建能哥兰防腐材料有限公司的银行存款人民币70000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬建伟二〇一三年十二月三日书记员  张 君
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2013）沾河商初字第13号原告丁金龙，男，1965年1月29日生，汉族，户籍地沾化县古城镇丁家油坊村**号，系沾化新合作万丰农资销售中心负责人。公民身份号码3723251965********。委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。被告吕卫滨，男，1985年6月3日出生，汉族，个体，户籍地滨城区滨北办事处吕家村，现住沾化县滨海镇沿河村。身份证号码3723011985********。被告巴学玲，女，1986年1月5日出生，汉族，个体，住沾化县滨海镇沿河村。身份证号：3723251986********。原告丁金龙与被告吕卫滨、巴学玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金龙委托代理人刘学生到庭参加了诉讼，被告吕卫滨、巴学玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次从原告处购买农资，至2012年2月27日累计欠下34?000元农资款，并出具了欠条。经多次催要，被告总以无钱为由一再推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告连带支付原告所欠农资款34?000元及相应利息，诉讼及相关费用由被告承担���被告吕卫滨、巴学玲未作答辩。经法庭审查，原告提交的欠条中，欠款金额的大写和小写不一致，其中大写金额为32?000元，小写金额为34?000元。因被告未出庭质证，原告亦未交其他证据予以佐证，依照书写习惯，大写金额更为规范严谨，故本院确认欠款金额为32?000元。经审理查明，原告从事农资生意，至2012年2月27日，被告吕卫滨欠下原告农资款32?000元整，并向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。以上事实由原告方当庭陈述、原告方提交的欠款条等证据证实。本院认为，被告吕卫滨在原告处购买农资，并为原告出具了欠条，现被告吕卫滨欠原告农资款共计32?000元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告偿还欠款中的32?000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于原告要求被告巴学玲承担连带责任的诉讼请求，被告未提交相��证据证实巴学玲是共同欠款人，因此对原告的该项请求本院不予支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告欠原告货款，经原告多次催要，拒不偿还，应支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释【法释〔2012〕8号】第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕卫滨于本判决生效之日起五日内偿还原告丁金龙欠款32?000元及逾期利息(利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月24日起计算至还款之日)；二、驳回原告丁金龙对被告巴学玲的诉讼请求；三、驳回原告丁金龙的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告丁金龙负担39元，由被告吕卫滨负担611元，保全费360元、公告费560元由被告吕卫滨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张云霞审 判 员  房荣玲人民陪审员  王庆志二〇一三年十二月十七日书 记 员  王 燕
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2013）小民初字第1963号原告张效斌，男，1973年12月2日出生，汉族，个体，住交城县。委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。被告陈家瑜，男，1946年3月6日出生，汉族，太航仪表厂的退休职工，住太原市。委托代理人王育华，山西祥昊律师事务所律师。本院在审理原告张效斌和被告陈家瑜财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已经协商解决，故原告张效斌于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张效斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张效斌撤回起诉。诉讼费1364元（原告已预交），减半收取682元，由原告张效斌负担。审判员 贾 敏二〇一三年十二月十二日书记员 何娜娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00067号申请人：ＸＸ。申请人：林大贵。本院于2013年11月5日受理了申请人ＸＸ、林大贵就购买汽车轮胎质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人ＸＸ、林大贵就购买汽车轮胎质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，林大贵于2013年11月10日前赔偿ＸＸ￥30元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2013）沈铁西民二初字3973号原告赵学亮，男，1949年7月7日出生，满族，住址沈阳市铁西区。原告刘玉华，女，1949年3月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人赵学亮，男，1949年7月7日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告别玉军，男，1966年3月22日出生，住址沈阳市铁西区。被告刘新丽，女，1973年6月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）原告赵学亮、刘玉华与被告别玉军、刘新丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学亮、刘玉华及被告别玉军均到庭参加了诉讼。被告��新丽经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学亮、刘玉华诉称，2007年12月12日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，约定原告将位于沈阳市铁西区XX私有产权房屋卖给被告，房款XX元。合同签订后被告给原告XX元定金。2008年1月，被告交给房产中介XX元办理涉诉房屋房产证，同年8月5日，被告说房子不买了，又从中介要回20000元。2008年4月，被告未经原告同意，擅自将涉诉房屋门锁撬开，入住涉诉房屋，并以仍要购买房屋为由与原告周旋侵占至今。其间房屋价款几次变更，至2012年8月19日房屋价款变更为XX元，被告别玉军向原告出具一份承诺书，称3天内将XX元房款给付原告，如不能给付自行搬家。但时至今日被告也未给付原告购房款并且仍然占据原告房屋。故原告无奈诉至贵院，请求判令，1、解除与被告房屋买卖合同关系；2、被告��原告所有的位于XX建筑面积XX平方米房屋腾出交还原告；3、被告从进驻时起，每月给付原告租金XX元，从2008年4月起至腾出之日止。被告别玉军辩称，不同意原告关于解除合同和腾房的诉讼请求。我认为原、被告于2007年12月12日签订的《房屋转让协议》有效，要求继续履行协议。另外，我与原告是房屋买卖关系，不是房屋租赁关系，所以我不同意向原告支付房屋租金。被告刘新丽未答辩。经审理查明，原、被告于2007年12月12日签订《房屋转让协议书》一份，其中约定原告从被告处购买位于XX房屋，面积XX平方米，购房款XX元。关于购房款的支付方式，协议中约定被告先向原告支付定金XX元，待房屋办完更名手续后，被告于30日内将剩余购房款给付原告。协议签订后，被告向原告支付了定金XX元。被告于2008年4月进驻涉诉房屋并使用至今。关于被告进驻涉诉房屋的方式，原告称被告以放东西为由更换门锁强占房屋，被告则称是被告刘新丽与原告协商后原告同意被告进驻的。因协议签订后至本案审理过程中涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书，经双方进行多次协商，直至2012年8月19日，双方达成协议，将购房款金额变更为XX元。同日，被告别玉军向原告出具了承诺书一份，载明三天向原告赵学亮给付全部购房款XX元，款未到，被告自行搬家。另查明，在本案审理过程中，原告放弃主张被告刘新丽腾退房屋的请求，同时，放弃向被告主张房屋租金的请求，本院予以确认。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《房屋转让协议书》、承诺等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘新丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张解除《房屋转让协议书》并主张被告腾退房屋返还原告的诉讼请求，本院认为，根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人协商一致，可以变更合同，当事人迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告于2007年12月12日签订的《房屋转让协议书》系当事人真实意思表示，该协议有效。在履行协议过程中，被告于2012年8月19日向原告出具承诺称三日向原告给付全部购房款400000元，否则自行搬家。依据上述承诺并结合涉诉房屋至今仍未取得房屋产权证书的事实，该承诺应视为对《房屋转让协议书》中房屋价款及价款支付时间的变更，被告应依据变更后的约定向原告履行给付购房款的义务，但至今被告仍未向原告给付购房款，致使原告无法实现合同目的，因此原��主张解除协议、腾退并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于被告向原告支付的XX元定金，因被告自2008年4月至今一直占有使用涉诉房屋，且被告存在违约行为，故定金不予返还。综上所述，依据《中华人民共国合同法》第六十条第一款、第七十七第一款、第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵学亮、刘玉华与被告别玉军、刘新丽于2007年12月12日签订的《房屋转让协议书》；二、被告别玉军于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于XX屋腾出并返还原告赵学亮、刘玉华；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费4807元，由被告别玉军承担（原告已预交，由被告别玉军直接给付原告）。公告费400元，由原告承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件��理费4807元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 薇代理审判员 张 楠人民陪审员 白 玉二〇一三年十二月十六日书 记 员 刘星雨本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2013）台温刑初字第1931号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈某。因本案于2013年9月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1874号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月20日8时许，被告人陈某撬门进入温岭市泽国镇洋肚村工业区帅哥米奇鞋厂旁的二楼宿舍内，窃得被害人谢某现金人民币3150元。当日13时30分许，公安机关在本市泽国镇牧西村变色龙网吧抓获被告人陈某，并追回了赃款1900元。归案后，被告人陈某如实供述了涉案事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，现场监控录像，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案赃物已部分追回，被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张挺霞二〇一三年十二月二十三日代书记员 方 甜
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初2392号原告：张锦华，男，1960年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：彭中平，男，1982年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县。原告张锦华诉被告彭中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，原告张锦华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦华提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张锦华撤诉。案件受理费8728元，减半收取计4364元，由原告张锦华负担。审判员  马建军二〇一七年十二月六日书记员  李铁林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1691号上诉人（原审被告）张洪昌。上诉人（原审被告）李长凤。被上诉人（原审原告）张学涛。上诉人张洪昌、李长凤因与被上诉人张学涛排除妨碍纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌板民初字第0321号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，张洪昌、李长凤系夫妻关系，张洪昌与张学涛系叔侄关系。1989年7月31日，经灌云县同兴镇人民政府批准，张学涛在灌云县同兴镇＊＊居委会四组兴建砖木结构三间堂屋及两间西屋。1992年2月17日由灌云县使用权登记发证领导小组办公室，向张学涛颁发上述房产证（证号为灌房字第××号），该房产证共有人栏内没有登记共有人。因房屋由张洪昌、李长凤居住，2013年5月张学涛要求张洪昌、李长凤搬出房屋，双方发生争议，经他人调解未果。上述事实，有双方当事人当庭的陈述，张学涛所举的房屋产权证、准建证、张学涛为建房及办理房产证交纳的费用发票等证据予以证实，原审法院予以确认。原审法院认为，根据我国民法通则的规定，公民个人财产包括合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产；公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，张学涛经政府相关部门批准兴建房屋，并登记办理领取房屋所有权证，对所建房屋享有合法的所有物权。作为张洪昌、李长凤，不论其与张学涛存在何种亲属关系，在没有约定或法定的情形的情况下，均不能侵占属于张学涛的房产。现张学涛要求张洪昌、李长凤停止侵害、返回房屋的诉讼请求，符合法律规定，原审法院依法予以支持。原审法院遂判决：张洪昌、李长凤于判决生效之日起停止侵占，并将位于灌云县同兴镇＊＊居委会四组（房产证号为灌房字第××号）砖木结构三间堂屋及两间西屋的房屋，在三十日内向张学涛予以返还。本案案件受理费80元，由张洪昌、李长凤负担。上诉人张洪昌、李长凤不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人原是叔侄关系，后形成事实上的收养关系，共同居住几十年。涉案房屋也有上诉人的投入。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。被上诉人张学涛答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法查明事实，依法驳回上诉。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人是叔侄关系，且共同生活较长时间，发生纠纷应以协商为主。本案中，涉案房屋的产权系被上诉人所有，并未反映有其他共有人。上诉人与被上诉人无论是何种身份关系，都不能影响该房屋的产权归属。故原审法院判决并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张洪昌、李长凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  谭晓春代理审判员  严伟晏二〇一三年十二月十三日书 记 员  陈 静
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁禄民初字第807号原告康清海，男，1953年12月27日生，汉族。委托代理人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。被告侯小刚，男，1978年4月7日生，汉族。被告北京轩侬国际农业工程技术有限公司（组织机构代码79673034-X），住所地在北京市丰台区光彩路66号院2号楼2-2005。法定代表人侯振泉，总经理。原告康清海诉被告侯小刚、北京轩侬国际农业工程技术有限公司（以下简称轩侬公司）健康权纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告康清海的委托代理人黄强业，被告侯小刚，被告轩侬公司的法定代表人侯振泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康清海诉称：2013年7月，其经被告侯小刚雇佣到南京江宁区台创园（以下简称台创园）对属于被告轩侬公司的工程进行施工，该工程系侯小刚承包的轩侬公司的项目。侯小刚与轩侬公司系工程承包关系。8月23日上午7时许，其在施工过程中，搬送玻璃时被玻璃划伤，被轩侬公司的技术员王占杰，工人席永胜、侯小刚等人送至南京永平微外科医院治疗，后于9月4日出院。现起诉要求两被告先支付前期医疗费1139元。被告侯小刚辩称：2013年7月，原告康清海经人介绍到台创园工作与其系雇佣关系。康清海未按安全规定操作造成受伤。另康清海未能如实告知自己的伤情，其大腿骨折仍留有钢板，属于恶意隐瞒。事故发生后，其已经垫付了医疗费，康清海自身存在过错，有一定的责任，其不应当承担赔偿责任。被告轩侬公司辩称：其与被告侯小刚签订合同约定，在施工过程中发生安全事故由侯小刚负责，在与侯小刚做工程结算时，明确所有的人事安排、工伤事故都由侯小刚负责，其不应当承担赔偿责任。经审理查明：被告侯小刚、轩侬公司于2013年6月13日签订一份温室工程安装劳务合同书，该合同约定：“甲方：轩侬公司，乙方：侯小刚。根据国家有关法律法规，结合本工程的具体情况，经双方协商一致，签订本合同，以兹共同遵守。一、工程概况：1、工程名称：南京同创圆温室，2、工程地点：南京江宁区，3、工程内容及范围：见合同附件1.1，4、工期：自甲方材料进场具备安装条件之日起30个工作……二、合同价款合同款价：￥194300元（大写壹拾玖万肆仟叁佰元整）。三、甲方责任与义务……七、其他乙方人员不听从甲方人员管理或违反操作规程发生安全事故责任由乙方承担，甲方不承担连带责任。……”此后，侯小刚雇佣原告康清海等人至台创园从事温室大棚安装工作。2013年8月23日上午7点许，康清海在搬送玻璃过程中，右手腕被玻璃划伤，后被送至南京永平显微外科医院治疗，诊断为右前臂及手背血管神经肌腱肌肉关节囊断裂伴皮肤撕脱伤。康清海住院治疗的费用已由侯小刚支付。出院后，康清海治疗花费医疗费1139元。2013年9月23日，侯小刚与轩侬公司对承接的温室工程安装进行了结算，签订一份承包费结算协议，该协议约定：“甲方：轩侬公司（发包人），乙方：侯小刚（分包人），1、甲方承包建设江苏省南京市江宁区台湾农民创业园温室工程的施工任务，且甲方将该工程的部分项目施工任务分包给乙方；2、乙方雇请工人从事其所分包项目的施工工作，工人由乙方负责雇请，其工资由乙方负责发放，所有人工的日常管理及人事安排均由乙方负责，发生工伤的，由乙方承担全部责任。……”。2013年月，原告康清海向本院提起诉讼，要求被告侯小刚赔偿医疗费用，被告轩侬公司承担连带责任。审理中，因原、被告坚持诉辩意见，致调解未成。上述事实，有温室工程安装劳务合同书、承包费结算协议、病历（复印件）、出院记录（复印件）、医疗费收款收据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告康清海系被告侯小刚雇佣的雇员，其在从事雇佣活动中受到伤害，作为雇主的侯小刚应当承担赔偿责任。发包人应当将建设工程发包给具有相应资质的施工人进行施工。本案中，被告轩侬公司明知侯小刚作为个人不具备建筑行业的相关资质，仍将工程发包给侯小刚进行施工，其对康清海受伤产生的各项经济损失应与雇主侯小刚承担连带赔偿责任。故对康清海要求侯小刚赔偿医疗费1139元，轩侬公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。侯小刚辩称康清海大腿骨折曾经受伤，未能告知实情，存有一定的过错。因康清海大腿是否骨折与本起事故的发生没有必然的联系，故对侯小刚的该项抗辩意见，本院不予采纳。轩侬公司辩称，其与侯小刚约定工伤事故由侯小刚负责，其不应当承担责任。因该约定系其与侯小刚之间的约定，对康清海没有法律约束力，故对轩侬公司的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯小刚于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告康清海1139元。二、被告北京轩侬国际农业工程技术有限公司对被告侯小刚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告侯小刚负担（此款已由原告康清海垫付，被告侯小刚在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。?审 判 长  谢海勇人民陪审员  熊光荣人民陪审员  张家文二〇一三年十二月二日见习书记员  戴 阳
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温乐刑初字第1584号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人罗某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人黄嫣然。被告人龚某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人朱林郭。乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1638号起诉书指控被告人罗某、龚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员史淑菊出庭支持公诉，被告人罗某、龚某及其辩护人黄嫣然、朱林郭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年开始，被告人罗某、龚某夫妇在明知使用工业松香、双氧水、日落黄等材料加工食品会对人体健康造成危害的情况下，仍然在乐清市石帆街道朴湖二村加工熟食过程中使用工业松香褪毛，使用双氧水漂白猪大肠、猪皮，并在煮制过程中添加日落黄。被告人罗某负责加工熟食，被告人龚某负责在石帆街道朴湖二村菜场内销售加工的熟食。2013年8月4日上午，被告人罗某在加工熟食过程中被公安人员当场抓获，并查获猪大肠、双氧水、工业松香、日落黄60、乙基麦芽酚、飘香肉精油、生猪头肉等物品。经询问，被告人罗某交代其加工食品由其老婆龚某负责在朴湖二村的菜场内进行销售（当时正在菜场内），公安人员立即自行前往朴湖二村菜场，经过询问周边人员，抓获被告人龚某并查获猪头肉、猪大肠、猪耳朵等熟食，对现场正在销售的熟食进行抽样检测。经检测，被告人罗某、龚某生产、销售的熟猪头中检出日落黄。上述事实，被告人罗某、龚某在开庭审理过程中均无异议，并有证人倪某的证言、抓获经过、现场检查笔录、辨认笔录、情况说明、温州市质量技术监督检测院检验报告、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告、涉案物品扣押清单及照片、监督检查抽样单、报告说明书、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、龚某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某被公安人员抓获后交代被告人龚某正在朴湖二村销售加工熟食，公安人员立即自行前往朴湖二村菜场，经过询问周边人员抓获被告人龚某，被告人罗某该交代行为不符合立功表现要件。另外根据被告人龚某在共同犯罪中只是分工不同，不宜认定从犯。故公诉机关提出被告人罗某有立功情节和被告人龚某属于从犯的意见不成立，本院不予采纳。被告人罗某、龚某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。二被告人的辩护人提出被告人罗某、龚某有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。但被告人的辩护人均要求对被告人罗某、龚某适用缓刑，因食品安全关系群众身体健康和生命安全，根据被告人罗某、龚某的犯罪性质、情节、社会危害后果，对被告人罗某、龚某不宜适用缓刑，故辩护人提出该项意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人罗某、龚某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年8月3日止。）二、被告人龚某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年6月3日止。）三、扣押于乐清市质量技术监督局的涉案物品猪大肠、双氧水、工业松香、日落黄60、乙基麦芽酚、飘香肉精油、生猪头肉等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵少华二〇一三年十二月十一日书记员  周鹏宇
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2013）内民一初字第480号原告杨某某，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住内丘县。被告苗某某，女，1978年7月26日出生，汉族，农民，住内丘县。本院在审理原告杨某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  郝文国二〇一三年十二月二日书记员  张志国
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）溧���民初字第514号原告江某某。被告杨某某。本院在审理原告江某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告负担。审 判 员  孙忠武二〇一三年十二月二日见习书记员  方 霞
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2013）双流刑初字第788号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人彭某某。辩护人杨林，四川华敏律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、边晟出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控：2013年4月12日16时许，被告人彭某某在其开办于双流县黄水镇玉龙南街的胜威驾校店铺内，与陈某某、陈某（陈某某之女）就退还学车费用一事发生纠纷、打斗，在此过程中，彭某某使用砍刀将陈某右手臂砍伤致骨折。经鉴定：被害人陈某的损失程度为轻伤。案发后，被告人彭某某报案，并在现场等待民警到达。被告人彭某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出彭某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，本案所涉及的赔偿问题（9万元）己达成和解赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人彭某某的供述、被害人陈某的陈述、证人曾某某、陈某的证言、被害人对被告人彭某某的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、行政处罚决定书、（法临2013-2490）四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书、被告人彭某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某在处理退款事宜时，不理智，而是故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人提出彭某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相符，本院予以采信并在量刑时予以体现。同时鉴于被告人彭某某系初犯，本案所涉及的赔偿问题已达成和解协议，已取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯嘉庆人民陪审员  杨 云人民陪审员  赵小华二〇一三年十二月十日书 记 员  罗 恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬象执民字第4047号申请执行人：葛华，男，1969年7月9日出生（公民身份号码3406621969********），汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇戚家村葛家庄一队**号。被执行人：范忠良（曾用名范中良），男，1969年9月21日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，农民，住象山县大徐镇下院村。葛华与范忠良劳务合同纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）甬象徐民初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。义务人范忠良未按生效法律文书确定的期限履行，权利人葛华于2013年11月27日向本院申请执行，本院于2013年11月27日立案执行。本案由执行员陶振明承办。本案在执行过程中，被执行人范忠良短期内无适当财产可供执行；申请执行人葛华表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）甬象执民字第4047号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一三年十二月十二日代书 记员 郑 绵
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）弋刑初字第00148号公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，文盲，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2013年5月2日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，7月17日被弋江区人民检察院决定取保候审，9月11日被本院重新决定取保候审。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于9月30日转为普通程序并依法组成合议庭，于12月11日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院代理检察员杨吉堃，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年底，被告人张某某将罂粟种子播种在弋江区火龙岗镇自家地里。2013年4月25日公安民警巡逻时发现该处田地里长有罂粟，遂在村委会工作人员的见证下将罂粟铲除。经现场清点共计617株，已被公安机关扣押。案发后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，勘验检查笔录，扣押物品清单，毒品原植物检验报告及鉴定结论通知书，到案经过，户籍人口简项查询表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某明知是毒品原植物罂粟仍非法予以种植，共计617株，数量较大。其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其年满七十五周岁，亦可从轻处罚。其并能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦雪晴人民陪审员  陈为一人民陪审员  姚文化二〇一三年十二月十二日书 记 员  汪 涛附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项规定：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……”第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2013）雁刑初字第00898号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人虎某某，男，1976年9月24日出生，汉族。2013年5月27日向公安机关投案，29日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，7月8日被取保候审，10月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人虎某某犯非法行医罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人虎某某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，于1997年9月开始在本市雁塔区北山门口村东一巷2号私自开办诊所非法行医，2009年11月10日、2011年6月20日、2011年10月24日、2013年5月21日四次被西安市雁塔区卫生局行政处罚后，仍进行非法行医活动。2013年5月27日，虎某某前往公安机关投案。投案后被告人虎某某在取保候审期间又继续非法行医遂被逮捕。另查明，被告人虎某某于2002年6月15日参加临床医师资格考试取得资格证书，因未按时注册于2010年7月8日被注销。上述事实，被告人虎某某在开庭审理过程中无异议，并有：立案决定书、雁塔区卫生局出具的证明材料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、证明等书证；被告人虎某某的供述；指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，确实、充分，足以定案。本院认为，被告人虎某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下私自开办诊所，被行政处罚四次后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人虎某某有自首情节和悔罪表现，依法可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人虎某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一三年十二月十六日书记员  彭 博
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法松执字第751－2号申请执行人徐炳章。被执行人科荣线路板（深圳）有限公司。法定代表人郭以正。申请执行人徐炳章与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1936号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币61470元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  殷耀华二〇一三年十二月十八日书 记 员  黄文慧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝北法民初字第16421号原告重庆和平国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新北路25-31号北辰名都19B室，组织机构代码20282569-2。法定代表人赵开源。委托代理人杨界，重庆市大江律师事务所律师。委托代理人王鸣秋，女，汉族，1979年9月29日出生，住重庆市南岸区，系原告公司员工。被告傅洪，男，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市北碚区。委托代理人苏玉国，男，汉族，1985年10月10日出生，住河北省霸州市东段乡马家堡村13号。被告陈晓利，女，汉族，1972年7月31日出生，住重庆市渝北区。被告ＸＸ，女，汉族，1969年4月12日出生，住重庆市渝北区。被告周修菊，女，汉族，1963年8月21日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆和平国际旅行社有限公司与被告傅洪、陈晓利、ＸＸ、周修菊旅游合同纠纷一案中，原告重庆和平国际旅行社有限公司于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆和平国际旅行社有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆和平国际旅行社有限公司撤回起诉。本案诉讼费1640元，减半收取820元，由原告重庆和平国际旅行社有限公司承担。代理审判员  赵金阁二〇一三年十二月二十三日书 记 员  张志花
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第04759号原告辛迎禄，男，汉族。被告谢永达，男，汉族。原告辛迎禄诉被告谢永达民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告辛迎禄到庭参加诉讼，被告谢永达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告经营矿石加工业务，2010年至2011年两次向原告借款，其中2010年4月12日借款32000元、2011年6月27日借款100000元，合计132000元，两次借款均给原告出具了欠条。原告持欠条多次向被告索要，被告以暂时没有能力偿还而推托，为此，提起诉讼，请求被告偿还欠款132000元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了由被告出具的欠据两枚，证明被告于2010年4月12日向原告借款32000元、2011年6月27日向原告借款100000元。被告谢永达未答辩亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告谢永达于2010年4月12日向原告辛迎禄借款32000元，2011年6月27日向原告辛迎禄借款100000元，并出具欠据两枚，欠款被告未还。本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的欠据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谢永达于本判决生效后5日内偿还欠原告辛迎禄款132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，邮寄费44元，合计1514元，由被告谢永达负担并于本判决生效后直接给付原告辛迎禄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  温相春二〇一三年十二月二十日书记员  商红媛
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2013）包昆刑初字第509号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人孟某，男，1975年2月25日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，蒙古族，初中文化，无职业，住巴彦淖尔市；因本案于2013年12月3日被拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉(2013)510号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员管建伟出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年11月8日20时30分，被告人孟某醉酒后（血液中乙醇浓度为237.4mg/100ml）驾驶一辆小轿车，沿本市昆区阿吉奈道由北向南逆向行驶至莫尼路交叉口北50米处超越前方车辆时，与魏某由南向北正常驾驶的小轿车发生碰撞。案发后，被告人孟某与魏某达成民事赔偿协议，赔偿魏某各项经济损失人民币10500元。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、道路交通事故照片、协议书及收条、证人证言、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息及被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人孟某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人孟某认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，且主动交纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  纳敏夫二〇一三年十二月二十五日书记员  段 超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈民初字第1384号原告：李贵金。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。代表人：张楚铭。委托代理人：王光杰。委托代理人：张天云。被告：屠登祥。本院在审理原告李贵金诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司、屠登祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贵金撤回起诉。本案受理费340元，减半收取计170元，由原告负担，交纳本院。审判员  徐文源二〇一三年十二月十七日书记员  茅 丹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2013）江开法执字第3081号申请人：张桂花，女，1985年6月20日出生，住开平市水口镇新美明星村，原是开平市三埠合兴服装加工场的员工。被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。经营者：敖立辉。本院执行张桂花与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 华人民陪审员  周秀娟人民陪审员  何迎厚二〇一三年十二月二十日书 记 员  关炳耀
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2013）单执字第940号申请执行人黄启存，男，1963年6月29出生，汉族。被执行人黄书理，男，1981年4月10日出生，汉族。被执行人孟庆丽，女，1985年4月10日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第870号民事判决书，向被执行人黄书理、孟庆丽发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后，按指定的期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。法院依法扣划了被执行人的银行存款，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人主动要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时社教二〇一三年十二月十四日书记员  张景红
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第27号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人朱卫远，被申请人王春英，申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17036号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17036号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17036号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱卫远、王春英缴纳社会抚养费111000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一三年十二月三十日代理书记员  金 清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第67号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘某某，男，1960年7月16日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，无职业。因本案涉嫌盗窃罪于2013年7月8日被刑事��留，同年7月19日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］1237号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月8日1时许，被告人刘某某和工友来到沈阳市沈河区南苇巷林胖炖肉馆吃饭时，趁被害人王某不备，将王某放在餐桌上的装有现金人民币3,000元的农业银行信封盗走。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人邓某某、张某某的证言，物证照片，现场指认照片，书证公安机关扣押、发还文件清单，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人刘某某系初犯，能够认罪，所盗赃款已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 刚二〇一三年十二月二十六日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处��者单处罚金；《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第32号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人赵珠珠，申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17066号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17066号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17066号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人赵珠珠缴纳社会抚养费30000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一三年十二月三十日代理书记员  金 清
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）云高刑执字第3168号罪犯李加茂，男，汉族，1965年生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00九年四月二十二日作出（2009）保中刑初字第129号刑事判决，以被告人李加茂犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人李加茂不服，提出上诉。本院于二00九年九月七日作出（2009）云高刑终字第878号刑事判决，以上诉人李加茂犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十月十七日作出（2011）云高刑执字第2393号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李加茂的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2013年12月17日起至2033年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐双焕审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一三年十二月十七日书 记 员  郭 颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民终字第17211号上诉人（原审被告）北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。法定代表人周志强，董事长。被上诉人（原审原告）丁瑾，女，1963年10月19日出生。上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司因与被上诉人丁瑾财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第11627号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。丁瑾在一审中起诉称：2012年11月4日，丁瑾所有的位于北京市朝阳区×××402室的楼上502室的卫生间暖气管主管爆裂，由于暖气管道常年失修，闸门失灵无法关闭，导致大量热水从丁瑾的房屋天花板渗下，给丁瑾家的室内家具及生活用品造成重大损失。事发后丁瑾多次与被告协商未果。丁瑾每年按期缴纳供暖费用，北京东方容和物业管理有限责任公司有责任保证供暖安全，此次事故是由于北京东方容和物业管理有限责任公司疏于维修管理造成的，应当承担赔偿责任。据此，丁瑾起诉至一审法院，要求北京东方容和物业管理有限责任公司赔偿财产损失。一审法院向北京东方容和物业管理有限责任公司送达起诉状后，北京东方容和物业管理有限责任公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中北京东方容和物业管理有限责任公司住所地位于北京市东城区隆福寺前街1号，故本案应移送至北京市东城区人民法院审理。一审法院经审理认为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权责任纠纷，侵权行为地系北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。另根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故北京东方容和物业管理有限责任公司主张本案由北京市东城区人民法院管辖，没有法律和事实依据，一审法院依法不予支持。综上，一审法院裁定：驳回北京东方容和物业管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。北京东方容和物业管理有限责任公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中北京东方容和物业管理有限责任公司住所地为北京市东城区隆福寺前街1号，故本案应移送至北京市东城区人民法院审理。丁瑾对北京东方容和物业管理有限责任公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系丁瑾认为北京东方容和物业管理有限责任公司未尽维修暖气管道义务，给丁瑾造成了财产损失，并据此起诉要求北京东方容和物业管理有限责任公司赔偿房屋维修费等损失，故属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”现因侵权行为地即受损房屋所在地位于北京市朝阳区，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故一审法院依法对本案有管辖权。据此，北京东方容和物业管理有限责任公司的上诉主张，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京东方容和物业管理有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 濡代理审判员  刘红艺代理审判员  卫 华二〇一三年十二月九日书 记 员  王金茜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越袍商初字第257号原告吴江市邦禾特种面料有限公司。法定代表人袁金环。委托代理人（特别授权代理）于涛。被告绍兴欧荣纺织品有限公司。法定代表人陈建荣。委托代理人（特别授权代理）姚波、王定高。原告吴江市邦禾特种面料有限公司（以下简称邦禾公司）与被告绍兴欧荣纺织品有限公司（以下简称欧荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王翠适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告邦禾公司之委托代理人于涛，被告欧荣公司之法定代表人陈建荣、委托代理人姚波到庭参加诉讼。本案当事人申请庭外和解期限为3个月。本案现已审理终结。原告邦禾公司诉称，原告经人介绍了解到被告有棉布销售，2013年2月22日原告预付给被告货款30000元，后被告未向原告交付过货物。原告明确告知被告订单已取消，要求被告返还已付货款，但被告一直拒绝返还。原告遂起诉至法院，请求判令被告返还原告货款30000元，并支付原告利息损失2412元，合计32412元；诉讼费由被告负担。被告欧荣公司辩称，原、被告之间是加工合同关系，胚布是原告要求被告代买的，30000元是被告要求原告支付的胚布款，被告完成加工后，原告未来提货，现原告要求被告退款，无法律依据。原告要求被告加工的一共是5000米，原告未能支付剩余胚布款以及加工费，被告将另案起诉原告。经审理本院查明，原告经人介绍向被告购买棉布，双方对购买棉布的价格、数量、交货时间等未作书面约定。2013年2月22日原告汇款给被告30000元货款。被告于2013年2月23日、2013年3月1日向第三方采购棉布共5000米，单位11.4元／米。据证人吴某陈述，原告向被告购买的棉布共5000-6000米，价格为棉布11.4元／米，加工费1.8元／米。现原告以被告未向其交货为由诉至法院要求其返还货款及利息。另查明，原、被告双方将交货地点约定为原告去被告工厂提货。以上事实由原告提供的汇款凭证1份、2013年5月份的录音记录1份，被告提供的购销合同2份、送货单2份，被告申请、证人吴某出庭作证的证人证言1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告主张双方系加工关系，但从本案实际看，双方未签订书面合同，对于被告如何采购棉布、工作成果的完成、原告对生产过程的监督检查事项等均未作特殊约定，故本案宜按买卖合同关系进行处理。因原告与被告之间的买卖关系双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，双方虽未签订书面合同，但原告已支付部分货款，被告亦已购买棉布并进行加工，故双方买卖关系应认定合法有效。原告主张向被告购买2000米棉布，价格按不超过10元／米结算，但原告汇款给被告30000元，原告对此亦未进行合理说明；同时结合原告提供的录音资料中被告陈述原告购买5000匹布、被告提供的购销合同中显示其采购棉布5000米、证人证言亦陈述原告向被告购买布5、6千米，故对原告庭审中称向被告采购2000米布的事实本院不予确认。本案中，原告以被告未交货为由要求其退还货款，但从庭审查明事实看，双方约定货物由原告到被告工厂提货，原告以货物质量有问题被告需要重新弄为由未提货，但原告并未提供货物存在质量问题及原告去被告处提货但其未能按期交货的证据，故对原告主张要求被告退还货款并支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告吴江市邦禾特种面料有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计305元，由原告吴江市邦禾特种面料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 王 翠二０一三年十二月十三日书 记 员 柴海峰附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青羊执字第1845-2号申请执行人李会东。被执行人曾义。李会东与曾义民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：曾义偿还给李会东借款本金1530000元及利息。因曾义逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，李会东于2013年10月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房屋进行了查封，该财产暂时无法处置变现。此外，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓焕云执行员  杨 浩执行员  彭雪东二〇一三年十二月四日书记员  朱 俊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00049号申请人：王威。申请人：于诚。本院于2013年11月5日受理了申请人王威、于诚就购买汽车电瓶质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人王威、于诚就购买汽车电瓶质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，于诚于2013年11月10日前补给王威差额款￥50元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进