wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衡桃民一初字第51号原告高某甲。被告李某。原告高某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：我与被告于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚，××××年××月××日生女儿高某乙。由于双方婚前了解不多，缺乏感情基础，婚后发现二人脾气性格差异很大，经常因为生活琐事发生争执，而且矛盾不断加深，因夫妻感情已经破裂，被告于2012年5月回娘家居住至今，期间经亲友多方调解，双方关系不能缓和，而且被告于2012年8月20日以女儿要求支付抚养费的名义将我诉至法院，更加导致双方关系完全破裂，现在双方已经没有再继续共同生活的可能性。请求法院判令我与被告离婚；我愿意抚养女儿高某乙，被告每月给付抚养费300元；双方夫妻共同财产依法予以分割。被告李某辩称：双方经介绍相识后交往了解一年多时间，于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名高某乙。女儿出生后，原告之母在我和原告之间挑拨事端，原告高某甲实在看不下去了，为了女儿的发育成长才无奈的将我送回娘家居住至今。综上所述，婚前双方婚姻基础牢，有稳定的夫妻关系，婚后双方发生矛盾也是由原告的母亲从中挑拨的，双方夫妻感情没有破裂，达不到离婚的法定条件，我不同意离婚。为此，请求法院本着挽救家庭，维护妇女和儿童权益出发，驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明：原、被告2009年6、7间经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前、婚后感情较好，并于××××年××月××日生育一女，取名高某乙。孩子出生后因婆媳关系不睦，时常为家庭琐事发生口角。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。财产已审理。原告为证明上述事实提交了结婚证一份，证明双方婚姻关系。被告对上述证据无异议。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。本院认为：原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据证实，其离婚的诉讼请求难以支持。双方因有较好的感情基础而结婚，并生育一女，被告亦不同意离婚，双方应珍惜以往的夫妻感情，互相理解，正确处理好家庭矛盾，为子女的健康成长，重建幸福美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某甲的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔长根二〇一三年五月二十五日书记员  姚丽坤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2502号罪犯曹峰峰，男，1991年1月24日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在浙江省宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年10月12日作出（2012）甬宁刑初字第695号刑事判决，以罪犯曹峰峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与原判有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曹峰峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯曹峰峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯曹峰峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹峰峰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹峰峰减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年五月二十八日代书 记员  何锦霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2013）翠屏立调字第287号原告樊某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。被告刘某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告樊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告樊某某负担。审判员  杨冰涛二〇一三年五月二十八日书记员  刘 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民一初字第00372号原告：王名如，女，1958年9月26日生，汉族。委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。被告：张可平，男，1972年11月2日生，汉族。委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。原告王名如与被告张可平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王名如及其委托代理人牧辉、被告张可平的委托代理人江海清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王名如诉称：2011年4月20日，张可平因需资金周转向本人借款77500元，后我多次催要，张可平均未偿还。为维护本人的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告借款77500元；2、诉讼费由被告承担。张可平辩称：对于欠款事实无异议，但是被告目前经济困难，希望原告允许被告分期偿还。王名如为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明借款的事实。张可平对王名如提交的证据材料无异议。张可平未向法庭提交证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：王名如与张可平系经人介绍认识。2011年4月20日，张可平向王名如借款77500元，并出具借条一份，载明“今借到王名如人民币77500元”，借条下方有借款人张可平的签名，落款日期为2011年4月20日。后王名如索要该笔借款未果，以致成讼。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从张可平出具的借条可见，双方关于借款金额、借款权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。双方虽未约定还款时间，但王名如依法有权随时要求张可平还款。故对王名如的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张可平于本判决生效之日起十日内一次性偿还王名如借款77500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取869元，保全费795元，由张可平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  杨芬二〇一三年五月二十日书 记 员  刘慧
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣成商初字第40号原告张鹏。委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。被告刘奎杰。被告李君。本院在审理原告张鹏与被告刘奎杰、李君担保追偿权纠纷一案中，本案立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年1月22日被告刘奎杰以购船为由向山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行借款80万元，原告及其他六人为该借款的连带责任保证人。后二被告未按期向银行支付借款本金及利息，山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行于2011年6月3日向荣成市人民法院申请扣划了原告配偶鞠衍芝名下的存款93000元。现原告诉至法院请求判令二被告偿还原告为其垫付款97000元，并支付自2011年6月3日至给付之日按银行同期贷款利率的利息。本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此原告起诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖辉晓二〇一三年五月十日书记员  王海莲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2013）什邡执字笫269—1号申请执行人：李兴才，男，汉族，住什邡市皂角。被执行人：肖先国，男，汉族，住什邡市元石镇。被执行人：尹诗菊，女，汉族，住址同被执行人肖先国。李兴才诉肖先国、尹诗菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）什邡民初字笫492号民事判决书己经发生法律效力，权利人李兴才于2013年5月15日向本院申请强制执行。本院受理该案后于2013年5月17日向被执行人肖先国、尹诗菊发出执行通知书，责令被执行人肖先国、尹诗菊于2013年5月23日前按本院（2013）什邡民初字笫492号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行肖先国、尹诗菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、笫二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖先国、尹诗菊的银行存款145000元。二、扣留、提取被执行人肖先国、尹诗菊在什邡市元石镇人民政府应领取的统征统建补偿款145000元。三、查封、扣押被执行人肖先国、尹诗菊价值145000元的财产。审判员  刘纯松二〇一三年五月二十二日书记员  曾令明
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法民一初字第483号原告：邹桐标，男，1949年3月22日出生，汉族。委托代理人：邹金财，男，1978年10月9日出生，汉族。被告：邹国锋，男，1968年10月14日出生，汉族，从化市鳌头镇新村村田心队**号。委托代理人：殷锦培、李海珍，系广东政衡律师事务所律师及律师助理。原告邹桐标诉被告邹国锋物权保护纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法代理审判员张冠军适用简易程序进行公开审理，原告邹桐标及其委托代理人邹金财、被告邹国锋及其委托代理人殷锦培、李海珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告同是鳌头镇新村村田心队人，彼此有一间平瓦房相邻，双方的墙身之间的距离为0.20米。2012年2月原告因该房屋残旧成危房须拆除，2012年至2013年在原告重建房屋过程中，被告及其家属借故多次前来阻止，并动手将原告建好的砖墙推倒，造成原告损失。此事经法院作出（2013）穗从法民一初字第1254号民事判决书，并已生效。2014年1月19日，原告再次雇请工人冯译港等9人连同原告本人共10人一起重建围墙，但被告又再次协同家人前来阻止，并动手将原告建好的砖墙推倒，从而造成原告雇请的工人不能正常施工，耽误工作量，浪费了人工，造成原告购置回来的水泥、石灰油等材料因长期不能使用而作废，造成巨大的经济损失。据估算原告的具体损失如下：1、人工费1180元，按大工每天130元、小工每天90元计算，（130元／天×7大工＋90元／天×3小工）；2、浪费材料4950元，其中，被告推毁原告墙体材料损失为水泥5包，每包20元共100元，砖、石灰、沙等约300元；由于被告阻止原告施工造成原告购置的水泥、石灰油过期废掉，水泥500元，石灰油一车450元，沙一车流失500元，梁角15条450元、角片30条150元；砖瓦一批估价2500元；以上合计6130元。因此，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿人工费、材料费等损失共6130元给原告，2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的请求没有事实和法律依据，故要求法院驳回。事实如下：一、被告并没有再次动手将原告的砖墙推倒，故不应承担赔偿责任。2013穗从法民一初字第1254号，法院判决明确双方在未确权前均没有再建，待双方经政府职能部门确权，中院也维持了原判。原告在未请求有关部门确权的情况下强行起建围墙，显然是一个违约的行为，此因承担违约责任，被告阻止其施工并无不当，且我方没有将墙体推倒，有在场的群众及派出所的工作人员证明。故原告请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。二、本案所涉的土地墙身距离0.7米并非原告所说的0.2米，可以挖开墙体予以证实，且争议的土地经本社的社员及经济社组织予以确认，原告建房屋的时候确实把被告权属的土地占用一部分，双方才引起纠纷，故本案原告确实存在侵权行为，其侵权导致的损失应有原告承担。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、报警回证；2、人工费收据；3、损坏砖墙的照片证实我方的损失；4、报告；5、民事判决书；6、证明。被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、3月12日的照片证实靠近被告的围墙并没有推倒，被告并没有导致原告的损失。2、确认证明书2份证实被告得到经济社的确认，该争议的土地是属于被告所有，村民签名当中有原告的亲兄弟予以证实涉案土地是属于被告所有的。3、调查取证申请书证实当时派出所工作人员也在场证实被告并没有推倒原告的墙体。庭审中，对原、被告提供的上述证据经双方当庭辩证、质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1三性没有异议，关联性有异议，我方只是不让原告起建时别靠近我方的墙体。证据2三性不予确认，我方不清楚是否有这样的人。证据3，三性不予确认。证据4，三性没有异议。证据5，三性没有异议，权属没有确权的情况下，双方应向政府职能部门申请确权，而原告不得私自起建。证据6，三性有异议。双方之间的距离并非0.3米，上面所说的人经被告确认大部分是原告的堂兄弟，原告的证明可信度低。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：证据1，照片是现状的情况。故对三性没有异议。证据2，真实性有异议，所有签名群众的字体均是一致的。证据3，没有异议，我方也申请法院到派出所进行调查。根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：原、被告同是鳌头镇新村村田心队人，彼此的房屋相邻。原告在拆除原来房屋改建过程中，被告及其家属前往阻止，从而引发纠纷。该事件经新村村委会及国土部分多次调解无效，双方没有达成妥协解决。关于争议纠纷，本院已作出（2013）穗从法民一初字第1254号民事判决书，并已生效。原告在建的房屋及所占土地没有相关的土地、房产权属证明。原被告的房屋均没有取得宅基地使用权证。本院认为：原告与被告是邻居关系，理应妥善处理好相邻关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中位于从化市鳌头镇新村村田心队的土地的争议，原告提交的证据无法证实原告具有该土地的所有权和使用权，其在建房屋没有相关的法律依据和证明，原、被告双方也没有达成协议，村委及国土部门也没有确认土地的产权及使用归属。对于原告在建的房屋是否超出原来的范围，因双方对该地方的权属均没有提供证据证实自己拥有使用权，双方均可向政府职能部门申请确权，在尚未确权前原告建造房屋显属不妥，属于违法行为。因双方均没有提供围墙被推倒前的图片和其他相关证据，且被告否认推倒原告的围墙，原告也没有充分的证据证实是被告推倒其墙体，而且根据本院到当地派出所调查，也无法核实是被告推倒原告墙体，故原告的主张事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告邹桐标的诉讼请求。本案受理费25元，由原告邹桐标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张冠军二〇一三年五月八日书 记 员  林艺燕
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00434号上诉人（原审原告）：王俊芳，女，1962年11月17日出生，汉族，住天津市汉沽区。被上诉人（原审被告）：闫廷永（曾用名闫廷勇），男，1967年7月1日出生，汉族，住利辛县，化肥厂种子农药门市部。被上诉人（原审被告）：江月侠，女，1968年1月12日出生，汉族，住址同上。上诉人王俊芳因与被上诉人闫廷永、江月侠买卖合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2012）利民二初字第00812号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为：原告王俊芳虽与天津市汉沽农药厂和天津市富达化学农药制造有限公司签订承包生产协议书，但王俊芳对外销售农药是以天津市汉沽农药厂的名义，应确认为天津市汉沽农药厂的生产经营活动，故原告不是适格的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回原告王俊芳的起诉。本院经审理认为：上诉人王俊芳与被上诉人闫廷永、江月侠买卖合同纠纷一案，上诉人王俊芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉和受理的条件，因此，原审裁定驳回原审原告王俊芳的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2012）利民二初字第00812号民事裁定；二、发回利辛县人民法院重审。审 判 长 孙 震代理审判员 邢 利代理审判员 范荣鑫二〇一三年五月三十一日书 记 员 王艳东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第00780号原告：史某，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：宫保林，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告史某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一三年五月二十二日书 记 员  杨守涛
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬象执委字第34号申请执行人：陶礼元。被执行人：史美兴。被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳。陶礼元与史美兴、安徽五建建设工程集团有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年10月8日作出的（2012）淮民二初字第81号民事调解书，已经发生法律效力。义务人史美兴、安徽五建建设工程集团有限公司未按调解书确定的期限履行，权利人陶礼元于2013年4月15日向安徽省蚌埠市淮上区人民法院申请执行，该院于同日立案执行，并于2013年5月14日委托本院执行。本案在执行过程中，被执行人史美兴、安徽五建建设工程集团有限公司无适当财产可供执行；申请执行人陶礼元表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）甬象执委字第34号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 梁代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一三年五月十五日代书 记员 李世进
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民初字第1792号原告王文才，男，汉族，原聊建集团第八建设有限公司工人。被告山东聊建集团第八建设有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路53号。法定代表人张圣山，董事长。委托代理人王金福，山东万航律师事务所律师。委托代理人王会民，男，汉族，该公司职工。本院在审理原告王文才诉被告山东聊建集团第八建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告自行和解并履行完毕为由，于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文才的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王文才撤回对被告山东聊建集团第八建设有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告王文才承担。审判长  席守田审判员  秦绪娥审判员  潘丽英二〇一三年五月九日书记员  李志政
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）房民初字第04711号原告皮丽香，女，1953年12月9日出生。委托代理人许文乐，男，1977年11月25日出生。委托代理人彭奎洋，男，1982年2月12日出生。被告马海洲，男，1965年1月28日出生。委托代理人刘长军，男，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告北京市房山区周口店镇大韩继村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村。法定代表人高春玖，村主任。委托代理人王振申，男，1957年12月11日出生。委托代理人戴会生，北京市博维律师事务所律师。原告皮丽香诉被告马海洲、被告北京市房山区周口店镇大韩继村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告皮丽香撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告皮丽香负担（已交纳）。审 判 长  李国玺人民陪审员  翟友林人民陪审员  隗合群二〇一三年五月三十日书 记 员  李长凤
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第01478号原告：费文云，男，1986年8月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。法定代理人：王定国，农民。系费文云之父。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。被告：韩炳东，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：合肥新顺商贸有限公司。住所地合肥市。法定代表人：唐芬，总经理。上列两被告的委托代理人：韩军，合肥神州商标专利事务所法务部主任。原告费文云与被告韩炳东、合肥新顺商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2012年9月28日公开开庭进行了审理。原告费文云的法定代理人王定国、委托代理人王家彩，被告韩炳东及合肥新顺商贸有限公司的委托代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费文云诉称：2010年1月5日，韩炳东驾驶皖A×××××号车沿祥和路由北向南行驶至合店路交叉口，与由西向东原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告、无号牌摩托车乘坐人钟伟受伤，两车损坏的道路交通事故。原告认为该事故是由于韩炳东违反交通法规，闯红灯，左拐弯造成的，应对本起事故承担全部责任。本起事故造成原告一级伤残，请求判令：1、被告赔偿原告各种经济损失1584231.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。韩炳东、合肥新顺商贸有限公司辩称：本起事故由被告承担全部责任不妥，原告车速过快，应承担主要责任；原告的诉讼请求高的离谱，请法庭核减。经审理查明：2012年1月5日11时30分左右，韩炳东驾驶皖A×××××号轿车沿祥和路由北向南行驶至合店路交叉口处，与由西向东（沿合店路行驶）费文云驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及费文云、摩托车乘坐人钟伟受伤的道路交通事故。因双方当事人均指认对方违反信号灯通行，事实成因无法查清，肥东县公安局交通警察大队只出具道路交通事故证明。费文云受伤后于2012年1月5日2012年5月19日被送往安徽省立医院、安徽中医学院第一附属医院治疗，已支付医疗费285570.19元。2012年7月19日，安徽同德司法鉴定所对费文云的伤残等级鉴定为：费文云因交通事故致颅脑损伤，伤后处于植物状态，构成一级伤残；护理期为受伤之日起至评残前一日；护理依赖程度自评残之日起属完全依赖护理；劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力，原告支付鉴定费4400元。2012年1月10日，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见为：皖A×××××号车事故发生时的行驶速度为44km／h-47km／h；无号牌燃油车事故发生时的行驶速度为53km／h-56km／h；无号牌二轮燃油车是机动车类二轮摩托车。事故发生后，韩炳东已垫付19000元医疗费。另查明：费文云于2011年在合肥市瑶海区临泉路北侧静安新天地购房居住。费文云父亲王定国出生于1951年8月1日，母亲王其凤出生于1953年5月10日。王定国夫妇有三个子女。皖A×××××号车所有人是合肥新顺商贸有限公司，该车在国元农业保险股份有限公司皖垦营业部投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险。本案在审理过程中，费文云与国元农业保险股份有限公司皖垦营业部达成调解协议，由国元农业保险股份有限公司皖垦营业部赔偿费文云2990**元（已履行）。以上事实，有道路交通事故证明、医院病历和出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第01478号民事调解书、购房合同等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案费文云和韩炳东均驾驶机动车，在无证据证明哪方存在违章的情况下，因韩炳东驾驶的车辆在危险控制、风险承受能力明显处于优势地位，故本院认定韩炳东负主要责任，承担70%的赔偿责任。费文云在事故发生前在城镇购房居住，其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。因原告未提供因本起事故减少收入的证据，其误工损失可按农林牧渔业标准赔偿。费文云因本起事故造成的损失有：医疗费285570.19元；住院伙食补助费20元／天×134天（至2012年5月19日）=2680元；营养费20元／天×134天（至2012年5月19日）=2680元元；误工费为20485元／年÷365天×194天=10888元；护理费为28534元／年×20年=570680元，由于费文云的伤情随时可能发生变化，护理费以每年支付一次为宜；伤残赔偿金为18606元／年×20年=372120元；鉴定费4400元；精神抚慰金酌定60000元；交通费酌情认定为3000元；被扶养人生活费4957元／年×20年÷3=33046.7元；对原告主张后续治疗费，因费文云伤情的不确定性，以后还将产生大量费用，可待实际发生后再另行主张。以上合计，费文云的损失为1345064.89元。扣除保险公司应赔偿的320000元，余款1025064.89元，由韩炳东和合肥新顺商贸有限公司连带赔偿717545.4元（1025064.89元×70%）。扣除韩炳东已垫付的19000元，被告还应赔偿费文云6985**.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、韩炳东和合肥新顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿费文云2990**.4元（698545.4元－570680元×70%）；二、韩炳东和合肥新顺商贸有限公司连带赔偿费文云护理费399476元，于每年的12月31日前履行19973.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19020元，减半收取为9510元，保全费2000元，合计11510元，由韩炳东和合肥新顺商贸有限公司共同承担8000元，由费文云承担3510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一三年五月二十八日书记员  王永波
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2011）乳民初字第348号原告刘忠有。委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。被告江苏三兴建工集团有限公司。法定代表人李斌，经理。委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。委托代理人宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。原告刘忠有与被告江苏三兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠有之委托代理人张志文，被告江苏三兴建工集团有限公司之委托代理人赵爱芹、宋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠有诉称，2007年11月10日，原告与江苏三兴建工集团有限公司威海分公司签订了建筑工程施工合同，约定江苏三兴建工集团有限公司威海分公司将乳山市银滩的临海宜家B9、B11等工程交给原告施工并约定了工程款的支付方式，原告按约定竣工，但江苏三兴建工集团有限公司威海分公司无正当理由截扣了建设单位支付给原告的部分工程款，现诉至法院，要求被告支付工程欠款70000元，并返还所扣税金95034元和农民工保证金86860元。被告江苏三兴建工集团有限公司辩称，双方在协议书第四条明确约定税金由原告交纳，另外被告现在不欠原告工程款。经审理查明，2007年11月10日，江苏三兴建工集团有限公司威海分公司（甲方）与江苏三兴建工集团有限公司威海分公司第一（临海宜家B9#、B11#刘忠有）项目部（乙方）签订协议书，双方约定，甲方将其承揽的青岛鲁房房地产开发有限公司乳山分公司（以下简称“鲁房公司”）开发的临海宜家B9#、B11#工程交给乙方全面施工管理，该协议甲方责任第四条约定：甲方按工程总造价2%提取管理费用，工程造价税金由乙方负责交纳，甲方通过专用税务帐号代交，以税务发票为凭证；乙方责任第四条约定：根据威海市地方政府职能部门要求，甲方应代收乙方农民工工资保证金，每平方米20元，交纳相关银行、存单甲方代管，工程竣工后乙方无有拖欠农民工资时，甲方在15日之内一次退给乙方。协议签订后，原告依约进行施工，2010年10月23日，威海同信工程造价咨询有限公司对该工程进行审计验证，工程审定值为3206996.55元，江苏三兴建工集团有限公司威海分公司（以下简称“三兴分公司”）和原告刘忠有在施工单位意见处签字、盖章。鲁房公司供材料款为1294614.63元，故涉案工程款为1912381.92元，但鲁房公司支付给三兴分公司工程款为2118107.76元，对此鲁房公司出具证明证实其超付的工程款系应通过三兴分公司支付给原告的其他工程的工程款。原、被告对以上事实均予以认可。原告主张三兴分公司支付其工程款为2048107.76元，被告认可该数额。2007年12月4日，三兴分公司收取原告刘忠有86860元农民工工资保证金。2007年12月25日至2008年5月12日分六次收取原告各项税费，共计95033.9元，被告对收取原告以上农民工保证金和税金无异议，并提交两份代扣代收税款凭证复印件，证实青岛鲁房房地产开发有限公司乳山分公司代扣税款43499.07元，该笔税款系甲方所供材料的税款，并不是工程款的税款，但被告未能提供该证据原件。鲁房公司提交税款发票及完税证，证实其交纳1912381.92元的工程款税金为103651.08元，另提交收款收据，证实其扣除三兴公司材料款税金43499.05元，鲁房公司另外提交证明，证实该公司支付给三兴分公司工程款已经代扣了涉案工程的全部税金147150.13元。另外，关于原、被告双方之间的关系问题，原告主张其挂靠江苏三兴建工集团有限公司威海分公司的资质进行施工，被告则称原、被告方不是挂靠关系，而是内部承包合同关系，原告系被告单位工作人员，该工程所有利润都归原告所有，被告只收取原告管理费，但对此没有提供证据予以证实。另查明，江苏三兴建工集团有限公司威海分公司系被告江苏三兴建工集团有限公司设立的分支机构。本案经调解无效。上述事实有原、被告双方的陈述及原告提交的协议书、付款明细、收款收据、证明、完税凭证及被告提交的审计报告等证据在案为证。本院认为，被告没有证据证实原告系其内部工作人员，故被告主张原、被告系内部承包关系，证据不足，本院不予支持。原告刘忠有没有施工资质，但其系涉案工程的实际施工人，故原告要求被告给付工程款，理由正当，本院予以支持，原、被告对应给付原告的总工程款为2118107.76元及被告已给付原告工程款2048107.76元无异议，故原告要求被告给付尚欠工程款70000元，理由正当，本院予以支持。根据原、被告签订的协议，被告代收原告的农民工工资保证金，在工程竣工后原告没有拖欠农民工工资时应退还给原告，且被告没有提供证据证实原告有拖欠农民工工资的情况，故原告要求返还农民工保证金86860元，理由正当，本院予以支持，被告辩称该农民工保证金应抵扣原告超领工程款，理由不当，本院不予支持。虽然原、被告在协议中约定工程造价税金由原告负责，并通过被告的专用税务帐号代交，但原告已向被告支付税款95033.9元，被告并未将该税款交到税务部门，鲁房公司出具证明及完税证明证实其将该工程税款已从原告的工程中扣除全部交纳税务部门，故原告要求被告返还税款95033.9元，理由正当，本院予以支持。江苏三兴建工集团有限公司威海分公司系被告江苏三兴建工集团有限公司设立的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告江苏三兴建工集团有限公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘忠有工程款70000元；二、被告江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘忠有农民工保证金86860元及税款95033.9元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，申请诉讼保全费1875元，由被告江苏三兴建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江审 判 员  姜 玲人民陪审员  宫本殿二〇一三年五月二十四日书 记 员  姜 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2013）杏行初字第10号原告平玉珠，女，1951年2月26日出生，汉族，太原企发包装装饰材料厂退休职工，住太原市。委托代理人马文宾，男，1979年7月8日出生，汉族，自由职业，系原告之子。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人王静恩，局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。原告平玉珠要求被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）履行房屋登记信息查询法定职责一案，本院于2013年4月18日受理后，于4月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于5月7日公开开庭审理了本案。原告平玉珠及其委托代理人马文宾，被告市房产局委托代理人赵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平玉珠诉称，我从1984年分房后一直住在平阳路21号楼（原19号）1楼4单元2号，居委会证明、户口、身份证都能证明，而平永利却说这套房子是他的，叫我搬家，我认为，他的产权证虚假，故请求查询该房屋的产权登记原始凭证，被被告拒绝。故请求法院判令被告给我查询所有这套房屋的原始登记材料。原告提供的证据有：1、2002年居委会的证明；2、2012年居委会的证明；3、企发包装厂的证明；4、缴费单；5、购房通知单；6、2002年在小店法院打官司时复印的该房的所有权证；7、暖气费收据；8、单位不予分房的证明。被告市房产局辩称，依据《〈房屋权属登记信息查询暂行办法〉山西省实施细则》第7条的规定，原告不符合申请查询人的条件，故未给予查询，诉讼中，我单位只根据法院的要求提供房屋产权证的存根，我们认为这已经履行了法定职责，不存在不作为。被告提供的证据有：1、并房权字第XX**号房屋所有权证存根。被告提供的法律依据有：建设部《房屋权属登记信息查询暂行办法》及山西省的实施细则。经庭审质证，被告除对原告证据6认可外，对原告的其他证据均不认可，认为与本案无关；原告对被告的证据不认可，认为与其提供的证据不一致。原告对被告的法律依据无异议。对于证据，本院认为，原告的证据1、2、3与本案相关联，且内容真实，予以采信；原告其他证据与本案无关，不予采信；被告的证据来源合法，对其真实性予以认可。根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告平玉珠自1984年即居住于太原市平阳路19号1楼4单元2号，1993年被告市房产局为平永利办理了该房屋的《房产所有权证》证号并房权字第XX**号。之后，平永利向原告平玉珠出示房产证，并要求其腾房。原告认为平永利出具的房产证系违法办理，随即向被告市房产局申请查询该房的所有登记材料，被告依据建设部《房屋权属登记信息查询暂行办法》的规定，拒绝为其查询。原告于2013年4月18日向本院起诉要求判令被告给予查询。本案在审理过程中，被告递交了该房屋的所有权证存根复印件。原告仍要求查询全部档案材料，拒不撤诉。本院认为，被告虽然是太原市房屋权属登记的法定行政机关，接受单位和个人申请，并为其查询查询房屋权利的记载信息是其法定职责，但依据《房屋权属登记信息查询暂行办法》及山西省的实施细则的规定，如果要查询原始登记凭证必须符合申请人的条件才予以查询，本案原告平玉珠并非房屋的权利人或者继承人、受赠人、受遗赠人，不符合查询原始凭证的条件，故被告市房产局不予查询并无不当，关于房屋权利的记载信息，被告在诉讼中也提供了该房的产权证存根复印件。原告仍坚持查询原始登记凭证的要求不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项，建设部《房屋权属登记信息查询暂行办法》第八条的规定，判决如下：驳回原告平玉珠的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告平玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员李立萍人民陪审员董国岐二○一三年五月十六日书记员武ＸＸ
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第00474号原告李正宏，男，1951年11月15日出生，汉族，农民。被告李建虎，男，1964年4月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告李正宏与被告李建虎宅基地使用权纠纷一案中，原告李正宏于2013年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告李正宏申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正宏承担。审 判 长  云 海代审 判员  韦 平人民陪审员  武永峰二〇一三年五月三十日书 记 员  夏瑞洁
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2013）周民执字第00028号申请执行人马某，女。被执行人马乙，男。本院在执行马某与马乙交通肇事纠纷一案中，2013年月日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，马乙正在服刑，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本院（2013）周民执字第00028号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张 楠代理审判员 赵 军代理审判员 赵建峰二〇一三年五月三日书 记 员 冯 丹
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第395号原告张兰福，男，1948年9月25日生，汉族。委托代理人张凤枝，女，1973年7月31日生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告魏合林，男，1969年11月11日生，汉族。原告张兰福诉被告魏合林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马保军独任审理。原告张兰福于2013年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏合林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兰福撤回对被告魏合林的起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告张兰福负担。审判员  马保军二〇一三年五月三日书记员  唐 建
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北新民初字第02004号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。法定代表人刘惠君，系该公司总经理。委托代理人苗永茂，系该公司职员。被告王雅琴。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王雅琴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告给付物业费4428元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一三年五月十三日书记员  吴 彤本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第225号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行颜增芳、贾桂彬、贾海林借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第944号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额72777.8元未能执行。现查明被执行人颜增芳、贾桂彬、贾海林无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人颜增芳、贾桂彬、贾海林有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第225号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人颜增芳、贾桂彬、贾海林有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王惠玲二〇一三年五月二十日代理书记员  周美静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民一终字第117号上诉人（原审原告）刘晓虹，女，1978年3月4日出生，汉族，户籍地新疆石河子149团，现住正阳县。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈高生，男，1975年3月18日出生，汉族，住正阳县，系刘晓红之夫。被上诉人（原审被告）李继霞，女，1967年6月7日出生，汉族，住正阳县。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。上诉人刘晓虹因房屋买卖确认合同无效纠纷一案，不服正阳县人民法院（2012）正民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓虹及其委托代理人范建军，被上诉人李红霞及其委托代理人卢勇到庭参加诉讼。被上诉人陈高生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2006年4月4日，陈高生与河南金芒果地产有限公司签订一份商品房买卖合同，合同约定，陈高生以288400元价格，购买河南金芒果地产有限公司开发的，位于郑州市××区货栈街××明路东，路路通万喜名家小区第14幢2单元3层东户，面积为94.31平方米的商品房一套，陈高生于当天支付现金58400元，下欠230000元在中国兴业银行郑州分行办理分期付款手续。借款期限自2006年6月10日至2026年6月10日止，以该房产在该行办理了抵押借款手续，并约定由河南金芒果地产有限公司承担担保责任。之后，陈高生将该房卖给了李继霞。李继霞于2006年12月3日向陈高生付款94550元，从2006年10月30日起在兴业银行由陈高生签订的个人住房贷款由李继霞归还。2009年8月20日，李继霞结清陈高生应付的全部房款，并办理了抵押权注销登记。期间2007年7月，李继霞接收该房屋，李继霞对该房屋进行装修后，进行实际管理。另查明，陈高生、李继霞于2009年11月1日补签一份合同，合同约定如下内容：出卖人：陈高生，以下简称甲方。买受人：李继霞，以下简称乙方。1、甲方自愿将其于2006年4月4日购买的，由河南金芒果地产有限公司开发的，坐落于郑州市××区货栈街××明路东，路路通万喜名家14幢2单元3层东户混砖结构二室二厅房屋（建筑面积为94.31平方米，原购房合同编号为06032662）出卖给乙方住房使用；2、该房屋的产权取得方式：本合同一经签订，该房屋产权同时转让；3、甲乙双方商定成交价格为每平方米3058元，合计人民币288400元，大写贰拾捌万捌仟肆佰元整；4、乙方于2006年12月3日付款94550元（包括首付58400元，契税，天然气初装费，有线电视初装费，房屋维修基金，房屋抵押费，个人贷款抵押保险金，按揭费4000元和甲方已付5个月的房贷按揭），甲方将购买房屋所有凭证（包括契证、房屋买卖合同、商品房抵押合同、兴业银行个人住房借款合同和房贷所用的兴业银行交易记录本（卡）、购买房屋所开的发票等等）正式交付乙方。甲乙双方讲明从2006年10月30日起，兴业银行由甲方签订的个人住房贷款由乙方分期支付；5、乙方于2009年8月20日一次性结清由甲方在兴业银行签订的个人住房贷款。本合同经双方签字即生效，须共同遵守也可以另行议定。合同签订后，陈高生、李继霞履行了合同。刘晓虹于2012年7月25日在郑州市管城区房产部门办理了房产证，证号郑房权证字第××号。诉讼过程中，刘晓虹承认李继霞通过其姐姐李继红，多次从刘晓虹手中拿走过陈高生的身份证使用。原审法院认为，本案审理的焦点是，陈高生、李继霞签订的房屋买卖合同是否应当确认为无效合同。陈高生、李继霞签订的房屋买卖合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形。刘晓虹对陈高生、李继霞之间签订的房屋买卖合同的真实性无异议，只是认为该房产系其与陈高生夫妻关系存续期间取得，以陈高生未经其同意，擅自处分共有财产为由主张陈高生、李继霞所签协议无效。根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，由于刘晓虹与陈高生之间特殊的身份关系，陈高生对夫妻共同财产的处分行为对于李继霞来说，不论从主观还是客观上，李继霞均无法知道陈高生处分行为是否只是其个人的意思表示。对此刘晓虹负有举证责任，但刘晓虹对此没有举出证据证明该事实存在。从本案现已查明的事实看，2006年6月4日，刘晓虹与陈高生委托陈高生的姐姐陈霞，购买郑州市××区货栈街××明路东路路通万喜名家14幢2单元3层东户房屋一处。2006年12月3日，李继霞向陈高生付款94550元，直至2009年8月20日结清陈高生应付的全部房款。2007年9月，李继霞接收该房屋，后对该房屋进行装修，并进行实际管理。李继霞接收该房屋后至2009年11月期间，多次找刘晓虹拿陈高生的身份证用于办理该处房产的相关事宜，作为刘晓虹不询问李继霞使用身份证的原因，明显有悖常理，李继霞有理由相信陈高生对该房屋享有处分权。陈高生陈述与李继霞签订的合同有效，刘晓虹以该房屋为夫妻共同财产和办理了房产证等为由，主张陈高生、李继霞签订的房屋买卖合同无效，缺乏法律依据。对刘晓虹要求确认陈高生、李继霞签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。原审法院判决：驳回刘晓虹的诉讼请求。案件受理费100元，由刘晓虹负担。刘晓虹不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，原审法院认定2006年12月份，陈高生将该房屋卖给李继霞、李继霞支付了期间房贷及购买款94550元不是事实，李继霞对该房屋不属善意取得；二、陈高生、李继霞签订房屋买卖合同存在恶意串通，明显低于市场价，其行为无效；三、原审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项及最高人民法院《关于适用解释（三）》第十一条第一项的规定。请求撤销原判，确认陈高生、李继霞之间的房屋买卖合同无效。一、二审诉讼费由陈高生、李继霞负担。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，陈高生与刘晓虹共同购买本案争议的房屋后，陈高生、刘晓虹只交纳了购房首付款和部分费用，陈高生就将该房屋出售给了李继霞。李继霞于2007年9月接收房屋，李继霞经陈高生委托交纳了全部购房款，办理了抵押权注销登记，上述事实已经本案中李继霞提供的证据予以证实。在另案中，原审法院询问陈高生，陈高生对上述事实予以认可。李继霞取得房屋后进行装修，并将房屋出租他人使用，已实际管理使用至今。期间还多次找刘晓虹拿陈高生的身份证用于办理购房事项。李继霞与陈高生签订房屋买卖合同，属于善意取得。刘晓虹的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，判决正确，应予维持。但适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘晓虹负担。本判决为终审判决。审判长 文         德         群审判员 廖         化         宇审判员 丁                   辉二〇一三年五月六日书记员 张雅岚有自人民共和国23564067119
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）明执字第00262号申请执行人：安徽明光农村合作银行。法定代表人：黎传武，安徽明光农村合作银行董事长。委托代理人：翟勇，安徽明光农村合作银行工作人员。被执行人：王学武，男，1973年4月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月2日作出的（2012）明民二初字第00104号民事判决书，责令被执行人王学武限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王学武妻子尹家芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人王学武妻子尹家芳在银行存款150000元予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万德央二〇一三年五月六日书记员  宋永兰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执字2639号申请执行人李会。被执行人徐辑明。被执行人王崇乔。申请执行人李会与被执行人徐辑明、王崇乔民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年8月30日作出的（2012）新民初字第2647号民事判决书已于2012年10月28日发生法律效力，申请执行人于2012年11月8向本院申请执行。本案执行标的额36000元及利息、案件受理费1080元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2012）新执字第2639号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王士勤审判员  宋德宝审判员  于东忠二〇一三年五月九日书记员  郑保志
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉民初字第1680号原告李某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  王晓东二〇一三年五月三十日书记员  崔明凯
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00219号原告张某，女。委托代理人李荷连，女，1962年10月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人马启兴，男。被告张某乙，男。原告张某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年10月9日结婚。于2007年生一男孩张博阳，2009年生一女孩张博瑄，婚后原、被告经常生气，双方没有共同语言，被告不照顾子女，也不顾原告，被告实在不能在被告家生活，只好回娘家居住。现原告要求：1、原、被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费2000元。3、被告返还原告婚前财产被子12条、桌子一张，四把椅子，三件套2套，单子2套。4、诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意离婚，如离婚，婚生子女由被告抚养。经审理查明，原、被告经人介绍相识并同居生活，原、被告于2007年生一子张博阳现随原告生活，2008年10月9日原、被告在安阳县民政局补办结婚手续。2009年原、被告生一女张博瑄，现随被告生活。原、被告婚后感情一般。诉讼中，原告自愿放弃被告返还婚前财产和被告支付子女抚养费的请求。上述事实有原告提供的婚姻登记记录证明一份，经庭审质证认证后，可以作为本案定案的依据。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意，由于原、被告结婚时间较长，且又有两个子女，原、被告尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张怀斌二〇一三年五月十五日书记员  王明杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民一终字第00448号上诉人（原审原告）：张某，女，1976年2月3日出生，汉族，住蒙城县。被上诉人（原审被告）：吕某，男，1978年10月20日出生，汉族，住址同上。上诉人张某因与被上诉人吕某离婚后财产纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01027号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。蒙城县人民法院一审审理认定，原告诉称，原、被告原系夫妻关系，并拥有共同财产位于蒙城县××镇××社区××30户房产一处，2013年1月16日经法院调解离婚时，共有房产未予分割，只约定暂由原告管理使用，如日后出卖，卖房款一人一半。现要求依法分割共同所有的位于蒙城县××镇××社区××30户房产。本案原告的诉讼请求，在原、被告离婚时，我院作出的（2013)蒙民一初字第00342号民事调解书第三条约定：夫妻共同财产坐落于蒙城县××镇××社区××30户的房产归原、被告共同所有。现归原告张某管理使用。如果出卖该房产,卖房款一人一半。蒙城县人民法院一审认为，原告要求分割的房产，在原、被告离婚时，我院作出的（2013）蒙民一初字第00342号民事调解书已对该房产进行分割，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回原告张某的起诉。案件受理费5800元，予以退还。裁定书送达后,上诉人张某不服，向本院提出上诉称:本人与被上诉人的婚姻关系已解除，共同共有房产的基础已不存在，何况离婚时已约定，如出卖房产，卖房款一人一半，从而把原属共同共有的房产变为了按份共有。现因该房产权利的行使发生纠纷，作为产权人之一的上诉人诉至法庭请求裁决，法庭理应依法予以处理，对诉争房产进行分割。因此，提起上诉，请求撤销一审裁定,指令蒙城县人民法院依法审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。蒙城县人民法院在原、被告离婚时，已作出（2013）蒙民一初字第00342号民事调解书，该调解书已对双方婚姻、子女抚养、家庭共同财产及债权债务等项进行了处理，且该调解书已经发生法律效力。因此，一审裁定驳回上诉人张某的起诉，并无不当，张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 斌代理审判员 彭 亮代理审判员 范荣鑫二〇一三年五月二十一日书 记 员 欧阳萍
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭萧民初字第2423号原告浙江凯朗物业管理有限公司。法定代表人陈志超。委托代理人陈强。委托代理人余耕。被告孙新文。本院在审理原告浙江凯朗物业管理有限公司诉被告孙新文物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江凯朗物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙新文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江凯朗物业管理有限公司撤回对孙新文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江凯朗物业管理有限公司负担，予以免交。审判员  孙立军二〇一三年五月六日书记员  蒋晓妮
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬鄞行初字第33号原告宁波新瑞精密工具有限公司。法定代表人许庆和，男，执行董事。委托代理人任伟雪（特别授权代理），女，宁波市西苑法律服务所法律工作者。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局。法定代表人周义定，男，局长。委托代理人陈剑明（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。委托代理人胡铭心（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。第三人熊俊，男，1968年7月14日出生，汉族，河南省淅川县人。原告宁波新瑞精密工具有限公司不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2012年9月29日作出的鄞人工认（2012）215号认定工伤决定的具体行政行为，于2013年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年4月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，经原、被告及第三人同意，本案适用简易程序由审判员李建宏独任审理。本案在审理过程中，原告以已与第三人达成和解为由，于2013年5月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宁波新瑞精密工具有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告宁波新瑞精密工具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新瑞精密工具有限公司负担。审 判 员 李建宏二〇一三年五月十五日代书记员 陈海燕
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00274号原告陈某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告陈某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即6000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费6000元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠陈某某工资共计20000元，已经支付14000元，尚有6000元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，陈某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给陈某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中陈某某工资总计20000元，已经支付了14000元，尚有6000元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即14000元进行了支付，下欠6000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈某某支付下欠工资人民币6000元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王金梅人民陪审员  王菊叶人民陪审员  张玉娥二〇一三年五月七日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈商特字第59号申请人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。法定代表人：吴政，系该行董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被申请人：慈溪市摩尔顿毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇（慈东工业区）。法定代表人：岑美满，该公司董事长。申请人宁波慈溪农村合作银行于2013年5月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈晔进行了审查。申请人称：2012年12月18日，申请人与被申请人签订了合同编号为8221320120007770《最高额抵押合同》一份。合同约定：被申请人以自己名下坐落于慈溪市龙山镇（慈东工业区）B#的土地使用权［土地使用权证号：慈国用（2010）第051235号］为宁波宝丰铝业有限公司（以下简称宝丰公司）在2012年12月18日至2013年12月20日期间，最高融资限额在1150000元内的所有融资债权提供最高额抵押担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等。担保范围包括合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。同时，合同又约定：如因借款计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。同日，双方办理了抵押登记手续，并取得土地他项权证（土地他项权证号为慈他项（2012）第00921号）。在最高额抵押担保期间即2012年12月20日，宝丰公司与申请人签订了合同编号为8221120120057924《流动资金借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币1150000元、借款种类为短期、借款用途为购铝棒、借款期限为2012年12月20日至2013年6月19日，如实际与约定不一致，以借款借据为准。借款利率为月利率7.27‰，借款借据利率与约定不一致，以借款借据为准，如宝丰公司未按期返还贷款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款一次性返还，利随本清，如宝丰公司未按期返还借款或支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式偿付贷款及利息，申请人有权提前收回到期贷款。本合同对应的担保合同的编号为8221320120007770，系本合同的组成部分。本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及利率代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，申请人按约向宝丰公司发放贷款1150000元。宝丰公司取得贷款后仅付息至2013年2月20日，借款1150000元及其他利息均未予清偿。现申请人请求：拍卖或变卖被申请人提供的登记在慈他项（2012）第00921号土地他项权证项下的土地使用权，所得款项优先用于清偿宝丰公司应返还或支付给申请人的如下款项：1.借款1150000元；2.自2013年2月21日始至2013年5月10日止、以1150000元为基数、按月利率7.27‰计算的利息及自2013年5月11日始至借款实际清偿日止、以1150000元为基数、按月利率10.905‰计算的利息；3.申请人为实现债权而支付的律师代理费50000元。被申请人经本院合法传唤未到庭听证。本院经审查认为，申请人为实现担保物权而提交的诸证据均具有证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。申请人与被申请人订立的《最高额抵押合同》及申请人与宝丰公司订立的《流动资金借款合同》均依法成立且有效。申请人已依约向宝丰公司发放贷款，但宝丰公司未按约还本付息，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，裁定如下：对被申请人慈溪市摩尔顿毛绒制品有限公司位于慈溪市龙山镇（慈东工业区）B#、登记在慈他项（2012）第00921号土地他项权证中的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项按下列四项的范围内优先受偿：1.借款1150000元；2.自2013年2月21日始至2013年5月10日止、以1150000元为基数、按月利率7.27‰计算的利息及自2013年5月11日始至借款实际清偿日止、以1150000元为基数、按月利率10.905‰计算的利息；3.申请人为实现债权而支付的律师代理费50000元；4.本案申请费7920元。本裁定为终审裁定。代理审判员 陈 晔二〇一三年五月三十日代书 记员 戚海燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2455号罪犯王小明，男，1974年7月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年10月30日作出(2010)甬镇刑初字第226号刑事判决，以罪犯王小明犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王小明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯王小明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王小明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小明减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年五月二十八日代书 记员  张文雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第3218号罪犯蒋倍军，男，1985年11月17日出生，汉族，四川省资中县人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2007年8月15日作出（2007）蒲江刑初字第33号刑事附带判决，以被告人蒋倍军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，赔偿被害单位经济损失人民币59341元，继续追缴违法所得人民币3100元。刑期止于2016年12月8日。在刑罚执行过程中，于2009年11月23日经成都市中级人民法院以（2009）成刑执字第06140号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年；于2011年6月20日经成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第3195号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期止于2014年10月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋倍军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋倍军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋倍军减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二○一三年八月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一三年五月二十八日书 记 员  汪云川
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂巴东民初字第00596号原告刘某某。委托代理人杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告赵某某。本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月30日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员  邓正灿二〇一三年五月三十日书记员  李 辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2013)平民一初字第1782号原告李芳，女，1962年8月22日生，汉族，农村居民，住平度市。原告李素美，女，1947年2月2日生，汉族，农村居民，住平度市。二原告委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。被告平度市东阁办事处王家村村民委员会。法定代表人李明武，主任。被告王忠新，男，1964年9月29日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告李芳、原告李素美与被告平度市东阁办事处王家村村民委员会、被告王忠新财产损害赔偿纠纷一案中，原告李芳、原告李素美于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李芳、原告李素美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芳、原告李素美负担。审判长  雷鸿春审判员  王海霞审判员  车延新二〇一三年五月二十七日书记员  吴 奉
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢龙商初字第212号原告：龙游县农村信用合作联社，法定代表人：徐祖俊。委托代理人：傅尔康。被告：杨春香，被告：陈林平，本院在审理原告龙游县农村信用合作联社与被告杨春香、陈林平金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤回对被告杨春香、陈林平起诉的申请。本院认为，原告龙游县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙游县农村信用合作联社撤回对被告杨春香、陈林平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙游县农村信用合作联社负担（已交纳）。审判员  傅建华二〇一三年五月六日书记员  张渝琳
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍民初字第1363号原告：孙凤攀。委托代理人：韩丽敏。被告：吴勇。被告：符克富。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：蒋永明。委托代理人：高峰。本院在审理原告孙凤攀诉被告吴勇、符克富、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由代理审判员任莹独任审判。原告孙凤攀在审理期间向本院申请撤回对被告符克富的起诉。经审查，本院认为，原告孙凤攀申请撤回对被告符克富的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙凤攀撤回对被告符克富的起诉。代理审判员  任莹二〇一三年五月三日书 记 员  徐芳
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓝民初字第00618号原告唐某某，女，1986年10月13日出生，汉族，农民。委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告鲁某某，又名鲁群地，男，1974年12月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告唐某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告唐某某已预交），减半收取150元，由原告唐某某负担。代理审判员  周玲玲二〇一三年五月三日书 记 员  张和菊
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢开商初字第248号原告：方俊。被告：胡文云。被告：胡建兵。本院于2013年4月15日立案受理原告方俊诉被告胡文云、胡建兵民间借贷纠纷一案，由审判员汪肖宁适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行审理。查明本案所涉借款，实际借款人和保证人在借条中签名错位，且实际借款人胡建兵现已外出，下落不明。原告方俊认为本案的被告胡建兵应当到庭参加诉讼。其拒不到庭，原告将另行主张权利。为此，向本院申请撤回起诉。本院认为，在开庭审理，未作出裁判前，原告申请撤回对被告胡文云、胡建兵的起诉，是当事人对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方俊撤回对被告胡文云、胡建兵的起诉。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告方俊负担（已交纳）。本裁定送达后生效。审判员  汪肖宁二〇一三年五月三日书记员  汪 昕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2041号罪犯朱龙育，男，1995年10月27日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬余刑初字第1382号刑事判决，以罪犯朱龙育犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱龙育在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯朱龙育在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯朱龙育在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱龙育提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱龙育减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年五月七日代书 记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1884号罪犯孙红涛，于安徽省亳州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年1月24日作出（2011）甬慈刑初字第47号刑事判决，以罪犯孙红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。被害人亲属陈雄鹰、陈铁鹰向浙江省慈溪市人民法院提出民事诉讼，浙江省慈溪市人民法院于2011年4月21日作出（2011）甬慈民初字第95号民事判决，被告孙红涛赔偿原告陈雄鹰、陈铁鹰各项经济损失人民币260470.70元。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孙红涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯孙红涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯孙红涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙红涛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙红涛减去有期徒刑十一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年五月七日代书 记员  何锦霞
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉民初字第1950号原告钱宝群，农民。被告张强，农民。本院在审理原告钱宝群与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告钱宝群于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告钱宝群撤回起诉。案件受理费25元，由原告钱宝群负担。审判员  曹国锋二〇一三年五月八日书记员  李玲美
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2013）温永岩商初字第73号原告：谢丽笑。被告：陈宗飞。被告：戴丽芳。原告谢丽笑与被告陈宗飞、戴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员李学通独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢丽笑到庭参加了诉讼，被告陈宗飞、戴丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢丽笑诉称：原告与被告陈宗飞系朋友关系，被告陈宗飞、戴丽芳系夫妻关系。2010年1月16日，两被告以资金周转困难为由，被告陈宗飞向原告借款10万元，约定月利息2分算，由被告戴丽芳作为担保人，并出具了一份借��。同年3月16日，被告陈宗飞再向原告借款10万元，约定月利息2分，并出具一份借条。同年6月16日，经结算，被告陈宗飞将1994年6月4日欠原告10万元欠条作废，并出具一份出具5万元的借条。事后，经原告多次催讨，被告陈宗飞仅于2010年、2011年间共支付给原告借款利息4万元。故起诉至法院，请求判令被告陈宗飞、戴丽芳共同归还原告借款本金25万元及利息（利率按月利率2%计算，其中10万元借款从2010年1月16日算起、另10万元借款从2010年3月16日算起、还有5万元借款从2010年6月16日算起至法院判决确定履行之日止，扣除被告已支付利息4万元）；本案诉讼费由两被告负担。原告谢丽笑为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告陈宗飞身份证、被告戴丽芳户口信息表各一份，以证明原、被告身份主体资格；2、永嘉县民政局证明一份，以证明被告陈宗飞、戴丽芳系夫妻关系；3、借据三份、汇款清单一份，以证明被告陈宗飞向原告借款25万元的事实。被告陈宗飞、戴丽芳在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，虽被告陈宗飞、戴丽芳未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：被告陈宗飞、戴丽芳于1992年4月26日办理了结婚登记手续。2010年1月16日，两被告以资金周转困难为由，被告陈宗飞向原告借款10万元，由被告戴丽芳作为担保人，并出具了一份借条。借条载明：经商需要，今借到谢丽笑10���元，月利息2分算，借款人陈宗飞，担保人戴丽芳，2010年1月16日；同年3月16日，被告陈宗飞再向原告借款10万元，并出具一份借条。借条载明：今借到谢丽笑10万元，月利息2分算，借款人陈宗飞，2010年3月16日；同年6月16日，经结算，被告陈宗飞将1994年6月4日欠原告10万元欠条作废，并出具一份借条。借条载明：今借到谢丽笑5万元，月利息2分算，前欠条谢丽笑10万元于2009年6月4日作废，借款人陈宗飞，2010年6月16日。事后，被告陈宗飞仅于2010年、2011年间共支付给原告借款利息4万元，余款未支付。原告遂诉至本院。本院认为：被告陈宗飞欠原告借款本金25万元未偿还，事实清楚，证据确凿充分，予以确认。借据约定2分算，没有违反法律予以支持。借据未载明还款时间，原告可随时主张权利。两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，理由正当合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈宗飞、戴丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告谢丽笑借款本金25万元及利息（利息按月利率2%计算，其中10万元借款从2010年1月16日算起至法院判决确定履行之日止、另10万元借款从2010年3月16日算起至法院判决确定履行之日止、还有5万元借款从2010年6月16日算起至法院判决确定履行之日止，扣除被告已支付利息4万元）。如果被告陈宗飞、戴丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈宗飞、戴丽芳负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  李学通二〇一三年五月七日书记员  郑海帆
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第387号原告王某，男，1991年7月9日出生，汉族，住上蔡县。被告张某（又名张丹），女，1993年出生，汉族，住上蔡县。本院在审理原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某负担。审 判 长  余新年人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一三年五月三十日书 记 员  李新芳
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2013）阜非诉行审字第0156号申请执行人阜宁县人口与计划生育委员会。法定代表人陈其斌，职务主任。委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计生助理。委托代理人胡国顺，阜宁县罗桥镇计划生育办公室法规员。被申请执行人袁桂超。被申请执行人李海花。阜宁县人口和计划生育委员会于2012年6月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜人口计征（决）字（2012）0536号征收社会抚养费决定，征收被申请执行人袁桂超、李海花社会抚养费62800元。因被申请执行人袁桂超、李海花在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法向袁桂超、李海花送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月14日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征（决）字（2012）0536号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧、胡国顺到庭听证，被申请执行人袁桂超、李海花未到庭听证。申请执行人向本院提供了被申请执行人袁桂超的父亲袁文标的谈话笔录，以证明袁桂超、李海花夫妇超计划生育一孩的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。合议庭经评议认为：被申请执行人袁桂超、李海花于2011年3月超计划生育一孩，申请执行人作出的阜人口计征（决）字（2012）0536号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征（决）字（2012）0536号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阎 萍审判员 周 衡审判员 王 军二〇一三年五月十六日书记员 吴君辉
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2013）无民二初字第00208号原告：沈昌安，男，汉族，住无为县。被告：姚斌，男，汉族，住无为县。被告：李秀珍，女，汉族，住址同上。本院在审理原告沈昌安诉被告姚斌、李秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈昌安于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈昌安撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告沈昌安负担。审 判 长  邢依群审 判 员  孙 琴代理审判员  刘海燕二〇一三年五月三日书 记 员  朱静静
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00338号上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：合肥市长江西路200号，置地投资广场26楼。负责人：陈敬溪，系该公司总经理。委托代理人：王俊明，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：蒋慎海，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。委托代理人：白井波，安徽省亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：何本雨，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审被告）：周磊，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人蒋慎海、何本雨、周磊机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司以已经达成案外和解为由，于2013年5月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘晓慧代理审判员  范荣鑫二〇一三年五月二十九日书 记 员  孟艳杰
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2013）洮民一初字第85号原告刘某某，洮南市人，现住洮南市。被告王某某。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告未提供原被告双方的结婚证，也没有提供其他证据，证明原被告间存在婚姻关系，本院无法确认。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明双方存在婚姻关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘慧二〇一三年五月三十日书记员  林木
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执字第2125号申请执行人王洪俊。被执行人唐杰田。上列当事人交通事故赔偿纠纷一案，在执行过程中被执行人已付清全部案款，履行了生效判决所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西民初字第3002号判决书予以执结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  李 杰审判员  周礼建二〇一三年五月三十日书记员  于易辰
西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2013）浔刑初字第162号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陈德全，男，1989年5月21日出生，广西桂平市人，汉族，小学文化，农民，住桂平市木××村××坡垌××号。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年3月12日被关押，3月15日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）141号起诉书，指控被告人陈德全犯抢夺罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉。被告人陈德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月30日晚上，被告人陈德全伙同刘某某（在逃）驾驶摩托车窜到桂平城区桂南路轩美阁酒家附近，发现斜背着包开着电动车的黎涯，二人即驾驶摩托车靠近黎涯，趁黎涯不备即迅速抢走黎涯的包（内有现金人民币1000元、步步高牌手机一台等物）逃离现场。而后被告人陈德全将步步高牌手机以人民币250元卖给潘恒阳，潘恒阳主动向公安机关说明所购买手机的来历，并将手机交由公安机关处理。经鉴定，步步高牌手机价值人民币455元。案发后，公安机关已将手机发还黎涯。以上事实，被告人陈德全在庭审中表示无异议，且有公诉机关提供的接处警表、抓获经过、户籍证明、在逃证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、图及照片，被害人黎涯的陈述、被告人陈德全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德全伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈德全犯抢夺罪的罪名成立。被告人陈德全伙同他人，利用行驶中的机动车实施抢夺，依法从重处罚。被告人陈德全如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人陈德全犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈德全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2014年8月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈德全违法所得赃款人民币一千二百五十元，予以继续追缴，其中人民币一千元发还被害人黎涯，人民币二百五十元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  周小滟二〇一三年五月二十三日书 记 员  黄 珊
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2013）小店刑初字第329号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人韩三勤，男，1989年7月2日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住临县，身份证号：。2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2012年7月2日刑满释放。2013年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人胡敏。辩护人刘琦。太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第278号起诉书指控被告人韩三勤犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人韩三勤及其辩护人胡敏、刘琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2013年2月24日13时55分许，被告人韩三勤在太原市小店区长风街北美新天地商场一层趁被害人李某不备之际，从其上衣右口袋内窃得白色苹果5代手机一部，并将窃得的手机放进自己上衣口袋内。后韩三勤逃离时被商场保安当场抓获，并从其身上查扣被盗手机。经依法鉴定，被盗手机价值4809元。现赃物已追归被害人。上述事实，被告人韩三勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、赃物照片、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、扣押及发还物品清单、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩三勤以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值4809元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩三勤当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人韩三勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年8月23日止）。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘水莲二〇一三年五月十五日书 记 员  王 瑛
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第241号申请执行人新乡市增强起重机械有限公司。被执行人冯新立。本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第1892号民事判决书，于2012年5月31日向被执行人冯新立发出执行通知，责令被执行人在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯新立至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：冻结被执行人冯新立在中国农业银行恼里支行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  庞学省二〇一三年五月三日书记员  马志远
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2012）新民初字第5861号原告杨进奎。委托代理人燕西海，山东众成天信律师事务所律师。被告牛立新。被告王德艳。原告杨进奎与被告牛立新、王德艳保证合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛立新、王德艳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告替被告偿还案外人毛松泉现金33000元，履行了担保义务，请求判令被告偿还原告现金33000元及利息（从起诉之日起到判决确定之日止同期中国人民银行贷款利息的四倍）。被告牛立新、王德艳均未答辩。、经审理查明，被告曾借案外人毛松泉现金，原告为担保人。毛松泉起诉后，原告履行担保义务替被告偿还毛松泉现金33000元，毛松泉申请撤诉，本院于2011年11月24日以（2010）新民初字第5497号民事裁定书裁定准予撤诉。2011年11月24日毛松泉为原告出具了收到条，收到原告现金33000元。经原告向被告催要该款未果，于2012年12月11日诉来本院，提出向被告追偿欠款。另查明，被告牛立新、王德艳系夫妻关系，此债务发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述，民事裁定书、毛松泉收到条等证据予以证实。本院认为，原告替被告偿还案外人毛松泉现金33000元，有本院民事裁定书和毛松泉收到条相互印证，足以认定该事实。原告向被告追偿符合法律规定，本院应予以支持，追偿的利息按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛立新、王德艳偿还原告杨进奎现金33000元并支付利息（本金33000元自2012年12月11日起至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）。二、驳回原告杨进奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 仉 咏审判员 李 强审判员 阚吉雷二〇一三年五月十五日书记员 孙文燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2034号罪犯雷兴全，于四川省平武县，现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年1月21日作出（2013）甬余刑初字第134号刑事判决，以罪犯雷兴全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯雷兴全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯雷兴全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯雷兴全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯雷兴全提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷兴全减去有期徒刑二天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年五月七日代书 记员  何锦霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第00454号申请执行人程X。被执行人张X。被执行人于XX。保证人刘XX。本院在执行程X与张X、于XX民间借贷纠纷一案中，被执行人张X、于XX不能完全履行（2012）昌民一初字第00425号民事调解书确定的义务，因保证人刘XX在案件执行期间，于2012年10月15日自愿向本院为被执行人保证，本院据此未对被执行人采取措施。现被执行人张X、于XX仍未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：保证人刘XX在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人刘XX应在本裁定生效之日起立即向申请执行人程X清偿债务26000元。逾期不履行上述所确定的义务，本院将依法予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙绍军二〇一三年五月三日书记员  王阿娉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第1772号原告钟春芳，身份证住址广东省深圳市福田区。被告杨志康，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟春芳撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年五月九日书 记 员 蔡穗（代）
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙商初字第243号原告：王兰江，男，住龙口市。委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。被告：李志平，男，39岁，住龙口市。被告：王青刚，男，汉族，住址同上。原告王兰江诉被告李志平、王青刚买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐凡、被告王青刚到庭参加了诉讼，被告李志平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月期间，二被告陆续在原告处购买化肥，用于其二人合伙种植葡萄，至今尚欠原告化肥款57331元。后经原告索款未果，原告诉请本院依法判令被告偿付欠款57331元。第一被告未答辩。第二被告辩称：原告所诉属实，但欠款应由二被告共同偿还。经审理查明：2008年3月期间，二被告陆续在原告处购买化肥，用于其二人合伙种植的葡萄园，至原告起诉时尚欠原告化肥款57331元，二被告在原告的记账单上签有姓名，审理中，被告王青刚对欠款数额亦予认可。后经原告索款，因二被告之间达不成一致，致原告索款未果。原告诉来本院。本院认为：被告李志平、王青刚欠原告化肥款事实清楚，证据充分，被告王青刚对欠款事实亦予认可，二被告之间因向原告履行付款义务达不成一致，不是二被告不向原告履行付款义务的理由，因此，原告诉请本院判令二被告偿付化肥款的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：被告李志平、王青刚于判决生效后十日共同向原告给付化肥款57331元。案件受理费1233元，保全费620元，均由被告承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  秦万兴人民陪审员  唐禄庭二〇一三年五月二十日书 记 员  毛建龙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民一初字第409号原告刘银山，男，住河南省鹿邑县。被告王秋良，男，住柘城县。原告刘银山诉被告王秋良返还原物纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员王翠荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘银山、被告王秋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月份，经人介绍原告与被告达成了支橡胶顶的承建合同，完工后被告支付了相应的价款，然而却扣留了原告的支橡胶顶的模版及支架，多次与其协商都不归还，严重的影响了原告的正常生产，造成了极大的损失。请求1、判决被告返还橡胶顶模版及支架。2、赔偿因此给原告造成的损失3000元。3、被告承担诉讼费用。被告辩称：被告没有找原告干活，被告的工地包给了李某甲，施工工具都是工头李某甲的，被告也没有扣过原告的东西，只有李某甲才有权利。原告未向本院提交证据。被告向本院提供的证据材料有：李某甲收款证明七份，证明被告的工程包给了李某甲，而且付款也付给了李某甲，没有包给第二个人。被告和李某甲约定，一切工具由李某甲提供。原告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。本院根据庭审查明以下案件事实：2012年5月份，被告在建设自家住房期间，将建设工程承包给了工头李某甲，一切施工工具均由李某甲提供，建好后，由于李某甲下落不明，被告与李某甲之间账目无法算清，遂将建房的施工工具（包括橡胶顶模版及支架）予以保存，原告称其橡胶顶模版及支架与李某甲无关，被告应返还，双方协商未果，原告诉诸法院，要求被告返还橡胶顶模版及支架并赔偿造成的损失3000元。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，本案原告诉称与被告之间达成了支像胶顶的承建合同，但原告并未提供相关合同予以证明，原告也没有提供证据证明与被告之间存在承包关系，另外原告也未提供证据证明自己是双方争议的橡胶顶模版与支架的所有人，而为被告承建房屋的工头李某甲现下落不明，原告可在补充证据后另行起诉。原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘银山的诉讼请求。受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王翠荣二〇一三年五月八日书记员  孙振兰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第675号原告刘磊。委托代理人古伟，河北鼎合律师事务所律师。被告丁保云。委托代理人连玉东，河北方信律师事务所律师。被告邯郸市重沃潍柴商贸有限公司，住所地：汽车东站往东3公里（309国道新奇物流院内）。法定代表人ＸＸ，该公司经理。委托代理人杨爱英，河北天汉律师事务所律师。被告张超。原告刘磊诉被告丁保云、邯郸市重沃潍柴商贸有限公司、张超为雇员受害赔偿纠纷一案中，原告刘磊于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审 判 长  周长代审 判 员  吕江涛代理审判员  孟伟彬二〇一三年五月三日书 记 员  杜令正
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）莲民三初字第00441号原告陕西美延工程机械有限公司，住所地西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段。法定代表人翟文斌，该公司董事长。委托代理人王艳艳，女，1982年9月27日出生，汉族。委托代理人孙惠平，男，1986年4月7日出生，汉族。被告康仲能，男，1978年8月12日出生，汉族。被告李二红，男，1972年10月10日出生，汉族。本院在审理原告陕西美延工程机械有限公司诉被告康仲能、李二红买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西美延工程机械有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西美延工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2875元，由原告承担1437.5元。审判员  王霞二〇一三年五月二日书记员  张晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第532号原告汪某，女，1989年4月19日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告年友某，男，1981年2月18日生，汉族，农民，住甘肃省礼县。原告汪某诉被告年友某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告年有虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原告与被告于2010年10月26日登记结婚，婚后没有子女，由于婚前缺乏了解，并且原、被告二人婚后未建立起夫妻感情，在2011年1月份，被告年有虎在没有任何征兆的情况之下突然离家出走，之后再也没有回过家，至今杳无音讯，在被告年有虎离家出走后的这些年，原告曾多次找过他，但没有任何关于被告的音讯。这样的生活原告无法忍受，村里的邻居经常用异样的眼光看待原告，给原告的心理上造成重大的负担。故起诉至法院，请求法院依法判处原告与被告离婚。被告年有虎未到庭，但向法院提交书面答辩意见辩称：本人愿意与汪某离婚。无财产纠纷，也没有子女，由于感情不和，不了解家庭背景，望法院给予支持，速办。就自己的离婚主张，原告向本院提供了下列证据。1、结婚证，证明双方夫妻关系；2、七家子村委会出据的2份证明，证明被告与原告结婚后在九站街道七家子村委会居住后离家出走原因不明；3、被告的户籍证明，证明被告的身份；4、银川市第二人民医院疾病诊断证明书，证明原告在2013年5月8日住院，诊断病情为子宫积瘤，无法到庭参加诉讼。对原告提供的4份证据，因被告年有虎未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。针对上述证据，本院审查后认为：该4份证据来源合法，形式符合证据规则的规定，真实有效。故对原告提供的四份证据的真实性、合法性、所证明的事实均予以确认。经审理，根据原告的陈述和提供的证据，本院对下列事实予以确认：原告与被告于2010年10月26日登记结婚，婚后没有子女，由于婚前缺乏了解，原、被告二人婚后未建立起夫妻感情，在2011年1月份，被告年有虎离家出走，至起诉时止，二人实际分居已经超过二年，原告汪某要求判决离婚，年有虎同意法院判决离婚。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告年有虎离家二年之久，原告起诉后，被告同意离婚，应当视为夫妻感情破裂，符合离婚的法定情形，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院管关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告汪某与被告年有虎离婚。案件受理费300元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  卫 军二〇一三年五月十七日代理书记员  丁国丽