wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)齐民一终字第421号上诉人（原审原告）马某某，1960年3月8日出生，现住齐齐哈尔市。委托代理人张庆华，黑龙ＸＸ申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢志强，1980年3月1日出生，住齐齐哈尔市。委托代理人谢永山，1956年4月24日出生，住齐齐哈尔市。上诉人马某某为与被上诉人谢志强农村房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2012〕龙民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐、代理审判员杨志欣参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年3月29日，马某某、谢志强签订卖房协议书1份。协议书约定，马某某将房子卖给谢志强，价格是50,000.00元，一次性付清，以后动迁给加1,000.00元，过户由卖方协助，此房有房照、土地证、手续齐全等。卖方马某某、苏秀芹签字，买房谢志强签字，证人马某某的兄弟马金柱等签字。协议签订后，谢志强向马某某交付了房款，马某某交付了房屋及产权证、土地证，谢志强从2008年居住至今。马某某找到谢志强要求返还房屋未果，故起诉到法院，要求确认房屋买卖无效，谢志强返还房屋。另查明，2008年3月，谢志强一家人从购买马某某房屋起就居住在新光村至今，谢志强户籍在依安县。马某某在自家的耕地上建有两处房屋，住房约80平方米。在马某某、谢志强买卖房屋时，买卖房屋已被封闭不能过户，马某某、谢志强在协议上约定以后动迁给加1,000.00元，过户由卖方协助。2013年8月5日，龙沙区房屋征收与补偿办公室出具证明证实：因该房屋及土地坐落在新城建设总体规划范围内，房屋及土地已被封闭，截至现在我办对该房屋尚未实施征收。2013年6月，本院对涉诉的房屋的价值委托市法院进行鉴定，因涉诉房屋及土地坐落在新城建设总体规划范围内，房屋及土地已被封闭。市法院退回了委托，原因是“该房屋及土地坐落在新城建设总体规划范围内，房屋及土地已被封闭，不能交易、不能转让，无法鉴定房产的市场价格退回委托。原审法院经审理认为：马某某、谢志强协议买卖房屋座落在龙沙区新光村，属于农村集体所有的宅基地及房屋是不允许农民将本集体经济组织农民集体所有的宅基地及房屋卖给外村居民的，谢志强是齐齐哈尔市依安县依龙镇的村民，马某某、谢志强签订的房屋买卖协议书，违反了土地管理法的相关规定，故马某某、谢志强签订的房屋买卖协议是无效的。当事人因合同取得的财产应予以返还，但鉴于本案涉诉房屋及土地坐落在新城建设总体规划范围内，房屋及土地已被封闭，不能交易、不能转让，无法鉴定房产市场价格的特殊情况，本案又涉及双方当事人的切身利益，马某某现居住在本村80多平方米的无照房屋，谢志强居住在涉诉房屋，为保持双方当事人稳定的生活居住环境，涉诉房屋待政府征收时一并处理。本案考虑马某某、谢志强签订房屋买卖协议书时在协议书中已经有“以后动迁给加1,000.00元，过户由卖方协助“的约定，能说明马某某对涉诉房屋的动迁后的利益权利转移给谢志强，双方争议的房屋待政府征收时予以货币形式进行安置，政府征用龙沙区新光村署名马某某所有权证号0257367房屋时，对争议房屋征用补偿费超过5万元的增值部分由马某某得10%，房屋其余部分补偿费及其他附属设施、附属物补偿费，归谢志强所有。待本判决发生法律效力后，由本院向政府征收部门制发对争议房屋予以货币补偿及执行本院判决的协助执行法律文书。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、原告马某某与被告谢志强签订的房屋买卖协议书无效；二、政府征用龙沙区新光村署名马某某（房产所有权证号0257367）房屋时，对争议房屋征用补偿费超过5万元的增值部分由马某某得10%，房屋其余部分补偿费及其他附属设施、附属物补偿费，归被告谢志强所有。待本判决发生法律效力后，由本院向政府征收部门制发对争议房屋予以货币补偿及执行本院判决的协助执行法律文书。被告谢志强居住此房至政府征用时止；三、驳回马某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。案件受理费100.00元，由原告承担90.00元，由被告承担10.00元。马某某不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：原审法院判决房屋买卖协议无效是正确的，但没有判决返还房屋错误的，认定其承认将房屋动迁后的利益转给谢志强没有事实依据，货币安置侵犯了其合法的权益，将房屋征用超过5万元的增值部分的10%给予马某某不符合法律规定，将房屋其余部分及其它附属设施、附属物补偿费判给谢志强是违法的等为由上诉至二审法院，请求撤销原审判决第二项及第三项，并由谢志强承担案件受理费。针对马某某的上诉请求和理由，谢志强答辩称：买卖合同应该是有效的，马某某夫妻二人都在合同上签字了，当时房子是高价卖的，谢志强已买六年多了，并进行了全面装修，且祖孙三代一直在这里居住，现在房屋增值了，马某某见有利可图，想要回房屋，不应支持。本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。双方在二审期间均未向法院提供新的证据。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。马某某与谢志强鉴订的卖房协议书中所出卖的房屋，涉及到的是农村宅基地，而农村宅基地是不允许私自买卖的，故该房屋买卖行为违反了法律、行政法规的强制性规定，因此原审法院判决认定该卖房协议无效是正确的，本院予以认定。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。马某某在急于用钱之际，将房屋出卖，同时为了表示自己的诚意，先后找来数人作为见证人，在卖房协议书上签字，因此其行为，完全是出于自愿的，并非出于谢志强的压力。同时在卖房协议书中对将来可能发生的关于房屋更名及拆迁等问题都做了约定，显然，马某某明知道其出售的是农村宅基地房屋，并对转让农村宅基地房屋将来可能发生的情况作出了承诺，因此，马某某对协议的无效应承担主要责任。因该房屋坐落在新城建设总体规划范围内，房屋及土地已封闭，现在尚未征收，且该房屋目前不能交易，不能转让，无法鉴定该房产的市场价值，因此原审判决对该争议房屋被征用后，所发生的征用补偿费超过5万元的增值部分由马某某得10%，并无不当，本院予以支持。马某某关于将房屋征用超过5万元的增值部分的10%给其不符合法律规定的主张，因证据不充分，本院不予支持。马某某在卖房协议书中对房屋其余部分及其它附属设施、附属物的价值并没有作出约定，而谢志强已在此居住多年，故原审判决该房屋其余部分补偿费及其他附属设施、附属物补偿费，归谢志强所有并无不当。因此，马某某提出的房屋其余部分及其它附属设施、附属物补偿费判给谢志强是违法的主张，没有法律根据，本院不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因双方在买卖行为中都有过错，应当各自承担相应的责任。同时当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。但现在房地产价格已经上涨，谢志强由于购买马某某的房屋而错过了购买其他房屋的机会，同时自从购买该房屋后又一直在此居住，对该房屋有了一定的投入，且目前又无其他房屋居住，因此原审法院作出的谢志强居住该房屋至政府征用时为止，并对该争议房屋实行货币补偿的判决，并不违反法律关于诚实信用原则的规定，本院应当予以支持。马某某关于原审法院没有判决返还房屋及货币补偿侵犯其合法权益的主张，也无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由马某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁铁宾审 判 员  左 齐代理审判员  杨志欣二〇一三年十二月三十日书 记 员  吴 迪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4931号罪犯何志，于重庆市秀山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年4月2日作出(2013)甬仑刑初字第112号刑事附带民事判决，以罪犯何志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人人民币10454.48元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯何志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯何志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何志提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何志减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年十二月十六日代书 记员  何锦霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍执指字第135号申请执行人：王延平。被执行人：丁春华。申请执行人王延平与被执行人丁春华民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院已立案执行。现因申请执行人申请提级指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：寿光市人民法院依据（2013）寿民初字第762号民事调解书立案（2013）寿执字第1443号执行的申请执行人王延平与被执行人丁春华民间借贷纠纷一案，指定昌乐县人民法院执行。寿光市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送昌乐县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福海审判员  赵 建审判员  王少燕二〇一三年十二月二十三日书记员  曹明霞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第20号罪犯肖安伟，男，1990年11月17日出生，汉族，出生地：四川省合江县，初中文化，现在四川省乐山监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）泸刑初字第20号刑事判决，以被告人肖安伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2010年6月11日减刑一年二个月，2012年2月7日减刑一年七个月。刑期至2015年11月7日止。执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯肖安伟在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分170分。经审理查明，罪犯肖安伟在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖安伟，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖安伟减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自2007年8月8日至2014年4月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一三年十二月三十日书 记 员  周 静
中国农业银行郯城县支行与庞立传、陈景玉、刘庆会借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书山东省郯城县人民法院民事裁定书（2014）郯商初字第3号原告中国农业银行郯城县支行，住所地：山东省郯城县郯中路**号。负责人杜志新，行长。被告庞立传，男，1983年12月1日生，汉族。被告陈景玉，男，1968年1月4日生，汉族。被告刘庆会，男，1966年12月27日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行郯城县支行诉被告庞立传、陈景玉、刘庆会借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月16日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结、扣押三被告价值5万元的相关财产、工资收入及银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告在的存款5万元予以冻结（账号：）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一三年十二月二十五日书记员  徐 军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍越商初字第2999号原告金大伟。委托代理人（特别授权代理）俞敏慧。被告葛国强。被告葛国根。本院在审理原告金大伟诉被告葛国强、葛国根民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘宏华二０一三年十二月十三日书记员  顾瑶瑶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新密执字第1233-1号申请执行人刘树立，男，汉族。被执行人周松涛，男，汉族。被执行人周令，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第73、74号民事调解书，在执行刘树立诉周松涛、周令民间借贷纠纷一案中，申请执行人共受偿145000元，剩余款项其自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第73、74号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人已受偿部分债权，其余权利其自愿放弃，其向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第73、74号民事调解书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）新密民一初字第73、74号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一三年十二月二十六日书记员  李圣洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义民初字第3129号原告李孝东。被告毛苏明。被告章泰。被告大众保险股份有限公司金华中心支公司义乌营销服务部。负责人杨大鹏。委托代理人章永青。原告李孝东诉被告毛苏明、章泰、大众保险股份有限公司金华中心支公司义乌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车损7722元并承担诉讼费、误工时费。本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蒋华锋独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告李孝东、被告毛苏明、章泰到庭参加诉讼。被告大众保险股份有限公司金华中心支公司义乌营销服务部经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2013年9月17日，被告章泰驾驶浙G×××××号轿车途经义乌市曲苑小区8幢无灯控叉口时直行驶入叉口与其右侧直行驶入叉口的原告李孝东驾驶的浙C×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，章泰负事故主要责任、原告负次要责任。浙G×××××号轿车在被告大众保险股份有限公司金华中心支公司义乌营销服务部投保了交强险、商业三者险30万元（含不计免赔）。本次事故造成原告车辆损失7722元。上述事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司义乌营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告李孝东2000元。二、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司义乌营销服务部在商业三者险责任限额内赔偿原告李孝东4005.4元。三、驳回原告李孝东其他诉讼请求。上述一至二项判决内容，于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告章泰负担。本判决为终审判决。代理审判员  蒋华锋二〇一三年十二月二十四日书 记 员  杨王平
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00737号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，机构代码69571350-8。住所地安徽省阜阳市颍州区颍上北路369号安徽嘉海服饰综合楼2-3层。法定代表人：陈宝鼎，该公司经理。委托代理人：闫国邦，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘丰豪，男，1983年6月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。原审被告：阜阳市太安汽车运输有限公司，机构代码76904419-2。住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河路甜水井二期院内。法定代表人：赵锋亮，该公司经理。委托代理人：陈树光，该公司职工。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，机构代码67488734-9.住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇阜东中路120号四楼。负责人：熊海龙，该公司经理。上诉人国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司与被上诉人刘丰豪及原审被告阜阳市太安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人刘丰豪达成案外和解协议，于2013年12月17日向本院递交撤诉申请书,申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费379元，减半收取189.5元，由上诉人国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。定为终审裁定。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一三年十二月十七日书 记 员 孟艳杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2013）大东民三初字第858号原告：吴坚，男。委托代理人：肖继英，女。被告：ＸＸ，男。被告：张红，女。第三人：洪性泰，男。原告吴坚与被告ＸＸ、张红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长（主审），与人民陪审员徐博、人民陪审员刘德明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴坚及委托代理人肖继英，第三人洪性泰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张红未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经第三人洪性泰于2011年7月30日借给被告5万元现金，说是急用，时间为3个月，利息每月按借款额0.03元支付，原、被告在借款合同签字，第三人在场，到期后，原告多次催要，被告说钱给第三人，让第三人转交给原告，至今未还，利息约定是月息3分，借款时ＸＸ给了2个月的利息3000元，但洪性泰给我1500元。现诉至法院。要求被告立即偿还借款5万元及利息；被告承担本案诉讼费用。第三人述称：其与原告及第三人均是朋友，ＸＸ以前是动迁办的，ＸＸ当时向我借钱，我没有钱，就向吴坚借，吴坚与ＸＸ也认识。我从吴坚处拿到钱后，交给ＸＸ，ＸＸ在借款合同上签字按手印，张红在担保人处签字按手印。借款当时扣1个月息。被告ＸＸ、张红未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，第三人与原、被告均系朋友关系，2011年7月30日被告ＸＸ通过第三人洪性泰向原告借款5万元，并将被告ＸＸ及担保人张红签字的借款合同交给原告，借款合同约定，借款期限为2011年7月30日至2011年10月30日，利息每月按借款额0.03元支付。担保人张红承担连带责任。原告在借款合同上签字后，将5万元借款交给第三人洪性泰，第三人洪性泰将5万元交给被告ＸＸ时，被告ＸＸ给付第三人2个月利息3000元，洪性泰给原告利息1500元。现借款到期后，二被告未给付原告借款及利息。上述事实，有原告提供的借款合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告ＸＸ收到原告的借款后，未按约定偿还原告借款，故被告ＸＸ对此应承担给付责任。因被告张红未履行担保责任，故应对此承担连带还款责任。对于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款合同中约定的借款利息，高于中国人民银行同类贷款利率的4倍，根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故对于原告提出的要求被告支付的利息，应按银行同类贷款利率的4倍计算。又因原告自认被告ＸＸ给付第三人洪性泰利息3000元，洪性泰虽未全部给付原告，但此款原告不应再向被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后7日内偿还原告吴坚借款5万元；二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后7日内赔偿原告吴坚借款利息（以本金5万元计算，自2011年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，减掉已支付的3000元）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张红对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，公告费800元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰代理审判员  徐 博人民陪审员  刘德明二〇一三年十二月五日书 记 员  王 姣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民二(商)初字第1757号被告上海景网文化传播有限公司。被告上海绿地金山置业发展有限公司。原告上海景网文化传播有限公司诉上海绿地金山置业发展有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海景网文化传播有限公司撤回对被告上海绿地金山置业发展有限公司的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  周晓宇二〇一三年十二月二十六日书 记 员  唐旭田附：相关法律条文
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯山民初字第1549号原告叶秋莲。原告刘冬梅。原告孙向英。原告周霞。原告宋素慧。原告刘艳平。原告田丽国。原告赵伟霞。原告王巧梅。原告邢社玲。原告郑利君。原告郝英涛。原告郝书凡。原告王利英。原告范村香。原告张喜芹。原告柴红燕。原告李合梅。原告杨秀珍。原告郭艳丽。原告陈秀芹。原告韩燕娥。原告庞桂超。原告李瑞霞。原告王丽军。原告刘卫红。原告陈巧珍。原告董美彦。原告任慧英。原告未振涛。原告姚伟花。原告江国恩。原告王雪梅。原告张新彦。原告李珍。原告马金利。原告王新梅。原告杨红梅。原告李振霞。原告赵巧红。原告薛邯霞。原告朱海利。原告王永红。原告魏俊焕。原告蔡存霞。原告王运双。原告任瑞巧。原告杨颖。原告宋爱芳。原告王志英。原告何双平。原告代表人柴红燕，女，1973年1月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市。原告代表人范村香。原告代表人宋爱芳。原告代表人刘卫红。原告代表人孙向英，女，1971年09月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市。委托代理人马玉青、黑保全，全权代理。被告邯钢集团有限公司附属企业公司。住所地邯郸市邯钢路11号。法定代表人宁新周，系公司经理。委托代理人王利民，男，1980年2月14日出生，汉族，全权代理。委托代理人张志泉，全权代理。被告邯郸市钢城人力资源有限公司。住所地邯郸市邯钢路11号。法定代表人邓宝国，系公司经理。委托代理人杨宁，男，1984年3月26日出生，汉族，全权代理。本院在审理原告叶秋莲等51人与被告邯钢集团有限公司附属企业公司、邯郸市钢城人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶秋莲等51人于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶秋莲等51人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告承担。审 判 长  苗冬梅人民陪审员  魏艳君人民陪审员  马华民二〇一三年十二月十六日书 记 员  刘亚南
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第89号原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，总经理。本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房产。本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第02517号原告彭某甲，男，1972年2月11日出生，汉族，农民。委托代理人钟罗兵，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告彭某乙，女，1974年1月3日出生，汉族，农民。原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加了诉讼，被告彭某乙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年4月11日在登记结婚，原、被告系再婚，婚后开始一段时间感情还算一般，后被告脾气逐渐显露出来，双方矛盾逐渐加深。后因双方生育问题再次发生矛盾，被告于2011年4月发生争吵后外出，至今未归，双方感情已彻底破裂。故原告诉请法院判决：解除原、被告双方的婚姻关系。庭审中，原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格证据2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、宁乡县双江口镇双福社区人民调解委员会证明，拟证明被告于外出两年多至今未归，下落不明；证据4、谭绍云、钟立明当庭陈述的证言，拟证明被告彭某乙长期外出，至今不知下落。被告彭某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提交的四份证据内容真实、来源合法与本案相关联，能够相互印证，可以证明本案的事实，予以采信。根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：原告彭某甲与被告彭某乙于2006年在广东打工确立恋爱关系，2007年4月11日在宁乡县双江口镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。结婚初期双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵，2011年4月双方发生争吵后，被告外出，就再未与原告取得联系，至今未归。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后感情一般，特别是在婚姻关系存续期间，被告于2011年外出，至今未归，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻感情缺已破裂，故对原告彭某甲要求与被告彭某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，其共同财产、共同债务均无法查明，可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告彭某甲与被告彭某乙离婚；二、双方各自经手的债务各自偿还。案件受理费200元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何胜兴代理审判员  胡昶宇人民陪审员  彭惠辉二〇一三年十二月九日书 记 员  周 攀附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2013）崇商初字第1087号原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。法定代表人华瑞其。委托代理人孙建江、陈婷，江苏行德律师事务所律师。被告于晔，女，汉族。被告汪永敏，男，汉族。被告徐州市盛泰置业有限公司，住所地徐州市丰县中阳大道南名仕花园西盛泰御景园88号楼。法定代表人刘金亮。委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告于晔、汪永敏，徐州市盛泰置业有限公司（以下简称盛泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告无锡农商行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是于晔、汪永敏；贷款于2011年11月18日发放，于2013年7月18日提前到期；贷款本金130万元已归还97364.72元，期内利息已归还至2012年12月17日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：于晔、汪永敏以名下徐州市丰县中阳大道南侧御景园S1－1－115号房屋（以下简称115号房屋）为上述借款提供抵押担保。抵押物尚未办理抵押登记。3、人的担保情况：盛泰公司自2011年10月19日保证合同签订之日起至115号房屋办妥房屋抵押他项权利证明并交无锡农商行保管之日止为上述借款提供阶段性连带责任保证。请求法院判决：1、于晔、汪永敏归还贷款本金1202635.28元；并支付期内欠息（以1202635.28元为基数，自2012年12月18日起至2013年7月18日止，按同期银行贷款利率上浮10％计算）、逾期罚息（以1202635.28元为基数，自2013年7月19日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年7月18日为1481.62元；自2013年7月19日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）。2、对于晔、汪永敏的前述第1项债务，无锡农商行有权以于晔、汪永敏提供抵押的115号房屋的所有权与于晔、汪永敏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、盛泰公司对于晔、汪永敏的前述第1项债务承担连带清偿责任。被告于晔、汪永敏未到庭答辩。被告盛泰公司辩称：对无锡农商行诉称的保证事实无异议。盛泰公司只需在物的担保以外承担保证责任，并在承担责任后有权向于晔、汪永敏追偿。本院认为：原告无锡农商行诉称借款事实有个人购房借款合同、抵押合同、借款借据、阶段性担保书、本息清单、欠息说明、结婚证等证据在卷证实，被告于晔、汪永敏未到庭答辩，本院予以确认。因115号房屋尚未办理抵押登记，无锡农商行无权对抵押物行使优先受偿权，盛泰公司应按约承担保证责任，并在承担责任后有权向于晔、汪永敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于晔、汪永敏应于本判决生效后10日内向无锡农村商业银行股份有限公司归还贷款本金1202635.28元；并支付期内欠息（以1202635.28元为基数，自2012年12月18日起至2013年7月18日止，按同期银行贷款利率上浮10％计算）、逾期罚息（以1202635.28元为基数，自2013年7月19日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年7月18日为1481.62元；自2013年7月19日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算）。二、徐州市盛泰置业有限公司对于晔、汪永敏的前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向于晔、汪永敏追偿。三、驳回无锡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15630元、保全费5000元、公告费690元，合计21320元，由被告于晔、汪永敏、盛泰公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈 青审 判 员  陶 玉人民陪审员  顾娟娟二〇一三年十二月六日书 记 员  蒋菊兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2013）富执字第00173号申请执行人辛义庄，男，1950年11月10日生，汉族，农民，住富平县流曲镇臧村村*组。被执行人辛步运（又名辛普运），男，1967年1月5日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人辛义庄与被执行人辛步运民间借贷纠纷一案，本院（2012）富民初字第02574号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年4月9日申请执行，本院于2013年5月6日立调查案执行。本案执行标的2000元及利息，诉讼费、执行费。在执行过程共执行案件款2450元，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）富民初字第02574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  党应麟代审判员  张顺荣二〇一三年十二月九日书 记 员  朱朝鹏
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉保字第89号申请人：张友平。被申请人：毛解放。申请人张友平为防止被申请人毛解放转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人毛解放所有的位于奉化市溪口镇新一路151弄4幢11号的房产，保全财产价值6万元。申请人张友平已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张友平的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人毛解放所有的位于奉化市溪口镇新一路151弄4幢11号的房产，保全财产价值6万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一三年十二月十一日书记员  张其
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郑民一终字第1476号上诉人（原审被告）杨国防，女，1975年6月25日出生，汉族。委托代理人翟云堂，男，1972年8月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）路均，女，1969年10月12日出生，回族。上诉人杨国防因与被上诉人路均财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第6013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人杨国防又以双方已达成调解协议为由，于2013年12月6日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨国防申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨国防撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人杨国防负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕传武审判员  马婵娟审判员  王育红二〇一三年十二月六日书记员  李 扬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市南天电子有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区。法定代表人：李新明，经理。委托代理人：杨磊，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人：秦莘，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市君峙电子有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：吴兴吾，经理。再审申请人南通市南天电子有限公司因与被申请人东莞市君峙电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民二终字第1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本���进行了审查，现已审查终结。本院认为，南天公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林修凯审 判 员  陈少林代理审判员  张 磊二〇一三年十二月二十日书 记 员  黎云香
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕城法民二初字第481号原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。负责人张焕乾，总经理。委托代理人陈海帆，该公司职员。被告李泗坤，男，1979年9月15日出生，汉族，住汕尾市城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告李泗坤电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告李泗坤自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。审判员  吕宏辉二〇一三年十二月十八日书记员  刘玉霞
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01637号罪犯井国民，男，1971年12月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2009年1月12日作出（2009）碑刑初字第7号刑事判决，以被告人井国民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后于2009年3月18日交付执行。刑期自二00八年九月十八日至二0一九年三月十七日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯井国民确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十五个，2012年被评为监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯井国民减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年三月十七日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  陈建安审判员  高化民二〇一三年十二月三十日书记员  胡 娟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第37号罪犯张峰钒，男，1987年11月21日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2010年11月4日作出（2010）武侯刑初字第756号刑事判决，以被告人张峰钒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2012年8月经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张峰钒确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张峰钒在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分197.73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张峰钒确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张峰钒减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员  孙加力
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）内法民初字第183号原告：张高峰，男委托代理人：杨祖垠，男，内乡县赵店法律服务所法律工作者。被告：易玲玲，女法定代理人：易天争，男委托代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师。原告张高峰与被告易玲玲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月29日不公开开庭进行了审理，原告张高峰及其委托代理人杨祖垠、被告易玲玲及其法定代理人易天争、委托代理人时玉显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年农历10月，经人介绍我与被告相识，认识一个月后举行了婚礼，2010年1月27日补办了结婚登记手续，婚后不到10天，被告突然出现昏厥，经诊断���被告患有癫痫病，且已有好几年病史，被告及其父母的行为欺骗了我的感情，致使我们前后花费4万多元，矛盾开始出现，双方于2010年初正式分居至今，被告的行为，严重伤害了我的感情，2011年9月27日，我起诉要求与被告离婚，2012年4月12日，内乡法院判决不准离婚，判决生效后我一直在外打工，未与被告一起生活，现我再次起诉，要求判决我与被告离婚，判令被告返还彩礼20000元及各项损失20000元共计40000元，诉讼费由被告负担。原告针对其诉请向法庭提交以下证据：1、（2011）1035号判决及生效证明，证实双方感情不和，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。2、2010年2月5日被告检查单，证实原、被告2010年1月27日登记结婚，婚后9天被告即犯病，被告隐瞒癫痫病历。3、银行汇款收据两张，汇款人是原告，收款人是被告，证实2010年及2011年原告两次汇款给被告。被告辩称：我有病正在治疗中，原告所说彩礼及其他损失都不存在，诉讼费应由原告负担，应依法判令原告赔偿被告各项损失250796.91元，原告两次起诉离婚理由自相矛盾，被告癫痫病是婚后发生的，与原告有直接因果关系，原告对被告有家庭暴力行为，原、被告双方打工所得收入都在原告处，原告拒绝给被告看病，被告目前仍患病在身，生活不能自理，不同意离婚。被告方针对其辩称向法庭提供如下证据：1、内乡县中医院、北京军海医院、北京军颐医院住院病历、诊断证明复印件，2、被告医疗费及处方笺复印件；3、交通费票据复印件；4、餐饮费票据复印件；5、浙江台州市病历复印件一本，证实原、被告在外共同务工期间原告拒绝给被告治疗；6住宿费票复印件。在庭审结束���，被告方又向法庭补充提交了玉环县红十字医院检验报告单复印件、北京军颐中医医院部分病历复印件以及部分交通费票据复印件。经庭审举证、质证，合议庭对双方当事人所举证据认证如下：对原告证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告证据2，被告对其真实性无异议，但认为不能证实被告隐瞒癫痫病史，对原告证据3，被告方称记不清了，都交给原告家人用于生产、生活了，对原告证据2、3，合议庭予以参考使用。对被告所提交证据1，原告无异议，合议庭予以采信，对被告证据2、3、4、5、6，原告均有异议，合议庭予以参考使用，对被告庭审后提交的证据，合议庭也予以参考使用。经庭审举证、质证，依据当事人诉辩主张，本院对案件事实确认如下：原、被告双方2009年农历10月经人介绍相识，2010年1月27日在内乡县民政局登记结婚，婚后未生育小孩，原告以被告隐瞒癫痫病史、欺骗感情、双方长期不在一起生活、感情破裂为由，起诉与被告离婚。另查：2011年9月27日原告曾以双方常为家庭琐事吵架生气、无法建立夫妻感情为由起诉与被告离婚，2012年3月10日，本院（2011）内法民初字第1035号判决书判令不准原告与被告离婚，判决生效后，被告先后在内乡中医院、北京军海医院、北京军颐医院、解放军73176部队医院治疗。本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告双方2009年农历10月经人介绍相识，2010年1月27日办理了结婚登记手续，双方曾一起外出务工，感情尚可，后被告因病断断续续一直在治疗中，至今未能痊愈，现被告仍需治疗，原告作为丈夫应尽到自己的责任、义务，积极予以扶助，在此期间提出离婚，将不利于被告病情的治疗和恢复，且被告现仍在治疗过程中，病情尚不稳定，原告亦未提供足��证据证明夫妻二人感情破裂，原告诉请无法予以支持。被告答辩称要求原告赔偿其各项损失250769.91元，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第二十九条之规定，被告主张亦不予支持。为了维护家庭和谐稳定，切实保护妇女的合法权益，且有利于被告病情的好转。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告张高峰与被告易玲玲离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费300元，由原告张高峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  樊铁军审判员  张 祥陪审员  曹振强二〇一三年十二月十六日书记员  申 林
扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2013）扶刑初字第224号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人钟某，男，2013年8月20日，被告人钟某被辽宁省辽河公安局渤海分局刑警大队抓获，并于2013年8月20日至8月28日将被告人钟某羁押于辽宁省辽河看守所，2013年8月29日因涉嫌盗窃犯罪被扶沟县公安局刑事拘留，2013年9月5日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局执行逮捕。现羁押于扶沟县看守所。扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员贾素锦、郝俊林出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年7月30日凌晨2时许，被告人钟某趁一往情深网吧营业员刘某某休息、吧台无人时，将该网吧营业款2800元现金及二百元QQ卡盗走，装在其包内，然后逃离扶沟到辽宁省盘锦市打工。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料，以及相关书证等证据，认为被告人钟某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年7月30日凌晨2时许，被告人钟某在扶沟县城关镇一往情深网吧上网时，趁该网吧收银员刘某某休息、吧台无人之际，将该网吧营业款2800元及二张面值100元的QQ游戏充值卡盗走后，遂逃至辽宁省盘锦市打工。案发后，被告人钟某退还被害人现金3000元。上述事实有下列证据证实：1、被告人钟某供述了2013年7月底的一天，其趁收银员刘某某休息、吧台无人之际，将扶沟县一往情深网吧营业款2800元和二张价值100元的QQ充值卡盗走，后逃离扶沟到辽宁盘锦市，以及2013年8月20日被辽河公安局渤海分局刑警大队抓获，以及案发后退还被害人3000元的事实。2、被害人何某某陈述了2013年7月30日早上，其经营的一往情深网吧收银员刘某某对其说收银款3000余元被钟某盗走的事实。3、证人刘某某证言证实2013年7月30日2时许其去休息，睡醒后其到吧台发现抽屉里的营业款不见了，通过调取监控发现是钟某趁其睡觉之际，将营业款及游戏充值卡盗走的事实。4、证人董某某证言证实2013年7月30日凌晨3时许，收银员刘某某休息后到吧台发现钱少了，通过调取监控发现是钟某将营业款及充值卡盗走的事实。5、视听资料。6、辨认笔录证实经刘某某、董某某辨认，被辨认出来的照片系被告人钟某的事实。7、抓捕经过及临时羁押证明证实2013年8月20日，被告人钟某被辽宁省辽河公安局渤海分局刑警大队抓获，并于2013年8月20日至8月28日将被告人钟某羁押于辽河看守所的事实。8、营业执照证实何某某为周口市众合文化扶沟县一往情深网吧的投资人的事实。9、收条证实2013年9月7日被害人何某某收到被告人钟某退还一往情深网吧营业款3000元的事实。10、被告人钟某的户籍证明。以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人钟某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人损失，可依法酌情从轻处罚。根据本案事实情节和被告人钟某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决意见如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄本升二〇一三年十二月二十一日书记员  王 彬
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00563号上诉人（原审原告）：刘兰芝，女，1942年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云川，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。上诉人刘兰芝因与被上诉人李云川财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00038号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00038号民事判决；发回亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  王文伟代理审判员  万学林代理审判员  王艳东二〇一三年十二月九日书 记 员  欧阳萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第13985号原告姜×1，男，1954年11月2日出生。被告姜×2，女，1951年7月20日出生。被告姜×3，女，1953年9月30日出生。被告姜×4，男，1957年8月14日出生。原告姜×1诉被告姜×2、姜×3、姜×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜×1与被告姜×2、姜×3、姜×4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜×1诉称，我与被告系兄弟姐妹关系，我父姜世碌于1989年1月1日去世，我母王慧英于2011年7月13日去世。西城区房屋系王慧英与我们四个子女共同出资购买，登记在王慧英名下。王慧英去世后，我与三被告办理公证手续，上述房屋由我与三被告共同继承。因三被告在遗产分配时提出的份额过大，故无法达成一致意见。现我请求法院判令西城区房屋由原、被告平均继承，每人占四分之一份额；诉讼费用由被告承担。被告姜×2辩称，原告所述我父母的情况及子女情况属实。我母亲生前未留有遗嘱。现我要求继承西城区房屋的四分之一份额。被告姜×3辩称，结婚前我一直与母亲一起生活，婚后也一直照顾我母亲，我尽的义务最多。因我对家庭贡献较大，我要求继承西城区房屋的百分之三十的份额。被告姜×4辩称，原告所述家庭情况属实。我父母生育四个子女，之前居住在西城区二龙路的两间平房里，后因子女结婚，父母又申请了一套公租房。我母亲在去世前在我们不知情的情况下将二龙路的房屋过户给原告。我与母亲共同居住二十多年，依据继承法第13条的规定，我要求继承西城区房屋的百分之四十的份额。经审理查明，被继承人王慧英与丈夫姜世碌共生育子女四人，即本案原、被告。1989年1月，姜世碌死亡；2011年7月13日，王慧英死亡。王慧英之父母均先于王慧英死亡。王慧英生前未留有遗嘱。2000年1月，王慧英取得北京市西城区（建筑面积为56.7平方米）的所有权证。2012年8月22日，原、被告在北京市中信公证处办理公证手续，确认王慧英名下的上述房产系王慧英的个人财产，由原、被告四人共同继承。诉讼中，原、被告均同意姜×3、姜×4在继承上述房产时适当多分。上述事实，有原、被告陈述、死亡证明书、房屋所有权证、公证书等证据材料在案佐证。本院认为，因被继承人王慧英生前未留有遗嘱���故其遗产应由其继承人即本案原、被告共同继承。现原告要求依法继承被继承人王慧英名下之房产之请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原、被告均同意被告姜×3、姜×4在继承上述房产时适当多分，故本院根据各方意见酌情确定原、被告的继承份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、王慧英名下位于北京市西城区由原告姜×1、被告姜×2、被告姜×3、被告姜×4共同继承；其中原告姜×1、被告姜×2各占百分之二十份额，被告姜×3、被告姜×4各占百分之三十份额。二、驳回原告姜×1其他之诉讼请求。案件受理费二万八千四百元，由原告姜×1负担五千六百八十元（已交纳）；由被告姜×2负担五千六百八十元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告姜×3、被告姜×4各负担八千五百二十元（于本判决��效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李霞审 判 员  林涛代理审判员  王凡二〇一三年十二月十六日书 记 员  张申
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执假字21号罪犯辛树奇，现在天津市梨园监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2011年9月14日作出(2011)诸刑初字第372号刑事判决，以被告人辛树奇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。被告人辛树奇不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院2011年10月25日作出（2011）潍刑二终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2011年3月24日起至2016年3月23日止。天津市梨园监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯辛树奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。经审理查明，罪犯辛树奇入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯辛树奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛树奇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月27日起至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一三年十二月二十七日书记员  史军锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民一初字第01395号原告：韩某某，女，1971年7月30日生，汉族。被告：徐某某，男，1967年10月16日生，汉族。原告韩某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐某某诉称：其与徐某某曾于1993年登记结婚，1995年育有一女取名徐某，现已年满十八周岁。后双方因感情不和于1999年判决离婚，但为了孩子生活和学习，双方于2001年10月24日复婚。复婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由徐某某负担。徐某某辩称：1、不同意离婚，双方感情尚未破裂，还没有到非要离婚的程度2、韩某某诉称的理由不属实。经审理查明：韩某某与徐某某于1993年登记结婚，1995年育有一女取名徐某，现已年满十八周岁。双方曾因感情不和于1999年离婚，后于2001年10月24日复婚。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，以致成讼。上述事实，有韩某某提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为：韩某某与徐某某离婚后又经过慎重考虑重新选择了对方并又继续生活了十二年，建立了一定的感情基础。在共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准韩某某与徐某某离婚。本案诉讼费用600元（已减半收取），由韩某某、徐某某各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘洪涛二〇一三年十二月二十五日书 记 员  刘 慧
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2013）东辽民初字第1611号原告钟宝录，住所地东辽县。被告东辽县辽河源镇人民政府，地址东辽县宴平乡。法定代表人秦凤权，镇长。委托代理人张金元。原告钟宝录诉被告东辽县辽河源镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁担任审判长与代理审判员刘嘉、人民陪审员ＸＸ宁依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2005年6月修英武至双泉段村村通水泥路，欠原告农民工工资及工程款，尚欠195000万元及银行贷款利息217.890.40元，合计人民币412.89040元。有欠据在卷为凭，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿还欠款195000元及利息217.890.40万元。2、诉讼费用由被告承担。被告东辽县辽河源镇人民政府辩称：确实是欠原告钱，原告也要过多次，但是镇府没有经济来源，路也修完了，也验收合格了，主要是自己没有经济来源，给不上欠款。在诉讼过程中，原告钟宝录为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：辽河源镇政府出具的欠据、建设工程合同各一份，证明被告欠原告工程款的事实。对于上述两份证据，被告无异议，本院对上述两份证据予以确认。被告未向本庭提交证据。经审理查明，2006年6月原告钟宝录与被告东辽县辽河源镇人民政府签订建设工程合同，约定由英武至双泉段村村通公路由原告负责施工，工程总量为6.25公里，每公里工程造价为18万元，工程款总计110余万元。此工程于2005年8月份交工，并于2005年年末完成验收工作。被告于2007年12月20日出具欠据载明欠原告工程款195000元，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即支付工程款及利息。本院认为，被告东辽县辽河源镇人民政府将英武至双泉段村村通公路的工程承包给原告付殿才施工建设，双方签订建设工程合同，系双方真实意思表示，原告按约定如期交付工程，并完成验收工作，被告也应依照约定向原告支付工程款。工程竣工后，被告于2007年12月20日出具了欠条，该时间应为工程结算时间，明确了工程款数额为195000元，此后被告未如期按约定支付工程款，属于违约行为，因此原告诉请由被告支付工程款及利息的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应按双方约定的农村信用社同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告东辽县辽河源镇人民政府于本判决生效之日起支付原告钟宝录工程款195000元及利息（利息按吉林省农村信用合作社同期贷款利率计算，从2007年12月20日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  唐万仁代理审判员  刘 嘉人民陪审员  ＸＸ宁二〇一三年十二月十九日书 记 员  史书瑞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第41-1号原告李万尧，居民。被告王墩，居民。被告杨爱芹，居民。本院在审理原告李万尧诉被告王墩、杨爱芹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王墩、杨爱芹110000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告王墩、杨爱芹110000元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建刚二〇一三年十二月十七日书记员  韩 悦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2014）自流执字第25号申请执行人马小娟，女，1976年10月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人马军，男，1972年5月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）自流民初字第1822号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》之规定，裁定如下：扣划被执行人马军的银行存款10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李辛玉二〇一三年十二月三十日书记员  周 桅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民商字第00149-1号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，行长。被执行人谭亮。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人谭亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭亮未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币16，797.33元及相关利息，执行费人民币152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭亮的银行存款人民币16，949.33元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一三年十二月二十一日书记员  余 敏
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第02736号原告薛某某，女，1976年7月9日出生，汉族，农民。被告雪某某，男，1975年5月31日出生，汉族，农民。本院在审理原告薛某某与被告雪某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2013年12月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被告雪某某的诉讼。本院认为，原告薛某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回对被告雪某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。审判员  赵娟丽二〇一三年十二月十二日书记员  田利娟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4702号罪犯杨雄，男，1988年3月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年5月22日作出（2012）甬宁刑初字第342号刑事判决，以罪犯杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱半年度表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯杨雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨雄提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨雄减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年十二月三日代书 记员  张文雯
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2013）台临商初字第3410号原告：郭焕。委托代理人：高贤德。被告：郭国挺。被告：朱虹。原告郭焕为与被告郭国挺、朱虹民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2013年12月3日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2013）台临诉保字第405号民事裁定书，查封被告朱虹所有的车牌号为浙J×××××号小型汽车一辆。本案依法由审判员屈柔刚独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭焕的特别授权委托代理人高贤德和被告朱虹到庭参加诉讼，被告郭国挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告原系夫妻关系（于2008年12月9日登记结婚，2013年10月15日登记离婚）。被告郭国挺于2011年6月11日向原告借款5万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告郭国挺于2012年10月份归还了原告借款本金1万元，后又于2013年8月份归还了原告借款本金4000元，至今尚欠原告借款本金36000元未还。为此，特提起诉讼，要求被告郭国挺、朱虹共同偿还原告借款本金36000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。被告郭国挺未作答辩。被告朱虹答辩称：该笔借款是被告郭国挺的个人借款，被告朱虹不知情，也没有用于家庭生活，被告朱虹不愿意承担。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：1、借条1张。证明被告郭国挺向原告借款5万元的事实。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。证明被告郭国挺与被告朱虹于2008年12月9日登记结婚、2013年10月15日登记离婚的事实。3、本院（2013）台临诉保字第405号民事裁定书、财产保全费发票各1份。证明原告已对被告朱虹采取财产保全措施，财产保全费420元的事实。上述证据经质证，被告朱虹对原告提供的证据1表示不清楚；对证据2、3表示没有异议。被告郭国挺、朱虹未举证。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告郭国挺，被告郭国挺既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告郭国挺向原告借款5万元及借款时间发生在两被告婚姻存续期间的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告郭国挺之间的借贷关系成立。被告郭国挺借款后，未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郭国挺应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告朱虹与被告郭国挺原系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应当属于夫妻共同债务，被告郭国挺、朱虹应当对该借款承担共同偿还责任。被告朱虹的辩称理由无充足的证据予以证实，本院无法采信。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭国挺、朱虹于本判决发生法律效力后十日内返还原告郭焕借款本金36000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2013年12月2日计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费420元，合计770元，由被告郭国挺、朱虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 屈柔刚二〇一三年十二月三十日代书记员 卢蔚蔚
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第2021号原告王某，农民。委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告杨某甲，农民。被告杨某乙，农民。被告杨某丙，农民。被告杨某丁，农民。原告王某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简易程序于11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与丈夫生育两个儿子两个女儿。长子杨某甲、次子杨某乙、长女杨某丙、次女杨某丁。我和丈夫地震后盖有三间平房给了被告杨某乙，1984年盖了四间平房给了被告杨某甲。我们夫妻在承包地里盖两间房居住。我丈夫2002年得病连医院都未去治疗，只在本村治疗后瘫痪，在我丈夫瘫痪期间我捡破烂维持生活。2004年我丈夫去世后，我自己在本村租房居住。2012年10月份我的土地被征收，大部分土地补偿款都叫被告杨某甲和杨某乙领取，去年我治病两次，花了近2万元医药费，2013年9月9日我的右胳膊摔的粉碎性骨折在秦皇岛二院住院期间，两个儿子未出分文医药费，被告杨某甲来看望三次，被告杨某乙只来看原告一次，不尽孝道。我住院期间，都是两个女儿照顾护理，花了22168.03元治疗费，现在原告租住的房东急需用房，天也冷了原告无处安生，请求人民法院依法判令四被告每年给付原告赡养费5364元，并解决原告居住问题，送入养老院。并由被告杨某甲、杨某乙负担2013年9月9日住院期间的治疗费22168.03元。本案诉讼费用由四被告承担。被告杨某甲辩称，我要求我母亲回家住，他非要在外租房子住，我出赡养费也要有凭证，医疗费我们四个均担。被告杨某乙辩称，我赡养母亲，让我母亲回家住，不住老年公寓，2万多的医疗费用我们四人均担。被告杨某丙辩称，我不负担医疗费，赡养费我花，但应比二个哥哥少花。被告杨某丁辩称，我同意我姐姐杨某丙的意见。经审理查明，原告王某与杨友（已故）生有二子二女，即本案被告长子杨某甲、次子杨某乙、长女杨某丙、次女杨某丁。原告于2013年9月在秦皇岛二院住院期间花医疗费22168.03元。原告王某现年老体弱，无劳动能力。本案审理中，原告王某撤回要求四被告解决其居住问题的诉讼请求。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，四被告应对其母亲尽赡养义务。现原告年老体弱，无劳动能力，故本院对原告的诉讼请求予以支持。参照河北省统计局公布的农民人均生活消费支出数据，四被告每人每年应负担原告赡养费1341元（5364元÷4）。原告住院期间花费的医疗费用四被告应每人分担5542元（22168.03元÷4）。被告的抗辩主张，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁自本判决生效之日起3日内各给付原告王某2013年10月至12月份的赡养费335元（1341元×3／12），自2014年起四被告于每年的1月10日前各一次性付清原告当年的赡养费1341元。二、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁自本判决生效之日起3日内各给付原告住院医疗费用5542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由四被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员佟德龙二〇一三年十二月二十一日代书记员常安姝
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第195号罪犯肖体军，男，1969年4月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，现在四川省川南监狱服刑。四川省威远县人民法院于2004年1月9日作出（2003）威刑初字第302号刑事判决，以被告人肖体军犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2007年4月、2010年10月经本院两次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖体军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖体军在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分191.4分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯肖体军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖体军减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员 孙加力
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字第2456号原告：程咸香。委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。委托代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。被告：丁常英。原告程咸香与被告丁常英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程咸香诉称，2012年1月，被告以做生意为由向原告借款4010元，当年1月10日，被告给原告出具收条一份。之后原告多次索款未果，起诉要求被告偿还借款4010元。被告丁常英辩称，被告没有向原告借款，原告交给被告的4010元是加入“中国明明商”的手续费，被告只是代收，且已将该款交给“中国明明商”在青岛的“总商委”，故不同意返还。经审理查明，原告于2011年参与“中国明明商”组织，按照规定，加入该组织的成员每人需缴纳4000元的“资信互助款”，每人再发展两个下线，便可每月领取“月金”。原告等人被别人发展为下线后，交给被告资信互助费及手续费共计4010元，被告给原告等人出具了收条。本院认为，民事案件的起诉条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告交给被告的4010元，并非借款，而是加入“中国明明商”传销组织的费用，故本案涉嫌参与非法传销犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程咸香的起诉本案案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张美灵审 判 员  高祀礼人民陪审员  刘开强二〇一三年十二月五日书 记 员  李 萍
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣成民初字第318号原告李文华。原告王建波。被告杨秀卿。本院在审理上列原告诉被告返还补偿款纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1786元，由原告负担。审 判 长  肖辉晓代理审判员  唐吉明代理审判员  玄 波二〇一三年十二月九日书 记 员  王海莲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第22号罪犯杨清平，男，1963年2月7日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）川刑终字第452号刑事裁定，以被告人杨清平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金50000元。2011年6月经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨清平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨清平在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分171.09分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本��认为，罪犯杨清平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨清平减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员  孙加力
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雨执字第1306-1号申请执行人王蔚，女，1975年4月4日出生，汉族。被执行人周礼，男，1979年11月1日出生，汉族。申请执行人王蔚与被执行人周礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2053号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人40000元及利息，负担案件受理费400元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周礼银行存款或其它收入41317元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇一三年十二月十八日书记员 吴彭飞
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁法民执字第351号申请人宁远县农村信用合作联社，住址：宁远县舜陵镇泠江东路**号。法定代表人周少清，理事长。委托代理人赵飞，宁远县农村信用社职工（全权代理）。被执行人郑某某。申请人宁远县农村信用合作联社与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁法民一初字第1047号民事调解书已发生效力。申请人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行，并于立案当日向被执行人郑某某送达了执行通知书。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人郑某某已按照和解协议约定向申请人宁远县农村信用合作联社给付标的款52，423元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第1047号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭国勇审判员  王贤顺审判员  卢胜富二〇一三年十二月二十九日书记员  欧阳玲
河南省开封县人民法院行 政 裁 定 书（2014）开行审字第4号申请人：开封县人力资源和社会保障局。法定代表人：王建祥。职务：局长。被执行人：开封县宏达艺术幼儿园。法定代表人：陈常兴。申请人开封县人力资源和社会保障局于2013年11月6日向我院申请执行被执行人未依法参加女工生育保险并拒不履行《劳动保障限期改正指令书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人开封县人力资源和社会保障局于2012年11月26日以被执行人未依法参加女工生育保险并拒不履行《劳动保障限期改正指令书》为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，作出了开人设监字2012第05号行政处罚。该决定的内容是：限你单位自接受到本处罚决定书之日起15日内将20000元罚款缴至开封县行政服务中心收费大厅。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经本院审查认定：申请人开封县人力资源和社会保障局做出的开人设监字2012第05号行政处罚，于2012年11月26日依法送达被执行人开封县宏达艺术幼儿园。被执行人开封县宏达艺术幼儿园未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人开封县人力资源和社会保障局做出的开人设监字2012第05号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人开封县宏达艺术幼儿园在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封县人力资源和社会保障局于2013年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：被执行人开封县宏达艺术幼儿园必须于本裁定送达之日起十日内向开封县人力资源和社会保障局交纳罚款20000元。被执行人开封县宏达艺术幼儿园在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  焦志强审判员  董合义审判员  徐咏梅二〇一三年十二月三十日书记员  童 华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭江民初字第2003号原告朱志文。委托代理人杜斌、孙嘉伟。被告浙ＸＸ太物业服务有限公司。法定代理人张力涛。原告朱志文诉被告浙ＸＸ太物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月9日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应当在接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告已收到该通知并于2013年12月12日明确表示不会向本院预交案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱志文自动撤诉处理。审 判 员 斯文丽二〇一三年十二月十七日代书记员 张惠莹
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯商初字第645号原告：袁小燕。被告：吴乐平。被告：叶海根。被告：叶楠。原告袁小燕与被告吴乐平、叶海根、叶楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，以公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法适用普通程序，由审判员范丽红担任审判长，与助理审判员吴晔、人民陪审员胡志远组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告袁小燕到庭参加诉讼，被告吴乐平、叶海根、叶楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁小燕起诉称，2010年7月31日，被告吴乐平到原告处借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2010年7月31日起至2011年8月6日止，月息三分，并由叶海根、叶楠签字承担保证责任。2011年底，被告叶海根归还借款本金50000元，剩余50000元本金及利息均未支付。原告多次向三被告催要未果，故诉至法院。请求：1、被告吴乐平归还原告借款本金50000元及利息（自2010年7月31日起按月息2分计算起诉之日止利息共计35000元，之后利息据实计算），承担全部诉讼费用；2、由被告叶海根、叶楠承担保证责任。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、《借款合同》一份，证明被告吴乐平向原告借款100000元，并由被告叶海根、叶楠承担保证责任的事实。被告吴乐平、叶海根、叶楠未作答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：2010年7月31日，被告吴乐平因贷款转贷需要到原告袁小燕处借款100000元，袁小燕以现金方式交付100000元借款，并于当日签订《借款合同》一份，载明：借款人为吴乐平，出借人为袁小燕，借款金额100000元，期限自2010年7月31日起至2011年8月6日，月息3分，叶海根、叶楠作为保证人签字。2011年底，被告叶海根向原告还款50000元本金，剩余款项及利息均未归还，后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷保证关系应受法律保护。被告吴乐平到原告袁小燕处借款100000元，双方签订《借款合同》，并由被告叶海根、叶楠签字保证，系各方真实意思表示。原告依约交付了借款，原、被告借贷保证关系成立，受到法律保护。还款期限届满后，被告吴乐平未按约履行全部还款义务，显属违约，被告叶海根、叶楠未承担保证责任，亦属违约，理应承担相应的法律责任。原告袁小燕要求被告吴乐平、叶海根、叶楠承担返还借款50000元及支付自2010年7月31日起按月息2分计的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴乐平、叶海根、叶楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴乐平于本判决生效之日起十日内归还原告袁小燕借款50000元及利息（自2010年8月1日起按月息2分计算至判决确定的履行之日止）；二、被告叶海根、叶楠对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1888元，公告费300元，由被告吴乐平、叶海根、叶楠负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审 判 长  范丽红助理审判员  吴 晔人民陪审员  胡志远二〇一三年十二月十六日书 记 员  卢琴香
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第2144号原告邹勇新，男，1968年2月8日出生，身份号码：xxx。被告修世洋，男，1971年4月10日出生，身份号码：xxx。委托代理人赵建兵，北京市兆亿律师事务所律师。原告邹勇新与被告修世洋执行分配方案异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹勇新、被告修世洋之委托代理人赵建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹勇新诉称：顺义区人民法院受理的申请人邹勇新与被申请人北京哈尔特混凝土搅拌有限公司（以下简称哈尔特公司）拖欠劳务费一案已进入案款分配阶段，现修世洋与哈尔特公司恶意串通，利用虚假诉讼要求参与分配。邹勇新认为修世洋的行为严重侵犯了邹勇新的合法权益，故诉至法院，请求判令：依法确认原告邹勇新在对哈尔特公司案款分配中享有35.2%的比例。被告修世洋辩称：邹勇新在没有任何证据的情况下称修世洋与哈尔特公司恶意串通，属于对修世洋的恶意污蔑。修世洋是通过生效法律文书确认的对哈尔特公司享有债权。邹勇新所陈述的事实与理由也不属于本案的审理范围。所谓分配方案异议纠纷，是指对法院执行部门做出的生效的执行方案提出异议之诉。本案中邹勇新诉讼请求中所提出的35.2%的比例，并没有执行部门出具的有效的执行方案，哈尔特公司案款分配方案（修正）已被法院执行部门确认为无效的分配方案。2011年6月27日，执行部门出具的哈尔特公司案款分配方案，邹勇新在法定的时间内并没有提出异议，所以原告应该认可此分配方案。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：邹勇新诉哈尔特公司劳务合同纠纷一案，经本院审理做出（2004）顺民初字第7255号民事判决书，判决哈尔特公司给付邹勇新劳务费16万元及利息。后哈尔特公司给付邹勇新部分案款，尚欠邹勇新8.19万元。修世洋与哈尔特公司民间借贷纠纷一案，经本院审理做出（2010）顺民初字第11896号民事判决书，判决哈尔特公司偿还修世洋借款、利息共计516万元及至还清之日止的相应利息。2011年5月12日，本院依法将哈尔特公司所有的两套混凝土搅拌设备委托拍卖，拍卖价款共计117.38万元。2011年6月27日，本院执行部门制作了《北京哈尔特混凝土搅拌有限公司案款分配方案》：拍卖款共计117.38万元。1.（2005）顺执字第3673号案，申请人北京大件通力运输有限责任公司，案款9422元，分得案款1265元；2.（2005）顺执字第939号案，申请人邹勇新，案款81900元，分得案款10847元；3.（2005）顺执字第3202号案，申请人田亚华，案款34728元，分得案款4611元；4.（2010）顺执字第2898号案，申请人刘通国、赵平、宋庆兰，案款606471元，分得案款80195元；5.（2010）顺执字第4531号案，申请人湖南省第四工程有限公司，案款2601319元，分得案款343914元；6.（2011）顺执字第119号案，申请人修世洋，案款5543960元，分得案款732931元；合计：8877800元；案款分配比例为1173800／8877800=13.22%。各当事人按此比例分配，如对此方案有异议，可在十五日内向本院提出书面异议。该分配方案做出后，邹勇新提出异议。2012年3月30日，本院执行部门做出《北京哈尔特混凝土搅拌有限公司案款分配方案（修正）》：拍卖款共计117.38万元。1.（2005）顺执字第3673号案，申请人北京大件通力运输有限责任公司，案款9422元，分得案款3316元；2.（2005）顺执字第939号案，申请人邹勇新，案款81900元，分得案款28828元；3.（2005）顺执字第3202号案，申请人田亚华，案款34728元，分得案款12224元；4.（2010）顺执字第2898号案，申请人刘通国、赵平、宋庆兰，案款606471元，分得案款213477元；5.（2010）顺执字第4531号案，申请人湖南省第四工程有限公司，案款2601319元，分得案款915664元；6.（2011）顺执字第119号案，申请人修世洋，案款5543960元，分得案款0元；合计：3333840元；案款分配比例为1173800／3333840=35.2%。各当事人按此比例分配，如对此方案有异议，可在十五日内向本院提出书面异议。2012年6月12日，修世洋提出对《北京哈尔特混凝土搅拌有限公司案款分配方案（修正）》的意见，认为现共有六名哈尔特公司的债权人，均持有法院生效的法律文书，现应该以各家债权在全部债权中的比例计算各债权人应分得的案款。现分配方案（修正）将修世洋排除在案款分配之外，于法无据。修世洋同意原分配方案。本案审理过程中，邹勇新认为修世洋与哈尔特公司之间恶意串通，进行虚假诉讼，以达到使邹勇新少分案款的目的。修世洋坚持其辩称意见。上述事实，有双方当事人陈述、（2004）顺民初字第7255号民事判决书、（2010）顺民初字第11896号民事判决书、（2010）顺执字第4531号执行裁定书、《北京哈尔特混凝土搅拌有限公司案款分配方案》、《北京哈尔特混凝土搅拌有限公司案款分配方案（修正）》、对《北京哈尔特混凝土搅拌有限公司案款分配方案（修正）》的意见等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邹勇新主张修世洋与哈尔特公司是虚假诉讼，没有事实依据，本院不予采信。邹勇新对哈尔特公司的债权较之修世洋对哈尔特公司的债权，在分配涉诉该笔案款中并不享有优先权，是平等的债权，故其要求按照35.2%的比例分配案款，本院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：驳回原告邹勇新的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告邹勇新负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白玉龙人民陪审员  牛德明人民陪审员  刘德帮二〇一三年十二月十三日书 记 员  孙留意
山东省章丘市人民法院民事调解书（2013）章商初字第2103号原告李长奎，男，汉族，生于1971年1月7日，居民，住章丘市圣井街道小冶村。委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。被告王琳，女，汉族，生于1976年8月27日，居民，住章丘市明水街道明水大街。现服刑于山东省女子监狱。案由：买卖合同纠纷。原告李长奎与被告王琳买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告王琳于2013年12月13日前协助原告李长奎办理原告购买被告的车牌号鲁A308**“福特”牌越野车所有权的变更登记手续。二、案件受理费50元，由原告李长奎负担。上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘剑二〇一三年十二月三日书记员魏国梁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林镇民初字第233号原告林州市百信小额贷款有限公司。法定代表人张晓明，公司董事长。委托代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告杨文利，男。被告蔡风珍,女。被告杨瑞林，男。被告刘艳菊，女。原告林州市百信小额贷款有限公司（以下简称百信贷款公司）诉被告杨文利、蔡风珍、杨瑞林、刘艳菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百信贷款公司的委托代理人郭永红、徐庆峰到庭，被告杨文利、蔡风珍、杨瑞林、刘艳菊经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月31日被告杨文利、蔡风珍到原告处贷款，被告杨瑞林、刘艳菊以其在林州市××单元××号的房产为被告杨文利、蔡风珍做抵押，原告贷给被告杨文利、蔡风珍20万元。之后被告杨文利、蔡风珍归还原告本金12万元及全部利息，剩余本金8万元被告杨文利、蔡风珍已无钱为由拒不归还。请求：一、判决被告杨文利、蔡风珍归还贷款8万元，并支付原告起诉之日起至还清钱的逾期利息；二、判决被告杨瑞林、刘艳菊承担抵押担保责任，确认原告有权申请法院处置被告杨瑞林、刘艳菊提供的抵押物，并有权优先受偿处置所得价款；三、判决四被告向原告偿还原告委托律师发生的律师费5000元；四、诉讼费由四被告负担。四位被告均未作答辩。审理查明：2010年8月31日被告杨文利、蔡风珍、杨瑞林、刘艳菊与原告百信贷款公司签订抵押担保借款合同，合同内容为：被告杨文利、蔡风珍向原告百信贷款公司借款20万元，以被告杨瑞林、刘艳菊的财产林州市××单元××号房作抵押担保，借款期限12个月，利息为月息17.5‰，按月给付利息，逾期还款按月息50‰计收利息。抵押担保期间自办理抵押登记起至担保范围内全部贷款本息清偿完毕止，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权及抵押权的费用。2010年8月31日原告同被告杨瑞林、刘艳菊在林州市房产管理局签订了房地产抵押合同，并对合同中涉及的林州市××单元××号房产进行了抵押登记。之后，被告杨文利、蔡风珍陆续归还原告本金12万元及2013年10月8日起诉前20万元本金的全部利息，下欠本金8万元至今未还。上述事实有原告陈述及原告提供的抵押担保借款合同书、借据、房地产抵押合同、房产证等予以证实。本院认为：原告与被告杨文利、蔡风珍、杨瑞林、刘艳菊签订的抵押担保借款合同，是合法有效的，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务，原告履行了借款义务，被告方应按合同约定履行还款义务。故原告主张被告杨文利、蔡风珍偿还剩余的本金8万元及逾期利息，本院应予支持，但原、被告约定的逾期利息按月息50‰计算，违背法律规定，对超过中国人民银行同期贷款利率四倍的利息不予支持。被告杨瑞林、刘艳菊以其共有的房产对被告杨文利、蔡风珍的借款做抵押，并与原告签订了房产抵押合同，且进行了抵押登记，原告与被告杨瑞林、刘艳菊签订的抵押合同合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，认为债务人杨文利、蔡风珍不履行债务时，债权人原告有权以所抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。原告主张的律师费5000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文利、蔡风珍于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市百信小额贷款有限公司借款本金8万元及利息（自2013年10月8日至本判决限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、原告林州市百信小额贷款有限公司享有被告杨瑞林、刘艳菊提供抵押担保的林州市龙安路435号桂园东区6幢1单元401号房屋优先受偿权；三、驳回原告林州市百信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告负担50元，四被告共同负担1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方瑞红审 判 员  宋晓红人民陪审员  郭海锋二〇一三年十二月六日书 记 员  郭钇汎
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第01520号原告：汤先发，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。被告：李扬东，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。原告汤先发与被告李扬东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤先发到庭参加诉讼。被告李扬东经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤先发诉称：2013年1月8日，被告因经营需要资金向原告借款22万元，约定于2013年10月8日归还，月利率为3%，由被告出具借据一份。借款后期后，经原告多次催要，没有结果。现要求被告立即归还借款22万元及从2013年1月8日至付清时止按月利率3%计算的利息，本案的诉讼费由被告负担。原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。2、借据一份，证明原告诉讼请求的依据。本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年1月8日，被告向原告借款22万元，双方约定于2013年10月8日归还，约定月利率为3%，由被告出具借据一份。借款后期后，经原告多次催要，没有结果。为此，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款22万元及从2013年1月8日至付清时止按月利率3%计算的利息，本案的诉讼费由被告负担。本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借据约定借款月利率为3%，超出法律保护的范围，依法应予以调整。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李扬东归还原告汤先发人民币22万元及利息（其中自2013年1月9日起至付清时止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告汤先发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预交），由被告李扬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一三年十二月二十五日书记员  程 蕾
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第71号罪犯罗均，男，1984年2月29日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2005年12月30日作出（2005）筠刑初字第91号刑事判决，以被告人罗均犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。2008年9月、2010年10月、2012年6月经本院三次裁定共减刑三年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗均在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分158.17分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗均减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员 孙加力
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂曾都民初字第00284号原告随州市联盛商贸有限公司。法定代表人纪克红。被告随州市世纪华联超市有限责任公司。法定代表人邬锋华，董事长。本院在审理原告随州市联盛商贸有限公司与被告随州市世纪华联超市有限责任公司合同纠纷一案中，因原告随州市联盛商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 宁审 判 员  黄 娇人民陪审员  石中山二〇一三年十二月三十日书 记 员  胡春艳
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)黄调确字第01号申请人：桂林市好运来货物运输有限责任公司。法定代表人：黄海燕，系该公司经理。委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。委托代理人廖斌，男，系吴公福律师之助理。申请人：黄某珠，女，1964年7月13日出生，侗族，贵州省凯里市人，系死者李某（男，身份证号：××××××）之妻。申请人：李某琪，女，1991年3月3日，侗族，户籍地同黄某珠，系黄某珠和死者李某之女。本院于2013年12月21日受理了申请人桂林市好运来货物运输有限责任公司、黄某珠、李某琪的司法确认申请。本院依法指定审判人员审查此案。现己审查完毕。因黄某珠之夫和李某琪之父李某在黄平县发生道路交通事故死亡，为解决死者李某的赔偿问题，2013年12月20日在黄平县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下进行调解，申请人桂林市好运来货物运输有限责任公司作为甲方，申请黄某珠、李某琪作为乙方，双方达成如下协议：一、甲方自愿赔偿李某死亡赔偿金、丧葬费、被扶抚养人生活费等共壹拾伍万元（150000元），于2014年1月20日前一次性全部付清给乙方。二、此事故的损害赔偿鉴于桂C270**号车驾驶人欧阳春存和车辆实际支配人肖志丹（广西荔浦县荔城镇荔桂路35号）、肖秀林（广西昭平县昭平镇西宁路35号）无赔偿能力，甲方先行垫付赔偿后可向欧阳春存、肖志丹、肖秀林进行追偿。三、支付方式：由甲方车辆承保公司理赔支付，并通过银行转帐支付，接收单位及帐号：贵州省凯里×××总公司（简称××司）中国银行凯里分行东门支行：××××××。由接收单位××司转付给乙方。四、达成协议后，乙方黄某珠、李某琪及其死者李某其他家属自愿放弃对甲方的其他诉求。五、本协议自双方签字之日起生效，双方必须履行，否则，所造成一切损失由违反方承担。六、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，黄平县交警大队和黄平县人民调解委员会存档一份，具有同等法律效力。经审查，上述协议调解程序合法，且协议内容是双方真实意思表示，不违反有关法律强制性规定，司法确认申请符合法律规定的条件，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人桂林市好运来货物运输有限责任公司、黄某珠、李某琪在黄平县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下于2013年12月20日达成的上述调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以依法申请本院强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  余元芳二〇一三年十二月二十一日书记员  倪祖祥
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00687号上诉人（原审被告）：张家星，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：张德春，男，1961年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人张家星因与被上诉人张德春土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张家星、被上诉人张德春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明的事实为：原、被告系同村民组村民。2005年原告及其家人从谯城区双沟刘庄村委会获得承包土地，其中东地6.48亩，东邻张家亮、西邻张家杰、南邻东西路、北邻宅基界线。现该土地北邻张加星、张家福、张家勤。自被告南墙外向南约6.7米左右，向东约30.14米，被告排放污水约占201.9平方米。原、被告因土地多次经村委会处理，村委会处理意见为：被告南墙告已利用完，不存在南墙外还有土地的问题。后被告到双沟人民政府进行反映，该政府作出处理意见同村委会的意见。后被告到信访部门反映，但并无其他结果。一审法院认为：侵占、损害他人财产的，应当依法赔偿。本案中，原告依法从本村村委会取得东地6.48亩土地的使用权，该土地的使用权有村委会发给原告的土地承包经营权证和合同书予以证明，被告提供的村委会和双沟人民政府对原告的土地也进行了明确，确定被告南墙外并无被告的土地，该土地属于原告使用，并非荒地。被告也认可其对原告的土地知道的很详细，在其租赁该土地时应当知道土地的使用者是谁。现原告要求被告退还其土地，并无不可，因被告拒绝退还，并仍对该土地排放污水，使原告无法使用，因此，原告要求被告停止侵权、排除妨碍并返还土地的主张，予以支持。原告要求被告赔偿1200元，因原告并未提供损失证明，对原告此主张，不予支持。被告辩称该土地不属于原告，但被告提供的证据证明了土地的使用权人为原告，系被告的自认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张加星停止侵权，于本判决生效之日起十日内将其南墙外约201.9平方米（南北宽6.7米，东西长30.14米）的原告张德春的土地退还给原告，并将该土地恢复到适宜土地耕种。二、驳回原告张德春的其他诉讼请求。案件受理费210元，由原告张德春负担50元，被告张家星负担160元。一审法院判决后，张加星不服向本院提起上诉。张加星上诉请求：1、依法撤销原审法院错误判决；2、判令被上诉人将非法霸占的0.48亩土地全部退出；3、依法追究有关人员的法律责任；4、诉讼费用由被上诉人承担。具体理由如下：一、原审法院认定事实不清，被上诉人提供的四分证据内容自相矛盾，不能证明上诉人的土地是6.48亩的事实。被上诉人的2005年土地承包经营权证是在行政村合并后，由刘庄行政村没有事实根据变更的，被上诉人2005年土地承包经营权证上面6.48亩以及其他栏目的内容都是改写的。上诉人提供的（2011双政16号文件）答复意见书和复查意见书等证据证明原审法院认定张德春承包地是6.48亩是认定事实错误。1994年土地调整时，张德春分到的土地是五个人六亩地。上诉人提供的案件处理结论、调查结果小结是行政机关按照被上诉人的意图作出的，一审法院认定其错误结论是真实合法的严重违反证据法的规定。上诉人多次要求法院鉴定被上诉人的土地承包经营权证，法院置之不理。原审法院在调取证据上存在严重违法。二、原审法院在程序上严重违法，超审限判决，在证据认定上不合法。综上，请求二审法院依法撤销原判。被上诉人辩称：我一审提供的土地承包经营权证以及相关证据能够充分证明该纠纷土地属于我所有，我承包地是多少，是发包方的事情，跟上诉人没有关系。租地给钱，天经地义，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。上诉人二审补充提交了两份证据：1、张德功的1994年及2005年两份承包经营权证，用以证明张德春的承包证是伪造的；2、张家林、张家亮、张家池、徐维英四人的证言，证明1994年后土地没有调整过。对证据1，被上诉人质证意见为不能证明我的证是伪造的。对证据2，被上诉人质证意见为证人证言系上诉人亲友所出，1994年后没有动过地。被上诉人二审补充提交了一份证据，即发包方刘庄村民委员会的证明一份，证明张德春的承包地与承包证上记载一致，一块6.48亩，一块1.41亩。被上诉人质证意见为，该证明不真实不合法，与本案不具有关联性。本院查明的事实与一审无异。本院认为：本案中，张德春提供的土地承包经营权证书及发包方刘庄村民委员会的证明，明确载明了其承包地四至、亩数，即张德春以家庭为单位承包了刘庄行政村两块集体所有的土地，其中一块6.48亩（东临张家亮、西邻张家杰、南靠东西路、北到宅基界线，现该土地北邻张加星、张家福、张家勤）。张加星没有提供能够证明其南墙外仍然享有土地权利的相关证据，故对上诉人称一审法院认定事实不清的上诉请求，本院不予支持；上诉人称一审程序违法，本院经审理查明，一审法院程序上不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项所规定之情形。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元，由张加星负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一三年十二月十二日书 记 员 欧阳萍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）运盐民初字第2007号原告于平业，男，1960年3月11日出生，汉族。被告袁泽峰，男，1976年8月16日出生，汉族。本院在审理原告于平业诉被告袁泽峰民间借贷纠纷一案中，原告于平业于2013年12月24日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于平业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于平业撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告于平业负担。代理审判员  闫红燕二〇一三年十二月二十四日书 记 员  刘 珊
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第181号罪犯胡高强，男，1985年11月7日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2008年12月17日作出（2009）叙永刑初字第2号刑事判决，以被告人胡高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。2011年11月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡高强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡高强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分积分142.2分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯胡高强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡高强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员  孙加力