周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）周民终字第1319号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区。负责人杨帆，该公司总经理。委托代理人张文龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）侯洪庆，男，1944年5月2日出生，汉族，住郸城县。被上诉人（原审原告）侯彩云，女，1966年12月6日出生，汉族，住郸城县。被上诉人（原审原告）侯景峰，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）侯井平，男，1976年9月22日出生，汉族，住郸城县。委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹景生，男，汉族，住河南省项城市。委托代理人张烔，男，1975年5月13日出生，汉族，住项城市。上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）因与被上诉人侯洪庆、侯彩云、侯景峰、侯井平、曹景生机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财险周口公司委托代理人张文龙，被上诉人侯景峰及被上诉人侯洪庆、侯彩云、侯景峰、侯井平委托代理人王瑞，被上诉人曹景生委托代理人张烔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年5月18日9时55分，郭华中驾驶曹景生的豫PC7333轻型普通货车，顺郸淮路由西向东行驶至郸城县公路局东30米处时，将同向行驶由侯洪庆骑的三轮电动车挂翻。造成侯洪庆受伤、三轮电动车乘车人丁敬兰死亡及两车不同程度损坏的交通事故，此次交通事故中郭华中负全责，侯洪庆、丁敬兰无责。豫PC7333轻型普通货车在永安财险周口公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。侯洪庆经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，侯洪庆于2013年5月18日至2013年7月8日，先后在郸城县第二人民医院、郸城县第一人民医院住院就诊，共计住院52天，花费医疗费共计30462.86元，丁敬兰花费医疗费285.2元。侯洪庆与丁敬兰自2003年起在交通路北，西环路东棉纱厂家属院居住，从事收废品工作。另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，2012年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元／年，河南省居民服务业和其他服务业人均工资为25379元／年。曹景生在事故发生后垫付医疗费用30000元。侯洪庆身份证号412726194405026232、丁敬兰身份证号412726194408256228，现年均69岁。原审认为，郭华中驾驶曹景生的豫PC7333轻型普通货车，顺郸淮路由西向东行驶至郸城县公路局东30米处时，将同向行驶由侯洪庆骑的三轮电动车挂翻。造成侯洪庆受伤、三轮电动车乘车人丁敬兰死亡，郸城县公安局交警大队认定郭华中负全部责任，侯洪庆、丁敬兰无责。对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据，豫PC7333轻型普通货车的车主为曹景生，该车在永安财险投有交强险和商业险。永安财险应先在交强险限额12200元内承担赔偿责任，不足部分由永安财险在商业险范围内承担赔偿责任。侯洪庆、侯彩云、侯景峰、侯井平损失有：侯洪庆的医疗费30452.86元；误工费3615.64元（25379元／年÷365天×52天）；护理费7231.12元（25379元／年÷365天×52天×2，护理人员按2人计算）；住院伙食补助1560元（52天×30元／天）；营养费520元（52×10元／天）；残疾赔偿金为22486.88元（11年×20442.62元／年×10%）；精神抚慰金9000元；交通费酌定为1000元。以上共计75866.5元。丁敬兰的医疗费285.2元；丧葬费为17101.5元（34203元／年×1／2）；死亡赔偿金224868.82元（11年×20442.62元／年）；精神抚慰金70000元。以上共计312255.52元。车辆损失因未提交相关评估证据，无法计算损失，不予支持。曹景生在事故发生后垫付医疗费30000元，曹景生要求永安财险周口公司返还，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、永安财险周口公司于判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿侯洪庆医疗费10000元、赔偿侯洪庆、侯彩云、侯景峰、侯井平精神抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元，共计120000元；二、永安财险周口公司在第三者责任保险限额范围内赔偿侯洪庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计65866.5元，于判决生效之日起三日内支付给侯洪庆35866.5元、支付给曹景生30000元；三、永安财险周口公司于判决生效之日起三日内在第三者责任保险限额范围内赔偿侯洪庆、候彩云、候景峰、候井平丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等损失共计202255.52元。四、驳回侯洪庆、候彩云、候景峰、候井平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由曹景生负担。上诉人永安财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2013）郸民初字第878号民事判决，依法改判。永安财险周口公司上诉理由为：一、原审法院按照城镇标准判决是错误的，多判残疾赔偿金14210元和死亡赔偿金142104元。侯洪庆截止目前仍然是农业家庭户口。一审中提供的居住城镇的证明，先盖章后写字，所述内容及证人证言与事实不符。二、原审判决精神抚慰金没有依据。依据当地的居民生活水平，受害人都近70岁高龄，同时致害人已先予赔付3万元，结合河南省赔偿标准，死亡精神抚慰金应确定在40000元以内，十级伤残精神抚慰金应在5000元以内。三、原审法院未考虑豫PC7333违反安全装载之情节，多判26600元，依据商业险保险合同约定，违反安全超载规定的应在商业险部分加扣10%的赔偿责任。被上诉人侯洪庆、侯彩云、侯景峰、候井平答辩称：一、原审法院按照城镇标准判决正确，并未导致保险公司多承担医疗赔偿金和死亡赔偿金。侯洪庆虽为农业户口，但在城镇居住已长达10年之久。居住城镇的证明没有先盖章后写字，而是先写字后盖章，且所述内容与证人证言能相互吻合，客观真实。侯洪庆夫妇虽然年龄较大，但身体健康，长期在城镇居住，依据最高院人身解释予以判决并无不当。二、原审判决精神抚慰金数额适当。受害人虽近70岁，但有完全劳动能力，精神伤害无法用金钱予以衡量。三、原审法院已考虑豫PC7333违反安全装载的情节，并未多判26600元。涉案车辆投保的是不计免赔商业险，不应扣除10%的赔偿责任。被上诉人曹景生答辩称，其购买的商业险是不计名赔，保险公司也未履行告知义务，不应扣除10%。本院经审理查明，侯景峰系侯洪庆、丁敬兰长子，侯井平是侯洪庆、丁敬兰次子，侯彩云系侯洪庆、丁敬兰长女。郭华中系曹景生雇佣司机。其他事实和原审查明的事实一致。本院认为，郭华中驾驶豫PC7333轻型普通货车发生交通事故，造成侯洪庆受伤，丁敬兰死亡，负事故全部责任，应当对侯洪庆、丁敬兰承担民事赔偿责任。郭华中系曹景中雇佣司机，其民事责任应由曹景生负担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫PC7333号货车在永安财险周口公司投保有交强险和商业险。永安财险周口公司应在交强险范围内依法承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任，原审法院对损失的计算符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，永安财险周口公司的上诉理由没有提供证据予以证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4553元，由上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶 贺审 判 员  李俊华代理审判员  付天军二〇一三年十二月十三日书 记 员  侯丽霞