云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）曲中民终字第1109号上诉人（原审原告）陈家珍，女，1972年3月20日生，汉族，云南省罗平县人。委托代理人张刃，罗平县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审被告）陈粉良，男，1972年8月14日生，汉族，云南省罗平县人。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司。负责人陈波，公司经理。委托代理人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。上诉人陈家珍因与被上诉人陈粉良、中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司（以下简称：中国财保罗平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2013）罗民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院确认的事实：2012年8月12日，被告陈粉良驾驶云DXXXXX号小型普通客车，由阿岗镇阿岗村向法郎村方向行驶。14时40分，行驶至阿岗镇发白公路杨绍坤家背后路段时，与对向行驶的由原告陈家珍驾驶的云DXXXXX号小型普通客车相撞，造成被告陈粉良、原告陈家珍以及乘坐于云DXXXXX号客车上的樊小芝、胡维昌、李珍兰、杨谷花、张家兴、陈稳芬、万荣能、胡惠聪、杨福香、尚贵花及乘坐于云DXXXXX号客车上的陈荣慧、叶金莲、杨柱梅、陈富良、陈艳琼受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经罗平县公安局交通警察大队认定，被告陈粉良负此事故的主要责任，原告陈家珍负此事故的次要责任。原告陈家珍受伤后于2012年8月12日被送往罗平县人民医院住院治疗，经该院诊断为1、胎死宫内；2、胎盘早剥；3、子宫胎盘卒中；4、DIC；5、失血性休克；6、腹部及左关节软组织挫伤；7、左关节开放性伤口；8、怀孕7个月。原告陈家珍在该院住院治疗至2012年9月19日出院，住院29天，用去医疗费14988.77元。原告之伤于2012年11月20日经曲靖明鉴司法鉴定中心评定，外伤性子宫破裂全切除为VI（六）级伤残，尚需后续治疗费约人民币2500元。另外原告陈家珍支付了云DXXXXX号车的车检费1500元，为乘坐于云DXXXXX号客车上受伤的陈荣慧等5人支付医疗费共计1851.06元。被告陈粉良驾驶的云DXXXXX号小型普通客车在中国财产保险公司罗平支公司购买了交强险和商业险。原告陈家珍本次事故所造成的损失为：医疗费14988.77元、误工费15974元、护理费1829.9元、住院期间伙食补助费1450元、伤残赔偿金54170元、后期治疗费2500元、鉴定费1340元（包括打印费320元）、为受伤的陈荣慧等5人支付的医疗费用1851.06元，以上费用共计人民币94103.73元。原审法院认为，原告陈家珍、被告陈粉良及中国财保罗平分公司对罗平县公安局交通警察大队作出的《罗公交认字（2012）第073号道路交通事故责任认定书》均无异议。原告陈家珍与被告陈粉良应当按照各自的过错比例分担责任。对于本次事故中给原告造成的各种损失，应当按照由中国财保罗平支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告陈粉良承担70%的赔偿责任，其承担的份额由其投保第三者商业险的中国财保罗平支公司直接支付给原告，原告陈家珍自己承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司于判决生效后30日内，在交强险限额内赔偿原告陈家珍医疗费14988.77元、误工费15974元、护理费1829.9元、住院期间伙食补助费1450元、伤残赔偿金54170元、后期治疗费2500元，共计人民币90912.67元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司于判决生效后30日内，在第三者责任险限额内赔偿原告陈家珍鉴定费1340元、陈家珍为受伤的陈荣慧等人支付的医疗费1851.06元，共计人民币3191.06元；三、驳回原告陈家珍的其他诉讼请求。宣判后，上诉人陈家珍不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判或者发回重审。其理由是：1、原判对伤残赔偿金的计算适用农村户口的赔偿标准错误，应改判适用城镇居民的赔偿标准。上诉人陈家珍从2007年至今一直居住在罗平县城内，并购买云DXXXXX号小型普通客车，挂靠在云南曲靖交通集团有限公司从事交通运输。更为重要的是一审判决后，派出所出具的户口证明上载明上诉人属于非农业家庭户口。因此根据上诉人长期居住在县城，并有相对固定的收入，户口为非农业家庭户口的事实，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算判赔。2、原判不支持上诉人精神抚慰金错误。此次事故直接导致上诉人陈家珍子宫内7个月的胎儿死亡以及子宫被切除，给上诉人陈家珍生理和心理造成极大伤害，依法应赔偿精神抚慰金5万元。被上诉人陈粉良口头答辩称，上诉人属于农村户口，不应按城镇标准赔偿。本案交通事故的发生，上诉人也有过错，不应赔偿精神抚慰金。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中国财保罗平支公司没有作答辩。在二审中，上诉人陈家珍向本院提交了罗平县公安局九龙派出所出具的户口证明一份，内容是：陈家珍现居住于罗平县九龙镇，从2013年6月18日起，第1次打印户口证明，用于该人系非农业家庭户口。以此证明上诉人陈家珍属于非农业家庭户口。被上诉人陈粉良质证认为，对该证据的真实性无异议。但是交通事故发生时，陈家珍所提供的户口本上还属于粮农，应按农村人口的赔偿标准来计算。被上诉人中国财保罗平支公司质证认为，对该证据的真实性无异议。上诉人陈家珍的非农业家庭户口是属于农转城形成的，但是她在农村的土地仍然保留，而且她的居住地是阿者村委会大寨村24号，属于居住在农村，不能仅凭户口证明就认定陈家珍属于城镇居民。因此对于上诉人陈家珍的残疾赔偿金只应按照农村居民的标准来计算。本院认为，上诉人陈家珍所提交的户口证明来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，应予采信。经二审审理查明的案件事实除了上诉人陈家珍的医疗费应认定为14721.37元外，其余事实认定与一审认定的一致。另查明，上诉人陈家珍自2008年就驾驶云DXXXXX号微型普通客车在县城内从事班车客运，并挂靠曲靖交通集团有限公司罗平分公司农客队。陈家珍夫妇从2007年在罗平县城租房居住，并于2012年6月向他人购买得罗平县罗雄镇的房屋居住至今，且从2013年6月18日起陈家珍的户口已转为非农业家庭户口。被上诉人陈粉良驾驶的云DXXXXX小型普通客车在中国财保罗平支公司购买了交强险和商业险，其中第三者责任险的责任限额是10万元。本案事故发生时，还在保险期间内。本院认为，上诉人陈家珍驾驶云DXXXXX号客车与被上诉人陈粉良驾驶的云DXXXXX号客车相撞，造成陈家珍及乘车人员多名受伤、两车受损的交通事故。经罗平县公安局交通警察大队作出责任认定，陈粉良负事故主要责任，陈家珍负事故次要责任。所以对因该事故给上诉人陈家珍所造成的经济损失，被上诉人陈粉良和上诉人陈家珍应当按照各自过错的比例分担责任。被上诉人陈粉良所驾驶的云DXXXXX号客车在被上诉人中国财保罗平支公司购买了交强险和第三者责任险，故被上诉人中国财保罗平支公司首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由负主要责任的被上诉人陈粉良承担70%的赔偿责任，负次要责任的上诉人陈家珍自己承担30%的责任。由被上诉人陈粉良承担的份额，由中国财保罗平支公司在第三者责任险限额内直接赔偿给上诉人陈家珍。超出第三者责任险限额的部分再由被上诉人陈粉良承担。根据查明的事实和证据，上诉人陈家珍所提供的证据能够证实陈家珍在罗平县城居住生活，且主要收入来源于城市，因此陈家珍的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。因上诉人陈家珍未提供其从事农村客运近两年的收入情况，其提出的误工损失参照有关标准计算为每天56.75元。结合本案造成上诉人陈家珍六级伤残后果的实际，其精神抚慰金酌情考虑赔偿5000元。陈家珍的各项损失为：1、残疾赔偿金：18576×20年×50%=185760元；2、误工费（从住院之日计算至定残前一天）98天×56.75元／天=5561.50元；3、护理费29天×56.75元／天=1645.75元；4、医疗费14721.37元；5、住院期间伙食补助费29天×50元／天=1450元；6、后续治疗费2500元；7、鉴定费1340元；8、精神抚慰金5000元；9、陈家珍为乘车受伤人员支付的医疗费1851.06元。其中陈家珍的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金合计197967.25元，应由被上诉人中国财保罗平支公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内承担；陈家珍的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计18671.37元，应由被上诉人中国财保罗平支公司在交强险医疗费费用赔偿限额10000元范围内承担；以上两项的超出部分按三七比例分担，由被上诉人陈粉良承担70%的部分，由被上诉人中国财保罗平支公司在第三者责任险限额10万元范围内直接赔付给上诉人陈家珍，即［（197967.25-110000）＋（18671.37-10000）＋鉴定费1340元＋陈家珍为伤者支付的医疗费1851.06元］=99829.68×70%=69880.78元。原判认定事实部分错误，适用法律不当，依法应予改判。上诉人陈家珍的上诉理由部分成立，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省罗平县人民法院（2013）罗民初字第94号民事判决；二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司于判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿上诉人陈家珍110000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿上诉人陈家珍10000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿上诉人陈家珍69880.78元，合计189880.78元。三、驳回上诉人陈家珍的其他诉讼请求。一、二审案件受理费免收。本判决为终审判决。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后的两年内向本院申请执行。审判长  付卫红审判员  原 媛审判员  姜光鑫二〇一三年十二月十三日书记员  贾琼丽