wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终262号上诉人(原审原告):张小伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县盘石镇柳桥村*组*号，现住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：郭春光，山西九星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。上诉人张小伟为与被上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）返还工程保证金纠纷一案，不服高邮市人民法院(2016)苏1084民初6391号民事判决，于2018年1月23日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小伟在原审的诉讼请求为，判令被告返还原告工程款保证金1000000元，支付相应的利息损失，并承担本案诉讼费用。原审法院查明：原告诉称其经人介绍与弘盛公司北京第一分公司谢霞勤相识，后原告于2014年7月21日向弘盛公司北京第一分公司账户汇入1000000元，庭审中原告出具的收条显示：今收到张小伟履约保证金（夏县鑫垫煤化工项目土建……暂收十万元一栋，共计壹佰五十万元），以银行单据为准生效。收条上盖有弘盛公司北京第一分公司合同专用章，并有“今收人谢霞勤”等字样。2015年1月19日，被告申请撤销弘盛公司北京第一分公司，注销登记申请表中注销原因为“因拟成立北方区域公司，故撤销北京第一分公司”。2016年3月24日，经高邮市公安局鉴定，（京密）名称预核（内）字第0053587号内资企业设立（变更）登记（备案）审核表中，负责人任职证明、指定（委托）书、江苏弘盛建设工程集团有限公司章程复印件、企业法人营业执照复印件、授权书等材料上所盖的“江苏弘盛建设工程集团有限公司”与江苏弘盛建设工程集团有限公司提供的“江苏弘盛建设工程集团有限公司”印章印模不一致。2016年3月25日，谢霞勤因伪造公司印章罪被逮捕，本院于2017年4月7日作出刑事判决，后谢霞勤不服，提起上诉，扬州市中级人民法院于2017年7月26日作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。原审法院认为：谢霞勤伪造被告公司印章的事实已被生效刑事判决所确认，弘盛公司北京第一分公司并非被告所设立，原告亦不能提供证据证明谢霞勤在本案中有代理权或构成表见代理。至于被告申请注销时的注销理由，对此被告已作出合理解释，其注销理由不影响弘盛公司北京第一分公司并非由被告所设立这一事实。故原告要求被告承担返还保证金的责任并无事实及法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张小伟的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告张小伟承担。宣判后，张小伟不服向本院提起上诉，其上诉请求为，撤销原审判决，并改判支持张小伟在原审的诉讼请求。本院查明：原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。另查，原审期间，张小伟为证明弘盛公司承接了山西鑫盛煤化工有限公司（以下简称鑫盛公司）生产20（扩容30万）吨甲醇一期施工建设项目，提供了弘盛公司于2014年5月27日向山西省运城市住房保障和城乡建设管理局递交的《区外施工企业入运登记表》（原审证据5、）1份；弘盛公司于2014年6月23日向鑫盛公司出具的苏弘建（2014）19号授权委托书（原审证据6、）1份；弘盛公司与鑫盛公司于2014年7月8日所签订的《建设工程施工承包合同》（原审证据1、）1份；弘盛公司于2015年11月14日向鑫盛公司出具的《催讨借款通知书》（原审证据4、）1份；鑫盛公司于2015年11月18日向弘盛公司出具的《承诺书》（原审证据7、）1份。张小伟为证明谢霞勤为弘盛公司的员工，提供了弘盛公司与谢霞勤于2012年5月8日所签订的《公司员工聘用合同》（原审证据4、）1份；弘盛公司于2013年6月19日出具的苏弘建（2013）19号《关于谢霞勤同志任职的通知》（原审证据4、）1份。上述证据经质证，弘盛公司认为：该原审证据1、中弘盛公司合同专用章不真实，系谢霞勤私刻；证据4、5、6中弘盛公司公章不真实，亦系谢霞勤私刻；证据4、《催讨借款通知书》和证据7、《承诺书》系复印件，对其实性不予认可；等相关刑事案件二审结果出来，如对这几份证据没有涉及，弘盛公司就申请鉴定。又查，本院于2017年7月26日所出具的（2017）苏10刑终142号刑事裁定书中，其查明事实和裁判理由均未涉及到上述证据1、《建设工程施工承包合同》和证据4、《催讨借款通知书》及证据7、《承诺书》。二审期间，张小伟提供了《建设工程施工承包合同》的原件，并说明《催讨借款通知书》及《承诺书》虽系复印件，但其系从鑫盛公司处调取。本院认为：本院（2017）苏10刑终142号刑事裁定书中载明，根据在案证据能够认定谢霞勤在与吴业中的合伙经营中，为了取得更多利益，未经弘盛公司许可私自刻制弘盛公司印章，擅自注册分公司并对外经营合作及收取保证金的基本事实，其行为应当以伪造公司印章罪论处。由于该刑事裁定书中的查明事实和裁判理由，均未涉及到上述双方对其真实性存在争议的《建设工程施工承包合同》和《催讨借款通知书》及《承诺书》等证据。而当事人一、二审期间所提供的证据有待依法确认其效力。因此，该争议证据所涉的案件事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销高邮市人民法院（2016）苏1084民初6391号民事判决；二、发回高邮市人民法院重审。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一八年四月十七日书记员  王 兵
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初1450号之一解除保全申请人：沈伟强，男，1980年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。被申请人：陈明松，男，1989年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告沈伟强与被告陈明松、被告陈桂煌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月11日作出（2018）闽0602民初1450号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人陈明松名下价���相当于人民币10000元的财产。原告于2018年4月9日向本院申请解除对被告陈明松银行账户人民币10000元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈明松名下价值相当于人民币10000元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费人民币120元，由申请人沈伟强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ���志兴二〇一八年四月九日书记员 杜   薇
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执511号申请执行人：陈志楠，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。法定代表人：林小明。本院在执行申请执行人陈志楠与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4500号、（2017）闽01民终7032号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初4500号、（2017）闽01民终7032号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 健审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年四月二十五日法官助理  潘 瑜书 记 员  陈虹燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初7326号原告：李银，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号6幢2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，董事长。原告李银诉被告重庆光遥光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告李银于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李银的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李银负担。审 判 员 陈学军二〇一八年四月二十四日法官助理 徐严岩书 记 员 周 砚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执92号申请人：李孝勇，男，汉族，1972年4月22日出生，住齐河县。被执行人：孙志国，男，汉族，1976年10月15日出生，住齐河县。被执行人：翟明连，女，汉族，1975年11月15日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初2682号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，现双方自行协商处理完毕，申请人撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2230号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽龙二〇一八年四月二日书记员  李加宁
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执恢5号之一申请执行人邢台县农村信用合作联社。法定代表人程春喜，理事长。被执行人李同林，男，汉族，1950年生，住邢台市。被执行人李志刚，男，汉族，1977年生，住邢台市。本院依据已经发生法律效力邢台县人民法院（2004）邢民初字第1107号民事判决书，分别于2005年8月3日、2018年4月17日向被执行人李同林、李志刚发出执行通知书，责令被执行人李同林、李志刚三日内按判决书履行，但被执行李同林、李志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李同林、李志刚银行存款103000元。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李会军二〇一八年四月二十八日法官助理 宋立敏书 记 员 翟艳荣
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执374号申请执行人：陈祥玲，女，1974年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。法定代表人：林小明。本院在执行申请执行人陈祥玲与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4475号、（2017）闽01民终6800号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初4475号、（2017）闽01民终6800号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 健审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年四月二十五日法官助理  潘 瑜书 记 员  陈虹燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执518号申请执行人：安庆市某某某某建筑钢管租赁站。被执行人：安庆市某某施工公司。本院在执行申请执行人安庆市大观某某某某钢管租赁站与被执行人安庆市某某施工公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2018)皖0803民初17号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某施工公司名下银行存款100.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月三日书记员  王华鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初1536号原告:刘小光（又名刘冬生）,男,1985年1月2日生,汉族,农民,住前郭��。委托代理人：初晓艳，女，1986年11月3日生，住前郭县。系刘小光妻子。被告:刘爱喜，男，1988年6月25日，汉族，农民，住前郭县。原告刘小光诉被告刘爱喜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵万民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小光的委托代理人初晓艳到庭参加诉讼，被告刘爱喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。刘小光诉称：2016年12月，刘爱喜收购我水稻总计价款125000元，当时给付我57000元，余款68000元未付，刘爱喜于2017年8月23日给我出具欠据一枚，双方约定还款期限为2017年11月末还款。此款到期后我多次索要，刘爱喜一直未付。故诉至法院，要求刘爱喜给���欠粮款68000元及利息。刘爱喜未答辩。经审理查明：2017年8月23日经刘小光与刘爱喜双方结算，刘爱喜尚欠刘小光粮款68000元，刘爱喜给刘小光出具欠据一枚，其上载明“欠据，2017年8月23日，刘爱喜欠刘冬生粮款68000.00，还款日为11月末还清，欠款人：刘爱喜”此款今未付。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、刘小光提供的欠据等。本院认为，根据刘小光提供的欠据，能够确认双方买卖合同关系成立。欠款人刘爱喜应按照约定履行偿还欠款义务，故对刘小光要求刘爱喜偿还欠款68000元的诉讼请求，本院予以支持。刘小光要求刘爱喜自逾期还款之日（2017年12月1日）按按年利率12%支给付利息款，���欠据上未记载利息，但双方明确约定还款期限，根据法律规定，刘爱喜应自逾期还款之日（2017年12月1日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，刘小光诉请超出部分，于法无据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘爱喜于判决生效后立即给付原告刘小光欠粮款本金68000元及利息，利息自2017年12月1日起按年利率6%计算至欠款偿还完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费已减半收取750元，由被告刘爱喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵万民二〇一八年四月二十六日书记员  徐晓天
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初595号原告：张中浩，男，1986年02月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被告:谭清兵，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。被告：重庆共富物流有限公司，法人身份信息不详（未提供法人身份信息证明）。被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，法人身份信息不详（未提供法人身份信息证明）。原告张中浩与被告重庆共富物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、谭清兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张中浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张中浩撤回起诉处理。审 判 员 贾磊二〇一八年四月二十五日法官助理 万平书 记 员 杨枢
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。负责人：雷阳明，系该行行长。委托诉讼代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：夏德超，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被告夏德超信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤回起诉。案件受理费减半交纳29元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。审 判 员 程佳畅二〇一八年四月二十八日法官助理 谢 佳书 记 员 陈 针
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执419号赵瑞、都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司：申请执行人赵瑞与被执行人都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5299.16元。经本院立案执行，现已自动履行到位5299.16元，其中，本金5299.16元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2018年4月2日将该款转付给申请执行人赵瑞。至此，申请执行人赵瑞向本院申请执行的(2017)川0823民初1856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月四日
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初1081号原告：遂宁市恒雅酒店管理有限公司,住所地四川省遂宁市船山区界福东路98号民康医院职工住宅楼1栋1单元3层2号，统一社会信用代码91510903MA637RQB8A。法定代表人：李宇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。被告：胡绪波，男，1994年3月19日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：邓勇（系胡绪波表哥），1987年1月16日出生，汉族，住四川省大英县。原告遂宁市恒雅酒店管理有限公司与被告胡绪波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告履行了给付义务。原告向本院书面申请撤回诉讼，符合法律规定，且不损害国家、集体和个人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告遂宁市恒雅酒店管理有限公司撤诉。案件受理费561元，减半收取280.50元，由原告遂宁市恒雅酒店管理有限公司负担。审判员  蒋灿辉二〇一八年四月十六日书记员  高 蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂1202执271号申请执行人：刘进保，男，汉族，1962年12月24日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北宏业印刷物资有限公司，住所地咸宁市长江产业园孵化园。法定代表人吴飞文，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初4701号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北宏业印刷物资有限公司的银行存款及在其他单位收入1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一八年四月二十三日书记员 金亚洲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执2313号申请执行人：钱翠平，女，1979年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘静，女，1962年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘锦富，男，1959年9月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘文倩，女，1987年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人钱翠平与被执行人潘静、潘锦富、潘文倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行，申请执行标的为108503.33元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人潘文倩名下房产已被本院依法查封正在处置中。已将被执行人列入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行财产，因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一八年四月三日书 记 员  郭栩池
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0481民初745号原告:肖颖，女，1973年1月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告:蔡报军，男，1979年11月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。住址：九江市开发区九瑞大道106号。统一社会信用代码：91360400746059703T。负责人：杨鹏，公司经理。委托诉讼代理人：王建生，公司员工。本院在审理原告肖颖诉被告蔡报军及被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告因与被告自行和解而于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖颖撤回起诉。案件受理费635元，减半收取318元,由原告肖颖负担。审判员  罗立平二〇一八年四月十七日书记员  吴 静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0502民初5185号原告：何自萍，男，汉族，1982年12月27日，住新余市渝水区，委托诉讼代理人：饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：黄道贵，男，汉族，1990年9月5日生，住江西省上饶市上饶县，被告：中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市渝水区中山路968号暨阳翡翠城2栋202室和3A栋101、102、202室。统一社会信用代码/注册号：91360500744294208N。负责人：吴梅南。委托诉讼代理人：张毅皞，该公司员工。本院在审理原告何自萍与被告黄道贵、中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，由于原告病情加重，急需治疗，并于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何自萍撤回起诉。案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告何自萍负担。审 判 长 周 军 华人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 占 丽 芳二〇一八年四月二十八日书 记 员 罗 温 声
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执616号申请执行人：骆骑，男，住邛崃市平乐镇。被执行人：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人：周晋辉，职务董事长。申请执行人骆骑与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院执行标的****元。在执行过程中，因被执行人已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、2014年最高人民法院《关于执行案件立���、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人骆骑与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司劳动争议纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一八年四月十七日书记员  任喻宏
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初760号原告：卓宋敏，男，汉族，1980年4月13日出生，住霞浦县。委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：蒋金保，男，汉族，1965年2月24日出生，住霞浦县。委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。原告卓宋敏与被告蒋金保劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓宋敏及其委托诉讼代理人余义华，被告蒋金保委托诉讼代理人王岚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓宋敏向本院提出诉讼请求：判令蒋金保偿还卓宋敏装修工钱15000元。事实与理由：蒋金保为霞浦县汇民创鑫超市装修，雇佣卓宋敏为其工程做漆工，现已完工并交付使用，2017年10月3日，蒋金保出具一张付款清单，约定于2018年元旦之前将余款15000元付给卓宋敏。卓宋敏多次催讨欠款，蒋金保均以各种理由搪塞，至今分文未还。蒋金保辩称，该装修工程是承包给案外人进行工作的，其与卓宋敏之间不存在法律上的劳务关系，请求法院驳回卓宋敏的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：卓宋敏为蒋金保所雇为霞浦县汇民创鑫超市进行漆工工程施工。2017年10月3日，经结算，蒋金保确认其尚欠卓宋敏工程余款15000元，并承诺该款于2018年元旦前还清。本院认为，卓宋敏提供的结算单为蒋金保出具，系蒋金保真实意思表示，真实有效，可确认卓宋敏与蒋金保之间存在劳务关系以及蒋金保尚欠劳务款15000元的事实。现卓宋敏主张要求蒋金保支付劳务款15000元，符合法律规定，应予支持。蒋金保抗辩称该装修工程是承包给案外人的，卓宋敏系为案外人提供劳务的主张缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百六十二条的规定，判决如下：蒋金保应于本判决生效之日起五日内支付卓宋敏15000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取43元，由蒋金保负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈鹏辉二〇一八年四月十九日法官助理 李玉琼书 记 员 项婴莹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2327民初46号原告：刀兴明，男，住四川省攀枝花市。被告：云南兴红建筑工程有限公司。公司住址：永仁县。法定代表人：杨富林，男，住永仁县，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙斌太，男，云南荣祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：艾宗能，男，住四川省泸县，被告：胡仁超，男，住重庆市大足县。原告刀兴明与被告云南兴红建筑工程有限公司、艾宗能、胡仁超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刀兴明于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告云南兴红建筑工程有限公司已达成还款协议为由，自愿向本院提出撤回对艾宗能、胡仁超的起诉，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刀兴明撤回对艾宗能、胡仁超的起诉。审判长  封颖洁审判员  樊荣俊审判员  王文菊二〇一八年四月二十三日书记员  熊光泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初486号原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人陈紫雄，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司部门经理。委托代理人赵守曙，系该公司总经理。被告乔厚生，男，汉族，1952年1月27日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司诉被告乔厚生物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司承担（原告已预交）。审判员乔树江二〇一八年四月二十六日书记员武笑
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初1700号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉。委托诉讼代理人：熬洁，四川拥彗律师事务所律师。被告：魏刚，男，生于1981年2月28日，汉族，住四川省叙永县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告魏刚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人熬洁到庭参加诉讼，被告魏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项4592.18元，包括商品借款3087.94元、借款管理费1752.98元及利息342.47元；2.判令被告支付原告的利息损失按年利率6%计算从2017年8月17日起至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年9月8日，被告签署《个人借款申请表》约定，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款用于购买步步高Xplay5128G金色手机，价格3698元，首付款700元，借款金额3087.94元，分18期按约偿还，每期还款302元。同日，双方签订《个人借款合同条款与条件》约定，被告同意原告向其提供借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放本金中，按照合同约定的标准扣除并经被告授权同意将借款管理费直接支付原告，被告向挖财平台借款本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和，若被告在某一笔期款的还款到期日90天之后未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项，借款人逾期履行约定的还款义务，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，原告代偿后有权向被告进行追偿。合同签订后，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品，挖财平台向商户指定的账户支付了货款，履行出借义务。被告于2017年2月8日开始逾期，至今未按约还款，原告为被告代偿了合同项下的款项4592.18元。被告魏刚未作答辩。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司围绕其诉讼主张向本院提交的证据有：身份证复印件，营业执照复印件，《个人借款申请表》，《个人借款合同条款与条件》，《授权委托书》，《还款提示单》，《证明》，《商品交付确认书》，用以证明被告向挖财平台借款购买商品，未履行还款义务，原告代被告归还借款及利息的事实。上述证据，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。经审理查明：2016年9月8日，原、被告签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《还款提示单》约定，原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司建立合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人通过原告向挖财平台申请借款，用于购买步步高Xplay5128G金色手机，价格3698元，首付款700元，借款金额3698元，分18期按约偿还，每期还款302元，每月8日还款，首付日2016年10月8日，每月还款金额包括借款本金、利息及应支付的服务费和相应的保险手续费，借款本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和，借款管理费的收取方式为借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的61%，其中一部分作为风险备付金，逾期履行合同约定的还款义务，原告偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，代偿后有权向被告追偿等。2016年9月8日，被告向原告出具《商品交付确认书》，确认收到购买的指定商品步步高Xplay5128G金色手机，但被告除支付了首付款700元以及591.21元外，尚欠2406.79元借款及借款管理费1752.98元未支付。2017年9月3日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向原告出具《证明》，证明原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付了其所欠的借款、借款管理费、利息等。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还代其垫付的借款2406.79元，借款服务费按15%计算金额为554.7元，利息342.47元，并承担占用资金利息损失，利息从2017年8月17日起按年利率6%计算至付清款之日止。本院认为，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款用于购买手机，原告为被告提供了有偿服务，被告在收到手机后，未全面按约履行归还义务，原告代被告归还了借款等费用，其有权向被告进行追偿。故原告诉讼要求被告偿还代其垫付的借款、借款服务费、利息并承担占用资金利息损失的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告魏刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其垫付的借款2406.79元、借款服务费554.7元、利息342.47元，合计3303.98元及占用资金利息；利息以3303.98元为基数从2017年8月17日起按年利率6%计算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告魏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马东烈二〇一八年四月二十七日书记员  吴 羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初826号原告：戚文业，男，1971年1月2日出生，藏族，住青海省民和回族土族自治县。原告：杨志海，男，1969年5月1日出生，藏族，住青海省民和回族土族自治县。原告：戚文雄，男，1965年11月2日出生，藏族，住青海省民和回族土族自治县。原告：戚周他，男，1966年3月1日出生，藏族，住青海省民和回族土族自治县。原告：王有福，男，1968年2月15日出生，藏族，住青海省民和回族土族自治县。原告：戚文建，男，1980年10月24日出生，藏族，住青海省民和回族土族自治县。原告：白玉兰，女，1976年3月2日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告：王学忠，男，1985年2月13日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告：达娃曲珍，女，1982年3月27日出生，藏族，住青海省民和回族土族自治县。原告：周秀英，女，1976年4月5日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告：马存花，女，1970年10月6日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告：陈长福，男，1963年1月17日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告：杨召兄，女，1976年8月22日出生，藏族，住青海省民和回族土族自治县。原告：云梅香，女，1972年6月1日出生，藏族，住青海省民和回族土族自治县。原告：白永春，男，1963年2月1日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。诉讼代表人：戚文业，男，1971年1月2日出生，藏族，住青海省民和回族土族自治县。诉讼代表人：杨志海，男，1969年5月1日出生，藏族，住青海省民和回族土族自治县。被告：荣顺华，男，1989年5月10日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告戚文业等15人与被告荣顺华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月3日，原告诉讼代表人戚文业、杨志海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戚文业等15人撤诉处理。案件受理费463元，由戚文业等15人负担。审判员马海燕{文书日期}书记员白芬英
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初287号原告：张立娟，女，1970年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘福有，男，1971年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：杨艳，女，1971年3月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告张立娟与被告刘福有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立娟、被告刘福有的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立娟诉称:我与刘福有离婚后，委托马五把我的2.8亩（共10垄）承包地转包给了刘福有。当时转包费大约是1000元钱给我了，是马五和他们签订的合同，转包期限不清楚。现在我想把地要回来自己种，不想再把地转包给刘福有了。所以诉至法院，要求被告返还我2.8亩承包地。并且以前的承包费太少了，要求被告给我增加承包费及土地直补钱共计15000元。被告辩称：原告的2.8亩地是在我这儿，这地是我承包的。张立娟委托马五将她和王影的地都转包给了孙全富，后来我们又从孙全富手里承包过来的，承包费一共是1000元，承包期限至2027年。我们双方签了合同，现在承包合同没到期，我不同意返还给原告。并且合同中约定了各项补贴都归我们，地的费用也是我们出的，所以不同意再给原告钱了。原告张立娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、欧力岗村委会及村主任许万春的证明各一份。被告对以上证据的真实性均没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二、证人马五出庭作证。马五证实：张立娟离婚后委托马五将张立娟与王影的5.6亩承包地转包出去，张立娟说要将这5.6亩地转包到2027年。于是马五帮张立娟将这5.6亩承包地转包给了孙全富，张立娟与孙全富签订了土地承包合同，双方约定承包期限到2027年,承包费2000元。当时土地没有补贴款，双方约定承包地的所有费用由孙全富出。孙全富后来经张立娟同意又把这5.6亩地转包给了刘福有，转包费是1000元，转包期限至2027年。张立娟又返给了孙全富1000元承包费。孙全富与刘福有签定的合同，当时村文书也在场，马五是证明人并在合同上签了字。原、被告对马五的证言均没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘福有提供以下证据：土地承包合同一份。原告对上述证据的真实性均没有异议。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立娟在光明乡欧力岗村分得2.8亩承包地。2000年，张立娟委托马五将其与王影名下的5.6亩承包地转包出去。后经马五介绍，张立娟与孙全富签订了土地承包合同，合同约定张立娟将5.6亩承包地承包给孙全富，承包期限至2027年，承包费为2000元。2001年4月13日，经张立娟同意，孙全富又将这5.6亩承包地转包给了刘福有，转包期至2027年，承包费1000元。孙全富与刘福有签订的土地转包合同，合同约定该地的一切费用由刘福有负责，证明人为马五。同时，张立娟返还给孙全富1000元承包费。合同签定后，该地一直由刘福有经营至今。本院认为:本案存在的争议焦点为：孙全富与刘福有签订的土地转包合同是否有效，原告请求被告返还承包地及增加承包费返还直补款的请求是否应予以支持。关于焦点问题：张立娟委托马五将其承包地转包给孙全富，转包期限至2027年。张立娟与孙全富签订了土地转包合同。孙全富从张立娟处承包土地后，经张立娟同意，孙全富又将该地转包给了刘福有，转包期限至2027年。同时张立娟将该地转包费的1000元差价返还给了孙全富。庭审中，张立娟对以上事实予以承认。故孙全富与刘福有签订的土地承包合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，签订合同各方均应按合同约定履行义务。现原告以自己想种地为由要求被告刘福有返还承包地，没有法律依据，对此主张本院不予支持。关于原告主张的增加承包费及返还直补款诉讼请求的问题：本案为农村土地承包合同纠纷，原告的第一诉讼请求为解除合同，返还承包地。故原告主张的增加承包费及返还直补款与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张立娟要求被告刘福有返还2.8亩承包地的诉讼请求。案件受理费175元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕代理审判员  付 佳人民陪审员  王立国二〇一八年四月九日书 记 员  孙 硕
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3809号申请执行人杨全生，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住所地四川省南充市顺庆区顺河五显庙村6组15号。被执行人柳雷，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人张瑜，女，1992年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人杨全生与被执行人柳雷、张瑜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初122号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币172000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币4623元、公告费人民币720元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人柳雷、张瑜的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人柳雷、张瑜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初122号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一八年四月二十五日书记员  郑春生
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执242号申请执行人：天津市旭锦汽车租赁有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇英伦名苑雅庭园17-2-501。法定代表人：冯春梅，总经理。被执行人：庞世龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住所：天津市西青区。申请执行人天津市旭锦汽车租赁有限公司与被执行人庞世龙租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初196号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年四月二十七日书记员  倪冬魁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初339号原告李某某，男，1989年2月5日出生，汉族，兰州市红古区，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。被告赵某某，女，1981年11月15日出生，汉族，兰州市红古区华龙街道居民，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人闫永育到庭参加诉讼，被告赵某某及其委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予李某某与赵某某离婚；2.依法判决婚生子李梓豪由原告抚养，婚生子李梓瑞由被告抚养；3.依法分割财产(没有财产，只有债务)；4.案件受理费由双方承担。事实与理由：原告李某某与被告赵某某于2013年12月23日登记结婚。2015年2月13日生长子李梓豪，2016年7月11日生次子李梓瑞。由于婚期缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生纠纷，被告以做生意为名，将原告家两间铺面抵押贷款90万元，借款期满后没有还款，现本息已达100余万元，被告明确表示无力偿还。婚后被告经常在外，夫妻关系名存实忙，为了结束名存实亡的夫妻关系，原告特提出离婚诉讼，请求法院判决离婚。提交的证据有：1.结婚登记审查处理表，证明原被告为合法夫妻；2.房屋产权证、信用社借款借据、借款发放通知单，证明被告将原告家的商铺抵押贷款90万元，贷款至今未还清；3.借款合同一份，证明原告父母向他人借款50万元，原被告用于生意投资，至今未偿还。被告辩称，原告所述不属实，贷款是有的但是没有那么多。原被告夫妻感情并没有破裂，如果草率离婚，对自己的婚姻不负责任，对两个孩子不负责任，被告坚决不同意离婚。没有证据提交。本院经审理认定事实如下：对当事人提交的证据，本院予以确认，并在案佐证。李某某与赵某某经过相互了解后于2013年12月23日登记结婚。婚后夫妻感情较好。于2015年2月13日生育长子李梓豪，于2016年7月11日生育次子李梓瑞。李某某与赵某某因为生意投资借款数额较大，由于还款不及时，后续利息负担较重，为此，夫妻双方发生矛盾，李某某于2018年春节前夕回到父母家。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等方面综合分析。本案中，李某某与赵某某婚前经过相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后能够互敬互爱，互谅互让，有事共商，夫妻感情较好。双方婚后借款投资生意，因生意中遇到困难，没能及时偿还借款，背负巨额利息，为此双方心情烦躁，引发争吵。李某某认为夫妻无法共同生活，提出离婚诉讼，但是李某某未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂。债务问题是李某某和赵某某目前遇到的困难和挫折。债务是双方原因造成的，不是夫或妻一方的责任。面对债务，夫妻应该齐心协力，共商对策，共度难关，离婚不能解决家庭共同债务问题，反而给家庭和孩子带来伤害，孩子需要父母在身边的完整家庭。综上所述，李某某与赵某某的夫妻感情未达到判决准予离婚的法定要件，对李某某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一八年三月二十八日书记员  吴英明????????1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初290号原告李军兴，男，1989年11月1日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告兰州隆盛汽车修理厂，住所地兰州市红古区。法定代表人：王宁和，该厂厂长。被告王海平，男，1991年11月4日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。原告李军兴与被告兰州隆盛汽车修理厂、王海平修理合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军兴及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州隆盛汽车修理厂的法定代表人王宁和、被告王海平及其委托诉讼代理人薛伟、王飞跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付因修理原告车辆造成的损失307200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系甘****01重型半挂牵引车的所有权人，2017年9月5日，原告因挂车左后轮胎正常保养铆刹车片，将车辆交给被告维修，9月6日原告将维修好的车辆驾驶至西宁拉运砂料，9月7日早晨7点当原告驾驶车辆（空车）由西宁城南新区向红古区海石湾行驶途中，突然挂车左后轮胎脱落，轮胎脱落后将路边一女环卫工打死，并损坏路边两辆小汽车，事故发生后，经西宁城东区交警大队协调，原告对死亡人员家属一次性赔偿415000元，对损害车辆赔偿了2200元。综上所述，原告将车辆交付给被告维修，与被告之间已经形成了维修服务合同关系，因被告维修服务中存在过错，对挂车左后轮胎维修后安装不到位，插销松动，原告当天驾驶车辆就发生插销断裂，轮胎脱落，并致一行人死亡、两车损坏的严重交通事故，在交警部门的协调下，死亡家属仅仅主张赔偿了应当依法取得的赔偿金的大部分，原告所投保的保险公司仅仅答应支付交通强制险的110000元，其他损失原告依法有权要求被告赔偿。故原告依法具状贵院，望判如所请。被告兰州隆盛汽车修理厂辩称：我拒绝赔偿，我修理厂修理的车辆绝对是合格的。原告陈述的时间也不对，我方是2017年9月3日给原告维修的车辆。原告陈述说保险公司不对原告进行赔偿，我方也不予赔偿，且是原告驾驶车辆严重超载、超速才引起的事故。经我方调查，原告于2017年9月3日跑了3趟车。被告王海平辩称:一、原告车辆造成人员伤亡及财产损害与被告维修之间不存在因果关系。1.原、被告之间存在维修服务合同关系，但原告在维修服务中不存在过错。2.原告车辆出现轮胎脱落系原告车辆严重超载所致。3.车辆发生损失系原告违章驾驶、逃逸造成，原告不存在过错。二、甘肃天信司法鉴定所出具的鉴定意见不能作为本案定案依据。综上所述，被告认为，本案的争议焦点在于原告的车辆轮胎脱落致人死亡与答辩人对车辆维修之间是否存在因果关系。根据以上原告车辆严重超载、无证驾驶以及事故发生后原告逃逸致使受害人失血性休克死亡的事实可以断定：原、被告之间的维修服务合同中被告不存在违约行为，原告车辆造成的人员伤亡及财产损害与被告维修之间不存在因果关系。基于以上事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有异议的事实，本院经审理认定如下：原告系甘****01重型半挂牵引车的所有权人，2017年9月3日，原告在被告兰州隆盛汽车修理厂对挂车左后轮胎进行正常保养铆刹车片，2017年9月7日6时45分许，原告驾驶该车沿西宁市城中区同安路由南向北行驶至”总寨中学”对面时，挂车左后轮脱落，脱落的后轮将正在此路段作业的环卫工人杨生兰撞伤，又与停在道路东侧人行道路上赵国泰驾驶的青****28号”五菱”牌小型面包车相撞，后又与熊成虎驾驶的青****88号”东风日产”牌小型客车相撞，致两车轻微受损，杨生兰经送医院抢救无效于当日死亡。西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队于2017年9月25日作出宁公交认字[2017]第00070号道路交通事故认定书认定原告李军兴承担此事故的全部责任；行为人杨生兰不承担事故责任。后经西宁城东区交警大队协调，原告对死亡人员家属一次性赔偿415000元，对损害车辆赔偿了2200元。西宁市城中区人民法院于2017年12月13日作出（2017）青0103刑初409号刑事判决书，判决原告李军兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。现该判决已发生法律效力。现原告认为是车辆的维修行为造成了该次事故，要求二被告承担责任。另查明，被告王海平与被告兰州隆盛汽车修理厂于2017年1月1日签订汽车维修承包合同，由被告王海平承包经营汽车维修业务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据只能证明第三人杨生兰的死亡是由原告方违反道交法的规定未按准驾车型驾驶车辆超速行驶，并在发生事故后逃逸造成的，并没有证据直接证明是由于二被告修理车辆时存在过错造成的。而且事故车辆从保养到事发已经过去了五天，原告也多次驾驶车辆运输砂石往返于西宁和兰州之间，原告应当在上路行驶前检查车辆安全后方可驾驶车辆运输货物。综上，原告要求二被告给付因修理车辆造成的损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李军兴的诉讼请求。案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告李军兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 董燕玲二〇一八年四月十七日法官助理 兰高力书 记 员 武雅文????????1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初807号原告：西宁月儿圆物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区西关大街19号1号楼11层。法定代表人：龚书其，该公司董事长。委托诉讼代理人：张聚兴，该公司职员。被告：严海鹏，男，1982年5月6日出生，汉族。本院受理原告西宁月儿圆物业管理有限责任公司与被告严海鹏物业合同纠纷一案。在审理过程中，原告西宁月儿圆物业管理有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁月儿圆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁月儿圆物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁月儿圆物业管理有限责任公司负担。审判员杨武二〇一八年四月十八日书记员郭晓业
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1536号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：罗尤伟，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告罗尤伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年2月2日接到本案受理通知书后未在规定时间内向本院交纳受理费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一��项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴可二〇一八年四月十日书记员  陈婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初2037号之一申请人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁山中路206号。统一社会信用代码：91360900561063044Y。负责人：ＸＸ，该分行行长。被申请人：蒋健，男，1985年8月30日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被申请人：李芬，女，1987年11月4日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被申请人：钟亮，男，1979年4月17日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。本院在审理解除保全申请人与被申请人蒋健、李芬、钟亮金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）赣0902民初2037号民事裁定，对被申请人蒋健、李芬、钟亮的相关财产采取了保全措施。解除保全申请人以被申请人己归还全部欠款为由，于2018年4月23日向本院申请解除对被申请人蒋健、李芬、钟亮名下所有被查封的资产及账户。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋健、李芬、钟亮财产的查封及冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一八年四月二十三日书记员 周伟丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终412号上诉人（原审被告）：广州市第二建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区法政路50号。法定代表人：向小英。被上诉人(原审原告）：深圳市宝安区西乡利昌建材店，经营场所深圳市宝安区西乡街道利锦社区西部开发区中路**号。经营者：吴家顺。委托诉讼代理人：陈少杰，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨琦，广东新本律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）：郑邦顺，男，汉族，1975年10月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。上诉人广州市第二建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2017)粤0184民初3659号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市第二建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其作为被告，其住所地在广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人广州市第二建筑工程有限公司签订的《购销合同》的内容显示：“乙方负责材料运输到工地运输费及装卸费。”因该约定的内容不能确定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人广州市第二建筑工程有限公司住所地在广州市越秀区法政路50号，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理的意见、理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市从化区人民法院(2017)粤0184民初3659号民事裁定。二、本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年四月十一日书 记 员  周 浅
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082��初3926号原告：张云江，男，1977年9月29日出生，汉族，住临海市。被告：王伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住临海市。原告张云江与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张云江到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云江向本院提出诉讼请求：依法判令王伟偿还张云江借款本金30000元及利息(利息按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始算至判决确定履行完毕之日)。庭审中，张云江放弃要求王伟支付利息。事实和理由：2008年10月12日、2008年10月15日、2009年2月28日，王伟三次向张云江各借款10000元，并均各出具借条1份。借款后，王伟曾归还张云江借款6000元。因本案借款时间较长，虽然王伟已归还6000元，张云江仍要求王伟归还其30000元借款。王伟未作答辩。张云江为支持其诉讼主张，向本院提交借条3份和被告身份证明复印件1份。拟证明王伟于2008年10月12日、2008年10月15日、2009年2月28日三次向张云江共借款30000元的事实。王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对张云江提交的证据，本院经审查认为：张云江提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与张云江诉称的事实一致。本院认为，张云江与王伟之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。庭审中，张云江放弃要求王伟支付利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持。王伟已归还张云江借款6000元，张云江仍主张要求王伟归还借款30000元，不符合法律规定，该还款6000元应予以扣除。张云江与王伟双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现王伟经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。张云江的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王伟于本判决生效之日起十日内偿还张云江借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张云江负担75元，王伟负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 周���燕二〇一八年四月二十七日代书记员 金 颖 珠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1807号罪犯ＸＸ，男，1988年9月14日出生，汉族，浙江省缙云县人，小学文化程度，住浙江省缙云县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于二〇〇五年一月七日作出(2004)丽中刑初字第55号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸ犯绑架罪，侮辱尸体罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省丽水市人民检察院提出抗诉，同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年三月一日作出(2005)浙刑一终字第80号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年，后又经本院裁定共减刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初916号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：蒋金龙，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蒋金龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告蒋金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金78182.54元，利息22800.46元，罚息8519.23元，复利6659.85元，合计116162.08元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA126E0051014）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年5月28日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA126E0051014）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月29日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3815.28元，其中本金1817.46元，利息1989.51元，复利3.91元，罚息4.40元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还30期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金78182.54元，利息22800.46元，罚息8519.23元，复利6659.85元，合计116162.08元。被告蒋金龙未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《蒋金龙欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。本院认为，2015年5月27日，被告蒋金龙与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金78182.54元，利息22800.46元，罚息8519.23元，复利6659.85元，合计116162.08元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA126E0051014）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告蒋金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋金龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金78182.54元，利息22800.46元，罚息8519.23元，复利6659.85元，合计116162.08元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金78182.54元为基数）、复利（以所欠利息22800.46元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA126E0051014）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1312元，由被告蒋金龙负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初556号原告:杨秀云,女,1978年6月25日出生,汉族,农民,住所大荔县。委托诉讼代理人：张雅菊，大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被告:大荔长航房地产开发有限公司（简称长航房地产公司）,住所地大荔县。法定代表人：王忠明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈化平，男，1967年9月25日出生，汉族，住所大荔县。系该单位员工。委托诉讼代理人：李红宾，男，1970年7月20日出生，汉族，住所大荔县。系该单位员工。第三人：蔡雪莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住所浙江省温州市瓯海区。原告杨秀云与被告长航房地产公司、第三人蔡雪莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅菊、被告委托诉讼代理人陈化平到庭参加诉讼。原告杨秀云、原告委托诉讼代理人李红宾、被告长航房地产公司法定代表人王忠明、第三人蔡雪莹经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。原告杨秀云向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告长航房地产公司与原告杨秀云签订的房屋买卖合同有效，完成房屋过户相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原告和被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告开发的大荔县XXX房屋，原告按期向被告交纳了全部房款223965元。按照房屋买卖合同的约定，被告应当于商品房单栋验收合格后向原告交付符合约定的房屋，但被告在该栋商品房交付验收合格后迟迟不予交付。原告多次催告后方得知，被告在2008年已委托义乌市长航国际物流有限公司将该房屋与第三人蔡雪莹签订了商品房买卖合同及协议书，该合同将大荔县XXX号房屋出卖给第三人蔡雪莹。经查，大荔县人民法院（2017）陕0523民初3565号民事判决书认定被告与第三人蔡雪莹之间的房屋买卖合同无效，故房屋实际所有权人仍是被告大荔县长航房地产开发有限公司。现原告已付清购房款，被告逾期未交房的行为显属违约，合同目的无法实现。为此，原告依据《合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告长航房地产公司辩称，原告所诉均为事实，和原告之间的合同均为真实买卖意思的表示，合同合法有效，大荔县人民法院（2017）陕0523民初3565号民事判决书也已认定被告与第三人蔡雪莹之间的房屋买卖合同无效，被告同意为原告办理房屋过户相关手续，但因房管局要求必须经法院判决后才可办理过户，故请求法院依法判决。第三人蔡雪莹缺席未辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2015年10月25日，被告将大荔县时代新城第一幢13号房屋卖给原告杨秀云，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按照约定向被告支付了全部房款223965元，被告也履行了交房义务，但未办理过户手续。2017年4月，因原、被告2015年10月25日签订的《商品房买卖合同》没有编号，原、被告重新签订了编号为20170331《商品房买卖合同》，该合同与原合同的内容完全一致。原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告同意为原告办理，但因和第三人蔡雪莹之间的名义合同的影响，房管部门没有办理，原告无奈起诉来院。另查明，大荔县人民法院（2017）陕0523民初3565号民事判决书认定，第三人蔡雪莹和被告长航房地产公司之间签订的大荔县时代新城第一幢13、14、15、16、17、18、19号房屋的房屋买卖合同无效，房屋所有权仍属于被告长航房地产公司。该判决已发生法律效力。本院认为，被告长航房地产有限公司与第三人蔡雪莹之间签订的《商品房买卖合同》已经法院判决认定无效，涉案房屋的所有权仍属于被告长航房地产公司。原、被告双方均认可双方之间签订的编号为“XXX”的《商品房买卖合同》是真实买卖意思的表示，且该合同并未损害社会公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，故被告长航房地产有限公司和原告杨秀云之间签订的《商品房买卖合同》为有效合同。该有效合同中明确约定被告有为原告办理房屋所有权登记的义务，现被告没有办理属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”即原告有权要求被告继续履行合同。故原告要求被告办理房屋过户相关手续的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告杨秀云和被告大荔长航房地产开发有限公司签订的编号为XXXX的商品房买卖合同为有效合同；二、被告大荔长航房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告杨秀云办理大荔县时代新城第一幢13号房屋过户相关手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告大荔长航房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 苏 蒙二〇一八年四月二十六日书记员 岳含笑
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初619号原告：宋桂林，男，1975年8月27日出生，汉族，住荆州区。被告：陈建华，男，1985年6月20日出生，汉族，住沙市区。原告宋桂林诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂林到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈建华于2014年向原告借款30万元，后来被告陆续归还了一些借款，到2017年5月之后被告还欠原告6万元，原告多次催要欠款，但是被告一直拖延，现诉至法院，特请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈建华未作答辩。经审理查明：2014年12月20日被告陈建华向原告宋桂林借款30万元，并出具借条一张。此后被告陈建华陆续向原告偿还借款，截止2017年5月被告陈建华尚欠原告借款6万元整。本院认为：原告宋桂林与被告陈建华的借款法律关系，有借条、催款信息为证，且被告陈建华予以认可，真实、合法、有效，被告陈建华应承担向原告宋桂林清偿借款的责任。关于本案尚欠的借款本金，被告陈建华在向原告宋桂林的回复中称还欠借款65000元，但原告向本院仅主张60000元，故本案尚欠的借款本金，本院认定为60000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建华于本判决生效之日起十日内向原告宋桂林偿还借款60000元。本案受理费650元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员 张荣二〇一八年四月二十五日法官助理 冯路书 记 员 聂奇
贵州省贵阳市中级人民���院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更336号罪犯顾尚艳，女，1971年1月20日生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2015年5月6日作出（2015）黔方刑初字第97号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2017年1月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬，2017年2月至2017年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯顾尚艳准予减刑五个月(刑期自2014年11月6日至2019年6月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇一八年四月三日书记员 孔倩倩
四川省成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0105民初4054号原告：周代琼，女，汉族，1971年5月10日出生，住成都市青羊区。被告：陈正，男，汉族，1965年3月5日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告周代琼与被告陈正民间借贷纠纷一案中，因原告周代琼未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈露二〇一八年四月十九日书记员  李燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2018）内0304刑初62号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人钱宏，男，1965年6月25日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月23日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人钱宏犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人钱宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人钱宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人钱宏的刑事责任。被告人钱宏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人钱宏在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人钱宏对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年1月29日21时25分许，被告人钱宏酒后驾驶牌照为×××的小型轿车，沿乌达区永安路由北向南行驶至住宅楼加油站附近道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱宏血液酒精含量为110.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证,受案登记表,查获经过,常住人口基本信息,驾驶人及机动车信息查询结果单,当事人血样提取登记表,证人周某的证言笔录，血液酒精检测分析报告及被告人钱宏的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人钱宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱宏归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人钱宏犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：被告人钱宏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员徐宇鹰二〇一八年四月二十四日书记员王文杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢77号之一申请执行人::中国工商银行股份有限公司济宁分行。被执行人:田素力。被执行人:孙启田。被执行人:吴士全。被执行人:鲍庆丽。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2014任商初字1282民事调解书一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年四月二十日书记员  艾 波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终418号上诉人（原审原告）：林子超。上诉人（原审原告）：蒋馥阳。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司。上诉人林子超、蒋馥阳因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序。本案中林子超、蒋馥阳在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以298697元为基数自2017年1月1日起按日万分之一给付林子超、蒋馥阳迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日7676.52元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从林子超、蒋馥阳诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3309号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人林子超、蒋馥阳预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  赵明航审判员  席 贺审判员  梁珏景二〇一八年四月十九日书记员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审100号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人姜睿。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号。法定代表人许志妹，该公司总经理。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX行政处理决定，即直接支付单位员工金某某2017年4月份工资1672元。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工金某某2017年4月份工资1672元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-XXX限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工金某某2017年4月份工资1672元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-XXX行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  吴克胜二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈 思
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0624民初860号原告包宇，男，1993年6月29日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县，委托代理人包吉龙，男，1969年8月9日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县，被告刘堂奇，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告包宇与被告刘堂奇民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宇委托代理人包吉龙到庭参加诉讼，被告刘堂奇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包宇诉讼请求：要求被告偿还借款60500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日被告刘堂奇向原告包宇借款60500元，经原告多次催要被告均未还款。被告刘堂奇未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月13日被告刘堂奇向原告包宇借款60500元，经原告多次催要被告均未还款。本院认为，原告包宇与被告刘堂奇之间的借款合同真实、合法、有效，借款双方均应按照合同的约定履行自己的义务。对原告主张要求被告偿还借款60500元的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘堂奇偿还原告包宇欠款60500元，此款于判决生效后三日内一次性给付。案件受理费657元由被告刘堂奇负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵明月二〇一八年四月二十日书记员  张 健《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执738号之三申请执行人广西象州县和润商贸有限公司，住所地：象州县象州镇金象路84号，统一社会信用代码：914513223101630244。被执行人周裕文，男，1966年7月19日出生，汉族，住广西武宣县。被执行人刘仕康，男，1954年10月20日出生，汉族，住广西柳江县。广西象州县和润商贸有限公司与周裕文、刘仕康买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初1379号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，我院依法先后对周裕文、刘仕康名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，现查明到被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2016）桂1322民初1379号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林起强审判员  覃柳平审判员  陈瑞秋二〇一八年四月九日书记员  黄祥敏
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执352号之一申请执行人：张胜奎，男，1963年11月12日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王宝林，男，1966年6月14日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：韩永珍，女，1967年2月15日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行张胜奎与王宝林、韩永珍民间借贷纠纷一案中，于2018年4月17日向被执行人王宝林、韩永珍发出执行通知书，责令被执行人王宝林、韩永珍于2018年4月20日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王宝林在曲沃农村商业银行里村支行的存款元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年四月十七日书记员  高红星
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民特20号申请人:李银和,男,生于1957年9月19日，汉族,住四川省三台县古井镇，系被申请人李佳之父。申请人:刘够华,女，生于1965年10月17日,汉族,住四川省三台县古井镇，系被申请人李佳之母。申请人李银和、刘够华要求宣告李佳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李银和、刘够华于1990年6月4日生育一女李佳，而到2012年10月31日李佳不辞而别离家出走，期间经申请人及亲友多方打听、寻找至今无音讯且下落不明达四年以上。现要求宣告李佳死亡。经查，李佳（曾用名李勇），女，生于1990年6月4日，汉族，四川省三台县古井镇村民。与申请人系父母子女关系。于2012年10月31日李佳不辞而别离家出走，期间经申请人及亲友多方打听、寻找至今无音讯且下落不明。本院于2017年03月22日立案受理后，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月25日在法制日报发出寻找李佳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李佳仍下落不明。本案认为，李佳于2012年10月31日不辞而别离家出走，经申请人及亲友多方打听、寻找至今无音讯且下落不明长达四年以上，故对申请人要求宣告李佳死亡的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告李佳死亡。本判决为终审判决。审判员  李同发二〇一八年四月八日书记员  刘 森
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执3540号申请执行人：东莞市鸿强模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区沙涌路**号。统一社会信用代码为91441900595823953F。法定代表人：戴燕军。委托代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被执行人：东莞市大岭山荣盛高鑫五金加工厂。经营场所：广东省东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街**号。组织机构代码为L8326858-1。经营者：邹永乐。被执行人：邹永乐，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县戴坊镇村前村村**组，公民身份号码为3625261981********。被执行人：邹建荣，男，1972年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县鳌溪镇鹤栖路*号*单元*户，公民身份号码为3625261972********。本院受理的申请执行人东莞市鸿强模具钢材有限公司与被执行人东莞市大岭山荣盛高鑫五金加工厂、邹永乐、邹建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初8696号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年4月10日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金90000元、违约金70000元，诉讼费2611元及承担本案执行费2339元，合计164950元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市大岭山荣盛高鑫五金加工厂、邹永乐、邹建荣的银行存款164950元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万寿朋二〇一八年四月二十四日书记员  黄绍东
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保51号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人李建军，男，1968年7月8日出生，住江永县。被申请人卢幼女，女，1969年9月3日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建军、卢幼女的银行存款6168元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建军、卢幼女的银行存款6184元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初2413号原告：魏想华，男，1973年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王健，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告魏想华诉被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏想华到庭参加诉讼，被告王健经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏想华向本院提出诉讼请求：1、被告王健支付木料欠款37000元；2、本案的诉讼费由被告王健承担。事实与理由：2014年10月3日以前，双方有木条业务，魏想华是做沙发板、沙发木方的人，王健是做沙发的。2014年10月，魏想华因家中有事不再做沙发材料生意，向王健催要材料款，王健当时没钱出具欠条37000元，但此后一直没有支付。魏想华多次催要未果，特诉至法院。被告王健未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，王健向魏想华出具欠条一份，载明：今欠魏想华材料款肆万柒仟伍佰陆拾元（￥47560）。庭审中，魏想华自认王健已给付货款10560元。本院认为，魏想华与王健虽没有签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖关系，该买卖关系是当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。王健向魏想华出具欠条后，只支付10560元，现魏想华要求王健支付货款37000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告魏想华37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告王健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇一八年四月十二日书记员  夏晓雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初222号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭卿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年11月28日14时30分许，在青州市“开心网咖”网吧内，青州市文化局邵某某等人在对被告人王某的吸烟行为进行制止时，被告人王某对邵某某进行殴打并将其摔倒致伤。经法医鉴定，被害人邵某某腰椎2、3右侧横突骨折，构成轻伤二级。本案民事赔偿已处结，被告人王某已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述，证人赵某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、收到条、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一八年四月十六日书记员  马成功
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保71号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人朱治邦，男，1980年9月28日出生，住江永县。被申请人乐庆庆，女，1989年8月1日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱治邦、乐庆庆的银行存款23037.5元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱治邦、乐庆庆的银行存款23187.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1824民初213号原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社，营业场所：四川省石棉县美罗乡方元村五组。负责人：宋建甫，系该社主任。被告：刘斌，男，汉族，1990年5月5日生，住四川省石棉县。被告：杨怡妍，女，汉族，1994年7月28日生，住四川省泸定县。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告刘斌、杨怡妍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社负责人宋建甫到庭参加诉讼，被告刘斌、杨怡妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求提前终止原告与被告签订的石信农借（2017）000178-0032号借款合同；2、判令被告刘斌、杨怡妍偿还原告借款本金9000元及利息（从2017年3月21日起至还清借款之日止的利息）；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘斌、杨怡妍于2017年2月6日与原告签订《农户小额信用借款合同》，被告刘斌、杨怡妍向原告借款9000元，借款期限为一年。被告借款后从2017年3月21日起未向原告支付借款利息，为维护原告合法权益，特诉至法院请求处理。被告刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩亦未提交书面答辩状。被告杨怡妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩亦未提交书面答辩状。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书及被告刘斌、杨怡妍身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2、《农户小额信用借款合同》一份，拟证明被告刘斌、杨怡妍向原告借款，双方对借款本金、利息以及还款时间等进行了约定；3、《借款借据》一份，拟证明原告按照合同约定履行了借款义务。4、《贷款利息清单查询结果》一份，拟证明被告欠息时间、金额等情况。被告刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。被告杨怡妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年2月6日，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告刘斌、杨怡妍签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：一、借款金额为9000元。二、借款期限从2017年2月6日起至2018年2月5日止。三、本合同项下的贷款利率为月利率；贷款罚息利率为贷款利率上浮60%。四、结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日。……等内容。同日，被告刘斌、杨怡妍向原告出具《借款借据》一份，《借款借据》载明借款执行利率为5.8‰。2017年2月6日，石棉县农村信用合作联社美罗信用社向被告刘斌、杨怡妍发放贷款9000元，并汇入被告刘斌设立在石棉县农村信用合作联社的账号为62×××04账户内。借款后，被告刘斌、杨怡妍未按合同约定向原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社偿还借款本金及支付利息，故原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉至法院，请求处理。另查明，借款后被告刘斌、杨怡妍从未偿还借款本金，借款利息结清至2017年3月21日。双方在《农户小额信用借款合同》中约定的逾期利率为贷款利率上浮60%，即9.28‰。诉讼中原告石棉县农村信用合作联社将诉讼请求变更为：1、判令被告刘斌、杨怡妍偿还原告借款本金9000元及利息（从2017年3月21日起至还清借款之日止的利息）；2、由二被告承担本案诉讼费。上述事实有《农户小额信用借款合同》《借款借据》《贷款利息清单查询结果》和原告的当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定并予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告刘斌、杨怡妍签订《农户小额信用借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，且原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社已依约向被告刘斌、杨怡妍发放了借款9000元，履行了合同义务，被告刘斌、杨怡妍也应按合同约定的借款届满之时偿还借款及支付约定的利息，但截止合同约定的借款到期时间届满后，被告刘斌、杨怡妍未按合同约定偿还借款及支付合同约定的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，被告刘斌、杨怡妍应归还原告借款本金9000元，并按照合同约定支付利息，故对原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社请求被告刘斌、杨怡妍偿还借款本金9000元及支付利息（以9000元为基数，从2017年3月22日起至2018年2月5日止按月利率5.8‰计付，从2018年2月6日起至借款付清之日止按月利率9.28‰计付）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘斌、杨怡妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘斌、杨怡妍于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款本金9000元及支付利息（以9000元为基数，从2017年3月22日起至2018年2月5日止按月利率5.8‰计付，从2018年2月6日起至借款付清之日止按月利率9.28‰计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌、杨怡妍负担，被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  周恒旭二〇一八年四月二十八日书记员  刘 玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初606号之二原告：刘广军，男，1978年12月25日出生，住江苏省泗洪县。被告：大连锦辉购物广场有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王淑丽，总经理。委托诉讼代理人：左东媚，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。原告刘广军与被告大连锦辉购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已自行达成和解协议并执行”为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘广军撤回起诉。案件受理费328元（原告已预交），由原告负担164元，退回原告164元。审 判 长  唐利群人民陪审员  刘 伟人民陪审员  许爱秋二〇一八年四月八日书 记 员  王志伟
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1521刑初80号公诉机关罗山县人民检察院。被告人刘浩，男，1979年5月10日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月29日被罗山县公安局刑事拘留；经本院决定，2018年4月4日被罗山县公安局执行逮捕。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）74号起诉书，指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2018年3月27日20时许，被告人刘浩酒后驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车行驶至罗山县龙山街道天元南路龙山初中路口时，被执勤的罗山县交通警察大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘浩血醇检验值为141.53mg/100ml。另查明，2018年3月29日，被告人刘浩主动到罗山县公安局投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有罗山县公安交通警察大队现场笔录、查获经过，机动车驾驶证，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，归案情况说明，受案登记表、立案决定书，户籍证明及无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尹 伟二〇一八年四月十日书记员 胡向东
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初3981号原告王庆会，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告王庆会诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆会撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  刘敏二〇一八年四月十六日书记员  赵芮