wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2013）美民一初字第1793号原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组（原和村上经济合作社）。委托代理人符志坚，海口市美兰区新丰法律事务所主任。委托代理人王仕雄，男。被告吴淑连，男。原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组（以下简称和村上村）诉被告吴淑连物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和村上村的法定代理人王经全及其委托代理人符志坚、王仕雄，被告吴淑连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和村上村诉称，原告村原名为和村上经济社，土地总面积为345.45亩，经海口市政府2004年6月22日确权后，颁发海口市集有（2004）第001830号土地证，地号01-110062，图号C052044。被告占用原告土地长达9.8年，从2004年1月1日至2013年8月31日，经多次与被告协商，及经村委会、演丰镇政府、国土所协调无果，遂起诉至法院请求判令被告停止侵权行为，将所占土地2.3亩交还原告；被告自行清理地上树木和附属物，恢复原状；赔偿造成的原告经济损失24794元（每亩按1100元计算）；案件受理费由被告负担。被告吴淑连称，原告所述不是事实，我们美仁村承包田地，坡地不承包，谁先用就是谁的，这块地是我先用的，做了几十年。后来国土部门才来确权。确权时我们村有三个代表出面，只有一人签名。国土部门定点没有经过我们的同意，我们村的10亩地确权给了原告。我使用的土地没有2.3亩，没有实际测量过，但这地是我们村的，不是原告的。经审理查明，原告原名为海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上经济合作社。2004年6月22日，海口市人民政府向原告颁发证号为海口市集有（2004）第001830号集体土地所有权证，该地位于美兰区演丰镇演南村委会，地号为01－11－00062，土地总面积230073.87平方米，其中耕地面积为19637.8平方米。原告认为被告自2004年开始在该地上占地2.3亩种植槟榔等农作物，侵占其合法权益，经向被告干涉及通过多部分进行协调未果，遂成讼。被告认可槟榔是其种植的，但认为该地属其村集体所有。案在审理中，经调解无效。以上事实有原告提供的集体土地所有权证及宗地图、和村上经济社土地红线图、相片，上述证据已经庭审质证和本院的审查，以及双方当事人的陈述在案为凭。本院认为，合法拥有的集体土地所有权，应受到法律的保护。本案中，原告通过海口市人民政府确权并颁发了集体土地所有权证，已依法取得该地的所有权，对该地享有收益、占有、处分、使用的权利，任何组织和个人不得干涉。被告没有合法理由占用该地的部分土地，已构成侵权，原告要求被告停止侵权行为，将所占土地交还原告，自行清理地上树木和附属物，恢复原状，本院予以支持。被告主张本案讼争的土地是其村集体的，不是原告的，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。如被告对该地的确权行为有异议，可通过别的途径要求处理，本案不作处理。原告主张被告赔偿占用该地造成的经济损失24794元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第六十三条第一款的规定，判决如下：一、限被告吴淑连于本判决生效后二十日内自行将在原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组位于美兰区演丰镇演南村委会证号为海口市集有（2004）第001830号集体土地范围内种植的农作物及地上附属物清除，停止侵权，恢复土地原状，将土地归还原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组；二、驳回原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组的其他诉讼请求。案件受理费人民币619.85元，由原告海口市美兰区演丰镇演南村委会和村上村民小组负担319.85元，被告吴淑连负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 周 强审判员 周碧忠审判员 韦王文二〇一三年十二月十一日书记员 吴霍文附：相关的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第六十三条第一款集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宜高执字第2号 申请执行人吴成华，男，汉族，生于1957年10月23日。被执行人高县驰舆运输有限公司，住所地：四川省高县文江镇。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第999号民事判决书，向被执行人高县驰舆运输有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请人赔偿款40500元、由高县驰舆运输有限公司负责为吴成华办理机动车驾驶培训教练员档案转出手续的义务。但被执行人支付赔偿款后拒不履行为吴成华办理机动车驾驶培训教练员档案转出手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 将申请人吴成华机动车驾驶培训教练员档案转出高县驰舆运输有限公司。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  张晓华 二〇一三年十二月二十六日 书记员  陈彦杰
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2013）颍刑初字第00449号公诉机关颍上县人民检察院。被告人郑兰侠，曾用名郑兰霞，女，1962年3月12日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年1月8日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪同年1月23日被该局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人郑兰侠犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人郑兰侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月4日16时许，被告人郑兰侠与被害人靳某甲在颍上县慎城镇管仲公园管鲍祠南边推牌九时发生争执，继而发生厮打，郑兰侠将靳某甲打伤，经法医鉴定，靳某甲右腓骨骨折属轻伤。案发后，郑兰侠赔偿被害人靳某甲经济损失人民币7000元，获得被害人谅解。上述事实，被告人郑兰侠在开庭审理过程中无异议，并有被害人靳某甲陈述，证人曹某、方某、高某等人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、行政处罚决定书、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑兰侠故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。鉴于其赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，庭审中认罪态度较好，本院依法决定对郑兰侠从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郑兰侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龚 军二〇一三年十二月十三日书 记 员 朱颍辉附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂通城民初字第02227号原告汪某。委托代理人杜某。被告卢某某。委托代理人卢某甲。原告汪某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人杜某，被告卢某某及其委托代理人卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，2009年9月份我与被告在隽水镇相识，2012年9月13日登记结婚，婚后生育小孩卢某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，经常为生活琐事发生争吵后，被告毒打我，夫妻关系陷入僵局，感情日益不和，2012年6月份开始分居生活，夫妻感情确已破裂。诉请法院判决我与被告卢某某离婚，婚前财产各自所有，小孩卢某乙由我自负抚养费抚养成年，我承担本案诉讼费。被告卢某某辩称，2009年3月我与原告开始网恋，同年9月见面订婚，2012年9月13日结婚，婚后生育一子，同年12月15日请小孩满月酒，当天下午4时半原告带小孩随其父母回娘家，我与原告生活期间悉心照顾原告，从未打骂过原告。综上所述，我不同意离婚。经审理查明：2009年3月份，原告汪某与被告卢某某网上相识恋爱，同年11月6日订婚，2012年9月13日双方自愿到通城县民政局登记结婚，同年农历11月15日生一男孩，取名卢某乙。婚后感情尚可，2012年12月18日双方因琐事发生争吵后，原告带小孩回到娘家，双方开始分居生活。2013年10月23日原告汪某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告结婚证，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告汪某与被告卢某某自由恋爱3年多才结婚，婚前感情基础牢固，婚后生育子女，婚后双方虽然偶尔吵闹，致2012年12月开始分居生活，但无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情未完全破裂，为维护社会稳定和家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告汪某与被告卢某某离婚。本案案件受理费200元，由原告汪某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜开文二〇一三年十二月二日书记员  付 岳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴商初字第0413号原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（组织机构代码70398483-5），住所地兴化市昭阳镇长安中路55号。负责人朱江，行长。委托代理人史宏明、蒋松明，男。被告杨宏伟，男，1987年4月9日出生，汉族。被告李正勤，女，1988年12月26日出生，汉族，系被告杨宏伟之妻。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化农业银行）与被告杨宏伟、李正勤金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审理。诉讼中，因需以公告方式向被告杨宏伟、李正勤送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，本案遂由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭。本案于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告兴化农业银行的委托代理人蒋松明到庭参加诉讼。被告杨宏伟、李正勤经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告兴化农业银行诉称，杨宏伟与李正勤系夫妻关系。2009年8月22日，杨宏伟、李正勤向我方借款300000元用于购买兴化市新区城投国际街区5幢3单元806室的房产，约定还款方式为按月等额本息还款法，到期日期2024年8月21日，杨宏伟、李正勤以其所购上述房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。借款后，杨宏伟、李正勤已多次出现不按期还款情形，现尚有借款本金余额261200元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、杨宏伟、李正勤立即偿还借款本金261200元及利息（自2012年3月22日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）；2、兴化农业银行对设定抵押的房地产享有优先受偿权；3、杨宏伟、李正勤承担本案的诉讼、执行等费用，并按规定承担延迟履行金。被告杨宏伟、李正勤未答辩、举证。原告兴化农业银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人购房担保借款合同、个人借款凭证各1份，证明杨宏伟、李正勤共同向其借款300000元用于购买兴化市新区城投国际街区5幢3单元806室的房产，并以该房产为该笔借款提供抵押担保。2、房屋他项权证书1份，证明原、被告就设定抵押的抵押物至相关职能部门办理了抵押物登记。3、逾期贷款明细表、欠息表各1份，证明自2012年3月22日起，杨宏伟、李正勤即停止还本付息，故我方有权依据合同约定提前解除双方签订的借款合同，并提前收回全部贷款本息。上述证据，经与原件核对均无异，予以确认，可以证明兴化农业银行的主张。据此，本院查明下列事实，2009年8月22日，兴化农业银行（甲方）与杨宏伟、李正勤（乙方）、城投（兴化）置业有限公司（丙方）签订1份个人购房担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款300000元用于购买位于兴化市新区城投国际街区5幢3单元806室的房屋；借款期限自当日起至2024年8月21日止；借款利率实行浮动利率，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮30％，初始年利率为4.158％；还款方式为按月等额本息还款法，即乙方以每1个月为1个还款周期，借款对应日为每月的还款日；乙方授权甲方将全部借款直接划入房屋出卖人的账户［户名：城投（兴化）置业有限公司；开户行：兴化农业银行；账号：21×××64］；乙方未按约定期限归还借款的，甲方自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；乙方未足额偿还借款本息超过90天的，甲方有权提前收回已发放贷款、行使担保权；乙方以其所购上述房产为该笔借款提供抵押担保，丙方同时为乙方的上述借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，兴化农业银行于当日将贷款300000元划入杨宏伟、李正勤指定的上述账户内，杨宏伟据此在兴化农业银行提供的个人借款凭证中签名。2010年7月23日，原、被告至兴化市房屋产权监理所办理了抵押物登记，领取了编号为“兴房他证兴化字第t004660号”的房屋他项权证。借款后，被告杨宏伟、李正勤未完全按约履行还本付息义务，仅偿还了2012年3月21日前的借款本息。本院认为，本案所涉个人购房担保借款合同，系当事人真实意思表示，其形式、内容合法，为有效合同，原、被告应按照合同约定全面、严格履行各自义务。兴化农业银行已依约将贷款300000元发放给杨宏伟、李正勤，杨宏伟、李正勤应按月按期履行还款义务，杨宏伟、李正勤在还款期限内已经连续多期未还款，已经违反合同约定，构成违约。因此，兴化农业银行要求杨宏伟、李正勤偿还借款本金、并提前行使担保物权等，符合约定，本院予以支持。杨宏伟、李正勤在个人购房担保借款合同中自愿将其所购房产作为本合同项下债务的抵押物，且原、被告双方已办理了房产抵押登记手续，故兴化农业银行依法对抵押物享有抵押权。杨宏伟、李正勤如未在本判决确定的期限内偿还债务，兴化农业银行还有权依法处置用作抵押物的房产，并在对杨宏伟、李正勤所享有债权范围内，从所得价款中。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宏伟、李正勤于本判决生效后3日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行261200元及利息（自2012年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按个人购房担保借款合同约定的方式计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行对设定抵押的位于兴化市新区城投国际街区5幢3单元806室的房屋（详见编号为“兴房他证兴化字第t004660号”的房屋他项权证）享有权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，公告费200元，合计5420元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。审 判 长  陈丙荣审 判 员  陆传美人民陪审员  王小东二〇一三年十二月四日书 记 员  韩华琴
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）张中立民辖字第34号原告张家界昭阳置业有限公司。法定代表人李利如。被告湖南省西部万农生物有限责任公司。法定代表人郭宏兵，该公司董事长。原告张家界昭阳置业有限公司诉被告湖南省西部万农生物有限责任公司担保借款纠纷一案，诉讼标的额为800万元，属于本院受理范围，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案交由湖南省张家界市永定区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖南省张家界市永定区人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  许 竞审 判 员  汪云辉代理审判员  向 源二〇一三年十二月二十日书 记 员  李道星
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）邢东开民初字第602号原告王二来，男，1964年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市邢台县。委托代理人史文连，女，个体工商户，现住邢台市桥东区。被告河北海润玻璃有限责任公司，住所地邢台市开发区北康庄村。法定代表人郦明照，该公司经理。本院在审理原告王二来诉被告河北海润玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王二来于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王二来申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王二来撤回起诉。审 判 长  曹 斐审 判 员  武涵伟人民陪审员  王若颖二〇一三年十二月三十一日书 记 员  郝彩霞
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2013）双民初字第209号原告吴红，女，1970年10月2日出生。被告周光军，男，1973年2月15日出生。被告李顺梅，女，1974年4月26日出生。原告吴红诉被告周光军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。在审理过程中，本院依原告的申请追加李顺梅为本案的被告。本院依法组成由审判员郭泽群担任审判长、代理审判员张向安、人民陪审员杨迪波参加的合议庭，于2013年12月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员何潘担任记录。原告吴红到庭参加诉讼，被告周光军、李顺梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴红诉称：被告周光军于2012年5月29日向原告借现金100000元并出具借条，同时约定还款时间为2013年6月份；2013年2月3日被告周光军偿还原告借款18000元；余款82000元到期之后，原告多次催讨，被告周光军至今未归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告周光军偿还原告借款本金82000元及其利息；2、本案案件受理费由被告周光军承担。原告吴红为支持其诉讼请求，向本院提供借条1张，以证实被告周光军于2012年5月29日向原告借现金100000元，约定还款期为2013年6月30日前。被告周光军、李顺梅未予答辩，亦未向本院提供证据。本院认证认为：原告吴红提供的借条1张，真实合法有效，本院予以采信。本院根据确认、采信的证据及原告的陈述认定事实如下：被告周光军于2012年5月29日向原告借现金100000元并出具借条，同时约定还款时间为2013年6月份；2013年2月3日被告周光军偿还原告借款18000元；余款82000元到期之后，原告多次催讨未果。故原告诉至本院。另查明，被告周光军、李顺梅二人于1995年5月22日登记结婚，二人于2013年3月25日办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴红起诉被告周光军偿还借款本金82000元，并提供借据，因此，原告要求被告偿还借款本金82000元的诉讼主张，本院予以支持；同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，“公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，被告周光军与约定还款时间为2013年6月份，但被告并没有按照约定的时间偿还借款，因此，本院从2013年7月1日起比照银行同类贷款基准利率予以计算利息。本金82000元，时间从2012年7月1日起计算至本案开庭审理时间2013年12月9日止，时间为161天，该借款利息计算时间属于六个月以内，年利率为5.60%，利息为2053.64元。本案中，被告周光军、李顺梅于1995年5月22日登记结婚，2013年3月25日办理离婚登记，被告周光军向原告借款的时间为2012年5月29日，因此，被告周光军借款的时间处于被告周光军、李顺梅夫妻关系存续期间，被告周光军的债务应当认定为夫妻共同债务，被告李顺梅对被告周光军在夫妻关系存续期间的债务负有清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光军、李顺梅在本判决生效之日起5日内共同偿还原告吴红借款本金人民币82000元及利息人民币2053.64元，合计人民币84053.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1850元，由被告周光军、李顺梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  郭泽群代理审判员  张向安人民陪审员  杨迪波二〇一三年十二月九日书 记 员  何 潘附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）太行非审字第00039号 申请人：太湖县国土资源局。 法定代表人：江金保，局长。 被申请人：叶雪峰，男，1968年4月5日出生，汉族，农民。 申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）501号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人太湖县国土资源局对被申请人叶雪峰因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）501号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石大群 审 判 员  张世华 人民陪审员  刘战华 二〇一三年十二月二十五日 书 记 员  陆 波 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绵竹执字第15号申请执行人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人罗德贵，理事长。委托代理人唐堃，女。被告四川省德阳市汉旺船头水泥有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇中心村。法定代表人杜模全，董事长。本院（2013）绵竹民初字第1127号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效判决书支付申请执行人借款本金4000000元、资金利息、垫付诉讼费23399元及迟延履行期间的借款利息。本院在执行过程中查明，被执行人财产暂无法处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡万兴审判员  赵一平审判员  褚宗伟二〇一三年十二月十二日书记员  邓 涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2215号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市。负责人：钟文杰。被告：史振东，男，1987年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市。深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与史振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 韩 旭 二〇一九年八月二十八日书记员 任金博
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）江民初字第681号 原告崇左市水利电业有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市建设路8号。 法定代表人廖谊昌，系该公司董事长。 委托代理人黄格林，男，1968年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告黄春权，男，1992年5月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人黄阳飞，男，1962年3月出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人何多利，男，1952年6月出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区 被告农林芳，男，1988年12月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在审理原告崇左市水利电业有限公司与被告黄春权、农林芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崇左市水利电业有限公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告崇左市水利电业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崇左市水利电业有限公司撤回起诉； 本案受理费122元，减半收取61元，由原告崇左市水利电业有限公司负担。 审 判 员  刘军文 代理审判员  黄红才 人民陪审员  梁佩先 二〇一三年十二月三日 书 记 员  许 欢
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第2152号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人苏某。曾因赌博，于2005年12月14日被瑞安市公安局罚款3000元；又因寻衅滋事，于2007年8月12日被瑞安市公安局行政拘留十五日；又因犯赌博罪，于2011年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人梁某。曾因吸食毒品，于2006年4月4日被瑞安市公安局强制戒毒六个月；又因寻衅滋事，于2007年8月12日被瑞安市公安局行政拘留十二日；又因犯赌博罪，于2009年2月11日被本院判处有期徒刑一年，同年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人邹涛。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2425号起诉书指控被告人苏某、梁某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人苏某、梁某及辩护人邹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2012年5月11日晚，被告人苏某在瑞安市莘塍街道前埠工业区勤富路附近的棋牌室内，因琐事与被害人虞某发生口角，后被人劝开。被告人苏某因腿伤未愈，遂指使被告人梁某帮其对付虞某。22时许，被告人苏某在前埠工业区家乐超市边的十字路口再次与被害人虞某争吵并相互推搡，被告人梁某等人见状后上前对虞某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人虞某主要损伤为鼻部软组织挫伤，鼻骨多发骨折，其损伤程度属轻伤。2013年7月5日，8月28日，被告人苏某、梁某分别被公安机关抓获。在诉讼期间，二被告人的家属与被害人虞某达成调解协议，赔偿被害人虞某经济损失23000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人苏某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述，证人丁某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，情况说明，抓获经过，人口信息，前科判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某、梁某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某、梁某系累犯，依法从重处罚；均能如实供述，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年1月4日止。）二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪松华人民陪审员  黄秀华人民陪审员  杨协敏二〇一三年十二月二十五日代书 记员  陈 瑶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桓民初字第00017号原告黄某，男，1956年08月19日出生。被告宫某，男，辽宁省桓仁满族自治县人。本院在审理黄某与宫某劳务合同纠纷一案中，原告黄某于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告承担。审判员 ：原有江二〇一三年十二月二十八日书记员 ： 李 贺
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）北刑初字第381号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人赵师文，男，1988年9月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2013年9月20日被北流市公安局留置，次日被行政拘留十日，同月29日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人温三聪，男，1980年12月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2013年9月20日被北流市公安局留置，次日被行政拘留十日，同月29日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人梁家聪，男，1984年3月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2013年9月20日被北流市公安局留置，次日被行政拘留十日，同月29日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人吴林峰，男，1992年5月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2013年9月20日被北流市公安局留置，次日被行政拘留十日，同月29日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人赵师文、温三聪、梁家聪、吴林峰犯非法拘禁罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生，被告人赵师文、温三聪、梁家聪、吴林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月20日20时许，被告人赵师文、温三聪、梁家聪、吴林峰等人为帮他人追讨债务，驾乘一辆三菱小汽车去到玉容一级公路北流市甘村红绿灯处，将被害人邱某1乘坐的小汽车拦停并强行将邱某1带上其四人驾乘的三菱小汽车后，将邱某1带到北流市西埌镇独木岗一空旷地处，逼迫邱某1还钱。期间，赵师文用草鞭殴打邱某1的背部。之后，赵师文、温三聪、梁家聪、吴林峰等人又驾车将邱某1先后带到北流市城区及桂塘市场附近，逼邱某1向其亲戚借钱还债。当天23时许，北流市公安局民警接邱某1亲属报警后去到北流市将赵师文、温三聪、梁家聪、吴林峰四人当场抓获，并将邱某1解救出来。邱某1在被扣押期间被殴打致伤，经北流市公安局法医检验鉴定，邱某1胸背部散在性四处皮肤及皮组织中空性挫伤，损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后，被告人赵师文、温三聪、梁家聪、吴林峰的亲属分别代赵师文、温三聪、梁家聪、吴林峰各赔偿了被害人邱某1的经济损失500元，被害人邱某1对被告人赵师文、温三聪、梁家聪、吴林峰的犯罪行为表示谅解，并请求对赵师文、温三聪、梁家聪、吴林峰从轻处罚。 上述事实，被告人赵师文、温三聪、梁家聪、吴林峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人邱某1的陈述，证人邱某2、邱某3的证言，被告人赵师文、温三聪、梁家聪、吴林峰辨认现场笔录及照片，被害人邱某1辨认被告人赵师文、温三聪、梁家聪、吴林峰的笔录及照片，被告人赵师文、吴林峰辨认被害人邱某1的笔录及照片，被害人邱某1的伤情照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，北流市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被害人出具的谅解书、收据，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵师文、温三聪、梁家聪、吴林峰非法拘禁他人，限制他人人身自由的行为，均已构成了非法拘禁罪。被告人赵师文、温三聪、梁家聪、吴林峰在主观上有非法拘禁他人的故意，在客观上实施了非法拘禁他人的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵师文、温三聪、梁家聪、吴林峰均积极实施了非法拘禁他人的犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人温三聪、梁家聪、吴林峰在共同非法拘禁犯罪中作用相对较小，本院酌情予以从轻处罚。被告人赵师文、温三聪、梁家聪、吴林峰归案后均如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人赵师文、温三聪、梁家聪、吴林峰的亲属主动代赵师文、温三聪、梁家聪、吴林峰赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其四人从轻处罚。根据被告人赵师文、温三聪、梁家聪、吴林峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人赵师文犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年2月19日止）。 二、被告人温三聪犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年1月19日止）。 三、被告人梁家聪犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年1月19日止）。 四、被告人吴林峰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年1月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  姚琼芬 二〇一三年十二月十六日 书 记 员  庞庆梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2013）沈河民三初字第930号原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，：72090631-0。法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被告：张志琴，女，1957年8月4日出生，汉族，：211402195708040022。原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告张志琴供用热力合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长，与代理审判员仲芳雪（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告张志琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园五里河大厦B座12-5号，面积为176.81平方米的房产提供供暖。被告已累计拖欠原告采暖费人民币6，365元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付拖欠的采暖费人民币6，365元；2、由被告承担诉讼费用。被告张志琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表书面答辩意见。经审理查明，被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号211-2号1-12-5，面积为176.81平方米的房屋由原告负责供暖。原告按物价局收费许可证规定的每平方米36元，即每年采暖费人民币6，365元向被告收取采暖费。由于被告拖欠原告2008年度的采暖费未付，现原、被告因2008年度的采暖费发生纠纷，原告起诉至法院。另查明，沈阳华新国际物业管理有限公司于2007年10月29日经沈阳市工商行政管理局核准，将企业名称变更为沈阳华新国际物业服务有限公司，营业期限为2000年4月21日至2020年4月21日。上述事实，有当事人陈述、沈阳市房地产转让登记发证申请审批书、物业管理委托合同、沈阳市物价局文件及物价局情况说明、证明及情况证明、资质证书、收费许可证、欠费明细、公司变更登记核准通知书、办公室文件等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告张志琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是负责热力供暖的企业，负责为包括被告房屋在内的沈阳“河畔花园”住宅小区供暖。原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告依法取得了供暖收费许可，并依据物价部门规定的标准向被告收取采暖费，理由正当，符合法律规定，故原告要求被告应按实际供暖面积支付采暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志琴于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2008年度的采暖费人民币6，365元；二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告张志琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告张志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁代理审判员  仲芳雪人民陪审员  王唤平二〇一三年十二月十日书 记 员  胡 海本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）惠湾法刑二初字第94号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人何军大，男，1992年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省信宜市。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月29日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；于2013年9月12日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。公诉机关以惠湾检刑诉［2013］165号起诉书指控被告人何军大犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人何军大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月24日晚上，被告人何军大到惠州大亚湾经济技术开发区西区秋谷阳光十栋二单元602室被害人戴某家里，找其儿子邓某1玩。23时许，何军大独自在戴某房间里上网，于是趁房间无人之机，将衣柜打开，盗走左边第一个抽屉放着的1000元现金、左边第四个抽屉放着的1400元现金、一枚金戒指及该戒指的发票。事后，何军大将金戒指和发票以800元卖给张某。案发后，被告人所盗窃的赃款、赃物均已返还给被害人，并得到被害人的谅解。经大亚湾区物价局价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值人民币1885元。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有涉案黄金戒指及其发票的照片、发票一张、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、谅解书、到案经过、户籍证明、证人邓某1的证言、证人张某的证言、被害人戴某的陈述、被告人何军大的供述与辩解、涉案物吕格价鉴定报告、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何军大无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何军大犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日至2013年12月28日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一三年十二月三日书记员  曾保育附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省秭归县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂秭归民调确字第00008号 申请人黎东云。 申请人周世国。 本院于2013年12月25日受理了申请人黎东云、周世国请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。 2013年12月7日9时20分，申请人周世国驾驶鄂EHZ813小型客车沿桔颂路往杏花村方向行驶，行至盐业仓库路段，撞上同向行驶由黎东云驾驶的鄂EZB225小型客车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人周世国负全部责任，黎东云无责任。2013年11月7日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议： 黎东云的车辆修理费1200元由周世国赔偿，定于2013年12月15日前付清。 经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人黎东云、周世国经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。 审判员  郑新华 二〇一三年十二月二十五日 书记员  周 波
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2013）延民初字第05006号原告丁造友，男，1955年4月8日出生。委托代理人薛杰，延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。被告北京归原生态农业发展有限公司，住所地延庆县康庄镇大营村南500米。法定代表人王占利，该公司经理。原告丁造友与被告北京归原生态农业发展有限公司（以下简称归原生态农业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁造友到庭参加了诉讼，被告归原生态农业公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁造友诉称，我于2013年3月23日到被告处从事烧锅炉工作，月工资2500元，在工作期间被告未与我签订书面劳动合同，也未给我交纳社会保险，此外被告还拖欠着我2013年7、8月份工资。2013年9月17日，我向延庆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付所欠工资3750元，支付经济补偿金1250元、未签订书面劳动合同的双倍工资12500元，但该仲裁委驳回了我的申请请求，现我请求法院支持我全部请求。被告归原生态农业公司未答辩。经审理查明，原告丁造友于2013年3月23日入职到被告归原生态农业公司处从事烧锅炉工作，月工资为2500元。2013年8月20日，原告因工作强度大，且患糖尿病为由申请离职。2013年9月17日，原告向延庆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠2013年7、8月份工资3750元、经济补偿金1250元、未签订书面劳动合同的双倍工资12500元。10月19日，延庆县劳动人事争议仲裁委员会以原告未能充分提交证据证明与被告存在劳动关系为由，驳回了原告的申请请求。为此原告不服，于2013年11月4日诉至本院，要求被告支付2013年7、8月份工资4066元、经济补偿金1250元、未签订书面劳动合同的双倍工资12500元。本案在审理过程中，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉；原告提交其在归原生态农业公司工作时印有“归原公司”字样的工作服，证明曾在被告处工作的事实。上述事实，有原告的陈述、京延劳人仲字（2013）第997号裁决书，原告提交的工作服在案佐证。本院认为，被告归原生态农业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。现对原告所述事实及提交的证据予以采信。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资；用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案被告在原告入职后未与原告签订书面劳动合同，且拖欠原告7至8月份工资，因此原告申请解除劳动合同后，要求被告支付所欠工资、解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京归原生态农业发展有限公司给付原告丁造友七月至八月份工资四千零六十六元，本判决生效后三日内履行。二、被告北京归原生态农业发展有限公司支付原告丁造友解除劳动合同的经济补偿金一千二百五十元，本判决生效后三日内履行。三、被告北京归原生态农业发展有限公司支付原告丁造友未签订书面劳动合同的双倍工资差额一万元，本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京归原生态农业发展有限公负担，本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇一三年十二月二日书记员  常 丹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）广安民初字第4087号原告：成都市融源汽车销售有限公司，住成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元15层1503号。法定代表人：李龙明，系该公司董事长。委托代理人：王怡人，四川嘉世律师事务所律师。（特别授权）被告：赵红君，男，汉族，生于1977年7月17日，住四川省广安市广安区。被告：张娟，女，汉族，生于1983年12月26日，住四川省广安市广安区。原告成都市融源汽车销售有限公司诉被告赵红君、张娟不当得利纠纷一案，原告成都市融源汽车销售有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市融源汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告成都市融源汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  张小林二〇一三年十二月二日书记员  刘 帅
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）荣法民初字第02614号原告重庆奥普太阳能热水器责任有限公司，住所地重庆是荣昌县板桥工业园区，组织机构代码68622227-2。法定代表人王艺成，系该公司总经理。委托代理人粟峥嵘，系重庆渝荣律师事务所律师。被告周跃光，男，1970年9月18日生，汉族，四川省泸县人。原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司诉被告周跃光买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长与人民陪审员钟历英，人民陪审员吕继泽组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司的委托代理人粟峥嵘到庭参加诉讼，被告周跃光经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司诉称：2011年5月23日，原、被告签订了《加盟合同》，当天原告既向被告发货，因被告资金短缺，被告于2011年5月31日向原告出具欠条一张，注明被告欠原告10600元，定于2011年12月17日前付清，至今被告未支付货款，故诉至法院要求：1、被告支付原告货款10600元，并从2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告周跃光未到庭，也未有书面答辩意见。经审理查明，2011年1月1日，原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司与被告周跃光签订了《加盟合同》，合同约定由原告授权被告作为原告的经销商，销售、推广原告的产品。合同签订后，被告在原告处购入了太阳能热水器数台。2011年5月21日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠重庆奥普太阳能热水器有限责任公司10600元，定于2011年12月30日前付清，超期则按欠款时同期银行借款利率计息，并加收每天1%的滞纳金，同时承担收款费用，并由被告周跃光签字确认。至今被告未支付欠款。2013年7月1日，原告诉至法院要求：1、被告支付原告欠款10600元，并从2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述、《加盟合同》、欠条等证据材料予以证明。本院认为，原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司与被告周跃光的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了货物，被告应当按照欠条所载明的付款时间及金额支付欠款，现原、被告约定的付款时间已到，被告未履行付款义务，违反合同约定，原告要求被告支付欠款10600元，并从2011年12月31日按中国人民银行同期贷款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周跃光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司10600元，并从2011年12月31日按中国人民银行同期一年至三年期贷款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，公告费560元，由被告周跃光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  钟历英人民陪审员  吕继泽二〇一三年十二月二十四日书 记 员  胡晓艳
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新法民二初字第164号原告何某甲，女，1968年出生。委托代理人肖知富（一般授权），新田县法律援助中心律师。被告何某乙，男，1972年出生。被告唐某甲，女，1982年出生。系何某乙的妻子。本院在审理原告何某甲与被告何某乙、唐某甲合伙协议纠纷一案中，因原告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币9，629元，减半收取4，814.5元，由原告何某甲负担。审 判 长 胡 丹代理审判员 胡 骥人民陪审员 郭小兵二〇一三年十二月五日书 记 员 黄 兴
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2013）顺民初字第1390号原告金爱香，女，1960年5月13日出生，汉族，农民。被告黄永明，男，1977年12月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告金爱香与被告黄永明民间借贷纠纷一案中，原告吴仁明于2013年12月16日向本院提出对被告黄永明的撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金爱香撤回对被告黄永明的起诉。本案受理费124元，适用简易程序审理减半收取62元，由原告负担。审判员  陈志军二〇一三年十二月十七日书记员  傅艳莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宜秀执字第00421-7号申请执行人：吴小兵，男，1976年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。被执行人：安庆泰兴贸易有限责任公司，住所地安庆市。被执行人：余瑶，男，1992年9月30日出生，汉族，住安庆市。被执行人：余振江，男，1968年7月11日出生，汉族，住池州市东至县。本院在执行吴小兵申请执行安庆泰兴贸易有限责任公司、余瑶、余振江（2013）宜秀民一初字第00602号民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小兵于2013年12月2日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余瑶的在安庆市民发小额贷款股份有限公司的400万股权份额的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓霖审判员  何 俊审判员  于慧苗二〇一三年十二月二十日书记员  何宏春
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2013）杞行审字第30号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人曹宏伟主任委托代理人卢艺华，杞县人口和计划生育委员会法制股长。被执行人何松林，男，1989年3月11日生，汉族，住杞县。被执行人张礼琴，女，1989年2月22日生，汉族，住址同上。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2013年4月20日作出杞计生征字[2013]第1001号行政征收决定，认定被执行人何松林、张礼琴违法生育第二胎，根据《河南省人口和计划生育条例》第四十一条规定，决定对被执行人赵博、赵焕征收社会抚养费各22776元，合计征收45552元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务。故申请执行人于2013年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行杞县人口和计划生育委员会于2013年4月20日作出的杞计生征字[2013]第1001号行政征收决定书。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一三年十二月三日书 记 员 李 远
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2013）杞行审字第50号申请执行人杞县食品药品监督管理局法定代表人张富强，局长。委托代理人周萍，杞县食品药品监督管理局工作人员。被执行人五里河镇五里河村教育幼儿园负责人吕国华。地址杞县五里河镇五里河村。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年11月14日向本院申请强制执行杞食药罚字[2013]第022号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年7月17日作出的杞食药罚字[2013]第022号行政处罚决定，认定被执行人五里河镇五里河村教育幼儿园未取得有效《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，违反了有关食品安全的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，决定对被执行人五里河镇五里河村教育幼儿园罚款9000元，并限其于收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚金。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县食品药品监督管理局于2013年7月17日作出的杞食药罚字[2013]第022号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一三年十二月十日书 记 员 李 远
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第5号 申请人何兴林，男，生于1952年8月20日，汉族，住通江县铁佛镇街道。 被申请人贾知名，男，生于1954年10月9日，汉族，住通江县平溪街道。 本院在审理原告何兴林与被告贾知名“欠款合同纠纷”一案中，原告向本院提出保全申请，请求对被告贾知名所有的兴林页岩砖厂的部分财产予以扣押。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被告贾知名所有的位于通江县铁佛镇三江口处兴林页岩砖厂内的机器设备徐工牌321F装载机一台、达州产破碎机一台、90粉碎机一台、55千瓦电机两台、40砖机一台、4米长搅拌机一台、30千瓦电机一台、断条机一台、砌坯机一台、20千瓦电机一台、25千瓦电机一台、12风机一台、柴油发电机一台、三轮车五辆予以就地扣押。所有被扣押财产仍交由被申请人贾知名保管。在扣押期间，不得对被扣押财产予以变卖、转移、毁损。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  熊忠全 二〇一三年十二月十八日 书记员  吴 骞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂咸宁中民三终字第183号上诉人（原审被告、反诉原告）田野集团股份有限公司法定代表人周宝生委托代理人段承博委托代理人金晶被上诉人（原审原告、反诉被告）武汉立林科技发展有限公司（以下简称立林公司）法定代表人曾文特委托代理人曾宏翔委托代理人冯锋上诉人田野公司因与被上诉人立林公司定作合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼民初字第01375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼民初字第01375号民事判决。二、发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。审判长  吴晓梅审判员  杨三华审判员  杨荣华二〇一三年十二月二十七日书记员  成 刚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）呈民初字第1486号原告刘发荣，男，彝族，1966年2月8日生，云南省楚雄彝族自治州人，住楚雄市。委托代理人龚林莉、肖淩玥，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告云南强力地基基础工程有限公司管桩分公司。负责人陈金木。地址昆明马金铺化城。本院在审理原告刘发荣诉被告云南强力地基基础工程有限公司管桩分公司劳动争议一案中，在开庭审理前，原告刘发荣以“与被告人已在庭外达成和解，原告的民事权利已经实现”为由，向本院申请撤回对被告云南强力地基基础工程有限公司管桩分公司的起诉。经审查，本院认为：原告刘发荣的撤诉申请，系其真实意思表示，属于自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘发荣撤回对被告云南强力地基基础工程有限公司管桩分公司的起诉。案件受理费人民币10元，由原告刘发荣承担。审判员  吕丽华二〇一三年十二月九日书记员  李昱翥
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣海商初字第0043号原告福建省晋江市飞跃印刷有限公司。法定代表人张飞跃，总经理。委托代理人于慧龙、苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。被告江苏好丽友食品科技有限公司。法定代表人郑益峰，总经理。原告福建省晋江市飞跃印刷有限公司（以下简称飞跃印刷公司）与被告江苏好丽友食品科技有限公司（以下简称好丽友食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告飞跃印刷公司的委托代理人于慧龙、苏兆军到庭参加了诉讼。被告好丽友食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞跃印刷公司诉称，原告销售包装袋给被告，至2013年9月3日，原告共销售给被告998180.05元货物，被告已付款349113.62元，尚欠649066.4元未付。该款经原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告给付货款649066.4元，自2013年10月18日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告好丽友食品公司未作答辩。经审理查明，原告飞跃印刷公司一直向被告好丽友食品公司出售食品包装袋，至2013年9月3日，被告好丽友食品公司尚欠原告飞跃印刷公司货款649066.4元。该款经原告飞跃印刷公司多次索要，被告好丽友食品公司至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告飞跃印刷公司提供的对账单一份，供货单含物流单、发货明细四份、飞跃印刷公司委托代理人于慧龙、苏兆军的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告飞跃印刷公司向被告好丽友食品公司销售包装袋，被告应支付相应的价款，被告至今尚欠原告货款649066.4元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告飞跃印刷公司要求被告好丽友食品公司给付货款649066.4元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏好丽友食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告福建省晋江市飞跃印刷有限公司货款649066.4元及利息（利息自2013年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。如被告江苏好丽友食品科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14320元，由被告江苏好丽友食品科技有限公司承担。该费用原告福建省晋江市飞跃印刷有限公司已预交，由被告江苏好丽友食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告福建省晋江市飞跃印刷有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14320元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 陈 磊二〇一三年十二月三十日书 记 员 李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书定民初字第02404号原告曹某某，女，汉族。委托代理人朱某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告曹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人朱某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2008年8月份原、被告相识后在未办理结婚登记的情况下，即以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，经原、被告自愿协商，在北园子村东环路西侧为各自建平板房北房4间，东房各两间及院落各一处。建房时对原告的宅基地来源和建房的出资额均签订了书面协议，明确了各自的产权。双方在房屋建起后，于2010年8月11日进行了结婚登记。结婚后又购买了雪佛来小轿车一辆和家庭生活用品。结婚时双方均系再婚，均有前方所生的孩子。原、被告结婚后，由于被告不守信用，不忠实于夫妻关系，被告多次参与赌博，且从不关心原告生活，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。被告辩称，1、其同意离婚；2、原、被告婚前财产约定是原告写好，其照抄的，后原告打印的，签字是其签的；3、婚后，被告给原告买了金手镯一个、金项链一条、金耳环一对，现金8000元，租地定金30000元；4、婚前，原告有病，其出资10000元给原告看病。原告向法庭提交以下证据：第一组结婚证，证实原、被告于2010年8月11日登记结婚，系合法夫妻。第二组土地转让合同一份，证明2009年3月15日被告将位于北园子村，东靠东环路，南靠赵某某，北靠赵太、西靠赵军山、东西21米，南北22米，占地462平方米的宅基地有偿转让给原告，转让金20000元。第三组证明协议书一份，证明原、被告于2009年9月2日约定分割房屋的事实。第四组婚前房屋证明书，证明原、被告约定分割房屋的事实。被告赵某某向法庭提交以下证据：第一组借条一支，证明2013年3月23日被告借倪国彬20000元。第二组陕西省农村金融机构借款借据一支，证明2013年11月5日被告向定边县盐场堡农村商业银行借款60000元的事实。第三组证人证言1、证人张小敏证言证实被告于2012年5月21日借其人民币50000元，2013年8月22日借其30000元的事实。2、证人赵勃证言证实原告系其儿媳妇，原、被告分割的房屋是其出资建造的，其当时让原、被告给其打条子，但原、被告不给打条子。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议；对第二组证据有异议，原告的女儿要购买该土地，但是最后协议没有履行；对第三组证据、第四组证据的证明目的有异议，其认为当时之所以有约定，是因为被告为了和原告一起生活，维持婚姻关系，建房的钱是被告的父母出资的，并且赵勃的签字也是被告签的，而见证人签字是为了证明他们参与了该房的施工。原告对被告所举第一组证据有异议，其认为该笔债务已经偿还且借款时间是2013年3月23日，原、被告已经不共同生活了，没有用于家庭共同生活，不予认可；对第二组证据有异议，其认为2013年11月5日原、被告已经不共同生活了，与原告无关，不予认可；对第三组证据中证人张小敏的证言原告认为那是被告与证人张小敏之间的债务关系，不予认可；对证人赵勃的证言中赵勃将原告当做儿媳妇的证言无异议，但是认为建房时赵勃的出资给了被告，而原告也投资140000元用于建房。对于原告提交的证据，本院作如下认定，第一组证据内容真实，形式来源合法，被告亦无异议，因此对原告提交的第一组证据予以认定。对第二、三、四组证据因该三组证据涉及第三人权益，在本案中不作认定。对被告所举证据，本院作如下认定对第一组证据因原告有异议，且无其他证据相佐证，故本院不予确认。对第二组证据因原告于2013年8月15日起诉离婚，被告于2013年11月5日在定边县农村商业银行借款60000元，该借据中无原告签字，故在本案中不作认定。对第三组证据1、因缺乏其他证据佐证且原告有异议，本院不予确认；2、关于原告系其儿媳妇予以确认，关于原、被告分割的房屋是其出资建造的，其当时让原、被告给其打条子，但原、被告不给打条子的证言，因无其他证据佐证，且原告有异议，故在本案中不作认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2008年8月份原、被告相识后在未办理结婚登记的情况下，即以夫妻名义同居生活。原、被告于2010年8月11日进行了结婚登记。结婚时双方均系再婚，无婚生孩子。原、被告结婚后，由于原、被告不能正确对待婚姻关系，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。本院认为，原告曹某某提出离婚，被告赵某某同意，应准予离婚。关于原告提出婚前财产归各自所有的诉讼请求，因涉及第三人权益，故在本案中不作处理。关于原、被告主张其他财产分割，因其不能提供相关财产价格清单且未申请财产评估，故该主张在本案中亦不作处理；关于被告辩称，婚前原告有病，其出资10000多元给原告来看病，因无相关证据证明，本院不予采信；关于原、被告的共同财产及债权债务可另行提出主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被告赵某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  陈义武代理审判员  赵彩艳人民陪审员  刘国平二〇一三年十二月五日书 记 员  周东晓
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第60号罪犯王智，男，1975年10月22日出生，汉族，中专文化，福建省永定县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2009年4月10日作出（2009）永刑初字第59号刑事判决，认定被告人王智犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年9月28日起至2015年9月27日止），并处罚金10万元（交3000元）。判决生效后，于2009年5月4日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）漳刑执字第1913号刑事裁定该犯减刑八个月（刑期自2008年9月28日起至2015年1月27日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2013年12月21日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王智自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年监狱改造积极分子。2011年10月至2013年10月累计达标分16分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王智在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王智减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年9月28日起至2014年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  温继峰审判员  刘红星二〇一三年十二月二十六日书记员  董 杰
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2012）汕海法执字第401-2号申请执行人：李舜宇，男，汉族，1972年10月12日生，籍贯广东省海丰县，住海丰县。被执行人：施远辉，又名施远注，男，汉族，1953年10月3日生，籍贯广东省海丰县，住海丰县。本院依据已经发生法律效力的（2012）汕海法民二初字第9号民事判决书，向被执行人施远辉发出了执行通知书，责令被执行人在限期内履行完生效法律文书确定的义务。但被执行人施远辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人施远辉有一房产座落于海丰县梅陇镇人民三路88号，房产证号为粤房地证第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人施远辉（又名施远注）所有的座落于海丰县梅陇镇人民三路88号的房产（房产证号为粤房地证第××号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李梓江审判员  徐生荣审判员  钟坚城二〇一三年十二月三十一日书记员  彭宇龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫皂诉保字第0001号申请人张二卫，居民。被申请人梁邦生，居民。申请人张二卫与被申请人梁邦生因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张二卫申请保全登记在被申请人梁邦生名下的车牌号为鲁***号变型拖拉机一辆，并向本院提供60000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人张二卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人梁邦生名下的车牌号为鲁***变型拖拉机一辆。查封期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封的财产，否则依法追究法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德山二〇一三年十二月二十六日书记员  李先宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泗王民初字第0531号原告殷春雷，男，1968年12月11日生，汉族。委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告王学东，男，1968年11月2日生，汉族。被告丁美霞，女，1970年12月29日生，汉族。原告殷春雷诉被告王学东、丁美霞担保追偿纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告殷春雷及其委托代理人刘其志到庭参加了诉讼，被告王学东、被告丁美霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷春雷诉称，两被告于2011年1月24日向江苏泗阳农村商业银行王集支行贷款400000元，由泗阳县万家担保投资有限公司提供担保，原告等五人提供反担保，贷款到期后，两被告未能还款，泗阳县万家担保投资有限公司替两被告偿还了贷款及利息。后泗阳县万家担保投资有限公司要求原告偿还，原告代被告偿还了84000元。该款经原告多次索要，被告均未能还款，现请求法院判决被告归还款84000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告王学东未作答辩。被告丁美霞未作答辩。经审理查明，被告王学东于2011年1月24日向江苏泗阳农村商业银行王集支行贷款400000元，被告丁美霞系共同借款人，泗阳县万家担保投资有限公司为该借款提供担保，原告殷春雷等五人提供了反担保。贷款到期后，因两被告未能还款，泗阳县万家担保投资有限公司于2012年1月31日向江苏泗阳农村商业银行王集支行还款400000元及利息40141.21元。后泗阳县万家担保投资有限公司要求原告承担反担保责任，原告于2012年5月18日向泗阳县万家担保投资有限公司还款84000元。原告向两被告追偿未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、江苏泗阳农村商业银行王集支行借款申请书、个人保证担保借款合同、收贷收息凭证、泗阳县万家担保投资有限公司保证反担保合同、委托担保合同、证明、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用《中华人民共和国担保法》中关于担保的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告王学东、丁美霞向江苏泗阳农村商业银行王集支行贷款400000元，泗阳县万家担保投资有限公司提供了担保，后泗阳县万家担保投资有限公司偿还了400000元及利息40141.21元。又因原告殷春雷提供了反担保，并向泗阳县万家担保投资有限公司还款84000元，故原告对被告享有追偿权。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学东、丁美霞于本判决生效后十日内偿还原告殷春雷款84000元及利息（利息自2013年7月8日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1900元、公告费700元，由被告王学东、丁美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1900元。审 判 长  张 敬代理审判员  叶二波人民陪审员  张友科二〇一三年十二月六日书 记 员  刘小林
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金诉保字第00011号 申请人董先莲，女，1989年2月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人六安市凤林汽车运输服务有限责任公司，住所地；安徽省六安市经济开发区国际汽车城。组织机构代码：77284513-4。 被申请人胡伟新，男，1984年1月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人董先莲因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013 年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人胡伟新驾驶的、被申请人六安市凤林汽车运输服务有限责任公司登记所有的皖Ｎ×××××号轻型普通货车进行诉前保全，申请人己向本院提供财产担保。 本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人胡伟新驾驶的、被申请人六安市凤林汽车运输服务有限责任公司登记所有的皖Ｎ×××××号轻型普通货车。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马从军 二〇一三年十二月三十一日 书记员  樊丙召
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43424号                         原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：詹秋，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告詹秋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告詹秋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：一、判令被告归还欠款本金19994.54元，支付截至2019年3月10日的利息1395.99元、手续费3157.42元，并支付2019年3月11日起的利息、复利、违约金至付清之日止（利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）。二、本案诉讼费由被告负担。                        被告詹秋申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年12月5日                                              截至日期              2019年3月10日                                              欠款金额              本金              19994.54元              利息              1395.99元                  违约金              3157.42元                                              其他                                本院认为，重庆农商行江北支行与詹秋签订的《重庆农村商业银行江渝个人卡申请表》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2019年3月10日，詹秋尚欠透支本金19994.54元、利息1395.99元，故重庆农商行江支行就前述款项要求詹秋予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行江北支行还有权要求詹秋支付自2019年3月11日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。由于詹秋所欠款项中并没有手续费，对重庆农商行江北支行要求詹秋支付手续费的诉讼请求，本院不予支持。对重庆农商行江北支行要求詹秋支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告詹秋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金19994.54元，并支付截至2019年3月10日的利息1395.99元以及从2019年3月11日起的利                  息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费413.7元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担78.94元、被告詹秋负担334.76元，公告费300元由被告詹秋负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    毛 亚 男                                   审  判  员    郭 雪 妍                                      审  判  员    邹    涛                  二〇一九年十一月十九日            法 官 助 理    甘   觅        书  记  员     潘   利
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2013）清民执字第469号   申请执行人董春生，男，1970年2月7日出生，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会，地址清徐县柳杜乡拔奎村。   法定代表人连旭，职务主任。   本院依据发生法律效力的（2013）清民初字第997号民事判决书，于2013年11月20日受理了董春生与清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会的银行存款460675元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 董 亮   审判员 刘全海     二〇一三年十二月十日   书记员 刘丽娜
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书(2013)兰行审字第47号申请人兰考县人口和计划生育委员会法定代表人潘容方，主任。被申请人宋世伦，男，32岁，汉族，住兰考县。被申请人郑艳丽，女，31岁，汉族，系被申请人宋世伦之妻，住址同上。兰考县人口和计划生育委员会以被申请人宋世伦、郑艳丽不履行行政征收一案向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县人口和计划生育委员会作出的兰人口征字（2013）第214号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查表明，被申请人宋世伦、郑艳丽于2003年结婚，于2004年1月生育第一胎，男孩；于2013年1月生育第二胎，男孩。兰考县人口和计划生育委员会依据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，向被申请人宋世伦、郑艳丽下达了兰人口征字(2013)第214号行政征收决定书，对其征收社会抚养费各17952元。被申请人在法定期限内对该决定书未申请复议或提起诉讼，故申请人向本院申请强制执行。本院认为，被申请人宋世伦、郑艳丽违法生育第二个子女，其行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、十八条的规定，兰考县人口和计划生育委员会对其作出的兰人口征字（2013）第214号行政征收决定书，事实清楚，征收适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行兰人口征字（2013）第214号行政征收决定书。审判长  李进良审判员  杨想军审判员  王 霞二〇一三年十二月二十三日书记员  王大欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0877号原告杜建。委托代理人曾铁军、庄寒。被告吴体彬。本院在审理原告杜建诉被告吴体彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴体彬的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜建撤回对被告吴体彬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜建负担。审 判 长  周 磊人民陪审员  王宿梅人民陪审员  蔡 猛二〇一三年十二月十二日书 记 员  沙恒金第2页／共2页
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2013）兰行初字第115号原告倪中兴，男，1944年5月11日生，汉族，住河南省兰考县。原告倪广社，男，1957年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人陈东启，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。被告兰考县人民政府。法定代表人周辰良，县长。委托代理人程伟，男，1973年11月3日生，汉族，兰考县国土资源局干部。委托代理人王方鹏，男，1977年12月27日生，汉族，兰考县国土资源局干部。第三人金桃，女，54岁，汉族，农民，住河南省兰考县。原告倪中兴、倪广社不服被告兰考县人民政府及第三人金桃土地行政登记一案，本院于2013年11月29日受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告兰考县人民政府的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告倪中兴、倪广社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告倪中兴、倪广社承担。审 判 长  李进良审 判 员  王 霞人民陪审员  王新伟二〇一三年十二月十三日书 记 员  王大欣
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金诉保字第00010号申请人刘明，男，1972年6月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人叶丙安，男，1968年5月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人刘明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人叶丙安驾驶并所有的皖Ｎ×××××号轿车进行诉前保全，申请人己向本院提供财产担保。本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人叶丙安驾驶并所有的皖Ｎ×××××号轿车。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马从军二〇一三年十二月二十六日书记员  樊丙召
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）薛商初字第573号 原告：上海晨华电炉有限公司。住所地：上海市东大名路1191号17006室。经营地：上海市嘉定区黄渡工业园区春浓路278号。组织机构代码：751458733。 法定代表人：徐炜，总经理。 委托代理人(特别授权)：底野栋，上海笑展律师事务所律师。 被告：山东盛华光伏材料有限公司。住所地：枣庄市高新区复元四路。组织机构代码：67680810-6。 法定代表人：陈建华，董事长。 委托代理人(特别授权)：王延旗，山东荆河律师事务所律师。 原告上海晨华电炉有限公司（以下简称晨华公司）与被告山东盛华光伏材料有限公司（以下简称盛华公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晨华公司委托代理人底野栋，被告盛华公司委托代理人王延旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨华公司诉称：2010年5月22日，原、被告双方签订了《大尺寸多晶硅铸锭及真空提纯炉买卖合同》，合同约定：被告向原告购买一台大尺寸多晶硅铸锭及真空提纯炉，该设备总价款为人民币1820000元。原告依约将设备交付给被告，被告依约支付了90%的货款。剩余货款人民币182000元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告剩余货款182000元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告上述货款自2011年3月15日起至付清之日止的利息。 被告盛华公司辩称：被告尚欠原告182000元货款系事实，但被告并非恶意拖欠，而是根据买卖合同的约定剩余10%货款系质量保证金，应于设备最终验收合格后3个月内支付，2010年12月14日被告仅仅是对设备进行调试而不是最终验收，该设备尚未最终验收合格且原告亦未向被告开具增值税发票，故原告无权请求被告支付该剩余货款。 经审理本院查明：2010年5月22日，原、被告双方通过传真签约的方式签订了《大尺寸多晶硅铸锭及真空提纯炉买卖合同》及《技术协议》，被告在庭审中对原告提交的买卖合同及技术协议予以认可。合同约定：买受人预付合同总价款的20%合同即生效，并以汇出银行回单日期计算设备制造时间，两个月后买受方检查出卖方进度后再付20%进度款，发货前买受方预验收合格后再付总价的50%，调试结束运转正常后，余款在3个月内付清（保质金）；设备验收以双方签订的技术协议为标准，主要对最高温度、冷态极限真空、压升率、保温层最大位移等参数进行验收，现场调试验收周期为30个工作日。庭审中被告认可已经依买卖合同约定向原告支付了90%的设备款。原告提交的2010年12月14日验收报告中的相关验收参数结论均为符合，但冷态极限真空实际测量数值与技术协议要求不一致。2011年10月17日、2012年4月10日、2012年4月27日原告连续四次向被告发送催款函要求被告支付剩余182000元货款，但被告仅在2012年4月26日回函提示原告未向其开立增值税发票，并未涉及设备质量异议及支付余款事宜。 本院认为：原、被告双方签订的买卖合同及技术协议均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约定履行相应义务。原告依买卖合同约定向被告交付了设备，买卖合同中约定设备调试验收周期为30个工作日，被告应依约及时进行调试验收，2010年12月14日原告将设备交付被告调试验收，主要验收参数结论均为符合，如被告认为设备验收不合格，应及时向原告提出异议，但至原告起诉之日，已过去两年零十个月，被告未提交证据证明其在此期间向原告提出过质量异议，故依法应认定原告交付的设备在2010年12月14日已最终验收合格，被告应支付原告余款182000元。原、被告双方在买卖合同中约定了付款期限为验收合格后三个月内，但被告实际没有支付，造成延期付款的利息损失，责任在于被告，故原告请求从2011年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告山东盛华光伏材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海晨华电炉有限公司货款人民币182000元及利息损失(自2011年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由被告山东盛华光伏材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李玉军 代理审判员  于秀洪 人民陪审员  郭永德 二〇一三年十二月二十日 书 记 员  李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)薛商初字第1155号 原告：北京盛腾翔金属材料有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇定福皇庄84号。组织机构代码：76143677-3。 法定代表人：尹冬梅，经理。 委托代理人（特别授权）：孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市汇兴焊接材料有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区长江西路。组织机构代码：16456162-1。 法定代表人：种明局，总经理。 原告北京盛腾翔金属材料有限公司（以下简称盛腾翔公司）诉被告枣庄市汇兴焊接材料有限公司（以下简称汇兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛腾翔公司委托代理人孙大山到庭参加诉讼，被告汇兴公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东营公司诉称：自2009年起，原告盛腾翔公司共计向被告汇兴公司供应钢材40吨，价值133,668元，至原告起诉时止，被告已经支付了94,842.86元，尚欠货款38,825.14元。原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿付原告货款38,825.14元。 被告汇兴公司未答辩。 经审理本院查明：被告汇兴公司曾向原告盛腾翔公司发送加盖单位公章的对账单，确认截至2009年8月11日，被告尚欠原告货款73,825.14元。后因被告未支付货款，原告向北京市昌平区人民法院提起诉讼，原、被告双方在案件审理过程中于2011年9月6日达成庭外和解协议，约定被告于协议签订当日给付原告货款35,000元，剩余38,825.14元于2012年4月之前付清。后被告未如约偿还剩余38,825.14元货款，原告于2013年再次向北京市昌平区人民法院提起诉讼，因诉讼管辖权问题，于2013年11月22日申请撤诉。2013年12月10日，原告诉至枣庄市薛城区人民法院。 本院认为：被告汇兴公司未答辩，亦未到庭参加诉讼，放弃自身诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告在发送给原告的对账单上加盖公章确认欠款数额，对被告具有约束力，被告应及时偿付欠款。根据双方达成的《和解协议》，原告扣除掉和解协议签订当日被告已支付的35,000元，要求被告偿还剩余38,825.14元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄市汇兴焊接材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京盛腾翔金属材料有限公司货款38,825.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由被告枣庄市汇兴焊接材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李玉军 代理审判员  于秀洪 人民陪审员  郭永德 二〇一三年十二月三十一日 书 记 员  李 文
孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鄂孝昌民初字第01327号 原告供电公司，法定代表人。 被告何裕发，男性，岁。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理供电公司供用电合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费元，由原告供电公司负担。 审判长      审判员  田毅刚 二〇一三年十二月十七日 院印无 书记员  汪立华
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）邢东民初字第999号 原告和小妮，女，1953年10月31日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告王贵臣，男，1953年9月4日出生，汉族，现住。 被告杨跃泽，男，1953年12月6日出生，汉族，现住河北省冀州市。 被告宋玉珍，女，55岁，汉族，现住。 本院在审理原告和小妮、王贵臣诉被告杨跃泽、宋玉珍物权确认纠纷一案中，原告和小妮、王贵臣于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和小妮、王贵臣的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告和小妮、王贵臣撤回起诉。 诉讼费50元，由原告和小妮、王贵臣负担。 审判员 韩 鑫 二〇一三年十二月三日 书记员 王守萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深南法沙民初字第772号原告深圳市中铁鼎力机械有限公司，住所地深圳市南山区同乐村23号2楼，组织机构代码：78135380-1。法定代表人李斌，总经理。委托代理人彭小韩，广东深港律师事务所律师。被告丁永明，男，汉族，1962年5月31日出生，户籍地址浙江省杭州市江干区，原告深圳市中铁鼎力机械有限公司诉被告丁永明租赁合同纠纷一案，原告深圳市中铁鼎力机械有限公司于2013年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告深圳市中铁鼎力机械有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告深圳市中铁鼎力机械有限公司撤回起诉。受理费人民币1110.19元，收取为人民币555.10元，由原告深圳市中铁鼎力机械有限公司负担。审判员  梁艳芳二〇一三年二〇一三年十二月四日书记员  李广福
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2013）外刑初字第1053号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王忠厚，男，汉族，1981年2月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。2003年12月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2007年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2009年5月31日刑满释放；2011年6月16日因盗窃被劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）827号起诉书，指控被告人王忠厚犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人王忠厚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年8月9日，被告人王忠厚在黑龙江省哈尔滨市道外区和平小区23栋4单元103室的上海鑫毅交通工业有限公司哈尔滨分公司室内，盗走华硕A40J型笔记本电脑1台（价值1200元)、佳能510HS型数码相机1台（价值1000元）、保险柜一个（价值700元），内有现金53600元。公诉机关认为，被告人王忠厚的行为构成盗窃罪，且系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。被告人王忠厚对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，被告人王忠厚因工作关系曾到位于黑龙江省哈尔滨市道外区和平小区23栋4单元103室的上海鑫毅交通工业有限公司哈尔滨分公司提货，发现该公司外面是铁拉门，易于撬开，便产生盗窃故意，2013年8月9日，被告人王忠厚携带撬棍等作案工具来到该公司，用撬棍将门锁撬开进入室内，盗走华硕A40J型笔记本电脑1台（价值1200元)、佳能510HS型数码相机1台（价值1000元）、保险柜一个（价值700元），内有现金53600元。后被告人王忠厚用赃款购买了比亚迪牌轿车一辆、索尼牌摄像机一台。案发后赃物华硕笔记本电脑1台、佳能数码相机1台，及其利用赃款购买的比亚迪牌轿车一辆、索尼牌摄像机一台、现金2450元被追缴现已返还被害人。经侦查，被告人王忠厚于2013年8月16日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：（1）案件来源、抓捕经过；（2）被告人王忠厚的供述；（3）被害人张某1的陈述；（4）证人张某2、孙某、高某、徐某的证言；（5）价格鉴定结论书、扣押物品清单等证据。本院认为，被告人王忠厚以非法占有为目的，撬门入室盗窃财物，其主观上具有非法占有公私财产的故意，客观上实施了窃取公私财物的行为，且数额巨大，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王忠厚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王忠厚自愿认罪，赃款、部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王忠厚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2017年8月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  张 晶人民陪审员  徐 涵二〇一三年十二月十七日书 记 员  邢 娜
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）郸刑初字第326号公诉机关郸城县人民检察院。被告人钱海军，男，1968年2月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月2日被刑事拘留。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2013]405号起诉书指控被告人钱海军犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人钱海军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月1日15时许，被告人钱海军酒后驾驶一辆无牌东风本田轿车，顺郸城县长寿街南段行驶到金星艺术舞蹈班门口处时，将同向步行的赵某碰伤。经郸城县疾病预防控制中心检测被告人钱海军血液乙醇浓度150mg/100ml。案发后，被告人钱海军与被害人赵某进行了民事和解。上述事实，被告人钱海军在开庭审理过程中亦无异议，并有血液乙醇浓度检测报告、驾驶人基本信息查询结果单及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人钱海军如实供述自己的罪行，且与被害人进行民事和解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冰二〇一三年十二月十九日书记员  韩宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2013)外刑初字第1068号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1977年5月21日出生于黑龙江省克东县，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。被告人姚某某，女，汉族，1980年6月5日出生于辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）845号起诉书，指控被告人刘某某、姚某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人刘某某、姚某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人刘某某、姚某某系夫妻关系。2013年1月至10月15日期间，被告人刘某某、姚某某在哈尔滨市道外区承德广场客运站附近的小水晶街市场处设摊先后多次向行人赵某、李某以每盘5元得价格贩卖淫秽光碟共计59盘。同日10时30分，被告人刘某某、姚某某在上述地点再次欲向行人赵某贩卖淫秽光碟时，被公安机关当场抓获，并在现场收缴淫秽光碟382盘。经他人举报，公安机关将被告人刘某某、姚某某抓获。经鉴定，上述光碟均为公然宣扬色情淫荡淫秽物品，现均已被收缴。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、案件来源及抓捕经过、鉴定书、收缴单、现场照片等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某、姚某某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定予以惩处。上述事实，被告人刘某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人刘某某、姚某某的供述、证人赵某、李某的证言；四、鉴定书、收缴物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、姚某某以牟利为目的，多次向他人出售淫秽物品，其行为严重侵犯了国家对文化娱乐制品的管理，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某某、姚某某均系主犯。被告人刘某某、姚某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人姚某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张晶二〇一三年十二月十三日书 记 员  邢娜