wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)汕澄法刑二初字第6号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈映娜，女，成年，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月30日被刑事拘留，8月22日被逮捕，同年8月28日被取保候审。被告人余海鹏，男，成年，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月23日被羁押，7月24日被刑事拘留，8月22日被逮捕，同年8月28日被取保候审。被告人陈年福，男，成年，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月23日被羁押，7月24日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2013]588号起诉书指控被告人陈映娜、余海鹏、陈年福犯开设赌场罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2013年12月18日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈映娜、余海鹏、陈年福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2013年7月20日，被告人陈映娜伙同被告人余海鹏在陈映娜的家中开设一赌场，用扑克牌赌“木塞鱼”的方式供人赌博。被告人陈映娜负责提供场地、赌具、茶水，被告人余海鹏在赌场放贷并负责清点抽水金额，并雇佣被告人陈年福在该赌场中发牌和抽水。2013年7月23日，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人余海鹏、陈年福及林某某、陈某甲、陈某乙、曾某某、陈某丙、陈某丁、陈某好等参赌人员（已被行政处罚），扣押赌资及赌具一付。至2013年7月23日该赌场被查获时，被告人陈映娜与余海鹏共抽头渔利约人民币10000元，被告人陈映娜与余海鹏各分得人民币5000元，被告人陈映娜付给被告人陈年福工资人民币1000元。2013年7月30日，被告人陈映娜到公安机关投案。上述事实，被告人陈映娜、余海鹏、陈年福在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某、陈某甲、陈某乙、曾某某、陈某丙、陈某丁、陈某好的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局扣押物品清单及到案经过等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈映娜、余海鹏、陈年福无视国家法律，以非法获利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈映娜案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人陈映娜犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人余海鹏犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人陈年福犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王馥芬二〇一三年十二月二十三日书记员  金柳淳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初��第02036号原告刘永利，男汉族，1960年10月21日生。委托代理人许九山，内蒙古济海律师事务所律师。被告胡晓峰，男汉族，1956年3月20日生。（未到庭）被告邢秀林，女，汉族，1958年2月21日生。（系胡晓峰妻子）原告刘永利诉被告胡晓峰、邢秀林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郄燕冰独任审判。原告刘永利及其代理人许九山、被告邢秀林到庭参加了诉讼，被告胡晓峰经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘永利诉称，2011年10月22日，原、被告签订了一份二手商品房买卖协议，协议约定：被告将自己位于海区工行住宅小区1号楼3单元301室楼房一套以50万元价格转让给原告，原告预付了40元，剩余10万元，入住时一次性交清，双方口头约定一年内交房，并协助原告办理房产过户，否则视为违约。违约��约定为5万元，违约内容为被告违约或反悔，应退房款并向原告承担违约金5万元，如原告不能按时付房款给付被告5万元违约金。2012年9月底原告催促被告交房，被告说房屋不卖了，如果要房就交付302在女儿名下的房子，原告不同意，被告说让去法院起诉。原告多次催要，被告于2013年4月19日退了原告10万元。剩余房款拒不退还。现原告诉至法院，请求判令二被告继续履行房屋转让协议将房屋交付原告，要求被告承担违约责任支付违约金5万元及赔偿原告租房损失22500元，本案诉讼费用由被告承担。被告邢秀林辩称，不同意继续履行合同交付房屋，同意支付违约金，但违约金按购房协议书上的为准，诉讼费用同意承担。购房协议并没有约定交房时间，不承担租房的租金，理由购房协议中的5万元的违约金已经包括了对对方造成的损失的补偿。2013年4月19日退给原告10万元属实，今年年底再给原告10万元，明年再给原告20万元及违约金。被告胡晓峰未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：证据一、2011年10月22日双方签订的房屋转让协议，证实原告将自己位于海区工行住宅小区1号楼3单元301室楼房一套以50万元价格转让给原告，原告已预交40万元。并约定了如果被告方违约，承担违约金5万元。证据二、2011年10月22日收条一张，证实原告已经预付了房款40万元。证据三、租房协议一份，证实2010年10月4日与房东苗民生、王月荣签订了房屋租赁协议，原告租赁房屋至今。证据四、收条两张，证实房东收取了原告房屋租赁费。时间：2012年10月16日交纳了房租费为15000元。时间：2013年10月8日至2014年10月房屋租赁费15000元。被告邢秀林对证据进行审验质证发表质证意见称，对于证据一、二真实性认可。对于证据三、四不清楚。被告邢秀林未向法庭提交证据。经审查，本院对原告提交的房屋转让协议、收条予以采信，因租房协议及房租收条与本案没有关联，不予采信。经审理查明，原告刘永利于2011年10月22日与被告邢秀林签订的房屋转让协议，约定刘永利以50万元价格购买于海勃湾区工行住宅小区1号楼3单元301室楼房一套，邢秀林收取购房款肆拾万元整并出具收条，后因邢秀林的丈夫胡晓峰不同意转让房屋，刘永利要求退还购房款，被告邢秀林于2013年4月19日退了原告10万元。原告未收到剩余购房款，后诉至法院，请求判令二被告继续履行购房协议交付房屋并赔偿租房费用25000元及支付违约金50000元。本院认为，原告刘永利与被告邢秀林签定购房合同，被告邢秀林无法交付房屋，原告请求被告退还购房款，被告邢秀林于2013年4月19日退还原告10万元，原告接受，原、被告双方已解除了购房��同。现原告刘永利请求继续履行购房协议，没有法律依据，不予支持。原告请求被告赔偿原告租房损失22500元，原告租房行为与被告不交付房屋没有必然联系，租房产生费用不属于订立合同时预见到或者应当预见到的可能造成的损失，不予支持。原告请求被告给付违约金50000元，因被告邢秀林已表示承担违约责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除”，第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”,第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”之规定，判决如下：被告邢秀林支付原告刘永利违约金5万元。驳回原告刘永利其他诉讼请求。上述款项被告邢秀林应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元被告邢秀林负担525元，原告刘永利负担2919元。（原告已预交，被告于本判决生效后付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  郄燕冰二〇一三年十二月三十一日书 记 员  王献嵘
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2329号上诉人（原审被告）鲁某甲，居民，山东省郯城县鲁庄村。被上诉人（原审原告）许某甲，居民，江苏省东海县山左口乡中寨村。被上诉人（原审原告）许某乙，居民，江苏省东海县山左口乡中寨村。原审被告鲁某乙，居民，山东省郯城县鲁庄村，系鲁某甲之母。原审被告鲁某丙，居民，山东省郯城镇鲁庄村，系鲁某甲之��。上诉人鲁某甲因婚约财产纠纷一案，不服郯城县人民法院作出的（2013）郯民初字第2106号，上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2010年2月23日经媒人介绍，原告许某乙与被告鲁某甲建立婚约关系，见面订亲时原告方给被告方现金2100元、衣物一宗；不久，按照风俗看家时原告方给被告方现金11000元；按照农村风俗原告方给被告方传启，由原告方给被告方现金40000元、金戒指一个、金项链一条；8月15日送节礼，女方给男方2000元，男方又给女方4000元。原告许某乙与被告鲁某甲未经政府登记，按照农村风俗于2011年农历12月30日举行婚礼。举行婚礼前，双方到山东省郯城县三联家电等商场购买了冰箱一个（收据显示：2011年1月1日，客户名称徐洋涛，价格3990元）、彩电一台（收据显示：2011年1月1日，客户名称杨涛，价格3999元）、空调一个（收据显示：2011年1月13日，客户名称许洋涛，价格3450元）、洗衣机一个（收据显示：2011年1月1日，客户名称杨涛，价格1918元）、音响一套（收据显示：2011年1月13日，价格479元），在江苏省东海县山左口乡购买四季沐歌太阳能。家电等均为卖家直接送到原告家中。原告许某乙与被告鲁某甲举行婚礼后不久，双方分手，解除了婚约关系。庭审时，原告方提供2010年9月16日爱玛电动车发票一张，价格2700元。原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告许某乙与被告鲁某甲虽然按照农村风俗举行了婚礼，但没有领取结婚证，双方共同生活时间又较短，所以，被告鲁某甲对��告方按照农村风俗给付的彩礼款共计53100元及金戒指、金项链等赋予纪念意义的财物应予适当返还。原告许某乙与被告鲁某甲双方购买的家电：冰箱一个、彩电一台、空调一个、洗衣机一个、音响一套，购买价共计13836元。原告方主张均为自己出钱购买，但被告方有证人证明被告方三人到购货商场购买；被告主张家电均为自己出钱购买，但是购货收据上购货单位名称均为原告方，且单据在原告处，所以双方均证据不足，视为双方共同购买。由于家电在原告家里，可归原告所有，其中价格的一半应从被告方返还款中折抵。原告没有证据证明四季沐歌太阳能、爱玛电动车与其婚约财产纠纷有关系，所以对四季沐歌太阳能、爱玛电动车所有权关系不予处分。原、被告相互赠送给对方的零用钱、衣物和节日期间原、被告双方相互给对方的节礼等不属于法律规定的按照农村风��所给付的彩礼，双方不予返还。三被告主张的彩礼款数额与媒人证实的数额之间差距较大，其主张依法不予采信。由于被告鲁某甲未独立生活，应由其父母即被告鲁某乙、鲁某丙和被告鲁某甲共同返还彩礼款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及有关民事法律政策的规定，判决：被告鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙于判决书生效后五日内共同返还原告许某甲、许某乙彩礼款35562元，返还金戒指一个、金项链一条。上诉人鲁某甲请求撤销一审判决或依法改判，主要理由是：一、一审判决认定事实不清。一审庭审中被上诉人申请媒人作证，其证言与上诉人陈述的数额有差距，但该媒人系被上诉人的亲戚，与上诉人有明显的利害关系，一审判决对上诉人的陈述不支持而支持被上诉人的诉求，明显是事实不清。一审庭审中上诉人��交了证据证实家电家具等为上诉人的个人财产，一审判决不予认定，也是事实不清。二、一审判决适用法律错误。上诉人从2011年底即与被上诉人许某乙共同生活，双方共同生活近两年，且大部分彩礼花费于共同生活中，一审判决支持返还彩礼并由上诉人的父母承担责任，属于适用法律错误。本院查明的基本事实与一审一致。在二审调查时，上诉人鲁某甲提交了郯城荟发家电有限公司、郯城县联谊电器有限公司出具的证明，以证明案涉冰箱一个、彩电一台、空调一个、洗衣机一个系由其其父鲁某丙出资购买，对于此，被上诉人许某乙答辩称，因购买家电时鲁某乙说用鲁某丙（鲁某甲的父亲）的名字能够办理家电下乡补贴，因此采用了他的名字。另，上诉人提交了有关家具、太阳能、联想笔记本电脑、驾驶证培训费收据。本院认为，婚约关系解除后，当事人对于按���习俗给付的彩礼可以根据法律的规定请求返还。上诉人鲁某甲及原审被告鲁某乙、鲁某丙对于在婚约关系中接受的彩礼负有适当返还的义务。在婚约关系习俗中，媒人作为婚约关系介绍人，通常处于婚约关系双方都信任的地位，对于婚约关系具有证明意义，在没有足以反驳的相反证据情形下，应当确认其证言的证明力，原审法院以经过出庭质证的媒人证言作为认定婚约彩礼及相关财物往来的证据，符合婚约关系习俗的特点，并无不当。关于上诉人所称家电家具等为其个人财产的主张，从原审中双方提供的证据来看，上诉人一方虽然提供了证人证言，但由于开具于购买当日的相关单据上购货人名称为被上诉人一方，原审以双方证据均不足而认定为双方共同购买，上诉人在二审调查中提交了郯城荟发家电有限公司、郯城县联谊电器有限公司出具的证明，该证明能够证��鲁某丙就案涉家电办理了家电下乡补贴的事实，但是，相关发票复印件上载明的开具时间与购买日期不一致，单价金额与被上诉人持有的于购买当日开具的相关单据上载明的单价金额亦不一致，并且，发票复印件内容显示在办理补贴过程中可以将不同的购买人、不同的商品、不同的价格记载在同一张发票上，该情况表明，相关发票的开具具有一定随意性，其证明力必然受到影响，结合本案中被上诉人在一审中提交的相关证据情况及其关于办理家电下乡补贴的有关答辩，上诉人提交的办理家电下乡补贴的相关证明材料尚不能充分证明购买涉案家电的真实付款人，因此，上诉人关于家电等为其个人财产的上诉理由不成立。关于上诉人所称一审判决适用法律错误的主张，因上诉人与被上诉人双方未办理结婚登记手续，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定的返还彩礼的情形，原审援引该条款并无错误，上诉人认为一审适用法律错误的理由亦不能成立。关于上诉人在二审调查时提出关于家具、太阳能、联想笔记本电脑、驾驶证培训费的收据要求返还财物及赔偿损失的问题，该问题与婚约财产纠纷没有关系，本案不予审理，上诉人可根据证据情况另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人鲁某甲负担。本判决为终审判决。审判长 邹海���审判员 朱 萱 萱审判员 林 传 鹏二〇一三年十二月三十日书记员 谢 春 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第159号罪犯杨倩楠，女，1992年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2011年4月15日作出(2011)辽刑初字第73号刑事判决，以被告人杨倩楠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨倩楠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯杨倩楠多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨倩楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨倩楠减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民二(商)初字第3149号原告中国电信股份有限公司上海奉贤电信局。法定代表人施红华，局长。被告上海威爱贝乐乳品有限公司。法定代表人戴永霞。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海奉贤电信局与被告上海威爱贝乐乳品有限公司电信服务合同纠��一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海奉贤电信局撤回起诉。代理审判员 陈 克二〇一三年十二月二十六日书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2013)锡民一终字第42号上诉人（原审被告）赵海龙，男，1972年2月2日出生，汉族，原籍乌兰察布市察右前旗，个体，住东乌旗。委托代理人赵登亮，男，1947年12月11日出生，汉族，原籍乌兰察布市察右前旗，个体，住锡市，系上诉人赵海龙父亲。被上诉人（原审原告）锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。住所地：锡市。法定代表人张选，职务：总经理。委托代理人赵娟，女，1980年7月10日出生，汉族，公司经理。委托代理人张华枝，该公司法律顾问。上诉人赵海龙与被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第681号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵海龙的委托代理人赵登亮，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司的委托代理人赵娟、张华枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第700号民事判决认定的基本事实是，2009年10月1日原告锡盟新宏远物业管理有限责任公司与锡盟慧源置业有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同约定，由甲方锡盟慧源置业有限责任公司将开发的位于锡林浩特市额尔敦办事处阿日嘎郎图社区原教育处家属院内慧源雅居住宅与商铺，委托乙方锡盟新宏远物业公司进行前期物业管理服务，至2010年9月30日后续由乙方一同管理，该合同共15条，其中第7条对物业服务费按每月每平方米0.50元，商业用房每平方米0.95元，车库每平方米0.3元，如一次交纳两年住宅，按0.45元优惠收取。第2条对物业管理服务事项房屋共用部位的维修、公用设施、照明、公共环境卫生，均作了明确的约定，被告认为没有享受到原告的物业服务，原告的物业管理服务不到位，因此拒绝缴纳物业费。原审法院认为，原告锡盟新宏远物业公司诉被告赵海龙物业服务合同纠纷一案，在原告已按照签订的前期物业管理服务合同的内容履行了物业管理所确定的事项，被告赵海龙应当按照前期物业合同所确定的金额给付原告物业费，被告的拖欠行为已侵害原告的利益，因此对原告锡盟新宏远物业公司要求被告赵海龙给付拖欠物业费的诉讼请求，本院给予支持，对被告赵海龙所辩房屋存在质量等问题，在保修期内应该向建筑开发商锡盟慧源置业有限责任公司主张权利，在保修期过后，应当通知物业公司进行维修，如物业拒绝维修，其可依照前期物业管理服务合同所确定的权利和义务向人民法院提起民事诉讼或可根据本诉在举证期限内提出反诉，现被告均未行使上述权利，视为自动放弃，因此不能以房屋存在质量问题作物拒付物业管理费的抗辩理由不予采纳。据此判决：被告赵海龙于本判决生效后10日内一次性给付原告锡盟新宏远物业公司物业费4068.00元。宣判后，原审被告赵海龙不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司并未提供过进行物业服务的相关证据，房屋漏雨问题也是上诉人自行维修，请求驳回被上诉人的诉讼请求。经本院审理查明，2009年10月1日，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与建设单位锡盟慧源置业有限责任公司签订前期物业管理服务合同一份。该合同主要约定：锡盟慧源置业有限责任公司将其开发的位于锡林浩特市额尔敦办事处阿日嘎郎图社区原教育处家属院内的慧源雅居住宅与商铺，委托被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司进行前期物业管理服务，委托期限自2010年10月1日至2012年9月30日。期间后续项目由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司一同管理。合同同时约定了物业费的收取标准及物业服务项目。上诉人赵海龙为慧源雅居其中一间商铺的业主。被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司以上诉赵海龙拖欠其2009年12月1日至2012年6月底4068.00元的物业费为由，诉至锡林浩特市人民法院，锡市法院作出一审判决。本院认为，2009年10月1日，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与建设单位锡盟慧源置业有限责任公司签订前期物业管理服务合同一份。该合同主要约定：锡盟慧源置业有限责任公司将其开发的位于锡林浩特市额尔敦办事处阿日嘎郎图社区原教育处家属院内的慧源雅居住宅与商铺，委托被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司进行前期物业管理服务，委托期限自2010年10月1日至2012年9月30日。期间后续项目由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司一同管理。合同同时约定了物业费的收取标准及物业服务项目。上诉人赵海龙为慧源雅居其中一间商铺的业主的事实属实，本院予以确认。对于上诉人赵海龙上诉主张的，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司并未提供过进行物业服务的相关证据，房屋漏雨问题也是上诉人自行维修，请求驳回被上诉人的诉讼请求的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与建设单位锡盟慧源置业有限责任公司签订的前期物业管理服务合同对全体业主具有约束力，但被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司仅以一份《前期物业管理服务合同》及催缴物业费通知，不足以证实其已经按照物业合同约定提供了物业服务，且被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司在一、二审中均未能提供其已尽到物业管理责任及达到物业服务标准的相应证据，故被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司主张由上诉人赵海龙支付拖欠其物业费的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：撤销锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第700号民事判决；二、驳回被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司承担；二审案件受理费50.00元，由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 景  超审 判 员 张 慧 玲代理审判员 锡林塔娜二〇一三年十二月二十四日书 记 员 杜 慧 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第189号罪犯杨翠文，女，1961年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2004年4月13日作出(2004)阜刑一初字第18号刑事判决，以被告人杨翠文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨翠文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年6月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年；2011年6月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨翠文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯杨翠文多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨翠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨翠文减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民初字第2116号原告刘宝海，男，1968年4月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。委托代理人朱鸿均，内蒙古铭法律师事务所律师。被告霍瑞，男，1976年7月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托代理人贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。第三人霍旺子，男，1952年11月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告刘宝海诉被告霍瑞、第三人霍旺子房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宝海及其委托代理人朱鸿钧，被告霍瑞及委托代理人贾红岩，第三人霍旺子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝海诉称，2010年5月，我与贾七十六、被告霍瑞签订租房合同，霍瑞、贾七十六租用原告刘宝海所有的位于包头市九原区的房屋及院落。合同约定租期从2010年5月20日至2015年5月20日，每年租金为13.5万元，租金交付时间为每年5月20日。同时，双方约定，未按期如数交付租金，应向对方支付违约金5万元。承租人贾七十六于2011年提出退出，后由被告霍瑞独自承租。被告霍瑞在承租期内，与其父亲即第三人霍旺子合伙经营业务，一同承租原告的房院。在2012年至2013年中，被告及第三人欠原告租金1.5万元。2013年5月20日，被告及第三人未按照合同约定向原告支付租金13.5万元，经原告催促，被告拒绝支付。故原告诉至本院：1、责令被告承担违约责任，支付违约金5万元；2、责令被告给付租金15万元；3、第三人对被告的违约责任、给付租金承担连带责任；4、本案诉讼费及相关费用由被告负担。被告霍瑞辩称，2012年至2013年中，因生意不景气，原告刘宝海同意减免被告霍瑞1.5万元租金。被告霍瑞于2013年5月8日同原告刘宝海进行协商，提前解除租赁合同，并搬离了出租房屋，双方之间的租赁合同已经解除。被告霍瑞不存在违约情形，不应承担违约责任，并且合同约定的违约金过高，请求法院把违约金下调至合理范围。第三人霍旺子辩称，第三人与原被告间的租赁合同毫无关系，第三人不应承担任何责任。经审理查明，2010年5月14日，原告刘宝海与被告霍瑞签订《租房合同》一份，合同约定原告刘宝海将其所有的位于包头市九原区的门脸房6间及院落出租给被告霍瑞。租期为2010年5月20日至2013年5月20日，租金为每年13.5万元，付款时间为每年5月20日。合同约定违约责任，如果有一方违约，未按期如数给付租金，应向对方支付违约金5万元。后原告刘宝海与贾七十六、被告霍瑞重新签订《租房合同》，将租期调整为2010年5月20日至2015年5月20日，租金、付款时间、违约责任等未作改动。之后贾七十六退出，由被告霍瑞一人承租。2012年之前的租金霍瑞均已付清，2012年至2013年期间的租金现尚欠1.5万元未给付。2013年5月20日前，被告霍瑞搬离该出租房屋及院落，原告刘宝海已经实际使用该房屋。本院认为，原被告间签订的租房合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。2012年之前的租金被告霍瑞均已付清，2012年5月20日至2013年5月20日期间，被告霍瑞也已向原告刘宝海支付租金，现尚欠1.5万元租金未付。被告霍瑞提出原告刘宝海同意免除1.5万元租金，但未提供证据予以证明，故对被告霍瑞的该项抗辩不予采信，被告应给付原告所欠1.5万元租金。被告霍瑞未按照合同约定的时间支付全部租金，属于违约行为，应当支付违约金，结合原告的实际损失，酌情考虑3万元。被告霍瑞于2013年5月20日前搬离租赁房屋及院落，并且原告刘宝海已实际使用该房屋，租房合同已经解除，故对原告刘宝海要求被告霍瑞支付2013年5月20日应付的13.5万元租金的诉讼请求不予支持。第三人霍旺子不是《租房合同》的相对人，故不应对被告霍瑞承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告霍瑞向原告刘宝海支付违约金3万元；二、被告霍瑞向原告刘宝海支付2012年5月20日至2013年5月20日拖欠的租金1.5万元；三、驳回原告刘宝海其他诉讼请求。以上第一项至第二项，由被告霍瑞向原告刘宝海支付4.5万元，于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元(原告刘宝海已预交)，由原告刘宝海负担3332.50元，由被告霍瑞负担967.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  邬玉娥人民陪审员  李占元人民陪审员  董卫东二〇一三年十二月二十日书 记 员  钱亚莹附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)合高新民一初字第01948号原告：施润，男，1988年5月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：张宏才，安徽国运律师事务所律师。被告：安徽省舜源农林开发有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。负责人：朱陆伍，总经理。被告：合肥恒亿融资担保有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：尹良荣，总经理。原告施润与被告安徽省舜源农林开发有限公司（以下简称安徽舜源公司）、合肥恒亿担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院2013年10月23日受理后,依法适用简易程序由代理审判员汪邦良独任审判,于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告施润的委托代理人张宏才到庭参加诉讼，被告安徽舜源公司、合肥恒亿担保有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施润诉称：2012年6月6日，安徽舜源公司向施润借款150万元、并签订《借款合同》一份，合肥恒亿担保有限公司对此款承担担保责任。借款到期后，安徽舜源公司未按约归还借款。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、安徽舜源公司立即偿还借款本金150万元及支付相应利息（利息自2012年6月6日起至款清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、合肥恒亿担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、安徽舜源公司、合肥恒亿担保有限公司承担本案诉讼费用。被告安徽省舜源农林开发有限公司、合肥恒亿担保有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年6月6日，施润与安徽舜源公司、合肥恒亿担保有限公司签订《借款合同》一份，约定安徽舜源公司向施润借款150万元，月利率为4%，借款期限为2个月，合肥恒亿担保有限公司作为担保人在《借款合同》上盖章签字。同日，安徽舜源公司出具《借据》一份，借到施润150万元整。2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构6个月以内（含6个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。以上事实有《借款合同》、借据、当事人陈述等证据予以证实。安徽舜源公司、合肥恒亿担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，安徽舜源公司向施润借款150万元，并出具《借据》一份，借款事实清楚，本院对此予以确认。借款到期后，安徽舜源公司未按约归还借款，故施润诉请安徽舜源公司立即归还借款，于法有据，本院予以支持；双方约定借款月息为4%，已超过同期中国人民银行同类贷款利率的四倍（5.60%/12×4），施润诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持；合肥恒亿担保有限公司作为担保人在《借款合同》上盖章签字，保证合同关系成立。担保人与债权人之间未约定担保范围，应视为其对主债务人的全部债务及利息承担连带担保责任，故施润诉请合肥恒亿担保有限公司对安徽舜源公司的债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告安徽省舜源农林开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告施润借款本金150万元及支付相应利息（利息自2012年6月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告合肥恒亿担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23682元，减半收取为11841元，财产保全费5000元，合计16841元，由被告安徽省舜源农林开发有限公司、合肥恒亿担保有限公司共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  汪邦良二〇一三年十二月四日书 记 员  严 欣附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2013）霞执行字第552号申请执行人杨金华。被执行人福建省霞浦龙潭山食品有限公司。法定代表人欧明和，执行董事。被执行人欧明和。被执行人欧梅存。被执行人许伟。被执行人徐永枝。本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第1359号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许伟的银行存款至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一三年十二月二十二日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2013)邹民初字第2233号原告（反诉被告）米计广，男，1973年9月6日出生，汉族，居民。委托代理人赵连栋，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）朱统刚，男，1963年11月12日出生，汉族，居民。原告（反诉被告）米计广与被告朱统刚（反诉原告）欠款纠纷一案，2013年7月18日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）米计广及其委托代理人赵连栋，被告朱统刚（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米计广诉称，2013年2月23日，原被告双方签订房屋建筑合同，原告随即带领施工人员进入工地施工，合同开始履行。在施工过程中，因被告原因造成停工四次，给原告造成了损失；2013年4月12日，主体工程竣工后，虽然被告给付部分工程款，但被告违反约定，不再按约定继续支付工程款，且被告又安排别人的施工队继续施工，侵犯了原告的合法权益，给原告造成信誉损失及经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告，1、给付原告拖欠的材料款、人工工资及违约金82189元；2、诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）朱统刚辩称及反诉称，2013年春节，经王永凯介绍被告和原告在2013年的正月十六签订了房屋施工合同，约定基础完工给付2万元，主体起来再付3万元，施工期间原告没有按合同施工，基础没有干完被告于3月14日就付给他1万元，基础干完后于3月16日又付了2万元，4月11日又付1万元，4月12日又干了1天，工地上就陆续的没人了。到5月4、5号就一个人都没有了，连看工地的都走了。被告找到王永凯，王永凯说因被告欠原告的钱，原告才停的工。被告问王永凯原告还干不干。王永凯说，看样子原告是不想干了。后来大约6月12、13号，被告又另找人继续干，但是让原告骂走了。6月26号左右，被告又找了一班人干，给这一拨建筑队重新签订了建筑合同。综上所述，1、因反诉被告不履行合同义务，依据合同第八条，反诉被告应赔偿反诉原告违约金3万元；2、依据本合同第五条每延期一天应由反诉被告赔偿反诉原告每天500元的损失，截止到下一任施工队进入工地正式施工的时间6月26号共52天，计2.6万元；3、因施工质量不合格，给下任施工队的整改费2万元，应由反诉被告承担；4、返还反诉原告多支付给反诉被告的工程款2万元。四项合计9.6万元。反诉被告米计广辩称，反诉原告的反诉请求没有事实与法律依据，1、主体工程完工后，反诉原告应支付反诉被告5万元材料款，而反诉原告只支只付了4万元，且反诉原告违反约定另行安排其他施工队施工，侵犯了反诉被告的权益，这3万元的违约金应由反诉原告承担；2、反诉原告另行安排其他施工队施工，即是对反诉原告的施工质量的认可，也是对反诉被告权益的剥夺，而且反诉原告也没有任何损失，这2.6万元是反诉原告的无理要求；3、反诉原告另行安排其他施工队施工，是对反诉原告的施工质量的认可，是否给下任施工队整改费2万元，跟反诉被告无关；4、反诉原告要求返还多支付的2万元工程款，是无中生有。经审理查明，原告（反诉被告）米计广与被告（反诉原告）朱统刚于2013年2月23日签订房屋建筑合同一份。原告随即带领施工人员进入工地施工。被告于3月14日给付原告工程款1万元，于3月16日又给付2万元，4月11日又给付1万元。这时主房已经浇顶，大门也已经支上盒子板，且厕所也已盖好并浇上顶。原被告双方对主体是否已完工，被告是否应按合同约定先行给付5万元工程款，产生分歧。原告就于2013年4月13日停工，被告就于2013年6月26日又安排另一建筑队继续施工。后原、被告就该工程的履行问题产生纠纷，原告诉至我院，庭审中被告又提出反诉。上述事实，主要是根据原被告的陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。本院认为，原被告双方签订房屋建筑合同，是双方真实意思表示，是合法有效的。签订合同的双方就应按照合同约定，各自履行自己的义务。到2013年4月13日，原告认为主房已经浇顶，大门也已经支上盒子板，且厕所也已盖好并浇上顶，就应视为主体完成，被告就应按约定给付原告工程款5万元，而原告因为未按时拿到5万元预付款，就擅自停工，致使工程不能按期完成，负有一定的责任。被告于2013年6月26日又安排另一施工队继续施工，原被告于2013年2月23日签订的房屋建筑合同就已解除。按照法律规定，主张解除合同的一方，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被告在未通知原告的情况下，就擅自跟另一施工队就同一工程签订建筑合同，且允许另一施工队继续施工，也是一种违约行为。原告在明知被告又安排其他施工队施工的情况下，不主张自己的权利，视为默认合同的解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的部分，原被告双方应当按照实际履行情况，承担自己的义务。原告在施工过程中，共花费钢材款22530元，砼款290×（7+9+25）=11890元，沙款（260+260+260+260+520+260+260+260+260+260）=3120元，水泥款（360+720+720+720+720+720）=3960元，砖款640+（10000+10500+8300+3000+3000+3000+3000+3000+3000+3000+6000+5000）×0.32=20096元，线管及钉款445元，外包工钱8800元，人工工资120×120=14400元，看工地工资30×54=1620元，石头款4760元，挖地槽子款1000元，合计88906元，除去被告已经支付的4万元工程款，被告还欠原告工程款48906元。因原被告各自违约，违约金3万元及损失也各自承担。被告朱统刚的反诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告朱统刚于本判决生效后十日内给付原告米计广欠款48906元。二、驳回原告米计广的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告朱统刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1855元由原告米计广承担751元，被告朱统刚承担1104元，反诉费1100元由反诉原告朱统刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  侯祥森二〇一三年十二月二十日书记员  王 莉
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）诸昌商初字第147号原告夏荣刚。被告王佐。本院在审理原告夏荣刚诉被告王佐买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告负担。审判员  张洪鹏二〇一三年十二月十七日书记员  王 丽
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2013）凤刑初字第00350号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人任某甲，男，1970年10月20日出生于河南省虞城县，汉族，农民，小学文化程度。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月5日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月17日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]304号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙、代理检察员李西良出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月5日2时27分许，被告人任某甲驾驶豫NF62**普通低速货车，由北向南行驶至S203线110KM+800M处（丁集矿东门口）时，将由南向北靠路西行走的郭某某撞倒后致其当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，任某甲对该次交通事故负全部责任，郭某某无责。案发后，被告人任某甲亲属赔偿被害人郭某某亲属经济损失31万元，被害人郭某某亲属对被告人任某甲表示谅解。上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某乙的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县人民医院死亡通知书，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人任某甲归案经过证明，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任某甲自愿悔罪，能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，故依法对被告人从轻处罚。根据被告人任某甲的犯罪事实、情节，经所在社区评估，对其判处缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙永强代理审判员  李晓敏人民陪审员  张淑侠二〇一三年十二月十二日书 记 员  岳古静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（20l3年）巴民二终字第127号上诉人（原审原告）：钱磊，男，汉族。被上诉人（原审被告）：库尔勒宏程供热服务有限公司。法定代表人：周宏，该公司经理。上诉人钱磊与被上诉人库尔勒宏程供热服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人钱磊自愿撤回上诉。本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钱磊撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7195.97元（上诉人钱磊未交纳），减半收取3598元，由上诉人钱磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高慧宏审 判 员  刘 燕代理审判员  赵艳萍二〇一三年十二月二十日书 记 员  佘梦斐
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2013）凤刑初字第00356号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人彭某甲，男，1991年12月5日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月8日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2013年8月26日被凤台县公安局抓获，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月29日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]322号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、凡某甲（已判刑）因怀疑被害人胡某某和其妻子幸某甲之间有不正当的男女关系，让凡某乙（已判刑）找人“教训”胡某某。凡某乙找彭某乙（已判刑）“教训”胡某某，彭某乙答应找人去“教训”胡某某。2009年7月25日21时30分许，被告人彭某乙和彭某丙（已判刑）在凤台县城关镇老看守所附近的“康师傅”饭店，发现胡某某骑摩托车带幸某甲往缪郢桥方向行驶，彭某丙骑摩托车带彭某乙、彭某甲在后面跟踪。到缪郢桥后，幸某甲下车向缪郢社区方向走，胡某某骑摩托车继续往北行驶。彭某乙、彭某甲持刀追上胡某某，二人用刀将胡某某砍伤，胡某某受伤后弃车逃跑，后彭某丙、彭某乙、彭某甲三人骑摩托车逃离现场。经凤台县公安局法医鉴定，胡某某的伤情为重伤。经本院主持调解，被告人彭某甲赔偿被害人胡某某经济损失5000元，被害人胡某某对被告人彭某甲表示谅解。另查明：彭某乙已赔偿被害人胡某某经济损失46000元；凡某甲已赔偿被害人胡某某经济损失30000元。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人幸某乙、黄珂珂的证言，同案犯凡某甲、凡某乙、彭某丙的供述，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字[2009]102号法医鉴定，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录、技侦图片，安徽省凤台县人民法院（2010）凤刑初字第0223号刑事判决书，凤台县公安局出具的归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。2、2009年12月21日晚9时许，被告人彭某甲打电话让彭某丁（已判刑）到凤台县城关镇古城停车场院内的“玫瑰红”酒店女生宿舍楼下，彭某丁赶到后，发现彭某甲正与其前女友贺某某在楼下发生争执，彭某甲便指使彭某丁上楼去殴打贺某某的男朋友李某甲，随后，彭某丁便伙同李某乙（情况不详）、小黑（情况不详）等人上二楼寻找李某甲。此时，李某甲所在的房间门已被彭某甲邀来的其他人强行打开，彭某丁等人进入房间后对李某甲、盛某实施殴打。在殴打过程中，彭某丁用花盆将盛某的头部打伤。经凤台县公安局法医学鉴定，盛某的伤情属于轻伤。经本院主持调解，被告人彭某甲赔偿被害人盛某经济损失4500元，被害人盛某对被告人彭某甲表示谅解。另查明：彭某丁已赔偿被害人盛某经济损失20000元。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，证人李某甲、贺某某、李秀莉、杨某某、严某某的证言，同案犯彭某丁的供述，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字[2010]16号法医鉴定，凤台县公安局现场勘查笔录、技侦图片，凤台县公安局出具的归案说明，安徽省凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00260号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某甲伙同他人因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某甲在故意伤害胡某某时已满十七周岁未满十八周岁，依法减轻处罚。被告人彭某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭某甲能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2016年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙永强代理审判员  李晓敏人民陪审员  刘 枫二〇一三年十二月十二日书 记 员  岳古静
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2011)怀鹤民一初字第991号原告何某某，男，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被告符某，女，汉族，住长沙市岳麓区。本院于2011年7月20日受理原告何某某与被告符某离婚纠纷一案后，依法组成由审判员舒晓华担任审判长，与人民陪审员夏昌刚、向绪平参加的合议庭，于2011年11月30日公开开庭进行了审理，书记员单丹担任法庭记录。原告何某某到庭参加了诉讼，被告符某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。2011年12月1日本院作出中止诉讼裁定，2013年10月30日本案恢复诉讼后，依法变更合议庭组成人员，组成由审判员舒晓华担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，代理书记员何晶晶担任法庭记录，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告符某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告何某某诉称，2007年，原、被告相识，于2008年5月4日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2008年5月底生育一女孩何选姨。由于婚后性格不合，没有感情，被告拒不抚养小孩，现已分居三年零六个月。2009年12月，原、被告达成离婚协议，但未办理离婚登记。2010年11月24日，原告向怀化市鹤城区人民法院提起离婚诉讼，法院判决双方不予离婚。现原告再次向法院提出诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩何选姨由原告扶养至独立生活时止。被告符某未提交书面答辩。经审理查明，2007年7月，原、被告自由恋爱相识，于2008年5月4日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚后于2008年5月18日生育一女，取名何选姨。由于双方性格不合，被告长期在外，原告于2010年11月24日向本院提起诉讼，要求离婚。本院于2011年1月17日作出（2010）怀鹤民一初字第1263号民事判决，判决原、被告不准离婚，但双方并未和好，被告仍长期在外，致使夫妻感情破裂。故原告再次诉至本院要求离婚。另查明，原、被告婚子女儿何选姨，现改名为符澜，住长沙市后麓区望月湖派出所中南村社区中南村19栋604房，跟随被告及外祖母宋代英生活。上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证、陈述和辩论，本院确认下列证据予以证实。结婚证原件1本，证明原、被告于2008年5月4日登记结婚，双方系夫妻的事实；怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民一初字第1263号民事判决书原件1份，证明原告于2010年11月24日起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；（2010）怀鹤民一初字第1263号民事判决书送达回证复印件2份，证明本次起诉符合法定条件的事实；怀化职业技术学院工资证明原件1份，证明原告有固定职业及经济收入的事实；怀化职业技术学院证明原件1份，证明被告无法联系、原被告分居3年的的事实；符澜常口信息1份，证明原、被告婚生小孩情况；法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。本案中，原、被告婚后因性格不合，且被告长期在外，原告于2010年11月24日起诉离婚，虽判决不准离婚，但双方至今仍没有和好，而原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，且双方已分居3年以上，原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女符澜现已年满5岁一直跟随被告生活，由被告照料有利于小孩的健康成长，故原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求，本院被不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告何某某与被告符某离婚；二、原告何某某与被告符某的婚生女儿符澜随被告符某共同生活，原告何某某每月支付小孩符澜生活费600元，教育费、医疗费按实际支出，由原告何某某承担一半至独立生活时为止。本案案件受理费200元，由被告符某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  舒晓华人民陪审员  丁 伟人民陪审员  倪 勇二〇一三年十二月十一日代理书记员  何晶晶附：判决相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2013)扬邗执字第1695号申请执行人谢东。被执行人李春生。谢东与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬邗双民初字第0255号民事调解书已经生效。本院于2013年10月18日立案执行。申请执行标的为483922元。本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、（2013）扬邗双商初字��0027号民事调解书终结执行。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张克侃审 判 员  刁安心代理审判员  毛晶晶二〇一三年十二月十日书 记 员  刘 栋
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第2830号原告：李保华��男。被告：李林，男。原告李保华与被告李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保华、被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保华诉称，原告和被告于2013年4月1日商定，被告借原告现金3.8万元，月息2分，借期2个月，违约金每月1000元，但至今被告未履行任何承诺，原告曾多次找被告商谈还款事宜，但被告均已没钱为借口拒绝支付本息，故起诉。请求法院判令被告偿还原告借款3.8万元，责令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，律师费等。被告李林辩称，欠钱是事实，暂时没能力偿还。经审理查明，2013年4月1日被告李林向原告李保华借款3.8万元并向原告出具借条一份。上述借款经原告多次向被告催要未果，双方形成诉讼。上述事实，由原告提交被告出具的借条一份及到庭当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告提交了被告出具的借条一份，主张被告李林欠原告李保华借款3.8万元，被告没有提出异议，原告要求被告偿还借款3.8万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李林于本判决生效后三日内偿还原告李保华借款3.8万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘    涛二〇一三年十二月二十五日书记员 ���张盼盼
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2013)莱州民初字第514号原告（反诉被告）赵京民，男，1962年6月6日出生，汉族，城镇居民，住临朐县。被告（反诉原告）苑瑞金，男，1963年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地烟台市芝罘区南大街。负责人邓建军，总经理。委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。原告赵京民与被告苑瑞金、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称为人寿保险烟台公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵京民，被告苑瑞金，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心公司的委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵京民诉称，2012年11月21日16时20分，苑美波驾驶被告苑瑞金的鲁FSH2**号轿车，沿609省道由南向北行驶，与我驾驶的鲁G6Z0**号轿车相撞，造成车损。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，苑美波承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。经查，被告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求人民法院依法判令二被告赔偿我的经济损失48148元。被告（反诉原告）苑瑞金辩称，我的车在此事故中也有损失，要求原告按事故责任给予赔偿。被告人寿保险烟台公司辩称，我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不在赔偿范围。经审理查明，2012年11月21日16时20分许，苑美波驾驶鲁FSH2**号轿车沿省道609线由南向北行至人民医院南路口，向西左转弯时，与对行的原告赵京民驾驶的鲁G6Z0**号轿车相撞，造成车损。2012年11月22日，莱州市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定：苑美波负主要责任，赵京民负次要责任。原告提供了道路交通事故认定书原件，经质证，二被告均无异议。经莱州市公安局交通警察大队委托，莱州市价格认证中心经现场勘估，于2012年11月26日作出对原告的鲁G6Z0**号受损宝来汽车修复价格评定结论，认为该修复价格为46348元。原告支付价格鉴证费1000元。原告提供了莱州市价格认证中心的价格鉴定结论书、鉴证费收据。经质证，被告人寿保险烟台公司认为认定的损失价格过高，申请重新鉴定。原告另主张的经济损失有施救费300元、拆检费500元，提交的莱州金星达汽车修理厂出具的收据。经质证，二被告未提出异议。经被告人寿保险烟台公司申请，本院委托莱州天润资产评估事务所对原告的鲁G6Z0**号宝来汽车进行维修费用评估，2013年7月9日作出的评估报告认为，鲁G6Z0**号汽车的维修费用（扣残值后）为28344元。被告人寿保险烟台公司支付评估费2000元。经质证，原告认为认定损失价值过低，二被告对评估报告无异议。审理过程中，被告苑瑞金反诉要求原告赔偿其车损28428元、施救费500元、价格鉴定费700元。被告提供了莱州市价格认证中心的价格鉴定结论书、价格鉴证费收据、施救费收据及实际支付维修费30700元的收据。经质证，原告无异议。另查明，苑美波驾驶的鲁FSH2**号轿车车主为被告苑瑞金，该车在被告人寿保险烟台公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年3月1日至2013年2月28日。本院认为，原告赵京民与苑美波发生道路交通事故并致双方车辆受损的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的事故责任认定明确，本院予以确认。被告人寿保险烟台公司对原告主张的车辆损失数额不认可，本院依其申请委托重新评估作出的车辆维修费数额低于其主张的数额，该评估价格系通过市场询价估算车辆维修费用金额，包括工时费、材料费、材料管理费及相关税费等，再扣减更换配件的残余价值，综合得出车辆维修费用评估值，具有合理性，应予采信。由此产生的评估费用按交通事故责任比例由原告与被告苑瑞金分担，即原告负担600元，被告苑瑞金负担1400元；原告提交的评估结论不予采信，由此产生的鉴定费由原告自负。原告的经济损失中在机动车交通事故责任强制保险限额范围内的部分由被告人寿保险烟台公司赔偿，被告的经济损失中在机动车交通事故责任限额范围内的部分由原告赔偿；各自超出限额的部分由原告与被告苑瑞金按事故责任比例分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、原告赵京民因道路交通事故造成的经济损失：车损28344元、施救费300元、拆检费500元，共计29144元。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元，按除原告应负担的重新评估费600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司付给原告1400元，超出限额的部分由被告苑瑞金赔偿70%即19000.80元。二、被告苑瑞金因道路交通事故造成的经济损失：车损28428元、施救费500元、价格鉴定费700元，共计29628元，由原告在机动车交通事故责任范围内赔偿2000元及超出限额范围部分的30%即的8288.40元。以上两项综合计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司付给原告1400元，被告苑瑞金付给原告8712.40元。均限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，反诉费50元，评估费2000元，共计2708元；原告赵京民负担812元，被告苑瑞金负担1896元；此款原已交纳658元，被告苑瑞金已交纳50元，被告人寿保险烟台公司已交纳2000元；由被告苑瑞金直接付给原告446元，直接付给被告人寿保险烟台公司1400元，限本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  卫 伟审判员  冯 伟二〇一三年十二月十二日书记员  刘 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2013)楼民城初字第236号原告任岳新，男，身份证号×××××，汉族，岳阳市人，无职业，住×××××。委托代理人冯振，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。被告余娟，女，身份证号×××××，汉族，岳阳市人，岳阳林纸股份有限公司员工，住×××××。被告周国梁，男，身份证号×××××，汉族，宁乡县人，华能岳阳电厂员工，住×××××。原告任岳新与被告余娟、周国梁民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。书记员李璐担任记录。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任岳新诉称，原告和被告余娟、周国梁系朋友关系。2012年10月22日，余娟向原告借款15000元，并保证在2013年3月31日归还。但余娟借款后，至今未还。两被告系夫妻关系，周国梁应负共同偿还责任。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款15000元，并承担本案全部诉讼费用。被告余娟、周国梁未作答辩。经审理查明，原告任岳新为证明被告余娟向其借款15000元，庭审中出示了余娟出具的一份借条，载明：“借条今借到任岳新现金人民币壹万仟元整（15000.00元）借款人：余娟2012.10.22保证3月31日还清全部欠款。借款人：余娟2013.2.4”。原告主张，余娟于2012年10月22日向其借款后出具了欠条，当时口头约定一个月偿还借款；因未及时偿还，余娟又于2013年2月4日在原借条上注明2013年3月31日前还清借款。原告自认余娟支付了利息3000元。另查明，余娟和被告周国梁于2008年10月22日登记结婚，两被告系夫妻关系。本案事实，有当事人的身份证明、借条、结婚登记审查处理表、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告任岳新在诉讼中出示的借条，能够证明原告与被告余娟之间存在民间借贷法律关系。余娟在借款期限届满后未按约定向原告偿还借款，应对原告承担违约责任，对原告要求余娟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认余娟支付了3000元“利息”，但本案原告和余娟未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，余娟支付的3000元应认定为偿还本金。被告周国梁和余娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在两被告未提供存在该法条规定的“但书”情形的证据时，本案应认定为两被告的夫妻共同债务，周国梁应当负共同偿还的责任。两被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余娟、周国梁在本判决生效后十日内共同偿还原告任岳新借款12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，财产保全费190元,合计365元，由原告负担73元，由被告余娟、周国梁共同负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  冯剩勇审判员  冯朝辉审判员  王宇良二〇一三年十二月十日书记员  李 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)辽审四民再终字第14号上诉人(原审被告)：辽宁广安建设有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路（东段）*号楼*号。法定代表人：佟海龙，该公司董事长。委托代理人：张野，男，汉族，1971年1月18日出生，该公司法律顾问，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人(原审原告)：杜慧萍，女，汉族，1963年6月7日出生，抚顺市新抚钢材市场宏升经销处个体业主，住辽宁省抚顺市顺城区。原审被告：郭桦，男，汉族，1970年４月16日出生，辽宁广安建设有限公司项目经理部经理，住辽宁省抚顺市望花区。上诉人辽宁广安建设有限公司（以下简称广安公司）与被上诉人杜慧萍、原审被告郭桦买卖合同纠纷一案，广安公司不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中审民初再字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案由为买卖合同纠纷，根据杜慧萍与郭桦的买卖合同约定的协议管辖条款，应移送抚顺市望花区人民法院审理。原审法院认为该协议管辖违反级别管辖的规定，没有事实依据。杜慧萍起诉时的诉讼额刚刚超过500万元，是规避原协议管辖的行为，原审法院未经审查即予以立案和审理是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送抚顺市望花区人民法院审理，并由杜慧萍承担诉讼费用。本院经审查认为，虽然当事人在涉案合同中约定了诉讼地为抚顺市望花区人民法院，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案杜慧萍起诉的标的已经超过500万，依法应当由抚顺市中级人民法院管辖。广安公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一三年十二月九日书 记 员  崔 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂西陵民催���第30号申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司，住所地宜昌市港窑路5号。法定代表人杨德军，该公司董事长。申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现有权利人广东威博电器有限公司在公告期内持有承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人宜昌金凯瑞商贸有限公司承担。审判长 杨 波审判员 汪红卫审判员 钱蔚莲二〇一三年十二月二十四日书记员 付腊梅
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2013）范民初字第01219号原告王某某，女，住河南省范县。被告孟某某，男，住河南省范县。本院在审理原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  张永立二〇一三年十二月五日书记员  崔志铎
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六裕民一初字第01546号原告：李某甲，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：徐某，女，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市。原告李某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员周虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年经人介绍并相识，于××××年××月××日登记结婚，同年底生一女李某乙。由于婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执。原、被告先后于2007年、2008年在裕安区民政局办理离婚登记2次、结婚登记2次。双方于2009年开始分居，��不履行夫妻义务。原告于2012年6月、2013年2月两次向六安市裕安区人民法院起诉离婚，但均不准离婚。之后夫妻感情仍然没有缓和，没有和好的可能。现再次起诉，请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女李某乙由原告抚养。被告辩称：同意离婚，但孩子有答辩人抚养，原告给付每月500元生活费，李某乙的教育费、医疗费由原告承担。原告为其诉讼主张提出证据为：1、身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。2、结婚证一本，证明原被告系合法夫妻关系。3、离婚协议书二份、离婚登记审查处理表一份，证明原被告均轻视双方之间的婚姻关系，多次进行结婚、离婚登记，双方夫妻感情已完全破裂。4、房屋租赁合同一份、房屋产权证一份、房主身份证复印件一份、六安市裕安区鼓楼街道云露社区居民委会员证明一份，证明原告常年租房居住，与被告��居满一年的事实。5、（2012）六裕民一初字第01028号民事判决、（2013）六裕民一初字第000358号民事判决书各一份，证明原被告两次诉讼离婚的相关事实。被告对原告的证据的真实性没有异议。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名李某乙。婚后双方曾为家庭琐事经常发生争执，致原、被告先后二次在裕安区民政局办理离婚登记。××××年××月××日，双方再次办理结婚登记手续。由于原、被告双方在复婚后仍未能消除矛盾，原告于2012年6月起诉离婚，经本院（2012）六裕民一初字第01028号判决书判决，不准原告与被告离婚。2013年2月，原告再次提起离婚诉讼，再次经本院（2013）六裕民一初字第00358号判决书判决不准离婚。2013年10月14日，原告再次提起离婚诉讼。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争执，原告连续三次要求离婚，现被告同意离婚，说明原告与被告已经没有和好可能，本院可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女李某乙现在其母亲身边生活，由其母亲抚养较为适合，原告应负担子女抚养费。原告对其女李某乙有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告徐某离婚；二、婚生女李某乙由被告徐某抚养，原告李某甲每月给付被告徐某500元子女生活费，自2013年10月1日起付至李某乙十八周岁止，于每月中旬支付；李某乙的教育费、医疗费由原告李某甲、被告徐某各承担一半；三、原告李某甲对婚生女李某乙有探视权，被告徐某有义务协助探视。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 周 虹二〇一三年十二月十日书记员 鲍伟伟附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2013）凤刑初字第00349号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人许某甲，男，1990年6月18日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民。因非法携带枪支于2012年12月11日被凤台县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年12月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月28日被凤台县公安局取保候审，2013年10月23日被凤台县人民检察院取保候审，2013年11月18日经凤台县人民法院决定，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。被告人刘某甲，男，1987年12月5日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因非法携带枪支于2012年12月11日被凤台县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年12月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月28日被凤台县公安局��保候审，2013年10月24日被凤台县人民检察院取保候审，2013年11月18日经凤台县人民法院决定，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人许某甲、刘某甲犯非法持有枪支罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人许某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月11日15时许，被告人许某甲、刘某甲在凤台县钱庙乡张楼村毛李庄非法携带枪支打鸟，后被凤台县公安局民警当场抓获，并收缴枪支、钢珠、火药。经淮南市公安司法鉴定中心检验，该枪是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人许某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙、王某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、郑某某、许某丙、高某某的证言，淮南市公安局司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字（2012）168号枪支鉴定书，辨认笔录，凤台县公安局扣押物品清单及照片，凤台县公安局行政处罚决定书，凤台县公安局钱庙派出所出具的归案说明，户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人许某甲、刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许某甲、刘某甲归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月3日止。）二、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月3日止。）三、被告人许某甲、刘某甲所持有的抢支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  李晓敏二〇一三年十二月三日书 记 员  张明跃
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00607号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司舒兰支公司（以下简称人民保险舒兰支公司），住所地吉林省舒兰市人民大路4192号。代表人杨旭，人民保险舒兰支公司经理。委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）杨家财，男委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）冯晓冬，男被上诉人（原审被告）杨明国，男上诉人人民保险舒兰支公司因与被上诉人杨家财、冯晓冬、杨明国机动车交通事故责任纠纷一案，不服南漳县人民法院〔2013〕鄂南漳民一初字第00160号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人人民保险舒兰支公司于2013年12月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人人民保险舒兰支公司撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人人民保险舒兰支公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人人民保险舒兰支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 轶代理审判员  杜丹丹代理审判员  柳 莉二〇一三年十二月五日书 记 员  庄星宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2013）���民初字第3192号原告张某，1969年5月29日出生，汉族。委托代理人杨松柏，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。被告陶某，女，1980年7月4日，汉族。本院在审理原告张勇与被告陶某离婚纠纷一案中，张勇于2013年月12日2日向本院提出撤回对陶某的起诉。本院认为，张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告陶某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由张勇自愿负担。审判员 王 强二〇一三年十二月二日书记员 杨小艳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民北初字第00016号原告刘淑梅，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告敬晓慧，女，1989年10月26号出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。本院在审理原告刘淑梅与被告敬晓慧返还原物纠纷一案中，原告刘淑梅于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘淑梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘淑梅负担。审判员  邹晓光二〇一三年十二月二十四日书记员  杨金秋
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2013)左刑初字第96号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人王某某,女，1967年9月10日出生，山西省左权县辽阳镇人。左权县人民检察院以左检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2013年11月20日向本院提起公诉,并建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控，2013年5月份，被告人王某某在没有办理营业执照和药品经营许可证的情况下，在其经营的性保健品店内销售性药“皇家礼炮”、“一炮到天亮”和“虫草鹿鞭丸”。2013年7月24日，左权县食品药品监督管理局在王某某店内将其销售的假药全部扣押。经晋中市食品药品监督管理局鉴定，王某某销售的“皇家礼炮”、“一炮到天亮”和“虫草鹿鞭丸”，该三种产品标签或说明书中均标示有防治疾病内容或宣称具有药品疗效，根据《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条之规定，上述产品应为药品；上述产品均未标示药品批准文号或者进口药品注册证书编号、医药产品注册证书编号，均未经国务院药品监督管理部门批准，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权公安局抓获经过，左权县公安局受案登记表，左权县食品药品监督管理局扣押物品决定书、扣押物品清单、被扣药品照片，左权县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，被告人身份证明材料，晋中市食品药品监督管理局函，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以营利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某认罪态度较好，主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵德华二〇一三年十二月五日书记员  杨 芳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2013)黔法民初字第02730号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人刘健，该支行行长。委托代理人杨键钊，该支行濯水分理处主任。被告邬ＸＸ，男，1984年7月14日出生，住重庆市黔江区濯水镇。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告邬ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗帆担任审判长，与人民陪审员喻绍俊、徐泽江组成合议庭，适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托代理人杨键钊到庭参加了诉讼，被告邬ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉称，原告与被告邬ＸＸ于2008年7月14日签订了借款借据，约定：1.借款金额为15000元；2.借款期限为2008年7月14日至2009年7月14日止；3.执行年利率9.828%，贷款方式为信用贷款。在借据签订后，原告所辖的濯水分理处依约向被告提供了15000元借款。借据约定的贷款期限届满后，经原告催收，被告仍未履行清偿义务。故原告诉至法院，请求：1.判令被告邬ＸＸ清偿借款15000元及资金利息9166.67元（利息9166.67元计算至2013年8月13日，从2008年7月14日起至2009年7月14日止按年利率9.828%计算，从2009年7月15日起按年利率14.742%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。原告为了证明其主张的事实，向法院提供了如下证据：1.黔江区濯水镇某村村民委员会出具的证明，证实被告邬ＸＸ现已外出多年，无法联系的事实；2.重庆农村商业银行农户小额信用借款借据，证明原、被告双方签订借款合同的事实；3.逾期贷款催收通知书，证明原告曾于2011年5月17日向被告催收借款的事实。被告邬ＸＸ未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2008年7月14日，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告邬ＸＸ签订借款借据，约定为邬ＸＸ提供借款15000元，借款期限从2008年7月14日起至2009年7月14日止，借款月利率为8.19‰，逾期罚息月利率12.285‰。借款借据签订后，原告所辖的濯水分理处依约向被告提供了借款15000元。借款到期后，被告未依约还款，原告于2011年5月17日向被告发出催收通知书，被告所在的桐木村村民委员会在通知书上签章证明，被告至今仍未偿还上述借款。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供借款15000元，被告应当按照约定偿还到期借款及利息。借款到期后，经原告催收，被告仍未依约还款，其应当按照借据的约定支付逾期利息，故原告请求被告偿还借款本金15000元及资金利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邬ＸＸ在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金15000元及利息（利息从2008年7月14日起按月利率8.19‰计算至2009年7月14日，从2009年7月15日起按月利率12.285‰计算至清偿完毕之日止）。案件受理费404元，公告费1000元，合计1404元，由被告邬ＸＸ承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  罗 帆人民陪审员  喻绍俊人民陪审员  徐泽江二〇一三年十二月十六日书 记 员  谭 东
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书[2013]霞法民一初字第539号原告欧某某被告李某某原告欧某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1994年与被告认识，1995年9月12日登记结婚，婚后于1996年生育了儿子李某，由于婚前对被告了解不够深入，被其表面现象所迷惑，婚后才发现被告是个对感情不专一、对家庭不负责任的人。婚后不到两年，被告就因嫖娼被抓进派出所，之后，被告又与多名女性搞婚外情，对原告伤害较大。被告对家庭不负责任，家里的开支都是由原告一人承担，被告的工资都是用于他个人的花天酒地，不照顾儿子。事实证明，被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重，对家庭负责的义务，致使夫妻感情破裂，为此，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚后生育儿子李某由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元，原告居住的房屋判归原告所有。被告不到庭参加诉讼，不作答辩。经审理查明，原告与被告于1994年自行相识，1995年9月12日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1996年3月14日生育儿子李某。原告认为被告多年来没有家庭观念，不照顾子女，有外遇，与其他女子同居，致夫妻破裂，遂于2013年11月6日向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活多年，并生育一子，婚姻应有一定的感情基础。原告主张被告与其他女子同居，没有提供证据，本院不予认定。原告请求离婚，尚没有证据证明符合婚姻法第三十二条规定的法定情形。因此，对原告离婚的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告欧某某与被告李某某离婚。二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  周向阳审 判 员  黎 明人民陪审员  梁钟和二〇一三年十二月三十一日书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民二初字第616号原告海马财务有限公司。法定代理人赵树华，董事长。委托代理人祁宗莲、吴刚，均为海马财务有限公司职员。被告戴强。原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告戴强（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁宗莲、吴刚到庭参加了诉讼。原告诉称，2012年2月23日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币58000元，借款期限为36个月，自2012年3月30日至2015年3月29日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为鲁NVXX**、车架号为LH17CKKF9BH162XXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年4月28日开始还款，共还款12期，但自2013年4月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还贷款剩余本金40674.84元，支付���款利息1666.54元（暂计算到2013年9月27日）；二、被告戴强支付自2013年9月28日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、被告戴强支付合同违约金5800元；四、在被告戴强未履行上述第一项至第五项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为鲁NVXX**、车架号为LH17CKKF9BH162XXXXX）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；五、被告承担本案诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告与被告于2012年2月23日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买海马牌普通客车（车牌号为鲁NVXX**、车架号为LH17CKKF9BH162XXXXX）向原告借款人民币58000元，借款期限为36个月，自2012年3月30日至2015年3月29日，还款方式为等额还款。借款合同关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年4月7日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了58000元贷款，现被告仅还款12期，自2013年4月28日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2013年9月27日，被告尚欠原告本金40674.84元、利息1666.54元。另查明，原告于2008年4月23日成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月7日向原告发放了金融许可证。上述事实有原提交的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》及原告庭审陈述���卷为凭，足以证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，双方关于被告违约后应承担的违约金有提前还款违约金、严重违反合同行为违约金，其中提前还款违约金按未还清贷款金额的5%计算，严重违反合同行为违约金的计算标准按贷款金额10%计算，原告主张严重违反合同行为违约金5800元（58000元＊10%）。因被告已根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，���院予以支持。因第二项诉讼请求数额不明确，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴强在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金40674.84元、借款利息1666.54元、违约金5800元，共计48141.38元；二、原告海马财务有限公司对被告戴强的车辆（车牌号为鲁NVXX**、车架号为LH17CKKF9BH162XXXXX）享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1003元，由被告戴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  李光平审 判 员  林宏业人民陪审员  许登萍二〇一三年十二月二十五日书 记 员  林一苗
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第4043号原告黄锦新，男，1950年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告谭汉章，男，1953年8月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄锦新诉被告谭汉章民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月9日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄锦新撤回起诉。本案案件受理费人民币362.5元，减半收取计181.25元，由原告��锦新负担。审 判 长  黄学锦代理审判员  杨 蕾人民陪审员  黄德昌二〇一三年十二月九日书 记 员  沈天伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书���2013）扬商初字第501号原告黄克荣，男，1969年2月28日生，汉族，江苏省扬中市人。被告中国人寿保险股份有限公司扬中支公司。负责人黄波，经理。委托代理人左华军，该单位理赔主管。委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。本院在审理原告黄克荣与被告中国人寿保险股份有限公司扬中支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄克荣撤回起诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告承担。审判员  朱霞萍二〇一三年十二月五日书记员  丁翠竹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌���初字第13912号原告梁××，女。被告郭×1，男。原告梁××与被告郭×1离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员邓徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁××、被告郭×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁××诉称：我与被告1999年7月12日结婚，婚后生育一子郭×2、一女郭×3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，心胸极度狭隘，对原告经常恶言恶语，尤其酗酒以后性情大变对原告实施暴力，考虑到两个孩子尚未成年，曾给过被告多次机会，但被告始终屡次不改，更是变本加厉，甚至拿原告家人性命来威胁原告，至此给原告精神上带来了严重伤害。2013年6月和10月被告在酗酒后对原告实施家庭暴力，致身体受到多处伤害，无法与被告过正常的夫妻生活，感��确已破裂，绝无和好可能。因被告性情反复无常，给孩子带来心灵很大的伤害，为了利于孩子的健康成长，孩子一直随原告一起生活。为此，起诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子郭×2、女儿郭×3尚未成年，由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元至儿子、女儿满18周岁；3、夫妻共同财产原告不予分割，均为被告所有。被告郭×1辩称：我不同意离婚。经审理查明：原、被告为同村村民，二人于1999年7月12日登记结婚，于2000年6月6日育有一子郭×2，于2006年10月21日育有一女郭×3。二人婚前感情尚可，婚后感情亦较好，近年来因家庭琐事产生矛盾，二人缺乏有效沟通，发生摩擦，有时吵架，互相动手。原告曾于2010年5月6日起诉至本院，要求与被告离婚，后于2010年5月12日撤诉。原告于2013年2月26日再次起诉至本院，要求与被告离婚，后于2013年4月26日撤��。原告于2013年10月第三次起诉要求离婚。原告称其与被告分居已有半年，被告不予认可，称系因原告在老家带孩子上学，其在北京打工，但经常回家，不算是分居。被告当庭对其酒后动手打人表示认错。上述事实，有结婚证、户籍证明信等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。虽然原告三次起诉离婚，但前两次原告均撤诉，被告亦当庭承认了自己的错误，从庭审情况来看，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。被告应当改正喝酒等陋习，多关心对方和家庭，多宽容包容，给予双方一定空间，遇有问题��应冷静沟通，不得采取暴力方式。原告也应当给予被告机会改正改进。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，互谅、互让、互信、互相尊重，减少猜疑，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。故此，原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费一百五十元，由原告梁××负担，已交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓徐娟二〇一三年十二月十三日书 记 员  张 欣
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2014）叙永刑初字第68号公诉机关叙永县人民检察院。被告人刘四兰，男，生于1966年12月15日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1989年1月26日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯故意伤害罪，于2012年1月18日被四川省叙永县人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年11月15日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘四兰犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人刘四兰同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘四兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月11日22时许，被告人刘四兰在叙永县叙永镇南大街信用社门口物色到抢劫对象被害人苏某某后，尾随至国佳超市门口时，持水果刀抢劫苏某某200元现金并将其200元挥霍。上述事实，被告人刘四兰在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，扣押决定书、扣押清单，现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，作案刀具，辨认笔录及照片，被告人刘四兰的供述，被害人苏某某的陈述，证人刘某某的证言，（1989）刑审字第13号及（2012）叙永刑初字第42号刑事判决书等证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人刘四兰以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘四兰案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘四兰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘四兰的刑期从2013年11月15日起至2017年9月14日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、作案刀具一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘远平代理审判员  张 勇人民陪审员  魏再琼二〇一四年三月二十五日书 记 员  彭霄霄附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书���2013）赣执字第4372号申请执行人周文好，居民。被执行人刘世贵，居民。李兰志与李敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0111号律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月21日立案执行。本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第4372号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一三年十二月十二日书记员  李朝阳