广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初3980号原告（反诉被告）：深圳市佐佑卫门文化传播有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6017号都市阳光名苑3栋29B。法定代表人：熊昉。委托诉讼代理人：李飞，系广东际唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔然，系广东晋存律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海益世界信息技术集团有限公司(曾用名：上海益玩网络科技有限公司)，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT6711窒。法定代表人：潘晓旭。委托诉讼代理人：蒋芳芸、任晓雨，均系该公司职员。原告（反诉被告）深圳市佐佑卫门文化传播有限公司（以下简称佐佑卫门公司）与被告（反诉原告）上海益世界信息技术集团有限公司（以下简称益世界公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佐佑卫门公司的委托诉讼代理人李飞、崔然，被告益世界公司的委托诉讼代理人蒋芳芸、任晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佐佑卫门公司向本院提出本诉的诉讼请求：1.被告益世界公司向原告佐佑卫门公司支付制作费70712元；2.被告益世界公司向原告佐佑卫门公司支付逾期利息，利息自2018年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止的，暂计为1288元。事实和理由：2018年1月12日，佐佑卫门公司与益世界公司签订《＜剑芒＞手机移动游戏视频制作项目合同》（以下简称《项目合同》）。2018年2月9日，佐佑卫门公司按照益世界公司的要求制作完成并交付MP4视频文件给益世界公司。2018年3月22日，益世界公司验收合格并承诺支付剩余制作费，但是在3月30日收到发票后至今仍未结清尾款。佐佑卫门公司多次与益世界公司沟通支付制作费，益世界公司均置之不理，其行为已严重侵害佐佑卫门公司合法利益，现特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告益世界公司对本诉辩称：佐佑卫门公司的履约行为不符合双方签署的《项目合同》支付尾款的条件，益世界公司无需支付尾款的理由如下：根据《项目合同》第五条第1款，作品完成后，经甲方人员对乙方提供作品成片验收合格并在乙方向甲方交付作品成品，且收到乙方开具的等额增值税专用发票后10个工作日内，甲方向乙方支付合同总费用的70%，但佐佑卫门公司的履约行为表现如下：佐佑卫门公司未交付最终验收合格的视频作品，不符合尾款支付条件，根据《项目合同》第二条第6款，作品完成必须经甲方验收通过……，但至今佐佑卫门公司均未通过双方合同约定的邮箱交付任何最终成片。益世界公司未就佐佑卫门公司提交的作品做出任何验收通过的确认，佐佑卫门公司提交的证据无法确认益世界公司确认验收通过，理由如下：佐佑卫门公司提交的证据2、3、4、5均不符合证据构成要件，且证据2中提及的“秦某”非益世界公司项目的验收人员，其验收确认无授权，且佐佑卫门公司提供的证据2、3以及起诉状自相矛盾，无法证明其提交的作品为最终成片，且无法证明视频已通过益世界公司验收通过。佐佑卫门公司阐明事实与实际情况不符。益世界公司并未收到佐佑卫门公司提供的尾款发票，不符合支付尾款条件。根据《项目合同》第五条第1款的约定，佐佑卫门公司向益世界公司出具合格发票后，益世界公司才需向佐佑卫门公司支付尾款，但益世界公司并未收到佐佑卫门公司出具的任何尾款发票，不符合益世界公司支付尾款的条件。综上所述,益世界公司认为佐佑卫门公司未按双方约定的要求向益世界公司提交合格的视频作品,且视频作品作为未通过益世界公司验收通过确认,益世界公司未收到佐佑卫门公司提交的合格发票,不符合益世界公司支付尾款的条件,因此,益世界公司无义务向佐佑卫门公司支付尾款,恳请法院驳回佐佑卫门公司的所有诉讼请求。被告益世界公司向本院提出反诉的诉讼请求：1.原告佐佑卫门公司向被告益世界公司退还支付的合同首款30305元；2.原告佐佑卫门公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，佐佑卫门公司与益世界公司签署《项目合同》，约定佐佑卫门公司需按照益世界公司要求于2018年1月31日前制作完成《剑芒》游戏视频，并通过益世界公司验收。《项目合同》签署生效后，益世界公司根据《项目合同》约定于2018年1月16日向佐佑卫门公司支付首款30305元。佐佑卫门公司却未向益世界公司提交最终视频作品成片，未能通过益世界公司验收，已构成严重违约。根据《项目合同》第三条第8款的约定，“如因乙方视频制作水平原因导致乙方制作的作品无法通过甲方验收的，乙方须将已收取的制作费用全部退还给甲方，同时甲方有权提前解除本合同”。因此，益世界公司请求法院判令佐佑卫门公司退还已支付的合同首款30305元。原告佐佑卫门公司对反诉辩称：益世界公司请求退还已支付的合同首款30305元没有依据，因佐佑卫门公司已经交付作品，且通过验收，佐佑卫门公司收取该笔费用是合法的。佐佑卫门公司已经履行合同义务没有违约，益世界公司违约,应当承担诉讼费。经审理查明：2018年1月12日，佐佑卫门公司（乙方）与益世界公司（甲方）签订《项目合同》，约定：本合同委托项目名称：《剑芒》手机移动游戏视频制作项目（以下简称：作品），本作品制作的内容、名称、人物角色、视频长度、语言、成片品质等具体的制作细节由双方协商并由甲方最终确认决定。乙方应按照甲方的要求，拍摄、剪辑、合成视频短片，并按时向甲方交付画质1080P，格式为MP4的视频文件，并经甲方人员验收合格。作品完成并经甲方验收通过后，甲方获得乙方通过邮件形式提供的画质为1080P，格式为MP4的作品文件一份。乙方保证具备相关视频制作团队并严格按照本合同约定以及甲方需求完成作品制作，如因乙方视频制作技术水平原因导致乙方制作的作品无法通过甲方验收的，乙方须将已收取的制作费用全部退换给甲方，同时甲方有权提前解除本合同。作品成片交付格式：提供格式为MP4，分辨率为1920×1080的成片。本协议合作期限为2018年1月1日至2018年1月31日，其中1月22日提交初稿，1月23日作品修改，1月31日提交作品成片审核；如因作品制作需要调整合作期限的，以甲方确认的为准。除本合同另有约定外，双方合作期限自本协议签订并生效之日起，至作品完成且相关权利义务履行完毕后为止。本合同制作费用总额为101017元，分2次付款。付款方式：协议签订后，甲方应在收到乙方开具等额增值税专用发票后10个工作日内，向乙方支付制作费用的30%，即30305元，作为作品制作启动经费。作品完成后，经甲方人员对乙方提供作品成片验收合格并在乙方向甲方交付作品成品，且收到乙方开具的等额增值税专用发票后10个工作日内，甲方向乙方支付合同总费用的70%，即70712元。经双方约定，任何一方未按本合同条款规定履约，致使合同履行延迟或其它违约情形而给对方造成损失的，违约方应承担所有损害责任，并应及时采取相关补救措施履行合同义务。本合同所产生的与本合同有关的任何争议，应首先协商，协商不成各方均可提交广州市天河区人民法院诉讼解决。2018年1月11日，佐佑卫门公司向益世界公司开具金额为30305元的发票。2018年3月29日，佐佑卫门公司向益世界公司开具金额为70712元的广告服务影视制作费发票。2018年1月16日，益世界公司向佐佑卫门公司支付30305元，用途为视频制作。佐佑卫门公司提交：1、微信聊天记录，显示：“Don”称“现在的视频进度是？”，“温某東”称“所提出的建议都已经修改好了，目前是在结构和节奏上在做优化，所以还在调整，后面几段差不多是在重剪”，“Don”称“下一版计划什么时候能出？”，“秦某”称“现在第二版还是以提高质量为优先，但完成时间需要预估一下给我们”，“温某東”称“预计明天可以给到，今天让我们领导再审一下”，“温某東”于2月9日通过百度网盘分享的方式交付游戏视频，并称“已经按照要求进行修改，并且其中的节奏和特效做了延展和完善，请查收”，“Don”称“好”，“温某東”称“请问咱们片子的进度如何了？上次修改的版本有什么反馈吗”，“秦某”于2月27日称“已经申请流程了，温导就按照我们昨晚沟通的，款项将会把剩余都付完，但是剑芒有新内录素材出来后，还需要你们更换下”，“温某東”称“咱们剑芒需要替换的素材有出来吗？还有尾款的进度如何了？”，“秦某”于3月22日称“尾款已经在申请了”，于3月28日称“请问下发票的内容和首款一样吗？影视制作费？”，“温某東”于3月30日@“Don”，称“发票昨天已寄出，今天就应该可以收到”。佐佑卫门公司称温某東是其员工，“Don”是益世界公司员工黄某冬，秦某也是益世界公司员工，并解释根据游戏产品的特点，视频文件比较大，故一般通过网盘分享的形式交付视频，而不是通过邮件方式交付视频。益世界公司确认黄某冬、秦某均为其员工，但对上述微信聊天记录的真实性不予确认。2、秦某于2019年10月25日出具的《益玩游戏—秦某个人关于项目情况说明》（以下简称《情况说明》），载明：本人秦某，2017年7月进入益玩游戏市场媒介部任职，2019年4月离职。期间负责公司独代发行游戏市场营销推广工作，具体负责过游戏产品有“剑芒”等，特此对与佐佑卫门公司合作的“一剑问情”宣传片进行情况说明。一、2018年初与佐佑卫门公司接触，经过比稿后，确定由佐佑卫门公司合作拍摄“剑芒”宣传片，后益玩游戏决定停止“剑芒”游戏的发行，于是决定将“剑芒”视频制作转至“一剑问情”游戏项目……三、2018年3月，佐佑卫门公司根据已确定的“视频大纲”完成该视频的制作，经过公司内部讨论确认，同意进行后续验收工作，安排部门同事黄某冬与佐佑卫门公司确认，通知佐佑卫门公司寄送尾款70000元的发票；四、2018年4月益玩游戏公司接收到发票后，我本人向公司申请支付，佐佑卫门公司已按要求完成视频拍摄与制作，因益玩游戏高级品牌总监屠某建不认可，申请迟迟未给答复，屠某建后续也并未给出该视频任何的修改意见，因此一直未给佐佑卫门公司明确答复等。3、顺丰快递记录，显示快递单号153240215210邮件于2018年3月30日已被前台胡某丽代签收。佐佑卫门公司称益世界公司于2018年3月30日签收金额为70712元的广告服务影视制作费发票。庭审后，佐佑卫门公司向益世界公司出示微信聊天记录的原始载体手机，佐佑卫门公司称聊天记录中有温阳东的百度网盘链接，看到其上传游戏视频的时间是2018年2月9日，和聊天记录上的时间一致，同时，佐佑卫门公司播放向益世界公司提交的游戏宣传视频，视频内容是男女玩家通过案涉游戏相识相恋的过程，剧情完整。对此，益世界公司称无法确认聊天记录涉及的人员，不能确认上述游戏视频是否为最终的版本，因为根据《情况说明》可知最终版本是3月份完成。本院认为：佐佑卫门公司与益世界公司于2018年1月12日签订的《项目合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的承揽合同关系成立，双方均应恪守履行。佐佑卫门公司提交微信聊天记录、《情况说明》、发票及顺丰快递记录，表示益世界公司于2018年3月30日签收金额为70712元的发票，其已通过百度网盘分享的方式向益世界公司交付案涉作品成品，并经益世界公司验收合格，主张益世界公司支付制作费70712元。微信聊天记录显示，秦某称已经申请流程了，将会付完剩余款项。同时，“温某東”于3月30日告知“Don”发票昨天已寄出，今天就应该可以收到。另外，顺丰快递记录显示快递已于2018年3月30日签收。上述证据相互印证，能反映案涉合同的履约状况。被告确认微信聊天记录中黄某冬、秦某均为其员工，然不确认上述微信聊天记录的真实性，但其并未提交证据予以反证，其应承担举证不能的后果，故本院对佐佑卫门公司提交的证据的真实性予以采信。尽管佐佑卫门公司提交的证据不足以直接证明案涉作品最终经由益世界公司确认验收合格，鉴于双方对于合格标准未作明确具体的约定，现益世界公司并未提交证据证明其对案涉作品提出具体的修改意见，亦未提交证据证明因佐佑卫门公司视频制作技术水平原因导致案涉作品无法通过验收，可见益世界公司怠于履行验收义务，理应承担举证不能的法律后果。佐佑卫门公司已向益世界公司交付案涉作品成品，理应获取相应的劳动报酬，故本院对佐佑卫门公司所述予以采信，结合《项目合同》，益世界公司应向佐佑卫门公司支付制作费70712元。益世界公司至今未向佐佑卫门公司支付制作费70712元，客观上给佐佑卫门公司造成了一定的损失，现佐佑卫门公司主张益世界公司支付逾期利息合理有据，本院对其该项主张予以支持，益世界公司应向佐佑卫门公司支付利息，利息以70712元为本金，自2018年4月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。鉴于此，益世界公司主张佐佑卫门公司退还支付的合同首款30305元理据不足，本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告上海益世界信息技术集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市佐佑卫门文化传播有限公司支付制作费70712元及利息，利息以70712元为本金，自2018年4月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付；二、驳回被告上海益世界信息技术集团有限公司的反诉请求。本案本诉部分受理费1600元，由被告上海益世界信息技术集团有限公司负担；反诉部分受理费280元，由被告上海益世界信息技术集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  吴旭英人民陪审员  梁细女二〇二一年二月十九日法官 助理  林 倩书 记 员  万利娟