浙江省上虞市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍虞刑初字第507号公诉机关上虞市人民检察院。被告人徐甲。因本案于2012年11月8日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2013年3月21日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。辩护人金××。被告人陈××。因本案于2012年11月23日被取保候审，于2013年7月18日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。辩护人严××。被告人章××。因本案于2012年11月23���被取保候审，于2013年7月18日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。辩护人李××。被告人吴××。因本案于2012年11月27日被取保候审，于2013年7月18日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。辩护人丁××。被告人马××。因本案于2012年11月23日被取保候审，于2013年7月18日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。辩护人钟××。被告人徐乙。因本案于2012年11月27日被取保候审，于2013年7月18日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。辩护人王××。上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人徐甲、陈××、章××、吴××、马××、徐乙犯盗掘古文化遗址罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，本院即日立案，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。上虞市人民检察院指派代理检察员徐丙出庭支持公诉。被��人徐甲及其辩护人金××、被告人陈××及其辩护人严××、被告人章××及其辩护人李××、被告人吴××及其辩护人丁××、被告人马××及其辩护人钟××、被告人徐乙及其辩护人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上虞市人民检察院指控：2012年3、4月份至2012年11月被告人徐甲单独或者伙同被告人陈××等人在上虞市××西华瑶村顶山头山脚旁多次采用铁锹挖等手段对该处古窑遗址进行盗掘，并掘得部分文物。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，该处古窑遗址为西晋时期古窑址，为具有比较重要的历史、艺术和科学价值的古文化遗址。具体分述如下：1、2012年6月下旬至7月中旬，被告人徐甲、陈××、章××、吴××、马××经事先商谋，在上虞市××西华瑶村顶山头山脚旁，持续使用铁锹等工具对该处古窑遗址进行盗掘并掘得部分文物，销赃后共非法获利3万余元。2、2012年10月中旬，被告人徐甲、徐乙经事先商谋在上虞市××西华瑶村顶山头山脚旁使用铁锹等工具对该处古窑遗址进行盗掘。2012年11月22日，被告人陈××、章××、马××向上虞市公某某投案；同年11月26日，被告人吴××向上虞市公某某投案；同年11月27日，被告人徐乙向上虞市公某某投案。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人徐甲、陈××、章××、吴××、马××、徐乙违反文物管理法规规定，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，应当以盗掘古文化遗址罪追究刑事责任。被告人陈××、章××、吴××、马××、徐乙犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。故提请本院对被告人徐甲、陈××、章××、吴××、马××、徐乙应依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八��、第二十五条第一款、第六十七条之规定惩处。被告人徐甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐甲构成盗掘古文化遗址罪无异议，但认定涉案古文化遗址属比较重要的古文化遗址依据不足，应当属于一般的古文化遗址。首先，该古文化遗址至今未列入县级文物保护单位，浙江省文物鉴定委员会未列入省高院司法鉴定机构名单，不符合全国人大关于司法鉴定机构资质的相关规定，仅凭其章程得出涉案古文化遗址为比较重要的鉴定结论依据不足；其次，该古文化遗址无具体保护措施，无警示标志界线，故被告人徐甲的行为应属于盗掘古文化遗址情节较轻，应在三年以下一档进行量刑；第三、被告人徐甲归案后认罪态度较好，家庭经济困难。综上，请求法院能对被告人徐甲从轻处罚。被告��陈××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈××构成盗掘古文化遗址罪无异议，但首先本案应属于盗掘古文化遗址情节较轻，理由如下：1、被告人陈××的犯罪主观故意属于间接故意，该古文化遗址至今未列入任何级别的文物保护单位，现场亦无具体保护措施，无警示标志界线，被告人不可能明知涉案窑址是比较重要的历史、艺术和科学价值的古文化遗址，故被告人陈××主观恶性较小；2、根据第三次文某某查某某显示，该窑址近五年已经遭到严重破坏，所承载的价值已经灭失，缺乏了一定的保护价值，被告人陈××仅是群体性的一般参与而非积极参与，应以教育为主惩罚为辅；3、作为鉴定依据的文物属一般文物，无证据证实所扣押收缴的文物是陈××等人参与盗掘的。其次，本案犯意的提出、工具的提供、销赃、分赃均系徐甲，被告人陈××在共同犯罪中仅起辅助和次要作用，故应认定为从犯。第三、被告人陈××具有自首情节，认罪态度较好，退赔了全部赃款，请求法院能对被告人陈××从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。被告人章××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人章××构成盗掘古文化遗址罪无异议，同意被告人徐甲、陈××的辩护人提出的本案应属于盗掘古文化遗址情节较轻的辩护意见，另补充一点，从浙江省文物鉴定委员会的鉴定书本身表述看，是从盗掘面积达一百余平某某、扣押的古瓷器数量、古文化遗址形成于两晋时期这三方面得出比较重要的古文化遗址的结论，但事实上该古文化遗址近五年来一直有群众性的盗掘、盗挖，现场还有花木基地，周边也有农民在耕种，而被告人章××等人并���有盗掘出较为完整的瓷器，徐甲供述中所称的一个相对完整的钵，有可能是他单独或伙同其他人盗掘的，被告人章××等均称未看到过该物，故应减去该钵的销赃价款25，000元，按5，000元予以认定；被告人章××在共同犯罪中仅起辅助和次要作用，故应认定为从犯；被告人章××系初犯、偶犯，无前科，具有自首情节，已退清赃款，认罪态度较好。请求法院能对被告人章××按照刑法第328条关于情节较轻的量刑标准从轻处罚。被告人吴××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴××构成盗掘古文化遗址罪无异议，同意被告人徐甲、陈××、章××的辩护人提出的本案应属于盗掘古文化遗址情节较轻的辩护意见；被告人吴××不是盗掘古文化遗址的纠集者、发起者，参与次数较少，分赃较少，应认定为从犯；被告人吴××具有自首情节，已退清赃款，认罪态度较好。请求法院能对被告人吴××从轻或减轻处罚。被告人马××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人马××构成盗掘古文化遗址罪无异议，同意被告人徐甲、陈××、章××的辩护人提出的本案应属于盗掘古文化遗址情节较轻的辩护意见；被告人马××每次都是自己的夜宵摊收摊后才去的，参与时间少，应认定为从犯；被告人马××具有自首情节，已退清包括夜宵费、借款在内的全部赃款，认罪态度较好。请求法院能对被告人马××从轻或减轻处罚。被告人徐乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐乙构成盗掘古文化遗址罪无异议，同意被告人徐甲、陈××、章××的辩护人提出的本案应属于盗掘古文化遗址情节较轻的辩护意见，且被告人徐乙未掘得文物，更应属情节较轻；被告人徐乙仅到过现场二次，实际到的只有一次，到的时间较短，未参与分赃，应认定为从犯；被告人徐乙具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好。请求法院能对被告人徐乙判处六个月有期徒刑并适用缓刑一年。经审理查明：2012年6月下旬至10月中旬，被告人徐甲单独或者伙同被告人陈××等人在上虞市××西华瑶村顶山头山脚旁持续采用铁锹挖等手段对该处古窑遗址进行盗掘，并掘得部分文物。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，该处古窑遗址为西晋时期古窑址，为具有比较重要的历史、艺术和科学价值的古文化遗址。具体分述如下：1、2012年6月下旬至7月中旬，被告人徐甲、陈××、章××、吴××、马××经事先商谋，在上虞市××西华瑶村顶山头山脚旁，持续使用铁锹等工具对该处古��遗址进行盗掘并掘得破的瓷碗、瓷罐、瓷钵、瓷器碎片等物，销赃后共非法获利3万余元。2、2012年10月中旬的连续二天，被告人徐甲、徐乙经事先商谋，在上虞市××西华瑶村顶山头山脚旁，使用铁锹等工具对该处古窑遗址进行盗掘，仅掘得破的瓷碗、瓷钵、瓷器碎片等物。2012年11月22日，被告人陈××、章××、马××向上虞市公某某百官派出所梁湖警务室主动投案；同年11月26日，被告人吴××向上虞市公某某百官派出所梁湖警务室主动投案；同年11月27日，被告人徐乙向上虞市公某某百官派出所梁湖警务室主动投案。另查明，案发后，公安民警在徐甲住处收缴出土文物共计245件及大量瓷片及少量残损严重器物。又查明，案发后，被告人陈××已退出违法所得人民币5，000元，被告人章××已退出违法所得人民币5，000元，被告人吴××已退出违法所得人民币3，000元，被告人马××已退出违法所得人民币8，000元。上述事实，由公诉机关提供或本院依法收集，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人徐甲的供述，证明2012年年初，其听说梁湖镇西华瑶村顶山头旁的花木基地里有古某的碎片掘出来，想那边应该还有古某在下面的，掘古瓷器可以攒钱，就一个人也去掘了，但掘不大到好东西，毕竟一个人力量小，其就产生了叫几个人一起去掘的想法。2012年6月份的一天，其在马××的夜宵摊认识了马××、章××、学才他们，其就邀请他们一起掘文物，吴××是在百官一个夜宵摊认识的，其也把他叫来了，后其一行五人开始在西华瑶顶山头山脚里开始掘了。具体分工是主要以其为主，其负责打电话叫他们来掘，掘文物的工具也是其准备好的，有铁锹、锄头、螺丝刀、蛇皮袋，掘来的文物是其保管的，其都放在其住的配电房里，并由其去贩卖，马××负责送夜宵来，他基本上都是后半夜才来的，过来后也会参与掘的，学才、吴××和其三个人轮流掘的，松根力气比较小，主要负责望风，有警察来了打电话给其等人。其一行五人从2012年6月中旬开始一直掘到2012年7月中旬结束，掘了有20来天，一般都是在晚上8点多开始到凌晨2、3点钟结束，后为了分钱的事情吵架了，警察在其掘过的地方也来过了，然后大家就散伙了。总共掘了很多文物，部分卖掉了，在东关古玩市场和龙山公园卖掉的，和马××他们掘的那段时间里，卖掉的文物共得3万元钱左右，其中有一个文物其印象较深，是一只钵，高约20公分，比较完整，只少了一只角，后在龙山公园卖了25，000元钱，后大家每人分了6，000元左右，马××分到多些，因为他还有夜宵费。其与徐乙在2012年10月份时一起掘过两次，他看到其在掘，就说掘到了瓷器他要收的，后二人都是轮流掘的，但没掘到好东西，就几个破碗、几只罐，徐乙没要。在那里掘来好的东西其都卖掉了，不好的或者损坏的东西就都藏在其住的房子里。（2-4）被告人陈××、章××、吴××的供述，证明因徐甲提议梁湖镇西华瑶村那边有古某瓷器可挖，可以赚钱，叫大家一起去挖，后在2012年6月下旬至2012年7月中旬，徐甲、陈××、马××、吴××、章××一起在上虞市××华瑶村后面花木基地旁的山脚里挖瓷器，基本上每天在掘，总共半个月左右，从晚上8点一直到凌晨2点，挖掘的工具铁锹、螺丝刀、蛇皮袋等都是由徐甲提供的，大家都轮流掘的，望风基本上是轮流望风的，章××力气小，望风多些，马××主要负责带夜宵来，过来时帮忙一起掘，挖了很多碗、瓶、盆、罐等瓷器出来，但都是些破的，掘来的瓷器���都载到徐甲的家里，由他保管和出售，后徐甲负责分钱，马××包括夜宵费分到8，000元，陈××、章××各分到5，000元左右，吴××分到3，000元，7月份因分钱的事与马××发生了口角，后大家就散伙了。（5）被告人马××的供述，证明2012年6月下旬至2012年7月中旬晚上8点至凌晨2点，其与徐甲、学财、志良、松根一起在上虞市××华瑶村一个花木基地旁的山脚掘古瓷器，掘到的瓷器比较多，有瓷碗、瓷钵、瓷盘等。具体由徐甲牵头，掘来的文物由徐甲负责保管、贩卖，松根负责望风，学财、志良负责轮流掘，其一般在凌晨1、2点后过去，负责送夜宵、整理工具、搬东西，有时也帮忙一起掘。后徐甲分给其8，000元钱，其中包括夜宵费3，000元、徐甲向其借的钱2，000元、掘瓷器分得3，000元。（6）被告人徐乙的供述，证明2012年10月份，其听说徐甲有古某掘出来在卖，就去他家里看他掘来的瓷器，因为很喜欢那些古玩意，也想收些瓷器文物收藏，就问他掘得怎样，他说没什么好东西掘出来，叫其跟他一起过去看看，其就去了。后其一共连续去了五六次，和徐甲一起掘过二次，在梁××村的猪圈旁一块花木基地里，徐甲用他提供的工具铁锹掘，累了其就帮他掘，有瓷器出现了，徐甲就用螺丝刀小铁锹小心的搂，掘出破瓷碗、瓷器碎片、破瓷钵，另外还有瓷器模子，那里听人说原来是个古窑，没有什么完整的古某，其都没要，是徐甲拿了。（7）辨认笔录及照片，证明被告人徐甲、章××、陈××对盗掘古瓷器的地点进行辨认，并以拍照固定在卷。被告人马××、陈××从不同照片中辨认出同案犯吴××。（8）搜查证、搜查笔录及照片，证明公安民警从被告人徐甲位于上虞市××西华瑶村桥头的住处配���房进行搜查，查获大量瓷器，以瓷碗、瓷钵、瓷盆为主，并查获作案工具，并以拍照固定在卷。（9）扣押物品文件清单、暂存款收据，证明案发后，公安民警从被告人徐甲处扣押作案工具铁锹一把、铁耙一把、铁管三根。被告人陈××已退出违法所得人民币5，000元，被告人章××已退出违法所得人民币5，000元，被告人吴××已退出违法所得人民币3，000元，被告人马××已退出违法所得人民币8，000元。（10）第三次全国文某某查不可移动文物登记表，证明2008年经第三次全国文某某查，上虞市××西华瑶村顶山头西坡认定为晋代古窑址，所有权归属国家，尚未核定为保护单位以及近五年发现多处被翻挖、盗挖的情况。（11）浙江省文物鉴定委员会文物鉴定书、现场照片、追缴出土器物清单、浙江省文化厅关于调整浙江省文物鉴定委员会组成��员的通知、情况说明，证明经浙江省文物鉴定委员会鉴定，上虞市××西华瑶村顶山头古窑遗址为西晋时期古窑址，为具有比较重要的历史、艺术和科学价值的古文化遗址。同时证明出土文物245件以及大量瓷片及少量残损严重器物均已由上虞市博物馆接收。（12）浙江省立同德医院司法鉴定室浙同德（2012）精鉴字第260号精神疾病司法鉴定报告书，证明经浙江省立同德医院司法鉴定，被告人徐甲作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。（13）抓获经过、情况说明，证明被告人陈××、章××、吴××、马××、徐乙系主动投案，被告人徐甲系被抓获归案。（14）被告人徐甲、陈××、章××、吴××、马××、徐乙的人口信息，证明被告人徐甲、陈××、章××、吴××、马××、徐乙的身份基本情况以及作案时均具备完全刑事责任能力。上��证据之间能够互相印证，本院依法予以认定。结合被告人徐甲及徐乙的供述一致部分，应认定二被告人于2012年10月份的连续二天共同盗掘涉案古文化遗址，公诉机关指控有误，予以纠正。关于被告人徐甲、陈××、章××、吴××、马××、徐乙的辩护人提出的本案中各被告人应属于盗掘古文化遗址情节较轻的辩护意见。经查，文物鉴定属于专项鉴定，浙江省文物鉴定委员会是浙江省文物局依法设置的文物鉴定专门机构，负责全省涉案文物包括具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬等的审核鉴定，依法所作的关于上虞市××西华瑶村顶山头古窑遗址为西晋时期古窑址，为具有比较重要的历史、艺术和科学价值的古文化遗址的鉴定意见具有合法性和科学性，应予采信。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃、盗掘、非法经营和走私文物的案件具体应用法律的若干问题的解释》的规定，办理盗掘古文化遗址类案件，不以被盗掘的古遗址是否已确定为重点文物保护单位为限，但对于盗掘已被确定为重点文物保护单位的古遗址（包括国家级、省级、和县级）的，应从重处罚。根据《中华人民共和国文物保护法》规定，具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，属于受国家保护的文物，一切机关、组织和个人都有依法保护文物的义务。故对于盗掘经鉴定为具有比较重要的历史、艺术和科学价值的古文化遗址，不属于盗掘古文化遗址情节较轻，不采纳各辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人陈××的辩护人提出的被告人陈××系间接故意，主观恶性较小的辩护意见，被告人徐甲、陈××、章××、吴××、马××均供述一致明知涉案地点有古某可掘，为赚钱参与盗掘，故主观故意明显，不属于间接故意��辩护人的该辩护意见与事实不符，不予采纳，被告人章××的辩护人提出的应扣除被告人徐甲所陈述的盗掘所得一只钵的价款25，000元，应按5，000元予以认定的辩护意见，与各被告人供述及分赃所得不符，不予采纳。本院认为，被告人徐甲、陈××、章××、吴××、马××、徐乙违反文物管理法规规定，在具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址盗掘文物，其行为均已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人徐甲提出犯意、邀集人员、提供工具、保管文物、销赃及组织分赃，所起作用较大，但被告人陈××、章××、吴××、马××、徐乙均参与共同商谋，积极参与盗掘，被告人陈××、章××、吴××、马××并参与分得赃款，并非仅起次要及辅助作用，不能认定为从犯，但在共同犯罪过程中相对作用较小，在量刑中予以体现，不采纳被告人陈××、章××、吴××、马××、徐乙的辩护人提出的要求认定各被告人为从犯的辩护意见。被告人陈××、章××、吴××、马××、徐乙案发后能自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，均可依法减轻处罚；被告人徐甲归案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人陈××、章××、吴××、马××已退出赃款，可酌情从轻处罚。涉案古文化遗址至今未被确定为文物保护单位，亦没有划出具体保护范围，各被告人犯罪行为发生时，该处遗址保护范围不清，界址不明，可对各被告人酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的上述要求对各被告人从轻或减轻处罚的辩护意见。结合被告人徐乙的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳其辩护人提出的要求对其宣告缓刑的辩护意见。其余各辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，依照���中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐甲犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日相应顺延，即自二〇一二年十一月八日起至二〇一七年二月二十六日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈××犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月十八日起至二〇一五年七月十七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；��、被告人章××犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月十八日起至二〇一五年七月十七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；四、被告人吴××犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月十八日起至二〇一五年七月十七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；五、被告人马××犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年七月十八日起至二〇一五年七月十七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；六、被告人徐乙犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）七、作案工具铁锹一把、铁耙一把、铁管三根，予以没收；被告人陈××违法所得人民币五千元，被告人章××违法所得人民币五千元，被告人吴××违法所得人民币三千元，被告人马××违法所得人民币八千元（现扣押在上虞市公某某或暂存在本院）予以没收，上缴国库；被告人徐甲违法所得人民币九千元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙芳芳审 判 员  任其良人民陪审员  胡岳夫二〇一三年八月三十日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物���罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。