wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执385号 申请执行人：王治玉，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托执行代理人：熊健，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 申请执行人：罗炳洪，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托执行代理人：熊健，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡道俊，男，1974年10月15日，住四川省彭州市。 本院在执行王治玉、罗炳洪与蔡道俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初1183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年二月二十六日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢131号之四 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：田阳县解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被执行人黄秀梅，女，壮族，1966年11月3日出生，住址：田阳县。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人黄秀梅金融借款合同纠纷一案，2020年10月9日，本院依据已发生法律效力的（2018）桂1021民初1354号民事判决书、（2020）桂1021执136号之二执行裁定书依职权依法恢复执行。立案恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的支付义务：(1)偿还申请执行人借款本金1597999.88元及利息;(2)申请执行人对被执行人抵押本案的房地产折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权;（3）支付迟延履行期间加倍债务利息;（4）负担案件受理费9600元，申请执行费18476元。 在本案的执行过程中，本院作出（2020）桂1021执136号、136号之一执行裁定书对被执行人黄秀梅名下所有的位于田阳县地产查封、拍卖。经本院委托广西至胜土地房地产评估有限公司对上述房地产进行评估，评估价分别为：①908931、②962546，评估费为19942元。本案于2020年10月9日立案恢复执行后，本院于2020年11月16日至2021年2月13日期间依法委托淘宝网司法网络拍卖平台第一次、第二次公开拍卖及变卖被执行人黄秀梅所有的上述房产，现上述房产皆已成交，成交价分别为633524元（变卖成交）、865164.1元（一拍成交），拍卖得款总计1498688.1元。除上述财产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。扣除执行费18476元、评估费19942元、房地产过户中被执行人需承担的税费14986.88元，被执行人未履行的义务为：借款本金162316.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢131号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复百色市田阳区人民法院（2018）桂1021民初1354号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二一年二月二十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8997号申请执行人郭铭绍、被执行人广州万维立视数码科技有限公司：你们之间劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）316号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州万维立视数码科技有限公司未履行上述生效文书所确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，双方达成和解并履行完，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9238号原告：黄奕河，男，1962年7月25日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李文琦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陈忠银，男，1986年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告黄奕河与被告陈忠银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄奕河委托诉讼代理人李文琦到庭参加了诉讼，被告陈忠银经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告黄奕河向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠银归还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付2017年12月20日起至2020年6月20日期间的利息60000元（以100000元为基数，按月利率2%计算）；3.判令被告向原告支付2020年6月20日起至实际清偿完毕之日止的利息（以100000元为基数，按月利率2%计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月21日，被告因资金周转向原告提出借款100000元，借期3个月，双方口头约定月利率3%计息，当天原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告也于当天向原告出具借条。借款到期后，原告多次催促，被告仍拒不归还借款且不支付利息。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告陈忠银未答辩。本院经审理认定事实如下：原告称与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告提出借款请求。2017年9月21日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹向黄奕河借到现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）：100000.00元整。此据为凭借款人：陈忠银担保人：证明人李山借款日期：2017年9月21日借款人手机：……身份证号码：……现住：……备注还款日期：2017年12月20日”。原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细，证明其于2017年9月21日向被告转账91000元。原告陈述被告借款100000元，借期3个月，双方口头约定利息为月利率3%，即一个月利息为3000元，向被告转账时预先扣除3个月（2017年9月21日至2017年12月20日）的利息共计9000元，故向被告转账91000元。原告陈述李山系担保人，但不要求其在本案中承担还款责任。因原告多次催收后，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告于2020年8月14日向本院申请财产保全，经本院作出（2020）黔0111民初9238号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人陈忠银名下价值160000元的财产。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、原告暂住证、被告身份证复印件、借条、转款凭证、保全费回单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告陈述及举证，可以认定原被告之间形成借款关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中被告向原告出具《借条》，载明借款金额为100000元，但实际转账91000元，因此应当认定被告向原告借款本金为91000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现被告到期未偿还被告借款，故对原告要求被告偿还借款本金91000元的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借条中虽未对利息进行约定，但原告陈述与被告口头约定了月利率3%的利息与其提交的证据相吻合，本院予以认可，借款时间为2017年9月21日，还款时间虽为2017年12月20日，但双方在借期内口头对利息进行了约定，故对原告主张的利息应从借款次日即2017年9月22日起算，但原告诉请利息起算时间为2017年12月20日，本院从其自愿。对原告主张的利息从2017年12月20日起，按月利率2%的标准支付至全部款项还清之日止的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条（法释（2015）18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠银于本判决生效之日起十日内偿还原告黄奕河借款本金91000元及利息（以借款本金91000元为基数，从2017年12月20日起按月利率2%的标准，计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告黄奕河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取）、保全费1320元，共计3070元，由原告黄奕河负担288元，被告陈忠银负担2782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏丽二〇二一年二月八日法官助理高现现书记员张艺群
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执177号 吴有雄、乐昌市顺易房地产开发有限公司： 吴有雄与乐昌市顺易房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为48000.00元，申请执行费620元。经本院立案执行，现已强制执行到位48620元。本院已于2021年2月7日将该款转付给吴有雄。本院已将执行费620元转付至广东财政代收费专户。至此，吴有雄向本院申请执行的（2020）粤0281民初1840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3208号原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省成都市成华区××××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××339。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市合诚汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码914406××××××××132D。法定代表人：林某1。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区××××××××××××期（西扩）N-1，N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码911×××××××××××709H。法定代表人：刘某1。原告杨仕成诉被告佛山市合诚汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨仕成以双方达成和解为由，于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨仕成撤回起诉。案件受理费338元，由原告杨仕成负担。审判员  林燕萍二〇二一年二月四日书记员  杜文静
山西省文水县人民法院执行裁定书重庆中和与武某、苏某裁定书申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘×。被执行人：武×，住山西省文水县。被执行人：苏×，住山西省文水县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与武×、苏×金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人武×、苏×银行存款89900元及利息2733.88元,逾期利息163.62元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人武×、苏×应负担的案件受理费1060元申请执行费1308元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武×、苏×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武×、苏×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月二十日书记员 孟菁蓉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3495号 原告:银川市金凤区优佰课外培训中心有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：商东梅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎岩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：吴红兴，男，1987年1月30日出生，回族，住址：宁夏回族自治区永宁县。 原告银川市金凤区优佰课外培训中心有限公司与被告吴红兴不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，因被告需公告送达应诉材料，裁定转为简易程序进行审理。原告银川市金凤区优佰课外培训中心有限公司的委托代理人郎岩到庭参加诉讼，被告吴红兴经经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告银川市金凤区优佰课外培训中心有限公司诉称：1、请求判决被告返还自原告处不当得利3000元；2、请求判决被告支付原告资金占用费313元（以3000元为本金自2018年12月30日按年利率6%计算至2020年9月16日）。以上合计：3313元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月25日至2020年7月4日在银川市金凤区优佰课外培训中心有限公司（以下简称原告）先后担任营销主管、校长等职务。期间多次通过个人账户转账或微信收款的方式从学员家长处代收学费押金后转至原告公司。2018年12月30日，被告通过微信转账的方式从学员吴亦涵家长处收取学费押金3000元，但直至2020年7月4日被告从原告公司处离职，被告也从未将此3000元学费押金交于公司财务，也未将此学员学费押金收款事宜告知原告。被告离职后，学员吴亦涵家长宋徽向原告提出教育服务要求，同时向原告反映上述情况，提供其与被告微信聊天记录，证明已缴纳3000元押金的事实。同时要求原告从学员吴亦涵学费中减免3000元押金金额。直至此时原告才得知此事。原告财务人员经过账务比对也未发现此3000元学费押金的进账信息。但为平息家长情绪及维护品牌形象，结合被告离职前担任校长一职代表公司的对外影响力等多方原因，原告最终同意减免学员吴亦涵学费，并于2020年7月22日与学员吴亦涵家长宋徽签订《个性化辅导课程注册合同》，将原12600元学费减免为9600元。原告多次与被告沟通要求被告将该3000元学费押金返还，但是被告始终拒绝返还押金。2020年8月17日原告向被告寄送《律师函》，要求被告返还不当得利。函件于2020年8月18日由被告签收，但在此之后被告便拒绝接听电话，故意制造沟通障碍，以上行为已对原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：1.《微信聊天记录》打印件、《协议证明》原件、《个性化辅导课程注册合同》原件、《收据》原件、《汇款凭证》原件，证明目的：2018年12月30日，被告通过微信转账的方式从学员吴亦涵家长处收取学费押金3000元，但从未向原告申报、上缴此款项。被告离职后家长于2020年7月要求原告在计算学员吴亦涵学费减免该3000元学费。为平息家长情绪及维护品牌形象，结合被告离职前担任校长一职代表公司的对外影响力等多方原因，原告最终同意减免学员吴亦涵学费，并于2020年7月22日与学员吴亦涵家长宋徽签订《个性化辅导课程注册合同》将原12600元学费减免为9600元。被告的行为已对原告造成实际损失。学员吴亦涵家长宋徽在协议证明上签字画押对上述事实表示认可；2.《吴红兴任职期间签单、实收金额汇总表》原件、《收入凭单》原件、《收据》原件、《汇款凭证》原件、《POS单》原件，证明汇总吴红兴任职期间签单、实收金额，2018年12月30日被告从学员吴亦涵家长处收取学费押金3000元直至2020年7月4日被告从原告公司处离职，被告从未将此3000元学费押金交于公司财务也未向公司进行申报；3.《离职申请书》原件、《离职申请书OA单》原件、《员工离职审批表》原件、《解除劳动关系协议书》原件、《离职证明》原件，证明被告于2017年10月25日至2020年7月4日在原告处任职信息，原告的岗位有先于学校公户对外收取学费押金的便利性；被告于2020年7月4日离职，已失去对原告学费押金短期占有的事实与法律依据，其私自占有上述3000元学费押金不予返还的行为已构成不当得利。 被告吴红兴未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴红兴于2017年10月25日至2020年7月4日在原告银川市金凤区优佰课外培训中心有限公司先后担任营销主管、校长等职务。期间多次通过个人账户转账或微信收款的方式从学员家长处代收学费押金后转至原告公司，2018年12月30日，被告通过微信转账的方式从学员吴亦涵家长处收取学费押金3000元。2019年7月4日，原被告解除劳动关系，被告从原告公司处离职，被告未将其收取学员吴亦涵家长的学费押金3000元交于原告公司财务，也未将该学员学费押金收款事宜告知原告。后学员吴亦涵家长向原告提出教育服务要求，同时向原告反映上述情况，并提供与被告微信聊天记录，证明已缴纳3000元押金的事实，原告财务人员经过账务比对也未发现该3000元学费押金的进账信息，原告同意核减学员吴亦涵学费3000元，并于2020年7月22日与学员吴亦涵家长宋徽签订《个性化辅导课程注册合同》，将原12600元学费核减为9600元。2020年8月17日原告向被告寄送《律师函》，要求被告返还不当得利，函件于2020年8月18日由被告签收，但在此之后被告便拒绝接听电话。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为，被告在职期间代原告收取学员学费后，应当及时向原告财务进行交纳，长期占为有，其行为已构成不当得利，应当承担继续返还的民事责任并承担赔偿损失的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴红兴于本判决生效后五日内向原告银川市金凤区优佰课外培训中心有限公司返还3000元，承担占用资金期间的利息损失313元，以上合计3313元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，均由被告吴红兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二一年二月一日 书记员  刘卓依 附本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更173号罪犯王良伟，男，1977年2月11日出生，汉族，河南省通许县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2013年4月17日作出（2012）卫刑初字第192号刑事判决，认定王良伟犯诈骗，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并罚金10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20万元。原审被告人王良伟不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）平刑终字第111号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日裁定对其减刑八个月；于2019年3月1日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王良伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王良伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王良伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王良伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年4月1日起至2027年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更169号罪犯杨利辉，男，1981年6月23日出生，汉族，河南省伊川县人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)洛刑二初字第26号刑事判决，认定杨利辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚人民币10000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币112000元。原审被告人杨利辉及同案犯均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月9日作出(2011)豫法刑一终字第172号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年；于2017年3月22日裁定对其减刑五个月；于2019年3月1日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨利辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯杨利辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨利辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨利辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年9月14日起至2027年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执728号 申请执行人：全椒县福庆装饰经营部，住安徽省全椒县襄河镇南屏路888号盛大装饰城8幢114室。 经营者：江顶斌，男，汉族，1970年11月15日出生，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽上诺环保股份有限公司，住安徽省全椒经济开发区经二路3号。 法定代表人：徐之道。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4064号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽上诺环保股份有限公司银行账户余额170000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月十九日 书记员  蔡玲芳
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执252号郑美群；唐伟、伍端：本院受理申请执行人郑美群与被执行人唐伟、伍端合同纠纷一案。本案在执行过程中，将伍端名下位于邵阳市新宁县××镇××市场××栋××号××室房屋（房屋权证号：7××9）以411191元价格抵偿伍端、唐伟所欠郑美群门面转让款、违约损失及延迟履行利息共计369200元（门面转让款230000元、违约损失110400元、延迟履行利息28800元）。申请人郑美群于2021年2月10日将房屋补差价41991元汇至法院案款专用账户。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年二月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22053号原告：北京世纪花蕊文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：索成祥。被告：北京太宫国际酒店管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李健。原告北京世纪花蕊文化传媒有限公司与被告北京灵思宝贝教育文化有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告北京世纪花蕊文化传媒有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪花蕊文化传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京世纪花蕊文化传媒有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年二月三日书记员  闻 静-2--1--2--1--2--1-
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初635号原告：郑州嘉禾仪器设备有限公司，住所地：郑州市金水区三全路99号15号楼3单元2层22号，统一社会信用代码：914101056905799529。法定代表人：杨冠丽，总经理。委托诉讼代理人：张圣涛、郭蕾（实习），河南锦盾律师事务所律师。被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地：平顶山市矿工中路21号院，统一社会信用代码：914100006831742526。法定代表人：李毛，经理。本院在审理原告郑州嘉禾仪器设备有限公司与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州嘉禾仪器设备有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二一年二月十九日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执174号李连群：你与程玥民间借贷一案，本院作出的（2020）辽1003民初464号判决已发生法律效力。申请执行人程玥于二〇二一年二月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人给付欠款40000元及利息。2、承担案件受理费440元，保全费470元。3、承担执行费514元。特此通知。执行员 ：张哲玮二〇二一年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执674号申请执行人：苏李平，女，汉族，1980年12月8日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：王和平，男，汉族，1962年8月15日出生，住四川省营山县。被执行人：四川省营山县西城建筑公司，住所地四川省营山县城南镇三星路12号，统一社会信用代码91511322740017262T。法定代表人：王和平，董事长。本院在执行苏李平与王和平、四川省营山县西城建筑公司借款合同纠纷一案，申请执行人苏李平于2021年1月7日向本院书面申请撤回本次执行请求。本院经审查认为，苏李平撤回本次执行申请系依法行使处分权，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执674号案件的执行。如苏李平再次申请执行，应在本裁定生效之日起两年内提起执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年二月三日书记员  陈玉洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1092号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦**，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王明芳，公司员工。被告：佛山市车衣汇汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××14×××××××××××293。法定代表人：吴某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山市车衣汇汽车用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月1日以书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年二月七日书记员  邵杭生
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民终143号      上诉人（原审原告）杨宝严，男。   委托诉讼代理人赵亚男，女。   被上诉人（原审被告）陕西苏宁易购销售有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城九路海荣名城二期。   法定代表人程峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人张晓红，该公司法务。   上诉人杨宝严因与被上诉人陕西苏宁易购销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3250号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，本案原告杨宝严与其本案委托诉讼代理人赵亚男系夫妻关系。赵亚男作为原告曾于2019年1月在广东省珠海市香洲区人民法院以珠海格力电器股份有限公司（以下简称珠海格力公司）为被告，起诉买卖合同纠纷一案，请求认定被告产品真伪、珠海格力公司支付赵亚男维权费用58000元、在省级媒体上登报公开道歉、并承担本案诉讼费等。2019年4月，赵亚男于本院起诉陕西苏宁易购及第三人珠海格力公司、格力电器（武汉）有限公司（以下简称格力武汉公司）买卖合同纠纷一案，请求判令被告返还3倍购物款9690元、赔偿损失10000元、在省级媒体上刊登公开道歉，并承担本案诉讼费。2019年4月9日，（2019）粤0402民初1113号民事判决书载明，经审理查明2018年5月4日杨宝严在陕西苏宁易购西安莲湖路店购买了一台“格力空调冷静爽（26583）”价格为3230元，赵亚男称杨宝严为其丈夫，购买空调是二人一同去购买的，空调也是在2018年5月29日送至赵亚男家中并于2018年6月2日安装等。该判决认为，赵亚男提交的购买发票上记载购买方名称虽并非赵亚男，但购买的产品是送至其家中，格力武汉公司出具的《关于陕西客户投诉我公司空调为假冒产品的鉴定说明》中也认可赵亚男为投诉的陕西西安客户，故可以确认赵亚男为涉案空调的实际购买者，赵亚男为买卖合同的购买方，具有诉讼主体资格。涉诉空调为向陕西苏宁易购购买的，该案被告并非买卖合同的相对方，赵亚男以买卖合同纠纷要求被告承担责任，没有事实和法律依据，该院对其诉求不予支持。再者，赵亚男要求格力珠海公司认定其购买的空调是否是该公司生产的，格力珠海公司的武汉生产基地已经出具鉴定报告认可其购买的空调为格力武汉公司生产，格力珠海公司在庭审中也认可这一事实，故格力珠海公司以自认的方式认可了赵亚男的第一项诉讼请求，赵亚男仍坚持要求格力珠海公司法定代表人董明珠亲自证明方为认可，理由不成立，本院不予支持。其他诉讼请求缺乏证据等。遂判决驳回赵亚男在该案的全部诉讼请求。2019年4月，原告赵亚男起诉被告陕西苏宁易购、第三人格力珠海公司、格力武汉公司买卖合同纠纷一案，因同一事由主张被告返还3倍购物款9690元、赔偿损失10000元、在省级媒体上登报公开道歉并承担本案诉讼费。2019年11月18日我院做出（2019）陕0104民初4777号民事判决书，认定赵亚男提交的发票虽记载的购买方为杨宝严，但赵亚男与杨宝严系夫妻关系，购买空调系为家庭生活所用，且空调也是送至赵亚男家中，故赵亚男为实际购买者，主体资格适格。赵亚男认为其购买的空调上能效标识上注明的生产者名称为珠海格力，而实际的生产制造商为武汉格力，故认为涉案空调存在虚假宣传。庭审中格力武汉公司提交的2016年6月17日两份《中国国家强制产品认证证书》，记载的含本案涉案型号的空调生产者名称与赵亚男购买的空调能效标识上注明的生产者名称均为“珠海格力电器股份有限公司”……根据2016年的强制认证书，珠海格力公司与武汉格力公司均为涉案空调的生产企业，本案的涉案空调的生产企业为武汉格力，符合强制认证书的规定，故涉案空调不存在虚假宣传，赵亚男要求被告3倍返还购物款、赔偿损失及赔礼道歉等请求，无事实与法律依据，本院不予支持。遂驳回赵亚男的诉讼请求。经询，原告本次起诉主张判令被告赔偿原告购买空调价格3230元的三倍赔偿款9690元，系依《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。原告所认为的具体欺诈行为是陕西苏宁易购工作人员说所售空调为假机子、假产品，本承诺更换也未更换，且陕西苏宁易购大环节下，售予原告空调至少有一年，故为欺诈。原告杨宝严及其本案委托诉讼代理人赵亚男身份关系已经前述生效判决做出认定，赵亚男是涉诉空调实际购买者、以己方名义起诉前述两起案件诉讼主体适格，本案中杨宝严所称“打官司、买空调”均未对赵亚男授权，本院依法不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本次杨宝严以己方名义起诉被告陕西苏宁易购销售商品有欺诈，“格力空调冷静爽（26583）”系陕西苏宁易购出售的“假机子、假产品”请求三倍赔偿，但（2019）粤0402民初1113号民事判决书已经认可该空调是格力珠海公司的武汉生产基地生产。杨宝严还主张更换合格的格力空调、请求赔偿并申请鉴定，并无证据证明销售者存在《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的应承担赔偿责任事由，而涉诉空调自2018年5月29日交付、6月2日安装至原告家中据今已有两年，已经生效判决认定符合强制认证书的规定，现原告申请对涉诉空调申请产品质量鉴定缺乏事实基础。故，原告本次起诉不仅当事人相同、标的相同，且已经构成“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，遂裁定：驳回原告杨宝严的起诉。案件受理费50元，原告杨宝严已预付，本院不予收取，悉数退还原告杨宝严。   裁定送达后，杨宝严不服原审法院裁定上诉称，诉争的空调产品存在严重质量问题，有可能是假冒伪劣产品。上诉人在2019年1月21日起诉格力总公司，广东省珠海市香洲区法院作出判决，对上诉人购买的格力空调的质量问题及是否是格力总公司生产的空调不予认可，驳回了上诉人的请求。后2019年4月29日上诉人再次在西安市莲湖区人民法院起诉，主张虚假宣传被驳回诉讼请求。现再次起诉至莲湖法院被认为是重复起诉。现空调已不能使用，应该怎么处理，空调质量有问题，法院就不支持了吗。故请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，发回重审。   被上诉人陕西苏宁易购销售有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。   本院认为，赵亚男与杨宝严系夫妻关系。本次诉讼与生效判决中当事人相同、标的相同、诉讼请求相同，故原审法院认定本诉与前诉系重复起诉正确。原审裁定论述理由充分，并无不当，本院不再赘述。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。            审 判 长 马 延 萍   审 判 员 田 丽 娟   审 判 员 马 志 超      二○二一年一月二十七日       书 记 员 张 婧 昭                   1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执465号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全椒县支行。 负责人：豆祥。 被执行人：全椒福爵房地产有限公司。 法定代表人：陆水旺，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3039号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒福爵房地产有限公司银行账户余额310000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月一日 书记员  吴 昊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2623号   原告：张德明，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：孙占军，男，汉族，其他身份信息不详。   原告张德明与被告孙占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法向被告孙占军公告送达了诉状、开庭传票等应诉材料。原告张德明到庭参加了诉讼，被告孙占军经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告张德明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张德明于2017年6月15日将其所有的六缸珠江越野车交付被告孙占军,被告给付原告现金贰万元,但当时被告因生意资金紧张,双方约定至2017年10月底付清车款,被告给原告书写《欠条》一张。2017年11月,原告多次打电话催促被告让其还款,但被告总是以资金没有到位为由拖欠不还。被告这种不诚信的行为,给原告造成了损失。无奈,原告为了维护自己的合法权益,诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告孙占军经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。   原告张德明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙占军经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利。本院综合认证意见如下:原告提交的欠条一张证明了原、被告之间存在买卖合同关系及欠付车款的事实。2017年10月被告孙占军以20000元的价格购买原告珠江牌越野车（无号牌）一辆。被告因资金紧张向不能给付车款,因此在原告书写的欠条上签字，至今20000元车款未向原告给付。2020年9月7日原告诉至本院,请求判如所请。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孙占军向原告购买车辆，应当向原告支付相应车款。被告拒不支付的行为构成违约，应当承担继续向原告支付车款的责任。被告孙占军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定规定》第一条第二款规定判决如下：   被告孙占军在判决生效后10日内向原告张德明清偿购车款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，公告费560元，由被告孙占军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判长 云 文   人民陪审员 赵华龙   人民陪审员 马 威   二〇二一年二月二十日   法官助理 王 昌   书记员 杨海波
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更181号罪犯马卫华，男，1976年6月26日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年11月24日作出（2016）京0106刑初10号刑事判决，认定马卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。连带退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月2日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马卫华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯马卫华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行，退赔部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马卫华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯马卫华减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月15日起至2021年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初5325号原告：李海燕，女，1977年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京意方达搬家有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡大柳树商业街北侧A栋18号。法定代表人：李广先。原告李海燕与被告北京意方达搬家有限责任公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李海燕以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海燕撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年二月一日书记员  周欣欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8652号之一 申请执行人罗泉浩，男，1982年5月12日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市佰泓电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道金茂路**第三工业区**103厂房，统一社会信用代码91440300MA5EMFC9XT。 法定代表人范丽云。 申请执行人罗泉浩与被执行人深圳市佰泓电子有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付71500.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月八日 书记员 王 少 枫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5474号原告：贾金明，男，1993年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京书是生活文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路****楼****。法定代表人：赵省伟。原告贾金明（以下简称原告）诉被告北京书是生活文化传媒有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾金明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾金明负担（于七日内交纳）。审判员  林上爽二〇二一年二月二十四日书记员  张 楠
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更86号罪犯陈炳贵，男，1983年6月22日出生，汉族，河南省鹤壁市人，现在河南省监狱服刑。辉县市人民法院于2012年5月24日作出（2012）辉刑初字第152号刑事判决书，认定被告人陈炳贵犯参加黑社会性质组织、非法拘禁、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日裁定对其减刑十个月；于2018年8月29日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员任国强、书记员任小方、河南省第三监狱指派干警冯耀磊出庭履行职务，罪犯陈炳贵到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈炳贵确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。许昌市人民检察院检察员出庭意见：该犯因犯参加黑社会性质组织、非法拘禁、开设赌场罪被判处有期徒刑十一年六个月，罚金3万元已履行完毕；该犯减刑间隔期间获得5个表扬，减刑起始时间符合规定；但该犯系涉黑恶犯罪，且系主犯，河南省第三监狱对其提请减刑七个月幅度过宽，建议减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯陈炳贵服刑期间能够基本认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系涉黑犯罪，罚金已缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈炳贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈炳贵减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月19日起至2021年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执240号   申请执行人：马永财，男，回族，1990年10月16日出生，身份证号：XXX，住德令哈市。   被执行人：马来者布，男，回族，1995年2月28日出生，身份证号：XXX，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1344号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年二月九日   书 记 员 东珠仁青
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终1728号      上诉人（原审被告）：陕西众和建设工程有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：冯小玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陕西四通建设商砼发展有限公司，住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人：谈鳞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。   上诉人陕西众和建设工程有限公司因与被上诉人陕西四通建设商砼发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，陕西四通建设商砼发展有限公司于2021年2月 25日以涉案双方已达成和解为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，陕西四通建设商砼发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的情况，已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1300号民事判决；   二、准许陕西四通建设商砼发展有限公司撤回起诉。   一审案件受理费11012元（陕西四通建设商砼发展有限公司已预交），减半收取5506元，由陕西四通建设商砼发展有限公司负担；二审案件受理费11012元(陕西众和建设工程有限公司已预交)，减半收取5506元,由陕西众和建设工程有限公司负担。    本裁定为终审裁定。   审 判 长 侯 春 丽    审 判 员 徐 振 平    审 判 员 吉 英 鸽        二Ｏ二一年二月二十五日       书 记 员  赵 艺 媛                1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。法定代表人：彭冬华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆远平。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人陆远平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，（一）申请人逾期办证系政府原因导致。由于政府未按照约定及时进行土地征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后。加之业主修建违法建筑物、政府机构合并停止办理房产证等原因，申请人才无法按期办理房产证。申请人在庭审中所举的毕节市七星关区三板桥街道办出具的《证明》及七星关区城乡规划局出具的《说明》证明了上述事实。（二）法院认为违约金约定不存在过高情形属认定事实错误。申请人已经将案涉房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现。被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法，应承担不利后果。综上，鑫城房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人鑫城房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕鑫城房开公司提出的申请事由进行了审查。关于本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。经审查，从鑫城房开公司举证的《证明》《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建行为或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同纠纷，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地土地使用权证书、持有建设工程规划许可证和施工许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前，取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中鑫城房开公司并未举证证明，其在约定期限内已将办理案涉房屋权属登记的相关资料备齐并提交办证部门办理。此系鑫城房开公司怠于履行合同义务，与政府相关部门合并无必然关联。本案属出卖人的原因导致逾期办证，故对鑫城房开公司的该申请理由本院不予采纳。关于本案约定的逾期办证违约金是否过高。经审查，本案中双方当事人已明确约定逾期办证按已付房价款的日万分之二支付违约金。此系双方自愿达成，并未明显超过相关规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张约定的违约金过高，应当举证证明该约定超过造成的损失30%。因鑫城房开公司举证不能，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。至于鑫城房开公司主张按照“北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要”的规定，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，此会议纪要并非本案裁判依据，且鑫城房开公司亦未举证证明其在约定期限内已向相关行政部门提交办证资料，系因该部门原因而未办理，本案并无可扣除的因行政原因耽误的办证时间。故对鑫城房开公司的该申请理由本院不予采纳。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二一年二月三日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20797号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：孙志敏，女，1960年4月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月30日的借款本金74391.89元、利息3128.07元、逾期罚息2247.02元，以及自2020年11月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费90元，收款手续费100元；3、判令原告对被告孙志敏所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙志敏未作答辩。经审理查明：2019年9月2日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额87045元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%，每月还款2853.75元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利息的保险并认可保险的保险金额；借款人同意每月向贷款人支付18元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年10月30日，被告尚欠借款本金74391.89元、利息3128.07元、逾期罚息2247.02元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志敏于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月30日的借款本金74391.89元、利息3128.07元、逾期罚息2247.02元，并支付自2020年11月9日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告孙志敏于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告孙志敏所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告孙志敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执351号之一申请执行人：盘锦加伦置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道20#单元101号。被执行人：周恒，男，汉族，1979年06月25日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周恒在中国建设银行xxxx账户内存款人民币347956.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年二月七日书记员 钱青华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12396号原告：重庆和平国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号19-1号。法定代表人：赵开源。被告：环球假期（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张世平。原告重庆和平国际旅行社有限公司与被告环球假期（北京）国际旅行社有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告重庆和平国际旅行社有限公司以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆和平国际旅行社有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年二月一日书记员  周欣欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8674号之一 申请执行人杨实，男，1987年8月24日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县。 被执行人深圳市永杰诚实业有限公司，住所地深圳市龙华大浪街道华霆路387号豪迈高新技术园一栋第四层，统一社会信用代码91440300359537787Y。 法定代表人程娟。 申请执行人杨实与被执行人深圳市永杰诚实业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1187号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付25760.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月八日 书记员 王 少 枫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20753号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：唐超，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年2月2日的借款本金58089.3元、利息904.05元、逾期罚息2672.7元，以及自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费18元；3、判令原告对被告唐超所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐超未作答辩。经审理查明：2019年7月20日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额75001.5元，贷款期限36个月，贷款年利率18.66%，每月还款2754.38元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利息的保险并认可保险的保险金额；借款人同意每月向贷款人支付18元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2021年2月2日，被告尚欠借款本金58089.3元、利息904.05元、逾期罚息2672.7元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐超于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2021年2月2日的借款本金58089.3元、利息904.05元、逾期罚息2672.7元，并支付自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告唐超所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告唐超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初699号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：杨明林，男，成年，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告杨明林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后。原告广西登峰物业管理有限公司以被告杨明林已全部履行本案债务为由于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 -2- 审 判 员 容怀亮 二〇二一年二月五日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初34814号原告：陆芹，女，1968年3月19日出生，住北京市朝阳区。被告：北京多丽斯凯服装有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙秀敏。原告陆芹与被告北京多丽斯凯服装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陆芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆芹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆芹撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年二月一日书记员  闻 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20772号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：邢占生，男，1984年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年2月2日的借款本金20413.82元、利息211.31元、逾期罚息540.44元，以及自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费35元；3、判令原告对被告邢占生所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邢占生未作答辩。经审理查明：2018年2月8日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额71840元，贷款期限36个月，贷款年利率8%，每月还款前24个月内每月应还本付息人民币2314.10元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币2281.74元元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利息的保险并认可保险的保险金额；借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2021年2月2日，被告尚欠借款本金20413.82元、利息211.31元、逾期罚息540.44元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢占生于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2021年2月2日的借款本金20413.82元、利息211.31元、逾期罚息540.44元，并支付自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告邢占生所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告邢占生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执170号申请执行人：张玉华，女，1964年3月24日出生，汉族，现住桦南县农机局家属楼。被执行人：胡伟峰，男，1980年12月7日出生，汉族，现住桦南县农机局家属楼。本院在执行张玉华与胡伟峰民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的146080元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黑0822执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年二月五日书记员  宋士杰
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初29号 原告：师某，公民身份号码：××× 被告：尹某，现住青海省西宁市，公民身份号码：××× 原告师某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日依法公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告师某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款100000元整及银行贷款利息5633元整，贷款办理中介费10000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日被告称自己在外有工程前期资金困难为由从原告处借款100000元整。原告从青海银行贷款360000元整，中介手续费2.1万元，其中100000元整借给原告，借款当日被告向原告出具了欠条并自愿承担贷款中介费10000元整，贷款利息为5633元整，当时约定于2020年3月1日前还清，至今没有返还，原告多次催要无果，故诉至法院。庭审中，原告师某当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告返还原告借款100000元整及借款之日起至本案开庭之日共计372天按年利率15.4%计算的利息，贷款办理中介费4722元。 被告尹某答辩称，同意按原告诉讼请求支付借款、利息及中介费。 原告师某为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.借条一份，证明被告尹某于2020年1月23日向原告借款100000元的事实； 2.转账凭证一份，证明原告向被告转账49000元的事实。 被告尹某对原告提交的证据均无异议。 被告尹某未提交任何证据。 本院认为，对原告师某提交的证据，被告尹某均无异议，予以采信。 经审理查明，2020年1月23日被告尹某从原告师某处借款100000元，借款当日被告向原告出具欠条并自愿承担贷款中介费10000元整，贷款利息为5633元，约定于2020年3月1日前还清，至今未还。庭审中，原告师某要求被告返还原告借款100000元整及借款之日起至本案开庭之日共计372天按年利率15.4%计算的利息，办理贷款中介费4722元。被告尹某同意偿还。 本院认为，被告尹某承认原告师某在本案中主张的事实，故对师某主张的事实予以确认。本案原、被告间存在借款关系，被告应返还原告借款。关于原告主张的借款利息及中介费用，被告同意偿还，且该利率不违反法律规定，故对原告主张的利息及中介费用应予支持。利息数额为：100000元×15.4%÷365天×372天=15695元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告尹某于本判决生效之日起十五日内偿还原告师某借款本金100000元、利息15695元及中介费4722元，合计120417元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1206.33元，由被告尹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡 乙 西 二〇二一年二月五日 法官助理 才仁卓玛 书 记 员 才木多吉 法律连接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执623号 被执行人：黄飞虎，男，1989年12月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初113号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄飞虎银行账户余额70000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年二月三日 书记员  曹伟阳
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书        （2021）陕01民终1812号      上诉人(原审被告)：李宇飞。   被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司西安分行。   负责人：王晏蓉，该分行行长。   原审被告：杜耀峰。   上诉人李宇飞因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行、原审被告杜耀峰金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初16754号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。   本院审理过程中，上诉人李宇飞于2020年10月27日向本院申请司法救助，本院同意上诉人李宇飞缓交二审案件受理费5102元，缓交时间截至2020年12月26日止。上诉人李宇飞未在上述指定的缓交期间全额交纳二审案件受理费，经本院通知上诉人李宇飞补交未交纳部分二审案件受理费，李宇飞明确表示其不再交纳二审案件受理费也清楚知道相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人李宇飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   上诉人李宇飞已预交的二审案件受理费100元，由李宇飞负担。   本裁定为终审裁定。            审 判 员 季 立 耘       二○二一年一月二十六日      书 记 员 张 典         附件：   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十八条 第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：   （一）第一审适用简易程序审理结案的；   （二）不服民事裁定的。   第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。   本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。                         1
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15692号原告：上海独领汽车技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭榕，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男。被告：刘壮，男，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海独领汽车技术有限公司与被告刘壮劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海独领汽车技术有限公司的委托诉讼代理人张宇、被告刘壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海独领汽车技术有限公司向本院提出诉讼请求：原告公司支付被告工资差额26,920元(2020年1月工资17,000元、2020年2月工资2,480元、2020年3月工资2,480元、2020年4月工资2,480元、2020年5月工资2,480元)。事实和理由：原告公司在疫情期间，实际已停工停产，被告在此期间并没有提供正常劳动，故根据人力资源社会保障部办公厅发布的通知的内容，原告公司自2020年2月起应按上海市最低工资标准支付工资，据此，原告公司不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求判如所请。被告刘壮辩称，不同意原告公司的诉讼请求，被告接受仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月4日进入原告公司处从事油泥模型师工作，双方签订过有效期限为2019年3月4日至2022年3月3日的劳动合同，合同约定，被告月工资17,000元，原告公司每月10日至15日通过银行转账支付被告上个月工资。2020年2月24日至6月9日，被告至原告公司处正常考勤。原告公司未支付被告2020年1月至2020年6月工资。另查明，2020年6月9日，被告向原告公司提交离职申请书，离职原因为被告公司停发工资，导致生活困难被迫离职。2020年7月16日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告公司支付被告2020年1月1日至2020年5月30日工资80,000元；2、原告公司支付被告2019年2月15日至2020年3月30日工资差额2,380元。2020年7月30日，被告增加3项仲裁请求：3、原告公司支付被告2020年6月1日至2020年6月9日工资5,000元；4、原告公司支付被告经济补偿金25,500元；5、原告公司支付被告2019年2月1日至2019年7月31日加班费40,280.97元。2020年8月20日，被告当庭明确第2项仲裁请求为：原告公司支付2019年2月27日劳务费2,380元。2020年9月9日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2020)办字第2213号裁决书，裁决如下：一、原告公司于裁决生效之日起7日内支付被告2020年1月至2020年5月工资55,960元；二、原告公司于裁决生效之日起7日内支付被告2020年6月1日至2020年6月9日的工资1,026.20元；三、对被告的其他请求不予支持(不处理部分除外)。现原告公司对裁决不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据我国劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告主要争议焦点在于2020年2月、3月的工资标准。2020年春节国定假期后，因受疫情影响，被告虽自2月24日起正常出勤，但根据相关规定，原告公司仍应当支付被告2月份一个工资支付周期的工资，至于3月份，被告正常出勤，原告公司亦未证明被告未提供劳动，故原告公司仍应当按照原待遇予以发放。鉴于被告对仲裁裁决的该项内容并未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院予以确认。对于仲裁裁决的2020年6月1日至6月9日的工资，双方均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、原告上海独领汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘壮2020年1月至2020年5月工资55,960元；二、原告上海独领汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘壮2020年6月1日至2020年6月9日工资1,026.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海独领汽车技术有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  庄 倩二〇二一年二月一日法官助理  卢李霞书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14773号原告：王某某，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：雷某某，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。原告王某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人邱令华，被告雷某某的委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判决被告雷某某归还原告借款21900元及利息。事实和理由：2020年5月，原告与被告在打工时相识。2020年6月16日，被告称其父亲生病，向原告借款。原告同日两次用微信转给被告，一次10000元，一次1900元，共计11900元。同年7月24日被告又向原告借款现金10000元，并向原告出具借条一张，约定于2020年8月底前归还。期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未付。原告为了维护自己的合法权益，诉讼至人民法院，望判如所请。被告雷某某辩称：原告起诉不实。被告是标力建设集团有限公司的管理。2020年6月16日，公司通过转帐向原告代付工资21975元，同日，原告微信反回被告多发工资1900元。同时，被告另向原告借款10000元，原告通过微信转给被告10000元。同年7月24日，被告向原告出具借条一张，约定于2020年8月底前归还。同意归还原告的借款10000元。本院经审理认定事实如下：原告王某某在标力建设集团有限公司做工，被告雷某某是该公司管理。2020年6月16日，标力建设集团有限公司通过建设银行代收付汇向原告代付工资21975元。同日，被告向原告借款，原告通过微信两次转给被告，一次10000元，一次1900元，共计11900元。同年7月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“借王某某10000元壹万元余8月底还清。”借款期限届满后，经原告多次催收，被告雷某某至今未偿还借款。原告遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。在审理中，原告认为2020年7月24日是以现金方式借款与被告，被告出具借条；微信两次转帐，被告没有出具借条；被告否认借现金，是2020年6月16日微信转的10000元，当时未写借条，于2020年7月24日补写借条。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、微信转帐记录、光盘、被告提供的建设银行总清单等，经庭审质证，予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述提供给被告的借款总额为21900元，而被告只认可向原告借款10000元，双方对借款金额存在较大分歧，故本案的议焦点为借款金额的认定问题。现针对焦点问题评析如下，原告于2020年6月16日通过微信方式向被告两次转款共计11900元，双方对转账金额无异议。对于被告认可其中10000元属于借款的事实，予以确认。对于被告陈述的其中1900元是原告返还多领的工资，不是借款的辩称意见，因被告未提供相应的证据予以证明，对该辩称意见不予采信。对于原告主张的于2020年7月24日向被告出借10000元借款的事实，除原告举示的《借条》外，并未举示以现金方式向被告提供10000元借款的证据，也无其他证据相印证，结合原、被告之前借款方式，对于原告主张发生于2020年7月24日的借款事实，本院实难采信。综合前述，本案认定原告向被告提供借款的总额应为11900元，因被告至今尚未返还，故应承担返还相应借款的民事责任。由于被告未返还原告借款11900元，客观上给原告造成资金占用损失利息，本院酌定以11900元为基数，从原告起诉之日起，按2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付资金占用利息至借款还清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金11900元；二、被告雷某某于本判决生效后十日内支付原告王某某资金占用利息。以11900元为基数，从2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金11900元付清为止。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告雷某某负担。（此款原告已垫支，限被告在判决生效后十日内支付原告，本院不再清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二一年二月九日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢108号 申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。 负责人：张波，该分行行长。 被执行人：安徽省安庆市立信工贸有限公司。 法定代表人：程节洪，该公司经理。 被执行人：詹传明，男，1969年6月19日出生。 被执行人：范德兵，男，1973年12月8日出生。 被执行人：叶兰珍，女，1971年5月25日出生。 被执行人：王宏，男，1983年11月12日出生。 被执行人：卢敏，女，1986年4月14日出生。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽省安庆市立信工贸有限公司、詹传明、范德兵、叶兰珍、王宏、卢敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初350号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省安庆市立信工贸有限公司、詹传明、范德兵、叶兰珍、王宏、卢敏名下银行存款1295565元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年二月九日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执742号 申请执行人：葛立圣，男，1970年08月05日出生，汉族。 被执行人：乔绪山，男，1985年11月23日出生，汉族。 被执行人：彭伟，男，1984年12月25日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特21号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乔绪山、彭伟银行账户余额47000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月十九日 书记员  蔡玲芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初18052号原告：遇见美好旅游文化发展集团有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际广场I栋1702号。法定代表人：谈建军。被告：北京创业酵母管理咨询有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1号、3号2幢3层303B室。法定代表人：张丽俊。原告遇见美好旅游文化发展集团有限公司与被告北京创业酵母管理咨询有限公司合同纠纷一案。原告遇见美好旅游文化发展集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告遇见美好旅游文化发展集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遇见美好旅游文化发展集团有限公司撤诉。审 判 员  牟诚诚二〇二一年二月一日法官助理  周欣欣
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0109民初19317号 原告：上海绘耀仪器设备有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：孔维亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈文玉，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：长沙市中远测绘仪器有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：秦阔，执行董事。 原告上海绘耀仪器设备有限公司与被告长沙市中远测绘仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海绘耀仪器设备有限公司委托诉讼代理人陈文玉律师到庭参加诉讼，被告长沙市中远测绘仪器有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款219,000元；2.判令被告支付原告以219,000元为基数按照年利率15.4%标准自2018年3月24日起计算至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2018年3月23日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购TS60型全站仪一套，合同价款369,000元，付款期限为合同生效后即支付全部价款。同日，原告依约提供全站仪一套，但被告并未按合同约定付款。经多次催讨，被告至今仍有219,000元未予支付，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对下列证据予以认定：2018年3月23日，原、被告签订《购销合同》，合同编号201803-A25，约定被告向原告采购型号为TS60的全站仪一套，合计金额为369,000元，交货日期为2018年3月23日前；付款期限为合同生效后，被告应当即付货款总金额的100%，逾期付款的，每超过一天应支付货款总金额0.5%的滞纳金；原告逾期交货的，每超过一天支付被告货款总金额0.5%的滞纳金，不可抗力以致交货延误除外；被告收到货物后应当在当日对货物进行验收，如有异议，应以书面形式通知原告。同日，被告及其法定代表人在案涉货物签收单上签字盖章。 同年5月23日、5月23日、6月29日，被告向原告分别支付2万元、4万元、4万元，备注均为仪器货款。 同年6月29日，原告向被告开具价税合计金额为10万元的增值税专用发票两张，剩余发票尚未开具。 同年12月31日，原、被告签订《对账单》，载明编号201803-A25的合同项下被告尚欠原告货款269,000元。 2019年1月24日，被告出具《欠条》，载明被告欠原告仪器货款249,000元，于2019年3月31日之前归还69,000元、4月30日前归还9万元，5月31日前归还9万元。 2020年1月3日，被告出具《还款计划》，载明被告欠付原告货款219,000元，经双方协商2020年1月15日之前付5万元，余下货款分批支付，于2020年2月28日之前付26,000元，2020年3月31日之前付26,000元，2020年4月30日之前付26,000元，2020年5月31日之前付26,000元，2020年6月30日之前付26,000元，2020年7月31日之前付39,000元。 审理中，被告确认其法定代表人孔维亮分别于2019年1月24日、5月10日、11月4日收到被告法定代表人秦阔通过微信转账支付的货款2万元、2万元、1万元。 本院认为，《购销合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。在被告未到庭答辩且未提供相反证据的情况下，原告提交的证据能够相互印证。根据原告提供的证据，其已按约交付货物，被告予以签收并确认尚欠货款219,000元。现被告未能付款，显属违约，应承担相应的违约责任。同时，案涉合同约定被告逾期付款的，应按每日0.5%标准支付违约金，现原告自愿调整为按年利率15.4%计算，于法不悖，本院予以准许。因此，对于原告要求被告支付219,000元货款并自2018年3月24日起按年利率15.4%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长沙市中远测绘仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海绘耀仪器设备有限公司货款219,000元； 二、被告长沙市中远测绘仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海绘耀仪器设备有限公司以219,000元为基数按照年利率15.4%自2018年3月24日起计算至实际清偿之日止的违约金； 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,842.69元，公告费600元，均由被告长沙市中远测绘仪器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  吴文锟 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 婕 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44761号原告：上海圆外物业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：杨臻祾，男，1990年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海圆外物业集团有限公司(以下简称圆外公司)与被告杨臻祾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告圆外公司的委托诉讼代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告杨臻祾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圆外公司向本院提出诉讼请求：被告杨臻祾支付原告上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室(以下简称87号1601室)自2018年1月起至2018年12月止的物业服务费2,487.20元(1.55元/平方米/月×133.72平方米×12个月)。事实和理由：被告杨臻祾系87号1601室房屋产权人，原告为该小区物业管理企业，为该小区提供物业管理服务至2018年12月底，被告杨臻祾自2018年1月起未缴纳物业服务费，经原告多次催讨，被告杨臻祾仍未缴纳物业管理服务费，原告据此诉至法院。被告杨臻祾未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.沁春园三村物业服务临时代管协议；2.沁春园三村物业服务合同；3.情况说明；4.87号1601室房屋产调信息；4.物业服务费缴费通知及催款信函交寄清单；5.原告名称变更登记通知书。本院认为，被告杨臻祾经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告杨臻祾自负，据此本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，并在案佐证。本院查明下列事实：被告杨臻祾系87号1601室房屋产权人，房屋建筑面积133.72平方米，房屋产权证登记的权利人为被告杨臻祾所有。2017年1月1日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务代管协议，服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；2018年1月原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务合同，服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；另有上海市闵行区沁春园三村业主委员会、上海市闵行区沁春园三村业主大会出具的情况说明；主要内容为：物业地址为闵行区沁春路1366弄小区；住宅物业管理服务费标准为：1、多层(非动迁户)业主1.00元/月/平方米；2、多层(动迁户)业主0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路XXX弄XXX号-XXX号)。3、高层(非动迁户1.55元/月/平方米，另底楼为1.00元/月/平方米；4、高层(动迁户)业主1.10元/月/平方米，另底楼为0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路1366弄一期30号-42号及三期部分)2018年12月31日，原告与沁春园三村小区业主大会签订的物业服务合同期满，原告与沁春园三村业主委员办理沁春园三村小区物业管理移交工作。2019年8月9日，原告曾通过邮寄信函方式向被告杨臻祾催讨87号1601室自2018年1月起至2018年12月止的物业管理服务费未果。2020年12月3日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，2020年7月21日，上海市闵行区市场监督管理局出具准予变更登记通知书，内载：准予上海圆外物业管理有限公司变更名称为上海圆外物业集团有限公司。本院认为，被告杨臻祾系87号1601室产权人，原告系沁春园三村小区的物业服务公司，自2017年1月1日起至2018年12月31日止对沁春园三村小区实施物业服务，被告杨臻祾理应支付原告物业服务期间的物业服务费。现被告杨臻祾未支付自2018年1月起至2018年12月止的物业服务费，显属不当，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨臻祾于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业集团有限公司物业服务费2,487.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨臻祾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇二一年二月二十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1980号   原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区呼凉公路4公里处。   法定代表人：顾永祥，行长。   委托诉讼代理人：陈慧，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行员工。   被告：刘永宽，男，住呼和浩特市。   被告：刘美英，女，住呼和浩特市。   被告：王树新，男，住呼和浩特市。   被告：岳银香，女，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡前三富村4队13号。   被告：吴文元，男，住呼和浩特市。   被告：张桂英，住呼和浩特市赛罕区西把栅乡前三富村2队90号。   原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行与被告刘永宽、刘美英、王树新、岳银香、吴文元、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行撤回起诉处理。   审判员 王敏龙      二0二一年二月五日   书记员 张 利
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初248号之一本院于2021年2月8日对王旭灿诉福建梁荷日用品有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2021)豫0726民初248号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫0726民初248号民事裁定书中第十八行“审判员”补正为“审判长”，审判组织增加“人民陪审员薛巍，人民陪审员马霄云。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  薛 巍人民陪审员  马霄云二〇二一年二月八日书 记 员  高继恒