云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2013）云城法民一初字第560号原告盘智豪，男，汉族，1995年6月23日出生，住云浮市云安县。被告温杞新，男，汉族，1969年11月22日出生，住云浮市云城区。被告罗广，男，汉族，1974年10月20日出生，住云浮市云城区。原告盘智豪诉被告温杞新、罗广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告盘智豪、被告温杞新到庭参加诉讼，被告罗广经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘智豪诉称：2013年4月22日16时35分，原告盘智豪驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市××线××+100M路段时，与借道行驶的，由被告温杞新驾驶的粤Ｗ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年5月22日，云浮市交警支队市区大队作出云公市区交认字[2013]第000145号《道路交通事故认定书》，认定温杞新承担事故的主要责任，盘智豪承担事故次要责任。原告受伤后，即被送到云浮市中医院救治，后转到云浮市人民医院救治，后再转到佛山市中医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、右足踝严重压榨伤；2、右第1、5趾远节软组织坏死、右肩胛骨粉碎性骨折；3、腹部损伤。原告共住院86天，期间护理人员一名，出院医嘱休息2个月。2013年7月31日，广东中天司法鉴定所作出广中医鉴所[2013]临鉴字第333号《鉴定意见书》，评定被鉴定人盘智豪伤残为：1、因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折引起右上肢部分丧失功能评定为Ⅸ（九）级伤残；2、因交通事故致右足多趾骨折脱位并软组织坏死，右足屈肌腱及跖筋膜大部份损伤引起右足足趾功能丧失评定为Ⅹ（十）级伤残；3、因交通事故致右足、踝部套脱伤引起右下肢部分丧失功能评定为Ⅹ（十）级伤残；伤后误工损失日120日，营养时间60日，护理时间60日。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费70648.67元；2、住院伙食补助费86天×50元/天=4300元；3、误工费120天×（4000元/月÷30天/月）=16000元；4、残疾赔偿金30226.71元/年×20年×22%=132997.53元；5、营养费60天×50元/天=3000元；6、护理费86天×（5200元/月÷30天/月）=14906.67元；7、交通费1689元；8、伤残评定费1900元；9、残疾器具（轮椅）费630元；10、精神抚慰金10000元；11、处理事故误工费（30226.71元/年÷360天/年）×3人×5天=1259元；12、住宿费86天×150元/天=12900元；13、车辆维修费2950元。合共273180.96元。事故发生后，被告支付了原告医疗费32000元，被告温杞新驾驶的粤Ｗ×××××号车没有投保交强险，故依法应先在交强险限额内赔偿原告的损失，即赔偿122000元，对超出交强险限额的原告损失承担70%的赔偿责任，即赔偿（273180.96元-122000元）×70%=105826.67元，合计227826.67元，扣除已付的32000元，被告温杞新还应赔偿195826.67元。被告罗广作为粤Ｗ×××××号车的所有人，且其将未定期进行安全技术检验的车辆交给被告温杞新，故依法应对原告的损失与温杞新一起承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：一、被告温杞新赔偿因本案交通事故造成原告的各项损失共195826.67元。二、被告罗广对原告的损失承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。被告温杞新辩称：1、原告是没有驾驶证的，要求法院根据本案的事实依法判决。2、对于原告要求赔偿的各项损失亦请求法院根据本案事实依法判决。被告罗广没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：本院查明的交通事故的经过、佛山市中医院出具的诊断证明书、广东中天司法鉴定所作出的《鉴定意见书》与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。另查明，云浮市交警支队市区大队作出云公市区交认字[2013]第000145号《道路交通事故认定书》载明，被告温杞新驾驶的粤Ｗ×××××号车的所有人是被告罗广，保险情况：无；事故形成原因分析为，1、温杞新驾驶未定期进行安全技术检验且载物超过核定质量100%以上的机动车上道路行驶，借道通行时，未按操作规范让道路内正常行驶的车辆优先通行。2、盘智豪未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇事操作失当，未达安全、文明驾驶。2013年4月22日发生交通事故后，原告即被送到云浮市中医院救治，后转到云浮市人民医院救治，支出了门诊医疗费156元。同日，原告再转到佛山市中医院住院治疗，住院时间为2013年4月22日至2013年7月17日，住院86天，共用去门诊、住院医疗费70177.46元。2013年8月19日，原告到佛山市中医院门诊治疗，用去门诊医疗费315.30元。上述医疗费合计为70648.76元。原告在住院治疗期间，购买了拐杖一对，金额60元，购买了轮椅一张，金额570元。原告因交通事故导致伤残，支付了伤残鉴定费1900元。原告是农村居民，原告称其住院期间由父亲盘某新护理。云浮市某某石材有限公司出具证明，证实盘智豪、盘某新于2012年3月至11月在某某石材有限公司从事快锯工作，于2012年12月起调职至某某石材有限公司，在公司工作期间，公司包供食宿。云浮市某某石材有限公司出具了2012年3月至11月的员工工资明细表。云浮市某某石材有限公司为盘智豪、盘某新等员工向保险公司投保了团体意外伤害保险。云浮市某某石材有限公司出具证明，证实于2012年12月起，盘智豪在该公司从事快锯工作，工资为4000元/月，盘某新在该公司从事快锯带班工作，工资为5200元/月，自从盘智豪于2013年4月22日发生交通事故后，公司停发其工资，在公司工作期间，公司包供食宿。云浮市某某石材有限公司为盘智豪、盘某新等员工向保险公司投保了团体意外伤害保险。原告主张交通费1689元，该交通费票据显示，从云浮总站至托洞的票价为8元/次，从云浮总站至佛山的票价为55元/次。原告主张住宿费86天×150元/天=12900元，称是护理人员盘某新的住宿费，但只提供了880元的住宿费发票。原告驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车在事故中受损，云浮市物价局价格认证中心鉴定该车的损失为2850元，该次鉴定，支付了鉴定费100元。交通事故发生后，被告罗广支付了37000元给原告。被告温杞新称是被告罗广叫温杞新运货的，但未提供证据证实其讲法。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、住院证明书、出院小结、入院记录、出院记录、病历、收费收据、司法鉴定意见书、鉴定发票、购拐杖、轮椅收据、住宿费发票、车票，云浮市某某石材有限公司、云浮市某某石材有限公司分别出具的证明、工资明细表、保险发票（复印件）及被保险人名单（复印件）、企业营业执照副本（复印件）、保险单（复印件），车损鉴定表、鉴定书、鉴定发票，被告温杞新提供的被告罗广支付37000元的票据以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定温杞新承担事故的主要责任，盘智豪承担事故次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，本次交通事故应由盘智豪承担30%的责任，被告温杞新承担事故70%责任为宜。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因温杞新驾驶的粤Ｗ×××××号车的车主罗广未依法购买交强险，为此，罗广作为投保义务人，依法应由罗广与温杞新在交强险责任限额范围内承担连带责任。被告温杞新称是被告罗广叫温杞新运货的，但未提供证据证实其讲法，即不能证实温杞新与罗广之间存在雇佣或帮工等关系，本院对该陈述不予认可。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告罗广是粤Ｗ×××××号车的所有人，该车未定期进行安全技术检验，故罗广虽然不是该机动车运行的实际控制人，但是，其仍然具有一般的注意义务，应当预见到未定期进行安全技术检验的机动车由他人驾驶会产生危险，在此情况下，如果所有人未尽义务，则显然在一定程度上构成危险的来源，故罗广对本次交通事故的发生有一定的过错，根据其过错程度，对于超过交强险责任限额范围的款项，应由罗广对温杞新承担原告的70%损失的部分承担20%的赔偿责任；其余80%，应由驾驶人温杞新承担。依照相关规定，本案的赔偿项目应按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准计算，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，原告是农村居民，原告提供了其工作单位出具的证明、工资表，工作单位为员工投保的团体意外伤害保险等证据，可以证明原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，为此，本案有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，对于原告因事故造成的损失认定如下：医疗费：70648.67元，有医疗费发票为凭，本院予以确认。住院伙食补助费：原告主张86天×50元/天=4300元，计算标准符合法律规定，本院予以确认。误工费：原告主张误工费按4000元/月，有其工作单位出具的证明等予以证实，本院予以确认，原告住院86天，医院出具诊断证明书，载明建议出院后全休两个月，原告主张计算误工120天，合理合法，计得误工费为120天×（4000元/月÷30天/月）=16000元。残疾赔偿金：原告因事故导致一个九级、两个十级伤残，主张残疾赔偿金30226.71元/年×20年×22%=132997.53元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。营养费：原告因本次事故导致伤残，且广东中天司法鉴定所作出《鉴定意见书》，认定原告伤后营养时间60日，故可适当计算营养费2000元。护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……。”原告住院期间的护理人数为1人，原告主张护理人员是父亲盘某新，合情合理，盘某新的收入按5200元/月，有其工作单位出具的证明等予以证实，本院予以确认，计得护理费为86天×（5200元/月÷30天/月）=14906.67元。交通费：虽然原告提供了1689元的交通费发票，但结合原告的就医地点、出院后门诊治疗时间、次数等，酌情计算800元。伤残评定费1900元，有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。残疾器具费：原告因交通事故导致右下肢等受伤，并导致伤残，故购买拐杖、轮椅，共款630元，合情合理，本院予以支持。精神损害抚慰金：原告因本次事故导致一个九级、两个十级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案各方当事人在事故中的过错程度，本地实际情况等，精神损害抚慰金酌情给予5000元为适宜。处理事故误工费：原告因伤住院，由亲属协助处理交通事故事宜，合情合理，酌情计算500元。原告驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车在事故中受损，产生修理费2850元及鉴定费100元，合计2950元，属于交通事故产生的损失，本院予以支持。因护理人员需要在医院护理原告，故原告再主张护理人员的住宿费86天×150元/天=12900元，理据不足，本院不予支持。上述合计，原告的损失为252632.87元（医疗费70648.67元+住院伙食4300元+误工费16000元+残疾赔偿金132997.53元+营养费2000元+护理费14906.67元+交通费800元+伤残评定费1900元+残疾器具费630元+精神损害抚慰金5000元+处理事故误工费500元+车损2950元）。原告请求超过上述金额的部分过高，过高部分本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。故应由被告温杞新、罗广先在交强险上述赔偿限额对原告的损失负连带赔偿责任，即赔偿122000元。对于原告的损失，减除上述交强险的赔偿限额122000元，原告70%的损失为（252632.87元-122000元）×70%=91443元，该款应由温杞新赔偿91443元×80%=73154.4元，由罗广赔偿91443了×20%=18288.6元。因罗广在事故已在交通事故发生后支付了37000元给原告，故罗广应承担的18288.6元无需再支付给原告。因原告应取得的上述70%的赔偿款为91443元，减除罗广支付的37000元，原告尚应取得的赔偿款为91443元-37000元=54443元，故应由温杞新支付赔偿款54443元给原告。被告罗广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温杞新于本判决发生法律效力之日起十日在交强险的责任限额范围内支付赔偿款122000元给原告盘智豪。被告罗广对上述第一项判决的款项承担连带赔偿责任。被告温杞新于本判决发生法律效力之日起十日支付赔偿款54443元给原告盘智豪。驳回原告盘智豪的其他诉讼请求。如果温杞新、罗广未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4216元，适用简易程序审理，减半收取2108元（原告已预交500元），由原告盘智豪负担200元，被告温杞新负担1500元，被告罗广负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  申少斌二〇一三年十二月七日书记员  廖娟秀