广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初2411号原告：傅娟,女,汉族,1985年10月14日出生,住址:重庆市开县,委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所律师。被告：陈伟良，男，汉族，1974年5月6日出生，住址：广东省东莞市，被告：朱银娣，女，汉族，1979年12月26日出生，住址：广东省东莞市，原告傅娟诉被告陈伟良、朱银娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤济源到庭参加诉讼。被告陈伟良、朱银娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告傅娟诉称，原告与被告陈伟良是朋友关系，被告陈伟良生意资金周转不灵，向原告借款，原告从2013年至2014年间，原告通过本人的银行账户向被告的银行账户支付了借款4797900元，其后，经原、被告双方核对后共同签订了《借款结算协议》确认，截止2015年1月13日止，被告陈伟良欠原告借款本金4797900元，利息301000元未归还。原告认为，被告陈伟良未按时归还原告借款本金及利息，已侵犯了原告的合法权益。两被告是夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务应共同偿还。故原告向法院提起诉讼，请求：1.判令两被告连带归还原告借款4797900元及利息（该利息分段计算，截止2015年1月14日为301000元，并要求自自2015年1月14日以4797900元为本金，以月息2%计至本金还清时止；2.本案诉讼费由两被告承担。被告陈伟良、朱银娣没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，原告与被告陈伟良是朋友关系，被告陈伟良因生意需要资金周转，向原告借款，从2013年年2014年期间，原告通过自己的账号向被告陈伟良指定的账号共向被告陈伟良支付了借款4797900元，于2015年1月16日，原告与被告陈伟良签订《借款结算协议》，该协议内容为：甲方：傅娟，身份证号码：。乙方：陈伟良，身份证号码：。就乙方向甲方借款事宜，甲、乙双方在平等、自愿的基础上，经过双方对账结算，达成协议如下：一、甲、乙双方共同确认，在2013年至2014年期间，甲方通过本人的银行账户向乙方银行账号支付了借款4797900元，经甲、乙双方共同核对后确认，截止至2015年1月13日止，乙方实欠甲方借款本金4797900元未归还。二、乙方确认，在向甲方借款期间，所有的借款利息按月利率2%计算。截止至2015年1月13日止，乙方应付甲方利息301000元未付。三、本协议签订时，甲方已将甲、乙双方共同签订的《借款合同》、《借据》、《收据》等借款文件的原件全部归还给乙方，乙方确认已收回。自本协议签订生效之日起，甲、乙双方之间的债权债务关系均以本协议为准。四、本协议自双方签字之日起即生效。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。签订时间：2015年1月16日签订地点：东莞市东城。原告及被告陈伟良在甲方及乙方栏处签名确认。此后，被告陈伟良也没有归还原告的上述借款及利息，原告经多次追讨无效，便以被告拖欠借款及利息为由向本院提起诉讼。以上事实,有银行历史交易明细、《借款结算协议》、《以物抵债协议》、结婚证及本院庭审笔录等附案为证。本院认为,被告陈伟良及朱银娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行历史交易明细、《借款结算协议》，能够证明被告陈伟良向原告借款，双方于2015年1月16日进行结算的事实，原告与被告陈伟良之间存在的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该借款的借款人为被告陈伟良，双方在结算时已经明确了借款剩余金额及计算至2015年1月13日的利息及以后借款利率的计算标准，双方应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照约定月息2%从2015年1月14日起计算利息，符合上述规定，本院予以支持。关于原告请求被告陈伟良妻子朱银娣对被告陈伟良归还原告上述借款及利息承担连带责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告并未向本院提供证据证明上述债务属于陈伟良用于夫妻共同生活或共同生产经营的情形，因此，原告请求朱银娣对被告陈伟良上述债务负连带清偿责任本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，缺席判决如下：一、被告陈伟良应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告傅娟借款本金4797900元及利息（截止2015年1月13日的利息为301000元，从2015年1月14日起以本金4797900元按年利率24%计至全部本金还清之日止）；二、驳回原告傅娟的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23746元，原告傅娟已预交，由被告陈伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘桂明二〇一八年四月四日书记员  尹晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款人借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。