wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初626号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：黄志华,男,1984年6月14日出生,汉族,住福建省龙海市。被告:姚亚花,女,1982年8月13日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告黄志华、姚亚花银行卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告黄志华、姚亚花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄志华、姚亚花偿还龙海农商银行借款本金57380.29元、违约金829.44元并支付从2018年12月24日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息；2、本案诉讼费由黄志华、姚亚花承担。事实和理由：黄志华、姚亚花以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表，申请金额8万元，约定透支利息按日计算，透支年利率按12.96%执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年7月17日起至2020年7月31日止。合同签订后，黄志华、姚亚花累计透支111535.82元，累计归还19201.92元，现结欠借款本金57380.29元、违约金829.44元及从2018年12月24日起至今的利息，经龙海农商银行多次催讨，黄志华、姚亚花拒不偿还，龙海农商银行为此诉至法院。黄志华、姚亚花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，黄志华向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2017年7月15日龙海农商银行同意申请并向黄志华发放一张卡号为6228…1103的普惠金融卡，账户信用额度8万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。黄志华在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，姚亚花在黄志华提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶姓名一栏签名，声明“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务”。龙海农商银行于2017年7月17日开通了黄志华持有的普惠金融卡业务，黄志华在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年12月24日起发生逾期，至今结欠借款本金57380.29元、违约金829.44元及自2018年12月24日起的利息未予偿还。另查明，黄志华与姚亚花于2006年6月26日登记结婚。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠卡台账、交易明细、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。黄志华向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。黄志华于2018年12月24日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。姚亚花系黄志华的妻子，在黄志华提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶姓名一栏签名并确认愿意共同承担黄志华使用普惠金融卡而发生的全部债务，故依法应认定本案借款为黄志华、姚亚花的夫妻共同债务。龙海农商银行请求黄志华、姚亚花偿还普惠金融卡借款本金57380.29元、违约金829.44元及相应利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。黄志华、姚亚花在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。黄志华、姚亚花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄志华、姚亚花应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金57380.29元、违约金829.44元及利息（自2018年12月24日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598.3元，减半收取计799.15元，由黄志华、姚亚花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年二月二十六日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执32297号申请执行人蒋林花。被执行人屈康。申请执行人蒋林花与被执行人屈康借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3435号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还借款本金21000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人屈康名下兴业银行账户的3950××××7699，中国邮政储蓄银行账户的6217XXXX1296（以上账户冻结期限自2021年1月5日起至2022年1月5日止），名下财付通账户的085ｅXXXX6989＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（冻结期限自2021年2月23日起至2022年2月23日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年二月二十五日书记员  宋海沙书记员  黄俊河
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执709号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：陈立飚，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈立飚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6851号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年6月1日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币27824.42元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费584元、公告费560元、执行费317元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初6851号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月四日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初10297号原告：林运娴，女，1975年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。被告：李直灿，男，1983年5月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告林运娴诉被告李直灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年2月26日向本院申请撤回对被告李直灿的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林云娴撤回对被告李直灿的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林运娴负担。审 判 员 林峻永二〇二一年二月二十六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执177号之三十八申请执行人:烟台茂源建筑施工工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区小东夼东街47号。法定代表人：李红，董事长。被执行人：山东德利环保工程有限公司，统一社会信用代码91370602745688022N，住所地芝罘区幸福中路118号.法定代表人：于德利。关于申请执行人与被执行人山东德利环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人山东德利环保工程有限公司在2338××××3193账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东德利环保工程有限公司在中国银行2338××××3193账户内存款人民币600000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年二月八日书记员 宋修琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21191号原告：广州市杰胜印刷有限公司，住所地广州市番禺区桥南街草河德宁路北五巷16号、18号、20号101房。法定代表人：邓小冬。委托诉讼代理人：丁海才，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽娜，广东敏锐律师事务所实习人员。被告：深圳市礼至礼品集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路6号腾飞工业大厦A座D区四楼。法定代表人：杨志。委托诉讼代理人：王荻，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原告广州市杰胜印刷有限公司诉被告深圳市礼至礼品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁海才、被告的委托诉讼代理人王荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市杰胜印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款125647.9元及逾期付款违约金（从2019年5月1日起按每日千分之五计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月至2019年初，原告向被告供应多批印刷制品，货款共计180719.9元，被告仅付款55072元，尚欠125647.9元，故提出起诉。被告深圳市礼至礼品集团有限公司辩称：1、对采购事实及货款的事实无异议，确认现在尚欠付货款金额为125647.9元，被告因未经营困难以及疫情和第三方的原因产生损失，暂不具有付款的能力。2、对于违约金，合同约定的违约金过高，日千分之五即高达年化180%，远远高于原告的损失，请法院予以调减，应采取中国人民银行同类贷款利率计算违约损失。3、对于违约金的起算时点，原告主张从2019年5月1日起算，不符合合同约定，合同约定月结60天，违约金起算时间应从2019年6月1日开始。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年初，原、被告先后签订6份《采购合同》，约定被告向原告采购印刷制品，付款方式为收到全额发票后月结60天，逾期付款应按每日千分之五支付违约金，6份合同总货款为180719.9元。合同签订后，原告按约定向被告供应了货物，后于2019年1月24日、2019年3月29日将全额发票开具给被告。被告于2019年7月22日付款20000元、2019年10月26日付款10000元、2020年1月21日付款15072元、2020年4月30日付款10000元，共计付款55072元给原告，余款至今未付清。2020年10月26日，原告诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《采购合同》，是双方真实意思表示，合法有效。现被告尚欠原告货款125647.9元，应当付清，并应从2020年6月1日起支付逾期付款利息。合同约定的利息每日千分之五过高，本院予以调整为按逾期付款之时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市礼至礼品集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市杰胜印刷有限公司支付货款125647.9元，并支付逾期付款利息（以125647.9元为基数，从2020年6月1日起按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日）；二、驳回原告广州市杰胜印刷有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，由原告广州市杰胜印刷有限公司负担6495元、被告深圳市礼至礼品集团有限公司负担2315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  刘燕珊人民陪审员  何锦强二〇二一年二月三日书 记 员  杨嘉瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初4984号原告：郑开寿，男，1940年9月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：吕菊红，女，1945年9月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：郑长才，男，1967年9月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：郑长富，男,1975年7月26日出生，住扬州市广陵区。原告郑开寿、吕菊红与被告郑长才、郑长富赡养纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑开寿、吕菊红与被告郑长才、郑长富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑开寿、吕菊红向本院提出诉讼请求：判令两被告每人每月给付两原告生活费各1000元，医药费、护理费两被告均摊；2.两被告各提供一间房屋给两原告居住；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告共生育两个子女，系本案的被告郑长才、郑长富。两被告均已成家立业。由于两原告现年老体弱，无经济来源，被告郑长才、郑长富为了两原告的赡养问题，经过协调均未迖成一致意见。现两原告无奈，向人民法院提起诉讼，请求贵院查明事实判准原告上述诉求。被告郑长才辩称，1.郑开寿每月有退休工资3000多元；2.医疗费一直是两个儿子承担；3.关于居住问题，其可以提供一间房子给两原告；4.其和郑长富各自负担一个老人生老病死的费用。被告郑长富辩称，其对原告的诉讼请求没有意见。两原告围绕诉讼主张依法提交了证据，两被告没有提交证据。根据原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：郑开寿、吕菊红系夫妻，双方共育有两子，即郑长才、郑长富。庭审中，郑开寿、吕菊红陈述其均系农民，无工作单位，现在仅有的收入来源为失地农民养老保险金，郑开寿每月约1800元，吕菊红每月约800元，两人每月共计二千余元，两人名下无房产。郑长才、郑长富对上述陈述均未提出异议。郑长才、郑长富陈述其各有一套三室一厅的住房。经庭前调解，各方当事人未能达成一致意见。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养和善待老人，使老人能安度晚年是两被告应尽的义务。郑开寿已年逾八旬，吕菊红也已76岁，均已无劳动能力，郑开寿每月1800元的保险金尚能维系其基本生活需要，吕菊红每月800元的保险金则不足以维系其基本生活需要。根据两原告的现状和实际需要，本院酌定郑长才、郑长富每月各给付吕菊红赡养费500元，并各半负担郑开寿、吕菊红的医疗费、护理费（如有发生）。另，郑开寿、吕菊红名下无住房，郑长才、郑长富均有义务在其自有住房中准备一间住房供其父母居住，郑开寿、吕菊红可自主决定在何处居住。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告郑长才、郑长富在其自有住房中各为原告郑开寿、吕菊红准备一间住房供其居住；二、被告郑长才、郑长富每人每月各给付原告吕菊红赡养费500元，于本判决生效之日起每月的25日前给付；三、原告郑开寿、吕菊红的医疗费、护理费由被告郑长才、郑长富各半负担，凭票据于本判决生效之日起每年的3月25日、6月25日、9月25日、12月25日结算；四、驳回原告郑开寿、吕菊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告郑长才、郑长富各负担50元（两原告已交，两被告在本判决生效后给付第一期赡养费时将其应负担之款一并给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二一年二月三日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7628号原告：江门市新会区会城德丰果品经销部，住所地：广东省江门市新会区会城水果批发市场三区停车场。经营者：许小花。委托诉讼代理人：张学明，系广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，系广东三良律师事务所律师。被告：黄兆娣，女，汉族。原告江门市新会区会城德丰果品经销部诉被告黄兆娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江门市新会区会城德丰果品经销部（以下简称“德丰果品经销部”）的委托诉讼代理人张学明到庭参加诉讼，被告黄兆娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德丰果品经销部向本院提出诉讼请求：1.被告立即结清拖欠的货款20518元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清欠款之日止）给原告；2.被告支付律师费3000元给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次供应水果冰糖橙、西瓜给被告，但被告收货后却没有及时结清货款给原告。2020年8月23日，被告出具《欠款确认书》给原告，被告确认拖欠原告货款人民币27518元，并承诺在2020年12月30日前付清，且承诺原告追讨货款产生的诉讼费、律师费均由被告承担。但被告出具《欠款确认书》后只支付了7000元给原告，至今尚欠原告20518元货款。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。诉讼中，原告德丰果品经销部变更第二项诉讼请求为：判令被告支付律师费2500元给原告。本院向被告黄兆娣送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告黄兆娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告均在江门市新会区会城水果批发市场经营水果批发，双方自2019年起有业务往来，原告德丰果品经销部向被告供应冰糖橙和西瓜等水果。2020年8月23日，被告黄兆娣向原告出具《欠款确认书》，确认被告黄兆娣尚欠原告德丰果品经销部货款27518元。另约定，被告黄兆娣应于2020年12月30日前向原告付款，逾期付款的，原告德丰果品经销部有权起诉被告，由此产生的费用（包括诉讼费、律师费）由被告承担。后因被告未能如期还款，原告德丰果品经销部遂于2020年10月27日向本院起诉，因而成讼。另查明，因本案诉讼，原告德丰果品经销部于2020年9月25日与广东三良律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费2500元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告的陈述以及其所提供的欠款确认书等证据足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，现原告已按约定向被告交付了相应的货物，被告理应结清货款。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有约定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，被告黄兆娣没有依约付清货款，已构成违约，理应承担违约责任，且依据案涉《欠款确认书》中律师费支付等约定，现原告诉请要求被告偿还拖欠的货款及律师费，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未向原告支付货款，即没有履行合同上的付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任，由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，而被告逾期支付货款必然会给原告造成资金占用的利息损失，现原告要求被告从起诉之日（即2020年10月27日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清欠款之日止计付利息，理据充分，予以支持。因被告黄兆娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄兆娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城德丰果品经销部支付货款20518元及利息（利息以尚欠货款20518元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清欠款之日止）；二、被告黄兆娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城德丰果品经销部支付律师费2500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.95元（已由原告江门市新会区会城德丰果品经销部预交），由被告黄兆娣负担。原告江门市新会区会城德丰果品经销部多预交的案件受理费387.95元，由本院予以退回；被告黄兆娣应向本院补缴案件受理费387.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  陈悦华人民陪审员  黄锦霞二〇二一年二月二十二日法官 助理  梁韶华书 记 员  洪椅君
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初362号原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22′3-28轴交3-A′3-D轴一层。法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。被告：郑旭辉，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告郑旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。审判员  黄正乾二〇二一年二月三日书记员  刘树玲速录员  傅雅真
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执273号之六申请人：柴灵梅，女。被执行人：常小磊，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常小磊在中国银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月九日书记员  孟 颖
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初365号原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22′3-28轴交3-A′3-D轴一层。法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。被告：陈超先，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈超先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。审判员  黄正乾二〇二一年二月二十四日书记员  刘树玲速录员  傅雅真
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执344号申请执行人：何荣春，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在执行何荣春与李钦福买卖合同纠纷一案中，诏安县人民法院作出的（2018）闽0624民初2401号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，李钦福应付还何荣春货款人民币40000元，并支付资金占用期间的利息。何荣春于2021年2月19日向本院申请执行，金额为人民币40000元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向李钦福送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。本院多次向银行查询，查无被执行人李钦福的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无李钦福有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现李钦福名下有房产。经向工商部门查询，未发现李钦福名下有企业。经向车管部门查询，未发现李钦福名下有车辆。因李钦福拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对李钦福采取拘留措施。经询问何荣春，申请人表示无法提供李钦福有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向李钦福发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无李钦福有其他可供执行的财产。何荣春亦无法提供李钦福有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年二月二十五日书记员  康汝健
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初774号        原告：吴荣光，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。现住河南省。            委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。            被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地为海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心58号楼。            法定代表人：王海马。            被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地为海南省琼海市温泉官塘。            法定代表人：吴鹏。            原告吴荣光与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院已于2021年2月24日依法通知海南天来泉养生俱乐部有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。            本院经审查认为，被告海南天来泉养生俱乐部有限公司已于2020年7月27日向海南省海口市中级人民法院提出破产清算申请。海南省海口市中级人民法院依法审查后，认为海南天来泉养生俱乐部有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已于2020年8月13日作出（2020）琼01破申14号民事裁定，受理海南天来泉养生俱乐部有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告于2021年2月22日向本院提起民事诉讼，系在海南省海口市中级人法院裁定受理破产清算申请之后，因此本案应属于海南省海口市中级人民法院管辖，依法应当移送至海南省海口市中级人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：            本案移送海南省海口市中级人民法院处理。            本裁定一经作出即生效。                    审判员王裕    二〇二一年二月二十四日            法官助理马浩源            书记员杨国强            《中华人民共和国企业破产法》            第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执168号被执行人：吴细炎，男，1987年7月15日生，汉族，农民，住福建省诏安县。据本院已经发生法律效力的（2020）闽0624刑初230号刑事判决书,并处被执行人吴细炎罚金人民币1000元、违法所得200元，共计人民币1200元。2020年8月22日本院刑事审判庭将该案判决涉罚金追缴部分移送执行，本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人吴细炎发出执行通知书及报告财产令并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人吴细炎有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴细炎无财产可供执行。本院（2020）闽0624刑初230号刑事判决书涉罚金追缴部分未执行到位的人民币1200元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  林浩杰二〇二一年二月二十五日书记员  康汝健
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初8437号原告：张邦册,男,1968年9月1日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘刚,男,1991年5月3日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张邦册与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了缺席审理。原告张邦册到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院于2020年9月24日在《贵州民族报》B2版公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张邦册向本院提出诉讼请：1.请求人民法院依法判决刘刚偿还张邦册借款壹仟伍佰元整(1500元);2.本案诉讼费由刘刚承担。事实及理由：2018年1月19日,刘刚因资金周转困难向张邦册壹仟伍佰元整(1500.00元),双方约定,刘刚24天内归还张邦册借款,借款到期后,经张邦册多次索要,刘刚一直拖延不予偿还,因此,为维护张邦册的合法权益,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条规定,请求人民法院判决张邦册所诉为谢。刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。张邦册围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张邦册所举证据综合认定如下：刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃，张邦册对提供的证据承诺其真实性，本院审查后对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，刘刚作为借款人向张邦册出具《借据》一张，载明：“今借到张邦册1500元，借期从2018年1月19日到2018年2月13日，月息0元”，刘刚在该《借据》借款人处签名捺印，并注明其身份证号码及电话号码。庭审中，张邦册陈述，其是开租车行的，刘刚在2017年11月13日向其租车行（兴义市全顺汽车租赁中心）租赁了一辆五菱宏光面包车，后经双方结算，刘刚尚欠其1500元，故向其出具了借条，鉴于刘刚向其出具了借条，故其便以民间借贷起诉。同时，向本院提交了《汽车租赁合同》以及还车回执单以证明其主张。经查询，兴义市全顺汽车租赁中心系个体工商户，登记的经营者系张邦册。庭审中，张邦册陈述该租车行已经没有经营了，并于庭审后向本院提交了兴义市全顺汽车租赁中心出具的书面说明。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案双方当事人的确是因民间借贷之外的其他法律关系而形成的金钱债权债务关系，但双方为此出具的借条是双方经过结算后而形成的，当事人之间通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议具有法律效力，对双方均具有法律约束力，不受双方之前的债权债务法律关系性质的影响，故本案法律关系性质已转化为民间借贷关系，张邦册与刘刚作为《借据》载明的借贷双方，系本案适格原、被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，对于张邦册要求判决刘刚返还借款本金1500元的诉请，于法有据，本院予以支持。刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由刘刚于本判决生效之日起十五日内偿还张邦册借款本金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 夏 玥人民陪审员 张 巍人民陪审员 兰中兴二〇二一年二月十日书 记 员 张贵富
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执18655号之一申请执行人：关志明，男，1976年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁桂有，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告关志明与被告梁桂有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18359号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定,被告梁桂有应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告关志明偿还本金13000元及利息（利息按月利率2%，以13000元为基数，从2016年12月3日起至本息偿还完毕之日止）；本案受理费减半收取为202.25元（原告关志明已预交），由被告梁桂有负担。因义务人梁桂有未按上述生效法律文书履行义务，权利人关志明向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。（三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年二月十九日书记员 许 磊
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执异187号异议人（被申请人）：东莞佩斯讯光电技术有限公司，住所地：东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道碧湖工业区深联实业A栋401-501号。法定代表人：洪航庆。异议人（被申请人）：洪航庆，男，1973年2月18日出生，汉族，地址：深圳市南山区。异议人（被申请人）：爱佩仪（东莞）光电科技有限公司，住所地：东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道深联实业工业园A栋4-5层。法定代表人：洪航庆。申请人：东莞市尚盈实业投资有限公司，住所地：东莞市凤岗镇雁田村布心组镇田西路友和花园9号。原被申请人：爱佩仪光电技术（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋B1-302。法定代表人：洪航庆。本院收到三异议人提交的异议申请书，三异议人称东莞市第三人民法院与本院强行拆除和搬走东莞佩斯讯光电技术有限公司松山湖园区机器和设备违法，提出异议请求：将2020粤1971执保1343号所查封清单上编号]至8项的所有机器和设备原样搬回原查封地（东莞松山湖工业东路20号，东莞佩斯讯光电技术有限公司，爱佩仪光电园区）。经审查，原告东莞市尚盈实业投资有限公司与被告爱佩仪（东莞）光电科技有限公司、洪航庆、东莞佩斯讯光电技术有限公司、爱佩仪光电技术（深圳）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，立案号为（2020）粤1971民初11321号，案件在审理过程中，东莞市尚盈实业投资有限公司申请财产保全，本院查封了东莞佩斯讯光电技术有限公司的机器设备（包括45倍显微镜等等一批机器设备，详见查封清单）。后东莞佩斯讯光电技术有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，要求将案件移送至东莞市第三人民法院。本院于2020年7月13日作出（2020）粤1971民初11321号之一民事裁定书，裁定案件移送至东莞市第三人民法院，上述民事裁定书已发生法律效力，本院的（2020）粤1971民初11321号已移送至东莞市第三人民法院审理。2020年12月9日，东莞市第三人民法院发出《告知书》，告知爱佩仪（东莞）光电科技有限公司、洪航庆、东莞佩斯讯光电技术有限公司、爱佩仪光电技术（深圳）有限公司将上述查封设备进行搬迁，此后东莞市第三人民法院实施了上述搬迁机器设备的行为。以上事实有异议人提供的民事裁定书、查封清单、告知书，以及本院调取的（2020）粤1971民初11321号之一民事裁定书等证据为证。本院认为，异议人的异议是针对案涉设备被搬迁的执行行为提出的异议，该执行行为是东莞市第三人民法院作出，并非本院作出，故本院不应受理异议人的异议申请，受理后亦应予以驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人爱佩仪（东莞）光电科技有限公司、洪航庆、东莞佩斯讯光电技术有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  刘胡光审判员  傅沛佳审判员  谢 奕二〇二一年二月二十三日书记员  邹 艳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7195号之一申请执行人：深圳市物资集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路3002号万通大厦7-8层，统一社会信用代码：91440300192171284Q。法定代表人：张伟建。委托诉讼代理人：张肇明，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕毓晋，广东君言律师事务所实习律师。被执行人：深圳市博诚光电技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区龙壁路文坑工业园4栋3楼，统一社会信用代码：91440300785270050X。法定代表人：张明瑞。被执行人：张明瑞，男，1978年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请执行人深圳市物资集团有限公司与被执行人深圳市博诚光电技术有限公司、张明瑞租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3384号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付租金人民币21,889.01元、电费人民币103.49元、服务费人民币108元、违约金人民币612.5元、仲裁费人民币9,256元并加倍支付迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张明瑞名下位于深圳市福田区房产。2021年1月28日，被执行人张明瑞向本院执行款专户汇入执行款人民币33000元，扣除执行费人民币395元后，本院已将执行款人民币32605元汇付申请执行人。本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3384号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币395元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3384号裁决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人张明瑞名下位于深圳市福田区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年二月三日书记员 古   金   青广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7195号之一申请执行人：深圳市物资集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗东路3002号万通大厦7-8层，统一社会信用代码：91440300192171284Q。法定代表人：张伟建。委托诉讼代理人：张肇明，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕毓晋，广东君言律师事务所实习律师。被执行人：深圳市博诚光电技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区龙壁路文坑工业园4栋3楼，统一社会信用代码：91440300785270050X。法定代表人：张明瑞。被执行人：张明瑞，男，1978年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请执行人深圳市物资集团有限公司与被执行人深圳市博诚光电技术有限公司、张明瑞租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3384号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付租金人民币21,889.01元、电费人民币103.49元、服务费人民币108元、违约金人民币612.5元、仲裁费人民币9,256元并加倍支付迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张明瑞名下位于深圳市福田区房产。2021年1月28日，被执行人张明瑞向本院执行款专户汇入执行款人民币33000元，扣除执行费人民币395元后，本院已将执行款人民币32605元汇付申请执行人。本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3384号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币395元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3384号裁决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人张明瑞名下位于深圳市福田区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年二月三日书记员 古   金   青
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初842号原告：于丽华，女，1969年9月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：镇雪峰，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告：南通泰嘉服饰有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园3号楼2740室。法定代表人：王夕湖，总经理。第三人：通州浩洋纺织品有限公司，住所地南通市通州区金沙街道金沙北路10号。法定代表人：张煜萍，总经理。原告于丽华与被告南通泰嘉服饰有限公司（以下简称泰嘉公司）、第三人通州浩洋纺织品有限公司（以下简称浩洋公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了听证和审理。原告于丽华的委托诉讼代理人镇雪峰到庭参加了诉讼，被告泰嘉公司、第三人浩洋公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费97798元；2、判令被告从2018年10月1日起按年利率6%支付资金占用费,暂计算至2020年5月1日计10562.18元，实际利息计算至加工费付清之日。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求要求从起诉之日2020年5月20日起算利息。事实与理由：2018年8月2日、9月17日，原告和被告签订了两份服装加工合同，至2018年9月底，原告加工完毕。因被告要求原告开具增值税发票，而原告没有资格开具增值税发票。经原告、被告、第三人协商，被告同意以第三人名义开具发票。货款打入第三人账户，再由第三人交于原告。后原告加工服装交给被告后，被告对原告加工的货物质量予以认可，并将原告开具的增值税发票予以抵扣，但被告没有按约支付货款，仅在2018年10月分两次打入第三人银行账户56000元，余款加工费97798元被告一直拖欠不给。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告泰嘉公司未到庭应诉答辩。第三人浩洋公司未到庭陈述，庭前提交书面陈述状称：原告所述属实，原告和陈述人系朋友关系，2018年原告打电话给第三人称和南通一公司即被告达成加工协议，加工完毕被告需要原告开增值税发票后才付款，要在本单位开票，税款由原告承担。2018年9月28日，原告到答辩人处开具了三张发票，客户名称为泰嘉公司，金额含税价为153798元，被告在同年10月12日及17日先后两次共打款56000元，余款97798元被告一直没有打款过来。该款确系原告为被告加工服饰产生，与本单位无关。原告于丽华围绕诉讼请求依法提交了加工合同、增值税发票、对账单等证据，本院对于证据的真实性均予以确认。根据原告于丽华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）分别于2018年8月2日和2018年9月17日签订服装加工合同两份，约定原告为被告加工服装。合同价分别为120870元和32928元，合计153798元。两份合同均约定乙方承担17%的增值税发票，结算方式和期限为出货45天内结清，违约责任按经济合同法有关条款执行，两份合同均由泰嘉公司在甲方处盖章，由于丽华在乙方处签字。后原告按约供货，因系个人无法开具增值税发票，原告找第三人向被告代为开具了合计金额为153798元的三张增值税发票，被告向第三人付款56000元后未再付款。原告故诉至法院。本院认为，原、被告签订的加工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告陈述已将加工物交付被告，被告应当按约履行付款义务。因被告仅支付部分款项，应按合同约定承担相应的违约责任。对于本金本院支持97798元。对于利息，本院根据原告诉讼请求支持自2020年5月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对于超出部分本院不予支持。被告泰嘉公司、第三人浩洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告南通泰嘉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于丽华货款97798元及自2020年5月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告于丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由原告于丽华负担241元，由被告南通泰嘉服饰有限公司负担2227元（该款原告起诉时已垫付，由被告负担的部分待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2468元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  胡允娟人民陪审员  方新强二〇二一年二月九日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初1341号原告:惠安县农村信用合作联社屿头分社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场大门边一楼店面，统一社会信用代码9135052108434829XU。代表人：郭如阳，该分社主任。委托诉讼代理人：周伟民，该社职员。被告：王益峰，男，1992年12月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：吴亚东，男，1992年5月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告惠安县农村信用合作联社屿头分社与被告王益峰、吴亚东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社屿头分社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社屿头分社负担。审判员  王伟煌二〇二一年二月二十六日书记员  吴亚香
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4598号原告：王秋养，男，1961年3月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。被告：何建新，男，1958年3月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告王秋养诉被告何建新委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王秋养在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秋养撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年二月二十二日书记员  邓雨霏
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初742号        原告：杨风琴，女，1958年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，现住海南省琼海市嘉积镇万泉绿洲******。            原告：杨慧颖，女，1982年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，现住海，现住海南省琼海市嘉积镇万泉绿洲******pan>            原告：丁晗玥，女，2012年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，现住海南省琼海，现住海南省琼海市嘉积镇万泉绿洲******            法定代理人：杨某（原告丁某的母亲），女，1982年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，现住海南省琼海市嘉积镇，现住海南省琼海市嘉积镇万泉绿洲******        被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地为海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心**楼。            法定代表人：王海马。            被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，，住所地为海南省琼海市温泉官塘            法定代表人：吴鹏。            原告杨某、杨风琴、丁某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院已于2021年2月22日依法通知海南天来泉养生俱乐部有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。            本院经审查认为，被告海南天来泉养生俱乐部有限公司已于2020年7月27日向海南省海口市中级人民法院提出破产清算申请。海南省海口市中级人民法院依法审查后，认为海南天来泉养生俱乐部有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已于2020年8月13日作出（2020）琼01破申14号民事裁定，受理海南天来泉养生俱乐部有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告于2021年2月19日向本院提起民事诉讼，系在海南省海口市中级人法院裁定受理破产清算申请之后，因此本案应属于海南省海口市中级人民法院管辖，依法应当移送至海南省海口市中级人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：            本案移送海南省海口市中级人民法院处理。            本裁定一经作出即生效。                    审判员王裕    二〇二一年二月二十二日            法官助理马浩源            书记员杨国强            《中华人民共和国企业破产法》            第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初2211号之二张守义:本院受理原告（上诉人）张守义与被告（被上诉人）瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、于刚，民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。王天放李新媛表zdqz立案审批表二〇二一年二月二十五日瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初2211号张守义:本院受理原告（上诉人）张守义与被告（被上诉人）瓦房店市闫店供销合作社薛家商店、于刚，民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二Ｏ二一年二月二十五日
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初316号原告：姚某，男，汉族.小学文化，农民，住和政县。委托诉讼代理人：赵某，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：韩某，男，汉族.初中文化，农民，住和政县。原告姚某与被告韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人赵某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务工资6775元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告承包的位于青海省循化县打工。被告韩某只给付了原告部分劳动报酬后，剩余6775元劳务工资未付。经原告多次催要，被告至今没有给付。现依法向法院提起诉讼，请求法院在查清案件事实的基础上依法裁判。被告韩某辩称，原告起诉的由我经营位于青海省循化县工地打工，拖欠原告劳务工资6775元情况均属实。在我进行工人工资清算后并向原告出具了欠条一份。我现在身体有病，还在医院透析，家中上有老下有小，还有上学的孩子，我真的是无力偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、欠条原件一份，被告向本院提交了身份证复印件一份，上述证据经庭审举证质证，各方当事人均无异议，对当事人无异议的证据本院予以当庭确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间原告姚某在被告韩某承包的位于青海省循化县工地打工。打工期间被告韩某只给付了原告部分劳动报酬后，剩余6775元劳务工资至今未支付。本院认为，原、被告应当遵循诚实信用的原则，严格按照双方约定履行义务。本案中姚某在韩某承包的工地务工，为韩某提供劳务，韩某具有按约定支付原告姚某劳务工资的义务，故原告姚某主张要求韩某支付其劳务工资6775元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九之规定,判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内向原告姚某支付拖欠的劳务工资6775元；如果韩某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩某负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 张玉萍二〇二一年二月一日书记员 马 兰
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1299号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：吴宁、林永富，该行员工。被执行人：福建省南安市隆盛石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇西锦工业区，统一社会信用代码91350583731074932D。法定代表人：王德胜。被执行人：王德胜，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吕玉瑜，女，1984年8月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：王再佰，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初4054号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省南安市隆盛石材有限公司、王德胜、吕玉瑜、王再佰的银行存款5749000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建省南安市隆盛石材有限公司、王德胜、吕玉瑜、王再佰相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年二月二十三日书记员  刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1176号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。委托代理人：王小蓉、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师。被执行人：杨思彬，男，1978年12月29日出生，汉族，住南安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初7245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨思彬的银行存款17361.87元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人杨思彬相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年二月四日书记员  刘思周
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执264号之二申请人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡晋忠。被执行人：王建国，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币147.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月七日书记员  孟 颖
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢14号贺娟、广东绿恒制药有限公司：申请执行人贺娟与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人贺娟于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款13000元，本院将该款扣缴执行费94元后，余款12906元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢14号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0681民初4674号原告：何汉阳，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市漳州台商投资区。被告：陈龙，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告何汉阳与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告何汉阳于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何汉阳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由何汉阳负担。审 判 长  方顺昌人民陪审员  陈艺娜人民陪审员  李淑芬二〇二一年二月一日书 记 员  陈婉弘
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0102执异20号异议人（案外人）：潘荣光，男，汉族，1952年10月31日出生，住福州市台江区。申请执行人：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住福州市鼓楼区五一北路162号，统一社会信用代码：91350100X11036535L。负责人：王建国，该行总经理。委托代理人：林勤，福建博世律师事务所律师；委托代理人：曾传楷，福建博世律师事务所律师。被执行人：严丽华，女，汉族，1958年6月25日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：李祯超，男，汉族，1957年8月6日出生，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行与被执行人李祯超、严丽华借款合同纠纷一案【（2020）闽0102执4135号】，异议人潘荣光对本院查封相关个人财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已经审查终结。异议人潘荣光的执行异议请求如下：请求法院中止对被执行人李祯超名下坐落于马尾区××路××号××园（××欣居）××#楼××单元及地下室××层××号车位采取的执行措施，并解除对上述房产及车位的查封。事实与理由如下：异议人潘荣光与李祯超于2017年5月13日签订《商品房及车位名额转让协议书》，于2019年1月19日签订《商品房及车位名额转让补充协议书》。李祯超已将上述房产及车位转让给异议人，异议人及爱人翁淑贞通过转账及现金支付的方式按照约定共支付李祯超转让费12万元。在办理选房及产权登记的过程中，异议人共支付开发商购房款及税费共计973699.03元，其中25万元由异议人汇给李祯超后，通过李祯超的账户支付开发商，剩余购房款由异议人爱人翁淑贞直接汇入开发商账户。上述房产已由异议人装修并入住，房产实际归异议人所有。为此，异议人潘荣光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特向法院提出执行异议申请，请求法院依法驳回申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行对异议人潘荣光的执行申请，并解除对异议人潘荣光房产的查封。申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行对异议人潘荣光的请求发表如下意见：一、异议人与诸被执行人所签订的《商品房及车位名额转让协议书》及补充协议即使真实有效，亦不能对案涉房产发生转让效力，应当驳回异议人异议请求。根据《民法典》第二百零九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”案涉房产、车位自2019年7月16日起至今均登记在被执行人李祯超名下，未发生权属变更、转让登记。因此，根据法律规定案涉房产、车位未经不动产交易中心登记变更、转让至异议人名下，不发生效力，现仍属被执行人李祯超、严丽华所有。贵院依法查封案涉房产、车位，合法有效，应当驳回异议人异议请求。二、异议人与诸被执行人非善意签订《商品房及车位名额转让协议书》及补充协议，违反强制性规定，依法不予保护。案涉房产、车位的《不动产权证书》附记均载明：“该商品房自取得不动产权证之日起十年内后方可上市交易，且上市交易需符合合同约定。”由此可知，异议人与被执行人对案涉房产、车位均明知不可交易，仍签订《商品房及车位名额转让协议书》及补充协议，属恶意违反权属交易规定。故，案涉房屋买卖合同依法不应当给予保护。综上，异议人潘荣光的异议请求没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回其异议请求，继续执行被执行人李祯超名下财产，以偿还申请执行人国际银行债务。本院查明：本案的执行依据为（2019）闽0102民初10921号民事判决书，判决如下：“一、被告李祯超于本判决生效二十日内归还原告厦门国际银行福州分行股份有限公司福州分行借款本金104480.97元及截止至2019年5月30日的利息、罚息、复利共计18964.21元（之后清偿的利息、罚息、复利按《人民币个人消费借款合同》约定计算）；二、被告李祯超于本判决生效二十日内归还原告厦门国际银行福州分行律师代理费5000元；三、被告严丽华对被告李祯超上述债务承担连带清偿责任。”本案进入执行阶段，本院于2020年7月13日做出协助执行通知书，冻结了被执行人李祯超名下的房产及地下车位。另查明，潘荣光与李祯超分别于2017年5月13日及2019年1月19日签订《商品房及车位名额转让协议书》及《商品房及车位名额转让协议书》，但案涉房产、车位均未办理过户登记；李祯超于2019年7月16日取得了房产及车位的《不动产权证书》，其附记均载明：“该商品房自取得不动产权证之日起十年内后方可上市交易，且上市交易需符合合同约定。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，异议人潘荣光购买的是十年内限制交易的职工住房，未能办理过户手续有异议人自身的原因，因此异议人潘荣光提出执行异议请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人潘荣光提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 南审 判 员  张莉珍审 判 员  张太洲二〇二一年二月七日法官助理  李 榕书 记 员  叶少伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民2043号郭福财：本院已经受理你诉王维胜、张宝全劳务合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：肖纬纬书记员 ： 张 然二〇二一年二月十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执1041号申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信。委托代理人：王小蓉、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师。被执行人：万建生，男，1970年9月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初5130号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万建生的银行存款22253.6元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人万建生相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  蔡海榕执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年二月一日书记员  刘思周
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初2258号之一瓦房店市阎店乡阎店村民委员会:本院受理原告（上诉人）孙玉安与被告（被上诉人）瓦房店市阎店乡阎店村民委员会、吕家志，餐饮服务合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。王天放李新媛表zdqz立案审批表二〇二一年二月二十五日瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初2258号瓦房店市阎店乡阎店村民委员会:本院受理原告（上诉人）孙玉安与被告（被上诉人）瓦房店市阎店乡阎店村民委员会、吕家志，餐饮服务合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二Ｏ二一年二月二十五日
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初645号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：江小强,男,1990年5月11日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告江小强银行卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告江小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令江小强立即偿还龙海农商银行借款本金29999.06元并支付从2017年7月23日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由江小强承担。事实和理由：江小强以消费为由于2017年7月4日向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额3万元，约定透支利息、费用按日计算，透支年利率按12.96%执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年7月11日起至2020年7月31日止。合同签订后，江小强累计透支34696.03元，累计归还22元，现结欠借款本金29999.06元及从2017年7月23日起至今的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，江小强拒不偿还。江小强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，江小强向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2017年7月10日龙海农商银行同意申请并向江小强发放一张卡号为6228…5106的普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。江小强在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2017年7月11日开通了江小强持有的普惠金融卡业务，江小强在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2017年7月23日起发生逾期，至今结欠借款本金29999.06元及自2017年7月23日起的利息、违约金未予偿还。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠卡台账、交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。江小强向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。江小强于2017年7月23日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求江小强偿还普惠金融卡借款本金29999.06元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。江小强在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。江小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：江小强应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金29999.06元及利息、违约金（自2017年7月23日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.8元，减半收取计333.4元，由江小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年二月二十五日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执异113号异议人（被执行人）：李芳芳，女，1956年1月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李联，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，广东理恒律师事务所律师。申请执行人：钟奕鑫，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人:李韵，女，1981年2月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人钟奕鑫与被执行人李韵、李芳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人李芳芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李芳芳称，（2020）粤0606执16029号钟奕鑫与李韵、李芳芳因民间借贷纠纷一案，顺德区人民法院拟拍卖、变卖李韵、李芳芳名下位于广州市番禺区，异议人对该执行措施不服，理由如下：一是异议人已就该案执行依据（2020）粤0606民初10082号民事判决书申请再审。因为另一被执行人李韵收取法院送达的文书后并未告知异议人，完全剥夺了异议人的诉讼权利；李韵提供的借款合同、抵押担保合同等是异议人受欺诈而签订，应予撤销。二是涉案房产是异议人一家的唯一的、必要的生活住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，不应当拍卖。综上所述，请求法院在（2020）粤0606执16029号案件中停止对位于广州市番禺区的执行。本院经审查查明，本院在执行（2020）粤0606执16029号申请执行人钟奕鑫与被执行人李韵、李芳芳民间借贷纠纷一案中，于2020年12月17日发出告知书和公告，拟拍卖、变卖李韵、李芳芳名下位于广州市番禺区。异议人于2021年2月4日向本院提出上述异议。（2020）粤0606执16029号案件的执行依据是（2020）粤0606民初10082号民事判决书，该判决书判决李韵、李芳芳归还钟奕鑫借款本金及利息等；钟奕鑫有权就李韵、李芳芳位于广州市番禺区折价或拍卖、变卖所得价款在其抵押登记顺位内对所担保的债权在最高数额1827290元范围内享有优先受偿权。异议人提供了不动产登记证、不动产登记查册表、执行裁定书、公告、告知书等证据材料，拟证明涉案房产为其唯一住房。不动产查册表显示，广州市番禺区建筑面积63.1平方米，登记于李韵、李芳芳名下。在异议过程中，异议人自称涉案房产是其唯一住房，目前由其本人及其前夫、女儿李韵居住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，涉案被执行人的房屋为被执行人李芳芳和李韵所有，但无证据证明异议人李芳芳和李韵对李芳芳前夫负有扶养义务，故按被执行人李韵、李芳芳两人计算，涉案房屋建筑面积为63.1平方米，已超过本地区廉租住房保障面积，因此，异议人请求停止执行涉案房产，理由不充分，本院不予采纳。但在拍卖涉案房屋后，应参照本地区房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金给异议人。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故异议人李芳芳以其已就该案执行依据（2020）粤0606民初10082号民事判决书申请再审为由请求停止执行涉案房屋，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回李芳芳的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  王福增审判员  周振祥审判员  李洁锋二〇二一年二月八日书记员  梁惠玲
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执267号之一申请人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡晋忠。被执行人：董彩红，女。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董彩红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4197.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月七日书记员  孟 颖
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执686号程柱：关于执行被执行人程柱罚金一案，本院（2018）粤0902刑初663号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人程柱拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，被执行人程柱已自动履行生效判决书确定的义务。2021年2月9日，本院依职权结案。本院认为，本院（2018）粤0902刑初663号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2021）粤0902执686号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月九日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5948号之一被执行人：杨胜强，男，1978年9月22日出生，身份证住址：河南省汝州市。被执行人：平顶山市胜强商贸有限公司。住所地：平顶山市湛河区神马路蓝爵小区8号楼东1单元1楼东户，统一社会信用代码914104116646504361。法定代表人：杨胜强。被执行人杨胜强、平顶山市胜强商贸有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终15670号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币10591元，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，且被执行人至今未向本院申报财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年二月二十六日书记员 陈   丹   妮广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执5948号之一被执行人：杨胜强，男，1978年9月22日出生，身份证住址：河南省汝州市。被执行人：平顶山市胜强商贸有限公司。住所地：平顶山市湛河区神马路蓝爵小区8号楼东1单元1楼东户，统一社会信用代码914104116646504361。法定代表人：杨胜强。被执行人杨胜强、平顶山市胜强商贸有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终15670号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币10591元，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，且被执行人至今未向本院申报财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年二月二十六日书记员 陈   丹   妮
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执130号被执行人：沈保家，男，1974年7月7日生，汉族，农民，住福建省诏安县。据本院已经发生法律效力的（2020）闽0624刑初238号刑事判决书,并处被执行人沈保家罚金人民币6000元。2020年8月25日本院刑事审判庭将该案判决涉罚金追缴部分移送执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人沈保家发出执行通知书及报告财产令并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人沈保家有可供执行的财产。本院认为，被执行人沈保家无财产可供执行。本院（2020）闽0624刑初238号刑事判决书涉罚金追缴部分未执行到位的人民币6000元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  林浩杰二〇二一年二月二十五日书记员  康汝健
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初505号原告：陈丽丽，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律工作者。被告：曾秋平，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告陈丽丽与被告曾秋平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款51000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因工程需款，于2019年11月1日向原告借款52000元。此后，原告因需款向被告催讨，但被告仅于2020年春节期间偿还1000元，剩余款项原告多次向被告催讨未果。被告曾秋平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条一份，以此证明被告向原告借款的情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2019年11月1日，被告向原告借款52000元，双方没有约定借款期限及利息。借款后，被告仅偿还1000元,剩余借款经原告催讨后被告仍未还款。综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款51000元并自起诉催告之日即2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾秋平应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈丽丽借款51000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年1月8日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由被告曾秋平负担，被告应予本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇二一年二月二十六日书记员  吴亚香附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执264号之三申请人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡晋忠。被执行人：任美丽，女。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任美丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币593.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月七日书记员  孟 颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执异100号案外人：潘友基，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张永昭，广东晨诺律师事务所律师。申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。负责人：田芊。被执行人：潘友文，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与潘友文等人金融借款合同纠纷一案过程中，案外人潘友基对本院执行潘友文的房屋不服，于2021年1月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人潘友基称，因广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与潘友文等人金融借款合同纠纷的（2020）粤0606执8796号案件，法院拟将潘友文名下位于佛山市顺德区的房产进行拍卖。但是案外人与被执行人潘友文是兄弟关系，两人的父亲潘滔成在2013年7月23日通过赠与将上述房产过户至潘友文名下，而事实上潘滔成是要赠与给潘友文和潘友基的，只是因登记手续问题，只登记在潘友文一个名下，由其代案外人持有50%的份额，故案外人依法享有该房产50%的份额，强制执行将损害案外人的合法权益。因此，请求法院在（2020）粤0606执8796号案件中终止对位于佛山市顺德区产属于案外人的50%份额的执行。本院经审查查明，广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与潘友文等人金融借款合同纠纷一案，因潘友文等人不履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请立案执行，案号为（2020）粤0606执8796号。2020年12月28日，本院发出（2020）粤0606执8796号告知书，告知相关当事人，本院拟拍卖、变卖潘友文名下位于佛山市顺德区的房产。案外人提供了告知书、房地产权证、公证书等证据。房地产权证显示，位于佛山市顺德区的房产登记权利人为潘友文。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。涉案位于佛山市顺德区的房产登记于潘友文名下，因此，本院对潘友文就涉案房屋进行查封、拍卖并无不当，案外人要求本院停止执行，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回潘友基的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王福增审判员  周振祥审判员  王晓娜二〇二一年二月三日书记员  梁惠玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执560号申请执行人：林某，男，汉族，住喀左县。被执行人：常某某，女，汉族，住喀左县。申请执行人林某与被执行人常某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽1324民初382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人常某某立即给付101150.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人常某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人常某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人常某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人常某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院认为，申请执行人林某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人常某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执560号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二一年是十月十四日书记员  宋 威
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民2272号大连铂镒商贸有限公司：本院已经受理你诉瓦房店市岗店街道加蓝酒吧买卖合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ： 李 玲书记员 ：尹丽葵二〇二一年二月二十五日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3851号原告：吴琴仙，女，1962年4月5日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡枫，江苏天择律师事务所律师。被告：吴锁荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴德生，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。第三人：刘国英，女，1973年7月8日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告吴琴仙诉被告吴锁荣、第三人刘国英房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴琴仙向本院提出撤回对被告吴锁荣、第三人刘国英起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告吴琴仙申请撤回对被告吴锁荣、第三人刘国英的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴琴仙撤回起诉。案件受理费1675元，由原告吴琴仙负担。（此页无正文)审 判 长  杨亚坤人民陪审员  高俊杰人民陪审员  岳锡林二〇二一年二月四日法官 助理  吕俊杰书 记 员  陆尽染
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执273号之十三申请人：柴灵梅，女。被执行人：常小磊，男。关于申请执行人与被执行人常小磊合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人常小磊在账户内余额人民币640.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常小磊在中国银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月二十日书记员  孟 颖
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5738号原告：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市紫薇大道与朝阳路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410500172470121X。负责人：李军鹏；职务：行长。委托诉讼代理人：刘永顺，男，1966年8月10日出生，汉族，住安阳县，系该行员工。被告：汪海军，男，1970年6月25日出生，汉族，住安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农业银行安阳县支行）诉被告汪海军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安阳县支行委托诉讼代理人刘永顺到庭参加了诉讼，被告汪海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行安阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告汪海军偿还卡号46×××66信用卡透支本金99993.78元，并按（中国农业银行金穗贷记卡领用合约）的规定支付利息24989元、逾期还款违约金5663.16元、消费手续费1844.64元（利息、逾期还款违约金计算至2020年09月05日），上述本息共计132490.58元。自2020年09月06日起至付清之日止（的利息）按（中国农业银行金穗贷记卡领用合约）规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪海军2012年06月28日，在原告（处）申请办理一张中国农业银行信用卡，申请的信用卡种类为金穗贷记卡，依据被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××66的信用卡。此后，被告一直使用该卡消费，截止2020年09月05日，被告汪海军尚欠原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金共132490.58元，经我行多次催要，拒不偿还我行，已构成违约。为及时收回银行信用卡透支本息，确保国家金融资产安全，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。被告汪海军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告汪海军向原告农业银行安阳县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签订了领用合约，甲方为农业银行安阳县支行，乙方为汪海军。合约内容有：“……对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款还需支付手续费……信用卡有效期最长为5年，逾期自动失效；主卡失效的，附卡随之失效……”原告于2012年6月28日向被告汪海军发放中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：46×××66，信用额度为100000元。被告汪海军刷卡消费，截止2020年9月5日，被告汪海军尚欠原告信用卡透支本金99993.78元、利息24989元、逾期还款违约金5663.16元、消费手续费1844.64元，共计132490.58元，经原告催要，迄今未还。上为本案事实。上述事实，有原告提供的被告汪海军个人开卡申请、信用卡合约、信用卡章程、被告信用卡基本信息资料截屏、被告信用卡消费交易明细、被告身份证复印件以及原告当庭陈述予以证实。所有证据可以作为认定本案事实的依据。被告汪海军未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告农业银行安阳县支行与被告汪海军签订的金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放金穗贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款及利息。原告请求被告归还截止2020年9月5日透支本金99993.78元、利息24989元、逾期还款违约金5663.16元、消费手续费1844.64元及自2020年9月6日起至付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行信用卡透支本金99993.78元、利息24989元、逾期还款违约金5663.16元、消费手续费1844.64元，共计本息132490.58元及自2020年9月6日起至付清之日止的利息，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告汪海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  范亚男审判员  赵向明审判员  魏志强二〇二一年二月七日书记员  安少普
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4809号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：陈正，系该司职员。被告：广州穗荣房地产开发有限公司，住所地广州市天河区华强路9号1303房，统一社会信用代码91440101061122685F。法定代表人：陈文德。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告广州穗荣房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广东合富房地产置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年二月二十日书记员  邓雨霏
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执137号被执行人：林景泉，男，1983年12月8日生，汉族，农民，住福建省漳州市东山县。据本院已经发生法律效力的（2020）闽0624刑初192号刑事判决书,并处被执行人林景泉退赔被害人经济损失共计人民币7130元。2020年8月22日本院刑事审判庭将该案判决涉退赔被害人经济损失部分移送执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人林景泉发出执行通知书及报告财产令并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人林景泉有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。本院认为，被执行人林景泉无财产可供执行。本院（2020）闽0624刑初192号刑事判决书涉退赔被害人经济损失部分未执行到位的人民币7130元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  林浩杰二〇二一年二月二十五日书记员  康汝健