wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2317号原告：重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司，住所地南川区渝南大道10号楼2栋传媒中心大楼主楼9楼，统一社会信用代码91500119561604920Q。负责人：刘欢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赖会，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：罗伦新，男，该分公司工作人员。被告：重庆天开农业发展有限公司，住所地南川区木凉镇玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人：刘艺，该公司董事长。原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司与被告重庆天开农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司的委托诉讼代理人赖会、罗伦新到庭参加了诉讼，被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款人民币186793.00元给原告，并从2017年10月28日起按工程费用总额的千分之一按日支付至付清该工程款时止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原、被告订立《背景音乐及音响系统安装合同》，约定了双方权利义务，该合同第四条约定工程款及支付方式，工程验收后全额支付；第八条约定了调试开通后的验收时间和移交时间；第十条第二款违约责任约定，如果甲方未能按照合同要求向乙方支付工程款，甲方必须按照应付工程款的千分之一每天的逾期违约金作为对甲方的补偿。合同履行期间，原告履行全部义务，双方于2017年10月28日订立《背景音乐及音响系统安装合同补充协议》，明确了实际应付工程及设备款为186793.00元。原告于2017年10月28日交付给被告使用。经原告多次催收，被告至今未支付工程款。现特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆天开农业发展有限公司未答辩。经审理查明，2016年12月6日，原告与被告签订了《背景音乐及音响系统安装合同》，被告(以下简称甲方)将位于重庆市南川区木凉镇花芊谷园区背景音乐及音响系统的安装工程发包给原告（以下简称乙方）施工，合同第一条合同概要约定，乙方负责系统的安装、调试以及开通后系统运行的技术服务；第三条约定乙方向甲方提供的音响系统设备品牌为杭州世邦其他设备应当是全新的且是合同指定的产品，附工程项目表（含设备清单）；第四条第一款约定工程款总额为200000元，第二款约定工程款在全部工程验收完毕后全额支付；第八条验收和移交约定，系统调试开通3日内，甲乙双方对系统作全面验收，验收合格后各方签字确认，并由乙方移交给甲方使用；第十条违约责任第四款约定，如甲方未能按照合同要求向乙方支付工程款，甲方须按应付工程款项的1‰/天的逾期违约金作为对乙方的补偿。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告进场施工，并于2017年10月28日正式完工。2017年10月28日，原、被告双方在《工程交付验收报告》上盖章确认甲、乙双方对工程验收合格，并于2017年10月28日正式交付甲方使用。同日，原、被告双方又签订了《背景音乐及音响系统安装合同补充协议》，该协议第一条第一款、第二款约定对草坪影响的数量进行变更及减少的草坪音响工程款的确认，第三款约定甲方实际应付乙方工程及设备款为186793元，第二条约定该协议系原合同的组成部分，与原合同具有同等效力。第三款约定该协议自双方签字盖章生效。原、被告双方均在该协议上加盖各自公司的公章。由于被告未支付工程款，经原告催收未果。上述事实，有原告提交的《背景音乐及音响系统安装合同》、《工程交付验收报告》、《背景音乐及音响系统安装合同补充协议》、《催收工程款函》以及原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中的全部诉讼权利，应当自行承担举证不能的不利后果。原、被告之间签订的《背景音乐及音响系统安装合同》和《背景音乐及音响系统安装合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告施工完工并经验收决算后，被告应当按照合同约定的期限支付工程款。被告至今未支付原告工程款，已违反合同第四条第二款工程款支付期限的约定，因此对原告主张被告支付工程款186793元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，依照合同第十条违约责任第四款约定，被告应当向原告支付违约金，但由于该违约金的标准每日1‰过高，本院酌情按月利率2%予以计算，过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆天开农业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司工程款186793元，并支付违约金(以工程款186793元为基数，按照月利率2%，从2017年10月28日起计算至该款付清时止)。二、驳回原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半交纳2020元(原告已预交)，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一八年四月二十七日书记员  王 娟
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1053号罪犯胡红军，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在浙江省。浙江省三门县人民法院于2012年6月27日作出(2012)台三刑初字第40号刑事判决，以被告人胡红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币25000元；退赔被害人经济损失共计人民币104434元，与其他被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币103625.5元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月4日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年一��月。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯胡红军已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯胡红军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡红军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年四月十二日代书 记员  金 娜
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0722民初862号原告：武永莲，女，1938年7月23日出生，汉族，住河北省张北县。被告：武志伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住河北省张北县。被告：武平，男，住河北省张北县。被告：渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司。原告武永莲与被告武志伟、武平、渤海财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。本案在审理过程中，原告武永莲于2018年4月13日死亡。本院经审查认为，原告已死亡，本案应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交案件受理费1150元，不予退还。审判员 刘 升二〇一八年四月十三日书记员 郭轶杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执6183号申请执行人:秦志铭，男，1977年11月12日出生，汉族，住所地广州市天河区，委托代理人：起建朝，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州观城建筑装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区盘福路医国后街1号自编1号409房。法定代表人：陈嘉维。原告秦志铭诉被告广州观城建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)粤0105民初2470号民事判决书已发生法律效力。权利人秦志铭向本院申请执行，要求被执行人广州观城建筑装饰工程有限公司退还服务费5万元及迟延履行金、受理费1050元。本院于2017年11月8日立案执行。本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州观城建筑装饰工程有限公司名下暂无有可供执行的财产。因被执行人具有违反财产报告制度的情形，故本院已向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执6183号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈心萍二〇一八年四月二十三日书记员 符琳敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9163号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所律师。被告周光游，男，1968年9月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周光游信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告周光游经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年8月13日，周光游向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月16日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，周光游仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.周光游支付截止2018年1月16日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、违约金元及截止2016年12月31日滞纳金元，并支付自2018年1月17日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由周光游承担。被告周光游未答辩。经审理查明，2013年8月13日，周光游向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周光游在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周光游发放了信用卡一张。周光游以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周光游开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月16日，周光游尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、违约金元及截止2016年12月31日滞纳金元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周光游与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周光游发放了信用卡，周光游使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周光游应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、年费、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周光游通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，周光游仍应当按约支付。被告周光游经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光游在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月16日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元及截止2016年12月31日滞纳金元，并支付自2018年1月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1766元，由被告周光游承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年四月三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初4514号原告：重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道凉风垭工业园区金潼大道88号5幢（1-8号门市），统一社会信用代码91500223693945460A。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：邓三忠（特别授权），重庆莱曼律师事务所律师。被告：重庆贵侨酒店股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路1号，统一社会信用代码915000005889293032。法定代表人：黎正国，董事长。原告重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司诉被告重庆贵侨酒店股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司撤回起诉。案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告重庆潼南蔬菜批发物流市场有限公司负担。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一八年四月三日书 记 员 谭雄艳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执492号之一申请执行人：张嘉铭，男，1995年5月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈薇，女，1980年11月15日出生，汉族，市民住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2547号民事判决书，向被执行人陈薇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈薇在中国建设银行62**************4_156_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一八年四月二十五日书记员  王秋平
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢336号申请执行人崔桂英与被执行人瞿伟：崔桂英申请恢复执行瞿伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，执行依据为海门市公证处（2007）海证民内字第231号公证书，申请执行标的为借款20万元及文书确定的利息、迟延履行债务利息。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人瞿伟名下的位于海门市三厂镇中华苑201幢503室房屋，本院已于2018年4月2日转付给申请执行人244000元（其中借款20万元，利息44000元），其余利息申请执行人自愿放弃。被执行人另负担了本案申请执行费3185元、评估费3472元、公告费1000元。至此，申请执行人崔桂英向本院申请执行的海门市公证处（2007）海证民内字第231号公证书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月六日
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初810号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人:孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告:胡彪彪，男,1987年6月27日出生，汉族，自由职业，住监利县。被告:董亚琴（系胡彪彪之妻），女，1990年10月29日出生，汉族，自由职业，住监利县。原告邮储监利支行诉被告胡彪彪、董亚琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告胡彪彪、董亚琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告胡彪彪、董亚琴共同偿还原告邮储监利支行借款本金49499.91元,支付利息23766.78元，本息合计73266.69元（利息计算至起诉之日，以后顺延计算至被告清偿全部本息完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年6月25日，被告胡彪彪、董亚琴与原告邮储监利支行在监利县签订《小额贷款借款合同》。合同约定年利率15.3﹪,期限12个月，合同中明确约定原、被告违约责任的承担。合同另约定原告于合同签订之日起三日内向被告胡彪彪、董亚琴祝发放贷款伍万元，用于胡彪彪、董亚琴姣购买饲料。还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。贷款发放后，截止2018年3月6日，被告胡彪彪、董亚琴偿还本金500.09元、利息5822.77元，尚欠本息73266.69元。原告多次上门催收，被告胡彪彪、董亚琴一直以各种理由推诿。为此，向人民法院提起诉讼。被告胡彪彪、董亚琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告身份证复印件、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、账户交易明细及中国邮政储蓄银行贷款逾期催收通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告胡彪彪、董亚琴与原告邮储监利支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款年利率15.3﹪，期限12个月，借款用于购饲料。还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30﹪的罚息。借款后，被告胡彪彪、董亚琴偿还本金500.12元、利息5871.13元。截止2018年3月6日，被告胡彪彪、董亚琴尚欠借款本金49499.91元，利息23766.78元，本息合计73266.69元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告邮储监利支行与被告胡彪彪、董亚琴签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告邮储监利支行按合同约定履行了向被告胡彪彪、董亚琴发放贷款的义务，被告胡彪彪、董亚琴未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故原告要求由被告胡彪彪、董亚琴共同偿还原告邮储监利支行借款本金49499.91元,支付利息23766.78元（计算至2018年3月6日），合计73266.69元的诉讼请求，本院予以支持。综上：为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡彪彪、董亚琴于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金49499.91元,支付利息23766.78元（计算至2018年3月6日），合计73266.69元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1600元，由被告胡彪彪、董亚琴共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  刘新平人民陪审员  易理斌人民陪审员  李春林二〇一八年四月二十七日书 记 员  田 庄
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢223号晏明有：晏明有与攀枝花市中汇机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12196元。经本院立案执行，现已强制执行到位12196元。至此，晏明有向本院申请执行的(2018)川0402执恢223号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年四月十三日书记员 周渝浩
山西省盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执268号王付珍、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司：王付珍与阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计203413.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位203413.04元，本院已于2018年3月27日将该款转付给王付珍。至此，王付珍向本院申请执行的（2018）晋0322执268号终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十七日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1680号原告：唐志远，女，1994年8月8日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京乐宝文化传媒有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道顾家欧亚达广场3号楼2028室。法定代表人：仇佳琪，南京乐宝文化传媒有限公司经理。被告：仇佳琪，女，1982年2月4日生，汉族，住南京市溧水区。原告唐志远与被告南京乐宝文化传媒有限公司（以下简称：乐宝公司）、仇佳琪教育培训合同纠纷一案，原告唐志远诉请：判令被告返还原告培训费4000元。本院立案受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐志远到庭参加诉讼，被告南京乐宝文化传媒有限公司、仇佳琪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2017年12月20日，原告唐志远到被告乐宝公司为其女儿邹瑾萱购买为期三个月的龅牙兔儿童情商训练课程服务，并将4000元训练课程服务费用交给被告仇佳琪，双方在履行3天训练课程后，原告女儿即不再到被告乐宝公司接受训练课程教育服务。被告乐宝公司与原告就其女儿建立的训练课程教育服务关系，真实自愿。原告以其行为提前解除，对此，无证明表明被告持有异议，故被告乐宝公司应就双方未履行部分对应的教育服务费用退还，结比，即由被告乐宝公司退还训练课程教育服务费用3550元。被告仇佳琪系被告乐宝公司法定代表人，同时，在原告提供的微信聊天记录中，被告仇佳琪亦承诺退款处理，故被告仇佳琪应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京乐宝文化传媒有限公司、仇佳琪应于本判决生效后十日内共同向原告唐志远退还训练课程教育服务费用3550元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京乐宝文化传媒有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一八年四月二十五日书记员  施蔚天
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执5188号申请人:沛县卫生和计划生育委员会,住沛县沛公路,法定代表人：董传文被执行人:荣坤,男,1991年3月21日出生,26岁,汉族,住沛县被执行人:胡续芳,女,1990年12月5日出生,26岁,汉族,住沛县沛县卫生和计划生育委员会与荣坤、胡续芳计划生育行政非诉一案，(2017)苏0322行审119号民事书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108086号社会抚养费征收决定”。因被执行人荣坤、胡续芳未履行义务，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：沛县卫生和计划生育委员会与荣坤、胡续芳计划生育行政非诉一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一八年四月二十六日书记员  刘 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执60号之十原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被告：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陆腊锁，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初799号民事判决书,责令被执行人陆腊锁、江启华、陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人陆腊锁名下的价值300000.00元及债务利息的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 魏二〇一八年四月十六日书记员 钟志贤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执201号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：唐仁勇，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，被告人唐仁勇盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初804号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月5日就被告人唐仁勇刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人唐仁勇罚金人民币1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人唐仁勇发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执201号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年四月××日书记员  梁毅娜
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初1057号原告：杨茂春，男，1972年1月27日出生，汉族，住资中县。被告：郭永国，男，1970年10月25日出生，汉族，住资中县。原告杨茂春诉被告郭永国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告杨茂春于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨茂春撤诉。案件受理费474元，由原告杨茂春负担。审判员 黄    平二〇一八年四月十七日书记员 李恒凯（代）
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执443号申请执行人：ＸＸ，男，1980年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：黄永强，男，1984年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北精工工业建筑系统有限公司。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人黄永强、湖北精工工业建筑系统有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2018年5月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0607执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇一八年四月二十八日书记员  刘 旭
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初655号原告李某某，男，居民。被告高某某，男，村民。本院在审理原告李某某诉被告高某某不当得利纠纷一案中，原告李某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由李某某负担。审判员  刘峥二〇一八年四月二十八日书记员  于蕾
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执74号之一申请执行人河北东风橡胶带有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村。法定代表人韩虎英，董事长。被执行人灵石县国泰物资经销有限公司，住所地山西省晋中市灵石县新建街南中凯大厦。法定代表人李永盛，经理。本院在执行河北东风橡胶带有限公司与灵石县国泰物资经销有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人灵石县国泰物资经销有限公司的银行账户，现因被执行人灵石县国泰物资经销有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人灵石县国泰物资经销有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年四月十二日书记员 陈尚明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更485号罪犯史玉春，男，1980年1月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月17日作出（2013）南刑初字第1628号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年5月、2015年6月～2016年5月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬；剩余积分兑换1表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯史玉春准予减刑六个月(刑期自2013年7月23日至2023年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 赵 曜二〇一八年四月九日书记员 孔倩倩
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2242号原告：金月月，女汉族1993年9月28日出生居民，住重庆市南川区。被告：龙兴华男汉族1968年10月2日出生居民，户籍地重庆市南川区。被告：王述芳女汉族1970年1月5日出生居民，住重庆市南川区。原告金月月与被告龙兴华、王述芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告金月月于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金月月在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金月月撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元(原告已预交)，由原告金月月负担。审判员  骆云伟二〇一八年四月二十五日书记员  王 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终2686号上诉人（原审被告）：山西通盛房地产有限��司，住所地太原市迎泽西大街千峰南路**号。法定代表人王月强，董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。负责人王建山，行长。被上诉人（原审被告）:山西中盛房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路鸿峰花园东区10号楼。法定代表人王洪生，董事长。被上诉人（原审被告）:刘洪卫，男，1967年9月27日出生，汉族，住太原市。上诉人山西通盛房地产有限公司因与��上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、山西中盛房地产开发有限公司、刘洪卫金融借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西通盛房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员杨瑞青审判员张剑二О一八年四月二十五日书记员孟卉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执5343号申请执行人：王京松，男，1979年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：实创建筑工程(天津)有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号(环渤海国际家具设计采购中心总店8号)。组织机构代码69740729-9本院于2017年11月6日立案执行申请执行人王京松与被执行人实创建筑工程(天津)有限公司劳务合同纠纷一案。2017年9月20日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初9983号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一八年四月二十四日书 记 员  刘 林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终208号上诉人（原审被告）：曹少虎，男，1986年9月1日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：无锡锡湖导热油有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄南场村。法定代表人:朱纪新，该公司董事长。原审被告：王晓平，男，1974年1月29日生，汉族，住江阴市。上诉人曹少虎因与被上诉人无锡锡湖导热油有限公司（以下简称锡湖公司）、原审被告王晓平买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初7275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案系买卖合同引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方即锡湖公司所在地为合同履行地，因锡湖公司在无锡市滨湖区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回曹少虎、王晓平对本案管辖权提出的异议。曹少虎不服原审裁定，向本院提起上诉称，锡湖公司系与江阴市龙中塑料有限公司（以下简称龙中公司）有买卖合同关系，与其并不存在买卖合同关系，因龙中公司已注销，故其与锡湖公司之间仅是股东损害公司债权人利益纠纷，应由被告住所地人民法管辖；若锡湖公司坚持以买卖合同的法律关系起诉其与王晓平系诉讼主体不适格。综上，请求将本案移送江阴市人民法院审理。二审中，锡湖公司向本院明确，因龙中公司已被注销，而曹少虎、王晓平系龙中公司股东，故其依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定向曹少虎、王晓平主张权利。本院认为，本案中，因龙中公司被注销，而曹少虎、王晓平系龙中公司的股东，锡湖公司遂依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十九条之规定，要求曹少虎、王晓平对龙中公司的债务承担相应赔偿责任，故本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权结果发生地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。曹少虎的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年四月十二日书记员  杨雁琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107财保216号申请人：田明，男，汉族，1978年2月14日生，住重庆市渝北区。申请人：王小梅，女，汉族，1982年8月22日生，住重庆市渝北区。被申请人：王云辉，男，汉族，1989年5月7日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：冉雪梅，女，汉族，1990年7月12日生，住重庆市九龙坡区。申请人田明、王小梅与被申请人王云辉、冉雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出民事裁定，对被申请人王云辉、冉雪梅的银行存款30万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人在通知的预交期限内，未预交案件受理费，本院于2018年4月3日作���民事裁定本案按申请人田明、王小梅撤回起诉处理。本院认为，申请人田明、王小梅未预交案件受理费，本院已裁定按撤回起诉处理，应当依法解除对被申请人王云辉、冉雪梅的财产保全。据此，依照《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王云辉、冉雪梅的银行存款30万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄学忠二〇一八年四月十日法官助理 杨大军书 记 员 杨治娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3500号申请执行人：向乾松，男，生于1964年10月29日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，组织机构代码750058420。法定代表人陈柯。本院在申请执行人向乾松与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2017）第192号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向乾松于2017年11月03日向本院申请执行。申请执行的标的为100919元。本案在执行中，依法执行到位2000元。另查明：被执行人重庆江山齿轮传动有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人重庆江山齿轮传动有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执3500号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝綦劳仲案字（2017）第192号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一八年四月二十六日书记员  陈 洋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5130号申请执行人：丹阳奋进塑胶有限公司，统一社会信用代码913211817974263150，住所地丹阳市开发区华甸创业园6号楼。法定代表人：束秋梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：丹阳市都市女人鞋业有限公司，组织机构代码56181166-3，住所地丹阳市开发区星象村高楼村（通港公路南侧）A11-1。法定代表人：戚兴。申请执行人丹阳奋进塑胶有限公司与被执行人丹阳市都市女人鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)苏1181民初8142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市都市女人鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳奋进塑胶有限公司支付货款183597.6元并承担逾期付款损失（自2017年9月5日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1986元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理，执行标的为187572.6元。本案在执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月1日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年11月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产；2018年2月8日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人名下房地产。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年12月22日，本院向被执行人法定代表人戚兴发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同日，本院依法作出对被执行人法定代表人戚兴采取司法拘留15日并对被执行人罚款50000元的决定。2018年2月28日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初8142号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年四月二十八日书记员  应 峰
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初260号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人梁刚，男，1985年1月10日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，大学本科文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县）。因本案于2018年3月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月13日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人梁刚犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田某出庭支持公诉，被告人梁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月1日22时18分许，被告人梁刚酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的黑色中华牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市皇姑区闽江街6号时，被交通民警当场抓获，后对被告人梁刚的静脉血进行检测，其中乙醇含量为110mg/100ml，属于醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人梁刚犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人梁刚犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 军二〇一八年四月十九日书记员 李莎莎
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初522号原告：钟发玉，男，1951年6月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：姚开俊，男，1940年3月11日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭州梅(特别授权)，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：巫溪县高俊发电有限责任公司，住所地重庆市巫溪县高楼乡万春村大店社，统一社会信用代码91500238739832446N。法定代表人：姚开俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭州梅(特别授权)，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。原告钟发玉与被告姚开俊、巫溪县高俊发电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟发玉、被告姚开俊、巫溪县高俊发电有限责任公司的法定代表人姚开俊、以及其二被告的特别授权委托诉讼代理人谭州梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟发玉向本院提出诉讼请求：一、要求两被告返还借款1065970元(大写：壹佰零陆万伍仟玖佰柒拾元)，另从2017年6月1日起至今按2%的利息计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年5月4日向原告借款1065970元(大写壹佰零陆万伍仟玖佰柒拾元)，当时承诺每月付利息21200元(大写：贰万壹仟贰佰元整)，从2017年6月1日至今共付40000元（肆万元整）。现被告没有钱偿还原告，以巫溪县高俊发电有限责任公司的营业执照（统一社会信用代码91500238739832446N）作抵押。每月发电站收入作利息偿还给原告。被告姚开俊、巫溪县高俊发电有限责任公司辨称，借款本金40万元没有异议，但是利息计算过高，包括后面利转本，请求人民法院依法按照法律的规定予以判决。从2014年7月1日算至2017年5月4日以40万元为本金，按月利率2%计算利息，利息共计272000.00元；2017年5月5日起的借款本金应为672000.00元，而不是借条上的1065970.00元。另外，2017年5月5日至今，被告方当事人向原告给付过40000.00元的利息。本院经审理认定如下事实：2014年7月1日，被告姚开俊、巫溪县高俊发电有限责任公司和原告达成借款合意，由原告借与被告人民币400000.00元，被告向原告出具了借条(因后面双方重新出具借条，该原始借条已销毁)。同日，原告通过其妻肖光秀(案外人)在中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行开设的账户内向被告姚开俊转账50000.00元，原告通过其在重庆农村商业银行巫溪支行开设的账户内向被告姚开俊转账350000.00元，两次共计向被告转账400000.00元。借款发生后，被告未向原告给付过利息也未返还过本金。原、被告于2017年5月4日对借款进行结算，并将此期间产生的利息计入本金，累计金额为1065970.00元(含最初2014年7月1日的借款本金400000.00元)。结算后，二被告再次向原告出具借条，并约定利息按月利率2%计算。2017年5月4日后，二被告共向原告支付利息40000.00元。后因原、被告产生意见分歧，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的原告钟发玉、被告姚开俊的身份证复印件、被告巫溪县高俊发电有限责任公司的营业执照、借条一张、由中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行、重庆农村商业银行巫溪支行出具的对私客户对账单各一份以及原、被告双方当事人当庭的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方未在借条中约定还款期限，原告依法可以随时要求被告返还借款，但应给予被告合理的期限。本案中原、被告双方均认可最初借款本金为40万元，只是在后期利息结算方式以及利转本的计算上存在分歧。原告起诉时主张的借款本金为1065970.00元，虽然原告在庭审中提到该借条是多次结算后的最终金额，但因原告未提供证据予以证实，本院认定原、被告之间只进行过一次结算，即2017年5月4日进行结算，结算后的金额为1065970.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本案中被告从2014年7月1日向原告借款之日起，按月利率2%计算利息至2017年5月4日止，所产生的利息总额为276800.00元，因此，原被告在2017年5月4日进行结算后的本金和利息的总金额应为676800.00元，而原告提交的借条金额为1065970.00元，由此可见，原、被告双方2017年5月4日最后通过结算时已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，对原告主张以2017年5月4日，双方通过结算后被告重新出具借据的1065970.00元为基数按月利率2%计算支付利息的请求，本院依法予以调整至法律规定的范围内。即以最初借款本金是400000.00元为基数自2014年7月1日起以年利率24%计算利息至借款清偿完毕时止，但应扣除被告已向原告给付的40000.00元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告姚开俊、巫溪县高俊发电有限责任公司在本判决生效后十日内共同偿还原告钟发玉的借款本金400000.00元及利息(从2014年7月1日起至借款清偿完毕之日止，以借款400000.00元为基数按年利率24%的标准计算，但应扣除二被告已向原告给付的40000.00元利息)；二、驳回原告钟发玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7196.86元，由被告姚开俊、巫溪县高俊发电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达了之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李廷军二〇一八年四月二十八日书记员  何虹君
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执368号申请执行：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，主任。被执行人：陈锡权，男，汉族，1965年5月26日出生，住广东省××霞山区××路××号3门605房，公民身份证号码：。关于申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社与被执行人陈锡权金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次���行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一八年四月十八日书记员  梁佩瑜附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批��后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018)赣0302执120号之一申请执行人甘春明，男，1963年4月4日生，汉族，住江西省，个体户。被执行人聂君来，男，1981年7月5日生，汉族住江西省萍乡市安源区城郊东星管理处天王殿33号。被执行人刘艳芳，女，1983年1月6日生，汉族，住江西省。被执行人聂亮，男，1948年7月2日生，汉族，住江西省。关于申请执行人甘春明与被申请执行人聂君来、刘艳芳、聂亮股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1421号民事判决书，于2018年1月18日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人聂君来分别为坐落于木客东路3栋(不动产权证号为2007001431号)，木客东路3栋(不动产权证号为2007001432号)，萍乡市经济技术开发区登岸管理处木客东路11号(不动产权证号为2011000388)，萍乡市经济技术开发区登岸管理处木客东路11号(不动产权证号为2011000387)，萍乡市经济技术开发区登岸管理处木客东路11号(不动产权证号为2011000386)，萍乡市经济技术开发区登岸管理处木客东路11号(不动产权证号为2011000385的房产)。二、查封被执行人聂君来名下车牌号为赣Ｊ×××××的福田牌轻型普通货车一辆。三、查封被执行人刘艳芳名下车牌号为赣Ｊ×××××的别克牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 军二〇一八年四月三日书记员 张广明
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初475号被告人赵胤，男，1982年6月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省成都市武侯区，住四川省成都市青羊区。2017年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人赵胤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年1月13日1时34分许，被告人赵胤驾驶号牌为川Ａ×××××黑色辉腾牌小型轿车，沿本市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥辅道时，被民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人赵胤血液乙醇浓度为116.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人赵胤对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人赵胤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵胤犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵胤认罪态度较好，社会危害性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵胤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐志敏二〇一八年四月二十六日书记员  徐佳敏
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3298号原告：谢华，女，1976年6月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：陈蓬，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告谢华与被告陈蓬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢华到庭参加了诉讼，被告陈蓬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金壹拾万元及利息。事实与理由：2012年11月20日，被告陈鹏从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下借条一份，从2012年12月至2014年10月按月支付了利息，之后就没有按月支付利息，经多次催问无果，然后，原告通过他的母亲转告被告请其还款，仅在2017年4、5、7月用微信分别转账2000元，共计6000元。后来原告一直打电话催问被告还款，先是不接，甚至将原告列入了黑名单，出租屋也搬迁，故意逃避还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决陈蓬偿还谢华本金人民币10万元，并支付利息，现在按照月息2分计算。被告陈蓬未作答辩。经审理查明：2012年11月20日，被告陈蓬向原告谢华出具借条一张，借条载明：“今借到谢华现金10000.00大写（拾万元整）月息2.5分（贰分伍），每月按时付息。提前一个月通知对方（陈蓬）归还本金。借款人：陈蓬，2012.11月20号”。被告陈蓬借款后，按照约定支付借款利息至2014年10月31日，此后的利息未按时支付，经原告谢华催收，于2017年4月、5月、7月通过微信向原告谢华分别转款三次各2000元，共计6000元，其余的利息未付，原告谢华由于与被告陈蓬无法取得联系，为此，提出以上的诉讼请求。被告陈蓬因下落不明，经本院公告传唤限期到庭应诉，现公告期已届满，被告陈蓬未到庭应诉。上述事实，有原告谢华的陈述和借条、银行交易单等证据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有被告签名的借条及银行交易单等凭证为据，故借款合同成立，本院予以确认。对该借款双方没有约定借款期限，但是约定了利息及支付时间，被告陈蓬按照约定的期限支付约定的部分利息，根据原告谢华的陈述及提供的证据，被告陈蓬已经支付利息至2015年1月31日，2015年2月后的利息没有支付。由于被告陈蓬未按照约定履行义务，并且下落不明，原告谢华要求被告陈蓬返还借款本金及利息的请求，本院应予以支持，但是双方对约定的月息过高，现在原告谢华按照年利率24%的利息请求，本院予以支持。被告陈蓬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告陈蓬于本判决生效后五日内返还原告谢华的借款本金10万元及利息（利息自2015年2月1日起按照年利率24%计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担（原告谢华已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  李洪扬审判员  蒋春燕审判员  李丽叶二〇一八年四月十三日书记员  石雪瑶
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1523民初675号原告：王志国，男，1968年11月12日出生，汉族，男，住茌平县。委托诉讼代理人（特别授权）：牟金丽，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：常晓鹤，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住茌平县。原告王志国与被告常晓鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志国的委托诉讼代理人牟金丽到庭参加诉讼,经本院依法传唤被告常晓鹤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款15万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，经常有经济往来，到2014年1月21日经过双方对账被告尚欠原告15万元。被告于2016年11月11日向原告出具欠条一份。后经催要被告多次催要被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告常晓鹤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告王志国围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1.银行承兑汇票复印件4张，并且有被告常晓鹤书写的“此承兑由我转出如有纠纷由我负责”字样，证明被告常晓鹤向原告借款57万元的事实。证据2.原告自己标注的被告常晓鹤还款的记录一份，证明被告常晓鹤已还款42万元，还剩15万元没有还清的事实。证据3.被告常晓鹤书写的借条一张，证明常晓鹤商欠原告15万元的事实。结合庭审调查，本院依法认定原告提交的上述三份证据的真实性。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实同原告起诉状中的事实和理由部分的内容。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告常晓鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由原告提交的证据并结合庭审调查，可以确认原被告之间的借贷关系成立且被告商未履行完毕还款义务。故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常晓鹤于本判决书生效后十日内偿还原告王志国借款15万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告常晓鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一八年四月二十三日书记员  张龙云
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)黑0604执恢105号张云峰：本院执行的张云峰被执行人唐振耀民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款57400元，申请执行人已支取，剩余款项自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。二〇一八年四月二十三日
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921财保45号申请人:伏大文，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人:王天喜，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人:苟兰英，女，1963年12月26日出生，汉族，住四川省通江县。申请人伏大文与被申请人王天喜、苟兰英“民间借贷纠纷”一案，2018年4月19日申请人伏大文向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王天喜、苟兰英在通江县住房和城乡建设局享有的房屋征收补偿款及过渡费在40万元范围内予以诉前保全，申请人伏大文提供了自有的住房一套作为担保。经审查，二被申请人共有的位于通江县诺江镇红石街房屋被通江县住房和城乡建设局征收，被申请人王天喜于2012年12月21日与通江县住房和城乡建设局签订了《房屋安置补偿协议》，因通江县住房和城乡建设局一直未履行约定义务，被申请人提起诉讼，本院于2017年11月29日作出（2017）川1921行初12号判决，判决通江县住房和城乡建设局向被申请人支付安置补偿款1376865.6元，支付过渡费62524元。一审宣判后，被申请人不服提起上诉，该案正在二审之中。因申请人陈革战与本案被申请人王天喜民间借贷纠纷，我院于2018年3月21日作出了（2018）川1921财保37号民事裁定书，裁定对被申请人王天喜在通江县住房和城乡建设局享有的房屋安置补偿款已冻结65万元。同时通江县住房和城乡建设局已支付了部分安置补偿款。本院认为，申请人伏大文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：对被申请人王天喜、苟兰英在通江县住房和城乡建设局享有的房屋征收补偿款及过渡费，除法院已冻结及通江县住房和城乡建设局已支付部分外在40万元余额款项范围内予以诉前保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何文二〇一八年四月十九日书记员  伏育
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3527号申请执行人：胡常义，女，1957年3月17日生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人：周苹苹（曾用名周平平），女，1999年6月8日生，汉族，住四川省筠连县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：谢荣根、郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被执行人：周八斤，男，1962年3月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。组织机构代码：71417767－6。（以下简称保险公司）负责人：张雪冰，经理。申请执行人胡常义、周苹苹与被执行人周八斤机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年10月29日作出的（2016）苏1181民初3682号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失11万元。二、被告周八斤于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失287159元。三、驳回原告方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由原告方负担1680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1680元（此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内直接给付原告）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为398839元，本院于2017年8月15日立案受理。2017年8月29日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年8月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月20日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月19日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人周八斤的银行存款20165.44元，现已扣划发还给申请执行人。发现被执行人名下苏Ｌ×××××号汽车一辆，本院于2017年11月15日对该汽车进行了锁定查封，但发现该车不存在。被执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司已于2017年8月11日自行向申请执行人履行了判决书所确定的义务。2018年1月29日，本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人房产进行了查询，未发现被执行人有房产线索。2018年4月18日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年1月2日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年4月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年3月21日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3682号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年四月十八日书记员  徐 娟
��川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1381刑初35号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，汉族，1978年4月15日出生，高中文化，四川省阆中市人，户籍地址四川省阆中市，住四川省阆中市。因本案，于2017年8月7日被阆中市公安局刑事拘留，于2017年8月17日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕，于2017年8月28日被阆中市公安局取保候审。辩护人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。被告人王猛，男，汉族，1990年12月21日出生，初中文化，四川省阆中市人，户籍地址四川省阆中市，住四川省南充市顺庆区。因本案，于2017年8月7日被阆中市公安局刑事拘留，于2017年8月17日被阆中市公安局取保候审。被告人姚郦桓（曾用名姚恒志），男，汉族，1978年1月11日出生，大学文化，四川省阆中市人，户籍地址四川省阆中市，住四川省阆中市。因本案，于2017年8月7日被阆中市公安局刑事拘留，于2017年8月17日被阆中市公安局取保候审。被告人张军，男，汉族，1977年6月20日出生，初中文化，四川省阆中市人，户籍地址四川省阆中市，住四川省阆中市。因本案，于2017年7月7日被阆中市公安局刑事拘留，于2017年7月25日被阆中市公安局取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人ＸＸＸ、王猛、姚郦桓、张军犯赌博罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合���庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人刘彦林、被告人王猛、姚郦桓、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月30日，被告人ＸＸＸ组织汪某、被告人姚郦桓、张某、王某、被告人张军等人，在阆中市阆水东路“滨江大酒店”茶坊内，采用“斗牛牛”（一种赌博方式）聚众赌博，并安排被告人王猛从中抽头渔利共计人民币4000余元。2017年5月7日，被告人ＸＸＸ组织汪某、姚郦桓、张某、王某等人，在阆中市商城路西段“古韵酒店”茶坊内，采用“斗牛牛”聚众赌博，安排被告人王猛从中抽头渔利共计人民币2500元。2017年5月8日，被告人ＸＸＸ组织汪某、姚郦桓、张某、王某、张军、康某等人，在阆中市“古韵酒店”茶坊内，采用“斗牛牛”聚众赌博，安排被告人王猛从中抽头渔利共计人民币2500元。2017年5月10日，被告人ＸＸＸ组织汪某、姚郦桓、张某、王某、康某等人，在阆中市“古韵酒店”茶坊内，采用“斗牛牛”聚众赌博，安排被告人王猛从中抽头渔利共计人民币2300元。2017年5月10日之后的某一天，被告人ＸＸＸ组织汪某、姚郦桓、张某、王某、张军等人，在阆中市商城路西段“绿狐主题会所”茶坊内，采用“斗牛牛”聚众赌博，安排被告人王猛从中抽头渔利共计人民币4000余元。2017年6月初某一天，被告人姚郦桓、张军组织汪某、被告人ＸＸＸ、张某、王某等人，在阆中市商城路西段“迪玛西亚网咖”包间内，采用“斗牛牛”聚众赌博，并安排被告人王猛从中抽头渔利共计人民币9000余元。2017年7月3日，被告人张军被公安机关传唤，并于2017年7月7日被刑事拘留，后如实供述了自己的罪行；2017年7月4日，被告人王猛、姚郦桓被公安机关传唤，如实供述了自己的罪行；2017年7月10日，被告人ＸＸＸ主动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人ＸＸＸ、王猛、姚郦桓、张军在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证质证的到案情况说明、现场勘验笔录、辨认（指认）笔录及照片、证人证言以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ伙同被告人王猛，以营利为目的，多次组织多人赌博，抽头渔利数额累计人民币15300余元；被告人姚郦桓、张军伙同被告人王猛，以营利为目的，组织多人赌博，抽头渔利人民币9000余元；事实清楚，证据确实、充分，行为已构成赌博罪，公诉机关指控四被告人犯赌博罪的罪名成立。被告人ＸＸＸ、王猛、姚郦桓犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸＸ的辩护人辩护ＸＸＸ有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人张军到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王猛在与被告人ＸＸＸ和被告人姚郦桓、张军的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综合四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人ＸＸＸ、王猛、姚郦桓、张军从轻处罚并适用���刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸＸ犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人王猛犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、被告人姚郦桓犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决发生法律效力后十日���缴纳。）四、被告人张军犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 进人民陪审员  高小蒙人民陪审员  蒲春辉二〇一八年四月二十四日书 记 员  王庭凤附判决主要引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初958号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：鲍蕾，女，1991年8月13日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告鲍蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告鲍蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年11月27日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6742.1元、利息及费用3714.8元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6742.1元、利息及费用3714.8元（利息、费用暂计算至2016年7月15日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告鲍蕾未到庭答辩。经审理查明，2012年11月27日，被告鲍蕾向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年7月15日累计拖欠信用卡本金人民币6742.1元、利息及费用3714.8元未还。上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告鲍蕾申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍蕾于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6742.1元、利息及费用（截止2016年7月15日利息及费用为3714.8元，从2016年7月16日至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费61元由被告鲍蕾承担(原告已预付,被告随上述欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏航舰审判员  战 幸审判员  钟 茜二〇一八年四月九日书记员  唐欣欣
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更1106号罪犯季思荣，男性。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年10月12日作出(2015)秦刑二初字第216号刑事判决，认定被告人季思荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯季思荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季思荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯季思荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季思荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯季思荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月8日起至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年四月二十日书记员  周俊辰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1406号之一申请执行人：屠泽勇，男，汉族，1971年12月16日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：赵振华，男，汉族，1966年7月12日出生，住开封市金明区。屠泽勇申请执行赵振华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初2165号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容为：被告赵振华借原告屠泽勇28万元，被告于2017年10月起在每月的27日前还原告2500元，还完为止，利息原告放弃，如逾期不付，原告可全额申请执行，别无纠纷】。被执行人赵振华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人屠泽勇于2017年10月30日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执��人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为280000元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0204执1406号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年四月二十四日书 记 员  李 鹏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初45号原告：丁粉英，女，1945年9月2日出生，汉族，住江苏省东台市。法定代理人：周某（系丁粉英之夫），住江苏省东台市。委托诉讼代理人：赵永平，江苏省盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：安徽中友电力工程有限公司，统一社会信用代码91340100786512285Q（2-2），住所地安徽省合肥市包河工业区包河花园小区E区C#商办楼。法定代表人：吴玉榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱永林，男，该公司工作人员。第三人：蔡柏宇，男，1988年7月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：臧启胜（系蔡柏宇之表叔），住江苏省建湖县。原告丁粉英与被告安徽中友电力工程有限公司（以下简称中友公司）、第三人蔡柏宇非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，首先适用简易程序，于2018年1月10日、2018年3月9日公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁粉英的法定代理人周某、委托诉讼代理人赵永平，被告中友公司的委托诉讼代理人邱永林，第三人蔡柏宇的委托诉讼代理人臧启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁粉英向本院提出诉讼请求：判令中友公司赔偿丁粉英因交通事故所致损失合计393577.22元，蔡柏宇承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年6月27日8时50分许，周某驾驶电动三轮车沿S610省道由南向北行驶至33KM+100M处，在避让前方放置的施工警示牌时车辆侧翻发生交通事故，致丁粉英受伤。现场施工组织者系蔡柏宇。公安机关作出事故认定书，认定中友公司负此事故的次要责任，丁粉英不负责任。此次事故造成丁粉英的损失有：医疗费171996.04元、住院伙食补助费1440元、营养费8444元、护理费399644元、残疾赔偿金348976元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、辅助工具费用2443元。以上合计983943.04元，要求中友公司承担40%的赔偿责任，蔡柏宇承担连带赔偿责任。中友公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，按照事故责任划分承担责任。蔡柏宇负责中友公司下属的一个工程队，事发时系执行职务行为。蔡柏宇辩称，事故发生是事实，丁粉英受伤也是事实，蔡柏宇是执行职务行为，不应承担赔偿责任和连带赔偿责任。关于丁粉英的损失：医疗费中医保报销补偿的部分应予剔除；住院伙食补助费依法认定；营养费标准应为15元/天；护理费标准不超过80元/天，后期护理年限可按照3年予以支持；残疾赔偿金认可农村标准19158元/年；精神损害抚慰金因原告方主责，不认可；辅助工具费用由法院根据实际情况认定；交通费由法院酌定。事发后，蔡柏宇垫付10000元，要求一并处理。根据双方当事人提交的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月27日8时50分许，周某驾驶后载丁粉英的电动三轮车，沿东台市S610省道由南向北行驶至33公里+100米处时，在避让前方放置的施工警示牌时，车辆侧翻发生交通事故，致丁粉英受伤，电动三轮车受损。现场施工劳务协作单位系中友公司，蔡柏宇系现场施工组织者。东台市公安局交通警察大队于2017年7月11日作出事故认定书，认定周某负此事故的主要责任，中友公司负此事故的次要责任，丁粉英不负事故责任。事发后，蔡柏宇为丁粉英垫付医疗费10000元。丁粉英受伤后经住院治疗48天。经委托鉴定，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2018年1月28日作出海安人医司鉴所[2018]临鉴字第50号鉴定意见书，鉴定意见为：丁粉英因道路交通事故致颅脑外伤，后遗持续性植物生存状态，评定为一级伤残，护理期限为伤后2人护理至鉴定之日止；营养期限为伤后至鉴定之日止；日常生活活动完全依赖于他人的护理，为完全护理依赖。丁粉英为此支付鉴定费2820元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周某驾驶后载丁粉英的电动三轮车行驶道路，为避让中友公司放置的施工警示牌致车辆侧翻，发生交通事故，中友公司负事故次要责任，则中友公司应当承担相应的赔偿责任。关于双方争议的损失问题，本院认定如下：1、医疗费，经审核医疗费票据为102428.89元，医保补偿部分予以剔除。2、住院伙食补助费，按30元/天根据出院记录计算48天为1440元。3、营养费，根据丁粉英提交的药房发票支持8444元。4、护理费，根据鉴定意见书可支持鉴定意见出具之日以前的212天以及鉴定意见出具后5年，护理费合计为179920元[80元/天×（212天×2+5年×365天/年）]，5年后的护理费丁粉英可另行主张。5、残疾赔偿金，根据丁粉英的户口性质及居住情况，其残疾赔偿金可按农村常住居民人均可支配收入19158元/年计算，丁粉英虽提交相关村民委员会出具的证明，但证明内容与其提交的其他证据及当事人陈述存在矛盾，其主张城镇标准不予支持。结合丁粉英年龄，残疾赔偿金认定153264元。6、精神损害抚慰金，因本案周某负事故主要责任，对丁粉英本案主张的精神损害抚慰金不予支持。7、交通费，酌情认定1000元。8、辅助工具费用，考虑丁粉英伤情的实际需要，对其主张的2443元予以支持。以上合计448939.89元，中友公司应当承担30%的赔偿责任，为134681.97元。蔡柏宇作为现场施工组织者系执行中友公司职务行为，丁粉英主张蔡柏宇承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持，其所垫付的10000元，由中友公司在其应付款项中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽中友电力工程有限公司应于本判决生效之日起15日内赔偿原告丁粉英因交通事故所致各项损失共计134681.97元，其中给付原告丁粉英124681.97元，返还第三人蔡柏宇10000元；二、驳回原告丁粉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7203元，鉴定费2820元，合计10023元，由原告丁粉英负担6848元，被告安徽中友电力工程有限公司负担3175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌代理审判员  许园园人民陪审员  武天华二〇一八年四月十三日法官 助理  宋倩倩书 记 员  夏微林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终1325号上诉人(原审被告）盐城市大鹏交通电力有限公司，住所地江苏省射阳县双拥路128号。法定代表人李程斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地江苏省射阳县经济开发区阳光大道168号。法定代表人凌晓东，该管理委员会主任。原审被告江苏顺弘达光电科技有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区西工业园内。法定代表人袁爱虎，该公司董事长。原审被告江苏天翊光电科技有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区人民东路中联工业园。法定代表人钟巍然，该公司董事长。上诉人盐城市大鹏交通电力有限公司与被上诉人江苏射阳经济开发区管理委员会、原审被告江苏顺弘达光电科技有限公司、江苏天翊光电科技有限公司追偿权纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市大鹏交通电力有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城市大鹏交通电力有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年四月九日书记员  季 卉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执344号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：陈国伟。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初4711号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国伟在金融机构的存款321928.64元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年四月二十六日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划���、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9156号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所律师。被告苏健，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告苏健信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告苏健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年2月28日，苏健向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月13日累计欠款本息共计未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，苏健仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.苏健支付截止2018年1月13日的信用卡透支本金元、利息元、年费元，并支付自2018年1月14日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由苏健承担。被告苏健未答辩。经审理查明，2012年2月28日，苏健向中信银行信用卡���心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苏健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向苏健发放了信用卡一张。苏健以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年1月13日，苏健尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、年费元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苏健与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向苏健发放了信用卡，苏健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。苏健应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、年费。被告苏健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏健在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月13日的信用卡透支本金元、利息元、年费元，并支付自2018年1月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费810元，由被告苏健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年四月三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1672号申请执行人李祥。被执行人吴保平。本院在执行申请执行人李祥与被执行人吴保平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴保平下落不明，本院已通过公安机关协助查询其下落，经查，被执行人吴保平在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下车牌为云F462**大众汽车一辆在诉讼阶段已查封，现无法查找到该车下落，被执行人吴保平无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1672号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 仇国贵审 判 员 杨 洁二〇一八年四月十六日法官助理 马世超书 记 员 陈 琪
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初1112号原告：戴洪权，男，1982年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告：李晓霞，女，1982年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。被告：四川贵通建设集团有限公司，住所地：成都市双流区。委托诉讼代理人：关向东、宋晶博，四川尚上律师事务所律师。原告戴洪权、李晓霞与被告四川贵通建设集团有限公司（以下简称：贵通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓霞及其委托诉讼代理人侯炎、被告贵通公司的委托诉讼代理人关向东、宋晶博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴洪权、李晓霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告按双方《认购书》、《商品房买卖合同》的约定履行合同，并判令被告立即向原告交付位于成都市双流区九江社区蛟龙港“贵通御苑双楠城”×-×-×号商品房一套，并协助原告办理上述商品房的相关备案、不动产登记手续。事实和理由：原被告于2017年3月6日签订《认购书》，约定被告将九江社区蛟龙港“贵通御苑双楠城”×-×-×号现房出售给被告，房屋总价款820620元。后原告在销售的通知下于2017年4月5日与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。原告按照销售人员的通知在2017年5月15日前支付了该套房屋的首付款500795元首付，并交齐了办理按揭的资料及支付了按揭公证费2000元。原告按约履行了合同义务后，被告却未按约履行义务，拒绝向原告交付上述商品房，也拒不为原告购买上述商品房办理备案登记手续。因双方所签订的商品房认购书已具备了房屋买卖合同的必备要件，可视为双方已形成了房屋买卖关系。故请求法院支持原告诉讼请求。被告贵通公司辩称，双方在2017年3月20日前未签订商品房买卖合同,根据认购书约定,认购书在2017年3月20日就已经自动终止，由于被告将案涉房屋委托成都沐泽思源房地产营销策划有限公司（以下简称：沐泽公司）代理销售，接待原告的沐泽公司销售人员张玉离职后，工作移交给了该公司员工雷红俐，按理说认购书超期后就不应该再收房款，由于销售人员工作交接过程中出现失误，把已经终止合同的客户通知来付款，原告交的房款实际不应该收。双方没有签订过商品房买卖合同，被告也明确拒绝与原告签订购房合同，被告并没有交付商品房所有权的合同义务。经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）于2017年3月6日签订《认购书》一份，主要内容如下：乙方自愿认购甲方开发的位于成都市双流区九江社区蛟龙港“贵通御苑双楠城”×号楼×单元×楼×号商品房一套，预测建筑面积131.89平方米，总价为820620元；约定了各种付款方式的优惠条件；乙方在签订认购书当日即2017年3月5日向甲方支付2万元作为定金；乙方须在认购书签订后凭收据和认购书原件按认购书第五条规定时间内签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（以下简称：合同）；第五条约定：“乙方须在本《认购书》签订后15日之内，即2017年3月20日前，持下列有关材料主动到“贵通御苑·双楠城”销售中心与甲方签订《合同》，否则，甲方有权将乙方所认购的商品房另行处理且不退还定金，同时本《认购书》自动终止。……”2017年3月20日前，原告未与被告签订《商品房买卖合同》，按约定，该认购书已自动终止。2016年8月18日，被告贵通公司与案外人沐泽公司签订了“贵通御苑·双楠城”《营销委托代理合同》，约定由成都沐泽思源房地产营销策划有限公司代理销售“贵通御苑·双楠城”三期房源及一二期剩余房源（含车位）。2017年3月5日，原告在购房过程中，由案外人沐泽公司的置业顾问张玉接待，2017年3月31日张玉离职，原告的接待工作移交给了沐泽公司置业顾问雷红俐，雷红俐通知了原告交纳购房款，原告于2017年4月5日出具一份分期付款承诺书，承诺购房款787795元在支付首付500795元后，剩余款以按揭方式支付。原告在2017年5月15日向被告支付了房款500795元。此后,被告以超出《认购书》约定时间为由，拒绝同原告签订商品房买卖合同。上述事实，有原告身份证复印件、被告工商企业登记信息、认购书、分期付款承诺书、收房款的专用收据、“贵通御苑·双楠城”《营销委托合同》、成都沐泽思源房地产营销策划有限公司出具的《证明》等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告于2017年3月6日签订的《认购书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。在认购书中，双方约定于2017年3月20日前订立商品房买卖合同，虽然也约定了被告出售商品房的基本信息及售房价格，但对交款方式、交款时间、交付房屋时间、房屋产权办证等合同履行的主要条款均未约定，故该认购书缺少房屋买卖合同的主要条款，其性质应为预约合同,而非正式合同，被告认为认购书是商品房买卖合同的抗辩意见不成立。因双方在认购书中约定了合同终止条件,原告未在2017年3月20日前到约定地点订立商品房买卖合同，约定的合同终止条件已成就,故该认购书已于2017年3月21日实际终止，双方的合同权利、义务已终止。此后,原告虽然向被告支付了部分房款，但双方就商品房买卖的价款、履行期限、地点及方式等房屋买卖合同的主要条款尚未协商一致，也未签订商品房买卖合同,涉案商品房的买卖合同尚未成立,双方并未约定被告负有向原告交付房屋、协助办证等合同义务，原告要求被告履行《商品房买卖合同》、交付商品房、协助办理备案登记及不动产证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，裁定如下：驳回原告戴洪权、李晓霞的诉讼请求。案件受理费6003元，由原告戴洪权、李晓霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  王 涛二〇一八年四月十六日法官助理  周 杨书 记 员  魏立莎
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初9611号原告：孙朝清，男，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：孙洪霞，女，住重庆市九龙坡区西彭镇.本院在审理孙朝清与孙洪霞继承纠纷一案中，原告孙朝清于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙洪霞的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙朝清撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告孙朝清负担。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一八年四月二十七日法官助理齐健书记员廖津
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初222号原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区第十三师大营房百花路3号，统一社会信用代码91652200057735630U。法定代表人：周承平，董事长。委托诉讼代理人：吴淑霞，女，1973年3月4日出生，住新疆哈密市。被告：李永军，男，1972年12月26日出生，住新疆巴里坤县。被告：刘彩红，女，1975年9月15日出生，住新疆巴里坤县。委托诉讼代理人：李永军（系被告刘彩红配偶），男，1972年12月26日出生，住新疆巴里坤县。被告：李兴龙，男，1980年3月2日出生，住新疆哈密市。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与被告李永军、刘彩红、李兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星银行的委托诉讼代理人吴淑霞、被告李永军（并作为被告刘彩红的委托诉讼代理人）、被告李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告李永军、刘彩红偿还贷款本金213144.41元及截止2018年2月26日所欠利息10814.23元（2018年2月26日之后的利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率15.3‰计算）；2、判令被告李兴龙承担连带责任保证义务；3、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费等相关费用。事实和理由：2015年1月8日，因被告李永军、刘彩红扩大养殖规模需要资金周转，原告为被告发放300000元个人经验性贷款并签订了编号为哈密红星村银（营业部支行）保借字第20140011101号《个人借款合同/借款借据》、哈密红星村银（营业部支行）保字第20140009710号《保证合同》。合同约定：李永军、刘彩红为借款人，李兴龙为保证人并承担连带责任，合同期限为2015年1月8日至2016年12月23日，月利率为9.9‰。贷款到期后借款人偿还贷款本金30000元后向原告提出270000元的展期申请，展期日期为2016年12月23日至2017年5月10日，月利率为10.2‰。双方合同第九条第二项中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人于2017年12月21日开始欠息。2016年12月15日偿还本金30000元，2017年5月11日偿还本金784.97元，2017年8月31日偿还本金50000元，2017年10月9日偿还本金555.62元，2017年11月20日偿还本金10元，2017年11月12日偿还本金1125元，2017年12月29日偿还本金4380元，截止2018年2月26日，剩余贷款本息合计223958.64元未还。原告现诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告红星银行当庭放弃对邮寄送达费、公告费的主张。被告李永军、刘彩红、李兴龙均承认原告红星银行提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李永军、刘彩红向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金213144.41元及利息（自2017年12月21日至2018年2月26日期间的利息10814.23元；2018年2月27日起至实际付款之日止的利息，按月利率15.3‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李兴龙对本判决第一项中的借款本金及利息向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元、由被告李永军、刘彩红、李兴龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员王圣佳二〇一八年四月二十七日书记员孙千惠1
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116财保9号申请人：吕焕焕。委托诉讼代理人：冯亚洲。被申请人：谢许斌。申请人吕焕焕于2018年4月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人谢许斌所有的陕XXXX**号小型轿车进行扣押。申请人吕焕焕以其现金100000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人谢许斌所有的陕XXXX**号奥迪牌小型轿车予以扣押。案件申请费1020元，由申请人吕焕焕承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一八年四月二十日书记员  翟梦娜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初1174号之四原告：栖霞市某农资有限公司。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：史某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣某某，山东某律师事务所律师。被告：崔某某。原告栖霞市某农资有限公司与被告崔某某买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封保全被告的银行存款110000元或者相应价值的财产。原告已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下查封崔某某名下位于栖霞市金岭小区某巷10号楼3单元303号房屋一套。（不动产证号：0000326）查封期限：2018年4月24日至2021年4月23日。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈咏梅二〇一八年四月二十四日书记员  林小琳