甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2013)金民一初字第289号原告王廷俊，男，生于1969年12月15日，汉族。被告李稳苓，女，生于1969年5月21日，汉族（缺席）。被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称中保财险文安支公司）。委托代理人许举衡，系中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司理赔部经理。被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称中保财险九台支公司）。委托代理人孟建宙，系甘肃玉关律师事务所律师。原告王廷俊诉被告李稳苓、被告中保财险文安支公司、被告中保财险九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王廷俊、被告中保财险文安支公司的委托代理人许举衡、被告中保财险九台支公司的委托代理人孟建宙到庭参加了诉讼，被告李稳苓经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月7日5时20分，被告李稳苓之夫李路营驾驶冀R672**号重型半挂牵引车牵引冀RQ8**号仓栅式半挂车，沿省道214线由西向东行驶至14km+500m处，与迎面驶来的原告王廷俊驾驶的吉C148**号重型半挂牵引车及吉C14**号重型仓栅式半挂车相撞，造成被告之夫李路营及其车内乘坐的李苏洁死亡，原、被告车辆部分损坏的交通事故。经金塔县公安局交通警察大队认定，李路营、王廷俊承担此次事故同等责任。现原告起诉，1、要求被告中保财险九台支公司和中保财险文安支公司共同赔偿车辆损失154761元；2、各被告赔偿施救费26000元；3、各被告赔偿交通费2640元、住宿费3000元；4、各被告赔偿鉴定费5800元；5、各被告赔偿医疗费361.4元。以上五项合计192562.4元。由中保财险文安支公司在交强险限额内先行赔付4000元，下余188562.4元由中保财险文安公司在第三者责任险内赔付94280.2元，下余94280.2元由中保财险九台支公司赔付。被告李稳苓缺席无辩称。被告中保财险文安支公司辩称，对发生交通事故的事实不持异议，李路营驾驶的冀R672**号重型半挂牵引车牵引冀RQ8**号仓栅式半挂车在我公司投保了两份交强险和两份第三者责任险。对原告提供的财产损失价格鉴定结论书，我方认为鉴定价格过高，待回去后和公司沟通后决定是否申请重新鉴定，七日后我方若不提交重新鉴定申请书就视为我方对此鉴定书认可；原告主张的施救费，价格过高，望法庭酌情裁决；交通费用根据原告提供的有效票据我公司认可2142元，住宿费认可1900元；医疗费没有异议；鉴定费和诉讼费不是保险公司理赔范围，我们不予承担。综上，原告的诉讼请求，合理部分，我公司在交强险范围内承担医疗费、交通费、住宿费和车辆损失4000元，剩余的车辆损失和施救费用在交强险限额内按照责任比例承担50%。被告中保财险九台支公司辩称，对发生交通事故的事实不持异议，王廷俊驾驶的吉C148**号重型半挂牵引车及吉C14**号重型仓栅式半挂车在我公司投保了交强险、第三者责任险和车辆损失险，根据双方的保险合同约定我公司只承担王廷俊的车损险，因此只对施救费和车辆损失在扣除交强险4000元的基础上按责任比例50%赔付，其余的诉讼请求，中保财险九台支公司不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失过高，待回去后和公司沟通后决定是否对财产损失申请重新鉴定，七日后若我方不提交重新鉴定申请书就视为我方对此车损鉴定书认可；施救费价格过高，望法庭酌情裁决；鉴定费和诉讼费不是保险公司理赔范围，我方不予承担。经审理查明，2013年5月7日5时20分，被告李稳苓之夫李路营驾驶冀R672**号重型半挂牵引车牵引冀RQ8**号仓栅式半挂车，沿省道214线由西向东行驶至14km+500m处，与迎面驶来的原告王廷俊驾驶的吉C148**号重型半挂牵引车牵引吉C14**号重型仓栅式半挂车相撞，造成李路营及其车内乘坐的李苏洁死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。经金塔县公安局交通警察大队认定，李路营承担此次事故的同等责任、王廷俊承担此次事故的同等责任。另查明，原告王廷俊驾驶的吉C148**号重型半挂牵引车牵引吉C14**号重型仓栅式半挂车在中保财险九台支公司投保了两份交强险、两份第三者责任险和车辆损失险245000元，发生交通事故时车辆在保险期内；李路营驾驶的冀R672**号重型半挂牵引车牵引冀RQ8**号仓栅式半挂车在中保财险文安支公司投保了两份交强险和两份第三者责任险。上述事实，各方当事人不持异议，本院予以认定。原告王廷俊为证明自己的主张向法庭提供下列证据：金公交认字（2013）第0043号道路交通事故认定书1份；机动车交强险和第三者责任险保单4份；吉林省价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书1份；鉴定费发票1张；施救费发票1张；交通费票据9张，住宿费发票14张；医疗费票据1张。以此证实事故发生的时间、地点和责任划分，因此次交通事故原告车辆损失154761元、花去施救费26000元、鉴定费5800元、交通费2640元、住宿费3000元、医疗费361.4元。被告李稳苓缺席未向法庭提供证据。被告中保财险文安支公司、被告中保财险九台支公司未向法庭提供证据。上述证据被告中保财险文安支公司、被告中保财险九台支公司对原告提供道路交通事故财产损失价格鉴定结论书提出异议，认为财产损失鉴定过高，待庭审结束后七日内考虑是否申请重新鉴定；对交通费凭票据结算2142元；住宿费凭票据结算1900元外，对其他证据均未提出异议。本院认为,被告李稳苓之夫李路营违反交通管理法规，发生交通事故造成李路营、李苏洁，双方车辆受损，应负本次事故的同等责任，应对王廷俊的损害承担赔偿责任。被告中保财险文安支公司是李路营驾驶的冀R672**号重型半挂牵引车牵引冀RQ8**号仓栅式半挂车交强险和第三者责任险的保险人，且事故发生在保险有效期内，依法应在交强险限额内对王廷俊的损害先行予以赔付,不足部分应按责任比例在第三者责任险限额内予以赔付。被告中保财险九台支公司是吉C148**号重型半挂牵引车及吉C14**号重型仓栅式半挂车车损险的保险人，依法应按责任比例在保险限额内对王廷俊的财产损失进行赔付。被告李稳苓经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担对其不利的法律后果。原告主张的车辆损失154761元，由吉林省价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书和修车费发票予以印证，被告中保财险文安支公司和被告中保财险九台支公司虽提出异议，但被告中保财险九台支公司在请求考虑的七日内，未提出重新鉴定申请，被告中保财险文安支公司虽于2013年10月12日提出重新鉴定申请，但未提供鉴定的相关证据材料和缴纳鉴定费用，本院于2013年10月31日发出通知，限定其于2013年11月15日前办理鉴定的相关手续，但未作书面答复，应视为撤回重新鉴定申请，原告的主张成立，应予以认定；原告主张的施救费26000元、医疗费361.40元，项目合理，证据来源真实合法，应予以认定；原告主张的交通费2640元、住宿费3000元，经庭审核对确定，交通费为2142元、住宿费为1900元，各方均不持异议，应予以认定；原告主张的鉴定费5800元，项目合理,票据真实，来源合法，应予以认定。以上确定赔偿总额为190964.40元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中保财险文安支公司在交强险限额内先行赔付原告王廷俊医疗费361.40元、交通费2142元、住宿费1900元、车辆损失4000元，合计8403.40元；在第三者责任险限额内赔付原告王廷俊施救费、财产损失176761元的50%，即：88380.50元，共计96783.90元。二、被告中保财险九台支公司在财产损失险限额内赔付原告王廷俊施救费、财产损失176761元的50%，即：88380.50元。三、被告李稳苓赔偿原告王廷俊鉴定费5800元的50%，即：2900元。以上执行事项限判决生效后30日内履行完毕。案件受理费4960元，适用简易程序审理减半收取2480元，原告王廷俊承担1000元，被告李稳苓承担1480元（原告已预交，计入执行标的）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李军科二〇一三年十二月四日书记员  李巧琳本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。