广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13052号原告：武夷山人间草木茶业有限公司，住所地武夷山市桃源世家C-11幢。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：雷云岗，系广东经纶律师事务所律师。被告：广州市立熏电子商务有限公司，住所地广州市天河区临江大道57号601房之自编号6A-2房。法定代表人：陈景周。原告武夷山人间草木茶业有限公司诉被告广州市立熏电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡敏及委托诉讼代理人雷云岗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款765000元及违约金（违约金以765000元基数自起诉日起按每天千分之三计算至被告还清日为止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失81500元；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，原告与被告签订《产品代销合同》，合同约定，合作期间自2020年3日至2021年3月8日，合作期内原告向被告供货空气净化器产品在被告的网站××上销售。被告按网站平台产生的订单向原告提交订单，原告向被告订单上指定的买家发货，被告按每台的价格向原告支付130元货款。合同同时约定，每月21号结清当月1-15号的货款，下个月5号结清上月16号到月底的货款，如被告未能按时付款的应按每天千分之三支付违约金。合同签订后，原告即按被告的要求履行发货的义务，2020年月底被告拖欠货款915000元，但被告只支付了150000元，后经多次催促，被告至今仍拖欠原告货款765000元，被告的违约行为给原告造成了重大的损失。原告认为：被告的行为违背了诚实信用的原则和合同的约定，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告承担相应的法律责任，请法院支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2020年3月9日，原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）签订《产品代销合同》一份，约定合作期间乙方的产品在甲方××网站进行代销，乙方负责发货等有关事项。乙方商品在甲方平台产生订单，甲方以合同书订单、电子数据订单通过QQ、邮件、微信或电话通知等形式向乙方提交订单，订单内容应包括：商品名称、型号、规格、数量、收件人、收货地址、收件人联系方式等乙方履行本协议义务所需的信息。订单发送前，甲方务必核对准确，乙方收到订单后及时按订单发货，并向甲方反馈发货信息。由于乙方部分产品己参与甲方上线的社交电商活动品，因此在社文电商活动期限内作为CSC合作销售区的空气净化器产品，其货款金额结算时间以该订单发货之日起21号结清当月1至15号货款，下个月5号结清上月16号到月底的货款（如遇节假日顺延到工作日）3内结算至乙方指定收款账户：如社交电商活动结束后，该产品的货款金额结算时间调整为月结，与其他产品一致。在本协议期限内，乙方向甲方供货的其他产品，结算时间均为月结：即每月15日至25日期间结算上一个自然月的供货金额。双方于结算期前5日内核对结算账单及实际供货表。如甲方未能按时付款，乙方有权中止未结算订单之后产生的订单发货，并收取甲方未结算金额的3‰/天的违约金。甲方向乙方所结算的金额，按乙方提供的供货价进行结算，乙方必须保证供应给甲方的价格为市场最优惠的价格。如协议期内产品供货价格有变动，乙方必须在结算期前三天向甲方提交最新产品报价表，甲方审核确认后次月按新的供货价格结算。本合同有效期自2020年3月9日起至2021年3月8日止，自双方签字盖章之日起生效。协议期满前一个月内双方开始协商签订新的协议。等内容。原告提交其工作人员“集武夷岩茶”与“e趣商城官方招商部”的聊天记录，显示：3月2日，原告方称：我想了解一下供货，和开店。随后对方发来线上开店流程、商品上架流程等资料……3月3日，原告方称：你们需要什么产品，我们都可以配合。对方表示：品牌家电。……3月4日，原告发送空气净化器的图片，称：这款是空气净化器，淘宝价和京东价2960元。对方询问：什么牌子，多少钱，供货价多少，库存多少。原告方称：品牌是万汇泉，京东价2960元，供货价160左右，每天可以出3000台，加班可以加1000到2000台。随后，对方发来“无平台厂家代销协议（CSC版）”，称：这是合同你看一下。原告方称：160是我们的供货价，一台有四公斤，我们这个产品可以上2200的专供吗。对方询问：130能做吗？原告方回应称：这个产品运费要20多，4公斤多。130是我们到手价还有别的费用吗。……3月26日，原告方称：领导您那边后面做一次发来的单子差不多3千多单，我们前面没有算在欠厂家款里面。如果要发，厂家要我们全款37多万，不让我欠，刚刚凑了下钱可能还差15万。已经垫不出来钱了，您看看要不要发。对方回复称：后面产生的订单要发。原告方称：现在我们要回去发货了，现在和厂家合同终止了，不让我们欠了，要我们全款37万多，我们凑下还差15万，您看看是怎么安排。对方表示：打不了。原告方称：主要厂家现在也不让我们欠，您放心我们都还有100多万给您压着我肯定会发的，主要选择凑不齐37万给厂家。对方回复称：这个不是放不放心，是确实打不了。等内容。中国银行付款回单显示，2020年4月10日，被告向原告账户转款支付150000元。原告提交订单信息表及发货信息表，表示订单信息系由被告提供，收到订单信息后由原告安排发货。订单信息表中载明：支付时间、订单编号、订单金额、买家资料、收件人、联系电话、地址、商品信息及商品编号。其中，2020年3月16日的订单共计1014个，3月17日的订单共计880个，3月18日的订单共计1019个，3月19日的订单共计1022个，3月20日的订单共计953个，3月21至23日的订单共计2346个。每个订单商品均为万汇泉牌智能空气净化器一台；发货信息表中载明：物流公司、快递单号、下单时间、支付时间、订单标号、订单金额、买家资料、收件人、电话、地址、商品信息及商品编号。其中，2020年3月16日的发货数为984个，2020年3月17日的发货数为861个，2020年3月18日的发货数为991个，2020年3月19日的发货数为984个，2020年3月20日的发货数为917个，3月21至23日的发货数为2250个。每个送货商品均为万汇泉牌智能空气净化器一台。原告称，万汇泉空气净化器在2020年3月16日的销售为1014个，3月17日的销售为880个，3月18日的销售为1019个，3月19日的销售为1022个，3月20日的销售为953个，3月21至23日的销售为2346个，实际按125元每个结算，合计7234个，总金额为904250元。另加上被告未支付的乳胶枕款项10925元，共计欠付款项为915175元，按915000元整计算。现被告已支付150000元，故尚欠765000元款项至今未付。此外，为证明产品的实际发货情况，原告亦提交由德邦快递“惠州惠阳区金秋大道快递分部”出具的部分产品快递清单。本院认为：原被告双方于2020年3月9日签订的《产品代销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。本案中，原告表示根据订单信息表，万汇泉空气净化器在2020年3月16至23日期间共计销售7234个，实际按125元每个与被告结算，合计金额为904250元。另加上被告未支付的乳胶枕款项10925元，被告共计欠付款项为915175元，按915000元结算，现被告已支付150000元，故尚欠货款765000元。然原告提交的发货信息表中载明上述期间实际寄送的产品数量为6987个，与订单数据不符，现原告并无证据证明其余产品已实际寄送，故本院对于原告主张的销售数量7234个不予采信，依法认定其实际交付的产品为6987个，故被告应当支付的货款金额为873375元。此外，根据《产品代销合同》约定，原告在被告平台销售的产品为空气净化器产品，原告并未有证据证明双方在案涉合同项下就乳胶枕的销售事宜进行约定，故原告对于乳胶枕款项的主张并非本案审理的范围，双方如有争议，原告可另寻法律途径解决。现被告已支付货款150000元，故其还应向原告支付723375元。原告主张货款超过该金额的部分，证据不足，本院不予支持。被告至今未付上述款项，客观上给原告造成了损失。根据合同约定，如被告未能按时付款，原告有权收取被告未结算金额的3‰/天的违约金。然该计算标准过高，显失公平，故本院酌定自本案起诉之日（2020年4月23日）起以723375元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金至款项清偿之日止，原告主张违约金超过该金额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告广州市立熏电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武夷山人间草木茶业有限公司支付货款723375元及违约金（自2020年4月23日起以723375元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告武夷山人间草木茶业有限公司的其他诉讼请求。如被告广州市立熏电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12265元、财产保全费4760元，由原告武夷山人间草木茶业有限公司负担665元、260元，被告广州市立熏电子商务有限公司负担11600元、4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  何曙明二〇二一年二月九日书 记 员  万利娟梁惠妹