wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终467号上诉人（原审被告）：钟林斌，男，1993年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：陈霖，男，1993年11月21日出生，汉族，住厦门市集美区。原审被告：邱国豪，男，1994年9月23日出生，汉族，住厦门市集美区。上诉人钟林斌因与被上诉人陈霖、原审被告邱国豪民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初15872号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人钟林斌未在指定的期限内交纳上诉费，且也向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟林斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （林巧玲）二〇二一年二月四日代书记员（ 张 菁 ）附本案适用的法律条文、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初331号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。被告：王业贵，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王业贵金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令王业贵立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金90995.56元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月4日的利息及罚息合计为8156.6元、复利为399.71元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实王业贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2018年5月22日。三、借款人：王业贵。四、借款本金：300000元。五、借款期限：自2018年5月24日至2021年5月24日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十一、放款日期：2018年5月24日。十二、实际到期日期：2021年5月24日。十三、逾期还款日期：2020年8月24日。十四、欠款最新截止时间：2021年2月4日。十五、欠款本金：90995.56元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：8556.31元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王业贵应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金90995.56元及利息、罚息、复利（暂计至2021年2月4日的利息、罚息、复利为8556.31元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，减半收取计1145元，由王业贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二一年二月二十二日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4312号原告：郑国发，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘鸿华、陈静静，福建信圆翔律师事务所律师。被告：黄树林，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告：刘美珍，女，1964年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄剑辉，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院在审理原告郑国发与被告黄树林、刘美珍、黄剑辉民间借贷纠纷一案中，原告郑国发于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告黄树林、刘美珍、黄剑辉名下价值3099250元的财产。都邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函，为本案保全申请提供担保。本院经审查认为，原告郑国发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告黄树林、刘美珍、黄剑辉名下价值3099250元的财产。保全申请费5000元，由原告郑国发负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾凯斌二〇二一年二月二十日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执1639号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。主要负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：薛江**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：林涛，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初869号民事判决书，于2021年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林涛给付欠款本金99998.84元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林涛负担案件的受理费1176元。被执行人林涛依法应承担本案执行费1595元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年2月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人林涛名下暂无可供执行财产，申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年二月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初10822号原告：刘焕平，男，1960年3月14日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨荣坤。被告：厦门市湖里储运公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街14号二楼5A之三十七。法定代表人：赵文，该公司总经理。委托诉讼代理人：许丽玉、吴子华，福建凌一律师事务所律师。原告刘焕平与被告厦门市湖里储运公司（以下简称湖里储运公司）劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕平及其委托诉讼代理人杨荣坤，被告湖里储运公司的委托诉讼代理人许丽玉、吴子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求刘焕平的诉讼请求：确认刘焕平与湖里储运公司自1983年7月至1989年7月存在劳动关系。案件事实一、申请仲裁时间：2020年9月21日。二、仲裁结果：厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲不受[2020]46号决定书，以刘焕平的仲裁请求已超过申请仲裁时效为由不予受理。三、其他需要说明的事项：1.1983年6月30日，厦开湖办字第20号介绍信（以下简称20号介绍信）载明“湖里运输站：兹介绍刘焕平等通知壹人到你处报到工作，请给予安排。”湖里运输站系湖里储运公司的前身。2.刘焕平提供的驾驶员工资单显示湖里储运公司分别于1983年8月4日、1983年9月5日、1983年10月4日、1989年7月31日向刘焕平发放工资121.61元、56.50元、174.58元、779.55元。3.2019年11月21日，刘焕平向厦门市湖里区人民政府湖里街道办事处提起侵权责任之诉，并于2019年12月26日申请撤诉，获得准许。争点分析争议焦点：1983年7月至1989年7月期间，刘焕平与湖里储运公司是否存在劳动关系。刘焕平主张：1982年10月，刘焕平退役后，被厦门市人民政府安排在厦门市开元区湖里街道办事处（现为厦门市湖里区人民政府湖里街道办事处）工作。后由湖里街道办事处安排到该办事处下属单位湖里储运公司（变更前系湖里运输站）任汽车驾驶员到1989年8月。现刘焕平已年近60周岁，面临退休，在办理退休手续中，才发现湖里储运公司将刘焕平上述期间的人事档案遗失，导致劳动关系无法确认。刘焕平申请劳动仲裁，仲裁不予受理，刘焕平遂提起本案诉讼，请求确认其在上述期间与湖里储运公司存在劳动关系，有介绍信以及工资单为证。刘焕平的请求并没有超过仲裁时效。湖里储运公司抗辩：1.刘焕平的起诉已经超过法定时效，应当驳回其诉讼请求。2.刘焕平提供的证据不足以证明其与湖里储运公司存在劳动关系，依法应驳回刘焕平的诉讼请求。（1）刘焕平仅提供了1983年7月、8月9月以及1989年7月四张工资单，无法证明刘焕平与湖里储运公司在1983年7月至1989年7月期间连续存在劳动关系的客观事实。湖里储运公司的法定代表人及投资人于2020年4月26日均已变更，现任的法定代表人及投资人并不清楚早期的职工入职情况。（2）介绍信仅能证明介绍人曾介绍刘焕平到湖里运输站工作，但是介绍信并非劳动合同，双方是否存在劳动关系，并非介绍信可以直接证明的事实。综上，刘焕平提供的证据无法证明其与湖里储运公司在1983年7月至1989年7月期间存在劳动关系。本院分析认定如下：首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，刘焕平提起的是确认劳动关系之诉，并非给付之诉，且其已就申请仲裁的时间作出合理的解释说明，宜以其在办理退休手续的过程中发现人事档案遗失之日为其知道权利被侵害之日，仲裁时效期间相应起算。据此，刘焕平的请求并没有超过仲裁时效期间。湖里储运公司提出的时效抗辩缺乏依据，本院依法不予采纳。其次，湖里储运公司对20号介绍信以及工资单的真实性没有异议，本院依法予以确认。介绍信表明了1983年6月30日刘焕平经介绍到湖里储运公司的前身湖里运输站工作。工资单表明刘焕平作为驾驶员，从事的工作是湖里储运公司的业务组成部分，湖里储运公司也向刘焕平发放了工资。虽然刘焕平仅提供了四个月的工资发放记录，但最早的为1983年7月，最晚的为1989年7月，与刘焕平诉求的起止时间相符，湖里储运公司无法说明其发放的款项的性质，也无法就刘焕平主张的工作年限提供反驳证据，自行承担相应的不利后果。裁判结果本院认为，刘焕平提供的20号介绍信、工资单与其陈述互相印证，其请求确认1983年7月至1989年7月期间其与湖里储运公司存在劳动关系有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：确认原告刘焕平与被告厦门市湖里储运公司在1983年7月至1989年7月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告厦门市湖里储运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李艳斐二〇二一年二月一日代书记员 陈钦红附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初1004号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沛县沛城金生食品超市，经营场所江苏省沛县金山花园大门西侧101#、102#、103#。经营者：杨玉国。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告沛县沛城金生食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二一年二月二十五日书记员  顾 娟
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执746号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：董顶亮。(2018)鲁0402民初5236号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董顶亮农业银行账户内663.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年二月二十四日书记员  高玉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执99号之三被执行人：潘有峰，男，汉族，1970年02月24日生，居民身份证号码2109211970××××××××，住阜新市海州区和平街道兴盛社区看守所宅703。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡中校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马云刚在潘有峰在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币8190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年二月三日书记员  闫 鹏
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执恢67号申请执行人:贺琪，男，2002年7月25日出生，汉族，居民，住薛城区。被执行人:贺建强，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住薛城区。申请执行人贺琪与被执行人贺建强抚养费纠纷一案，该案（2017）鲁0403民初2796号民事判决书已发生法律效力。本案首执案号为（2020）鲁0403执70号,后该案终结本次执行程序。2021年2月23日，发现被执行人财产线索，案件恢复执行。执行过程中，被执行人贺建强主动履行了全部债务并承担了案件执行费。贺琪向本院递交了书面结案材料。本院认为，申请执行人贺琪提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2017）鲁0403民初2796号民事判决书确定的2018年4月至2019年11月期间的生活费已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十四日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0211民初5214号原告：周军星，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：洪建荣，男，1963年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周军星与被告洪建荣运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告周军星到庭参加诉讼。被告洪建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周军星向本院提出诉讼请求：判令洪建荣支付所欠钱款共计29600元。事实及理由：洪建荣自2018年3月至2019年6月多次向周军星租赁随车吊运输车，为洪建荣舫山西路工地及滨海浪漫线西水东调原水管道工程转运设备材料，所欠租金共计29600元，周军星至今多次向被告讨要欠款无果，故向法院提起诉讼。洪建荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。周军星围绕诉讼请求依法提交送货单、收款收据作为证据。洪建荣未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对周军星提交证据的三性予以确认。本院经审理查明本案事实如下：周军星自2018年3月起为洪建荣运输设备材料。2019年1月26日洪建荣向周军星出具收款收据，载明：“随车吊运费2018年3月1日至2019年1月26日总欠款27700元”；2019年6月14日、6月18日周军星为洪建荣运输设备材料，运费分别为1400元、500元，洪建荣均在送货单落款处签字。综上所述，本院认为，本案系追讨运输费引起的运输合同纠纷。周军星与洪建荣之间的运输合同关系合法有效，各方当事人均应按协议约定全面履行。周军星提交的证据可以证明，洪建荣尚欠运输费29600元未付的事实，已构成违约。故周军星主张洪建荣支付运输费29600元有事实及法律依据，本院予以支持。洪建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪建荣应于本判决生效之日起十日内向周军星支付运输费29600元。本案案件受理费540元，减半收取270元，由洪建荣负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 潘辉文二〇二一年二月二日法官助理 杨超岚书 记 员 杨巧雯附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市第三中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津03执159号本院受理的吴宝辉二审案件受理费执行一案，本案执行标的金额7809.14元，被执行人已将该款项转入本院账户，履行了本案的执行义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条第（1）项之规定，（2019）津03民终1971号民事判决书确定的二审案件受理费7809.14元执行完毕。（2021）津03执159号案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；……
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执797号之一申请执行人：王建斌，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：温根生，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人王建斌与被执行人温根生劳务合同纠纷一案，王建斌依据（2019）闽0211民初6538号民事调解书第三条即“原告温根生应协助被告王建斌办理车牌号为赣Ｃ4××××的重型货车的交通违章处罚事宜。若原告温根生未予以协助，则应向被告王建斌支付6000元违约金”的内容向本院申请强制执行，要求温根生支付违约金6000元，本院立案执行并查封、扣押、冻结温根生名下财产。本案执行过程中，温根生明确表示不同意支付违约金，理由是其不存在违约行为，因为王建斌在调解后一直都没有通知其去协助办理车牌号为赣Ｃ4××××的重型货车的交通违章处罚事宜。经本院组织协调，双方仍对温根生是否存在不协助王建斌办理车牌号为赣Ｃ4××××的重型货车的交通违章处罚事宜的违约行为存在争议。本院认为，执行（2019）闽0211民初6538号民事调解书第三条的内容即温根生向王建斌支付违约金6000元的前提是温根生存在不协助王建斌办理车牌号为赣Ｃ4××××的重型货车的交通违章处罚事宜的违约行为，但目前王建斌与温根生之间就温根生是否存在前述违约行为存在争议，该争议不属于本案执行解决的范围，双方当事人应通过诉讼来处理该争议。因此，本案的执行申请不符合受理的条件，应驳回申请。据此，依照《最高人民法院的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人王建斌的执行申请；二、解除对被执行人温根生的财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张庆东审判员  刘 洋审判员  李 乐二〇二一年二月二十三日书记员  廖月清附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）16（修正前为第18条）.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的限期内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
滕州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0481执恢82号胡孝均、山东融德置业有限公司：胡孝均与山东融德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1140000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院提交结案申请书。至此，胡孝均向本院申请执行的(2016）鲁0481民初5743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初5777号原告：刘正雄，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玥，福建邦司律师事务所律师。被告：林盛周，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省武平县。原告刘正雄与被告林盛周民间借贷纠纷一案，刘正雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金400000元及逾期付款利息（利息以400000元为基数，按月利率2%，自2017年8月20日起计算至实际还款之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中刘正雄明确林盛周已支付利息141500元，并同意该部分在利息中予以扣减。本院于2020年10月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了独任审理。原告刘正雄及其委托诉讼代理人林岫峰到庭参加诉讼，林盛周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款当事人：出借人刘正雄，借款人林盛周。二、借款本金：400000元。三、借款交付形式：于2012年2月4日通过银行账户转账支付50000元，于2012年2月20日通过银行账户转账支付150000元，另外通过现金支付200000元。四、是否签订合同：于2017年5月20日签订《借款合同》。五、借款利息：未约定借期内借款利息。六、是否约定还款期限：约定借款期限为三个月。七、逾期付款利息：约定内容如下：“若有逾期未还清借款，借款人自愿付违约金，按每天月利千分三的标准给出借人。”八、已偿还款项情况：自2017年9月24日至庭审之日止，共向刘正雄支付逾期利息141500元。上述事实有刘正雄提交的《借款合同》、银行流水以及庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。判决结果本院认为，刘正雄与林盛周签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效。结合刘正雄的《借款合同》及相关银行流水可证实其共向林盛周出借400000元，现林盛周逾期未能偿还该笔借款，刘正雄要求其偿还借款400000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于刘正雄主张的逾期付款利息，因本合同成立于2020年8月20日之前，现刘正雄与林盛周在《借款合同》中约定的逾期付款利息为每天月利千分三，已超出法律规定上限，本院依法予以调整为以400000元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月20日起至2020年8月20日止，以及以400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，超出部分，本院依法予以驳回。刘正雄于庭上自认已收到林盛周自2017年9月24日以来的逾期利息141500元，并愿意在诉求中予以抵扣，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。林盛周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林盛周应于本判决生效之日起十日内偿还刘正雄借款400000元及逾期付款利息（以400000元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月20日起至2020年8月20日止，以及以400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，应抵扣林盛周已支付的141500元）；二、驳回刘正雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10704元，减半收取5352元，由林盛周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 王玉静二〇二一年二月二十四日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初20388号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：沈敏，女，1978年7月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：邹玉林，男，1974年3月1日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告沈敏、邹玉林信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为6259××××4904的信用卡暂计至2019年11月7日的欠款合计223216.28元，其中本金194494.89元、利息19135.7元、违约金（滞纳金）4866.69元、其他费用（专项分期手续费）4719元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实沈敏、邹玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6259××××4904。二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未偿还部分的5%计算。五、其他费用约定：专项商户分期业务，分期手续费费率19.8%，分60期，手续费支付方式为分期支付。六、共同偿债承诺人：邹玉林。七、逾期时间：2019年1月3日。八、欠款最新截止日期：2019年11月7日。九、欠款本金金额：194494.89元。十、欠款利息金额：19135.7元。十一、欠款违约金（滞纳金）金额：4866.69元。十二、其他费用：信用卡专项分期手续费4719元。判决结果本院认为，合法之债，受法律保护。邹玉林在共同偿债人承诺书中签名确认，对沈敏办理的金穗贷记卡专项商户分期业务中的债务承担共同偿债责任，故中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请沈敏、邹玉林共同偿还相应款项合法有据。综上，中国农业银行股份有限公司厦门市分行的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈敏、邹玉林应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××4904的信用卡欠款本金194494.89元、利息19135.7元、违约金4866.69元、信用卡专项分期手续费4719元（利息、违约金暂计至2019年11月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取计2324元，由沈敏、邹玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年二月二十四日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执147号之一被执行人：刘海瑛，女，汉族，1964年07月18日生，住枣庄市花园3号楼中单元3楼西户；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海瑛在中国银行2052××××5153账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年二月二十四日书记员  张 莉
陕西省大荔县人民法院陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初285号之一 申请人：渭南市印能达图文广告有限公司，住所地渭南市临渭区XX路XX段区，统一社会信用代码9161050007862XXXXXXX。法定代表人：张永军。被申请人：大荔县同州湖景区XX中心，住所地大荔县，统一社会信用代码1261052330XXXX。法定代表人：白高强。申请人渭南市印能达图文广告有限公司与被申请人大荔县同州湖景区XX中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出民事裁定，对被申请人大荔县同州湖景区XX中心的银行账户在120770元限额内予以冻结。现申请人以双方以达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人渭南市印能达图文广告有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人大荔县同州湖景区XX中心的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审   判   员      张  蕊                               二〇二一年二月八日书   记   员      严江辉       1
陕西省清涧县人民法院 民事裁定书  (2020)陕0830民1167号原告：白乔平，男，汉族，1974年9月18日出生，住山西省石楼县，农民，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛利阳，男，汉族，1984年10月9日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：康国义，男，汉族，1959年11月12日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理白乔平与被告薛利阳、康国义民间借贷纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理案件过程中，本院发现案情较为复杂，该案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下：  本案转为普通程序审理。        审  判  长    张  琰人民陪审员    康净源人民陪审员    李龙龙                        二〇二一年一月四日 书  记  员  白永乐  1
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初12000号原告：畅想未来人力资源（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路564号第二层17单元。法定代表人：廖婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏英红、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：陈某1，男，2003年3月24日出生，汉族，住河南省新县。法定代理人：陈某2，女，1983年3月15日，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：陈永杰、谢阿有，福建信海律师事务所律师。原告畅想未来人力资源（厦门）有限公司（以下简称畅想公司）与被告陈某1劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅想公司的委托诉讼代理人苏英红、林涛，被告陈某1的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求畅想公司的诉讼请求：判决确认畅想公司与陈某1自2019年11月25日至2019年12月9日期间不存在劳动关系。案件事实一、申请仲裁时间：2020年8月25日。二、仲裁请求：确认畅想公司与陈某1自2019年11月23日至2019年12月9日事故伤害发生时存在劳动关系。三、仲裁结果：厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案［2020］724号裁决书，裁决如下：一、确认畅想公司与陈某1自2019年11月25日至2019年12月9日期间存在劳动关系；二、驳回陈某1要求确认其与畅想公司2019年11月23日、2019年11月24日存在劳动关系的仲裁请求。四、其他需要说明的事项：2019年11月25日起，陈某1被畅想公司派遣至厦门台松电子精密有限公司（以下简称台松公司）工作。双方未签订书面劳动合同，畅想公司也没有为陈某1缴纳社会保险。双方口头约定按出勤工时计算工资。陈某1通过畅想公司制备于台松公司的考勤机打卡。畅想公司曾向陈某1制发工作牌，并通过银行转账按月向陈某1支付工资。畅想公司已支付陈某12019年11月25日至2019年11月30日的工资850元以及2019年12月1日至2019年12月8日的工资797.50元。争点分析争议焦点：畅想公司与陈某1之间是否存在劳动关系。畅想公司主张：2019年11月，陈某1请求畅想公司为其安排工作。因陈某1刚满十六周岁，年纪较小，并且当时接近年底，各企业的用工需求较小。因此，畅想公司无法为陈某1安排固定工作，并告知陈某1仅有临时工工作岗位。陈某1表示愿意从事临时工工作。为此，畅想公司与陈某1口头约定：畅想公司为陈某1安排临时性工作，工作时间不固定，由陈某1自行安排，工资报酬按照陈某1出勤工作时间计算。2019年11月25日，陈某1前往厦门台松精密电子有限公司工作。期间，畅想公司及台松公司均未对陈某1进行任何工作管理。2019年12月9日，陈某1结束工作。双方自愿建立临时工关系，不具有建立劳动关系的合意。陈某1自行安排工作时间，畅想公司并未对陈某1进行管理，双方未形成实际的劳动关系。畅想公司向陈某1发放的实际上是报酬，并非劳动法意义上的工资。放置考勤机是为了统计陈某1的实际工作时长，方便计算陈某1的报酬，而不是对其进行考勤管理。发放工牌是为了方便其进出台松公司，并不能证明双方存在管理与被管理的劳动关系。陈某1抗辩：双方符合法律、法规规定的主体资格。双方共同确认陈某1自2019年11月25日至2019年12月9日期间被畅想公司派遣至台松公司工作。陈某1通过考勤机打卡，畅想公司通过银行转账按月向陈某1发放劳动报酬，畅想公司对陈某1的用工形式符合劳务派遣的特征。陈某1根据畅想公司的派遣从事具体的工作，双方在上述期间存在劳动关系。本院分析认定如下：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，陈某1与畅想公司符合法律、法规规定的主体资格。陈某1受畅想公司的派遣到台松公司工作，接受畅想公司的考勤管理，畅想公司按月向其支付报酬，符合劳动关系的基本特征。畅想公司主张双方系临时性用工，而非劳动关系，并未提供反驳证据，自行承担相应的不利后果。裁判结果本院认为，陈某1提供的证据与其陈述互相印证，可以认定其与畅想公司自2019年11月25日至2019年12月9日期间存在劳动关系。畅想公司请求确认二者不存在劳动关系缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告畅想未来人力资源（厦门）有限公司与被告陈某1自2019年11月25日至2019年12月9日期间存在劳动关系。二、驳回原告畅想未来人力资源（厦门）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告畅想未来人力资源（厦门）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李艳斐二〇二一年二月二十三日代书记员 陈钦红附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0205执2271号申请执行人福建达申汽车销售服务有限公司，住所地厦门市海沧区海富路45号445室，组织机构代码证××。法定代表人：陈明艺。委托代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被执行人聂圣平，男，汉族，1987年7月16日出生，住福建省闽侯县。申请执行人福建达申汽车销售服务有限公司与被执行人聂圣平融资租赁合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初3675号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，请求执行被执行人租金32821元、违约金15000元、律师费4500元及迟延履行期间债务利息，并要求被执行人承担案件受理费3871元、执行费685元。执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院向被执行人聂圣平地址邮寄送达传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，被执行人本人未签收，法院公告送达，被执行人未向本院报告财产。二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行存款仅有零星余额，因财产金额较小未予以扣划。总对总系统显示被执行人名下有思域牌闽Ａ3××××牌车，注册时间为2010年04月12日，此外，查无其他可供执行的房产和其他财产线索。申请人对法院的执行没有异议。因聂圣平现在下落不明，不要求法院现场调查。被执行人名下思域牌闽Ａ3××××牌车因注册于2010年，年代较久，而且未实际控制，申请人不要求法院查封、处置。三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。四、上述执行情况本院已于2021年1月29日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人聂圣平名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈进杰审判员  苏桔海审判员  谢依婷二〇二一年二月四日书记员  柯剑峰附：相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0205执2673号申请执行人：乔秀辉，男，汉族，1977年4月5日出生，住厦门市湖里区。委托代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。被执行人：谢潞潞，女，汉族，1990年2月9日出生，住厦门市海沧区。申请执行人乔秀辉与被执行人谢潞潞买卖合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初432号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的货款本金1450000元及利息、迟延履行期间债务利息、财产保全保险费和财产保全费等，并要求被执行人承担案件受理费8992.5元、执行费17492元。执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院于2020年11月6日向被执行人谢潞潞送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等执行文书，被执行人本人签收，被执行人于2020年12月15日向本院书面报告财产。二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行账户仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划。被执行人名下有闽Ｄ×××××号车辆被海沧法院首封。本院按照被执行人向法院确认的送达地址向被执行人送达《限期移交查封车辆通知书》，前述材料被退回，车辆至今未移交法院处置。本院向申请人的代理人两次开具调查令，调查谢潞潞名下的房产和闽Ｄ×××××号车辆的详细情况。经反馈，谢潞潞名下没有可供执行的房产。申请人对法院的执行没有异议，不要求法院现场调查。此外申请人目前也没有其他财产线索可以向法院提供。三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。因被执行人向法院申报财产每月收入5000元，但自从立案执行至今分文未付，属于有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。四、截至目前，被执行人在全省法院另有四件在执案件，其中两件以终结本次执行程序的方式结案。五、截止目前，本案债务均未履行。六、上述执行情况本院已于2021年2月26日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人谢潞潞名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈进杰审判员  苏桔海审判员  谢依婷二〇二一年二月二十六日书记员  柯剑峰附：相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2084号原告：何可宏，男，1957年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：何婷燕，系何可宏的女儿。被告：黄晓斌，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：罗铉蕾，女，1994年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院于2021年1月12日立案受理原告何可宏与被告黄晓斌、罗铉蕾房屋租赁合同纠纷一案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何可宏撤诉。案件受理费减半收取为25元，由何可宏负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年二月七日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初847号原告：黄保玲，女，1966年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告：王梦真，女，1991年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。共同委托诉讼代理人：郝秀梅，福建世平律师事务所律师。被告：林世展，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告黄保玲、王梦真与被告林世展房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黄保玲、王梦真于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄保玲、王梦真自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄保玲、王梦真撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄保玲、王梦真负担。审 判 员  牟 燕二〇二一年二月二十三日法官助理  陈淑芳书 记 员  郑璐雯附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3164号原告：厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第4层02室。法定代表人：吴元育，董事长。委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。被告：王琳娜，曾用名王凌娜，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门盈华运输有限公司与被告王琳娜合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告厦门盈华运输有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门盈华运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门盈华运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门盈华运输有限公司负担。审 判 员 黄南清二〇二一年二月三日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初20396号原告：中国农业银行股份有限公司厦门同安支行，住所地福建省厦门市同安区银湖中路152号，统一社会信用代码91350212855301634P。负责人：彭聪慧，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：圣伊(厦门)电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园39号第四层之一，统一社会信用代码91350212302851003D。法定代表人：邱凤妹。被告：邱凤妹，女，1980年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行与被告圣伊(厦门)电子科技有限公司、邱凤妹金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门同安支行诉请：1.判令圣伊(厦门)电子科技有限公司、邱凤妹立即支付借款本金200000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月27日利息9000.84元、罚息4988.32元、复利259.16元，之后以未还本金为基数，按照年利率6.75%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）；2.判令圣伊(厦门)电子科技有限公司、邱凤妹立即支付借款本金149698.74元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月27日利息2121.39元、罚息1716.7元、复利72.47元，之后以未还本金为基数，按照年利率6.675%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费21689元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实圣伊(厦门)电子科技有限公司、邱凤妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《小微企业微捷贷借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年9月3日。三、借款人：圣伊(厦门)电子科技有限公司、邱凤妹。四、借款本金：355000元。五、借款期限：自2019年9月3日至2020年9月2日。六、还款方式：利随本清。七、借款利率：借款执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变，即200000元按年利率4.5%、155000元按年利率4.45%计收。八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。十、放款日期：2019年9月3日（100000元）、2019年9月4日（100000元）、2019年9月23日（50000元）、2019年9月26日（100000元）、2019年10月9日（5000元）。十一、实际到期日期：2020年9月2日。十二、逾期还款日期：2020年9月2日。十三、欠款最新截止时间：2021年1月27日。十四、欠款本金：349698.74元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：18158.88元。十六、实现债权费用：律师费21689元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、圣伊(厦门)电子科技有限公司、邱凤妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门同安支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月27日的利息、罚息、复利为14248.32元，之后的罚息按年利率4.5%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；二、圣伊(厦门)电子科技有限公司、邱凤妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门同安支行借款本金149698.74元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月27日的利息、罚息、复利为3910.56元，之后的罚息按年利率4.45%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费21689元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7143元，减半收取计3572元，由圣伊(厦门)电子科技有限公司、邱凤妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二一年二月一日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3101民初3450号 原告：滕平珍，女，1973年3月22日出生，汉族，中专文化，现住吉首市。 被告：舒艳，女，1958年12月26日出生，土家族，高中文化，现住吉首市乾州文心路吉首市城市。 原告滕平珍与被告舒艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕平珍与被告舒艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滕平珍向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款5.7万元整及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以周转资金为由，于2019年8月22日向原告借款5.7万元，原告将现金5.7万元交付给被告。有被告亲笔书写的借条为证。后被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告舒艳辩称，这个借款是用于打牌，这个周转资金是什么时间？什么地点借给答辩人的，有没有转账记录？明知是答辩人打牌的钱，给答辩人提供场所，这笔钱是赌博的钱是无效的。这事不是只有答辩人一个人，原告借给很多人钱，这笔钱不受法院保护，支付的利息有牌桌上给付现金，微信转账，还不起利息时还有借条上从新增加金额改借条。 原告滕平珍向本院提交了如下证据：1.《借条》、2.《微信聊天记录》。被告舒艳向本院提交《微信还款记录》。本院认为以上证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予认定。 被告舒艳向本院提交了如下证据1.陶社平说明、2.熊友珍说明。本院认为以上证据均无证人的身份信息，且未出庭作证，本院均不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告滕平珍与被告舒艳系朋友关系。被告舒艳陆续向原告滕平珍借款后，于2019年8月22日，向原告滕平珍出具了一张《借条》：“今借到滕平珍人民币伍万柒仟元整（57000元）”。该借条未约定借款期限和利息。截止2020年6月2日，被告舒艳通过微信转账陆续向原告滕平珍偿还借款共计13819元。在双方《微信聊天记录》中，就债务偿还问题未能达成协议，原告遂滕平珍诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款是否有效是本案争议的焦点。对于被告关于“原告明知是答辩人打牌的钱，给答辩人提供场所，这笔钱是赌博的钱是无效的，不受法律保护”的抗辩意见，因被告不能举证证明其主张，本院不予采纳。本院认定以被告出具的借条载明的借款金额57000元为本金，应减去被告已偿还的13819元，被告应偿还原告借款43181元。对原告超出43181元的诉讼请求，本院不予支持。同时，双方书面未约定利息，原告主张利息本院不予支持。根据最高人民法院2015年8月20日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告舒艳在本判决生效后五日内偿还原告滕平珍借款43181元； 二、驳回原告滕平珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告滕平珍负担200元、被告舒艳负担412.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  蒋卫清 二〇二一年二月五日 代理书记员  石 玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1331-4号李某某4：本院已受理李某某诉你遗嘱继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月四日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保233号申请保全人：山东乾昇物流有限公司，住所地：济宁市微山县欢城镇袁堂村南。法定代表人：杨辉，总经理。被保全人：滕州市荆河恒通钢材销售处，住所地：滕州市荆河货物储运中心33号。法定代表人：李继磊。被保全人：李继磊，男，1973年12月23日出生，汉族，住滕州市。被保全人：李守龙，男，1993年5月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请保全人山东乾昇物流有限公司与被保全人滕州市荆河恒通钢材销售处、李继磊、李守龙分期付款买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初1116号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市荆河恒通钢材销售处、李继磊、李守龙的银行存款共计462607.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市荆河恒通钢材销售处、李继磊、李守龙的银行存款共计462607.16元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年二月一日书记员  李亚林
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执108号之六被执行人：李辉，男，汉族，1989年05月15日生，住住枣庄市峄城区林街道办事处王屯村1号；。关于申请执行人与被执行人李辉借款合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人李辉在085e9858ef67223db3b35a37b@wx.tenpay.com账户内余额人民币167.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李辉在财付通支付科技有限公司085e9858ef67223db3b35a37b@wx.tenpay.com账户内存款人民币167.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年二月二十五日书记员  张 莉
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2021）青2894民初23号原告：鲜明芳，重庆市涪陵区人，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：曾召权，汉族，重庆市涪陵区人，青海油田客运公司职工，住甘肃省敦煌市。系鲜明芳之三子。被告：曾召亮，重庆市人涪陵区人，住甘肃省敦煌市。系鲜明芳之次子。原告鲜明芳与被告曾召亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜明芳及委托诉讼代理人曾召权、被告曾召亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜明芳向本院提出诉讼请求：1．要求曾召亮归还原告鲜明芳借款158000元及三年定期利息16790元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鲜明芳与曾召亮系母子关系，2017年曾召亮向原告借款158000元。7月7日曾召亮从原告的工商银行卡（卡号：×××，户名：鲜明芳）上取走人民币100000元。2017年9月，原告从银行取款54000元，又添4000元，共凑了158000元。曾召亮先后借走原告人民币158000元，两次借款均未打借条，多次索要，至今未归还，曾召亮打电话不接，发短信不回，不见面，不还款，联系不上人，还否认有借款事实，为维护原告的合法权益，故起诉法院。被告曾召亮辩称，1、被告与原告之间不存在任何民间借贷关系。被告与原告系母子关系。2017年7月，原告因继承丈夫100万元左右遗产，为关照支持残疾体弱多病的被告，主动自愿从自己的中国工商银行卡取出10万元给了被告，原告明确告知被告这是给被告治病之用，有证人肖某，这本属于赠与行为，也是符合《中华人民共和国民法典》的有关规定的，现时隔3年原告却违背当年的意愿，出尔反尔以民间借贷起诉被告，显然毫无任何根据，也无任何法律依据。2、原告诉称2017年9月给了被告58000元根本不是事实，诉讼请求毫无任何根据。原告诉称2017年9月从银行取了54000元，又添了4000元共计58000元给了被告，但被告从未收到过这笔资金，不知道原告这一诉称有何依据？也不知道原告为何要这样编造虚假的事实？这既违背客观事实，也是严重影响母子关系和伤害母子感情的。综上所述，原告的诉称既无任何事实依据，也无任何法律依据，被告请求：1.依法驳回原告的全部诉讼请求。2.依法判令原告承担本案的全部诉讼费。本案争议焦点为：原告鲜明芳的诉讼请求是否支持？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示证据：1.银行流水明细单一份，拟证明：2017年7月7日通过工商银行向曾召亮账户转账100000元的事实。被告质证认为该证据属实，是给被告看病的。本院对该证据的真实性予以确认。2.邮政储蓄银行交易清单一份，拟证明：原告通过在邮政储蓄银行敦煌市××里营业所账户提取现金54000元的事实，凑了4000元，共计58000元，2017年9月19日上午11时30分以现金方式给的曾召亮。被告质证对该证据不予认可。本院经审查原告所举该证据未能证实借给被告，故对该证据不予采信。3.青海省海西州西部矿区人民法院民事调解书一份。拟证明：原告给被告看病的钱都是被告编出来的，没有法律依据。被告质证对该证据没有异议，法律文书只是指房产，里面没有任何钱财，没有写明财产分割问题，对房产没有异议，对于财产不认可。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。被告出示证据：1.被告前妻肖某2021年元月17日的证词一份。拟证明：10万元的去向和用处。原告质证对该证据不予认可。2.被告姐夫张某和被告外甥张某22021年元月17日的证词一份。拟证明：2017年7月7日鲜明芳给被告转账后，就去成都了在被告家住着，被告全家悉心照料原告，说是10万元这笔钱是用于给被告看病的。原告质证对该证据不予认可，没有说过钱给被告看病的话，这份证词是伪证。本院经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，证人肖某、张某、张某2未到庭接受询问，故对被告提供的二份证词不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告鲜明芳与被告曾召亮系母子关系。原告于2017年7月7日通过工商银行敦煌七里镇支行向被告尾号4504账户转账100000元，被告对原告转账100000元的事实予以认可，并认为是原告赠与其看病的，被告未向原告出具借条。原告坚持认为是借给被告救急用的，不是赠与给被告看病的，因为和被告是母子关系，未让被告打借条，要求被告归还借款。本院认为，原告鲜明芳系被告曾召亮的亲生母亲，原告是否将158000元借给被告的问题，未向本院提交被告的借条，原告通过工商银行向曾召亮转账100000元的事实，被告对此予以认可，认为是原告的赠与，但对借原告58000元现金不予认可。从情理上讲，原、被告系母子关系，未让被告打借条，也符合这种母子之间的情理、常理，但不能因为是母子关系而把经济往来推定为赠与，且原告明确表示并未赠与被告，故本院对原告鲜明芳主张被告偿还转账100000元借款的请求予以支持，对被告认为100000元系原告赠与的答辩意见不予采纳。对原告主张向被告借款58000元现金及支付16790元利息的事实因未提交证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四条、第五条、第六条、第七条、第四百六十四条、第四百六十五条、第四百六十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾召亮于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告鲜明芳借款100000元。二、驳回原告鲜明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告曾召亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 陈广森二〇二一年二月八日书记员 夏 蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1526-4号乔某某4：本院已受理乔某某诉你遗赠纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月二十四日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终696号上诉人（原审被告）：英德市星汇置业投资有限公司，住所地：英德市英城峰光西路以南、仙水东湖以北。法定代表人：周萍。委托诉讼代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢灿霞，女，汉族，1972年4月27日出生，住广州市萝岗区。原审第三人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，行长。原审第三人：广州市合盈装修工程有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路829-831号三层125房。法定代笔人：杨运林。上诉人英德市星汇置业投资有限公司因与被上诉人卢灿霞，原审第三人中国银行股份有限公司广州番禺支行、广州市合盈装修工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向英德市星汇置业投资有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，英德市星汇置业投资有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按英德市星汇置业投资有限公司自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3572号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年二月二十五日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0211民初4048号之一原告：李爱琴，女，1989年7月20日出生，汉族,住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。被告：俞阳，男，1983年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：简永雄，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告李爱琴与被告俞阳、简永雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李爱琴于2021年2月19日同意撤回对被告简永雄的起诉。本院认为，原告李爱琴向法院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱琴撤回对被告简永雄的起诉。审判员  林福赞二〇二一年二月十九日书记员  陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执307号移送单位：厦门市思明区人民法院刑事审判庭。被执行人：司福顺，男，1992年4月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。移送单位厦门市思明区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初744号刑事判决书，于2021年1月13日依法移送执行立案，请求执行被执行人司福顺缴交罚金人民币1000元；退赔被害单位务诺包装线下体验店经济损失人民币300元、鑫美新食品店经济损失人民币262元、蔡家饭堂经济损失人民币565元、MIMIFASO经济损失人民币426元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、被执行人司福顺现羁押于厦门市第一看守所。4、在执行过程中，本院向被执行人司福顺发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，已告知移送单位。综上，本院认为，本案被执行人司福顺名下暂无可供执行财产，本院已穷尽执行手段也未能执行到位。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕逗秋审 判 员  曾仁东二〇二一年二月十八日代书记员  林子乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执1633号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。主要负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：薛江**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：罗玉珠，女，1982年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初858号民事判决书，于2021年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗玉珠给付欠款本金29902.97元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由罗玉珠负担案件的受理费620元。被执行人罗玉珠依法应承担本案执行费459元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月20日本院轮候查封被执行人名下闽ＤＺ××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年2月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人罗玉珠名下暂无可供执行财产，申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年二月十日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初5788号原告：吴增雷，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县，暂住福建省厦门市集美区。被告：罗先坤，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。原告吴增雷与被告罗先坤民间借贷纠纷一案，吴增雷向本院提出诉讼请求：1.判令罗先坤偿还借款本金34000元及利息（以借款本金34000元为基数，按月利率2%从借款之日起计算至罗先坤还款之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费由罗先坤承担。本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了独任审理。原告吴增雷到庭参加诉讼，被告罗先坤经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款当事人：出借人吴增雷，借款人罗先坤。二、借款本金：34000元。三、借款交付形式及时间：2016年9月1日现金支付。四、约定借款期限：2016年9月1日至2017年9月1日。五、约定月利率：3%。六、已偿还本金及利息情况：未偿还。七、其他需要说明的事项:本院于2020年8月27日向吴增雷发出（2020）闽0211诉前调2900号《厦门市集美区人民法院预立案通知书》。判决结果本院认为，根据吴增雷提供的证据，可确认罗先坤向其借款34000元的事实。罗先坤经催告，未偿还所欠款项，已构成违约，现吴增雷要求其偿还借款本金34000元，于法有据，依法予以支持。关于利息问题，本案《借款合同》约定月利率3%，部分超过法律规定，吴增雷依法可主张的利息应分段计算，从2016年9月1日借款之日起，以34000元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以34000元为计算基数，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至实际还款之日止，超过部分依法予以驳回。综上所述，罗先坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、罗先坤应于本判决生效之日起十日内偿还吴增雷借款34000元及利息，利息分段计算，从2016年9月1日借款之日起，以34000元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以34000元为计算基数，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至实际还款之日止；二、驳回吴增雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1449元，由罗先坤负担。公告费300元，已由吴增雷先行支付，罗先坤应于本判决生效之日起十日内支付给吴增雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 钟乾华二〇二一年二月二十二日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初24631号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：李仁珠，男，1980年7月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告李仁珠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿付98000元；二、被告李仁珠向原告偿付以本金98000元为基数，自2018年3月22日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；三、原告对折价、拍卖、变卖被告名下的车辆识别代码为LSGKE54J4HW229160小型轿车所得款项在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年6月23日，投保人为被告，被保险人为广州银行股份有限公司东莞分行；二、保险种类：自用汽车消费贷款保证保险（贷款本金为98000元）；三、保险金额：109642.4元；四、保险费及缴纳方式：保险费为2784.2元，投保人应在保险人签发保险单当日一次交清保险合同约定的全部保险费；五、理赔条件：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；六、理赔情况：因被告未按期向广州银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2018年3月22日向广州银行股份有限公司东莞分行支付了偿付款98000元；七、抵押情况：原告主张抵押物为车辆识别代码为LSGKE54J4HW229160的别克牌小型轿车。本院认为，原告诉请被告支付代偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付偿付款，原告要求被告以偿付本金98000元为基数支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，之前的利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。对于案涉抵押物，因原告无其他证据证明案涉车辆客观存在，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付偿付款98000元以及利息(以98000元为基数，自2018年3月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月二日书记员 黄才玲
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1892号申请执行人刘中华，女，1968年11月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人曹修广，男，1977年5月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人枣庄高新区新品食用菌种植中心，住所地枣庄市薛城区张范镇东夹埠村东，统一社会信用代码：92370400MA3FF7L19P。投资人：曹修广。本院在执行申请执行人刘中华与被执行人曹修广、枣庄高新区新品食用菌种植中心劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0403民初623号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 孙中鹏二〇二一年二月二十二日书记员 郭依秀
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初731号之二原告：厦门辰之星电气有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘西二里19号1501室。法定代表人：沈耀龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡谷兰，福建瀛坤律师事务所律师。被告：厦门海顺欣建筑有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧湖东二里30号503室。法定代表人：周宝珠。原告厦门辰之星电气有限公司与被告厦门海顺欣建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。厦门辰之星电气有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门辰之星电气有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门辰之星电气有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门辰之星电气有限公司负担。审判员  曾莉侠二〇二一年二月二十二日书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初1号原告：庞中国，男，汉族，1988年4月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。被告：徐州食叁餐饮管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高铁时代广场3号楼2-1603。法定代表人：李晓萌，该公司执行董事兼总经理。被告：李晓萌，女，汉族，1984年7月24日出生，住广东省深圳市宝安区。原告庞中国诉被告徐州食叁餐饮管理有限公司、李晓萌特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在本院审理过程中，原告庞中国于2021年2月9日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告庞中国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞中国撤诉。案件受理费1045元，减半后收取522.5元，保全费518元，由原告庞中国负担。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二一年二月二十三日书记员  汤璐菲
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初452号原告：王建才，男，1987年1月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：杨海洋，男，1982年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：厦门市迪滴汽车租赁有限公司，住所厦门市湖里区泗水道611号502室A单元。法定代表人：方辉，执行董事。委托诉讼代理人：王兴军。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所律师。原告王建才与被告杨海洋、厦门市迪滴汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。嗣后，王建才以双方达成庭外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回对杨海洋、厦门市迪滴汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。本院认为，王建才撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建才撤诉。案件受理费25元，由王建才负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年二月八日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民特42号申请人：郭克威，男，1962年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。申请人郭克威称，2019年10月28日，“富中源008”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区2海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计53440元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。本院经审查认为，“富中源008”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人郭克威债权登记的申请；二、申请人郭克威应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人郭克威负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱小菁二〇二一年二月二十四日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初619号原告：李静，女，1972年9月3日出生，汉族，现住山东省汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，董事长。原告李静与被告济宁龙灏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李静于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费100元，由李静负担。审判员 顾 旋二〇二一年二月七日书记员 王瑞瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢113号之一申请执行人：祝锐，女1967年07月01日出生，汉族，住本市。申请执行人：王胜，男1968年12月29日出生，汉族，住本市。被执行人：胡平，男1968年12月15日出生，汉族，住本市。被执行人：黄洁，女1972年11月20日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人祝锐、王胜与胡平、黄洁民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2010)镜民一初字第01474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡平的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年二月九日书记员  丁潮
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1331-3号李某某3：本院已受理李某某诉你遗嘱继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月四日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终272号上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市旭腾物业管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：黄亮亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云杏，广东焯群律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：叶天驿，男，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告、反诉原告）：江门市苏坊艺术家居有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：叶天驿，该公司执行董事。上诉人叶天驿、江门市苏坊艺术家居有限公司的共同委托诉讼代理人：徐林英，北京市盈科（江门）律师事务所律师。上诉人叶天驿、江门市苏坊艺术家居有限公司的共同委托诉讼代理人：陈恒烨，北京市盈科（江门）律师事务所律师。原审第三人：钟锦海，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人江门市旭腾物业管理有限公司（以下简称旭腾公司）因与上诉人叶天驿、江门市苏坊艺术家居有限公司（以下简称苏坊公司）以及原审第三人钟锦海房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。一、根据在案《厂房租赁合同》显示，涉案厂房的出租人为陈以利，承租人为叶天驿、钟锦海。鉴于出租物为厂房，属于地上构筑物，有无办理房地产权证（不动产登记证）或者依法规划、报建手续影响租赁合同的效力，依法应予以审查认定。原审判决对此未予查明属于基本事实不清。重审时，应依法查明上述基本事实。二、根据在案《合同权利转让证明》显示，2019年10月14日，陈以利将其与叶天驿、钟锦海签订的《厂房租赁合同》中出租方的全部权利转让给旭腾公司，但并未明确约定转让合同义务。1.合同解除权属于是一种形成权，依附于合同主体而产生。在陈以利未参与诉讼的情况下，原审判决认定旭腾公司享有合同解除权，依据不足；2.在未约定旭腾公司受让合同义务的情形下，叶天驿、苏坊公司提起反诉，原审判决认定旭腾公司为适格反诉被告，亦依据不足。重审时，应依法追加陈以利为案件当事人，并审查认定《合同权利转让证明》的效力以及是否事实上已包括了合同义务的转让。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依据不足；遗漏案件当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1014号民事判决；二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重审。二审案件受理费24125.38元，上诉人江门市旭腾物业管理有限公司以及叶天驿、江门市苏坊艺术家居有限公司分别已预交10669.06元、13456.32元，本院均予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年二月二十二日法官助理 冯春桃书 记 员 杨美玉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执38号之一申请执行人：赵衍民，男，1951年9月13日出生，汉族。住东阿县。被执行人：生式友，男，汉族，1969年11月25日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2020）鲁1524民初17号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人生式友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人生式友在中国建设银行6217××××9228_156_1账户内存款人民币14559.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年二月二十日书记员 李柱春
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初13号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人赵正华，男，1967年出生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，住牟定县安乐乡。因本案于2020年11月25日被取保候审。2021年1月8日，经牟定县人民检察院决定对其取保候审。现在家中候审。 被告人李忠顺，男，1987年出生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，住牟定县安乐乡。因本案于2020年11月26日被取保候审。2021年1月8日，经牟定县人民检察院决定对其取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部公诉刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人赵正华、李忠顺犯滥伐林木罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员张文先出庭支持公诉，被告人赵正华、李忠顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年12月期间，被告人赵正华、李忠顺以盈利为目的，违反森林法规的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，采取合伙、单独的方式滥伐向农户购买的林木。被告人赵正华、李忠顺合伙购买滥伐的林木（蓄积）为18.9486m³;被告人赵正华单独购买滥伐的林木（蓄积）24.3254m³；被告人李忠顺单独购买滥伐的林木（蓄积）为19.7092m³。 上述事实，被告人赵正华、李忠顺在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、刑事照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人赵正华、李忠顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵正华、李忠顺违反森林法规，合伙或单独向农户购买林木后，未取得采伐许可证即砍伐销售，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人赵正华有期徒刑一年零二个月、并处罚金人民币五千元，判处被告人李忠顺有期徒刑一年零一个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵正华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人李忠顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、作案工具油锯2把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡智远 二〇二一年二月三日 书记员  谢存芸