河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12913号原告：大连深蓝泵业有限公司，住所地:辽宁省大连市甘井子区西洼街86号。统一社会信用代码：91210200604921118R。法定代表人：张志勤，执行董事。委托诉讼代理人:王芸、张蕊光，辽宁德中律师事务所律师。被告:中国电气进出口有限公司，住所地:北京市朝阳3区关东店17号楼7层701、8至9层801。统一社会信用代码：91110105100000585B。法定代表人：王劲松，总经理。委托诉讼代理人：郑建东，男，1968年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。系中国电气进出口有限公司员工。委托诉讼代理人：杨莹，男，1991年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。系中国电气进出口有限公司员工。原告大连深蓝泵业有限公司（以下简称深蓝泵业公司）诉被告中国电气进出口有限公司（以下简称电气进出口公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深蓝泵业公司的委托诉讼代理人张蕊光，被告电气进出口公司的委托诉讼代理人郑建东、杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深蓝泵业公司诉称，2014年6月23日,原告与被告签订《净化装置低温泵设备购销合同》,约定原告向被告供货,合同总价4594600元。合同签订后,原告依约履行供货义务,被告于2015年10月22日收到全部货物。但被告仅支付了货款4135680元,尚欠原告质保金458920元。2019年8月21日,原告、被告与河南骏化发展股份有限公司达成协议,约定:1、以河南骏化发展股份有限公司开具的商业承兑汇票(远期6个月)方式向被告支付欧行主合同项下未支付的人民币资金。2、原告同意将合同项下第8款约定的付款方式里被告还未支付的合同款458920元,以被告背书本协议书第1款约定的河南骏化发展股份有限公司的商业承兑汇票(远期6个月)给原告作为支付方式,且原告不得将已经收到的商业承兑汇票背书给其它人。2019年9月10日,被告将河南骏化发展股份有限公司开具的金额为人民币458920元,到期日为2020年2月28日的商业承兑汇票转让背书给原告。汇票到期前原告提示付款,但未被签收。至此,原告多次要求被告支付货款,但被告均拒绝。原告只能诉讼主张权利,为此花费律师代理费人民币25000元，原告认为被告拒绝按照合同约定履行付款义务的行为,已严重侵害原告合法权益。变更后诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期付款利息人民币22203.12元（以欠付货款458920元为本金，自2020年2月29日至2020年12月25日，按LPR上浮50%计算）。2、判令被告支付律师代理费人民币25000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告电气进出口公司辩称，被告于2019年8月21日与卖方深蓝泵业公司、业主河南骏化发展股份有限公司就2014年6月23日签订的设备购销合同签署了新的协议书,协议书对2014年6月23日签订的设备购销合同中的付款方式进行了新的约定。协议书生效后，根据协议书第2条约定，被告已于2019年9月10日对业主河南骏化发展股份有限公司开出的458920元商业承兑汇票做背书并转让给原告，原告接收。原告在起诉状里也认可被告背书转让该承兑汇票给原告的事实。根据协议书约定，被告背书转让了业主河南骏化发展股份有限公司开出的商业承兑汇票即表示完成了设备购销合同项下458920元的付款,据此被告于2019年9月10日已完成设备购销合同及协议书项下约定的最终款项458920元的付款义务。合同中关于被告付款的义务和责任已履行完毕。原告在起诉状里提出汇票到期前原告提示付款，但未被签收，这与事实不符，因为被告从未收到原告的付款提示。另外，根据协议书第3条约定，表示原告方已同意和承认新的付款方式，并知晓和同意承担商业承兑汇票的商业风险以及出现承兑风险后的解决方法，即由原告方直接与业主河南骏化发展有限公司协商解决;商业承兑汇票是否及时兑付，被告不承担责任，且被告唯一的合同付款义务是及时背书转让承兑汇票给原告。经被告询问业主河南骏化发展股份有限公司，业主已于2020年12月25日向原告支付了458920元,即河南骏化发展股份有限公司兑付了其开出的并经被告背书转让的商业承兑汇票。综上所述，原告以“被告未按合同约定履行付款义务的行为”为由起诉被告要求法院判令被告支付货款458920元及支付利息、支付律师代理费的诉讼请求不成立,被告请求法院驳回原告所有诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。经审理查明，2014年6月23日,原告深蓝泵业公司（卖方）与被告电气进出口公司（买方）签订《净化装置低温泵设备购销合同》一份,约定原告向被告方指定的河南骏化发展股份有限公司供应硫化氢吸收塔进料泵等设备,合同总价4594600元；质保期为机械验收后18个月或者各项工艺指标验收合格后12个月,以先到者为准；质保期结束后,卖方收到卖方提交的下列单据（业主签收并加盖公章的质保期内质量合格的证书正本,一式二份）后以电汇方式向卖方支付合同金额10%作为尾款等内容。合同签订后,原告依约履行供货义务,被告支付货款4135680元。质保期到期后，被告欠原告质保金458920元未付。2019年8月21日,原告（卖方）、被告（买方）与河南骏化发展股份有限公司（业主）三方签订协议书,约定:“1、业主拟以河南骏化发展股份有限公司开具的商业承兑汇票(远期6个月)方式向被告支付欧行主合同项下未支付的人民币资金。2.经买、卖及业主三方协定，卖方同意将买、卖双方之间合同项下第8条款约定的付款方式里买方还未支付的合同款458920元，以买方背书本协议书第1条款约定的河南骏化发展股份有限公司的商业承兑汇票(6个月)给卖方作为支付方式，且卖方不得将已收到的商业承兑汇票背书给其他人。3.三方同意，买方背书后的商业承兑汇票如有任何商业兑付风险，由卖方直接与业主河南骏化发展股份有限公司协商解决。4.本协议经三方盖章后生效。一式六份，三方各执两份。5.本协议生效后，将代替买方和卖方以前所签订的所有关于付款方式的协议与意向”等内容。2019年9月10日,被告电气进出口公司将河南骏化发展股份有限公司开具的电子商业承兑汇票（出票人及承兑人为河南骏化发展股份有限公司，出票日为2019年8月28日，金额为458920元,到期日为2020年2月28日）背书转让给原告深蓝泵业公司。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，案涉电子商业承兑汇票到期后，河南骏化发展股份有限公司未按时付款，原告曾向河南骏化发展股份有限公司发送提示付款信息。原告将被告诉至本院后，河南骏化发展股份有限公司于2020年12月25日将案涉款458920元转账支付给原告。上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据已认定。本院认为，原告深蓝泵业公司与被告电气进出口公司签订购销合同，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。质保期到期后，被告欠原告质保金458920元未付。2019年8月21日,原告、被告与河南骏化发展股份有限公司三方签订协议书,对质保金458920元的付款方式进行了变更，上述变更约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，三方协议书签订后，被告已经依约将河南骏化发展股份有限公司开具的商业承兑汇票背书转让给原告，即被告已经履行了三方协议书约定义务；同时，三方协议书明确约定“买方背书后的商业承兑汇票如有任何商业兑付风险，由卖方直接与业主河南骏化发展股份有限公司协商解决”，故原告对商业承兑汇票的兑付风险以及约定解决途径亦为明知。现原告举证不能证明被告在付款中存在违约行为，且被告得知案涉商业承兑汇票未按期兑付后又及时协调业主方向原告支付了案涉款项，故原告以被告逾期付款为由请求被告赔偿逾期付款利息损失，证据不足，本院不予支持。因上述已确认被告在付款中不存在违约行为，且案涉合同并未约定应由被告承担原告方支付的律师费，故原告请求被告支付原告律师代理费，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告大连深蓝泵业有限公司的诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由原告大连深蓝泵业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇二一年二月八日书记员  吕佳音