wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初369号原告张某某，男，1985年10月2日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告火某某，女，1986年6月29日出生，住兰州市红古区。原告张某某与被告火某某离婚纠纷一案，本���于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人薛伟、被告火某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生长女张瑞雪由原告抚养，次女张瑞馨由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年12月12日在永登县河桥镇人民政府登记结婚。于2012年11月10日生育长女张瑞雪，于2017年3月6日生育次女张瑞馨。由于婚前二人相识时间较短，缺乏必要的了解，加之二人性格差异较大，导致原、被告自婚初未能建立牢固的感情基础。二人动辄为家庭琐事发生争吵，且被告不能正确处理家庭矛盾，导致其与原告父母关系非常紧张。随着时间推移二人感情不见加深，矛盾日趋严重。2017年6月，被告无端离家。尤为严重的是，被告的家庭��任心极差，在原告不在家时将年仅三个月的次女放在二楼门口后离去，被告的恶劣行径导致原告对这种痛苦的婚姻彻底丧失信心。原告曾与被告在民政局办过离婚手续，但是没有办成。且原告曾在红古区法院提起过诉讼。故原告依法具状贵院，望判如所请。被告火某某辩称，婚姻法第三十四条规定，女方在分娩一年内男方不得提出离婚，我的次女是2017年3月6日出生的，且原告称我将三个月大的孩子放在二楼不属实。我与原告感情没有破裂，孩子还小，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2011年12月12日在甘肃省永登县河桥镇人民政府登记结婚，婚后于2012年11月10日生育长女张瑞雪，于2017年3月6日生育次女张瑞馨。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，生育次女后被告常因家庭琐事与原告的家人发生争吵，在一定程度���影响了夫妻感情，原告曾于2017年向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后撤诉。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以双方夫妻感情是否破裂为基础。夫妻之间应互相信任、互相尊重、互相关爱、互相扶助。在家庭生活中，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告结婚时间较长，婚后感情良好，虽然被告在与原告家人共同生活当中，常因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻之间没有大的原则性分歧，夫妻感情并未完全破裂，今后只要互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情是能够和好如初的。加之两个孩子尚小，特别是次女刚满一岁，正需要父母双方的关心和家庭的温暖，从有利于保障孩子健康成长考虑，本院对于原告的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告火某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 董燕玲二〇一八年四月十二日法官助理 兰高力书 记 员 武雅文????????1
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更786号罪犯孙楠，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2011年11月14日作出（2011）平刑初字第666号刑事附带民事判决，认定被告人孙楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），不得假释，四人共同承担民事赔偿人民币9933.58元（未赔付）。2014年7月减刑一年；2016年5月减刑一年一个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯孙楠减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙楠的悔改表现，有罪犯孙楠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙楠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙楠减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年四月二十四日书记员  钟新海书记员  胡晓东
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初1462号原告：郭景正，男。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马海军，男。第三人：薛建民，男。原告郭景正与被告马海军、第三人薛建民合伙协议纠纷一案，原告郭景正于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭景正的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭景正撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告郭景正负担。审判员 郭 路二〇一八年四月二十日书记员 董丽媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初364号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：深圳市晨光乳业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明办事处南区。法定代表人：黄泽阳，董事长。委托诉讼代理人：余小丽，女，该公司法务。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告深圳市晨光乳业有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，全部由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  王 悦人民陪审员  洪伯元人民陪审员  阎克菲二○一八年四月十二十五日书 记 员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}都兰县人民法院民事裁定书（2018）青2822民初258号原告：王茂林，男，1975年12月20日出生，汉族，青海省都兰县，现住香日德，公民身份证号码：×××。被告：方福斌，男，1989年04月20日出生，汉族，青海省都兰县，现住香日德，公民身份证号码：×××。原告王茂林与被告方福斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法进行审理。原告王茂林向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告仍工资3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月被告找到原告，被告房屋内铺地砖、墙砖，该房屋面积100平米，当时原、被告双方口头协商地砖80平米，每平米付原告手工费25元，砖墙40平方米，每平米付原告手工费35元，地砖、墙砖铺完后被告一次性给原告工钱，原告均同意，施工期间被告亲自指导原告，原告按照被告的要求进行施工，10天左右全部竣工，原告找被告结工钱时，被告以种种理由拖延支付。本院经审查认为，原告王茂林因无明确的诉讼请求，本院裁定驳回原告的起诉。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王茂林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员师延新二零一八年四月二十日书记员吴晨虹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1468号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849355R），住重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。主要负责人：马鹤，该行行长。委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。委托诉讼代理人：马刚，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。被告:苏中华,男,1984年10月4日出生,汉族,重庆市大足区。被告:覃春兰,女,1984年5月12日出生,汉族,重庆市璧山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告苏中华、覃春兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。本案案件受理费5040元，减半收取计2520元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  何启川二〇一八年四月十日书记员  刘 霄
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0114执2524号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦，组织机构代码：90181892-6。负责人舒可。被执行人刘建，男，汉族，1990年2月6日出生，住四川省江油市。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被执行人刘建金融借款合同纠纷一案，成都市新都公证处作出的（2016）新证执字第005号执行证书已经发生法律效力，因被执行人刘建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行于2016年11月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都公证处作出的（2016）新证执字第005号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  谭明松二〇一八年四月十三日书记员  王太峰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执1000号申请执行人：徐勇,男,1968年1月18日出生,汉族,住海门市。被执行人：黄郡,男,1990年12月12日出生,汉族,住海门市。被执行人：葛雅雯,女,1991年11月17日出生,汉族,住海门市。本院在执行申请执行人徐勇与被执行人黄郡、葛雅雯民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐勇于2018年4月10日以“双方自行达成和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年四月十六日书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2324执82号移送执行单位：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：李安星，男，贵州省普安县人。本院在执行晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行李安星罚金一案中，根据已经生效的（2017）黔2324刑初119号刑事判决书，被执行人李安星应在2018年1月24日前缴纳罚金人民币十万元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人正在服刑；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人李安星列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额100000元。本院认为，本案中晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行依法受法律保护，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：一、终结本院(2018)黔2324执82号案件的本次执行程序。二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张明昌审判员  彭汉国审判员  刘胜登二〇一八年四月二十五日书记员  谭国亚
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初1287号原告：吴才斌，男，生于1968年10月11日，汉族，四川省武胜县村民。被告：杨军江，男，生于1966年2月10日，四川省岳池县居民。被告：杨邱祥（杨军江之子），男，生于1988年7月26日，四川省岳池县居民。原告吴才斌与被告杨军江、杨邱祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告吴才斌到庭参加诉讼。被告杨军江、杨邱祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴才斌向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还原告借款本金100000元；2.二被告支付利息（从2017年1月21日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告于2017年1月21日向原告出具借条借款100000元，借期1年，约定月利率1.5%，借款到期后经多次催收，被告至今未清偿本息。被告杨军江、杨邱祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告杨军江因经营需要，向原告吴才斌借款。2016年1月21日，吴才斌通过自己农业银行账户（62×××10）向杨军江的银行账户（62×××74）汇款100000元。2016年2月6日，吴才斌与杨军江签订《借款及担保协议》，约定：借款金额100000元，“借款期限为最长24个月”，期满后一次性还清全部借款；利息为月利率1.5%，每季度以现金方式支付，等等。双方在合同尾部签名，杨军江并在签名处捺印。嗣后，杨军江在上述合同尾部空白处书写《借条》，内容为：“今借到吴才斌人民币100000.00元正。大写：壹拾万元正”，杨军江签名并捺印。2017年1月21日，吴才斌与杨军江结算了一年的欠息为18000元，杨军江书写欠款18000元的《借条》一份（此款后已支付）。杨军江再书写《借条》一份，内容为：“今借到吴才斌人民币100000.00元正，大写：壹拾万元正。（说明：本借款于2017年1月21日转借据，利息按以前的借款协议中结算1.5%月息）借款时间1年归还。以拆迁还房作为抵押，价格按当时的市场销售成交价4折结算，如果销售的总金额抵减借款的本息后，多退少补。以前的借款凭证于2017年1月21日结算清，自动作废，以本借条为准。借款人杨军江”，杨军江并在签名处捺印。杨军江之子杨邱祥在借条尾部“借款人”一栏下部紧挨杨军江签名处签名并捺印。借款到期后，原告吴才斌要求二被告偿还借款无果，遂于2018年3月22日诉来本院，提出以上诉讼请求。上述事实，有当事人身份材料3份（复印件）、《借款及担保协议》1份（原件）、借条3份（原件）、银行交易明细清单一份（打印件原件）以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，原告吴才斌向被告杨军江的银行账户汇款100000元，后被告杨军江书写借款协议及借条确认为借款，双方借贷关系明确，相关债权受法律保护。借款到期后杨军江未按约定偿还，违背民法诚实信用原则，已构成违约。现原告诉请偿还，本院应予支持。2017年1月21日，杨军江向原告出具借款100000元的借条，杨邱祥同意在借条尾部“借款人”一栏后签字，该行为系在借款人杨军江不脱离债务关系的情况下进行，意在保障债权安全，但因无明确的保证担保意思表示，从保护债权人利益出发，宜理解为杨邱祥债务加入，与出借人原告吴才斌形成新的债权债务关系，于原债务人并无不利，不违反法律强制性规定，应认可杨邱祥之行为的法律效力，杨邱祥当承担与原债务人杨军江相��的清偿责任。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方约定借期内月利率1.5%（年利率18%），未超过上述司法解释规定，原告的相关诉讼请求，本院予以支持。被告杨军江、杨邱祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军江在本判决生效后十日内偿还原告吴才斌借款100000元及利息（从2017年1月21日起至付清之日止，按年利率18%计算）；二、被告杨邱祥对本判决第一项确定的债务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费减半收取1330元，由被告杨军江负担665元，被告杨邱祥负担665元。原告已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告杨军江、杨邱祥各支付665元给原告吴才斌。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 刘 浏二〇一八年四月十二日书记员 杨璐瑜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0702民初1437号原告：新乡市红旗区城乡建设局，住所地新乡市红旗区东大街小石桥处。负责人：孙成新，系该局局长。委托诉讼代理人：王远，男，该单位职工，特别授权。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。原告新乡市红旗区城乡建设局（以下简称城建局）诉被告新乡市天光科技有限公司（以下简称天光科技）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城建局的委托诉讼代理王远到庭参加诉讼，被告天光科技经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告城建局向本院提出诉讼请求：1、判令被告天光科技立即支付原告城建局租金629443.76元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经协商签订《公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于新乡市红旗区新东产业集聚区堤上花园社区内15号楼60套房屋、24号楼60套房屋，共计120套房屋出租给被告使用；租赁期限为三年：自2014年8月1日起至2017年8月1日止；月租金27367.12元，一年租金为328405.44元；如未按期足额交纳租金的，原告可以向被告加收每日万分之五的滞纳金。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用。但是，从2015年2月1日起，被告开始拖欠租金，期间原告多次催要，被告以种种理由推脱。截止到2016年12月31日，被告共欠原告租金848380.72元。原告认为被告的行为违反了合同约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益。特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明案件事实的基础上，判如所请。被告天光科技在答辩期内未向法庭提交书面答辩状。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，天光科技向城建局申请将位于新乡市红旗区新东产业集聚区堤上花园的15#、24#两栋楼作为公司宿舍楼。2014年8月1日，城建局（出租方/甲方）与天光科技（承租方/乙方）签订了编号为（2014）新红公租字第（002）号《公共租赁住房租赁合同》，主要约定：甲方将位于新乡市红旗区新东产业集聚区堤上花园社区内15号楼60套房屋、24号楼60套房屋，共计120套的公共租赁房屋租赁给乙方使用，总面积6841.78平方米；租赁期限三年，自2014年8月1日至2017年8月1日止；租金为4元/平方米/月，月租金27367.12元，一年租金328405.44元；乙方应于签订本合同后正式入住前一个月支付半年租金，之后每半年支付一次租金；甲方每年以书面告知方式向乙方提供银行账号，乙方应按照甲方所提供银行账号在十日内将租赁费支付给甲方，如未按期足额缴纳租金的，甲方可向乙方加收每日万分之五的滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。此后，天光科技实际使用了租赁房屋，但只在2014年7月15日向城建局交付了2014年8月1日至2015年1月31日共6个月的房屋租金164202.72元，从2015年2月1日起至2016年12月31日止，天光科技尚欠城建局23个月的房屋租金共计629443.76元。本院认为，原告城建局与被告天光科技签订的《公共租赁住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告城建局依照约定将租赁房屋交付被告天光科技使用，天光科技应该依照约定履行支付租金的义务，天光科技在向城建局支付了半年租金后，至今尚欠城建局两年半的房屋租金未支付，城建局要求天光科技支付租金截止到2016年12月31日，并放弃租赁合同约定的违约金，系其自身民事权益的合法处置，本院不予干涉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告新乡市红旗区城乡建设局房屋租金629443.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10094元由被告新乡市天光科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  裴梅玲审 判 员  林 铎代理审判员  高 飞二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘 哲附：证据目录一、原告新乡市红旗区城乡建设局向本院提交的证据及证明目的如下：1、（2014）新红公租字第（002）号公共租赁住房租赁合同一份，证明原告和被告发生了房屋租赁法律关系，双方在租赁合同中对租赁房屋坐落位置、总面积、租赁期限、租赁单价、年租金、租金的支付方式及双方的其他权利义务进行了约定。2、红承建2016（8）号文件，证实在被告拖欠公租房租赁费的情况下城建局2016年2月1日向被告单位送达了催缴通知书，要求其限期缴纳租金。3、被告单位职工入住租赁房屋的照片1张、该涉案公租房住宿人员身份证复印件一套，证实在原、被告双方签订涉案租赁合同后被告单位职工入住、该租赁合同已经实际履行的情况。4、编号为0008953的《河南省国有资源（资产）有偿使用收入专用票据》一张，证实被告于2014年7月15日就涉案租赁房屋向我局缴纳164202.72元，目前尚629443.76元租金至今未支付。5、新发改城镇【2012】394号《新乡市发展和改革委员会关于红旗区堤上花园公共租赁房屋住房建设项目建议书的批复》文件一份，证明原告对该涉案公租房有建设与分配的职责和权利。6、被告公司申请公租房的文件一份，证明被告申请城建局为其提供堤上花园公租房15#、24#号两栋楼120套房屋作为公司宿舍楼使用，用于解决公司人员住宿问题。7、房屋租金催缴通知书一份，证明原告于2016年4月8日向被告进行了该涉案房租的催缴。8、新政办【2015】30号的《新乡市公共租赁房屋住房管理暂行办法》一份，该证据明确了区级住房保障部门的职责与权力及申请人的准入资格。二、被告新乡市天光科技有限公司未向本院提供证据材料。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0982民初2005号之一原告：兴化市盛泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321281663811488F，住所地兴化市城东镇迎宾路南侧。法定代表人：袁付春，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区水立方水上乐园有限公司，统一社会信用代码91320982085089701G，住所地盐城市大丰区西郊生态风貌区内。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴广成，江苏法鼎��大丰）律师事务所律师。原告兴化市盛泰建筑工程有限公司（以下至裁定主文前简称盛泰公司）与被告盐城市大丰区水立方水上乐园有限公司（以下简称水立方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托诉讼代理人黄荣杰、被告水立方公司的委托诉讼代理人吴广成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令水立方公司给付我公司工程款10万元，具体金额待审计后确定，并承担按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.诉讼费由水立方公司负担。事实与理由：2013年12月23日，我公司与水立方公司签订《建设工程施工合同》一份，水立方公司将大丰区西郊公园水立方���上乐园工程发包给我公司施工，约定工程总造价暂定1500万元，最终根据审计结果按实结算，全部工程于2014年4月30日竣工，水立方公司于2014年8月27日前支付总工程款的25%，2014年底支付总工程款的15%，2015年8月27日前支付总工程款的40%，2015年底支付总工程款的20%。合同签订后，我公司进行了施工，工程于2014年5月中旬施工结束，水立方公司等不及对工程进行验收，便将建设好的工程进行了设备安装，很快投入了经营。截至目前，水立方公司仅支付了部分工程款，尚有部分工程款未给付，我公司索要无果，故提起诉讼。被告水立方公司辩称：双方间确实有建筑施工合同纠纷，但我公司已全部支付了工程款，相反盛泰公司没有开具发票，我公司保留追索权。审理中，盛泰公司申请对案���工程总造价进行司法鉴定，但未缴纳鉴定费，鉴定机构作退鉴处理。本院要求盛泰公司对其主张的工程款数额予以明确，盛泰公司称由于鉴定没有完成，无法明确诉讼请求。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，盛泰公司至今未能提出具体的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回兴化市盛泰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2300元，退还兴化市盛泰建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 锋人民陪审员  沈冠山人民陪审员  唐春兰二〇一八年四月十八日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；��十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执871号之二申请人：童长根。被执行人：隋淑杰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执871号之二裁定书，于2018年04月13日向被执行人隋淑杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋淑杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋淑杰在中国银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终590号上诉人（原审被告）：姜堰区罗塘街道欣悦便利店，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南苑新村社所（南苑社区商住楼**楼）门面房。经营者：孔令喜，男，1969年6月9日生，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人姜堰区罗塘街道欣悦便利店因与被上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案需查明徐维忠与泰州市富生源商贸有限公司之间的关系以及涉案商品是否为徐维忠（泰州市富生源商贸有限公司）所供，一审法院理应向上诉人的经营者孔令喜释明其需要限期举证的范畴，方能判决姜堰区罗塘街道欣悦便利店是否承担本案的赔偿责任。本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下；一、撤销靖江市人民法院（2017）苏1282民初7226号民事判决；二、本案发回靖江市人民法院重审。上诉人姜堰区罗塘街道欣悦便利店预交的二审案件受理费予以退回。审判长 蔡 勇审判员 吴宏文审判员 吴 翔二〇一八年四月二十五日书记员 马小华
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0213民初1525号原告曹君，男，1988年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。身份证号：2********8。被告天安财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司。住所地：金州新区友谊街道宁海小区*****号***层。负责人：梅建东。原告曹君诉被告天安财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，现原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予曹君撤回起诉。案件受理费60元，由曹君负担。审判员  胥惠群二〇一八年四月九日书记员  连晓玲
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初243号原告:韩颜。被告：武俊。原告韩颜与被告武俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩颜到庭参加诉讼，被告武俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩颜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付欠款5000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，原告在成都一公司担任营销业务员，将货物送给被告，未支付货款，后于2016年1月15日打成欠条，金额为5000元。按照约定是每月支付250元，但被告欠条打后一直没有付过款。经原告多次催促，仍无效果。根据现行有关法律规定，特具诉状来院，请贵院查明事实，依��判决支持原告诉讼请求为盼。被告武俊未予书面答辩。原告韩颜为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条原件一份。上述证据在庭审中原告在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，原告在成都公司担任营销业务员，将货物送给被告，由于被告未支付货款，被告武俊于2016年1月15日经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明内容，“本人欠韩颜：伍仟元整（5000.00），从2016年2月起每月分期付给她至少250元整。联系方式：在成���华西医院签订。”注明身份证号码，欠款人:武俊签字和捺印。时间2016年1月15日。由于被告未按约定付款，经原告韩颜催收未果，诉至人民法院，请求判如所请。原告提交的证据，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告欠原告货款的事实，故原告提交的证据，本院予以采信。本院认为，原告在成都公司担任营销业务员，将货物送给被告，由于被告未支付货款，被告武俊于2016年1月15日向原告韩颜出具《欠条》一张，载明内容，“本人欠韩颜：伍仟元整（5000.00），从2016年2月起每月分期付给她至少250元整。欠款人:武俊签字和捺印。在庭审过程中原告陈述,查询银行卡交易记录，被告截止审理当日，已经还款2000元，现在被告武俊应给付货款3000元。审理过程中，被告对所欠货款未提出异议，也未提供证据予以反驳。本院认定被告武俊欠原告韩颜货款的事实成立。因双方约定给付期限届满，由于被告未按照约定履行义务，原告韩颜主张被告武俊给付货款变更为3000元的请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：被告武俊在本判决生效后十五日内给付原告韩颜货款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘红二〇一八年四月二十六日书记员  李福
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执290号之七申请执行人：龙开英,女,汉族，住四川省万源市。被执行人：杨久彦,男,汉族，住四川省万源市。关于申请执行合伙纠纷一案，本院于2018年3月19日冻结了被执行人杨久彦在中国工商银行账户内存款人民币430.25.元，现因被执行人杨久彦已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨久彦在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一八年四月十二日书记员  岳顺英
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1351号之二原告：江油市农村信用合作联社河西分社，经营场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N；负责人：伍家荣。委托诉讼代理人：何文通，客户经理；委托诉讼代理人：彭棣，客户经理。被告：王成彬，男，汉族，生于1966年8月13日，登记住址四川省江油市。被告：何丽华，女，汉族，生于1968年11月28日，登记住址四川省江油市。被告：江油市巷子深酒业有限责任公司，住四川省江油市三合镇喻家观村，统一社会信用代码91510781590466352K；法定代表人：王成彬。本院于2018年3月23日立案受理原告江油市农村信用合作联社河西分社诉被告王成彬、何丽华、江油市巷子深酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告江油市农村信用合作联社河西分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社河西分社撤诉。案件受理费减半收取4668.00元、财产保全申请费3320.00元，由原告江油市农村信用合作联社河西分社负担。审判员  林清泉二〇一八年四月十九日书记员  徐靖媛
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终191号上诉人（原审起诉人）：天津开发区创意房地产有限公司，住所地天津市开发区捷达路26号A区公寓楼1层104室。法定代表人：王新华，该公司董事长。委托诉讼代理人:王军，男，该公司工作人员。上诉人天津开发区创意房地产有限公司因不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初83号行政裁定，向本院提起上诉。天津开发区创意房地产有限公司上诉称，天津市东丽区人民政府是决定收储及挂牌出让该公司1703亩土地的决策人。天津市东丽区土地整理中心非法收储该公司1703亩土地，是执行落实天津市东丽区人民政府向天津市人民政府、天津市国土房管局申报请示所谓的“解决历史遗留问题”。征地事实早在1997年办理完毕，但天津市东丽区人民政府2004年11月24日向天津市人民政府作出《关于补办天津市东丽区赛车旅游生态度假区项目征地手续的请示》，欺骗重新办理征地手续。天津市东丽区人民政府2007年11月23日向天津市国土资源和房屋管理局作出《关于解决原赛车场地块挂牌过程中所涉及的历史遗留问题的保证函》，承诺该历史遗留问题由天津市东丽区人民政府全权负责解决，最终天津市人民政府、天津市国土房管局批准了1703亩土地挂牌出让。天津市东丽区土地整理中心及天津市东丽湖旅游开发总公司均是落实执行天津市东丽区人民政府的决定。故天津市东丽区人民政府是本案适格被告，与天津市东丽区土地整理中心应是本案共同被告。本案属于重大复杂案件，属于原审法院的管辖范围。请求确认无效的《土地收购储备合同》涉案金额高达7.8亿元。案件审理结果在原审法院辖区内有重大影响。天津市东丽区人民法院与天津市东丽区人民政府存在行政、人事方面的联系，既无法公正审理也无权管辖。故天津开发区创意房地产有限公司上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理本案。本院经审查认为，天津开发区创意房地产有限公司本案起诉天津市东丽区土地整理中心、天津市东丽区人民政府，请求确认天津市东丽区土地整理中心与天津市东丽湖旅游开发总公司签订的《土地收购储备合同》无效，请求判决天津市东丽区人民政府在其承诺保证范围内承担责任。天津开发区创意房地产有限公司对天津市东丽区人民政府的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。天津开发区创意房地产有限公司对天津市东丽区土地整理中心的起诉，不属本市中级人民法院管辖。故原审法院裁定不予立案符合法律规定。天津开发区创意房地产有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 涛审 判 员  薛 征代理审判员  黎志飞二〇一八年四月八日书 记 员  王双伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执3179号申请执行人：何先国，男，1946年2月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥新蒲装饰工程有限公司,住安徽省合肥市蜀山区青阳路安居苑90幢101室。本院在执行何先国与建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5263号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一八年四月五日书记员  徐 鹏
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初2854号原告：熊道国，男，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：朱玉安，男，1939年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告熊道国与被告朱玉安确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告熊道国于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊道国撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告熊道国负担。审判员 王 勇二〇一八年四月二十七日书记员 彭玲玲
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂07执45号申请执行人：石珍，女，汉族，住所地鄂州市鄂城区，被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。法定代表人：卢远红,该公司执行董事。被执行人：曹衍云，男，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人：周秀梅，女，汉族，住址同上，申请执行人石珍依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1319号民事调解书申请强制执行鄂州市新宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初1319号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 夏翠霞二〇一八年四月二日法官助理 刘维渊书 记 员 吕 帆
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初1858号原告：杨兵，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：彭波，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆合瑞航实业有限公司，住所地：重庆市合川区大石街道长安街2号，统一社会信用代码9150011768891241J。法定代表人：彭波，该公司经理。原告杨兵与被告重庆合瑞航实业有限公司(以下简称“合瑞航���司”)、彭波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨兵到庭参加诉讼，被告合瑞航公司、彭波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.要求彭波及时偿还借款本金60万元及利息(利率按双方约定计算至付清时止，从2015年3月30日起，按月利率1.5%计算至本息付清时止)，被告合瑞航公司承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2014年12月3日向原告借款60万元整，借款期限壹年(双方约定月利率3%计算)，2015年3月30日止未再支付利息。经多次催收未还，2016年1月8日与被告签订了延期偿还借款与担保协议（双方约定按月利率1.5%计算），后被告未按时归还，特提起本诉讼。庭审过程中，原告变更利息部分的���讼请求，变更为从2015年3月3日起，按月利率1.5%计算至本息付清时止。被告合瑞航公司、彭波未作出答辩意见。原告杨兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告合瑞航公司、彭波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告杨兵举示的证据进行质证，视为被告合瑞航公司、彭波自愿放弃质证权利，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告彭波因对外投资需要向原告杨兵借款60万元，原告杨兵通过其中国建设银行账号向被告彭波转账60万元，同日，被告彭波向原告杨兵出具借条一份，借条载明“彭波今借到杨兵人民币金额陆拾万元整。(¥600000元)，注：打款时间为2014年12月3日，用于本人购买驾校，月利息叁分，利息实行按月支付，即每月支付利息壹万捌仟元整，（¥18000元），如按月未支付利息，债权人可随时收回本金，借款期限为壹年。借款人：彭波2014年12月3日“，被告彭波在该借条上签字并摁手印。同时，被告合瑞航公司在该借条上作为担保单位加盖公章，并注明“重庆合瑞航实业有限公司自愿为该借款担保，并负连带责任”，后被告彭波在支付了3个月利息后未再归还借款本息，2016年11月8日，原被告经协商达成延期借款及担保协议，该协议主要内容为：被告彭波仅支付了3个月利息（实际利息支付到2015年3月3日止），三方对借款利息结算为18万元（利息按月利率1.5%，2016年3月3日至2016年11月3日），就本金60万元和利息18万元重新达成还款及担保协议如下：一、被告彭波在2017年12月30日前归还原告杨兵借款本金陆拾万元，并按月支付自本协议签订之日起以本金78万元为基数按月利率1.5%计算的利息，利随本清。二、借款人彭波在2017年12月30日前归还杨兵之前所欠借款利��18万元。三、重庆合瑞航实业有限公司继续为彭波的上述借款本金陆拾万元和所欠利息即将来产生的利息提供连带责任担保，担保期限为自该协议签订之日起至本协议确定的借款本金归还之后的两年内，即从2016年11月8日至2019年12月30日止。被告彭波在该协议上签名并捺印，被告合瑞航公司在该协议上作为连带责任担保人加盖公章。此后，被告彭波未履行还款义务。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告彭波向原告杨兵借款的事实清楚，有被告彭波出具的借款条和原告杨兵通过中国建设银行转账的凭条为凭，本院对原告杨兵与被告彭波之间形成的民间借贷关系予以确认。原告杨兵已经按合同约定履行支付借款60万元的义务，但被告彭波未按合同约定向原告杨兵归还借款本息的行为是错误的，应承担本案的全部责任，故对原告杨兵要求被告彭波偿还借款60万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告杨兵同时要求被告彭波从2015年3月3日起按照月利率1.5%支付利息至借款付清时止，不违反双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告合瑞航公司为本案所涉借款提供连带责任保证，应对本案中被告彭波的全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兵借款60万元并支��利息，利息从2015年3月3日起以借款60万元为基数按照月利率1.5%计算至借款付清时止，利随本清；二、由被告重庆合瑞航实业有限公司对被告彭波的上述借款本息承担连带偿还责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告重庆合瑞航实业有限公司、彭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一八年四月二十四日书记员  杨晓利
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018）甘0123民初604号原告白延军，男，汉族，1990年2月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：。委托诉讼代理人：白玉良，男，汉族，1964年2月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：。系白延军父亲。被告金隆彩，男，汉族，1991年6月7日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码：。原告白延军与被告金隆彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白延军的委托诉讼代理人白玉良、被告金隆彩到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告白延军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金26000元；2.判令被告向原告支付逾期利息至本息清偿之日（利息暂算至起诉之日），共计11665.33元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月21日，被告向原告借款26000元，以现金方式支付，约定2016年3月21日前归还借款，约定了违约金逾期每日1%，并书写借条。还款日期届满至今，被告在原告再三催告下，依然不向原告归还借款，被告行为已严重侵害了原告的利益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告金隆彩辩称：2016年2月21日，被告因资金周转困难向原告借款26000元并出具了借条和收条，双方约定借款期限为1个月，利息为每月3000元，原告提前扣除了3000元利息，被告当天实际收到了23000元借款，魏晋林为担保人，原告将被告的轿车开去作为抵押。2016年4月，被告通过支付现金方式向原告还款20000元并要回了自己的轿车。2017年11月，被告通过手机转账方式向原告还款1000元左右。因此，被告已经向原告偿还了大部分借款，最多再愿意向原告偿还借款及利息5000元。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告金隆彩因资金周转困难向原告白延军借款并向原告出具了金额为26000元的借条和收条，双方约定借款期限为1个月，即2016年2月21日至2016年3月21日，逾期每日按照借款额的1%计违约金。同日，原告通过甘肃省农村信用社自动柜员机分三次共向原告支付借款22400元，被告均书写了收条。后被告未按时还款，原告遂起诉来院要求处理。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、收条、甘肃省农村信用社自动柜员机客户通知书等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金隆彩因资金周转困难向原告白延军借款并向原告出具借条、收条，原告白延军通过银行自动柜员机支付及现金支付方式向被告金隆彩实际交付部分借款，原、被告之间存在借款的合意，成立合法的民间借贷关系，被告金隆彩应当承担还款责任。原、被告约定的借款金额为26000元，但被告辩称自己实际收到借款23000元，另外3000元作为利息被原告提前扣除，因原告除22400元的银行支付凭证及收条、借条外无其他证据可以佐证剩余借款的交付时间、地点、方式等，综合全案证据及民间借贷交易习惯，本院对被告的该答辩意见予以采纳，在被告认可的范围内认定原、被告之间的借款金额为23000元。被告辩称其在2016年4月向原告还款20000元，但除证人张仲贵、金祥德的证言外无其他证据予以佐证，因两名证人对原、被告之间的借贷关系的具体情况陈述不清，对还款地点的陈述也不一致，故本院对被告该答辩意见不予采纳。被告辩称2017年11月通过手机转账方式向原告还款1000元左右，但未提交任何证据予以证明，故本院对被告该答辩意见也不予采纳。原、被告约定的逾期利息为每日1%，利率超过了法律规定的最高限额，本院在年利率24%的范围内对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。故被告应当偿还原告借款本金23000元并承担相应的逾期利息。综上所述，本院对原告白延军的诉讼请求部分予以支持，对被告金隆彩合理的答辩意见予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、���一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金隆彩偿还原告白延军借款本金23000元。二、被告金隆彩自2016年3月22日起按年利率24%向原告白延军支付23000元借款的逾期利息至本息偿清之日。以上两项给付义务限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告白延军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费减半收取371元（已按减半收取），由原告白延军负担25元，由被告金隆彩负担346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇一八年四月十九日书记员  岳姝君????????1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事裁定书(2018)兵0702民初122号原告：南平军，男，1989年11月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。委托诉讼代理人：马爱荣，新疆生产建设兵团车排子垦区法律服务中心法律工作者。被告：马兰英，女，54岁，回族，住新疆生产建设兵团第七师。本院在审理原告南平军与被告马兰英不当得利纠纷一案中，原告南平军于2018年4月3日以双方自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南平军在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南平军撤回起诉。案件受理费925元（已减半收取），由原告南平军负担。审判员郭平二〇一八年四月三日书记员胡春明
沈阳市沈河区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2018）辽0103刑初228���公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵洪伟，男，1966年3月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无固定职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月12日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。你院起诉移送的沈河检刑诉[2018]206号被告人赵洪伟危险驾驶一案，经审查，被告人赵洪伟现经本院依法传唤，拒不到案，故无法交付审判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2018]206号起诉的案件，本院不予受理。二〇一八年四月二日
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初141号原告：郑智朋，男。被告：西安华韵房地产开发有限公司。法定代表人：董建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰涛，男，系该公司职工。被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司。法定代表人：魏建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。被告：咸阳恒源建筑工程劳务有限公司。负责人：刘飞，该公司经理。委托诉讼代理人：梁波，男，系该公司职工。被告：马春荣，男。被告：马建党，男。委托诉讼代理人：马春荣，系马建党之父。原告郑智朋与被告西安华韵房地产开发有限公司、西安裕华建设工程（集团）有限公司、咸阳恒源建筑工程劳务有限公司、马春荣、马建党劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月25日，原告郑智朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告郑智朋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑智朋负担。审判员  祁少志二〇一八年四月二十五日书记员  王 娅
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2018豫15**民初206号原告：刘洪湖，男，汉族，1967年6月29日生，住。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：刘文，男，汉族，1966年1月4日生，住。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。原告刘洪湖与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序开庭审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  饶 懿审 判 员  陈 义人民陪审员  沈刘云二〇一八年四月八日书 记 员  郑萌萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终1060号上诉人（原审被告）：刘彩，男，1964年1月11日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张国夫，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹凤祥，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张晓国，法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。上诉人刘彩与被上诉人曹凤祥承揽合同纠纷一案，因不服辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员曹杰、刘春杰共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘彩于2018年4月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘彩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,760元，，减半收取1,380元，由上诉人刘彩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关长春审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇一八年四月二十三日书记员  吴晓彤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12748号申请执行人：夏敏，女，1978年1月4日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：刘鑫，广东国鼎律师事务所律师。被执行人：唐勇飞男，1968年2月26日出生，汉族，住：江西省赣州市全南县。被执行人：李英女，1974年9月14日出生，汉族，住：广州市天河区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初11177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘波于2017年10月12日向本院申请执行，请求强制两被执行人清偿借款本金及利息等费用合计2300866.67元。案件应收执行费25409元。本案在执行过程中，本院于2017年10月20日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。2017年10月23日，本院依法向被执行人的户籍地（××××）法院发出委托调查函，请求该院协助调查被执行人的可供执行财产情况。但该院一直没有函复协查结果。经查，被执行人唐勇飞名下位于广州市越秀区沿江西路143号之一（自编B栋塔楼）3401房的房产，由本院（2017）粤0106执10200号案件进行拍卖处理，暂未有拍卖结果，本案已参与该案拍卖款分配。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2018年1月5日，本院依法将两被执行人列入失信被行人名单，并发布限制高消费令。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12748号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年四月三日书记员  徐卫权
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执816号之二申请执行人温江，住开鲁县。被执行人于凤军、丁凤芝，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4146号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于凤军、丁凤芝在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年四月三日书记员孙凤杰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤1323民初1902号之二原告：巫娣，女，1950年12月9日出生，汉族，户籍地惠东县，委托诉讼代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。被告：解南昌，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。原告巫娣诉被告解南昌、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫娣以其与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫娣撤诉。审 判 长  刘振波审 判 员  陈光忠人民陪审员  温钦峰二〇一八年四月十日法官 助理  刘利文书 记 员  林妙儿
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初656号原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹保成，男，1971年10月29日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告曹保成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告曹保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹保成支付原告物业费748.56元、垃圾费31.2元、代缴水费137.6元、公摊电费120元等共1037.32元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告曹保成承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹保成系三门峡市宏江中央广场13号楼1210号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月22日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。被告曹保成辩称：愿意交纳物业费用，但应当以房屋裂缝赔偿款折抵部分物业费。经审理查明：三门峡市宏江中央广场13号楼1210号房屋系曹保成所有，该房屋建筑面积为96.07平方米。2013年5月22日安达物业公司（甲方）与曹保成（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月22日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，曹保成交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，曹保成除以房屋裂缝赔偿款抵顶700元物业费外，未交纳2014年5月22日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2017年2月16日，安达物业公司曾向本院起诉要求曹保成支付物业服务相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告曹保成有约束力，曹保成作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求曹保成支付2014年5月22日至2015年1月13日（236天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据曹保成2013至2014年度缴费情况，曹保成应交物业费数额为1152.8元/年÷365×236＝745.37元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故曹保成应交垃圾费数额为48元/年÷365×236＝31.04元。以上两项共计776.41元，扣除房屋裂缝赔偿款抵顶700元后为76.41元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张曹保成应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张曹保成应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2017年2月16日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹保成支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计76.41元及滞纳金（滞纳金自2017年2月16日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹保成负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一八年四月三日书记员  张玉双
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初343号原告雷某某，女，1988年4月7日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被告张某某，男，1982年3月2日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。原告雷某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人王飞跃、被告张某某及其委托诉讼代理人周利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告婚后共同财产：位于兰州市红古区海石湾镇炭素路233-2号第3单元601室（价值140000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月18日在庆阳县民政局办理结婚登记手续。2017年10月13日在兰州市红古区民政局协议离婚。协议离婚时，原、被告对位于兰州市红古区海石湾镇炭素路233-2号第3单元6层601室（所有权证号：兰房权证（红古区）字第12**号，价值120000元）楼房一套未作处理。该房屋系原、被告婚后共同财产。协议之初，原告主张双方共同将该房屋赠予孩子张少波，此主张遭被告拒绝。见此情形，原告想事后就此事与被告再行商议。今被告欲将该房屋过户至其父母名下，其行为侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告具状贵院，恳请依法受理并判如所请。被告辩称，原告起诉分割的房屋，原、被告已于2016年8月11日卖给被告父母张得峰和邱粉兰，原告的起诉没有事实和法律依据。原、被告于2010年1月18日登记结婚，2017年10月13日协议离婚。婚后原、被告在该涉案房屋内居住，被告父母在窑街居住，被告父母资助被告购买窑街煤电公司六小区的住房后，由于无钱装修房屋，急于将该涉案房屋卖掉，但是通过广告和中介一直没有将该房屋卖掉。正是在这种情况下，被告父母和原、被告商量将该涉案房屋卖给被告父母，房屋买卖合同上虽然没有原告的签字，但是原告对此事知晓并认可，且房屋转让价款100000元已经全部付清，其中的49900元支付给原告，50000支付给被告，原、被告将以上款项全部用于六小区房屋装修，后被告父母搬到该涉案房屋内居住。因此，原、被告诉争的房屋已经转让给第三人，争议房屋不存在，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告于2017年10月13日协议离婚时，根据双方签订的离婚协议，原、被告协议购买于原、被告名下位于甘肃省兰州市红古区海石湾镇红古路1单元1404室房屋一套归被告所有，剩余30000元贷款被告偿还，其中并未提及兰州市红古区海石湾镇炭素路233-2号楼第3单元6层601室房屋，现原告要求分割该涉案房屋，经法庭审理查明，原告称，离婚协议之初，原告主张双方共同将该房屋赠予孩子张少波，此主张遭被告拒绝，见此情形，原告想事后就此事与被告再行商议。对此，被告予以否决。该房屋原、被告双方曾于2016年6月通过中介出售，但未售出。被告称，2016年8月，该房屋经原、被告双方同意后作价100000元卖给其父母，因为原告和其父母关系不好，所以被告没有在房屋买卖协议上面签字，但是卖房原告是同意的。之后，其父母分别给他和原告50000元，之所以给原告农商银行卡少打款100元，是因为银行当日转账不能超过50000元，所以给原告打款49900元。原告称，出售房屋的事她不知道，银行卡不在她手里，密码被告知道。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出在原、被告协议离婚时对位于兰州市红古区海石湾镇炭素路233-2号楼3单元6层601室楼房一套未作处理，现要求分割。综合全案分析，原、被告协议离婚时，未对涉案房屋进行分割，不合常理。且，涉案房屋曾通过中介出售，未售出。该房屋双方评估价值大约100000元，原、被告将该房屋以100000元出售给被告父母，被告父母给原告银行卡打款49900元。故，原告没有充分、确实证据证明该房屋未在离婚时进行处理的事实。综上所述，原告主张诉争房屋未在离婚时进行处理的事实，与法庭查明的事实不符，原告没有充分、确实证据证明该房屋未在离婚时进行处理的事实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷某某的诉讼请求。案件受理3100元，减半收取1550元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一八年四月九日书记员  郁 婕????????1
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0211民初1434号原告：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房(永祥花园)一楼商铺。负责人：周志平，行长。委托诉讼代理人：庄建明、康韵芳，上海段和段(厦门)律师事务所律师。被告：叶秀惠，女，1964年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行（以下简称“农商银行珩山支行”）与被告叶秀惠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行珩山支行的委托诉讼代理人康韵芳、被告叶秀惠到庭参加诉讼。本院查明的事实如下：一、持卡人：叶秀惠。二、发卡机构：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行。三、卡号：62×××00。四、利息标准：日利率0.5‰，并按月计收复利。五、滞纳金标准：每月最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。六、发卡机构向持卡人主张权利的时间：2015年12月19日。七、尚欠本金数额：0元。八、尚欠利息、滞纳金情况：截至2017年12月28日为4674.39元，滞纳金6407.63元。九、律师费：1500元。十、原告农商银行珩山支行的诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡截至2017年12月28日的利息为4674.39元，滞纳金为6407.63元，共计11082.02元；2、判令被告支付自2017年12月29日起至实际还清本息之日止的复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率0.05‰每月按实计收），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金；3、判令被告立即支付原告已支付的律师代理费用损失1500元；4、本案的全部诉讼费用、公告费用由被告承担。以上事项，有原告农商银行珩山支行提供的福建农村信用社福万通贷记卡申请表、福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约、福建农村信用社农商银行福万通贷记卡章程、厦门农商银行贷记卡账户信息、交易明细以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告叶秀惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行利息（截至2017年12月28日的利息为4674.39元；若未按期归还前述利息，则应按月计算复利，以未付逾期利息为计算基数，自欠息之日起按日利率0.5‰计算至实际还款之日止）及滞纳金（截至2017年12月28日的滞纳金为6407.63元；自2017年12月29日起的滞纳金，按每月最低还款额未归还部分的5%计算至实际还款之日止）。二、被告叶秀惠应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114元，减半收取57元，由被告叶秀惠负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许明茹二〇一八年四月二十八日法官助理 黄月兰代书记员 柯跃萍附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终69号上诉人（原审被告）：李大春，男，汉族，生于1971年1月13日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）谢秀兰，女，汉族，生于1971年12月28日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：胡翠芳，女，汉族，生于1969年12月8日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人李大春、谢秀兰与被上诉人胡翠芳民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李大春、谢秀兰上诉称：因上诉人居住地不在绵阳市涪城区辖区，本案应由绵阳市高新区法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人胡翠芳住所地位于四川省绵阳市涪城区人民法院辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年四月二十七日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4951号申请执行人：张训超,男,1976年5月24日出生,汉族,住泗阳县。被执行人:李继成,男,1985年2月2日出生,汉族,住泗阳县。被执行人:用双,女,1984年10月9日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行张训超与李继成、用双民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，并依法查封被执行人李继成所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押，无法处置。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月十六日书 记 员  刘 渠
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3845号原告田京福，男，汉族，居民，住沂水县。原告张秀芝，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解���调解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书，权限为特别代理。被告苏志才，男，汉族，居民，住沂水县。被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号天基大厦*楼。法定代表人杜文明，职务该公司总经理。委托代理人张家豪，该公司职工。原告田京福、张秀芝诉被告苏志才、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田京福、张秀芝委托代理人刘树太，被告苏志才、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代���人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月17日14时30分许，原告田京福驾驶二轮助动车（车载原告张秀芝），行驶至与省道229线交叉路口时，与被告苏志才驾驶的鲁Q1PV**号轻型普通货车相撞，造成两原告受伤的交通事故，经交警大队认定，被告苏志才承担事故的全部责任，为此，原告诉至法院，请求依法处理造成两原告受伤的交通事故，另肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元属实，在审核驾驶员驾驶证、行驶证合法有效、无醉酒情形下，且无商业险免责的情形下，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我司不予承担；3、原告两人均已超法定误工年龄，不承担误工费。被告苏志才辩称，事故发生属实，我为原告垫付2000元整，请求法庭一并处理。经审理查明，2017年6月17日14时30分许，原告田京福驾驶二轮助动车（车载原告张秀芝），行驶至与省道229线交叉路口时，与被告苏志才驾驶的鲁Q1PV**号轻型普通货车相撞，造成两原告受伤的交通事故，经交警大队认定，被告苏志才承担事故的全部责任。另查明，原告田京福受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗花费医疗费2612.74元；原告张秀芝受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗共计16天，花费医疗费34866.02元；原告张秀芝的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期90日，需再次手术取出内固定物费用大约10000元；关于原告张秀芝的误工费问题，虽然本次事故发生时原告刚满60周岁，但是原告系农民，无其他收入来源，因此对于原告要求误工费的请求本院予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告田京福的经济损失为：1、医疗费：2612.74元；2、交通费：100元；3、复印费：20元。合计：2732.74元。原告张秀芝的经济损失为：1、医疗费：34866.02元；2、护理费：90天×93.18元/天=8386.2元；3、误工费：180天×64.31元/天=11575.8元；4、营养费：90天×30元/天=2700元；5、住院伙食补助费：16天×30元/天=480元；6、鉴定费：2200元；7、伤残赔偿金：27908元；8、交通费：200元；9、精神抚慰金：1000元；10、二次手术费：10000���。合计：99316.02元。另，被告苏志才驾驶鲁Q1PV**号轻型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元。另查明，被告苏志才为原告垫付医疗费2000元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿���告田京福、张秀芝因交通事故引起的经济损失59170元（张秀芝医疗费10000元，张秀芝误工费11575.8元，张秀芝护理费8386.2元，田京福交通费100元，张秀芝交通费200元，张秀芝伤残赔偿金27908元，张秀芝精神损害抚慰金1000元）；二、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告田京福、张秀芝因交通事故引起的经济损失40658.76元（田京福医疗费2612.74元+张秀芝医疗费24866.02元+张秀芝后续治疗费10000元+张秀芝住院伙食补助费480元+张秀芝营养费2700元）；三、被告苏志才在商业险范围外一次性赔偿原告田京福、张秀芝因交通事故引起的经济损失2220元（田京福病历复印费20元+张秀芝鉴定费2200元）；折抵被告苏志才为原告垫付医疗费2000元，被告苏志才于本判决生效之日起十日内赔偿原告田京福、张秀芝220元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，减半收取1536元，由被告苏志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 贾 立 平二〇一八年四月十日书记员 ���敏
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初907号原告:乐山市郡和物业管理有限公司。住所地乐山市。统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。被告：王君海，男，1978年09月04日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：苟淑芬，女，1981年09月05日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理��限公司诉被告王君海、苟淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年4月18日提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一八年四月十八日书记员  赵 娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初452号原告：江苏超捷催化剂有限公司，住所地盱眙县三塘社区工业集中区，统一社会信用代码：913xxx3XQ(1/1)。法定代表人:杜石明，该公司总经理。委托代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：郑州市励鑫机械设备有限公司，住所地郑州市荥阳市乔楼镇万山路与金牛路交叉口金牛路1号。法定代表人：张华才，该公司董事长。原告江苏超捷催化剂有限公司与被告郑州市励鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告江苏超捷催化剂有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏超捷催化剂有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏超捷催化剂有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏超捷催化剂有限公司负担。审判员 周 婷二〇一八年四月十日书记员 赵亚冉
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执异3号异议人：穆成梅，女，1984年8月23日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。异议人：穆成云，女，1986年2月4日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王国富，安徽德昶律师事务所，律师。申请执行人：来安县白云小额贷款有限公司，住所地来安县新安镇塔山中路36号。法定代表人：张文超，该公司董事长。委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所，律师。被执行人：滁州市禾发运输有限公司，住所地来安县工业新区B区经一路东侧。法定代表人：穆成梅，该公司总经理。被执行人：来安县永阳机动车安全技术检测有限公司，住所地来安县工业新区B区经一路东侧。法定代表人：陈学芳，该公司经理。被执行人：陈应贵，男，1956年2月10日生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：ＸＸ，男，1977年4月27日生，汉族，住来安县。在本院执行来安县白云小额贷款有限公司与滁州市禾发运输有限公司、来安县永阳机动车安全技术检测有限公司、陈应贵、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，异议人穆成梅、穆成云对来安县人民法院于2017年10月30日作出的（2016）皖1122执522号执行裁定追加为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月30日举行了听证。异议人穆成梅、穆成云的委托代理人王国富、申请执行人来安县白云小额贷款有限公司的委托代理人査夕聪、被执行人ＸＸ参加了听证。现已审查终结。异议人穆成梅、穆成云称，2016年4月6日其与原滁州市禾发运输有限公司股东达成股权转让协议，并在《滁州日报》刊登债权申报通知，其陆续向原股东支付股权款270万元，后陆续收到原滁州市禾发运输有限公司的传票及执行通知书，公司车辆被法院查封，不能正常年检，为了拯救公司盘活资产，股东商议以实物出资的形式增资560万元，于2017年12月1日增资到位。由于原滁州市禾发运输有限公司股东所欠外债太多，其无力维持，于2017年11月13日将公司转让给朱汉琴，其与滁州市禾发运输有限公司已无任何关系，故要求终止执行来安县人民法院于2017年10月30日作出的（2016）皖1122执522号执行裁定。来安县白云小额贷款有限公司和ＸＸ称，异议人穆成梅、穆成云的申请理由不能成立。异议人与公司原股东之间股权转让的行为不能对抗申请人的权利，其登报及善意告知义务不对申请人发生任何法律效力。依据相关法律规定，异议人作为公司股东期间既然选择了增加注册资本，就应当履行出资义务，本案在执行过程中，异议人有义务在其未如实出资范围内对公司的债务承担连带支付责任。故其认为来安县人民法院的执行裁定正确，异议人的异议理由不能成立。本院查明:2016年8月5日，滁州市禾发运输有限公司注册资本由500万元增至1060万元，其中，穆成梅新增认缴出资448万元，穆成云新增认缴出资112万元，股东会决议：穆成梅、穆成云出资到位时间均为2016年8月3日，出资方式为货币。异议人穆成梅、穆成云以为了拯救公司盘活资产，股东商议以实物出资的形式增资560万元，于2017年12月1日增资到位，经听证审查，其提供的证据均是其公司在2017年8月至11月经营期间的营运税务票据及员工工资表，并不是其已出资的注册资本，也无市场监督管理部门出具的注册资本出资证明。本院认为，异议人穆成梅、穆成云一直未缴纳新增认缴出资。异议人穆成梅、穆成云应在未缴纳新增认缴出资额范围内承担责任，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十七条规定，裁定追加异议人穆成梅、穆成云为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回穆成梅、穆成云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。审判长  唐明翠审判员  孙 农审判员  刘 震二〇一八年四月十八日书记员  蒋 辉
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执443号之一申请人：中国人民解放军北京军区房地产管理局太原管理处。法定代表人：李政，该处处长。被执行人：贺树全，男，1972年7月18日出生，汉族，原平市崞阳镇北街村人。本院执行中国人民解放军北京军区房地产管理局太原管理处申请执行贺树全房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2018)晋0981民初94号民事判决书，被执行人贺树全未自动履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺树全的银行存款。冻结、扣留、提取被执行人贺树全应当履行义务部分收入。查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人贺树全应当履行义务部分财产。以上查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人贺树全应当履行义务部分财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。此页无正文。审判员  蔡茂荣二〇一八年四月二十九日书记员  王晓芳
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂07执47号申请执行人：张艳艳，女，汉族，住武汉市东湖风景区，被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。法定代表人：卢远红,该公司执行董事。申请执行人张艳艳依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初778号民事调解书申请强制执行鄂州市新宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初778号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 夏翠霞二〇一八年四月二日法官助理 刘维渊书 记 员 吕 帆
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执1062号申请执行人：黄聿龙，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。法定代表人：林小明。本院在执行申请执行人黄聿龙与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4863号、（2018）闽01民终597号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限��司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金17737元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初4863号、（2018）闽01民终597号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林孟斯审 判 员 翁祖文审 判 员 叶 禹二〇一八年四月二十五日法官助理 张州萍书 记 员 施 琪
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执405号之十一申请执行人：自贡怡通化工机械设备安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：莫仲明，职务执行董事。被执行人：胡某某，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执405号之十一裁定书，于2018年04月27日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国建设银行****94357000019****_156_1账户内存款人民币3385000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一八年四月二十五日书记员  雷腾科
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初1139号原告：新会区积合家居装饰设计室，住所地：江门市，统一社会信用代码：92440705MA4XDLXXXX。经营者：吴跃麟。被告：张壮竹，男，汉族，住鹤山市。原告新会区积合家居装饰设计室诉被告张壮竹承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新会区积合家居装饰设计室撤回起诉。本案受理费25元，由原告新会区积合家居装饰设计室负担。审 判 员 陈洽胜二〇一八年四月二十三日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院民事裁定书（2018）晋0429民初208号原告：王银生，男，1953年5月3日出生，汉族，山西省武乡县人。委托诉讼代理人：韩瑞萍，武乡县法律援助中心律师。被告：王坤，男，1977年6月2日出生，汉族，山西省武乡县丰州人，武乡县故城市场和质量监督管理所所长。原告王银生与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告王银生于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银生以已收到被告王坤给付的欠款40200元为由，申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银生撤诉。案件受理费805元，减半收取计402.5元，由原告王银生负担。审判长杨金光人民陪审员房文堂人民陪审员崔忠平二〇一八年四月十二日书记员卫瑞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执恢81-88号、执379号、执695号（2018）豫0325执150号之二申请执行人：郭现敏，男，汉族，1966年6月8日生，住河南省嵩县。申请执行人：张建强，男，汉族，1975年6月21日出生，现住河南省嵩县。申请执行人：吴群立，男，汉族，1975年11月14日出生，现住河南省嵩县。申请执行人：刘喜国，男，汉族，1974年1月28日出生，现住河南省嵩县。申请执行人：高万霞，女，汉族，1975年6月25日出生，现住嵩县。申请执行人：李学会，男，汉族，1976年5月6日出生，现住河南省嵩县。申请执行人：师见武，男，汉族，1976年8月20日出生，现住河南省嵩县。申请执行人：石素忍，女，汉族，1955年9月24日出生，家住河南省嵩县。申请执行人：石变霞，女，汉族，1955年12月9日出生，现住河南省嵩县。申请执行人：王秋光，男，汉族，1972年7月21日出生，现住河南省嵩县。申请执行人：程铁安，男，汉族，1971年9月22日出生，现住河南省嵩县。被执行人：史利强，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省嵩县。本院在执行郭现敏、张建强、吴群立、刘喜国、高万霞、李学会、师见武、石素忍、石变霞、王秋光、程铁安与史利强民间借贷纠纷十一案中，经查，判决书生效后被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人史利强在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人史利强在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的住房公积金13950元。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一八年四月十七日书 记 员  刘冰哲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢811号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人汤远芳，男。被执行人巫长红，女。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人汤远芳、巫长红征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执3305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月十三日书记员 王 波
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1070号之一申请执行人吴晓刚，男，1974年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王晓春，男，1978年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吴晓刚与被执行人王晓春买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6715号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币87300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月十七日书记员  龚福仁
四川省阿坝县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3231民初38号原告：邓涛，男，1993年7月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：吴晓江，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告邓涛与被告吴晓江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告邓涛到庭参加诉讼，被告吴晓江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓涛向本院提出诉讼请求：吴晓江退回邓涛多垫资项目款288510元。事实和理由：原告为了工程的顺利完成，将贾洛镇总面积为1025平方米的12套房屋以1030元每平方米的价格承包给被告，承包价共计1055750元。原告负责工程垫资，被告负责组织民工，购买材料。待工程款到位后，按照双方合同价将原告垫付的工程款退还给原告。现原告共垫资1344260元，超付工程款288510元。被告吴晓江未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，邓涛承建阿坝县贾洛镇异地搬迁12套房屋修建工程后，将该案涉工程承包给吴晓江并签订了《工程施工合同》，约定邓涛将位于贾洛镇拿仓玛村和勒坤玛村12套总面积为1050平方米的房屋承包给吴晓江，单价为每平方米1030元。在实际施工过程中，邓涛垫付人工工资及材料款，吴晓江负责组织工人施工及购买工程材料。该工程已竣工验收，原、被告于2017年10月28日进行了结算并出具结算账目。另查明，该案涉工程是由阿坝县贾洛镇人民政府承包给邓涛，工程位于贾洛镇拿仓玛村和勒坤玛村，共计12套房屋，修建总面积实际为1025平方米。再查，原告邓涛与案外人邓世兵为父子关系，将其贾洛工程与父亲邓世兵负责的各莫乡中心校工程（吴晓江承建）账目记录于同一本账册，且贾洛工程部分款项支付由其父亲邓世兵经手，但贾洛工程账目批注有“用于贾洛”等字样，其中存在几处没有此批注的工程材料采购明细。本院在庭审中查明，各莫乡工程材料涉及木方采购不涉及其它材料采购，而贾洛工程材料采购不涉及木方采购，且结算账目均有吴晓江签字确认并捺印。上述事实由工程施工合同、当事人陈述、证明1份、借支明细2份、账目10份（复印件）等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》关于审理建设工程合同的有关法律规定。1、关于合同效力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告邓涛与被告吴晓江作为自然人，均不具有建筑施工资质，则其与被告吴晓江之间的工程施工合同应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及第二百七十二条的规定，认定无效。2、关于工程方量。原告邓涛与被告吴晓江于2017年6月20日签订《工程施工合同》，约定将贾洛镇异地搬迁工程拿仓玛村和勒坤玛村12套房屋承包给被告吴晓江，修建工程面积约1050平方米。在庭审中，原告邓涛出示的证据“证明”载明“邓涛修建的贾洛镇异地搬迁工程拿仓玛村和勒坤玛村12套房屋，修建面积为1025平方米”，故对该组证据的三性本院予以采信。3、关于多垫资款288510元的问题。根据原、被告双方合同约定，该工程造价应为1055750元（1030元/平方米乘1025平方米）。该案涉工程已按合同约定竣工验收并结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及第六条第一项的规定，原告邓涛出具的原、被告双方当事人结算的明细“贾洛和各莫工地账目”，显示了原告邓涛已向被告吴晓江支付工程款1344260元（被告已在账目明细上签字捺印确认），现原告邓涛主张被告吴晓江返还其对该案涉工程超付垫资总额为288510元的诉讼请求，本院予以支持268510元；其余超出的两笔款项（1.2017年8月6日转吴晓江账户10000元；2017年8月28日转吴晓江账户10000元），因原告不能提供充实的证据证明该两笔款用于贾洛工程，本院不予支持。被告吴晓江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴晓江于本判决生效之日起十五日内支付原告邓涛超付的工程款人民币268510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告吴晓江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  易西姐二〇一八年四月十七日书记员  王智慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人��法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执恢28号申请执行人：吴朝友，男，1948年11月19日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：何邦会，女，1963年3月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行吴朝友与何邦会民间借贷纠纷一案中，依据(2007)涪法民初字第274号民事判决书，向被执行人何邦会发出执行通知书，责令其归还申请执行人吴朝友借款286748元及利息，但被执行人未履行。经本院对被执行人何邦会的土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人何邦会纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  苏明辉审判员  方 雷二〇一八年四月十二日书记员  甘在红
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1311执137号本院在执行吴昌与郑爱建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑爱建拒不履行生效法律文书确定的义务且未按期履行报告财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将郑爱建纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月九日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初1270号原告：李某某，男，1978年9月22日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县小康营乡。被告：李某某，男，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县小康营乡。原告李某某与被告李某某相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某立即停止侵权、排除妨碍，并将通往原告李某某家中的道路恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某某的小叔李占胜原在榆中县小康营乡王保营村居住生活，由原告李某某的父亲帮助其盖有三间土木结构的房屋，该房屋与被告李某某家系相邻关系，李占胜与李某某双方共用一条道路通行。后李占胜前往养老院生活，原告李某某将三间房屋申请变更为其本人的宅基地继续通行，被告李某某将其宅院原有大门建设成了房屋，将大门改为西面，其再未在上述道路通行。至2017年9月8日，原告打算新建房屋，将工程队联系好后，被告李某某阻碍车辆通行，最终用树枝将路口封死，不让原告通行。原告认为，该条道路是通往其宅基地的必经之路，没有其他可替代道路，被告故意将路口封死阻碍其通行的行为，严重侵犯了原告的合法利益。为此，原告现依法提起诉讼，请求法院公正判决。本院经审查认为：原告李某某诉被告李某某相邻关系纠纷一案，因被告李某某不是本案的适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一八年四月二十七日书记员  宋昊璇