湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1222民初1484号原告：向亮明，男，1964年6月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：张茂轩（一般代理），湖南龚云树律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：全亚群，湖南龚云树律师事务所实习律师。被告：姜忍智，男，1983年10月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：廉小妹，女，1957年11月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。二被告共同委托诉讼代理人：姜圣诚（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。原告向亮明与被告姜忍智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，根据原告向亮明的申请，于2017年12月29日依法追加廉小妹为本案的共同被告，并依法适用普通程序，于2018年3月15日、2018年4月4日两次公开开庭进行了审理。原告向亮明及其委托诉讼代理人张茂轩、全亚群，被告廉小妹及被告姜忍智、廉小妹共同委托诉讼代理人姜圣诚到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向亮明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在继承的遗产范围内偿还借款本金30000元、逾期利息10800元，共计40800元；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告廉小妹偿还原告借款本金30000元，逾期利息10800元；2.要求被告廉小妹、姜忍智在继承姜圣六的遗产范围内承担还款责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月6日，被告姜忍智的父亲姜圣六从原告手中借款30000元，并向原告出具欠条一份，约定月底还款。原告多次催讨，姜圣六未在承诺的期限内还款，后一直无法联系。2017年5月24日原告向法院提起诉讼要求姜圣六还款，经法院查实姜圣六已死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”该笔借款发生在姜圣六与被告廉小妹夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告廉小妹应承担还款责任。被告廉小妹、姜忍智为姜圣六的法定继承人，其应在遗产继承范围内承担还款责任。被告廉小妹、姜忍智辩称：1.欠条是真实的但债务不真实，本案原告曾跟姜圣六一起做工，实际是因欠原告的工钱出具的欠条，因此，本案不是民间借贷纠纷，应为欠款纠纷；2.姜圣六已于2012年10月死亡且没有遗产，故本案债务不应由继承人承担；3.本案已过诉讼时效，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据（原告提交的居民身份证、沅陵县沅陵镇胜利门社区居委会证明2份，二被告提交的火化证书1份、被告姜忍智的书面陈述1份）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、欠条复印件1份，欲证明2011年10月6日,被告姜忍智的父亲姜圣六从原告处借款30000元，并约定月底付清的事实。二被告对欠条的关联性有异议，认为欠条是姜圣六因欠原告的工钱打的条子，实际并无现金往来，从出具的欠条来看也可以证实是欠的工钱的事实，且已过诉讼时效。本院认为，二被告对该证据的关联性提出异议，但未提交相关证据予以反驳，且二被告对证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信，但是二被告对诉讼时效提出了抗辩，认为姜圣六于2011年10月6日出具的欠条明确约定在月底还清，现原告的诉请已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。欠条上约定了在月底还清，庭审中，原告亦当庭确认欠条上约定的月底还清即为2011年10月底之前还清，因此，本案的诉讼时效应自2011年11月1日开始起算至2014年10月31日止。现原告向亮明向法院起诉主张债权已超过诉讼时效，且未能提供证据证明其在诉讼时效期间内主张权利，存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，二被告的该项质证意见成立，本院予以采纳。二被告提交的证据：1、房屋所有权证书复印件1份，欲证明位于沅陵镇同文巷15号私房的所有权人系姜忍智。原告对该证据的真实性、合法性均无异议，但是国土证上记载了土地由杨德珍、卢祥秀转让，被告未提交转让协议无法核实房屋所有权转让的相关情况。本院认为，该证据系房产部门出具的权利证书，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信；原告虽提出异议，但没有提交证据予以反驳，其异议不能成立，本院不予采纳。2、国有土地使用证复印件1份，欲证明位于沅陵镇同文巷1-19-278、面积190.99㎡的国有土地使用权人是姜忍智。原告对证据的真实性、合法性均无异议，但是国土证上记载了土地由杨德珍、卢祥秀转让，被告未提交转让协议无法核实所有权转让的相关情况。本院认为，该证据系国土部门出具的权利证书，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。原告虽提出异议，但没有提交证据予以反驳，其异议不能成立，本院不予采纳。根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：被告廉小妹与姜圣六系夫妻关系，被告姜忍智系廉小妹、姜圣六之子。2011年10月6日，姜圣六向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到向亮明叁万元在月底付清（以前条子作废）。欠人姜圣六，2011.10.6”。庭审中，原告认可约定的还款期限为2011年10月底。2017年5月24日，原告向本院起诉要求姜圣六还款，本院经审查后认为原告在姜圣六死亡之后对其提起诉讼，因姜圣六已非适格的诉讼主体，裁定驳回了原告向亮明的起诉。2017年11月6日，原告向亮明再次诉至本院，要求被告廉小妹偿还原告借款本金30000元，逾期利息10800元；要求被告廉小妹、姜忍智在继承姜圣六的遗产范围内承担还款责任。诉讼过程中，被告姜忍智的委托代理人向本院提交了姜忍智的书面陈述一份，姜忍智要求放弃对姜圣六财产的继承权。庭审中，本院亦当庭电话联系姜忍智核实书面陈述的真实性并向其释明放弃继承的法律后果，姜忍智明确表示放弃继承姜圣六遗产的继承权。另查明：姜圣六于2012年10月17日死亡，遗体于2012年10月25日在深圳市殡仪馆火化。本院认为，原告向亮明以本案的借款发生在姜圣六与被告廉小妹夫妻关系存续期间且用于家庭生活，应为夫妻共同债务，现姜圣六死亡，被告廉小妹的清偿责任并不仅限于继承姜圣六的遗产，还应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告廉小妹辩称本案的债权已超过诉讼时效，且姜圣六死亡时并无遗产，被告廉小妹不应当承担还款责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案的欠条明确约定了还款期限为2011年10月底，诉讼时效应自2011年11月1日开始起算至2014年10月31日止，原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间内主张权利及本案存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，亦未提交证据证实被告廉小妹继承了姜圣六的遗产，应承担举证不能的不利后果，被告廉小妹的辩解意见成立，对原告向亮明要求被告廉小妹对姜圣六的债务承担连带清偿责任以及在继承姜圣六遗产的范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告姜忍智在继承遗产范围内对债务承担还款责任的诉讼请求，被告姜忍智已明确表示放弃对姜圣六遗产的继承，根据继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人应负担的债务可以不负偿还责任，现姜忍智也表示不愿承担还款责任，其对姜圣六生前所欠的债务不承担清偿责任。原告未提交姜圣六是否有遗产，亦未提交证据证实被告姜忍智继承了姜圣六的遗产，应承担举证不能的不利后果，对原告向亮明要求被告姜忍智在继承遗产的范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，债务应当清偿，但本案的债务已超过诉讼时效，且原告提交的证据不足以支持其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告向亮明的诉讼请求。案件受理费820元，由原告向亮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  郑从容审 判 员  吴 艳人民陪审员  王建龙二〇一八年四月四日代理书记员  刘 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务为或者不为一定行为的权利。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。