wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）鄂谷城行非审字第000209号 申请执行人某甲县公路管理局 法定代表人王某。 被执行人某乙公司。 申请执行人谷城县某。 本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某甲县公路管理局2012年7月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第706号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人某甲县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第706号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人某甲县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第706号交通行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长 杨 平 审判员 陈会军 陪审员 张 波 二〇一三年八月二十六日 书记员 曹 刚
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1237号上诉人（原审被告）：戴勇。委托代理人（特别授权代理）：戴欢欢。被上诉人（原审原告）：王国林。委托代理人（特别授权代理）：朱为康。原审被告：朱芳英。上诉人戴勇因与被上诉人王国林，原审被告朱芳英民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年2月7日，朱芳英向王国林借款50万元，月利率20‰，借款期限为1个月，自2013年2月7日起至2013年3月7日止，并在2013年3月7日前全部归还。若逾期未还，仍然需要按照月利率20‰支付逾期利息。2013年2月7日，朱芳英手机139××××****（原审法院送达地址确认书中，朱芳英亦确认139××××****为其联系方式）向王国林发送短信，短信内容为“浙江省农行：×××2817，张水平”。2013年2月8日，王国林将35万元汇款至户名为张水平的账户，账号为×××2817，开户行为中国农业银行杭州之江支行。2013年3月8日，朱芳英再次向王国林借款10万元，并于同日出具借条一份，借条载明借到王国林10万元，但是并未约定归还期限及借款利息。朱芳英与戴勇系夫妻关系，于2004年12月31日在富阳市民政局婚姻登记处登记结婚，本次借款发生在朱芳英与戴勇夫妻关系存续期间内。原审法院认为，本案争议焦点为：一、案涉借款60万元之事实。对于案涉借款60万元的事实，原审法院在本案认证意见中已经陈述了相应的意见，对于该借款事实，王国林作为出借人在借款金额、借款原因、借款时间、借款地点、借款的款项来源上作出了较为合理的解释，但是朱芳英作为借款人，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃相关诉讼权利。戴勇虽认为其中10万元，并非借款而系借款利息，但是对于其主张的相关事实，亦未提交相关证据予以证明，故对于戴勇之辩称意见，不予采纳。综上，朱芳英向王国林借款60万元之借款事实，系王国林与朱芳英之真实意思表示，亦未违反法律法规之强制性规定，对案涉借款60万元之事实，依法予以认定。朱芳英作为借款人，在合理期间内未归还相应借款，依法应当承担还款责任。现王国林同时主张借款利息（按照借款本金50万元，月利率20‰计算自2013年2月8日起至借款还清之日止），原审法院认为，王国林主张之借款月利率20‰未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率之四倍，计算方式合理，依法予以支持。二、案涉借款60万元是否为夫妻共同债务。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，朱芳英与戴勇并未提交相关证据证明案涉借款属于王国林与朱芳英明确约定的个人债务，亦不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形。故案涉借款应当按照夫妻共同债务处理。故对于戴勇辩称案涉借款应当系朱芳英个人借款，不予采纳。综上，王国林之诉讼请求合理合法，依法予以支持。朱芳英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱芳英、戴勇共同归还王国林借款60万元，于判决生效之日起十日内付清。二、朱芳英、戴勇支付王国林借款利息（按照借款50万元计算自2013年2月8日起至借款还清之日止，按照月利率20‰计算），于判决生效之日起十日内付清。三、驳回王国林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由朱芳英、戴勇负担。戴勇不服原审法院判决，向本院提起上诉称，朱芳英借款之事实，戴勇根本不知情。而且朱芳英借款之后根本未用于家庭，而是将借款用于赌博。原审认定为夫妻共同债务没有任何理由。原审中戴勇已经用证据证明朱芳英赌博之事实，原审法院不顾事实仍旧判令戴勇承担责任无法律依据。戴勇曾经因为此事服毒，后经抢救才捡回性命。请求撤销原审判决，上诉费用由王国林承担。被上诉人王国林答辩称，朱芳英向王国林借款时是称公司需要借款，事实上朱芳英也是公司的管理人员，借款应该是他们家人共同经营的企业所需，应该是夫妻共同债务。原审被告朱芳英陈述称，向王国林借款只有50万元，另10万元是利息。戴勇对借款确实是不知情的。上诉人戴勇向本院提交的证据有：1、朱芳英的港澳台出境记录，用以证明朱芳英经常到澳门赌博。2、（2013）杭富民初字第713号民事裁定书及部分诉讼材料，用以证明朱芳英在外向他人的借款是假的或者是因赌博欠下的钱。3、戴润吉的病例，用以证明在女儿生病住院期间，朱芳英一直在澳门赌博，没有尽到做母亲的责任。4、照片，用以证明其他债权人用不正当的手段来讨债，朱芳英在外欠的都是高利贷，与戴勇无关。5、存款凭条，用以证明朱芳英在外面因赌博欠钱被债权人限制人身自由，让家人汇钱过去。6、朱芳英的保证书，用以证明朱芳英在外面赌博。7、戴勇的出院记录，用以证明因朱芳英在外面欠钱，戴勇压力较大而服毒。上述证据，被上诉人王国林认为与本案无关。本院经审查认为，戴勇提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，戴勇与朱芳英于2013年5月经法院判决离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国林提供了借条、银行卡对账单、手机短信等证据证明朱芳英向其借款60万元的事实，朱芳英虽认为其只收到50万元借款、另10万元系利息，但并未提供依据证实，亦未对该主张提起上诉，故本院对朱芳英向王国林借款60万元的事实予以确认。因借贷关系发生于朱芳英与戴勇婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王国林主张戴勇承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据。即使朱芳英染有赌博恶习，但目前现有证据尚不能证明案涉借款由朱芳英用于赌博，戴勇的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人戴勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪悦琴审 判 员  袁正茂代理审判员  陈 剑二〇一三年八月二十二日书 记 员  韩 斐
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第450号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人陈某某。2006年7月16日因吸毒被强制戒毒六个月，于2008年6月18日又因吸毒被送强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月28日17时50分许，被告人陈某某在海口市龙华区坡博路与龙昆南路交叉路口处和信广场工地内，以人民币150元将0.4595克毒品甲基苯丙胺贩卖给林某某。公诉机关认为，被告人陈某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2013年5月28日17时50分许，被告人陈某某经过事先联系，来到双方约定的地点海口市坡博路与龙昆南路交叉路口的和信广场工地内主大楼前空地处，以人民币150元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员林某某。两人交易完成后，准备离开时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人陈某某身上缴获人民币150元及手机一部；从购毒人员林某某身上缴获毒品1小包，经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成份，净重0.4595克。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人林某某的证言，扣押毒品、毒资、作案工具的清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，证明，被告人陈某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因吸食毒品被强制戒毒，系劣迹，依法可酌情从重处罚；又鉴于其能在庭中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某某犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2013年12月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒资人民币150元，作案工具手机一部，均予以没收（上述财物由扣押的公安机关执行）。如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 封 雯二〇一三年八月二十八日书 记 员 李青霞
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2013）深福法行非诉审字第81号申请执行人被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心****。法定代表人王敏。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人闭方梅，住址广西大新县。被执行人深圳正盟电子有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋七路****。法定代表人罗羿。委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。上列申请执行人申请强制执行一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年3月8日作出的深（宝）社限令[2013]B01号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》中的义务，申请执行人遂于2013年7月18日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人于2013年3月8日作出的深（宝）社限令[2013]B01号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，认定被执行人未按规定交纳2012年8月至2013年2月期间的社会保险费265253.78元，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，指令被执行人于该指令书送达之日起15日内缴纳欠缴的社会保险费265253.78元及滞纳金11617.19元。该指令书同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于当日送达被执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2013年6月9日作出深（宝）社限令催告[2013]B001号《深圳市社会保险监察履行行政决定催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行深（宝）社限令[2013]B01号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》规定的缴款义务。该催告书于当日向被执行人直接送达。本院认为，本案所涉《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人深圳市人力资源和社会保障局于2013年3月8日作出的深（宝）社限令[2013]B01号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。本案案件受理费50元（申请执行人已预交）以及在强制执行过程中产生的一切费用，均由被执行人承担。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  曾小平人民陪审员  汤云霞二〇一三年八月二十二日书 记 员  王 超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法沙民一初字第395号原告：冯建和，男，汉族，住福建省清流县。原告：罗安凤，女，汉族，住广西北流市。两原告共同委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。两原告共同委托代理人：吴正曦，广东宝威律师事务所辅助人员。被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：崔志光。原告冯建和、罗安凤诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯建和及两原告共同委托代理人吴玲到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯建和、罗安凤诉称：2007年3月25日，两原告与被告签订了编号为XX的《商品房买卖合同》，约定两原告购买位于东莞市XX镇XX村XX路XX号XX的商品房一套，价款291，702元。合同第十五条还对产权登记进行了明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项“买受人不退房，在买受人符合规定条件办证后至办到证期间，出卖人给予买受人楼价每日万分之一的补偿”处理。合同签订后，两原告积极履行付款义务，通过银行按揭方式付清全部房款以及被告要求两原告缴交的各项费用，包括物业维修基金3，517元、房屋契税4，375元以及办房产证的费用5，207元，并于2009年5月1日与被告办理了楼宇交接手续。根据合同的约定，被告应于2009年7月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但时至今日，被告始终未履行上述义务，导致两原告至今尚未办理房产证。为维护自身的合法权益，两原告特诉至法院，请求判令：1.确认被告未将办理权属登记需由其提供资料给产权登记机关备案的行为已构成违约；2.被告向两原告支付违约金，以楼价291，702元为基数，按每日万分之一从2009年7月1日起计至成功办理房产证之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告冯建和、罗安凤与被告利澳公司于2007年3月25日签订了一份《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的位于东莞市XX镇XX村XX路XX号XX号楼XX号房，购房款为291，702元。合同还约定了付款期限、商品房的交付期限，并对商品房的产权登记约定如下：出卖人即被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，两原告不退房，但被告应在符合规定条件办证后至办到证期间，每日给予两原告楼价的万分之一即291，702元×0.0001=29.17元的补偿。合同签订后，两原告向被告支付了购房款。两原告与被告于2009年5月1日签订了楼宇交接书，两原告在该楼宇交接书中确认涉案商品房符合交楼条件，并正式接受涉案商品房。而至庭审之日，被告未能向本院提供涉案商品房已经进行了产权初始登记的资料。以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、收款收据、楼宇交接书以及本案一审庭审笔录附卷为证。本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律及行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原、被告双方在签订的涉案商品房买卖合同中已对于逾期办证的违约责任进行了明确约定，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，两原告不退房，但被告应在两原告符合规定条件办证后至办到证期间，每日给予两原告楼价的万分之一即291，702元×0.0001=29.17元的补偿。现至一审庭审辩论结束之日，被告仍未提供已经办妥涉案商品房初始登记的证据，被告的该行为已经构成违约，本院对利澳公司的上述违约行为予以确认，被告应按照双方合同约定从涉案的商品房交付使用后的第61日即2009年7月1日起，按照每日29.17元的标准向两原告支付违约金。至于涉案商品房逾期办证的违约金应计算至何时，从原、被告签订的涉案商品房买卖合同关于产权登记的约定来看，被告作为出卖人在办理涉案商品房产权登记方面的主要义务是在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，完成涉案商品房的初始登记。合同中并未明确约定办理房地产权属证书的全部事项均由被告负责，且涉案商品房能否办到房地产权证也并不能完全由被告决定；而合同中载明的计算逾期办证的补偿金的截止期限“……至办到证期间”也并不明确，故两原告主张计到为两原告办到房产证之日止，本院对此不予支持，涉案商品房逾期办证的违约金应计算至被告办妥涉案商品房权属的初始登记，且被告履行完毕其应承担的办理涉案商品房房产证的全部法定义务之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告东莞市利澳花园开发有限公司未将需由其提供的办理权属登记的资料提交产权登记机关备案的行为已构成违约；二、被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告冯建和、罗安凤支付违约金：按每日29.17元的标准自2009年7月1日起计至被告东莞市利澳花园开发有限公司取得东莞市XX镇XX村XX路XX号XX号楼XX号房的房屋权属初始登记及履行完毕其应承担的办理涉案商品房房产证的全部法定义务之日止；三、驳回原告冯建和、罗安凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费432元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一三年八月二十一日书记员  林香瑜第4页共5页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞塘民初字第386号原告薛怀银。被告瑞安市五湖塑料编织厂，住所地：瑞安市塘下镇上金工业区法定代表人尤献春，系董事长。本院在审理原告薛怀银与被告瑞安市五湖塑料编织厂劳动合同纠纷一案中，原告薛怀银于2013年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告薛怀银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛怀银撤回对被告瑞安市五湖塑料编织厂的起诉。审判员  王萍萍二〇一三年八月二十九日书记员  谢 政
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执释字第1528号罪犯蓝志厚，男，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯强奸罪，于二00八年十一月十四日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2009）城刑初字第7号刑事判决，判处有期徒刑八年。二0一一年四月减刑一年。现已执行刑期五年。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯蓝志厚在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝志厚准予假释（假释考验期限至二0一五年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟红审 判 员  匡克政代理审判员  范黎强二〇一三年八月二十三日书 记 员  侯可超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第1358号原告：王朝华，农民。委托代理人：王秉坤，山东信法律师事务所律师。被告：王守书，农民。委托代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师。原告王朝华与被告王守书民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告王朝华及其委托代理人王秉坤，被告王守书及其委托代理人高佰岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝华诉称：2013年2月2日，被告因急需用钱向我借款62000元并出具有被告签名和手印的借条一份，约定：借款期限为2013年2月2日至2013年3月2日，期限为一个月，如有违约，利息从借款之日起算2分息。2013年3月2日，我要求被告还我借款，被告拒不偿还。后我多次找到被告要求偿还借款和利息，被告以种种理由推辞，拒不偿还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求：依法判令被告偿还我借款62000元及利息；涉诉费用由被告负担。被告王守书辩称：借款事实不存在，借条是在原告胁迫我的情况下打的。经审理查明：原告王朝华提供签名为“王守书”的借款条一份，借款条内容为：“在2013年2月2日，王守书向王朝华借款陆万贰千元整，借款期限从2013年2月2日到2013年3月2日，期限为1个月，到期还清，如有违约，利息从借款日期算2分息，人民币小写：（￥62000元）”。被告王守书承认借款条上签名是自己所签、手印也是自己所捺。但王守书辩称借款事实不存在，借款条是在原告胁迫的情况下为原告出具的。被告王守书对其辩称的主张申请两位证人出庭作证，两证人证言均显示其所证明的被告在原告胁迫的情况下出具借条都是听被告所说。原告王朝华以被告王守书欠其借款62000元，经多次催要拒不偿还为由诉至本院，要求：1、要求依法判令被告偿还借款62000元及利息。2、涉诉费用由被告负担。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：被告王守书辩称借款事实不存在，借款条是在原告胁迫的情况下为原告出具的，其对该项主张提供的证人证言显示证人所证明的被告在原告的胁迫下为原告出具借条的内容都是听被告本人所说，因此，该证人证言不具有证明力，本院不予采纳。故被告关于借款事实不存在，借款条是在原告胁迫的情况下为原告出具的的主张，本院不予支持。因原告王朝华提供了有被告王守书签名捺印的借款条，其举证确实、充分，原告关于被告王守书于2013年2月2日借其现金62000元，借款期限1个月，到期还清，如有违约，利息从借款日期算2分息，被告王守书违反约定，不按约定偿还借款的事实，本院予以确认。原、被告在借据中约定的2分息的违约金，不超过中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍，不违反法律法规的强制性规定，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，判决如下：被告王守书偿还原告王朝华借款62000元及违约金（违约金为按月息2分计算，自2012年2月2日始，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王守书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇一三年八月二日书记员  宁 鲁
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民终字第00389号上诉人（原审被告）刘吉生。上诉人（原审被告）周先华。委托代理人刘礼琴，白河县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘吉兵。上诉人刘吉生、周先华与刘吉兵因财产损害赔偿一案，不服白河县人民法院（2012）安汉民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周先华及其委托代理人刘礼琴，被上诉人刘吉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2008年刘吉兵在中厂镇同心村二组红顺公路边内侧修建砖混结构房屋两间三层。同年4月，刘吉生、周先华准备在公路边建房，请白河国土局地质灾害防治技术人员对其拟建房屋地基稳定性进行评估。评估意见为：拟建房屋地基危险中等，建房场地地基基本适宜，但边坡岩体风化强烈，存在崩塌或滑坡安全隐患，建议开挖时由上而下两级放坡，并采取相关安全防护措施。同年5月11日，刘吉生、周先华取得政府颁发的建设用地批准书，于6月30日开始建房施工。7月12日，在开挖与刘吉兵地基相邻的刘吉兵的房屋后阳沟时，发生山体滑坡，致刘吉兵房屋受损。刘吉兵遂在外租房居住，年租金为5000元。中厂镇政府委托安康市龙外地质环境评估有限公司对刘吉兵房屋受地质灾害进行鉴定，滑坡原因为：1、刘吉生未按专家由上往下放坡，分段开挖挡护的要求进行施工，为滑坡提供了移动空间，是诱发滑坡的主要因素；2、岩石风化破碎，属不稳定岩土体，是滑坡的内在原因；3、特大暴雨天气，大量雨水下渗软化坡体岩石，是滑坡的自然因素。鉴定结论是：房屋受损，是刘吉生未按专家意见组织施工，超范围开挖引发大面积滑坡所致。中厂镇交纳鉴定费10000元。同年9月15日，刘吉兵申请对房损程度、损失大小、防滑处理进行鉴定，经法院委托陕西安康金州司法鉴定中心对房屋是否有安全隐患、如何排除、修缮费用等进行鉴定。因该中心做的鉴定内容不明确，经法院组织对鉴定意见进行质询，司法鉴定中心发现原鉴定意见超出委托范围，应属不当，予以更正，以更正后的《建设工程鉴定意见书》为准，更正后的鉴定意见为：由于该地段为灾害性松动滑坡体，受刘吉生开挖桩基诱发影响，导致山体滑塌，严重影响了刘吉兵的安全居住，该房屋可靠等级为D级（危房）。处理意见为：选址另建。拆除重建费用：（砖混结构）238平方米×800元／每平方米=190400.00元。另查明，白河县简易装修市场价格为450至600元／每平方米。刘吉生现身患直肠癌，术后未愈。2012年7月，刘吉兵起诉要求刘吉生、周先华赔偿各项经济损失352300元。原审认为，刘吉兵的房屋受损是刘吉生、周先华未按专家意见组织施工，超范围开挖引发山体滑坡所致，岩石不稳定，雨水下渗软化坡体岩石是房屋受损的自然因素，刘吉生、周先华应依法承担主要赔偿责任，刘吉兵的房损有一定自然因素，其房屋自身也存在安全隐患，且其同意刘吉生在自己房后开挖土石方，加之刘吉生现身患癌症，可适当减轻刘吉生、周先华的赔偿责任。刘吉兵的房屋拆除重建等费用共计270400元，由刘吉生、周先华承担64%的赔偿责任，刘吉兵自负36%的责任，遂判决：一、刘吉生、周先华赔偿刘吉兵各项损失173056元；二、驳回原告刘吉兵的其他诉讼请求。宣判后，刘吉生、周先华不服判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、原审程序违法，遗漏当事人，应追加镇政府为被告；2、房损是多种原因造成，原审判决上诉人承担主要赔偿责任不当，请求二审重新划分责任比例。3、原审确认选址20000元、装修费60000元无任何依据。请求二审法院撤销原审，发回重审。本院认为，刘吉生、周先华建房未按照专家意见组织施工，导致山体滑坡致刘吉兵的房屋损坏，应承担主要赔偿责任，刘吉兵的房屋自身也存在安全隐患，应负次要责任。原审判决正确，应予维持。上诉人刘吉生、周先华提出的应追加镇政府为被告的理由，经查，房损是因刘吉生、周先华施工不当造成，追加政府为被告缺乏依据。其提出的承担主要责任不当及建房选址、装修费用无依据等理由，已为查明的事实所否定，故其上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费6584元，由上诉人刘吉生、周先华负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵 军审 判 员  严安宁代理审判员  马 娟二〇一三年八月二十六日书 记 员  李 颖
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2013）玉民初字第911号原告林某，男，1981年8月20日生，汉族，工人。委托代理人杨国英，宏广律师事务所律师。一般代理。被告张某，女，1981年8月20日生，汉族，美容师。委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。一般代理。原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人杨国英，被告张某及其委托代理人刘颖新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原被告通过网络相识，在双方没有任何了解的情况下便草率的于相识仅两三个月之后的2009年10月12日登记结婚。在登记结婚时，原告发现被告曾经离过一次婚，原告无法接受这一事实，当天没有与被告进行登记，之后被告在保证没有生育过子女并在被告的一再央求下，原告才勉强与被告登记结婚。但此事给原告造成了极大的心理阴影。原被告婚后于2010年12月5日生育一男孩林某某。原被告婚后感情一直不好，因双方性格不合，还有被告的欺骗行为给原告造成的阴影，导致原被告长期生气吵架。在被告怀孕以后，原告无意中又发现被告离婚的次数至少在两次以上，且已经生育过一个孩子。被告的这些欺骗行为直接破坏了夫妻间最起码的信任基础，严重影响了原被告的夫妻感情。之后原被告间的吵闹更是频繁不断，不仅仅是在家中争吵，原告在外地工作，被告还追到外地与原告争吵，甚至多次毁坏原告就职单位的财产，无论是在外地还是在家中，因为原被告打架，多次向公安机关报警，导致原被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，原告要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告负担抚养费。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、结婚证一份，证明原被告于2009年10月12日登记结婚。2、林某某常住人口登记卡复印件一份，证明原被告之子林某某于2010年12月5日出生。被告张某辩称，我与被告还有感情，不同意离婚，原告诉状中所述的均不属实。我与原告的夫妻共同财产有一处房子、冀B×××**号机动车一辆，债务有欠朱素芬182800元。被告为支持其主张，向本院提供机动车销售统一发票一份，证明2011年9月15日林某购买速腾FV7166ATG轿车一辆。原告的质证意见是，车是被告赠与给我的。被告对原告提交的证据均无异议。经审理查明，原被告系自由恋爱相识，于2009年10月12日登记结婚，婚后于2010年12月5日生育一子林某某。原被告日常生活中曾因琐事生气吵架，原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供证据，且被告对此予以否认。以上事实有原被告当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件等予以证实。本院认为，原被告结婚时间较长，且已育有一子，有一定的感情基础，只要双方在今后的生活中互谅互让，在发生矛盾时多做自我批评，对家庭负责，夫妻感情是可以和好的。原告对夫妻感情破裂的主张未能提供证据予以证明，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：不准原告林某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王 健二〇一三年八月一日书 记 员  刘 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2013）庆西民初字第1525号原告李成彪被告郭瑞本院在审理原告李成彪与被告郭瑞返还原物纠纷一案中，原告李成彪于2013年8月15日以其与被告郭瑞私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李成彪申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成彪撤回起诉。案件受理费2364元，减半收取1182元，退付原告李成彪1182元。审判员  苟培平二〇一三年八月十九日书记员  张彩红
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2013）定民初字第01209号原告王某某，女，汉族，无业。被告冯某某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  牛正旭二〇一三年八月十五日书记员  李 扬
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即调执字第498号申请执行人陈德涛。被申请执行人蓝恭进。本院在执行申请人陈德涛与被申请执行人蓝恭进欠款纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2013）即民初字第70号民事调解书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  李尚爱二〇一三年八月十日书记员  胡志喜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第05965号罪犯赵国华，男，生于1980年1月20日，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。上海市南汇区人民法院于2007年3月19日以（2007）汇刑初字第70号刑事判决，认定被告人赵国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。案经上海市第一中级人民法院二审，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年7月经安徽省原巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年四个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵国华在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵国华在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，服从管理，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年12月至2013年4月被执行机关评审表扬三次、记功二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵国华减去自本裁定送达之日起至2015年4月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯嘉志审 判 员  洪 琳代理审判员  赵勋凤二〇一三年八月七日书 记 员  葛 畅
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2013）和民一初字第00576号原告：吴某，女，1990年10月出生，汉族，住和县。委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。被告：许某，男，1989年10月出生，汉族，住和县。原告吴某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人茆晓晴、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，原、被告婚前交往很少，无感情基础。婚后发现，被告脾气暴躁，严重缺乏家庭责任心，且被告迷恋赌博，原告对其规劝，被告非但不听，还对原告进行打骂。即使是在原告怀孕期间，被告也经常对原告进行打骂。原告因多次遭受严重家庭暴力，精神也备受折磨，所以向被告提出打胎分手，被告表示同意，但原告回娘家做手术引产调养费等支出费用，被告却未给付，原告只能向娘家人借款支付。原、被告婚后做生意的收入全被被告掌控，被告理应与原告合理分割共同财产，并且被告应该承担原告因引产造成的各项损失，赔偿对原告造成的精神损害。故原告依法提起诉讼，要求：1、判令原、被告双方离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、返还原告陪嫁物品；4、被告赔偿原告精神抚慰金20000元；5、被告分担原告引产手术费、营养费等损失；6、被告对原告离婚后无住房的困难给予一次性经济帮助。被告许某答辩：达不到我的要求我不同意离婚。如果离婚的话：1、原告赔偿我家的彩礼、金器、酒席、装修等损失20万；2、我们没有共同财产；3、陪嫁物品都是我家拿钱买的，由她家陪到我家的；4、不同意赔偿原告的精神抚慰金，相反应赔偿被告的精神抚慰金；5、原告没有经我同意就引产，我还准备起诉她；6、我也没有住房，我住的是我父亲的房子，不能给付原告经济帮助。原告在庭审中提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格；2、婚姻登记材料，证明原、被告结婚情况。3、白桥镇政府出具的计划生育介绍信，证明办理引产手术原、被告双方到场的，并经政府核实。4、和县人民医院的出院记录、诊断证明书，证明原告引产情况。5、发票、费用清单，证明引产、孕检费用计2621.96元。6、陪嫁物清单及光盘，证明嫁妆情况。7、白桥卫生院病历，证明原告于2013年1月4日被被告打伤，被告对原告实施家暴，原告于1月9日到白桥卫生院检查。8、收条、协议书，证明原、被告共同财产30000元，小吃摊子卖给了原告父亲，原告的父亲将30000元给了被告。被告许某质证：1、无异议；2、无异议；3、我们双方是到场，但是是被原告逼到计生办的；4、原告是否引产我不知道，而且我也没有签字；5、在扬州检查是我带她去的，费用我付的，在和县人民医院引产我不知道，我也没有签字；6、嫁妆是我拿30000元到女方家的，家用电器是我家买的；7、我没有打伤原告，因为原告当时已经怀孕；8、是事实，这30000元是我们结婚的时候，向我家亲戚借的债。被告许某未提交证据。经审理查明：原、被告系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，婚后常为琐事吵架，致使原告向被告提出打胎分手。原、被告于2013年1月11日到白桥政府要求出具一份计划生育介绍信，双方均在介绍信上签字表示都同意做引产手术。之后，原告于2013年1月14日在和县人民医院进行引产手术，于2013年1月19日出院。在此期间，原告因做引产手术产生的费用5021.96元【包括手术费用2621.96元，营养费600元（20元／天×30）、护理费1800元（60元／天×30）】，被告未给付。原、被告婚后共同做生意，有共同财产系一摊位价值30000元。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记材料、白桥镇政府出具的计划生育介绍信、和县人民医院的出院记录、诊断证明书等在卷，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，公民的合法权益受法律保护。且原告在庭审中能够提供证据证明原、被告双方感情已破裂。故本院对于原告离婚的诉请予以支持。原告因手术引产的营养费、护理费理应由原、被告各自承担部分费用及原告承担1500元，被告承担3521.96元。引产手术对原告所造成的身体以及心理伤害，被告应当给予一定的补偿，故本院认为被告应支付原告2000元精神抚慰金。原告诉请的要求被告返还陪嫁物品，现因原告主动放弃请求，故本院对原告要求返还陪嫁物品的诉请不予以支持。原、被告夫妻共同财产是婚后共同做生意得来的，原告要求合理分割，现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，本院予以支持。据此，为保障公民的合法民事权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一：准许原、被告离婚。二：被告许某一次性给付原告手术费用共计3521.96元及精神抚慰金2000元，本判决生效之日起十日内支付。三：被告许某一次性支付属于原告吴某夫妻共同财产15000元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因简易程序减半收取100元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张太文二〇一三年八月二十一日书记员  高 雄附：本案适用法律条款第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的有赌博、吸毒等恶习屡教不改的因感情不和分居满二年的其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）下民初字第483号原告徐远达，男，汉族，1960年3月8日生，南京毛巾厂下岗职工。被告徐晓宁，男，汉族，1974年4月4日生。原告徐远达与被告徐晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员杨光焰、代理审判员邢锐、人民陪审员张玲三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐远达到庭参加了诉讼，被告徐晓宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐远达诉称，被告均以做生意需要资金周转为由多次向他借款累计40万元，分别于2012年2月20日和6月20日出具四张借条，均承诺于2012年12月20日一次性还清，并许诺按银行同期贷款四倍支付利息。但至今被告不仅分文未付，还下落不明。现要求被告归还借款40万元。被告徐晓宁未答辩。经审理查明，被告徐晓宁多次向原告徐远达借款，并出具借条4张，借款总计为40万元，均承诺于2012年12月20日归还。现借款期限已届满，原告徐远达于2013年1月24日向本市建邺区人民法院起诉，后因被告徐晓宁住所地为本市原下关区，故南京市建邺区人民法院将本案移送至本院。审理中，因被告徐晓宁未到庭，故协议不成。以上事实，有当事人陈述、借条原件4张、证人证言、银行存折、银行交易明细若干等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐远达提供的借条等证据已证实双方的借贷关系，原告徐远达提供的款项来源、付款方式及借条证实目前的借款本金40万元，原告徐远达请求被告徐晓宁归还借款40万元，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓宁于本判决生效之日起三日内一次性给付原告徐远达40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告徐晓宁负担（此款已由原告预付，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰代理审判员  邢 锐人民陪审员  张 玲二〇一三年八月一日见习书记员  张 璐
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第871号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。上诉人（原审被告人）应某。曾因犯故意伤害罪于2009年1月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年12月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，并撤销2009年1月9日判决的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年八个月，2013年2月6日刑满释放。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人叶某甲。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人薛某。曾因犯故意伤害罪于2002年3月12日被判处有期徒刑三年；因吸毒于2005年3月31日被决定强制戒毒六个月，因吸毒于2008年11月13日被决定社区康复一年六个月，因吸毒于2010年2月28日被决定强制戒毒二年。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人苏某甲，因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人陈某甲。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人隆某。曾因犯非法拘禁罪于2010年11月16日被判处有期徒刑七个月，2010年12月5日刑满释放。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人叶某甲、薛某、苏某甲、陈某甲、夏某、应某、隆某犯开设赌场罪一案，于二○一三年七月十二日作出（2013）温苍刑初字第759号刑事判决。原审被告人夏某、应某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年4月15日至2013年4月17日，被告人叶某甲、薛某、苏某甲、陈某甲、夏某为牟利分别在苍南县龙港镇诚大饭店1401、1501、1317房间内开设赌场，并从中抽取头薪。被告人薛某通过被告人应某指使被告人隆某在该赌场帮忙，并将赌场分到的头薪通过应某转交给薛某。2013年4月18日0时许，叶某丙、章某、李某乙（均已被行政处罚）等人在该赌场赌博时被公安机关当场查获，现场缴获赌资145900元，其中无主赌资100800元（均已收缴）。赌场开设期间，被告人叶某甲、薛某、苏某甲、陈某甲、夏某、隆某分别获利4400元、2200元、1650元、1650元、1100元、200元。认定以上事实的证据有：证人张某甲、吕某甲、冯某、叶某乙、林某甲、丁某、吕某乙、林某乙、张某乙、李某甲、陈某乙、谢某、蔡某、叶某丙、苏某乙、章某、李某乙、杨某、李某丙、陈以魏、郑某甲、张某丙、陈某丙、肖某、郑某乙、徐某、许某、钱美玉的证言，相关辨认笔录，现场检查笔录及照片，扣押物品清单，返还凭证，行政处罚决定书，收缴决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，强制戒毒决定书，责令社区康复决定书，归案经过，户籍证明以及被告人叶某甲、薛某、苏某甲、陈某甲、夏某、应某、隆某的供述等。原审法院以开设赌场罪分别判处被告人叶某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元；被告人薛某有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元；被告人苏某甲、陈某甲各有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；被告人夏某有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元；被告人应某、隆某各有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；追缴各被告人的违法所得共计人民币11200元（其中叶某甲4400元、薛某2200元、苏某甲1650元、陈某甲1650元、夏某1100元、隆某200元），予以没收，上缴国库。原审被告人夏某上诉称，是从犯，原判量刑过重，要求从轻改判；原审被告人应某上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人夏某、应某、原审被告人叶某甲、薛某、苏某甲、陈某甲、隆某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。叶某甲、薛某、苏某甲、陈某甲、夏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，夏某上诉提出自己是从犯的意见，理由不足，不予采纳。薛某有劣迹，酌情从重处罚；但七被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，应某、隆某又系从犯，均予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。夏某、应某上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，均与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁竞舟审 判 员  袁骁乐代理审判员  陈小希二〇一三年八月二十六日书 记 员  赵东清
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第1363号罪犯王洪茂，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年九月十五日经山东省即墨市人民法院以（2010）即刑初字第539号刑事判决，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币八千元（未缴纳），二0一二年一月减刑六个月，现已执行刑期三年三个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯王洪茂在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪茂准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 新代理审判员  范黎强代理审判员  陶建云二〇一三年八月二十三日书 记 员  杨仁和
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江笕商初字第108号原告杭州市江干区祐康小额贷款有限公司。法定代表人戴天荣。委托代理人章冰、何远。被告朱力。被告杭州富新反光材料有限公司。法定代表人连宁。原告杭州市江干区祐康小额贷款有限公司（以下简称祐康公司）为与被告朱力、杭州富新反光材料有限公司（以下简称富新公司）小额借款合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告祐康公司委托代理人章冰到庭参加诉讼。被告朱力、富新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告祐康公司诉称：原告与被告朱力于2012年6月26日签订借款合同，由原告出借给被告朱力人民币1000万元，借款期限至2013年4月25日止，月利率1.8%。被告富新公司与他人提供连带保证责任；被告富新公司以座落于杭州市西湖区紫荆花北路188号3幢的房产作抵押并办理了抵押登记。原告依约履行出借义务，但被告至今末按约还款也未支付利息。现请求判令：1、被告朱力归还借款本金人民币1000万元及截止至2013年3月26日的利息人民币1350373.33元；之后的利息按合同约定标准计算至判决确定的债务履行期限届满之日止；2、被告富新公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、原告对被告富新公司提供的杭州市西湖区紫荆花北路188号3幢抵押物享有优先受偿权，并在抵押范围内优先受偿拍卖该抵押物所得价款。被告朱力、富新公司未作答辩也未向本院提交证据。原告祐康公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、借款合同1份，以证明原告与被告朱力间的借贷法律关系；2、借款凭证1份，以证明原告已全额支付借款的事实；3、同意担保承诺书1份，以证明案外人连宁、陈杭同意提供担保的事实；4、股东会决议1份，以证明被告富新公司同意提供担保的事实；5、最高额保证合同2份，以证明被告富新公司及案外人连宁、陈杭给被告朱力提供担保的事实。6、最高额抵押合同1份，以证明被告富新公司为被告朱力的借款提供抵押担保的事实；7、房屋他项权证1份，以证明抵押物已办理抵押登记的事实。经查，原告提交的各证据之间相互印证，均与原件核对无异，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，本院对该组证据的真实性均予以确认，唯证据3仅涉及案外人，原告在诉讼过程中已撤回对该两案外人的起诉，与本案无关，不作确认。其它证据均与本案事实相关，予以确认。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2012年4月27日，原告与被告富新公司签订第二顺序最高额抵押合同，约定被告富新公司以座落于杭州市西湖区紫荆花北路188号3幢房屋作抵押物，为债务人朱力自2012年4月27日至2013年4月26日期间形成的在原告处最高余额为人民币2000万元的贷款提供担保；担保范围为本息、罚息、复利、违约金等。同年5月8日，原告与被告共同向登记机关杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续。2012年6月26日，原告与被告富新公司等签订最高额保证合同，约定由被告富新公司为债务人朱力自2012年6月26日至2013年6月25日期间在原告处办理的最高余额为人民币1000万元的贷款提供连带责任担保，担保范围为本息、罚息、违约金等；担保期间为债务履行期限届满之日起二年等。被告富新公司向原告出具股东会同意担保决议书，为被告朱力的借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。同日，原告与被告朱力签订借款合同，约定：原告向被告朱力出借款项人民币1000万元，借款用途为流动资金周转，借款期限自2012年6月26日起至2013年4月25日止；月利率千分之十八，按月结息，结息日为每月的20日；到期日一次性还本；被告未按约归还借款本金的，则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。合同签订后，原告依约向被告朱力发放了贷款人民币1000万元。因被告朱力在2012年11月12日支付利息人民币4000元后未再支付利息，担保人也未承担担保责任，原告依约决定提前收回贷款，故诉至本院。本院认为，原告与被告朱力签订的借款合同、与被告富新公司等人签订的最高额保证合同、与被告富新公司签订的最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告朱力未按约支付利息、借款期满后也未依约归还本金，被告富新公司未按约承担保证责任构成违约，原告诉请被告朱力偿还本息、承担借款期满后的罚息；被告富新公司承担连带保证责任；对被告富新公司提供的抵押物享有法定顺序的优先受偿权理由正当，本院予以支持。唯原告诉请被告支付本金逾期之日起按合同约定利率千分之十八上浮50%计收罚息，该标准已超过中国人民银行同期同档基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条第一款第（一）项、第五十九条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱力于本判决生效后十日内返还原告杭州市江干区祐康小额贷款有限公司借款本金人民币10000000元；二、被告朱力于本判决生效后十日内支付原告杭州市江干区祐康小额贷款有限公司截止至2013年3月26日止的利息人民币1350373.33元以及自2013年3月27日起至2013年4月25日止按月利率1.8%计的利息、自2013年4月26日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计的罚息。三、被告杭州富新反光材料有限公司对上述债务的给付承担连带清偿责任；四、原告杭州市江干区祐康小额贷款有限公司有权就被告杭州富新反光材料有限公司所有的座落于杭州市西湖区紫荆花北路188号3幢房屋（杭房权证西字第10303642号）享有按抵押登记先后顺序以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产价款优先受偿的权利；五、驳回原告杭州市江干区祐康小额贷款有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币89902元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币650元，合计人民币95552元，由被告朱力、杭州富新反光材料有限公司负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币89902元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘水良代理审判员  李 敏人民陪审员  张洁丽二〇一三年八月二十日代书 记员  陈丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法龙刑初字第901号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人宋某。因涉嫌盗窃，于2013年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1847号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月1日晚，被告人宋某借宿于被害人张某甲位于深圳市龙华新区观澜街道新田创新工业园对面一出租屋x栋xx室的出租屋中，张某甲将房间钥匙交给宋某。宋某因经济拮据，遂起意实施盗窃。2013年3月2日，被告人宋某借外出之机，偷配张某甲房门钥匙一把，随后于当日下午携带行李离开该住处。同日晚上，宋某趁张某甲外出上班之机，用事先配好的钥匙打开房门，进入张某甲住处，盗窃张某甲戴尔笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3，210元）、现金200余元后逃离现场。后张某甲将笔记本电脑以800元的价格销赃。2013年5月13日，被告人宋某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年2月12日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王  欣  哲二〇一三年八月十九日书 记 员 彭    琰书 记 员 梁惠红（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余商初字第527号原告：黄土千。委托代理人：姚银华。被告：张建华。被告：宁波华林橡胶工业有限公司。法定代表人：张建华。原告黄土千与被告张建华、宁波华林橡胶工业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案于2013年6月24日立案受理，依法由审判员张安新与人民陪审员张瑞安、崔仁夫组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理，原告黄土千的委托代理人姚银华到庭参加诉讼，被告张建华、宁波华林橡胶工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄土千起诉称：原告系个体工商户余姚市南门车料配件商店业主。2008年8月5日因两被告共同需要，由被告张建华出面向原告借款8000000元，被告宁波华林橡胶工业有限公司提供连带责任担保并以其所有财产作抵押。原被告签订了借款及担保协议，被告出具了借据一份，原、被告办理了抵押物登记手续。现被告拒不归还借款和支付相应利息。原告诉请判令：一、被告张建华归还原告借款8000000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2008年8月5日起至实际履行日止的利息；二、被告宁波华林橡胶工业有限公司对上述款项的履行承担连带清偿责任，并以抵押物（见清单）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还上述款项；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借款及担保协议、借据、动产抵押登记书各1份，商业承兑汇票1份。被告张建华、宁波华林橡胶工业有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理，被告张建华、宁波华林橡胶工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，借款协议约定的借款利率为月利率3%。本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告张建华、宁波华林橡胶工业有限公司未能按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张建华、宁波华林橡胶工业有限公司拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建华归还原告黄土千借款8000000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2008年8月5日起至判决确定履行日止的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告宁波华林橡胶工业有限公司对上述款项的履行承担连带清偿责任；三、如被告张建华不按期支付上述款项，则原告黄土千有权对被告宁波华林橡胶工业有限公司抵押物（附清单）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；四、被告宁波华林橡胶工业有限公司承担担保责任后有权向被告张建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67800元，由被告张建华、宁波华林橡胶工业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  张安新人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一三年八月十五日代书 记员  洪 森附抵押物清单目录：一、硫化翻新设备、配电屏、内磨机、胶浆搅拌机、胎面压合机、橡胶挤出机、16寸开炼机、打磨机、热翻蒸气硫化机、燃油蒸气锅炉、变压器、打磨轮、热翻蒸气硫化机、发电机、仿形磨胎机、模具、吸尘器、平板硫化机、胶面胶磨轮、吸尘桶、模具、模具、挤胶枪、胎面打磨滚筒、裕盛源硫化罐、轮辋、煤锅炉、开炼机22寸、开炼机18寸、挤出机200型、新变压器、挤胶枪、储气罐、18寸开炼机、18寸开炼机、堆高车、橡胶捏炼机、成型机头750-16、成型机头700-16、成型机头650-16、卷布工作台、三角挤出机、新胎模具650-16、新胎模具700-16、发电机、成型机头825-16、成型机头750-16、成型机头700-16、成型机头650-16、变压器630KV、模具700-16、模具825-16、模具750-16、22寸开炼机、变压器630KW、卧式裁断机、胎面压头机、储气罐、电机JZS29-3、14寸开炼机、空压机、水汞、储气罐、PC-18-175模具、宁国大阳模具、ATV成型机头、700-16成型机头、外模165／60-6、成型机头295／80-14、炼胶机14寸、650-14模具、电机Y315M-6P-90KW各一件；二、825-16轮辋、825-16轮辋、825-16轮辋、外胎模具750-16、电容屏、外胎模具700-16、外胎模具825-16、模具650-16、模具750-16、模具825-16、ATV成型机、成型机头、扒胎机、冷干机、成型机头、模具15＊6-6、模具4.10-6各两件；三、650轮辋、ATV成型机、外胎贴花模具750-16、外胎贴花模具825-16各三件；四、胶面胶模具、新胎模具750-16、硫化机140T、外胎模具650-16、外胎模具750-16各四件；五、胎面硫化机、硫化机、外胎模各五件；六、新胎模具700-16、硫化机140T、模具各六件；七、750-16轮辋七件八、新胎模具650-16、液压定型硫化机、模具、外膜、外膜、外模各八件九、模具十件十、外膜十二件十一、模具活络块二十三件十二、模具二十四件十三、外模镶活落字块二十八件
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第2055号公诉机关义乌市人民检察院。被告人邱某，男，1971年3月23日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月19日被义乌市公安局刑事拘留，并于同年4月28日变更为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1954号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月14日，被告人邱某驾驶浙H×××**号重型半挂牵引车牵引浙G×××**号重型普通半挂车从浙江省龙游县到义乌市义亭镇上胡村，同日8时许，自北往南行驶途经义乌市义亭镇义杭线2KM＋160M上胡村地段倒车时，碰撞并碾压许贞斌及其驾驶的浙浙G×××**普通二轮摩托车，造成两车部分损坏及许贞斌当场死亡的道路交通事故。被告人邱某在交通事故发生后，主动报警，并在事故现场等候处理。经义乌市公安局道路交通事故认定书认定：被告人邱某在该事故中负事故全部责任。2013年7月4日，被害人家属与被告人邱某及常山县鹏翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公司达成调解协议，被害人家属共获得赔偿款计人民币695000元，被害人家属对被告人书面表示谅解。上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，且有证人许某、李某的证言，道路交通事故认定书，涉嫌超载车辆过磅记录，血样提取登记表，现场勘查笔录，现场照片及说明，扣寸甲物品、证件发还凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，尸体检验报告，理化检验报告，车辆技术检验报告，到案经过，监控录像，被告人邱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某已赔偿被害人家属的各项损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邱某犯交肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周寒冰二〇一三年八月十五日代书记员 骆舒洁
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）宿中行终字第0021号 上诉人（一审原告）沭阳乐福橡塑工业有限公司，住所地沭阳县经济开发区海宁路**。 法定代表人徐旻昱，该公司董事长。 委托代理人冯文辉。 委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，，住所地沭阳县苏州东路广文大厦 法定代表人胡捷，局长。 原审第三人任冬霞。 上诉人沭阳乐福橡塑工业有限公司（下称乐福公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭行初字第0023号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审诉讼中，上诉人乐福公司向本院申请撤回对本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人乐福公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下： 准予乐福公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由乐福公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘志群 审 判 员  刘国超 代理审判员  徐 宁 二〇一三年八月三十日 书 记 员  赵桐艺 第页／共页
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）龙执字第4455号 被执行人符德明。 依据已经发生法律效力的本院（2004）龙刑初字第3号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行符德明罚金刑一案。本院于2013年8月9日向被执行人符德明发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人符德明名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2004）龙刑初字第3号刑事判决书中罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张运坤 审 判 员  蒙 江 代理审判员  林志飞 二〇一三年八月二十三日 书 记 员  叶 琳
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第3239号原告李某，居民。被告程某（曾用名程文利），居民。原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2002年初，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2004年2月29日生一男孩，取名程甲。由于婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常吵闹。被告处处限制原告人身自由。现双方因感情不和，已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子程甲由原告抚养，被告按月支付1000元抚养费；平等分割夫妻共同财产；本案诉讼费由原告自愿承担。被告程某辩称，不同意离婚，为了孩子，一定好好过日子。经审理查明，原告李某与被告程某，2002年初经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2004年2月29日生一男孩，取名程甲。婚后因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告程某辩称，为了孩子，不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，并自愿缔结婚姻，且生育一子。原、被告虽然为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是为了家庭和睦，子女健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告李某要求与被告程某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告程某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  马雪松二〇一三年八月十五日书 记 员  姜超艳附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍辖终字第205号上诉人（原审被告）周甲。上诉人（原审被告）周乙。上诉人（原审被告）周丙。被上诉人（原审原告）某甲区某某贷款股份有限公司，住所地某某市某某区某某路某某**某某城某某大厦某某号。法定代表人杨某某。原审被告某乙公司，住，住所地某某市某某路某某桥边/div>法定代表人周甲。原审被告某丙公司，住，住所地某某市某某镇某某社某桥）。法定代表人周丙。上诉人周甲、周乙、周丙因小额借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1536号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人户籍所在地在绍兴县，根据法律规定，本纠纷应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人某甲区长宏小额贷款股份有限公司（乙方）与借款人原审被告某乙公司签订的《借款合同》明确约定了管辖条款（即：……协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉）。该约定应认定当事人之间对纠纷处理在诉讼前已经选择由绍兴市越城区人民法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。据此，原审法院以上述合同约定的管辖条款确定本案管辖正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘某某审 判 员  蒋某某代理审判员  傅某某二〇一三年八月十六日书 记 员  何某某
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍知初字第113号原告：柯碧仙。委托代理人：黄亚飞、冯云飞。被告：汪观庆。本院在审理原告柯碧仙诉被告汪观庆侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯碧仙撤回对被告汪观庆的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。审判员  陈伟二〇一三年八月一日书记员  易青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第3862号上诉人（原审原告、被告）易小禁，男。委托代理人管涛，深圳市法律援助处指派广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）深圳市环亮环境工程有限公司。委托代理人蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人易小禁因与被上诉人深圳市环亮环境工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民四初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。本院认为，上诉人易小禁因与被上诉人深圳市环亮环境工程有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。关于加班工资问题。易小禁主张仲裁、一审中均己对加班的事实进行了举证，提交了手工考勤记录，该记录虽无深圳市环亮环境工程有限公司的公章，但有管理人员的签名和其他员工的签名，深圳市环亮环境工程有限公司虽对该份证据的真实性不予认可，但并未对签名申请笔迹鉴定。因此，这份证据应是有效的。经核查，易小禁提交的上下班签到表，没有深圳市环亮环境工程有限公司的任何标识及公章，深圳市环亮环境工程有限公司对该份证据真实性不予确认。双方均未对手工考勤记录提出鉴定的申请。本案中，没有其他证据佐证手工考勤记录的真实、合法性。而依据双方签订的劳动合同第三条的约定，双方执行的是标准工作制，即每日工作8小时，（不超过8小时），每周工作40小时（不超过40小时），每周至少休息一日。因此，在不能确定手工考勤记录的真实、合法性的情形下，按照双方实行标准工作制的约定，不能认定易小禁存在上班超过正常的工作时间，本院对易小禁提供的该份证据不予采纳。根据相关法律规定，易小禁未能提交有效证据证明其存在加班事实，应当承担举证不能的不利后果。故易小禁诉请加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于年假工资问题。根据上述的认定，因对易小禁加班工资未予认定，因此，计算年休假工资的基数没有发生变化，易小禁基于计算基数提出的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以确定。关于高温补贴问题。经核查，仲裁程序中，易小禁请求裁定，深圳市环亮环境工程有限公司支付高温补贴2012年6月份、2012年7月份的高温补贴300元，并未主张2012年8月1-7日高温补贴，该请求未经仲裁前置程序，因此，一审判决未支持其2012年8月1-7日高温补贴的诉求正确，本院予以确定。易小禁上诉理据不成立，本院不予支持。双方按原审判决确定的深圳市环亮环境工程有限公司支付易小禁高温补贴2012年6月份、2012年7月份的高温补贴300元执行。关于2012年8月1日至2012年8月7日未支付的工资问题。经核查，仲裁程序中，易小禁并未提出该诉讼请求，因此，一审法院认定易小禁该请求未经仲裁前置程序，不予受理正确，本院予以确定。关于解除劳动合同的经济补偿问题。经核查，2012年8月7日，易小禁向深圳市环亮环境工程有限公司发出《被迫解除劳动合同的通知》，载明“自入职以来，贵公司存在如下情况：1、未向我们支付加班工资；2、未为我们办理社会养老保险。贵公司的上述行为是违反法律规定的……解除与你公司之间的劳动关系”。本院认为：1、根据上述的认定，本案中，不能认定深圳市环亮环境工程有限公司存在拖欠易小禁加班工资的事实，因此，易小禁该解除劳动合同的理据不能成立；2、根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿金。易小禁未提供证据证明存在其已经向深圳市环亮环境工程有限公司要求缴纳社会保险费而深圳市环亮环境工程有限公司未在一个月内补缴的事实，应承担举证不能的不利后果，其该主张本院不予采纳。故易小禁解除与深圳市环亮环境工程有限公司劳动合同的理由不属于应当支付被迫解除劳动合同经济补偿的法定情形。故，深圳市环亮环境工程有限公司无需支付易小禁解除劳动合同补偿金。综上，上诉人易小禁的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人易小禁负担。本判决为终审判决。审判长 何  万  阳审判员 许  炎  兴审判员 蔡  雪  燕二〇一三年八月七日书记员 刘锦锦（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三健商初字第266号原告：王青。被告：任典会。原告王青与被告任典会追偿权纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年8月9日对本案进行了公开开庭审理。原告王青到庭参加诉讼，被告任典会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。原告王青起诉称：2011年9月15日，被告任典会因做生意缺少资金，由原告担保向六敖何某借款人民币20000元，立有借据为凭。后被告任典会无力支付，何某于2012年将原告诉至三门县人民法院，无奈原告于2013年1月1日替被告归还了何某借款20000元，有何某出具的收条为凭。其后原告向被告追偿，被告总以各种理由搪塞拒付。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告代偿款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告代偿款20000元及利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年1月1日起算至款项付清之日止。原告为证明其主张的事实，向本院提交并当庭出示了下列证据：1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明原件一份，拟证明原被告诉讼主体适格。2、借条复印件一份（原件存档于（2012）台三健商初字第337号案卷中），拟证明2011年9月15日，被告任典会由原告王青担保向何某借款20000元的事实。3、收条原件一份，拟证明2013年1月1日原告为被告垫付借款20000元的事实。4、本院依据原告王青的申请，准许证人何某出庭作证。证人何某在庭审中陈述：2011年9月15日，被告任典会经原告王青介绍向证人借款20000元，该笔借款由原告王青担保，借款20000元由证人在任典会出具借条当天交给任典会本人。2013年1月1日，证人收到原告王青代被告任典会垫付的借款20000元，并于当日出具收条给王青。该证人证言拟证明何某已经收到原告王青代被告任典会支付借款20000元的事实。为查清案件事实，本院依职权调取（2012）台三健商初字第337号卷宗，确认以下事实：何某于2012年10月30日向三门县人民法院起诉要求担保人王青偿还任典会向何某的借款20000元；2012年11月21日，三门县人民法院作出（2012）台三健商初字第337号民事调解书，确定由担保人王青代为偿还任典会向何某的借款本金20000元，于2012年11月21日前归还2000元，于2013年1月30日前归还18000元。被告任典会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1系国家机关根据其职权制作的书证，原告身份证复印件与原件经审核一致，被告户籍证明系原件，上述证据来源与形式合法，本院予以采信。证据2的借条复印件（与原件核对一致）、证据3的收条原件和证据4的证人证言能相互印证，且和本院调取的（2012）台三健商初字第337号卷宗确定的事实相符合，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院对上述证据均予以采信。根据上述认定的证据，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：2011年9月15日，被告任典会由原告王青担保向何某借款20000元。何某于2012年10月30日向三门县人民法院起诉直接要求担保人王青代任典会归还借款20000元。2012年11月21日，三门县人民法院作出（2012）台三健商初字第337号民事调解书，确定由担保人王青代为偿还任典会向何某的借款20000元。2013年1月1日，原告王青向何某归还了借款20000元，同日，何某向原告出具收条一份，载明“今收到王青为任典会垫付借款人民币贰万元”。本院认为，被告任典会与出借人何某之间设立的借贷关系合法有效，原告王青自愿为被告任典会向何某的借款提供担保，担保合同关系也依法成立。原告王青在借款人任典会未归还借款的前提下，以保证人的身份代借款人任典会向何某偿还借款后，有权向借款人任典会追偿。原告要求被告偿还代为支付的借款本金20000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任典会于本判决生效之日起十日内支付给原告王青代为偿还何邦明的借款20000元及利息损失，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告任典会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 陈亚利二〇一三年八月九日代书记员 程娇容
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第3469号原告汤勤扬。委托代理人詹前进。被告汤扬涛。被告陈金华。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人方向红。委托代理人徐坚强。原告汤勤扬诉被告汤扬涛、陈金华、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月13日、8月29日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人詹前进，被告汤扬涛、陈金华，被告平安保险萧山支公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。原告汤勤扬诉称：2011年4月1日6时30许，被告陈金华驾驶其浙a×××××号轻型普通货车，沿萧山区新塘街道西许村村道由西向东行驶至路口时，与被告汤扬涛驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告和被告汤扬涛受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告陈金华负事故主要过错责任，被告汤扬涛负事故次要过错责任，原告无责任。现请求判令被告汤扬涛、陈金华赔偿医疗费15324.14元、误工费29757元（109元／天×273天）、护理费3597元（109元／天×33天）、住院伙食补助费495元（15元／天×33天）、营养费1650元（50元／天×33天）、交通费1100元、精神损害抚慰金5000元，共计56923.14元。被告平安保险萧山支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由三被告负担。被告汤扬涛、陈金华未作书面答辩，在庭审中共同口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙a×××××号轻型普通货车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告平安保险萧山支公司在交强险范围内赔偿。被告平安保险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙a×××××号轻型普通货车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的住院伙食补助费标准无异议，其他均有异议。医疗费，按有效票据计算，应剔除非医保用药和事故无关用药的费用。误工费，时间偏长，按伤后4个月计算比较合理，标准偏高，按94元／天标准计算比较合理。护理费，按住院时间31天计算比较合理，标准偏高，按94元／天标准计算比较合理。住院伙食补助费，住院时间应是31天。营养费，没有提供需要营养补偿的证据，不应支持。交通费偏高，由法院酌情确定。精神损害抚慰金，原告损伤未构成伤残，不应支持。经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后，二次住院治疗31天，医生诊断为“右股骨干骨折、右肘关节挫伤等”，共产生医疗费45767.93元，其中原告支付14775.34元，被告陈金华支付20992.59元，被告平安保险萧山支公司支付10000元。另查明：浙a×××××号轻型普通货车在被告平安保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费。经审核，剔除非原告和与事故无关的医疗费用，确定医疗费为45767.93元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情和治疗、康复过程，本院酌情确定误工时间伤后180天，原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，原告请求标准为109元／天，本院予以确认，故确定误工费为19620元（109元／天×180天）；3.护理费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情和治疗过程，本院确定护理时间为住院31天，原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，原告请求标准为109元／天，本院予以确认，故确定护理费为3379元（109元／天×31天）；4.住院伙食补助费360元（15元／天×31天）；5.营养费。根据原告提供的病历资料，结合原告的伤情及治疗和康复需要，确定营养补偿期限为住院时间31天，标准为50元／天，确定营养费为1550元（50元／天×31天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定650元；7.原告虽因事故身体受损伤，但尚未造成严重后果，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。综上，原告的损失合计71431.93元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失应由承保浙a×××××号轻型普通货车交强险的被告平安保险萧山支公司在交强险范围内赔偿。被告平安保险萧山支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿和医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汤勤扬损失40439.34元（71431.93元－30992.59元），限在本判决生效后十日内付清；二、驳回汤勤扬其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半交纳612元，由汤勤扬负担207元，汤扬涛负担80元，陈金华负担325元。汤扬涛、陈金华应负担的诉讼费，汤勤扬同意汤扬涛、陈金华在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1224元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  蔡志安二〇一三年八月二十九日代理书记员  王彬青
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第487号原告：朱云生，男，1970年5月5日出生，汉族。委托代理人：杨华，江西瀚友律师事务所律师。委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。被告：陈合新，男，1979年7月7日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。负责人：盛建明，该公司总经理。委托代理人：熊晖，该公司员工。原告朱云生诉被告陈合新、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由代理审判员谭志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱云生委托代理人王平、被告陈合新、被告人保宜春公司委托代理人熊晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云生诉称，2013年4月24日18时许，被告陈合新驾驶赣C296**号／C2858号挂车行驶至105国道广福镇付家嘴路段与曾琴驾驶的赣A089**号小车发生碰撞，导致曾琴及赣A089**号小车车上人员朱逢记当场死亡、两车受损的重大交通事故。经交警部门认定陈合新、曾琴承担本次事故同等责任，朱逢纪不承担责任。经查，肇事车辆在人保宜春公司投保了相关保险，故原告诉至法院，请求判令被告陈合新赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计348600元；被告人保宜春公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告陈合新答辩称，交通事故的发生属实。对交警关于事故责任的划分也没有异议。我的车子购买的保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保宜春公司答辩称，本案的赔偿标准应适用2011年的标准。原告各项诉请均过高，请法院依法核减。本案陈合新所驾驶的主挂车均在我公司投保了交强险，主车投保了商业险50万元，挂车投保了商业险5万元，均投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期内，商业险我方以主车限额为限。经审理查明：2013年4月24日18时34分许，曾琴驾驶赣A089**小型轿车由北往南行驶至105国道广福镇付家嘴路段时突然行驶至相对方向车道，与由南往北陈合新驾驶的赣C296**／赣C28**车相撞，造成曾琴与朱逢纪当场死亡、两车损坏的道路交通事故。2013年5月11日，南昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定曾琴、陈合新分别承担本次事故的同等责任，朱逢纪不负本次事故责任。另查明，赣赣C296**赣赣C28**动车登记车主为丰城市通达汽车贸易有限公司。该两机动车在人保宜春公司处均投保了交强险，赣C赣C296**了商业三者险50万元，赣C赣C28**了商业三者险5万元，商业三者险均投保了不计免赔附加险。交通事故发生在保险期限内。交通事故中死者曾琴系原告朱云生妻子，死者朱逢纪系原告朱云生儿子。朱逢纪系非农业家庭户籍，男性，2000年9月18日出生。庭审中，原告朱云生表示本案系针对交通事故中死者朱逢纪的提起的赔偿诉讼，并不需要交通事故的曾琴方承担责任。原告朱云生请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。再查明，原告朱云生、曾繁炉、熊细妹在本案立案同日起诉被告陈合新及人保宜春公司，要求判令被告赔偿因交通事故造成曾琴死亡的各项损失共计393316元。上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、保险单、户口簿、驾驶证、行驶证等证据予以证实。本院认为：曾琴在道路上行驶时突然行驶至对向车道上，未靠道路右侧行驶，在交通事故中存在一定过错。被告陈合新驾车在道路行驶时临危采取措施不力，未注意安全避让，在交通事故中亦存在一定过错。南昌县公安局交通管理大队认定曾琴、陈合新分别承担事故的同等责任，朱逢纪不承担事故责任的责任划分合法有效，本院予以采信。因交通事故发生时系赣C2赣C29***C2赣C28**发生的事故，故赣C**赣C296**8赣C28**体，原告的损失优先在赣C2**赣C296**5赣C28**、伤残赔偿责任限额之和220000元范围内赔偿。因在另案中原告朱云生、曾繁炉、熊细妹起诉被告陈合新及人保宜春公司要求赔偿因交通事故造成曾琴死亡的相关损失，故在赣C29**赣C296**8赣C28**伤残赔偿责任限额之和220000元范围内本案与另案按损失比例确定赔偿数额。对于原告损失的超出部分由侵权人曾琴方及侵权人陈合新方各按50%的责任比例承担。原告朱云生表示在本案中不追究曾琴方赔偿责任，系对诉讼权利的处分，本院予以确认。因赣C296**赣C296**挂赣C28**险及不计免赔附加险，故由侵权人陈合新承担的赔偿部分可由人保宜春公司在赣C296**、赣C296**商赣C28**万元范围内赔偿。原告据此请求被告承担本次事故造成朱逢纪死亡的相关损失，理由充分，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、死亡赔偿金397200元；2、丧葬费19825.50元；3、精神抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜误工费、交通、住宿费等其他合理费用本院酌定5000元，以上合计472025.50元。原告朱云生请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，被告宜春人保公司在赣C296**、赣赣C296**强赣C28**偿责任限额之和220000元范围内赔偿原告99000元，对于原告损失的超出部分按50%的比例由被告宜春人保公司在赣C296**、赣C赣C296**三赣C28**范围内赔偿原告186512.75元，故被告宜春人保公司在本案中总共应赔偿原告285512.75元。被告宜春人保公司在赣C296**、赣C2赣C296**商赣C28**范围内的赔偿金额足以赔付原告的损失，故被告陈合新在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决书生效后十日内支付原告朱云生赔偿款285512.75元；二、驳回原告朱云生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6529元，减半收取3264.50元由被告陈合新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  谭志雄二〇一三年八月六日书 记 员  周 芸
湖北省枣阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂枣阳民调确字第00329号 申请人刘芷芳。 申请人左锋林。 本院于2013年8月14日受理了申请人刘芷芳、左锋林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。 申请人刘芷芳、左锋林因民间借贷纠纷，于2013年7月29日经枣阳市新市司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议： 左锋林偿还刘芷芳本金及利息共计10750元，于2013年10月26日前付清。 本院认为，申请人刘芷芳、左锋林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  段钦雁 二〇一三年八月十七日 书记员  武学成
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍刑初字第925号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月27日被取保候审。2013年8月13日经本院决定再次被取保候审在住所地。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2013年6月20日3时20分许，被告人王某饮酒后驾驶浙D×××**轻型普通货车途经绍兴县华舍街道钱陶公路与笛扬路叉口往东50米附近地方时，在由东往西直行过程中，与道路中心防护栏发生碰撞并致车辆侧翻，后车辆在滑行过程中又与防护栏发生碰撞，造成车辆损坏及防护栏受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某的静脉血乙醇含量为113.3mg／100mL。经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴县公安局交通警察大队民警出具的抓获经过、交通事故案件信息、道路交通事故核查单、扣押及发还凭证、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单、车辆信息、交通事故存款凭据，张程、许建明、晏春平的证言，道路交通事故认定书、物证检验报告、道路交通事故车、物损失评估报告书，事故现场示意图及照片、呼气酒精测试结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人王某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁志杰二〇一三年八月二十日书记员  刘贞智
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2013）高漆民初字第137号原告王某甲，男，1971年6月13日生，汉族，农民。委托代理人魏新华，高淳县淳东法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1979年1月4日生，汉族，农民，（现下落不明）。原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员傅明、代理审判员祁武林、人民陪审员黄先进组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人魏新华到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，被告自称贵州人，2000年上半年，原、被告经人介绍相识随即同居。2000年6月，原告给了被告聘礼后，双方在2000年6月登记结婚，2002年6月生子王某乙。婚后双方关系平淡，性格也存在差异，经常为家庭琐事发生争吵。2005年下半年被告外出至今未归，原告经多方寻找无果。现诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。被告杨某未答辩。经审理查明，2000年初，原、被告经人介绍相识，2000年6月26日在高淳县桠溪镇人民政府（现高淳区桠溪镇）登记结婚，2002年农历3月生子王某乙。婚初双方感情一般，后为生活琐事产生矛盾。2005年下半年，被告离家外出至今未归。2012年12月，原告诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证、当事人陈述、南京市高淳区桠溪镇兴旺村委会证明等加以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础较差。婚后被告离家外出至今未归，无法建立稳定的夫妻感情。现夫妻分居满两年，宜认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚诉请应予支持。婚生子王某乙现随原告生活，从有利于其健康成长的角度及被告下落不明的现状来看，应判由原告抚养教育为宜。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系对其自身权利的处分，不违反法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告杨某离婚；二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养。本案诉讼费260元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  傅 明代理审判员  祁武林人民陪审员  黄先进二〇一三年八月七日书 记 员  黄 灏
巴马瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）巴刑初字第96号公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。被告人黄某某，男，1968年12月22日出生，身份证号码：×××0038，壮族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月9日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月11日被巴马瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年4月25日18时许，被告人黄某某在巴马县“城东宾馆”预定两个房间后，出钱购买500元的毒品冰毒，后组织王甲、王乙、凌威、郑某某等人在其宾馆的302号房间内吸食，当天21时许，被告人黄某某等人被公安民警当场抓获，并扣获0.7克毒品冰毒。对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人黄某某提供场所和毒品，容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年4月25日18时许，被告人黄某某在巴马县城“城东宾馆”和卢某某预定302、303号两个房间后，带上王甲、王乙、凌某、郑某某等人来到宾馆，并出资500元给王甲购买冰毒，之后黄某某等人在宾馆302号房一起吸食，当日21时许，被告人黄某某等人准备出门时被公安民警当场抓获，并从302号房内查获一包净重0.7克的疑似毒品冰毒的物品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品冰毒物品检出甲基苯丙胺（即冰毒）。另查明，被告人黄某某因吸食毒品被查获后，如实供述司法机关尚未掌握的其开房容留他人吸毒的犯罪事实；被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月9日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人凌某、王甲、王乙、郑某某、卢某某的证言，归案情况说明，现场勘验检查照片，现场指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押清单，情况说明，百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）143号鉴定报告，南宁市江南区人民法院（2010）江刑初字第308号刑事判决书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 李 京二〇一三年八月二日书 记 员 韦清波
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2013）永民初字第2784号原告高某某，女，1986年4月12日生，汉族，农民，住永年县。被申请人连某某，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住永年县。本院在审理原告高某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王彦民二〇一三年八月十五日书记员  王 薇
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）莘刑初字第84号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人靳某甲，男，1976年11月14日，汉族，初中文化，农民，住莘县。2013年6月12日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人靳某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莘县人民检察院指派检察员耿守强、王显庆出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，2013年2月10日15时许，被告人靳某甲驾驶鲁P×××××号小型普通客车，自南向北行驶至临观路莘县王庄集乡西沙村桥南时，与顺行的莘县张寨邱寺村李某甲驾驶四轮摩托车（载李某乙、李某丙、李某丁）发生尾随相撞，致李某丁当场死亡，靳某甲驾车逃离现场，次日主动投案。经认定，靳某甲负此事故的全部责任。对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、证人靳某乙、李某丙、李某乙、李某甲、孙某甲的证言；2、被告人靳某甲的供述；3、勘验、检查笔录；4、鉴定结论：法医学鉴定书、道路交通事故认定书；5、书证：接受刑事案件登记表、常住人口信息、交通事故赔偿协议、破案经过。公诉机关认为被告人靳某甲的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人靳某甲对被指控的犯罪事实予以供认，对所举证据均无异议。 经审理查明：2013年2月10日15时许，被告人靳某甲驾驶鲁P×××××号小型普通客车，自南向北行驶至临观路莘县王庄集乡西沙村桥南时，与顺行的莘县张寨邱寺村李某甲驾驶四轮摩托车（载李某乙、李某丙、李某丁）发生尾随相撞，致李某丁当场死亡，靳某甲驾车逃离现场，次日主动投案。经认定，靳某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人靳某甲赔偿受害人李某丁亲戚经济损失290000元，赔偿受伤人李某甲、李某乙、李某丙经济损失85000元，得到受害人谅解。 认定上述事实的证据有：1、受害人李某丙、李某乙分别陈述发生事故的事实及被撞伤的事实；2、证人靳某乙、李某甲、孙某甲分别证实了发生交通事故的事实；3、被告人靳某甲供述了其犯罪事实；4、勘验、检查笔录；5、鉴定结论：法医学鉴定书、道路交通事故认定书；6、书证：接受刑事案件登记表、常住人口信息、交通事故赔偿协议、破案经过。以上证据均当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。 本院认为：被告人靳某甲驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》法规，致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人靳某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。视被告人靳某甲在案发后，主动投案自首，积极赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人靳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  王玉英 审判员  翟相海 审判员  马伟霞 二〇一三年八月十六日 书记员  杜 燕