广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗南法民一初字第439号原告冯锦坤。委托代理人黄映波。被告黄福棠。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。委托代理人刘晓瑶。原告冯锦坤诉被告黄福棠、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯锦坤委托代理人熊谌宇，被告黄福棠，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司委托代理人刘晓瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月10日，被告黄福棠驾驶粤XX小型轿车在南沙区大岗镇南顺村路段由东往西行驶，遇原告驾驶粤XX摩托车由南往北行驶，双方行经路口时忽视行车安全发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队于当日作出A0258605号《事故认定书》，认定被告黄福棠承担事故同等责任，原告冯锦坤承担事故同等责任。原告受伤后即被送往医院救治，出院后经法医鉴定为九级伤残。为维护原告合法权益，现诉请判令两被告连带赔偿原告各项损失共192206.6元【具体项目：医疗费16203.01元；后续治疗费9000元；精神损害抚慰金20000元；残疾赔偿金203706.84元（残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；被扶养人生活费23000元／年×18年×20%÷3＋23000元／年×14年×20%÷2＋23000元／年×10年×20%÷2=82800元）；住院伙食补助费1120元（14天×80元／天=1120元）；护理费8320元（104天×80元／天=8320元）；误工费22213.3元（3400元／月÷30天×196天=22213.3元）；交通费1000元；营养费2000元；伤残鉴定费850元，合计284413.15元。计算公式：（284413.15元-120000元）×50%＋120000元-10000元=192206.6元】。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称，确认肇事车辆在我司购买了交强险及第三者责任商业保险300000元（不计免赔）；原告主张的各项赔偿项目的金额过高；本案诉讼费不应由我司承担；不同意本案一并审理第三者责任商业保险。被告黄福棠辩称，与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司答辩意见一致。经审理查明，2012年12月10日9时，被告黄福棠驾驶粤XX小型轿车在南沙区大岗镇南顺村路段由东往西行驶，遇原告驾驶粤XX摩托车由南往北行驶，双方行经路口时忽视行车安全发生碰撞，造成原告冯锦坤受伤的交通事故。同日广州市公安局交通警察支队南沙大队作出A0258605号《事故认定书》，认定被告黄福棠承担事故同等责任，原告冯锦坤承担事故同等责任。事故发生后，原告冯锦坤即被送往广州市番禺区中医院治疗至2012年12月24日，住院14天，住院期间被告黄福棠垫付医疗费10000元。广州市番禺区中医院于2012年12月24日出具的《疾病证明书》记载，1、维持石膏托外固定至术后6周并避免患肢负重；2、出院1周后回院复诊，出院2周后回院复查X线，此后每月复查1次X线直至骨折愈合；3、出院后全休6个月，之后视康复情况决定再休息时间；4、如有不适，随时复诊；5、出院后加强营养支持；6、患者住院期间雇用陪护1名，出院后3个月需雇用陪护1名；7、术后1年回本院拆除内固定，届时治疗费约9000元。2013年3月29日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第735号《鉴定意见书》，鉴定意见为原告冯锦坤右胫腓骨中下段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。原告为此花费伤残等级鉴定费850元。粤XX小型轿车为被告黄福棠所有，被告黄福棠为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了保险期限自2012年6月21日0时起至2013年6月20日24时止的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额300000元的第三者责任商业保险（不计免赔）。原告冯锦坤父亲为冯XX（1950年1月6日出生）、母亲为梁XX（1950年11月1日出生），冯XX、梁XX夫妇生育冯锦坤、冯XX1、冯XX2等3名子女，事故发生时上述3名扶养人均已成年，冯XX已于2009年5月4日死亡，梁XX因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由子女赡养。原告冯锦坤和文XX生育冯XX3（2004年1月7日出生）、冯家乐（2008年6月25日出生）等2名子女。原告冯锦坤户口从2010年5月1日起统称居民户口。中山市XX废旧物资收购站出具的《收入证明》记载，原告冯锦坤于2012年1月至2012年12月一直在该单位工作，工资为每月3400元，发生交通事故后未回单位上班，单位停发其全部工资。本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的《事故认定书》结论具有高度的专业性和科学性，且经事故双方当事人签名确认，庭审中原、被告各方对此均无异议，本院予以认可。根据事故认定书，原告冯锦坤与被告黄福棠承担此次事故的同等责任。本院依此确定被告黄福棠对本次事故承担50%的赔偿责任，由原告冯锦坤自行承担50%的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司为粤XX小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，故被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司根据机动车第三者商业责任保险合同按责任予以赔偿；仍有不足的，由被告黄福棠按责任比例予以赔偿。关于原告冯锦坤的赔偿标准问题。原告冯锦坤生活的南沙区大岗镇XX村属于城乡结合部，其消费水平与城镇基本持平，且原告冯锦坤户口自2010年5月1日起统称居民户口，故对原告冯锦坤的赔付标准参照城镇居民对待。根据本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1、医疗费。对医疗费16203.01元（包含被告黄福棠垫付10000元），原、被告双方均无异议，本院予以确认。2、后续治疗费。原告冯锦坤日后确需拆除内固定，《疾病证明书》中对后续治疗费数额作出的估算不存在畸高现象，较为合理，现原告冯锦坤主张后续治疗费9000元，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告冯锦坤九级伤残，给原告带来了精神上的伤害，考虑本次事故中侵权人的过错程度、交通事故的具体情节及本次侵权造成原告冯锦坤九级伤残的后果，本院确定原告精神损害抚慰金10000元。4、残疾赔偿金。根据前述理由，原告冯锦坤主张残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20×20%）符合法律规定，本院予以准许。残疾赔偿金项下还应包括被扶养人生活费。原告冯锦坤有母亲梁XX、女儿冯XX3、儿子冯家乐需要其扶养。被扶养人梁XX有冯锦坤、冯XX1、冯XX2等3名扶养人，扶养年限计算18年。被扶养人冯XX3、冯家乐有冯锦坤、文XX等2名扶养人，扶养年限分别计算109个月、163个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费应为77604.36元（22396.35元／年×20%÷3人×18年＋22396.35元／年×20%÷2人÷12月×109月＋22396.35元／年×20%÷2人÷12月×163月）。故原告冯锦坤的残疾赔偿金为198511.2元（包含被扶养人生活费）。5、住院伙食补助费。原告冯锦坤主张住院伙食补助费按80元／天标准过高且无法律依据，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告冯锦坤住院14天，为此本院确定原告冯锦坤住院伙食补助费为700元（50元／天×14天）。6、护理费。番禺区中医院《疾病证明书》记载患者住院期间雇用陪护1名，出院后3个月需雇用陪护1名，原告主张护理费8320元（80元／天×104天）符合法律规定，本院予以支持。7、误工费。原告住院14天，全休6个月，属于持续误工，其误工时间应计算至定残前一日。原告于2012年12月10日受伤，于2013年3月29日定残，其误工时间应计算109日，结合原告收入3400元／月，故本院确定原告冯锦坤误工费为12353.33元（3400元／月÷30天×109天）。8、交通费。原告冯锦坤虽未提供交通费的相关票据，但其因本次事故确需花费一定的交通费，为此本院结合原告就医地点、时间、次数酌定交通费200元。9、营养费。参照医嘱加强营养的意见，结合原告受伤的情况，本院酌情确定营养费为600元。10、原告主张的伤残鉴定费850元，属于合理的支出，本院予以支持。据此本院确定原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费16203.01元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金198511.2元、住院伙食补助费700元、护理费8320元、误工费12353.33元、交通费200元、营养费600元、伤残鉴定费850元，合计256737.54元。根据前述理由，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在医疗费赔偿限额10000元内对医疗费、后续治疗费25203.01承担责任；在死亡伤残赔偿限额110000元内对精神损害抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费等共231534.53元承担责任。因车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了机动车第三者商业责任保险，故超出的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等共136737.54元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司根据商业保险合同按50%的责任比例向原告赔偿68368.77元，扣除被告黄福棠已经支付10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司还需支付58368.77元给原告冯锦坤。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，一次性赔偿医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费等共计120000元给原告冯锦坤。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车第三者商业责任保险赔偿限额范围内，一次性赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费58368.77元给原告冯锦坤。三、驳回原告冯锦坤其它诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2072元由原告冯锦坤负担149元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 王 仓二〇一三年八月一日书 记 员 刘智迪