江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐商初字第0170号原告江阴市可迪纺织品有限公司。法定代表人楚琼珠，该公司董事长。委托代理人潘孝平，江苏天奕律师事务所律师。被告顾来，女，1964年4月23日生，汉族。委托代理人杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。原告江阴市可迪纺织品有限公司（以下简称可迪公司）与被告江苏华伦天怡服饰有限公司（以下简称华伦天怡公司）、顾来买卖合同纠纷一案，江苏省江阴市人民法院于2013年1月21日立案受理后，因华伦天怡公司管理人提出管辖权异议，经江阴市人民法院（2013）澄商初字第0171-2号民事裁定书，将本案移送本院管辖。江苏省江阴市人民法院于2013年4月12日将本案移送本院，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告可迪公司的委托代理人潘孝平，被告顾来的委托代理人杨得军到庭参加了诉讼。因华伦天怡公司已经进入破产程序，可迪公司也已向华伦天怡公司管理人申报债权，本院于2013年10月15日作出（2013）盐商初字第0170号民事裁定书裁定驳回可迪公司对华伦天怡公司的起诉。本案现已审理终结。原告可迪公司诉称：原告与华伦天怡公司发生业务往来，并签订合同，合同约定了数量、价格、合同履行地点及管辖约定，有权向履约地点人民法院诉讼等条款。双方往来截止2010年9月27日华伦天怡公司确认共计结欠原告货款6855121.66元。华伦天怡公司欠款后原告向其催款，华伦天怡公司法定代表人顾某于2010年11月29日因货款一事写下承诺函一份，被告顾某明确“华伦天怡公司如果不能偿还或偿还一部分，则剩余货款由我个人承担”。据此，对被告顾某的债务加入并承担债务的行为，应依法判令其承担归还本案货款的法律责任。另原告于2010年10月8日代华伦天怡公司垫付款项158149元。请求依法判令：一、顾某支付货款6855121.66元及利息损失（自2010年9月28日起按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告顾某答辩称：一、华伦天怡公司已经宣告破产，进入清算程序，原告于2011年1月18日依法向华伦天怡公司管理人申报了债权，等待破产债权的分配。顾某向原告出示的承诺函中，只是承诺先由华伦天怡公司偿还，剩余货款由其本人承担。因此原告只有在华伦天怡公司破产清算程序结束之后才有权向顾某主张权利。在没有向华伦天怡公司主张权利的情况下，向顾某要求承担货款的全部数额没有事实和法律依据。二、本案的诉讼时效已经超过。顾某的承诺函是2010年11月29日出具的，而原告是2013年向法院起诉立案的。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告可迪公司在举证期限内向法庭提交的证据有：证据一，购销合同，证明原告与华伦天怡公司存在货物的买卖关系，合同中约定了具体的供货以及货款的支付的内容；证据二、对账通知，证明华伦天怡公司欠原告货款6855121.66元；证据三、顾某个人书写的承诺函，证明顾某明确承诺货款由其个人承担，属于债务加入；证据四、华伦天怡公司给原告的申请，证明原告为被告华伦天怡公司垫付了费用，该垫付费用应由华伦天怡公司承担。华伦天怡公司管理人对原告提供证据的质证意见为，对证据一、二、四的真实性无异议，但是应以华伦天怡公司管理人确认的债权数额为准。对证据三未发表质证意见。经庭审质证，顾某对原告提供的证据质证意见为，证据一的三性不认可，对证据二的真实性无异议，对证据三真实性无异议，其内容反映了由华伦天怡公司先承担偿还责任，无力偿还的部分由顾某偿还。对证据四的真实性无异议，但是不能证明其已经垫付了相关费用，垫付相关费用的凭证应向法庭出示。被告顾某在举证期限内未提供书面证据。经本院对原、被告所举证据审核认为：原告所举证据一、二、三、四均符合客观实际，且与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。根据本院审核认定的证据和当事人的陈述可以确认以下事实：2010年3月-6月，华伦天怡公司与可迪公司签订三份购销合同，约定华伦天怡公司向可迪公司购买面料。2010年9月27日，可迪公司向华伦天怡公司发出对账通知，载明止2010年9月27日贵司结欠我司货款6855121.66元。请贵司予以核对确认。2010年9月28日，华伦天怡公司盖章确认，法定代表人顾某亦签字确认。2010年11月29日，顾某出具书面承诺函，载明关于可迪公司货款（具体金额见对账单），华伦天怡公司如果不能偿还或偿还一部分，则剩余货款由我个人承担。另，2010年10月8日，华伦天怡公司向可迪出具书面申请，载明因我司暂时资金紧张，现不能及时支付由贵司代理出口的部分发票项下出口货物的出口费用给上海货本国际物流有限公司。由于该票货物的出口退税期已到，现恳请贵司先代为支付该批费用以便货本公司把该批货物的出口收汇核销单退给贵司。费用总额人民币158149元。我司会尽快把费用付给上海货本，并保证让货本在一收到该笔费用后立即退还给贵司。如果货本不还，一切责任由我司承担，并负责偿还。另查明，本院根据华伦天怡公司的申请于2011年1月12日裁定华伦天怡公司重整，并于2011年1月12日指定江苏法德永衡律师事务所担任华伦天怡公司管理人。华伦天怡公司的债权人应自公告之日起60日内，向华伦天怡公司管理人申报债权。华伦天怡公司于2011年3月25日上午9时召开第一次债权人会议。2011年1月18日可迪公司向华伦天怡公司管理人申报债权，债权清单为货款6855121.66元，两笔垫付费用158149元和120910.34元，合计申报债权数额为7134181.00元。华伦天怡公司管理人对可迪公司申报的债权审核后认为2010年6月10日销售服装一批196370.2元（未开票），应扣除。确认债权总金额6937810.8元，债权人可迪公司确认债权无异议，法定代表人楚琼珠签字确认。2011年5月5日，本院作出（2011）盐商破字第0001-1号民事裁定书对无异议债权予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。现可迪公司已经向华伦天怡公司管理人申报债权。再查明，江苏省江阴市人民法院于2012年11月27日收到原告的诉状。结合双方当事人的诉辩意见，本案主要的争议焦点为：一、顾某对华伦天怡公司结欠的款项承担何种责任？二、可迪公司向顾某主张权利是否超过诉讼时效？本院认为：关于争议焦点一，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，顾某于2010年11月29日出具书面承诺函，明确承诺欠可迪公司货款6855121.66元，如华伦天怡公司不能偿还或偿还一部分，则剩余货款由顾某个人承担，故顾某应对华伦天怡公司的上述债务承担一般保证责任。原告可迪公司认为顾某出具的承诺构成债务加入，应当对华伦天怡公司的债务承担共同偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。故可迪公司可以在华伦天怡公司破产财产分配前起诉保证人顾某要求其承担保证责任。顾某辩称可迪公司应当在华伦天怡公司破产分配未受清偿时才能要求顾某承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。现可迪公司已经向华伦天怡公司管理人申报债权，包括本案所涉的货款6855121.66元及垫付费用158149元，经华伦天怡公司管理人审核，从货款中扣除了一笔未开票销售服装金额196370.2元，并确认债权总金额为6937810.8元，可迪公司法定代表人楚琼珠确认上述债权无异议。本院（2011）盐商破字第0001-1号民事裁定书对该无异议债权也予以确认。故华伦天怡公司结欠可迪公司的货款数额为6658751.46元，即对账单确认的总货款6855121.66元中应当扣减华伦天怡公司管理人核减的部分196370.2元，顾某应当对华伦天怡公司结欠货款6658751.46元不能偿还的部分承担还款责任。关于争议焦点二，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。华伦天怡公司于2010年9月28日确认差欠货款的数额，2011年1月18日可迪公司向华伦天怡公司管理人申报债权，主债务和保证债务的诉讼时效中断。可迪公司于2012年11月27日向江苏省江阴市人民法院提起诉讼要求顾某承担还款责任并未超过诉讼时效。综上，顾某应对华伦天怡公司结欠可迪公司货款6658751.46元承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保﹥若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、顾来对江苏华伦天怡服饰有限公司结欠江阴市可迪纺织品有限公司货款6658751.46元在破产财产分配过程中不能清偿的部分承担补充清偿责任；二、驳回江阴市可迪纺织品有限公司对顾来的其他诉讼请求。案件受理费60890元，财产保全费5000元，合计65890元由原告江阴市可迪纺织品有限公司负担1459元，被告顾来负担64431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式五份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号033291133010********。审 判 长  徐 宁审 判 员  张晨阳代理审判员  陈 娴二〇一三年十二月十八日书 记 员  姜倍倍附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号第三十六条第一款一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。3、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。4、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释（2008）11号第十三条下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（三）申请破产、申报破产债权；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。