上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16457号原告：上海盛大小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王静颖，总经理。委托诉讼代理人：方平，女。委托诉讼代理人：贾仁国，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海灏迪汽车科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乐韵，执行董事。被告：上海盛浩镜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：乐宁生，总经理。被告：上海申视汽车新技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：乐宁生，执行董事。被告：乐宁生，男，汉族，1950年11月11日出生，户籍地上海市。被告：童蓓燕，女，汉族，1955年4月10日出生，户籍地上海市。被告：乐韵，女，汉族，1981年11月14日出生，户籍地上海市。被告：侯信才，男，汉族，1981年12月08日出生，户籍地上海市。上述七名被告共同委托诉讼代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师。原告上海盛大小额贷款股份有限公司(以下简称盛大公司)与被告上海灏迪汽车科技有限公司(以下简称灏迪公司)、上海盛浩镜业有限公司(以下简称盛浩公司)、上海申视汽车新技术有限公司(以下简称申视公司)、乐宁生、童蓓燕、乐韵、侯信才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方平、贾仁国，被告灏迪公司、盛浩公司、申视公司、乐宁生、童蓓燕、乐韵、侯信才共同委托诉讼代理人和法礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令七名被告立即偿还原告的借款本金55,000,000元；2.判令七名被告按贷款合同约定以55,000,000元为基数,以24%的年利率向原告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令七名被告承担本案律师费700,000元；4.判令七名被告共同承担诉讼费、保全费及保全担保费55,000元。审理中，原告向本院增加诉请：判令原告就被告灏迪公司所有的坐落于上海市新河镇新开河路XXX号的房产，被告乐宁生所有的坐落于上海市青岛路XXX弄XXX号XXX室的房产及地下27号车位，被告乐宁生所有的坐落于上海市黄浦区山西南路XXX弄XXX号XXX室的房产，被告乐宁生、乐韵共同持有的灏迪公司100%股权，在最高额抵(质)押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2020年01月18日，七被告与原告盛大公司签订了《最高额贷款合同》(编号：DYJKXXXXXXXXXX)，根据该合同约定，最高授信额度125,000,000元，授信有效期半年即自2020年1月18日至2020年7月17日止，贷款年化利率为18%。2020年1月20日，贷款人即向合同列明的被告收款银行账户累计发放贷款55,000,000元。还款日为2020年7月22日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。近期，被告出现了抵押物被查封和股权被冻结等严重影响原告债权实现的客观情况，且在上述情况发生后被告至今未履行合同中书面通知义务，已属于根本违约，严重损害了原告的合法权益。2020年6月22日，原告委托上海市汇业律师事务所向七被告发送《律师函》，正式宣告原被告间的借款合同、抵押合同以及相关协议项下的所有贷款，于2020年6月22日提前到期，请七被告收到此函后于2020年6月30日前归还原告贷款本金55,000,000元及利息。但至今七被告未履行还款义务，已经构成违约。鉴于上述情况，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求法院依法作出裁判，判决支持原告的全部诉讼请求。被告方共同辩称：1.被告灏迪公司是借款人，其余六名被告是共同借款人，但是，除灏迪公司借到35,000,000元、乐宁生借到15,000,000元外，其余五名被告都没有借到钱，同时，原告也没有将款项支付到合同约定的指定账户。因此，由于原告违约放款，未借到款项的被告不应该承担还款责任；2.原、被告约定的借款金额为55,000,000元，但是被告实际收到50,000,000元，另外的5,000,000元，原告以利息保证金的名义放款至其他账户，并作为利息收取，被告方未能实际使用，故不能作为借款本金；3.对于原告主张行使抵押和质押的权利，被告方认为应对借款本金及逾期利息查明的情况下，依法作出正确处理；4.对于原告主张的律师费及保全担保费不应由被告方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审核当事人的诉称、辩称意见和各自的举证、质证意见后，查明本案事实如下：1.2020年1月18日，原告盛大公司与七名被告签订了《最高额贷款合同》，根据该合同约定，原告为借款人灏迪公司(其余六名被告为共同借款人)提供最高授信额度125,000,000元，授信有效期自2020年1月18日至2020年7月17日止；在上述最高借款本金余额内，根据借款人的需要，贷款人分次向借款人发放贷款，在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度不再逐笔签订贷款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同借款年化利率为18%；计算方式为按月计息，实际放款日为起息日。借款人委托贷款人将全部借款直接支付到被告灏迪公司在上海农商银行竖新支行的银行账户；贷款用途为经营贷款；还款方式为按月付息，到期还本。合同另约定，借款人和第三人发生纠纷、诉讼、仲裁、行政处罚或其它贷款人认为会对其权益带来威胁或不利的事件，可能影响借款人履行本合同项下义务的，贷款人有权宣布借款人在贷款人处所有借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费及其他实现债权的费用；2.同日，原告分别与被告灏迪公司、乐宁生、童蓓燕签订《最高额抵(质)押合同》(合同编号：DYJKXXXXXXXXXX-1)以及与被告乐宁生、乐韵签订《最高额抵(质)押合同》(合同编号：DYJKXXXXXXXXXX)，合同分别约定，被告灏迪公司将其名下坐落于上海市新河镇新开河路XXX号的房产、被告乐宁生所有的坐落于上海市青岛路XXX弄XXX号XXX室的房产及地下27号车位、被告乐宁生所有的坐落于上海市黄浦区山西南路XXX弄XXX号XXX室的房产为《最高额贷款合同》提供抵押担保；被告乐宁生、乐韵以自己持有的被告灏迪公司100%的股权为《最高额贷款合同》提供质押担保。两份合同均约定担保范围为包括相应最高额贷款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权与抵(质)押物权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、拍卖费、评估费、过户费、公告费、公证费、执行费、律师费、调查费、差旅费)和其他所有应付的费用。抵(质)押担保期间为相应最高额贷款合同项下债务履行期限届满之日起二年。2020年1月15日，原告与被告乐宁生办理了被告乐宁生持有的被告灏迪公司45,500,000元(占该公司股权总数的94.79%)的股权质押手续。2020年1月20日，原告与被告灏迪公司办理了上海市崇明区新河镇新开河路XXX号抵押房产的登记手续。2020年1月22日，原告与被告乐宁生办理了上海市黄浦区青岛路XXX弄XXX号XXX室及地下27号车位抵押房产的登记手续。2020年1月22日，原告与被告乐宁生办理了上海市黄浦区山西南路XXX弄XXX号XXX室抵押房产的登记手续；3.2020年1月19日，被告灏迪公司与被告乐韵在1张借款凭证上盖章确认，借款凭证记载：借款金额10,000,000元，上列贷款已核准并请转入借款人以下账户：户名灏迪公司，开户行工商银行上海市新河支行，借款期限自2020年1月20日至2020年7月19日止。原告根据该借款凭证，于2020年1月20日将7,000,000元、于2020年1月22日分2笔各1,500,000元打入被告灏迪公司上述账户。2020年1月20日，被告灏迪公司与被告乐韵在3张借款凭证上盖章确认，其中2张借款凭证各记载：借款金额12,500,000元，上列贷款已核准并请转入借款人以下账户：户名灏迪公司，开户行工商银行上海市新河支行，借款期限自2020年1月20日至2020年7月19日止，原告根据该借款凭证，于2020年1月20日将分2笔各12,500,000元打入被告灏迪公司上述账户，另1张借款凭证记载：借款金额4,950,000元，上列贷款已核准并请转入借款人以下账户：户名灏迪公司，开户行上海盛付通电子支付服务有限公司，借款期限自2020年1月20日至2020年7月19日止，原告根据该借款凭证，于2020年1月20日将4,950,000元打入被告灏迪公司上述账户。2020年1月21日，被告灏迪公司与被告乐韵在2张借款凭证上盖章确认，其中1张借款凭证记载：借款金额2,500,000元，上列贷款已核准并请转入借款人以下账户：户名乐宁生，开户行工行周浦支行，借款期限自2020年1月21日至2020年7月19日止，原告根据该借款凭证，于2020年1月22日将2,500,000元打入被告乐宁生上述账户，另1张借款凭证记载：借款金额12,500,000元，上列贷款已核准并请转入借款人以下账户：户名乐宁生，开户行工行周浦支行，借款期限自2020年1月21日至2020年7月19日止。原告根据该借款凭证，于2020年1月22日将12,500,000元打入被告乐宁生上述账户。另有1张借款凭证由被告灏迪公司、乐宁生、童蓓燕、乐韵、侯信才盖章签名确认。该借款凭证记载：借款金额50,000元，上列贷款已核准并请转入借款人以下账户：户名灏迪公司，开户行上海盛付通电子支付服务有限公司，借款到期日为2020年7月19日。原告根据该借款凭证，于2020年1月22日将50,000元打入被告灏迪公司上述账户。上述借款凭证上都载明的借款利率为18%，逾期年利率为36%，还款方式为每月付息，到期还本；4.2020年5月19日，灏迪公司名下上海市新河镇新开河路XXX号1-5幢、7-9幢房屋被上海市崇明区法院查封，原告2020年6月22日向七名被告发送《律师函》,宣布合同于2020年6月22日提前到期，请七名被告收到此函后于2020年6月30日前归还原告贷款本金55,000,000元及利息。后七名被告未履行还款义务原告起诉来院。另查明，被告乐宁生与被告童蓓燕系夫妻关系，与被告乐韵、被告侯信才系女儿、女婿关系。被告灏迪公司法定代表人系乐韵，被告盛浩公司、申视公司的法定代表人系乐宁生。再查明，2020年1月20日，原告将4,950,000元划入灏迪公司在盛付通电子支付服务有限公司的账户，同日，该账户转给原告账户4,950,000元；2020年1月22日，原告将50,000元划入灏迪公司在盛付通电子支付服务有限公司的账户，同日，该账户转给原告账户50,000元。本院认为，被告灏迪公司、盛浩公司、申视公司、乐宁生、童蓓燕、乐韵、侯信才与原告盛大公司签订的《最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按《最高额贷款合同》及《借款凭证》履行全额放贷义务，被告灏迪公司在原告放贷后，因抵押物被法院查封后，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求债务人提前偿还全部贷款本息，并按合同的约定要求借款人赔偿原告为实现债权而产生的费用。对于被告抗辩，由于原告违约放款，原、被告约定的借款金额实际收到50,000,000元，另外的5,000,000元，原告以利息保证金的名义放款至其他账户，并作为利息收取，被告方未能实际使用，故不能作为借款本金，同时未借到款项的被告不应该承担还款责任。本案双方签订的《最高额贷款合同》，约定了被告灏迪公司作为借款人，其余被告作为共同借款人，贷款发放给借款人，而非所有的共同借款人都能取得贷款，所以，被告盛浩公司、申视公司、乐宁生、童蓓燕、乐韵、侯信才作为共同借款人应承担共同还款责任。原告贷款的发放根据《最高额贷款合同》和《借款凭证》发放至借款人指定的账户，但是，其中的两笔贷款共计5,000,000元，原告作为被告支付的利息，于当天收回，不符合《最高额贷款合同》和《借款凭证》关于被告的还款方式为每月付息，到期还本的约定，原告将该款项作为借款本金要求被告方归还，显然不符合合同的约定和被告方的借款目的，原告实际发放给被告方的贷款应为50,000,000元，被告方应归还原告借款本金50,000,000元，并按合同的约定支付利息，关于原告主张被告方以24%的年利率向原告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的逾期利息，因原告发出的《律师函》,要求七名被告收到此函后于2020年6月30日前归还原告贷款本金及利息，故该日期应为合同提前到期的最后履行日，逾期利息应以次日起算。原告对违约金的年利率调整到24%，未超过关于最高利率的相关规定，应予准许。原告分别与被告灏迪公司、乐宁生、童蓓燕以及与被告乐宁生、乐韵签订《最高额抵(质)押合同》均系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力，原告有权要求抵押人和出质押人承担保证责任，但是，由于被告乐韵持有的股权未办理质押登记手续，故原告与被告乐韵的《最高额抵(质)押合同》未生效。关于原告主张七名被告承担本案律师费700,000元，因合同约定了借款人违约应承担律师费，符合合同约定，且不违反律师收费规定及收费标准，本院对原告的诉请依法可予准许，但原告实际支付了350,000元的律师费，尚未发生的费用，不能得到支持。关于原告主张的要求被告方承担保全担保费55,000元，该费用因合同约定的借款人承担贷款人因实现债权与抵(质)押物权的费用未作列明，并且相关法律也没明确规定，故原告的该请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第六十三条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海灏迪汽车科技有限公司、上海盛浩镜业有限公司、上海申视汽车新技术有限公司、乐宁生、童蓓燕、乐韵、侯信才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海盛大小额贷款股份有限公司借款本金50,000,000元；二、被告上海灏迪汽车科技有限公司、上海盛浩镜业有限公司、上海申视汽车新技术有限公司、乐宁生、童蓓燕、乐韵、侯信才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛大小额贷款股份有限公司自2020年1月20日至止2020年6月30日的利息(以本金33,500,000元为计算基数按合同约定的年利率18%标准计算)，支付自2020年1月22日至止2020年6月30日的利息(以本金16,500,000元为计算基数按合同约定的年利率18%标准计算)及自2020年7月1日起实际清偿之日止的逾期利息(以本金50,000,000元为计算基数按年利率24%标准计算)；三、被告上海灏迪汽车科技有限公司、上海盛浩镜业有限公司、上海申视汽车新技术有限公司、乐宁生、童蓓燕、乐韵、侯信才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛大小额贷款股份有限公司律师费350,000元；四、若被告上海灏迪汽车科技有限公司、上海盛浩镜业有限公司、上海申视汽车新技术有限公司、乐宁生、童蓓燕、乐韵、侯信才不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告上海盛大小额贷款股份有限公司可以以被告上海灏迪汽车科技有限公司抵押的位于上海市崇明区新河镇新开河路XXX号的房产，被告乐宁生抵押的位于上海市黄浦区青岛路XXX弄XXX号XXX室的房产及地下27号车位、上海市黄浦区山西南路XXX弄XXX号XXX室的房产在最高额抵押担保范围内折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告上海灏迪汽车科技有限公司、上海盛浩镜业有限公司、上海申视汽车新技术有限公司、乐宁生、童蓓燕、乐韵、侯信才继续清偿；五、若被告上海灏迪汽车科技有限公司、上海盛浩镜业有限公司、上海申视汽车新技术有限公司、乐宁生、童蓓燕、乐韵、侯信才不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告上海盛大小额贷款股份有限公司可以以被告乐宁生持有的被告上海灏迪汽车科技有限公司45,500,000元的股权在最高额质押担保范围内折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该质物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告乐宁生所有，不足部分由被告上海灏迪汽车科技有限公司、上海盛浩镜业有限公司、上海申视汽车新技术有限公司、乐宁生、童蓓燕、乐韵、侯信才继续清偿；六、原告上海盛大小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320,600元，财产保全费5,000元，由原告上海盛大小额贷款股份有限公司承担案件受理费27,050元，被告上海灏迪汽车科技有限公司、上海盛浩镜业有限公司、上海申视汽车新技术有限公司、乐宁生、童蓓燕、乐韵、侯信才共同承担案件受理费293,550元，财产保全费5,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  徐 丰人民陪审员  陈芝惠二〇二一年二月五日书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。