河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第1772号原告李某某，男，2007年12月出生，汉族，住河间市。法定代理人李占华，系原告之父。委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。被告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司（以下简称“天翔公司”），地址，河间市。法定代表人李建平，经理。委托代理人李宁，该公司司机。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太保公司”），地址：沧州市运河区。负责人李良，总经理。委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。原告李某某诉被告天翔公司、太保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人尚双祥、被告天翔公司的委托代理人李宁、被告太保公司的委托代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年12月22日下午，李宁驾驶被告天翔公司的冀JBC7**号小型轿车在河间市龙华店乡胜利路与原告发生交通事故，造成原告受伤，在沧州中西医结合医院住院治疗，花去大量医疗费用。经河间市公安交警大队事故认定，李宁负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，李宁驾驶的冀JBC7**号小型轿车在被告太保公司投保了交强险。因民事赔偿问题未能达成协议，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计50000元。被告天翔公司辩称，天翔公司就冀JBC7**号出租车与承租人高燕签订了承包合同，高燕又将该车租给李宁，故所发生的交通事故与天翔公司无关。事故车辆在被告太保公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告太保公司负担。另外，我方为原告垫付医疗费5500元，要求原告或者被告太保公司返还。被告太保公司辩称，冀JBC7**号小型轿车在我公司投保了交强险、20万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。如事故发生时驾驶人具有合法驾驶资格、车辆年检合格，我公司同意在保险范围内依法赔偿。依据保险合同规定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。原告为证实自己的主张提供证据如下：1、河间市公安交通警察大队出具的河公交认字（2012）456号道路交通事故认定书一份；证实事故发生的经过及责任划分。2、沧州中西医结合医院诊断证明书一份、病历一份、用药明细表一份、医疗费单据七张（金额10220.92元）。3、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2013）医临字第236号司法鉴定意见书、河间司法医学鉴定中心出具的（2013）临鉴字第089号司法鉴定意见书各一份，鉴定费单据二张。4、交通费单据9张。5、河间市华祥永兴渔具厂营业执照一份。6、李某某及其父亲李占华常住人口登记卡复印件各一份。7、李占华的身份证复印件一份。被告天翔公司提供事故车辆的投保交强险、商业三者险的保险单各一份，出租汽车经营承包合同一份。经庭审质证，对原告提交的证据被告太保公司认为，证据1的责任认定有异议，原告没有成人监护横穿马路，事故发生后李宁因救人没有保护现场，故不能认定李宁负事故的全部责任；李宁破坏现场，依据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。证据2中河间市东环医院及肃宁医院的门诊收据有异议，不能证明与本次事故有因果关系；其他无异议。证据3的真实性无异议，但认为鉴定结论的护理期限过长，鉴定费属于间接损失，应由直接侵权人承担。证据4交通费数额过高，由法院酌定。证据5有异议，营业执照未通过2013年的年检。精神损失抚慰金原告主张数额过高。被告天翔公司的质证意见同太保公司意见。合议庭认为，证据1系公安机关出具，来源合法、内容真实，能够证实事故的发生经过及双方的责任划分，予以认定；证据2中河间市东环医院及肃宁医院的门诊收据，不能证明与本次事故的关联性，不予认定；其他部分被告无异议，予以认定。证据3鉴定结论系具有合法资质的鉴定机构对原告的伤残等级及护理期限、二次手术费出具的鉴定意见，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，结合原告受伤的情况，本院酌定其护理期限为70天；鉴定费的支出，结合原告进行伤残评定的事实，此费用系事故造成原告损失的一部分，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。证据4交通费，结合原告受伤住院的事实，本院酌定为300元。证据5系工商机关颁发，予以确认。证据6、7能证实原告及护理人员的身份情况，予以认定。对被告天翔公司提交的证据原告及被告太保公司均无异议，合议庭予以认定。通过原、被告的陈述、举证、质证及合议庭对证据的认证，本案查明事实如下：2012年12月22日下午，李宁驾驶冀JBC7**号小型轿车在河间市龙华店乡胜利路与原告发生交通事故，造成原告受伤，并送至沧州中西医结合医院住院治疗13天。经河间市公安交警大队事故认定，李宁负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，李宁驾驶的冀JBC7**号小型轿车在太保公司投保了交强险一份及20万元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给原告造成经济损失为：（一）医疗费13060.92元（10060.92元＋二次手术费3000元）；（二）护理费，参照2012年度河北省制造业平均工资计算为7019元（36600元÷365天×70天×1人）；（三）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为650元（50元×13天）；（四）交通费300元；（五）鉴定费2000元；（六）残疾赔偿金，参照2012年度河北省农民纯收入8081元计算为16162元（8081元×20年×10%）；（七）精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度，本院酌定为5000元；以上总计44191.92元。本院认为，该交通事故中李宁负此次事故的全部责任，李某某无责任。李宁驾驶的冀JBC7**号小型轿车在被告太保公司投保了交强险一份及20万元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于原告的医疗费13060.92元、住院伙食补助费650元，首先由被告太保公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；对原告的护理费7019元、交通费300元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元，合计28481元，由被告太保公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担28481元。对于原告的其他损失，医疗费用项下3710.92元、鉴定费2000元，合计5710.92元，按照李宁所负事故的责任比例由被告太保公司在商业第三者责任保险范围内承担，即全部责任，全部由被告太保公司负担。因原告的损失已经由被告太保公司承担，故被告天翔公司不再承担赔偿责任。关于被告太保公司不负担鉴定费及诉讼费等程序性费用的主张，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，故对被告太保公司的上述主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李某某各项经济损失共计44191.92元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，由原告李某某负担61元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  闫素华二〇一三年十二月二十六日书记员  娄闰淇