江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0924民初226号原告：龚英建，男，1952年6月15日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。委托代理人：陈润明，江西省宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢小明，男，1958年12月4日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道40号，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。负责人：罗文标，该公司经理。委托代理人：赖育才，男，1991年7月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，该公司员工，特别授权。原告龚英建与被告谢小明、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告龚英建及委托代理人陈润明、被告谢小明、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司委托代理人赖育才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚英建向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小明赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失75260.5元，被告保险公司在其承保的责任范围内予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日8时10分，被告谢小明驾驶赣Ｃ×××××轻型货车从宜丰县驾车回高安市途经宜丰县棠浦澄溪村路口时，因未注意安全，碰撞澄溪村往棠浦集镇方向行驶由原告龚英建驾驶的无牌两轮摩托车，造成摩托车受损及龚英建受伤的道路交通事故。交警认定，谢小明负事故全部责任，龚英建不负事故责任。原告受伤住院48天，原告支付了1156.5元，其余由被告支付。原告伤情经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，为10级伤残，护理时间90天。原告的损失经交警调解未果，诉至法院。被告谢小明辩称：赣Ｃ×××××车虽是货车性质，但不是专门从事货运，是为了自己方便。车子买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。两证合法，垫付的医疗费10544.68元，要求本案一并处理。被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称：核实谢小明的驾驶证和行驶证，行驶证上显示车辆适用性质为货运，我司要核实谢小明的从业资格证和营运证；2、在举证期限内，我司申请了对原告伤残进行重新鉴定，原告诉请的残疾赔偿金和精神抚慰金要待重新鉴定结果再定；3、诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险合同约定的赔偿范围。经审理查明，2017年9月15日8时10分，被告谢小明驾驶轻型货车车牌为赣Ｃ×××××从宜丰县驾车回高安市在途经宜丰县棠浦澄溪村路口时，因未注意安全，碰撞澄溪村往棠浦集镇方向行驶由龚英建驾驶的无牌两轮摩托车，造成无牌二轮摩托车受损和龚英建受伤的道路交通事故。当天，龚英建被送往宜丰县人民医院住院治疗，住院48天（2017年9月15日至11月2日），花去医疗费10544.68元，该费用被告谢小明负担了10459.18（10544.68元-85.5元）。另原告负担了检查费1606.5元，出院诊断：1、头皮裂伤2、左足皮肤裂伤3、全身多处软组织挫伤4、高血压3级5、左侧肩锁关节Ⅱ°脱位。2017年9月22日，宜丰县公安局交警大队作出交通事故认定书，谢小明负此次事故全部责任，龚英建不负事故责任。原告龚英建经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，护理时间为90日。鉴定费1300元。龚英建二轮摩托车在事故中受损，经交警指定维修，花去修理费1394元。原告龚英建居住在棠浦集镇规划范围，土地流转他人耕作，主要从事贩卖稻谷，收入来源于经商。恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在举证期间向本院申请对原告伤残情况进行重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，2018年3月23日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2018）医鉴字第03013号法医学鉴定意见书，被鉴定人龚英建左肩部损伤未达《人体损伤致残程度分级》相关条款所规定的评残要求，不构成伤残。鉴定费1890元。赣Ｃ×××××车所有人为谢小明，在恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和100万的第三者责任险，不计免赔。保险期限为2016年12月26日至2017年12月25日。赣Ｃ×××××车投保时，使用性质为非营运，家庭自用。发生事故时，谢小明没有从事货运。庭审中，谢小明与恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司达成了谢小明自负10%的非医保用药的意见。以上事实，有原告身份证复印件、谢小明驾驶证复印件、车辆信息、保单、事故认定书、疾病证明、出院记录、住院发票、检查费发票、用药清单、宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见、鉴定发票、江西求实司法鉴定中心鉴定意见、鉴定发票、摩托车修理项目及收据、棠浦村镇规划管理所证明、棠浦集镇居民委员会证明、棠浦澄溪村民委员会证明、宜丰县粮食局证明、棠浦规划图、土地流转合同、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采信。赣Ｃ×××××车系谢小明所有，家庭自用，发生交通事故时没有从事货运，该车在恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。原告因交通事故造成的损失，根据谢小明与保险公司订立的保险合同约定，由恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿限额中赔付，不足部分在第三者责任险中赔付，不属保险公司赔付的，由被告谢小明负担。原告的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费12151.18元（含龚英建给付的1692元）。被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为应扣减10%的非医保用药。被告谢小明同意核减10%的非医保用药1215.12元（12151.18元×10%），本院确认医疗费为10936.06元；2、误工费11600元（116天×100元/天）。恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为龚英建没有提供相关证实原告受伤收入减少的证据，不予认可。对该意见不予采纳，龚英建受伤到定残前一天有116天，每天100元的标准符合龚英建的收入状况，本院确认误工费为11600元；3、护理费9000元（90天×100元/天）。恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为应按住院天数计算护理费。对该意见不予采纳，司法鉴定评定的护理期是90天，本院确认护理费为9000元；4、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）。被告没有异议，本院确认住院伙食补助费1440元；5、营养费960元（48天×20元/天）。被告没有异议，本院确认营养费960元；6、交通费540元。被告没有异议，本院确认交通费540元；7、伤残赔偿金43010元（28673元/年×15年×10%）。恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为重新鉴定龚英建不构成伤残，不应支持残疾赔偿金。对该意见予以支持；8、精神抚慰金5000元。恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为龚英建不构成伤残，不应支持精神抚慰金。对该意见予以支持；9、司法鉴定费3190元（含重新鉴定费1890元）。恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为该费用不属保险公司理赔范围。对该意见予以采纳，第一次鉴定费1300元由谢小明负担，因重新鉴定没有维持宜丰光大司法鉴定中心的鉴定意见，故重新鉴定的1890元应由龚英建负担；10、摩托车损失1394元。恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司认为修理费是收据，不是正式发票，对其真实性、合法性有异议。对该意见不予支持，龚英建摩托在事故中受损，事故认定书也认定了，修理摩托车也是交警指定的，本院确认摩托车损失为1394元。上述费用共计39060.06元（其中医疗费项目13336.06元，死亡伤残赔偿项目21140元），由恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付1万元，在财产损失赔偿限额中赔付1394元，在死亡伤残赔偿限额中赔付21140元，在第三者责任险中赔付3336.06元。谢小明负担鉴定费1300元，已垫付9244.06元（10459.18元-1215.12元），原告退回被告7944.06元（9244.06元-1300元）。龚英建负担重新鉴定费1890元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险中赔付原告龚英建33980.06元（35870.06元-1890元）；二、原告龚英建退回被告谢小明7944.06元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告谢小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审判员 曾 敏二〇一八年四月二日书记员 邹芳园