甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3538号法定代表人：周某1，该公司董事长。原告：嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路456号，统一社会信用代码916202000704457507。委托诉讼代理人：周某2，该公司经理。被告：孙某，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某（孙某儿子），住甘肃省嘉峪关市。被告：兰州仟和商贸有限公司嘉峪关康辉宾馆，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路售票综合大楼，统一社会信用代码91620200665435367G。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司法务。被告：陕西健辉酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区金花北路95号西安工业大学工会门面房，统一社会信用代码91610103333712321R。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司法务。被告：嘉峪关盛景假日酒店有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路78C-2、3（新华城苑综合楼），统一社会信用代码91620200076757595J。法定代表人：惠某，该公司总经理。被告：兰州仟和商贸有限公司嘉峪关康辉宾馆五一南路分店，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1939号，统一社会信用代码916202006956045124。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司法务。原告嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司（以下简称华商小贷）与被告孙某、兰州仟和商贸有限公司嘉峪关康辉宾馆（以下简称康辉宾馆）、陕西健辉酒店管理有限公司（以下简称健辉酒店）、嘉峪关盛景假日酒店有限公司（以下简称盛景酒店）、兰州仟和商贸有限公司嘉峪关康辉宾馆五一南路分店（以下简称康辉宾馆分店）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华商小贷委托诉讼代理人周某2，被告孙某、康辉宾馆、健辉酒店、康辉宾馆分店共同委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告盛景酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华商小贷向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某偿还借款600000元及利息（以600000元为基数，自2019年9月5日按照月息2%计算至借款付清之日）；2.被告康辉宾馆、健辉酒店、盛景酒店、康辉宾馆分店对上述债务承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，原告与被告孙某签订借款合同、担保人承诺书，约定被告孙某向原告借款60万元及每月支付相应利息等事项，康辉宾馆、健辉酒店、盛景酒店、康辉宾馆分店对上述债务承担连带还款责任。2019年8月12日，原告与被告孙某签订还款协议，经原告多次催要，被告均推诿不付。孙某、康辉宾馆、健辉酒店、康辉宾馆分店辩称：1.被告孙某认可向原告借款的事实，但签订借款合同日期与事实不符，签订合同日期为2016年7月1日，但实际借款并非发生该日；2.自2016年7月8日至2019年11月1日，被告孙某共向原告还款598000元，所欠借款本金并非60万元；3.原告主张的利息过高，根据最高人民法院的相关司法解释，自2020年8月20日以后立案的民间借贷利息的上限为一年期市场贷款利率的4倍，故利息按年利率15.4%计算；4.被告康辉宾馆、健辉酒店、康辉宾馆分店已超过了担保期限，应免除担保责任，因合同约定保证期限自2016年12月9日起计算至主债务履行期限届满6个月，该期间原告未向担保人主张担保权利，保证人应免除担保责任。盛景酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告盛景酒店对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，华商小贷与孙某签订借款合同，约定被告孙某向华商小贷借款100万元，借款期限自2016年6月10日至2016年12月9日；利息为年利率18%，每月20日前支付下月利息，逾期贷款罚息按日万分之十收取；担保人健辉酒店、康辉宾馆、盛景酒店、康辉宾馆分店对孙某借款承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。孙某在借款合同借款人处签名，在担保人处由康辉宾馆、盛景酒店加盖了印章。2016年6月11日，盛景酒店向原告出具《关于向孙某贷款抵押担保的决议》，同意对孙某贷款提供担保。同日，健辉酒店、康辉宾馆、康辉宾馆分店、盛景酒店出具担保承诺书，承诺对孙某借款提供担保，担保期限自贷款到期日起两年。2016年7月1日华商小贷向孙某转账交付借款50万元，7月13日转款交付借款10万元。关于还款，孙某提交的还款明细及银行流水显示，2016年7月8日，孙某向周某2账户转款5万元、7月27日转款18400元、8月19日转款9000元。2016年9月20日孙某向李晓娟转款9000元、10月19日转款9000元、11月22日转款9000元、12月21日转款3600元、2017年2月22日转款36000元、3月22日转款18000元、5月23日转款36000元、7月31日转款36000元、9月1日转款18000元、9月28日转款18000元、10月25日转款18000元、12月5日转款18000元、12月26日转款18000元、2018年2月14日转款18000元、3月1日转款18000元、5月24日转款18000元。2018年10月25日孙某向张建东转款20000元、2019年10月23日转款10万元、11月7日转款10万元。原告认可上述转账，并称孙某向原告的还款均转入相关的个人账户，其中向周某2转款系其他资金往来，与本案无关。2019年8月12日，原告与孙某签订还款协议，内容为：孙某于2016年7月1日向华商小贷借款50万元及2016年7月13日10万元借款分别于2016年12月30日和2017年1月12日到期，上述两笔借款已逾期不能按时清息还本，截至2019年8月20日，欠本金60万元，利息188000元，本息合计788000元，利息按双方商定的利率执行。双方达成还款协议，于2019年8月20日归还本息388000元，剩余本金400000元，按照月利率2%计息至清偿完为止，于2019年12月31日前还清本息。孙某在借款人及担保人处签字。本院认为，原告与被告孙某签订借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于还款数额，2016年8月至11月，孙某于每月20日前后向原告公司工作人员周某2、李晓娟转款9000元，该转款与合同约定的支付利息及利息数额相吻合，故应认定自2016年8月起孙某每月向原告支付利息9000元。因孙某于2016年7月8日、7月27日分别向周某2转款5万元和18400元，上述转款与合同约定的利息支付时间、数额均不符，且原告于2016年7月13日仍向孙某交付借款10万元，上述两笔转款不应认定为孙某向原告的还款。据此，本院认定孙某共向原告还款529600元。关于利息标准，根据合同约定、还款协议、双方陈述及实际支付利息的情况，应认定借期内（50万元和10万元借款分别于2016年12月30日、2017年1月12日到期）利息为年息18%。由于孙某未按期偿还借款，按合同约定逾期利息按日息万分之十支付（即年息36%，庭审中孙某亦认可实际按年息36%支付利息）。还款协议约定自2019年8月12日起按年息24%支付利息。根据上述利息标准及被告孙某实际还款数额，还款协议中载明的欠付利息数额未超过实际所欠利息额，故应认定截至2019年8月20日欠本金60万元及利息188000元。出具承诺书后，孙某于2019年10月23日、11月7日各还款10万元，截至2019年9月11日产生利息12000元，加上前期所欠利息共计20万元。故原告主张被告孙某偿还借款60万元及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应自2019年9月12日起计算。关于被告孙某提出利息应以一年期市场贷款利率的4倍为上限的抗辩，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释〔2020〕27号），地方金融监管部门监管的小额贷款公司，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。据此，被告孙某的抗辩于法无据，本院不予采纳。关于原告主张由被告康辉宾馆、健辉酒店、盛景酒店、康辉宾馆分店对孙某借款承担连带还款责任的问题，因康辉宾馆、健辉酒店、康辉宾馆分店的法定代表人均为孙某，原告要求孙某还款，相当于向康辉宾馆、健辉酒店、康辉宾馆分店主张了担保权利，故原告要求孙某还款时，康辉宾馆、健辉酒店、康辉宾馆分店保证责任亦已发生，并开始计算诉讼时效，故康辉宾馆、健辉酒店、康辉宾馆分店提出已超过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”根据上述规定，康辉宾馆、健辉酒店、康辉宾馆分店、盛景酒店构成连带共同保证。债权人在保证期间向孙某主张权利的效力，及于其他连带责任保证人，因此，盛景酒店对孙某的借款同样应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、孙某给付嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司借款60万元及利息（以60万元为基数，自2019年9月12日起按照年利率24%计算至借款付清之日），于本判决生效后15日内履行完毕；二、兰州仟和商贸有限公司嘉峪关康辉宾馆、陕西健辉酒店管理有限公司、嘉峪关盛景假日酒店有限公司、兰州仟和商贸有限公司嘉峪关康辉宾馆五一南路分店对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任；三、兰州仟和商贸有限公司嘉峪关康辉宾馆、陕西健辉酒店管理有限公司、嘉峪关盛景假日酒店有限公司、兰州仟和商贸有限公司嘉峪关康辉宾馆五一南路分店承担连带保证责任后可依法向孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由孙某、兰州仟和商贸有限公司嘉峪关康辉宾馆、陕西健辉酒店管理有限公司、嘉峪关盛景假日酒店有限公司、兰州仟和商贸有限公司嘉峪关康辉宾馆五一南路分店连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 戴吉爱人民陪审员 任晓红人民陪审员 何淑琴二〇二一年二月十八日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞