wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1103号罪犯李江林，男，1995年9月19日出生，汉族，出生地陕西省汉阴县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤1973刑初1954号刑事判决，以被告人李江林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币2000元，同时责令被告人李江林等六人退赔被害人85元。判决生效后，于2017年2月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月19日。执行机关广东省武江监狱以罪犯李江林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李江林在服刑考核期间（2017年2月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年12月获得表扬；累计获得1次表扬509分。原判罚金人民币2000元，本期已交2000元，退赔款85元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李江林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1069���罪犯冯磊，男，1983年5月1日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月3日作出(2015)东三法刑初字第1618号刑事判决，以被告人冯磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月10日以(2015)东中法刑二终字第226号刑事判决，以被告人冯磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月16日。执行机关广东省武江监狱以罪犯冯磊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院��理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯磊在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年11月获得表扬；累计获得4次表扬302分。原判罚金人民币13000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯磊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初630号原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区12#楼00单元01层14号。统一社会信用代码912302060733181830。法定代表人阚亚萍，系该公司经理。委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。被告廉宝有，男1960年9月8日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告廉宝有供热合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  高波二〇一八年四月二十日书记员  吴昊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初93号原告刘勇，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。被告罗弦,女,1971年08月20日出生,汉族，住贵州省金沙县。被告欧阳林芳,女,1983年09月04日出生,汉族，住贵州省金沙县。被告潘文杰,男,1958年06月03日出生,汉族，贵州省金沙县。被告张锦会,男,1968年04月15日出生,汉族，住贵州省金沙县。被告刘科学,男,1981年02月06日出生,汉族，住贵州省金沙县。被告邓贞英,女,1969年10月04日出生,汉族，住贵州省金沙县。被告黄永登,男,1968年04月15日出生,汉族，住贵州省金沙县。被告熊云,男,1965年07月01日出生,汉族，住贵州省金沙县。被告孙树国,男,1984年04月13日出生,汉族，住重庆市梁平区。被告黄永建,男,1971年4月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告刘勇与被告罗弦、欧阳林芳、潘文杰、张锦会、刘科学、邓贞英、黄永登、熊云、孙树国、黄永建民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回对被告罗弦、欧阳林芳、潘文杰、张锦会、刘科学、邓贞英、黄永登、熊云、孙树国、黄永建的起诉。案件受理费3471.00元，减半收取1735.50元，由原告刘勇负担。（本页无正文）审 判 长  吕 欢人民陪审员  范仲生人民陪审员  朱高建二〇一八年四月十七日书 记 员  蒋凌欣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢182号之十申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：眭玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢182号之十裁定书，于2018年04月25日向被执行人眭玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人眭玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人眭玲在中国工商银行13×××46账户内存款人民币738431.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、���价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初35339号起诉人：蒋镛，男，1947年9月3日出生，汉族，户籍所在地：北京市西城区，现住北京市朝阳区。2018年4月23日,本院收到蒋镛的起诉状。起诉人蒋镛向本院提出诉讼请求：请求蒋东彦承担侵权责任：一、资金占用损失（以508400元为基数，从2009年9月25日起计算至本案生效判决书指定的履行期限届满止，按实际占用期限及法律最大限度的保护范围的利率标准和计算方法，确定具体赔偿金额。由四要素构成，即本金、期限、利率和计算方法）；二、为维权而发生的合理开支。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，蒋东彦出于非法目的，以捏造事实和伪造父子对立假象提起民事诉讼，提供假信息，诱使法官作出错误的裁判。虽经二审、重审予以纠正，但其行为已经构成故意侵权，造成损害结果，应当承担侵权损害赔偿责任。本院认为,属于受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。本案中，蒋镛提出侵权责任纠纷起诉，按照法律规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，蒋东彦住所地位于天津市河东区。蒋镛诉称构成侵权之民事诉讼亦在天津市河东区人民法院审理。蒋镛主张因其经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区应视为侵权结果发生地，因此本案应由本院管辖。蒋镛的主张没有法律依据，本院不予采信。本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：对起诉人蒋镛的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨威二〇一八年四月二十五日书记员  张珅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更952号罪犯柯庆创，男，1973年11月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年3月3日作出(2016)粤1972刑初第159号刑事判决，以被告人柯庆创犯开设赌场罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月6日作出(2016)粤19刑终第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯柯庆创在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯柯庆创到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯柯庆创在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年10月获得表扬；累计获得3次表扬354分。原判罚金人民币20000元，已履行罚金人民币20000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯庆创原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯柯庆创获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯柯庆创予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年7月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执253号申请人：吕某，女，1986年5月20日出生，汉族，住渑池县，。被执行人：张某，男，1987年7月2日出生，汉族，住义马市，。吕某诉张某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年12月14日作出（2015）义民初字第342号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张某未按期履行法律义务，权利人吕某于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：5600元，及本案执行费。本院已立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5650元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年四月二十日书记员  王 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初2072号原告：周兴良，男，1971年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。被告：赵长振，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告周兴良与被告赵长振民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告周兴良的委托诉讼代理人姚波到庭参加了诉讼，被告赵长振经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告周兴良诉称，2017年7月25日，被告因修车向原告借款人民币81645元，于同月28日归还借款5万元，并出具借条一份，约定如因借款纠纷诉至法院，由此产生的律师费由被告承担。后经原告多次催付未果。故请求：一、判令被告立即归还借款31645元，并支付违约金5万元；二、判令被告赔偿原告支出的律师代理费4800元；三、本案费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币11645元，并支付该款自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告赵长振未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款81645元，到2017年7月28日归还了5万元，还剩下31645元未归还的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2017年7月28日，被告赵长振向原告出具借条一份，载明：“今由赵长振向周兴良借人民币81645元，此借款用于支付沪Ｂ×××××号车的修理费及代付款。已付人民币5万元整，剩余人民币31645元未付。……如借款人违约，自愿承担违约金计人民币5万元整”。因被告至起诉之日止未能归还原告借款31645元，遂成讼。另查明，上述欠款，原告在庭审中自认被告于2018年3月13日归还其借款本金人民币2万元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权要求被告支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息。现原告要求被告归还借款本金人民币11645元及支付该款占用期间的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长振归还原告周兴良借款人民币11645元，并支付以借款本金11645元为基数，自2018年2月11日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91元，减半收取45.6元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费91元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一八年四月二日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?4?
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0902刑初176号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1972年日出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，务工，住泰安市泰山区。因本案于2017年9月18日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、李燕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年8月14日22时32分左右，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至环山路宝龙路口时，被民警查获。经检验，李某某血液酒精含量为111.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041237号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、归案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一八年四月十二日书记员  张晓敏
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初889号原告：张利华，女，汉族，生于1970年2月28日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告张利华诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告张利华在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何炯二〇一八年四月十一日书记员  贾龙
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初276号原告：何元章，男，1979年4月25日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，现住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：陈俊峰，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：何文翠，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告何元章与被告陈俊峰、何文翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元章及其委托诉讼代理人李义国、被告陈俊峰到庭参加诉讼，被告何文翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何元章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告房款53000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月21日，原告与被告陈俊峰签订一份《房屋出售合同》，合同就房屋地址、性质、价款及支付方式等予以约定。合同签订后，被告用工程用料砂、卵石抵付首付款124160元，扣减物业配置费5010元、另加防盗门600元后，被告下欠60430元，依合同约定，下欠房款仍由被告用工程用料抵付。2011年11月17日，原告将房屋交付被告使用至今。2017年，被告开设的砂石场地被依法征收。同年经结算，扣减原告在小北门四维还建房砂石料款项6940元，被告尚欠原告房款53000元。2月24日，被告向原告出具注有“说明，2017.2.24经与何元章核对，原何文翠欠何元章御河十二组房款60430元，应减去小北门四维还建房用砂石料6940元，现实际下欠何元章房款伍万叁仟元整（小写53000元），欠款人陈俊峰、何文翠、2017.2.24”字样的字据一份。被告书写字据当日口头承诺2017年6月1日前全部付清，但事后被告未能履行。后经原告向被告多次催要，被告推诿支付，致原告权益受损，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判令如前所请。被告陈俊峰辩称，何文翠知道许家尧跟原告合作建房，主动找到许家尧，他同意之后，谈了一个价格。何元章和许家尧商量之后同意了，由我们来供应砂石料，付款有钱就给，没的话我们就先垫着。之后我们找何元章要材料钱，何元章表示没有钱，只有房子抵钱，被别人把好的楼层选走了，我只能选第六层。何元章说有106平方米，具体我不知道，房子没住还没装修。之后托人卖，但一直没卖出去，通过中介及其他人因楼层高卖不出去。被告何文翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，原告何元章（甲方）与被告陈俊峰（乙方）签订《房屋出售合同》一份。该合同载明：甲方现有房屋一套出售给乙方，地址位于御河十二组85号许家尧东单元六楼小套（105㎡）。经双方协商，达成如下合同条款：一、甲方现有房屋面积约为105㎡（以房产证面积为准），出售单价为1800元／㎡，总价款人民币大写壹拾捌万玖仟元整，￥189000.00元，不包含办理土地证及房产证费用。二、付款方式：乙方首付人民币大写壹拾贰万肆仟壹佰陆拾元整，￥124160.00元；余款人民币大写陆万肆仟捌佰肆拾元整，￥64840.00元。七、备注：1、用沙、卵石款御河84500.00元＋白龙一组39660.00元=124160.00元抵首付房款；2、刘钱物业配套费5010元由乙方直接向许家尧缴纳，此款抵房款；3、余款189000.00元-124160.00元-5010.00元=59830.00元，另加防盗门600元，合计60430元房款未付。4、余款60430元在以后的工程用料当中由乙方沙、卵石抵扣。许家尧在该合同见证人处签名。2017年2月24日，被告陈俊峰向原告何元章出具说明，该说明载明：2017.2.24经与何元章核对，原何文翠欠何元章御河十二组房款60430元，应减去小北门四维还建房用砂石料6940元，现实际下欠何元章房款伍万叁仟元整（小写53000元），欠款人陈俊峰、何文翠，此处何文翠签名系被告陈俊峰所签。以上被告共计向原告何元章支付购房款136110元（84500＋39660＋5010＋6940）。被告陈俊峰、何文翠系夫妻关系。2010年9月29日，原告何元章（乙方）与许家尧（甲方）签订了共同合作建房合同一份。该合同约定，一、工程名称：合作建房。二、工程地点：御河十二组。三、合作模式：甲乙双方在合作中各占50％的股份，分配的房屋面积也各占50％，甲方以位于御河十二组土地证号00××54号等相连的三宗国有划拨土地为股本，占总投资的50％，乙方以建房的材料出资、工程承建出资、人员工资和相关的施工管理费用出资占50％，另外所使用的费用以本合同中甲乙双方所约定的责任条款为准。原告何元章庭审时陈述，我们建房子的土地有国有土地，也有集体土地，其中集体土地是两个宅基地。房子建设时的相关手续是许家尧办理，我不清楚，到现在我没有看见过这方面的手续。如法院以本债发生的原因审查合同效力，也希望法院以合同效力作出双返的处理结果。被告陈俊峰庭审时陈述，欠款人处是我代何文翠签名，签后给她说了，她说对欠款没有异议，等房子卖了以后给他。原告何元章是和别人合作建房，是小产权房，没有办证，房子没住也没有装修，等房子卖了之后不差他一分钱。本院要求原告何元章提供建设该房屋的建设工程规划许可证等相关手续，原告未能提供。本院认为，原告何元章出售给被告陈俊峰的房屋位于荆州××××河村，原告陈述所建房所占用的土地使用权有农村宅基地使用权，没有见过建设房屋的手续，被告陈俊峰陈述原告何元章是和别人合作建房，是小产权房，没有办证；原告何元章既未提供建设该房屋的建设工程规划许可证等相关手续，亦未提交证据证明原、被告双方为同一农村集体经济组织成员。因此，原告何元章与被告陈俊峰签订的《房屋出售合同》违反了法律的强制性规定，属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”的规定，被告陈俊峰应将位于荆州××××河村的房屋返还给原告何元章，原告何元章应将已取得的购房款返还给被告陈俊峰。结合本案二被告陈俊峰、何文翠为夫妻关系，被告何文翠亦实施购房、支付房款中相关的民事行为的事实，被告陈俊峰因该合同取得的财产即位于荆州××××河村的房屋应由二被告陈俊峰、何文翠共同返还给原告何元章；原告何元章共计收到购房款136110元，原告何元章应将收到的购房款136110元返还给被告陈俊峰、何文翠。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊峰、何文翠于本判决生效之日起十日内将位于荆州区御河村的房屋返还给原告何元章。二、原告何元章于本判决生效之日起十日内将购房款136110元返还给被告陈俊峰、何文翠。三、驳回原告何元章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告何元章负担755.5元，被告陈俊峰、何文翠共同负担755.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇一八年四月十七日书记员  李 晓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1029号罪犯姚俊财，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)惠中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人姚俊财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，同时判处被告人姚俊财等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31672.5元。宣判后，被告人对刑事部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月24日作出(2015)粤高法刑一终字第496号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2016年4月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年9月9日。执行机关广东省武江监狱以罪犯姚俊财在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚俊财在服刑考核期间（2016年4月7日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年11月获得表扬；累计获得3次表扬190分。民事赔偿款人民币31672.5元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚俊财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚俊财予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初98号公诉机关垫江县人民检察院。被告人胡中正，男，1972年8月18日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年1月16日被垫江县公安局取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕74号起诉书指控，2017年4月起，被告人胡中正通过淘宝网先后购买了射钉枪、钢管、消声器等物件，后利用上述物件组装了一把枪支。2017年9月18日，垫江县公安局民警传唤被告人胡中正到派出所调查，后其带领民警到自己家中将组装的枪支上交。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，胡中正组装的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。公诉机关认为，被告人胡中正的行为已构成非法制造枪支罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人胡中正自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人胡中正犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的火药枪一支、钢珠50颗、空包弹27颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一八年四月九日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执73号申请执行人张建华，男。被执行人段养德，男。被执行人陕西古建园林建设有限公司。张建华与段养德、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的(2017)陕0581民初1235号民事判决书，确定段养德支付张建华劳务费28674元。陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。案件受理费530元，由段养德负担。该民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2018)陕0581执73号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年四月十九日书 记 员  高建奎
河南省濮阳县人民法院� � 事 裁 定 书(2018)豫0928财保89号申请人：张志勇，男，1962年4月21日出生，汉族，住濮阳县。申请人：张银仓，男，1949年3月18日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：何玉立，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月23日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人何玉立所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人何玉立所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至南关停车场，由该停车场负责看管，查封期限两年。查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一八年四月二十三日书记员  石贤超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1002号罪犯高明，男，1987年2月3日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年3月27日作出(2017)粤0303刑初第442号刑事判决，以被告人高明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年4月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月1日。执行机关广东省武江监狱以罪犯高明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高明在服刑考核期间（2017年4月26日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年11月获得表扬；累计获得1次表扬291分。原判罚金人民币5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执110号申请执行人：恒天动力有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：李益，该公司总经理。被执行人：河北双箭王农业机械有限公司，地址：河北省石家庄市藁城区。法定代表人：左路明，该公司董事长。本院在执行申请执行人恒天动力有限公司与被执行人河北双箭王农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）赣0192民初758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河北双箭王农业机械有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。被执行人河北双箭王农业机械有限公司应向申请执行人恒天动力有限公司支付货款200000元及逾期利息2100元（暂计算至2018年4月9日））及案件受理费2621.25元。申请执行费2900元由被执行人河北双箭王农业机械有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河北双箭王农业机械有限公司银行存款207621.25元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一八年四月九日书记员  何 茜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初7384号原告：兰州市城关区腾飞建材租赁站，地址兰州市城关区雁滩乡高滩开发区**号。经营者：严忠传，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖北省红安县上新集镇上新集村*组。委托诉讼代理人：ＸＸ，系甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅智勇，系甘肃圣方舟律师事务所律师。被告赵居有，男，1967年12月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武山县。被告郭德奎，男，1968年9月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省皋兰县。原告兰州市城关区腾飞建材租赁站与被告赵居有、郭德奎租赁合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告兰州市城关区腾飞建材租赁站的委托诉讼代理人傅智勇到庭参加了诉讼，被告赵居有及郭德奎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰州市城关区腾飞建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告签订的《建筑物资租赁合同》；2.判令第一被告支付其租赁费91462元（自2008年5月29日至2016年9月27日），支付违约金25685元，支付滞纳金4573元，合计121720元，支付2016年9月27日至租赁物实际归还之日的租赁费；3.判令第一被告向其返还钢管1609.7米，无法返还则按合同约定赔偿41582元；4.判令第二被告承担连带付款责任；5.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2008年5月29日，其与两被告签订《建筑物资租赁合同》，约定由第一被告租赁其钢管，第二被告提供担保。合同签订后，其按约定向第一被告交付了租赁物，但第一被告没有依约支付租金。截止2016年9月27日，租赁费共计91462元，还有1609.7米钢管未返还。被告赵居有未出庭答辩。被告郭德奎未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的”建筑物资租赁合同”第三条载明：甲方出租的物资给乙方使用，乙方在办理租赁合同时须向甲方交纳押金，实际押金以甲方出具的收据为准；第四条载明：押金不计息，不顶租费，合同履行完毕并结清一切应付款项后，才能退清；第五条第2项载明：租金计算以甲方”租赁物资租金结算清单”并经双方签字为准，同时作为租金结算的有效凭据。第5项载明：出入库单据由双方指定授权人或负责人签字生效。该合同甲方处加盖了原告的印章，乙方负责人处加盖的印章显示为”赵居有印”，并签署有”赵居有”字样，担保人处签署有”郭德奎”字样。原告提供的时间为2008年5月29日的”腾飞租赁站架杆扣件出库单”的承租方处签署有”郭德虎代赵居有”字样，”腾飞租赁站架杆扣件入库单”承租方处签署有”赵居有”字样。本案审理过程中，经询问，原告称”建筑物资租赁合同”签订后，其依约向被告赵居有交付了租赁物，赵居有没有交纳押金，也没有向其支付租金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称已实际履行了合同义务，但又称未向被告赵居有收取押金，与合同第三、四条的约定不相符。合同第五条约定租金以双方签字确认的”租赁物资租金结算清单”为依据计算，出入库单据由双方指定授权人或负责人签字生效，但原告没有提交由赵居有本人签字确认的出库单，也没有证据证明赵居有授权他人签字确认，其提交的”腾飞建材租赁费结算单”同样没有赵居有签字确认。综上，原告现有证据无法证明其主张的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰州市城关区腾飞建材租赁站的诉讼请求。案件受理费3566元，由原告兰州市城关区腾飞建材租赁站承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  苏 萍二〇一八年四月十七日书 记 员  陈 静????????1
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执3024号之一申请执行人莆田市城厢区毅虹鞋材有限公司，住所地城厢区。法定代表人：陈丽红，总经理。委托代理人，黄艳玲、林彩霞，福建壶兰律师事务所律师。被执行人莆田市新星鞋业有限公司，住所地仙游县。法定代表人：杨清媛。本院在执行莆田市城厢区毅虹鞋材有限公司与莆田市新星鞋业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4744号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币42688元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年四月四日书记员  郑芬芬窗体底端
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更989号罪犯罗镇，男，1968年12月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，文盲，现在广东省武江监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2015年11月13日作出(2015)汕城法刑初字第233号刑事判决，以被告人罗镇犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月26日。执行机关广东省武江监狱以罪犯罗镇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗镇系毒品再犯，在本次考核期间（2016年1月27日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬393分。该犯在本考核期内，因违反监管改造规定累计被扣9分，其中2016年9月30日因未完成劳动任务被扣2分、2016年10月31日因未完成劳动任务被扣2分、2017年7年7日因争执推拉他被扣5分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗镇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1002民初428号原告抚州市金华物业管理服务有限公司。住所地：江西省抚州市临川区抚临路***号。统一社会信用代码：91361000688549914G。法定代表人：余建华，总经理。委托诉讼代理人：丁珂，女，汉族，1993年10月11日出生，该公司法务，住江西省丰城市，代理权限：一般代理。被告黄标清，男，汉族，1957年08月15日出生，临川区建设局退休公务员，住江西省抚州市临川区。原告抚州市金华物业管理服务有限公司（以下简称“金华物业”）诉被告黄标清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁珂、被告黄标清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华物业诉称：被告黄标清为帝景豪苑小区别墅29号业主。原告与江西省抚州兄弟置业有限公司于2013年4月30日签订了前期物业管理合同，合同签订后，原告积极履行义务，为被告提供了物业管理。但被告于2015年5月1日停止交纳物业费，截至2017年12月31日，欠交物业费计6325.8元，按照合同约定，被告本应承担所欠费日万分之三违约金，原告酌情只要求被告承担违约金1897.7元。经原告多次催缴，被告拒缴。诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费6325.8元，违约金1897.7元合计人民币8223.5元；2、诉讼费由被告承担。被告黄标清辩称，原告起诉主体错误，原告并没有购买帝景豪苑小区29号别墅，也不是业主。被告与原告既未签订书面物业管理服务合同，更不存在事实上的物业服务合同关系，原告要求被告支付物业管理费并承担违约金毫无事实和法律依据。请法院驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业服务合同拟证明其有依据合同依据收取小区物业费，合同对物管费收费标准有约定；2、欠费统计表，拟证明被告欠费时间及金额；3、书面催缴记录拟证明原告向被告催缴费用事实；3、被告缴纳物业费的收据，拟证明被告是帝景豪苑小区别墅29号别墅使用人，曾经缴纳过物管费。被告黄标清对以上证据质证意见如下：1、该服务合同未经过招投标取得经营权，所签合同为无效合同，收费不合法；2、欠费统计表为原告单方制作，不具法律效力。原告无证据证明我在该小区有房产，不能确定我为小区业主；3、该缴费收据系伪造，我从未交过物业管理费，原告应举证我以何种方式交纳物业管理费。本院对原告所提交证据，认证如下：原、被告对于被告黄标清是否是帝景豪苑小区别墅29号别墅业主存在争议，首先原告必须证明被告黄标清系原告物业服务小区的业主，原告未能提供帝景豪苑小区别墅29号别墅产权所有人证据。对于证据二，为原告单方制作，真实性存疑。对于证据三，被告黄标清辩称系伪造，要求原告提交缴款方式佐证。本院认为被告该请求合理，限令原告庭审后完成该缴款方式补充举证，但原告未能就此完成补充举证，故本院无法确认该交款收据的真实性。被告黄标清庭审陈述曾经租住帝景豪苑小区别墅29号别墅，居住时间记不清楚，与业主也未签租赁合同，在原告起诉之前已搬出该房屋。黄标清也未提供相关证据证明该租住事实。综合以上当事人举证、质证意见、本院认证意见，本院确定如下事实：经审理查明，原告金华物业系从事物业管理服务等经营范围的有限公司。帝景豪苑小区别墅29号别墅为其服务小区内。被告黄标清庭审自认其在该小区租住过，租住时间无法确定。原告未有证据证实被告黄标清系景豪苑小区别墅29号别墅所有人。本院认为：物业管理费是物业管理公司依据物业管理服务合同向物业使用人或所有人提供物业管理而收取的合理费用。该费用收取对象为接受物业服务的物业业主或使用人。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“业主与物业承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费的，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。”可以看出，如果物业所有人和使用人对物业费有约定由物业使用人承担的，物业所有人都应当承担连带责任；如果没约定，那就应该由物业所有人交纳。可见物业费交纳的第一责任人为物业业主即物业所有人。就本案而言，现无证据证明被告黄标清系帝景豪苑小区别墅29号别墅所有人，也无证据证明该物业所有人与使用人黄标清存在“物业费由被告黄标清承担”的约定，因此，原告的诉请被告黄标清交纳物业费的证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告抚州市金华物业管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告抚州市金华物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  杨岿然人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一八年四月二十七日书 记 员  戴婷婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执585号申请执行人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人赵丽丽，女，1983年10月出生，汉族，神木市人。被执行人张艳申，男，1987年1月出生，汉族，吉林省长春市人。本院在执行郭光飞与赵丽丽、张艳申民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，由被申请人偿还申请人借款本金260000元及利息。案件受理费2600元及执行费3840元原告自愿负担。在执行本案的过程中，被执行人赵丽丽主动履行了全部还款义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年四月二十六日书 记 员  李 军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0203民初499号原告：史宇欣，女，2003年1月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。法定代理人：沈某，女，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住址同上。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街491号，统一社会信用代码91230200333300546D。负责人：丁慧萍。原告史宇欣与被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告史宇欣于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史宇欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史宇欣撤诉。案件受理费209.00元，减半收取104.50元，由原告史宇欣承担。审判员 李 颖二〇一八年四月二十五日书记员 隋侨耕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11930号之二原告：刘玉兴,男,1955年12月17日生，汉族,住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：宣城市华丰砼业有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区。法定代表人：葛业林，该公司董事长。被告：丁叶平，男，1965年8月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0582民初11930号民事裁定书，冻结被告宣城市华丰砼业有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因双方达成和解协议且原告刘玉兴申请解除对被告宣城市华丰砼业有限公司的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告宣城市华丰砼业有限公司银行存款600万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长  朱琴娟审 判 员  刘运义人民陪审员  吕翠萍二〇一八年四月十一日书 记 员  孙 玲
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0305执恢30号之二申请执行人:李守泉，男，汉族，住穆棱市八面通镇。被执行人孙维守，男，汉族，住梨树区。本院依据已经发生法律效力的（2014）梨民商初字第79号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙维守至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙维守在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币100720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峻峰二〇一八年四月二十一日书记员  高洪峰
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢392号申请执行人：李鸿,男,1978年10月20日出生,住安徽省亳州市利辛县被执行人：朱伟,男,1980年1月10日出生,住安徽省亳州市利辛县。被执行人：李朝灵,女,1979年6月1日出生,住安徽省亳州市利辛县。本院在执行李鸿与朱伟、李朝灵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一八年四月十三日书记员 车 飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终105号上诉人（原审被告）：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海兰，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：谢峰，男，1973年3月23日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳亿和置业有限公司因与被上诉人谢峰借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初5246号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，且原告谢峰住所地在洛阳市××西区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳亿和置业有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳亿和置业有限公司上诉称，原审裁定所依据的证据缺乏真实性、合法性及关联性，裁定内容缺乏事实依据。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系谢峰主张要求洛阳亿和置业有限公司偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，谢峰作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市××西区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年四月二十六日书记员 马晓青
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1760号罪犯列宝森，男，1980年10月23日出生，汉族，广东省增城市人，初中文化程度，住广东省增城市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年六月五日作出(2008)湖刑初字第24号刑事判决，以罪犯列宝森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯列宝森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015、2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯列宝森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯列宝森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯列宝森准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0422执198号之二申请人陈宗伦，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡镇。公民身份号码：XXX。被执行人周启刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡镇。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422执1484号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人周启刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行生效法律文书法律文书确定的义务，但被执行人周启刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周启刚在贵州省农村信用社联合社账号为XXX账户内存款人民币37915.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨雪冰二〇一八年四月九日书记员  李 霞
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1451号申请执行人：郑某,男,1978年2月22日出生,住安徽省亳州市利辛县被执行人：胡某,女,1981年4月17日出生,住安徽省亳州市利辛县7本院在执郑某浩胡某连离婚纠纷一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一八年四月二十六日书记员 车 飞
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初216号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈龙男1996年5月26日出生于重庆市永川区汉族初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月5日被抓获，同日被刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检执检刑诉(2018)192号起诉书指控被告人陈龙犯抢劫罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2018年2月10日凌晨2时43分，被告人陈龙来到重庆市永川区大南门“采花臣便利店”，用一只手臂勒住收银员蒋某某的脖子，一只手捂住蒋某某的嘴，并通过语言威胁的方式将便利店收银台内的460元现金抢走。2018年3月4日凌晨2时许，被告人陈龙来到重庆市永川区内环南路“渝腾宾馆”，骗开宾馆玻璃门进入宾馆大厅，用一只手臂勒住宾馆收银员颜某某的脖子，一只手捂住颜某某的嘴，并通过语言威胁的方式强行抢走颜某某现金200元。2018年3月5日，被告人陈龙在重庆市永川区亿麦网吧被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证明。被告人陈龙以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法强行劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪，应追究刑事责任。被告人陈龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人陈龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年2月10日凌晨2时44分许，被告人陈龙来到重庆市永川区大南门被害人叶某某、邱某某共同经营的“采花臣”便利店，用一只手臂勒住收银员蒋某某的脖子，采用暴力及语言威胁的方式将便利店收银台内的现金460元抢走。2018年3月4日凌晨2时10分许，被告人陈龙来到重庆市永川区内环南路被害人李某某经营的“永川区渝腾宾馆”，以住宾馆为由骗服务人员颜某某打开宾馆玻璃门后进入宾馆大厅，用一只手臂勒住颜某某的脖子、一只手捂住颜某某的嘴，并谎称身上有刀，采用暴力及语言威胁的方式将宾馆前台抽屉内的现金200元抢走。2018年3月5日，被告人陈龙在重庆市永川区亿麦网吧被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认现场笔录、提取笔录、扣押清单、营业执照、照片、拘留证、逮捕证，被害人李某某、邱某某、蒋某某、颜某某的陈述，被告人陈龙的供述，视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2022年3月4日止。)二、责令被告人陈龙退赔被害人叶某某、邱某某经济损失460元，被害人李某某经济损失200元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 洪人民陪审员 杨 川人民陪审员 蒋文长二〇一八年四月二十七日书 记 员 梁亚娟
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执759号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人郑聪明，男，1993年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人沈椿淋，女，1994年12月8日出生，汉族，原住福建省连城县莒溪镇莒市村温泉路22号，现住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郑聪明、沈椿淋行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  陈光营执行员  张建华二〇一八年四月二十七日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0911刑初104号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人徐某某，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月16日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）111号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：：2017年10月7日19时40分许，被告人徐某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿创业路由北向南行驶至卧牛石村路段时，与沿路由西向东过马路的行人吕德凤、侯培英、刘纪珍发生道路交通事故，致使吕德凤经医院抢救无效死亡，侯培英、刘纪珍受伤，车辆损坏。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告人徐某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人徐某某电话报警后在现场等候，并于2017年11月16日经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实。并与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、综合材料、归案证明、身份证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、司法鉴定意见书、检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及徐某某供述与辩解等证据证实，案件事实足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。徐某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚，且适用缓刑。综上，根据徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇一八年四月二日书记员 陈国宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1125号罪犯万亮亮，男，1985年1月4日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月7日作出(2015)东三法刑初字第2306号刑事判决，以被告人万亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月16日。执行机关广东省武江监狱以罪犯万亮亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万亮亮在服刑考核期间（2016年1月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计表扬4次105分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万亮亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)���02刑更1130号罪犯雷小周，男，1988年11月4日出生，布依族，出生地贵州省紫云县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年3月6日作出(2015)东三法刑初字第382号刑事判决，以被告人雷小周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月8日。执行机关广东省武江监狱以罪犯雷小周在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷小周在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认���遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计表扬4次563分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷小周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷小周予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初894号原告：王军，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：王春花，女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。二原告共同委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：四川家居赋房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇石桥南路，统一社会信用代码915116227939785348。法定代表人：陈真华,该公司董事长。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。原告王军、王春花与被告四川家居赋房地产开发有限公司（以下简称家居赋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人赵文轩、被告家居赋公司的委托诉讼代理人邓闯到庭参加了诉讼，原告王军、王春花、被告家居赋公司的法定代表人陈真华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军、王春花向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金人民币124366元（从2013年4月1日至2018年1月31日止，按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实及理由：原告王军、王春花与被告家居赋公司订立房屋买卖合同，原告按合同约定全面履行了义务，被告未按照合同约定全面履行义务，致使原告至今未取得购买房屋权属证书，被告已经构成违约。特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告家居赋公司辩称：1、该公司于2009年8月通过拍卖取得该土地使用权后与原告签订了商品房购销合同，现房屋已交付原告使用；2、因该土地上面的建筑物至今未完全拆除，致使房屋交付、整个小区的地下车库、消防通道等配套设施验收无法进行，无法办理房屋产权证，是政府没有处理到位，不是公司的原因造成，被告不应承担违约责任；3、如法院判定被告违约，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院调减；4、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房票据等证据，被告围绕诉讼请求依法提交了国有建设用地使用权出让合同、交纳土地出让金票据、向政府、信访局等相关部门报告办理产权的请示材料、照片、物管费结算表等证据。经庭审质证和本院审查，双方当事人提交的证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月28日，原告王军、王春花与被告家居赋公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的武胜县沿口镇凯旋城第3幢第21层2号住房一套，建筑面积111.51平方米，单价3588元/平方米，房屋总价款396098元（活动优惠4000元在总房款中扣出）。合同第11条约定，被告（甲方）须于2012年12月30日前，将经竣工验收（包括建筑工程质量验收和按规定必须的综合验收）合格，并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的该商品房交付原告（乙方）使用。第十九条关于产权登记的约定，原告（乙方）在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，被告（甲方）给予协助。原告于2011年1月28日向被告支付购房首付款200529元（含大修基金4460元），2013年4月30日二原告接收房屋时将剩余房款和税费203409元支付给被告，被告将房屋交付二原告使用。2018年3月1日，二原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告王军、王春花与被告家居赋公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行；原、被告在合同中约定了交付商品房的时间为2012年12月30日前，原告于2013年4月30日接收房屋，但未向本院主张被告逾期交房4个月的违约责任，本院予以确认；双方在《商品房买卖合同》中没有约定取得房屋权属证书的时间和违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，至房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，至合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原、被告在签订合同时涉案房屋尚未建成，被告应当在2013年4月30日交付房屋给原告使用后的90日内取得房屋权属证书，即2013年7月30日前取得房屋权属证书。从2013年7月31日起，原告取得被告因未交付房屋权属证书而主张违约金的诉权，但应当在法律规定的诉讼时效期间内提出才能获得胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”的规定，原告主张违约金的诉讼时效期间为2013年7月31日至2015年7月31日。原告于2018年3月1日起诉主张违约金，已经超过了法律规定的2年诉讼时效，故其请求本院予以驳回。综上所述，原告起诉请求被告支付2013年4月1日至2018年1月31日止的违约金124366元，已超过法律规定的诉讼时效，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告王军、王春花的诉讼请求。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告王军、王春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈波二〇一八年四月二十三日书记员  李诚
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0206民初2558号原告：邬成晴，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：薛晓军，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院于2018年4月19日立案受理了原告邬成晴与被告薛晓军民间借贷纠纷一案，因原告邬成晴未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年四月二十八日法官助理 李青青代书记员 朱洁娜
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初388号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人龚强，男，1987年2月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2014年8月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人龚强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月25日17时许，被告人龚强饮酒后搭乘陈俊梅驾驶的渝C0XX**小型面包车前往重庆市沙坪坝区小龙坎，当车行驶至重庆市江北区东方港湾小区外道路上坡路段时，龚强换至驾驶员位置驾驶车辆，致使车辆与对向被害人徐燕飞驾驶的小型轿车发生碰撞交通事故，且龚强负事故全部责任。之后，龚强在明知徐燕飞报警的情况下，在现场等候民警到场。经呼气乙醇测试后，龚强被民警送至医院抽取静脉血样。经检验，龚强静脉血样中乙醇含量为97mg/100ml。被告人龚强到案后，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人徐燕飞经济损失400元。公诉机关认为被告人龚强的行为已构成危险驾驶罪，其有自首情节，已赔偿被害人经济损失，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人龚强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人龚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谭中平二〇一八年四月十三日法官助理 李万飞书 记 员 汪琳琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2322号原告:管义华，男，1967年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：夏宝华，男，1966年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告管义华与被告夏宝华追索劳动报酬纠纷一案中，原告管义华于2018年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告管义华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管义华撤回起诉。本案受理费减半收取为338元，由原告管义华负担，本院准予免交。审判员  杨文波二〇一八年四月二十八日书记员  徐致君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8892号原告:徐晓军,男,1972年7月15日生,汉族，住东海县。被告:孙振菊,女,1969年11月16日生,汉族,住东海县。被告:刘海涛,男,1974年3月19日生,汉族,住址同上。原告徐晓军与被告孙振菊、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓军到庭参加诉讼，被告孙振菊、刘海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金、利息及违约金共计14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告孙振菊、刘海涛在2017年2月11日、2017年5月9日、2017年5月10日、2017年5月25日分别向原告借款3万元、5万元、2万元和3万元，共计借款13万元，有借条为证。被告口头承诺按月利率2%支付利息，从8月19日以来被告一直以不在东海为由，没有按期偿还原告借款本息，截止起诉之日利息违约金共计1万元。原告认为根据法律规定，被告孙振菊、刘海涛作为债务人有义务向债权人偿还借款。综上，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙振菊、刘海涛未答辩。经审理查明：2017年2月11日、2017年5月9日、2017年5月10日、2017年5月25日，被告孙振菊分别向原告借款3万元、5万元、2万元和3万元，并出具相应的借据。其中2017年2月11日借款3万元，被告刘海涛作为共同借款人签名，该份借款还约定2017年2月21日还款，逾期不还按每天1%支付违约金。其他几笔借款均没有刘海涛签名，也未约定利息和还款期限。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告孙振菊向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限或已到期，现原告请求被告孙振菊返还借款，符合法律规定，本院予以支持。2017年2月11日借款3万元，刘海涛作为共同借款人签字，应承担共同还款责任，该笔借款约定的逾期违约金超出年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。其他借款均未约定利息，按照年利率6%从原告起诉之日起计息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，后三笔借款共计10万元，超出了家庭正常生活的需要，原告不能举证证明本案存在上述法律规定的除外情形，故原告要求刘海涛承担共同还款义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振菊、刘海涛于本判决书生效后十日内偿还原告徐晓军借款本金3万元及利息（按照年利率24%，自2017年2月22日起计算至实际给付之日止）；二、被告孙振菊于本判决书生效后十日内偿还原告徐晓军借款本金10万元及利息（按照年利率6%，自2017年12月7日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告徐晓军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费620元，合计3720元，由被告孙振菊负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏审 判 员  曹 建人民陪审员  马长宜二〇一八年四月十九日法官 助理  陈海珊书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡以红。委托诉讼代理人：李宏剑，北京市振邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市土地储备中心。法定代表人：施文军，该中心主任。委托诉讼代理人：杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市合力房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇国泰北路*号。法定代表人：邵佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。再审申请人蔡以红因与被申请人张家港市土地储备中心、张家港市合力房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6224号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡以红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张 娅审 判 员  丁 益审 判 员  吴 艳法官助理  徐 璩二〇一八年四月二十七日书 记 员  白金凤
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执1633号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与李振志、宣晓梅合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终13号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年四月十七日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初733号原告:侯玉柱，男，1977年3月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告:东海县中通快递有限公司，住所地东海县牛山街道花园路208号A5幢的厂房。法定代表人:吕复会，经理。委托诉讼代理人：高李辉，该公司职员。原告侯玉柱与被告东海县中通快递有限公司（以下简称中通公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中通公司的委托诉讼代理人何秀江，被告中通公司的委托诉讼代理人高李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告货款损失28100元。事实和理由：2017年10月27日，原告在被告处寄快递至苏州羊驼制衣有限公司，里面有双呢大衣36件，羊驼毛大衣10件，从寄出之日至今苏州羊驼制衣有限公司也没有收到这批货物，原告多次找被告查询后得知，这批货已经丢失。被告失职给原告造成货物丢失，应负赔偿责任，被告拒不赔付。被告中通公司辩称：快件并未丢失，收件人已经收到了，有录音证明。本案起诉的寄往夏资公司的货物，王丽已经承认夏资的货物没有丢失，并称寄往羊驼公司的货物丢失了。我们调查后得知，寄往羊驼公司的货物也正常签收。有可能是其他人向羊驼公司寄送的包裹丢失了，与原告、被告无关，因为本案货物签收手续不全，就推到了被告的头上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.关于案涉邮寄的货物是否丢失的问题。原告举证536087742128快递查询单一份,证明原告于2017年11月28日6时44分在被告处邮寄快递,该份快递已经丢失。被告质证认为，该份寄往“夏资”的货物并未丢失，已经揽收，有录音予以证明，原告的妻子王丽已经承认寄往“夏资”的货物并未丢失，丢失的是寄往“羊驼”的货物。被告为反驳原告的证据，向本院举证了通话录音一份，证明王丽认可寄往“夏资”的货物没有缺少，少的是“羊驼”的衣服。原告质证认为：我平时向“夏资”、“羊驼”、“吕欧”三家公司寄送货物，寄本案货物那天是哪几家的货记不清了，无论寄给哪一家，都是我妻子王丽接收，如果发错货物，我妻子会及时调整过来。在这份录音中，我妻子所说的找到的货物不是本案的货物。本院认为，原告所举证的快递查询单显示是将货物寄往“夏资”，王丽在通话中明确认可28日寄往“夏资”的货物已经找到并未丢失，但同时称寄往“羊驼”的货物丢失，后双方一直在查找涉嫌丢失的寄往“羊驼”的货物的详细信息未果。在上述情况下，被告未能提供其他证据证明其寄往“羊驼”的丢失货物的相关情况，本院对原告主张的丢失货物的种类、数量和重量均无法查明。2.关于丢失货物的价值问题。原告举证了苏州羊驼制品有限公司出具的证明一份，证明其丢失的货物价值为28100元。被告质证认为，王丽已经承认了寄往“羊驼”的货物贸易丢失，该证据与本案无关。本院认为，苏州羊驼制品公司出具的证明不足以充分证明涉案丢失的货物的价值情况，本院对该证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：侯玉柱因从事为其他厂家加工服装活动，在2017年经常将完成加工的衣物通过中通公司邮寄给合作方，并由其妻子王丽在合作方地点签收并交付给各合作方。据侯玉柱陈述，其为“夏资”、“羊驼”、“吕欧”三家公司加工服装。在侯玉柱到中通公司办理邮寄手续时，有时中通公司向侯玉柱交付邮寄的结账联，背面载有契约条款，有时直接交付“电子单”，未附契约条款。契约条款约定，因快递服务组织原因造成全部损毁或遗失的，寄件人有权要求赔偿。未保价快件，快递服务组织赔偿金额不高于本单正面寄件人申报的快件价值（未申报视为快件价值不超过人民币100元；多选或勾选“另行书面约定”项但实际未另行书面约定的视为未申报）；已保价快件，快递服务组织赔偿金额不高于保价金额。2017年10月28日，侯玉柱通过中通公司向其妻子王丽邮寄了重量为52.56kg的物品，未保价，收件人地址江苏省昆山市巴城镇古城路1177号，括号内注明“夏资”，快递单号536087742128。该快件经查询，邮寄状态一直停留在“快件离开淮安中转站已发往昆山”。后经中通公司工作人员与原告的妻子王丽电话沟通，王丽称寄往“夏资”的货物并未丢失，寄往“羊驼”的货物找不到了，但对丢失货物的具体情况并未明确。现原告以快递单号536087742128所涉货物丢失，要求中通公司赔偿其寄往“羊驼”的货物损失。庭审中，中通公司否认该快递单号所涉货物丢失，但同意最多向原告赔偿3000元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。依据庭审查明的事实，不能确认原告所主张丢失货物与快递单号为536087742128寄往“夏资”的货物与之间的关联性，也无法认定丢失货物系因被告违约导致，对于丢失货物的种类、数量和价款亦无法查明。对此，原告应当承担举证不能的不利后果。庭审中，被告基于长期合作关系等综合因素考虑,自愿向原告赔偿货物损失3000元，是对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东海县中通快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯玉柱赔偿损失3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由原告承担221元，由被告承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费502元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇一八年四月十日法官助理 曹 凯书 记 员 沈 玮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执572号申请执行人巴南区源顺建筑设备租赁站，住所地：重庆市巴南区。经营者：曾某，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人王某某，男，1977年8月2日出生，住四川省仁寿县。申请人巴南区源顺建筑设备租赁站申请执行王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初4207号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，本院依法发出执行通知，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，暂不具备执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执572号案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一八年四月二十五日书记员  杨平
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1209号之三申请执行人：王红祝，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：甘大权，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住丰都县。王红祝与甘大权买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）渝0230民初2952号民事调解书调解甘大权支付王红祝130381元及利息。因甘大权未履行义务。王红祝于2017年9月18日向本院申请执行，要求王大权履行调解书。本院受理后，于2017年9月29日向被执行人公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，申请人于2017年7月27日诉讼保全了被执行人位于丰都县三合街道乌龙村的门面一间，但本院发现该门面早在2015年6月2日就已经抵押给谭志忠，借款金额为20万元。本院于2017年12月7日，将被执行人甘大权纳入失信人名单。被执行人甘大权尚欠申请人王红祝130381元及利息。经查，被执行人甘大权下落不明，也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，因门面的价值不足以抵偿优先权人的债务，申请人同意不拍门面，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初2952号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年四月十二日书记员  余 洋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1011号之一申请执行人：郭淑萍，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：周春艳，女，1965年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李静坡，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郭淑萍与被执行人周春艳、李静坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3902号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人周春艳、李静坡未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭淑萍向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年5月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年5月10日，向被执行人发出限制高消费令；3、2017年5月11日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、2017年5月15日、2017年9月26日、2018年2月22日、2018年4月6日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询：将被执行人李静坡的银行存款1063.34元依法划扣，并将案款发放给申请执行人李淑萍；5、2017年11月25日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务；6、2018年1月18日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；7、2017年11月17日，约谈了申请执行人，告知其本案调查措施和执行情况，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权1063.34元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1011号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十八日书记员 王 晖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1000号罪犯张志光，男，1983年10月2日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年4月21日作出(2014)佛南法刑初字第492号刑事判决，以被告人张志光犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出(2014)佛中法刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2014年10月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯张志光在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年12月15日。执行机关广东省武江监狱以罪犯张志光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志光在本次考核期间（2016年6月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年11月获得表扬；累计获得3次表扬402分。2016年12月22日因殴打他犯被扣3分。原判罚金人民币10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1137号原告：何发刚，男，1973年7月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：何希伦，男，1969年3月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告何发刚与被告何希伦劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案。2018年4月12日，原告何发刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按原告何发刚撤诉处理。案件受理费800元,减半收取计400元，由原告何发刚负担。审判员  唐伟民二〇一八年四月十二日书记员  宋 欣
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初219号被告人的基本情况：胡帮建，男，1965年3月15日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省成都市温江区。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月19日被该局决定取保候审。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员刘浩然起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）206号公诉机关指控事实：2017年6月16日13时许，被告人胡帮建醉酒后驾驶无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区成青快速通道与温玉路十字交叉路口时，被民警挡获。经检验，被告人胡帮建血液中乙醇浓度为118.8mg/100ml。辩护人：无。辩解（护）意见：无审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人胡帮建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人胡帮建归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人胡帮建危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人胡帮建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王颖二〇一八年四月二十五日书记员  潘伦
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1121民初368号原告：张国刚，农民。被告；文水县开栅镇宋家庄村民委员会。法定代表人：张宏，系村委主任。委托诉讼代理人：宋元将，系该村委会副书记。原告张国刚与被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国刚、被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会的委托诉讼代理人宋元将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会归还原告借款50000元及从立案之日起至执行完毕之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会以资金周转困难为由向原告借款5万元，当时约定不支付利息，为能在被告村内承包土地，原告当日将全部款项交给被告，但被告一直没给原告解决土地问题，经多次催要，被告以各种理由推诿拒付。被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会辩称：我村委确实在2013年10月30日向原告张国刚借款5万元，但当时约定不支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会以资金周转困难为由向原告张国刚借款5万元，并给原告出具了收款收据一张，收据中标注借款无息。借款后，经原告多次催要，被告未付，为此，双方形成诉讼。本院认为，被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会向原告张国刚借款，事实清楚，证据确凿，双方以形成合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告理应偿还原告借款；但原被告双方在借据中约定借款无息，应从其约定，故原告诉请被告支付利息，本院不予支持。综上所述，原告张国刚要求被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张国刚借款5万元整。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文水县开栅镇宋家庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张丽琴二〇一八年四月二十五日书记员  张春香
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初445号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张棋兵，男，1990年2月28日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化程度，厨师，户籍所在地四川省宜宾市屏山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，2018年2月28日被取保候审，经本院决定，于2018年4月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人张棋兵犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张棋兵与被害人霍某系同事关系。2017年12月底，张棋兵借用霍某手机时私自下载了支付宝软件，并使用霍某的手机号码注册了支付宝账户。随后，张棋兵将其之前掌握的霍某的招商银行卡卡号与其注册的上述支付宝账户进行绑定，从而通过支付宝扫描二维码转账的方式于2017年12月30日至2018年1月25日期间，在重庆市江北区大石坝东原X四期四栋X-X房间从霍某招商银行卡内先后转账共计8000元到自己手机上的支付宝账户内。之后，张棋兵将该8000元用于个人日常消费。2018年1月28日，公安机关将被告人张棋兵捉获，查获其作案工具手机一部。案发后，张棋兵退赔被害人霍某8000元并取得谅解。公诉机关认为被告人张棋兵的行为已构成信用卡诈骗罪，张棋兵有坦白情节，已退赔被害人经济损失并取得谅解，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人张棋兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张棋兵犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人张棋兵犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年8月25日止。刑期折抵三十二日。）二、查获的作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谭中平二〇一八年四月二十七日法官助理 李万飞书 记 员 汪琳琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更988号罪犯黎辉成，男，1985年6月28日出生，壮族，出生地广西龙州县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月8日作出(2015)东三法刑初字第407号刑事判决，以被告人黎辉成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月4日作出(2015)东中法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2016年3月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月2日。执行机关广东省武江监狱以罪犯黎辉成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎辉成在服刑考核期间（2016年3月29日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬86分。原判罚金人民币20000元，本期已交3000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎辉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎辉成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1003号罪犯刘文粒，男，1996年12月20日出生，苗族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤0784刑初第374号刑事判决，以被告人刘文粒犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，并责令被告人刘文粒向被害单位赔偿经济损失人民币38708.53元。宣判后，被告人不服，提出上诉。二审期间，上诉方与被害方达成赔偿协议，赔偿被害单位经济损失人民币2.5万元，被害单位对上诉人行为表示谅解。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月14日以(2017)粤07刑终第42号刑事判决，以被告人刘文粒犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2017年5月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月29日。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘文粒在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终��。经审理查明，罪犯刘文粒在服刑考核期间（2017年5月9日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年12月获得表扬；累计获得1次表扬282分。2017年8月31因当月无正当理由欠产3.2%被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文粒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文粒予以减去有期徒刑二个月（刑期执���至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师