wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第515号上诉人（原审被告）朱俊卿。上诉人（原审被告）张翠凤。上诉人（原审被告）张现平。委托代理人朱新勇、孙澎，河南智卓律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）任连杰。委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。特别授权。任连杰因与朱俊卿、张翠凤、张现平不当得利纠纷一案，于2012年12月24日诉至尉氏县人民法院。该院于2013年3月12日作出（2013）尉民初字第53号民事判决书。朱俊卿、张翠凤、张现平不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，朱俊卿及其代理人朱新勇、孙澎，任连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年8月25日任连杰将其所有的车号为豫B×××**中巴客车转让给朱俊卿、张翠凤，朱俊卿、张翠凤以张现平的名义与任连杰签订了卖车协议。双方在协议中约定2010年燃油补贴款9月份以前归任连杰所有，以后归张现平所有。朱俊卿、张翠凤共领取2010年度第二次燃油补贴款13772.5元。朱俊卿、张翠凤购买该车后以张现平名义办理过户手续，该车车主为张现平。双方因2010年度第二次发放燃油补贴款分配产生纠纷，任连杰诉诸法院。一审法院认为，任连杰与朱俊卿、张翠凤之间所签订的车辆买卖协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按协议约定履行自己的义务。由于双方车辆买卖时间为2010年8月25日，根据权利和义务相一致的原则双方的权利义务应以该时间为分界点，以前由任连杰享有和承担，以后由朱俊卿、张翠凤享有和承担。故任连杰起诉要求朱俊卿、张翠凤给付2010年度第二次8月25日以前即8个月的燃油补贴款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，超过的部分不予支持。由于该车车主为张现平，故张现平应当与朱俊卿、张翠凤一起承担给付义务。对于燃油补贴标准的计算由于随成品油价格的浮动由国家核定，但朱俊卿、张翠凤、张现平没有提供2010年度第二次燃油补贴具体浮动的时段及补贴标准的证据，应按每月平均计算，即（13772.5元÷12个月）×8个月=9182元。至于朱俊卿、张翠凤辩称的其未领取2010年度第二次燃油补贴款13772.5元以及燃油补贴应根据涨价情况分时间分阶段计算而不应平均计算的辩解意见，由于其没有向一审法院提供证据加以证明，且任连杰所提供的证据表明朱俊卿、张翠凤已经领取补贴款的事实，故对朱俊卿、张翠凤的上述辩解意见一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、张现平、朱俊卿、张翠凤于本判决生效后三日内给付任连杰车号为豫B×××**中巴客车2010年度前8个月第二次燃油补贴款9182元；二、驳回任连杰的其他诉讼请求。案件受理费58元由任连杰负担8元，张现平、朱俊卿、张翠凤负担50元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张现平、朱俊卿、张翠凤不服上诉称：一审法院认定事实错误，朱俊卿等三人并未在尉氏县公路运输管理所全额领取2010年度的第二次燃油补贴款。朱俊卿等三人只在尉氏县顺达汽车运输有限公司领取了自己的8000元燃油补贴款，而不是一审法院所认定的朱俊卿等三人是在尉氏县公路运输管理所领取的13772.5元燃油补贴款，一审程序违法，剥夺了朱俊卿等三人的诉讼权利，一审中张现平提出对2010年度农村客运运营者燃油补贴明细表上领取人张现平的签名和手印进行鉴定，但一审法院没有准许，故请求二审撤销一审判决，依法进行改判。任连杰答辩称：张现平、朱俊卿、张翠凤已经承认领取了一部分钱，至于为什么不领全额是他们自己的事情。跟任连杰无任何关系；根据张现平、朱俊卿、张翠凤出示的一审证据，第一次燃油补贴已经按照协议履行完毕，领了钱后给了前9个月补贴，但一审判决只判决任连杰8个月燃油补贴，这个判决是有利于张现平、朱俊卿、张翠凤的；燃油补贴补偿款，双方已经有协议约定；一审程序合法，一审中反复征求张现平、朱俊卿、张翠凤等人的意见，是否鉴定，张现平、朱俊卿、张翠凤放弃，二审又提出这个问题，不符合规定。综上一审判决程序合法，应予以维持。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，任连杰与朱俊卿、张翠凤之间所签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定享受权利和履行义务。协议约定2010年燃油补贴款9月份以前归任连杰所有，以后归张现平所有，双方应按协议约定的内容对2010年燃油补贴款进行分割。关于张现平、朱俊卿、张翠凤称其只在尉氏县顺达汽车运输有限公司领取了自己的8000元燃油补贴款，而不是在尉氏县公路运输管理所领取的13772.5元燃油补贴款的上诉理由，任连杰提供的尉氏公路运输管理所出具的农村客运经营者燃油补贴明细表（2010年度）显示张现平已将该13772.5元燃油补贴款领走，故本院对于张现平、朱俊卿、张翠凤该项上诉理由不予采信。对于张现平、朱俊卿、张翠凤称一审程序违法，没有准许张现平提出的鉴定申请的上诉理由，因张现平在一审庭审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己相关诉讼权利的放弃。且在一审庭审中已经征询了当事人的意见，故对于张现平、朱俊卿、张翠凤的该上诉理由不予采信。综上张现平、朱俊卿、张翠凤上诉理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由张现平、朱俊卿、张翠凤承担。本判决为终审判决。审判长  李莎莎审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇一三年五月二十八日书记员  马艺洺
天津市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）一中民二终字第179号 上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司廊坊市分公司 委托代理人何某 被上诉人（原审原告）张某 委托代理人陈某某 上诉人某某财产保险股份有限公司廊坊市分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2012）蓟民二初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2011年5月20日，张某为其所有的冀HK89**、冀HD4**号机动车分别向某某财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车商业保险，保险期间自2012年5月22日零时起至2013年5月21日二十四时止，车辆损失保险限额分别为200000元和75000元，第三者责任保险限额为500000元和50000元，车上人员险司机、乘客每座各50000元等内容。2012年8月14日，张某驾驶冀冀HK89**冀冀HD4**被保险车辆，在包头市土右旗西二环铁道桥下由北向南行驶时，与桥面墙体发生碰撞，造成车辆损坏，车上乘车人张某某受伤的交通事故。经包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队道路交通事故认定书认定，张某负事故全部责任。事故发生后，张某当即电话报警并通知某某财产保险股份有限公司廊坊市分公司，并将车上人员张某某送往土默特右旗医院救治，开支医药费296.26元。某某财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托某某财产保险股份有限公司土默特右旗支公司查勘事故现场。后张某将被保险车辆运回天津市蓟县进行修理，开支拖运费13000元。2012年8月17日，张某委托某某保险公估有限公司对车辆损失进行公估，公估报告结论为本次保险事故共造成冀H冀HK89**H冀HD4**辆损失50095元，张某支付公估费3600元。现该车已修复。张某要求某某财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿车辆损失费50095元、医疗费296.26元、公估费3600元、施救费13000元，合计66991.26元。经协商未果，张某起诉。请求法院依法判令某某财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付理赔金66991.26元并承担诉讼费用。 原审法院认为，双方订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失50095元，因此次事故张某还支出了车上人员医疗费296.26元、公估费3600元、施救费13000元，合计66991.26元。上述损失均属保险理赔范围，某某财产保险股份有限公司廊坊市分公司应予以赔付。张某要求某某财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔付保险金66991.26元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决：某某财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿张某保险金66991.26元，于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（已减半），由某某财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 上诉人某某财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉认为，依据某某财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第二十四条规定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。冀HK冀HK89**D冀HD4**牵引车所作车损评估属单方委托，原审庭审时上诉人已提出车损评估金额过高，不同意按该评估结论赔付。上诉人请求二审法院：依法撤销原审判决，发回重审或改判上诉人只承担57991.26元保险责任；诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人张某辩称，原审法院依据公估报告和被上诉人提供的损失证据判决上诉人支付保险理赔金是正确的。关于施救费是发生交通事故产生的费用，应由上诉人承担赔付责任。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决，诉讼费由上诉人承担。 经审理查明，2012年5月21日，张某为其所有的冀H**冀HK89**4冀HD4**别在某某财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车商业保险。其他事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审期间均未提供新证据。 本院认为，被上诉人就其所有的机动车向上诉人投保，并缴纳了保险费，保险合同合法有效。双方应自觉履行各自的义务。当投保的机动车发生保险事故后，上诉人应在保险理赔责任范围内承担理赔责任。关于上诉人提出的原审法院依据公估报告判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失50095元及其他损失共计66991.26元缺乏事实及法律依据的上诉主张。本院认为，该车辆损失公估机构具有评估资质，上诉人亦未提供对公估机构作出的评估违反法律规定的证据，其作出的评估结论应予认定。综上，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人某某财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王兆青 审 判 员  王纪祥 代理审判员  陈 晨 二０一三年五月二十日 书 记 员  王淑霞 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍知初字第381号原告：adidasAG。诉讼代表人：TimothyBehean。委托代理人（特别授权代理）：徐富明。委托代理人（特别授权代理）：黄润生。被告：姚秀孟。本院在审理原告adidasAG（阿迪达斯有限公司）诉被告姚秀孟侵害商标权纠纷一案中，原告adidasAG（阿迪达斯有限公司）于2013年5月6日向本院申请撤回对被告姚秀孟的起诉。本院认为，原告adidasAG（阿迪达斯有限公司）撤回对被告姚秀孟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告adidasAG（阿迪达斯有限公司）撤回对被告姚秀孟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告adidasAG（阿迪达斯有限公司）承担。审 判 长  秦善奎人民陪审员  丁海荣人民陪审员  宓惠英二〇一三年五月六日代理书记员  李婷婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第1233号原告：章建尧。被告：顾吉林。原告章建尧为与被告顾吉林民间借贷纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告章建尧到庭参加诉讼，被告顾吉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章建尧诉称：2012年1月7日，被告顾吉林向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率1.5%。借款到期后，被告至今未还本付息。原告请求判令被告归还借款人民币6万元，支付利息10，800元及自2013年1月8日起至款还清日止按月利率1.5%计算的经济损失。审理中，原告明确诉请为判令被告归还借款人民币6万元，并支付自2012年1月7日起至判决确定的给付日止按月利率1.5%计算的利息。被告顾吉林未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。原告章建尧向本院提供借条一份，以证明被告顾吉林向原告借款人民币6万元，约定借期一年，月利率1.5%的事实。上述证据已当庭出示，被告顾吉林未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观，能够证明本案事实，对其证明力依法予以确认。综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告章建尧与被告顾吉林之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款6万元，逾期未还，事实清楚，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还该款并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾吉林应归还原告章建尧借款本金人民币6万元，并支付自2012年1月7日起至本判决确定的给付日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，638元，减半收取819元，由被告顾吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，638元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 何 婧二〇一三年五月十七日书 记 员 冯韩微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第113号原告张贤敏。委托代理人张永辉。被告郭伟山。原告张贤敏与被告郭伟山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贤敏到庭参加诉讼。被告郭伟山经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告到原告的玻璃厂说是郑州大学实验小学建房用玻璃，原告送货后被告至今未付款，直到2011年3月24日和2012年1月14日才分别给原告写了欠条，故请求判令被告支付原告货款93000元。被告未答辩。经审理查明：被告因从原告处购买玻璃未支付相应的货款，经原告催要，被告于2011年8月30日向原告出具借条一份，载明“今借张贤敏现金柒万伍仟元整（75000）。欠款人郭伟山，××，2011.8.30”。被告又于2012年1月14日向原告出具欠条一份，载明“欠壹万捌仟贰佰元未付，郭伟山，2012.1.14”。出具上述借条和欠条后，被告并未向原告支付货款，原告起诉至本院，从而形成本案纠纷。上述事实，有原告提供的借条、欠条各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：被告从原告处购买玻璃，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付货物后，被告应当及时支付货款。根据被告出具的借条和欠条，被告尚有93200元货款未支付，故原告请求被告支付货款93000元，理由充分，且不超出范围，本院予以支持。被告郭伟山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟山于本判决生效后十日内支付原告张贤敏货款九万三千元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百二十五元，由被告郭伟山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  申晓娟人民陪审员  王振东人民陪审员  郭爱珍二〇一三年五月二十八日书 记 员  王铭浩
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2013）金东商初字第347号原告杨均孝。委托代理人王耀。被告陈英桃，被告李洪生原告杨均孝诉被告陈英桃、李洪生民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月5日向武义县人民法院提起诉讼，被告在答辩期间提出管辖权异议，武义县人民法院经审查，认为被告的异议成立，将本案移送至本院，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人五耀到庭参加诉讼，被告陈英桃、李洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈英桃因资金短缺于2012年9月1日向原告借款12000元，并向原告出具借条一份，由被告李洪生作为担保人在借条上签字捺印，双方口头约定月息2分。但借款后，被告陈英桃未及时归还借款本息，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。现向法院起诉，请求：1、依法判决被告陈英桃归还借款本金12000元及利息（借款利息2012年9月1日起按月息2%算至判决确定履行之日止，以后仍按此计算至全部还清之日止）；2、依法判令被告李洪生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈英桃、李洪生未答辩，也未出庭应诉。原告提供了《借条》一份，以证明原被告间借贷及担保关系的事实。该证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。被告无证据提供。经审理，本院确认的法律事实与原告陈述一致。本院认为，原被告双方的借贷担保关系成立，被告陈英桃向原告出具借条，理应及时归还。未及时归还，应承担相应的民事责任。由于借条中未约定利息，视为无息借款，在原告向被告主张权利时起计算逾期还款利息。原告称口头约定月息2分无证据证明，本院不予采信。被告李洪生在借条上作为保证人签名，未约定保证类型，视为连带责任保证。被告陈英桃未按期归还，被告李洪生应承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英桃应于本判决生效之日起十日内归还原告杨均孝借款本金12000元及利息（利息自2013年3月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日止）二、被告李洪生对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告陈英桃负担，被告李洪生承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费100元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：1969990**********。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞宣义二〇一三年五月二十九日申请执行时效两年书记员  夏 赛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执假字第227号罪犯杨秀，女，1992年8月27日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2009年10月13日作出（2009）王刑初字第48号刑事判决，以被告人杨秀犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2015年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2454号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2014年8月16日止）。执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。本院认为，罪犯杨秀在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年8月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 钢代理审判员  王笑天二〇一三年五月二十四日书 记 员  周 媛
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2013）年管执字第482号申请执行人：本院民一庭，住所地。被执行人：濮阳市大成建筑工程劳务有限公司，住所地濮阳市濮上路南段路东。本院在执行本院民一庭与濮阳市大成建筑工程劳务有限公司侵权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款8280元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一三年五月二十八日书记员  杨宾宾
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第637号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月6日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月5日23时08分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××**号轿车沿余姚市开丰路由北向南行驶至开丰桥南侧桥脚处时，被执勤交警查获。后交警依法将其带至余姚市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，浓度为164.8mg／100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆某、机动车驾驶证查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年6月14日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一三年五月十五日代书记员 劳暖君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8949号罪犯何勒当，男,1982年2月14日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月三日作出（2003）德刑初字第171号刑事判决,以被告人何勒当犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十六日以（2003）云高刑终字第968号刑事判决书，维持对被告人何勒当的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4293号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何勒当在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何勒当在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何勒当在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何勒当减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2018年7月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9216号罪犯李佳华，男,1982年12月14日出生，彝族，云南省南涧县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月十日作出（2003）德刑初字第06号刑事判决,以被告人李佳华犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4222号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李佳华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李佳华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李佳华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李佳华减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2017年12月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬余商初字第138号原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。代表人：施根法。委托代理人：谭臻。被告：余姚今机机械有限公司。法定代表人：鲍贤荣。被告：余姚市江南塑模有限公司。法定代表人：陈建华。被告：余姚市凯隆铝箔制品有限公司。法定代表人：罗国章。被告：邵伟成。被告：孙小丽。被告：鲍贤荣。被告：陈建华。被告：罗国章。被告：陈玲珍。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、余姚市凯隆铝箔制品有限公司、邵伟成、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2012年4月26日，原告分别与被告邵伟成和孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章和陈玲珍签订了本金最高额保证合同各1份，分别约定被告邵伟成、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍为被告余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、余姚市凯隆铝箔制品有限公司、邵伟成开办的余姚市肯维五金管件厂在2012年4月26日至2014年4月25日期间，在13870000元内向原告的借款提供保证担保，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用。2012年4月27日，原告分别与被告余姚今机机械有限公司、余姚市江南塑模有限公司、余姚市凯隆铝箔制品有限公司、邵伟成开办的余姚市肯维五金管件厂签订了中国建设银行网络联贷联保融资额度合同1份，约定上述四被告互为对各方在原告处的贷款提供连带保证责任，其额度分别为4000000元、2935000元、4000000元和2935000元，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用。同日，原告与被告余姚今机机械有限公司签订了流动资金贷款合同1份，约定被告余姚今机机械有限公司向原告借款4000000元，借款期限从2012年4月27日至2013年4月26日止，月利率为6.56‰，逾期利率上浮50%，并可计收复利，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。借款合同签订后，原告按约向被告余姚今机机械有限公司发放贷款4000000元。借款到期后，被告余姚今机机械有限公司尚欠原告借款3024225.47元，2013年2月1日起未向原告支付利息。原告为诉讼已支付了律师代理费用20000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告余姚今机机械有限公司归还借款3024225.47元，并从2013年2月1日起到同年4月26日止，按月利率6.56‰支付利、从2013年4月27日起到判决确定履行之日止，按月利率9.84‰支付利息及复利，支付律师代理费20000元，被告余姚市江南塑模有限公司、余姚市凯隆铝箔制品有限公司、邵伟成、孙小丽、鲍贤荣、陈建华、罗国章、陈玲珍对上述款项负连带清偿责任。本院认为：本案在审理过程中，因借款人被告余姚今机机械有限公司可能涉嫌集资诈骗犯罪，据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  苏丁江二〇一三年五月十日代书 记员  励阳琼
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）昆刑执字第9203号 罪犯庄福勇，男,1977年3月21日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。 罪犯庄福勇因犯盗窃罪，于二○○二年六月四日被云南省大理市人民法院判处有期徒刑十年零六个月。在判决宣告后，因发现漏罪，被云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三七月四日作出（2003）大中刑一初字第45号刑事判决,以被告人庄福勇犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年零六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十三日以（2003）云高刑终字第1692号刑事判决书，维持对被告人庄福勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字2759号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯庄福勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯庄福勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯庄福勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯庄福勇减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  赵 敏 代理审判员  张作洲 二〇一三年五月二十三日 书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9190号罪犯革安敏，男,1976年11月17日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）德刑初字第522号刑事判决,以被告人革安敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4400号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯革安敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯革安敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，并被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯革安敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯革安敏减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2018年7月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第1435号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人桂某。因涉嫌诈骗于2013年1月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）995号起诉书指控被告人桂某犯诈骗罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月20日下午，被告人桂某在深圳市宝安区体育馆向北京市神州汽车租赁有限公司深圳分公司宝安体育馆店办理了租车手续，租赁东风标致308小汽车一部，租期自2012年12月20日起至2013年1月2日止。12月28日，桂某因资金周转问题，起意将其租赁的汽车转卖。12月30日桂某在赶集网上发布车辆转让信息，并致电神州租赁公司客服，将租期延长至2013年1月19日。2013年1月4日，桂某在武汉一路边以500元的价格办理了假的车辆行驶证和车辆登记证书，并于1月13日再次在赶集网上发布车辆转让信息。1月13日下午，被害人魏轻华在网上看到信息后联系被告人桂某商谈购车事宜。1月14日上午，被告人桂某与被害人魏轻华在宝安区福永下十围双溪威酒店见面，并约定车辆以人民币76，000元的价格转让。被害人魏轻华提出要先检查车辆，然后与桂某一起去车管所办理过户。桂某因知该车无法办理过户，遂提出由魏轻华交付现金36，000元后将车独自开走去检查，15日再与魏轻华一起去办理过户。魏轻华将人民币36，000元交给桂某后，将车开走检查。随后，桂某多次以各种理由推托办理过户时间，并将手机关机。被害人查询车辆信息后报案至公安机关。2013年1月24日22时，被告人桂某到深圳市公安局福永派出所投案自首，并将赃款退还被害人魏轻华。被害人魏轻华出具了谅解书，请求司法机关对被告人宽大处理。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桂某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人桂某已全额退赃，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人桂某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 加 云二〇一三年五月十三日书记员 曾勇（兼）书记员 张 晓 玲声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8993号罪犯朱立平，男，1956年8月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十四日作出（2003）德刑初字第825号刑事判决，以被告人朱立平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4487号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱立平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱立平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱立平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱立平减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2021年2月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平商初字第1258号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**。组织机构代码67527502-9。法定代表人刘智玉，行长。委托代理人赵爱军，男，1975年2月2日生，汉族，支行职工，住该行。被告荆长良，男，1987年7月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告孙瑞德，男，1969年7月28日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人荆长良。被告马奎金，男，1970年10月28日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人荆长良。本院于2013年5月8日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告荆长良、孙瑞德、马奎金金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2012年1月19日，被告荆长良因缺少资金，请求原告给予其借款支持，原告及时地受理了被告的申请，向被告发放借款人民币50000元，约定年利率14.58%，逾期按约定利率的50%计收罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期日为2013年1月19日。被告孙瑞德、马奎金为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告荆长良无正当理由未足额偿还上述借款本息。要求判令：1、被告荆长良立即偿还原告借款本金人民币46000元及至2013年5月2日利息4479.44元，共计50479.44元；2、被告孙瑞德、马奎金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告荆长良辩称，借款属实，要求调解处理。被告孙瑞德、马奎金均辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告荆长良欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金人民币46000元及至2013年5月2日利息4479.44元，共计50479.44元，于2013年7月21日前还清。二、被告孙瑞德、马奎金对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告荆长良负担，于2013年7月21日前直接付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一三年五月二十二日书记员  耿学辉
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍辖终字第128号上诉人（原审原告）某甲县某某某某树脂厂，住所地某某县某某镇某某村。法定代表人邵某某。被上诉人（原审被告）某乙公司，住所地某某市某某县某某。法定代表人林某某。上诉人某甲县福全林鹰树脂厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第631号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人提供的产品提货单上载明的管辖条款符合民诉法有关规定，本案应由绍兴县人民法院审理。即使最终不予认定本案系协议管辖，绍兴县人民法院作为合同履行地法院，也依法对本案享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由绍兴县人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人之间系口头买卖关系清楚。王某某、李某某等人在《产品提货单》上签名，仅对双方买卖货物数量的确认，且上诉人也未能提供签收人有权代表被上诉人签约的相关证据。《产品提货单》中载明的内容（即：本合同履行地点为供方所在地，供需双方如发生纠纷，由供方所在地法院解决。）系上诉人单方意思表示，未经双方当事人协商一致认可，对被上诉人不具有拘束力。据此，原审法院针对被上诉人提出的管辖权异议将本案移送被告（被上诉人）住所地人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘某某审 判 员  蒋某某代理审判员  傅某某二〇一三年五月三十日书 记 员  何某某
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第948号罪犯宋洲昌，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯抢劫罪，于二0一0年三月十二日，经山东省即墨市人民法院以（2010）即刑初字第165号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元（罚金未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯宋洲昌在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋洲昌准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟红审 判 员  匡克政代理审判员  李维坚二〇一三年五月二十四日书 记 员  侯可超
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）台天执非字第101号申请执行人天台县人口和计划生育局，住所地浙江省台州市。法定代表人：王永胜。被执行人丁兴旺。被执行人庞晓华。本院依据已经发生法律效力的（2013）台天行审字第00071号裁定书，责令被执行人丁兴旺、庞晓华向天台县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币100000元并支付执行费人民币1400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁兴旺、庞晓华银行存款人民币101400元。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 卫二〇一三年五月三十一日书 记 员 杨万鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义佛堂民初字第77号原告丁树立。委托代理人罗荣豪。委托代理人曹伦齐。被告朱永洪，现羁押于浙江省十里坪监狱。原告丁树立为与被告朱永洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告丁树立及其委托代理人罗荣豪、曹伦齐，被告朱永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁树立诉称，被告在义乌市城区驾驶浙G×××**自备车私下拉客非法营运。2012年10月14日下午16时许，被告驾车前往义乌市稠城街道义乌港载客并结账将车辆停靠在A区026与052仓库之间过道上，见原告驾驶的浙G×××**的比亚迪轿车停靠在前面无法驶离，遂按喇叭示意原告移动一下，而原告却置之不理，同时还出手拍了一下被告驾驶车辆的叶子板，从而激怒被告，被告就驾驶车辆故意撞原告身上致伤，原告自知不妙慌忙进入自己驾驶车辆内躲避，被告仍不肯罢休，驾驶车辆连续故意撞击原告的车辆致多处受损，接着被告从自己驾驶的车辆上取来一个套筒，上前又连续砸毁原告车辆的车窗玻璃，同时被告还不解气再次持手中套筒上前强行拉开驾驶室车门击打原告头部、手上多处致伤。案发后，原告经鉴定构成轻伤及十级伤残，被毁坏的轿车价值人民币7600元。为此，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、鉴定费、车损等经济损失共计82878.94元。原告丁树立为了证明其诉请向本院提供了如下证据：1、义乌市公安局起诉意见书和（2013）金义刑初字第381号刑事判决书各一份，证明事实发生情况。2、车辆登记信息一份，证明浙G×××**奇瑞轿车及被告的身份情况。3、义乌稠州医院门诊病历、出院记录各一份，证明原告受伤后治疗和住院情况。4、义乌稠州医院住院病人药品汇总清单一份、门诊收费收据四份、住院收费收据一份，证明原告支出医疗费的事实。5、义乌稠州医院骨科出具的证明一份，证明原告应支出后续治疗费的数额。6、金华天鉴司法鉴定所（2013）临鉴字第0110-1、0110-2号法医临床鉴定意见书一份和鉴定费发票二份，证明原告伤残、误工、营养、护理、后续治疗费及支出鉴定费的情况。7、汽车修理费发票一份，证明原告所有的浙G×××**的比亚迪轿车修理费用的情况。被告朱永洪辩称，原告要求我赔偿8万多元，我是有意见的，但具体的意见我说不来。被告朱永洪没有向本院提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告的证据均有意见。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。经审理查明，被告在义乌市城区驾驶浙G×××**自备车私下拉客非法营运。2012年10月14日下午16时许，被告在义乌城区驾驶浙G×××**自备车前往义乌市稠城街道义乌港载客并结账将车辆停靠在A区026与052仓库之间过道上，见原告驾驶的浙G×××**的比亚迪轿车停靠在其前面导致其无法驶离，遂按喇叭示意原告移动一下，而原告却置之不理，同时还出手拍了一下被告驾驶车辆的叶子板，从而激怒了被告，被告遂驾驶车辆故意撞向原告，原告自知不妙慌忙进入自己驾驶车辆内躲避，被告仍然驾驶车辆连续故意撞击原告的轿车，致该车多处受损，接着被告从驾驶室内取出一个套筒连续打砸毁原告驾驶车辆的车窗玻璃，同时被告持手中套筒上前强行拉开驾驶室车门并击打原告头、手等部位。经鉴定，浙G×××**比亚迪轿车被毁损价值为人民币8037元，原告右小腿及右足踝伤势均已达轻伤，左下唇及牙齿的损伤未达轻伤。原告受伤后，到义乌稠州医院门诊、住院治疗25天，共计支出医疗费14264.34元。2012年11月8日，义乌稠州医院骨科出具证明，认为原告后续拆除内固定物相关费用约6000元。2013年1月24日，经金华天鉴司法鉴定所司法鉴定，原告因故致右踝关节脱位合并内、后踝骨折，右侧下胫腓联合分离损伤，遗留右下肢功能障碍，构成十级伤残；原告的后期治疗费建议参考义乌稠州医院医疗证明，误工损失日建议为肆个月，营养期限建议为陆拾日，护理期限建议为玖拾日。原告因此支出鉴定费2320元。2013年1月10日，原告因修理浙G×××**比亚迪轿车支出修理费7600元。另查明，2013年2月21日，被告因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年零七个月。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用；损坏他人财产的，应当折价赔偿。被告故意伤害原告身体致其轻伤，并损坏原告的财产，应承担相应的民事赔偿责任。原告的合理损失认定如下：医疗费14264.34元、误工费50.08元／天×120天=6009.6元、护理费80元／天×90天=7200元、住院伙食补助费30元／天×25天=750元、营养费68.85元／天×60天=4131元、残疾赔偿金14552元／年×20年×10%=29104元、后续治疗费6000元、鉴定费2320元、车辆修理费7600元，合计77378.94元。原告要求被告赔偿交通费500元，但没有提供相应的票据，依法不予支持；虽然原告因被告的伤害行为造成了十级伤残，但未造成严重后果，且被告也因自已的伤害行为已被法院依法判处刑罚，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，依据不足，依法不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告朱永洪于本判决生效后十日内赔偿原告丁树立医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币77378.94元。二、驳回原告丁树立的其他诉讼请求。案件受理费936元，由被告朱永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1872元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  王益民二〇一三年五月六日书记员  丁建建
荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2013）荔法执字第121号申请执行人吕运学。被执行人潘以令。本院依据已发生法律效力的（2001）荔民初字第280号民事调解书，在执行吕运学申请执行潘以令债务纠纷中，被执行人潘以令已按照调解书约定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2001）荔民初字第280号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  冯瑞明二〇一三年五月二十七日书记员  莫广深
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2012）神民初字第00139号原告贺鹏伟，男，1986年12月19日出生，汉族，陕西省神木县人，司机。委托代理人张波，男，陕西秦北律师事务所律师。被告刘小平，男，1988年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。原告贺鹏伟与被告刘小平道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺鹏伟及其委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告刘小平经合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告贺鹏伟诉称：2011年2月14日，原告驾驶号小轿车与被告驾驶的小轿车相撞，发生交通事故，导致原告受伤住院。该事故经府谷县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘小平负此次事故的全部责任。原告出院后曾多次找被告协商处理此事。但被告却以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告承担原告医疗费人民币1024.6元；2、被告承担原告住院伙食补助费5580元、误工费93360元、护理费22320元、交通费24000元、住宿费22096元、残疾赔偿金128550.8元、后续医疗费51000元、后续护理费29268元、鉴定费2700元、精神损失费15000元，以上共计393874.8元。3、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及事故责任划分情况。第二组；府谷县医院、第四军医大学附属西京医院、神东总医院、神木县医院、神华电力医院的诊断证明、病历及费用清单，其中第四军医大学附属西京医院，诊断证明两份，病历两份，费用清单两份，其他医院均为一份，证明原告受伤后实际住院天数为186天，从2011年2月14日到2012年2月7日。第三组：贺鹏伟的身份证，户口本、劳动合同一份，证明原告户籍属于农村户籍，但他的工作在神木县国信人力资源有限公司，被派遣到神华神东车辆管理中心，系车辆驾驶员，原告受伤时，已在神木县国信人力资源有限公司工作一年两个多月了，故残疾赔偿金应按照城镇赔偿标准计算。第四组：陕西公正司法中心的鉴定意见书一份，证明原告右下肢损伤属八级伤残，左下肢损伤属十级伤残，贺鹏飞后续医疗费预计为51000元人民币，原告护理期限计算至2014年4月30日为合理（1人部分护理）。第五组：鉴定费票据一支，证明原告交纳鉴定费2700元。第六组：交通费票据4张，完税证明4张，证明原告受伤支付交通费合计24000元；住宿费票据59张，证明原告住院期间支付住宿费22096元。被告刘小平未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告提供的第一组证据能证明2011年2月14日被告刘小平驾驶荣威小轿车由西向东行驶至府谷县310线12KM＋700M处时，遇冰雪路面，紧急制动时向前滑行，与已肇事的尼桑牌小轿车及公路侧站着的尼桑牌小轿车驾驶人贺鹏伟相撞，事故致两车不同程度受损及尼桑牌小轿驾驶人贺鹏伟受伤。被告刘小平负此事故的全部责任，原告贺鹏伟无责任的事实，本院对该组证据予以采信。原告提供的第2组证据能证明原告受伤住院的基本情况本院予以采信。第3组证据能证明原告基本身份信息及已在城市工作满一年的事实，本院予以采信，原告的残疾赔偿金应按照城镇赔偿标准计算。第4组、第5组证据与第二组证据相互印证，可以证明原告的伤残等级情况及支出鉴定费用的事实，且以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。第6组证据因原告提交的交通费和住宿费数额明显偏高，且无其它补充材料证明以上花费的合理性和必要性，故对该组证据部分不予采信，对交通费和住宿费在合理范围内酌情予以考虑。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年2月14日被告刘小平驾驶荣威小轿车由西向东行驶至府谷县310线12KM＋700M处时，遇冰雪路面，紧急制动时向前滑行，与已肇事的尼桑牌小轿车及公路侧站着的尼桑牌小轿车驾驶人贺鹏伟相撞，事故致两车不同程度受损及尼桑牌小轿驾驶人贺鹏伟受伤，该事故经府谷县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告刘小平负此次事故的全部责任，原告贺鹏伟无责任。事故发生后原告贺鹏伟当即被告送往府谷县人民医院救治，后又转入中国人民解放军第四军医大学西京医院继续治疗，病情好转后，又分别在神东总医院、神木县医院、神华电力医院进行了治疗，共住院186天，住院治疗期间被告刘小平支付原告贺鹏伟人民币92000元，原告于2013年2月26日提出伤残鉴定申请，陕西公正司法鉴定中心于2013年3月21日作出陕公正司鉴「2013」临鉴字第068号司法鉴定意见书，鉴定结论1、原告贺鹏伟右下肢损伤属八级伤残，左下肢损伤属十级伤残（综合赔偿指数为31%）。2、原告贺鹏伟后续治疗费预计为51000元人民币。3、贺鹏伟护理期限计算至2014年4月30日为合理（1人部分护理）。另查明，荣威小轿车在发生交通事故时已脱保。本院认为，被告刘小平驾驶荣威小轿车由西向东行驶至府谷县310线12KM＋700M处时，遇冰雪路面，紧急制动时向前滑行，与已肇事的尼桑牌小轿车及公路侧站着的尼桑牌小轿车驾驶人贺鹏伟相撞，致两车不同程度受损及尼桑牌小轿驾驶人贺鹏伟受伤，该事故经府谷县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告刘小平负此次事故的全部责任，原告贺鹏伟无责任。作为造成事故的责任人应在责任范围内及时赔偿原告各项经济损失，以确保伤者合法权益得以实现。原告提供的劳务合同，仅系原告工作单位的说明，并不能证明原告就因此而误工损失情况，对原告的误工费本院参照上一年度职工年平均工资计算。原告虽请求了医疗费，但并未向本院提交证据予以支持，其应当承担举证不能的不利后果，故本院本对原告该诉讼请求不予支持；原告请求交通费、住宿费，但所提供出票据明显偏高，且无其它补充材料证明以上花费的合理性和必要性，故对该部分费用酌情予以考虑交通费5000元、住宿费2000元，原告因本次交通事故致右下肢八级伤残，左下肢十级伤残，考虑原告在本次事故中遭受的痛苦程度及伤残等级，故本院对其精神损害赔偿酌情予以考虑3000元，后续治疗费51000元。故原告因本次交通事故产生的误工费107×736=78752元、护理费107×1111×30%=35663元、住院伙食补助费30×186=5580元、交通费5000元、住宿费2000元、残疾赔偿金414680×31%=128535元、后续治疗费51000元、精神抚慰金3000元、共计309530元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告刘小平于本判决生效后十日内赔偿原告贺鹏伟误工费78752元、护理费35663元、住院伙食补助费5580元、交通费5000元、住宿费2000元、残疾赔偿金128535元、后续治疗费51000元、精神抚慰金3000元，共计309530元（已给付92000元）。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元、鉴定费2700元，由被告刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  强唤霞审 判 员  焦子博代理审判员  高亚飞二〇一三年五月二十日书 记 员  王亚勇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义民初字第698-1号原告：成龙建设集团有限公司。法定代表人：方汝腾。委托代理人：何恃胜。被告：朱发启。本院在审理原告成龙建设集团有限公司诉被告朱发启建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成龙建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费630元（已减半），由原告成龙建设集团有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈成建代理审判员  吴新辉人民陪审员  叶芹弟二〇一三年五月六日书 记 员  黄 超
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）荔民初字第819号原告杜有汉。委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师（特别授权）。被告罗德行。被告刘万艳。原告杜有汉诉被告罗德行、刘万艳买卖合同纠纷一案，原告杜有汉于2013年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杜有汉在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜有汉告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜有汉负担。审判员  韦华娟二〇一三年五月二十八日书记员  张 玲
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第864号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人邵某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人李某甲，驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人邵某、李某甲犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人邵某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2013年3月6日21时许，被告人邵某、李某甲在瑞安市玉海街道虹桥路闲逛时，叶某打电话给被告人邵某，称要向其购买毒品，被告人邵某将该事告诉了被告人李某甲。于是，被告人李某甲通过打卡的方式以200元的价格购买了1包毒品，后被告人邵某、李某甲一起至瑞安市莘塍街道新城假日宾馆，被告人李某甲将该包毒品装在火柴盒内，由被告人邵某至该宾馆202房间内将该包毒品以400元的价格贩卖给叶某。交易完成后，被告人邵某、李某甲在该宾馆一楼大厅被公安人员抓获，并缴获作案工具手机1部。经鉴定，毒品重0.38克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人邵某、李某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人叶某、陈某、李某乙的证言、扣押决定书及照片、理化检验报告、毒品上交清单、中国移动通信客户详单、物证手机一部、抓获经过、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某、李某甲明知是毒品结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某、李某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年9月5日止。）二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年9月5日止）三、涉案毒品0.38克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡丽娜二〇一三年五月二十九日书记员  林 丹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）封民初字第265号原告贾克民（曾用名贾客民），男，1957年3月14日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人李正恒，河南黄池律师事务所律师。被告张继武，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住封丘县。原告贾克民与被告张继武劳务合同纠纷一案，原告于2013年1月29日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2013年3月27日向被告送达了应诉手续。依法组成合议庭于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李正恒到庭参加诉讼，被告张继武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾克民诉称：2012年农历2月份，经人介绍我随被告到其在山西的工地干建筑活，当时被告承诺人走帐清。2012年6月4日，经结算被告欠我工资4870元，仅出具了欠条，经多次催要至今未付。要求判令被告支付工资4870元。被告张继武未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：被告出具的欠条1份。经庭审，本院确认原告提供的证据符合有效证据的三性特征，予以采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2012年农历2月份，经人介绍原告贾克民随被告张继武到其在山西省××金胜镇冶峪村承包的民房建筑工地干活，原告贾克民系木工，当时约定工资170元/天，人走帐清。原告贾克民干了近三个月，2012年6月4日经双方结算，被告张继武应付原告贾克民工资4870元，但未付现金，为原告出具了欠条。该欠条载明“今欠到贾克民工人工资肆仟捌佰柒拾元正，4870，张继武，2012年6月4号”。后经多次催要，被告至今未付。本院认为：本案原被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供了劳动服务，被告应按约支付劳动报酬。被告欠原告工资4870元有欠据证明，事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张继武支付原告贾克民工资4870元，限判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  王梦钦陪审员  张红俊二〇一三年五月十四日书记员  张慧平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗越法知民初字第88号原告：广州新月演艺经纪有限公司，住所地：。法定代表人：徐齐，总经理。委托代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托代理人：朱常春，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师助理。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司，住所地：。负责人：于曰江，职务：总经理。委托代理人：潘冬冬，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地：。法定代表人：forangregorystephen，职务：总经理。委托代理人：潘冬冬，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：兰小铃，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。被告：广东泰盛文化传播有限公司，住所地：。法定代表人：凌汉初，职务：执行董事。委托代理人：苏宁林，该公司员工。本院在审理原告广州新月演艺经纪有限公司诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司、广州市好又多百货商业广场有限公司、广东泰盛文化传播有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告广东泰盛文化传播有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州新月演艺经纪有限公司撤回对被告广东泰盛文化传播有限公司的起诉。审 判 长  李文君人民陪审员  王 震人民陪审员  陈仲杰二〇一三年五月十日书 记 员  彭茵茵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9021号罪犯周林，男，1961年6月23日出生，汉族，山东省东明县人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月十七日作出（2003）德刑初字第720号刑事判决，以被告人周林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于二○○三年八月二十九日以(2003)云高刑终字第1547号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第801号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周林减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月20日起至2016年10月19日止)。剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第260号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人李会，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人李会因涉嫌危险驾驶罪，于2012年6月27日被取保候审，2013年5月21日被逮捕。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕233号起诉书指控被告人李会犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人李会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年6月5日17时许，被告人李会酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型越野车，沿睢宁县城元府路由西向东行驶至城西小学桥时，追尾撞上潘冬梅驾驶的苏Ｃ×××××号两轮摩托车。同年6月27日，被告人李会主动到睢宁县公安局交巡警大队接受处理。经鉴定，被告人李会静脉血中乙醇成份含量为140.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某的证言；车辆照片等物证；驾驶人信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李会在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李会犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年6月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员 王 震 二〇一三年五月二十九日 书 记 员 王路遥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第3180号罪犯杨阳，男，1990年10月24日出生，汉族，西昌人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2010年7月6日作出（2010）雨城刑初字第45号刑事判决，以被告人杨阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）雅刑终字第52号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年12月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一四年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一三年五月二十八日书 记 员  汪云川
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8495号罪犯肖其，男，1991年10月2日出生，汉族，湖南省桃源县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明盘龙区人民法院于二○一○年二月九日作出（2010）盘刑二初字第15号刑事判决，以被告人肖其犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日经本院以（2012）昆刑执字第3402号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖其在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖其在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖其减去有期徒刑十个月(刑期自2009年9月12日起至2016年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民一初字第833号 原告闵红姚，住址湖北省红安县。 委托代理人柳军勇，广东陆台律师事务所律师。 被告蔡鸿全，住址江西省赣州市大余县。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员陈晓蕾独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告闵红姚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月16日，被告声称自己的公司资金周转急需用钱，于是向原告提出借款请求。经双方协商后，被告向原告立下借据，向原告借款80000元整，并承诺于2013年2月18日还清。2012年12月18日，原告依约将借款80000元整交付被告。约定的还款日期届满后，被告并未还款。因此，请求法院判令：1、被告向原告支付借款80000元及预期还款的利息500元（计至还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，原告所主张的事实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具借条，确认向原告借款人民币80000元，原告与被告之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告在借款期限届满后未向原告清偿借款本金，原告请求被告偿还借款本金80000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡鸿全于本判决生效之日起10日内偿还原告闵红姚借款本金80000元及逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月19日起计至本判决确定的还款期限届满之日止)。 若被告在判决确定的期限内未付款，则以判决确定的应付款额与计至判决确定的应付款期限届满之日止的利息之和为基数，按民事诉讼法第二百五十三条及最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，自判决确定的应付款期限届满之日起计算迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1813元，因简易程序结案，减半收取906．5元，由被告负担。 本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈晓蕾 二〇一三年五月二十四日 书记员  江红虹
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民一终字第00563号上诉人（原审被告）永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街东方银座**，组织机构代码：68279435-3。负责人张建京，该公司总经理。委托代理人韩随旺。被上诉人（原审原告）马芳。被上诉人（原审被告）燕利辉。上诉人永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第04772号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2012年5月24日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下，准许上诉人永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费元1780减半收取890元，由上诉人永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  宋世忠审判员  王志平审判员  贾梅录二０一三年五月二十八日书记员  王 琨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9223号罪犯任传队，男,1976年3月20日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十一日作出（2003）德刑初字第103号刑事判决,以被告人任传队犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4270号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任传队在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯任传队在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯任传队在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯任传队减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2017年12月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第935号罪犯祝万在，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于二00九年一月九日，经山东省胶州市人民法院以（2009）胶刑初字第63号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二0一一年四月二十九日减刑六个月。现已执行刑期四年六个月。山东省北墅监狱报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯祝万在在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝万在准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  李维坚代理审判员  杨 克二〇一三年五月二十四日书 记 员  侯可超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法民二终字第835号上诉人（原审原告）：广州金旅国际旅行社有限公司。法定代表人：刘海峰，职务总经理。委托代理人：王瑞兴，广东三民律师事务所律师。委托代理人：陈柳红，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省天马国际旅行社有限公司。法定代表人：李涛，职务执行董事。委托代理人：李永江，广东踔厉律师事务所律师。上诉人广州金旅国际旅行社有限公司因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民二初字第6038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市越秀区人民法院于2013年3月21日向上诉人广州金旅国际旅行社有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人于2013年4月12日才交纳二审案件受理费。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州金旅国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年五月二十七日书 记 员  刘 侃
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第889号原告韩鹏。委托代理人（特别授权代理）邵世林，浙江安瑞律师事务所律师。被告傅美华。被告林小玲。原告韩鹏诉被告傅美华、林小玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩鹏的委托代理人邵世林到庭参加诉讼，被告傅美华、林小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩鹏诉称：被告傅美华因资金周转需要，于2009年10月23日由保证人林小玲担保，向原告借款6万元，约定月利率2%。两被告向原告出具借据一份。现经原告多次催讨，两被告至今仍然未还。原告请求：1、判令被告傅美华立即偿还借款本金6万元及利息（按月息2%计算，从借款之日开始计算）；2、判令被告林小玲对上述借款本息承担连带偿还责任。被告傅美华、林小玲未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告韩鹏提供了以下证据：1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份；2、借条，证明被告傅美华向原告借款及被告林小玲提供连带责任保证的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告傅美华、林小玲无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。被告傅美华、林小玲未提供证据。本案审理过程中，原告自愿将借款利息降为按月息1%计算。经审理本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告傅美华向原告借款及被告林小玲作为保证人的事实清楚，借贷及保证关系合法有效。被告傅美华对借款应该承担偿还责任，被告林小玲依约承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅美华于本判决生效后十日内偿还原告韩鹏借款6万元及利息（从2009年10月23日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。二、被告林小玲对上述款项承担连带清偿责任。被告林小玲承担保证责任后，有权向被告傅美华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅美华、林小玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审  判  员  张锦钢二〇一三年五月十五日（代）书记员  项丰伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）开民初字第5858号原告郑州弘成石材养护有限公司，住所地河南省郑州市管城区圃田街**。法定代表人王耀锋，总经理。委托代理人司爱军，河南银基律师事务所律师。委托代理人赵子凯，河南银基律师事务所律师实习律师。被告郑州市钻石精密制造有限公司，，住所地河南省郑州市航海北街**法定代表人张鹏里，总经理。委托代理人杨晔，该公司员工。原告郑州弘成石材养护有限公司（以下简称弘成公司）诉被告郑州市钻石精密制造有限公司（以下简称钻石公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘成公司委托代理人司爱军、被告钻石公司委托代理人杨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月份，原告弘成公司与被告钻石公司签订《工程合同书》一份，约定弘成公司为钻石公司位于郑州经济技术开发区第七大街经北二路办公楼、厂房的墙面洞石提供养护；；地面莎安娜米黄无缝处理剪口整平、研磨抛光、镜面处理；工程总价款327400元。弘成公司进场一周后，甲方支付工程总价款的5％（16370元）；待完成总工程量60％后，钻石公司支付已完工程量的50％工程款98220元整。剩余工程全部完成后，付工程款的80％，验收合格后再付15％。剩余5％质保金一年后无质量问题一次性付清；工程质量要求为：结合样板，按施工方案即相关行业标准、国家标准验收；工程由钻石公司、监理、弘成公司三方共同验收。验收包括工程部分完成及全部完工后的验收。钻石公司监理在弘成公司验收通知后，未按约定时间验收，即视为验收合格。合同签订后，弘成公司按照约定组织人员、调配施工设备进场施工，随着施工进度的开展，钻石公司先后支付工程款96370元。但由于钻石公司调整施工方案、未及时支付后续工程款等非弘成公司原因，工期延后，而弘成公司终按照合同保质保量完成施工任务。后弘成公司多次提出整体验收请求，但钻石公司及监理始终不予配合验收。目前钻石公司也已经实际入住使用办公楼及厂房。剩余工程款231030元一直未付。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判令被告向原告支付工程款231030元及逾期利息46300元。被告钻石公司辩称：依照合同，原告施工工程为不合格工程，对原告诉请工程款231030元应不予以支持。逾期利息合同未约定，不应支持。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、工程合同书一份；2、会议纪要三份、通告一份；3、中国石材协会回复函一份；4、（2010）开民初字第2774号民事判决书、（2012）郑民四终字第2269号民事判决书；5、鉴定申请二分、情况说明一份。被告钻石公司对原告提交法庭的证据发表如下质证意见：对证据1、4真实性无异议；对证据2会议纪要真实性有异议，对通告无异议；对证据3关联性有异议，中国石材协会回复函时间是2010年10月5日，不能证明现在的标准。证据5均系复印件，对其真实性有异议。对证据1、4、证据2中的通告，当事人对其真实性均无异议，经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。对证据2中的会议纪要，经审查，无参会人员签名，且被告对其真实性有异议，对该证据，本院不予采信。对证据3，被告虽有异议，但并没有提出实质性反驳意见及相应证据，对该证据，本院予以采信。对证据5，无原件相核实，且被告对其真实性有异议，对该证据，本院不予采信。被告钻石公司为反驳原告诉讼请求，向法庭提交司法鉴定意见书一份。原告弘成公司对被告钻石公司提交法庭的证据真实性无异议。对上述证据，当事人对其真实性均无异议，经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2010年1月17日，弘成公司与钻石公司签订《工程合同书》一份。约定：弘成公司承建钻石公司位于郑州经济技术开发区第七大街经北二路的工程项目。工程项目内容：A、、地面洞石养护无缝处理、添胶、房屋处理、镜面处理；B、、地面莎安娜米黄无缝处理剪口整平、研磨抛光、晶面处理；C、水磨石孔洞修复、加固处理、研磨抛光、晶面处理。工期为2010年1月19日至2010年2月20日。预计工程总造价为327400元，实际施工中施工项目或工程量发生变化以实际完成量结算。质量要求为结合样板，按施工方案及相关行业标准、国家标准验收。弘成公司施工过程中要无条件接受钻石公司监理现场管理，每完成一道工序，必须向原告监理申报，验收合格后才能进行下一道工序；原、被告及监理三方共同验收，验收包括工程部分完成验收及全部完工后验收，由弘成公司通知钻石公司监理验收，钻石公司监理接到通知后，应组织人员及时验收，因钻石公司未按时验收，即视为验收合格。上述合同签订后，弘成公司进入钻石公司施工，钻石公司先后支付工程款96370元，后因质量问题钻石公司诉至本院，本院于2012年7月18日作出（2010）开民初字第2774号民事判决书，判决弘成公司赔偿钻石公司80000元。钻石公司不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）郑民四终字第2269号民事判决书，驳回上诉，维持原判。工程未进行验收，已经实际投入使用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告要求被告支付尚欠工程款231030元的请求，根据原、被告的合同约定及本案已查明的事实，虽未经竣工验收，但已实际投入使用。故本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告辩称依照合同，原告施工工程为不合格工程的辩解意见，根据本案已查明的事实，关于工程质量问题，已有法院生效判决予以处理，对被告该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市钻石精密制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州弘成石材养护有限公司工程款二十三万一千零三十元。二、驳回原告郑州弘成石材养护有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百六十元，由被告郑州市钻石精密制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林审 判 员  刘 荷代理审判员  牛建军二〇一三年五月二十日书 记 员  刘 伟
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第261号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人崔亚，男，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月8日被刑事拘留，2013年4月17日被逮捕，2013年5月8日被取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕236号起诉书指控被告人崔亚犯故意伤害罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉，被告人崔亚到庭参加诉讼，现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2013年2月13日14时许，在睢宁县岚山镇胡集村新建小区南侧水泥路上，被告人崔亚与代某因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人崔亚拳击代某面部，致代某口唇损伤，牙齿脱落1枚，折断2枚。经鉴定，被害人代某的损伤程度属于轻伤范围。 另查明：被告人崔亚已经对被害人代某作出赔偿，并取得谅解。 认定上述事实的证据如下：1.接受刑事案件登记表等书证；2.证人吴新侠、任某、崔某等人的证言；2.被害人代某的陈述；3.被告人崔亚的供述；4.睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5.调解协议、谅解书；6.户籍证明、发破案经过、到案经过等。 本院认为，被告人崔亚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔亚在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔亚积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。被告人崔亚犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，无再犯罪的社会危害性，对被告人崔亚适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人崔亚宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 被告人崔亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王共升 二〇一三年五月三十一日 书 记 员  王路遥 附相关法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字9093号罪犯李发友，男,1979年12月17日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年二月九日作出（2007）大中刑初字第31号刑事判决,以被告人李发友犯运输毒品罪,判有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李发友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李发友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李发友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李发友减去有期徒刑一年(刑期自2006年9月8日起至2017年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第0319号原告华军。委托代理人苗宏。被告苗海军。被告苗海波。原告华军诉被告苗海军、苗海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华军的委托代理人苗宏到庭参加诉讼，被告苗海军、苗海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告华军诉称，2012年1月6日，被告苗海军向原告借款40万元，由被告苗海波提供担保。其后，经原告多次催要，两被告一直拖欠至今未能偿还。原告索要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款40万元及利息，并承担案件受理费。被告苗海军、苗海波既未作答辩。经审理查明，被告苗海军，于2012年1月6日，向原告借款40万元，出具借条一份，载明“今借华军人民币现金肆拾万元整，担保人苗海波，如借款人无力偿还借款，由担保人全权偿还此款”。借款后，经原告向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告陈述及原告提供借条张在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时既未约定还款期限，也未约定利息，视为不支付计息，其利息从原告向被告主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告苗海波作为担保人未履行担保义务，按约定应承担连带保证责任。被告苗海军、苗海波经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗海军于本判决生效后十日内偿还原告华军借款人民币40万元及利息（从2013年1月14日起至判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告苗海军对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费3020元，公告费600元，共计10920元（原告已预交），由被告苗海军承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告苗海波承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：4403010********）预交上诉案件受理费7300元。审 判 长 张 宏代理审判员 王 千人民陪审员 唐步萍二〇一三年五月十七日书 记 员 张 燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8377号罪犯潘正，男，1982年8月7日出生，苗族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一一年十月二十一日作出（2011）东刑初字第107号刑事判决，以被告人潘正犯寻衅滋事罪，判处无期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘正在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘正减去有期徒刑六个月(刑期自2011年6月7日起至2014年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗南法民一初字第352号原告郑毅，男，汉族，1986年7月5日出生，住所地湖南省津市。委托代理人赵红梅（系郑毅妻子），女，汉族，1987年12月4日出生，住所地湖南省祈东县。被告郭紫莹，女，汉族，1983年6月6日出生，住所地广州市番禺区。委托代理人黎惠群（系郭紫莹母亲），女，汉族，1956年7月15日出生，住所地广州市番禺区。委托代理人郭根泉（系郭紫莹父亲），男，汉族，1956年10月10日出生，住所地广州市番禺区。被告钱学进，男，汉族，1983年11月14日，住所地广州市荔湾区。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。负责人叶健明，该分公司总经理。委托代理人金琳，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。原告郑毅诉被告郭紫莹、钱学进、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员陈奕衡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红梅，被告郭紫莹委托代理人委托代理人黎惠群、郭根泉，被告钱学进，被告人保广州公司委托代理人金琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月9日，被告郭紫莹驾驶粤A×××**号汽车经过广州市南沙区东涌镇东信园一街路段时，与驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。事后原告到医院治疗。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告郭紫莹承担事故全部责任。现向法院起诉要求被告赔偿原告医疗费896元、误工费6300元（伤病休息40天×店铺营业额5000元／月÷30天）、摩托车维修费830元。被告郭紫莹辩称，确认医疗费896元，但维修费830元证据不足，误工费应按3天计算；事故车辆已经购买了强制保险及第三者保险，均在保险限额内，故应由人保广州公司承担赔偿责任被告钱学进辩称，同意被告郭紫莹答辩意见。被告人保广州公司辩称，同意在保险责任范围内进行赔偿；原告请求赔偿的误工费没有事实及法律依据。原告提供证据不足以证明实际收入减少，另外，在误工时间上，原告自行将医院病假建议书中的“休假1天”改为“休假10天”。经审理查明，2013年1月9日17时20分，被告郭紫莹驾驶粤A×××**号汽车经过广州市南沙区东涌镇东信园一街路段时，与原告的驾驶湘J×××**摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的《事故认定书》认定被告郭紫莹承担事故全部责任。事后原告到广州市番禺区东涌医院治疗，医院出具的多份疾病证明书载明，诊断结果为：左上、下肢肌肉扭伤、多处皮肤软组织擦伤；建议2013年1月9日至19日到医院门诊治疗；其中三份疾病证明书分别建议原告休息治疗1天共3天。原告因此支付医疗费896元。原告还因维修交通事故所损坏驶湘J×××**摩托车，因此支付维修费830元。粤A×××**号汽车的登记车主为被告钱学进，该车在被告人保广州公司投保了“第三者责任保险”、“机动车交通事故责任强制保险”。被告人保广州公司确认“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费限额为10000元、财产损失限额为2000元，强制保险期限为：2012年4月29日至2013年4月28日止。原告个体工商户广州市番禺区东涌卡丽理发用品店经营者，其提供的完税凭证显示，2012年、2013年该用品店每月按销售收入5000元纳税。本院认为，公安交通管理部门对于此次事故的形成原因及当事人责任所作出的《事故认定书》，原、被告各方均无异议，本院予以确认。被告郭紫莹的过错行为导致本次交通事故的发生，造成原告受伤及财产损失，已构成侵权，应对原告损失承担赔偿责任。事故发生在粤A×××**车辆的交强险保险期间内，故被告人保广州公司作为该车的保险人，应在该保险限额内来承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据本案查明的事实及原告提交相关证据，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1、关于医疗费，原告提供相关住院医疗费及门诊医疗费票据，被告也没有异议，故对原告主张的医疗费896元，本院予以认定。2、关于误工费，原告主张按6300元（伤病休息40天×店铺营业额5000元／月÷30天）依据不足，首先，医院出具的疾病证明书建议原告2013年1月9日至19日到医院门诊治疗，休息治疗时间3天，考虑原告属于左上、下肢肌肉扭伤，虽然无需住院治疗，但该伤情确实因行走不便影响原告工作，酌定误工时间按13天计算。其次，原告以其经营的广州市番禺区东涌卡丽理发用品店2012年、2013年每月5000元销售收入计算166元／天误工损失，因该收入属于销售收入，并非纯收入，故本院参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中零售业年均工资额30374元（日均工资84元）的标准计算原告的误工费1092元（84元／天×13天）。3、关于摩托车维修费，原告提供维修发票830元，对该费用本院予以认定。综上，原告因本次事故导致的损失分别为医疗费896元、误工费1092元、维修费830元，共计2818元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险保险责任限额内，其赔偿责任已经替代了作为侵权赔偿义务人的赔偿责任，故本案被告人保广州公司作为粤A×××**号事故车辆交强险承保人，应首先在该车交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元的范围内赔付原告各项损失。原告因本次事故导致的损失均在交强险赔偿限额内，被告钱学进也没有过错，故被告郭紫莹、钱学进无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑毅2818元。二、驳回原告郑毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一三年五月十五日书记员  黄桂欢
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8582号罪犯张学太，男,1989年4月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年七月一日作出（2009）昆刑三初字第297号刑事判决,以被告人张学太犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日经本院以（2012）昆刑执字第3844号裁定书减刑一年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学太在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张学太在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张学太在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张学太减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月14日起至2021年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义民初字第696-1号原告：成龙建设集团有限公司。法定代表人：方汝腾。委托代理人：何恃胜。被告：虞秋华。被告：施东红。被告：施昆山。被告：施景山。本院在审理原告成龙建设集团有限公司诉被告虞秋华、施东红、施昆山、施景山建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成龙建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费996元（已减半），由原告成龙建设集团有限公司负担。审 判 长  陈成建代理审判员  吴新辉人民陪审员  叶芹弟二〇一三年五月六日书 记 员  黄 超
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执释字第1127号罪犯李兴海，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一一年九月十九日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2011）李刑初字第400号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，附加罚金人民币五千元，已于二0一三年三月缴纳。现已执行刑期二年。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯李兴海在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴海准予假释（假释考验期限至二0一四年八月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莉代理审判员  范黎强代理审判员  高广鹤二〇一三年五月二十四日书 记 员  侯可超