河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2013）牟民初字第1101号原告王雨，男，生于2000年3月21日，汉族。法定代理人王天庆，男，生于1975年12月12日，汉族。委托代理人蒋勇，河南官渡律师事务所律师。被告郑州市中牟外国语学校（以下简称：外国语学校）。法定代表人魏诗文，该学校校长。委托代理人赵志国，男，生于1974年7月2日，汉族。委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。被告陈亚峰，男，生于1998年10月5日，汉族。法定代理人陈中卫，男，生于1975年2月28日，汉族。法定代理人秦海英，女，生于1977年1月15日，汉族。被告陈中卫，男，生于1975年2月28日，汉族。被告陈亚峰、陈中卫委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。原告王雨与被告外国语学校、陈亚峰、陈中卫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人王天庆、委托代理人蒋勇，被告外国语学校的委托代理人赵志国、王凯，被告陈亚峰的法定代理人秦海英、委托代理人吴国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月2日下午，被告陈亚峰利用学生回寝室收拾东西回家的时间，窜至428号寝室，以威胁的方式向同学要钱，当被告陈亚峰向冉浩要钱时，冉浩不给，被告陈亚峰就上到床上向冉浩抢钱，没有抢成，就骂冉浩，在此之前，被告陈亚峰曾向原告索要过钱财。原告王雨在走廊里等李梦磊，见李梦磊还在玩，便推428寝室门去叫李梦磊，刚一推门，被告陈亚峰就骂原告，让原告出去，并拿扫帚扔向原告脸部，将原告的眼镜砸掉，造成原告的右眼受伤，后原告被送往医院治疗，现原告已经花费大量医疗费。由于被告陈亚峰的行为给原告造成多项损失，致原告长时间不能上学，被告外国语学校属于封闭式寄宿学校，发现被告陈亚峰多次向他人索要钱财，未采取任何措施予以制止，疏于管理，没有尽到管理职责，对于原告的伤害存在过错。被告陈亚峰的法定代理人以原告是在学校受伤，应当由学校负责赔偿为由拒绝赔偿原告的各项损失，被告外国语学校认为原告所遭受的损害系被告陈亚峰所致，应由被告陈亚峰法定代理人赔偿，各被告相互推诿，拒绝赔偿原告的损失，后经原、被告协商未果，原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计233038.42元。原告提供的证据有：1、署名谢邦新证明材料1份，用以证明被告陈亚峰对原告王雨实施伤害的事实与经过，以及在调解过程中，被告陈亚峰监护人，对王雨的损害事实予以认可的事实；2、署名李梦磊、冉浩、郝俊峰、乔永辉证明材料各1份，用以证明被告陈亚峰将原告王雨的眼睛致伤的事实和经过；3、郑州市第二人民医院出院证4份、诊断证明4份、病历4份，用以证明王雨右眼视网膜脱离，目前仍未痊愈的事实；4、郑州市第二人民医院住院医疗费票据4张、郑州市第二人民医院门诊费票据38张、中牟县三官庙中心卫生院门诊票据1张、中牟县第二人民医院门诊费票据1张、郑州市第三人民医院门诊费票据3张；5、交通费票据1组。被告外国语学校辩称：2011年9月2日中午，被告陈亚峰利用学生回寝室收拾东西回家时间，窜至428寝室向冉浩借钱时，冉浩不给，陈亚峰就上到床上向冉浩抢钱。原告王雨在走廊里等待428寝室的李梦磊，刚一推门，被告陈亚峰就骂原告，让原告滚出去，并拿一把扫帚扔向原告脸部，把原告的眼镜打掉，原告蹲在地上哭了。班主任得知此事后进行了调查，当原告的母亲向班主任问此事时，班主任答应调查后会给个答复。直到9月6日上午，王雨的母亲来学校给王雨请假，经检查，医院诊断可能是视网膜脱落，建议去郑州大医院再检查一次，于是，班主任就立即联系陈亚峰的家长，协商治疗事宜，9月7日，王雨经检查被确定为视网膜脱落。之后，学校努力找到陈亚峰的家长，做工作让和王雨的家长到学校见面协商，9月13日，双方家长在学校政教处碰面，在政教处主任张志强的协调下，被告陈亚峰的家长答应给王雨看病，其它事以后再说，后来经学校多次与被告陈亚峰的家长协商未果，原告诉至法院。学校是一所寄宿制学校，安全工作的管理非常严格，制定有严格的规章制度，要求学生必须遵守中小学生行为规范和校规校纪，如有困难和问题及时向老师汇报，学生在寝室时安排有寝管员在寝室值班，而事情发生时所有当事人都没有声张，也没有向寝管员报告。另根据《学生伤害事故处理办法》第六条“学生应当遵守学校的规章制度和纪律，在不同的受教育阶段，应当根据自身的年龄、认知能力，避免和消除相应的危险”。第七条未成年学生和父母或其他监护人应当依法履行监护职责，配合学校进行安全教育、管理和保护工作，学校对未成年学生不承担监护职责。被告外国语学校认为，学校已尽到了安全教育、管理和保护的义务，陈亚峰却没有依法遵守学校的规章制度和纪律，不但违反寝室管理制度（串寝）还在寝室里强行向别人借钱，而且还用扫帚打伤原告王雨，陈亚峰的监护人没有履行监护职责，也未配合学校对学生进行教育，对受害方置之不理，对应该赔付的医药费拒不赔付，根据以上这些事实及法律法规，认为在这一起伤害案件中，从道义上讲学校做到了仁至义尽，从法律上讲学校没有任何责任，请求法院依法判决驳回原告对被告外国语学校的诉讼请求。被告外国语学校提供的证据有：1、中牟外国语学校寝室评比细则1份；2、文明寝室公约1份；3、文明寝室公约公示照片2份（系复印件）；4、2011年开学安全教育演讲稿1份；5、2011年8月29日班会记录6份，上述证据用以证明学校有详细的安全制度，在班会上、开会时有安全教育，并在班会上进行讨论，学校尽到了安全教育和管理职责；6、证人谢邦新出庭作证证言。被告陈亚峰、陈中卫辩称：原告诉被告陈亚峰、陈中卫主体不适格，被告陈亚峰没有拿扫帚将原告致伤，原告的伤是因不知何人把扫帚放在门上，原告推门进屋时被掉下来的扫帚划伤的，原告诉被告陈亚峰、陈中卫不能成立，学校为学生投有保险，原告方应当考虑追加保险公司参与赔偿。在封闭式学校内发生的上述事件，学生上学由老师管理，放学入寝后，由寝室管理员管理监护，被告陈亚峰及原告王雨系未成年人，把学生交给学校，就由学校管理监护，众家长的监护责任已全部转给学校，寝室老师未在场尽到职责，家长无责，不应当赔偿。本案致原告受伤的事件系意外事件，原告本来就有高度近视，属于七级伤残，王雨的伤情应认定为九级伤残或者十级伤残较为适宜，且原告王雨的起诉已经超过法定的诉讼时效，已经丧失胜诉权，原告称被告陈亚峰将原告扔伤，证据不足，请求法院依法驳回原告对被告陈亚峰、陈中卫的诉讼请求。被告陈亚峰、陈中卫未提供证据。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告王雨的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定、评估，该所于2013年9月3日出具郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第734号司法鉴定意见书及关于王雨后续治疗的评估意见，并出具鉴定费票据1份。庭审中，被告外国语学校对原告提供的出院证、诊断证明书有异议，表示出院证盖的是诊断证明专用章，不符合实际，诊断证明上盖的有多个印章，真实性有异议；对原告提供的病历的真实性无异议，但入院时间为2011年9月7日病历显示右眼外伤视网膜脱离已经治愈，对以后住院是否与本事故存在关联性有异议；对原告提供的住院票据的真实性无异议，但除第一次之外的其它医疗费票据与本事故是否有关联性有异议；对原告提供的交通费票据有异议，不是正常转院所支出的交通费，数额过高；对原告提供的其它证据均无异议。被告陈亚峰、陈中卫对原告提供的谢邦新出具证明材料有异议，表示内容不真实，不能作为证据使用；对原告提供的署名李梦磊、冉浩、郝俊峰、乔永辉证明材料有异议，表示形式不合法，内容不真实，也没有家长签名，不能作为证据使用；对原告提供的入院时间为2011年9月7日的病历、出院证、诊断证明真实性无异议，但与原告伤情的关联性有异议，按原告所述，9月2日出事，9日住院，不能确定期间是否有其它事故发生，对其它住院病历、出院证、诊断证明关联性有异议，第一份病历上说明已经治愈，后面的几次治疗与视网膜脱落不一定有关系；被告陈亚峰、陈中卫同意被告外国语学校对门诊票据、住院票据、诊断证明、出院证、交通费的质证意见。经过对原告提供的证据综合分析，本院认为，原告提供的证据1能够与被告外国语学校提供的证据6相互印证，本院予以采信。对原告提供的证据2能够与有效证据相印证的部分，本院予以采信，反之，不予采信。原告提供的证据4中的中牟县三官庙中心卫生院门诊票据显示姓名为王小丽，该证据不能证明系原告的医疗费支出，该证据本院不予采信，对原告提供的证据3、4中的其它证据能够相互印证，本院予以采信。对原告提供的证据5，存在连号现象，缺乏证据的客观真实性，不能证明系原告就医或者转院治疗实际发生的费用，故该组证据不作为本案有效证据予以采信，但考虑到原告因该事故受伤住院治疗必然产生一定的交通费用，故本院结合本案实际情况酌定原告的交通费用为2000元。原告对被告外国语学校提供的证据本身没有异议，但不能够证明学校尽到了管理职责。被告陈亚峰、陈中卫对被告外国语学校提供的证据1、2真实性无异议，但表示学校并未按寝室公约的第一条履行，王雨受伤时没有寝室管理员及值班教师，班主任没有遵守管理制度中的班主任工作要求中的第四条、第九条，班主任没有对王雨受伤的情况进行记录，没有尽到管理职责，说明学校有过错；对被告外国语学校提供的班会记录有异议，表示有涂改之处，不具有被告外国语学校所述的证明效力，反而能证明被告外国语学校的管理不规范；对被告外国语学校提供的2011年开学安全教育演讲稿有异议，表示没有时间，不能证明是开学时的安全教育；对被告外国语学校提供的上墙照片公示无异议，但学校没有按规定尽到管理职责。原告及被告外国语学校对谢邦新出庭作证证言无异议，被告陈亚峰、陈中卫对该证人证言有异议，表示证人只是听说，而不是亲眼所见，不能作为证据使用。经过对被告外国语学校提供的证据综合分析，本院认为，原告及被告陈亚峰、陈中卫对被告外国语学校提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。对被告外国语学校提供的证据4、5能够与有效证据相印证的部分，本院予以采信，反之，不予采信。对被告外国语学校提供的证据6，能够与原告提供的证据1相互印证，具有证据的合法性、关联性，被告陈亚峰、陈中卫虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信。对于司法鉴定意见书、关于王雨后续治疗的评估意见、鉴定费票据，原告及被告外国语学校无异议，被告陈亚峰、陈中卫对其真实性无异议，但原告认为伤残等级过高，原告有高度近视，分析认为，该组证据原、被告对其真实性无异议，虽然被告陈亚峰、陈中卫提出异议，但该组证据系经原告申请，本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定结论及评估意见，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，根据双方当事人的陈述和辩论意见，本院确认以下案件事实：原告王雨及被告陈亚峰原系被告外国语学校六一班学生，2011年9月2日中午放学后，原住在学校425寝室的被告陈亚峰窜至428寝室，以威胁的方式向其它同学“借钱”（名义上说是借钱，实为要钱）时，原告王雨刚一推开428寝室的门，就遭到被告陈亚峰喝斥，同时被告陈亚峰将一把扫帚砸在原告王雨的面部，致原告王雨右眼受伤；原告王雨的班主任知道王雨受伤后，并未采取治疗措施，也未告知王雨的父母进行治疗，在王雨的母亲得知原告受伤后，于同年9月6日到医院对原告的伤情进行了检查，初步诊断为视网膜脱落，于9月7日入住郑州市第二人民医院，诊断为右眼外伤性视网膜脱落，双眼屈光不正，自此原告先后在该医院住院治疗4次，共住院89天，住院期间陪护1人，共计支付住院医疗费40857.3元，后又在郑州市第二人民医院、中牟县第二人民医院、郑州市第三人民医院门诊就诊，支付门诊费2719.5元；后因原、被告就原告损失的赔偿问题协商未果，原告诉至本院。另查明：原告曾于2011年9月29日以陈亚峰、外国语学校作为共同被告诉至本院，于2012年6月4日撤回了对被告陈亚峰、外国语学校的起诉。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定、评估，该所于2013年9月3日出具郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第734号司法鉴定意见书及关于王雨后续治疗的评估意见，鉴定意见为：1、被鉴定人王雨右眼外伤致右眼视力光感（＋）评定为七级伤残；2、被鉴定人王雨需后续治疗，其治疗意见为营养神经药物。评估意见为：被鉴定人王雨需营养神经药物治疗，神经节苷脂123元∕支，一天注射两支，注射费2.5元∕次，治疗二十天，休息十天进入下一疗程，治疗时间暂定为三个月。本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任；监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案被告陈亚峰无故用扫帚将原告王雨的眼睛致伤，构成七级伤残，给原告造成的人身损害，被告陈亚峰应当承担侵权责任，但陈亚峰系限制民事行为能力人，被告陈中卫系被告陈亚峰监护人，故原告要求被告陈中卫赔偿损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈亚峰放学后，窜至他人寝室，以威胁的方式强行向他人要钱，当原告推门进屋时，遭到被告陈亚峰的喝斥，同时被告陈亚峰用扫帚将原告的眼睛致伤，且原告在庭审中表示被告陈亚峰曾多次向原告及其他同学抢钱，作为寄宿制的被告外国语学校，其教育、管理的学生窜至他人寝室，实施抢钱行为，并导致原告受伤，与被告外国语学校疏于管理有一定的因果关系，对于原告损害的发生，被告外国语学校存在过错，另外，时任原告的班主任老师得知原告受伤后，未及时通知原告家人，也未及时采取治疗措施，致使原告受伤后未得到及时诊治，被告外国语学校在管理中亦存在疏忽和过失，被告外国语学校对原告的损害后果应承担相应的责任，故原告要求被告外国语学校承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本院结合本案实际情况，根据被告陈亚峰及被告外国语学校的行为对原告损害的发生所起的作用以及过错的严重程度，酌定由被告陈中卫承担60%的责任，被告外国语学校承担40%的责任为宜。本案原告王雨因眼睛受伤所造成的损失项目及数额，本院结合原告王雨的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费42893.9元、护理费5055.2元（原告住院89天×56.80元／天／人×1人）、住院伙食补助费2670元（原告住院89天，按照30元／天计算）、营养费1780元（原告住院89天，按照20元／天计算）、残疾赔偿金60199.52元（2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年（原告主张按照该标准计算）×20年×40%］、后续治疗费14910元（123元∕支×2支×60天＋注射费2.5元∕次×60天）、精神抚慰金30000元（精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为30000元）、交通费2000元，上述共计159508.62元。被告陈中卫承担原告上述总损失的60%即95705.17元，被告外国语学校承担原告上述总损失的40%即63803.45元。被告陈亚峰、陈中卫辩称对原告诉被告陈亚峰、陈中卫主体不适格，原告的伤并非被告陈亚峰所致，该事故系意外事件，不同意承担赔偿责任，因被告陈亚峰、陈中卫未提供证据证明其主张成立，故被告陈亚峰、陈中卫的上述抗辩，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。被告陈亚峰、陈中卫辩称原告王雨的起诉已经超过法定的诉讼时效，已经丧失胜诉权，原告曾于2011年9月29日以陈亚峰、外国语学校作为共同被告诉至本院，于2012年6月4日撤回了对被告陈亚峰、外国语学校的起诉，原告已在法定的诉讼时效一年内提起诉讼，后撤回了对被告陈亚峰、外国语学校的起诉，依据法律规定诉讼时效自提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，本案于2013年4月22日提起诉讼，并未超过诉讼时效，故该抗辩理由不当，于法无据，本院不予支持。被告外国语学校辩称其已尽到安全教育、管理和保护的义务，在教育、管理、保护上没有过错，因而不应当承担赔偿责任，不同意赔偿原告损失，因被告外国语学校未提供充分证据加以证明其主张成立，故该抗辩证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈中卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雨医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费共计九万五千七百零五元一角七分；二、被告郑州市中牟外国语学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雨医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费共计六万三千八百零三元四角五分；三、驳回原告王雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795.5元，由原告王雨负担1513.5元，被告郑州市中牟外国语学校负担1313元，被告陈中卫负担1969元；鉴定费1400元，由被告郑州市中牟外国语学校负担560元，被告陈中卫负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  孙彦伟审 判 员  袁国良人民陪审员  窦春森二〇一三年十二月二十七日书 记 员  张俊芳