wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初487号原告：于某1，男，2020年11月3日出生，汉族，现住东营市河口区。法定代理人：于某2（系原告之父），男，1977年2月16日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：张学玲,山东千之乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文岭，山东千之乘律师事务所实习律师。被告：东营市河口区六合街道于家村民委员会，住所地山东省东营市河口区。法定代表人：于耀山，村委会主任。委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告于某1与被告东营市河口区六合街道于家村民委员会（以下简称“于家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人张学玲、李文岭，被告于家村委会的委托诉讼代理人周玲、庄帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告东营市河口区六合街道于家村民委员会向原告于某1支付征地补偿款差额12500元及利息（以12500元为基数，自2020年12月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于某1于2020年11月3日出生，系东营市河口区村民，具有于家村集体经济组织成员资格。2020年下半年，被告村民集体所有的部分土地被依法征收。2020年12月份，被告召开村民代表大会，形成土地征收补偿款分配方案，当年出生的村民按照截止至分配方案形成时的实际年龄按月发放土地征收补偿款。原告认为，被告应按照村集体经济组织成员同等待遇向原告足额发放补偿款15000元。于家村委会辩称，一、本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告是否具备集体经济组织成员资格，是其诉讼主体是否适格的前提。原告应当先行提起诉讼确认其享有集体经济组织成员资格，才可提起本次诉讼，要求享受征地补偿待遇。二、本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”以及第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”由此可见，村民委员会属于基层群众性自治组织，上述法律规定赋予了村民委员会依法处理属于村民自治范畴内事项的有关权利。在实行村民自治的法律框架下，被告作为基层群众性自治组织，有权依法制定征地补偿费的使用、分配方案。土地征收补偿分配方案的决定属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。三、于家村村民福利、土地效益款分配方案，由村民代表大会经法定程序表决通过并已执行，合法有效。2020年12月20日，于家村依法召开了村民代表大会，会议决议通过了《于家村村民福利、土地效益款分配方案》，该方案第四条明确载明“无论出生、死亡、迁出、迁入截止当月始止，按年平均月值享受分配权利。”原告于2020年11月3日出生，被告按照上述方案，已向原告发放了其享有的对应的征地补偿款。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，恳请法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告于某1于2020年11月3日出生，系东营市河口区村民，具有于家村集体经济组织成员资格。2020年12月20日于家村召开村民代表大会表决通过了《于家村村民福利、土地效益款分配方案》，方案内容包含：一、按照该村在册人口数核定分配人员……四、无论出生、死亡、迁出、迁入截止当月始止，按年平均月值享受分配权利……。村民代表共计36人，参会人员27人，村委会成员3人参会。村民代表会议形成决议记录，第一项记载表决通过村民分配分案。于家村向每位在册村民发放土地补偿款15000元，因原告出生于2020年11月3日向其发放的土地补偿款2500元。另查明，2018年2月7日，村民选举了村民代表36人，自2014年始村民代表会议讨论决定于家村相关事项。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否系人民法院的受案范围；二、关于于家村对征地补偿费分配的合法性问题。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定,承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受案范围,对被告村委会认为本案不属法院民事诉讼范围的辩称,依法不予采纳。关于第二个争议焦点。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。本案讼争的征地补偿款分配方案经于家村村民代表会议通过，村民代表以及村委会成员在该会议决议中签字同意。而村民代表系由于家村村民选举产生。因而，村民代表在此次村民代表会议上所作的表决对其所代表的全体村民有效。土地补偿分配问题属于村民代表大会或者村民会议法定可决议事项，本案讼争的土地补偿费分配方案议定程序合法，内容有效，应承认其合法性，因而分配方案对被告全体村民具有约束力，况且分配方案也已实际履行，原告家庭成员均按方案领取了土地补偿款。原告认为该决议内容违法，但未提供相应的事实和法律依据予以支持。被告对征地补偿款分配前当年出生的孩子认可其集体组织成员资格并按照出生月份发放征地补偿款，该事项经村民代表大会讨论决定且不违反法律规定，故原告要求补足差额的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告于某1的诉讼请求。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告于某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  沈颖娇二〇二一年二月二十五日书记员  王 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初306号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某某。因本案于2020年12月16日被查获，次日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]179号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议拘役两个月，并处罚金。辩护意见被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年12月16日1时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶贵XXXX号牌小型汽车在行驶至龙岗区某路段时，车头与同车道前方由刘某驾驶的粤XXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为209mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为228.45mg/l00ml，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因刘某某醉酒驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；刘某不承担事故责任。该事故己达成赔偿协议，且被告人已取得被害人刘某谅解。另查明，被告人刘某某自被查获至取保候审期间并未被羁押。本院意见被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，另具有发生交通事故的从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押一日，依法折抵刑期一日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二一年二月一日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初5659号原告：刘某，女，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。        被告：于某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。        被告：赵某，女，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。        原告刘某与被告于某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告于某、赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告刘某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告饲料款2600元，利息5928元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人于某、赵某（系夫妻）于2008年6月4日向原告刘某经营的饲料店赊购饲料共计2600元，书写欠条一张，约定2010年12月25日为还款期限，承诺如未按时还款，被告将支付原告欠款总金额20％的滞纳金，且被告无辩护权利。后原告多次催要欠款，被告均以种种理由拒付，现被告音信全无，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。        被告于某、赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        原告刘某围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1．原告刘某的当庭陈述；2．由被告于某出具的金额为2600元的欠条一张。        本院经审理认定事实如下：原告系饲料个体经营者，被告于某与被告赵某系夫妻关系。2008年，被告于某在原告处赊购饲料，并向原告出具内容为“今欠到刘某现金人民币￥2600元，大写贰仟陆百元，还款日期为2010年12月25日，不的（得）拖欠。此欠条一经欠款人签字，即产生法律效力。若有拖欠，欠款人按超时日6日起每日按所欠总额的20％交滞纳金并且欠款人无辩护权利。欠款人地址：乌江镇管寨村三社。注：欠款时间2008年6月14日”的欠条一张，被告于某在欠款人处签字确认。被告于某出具欠条之后并未就上述欠款向原告进行清偿。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告于某虽然没有签订书面的买卖合同，但原告刘某向被告于某提供饲料，已经履行了合同义务，被告于某向原告出具欠条的行为也表明其对买卖关系、付款义务的认可，故原告与被告于某之间成立买卖合同法律关系，被告于某未及时履行付款义务，应承担继续付款的义务。根据原告提供的被告出具的金额为2600元的欠条，本院对原告要求被告于某支付饲料款2600元的诉讼请求，依法予以支持。        对于原告主张的利息5928元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条之规定，原告应被告于某要求向被告提供饲料后，被告于某长期无正当理由未履行合同约定的义务向原告支付货款，系长期占用原告资金未支付，应承担相应利息。本案债权形成时间为2008年，至原告起诉已十二年之久，原告应当防止损失扩大，及时通过合法途径向被告主张相应权利，原、被告虽约定了滞纳金，但该约定过高，且原告并未积极采取减少损失的行动，放任损失扩大，故本院结合案情，对原告主张的利息酌情按照年利率6％支持1872元（2600元×6％×12年）。        对于被告赵某的责任，本院认为，被告于某与被告赵某系夫妻关系，被告于某赊购上述饲料是为了饲养家畜，属于用于夫妻共同生活、创收的正常开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释（2018）2号）第二条的规定，本院认定上述债务为被告于某、赵某的夫妻共同债务，被告赵某应当承担连带清偿责任。        被告于某、赵某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。        据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释（2018）2号）第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告于某、赵某连带偿还原告刘某饲料款2600元，承担利息1872元，合计4472元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；        二、驳回原告刘某其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告于某、赵某共同承担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    索国雄审判员    杨学林人民陪审员    杨金明二〇二一年二月二十六日法官助理    田振界书记员    施凯文
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初27号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：曾秀华，女，1974年4月16日出生，汉族，住广西灵山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曾秀华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告曾秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金37959.25元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息4144.86元、逾期还款违约金9866.73元、分期付款手续费3869.75元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾秀华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金37959.25元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息4144.86元、逾期还款违约金9866.73元、分期付款手续费3869.75元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告曾秀华于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告曾秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号1285主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年10月19日持卡人曾秀华按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金37959.25元利息4144.86元逾期还款违约金9866.73元分期付款手续费3869.75元增值服务费0元取现手续费0元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6866号起诉人：魏竞锋，男，1986年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：林佳杰、张倩菲，均系广东卓建律师事务所律师。本院收到起诉人魏竞锋诉被起诉人李国威、钟晓明的起诉状。起诉人魏竞锋向本院提出诉讼请求：1.被起诉人李国威向起诉人返还借款本金80000元；2.被起诉人李国威向起诉人支付借款逾期利息800元（以借款本金为基数，按照年利率12%的标准，自2021年1月1日起暂计至2021年1月30日，计至实际清偿之日止）；3.被起诉人钟晓明对上述债务承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由二被起诉人承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被起诉人李国威向起诉人魏竞锋借款8万元，起诉人魏竞锋委托案外人邹杨杨向被起诉人李国威转账交付前述借款。后起诉人与被起诉人李国威、钟晓明补签《借款合同》，明确借款期限为2020年9月30日至2020年12月31日。被起诉人钟晓明作为保证人在该《借款合同》上签字。现借款期满，经起诉人多次催收，两被起诉人仅支付部分利息，未偿还借款本金，遂成讼。本院经审查认为，本案系起诉人魏竞锋以被起诉人李国威、钟晓明未偿还借款为由而向本院提起的民间借贷纠纷诉讼。案涉《借款合同》第七条虽订有“如双方因本合同之订立、履行等发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，可向广州市天河区法院申请仲裁”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点位于本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，被起诉人李国威的住所地为广东省××新××镇镇××村镇××街××号，被起诉人钟晓明的身份证住址为广东省佛山市顺德区××，上述地址均不在本院辖区内；其次，本案中双方当事人并未就合同履行地进行约定，因本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人魏竞锋（接收货币一方）所在地可视为本案合同履行地，而起诉人魏竞锋的住所地在广州市番禺区××号，该址亦不在本院辖区内。综上，因涉案协议管辖条款无效，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，且起诉人亦明确表示无法补充案件由本院管辖的证据材料，故本院对本案并无管辖权。现起诉人魏竞锋向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人魏竞锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二一年二月二十四日书记员  宁志刚
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执234号之一被执行人：牟大廷，男，汉族，1982年06月29日生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 牟大廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟大廷在中国建设银行6217007180004**5**8_156_1账户内存款人民币323536.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年二月二十四日书记员邵中齐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15473号原告：王寅化，男，1940年3月21日生，汉族，北京市地毯公司退休干部，住北京市朝阳区203号.被告：王顼，男，1969年2月25日生，汉族，中钢投资有限公司员工，住北京市朝阳区4号楼6门203号。被告：肖爱姣，女，1972年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区203号。原告王寅化诉被告肖爱姣等人排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告王寅化向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王寅化的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王寅化撤诉。审判员  文怡昊二〇二一年二月一日书记员  刘菁菁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15381号原告：汪志苹，女，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：吴沁竹，广东天穗（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊磊，系原告配偶。被告：张小民，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省云霄县。原告汪志苹与被告张小民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。原告汪志苹的委托诉讼代理人李俊磊到庭参加诉讼，被告张小民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志苹向本院提出诉请：1.被告向原告返还借款本金137427.27元；2.被告向原告支付逾期还款利息（自2019年9月12日起，以剩余借款本金137427.27元为基数，按日利率万分之六的标准计算）;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原、被告共同投资服装网店。其后，原告在2018年12月，通过支付宝转账方式借钱给被告用于公司经营，但被告一直未还。2019年8月16日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认原告总共向被告出借款项220291.48元，被告需分期偿还该款项等。但截至原告起诉前，被告仍拖欠原告借款本金137427.27元。被告张小民未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告向本院陈述，2018年,其与被告合伙做淘宝店,被告负责运营，在运营过程中,被告说要做淘宝店货品采购和直通车推广业务，原告就借钱给被告。但经原告事后核实,实际上并没有等值货品回来,账面上的钱也不知去向,被告对此无法解释,后来双方不再合作，被告就向原告出具了《还款承诺书》。原告向本院提交的《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》显示，自2018年8月23日起至2019年3月20日止，原告向案外人张晓勤名下的支付宝账户757×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转款多次，金额从几百元、几千元至几万元不等。原告称案外人张晓勤是被告张小民的姐姐，被告一直使用该案外人的支付宝账户。原告向本院提交被告于2019年8月16日出具的《还款承诺书》，该《还款承诺书》显示:“兹有张小民与汪志苹共同投资销售服装网店。其后，汪志苹借给张小民220291.48元用于公司经营,并将全部款项转入张小民指定的支付宝账号：张晓勤(是张小民的姐姐),757×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。截至2019年8月12日,借款人张小民仍拖欠借款本金137427.27元。现由于公司经营问题,现本人张小民承诺偿还剩余本金137427.27元,具体还款计划如下:2019年9月12日还款16067.79元……,本人承诺按以上日期,准时将款项转入汪志苹的账户。如不能准时足额还款,应按照全部未还本金的日利率万分之六向汪志苹计付利息，直至清偿全部本息之日止,同时汪志苹有权要求本人立即还清剩余的全部欠款……”,该《还款承诺书》末尾填写有被告姓名、电话号码、身份证号码等。本院认为：本案立案时间为2020年5月19日，在2020年8月20日之前，故应适用2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案。原告与被告之间的借贷关系,有前述《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》、《还款承诺书》为证,原告与被告之间的借款关系依法成立。现原告要求被告偿还其仍拖欠的借款本金137427.27元合法有理,本院依法予以支持。原告主张逾期利息自2019年9月12日起,以剩余借款本金137427.27元为基数,按照日利率万分之六计算，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张小民经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告张小民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汪志苹偿还借款本金137427.27元及逾期利息（以剩余借款本金137427.27元为基数，自2019年9月12日起计至实际清偿之日止，按日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3310元，由被告张小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二一年二月二十三日书记员  许燕慧张琦
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保111号申请人：蔡增美，女，1956年12月23日出生，汉族，住沂南县。被申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司徐州分公司，住所地：江苏省徐州市铜山区柳泉镇前杨村9队17号。申请人蔡增美于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人浙江大搜车融资租赁有限公司徐州分公司所有的苏ＣＧ××××号小型轿车，保全价值80000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人浙江大搜车融资租赁有限公司徐州分公司所有的苏ＣＧ××××号小型轿车，保全价值80000元。案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年二月二十二日书记员  朱万香
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢105号 申请执行人:岳某，女，汉族，住荣成市。 法定代理人：魏某，女，汉族，住荣成市，系申请执行人之母。 被执行人:岳某某，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人岳某与被执行人岳某某婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1705号民事判决书确定：岳某某给付岳某2018年2月至2021年1月期间的抚养费45000元，案件受理费463元由岳鹏波负担。 在执行中，依法提取被执行人在本院的不动产拍卖款并转付申请执行人，该案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1705号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年二月二日 书记员 张 耀
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执异35号案外人：张敏，男，1967年5月31日生，汉族。申请执行人：张乃顺，男，1966年8月2日生，汉族。被执行人：李晓云，女，1968年4月24日生，汉族。本院在执行张乃顺申请执行李晓云房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人张敏向本院提出书面异议。本院于2020年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年3月2日，本院对张乃顺诉李晓云房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0115民初5399号民事判决：一、李晓云返还张乃顺购房款336000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回张乃顺的其他诉讼请求。本案应收取案件受理费3920元，由张乃顺负担750元，由李晓云负担3170。根据张乃顺的申请，本院于2019年11月19日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执7483号。2019年12月2日，本院查封了被执行人李晓云名下位于南京市江宁区的不动产，目前为首轮查封。案外人张敏提出异议称，2011年7月31日，其与李晓云签订房屋买卖协议，约定李晓云自愿将南京市江宁区不动产（简称306室不动产）出售给其。协议签订后，其一次性向李晓云支付购房款44万元，李晓云将306室不动产交付给其。其对306室不动产进行装修并入住。因协议签订时，李晓云未取得306室不动产权属证书，无法办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其对306室不动产享有所有权，能够阻却法院对306室不动产的执行。请求：中止对306室不动产的执行。案外人张敏为证明自己的主张，提供了以下证据：1.房屋买卖协议一份。2011年7月31日，李晓云与张敏约定，李晓云将306室不动产出售给张敏，房屋价款44万元，张敏应予2011年7月31日支付房款44万元，李晓云于协议签订之日起7日内交付房屋。2.收条二份。2011年7月31日、2017年12月10日，李晓云出具收条，载明收到张敏房款44万元、房屋过户打官司款项4万元。申请执行人张乃顺未提交书面答辩意见。被执行人李晓云未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议能够排除执行的，必须同时符合上述四种情形。本案中，案外人张敏在本院查封之前与李晓云签订了合法有效的书面买卖合同，合法占有306室不动产，并支付了全部购房款。因买卖协议签订时，李晓云未取得306室不动产权属证书，未及时办理过户登记非案外人张敏自身原因。综上，案外人张敏对306室不动产提出的异议，符合上述规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对南京市江宁区不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 汤战鹏审 判 员 倪 健审 判 员 朱 贺二〇二一年二月四日法官助理 骆 菁书 记 员 潘诗婷
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执恢1号之二被执行人：宫殿君，男，汉族，1988年05月09日生，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫殿君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫殿君在中国建设银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年二月十八日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破21号之一2020年8月5日，本院裁定受理上海佳蔺精密金属制品有限公司(以下简称“佳蔺公司”)破产清算一案。本院查明：2020年12月4日，本院主持召开佳蔺公司第一次债权人会议，管理人依法审查了债权，债权人核实了债权，债权人对债权表无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于上海科力防爆电机有限公司的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海佳林模具有限公司债权人的债权(详见债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 磊审 判 员  赵 英人民陪审员  宋士兴二〇二一年二月二十日法官 助理  吴 丹书 记 员  吴 丹附：相关法律条文上海佳蔺精密金属制品有限公司债权表单位：人民币元第二顺位债权（社保和税务债权）序号名称/姓名申报金额（单位：元）确认金额（单位：元）备注本金利息合计上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心324.00324.00324.00欠薪保障金小计324.00324.00324.00第三顺位债权（普通债权）序号名称/姓名申报金额（单位：元）确认金额（单位：元）备注本金利息合计上海科力防爆电机有限公司979,282.50905,042.001,884,324.50979,282.50上海赤爱新能源科技有限公司20,971.2020,971.2020,971.20小计1,000,253.70905,042.001,905,295.701,000,253.70劣后债权序号名称/姓名申报金额确认金额（单位：元）备注本金利息合计上海科力防爆电机有限公司616,987.24迟延支付履行利息及违约金小计616,987.24总计1,000,577.70905,042.001,905,619.701,617,564.94
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：倪富强，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川市威远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告倪富强信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告倪富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金48499元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息18027.16元、逾期还款违约金9651.96元、分期付款手续费1770.54元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告倪富强未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪富强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金48499元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息18027.16元、逾期还款违约金9651.96元、分期付款手续费1770.54元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告倪富强因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告倪富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号3049主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年11月28日持卡人倪富强按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金48499元利息18027.16元逾期还款违约金9651.96元分期付款手续费1770.54元增值服务费0元取现手续费0元
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执38号张锦富、王品：张锦富申请执行王品股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)江宁江民初字第33号调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保105号 申请人：武城县长帆客运有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：范永慧，职务：总经理。 被申请人：赵延红，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：靳祖峰，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县 申请人武城县长帆客运有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵延红、靳祖峰名下1万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县长帆客运有限公司与被申请人赵延红、靳祖峰房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵延红、靳祖峰银行存款1万元或等值财产。 案件申请费120元，申请人武城县长帆客运有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 晓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初616号之一原告：王世华被告：上海觅逸医疗器械有限公司原告王世华与被告上海觅逸医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诉称，2020年3月27日，上海涟涧贸易商行(以下简称“涟涧商行”)与被告签订《借款合同》，约定涟涧商行向被告出借450,000元，借款期限从2020年3月25日至2020年9月24日，半年期利息为60,000元。2020年3月30日，涟涧商行通过网上转账的方式向被告转账450,000元。2020年12月17日，涟涧商行与原告签订债权转让协议，涟涧商行将其对被告享有的450,000元债权转让给原告，并于当日通过挂号信的方式书面通知被告，但被告未履行对原告的还款义务，故请求法院：1、判令被告向原告偿付借款450,000元；2、判令被告向原告支付借款期内利息60,000元；3、判令被告支付原告逾期利息(以450,000元为基数，自2020年9月25日起按借款期内约定的年化利率26.6%计算至实际履行之日止)；4、判令被告承担原告支付的律师代理费10,000元。被告上海觅逸医疗器械有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据案卷材料，2020年3月原债权人涟涧商行(甲方)与被告(乙方)签署的《借款合同》第八条明确约定，争议协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。2020年12月，涟涧商行书面通知被告，已将合同债权450,000元及债权相关的其他权利一并转让给原告，为此，原告对被告享有债权450,000元。本案中，涟涧商行仅将债权转让给原告，但并未将合同的权利义务概括转让给原告，故合同的管辖约定不适用于原被告之间的债权债务关系。根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为上海市奉贤区金碧路XXX号XXX室，不在金山区，且原告亦无证据证明合同在金山区内履行，故本案应由被告住所地有管辖权的人民法院管辖，要求将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案外人涟涧商行、被告签订的《借款合同》第八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方即案外人涟涧商行，合同中披露案外人涟涧商行住所地为上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层XXX室，该约定属协议管辖，且不违反法律的强制性规定，应属合法、有效。后案外人涟涧商行将上述债权转让给原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故，债权转让人涟涧商行与债务人被告之间签订的《借款合同》中关于管辖的约定，同样也适用于原告，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：驳回被告上海觅逸医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二一年二月一日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪0112刑初1786号之一 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人徐二磊，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1696号起诉书指控被告人徐二磊犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。在本案审理期间，由于疫情防控原因，本院于2020年9月7日裁定对本案中止审理。 现因疫情防控形势缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张 弘 人民陪审员  金英姿 人民陪审员  毛佩琍 二〇二一年二月一日 法官 助理  李蔚卿 书 记 员  李蔚卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执78号之一被执行人：王立波，男，汉族，1970年01月14日生,住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立波在中国建设银行账户内存款人民币10791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年二月二十三日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执206号之四被执行人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：罗永义。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州鑫鸿建设工程股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司在中国建设银行520501624236**00**87_1账户内存款人民币785407.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年二月六日书记员刘洪
河南省林州市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)豫0581执503号：张献周诉桑增生、林州市仙电机械铸造有限责任公司借款合同纠纷一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封桑增生名下位于河南省林州市豫林林证字（2011）第0451号林权。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份××××年××月××日河南省林州市人民法院执行裁定书（2021）豫0581执503号申请执行人：张献周，男，汉族，1971年8月1日生，住林州市。被执行人：桑增生，男，汉族，1962年3月24日生，住林州市。被执行人：林州市仙电机械铸造有限责任公司，住所地林州市姚村镇井湾。法定代表人：桑增生。关于张献周诉桑增生、林州市仙电机械铸造有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封桑增生名下位于河南省林州市豫林林证字（2011）第0451号林权，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员方林太二〇二一年二月二十三日书记员李晓东河南省林州市人民法院送达回证案号：(2021)豫0581执503号案由借款合同纠纷送达文书名称和件数协助执行通知书、执行裁定书一份受送达人受送达人签名或盖章年月日代收人签名及代收理由年月日备考填发人：方林太送达人：
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初413号原告马某某某，女，生于1982年2月6日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某某某某，男，生于1977年4月4日，东乡族，农民，小学文化。本院于2021年2月23日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2008年农历十月结婚，并领取结婚证，婚后生育一男一女孩，男孩马某甲（生于2010年5月3日），女儿马某乙（生于2011年5月5日），现二孩由被告抚养。共同生活期间关系一般，现原、被告已达成一致协议，原告诉至本院要求确认与被告达成如下协议：原告马某某某与被告马某某某某某同意离婚；男孩马某甲、女孩马某乙由被告抚养，原告马某某某一次性给付被告马某某某某某孩子抚养费55000元（当庭已履行完毕）；三、其他无争议。案件受理费100元由原告马某某某负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马占虎二〇二一年二月二十三日书记员  马 旭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初838号原告:马文君，女，汉族，1991年6月2日生，住南阳市宛城区。被告:王丹，女，汉族，1994年11月14日生，住南阳市镇平县。原告马文君与被告王丹民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告住址不能向被告送达有关法律文书，原告不能提供被告现在的具体住址，事实无法查清，原告可在诉讼时效期间内查明被告的具体情况另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告马文君的起诉。案件受理费525元退还原告马文君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶厚献二〇二一年二月二十五日书记员  刘普瑞
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执199号之一被执行人：冉军，男，土家族，1974年03月23日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉军在中国工商银行2408065101004**5**9账户内存款人民币134895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年二月五日书记员王文强
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初197号原告：马翔，女，1996年6月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司，住所地薛城区黄河中路177号银座六楼，统一社会信用代码：91370403MA3DCDMB5Q。负责人：崔翔，经理。原告马翔与被告星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司（以下简称星悦汇枣庄分公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马翔到庭参加诉讼，被告星悦汇枣庄分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马翔向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告退还原告会费1799元；2、案件受理费用等由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，原告在被告处办理了双人两年期健身卡一张，费用1799元，截至日期2022年8月31日。被告出具收据和入会协议。2020年11月3日，原被告约定的健身服务场所突然关店，被告也不准许原告在被告其他健身场所使用年卡。被告星悦汇枣庄分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据本院认定事实如下：2020年8月31日，原告马翔与被告星悦汇枣庄分公司签订了星悦汇健身俱乐部入会协议（新城店），协议约定：卡种：双人两年卡；开始日期2020年8月31日，截至日期2022年8月31日。原告马翔与被告星悦汇枣庄分公司均在该协议上签字或盖章确认。同日，原告马翔向被告星悦汇枣庄分公司交纳1799元会费，被告出具收据盖章确认。但被告星悦汇枣庄分公司（新城店）于2020年11月3日闭店，至原告无法在该店继续健身。本院认为，原告马翔与被告星悦汇枣庄分公司签订的星悦汇健身俱乐部入会协议（新城店）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告星悦汇枣庄分公司在原告马翔交纳会费后于2020年11月3日闭店，继而不能按照协议约定的服务期间（2020年8月31日至2022年8月31日）及场所为原告马翔提供健身服务，其行为构成根本违约。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条“…分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”规定，被告星悦汇枣庄分公司作为星悦汇体育文化（北京）有限公司的分公司应在其管理的财产范围内向原告马翔返还相应的会费。因原告马翔已在被告健身房健身两个月，期间产生的会费为150元【1799/24*2】，故被告星悦汇枣庄分公司应向原告马翔退还剩余会员费1649元【1799-150】。被告星悦汇枣庄分公司未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司于本判决生效之日起十日内向原告马翔返还会费1649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈建合二〇二一年二月十九日书记员  倪玉瑞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执异41号异议人（案外人）：易长生，男，1947年3月4日生，汉族。申请执行人：荣蓉，女，1976年10月21日生，汉族。被执行人：但淑清，女，1973年2月10日生，汉族。本院在执行荣蓉申请执行但淑清民间借贷纠纷一案过程中，异议人易长生对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2012年9月24日，本院对荣蓉诉但淑清民间借贷纠纷一案作出（2012）江宁民调初字第00462号民事调解书：一、被告但淑清欠原告荣蓉借款500000元，于2012年10月30日前给付300000元，余款200000元于2013年1月31日前付清。二、双方无其他争执。本案应收案件受理4425元，由原告荣蓉负担。根据荣蓉的申请，本院于2014年5月20日立案强制执行，案号为（2014）江宁执字第01712号。2014年5月16日，本院作出（2014）江宁执字第1712号民事裁定，裁定：终结（2012）江宁民调初字第462号民事调解书的本次执行程序。同日，本院将本案以终结执行方式结案。2020年9月22日，本院作出（2020）苏0115执恢825号民事裁定，裁评估、拍卖被执行人但淑清名下的的位于南京市江宁区不动产。异议人易长生提出异议称，2016年1月10日，异议人与被执行人达成协议，因被执行人欠付异议人到期借款160万元未还，因其暂时没有偿还能力，故协议约定将其所有的涉案房屋抵售于异议人，折抵借款85万元，并将涉案房屋交由异议人占有使用至今，并且异议人取得该房屋后，已经将该房屋出租，至今该房屋尚在租赁期内，无法腾空交付执行。故法院继续执行案涉房屋将损害异议人的合法权益，请求中止对案涉房屋的执行程序。申请执行人荣蓉未提交书面答辩意见。被执行人但淑清未提交书面答辩意见。本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人易长生就案涉不动产提出的异议能否阻却执行，评析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。易长生与但淑清在2016年1月10日就案涉房屋达成以房抵债协议，但该房屋于2014年已由本院（2014）江宁执字第1712号民事裁定书裁定查封，该房产已无法进行买售。且根据易长生提供的《欠款购房字据》，其于协议签订时已知晓案涉房产已被法院查封，故即便易长生此后实际占有使用案涉房产，其也不能具有案涉房屋所有权。综上，异议人易长生的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人易长生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱 贺审 判 员  何才平审 判 员  成 林二〇二一年二月五日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执164号王明水、庞玉庭：王明水申请执行庞玉庭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初17847号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十二日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执190号申请执行人：杨成文被执行人：南京金拓物流设备工程有限公司申请执行人杨成文与被执行人南京金拓物流设备工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，杨成文向本院申请执行的(2020)苏0115民初1661民事判决书确定的南京金拓物流设备工程有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日承办人：郭强联系电话：025-83523830
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执5146号周心海、甘冬梅、金泽勇、金先友、王玉珍：周心海、甘冬梅申请执行金泽勇、金先友、王玉珍房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初4273号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月二十四日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2926民初41号原告闵某某某，女，生于1984年3月1日，东乡族。被告白某某某，男，生于1979年5月6日，东乡族。本院在审理原告闵某某某诉被告白某某某离婚纠纷一案中，原告闵某某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许闵某某某撤回起诉。案件受理费50元由闵某某某负担。审 判 长  马占虎人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二一年二月三日书 记 员  马 旭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4773号原告：南京巅味堂餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NWW757L，住所地在南京市江宁区禄口街道铜山航金大道21号。法定代表人：赵斌，总经理。委托诉讼代理人：唐瑜琳，浙江民禾（南京）律师事务所律师。被告：邱晗轩，男，1985年6月13日生，汉族。原告南京巅味堂餐饮管理有限公司（以下简称巅味堂公司）诉被告邱晗轩企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告巅味堂公司的委托诉讼代理人唐瑜琳到庭参加诉讼、被告邱晗轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巅味堂公司向本院提出诉讼请求：1:判令被告偿还其代为支付的工人工资41185元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月19日起计算至实际履行完毕之日止）。2被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月2日，其与金肯职业技术学院签订《金肯职业技术学院西校区食堂承包合同》，将金肯职业技术学院西校区食堂承包给原告。2019年6月30日，其与被告签订《南京巅味堂餐饮管理有限公司中心项目组经营协议》，将金肯职业技术学院二食堂1-3号档口交由被告经营中式快餐，合同约定由被告自主经营，自负盈亏。被告在经营期间拖欠工人工资，因无法联系被告，被告员工向江宁区禄口街道劳动和社会保障所投诉被告。经核实，被告拖欠周桂香工资3600元，陈维富工资6385元，许方琴工资2600元，冯国民工资20000元，王兆荣工资6000元，范孝红工资2600元，合计41185元。2020年1月8日，其在禄口司法所及金肯学院校方协调下，由其代被告支付工人工资41185元。被告邱晗轩未应诉。经审理本院认定事实如下：2018年7月2日，金肯职业技术学院（甲方，委托方）与巅味堂公司（乙方，承包方）就乙方承包甲方食堂签订《金肯职业技术学院西校区食堂承包合同》一份，合同对承包条件、经营方式、权利义务等进行了约定。2019年6月30日，巅味堂公司（甲方）与邱晗轩（乙方）签订《南京巅味堂餐饮管理有限公司中心项目组经营协议》一份，甲方将金肯职业技术学院二食堂1、2、3号档口委托于乙方经营，经营品种为中式快餐，期限为2019年9月1日至2020年6月30日。经营方式为品种引进、指导经营、自负盈亏。乙方需向甲方缴纳履约、安全保证金，并每年缴纳管理费6万元。2019年9月15日，邱晗轩与王兆荣等签订用工协议，约定每月15日为发薪日，邱晗轩需在发薪日当天支付上月工资，最晚不得超过每月20日，并支付每天工资的15%作为补偿。因王兆荣、陈伟富等人的工资未按期给付至江宁区禄口街道人民调解委员会，2020年1月8日，禄口街道人民调解委员会出具情况说明，因自2019年12月24日开始，无法联系邱晗轩，且邱晗轩拖欠王兆荣、陈伟富、范孝红、冯国民、周桂香、许方琴等人约5万元工资未支付，为保障农民工合法权利，现巅味堂公司先行垫付工人工资，该费用从租金和保证金中扣除。另查明，2019年12月6日，邱晗轩向王兆荣出具欠条一份，确认欠付工资6000元，后王兆荣签订承诺书，确认该款已由巅味堂公司垫付。邱晗轩向冯国民出具欠条三张，累计欠付工资23470元。冯国民签订承诺书，确认邱晗轩尚欠付其工资20000元，已由巅味堂公司垫付。邱晗轩向周桂香、陈伟富、范孝红出具欠条，确认其欠付工资3600元、6385元、2600元，周桂香、陈伟富确认已由巅味堂公司垫付。2020年1月8日，许方琴出具收条一份，确认收到巅味堂公司垫付邱晗轩工资款2600元。巅味堂公司总经理赵斌在2020年1月17日、1月19日分别向上述人员转账，合计41185元。上述事实，有《金肯职业技术学院西校区食堂承包合同》《南京巅味堂餐饮管理有限公司中心项目组经营协议》、情况说明、欠条、承诺书、银行转账凭证及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告巅味堂公司承包经营金肯职业技术学院食堂，并将部分档口分包给被告邱晗轩。邱晗轩在经营期间欠付王兆荣等工人工资，在王兆荣等联系邱晗轩无果的情况下，巅味堂公司代为垫付了41185元，巅味堂公司有权向邱晗轩进行追偿。故对于原告巅味堂公司要求被告邱晗轩向其偿还垫付款41185元，本院予以支持。对于巅味堂按照同期银行贷款利率主张自2020年1月19日起的资金占用损失，该损失系原告实际发生的损失，本院亦予以支持。被告邱晗轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱晗轩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京巅味堂餐饮管理有限公司垫付工资款41185元及资金占用损失（以41185元为基数，自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费920元，公告费560元，合计1480元，由被告邱晗轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二一年二月四日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执35号邱凯、中民筑友建设科技集团有限公司江苏分公司：邱凯申请执行中民筑友建设科技集团有限公司江苏分公司劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏01民终6080号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月三日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执210号之一被执行人：贵州鸿昌园房地产开发有限责任公司，住所地贵州省思南县思唐镇中和街。法定代表人：洪旭进。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州鸿昌园房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州鸿昌园房地产开发有限责任公司在中国工商银行240806511910**86**8账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年二月五日书记员刘洪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破22号之一2020年8月5日，本院裁定受理上海浪音酒店有限公司(以下简称“浪音公司”)破产清算一案。本院查明：2020年12月4日，本院主持召开浪音公司第一次债权人会议，管理人依法审查了债权，债权人核实了债权，债权人对债权表无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于王小甲等的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海浪音酒店有限公司债权人的债权(详见债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  宋士兴二〇二一年二月二十日法官 助理  吴 丹书 记 员  吴 丹附：相关法律条文上海浪音酒店有限公司债权表单位：人民币元第一顺位债权（职工债权）序号债权人名称申报金额（单位：元）确认金额（单位：元）备注本金利息合计吕凤岭3,020.003,020.003,020.00刘保伟15,000.0015,000.0015,000.00王小甲1,000.001,000.001,000.00上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心2,941.732,941.732,941.73职工个人部分欠缴余额小计21,961.7321,961.7321,961.73第二顺位债权（社保和税务债权）序号名称/姓名申报金额（单位：元）确认金额（单位：元）备注本金利息合计国家税务总局上海市奉贤区税务局7,848.153,990.7811,838.937,848.15上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心12,250.1912,250.1912,250.19单位部分欠缴余额小计20,098.343,990.7824,089.1220,098.34第三顺位债权（普通债权）序号名称/姓名申报金额（单位：元）确认金额（单位：元）备注本金利息合计潘涛940,000.00776,772.201,716,772.201,324,000.00国家税务总局上海市奉贤区税务局3,990.78上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心14,032.5714,032.5714,032.57滞纳金小计954,032.57776,772.201,730,804.771,342,023.35劣后债权序号名称/姓名申报金额确认金额（单位：元）备注本金利息合计潘涛283,489.50迟延支付履行利息小计283,489.50总计996,092.64780,762.981,776,855.621,667,572.92
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执5923号南京市江宁区左美右丽鞋业经营部：关于南京市江宁区左美右丽鞋业经营部申请执行李玉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民特449号民事裁定书中给付的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年二月十日承办人：吴东联系电话：025-83523829
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执206号之十四被执行人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：罗永义。关于申请执行人与被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年02月06日冻结了被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司账户内余额人民币2358.63元。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司在兴业银行603010100**0030**8账户内存款人民币785407.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年二月九日书记员  刘 洪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0481执2336号之一申请执行人：周瑞生，男，1972年9月23日出生，汉族，住永安市。被执行人：翟玉路，男，1969年1月10日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人周瑞生与被执行人翟玉路民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法扣划被执行人翟玉路的银行存款、保险退保金合计37355.67元，本案申请执行人依法分得6933.67元；本院另案依法查封被执行人翟玉路名下闽ＧＶ××××号轻型厢式货车，该车辆未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2021年1月22日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金30000元，除上述清退案件款6933.67元外，其余标的未执行到位。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年二月五日书记员  马航铃附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执183号之二被执行人：严春，男，汉族，1973年03月05日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 严春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严春在中国工商银行2408065101**289**05账户内存款人民币43220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年二月三日书记员王文强
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初4921号        原告：宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地嵊州市三江街道领带园一路99号中大剡溪花园13号。                负责人：黄钟尧。                委托诉讼代理人：李泽宇，浙江世纪方正律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。                被告：尹若冰，女，汉族，1969年11月12日出生，住嵊州市。                原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被告尹若冰信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案后，转为普通程序公开进行了开庭审理。原告的委托诉讼代理人李泽宇到庭参加诉讼，被告尹若冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告立即支付信用卡透支本金158976.31元，并支付透支利息28866.57元、违约金及费用11354.3元（利息、违约金暂计算至2020年7月23日，请求计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。后，原告变更诉讼请求1为：判令被告向原告归还信用卡透支本金158976.31元、违约金11354.3元、利息28866.57元（利息暂计算至2020年7月23日止，请求按照合同约定计付至实际清偿之日止）。庭审中，原告明确利息的计算方式为以所欠本金为基数按照日万分之五计算。                事实和理由：2018年8月14日，被告向原告申请信用卡，并签订《宁波银行汇通信用卡领用合约》（以下简称：《领用合约》），约定：1．被告应按账单所示本期最低还款额及到期还款日等信息按时还款。2．被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，全部应还款项自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息，直至所有债务清偿为止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息的日利率为万分之五。3．被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5％收取，最低1元人民币或1美元。后原告向被告核发了卡号为×××的宁波银行汇通信用卡，信用额度为170000元。被告持卡后陆续消费，透支后已连续数期未按实还款。截止2020年7月23日，被告尚拖欠信用卡透支本金158976.31元、透支利息28866.57元、违约金及费用11354.3元，共计199197.18元。经原告多次催告后，被告仍怠于支付信用卡借款本息及违约金。综上所述，原告认为：被告拖欠信用卡本息的行为已违反合同约定，为此原告有权要求被告偿还全部欠款本金、利息并支付违约金及费用。原告为维护自身合法权益，恳请依法判令所请。                被告尹若冰未作答辩。                原告围绕诉讼请求向本院提交了宁波银行信用卡申请表、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、银行流水单、汇通卡对账单等证据。被告尹若冰未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能互相印证，可以作为认定本案事实的依据。                本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。                本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用信用卡及其项下的分期业务后，未依约足额偿还欠款，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿欠款本金及由此而产生的利息、违约金等。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹若冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                尹若冰归还宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行信用卡透支本金158976.31元，并支付违约金11354.3元和截止2020年7月23日的利息28866.57元，再支付自2020年7月24日起至付清日止以所欠本金为基数按照日万分之五计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4284元，财产保全费1570元，合计5854元，由尹若冰负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长张盼盼            人民陪审员马仁良            人民陪审员沈秋月    二〇二一年二月二十四日            书记员杨金滢（代）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1374号原告：阮存武，男，1978年12月16日生，汉族。委托诉讼代理人：李阳，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师。被告：沈睿，男，1998年10月30日生，汉族。原告阮存武与被告沈睿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮存武及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼；被告沈睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮存武向本院提出诉讼请求：1.被告沈睿给付货款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年12月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告沈睿给付律师费10000元、保函费800元。事实和理由：2019年6月，其帮被告沈睿从国外代购一只价值150000元的手表，其将代购的手表交付给沈睿后，沈睿未支付货款。2019年7月，其从沈睿处购买了一只价值108000元的劳力士手表，并支付了20000元定金，尚有88000元未支付。2019年12月23日，双方就互欠的货款进行了核对，并约定：沈睿欠其货款62000元，自2020年1月开始，于每月20日前偿还5000元，上述欠款于2020年12月20日到期时本息一并还清，如未还清，还另需承担律师费、保函费等费用。协议签订后，沈睿仅偿还22000元，尚欠40000元未支付。被告沈睿未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告阮存武帮被告沈睿从国外代购手表并交付。2019年7月，阮存武从沈睿处购买手表一只。2019年12月23日，双方结算后沈睿向阮存武出具欠条，载明：“因采购手表业务，现尚欠阮存武（身份证号：3201211978××××××××）￥62000元（人民币陆万贰仟元整），本人愿意每月20日前（自2020年元月开始）偿还5000元，上述欠款将于2020年12月20日到期时本息一并还清（最后一笔偿还7000元）。如到期未还清，除支付本金利息外愿承担阮存武通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、差旅费、调查取证等全部费用。若因本欠款发生争议，由阮存武户口所在地之管辖权法院裁决。特立此为据。”。出具上述欠条后，沈睿共支付22000元，尚欠40000元未支付。另查明，2021年1月15日，阮存武为主张其权益与江苏衡鼎（江北新区）律师事务所签订《法律服务合同书》一份，委托该所担任本案的一审程序委托诉讼代理人并支付律师费10000元。再查明，阮存武为申请本案诉讼财产保全，于2021年1月20日支付保函费800元。上述事实，有欠条、聊天记录、合同、发票、转账记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告阮存武与被告沈睿之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，阮存武与沈睿之间的买卖经双方结算后，就剩余未支付货款由沈睿出具了欠条，沈睿未能按欠条支付完毕货款，应当承担相应的违约责任，故对阮存武主张沈睿支付货款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。案涉欠条约定阮存武为主张权利而支付的律师费、保函费等费用由沈睿承担，现阮存武因案涉货款提起诉讼并已实际支付律师费、保函费等费用，且律师费符合江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师服务费收费标准的相关规定，故对阮存武的相应诉请，本院予以支持。沈睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告沈睿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮存武货款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年12月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告沈睿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮存武律师费10000元、保函费800元，合计10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，财产保全费570元，合计1107元，由被告沈睿负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪印二〇二一年二月二十日法官助理 陈刚书 记 员 余尧
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执191号之二十被执行人：赵兰兰，女，汉族，1997年04月29日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人赵兰兰借款合同纠纷一案，本院于2021年02月02日冻结了被执行人赵兰兰账户内余额人民币0.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵兰兰在贵州省农村信用社联合社62289300011**508*84_1账户内存款人民币5344.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年二月十日书记员  刘 洪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：郭群弟，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郭群弟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告郭群弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金49604.86元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息19677.51元、逾期还款违约金6545.48元、分期付款手续费2318元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭群弟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭群弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金49604.86元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息19677.51元、逾期还款违约金6545.48元、分期付款手续费2318元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告郭群弟于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告郭群弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号3657主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年3月22日持卡人郭群弟按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金49604.86元利息19677.51元逾期还款违约金6545.48元分期付款手续费2318元增值服务费0元取现手续费0元
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初12905号原告：余文娟，女，1985年11月3日生，汉族。委托诉讼代理人：王婧，江苏中虑律师事务所律师。被告：杨宗凯，男，1986年6月13日生，汉族。原告余文娟诉被告杨宗凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文娟的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼、被告杨宗凯经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余文娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还其支付的租金96000元及利息2025.2元（暂计算至2020年8月10日，实际自2020年2月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张至支付之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：其与被告在2016年2月26日签订《房屋租赁合同》一份，约定由其租赁被告位于南京市江宁区竹山路金钥匙大厦427号门面房，租赁期限自2016年3月1日至2020年11月30日，其承租店面后一直由父母用于经营面馆。对于2020年3月1日至2020年11月30日租赁96000元，被告称与其是租赁合同关系，要求其将房屋租金支付给其，再由被告转交给买主。其基于对双方合同关系及对被告的信任，在2020年2月9日将96000元交付给被告。因房主朱勇称其并未收到被告转交的房租，要立即装修经营文印店，一再督促其搬离。其被迫在2020年3月搬离，其多次要求被告返还支付的租金96000元无果，故诉至本院。被告杨宗凯未应诉。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，原告余文娟（乙方，承租人）与被告杨宗凯（甲方，出租人）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于南京市江宁区竹山南路金钥匙大厦427号门面房（以下简称427号门面房）出租给乙方使用，期限从2016年3月1日至2020年11月30日，其中2020年3月1日至2020年11月30日的租金为96000元。如甲方在乙方租赁期间将该房屋出租给第三方，需提前三个月通知乙方，必须保证于乙方继续签订协议内容与本协议一致。水电、物业缴纳押金3000元。合同签订后，原告余文娟即在案涉房屋进行经营。2020年2月9日，余文娟向杨宗凯转账96000元，即交付2020年3月1日至2020年11月30日的租金。另查明，被告杨宗凯将427号门面房售于案外人朱勇、邹伟。后者在2019年10月25日就江宁区竹山路427、429、431、433号房屋办理了不动产登记手续。朱勇向本院出具说明一份，其未收到竹山路427号余文娟房屋租金（2020年3月1日至2020年11月30日）96000元，也未收到杨宗凯就该房屋转付的租金。后朱勇到庭陈述称，2019年10月底，杨宗凯将案涉房屋过户给其，双方约定11月银行下款那一天双方结清之前的房租和押金，杨宗凯把之前已经收取的租金都给了其。因其未收到余文娟交付的租金，杨宗凯亦未转交，故其在2020年3月中旬与余文娟沟通退房事宜，其将杨宗凯转交给其的押金3000元扣除实际产生的水电费后，退还给了余文娟。再查明，杨宗凯向余文娟发送微信信息：“你们签新合同了吗，没签的话你打给我我给他（朱勇）”，后余文娟将其转款96000元至杨宗凯账号的转账截图发给杨宗凯，杨宗凯予以确认。庭审中，因余文娟从427号门面房退租，后其在2020年3月18日承租新的店面并提交了徐健与王海云签订的房屋租赁合同，合同尾部备注双方协商此合同承租权转让给余清保（原告陈述系其父亲），此合同有效，与原承租人无关。上述事实，有房屋租赁合同、银行转账凭证、说明、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：余文娟与杨宗凯签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约履行。在合同期内，被告杨宗凯将案涉房屋出售给案外人朱勇、邹伟，并在2019年10月25日办理了房屋过户手续。后因朱勇等未收到2020年3月1日至2020年11月30日期间的租金，要求余文娟退出案涉房屋。杨宗凯作为原房主，收取了房屋出售后的租金，并告知余文娟其将再转给新房主朱勇。余文娟基于继续履行合同的意思表示和对于杨宗凯将租金转给新房主的承诺，将租金96000元转给杨宗凯，杨宗凯在收取了租金后并未转交给朱勇，致使朱勇在索要无果的情况下要求余文娟搬出，后余文娟搬出并另行租赁房屋。从上述行为可知，杨宗凯要求余文娟缴纳房租仅仅是代为收取后转交新房主，其无收取余文娟剩余租金的意思表示，余文娟基于其租金实际将支付给新房主而向杨宗凯缴纳。结合朱勇和杨宗凯已就房屋押金及部分房租进行过结算，案涉房屋租赁合同的权利义务已经转移给了朱勇、邹伟和余文娟，现余文娟已从427号门面房搬出，案涉房屋租赁合同已经终止履行，原告有权要求杨宗凯退还已收取的96000元。杨宗凯自行收取该租金无事实依据，应承担资金占用期间的损失，该损失可自2020年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告杨宗凯经本院合法传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨宗凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余文娟返还租金96000元并支付资金占用损失（以96000元为基数，自2020年2月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告余文娟的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取2250元，由被告杨宗凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二一年二月八日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执206号之十八被执行人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：罗永义。关于申请执行人与被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司账户内余额人民币378.95元。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司在贵州银行02460017**001**3账户内存款人民币785407.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年二月九日书记员  刘 洪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初94号案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年一月七日适用程序简易诉讼程序诉讼地位原告河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学军，该公司磁涧支行客户经理。委托诉讼代理人：于旭东，该公司风险管理部职员。被告杨振江，男，汉族，1973年9月22日生，住河南省洛阳市新安县磁涧镇孝水村六组，身份证号：410323197309220570。张智子，男，汉族，1963年3月21日生，住河南省洛阳市新安县磁涧镇孝水村七组，身份证号：410323196303215039。杨顺卫，男，汉族，1977年3月24日生，住河南省洛阳市新安县磁涧镇孝水村八组，身份证号：410323197703240510。原告诉讼请求1、请求判令被告杨振江立即偿还原告借款本金100万元，借期内利息107500元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止；2、请求判决被告张智子、杨顺卫对上述债务负连带清偿责任。3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。被告答辩意见被告杨振江缺席未答辩。被告张智子缺席未答辩。被告杨顺卫缺席未答辩。法院认定事实2019年3月1日，被告杨振江向原告借款100万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2019年3月1日至2020年3月1日，月利率9‰，逾期罚息利率为借款利率加收50%；借款采用受托支付方式。被告张智子、杨顺卫与原告签订《保证合同》一份，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满后两年止。2019年3月1日，原告将100万元借款支付至被告杨振江指定的孟卫星银行账户。后被告仅偿还利息2000元，对本金及剩余利息未偿还。裁判理由本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用借款发生时的法律审理。被告杨振江向原告借款100万元，双方签订了书面的借款合同，形成金融借款合同关系。原告按约定向被告杨振江发放了借款，被告杨振江偿还利息2000元后，对本金及剩余利息未按约定还款构成违约。现原告要求被告杨振江偿还借款本金100万元并按约定支付利息的请求予法有据，本院予以支持。双方书面约定借期内月利率9‰，逾期罚息利率按借期内利率加收50%，该约定符合法律规定，故原告要求的利息应以100万元为基数，自2019年3月1日至2020年3月1日按月利率9‰计算，自2020年3月2日起按月利率13.5‰计算，被告已支付的2000元利息应从中予以扣除。被告张智子、杨顺卫为上述借款的连带责任保证人，原告在保证期间内主张二被告对借款及利息承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告张智子、杨顺卫承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告杨振江追偿。被告杨振江、张智子、杨顺卫经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、限被告杨振江于本判决生效后十五日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年3月1日至2020年3月1日按月利率9‰计算，自2020年3月2日起按月利率13.5‰计算至实际清偿完毕之日，被告已支付的2000元利息应从中予以扣除）。二、被告张智子、杨顺卫对第一项中的借款及利息承担连带清偿责任。被告张智子、杨顺卫承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告杨振江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费减半收取7384元，由被告杨振江、张智子、杨顺卫共同负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判组织审判员马国英二〇二一年二月一日书记员赵雪梅
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执206号之二被执行人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：罗永义。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州鑫鸿建设工程股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司在中国建设银行520501646236**000**3_1账户内存款人民币785407.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年二月六日书记员刘洪
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道1198号，统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：高忠锐，行长。委托诉讼代理人：邱丽华，女，1976年2月8日出生，汉族，原告员工，住永安市。被告：李中其，男，1977年8月13日出生，汉族，住永安。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（下称永安邮储银行）与被告李中其信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安邮储银行的委托诉讼代理人邱丽华到庭参加诉讼，被告李中其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。永安邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令李中其偿还尚欠信用卡透支本金9535.69元，利息1250.99元，违约金1520.4元（利息及违约金计算至2019年9月14日开始停计息费），合计欠款12307.08元。二、判令李中其承担本案的诉讼费用。事实与理由：李中其于2015年5月21日向永安邮储银行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。永安邮储银行经审核并同意李中其申请，发放卡号为6259××××6289的信用卡，额度为10000元，并通过挂号信件寄送至单位地址福建省永安××道××号永安市古罗马艺术建筑装饰经营部李中其收。李中其于2015年6月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2018年12月开始逾期，截止目前使用信用卡进行消费后的透支本金为9535.69元，因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金2771.39元，合计欠款12307.08元。李中其未作答辩。永安邮储银行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：企业法人营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明书，证明：永安邮储银行的主体资格及法定代表人情况。证据二：身份证、信用卡申请表、领用合约扫描件，证明：李中其本人亲自办理信用卡。证据三：系统截屏，证明：李中其使用信用卡消费欠款本金9535.69元，利息1250.99元，违约金1520.4元，合计欠款12307.08元。证据四：交易明细、息费说明表，证明：李中其使用信用卡的具体情况。李中其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。永安邮储银行提交的证据具备证据属性，本院予以确认，并在卷佐证。对永安邮储银行陈述的案件事实，本院亦予以确认，并作为本院查明的案件事实。本院认为，李中其向永安邮储银行领用信用卡的事实清楚，李中其与永安邮储银行签订的领用合约是双方的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。永安邮储银行依约履行了合同规定的义务，但李中其未按合同约定的期限偿还本金及利息，构成违约。李中其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：李中其应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡透支本金9535.69元，利息1250.99元，违约金1520.4元（利息及违约金计算至2019年9月14日开始停计息费），合计12307.08元。若李中其未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由李中其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二一年二月二十三日书记员 林永虹附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初66号原告马某某某某，男，生于1983年9月5日，东乡族，农民，小学文化。委托代理人马某某，男，生于1975年8月3日，东乡族，农民，小学文化。被告包某某某某，男，生于1975年5月16日，东乡族，农民。原告马某某某某诉被告包某某某某民间借贷纠纷一案，原告委托代理人于2021年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告的借款本金19500元；2、诉讼费由被告承担。经审查查明：本院在审理原告马某某某某诉被告包某某某某民间借贷纠纷一案，本案原告因犯罪羁押于金昌市看守所，马某某作为原告委托代理人未经原告书面授权向本院起诉，原告授权不明确，本案原告主体资格不符合。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案原告授权不明确，原告主体资格不符合，马某某作为原告委托代理人未经原告书面授权向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二一年二月五日书 记 员  马 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初526号原告：上海曹露机械设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：代绍舟，经理。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：裴良忠，男，1970年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海曹露机械设备租赁有限公司与被告裴良忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告上海曹露机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人钟火祥到庭参加诉讼，被告裴良忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曹露机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付139,200元租金；2、判令被告偿付原告以139,200元为本金，自2017年11月1日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计算逾期付款的利息。事实和理由：被告因上海市奉贤区金钱路南行路口工地施工需要拉森桩，所以2017年9月14日原、被告签订《拉森桩租赁合同》，向原告租赁拉森桩。2017年10月24日双方对租赁费用进行结算，被告确认拖欠原告346,000元的租赁费用。此后上海市奉贤区金钱路南行路口工地的转包方上海民琦给排水工程有限公司为被告向原告垫付了部分款项，再扣除18,000元的押金，截止目前被告还拖欠原告139,200元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。审理过程中，原告变更滞纳金起算的时间为2018年7月1日起至实际清偿日止。被告裴良忠未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了拉森桩租赁合同一份、上海曹露机械设备租赁有限公司钢板桩租赁费结算单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，原、被告签订《拉森桩租赁合同》一份，约定由被告向原告租借拉森桩。租赁期自2017年9月14日到2017年10月15日止，合同期满后，租赁物资归还后，七日内付清全部租赁和损坏赔偿金，否则将每日加收0.2%的滞纳金。双方协商原告收取被告押金20,000元。双方并在补充条款中商定付款方式，于2017年底前付清50%，余款于2018年上半年结清。合同期满后，双方于2017年10月24日进行结算，被告裴良忠确认租金实际款项为346,000元。审理中，原告确认其已收到案外人上海民琦给排水工程有限公司代被告向原告支付的188,800元，原告自愿在被告应付租金款项中予以扣除；合同约定押金20,000元。但被告实际仅支付了18,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告确认租金款项后，未能按照约定的时间足额支付款项，显属违约，应当按照合同的约定履行付款义务及承担违约责任，故本院对于原告要求被告支付剩余租金及滞纳金的诉讼请求予以支持。对于应抵扣租金款项中押金的金额，本院认为，原告未能向本院提供证据证明实际仅收到18,000元押金，应按照合同约定抵扣租金押金20,000元。被告裴良忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴良忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海曹露机械设备租赁有限公司租金137,200元；二、被告裴良忠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海曹露机械设备租赁有限公司以137,200元为本金，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按日万分之五利率计付的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,084元，减半收取计1,542元，由被告裴良忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 珣二〇二一年二月二十五日法官助理  黄盼盼书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。