河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0723民初126号原告：李学文，男，汉族，农民，住康保县。委托诉讼代理人：梁哲鑫，男，汉族，农民，现住康保县。被告：尹宙，男，汉族，农民，住康保县。被告：赵鹏，男，汉族，农民，住康保县。原告李学文诉被告赵鹏、尹宙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁哲鑫，被告尹宙到庭参加诉讼，被告赵鹏经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李学文向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款本金67200元并及利息（按年利率24%算至实际付清借款之日）；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，被告因经营宾馆资金周转为由向我借款6万元，当天我通过保证人尹宙，给付了被告这六万元（现金2400元，转账57600元）。当时约定利息4分，本息一起还，但之后被告赵鹏一直推脱不给，最后就按月息2分计算利息，利息共计14400元，赵鹏给了7200元的利息。到2017年1月4日，被告赵鹏还欠我本金6万元，利息7200元，因为没钱给付就重新和我签订了借款合同，借款金额67200元，借款期限3个月，借款利息2分每月，担保人是��宙。后来借款到期，经多次催要二被告一直未还，故诉至法院。原告为支持其诉求，提供以下证据：2016年1月4日银行流水证明；2016年1月4日，尹宙出具的6万元收条一张；2016年，微信交易明细三张；2017年1月4日，赵鹏出具的67200元收条一张；2017年1月4日借款人赵鹏、保证人尹宙与出借人李学文签订的借款合同书一份；证人李某证言。被告尹宙辩称，原告所述属实，对证据无异议，我愿意承担连带保证责任。被告赵鹏经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。但在电话信息中称，我借的，我欠的债应当还，但是四分利息还不起，我利息已经给结了四万，对于现在起诉状上讲的以前是以二分钱利贷的我认了。被告赵鹏并未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本庭结合原、被告陈述及证据，认定的法律事实如下：2016年1月4日，被告赵鹏向原告借款6万元，原告李学文通过保证人尹宙给付了被告赵鹏（通过李某账户转账57600元，现金2400元），当日尹宙为李学文出具了收条一张。2016年10月1日、2016年11月4日、2016年12月5日，被告赵鹏通过微信转账，偿还原告利息三次，共计7200元。2017年1月4日，被告赵鹏将本金6万元及尚欠利息7200元，共计67200元向原告李学文出具了收条，书明：今收到李学文人民币现金67200元，收款人赵鹏。并签订了借款合同，借款金额67200元，借款期限3个月，借款利息月利率2分，担保人尹宙，保证期限两年。借款到期后，二被告未给付原告李学文本息。庭审中，担保人尹宙对原告所述的借款事实、经过、本息归还情况均认可，并愿意承担连带保证责任。上述事实有原、被告陈述，银行流水、尹宙的收条、赵鹏的收条、借款合同、微信转账记录、赵鹏的短信内容、证人李某证言及庭审笔录等证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李学文与被告赵鹏、尹宙签订的借款合同，系其真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。对于被告赵鹏在电话中称已结息四万元的事实，并未提供证据证实，且经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。另外，原告所述事实与其提交的证据能够相互印证，保证人尹宙对原告所诉的借款事实及本息归还情况均认可。借款到期后，被告赵鹏理应归还本息，被告尹宙作为连带责任保证人，应按照约定承担连带保证责任。本案中，2017年1月4日赵���出具的67200元的收条，是借贷双方对2016年尚欠的利息7200元，计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。2016年出借的本金6万元，以年利率24%计算一年利息为14400元，被告给付原告7200元后，尚欠的利息7200元又于2017年1月4日计入本金并继续计算利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵鹏于判决书生效后10日内给付原告李学文借款本金60000元及利息(利息按月利率2%从2017年1月4日计算至实际给付之日止)。二、被告赵鹏于于判决书生效后10日内给付原告李学文借款利息7200元。三、被告尹宙对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1480元，减半收取计740元，由二被告负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩丽佳二〇一八年五月十日书记员  杜建飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担���的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己��义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。