-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初2238号原告：邱学文。委托诉讼代理人：刘世勇（代理权限：参加出庭，调解，签收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：胡德发。被告：樊平。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。委托诉讼代理人：吴英霞（代理权限：一般代理），湖北明讼律师事务所律师。原告邱学文与被告胡德发、樊平、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（下称“人财保枣阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邱学文的委托诉讼代理人刘世勇，被告胡德发、被告人财保枣阳公司的委托诉讼代理人吴英霞到庭参加诉讼，被告樊平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告人财保枣阳公司对原告伤残等级申请重新鉴定。本院经-2-审查后予以准许。重新鉴定程序终结后，本院通过电子传输方式组织双方当事人对各方补充的证据及重新鉴定意见进行质证。本案现已审理终结。原告邱学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡德发、樊平赔偿原告各项损失193284.01元；2、被告人财保枣阳公司在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月27日7时5分，被告胡德发驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车，沿唐三线由三合店往唐县镇方向行驶至随县路段，将同向前方右侧路边行人邱学文的脚轧伤。交警认定胡德发负事故全部责任、邱学文无责任。被告胡德发驾驶的肇事车辆属被告樊平所有，在被告人财保枣阳公司投有交强险和不计免赔商业三者险（限额1000000元）。事故发生在保险期间内。原告伤后住院治疗73天，共支付医疗费106951.51元。2019年11月13日，原告损伤经鉴定构成九级伤残，后续医疗费2000元，误工期270日、护理期120日、营养期120日。原告因事故所致损失为：医疗费106951.51元、住院伙食补助费7300元、营养费6000元、后续治疗费2000元、护理费14040元、误工费26514元、残疾赔偿金16391元、交通费2187.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元，合计193284.01元。请求法院判如所请。被告人财保枣阳公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告主张的医疗费中与交通事故无关的用药、无医嘱对应的用药、非正规医疗费票据、非医保用药费用，保险公司不承担，医疗费票据上与原告姓名不对应的四张票据不认可，其余票据应当加盖医院公章。营养费若没有依据不予认定。-3-原告为农村户口，残疾赔偿金按照农村标准计算。原告在事故发生时，已经77岁，无证据证明其存在误工损失，误工费不应支持。其他过高部分主张请求法院依法核减。对车辆行驶证、驾驶证无异议。被告胡德发、樊平应当提交从业资格证、道路运输证以供保险公司核实是否具有免赔情形。交通费过高请法院酌定。精神抚慰金过高。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告胡德发辩称，答辩人与被告樊平系夫妻关系，涉案车辆属于夫妻共同所有、共同经营。事故发生后，答辩人为原告垫付费用65000元。原告损失应当由保险公司承担。其他同保险公司意见。被告樊平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实，即事故发生事实及责任认定，原告邱学文的身份信息，原告伤后在武汉市住院治疗73天的事实，原告伤情诊断，原告伤后护理期、营养期及后续治疗费数额，鄂Ｆ×××××车辆属于被告胡德发、樊平共同所有的事实，ＦＭＦ878车辆行驶证真实性及投保信息，被告胡德发驾驶证信息，被告胡德发、樊平为原告垫付费用65000元等事实，有相应证据在卷佐证，予以认定。对于当事人争议的事实，本院经审查证据认定如下：1、医疗费、住院伙食补助费。原告提交的金额为18元、24元、34元的医疗费发票系事故发生前就诊费用，与本案缺乏关联性，不予认定。四张医疗费发票中显示患者的姓名为“邱学云、邱小文、邱雪文”，与原告姓名读音相近，就诊时间与-4-原告出院病历、医嘱相符，应为打印错误，予以认可。武汉血液中心出具的票据与出院记录记载的对原告采取输血治疗情况一致，予以认可。其余发票均为正规票据，与住院志、出院记录、医嘱单、用药清单等病历资料相印证，证实相关医疗费均系治疗原告因本案交通事故所致损伤，予以采信。被告人财保枣阳公司主张扣减非医保用药。原告伤后系在正规医疗机构接受治疗，被告人财保枣阳公司未举证证明原告医疗费支出欠缺合理性、必要性以及原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其上述主张不能成立。本院据此核定医疗费为106875.88元。原告伤后在随州市外住院治疗73天，住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员市外出差伙食补助标准计为7300元（100元/天×73）。2、误工费、护理费、营养费、后续治疗费。原告误工期、护理期、营养期及后续治疗费2000元鉴定意见依据充分，被告人财保枣阳公司未提出异议，本院对上述鉴定意见予以采纳。原告提交土地承包经营权证主张按照农业在岗职工工资标准计算误工费，原告作为农村居民在其年龄阶段仍从事农田耕种符合农村实际，无证据证实原告丧失劳动能力，考虑到原告实际情况，本院酌定原告误工费按照农业在岗职工工资标准计为13262.92元（35859÷365×270×50%）。护理费按照居民服务业在岗职工工资标准计算为14030.79元（42677÷365×120）。营养费结合营养期、受伤情况酌定3600元。3、残疾赔偿金。被告人财保枣阳公司对原告单方委托的伤残等级鉴定意见提出异议，并在指定的时间内申请重新鉴定。本院经审查予以准许，依法通知当事人共同选择鉴定机构，委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，依据明确，-5-被告人财保枣阳公司对此均有异议，但经本院释明后未在指定期限内提交书面异议材料，对该鉴定意见本院予以采信，据此认定原告因事故构成两处十级伤残。原告首次定残之日年满77周岁，户籍地为农村，残疾赔偿金按照农村居民年人均可支配收入计算为9834.6元（16391×5×12%）。4、交通费、精神抚慰金。原告提交的定额发票及部分火车票，无法证实与本案的关联性，本院根据原告就医及鉴定往返地点、适乘交通工具、必要陪护人员等酌情认定交通费1200元。精神抚慰金根据原告伤残等级、事故过错、本地平均生活水平等因素酌情认定6000元。5、鉴定费。鉴定费发票证实原告支出鉴定费1900元，原告单方委托鉴定的鉴定意见中，伤残等级意见未被采纳，鉴定费酌情支持1300元。综上，本院认定原告合法损失为：医疗费106875.88元、住院伙食补助费7300元、营养费3600元、后续治疗费2000元、误工费13262.92元、护理费14030.79元、残疾赔偿金9834.6元、交通费1200元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元,合计165404.19元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告胡德发负本案交通事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在被告人财保枣阳公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期间内，依据《最-6-高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定,原告邱学文合法损失165404.19元由被告人财保枣阳公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿。被告人财保枣阳公司辩称不承担鉴定费，被告胡德发应提交道路运输证、从业资格证，否则属免责情形。被告人财保枣阳公司未提交证据证实已就免责条款向被告胡德发、樊平履行提示和明确说明义务，其免责抗辩不能成立。为减少当事人诉累，被告胡德发、樊平垫付的费用65000元，从被告人财保枣阳公司支付的赔偿款中扣减返还。被告人财保枣阳公司辩称不承担诉讼费。诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人各自负担之费用，被告人财保枣阳公司主张免责，未提交证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十五日内向原告邱学文赔偿各项损失165404.19元（被告胡德发、樊平的垫付款65000元从该款中扣减返还）；二、驳回原告邱学文其他诉讼请求。-7-如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计533元（原告邱学文已全额交纳），由原告邱学文负担33元，被告胡德发、樊平共同负担200元，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李彬彬二〇二一年二月二十二日法官助理 黄 芬书 记 员 马 静