浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍嵊民初字第1778号原告：张某。委托代理人（一般授权代理）：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。被告：王某。委托代理人（一般授权代理）：陈小勇。原告张某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2012年11月8日及2012年12月4日两次公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙，现仍在大学就读。婚姻关系存续期间，被告染上赌博恶习，且屡教不改。加上被告对原告不忠，发生了婚外情，擅自转移夫妻共同财产，直接导致夫妻感情破裂。2011年起因夫妻感情破裂双方分居至今。为解除这一名存实亡的婚姻，原告于2011年12月2日向法院提起离婚诉讼，但该案经法院审理后，被判决驳回。双方婚姻关系存续期间置办的共同财产有：位于嵊州市官河里**营业用房一间；位；位于嵊州市官河直路******商品房**于嵊州市鹿；位于嵊州市鹿山街道**黄金水岸****商品房驶员培训有限公司、嵊州市光达汽车培训学校有限公司的股权；被告擅自转让的嵊州市大众驾驶员培训有限公司、嵊州市光达汽车培训学校有限公司股权的转让金。双方在银行有部分银行贷款的共同债务。现原告再次起诉来院请求如下：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告承担婚生女王某乙的一半教育费用。被告王某甲答辩称：一、原、被告登记结婚及婚生子女情况是事实的。二、原告诉称被告赌博、有婚外情、转移财产，导致感情破裂，是不事实的，原告系第二次起诉离婚，但被告是挽救婚姻的。现原告再次起诉离婚，被告也只能无奈同意。对共同财产、共同债务陈述如下：原告诉称房产情况事实的。被告在嵊州市大众驾驶员培训有限公司的股权只有10%，另外5%是孙斌的隐性股。共同财产还有登记在原告名下的晶鑫棋牌室一间，在原告处尚有存款190000元。有共同债务，崇仁信用社有650000元，农行有按揭贷款1700000元。个人借款有：嵊州市大众驾驶员培训有限公司及垫付利息款316000元；钱松平处250000元、张松平处350000元。三、对股权转让20%，转让的目的是迫于偿还债务，难以支付利息。转让所得的款项主要用于：扣除嵊州市大众驾驶员培训有限公司应付的480000多元的款项，被告实际得到1118000元，在2011年11月21日归还信用社贷款450000元。2012年11月3日归还王洪霞借款150000元，魏春军借款280000元，支付欠孙斌的分红款175000元。原告就其诉讼请求，提供了以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2011）绍嵊民初字第1908号民事判决书一份及嵊州市城市自来水有限公司的证明一份，证明：原告于2011年12月2日曾向法院提起离婚诉讼；原、被告双方于2011年6月开始分居，至今仍处于分居状态，进一步证明双方夫妻感情已经破裂。3、夫妻共同财产及共同债务清单，证明双方当事人的共同财产以及共同债务情况，除清单中所列共有财产外，还有被告持有的劳力士手表一只，价值100000元。4、嵊州市工商行政管理局关于嵊州市大众驾驶员培训有限公司的工商变更登记情况证明，证明被告作为嵊州市大众驾驶员培训有限公司的股东，其在公司拥有35%的股权，属于双方的共同财产；2011年10月27日被告未与原告商量的情况下将其中20%的股权作价960000元转让给他人，转让款尚被被告持有。出资转让协议三份，进一步证明在嵊州市大众驾驶员培训有限公司的夫妻共同财产即股权的状况，以及被告擅自转移夫妻共同财产的事实。5、嵊州市光大汽车驾驶培训学校有限公司的变更登记情况证明、驾校的出资转让协议三份，证明以下事实：1、被告在光达驾校拥有35%的股权，系公司股东，该股权系双方共同财产；2、在2011年11月17日，被告未与原告协商，擅自将股权转让他人，侵占原告合法权益的事实。6、浙江嵊州农村合作银行的明细对账单，证明自2011年10月19日开始至2011年12月5日止，该账户实际共有过1230000余元的存款，该存款已分次被被告取走，现该财产被被告占有，应属夫妻共同财产。7、晶鑫棋牌室个体工商登记情况一份，证明被告讲到的嵊州市晶鑫棋牌室已经注销的事实。8、嵊州市嵊州市大众驾驶员培训有限公司的证明一份及领款单四张，证明被告实际在嵊州市大众驾驶员培训有限公司所欠的款项为263000元，并不是被告答辩所称的316000元。9、申请法院依法向嵊州市大众驾驶员培训有限公司和嵊州市光达汽车培训学校有限公司调取的二公司营业执照复印件、章程以及向该二公司除被告之外的其余股东所作的调查笔录一份，上述证据以证明被告持有嵊州市大众驾驶员培训有限公司和嵊州市光达汽车培训学校有限公司的出资额以及二公司其余股东对被告在该二公司享有的出资额如何处理所表达的意见。被告对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议。对证据2，其中一份民事判决书的真实性没有异议，但对能否证明夫妻感情确已破裂的证明目的有异议；关于自来水厂的证明，作为单位无法知道原、被告的婚姻状况的。对证据3，共同财产清单中位于官河路733号营业用房一间、官河直路649号商品房一套以及黄金水岸的商品房是事实的。对嵊州市大众驾驶员培训有限公司的股权，只有10%，另有5%是孙斌留置在被告名下的。光大驾校的股权已经不存在，已用于归还共同债务了。劳力士手表是存在的，但当时买价是70800元。对证据4、5的真实性没有异议。但原告主张被告转移财产是缺乏依据的，实际是为正常的家庭生活所需，是为偿还银行贷款及个人借款。对证据6，恰好可以证明被告所讲的实际得到转让款1118000元，被告已经用于偿还银行贷款及个人借款。对证据7，其真实性没有异议，但原告在庭审中曾提及晶鑫棋牌室是以200000元的价格转让的，该款项应为夫妻共同财产。对证据8，嵊州市大众驾驶员培训有限公司的证明，情况是事实的，但其所证明的款项中遗漏了53000元，领款凭证与被告提供的证据是相符合的，借款250000元是事实的。在第一次起诉后，原告查封了股权，银行的按揭无法偿还，是被告从嵊州市大众驾驶员培训有限公司借取了款项归还银行按揭款。共66000元，但原告只复印了13000元。对证据9，其中二公司营业执照及章程没有异议；对调查笔录真实性没有异议。但各位股东同意原告成为股东的前提是原、被告协商一致，在原、被告不能协商一致的情况下，股东应为被告。被告就其答辩意见，提供了以下证据：10、嵊州市工商行政管理局出具的档案证明一份，以证明嵊州市晶鑫棋牌室至2012年1月10日止登记在原告名下，即使原告已经转让，所得的转让款也属于夫妻共同财产。11、（2012）绍嵊崇商初字第113号民事判决书，证明原、被告在浙江嵊州农村合作银行崇仁支行另有共同债务650000元及相应利息和相关费用。12、中国农业银行综合应用系统出具的相关证据二份以及中国农业银行嵊州支行的情况说明一份，证明为购买黄金水岸的排屋双方在银行所欠的贷款数额。13、嵊州市大众驾驶员培训有限公司出具的证明一份，证明在嵊州市大众驾驶员培训有限公司的夫妻共同债务有借款250000元及该驾校为双方垫付的利息、按揭贷款66000元。14、浙江嵊州农村合作银行崇仁支行的收贷收息凭证二份及相应的银行回单，证明转让款中有450000元用于归还该支行的贷款；中国工商银行嵊州支行出具的交易凭证四份共280000元以及结婚证复印件一份，证明四份交易凭证收款户名为章燕萍，其与魏春军系夫妻关系，被告欠魏春军的借款汇入了魏春军妻子章燕萍的账户的事实；中国工商银行签单二份及交易详单，证明被告向王红霞归还借款150000元；中国工商银行的签单三份，证明被告向孙斌归还借款175000元；上述证据证明被告转让嵊州市大众驾驶员培训有限公司、嵊州市光达汽车驾驶培训学校有限公司股权所得款的去向。15、房产证（复印件）二份，证明双方共同财产中二处（官河路733号营业用房以及官河直路649号商品房）房产登记情况。16、2009年5月8日被告签署的转让协议一份，证明被告在嵊州市大众驾驶员培训有限公司及光达驾校现有股权中，其中5%是孙斌在被告名下的暗股。原告对被告提供的证据质证如下：对证据10的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告已经提供证据证明晶鑫棋牌室已经注销，因此被告所称的嵊州市晶鑫棋牌室之共同财产已不存在了。对被告讲到的200000元转让款已经用于填补实际经营中的亏损以及先期投入款，因此被告讲到原告有190000元存款也不事实的。对证据11，（2012）绍嵊崇商初字第113号民事判决书的真实性没有异议，判决书反映的贷款是以二处房产为抵押的抵押贷款。对证据12没有异议，但具体数额应以情况说明载明的数额为准。对证据13，认为原告已经提供证据证实被告在嵊州市大众驾驶员培训有限公司的借款是236000元，而原告提供的证据时间迟于被告提供的证据，应以原告提供的证据为准。同时被告应说明250000元借款的合理用途，若不能证明是用于夫妻共同生活的，应认定为被告个人债务；且借款形成时间比较密集，也是在原告第一次提起离婚诉讼期间，被告存在转移共同财产的嫌疑。对证据14，其中农村合作银行的收贷凭证及回单，原告对该二笔贷款不清楚，但对被告偿还了450000元贷款的事实没有异议，至于该笔贷款的用途原告不清楚。对工商银行的签单及凭证，该几份证据与本案缺乏关联性，只能证明被告汇款给章燕萍、王红霞、孙斌，并不能证明是用以归还夫妻共同债务的，不能实现被告的举证目的；该证据恰好能证明被告擅自转让大众、光达驾校20%的股权，该转让款在2012年11月份止尚在被告处，由被告实际占有；在第一次起诉中，被告也提出了对魏春军、王红霞存在债务，但在判决书中不予认可。综上，可以说明被告的行为不能证明是偿还行为，同时上述汇款凭证是发生在2012年11月初的，不排除被告存在为了多分财产的虚假行为。对证据15没有异议。对证据16，转让协议缺乏合法性，因为股权属于夫妻共同财产，但是转让协议中没有原告共同签字确认，损害了原告的共同财产权利；转让协议体现的转让行为违反了公司法的规定，向公司股东以外的人员转让股权，须经全体股东2／3以上股东签字同意，也未经公司备案，因此转让协议是不可能履行的协议。是被告伪造的转让关系，其实质是为侵占原告共同财产行为。本院对原、被告各自提供的证据认证如下：对证据1双方均无异议，本院予以认定。对证据2，分析原告之举证目的，实为证明原、被告夫妻感情已经破裂，结合被告对双方离婚实质上已表示同意的辩称意见，本院认为证据2能够证明原告的举证目的，即双方夫妻感情确已破裂，据此对证据2本院予以认定。对证据3，其中共同财产中房产部分内容与双方庭审中的陈述一致，本院予以确认。至于房产的现有价值则以庭审中的一致陈述加以确认；对证据3其余内容有欠全面，本院不予确认；对原告另补充的共同财产劳力士手表一只予以确认，由于该品牌手表系众所周知的高档消费品，一般不会因时间的推移而致实际价值的缺损，其具有保值功效，故本院确定该手表现时价值仍以买来时的价格即以双方在庭审中言及的买入价70800元来确定。对证据4、5，双方对其真实性均无异议，均为反映被告在嵊州市大众驾驶员培训有限公司、嵊州市光达汽车驾驶培训学校有限公司所占股权的变更情况、转让股权比例以及转让款等情况。经审查，被告所转让的股权受让人均为公司的其余股东，经与公司其余股东核查后，上述被告股权变更情况和股权转让情况均事实。故本院认为证据4、5与本案事实具有关联性，本院予以认定，同时对被告在该二家公司所占股权确认为双方共同财产，对被告转让股权所得款项经核算总额为1560000元也确定为双方共同财产。对证据6，虽为原告提供，但其形式为被告之名开立的存折明细对账单，现被告不能举证说明明细对账单上的款项变动不是被告所支取，根据证据规则的高度盖然性原则，本院即推定明细对账单上的款项变动为被告本人支取造成，其所支取的款项属双方共同财产，据此对原告提供证据6的证明目的本院予以确认。根据对明细对账单进行核算，本院确定自2011年10月19日至2011年12月5日止被告共领取1236000元。同时根据明细对账单显示，在2011年11月21日该账户曾由被告存入1118000元，该时间点与证据4、5反映的被告转让股权的时间较为接近，据此可以确定该款项来源为被告转让双方在嵊州市大众驾驶员培训有限公司、嵊州市光达汽车驾驶培训学校有限公司享有的股权所得款项。至于被告转让股权协议应得款项与其于2011年11月21日存入其个人账户的股权转让款之差额，被告陈述已支付应付嵊州市大众驾驶员培训有限公司的款项，但被告对转让款的实际差额不能举证证明该款支付给嵊州市大众驾驶员培训有限公司系为偿还双方欠嵊州市大众驾驶员培训有限公司的共同债务或用于其他家庭共同经营生活之需，据此，本院认定被告收到股权转让款为1560000元，并根据双方在庭审中的陈述对被告上述支付嵊州市大众驾驶员培训有限公司款项的行为以常理推定为其将股权转让款用于偿还其个人债务。对证据7，能够说明嵊州市晶鑫棋牌室已于2012年2月24日被工商部门核准注销的事实，对该证据本院予以认定。对证据8，本院认为应与被告提供的证据13进行一并认证，双方提供该二份证据的证明目的无非是为证明双方在嵊州市大众驾驶员培训有限公司的共同债务数额，庭审后向双方共同言及的债权人嵊州市大众驾驶员培训有限公司法定代表人进行调查，确证原告提供的证据8的内容符合实际情况，据此对证据8的证明效力本院予以确认，对证据13则不予认定。对证据9，双方对其真实性均无异议，经审查，上述证据能够证明原告的证明目的，本院予以认定。对证据10，结合证据7的内容以及双方在庭审中的陈述，可以确定嵊州市晶鑫棋牌室已被原告转让给他人并已注销，但该财产属双方共同置办，且存续期间主要由原告负责经营，因此可推定双方庭审中一致确认的转让款200000元已由原告占有，综上，被告提供证据10的证明效力本院予以确认，但应考虑原告用于家庭经营和个人生活必需的合理开支相应的消耗。对证据11其形式为本院作出的生效法律文书，对生效法律文书确认的事实应当予以确认，据此对证据11予以认定。同时经本院庭后向浙江嵊州农村合作银行崇仁支行查证，该生效判决确定的贷款本息（包括罚息、复息）至2013年2月5日止合计为735407.08元。对证据12，实为反映双方购买黄金水岸1幢2号楼排屋房产的商业及公积金贷款余额，该证据与本案双方共同财产的处理息息相关，本院予以认定。由于原告庭后提供黄金水岸按揭贷款最新的余额及已产生尚未支付的本月利息银行凭证，故应以最新的贷款余额及应付利息来进行计算，原告提供的银行凭证经核算黄金水岸1幢2单元2号楼排屋的贷款余额及已产生的应付利息合计为1624037.75元。另原告在庭后又提供一份开发商嵊州市天水置业有限公司为双方偿还的自2012年3月至2012年2月止的银行按揭贷款本息计159686.61元的清单，由于庭审中双方均言及黄金水岸1幢2单元2号楼排屋的银行按揭长期未还这一事实，因此，本院认为该笔由嵊州市天水置业有限公司为双方偿还的贷款本息159686.61元也系双方的共同债务。对证据14，其中对农村合作银行的收贷凭证反映的事实双方没有异议，即被告偿还了欠农村合作银行崇仁支行的贷款450000元。同时该笔贷款可确认为原先双方的共同债务。至于被告提供的其余工商银行的交易凭证，经查，每笔交易凭证均发生于2012年11月3日，且在本案受理之日后，从交易凭证表象分析，只能说明被告于同日向每笔凭证列举人员汇去了交易凭证反映的款额，并不能说明上述汇款数额为被告所称归还借款的情况，因此对被告提供其余工商银行的交易凭证所要证明的证明目的本院不予确认。同时对上述交易凭证载明的款额本院确定为实际为双方的共同财产。对证据15，双方均无异议，本院予以认定。对证据16，经查该协议其内容为股东向公司股东以外的人转让其股权，按照公司法的有关规定，应当经其余股东过半数同意，由于被告不能举证证明该转让协议符合上述强制性规定，其应承担举证不力的后果，即对证据16被告所提的举证目的本院不予确认。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育一女，取名王某乙，现已成年。2011年6月起，夫妻关系因双方常为生活琐事发生争吵而失和。2011年12月，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后原告撤诉。但双方感情未见好转。2012年10月11日，原告再次起诉来院要求与被告离婚，被告在庭审中也表示同意离婚。另查明，双方夫妻关系存续期间置办的共同财产有：嵊州市官河路649号一单元401室（房产权证为嵊房权证城字第**，建筑面积149.41平方米，楼梯间面积已计入，土地证号：嵊州国用2004字第**），该房屋附有车库一间但未计入房产证内，该房屋价值1150000元；嵊州市官河路733号营业用房一间（房房产权证为嵊房权证城字第**，筑面积35.78平方米，土地证号：嵊州国用：嵊州国用2004字第**价值为260000元，现用于出租；上述二处房屋因被告向浙江嵊州农村合作银行崇仁支行贷款650000元办理了抵押登记手续。在嵊州市鹿山街道东南路555号黄金水岸1幢2号楼排屋一幢，价值3180000元；浙D×××**号轿车一辆，现值35000元，现由原告使用。原先原、被告在嵊州市大众驾驶员培训有限公司与嵊州市光达汽车驾驶培训学校有限公司以被告名义均拥有35%的股权。被告于2011年10月27日分别向公司股东裘英、裘继东、周鸿卫转让了其在嵊州市大众驾驶员培训有限公司共计20%的股权，股权转让款为960000元；被告又于2011年11月17日向公司股东袁宏、裘英、周鸿卫转让了其在嵊州市光达汽车驾驶培训学校有限公司的20%的股权，股权转让款为600000元，上述股权转让款合计1560000元。对上述股权转让款收取前被告用股权转让款自行偿还了部分个人债务，实际被告于2011年11月21日收取上述股权转让款为1118000元，该款被告于同日存入其姓名开立的浙江嵊州农村合作银行个人账户。上述股权转让均已办理工商变更登记。在2011年10月19日至2011年12月5日期间，被告在以本人为户名的上述浙江嵊州农村合作银行的银行账户共支取人民币1236000元。被告于2011年11月21日以上述股权转让款归还了双方在浙江嵊州农村合作银行崇仁支行的450000元贷款债务。被告在2012年11月3日分别向章燕萍、王红霞、孙斌等人汇款共计605000元。现在原、被告在嵊州市大众驾驶员培训有限公司与嵊州市光达汽车驾驶培训学校有限公司享有的股权为这两家公司股权的15%，按照现在这两家公司所有股权的现有市值8000000元（经公司所有股东一致确认）计算，双方在这两家公司的股权份额的市值为1200000元。原先登记在原告名下双方有共同财产嵊州市晶鑫棋牌室，目前已注销，并已由原告转让他人，转让款200000元已由原告收取；双方在被告处有劳力士手表一只，现值70800元。再查明，双方共同债务有：本院作出的（2012）绍嵊崇商初字第113号生效民事判决书确定：双方应归还浙江嵊州农村合作银行崇仁支行借款本金650000元并支付自2012年1月21日起至判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息），经查至2013年2月5日止该生效判决确定原、被告应付的贷款本息合计为735407.08元，以及原、被告还应承担该案浙江嵊州农村合作银行崇仁支行为实现债权而支出的律师费用32000元和该生效判决确定原、被告应共同承担的诉讼费5310元，以上共计772717.08元；在嵊州市大众驾驶员培训有限公司由被告名义形成有共同债务263000元；双方为购买嵊州市鹿山街道东南路555黄金水岸1幢2号楼排屋一幢，截至2013年3月21日，欠商业贷款为1282772.38元，商业贷款本月已产生未付的利息及复息合计7017.09元，欠公积金贷款为330447.99元，公积金贷款本月已产生未付的利息及复息合计3800.29元。另因双方自2012年3月起对黄金水岸1幢2号楼排屋的贷款本息未予偿还，由开发商嵊州市天水置业有限公司为双方代为偿还了自2012年3月起至2013年2月止的贷款本息合计为159686.61元。综上，经核算，双方因购买黄金水岸1幢2号楼排屋一幢现应承担的共同债务数额共计为1783724.36元。本院认为：原、被告虽经合法登记结婚，婚后也曾共同生活多年。但由于双方未能克服性格差异，长期为生活琐事发生争吵，特别是原告第一次起诉离婚撤诉后双方感情仍未见好转，现被告庭审中也表示同意离婚，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女王某乙已成年，不需要确定监护人，但尚在求学，其正常生活、学习费用应由原、被告夫妻共同承担。王某乙对其在读书期间的生活、教育费用，可由其自行向父母主张权利，本案不作处理。故原告要求被告承担婚生女一半教育费用的诉讼请求，本院不予支持。对双方共同财产及共同债务的处理，从便于当事人生活需要和均衡双方利益的考虑，本院确定嵊州市官河路649号一单元401室房屋归被告所有，嵊州市官河路733号营业用房一间归被告所有，与上述房屋相应的双方在浙江嵊州农村银行崇仁支行的抵押贷款及利息和由此衍生的其他费用等债务也由被告承受；同理，嵊州市鹿山街道东南路555号黄金水岸1幢2号楼排屋一幢归原告所有，该房屋相应的商业贷款、公积金贷款本息以及由开发商嵊州市天水置业有限公司替双方代为偿还的贷款本息等债务也由原告承受。对双方共同财产浙D×××**号轿车一辆，现值35000元，由于长期由原告使用，本院考虑该财产归原告所有。对双方言及的劳力士手表一只，买入价为70800元，由于该财产系高档消费品，只要合理使用一般不会导致其固有价值的减损，基于该物品具有保值的功能，本院确定该手表现仍值70800元，另由于该手表长期由被告使用，故该财产确定判归被告所有。对双方在嵊州市大众驾驶员培训有限公司与嵊州市光达汽车驾驶培训学校有限公司以被告名义拥有的15%股权，系双方之共同财产不容置疑，因双方未能就该出资额的处理达成共识，故本案对该出资额的处理未能依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十六条规定加以处理，应遵照其他处理夫妻共同财产的相关法律规定予以处理。鉴于嵊州市大众驾驶员培训有限公司与嵊州市光达汽车驾驶培训学校有限公司其余股东已明确作出无论法院对该出资额确定归原、被告哪一方均自愿放弃优先购买权的意思表示，据此，本院依照我国婚姻法以及公司法的有关规定，对该出资额作如下分割，由原告享有该出资额的7.5%，被告享有该出资额的7.5%。至于被告先前转让嵊州市大众驾驶员培训有限公司与嵊州市光达汽车驾驶培训学校有限公司20%的出资额所得的价款1560000元，其性质属夫妻共同财产，被告作出合理理由说明用于家庭生产、生活的除外，现被告提供的证据仅能证明其归还浙江嵊州农村合作银行崇仁支行的450000元贷款系偿还夫妻共同债务。对被告陈述在收取股权转让款前已将部分款项用于支付给嵊州市大众驾驶员培训有限公司，由于其未能举证证明该付款行为系用于归还双方的共同债务，由此本院推定其付款行为即用于偿还其个人债务，即该款项仍然存在，应由被告返还原告一半份额。对被告向章燕萍、王红霞、孙斌等人汇款的行为只能说明其向上述三人进行了汇款，并不能表明该汇款行为系为归还被告欠上述三人债务的行为，由此可以确定被告向上述三人所汇的款项仍属双方共同财产，应由被告负责索还并作为共同财产加以分割。同时考虑到双方自第一次起诉离婚之日起双方在经济上实质上已各自独立，因此被告为维系自身的生活所需，势必要有合理的支出，本院酌情确定自双方闹离婚起一年左右被告对上述转让款用于个人合理消费的开销为60000元。综上，本院确定被告转让嵊州市大众驾驶员培训有限公司与嵊州市光达汽车驾驶培训学校有限公司股权所得款尚存1050000元。至于原告所称被告自2011年10月19日至2011年12月5日止被告共领取1236000元，并提供了银行交易清单加以佐证，对此事实本院予以确认，同时本院认定该笔款项资金来源主要为被告转让嵊州市大众驾驶员培训有限公司与嵊州市光达汽车驾驶培训学校有限公司股权所得款项，现原告主张的数额未顾及被告以转让款归还属双方共同债务及用于个人合理消费的款额，故对原告主张被告处有实际存款1236000元的事实，本院不予照准。同理，嵊州市晶鑫棋牌室转让所得款项200000元虽由原告占有，但原告用于适当合理开销也在所难免，据此，本院酌定该款项尚有140000元存于原告处，该款额也应作共同财产加以分割。对双方在嵊州市大众驾驶员培训有限公司处的共同债务，鉴于该债务因被告而产生，故考虑由被告负责偿还。当然，对上述双方各自所得共同财产以及各自负担的共同债务，一方均应按照实际所得财产价额或按照对方所承担的债务数额之间的差额，对另一方作出相应的一半经济补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予张某与王某甲离婚。二、共同财产中不动产部分：嵊州市官河路649号一单元401室（房产权证为嵊房权证城字第20003242号，建筑面积149.41平方米，楼梯间面积已计入，土地证号：嵊州国用20**字：嵊州国用2004字第**间但未计入房产证内，现值1150000元；嵊州市官河路733号营业用房一间（房产权证为嵊房权证城字第20016944号，建筑面积35.78平方米，土地证号：嵊州国用2004字第1-**：嵊州国用2004字第**套房屋归王某甲所有；嵊州市鹿山街道东南路555号黄金水岸1幢2号楼排屋一幢，现值3180000元，归张某所有；双方各自所得房产价值相互冲抵后，由张某找补王某甲885000元。三、共同财产中动产部分：浙DM57**号轿车一辆，现值35000元，归张某所有；劳力士手表一只，现值70800元，归王某甲所有；双方各自所得动产价值相互冲抵后，由王某甲找补张某17900元。四、共同财产中股权部分：双方在嵊州市大众驾驶员培训有限公司与嵊州市光达汽车驾驶培训学校有限公司以王某甲名义拥有的15%出资额（现值1200000元），由张某享有7.5%，王某甲享有7.5%；原先由王某甲转让的双方在嵊州市大众驾驶员培训有限公司与嵊州市光达汽车驾驶培训学校有限公司20%的股权所得的余款（除去已用于家庭共同经营、生活开支的合理消耗外）1050000元归王某甲所有，由王某甲找补张某525000元。五、共同财产中其余部分：嵊州市晶鑫棋牌室转让所得余款（除去用于家庭生活经营的合理开支外）140000元，归张某所有，由张某找补王某甲70000元。六、共同债务：（2012）绍嵊崇商初字第113号生效民事判决书确定的应归还浙江嵊州农村合作银行崇仁支行的贷款本息（计算至2013年2月5日止）和应承担的律师费用以及案件受理费等债务合计772717.08元由王某甲负责偿还；因购买嵊州市鹿山街道东南路555号黄金水岸1幢2号楼排屋一幢而产生的商业性、公积金贷款本息及嵊州市天水置业有限公司为双方代付的贷款本息（计算至2013年3月21日止）等债务合计1783724.36元由张某负责偿还；在嵊州市大众驾驶员培训有限公司由王某甲名义形成的债务263000元由王某甲负责偿还；上述双方各自负担的共同债务相互冲抵后，由王某甲找补张某374003.64元。上述二、三、四、五、六项内容双方各自应付之款相互冲抵后，由张某找付王某甲38096.36元，款限于本判决发生法律效力后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回张某的其余诉讼请求。双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。案件受理费39300元，减半收取19650元，由张某负担9825元、王某甲负担9825元（款由张某先行垫付，限王某甲于本判决发生法律效力后二十日内归还张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费39300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 单 超二０一三年三月二十六日书记员 陈杭英附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。