wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初221号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人马伟力，男，汉族，1990年10月6日出生于四川省邛崃市，初中文化，务工，住四川省邛崃市。2017年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，2017年12月19日刑满释放。2018年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人周赵辉，男，汉族，1990年10月1日出生于四川省邛崃市，初中文化，无业，四川省邛崃市组。2018年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人马伟力、周赵辉犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩，被告人马伟力、周赵辉，证舒某,4波（本案侦查员）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月2日14时18分许，购毒人吴某,4宵发微信给被告人周赵辉，欲向其购买毒品，二人达成交易后吴某,4宵用微信支付300元给被告人周赵辉，要求购买1克甲基苯丙胺。随后，被告人周赵辉与被告人马伟力电话联系，要求购买1克甲基苯丙胺。当日17时许，被告人马伟力邛崃市组被告人周赵辉的家中，贩卖一包甲基苯丙胺给被告人周赵辉，被告人周赵辉永微信支付200元给被告人马伟力。随即，被告人周赵辉携带毒品到邛崃市临邛街道西江村6组天乐养鸡场，以300元的价格贩卖给吴霄。毒品交易完毕，二人即被公安民警当场抓获。吴某,4宵身上搜出一包甲基苯丙胺，净重0.56克，从被告人周赵辉身上搜出一部蓝色华为手机（电话号176××××35644）。当日22时许，公安机关在被告人周赵辉的协助下，邛崃市巷口将被告人马伟力抓获。从被告人马伟力身上搜出二包甲基苯丙胺，共计净重2.02克、银灰色乐视手机（电话号159××××31011）一部、违法所得200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺2.58克、违法所得200元、蓝色华为手机一部、银灰色乐视手机一部，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人周赵辉协助公安机关抓获被告人马伟力工作说明、被告人常住人口详细信息、检查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、手机微信聊天和转账记录、称量笔录和照片、被告人马伟力指认购买毒品地点笔录、被告人马伟力指认被查获的毒品、手机照片、被告人周赵辉指认贩毒地点笔录、被告人周赵辉指认购毒人吴某,4宵笔录、购毒人吴某,4宵指认被告人周赵辉笔录、购毒人吴某,4宵指认被查获的毒品照片、本院（2017）川0183刑初389号刑事判决书、邛崃市看守所释放证明、涉案财物保管清单，证舒某,4波吴某,4宵的证言、被告人马伟力、周赵辉的供述，公安机关现场检测报告书、毒品检验报告和鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马伟力、周赵辉违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其中，被告人马伟力贩卖甲基苯丙胺2.58克，被告人周赵辉贩卖甲基苯丙胺0.56克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人马伟力因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、再犯，应当从重处罚。被告人周赵辉协助公安机关抓捕被告人马伟力，系立功，可以从轻处罚。被告人马伟力、周赵辉到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。审理中，被告人马伟力、周赵辉表示自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得，应予追缴；违禁品和犯罪工具，应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人马伟力、周赵辉犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马伟力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年1月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人周赵辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。三、对公安机关扣押在案的被告人马伟力的违法所得200元，予以追缴；对被告人周赵辉的违法所得100元，继续予以追缴；对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺2.58克、被告人马伟力的蓝色华为手机一部、被告人周赵辉的银灰色乐视手机一部，予以没收（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一八年四月二十五日书记员 王江临附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执371号之十六申请执行人甘权球，女被执行人匡春华，男申请执行人甘权球与被执行人匡春华民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。本案立案后在执行过程中，被执行人匡春华应当履行的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条。（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）湘0981执371号案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金国红二〇一八年四月二十四日书记员  李晓清
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2981-8号原告:李某，男，1993年3月17日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：卢某，女，1990年5月27日出生，汉族，住蒙城县，原告李某诉被告卢某为离婚纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月十六日书记员  贾桃桃
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1002执168号申请人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道452号。被执行人：赵昌洪，男，1978年4月25日出生。本院在执行赵昌洪罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩小利审判员  李德霖审判员  曾 莉二Ｏ一八四月二十五日书记员  魏 丹
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执恢103号之一申请执行人王双，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人张满起，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人杨红艳，女，1988年5月23日出生，原住永清县人民医院对面阿满购物中心，现住。被执行人杨泽平，男，1989年12月24日出生，原住永清县人民医院对面阿满购物中心，现住。本院(2015)永民初字第2240号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王双于2018年3月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人张满起、杨红艳、杨泽平履行生效法律文书确定的义务。2018年4月23日，协助执行义务人陈永钢2018年应交的房租为100000元，其表示愿意交到法院20000元另外80000元法院继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结协助执行义务人陈永钢的银行存款80000元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  杨振峰二〇一八年四月二十五日书记员  李华明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1090号罪犯张振鹏，男，1988年4月1日生。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年5月25日作出(2016)苏0583刑初375号刑事判决，认定被告人张振鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年11月23日起至2019年2月22日止。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张振鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张振鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张振鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。张振鹏被判处罚金人民币一千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张振鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张振鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月23日起至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年四月二十七日书记员  张一华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0113民初1986号原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座224号。法定代表人：官朝明，职务总经理。委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。被告：黄凯健，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省。原告广州妍明物业管理公司与被告黄凯健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告广州妍明物业管理有限公司以黄凯健在广州妍明物业管理公司主张的物业管理费、水费、公共分摊费时段前已经将物业转让为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州妍明物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。审判员 张 祎二〇一八年四月四日书记员 王韵曌
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保131号申请人：田保华，男，汉族，1964年10月24日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：刘德章，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省自贡市。被申请人：郭丽，女，汉族，1968年4月30日出生，住四川省自贡市。本院受理田保华诉刘德章、郭丽民间借贷合同纠纷一案，申请人田保华向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘德章、郭丽所有的价值46.75万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院作出（2018)川0304民初538号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘德章、郭丽所有的银行存款46.75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人田保华所有的位于自贡市大安区大安街大高路居委会1组，房产证号为：自房权证大安字第000167**号，建筑面积为94.56平方米的房屋一套。本裁定立即执行。审 判 员  舒其君二〇一八年四月二日助理审判员  唐 诚书 记 员  周晓娟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执1344号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院审判庭。被执行人开封润兴置业有限公司。法定代表人王瑞军，经理。开封市鼓楼区人民法院审判庭移交执行开封润兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初851号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：案件受理费1050元，由被告开封润兴置业有限公司负担】。被执行人开封润兴置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，移送执行人开封市鼓楼区人民法院审判庭于2017年10月16日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1050.00元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：(2017)豫0204执1344号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年四月十三日书 记 员  张晓嫚
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执保407号申请人:张玉玲，女，1967年1月13日出生，汉族，住德州市平原县。申请人：李敏，女，1996年3月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：孟祥云，男，1968年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：衡水康帝物流有限责任公司。本院在执行申请人张玉玲、李敏与被申请人孟祥云、衡水康帝物流有限责任公司机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初967号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人孟祥云驾驶的冀Ｔ×××××/冀TS8**挂号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年四月二日书记员  李 玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初4769号原告：李某某，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍地南京市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。被告：景某1，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。原告李某某与被告景某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人吕卉、被告景某1到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判��离婚；2、判令婚生女景某2随原告共同生活，被告每月支付5000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚初，原、被告感情尚可。近年来，被告因生性猜疑等因素，经常为生活琐事与原告争吵，甚至多次殴打原告。2018年1月7日，被告再次与原告发生纠纷，殴打原告，造成原告眉骨4厘米的严重割划伤。现原告认为，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。被告景某1辩称，被告并非多次殴打原告，仅曾殴打一次，现被告对此非常内疚。孩子年纪尚小，离婚对小孩成长不利。原、被告感情尚可，没有到离婚的地步，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月登记结婚，2013年10月生育一女名景某2。双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告李某某要求与被告景某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某某要求与被告景某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一八年四月三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1061号罪犯花小苹，男，1992年3月2日生，原住安徽省凤台县。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2016年8月9日作出(2016)苏0115刑初280号刑事判决，认定被告人花小苹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年11月18日起至2018年11月17日止。宣判后，被告人花小苹不服，提出上诉。2016年10月28日，江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01刑终525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯花小苹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯花小苹减去剩余刑期。经审理查明，罪犯花小苹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯花小苹，2017年7月、2018年1月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯花小苹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯花小苹减去有期徒刑六个月二十天（减刑后刑期至2018年4月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海林审判员  施美华审判员  张天浪二〇一八年四月二十七日书记员  张一华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执396号之三申请执行人：何建军，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：陈书水，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行何建军与陈书水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈书水有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书水在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月三日书记员  汤 云
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1049号罪犯孙以祥，男，1991年12月28日生，江苏省沭阳县人。原住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月13日被判处有期徒刑一年九个月,2010年06月04日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年5月7日作出(2014)吴刑初字第0323号刑事判决，认定被告人孙以祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元；责令其与另一被告人共同退赔人民币四百元给被害人。刑期自2013年12月6日起至2019年2月5日止。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙以祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙以祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙以祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙以祥于2016年6月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，所判罚金人民币四千元、共同退赔人民币四百元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙以祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，能积极全部履行财产性判项，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙以祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海林审判员  施美华审判员  张天浪二〇一八年四月二十七日书记员  张一华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执25号之一申请执行人吴学林，男，1952年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人方征，男，1970年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人吴学林与被执行人方征民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查询被执行人在呼伦贝尔市公积金管理扎兰屯营业部的账户内有存款19750.78元，已被本院冻结。申请执行人吴学林撤回对被执行人方征的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定，裁定如下：终结（2017）内0783民初2050号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白增全审 判 员  陈 莉代理审判员  包长明二〇一八年四月十七日书 记 员  王 悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民特215号申请人：广州锋瑞金属表面处理有限公司。法定代表人：徐世杰。委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。委托代理人：周可爱，广东中穗律师事务所律师。被申请人：汪选科。申请人广州锋瑞金属表面处理有限公司（以下简称“锋瑞公司”）与被申请人汪选科因劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2018]32号之一仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州锋瑞金属表面处理有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性向汪选科支付2017年8月工资差额109.21元。二、广州锋瑞金属表面处理有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性向汪选科支付2017年6月至10月高温津贴696.60元。三、广州锋瑞金属表面处理有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性向汪选科支付违法解除劳动合同赔偿金9817.1元。四、汪选科请求的工伤医疗费待审核意见作出后另行裁决。五、驳回汪选科本案其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。锋瑞公司认为：一、锋瑞公司与汪选科尚未解除劳动合同关系，仲裁委依据《劳动合同法》第八十七条裁决锋瑞公司向汪选科支付解除劳动合同赔偿金，属适用法律错误。汪选科没有充分证据证实双方已经解除劳动合同关系。该段录音并未经锋瑞公司确认三性，不应作为定案的依据；除了录音之外，没有任何证据证明双方已经解除了劳动合同关系；锋瑞公司经咨询当地劳动部门后，根据指引于2017年12月19日向汪选科支付2017年11月、12月的工资，并非没有合理的解释。因此，汪选科主张双方已经解除劳动合同关系，是没有事实依据的。二、仲裁裁决锋瑞公司向汪选科支付2017年8月工资差额所依据的证据是虚假的。锋瑞公司提交了经双方签名盖章的劳动合同，以证实汪选科的工资构成及数额，仲裁委对该证据也予以采纳，但其在计算汪选科8月份工资时，却完全忽视双方的合同约定，直接按照汪选科提供的，没有任何人签名盖章以及锋瑞公司不予确认的虚假的工资条中所列的工资构成和金额，作为计算汪选科2017年8月份的工资标准。这明显是错误的。三、根据劳动合同的约定，汪选科的工资由基本工资+加班费+补贴+奖金组成，其中补贴己经是包括高温补贴、岗位补贴、社保和公积金补贴等各项补贴，且从工资实际金额中也可以反映，2017年6月至10月期间，汪选科的工资明显高于其他月份数百元，其中已经包括高温补贴。仲裁委对此不予采纳，严重损害了锋瑞公司的合法权益。综上，锋瑞公司请求法院撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2018]32号之一仲裁裁决书，本案诉讼费由汪选科承担。汪选科答辩称：同意仲裁裁决，不同意锋瑞公司的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，双方因工资问题发生争议，后经劳动保障部门调解未果，汪选科自2017年12月15日起没有再回锋瑞公司上班。汪选科于仲裁期间提交了《录音》证据，拟证实锋瑞公司违法解除双方之间的劳动关系。锋瑞公司虽对该《录音》证据不予认可，但没有证据予以反驳，也未提出鉴定申请，故仲裁委综合双方的陈述及证据，采信汪选科的主张，认定锋瑞公司应承担举证不能的法律后果，适用法律正确，并无不当。锋瑞公司提交的《劳动合同》中虽然约定了汪选科正常工作时间的工资及工资组成，但由于其工资由基本工资、加班费、补贴、奖金等构成，具有浮动性。而锋瑞公司作为用人单位在仲裁审理期间，没有向仲裁委员会提交汪选科入职以来的工资支付台账，依据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条之规定，仲裁委采信汪选科提交的工资条并无不当。本院审理期间，锋瑞公司也并无证据证实汪选科所提交的工资条为虚假，锋瑞公司以此为由主张撤销仲裁裁决，没有依据，本院不予采纳。经审查，本案仲裁裁决没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，锋瑞公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州锋瑞金属表面处理有限公司撤销穗南劳人仲案[2018]32号之一仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州锋瑞金属表面处理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年四月十七日书记员 宁雅兰李燕银
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2627号之一申请执行人：无锡市东北塘安义刘氏门窗配件店。经营者：刘钢铁。被执行人：南京双轮建筑装饰材料有限公司。法定代表人：周洪涛。申请执行人无锡市东北塘安义刘氏门窗配件店（以下简称刘氏配件店）与被执行人南京双轮建筑装饰材料有限公司（以下简称双轮公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2354号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，双轮公司结欠刘氏配件店货款2390000元，付款方式为双轮公司自2017年10月起至2018年4月每月月底前支付刘氏配件店300000元；于2018年5月月底前支付290000元，并承担案件诉讼费用13100元。如双轮公司未按约付款，刘氏配件店有权就2390000元的剩余款总额申请执行。因双轮公司未履行生效法律文书确定的义务，根据刘氏配件店的申请，本院于2017年12月1日立案执行。立案执行后，本院于2017年12月4日向被执行人双轮公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但双轮公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人双轮公司名下有银行存款。经向证券管理部门查询，未查到被执行人双轮公司名下有证券登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人双轮公司名下有车牌号为xxx汽车一辆（注册日期为2004年9月，品牌为xx牌），本院于2018年4月17日在车辆管理部门办理了车辆查封手续，查封期限至2020年4月16日。该查封车辆因下落不明未实际扣押，故本院无法处置。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人双轮公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人双轮公司有对外投资信息。本院前往被执行人双轮公司住所地xxx室执行，未查找到双轮公司下落，也未查找到双轮公司有可供执行的财产。因被执行人双轮公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2390000元及相应利息、诉讼费13100元未能执行到位，执行费26431元亦未收取。上述执行情况向申请执行人刘氏配件店通报后，刘氏配件店对此表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人双轮公司有其他可供执行财产，申请执行人刘氏配件店亦未向本院提供双轮公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2354号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人双轮公司确有可供执行的财产，申请执行人刘氏配件店可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  卢凤生人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年四月十八日书 记 员  顾李硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初396号原告：蒲成容，女，1963年4月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师。执业证号：15115201110358337。被告：宜宾市胤皓汽车贸易有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段底层。统一社会信用代码：91511500MA62A7Y26U。法定代表人：胡佳黎，经理。原告蒲成容与被告宜宾市胤皓汽车贸易有限责任公司（以下简称：胤皓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲成容的委托诉讼代理人汪文高到庭参加诉讼，被告胤皓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒲成容向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告87000元；2、被告自2017年7月18日起，以87000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍向原告计付利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，原被告签订《购车合同》，合同载明：卖方向卖方购买型号为2017款GLE450奔驰汽车一台，总价款为人民币990000元（不包含汽车注册登记和上牌等应缴纳的车辆购置税、保险费等相关费用），签订合同时支付预付款400000元，余款590000元卖方在提车时一次性付清。合同签订前，原告即向被告支付了300000元。合同签订当天，原告向被告99800元。2017年1月21日至5月5日，原告共向被告支付了677000元（其中87000元系原告支付被告用于代缴车辆购置税的费用）。后因被告迟迟不予办理，原告遂于2017年7月自行缴纳了车辆购置税。被告应从2017年7月18日起返还原告87000元，原告多次向原告主张返还未果。被告胤皓公司未作答辩。根据原告的陈述和所举证据，本院认定事实如下：2016年底，原告蒲成容因购车需要经朋友介绍与被告胤皓公司取得联系后，双方协商购车事宜。2017年1月1日，原告（买方）与被告（卖方）签订《购车合同》，合同主要约定：1、买方向卖方购买2017款GLE450黑色奔驰汽车一辆；2、合同总价款为人民币990000元，买方应向卖方支付净车款990000元；3、合同签订时买方向卖方支付预付款400000元，剩余购车款590000元买方在提车时一次性付清。双方还就其他事项在购车合同中进行了约定。原告于签订购车合同当天向胡佳黎（被告法定代表人）账户转款99800元（原告已于2016年12月26日、27日分两次向胡佳黎账户转款300000元）。原被告又口头达成协议，由被告为原告所购车辆购买保险、代缴购置税及上户。此后，原告自2017年1月21日至2017年5月5日通过银行转账和微信转账方式分31次向胡佳黎共计支付697000元（含保险费、选号牌费和车辆购置税费）。被告于2017年1月24日为原告车辆购买了保险，支付保险费26842.07元，原告于2017年2月10日在被告处提车。2017年7月14日，原告的车辆合格证办下后，原告多次催促被告缴纳车辆购置税并办理上户未果，原告遂于2017年7月17日另行缴纳车辆购置税后办理上户手续。原告随后多次要求被告还款未果后诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告向被告购买奔驰汽车的事实清楚，双方形成买卖合同法律关系。原告共向被告支付购车款、保险费、选号费、车辆购置费合计1096800元，因被告未按约定为原告所购车辆缴纳车辆购置费并上户，故被告应退还原告选号牌费和车辆购置费合计79957.93元（总款项1096800元－购车款990000元－保险费26842.07元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”的规定，本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持，对原告损失本院支持为以应退款79957.93元为基数，自2017年7月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。被告胤皓公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜宾市胤皓汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒲成容选号牌费、车辆购置费合计79957.93元。二、被告宜宾市胤皓汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲成容经济损失（计算方式：以79957.93元为基数，从2017年7月18日开始计算，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的款项给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。被告宜宾市胤皓汽车贸易有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取为1023元，由被告宜宾市胤皓汽车贸易有限责任公司负担850元，由原告蒲成容负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一八年四月四日书记员 康琳琳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执990号之一申请执行人：张玉行，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张来枝，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人张玉行与被执行人张来枝财产损害赔偿纠纷一案中，经执行，被执行人张来枝自动履行了已发生法律效力的本院（2017）鲁1721民初1818号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721执990号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一八年四月十七日书记员  战德华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执950号之二申请执行人：周停来,女,1951年6月9日生,汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：吴继成，江苏德音律师事务所律师。被执行人：无锡格林宝尔建材有限公司,组织机构代码34626205-9，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人：张磊，男，1993年6月20日生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人周停来与被执行人无锡格林宝尔建材有限公司（以下简称格林宝尔公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4382号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，格林宝尔公司应返还周停来180000元并赔偿逾期付款利息损失（以180000元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、租金损失20000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，减半收取2525元，由周停来负担505元，由格林宝尔公司负担2020元。因被执行人格林宝尔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周停来向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人格林宝尔公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令格林宝尔公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但格林宝尔公司未予履行。后根据申请执行人周停来申请，本院于2018年1月11日依法裁定追加张磊为本案被执行人，张磊亦未履行相应付款义务。在执行过程中，经向相关金融机构查询，仅查得被执行人格林宝尔公司在中国建设银行股份有限公司无锡张泾支行有可供执行的银行存款33905元，本院已予以扣划，其中发放周停来30975元，开具执行费2930元，该账户冻结期限至2019年4月15日止。未查得其他有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人格林宝尔公司、张磊名下有房地产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人格林宝尔公司、张磊名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人格林宝尔公司住所地调查，未查找到格林宝尔公司及张磊有其他可供执行的财产或财产线索。经向市场监督管理部门查询，被执行人张磊系格林宝尔公司股东，格林宝尔公司未有对外投资。因被执行人格林宝尔公司、张磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的尚余171045元及相应利息未能执行到位，执行费2930元已收取。本院已向申请执行人周停来告知上述执行情况并征求意见，周停来未提出异议，亦未提供被执行人格林宝尔公司、张磊其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人格林宝尔公司、张磊有其他可供执行财产，申请执行人周停来亦不能提供格林宝尔公司、张磊可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4382号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人格林宝尔公司、张磊确有可供执行的财产，申请执行人周停来可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年四月十七0日书 记 员  高 剑
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行审42号申请执行人邻水县工商质监局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘路87号。法定代表人陆涛，局长。被执行人何杰龙，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在受理申请执行人邻水县工商质监局申请强制执行何杰龙某工质处字[2017]209号工商行政处罚一案中，申请执行人以需变更处罚主体为由，于2018年4月25日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人邻水县工商质监局提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人邻水县工商质监局撤回强制执行被执行人何杰龙罚款30000元并加处30000元罚款的申请。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年四月二十五日书记员  邓向冬
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终242号上诉人（原审被告）:孙菁鸿，女，1985年11月12日生。上诉人（原审被告）:郑小梅，女，1967年7月2日生。委托诉讼代理人：谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻永源，男，1966年6月20日生。上诉人孙菁鸿、郑小梅因与被上诉人麻永源民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初3425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙菁鸿上诉请求：1、依法改判一审判决的第一项；2、本案一、二审诉讼费用由上诉人与被上诉人按比例承担。事实与理由：一、一审法院判决孙菁鸿偿还麻永源30万元借款本金不但与事实不符，而且与法律规定相悖，显属错误。二、因一审法院错误认定了本案的借款本金，导致利息也计算错误，孙菁鸿多支付麻永源的利息应当冲抵借款本金。郑小梅上诉请求：1依法改判一审判决的第一项；2、撤销一审判决的第二项，并驳回麻永源要求郑小梅承担连带责任的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、麻永源未在保证期间内要求郑小梅承担保证责任，郑小梅的保证责任已经免除。二、一审法院判决由孙菁鸿偿还麻永源借款本金30万元不但与事实不符，而且与法律规定相悖。麻永源辩称，给孙菁鸿借款本金是30万元，实际向其付款29.1万元，但孙菁鸿在法庭辩论时明确表示同意按照30万元本金偿还借款本息。自己经常向郑小梅主张权利，双方也约定了保证期间，不存在担保时效已过的问题。麻永源向一审法院起诉请求：1、依法判令孙菁鸿向麻永源偿还借款本金300000.00元，利息按月息3%计算，利随本清；2、由郑小梅承担连带责任；3、本案案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年10月23日，孙菁鸿在定西市安定区友谊广场经营柒牌男装店时，约定孙菁鸿从麻永源处借款300000.00元，由孙菁鸿按月利率3%向麻永源支付利息，并由郑小梅提供保证担保。同日，麻永源向孙菁鸿实际提供借款291000.00元。从2015年10月23日至2016年9月22日，孙菁鸿向麻永源按月利率3%支付了借款300000.00元的利息。2016年10月9日，孙菁鸿向麻永源重新出具了借条，载明孙菁鸿从麻永源处借款300000.00元，借款期限为2016年10月9日至2017年1月8日，由孙菁鸿按月利率3%向麻永源支付利息，若逾期，由孙菁鸿按借款总额的10%向麻永源支付违约金，并由郑小梅提供无限连带责任的保证担保，但麻永源未再向孙菁鸿实际提供借款300000.00元。从2016年9月23日至2017年7月22日，孙菁鸿按月利率3%向麻永源支付了利息。2017年7月23日之后，孙菁鸿向麻永源支付利息5000.00元，剩余利息及借款300000.00元未清偿。后经麻永源主张未果。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此，麻永源和孙菁鸿间的借款合同及郑小梅提供无限连带责任的保证担保合同成立并有效，对麻永源、孙菁鸿、郑小梅均具有法律拘束力，麻永源依约向孙菁鸿实际提供借款后，孙菁鸿负有依约向麻永源清偿借款并支付相应利息的义务，如孙菁鸿未能依约向麻永源清偿借款并支付相应利息时，郑小梅应承担向麻永源清偿借款并支付相应利息的无限连带保证责任，而孙菁鸿、郑小梅认为郑小梅不应承担保证责任的辩解，不符合法律规定，不予支持。但麻永源于2015年10月23日向孙菁鸿实际提供借款291000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应由孙菁鸿向麻永源清偿借款291000.00元。但孙菁鸿、郑小梅同意由孙菁鸿向麻永源清偿借款300000.00元，故对麻永源要求孙菁鸿清偿借款300000.00元并由郑小梅对该笔300000.00元借款承担无限连带保证责任的请求予以支持。关于麻永源要求孙菁鸿按月利率3%支付剩余利息的请求，麻永源和孙菁鸿虽约定由孙菁鸿按月利率3%向麻永源支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，应由孙菁鸿向麻永源按年利率24%（折算为月利率2%）支付剩余利息，超过部分不予支持。因此，对麻永源要求孙菁鸿按月利率3%向麻永源支付剩余利息的请求不予支持，同时，对孙菁鸿认为其按年利率4.35%向麻永源支付利息的辩解不予支持。综上，孙菁鸿应向麻永源清偿借款300000.00元，并支付从2017年7月23日至2017年10月22日间的利息13000.00元，从2017年10月23日至实际清偿借款之日，应由孙菁鸿继续按月利率2%向麻永源支付利息，并由郑小梅承担无限连带保证责任。判决：一、由孙菁鸿于本判决生效后15日内向麻永源清偿借款300000.00元，并支付从2017年7月23日至2017年10月22日间的利息13000.00元，从2017年10月23日至实际清偿该笔借款之日止，由孙菁鸿按月利率3%继续向麻永源支付利息；由郑小梅承担连带责任。二、驳回麻永源的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：一审确定由孙菁鸿按照本金30万元偿还麻永源的借款本息是否适当，郑小梅是否应该承担连带责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，麻永源与孙菁鸿签订的借款合同是双方真实意思表示，应认定为合法有效。郑小梅自愿为该借款提供连带责任保证，也是其真实意思表示，该担保行为也合法有效。合同签订后，各方当事人均应按照约定享受权利，履行义务。孙菁鸿上诉提出，麻永源实际向其发放的借款是29.1万元，其不应按照30万元承担偿还借款本息的责任。但因孙菁鸿签字的借条中写明借款金额为30万元，其在一审法庭辩论中也明确表示借款本金应按30万元计算，虽然麻永源实际发放的借款是29.1万元，但孙菁鸿对自己的实体权利进行了处分，故一审按照本金30万元处理本案，并无不当。因郑小梅与麻永源、孙菁鸿在借款合同中约定“若借款人到期不能偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任”，从中可见，各当事人对担保期间也进行了约定，但属于约定不明的情形。根据有关法律规定，连带责任保证的保证期间约定不明的担保期限为两年。再者，郑小梅在一审法庭辩论中也明确表示，借款本金应按30万元计算。故郑小梅关于其担保责任已经免除及一审按照30万元计算借款本息不当的上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上所述，孙菁鸿、郑小梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11795元，由孙菁鸿负担5995元，郑小梅负担5800元。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年四月二十日书记员  何婷婷
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初195号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人陈雷，男，1986年7月20日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区，现住四川省彭州市。2017年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。辩护人张弘，四川英贤律师事务所律师。被告人王波，男，1987年6月16日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。辩护人周兰，四川英贤律师事务所律师。被告人马路，男，1991年4月27日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2017年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人陈雷、王波、马路犯寻衅滋事罪、被告人马路犯非法持有枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人陈雷及其辩护人张弘、被告人王波及其辩护人周兰、被告人马路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月6日23时许，被告人陈雷在本市KTV与杨某某发生纠纷后邀约被告人王波、马路欲对杨某某实施报复。随后王波持枪与马路搭乘陈雷驾驶的车辆四处寻找杨某某，并尾随杨某某驾驶的汽车至本市某小区门口，在杨某某下车时，被告人王波持枪向杨某某连开三枪，杨某某听到枪声后遂驾车逃离，被告人陈雷随即驾驶车辆追逐杨某某。另查明，被告人马路于2017年11月23日被彭州市公安局民警挡获后，主动交代其持有枪支的犯罪事实，后民警在马路位于本市的住房内查获射钉枪1支，射钉枪子弹21发。经鉴定，上述枪支系以火药为动力的非制式、非军用枪支。被告人陈雷及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，但认为不是与杨某某发生纠纷，而是与杨某某的朋友，且王波开枪仅仅是吓对方。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案事出有因，对方杨某某存在过错；2、被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻，未造成任何人身和财产损害；3、被告人到案后认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，平时表现良好。综上，请求法庭判处被告人六个月有期徒刑或判处缓刑。被告人王波及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，但认为不是与杨某某发生纠纷，而是与杨某某的朋友，且王波开枪仅仅是吓对方。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案事出有因，对方杨某某存在过错；2、被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻，未造成任何人身和财产损害；3、被告人到案后认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，平时表现良好。综上，请求法庭判处被告人六个月有期徒刑或判处缓刑。被告人马路对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪悔罪。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：案发当天被告人王波开枪使用的枪支已被王波拆开丢在本市某厂区内，后公安机关从被告人王波在本市一间屋里查获59件疑似枪支零部件，经鉴定，其中15件属于枪支零部件。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过,人身安全检查笔录，行政处罚决定书，情况说明，调取证据通知书、清单及通话记录，搜查证、搜查笔录及照片（王波），搜查证、搜查笔录及照片（马路），扣押决定书、笔录、清单及照片（王波），扣押决定书、笔录、清单及照片（马路），扣押决定书、笔录、清单及照片、发还清单（陈雷），现场勘验笔录及照片，三被告人的基本情况及户籍信息，被害人杨某1的陈述、辨认笔录及照片，证人王某的证言、辨认笔录及照片，证人杨某2、叶某的证言，被告人陈雷、王波、马路的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷、王波、马路持枪恐吓、追逐他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人马路违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非制式、非军用枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪、被告人马路犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马路在宣判前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，予以数罪并罚。被告人陈雷、王波、马路到案后，如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；被告人马路如实供述司法机关未掌握的其非法持有枪支的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚；对被告人陈雷的辩护人提出的被害人有过错、被告人主观恶性小、犯罪情节轻的辩护意见，本院不予采纳；对被告人陈雷的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。本案并结合三名被告人在共同犯罪中所起作用大小，在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百二十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人陈雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年6月24日止。）二、被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年8月24日止。）三、被告人马路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人马路犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年5月23日止。）四、对扣押在案射钉枪一支、子弹21颗、疑似枪支零部件59件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 丽人民陪审员 王 芬人民陪审员 黎金丽二〇一八年四月二十三日书 记 员 张 悦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执449号之一申请执行人：吴金水，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：章木松，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行吴金水与章木松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人章木松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章木松在中国建设银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十三日书记员  汤 云
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1053号罪犯夏杉兵，男，1990年10月10日生，原住江苏省阜宁县。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2016年5月20日作出(2016)苏0583刑初191号刑事判决，认定被告人夏杉兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，暂扣于本院的被告人退赔款人民币七千九百二十七元发还被害人，刑期自2015年10月15日起至2022年4月14日止。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯夏杉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏杉兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏杉兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏杉兵，2017年5月、2017年11月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏杉兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏杉兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月15日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海林审判员  施美华审判员  张天浪二〇一八年四月二十七日书记员  张一华
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0725民初1097号原告：山丹县志英物业服务有限责任公司。法定代表人：冯某，该公司经理。委托诉讼代理人：董某，该公司员工。被告：毛某，山丹县居民。本院在审理原告山丹县志英物业服务有限责任公司诉被告毛某物业服务合同纠纷一案中，原告山丹县志英物业服务有限责任公司于2018年4月8日以所诉纠纷原、被告自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山丹县志英物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县志英物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员  邵会琴二〇一八年四月八日书记员  徐 蕊
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0725执411号之一申请执行人：林树英，女，生于1938年3月13日，汉族，不识字，四川省汉源县人，住梓潼县长卿镇。被执行人：张必洪，男，生于1960年9月17日，汉族，高中文化，四川省汉源县人，住梓潼县长卿镇。被执行人：张必龙，男，生于1969年7月12日，汉族，小学文化，四川省汉源县人，住梓潼县长卿镇。梓潼县人民法院（2016）川0725民初272号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①支付赡养费4800元；②执行费50元。在执行过程中，二被执行人已按照执行申请书支付申请人2017年2月至2018年2月的生活费共计4800元，2016年8月至2017年1月共计六个月的赡养费用也已支付完毕。申请执行人于2018年4月12日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）川0725执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 波二〇一八年四月十二日书记员 刘双艳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初3254号原告刘建，男，1989年1月24日出生，现住梨树县。被告徐涛，男，1987年9月22日出生，汉族，现住孤家子。原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告欠原告借款至2017年11月6日止，累计欠款数额达人民币110,000.00元，被告至今仍未归还。故诉至法院，要求人民法院依法判令1、被告支付原告欠款人民币110，000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年11月6日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告徐涛本人，无法确认被告的准确地址。本院认为，原告刘建不能提供被告徐涛的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘建对被告徐涛的起诉。案件受理费2,500.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 崔 仁审判员 朱 颖审判员 王 吉二〇一八年四月二十三日书记员 王昱羲
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0124执197号之一申请执行人：成都东南模具钢材有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人：刘金春，职务总经理。被执行人：成都科思晴合电子有限公司，住所地：成都高新区西区大道。法定代表人：唐晴。申请执行人成都东南模具钢材有限公司与被执行人成都科思晴合电子有限公司买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院(2017)川0124民初1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，扣划了被执行人成都科思晴合电子有限公司名下的银行存款*****元后，暂无其他财产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初1210号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智强审判员  李 军审判员  周兴文二〇一八年四月二十五日书记员  李 悦
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初900号原告:渭南青锋科技有限公司。法定代表人：冀新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓钟，男，1982年11月5日出生，汉族，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。被告：陈晨，男，1981年11月18日出生，汉族，居民。本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告陈晨劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。审判员  云海二〇一八年四月二十五日书记员  校珊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0113执1368号之二申请执行人：天津禧诺模具销售有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧郎元工业区。被执行人金廷江，男，1966年12月28日出生，满族，住天津市北辰区。关于申请执行所有权纠纷一案，本院于2018年04月11日冻结了被执行人金廷江在中国农业银行62×××15账户内存款人民币143379.78元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金廷江在中国农业银行62×××15账户内存款人民币217777.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九二〇一八年四月十七日书记员  王毅炜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5068号之四申请执行人宜兴市宏得利灯饰有限公司（以下简称宏得利公司），住所地江苏省宜兴市周铁镇洋溪村，统一社会信用代码91320282730722718A。法定代表人姚文兵，该公司总经理。被执行人梁军，男，1983年9月11日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。宏得利公司与梁军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2016）苏0282民初11037号民事判决书，依该裁判：梁军应于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市宏得利灯饰有限公司支付货款246485.25元。本案案件受理费2499元、公告费600元，共计3099元，由梁军负担。但因梁军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宏得利公司向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月27日通过法院专递形式向被执行人梁军邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人梁军未实际履行。2、本院于2017年10月27日、2017年12月7日、2018年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁军名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行财产。本院于2017年10月31日冻结被执行人梁军在中国农业银行成都金牛支行账户（62×××12）、中国农业银行中山东凤永乐支行账户（95×××17）、中国银行中山东凤支行账户（70×××35）。3、本院于2017年10月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人梁军名下的房产登记信息，查明其名下无房产登记信息。本院于2017年11月1日委托四川省遂宁市船山区人民法院查询被执行人梁军名下的房产登记信息，查明其名下在户籍地无房产登记信息。4、本院于2017年11月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人梁军名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金开户信息。5、本院于2017年11月7日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人梁军名下的车辆登记信息。查明其名下无车辆登记信息。6、本院于2017年12月25日将被执行人梁军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年4月8日约谈申请执行人宏得利公司，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  李亚丹二〇一八年四月二十三日书记员  陈 薪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初226号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人蔡建忠，男，1981年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都高新区，2005年4月15日因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑七个月。2013年3月28日因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处拘役四个月。2014年6月17日因盗窃被本院判处有期徒刑八个月。2017年10月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人阿木列哈，男，1995年9月20日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县，2017年6月14日因吸食毒品被成都市公安局锦江区分局行政拘留十四日。2017年10月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人蔡建忠、阿木列哈犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人蔡建忠、阿木列哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月2日19时40分许，被告人蔡建忠、阿木列哈与“金某”（身份不详，在逃）预谋后，由阿木列哈在成都高新区仁和东街尾随被害人靳某，从靳某的背包中扒窃一部苹果7plus手机。阿木列哈随即在成都高新区石羊场成雅立交桥下将手机交给蔡建忠销赃。所得款被蔡建忠、阿木列哈分配耗用。2017年10月3日19时10分许，蔡建忠在成都高新区石羊客运站附近的菜市，趁被害人不备，扒窃张某随身携带的一部金色OPPOR9手机。当日20时许，蔡建忠、阿木列哈在成都高新区新园大道296号汇合，警察随即将二人挡获，并在蔡建忠身上搜查出张某的金色OPPOR9手机以及镊子等盗窃工具。经鉴定，涉案一部金色OPPOR9手机价值人民币1421元；涉案一部苹果7plus手机价值人民币5153元。公诉机关认为，被告人蔡建忠、阿木列哈以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡建忠系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。上述事实，被告人蔡建忠、阿木列哈在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被告人蔡建忠、阿木列哈的供述，辨认笔录，现场指认照片，被害人靳某、张某的陈述，被盗赃物购买凭证，搜查笔录及照片，公安机关扣押、发还物品清单，鉴定结论，天网监控截图照片，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，前科材料，常住人口信息登记表，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡建忠、阿木列哈以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到二被告人在犯罪中的地位和作用大致相当，且有同案犯未到案的情况，因此不区分主、从犯。本院在量刑时还考虑到：1.二被告人当庭能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人蔡建忠系累犯，依法应当从重处罚；3.被告人阿木列哈系初犯，酌定从轻处罚；4.被盗的一部手机被追回并发还了被害人，酌定从轻处罚；5.被告人蔡建忠另有盗窃前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人阿木列哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、将扣押在案的剪刀、工具、镊子、挎包等作案工具予以没收，并责令被告人蔡建忠、阿木列哈向被害人靳某退赔损失人民币5153元，扣押在案的现金人民币2000元用以退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 黎人民陪审员  唐建国人民陪审员  郭晓玲二〇一八年四月十六日书 记 员  杜 萱速录书记员刘丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书(2018)甘0102民初2302号原告王喆，男，汉族，1965年10月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王彩霞，女，系王喆妹妹。被告秦刚，男，汉族，1964年2月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告王喆与被告秦刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金800000，利息256000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告秦刚于2015年5月19日向原告王喆借款500000元，还款期限3个月，按月付息到期还本。借款到期后被告以资金周转困难为由要求延期还款，经协商，延期至2016年4月12日，并签订借款延期合同。2016年1月11日，被告再次向原告借款300000元，还款期限为自付款日期起3个月，按月付息，到期还本。以上两笔借款均到期后，双方再次约定还款时间。借款期限届满经原告多次催要，但至今仍未偿还，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告秦刚给付原告王喆借款本金800000元，利息256000元（利息按月息按2%计算截止至2018年4月19日）。以上款项合计金额1056000元，由被告秦刚于2018年8月31日之前给付原告本息100000元，于2018年12月31日前给付原告剩余借款本息956000元。案件受理费7152元（原告已预交），由被告承担，于2018年12月31日前给付原告。如被告秦刚逾期还款，原告可向法院申请强制执行本案全部款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 刚二〇一八年四月八日书记员 王玉婷????????2
浙江省杭州市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1942号罪犯张超礼，男，1971年2月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年四月十一日作出(2002)甬刑初字第52号刑事附带民事判决，以罪犯张超礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币83386.38元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年九月九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年二月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能���罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯张超礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。该犯附带民事赔偿履行了人民币4990元，本考核期内月平均消费人民币89.66元，账户余额人民币539.51元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张超礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张超礼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张超礼准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年四月二十三日书 记 员  华 郑
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0422民初533号起诉人：江德才，男，1954年10月7日出生，汉族，商人，住东辽县。2018年1月23日，本院收到起诉人江德才的起诉状。起诉人诉称：2002年东辽县x村招商，单君祥承包了该村原南沟副业场，2009年11月15日单君祥将经营权转交给原告江德才（有双方当事人、村委会、乡经管站同意盖章）。2014年被告王振学等12名村民强行耕种了原告所承包经营的土地共计85.6亩（有村委会证明）。其中被告王振学强占4亩种植玉米至今。原告认为：这部分村民强占耕地后将受益收为己有，侵害了原告的合法权益。为此原告诉讼至法院，要求被告王振学立即停止侵害，返还承包地4亩，赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。经审查，涉案土地原承包人单君祥经营该土地期间,被告王振学耕种其承包土地多年。单君祥因此向有关部门上访,并于2013年通过信访渠道获得了230800元的土地赔偿款,其委托诉讼代理人孙家贤在息访协议上签字,并在息访协议中明确承诺不再就此事提起任何民事诉讼。后经东辽县x村委会同意,单君祥将其承包的原南沟副业场转让给江德才经营。江德才于2014年来院告诉,案号:(2014)东辽民初字第1063号,要求被告王振学返还其土地并赔偿损失。原告江德才于同年12月8日向本院提出申请,自愿撤回对被告王振学的起诉。起诉人江德才于2018年4月再次来院告诉,要求被告王振学返还其土地,并赔偿损失。起诉人江德才的起诉违反了我国民事诉讼法“一事不再理”原则，再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对江德才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  李白山人民陪审员  姜 月人民陪审员  冯立杰二〇一八年四月十五日书 记 员  刘军威
安徽省无为县人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书(2018)皖0225刑医解1号被强制医疗人洪留信，男，1975年9月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。现在中铁上海芜湖医院接受治疗。申请人及法定代理人洪某（系被申请人洪留信父亲）,男，1944年10月8日出生，汉族，不识字，务农，住安徽省无为县。本院审理的安徽省无为县人民检察院申请对洪留信强制医疗一案，于2017年10月10日作出（2017）皖0225刑医3号强制医疗决定书。申请人洪某于2018年3月7日向本院申请解除对洪留信强制医疗。本院于2018年3月9日受理，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。申请人及法定代理人洪某称，被强制医疗人洪留信经过治疗，精神状态已稳定，家属可以保证对其加强监护和治疗，申请本院对其解除强制医疗。经审理查明：2018年3月21日，中铁上海局芜湖医院出具疾病诊断证明书，认为被申请人洪留信病情尚未完全恢复，仍存在被害妄想，有潜在冲动行为，自制力恢复不全，建议继续住院治疗。本院认为，根据强制医疗机构诊断证明书，被强制医疗人洪留信的精神病症状目前完全尚未完全缓解，仍具有人身危险性，需要继续强制医疗，申请人的申请不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：驳回解除强制医疗的申请；对被强制医疗人洪留信继续强制医疗。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓玲审 判 员  周俊生人民陪审员  张德群二〇一八年四月八日书 记 员  郁 芳附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初287号原告唐金清，男，1962年2月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，开庭、调解、签收法律文书等）。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市分公司，住所地：应城市大智路12号。统一社会信用代码914209817069501712。负责人汤昕，总经理。本院在审理原告唐金清与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告唐金清于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐金清提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告唐金清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐金清负担。审 判 长  张志生人民陪审员  李 斌人民陪审员  丁昌洪二〇一八年四月二十七日书 记 员  陈小弟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1283民初739号原告:王淑华，女，1977年7月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省海伦市海伦镇。被告：卢秀云，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海伦市百祥镇，现住黑龙江省海伦市海伦镇。被告：李文福，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海伦市百祥镇，现住黑龙江省海伦市海伦镇。原告王淑华与被告卢秀云、李文福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加诉讼，被告卢秀云、李文福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款本金40000.00元及利息14800.00元（计算至起诉时止的利息19800.00元扣除被告卢秀云已付利息5000.00元）。2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月13日，二被告因家庭做生意缺少资金经中间人张净介绍在原告处借款40000.00元，约定月利率1.5%，口头约定借期一年，被告卢秀云为原告出具借据一份。到期后，被告卢秀云于2016年4月9日支付给原告借款利息5000.00元。本金及至今利息原告多次向二被告主张权利，二被告拖欠至今。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令二被告立即共同偿还借款本金40000.00元及自2015年3月13日始按月利率1.5%支付利息至本金清偿时止（支付利息时应扣除已付利息5000.00元）；2.诉讼费用由二被告负担。被告卢秀云、李文福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据：借据一份、证人王晓平当庭证言一份，用以证明：2015年3月13日，二被告因做生意缺少资金经中间人张净介绍在原告处借款40000.00元，约定月利率1.5%，口头约定借期一年，被告卢秀云为原告出具借据一份。原告以现金的形式将借款40000.00元交付给被告卢秀云。到期后，被告卢秀云于2016年4月9日支付给原告借款利息5000.00元事实。被告卢秀云、李文福未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。另查明，二被告于2016年10月11日登记结婚；于2018年1月12日登记离婚。原告与被告卢秀云发生借贷关系时，二被告非系夫妻关系。经本院审理查明事实如下：2015年3月13日，被告卢秀云因做生意缺少资金经中间人张净介绍在原告处借款40000.00元，约定月利率1.5%，口头约定借期一年，被告卢秀云为原告出具借据一份。原告以现金的形式将借款40000.00元交付给被告卢秀云。到期后，被告卢秀云于2016年4月9日支付给原告借款利息5000.00元。本金及至今利息原告多次向被告卢秀云主张权利，被告卢秀云拖欠至今。现原告以被告卢秀云借款时二被告系夫妻关系，并将此借款用于家庭做生意，应由二被告共同偿还为由诉讼来院，请求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告卢秀云之间的借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告卢秀云未履行给付义务属违约，应承担违约责任。因原告与被告卢秀云发生借贷关系时二被告非系夫妻关系，原告又未能举示出证据证明所诉借款基于二被告共同意思表示所负债务，应自负举证不能的不利后果。故应认定被告卢秀云个人所负债务。对原告要求二被告共同给付借款本金40000.00元及自2015年3月13日始按月利率1.5%支付利息至本金清偿时止（支付利息时应扣除已付利息5000.00元）的诉请，本院不予支持；原告要求被告卢秀云给付借款本金40000.00元及自2015年3月13日始按月利率1.5%支付利息至本金清偿时止（支付利息时应扣除已付利息5000.00元）的诉请，符合事实及法律规定，本院应予支持。综上所述，原告诉请符合事实及法律规定部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条一项规定，判决如下：一、被告卢秀云于本判决生效后立即给付原告王淑华借款本金40000.00元及自2015年3月13日始按月利率1.5%支付利息至本金清偿时止（支付利息时应扣除已付利息5000.00元）。二、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215.00元，减半收取计670.50元，由被告卢秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇一八年四月十二日书记员  张滢絮
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执542号申请执行人黄小琴，女，1973年3月30日出生，汉族，住德安县。被执行人周虹，女，1980年4月16日出生，汉族，住德安县，黄小琴与周虹民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出（2017）赣0426民初372号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年10月17日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人周虹动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的61300元，已执行标的为0元，还剩余标的61300元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣0426执542号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  简正波二〇一八年四月十一日书记员  陈丽娟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0102民初2345号原告孙建中，男，1969年9月24日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人景晓雷，河南新林州律师事务所律师。被告贾佳，女，1982年6月18日出生，住西安市雁塔区。被告董俊明，男，1954年8月26日出生，住西安市灞桥区。被告侯玉花，女，1956年9月22日出生，住西安市灞桥区。被告董俊明、被告侯玉花共同委托诉讼代理人李云鹤，男，1958年4月14日出生，住西安市灞桥区。被告董洧豪，男，2011年1月29日出生，住西安市雁塔区。原告孙建中诉被告贾佳、被告董俊明、被告侯玉花、被告董洧豪民间借贷纠纷一案，原告孙建中于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建中自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建中撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告孙建中负担。审判员  詹晓晔二〇一八年四月八日书记员  苏 杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执77号之二申请执行人：某混凝土有限公司。被执行人：某建筑工程有限公司。本院受理的某混凝土有限公司与某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行梧州市中级人民法院作出的（2017）桂04民终1085号民事判决书中，现被执行人某建筑工程有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）桂04民终1085号民事判决书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴志斌审判员  蔡焕杰审判员  韦 勇二〇一八年四月十一日书记员  卢 强
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初836号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈小东，男，1991年8月1日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省围场满族蒙古族自治县。曾因犯破坏生产经营罪、贩卖毒品罪,于2016年2月19日被判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币5000元，于2017年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日被羁押，同年12月14日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]527号起诉书指控被告人陈小东犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人陈小东及辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月14日买毒人在本市海淀区向被告人陈小东约购毒品并筹集毒资。次日2时许，被告人陈小东在本市石景山区苹果园三区东门，以人民币1500元的价格预向买毒人贩卖白色晶体一包时，被民警当场抓获。上述毒品已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.84克。被告人陈小东到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈小东及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法收集的被告人陈小东的供述和辩解，证人王某、范某、舒某的证言，涉案毒品照片，微信聊天记录，毒品检验报告，称量笔录，取样笔录，视听资料，受案登记表，到案经过，身份证明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为:被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚；本案存在数量引诱，属于控制下交付，涉案毒品已全部起获，并未流入社会，被告人亦未实际从中获利，故后果可控，社会危害性较小。综上，请求法院在量刑时能从轻处罚。本院认为,被告人陈小东违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈小东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈小东曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，仍不知悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，亦系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈小东到案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。本案具有系控制下交付的情节，本院在量刑时酌予考虑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙蕾二〇一八年四月二十三日书记员  郎朗
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初529号之一原告：邵养军，男，汉族，1959年12月26日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：晁建功（系邵养军女婿）,住河南省清丰县。被告：王自欣，男，汉族，1984年8月23日出生，住河南省清丰县。被告：杨某，女，汉族，1982年8月6日出生，住河南省清丰县。被告：王某甲，男，汉族，2010年6月18日出生，住河南省清丰县。被告：王某乙，男，汉族，约12岁，住河南省清丰县。被告王某甲、王某乙法定代理人：杨某（系王某甲、王某乙母亲），住河南省清丰县。被告：王庆保，男，1944年7月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张玉阁，女，1944年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告王庆保、张玉阁共同委托诉讼代理人：杨某（系王庆保、张玉阁儿媳），住河南省清丰县。原告邵养军与被告王自欣、杨某等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李金玲审 判 员  李国波人民陪审员  晁海现二〇一八年四月十六日书 记 员  戴晓斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1132号原告：虎俊贵，男，1989年9月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郝金龙，男，1987年3月8日出生，回族，户籍住址宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告虎俊贵与被告郝金龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，按照原告提供的被告郝金龙的送达地址和联系方式均无法通知被告郝金龙到庭参加诉讼。因该地址已拆迁且并非被告郝金龙的实际住所地，本院遂要求原告提供被告的详细地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在的准确住址。经审查，本院认为，原告提供的被告郝金龙的住址并非被告的经常居住地或住所地，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告虎俊贵的起诉。案件受理费1250元，退还原告虎俊贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杜成军审判员陈婷人民陪审员楼贺春二○一八年四月二十六日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0803民初530号原告：高永峰，男，1962年11月23日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。被告：王子贺，女，1993年1月25日出生，满族，现住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。被告：王文清，男，1967年9月5日出生，满族，现住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：王翠苹，女，1960年7月21日出生，满族，住河北省承德市双滦区。原告高永峰与被告王子贺、被告王文清申请执行人执行异议之诉一案，原告高永峰于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高永峰撤回起诉。案件受理费人民币5800元，退还原告高永峰。审判员  王炳生二〇一八年四月十三日书记员  马庆博
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执478号之一申请执行人：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：陈华，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行芜湖景汇物业管理有限公司与陈华物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈华在中国建设银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十三日书记员  汤 云
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审47号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人黄朝阳，男，1974年09月21日出生，汉族，住汨罗市。被执行人陈伟，女，1979年06月09日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X243号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄朝阳、陈伟履行缴纳社会抚养费52408元，本院于2018年4月18日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年8月31日作出汨罗市征决（2017）X243号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年9月7日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X243号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X243号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人黄朝阳、陈伟须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  杨 芬二〇一八年四月二十日书 记 员  吴 晶
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初595号原告：厦门龙宏保洁服务有限公司,住所地厦门市思明区东浦路250栋102室，统一社会信用代码913502037516265739。法定代表人：隋丽君，经理。委托诉讼代理人：陈华河、黄璐，北京东元（厦门）律师事务所律师。被告：豪氏威马（中国）有限公司，住所地福建省漳州市漳州招商经济技术开发区招商大道48号，统一社会信用代码91350600770662705W。法定代表人：WillemJohannesOveres，董事长。委托诉讼代理人：夏海兰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴慧敏，女，该公司职员。原告厦门龙宏保洁服务有限公司与被告豪氏威马（中国）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外达成和解为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门龙宏保洁服务有限公司撤回起诉。本诉案件受理费4073元，减半收取2036.50元，由原告厦门龙宏保洁服务有限公司负担。审判员  黄金叶二〇一八年四月八日书记员  王慧婷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执1340号之一申请执行人康晓燕，女，汉族，1986年10月11日生。被执行人代乐，男，汉族，1983年1月10日出生，本科文化，开封市人，开封市黄河河务局职工。被执行人吕宝红，女，汉族，1982年12月23日出生，本科文化，开封市人，开封第一黄河河务局职工。康晓燕申请执行代乐、吕宝红借款合同一案，本院作出的（2017）豫0204民初699号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告代乐、吕宝红共同偿还原告康晓燕借款本金26.4万元及自2016年7月1日起至还清借款本金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），二被告互负连带责任。】。被执行人代乐、吕宝红未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人康晓燕于2017年10月16日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权44000.00元，未执行标的为220000.00元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：(2017)豫0204执1340号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年四月九日书 记 员  张晓嫚
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初940号原告：黎亚东，男，生于1974年10月25日，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人(特别授权)：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。被告：屠仕朗，男，生于1976年8月4日，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：张国丹，女，生于1982年6月6日，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告黎亚东与被告屠仕朗、张国丹民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月28日立案。原告黎亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黎亚东撤回起诉处理。审判员  李云丽二〇一八年四月十八日书记员  杨昕昀
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执178号之一申请执行人：吴增贵，男，1959年2月1日出生，壮族，住广州市海珠区，委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。被执行人：农淑新，女，1965年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平县，申请执行人吴增贵诉被执行人农淑新民间借贷纠纷案件，本院作出的（2016）粤0105民初7967号民事判决书已发生法律效力。权利人吴增贵于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人农淑新偿还借款本金40000元，并从2015年1月1日起至实际清偿之日止（以欠款本金40000元为基数按年利率6%）计付利息。本院于2018年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查询回复结果显示被执行人农淑新鉴有银行存款共8000元，本院已依法扣划并发还给申请人。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经执行，被执行人偿还了借款12000元给申请执行人，并就余下欠款及利息与申请执行人达成和解，现申请执行人表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，申请执行人已收取了本院的执行款及被执行人偿还款项共20000元，双方对余款及利息达成分期履行的和解协议，申请执行人表示本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执178号案终结本次执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈心萍审判员  贾存锦审判员  贾 岚二〇一八年四月十九日书记员  覃 佩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执2094号申请执行人：长春市澳珍食品有限公司,住榆树市环城乡卢家村5组被执行人：张波,男性本院在执行申请执行人长春市澳珍食品有限公司与张波买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执2094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一八年四月十八日书记员  冯 春
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初254号原告：荆州市金成新型建筑材料有限公司，住所地：荆州城南开发区大市场北路中和新村。法定代表人：郑建火，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔荆东，荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：李保云，女，1966年12月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：万安松，湖北旻涛律师事务所律师。原告荆州市金成新型建筑材料有限公司（以下简称金成建筑材料公司）诉被告李保云劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李家国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金成建筑材料公司的委托诉讼代理人崔荆东、被告李保云及其委托诉讼代理人万安松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金成建筑材料公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之夫廖明喜不存在事实劳动关系。事实与理由：被告李保云与廖明喜于1990年12月15日在民政局领取结婚证结婚。2013年起廖明喜从事搬运工行业，但其没有固定的工作单位。原告生产的产品是砖块，销路好时需要临时雇佣大量的搬运工从事搬运工作。原告与廖明喜之间约定报酬的支付方式为计件方式，即原告需要搬运工作时通知被告，被告有时间或愿意工作时就到原告处搬运砖块，工作管理上并没有强制性规定和要求；报酬的支付时间原为按天结算，后廖明喜觉得按天结算较为繁琐，即改为原告计算工作量后按月结算报酬。2017年4月1日21时50分许廖明喜在原告处搬运完砖块回家途中发生交通事故死亡，经公安交通管理部门认定，廖明喜不承担事故责任。原告认为，廖明喜在工作上并未受到原告的管理，其工作时间自由且可随时拒绝原告的搬运邀请，所以原告与廖明喜实属雇佣关系而非事实劳动关系。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判令所请。被告李保云答辩称：1、双方当事人的合法主体资格经过了劳动仲裁委员会审查，原告对此也无异议；2、答辩人丈夫廖明喜在原告处工作多年，自觉遵守劳动纪律和各项规章制度，按时完成分配的工作任务，接受原告的劳动用工管理，有银行流水和证人证言为证。廖明喜遭遇交通事故死亡当天，正是接受原告工作人员石会计安排和同事王雄一起加班卸货，进一步佐证廖明喜是接受原告的劳动用工管理。3、廖明喜长期从事卸货工作，是原告生产销售新型建筑材料不可缺少的环节，是原告的业务组成部分。经审理查明，被告李保云与廖明喜系夫妻关系。2017年4月1日被告之夫廖明喜在原告处卸完货后，送货司机开车送廖明喜回家，在距离廖明喜家几百米处，廖明喜下车步行时，被陈应夫驾驶的鄂Ｄ×××××小汽车撞倒，造成廖明喜当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定，廖明喜在事故中不承担责任。另查明，原告按月发放廖明喜的工资。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之夫廖明喜是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告李保云提交了廖明喜发放的2016年－2017年发放的工资记录，且廖明喜提供的劳动也是用人单位的业务组成部分，符合认定劳动关系的三个要件，原告亦未提交相反的证据予以反驳。故本院确定原告与廖明喜之间存在事实劳动关系。据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告荆州市金成新型建筑材料有限公司的诉讼请求。二、原告荆州市金成新型建筑材料有限公司与被告李保云之夫廖明喜之间存在事实劳动关系。本案受理费10元，由原告荆州市金成新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李家国二〇一八年四月十九日书记员  张 斌