浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第557号原告曹殿运。原告曹玉刚。被告苟略胜。被告尤献春。被告赵晓娜。被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司。诉讼代表人贾益国。委托代理人（特别授权代理）朱素雷。被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司。诉讼代表人马骏豪。委托代理人（特别授权代理）胡忠高、朱东岳。原告曹殿运、曹玉刚为与被告苟略胜、尤献春、赵晓娜、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“大地保险瑞安支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“平安保险瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月26日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2013年5月15日进行了公开开庭审理。原告曹殿运、曹玉刚，被告苟略胜，被告“大地保险瑞安支公司”的委托代理人朱素雷，被告“平安保险瑞安支公司”的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。被告尤献春、赵晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹殿运、曹玉刚诉称：2012年9月6日，被告苟略胜驾驶被告赵晓娜所有且已向被告“大地保险瑞安支公司”投保的浙C×××**号轻型普通货车，从瑞安市塘下镇驶往汀田镇方向。18时30分许，途经104国道瑞安市汀田镇大典下路口地段，左转弯时妨碍正常通行车辆，致使由原告曹殿运驾驶的无牌二轮助力车（后座乘坐其子曹玉刚）向左避让时，与相向由被告尤献春驾驶的已向被告“平安保险瑞安支公司”投保的浙C×××**号奔驰轿车车头前部发生碰撞，造成原告曹殿运、曹玉刚受伤的道路交通事故。2012年9月11日，瑞安市交警部门认定被告苟略胜、尤献春负事故的同等责任，原告曹殿运、曹玉刚无责任。原告曹殿运受伤后即被送往瑞安市人民医院诊治并住院13天，确诊为上颌窦壁骨折、面部外伤、全牙多处软组织擦伤、腰椎横突骨折，好转出院时医生建议卧床一月休息三月，共花去住院医疗费4696.62元、门诊医疗费1546.61元；原告曹玉刚经诊断为左小腕软组织损伤，共门诊2天／次，医生建议休息一月，花去门诊医疗费619.70元。综上所述，原告曹殿运、曹玉刚认为，被告苟略胜、尤献春驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成俩原告受伤且负事故的同等责任，其应承担赔偿责任；被告赵晓娜作为肇事货车车主，对货车运行存在利益，应对苟略胜的赔偿承担连带责任；被告“大地保险瑞安支公司”、“平安保险瑞安支公司”分别作为肇事货车、轿车的承保单位，应在各自交强险赔偿限额内先予赔付，不足部分在各自商业三者险责任限额内直接赔付。现请求判令被告“大地保险瑞安支公司”、“平安保险瑞安支公司”在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告苟略胜、尤献春赔偿，被告赵晓娜连带赔偿（两保险公司另在商业三者险赔偿限额内直接赔偿）原告曹殿运医疗费6243.23元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、住院护理费1271.61元（13天×35731元／年）、误工费9093.19元（133天×24955元／年）、营养费2000元、交通费500元；赔偿原告曹玉刚医疗费619.70元、误工费2187.84元（32天×24955元／年）、营养费500元、交通费100元并负担本案诉讼费。为证明上述事实，原告曹殿运、曹玉刚在本院指定的举证期限内向本院递交了尤献春的《机动车驾驶证》、浙C×××**号货车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明赵晓娜系肇事货车车主及肇事驾驶员苟略胜享有准驾C1D类车型资格；尤献春的《机动车驾驶证》、浙C×××**号轿车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明尤献国系肇事轿车车主以及肇事驾驶员尤献春享有准驾C1类车型资格；浙C×××**号货车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1份，欲证明肇事货车已经投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；浙C×××**号轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1份，欲证明肇事轿车已经投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队第2012-20409号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA11034297号曹殿运的《温州市通用门诊病历本》、第0615094号《住院病历》（含“检查单”5份）、《出院记录》、2012年9月25日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明原告曹殿运在该起交通事故中受伤后诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人民医院曹殿运的《住院收费收据》、《住院费用清单》各1份、《门诊收费收据》8份，欲证明原告曹殿运花去住院医疗费4696.62元、门诊医疗费1546.61元；瑞安市人民医院第RA11034298号曹玉刚的《温州市通用门诊病历本》、2012年9月11日《医疗诊断证明书》各1份、《门诊收费收据》4份，欲证明原告曹玉刚经医院诊断为左小腕软组织损伤，医生建议休息一月，花去医疗费619.70元。被告苟略胜辩称：赵晓娜是浙C×××**号货车的所有人，也是我的老板，事故发生那天下雨，我把车子开回家时发生该起交通事故的。我对该起交通事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没有意见。货车已经投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任内直接赔偿原告。原告合理的经济损失应由保险公司负责赔偿，即使超过保险责任范围的如所说的诉讼费等费用，也应该是保险公司负担。曹殿运的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、营养费没有意见；误工费金额太高了；交通费赔500元差不多；曹玉刚医疗费不清楚；误工费按什么标准计算也不知道，如按法定标准计算则无意见；营养费不需要这么多；交通费到底需要多少我也不知道。被告尤献春、赵晓娜在本院指定期限内没有提出答辩。被告“大地保险瑞安支公司”辩称：浙C×××**号货车在事发前已向我公司投保交强险和不计免赔率的保险金额为300000元的商业三者险。至于原告诉请的赔偿问题，我公司处理意见如下：曹殿运医疗费中非医保费用，酌情剔除5000元；13天住院伙食补助费，按500元／月标准计算；13天住院护理费按24955元／年标准确定；误工期限认可90天，误工费亦按上述标准确定；营养费没有医嘱，不予认可；交通费酌情赔偿200元；曹玉刚医疗费酌情认可500元；30天误工费也按24955元／年标准计算；营养费没有医疗证明，不予认可；交通费酌情赔偿40元。我公司因保险合同而涉诉，因而根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费。为证明上述事实，被告“大地保险瑞安支公司”在庭审中向本院递交了《机动车辆保险报案记录（代抄单）》1份，欲证明浙C×××**号轻型普通货车于2012年6月7日以徐中华、赵晓娜名义投保了保险期限从2012年6月23日起为期一年的交强险和商业险，其中不计免赔率的商业第三者责任险的保险金额为300000元。事故发生后苟略胜已经电话报案。被告“平安保险瑞安支公司”辩称：浙C×××**号轿车在事发前已向我公司投保交强险和不计免赔率的保险金额为1000000元的商业三者险，原告合理的经济损失按保险合同约定予以赔偿。两车对超过交强险赔偿限额部分应按各半比例分担，其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：曹殿运医疗费中含伙食费223.50元、救护车费120元以及850.26元非社保用药，均应扣除，我公司仅认可5051.47元；住院伙食补助费没有异议；住院护理费按24955元／年标准计算；误工期限认可90天，误工费也按24955元／年标准计算；营养费没有医嘱证明，故不支持；交通费太高了，我公司认可200元；曹玉刚医疗费619.70元中非社保用药207.40元应当剔除；误工期限结合医疗证明，认定30天，因其没有提供误工损失的证明，误工费也按24955元／年标准计算；营养费没有医嘱，不予认可；交通费没有提供相应票据，须待其补强证据后再酌定。另外，我公司因保险合同而参加诉讼，不是直接侵权人，因而保险条款约定不应承担本案的诉讼费。为证明上述事实，被告“平安保险瑞安支公司”在庭审中向本院递交了“交强险保单抄件”、“商业险保单抄件”各1份，欲证明浙C×××**号轿车于2011年12月24日以尤献国名义投保了保险期限从2011年12月25日起为期一年的交强险和商业险，其中不计免赔率的商业第三者责任险的保险金额为1000000元，事故发生后尤献春已经电话报案。原告曹殿运、曹玉刚提供的尤献春的《机动车驾驶证》、浙C×××**号货车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件、尤献春的《机动车驾驶证》、浙C×××**号轿车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《交通事故损害赔偿调解终结书》、瑞安市人民医院曹殿运的《温州市通用门诊病历本》、《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《门诊收费收据》、曹玉刚的《温州市通用门诊病历本》、《医疗诊断证明书》《门诊收费收据》，被告“大地保险瑞安支公司”提供的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》，被告“平安保险瑞安支公司”提供的“交强险保单抄件”、“商业险保单抄件”，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，经当庭质证，双方对该证据真实性、关联性无异议，证据之间可相互印证，被告“大地保险瑞安支公司”、“平安保险瑞安支公司”对其来源合法性不能提供足以反驳的理由，本院确认其亦作为认定案件事实的依据。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年9月6日，被告苟略胜擅自驾驶雇主赵晓娜所有的浙C×××**号轻型普通货车，从瑞安市塘下镇驶往汀田镇方向。18时30分许，途经104国道瑞安市汀田镇大典下路口地段，左转弯时妨碍正常通行车辆，致使由原告曹殿运驾驶的无牌二轮助力车（后座乘坐其子曹玉刚）向左避让时，与相向由被告尤献春驾驶的浙C×××**号奔驰轿车车头前部发生碰撞，造成原告曹殿运、曹玉刚受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定苟略胜、尤献春负事故的同等责任，曹殿运、曹玉刚无事故责任。原告曹殿运受伤后经瑞安市人民医院诊断为：1、上颌窦壁骨折；2、面部外伤；3、全身多处软组织擦伤；4、腰椎横突骨折，住院13天，好转出院时医嘱继续门诊随访，卧床休息一月休息三月共四月，花去住院医疗费4696.62元（含伙食费223.50元）、门诊医疗费1546.61元。原告曹玉刚经诊断为左小腕软组织损伤，门诊2天／次，医嘱休息一月，花去医疗费619.70元。被告苟略胜、尤献春表示，愿意在法定赔偿项目外给予原告曹殿运经济补偿各1500元。审理中尚查明，被告赵晓娜为浙C×××**号轻型普通货车车主，该货车于2012年6月7日以“徐中华、赵晓娜”名义向“大地保险瑞安支公司”投保了保险期限从2012年6月23日起为期一年的交强险和商业险，其中不计免赔率的商业第三者责任险的保险金额为300000元。浙C×××**号轿车于2011年12月24日以“尤献国”名义向“平安保险瑞安支公司”中投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险和商业险，其中不计免赔率的商业第三者责任险的保险金额为1000000元。本院认为：由于被告苟略胜、尤献春在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告曹殿运、曹玉刚承担赔偿责任。被告赵晓娜对雇员在非从事雇佣活动期间致人损害，无须承担赔偿责任。肇事货车、轿车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“大地保险瑞安支公司”、“平安保险瑞安支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿。原告曹殿运、曹玉刚医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明书等相关证据分别核定为6243.23元和619.70元，被告“大地保险瑞安支公司”、“平安保险瑞安支公司”所称其中含非医保费用之说，因未举证而难以采信。原告曹殿运13天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的223.50元，余166.50元。原告曹殿运13天住院护理费按原告诉请的赔偿标准（2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年）计算，合计1272.61元。因原告曹殿运、曹玉刚不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告曹殿运住院13天以及根据医嘱续疗休息共133天的误工损失、原告曹玉刚根据医嘱休息一个月的误工损失，都按原告诉请的赔偿标准（2011年度浙江省居民服务和其他服务业年职工平均工资24955元／年）计算，分别为9093.19元和2051.10元。根据原告曹殿运、曹玉刚伤势，结合住院与门诊天／次、损害程度等因素，营养费分别酌定1000元和200元。鉴于原告曹殿运、曹玉刚既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费分别酌定300元和40元。原告曹殿运、曹玉刚其他诉讼请求与法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹殿运医疗费6243.23元、住院伙食补助费166.50元、营养费1000元、原告曹玉刚医疗费619.70元、营养费200元，在伤亡赔偿限额内赔偿原告曹殿运住院护理费1272.61元、误工费9093.19元、交通费300元、原告曹玉刚误工费2051.10元、交通费40元，即各赔偿10493.17元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号2451010********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苟略胜、尤献春在同上期限内各自给原告曹殿运经济补偿1500元（尚未扣除尤献春已付的4698.62元），交款方式同上。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费200元，被告苟略胜、尤献春各负担100元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的400元受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19－2999010********。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员 戴 大 良二〇一三年五月二十八日代书记员 欧阳佩佩