甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民再23号原审原告：李某1，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：李某2，甘肃汇平律师事务所律师。原审被告：詹某1，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：詹某2，住址同上，系詹某1父亲。委托诉讼代理人：解某，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。原审原告李某1与原审被告詹某1民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0621民初285号民事调解书已经发生效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月27日作出（2020）甘0621民监14号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原审原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，原审被告詹某1及其委托诉讼代理人詹某2、解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李某1称，原审调解没有违反自愿原则和法律规定。现法院决定再审，其诉讼请求变更为：1.请求法院依法判令被告偿还尚欠原告借款本金19万元，并按月利率2%承担3万元借款自2017年10月24日起至实际还款之日的利息、6万元借款自2017年11月1日起至实际还款之日止的利息、10万元借款自2017年11月13日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告承担原告在案件执行阶段向法院交纳的175512.6元楼房执行溢价款自2020年8月31日起至楼房实际交付之日止的利息；3.判令被告承担案件受理费2300元、财产保全费2020元、评估费5500元、执行费3745元以及原告垫付的暖气费3396元、物业费2744元。事实及理由是：2017年10月24日至2017年11月13日，被告分三次向原告借款共计19万元，约定了借款利息，并向原告出具借条三张，借款到期后，被告未予偿还。原审被告詹某1辩称，他与原审原告民间借贷纠纷案，原审中，他因患焦虑抑郁症，脑子发昏，同意了法庭的调解意见。之后，他经治疗病情好转，才发现写给原审原告的借条系重复书写，现原审原告所称借款23万元，已经偿还了23.3万元，其中2016年7月17日，转账还款6000元，2017年3月1日，转账还款2.6万元，2017年4月30日，转账还款3万元，2017年8月17日，现金还款4万元，2017年10月28日，转账还款3万元，2017年11月23日，转账还款5千元，2018年1月30日，支付宝转账还款9900元，现金还款2.01万元，总共3万元，2018年4月13日，现金还款1万元，转账还款1万元，总共2万元，2017年7月24日，微信转账6千元，2017年春节前，现金还款3万元，2018年8月份，现金还款1万元。综上，他请求法院：1、依法撤销（2019）甘0621民初285号民事调解书，并驳回李某1的诉讼请求；2.本案诉讼费由李某1承担。原审被告代理人詹某2陈述，2016年6月24日，詹某1向李某1借款3万元；2016年11月13日、2017年1月1日各转账借款10万元，都出具了借条。执行中，詹某1与李某1均认可借条中的19万元包含在上面23万元中。詹某1已将上述借款全部偿还。詹某1没有向李某1借过19万元，19万元借条是虚假的。原审原告李某1在原审中提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款22万元（其中利息3万元）；2、判决被告詹某1承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月24日至2017年11月13日，被告分三次向原告借款共计19万元，约定了借款利息，并向原告出具借条三张，借款到期后，被告未予偿还。原告在原审中向法庭提交借条3张。原审另查明，原审原告李某1于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，申请对原审被告詹某1的财产进行保全，本院于同日作出（2018）甘0621财保151号民事裁定书，对詹某1所有的的位××县左手楼房一套予以查封，查封期限3年。李某1支付保全费2020元。在本案原审中，被告詹某1承认原告主张的借款属实。2019年1月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告詹某1偿还原告李某1借款本金190000元及利息62000元，合计252000元，于2019年2月1日前偿还借款本金100000元，于2019年6月30日前偿还借款本金90000元及全部利息62000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费2020元，合计4320元，由被告詹某1负担。上述调解书双方当事人均于2019年1月22日签收，已于当日发生法律效力。本案再审中，原审原告出示其在原审中已出示的借条3份：1、2017年10月24日，借款人詹某1出具借条1份，内容为“今借到李某1人民币叁万元整（30000）,月利息3分，于2018年10月24日之前还清。”2、2017年11月1日，借款人詹某1出具借条1份，内容为“今借到李某1人民币壹拾万元整（100000元）,月利息2分，于2018年11月1日之前还清。”3、2017年11月13日，借款人詹某1出具借条1份，内容为“今借到李某1人民币陆万元整（60000）,月利息2分，于2018年11月13日之前还清。”原审原告拟以上述3份借条证明其曾给原审被告借款26万元，后经双方算账，尚欠19万元未还，原审被告给其出具3份借条，后原审被告于2018年1月30日、4月13日偿还利息2万元。原审被告詹某1提出，三份借条系其宿醉情况下同一天所写，利息的内容是其后来所加。他向原审原告李某1借款23万元用于倒卖车辆，当时并无利息约定，后他偿还了其中10万元借款中的4万元，故出具了19万元的借条，他还曾给原审原告还过款，但没有算账。原审被告詹某1的代理人认为借条系原审被告宿醉情况下书写，对真实性、合法性有异议。4、出示农商银行账户交易明细4份，拟证明2016年6月24日、2017年1月1日李某1通过银行转账给詹某1账户转入3万元、10万元，詹某1于2016年7月17日、2017年10月28日、11月23日通过银行转账给李某1账户转账6000元、3万元、5000元。原审原告同时陈述，原审被告已向其还款16.3万元，其中银行转账及微信还款11.3万元、2017年8月17日现金还款4万元、另外还有自己记载的1万元，系现金或支付宝偿还。原审被告认可其向原审原告借款23万元的事实，同时向法庭提交其中国农业银行民勤县支行账户×××自2016年1月1日至2016年12月31日的交易明细，证明2016年11月13日，李某1向该银行卡转账10万元。并陈述他向李某1通过微信所借1.8万元及2017年5月9日李某1在信用社给他转账借款3万元，共计4.8万元，他均已用现金偿还，与前述23万元无关。原审被告向本院提交了如下证据：1、本院（2019）甘0621民初285号民事调解书，拟证明本院在对该案主持调解时违背自愿原则违反法律规定，没有查清李某1主张的19万元借款的事实。原审原告对调解书没有异议，认为调解协议是双方自愿达成的，在调解过程中，法庭主持详细计算利息为62000元。当时，詹某1思维清楚。2、借款凭证4份，拟证明李某1给詹某1先后共转账26万元，另外还有微信转账1.8万元，共27.8万元。原审原告对上述证据无异议，对李某1向詹某1共转账27.8万元无异议，但认为原审被告提供的证据不完全。3、银行明细9份、收条1份，拟证明原审被告詹某1通过银行转账给原审原告李某1还款11.7万元，现金还款4万元，共计15.7万元。原审原告对证据的真实性无异议，认可原审被告通过银行转账还款10.7万元，现金还款4万元，另外通过支付宝或现金还款1万元，共计15.7万元，还曾微信转账还款6000元，共计偿还16.3万元。4、民勤县人民法院在执行李某1与詹某1民间借贷纠纷案（2019）甘0621民初285号民事调解书时，于2020年9月4日所做执行笔录1份，拟证明在该案执行中李某1承认詹某1还给她现金还款2万元。原审原告认为笔录真实，双方当事人均签名确认，她当时陈述詹某12018年1月30日现金或支付宝偿还利息1万元，2018年4月13日转账偿还利息1万元。原审被告补充陈述，他2018年1月30日给原审原告现金还款2万元，2018年4月13日转账还款1万元、现金还款1万元。5、原审被告詹某1播放其与李某1的手机通话录音、其父亲詹某2与李某1的通话录音，拟证明詹某1与李某1双方算账、李某1认可詹某1向其现金还款的情况及4.8万元还款的口述内容。原审原告对录音内容的真实性无异议，但认为通话双方均在为双方之间的账务争辩，并没有说清双方倒账、还款的事情。6、2020年3月25日武威市精神卫生专科医院简明精神、抑郁、焦虑自评量表3份，拟证明詹某1患有重度焦虑、抑郁症状。原审原告认为该证明无医院印章，真实性无法确认，且原审被告就诊日期为2020年3月25日，本案事实发生时间为2016年至2018年，故该证据与本案无关。且焦虑、抑郁症状不影响与他人民间借贷关系的效力。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据分析认定如下：原审原告出示的证据，原审被告对证据的真实性无异议，且能与原审被告出示的证据相互印证，证明其向原审原告借款及还款的事实，对其证明效力予以认定。原审被告及代理人提出其向原审原告出具的3张借条，系其宿醉情况下所写，对借条的真实性及合法性提出异议，但其在原审及再审中对借款事实均认可，结合本案其他证据，可认定原审原告所出示的借条3张真实有效。对原审被告的异议不予采信。原审被告出示的证据1-5，原审原告对真实性均无异议，证明原审被告先后向原审原告借款27.8万元，双方确认已偿还16.3万元的事实，对上述证据的证明效力予以认定。对原审被告出示的证据6，原审原告对证据真实性有异议，本院认为，原审被告无充分证据证明其患有焦虑、抑郁症状，且该症状不影响其正确判断与原审原告之间的民间借贷行为，故对该证据的证明效力不予认定。根据以上证据分析，再审查明以下事实：2016年至2017年，原审被告詹某1与原审原告李某1曾发生多次经济往来。其中2016年6月24日、2016年11月13日、2017年1月1日李某1通过银行转账分别给詹某1借款3万元、10万元、10万元。2016年7月17日、2017年3月1日、4月30日，詹某1分别给李某1银行转账6000元、26000元、3万元；2017年8月17日，詹某1给李某1现金还款4万元，李某1给詹某1出具收条一份。后詹某1经与李某1算账，于2017年10月24日、11月1日、11月13日分别给李某1出具借条3份，内容分别是“今借到李某1人民币叁万元整（30000）,月利息3分，于2018年10月24日之前还清。”“今借到李某1人民币壹拾万元整（100000元）,月利息2分，于2018年11月1日之前还清。”“今借到李某1人民币陆万元整（60000）,月利息2分，于2018年11月13日之前还清。”2017年10月28日、11月13日、2018年4月13日，詹某1通过银行转账分别给李某1还款3万元、5000元、1万元，2018年1月30日，詹某1通过支付宝转账给李某1还款1万元。其余借款本息未予偿还。2019年1月17日，原审原告李某1以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求判决原审被告詹某1偿还其借款22万元（其中利息3万元）。审理中，詹某1承认李某1主张的借款属实。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：詹某1偿还李某1借款本金190000元及利息62000元，合计252000元。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费2020元，合计4320元，由詹某1负担。另查明，原审原告李某1于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，申请对原审被告詹某1的财产进行保全，本院于同日作出（2018）甘0621财保151号民事裁定书，对詹某1所有的的位××县左手楼房一套予以查封，查封期限3年。李某1支付保全费2020元。本案执行中，因本院院长发现本院已生效的（2019）甘0621民初285号民事调解书确有错误，提交本院审判委员会讨论决定，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院再审认为，原审中，本院主持原审原告李某1与原审被告詹某1对其民间借贷纠纷进行调解并达成调解协议，詹某1偿还李某1借款本金190000元及利息62000元，并据此制作了（2019）甘0621民初285号民事调解书。该协议所确认的利息超过了法律规定可支持的年利率最高限额24%，故调解协议内容无效，该调解书依法应予以撤销。合法的民间借贷关系受法律保护。原审被告詹某1向原审原告李某1借款，李某1依双方约定给詹某1提供了借款，原审原告李某1与原审被告詹某1之间的民间借贷关系成立并生效。后詹某1陆续向李某1偿还了部分借款本息。并经双方结算，詹某1于2017年10月24日、11月1日、11月13日分别给李某1出具3万元、10万元、6万元的借条，借款期限均为1年，并约定对2017年10月24日所出具借条的3万元按36%的年利率承担利息，另外两笔按24%的年利率承担利息。2017年10月28日，詹某1偿还了其于同年10月24日所欠李某1的借款3万元。2017年11月13日，詹某1偿还李某1借款5000元。至此，詹某1尚欠李某1借款15.5万元。2018年1月30日、4月13日，詹某1两次各偿还李某1借款1万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，詹某1所偿还的上述款项应先抵充借款利息，余额抵充借款本金，至2018年4月13日，原审被告所偿还的2万元，其中15850元抵充借款利息，4150元抵充借款本金。综上，原审被告詹某1尚欠原审原告李某1借款本金150850及利息未偿还，双方在借据中约定按年利率24%（月息2分）承担利息，符合法律规定，依法应予以支持。故原审被告詹某1应继续偿还原审原告玉琴借款本金150850元，并按24%年利率承担自2018年4月14日至还款之日的利息。原审被告关于其已偿还原审原告借款15.7万元的主张，因双方经济交往较多，在进行结算后原审被告向原审原告出具了借条，故对其出具借条之前所支付的款项，不应在原审原告依据借条所主张的诉讼请求中扣减；其代理人提出的原审被告已偿还原审原告全部借款及19万元借据虚假的主张，与再审查明的事实不符，不予支持。原审原告李某1在本案再审中变更的诉讼请求，超越了原审诉讼请求范围，故依法不予审理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）甘0621民初285号民事调解书；二、原审被告詹某1偿还原审原告李某1借款本金150850，并按年利率24%承担自2018年4月14日起至实际还款之日止的利息；上述款项限于判决生效后三十日内付清。三、驳回原审原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4300元，由原审被告詹某1负担3535元，原审原告李某1负担765元。保全费2020元，由原审被告詹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 杨秀平人民陪审员 黄发学人民陪审员 曾 琴二〇二一年二月十日书记员 魏 穗