wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保50号申请人：广东尔漫照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区明辉路13号1幢。法定代表人:张树灵。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。被申请人：李宇梅，女，1983年10月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人：广州翼博慧互联网信息服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区岑村圣堂大街工业区38号二层2058（仅限办公）。法定代表人：李宇梅。被申请人：广州千鲜汇信息咨询服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路89号499室C279号（仅限办公）。法定代表人：周金成。担保人：张海涛，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省太康县。申请人广东尔漫照明有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宇梅、广州翼博慧互联网信息服务有限公司、广州千鲜汇信息咨询服务有限公司价值307824.75元的财产进行保全。担保人向本院提供其名下位于广东省江门市蓬江区的房产（不动产权证号：粤房地产证江门字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人广东尔漫照明有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人张海涛名下位于广东省江门市蓬江区的房产（不动产权证号：粤房地产证江门字第××号）；二、冻结被申请人李宇梅、广州翼博慧互联网信息服务有限公司、广州千鲜汇信息咨询服务有限公司名下银行存款307824.75元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2059.12元，由广东尔漫照明有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年二月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢84号申请执行人：唐强，男，1982年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：贵溪市众鑫物流有限公司，统一社会信用代码：91360681065367356N，住所地：贵溪市建设北路北侧家俱厂内。法定代表人：彭细太。被执行人：乐欢，男，1985年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：张宾发，男，1977年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行唐强与乐欢、张宾发、贵溪市众鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人乐欢、张宾发、贵溪市众鑫物流有限公司存款、收入人民币28172元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乐欢、张宾发、贵溪市众鑫物流有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年二月十九日书记员  汪铖涛
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初43号原告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：秦某。委托诉讼代理人：李某1，山西国晋律师事务所律师。被告：殷某，现住朔州市。被告：王某1，现住朔州市。委托诉讼代理人：王某2，上海天尚（朔州）律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司诉被告殷某、王某1追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人李某1、被告殷某、被告王某1委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失计120000元，并从2019年4月5日起按银行同期贷款利率计算计至付清款日止（从2019年4月5日起暂计至2020年3月31日为5715.83元），以上合计125715.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日18时35分许，杨连驾驶×××号五菱牌小型面包车（载乘车人赵世海、李某222222），沿平陶线由北向南行驶至2km＋620m处时，驶入逆行与相向行驶殷某驾驶的×××/×××福田牌重型半挂牵引车发生碰撞，致杨连当场死亡、李某222222受伤、赵世海经抢救无效死亡，两车受损。该事故经平鲁区交警队认定，杨连负事故同等责任，殷某负事故同等责任。后赵世海家属起诉至法院，山西省朔州市平鲁区人民法院作出（2019）晋0603民初77号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿赵世海家属死亡赔偿金110000，医疗费1196.66元，之后原告一次性在交强险范围内赔偿受害者家属共计120000元，原告依法取得了保险追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，并有权向致害人追偿。本案中，被告殷某准驾不符，被告王某1作为实际车主明知殷某准驾不符，仍将车辆交于其驾驶，应与被告殷某承担连带责任，原告在机动车交通事故强制险责任限额范围内赔偿受害人后，依法取得保险追偿权，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告殷某辩称，强制保险条例规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，但本案属于准驾不符不是未取得驾驶证，当事人也受到应有的惩罚，对原告主张的未取得驾驶证资格与准驾车型不符系同意概念显然不符合常理。根据保险法第十三条的相关规定，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被告王某1辩称，答辩人没有收到投保单，因此原告未尽到明确说明义务和提示义务，故不产生法律效力，原告依据的强制保险条例，追偿于法无据，不予支持。答辩人主体不适格，原告是与朔州中心支公司，不是合同相对方，应予驳回。原告是否实际赔偿受害方的证据不足，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日18时35分许，杨连驾驶×××号五菱牌小型面包车（载乘车人赵世海、李某222222），沿平陶线由北向南行驶至2km＋620m处时，驶入逆行与相向行驶殷某驾驶的×××/×××福田牌重型半挂牵引车发生碰撞，致杨连当场死亡、李某222222受伤、赵世海经抢救无效死亡，两车受损。该事故经平鲁区交警队认定，杨连负事故同等责任，殷某负事故同等责任。后赵世海家属起诉至法院，山西省朔州市平鲁区人民法院作出（2019）晋0603民初77号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿赵世海家属死亡赔偿金110000，医疗费1196.66元，之后原告一次性在交强险范围内赔偿受害者家属共计120000元。本案中，被告殷某准驾车型不符，被告王某1为实际车主。原告在机动车交通事故强制险责任限额范围内赔偿受害人后，现起诉要求依法取得保险追偿权。本案争议的焦点为，原告是否因此取得了保险的追偿权。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，因驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可以向侵权人主张追偿。本案中，被告殷某驾驶车辆与准驾车型不符，符合上述条款中“未取得相应驾驶资格”的情形。因此，原告在交强险限额内赔付后，可以向侵权人即本案被告殷某进行追偿。被告王某1作为车辆实际所有人，明知被告殷某驾车车辆与准驾车型不符，应当承担连带责任。关于被告所述原告在提供交强险投保单未尽到明确说明义务，该合同免责条款不产生法律效力。本案依据为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，为法律依据，并非保险单中的免责条款。因此，关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告殷某、王某1在本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司给付垫付款共计120000元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元（原告已预缴1407元），由被告殷某、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长   李吉平人民陪审员   姬玉成人民陪审员   张冬梅 二〇二一年二月二十六日法官助理   田守茂书记员   王 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执622号申请执行人：颜敏，女，1987年9月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐桂芹，女，1969年8月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人颜敏与被执行人徐桂芹民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7446号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐桂芹在金融机构的存款或在其他单位的收入503520.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年二月二十四日书记员  沈贤璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢21号申请执行人袁宇红，女，1975年4月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。法定代表人彭立明。被执行人朱双文，男，1967年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人赵金菊，女，1980年2月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人袁宇红与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、朱双文、赵金菊民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出（2011）开民一初字第3696号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、朱双文、赵金菊至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、朱双文、赵金菊的银行存款1000000元，扣留、提取长沙坪建房地产开发有限公司、朱双文、赵金菊应得收入1000000元，查封、冻结、扣押长沙坪建房地产开发有限公司、朱双文、赵金菊价值相当的其他财产。本裁定作出即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二一年二月一日书记员  喻 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初21329号原告：闵守平，男，1970年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘凯。被告：北京臻悦医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园302号楼1至3层107。法定代表人：闵守平。原告闵守平与被告北京臻悦医疗美容诊所有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告闵守平于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告闵守平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闵守平撤诉。审 判 员  李默菡二〇二一年二月二日法官助理  哈笑棣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3480号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：王河潭，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。被告：深圳市斯意汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周永勇。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王河潭、深圳市斯意汽车服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王河潭支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)76,033.76元(4,752.11元/期×16期)；2、被告王河潭支付违约金7,413.29元(以已逾期租金61,777.43元为基数，按12%计算)；3、被告王河潭支付律师费损失2,400元；4、被告深圳市斯意汽车服务有限公司作为保证人对被告王河潭上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年5月2日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告王河潭以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJXXXXXXX，车架号：LSJW56760JG089908，融资总额141,280元，租赁期限为36个月，每月租金4,752.11元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告深圳市斯意汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告深圳市斯意汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年5月4日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款140,280元。2018年5月2日，被告王河潭签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年9月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告王河潭仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告王河潭未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告深圳市斯意汽车服务有限公司应依法对被告王河潭的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王河潭应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币76,033.76元；二、被告王河潭应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币7,413.29元；三、被告王河潭应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告深圳市斯意汽车服务有限公司对被告王河潭上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946元，减半收取973元，由被告王河潭、深圳市斯意汽车服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初1372号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。        被告：齐兆杰，女，1970年10月19日生，汉族，住长春市九台区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）与齐兆杰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保长春分公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告齐兆杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        人保长春分公司向本院提出诉讼请求：1．判令齐兆杰立即给付人保长春分公司为其垫付的拖欠中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行长春人民大街支行）贷款75410.41元，并承担自2018年10月30日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按年利率15.4％收取）。2．判令齐兆杰立即支付到期应交保险费用1506.06元。3．判令齐兆杰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日齐兆杰通过人保长春分公司向光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照约定齐兆杰在人保长春分公司处为该笔贷款投保了个人信用贷款保证保险，且保险费按月缴纳，并约定如齐兆杰逾期不还款，由人保长春分公司代为偿还后再行向齐兆杰追偿。光大银行长春人民大街支行于2017年12月11日向齐兆杰发放贷款9万元，共分36期，每期保险费1506.08元。在贷款合同履行期间，齐兆杰于2018年8月11日开始违约不履行还款义务，人保长春分公司按约定于2018年10月30日代齐兆杰清偿拖欠光大银行长春人民大街支行欠款75410.41元，齐兆杰未按照约定按期支付保险费，至今尚欠保险费1506.06元。        齐兆杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：        2017年12月4日，齐兆杰向人保长春分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，齐兆杰本人签字。同日，人保长春分公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行长春人民大街支行，贷款金额9万元，每月保险费1506.08元，于银行扣款之日每月按时缴纳，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。        2017年12月11日，光大银行长春人民大街支行与齐兆杰签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行长春人民大街支行向齐兆杰发放个人贷款9万元，用途为生产、生活，贷款期限为36个月，贷款本息按月共分36期对日偿还。齐兆杰出具确认书，确认收到光大银行长春人民大街支行发放的贷款9万元。齐兆杰于2018年8月11日开始违约不履行还款义务。光大银行长春人民大街支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认2018年10月30日收到人保长春分公司代偿款75410.41元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给人保长春分公司。        逾期至今齐兆杰尚欠保险费1506.06元未缴纳。        本院认为，齐兆杰与人保长春分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保长春分公司于2018年10月30日向光大银行长春人民大街支行支付代偿款75410.41元，代齐兆杰履行了还款义务；而齐兆杰并未及时向人保长春分公司偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担返还已支付的代偿款75410.41元及赔偿违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一，人保长春分公司主张按年15.4％计算符合法律规定，应自人保长春分公司履行代偿责任之日起即2018年10月30日以75410.41元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告齐兆杰于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款75410.41元及违约金（违约金以75410.41元为基数，自2018年10月30日起按年利率15.4％计算至给付之日止）；        二、被告齐兆杰于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1506.06元；        三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取为862元，由被告齐兆杰负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王君伟二〇二一年二月二十六日书记员    王乃弘
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初327号之十四张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年二月一日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初258号原告：江苏万通置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区万通国际商城40幢2-116室。法定代表人：林在如，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。被告：陈英江，男，1986年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告江苏万通置业有限公司（以下简称万通公司）与被告陈英江追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告万通公司委托诉讼代理人徐士友到庭参加诉讼，被告陈英江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还因原告履行担保责任代为偿还的银行借款本金、利息、罚息及诉讼费190799.74元及逾期还款利息2000元（暂主张至起诉之日，从2020年10月21日起至实际偿还之日，以190799.74元为基数按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，原、被告与案外人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）签订最高额个人担保借款合同。约定被告为借款人、洪泽农商行为贷款人，原告作为担保人为被告与洪泽农商行之间的贷款提供最高额保证担保。洪泽农商行向被告发放贷款后，被告未按约归还本息，洪泽农商行于2018年4月2日起诉至法院，法院判决原告对被告的债务承担连带保证责任，后经法院强制执行，原告为被告支付各项费用共计190799.74元。现原告向被告索要未果，故诉至法院。被告陈英江未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原、被告及案外人洪泽农商行签订最高额个人担保借款合同，约定原告作为担保人为被告与洪泽农商行之间的债务提供最高额保证担保，债务期限为2014年4月24日至2016年4月26日。2015年4月24日，被告向洪泽农商行借款500000元，借款到期后未按时归还贷款本息，洪泽农商行诉至本院后，本院依法判决原告对被告的债务承担连带清偿责任。经本院强制执行，原告于2020年10月20日为被告的债务向洪泽农商行偿还借款、利息等共计187306.74元，并缴纳执行费用3493元。后原告追偿未果，引起诉讼。本院认为，保证人履行保证责任后，可以向债务人追偿。原告作为保证人向债权人洪泽农商行代债务人被告偿还借款及相关费用190799.74元后，要求向本案被告进行追偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场利率标准以190799.74元为基数支付自2020年10月21日起至实际偿还之日止的逾期还款利息，虽然原、被告双方未对代偿款利息进行约定，鉴于原告确因代偿行为受到利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告陈英江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英江于判决生效后十日内支付原告江苏万通置业有限公司代偿款共计190799.74元及利息（以190799.74元为基数，自2020年10月21日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告陈英江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏万通置业有限公司账号：62×××79，陈英江账号：62×××87）预交上诉案件受理费。审 判 员 吴克成二〇二一年二月二十四日法官助理 胡柯兰书 记 员 王文惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0581民初5516号原告：林军军，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地址：福建省泉州市泉港区，居住地址：福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。被告：张光涛，男，1981年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告林军军与被告张光涛委托合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林军军的委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼，被告张光涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。林军军向本院提出诉讼请求：1、判令张光涛立即偿还林军军人民币38000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令张光涛承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：林军军、张光涛双方系朋友关系，张光涛系贵州人。2019年3月6日林军军在贵州遵义出差途中是看见一辆悬挂贵Ｃ9××××的面包车，觉得这个车牌不错，就让张光涛去联系车主看是否愿意将车辆及车牌一并转让，事后张光涛对林军军声称其已联系到车主了，并说车主愿意转让并与其谈好58000元的价格。为此，林军军于2019年3月9日共汇58000元给张光涛，以上事实有林军军的汇款凭证予以印证，但后来张光涛却以各种理由推脱至今也未能办成，后经林军军催讨，张光涛于2019年8月26日偿还20000元，至今仍欠款38000元未还。另林军军长期居住在石狮，并办理了居住证。据此，林军军为了维护自己的合法权益，特具状向贵院起诉，恳请贵院查明事实，依法判如所请。张光涛未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年3月6日，林军军在贵州遵义出差途中看见一辆悬挂贵Ｃ9××××的面包车，觉得这个车牌不错，委托张光涛与该车车主洽谈是否愿意将该车辆及车牌一并转让及转让价格等相关事宜。张光涛接受林军军委托，此后，回复林军军称其已联系到贵Ｃ9××××的面包车车主，该车主表示愿意转让该车辆及车牌，并与该车主谈好转让价格。为此，林军军于2019年3月9日以银行转账的方式分两次向张光涛账户共计转账58000元，该款作为上述车辆及车牌转让费、过户费等，张光涛在微信中确认收到该58000元。张光涛收款后，却以各种理由推托，至今未完成林军军委托其代为办理将上述车辆及车牌转让过户至林军军名下的相关事宜。后经林军军催讨，张光涛表示要退回全部款项，但张光涛仅于2019年8月26日退还20000元，其余款项拒不退还，至起诉时尚欠38000元未退还，为此，林军军于2020年10月21日向本院提起诉讼。上述事实，有林军军的陈述，并有林军军居民身份证、居住证、张光涛的户籍资料查询结果、财付通支付科技有限公司的协助查询复函、林军军的汇款凭证及双方微信聊天记录及截图予以证实。张光涛未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林军军委托张光涛代为办理贵州省的贵Ｃ9××××的车辆及车牌转让过户至林军军名下的手续，并交付相应转让费、过户费等58000元，有微信聊天记录及汇款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。张光涛作为受托人，无法办理相应委托事项时，应当退还林军军交付的相应费用，但张光涛至起诉时仅退还20000元，尚欠38000元拒不退还。张光涛在林军军起诉催讨后，仍未能及时全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承当相应违约责任。现林军军要求张光涛返还款项38000元及利息（自起诉之日即2020年10月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉请，本院依法予以支持。张光涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张光涛应于本判决生效后十日内返还林军军款项38000元，并支付自起诉之日即2020年10月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由张光涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  谢良荣人民陪审员  吴园园人民陪审员  吴静雅二〇二一年二月九日书 记 员  苏秋婷附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初763号原告：张丽华，女，1978年11月5日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告：张锦流，男，1979年5月3日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。两原告的委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告张丽华、张锦流与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华及两原告的委托诉讼代理人吴达能到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华、张锦流的具体诉讼请求为：一、判决被告向原告支付2020年2月1日至2020年7月31日期间的租金10602元及违约金（违约金以10602元为基数，按每日万分之五计算，从2020年8月11日计起，计至被告付清上述租金之日止，暂计至2020年12月31日的违约金为742元）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是坐落于江门市新会区不动产的权利人，购房时与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将所购买的坐落于江门市新会区委托被告经营管理，被告向原告支付租金收益。2019年2月1日至2020年1月31日期间的租金被告已支付给原告。2020年2月1日至2020年7月31日期间的租金10602元，按合同约定被告应于2020年8月1日前支付给原告，但被告未支付，被告应从2020年8月11日起按每天万分之五计付违约金给原告。原告经催讨无果，遂提起本案诉讼。被告美吉特服务公司承认原告张丽华、张锦流提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告张丽华、张锦流支付租金10602元及违约金（违约金以10602元为基数，按每日万分之五计算，从2020年8月11日计起计至付清该期租金之日止，暂计至2020年12月31日的违约金为742元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取41.80元（原告已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费41.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二一年二月二十三日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初13387号之二解除保全申请人：宜昌市裕广商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村汉口北国际商品交易中心第G2区B座8层12号，统一社会信用代码91420116MA4KMQDR78。法定代表人：岳伟，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被申请人：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。解除保全申请人宜昌市裕广商贸有限公司与被申请人中建四局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）黔0302民初13387号民事裁定，采取了以下保全措施：一、2020年11月6日冻结了中建四局第三建设有限公司在中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行52×××24账户内的存款300000元。二、2020年11月6日冻结了中建四局第三建设有限公司在中国建设银行股份有限公司西安含光路支行61×××15账户内的存款70000元。解除保全申请人宜昌市裕广商贸有限公司于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宜昌市裕广商贸有限公司的申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项“人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形”、第二款“人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全”的规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人中建四局第三建设有限公司在中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行52×××24账户内的存款300000元、在中国建设银行股份有限公司西安含光路支行61×××15账户内的存款70000元的冻结。案件申请费2370元，由宜昌市裕广商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭乾骥二〇二一年二月七日法官助理 刘伟科书 记 员 李 珂
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执1710号 周善勇： 本院作出的（2020）粤0112刑初769号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳罚金3000元，本院刑庭于2021年1月22日移送执行。 执行过程中，本院从你的财付通账户划拨3000元。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年二月一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20810号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：巴扎勒别克·阿汉，男，1982年2月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月10日的借款本金116225.86元、利息5873.51元、逾期罚息4200.38元，以及自2020年10月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、3、判令原告对被告巴扎勒别克·阿汉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告巴扎勒别克·阿汉未作答辩。经审理查明：2019年11月9日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额124900元，贷款期限36个月，贷款年利率12.88%，每月还款4201.16元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年10月10日，被告尚欠借款本金116225.86元、利息5873.51元、逾期罚息4200.38元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴扎勒别克·阿汉于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月10日的借款本金116225.86元、利息5873.51元、逾期罚息4200.38元，并支付自2020年10月20日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告巴扎勒别克·阿汉所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告巴扎勒别克·阿汉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5394号原告：严宏奇，男，1970年9月14日生，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。被告：陈万翠，女，1971年9月19日生，住盐城市亭湖区。被告：严敏，女，1993年7月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告严宏奇与被告陈万翠、严敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日受理。原告严宏奇在案件审理过程中申请撤回对被告严敏的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告严宏奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出南林小区某号房产将该房产归还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈万翠原系夫妻关系，2007年离婚后婚生子女严敏跟通被告陈万翠生活，原告支付抚养费。离婚后原告离开盐城发展，考虑到两被告没有固定居住地方，就将自己拆迁安置房让两被告居住，至今已有10余年。随着年龄的增长，原告需要回乡，要求两被返还房产，两被告以各种理由拒绝返还房产，现原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，盼判如请。被告陈万翠辩称：我与原告于1991年订婚，当时结婚前提是有个老屋，原告父母当着媒人和亲朋的面承诺老房子归儿子儿媳共有和居住。2007年因申请拆迁安置，当时原告为了弄到两个宅基地安置计划和为了生二胎不罚款，让我和他假离婚并另签了一份协议（如果其中一方，以假当真，所有财产由另一方所有，时间2007年5月9日）。2007年5月11日，原告申请宅基安置，月底安置小区建房（未弄到两个宅基地安置），当年建房和装修的总费用四十五万都是从我出的，房屋拆迁款只有14.9万元是第二年才拿到的，其建修费用远超过房子的拆迁费用，属于夫妻共同财产。另外房子拆迁安置是对我全家大小人的安置，不是仅对公公严某一人的安置。经审理查明，1983年4月2日，严某（严宏奇的父亲）取得位于住房建筑执照（盐基建字第×××号）。2007年5月11日，严宏奇代严某（乙方）与亭湖开发区拆管中心（甲方）签订一份《协议书》，内容为：甲方受江苏省亭湖区经济开发区管委会委托，拆迁乙方在亭湖开发区南林三组的房屋，按照调宅自建的方式，双方并就拆迁补偿、安置等事宜达成协议。案涉房屋（位于即为上述拆迁协议中的安置房屋。另查明，案涉房屋尚未登记、领取产权证书。本院经审查认为，因严宏奇与陈万翠所争议的房屋目前尚未登记、领取产权证书，双方也未提供建设审批手续相关材料，与该房屋有关的排除妨害纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告严宏奇的起诉。案件受理费100元，依法退回原告严宏奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  夏 凡二〇二一年二月二十二日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1579号之一中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司：本院已受陈某诉你保险纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。案审查表二〇二一年二月二十六日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执174号之一申请执行人:章芳龙，男，1985年5月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被执行人:邹长权，男，1980年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院(2019)赣0681民初1942号民事调解书，向被执行人邹长权发出执行通知书，责令被执行人邹长权履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹长权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人邹长权银行存款或其他收入共计人民币250000元及利息；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹长权同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年二月一日书记员  潘玉涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初570号原告：欧建明，男，1976年12月1日出生，汉族，住址：广东省中山市东区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告欧建明与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧建明到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧建明的具体诉讼请求为：1、要求被告支付原告铺位第一期从2019年12月1日至2020年5月31日的租金7921.3元；2、要求被告支付原告铺位从2020年7月11日至实际支付日止的违约金，违约金以每天0.94元计算，暂计至2020年12月15日的违约金为149.46元；3、要求被告支付原告铺位第二期从2020年6月1日至2020年11月30日的租金15832.8元；4、要求被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年3月12日签订江门美吉特广场《CCmall商铺委托经营管理合同》，于2018年7月13日签订《商铺委托经营管理合同》补充协议，根据双方签订的合同第四项“收益分配第（四）条”的约定，被告需要分别在2020年6月30日/2020年12月31日前向原告支付美吉特广场.CCMALL1347号商铺租金23754.1元（第一期拖欠金7921.3元+第二期租金15832.8元），并根据“第十条违约责任”被告需支付租金违约金：按逾期支付租金金额7921.3元*同期贷款利率4.35%*逾期天数。原告经催讨无果，遂提起本案诉讼。被告美吉特服务公司辩称：一、对于被告拖欠原告租金的事实和金额有异议，2019年12月1日至2020年5月31日的租金为15822元，2020年8月31日已付3164元，2020年9月24日已付4747元，实欠7911元；二、对于原告主张的违约金的金额和计算方式没有异议；三、由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠两原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告对被告核算实欠2019年12月1日至2020年5月31日的租金7911元没有异议，被告对原告主张该期的违约金和违约金计算方法没有异议，本院予以确认。经本院核算，被告欠原告2020年6月1日至2020年11月30日的租金实际为15822元。对于被告提出减少违约金的抗辩，其并未提出相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决生效之日起三十日内向原告欧建明支付2019年12月1日至2020年5月31日的租金7911元及违约金（从2020年7月11日计至2020年12月15日的违约金为149.46元，之后的违约金以7911元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至该期租金付清之日止）；二、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决生效之日起三十日内向原告欧建明支付2020年6月1日至2020年11月30日的租金15822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取198.8元（原告已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告预交的案件受理费198.8元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司应在履行上述判决时一并向本院补缴案件受理费198.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二一年二月二十五日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民申4号再审申请人（原审被告）：管战宏，公民身份号码：XXX，男、汉族、1965年8月22日出生，住江苏省兴化市。        再审被申请人（原审原告）：宋亨全，公民身份号码：XXX，男、汉族、1973年1月14日出生，住西宁市城中区。        原审原告宋亨全与原审被告管战宏不当得利纠纷一案，本案于2020年6月1日作出（2020）青0103民初134号民事判决书，已经发生法律效力。经提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零六条之规定，裁定如下：        一、本案由本院再审；        二、再审期间，中止（2020）青0103民初134号判决书的执行。        审判长    张大军审判员    施军审判员    何亚峰二〇二一年二月四日书记员    郑小娟
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执685号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：郑巧玲，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郑巧玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初9794号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年1月14日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币119255.88元及相应利息等，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初9794号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月五日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执异5号异议人（案外人）：南昌县冈上镇阳光幼儿园，住所地：南昌县冈上镇通江中大道111号，统一信用代码：52360121598858561U。法定代表人：吴荣平，校长。原告：李平，男，汉族，1978年7月23日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：吴荣仁，男，1972年7月3日出生，汉族，住址：南昌县。被告：陈英花，女，汉族，1979年1月12日，住址：浙江省义乌市。原告李平诉被告吴荣仁、陈英花民间借贷纠纷，审理中，依据原告财产保全申请，本院依法裁定查封了被告陈英花所有的位于南昌县不动产权第0015919号】，异议人南昌县冈上镇阳光幼儿园对查封被告陈英花所有的位于南昌县房屋执行保全行为不服，要求解除查封措施。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人属于民办教育机构，自设立起一直使用南昌县冈上镇通江中大道111号不动产用于幼儿教育至今，该不动产属于教育用地，异议人与两被告形成了不定期租赁合同关系，也未提出解除租赁合同，异议人是实际承租人，另外两被告还有其他财产可供保全，请求撤销对南昌县冈上镇通江中大道111号不动产的保全措施。本院查明，异议人南昌县冈上镇阳光幼儿园住所地在南昌县冈上镇通江中大道111号，异议人租赁陈英花所有的位于南昌县房屋，土地性质系科教用地，该房屋于2019年11月8日抵押借款1500000元，被告吴荣仁所有的位于南昌县两次抵押借款1950000元，两原告申请财产保全提供了中国平安财产保险公司诉讼财产保全责任保函担保。本院认为，异议人南昌县冈上镇阳光幼儿园住所地在南昌县冈上镇通江中大道111号，该房屋土地系性质科教用地，但异议人系租赁该土地房屋使用，该房屋土地系被告陈英花所有，不是异议人的财产，异议人虽然在使用，但查封不影响其正常使用，异议人提出两被告还有其他财产可供保全未提供相关证据，故异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人南昌县冈上镇阳光幼儿园的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年二月三日书 记 员  饶振祥
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执129号之一申请人周进成，男，汉族，1972年6月29日出生，住甘肃省武山县。被执行人：高干，男，汉族，1966年07月10日生，住安徽省宿州市萧县，现住兰州市榆中县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2020）甘0524民初1086号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高干在中国邮政储蓄银行62179982100009*****账户内存款人民币1*****.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二一年二月四日书记员  张家怿
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保286号申请人：任华，男，1977年8月出生，汉族，住。被申请人：林洪新，男，1970年8月出生，汉族，住德州市。本院在审理申请人任华与被执行人林洪新劳务合同纠纷一案中，依申请人任华申请作出（2021）鲁1403诉前调387号民事裁定，冻结被执行人林洪新名下银行存款3100元。本院经审查认为，申请人任华的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人林洪新下银行存款3100元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年二月二十二日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执130号申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：李勇军，行长。被执行人：湖南绿源生物化工科技有限责任公司，住所地岳阳市云溪区绿色化工产业园长炼分园。法定代表人：黄大洋，总经理。被执行人：黄大洋，男，1947年10月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。经审查，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告湖南绿源生物化工科技有限责任公司、黄大洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0603民初194号民事调解书已经发生法律效力。根据调解协议内容，被告湖南绿源生物化工科技有限责任公司欠原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行借款本金为柒佰柒拾伍万元（7750000.00），限被告湖南绿源生物化工科技有限责任公司于2021年2月4日前一次性还清并支付利息。嗣后，被告湖南绿源生物化工科技有限责任公司一直未按调解书履行义务。2021年2月24日，申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行向本院申请强制执行。本院认为，本院（2021）湘0603民初194号民事调解书系双方当事人自愿达成，内容不违反法律规定。被执行人湖南绿源生物化工科技有限责任公司未按调解书履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条第三款、第二百三十六条第二款和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对本院（2021）湘0603民初194号民事调解书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二一年二月二十四日书记员  张 益
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初420号原告：平原县家和物业管理有限公司，地址：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：侯元梅，女，1990年1月23日出生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县家和物业管理有限公司与被告侯元梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年1月28日要求撤回对被告侯元梅的起诉。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告侯元梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 长 崔玉瑶二〇二一年二月二十五日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0704执1846号之二申请执行人：陈兆振，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被执行人：李国红，男，1966年1月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人陈兆振与被执行人李国红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2959号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为70000.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已履行68000元，现申请执行人向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0704执1846号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶银顺审判员  郭 丹审判员  江继业二〇二一年二月九日书记员  赵汝健
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢272号申请执行人：李国栋，住肥城市。被执行人：李勇，住肥城市。本院在执行申请执行人马传伟与被执行人李勇劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）鲁0983民初1697号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月二十五日书记员  于英利
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初7056－46号原告：汤光海。被告：威海市出租汽车有限公司，住所地威海市渔港路100－3号，统一社会信用代码91371002166683112T。法定代表人：孙显玉，董事长。委托诉讼代理人：高淑飞。委托诉讼代理人：丛日凯。原告汤光海与被告威海市出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本案于2020年12月24日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 艳二〇二一年二月七日书记员 刘向蓉
长沙市岳麓区人民法院文件稿头湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1202号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人王芙蓉，公司总经理。委托代理人胡同辉，男，该公司员工，住员工宿舍。被执行人李昌保，男，1969年4月5日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人郭秀华，女，1964年10月12日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李昌保、郭秀华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初9767号民事判决书已经发生法律效力，已向执行人李昌保、郭秀华发出执行通知书，责令被执行人李昌保、郭秀华在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人李昌保、郭秀华至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人束俊的银行存款698631.03元（含执行费9294元）或扣留、提取其应得收入698631.03元（含执行费9294元）;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年二月四日书记员  李佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10385号原告：黄骥，男，1990年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭俊，万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯妍，万商天勤律师事务所律师。被告：沈超，男，1977年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理的原告黄骥诉被告沈超股权转让纠纷一案，被告沈超在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，而被告的实际办公地址及股权转让的事实发生地和系争股权公司实际办公所在地均是在上海市杨浦区发生，故本案应移送上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《股权转让协议》约定：本协议由原、被告两方于2019年12月17日在上海市浦东新区签署。协议履行期间如有纠纷，任何一方可向本协议签署地人民法院提起诉讼。故本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告沈超提出的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告沈超负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张珏书记员  曹燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执117号李德乐、李雪、张容魁：申请执行人李德乐与被执行人李雪、张容魁民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)粤0802民初2255号民事判决书，在本案执行过程中，申请执行人李德乐和被执行人张容魁达成和解，确认按70000元结清本案的债务。被执行人张容魁已履行70950元（含执行费950元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人李雪、张容魁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初14230号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人：魏东红，该公司总经理。 委托代理人：王颖，该公司员工。 委托代理人：张彪，该公司员工。 被告：兰德风，男，1942年7月14日出生，住址沈阳市沈河区。 原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告兰德风物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告兰德风经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费3905.00元及其滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1号542室的业主，住宅面积142m2，物业费收费标准为每平方米1元月，每年应交物业管理费1704.00元。被告自2015年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费3905.00元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。 被告兰德风未到庭参加诉讼，口头答辩称，其每年5月缴纳物业费，其缴纳的物业费期限应为每年的4月底至第二年的5月初，其欠费期限应为2015年5月1日至2017年4月15日。 本院经审理认定事实如下：被告兰德风是沈河区魁星楼路1号542房屋的业主，房屋建筑面积142.42平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。 2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。 2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。 原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉至法院。 本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张服务期间的物业费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平。关于欠费的期限，跨年缴纳物业费的现象在现实中较为常见，原告作为物业服务企业应在其收取物业费时明确告知业主其缴纳的物业费期限，以防止时间久远、举证困难造成事实无法查清，故相应的举证责任应由原告承担，故被告应交物业费2677.49元（1元×142.42平方米×23.5个月×80%）。 关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告兰德风于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费2677.49元（2015年5月1日至2017年4月15日）； 二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兰德风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  时 鑫 二〇二一年二月七日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20865号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴水烈，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：黄春花，女，1994年2月21日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。原告与吴水烈、黄春花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告吴水烈、黄春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴水烈偿还截至2021年2月2日的借款本金64872．21元、逾期罚息3510．81元，以及自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告吴水烈向原告支付贷款保障服务费35元，收款手续费200元；3、判令黄春花对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告吴水烈、黄春花承担本案的全部诉讼费用。被告吴水烈、黄春花未作答辩。经审理查明：2018年2月9日，吴水烈作为借款人、黄春花作为保证人为购车与原告签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额129850元，贷款期限36个月，贷款年利率0%，每月还款3646．94元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。进入还款期后，被告吴水烈出现逾期还款，黄春花亦未承担保证责任。截至2021年2月2日，尚欠借款本金64872．21元、逾期罚息3510．81元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、逾期罚息、收款手续费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。黄春花作为连带责任保证人,应对吴水烈所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向吴水烈追偿。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告吴水烈、黄春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴水烈于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2021年2月2日的借款本金64872．21元、逾期罚息3510．81元，并支付自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告吴水烈于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、被告黄春花就上述第一、二项确定的款项向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司承担连带清偿责任；四、被告黄春花在承担连带清偿责任后有权向被告吴水烈追偿；五、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告吴水烈、黄春花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执112号之九被执行人：胡飞，男，汉族，1995年06月26日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡飞在中国建设银行62×××50_156_1账户内存款人民币143588.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷波二〇二一年二月八日书记员  徐松
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书（2021）藏04刑更9号罪犯扎西尼玛，男，1989年3月3日出生，藏族，西藏自治区昌都市卡若区人，大学文化，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）藏03刑初8号刑事判决，以被告人扎西尼玛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2016年1月12日起至2031年1月11日止。于2016年6月27日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑九个月。执行机关西藏波密监狱于2021年1月22日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2021年2月2日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯扎西尼玛在服刑期间，清醒认识到自己的犯罪行为给社会、家庭、个人造成的危害，从而认罪服法、认罪悔罪，积极靠拢政府，维护民族团结。自觉践行“五大改造”新思想，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规队纪，能够发挥互监小组成员的互相监督作用，积极参加“三课”教育，积极接受道德、思想教育，积极参加文化教育及职业教育。劳动中服从安排，听从指挥，不怕苦，不怕累，积极完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯扎西尼玛在服刑期间，严格遵守监规，认罪服法，认罪悔罪，服从管理，自觉接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，服从安排，积极向政府靠拢，维护民族团结，积极参加劳动改造，在服刑改造中确有悔改表现。从2018年11月至2020年10月累计考核积分3163分，表扬5次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、监区长办公会公示、评审委员会公示、提请减刑假释公示情况说明、罪犯入监登记表、罪犯计分考核登记表、计分月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，罪犯认罪悔罪书、罪犯证明材料、警察证明材料、西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯扎西尼玛在服刑改造期间，能够严格遵守监规，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育、劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下:对罪犯扎西尼玛减去有期徒刑六个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2021年2月27日起至2029年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  金    华 审  判  员  边    巴  审  判  员  次    仁  二〇二一年院印二月二十七日法 官 助  理    张    虎书   记   员    仁青玉珍
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执284号之四被执行人：贵州省厨艺饮食文化有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DN9H67Q，住所地贵州省遵义市绥阳县璐源城市广场1期二组团E区3层1号。法定代表人：吴钰坤。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省厨艺饮食文化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省厨艺饮食文化有限公司在贵州省农村信用社联合社2231010001201100162576_1账户内存款人民币161640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年二月八日书记员 郭同强
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1403民初2548号原告：苏某某，男，1984年出生，汉族，住德州市陵城区。被告：孟某某，男，1983年出生，汉族，住德州市陵城区。被告：李某某1，男，1987年出生，汉族，住德州市陵城区。被告：李某某2，男，1975年出生，汉族，住德州市陵城区。被告：德州某物流有限公司，住所地：德州市德城区。社会统一信用代码xxxxxxxxx。被告：中国人民财产保险股份有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司。原告苏某某与被告孟某某、李某某1、李某某2、德州某物流有限公司（以下简称某物流）、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保某分公司）、中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财保某公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿在劳务活动（装车后苫盖篷布）中伤害所致的（医疗费）、二次手术费、住院生活补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，计款：147973元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告受雇一、二、三被告合伙购买的鲁ＮＣ××××号重型半挂牵引车做运输工作，2020年3月2日在临清市装载淀粉一车，原告封车上车盖篷布时，因风大没有站稳，不慎从车上掉下来，致左侧胫骨远端骨折，双肺挫伤，胸腔积液；事情发生后，被告及时将原告送往陵城区中医院治疗，治疗终结，经法医司法鉴定为十级伤残。在整个治疗过程中，被告只给承担了医药费，因调解无效特向贵院提起民事诉讼。因鲁ＮＣ××××号重型半挂牵引车靠挂在浩宇物流，被告人保某分公司、平安财保某公司为原告投保了驾乘意外伤害险，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系，应承担连带清偿责任。被告孟某某、李某某1、李某某2、某物流公司辩称，车辆购买有驾乘人员意外伤害保险，保险公司应承担赔偿责任。事故发生时原告有一定过错，未在安全的地方、时间进行操作。被告人保某分公司辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告起诉人保某分公司主体不适格。事故发生后，被告人保某分公司赔偿了原告医疗费、住院津贴、骨折津贴总计36724.6元。原告伤残评定标准并非按照合同约定的人身保险伤残评定标准，被告人保某分公司不认可该十级伤残。被告平安财保某公司辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，只有机动车交通事故责任纠纷将保险公司列为被告，其它案件不能将保险公司列为被告。如果法院为节省诉讼资源一并审理，保险公司只赔偿伤残和医疗费，伤残应按照合同约定应用人身保险伤残评定标准确定。已赔偿原告1800元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1、被告人保某分公司、平安财保某公司为鲁ＮＣ××××号重型半挂牵引车的驾驶员苏某某承保了驾乘人员意外伤害保险。2、原告苏某某德州市陵城区中医院住院21天，支付医疗费32480.78元。3、被告人保某分公司已支付原告医疗费、住院津贴、骨折津贴共计36724.6元。4、被告平安财保某公司已支付原告住院津贴1800元。5、被告孟某某、李某某1、李某某2、某物流公司支付了原告的医疗费32480.78元，经保险公司赔偿后又支付给原告4000余元。以上原、被告均予认可，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，1、被告人保某分公司、平安财保某公司认为该案为提供劳务者受害责任纠纷案件，原告追加两被告属于主体不适格，应驳回原告对两被告的诉讼请求。原告认为两被告为原告承保了意外伤害保险，且已进行了赔偿，只是未赔偿到位，应认定主体适格。本院认定，被告人保某分公司、平安财保某公司为原告承保了意外伤害保险，两被告与原告关系虽与该案非同一案由，但为节约诉讼资源，方便当事人原则，该案一并审理并无不当。2、被告人保某分公司、平安财保某公司认为保险合同约定，被保险人受到伤害致残时，应按照《人身保险伤残评定标准》进行定残，但原告使用《人体损伤致残程度分级》标准定残，两被告不应赔偿原告的残疾赔偿金。原告认为原告是在提供劳务时受到伤害，应使用《人体损伤致残程度分级》标准定残。本院认定，原告苏某某在受雇过程中受伤，使用《人体损伤致残程度分级》标准定残并无不当，被告称合同约定按照《人身保险伤残评定标准》进行定残，因合同采用格式条款，经本院提示，被告人保某分公司、平安财保某公司未提供投保人签字的合同，不能证明被告已履行提示或者明确说明义务，因此，该约定对被保险人不产生效力。上述事实，有原、被告当庭陈述的事实等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告苏某某在受雇过程中受伤，被告人保某分公司、平安财保某公司为原告承保了驾乘人员意外伤害保险，因此原告的损失，被告应予赔偿。原告主张二次手术费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、残疾赔偿金84658元、鉴定费1920元，均有证据证明，本院予以支持。关于误工费、护理费，本院按照山东省城镇居民人均可支配收入标准115元/天予以保护，误工费为14145元（115元/天×123天）、护理费为12765元（115元/天×90天＋115元/天×21天），精神损害抚慰金本院酌情保护1000元，交通费酌情保护300元。原告产生的医疗费32480.78元，有医院出具的单据予以证明，应予支持。该费用由被告孟某某、李某某1、李某某2、某物流支付。以上损失共计162068.78元。被告人保某分公司为原告保险项目为医疗费、残疾赔偿金、住院津贴、骨折津贴，被告平安财保某公司为原告保险项目为医疗费、残疾赔偿金、住院津贴，原告住院费、二次手术费、残疾赔偿金共计127138.78元，应由被告人保某分公司、平安财保某公司平均赔偿。即被告人保某分公司应赔偿原告63569元+骨折津贴8000元+住院津贴3600元=75169元。被告平安财保某公司应赔偿原告63569元+住院津贴1800元=65369元。被告孟某某、李某某1、李某某2赔偿原告21531元。被告德州某物流有限公司作为挂靠公司，应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十二条、十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司赔偿原告苏某某医疗费、二次手术费、住院津贴、骨折津贴、残疾赔偿金等共计75169元（已支付36724.6元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿原告苏某某医疗费、二次手术费、住院津贴、残疾赔偿金共计65369元（已支付1800元）；三、被告孟某某、李某某1、李某某2赔偿原告苏某某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计21531元（已支付3956元）。被告德州某物流有限公司负连带责任；以上款项于判决书生效后十日内支付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告孟某某、李某某1、李某某2、德州某物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨振峰二〇二一年二月四日书记员  刘传宇
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执339号申请执行人邵洪全，男，汉族，住址：荣成市。被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场，住所地荣成市。本院在执行申请执行人邵洪全与被执行人荣成市成山镇万东海带育苗场劳动争议纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2020年1月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2018）第71号执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  江佳鑫二〇二一年二月一日书记员  刘 静
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2180号 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：谢旭辉。 本院作出的（2020）粤0112民初7720号《民事调解书》已发生法律效力，该案案件受理费3650元由广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。因广州博鳌纵横网络科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据民二庭的移送，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人已在本院立案被执行的案件数量较多、负债金额较高，其可供执行的财产已不足以清偿全部到期债务，已有部分债权人向广州市中级人民法院申请被执行人破产，目前尚未有审查结果。被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司名下的银行账号、车辆等均已被本院其他执行案件冻结查封在先，目前未发现可供本案执行的财产。 本院认为，被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司在本院有众多被执行案件，其名下财产均已被另案冻结查封在先，没有财产可用于本案的执行。本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2180号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  红 审判员 李 桂 模 审判员 芮雪春子 书记员 蔡  喆 书记员 蔡  喆 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初89号原告：林永文，男，1974年3月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：王全土，男，1975年6月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林永文与被告王全土民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永文到庭参加诉讼，被告王全土未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永文向本院提出诉讼请求：1、判令王全土偿还林永文借款16,000元及利息（利息自立案之日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由王全土承担。事实和理由：2016年3月20日，王全土称其用于向银行贷款办理借新还旧之需向林永文借去现金16,000元。王全土和林永文的妻子系亲戚关系，故对该借款没有约定利息及还款时间。借款之日，王全土亲笔出具借条交给林永文收执。今年来，林永文因经营茶叶加工店需要资金，多次向王全土催讨借款，均未果。王全土辩称，2016年，王全土因欠外债而向林永文的妻子汪水景借高利贷40,000元，在老婆章素霞的担保下写了借条并一同签名按了手印，上述借款经过法院调解已经执行完毕，本金和利息已在去年全部还清。当时，双方约定日利息250元，利息两天一结。因林永文夫妻怕王全土到时付不起高额利息，就在王全土向汪水景借款的同时，让王全土写了一张先按64天利息计算，金额为16,000元的借条，因为是高额利息，王全土怕老婆知道了不肯借，就没有让老婆章素霞担保，林永文夫妻为了高额利息也表示同意。所以，事实并非如林永文起诉状中所说的这16,000元是王全土向其借来用于偿还银行贷款的。林永文和汪水景系夫妻关系，两人不可能同时分别借给王全土40,000元和16,000元，并分别写了两张借条。王全土在同一时间出具的这两张借条，也不可能一张有其老婆章素霞担保。另一张却没有。王全土只承认向汪水景借过40,000元本金，并也服从法院调解并还清了本金和利息，但林永文这张高额利息的借条王全土请求保护并予以撤销。林永文夫妻曾要挟王全土，如其没有依约支付两天500元的利息，这张欠条就不可能还给王全土。因为当时急需用钱就写了这张16,000元的借条，期间又因资金周转不开，王全土只能断断续续地偿还40,000元的高额利息，并在将近五年的时间里也差不多还清了所有的高利贷的利息。因为王全土没有一次性还清所有高额利息，所以这张16,000元的借条也一直在林永文的手里没有拿回来。在王全土刚刚还清他妻子汪水景本金及利息的困境下，林永文将这张2016年3月份本已超过诉讼时效，并以高额利息结算出来的借条拿来起诉王全土，证明了其阴暗而又无情的高利贷者的心态，展现出了一个无亲无邻，一个非法放高利贷者的无情一面。王全土夫妻现在为了整个家庭的存活，而在千里之外打工，不能回家应诉，恳请法院驳回诉讼，对这种以非法高利放贷，高度危害社会的毒瘤案件不予受理，并对此非法以息养息的借条裁定无效。林永文围绕诉讼请求依法提交了证据。王全土未到庭参加诉讼，虽书面提出异议但并未提交证据证明，视为自愿放弃举证和质证权利。本院对林永文提交的《借条》审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王全土于2016年3月20日向林永文借款16,000元。双方未约定利息和借款期限。王全土出具《借条》一张给林永文收执。后经催讨，王全土拒不还款，致林永文于2021年1月5日向本院提起诉讼。经查，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，林永文和王全土之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该笔款项双方未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。经林永文催讨，王全土未能按时偿还借款，应承担民事违约责任。林永文请求王全土返还本金及支付逾期利息的诉讼请求，除利息部分应调整为自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算外，其余部分诉讼请求合法，应予支持。王全土虽辩称该《借条》系被林永文强迫写下，系高额利息结算而成，但未能提供证据证明，故对其答辩主张，本院不予采信。王全土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：王全土应在判决生效之日起十日内返还林永文16,000元及利息（利息自2021年1月5日起按年利率3.85%计至生效判决确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由王全土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 施纯兴二〇二一年二月七日法官助理 王晓峰书 记 员 洪昆旺
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执607号申请执行人一汽租凭有限公司，住天津自贸区亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722号，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B，法定代表人张影被执行人李润初，男，汉族，1966年6月17日出生，被执行人景德镇鹏辉汽车运输有限公司，住景德镇煮山区昌江大道28号1栋204室，统一社会信用代码：91360200094430094D，法定代表人袁向东一汽租凭有限公司申请李润初、景德镇鹏辉汽车运输有限公司租凭合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人一汽租凭有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年二月五日书记员  朱保精
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民保令1号申请人：黄海英，女，1983年9月29日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市政府机关大院宿舍。被申请人：张勇，男，1977年6月9日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市政府机关大院宿舍。申请人黄海英与被申请人张勇申请人身安全保护令一案,本院于2021年2月19日立案。申请人黄海英于2021年2月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：准许申请人黄海英撤回申请。审 判 员  李卫华二〇二一年二月二十六日代理书记员  王紫萱附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初539号原告：叶志斌，男，1963年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘细妹，福建石在律师事务所实习律师。被告：阮丹萍，女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：柯清松，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告叶志斌与被告阮丹萍、柯清松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志斌的委托诉讼代理人石福宁、刘细妹到庭参加诉讼，被告阮丹萍、柯清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶志斌向本院提出诉讼请求：判令阮丹萍、柯清松立即偿还其借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年5月16日起至借款偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：阮丹萍、柯清松以资金周转为由，先后于2013年3月15日、2014年5月15日，向其分别借款400000元和100000元，两次借款均约定利息按月利率3%计算，阮丹萍、柯清松分别向其出具借条，阮丹萍、柯清松借款后，未按约定支付利息，现其要求阮丹萍、柯清松归还借款本息，但阮丹萍、柯清松拖欠不还，现特向贵院起诉，请求依法判如所请。阮丹萍、柯清松未作答辩。在本院审理过程中，叶志斌提供以下证据：1．叶志斌的居民身份证复印件，以证明其主体适格。2．借条两份，证明阮丹萍、柯清松先后于2013年3月15日、2014年5月15日向原告分别借款400000元和100000元，两次借款均约定利息按月利率3%计算。本院认为，因阮丹萍、柯清松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶志斌提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，经庭审认证，对本案事实确认如下：阮丹萍、柯清松分别于2013年3月15日、2014年5月15日向叶志斌借款400000元、100000元，合计500000元，双方约定借款月利率为3%，根据叶志斌自认，被告借款后第一笔借款仅支付利息至2014年5月15日，第二笔借款100000元利息均未支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。阮丹萍、柯清松向叶志斌借款500000元未还、约定月利率为3%，事实清楚，本院予以确认。对叶志斌要求阮丹萍偿还借款本金的请求，本院予以支持，对于利息，自2014年5月16日起至2020年8月19日的利息可按月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息，依法应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分不予支持。阮丹萍、柯清松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阮丹萍、柯清松应于本判决生效之日返还叶志斌借款本金500000元并支付相应利息（以500000元为基数，自2014年5月16日起至2020年8月19日，按月利率2%计付；自2020年8月20日起算至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。二、驳回叶志斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，减半收取8115元，由阮丹萍、柯清松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇二一年二月一日书记员  黄丽芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初228号原告：蔡朝阳，男，1956年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：蔡新光，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省平和县。被告：陈丽新，女，1970年12月20日出生，汉族，住福建省平和县。原告蔡朝阳与被告蔡新光、陈丽新民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告蔡朝阳于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,蔡朝阳以已与蔡新光、陈丽新达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许蔡朝阳撤诉。案件受理费7300元,减半收取3650元,由蔡朝阳负担。审判员  李茂己二〇二一年二月三日书记员  王雅婷