wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执2646号申请执行人：陈伟聪，男，汉族，1982年2月5日出生，住福建省厦门市海沧区。委托代理人蒲健业、杨佳霖，福建厦宇律师事务所律师。被执行人：许生池，男，汉族，1970年6月5日出生，住福建省厦门市同安区。原告陈伟聪与被告许生池民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）同民初字第3485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈伟聪于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人胡淑英偿还人民币59000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费785元，诉讼费1275元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年11月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年11月02日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆等信息。3、本院于2017年11月06日对被执行人许生池发出限制消费令，限制被执行人许生池高消费及其他消费行为。4、本院于2017年11月11日对被执行人许生池名下银行账户进行查询反馈结果仅有少量财产信息，及时对许生池银行账户进行冻结。5、2018年04月26日依法将被执行人许生池纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年04月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一八年四月二十七日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执792号之三申请执行人：吴珍贵，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：彭志猛，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：彭俊英，女，1980年6月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人吴珍贵与被执行人彭志猛、彭俊英民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日作出（2018）闽0304执792号执行裁定书，冻结了被执行人彭俊英的银行存款人民币83000元。现因生效法律文书所确定的法律义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭俊英在各金融机构内银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一八年四月十三日执行员 林 帅书记员 林仙芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1302号罪犯黄兆喜，男，汉族，1985年5月9日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2015年9月9日作出（2015）利刑初字第00566号刑事判决，以被告人黄兆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄兆喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄兆喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄兆喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄兆喜减去自本裁定送达之日起至2018年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一八年四月二十七日书 记 员  李小玢
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）1323执1323号之一申请执行人：林保仓。被执行人：陈杰。本院于2018年1月30日作出的（2018）豫1323执323号执行裁定书，查封被执行人陈杰名下所有的车牌号为豫RCS6**车辆一台，现因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，申请人同意将所查封的被执行人的豫RCS6**车辆解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封被执行人陈杰名下所有的车牌号为豫RCS6**车辆一台。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 雷二〇一八年四月二十三日书记员 林广范
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初334号原告:刘剑琳,女,1985年08月18日出生,住重庆市巴南区。被告:三只松鼠股份有限公司,组织机构代码91340200591406087P。被告:成都京东世纪贸易有限公司,组织机构代码91510107698868804J。本院在审理刘剑琳与三只松鼠股份有限公司,成都京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘剑琳于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘剑琳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘剑琳撤回起诉。案件受理费433.47元，减半收取216.74元，由原告刘剑琳负担。审判员 魏 东二〇一八年四月二日书记员 张怡佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院支付令（2018）青0202民督56号申请人：海东市乐都区农村信用合作联社。法定代理人宋维彪，系该社理事长。委托代理人：焦成杰，系该单位职工。被申请人：廖永平，男，汉族，生于1968年4月24日。申请人海东市乐都区农村信用合作联社于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人海东市乐都区农村信用合作联社称，申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人廖永平于2003年4月15日签订借款协议，约定被申请人向申请人借款20000元，期限为8个月，次日申请人按约定向被申请人交付借款20000元，借款到期后被申请人未按约定履行还款义务，本金及利息被申请人至今未还。申请人提交了借款合同、借据、利息清单、催收通知书等证据。要求被申请人廖永平给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款本金20000元及利息18732.65元合计38732.65元。本院经审核，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人廖永平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海东市乐都区农村信用合作联社借款本金20000元及利息18732.65元合计38732.65元。申请费256元，由被申请人廖永平负担。被申请人若有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员董羊措二〇一八年四月九日书记员祁淑兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初2026号原告：刘庆萍，女，1949年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：吴艳情，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘庆萍与被告吴艳情民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆萍到庭参加诉讼。被告吴艳情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘庆萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告吴艳情偿还借款壹万元整，并支付从借款之日起到还款终止日止的2%的资金利息，从借款到起诉之日资金利息为1800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告吴艳情和原告系朋友关系，于2017年6月16日来原告家借一万元，称她老公半月后回家就还，被告借款后，经原告催收，被告未偿还借款也无法联系，原告为维护自身合法权益，特向翠屏区人民法院提起诉讼，请求判如所诉。被告吴艳情未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证（证明主体资格）；2、借条一张；3、房管局查档证明。本院对以上证据予以确认，并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告吴艳情向原告刘庆萍出具一张《借条》，内容为：今借到刘庆萍1万元（10000￥），借款：吴艳情，2017.6.16。后经原告催收，被告吴艳情拒不还款，原告故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘庆萍陈述一万元的借款是现金支付给被告吴艳情的，没有转账的凭据，只有被告吴艳情书写的《借条》一张，虽然原被告之间的借贷关系只有《借条》予以证明，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告吴艳情经传票传唤，无正当理由未到庭，主动放弃抗辩权，应承担举证不利的后果，且本院结合借款金额一万元，现金交付的可能性及原告刘庆萍的经济能力等因素，确认借贷事实已发生，故对原告诉请被告偿还一万元借款本金的请求予以支持。原告诉请被告从借款之日起到还款终结日至按2%计算资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，因《借条》未约定还款日期，故逾期还款之日为原告起诉之日，本院仅支持原告诉请被告吴艳情从原告起诉之日2018年3月14日起至借款付清之日止按照年利率6%计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、吴艳情于本判决生效之日起10日内偿还刘庆萍出借的借款10000元；二、吴艳情于本判决生效之日起10日内向刘庆萍支付利息，计算方法为：以本金10000元为基数，从2018年3月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回刘庆萍的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元减半收取为47.5元由吴艳情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  张 涛二〇一八年四月十六日法官助理  陈利萍书 记 员  郑媛元
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执155号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：刘小兰，女，汉族，1964年10月4日出生，住重庆市北碚区。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘小兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4279号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘小兰应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行29901.49元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十八日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初91号原告：张金伟，男，1971年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区荣兴温泉公寓2号楼部分。法定代表人：牛世清，总经理。委托诉讼代理人：宫伟，单位职工。委托诉讼代理人：郑乃荣，单位职工。原告张金伟与被告天津市东达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告张金伟于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金伟提出撤回对被告天津市东达房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张金伟撤回起诉。代理审判员  周智峰二〇一八年四月二十七日书 记 员  石永正
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督185号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。被申请人：罗永强，男，汉族，1962年11月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人罗永强申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，支付令尚未做出，申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月15日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。审 判 员  刘 斌二〇一八年四月十六日法官助理  孙雪娇书 记 员  邓乐懿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1189号罪犯袁朝奎，男，汉族，1981年1月15日生，小学文化，陕西省石泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月30日作出（2013）相刑初字第00339号刑事附带民事判决，以被告人袁朝奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年六个月，对附带民事诉讼原告人经济损失22550元承担连带赔偿责任。被告人袁朝奎不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）淮刑终字第00220号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁朝奎确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁朝奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯袁朝奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁朝奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁朝奎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月2日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一八年四月二十七日书 记 员  李小玢
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3810号原告:张国良,1986年9月2日出生,男性,汉族,住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告:熊然,1990年1月5日出生,男性,汉族,住四川省绵阳市涪城区。原告张国良与被告熊然股权转让纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国良委托代理人江娜，到庭参加了诉讼。被告熊然经本院公告传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付股权转让款200000元；2、请求判令被告按照每月1%的标准向原告支付利息（以尚欠款项为基数，自2016年2月1日起计算至款项付清之日止）；3、请求判令被告承担与本案有关的全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月14日，原、被告及案外人谢某三人成立成都仲德房地产营销策划有限公司，根据公司章程原告占股33%。公司成立后谢雷退出经营。将股份转让给原、被告。原、被告各占股50%。公司盈利后，被告要求原告将股权转让给他，并签订《个人股份转让协议》，协议约定被告同意按照公司应收账款、现金等向原告支付股权转让金并另行支付15万元作为全部股权转让款。协议签订后，被告支付了44487元股权转让款，未能按期履行全部到期债务，后原、被告签订《补充协议》，宽限至2017年3月31日前支付生于200000元股权转让款，直至起诉之日，被告依旧未履行协议约定的付款义务，遂诉至法院。被告熊然经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《个人股份转让协议》、《补充协议》、成都仲德房地产营销策划有限公司企业登记档案等证据。经审查原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，原、被告及案外人谢某三人共同出资成立成都仲德房地产营销策划有限公司，每个出资人占公司股份33%。谢某在公司成立不久即退出经营，将股份转让给原、被告，原、被告各占股50%。2015年，原、被告签订《个人股份转让协议》，协议约定被告同意按照公司应收账款、现金等向原告支付股权转让金并另行支付15万元作为全部股权转让款；被告应当在2015年12月31日前支付股权转让款。协议签订后，被告支付了44487元股权转让款，未能按期履行全部到期债务。原、被告又于2016年1月26日签订《补充协议》，确认被告尚未支付的股权转让款共计20万元，由被告在2017年3月31日前支付该款及利息，利息计算方式为：从2016年2月1日起，以未支付金额为基数，按月利率1%计算。被告仍未履行协议约定的付款义务。成都仲德房地产营销策划有限公司企业登记档案记载：公司现有自然人股东二人，被告拥有股份90%，原告已非该公司股东。本院认为:原告与被告签订的《个人股份转让协议》和《补充协议》是具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。被告未按照约定支付股权转让款已构成违约，应当依照约定承担违约责任。原告要求被告按约支付股权转让款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告熊然在本判决生效之日起10日内，给付原告张国良股权转让款20万元及该款自2016年2月1日起至付清之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，公告费600元，由被告熊然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  代继洪人民陪审员  王晓红人民陪审员  胥洪文二〇一八年四月十七日书 记 员  李雪娇
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执恢87号杨如清、钱��明：申请执行人杨如清与被执行人钱忠明民间借贷纠纷一案，共执行到位人民币13923元，其中执行案款人民13600元，执行费323元，余款申请执行人自愿放弃。案款由双方当事人自行交接，执行费转法院账户。现申请执行人杨如清向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，杨如清向本院申请执行的（2011）泰海民初字第312号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十六日
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执恢149号之一申请执行人：朱文迎，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陶新春，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人朱文迎与被执行人陶新春借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第01774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱文迎于2016年2月1日向本院申请执行，请求被执行人陶新春支付借款200000.00元、利息、案件受理费4300.00元、公告费400.00元。在执行过程中，由于被执行人陶新春暂无财产可供执行且下落不明，本院于2016年9月30日终结本次执行程序。现因发现被执行人财产线索，本院于2017年10月23日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陶新春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陶新春的银行存款、房屋登记信息进行了查询，发现被执行人陶新春名下登记有位于云阳县X号房屋(权证号X)一套（已另案查封）。在对被执行人陶新春的车辆登记信息进行查询时，发现被执行人陶新春名下有东风牌DFL3250B2重型自卸货车一辆（渝X）、比亚迪QCJ6480S小型普通客车一辆（渝X）、劳恩斯KMHGC41A小型轿车一辆（渝X）、长安牌SC1022SAN轻型普通货车一辆（渝X），均已另案查封，但下落不明。本院工商登记查询，发现被执行人陶新春名下登记有加工水泥砖、水泥瓦个人经营户，经核查，因被执行人陶新春下落不明，该加工企业已未正常经营。2017年11月10日本院依法对被执行人陶新春所有的位于云阳县X、X、X房屋三套予以查封。2017年12月18日案外人陶世兵对执行标的位于云阳县X、X、X房屋三套提出书面异议。因案外人提出书面异议，本院于2017年12月19日依法裁定中止执行。经合议庭审查，2017年12月22日本院依法裁定中止对位于云阳县X、X、X房屋三套的执行。登记在被执行人陶新春名下的位于云阳县X号房屋在银行办理有抵押登记且抵押金额较大，而被执行人所有的四辆车均未能实际控制。目前被执行人陶新春无其他财产可供执行且下落不明。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年4月23日告知申请执行人，申请执行人朱文迎同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陶新春名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执恢149号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2015)云法民初字第01774号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一八年四月二十五日书记员 傅 银
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1426民初735号原告：张文英，女，汉族，山东省泰安市。原告：李涛，男，汉族，山东省泰安市。被告：张建斌，男，汉族，河北省鹿泉市。被告：任彦峰，男，汉族，河北省石家庄市。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市。负责人：邓坦克，经理。原告张文英、李涛与被告张建斌、石家庄嘉畅运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、任彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张文英、李涛于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建斌、任彦峰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文英、李涛撤回对被告张建斌、任彦峰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文英、李涛负担。审 判 员 贾冬冬二〇一八年四月二十七日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1887号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：范群英，总经理。委托诉讼代理人：黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：陈万蓉，女，1980年9月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被告：孙润波，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。本院在审理原告乐山融城物业服务有限公司诉被告陈万蓉、孙润波物业服务合同纠纷一案中，原告乐山融城物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。审判员  马涛二〇一八年四月二十八日书记员  向虹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1303民初397号原告：孙某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：邱某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。被告：刘某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。被告：刘某某，女，汉族，住朝阳市双塔区。被告：刘某某，女，汉族，住朝阳县柳城镇。原告孙某某诉被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某赡养纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人邱某某，被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告每月给付赡养费人民币2，000元；2、原告医药费2，630.55元由四人均担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某系原告长子，被告刘某某系次子，被告刘某某系原告长女，被告刘某某系次女。原告孤身一人，年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，需要保姆照顾。原告要求每人每月给付赡养费500元，四被告每月给付赡养费2，000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘某某辩称，原告有我们这些儿女，不需要请保母，我不同意出赡养费，要求轮流照顾母亲，我母亲有遗属金每月400多元，养老保险每月80多元，超过80周岁的国家每月给50元。被告刘某某辩称，我同意赡养母亲，她在2017年生病的时候我照顾母亲有半年之久，我可以出赡养费，但是得合理。被告刘某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系四被告的母亲，原告婚后共育有四名子女，长子刘某某，次子刘某某，长女刘某某，次女刘某某。原告现一人独自生活，每月享有遗属抚恤金、保险及国家补助等近600元的收入。现原告认为自己年事已高，没有经济收入和生活自理能力，需要保姆照顾，故诉至法院，要求四被告每月给付赡养费共2，000元，并平均负担医药费2，630.55元。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。本案中原告孙某某已年逾八十，孤身一人生活需要照顾，且其不愿由四名子女轮流赡养，要求子女给付赡养费，则四被告作为原告子女应依法给付赡养费。因原告现与其长女刘某某共同生活，同时原告自己每月享有一部分收入，其请求每人每月给付500元数额过高，但因其患有慢性疾病，需长期服用药物，故可调整为每人每月300元。另外，原告之前所花医药费2，630.55元，四被告应平均负担。综上所述，对于原告要求被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某给付赡养费及医药费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自2018年4月份起，被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某每人每月给付原告孙某某赡养费300元，均为一个季度支付一次，于每个季度首月支付。第一期赡养费于本判决生效后十日内给付；二、被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某于本判决生效后十日内每人给付原告孙某某医药费657.64元；三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇一八年四月十九日书记员  吕 静
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初332号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区，（特别授权）委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区，（特别授权）被告：李云川，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西��。本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告李云川物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将所欠物业费交清为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司承担。审判员  张度波二〇一八年四月十二日书记员  杨冬梅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初19号原告：高道义男1965年9月21日出生汉族住重庆市璧山区。被告：张属贵女1978年10月8日出生汉族住重庆市璧山区。被告：吕诗刚男1972年8月4日出生汉族住重庆市璧山区。原告高道义与被告张属贵、吕诗刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高道义及被告张属贵到庭参加了诉讼，被告吕诗刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高道义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金36500元；2.判令被告从借款之日起至还清之日止，按照银行同期贷款利息4倍计算资金占用损失，并按合同约定每日百分之一支付违约滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月23日，被告因做生意需要周转资金向原告借款，原告便借给被告36500元。被告向原告出具借款协议、借条、现金收条，双方约定利息、违约滞纳金等。借款到期后，原告多次上门催收，但被告至今未归还借款本息，原告遂诉讼主张权利。被告张属贵辩称，36500元不是借款，是原、被告双方对借款60000元进行核算之后产生的利息。被告张属贵向原告出具了涉案借条，原告当时承诺该36500元不再计算利息。后来，被告张属贵与原告制定了还款计划，每个月归还2000元，之前60000元继续按银行贷款利率计息，先还本金60000元，后还利息36500元，被告张属贵共还了2次，每次2000多元，原告起诉时，被告张属贵又还了1000元。被告吕诗刚未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张属贵与吕诗刚于2004年8月3日登记结婚，并于2015年12月10日离婚。原告高道义与被告张属贵于2017年1月23日签订了《借款协议》，该协议载明：“甲方(借款人)：张属贵《借条》：今高道义借给张属贵现金人民币叁万陆仟伍佰元整（小写：36500），借款时间为：自2017年1月23日至2017年2月24日利率按银行同类贷款利率的4倍计息，约定按月计算支付利息，到期一次性还清以上款项及利息，如到期未还款付息，按每日百分之一支付违约滞纳金。借款人:张属贵借款日期：2017年1月23日。”该借款协议上附《收条》一份，该收条载明：“今收到高道义现金人民币叁万陆仟伍佰元整。特出此收据。收款人：张属贵，收款时间：2017年1月23日。”原告高道义在该借款协议背面左下角书写：“36500元，此条不计息，1.24-3.23未计息。高道义。”又据原告高道义当庭陈述，被告张属贵于2018年8月或9月期间支付了利息4000元。上述事实，有原告、被告张属贵的当庭陈述，以及《借款协议》、《借条》、《收条》、结婚登记申请书及离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及举示的《借款协议》、《借条》、《收条》，能证明被告张属贵向原告高道义借款36500元的事实。由于被告至今未履行归还原告借款的义务，应当承担民事责任。因此，原告要求被告张属贵归还借款本金36500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张属贵虽辩称，该36500元不是借款，是双方对借款60000元进行核算之后产生的利息。但因其未能举示证据证明，该辩称意见不成立，本院不予采纳。原告要求被告张属贵从借款之日起至还清之日止按照银行同期贷款利息4倍计付资金占用损失，并按合同约定每日百分之一支付违约滞纳金的诉讼请求，其中资金占用损失实为请求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”又依据原、被告之间约定，该借款在2017年1月24日到2017年3月23日期间不计息，且被告张属贵已向原告支付了利息4000元。因此，本院支持被告张属贵向原告支付逾期利息和滞纳金(以借款36500为基数从2017年3月24日起至借款还清之日止按年利率24%计算，扣除已经支付利息4000元)。被告张属贵与吕诗刚于2015年12月10日离婚，该借款发生在二被告离婚之后，不是二被告的夫妻共同债务因此，被告吕诗刚对被告张属贵的上述债务不承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张属贵于本判决生效后三日内归还原告高道义借款36500元，并支付逾期利息和滞纳金(以借款36500元为本金从2017年3月24日起至借款还清之日止按年利率24%计算，扣除已经支付利息4000元)；二、驳回原告高道义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元(已减半收取)，由被告张属贵负担（此款已由原告垫付，被告张属贵在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇一八年四月十日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0326执恢84号申请执行人甘成桂，男，1964年6月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人陈刊。被执行人陈刊,女,1969年1月16日出生，汉族，住广西桂林市。本院在执行（2010）象民二初字第292号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结象山区人民法院（2010）象民二初字第292号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 峰二〇一八年四月二十三日书记员 黄继明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初293号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：王庆艳，行长。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。被告：杨家秀，女，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告杨家秀信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告杨家秀经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨家秀立即偿还信用卡透支本金124307.63元、利息滞纳金62936.73元（其中利息暂计算至2016年8月16日，此后按领用合约约定的结算方式计算至款清之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月5日，杨家秀向交行安徽省分行申领卡号为62×××59的信用卡一张。经其本人签字确认，其知悉并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表等内容约束。之后，杨家秀使用该卡进行透支消费。截至2016年8月16日，杨家秀尚欠透支本金124307.63元、利息滞纳金62936.73元，经原告催要无果。被告杨家秀未作答辩。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、交通银行标准信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细表、催收记录。被告杨家秀未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。结合证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，杨家秀向交行安徽省分行申领信用卡，其表示知悉并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、申请表等内容约束。合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低人民币10元或1美元。杨家秀在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年8月16日，杨家秀尚欠信用卡透支款本金124307.63元、利息60611.91元、滞纳金2324.82元。本院认为：被告杨家秀向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向杨家秀发放了信用卡，杨家秀启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息、滞纳金，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求杨家秀归还欠款本息的理由正当，应予支持。关于滞纳金，鉴于按照日利率万分之五的标准计算的利息，足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家秀于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金124307.63元、利息60611.91元（利息暂计算至2016年8月16日，之后以124307.63元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4044元、公告费27元，由被告杨家秀负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  闫艳华人民陪审员  杨书珍二〇一八年四月十六日书 记 员  韩晨晨附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2327刑初7号公诉机关永仁县人民检察院。被告人封志高，男，云南省永仁县人。2003年2月26日因犯盗窃罪，被永仁县人民法院判处有期徒刑六年，于2006年6月9日刑满释放。因本案，2017年9月9日被永仁县公安局刑事拘留，同年9月21日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县公安局执行逮捕。捕前住永仁县。现羁押于永仁县看守所。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人封志高犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人封志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2014年8月23日13时许，被告人封志高、张某（另案处理）、倪某（另案处理）三人在永仁县城华联超市正大门对面一家理发店门口的人行道上，与被害人邓某1相遇，张某用事先准备的一部手机拿在手上故意与邓某1碰撞，当手机碰掉在地上后，倪某、封志高随即上前与邓某1拦着不让其离开，邓某1对张某等讲明手机不是自己撞掉的，随即双方发生争吵、厮打。封志高、倪某、张某三人在对邓某1实施殴打中，倪某用随身携带的一把铁皮小刀将邓某1刺伤，三人逃离现场。经鉴定，邓某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人封志高的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人封志高一年以上二年以下有期徒刑。被告人封志高对公诉机关指控的事实和罪名无异议,但认为自己是从犯，请求从轻处罚。经审理查明：2014年8月23日13时许，被告人封志高、张某（已另案处理）、倪某（已另案处理）三人在永仁县城华联超市正大门对面一家理发店门口的人行道上，与被害人邓某1相遇，张某用事先准备的一部手机拿在手上故意与邓某1碰撞，当手机碰掉在地上后，倪某、封志高随即上前将邓某1拦着不让其离开。邓某1对封志高等三人讲明手机不是自己撞掉的，随即双方发生争吵、厮打。张某、倪某、封志高三人在对邓某1实施殴打过程中，倪某用随身携带的一把铁皮小刀将邓某1刺伤，三人逃离现场。经鉴定，邓某1的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实和量刑建议，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、报警记录、接出警登记表，证实案件的来源情况。2、抓获经过，证实被告人封志高的到案情况。3、户口证明、刑事判决书，证实被告人封志高的身份情况及具有刑事责任能力，有犯罪前科的事实。4、出院证明书，证实被害人邓某1受伤后在永仁县人民医院检查的伤情及医治情况。5、被害人邓某1陈述，2014年8月23日13时许，其从老农贸市场往车站方向走，走到华联超市对面的理发店门口时与三男子相遇，其中一男子故意用手中的手机撞自己，手机掉在地上，因为是他故意来撞自己的，我不想理他们就继续往车站走，来撞我的男子去捡手机，另外两个男子就把我拦着，其中年纪大点的男子说对我说：“你把手机撞坏了，还想跑”。我向他们声明手机不是我撞坏的，年纪大点的男子就用拳头先打我胸部，拦我的两男子打我的头部，接着用手机撞我的男子也来打我的头部。我反抗时打着年纪大点的男子右眼外侧一拳。接着他们就用刀子刺中我的左胸部、左肩部和后脑勺，并把我按倒在地，用砖头砸我的左膝关节。开商店的老乡制止后才停止殴打的。我以前在县城见过他们干过丢手机碰瓷的事情。6、证人宋某证言，证实2014年8月23日中午13时许，其送货回来看见有人在商店门口打架，一个男子被打了睡在地上，全身都是血，其中一个男子还准备用地板砖打该男子，其将该男子手中的地板砖抢掉，并打电话报110和120，打人的三名男子就往川味大酒店方向跑了的事实。7、证人冯某1证言，证实2014年8月23日中午，其在华联超市门口，看见“沙母牛”（张某）、“敌敌畏”（倪某）、“老抛”（封志高）和一个老倌在吵，好像是“沙母牛”他们用一个手机对那个老倌“碰瓷”，老倌好像认得这个事情，就和他们吵起来，后来他们就撕扯在一起，老倌头上、胸口都被打，左胸部被捅了一刀，流了好多血。他们边打边到宋某家商店门口，“敌敌畏”准备用砖头砸老倌时被宋某拉着，后“沙母牛”他们三人就往移动营业厅方向跑了的事实。9、证人邓某2证言，证实其父邓某1被人打伤后到医院进行了医治的事实。10、现场勘验检查笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片，证实案发现场方位情况及被告人及同案人分别已对作案现场、作案工具进行辨认的事实。11、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人邓某1的伤情，经鉴定为轻伤二级，鉴定意见已通知被害人及被告人的事实。12、被告人封志高供述，2014年8月23日12时许，我和倪某、张某在永仁县老车站门口丢手机骗人，当我们走到华联超市对面一个理发店门口时，张某就用手机去碰一个对面走来的男子，手机掉在地上后,我叫那个男子道歉，他没有道歉要走，我们就将那个人拦着，那个男子推倪某，倪某摔倒后，我们三个就一起打那个人，我看见那个男子的胸口在流血，那个男子准备抱石头砸倪某，我们就把他按着，后看见周围的人围得多，我们三人就往烈士陵园方向跑了的事实。本院认为，被告人封志高与他人在对被害人邓某1实施“碰瓷”过程中与被害人发生口角，继而相互厮打，在厮打中导致被害人邓某1轻伤二级，被告人封志高的行为已构成故意伤害罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实成立，应当定罪处罚。被告人封志高与他人共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从。被告人封志高有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人封志高到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。永仁县人民检察院提出判处被告人一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护公民的身体健康，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人封志高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019年3月8日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金平人民陪审员  龙光俊人民陪审员  蒋明春二〇一八年四月十一日书 记 员  李念平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初1656号之二原告：陈福祥，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代表人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥建工劳务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：余一波，执行董事兼总经理。被告：合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：田娣，执行董事。本院受理原告陈福祥诉被告合肥建工劳务有限公司、合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告陈福祥曾起诉过被告合肥建工劳务有限公司、合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，已查明原告陈福祥与被告合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司间有直接买卖合同关系，与合肥建工劳务有限公司没有任何关系，基于此事实，原告陈福祥申请撤回起诉，法院依法予以准许。现原告陈福祥在明知上述事实，仍起诉合肥建工劳务有限公司以争夺管辖权，属规避案件管辖，合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司主要办事机构在合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦XXX-XXX室，故该案应移送合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审理认为:根据原告陈福祥起诉理由和依据，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告合肥建工劳务有限公司住所地为安徽省合肥高新区香樟大道，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司的管辖权异议理由不能成立。至于原告陈福祥曾起诉过被告合肥建工劳务有限公司、合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，及与被告合肥建工劳务有限公司是否有直接合同关系等情况，属于实体审查内容，非管辖权审查范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费80元，由被告合肥市鑫瑞合建筑劳务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪良月二〇一八年四月二日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初1430号原告：易崇露，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。（特别代理）被告：易流国，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师原告易崇露与被告易流国健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告易崇露于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易崇露撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易崇露负担。审判员 邓 浩二〇一八年四月二十三日书记员 谭陈宇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初1487号原告:赵后法,男,1967年3月20日出生,汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告:南通华荣建设集团有限公司,住所地南通市港匣区城港路200号。法定代表人：张进荣。被告:江苏金屯房地产开发有限公司,住所地大屯煤电公司上海路。法定代表人：陈海根。原告赵后法与被告南通华荣建设集团有限公司、被告江苏金屯房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告赵后法于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵后法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵后法撤诉。案件受理费1875元，减半收取为938元，由原告赵后法负担。审判员 代 苗二〇一八年四月二十四日书记员 蒋丽莎
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2728号原告：常龙，男，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李修竹，辽宁保兴律师事务所律师。被告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建。原告常龙诉被告三一重型装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告常龙于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告常龙撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告常龙负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  吴东宇人民陪审员  任 丽二〇一八年四月二十五日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初11313号原告徐辉，女，1973年4月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。委托代理人闫瑞彪，系北京市祎衡（沈阳）律师事务所律师。被告张照华，男，1966年4月28日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托代理人武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。被告胡红琳，女，1974年1月18日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托代理人武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。被告辽宁楚商融资担保有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路15-22号101室。法定代表人：张照华，系该公司总经理。委托代理人武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。被告北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区临波路15-22号7门。负责人唐春艳，系该公司经理。委托代理人武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。原告徐辉与被告张照华、胡红琳、辽宁楚商融资担保有限公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫瑞彪、被告张照华、胡红琳、辽宁楚商融资担保有限公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司共同委托代理人武甜甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还原告借款本金500，000元及利息（支付至实际清偿之日止，自2017年1月1日起按约定利率计算至起诉之日，暂计利息55，000元，本息共暂计555,000元）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告徐辉与被告张照华、被告北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司共签署一份《个人出借咨询与服务协议》，债务人为被告张照华；被告北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司为借款推荐中介方及见证方，且合同约定当被告张照华发生违约导致原告债权不能收回发生损失时，由被告北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司的还款风险金专用账户对出借人进行补偿；被告辽宁楚商融资担保有限公司向原告出具担保函，对原告借款本金及收益保全提供不可撤销的无限连带保证责任。借款本金共计500，000元，双方约定年利率为12%。原告通过浦发银行账户，通过转账的方式将借款汇入北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司的对公账户，借款期限为2016年11月28日至2017年11月27日。因北京大华信泰财富投资管理有限公司是自然人独资的有限责任公司，根据我国《公司法》规定，其沈阳分公司不具有独立承担责任的能力，因不能偿还借款造成的损失，应由北京大华信泰财富投资管理有限公司承担。被告张照华与被告胡红琳为夫妻关系，且借款为被告张照华与被告胡红琳共同使用，被告胡红琳通过自己本人的银行卡按年息12%的标准每月向原告支付利息，但2017年1月起被告就停止向原告支付利息至今，在借款协议到期后，被告也始终未能按约定履行还款义务。截止起诉日，扣除被告累计支付的利息，该笔借款尚欠本金500，000元、利息55，000元未能支付。被告的违约行为已给原告造成巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请。四被告辩称，张照华与胡红琳是夫妻，但借款不是用于夫妻生活，胡红琳不应该承担连带偿还责任，北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司只是一个平台，也不应承担连偿还带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实及证据本院予以确认并佐证在卷。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：庭审中，原、被告对借款事实、借款金额、利息约定、借款期限均无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张照华向原告徐辉借款500,000元，并签订《个人出借咨询与服务协议》，双方约定年利率为12%。原告通过徐丽浦发银行账户，通过转账的方式将借款汇入北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司的对公账户，借款期限为2016年11月28日至2017年11月27日。从2017年1月1日起，被告张照华未按照约定履行还款义务。被告张照华与被告胡红琳系夫妻关系。被告辽宁楚商融资担保有限公司为上述借款及其收益提供不可撤销的无限连带担保责任。被告北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司为上述借款的见证方，但上述《个人出借咨询与服务协议》中约定，当借款人出现违约时，其将第一时间由还款风险金专用账户对出借人进行补偿，原告受偿后，被告北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司取得追偿权。上述《个人出借咨询与服务协议》明确约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括有此产生的诉讼费和律师费）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告主张张照华与胡红琳虽系夫妻关系，但上述借款并未用于夫妻共同生活，并且胡红琳系被告辽宁楚商融资担保有限公司的会计，被告胡红琳不应承担责任及北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司仅系借款平台亦不应承担责任的辩解，因其未提供证据进行佐证，结合原告提供银行流水证明被告胡红琳用其个人账户向原告支付利息，胡红琳对上述借款明知并参与其中，故被告胡红琳应承担还款责任；因原、被告签订上述《个人出借咨询与服务协议》系真实意思表示并不违反法律规定，故双方应遵守约定。上述《个人出借咨询与服务协议》中约定“当借款人出现违约时，北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司将第一时间由还款风险金专用账户对出借人进行补偿，原告受偿后，被告北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司取得追偿权。”上述约定应视为被告北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司对上述借款的担保，故北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司亦应对上述借款承担连带给付责任。被告张照华、胡红琳应偿还原告借款500,000元及支付从2017年1月1日起，以年利率12%计算的利息。被告辽宁楚商融资担保有限公司、北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司对上述借款及利息承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下：一、被告张照华、胡红琳于本判决生效后十五日内给付原告徐辉借款500，000元；二、被告张照华、胡红琳于本判决生效后十五日内给付原告徐辉以500，000元为基数，从2017年1月1日起至债务清偿之日止，按年利率12%计算的利息；三、被告辽宁楚商融资担保有限公司、被告北京大华信泰财富投资管理有限公司沈阳分公司对上述判项一、二承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9350元，由被告张照华、胡红琳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  王 娜人民陪审员  申 琳二〇一八年四月十五日书 记 员  赵 勃
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5678号之一申请执行人项卫鑫，男，1986年2月2日出生，住浙江省临海市。委托代理人（特别授权）严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被执行人张王雷，女，1978年3月6日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人项卫鑫与被执行人张王雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初275号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人张王雷向申请执行人偿付案款168000元及利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年10月16日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人住所地或户籍地村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在户籍所在地无财产可供执行，且无法联系。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执5678号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  董海东审  判  员  黄 儒审  判  员  娄晓钦二〇一八年四月二十五日（代）书记员  范嘉裕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初2748号原告：廖礼碧，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被告：谭川，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李义琴，女，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。二被告共同委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。原告廖礼碧与被告谭川、李义琴健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖礼碧的委托诉讼代理人袁明亮，被告谭川、李义琴的委托诉讼代理人龚显君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖礼碧向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计8191.97元，并相互承担连带责任。事实和理由：2017年10月7日，二被告无故将原告打伤，故起诉要求判如所请。二被告谭川、李义琴共同辩称，原告首先辱骂二被告引起纠纷发生，且原告在辱骂时还手舞砍柴刀，为避免伤人，李义琴与围观群众才上前夺刀，二被告没有致伤原告，不同意赔偿。本院经审理查明，二被告谭川、李义琴系夫妻，谭川系原告廖礼碧的侄儿，原、被告住房相邻。2017年10月7日下午2时许，谭川、李义琴驾车外出后返回，将车停放在房前院坝内，原告认为院坝是自家的，不许被告停放，遂站在自家堂屋里与二被告发生口角。争吵中李义琴见原告手拿砍柴刀，遂上前抢夺，谭川也上前参与纠纷，原告在纠纷中受伤。后在其余亲友及围观群众的共同劝阻下，纠纷平息。原告受伤后急诊治疗1天后又住院治疗8天，因此产生了医疗费4291.97元，另有损失住院伙食补助费9天按每天50元计算为450元，护理费9天按每天100元计算为900元，误工费9天每天酌情计算50元为450元，交通费酌情计算90元，原告的损失合计6181.97元。本院认为，原、被告既是邻居，又是亲属，本应和睦相处，遇事多协商、沟通，但二被告在发生纠纷后不冷静而将原告致伤，二被告有过错，应对原告的损失承担民事赔偿责任，二被告系共同侵权，还应相互承担连带责任。原告在纠纷中手拿砍柴刀激化了矛盾，原告也有过错，可以减轻二被告的民事赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情减轻二被告35%的民事赔偿责任，由二被告赔偿原告4018.28元，其余2163.69元应由原告自负。综上所述，原告要求二被告承担相应赔偿责任的事实理由成立，本院予以支持，但赔偿金额应以本院核定为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告谭川、李义琴赔偿原告廖礼碧各项损失4018.28元并相互承担连带责任，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告廖礼碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭川、李义琴负担16.25元（此款原告已预付，限谭川、李义琴于本判决生效后10日内直付原告），由原告廖礼碧自负8.75元。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇一八年四月二十六日书记员 张甜-
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0481行审51号申请执行人：舞钢市食品药品监督管理局。地址：舞钢市钢城路垭口段。法定代表人：任宏伟，职务：局长。委托代理人：袁俊亚，舞钢市食品药品监督管理局工作人员。委托代理人：谢晓明，舞钢市食品药品监督管理局工作人员。被申请人：舞钢市鹏华水业有限公司，地址舞钢市杨庄乡岭头村。法定代表人：周俊杰，职务：总经理。申请执行人舞钢市食品药品监督管理局于2018年4月9日向本院提出申请，申请执行舞钢市食品药品监督管理局2017年7月19日作出的（平舞杨）食药监食罚〔2017〕5号行政处罚决定书。本院2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的（平舞杨）食药监食罚〔2017〕5号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人舞钢市食品药品监督管理局作出的（舞（平舞杨）食药监食罚〔2017〕5号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨小霞审 判 员  张冬仙人民陪审员  王晓晨二〇一八年四月十二日书 记 员  苗 萌
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0203民初319号原告：余建军，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：余寿君，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告余建军之弟。委��代理人：顾海明，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告：石高章，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：罗凤兰，女，1967年10月18日出生，汉族，住址同上。被告石高章之妻。原告余建军诉被告石高章、罗凤兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建军及其委托代理人余寿君、顾海明到庭参加了诉讼。被告石高章、罗凤兰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建军向本院提出诉讼请求：判令被告石高章、罗凤兰共同偿还原告货款40400元，并赔偿逾期付款利息损失（按本金40400元，年利率6%，从2015年4月28日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告石高章因从事装饰工程施工需要，多次向原告购买紫荆花牌油漆及相关辅料。经结算，2015年4月28日，被告石高章向原告出具欠条，确认欠原告货款45400元。2016年4月、2017年9月，被告先后支付了3000元、2000元，共计5000元，还欠40400元没有支付。被告罗凤兰系被告石高章妻子，对石高章从事家庭经营活动所欠原告债务应负共同偿还责任。故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石高章、罗凤兰没有到庭应诉、答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告余建军与被告石高章之间存在油漆买卖合同关系。2015年4月28日，被告石高章向原告出具了欠条一张。欠条载明：“今欠到材料款肆万伍仟肆佰元整（￥45400元）。”在欠条的下端记载二字：“油漆”。出具欠条后，原告自认被告石高章分别于2016年4月、2017年9月先后支付货款3000元、2000元。因被告石高章没有支付其余欠款40400元，故而成讼。另，石高章与罗凤兰系夫妻关系。上述事实有原告余建军提供的2015年4月28日的欠条、被告石高章与罗凤兰的结婚登记档案信息及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告余建军与被告石高章之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照买卖合同的约定，主张权利，履行义务。被告石高章没有按照买卖合同的约定支付货款，应当承担继续支付货款并赔偿逾期付款利息损失的责任。因此，原告要求被告石高章支付欠款40400元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告罗凤兰与被告石高章系夫妻关系，要求被告罗凤兰对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。被告石高章、罗凤兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八���、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告石高章、罗凤兰于本判决生效之日起15日内支付原告余建军货款40400元及并赔偿相应利息损失（按本金40400元，年利率6%，从2015年4月28日起计算至实际付清之日止）。案件受理费910元减半收取405元，由被告石高章、罗凤兰共同负担。如被告石高章、罗凤兰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇一八年四月八日书记员  陈小奇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0242行初14号原告：陈长云农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈长云，男，1969年9月17日生，住酉阳县。委托代理人李伦华，重庆酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：酉阳土家族苗族自治县宜居乡人民政府，住所地：重庆市酉阳县宜居乡宜居村1组。统一社会信用代码：11500242009148159C。法定代表人：田斌，该乡乡长。诉讼委托代理人：冉维，该乡副乡长。诉讼委托代理人：陈永征，该乡政府综治办主任。陈长云诉酉阳自治县宜居乡人民政府履行法定职责一案，于2018年03月22日向本院提起诉讼，本院于2018年03月22日受理，于2017年4月10日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，现原告陈长云农村土地承包经营户向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈长云农村土地承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈长云农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈长云农村土地承包经营户负担。审 判 长  何 锋人民陪审员  付国洪人民陪审员  冉义华二〇一八年四月二十七日书 记 员  白芮凡
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0702执恢54号申请执行人：松原市宁江区下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：杜东。被执行人：叶春辉，男，1960年3月24日生，现住前郭县。申请执行人松原市宁江区下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请执行人叶春辉债权公证纠纷一案，吉林省松原市维信公证处于2016年5月25日作出（2016）吉松维信证字第334号执行证书，执行内容：被执行人叶春辉未履行反担保义务，接受强制执行，偿还本金30000万元及违约金542.73元、相关费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月26日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请扣留被执行人叶春辉在其单位的工资收入及公积金存款，现已全部执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：吉林省松原市维信公证处于2016年5月25日作出（2016）吉松维信证字第334号执行证书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张京孝二〇一八年四月二十六日书记员  郭玉魁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢40号之一申请执行人：刘会继，男，1965年7月10日生，汉族。申请执行人：田淑红，女，1965年8月9日生，汉族。二申请执行人共同委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。被执行人：孔丽娟，女，1975年3月3日生，汉族。本院在执行刘会继、田淑红与被执行人孔丽娟生命权纠纷一案中，于2017年3月18日向被执行人孔丽娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2013）开民一初字第374号民事判决书和（2014）烟民四终字第888号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计300585元并承担案件受理费、保全费7215.40元及迟延履行期间的利息,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经财产调查后，本院于2015年12月30日以（2014）开执字第557-1号执行裁定，查封了被执行人孔丽娟名下位于烟台经济技术开发区金胜小区XX号楼房屋（建筑面积56.41平方米）及相应土地使用权，查封期限三年（自2015年12月30日至2018年12月29日止）。本院于2017年3月1日终结本次执行程序，2017年3月9日恢复执行。因被执行人被查封房产已抵押给银行，且只有一套住房，暂时无法处置，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，因发现的被执行人财产目前暂时不能处置，依法应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇一八年四月二十六日书记员  逄映雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初452号原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：刘某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州某某物业服务有限公司诉被告黄某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郴州某某物业服务有限公司于2018年4月8日以被告黄某、刘某某已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告黄某、刘某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州某某物业服务有限公司负担。审 判 员 何玉梅二〇一八年四月八日法官助理 李志平书 记 员 许贤辉
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民申10号再审申请人（一审被告）：杨玉梅，女，生于1968年5月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。再审申请人（一审被告）：李宗燕，男，生于1966年1月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上��二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。被申请人（一审原告）:谢明兴，男，生于1946年4月5日，汉族，四川省泸县。被申请人（一审原告）:钟应佐，女，生于1948年8月23日，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审原告）:黄光琼，女，生于1976年1月10日，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审原告）:谢佳晋，男，生于1999年11月27日，汉族，住四川省泸县。上列四被申请人的共同委托诉讼代理人：杨小波，四川拥彗律师事务所律师。再审申请人杨玉梅、李宗燕因与被申请人谢明兴、钟应佐、黄光琼、谢佳晋不当得利纠纷���案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉梅、李宗燕申请再审称：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误导致判决错误；2.再审申请人通过多方查找，现已经找到税文强，税文强承认该款系他自己使用了，而且系由税文强向被申请人所借的款；3.一审法院在法庭审理过程中，再审申请人与被申请人均要求调取相应的银行凭证，但是原审没有履行相应的职责，也是导致案件错误裁判的原因；同时被申请人按照借款起诉，原审法院擅自改变起诉理由予以裁判是错误的。据此，请求撤销原原审判决，予以再审。被申请人谢明兴、钟应佐、黄光琼、谢佳晋提交意见称：1.申请人否认借款事实及收到借款事���，谢晖在2012年12月11日向申请人转款50万元，谢晖与杨玉梅没有债权债务关系，杨玉梅取得这50万元属不当得利，一审判决并无不当；2.申请人认为该款是税文强使用，不是事实；3.李宗燕与杨玉梅是夫妻关系，应承担共同返还责任。本案再审审查过程中，申请人提供其女婿税文强的视频资料以及杨玉梅银行卡交易明细清单，拟证明50万元是税文强借款，杨玉梅银行卡一直由税文强持有。被申请人质证认为税文强与申请人有利害关系，且未到庭作证，其证明内容没有其他证据佐证，不应采信。本院经审查认为：申请人提交的税文强视频资料因税文强与申请人有利害关系，且无其他相关证据佐证，证明效力较低，本院不予采信；申请人提交的杨玉梅银行卡交易明细清单仅能证明该银行卡交易情况，��能达到该卡由税文强使用的证明目的，本院不予采信。被申请人在一审起诉期间，在诉状中事实部分陈述了转款50万元给申请人杨玉梅的经过，主张所转款项系“不当得利”性质，要求申请人予以返还；申请人占有该50万元，在一审中否认与谢晖之间存在债权债务关系，又不能提供依据证明占有合法，依法应予返还。故一审判决认定申请人不当得利，判决申请人返还并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨玉梅、李宗燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉梅、李宗燕的再审申请。审判长  邹波审判员  李飞审判员  马黎二〇一八年四月九日书记员  余霞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初290号之二本院于2018年1月15日对中国建设银行股份有限公司资兴支行诉被告何玉光、资兴市光轩环保玻璃有限公司、资兴市苏佳物资环保有限公司、黎慧金融借款合同纠纷一案作出的(2017)湘1081民初290号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)湘1081民初290号民事判决书中1.“三、被告何玉光、黎慧对被告资兴市苏佳物资环保有限公司上述债务，承担连带保证责任，在承担保证责任后，可向被告湖南鑫阁铝业有限公司追偿”补正为“三、被告何玉光、黎慧对被告资兴市苏佳物资环保有限公司上述债务，承担连带保证责任，在承担保证责任后，可向被告资兴市苏佳物资环保有限公司追偿”。2.“案件受理费157721元，由被告资兴市苏佳物资环保有限公司负担”补正为“案件受理费157721元，保全费7370元，公告费1400元，合计166491元，由被告资兴市苏佳物资环保有限公司负担”。审判长 黄 荣审判员 容 娟审判员 陈丽萍二〇一八年四月十日书记员 朱承翔条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条始执行。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0281民初420号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地：乐平市洎阳中路***号。统一社会信用代码：9XXX。负责人马建萍，系该支行行长。委托代理人高晓荣，系该行职员。委托代理人方旭军，系该行职员。被告方龙忠，男，1960年1月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被告胡友妹，女，1960年5月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住址同上。被告朱焰才，男，1960年9月17日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告方龙忠、胡友妹，朱焰才借款合同纠纷一案，本院受理后，被告已经全部履行所借款项，现原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于2018年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行负担。审 判 员 查小东二〇一八年四月二十五日代书记员 汪 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终416号上诉人（原审被告）：唐君。被上诉人（原审原告）：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人：敬儆，董事长、总经理。原审被告：重庆市渝北区龙豪度假村，住所地重庆市渝北区龙山街道红岩水库旁，统一社会信用代码92500112MA5UHJ4031。负责人：唐君。原审被告：重庆龙瀚酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道柳荫街3号第一层，统一社会信用代码9150011206616717XJ。法定代表人：唐君。原审被告：重庆杰豪农业综合开发有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇水口村3组1幢，统一社会信用代码915001125656077230。法定代表人：唐君。原审被告：重庆豪健农业科技开发有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道普新村五社，统一社会信用代码91500112567854808M。法定代表人：何仁杰。原审被告：重庆市渝北区精诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道柳荫街3号，统一社会信用代码91500112450529112Q。法定代表人：唐君。上诉人因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初18891号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案唐君与重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司签订的《委托担保合同》约定“双方在履行合同过程中发生争议的，双方可以协商或者向合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”，合同载明签订地为重庆市江北区，该约定并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年四月十八日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
陕西省铜川市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕02行终3号上诉人（原审原告）：杨双才，男，汉族，1947年12月6日出生，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铜川市耀州区人民政府，住所地铜川市耀州区文营路。法定代表人：张大军，系该区区长。委托诉讼代理人：阴鹏，铜川市耀州区人民政府法制办主任。委托诉讼代理人：梁安，铜川市耀州区人民政府法律顾问。被上诉人（原审被告）：铜川市耀州区林业局，住所地铜川市耀州区北大街。法定代表人：刘尚利，该局局长。委托诉讼代理人：安耀荣，该局林政资源办公室主任。委托诉讼代理人：李际章，铜川市耀州区林业局法律顾问。被上诉人（原审被告）：铜川市耀州区关庄镇稠桑村村民委员会。负责人：焦小齐，系该村主任。第三人：杨选荣，男，汉族，1960年12月15日出生，铜川市耀州区。第三人：杨彦宁，男，汉族，1966年8月4日出生，住铜川市耀州区。第三人：潘建虎，男，汉族，1968年10月1日出生，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：赵建奇，铜川市耀州区法律援助中心律师。上诉人杨双才因撤销林权证一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院裁定认为，杨双才起诉铜川市耀州区人民政府、铜川市耀州区林业局、铜川市耀州区关庄镇稠桑村村民委员会及第三人以铜川市耀州区人民政府为第三人颁发的林权证上的林地侵占了其林地为由要求铜川市耀州区人民政府撤销为第三人颁发的林权证，因铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初201号民事判决书和铜川市中级人民法院（2016）陕02民终291号民事判决书已经查明确认，杨双才与杨选荣、杨彦宁、潘建虎拥有的林权证的范围互不重叠。杨双才的诉讼请求没有事实根据。铜川市耀州区人民政府于2008年8月10日为第三人颁发了林权证，杨双才于2015年12月14日向铜川市耀州区人民法院起诉稠桑村村委会及第三人要求返还侵占杨双才的林地，表明其最晚在2015年12月14日已经知道被告铜川市耀州区人民政府向第三人颁发了林权证，一审法院于2017年5月24日受理本案，从杨双才应当知道行政机关行政行为至其起诉行政机关之日已经过去一年五个月，已超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回杨双才的起诉。上诉人杨双才上诉称，1、撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204行初28号行政裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院以（2016）陕0204民初201号民事判决书和二审（2016）陕02民终291号民事判决书已经查明确认，上诉人与杨选荣、杨彦宁、潘建虎拥有的林权证的范围互不重叠，因��原告的诉讼请求没有事实根据是错误的。原因是上诉人在本案起诉时的依据是耀州区人民政府和耀州区林业局给上诉人2003年所颁发的林权证，所依据的林地四至是林权证上所记载的四至。（2016）陕0204民初201号民事判决书和二审（2016）陕02民终291号民事判决书的形成，都是在办案法官没有实地勘查的情况下形成的，下判的。在本案中一审法院依然没有进行实地勘查，根本没有弄清实地情况，故不可能弄清上诉人林地与三个第三人林地四至的范围。故一审法院认定“上诉人与三个第三人拥有的林权证范围互不重叠”是错误的。2、本案一审法院在裁定书中认定上诉人起诉已超起诉期限，上诉人认为，上诉人起诉未超起诉期限。因为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，“不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时��不计算在起诉期限内”。因上诉人于2016年起诉三个第三人经两审法院判决处理，上诉人为此事诉至人民法院，人民法院处理过程中的这个时间段不应计算在上诉人起诉本案的起诉期限内。3、被上诉人耀州区人民政府和耀州区林业局为三个第三人颁发林权证程序不合法，未进行公告，一审法院在判决中规避了这个本案最核心的问题，而这个问题是林木和林地权属登记管理办法第十条明确规定的。综上所述，一审法院在事实清楚，证据充分，法律规定明确的情况下，保护了不应该保护的行政机关不合法的行为，而剥夺了本应保护的上诉人的合法权益，故提起上诉，请求二审人民法院依法、依据、依事实维护上诉人的上诉请求。该案二审期间，围绕当事人上诉请求，本院组织双方当事��现场勘查了杨双才2003年、2008年两个林权证上及第三人杨选荣、杨彦宁、潘建虎2008年林权证上记载的林权面积的具体位置。查明杨双才2003年、2008年两个林权证上及第三人杨选荣、杨彦宁、潘建虎2008年林权证上记载的林权面积的边界均不相邻、交叉、重叠。其他与一审查明的事实相同。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在本案中杨双才既不是2008年铜川市耀州区人民政府和铜川市耀州区林业局向本案三个第三人颁发的林权证的相对人，其又无证据证明其系该行政行为的利害关系人，所以杨双才不具备原告资格，杨双才提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行程序等，以及人民检察院对行政案件受理、审理裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定:“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款的规定予以维持。”根据以上规定，原审裁定在认定事实和适用法律上均存在瑕疵，应予以指出，但裁定驳回结果正确，本院予以维持。杨双才的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条��一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 项 欣审判员 段建纲审判员 杨 阳二〇一八年四月十六日（院书记员 杨花利
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢400号之二申请执行人：张国强,住河南省南阳市。被执行人：张常杰,住襄阳市。本院依据已发生法律效力的〔2013〕鄂樊城定民初字第00030号民事判决，在执行张国强与张常杰货款纠纷一案中，冻结被执行人部分银行存款，查封了被执行人车辆，暂未能扣押，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的〔2013〕鄂樊城定民初字第00030号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一八年四月十日书记员  刘运波
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初95号原告：南充汇品商务服务有限公司，住南充市高坪区松林路58号东方大厦3层302室。法定代表人：张翔，执行董事。被告：吴昊，男，汉族，1982年4月20日出生，住南充市顺庆区大北街**号*楼*号。南充汇品商务服务有限公司与吴昊追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年4月3日，南充汇品商务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南充汇品商务服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取131元，由原告南充汇品商务服务有限公司负担。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  李文双二〇一八年四月三日书 记 员  胡 琳
江西省井冈山市人民法院支 付 令(2018)赣0881民督47号申请人：陈瑶香，女，1973年12月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。申请人陈瑶香于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人陈瑶香称，申请人系被申请人公司职工，自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人陈瑶香个人工资共计4222元。对此事实申请人陈瑶香提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人陈瑶香要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人陈瑶香工资4222元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈瑶香工资4222元。申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 彭 丽二〇一八年四月十一日书记员 周秋云
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0129执238号成都东顺塑胶有限公司、李福清：本院受理的成都东顺塑胶有限公司、李福清与东莞市万润涂料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人成都东顺塑胶有限公司、李福清于2018年3月28日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  张永洪二〇一八年三月二十八日书记员  卢 莎
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更440号罪犯张晓坤，男，1983年7月20日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市人。因犯抢劫罪于2002年5月13日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2006年12月26日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑八年，2013年4月20日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2015年9月8日作出（2015）湛刑初字第84号刑事判决，认定张晓坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。刑期自2015年4月4日起至2018年7月3日止。判决生效后，于2015年10月9日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张晓坤自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年4月3日23时30分许，张晓坤在平顶山市湛南路市图书馆附近，趁正坐着打电话的朱某某不备，猛力将其胳膊上半挎的挎包抢走，朱某某被带倒在地上，张晓坤拿着包向西逃跑。朱某某起身呼救并追赶张晓坤，路人王某某听见呼喊追上抓住张晓坤的左肩，张晓坤打了王某某一拳并用言语威胁，后被抓获。被抢挎包内装有现金687元、充电宝、手机充电器、耳机等物品（被抢物品价值125元）。系累犯。罪犯张晓坤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年5月、10月，2017年3月共获得表扬三次。自2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张晓坤入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓坤减去有期徒刑一个月。（刑期至2018年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一八年四月十八日书 记 员  王雅婷
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执复29号复议申请人(异议人、被执行人)：刘芸，女，1972年4月1日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人：郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市。复议申请人刘芸因不服襄阳市樊城区人民法院(下称樊城法院)作出的(2018)鄂0606执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘芸复议称，执行法院拍卖涉案房产已经超过评估报告的有效期限，在拍卖时未保障复议申请人参与拍卖程序的权利。拍卖成交价低于我市房管局公示房产价格信息，导致复议申请人房屋价值损失在30万元以上。故樊城法院该拍卖程序严重违法，属应当撤销拍卖的��形。请求撤销樊城法院(2018)鄂0606执异36号执行裁定及(2017)鄂0606执恢401号之一执行裁定和樊城法院为常丽萍出具的网络拍卖成交确认书。樊城法院查明，郑红春诉刘芸民间借贷纠纷一案，法院于2014年12月18日作出〔2014〕鄂樊城屏民初字第00285号民事判决书，判决：一、被告刘芸偿还借原告郑红春人民币本金229400元；二、从2014年10月21日起刘芸按本金人民币229400元及中国人民银行同期流动资金贷款利率向郑红春支付至本金履行完毕之日止的利息。之后，刘芸上诉至襄阳市中级人民法院，该院于2015年5月2日作出（2015）鄂襄阳中民四终字第00174号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘芸未履行生效判决确认的义务，郑红春遂申请法院强制执行。执行中，法院委托武汉国佳房地资产评估有限公司襄阳分公司对刘芸名下位于樊城区长征路45号泰然鑫城8幢2单元13层4室房屋进行了评估，2016年11月7日，作出了评估报告书，评估单价6496元/平方米，总价65.49万元。2016年11月10日，刘芸对评估报告书进行了签收。2017年10月30日，法院作出（2017）鄂0606执恢401号执行裁定，对刘芸名下上述房屋进行拍卖。2017年11月2日，法院在京东网发布拍卖公告，12月5日开始网拍，12月6日由竞买人常丽萍以69.49万元价格竞购。法院随后作出（2017）鄂0606执恢401号之一执行裁定，裁定上述房屋所有权及相应其他权利归买受人常丽萍所有，2018年1月5日，常丽萍在房屋管理部门办理不动产登记手续，证号为（2018）襄阳市不动产权第0010212号。2018年3月20日，刘芸向法院提出异议。樊城法院认为，拍卖公告的发布为拍卖程序的启动。本案查明涉案房屋评估报告载明的有效限期为自2016年11月7日起至2017年11月6日止，法院于2017年10月30日裁定对���案房屋进行拍卖，同年11月2日在京东网发布拍卖公告，通过查明的事实证明法院对涉案房屋的拍卖程序并未超过评估报告载明的有效期限。异议人刘芸认为法院对涉案房屋的拍卖行为超过评估报告有效期限的理由，与事实不符。法院对涉案房屋的拍卖并不违反法律程序。同时，执行程序中对拍卖财产的评估，只是辅助执行法院确定拍卖保底价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验，被执行人认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效文书确定的义务或参与竞买。评估价格出来后，没有法定理由，不应重新启动评估。本案并不存在重新启动评估的法定事由。故刘芸要求对涉案房屋的价值进行重新鉴定、拍卖并撤销涉案房屋的网络拍卖成交确认书的异议请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十��条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人刘芸的异议请求。本院查明的事实与樊城法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人刘芸所提的复议理由与异议理由基本一致。对刘芸所提的理由执行法院根据查明的事实已作出论述及判定，且符合法律规定，本院予以确认。复议申请人所提出的复议理由最终是认为拍卖成立价格过低损害了其权益，进而认为执行法院的拍卖行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十一条第一款第五项的规定，属应当撤销拍卖措施的情形。根据本院查明的事实可以认定，本案裁定实施拍卖措施时未超过评估报告载明的有效期限，且相关法律也未规定拍卖成交的日期必须是在评估报告期限内完成��故本案的拍卖措施并不违反拍卖程序的相关规定。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定“人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，……”。本案属应当通过网络司法拍卖的情形。本案的拍卖行为已在互联网拍卖平台上向社会全程公开，且本案处置的房产成交价高于评估价(保留价)。申请复议人提出法院未通知其到拍卖现场导致未能及时参与拍卖，使复议申请人房屋在不知情的情况下以极低价格被处置造成了近30多万元损失的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，原执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘芸的复议申请，维持襄阳市樊城区人民法院(2018)鄂0606执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭云飞审判员  王启飞审判员  刘 敏二〇一八年四月二十六日书记员  宋雪琳
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审26号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。被执行人：宋某某，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市双塔镇永宁村季窑屯**号。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年3月29日向本院申请，要求强制执行申请人对宋某某为行政处罚一案于2017年8月4日作出的普林水罚决字［2017］第020号行政处罚决定。本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第020号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第020号行政处罚决定书决定：1、责令宋某某6个月内恢复擅自改变林地用途的原状；2、罚款1050元。并于2017年8月4日将该处罚决定书送达了被执行人宋某某。被执行人在法定期限内未起诉，缴纳了罚款1050元，但未履行该决定书确定的其他义务。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第020号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令宋某某6个月内恢复擅自开垦林地的原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第020号行政处罚决定书中，责令宋某某6个月内恢复擅自开垦林地的原状,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年四月四日书 记 员  程 楠
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初444号（2018）吉0112民初444号之二原告：张学伟，男，1975年4月21日出生，汉族，公务员，住长春市朝阳区。被告：薄永旺，男，1975年6月5日出生，汉族，无业，住长春市净月区。被告：ＸＸ伟，男，1975年10月16日出生，汉族，公务员，住长春市双阳区。张学伟与薄永旺、ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张学伟于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学伟撤诉。案件受理费减半收取8,138.00元，保全费5,000.00元，由原告张学伟负担。审判员  崔澜馨二〇一八年四月十八日书记员  刘 畅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执720号之一申请执行人：安徽昊松塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇工业园区，统一社会信用代码91340124695735213Y（1-1）。法定代表人：曾申松，总经理。被执行人：合肥海之森塑业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路2592号，统一社会信用代码91340100577080658X。法定代表人：王云生，该公司总经理。本院执行安徽昊松塑胶有限公司与合肥海之森塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结并扣划被执行人合肥海之森塑业有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人合肥海之森塑业有限公司银行存款人民币701076元的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年四月二十日书记员  章 磊
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执恢73号申请执行人：戴连通，男，1967年4月11日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：邱国栋，男，1954年1月2日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人戴连通与被执行人邱国栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执恢73号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一八年四月二十三日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢851号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人陈联和，男。被执行人唐喜成，女。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人陈联和、唐喜成征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年四月十三日书记员 王 波