wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初772号原告：冯卫群，女，1957年10月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溯，广东汉铎律师事务所实习律师。被告：吴国胜，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：鹤山市学友电脑科技有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪兴业苑53号之二，统一社会信用代码：91440784768420221G。法定代表人：吴国胜。原告冯卫群与被告吴国胜、鹤山市学友电脑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告冯卫群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯卫群撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇二一年二月二十二日书记员  谭艳明广东省鹤山市人民法院民事裁定书(2021)粤0784民初772号原告：冯卫群，女，1957年10月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溯，广东汉铎律师事务所实习律师。被告：吴国胜，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：鹤山市学友电脑科技有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪兴业苑53号之二，统一社会信用代码：91440784768420221G。法定代表人：吴国胜。原告冯卫群与被告吴国胜、鹤山市学友电脑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告冯卫群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯卫群撤回起诉处理。审判员李满朝二〇二一年二月二十二日书记员谭艳明
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执292号之一申请执行人：饶柳春，男，汉族，1993年1月7日生，住江西省赣州经济技术开发区。被执行人：赖加红，男，汉族，1993年2月17日生，住江西省赣州市章贡区。申请人饶柳春申请执行被执行人赖加红买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日作出的（2020）赣0791民初1722号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赖加红名下所有的赣Ｂ×××××大众牌轿车一辆。查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前两个月内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  凌慧明二〇二一年二月三日代理书记员  覃 骞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初2040号原告：张光健，男，1972年3月13日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。原告：尹琴，女，1977年10月13日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，系该公司员工。原告张光健、尹琴与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张光健、尹琴、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、判决被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司退还贵州省毕节市七星关区观音桥办事处五里坪村卧龙大都会9栋一单元34层3号房屋其代收燃气费2,500元，代收电入户费520元，合计3,020元；二、涉及本案的全部诉讼费由被告承担。本院查明如下案件要素：2015年3月28日，原告张光健、尹琴与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第9幢1单元34层3号房，房屋总价款234423元的住宅出卖给原告，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年1月23日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、电入户费。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、电入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张光健、尹琴燃气入户费2,500元、电入户费520元，合计3,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二一年二月十九日书记员  聂 熙
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执141号申请执行人：徐文定，男，1962年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：潘赞裕，男，1955年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初1781号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人潘赞裕发出执行通知书，责令被执行人潘赞裕支付申请执行人250,000元及利息，承担案件诉讼费2,675及本案执行费3,650元，合计人民币256,325元及利息，但被执行人潘赞裕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘赞裕在银行的存款256,325元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人潘赞裕存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月四日书记员  王紫君
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执998号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行被执行人：彭XX关于申请执行人与被执行人彭XX银行卡纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人彭XX在621700XXXX004728911_156_1账户内余额人民币223.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭XX在中国建设银行621700XXXX004728911_156_1账户内存款人民币46648.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨凯鹏二〇二一年二月九日书记员  舒 琴
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初887号原告;肖绍宁，男，1990年4月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告谢伟，男，1986年9月6日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告肖绍宁与被告谢伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以被告已经履行还款义务为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告肖绍宁生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖绍宁负担。审判员  易忠东二〇二一年二月二十五日书记员  刘佳丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1442号申请人：山东中膳信合餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路588号餐饮中心三楼，统一社会信用代码91370203553998114R。法定代表人：李文发，该单位执行董事。被申请人：郭海龙，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人山东中膳信合餐饮管理有限公司与被申请人郭海龙租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭海龙所有的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东中膳信合餐饮管理有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭海龙所有的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费520元，申请人山东中膳信合餐饮管理有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋承峰二〇二一年二月四日书记员  邹兆刚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执4957号之一申请执行人：周文义，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：蒋献庭，男，1958年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：康泽伟，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：林国英，男，1941年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：康锡龙，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康炳林，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨进忠，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：李培辉，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康明强，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康祖勇，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：康玉清，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈飞阳，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人周文义、蒋献庭、康泽伟、林国英与被执行人康锡龙、康炳林、杨进忠、李培辉、康明强、康祖勇、康玉清、陈飞阳罚金、责令退赔、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠刑初字第6号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人缴纳罚金及违法所得、退赔申请执行人款项共计83079元。被执行人康玉清到庭缴纳3500元，被执行人康祖勇、康玉清、陈飞阳的义务已履行完毕，但其余被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人康锡龙的银行存款12220元，冻结其在惠安县农村信用合作联社的股金11742股，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二一年二月一日书记员  陈子良
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执553号被执行人：钟国锋，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省平远县。本院执行被执行人钟国锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟国锋未按判决向本院缴纳诉讼费106.02元，根据审判庭移交执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，暂未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执553号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年二月二十三日书记员  田皓瑜广东省鹤山市人民法院执行裁定书（2021）粤0784执553号被执行人：钟国锋，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省平远县。本院执行被执行人钟国锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟国锋未按判决向本院缴纳诉讼费106.02元，根据审判庭移交执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，暂未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执553号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长朱仲灼执行员麦国星执行员李日明二〇二一年二月二十三日书记员田皓瑜
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初83号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路45号。主要负责人：李香兴，系光泽县支行行长。委托诉讼代理人：叶福兰，女。被告：高亨辉，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省光泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（以下简称光泽邮政银行）与被告高亨辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽邮政银行的委托诉讼代理人叶福兰到庭参加诉讼，被告高亨辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光泽邮政银行向本院提出诉讼请求：1．判令高亨辉归还信用卡透支款本金9556.46元，及截止2020年10月28日违约金1143.15元、利息772.84元，合计11472.45元。高亨辉在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，高亨辉向光泽邮政银行申请办理了信用额度为11，000元的人民币信用卡（个人卡），并同意按中国邮政储蓄银行确定的条款作为签约双方合约的内容，合约约定：1．信用卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，光泽邮政银行收取费用包括透支利息和滞纳金等；2．乙方核准发给甲方信用卡后，甲方应缴纳年费；3．甲方未按照本合约使用信用卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清；4．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。之后，高亨辉使用该卡进行刷卡消费，除归还了部分本息，截止2020年10月28日，高亨辉结欠透支借款本金9556.46元、违约金1143.15元、利息772.84元。以上事实，光泽邮政银行提供了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》；信用卡消费记录；拖欠本息清单等证据予以证实。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，高亨辉向光泽邮政银行申办了人民币信用卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。高亨辉未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，光泽邮政银行有权依据合约的约定要求高亨辉就未偿还的账款一次性偿还。高亨辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，对光泽邮政银行要求高亨辉偿还透支借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高亨辉于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行透支借款本金9556.46元，支付截止至2020年10月28日的违约金1143.15元、利息772.84元，合计11472.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.8元，减半收取43.4元，由高亨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 阎浩二〇二一年二月二十三日法官助理 罗娟书 记 员 叶夷
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初543号原告：江门市旺海饲料实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码：914407055666834453。法定代表人：阮裕强，职务执行董事。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。被告：李明生，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：黄玲玲，女，1991年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告江门市旺海饲料实业有限公司（以下简称“旺海公司”）与被告李明生、黄玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺海公司的委托诉讼代理人江涌参加了诉讼，被告李明生、黄玲玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺海公司向本院提出诉讼请求：1.被告李明生立即向原告支付货款64128元；2.被告李明生向原告计付逾期付款违约金（从2020年1月1日起以64128元为本金按日息万分之六支付逾期付款违约金，计至货款全部付清日止。暂计至2020年11月23日为12581.91元）；3.被告黄玲玲对被告李明生的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告李明生、黄玲玲没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院查明，2019年1月7日，旺海公司与李明生签订一份《经销合同》，李明生为旺海公司的经销商，旺海公司向李明生供应饲料产品，双方约定经销期限为2018年12月26日至2019年12月25日，李明生所有欠款必须在合同到期后五天内全部结清给旺海公司，同时约定违约责任：违约方应从经销合同约定的应付款之日起支付争讼金额每日万分之六的违约金给守约方。黄玲玲在《经销合同》中作为李明生的保证人签名确认。2020年10月11日，旺海公司与李明生签订《客户对账欠款单》，李明生确认截至2020年9月30日尚欠旺海公司货款64128元。上述货款经旺海公司多次催讨无果诉至本院，由此成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告李明生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市旺海饲料实业有限公司支付货款人民币64128元及逾期付款违约金（以实欠款项为基数，按日息万分之六，从2020年1月1日起计算至款项清偿之日止）；二、被告黄玲玲对被告李明生的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为858.88元（已由原告江门市旺海饲料实业有限公司预交），由被告李明生、黄玲玲共同负担，并在履行上述判决义务时一并支付给原告江门市旺海饲料实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年二月二十二日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初123号原告：于大全，男，1976年3月17日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：唐孝礼（曾用名唐建国），男，1970年12月23日出生，住黑龙江省东宁市。原告于大全与被告唐孝礼（曾用名唐建国,以下称唐孝礼）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告于大全到庭参加诉讼。被告唐孝礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于大全向本院提出诉讼请求：1.判令唐孝礼给付于大全人工费16000元；2.诉讼费由唐孝礼承担。事实和理由：2020年5月开始，唐孝礼承包鸡穆高速公路福禄乡段桥底护锥施工时，雇用于大全施工，经结算人工费为100000余元。唐孝礼已经给付于大全大部分人工费，剩余16000元唐孝礼于2020年6月21日为于大全出具了欠条一份，口头承诺于6月30日付清。到期后，于大全向唐孝礼索要，唐孝礼以各种理由推托，拒绝给付。唐孝礼未提交书面答辩意见。于大全围绕其诉讼请求提交了欠条原件1份，用以证明唐孝礼欠于大全劳务费16000元。本院认为，这份证据客观真实，与本案有关联性，唐孝礼无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据本院予以采信。唐孝礼未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月份，唐孝礼承包鸡穆高速公路福禄乡段桥底护锥工程，并雇用于大全进行施工。后经结算，唐孝礼尚欠于大全劳务费16000元，并于2020年6月21日给于大全出具了欠条，口头承诺于2020年6月30日付清。但至今唐孝礼仍未履行给付于大全劳务费的义务。本院认为，于大全为唐孝礼承包的工程提供劳务，双方之间劳务关系的内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，且唐孝礼出具了欠条，应按照约定的期限给付于大全劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对于大全要求唐孝礼给付16000元劳务费的诉讼请求予以支持。唐孝礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，于大全要求唐孝礼给付劳务费16000元的诉讼请求，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：唐孝礼（曾用名唐建国）于本判决生效后十日内给付于大全劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由唐孝礼（曾用名唐建国）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  许宗磊二〇二一年二月五日书记员  潘 昕
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104财保248号申请人：胡继全，男，1964年5月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。被申请人：宗国，男，1971年9月27日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人胡继全与被申请人宗国申请诉前财产保全一案，申请人胡继全于2021年2月8日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人宗国名下的银行存款35万元或查封其他相应价值的财产。申请人胡继全以中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡继全的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗国名下的银行存款35万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人胡继全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人胡继全在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 刘 佳二〇二一年二月九日书记员 刘诗语
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执恢17号申请执行人：周文锋，男，1963年02月04日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张敬吕，男，1964年03月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘玉珍，女，1967年01月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人周文锋与被执行人张敬吕、刘玉珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张敬吕、刘玉珍所有的价值人民币264,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  戴震二〇二一年二月一日书记员  徐越
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0731民初882号原告张雪梅,女,1973年5月7日出生，汉族,住于都县。委托代理人李征霖，于都县岭背法律服务所法律工作者。被告:丁良坚,男,1977年12月30日出生，汉族,住于都县。原告张雪梅与被告丁良坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托代理人李征霖到庭参加诉讼，被告丁良坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁良坚偿还原告张雪梅借款22000元;2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告相互认识。2017年12月,被告以资金周转为由向原告提出借款请求,承诺几个月归还。2017年12月2号,原告向被告提供借款现金22000元，被告向原告出具了借条,该借条载明了借款金额、借款日期,被告在借条上签字并按了手印。借款提供后,被告并没有依约还款,原告多次向被告催收借款,被告总是以各种理由推托,最后换了号码,原告从此无法联系上被告。无奈之下,原告只好诉请法院处理。被告丁良坚未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告张雪梅提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实与原告张雪梅的陈述一致。上述事实，有被告向原告出具的借条及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告丁良坚向原告张雪梅借款后长期拖欠不还没有道理，现原告张雪梅要求被告丁良坚偿还借款22000元之诉求合法有据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告丁良坚于本判决生效后十日内偿还原告张雪梅人民币22000元。本案受理费350元，减半收取175元，由被告丁良坚承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二一年二月二十五日代理书记员  邹招娣
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终10号上诉人（原审原告）：江门市朗达锂电池有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇玉堂路21号。统一社会信用代码：91440784767326102E。法定代表人：杨福如。被上诉人（原审被告）：浙江美森电器有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十九路339号。统一社会信用代码：91330301699518216X。法定代表人：虞智勇。上诉人江门市朗达锂电池有限公司（以下简称朗达锂公司）因与被上诉人浙江美森电器有限公司（以下简称美森公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初4108号之一民事裁定，向本院提起上诉。一审法院经审查，裁定美森公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院处理。朗达锂公司上诉请求:1.撤销一审法院裁定；2.本案由一审法院继续审理。事实和理由：一、朗达锂公司与美森公司已经对由朗达锂公司所在地法院管辖一事达成合意。2019年8月8日，双方当事人在对合同内容进行磋商时，朗达锂公司已经明确向美森公司要求月结30天及由朗达锂公司所在地法院管辖，同时告知美森公司修改上述合同条款后，朗达锂公司才会盖章。同日，美森公司将修改后的电子版本发给朗达锂公司盖章，该修改版本已明确约定由朗达锂公司所在地法院管辖。朗达锂公司将合同打印出来盖章后已邮寄给美森公司，美森公司收到合同后一直未将有朗达锂公司盖章的合同原件寄回。二、美森公司单方面手写修改合同的行为不合法，该证据不应被采纳。朗达锂公司邮寄合同给美森公司时，合同上无手写修改。美森公司提交的合同上手写的字体仅有美森公司单方盖章确认，朗达锂公司不知道也不同意该改动。该合同修改处仅有美森公司单方盖章确认，且修改处与双方聊天记录确认的内容不一致，可知是美森公司在未征得朗达锂公司同意下擅自修改，美森公司也没有提供证据证明该修改是得到了朗达锂公司的同意。在朗达锂公司已经提供证据证明该手写字体不合法的情况下，美森公司提出管辖权异议没有依据。综上，本案应继续由一审法院管辖。美森公司在二审中未作答辩。本院认为，本案是买卖合同纠纷。结合双方的陈述及一审提交的证据，虽然美森公司提交的《浙江美森电器有限公司采购合同》在落款处有双方当事人盖章确认，但该合同的付款月结时间以及争议解决的管辖法院进行了手写修改，以上手写修改内容仅有美森公司一方的盖章确认，没有朗达锂公司的盖章确认。其次，根据朗达锂公司提交的QQ聊天记录及QQ主页截图显示，双方于2019年8月8日、2019年8月13日曾对合同内容进行协商，朗达锂公司明确要求的付款月结时间以及争议解决的管辖法院内容与涉案合同手写修改内容矛盾。综上所述，美森公司提交的证据未能充分证明争议解决管辖法院事宜经过双方协商一致。经审查双方提供的证据，双方当事人对本案管辖约定未能明确，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”确定管辖法院。本案中，接收货币一方为朗达锂公司，故朗达锂公司所在地法院即一审法院享有管辖权。一审法院裁定本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院处理不当，本院予以纠正。朗达锂公司上诉请求由一审法院继续审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初4108号之一民事裁定；二、本案由广东省鹤山市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 冒 庭 媛审 判 员 肖 文 文二〇二一年二月五日法官助理 欧阳群星书 记 员 赵 苑 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初787号原告：老规矩融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区兴港六里19号807室，统一社会信用代码91350200MA31UBP9X5。法定代表人：林鸿珍，总经理。委托诉讼代理人：罗旭，男，1984年7月19日出生，汉族，该公司员工，住福建省厦门市思明区。被告：施明快，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住福建省长乐区。第三人：福建小咖汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区亭头路319号万达B1区3-4号金骏社区居民委员会办公楼103室，统一社会信用代码91350100MA2XPX55XT。法定代表人：林鸿珍，总经理。原告老规矩融资租赁（厦门）有限公司与被告施明快、第三人福建小咖汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷，本院于2021年1月15日立案。原告老规矩融资租赁（厦门）有限公司于2021年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，老规矩融资租赁（厦门）有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许老规矩融资租赁（厦门）有限公司撤回起诉。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由老规矩融资租赁（厦门）有限公司负担。审判员 章    莹二〇二一年二月八日书记员 卢晓青（代）
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢104号申请执行人刘瑞河，男，汉族，1952年12月7日生，上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。被执行人祝剑雄，男，汉族，1972年2月23日生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行刘瑞河与祝剑雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祝剑雄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝剑雄的银行存款限额71000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年二月八日书记员  王飞飞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0623刑初22号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。       被告秦某，男，公民身份证号码×××，藏族，粗识字，牧民，户籍所在地及现住地青海省互助土族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被×××局取保候审。2021年2月2日被本院取保候审。       天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告秦某涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常斌出庭支持公诉，被告秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。       天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年11月26日21时许，被告秦某驾驶×××号小型轿车沿天祝县天堂镇天堂大桥由西向东行驶至国道338线与天堂大桥交叉路口时，与路南停放的驾驶人赵生瑞驾驶的×××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故，后赵生瑞报警，某局交警大队民警立即赶赴现场展开调查，发现被告秦某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至天祝藏族自治县天堂镇卫生院提取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人秦某血液中检出乙醇，含量为198.3mg／100ml，属醉酒。经某局交警大队依法认定，被告秦某负此次事故的全部责任。       公诉机关认为，被告秦某在未取得驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告秦某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告秦某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；被告秦某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。建议判处被告秦某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告秦某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。       被告秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。       另查明，案发后被告秦某积极赔偿被害人全部经济损失。       本院认为，被告秦某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告秦某醉酒后驾驶机动车，引发交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告秦某在无驾驶资格情况下驾驶机动车，依法应从重处罚；被告秦某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告秦某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后被告秦某积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年5月3日止）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员冯治坤   二〇二一年二月九日   书记员李昕芝
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执1274号申请执行人：徐某军，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某涛，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人徐某军与被执行人王某涛买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1428民初871号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇二一年二月二十五日书记员  亓 莹
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执85号申请执行人：邓声南，男，1954年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：汪华国，男，1960年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民终1659号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人汪华国发出执行通知书，责令被执行人汪华国支付申请执行人861,556.91元及利息，承担案件诉讼费5,150元及本案执行费11,016元，合计人民币877,722.91元及利息，但被执行人汪华国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪华国在银行的存款877,722.91元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人汪华国银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月四日书记员  黄伟新
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执633号之一被执行人：刘成鑫。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成鑫在中国建设银行账户内存款人民币4275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年二月二十五日书记员  刘 燕
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执异9号异议人（被执行人）：曾艳琼，女，1970年7月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请执行人：赖桂花，女，1971年12月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：张国超，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院受理申请执行人赖桂花与被执行人张国超、曾艳琼民间借贷纠纷一案[案号：（2020）粤0784执恢241号]，异议人曾艳琼认为，本院在执行过程中存在扣划错误的情况，遂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曾艳琼称，本院执行申请执行人赖桂花与被执行人张国超、曾艳琼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年12月10日作出（（2020）粤0784执恢241号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人曾艳琼在中国银行63×××60账户存款1400元。因上述款项系异议人与案外人约定用于归还中国银行贷款，系具有专项款性质，且该存款亦非异议人所有。综上，本院扣划异议人在中国银行63×××60账户存款1400元存款系属于执行错误，对上述存款应予以返还。上述事实，有异议人向本院提交的中国工商银行电子回单一份、异议人向中国银行鹤山支行提交的申请书一份，证实案外人张嘉明通过62×××32账户向异议人曾艳琼6366＊＊＊＊6660账户转入1400元以及证实异议人向中国银行鹤山支行申请延期还款的情况。申请执行人赖桂花逾期未向本院提交答辩意见。经审查查明，本院作出的（2017）粤0784民初2395号民事判决书已发生法律效力，依该判决张国超、曾艳琼应向赖桂花返还借款本金10000元及利息、诉讼费50元。因张国超、曾艳琼未依照上述判决履行义务，根据赖桂花的申请，本院于2020年10月12日立案恢复执行［案号：（2020）粤0784执恢241号］。在执行过程中，本院于2020年12月10日作出（2020）粤0784执恢241号之一执行裁定书，依法扣划被执行人曾艳琼在中国银行63×××60账户存款10101元，已扣划1400元，未扣划8701元。另，因异议人名下的房产已被本院另案处理，该案已参与分配。此外，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，后该案于2020年12月16日以终结本次执行程序方式结案。本院认为，异议人曾艳琼作为本案的当事人，对本院的执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。结合本案，我院于2020年12月10日作出扣划措施，后于2020年12月16日以终结本次执行程序方式结案，而异议人系于2020年12月28日向本院提出执行异议。其提出执行异议时，该案已终结执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。故异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人曾艳琼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。审判长  朱仲灼审判员  罗启全审判员  冯权胜二〇二一年二月九日书记员  田皓瑜广东省鹤山市人民法院执行裁定书（2021）粤0784执异9号异议人（被执行人）：曾艳琼，女，1970年7月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请执行人：赖桂花，女，1971年12月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：张国超，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院受理申请执行人赖桂花与被执行人张国超、曾艳琼民间借贷纠纷一案[案号：（2020）粤0784执恢241号]，异议人曾艳琼认为，本院在执行过程中存在扣划错误的情况，遂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曾艳琼称，本院执行申请执行人赖桂花与被执行人张国超、曾艳琼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年12月10日作出（（2020）粤0784执恢241号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人曾艳琼在中国银行63×××60账户存款1400元。因上述款项系异议人与案外人约定用于归还中国银行贷款，系具有专项款性质，且该存款亦非异议人所有。综上，本院扣划异议人在中国银行63×××60账户存款1400元存款系属于执行错误，对上述存款应予以返还。上述事实，有异议人向本院提交的中国工商银行电子回单一份、异议人向中国银行鹤山支行提交的申请书一份，证实案外人张嘉明通过62×××32账户向异议人曾艳琼6366＊＊＊＊6660账户转入1400元以及证实异议人向中国银行鹤山支行申请延期还款的情况。申请执行人赖桂花逾期未向本院提交答辩意见。经审查查明，本院作出的（2017）粤0784民初2395号民事判决书已发生法律效力，依该判决张国超、曾艳琼应向赖桂花返还借款本金10000元及利息、诉讼费50元。因张国超、曾艳琼未依照上述判决履行义务，根据赖桂花的申请，本院于2020年10月12日立案恢复执行［案号：（2020）粤0784执恢241号］。在执行过程中，本院于2020年12月10日作出（2020）粤0784执恢241号之一执行裁定书，依法扣划被执行人曾艳琼在中国银行63×××60账户存款10101元，已扣划1400元，未扣划8701元。另，因异议人名下的房产已被本院另案处理，该案已参与分配。此外，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，后该案于2020年12月16日以终结本次执行程序方式结案。本院认为，异议人曾艳琼作为本案的当事人，对本院的执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。结合本案，我院于2020年12月10日作出扣划措施，后于2020年12月16日以终结本次执行程序方式结案，而异议人系于2020年12月28日向本院提出执行异议。其提出执行异议时，该案已终结执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。故异议人的异议请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人曾艳琼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。审判长朱仲灼审判员罗启全审判员冯权胜二〇二一年二月九日书记员田皓瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初2106号原告：翁洪远，男，1974年7月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。委托诉讼代理人：张跃敏，系原告翁洪远妻子。原告：张跃敏，女，1975年5月19日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，系该公司员工。原告翁洪远、张跃敏与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告翁洪远的委托诉讼代理人即原告张跃敏、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、判决被告向原告退还已收取的三通费3,020元（供电局一户表开户费520元、燃气公司天然气一户一表开户费2,500元）；三通费占用期间的利息，利息从2017年4月11日起暂计501元【利息以3,020元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年4月11日起计算至2020年11月10日共1275天，（3,020元×4.75%×1275天）÷365日=501元，实际计算应以3,020元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；二、案件受理费由被告承担。本院查明如下案件要素：2014年12月13日，原告翁洪远、张跃敏与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第5幢1单元32层4号房，房屋总价款267903元的住宅出卖给原告，交房时间为2016年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2017年4月11日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费、电入户费及利息。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、电入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翁洪远、张跃敏燃气入户费2,500元、电入户费520元，合计3,020元；二、驳回原告翁洪远、张跃敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二一年二月十九日书记员  聂 熙
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执397号之十五被执行人：汪景洁，女，汉族，1958年02月09日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪景洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪景洁在中国银行账户内存款港币761100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初167号原告：张松汉，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：张强，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陈海燕，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。二被告共同委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所执业律师。本院在审理原告张松汉与被告张强、陈海燕民间借贷纠纷一案中，原告张松汉于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张松汉在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张松汉撤诉。案件受理费3065元、减半收取计1532.5元，由张松汉负担。审判员 江  晓  萍二〇二一年二月一日书记员 杨重苑(代)
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保199号申请人：淄博皇氏惠林装饰建材有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：黄贤侠，经理。被申请人：济南天予新材料有限公司，住山东省济南市。法定代表人：张秀春。申请人淄博皇氏惠林装饰建材有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南天予新材料有限公司银行存款11万元或查封相应价值的财产。申请人淄博皇氏惠林装饰建材有限公司以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人淄博皇氏惠林装饰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南天予新材料有限公司银行存款11万元或查封相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人淄博皇氏惠林装饰建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭元龙二〇二一年二月一日书记员  张 磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执975号之三邓建明：你（单位）与熊九阳健康权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊九阳于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人熊九阳支付案款2111.1元。2、向申请人熊九阳加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费150元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800XXXXX19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月一日承办法官：张会文联系电话：137XXXXX本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初10号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁平海，男，1980年8月7日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，务工，住江门市新会区。2014年9月29日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元，2015年10月23日刑满释放。因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人梁平海犯贩卖毒品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人梁平海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人梁平海于12时许，在江门市新会区口的桥上，向吸毒人员李某荣贩卖毒品0.13克，得款人民币300元。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。2.被告人梁平海于18时许，在江门市新会区口的桥边，向吸毒人员李某荣贩卖毒品0.13克，得款人民币300元。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。计被告人梁平海贩卖毒品海洛因2次，共重0.26克。公诉机关提交了证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、有关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人梁平海贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人梁平海判处十一个月有期徒刑，并处罚金。被告人梁平海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁平海构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁平海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本案的贩卖毒品罪，而该宗犯罪亦属应当判处有期徒刑之罪，因此其属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁平海如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁平海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年7月26日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人梁平海的违法所得人民币六百元依法予以追缴，上缴国库。三、对江门市某局新会分局扣押的涉案毒品0.26克及包装物，由扣押机关予以没收并销毁；对上述机关扣押被告人梁平海的苹果6S手机（IMEI：353262079552625）一台属作案工具，由扣押机关予以没收；对扣押的其他物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃审 判 员  容嘉敏人民陪审员  赵汝勤二〇二一年二月九日书 记 员  陈艳红广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初10号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁平海，男，1980年8月7日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，务工，住江门市新会区。2014年9月29日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元，2015年10月23日刑满释放。因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人梁平海犯贩卖毒品罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人梁平海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人梁平海于12时许，在江门市新会区口的桥上，向吸毒人员李某荣贩卖毒品0.13克，得款人民币300元。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。2.被告人梁平海于18时许，在江门市新会区口的桥边，向吸毒人员李某荣贩卖毒品0.13克，得款人民币300元。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。计被告人梁平海贩卖毒品海洛因2次，共重0.26克。公诉机关提交了证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、有关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人梁平海贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人梁平海判处十一个月有期徒刑，并处罚金。被告人梁平海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁平海构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁平海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本案的贩卖毒品罪，而该宗犯罪亦属应当判处有期徒刑之罪，因此其属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁平海如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁平海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年7月26日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人梁平海的违法所得人民币六百元依法予以追缴，上缴国库。三、对江门市某局新会分局扣押的涉案毒品0.26克及包装物，由扣押机关予以没收并销毁；对上述机关扣押被告人梁平海的苹果6S手机（IMEI：353262079552625）一台属作案工具，由扣押机关予以没收；对扣押的其他物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃审 判 员  容嘉敏人民陪审员  赵汝勤二〇二一年二月九日书 记 员  陈艳红
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢110号之一申请执行人：张慧，女，1980年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：白一哲，男，1968年5月7日生，朝鲜族，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人，住上海市闵行区。被执行人：郑美拉，女，1971年9月7日生，朝鲜族，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人，住上海市闵行区。被执行人：周重华，男，1974年2月27日年，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行张慧申请白一哲、郑美拉、周重华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白一哲、郑美拉有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白一哲、郑美拉的银行存款限额1000000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年二月九日书记员  徐 翾
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1020号之三梁常干：你与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2021年2月22日之前履行下列义务：1、梁常干支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司案款104094.41元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1266元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800XXXXX19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月一日承办法官：张会文联系电话：137XXXXX本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1067号之三被执行人：黄XX本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄XX在贵州银行62146001xxxxx821671账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年二月七日书记员舒琴
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初322号调兵山市某有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年二月一日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2627号之三申请执行人：李家红，男性，1981年01月15出生，汉族，住大石桥市。被执行人：徐巍，男性，1973年04月21出生，汉族，住大石桥市。申请执行人李家红与被执行人徐巍劳动争议一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）辽0882民初855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行徐巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家红于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人徐巍发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月21日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初855号民事调解书，被申请执行人徐巍应当如期给付申请执行人李家红所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人徐巍有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2627号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年二月五日书记员  张 余
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2021）甘0824民初151号原告：白某，女，汉族，居民，华亭市人，住甘肃省平凉市。        被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省平凉市。        被告：武某，女，汉族，居民，住甘肃省平凉市，现住平凉市。        原告白彩虹与被告武某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彩虹，被告张某、武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工资3230元；2．判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告武某承包了华亭市法院审判大楼建设项目的内墙乳胶漆增白工程，2020年六月初，又将部分收尾增白项目分包给被告张某，张某遂雇佣我为其工作，言明日工资170元，每十天一结账。至2020年6月22日，我已工作22天，被告张某未兑现每满十天支付工资的诺言，我与其他工友以采取罢工的形式催要工资，武某转给张某部分款项，张某给我支付了2040元的工资；当日，张某书写欠条一张，载明欠我及其他工友十天工资，承诺工程结束十天付清。之后，张某很少到工地来，现工程已经完成，我累计工作51天，应得报酬8670元，除张某支付的以外，武某于7月2日支付1700元，7月11日又支付1700元，二被告共支付5440元，下欠3230元至今未付，现要求二被告立即支付。        被告张某辩称：原告所述基本属实。原告是我叫来的，我支付2040元的工资及给原告和其他人出具的欠条也属实，但工程是由被告武某承包，我已与武某口头解除分包关系，退出了施工，所以不应再承担工人工资。        被告武某辩称：原告所讲属实，我当时把工程分包给张某，张某找工人施工，我和工人没有直接合同关系。        经审理认定事实如下：被告武某承包了华亭市法院审判大楼建设项目的内墙乳胶漆增白工程，又将部分收尾增白工程分包给被告张某，2020年六月初，张某遂雇佣原告等九人为其工作，言明日工资170元，每十天一结账。至2020年6月22日，原告已工作22天被告张某未履行每十天结算工资的诺言，原告随与其他工友采取罢工的方法索要工资，被告武某便给被告张某转了一部分款项，由张某支付了原告12天的工资2040元，对下欠的10天工资张某给原告等人出具欠条承诺工程结束后10日内付清。被告武某在欠条签名承诺对此10天工资承担连带清偿责任。之后，被告张某很少到工地来，原告白某等人在被告武某的指派下继续工作，至2020年8月5日原告累计工作51天，原告应得报酬8670元，期间，被告武某还于2020年7月2日支付1700元，2020年7月11日支付原告报酬1700元，二被告共支付5440元，下欠工资3230元至今未付。        关于原告提交的张某书写的欠条因原件已丢失虽系复印件但双方当事人对此均无异议，故本院对此欠条予以认定。另外双方对原告提交的记工清单复印件亦均无异议，对此本院亦予以认定。        有双方当事人的陈述及原告提交欠条及记工清单在卷佐证事实清楚。        本院认为，原告白某与二被告之间的雇佣合同关系明确，二被告欠薪未付侵害了原告的合法权益，双方形成债权债务关系系合同终止之债，二被告应当全面履行合同义务，即立即支付所欠劳动报酬。另外，被告武某与被告张某之间起初是工程的承包与发包关系，这可从双方当事人的陈述中证明，张某认为自2020年6月22日以后他与武某口头解除了分包关系，但没有证据证明这一说法，若有纠纷应另案处理。故张某应当按照欠条承诺履行支付原告10天的工资即1700元；由于自2020年6月22日以后原告等人的工作大部由武某安排，且在此过程中支付了原告部分工资，作为工程承包人，武某应支付下欠原告3230元的工资。        综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第一百一十七条条、弟一百二十条、第一百七十九条一款（七）项，第四百六十五条之规定，判决如下：        一、被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告白某工资1700元；        二、被告武某于本判决生效之日起十五日支付原告白彩虹工资1530元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担（限判决生效后五日内缴纳）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    朱小龙二〇二一年二月九日书记员    袁浩杰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初291号原告：张某1，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地址：广东省湛江市赤坎区。被告：张某2，男，1990年4月30日出生，汉族，户籍地址：广东省湛江市赤坎区，现住湛江市赤坎区。本院在审理原告张某1诉被告张某2赡养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  周冰清二〇二一年二月八日书记员  曹绵韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初291号原告：张某1，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍地址：广东省湛江市赤坎区。被告：张某2，男，1990年4月30日出生，汉族，户籍地址：广东省湛江市赤坎区，现住湛江市赤坎区。本院在审理原告张某1诉被告张某2赡养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员周冰清二〇二一年二月八日书记员曹绵韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初128号原告（案外人）：魏效龙，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：夏浩，安徽省利辛县王市镇法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：王伟康，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告（被执行人）：利辛县明伟道路运输有限责任公司，住所地安徽省利辛县西潘楼镇西街村。被告：魏效明（被执行人），男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告魏效龙与被告王伟康、利辛县明伟道路运输有限责任公司（以下简称明伟公司）、魏效明案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告魏效龙的委托诉讼代理人夏浩，被告王伟康到庭参加了诉讼，被告明伟公司、魏效明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏效龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除查封皖Ｓ×××××车辆；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月,魏效龙购买了一辆解放牌半挂牵引车，首付了10万元，贷款38万元，每月还款17848元，入牌号为皖Ｓ×××××，挂靠在明伟道路运输公司运营，且与明伟公司签订了挂靠协议，从实质上说魏效龙系皖Ｓ×××××的实际所有人，从形式上讲，是按照交通运输部相关规定，大型营运车辆需挂靠在公司名下运营，明伟公司擅自与他人之间发生的债权债务关系与魏效龙没有任何关联性，而王伟康申请查封魏效龙所有的车辆，实则是对魏效龙合法权益的一种侵害，为维护魏效龙的合法权益，特此具状。王伟康辩称，王伟康是在2020年7月7日申请执行的，因为王伟康和魏效明及魏效明的公司存在债务关系，才查封的明伟公司的四台车，现在王伟康对魏效龙提出的异议不能同意。明伟公司、魏效明未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审查魏效龙举证的挂靠协议、支付购车款银行凭证、购车发票、抵押合同、银行转款证明、解封证明等书证，结合魏效龙的庭审陈述，对魏效龙所举证据予以认定，同时确认魏效龙诉称的事实即为本案查明的事实。另查明，王伟康与明伟公司、魏效明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1623民初5991号民事判决，该判决已发生法律效力，因明伟公司、魏效明未履行该判决确定的义务，王伟康于2020年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2020）皖1623执1771号执行裁定书，查封了登记于明伟公司名下的皖Ｓ×××××号车辆。魏效龙作为案外人向本院提出执行异议，要求中止执行该车辆。本院于2020年12月22日作出（2020）皖1623执异27号执行裁定书，驳回了魏效龙的异议申请，魏效龙于2021年1月4日向本院提起执行异议之诉。本院认为，本案争议的焦点系魏效龙就案涉被执行车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。基于现行车辆经营管理规定,车辆要挂靠在有经营资格的运输公司名下方能投入营运,由此导致车辆的实际所有人与登记所有人相分离。本案中，被查封的车辆系魏效龙出资购买并实际使用，基于车辆经营需要挂靠于明伟公司名下经营，双方的挂靠协议明确约定，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属魏效龙，故魏效龙系案涉皖Ｓ×××××号车辆的实际所有人。车辆作为特殊动产,其登记仅为对抗要件，魏效龙作为车辆的实际所有人，与被执行人明伟公司之间存在的挂靠关系，并未导致车辆实际权利人的变更和转移。本院针对登记在被执行人明伟公司名下的案涉车辆实施强制执行,实际权利人魏效龙享有足以排除强制执行的民事权益，其要求对该标的物停止执行并依法解除查封,应予支持。王伟康辩称其申请强制执行该车辆是基于与魏效明及明伟公司的债务关系，本院认为该理由不足以对抗魏效龙作为案涉皖Ｓ×××××号车辆的实际所有人享有权利。明伟公司、魏效明未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项规定,判决如下:不得执行本院（2020）皖1623执1771号执行裁定查封的车牌号为皖Ｓ×××××的车辆，并解除对皖Ｓ×××××车辆的查封。案件受理费100元，由王伟康、利辛县明伟道路运输有限责任公司、魏效明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马苗苗人民陪审员  张建峰人民陪审员  童西成二〇二一年二月二十日书 记 员  刘晓东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1454号申请人：青岛天润不动产经纪有限公司，住所地山东省青岛市城阳区明阳路盈园广场B区1号楼，统一社会信用代码91370214766714496J。法定代表人：李志勇，该单位经理。被申请人：威海立居房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区环山办秀山路153-1号，统一社会信用代码91371081MA3MJ7XM5Y。法定代表人：车鹏，该公司总经理。申请人青岛天润不动产经纪有限公司与被申请人威海立居房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人威海立居房地产开发有限公司所有的银行存款人民币180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人青岛天润不动产经纪有限公司以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海立居房地产开发有限公司所有的银行存款人民币180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1420元，申请人青岛天润不动产经纪有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋承峰二〇二一年二月二日书记员  邹兆刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初116号 原告：杨柳，女，1969年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。 被告：周岳君，男，1967年11月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。 原告杨柳与被告周岳君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨柳及其委托诉讼代理人赵民，被告周岳君及其委托诉讼代理人何海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100万元并按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；2、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转分两次向原告借款，2016年3月21日被告向原告借款70万元，2016年9月5日被告又向原告借款30万元，二次借款均约定借款期限1个月，月利率17%，原告按被告指示转账支付上述款项。借款到期后被告未按约还款，原告多次催讨，被告仅支付部分利息，原告遂诉至法院。 被告周岳君辩称，1、原告主体不适格，所诉债权属于岳阳融丰投资有限公司（以下简称融丰公司），原告只是该公司会计，原告的资金来源于融丰公司。2、被告系融丰公司的股东，出资150万元作为该公司的股本金，应用股本金抵消涉案债权。3、借款后被告已归还了部分款项。4、融丰公司主张权利已过诉讼时效，丧失胜诉权。 本院经审查认为，本案原告杨柳主张被告周岳君向其借取大额款项，但根据原告杨柳的当庭陈述，原告杨柳曾系融丰公司（已于2020年7月6日注销）的财务人员，涉案债权款项来源于社会闲散资金、该公司股东股本金及其个人资金，涉案借款合同系在融丰公司办公室由该公司股东孔祥发、夏新武出面与被告签订，其签名系事后补签，结合双方均认可融丰公司在向股东周岳君分红时曾扣除过涉案借款利息的事实，本院认为原告杨柳并非涉案债权的实际出借人，原告杨柳主张其与本案有直接利害关系、系本案的适格原告依据不足，对原告杨柳的起诉应予驳回。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨柳的起诉。 案件受理费6900元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０二一年二月二日 书记员  李佳
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2432号原告：张荣斌，男，1994年1月22日出生，汉族，住恩平市。被告：吴锦沛，男，1998年3月15日出生，住恩平市。原告张荣斌诉被告吴锦沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣斌到庭参加诉讼。被告吴锦沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴锦沛立即向原告张荣斌偿还借款10054.26元及利息750.55元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经吴雪敏介绍认识被告吴锦沛。2019年12月，被告因资金周转困难向原告借款。原、被告协商以原告名义通过美团软件借款，美团收取的利息由被告偿还。2019年12月12日，原告通过美团借取12800元，另被告借款后指定向吴雪敏交付借款本金15000元。原告通过美团借款12800元，利息为1429.26元。根据原、被告的约定，上述本金、利息应由被告向原告清偿。被告借款后，共向原告清偿了3425元。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼。被告吴锦沛未到庭应诉，未答辩、未举证。原告张荣斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴锦沛未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告张荣斌向吴雪敏微信转账支付15000元。被告吴锦沛于2020年2月9日偿还1325元、2020年3月4日偿还900元、2020年4月4日偿还1200元，上述还款合计3425元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告提交的微信聊天记录、视频等证据，本院对原告主张其向被告吴锦沛借款15000元用于偿还吴雪敏借款，并依吴锦沛的指示将款项15000元支付给吴雪敏的事实予以认定。原告自认被告偿还借款本金3425元，本院予以确认。被告还款后，尚欠原告借款本金11575元未还，原告请求被告偿还借款本金10054.26元，本院予以支持。对于借款利息，原告在庭审结束后明确表示不予主张，本院予以确认。被告吴锦沛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告吴锦沛应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金10054.26元给原告张荣斌；二、驳回原告张荣斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费35.06元（原告张荣斌已预交），由原告负担2.44元、被告吴锦沛负担32.62元（原告张荣斌同意被告吴锦沛直接向其支付，应由被告吴锦沛在履行本判决时直接向原告张荣斌支付受理费32.62元）。本判决为终审判决。审 判 员 姚伟强二〇二一年二月二十三日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1125号赵龙，男，汉族，1996年3月6日生，住贵州省开阳县。陈玲，男，汉族，1996年11月21日生，住贵州省开阳县。张贤兵，男，汉族，1993年8月21日生，住贵州省织金县。贵州吉德士出租汽车有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期地面工程第3幢C单元1层84号房，统一社会信用代码：91520190322199489L。法定代表人：戴国岑。委托诉讼代理人:罗安发。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层，统一社会信用代码91520100914475061H。负责人：金颖。委托诉讼代理人:车木春。刘冬菊，女，汉族，2000年10月29日生，住贵州省毕节市黔西县。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求：1、被告保险公司在交强险及商业险范围内按70%的责任比例赔偿原告台班费718.7元、误工费1779.6元；2、被告刘冬梅按30%的比例赔偿原告赔偿原告台班费308元、误工费762.7；3、被告一、二在诉请一中保险公司不足部分承担补充赔偿责任；4、案件受理费由被告负担。本院于2021年2月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告提交的维修证明及费用票据显示修理期5天。台班费支持?5天，按合同每月6160元计算为1026元。误工费按照上一年度交通运输业平均工资计算为91525元/年÷365天×5天×2=2508元。因张贤兵负主要责任，刘冬菊负次要责任，故张贤兵应承担70%的责任为台班费718.2元、误工费1755.6元，刘冬菊负应承担30%的责任为台班费307.8元、误工费752.4元，张贤兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，张贤兵的责任应由保险公司在保险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告赵龙、陈玲台班费718.2元、误工费1755.6元；二、刘冬菊于本判决生效后五日内赔偿原告赵龙、陈玲台班费307.8元、误工费752.4元；三、驳回原告赵龙、陈玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担17.5元、被告刘冬菊负担7.5元（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  程攀二〇二一年二月四日书记员  伍仪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执221号之一申请执行人:赵怀,男,汉族,1950年06月07日出生。被执行人:王利荣,男,汉族,1957年11月15日出生,。申请执行人赵怀与被执行人王利荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2912号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，在执行阶段段依照依法冻结被执行人王利荣在陕西府农村商业银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人王利荣在陕西府谷农村商业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、冻结被执行人王利荣在陕西府谷农村商业银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二一年二月四日书记员  杨 强
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1777号之三申请执行人：刘记英，女，1950年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张鹏，男，汉族，1992年11月01日生，住芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e41a92774872d7a4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十五日书记员  宋修琳
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异38号案外人：辽宁远腾经贸有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县西佛镇本街。法定代表人：刘健。申请执行人：王明信，男，汉族，住海城市。被执行人：海城宏盛耐火材料制造有限公司，住所地：海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人：刘丹。本院在执行申请执行人王明信与被执行人海城宏盛耐火材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人辽宁远腾经贸有限公司提出书面异议，现已审查终结。案外人辽宁远腾经贸有限公司称：我方是辽宁远腾经贸有限公司，对你院(2020)辽0381执4382号执行裁定书提出异议如下：你院查封的海城宏盛耐火材料制造有限公司院内295.76吨榆林煤，所有人是辽宁远腾经贸有限公司。2020年7月初海城宏盛耐火材料制造有限公司法人刘丹提出购买10车煤，当时协议一周内付款，单位贷款下来，用于生产，不付款煤拉走，2020年7月30日，2020年7月31日我方分两次共送海城宏盛耐火材料制造有限公司10车煤295.76吨，贷款迟迟没下来，也没有生产，煤在海城宏盛耐火材料制造有限公司院里没动，我方与海城宏盛耐火材料制造有限公司法人刘丹协商，刘丹说贷款下不来，煤你拉走。我方要拉走自己的煤被远东公司阻拦，因为海城宏盛耐火材料制造有限公司欠远东公司租赁费。所以煤在海城宏盛耐火材料制造有限公司院内堆放。综上，此煤的所有权人是辽宁远腾经贸有限公司不是海城宏盛耐火材料制造有限公司，因此法院不应该查封属于我公司的财产，请人民法院查清事实，公正处理。本院查明：2020年10月19日，本院在执行申请人王明信与被申请人海城宏盛耐火材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381执保2609号执行裁定书，裁定“查封被申请人海城宏盛耐火材料制造有限公司名下现存放在远东集团东格镁业院内常烟煤约300吨；查封期限二年，在查封期间由被申请人海城宏盛耐火材料制造有限公司负责保管，但不得转让、抵押、质押等财产处置行为。”2020年12月11日，本院作出（2020）辽0381民初8252号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，王明信向本院申请强制执行。2021年2月2日，案外人辽宁远腾经贸有限公司向我院提出执行异议。本院认为：本案的争议焦点问题为案外人辽宁远腾经贸有限公司对涉案煤炭是否享有足以排除本院强制执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，本案中案外人仅向本院提供煤炭小票，并无其他证据相互佐证，不足以排除本院的强制执行措施。故对案外人的请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁远腾经贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  李荣图审判员  贾志环审判员  李桐铎二〇二一年二月四日书记员  赵雨强
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢86号之七申请执行人：龙X被执行人：勾XX本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 勾XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勾XX在中国农业银行622848XXXX476252315账户内存款人民币37784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月二日书记员舒琴
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初323号之一调兵山市某有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年二月一日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执341号申请执行人：上饶市广丰中小微转贷互助基金有限公司，住所地江西省上饶市广丰区大石街道芦亭路1号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：潘先明，该公司经理。被执行人：苏海英，女，1977年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行上饶市广丰中小微转贷互助基金有限公司与苏海英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏海英有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏海英的银行存款限额1010000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年二月五日书记员  夏芳芳
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初135号原告张某1，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号×××。        被告张某2，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号×××。        原告张某1与被告张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告张某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告张某2支付原告劳动报酬5700元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至12月，被告联系原告在上铨村修建私人住宅，原告工种为瓦工，私人住宅于2015年12月底完工，被告当时未支付劳动报酬，共计欠原告劳动报酬5700元，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。        被告张某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。        原告张某1围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2015年3月至12月，被告张某2联系原告张某1在上铨村修建私人住宅，原告工种为瓦工，私人住宅于2015年12月底完工，被告当时未支付劳动报酬，共计欠原告劳动报酬5700元，被告于2020年1月6日向原告出具了欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠张贵生工资伍仟柒佰元正（5700元），欠款人：张某2，2020年1月6日”，上述工资被告至今未付。        上述事实有被告书写的欠条一份在案佐证。经本院审查后认为，上述证据具备真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。        本院认为，原告张某1与被告张某2基于私人住宅工程瓦工活而建立的是事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，张某2是用人单位，张某1是劳动者。用人单位张某2本应按照劳动合同约定和国家规定向劳动者张某1及时足额支付劳动报酬，但其在劳动者张某1追索后仍未支付工资款。因此，原告张某1要求被告张某2支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告张某2于本判决生效后十日内支付原告张某1工资款5700元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    杨为民二〇二一年二月一日书记员    孔得梅
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1777号之二申请执行人：刘记英，女，1950年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张鹏，男，汉族，1992年11月01日生，住芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e58449f43f74fad5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十五日书记员  宋修琳
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执552号被执行人：冯敏灵，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院执行被执行人冯敏灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯敏灵未按判决向本院缴纳诉讼费393.51元，根据审判庭移交执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，暂未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执552号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年二月二十三日书记员  田皓瑜广东省鹤山市人民法院执行裁定书（2021）粤0784执552号被执行人：冯敏灵，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。本院执行被执行人冯敏灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯敏灵未按判决向本院缴纳诉讼费393.51元，根据审判庭移交执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，暂未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执552号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长朱仲灼执行员麦国星执行员李日明二〇二一年二月二十三日书记员田皓瑜
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初318号郭某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年二月一日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢271号申请执行人：马传伟，住肥城市。被执行人：李勇，住肥城市。本院在执行申请执行人马传伟与被执行人李勇劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）鲁0983民初1693号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月二十五日书记员  于英利
邵阳市北塔区人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘0511司惩3号被拘留人：郑振海，又名郑正海，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区XXX。本院在执行（2019）湘0511民初443号申请执行人郑津智与被执行人郑振海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑振海违反财产报告制度、拒不履行人民法院生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及第二百四十一条之规定，决定如下：对郑振海拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不终止本决定的执行。二〇二一年二月三日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执295号申请执行人:吕荣贵，男，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:朱卫军，男，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3277号民事判决书，向被执行人朱卫军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱卫军银行存款人民币100000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年二月二十二日书记员  陈超建
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初688号王朝芳，女，汉族，1976年3月15日生，住贵州省贵阳市小河区。汪江涛，男，汉族，1991年2月11日生，住贵州省贵阳市乌当区。案由民间借贷纠纷1、被告归还原告借款本金共计人民币4800元并支付相应利息1600元(利息以100元/月自19年诉讼请求8月6日起暂计算至2020年12月6日共16个月，计算方式为100元/月X16个月=1600元)；2、案件受理费由被告承担。本院于2021年2月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王朝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪江涛于本判决生效后十日内支付原告李邵芳借款本金4800元及利息（以尚欠借款为基数，自2019年8月6日起按同期银行贷款利率的四倍支付至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至本金付清之日止）；二、驳回原告王朝芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪江涛承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 程攀二〇二一年二月一日法官助理 伍仪书 记 员 席文