河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第4104号原告：宋桂祥，男，1974年5月27日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住河北省沧州市。被告：王国胜，男，1964年10月1日出生，回族，个体经营者，住河北省黄骅市。被告：刘海新，女，1964年5月7日出生，回族，个体经营者，住河北省黄骅市。原告宋桂祥与被告王国胜、被告刘海新（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告宋桂祥到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋桂祥诉称：2013年春季，被告王国胜、刘海新夫妻因房地产投资所需，先后两次向原告宋桂祥借款共计2，300，000元，双方为此分别签订了借款合同，对每一笔借款的期限、用途、利率、违约责任等均做了明确约定。但到期后，被告王国胜夫妻却总以资金紧张为由推诿不还，经原告宋桂祥多次催要，二被告只偿还了第二次借款1，100，000元中的本金900，000元，至今仍欠付原告宋桂祥借款本金1，400，000元。为此，特提出诉讼，要求二被告归还借款本金1，400，000元并按约支付利息及违约金。二被告缺席无答辩。经审理查明：二被告于1987年12月14日依法登记结婚，系夫妻关系。2013年4月5日，二被告以其开发的港口房地产项目急需资金为由，提出向原告宋桂祥借款1，200，000元，双方为此签订借款合同一份，《借款合同》书载明：第一条借款内容1、借款总金额1，200，000元。2、借款用途：用于正常经营与消费，不得使用借款进行违法活动。3、借款期限6个月，自2013年4月5日起至2013年10月4日止。4、借款利率：双方协商后利率为月息2.5%。5、本借款利息总额为180，000元，每月利息为30，000元。第二条借款的使用及偿还1、借款及担保手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或划入甲方帐户，借款日期由甲方开出的借据或银行转账凭证为准备。2、借款的偿还采用每月还息、到期还本的还款方式。4、如果甲方不能按期还款，在提前争取乙方同意的情况下可以展期。第三条违约责任1、乙方如因本身原因在签订本协议后不能支付借款给甲方造成经济上损失的，乙方应负违约责任向甲方赔偿借款金额10%的违约金。3、如果甲方不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收每天5‰的违约金。4、如果甲方到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收每天5‰的违约金。上述《借款合同》书经双方签字按印后，被告王国胜于当天为原告宋桂祥出具《借条》一份，载明收到宋桂祥现金人民币1，200，000元。后二被告依此合同约定共支付原告宋桂祥借款利息81，000元。同年6月4日，二被告再次以相同理由，提出向原告宋桂祥借款1，100，000元，双方为此再次签订借款合同一份，该《借款合同》书的内容，除借款金额为1，100，000元、借款期限自2013年6月4日起至2013年12月4日止、借款利率为月息2%、利息总额为132，000元外，其它约定内容与前一份《借款合同》书均一致。当日，二被告为原告宋桂祥出具《借条》一份，载明借到宋桂祥现金人民币1，100，000元。后二被告依此合同约定共支付原告宋桂祥借款利息91，500元。第一笔借款到期后，二被告以项目资金紧张为由未能还款，后经原告宋桂祥催要，二被告于2013年10月21日偿还借款本金900，000元，余欠本金1，400，000元及利息至今未还。上述事实有当事人陈述、《借款合同》、《借条》、中国农业银行电子回单及银行卡取款业务回单等在案佐证。本院认为：二被告在经济困难的情况下，向原告宋桂祥借款，此借贷行为并未违反国家法律和政策的规定，合法有效。被告王国胜接收并使用了原告宋桂祥为其提供的借款后，应承担按约还款的责任。原告宋桂祥要求二被告偿还借款本金1400000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。二被告系合法夫妻，共同生活、共同经营，且上述两笔借款均是以二被告的名义提出，故属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。自2012年7月6至今，中国人民银行规定金融机构执行的六个月以内（含六个月）短期贷款的年利率为5.6%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可发适当高于银行的利率，…，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原被告间约定的借款利率不应高于22.40%（年利率），按此利率标准计算，原被告间第一笔借款期限内利息应为134，400元、第二笔借款利息应为123，200元，两项共计257，600元，按双方约定利率计算超出上述额度的利息，因违反国家规定，本院不予保护。因此，在扣除二被告已支付的利息172，500元后，二被告应承担支付原告宋桂祥借款利息85，100元的责任。原被告双方的《借款合同》第三条第3款：“如不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息每天加收5‰违约金”的约定，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，属将利息计入本金计算复利的行为，因双方约定的借款利率已明显超出了国家规定限度，故本院对原告宋桂祥要求二被告支付未付利息违约金的请求，不予支持。二被告未能按期归还借款的行为属违约行为，应承担违约责任。但原被告约定对逾期未偿还部分加收每天5‰的违约金，过分高于原告宋桂祥所遭受的损失，本院应予以调整。根据原告宋桂祥所受损失的实际，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〈2003〉251号）第三条的规定，双方违约金的计收标准本院酌定为33.60%（22.40%×150%），二被告应按此标准自贷款逾期之日起支付原告宋桂祥违约金。二被告于2013年10月21日偿还原告宋桂祥借款本金900，000元，因此时双方间第二笔借款尚未到期（2013年12月4日期满），所以，该款项应认定为二被告偿还的是第一笔借款1，200，000元，扣除该数额后，二被告至今仍欠付原告宋桂祥第一笔借款本金300，000元。原告宋桂祥述称上述还款为二被告偿还双方间第二笔借款本金的主张，没有证据证实且有悖常理，本院不予支持。因此，二被告应支付原告宋桂祥的逾期还款违约金应分段计算：2013年10月5日至2013年10月20日期间17674.52元（1，200，000元×33.60%×违约天数÷365）；2013年10月21日至2013年12月4日期间12427.40元（300，000元×33.60%×违约天数÷365）；2013年12月5日至本判决生效之日（1，400，000元×33.60%×违约天数÷365）。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国胜、被告刘海新于本判决生效之日起三日内连带偿还原告宋桂祥借款本金1，400，000元并支付借款利息85，100元及逾期还款违约金（分段计算标准祥见本院认为部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19，230元由被告王国胜承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  于 勇审 判 员  王金柱人民陪审员  张金楼二〇一三年十二月十三日书 记 员  白龙飞