上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2188号原告：杨志刚，男，1977年03月06日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：黄春红，女，1978年03月04日生，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：李睿贤、王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：胡立成，男，1983年9月15日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海骏聚新能源汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：施华，执行董事。委托诉讼代理人：王雪春。委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晟，上海信本律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：顾晟，上海信本律师事务所律师。被告：上海鹤紫汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：田鹤泉。委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄律师事务所律师。原告杨志刚、黄春红诉被告胡立成、上海骏聚新能源汽车服务有限公司(以下简称骏聚公司)、上海鹤紫汽车服务有限公司(以下简称鹤紫公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审理，并于2021年1月28日、2月8日公开开庭进行了审理。2021年1月28日庭审，原告委托诉讼代理人李睿贤、被告胡立成、被告骏聚公司委托诉讼代理人顾海华、被告平保上海公司及平保苏州公司共同委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼，2021年2月8日庭审，原告委托诉讼代理人王学壕、被告骏聚公司委托诉讼代理人顾海华、被告平保上海公司及平保苏州公司共同委托诉讼代理人顾晟，及追加被告鹤紫公司委托诉讼代理人顾海华到庭参加庭审。被告胡立成在2月8日庭审经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告因受害人在交通事故中死亡造成的各项损失人民币(以下币种同)医疗费49,567.15元、死亡赔偿金1444,640元、被扶养人生活费456,050元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费57,480元、误工费3,459.79元、交通住宿费2,000元、车辆损失费1,760元、车辆评估费240元、律师代理费10,000元，前款有被告平保上海公司、平保苏州公司在保险范围内承担全部的赔偿责任，不足部分有被告胡立成、骏聚公司、鹤紫公司承担全部的赔偿责任。事实和理由：2020年10月30日14时35分，上海市嘉定区大碾路沪宜公路西约1米，被告胡立成驾驶车辆沪ADXXXX5轻型封闭货车(该车登记在被告骏聚公司名下，在被告平保上海公司投有交强险，在被告平保苏州公司投有100万元的商业三者险含不计免赔险)与受害人杨梦娇发生碰撞，造成杨梦娇死亡。因无法查明受害人出路口时信号灯的状态，故事故后公安部门出具事故证明书，对事故的责任未作认定。原告作为受害人的权利人遂诉至法院，要求被告赔偿。被告胡立成辩称，对交通事故事实无异议，事发时被告是正常过绿灯通行，当时距离路口70-80米时，信号灯由红变绿，车辆的时速不到50公里/小时，左侧车道在路口停有一辆轿车，受害人突然出现，造成被告刹车不及发生相撞，被告至多承担事故的次要责任。事发后被告垫付了现金30,000元，要求一并处理。至于原告的具体赔偿请求的意见同被告保险公司。被告骏聚公司辩称，事故车辆系被告以租代售的形式租给被告鹤紫公司，鹤紫公司将车辆租给被告胡立成，均为合法的租赁关系。车辆状况正常，且被告胡立成通过路口时是绿灯通行状态，但受害人系闯黄灯、未下车推行、未佩戴头盔，被告胡立成无过错，不承担事故责任。至于原告的具体赔偿请求中，被抚养人生活费不认可，因受害人为学生；律师代理费由法院依法确定；余赔偿请求意见同保险公司。被告鹤紫公司辩称，同被告骏聚公司。被告平保上海公司、平保苏州公司辩称，对交通事故造成受害人死亡的事实无异议，但需要被告胡立成提供创业资格证。受害人系闯红灯，被告胡立成不应承担事故责任。至于原告的具体赔偿请求，医疗费应扣除10%的非医保；死亡赔偿金认可1,388,840元；被扶养人生活费计算方式无异议，但受害人系学生，其本人尚需要父母抚养；精神损害抚慰金按责赔偿；丧葬费无异议；误工费认可579元；交通住宿费不认可；衣物损失费认可200元；车辆损失费及评估费不认可。本案经审理查明，2020年10月30日14时35分，上海市嘉定区大碾路沪宜公路西约1米，被告胡立成驾驶车辆沪ADXXXX5轻型封闭货车(该车登记在被告骏聚公司名下，在被告平保上海公司投有交强险，在被告平保苏州公司投有100万元的商业三者险含不计免赔险)与杨梦娇发生碰撞，造成杨梦娇死亡。事发路段为丁字型路口，沪宜公路呈东西向双向各两车道，大碾路为南北向连接沪宜公路北侧，路口有人行横道线，受害人杨梦娇驾驶电动自行车沿沪宜公路南侧非机动车道由西向东至事发路口前的时间为14：34：06，此时东西方向为绿灯状态，至14：34：33转为红灯。14：35：03受害人杨梦娇驾驶电动自行车由南向北行至沪宜公路南侧两车道中间，14：35：04东西向转为绿灯状态，14：35：05受害人行至沪宜公路北侧慢速机动车道，被由东向西被告胡立成驾驶的车辆撞击(事发时其左侧车道有车辆在路口呈停驶状态)。事发路口绿灯转为红灯中间黄灯时间为3秒，红灯直接转为绿灯。后受害人经医院抢救无效死亡。因无法查明受害人出路口时信号灯的状态，故事故后公安部门出具事故证明书，对事故的责任未作认定。原告为维护自身权益，遂诉至本院。事发后，被告胡立成垫付给原告30,000元，被告平保上海公司垫付了18,000元。事故车辆沪ADXXXX5轻型封闭货车登记在被告骏聚公司名下，由被告鹤紫公司向案外人上海骏匡新能源汽车服务有限公司以以租代售方式承租，并将车辆租赁给被告胡立成。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门虽未作出责任认定，但结合交通事故事实，车辆的行驶路线、驾驶经验等因素综合判断，受害人由西向北的行驶轨迹中，其在事发路口有过停顿，即其横过马路应遵循南北向的信号灯指示，再从其驾驶电动自行车的速度及生活经验的判断，其出路口时，信号灯状态可能在绿灯尾，但也不能排除其在黄灯状态进入路口。而被告胡立成虽通过路口时处绿灯通行状态，但一方面在其左侧有车辆处于停止状态视线受到阻挡的情况下，在有人道横行线的路口，未减速通行，其未尽到谨慎驾驶义务；另一方面，尚不能排除受害人通过路口时存在通行优先权。虽被告抗辩受害人在通过人行横道线时未推行及未佩戴头盔，但目前法律法规对该情况未有强制性规定，故本院综合各因素酌定被告胡立成承担事故的70%的赔偿责任。事故车辆系被告胡立成承租的车辆，被告骏聚公司、鹤紫公司在本案中并无过错，不应承担事故赔偿责任。被告平保上海公司、平保苏州公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于具体项目及金额，医疗费49,567.15元、死亡赔偿金1,444,640元、丧葬费57,480元、车辆损失费1,760元、车辆评估费240元、律师代理费10,000元，经本院审查并无不当，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，结合原告方及受害人的实际情况，本院酌定先行支持5年(原告方可在5年后按实际情况另再行主张)，即114,012.50元，该款依法计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金为1,558,652.50元；原告主张的精神损害抚慰金、误工费过高，本院酌定精神损害抚慰金35,000元、误工费579元；原告主张的交通住宿费包含在丧葬费中，故本院不予支持。被告胡立成在第二次庭审审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应强制保险责任限额范围内赔偿原告杨志刚、黄春红200,000元(含精神损害抚慰金35,000元)，扣除其垫付的18,000元，即182,000元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告，前款被告直接汇付原告黄春红账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行上海市嘉定区平城路支行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告杨志刚、黄春红1,000,000元，前款被告直接汇付原告黄春红上述账户；三、原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失中，医疗费49,567.15元、死亡赔偿金1,558,652.5元、丧葬费57,480元、精神损害抚慰金35,000元、误工费579元、衣物损失费500元、车辆损失费1,760元、评估费240元，扣除上述第一项，余款的70%再扣除上述第二项，加之原告律师代理费10,000元，并扣除被告胡立成垫付的30,000元，余款计32,645.06元，该款被告胡立成应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨志刚、黄春红。前款被告直接汇付原告上述账户；四、原告的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,732元，减半收取7,866元，由被告胡立成负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇二一年二月二十五日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。