wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2013）无民初字第01337号原告赵某，女，1969年9月9日生，汉族，教师，现住无极县中昌路商业生活区*号。委托代理人甄娜，无极县三明法律服务所法律工作者。原告孟某甲，女，2003年1月22日生，汉族，现住无极县中昌路商业生活区。法定代理人赵某，系原告孟某甲之母。被告孟某乙，男，1966年9月26日生，汉族，干部，现住无极县。原告赵某、孟某甲与被告孟某乙为离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员刘三顺适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人甄娜到庭参加诉讼，被告孟某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某、孟某甲诉称，原告赵某与被告孟某乙原系夫妻，2010年10月22日原被告办理离婚登记，离婚协议第三条约定：无极县中昌路商业生活区8排2号（原中昌路西段路北甄村乡家属院07区8排2号）房产证号为“城区字第07300028**号”，国有土地使用证号为“无国用（清）字第854号”，该处房产归我和女儿孟某甲所有。近一年来我几次找中人与被告协商要求过户，被告以种种理由拒绝给我过户，故起诉到法院，请求判决坐落于无极县中昌路商业生活区8排2号的房屋所有权及该处房产的土地使用权归二原告，并让被告协助办理过户手续。被告孟某乙辩称，离婚协议未对过户事宜进行约定，故我不同意协助办理过户手续。本案调查重点是：原告要求确认双方诉争房产所有权及土地使用权归其享有，并让被告协助办理过户手续的理由和依据。围绕上述调查重点，原告赵某提供了以下证据：1、结婚证一份，用以证明原被告曾是合法夫妻。2、《房屋所有权证书》一份，用以证明原被告离婚前诉争房屋已办理房产证，经庭前质证，被告无异议。3、《国有土地使用证���一份，用以证明原被告离婚前诉争地块已办理土地使用证，经庭前质证，被告无异议。4、户口本一份，用以证明赵金霞与孟某甲是母女关系。5、无极县国土资源局证明、无极县区划地名办公室情况说明各一份，用以证明无极县中昌路商业生活区8排2号与原中昌路西段路北甄村乡家属院07区8排2号为同一处房产，经庭前质证，被告无异议。6、无极县民政局离婚证及离婚协议一份。用以证明原被告于2010年10月22日办理离婚登记，并约定无极县中昌路商业生活区8排2号房产归二原告所有。经庭前质证，被告无异议。被告孟某乙未提供证据。根据原被告的陈述和提供的证据，本院经审理查明：原告赵某与被告孟某乙原系夫妻关系，1990年5月1日办理结婚登记，婚后生育一儿一女。夫妻共同生活期间购买原中昌路西段路北甄村乡家属院07区8排2号诉争房产一处，现改为无极县中昌路商业生活区8排2号，房产证号为“城区字第07300028**号”，土地使用证号为“无国用（清）字第854号”，两证均登记在被告孟某乙名下。原告赵某与被告于2010年10月22日在无极县民政局协议离婚，离婚协议中约定前述房产归二原告所有，现该处房产的《房屋所有权证书》和《国有土地使用证》均在原告赵某手中。经调解被告同意该处房产归二原告所有，但不同意协助办理过户手续，故达不成协议。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，原告赵某与被告孟某乙在婚姻关系存续期间购买诉争房屋，故该房产系原告赵某与被告孟某乙夫妻共同财产。2010年10月22日，原告赵某与被告离婚并达成离婚协���，协议约定该房产归二原告所有，原被告双方对此均无异议，故本院确认二原告享有诉争房产的所有权及该处房产占用土地的使用权。享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力，原告要求被告履行协助办理过户手续，于法有据，故对二原告要求坐落于无极县中昌路商业生活区8排2号房屋归其所有及该处房产占用的土地使用权归其使用，并要求被告协助办理房产及土地过户手续的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、坐落于无极县城内中昌路商业生活区8排2号房屋（四至为西邻司欣桥，东邻袁京林，北为过道，南��过道，原中昌路西段路北甄村乡家属院07区8排2号）归原告赵某、孟某甲所有，该处房产占用范围内的土地使用权归其享有。二、被告孟某乙于本判决生效后十日内协助二原告办理房产所有权及土地使用权过户手续案件受理费200元，由被告孟某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘三顺二〇一三年十二月五日书记员  兰云磊
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2013)汕阳法刑二初字第211号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张素填，男，1980年7月20日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被取保��审，2013年12月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检刑诉字[2013]第484号起诉书指控被告人张素填犯赌博罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人张素填到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2012年11月8日开始，被告人张素填伙同同案人张粮伟、张粮宏、张某（均在逃）及“阿某”（身份不明）等人，在潮阳区金灶镇东坑村电房对面一空地上开设“鱼虾蟹”赌摊进行聚众赌博。2012年11月20日，被告人张素填等人将赌摊转移至同案人张墨城（现在逃）位于东坑村白石埠荔枝山脚边的房屋中进行聚众赌博。2012年11月21日17时许，该赌摊被公安机关查获，被告人张素��及参赌人员谢某1、黄某被现场抓获。被告人张素填聚众赌博期间，平均每天约有二十多人在该赌摊参与赌博。上述事实，被告人张素填在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、谢某1的证言及辨认笔录，被告人张素填原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，接受刑事案件登记表，抓获经过，检查笔录，刑事照片，扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张素填无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张素填犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张素填能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能积极预交罚金，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人张素填犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的赌资1310元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一三年十二月十二日书记员  马廷强附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻：（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险：���四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有以下情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的���
中华人民共和��最高人民法院民 事 裁 定 书(2013）民申字第1679号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红丽，女，汉族，1983年1月10日出生，住河北省唐山市路南区建设南路新华南里新华楼***楼1门***号。委托代理人：张建春，北京市天银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：么顺利，男，汉族，1962年10月3日出生，住河北省唐山市丰南区丰南镇一街新飞小区**号。一审第三人、二审被上诉人：唐山泰和典当有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区金盛街*号。法定代表人：王志清，该公司董事长。再审申请人王红丽因与被申请人么顺利，一审第三人、二审被上诉人唐山泰和典当有限公司（以下简称泰和典当公司）借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第46号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审���，现已审查终结。王红丽申请再审称：（一）二审裁定认定的基本事实错误。么顺利曾于2010年9月1日之前与泰和典当公司形成借款关系，因逾期不能偿还借款和利息，其向王红丽借款，由王红丽代为偿还泰和典当公司的债务。王红丽在2010年9月1日前先后向刘军、郭兰英、孙洋三人借款，分三笔款汇入泰和典当公司，将么顺利的欠款本息合计680万元付清，泰和典当公司出具还款收据，么顺利与泰和典当公司基于典当业务形成的债权债务关系已完全终结，王红丽与么顺利之间形成了债权债务关系。么顺利给王红丽所写的借条、保证书及所签订的协议书、借款合同均是么顺利的真实意思表示，二审裁定置大量的证据和客观已经发生的事实于不顾，强行认定王红丽不具有原告资格，是违背客观事实的严重错误。此外，王红丽的行为不是泰和典当公司的职务行为，纯属个人行为，二审裁定对此事实未作认定也是完全错误的。（二）二审裁定适用法律错误。本案应当进行实体审理，认定王红丽与么顺利之间的债权债务关系成立，并支持王红丽的请求，二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条等规定，只在程序上判断王红丽不具有原告资格，进而驳回王红丽的起诉，属于适用法律错误。王红丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是王红丽和么顺利之间是否存在真实的债权债务关系。首先，王红丽主张双方之间存在债权债务关系的主要依据是其通过孙洋等三个案外人向泰和典当公司汇款用以偿还么顺利所欠债务的行为。1、王红丽与么顺利就上述代偿行为并没有签订过书面协议，其也未能提���证据证明双方曾就此达成过口头约定。2、在孙洋等三个案外人还款之后，泰和典当公司并没有按照双方的交易习惯即时向么顺利出具收据，至2010年9月1日泰和典当公司出具收据时，最早的一笔还款已经事隔四个多月。同时，泰和典当公司在本案一审时提交的截止2010年9月1日么顺利借款及还款情况明细账中没有该三笔还款的记录，也没有对该三笔还款数额予以核减，不符合常理和双方的交易习惯。3、根据二审查明的事实，按双方约定的最高年息超过50％计算，截止到2010年9月1日，么顺利所欠本金为604万余元，而王红丽主张在上述三笔还款之前就已与么顺利约定代其偿还680万元也不符合逻辑。综上，孙洋等三个案外人向泰和典当公司汇款的行为不能认定为替么顺利偿还债务。其次，王红丽主张双方之间存在债权债务关系的另一主要依据是泰和典当公司出具的680万元收���以及么顺利向王红丽出具的保证书、数份借款合同和欠条。1、么顺利虽在泰和典当公司出具的680万元收据上签字，但鉴于之前泰和典当公司于2007年10月15日也曾出具了一份有么顺利签字的数额为602万元的还款收据，但双方均认可该份收据仅是泰和典当公司的内部财务平账方式，并不存在真实的还款行为，故不能依据该收据就认定么顺利已对王红丽的代偿行为予以认可。2、2010年9月1日之后王红丽并未向么顺利汇过款，故么顺利向王红丽出具的保证书、数份借款合同和欠条均是在680万元的基础上加上利息计算得出的，而依据前述分析，王红丽所提交的证据不足以证明其已替么顺利偿还欠泰和典当公司的款项，故上述保证书、数份借款合同和欠条载明的债务自然也就失去存在的基础。3、王红丽是泰和典当公司法定代表人王志清的女儿，依据王红丽在二审庭审中的陈述，其至少在2008年到2010年期间担任泰和典当公司的经理职务，也就是说，上述代偿行为以及么顺利出具保证书的行为发生在王红丽担任泰和典当公司经理期间。同时，2009年泰和典当公司有7份出具给么顺利的收款收据就是以王红丽个人名义出具的，且直至2011年3月15日王红丽仍以泰和典当公司的名义向么顺利索要讼争款项，故么顺利虽是向王红丽个人出具保证书、数份借款合同和欠条，但不能据此就认定其和王红丽个人之间存在债权债务关系。综上，王红丽在一、二审中提交的证据均不足以证明其和么顺利之间存在债权债务关系，二审判决据此认定王红丽不具备本案原告资格，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回王红丽的起诉并无不妥。同时，二审判决已经明确若泰和典当公司认为其与么顺利之间的欠款未清，或王红丽找到新的证据证��确实代么顺利偿还了欠款，可以另行起诉主张权利，据此王红丽或者泰和典当公司仍可继续寻求救济。综上，王红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王红丽的再审申请。审 判 长 ：王慧君代理审判员 ：王展飞代理审判员 ：李晓云二〇一三年十二月二十七日书 记 员 杨 立 超
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2013）梁法民初字第02262号原告黄某，女，汉族。法定代理人尹某，女，汉族。委托代理人郭冲，梁平县中心法律服务所法律工作者。被告黄某甲，男，汉族。原告黄某诉被告黄某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某的法定代理人尹某及委托代理人郭冲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告黄某之母尹某与被告黄某甲于1996年4月10日生育一女取名黄某乙，2007年9月29日又生育次女取名黄某。1997年4月15日尹某、黄某甲补办结婚登记，2012年3月19日，尹某、黄某甲因感情不和，在民政部门登记离婚，协议约定：“婚生女黄某乙由黄某甲抚养，婚生女黄某由尹某抚养。”但在2013年2月黄某乙准备读高中上学时，被告就不给钱给黄某乙读书，黄某乙因此外出独立生活。但原告黄某现年幼，随尹某生活在重庆，生活费、教育费用较高。请求法院判决被告给付黄某生活费每月1500元，教育费、医疗费在年底凭发票由尹某、黄某甲分别承担百分之五十。被告黄某甲未作答辩。本院对原告提供的证据予以综合评析如下：原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡，合法属实，本院予以采信。重庆禾福汽车零部件有限公司全日制劳动合同书，由于合同的劳动期限已过，本院不予以采信。黄某读幼儿园的保育教育费、伙食点心费的收据，本院对其证明黄某在读幼儿园，需要生活费、教育费的事实予以采信。经审理查明，尹某与被告黄某甲于1996年4月10日生育一女取名黄某乙，1997年4月15日补办结婚登记，2007年9月29日生育次女取名黄某。2012年3月19日，尹某与被告黄某甲因夫妻感情不和，在梁平县民政部门登记离婚。协议约定：尹某与黄某甲自愿同意离婚；婚生女黄某乙由被告黄某甲直接抚养，婚生女黄某由尹某直接抚养。尹某现在外务工，黄某随尹某生活，现年6岁，在读幼儿园。原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院认为，尹某与被告黄某甲协议离婚时，虽然约定婚生女黄某乙由被告黄某甲直接抚养，婚生女黄某由尹某直接抚养。但被告黄某甲作为黄某的父亲，有抚养子女的义务。尹某与黄某甲的约定不能妨碍黄某因生活、教育等抚养所需向父���黄某甲索要抚养费的权利。故本院对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，予以支持。但原告请求被告支付每月生活费1500元的请求过高，本院根据实际情况，酌定为每月300元，教育费、医疗费凭票据由被告承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄某甲从2014年1月起每月给付原告黄某生活费300元，黄某所需的教育费、医疗费凭票据由被告黄某甲承担一半，至黄某满18周岁时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 刚人民陪审员  陈世肃人民陪审员  吕清秋二〇一三年十二月二十五日书 记 员  林高丽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书2013年安��初字第02208号原告：王某某，男，汉族。被告：武某某，女，汉族。本院在审理原告王某某诉被告武某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：“准许原告王某某撤回起诉。审判员 ：刘俊杰二〇一三年十二月十一日书记员 ：付安福
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜茅民初字第1760号原告朱某，男，1965年4月5日出生，汉族，农民。被告李某，女，1965年8月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王会收二〇一三年十二月十六日书记员  杨 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民���字第3977号原告薛某甲，男，汉族，1956年10月3日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。原告薛某乙，女，汉族，1959年10月28日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。原告薛某丙，女，汉族，1962年8月22日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。原告薛某丁，女，汉族，1965年10月19日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。原告薛某戊，女，汉族，1987年8月27日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。原告薛某己，女，汉族，1987年8月27日出生，户籍所在地青岛市黄岛区。委托代理人万彩娥、董汉琼，系山东润杰律师事务所律师。被告薛某庚，男，1955年11月15日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。委托代理人贺斌，系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某己与被告薛某庚继承纠纷一案，本���受理后，依法由审判员马先明担任审判长，与人民陪审员李梅、卢妍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，青岛市黄岛区薛家岛办事处施沟社区居民委员会居民薛某某与其配偶杜某某共生育六子女，分别为原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、被告薛某庚以及原告薛某戊和薛某己的父亲薛小某（薛小某及其配偶范某某于1990年去世）。薛某某已于2005年去世。杜某某因多脏器功能衰竭于2012年11月11日治疗无效去世。杜某某的遗产共计1328元、丧葬补助费28300元及1.43亩延包地的承包经营权应当在六原告及被告之间进行分割。请求判令：依法分割杜某某的遗产1328元、丧葬补助费28300元、依法分割杜某某的1.43亩延包地的承包经营权，诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告诉求的三项财产均不在被告名下，请法院依法查明；2、被告请求分割杜某某的遗产；3、被告同意依法分割原告的第一项、第三项财产，并请求将诉求的第二项财产判归被告所有；诉讼费由原告承担。经审理查明，薛某某与其配偶杜某某育有六个子女，分别为原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、被告薛某庚以及原告薛某戊和薛某己的父亲薛小某。薛小某及其配偶范某某于1990年去世，生前育有两女即本案原告某戊与薛某己。薛某某于2005年去世。2012年11月11日杜某某因病去世。杜某某去世后，留有延包地1.43亩、2012年社区发放的生活补助费330元、卫生费110元、退耕还林补偿款888元。另青岛市黄岛区社会保障中心支付申批表记明因杜某某死亡丧葬费待遇1000元和一次性抚恤金待遇27300元。另查明，被告提交证明一份，称系杜某某2010年2月3日书写，内容为，2000年3月薛某庚自己出现金给杜某某入��保险，百年之后，杜某某自愿将保险金给薛某庚。上述事实，有原告提交的火化证、户口变动证明、死亡注销证明、施沟社区居委会证明、青岛市黄岛区社会保障中心死亡丧葬费和一次性救济费支付审批表等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，当事人争议的焦点问题是：被继承人杜某某的遗产如何确定？对被确定后的遗产如何在各继承人之间间进行分割？结合本案案情及相关法律规定，本院作如下判定：被继承人杜某某的遗产的确定。1、原告提交了施沟社区居委会的证明一份，证明杜某某留有遗产生活补助费330元、卫生费110元、退林还耕补偿款888元，被告薛某庚没有异议，本院予以采信，认定上述1328元系杜某某的遗产，由原、被告依法分割。被告薛某庚认为，其母亲杜某某生前留有遗嘱，自愿将保险金���给自己，该部分费用应当归被告所有，并提交了杜某某自书证明一份。原告不认可该份证据的真实性，并且认为丧葬补助费等不是遗产，不能在遗嘱中进行处分，应由原告和被告依法分割。根据继承法相关规定，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产，由继承人继承。丧葬费是有关部门发给死亡者家属用于安葬死者的费用，一次性抚恤金是以生活补助费的形式对其家属予以一定的物质帮助和精神安慰，因而其并不是发给死者，而是发给死者家属的。故本院认为丧葬费及一次性抚恤金并非遗产，杜月桂不能在遗嘱中进行处分，应由六原告和被告共同所有。被继承人杜某某生前承包的1.43亩延包地是由薛某某、杜某某、薛某戊、薛某己共同承包的2.86亩中的一部分，薛某某和杜某某占1.43亩，薛某某和杜某某去世后，原、被告同意按份分割。应按份分割。关于遗产的分���问题薛某某与其配偶杜某某共生育六子女，分别为原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、被告薛某庚以及原告薛某戊和薛某己的父亲薛小某，薛小某及其配偶范某某于1990年去世，生前育有两女即本案原告薛某戊与薛某己，根据我国继承法的规定，薛小某先于杜某某去世，薛小某的子女即本案原告薛某戊和薛某己可以代位继承薛小某应当继承的份额，即原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某己与被告薛某庚可以共同继承杜某某的遗产。被告薛某庚主张按照杜某某遗嘱继承全部丧葬费和一次性抚恤金，因丧葬费和一次性抚恤金不属于遗产，不能通过遗嘱进行处分，故被告薛某庚的主张于法无据，本院不予支持。根据继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告未提交充分的证据证明各继承人应多分或者少分���证据，故六原告和被告作为被继承人杜某某的子女和代位继承人，均为第一顺序继承人，其继承的份额应当均等。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处施沟社区居民委员会应支付给杜某某的生活补助费330元、卫生费110元、退林还耕补偿款888元，合计1328元，由原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁与被告薛某庚各享有六分之一的份额，原告薛某戊和薛某己各继承十二分之一的份额；青岛市黄岛区社会保障中心支付申批表记明的因杜某某死亡丧葬费待遇1000元和一次性抚恤金待遇27300元由原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁与被告薛某庚各享有六分之一的份额，原告薛某戊和薛某己各继承十二分之一的份额；青岛市黄岛��薛家岛街道办事处施沟社区居民委员会在原薛某某、杜某某名下的1.43亩延包地由原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁与被告薛某庚各有六分之一的份额，原告薛某戊和薛某己各有十二分之一的份额；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费995元（原告已预交），由原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊和薛某己负担300元，被告薛某庚负担695元，被告薛某庚于判决生效后10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。审 判 长  马先明人民陪审员  李 梅人民陪审员  卢 妍二〇一三年十二月六日书 记 员  薛 丽
安阳市文峰区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2013)文刑初字第305号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某某，男，1977年10月29日出生。被告人马某甲（又名马清只），男，1968年6月1日出生。辩护人刘雪峰、高静，河南兴亚律师事务所律师。诉讼代理人赵守鹏，男，1980年5月11日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行合并审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某、被告人马某甲及诉讼代理人赵守鹏、辩护人刘雪峰、高静到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2012年2月19日下午1时许，被害人马某某与其哥马某甲去村委会找村干部解决与马某甲家房基地纠纷事宜。在路过马某甲家门口时，与被告人马某甲的女儿马某乙发生口角，随后引起双方家人打架。被告人马某甲用手将马某某的左耳打伤。经法医鉴定，马某某的左耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人马某甲之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人马某某诉称，请求依法追究马某甲刑事责任，判令被告人马某甲赔偿医疗费、鉴定费、交通费、营养费、精神赔偿金等损失共80000元，并依法判令附带民事诉讼被告人马某甲返还侵占马某某的宅基地并拆除上面的建筑。附带民事诉讼原告人马某某提供了医疗票据和工资证明等证据。被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称其未殴打马某某。辩护人提出的辩护意见是公诉机关提供的证据不能证实马某某的损伤是马某甲造成的，要求对马某甲公正处理。被告人马某甲的诉讼代理人认为，双方打架都有责任，只承担相应的赔偿责任。经审理查明，2012年2月19日下午1时许，被害人马某某与其哥马某甲去村委会找村干部解决与被告人马某甲家房基地纠纷事宜。在路过马某甲家门口时，马某某与马某甲的女儿马某乙发生口角，随后引起双方家人打架。被告人马某甲用手将被害人马某某的左耳打伤。经法医鉴定，马某某的左耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤。2013年6月27日被告人马某甲在郑州火车站被抓获。案发后，被害人马某某分别在安阳县法医门诊和安阳市中医院门诊进行检查。上述事实，有以下证据予以证实：被告人马某甲供述证实，其和马某某因为房基地有矛盾。2012年2月19日下午其在家听见外边争吵，出来看见马某甲在打马某乙（马某甲之女），并咬了马某乙脸上一口，马某某在同马某（马某甲之子）打。其去拽马某某，马某某也拽其。其就把马某某拽翻了，但没有打马某某。被害人马某某陈述证实，其和大哥马某甲去大队路过马某甲门口时与马某乙争吵起来。马清只（马某甲的别名）和他家人就都出来了。马清只兄弟马某戊搂住马某甲，马清只妻子和儿子上来和其打。其出手挡，马清只上来就将其摔翻，然后马清只骑到其身上，其脸朝上在地上躺着，马清只就一连扇了其左右脸五六个耳光，后不知谁将马清只弄开了。其从地上起来，马清只的女婿就上来打其，用手抓了其右耳朵，马清只妻子在后面用棍子打了其头一下。其扭过来夺下来棍子，马清只又将其摔翻了。后家人过来拦后就不打了。证人冯某某（马某某四嫂）证言证实，其听见外面嚷嚷，跑出去后见马清只在马某某身上骑着，用手扇马某某的耳光，一连扇了好几下，马某甲儿子在后面跺马某某的腿。其上去拦架，因拽不动就叫丈夫马某丙上来帮忙。马清只妻子又拿了根棍子来打，其就夺下来棍子扔在一边，扭身发现马某丙被人按在地上。证人马某丙（马某某四哥）证言证实，其听到妻子喊声就跑到外面看见马清只在马某某身上骑着，用手正扇马某某耳光，马清只儿子还有一青年在后面跺马某某。其见马某某挨打就上前去。妻子冯某某拽不动马清只，其就上去拽开马清只，马清只将其摔翻。马某戊在其身上骑着，不让动，但都没打人。证人马某丁（又名马某，马某甲之子）证言证实，其听见外面争吵，就同父亲马清只、母亲张某某出去。其姐马某乙被马某甲、马某某打。马清只、张某某就上去拦。马某某就上去拽住马清只打，马清只就同马某某相互拽着打，翻倒在地上。马某某的妻子就同张某某相互拽着打，其维护母亲张某某时被人打。证人马某戊（马某甲之弟）证言证实，其侄女马某乙被马某某、马某甲打，马清只夫妻就上去拦，马清只上去拽马某甲，把马某甲拽翻到一边，马某某就又上去和马清只打，马某某与马清只相互打，并都翻倒在地上，马清只按着马某某用手打马某某，马某某也用手打马清只。证人未某某（马某甲之母）证言证实，其见马某某、马某甲在打马某乙。其儿子马清只和儿媳就上去拦，马清只就去拽马某甲，后来马某某和马清只打开了，双方相互撕拽后都摔翻在地上，马清只按着马某某用手打，马某某也用手打马清只。证人宋某某（马某某之妻）证言证实，其见丈夫马某某在地上躺着，马清只在马某某身上骑着用手扇马某某耳光，其大哥马某甲也在地上躺着，其上去拦时也被打。证人宋某甲（宋某某之弟）证言证实，其姐和姐夫马某某在和一家邻居争吵，其上去拽其姐和姐夫，在拽时发现姐夫一个耳朵上流着血，具体哪个耳朵没注意。鉴定意见、辨认笔录、归案情况说明、抓获证明、无前科证明、出警证明及相关书证等证据在卷可查。以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人马某甲及其辩护人认为马某甲未殴打马某某，马某某的损伤不是马某甲造成的辩解及辩护意见，经查，公诉机关指控马某甲故意殴打马某某致人轻伤，向本院提供了被害人马某某被马某甲打伤的陈述；证人冯某某、马某丙、马某丁、马某戊、未某某、宋某某证实马某某与马某甲相互殴打的证言以及被害人马某某的伤情证明等证据，且上述证据能相互印证，故公诉机关指控事实成立，对被告人及其辩护人的相关辩解及辩护意见均不予采纳。被告人马某甲应对附带民事诉讼原告人马某某赔偿医疗费337元，对被告人马某甲的诉讼代理人提出的意见不予采纳。针对附带民事诉讼原告人马某某提出的日工资证明，经查，因附带民事诉讼原告人马某某无固定工作且不能提出误工情况相关证明，故对其误工费赔偿不予支持。附带民事诉讼原告人马某某其他赔偿要求因无证据支持及无法律依据均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年12月26日止。）二、限被告人马某甲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费人民币337元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨金书代理审判员  王瑞霞人民陪审员  付丽芬二〇一三年十二月十九日代理书记员  李晓华
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）犍为民初字��90号原告黄某某，女，生于1976年8月24日，汉族，农民，住四川省仁寿县。委托代理人古琳，犍为县罗城法律服务所法律工作者。委托代理人余晓林，犍为县罗城法律服务所法律工作者。被告谢某某，男，生于1979年2月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。本院在审理原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告负担。审判员 周 明二〇一三年十二月十八日书记员 黄春梅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2013）登民保字第5号申请人史营军，男，汉族，1981年9月2日出生，住登封市。被申请人许宗领，男，汉族，1988年9月19日出生，住河南省禹州市。被申请人郑州市祥云运输有限公司。住所地：河南省郑州市新密市。申请人史营军与被申请人许宗领、郑州市祥云运输有限公司发生交通事故赔偿纠纷，于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人许宗领驾驶的豫AL05**号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人��共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：对被申请人郑州市祥云运输有限公司所有的豫AL05**号重型自卸货车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人史营军提供的担保1万元现金予以冻结。保全费120元，由申请人预交。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  岳青峰二〇一三年十二月三十日书记员  刘新宽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六裕执字第00013号申请执行人刘延中，男，1955年12月16日生，居民，住六安市皋城西路落星庙庄区。被执行人陶永生，1958年元月22日，居民。被执行人安徽春华秋实融资担保有限公司，现住所地：六安市。法定代表人：陶永生，董事长上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2013）六裕民二初字第01767号民事判决书，判令两被告清偿借款一百万元及利息等，并在审理期间依法冻结安徽春华秋实融资担保有限公司在寿县农村信用合作联社的存款1090000元。判决生效后两被告未有履行，刘延中提出申请要求执行，被执行人陶永生、安徽春华秋实融资担保有限公司未按执行通知书规定履行清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽春华秋实融资担保有限公司在寿县农村信用合作联社的存款人民币1087490元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一三年十二月二十四日书记员  袁其其
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第427号原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇负责人：岳衡委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李川宁，男，汉族，住三台县潼川镇。本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告李川宁物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  李易二〇一三年十二月三十日书记员  叶涛
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2013)武法民初字第02136号原告郑某，女，1972年出生。委托代理人杨洪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。被告汪某甲，男，1970年出生。委托代理人陈淑军，重庆市涪陵区清溪法律服务所法律工作者。原告郑某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，原告郑某于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱渝云独任审理此案。因被告汪某甲下落不明，本院于2013年11月7日依法将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员朱渝云担任审判长，与人民陪审员张小蓉、人民陪审员陈文艺组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2013年12月3日不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杨洪，被告汪某甲及其委托代理人陈淑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原告于1992年10月13日与被告办理结婚登记，婚后生育两名子女，长女汪某乙、次子汪某丙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，经常发生吵嘴打架。原告在家料理家务期间，被告在外面乱搞男女关系，原告不能原谅被告，双方的感情已经完全破裂，根本无和好可能。被告经常对原告毒打、乱骂。原、被告感情不合，经别人调解过，双方达成了协议，可被告不遵守协议，也不拿钱给原告治病。原告只好于今年3月离家出走，自己出来打工找钱。原告在外打工期间，被告多次到原告打工的地方无理取闹，原告的经理也调解过，但最终还是不欢而散。被告还爱打牌赌博，赌输后回家又与原告争吵，原告已忍无可忍。原、被告的婚姻已经名存实亡，原告与被告因感情不合已分居长达七个月之久，被告的行为伤害了原告，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告请求法院判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生次子由原告抚养，由被告支付相应的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。原告郑某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.家庭纠纷协议复印件，拟证明夫妻感情不好的原因是被告乱搞男女关系，谭某等还进行过调解；2.对王某的调查笔录，拟证明原、被告感情不好，经常发生纠纷，被告数次去原告打工的农庄无理取闹，最近一段时间原、被告都处于分居状态；3.对李某、罗某、代某的调查笔录，拟证明原、被告关系不好，发生过吵嘴打架，经调解后一直分居生活；4.汪某丙的户口页复印件，拟证明次子汪某丙未成年；5.结婚证复印件、原告的身份证复印件、原告的常住人口登记卡，拟证明主体关系；6.土坎镇五龙社区村委会的证明。被告汪某甲辩称，被告不同意与原告离婚，子女抚养应征求子女意见。原告诉称的事实不成立，被告没有在外乱搞男女关系，也没有经常打骂原告。原告说被告爱赌博也不属实，被告精神有问题，怎么可能去赌博，农村人打会儿牌是正常的。原告起诉后，被告去找过原告，发现原告和另一个男人租房居住。被告以前被公安机关错抓，身体受到伤害获得的赔偿款都被原告拿去了。被告汪某甲向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1.证人易某、汪某乙的证言，拟证明原、被告夫妻感情好，没有发生过吵嘴打架；2.支付凭证，拟证明公安机关赔偿被告13万元，该款直接打到了原告的帐户上，被告有个人财产13万元在原告手里；3.司法鉴定意见书，拟证明被告头脑有损伤。经审理查明，原、被告于1989年2月经人介绍相识恋爱，于1992年10月13日登记结婚。1993年8月7日生育长女汪某乙，1998年2月19日，生育次子汪某丙。婚后，双方为被告打牌的事发生过几次争吵。2013年3月，原告外出打工，原告自外出后未再回家。2013年10月，被告也同女儿一起外出打工。2013年10月25日，原告诉至本院，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生次子由原告抚养，由被告支付相应的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。另查明，原、被告的夫妻共同财产现有：冰箱1台、粮仓2个、电视机1台、洗衣机1台、打米机1台、粉碎机1台、六门橱1个、床3张、沼气1个、脱粒机1台。无共同债权债务。还查明，2011年1月，被告被人击伤头部，致精神障碍。2012年1月18日，武隆县公安局通过武隆县财政国库支付中心向原告郑某支付了被告汪某甲的赔偿款13万元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告郑某提供的结婚证复印件、原告的身份证复印件、原告的常住人口登记卡、汪某丙的户口页复印件、土坎镇五龙社区村委会的证明，有被告提供的支付凭证、司法鉴定意见书等材料在案，这些材料经庭审质证、审查，具有证明效力。本院认为，原、被告婚后共同生活多年并生育两名子女，说明双方建立起了一定的夫妻感情。从审理情况看，原告头部受伤之前，双方的感情还是较好的，导致争吵的主要原因是被告有时爱打牌，不去干活。但现在被告已和女儿外出打工，说明其愿意改正。只要原告能以家庭为重，给被告一个改过自新的机会，双方加强感情沟通，完全有和好的可能。虽然原、被告偶尔发生争吵，但夫妻双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生矛盾是不可避免的。原告主张被告有赌博恶习，有第三者，但均未能举证证明，本院对此不予采信。综上，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告汪某甲离婚。案件受理费240元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  朱渝云人民陪审员  张小蓉人民陪审员  陈文艺二〇一三年十二月十六日书 记 员  黄常凤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第03464号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新技术开发区。法定代表人仪雪东，系该公司总经理职务。委托代理人苗永茂，男，汉族，1989年9月10日出生，住址辽宁省昌图县。被告李敏。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付拖欠物业费2434元及违约金2000元。审理中，根据原告提供被告的信息及地址，本院无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审判员  周立永二〇一三年十二月一日书记员  李慧慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛三法民二初字第707号原告：梁其正，男。委托代理人：苏某。被告：郑永添，男。原告梁其正诉被告郑永添买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员郭赤戈、审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人苏某、被告郑永添到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月份起至2013年8月份止，被告在原告经营的饲料店赊购饲料，共计货值441364元。期间，被告先后向原告支付了货款280000元，尚欠161364元未能及时清偿。为此，原告曾多次督促被告及时偿付上述欠款，被告却总是借故推搪，至今催讨无果。为维护自身权益，原告诉请法院判令：1、被告立即清偿拖欠原告的货款161364元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：答辩人从2012年开始在原告经营的饲料店购买饲料，一年以来共交易65万多元，答辩人边赊边还，有时候原告本人不在饲料店，答辩人亦会给现金原告雇请的工人，期间原告并未把送货单据返还给答辩人，一年多来都是如此。直至2013年9月12日中午饭后原告与答辩人最终结算剩余饲料，因为答辩人在2013年9月6日、8日两天已经将鱼全部出售完，所以答辩人同原告约定9月12日在鱼塘处结算饲料款，结算清楚后答辩人将剩余的28万元饲料款全部支付给原告，而原告写了一张收款收据给答辩人，故饲料款已经结清，不存在仍欠原告饲料款的问题。原告在诉讼中提交了以下证据：1、个体工商户营业执照及机构代码证各1份，证明佛山市三水区乐平镇范湖富而丰饲料店为原告开办的个体工商户。2、被告的身份资料，证明被告的主体资格。3、《送货单》25份，证明从2012年9月份至2013年8月期间，被告共向原告购买饲料合共441364元，在此过程中被告支付了280000元，现尚欠原告饲料款161364元。经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为货款已经结清。被告在诉讼中提交了以下证据：《收据》1份，证明原告与被告于2013年9月12日已经结清之前欠原告的货款。经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但表示这份收据只是部分的还款，并非货款全部结清。本院认证如下：原告与被告提供的证据均是原件，本院依法确认其真实性。据此，本院确认原告起诉的事实。本院认为，本案系因货物买卖而引起的购销合同纠纷，由于被告郑永添系香港永久性居民，故本案属涉港民商事纠纷，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”进行审理。关于本案的管辖权，由于本案的诉争合同是购销合同，该合同的标的物为饲料，该饲料的提货及使用地均为中国广东佛山三水，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院是中国广东佛山三水的所在地法院，故本院对本案拥有管辖权。关于本案的法律适用问题。该购销合同从订立至实际履行均在中国广东佛山三水完成，且双方当事人均没有对法律适用提出异议，故本案适用中华人民共和国法律审理。本院认为，被告向原告经营的饲料店购买饲料，在原被告双方间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告在2012年9月份至2013年8月份期间，共向原告赊购饲料441364元，并于2013年9月12日还款280000元，故尚欠原告货款161364元，现原告诉请被告清偿，合法有理，本院予以支持。被告提出货款已经结清的辩解，本院认为被告理应提供货款结清的证据，现被告辩称原告已经收取了剩余货款，但未能提供诸如收款收据等证据材料予以证明，被告依法应当承担举证不能的法律责任，故对被告的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告郑永添须于本判决生效之日起十日内向原告梁其正清偿货款161364元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，由被告负担。该款原告已向本院预交，被告应于清偿货款时一并给付原告，本院不另作收退。如不服本判决，原告梁其正可在本判决书送达之日起十五日内、被告郑永添可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）?审判长郭赤戈审 判 员  蔡月梅人民陪审员  陈伟基二〇一三年十二月四日书 记 员  何贵豪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00146号（2013）吉中执外异字第146号案外人：赵志兴，住长春市汽车产业开发区。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。法定代表人：鲁业本，该公司董事长。委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。法定代表人：赵英奇，该公司总经理。被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。法定代表人：张世华，该公司经理。被执行人：文丽顺。本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵志兴于2013年11月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵志兴称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼F座2单元13楼3号房屋已被案外人于2007年9月20日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在案外人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，案外人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，案外人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园E座1单元16层2、3号）在查封范围之内。案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园F座2单元13楼3号房屋，暂定建筑面积78.77平方米，总金额165，417元。协议落款日期为2007年9月20日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司字样盖章，有文丽顺字样签名。本院认为，案外人认为位于立园花园F座2单元13楼3号房屋是其购买，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，案外人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵志兴的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年十二月十六日书记员 牟 丹
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)三中行初字第00007号起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。起诉人李帮君向本院提起行政诉讼，起诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）其他行政行为违法。起诉人诉称，其向司法部申请确认“方志”2011年10月21日作出的《行政复议决定书》（2011司复决15号）违法，依法撤销，因司法部《关于李帮君信访事项的答复》违法，故请求法院确认该答复违法并判令撤销。经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。本案系起诉人对信访部门依据《信访条例》作出的答复意见不服提起的诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  谷绍勇代理审判员  王 瑞代理审判员  陈旭艳二〇一三年十二月二十四日书 记 员  梁 冬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00621-3号申请执行人成磊。被执行人湖北科隆农业科技有限公司蔡甸分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区侏儒街铁炉村。法定代表人吕政权，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蔡劳人仲裁字[2013]第95号仲裁裁决书，于2013年11月28日向被执行人湖北科隆农业科技有限公司蔡甸分公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月2日前履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北科隆农业科技有限公司蔡甸分公司在中国农业银行股份有限公司武汉侏儒分理处账户的存款**元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一三年十二月十八日书记员  何晓瑞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕铁刑初字第24号公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人汪××，男，1988年4月11日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2012年6月16日被取保候审，2013年6月31日被解除取保候审，2013年11月14日在天津市静海县被抓获并羁押于北京铁路公安局天津公安处看守所，2013年11月19日被押解回齐齐哈尔市，2013年11月20日被刑事拘留，2013年12月5日被监视居住，同日被本院逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2013〕228号起诉书指控被告人汪××犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人汪××等到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年6月16日11时许，被告人汪××醉酒驾驶一辆黑色无牌照两轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区站前大街邮政枢纽大楼附近时，被铁锋交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，汪××血液中乙醇含量为211.4mg/100ml。汪××在取保候审期间擅自离开居住地。经侦查，被告人汪××于2013年11月14日被北京铁路公安局天津公安处民警在天津市静海县抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获及破案经过、户籍证明、证人张××的证言、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2012）法（化）1099号乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪××违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪××犯危险驾驶罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人汪××归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪××能自愿接受财产刑，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人汪××判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2013年12月13日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉霞二〇一三年十二月十一日书记员  张 雪
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳城法执字第785号申请执行人：梁正光，男，住阳江市。被执行人：张万有，男，住阳江市。被执行人：黄爱群，又名黄群，女，住阳江市。申请执行人梁正光与被执行人张万有、黄爱群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民一初字第982号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张万有、黄爱群应履行偿还借款200000元及该款利息给申请执行人梁正光，并承担本案受理费用的义务。因被执行人张万有、黄爱群没有履行，申请执行人梁正光向本院申请强制执行，本院于2013年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年7月15日向被执行人阳江市张万有、黄爱群发出执行通知书，责令其于2013年7月22日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人张万有、黄爱群没有履行。经本院到房管、国���、车辆、银行等管理部门查询，被执行人张万有、黄爱群除有坐落于阳江市房屋一处外，未发现被执行人张万有、黄爱群的其它财产，申请执行人梁正光也未能提供被执行人张万有、黄爱群可供执行的财产。上述房屋已经本院（2012）阳城法民二初字第736号案诉讼保全查封，并在处理中，申请执行人梁正光已向本院提出了财产参与分配申请书，并同意在上述房屋处理期间本案终结本次执行程序。本院认为：鉴于被执行人张万有、黄爱群现有的房屋已经本院另案查封，并在处理中，申请执行人梁正光已向本院提出了财产参与分配申请书，并同意在上述房屋处理期间本案终结本次执行程序，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）阳城法执字第785号案终结��次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯喜元审判员  袁广锋审判员  陈磊光二〇一三年十二月十一日书记员  郑春龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2014)让刑初字第50号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人邵××，男，1991年12月13日出生。2012年7月18日因无证驾驶被大庆市公安局会战分局行政拘留5天，2013年6月11日因殴打他人被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留3天。2013年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年11月25日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2013]633号起诉书指控被告人邵××犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月18日晚，被告人邵××伙同杜××、祖××（二人均已判决）、小伟（真实姓名不详，另案处理）、宇哥（真实姓名不详，另案处理）等人经预谋，窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区采油3-4队N3-3-更丙22号油井盗窃原油1.51吨（价值人民币6898.4元）。案发后，赃物被收缴并返还丢失单位。上述事实，被告人邵××在开庭审理过程中亦无异议，且物证有原油照片；书证有案件来源、抓获经过、发破案经过、丢失报告、称重说明、回收证明、扣押物品文件清单、原油含水分析日报、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息表等；被告人邵××及同案杜××、祖××的供述、原油价值说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人邵××犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1.被告人当庭自愿认罪；2.赃物被依法收缴并返还丢失单位；综上情节对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金13600元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐桂萍二〇一三年十二月十九日书记员  杨 雪
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2013)前锋民初字第471号原告四川省广安市航瑞纸品包装有限公司，住所地四川省广安市前锋区。法定代表人向平，该公司董事长。委托代理人(特别授权)夏成，四川华蓥山律师事务所律师。被告诺贝斯玻璃（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人何文杰，该公司董事长。原告四川省广安市航瑞纸品包装有限公司(下称“广安航瑞公司”)诉被告诺贝斯玻璃（重庆）有限公司(下称“诺贝斯公司”)定做合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，同日依据广安航瑞公司的申请，作出(2013)前锋民保字第6号民事裁定书，对诺贝斯公司的银行存款或其他财产(含应收债权)以32万元为限予以查封、冻结。2013年12月20日由审判员熊明适用简明程序公开开庭进行了审理。原告广安航瑞公司的委托代理人夏成到庭参加了诉讼，被告诺贝斯公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广安航瑞公司诉称：他公司为诺贝斯公司加工定作玻璃瓶纸箱，诺贝斯公司欠307042.72元纸箱加工款逾期未支付。现要求诺贝斯公司立即支付纸箱加工款307042.72元及自2013年10月30日起按商业银行同期贷款利率计付资金利息。被告诺贝斯公司未作答辩。审理查明：2009年12月8日，原告广安航瑞公司为承揽方，被告诺贝斯公司为定作方，双方签订了《加工定作合同》。合同约定：原告广安航瑞公司为被告诺贝斯公司加工定作规格为590×385×405㎜的玻璃瓶包装纸箱，每套单价7.2元，第一次于定稿后七天交货，以后所需纸箱需电话或传真提前5-7天通知承揽方，以实际交货数量结款。一切原辅材料均由承揽方代为组织。货到验货，按月结算，每月十日前结清货款。合同还对质量、包装、交货方式及地点、运费等进行了约定。合同签订后，原告广安航瑞公司即为被告诺贝斯公司加工定作玻璃瓶包装纸箱，截止2011年9月20日，经原、被告对帐，被告诺贝斯公司下欠原告广安航瑞公司纸箱款70205.25元(已开发票欠款额)。之后，原、被告继续业务往来，自2011年9月24日至2013年9月27日原告广安航瑞公司提供了价值2206837.47元的各种规格纸箱，并以被告诺贝斯公司为购货单位开具了2206837.47元的四川增值税专用发票22份，被告诺贝斯公司对票据进行了签收。诉讼中，原告广安航瑞公司自认被告诺贝斯公司于2011年10月11日至2013年9月18日，通过银行汇款方式支付了纸箱加工款197万元。现被告诺贝斯公司下欠原告广安航瑞公司纸箱加工款307042.72元未支付。认定上述事实，有原告提供的加工定作合同，货物运送清单，增值税发票、票据签收单、对帐单及回执单，原、被告的营业执照及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告广安航瑞公司与被告诺贝斯公司签订的《加工定作合同》真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。原告广安航瑞公司向被告诺贝斯公司提供了定作的纸箱并开具了增值税发票，全面履行自己的合同义务；被告诺贝斯公司未按合同约定付清纸箱加工款，已构成违约，应当即时向原告广安航瑞公司支付加工款并承担逾期付款的资金利息。其资金利息，自原告起诉之日即2013年10月30日起按商业银行同期贷款利率计算。依据原告广安航瑞公司提供的货物运送清单、增值税发票、票据签收单及对帐单等证据及其自认的事实，本院认定被告诺贝斯公司尚欠原告广安航瑞公司纸箱加工款307042.72元未支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告诺贝斯玻璃（重庆）有限公司向原告四川省广安市航瑞纸品包装有限公司支付纸箱加工款307042.72元及资金占用利息（自2013年10月30日起，按商业银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。）本案受理费2955元，财产保全费2120元，共计5075元，由被告诺贝斯玻璃（重庆）有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 熊 明二〇一三年十二月二十日书记员 毛红玲
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第443号原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇负责人：岳衡委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢长青，男，汉族，住三台县潼川镇。本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告谢长青物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  汤淑蓉二〇一三年十二月三十日书记员  张 丹
内蒙古自治区��林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第309号原告王旭东，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告乌日其其格，女，29岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告斯日古楞，男，42岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。本院在审理原告王旭东与被告乌日其其格、斯日古楞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旭东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  代文学二〇一三年十二月十九日书记员  陶雯婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0365号罪犯肖海涛，男，1989年9月4出生，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）滁刑初字第00040号刑事判决，以被告人肖海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖海涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明罪犯肖海涛在服刑期间经教育，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖海涛减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2013)庐民一初字第02860号原告：李某，男，1956年2月13日出生，住安徽省合肥市。委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。被告：邓某，女，1962年3月5日出生，住安徽省。委托代理人：吕成，安徽凯安律师事务所律师。原告李某与被告邓某离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈培，被告邓某的委托代理人吕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2011年9月23日，原、被告协议离婚，婚姻关系存续期间，原被告共同购置住房一套，价值138.8万元。离婚协议约定，该套住房归被告所有，被告支付原告50%的房款计69.4万元，并退还原政务区购房定金18万元，支付方式为：离婚协议生效后一周内付款50万元，2012年10月之前付款37.4万元，但被告仅支付50万余，余款37.4万元至今未付，原告多次催要未果，因此诉至贵院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款37.4万元，延期付款违约金61710元(按日万分之五自2012年10月1日计算至2013年8月31日，之后顺延至判决生效之日)；2、由被告承担本案的诉讼费和原告律师费。李某提供了如下证据：证据1，身份证复印件一份，证明原告身份适格；证据2、离婚协议书一份，证明1、原、告均知道涉案房屋在签定离婚协议时未办理房产证；2、因房产证未办理，原、被告双方才约定了房屋的价格为138.8万元；3、被告已支付了原告50万元；4、付款期限应当在2012年10月份之前；证据3，产权证明，证明在本案诉讼期间被告于2013年10月16日将涉案房产转给其父亲邓茂通。被告邓某辩称：原、被告在2006年之前为案涉房屋支付412000元（具体数额以财务凭证为准），并于同年入住。2013年8月份，该房屋已被收回并另行分配给了被告的父亲。上述款项已退还给被告。因此该房屋并非是原夫妻关系存续期间的共同财产，原告的诉请没有事实和法律依据。邓某提供了如下证据：证明一份，证明案涉房屋即不属于夫妻共同财产。经庭审举证质证，本院认证如下：对原告证据1被告无异议，本院经审查予以确认；对原告证据2、3的真实性被告无异议，本院经审查予以确认。对被告证据的真实性原告无异议，本院经审查予以确认。经审理查明：原告李某与被告邓某于2011年9月23日协议离婚，离婚协议中与本案相关的内容为：双方婚姻关系期间共同的房产（房产证正在办理中）归女方所有，女方同意支付男方50%房款（房屋价值138.8万元）即69.4万元，原政务区购房定金18万元，女方退还男方，在协议签订并具有法律效力后一周内，女方一次性支付男方现金50万元，剩余37.4万元于2012年10月份之前付清。之后被告支付原告50万元，余款37.4万元至今未付。另查明：1、原告要求被告承担律师费，但未提供律师代理合同及律师代理费票据；2、涉案房屋系被告单位即安徽省公安厅集资房，原、被告于2006年入住；3、涉案房屋产权于2013年10月16日被登记至被告父亲邓茂通名下。本院认为：原告李某与被告邓某于2011年9月23日签订的离婚协议书对双方具有法律约束力。依据该协议，被告应在2012年10月份之前支付原告房屋补偿款37.4万元，因被告未按期履行付款义务，除支付房屋补偿款外，还应自逾期之日即2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。关于利息，原告要求按日万分之五自2012年10月1日起算于法无据，对其超出部分依法不予支持。被告辩称离婚协议中就涉案房屋处理的条款无效，主要理由是涉案房屋已被收回并过户至邓名下，并非原、被告夫妻共同财产。经审查，本院认为，双方所签订的离婚协议对财产的处分是与人身关系紧密相联的，是综合各种因素达成的合意。且双方在签订离婚协议时已知涉案房屋未办理房产证，并无欺诈、胁迫等情形存在。故离婚协议签订后，涉案房屋能否办理房产证的风险应由被告自担。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告邓某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某人民币374000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月1日起支付原告逾期付款利息直至本判决确定的履行期限届满之日止二、驳回原告李某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为689元，由被告邓某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一三年十二月六日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)驻民四终字第463号上诉人（原审原告）河南通达航天电器厂，住所地驻马店市驿城区光明路***号。法定代表人郑治友，该公司总经理。委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾新珠，女，1962年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。委托代理人崔胜利，男，1956年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人河南通达航天电器厂因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南通达航天电器厂的委托代理人李黔，被上诉人贾新珠的委托代理人李杰、崔胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2002年3月，贾新珠到河南通达航天电器厂从事保洁工作，双方没有签订劳动合同。2012年5月，贾新珠离开河南通达航天电器厂。根据贾新珠提供的活期存款单显示，自2008年1月至2012年5月，河南通达航天电器厂以代工及普通代工为由给贾新珠每月发放工资600元。河南通达航天电器厂没有为贾新珠缴纳养老、医疗和工伤保险。贾新珠原系驻马店市玻璃厂职工，2000年市玻璃厂破产后一直由其个人缴纳养老和医疗保险。与河南通达航天电器厂发生纠纷后，贾新珠向驻马店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除劳动关系并支付2002年至今的养老、医疗和工伤保险；2、享受在工作期间最低工资标准；3、支付2008年2月至2009年2月双倍工资。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字［2012］95号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2009年10月至2012年5月期间最低工资差额5200元，上述款项限本裁决生效后10日内履行完毕；2、被申请人为申请人缴纳2002年3月至2012年5月期间的养老、医疗和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；3、驳回申请人其他仲裁请求。河南通达航天电器厂对该裁决不服，在法定期间内提起诉讼。原审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，用人单位没有与劳动者订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。贾新珠2002年3月到河南通达航天电器厂工作，双方的用工形式符合劳动关系成立的要件，且该电器厂按月向贾新珠支付工资，故二者之间存在劳动关系。对河南通达航天电器厂提供两张聘用临工劳务费领取表，由于该表为复印件且贾新珠本人不予认可，故不予采信。根据《劳动法》第七十条的规定，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的义务。河南通达航天电器厂与贾新珠之间的劳动关系存续期间为2002年3月至2012年5月，故该厂应为贾新珠缴纳在此期间的工伤、养老和医疗保险费。因贾新珠个人已经缴纳全部（含单位承担部分）的养老和医疗保险费，故河南通达航天电器厂应将其应当承担的部分返还给贾新珠。另外，河南通达航天电器厂还应为贾新珠补缴2002年3月至2012年5月的工伤保险费（不含个人缴纳部分）。2009年10月，驻马店市最低工资标准为每月700元，2011年10月之后调整为每月950元，河南通达航天电器厂在2011年6月至2012年5月期间为贾新珠每月发放工资600元，故河南通达航天电器厂应当为贾新珠补足其工资低于驻马店市2009年10月以来最低工资标准的差额部分，即5200元［（700-600）元×24个月＋（950-600）元×8个月］。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，原审法院判决：一、河南通达航天电器厂在判决书生效后十日内支付贾新珠2009年10月至2012年5月期间最低工资差额5200元；二、河南通达航天电器厂为贾新珠补缴2002年3月至2012年5月期间的工伤保险费（不含个人缴纳部分）；三、河南通达航天电器厂在判决书生效后十日内返还贾新珠已缴纳应由单位负担部分的养老和医疗保险费。案件受理费10元，由河南通达航天电器厂负担。宣判后，河南通达航天电器厂不服，上诉称：1、根据相关法律规定，贾新珠缴纳工伤保险费的请求已过诉讼时效。2、贾新珠在河南通达航天电器厂工作期间只需完成约定区域的清扫工作即可离开，并且在此期间一直由其个人缴纳养老和医疗保险，说明河南通达航天电器厂与贾新珠之间为劳务关系而非劳动关系。由于河南通达航天电器厂与贾新珠之间不存在劳动关系，所以原审判决该厂向贾新珠返还养老、医疗保险费及为其补缴2002年3月至2012年5月间的工伤保险费没有依据。3、贾新珠自己缴纳有养老和医疗保险，不存在不能享受养老保险待遇的情况，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原审法院不应判决河南通达航天电器厂向其返还养老和医疗保险费并为其补缴2002年3月至2012年5月间的工伤保险费。请求撤销原判，依法改判，并判决由被上诉人贾新珠承担本案的诉讼费用。被上诉人贾新珠答辩称：1、劳动争议案件实行举证责任倒置，河南通达航天电器厂保存有与贾新珠存在劳动关系的证据，如果其不提供，推定上诉理由不成立。2、贾新珠受河南通达航天电器厂管理，该厂与贾新珠劳动关系成立。3、用人单位为职工缴纳社会保险是其法定义务，河南通达航天电器厂不给贾新珠缴纳社会保险违反了法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，贾新珠自2002年3月进入河南通达航天电器厂工作以来，接受该厂的劳动管理，从事该厂安排的有报酬的劳动，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）的相关规定，双方已经形成了事实上的劳动关系。河南通达航天电器厂认为双方系劳务关系的上诉理由，缺乏证据证明，不予支持。河南通达航天电器厂为贾新珠缴纳各项社会保险费是其法定基本义务，是具有强制性的，不能因为经过一定时间而免除。河南通达航天电器厂认为贾新珠请求缴纳工伤保险已超诉讼时效的上诉理由，无法律依据，不予支持。贾新珠在河南通达航天电器厂工作期间，该厂并没有为贾新珠缴纳工伤、养老和医疗保险费，违反了法律规定，原审法院判决河南通达航天电器厂为贾新珠补缴2002年3月至2012年5月间的工伤保险费，并向贾新珠返还在此期间其个人缴纳的实际应由单位负担部分的养老和医疗保险费，并无不当。河南通达航天电器厂认为原审法院不应判决该厂向贾新珠返还养老和医疗保险费并为贾新珠补缴2002年3月至2012年5月间的工伤保险费的上诉理由，没有法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河南通达航天电器厂的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南通达航天电器厂负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  张怀珍审判员  于俊义二〇一三年十二月三日书记员  王 威
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2013)阿左刑一初字第169号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人曾某某，男，1979年2月2日出生于浙江省温州市平阳县，汉族，小学文化，系阿拉善盟太西煤集团员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2013年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2013年11月28日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2013年12月4日经本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2013]第227号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗���民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年7月2日23时20分许，被告人曾某某酒后驾驶蒙M385**号黑色雷克萨斯牌小型越野车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇石博园北路由东向西行驶至三道桥路口时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人曾某某血液中乙醇含量为109mg/100ml,属醉酒驾车。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、采当事人血样（尿样）提取登记表、采血时照片、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反交通运输安��法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从自二0一三年十二月十七日起至二0一四年三月十六日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  其其格二0一三年��二月十七日书记员  邱进睿
肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第02960号原告：费广兰土地承包经营户代表人：费广兰，女，1943年6月17日出生，农民。委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。法定代表人：郭之仙，主任。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。费广兰土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告系店埠镇中心村朝西组村民，自1995年开始家庭承包经营5.22亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.4亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用��土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用13678.4元并承担诉讼费用。本院经审查认为：费广兰户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。费广兰户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告费广兰的起��。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  毕梅宝人民陪审员  梁 斌人民陪审员  罗良才二〇一三年十二月十二日书 记 员  陈 芝
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)佛中法知民初字第560号原告：上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李金钟,董事长。委托代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区帕尔玛门业有限公司。住所地广东佛山市顺德区。法定代表人：陈国强，总经理。委托代理人：张金龙，广东顺晖律师事务所律师。委托代理人：武闯，广东顺晖律师事务所实习律师。本院在审理原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告佛山市顺德区帕尔玛门业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL200630135795.3）纠纷一案中，上海恒昊玻璃技术有限公司于2013年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，上海恒昊玻璃技术有限公司申请撤诉系在法律规定的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海恒昊玻璃技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海恒昊玻璃技术有限公司负担。审 判 长  刘建红代理审判员  郑正坚代理审判员  谭志华二〇一三年十二月二十日书 记 员  蓝伟平
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂潜江立保字第00005号申请人魏选成。被申请人陈滋斌。申请人魏选成因与被申请人陈滋斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈滋斌所有的号牌鄂N976**长安牌小型普通客车予以扣押。申请人魏选成已向本院提供了担保。经审查,本院认为，申请人魏选成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人陈滋斌所有的号牌鄂N976**长安牌小型普通客车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许家安二〇一三年十二月十七日书记员  陈小佩
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）��山民初字第2208号原告周某。委托代理人刘静，河北万强律师事务所律师。被告安某。本院在审理原告周某与被告安某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某负担。审判员  吕秀珍二〇一三年十二月五日书记员  曹永芳
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2014)西充民初字第120号原告袁正猛。委托代理人李红云，男，系西充县太平法律服务所法律工作者。被告任铭。原告袁正猛诉被告任铭租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁正猛到庭参加了诉讼，被告任铭经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁正猛诉称：被告任铭租用原告的建筑周转材料，通过结帐被告欠原告6424元。被告并给原告出了欠条一张，定于年前付。期限届满后经原告多次催收，至今未付，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，判令被告支付原告6424元，并于2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清息止。被告任铭未出庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告任铭租用原告的建筑周转材料。原、被告于2012年12月24日结帐，被告任铭共欠原告租金6424元，任铭于同日给原告出具欠条1张（注明年前付）。期限届满后，经原告多次催收未果，原告遂于2013年11月25日起诉来院要求裁决。在诉讼中，经电话询问被告任铭，任铭承认欠原告材料租金6424元是事实。本院认为：被告任铭对其欠原告袁正猛材料租金6424元的事实认可无异议，故对原告要求被告支付租金6424元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定该租金“于年前”付，被告未按期支付，应当支付逾期利息，其利息从2013年2月10日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至款清息止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任铭在本判决生效后十日内支付原告袁正猛租金6424元，并从2013年2月10日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计息至款清息止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任铭承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任良煊二〇一三年十二月十七日书记员  田 莉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2013)新都民初字第1897号原告成都市超瑞橡胶有限公司。法定代表人冉卫东，总经理。委托代理人彭小波，重庆捷恒律师事务所律师，特别授权代理。被告刘习辉。被告李鸣鹏。原告成都市超瑞橡胶有限公司与被告刘习辉、被告李鸣鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都市超瑞橡胶有限公司的法定代表人冉卫东因故未到庭，其委托代理人彭小波到庭参加诉讼，被告刘习辉、被告李鸣鹏经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市超瑞橡胶有限公司诉称，原告成都市超瑞橡胶有限公司是一家专业从事品牌轮胎代理销售的公司，从2011年1月至2011年底，原告成都市超瑞橡胶有限公司授权两被告在四川省泸州市纳溪区区域经营销售威力斯通品牌轮胎并签订轮胎供销合同。原告成都市超瑞橡胶有限公司按照合同约定及被告的购货需求，多次向被告交付了威力斯通品牌及对应型号的轮胎。原告成都市超瑞橡胶有限公司依法并依约履行合同义务后，被告并未积极按照双方约定履行支付货款的义务，两被告至今仍拖欠原告成都市超瑞橡胶有限公司货款117180元并无理拒付，双方因此发生争议，协商不成，原告成都市超瑞橡胶有限公司为及时维护自身权利，依法起诉至贵院，请求判令：1、二被告连带支付原告成都市超瑞橡胶有限公司货款117180元及滞纳金；2、两被告承担本案诉讼费及其他费用。被告刘习辉、被告李鸣鹏未到庭答辩。经审理查明，原告成都市超瑞橡胶有限公司与被告刘习辉于2011年1月7日签订了《轮胎供销合同》，约定由原告成都市超瑞橡胶有限公司向被告刘习辉提供威力斯通品牌系列轮胎，被告刘习辉在泸州市纳溪区销售。合同第二条约定“1、甲方所供轮胎质量严格按照中华人民共和国质量技术监督局发布的中华人民共和国国家标准（最新版本）GB9744、GB1192、GB1190、GB2981执行。2、价格执行详见附表。”第三条约定“付款方式：现款现货或款到发货等。”第九条约定“未尽事宜，双方协商解决，协调不成，可向甲方（成都市超瑞橡胶有限公司）所在地人民法院起诉。”合同约定后，原告成都市超瑞橡胶有限公司依照合同向被告刘习辉供应了威力斯通品牌系列轮胎，被告刘习辉未按照合同约定定金履行支付货款义务。被告李鸣鹏于2011年11月30日向原告成都市超瑞橡胶有限公司出具了欠款条一份，该欠条中载明“今借（欠）到成都市超瑞橡胶有限公司（冉卫东）轮胎款即人民币￥117180元（大写壹拾壹万柒仟壹佰捌拾元），该款于2012年1月18日前付清，逾期则每天按3‰收取滞纳金。此据借款人李明鹏”。原告成都市超瑞橡胶有限公司认为被告刘习辉的行为已严重违约，故起诉至本院，请求解决。另查明，被告李鸣鹏与被告刘习辉系夫妻关系。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告成都市超瑞橡胶有限公司提供的以下证据：原、被告的身份信息、轮胎供销合同、欠款条、二被告夫妻关系证明，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，买卖合同是约定另一方须支付价款的协议，是有偿合同的约定，支付相应的价金。在原、被告的合同关系中，原告成都市超瑞橡胶有限公司按约向被告刘习辉提供了货物，被告刘习辉收货后未向原告成都市超瑞橡胶有限公司支付货款并由被告李鸣鹏出具了货款欠条，双方的买卖合同关系成立，受国家法律保护。原告成都市超瑞橡胶有限公司要求二被告给付货款的请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，依照我国有关法律规定，二被告应当承担连带责任，故原告成都市超瑞橡胶有限公司要求二被告连带支付货款117180元的诉讼请求，本院予以认可。原告成都市超瑞橡胶有限公司要求二被告支付滞纳金，在被告李鸣鹏出具的欠款条中虽有明确约定，但该约定明显过高，超过了法律对此的约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘习辉、被告李鸣鹏在本判决生效之日起十内连带给付原告成都市超瑞橡胶有限公司货款117180元及滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年1月19日起至欠款付清之日止计算支付滞纳金）；二、驳回原告成都市超瑞橡胶有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元（已减半收取），由被告刘习辉、被告李鸣鹏负担（此款原告成都市超瑞橡胶有限公司已垫付，被告刘习辉、被告李鸣鹏在支付原告成都市超瑞橡胶有限公司上述款时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一三年十二月二日书记员  史星月
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第234号原告李某某，女，1989年8月26日生，汉族，农民。委托代理人孟学振，河南至尊律师事务所律师。被告李某甲，男，1990年2月20日生，汉族，农民。原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年3月份经人介绍相识，于同年11月30日典礼同居，于2012年3月5日登记结婚。婚后生育一女李某乙，现在哺乳期，由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，感情不合，没有夫妻感情可言。为此，我要求与被告离婚；婚生之女由我抚养，被告支付抚养费38377元；我的婚前个人财产归我所有。被告辩称，我与原告夫妻感情很好。我不同意离婚。经审理查明，原告李某某与被告李某甲于2011年10月份定婚，于2012年3月5日登记结婚。婚后于2012年10月2日生育一女李某乙，现随被告生活。原、被告婚前有来往，婚后有吵打生气现象。原告于2013年7月25日因家务矛盾离开被告家，在其娘家生活居住至今。上述事实，有原告方提交的结婚证、聊天记录及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生有子女。只要双方加强沟通，增进理解，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留栓二〇一三年十二月五日书 记 员  史利伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第00068号原告张某甲，女，住河南省范县。被告张某乙，男，住河南省范县。本院在审理原告张某甲与被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某甲于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某甲负担。审判员  张永立二〇一三年十二月三十日书记员  崔志铎
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2013)山民初字第980号原告孔某某，男，2001年1月2日出生，汉族，山海关人，住秦皇岛市山海关区。法定代理人徐梅，原告母亲，女，1971年10月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。委托代理人张新雅，女，1982年5月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告张越河，男，1971年8月31日出生，汉族，唐山市人，中铁山桥集团工程机械车间职工，住秦皇岛市山海关区。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市海港区迎宾路92号，组织机构代码证;70093155-1。负责人吴素霞，职务，总经理。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。原告孔某某诉被告张越河、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新雅、被告张越河、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，2013年6月9日13时35分左右，被告张越河驾驶冀CWY6**号小轿车沿山海关区天元亨路由东向西行驶至液化气站附近，超越前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车时，两车相刮，造成原告及其母徐梅受伤住院，此次交通事故交警部门认定被告张越河负全部责任，原告无责任。事故发生后原告在山海关区人民医院住院治疗4天，此次交通事故给原告经济上带来巨大损失、身体上带来巨大痛苦，其中原告经济损失为医疗费691.7元、住院期间伙食补助费200元、护理费480元、交通费150元，以上共计1521.7元，冀CWY6**号小轿车在第二被告处投保交强险和商业险，原被告双方因赔偿问题协商未能达成一致，故诉至法院，要求二被告赔偿其上述损失。为支��其诉讼请求，原告向本院提交了原告及其母徐梅的户口本复印件2张，用以证明徐梅系原告法定代理人；提交了道路交通事故认定书1份，用以证明事故的经过及责任划分；提交了山海关人民医院诊断书1张、住院病历1份，用以证明原告的治疗情况；提交了医疗费票据3张、用药明细1张，用以证明原告花费的医疗费数额；提交了交通费票据15张，共计150元，用以证明原告花费交通费150元；提交了保单复印件3张，用以证明肇事车辆的投保情况。被告张越河辩称，原告所说的交通事故属实，原告的诉请我同意赔偿。被告张越河未向本院提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，第一，被告张越河驾驶车辆在我公司投保交强险和商业险，对于原告合理合法的损失我公司愿意赔偿，第二，肇事车辆投保机构为中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司，该公司对外无独立的诉讼主体资格，该投保业务产生的理赔责任应由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司予以承担。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未向本院提交证据。经审理查明，2013年6月9日13时35分左右，被告张越河驾驶冀CWY6**号小型轿车沿山海关区天元亨路由东向西行驶至天元亨路液化气站路段时，超越前方同方向行驶的原告驾驶的电动自行车时，两车相刮，造成原告及电动自行车乘坐人孔某某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队秦公交认字[2013]第6136号道路交通事故认定书认定，被告张越河驾驶车辆在道路上行驶，未在确保安全的原则下通行，导致发生交通事故，其过错行为违反了相关法律规定，被告张越河负事故的全部责任，徐梅、孔某某无责任。事故发生���日，原告入住山海关人民医院住院治疗，经医院诊断为右肘、右手软组织挫伤。原告于6月13日出院，出院时治疗建议休息三周、定期复查。原告共住院4天，住院期间一人陪护。原告治疗期间共花费医疗费691.7元。被告张越河所有的冀CWY6**号车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及商业险（三者险保险金额为30万元，附加不计免赔），保险期间自2012年12月26日起至2013年12月25日止。本案在审理过程中，经法庭主持调解，因双方分歧太大，当事人无法达成一致。上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告张越河驾驶机动车未确保安全，其过错行为违反了相关法律规定，导致发生交通事故，造成原告受伤，被告张越河应负事故的全部责任，对于原告因此次交通事故所受损失，被���张越河应承担全部赔偿责任。本院依法确认原告损失如下：医疗费691.7元、住院期间伙食补助费200元（50元/天×4天），按照居民服务业标准计算护理费，即护理费473.5元（42612元÷12个月÷30天×4天），交通费150元，以上共计1515.2元。肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及商业险，保险车辆出现保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为保险人应在保险合同约定范围内承担理赔义务，其应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费473.5元、交通费150元，以上共计623.5元，因该起交通事故另一名伤者徐梅亦同时向本院起诉，本院核定其医疗费数额为22026.97元、住院期间伙食补助费为3450元，应当按照两名被侵权人的损失比例确定交强险医疗费用赔偿数额，即被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中��支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告338.2元【计算方式为：10000元×[（691.7元医疗费＋住院期间伙食补助费200元）÷（医疗费22026.97元＋住院期间伙食补助费3450元＋医疗费691.7元＋住院期间伙食补助费200元）]】，不足部分553.5元（医疗费691.7元＋住院期间伙食补助费200元－338.2元）由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告，即被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司共计赔偿原告1515.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告孔某某医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费共计1515.2元；二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张越河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代审判员  ：冯鑫二〇一三年十二月二日书 记 员  ：杨涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013��铜茅民初字第1910号原告李洪兰，女，1948年8月15日出生，汉族，农民。委托代理人刘兵，男，1977年3月7日出生，汉族，无业。被告尹成，女，1994年10月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告李洪兰诉被告尹成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李洪兰于2013年12月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李洪兰撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告李洪兰负担。审判员  王会收二〇一三年十二月二十七日书记员  杨 晶
中山市第一人民法院（民事判决书）稿签发：核稿：拟稿：张剑峰2013.12.12.事由：校对：附件：发送机关发文：（2012）中一法坦民一初字第527号年月日封发原告：梁兆文，男，1964年3月10日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。委托代理人：李任葵、张艳娜，广东任允律师事务所律师及实习律师。被告：中山市金山城房地产有限公司，住所中山市坦洲镇金斗湾开发区。法定代表人：李永河。委托代理人：陈智，该司办公室主任。第三人：黄庆国，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省化州市。原告梁兆文诉被告中山市金山城房地产有限公司（以下简称金山城公司）商品预售合同纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，本院依职权追加黄庆国作为无独立请求权第三人，并依法组成合议庭，于2013年2月26日、2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李任葵、张艳娜，被告的委托代理人陈智到庭参加诉讼，第三人黄庆国经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆文诉称：2010年6月11日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告并于当日以一次付款方式购买了被告开发的中山市坦洲镇金山××都大厦××房，同年6月23日，该房屋登记备案在原告名下。后，原告在征得被告同意的情况下，将该房屋转卖给第三人黄庆国，并签订了买卖协议，约定了交付时间。但被告却没有履行自己的义务，在规定的时间内将房屋登记备案至第三人名下，致原告与第三人黄庆国的房屋买卖合同未能履行完毕。原告认为，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉请判令：1.被告立即返还原告购房款399500元；2.被告向原告支付违约金399500元；3.被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，在法定期限内向本院提交了下列证据：1.公证书（包括中山市契税缴款通知书及收据；终止商品房买卖合同协议书；身份材料等）；2.金山城10期凯都大厦住宅买卖协议书；3.2010年9月5日说明；4.金山城10期凯都大厦买卖终止协议书及收款收据。被告辩称：1.双方签订终止商品房买卖合同协议书的原因：当时原告要把涉案房屋卖给第三方，所以要被告先终止与原告的合同关系。然后再由原告提供第三方买家给被告，由被告与第三方直接签订买卖合同，但原告与被告签订终止合同协议书后，原告一直没有提供第三方买家给被告。2.被告不存在违约，是由于原告没有提供第三方签订合同。违约责任不在被告。到目前为止，原告也一直在使用涉案房屋。3、在未查封之前，被告也提醒原告将案涉房屋再次备案登记在原告名下，但原告没有理会。4.被告认为责任双方都有，不应该加倍赔偿，被告接受调解。被告在举证期限内未向本院提供证据。因第三人黄庆国下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，黄庆国在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明：2010年6月11日，梁兆文与金山城公司签订一份商品房买卖合同并办理了公证，约定梁兆文购买金山城公司开发的位于中山市坦洲镇金山××都大厦××房的房地产，建筑面积为79.9平方，成交价为399500元。合同签订后，梁兆文支付了购房款399500元给金山城公司，并办理了备案登记手续。2010年9月10日，梁兆文在征得金山城公司同意下，与黄庆国签订一份金山城10期凯都大厦住宅买卖协议书，约定：梁兆文于2010年9月10日将位于中山市坦洲镇金山××都大厦××房卖给黄庆国，成交价为人民币400000元；双方同意到金山城公司办理签订商品房买卖合同等过户手续，交付使用时间及办证时间以正式合同的时间为准，房产证、土地证都是由金山城公司负责办理。双方还对其他权利义务进行了约定。2010年9月14日，梁兆文作为乙方与作为甲方的金山城公司签订一份终止商品房买卖合同协议书并办理了公证，协议书约定：……甲、乙双方同意终止于2010年6月11日签订的商品房买卖合同；甲、乙双方将公证书全部退回中山市公证处；乙方已交付甲方的购房款399500元，由乙方与该单位的买主双方自行理妥，甲方不再退还上述购房款；协议一经签妥，双方原签订的商品房买卖合同即时作废，乙方自动放弃上述房地产的拥有权，甲方拥有上述房地产的处分权，乙方不得提出异议。甲方另行将上述房地产出售的楼价款全归甲方。乙方在此声明：甲方在该商品房买卖合同内全无责任，乙方无其他追讨甲方之事项；终止上述合同之一切费用，由乙方负责……。2010年12月10日，梁兆文与黄庆国签订一份金山城10期凯都大厦住宅买卖终止协议书，以一直并没有在中山市房地产交易登记管理所办理合同登记备案手续为由终止双方于2010年9月10日签订的金山城10期凯都大厦住宅买卖协议书。后梁兆文认为金山城公司没有在约定的时间内将涉案房屋登记备案至黄庆国名下，致其与黄庆国的房屋买卖合同未能履行完毕，构成违约，遂于2012年9月25日向本院提起诉讼，提出前述实体请求。本院认为：梁兆文与金山城公司签订的终止商品房买卖合同协议书经过中山市公证处的公证，为双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。梁兆文与金山城公司均应按终止商品房买卖合同约定履行各自的权力义务。根据终止商品房买卖合同协议书约定，梁兆文自动放弃涉案房地产的拥有权且无需向金山城公司退还已交付的购房款399500元，为其对自身权利的处分，符合法律规定。现梁兆文主张金山城公司返还购房款399500元及支付违约金399500元，与上述协议内容相悖，于理无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁兆文的诉讼请求。案件受理费11790元，诉讼保全费4515元，合共16305元（原告已预交），由原告梁兆文负担。如不服本判决，原告梁兆文可在判决书送达之日起三十日内，被告金山城公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  梁锐文人民陪审员  余 锋二〇一三年十二月十日书 记 员  张剑峰