wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘08财保4号   申请人：平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司。   法定代表人：高某。   被申请人：华亭众一兴旺管业有限公司。   法定代表人：朱某。   被申请人：朱某，住陕西省西安市雁塔区。   被申请人：代某，住陕西省长武县。   申请人平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华亭众一兴旺管业有限公司、朱某、代某名下资产在17052086元范围内予以保全。平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司以自有财产为该申请提供担保。   本院经审查认为，申请人平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、查封被申请人华亭众一兴旺管业有限公司所有的位于华亭市××区××平方米的工业用地及地上建筑物〔不动产权证号：甘（2017）华亭市不动产权第XXXX号〕。   二、查封被申请人华亭众一兴旺管业有限公司所有的位于华亭市××区华亭众一兴旺管业有限公司生产车间内机器设备。   三、冻结被申请人华亭众一兴旺管业有限公司在中国工商银行华亭市支行银行账号为×××的账户和中国建设银行华亭市支行账号为×××的账户。   以上财产在17052086元范围内保全。期限为自本裁定开始执行之日起一年。   案件申请费5000元，由平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 冯云杉      二〇二一年二月三日   法官助理 王瑞丽   书记员 陈 倩
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0830执异14号异议人（案外人）：张英伟，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：郭延站，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区。统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，董事长。在申请执行人郭延站与被执行人济宁龙灏置业有限公司（2021）鲁0830执87号借款合同纠纷一案执行过程中，案外人张英伟向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张英伟称，请求中止对汶上县的执行，并撤销（2021）鲁0830执87号执行裁定书。事实和理由：异议人于2019年9月12日在隆兴华府售楼处购得隆兴华府9号楼2单元1702室房产，并于当日在隆兴华府售楼处与出卖人济宁龙灏置业有限公司签订了《隆兴华府认购协议书》，协议书中详细记载了所购房产、车位、储藏室的位置，面积及价格。异议人2019年9月12日向出卖人济宁龙灏置业有限公司缴清所购房产各项款项合计1491668元。出卖人向异议人出具编号为4903066号的收据一份。出卖人于2019年10月19日向异议人交付该房产钥匙，异议人于当日向出卖人缴纳暖气开口费，向隆兴华府小区物业支付物业费、垃圾清运费、电费、有线电视费等各项费用。为此，特提出异议。本院查明，2020年7月8日，郭延站向本院申请诉前保全，本案受理其申请后于2020年7月9日作出了（2020）鲁0830财保246号民事裁定及协助执行通知书，并查封了汶上县等房产。2020年8月13日，郭延站以济宁龙灏置业有限公司为被告向本院提起民事诉讼，要求被告向其偿还借款本金及利息6941333元。该案历经一审、二审，2020年12月3日，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08民终6367号终审民事判决，该判决最终确认：济宁龙灏置业有限公司偿还给郭延站借款本金400万元及利息（利息计算，其中200万元从2017年4月19日起、另200万元从2020年7月27日起，按照年利率24%计算至判决书生效之日）。后因济宁龙灏置业有限公司未主动履行判决所确定的义务，郭延站向本院申请强制执行。另查明，经本院电话询问异议人本人，其自述称对涉案房屋，其系现金全款购买。本院认为，本案的争议焦点是：异议人张英伟是否对汶上县房产享有排除执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述四项条件应同时具备，方能排除执行。本案中，从异议人张英伟所提交的购房收据来看，上面所载明的房款数额为1491668元，数额巨大。同时从正常的房地产交易习惯来看，房屋买受人向房屋开发商购买房屋时，尤其是在交付大额房款时，大多系通过银行转账或银行按揭贷款的形式进行。本案异议人自述其对涉案房屋系现金全款购买，并不符合日常交易习惯，故对其是否在涉案房屋被查封之前已支付全部房款存疑，本院无法采信。因此，本院对其异议主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人张英伟提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  顾 旋二〇二一年二月七日书记员  杜 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢113号之二申请执行人：祝锐，女1967年07月01日出生，汉族，住本市。申请执行人：王胜，男1968年12月29日出生，汉族，住本市。被执行人：胡平，男1968年12月15日出生，汉族，住本市。被执行人：黄洁，女1972年11月20日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人祝锐、王胜与胡平、黄洁民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2010)镜民一初字第01474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄洁的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年二月九日书记员  丁潮
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0213民初48号原告：厦门市翔安区洪英艺蔬菜摊，住所厦门市翔安区新店菜市场。经营者：洪英艺，男，1980年2月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：张俊颖，男，1991年6月13日出生，汉族，住厦门市集美区。原告厦门市翔安区洪英艺蔬菜摊（以下简称“洪英艺蔬菜摊”）与被告张俊颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪英艺蔬菜摊到庭参加诉讼，张俊颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪英艺蔬菜摊向本院提出诉讼请求：1.判令张俊颖支付洪英艺蔬菜摊货款12000元；2.诉讼费用由张俊颖承担。事实与理由：洪英艺蔬菜摊从2018年5月至2020年1月17日止向张俊颖供应蔬菜，尚有13000元未结清，张俊颖通过欠条方式表明会分三个月还清即从2020年7月15日至9月15日还完，结果只通过微信方式转了1000元，现还有12000元未结清。现依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求支持洪英艺蔬菜摊诉请。张俊颖未到庭答辩，亦未提交相关证据。根据洪英艺蔬菜摊的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪英艺蔬菜摊与张俊颖自2018年5月开始业务往来，由洪英艺蔬菜摊向张俊颖提供黄瓜、花菜等各类蔬菜及牛肉、豆腐等部分食材。当时双方没有签订书面买卖合同，口头约定每次交易均由张俊颖以微信方式下单，由洪英艺蔬菜摊送货至张俊颖在翔安区沙美村经营的“菜肴先生”餐饮店，送货后再由该餐饮店从业人员在洪英艺蔬菜摊提供的销售清单签字确认，结算方式为每十天结算支付一次。2018年5月至2020年6月期间，洪英艺蔬菜摊依约多次向张俊颖提供如上货物，每次交易均由张俊颖经营的“菜肴先生”餐饮店员工吴小燕、刘湧在洪英艺蔬菜摊提供的销售清单（销售清单载明了客户菜肴先生及商品名称、重量、单价、金额及计欠金额等内容）签字确认，并由双方按旬进行对账结算支付。2020年7月7日，双方经对账，张俊颖确认计欠洪英艺蔬菜摊货款13000元，并向洪英艺蔬菜摊出具一张载明“欠还款13000元，7、8、9三个月结清，每月4334元，支付人菜肴先生张俊颖，电话139××××3193，签字张俊颖，（身份证号码）3625251××××,2020年7月7日”的单据（标题为“阿艺蔬菜”，洪英艺蔬菜摊称之为欠条）。后张俊颖于同年7月15日微信转账还款1000元，余欠12000元，洪英艺蔬菜摊经多次微信催收，同日张俊颖与洪英艺微信对话中称“我说三个月会给你，目前门店这个情况你是看得到，并不是我生意很好，然后不给你钱”，洪英艺问“好，还剩下1万2,9月15日前能还完吗”，张俊颖回复“有钱肯定早给你了，身上没钱我也是很无奈”“可以”，此后张俊颖均借故拖延。2020年11月5日，洪英艺蔬菜摊向本院递交起诉状，请求判如所诉，案经本院助理法官进行诉前调查及调解，因张俊颖未到庭，故调解未果。另查明，洪英艺蔬菜摊提供张俊颖的个人微信信息详细资料,该证据显示张俊颖的微信名为天骏，微信号为×××27，登记电话号码为139××××3193；洪英艺蔬菜摊还提供微信支付转账电子凭证,该证据显示付款方为张俊颖、收款方为洪英艺，证明该微信系张俊颖本人使用。上述事实，有洪英艺蔬菜摊提供的销售清单、结欠单据、微信聊天记录、微信转账记录、微信支付转账电子凭证及洪英艺蔬菜摊陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，洪英艺蔬菜摊为证明张俊颖向其购买蔬菜等食材并欠款的事实，向本院提交的销售清单、结欠单据、微信聊天记录、微信转账记录及微信支付转账电子凭证等证据，该证据互为关联、相互印证，足以证明双方形成了事实上的买卖关系及张俊颖尚欠12000元货款的事实。张俊颖未到庭参加诉讼，丧失了提出相关抗辩的权利，故本院对洪英艺蔬菜摊提供的证据的真实性和主张的事实予以确认。洪英艺蔬菜摊在完成了供货行为后，张俊颖应当依约定履行付款义务。张俊颖未能按约结清货款，有违诚实信用原则，其行为已构成违约，洪英艺蔬菜摊有权要求张俊颖偿付拖欠货款12000元。因此，洪英艺蔬菜摊的诉讼请求理由成立，本院予以支持。张俊颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张俊颖应于本判决生效之日起十日内给付厦门市翔安区洪英艺蔬菜摊货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张俊颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （吕天课）二〇二一年二月二十二日法官 助理 （易之凯）代书记员（ 梁美 端）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。___________________________________________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1747号申请执行人贾继伟，男，1965年8月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人王剑（曾用名王健），男，1964年1月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人贾继伟与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0403民初2178号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。本案立案后，2020年10月22日，本院向被执行人王剑发出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。2020年10月14日、11月3日、11月25日、12月12日、2月2日，本院对被执行人采取总对总查控措施，未能发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。经后续调查，未能发现被执行人名下有其他可供执行之财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0403民初1497号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 孙中鹏二〇二一年二月二十二日书记员 郭依秀
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3730号原告：王腾龙，男，1990年3月18日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘芳，福建闽鹭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许晶，福建闽鹭律师事务所执业律师。被告：朱春军，男，1979年2月10日出生，住上海市浦东新区。原告王腾龙与被告朱春军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王腾龙于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王腾龙以双方当事人达成一致为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王腾龙撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 孙晓岚二〇二一年二月一日法官助理 张 栎代书记员 钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初90号原告:山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿，住所地滕州市级索镇赵坡村。负责人：曹福辉，该矿矿长。委托诉讼代理人：孙中孝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高玉峰，山东华师律师事务所律师。被告：赵刚，男，1963年7月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。原告山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿（以下简称赵坡煤矿）与被告赵刚劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坡煤矿的委托诉讼代理人孙中孝、高玉峰，及被告赵刚的委托诉讼代理人孙春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵坡煤矿向本院提出诉讼请求：1.依法确认赵坡煤矿与赵刚之间签订的解除劳动合同协议书无效；2.判令赵刚返还经济补偿金109748.64元。事实和理由：赵刚系赵坡煤矿职工，2018年7月15日满55周岁，达到法定特殊工种即煤矿井下工作退休年龄，2019年5月9日在赵坡煤矿去产能即将关闭矿井等特殊原因的情况下，赵刚隐瞒已到退休年龄的事实，申请解除劳动合同，赵坡煤矿因处理解除劳动合同签订解除劳动合同协议书较多，对赵刚的年龄没有审查，即按照事先准备的格式合同解除劳动合同协议书与赵刚办理了解除劳动合同手续，赵刚领取经济补偿金后，于2019年7月15日办理了退休手续。赵坡煤矿提出解除劳动合同，违反了劳动合同法第四十二条第五项不得解除劳动合同的强制性规定，属无效解除。赵坡煤矿向员工发放员工去向申请表，在该表中赵坡煤矿拟定五个去向供员工选择，赵刚选择解除劳动合同，实质是赵坡煤矿提出解除劳动合同，一旦员工选择解除劳动合同就说明其同意解除劳动合同，不存在协商的过程，系经济性裁员，而非双方协商解除劳动合同，解除劳动合同协议书并不表明双方协商解除合同，而是员工选择解除劳动合同即同意解除之后，双方对于解除合同有关补偿金额达成的专项协议。赵刚在领取经济补偿金后就办理了退休手续，双方之间就解除劳动合同经济补偿金达成的协议书，显失公平，依法属于可以撤销的协议。综上，赵坡煤矿与赵刚之间解除劳动合同，是赵坡煤矿违反法律强制性规定的单方解除，解除无效，赵刚应当返还已经领取的经济补偿金。赵刚辩称，赵坡煤矿因去产能，向包括赵刚在内的所有在职员工提出了解除劳动合同、留守、去其他单位工作等选项，赵刚选择了解除劳动合同；赵刚自1989年5月即在赵坡煤矿工作，协议书上的身份信息是现场填写的，员工去向申请表中也记载了赵刚的身份证号码，故赵坡煤矿对赵刚的年龄应当了解，并不存在赵刚隐瞒其已到退休年龄的情形，同时，赵刚档案中的出生日期为1964年7月15日，故在2019年5月9日双方解除劳动合同时，赵刚并未达到退休年龄；本案属双方协商解除劳动合同，非属用人单位单方解除劳动合同的情形，故赵坡煤矿主张解除劳动合同协议因违反法律强制性规定而无效不成立，赵刚与赵坡煤矿解除劳动合同时距其法定退休年龄虽然仅有几个月，但不影响双方协商解除劳动合同，亦不属显失公平的情形，赵坡煤矿违背诚实信用原则，在赵刚提起工伤保险待遇后起诉，请求驳回赵坡煤矿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵刚自1989年5月入赵坡煤矿工作，2019年，赵坡煤矿因退出产能、关闭矿井，需要对员工进行分流安置，其向包括赵刚在内的员工发放员工去向申请表，该表需由员工本人填写其基本情况，包括姓名、性别、出生年月、参加工作时间、单位、联系电话、工种、职务、身份证号码等，同时有“工作去向”一栏，该栏注明任选一项填写，选项有1.自愿调往石垭口煤矿；2.自愿调往张集煤矿；3.自愿调往北徐楼煤矿；4.留在赵坡煤矿；5.解除劳动合同。2019年3月15日，赵刚填写了员工去向申请表，在“工作去向”一栏中，赵刚选择解除合同。2019年3月28日，赵刚在解除劳动合同经济补偿确认表上签字，确认经济补偿金额为105089.34元。2019年5月9日，赵刚与赵坡煤矿签订解除劳动合同协议书，该协议第一条约定，双方根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，一致同意于2019年5月9日解除双方签订的劳动合同。该协议第三条约定，本协议生效后，赵坡煤矿按照劳动合同法第四十七条支付给赵刚解除合同经济补偿金109748.64元（税后），经济补偿金于2019年5月16日前一次性支付到赵刚的工资卡上。本协议经赵坡煤矿盖章，赵刚签名后生效。赵坡煤矿、赵刚在该协议上盖章、签名。2019年5月14日，赵坡煤矿向赵刚支付经济补偿金109748.64元。2019年7月，赵刚办理了退休手续，同年8月，赵刚开始享受退休待遇。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方解除劳动关系的方式是赵坡煤矿单方解除，还是双方协商解除；2.双方之间的解除劳动合同协议书是否有效。关于争议焦点1，根据赵坡煤矿向员工发放的去向申请表，员工可以自行选择是否申请解除劳动合同或留守、去其他岗位，赵刚选择解除劳动合同，并与赵坡煤矿签订解除劳动合同协议书，因此，双方系根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定协商一致解除劳动合同。赵坡煤矿有关双方系用人单位单方解除劳动合同的主张，与事实不符，本院不予采纳。关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，解除劳动合同协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约履行。赵坡煤矿认为赵刚隐瞒其即将达到退休年龄，双方达成的协议违反劳动合同法第四十二条第五项规定，应属无效，赵刚应返还其已取得的经济补偿金。对该主张，本院认为，首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（五）在本单位连续工作满十年的，且距法定退休年龄不足五年的……该法律规定仅对用人单位单方解除劳动合同的情形进行了约束，并不约束用人单位与劳动者自愿协商解除劳动合同的情形，本案属用人单位与劳动者协商解除劳动合同，故不适用该法律规定。其次，赵坡煤矿作为用人单位理应知晓劳动者的法定退休年龄，其对赵刚是否达到法定退休年龄、何时退休等情况应予了解，在此情况下，赵坡煤矿仍与赵刚签订解除劳动合同协议书，对其进行了补偿，且在该协议中亦未对劳动者距法定退休年龄年限作出明确的限制性约定。综上，赵坡煤矿的上述主张无事实及法律依据，其请求确认协议无效，并要求赵刚返还经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二一年二月二十六日书记员  施润泽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初20853号原告：魏丽红，女，1978年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈福星、康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被告：李顺，男，1991年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告魏丽红与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告魏丽红及其委托诉讼代理人陈福星、康韵芳到庭参加诉讼，被告李顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。魏丽红向本院提出诉讼请求：1.判令李顺立即返还其借款2800000元并支付利息（以本金2800000元为基数，按2019年11月1日全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%，自2020年5月1日起计至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由李顺承担，包括保全费5000元。事实和理由：2019年起，李顺多次向魏丽红借款，并于2019年11月1日向魏丽红出具《借据》一份，确认其向魏丽红借款2800000元，月利率为2%。然而，李顺未能向魏丽红支付利息，亦未返还本金，魏丽红多次催讨无果。李顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：在2019年8至9月期间，魏丽红通过银行转账支付李顺款项800000元（8月26日）、1000000元（9月11日）、1000000元（9月19日）。2019年11月1日，李顺向魏丽红出具《借据》，载明：李顺向魏丽红借款2800000元，借款利率为每月2分，借期一年。2020年9月15日，魏丽红向本院申请对李顺所有的价值2954933元财产进行诉前财产保全，并支出保全费5000元。庭审中，魏丽红主张，李顺系其曾经因合作房产买卖认识的朋友，李顺以投资需要资金为由借款，借款后从未还款；魏丽红系投资房产、基金，借款款项属于自有资金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏丽红持有经李顺签字确认的《借据》原件，结合银行转账记录，足以认定李顺向魏丽红借款2800000元的事实。至庭审时，《借据》载明的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明李顺履行了还款义务，现魏丽红要求李顺偿还尚欠借款2800000元，有事实和法律依据，予以支持。《借条》载明的月利率2%高于法定上限，依法予以依法调整，分别自魏丽红主张的2020年5月1日起按年利率16.6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时一年期市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止。保全费5000元系魏丽红为维护自身合法权益支出的合理费用，应当由违约方李顺承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李顺于本判决生效之日起十日内向魏丽红偿还借款本金2800000元并支付利息（以2800000元为基数，分别自2020年5月1日起按年利率16.6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；二、李顺于本判决生效之日起十日内向魏丽红支付保全费5000元；三、驳回魏丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30439元，减半收取15220元，由魏丽红负担220元，李顺负担15000元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郭国超二〇二一年二月二十二日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初777号原告：张怀彬，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：山东瑞境置业有限公司，住所地：济南市开发区大学科技园南区D组团北楼中(西)单元。法定代表人：刘幼华，总经理。委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美利，山东贯球律师事务所律师。原告张怀彬与被告山东瑞境置业有限公司（以下简称瑞境公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀彬的委托诉讼代理人彭宪鹏，被告瑞境公司的委托诉讼代理人王玉英、王美利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于章丘区瑞境皇冠水岸5-09#幢1层102号房(购房合同编号：2016121400012)房产的房屋权属登记手续。2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日原被告双方签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，合同约定：原告以2603238.23元的价格购买被告开发的章丘区瑞境皇冠水岸(龙园城)项目中位于5-09#幢1层102号住宅一处，被告协助原告办理产权登记手续。合同签订后原告按照合同约定支付购房款2603238.23元，但被告迟迟未按合同约定为原告办理房屋权属登记手续，后原告多次与被告协商处理此事，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判令如上诉讼请求。瑞境公司辩称，由于原告改变了房屋的现状，私自进行扩建，不符合办证的条件，原告应当恢复原状，被告可以予以协助办理房产证。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，瑞境公司（出卖人）与张怀彬（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定张怀彬、姜艳芳购买位于章丘大站水库东侧的瑞境皇冠水岸第5-09幢住宅1层102号房，建筑面积356.92平方米，总价款2603238.23元，出卖人于2017年10月17日向买受人出具付清总额为2603238.23元的增值税发票三份。出卖人应当在2017年1月31日前将商品房交付给买受人使用。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。庭审中瑞境公司以原告将小区的公共绿化带私自扩建成游泳池、凉亭、车库，且导致小区管理混乱为由拒绝履行协助义务。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，张怀彬与瑞境公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定,应为有效合同。张怀彬支付了房屋价款，瑞境公司开具了购房发票，涉案房屋具有办理权属证明的条件，瑞境公司应当履行合同义务，协助办理房屋权属证明。瑞境公司主张原告侵占公共绿地的行为可以通过合法渠道进行解决,但不能成为其不履行协助义务的正当事由，故对其抗辩，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，双方应按照合同约定履行各自的权利义务，瑞境公司应协助张怀彬办理房屋权属证明。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告山东瑞境置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张怀彬办理瑞境皇冠水岸第5-09#幢1层102号房地产权属证书。案件受理费100元，由被告山东瑞境置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年二月二十五日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执99号之一被执行人：潘有峰，男，汉族，1970年02月24日生，居民身份证号码2109211970××××××××，住阜新市海州区和平街道兴盛社区看守所宅703。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡中校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马云刚在潘有峰在辽宁省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币8190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年二月三日书记员  闫 鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3155号原告：漳州市望京建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路38号东久花园城B幢202号，统一社会信用代码：91350602MA2Y7NX37P。法定代表人：何金秋，总经理。委托诉讼代理人：张菁，福建瀛贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶枝林，福建瀛贤律师事务所律师。被告：厦门众志达互联网装修工程股份公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦30层之二，统一社会信用代码：913502037054290853。法定代表人：吴志铅。本院在审理原告漳州市望京建材有限公司与被告厦门众志达互联网装修工程股份公司买卖合同纠纷一案中，因原告漳州市望京建材有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 戴卫真二〇二一年二月二十四日法官助理 李 欣代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初119号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陆芯怡，女，1985年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区上思县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陆芯怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 旷洁玉二〇二一年二月一日法官助理 吴夏青代书记员 康金玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民初2032号杨力凡：你方起诉田建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  张宇红二〇二一年二月五日书记员  李瑶瑶
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民特81号申请人：林言贤，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。申请人林言贤称，2019年10月28日，“××”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区2海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计53440元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。本院经审查认为，“××”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人林言贤债权登记的申请；二、申请人林言贤应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人林言贤负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱小菁二〇二一年二月二十四日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执773号申请执行人：林春来，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省连城县，暂住福建厦门市集美区。被执行人：李金发，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人林春来与被执行人李金发民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初4074号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李金发至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李金发价值人民币30650.75元（包括欠款本金30000元、案件受理费300.75元、执行费350元）以及加倍支付迟延履行的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东二〇二一年二月七日法官助理 杨小芬代书记员 高伟佳附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执恢29号薛李、孙震震、王宁：申请执行人施秀芹、孙璐璐、孙闯闯与被执行人薛李、孙震震、王宁刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年7月3日作出（2013）徐刑初字第0041号刑事附带民事判决，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，执行的内容为：追缴赔偿款22993.50元，各被执行人互相承担连带责任。本院于2013年12月30日立案受理，2015年4月20日，因被执行人无可供执行的财产而终结执行。2018年8月21日，本院从徐州市泉山区人民法院划拨薛李的诉讼收益款项13181.20元，2018年9月5日发还申请执行人；2021年2月10日，薛李的亲属自愿向本院代为缴纳剩余赔偿款9812.30元，本院于2021年2月18日立案受理，恢复执行。经本院核实，薛李、孙震震、王宁的赔偿款22993.50元已经缴纳。据此，本院（2013）徐刑初字第0041号刑事附带民事判决中薛李、孙震震、王宁涉财产部分即赔偿款22993.50元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1884号申请执行人刘宗英（刘中英），女，1962年11月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人曹修广，男，1977年5月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人张丽平，女，1987年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人枣庄高新区新品食用菌种植中心，住所地枣庄市薛城区张范镇东夹埠村东，统一社会信用代码：92370400MA3FF7L19P。投资人：曹修广。本院在执行申请执行人刘宗英与被执行人曹修广、张丽平、枣庄高新区新品食用菌种植中心民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0403民初605号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 孙中鹏二〇二一年二月二十二日书记员 郭依秀
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591破申4号申请人：东营方圆有色金属有限公司。法定代表人：崔志祥，董事长。委托诉讼代理人：杨帅，男。被申请人：山东鸿建机械科技有限公司。法定代表人：李振明，总经理。委托诉讼代理人：王建军，男。东营方圆有色金属有限公司以山东鸿建机械科技有限公司未偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对山东鸿建机械科技有限公司进行破产清算。山东鸿建机械科技有限公司称，其确实不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，同意破产清算。本院查明，山东鸿建机械科技有限公司成立于×××日，住所地东营市东营区×××，注册资本×××万元。企业主要经营石油机械装备、橡胶机械装备的研发、制造和销售；机械科技研发及技术服务；自营和代理各类商品和技术的进出口业务，现已停业。2019年11月4日，本院作出（2019）鲁0591民初×××号民事调解书，确认山东鸿建机械科技有限公司于2019年11月20日前支付东营方圆有色金属有限公司借款本金1000万元及相应利息，并支付案件受理费40900元。由于山东鸿建机械科技有限公司未履行还款义务，东营方圆有色金属有限公司向本院申请执行，执行过程中因山东鸿建机械科技有限公司名下不动产已被另案查封多次，本案无优先受偿权，暂无法处置，无其他财产可执行而终结本次执行。另，山东鸿建机械科技有限公司约12525万元债务因无财产可供执行而终结执行。现山东鸿建机械科技有限公司总资产约5000万元，总负债约15000万元。本院认为，被申请人山东鸿建机械科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人东营方圆有色金属有限公司对被申请人山东鸿建机械科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  董国华审判员  刘君东审判员  董俊俊二〇二一年二月九日书记员  聂雪迪
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初447号原告卢欣鑫，男，汉族。委托代理人刘秀峰，男，汉族,特别授权，系开封市顺河回族区清平办事处汴南社区居委会推荐。被告张孝寒，男，汉族。被告卢向娜，女，汉族。二被告共同委托代理人卢文婷,系被告卢向娜之妹，特别授权。原告卢欣鑫诉被告张孝寒、卢向娜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卢欣鑫撤回起诉。案件受理费50元，由卢欣鑫负担。审判员  许庆二〇二一年二月十八日书记员  焦杨
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初454号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：枣庄市薛城区德圣路777号，统一社会信用代码：91370400313041540N。负责人：魏培超，行长。委托诉讼代理人：宋阳（特别授权），该行员工。被告：朱广密，男，1965年1月13日出生，汉族，居民,住枣庄市薛城区。被告：武连超，男，1965年6月8日出生，汉族，居民,住枣庄市薛城区。被告：彭守彬，男，1966年12月12日出生，汉族，居民,住枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行与被告朱广密、武连超、彭守彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼，被告朱广密、武连超、彭守彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱广密立即清偿借款本金96835.55元及利息（以9.9万元为基数，自2018年1月27日至2018年5月22日止，按照月利率9.425‰计算；以98807.45元为基数，自2018年5月23日起至2019年1月10日止，按照月利率9.425‰计算；以98807.45元为基数，自2019年1月11日起至2020年2月26日止，按照月利率14.1375‰计算；以97235.55元为基数，自2020年2月27日起至2021年1月19日止，按照月利率14.1375‰计算；以96835.55元为基数，自2021年1月20日至实际付清之日止，按照月利率14.1375‰计算）;2.判令武连超、彭守彬承担连带担保责任。3.由被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2018年1月27日被告朱广密与我行签订（枣庄农商银行张范支行）个借字（2018）年第02005号个人借款合同，2018年1月27日被告武连超、彭守彬与我行签订（枣庄农商银行张范支行）保字（2018）年第02005号保证合同。被告朱广密于2018年1月27日向我行借款九万九千元整借款凭证号××约定期内年利率11.31%，2019年1月30日到期，截至目前，被告结欠本金96835.55元及利息。以上借款，被告未按约定履行还款义务及付息义务，经我行多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护我行利益，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月27日，原告枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行（贷款人）与被告朱广密（借款人）签订（枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行）个借字（2018）年第02005号《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款玖万玖仟元整，借款期限为2018年1月27日至2019年1月10日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，原告枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行（债权人）与被告武连超、彭守彬（保证人）签定（枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行）保字（2018）年第02005号《保证合同》，约定为被告朱广密提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币玖万玖仟元整，保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行于合同签订当日向被告朱广密发放贷款99,000元，贷转存凭证（借款借据）载明，借款金额为玖万玖仟元整，贷出日为2018年1月27日，到期日为2019年1月10日，利率为9.42500‰。后被告分别于2018年5月23日、2020年2月27日和2021年1月20日偿还借款192.55元、1571.9元和400元。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行系原枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行的分支机构。本院认为，被告朱广密、武连超、彭守彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行依约向朱广密发放了借款，被告未按约定偿还借款构成违约，故原告要求被告朱广密还借款本金96,835.55元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。武连超、彭守彬自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，且没有超过保证期间，故原告要求武连超、彭守彬承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告武连超、彭守彬在承担保证责任后有权向被告朱广密追偿。枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行作为原告的分支机构，原告有权向被告主张权利。原告的诉讼请求，理由充分、计算得当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱广密于本判决生效后十日内支付给原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金96,835.55元及利息(以9.9万元为基数，自2018年1月27日至2018年5月22日止，按照月利率9.425‰计算；以98,807.45元为基数，自2018年5月23日起至2019年1月10日止，按照月利率9.425‰计算；以98,807.45元为基数，自2019年1月11日起至2020年2月26日止，按照月利率14.1375‰计算；以97,235.55元为基数，自2020年2月27日起至2021年1月19日止，按照月利率14.1375‰计算；以96,835.55元为基数，自2021年1月20日至实际付清之日止，按照月利率14.1375‰计算);二、被告武连超、彭守彬对上述第一项判决承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱广密追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115元（已减半收取），由被告朱广密、武连超、彭守彬负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年二月二十三日书记员  刘辉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2285号申请执行人:史俊航,男性,莒县.被执行人:刘菲菲,女性,沂水县申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出生效（2020）鲁1323民初439号民事调解书。该案于2020年10月26日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。本院利用网络查控系统对被执行人银行、车辆、公司、证劵等财产状况进行了多次查控，被执行人无可供执行财产；现被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1323民初439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  衣 晓二〇二一年二月九日书 记 员  刘瑞德
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3101民初3310号 原告：湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心。住所地：吉首市石家冲办事处武陵西路15号。 法定代表人：王敏，系该管理中心主任。 委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向荣，湖南广湘律师事务所律师。 被告：龙荣寰，男，1987年11月2日出生，苗族，住吉首市。 原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心与被告龙荣寰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理，原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心的委托诉讼代理人杨鲜燕、向荣到庭参加诉讼，被告龙荣寰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告双方的借款合同；2、请求判令被告提前偿还贷款本金287681.6元、利息（含罚息）4652.22元，两项合计295775.96元（利息暂计至2020年9月28日，之后的利息以拖欠贷款本金为基数按照合同约定的中国人民银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；3、请求确认原告对被告抵押房产（产权证号：湘（2××7）吉首市不动产证明第0012868）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担原告律师代理费16746元；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：本金为287681.6元，利息、罚息为11327.08元，利息计算到2021年2月23日，之后利息按合同约定计算。事实与理由：被告因建房需要，向原告申请公积金贷款。2017年12月20日，被告与原告签订《个人住房公积金贷款合同》，约定借款30万元，月利率2.7083‰，利率随中国人民银行贷款利率的变化而调整，借款期限348个月，自2017年12月20日至2046年12月19日，每月偿还本金及利息1332.29元。同时，被告以其位于镇××路××号××号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，两被告未能按照合同约定按月偿还本金及利息，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判决。 被告龙荣寰未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据:1.原告的事业法人证书、被告常住人口登记卡、结婚证，拟证明原、被告的民事主体资格及诉讼主体资格；2.个人住房公积金贷款合同、借款借条，拟证明被告应按合同履行还款义务；3.借款借据，拟证明贷款已发放，原告已全面履行合同义务；4.不动产登记证明，拟证明原被告双方办理了抵押登记手续，被告对贷款本息及相关费用等承担抵押清偿责任；5.贷款合同明细及个人还款记录,拟证明被告逾期未向原告还款，尚欠贷款本金287681.6元；6.普通增值税发票，拟证明被告应承担原告为实现债权所产生律师代理费16746元。 对原告所提交上列证据，被告未质证，本院经审核后对原告所提交上列证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告龙荣寰因建房需要，向原告申请公积金贷款。2017年12月20日，被告与原告签订《个人住房公积金贷款、抵押、质押、保证合同》，约定借款30万元，月利率2.7083‰，利率随中国人民银行贷款利率的变化而调整，借款期限348个月，自2017年12月20日至2046年12月19日，每月偿还本金及利息1332.29元，不按时偿还本金及利息的，加收50%罚息。被告以其位于镇××路××号××号房产（不动产证权证号：吉房权证镇字第7××7号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款发放后，被告多次违约不按时偿还借款，截止至2021年2月23日，欠还借款本金287681.6元，利息、罚息为11327.08元。为实现债权，原告于2021年2月22日支付律师代理费16746元，并开具增值税普通发票。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告所签订《个人住房公积金贷款、抵押、质押、保证合同》合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定如期足额向被告发放了借款，被告亦应按合同约定向原告履行还款义务。现被告累计逾期28次未履行还款义务，系违约，应当承担违约责任。原、被告所签订《个人住房公积金贷款、抵押、质押、保证合同》约定，借款人连续6个还款期或在本合同内累计12个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款人不依照本合同规定付足应付的任何款项及费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用（含律师代理费）由借款人负责。故原告诉请要求解除原、被告所签订借款合同的诉讼请求；偿还利息、罚息11327.08元，提前偿还借款本金287681.6元及承担2021年2月23日之后的利息、罚息的诉讼请求；支付律师代理费16746元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其位于镇××路××号××号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该抵押合法有效，本院予以确认。故原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心与被告龙荣寰所签订的《个人住房公积金贷款、抵押、质押、保证合同》； 二、被告龙荣寰偿还所欠原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心截止至2021年2月23日借款利息、罚息11327.08元，限本判决生效之日起五日内履行完毕； 三、被告龙荣寰偿还所欠原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心借款本金287681.6元及利息、罚息，利息、罚息以尚欠借款本金287681.6为计算基数，从2021年2月24日起按双方合同约定的利率计算至借款清偿时止，限本判决生效之日起五日内履行完毕； 四、被告龙荣寰支付原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心为实现债权所花费律师代理费16746元，限本判决生效之日起五日内履行完毕； 五、原告湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心可就借款抵押物：位于镇××路××号××号房产（不动产证权证号：吉房权证镇字第7××7号），折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，由被告龙荣寰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴宇怀 人民陪审员  陈万东 人民陪审员  陈果行 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  周 慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执746号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：董顶亮。(2018)鲁0402民初5236号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董顶亮财付通账户内2089.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年二月二十五日书记员  高玉
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初681号原告：刘高旗，男，1977年11月16日出生，台湾地区居民，暂住福建省厦门市湖里区县。被告：张万友，男，1982年3月13日出生，住河南省信阳市罗山县。原告刘高旗与被告张万友合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。刘高旗向本院提出诉讼请求：1.判令张万友立即归还投资款，人民币10300元及投资利润247元；2.本案诉讼费由张万友承担。事实和理由：张万友于2019年8月26日至9月2日期间，向刘高旗说明有一批灭蚊器要出往台湾，询问是否可借由刘高旗本地关系来帮忙他作为接洽事务的窗口，同时邀请刘高旗合作销售灭蚊器。刘高旗向张万友支付人民币10300元，张万友承诺于2019年9月10日前，将该笔投资款10300元与该笔投资利润3300元一同向刘高旗支付。但期满后，张万友未支付。本院经审查认为，本案原告刘高旗系台湾地区居民，本案系涉台合伙合同纠纷。双方未约定管辖地，本案依法应由被告住所地或合同履行地管辖。刘高旗未能举证证明合同履行地位于厦门市，故本案应由被告住所地有管辖权的人民法院管辖。本案标的额为10547元，低于50亿元，参照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》，一审应由中级人民法院管辖。因被告住所地位于河南省信阳市罗山县，根据《河南省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》，河南省漯河市中级人民法院管辖漯河、信阳、驻马店、周口四市一审的涉外民商事案件。涉台纠纷参照执行，故本案应由河南省漯河市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第一项、第五条规定，裁定如下：本案移送河南省漯河市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张清姬二〇二一年二月二十六日法官助理 王 欣书 记 员 蔡鸿嘉附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）等文件执行。三、海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0685民初26号原告：邵英谦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：李天宝，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵英谦撤回起诉处理。审判员  吕绍敏二〇二一年二月五日书记员  于坤燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执17627号之一申请执行人：陈卫燕，女，1979年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区美湖路11号，统一社会信用代码91350200705449756Y。法定代表人：江澎。申请执行人陈卫燕依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第2683号裁决书，于2020年12月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门同舟济置业顾问有限公司支付欠款人民币15770.51元等。在执行本案过程中1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、本院于2021年2月22日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示没有线索可以提供，同意终结本次执行。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人陈卫燕同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  曾仁东审 判 员  吕逗秋二〇二一年二月二十二日代书记员  林子乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1683号原告：胡某某，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1997年2月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告胡某某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告胡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤回起诉处理。审 判 员 徐延涌二〇二一年二月二十四日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初130号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被告：厦门市集美区侯西五金店，住所地福建省厦门市集美区侨英街道兑山宅内社69-1-101。经营者：侯西。被告：侯西，女，1995年12月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：段继敏，男，1992年11月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告厦门市集美区侯西五金店、侯西、段继敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审 判 员 叶炎乾二〇二一年二月二十三日法官助理 王 欣书 记 员 杨宜超附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院   民事判决书   （2020）甘1102民特10号   申请人卢峰，男，汉族，1962年10月9日生，城镇居民，住定西市安定区。   被申请人冯月花，女，汉族，1964年11月11日生，住定西市安定区。   申请人卢峰要求宣告被申请人冯月花死亡一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员李勇适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人卢峰称其与被申请人冯月花系夫妻关系，被申请人冯月花患有抑郁症，于2011年3月11日上午11时许从定西军分区家属院出走，至今未归。申请人卢峰于2011年3月12日向定西市安定区xx局西河派出所报警，2011年5月、6月定西市安定区xx局西河派出所分别发出两次协查通报,2011年8月29日至9月7日申请人连续五次在人民xx报社登寻人启事，并在各地寻找被申请人至今未果。甘肃省定西市安定区人民法院于2013年9月23日作出（2013）安民一特字第16号民事判决书，宣告冯月花失踪，但被申请人至今下落不明已满九年，请求宣告冯月花死亡。   经审理查明：申请人卢峰与被申请人冯月花系夫妻关系。冯月花，女，汉族，1964年11月11日生，定西市安定区人，住定西市安定区，患有“分裂样精神障碍”，于2011年3月11日从定西市安定区军分区家属院出走后至今下落不明。申请人卢峰于2013年5月30日向本院申请宣告冯月花失踪，本院于2013年9月23日作出（2013）安民一特字第16号民事判决书，宣告冯月花失踪。申请人卢峰于2020年1月8日向本院申请宣告冯月花死亡，本院于2020年2月10日在人民法院报发出寻找被申请人冯月花的公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人冯月花仍下落不明。   上述事实有卢峰居民身份证复印件1份、冯月花居民身份证复印件1份、甘肃省定西市安定区人民法院（2013）安民一特字第16号民事判决书复印件1份、定西市xx局安定分局于2010年1月17日出具的证明1份，予以证明。   本院认为，被申请人冯月花下落不明满十年，且在本院发出寻找冯月花的法定公告期间届满后，冯月花仍下落不明，故冯月花配偶卢峰申请宣告冯月花死亡的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法典》第四十六条之规定，判决如下：   宣告冯月花死亡。   本判决为终审判决。   审判员 李 勇   二〇二一年二月十一日   书记员 高旭宁
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民特68号申请人：郭重耿，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。申请人郭重耿称，2019年10月28日，“××”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区1海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计26720元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。本院经审查认为，“××”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人郭重耿债权登记的申请；二、申请人郭重耿应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人郭重耿负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱小菁二〇二一年二月二十四日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执936-1号谢英琴：谢英琴与沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执745号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：孙晋孝。(2019)鲁0402民初87号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晋孝财付通账户内885.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年二月二十五日书记员  高玉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执91号之十三被执行人：鲍辉，男，汉族，1975年01月06日生，居住枣庄市峄城区办事处三里庄村42号；。关于申请执行人与被执行人鲍辉追偿权纠纷一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人鲍6217××××540006696709账户内余额人民币3546.06元。依照《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲍辉在中国邮政储蓄银行6217××××540006696709账户内存款人民币79254.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年二月三日书记员  张 莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1420号原告：厦门市路维广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花二村观远里41号601，统一社会信用代码91350203M0001RDP7K。法定代表人：张伟靖，总经理。委托诉讼代理人：魏珍麟，福建典冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华东，福建典冠律师事务所律师。被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号，统一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。法定代表人：王元元。原告厦门市路维广告有限公司（以下简称路维公司）与被告福建泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告路维公司的委托诉讼代理人魏珍麟到庭参加了诉讼。被告泰信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路维公司向本院提出诉讼请求：1.泰信公司支付路维公司活动费67494.72元及逾期付款违约金2000元（自2020年1月15日起，以67494.72元为基数，按日万分之一计至起诉之日止）；2.泰信公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月22日，路维公司与泰信公司在厦门市思明区签订了《策划与执行合同》，约定乙方（路维公司）为甲方（泰信公司）开展厦门湾全国推介会活动，推介内容含项目推介、产品推介、有奖问答、现场认购等，乙方负责活动策划、布置、执行、购买物料及收尾工作等；双方指定的负责人为甲方郑剑华，乙方张伟靖；活动费用以最后实际产生费用清单结算价为准；支付时间为每场活动结束后据实结算付款，付款前乙方向甲方开具对应金额的增值税专用发票；若甲方无故拖延支付活动费用的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向乙方支付违约金；双方以合同约定的地址作为双方各自接收关于该合同的有关文件及司法机关需发送的有关法律文件等，若无人签收或拒收的，则文件退回之日视为送达之日；如直接送达时拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将相关需送达文件留置，亦视为送达（合同约定地址为甲方：厦门市思明区前埔路国金广场A栋23层泰禾地产，乙方：厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦26D3）；因合同发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。之后，路维公司按约策划并成功举办了活动，且履行了合同全部义务。2020年1月15日，路维公司向泰信公司出具增值税专用发票后按合同约定的地址向泰信公司邮寄。泰信公司收取并抵税后却未支付款项。故路维公司提出如上诉求。泰信公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，路维公司与泰信公司签订一份《策划与执行合同》，约定泰信公司委托路维公司策划与执行厦门湾全国推介会活动，推介内容含项目推介、产品推介、有奖问答、现场认购等；路维公司负责活动策划、布置、执行、撤场工作等；泰信公司和路维公司分别指定郑剑华、张伟靖为本次活动的主要负责人，全权负责活动事宜，协调双方工作往来；合同暂定费用为含税2000000元，以泰信公司最终确认的结算价为准；每场推介会活动结束并经泰信公司验收合格后据实结算付款；在泰信公司每次付款前，路维公司应保证开具和提交等额的税率为3%的正式税务发票，发票类型为增值税专用票；泰信公司无故拖延支付活动费用的，每逾期一日，按到期未付款的万分之一向路维公司支付违约金。合同签订后，路维公司依约在天津、温州策划与执行2场推介会活动，费用合计为67494.72元。2020年1月15日，路维公司向泰信公司开具了金额为67494.72元的《厦门增值税专用发票》，但泰信公司未支付款项。2021年1月4日，路维公司向本院提起诉讼。以上事实，有路维公司提供的《策划与执行合同》《明细清单》《照片》《厦门增值税专用发票》《顺丰速运电子邮单》、微信聊天记录及本院庭审笔录佐证。泰信公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对路维公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，路维公司和泰信公司签订的《策划与执行合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。路维公司已依约为泰信公司策划、举办活动并开具增值税专用发票，但泰信公司未支付活动费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故路维公司要求泰信公司支付活动费67494.72元及违约金2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：福建泰信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市路维广告有限公司支付活动费67494.72元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1914元，减半收取957元，由福建泰信置业有限公司承担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 莹二〇二一年二月二十三日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初637号原告：中山市精研清洁制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一龙胜路1号3幢2卡A，统一社会信用代码91442000MA534T3099。法定代表人：邓毅昶，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：胡为为，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许异蓝，广东中亿律师事务所律师。被告：江门市晶彩技研洗涤用品有限公司，住所地广东省江门市新会会城西甲一村，统一社会信用代码91440705MA53J31N52。法定代表人：梁文权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李广斌，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁玲，广东法道行律师事务所律师。原告中山市精研清洁制品有限公司（下称中山精研公司）与被告江门市晶彩技研洗涤用品有限公司（下称江门晶彩公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中山精研公司的委托诉讼代理人胡为为及江门晶彩公司的委托诉讼代理人李广斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山精研公司向本院提出的诉讼请求:1、江门晶彩公司赔偿侵犯注册商标专用权的经济损失50000元；2、江门晶彩公司赔偿因制止侵权行为支付的公证费1200元；3、江门晶彩公司赔偿因制止侵权行为支付的律师费5000元；4、江门晶彩公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中中山精研公司增加诉讼请求：江门晶彩公司立即停止销售侵犯中山精研公司第8300928号注册商标专用权的行为。事实与理由：邓毅昶从江门市新会区晶彩技研汽车用品厂受让了第8300928号“JCJY”商标专用权，但江门晶彩公司未经许可在其微信公众号宣扬，并销售印有相关商标的非中山精研公司生产的产品，构成侵权。江门晶彩公司辩称：中山精研公司公证取证展示的公众号当时是伍惠霞使用的公众号，并非江门晶彩公司的公众号，与江门晶彩公司无关。查明的事实一、中山精研公司所享有涉案注册商标的情况江门市新会区晶彩技研汽车用品厂是第8300928号“JCJY”注册商标的原注册人，核定使用商品为第3类，包括擦洗溶液、清洁用油、除蜡用松节油、去渍剂、擦亮用剂、抛光蜡、皮革保护剂、汽车自行车上光蜡、研磨剂，有效期限自2011年5月21日至2021年5月20日止。2019年6月27日，邓毅昶通过受让方式取得该注册商标；2020年6月1日，邓毅昶许可中山精研公司独占使用该注册商标，并有权独立行使诉权。二、江门晶彩公司的侵权行为根据广东省中山市香山公证处出具的（2020）粤中香山第7000号公证书显示：2020年7月21日，中山精研公司的委托代理人胡为为在手机中登陆页面显示为“江门市晶彩技研洗涤用品有限公司”的微信公众号，该公众号显示的微信号为133××××0780，开店时间为2016年3月27日，该店页面中有展示销售印有“ＪＣＪＹ”的清洁剂等产品。，实名登记为伍惠霞的电话号码133××××0780过户至江门晶彩公司名下。三、中山精研公司主张赔偿数额及制止侵害的合理支出中山精研公司主张本次维权产生的合理支出为公证费1200元及律师费5000元，主张经济损失合计50000元。四、其他查明的事项江门晶彩公司是成立于2019年7月24日的自然人投资或控股有限责任公司，经营范围为加工、销售洗涤用品、洗涤剂、清洁护理剂等。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。中山精研公司是第8300928号注册商标的独占许可使用权人，享有注册商标专用权，有权对侵犯上述商标权的行为提起诉讼并要求赔偿。（2020）粤中香山第7000号公证书可证实2020年7月21日133××××0780手机号控制显示为“江门市晶彩技研洗涤用品有限公司”的微信公众号有宣传印有“ＪＣＪＹ”的产品，中山精研公司主张江门晶彩公司使用该公众号宣传并销售侵权产品侵权了商标权。江门晶彩公司辩称该公众号当时不是江门晶彩公司控制和使用的公众号，也没有生产和销售该公众号中的产品。经审查，133××××0780手机号在2020年12月10日前的实名登记人是伍惠霞，在中山精研公司没有证据证明江门晶彩公司实际使用该公众号的情况下，应认定2020年7月21日时，伍惠霞使用该手机号及该手机号注册的公众号，而且江门晶彩公司在2019年才登记成立，而该公众号却早已于2016年开设，更能否定江门晶彩公司使用该公众号。故对中山精研公司主张2020年7月21日，江门晶彩公司通过公众号宣传并销售侵权商标权的产品，本院不予确认。但该公众号的手机号码已于2020年12月10日过户至江门晶彩公司名下，结合页面的信息，足以认定此后是江门晶彩公司使用该公众号。经当庭登陆该公众号，在对话中输入P02、P04、P42、P51后，会自动回复相应产品照片，该部分产品均印有“JCJY”。江门晶彩公司销售印有相同商标的同类产品，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。江门晶彩公司辩称只是接手公众号后漏了删除相关信息，但其接手公众号已有数月，足以核实并删除非卖产品的信息，但该产品信息至今依旧存在，在没有相反证据的情况下，本院认定江门晶彩公司正在销售印有“JCJY”的侵权产品，侵害了中山精研公司的商标权。江门晶彩公司在庭审中同意删除相关销售信息，本院予以确认。关于如何确定本案赔偿数额的问题。本案中，中山精研公司提交的证据不足以证明其因侵权所受到的实际损失为50000元以及江门晶彩公司因侵权所获利益。因此，本院综合考虑中山精研公司注册商标的知名度、侵权者的经营规模、危害后果以及中山精研公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院在法定赔偿的限额范围内，酌定江门晶彩公司应赔偿中山精研公司经济损失及维权合理开支合共20000元。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市晶彩技研洗涤用品有限公司立即停止侵犯原告中山市精研清洁制品有限公司第8300928号注册商标专用权的行为；二、被告江门市晶彩技研洗涤用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市精研清洁制品有限公司支付赔偿款和合理支出合共20000元；三、驳回原告中山市精研清洁制品有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为602.5元（已由原告中山市精研清洁制品有限公司预交），由原告中山市精研清洁制品有限公司负担388.09元，由被告江门市晶彩技研洗涤用品有限公司负担214.41元。原告中山市精研清洁制品有限公司多预交的案件受理费214.41元，由本院予以退回；被告江门市晶彩技研洗涤用品有限公司应向本院补缴案件受理费214.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年二月二十六日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初333号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：徐州卡门娱乐有限公司，住所地江苏省徐州市彭城北路一号彭城壹号2-5-33、3-5-34。法定代表人：贾浩，该公司执行董事兼经理。被告：贾浩，男，汉族，1985年1月17日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告徐州卡门娱乐有限公司、贾浩著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院以法院专递向原告中国音像著作权集体管理协会送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费3422元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。原告中国音像著作权集体管理协会签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二一年二月二十五日书记员  汤璐菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61680号原告：孙则浩，男，1990年5月26日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭鹏剑，北京茂宇律师事务所律师。被告：北京迅飞科技有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园351号楼1至5层101室2层（02）201001。法定代表人：贺鑫，董事长。委托诉讼代理人：徐勇，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳欢，北京方耀律师事务所实习律师。原告孙则浩（以下简称孙则浩）与被告北京迅飞科技有限公司（以下简称迅飞科技公司）劳动争议一案，本院于2020年10月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。孙则浩之委托诉讼代理人郭鹏剑，迅飞科技公司之委托诉讼代理人徐勇、刘佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙则浩向本院提出诉讼请求：1.判令迅飞科技公司支付绩效奖金126500元（2018年1月1日至12月31日年度绩效奖金66000元、2019年1月1日至12月16日年度绩效奖金60500）；2.判令迅飞科技公司支付解除劳动关系经济补偿94500元。事实和理由：我于2017年6月5日入职北京凤凰理理它信息有限公司，担任web前端工程师，劳动合同期3年，双方约定工资构成为基本工资22000元+年度绩效奖金66000元。2018年1月至2019年12月期间，迅飞科技公司一直找各种借口推诿，拒不发放绩效奖金。经多次索要无果，我被迫提出解除劳动关系。我不签字就无法得到离职证明，没有离职证明将无法应聘新的工作，故，我在离职证明上签字。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。迅飞科技公司辩称，我公司不同意孙则浩的诉讼请求，孙则浩的诉讼请求无事实及法律依据；孙则浩离职时双方已签订协议，双方再无任何争议。综上，请求法院驳回孙则浩的诉讼请求。孙则浩就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第11241号裁决书，裁决：驳回孙则浩的仲裁请求。孙则浩不服该仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙则浩于2017年6月5日入职北京凤凰理理它信息技术有限公司，此后劳动关系主体分别变更为北京凤凰智信信息技术有限公司、迅飞科技公司。孙则浩与北京凤凰理理它信息技术有限公司、北京凤凰智信信息技术有限公司、迅飞科技公司均签署劳动合同，各方间均签署三方协议。2019年12月16日孙则浩通过公司系统提出离职，填写《离职申请单》，显示孙则浩因个人原因辞职，本人确认于2019年12月16日正式从凤凰金融离职，并按照公司要求办理离职手续，确认双方之间不存在任何劳动争议及纠纷。迅飞科技公司向孙则浩出具《离职证明》一份，显示“兹证明孙则浩，自2017年6月5日起在我公司普惠金融事业部工作，担任web前端工程师岗位。由于个人原因提出离职，已于2019年12月16日解除劳动合同。双方已经办理完毕所有离职相关事宜，并确认双方之间不存在任何劳动争议及纠纷，特此证明”。孙则浩在上述《离职证明》上签字。孙则浩主张因为找新工作需要离职证明，故不得已签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙则浩作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为承担相应的民事法律责任，其签字确认的离职申请单、离职证明，属放弃权利的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应遵照执行。孙则浩再起诉要求迅飞科技公司支付绩效工资、解除劳动关系经济补偿，有违诚实信用原则。故对孙则浩的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告孙则浩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙则浩负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二一年二月二十四日书记员  冯 悦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申635号申请人：吴永权，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。委托代理人：王伟霞，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：黄福明，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人：深圳市恒时达钟表有限公司，住所地深圳市。法定代表人：吴少雄，执行董事。委托代理人：罗苑妮，广东金圳律师事务所律师。申请人吴永权以被申请人深圳市恒时达钟表有限公司（以下简称“恒时达公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年12月7日进行了听证调查，申请人委托代理人王伟霞、黄福明，被申请人委托代理人罗苑妮到庭参加本案听证会。在听证过程中，申请人吴永权提交如下证据：1、《借款合同》；2、招商银行转账汇款电子回单；3、广发网上银行电子回单；4、2020年9月21日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）公告，主张其对被申请人享有合法到期债权。申请人吴永权提交证据《资产负债表》证明被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。被申请人恒时达公司答辩称申请人系其合法债权人，且被申请人现有资产无法清偿全部债务，缺乏清偿能力，其对申请人提出的破产清算申请无异议。本院查明，被申请人恒时达公司提交的《资产负债表》中显示的存货4855660.58元已被广东省广州市天河区人民法院执行完毕，现被申请人恒时达公司名下已无任何财产。依据被申请人恒时达公司提交的《资产负债表》、《债务清册表》、《职工安置情况表》、《审计报告》，恒时达公司现已停止经营，且处于资不抵债状态。申请人吴永权的债权至今未得到清偿。被申请人恒时达公司系有限责任公司，于2012年3月21日成立，注册资本300万元人民币，股东为唐德仪、石泽荣。本院认为，被申请人恒时达公司逾期未能清偿到期债权，吴永权作为恒时达公司的债权人，依法可以向本院申请恒时达公司破产清算。被申请人在其他执行案件中，未发现可供执行的财产，足以证明恒时达公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人吴永权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人吴永权对被申请人深圳市恒时达钟表有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年二月二十六日书记员 张勤辉（兼）
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执恢27号申请执行人枣庄元田汽车销售有限公司，住所地：枣庄高新区德圣路669号便民服务中心，统一社会信用代码：91370400MA3C9X897H。法定代表人：栗永，经理。被执行人曹静静，女，1986年3月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人枣庄元田汽车销售有限公司与被执行人曹静静追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0403民初3087号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2020）鲁0403执1562号。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院于2020年12月5日依法裁定终结本次执行程序，并于2021年2月2日恢复执行。在执行过程中，申请执行人枣庄元田汽车销售有限公司与被执行人曹静静达成和解协议，已经履行完毕，并交纳了相应的执行费用。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院（2019）鲁0403民初3087号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二日
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书                      (2021)陕0830民初80号原告：韩小艮，男，汉族，1966年6月12日出生，住陕西省清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘汉亮，男，汉族，1957年6月26日出生，住清涧县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩小艮诉被告刘汉亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小艮到庭参加了诉讼，被告刘汉亮经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩小艮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息35580元（本金30000元，利息5880元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘汉亮于2013年1月12日向原告韩小艮借款30000元，约定月利率13‰，当时中间人王世生清息后，时间变更为农历2014年12月22日，后被告于农历2017年12月26日清息10000元，农历2018年2月27日清息2000元，12月29日清息500元，农历2019年12月24日清息10000元，后经原告韩小艮向被告多次催要借款未果，故原告韩小艮涉诉至法院。被告刘汉亮未作答辩亦未提交相关证据。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据。对原告韩小艮提交的借款条据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实： 2013年11月12日被告刘汉亮因给女儿装修向原告韩小艮借款借30000元，在清息后将借款时间变更为2014年12月22日，双方约定月利率13‰，未约定还款期限，双方立有借据。后被告于农历2017年12月26日清息10000元，农历2018年2月27日清息2000元，同年12月29日清息500元，农历2019年12月24日清息10000元，后经原告韩小艮向被告多次催要借款未果，故原告韩小艮涉诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，借款人刘汉亮因女儿装修所需向原告韩小艮借款，有被告签名的借款条据，系双方真实的意思表示，该借款合同合法有效。故原告韩小艮诉请被告王吉银偿还借款本金30000元的请求应予支持。对原告诉请利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案因本案于2020年8月20日后受理，借贷合同成立于2020年8月20日前，原、被告约定利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。故对原告请求予以支持。被告刘汉亮未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条、第三十一条;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘汉亮于本判决生效之日起十日向原告韩小艮偿还借款本金30000元及利息5580元。案件受理费 345元，由被告刘汉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     张  琰 二〇二一年二月二十日 书  记  员      白永乐1
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初410号原告：蒋腾辉，男，1989年1月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩云，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：朱进步，男，1969年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告蒋腾辉与被告朱进步房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。嗣后，蒋腾辉以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对朱进步的起诉。本院认为，蒋腾辉撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋腾辉撤诉。案件受理费25元，由蒋腾辉负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年二月四日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初336号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。被告：黄冬兰，女，1989年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄冬兰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄冬兰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金82360.79元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月15日的利息及罚息合计为1885.21元、复利为28.96元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实黄冬兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2019年1月31日。三、借款人：黄冬兰。四、借款本金：150000元。五、借款期限：自2019年1月31日至2022年1月28日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.1%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十一、放款日期：2019年1月31日。十二、实际到期日期：2022年1月28日。十三、逾期还款日期：2020年8月20日。十四、欠款最新截止时间：2020年10月15日。十五、欠款本金：82360.79元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：1914.17元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄冬兰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金82360.79元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月15日的利息、罚息、复利为1914.17元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率1.1%加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息与复利之和以不超过月利率2%为限）；二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取计954元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，黄冬兰负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二一年二月二十二日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执恢55号申请执行人孙清继，男，1982年10月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人单美利，女，1986年12月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人孙清继与被执行人单美利民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0481执恢55案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  狄瑞亚审判员  刘文强审判员  张 斌二〇二一年二月一日书记员  武文超
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁0402执581号杨家涛：申请执行人韩腾飞与你借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）鲁0402民初2248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2020）鲁0402民初2248号民事判决书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××6588特此通知。二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。