云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)云0824民初153号	原告：周建春，男，1971年8月21日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县。	被告：李晓东，男，1985年12月6日生，现住景谷县。	委托诉讼代理人：赵应婷，女，云南平展律师事务所律师。	原告周建春与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告周建春、被告李晓东及其委托诉讼代理人赵应婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金45000.00元，利息12000.00元（2012年8月10日起至2016年8月9日止，50000.00元×6%/年）。2.以借款本金45000.00元为基数，从2016年8月10日起至还清本金时止的利息按年利率6%计算。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，被告向原告借款50000.00元，写下借条并约定2012年8月10日前还清欠款，利息按照银行商业贷款利率的4倍支付，如到期不还，被告以福田85挖机折为现金抵押给原告，并承担一切经济及法律责任。到期后，被告以没钱为由拒绝偿还借款，在原告多次催要下，于2016年8月归还5000.00元，现尚欠本金45000.00元及利息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。	被告李晓东辩称，1.借款的本金只有46500.00元，已还了5000.00元，现只欠本金41500.00元；2.借款中双方未约定利息，且被告的利息计算过高，已经超过了法律的规定；3.被告和第三人俸栋去向原告借款，原告是清楚的。4.本案的诉讼时效已过。5.被告不承担案件受理费。	根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳如下案件争议焦点：1.本案的诉讼时效是否已过？2.本案的实际借款金额是多少？3.被告是否应当按年利率6%支付逾期利息？4.俸栋支付给原告的37400.00元是否应当在本案中扣减？	围绕案件争议焦点，原告当庭提交下列证据材料：	1.借条一份，欲证实被告向原告借款50000.00元，并承诺于2012年8月10日前还清所有借款。	2.协议一份，欲证实被告将本人一台福田85挖机做抵押给原告，如到期不还借款，被告将以上抵押物折合现金抵押给原告，并承担一切纠纷及法律责任。	经质证，被告对原告提交的第1组证据的真实性、合法性无异议，但不能证实实际借款金额；对第2组证据不予认可，认为只有一方当事人签字。且两组证据均未提到利息的问题。	围绕案件争议焦点，被告当庭提交下列证据材料：	1.俸栋银行流水清单一份，欲证实实际借款人俸栋已经偿还了37400.00元借款。	2.俸栋移动通话清单一份，欲证实原告多次向俸栋催要借款，原告清楚真正的借款人和使用人都是俸栋。	除以上证据材料，被告还申请证人俸栋出庭证实被告所述属实。	经质证，原告对被告提交的第1组证据无异议，但认为与本案无关联性；对第2组证据无异议，但不能证实被告欲证明事实；对证人俸栋的证言认为与本案无关联性。	经当庭举证、质证，本院认为原告提交的第1组证据材料，其来源合法，内容真实可信，能够证明案件相关事实，与本案具有关联性，本院予以采信；对第2组证据材料只有一方当事人签字，不符合协议约定的形式，故本院不予采信。对被告提交的两组证据材料，与本案无关联性，本院不予采信。对俸栋证人证言中关于原、被告借款的时间、地点及俸栋带被告去向原告借款的事实部分，本院予以采纳，对其余欲证明事实本院不予采信。	根据原、被告的诉、辩主张和举证、质证，本院查明案件事实如下：原告与俸栋系朋友关系，俸栋系被告表舅。2012年7月10日，俸栋带着被告到景谷县三棵树旁洗车场旁找到原告，介绍原告向被告借款，经原、被告协商后，被告向原告借款50000.00元，承诺于2012年8月10日前还清所有借款。原告于借款当日将借款现金50000.00元交付被告，被告收到钱款后向原告出具“借条”。2016年8月，俸栋代被告向原告偿还借款5000.00元。现被告尚欠原告借款本金45000.00元。	本院认为，一、关于本案的诉讼时效是否已过的问题？诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务之权利的制度。本案中，原、被告借款时间虽在2012年7月10日，但庭审中被告认可2016年8月俸栋向原告偿还借款5000.00元，故原告的诉讼时效中断，诉讼时效应从2016年8月开始重新计算，适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”的规定，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起至民法总则施行之日未超过二年的，提起诉讼时效期间为三年，故原告的起诉未超过诉讼时效。	二、关于本案的实际借款金额是多少的问题？本案中，原告主张被告向其借款50000.00元，有原、被告双方签订的“借条”在案佐证，被告无证据予以证实原告只向其交付借款现金为46500.00元，故本院认定实际借款金额为50000.00元。	三、关于被告是否应当按年利率6%支付逾期利息的问题？本案中，原、被告双方虽既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”的规定。故原告要求被告支付逾期付款的利息有事实及法律依据，本院予以支持。	四、关于俸栋支付给原告的37400.00元是否应当在本案中扣减？俸栋通过银行向原告账户分四次存款37400.00元的行为，被告出具的证据不能证实俸栋系实际借款人，亦不能证实该笔钱款属俸栋代被告向原告偿还借款，应属俸栋与原告之间的关系，与本案无关，故该笔钱款不予在本案中扣减。	综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第一款第一项、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、由被告李晓东于本判决生效十日内给付原告周建春借款本金45000.00元、利息12000.00元（2012年8月11日起至2016年8月10日止，50000.00元×6%/年），合计57000.00元；以借款本金45000.00元为基数，从2016年8月11日起至还清本金时止的利息按年利率6%仍计付。	二、驳回原告周建春的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由被告李晓东负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。	审判员 王 芳	二〇一八年四月三日	书记员 李俊楠	附：本案所涉法条	《中华人民共和国民法总则》	第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。	诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》	第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：	（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；	（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；	（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；	（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；	（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。	第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。