.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初2724号原告：平凉市三太网络科技有限公司。法定代表人：江某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：西安鑫川建筑劳务有限公司。法定代表人：陈某，该公司总经理。被告：宁夏红阳实业集团有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司经理。被告：朱某1，住平凉市。被告：朱某2，住平凉市。委托诉讼代理人：罗某，甘肃太统律师事务所律师。原告平凉市三太网络科技有限公司（以下称平凉三太公司）与被告西安鑫川建筑劳务有限公司（以下称西安鑫川公司）、宁夏红阳实业集团有限责任公司（以下称宁夏红阳公司）、朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凉三太公司的法定代表人江某、委托诉讼代理人王某，被告朱某1，被告朱某2及其委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。被告西安鑫川公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告宁夏红阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平凉三太公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告西安鑫川公司、朱某1、朱某2归还借款本金60万元，利息42.2万元，利息计算至2017年12月31日，此后利息计算至借款全部清偿之日；2.请求判令被告宁夏红阳公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全由被告承担。事实及理由：2014年9月6日，原告与被告西安鑫川公司、朱某1签订最高额借款合同一份，约定原告在2014年9月5日至2015年3月4日期间向被告西安鑫川公司、朱某1多次借款用于周转，借款利率为30‰,从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；被告宁夏红阳公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放借款。2014年9月，被告西安鑫川公司的法定代表人陈某、朱某1和朱某2到原告处，称被告西安鑫川公司和朱某1下欠被告朱某2工程咨询费60万元，请求用借款支付。同年9月25日至2015年3月30日，原告通过银行分七笔直接给被告朱某2转账支付60万元。2016年6月，因被告西安鑫川建筑有限公司和朱某1长期拖欠借款本息，原告向法院起诉，后崆峒区人民法院以（2016）甘0802民初2848号民事判决对两被告拖欠的其他本息进行了判决，但因被告朱某1对原告支付给被告朱某2的60万元否认而没有判决处理。现诉讼要求被告还本付息。被告西安鑫川公司、宁夏红阳公司未作答辩。被告朱某1辩称，被告朱某1与被告西安鑫川劳务公司法定代表人陈某系夫妻关系。当时，被告朱某2给西安鑫川劳务公司介绍了西京财富广场项目，中介费120万元。陈某无钱支付，遂与原告签订借款合同，约定借款270万元。合同签订后，原告分次将210万元打入被告朱某1账户，其余60万元是如何给付，被告朱某1并不清楚，故不应承担还款义务。被告朱某2辩称，2014年9月，被告朱某2给西安鑫川公司介绍西京财富广场项目8000万元的工程，最后商定支付中介费60万元。当时，原告法定代表人江某、陈某、朱某1都在场，同意由原告将借款中60万元直接支付给被告朱某2，作为被告西安鑫川公司给付的中介费。现原告要求被告朱某2归还借款没有事实依据，应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告平凉三太公司提供的证据材料有：内资公司变更通知书复印件1份，案卷复印材料（借款合同1份、银行账户历史明细清单、网上银行电子回单、网上银行业务专用凭证复印件15页），账户历史明细复印件1份，归还利息清单1份，（2016）甘0802民初2843号民事判决书复印件1份，以及证人杨某的证言。被告朱某1、朱某2对其真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月6日，原告与被告西安鑫川公司、朱某1签订最高额借款合同一份，约定原告平凉三太公司给被告西安鑫川公司、朱某1借款300万元，用于经营周转，期限六个月，自2014年9月5日至2015年3月4日，借款利率为30‰,从实际交付借款之日起计息至本金结清之日止；被告宁夏红阳公司承担连带保证责任。合同签订后，原告平凉三太公司先后多次向被告西安鑫川公司、朱某1发放借款。2014年9月，被告西安鑫川公司的法定代表人陈某、朱某1和朱某2协商同意，由原告平凉三太公司将借款60万元支付给被告朱某2，用于清偿被告西安鑫川公司下欠被告朱某2的中介费。同年9月25日至2015年3月30日，原告平凉三太公司通过银行转账先后七次给被告朱某2付款60万元，其中：2014年9月25日经中国建银行平凉分行东街支行汇款10万元，同年12月1日经甘肃银行股份有限公司平凉东关支行转款4万元，通过网银转款5万元，同年12月1日及2015年1月13日、3月27日、3月30日，经中国工商银行平凉分行会计业务处理中心分别汇款1万元、20万元、10万元、10万元。后被告西安金川劳务公司归还了部分借款本金及利息，下欠部分未能清偿。2016年7月8日，原告平凉三太公司向本院起诉，本院审理后作出（2016）甘0802民初2843号民事判决，确认原告平凉三太公司实际出借2017100元，截止2015年6月24日，被告西安鑫川公司共计向原告平凉三太公司支付借款期限内利息363078元，归还本金429222元，合计792300元，下欠本金1587878元，但对原告平凉三太公司支付给被告朱某2的60万元未作处理。本院认为，原告平凉三太公司系依法设立的企业法人，虽不具备从事金融业务资质，但经协商一致，与被告西安鑫川公司、朱某1签订了最高额借款合同，系双方因生产经营发生的临时性资金拆借行为，实质属于民间借贷关系，借款合同有效。在合同履行过程中，原告平凉三太公司将借款中的60万元支付给被告朱某2，属于履行出借款项义务，被告西安鑫川公司、朱某1作为借款人应当承担归还借款本息的责任。但借款期限届满后，被告西安鑫川公司、朱某1未偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告平凉三太公司要求被告西安鑫川公司、朱某1归还借款60万元的诉讼请求予以支持。因前一诉讼案中对借款利息以实际借款数额为本金计算，并未包括60万元的借款利息，本案中，原告主张对60万元从借款之日起按年利率24%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方签订的借款合同明确约定被告西安鑫川公司、朱某1不能偿还借款时，被告宁夏红阳公司承担连带责任。原告平凉三太公司要求其对借款及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某2与原告平凉三太公司并无借贷合同关系，其要求被告朱某2承担偿还借款本息，无事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安鑫川建筑劳务有限公司、朱某1于本判决生效之日起二十日内归还原告平凉市三太网络科技有限公司借款60万元，利息42.2万元，合计102.2万元（利息已计算至2017年12月31日，此后利息按年利率24%计算至本金清偿之日）；二、被告宁夏红阳实业集团有限责任公司对第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告平凉市三太网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元，由被告西安鑫川建筑劳务有限公司、朱某1、宁夏红阳实业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长ＸＸＸ审判员孙慧人民陪审员李军红二○一八年四月十六日书记员石银花