wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15776号罪犯阿布都拉·木沙，男，1967年12月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年一月十一日作出（2001）临中刑初字第05号刑事判决，以被告人阿布都拉·木沙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年九月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2488号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年九月九日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿布都拉·木沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿布都拉·木沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布都拉·木沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿布都拉·木沙减去有期徒刑一年(刑期自2003年9月9日起至2015年9月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第4078号 原告崇某，女，汉族，1979年12月28日生，住南京市鼓楼区。 委托代理人邵辉，江苏益和律师事务所律师。 被告朱某1，男，汉族，1976年4月6日生，住所地南京市鼓楼区医平村****，现住合肥市庐阳区。 原告崇某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员邢锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇某及其委托代理人邵辉，被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崇某诉称，原、被告于2002年7月23日经介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某2。被告经常参加赌博，极少关心家庭和孩子。2012年初，被告声称要做租车生意，向双方父母借款，但借钱并没用于购车。不久后，被告到合肥参加传销，认购69800元加入“自愿连锁经营业”。原告得知情况后，于同年11月赶到合肥劝说，但被告坚决不肯退出。后原告得知被告以做工程为借口，向自己父母骗了10万元用于传销。原告无法忍受被告的作为，于2012年11月起诉离婚，后经法院调解和好。但被告不但不悔改，反而从单位辞职跑到合肥长期不回家。因被告没有与原告挽救婚姻的诚意，现再次起诉至法院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.女儿朱某2由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。 被告朱某1辩称，其与原告系自由恋爱相识，婚后生活十年，感情还不错。如果被告不关注家庭，就没有必要结婚。原告知道被告的工作性质，被告现在是无业人员，没有加入传销。被告做的任何事情，原告都知道。原告诉状中陈述的都不是事实，被告没有赌博，只是与认识的朋友在一起打麻将。被告不同意离婚。 经审理查明，原告崇某与被告朱某1于2002年7月23日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某2。婚后初期夫妻感情尚可，后因原告认为被告加入传销劝说未果，双方产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2012年11月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后，原、被告仍未能有效沟通。2013年6月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。 另查明，朱某2目前与原告在一起生活，原告上班期间，由其父母照顾。被告自称目前无工作。 再查明，坐落于南京市雨花台区的房屋系原、被告婚后购买，该房屋于2012年办理登记，所有权人登记为朱某1。审理中，原、被告均表示，因涉案房屋有贷款没还，不要求在本案中一并处理。 本案审理过程中，因原、被告各执一词，致协商不成。 以上事实，有结婚证、调解协议以及双方当事人当庭陈述等证据在卷，足以认定。 本院认为，夫妻感情是维系夫妻双方婚姻关系的基础，原、被告结婚初期夫妻感情尚可，因原告认为被告近一年多来加入传销组织而未顾及家庭产生矛盾，以致影响了夫妻感情。原告崇某第一次起诉离婚，经法院调解和好后，双方矛盾并未得到缓解，本院确认双方感情已破裂，准许原、被告离婚。关于孩子朱某2的抚养，考虑到朱某2一直随原告生活，且由原告父母帮助照顾，为了孩子有一个稳定的生活环境，本院确定朱某2随原告共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定,判决如下: 一、准许原告崇某与被告朱某1离婚。 二、原告崇某与被告朱某1所生一女朱某2随原告崇某共同生活。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告崇某负担60元，被告朱某1负担60元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  邢锐 二〇一三年八月二十六日 见习书记员  卞蓉
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第1402号原告周二丽。委托代理人戚文学、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告连云港双祥企业管理咨询有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路**兆隆大厦****。法定代表人宋东照。被告宋东照。本院在审理原告周二丽与被告连云港双祥企业管理咨询有限公司、宋东照劳务合同纠纷一案中，因被告连云港双祥企业管理咨询有限公司、宋东照下落不明无法送达应诉材料，因原告经本院催交，未在规定期限内交纳公告费，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第二十四条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周文贤二〇一三年八月二十日书 记 员  田 田
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第01027号原告于某被告张某本院在审理原告于某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一三年八月十五日书记员 石婧东-2---1-
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书孝民初字第829号原告刘智义（又名二青），男，1979年3月6日生，汉族，孝义市大孝堡乡人。被告董志刚（又名董二），男，1963年7月3日生，汉族，孝义市大孝堡乡人。被告董纪汉（又名董秋生），男，1960年10月17日生，汉族，孝义市大孝堡乡人。原告刘智义诉被告董志刚、董纪汉健康权纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘智义、被告董志刚、董纪汉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘智义诉称，2013年1月2日下午，原告刘智义在南小堡村赵骅家看热闹时，二被告用殴打的手段屡次将原告赶出，致原告受伤。经孝义市人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤，外伤性头晕。原告出院后，因伤未痊愈，在家休养治疗3月。现原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪侍费、误工费等各项损失共计30547.56元。原告针对其主张向本院提供如下证据：孝义市公安局行政处罚决定书二份，证明二被告打伤原告的事实。孝义市人民医院出院证、住院医疗费统一收据、门诊收费收据二支、能源门诊处方二支、孝义市大孝堡乡南小堡村卫生所处方二支，证明原告医疗费开支情况。证人王少军证言，证明被告董纪汉拿着水杯打人，但不知道打谁。聊城正泰房地产集团兴安建筑工程有限公司开发区分公司证明两份，证明原告的误工费每月6000元，护理人李宛镜的误工费每月2000元。被告董志刚、董纪汉辩称，1、原告的伤是由原告自己的重大过错造成的。2、原告没有证据证明原告的伤是由二被告造成的。3、原告不合理的损失不予赔偿。二被告针对其主张向本院提供证人石常泉、石润生证言，证明二被告没有打原告。庭审中，通过举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2中孝义市人民医院的正规票据无异议，对能源门诊处方二支、孝义市大孝堡乡南小堡村卫生所处方二支，因不是正规票据不予认可。对证据3无异议。对证据4不予认可。原告对被告提供的证据不予认可，认为证人陈述不是事实。通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下，2013年1月2日下午16时左右，原告刘智义与被告董志刚在孝义市大孝堡乡赵骅家发生争执后，两人互相厮打，在场的被告董纪汉看见原告刘智义与被告董志刚厮打，也参与了厮打，致原告受伤。当日原告入住孝义市人民医院治疗，同年1月30日出院。2013年3月27日，孝义市公安局作出行罚决字（2013）第000003号行政处罚决定书，对二被告各处以伍佰元的罚款。原告的损失为，医疗费3165.56元，住院伙食补助费15元×28天=420元、营养费15元×28天=420元、护理费2000元÷30天×28天=1848元、误工费（按上一年度建筑行业人均纯收入计算）36538元÷365天×28天=2800元，以上共计8653.56元。本院认为，孝义市公安局作出行罚决字（2013）第000003号行政处罚决定书，原被告均无异议，对其效力本院予以确认。对原告造成的损失8653.56元，二被告应承担连带赔偿责任。原告提供的能源门诊处方没有记载主要症状，缺乏证据的完整性，故对其效力本院不予认定。原告主张误工费按每月6000元计算，虽提供了相应的误工证明，但未提供相应的工资明细，故本院按上一年度建筑行业人均纯收入36538元计算。原告主张交通费但未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告董志刚、董纪汉共同赔偿原告刘智义医疗费、误工费等各项损失共计8653.56元，并相互承担连带赔偿责任，于本判决生效后十五内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元减半收取282元，由原告刘智义承担175元，被告董志刚、董纪汉共同承担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一三年八月二十六日书记员  郝小锋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）虞民初字第1266号原告崔红旗，男，汉族，1966年8月6日出生，农民，住虞城县。委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心法律工作者。被告开封市通达公路工程有限公司。住所地：开封市宋城路西段**。法定代表人杨开生，该公司董事长。委托代理人王秀峰，该公司员工。被告林战祥，男，汉族，1968年1月8日出生，农民，住虞城县。本院在审理原告崔红旗诉被告开封市通达公路工程有限公司、林战祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔红旗于2013年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔红旗撤回起诉。案件受理费7472元减半收取计款3736元，本院予以免收。审判员  陈学勤二〇一三年八月二十一日书记员  周慧锋
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2013）郎民一初字第00922号原告：黄运富，男，1964年3月13日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。委托代理人：黄开军，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：章明和，男，1979年7月19日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。原告黄运富诉被告章明和民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告黄运富到庭参加了诉讼，被告章明和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告黄运富诉称：2012年，被告向原告的妻子先后借款15000元。2013年5月，经原告多次催要，被告出具借条，注明借款在2013年6月15日前还清。借款到期后，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款15000元，并按照银行贷款利率的双倍支付利息。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告章明和向原告借款的事实。被告章明和未向法庭提交书面答辩材料及证据。经审查，本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年5月29日，被告章明和向原告黄运富借款15000元，被告章明和获得借款后，向原告黄运富出具借条1张。借条内容为“借条，今借到黄运富人民币壹万伍仟元。￥15000元，此款在6月15日前付清。借款人章明和，证明人李昌清。2013年5月29日”。之后，该借款经原告催要，被告章明和未予偿还。本院认为：原告黄运富与被告章明和之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要后，被告未能归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。上述借款未约定利息，视为无息借款。原告要求被告按照中国人民银行贷款利率的双倍支付利息缺乏依据。被告承诺于6月15日前付清，期限届满后，被告未能归还，视为违约，原告主张的利息可自2013年6月16日起按照中国人民银行同期同类借款基准利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章明和于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告黄运富借款15000元，并自2013年6月16日起至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告章明和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄明琪二〇一三年八月九日书记员  陈 洁附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）寿商初字第134号原告：闫俊金，男，1958年9月生，汉族。委托代理人：翟智福，男，1983年4月生，汉族。被告：王全发，男，1965年4月生，汉族。原告闫俊金与被告王全发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟智福到庭参加诉讼，被告王全发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫俊金诉称：2012年3月20日，被告王全发向原告借款5000元，经催要未果，为此提起诉讼，要求被告归还借款，并承担利息损失。被告王全发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年3月20日，被告王全发向原告闫俊金借款5000元，经原告催要，被告至今未予给付。对此，原告提供借据一份予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确，应予法律保护。关于借款利息，双方未有约定，可酌情从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼是对自身权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王全发在本判决生效后立即偿还原告闫俊金借款5000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年6月18日起至给付之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇一三年八月二十六日书记员  刘景霞
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2013）年管执字第371号申请执行人：张德成，男性。被执行人：郑州市前程货运服务有限公司，住所地郑州市南四环正通物流旁小李庄村向南100米前程物流园。本院在执行张德成与郑州市前程货运服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款9220元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一三年八月二十八日书记员  杨宾宾
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）连刑终字第0047号原公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某明，男，1964年10月21日生，江苏省赣榆县人，汉族，大学文化，中共党员，住赣榆县青口镇文化路信榆综合楼（户籍地为赣榆县班庄镇欢墩政府宿舍）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。2013年5月31日被赣榆县人民法院取保候审。赣榆县人民法院审理赣榆县人民检察院指控的原审被告人王某明涉嫌犯交通肇事罪一案，于2013年5月31日作出（2013）赣刑初字第354号刑事判决。王某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年4月29日16时许，被告人王某明持证驾驶轿车沿赣榆县青欢线由西向东行驶至34KM＋400M处，与沿同方向由顾某某骑乘的电动车追尾相撞，致顾某某及电动车乘车人曹某惠（女，2011年12月19日生）、曹某棋（男，2009年10月10日生）受伤，后曹某惠、曹某棋经抢救无效死亡。经赣榆县公安局交巡逻警察大队认定，被告人王某明负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某明主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。另查明，被告人王某明已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人王某明的供述，并有被害人顾某某的陈述、证人王某良、刘某华、张某虎、徐某莉、常某芳、刘某华、张维某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、赣榆县人民法院（2013）赣民初字第2111号民事调解书等书证、发破案经过、抓获经过、被告人王某明的户口证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王某明违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成二人死亡的重大交通事故，情节恶劣，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人王某明主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某明归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人王某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。上诉人王某明提出的上诉理由是：一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法对其改判免予刑事处分。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。关于上诉人王某明提出的上诉理由，经查，被害人顾某某骑电动自行车带两幼儿正常行驶，公安机关依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十条第一款，第三十六条之规定，认定上诉人负事故全部责任并无不当；其造成二人死亡的重大交通事故，属情节特别恶劣，不符合免予刑事处分的条件，原审判决对其自首赔偿被害人损失等情节均已考虑，并在量刑中已给予上诉人从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，且审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 宇审 判 员  徐家容代理审判员  马卫东二〇一三年八月六日书 记 员  毕子艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第1629号罪犯高庆银，男，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一0年六月十二日，经山东省胶州市人民法院以（2010）胶刑初字第349号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，未缴纳。二0一一年八月减刑六个月，二0一二年十一月减刑五个月。现已执行刑期三年八个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯高庆银在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高庆银准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于勇军代理审判员  高广鹤代理审判员  靳 涛二〇一三年八月二十三日书 记 员  杨仁和
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芗民初字第5523号原告中国建设银行股份有限公司漳州东城支行。法定代表人洪信元，行长。委托代理人曾恩琦、巨小燕，银行员工。被告翁和平，男，1954年9月14日出生，汉族。被告黄玉燕，女，1964年7月8日出生，汉族。被告李丽秀，女，1958年12月29日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司漳州东城支行与被告翁和平、黄玉燕、李丽秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司漳州东城支行于2013年8月15日以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费2552.5元，由原告负担。审判员  叶勇前二〇一三年八月十五日书记员  沈志清
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执释字第1333号罪犯孙卫杰，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯强奸罪，于二0一一年十月二十八日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第667号刑事判决，判处有期徒刑三年，现已执行刑期二年。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯孙卫杰在执行改造期间能够认真遵守监规，自觉接受教育改造；积极参加学习，爱护公物，在生产劳动中积极肯干，并较好地完成了所交给的各项生产任务。确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙卫杰准予假释（假释考验期限至二0一四年八月九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 新审 判 员  张德成代理审判员  李维坚二〇一三年八月二十三日书 记 员  杨仁和
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）温鹿刑初字第1118号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人詹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月3日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1123号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2013年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月3日0时5分，被告人詹某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××**的小型轿车，途经本区锦绣路与杏花路路口处时被设卡检查的交警查获。温州市公安局司法鉴定中心对其提取的血液进行了检验、鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为208.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询单、驾驶人查询单、行政处罚决定书、被告人詹某的供述笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人詹某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人詹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人詹某系严重醉酒驾驶且曾因醉驾被行政处罚过，应酌情从重处罚。公诉人当庭发表判处拘役四个月十五日至五个月十五日的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2013年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 茜二〇一三年八月一日书记员 张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第12825号罪犯文正禄，男,汉族，1981年6月18日出生于云南省昭通市巧家县,文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二0一一年四月二十二日作出(2011)晋刑初字第60号刑事判决，以被告人文正禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二0一一年七月十九日作出(2011)昆刑终字第235号刑事判决，维持对被告人文正禄的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2013年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、贫困证明一份等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文正禄减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月22日起至2015年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年八月一日书 记 员  邓亚琦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2013）虞民初字第1026号原告胡朋朋，男，1988年10月21日出生，汉族，住虞城县。原告委托代理人陈法制、张永峰，河南桌衡律师事务所律师。被告陈永冰，男，汉族，1974年12月1日出生，住虞城县。委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。负责人赵春辉，该分公司总经理。住所地郑州市郑东新区民生路**大唐大厦北侧****。委托代理人张海峰，该分公司员工。原告胡朋朋诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、陈永冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月27日受理后，向原、被告送达了诉讼手续，并为原、被告指定了相应的举证期限，于2013年8月5日由审判员陈学勤独任审判公开开庭对本案进行了审理，原告胡朋朋及其委托代理人张永峰、被告陈永冰委托代理人李明月、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朋朋诉称，2013年3月24日在田界线17KM＋600M处，陈永冰驾驶豫Ｎ×××**号客车，与原告驾驶的鲁Ｒ×××**号货车相撞，造成两车损坏及原告受伤。经查被告肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计60000元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为77000元。被告陈永冰未提交书面答辩状，庭审中口头答辩意见为：原告主张的赔偿请求过高，请法院驳回原告不合理的请求，另外本案肇事车辆已经在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险，应由保险公司在保险限额内先行赔付。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩意见为：对原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告损失数额为多少?2、二被告应如何承担责任？原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明对象为原告的基本情况；2、事故认定书，证明对象为本案原告胡朋朋无责任，被告陈永冰负全部责任；3、病历资料，证明对象为原告住院治疗16天；4、医疗费票据，证明对象为原告因此次事故住院期间花费医疗费13485.53元。5、鉴定结论，证明对象为原告损伤构成九级伤残，并需要后续治疗费6000元；6、鉴定费票据，证明对象为原告支付鉴定费1300元；7、评估结论，证明对象为原告鲁鲁Ｒ×××**用车定损价值为6940元；8、评估费票据，证明对象为原告支付评估费700元；9、停车费、拖车费、施救费票据，证明对象为原告支付停车、拖车、施救费1200元；10、交通费票据，原告支付交通费300元；11、机动车与驾驶人登记信息，证明事故车辆豫豫Ｎ×××**型客车和陈永冰的基本情况；12、保险单，证明对象为事故车辆豫豫Ｎ×××**第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告陈永冰、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据。被告陈永冰对原告提交的证据5提出异议，认为鉴定结论伤残等级过高，二次手术费用过高，但不申请重新鉴定，对证据6提出异议，认为不是正式票据，对证据7提出异议，车损价值过高，对鉴定人资质有异议，但不申请重新鉴定，对证据9提出不是正规票据，数额过高，对证据10交通费申请发酌定，对其余证据无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、11、12无异议，对证据5提出异议，认为伤残等级及后续治疗费过高，要求重新鉴定（未在本院指定的期限内提交书面申请并预交鉴定费），对证据9提出异议，认为不是正规票据，对证据10请法院酌定。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，二被告虽对部分证据提出异议，但未提交相应证据佐证，故对二被告异议本院不予支持。结合原告住院时间，对其交通费本院予以确定为160元。依据上述有效证据，结合当事人陈述及本院调取的证据，本院可以确认以下案件事实：2013年3月24日在田界线17KM＋600M处，陈永冰驾驶豫豫Ｎ×××**客车，与原告驾驶的鲁鲁Ｒ×××**货车相撞，造成两车损坏及原告受伤,本次事故经虞城县交警大队认定，被告陈永冰负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，于事故当日入住虞城县人民医院住院治疗，至2013年4月8日出院，，住院16天支出医疗费13485.53元。2013年4月3日，原告胡朋朋驾驶的鲁鲁Ｒ×××**货车经虞城县信誉价格事务所鉴定，车辆损失数额为6940元，原告支出评估费700元。2013年7月18日，原告胡朋朋经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，二次手术费约需要6000元，原告支出鉴定费1300元。另查明，2013年度河南省农村居民纯收入为7524.94元，农村居民人均生活消费性支出为5032.14元。在本案审理过程中，原告胡朋朋与被告陈永冰经调解达成协议，被告陈永冰在交强险赔偿限额外自愿赔偿原告胡朋朋各项损失共计12000元，其余超出保险限额部分原告自愿放弃。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案事故责任经交警部门认定，被告陈永冰负事故全部责任，原告不负事故责任，因被告陈永冰驾驶的豫豫Ｎ×××**客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故原告的合理损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内予以赔偿。对于超出部分，因原告胡朋朋与被告陈永冰已调解达成协议，被告陈永冰在交强险赔偿限额外自愿赔偿原告胡朋朋各项损失共计12000元，该协议符合法律规定，本院应予以确认。故原告损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担医疗费10000元，残疾赔偿金30099.76元（7524.94元×20年×20%），误工费元2305.7元（7524.94元÷365天×116天），护理费329.9元（7524.94元÷365天×16天），精神抚慰金10000元，车损2000元，交通费160元，共计54895.36元。原告的其他损失由被告陈永冰赔偿12000元，其余损失原告自愿放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告胡朋朋各项损失共计54895.36元；二、被告陈永冰赔偿原告各项损失12000元（已支付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取862.5元由原告胡朋朋承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇一三年八月十日书记员  杨 卉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15736号罪犯张定林，男,1982年1月5日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年三月五日作出（2002）楚中刑初字第4号刑事附带民事判决,以被告人张定林犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3066号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张定林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张定林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张定林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张定林减去有期徒刑一年(刑期自2004年9月8日起至2016年2月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第1691号原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。负责人王培华，主任。委托代理人李强，副主任。被告申彦春，现情况不明。原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告申彦春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1985年6月24日，被告向我单位借款500元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金500元及利息。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一三年八月十六日书记员 郭明明
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞民初字第1398号原告何某。委托代理人（特别授权代理）蔡建成。被告潘某。本院在审理原告何某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张锦钢二〇一三年八月六日代书记员 何蓉蓉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第4474号原告程莉娟，女，汉族，1972年8月12日生。委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。被告高纪贵，男，汉族，1957年7月14日生。被告吴少琴，女，汉族，1957年8月30日生。被告高松，男，汉族，1982年6月23日生。本院在审理原告程莉娟与被告高纪贵、吴少琴、高松房屋迁让纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程莉娟撤回起诉。案件受理费1920元，免予收取。代理审判员  张广鲁二〇一三年八月九日书 记 员  邢珊珊
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂南漳长民初字第00135号原告某中心。法定代表人杨某某。被告赵某某。本院在审理原告某中心诉被告赵某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。审判员  王之卿二〇一三年八月十六日书记员  朱 颜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第3189号原告蔡某，住址广东省惠来县。被告陈某，住址广东省惠来县。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王  春  梅二〇一三年八月二十六日书记员 陈怡婕（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15971号罪犯钱继兵，男，1987年8月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，原住昆明市东川区铜都镇起嘎村****，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一二年一月六日作出（2011）东刑初字第145号刑事判决，以被告人钱继兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱继兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯钱继兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱继兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱继兵予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2014年10月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第2288号原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。负责人詹丰杰。委托代理人（特别授权代理）孔尚华。被告管光苏。本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告管光苏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月7日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。本案受理费50元，予以免收。审判员  周昕昕二〇一三年八月七日书记员  周旭昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鸠民二初字第00211-1号原告：恽星文，男，汉族，1966年12月24日生，住芜湖市。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地合肥市包河区。本院在审理原告恽星文与被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恽星文撤回起诉。减半收取的案件受理费6702.50元，由原告恽星文负担。审 判 长  李小燕审 判 员  王成钢人民陪审员  王宗乾二〇一三年八月五日书 记 员  胡 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2013）泉民二初字第00225号原告：阜阳市万事达运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路**。法定代表人：穆媛媛，该公司经理。委托代理人：王某，男。被告：刘某某，男。本院在审理原原告阜阳市万事达运输有限公司诉被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 璜审 判 员  徐爱群人民陪审员  李光慧二〇一三年八月一日书 记 员  王 帅
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑港民初字第275号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。法定代表人：郭志安。委托代理人：刘璐。被告：宁波经济技术开发区新源工贸公司。法定代表人：夏英。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告宁波经济技术开发区新源工贸公司（以下简称新源公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合物业公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告新源公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。原告联合物业公司起诉称：2000年4月6日，万商城第一届业主委员会选举产生，次日原告接受万商城业主委员会的委托，对被告所在的北京大厦实施物业服务管理，服务期限自2000年4月8日起至2004年12月31日止。管理期限届满后，双方分别于2005年1月1日、2011年1月1日续签了管理委托合同，期限至2015年12月31日止。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦B座821室（建筑面积52.83平方米）的业主，却拒绝支付从2000年5月起至2012年12月止的物业服务费10439.2元（52.83平方米×1.3元／平方米／月×152个月），公共设施维修费1606元（52.83平方米×2.4元／平方米／年÷12个月×152个月）。原告经多次催讨未果后，起诉要求被告：1.支付2000年5月起至2012年12月止的物业服务费10439.2元，公共设施维修费1606元，合计12045.2元；2.按中国人民银行同期贷款基准利率支付2000年度、2001年度、2002年度延迟支付综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费的利息；3.支付本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1．房屋产权登记、被告公司基本情况、变更登记情况各一份，用以证明北京大厦B821室为被告所有及房屋的建筑面积；2．关于要求给予登记的申请报告和审批备案、关于核准登记万商城物业管理委员会的批复、物业管理委托合同三份，用以证明万商城第一届业主委员会选举成立的时间，业主委员会委托原告对被告所在的北京大厦实施物业服务管理及物业费收取的标准等事实；3．挂号信、登报公告各一份，用以证明原告已经书面形式向被告催讨欠款的事实。被告新源公司未答辩，亦未提供任何证据。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2000年4月6日，万商城业主委员会成立，同月7日，万商城业主委员会与原告签订物业管理委托合同，合同约定：原告对万商城内的香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D座，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦提供物业管理服务，管理期限自2000年4月8日起至2004年12月31日；物业管理服务费包括综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费，其中综合服务费收取标准为1.3元／月／平方米，共有部位、公共设施日常维修费为2.4元／年／平方米。2005年1月1日及2011年1月1日，万商城业主委员会与原告又续签了两份物业管理委托合同，管理期限至2015年12月31日，收费标准未变化。被告于1994年12月购买了北京大厦B821室房屋，房屋面积为52.83平方米。被告成立时名称为宁波经济技术开发区新源实业发展公司，后更名为宁波经济技术开发区新源工贸公司。2001年4月30日，被告被吊销营业执照。因被告未支付2000年5月至2012年12月期间的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费，原告经催讨未果，诉至本院。本院认为：万商城业主委员会与原告签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对万商城内香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D座，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦的全体业主均有约束力。被告作为北京大厦B821室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费10439.2元（1.3元／月／平方米×52.83平方米×152个月）及共有部位、公共设备设施日常维修费1606元（2.4元／年／平方米×52.83平方米÷12个月×152个月），其中2000年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计633.9元，2001年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计950.9元，2002年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计950.9元。原告主张2000年度至2002年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费的利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波经济技术开发区新源工贸公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2000年5月至2012年12月的综合服务费10439.2元，共有部位、公共设备设施日常维修费1606元，合计12045.2元；二、被告宁波经济技术开发区新源工贸公司应在本判决生效之日起七日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2000年度至2002年度综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费的利息（其中2000年度按633.9元自2002年1月1日起算，2001年度按950.9元自2003年1月1日起算，2002年度按950.9元自2004年1月1日起算，均计算至本判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101元，由被告宁波经济技术开发区新源工贸公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  郑智杨代理审判员  彭晓晓人民陪审员  刘明亮二〇一三年八月二十七日代书 记员  王何平
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）安执字第1698、1699、1700号 申请执行人李爱娟、杨世杰、赵公莲 被执行人曹培忠 本院于2015年8月6日作出（2011）安执字第1698、1699、1700号民事裁定书，冻结了被申请人被执行人曹培忠在潍坊市公安局刑警支队现场提取款87365元。现因被申请执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人曹培忠在潍坊市公安局刑警支队现场提取款160000元冻结。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  刘世平 二〇一三年八月二十一日 书记员  李士廷
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第278号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人杜亚弟。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。辩护人靳利成，海南昌宇律师事务所律师。被告人杜某乙。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人杜亚弟、杜某乙犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴、被告人杜亚弟及其辩护人靳利成、被告人杜某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2011年7月27日10时许，被告人杜亚弟、杜某乙得知其父亲杜友雄在新坡镇民丰村委会梁陈村，因采沙问题与被害人周某甲发生口角后，两人骑摩托车到新坡镇梁其波饭店找到周某甲，并对其进行殴打。被告人杜亚弟用拳头朝周某甲的脸上打了一拳，被告人杜某乙用饭店的塑料方凳砸周某甲，将周某甲打伤。经鉴定，周某甲所受伤害构成轻伤。2012年12月27日被告人杜亚弟、杜某乙到海口市公安局新坡派出所投案。破案后，被告人杜亚弟、杜某乙家属已赔偿被害人周某甲人民币10000元。公诉机关认为被告人杜亚弟、杜某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人杜亚弟、杜某乙对公诉机关的指控没有异议。辩护人的辩护意见：1、被告人杜亚弟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应减轻处罚；2、其积极赔偿被害人周某甲的经济损失，并取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。经审理查明：2011年7月27日10时许，被告人杜亚弟、杜某乙得知其父亲杜友雄在新坡镇民丰村委会梁陈村，因采沙问题与被害人周某甲发生口角后，两人骑摩托车到新坡镇梁其波饭店找到周某甲，并对其进行殴打。被告人杜亚弟用拳头朝周某甲的脸上打了一拳，被告人杜某乙用饭店的塑料方凳砸周某甲，将周某甲打伤。经鉴定，周某甲所受伤害构成轻伤。2012年12月27日被告人杜亚弟、杜某乙到海口市公安局新坡派出所投案。破案后，被告人杜亚弟、杜某乙家属已赔偿被害人周某甲人民币10000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杜亚弟、杜某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人周某甲的报案书及陈述，证人杜某甲、周某乙、周某丙的证言，辨认笔录及相片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，和解协议，收条，常住人口信息，被告人杜亚弟、杜某乙的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜亚弟、杜某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人杜亚弟系自首，建议对其减轻处罚的意见有理，予以采纳。辩护人关于被告人杜亚弟赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见有理，予以采纳。被告人杜亚弟曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年再犯故意伤害罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杜亚弟、杜某乙在犯罪后到公安机关主动投案，系自首，依法应从轻处罚；被告人杜亚弟、杜某乙已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人杜某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人杜亚弟、杜某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜亚弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月27日起至2013年10月26日止）。二、被告人杜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许 哲代理审判员 封 雯人民陪审员 黄 勇二〇一三年八月十二日书 记 员 林一苗
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍诸刑初字第636号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人翁某甲，男，1972年3月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月10日被诸暨市公安局取保候审。辩护人张恒，浙江司正律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人翁某甲犯故意伤害罪，于2013年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，在诉讼中，被害人毛某丁以要求被告人翁某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人翁某甲及其辩护人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控，2013年2月16日下午，被害人毛光明某、钟某己、钟某庚、毛某丙在诸暨市暨阳街道诸东村与被告人翁某甲的妻子、兄弟、母亲因屋前用地问题发生争执并叉打。后被告人翁某甲得知后与毛某丁等人发生叉打，并致毛某丁轻伤。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人翁某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人翁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人翁某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人翁某甲系初犯、偶犯，以前没有受过刑事处罚，过去表现较好，教育改造的可能性大；2、被告人认罪悔罪态度较好，在公安检察机关和今天的庭审中均能如实供述自己的罪行，有良好的认罪悔罪态度；3、对附带民事部分进行了积极充分的赔偿，共计赔偿八万二千元，取得了被害人的谅解；4、案发过程中被害人有一定过错，被告人主观恶性不大；5、相关机关出具了处理意见，且本案发生在邻里关系中，在事件发生以前，被告人打了110，说明被告人有一定法律意识。提请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年2月16日下午，毛某丁、孙某甲、钟某己、钟某庚、毛某丙等亲戚在诸暨市暨阳街道诸东村给毛某丁岳母上坟回来，发现被告人翁某甲家在其岳母原先的屋子门口摆放着乒乓球桌。因双方对该处用地有矛盾，毛某丁的亲戚孙某甲将乒乓球桌搬掉。被告人翁某甲的妻子、兄弟、母亲遂与对方发生争执、叉打，并造成双方不同程度受伤。被告人翁某甲得知后，持菜刀前去帮忙，与毛某丁等人发生叉打，并将毛某丁的左拇指咬住，致其左拇指远节半个指节缺失。经诸暨市公安局法医鉴定，毛某丁所受的人体损伤程度属轻伤，钟某己、钟某庚、孙某甲、毛某丙等人的人体损伤程度未达轻伤。审理中，经本院主持调解，被告人翁某甲与被害人毛某丁就民事赔偿达成了协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的户籍证明、承诺书、增值税普通发票、现场照片、证人翁某乙、严某、钟某甲、张某、孙某甲、钟某己、钟某庚、毛某丙、毛某乙、周某、孙某乙、钟某丁、钟某戊等人的证言、抓获经过、被害人毛某丁的陈述、被告人翁某甲的供述和辩解、法医学人体损伤程度报告、调解笔录、收条等证据予以证实。本院认为，被告人翁某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁某甲归案后能如实供述自己的罪行，已就赔偿问题与被害人达成了协议，并取得谅解，故予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 跃代理审判员  王知礼人民陪审员  石 璐二〇一三年八月五日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2013）荣恢执字第161-1号申请执行人王文水，住荣成市。被执行人梁国祥，住荣成市。本院在执行上列申请执行人王文水与被执行人梁国祥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一三年八月十五日书记员  刘 静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍商初字第1018号原告：沈清芳。委托代理人：黄雄雄。被告：钟昌德。被告：张守桃。原告沈清芳诉被告钟昌德、张守桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，根据原告的申请，对钟昌德、张守桃共同所有的坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园（2幢）124室、125室、126室、127室、128室房屋进行了查封。本案依法由审判员谢春凤独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理。原告沈清芳的委托代理人黄雄雄到庭参加诉讼，被告钟昌德、张守桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈清芳起诉称：被告二人系夫妻关系，二人因投资需要，于2011年9月3日向原告借款300万元。2012年6月23日，原告与两被告对债务进行了结算，两被告支付了部分利息，300万元本金和剩余利息8.1万元未能偿还。为此，两被告共同出具了借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，双方未约定还款期限。此后，原告因需资金周转，多次向两被告催讨，但两被告均拒不偿还。为此，原告起诉请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金300万元及利息（自2012年6月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算＋未结清的8.1万元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告沈清芳在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.户籍信息、婚姻登记信息、家庭关系证明，证明被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3.借条，证明2012年6月23日，两被告共同出具借条，结算共欠沈清芳借款300万元，利息8.1万元未还，约定自出具本欠条之日起至实际还清之日止本金的利息月利率按2.5%计算的事实；4.银行转账凭证三份，证明原告实际支付款项的事实。被告钟昌德、张守桃未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与沈清芳起诉主张的事实一致。本院认为：被告钟昌德、张守桃共同向原告沈清芳借款300万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告钟昌德、张守桃共同偿还借款300万元及拖欠的利息8.1万元并从出具借条的次日起低于原约定的月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款本金的利息，系其在法律规定范围内对自己民事权利的自由处分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钟昌德、张守桃于判决生效后十日内偿还沈清芳借款本金300万元、利息8.1万元，并支付结算之后的借款本金的利息（自2012年6月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，减半收取18600元，财产保全费5000元，由钟昌德、张守桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费37200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010********。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  谢春凤二〇一三年八月五日书记员  戴美洁相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）穗中法刑一终字第553号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女，1993年11月10日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度高中，广告传媒公司职员，户籍地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路****。因本案于2013年4月18日被羁押，同年5月3日被公安机关取保候审，2013年7月16日被广州市越秀区人民法院取保候审。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2013年7月18日作出（2013）穗越法刑初字第1063号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗和上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年4月18日凌晨4时许，被告人王某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为粤A×××**的小型轿车途经广州市越秀区沿江中路时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王某血液中酒精的含量为92.6mg／100mL。上述事实，被告人王某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，交通事故现场照片，查获录像，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某无驾驶证的登记记录，粤A×××**小型轿车机动车行驶证，被告人王某酒后血样提取登记表、酒精含量测试呼气纸及司法鉴定检验报告书，被告人王某的户籍查询材户籍查询材料，述等证据证实。原判认为，被告人王某在未取得驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王某犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的量刑幅度内确定宣告刑。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人王某提出，其在侦查阶段能如实供述犯罪事实；没有造成任何伤害后果；积极缴交罚金；系初犯、偶犯。请求二审改判其缓刑。经二审审查查明，原判认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，有上述经原审庭审公开举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。上诉人王某在二审期间并无新证据提交。本院认为，上诉人王某在未取得驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人王某的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人王某的犯罪事实、情节及认罪态度在法定幅度内予以量刑恰当，上诉人王某上诉所提的从轻情节原审判决在量刑时已作考虑，上诉人王某再以此作为改判适用缓刑的理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐晓辉审 判 员  黄 坚代理审判员  张卫勇二〇一三年八月十三日书 记 员  郭秀萍
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民二初字第528号原告海口广华房地产开发公司。法定代表人温少汀。总经理。委托代理人冯斌，海南川海律师事务所律师。委托代理人韦桂庆，海南川海律师事务所律师。被告海南金村物业管理有限公司，法定代表人赵蓉，总经理。本院受理原告海口广华房地产开发公司诉被告海南金村物业管理有限公司租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，原、被告双方签订《南景花园A、X幢地下停车场租赁合同》，约定的停车场位于海口市蓝天路XX号南景小区A、X幢，属于海口市美兰区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送海口市美兰区人民法院处理。代理审判员  林宏业二〇一三年八月十六日书 记 员  罗湘莹
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温苍刑初字第775号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨某。因本案于2013年5月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）789号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2013年5月10日晚上，被告人杨某醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为226mg／100ml）驾驶浙C×××**轻型普通货车，从苍南县马站镇城区驶往马站镇渔寮社区方向，当日22时45分许，途经马站镇朝阳路280号前路段处时，遇情况操作不当，车辆冲向道路左侧，碰撞道路上的行人梁某乙后，又碰撞道路左侧的旧房，造成梁某乙受伤经抢救无效于次日死亡、杨某受伤以及车辆、旧房损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人梁某乙符合交通事故致严重颅脑、胸腹部联合损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。肇事后，被告人杨某在事故现场等候并主动承认自己系肇事驾驶员。案发后，双方民事部分已调解，被告方赔偿被害人家属死亡赔偿金等损失共计62万元，并已支付40万元，余款约定于2013年11月6日前付清。被害人家属表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某甲、潘某、颜某乙、梁某甲、林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、血液检测司法意见书、法医学尸体检验意见书、汽车技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件、车辆信息查询结果及行驶证复印件、血样提取登记表、酒精检测单、接警单、苍南县人民医院CT检查报告单、调解协议书、谅解书、领借凭证、预存款收据、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；但其有自首情节，民事部分现已调解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年至二年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许明举二〇一三年八月八日书记员  李 查法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第12937号罪犯曹荣和，男,汉族，1969年2月22日出生于云南省大关县,小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二0一一年十一月十七日作出(2011)富刑初字第116号刑事判决，以被告人曹荣和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2013年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹荣和减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月5日起至2015年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年八月一日书 记 员  邓亚琦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商外初字第9号原告：吴晓。委托代理人：殷华军。被告：浙江得能管业有限公司。法定代表人：毛华菊。被告：毛华菊。被告：绍兴艺丽绣品有限公司。法定代表人：周家淼。原告吴晓为与被告浙江得能管业有限公司（以下简称得能公司）、毛华菊、绍兴艺丽绣品有限公司（以下简称艺丽公司）民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴晓的委托代理人殷华军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晓诉称：2011年1月21日，被告得能公司向原告借款500万元，约定月利率15‰，借期至2011年4月21日，如逾期归还，自愿按未归还部分每天3‰支付违约金。被告毛华菊、艺丽公司为上述借款提供担保。同年4月，被告毛华菊归还借款150万元，余款拖欠至今。原告请求判令：一、被告得能公司归还借款350万元，并支付自2011年4月22日起至判决确定的支付日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告得能公司支付代理费6万元；三、被告毛华菊、艺丽公司对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告自认当时交付借款475万元，其余25万元作为借期内利息预先在本金中扣除，故本案的借款本金实际为475万元，该款借期内的利息被告得能公司实际也未支付。据此，原告变更第一项诉讼请求，要求被告得能公司归还借款本金325万元，支付本金475万元按月利率15‰计算的借期内利息，并支付本金325万元自2011年4月22日起至判决确定的支付日止，按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。被告得能公司、毛华菊、艺丽公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告吴晓为证明其主张，向本院提供：1、借款协议1份，证明：2011年1月21日，被告得能公司向原告借款人民币500万元，双方对借期、利率、违约责任进行了约定；被告毛华菊、艺丽公司为借款提供担保。2、银行卡取款业务回单1份，证明：原告通过银行转账向被告得能公司交付借款475万元。3、收条1份，证明：2011年1月21日，被告得能公司收到原告通过转账交付的借款500万元。原告自认被告得能公司实际收到475万元，其余25万元作为借期内利息预先在本金中扣除。4、法律服务委托代理合同一份，证明原告为本案诉讼支出代理费6万元。上述证据经庭审出示，三被告未到庭应诉，应视为自愿放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、3能够证明原告主张，故对其证明力依法予以采信；证据4虽具有真实性，但不能证明原告已实际支出诉讼代理费6万元。另，原告自认被告得能公司已于2011年4月底归还本金150万元，本院予以确认。综上，本院经审理查明：2011年1月21日，被告得能公司、毛华菊、艺丽公司与原告吴晓签订借款协议一份，约定：被告得能公司向原告借款人民币500万元，月利率15‰，于2011年4月21日归还，逾期则自愿按未归还部分每天3‰支付违约金。被告毛华菊、艺丽公司为借款提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围为借款本息、违约金及原告为实现债权支出的费用。同日，原告通过银行转账向被告得能公司交付借款475万元，其余25万元作为借期内利息预先在本金中扣除。借期届满至今，被告得能公司仅归还本金150万元。本院认为，原告吴晓与被告得能公司、毛华菊、艺丽公司之间的民间借贷及保证担保关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告得能公司向原告借款人民币500万元，但原告实际交付475万元，其余25万元作为利息预先在本金中扣除，故依照法律规定，被告得能公司仅应按照实际借款数额475万元还本付息。现原告要求被告得能公司归还尚欠本金325万元，支付本金475万元按月利率15‰计算的借期内利息，并自动调整计算标准，要求支付本金325万元按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，于法有据，本院予以支持；但要求支付其为实现债权支出的诉讼代理费6万元，因未提供证据证明该款已经实际支出，本院不予支持。被告毛华菊、艺丽公司为借款提供连带责任保证，故原告要求该二被告对被告得能公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江得能管业有限公司应归还原告吴晓借款本金计人民币3，250，000元，支付本金4，750，000元自2011年1月21日起至2011年4月21日止的利息213，750元，并支付本金3，250，000元自2011年4月22日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告毛华菊、绍兴艺丽绣品有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告吴晓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理35，280元，由原告吴晓负担1，280元，被告浙江得能管业有限公司、毛华菊、绍兴艺丽绣品有限公司负担34，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费35，280元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033********－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周钢杰代理审判员  何 婧人民陪审员  吕汉成二〇一三年八月六日书 记 员  冯韩微
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)鼓民初字第2018号 原告崔某，女，汉族，1983年7月11日生，无业，住本市鼓楼区。 委托代理人熊正春，江苏当代国安律师事务所律师。 被告陶某1，男，汉族，1978年5月1日生，住所地本市鼓楼区。 原告崔某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人熊正春到庭参加诉讼。被告陶某1因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭时间，期满后，被告陶某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陶某2。因婚前双方缺乏了解，婚后被告迷恋赌博，经常深更半夜、甚至夜不归家。原告及家人多次苦苦相劝，被告也曾发誓戒赌，但事隔几天又故伎重演，变本加厉。被告输掉了工资奖金，甚至输掉家在农村的老父亲辛苦积攒几年的养猪款。没有钱作赌资，被告就向朋友借，刷信用卡或向高利贷公司借款。2008年12月，被告一次就输掉80多万元，致使债主上门和到被告单位南京政治学院闹事，被告为此一度失踪，后经学院领导出面协调，此事方得以平息。之后，被告转业至江苏省司法厅工作，本以为被告能以前一事件为教训，又换了新的工作环境，能彻底戒赌。谁知，被告恶习不改，经常以加班、出差为由，继续在外赌博（打“老虎机”）。2012年8月7日，被告又突然失踪，下落不明。现债主经常上门找原告讨债，甚至扬言要绑架孩子。原告及家人现已不能正常生活，故诉至法院，要求离婚；孩子由原告抚育。 被告陶某1未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告双方于2003年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子陶某2。双方婚前关系及婚后一段时间夫妻感情尚可。被告陶某1原在南京政治学院工作，系在职军人，因其在外赌博（打“老虎机”），致使债主到其单位向其讨债，其于2008年12月曾一度失踪。之后，被告转业至江苏省司法厅工作。2012年8月7日，被告又突然失踪，下落不明。同年8月10日，原告在江苏省司法厅工作人员陪同下向当地公安机关报案。同年9月7日，江苏省司法厅对被告陶某1作出辞退决定。 审理中，原告崔某主张，被告陶某1有赌博恶习，且屡教不改。就此，原告申请证人王某、陈某、夏某出庭作证。三名证人均证明被告陶某1有赌博恶习，且因赌博在外欠款。原告坚决要求离婚，并认为双方婚后无夫妻共同财产和共同房源。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的双方结婚证、报案记录、辞退公务员通知书，证人证言等证据证实。 本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后，因被告在外赌博，且屡教不改，现其突然失踪，下落不明，应认定双方夫妻感情已破裂。原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（三）项之规定，判决如下： 一、准予崔某与陶某1离婚。 二、双方所生之子陶某2，由崔某负责抚育。 本案受理费240元、公告费600元，共计840元由原告崔某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 池 审 判 员  陈卫东 审 判 员  甘 宁 二〇一三年八月十八日 见习书记员  戴雅文
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33534号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：朱琪，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙昊，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：蒙明万，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒙明万信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人朱琪、孙昊到庭参加诉讼，被告蒙明万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：判令蒙明万归还尚欠透支本金208493.68元，截止2018年11月13日的利息18663.47元、违约金8044.76元、分期手续费5414.34元；并支付从2018年11月14日起至欠款付清时止，以欠款本金为基数按协议约定的日万分之五计付相应利息。                  被告蒙明万申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年8月13日                                              截至日期              2018年11月13日                                              欠款金额              本金              208493.68元              利息              18663.47元                  分期手续费              5414.34元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告蒙明万申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告蒙明万偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张蒙明万支付违约金8044.76元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告蒙明万于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金208493.68元，并支付截至2018年11月13日的利息18663.47元、分期手续费5414.34元以及从2018年11月14日起的利息（利息以尚欠透支本金208493.68元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费4790.68元，由被告蒙明万负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长     郭雪妍      审  判  员     陈丽蔚      人民陪审员     刘成均                        二〇一九年一月二十三日            法官助理     陈宏亮      书  记  员     陈  瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第3397号上诉人（原审原告）深圳大博金电子发展有限公司，住所地广东省深圳市××街道水田社区××路××楼，组织机构代码58409026-4。法定代表人苏政雄，总经理。委托代理人陈清华，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证号码×××6626，系该××会计。被上诉人（原始被告）资友元，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址湖南省××市××乡××组，身份证号码×××5834。上诉人深圳大博金电子发展有限公司（以下简称大博金公司）为与被上诉人资友元劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，资友元与大博金公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。关于资友元2012年11月的工资，大博金公司2012年11月向资友元支付的工资1460元低于深圳市的最低工资标准1500元，违反法律规定，因此应向资友元补足差额40元。资友元在休息日加班4天，大博金公司应向资友元支付加班工资591.72元，原审计算正确，本院予以确认。关于资友元2012年12月的工资，因大博金公司作为用人单位，没有提交资友元的考勤记录，原审对资友元主张的出勤天数予以采信并无不当。原审根据深圳市的最低工资标准和资友元主张的出勤天数所计算的2012年12月的工资数额正确，本院予以确认。关于解除劳动合同的赔偿金，大博金公司在上诉中主张资友元多次旷工、迟到，但大博金公司在2012年12月13日解除劳动合同时并未提出上述主张，因此，本院认为，大博金公司的上述主张与本案无关。大博金公司以资友元连续三个月没有销售业绩，经历、能力不符合公司要求为由与其解除劳动合同，但根据大博金公司提交的工资表，资友元在2012年9月和10月都有销售提成，因此，本院认为，大博金公司的上述主张与事实不符。大博金公司主张资友元的经历、能力不符合公司要求，也没有具体的证据证明，故本院认为，大博金公司解除其与资友元的劳动合同，不符合法律规定。原审判决大博金公司向资友元支付赔偿金，有事实和法律依据，本院予以确认。大博金公司向资友元收取押金100元，违反了法律规定，应予退还。综上，上诉人大博金公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳大博金电子发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张   华审 判 员 邢 蓓 华代理审判员 张 士 光二〇一三年八月十五日书 记 员 连亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）石法民初字第02145号原告重庆长捷电子有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇工业园区。组织机构代码：55675737-5。法定代表人朱亚文，该公司总经理。委托代理人周倡莉，该公司副总经理。被告重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区**。组织机构代码：69928073-8。法定代表人秦雄鹰，该公司董事长。原告重庆长捷电子有限公司（以下简称长捷公司）与被告重庆市弘山川光电股份有限公司（以下简称弘山川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告长捷公司的委托代理人周倡莉到庭参加了诉讼。被告弘山川公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长捷公司诉称：原、被告双方在2012年9月发生业务往来，被告购买原告生产的二极管，截止2013年7月，被告共欠原告货款411600元，后虽经原告多次催收，但被告拒不支付。原告起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款411600元及利息（从立案之日起至付清欠款时止按同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告弘山川公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年9月1日，原告长捷公司（为甲方）与被告弘山川公司（为乙方）签订买卖合同，约定：甲方向乙方供应二极管，付款方式为月结60天，为银行现汇或银承支票；如双方终止供货业务关系，乙方应于90天内向甲方付清全部货款。合同签订后，长捷公司依约向弘山川公司供货，截止到2012年12月17日，弘山川公司共欠长捷公司货款411600元。以上事实有原告提交的买卖合同、对账单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方合同的约定，被告弘山川公司应在供货业务终止后90天内付清全部货款。原、被告从2012年12月17日后，再没有发生业务往来，被告弘山川公司至今未付清货款显然违反合同的约定，原告请求被告支付货款411600元，本院予以支持。由于被告逾期支付货款，原告请求被告支付货款从立案之日到付清货款时止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市弘山川光电股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆长捷电子有限公司货款411600.00元；二、被告重庆市弘山川光电股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆长捷电子有限公司货款利息（本金411600元从2013年7月22日起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7474.00元，减半收取3737.00元，保全费2670.00元，合计6407.00元，由被告重庆市弘山川光电股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第四中级人民法院。在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  周凌云二〇一三年八月二十六日书记员  宋来勇
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍刑初字第864号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2012年1月31日中午，被告人王某到绍兴县孙端镇工业区“迪莎制衣厂”，采用溜门的方式进入该厂办公室，窃得蒋燕妮的联想牌G460型笔记本电脑1台及索尼牌数码相机1台。经鉴定，涉案电脑价值3，600元。案发后，被告人王某的家属向蒋燕妮退赔现金5，000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，邱绍根、王小平、李素娥、谢钢良、单琴珍的证言，蒋燕妮的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且被害人的损失已得到赔偿，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处拘役三个月以上六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十九日起至二○一三年九月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 林二〇一三年八月十九日书记员 刘贞智
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渭中法刑执减字第1257号罪犯吴广军，男，1976年9月28日出生于陕西省临潼县油槐乡耿西村，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。1998年4月24日，渭南市中级人民法院作出（1998）渭中法刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯吴广军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2001年5月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，2003年，2006年，2008年经本院三次共减刑四年七个月。执行机关庄里监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯吴广军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯吴广军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯吴广军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2001年5月8日至2013年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  曹 晓审判员  王洪池二〇一三年八月十八日书记员  杨 静
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2013）迁刑初字第197号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人张某某，男，1982年12月6日出生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，无业，捕前住唐山市。2009年9月因犯盗窃罪、故意伤害罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月24日刑满释放。因本案2013年4月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月14日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。被告人孙艳超，男，1986年2月28日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，无业，捕前住唐山市。因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年1月刑满释放。2009年1月因犯寻衅滋事罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2013年4月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月14日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民法院以迁检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人孙艳超犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人张某某、孙艳超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月被告人张某某在没有合法有效凭证的情况下从他人处购买陈某某被盗北斗星汽车一辆，该车价值20251元。2013年4月1日夜，被告人张某某、孙艳超经共同预谋，将王志华一辆牌号为冀BK9**的北斗星汽车盗走，该车价值36665元。二人又至迁西县城关将李丹丹一辆白色150型越野摩托车（无牌号）盗走，该车价值3492元。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、破坏经过、现场指认照片、受害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人张某某之行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，被告人孙艳超之行为已构成盗窃罪，并认为二被告人均系累犯，应从重处罚，被告人张某某盗窃犯罪属于自首，被告人孙艳超如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人损失，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。二被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年3月被告人张某某在没有合法有效凭证的情况下以明显低价从他人处购买陈某某被盗北斗星汽车（冀B2V1**）一辆，该车价值20251元。2013年4月1日夜，被告人张某某、孙艳超经共同预谋，由张某某驾驶购买的被盗北斗星汽车与孙艳超至迁西县城关民康里昌盛小区民粮院院内，将王志华一辆牌号为冀BK9**的北斗星汽车盗走，将该车放至唐山市丰润区藏匿，该车价值36665元。次日凌晨，二人又驾乘北斗星汽车至迁西县城关喜峰北路喜丰家园小区内，将李丹丹一辆白色150型越野摩托车（无牌号）盗走，该车价值3492元。2013年4月7日晚，被告人张某某驾驶购买的被盗北斗星汽车与孙艳超共同到迁西县城关盗窃摩托车，正在寻找盗窃目标时，因形迹可疑，被迁西县公安局民警盘查抓获，查明被告人张某某驾驶的汽车系2013年2月17日晚业主陈某某在唐山市开平区马家沟新工村小区内被盗车辆，被告人张某某又如实供述了上述两起盗窃犯罪事实。案发后，冀BK9**北斗星汽车、冀B2V1**北斗星汽车、摩托车均发还失主。被告人孙艳超家属积极赔偿失主王志华车辆损失，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：1、被告人张某某、孙艳超的供述；2、失主王志华、李丹丹的陈述；3、证人付某某、陈某某的证言；4、扣押、发还笔录；5、扣押的作案工具；6、辨认笔录；7、价格鉴证结论书；8、谅解协议；9、（2009）农刑初字第39号刑事判决书、释放证明书；10、二被告人的户籍证明等证据。以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认。本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，又以非法占有为目的，伙同被告人孙艳超秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪；被告人孙艳超之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某、孙艳超均系累犯，应当从重处罚。被告人张某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某某因购买被盗车辆被公安机关控制后如实供述自己的盗窃罪行，对于盗窃犯罪应认定自首；被告人孙艳超如实供述自己的罪行，积极赔偿失主损失，均可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人孙艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2013年4月8日起至2015年10月7日止；被告人孙艳超的刑期自2013年4月8日起至2015年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨有保审判员  赵胜民审判员  张瑞军二〇一三年八月二十九日书记员  赵海丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第12990号罪犯李远望，男,汉族，1989年2月2日出生于云南省宣威市,高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二00九年三月十六日作出(2009)安刑初字第44号刑事判决，以被告人李远望犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年五月二十日；二0一二年五月二十四日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二O一三年七月十二日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。其间执行财产刑人民币3000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李远望减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2014年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年八月一日书 记 员  邓亚琦
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民一终字第815号上诉人（原审原告）崔世华，农民。被上诉人（原审被告）侯护民，农民。委托代理人郭大社。原审被告侯相龙。上诉人崔世华与被上诉人侯护民、原审被告侯相龙所有权确认纠纷一案，不服永年县人民法院（2010）永民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永年县人民法院（2010）永民初字第217号民事判决；二、发回永年县人民法院重审。审判长  张增民审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一三年八月十九日书记员  常新蕊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳官民初字第184号原告周士永，男，1976年3月8日出生，汉族，职工。委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告史夫祥，男，1965年11月20日出生，汉族，农民。被告王守平，男，1977年10月29日出生，汉族，农民。被告宋剑锋，男，1974年1月8日出生，汉族，农民。原告周士永诉被告史夫祥、王守平、宋剑锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告周士永的委托代理人吕刚到庭参加诉讼，被告史夫祥、王守平、宋剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士永诉称，2008年11月19日被告史夫祥向原告借款3万元，约定2009年1月19日归还，逾期还款每日付1％的违约金。被告王守平、宋剑锋为保证人。借款到期后，原告多次向被告索要未果，特具状起诉，请求法院依法判决被告偿还借款3万元及违约金13800元（自逾期之日至判决确定日，按月息2％计算），并承担本案的诉讼费用。被告史夫祥、王守平、宋剑锋未答辩。经审理查明，2008年11月19日被告史夫祥向原告借款3万元，约定2009年1月19日归还，逾期每日按总额1％付违约金。被告王守平、宋剑锋签字担保，担保期限直至本息还清为止。借款到期后，原告多次向被告索要未果，原告曾于2010年10月12日向本院提起诉讼，于2012年2月15日撤诉。后原告又于2012年2月17日诉至本院。上述事实，有原告向法庭所提交的借据、（2011）邳官民初字第0668号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告周士永与被告史夫祥之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告王守平、宋剑锋为该笔借款提供担保，应按法律规定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付借款本金3万元及违约金13800元的请求，符合法律规定，应予支持。被告史夫祥、王守平、宋剑锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史夫祥于本判决生效之日起十日内偿还原告周士永借款本金3万元及违约金（以本金3万元，自2009年1月20日起以月利率2％计算到判决确定的履行之日）。二、被告王守平、宋剑锋对上述债务的偿还负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元由被告史夫祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌代理审判员  孙 双人民陪审员  刘振廷二〇一三年八月六日书 记 员  张 娇
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鼓刑二初字第89号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人何某甲，男。2013年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）163号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员左宁丽出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月1日16时许，被告人何某甲在本市珠江路乘坐开往五台山方向的48路公交车，当公交车行至上海路站时，被告人何某甲趁被害人孙某不备，窃得孙某上衣右口袋内的苹果iphone5手机一部，经鉴定该手机价值人民币4360元。随后，被告人何某甲下车，在本市五台山转乘83路公交车时，被反扒人员抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人孙某的陈述，被告人何某甲的供述及辩解，证人董某、严某的证言，刑事摄影照片，辨认笔录，检查笔录，扣押、移送、发还物品清单，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，受案登记表，户籍资料，案发及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其系初次犯罪，归案后认罪态度较好，所窃赃物已追回并发还被害人，故对其酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人何某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2013年9月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谷 平人民陪审员 魏 伟人民陪审员 黄劲松二〇一三年八月一日书 记 员 王 嵩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第1632号罪犯刘大勇，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯抢劫罪，于二00八年三月五日，经山东省即墨市人民法院以（2008）即刑初字第116号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。2010年8月减刑一年六个月，2012年5月减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯刘大勇在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘大勇准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于勇军代理审判员  高广鹤代理审判员  靳 涛二〇一三年八月二十三日书 记 员  杨仁和
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)长中民五初字第00545号原告芜湖美的日用家电销售有限公司，住所地江苏省芜湖经济技术开发区。法定代表人黄健，该公司董事长。委托代理人许劲。被告刘意钛。本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司诉被告刘意钛侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖美的日用家电销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回对被告刘意钛的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。审 判 长  伍峻民代理审判员  周平平人民陪审员  邓晓阳二〇一三年八月十六日（）书记员刘婧