江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第2536号原告王庆廪，农民。委托代理人邱斌、刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。被告仲续维，居民。委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。组织机构代码证号83900606-1。负责人杨光，总经理。委托代理人盛夏，男，1976年8月出生，汉族。原告王庆廪与被告仲续维、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称被告人保连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告王庆廪委托代理人刘飞、被告仲续维委托代理人徐国庆、被告人保连云港市分公司委托代理人盛夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆廪诉称，2010年9月10日8时许，原告驾驶鲁Q×××××号轻型厢式货车沿242省道由北向南行驶，与单通清驾驶的苏G×××××号重型自卸货车沿242省道由南向北行驶相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，单通清负事故的主要责任。原告的车辆经评估，车辆损失为10980元。单通清驾驶的车辆系被告仲续维所有，该车在被告人保连云港市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。现请求依法判令被告赔偿原告财产损失共计12330元，并由被告承担诉讼费。被告仲续维答辩称，请求依法处理。被告人保连云港市分公司答辩称，本事故发生时间与损失确定时间均是2010年9月，原告本次诉讼已超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年9月10日8时许，单通清驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿242省道由南向北行驶至242省道黑林查报站北时，与原告王庆廪驾驶的鲁Q×××××号轻型厢式货车沿242省道由北向南行驶相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。赣榆县公安局交通巡逻警察大队于2010年9月20日出具赣公交认字（2010）第633号道路交通事故认定书，认定单通清负本事故主要责任，原告王庆廪负次要责任。被告仲续维系苏G×××××号重型自卸货车车主，并为该车在被告人保连云港市分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为200000元，无不计免赔特约条款。原告王庆廪系鲁Q×××××号轻型厢式货车车主，经赣榆县价格认证中心评估，本事故中其车辆损失为10980元。原告支出评估费550元及吊车施救费800元。事故发生后原告王庆廪多次与被告仲续维协商未果，原告向本院起诉。诉讼中原告王庆廪与被告仲续维已就被告仲续维应负担的部分达成调解协议，本院已另行制作调解书予以确认。原告起诉时将单通清列为被告，后在庭审中当庭撤回对单通清的起诉。上述事实，有原告身份证明、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2010）第633号道路交通事故认定书、赣车损鉴字（2010）第594号鉴证结论书、评估费收据、吊车施救费发票、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王庆廪与单通清之间的交通事故，已经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，原告王庆廪本事故负次要责任，单通清负主要责任，本院予以确认。被告人保连云港市分公司辩称原告本次诉讼已超出诉讼时效，因事故发生后至本次庭审前原告王庆廪多次与被告仲续维协商处理此次事故，故被告人保连云港市分公司该辩解不能成立，本院不予采信。被告人保连云港市分公司辩称车辆损失评估过高，无需施救，均未提交证据证实，故本院不予采信。原告为确定损失支出评估费属于合理的必然发生的费用，被告人保连云港市分公司应予以承担。原告王庆廪因本事故造成的财产损失经本院审核包括车辆损失10980元、施救费800元、评估费550元，共计12330元。被告仲续维系事故车辆苏G×××××号重型自卸货车车主，并为该车在被告人保连云港市分公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为200000元，无不计免赔特约条款。故被告人保连云港市分公司首先应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告王庆廪因本事故造成的财产损失2000元。原告王庆廪超出交强险责任限额的损失10330元，被告人保连云港市分公司应依单通清的过错程度及商业险合同约定予以承担。本事故中单通清负主要责任，其过错程度本院依法确定为70%，同时依双方商业险合同约定，应扣除15%免赔率。被告人保连云港市分公司应在商业第三者责任险责任限额内承担6146元（10330元×70%×（1-15%（】，被告人保连云港市分公司免赔部分1085元（10330元×70%×15%】被告仲续维应予以承担。以上合计被告人保连云港市分公司应赔偿原告王庆廪财产损失8146元。原告王庆廪与被告仲续维已就被告仲续维应承担的赔偿责任达成调解协议，本院已另行制作调解书予以确认。原告自愿撤回对单通清的起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上，对原告王庆廪诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条、第六十五条第一、二、四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王庆廪因事故造成的损失8146元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，已经本院调解确认由被告仲续维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费108元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。审判员  徐修涛二〇一三年八月二十六日书记员  孙振鎏申请执行期间为：履行期届满二年内附件一：法律条文及上诉须知附录法律条文【一】《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。【二】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【三】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照以下方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。【四】《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。【五】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）称由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。