wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇端法执字第XX号申请执行人：XX银行肇庆市分行，住所地：XX，组织机构代码：XX。被执行人：肇庆国家XX，住所地：XX，组织机构代码：XX。申请执行人XX银行肇庆市分行与被执行人肇庆国家XX金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第418号民事判决已经发生法律效力。被执行人肇庆国家XX没有履行上述民事判决确定的向申请执行人XX银行肇庆市分行偿还借款及利息等法律义务，申请执行人XX银行肇庆市分行向本院申请执行。经查被执行人肇庆国家XX目前无适于本案执行的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：终结本院（2013）肇端法民四初字第418号民事判决的本次执行。上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  董炽文审 判 员  罗延平代理审判员  李粉粉二０一三年十二月十三日书 记 员  范宇平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2013)楼刑一初字第283号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人张×，女，1975年2月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月13日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑(一)诉[2013]261号起诉书指控被告人张×犯赌博罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，由审判员唐伟能独任审判，书记员李钰婷担任庭审记录，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年10月以来，被告人张×以营利为目的，租用岳阳市市政府家属区、岳阳市农业局家属区内地下室等场所，邀集参赌人员到该场所内赌博，并为参赌人员提供赌具、筹码，吃饭喝茶等服务，从中抽取“水钱”盈利，共计8300元。具体事实如下:一、2013年10月7日15时许，被告人张×邀集参赌人员刘海洋、丁伟、胡枣阳、茅朝阵、易国军(均已行政处罚)至岳阳市农业局家属区401室进行赌博活动。赌博方式为2000元打底的“斗公牛”，当天被告人张×从中抽取“水钱”1100元。二、2013年10月10日14时许，被告人张×邀集刘海洋、丁伟、胡枣阳，茅朝阵、易国军在岳阳市市政府家属区24栋3单元一楼一房间内进行赌博活动。赌博方式为2000元打底的“斗公牛”，当天被告人张×从中抽取“水钱”2000元。三、2013年10月11日14时许，刘海洋、丁伟、茅朝阵、胡枣阳、易国军在被告人张×租用的岳阳市市政府家属区24栋3单元一楼一房间内进行赌博活动。赌博方式为2000元每局的“斗公牛”，当天被告人张×从中抽取“水钱”2200元。四、2013年10月11日16时许，被告人张×邀集程继清、于卫、许小英(均已行政处罚)到其租用的岳阳市市政府家属区21栋一地下室内进行打麻将赌博活动。赌博方式为“炒股”，赌注是“大刀”2200元，“小刀”2100元，“捉炮”2000元，当天被告人张×抽取3000元筹码作为“水钱”。2013年10月11日23时许，被告人张×被岳阳市公安局白石岭分局治安大队民警抓获。随后，公安民警又在岳阳市政府家属区24、21栋抓获参赌人员刘海洋、丁伟、茅朝晖、胡枣阳、易国军、程继清、于卫、许小荚，当场收缴赌资58100元。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人张×以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关提请对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定予以判处。被告人张×对公诉机关指控其聚众赌博的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张×犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明,被告人张×已主动退缴全部违法所得8300元。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人刘海洋、丁伟、胡枣洋、茅朝晖、易国军、张旭霞、许小英、于卫、程继清的证言，证人岳阳市公安局白石岭分局治安大队民警付辉、柳人杰、周翀、谈政、李政关于抓获被告人张×及刘海洋等八名参赌人员的证言，扣押物品清单，记账单，借条，现场照片，被告人张×的供述与辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人张×以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张×犯赌博罪，罪名成立。被告人张×到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，且已主动退缴全部违法所得，可依法从轻处罚。根据被告人张×的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张×犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张×退缴的违法所得人民币八千三百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  唐伟能二〇一三年十二月十三日书记员  李钰婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第01315号原告张秀杰，女。委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。被告田志福，男。被告田鸿都，男。委托代理人靳要军，内蒙古法兴律师事务所律师。原告张秀杰诉被告田志福、田鸿都确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员彭晓璇适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张秀杰及其委托代理人石峰、被告田志福、被告田鸿都的委托代理人靳要军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月30日，原告委托被告田志福进行理财投资，同时，原告将820000元打入田志福账号，被告田志福收到原告理财款后，并没有给原告进行投资，而是自行处理，原告向法院起诉后，法院作出（2012）乌勃民一初字第00844号判决书，判决被告田志福返还原告投资款820000元，同时，乌海市中级人民法院维持了该判决，原告在申请执行的过程中，发现被告于2012年4月26日将财产转移，将位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北一街坊9号楼19号商铺无偿转让其子田鸿都。故提起诉讼，请求法院依法判决：被告田志福与被告田鸿都于2012年4月26日签订的赠与位于鄂尔多斯西街北一街坊9号楼19号商铺无效。被告田志福辩称：原告投资了820000元，打在了我的账户上，我又转到天宇公司，已经扣了180000元的利息，天津政府停止公司募集资金，因我儿子即被告田鸿都找对象，2012年3月26日我把房子给了我儿子，5月2日我们去天津报案，回来以后原告才起诉的我们。被告田鸿都辩称：原告的诉讼请求是错误的，从程序上看赠与行为已经经国家行政机关进行登记，原告要求撤销行为，应该提起行政诉讼。被告田志福是因儿子结婚赠与的房屋，其赠与时间是2012年3月，非法集资资金的事情还没有爆发，4月份房屋产权证已经正式办理下来，5月2日原告才去天津报案，5月29日原告才写诉状起诉，赠与行为发生在诉讼之前，且一审判决书是在2013年2月送达，事隔两年，赠与行为是有效的。经审理查明,被告田鸿都系被告田志福之子。2012年3月22日，被告田志福与其妻赵菊馨将位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北一街坊9号楼119室的房屋一处赠与被告田鸿都，该赠与合同经内蒙古自治区乌海市天衡公证处公证，双方于2012年4月19日办理了变更登记。同时查明，2011年11月29日，原告张秀杰从乌海银行将820000元转入被告田志福账户，委托被告田志福投资理财。“股权投资理财协议”到期后，原告未能收回上述投资，于2012年5月29日向本院提起诉讼，本院于2013年1月17日作出（2012）乌勃民一初字第00844号民事判决书，判决被告田志福向原告张秀杰返还委托投资理财款820000元。被告田志福在上诉期内向乌海市中级人民法院提出上诉，乌海市中级人民法院作出（2013）年乌中民一终字第88号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告田志福向乌海市中级人民法院提出再审申请，乌海市中级人民法院作出（2013）乌中民申字第24号民事裁定书，裁定驳回被告田志福的再审申请。现原告主张被告田志福以转移财产为目的将扝屋赝与衋告畋鸿遾，要求确认其赠乊合告无斣，讣至柙院。以上事实}有卝告捋供之的房屋所有权档案查询证明一亣，被告田志福提供的公证书、房屋产权证、（2謰12）乌勃民一初字第00844号民事判冻书、民事再审申请书以及双方当庭陈述为证。本院认为，被告田鸿都与被告田志福达成的赠与合同于2012年3月22日经公证处公证并办理变更登记，该赠与合同已经成立并生效。原告张秀杰诉被告田志福委托合同纠纷一案于2012年5月29日起诉并立案，并由乌海市中级人民法院于2013年5月8日作出生效判决。因此，在被告田志福将房屋赠与被告田鸿都之时，原告与被告田志福的权利义务关系尚未确定，被告田志福并不能必然预见其应承担向原告张秀杰返还投资款的义务，原告主张二被告的赠与行为系转移财产、逃避债务，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，判决如下：驳回原告张秀杰的诉讼请求。案件受理费50元，财产保全费3020元，共计3070元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  彭晓璇二〇一三年十二月十六日书 记 员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2013)江法行初字第00218号原告尚崇祥，男，仡佬族，1978年9月3日出生，住贵州省兴仁县。被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路1号。负责人蔡军，支队长。原告尚崇祥不服被告重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队道路行政处罚一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院依法予以受理。在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告尚崇祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告尚崇祥负担。审判员 王���伟二〇一三年十二月十八日书记员 夏 袁 梅
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2012）南法民一初字第711号原告朱某某，男，1965年11月16日出生，汉族委托代理人杨军，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告谭某某，男，1959年4月13日出生，汉族本院2012年9月21日受理原告朱某某与被告谭某某不当得利纠纷一案，原告起诉后，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉至本院后，现自愿申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费1784元，由原告朱某某负担。（此页无正文）审 判 长  李若桥审 判 员  高光明人民陪审员  曾 诚二〇一三年十二月二十七日书 记 员  刘媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2013)扬邗非诉行执字第0034号申请执行人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。法定代表人徐洪喜，局长。被执行人扬州市邗江区甘泉街道长塘村村民委员会，住所地在扬州市邗江区甘泉街道长塘村。扬州市国土资源局和扬州市邗江区甘泉街道长塘村村民委员会土地行政处罚纠纷一案，本院（2013）扬邗非诉行审字第0027号行政裁定书已经生效。本院于2013年8月15日立案执行。申请执行标的为32604元。本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、（2013）扬邗非诉行审字第0027号行政裁定书终结执行。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张克侃审 判 员  刁安心代理审判员  毛晶晶二〇一三年十二月十日书 记 员  刘 栋
沈阳市东陵区人民法院民 事 判 决 书[2013]东陵民一初字第1624号原告孙绍财，住沈阳市东陵区。委托代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。被告孙西柳，现住沈阳市浑南新区。被告谢定国，现住沈阳市浑南新区。二被告共同委托代理人王佩生，系沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。原告孙绍财与被告孙西柳、谢定国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由本院代理审判员王涛独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙绍财委托代理人闫学刚，被告孙西柳、谢定国共同委托代理人王佩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2011年12月25日向原告借款200,000元，被告承诺一个月后还款，如到期不能还款每月自愿支付4,000元违约金。被告承诺用位于沈阳市大东区东北大马路356号26门的房屋做抵押。原告当日即将200,000元存入被告孙西柳的银行账户内，被告出具借据一份，借款到期后被告未还款，经原告多次催要被告仍拒不还款。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款200,000元、从2012年1月25日起每月支付违约金4000元至本金付清时止；诉讼费由被告承担。被告孙西柳、谢定国均辩称，原告诉讼与事实不符，该款是徐经民从原告处所借，利息为2分，徐经民以4分利息借给孙西柳，徐经民是出借人不是担保人，且被告与徐经民已通过民事调解解决，所以请求法院追究徐经民为被告。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，借条1份、存款单回执1份，证明被告孙西柳、谢定国向原告借款200,000元，原告将借款存入孙西柳的账户中。二被告共同质证意见：有异议，该证据可以证明徐经民是出借人，该款是原告从徐经民处所借。证据二，从高新法院调取的2012沈高开1025调解书卷宗借条18份、转账凭条11份，证明原告与谢定国在高新区法院调解的债务中不包括本案的债务。被告孙西柳、谢定国质证意见：该证据看不出来已经结清的情况。被告孙西柳、谢定国为支持其抗辩理由，共同向本院提供如下证据：证据一，徐经民书写的对账单复印件1份，证明被告是从徐经民处借款200,000元。原告质证意见：有异议，要求提供原件，与本案无关，我方已经提供证据证明是原告出资200,000元借给被告，复印件没有原告签字。证据二，民事调解书1份，证明原告诉讼该笔款项是从徐经民处出借，通过调解已经将该笔借款解决。原告质证意见：真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关，该份证据并不包括本案债务。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告孙西柳于2011年12月25日因资金所需向原告借款本金200,000元，并向原告出具借条一张，由徐经民担保，约定一个月后还款，到期未能还款，每月支付4,000元违约金。同日，户名为被告孙西柳的中国农业银行沈阳金水支行账户内存入200,000元现金。被告谢定国对被告孙西柳借款一事表示认可。庭审中，二被告对借款数额予以认可，但提出实际出借人系担保人徐经民，借款并已经与徐经民调解解决。现原告诉至本院，请求法院依法判决二被告给付原告借款200,000元、从2012年1月25日起每月支付违约金4000元至本金付清时止；诉讼费由被告承担。另查明，案外人徐经民与被告孙西柳、谢定国民间借贷纠纷一案经沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年7月2日作出[2012]沈高开民初字第1025号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告谢定国、孙西柳欠原告5,340,000元，于2012年12月30日前给付；二、被告谢定国、孙西柳从2012年5月16日起，每月20日前支付原告借款利息120,000元，至付清欠款止；三，双方无其他纠纷。”该案件所涉及5,340,000元借款金额中同本案借款金额未有重合。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有并由借款人被告孙西柳签字确认的借条一张向本院主张还款权利，借条中并对“被告孙西柳向原告借款”的表述清楚明确，二被告对借款金额不持异议，本院确认原告与被告孙西柳之间借款本金200,000元事实成立，被告孙西柳应按约履行还款义务。因二被告系夫妻关系，被告谢定国对夫妻关系存续期间发生的本案借款予以认可，应按夫妻共同债务处理，故二被告负有借款的共同偿还义务。关于二被告提出系向案外人徐经民借款的抗辩，因所提交的借款对账单系复印件且并没有原告的签字确认，内容中亦不存在还款的意思表示，显然该证据不足以证明案外人徐经民系出借人的主张，故对本项抗辩，因无事实依据，本院不予采信。关于二被告提出借款已经与徐经民通过法院调解解决的抗辩，从已生效的沈阳高新法院出具的民事调解书中的款项金额、借款明细及相关借据中，未发现与本案原告提交的借条存在重合的问题，故对二被告的本项抗辩，本院亦不予采信。关于违约金数额确定的问题，双方在借条中已约定一个月的还款期限，二被告未能按约定期限还款，已构成违约，应承担支付违约金的责任。本案借款约定逾期还款违约金为每月4,000元，该违约金数额未超过国家有关限制借款利率的上限规定，按照每月4,000元违约金标准计付，从2012年1月25日起计算至本判决确定的给付借款本金之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，第二十四条之规定，判决如下：被告孙西柳、谢定国于本判决生效之日起十日内共同给付原告孙绍财借款本金200,000元及违约金（违约金从2012年1月25日起计算至本判决确定的给付借款本金之日止，按每月4,000元标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,440元，由被告孙西柳、谢定国共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费5,440元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王涛二〇一三年十二月三日书 记 员  袁林附本案判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；4、第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书西民一终字第137号上诉人（原审原告）青海兆晖建筑工程有限公司。法定代表人蒙君，该公司董事长兼总经理。委托代理人寻某某，青海同光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青海小松青藏工程机械有限公司。法定代表人薛小平，该公司董事长。委托代理人胡某某，青海辉湟律师事务所律师。委托代理人梁某某，男，汉族，1983年4月2日出生，青海小松青藏工程机械有限公司职员。被上诉人（原审被告）冯某，男，汉族，1977年7月24日出生。被上诉人（原审被告）白照良，男，汉族，1982年4月6日出生。上诉人青海兆晖建筑工程有限公司因与被上诉人青海小松青藏工程机械有限公司、冯某、白某某财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2010）天民（一）初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人青海兆晖建筑工程有限公司的委托代理人寻某某、被上诉人小松公司的委托代理人胡某某、梁某某到庭参加诉讼，被上诉人冯某、白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销青海省天峻县人民法院（2010）天民（一)初字第101号民事判决；二、发回青海省天峻县人民法院重审。审判长  巩智伟审判员  马建平审判员  党雪仁二〇一三年十二月三十日书记员  杨丽丽
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2013）义民执字���00534号申请执行人任某某，女，1942年8月13日生，满族，农民，住义县。被执行人王某某，男，1961年4月14日生，满族，农民，住义县。本院在执行申请执行人任某某与被执行人王某某赡养纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请且经本院审查准许撤回，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2013）义民执字第00534号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宇飞代理审判员  孙安国代理审判员  赵国义二〇一三年十二月十七日书 记 员  路远弛
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)武民北初字第00264号原告郑州泰安运输服务有限公司，住所地：郑州市金水区祭城镇张庄社区293号。机构代码76021508-X委托代理人宋中海，该公司法律顾问。被告梁金旺，男，成年，汉族，住武陟县。本院在审理原告郑州泰安运输服务有限公司与被告梁金旺借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建全二〇一三年十二月四日书记员  张菊意
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02691号原告周立臣，男，1982年12月1日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。被告沈阳意航市政安装工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。现下落不明。原告周立臣与被告沈阳意航市政安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白晓萍担任审判长，与审判员周立永、人民陪审员姜明明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立臣委托代理人徐立明到庭参加诉讼，被告沈阳意航市政安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付租赁费44000元及利息。被告未答辩。经审理查明，2011年10月被告在沈阳市沈北新区道义镇从事“金融港服务中心”工程项时租用原告的25-8型小型挖掘机一台，租期一个月，到期后被告并未给付原告租赁费用，2012年8月13日被告在原告的追索下，被告公司财务为原告出具对账单一份，载明外租挖机2#3#10.22-11.21租赁费44000元，并加盖了被告的财务专用章。上述事实，依据的有原告提供的对账单，以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳意航市政安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告拖欠原告租赁费属实，原告对租赁费的请求应予支持，由于原告无证据证明被告的付款期限，因此，关于原告利息的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沈阳意航市政安装工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告周立臣租赁费44000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费910元，公告费800元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  周立永人民陪审员  姜明明二〇一三年十二月二日书 记 员  吴 彤本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）深中法行终字第342号上诉人彭来咏，女，汉族，1965年3月26日出生。委托代理人伍峰荣，男，汉族，1958年1月5日出生，系彭来咏丈夫。上诉人彭来咏��起诉深圳市公安局罗湖分局（以下简称罗湖分局）请求撤销不再受理赔偿申请决定并要求限期受理赔偿申请一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法立行初字第4号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人彭来咏认为：2010年12月17日罗湖分局作出《不重复受理赔偿申请的通知》后，上诉人不服向深圳市罗湖区人民法院单独提起行政赔偿诉讼，（2011）深罗法立行初字第23号行政裁定不予受理，上诉后深圳市中级人民法院作出（2011）深中法行终字第299号行政裁定维持原裁定。2012年6月1日上诉人变更诉讼请求后再次向深圳市罗湖区人民法院提起本案诉讼，被裁定为重复起诉不予受理。实际情况是，罗湖分局作出的0008052号《行政处罚决定书》，已被（2002）深中法行终字第88号行政判决确认违法，判赔了十五日拘留赔偿金649.5元，后来起诉的相关案件均是不予受理。本案是为留置三日及留置期间民警欧阳涛等人唆使、放纵户管员用殴打、冻、饿、虐待、仿照笔迹签字、捺印等事实行为造成人身伤害致“应激相关障碍”精神疾病申请行政赔偿，罗湖分局作出不重复受理赔偿申请的决定而起诉。不重复受理行政赔偿申请的决定与行政处罚决定是两个不同内容的决定，两个行政诉讼是不同的诉讼请求，（2002）深中法行终字第88号案件审结0008052号行政处罚决定后，又产生了如下新的证据：一、2002年1月4日《行政立案呈批表》记载蒲昌照71岁，但蒲昌照在2009年2月19日办的第二代居民身份证记载是1939年6月9日出生，那么2002年1月4日应是63岁，上诉人举报蒲昌照涉嫌变造居民身份证案、伪证案时罗湖分局都不受理，蒲昌照年龄造假、询问笔录造假、案件性质造假、行政立案是冤假错案。二、深圳市罗湖区人民检察院（2003）1号《不立��通知书》认为民警欧阳涛涉嫌滥用职权、徇私枉法的犯罪事实显著轻微，事后公安机关内部对欧阳涛作了除名处理，证明欧阳涛唆使、放纵户管员殴打、虐待、仿照笔迹签名、捺印等行为有重大过错。三、桂园（原江岭）派出所2008年10月17日出具的《情况说明》证明派出所已经承认错误拘留了彭来咏，对户管员殴打、冻、饿、站马步等虐待行为不提出反证，涉嫌故意伤害、作伪证的户管员罗立华、刘小平已作除名处理，去向不明。四、最高法院司鉴文字（2004）第707号鉴定结论能够证明压名指印不是彭来咏的右食指捺印。五、广东省精神卫生研究所、广东省精神疾病司法鉴定委员会出具的0505号《司法精神病鉴定书》结论为彭来咏患有应激相关障碍，疾病的发生主要与被留置、被打、被拘留尤其是长时间诉讼活动等生活事件相关，证明彭来咏的精神疾病是在拘留、被��、留置期间产生，因果关系明确。根据上述新的证据足以认定殴打、虐待、伪证的事实行为将彭来咏伤害成精神疾病，依据下列法律申请行政赔偿：一、根据《国家赔偿法》第三条第（三）项“以殴打、虐待等行为或者唆使放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，有取得赔偿的权利”，第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出”，第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。赔偿义务机关采取行政拘留或者限制人身自由的强制措施期间，被限制人身自由的人死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被限制人身自由的人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据”，彭来咏被伤害成精神疾病，便是丧失行为能力。二、《行政诉讼法》受案范围第十一条第（七）项“认为行政机关违法要求履行义务的”、第六十七条第二款“公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先向赔偿义务机关提出。对行政机关处理不服，可以向人民法院提起诉讼”。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第四款“当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解，调解不成的，应当告知当事人另行起诉”。四、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”上诉人申请行政赔偿既有事实依据又有法律依据，罗湖分局应当受理行政赔偿申请而决定不再受理，是不履行赔偿义务。上诉人提起行政诉讼符合法律规定，不属于重复起诉，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，上诉人彭来咏向罗湖分局申请行政赔偿，2010年12月17日罗湖分局作出《不重复受理赔偿申请的通知》后，上诉人已经向深圳市罗湖区人民法院单独提起行政赔偿诉讼，要求判决罗湖分局支付各项赔偿金、精神损害抚慰金和各项费用，法院作出了（2011）深罗法立行初字第23号行政裁定，因上诉人属重复起诉裁定不予受理，上诉人上诉后本院作出了（2011）深中法行终字第299号行政裁定维持原裁定，法院已经对上诉人彭来咏向罗湖分局申请行政赔偿案作出了终审裁定。上诉人于本案再次起诉罗湖分局，要求判决撤销《不重复受理赔偿申请的通知》并判令限期受理行政赔偿申请，所陈述的新的证据和法律依据，实际与上诉人前次诉讼一致，上诉人属于重复起诉��情形。原审法院裁定不予受理正确，上诉人的请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小妮审判员  王惠奕审判员  王成明二〇一二年七月十六日书记员  王强力
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2013）双民初字第1098号双民初字第1098号原告：刘世银，男，1970年6月19日出生，汉族，现住安徽省巢湖市和县。委托代理人：胡延彬，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：陈治秋，男，1968年3月12日出生，汉族，现住双城市双城镇。原告刘世银与被告陈治秋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡延彬到庭参加诉讼，被告陈治秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月4日，原、被告双方口头达成买卖协议，原告购买被告儿童服装4000件，单价22元，合计人民币8.8万元。协议签订当日原告将服装款8.8万元支付给被告，被告为原告出具了收条。被告分别于2013年1月4日、2013年1月17日分两批向原告发童装1645件（其中合格童装为915件，不合格童装为730件）、1734件（其中合格童装为1428件，不合格童装为306件）经原告验收，因部分产品质量有瑕疵及小号过多，原告即刻向被告进行了告知，被告同意原告将质量不合格及小号过多的童装发回。原告分别于2013年1月12日、2013年1月19日将不合格童装从杭州发往哈尔滨。发回童装分别于2013年1月15日、2013年1月22日到哈尔滨同茂物流公司。退回童装到达货物公司后，经货物公司多次通知，被告迟迟不予签收。除被告两次发货给原告的数额外，被告尚欠原告621件童装至今未发货。因与被告协商未果，原告提起诉讼，要求判令：1、被告退回不合格童装款本金人民币22792.00元及利息损失；2、被告返还尚欠的童装款人民币13660.00元及利息损失；3、被告赔偿退回童装的运输费800元、仓储费和原告为了维权所花费的交通费及住宿费。并由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求第一项“被告退回不合格童装款本金人民币22792.00元及利息损失”变更为“解除合同”。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：证据一、原告身份证复印件、被告常住人口信息表复印件各一份。旨在证明原、被告的身份情况；证据二、收条复印件一份。旨在证明2013年1月4日，原、被告达成口头协议，原告购买被告童装4000件，价款为8.8万元，价款已付清。证据三、货运专用协议票据三张。旨在证明2013年1月4日被告给原告发货119纸箱、12编织袋童装，共计1645件。合格服装915件，不合格服装730件。2013年1月7日被告向原告发货428纸箱、5编织袋童装，共计1734件，合格童装1248件，不合格童装306件。证据四、运单二份。旨在证明2013年1月12日，原告返还被告不合格童装7编织袋，共730件。2013年1月19日，原告返还被告不合格童装3编织袋，共306件。证据五、哈尔滨同茂运输有限公司出具证明一份。旨在证明原告将不合格童装返到哈尔滨后，被告未到运输公司提取不合格童装。证据六、原、被告通话录音光盘一张（附书面记录）。旨在证明原告向被告返货，被告未接收。被告承认其应向原告返还返货款，但没有钱返还。被告未出庭，亦未答辩及举证。对证据的分析与事实的认定庭审中，因被告未到庭，视为对原告主张的默认。本院认为，原告所举证据一可以证实原告的主张，为有效证据，予以确认并采信。原告所举证据二可以证实2013年1月4日，被告收取原告4000件货款88，000.00元，但无法证实原、被告双方于当日口头达成买卖协议的事实。为部分有效证据，对证据的有效部分，予以确认并采信。原告所举证据三、证据四、证据五中均未体现原、被双方当事人中任何一方的姓名，亦未有其它证据佐证与本案的关联性，为无效证据，不予采信。原告所举证据六因其真实性无法认定，亦未有证据佐证与本案的关联性。为无效证据，不予采信。经审理查明，被告陈治秋于2013年1月4日收取原告刘世银货款人民币88，000.00元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供原、被告双方口头达成买卖协议及被告未按约定履行合同义务的有力证据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘世银的诉讼请求。案件受理费人民币711元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  于纯新审判员  李兆军审判员  罗 鹏二〇一三年十二月二十日书记员  张彦鹏
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)桂阳法民初字第1007号原告周康，男，湖南省桂阳县人。委托代理人吴某某，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被告李沙，男，湖南省桂阳县人。被告谢美丽，女，湖南省桂阳县人。两被告委托代理人罗某某，湖南星河律师事务所律师。本院于2013年8月19日立案受理了原告周康诉被告李沙、谢美丽合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，原告周康于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周康申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周康撤回起诉。案件受理费21836元，减半收取10918元，由原告周康承担。此页无正文审 判 长  尹堂舟代理审判员  周海兵人民陪审员  谭立新二〇一三年十二月二十三日书 记 员  李远红
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第00006号原告：安徽合力股份有限公司配件分公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：黄德林，该公司总经理。委托代理人：陈惠穆，该公司员工。委托代理人：马钢，该公司员工。被告：合肥红日机电有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：金翔，该公司总经理。本院在审理原告安徽合力股份有限公司配件分公司诉被告合肥红日机电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一三年十二月三日书记员  秦 馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第511号申请执行人长治市华科防爆机电设备修造有限公司，住所地长治市城区北董村。法定代表人赵东风，经理。被执行人太原美厨商贸有限公司，住所地太原市建设北路274号。法定代表人孙连义，经理。本院在执行申请执行人长治市华科防爆机电设备修造有限公司与被执行人太原美厨商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止我院作出的（2012）迎民初字第850号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一三年十二月十二日书记员  郝丽娜
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)日民一初字第32号原告：胶州市水利建筑安装工程有限公司，住所地胶州市苏州路29号。法定代表人：贾焕一，该公司经理。委托代理人：宋永军，该公司副经理。委托代理人：孟涛，山东平正大律师事务所律师。被告：山东华信天地置业发展有限公司，住所地日照市东港区迎宾路北、高速公路引线东。法定代表人：拜文汇，该公司经理。委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。原告胶州市水利建筑安装工程有限公司与被告山东华信天地置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院在审理本案过程中，原告胶州市水利建筑安装工程有限公司于2013年12月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:原告胶州市水利建筑安��工程有限公司申请撤回上诉的理由，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予原告胶州市水利建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费24106元，减半收取12053元,由原告胶州市水利建筑安装工程有限公司负担。审判长 李 红审判员 张 琳审判员 张锦秀二〇一三年十二月五日书记员 赵小璐
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2013)浦民初字第3853号原告淮安市市政设施养护处，住所地淮安市清浦区环城东路***号。法定代表人叶俊峰，该单位处长。委托代理人陈如松，该单位员工。委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。被告万孝云，无业。被告孙殿发，无业。两被告委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。原告淮安市市政设施养护处（下称养护处）诉被告万孝云、孙殿发排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由代理审判员李洪昌适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告养护处委托代理人陈如松、胡安明，被告万孝云、孙殿发及其委托代理人张欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告养护处诉称：原告隶属于淮安市住房和城乡建设局，为全额拨款公益类事业单位。原告所有的位于淮安市清浦区环城东路130号厂区院内大门西侧两间房屋被两被告非法占有近两年。原告多次要求两被告迁出并交还房屋，均遭被告拒绝。现诉至法院，要求两被告从上述房屋中立即迁出，并赔偿房屋租金损失1.2万元及水电费2880元。被告万孝云、孙殿发共同辩称：原告诉称不是事实，两被告虽未与原告签订劳动合同，但万孝云在养护处从事门卫工作已达15年，孙殿发在养护处从事门卫工作已达20年。原告违反规定未给两被告交纳养老保险，如原告能够解决两被告的养老问题，被告愿意从诉争房屋中搬出。经审理查明：两被告系夫妻关系。原告养护处系淮安市清浦区环城东路130号厂区院内大门西侧两间房屋（即本案诉争房屋）的管理使用人。两被告在原告处从事保安及保洁工作多年，但未与原告签订劳动合同。因工作需要，原告将诉争房屋交由两被告使用。近年来，原告不再让两被告在原告处从事门卫及保洁工作，并要求两被告搬出诉争房屋。两被告以原告未给两被告交纳养老保险为由拒绝搬出，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录，原告提供的规划许可证等证据在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告申请撤回要求两被告支付水电费的诉讼请求，但坚持要求被告赔偿租金损失。案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案调解未果。本院认为：不动产所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分，并排除他人妨碍的权利。本案中，原告养护处系诉争房屋的合法管理使用人,原告不再让两被告在原告处从事门卫及保洁工作，并要求其搬出诉争房屋，两被告以原告未解决养老保险问题为由拒绝搬出，损害了原告的合法权益。至于两被告提出原告未给其缴纳养老保险的抗辩理由，因与本案系不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，两被告可另行起诉。现原告要求两被告搬出诉争房屋的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院对此予以支持。因原、被告在两被告的养老保险问题上存在争议，致两被告拒绝搬出，且诉争房屋系门卫用房，不适宜对外出租，故原告要求两被告支付房租损失于情于理确有不妥，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告万孝云、孙殿发于本判决生效后十日内迁出原告淮安市市政设施养护处管理的位于淮安市清浦区环城东路130号厂区院内大门西侧两间房屋。二、驳回原告淮安市市政设施养护处的其他诉讼请求。案件受理费126元（已减半收取），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李洪昌二〇一三年十二月十四日书 记 员  李 艳附：判决所依据的法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2013）范民初字第01218号原告于某某，女，住河南省范县。被告雷某某，男，住河南省范县。本院在审理原告于某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告于某某负担。审判员  侯胜才二〇一三年十二月十二日书记员  崔志铎
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宾民一初字第1445号原告陈绍英，女。被告黄小平，女。原告陈绍英诉被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长、代理审判员覃凤娇，人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任庭审记录。原告陈绍英到庭参加诉讼，被告黄小平经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍英诉称，2011年7月16日，被告黄小平以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，被告黄小平于借款当时向原告出具“借条”一张交给原告收执，后经原告多次找寻被告催收借款，但被告自从借款之后就消失不见踪影，更无法联系到被告本人。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决被告归还借款人民币10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率从原告起诉之日计至还款之日止），并承担本案诉讼费用。原告陈绍英对其陈述的事实提供证据有：1、《借条》一张，证明黄小平于2011年7月16日向原告陈绍英借款10000元的事实；2、原、被告身份证复印件一张，证明原、被告的身份情况。被告黄小平没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告黄小平经本院合法公告传唤，无正当理由拒不��庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。结合全案证据，本院认定以下法律事实，被告黄小平以做生意需要资金周转为由在2011年7月16日向原告陈绍英借款10000元，并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》上载明：今借到陈绍英人民币壹万元正（10000.￥）元正，借款人：黄小平，2011年7月16。该借款被告没有归还过原告，至今尚欠原告借款10000元。原告也多次向被告催讨过借款，但被告自从借款之后再无影踪，原告见催款无果，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院认为，被告黄小平向原告陈绍英借款10000元，事实清楚，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法��、行政法规的规定，借款协议合法有效。该借款没有约定还款时间，也没有约定利息，故本案借贷为不定期无息借贷，根据有关法律规定，原告可随时要求被告归还借款并有权要求被告支付催告后的利息，现原告请求被告归还其借款并按中国银行同期同类贷款利率计付利息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小平归还原告陈绍英借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。案件受理费50元，由被告黄小平负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍文帅代理审判员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一三年十二月十二日书 记 员  何 珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂潜江民初字第00014号原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华中路39号。代表人吴宏伟，该支行行长。委托代理人张书年，该支行员工。委托代理人李碧波，该支行法律顾问。被告何珍海，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告何新庆，男，1971年3月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告何群华，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告刘向斌，男，1973年1月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告杨绪定，男，1963年3月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行诉被告何珍海、何新庆、何群华、刘向斌、杨绪定金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行负担。审判员  邓家俊二〇一三年十二月十六日书记员  杨 婷
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2013）嘉南刑初字第1070号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉南刑初字第1070号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人闫某。2008年10月7日因犯抢劫罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。因本案于2013年7月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年8月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。被告人潘某。因本案于2013年7月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年8月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人闫某、潘某犯敲诈勒索罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多、武志光出庭支持公诉，被告人闫某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫某、潘某以非法占有为目的，采用暴力手段威胁他人，强行索取现金14000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人闫某、潘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人闫某刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人闫某、潘某对指控无异议。经审理查明：2013年4月3日上午，被告人潘某因行为不轨受到被害人易某的电话警告而愤恨不平，邀集被告人闫某预谋要被害人易某赔礼道歉或索要对方钱财以挽回声誉。当晚11时许，被告人闫某驾车伙同潘某将被害人易某及妻子蒋某强行带离嘉兴市南湖区新丰镇，一路言语威胁驶至上海市金山区枫泾镇。途中，被告人闫某、潘某两次以拳打脚踢方式殴打被害人易某，逼迫被害人易某、蒋某拿出20000元钱了结此事。当晚，被害人易某、蒋某交出现金14000元方得以脱身。案发后，被告人潘某退赃7000元。以上事实，被告人闫某、潘某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人易某、蒋某的陈述，证人严某的证言，辨认笔录及照片，门诊病历、交易明细、收条，刑事判决书，到案经过、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人闫某、潘某以非法占有为目的，采用暴力手段威胁他人，强行索取现金14000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人闫某、潘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人闫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年4月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、被告人潘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年2月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）三、责令被告人闫某、潘某退赔被害人易槐礼、蒋春英7000元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱阿三人民陪审员  沈章焕二〇一三年十二月二十六日书 记 员  吴珺娴
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第180-1号原告朱霞。被告刘强。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号吉祥大厦**层。负责人胡金忠，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月02日向本院提出申请，要求对被告刘强驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘强驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一三年十二月四日书记员  陈 暖
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂潜江立保字第00011号申请人李小芳。被申请人倪斐斐。申请人李小芳因与被申请人倪斐斐机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人倪斐斐驾驶的号牌苏F619**东风起亚牌小轿车予以扣押。申请人李小芳已向本院提供了担保。经审查,本院认为，申请人李小芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人倪斐斐驾驶的号牌苏F619**东风起亚牌小轿车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许家安二〇一三年十二月三十日书记员  陈小佩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法民二初字第489号原告陈卫。委托代理人罗振辉，广东诚公律师事务所律师。委托代理人张正友，广东诚公律师事务所实习律师。被告深圳市中微泽电子有限公司。法定代表人郭丽农。被告郭丽农。被告深圳市泰英通信工程有限公司。法定代表人戴予平。第三人陆虹。原告陈卫诉被告深圳市中微泽电子有限公司、郭丽农、深圳市泰英通信工程有限公司、第三人陆虹公司决议效力确认纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈卫撤回起诉。本案受理费100元，本院本院减半收取为50元，由原告陈卫支行负担。审 判 员  程胜亮人民陪审员  王希乔人民陪审员  叶国璜二〇一三年十二月十六日书 记 员  朱 冰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林合民初字第147号原告任红军，男，1968年8月16日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告万振国，男，1982年8月1日生，汉族，住林州市。被告高天齐，男，26岁，汉族，住安阳市文峰区。原告任红军诉被告万振国、高天齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任红军到庭参加诉讼，被告万振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在庭审前撤回了对被告高天齐的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月28日以资金周转为由向原告借款4000元，由被告高天齐作担保。2011年7���5日又向原告借款2300元。且为原告出具了欠条。该款后经原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款6300元；2、被告高天齐对借款4000元承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告任红军未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告万振国于2011年6月28日、2011年7月5日分两次向原告任红军借款共计6300元，该欠款被告至今未给付。以上事实，有原告提交的被告万振国借据二张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。本院认为，原告任红军与被告万振国形成的借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，合法、有效，理应予以保护；原告向被告万振国提供借款，在未明确约定还款期限的情况下，原告可以随时请求被告万振国返还，被告万振国理应根据该请求及时返还；原告在诉讼中自愿撤回了对被告高天齐的起诉是对其权利的合法处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万振国于本判决生效后十日内一次性归还原告任红军借款共计6300元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  罗贵发代理审判员  马靖炎人民陪审员  吕都庆二〇一三年十二月二十四日书 记 员  黄庆伟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2013辉民金初字第120号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人高雪峰，董事长。委托代理人路修成。被告王风团，男，1960年2月21日出生。被告王乐宾，男，1970年11月28日出生。被告赵立民，男，1964年9月8日出生。原告诉称，被告王风团于2010年11月8日在我行下属的赵固支行借款200000元，于2011年11月8日到期。被告王乐宾、赵立民为该借款提供了担保。借款到期后，经多次催要，被告王风团归还了部分本金和利息，剩余部分拒不按约归还。被告王乐宾、赵立民拒不承担保证责任。要求被告赵军亮归还借款本金189500元，支付利息70887.16元（息止2013年7月31日），并支付至本金还清之日止的利息。被告王乐宾、赵立民承担连带清偿责任。本院认为，本案原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与王风团存在借款合同关系，与王乐宾、赵立民存在保证合同关系，但本案原告并未要求王风团承担归还借款及支付利息的民事责任，而要求与本纠纷无关的赵军亮承担归还借款及支付利息的民事责任，被告王乐宾、赵立民承担连带清偿责任。原告所起诉的被告主体资格不适。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  胡文安审 判 员  付新堂代理审判员  郭立英二〇一三年十二月二十日书 记 员  任朋成
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2013)湖执行字第3244号申请执行人黄振家，男，汉族，1988年8月18日出生。委托代理人李宗泰，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门乾豪文化传播有限公司，住所福建省厦门市湖里区钟宅路67号海天，爱家广场4层3423单元。法定代表人钟立群。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院作出的厦湖劳仲案[2013]435号裁决书，责令被执行人厦门乾豪文化传播有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门乾豪文化传播有限公司所有的款项5050元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一三年十二月二十日书记员  许宇阳
四川省���溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓬溪民初字第51号原告罗某，男，生于1990年2月21日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。委托代理人唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。被告曹某某，女，生于1990年5月12日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。委托代理人杨明安，四川子云律师事务所律师。本院在审理原告罗某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。本案受理费150元，由原告罗某负担。审判员  雷惊宇二0一三年十二月二十六书记员  李璐娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法民一初字第3669号之二原告东莞市塘盛物业管理有限公司，住所：东莞市。法定代表人周炳辉。委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。委托代理人陈飞林，广东顺航律师事务所律师。被告李作华，男，身份证住址：武汉市蔡甸区。原告东莞市塘盛物业管理有限公司诉被告李作华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开审理。原告东莞市塘盛物业管理有限公司于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费54元，由原告负担。审 判 长  罗广杰代理审判员  韦枝展人民陪审员  张丽芬二〇一三年十二月一日书 记 员  陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)巴法民初字第05636号原告郑其江，男，1965年2月28日出生，汉族。被告重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，组织机构代码20344845-4。法定代表人赵航，职务董事长。委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。本院在审理原告郑其江与被告重庆航利实业有限责任公司劳动争议一案中，因原告郑其江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院认为可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院决定予以免收。代理审判员  邢波二〇一三年十二月十七日书 记 员  刘钦
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2013)未行审字第01015号申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人张印寿，局长。委托代理人郭永宏，男。委托代理人李婵，女。被执行人陕西沣东新城混凝土有限责任公司。住所地：西安市雁塔区兴善寺东街*号**幢*单元*****室。法定代表人韩小龙，总经理。委托代理人张峰，男。申请执行人西安市环境保护局因被执行人陕西沣东新城混凝土有限责任公司未履行市环沣渭罚[2013]9号行政处罚决定一案，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人八兴滩一干路场内大量砂土未覆盖，道路保洁不到位，导致扬尘污染严重，该行为违反了《西安市大气污染防治条例》第二十八条的规定，经申请执行人责令限期改正仍未改正。申请执行人依照��条例第四十四条的规定，作出市环沣渭罚[2013]9号行政处罚决定：责令改正环境违法行为，并处2万元罚款。该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：西安市环境保护局作出的市环沣渭罚[2013]9号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人陕西沣东新城混凝土有限责任公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一三年十二月二日书 记 员  徐晶晶
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2013)大刘民初字第0273号原告朱庆生。被告陈正锁。被告肖涛。被告周生华。原告朱庆生与被告陈正锁、肖涛、周生华民间借贷纠纷一案,原告朱庆生于2013年12月30日向本院申请撤回对陈正锁、肖涛、周生华的起诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱庆生撤回对陈正锁、肖涛、周生华的起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告朱庆生负担。审 判 长 黄   葳代理审判员 张   倩代理审判员 朱 锦 梅二〇一三年十二月三十日书 记 员 王娟（代）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)佛中法民一终字第2992号上诉人（原审原告）胡玉梅，女，汉族。法定代理人谭汉星，男，汉族。委托代理人梁*，广东**律师事务所律师。委托代理人吴**，广东**律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区海都海鲜酒家有限公司。法定代表人胡**。委托代理人梁**，广东**律师事务所律师。上诉人胡玉梅因与被上诉人佛山市顺德区海都海鲜酒家有限公司（以下简称海都公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法龙民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款、《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，作出如下判决：驳回胡玉梅的全部诉讼请求。一审案件受理费1200元（已减半收取），由胡玉梅负担。上诉人胡玉梅上诉提出：一、原审判决错误适用法律。原审以胡玉梅与海都公司之间是劳务关系，胡玉梅是在下班途中发生交通事故，海都公司在该事故中无责任为由，错误驳回胡玉梅的全部诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条适用的前提是个人之间形成的劳务关系，而本案涉及个人与单位，故原审错误适用法律。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应承担无过错责任。胡玉梅是海都公司的雇员，在下班途中发生交通事故致一级伤残，而上下班途中属于工作活动上的收尾性工作，故海都公司应承担责任。同时，因胡玉梅未能从实际侵权的第三人处获得赔偿，故法院应支持胡玉梅请求海都公司承担赔偿责任的诉讼请求。二、胡玉梅在59岁时入职海都公司，已达到法定退休年龄，海都公司廉价雇请退休人员亦存在过错，故海都公司应向胡玉梅承担人身损害赔偿责任。三、胡玉梅在上下班途中因交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故受到伤害的，且本人不承担主要责任的，应当认定为工伤。胡玉梅属于退休人员，海都公司应比照工伤的有关规定进行赔偿。此外，对于已退休人员提供劳务受害责任案件的处理虽无明文规定，但可比照适用《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》的相关规定。从保护弱者的角度出发，比照劳动合同关系处理本案与现行法律并不相悖。综上，胡玉梅上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持胡玉梅的全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由海都公司承担。被上诉人海都公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。一、胡玉梅因交通事故受伤时已满60周岁，而女性退休年龄为50周岁，且胡玉梅在海都公司是从事洗碗工作，故其与海都公司之间是雇佣关系。胡玉梅在下班途中因交通事故受伤不属于司法解释规定的“从事雇佣活动”的范围。二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到侵害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案诉讼时已超过一年的诉讼时效期间。双方当事人在二审期间均没有向本院提供新的证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷，二审的争议焦点是胡玉梅要求海都公司赔偿胡玉梅因下班途中发生交通事故所遭受的各项损失，能否被支持。首先，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，胡玉梅于2011年9月21日入职海都公司时已年满59周岁，超过女性的法定退休年龄，故胡玉梅与用人单位之间不能成立劳动合同关系，仅能成立劳务关系。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。然而，胡玉梅是在下班途中因交通事故遭受损害，并非因从事雇佣活动而遭受人身损害，故胡玉梅主张下班途中属于工作活动上的收尾性工作，胡玉梅是在雇佣活动中遭受人身损害的理由不成立，本院不予采纳。再次，对于胡玉梅主张本案应比照工伤的相关法律规定进行处理的问题。经审查，《广东省工伤保险条例》第六十五条第二款规定,已达到法定退休年龄或者已经享受基本养老保险待遇的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用，本案事故中，胡玉梅非因工作原因受到伤害，故胡玉梅的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。此外，胡玉梅虽主张海都公司廉价聘请退休人员存在过错,但该过错与胡玉梅受到的伤害之间不存在因果关系，故本院不予采纳该主张。综上分析，胡玉梅要求海都公司赔偿其因下班途中发生交通事故所遭受的各项损失，于法无据，本院不予支持。对于胡玉梅上诉提出原审错误适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的问题。经审查，上述法律规定是针对个人劳务关系中的责任处理，本案中双方当事人为提供劳务的个人与接受劳务的用人单位，故原审引用该条法律规定欠妥，应予纠正；但是原审对本案的处理结果正确。综上所述，胡玉梅上诉理据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人胡玉梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁绮云代理审判员  曾慧元代理审判员  曾朝阳二〇一三年十二月十九日书 记 员  邹佩怡
西安市���央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未执裁字第00017号申请执行人中国建设银行西安市未央路支行。负责人周翔，行长。被执行人陕西省电子通讯器材国际贸易公司。法定代表人魏丹，总经理。被执行人西安嘉兴经贸有限公司。法定代表人王全印，总经理。第三人厦门市卓富商贸有限公司。法定代表人颜裕朝，董事长。委托代理人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国建设银行西安市未央路支行（以下简称建行未央路支行）与被执行人陕西省电子通讯器材国际贸易公司（以下简称电子通讯公司）、西安嘉兴经贸有限公司（以下简称嘉兴公司）借款担保合同纠纷一案中，第三人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转让协议及债权转让暨催收公告，本院受���后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，建行未央路支行与电子通讯公司、嘉兴公司借款担保合同纠纷一案，本院于2003年7月22日作出（2002）未经初字第630号民事判决，判令：“一、判决生效后二十日内，被告陕西省电子通讯器材国际贸易公司支付原告银行承兑汇票垫付款1500000元及利息294000元，二项共计1794000元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。二、被告西安嘉兴经贸有限公司承担连带责任。”2003年10月13日建行未央路支行向本院申请强制执行。2003年10月17日本院作出（2003）未法执字第630号民事裁定：“本院在执行过程中查明：被执行人陕西电子通讯器材国际贸易公司、西安嘉兴经贸有限公司均暂无可供执行之财产，申请执行人中国建设银行西安未央路支行向本院要求发放债权凭证，本院予以准许。债权凭证发放后，如债权人发现被执行人有可供执行之财产，可随时依据债权凭证申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一）项之规定，裁定如下：本院（2002）未经初字第630号民事判决书本次执行程序终结。”2003年10月17日本院向申请执行人建行未央路支行发出（2003）未法执字第630号债权凭证。2004年6月28日建行未央路支行与中国信达资产管理公司西安办事处签订建陕未字第16号债权转让协议，并于2004年10月1日在《陕西日报》刊登了债权转让暨催收公告；2004年11月29日中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处签订了债权转让协议，并于2005年2月5日在《陕西日报》刊登了债权转让暨催收公告；2012年4月11日中国东方资产管理公司西安办事处与卓富公司签订了单户资产转让协议（编号：COAMC03132370），并于2012年4月28日在《陕西��报》刊登了债权转让暨催收公告。本院认为，申请执行人建行未央路支行与中国信达资产管理公司西安办事处，中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处，中国东方资产管理公司西安办事处与第三人卓富公司依次签订的债权转让协议合法有效，且在《陕西日报》刊登了债权转让暨催收公告，履行了债权转让的通知义务，债权转让符合法律规定。现第三人卓富公司作为权利承受人申请变更其为本案的申请执行人，申请成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：变更第三人厦门市卓富商贸有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新成审 判 员  刘 瑜代理审判员  李 想二〇一三年十二月二十三日书 记 员  闫 莎
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2013)扬邗非诉执字第0036号申请执行人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。法定代表人徐洪喜，局长。委托代理人方震，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。被执行人扬州市邗江区甘泉街道公路集村村民委员会，住所地在扬州市邗江区甘泉街道公路集村。法定代表人徐春林，村民委员会主任。扬州市国土资源局与扬州市邗江区甘泉街道公路集村村民委员会土地行政处罚纠纷一案，本院（2013）扬邗非诉行审字第0029号行政裁定书已经生效。本院于2013年8月15日立案执行。申请执行标的为9199元。本院在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、（2013）扬邗非诉行审字第0029号行政裁定书终结执行。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张克侃审 判 员  刁安心代理审判员  毛晶晶二〇一三年十二月十日书 记 员  刘 栋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗番法石民初��第1395号原告汪某，男。委托代理人毕某，律师。被告王某，女。委托代理人许某，律师。原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海量独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人毕某，被告王某及其委托代理人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原告从某医学院毕业被招聘到广州某医院工作，2007年原被告经人介绍相识，2007年4月份原告父亲曹某甲出资20万元首付购得广州市番禺区南村镇某花园某庭某号房，该房登记在原告父亲曹某甲、原被告夫妇三人名下。2008年原告父亲又付10万元提前还贷，按揭一直由原告承担。××××年××月××日在天河区办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿曹某，同年三月底，原被告夫妇二人曾向父亲曹某甲借款10万元购买一辆上海大众斯柯达某轿车。因没有��制，应评职称、应得福利都无法享有，为此原告经与被告协商一致同意请原告家人想办法将原告调到江西省，待原告稳定后，被告随后带女儿一同回江西生活。原告家人想尽办法将原告调到现在工作的景德镇某医院，原告工作基本稳定。于是就叫被告到江西省景德镇市与原告一起生活，并让被告将夫妻存款10万元带到景德镇市先付首付购套商品房。刚开始被告还同意，但后来变卦，提出让原告回广州，其拒不到江西生活。为此，双方发生争吵，期间被告提出双方离婚，但双方就子女抚养和财产分割无法达成一致意见。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后因双方异地分居生活，导致感情破裂，且无和好可能。据此，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿曹某由原告抚养，不需要被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产；3、一切诉讼费用由被告承担。被��王某辩称，被告不同意与原告离婚，若法院判决原、被告离婚，女儿应由被告抚养，因为女儿现在才3岁，一直都是由被告抚养；原告对于双方的婚姻关系发生危机是存在过错，若判决双方离婚，原告应当向被告赔偿损失10万元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曹某。在婚后共同生活中，双方缺乏良好沟通，未能正确处理好夫妻关系，为日常琐事发生争吵，导致夫妻感情不好。原告遂于2013年10月9日向本院提起民事诉讼。庭审中，原告称要求与被告离婚的主要原因是其要求被告跟随其回江西生活，但被告不愿意。被告则认为原告要求离婚的主要原因是原告与第三者同居，是原告对婚姻的不忠。被告为此提供了录音记录、短信记录。原告对录音记录、短信记录的真实性、合法性、关联性均不予确认，该些证据并不能证实原告有第三者，更不能证实原告存在过错；关于夫妻共同财产、债务方面：被告认为夫妻共同财产包括：1、位于广州市番禺区某花园某庭某号房屋。2、登记在原告名下的某牌的轿车（购车金额为138900元）。3、向其哥哥王某甲借了10余万元。原告则认为上述房屋并非夫妻共同财产，而是原、被告及原告父亲曹某甲共同共有。而购买上述车辆时曾向其父亲曹某甲借了10万元。对被告所述的债务不予确认。本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱后育有女儿曹某，故双方应有一定的感情基础。双方产生矛盾的主要原因是在婚后日常生活中未能互谅互让、互相关心，在遇纠纷时双方未能保持克制，亦未能进行有效的沟通，双方遂产生误会。本院认为只要夫妻共同努力，珍惜已建立的夫妻感情，加���夫妻双方之间的沟通和理解，相互尊重、相互包容、相互体谅、相互帮助，培养文明和谐的家庭气氛，夫妻关系是可以维持的。因原告未能提供充分证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，为维护婚姻家庭的稳定，故不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告汪某与被告王某离婚。本案受理费150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦海量二〇一三年十二月十八日书记员  廖丽娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)盐民终字第1831号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢24楼。负责人赵炜，该公司总经理。委托代理人陈香，该公司员工。被上诉人（原审原告）孟祥忠，男，汉族，居民。委托代理人梁作干，男，汉族，居民。被上诉人（原审被告）侯平楼，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）响水县文华出租车有限公司。法定代表人金玉禄，该公司董事长。委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。上诉人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司因与被上诉人孟祥忠、侯平楼、响水县文华出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服响水县人民法院（2013）响民初字第0572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年2月16日21时8分左右，原告驾驶响水025149电动自行车沿响水县城双园路由东向西行驶至与幸福路交界处，与被告侯平楼驾驶的苏JF33**号轿车相撞，致原告受伤，车辆不同程度受损。事故发生后，原告被送到响水县人民医院与响水东方康复医院治疗，住院12天，支付医疗费8922.96元。2012年9月20日，响水县公安局交巡警大队作出响公交认字［2012］第049号《道路交通事故认定书》，认定：原告孟祥忠驾驶非机动车上路行驶，未按规定车道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第36条、第44条之规定，是形成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任；被告侯平楼驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、第38条之规定，是形成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任。苏JF33**号轿车在永安财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险。一审法院认为，被告侯平楼驾驶的苏JF33**号轿车与原告孟祥忠驾驶响水025149电动自行车相撞，致原告孟祥忠受伤，公安交警部门作出的事故责任认定，双方均未提出异议，予以认定并作为本案定案的依据。苏JF33**号轿车在永安财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险，故被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告孟祥忠因本起事故造成的损失为：医疗费为8922.96元；伙食补助费为216元（12元×18天）；误工费为1219.6(29677元÷365天×15天)；根据原告的伤情无需加强营养和护理，故原告主张的营养费与护理费不予支持；以上损失合计10358.56元。被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告9138.96元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告1219.6元。被告侯平楼、响水县文华出租车有限公司在本案中不承担赔偿责任。一审法院判决：一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告10358.56元（通过本院履行的，可将款汇存至户名：响水县人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行响水县支行营业部，帐号：404601040002302）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。永安财产保险股份有限公司南京中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称:1、本起事故发生于2012年2月16日21时8分，孟祥忠提供第一次就医的医疗发票就医的时间为2月17日，且姓名和伤者身份证上姓名不同，出院记录时间又为2月19日，故对本起事故的真实性上诉人不予认可。2、根据孟祥忠出院记录，记载仅是轻微的软组织伤，不然也不会第二天才就医，但被上诉人却在医院住院治疗11天之久，且在出院后又到当地小医院再次就医并发生近3000元的医疗费用，明显不符合常理，上诉人认为有过度治疗的情节。3、发生事故48小时原审被告未及时向上诉人报案，导致上诉人未能进行查勘定损，故上诉人对本次事故的真实性和损失无法确认。请求二审法院查明事实，依法作出判决。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，侯平楼驾驶的苏JF33**号轿车与孟祥忠驾驶响水025149电动自行车相撞，致孟祥忠受伤，孟祥忠依法应当得到相应的赔偿。该起事故经响水县公安局交巡警大队认定，孟祥忠负本起事故的主要责任侯平楼承担本起事故的次要责任。苏JF33**号轿车在永安财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故永安财产保险股份有限公司南京中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，一审法院对孟祥忠的医疗费、伙食补助费、误工费，依据国家有关规定标准进行确定符合法律规定。上诉人称，从发生事故起至医院治疗时间、及事故认定书中伤者的姓名与医疗机构的姓名不一致，而对本起事故的真实性不予认可。经查，响水县公安局交巡警大队作出的《道路交通事故认定书》中受伤者系孟祥忠，医疗机构住院病历及住院费用清单中系孟祥中，虽说“忠”与“中”字不相同，但其读音相同，伤者在医疗机构治疗时，并不需要出示身份证进行核对，同时医疗机构也出具了证明，证明患者孟祥忠与孟祥中系一人，入院时笔误。综合上述因素，可以认定本起事故的真实性。上诉人又称：受害者孟祥忠仅是轻微的软组织伤，却住院治疗11天且出院后又到小医院再次就医并发生医疗费用近3000元，明显不合理，本院认为，伤者在医院治疗时，医院有权利采取合理的、必要的治疗方案和药物来恢复伤者的健康。医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗，并不是伤者所控制的。故上诉人该上诉理由不能成立。本院不予采信。上诉人还称，发生交通事故后相关人员未及时向保险公司报案，导致事故真实性和损失无法确认，经查，本起事故已经公安交警部门认定，现上诉人及事故相关人员未能及时向保险公司报案而认为不应赔偿于法无据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙曙光代理审判员  严 星代理审判员  荀玉先二〇一三年十二月五日书 记 员  成以琴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第04231号原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。法定代表人温华，系该公司董事长。委托代理人吕志，系辽宁同文律师事务所律师。被告张占君。本院在审理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告张占君物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提出放弃对被告张占君的请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳如一家物业管理有限公司对被告张占君的撤诉申请。审判员  白晓萍二〇一三年十二月十日书记员  吴 彤本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2013）天民一初字���01731号原告：单某，女，1961年11月28日出生，汉族，农民。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。被告：陶某，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。本院于2013年9月26日立案受理了原告单某诉被告陶某离婚纠纷一案，依法由审判员夏桂勇适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人杨志泉到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告单某诉称：1982年，原、被告经人介绍相识并恋爱，1983年3月26日登记结婚，1983年11月24日生一女孩，取名陶承香，1988年12月21日生一男孩，取名陶承云。由于我们结婚草率，感情基础差，且小孩出生后原告经常殴打我，导致夫妻关系名存实亡。2013年3月贵院曾判决不准予我们离婚。此后，我们仍分居生活，无和好可能。现我再次要求与被告离婚，我可以放弃分割夫妻共同财产。原告提交的证据有：1、原告身份证一份；2、结婚证一份；3、（2013）天民一初字00011号判决书一份；4、承诺书一份。被告陶某未作答辩。经审理查明：1982年，原、被告经人介绍相识并恋爱，1983年3月26日登记结婚，同年11月24日生一女孩，取名陶承香，1988年12月21日生一男孩，取名陶承云。原、被告婚姻感情基础一般，小孩出生后经常为生活琐事互相争吵、打骂。2013年3月本院曾判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍分居生活，无和好可能。现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次要求与被告离婚，并承诺可以放弃分割夫妻共同财产的份额。另查明原、被告夫妻共同财产有：位于天长市大通镇大通社区房产一套价值约15万元及农具、家具等。上述事实：有原告当庭陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审审核，��以采信。本院认为：原、被告婚姻感情基础一般，小孩出生后经常为生活琐事互相争吵、打骂，鉴于2013年3月本院曾判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，无和好可能，可以确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告再次要求与被告离婚并承诺放弃分割夫妻共同财产的请求，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告单某与被告陶某离婚。二、原、被告夫妻共同财产均归被告陶某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏桂勇二〇一三年十二月三日书记员  张 良附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）漯���一终字第199号上诉人（原审被告）：冯翠平。委托代理人：张志伟，漯河市源汇区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：李玉梅。委托代理人：王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。上诉人冯翠平与被上诉人李玉梅排除妨碍纠纷一案，于2013年3月11日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求人民法院依法判令冯翠平停止侵权，排除妨害，并承担该案诉讼费用。原审法院于2013年7月26日作出（2013）郾民初字第00575号民事判决。冯翠平不服原判，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭对此案进行了审理。上诉人王翠平及其委托代理人张志伟，被上诉人李玉梅及其委托代理人王怀珍到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规��，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第00575号民事判决；二、发回郾城区人民法院重新审理。二审案件受理费冯翠平预交的100元，予以退还。审 判 长  谌宏民审 判 员  王宗欣代理审判员  刘继伟二〇一三年十二月三十日书 记 员  张静怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民二初字第01298号原告西安鑫翔冶金电力设备制造有限公司。住所地：西安市未央区太华北路671号。注册号610100100155444。法定代表人杨晓锋，经理。委托代理人杨世林，男，该公司经理。委托代理人冯宽门，男，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。被告西安长基实业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路御道华城A座804室。注册号610132100028763。法定代表人侯雅军，总经理。委托代理人常彦贵，男，该公司员工。委托代理人杨爱军，陕西金吉律师事务所律师。本院在审理原告西安鑫翔冶金电力设备制造有限公司与被���西安长基实业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告西安鑫翔冶金电力设备制造有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安鑫翔冶金电力设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费828元（原告已预交），原告承担414元，剩余414元退回原告。（此页无正文）审 判 长 张 平代理审判员 韩 霞代理审判员 曹英萍二〇一三年十二月十一日书 记 员 宋函书
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)兰民一终字第776号上诉人(原审原告)腾达西北铁合金有限责任公司(以下简称腾达公司)，地址：甘肃省永登县连城镇。法定代表人高旭，该公司董事长。委托代理人甘培斌，甘肃昶泰(北京)律师事务所律师。委托代理人常西里，该公司职工。被上诉人(原审被告)杨某某。法定代理人王正英，女，1982年10月出生，汉族，住腾达西北铁合金有限责任公司永红火车站家属楼，系杨某某之母。委托代理人杨某某。委托代理人亢某某。上诉人腾达西北铁合金有限责任公司因劳动争议一案，不服甘肃省永登县人民法院(2013)永民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明：被告之父杨森林系原告腾达公司职工，2012年2月11日出走。2012年4月29日在皋兰县什川镇小峡水电站库区发现尸体并被打捞，后经皋兰县公安局确认系溺水死亡。2012年5月20日原告作出《关于杨森林死亡善后的处理决定》，参考甘人社通(2011)182号文件规定，支付了杨森林遗属一次性丧葬费和抚恤金共计7387元。后被告要求原告发放遗属生活困难补助，遭原告拒绝后，被告申请永登县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2013年5月8日，永劳人仲裁字(2013)第08号裁判书裁定，原告自裁判书生效之日起给被告按月支付遗属生活困难补助，标准为270元／月，并在七日内补发自2012年5月至本裁定书生效之日期间的遗属生活困难补助费，以后随政策规定再行调整。仲裁书给双方送达后，原告不服仲裁提起诉讼，要求不确认永劳人仲裁字(2013)第05号裁决书内容，判令驳回被告的全部仲裁申请请求。原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。被告之父杨森林系原告单位职工，被告要求发放遗属生活困难补助的请求，本院予以支持。甘肃省劳动和社会保障厅，省财政厅、省总工会《关于调整企业职工和退休人员因病、非因工死亡供养直系亲属生活困难补助费的通知》{甘劳社发(2007)223号}规定，对企业职工和退休人员因病、非因公死亡供养直系亲属子女等，在农村居住的生活困难补助费标准为每人每月230元，遗属生活困难补助费由原渠道发放，即按照甘政办发(1985)247号规定，由企业按照其供养直系亲属的人数，按月发放生活补助费。综上所述，原告应按照230元/月的标准给被告发放遗属生活困难补助。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款，参照《甘肃省劳动和社会保障厅、省财政厅、省总工会关于调整企业职工和退休人员因病、非因工死亡供养直系亲属生活困难补助费的通知》(甘劳社发(2007)223号)，《甘肃省国营企业职工死亡后遗属生活困难补助暂行办法》(甘政发(1985)247号)，判决如下：原告自2013年5月起每月发放被告遗属生活困难补助款230元／月，并在判决书生效后的10日内发放2013年5月至判决书生效之日期间的遗属生活困难补助费，原告以后随政策规定及时调整被告的发放标准。案件受理费10元，由原告腾达西北铁合金有限责任公司承担。宣判后，腾达公司上诉称：1、杨某某之父杨森林死亡的善后事宜已一次性处理完毕；2、原审判决适用法律错误，引用了完全不适用于本案的政策性文件；3、原审判决适用《劳动法》第七十三条规定系适用法律错误。综上，请求二审撤销原判，依法予以改判。被上诉人杨某某服判。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人腾达公司是否应向被上诉人杨某某发放遗属生活困难补助费。本案中，杨森林系腾达公司的职工，双方依法建立了劳动关系，在杨森林非因工死亡的情况下，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款“劳动者死亡后,其遗属依法享受遗属津贴”的规定，杨某某作为死者杨森林所供养的直系亲属,依法应当享受遗属津贴等非因工死亡待遇。上诉人所提其已对杨森林善后事宜一次性处理完毕，原判适用法律错误的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人腾达西北铁合金有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  余志红代理审判员  王 辉代理审判员  张惠东二〇一三年十二月三十日书 记 员  李芬芬
福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)潭民初字第2185号原告邹宗军，男，1979年3月29日出生，汉族，住建阳市。委托代理人林少来，福建大潭律师事务所律师。被告建阳市贵华萤石矿，住所地建阳市童游徐墩村裴历垅（选矿厂）。投资人陈吐明。本院在审理原告邹宗军诉被告建阳市贵华萤石矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹宗军于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹宗军撤回起诉。本案受理费1084元，依法减半收取542元，保全费533元，合计1075元，由原告邹宗军负担。代理审判员  钟金凤二〇一三年十二月十四日书 记 员  许锦艺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2013)江永法民初字第116号原告高某某，女，19**年**月**日出生，瑶族，医师。委托代理人高明珠，男，19**年**月**日出生，瑶族，农民，系原告高某某的父亲。特别授权代理。委托代理人唐美兰，女，19**年**月**日出生，瑶族，教师，系原告高某某的表姐。特别授权代理。被告永州市顺天房地产开发有限公司，住所地祁阳县浯溪镇康乐路10号。法定代表人周三喜，总经理。原告高某某与被告永州市顺天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员担任审判长游小燕，审判员羊仓、人民陪审员蒲武宣参加的合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，代理书记员崔琳担任记录。原告高某某的委托代理人高明珠、唐美兰到庭参加诉讼，被告永州市顺天房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告高某某以与被告永州市顺天房地产开发有限公司原凤凰花苑项目责任人达成和解并已得到补偿为由，于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案案件受理费993元，减半收取496.5元，公告费260元，合计756.5元，由原告高某某负担。审 判 长  游小燕审 判 员  羊 仓人民陪审员  蒲武宣二〇一三年十二月二日代理书记员  崔 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)高新民初字第2752号原告魏正平。原告刘玉华。原告梁茂珍。原告魏世强。法定代理人梁茂珍。系原告魏世强的母亲。以上四原告共同委托代理人郝仁忠，四川应天缘律师事务所律师。特别授权代理人。被告蒯星飞。被告刘鑫江。原告魏正平、刘玉华、梁茂珍、魏世强诉被告蒯星飞、刘鑫江民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告梁茂珍及四原告的委托代理人郝仁忠到庭参加诉讼。被告蒯星飞、刘鑫江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。四原告诉称，2011年10月17日，二被告向魏云德借款10万元，并在借条上注明该借款由二被告共同偿还。魏云德于2013年5月5日因故死亡，魏云德之妻梁茂珍多次要求二被告归还借款，二被告均相互推诿。故四原告作为魏云德的法定继承人，起诉至人民法院请求依法判决：二被告连带向四原告偿还借款10万元及该款从2013年7月12日起至付清之日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2011年10月17日，被告蒯星飞向魏云德出具了一张《借条》，载明：今借到魏云德10万元正，转款转在刘鑫江账户上。该《借条》由被告蒯星飞签名捺印，其下方还批注了一行文字：“（注）此款由刘和蒯两个共同负担。”魏云德遂将10万元款项按照被告蒯星飞的要求支付至刘鑫江的账户上。2013年5月5日，魏云德死亡。2013年6月8日，双流县人民政府华阳街道办事处锦江社区居民委员会出具了一份《亲属关系证明》，载明：魏云德的父亲系魏正平，母亲系刘玉华，妻子系梁茂珍，儿子系魏世强，魏云德无非婚生子，无捡抱养子女。以上事实，有四原告的当庭陈述及其提供的2011年10月17日《借条》、2013年5月6日贵阳市白云区公安司法鉴定中心出具的《火化证明》、《亲属关系证明》、魏云德与原告梁茂珍的《结婚证》予以证明。本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，四原告举出的《借条》能够证明魏云德与被告蒯星飞之间借款关系成立。魏云德去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”之规定，四原告作为其法定的第一顺序继承人，其中被告梁茂珍又系其配偶，有权要求被告蒯星飞偿还借款。由于双方在借条上未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，四原告可以随时要求被告蒯星飞在合理期限内返还。现被告蒯星飞经四原告多次催要未予偿还，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告蒯星飞偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因魏云德与蒯星飞未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，本案借款应视为无息借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告蒯星飞在原告起诉后尚未偿还借款，原告有权要求被告蒯星飞偿付逾期利息，故对原告要求被告蒯星飞从2013年8月2日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的诉请，本院予以支持。对四原告要求被告刘鑫江承担连带清偿责任的诉请。由于被告刘鑫江不是《借条》上载明的借款人，又未在借条上签名捺印，仅凭《借条》上载明的“（注）此款由刘和蒯共同分担”且缺乏其他证据佐证的情况下，不能认定被告刘鑫江作出了共同偿还借款的意思表示，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒯星飞于本判决生效之日起10日内向原告魏正平、刘玉华、梁茂珍、魏世强归还借款10万元及此款按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月2日起计算至清偿完毕为止的利息；二、驳回原告魏正平、刘玉华、梁茂珍、魏世强的其他诉讼请求。如果被告蒯星飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告蒯星飞负担（该款原告魏正平、刘玉华、梁茂珍、魏世强已预交，被告蒯星飞在履行上述给付款项时一并支付给原告魏正平、刘玉华、梁茂珍、魏世强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张媛媛人民陪审员  常璟璞人民陪审员  吴晓琼二〇一三年十二月三日书 记 员  狄 强
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第03620号原告张景家，男，1972年5月7日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区。（代码：78318907-6）法定代表人李崇夫，系该公司经理。委托代理人孙鑫，男，1989年4月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市苏家屯区。被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。（代码：78878338-8）法定代表人吕昊，系该公司总经理。委托代理人许海晖，系该公司工作人员。原告张景家诉被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司（以下简称安捷客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张景家及其委托代理人余雅茹、被告安捷客运公司的委托代理人孙鑫、被告大地财险公司的委托代理人许海晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿其医疗费16884.26元、伙食补助费700元、营养费1400元、护理费2400元、误工费24750元、交通费780元、鉴定费840元、复印费20元。被告大地财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万，我公司愿意在限额内对原告的合理损失予以依法赔偿。被告安捷客运公司辩称，肇事车辆系我公司车辆，我公司与关立江签属了单车生产经营责任状，我公司在保险公司投保了三者险50万含不计免赔、交强险，我公司认为在保险公司限额内的应由保险公司承担，超出保险范围外的应由关立江承担，我公司不承担任何费用。经审理查明，2013年8月1日20时00分，唐清海驾驶辽ALYX**号出租车行至沈北新区黄泥河子桥西100米处，于原告发生交通事故，造成车辆车损及原告受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：唐清海负事故全部责任、张景家无责任。原告受伤后被120送往沈阳市益民医院、因该院无抢救又被送往中国医科大学附属第四医院急诊观察室留院观察治疗至8月14日，该院出具的医嘱诊断证明原告8月1日至8日需二级护理，原告出院后多次到医大四院复查，该院医嘱休息至同年9月30日。后原告于2013年9月20日到法库县医院门诊复查治疗5次，医嘱休息至2013年10月31日。原告在治疗期间共支出医疗费16884.26元。经原告申请，本院依法委托中国医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定，该中心于2013年11月21日出具的鉴定意见为：张景家身体损伤程度不构成伤残，原告为此支付鉴定费840元。另查明，原告系电焊工，受伤前在沈阳市铁西区佳华之耀五金建材经销处从事玻璃幕墙焊接工作。唐清海驾驶的辽ALYX**号出租车系被告安捷客运公司所有，在被告大地财险公司投保了交强险和三者险500000元，约定不计免赔，本起事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病志、医疗费票据、诊断书、行驶证、保单等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的人身权利依法应受保护，因交通事故侵害他人人身权益的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；因唐清海驾驶被告安捷客运公司所有出租车发生交通事故是致原告受伤，且负事故全部责任，依法应对原告的各项损失予以赔偿；因肇事车辆在被告大地财险公司投保了交强险和三者险，故对于原告的合法损失应由被告大地财险公司在保险限额内赔偿。关于原告主张的医疗费16884.26元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，按其留院观察14天每日50元计算为700元；关于原告主张的营养费，未能提供充分的证据证明，本院不予支持；关于原告主张的护理费，其留院观察8天需2级护理，因其提供的护理人员误工证明不足，故对其护理费标准参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业日均90.47元计算，二级护理按一人计算，其护理费应为723.76元；关于原告主张的误工费，因其提供的误工证明证据不足，对其误工费标准参照其从事的行业标准即《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中建筑业95.3元计算，误工时间自受伤之日计算医嘱休息的2013年10月31日共计92天，其误工费为8767.6元；关于原告主张的交通费780元，符合其治疗、复查的实际情况，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费840元，虽原告经鉴定未构成伤残，但申请鉴定系原告依法享有的程序权利，对其该项支出被告应予赔偿；关于原告主张的复印费，因其提供的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告医疗费9300元；被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告住院伙食补助费700元；被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告护理费723.76元；被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告误工费8767.6元；被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告交通费780元；被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按交强险赔偿原告鉴定费840元；被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按商业三者险赔偿原告剩余医疗费7584.26元；上述款项，被告于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元、减半收取50元，由被告安捷客运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一三年十二月十日书 记 员  张威