陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民初字第00300号原告崔贤儒，男，生于1930年3月29日，汉族，西铁宝鸡工务段退休工人，住宝鸡市金台区大庆路65号院。委托代理人张雪娇，女，生于1990年2月24日，系原告外孙女，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路75号建行大楼三楼。负责人王宏强，任经理。委托代理人李小兵，陕西炎城律师事务所律师。被告李麦社，男，生于1968年5月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇洞坡村8组，系陕C10840号货车车主。被告关天锁，男，生于1988年9月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇大众村一组，系陕C10840号货车驾驶人。原告崔贤儒诉被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、李麦社、关天锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后依法由审判员杨云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔贤儒委托代理人张雪娇，被告平安保险公司委托代理人李小兵，被告李麦社、关天锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔贤儒诉称，2012年8月27日7时许，第二被告雇员第三被告驾驶陕C10840号中型普通货车在金台大道由西行至东岭路十字向北右转弯时将驾驶电动轮椅的的原告撞倒，导致原告受伤，电动轮椅车受损。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，第三被告对上述事故负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往解放军第三医院住院治疗，经诊断为闭合性胸部损伤、多发性肋骨骨折（左侧4-9）肺挫伤、胸腔积液等伤情。后经法医鉴定确认，原告因路交通事故致拾级伤残。第二被告在第一被告处投有机动车交通事故责任强制保险。原告认为，第二、三被告的行为显然构成对原告的人身损害，第一被告依法应在其承保范围内承担赔偿责任。此事故的发生，致使原本生活可以自理的原告现今需要完全卧床，长期需要人照顾，连大小便都需要人帮助才能完成，使原告丧失了继续生活的愿望和勇气，也因此给家庭又再添负担，无论在身体上、精神上都造成巨大损害。据此，原告为维护自身合法权益，现要求第一被告在机动车交通事故责任强制保险范围内、第二、三被告在超出机动车交通事故责任强制保险部分赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿金46879.4元，其中：医疗费13744.9元，住院伙食补助费570元，营养费380元，护理费10800元，残疾赔偿金9122.5元，交通费500元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费800元，损坏轮椅费用5800元，停车费112元，复印费50元。二、依法判令本案诉讼费由三被告承担。被告平安保险公司辩称，对事故无异议，愿在交强险分项限额内赔偿合理部分，诉讼费不承担。被告李麦社辩称，事发时我不在场，事故属实，具体情况我也不知道，该赔就赔。原告的住院费我垫了3000元，应退给我。被告关天锁辩称，事故属实，该赔的赔。经审理查明，2012年8月27日7时许，被告李麦社雇佣的司机被告关天锁驾驶陕C10840号中型普通货车在金台大道由东向西行至东岭路十字向北右转弯时，与在右侧驾驶电动轮椅的原告崔贤儒发生擦挂，致原告受伤，两车不同程度受损，其中原告的电动轮椅受损严重，无法修复。事故发生后原告于当日被送往解放军第三医院住院治疗19天，于2012年9月15日出院。花去医疗费13744.9元（其中被告李麦社垫付3000元），诊断为闭合性胸部损伤、多发性肋骨骨折（左侧4-9）、肺挫伤、胸腔积液等伤情。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告关天锁负本起事故的全部责任，原告无责任。后经法医鉴定确认，原告因本起交通事故构成十级伤残。另查，2012年5月29日，被告李麦社为其所有的陕C10840号中型普通货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年5月30日0时起至2013年5月29日24时止，该车辆发生事故时尚在保险期限内。上述事实，有各方当事人及代理人的庭审陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病案复印件、出院证、诊断证明书、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、购买电动轮椅的收据、交通费、鉴定费、停车费票据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中被告关天锁驾驶不当，从而发生交通事故造成原告身体受到损害、车辆受损无法修复，负事故的全部责任，对原告的损失被告李麦社、关天锁作为车主、驾驶人应依法承担赔偿责任。鉴于被告李麦社为陕C10840号中型普通货车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告平安保险公司在交强险保险限额122000元内为李麦社、关天锁被告承担替代赔偿责任。对原、被告的诉、辩意见，本院认为：一、医疗费：原告主张的医疗费13744.9元，其中3000元系被告李麦社垫付，有票据证明，被告亦无异议，本院予以认定。二、伤残赔偿金：原告主张的伤残赔偿金9122.5元，被告未提出异议，亦符合法律规定，本院予以支持。三、护理费：原告住院治疗19天，其住院病案虽无医嘱需留陪人护理，但考虑到原告受伤时已年逾八旬，其本身就年高体弱，行动不便，日常生活勉强能自理，其因交通事故受伤后住院治疗更是行动多有不便，日常起居无法自理，本院依据基本生活常识和案件具体情况，依法认定其住院治疗期间需家人护理。原告2012年9月15日出院时出院通知书医嘱加强营养、全休2月、需陪护。2012年11月29日、12月13日两份诊断证明书又医嘱加强营养、需陪护、各休息2周，综上，原告的护理期限本院认定为93天。原告主张其护理费标准为每日100元，依据不足，本院参照市区医院护工平均工资水平，认定护理费每日为60元，故原告的护理费本院认定为5580元。四、原告主张的住院伙食补助费应按每日30元计算，共计570元，被告无异议，亦符合法律规定，本院予以支持。五、原告主张的住院期间的营养费每日为20元，共计380元，符合原告身体治疗恢复的客观情况，本院予以支持。六、原告主张的法医鉴定费800元、停车费112元，均有票据证明，本院予以支持。七、原告主张的交通费500元过高，本院酌情认定为300元。八、原告主张的电动轮椅因交通事故损坏后无法修复，要求被告按照2011年6月购买时的价格5800元赔偿，本院综合考虑折旧因素后，酌情确定由被告赔偿5000元。九、原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告年事已高，体质较弱，身体受伤后恢复较为缓慢、日常生活不能自理，对其精神损害客观存在，但其要求赔偿5000元偏高，本院酌情认定支持3000元。十、原告主张的复印费和购买营养品、洗漱用品所支出的费用不属直接经济损失，本院不予支持。关于被告平安保险公司辩称其只同意按交强险分项限额赔偿的意见，本院认为该分项赔偿限额系《机动车交通事故责任强制保险条款》所规定，而该条款仅是中国保险行业协会制定的内部规定，对外并不具有约束力，故对此意见本院不予采纳。综上所述，原告崔贤儒因本次交通事故产生的损失合计为38604.9元，其中被告李麦社垫付3000元医疗费，原告的实际损失为35604.9元，被告平安保险公司应在交强险保险限额122000元内承担赔偿责任，其中35604.9元支付给原告，3000元支付给被告李麦社。鉴于原告的经济损失未超过交强险赔偿限额，故本案其余被告不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔贤儒因交通事故产生的损失38604.9元（其中36504.9元支付给原告，3000元支付给被告李麦社）。二、驳回原告崔贤儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，本院减半收取486元，原告崔贤儒负担86元，被告李麦社、关天锁负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨云二〇一三年三月一日书记员  林森