湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2013）涟民二初字第1514号原告李忠恒，男，1947年8月1日出生，汉族，居民。委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。被告吴应长，男，1971年3月18日出生，汉族，居民。被告李仲（吴应长之妻），1970年9月9日出生，汉族，居民。原告李忠恒与被告吴应长、李仲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，人民陪审员李建辉、谭显忠参加的合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告李忠恒及其委托代理人黄燎原到庭参加诉讼，被告吴应长、李仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李忠恒诉称，被告吴应长与被告李仲系夫妻；2012年11月5日，被告吴应长因资金周转困难向原告李忠恒借款300000元，约定按月利率4%按月支付利息、借款期限为一年。后因两被告没有支付利息，原告李忠恒多次向被告催讨。2013年8月27日��被告吴应长向原告李忠恒出具“说明”，承诺在2013年10月1日前偿还借款本息。但到期后，两被告仍未偿还借款本息。2013年10月22日，原告李中恒向本院提起起诉，要求两被告偿还借款本金30万元，偿付借款利息144000元，并承担本案诉讼费用。在本案审理中，原告李忠恒又于2013年12月6日增加诉讼请求，要求两被告支付从2013年10月23日开始按月息2%计算至实际清偿之日止的利息。原告李忠恒为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告吴应长于2012年11月5日向原告出具的金额为30万元、约定借款利率为4%的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。证据二、内容为：“说明去年借李忠恒人民币叁拾万元限拾月壹号之前还请（连本带息）吴应长2013.8.27证明人邱泽红”。证据三、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据四、被告吴应长、���仲的婚姻状况证明，拟证明两被告系夫妻关系。对原告提交的证据，被告吴应长、李仲没有发表质证意见。被告吴应长辩称，其借原告30万元是实，但因该借款实际是退回原告在贵州承包工程的合伙金，现被告在贵州的工程亏本，原告要求的借款利息过高，要求减免借款利息，并延期支付。被告李仲未发表辩论意见。因被告吴应长、李仲未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所提交证据质证的权利，且被告李仲对原告提交的借据没有异议，同时，本院经审查，认为原告的证据来源合法，内容客观，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院认证的证据，本院确认如下案件事实：被告吴应长与被告李仲系夫妻。2012年11月5日，被告吴应长因资金周转困难向原告李忠恒借款300000元，约定借款月利率为4%、借款期限为一年。后因两被告没有支付利息，原告李忠恒多次向被告催讨。2013年8月27日，被告吴应长向原告李忠恒出具“说明”，承诺在2013年10月1日前偿还借款本息。但到期后，两被告仍未偿还借款本息。2013年10月22日，原告李中恒向本院提起起诉，要求两被告偿还借款本金30万元，偿付借款利息144000元，并承担本案诉讼费用。2013年12月6日，原告李忠恒又增加诉讼请求，要求两被告支付从2013年10月23日开始按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。在本案审理过程中，本院依据原告的诉讼保全申请，于2013年24日查封了被告吴应长名下的位于涟源市蓝田办事处、房屋产权证号为涟房权证2012字第01881**号住房，及被告吴应长在娄底市金祥汽车贸易有限公司的51%的股份份额。另查明，在2012年11月5日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为6%。本案的争执焦点是：原告李忠恒主张的借款利率是否过高，如何计算。本院认为，被告吴应长在2012年11月5日向原告李忠恒借款300000元所形成的借贷关系，有被告吴应长出具的借据原件佐证，客观真实、合法有效，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，被告吴应长应当按时偿还原告的借款。被告吴应长在借款时与原告李忠恒约定了借款利息，故对原告李忠恒要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但根据法律规定，民间借贷的利率最高不应超过中国人民银行同期同类贷款利率年利率的四倍，超出部分不受法律保护，而原告借款给被告时中国人民银行的同类贷款利率为年利率6%，故对原告要求被告给付按年利率24%计算所得利息以外的部分，本院不予支持。经计算，从2012年11月5日至2013年10月23日，300000元本金按年利率24%计算，利息为70000元。被告吴应长向原告李忠恒所借的3０万元虽是以被告吴应长个人名义所负债务，但该债务发生在其与被告���仲婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，仍应按夫妻共同债务处理”，故被告李仲应与被告吴应长共同偿还原告的借款本息。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴应长、李仲在本判决生效之日起五日内偿还原告李忠恒借款本金300000元，及支付至2013年10月23日止的借款利息70000元，并从2013���10月24日开始，对借款本金300000元按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7960元，财产保全申请费2820元，合计10780元，由被告吴应长、李仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  谭显忠二〇一三年十二月二十六日书 记 员  谢娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。