贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初142号 原告：贵州美宜高仓储管理有限责任公司，住贵州省贵阳市观山湖区麒龙商务港A块地第2号楼7层9号，统一社会信用代码：91520115MA6E5JC49K。 法定代表人：古云彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201410809995。 委托诉讼代理人：章文，贵州群众律师事务所实习律师，证号：2301190621384。 被告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南国际商贸城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期二号G栋一层2号，统一社会信用代码：91520190347077963Y。 负责人：张元佳，该银行行长。 委托诉讼代理人：孔雅文，贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201201911139643。 委托诉讼代理人：杜洋，贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201200110275259。 原告贵州美宜高仓储管理有限责任公司（以下简称美宜高公司）与被告贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南国际商贸城支行（以下简称农商行商贸城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁培、章文，被告农商行商贸城支行的委托诉讼代理人孔雅文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告美宜高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50000元存款，并支付利息2199.17元（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年12月11日起暂计算至2019年12月10日，该日期之后按同样方式计算至存款全部返还之日止），以上共计52199.17元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处开设单位对公账户（账号：82×××84）进行资金结算，双方建立储蓄存款合同关系。原告在办理资金结算过程中发现账户内资金被莫名划扣，通过查询才得知被告于2018年11月30日划扣原告账户内存款18812.65元（对方户名为龙仕刚），2018年12月11日划扣原告账户内存款8950元（对方户名为其他应收款-垫付诉讼费）、3076元（对方户名为其他应收款-垫付诉讼费）、19161.35元（对方户名为龙仕刚），以上共计50000元。上述四笔转账并非原告操作，原告也完全不知情。被告作为商业银行，有保护原告存款安全的法定义务，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十条之规定，商业银行保障存款人合法权益不受侵犯，非经法定原因不得冻结、划扣储户存款。同时，被告作为合同相对方，除保证原告存款的安全外，还有支付存款利息的义务。被告非因法定的原因未征得原告同意，随意划扣原告账户存款的行为，不仅侵犯原告对其账户内所有的金钱独立性、排他性处分权利，同时违反合同约定及法律规定，给原告造成了相应本金和利息的损失，应承担赔付责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，望支持诉请。 被告农商行商贸城支行辩称，一、被答辩人对公账户（账号82×××84）系其在答辩人处开立的保证金账户，经营者提取仓储物前需拟提取仓储物对应的货款汇入上述账户。2018年1月18日，贵阳观山湖浩森鞋业经营部（经营者：龙仕刚）因业务需要向答辩人申请银行承兑汇票（贷款）业务，遂与答辩人、被答辩人三方签订《抵（质）押库存商品仓储监管合作协议》，根据浩森经营部与答辩人约定，浩森经营部以其存储于被答辩人处的货物作为抵（质）押担保，浩森经营部提货销售前，需事前将拟提取仓储物对应的货款汇入其在答辩人处开立的保证金账户。但在实际操作中，因被答辩人在答辩人处开有保证金账户，包括龙仕刚在内各经营者与被答辩人共用该账户，需要缴纳保证金时，各经营者会将保证金首先汇入被答辩人的一般账户（账号：82×××80），后被答辩人将相关款项转入涉案对公账户（账号：82×××84）中，因此，经营者汇入保证金的账户实际上就是被答辩人的保证金账户。二、答辩人划扣的50000元系经营者龙仕刚缴纳给答辩人的保证金，非被答辩人所有的存款。2018年1月19日，浩森经营部龙仕刚通过现金存款业务向被答辩人一般账户（账号：82×××80）存款50000元整，款项来源备注为保证金，同日，被答辩人将该款项通过网银行内转账转入涉案对公账户（账号：82×××84），该笔款项系经营者龙仕刚需提取质押物销售，事先将拟提取仓储物的货款汇入保证金账户的保证金，并非被答辩人所称的自有存款。三、涉案50000元保证金系答辩人对龙仕刚享有的由法院生效文书确认的部分合法债权，答辩人予以划扣用于冲抵利息、案件受理费、保全费和部分本金于法有据。2018年1月18日，答辩人与借款人龙仕刚签订《个人借款合同》（编号：2092018011800003号），约定龙仕刚向答辩人借款五十万元，借款期限从2018年1月18日起至2019年1月17日止。因龙仕刚未按上述合同约定归还债务本息，答辩人诉至法院，后经法院主持调解，双方达成调解协议，观山湖区人民法院于2018年11月27日作出（2018）黔0115民初5826号民事调解书，因经营者龙仕刚未按调解书的约定偿还答辩人借款，答辩人根据生效调解协议划扣龙仕刚存入保证金账户中的保证金50,000元用于冲抵利息、案件受理费、保全费和部分本金于法有据，被答辩人诉答辩人随意划扣其账户存款无事实依据。综上，被答辩人的诉请于法无据，不应得到支持，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，案外人龙仕刚（借款人，甲方）与被告农商行商贸城支行（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款50万元，合同项下借款的担保方式为抵押担保。 同日，原告（监管人、甲方）与案外人贵阳观山湖浩森鞋业经营部（以下简称浩森经营部，乙方）、被告农商行商贸城支行（质权人、丙方）签订《抵（质）押库存商品仓储监管合作协议》，载明“乙方因业务需要向丙方申请开立银行承兑汇票（贷款）业务。根据乙、丙双方约定，乙方同意以其存储于甲方的货物作为在丙方开立银行承兑汇票/贷款（借款合同号为209201801180003）的抵（质）押担保。甲方具备仓储业的经营资格并有条件按照丙方要求仓促保管抵（质）押物。”主要约定：乙方若需提货销售，应按下列程序进行：1.按乙、丙双方《货物质押项下银行承兑协议》规定，事先将拟提取仓储物对应的货款汇入其在丙方开立的保证金账户。2.乙方根据丙方要求的格式拟制《出库通知单》，送丙方审核。3.丙方收到乙方该次交存的保证金后，审核其进入与乙方拟制的《出库通知单》所载明的拟提取货物金额是否一致，以及《出库通知单》加盖的乙方公章是否与乙方在丙方的预留印鉴相符……合同落款甲方处加盖原告印章，乙方处加盖浩森公司印章并有龙仕刚签名及捺印，丙方处加盖丙方印章。 2018年1月19日，案外人龙仕刚在被告处存入50000元，收款单位名称为“贵州美宜高仓储管理有限责任公司”，账号“82×××80”，款项来源“保证金”。同日，原告将前述款项转入其在被告处开设的尾号为9884的对公账户内。 因案外人龙仕刚未按约定向被告偿还借款，被告向本院提起诉讼，并于2018年11月27日与案外人龙仕刚达成调解协议，由本院主持双方进行调解并制作（2018）黔0115民初5826号民事调解书，调解书载明“一、被告龙仕刚于2018年12月1日前偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南国际商贸城支行借款本金500000元及2018年6月21日起至全部款项清偿之日的利息（利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率6.8875‰计算）；二、被告龙仕刚的50000元保证金应先予以冲抵利息、案件受理费、保全费，剩余部分抵扣本金；三、原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南国际商贸城支行对被告贵阳观山湖浩森鞋业经营部位于贵阳市观山湖区仓库鞋子追偿金享受优先受偿权；四、案件受理费8950元，减半收取4475元，保全费3076元，共计7551元，由被告龙仕刚负担，以上费用原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南国际商贸城支行已预交，由被告于2018年12月1日前直接向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南国际商贸城支行支付。” 后被告于2018年11月30日划扣原告账户内存款18,812.65元（对方户名为龙仕刚），2018年12月11日划扣原告账户内存款8950元（对方户名为其他应收款-垫付诉讼费）、3076元（对方户名为其他应收款-垫付诉讼费）、19,161.35元（对方户名为龙仕刚），共计50,000元。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。 上述事实，有当事人陈述、工商登记信息、《货物质押项下银行承兑协议》、民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。 本院认为，原告与被告及案外人龙仕刚签订的《抵（质）押库存商品仓储监管合作协议》系三方真实意思表示，协议中约定“乙方若需提货销售，应按下列程序进行：按乙、丙双方《货物质押项下银行承兑协议》规定，事先将拟提取仓储物对应的货款汇入其在丙方开立的保证金账户……”，依据约定，保证金应汇入龙仕刚在被告处开立的账号。被告主张案外人与原告共同使用原告在被告处开立的尾号为9884的账户，故由龙仕刚汇入原告账户的50,000元实为向被告缴纳的保证金。经查，原告与案外人龙仕刚系独立的主体，被告未提交证据证明案涉尾号9884的账户为原告与案外人龙仕刚的共用账户，故对被告的主张本院不予认可。根据（2018）黔0115民初5826号民事调解书的内容可知，原告未作为该案当事人，亦不承担该案中的民事责任，被告划扣原告账户内款项的行为无事实依据及法律依据。原告在被告处开立账户并存储款项，与被告形成储蓄合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”、第三十条“对单位存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询，但法律、行政法规另有规定的除外；有权拒绝任何单位或者个人冻结、扣划，但法律另有规定的除外。”的规定，被告应向原告予以返还其扣划的50,000元； 针对原告诉请的利息，因被告划扣原告款项给原告造成损失，应向原告支付利息，故本院支持以未清偿的本金为基数，自2018年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算至被告偿还本金完毕之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 被告贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南国际商贸城支行于本判决生效之日起7日内向原告贵州美宜高仓储管理有限责任公司返还50,000元及利息（利息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，从2018年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率计算至被告偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取552元，由被告贵州清镇农村商业银行股份有限公司西南国际商贸城支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  王娇 二〇二一年二月二十四日 法官助理雷晓星 书记员尹明明