广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初399号原告：广州稔华建材有限公司，住所广州市增城区石滩镇沙头村经济合作社浣江河傍土名（子洋洲）。法定代表人：唐琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣华，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，广东为峰律师事务所律师。被告：深圳市东远泰建筑工程有限公司，住所深圳市福田区笔架山依岚居1栋7层A单元。法定代表人：林映林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹宁，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：林婵鸿，男，1966年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：陈益平，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州稔华建材有限公司与被告深圳市东远泰建筑工程有限公司（以下至判决主文简称“东远泰公司”）、林婵鸿、陈益平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州稔华建材有限公司的委托诉讼代理人李荣华、刘甜甜，被告东远泰公司的委托诉讼代理人徐丹宁到庭参加诉讼，被告林婵鸿、陈益平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州稔华建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠砂浆货款411972.5元；2.被告向原告支付从2017年7月31日起至砂浆货款结清之日止的逾期付款损失；3.被告向原告支付律师代理费50000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告申请追加林婵鸿、陈益平为本案被告参加诉讼，并要求三被告共同承担付款义务。事实和理由：原告与被告于2017年7月签订《广州稔华建材有限公司砂浆购销合同》，合同约定被告因承建工程（工程项目地：广州市增城区石滩镇谢屋村），购买原告方砂浆，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应砂浆，认真履行合同，但被告未按时支付货款。截止至2020年1月5日，被告欠付原告砂浆货款411972.5元，逾期付款损失44206.33元，合计456228.83元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告东远泰公司辩称，我司与原告之间没有形成买卖合同关系，无需承担支付货款等法律责任。案涉合同并没有加盖我司的公章，原告提交的对账单亦没有我司确认，是原告与林婵鸿等人对账确认，林婵鸿与陈益平并非我司员工，其是案涉工地的实际施工人，故案涉合同和对账单对我司均无约束力，综上原告提交的证据足以证明其与他人进行案涉货物的交易，却诉请我司支付货款，无法律依据，请驳回原告对我司的诉讼请求。结合我司提交的《情况说明》，可知案涉买卖合同无论从采购、款项支付、对账均系原告与林婵鸿之间发生的，因此案涉货款应当由林婵鸿本人承担。被告林婵鸿、陈益平未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：砂浆购销合同、对账单、结算汇总表、委托代理合同、国内支付业务收款回单。被告未予质证。被告东远泰公司围绕其抗辩理由提交了情况说明。原告认为“项目经理部”印章是东远泰公司授权林婵鸿和陈益平制作和使用的，因为林婵鸿和陈益平是项目的负责人，所以原告与林婵鸿、陈益平联系对接，所收的款项也是供货工地所支付的货款。对当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，原告（供货单位、乙方）与东远泰公司（购货单位、甲方）签订合同编号：HB谢屋安07《砂浆购销合同》，约定原告向东远泰公司供应砂浆，工程地址为广州市增城区石滩镇谢屋村，付款方式为支票、转账、现金，结算方式为次月10日前对清上个月货物数量和金额，次月底前付清上个月货款的90%，余款10%叁个月后滚动付清等内容。林婵鸿在购货单位的签约代表栏签名，并加盖“深圳市东远泰建筑工程有限公司增城挂绿湖社区工程项目经理部”印章。根据原告提交的九份《对账单》的客户确认栏均有林婵鸿签名、并加盖“深圳市东远泰建筑工程有限公司增城挂绿湖社区工程项目经理部”印章。东远泰公司提交的由“林婵鸿”签署的《情况说明》，内容如下：一、案涉的“项目经理部”的章由本人和陈益平制作、使用并管理；二、原告均与本人和陈益平就砂浆供货事宜进行直接联系（包括采购、对账等）；三、案涉砂浆款都是本人、陈益平或我们指定的人员直接支付给原告。2019年12月30日，原告与广东为峰律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东为峰律师事务所处理本案诉讼事宜，代理费用为5万元。诉讼过程中，原告向本院邮寄《情况说明及补充意见》，明确逾期付款损失以所欠货款411972.5元为基数，自2018年12月1日起按同期银行拆借利率的1.5倍计算至货款全部结清之日止。林婵鸿向本院邮寄“答辩意见”，内容如下：本人是帮陈益平打工的，陈益平还欠本人工资，对砂浆的事与本人无关，要找中交二航局和陈益平。根据原告的财产保全申请，本院于2020年1月19日依法作出（2020）粤0118民初399号民事裁定书，查封、冻结东远泰公司所有的价值506228.83元财产。原告为此预交财产保全费3051.14元。庭审中，原告陈述案涉《砂浆购销合同》已经履行完毕，合同所涉的工程亦已完工，同时原告确认东远泰公司支付了417800元货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张其向东远泰公司供应砂浆，东远泰公司拖欠货款411972.5元未付，并提交《砂浆购销合同》、《对账单》到庭佐证，且《砂浆购销合同》及《对账单》均加盖“深圳市东远泰建筑工程有限公司增城挂绿湖社区工程项目经理部”印章，本院确认原告与东远泰公司之间的买卖合同关系成立。东远泰公司以案涉《砂浆购销合同》及《对账单》所盖印章是“项目经理部”而非其公司公章为由否认其与原告之间存在买卖合同关系，但东远泰公司不能举证证明深圳市东远泰建筑工程有限公司增城挂绿湖社区工程项目经理部是独立主体。项目部作为被告的下属部门，其所产生的债务应由被告承担。至于林婵鸿、陈益平与东远泰公司系何种关系，现有证据尚不能确认清楚，也与原告无关。东远泰公司作为案涉货物的采购方，应向原告履行付款义务。根据案涉《对账单》及原告确认被告支付货款的情况，原告诉请东远泰公司支付货款411972.5元，本院予以支持。此外，因东远泰公司提供的由“林婵鸿”签署的《情况说明》与林婵鸿之后提交的“答辩意见”存在冲突，亦没有证据证明东远泰公司与林婵鸿、陈益平存在承包关系。据此，原告主张林婵鸿、陈益平对案涉货款承担清偿责任，依据不足，本院不予以支持。对于逾期付款损失的问题，案涉《砂浆购销合同》明确约定了付款方式及付款时间，结合案涉《对账单》可知2018年11月30日为付款的最后期限，被告至今仍未履行付款义务，构成违约，原告主张逾期付款损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，结合原告的主张，逾期付款损失应以411972.5元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款清偿之日止。对于律师代理费的问题，虽然原、被告没有约定违约一方承担律师费，但被告不按约定履行付款义务，原告为实现债权只能向法院提起诉讼，并实际支出律师费，故原告主张律师代理费，本院予以支持。但考虑到原告主张的律师费包括一审、二审及执行三个程序，而二审及执行程序未实际发生，费用也非必然产生，因此，本院酌定律师代理费18000元。综上所述，被告林婵鸿、陈益平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市东远泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州稔华建材有限公司支付货款411972.5元及逾期付款损失（以411972.5元为基数，自2018年12月1日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款清偿之日止）；二、被告深圳市东远泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州稔华建材有限公司支付律师代理费18000元；三、驳回原告广州稔华建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8862元、财产保全费3051.14元，由原告广州稔华建材有限公司负担案件受理费1335元，由被告深圳市东远泰建筑工程有限公司负担案件受理费7527元和财产保全费3051.14元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二一年二月七日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务时，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。