wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执异57号 申请人（申请执行人）：黄梧秤，男，1990年7月30出生，汉族，住海南省临高县。 被申请人：林健，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：王敏智，男，1977年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州募邦区块链技术有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：林健。 本院在执行黄梧秤与广州募邦区块链技术有限公司（以下简称募邦公司）劳动争议一案[案号（2020）粤0112执10670号]过程中，申请人黄梧秤于2021年1月26日向本院申请追加林健、王敏智为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人黄梧秤的请求为：请求法院依法追加林健、王敏智为（2020）粤0112执10670号案的被执行人。林健在未出资的450万元人民币、王敏智在未出资的50万元人民币的范围内对广州募邦区块链技术有限公司的债务承担补充清偿责任。 事实和理由：申请人与募邦公司劳动争议一案，依据已经发生效力的穗埔劳人仲案（2020）2126号《仲裁调解书》，被执行人应支付申请人71450元，但被执行人至今为止都没有履行调解协议所确定的义务，申请人已向贵院申请强制执行。 因被申请人林健、王敏智为本案被执行人募邦公司的股东，林健认缴的出资额为450万元人民币，王敏智认缴的出资额为50万元人民币，在公司经营过程中他们存在出资没有到位的情况，导致公司没有可供执行的财产，故申请追加他们为被执行人，对公司的债务承担补充清偿责任。 本案被执行人募邦公司在判决生效后，逃避执行，据悉其法人林健、股东王敏智名下拥有多家公司且有房产，拒不执行生效裁判文书的行为严重侵害了申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、十九条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人有权申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资或者抽逃出资的范围内承担责任。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之相关规定，申请人有权追加被申请人林健、王敏智为本案的被执行人，特向贵院申请依法追加被申请人为被执行人，请予以批准。 被申请人林健、王敏智均未提交答辩，也未提交证据材料。 被执行人募邦公司未答辩，也没有提交证据材料。 本院查明，黄梧秤与募邦公司的劳动争议仲裁一案，双方达成调解协议，约定募邦公司分八笔共向黄梧秤支付71450元等。广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出穗埔劳人仲案[2020]2126号仲裁调解书，对上述调解协议予以确认。 该调解书生效后，因募邦公司未自动足额履行付款义务，黄梧秤向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，案号为（2020）粤0112执10670号。后因未发现募邦公司有可供执行的财产，本院于2020年12月17日裁定终结本次执行程序。 募邦公司的工商档案资料显示，该公司成立于2018年3月9日，原名称为广州宏强区块链科技有限公司（以下统称募邦公司），注册资本500万元。发起人为伍尚杰，认缴出资期限为2066年12月31日。 2020年4月30日，伍尚杰和林健、王敏智签订《股东转让出资合同书》，约定伍尚杰将其原出资500万元中的450万元转让给林健，将原出资500万元中的50万元转让给王敏智，转让金分别为450万元和50万元。同日，募邦公司召开股东会，决议通过上述股权变更事宜，决定将公司名称变更为现名称，并启用新的公司章程。公司章程载明：林健认缴出资额450万元，王敏智认缴出资额50万元，出资方式是货币，出资时间为2050年12月31日。上述变更事宜于2020年4月30日办理了工商登记备案。 募邦公司的工商档案资料中没有股东已实缴出资的信息。被申请人林健、王敏智收到本院送达的追加被执行人申请后也未提交证据证明已实缴出资。 另查，除黄梧秤之外，另有四人亦因与募邦公司的劳动争议案件向本院申请强制执行，五个案件立案总标的将近23万元，五个案件均已终结本次执行。 本院认为，黄梧秤因募邦公司不履行生效法律文书确定的债务申请强制执行，执行过程中，本院已查明募邦公司名下的财产不足以清偿债务，故在符合法定条件的情况下，黄梧秤可申请追加募邦公司的股东为被执行人。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。虽然现行公司法对注册资本采用认缴制，但资本充实原则不变。股东的出资形成公司的财产，是公司对外承担责任的保证。本案中，虽然各股东出资期限尚未届满，但募邦公司在本院穷尽执行措施的情况下仍无财产可供执行，该公司目前已停止经营没有盈利，已具备破产原因但未申请破产，股东出资应加速到期。被申请人林健、王敏智收到本院送达的追加被执行人申请书后既未答辩，也未就实缴出资提交证据予以证实，募邦公司的工商档案资料中也没有任何与股东出资相关的材料，故本院认定林健、王敏智均未出资。依上述法律规定，林健应在未出资的450万元范围内，王敏智应在未出资的50万元范围内，对募邦公司的债务承担补充清偿责任。因此，黄梧秤申请追加林健、王敏智为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加林健为（2020）粤0112执10670号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人林健在未出资的450万元的责任范围内对被执行人广州募邦区块链技术有限公司的债务承担补充清偿责任； 二、追加王敏智为（2020）粤0112执10670号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人王敏智在未出资的50万元的责任范围内对被执行人广州募邦区块链技术有限公司的债务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 桂 模 审判员 姜 莉 莎 审判员 芮雪春子 二〇二一年二月二十六日 书记员 蔡  喆 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初6091号原告：康俊兵，男，1963年10月27日出生，蒙古族，户籍地及住址内蒙古土默特左旗察素齐镇。原告：范芬荣，女，1963年10月14日出生，汉族，退休，户籍地及住址呼和浩特市新城区。二原告委托诉讼代理人：范根云，男，范芬荣之兄，住北京市通州区。被告：赵峰，男，汉族，1968年1月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告康俊兵、范芬荣与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康俊兵、范芬荣的委托诉讼代理人范根云，被告赵峰参加诉讼。本案现已审理终结。原告康俊兵、范芬荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金60万元。2、判令被告支付原告利息（即：2011年3月22日-2020年11月22日）期间利息安本金的1.54%计算，利息为1071840元，利息给付直到还清借款为止。3、本院诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告开采石墨矿，资金短缺，在2011年3月22日向原告借款60万元整，并约定利息为3%。后因原告购房，儿子结婚需要资金，多次向赵峰催要借款，被告以各种理由拒绝付款及利息，多次催要无果的情况下，赵峰在2018年10月5日补打借条，其中本金60万元，利息1584000元（按约定利率3%计算的）。被告不履行还款义务，属于违约。被告赵峰辩称，不同意原告诉讼请求。此款并不是个人借款，是我曾作为法人的公司借款，现在公司还在，只是转让给了别人。借条是后补的，且借款数额有问题，只认可30万元，同意按照1.54%计算利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2011年3月22日，康俊兵、范芬荣让其子康健通过农业银行向赵峰账户转账20万元。同日，康俊兵，范芬荣让其妹夫赵建光通过农业银行向赵峰转款10万元。康俊兵、范芬荣称另有30万元是通过现金给付。2018年赵峰向康俊兵、范芬荣出具借条，借条载明：今借到康俊兵、范芬荣人民币陆拾万元整，三分利息，月结息，利息截止到2018年11月5日为1584000元整，借款时间2010年7月5日，落款时间为2010年7月5日至2018年10月5日。审理中，原告就起诉主张的利息标准，原告认为按照月利息1.54%计算，被告表示同意。赵峰曾系内蒙古乾峰石墨工业有限公司的法人，赵峰自述2014年初公司法人变更为郭维贵。赵峰表示公司转账时，公司曾承诺承担以前债务，但就此未提供相关证据。借条签订后，赵峰并未偿还任何欠款。上述事实有当事人陈述、借条、银行取款凭条、银行电汇回单等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，康俊兵、范芬荣提供赵峰所签署的借条及转款凭证，要求赵峰偿还借款本金，具有事实依据；双方之间的借款关系，可予确认。赵峰未按约定偿还借款，应当承担违约责任。就康俊兵、范芬荣要求赵峰偿还本金之诉讼请求，本院予以支持。赵峰辩称借条不是个人借款而系公司借款，首先借条上并未盖有公司公章，且记载的借款人仅有赵峰个人本人，此外赵峰就此前公司同意承担本案债务并未提供相关证据，故本院对赵峰的辩解不予采信。就利息标准，本院将结合双方共同认可的标准以及现行法律规定计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内返还原告康俊兵、范芬荣借款本金人民币60万元。二、被告赵峰于本判决生效之日起十日内支付原告康俊兵、范芬荣利息（以60万元为基数按年利率18.48%的标准从2011年3月22日至2020年8月19日止；以60万元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的标准从2020年8月20日至实际还清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告赵峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告康俊兵、范芬荣已预交），由被告赵峰负担，于本判决生效后七日内给付康俊兵、范芬荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年二月二十五日书记员 李怡林书记员 王致君
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2300号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人：王晓东，行长。被告：余兆兵，男，1978年6月7日，汉族，户籍地天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告余兆兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本院在审理过程中，发现被告下落不明，应公告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李桂华人民陪审员  王焕萍人民陪审员  张秀敏二〇二一年二月二十四日书 记 员  王育鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13819号原告：楼雅，女，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪欢，上海紫本律师事务所律师。被告：翟耀忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杜文龙，男，1958年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：吴乔祺，上海市宏洲律师事务所律师。原告楼雅与被告翟耀忠、杜文龙排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，涉及他案当事人被羁押，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行。本院经审查认为，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱佳烨书记员  戈赛楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执296号申请执行人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道189号，统一社会信用代码91360829065375559M。法定代表人：肖光华，男，该公司董事长。被执行人：刘锋，男，汉族，1988年7月30日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：甘妹，女，汉族，1995年9月9日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：刘会明，男，汉族，1981年1月18日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘锋、甘妹、刘会明金融借款合同纠纷一案，被执行人刘锋、甘妹、刘会明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘锋、甘妹、刘会明的银行存款121206.92元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月三日书记员  邓 琪
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执704号申请执行人：南江县农村信用合作联社，住所地南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。法定代表人：张兴国，系该社理事长。被执行人：何文平，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：夏春梅，女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：任德泉，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：田蓉，女，1974年8月22日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：夏琼，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人南江县农村信用合作联社与被执行人何文平、夏春梅、任德泉、田蓉、夏琼借款合同纠纷一案中，现因申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)川1922民初2540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 强二〇二一年二月二十八日书记员 李旭东
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1243号之十六被执行人：刘玉武，男，汉族，1968年09月27日生。居民身份证号码2113211968××××××××，住朝阳县波罗赤镇白家营子村胡营子组0408号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘玉武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘玉武在辽宁省农村信用社联合社6214490×××05账户内存款人民币177388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年二月三日书记员郭景浩
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执819号之二中国某某银行股份有限公司丹东振安支行：中国某某银行股份有限公司丹东振安支行与王某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0603民初795号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十五日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初735号原告甘某，女，1986年8月8日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告王某，男，1982年8月15日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告甘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告甘某于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告甘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告甘某负担。审判员  方成远二〇二一年二月二十四日书记员  白明君
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执恢1136号之五申请执行人：杨运新，男,1970年7月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。被执行人：朱志伟，男,1972年10月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人杨运新与被执行人朱志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1283号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书协议的内容，被执行人应分期向申请执行人支付工程保证金1000000元、借款2000000元、差旅费44000元合计3044000元及利息，案件受理费19529.80元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案恢复执行。经查，本案立案执行前，申请执行人与被执行人在本院另案【（2018）粤0114执6922号】达成了执行和解协议，案件依法裁定终结执行后，被执行人未履行执行和解协议的内容，申请执行人向本院再次申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的号牌号码为粤Ｌ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封了被执行人的车辆。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李帮华二〇二一年二月二十四日书记员  徐聘珠
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初196号原告徐贞云，男，1967年1月15日出生，汉族，江西省广丰县人，自由职业，住江西省上饶市广丰县。被告叶利新，男，1968年2月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告徐贞云与被告叶利新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐贞云到庭参加了诉讼，被告叶利新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贞云诉称：2018年11月被告承包本组新农村改造工程期间，请原告挖机为其所承包的工程做工，工程完工后经结算，被告应付原告挖机工资6400元，2019年2月2日被告出具欠条给原告，并口头答应在春节前付清欠款。到期后原告多次找被告催讨，被告总以工程款未到位为由，故意拖欠不付。为维护原告合法权益不受侵害，故诉于贵院。请求判令：1、被告立即付清欠原告挖机工资6400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶利新未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了欠条一张，以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2018年11月被告叶利新承包本组新农村改造工程期间，请原告徐贞云挖机为其所承包的工程做工，工程完工后经结算，被告应付原告挖机工资6400元，2019年2月2日被告出具欠条给原告，并口头答应在春节前付清欠款。该款经原告多次催讨未果，故诉于本院。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告叶利新雇佣原告徐贞云为其提供劳务，并由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在原告徐贞云依被告叶利新的要求提供劳务后，作为接受劳务的一方，被告应当按照约定及时向原告支付劳务工资。经双方结算后，被告尚欠原告劳务工资6400元未予支付，被告逾期未向原告支付劳务工资的行为，已构成违约，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的违约责任，即向原告支付劳务工资6400元，故对原告要求被告支付劳务工资6400元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶利新于本判决生效后十日内支付原告徐贞云劳务工资6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶利新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二一年二月四日书记员  王 思
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执恢71号申请执行人穆海波，男，汉族，1987年9月6日生，住贵州省桐梓县。被执行人贵州金路航建设工程有限公司，住贵州省贵安新区行政中心1号楼办公室。法定代表人：冯其明。被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新区技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B736室。法定代表人：汪吉英。被执行人冯其明，男，1987年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人罗志远，男，1989年99月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5471号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人穆海波1825000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算，从2019年1月10日计算至债务清偿之日止），支付违约金91250元，承担案件受理费15320元，财产保全费5000元（由冯其明、罗志远、贵州金路航建设工程有限公司、贵州首辰产业发展集团有限公司负担12436元，穆海波负担7884元）、执行费21687元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州金路航建设工程有限公司、贵州首辰产业发展集团有限公司、冯其明、罗志远在银行（或其他金融机构）的存款1950373元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州金路航建设工程有限公司、贵州首辰产业发展集团有限公司、冯其明、罗志远的收入以清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州金路航建设工程有限公司、贵州首辰产业发展集团有限公司、冯其明、罗志远应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年二月五日书记员 石琴琴
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初417号之六许某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年二月二十三日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初321号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：范某，住湖北。原告某分公司诉被告范某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审 判 员 周富荣二〇二一年二月二十四日法官助理 高强丽书 记 员 于 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初13580号之三申请人：湖南顺强混凝土有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡边山村堂冲组。法定代表人：苑立伟，董事长。委托诉讼代理人：胡运华，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩晟，湖南正龙律师事务所律师。被申请人：湖南三湘银行股份有限公司,住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。本院在审理申请人湖南顺强混凝土有限公司与被申请人湖南三湘银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日作出（2020）湘0104民初13580号民事裁定书，依法对申请人湖南顺强混凝土有限公司名下的财产采取保全措施。现申请人湖南顺强混凝土有限公司向本院提交解除银行账户申请书，称本院依法冻结了申请人名下四个银行账户，其中开户行为建设银行长沙圭塘支行，账号4300××××3394（基本户），现该账户的司法冻结金额已经足额冻结6398581.19元，故请求解除申请人在三湘银行总行营业部开立的银行账户的冻结，账号×××79，以及解除申请人在中国银行长沙市红星支行开立的银行账户的冻结，账号×××61。本院认为，申请人湖南顺强混凝土有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人湖南顺强混凝土有限公司名下三湘银行总行营业部账户的冻结（账号0070××××0579）；二、解除对申请人湖南顺强混凝土有限公司名下中国银行长沙市红星支行账户的冻结（账号×××61）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二一年二月三日书 记 员  吴芊芊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44748号原告：上海圆外物业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：赵健，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴薇，女，1982年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海圆外物业集团有限公司(以下简称圆外公司)与被告赵健、被告吴薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告圆外公司的委托诉讼代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告赵健、被告吴薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圆外公司向本院提出诉讼请求：被告赵健、被告吴薇支付原告上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室(以下简称37号302室)自2017年1月起至2018年12月止的物业服务费3,018.60元(1.10元/平方米/月×114.34平方米×24个月)。事实和理由：被告赵健、被告吴薇系37号302室房屋产权人，原告为该小区物业管理企业，为该小区提供物业管理服务至2018年12月底，被告赵健、被告吴薇自2017年1月起未缴纳物业服务费，经原告多次催讨，被告赵健、被告吴薇仍未缴纳物业管理服务费，原告据此诉至法院。被告赵健、被告吴薇未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.沁春园三村物业服务临时代管协议；2.沁春园三村物业服务合同；3.情况说明；4.37号302室房屋产调信息；4.物业服务费缴费通知及催款信函交寄清单；5.原告名称变更登记通知书。本院认为，被告赵健、被告吴薇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告赵健、被告吴薇自负，据此本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，并在案佐证。本院查明下列事实：被告赵健、被告吴薇系37号302室房屋产权人，房屋建筑面积114.34平方米，房屋产权证登记的权利人为被告赵健、被告吴薇共有。2017年1月1日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务代管协议，服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；2018年1月原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务合同，服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；另有上海市闵行区沁春园三村业主委员会、上海市闵行区沁春园三村业主大会出具的情况说明；主要内容为：物业地址为闵行区沁春路1366弄小区；住宅物业管理服务费标准为：1、多层(非动迁户)业主1.00元/月/平方米；2、多层(动迁户)业主0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路XXX弄XXX号-XXX号)。3、高层(非动迁户1.55元/月/平方米，另底楼为1.00元/月/平方米；4、高层(动迁户)业主1.10元/月/平方米，另底楼为0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路1366弄一期30号-42号及三期部分)2018年12月31日，原告与沁春园三村小区业主大会签订的物业服务合同期满，原告与沁春园三村业主委员办理沁春园三村小区物业管理移交工作。2019年7月26日，原告曾通过邮寄信函方式向被告赵健、被告吴薇催讨37号302室自2017年1月起至2018年12月止的物业管理服务费未果。2020年12月3日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，2020年7月21日，上海市闵行区市场监督管理局出具准予变更登记通知书，内载：准予上海圆外物业管理有限公司变更名称为上海圆外物业集团有限公司。本院认为，被告赵健、被告吴薇系37号302室产权人，原告系沁春园三村小区的物业服务公司，自2017年1月1日起至2018年12月31日止对沁春园三村小区实施物业服务，被告赵健、被告吴薇理应支付原告物业服务期间的物业服务费。现被告赵健、被告吴薇未支付自2017年1月起至2018年12月止的物业服务费，显属不当，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵健、被告吴薇于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业集团有限公司物业服务费3,018.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵健、被告吴薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20854号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：化仙，男，1993年12月21日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月18日的借款本金16722.12元、利息763.7元、逾期罚息610.87元，以及自2020年9月28日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费200元；3、判令原告对被告化仙所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告化仙未作答辩。经审理查明：2018年2月7日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额44800元，贷款期限36个月，贷款年利率8%，每月还款前24个月内每月应还本付息人民币1421.37元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币1533.50元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利息的保险并认可保险的保险金额；借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年9月18日，被告尚欠借款本金16722.12元、利息763.7元、逾期罚息610.87元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告化仙于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年9月18日的借款本金16722.12元、利息763.7元、逾期罚息610.87元，并支付自2020年9月28日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告化仙所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告化仙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初541号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告：王洋，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行(以下简称建行乳山支行)与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行的委托诉讼代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告王洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洋偿还借款本金159516.32元及按合同约定计算至债务全部履行之日的利息、罚息，并支付律师费8063元；2.判决原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月18日，原告按合同约定向被告王洋发放按揭贷款270000元，期限240个月，用于购买位于银滩檀香丽湾小区2-6-603号房产，并抵押。因借款人多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部贷款、承担有关律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王洋在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年12月18日，建行乳山支行（贷款人、抵押权人）与王洋（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置坐落于乳山市房产一套。合同第二条、第二十九条约定，借款金额为贰拾柒万元。合同第三条、第三十条约定，借款期限为贰佰肆拾个月（即2009年12月18日至2029年12月18日）。合同第四条、第三十一条贷款利率、罚息利率约定，本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。本合同项下贷款的利率调整日为每年1月1日调整。合同第五条、第三十三条借款的发放与支用约定，贷款人将款项一次划入借款人指定账户。该账户为：青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司。合同第六条计息、结息约定，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第七条、第三十四条还款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。合同第十一条、第三十五条担保方式约定，本合同项下担保方式为抵押、最高额保证。合同第十三条、第三十七条约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“王洋之住宅”、处所“檀香丽湾2-6-603”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。合同第十六条违约情形约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。合同第十七条违约救济措施约定，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2009年12月18日，建行乳山支行向王洋发放借款270000元。贷款发放后，王洋作为借款人多期违约。截至2020年12月21日，王洋尚欠建行乳山支行贷款余额159516.32元。2010年7月13日，登记在王洋名下的坐落于乳山市房产，在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记（他项权证号:乳房他证银滩字第1××0号）。另，原告向本院提交其与山东海丰威律师事务所签订的委托代理协议（个贷类）一份，证实其为实现本案债权需支付律师费用。原告主张被告应支付律师费8063元，符合山东省律师收费标准的规定。以上事实，有当事人的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、对账单、他项权证、委托代理协议等证据在案佐证。本院认为，建行乳山支行与王洋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。因建行乳山支行已按合同约定发放借款，但王洋未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任；依合同约定，建行乳山支行有权要求王洋清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；故对建行乳山支行要求王洋偿还借款本金159516.32元及利息、罚息、支付律师费8063元的诉讼请求，本院依法予以支持。登记在王洋名下的坐落于乳山市房产办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故建行乳山支行要求对上述抵押物在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。王洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金159516.32元及利息、罚息（按合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；二、被告王洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费8063元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在被告王洋名下的坐落于乳山市房产（他项权证号:乳房他证银滩字第1××0号），在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1872元、保全费1381元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇二一年二月十日书记员  张力丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执29591号申请执行人石海东。被执行人深圳辉达餐饮管理有限公司。申请执行人石海东与被执行人深圳辉达餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）调【2020】3号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳辉达餐饮管理有限公司向石海东23000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年二月五日书记员  马俊杰广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执29591号申请执行人石海东。被执行人深圳辉达餐饮管理有限公司。申请执行人石海东与被执行人深圳辉达餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）调【2020】3号仲裁调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳辉达餐饮管理有限公司向石海东23000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年二月五日书记员  马俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4230号之一原告：硕维科技(杭州)有限公司，注册地浙江省。法定代表人：刘烘炉，该公司董事长。委托诉讼代理人：应文状，上海邦信阳中建中汇(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦雪，上海邦信阳中建中汇(杭州)律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐则波，该公司执行董事。原告硕维科技(杭州)有限公司与被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告硕维科技(杭州)有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告硕维科技(杭州)有限公司向本院申请撤诉，并表示不再支付诉讼费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告硕维科技(杭州)有限公司撤回起诉。审判员  徐若瑶书记员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执1393号 东莞泽浩腾新材料制造有限公司： 本院作出的（2020）粤0112民初7286号民事判决书已经发生法律效力，因你公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费2800元，本院民二庭于2021年1月19日移送执行。 执行过程中，你公司于2021年2月1日主动缴纳2850元（含执行费50元）。因本院民二庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年二月三日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初3583号之二 复议申请人：山西惠安煤矿建设工程有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街318号办公楼503号，统一社会信用代码：91140100696657069N。 法定代表人：刘丰收，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳晓红，山西宁丰律师事务所律师。 被申请人：林华，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 赵顺平，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：张继武，福建瑞佑律师事务所律师。 原告林华、赵顺平与被告林时通、郑学才、山西惠安煤矿建设工程有限公司（以下简称惠安煤矿公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）闽0982民初3583号财产保全民事裁定。惠安煤矿公司不服，于2021年1月25日向本院提出复议申请。 惠安煤矿公司复议称，请求依法解除对山西惠安煤矿建设工程有限公司银行账户的冻结措施。事实与理由：一、林华、赵顺平与惠安煤矿公司之间不存在股权转让关系，非本案适格被告，对惠安煤矿公司的诉请不应承担支付义务，林华、赵顺平将惠安煤矿公司列为被告并要求向其支付股权转让价款没有事实及法律依据。由林华、赵顺平向本院提交的惠安煤矿公司与林时通之间所签订的《股权转让协议》、《协议》等证据内容来看，惠安煤矿公司显然并非股权转让协议签约方，不受上述协议的约束，而合同的相对性指合同仅在合同当事人之间发生拘束力，合同的效力仅及于合同当事人，而现在被申请人却随意突破合同相对性，将惠安煤矿公司列为股权转让纠纷的被告没有实施及法律依据。根据惠安煤矿公司与林时通签订的《协议书》第2条：施工工程款结算至甲方（申请人）公司账户后，先扣除甲方替乙方（林时通）垫付的工人工资以及扣除回款过程中所需要的财务费用后支付给乙方、第4条：甲方扣除乙方上述费用后，将所剩工程款转款至乙方指定账户，乙方股东按签订的资金分配协议自行分配工程款，乙方任何一人不得就上述工程款的分配问题向甲方提出任何其他主张要求及其他费用；上述约定是经林华、赵顺平委托的受托人林时通与申请人签订的，所产生的效力当然及于二位委托人林华、赵顺平。事实上，截至目前，惠安煤矿公司已替乙方（林时通）垫付工人工资600余万元，远高于施工工程款的结算额。惠安煤矿公司从未向林华、赵顺平支付过股权转让款，林华、赵顺平起诉状第4页第6-8行所述与客观事实不符，是林华、赵顺平为了将本与其没有合同关系的惠安煤矿公司强行拖入诉讼而作出的虚假陈述，该100万元银行承兑汇票，事实上是惠安煤矿公司履行与林时通签订的《协议书》第4条之义务，向林时通指定的账户支付的工程款，而林华、赵顺平所述的“股权转让款”。二、惠安煤矿公司是合法经营的矿建企业，现有从业人员1800余人，涉及多个项目的施工，因账户被冻结，导致工资无法正常发放，税款无法缴纳，且正值年关，账户冻结对申请人及千余名从业人员造成了巨大的不良影响。惠安煤矿公司从不逃避责任，对所发生的纠纷，只要是涉及惠安煤矿公司，均会积极应对，妥善处理。但本案根本与惠安煤矿公司无关，也不应承担相应的支付义务，林华、赵顺平恶意诉讼、虚假陈述，将惠安煤矿公司的银行账户予以冻结，导致公司不能正常运营，造成了极大的不良影响，故请本院综合研判，尊重事实及法律，将惠安煤矿公司的银行账户予以解除冻结，可以按时将工资发放给工人，按时向国家缴纳税款。 本院经审查认为，本院根据林华、赵顺平申请对惠安煤矿公司银行账户冻结保全并无不当，但综合考虑本案在初步证据证明惠安煤矿公司与涉案事实存在形式上的关联性和对惠安煤矿公司企业经营发展、劳动者合法权益的保护，以坚持保护劳动者合法权与保障企业生存发展并重原则，惠安煤矿公司申请复议理由予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销本院(2020)闽0982民初3583号保全民事裁定。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  李 威 审 判 员  陈 君 人民陪审员  王夏影 二〇二一年二月五日 书 记 员  谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3866号原告：鲍玉林，男，1983年01月16日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李睿贤、王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：陈晓亮，男，1976年2月21日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：李元海，上海长策律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司，住所地山东省烟台市。负责人：姜鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：张辉、黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告鲍玉林诉被告陈晓亮、中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司(下称平保烟台公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告鲍玉林委托诉讼代理人王学壕、被告陈晓亮委托诉讼代理人李元海、被告平保烟台公司委托诉讼代理人张辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告鲍玉林向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)313,310.65元、住院伙食补助费1,320元。事实和理由：2020年10月30日17时30分，在上海市嘉定区宝钱公路娄塘路东约30米，被告陈晓亮驾驶牌号为鲁FAXXXX(该车在被告平保烟台公司投有交强险及商业三者险100万，含不计免赔)重型货车、鲁KHXXX挂重型集装箱半挂车，沿宝钱公路由西向东行驶至宝钱公路娄塘路东约900米时，因其变更车道时影响正常行驶机动车行驶的行为，追尾撞击了蒋培红驾驶的牌号为沪CCXXXX小型客车，原告鲍玉林驾驶的牌号为沪BEXXXX轻型厢式货车撞击了被告陈晓亮车，致三车受损，原告鲍玉林受伤。该起事故经公安部门作出事故责任认定，被告陈晓亮负此次事故的全部责任。据此，原告鲍玉林为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告陈晓亮辩称，被告对交通事故事实、事故责任认定认可。具体应由保险公司赔偿。被告平保烟台公司辩称，被告对交通事故事实、事故责任认定认可。事故车辆系营运车辆，故其营运证及被告的从业资格证待定后方能赔付。具体赔偿金额，医疗费要求扣除非医保。要求被告提供营运证及上岗证。本院经审理查明事实如下：2020年10月30日17时30分，在上海市嘉定区宝钱公路娄塘路东约30米，被告陈晓亮驾驶牌号为鲁FAXXXX(该车在被告平保烟台公司投有交强险及商业三者险100万，含不计免赔)重型货车、鲁KHXXX挂重型集装箱半挂车，沿宝钱公路由西向东行驶至宝钱公路娄塘路东约900米时，因其变更车道时影响正常行驶机动车行驶的行为，追尾撞击了蒋培红驾驶的牌号为沪CCXXXX小型客车，原告鲍玉林驾驶的牌号为沪BEXXXX轻型厢式货车撞击了被告陈晓亮车，致三车受损，原告鲍玉林受伤。该起事故经公安部门作出事故责任认定，被告陈晓亮负此次事故的全部责任。据此，原告鲍玉林为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故发生在机动车之间，相关部门已作出责任认定，陈晓亮负事故全部责任，本院对此予以确认。因事故车辆在被告平保烟台公司投有交强险及商业三者险，故被告平保烟台公司应在强制保险范围及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。至于具体项目及金额，医疗费313,310.65元、住院伙食补助费1,320元并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告鲍玉林314,630.65元(以医疗费313,310.65元、住院伙食补助费1,320元为计算依据)，前款被告中国平安财产保险股份有限公司烟台开发区支公司直接汇付原告鲍玉林账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行江苏省太仓市浏河支行；负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,018元，减半收取3,009元，由被告陈晓亮负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执恢560号之一申请执行人张守成，男，1968年1月21日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人陈宝凤，女，1964年3月21日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人李志彬，男，1978年3月9日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行张守成诉陈宝凤、李志彬民间借贷纠纷一案中，依据生效的张店区人民法院（2017）鲁0303民初667号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请恢复执行163300.00元及其相应的迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，冻结、扣划了被执行人陈宝凤的账户存款10355.00元（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其可供执行财产。2020年9月18日，本院依法对被执行人陈宝凤、李志彬采取了限制高消费措施。因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执恢560号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二一年二月十日书记员  潘 菲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6735号原告柏秀红，女，1966年4月17日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。委托代理人施展，江苏联佑律师事务所律师。被告俞强，男，1981年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告陈津京，女，1984年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告柏秀红与被告俞强、陈津京房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏秀红及其委托代理人施展，被告俞强、陈津京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏秀红诉称，2017年11月9日,原、被告就原告向被告购买江苏省南通市经济开发区雅居乐花园3幢105室房屋(以下简称涉案房屋)签订《售房协议书》，约定，总房价款为人民币(以下币种均为人民币)110万元。同时对定金、余款的支付时间及其他的相关权利和义务都做了约定。协议签订后，原告向被告支付定金60万元。2019年4月初，被告托人转告原告要求原告支付余款，因被告办理产证时未提前通知原告，原告一时未准备好钱款，遂同被告协商付款的准备期，并愿意让利一部分给被告，但在双方还未协商一致的情况下，原告就发现被告早在2019年3月将房屋已出售给他人，后被告将定金退还给了原告。原告认为，被告违反诚实信用原则，其行为已构成违约，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原被告就涉案房屋建立的房屋买卖关系；二、被告向原告赔偿房屋差价损失60万元；三、被告向原告支付资金占用的利息损失(以60万元为基数，自2017年11月9日起至2019年6月4日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计)；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告俞强、陈津京辩称，同意解除房屋买卖关系；致买卖未成系原告违约，其没有按时付款；涉案房屋无溢价，不存在房屋的差价损失。综上，被告仅同意解除买卖关系，对其余诉讼均不予同意。经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年11月9日，原告作为购买方(乙方)、两被告作为出售方(甲方)在案外人海门市五港房屋信息咨询服务部的居间介绍下就涉案房屋出售事宜签订《售房协议书》。约定，1、总房价款为110万元；2、面积为126.91平方米；3、甲方同意乙方交纳定金60万元，余款50万元等乙方拿到甲方名下的产证的同时;4、过户时间待定(由乙方决定)，费用由乙方负责；5、交房时间为开发商交房时；6、如任何乙方未能执行本协议，另一方有权解除，其所造成的损失由责任方承担，双方保证绝不违约。同时协议又附说明：由五港房产柏秀红负责包卖，待甲方领好甲方名下的房产证的同时，乙方必须付清所有房款；甲方办理甲方名下的产证的所有费用由甲方自行支付。同日，原告向被告支付定金60万元。2018年7月，被告取得涉案房屋的产权证。2019年3月，被告以105万元的价格将涉案房屋出售给案外人。2019年6月4日，被告将60万元定金返还原告。庭审中，原告称其于2019年4月才通过被告的亲戚获知被告已拿到涉案房屋的产权证，因房屋上有贷款，所以原告提出余款直接支付给银行用于还贷，但被告未予同意。被告则表示其于2018年7月拿到产权证后，即刻联系原告，要求将产证交于原告，同时要求原告支付余款，但原告称暂时无钱支付，并提出直接将房屋转卖他人，再分部分利润给被告，被告未予同意。双方各执一词。审理过程中，原告柏秀红就涉案房屋在2019年3月时的市场价格申请进行司法评估。本院依法委托上海大雄房地产估价有限公司对上述问题进行了评估，该公司于2021年1月20日出具了《江苏省南通市经济开发区雅居乐花园3幢105室住宅房地产市场价值估价报告》，该房于2019年3月1日时的估价结果为：总价148万元。经质证，原被告对上述估价报告均无异议。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人均应按约履行。法院根据当事人的申请委托专业部门对涉案房屋在2019年3月时的房地产市场价值进行评估，评估部门出具的估价报告程序合法，内容客观公正，当事人均无异议，本院予以采纳。根据评估结果，涉案房屋在上述价值时点时的总价为148万元，本院予以认定。原、被告就涉案房屋签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，其内容、形式均符合法律规定，本院对该合同的法律效力予以确认。现原告要求解除双方就涉案房屋所建立买卖关系，被告表示同意，本院予以确认。解除时间以被告将房屋出售他人之日为准，即2019年3月19日。故对原告要求解除房屋买卖关系之诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋差价损失及利息损失之诉请，鉴于上述两项损失均系买卖未成原告之损失，故本院一并予以处理。根据查明的事实，原告关于被告违约的诉称意见具有一定的事实基础及合理性。理由如下：首先，被告无相应证据证明其已向原告履行了通知义务；其次，被告将涉案房屋以既低于与原告约定的售价又低于市场价另行出售他人显然有悖常理。故对原告要求被告赔偿损失之诉请，本院予以支持，损失数额由本院综合房屋买卖过程中钱款支付情况的特征及买卖双方通过交易取得的合同利益情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、原告柏秀红与被告俞强、陈津京2017年11月9日就江苏省南通市经济开发区雅居乐花园3幢105室房屋所建立的房屋买卖关系于2019年3月19日起解除；二、被告俞强、陈津京应于本判决生效之日起十日内向原告柏秀红赔偿损失人民币30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案评估费人民币5580元，由被告负担。本案保全费人民币3620元，由被告负担。本案受理费人民币9800元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒋国红人民陪审员  刘 平人民陪审员  郑慧珍法官 助理  缪茵渊书 记 员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执196号之一被执行人：盐边县农业投资开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。法定代表人：江前福。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盐边县农业投资开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盐边县农业投资开发有限责任公司在攀枝花市商业银行账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年二月三日书记员  沙文美
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初15258号原告：王某1，女，1968年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：王某2，女，1970年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王某3，男，1965年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王某4（被告之子），男，1992年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某5，女，1962年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某4，男，1992年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某1、原告王某2（以下一并提及时简称二原告，分别提及时均简称姓名）与被告王某3、被告王某5（以下一并提及时简称二被告，分别提及时均简称姓名）继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依王某4（以下简称姓名）申请追加其作为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。二原告，王某5、王某3之委托诉讼代理人王某4均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令依法继承被继承人王xx、被继承人王绪x名下位于北京市朝阳区东大桥路16号楼x号房屋，二原告要求每人继承该房屋四分之一的份额。事实和理由：二原告与二被告系兄弟姐妹关系，父亲王绪x于2000年10月16日病故，母亲王xx于2019年7月9日病故。父亲与母亲生前在位于北京市朝阳区东大桥路16号楼x号有三居室房屋（以下简称“涉案房屋”）一套。父母病故后，二原告多次要求依法继承涉案房屋中应得的份额，但是王某3、王某5拒不同意，并要求二原告拿走屋内自己的物品。现二原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。王某5辩称：同意二原告的诉讼请求，我要求继承涉案房屋四分之一的产权份额。王某3、王某4共同辩称：不同意二原告的诉讼请求。被继承人王xx生前留有遗嘱一份，其将涉案房屋中属于她的份额写明归王某4所有，因此，王某4要求继承该房屋二分之一的产权份额。对于剩余的二分之一产权份额，王某4要求继承属于王xx的产权份额，剩余的份额再按照法定继承进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王xx与王绪x系夫妻关系，双方均系初婚；二人共育有四名子女分别为：王某5、王某3、王某1、王某2。王绪x于2000年10月16日去世，王xx于2019年7月11日去世；王某4系王某3之子。庭审中，王某4提交如下证据，拟证明王xx留有遗嘱情况：2016年10月11日，王xx留有的名为代书遗嘱共计两份，其中一份载明：1、我的遗嘱东大桥16楼x号我的房产归王某4我的孙子。2016年10月11日，见证人：车xx、司xx，孔大姨。2、王xx的遗嘱，在2016年10月11日在家以文字和录像的形式的遗嘱。。3、见证人：车xx、司xx，孔xx；另一份遗嘱载明：本人王xx，在2016年10月11日，在家以录像和文字的形式立遗嘱。本人在东大桥16号楼809号名下的房产，在我百年之后归孙子王某4所有，为此特邀请朋友，车桂芬、司焕英、孔大姨，现场作证。证明人：车xx、司xx，孔xx，房产遗嘱人：王xx。就此，王某4提交王xx立遗嘱时的录像光盘一张，但并无该录像遗嘱的原始载体。庭审中，应被告王某4申请，本院传三名遗嘱见证人车xx、司xx，孔xx、以及遗嘱代书人杨xx出庭作证（车桂芬因行动不便系通过视频形式），其上述四人对立遗嘱的过程进行了描述。二原告对上述两份代书遗嘱以及录像遗嘱的真实性均表示不认可。认为代书遗嘱中没有代书人签名，且四个出庭作证的证人间陈述前后矛盾，王xx不识字，该遗嘱是否是其真实意思表示存疑；录像遗嘱没有原始载体，且在视频23秒的时候，王xx顿了一下，我们觉得有人在指挥老人；在视频26秒的时候，王xx再说话就与音频不对应了，怀疑视频做了剪辑；王某5对上述两份代书遗嘱以及录像遗嘱的真实性均表示不认可；王某3对上述两份代书遗嘱以及录像遗嘱的真实性均表示认可。经询，王某4表示无法提交录像遗嘱形成时的原始载体。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，涉案房屋系王绪x与王xx夫妻共同财产，二人去世后应视为遗产予以分割。现王某4提交王xx去世时留有的代书遗嘱两份以及录像遗嘱一份，首先，代书遗嘱虽各见证人以及代书人均出庭作证，但根据法律对于代书遗嘱在形式方面的要求，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。本案中，王某4表示代书人系案外人杨xx，但其提交的两份代书遗嘱均没有代书人签名，故该代书遗嘱不符合法律规定的遗嘱形式，该遗嘱应视为无效的遗嘱；其次，就录像遗嘱，虽王某4提交了王xx立遗嘱时的录像光盘一份，但其未提交录像遗嘱的原始载体，且在该录像过程中，见证人孔繁勤未全程露面，见证人车xx、司xx，孔xx均未自述自己的姓名，根据法律对于录像遗嘱在形式方面的要求，录像遗嘱应提供储存该视听资料的原始载体，遗嘱人和见证人应当清晰地在录像中记录其姓名；在记录肖像时，遗嘱人和见证人上半身影像和全身影像都应在录像中所有反映，尤其是脸部图像更需要清晰地呈现出来。故结合本案王某4提交的录像遗嘱，该遗嘱在形式上亦不符合法律规定的相关要求；最后，在被继承人无遗嘱的情况下，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故本院认定涉案房屋应由原告王某1、原告王某2、被告王某3、被告王某5共同继承所有，每人各继承涉案房屋四分之一的产权份额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条、第一千一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被继承人王绪x名下的位于北京市朝阳区东大桥路16号楼x号房屋由原告王某1、原告王某2、被告王某3、被告王某5共同继承，其中原告王某1享有四分之一的产权份额，原告王某2享有四分之一的产权份额，被告王某3享有四分之一的产权份额，被告王某5享有四分之一的产权份额；二、驳回被告王某4的其他诉讼请求。案件受理费28400元，由原告王某1负担7100元负担（已预交），由原告王某2负担7100元（原告王某1已预交，原告王某2于本判决生效后七日内给付原告王某1），由被告王某3负担7100元（原告王某1已预交，被告王某3于本判决生效后七日内给付原告王某1），由被告王某5负担7100元（原告王某1已预交，被告王某5于本判决生效后七日内给付原告王某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年二月二十五日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1522执298号之一被执行人：刘恩彪，男，汉族，1988年5月6日出生，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行6227××××6933账户内的存款人民币11720元，冻结期限为十二个月本裁定送达后立即生效。审判长  李子坤审判员  蔡木军审判员  李子方二〇二一年二月十九日书记员  沈书强
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢148号申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：周金荣，该行董事长。被执行人：陈春如，男，1952年3月1日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄根娣，女，1952年8月15日出生，汉族，住樟树市樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2015）樟民二初字第202号民事判决书，责令被执行人陈春如、黄根娣履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春如、黄根娣存款计人民币40.7825万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  谢辉二〇二一年二月二日书记员  敖翔
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执异8号异议人（被执行人）：福建腾茂轻工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇工业区，统一社会信用代码91350521738049118A。法定代表人：郭灿明，董事长。委托代理人：章朝灿、罗梅，福建炜杰律师事务所律师。申请执行人：黄万枝，男，1951年1月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。本院于2021年1月20日立案审查异议人（被执行人）福建腾茂轻工有限公司对本院在执行其与申请执行人黄万枝劳动争议一案中提出的执行异议申请。在审查期间，异议人福建腾茂轻工有限公司以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人福建腾茂轻工有限公司以双方达成执行和解为由申请撤回执行异议，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人福建腾茂轻工有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  许一鸣审判员  刘锦仁审判员  杨冬青二〇二一年二月三日书记员  陈子良附本案援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初10083号 原告：马虎平，男，汉族，1968年2月8日出生，住陕西省乾县，现住西安市新城区。被告：颜贻建，男，汉族，1974年7月17日出生，住浙江省乐清市。原告马虎平与被告颜贻建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玮独任,公开进行了审理。原告马虎平到庭参加诉讼，被告颜贻建经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马虎平诉称, 原、被告双方系买卖关系，2019年8月被告在原告处已销售产品为由，向原告提出进货，被告现已累计欠货13660元，有进货单为证，被告口头约定尽快归还，但被告至今没有归还，原告多次向被告催要，均未果。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。现原告请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款13660元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告颜贻建未出庭答辩。当事人围绕本诉诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：出货单四份，微信聊天记录，证明被告欠原告货款的事实。被告颜贻建未出庭，故放弃及质证权利。从上述证据及庭审查明，被告在原告处分别于2019年8月6日、2019年8月26日、2019年9月14日（两次）进各型童装各为55件，价值2360元；56件，共计2240元；144件，共计7192元及142件，1868元（已付5000元），共计下欠13660元货款至今未付。以上事实有出货单四份、微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原、被告双方买卖关系成立，被告进原告货物，长期拖欠原告货款显系不妥，理应支付。原告2020年1月6日给被告微信发出欠账单，共计13660元，并称：“麻烦你账清一下”，但被告至今未清账，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告颜贻建于本判决生效后十日内支付原告马虎平货款13660元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费800元，由被告颜贻建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员    王  玮      二〇二一年二月二十四日   法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703执保272-1号原告：施宝明，女，1990年3月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告：施永祥，男，1994年12月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：赵洁仪，女，1969年1月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：吴家敏，女，1989年11月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告施宝明、施永祥与被告赵洁仪、吴家敏不当得利纠纷一案中，本院于2021年2月22日作出（2021）粤0703民初2933-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2021）粤0703民初2933-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在558442.38元价值范围内，查封、冻结、扣押被告赵洁仪、吴家敏的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张华理二〇二一年二月二十二日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44622号原告：上海圆外物业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：王琴秀，女，1954年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海圆外物业集团有限公司(以下简称圆外公司)与被告王琴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告圆外公司的委托诉讼代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告王琴秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圆外公司向本院提出诉讼请求：被告王琴秀支付原告上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室(以下简称80号902室)自2018年1月起至2018年12月止的物业服务费819.70元(1.10元/平方米/月×62.10平方米×12个月)。事实和理由：被告王琴秀系80号902室房屋产权人，原告为该小区物业管理企业，为该小区提供物业管理服务至2018年12月底，被告王琴秀自2017年1月起未缴纳物业服务费，经原告多次催讨，被告王琴秀仍未缴纳物业管理服务费，原告据此诉至法院。被告王琴秀未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.沁春园三村物业服务临时代管协议；2.沁春园三村物业服务合同；3.情况说明；4.80号902室房屋产调信息；4.物业服务费缴费通知及催款信函交寄清单；5.原告名称变更登记通知书。本院认为，被告王琴秀经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告王琴秀自负，据此本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，并在案佐证。本院查明下列事实：被告王琴秀系80号902室房屋产权人，房屋建筑面积62.10平方米，房屋产权证登记的权利人为被告王琴秀所有。2017年1月1日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务代管协议，服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；2018年1月原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务合同，服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；另有上海市闵行区沁春园三村业主委员会、上海市闵行区沁春园三村业主大会出具的情况说明；主要内容为：物业地址为闵行区沁春路1366弄小区；住宅物业管理服务费标准为：1、多层(非动迁户)业主1.00元/月/平方米；2、多层(动迁户)业主0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路XXX弄XXX号-XXX号)。3、高层(非动迁户1.55元/月/平方米，另底楼为1.00元/月/平方米；4、高层(动迁户)业主1.10元/月/平方米，另底楼为0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路1366弄一期30号-42号及三期部分)2018年12月31日，原告与沁春园三村小区业主大会签订的物业服务合同期满，原告与沁春园三村业主委员办理沁春园三村小区物业管理移交工作。2019年8月9日，原告曾通过邮寄信函方式向被告王琴秀催讨80号902室自2018年1月起至2018年12月止的物业管理服务费未果。2020年12月3日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，2020年7月21日，上海市闵行区市场监督管理局出具准予变更登记通知书，内载：准予上海圆外物业管理有限公司变更名称为上海圆外物业集团有限公司。本院认为，被告王琴秀系80号902室产权人，原告系沁春园三村小区的物业服务公司，自2017年1月1日起至2018年12月31日止对沁春园三村小区实施物业服务，被告王琴秀理应支付原告物业服务期间的物业服务费。现被告王琴秀未支付自2018年1月起至2018年12月止的物业服务费，显属不当，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告王琴秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业集团有限公司物业服务费819.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王琴秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执189号申请执行人中航长江建设工程有限公。被执行人甘绍明，男，1966年7月15日生，住江西省鹰潭市月湖区。本院执行申请执行人中航长江建设工程有限公司与被执行人甘绍明民间借贷纠纷一案，被执行人甘绍明未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘绍明在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12546602元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  万晶晶二〇二一年二月三日书记员  余 松
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执161号申请执行人：黄平，男，1984年生,汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：左平，男，1963年生，汉族，住江西省丰城市。本院于2020年10月30日作出的（2020）赣0192民初1137号民事判决书已发生法律效力，被执行人左平至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人左平银行存款人民币1189528.33元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人左平仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年二月二十三日书记员  廖宇琴
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1369号申请执行人乐平市总工会，住乐平市洎阳中路155号工人文化宫，统一社会信用代码：13360281014557192D，法定代表人张北海，系该工会主席被执行人乐平市文化宫幼儿园，住所地：乐平市洎阳中路155号工人文化宫，统一社会信用代码：52360218056420725Q，负责人刘春梅，系该园园长被执行人乐平市春天启智学前教育中心，住所地：乐平市洎阳中路155号工人文化宫，统一社会信用代码：52360281356558822T，负责人：刘春梅，系该中心园长乐平市总工会申请乐平市文化宫幼儿园、乐平市春天启智学前教育中心物权保护纠纷一案，乐平市人民法院做出名师调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人乐平市总工会申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年二月二十三日书记员  朱保精
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书 （2021）藏04刑更13号 罪犯汪强祥，男，1992年12月7日出生，汉族，四川省邛崃市羊安镇人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区米林县人民法院于2018年3月30日作出（2018）藏0422刑初6号刑事判决，以被告人汪强祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑是四年零五个月。并处罚金5000.00元。刑期自2017年4月15日起至2021年9月14日止。于2018年4月13日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。罚金5000.00元已缴纳。执行机关西藏波密监狱于2021年1月22日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2021年2月2日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯汪强祥在服刑期间，能够做到服从判决，清醒认识自己的犯罪行为给社会、家庭及个人造成的犯罪危害，认罪悔罪，能积极靠拢政府，维护民族团结。自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规队纪，能够发挥互监小组成员的监督作用，积极参加“三课”教育，积极接受法制道德、形势政策思想教育，积极参加文化教育及职业教育。服从安排，积极参加劳动改造，不怕苦，不怕累，积极完成各项任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪强祥在服刑期间，认罪悔罪，积极靠拢政府，维护民族团结，认真遵守法律法规和监规队纪，能够发挥互监小组成员的监督作用，自觉接受改造。积极参加文化、职业技术教育。不怕苦，不怕累，积极完成各项任务。在服刑改造中确有悔改表现。2018年7月24日至2020年10月31日该犯累计考核计分2923分，获得表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、监区长办公会公示、评审委员会公示、提请减刑假释公示情况说明、罪犯入监登记表、罪犯计分考核登记表、计分月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，罪犯认罪悔罪书、罪犯证明材料、警察证明材料、西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯汪强祥在服刑改造期间，能够积极认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，自觉接受改造，积极参加监狱监区的各项活动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯汪强祥减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   琼  达审  判  员   边  巴审  判  员   付  蓉 二〇二一年院印二月二十七日 法 官 助 理   旦增曲珍书  记  员   蒋 华 俊
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3838号原告:胡建峰，男，1969年8月23日出生，汉族，住德城区。委托代理人：王兰兰，德州慨而慷律师事务所律师。被告：付开洲，男，1979年6月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告胡建峰诉被告付开洲债权转让合同纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡建峰委托代理人王兰兰到庭参加了诉讼，被告付开洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡建峰诉称，被告向原告借款8.2万元，2016年6月8日向原告出具欠条。此后原告多次催要被告偿还此笔借款，被告均置之不理。特诉至贵院，请求依法判令被告返还原告8.2万元及利息（以8.2万元为基数，自起诉之日2020年7月15日按照中国人民银行同期拆借利率计算至实际支付之日止）。被告付开洲未答辩。经审理查明，2012年3月28日，本院出具（2011）德城民初字第1312号民事判决书，判决付开洲偿还杨爱国欠款59859元及利息（利息在2011年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），于判决生效后十日内付清。2012年7月4日，本院出具（2011）德城商初字第159号民事判决书，判决付开洲于本判决生效后十五日内，向杨爱国支付合伙利润6万元。2016年3月31日，本院出具（2015）德城民初字第2213号民事调解书，调解内容为牟春平、杨一鸣、班春玲将其亲属杨爱国（已去世）对付开洲享有的经（2011）德城民初字第1312号民事判决书和（2011）德城商初字第159号民事判决书确认的两笔债权转让给胡建峰享有。2016年6月8日，被告给原告出具欠条一张内容为，今欠胡建峰现金82000元。以上事实有原告提交的欠条、（2011）德城民初字第1312号民事判决书、（2011）德城商初字第159号民事判决书、（2015）德城民初字第2213号民事调解书及开庭笔录在卷证实。本院认为，原告与被告之间的欠款行为非民间借贷行为，而为债权转让行为。债权人杨爱国近亲属通过法律途径将对被告享有的债权转让给原告，被告也出具欠条认可该债权转让行为，故被告应偿还原告欠款82000元，原告要求被告自起诉之日2020年7月17日按照中国人民银行同期拆借利率计算至实际支付之日止不当，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：被告付开洲偿还原告胡建峰欠款82000元及利息（利息以82000元为基数，自2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付开洲实际支付之日止），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王伟力人民陪审员  郑桂荣人民陪审员  刘爱辉二〇二一年二月三日书 记 员  董晓艳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执74号之四被执行人：李某某，女，汉族，住沈阳市大东区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎言国二〇二一年二月二十四日书记员  牛雨薇
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤1403执334号申请人罗炳华，男，身份证号441402195802××××。被执行人钟始雄，男，身份证号441421198110××××。我院于2021年1月27日立案执行的（2021）粤1403执334号，按照执行的标的和要求，已于2021年2月5日执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执611号申请执行辛书泉与济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初10302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。原告向我院申请执行。立案执行后，至2021年2月7日为止，上述生效法律文书判定的全部内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初10302号民事判决书判定的全部内容已执行完毕。二〇二一年二月七日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢28号之三十四被执行人：张永才，男，汉族，1964年02月11日生。居民身份证号码2113031964××××××××，住辽宁省朝阳县柳城镇郭家村第二组1056号。关于申请执行人与被执行人张永才合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人张永才在62×××60账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永才在中国农业银行621336221618418×××60账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年二月一日书记员  郭景浩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执647号被执行人：曲伟鑫。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲伟鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲伟鑫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年二月二十五日书记员  刘 燕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1335号申请人：宋科，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人：崔胜男，女，1991年6月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请人：高艳霞，女，1991年5月7日出生，汉族，住山东省。申请人：郭阳，女，1992年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市。申请人：聂凯凯，男，1993年11月12日出生，汉族，住山东省。申请人：司伟伟，女，1989年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人：魏娟，女，1992年11月21日出生，汉族，住福建省南平市。申请人：吴文妹，女，1992年2月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请人：赵红涛，男，1991年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市。申请人：顾伟成，男，1992年5月1日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请人：王巍，男，1986年9月26日出生，汉族，住江苏省。申请人：许天边，男，1990年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。申请人暨诉讼代表人：夏爱云，女，1993年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市。申请人暨诉讼代表人：王恩，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人：李春凤，女，1996年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。申请人：李广慧，男，1992年11月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。上列十六原告的共同委托诉讼代理人：宋学理，北京海润天睿(上海)律师事务所律师。被申请人：上海钦轩网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱宗汉，总经理。委托诉讼代理人：刘珍琴，女。委托诉讼代理人：张严锋，上海峰京律师事务所律师。本院在审理原告宋科、崔胜男、高艳霞、郭阳、聂凯凯、司伟伟、魏娟、吴文妹、赵红涛、顾伟成、王巍、许天边、夏爱云、王恩、李春凤、李广慧与被告上海钦轩网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人宋科、崔胜男、高艳霞、郭阳、聂凯凯、司伟伟、魏娟、吴文妹、赵红涛、顾伟成、王巍、许天边、夏爱云、王恩、李春凤、李广慧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海钦轩网络科技有限公司银行存款人民币954,450元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为申请人宋科、崔胜男、高艳霞、郭阳、聂凯凯、司伟伟、魏娟、吴文妹、赵红涛、顾伟成、王巍、许天边、夏爱云、王恩、李春凤、李广慧上述财产保全申请提供了等额的责任保险担保。本院经审查认为，申请人宋科、崔胜男、高艳霞、郭阳、聂凯凯、司伟伟、魏娟、吴文妹、赵红涛、顾伟成、王巍、许天边、夏爱云、王恩、李春凤、李广慧的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海钦轩网络科技有限公司银行存款人民币954,450元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人宋科、崔胜男、高艳霞、郭阳、聂凯凯、司伟伟、魏娟、吴文妹、赵红涛、顾伟成、王巍、许天边、夏爱云、王恩、李春凤、李广慧预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  陆金华法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10283号之一申请人：长沙迪信通电子科技信息有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路239号（长沙电脑城一楼）。法定代表人：刘文莉，执行董事。被申请人：高建民，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区新开铺路178号万事佳景园7栋1009房。公民身份号码：432302196601291615。被申请人：孙政辉，女，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区红花坡5栋4门312号。公民身份号码：432302196510161620。被申请人：胡珍，女，1992年1月30日出生，汉族，住湖南省南县青树嘴镇长乐村第七村民小组。公民身份号码：430921199201306164。被申请人：谭凤兰，女，1979年6月14日出生，汉族，住益阳市大通湖区千山红镇汀头路164号0。公民身份号码：43232219790614048X。本院在审理申请人长沙迪信通电子科技信息有限公司与被申请人高建民、孙政辉、胡珍、谭凤兰债权人撤销权纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，依法作出了（2020）湘0103民初10283号民事裁定，对上述被申请人的财产采取了保全措施。申请人胡珍以已付清全部案款为由，请求解除对申请人胡珍的财产保全措施。本院认为，被申请人胡珍已经付清全部案款，现请求解除对其财产采取的保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡珍的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  方 文二〇二一年二月七日法官 助理  杨 涵代理书记员  袁思思
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执363号申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1－5层，统一社会信用代码91370700680662250A。负责人：陈志红，行长。被执行人：侯某，女，1985年2月6日生，汉族，住山东省安丘市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初196号判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人侯某银行存款300000元（详见通知书），冻结期限为一年；或查封（扣押）被执行人侯某价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  姜琪砚二〇二一年二月九日书记员  刘建海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1633号申请执行人卢俊，女，汉族，1980年12月3日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州惠华泰房地产置业有限公司，住贵州省贵阳市文昌南路79号文昌苑综合楼A栋18层A单元。法定代表人：刘华本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初16468号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人购房款356440元并支付违约金10692元、商铺收益40693元，承担案件受理费3758元、保全费2592元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州惠华泰房地产置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款414175元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州惠华泰房地产置业有限公司的收入以清偿其所欠申请执行人卢俊414175元的债务。三、被执行人贵州惠华泰房地产置业有限公司应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年二月十九日书记员  安娜
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保280号申请人：张召福（又名张照福），男，汉族，1966年7月出生，住德州市。被申请人：林洪新，男，1970年8月出生，汉族，住德州市。本院在审理申请人张召福与被执行人林洪新劳务合同纠纷一案中，依申请人张召福申请作出（2021）鲁1403诉前调386号民事裁定，冻结被执行人林洪新名下银行存款6300元。本院经审查认为，申请人张召福的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人林洪新下银行存款6300元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年二月二十日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1522执305号之一被执行人：刘恩彪，男，汉族，1988年5月6日出生，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行6227××××6933账户内的存款人民币11720元，冻结期限为十二个月本裁定送达后立即生效。审判长  李子坤审判员  蔡木军审判员  李子方二〇二一年二月十九日书记员  沈书强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初1884号原告：牛锡珊，男，住山东省青岛市城阳区。被告：任敦德，男，住山东省青岛市城阳区。原告牛锡珊与被告任敦德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛锡珊、被告任敦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛锡珊向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。本院认为，……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。被告任敦德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照……的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告任敦德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  ×××二〇二一年二月七日书记员  侯蓓蓓
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2702执1263号 福泉市红色出租车客运服务有限公司、张坤亮： 关于本院受理的福泉市红色出租车客运服务有限公司申请执行张坤亮不当得利纠纷一案【执行案号：（2020）黔2702执1263号；执行依据：（2020）黔2702民初850号民事判决书】，被执行人张坤亮已支付案件执行款66353.5元（含案件受理费：685.00元、利息：2904.00元），该案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日