中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民初536号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。 法定代表人：李东雨,董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱冬新，福建达业律师事务所实习律师。 被告：上杭县快乐贝宝婴幼儿用品店,经营场所中华人民共和国福建省上杭县临江镇建设路紫金财富中心2号楼一层4号,统一社会信用代码92350823MA2XU50D46。 经营者：廖敏,女，1990年9月9日出生，汉族，住中华人民共和国福建省上杭县。 原告罗伊视效动漫有限公司(以下简称：罗伊视效公司)与被告上杭县快乐贝宝婴幼儿用品店（以下简称：快乐贝宝婴幼儿用品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伊视效公司的委托诉讼代理人朱少波、被告快乐贝宝婴幼儿用品店的经营者廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗伊视效公司向本院提出诉讼请求：1.判令快乐贝宝婴幼儿用品店立即停止销售侵犯罗伊视效公司第11269861号、第11269883号注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；2.判令快乐贝宝婴幼儿用品店赔偿罗伊视效公司的经济损失3万元（包括为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.判令快乐贝宝婴幼儿用品店承担本案的诉讼费用。 事实与理由：罗伊视效公司自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，设计制作的《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值。 2012年7月27日，罗伊视效公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册了第11269861号“ ”商标，核定使用商品范围为第28类：玩具；玩具汽车等，注册有效期限为2013年12月21日至2023年12月20日。2012年7月27日，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）申请注册了第11269883号“ROBOCARPOLI”商标，核定使用商品范围为第28类：玩具；玩具汽车等，注册有效期限为2013年12月21日至2023年12月20日。 经调查发现，快乐贝宝婴幼儿用品店未经罗伊视效公司许可，擅自在其注册经营的“快乐宝贝”销售与罗伊视效公司注册商标近似的玩具产品，致使消费者误认为是罗伊视效公司产品或经罗伊视效公司授权，以谋取不正当利益，侵害了罗伊视效公司的注册商标专用权，情节严重。根据我国《商标法》《商标法实施条例》等规定，好贝贝婴幼儿用品店的行为已构成商标侵权，不仅严重损害了罗伊视效公司产品长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。 快乐贝宝婴幼儿用品店辩称，一、原告提供的证据不具有关联性。二、第65页微信的付款记录，商户名称是上杭县九发食品商行，跟我们商户名称不一样，也不是本人的二维码，和本人没有任何的资金往来。三、本店对每个客户都会提供收银小票，每个有维权意识的消费者都懂索要收银小票或者发票以便维权。但对方作为故意上门取证的维权人员居然都没有提供这些材料，因此原告应出示这些材料。四、本人长期在店，原告应提供本人在店销售此款产品图片时的照片或者视频。还有本人收银台长期悬挂本店的营业执照，原告应提供取证图片或者视频。五、被告销售的玩具全部由龙岩市新罗区的批发商提供，以及他们公司业务员陈列和上货，属于正规销售进货渠道。每款产品都有供货合同、业务对账单、付款凭证等。实属正规经营，不存在侵害原告权利的行为，不应当承担赔偿责任。原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回起诉，以维护被告的合法权益。 罗伊视效公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.第11269861号“ROBOCARPOLI珀利”（图文）商标档案、第11269883号“ROBOCARPOLI（文字）”商标档案,证明：罗伊视效公司是涉案标识的商标权人。2.（2019）深前证字第054066号公证书，3.人民网-《韩国变形警车珀利获中国消费者最喜爱的韩国品牌奖》网页截图，向中国消费者发布问卷调查，变形警车珀利在所有卡通玩具品牌中获得最高票数，证明：罗伊视效公司涉案商标具有较高品牌声誉，正品销量较高。4.（2020）闽泉海证内字第3680号公证书、侵权实物，证明：快乐贝宝婴幼儿用品店侵犯了罗伊视效公司的商标权。 快乐贝宝婴幼儿用品店向本院提交证据：收银小票、货柜照片各一张，证明：1.原告没有提供被告的收银小票。2.公证书中的货柜图片与被告店铺的货柜不一致。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。快乐贝宝婴幼儿用品店对罗伊视效公司提供的证据4.（2020）闽泉海证内字第3680号公证书、侵权实物有异议，对其余证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。罗伊视效公司对快乐贝宝婴幼儿用品店提供的证据有异议。对当事人有异议的证据，本院审查认为，罗伊视效公司提供的证据4.（2020）闽泉海证内字第3680号公证书系经法定程序公证证明的文书，快乐贝宝婴幼儿用品店提交的证据不能反映公证购买涉案商品当时的情形，不足以推翻该公证文书，（2020）闽泉海证内字第3680号公证书可以作为认定本案事实的依据；快乐贝宝婴幼儿用品店提交的证据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 罗伊视效公司是一家成立于大韩民国的公司。2012年7月27日，罗伊视效公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局申请注册了第11269861号“ ”商标，核定使用商品范围为第28类：电动游艺车；玩具；玩具汽车；棋；运动用球；射箭用器具；圣诞树用装饰品等，注册有效期限为2013年12月21日至2023年12月20日。2012年7月27日，罗伊视效公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局申请注册了第11269883号“ROBOCARPOLI”商标，核定使用商品范围为第28类：电动游艺车；玩具；玩具汽车；棋；运动用球；射箭用器具；圣诞树用装饰品等，注册有效期限为2013年12月21日至2023年12月20日。 2013年12月2日,中国红十字基金会向“变形警车珀利”出具《聘书》,载明聘请其担任中国红十字基金会“马路天使”公益项目爱心大使。2019年12月26日,在电商平台京东自营官方旗舰店上单个“变形警车珀利”卡通形象玩具的售价为89元,“珀利六合一套装”玩具售价为449元。 申请人领逸（厦门）知识产权服务有限公司泉州分公司为维护罗伊视效公司的合法权益，申请人的委托代理人陈逸于2020年4月7日向中华人民共和国福建省泉州市海峡公证处申请对其购买商品的行为及过程进行保全证据公证。2020年4月8日，中华人民共和国福建省泉州市海峡公证处公证员陈某及该处公证员助理苏某以及申请人领逸（厦门）知识产权服务有限公司泉州分公司的委托代理人陈逸来到福建省龙岩市上杭县××路的“快乐宝贝”商店，在公证员陈某、公证员助理苏某的现场监督下，陈逸先对该商店门面及周围进行了拍照，然后进入该店，对店内的部分场景进行拍照，并在该店购买了以下商品：“玩具”一个，上述商品陈逸以支付宝支付的方式共支付10元。上述拍照活动、商品购买结束及将购买的上述商品运回公证处后，陈逸对上述商品进行了拍照，对支付宝支付账单详情进行截图打印。上述拍照、截图共得照片17张。上述商品拍照后由公证员陈某和公证员助理苏某进行封存，封存后交由申请人自行保管。2020年4月15日，中华人民共和国福建省泉州市海峡公证处出具（2020）闽泉海证内字第3680号公证书对上述事实予以公证。 庭审中，罗伊视效公司当庭提交由公证处封存的实物，经确认封条完整后进行现场拆封。公证书所附公证实物为一盒“泊利救援队”玩具、一个“快乐宝贝”的购物袋。被诉侵权玩具外包装盒的正面、一侧面、背面及正上方都印有“ ”标识，该标识与罗伊视效公司的第11269861号“ ”注册商标相比对，两者仅在圆圈内的英文单词“BOLI”与“ROBO”不同，其余部分均相同。 另查明，快乐贝宝婴幼儿用品店系登记成立于2016年12月7日的个体户工商，经营范围为：零售预包装食品；特殊食品零售（婴幼儿配方乳粉）；零售玩具、童装、日用品。罗伊视效公司在同一时期还向本院提起包括针对本案被告在内的系列诉讼案件共47件。 本院认为,罗伊视效公司是大韩民国注册成立的公司，本案属涉外知识产权侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。由于罗伊视效公司在中华人民共和国提出涉案知识产权保护请求，故本案应适用中华人民共和国法律。 罗伊视效公司经核准取得了第11269861号“ ”、第11269883号“ROBOCARPOLI”注册商标专用权，上述商标均在注册有效期内，其合法权益依法应受到保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦为侵犯注册商标专用权的行为。经庭审比对，被诉侵权玩具外包装上的“ ”标识与罗伊视效公司的第11269861号“ ”注册商标，两者仅在圆圈内的英文单词“BOLI”与“ROBO”不同，其余部分均相同，两者在整体上构成近似。“ ”标识包涵的“BOLICARPOLI”字样与罗伊视效公司的第11269883号“ROBOCARPOLI”注册商标两者的主要构成部分“POLI”相同，仅较小的英文单词“BOLI”与“ROBO”的区别，应认定为近似商标。被诉侵权玩具在罗伊视效公司的注册商标核定使用的第28类商品范围内，属同一商品且并非来源于罗伊视效公司。因此依法应认定被诉侵权玩具为侵犯罗伊视效公司第11269861号“ ”、第11269883号“ROBOCARPOLI”注册商标专用权的产品。根据中华人民共和国福建省泉州市海峡公证处出具（2020）闽泉海证内字第3680号公证书，可以认定被诉侵权玩具系由快乐贝宝婴幼儿用品店销售。快乐贝宝婴幼儿用品店在其经营场所销售侵权商品的行为，构成对罗伊视效公司第11269861号“ ”、第11269883号“ROBOCARPOLI”注册商标专用权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。罗伊视效公司要求快乐贝宝婴幼儿用品店停止销售并销毁侵权商品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。快乐贝宝婴幼儿用品店是实施市场交易行为的经营者，对于自身所售产品的来源应当施以较高的合理注意义务，在进货时应对产品进行审慎审查。 罗伊视效公司对其因被侵权所受到的损失、快乐贝宝婴幼儿用品店因侵权所获得的利益均未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，本院根据侵权行为的情节在五百万元以下酌情确定本案侵权赔偿数额。罗伊视效公司虽未提交单据证实其因本案实际支出的调查取证费、公证费、律师费等合理费用的具体金额，但其已实际委托律师出庭参加诉讼，相关的公证文书、购买侵权产品的单据均已作为证据提交，支出一定的维权费用显是必然。综合考虑本案被侵权的商标的知名度，以及罗伊视效公司同时提起系列诉讼维权费用较低，快乐贝宝婴幼儿用品店侵权行为的性质、期间、后果，快乐贝宝婴幼儿用品店的经营规模，涉案侵权产品的售价，当地经济发展情况等因素。本院酌情确定快乐贝宝婴幼儿用品店赔偿罗伊视效公司包含合理费用在内的经济损失共计2500元。 综上所述，快乐贝宝婴幼儿用品店侵犯罗伊视效公司第11269861号“ ”、第11269883号“ROBOCARPOLI”注册商标专用权的事实清楚，罗伊视效公司诉请快乐贝宝婴幼儿用品店停止销售侵权商品并赔偿损失，应予支持，但罗伊视效公司主张的损失赔偿金额过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、上杭县快乐贝宝婴幼儿用品店立即停止销售侵害罗伊视效动漫有限公司第11269861号“ ”、第11269883号“ROBOCARPOLI”注册商标专用权的商品，并销毁库存侵权商品； 二、上杭县快乐贝宝婴幼儿用品店应于本判决生效之日起十日内赔偿罗伊视效动漫有限公司经济损失（含合理费用）2500元； 三、驳回罗伊视效动漫有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由罗伊视效动漫有限公司负担150元，上杭县快乐贝宝婴幼儿用品店负担400元。 如不服本判决，罗伊视效动漫有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，上杭县快乐贝宝婴幼儿用品店可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省高级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二一年二月五日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附注: 一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 3.《中华人民共和国商标法实施条例》 第七十九条下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形： （一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的； （二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的； （三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的； （四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。 4.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。 工商行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的，人民法院不再予以民事制裁。 5.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。 6.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。