广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4253号原告：博罗景翔旅行运动器材有限公司，住所地：博罗县××××××江老、江新村民小组桥上，统一社会信用代码：914××××××××××××270。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：何丹，系广东宝晟律师事务所律师。被告一：上海帝好箱包有限公司，住所地：上海市松江区××××××××××××××××，统一社会信用代码：913××××××××××407XJ。法定代表人：苏某1。被告二：苏某1，男，1983年5月12日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县××××××××××，身份证号码：330××××××××××××093。原告博罗景翔旅行运动器材有限公司与被告一上海帝好箱包有限公司、被告二苏某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丹到庭参加诉讼。被告一上海帝好箱包有限公司、被告二苏某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博罗景翔旅行运动器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款共计413042元及违约金1380元（2020年4月30日计算至起诉时止，以后另计至付清时止，违约金按同业公布贷款利率计算），支付保全时担保费3000元，律师费30000元。2、请求法院依法判决本案被告二苏某1对被告一上海帝好箱包有限公司支付款项承担连带清偿责任。以上款项合计447422元。3、本案全部诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始给被告供应产品，原告与被告法定代表人苏某1协商，达成协议。同时与被告法定代表人实际控制另一公司上海杰伦箱包有限公司（苏某1于2019年11月18日变更法定代表人）一并签订一份协议，仅主体信息不同。实质上，被告一与上海杰伦箱包有限公司系二块牌子，一班人马，原告均与被告一交易，具体交易细节按被告一法定代表人指示处理。原告按被告一法定代表人指定将相关产品送货至其指定地方，全部交易均通过第三方物流送货给被告一，然后与被告一进行对账确认双方的货款。双方合同约定送货120天付款。每月对上月对账确认并提供上月货物发票。在合作初期被告一能按合同约定支付货款。但从2018年11月开始，被告一未能按时支付货款。原告于2019年6月开始与被告不再合作，原告要求对方对账确认支付货款。双方在2019年7月26日确认被告一拖欠货款共计1863441.43元。原告多次追讨，但被告一直拖欠，无法履行支付义务。2019年11月原告派员长驻被告一公司，也仅追收至100000元货款。被告一于2019年12月12日与原告对账确认，被告一仍拖欠原告货款共1203042元。双方合作对账基本与被告一进行确认，有少部分亦与上海杰伦箱包有限公司对账，但货款的主要由被告一支付，有时亦由上海杰伦箱包有限公司支付。无论由那个公司支付，但货款的总款均与对账所确认总款相一致。发票总额与对账总额相一致，发票具体开具到被告一还是上海杰伦箱包有限公司，均由苏某1指示后开具相应发票。本案所涉货物对账均由被告一与原告进行对账确认，大部分货款由被告一支付，相关发票按交易惯例处理。原告在2019年年底依法申请诉前财产保全，后原、被告双方达成协议。协议约定违约则需要支付诉讼费、保全费、律师费，被告二苏某1对被告一上海帝好箱包有限公司全部货款承担连带担保责任。但被告一直未能按协议履行，且多次违反合同约定。为保障原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告请求。原告博罗景翔旅行运动器材有限公司对其陈述向本院提交证据如下：1、申请人营业执照复印件；2、被申请人组织代码；3、协议书；4、对账单；5、发票；6、协议书；7、担保合同及发票；8、代理合同、发票、银行转账。被告一上海帝好箱包有限公司、被告二苏某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自2015年开始给被告供应产品，原告与被告一法定代表人苏某1协商，签订了《协议书》。《协议书》内容：鉴于被告一向原告采购原材料，双方约定送货120天付款，每月对上月对账确认并提供上月货物发票。从2018年11月开始，被告一未能按时支付货款。原告于2019年6月开始与被告一不再合作，原告要求对方对账确认支付货款。两被告于2019年12月12日下午签名确认拖欠原告货款1203042元。2020年1月16日，原、被告一、被告二签订协议书。协议书中约定：一、被告一承诺在签订本协议当天支付所拖欠的1203042.51元中的500000元货款给原告，被告二对该货款支付承担连带担保责任，及违约金1380元。二、2020年3月31日前支付原告230000元，4月30日前支付230000元，5月31日前支付243042.51元。三、被告一如果未履行上述期限支付义务，则被告二承担连带清偿责任，同时，被告一及被告二对原告因追偿本货款而支付的诉讼费、保全费、担保费、诉讼费、交通费等均由被告一、被告二承担。2020年6月18日，原告缴交担保费3000元。2020年7月17日，原告缴交律师费30000元。庭审中，原告称被告一至今已经支付了791380.51元，仍拖欠413042元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零六条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2019年12月12日，两被告确认欠原告货款1203042元，原告在庭审中陈述被告已经支付了791380.51元，仍拖欠413042元。2020年1月16日，原、被告签订的《协议书》中约定，被告一应支付拖欠违约金1380元，且原告对被告一追偿本货款而支付的诉讼费、保全费、担保费、诉讼费、交通费等均由两被告承担。故原告请求被告支付货款413042元及违约金1380元、担保费3000元、律师费30000元，共计447422元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。2020年1月16日，原告与被告一、被告二签订的《协议书》中约定，被告二对被告一欠原告的货款支付承担连带担保责任。故原告请求被告二对被告一支付款项义务承担连带清偿责任，本院予以支持。在诉讼中，被告一上海帝好箱包有限公司、被告二苏某1既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零六条第一款、第五百七十九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告一上海帝好箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告博罗景翔旅行运动器材有限公司支付货款413042元、违约金1380元、担保费3000元、律师费30000元，以上款项合计447422元。被告二苏某1对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012元，由被告一上海帝好箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  凌升光人民陪审员  黄汉强人民陪审员  黄玉刚二〇二一年一月一十八日法官 助理  毛嘉盛书 记 员  凌天乐