wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执1531号申请执行人：刘兴，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：崔大鹏，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人刘兴与被执行人崔大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出的（2020）辽1382民初1154号民事判决书已经发生法律效力。2021年6月18日申请执行人刘兴向本院申请执行，要求被执行人崔大鹏偿还执行款22565元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无其它可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二一年十月十日书记员  李华阳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1615号申请执行人：习水县刘氏调味品店，住所地：习水县杉王街道木楠村委会，统一社会信用代码：92520330MA6DYUGC92，法定代表人：王玉梅。被执行人：邓建林，男，汉族，生于1989年12月12日，贵州省习水县人，住习水县。本院在办理申请人习水县刘氏调味品店申请执行邓建林买卖合同纠纷一案，执行标的为18592元及利息。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定分期履行，被执行人邓建林已履行10621元。现申请人向本院申请撤回执行程序，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执1615号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 倪卫中法官助理 张 鹏二〇二一年十月八日书 记 员 朱 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15474号原告：贵州佳馨物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520502573329196P，住贵州省毕节市七星关区碧阳国际城C区办公区。法定代表人：谌林，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆艳（特别授权），系公司员工。被告：熊鹰飞，男，1974年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告熊鹰飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2021年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州佳馨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费1,225.00元（已减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。审判员  王兴琼二〇二一年十月八日书记员  李治樱
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)津0113执5788号申请执行人：聂鑫鑫，女，1981年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区顺义道天和丽园16号楼2305号。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。本院在执行申请执行人聂鑫鑫与被执行人天津房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初4615号民事判决书已经发生法律效力并依法追加天津房地产集团有限公司作为本案被执行人。申请执行人向本院申请强制执行后，认可被执行人已将此次申请强制执行标的全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年十月十二日
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初2473号原告：宋XX，汉族，高中文化，农民，家庭住址陕西省合阳县，现住合阳县宋XX。 被告：郑XX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县郑XX。原告宋XX与被告郑XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋XX到庭参加诉讼，被告郑XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋XX向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑XX偿还原告宋XX欠款共计5230元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年前半年，被告郑XX从原告处购买装修材料，拖欠材料款5230元整，并于2019年11月24日向原告写下《欠条》一份。后经多次催要，被告至今未付。被告郑XX承认原告宋XX主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑XX于判决生效后十日内返还原告宋XX的货款5230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王双囤 二〇二一年十月八日 书  记  员       雷  琼   2021052424731975122161052XXXX512213215731977040161213XXXX70401441320217221523022019523020191124523050251
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7032号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。被执行人张悦，女，锡伯族，1978年10月31日出生，住所地辽宁省瓦房店市。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与张悦金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年十月十四日书记员  闫 蕊
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1437号上诉人（原审原告）陈宏，男，1960年4月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人杨涛、张程，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会，住所地辽宁省本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村。法定代表人王庆凯，该村民委员会主任。委托诉讼代理人王洋，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人陈宏因与被上诉人本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会（以下简称新兴村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人杨涛、被上诉人新兴村民委员会的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，依法审理上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，裁定结果错误。上诉人的长辈交纳股份基金，出资入股兴建购置资产一直到现在，该资产被征占，一审裁定认定的原队员或者其继承人不能主张权利错误。二、一审裁定适用法律错误，本案应属于人民法院审理范围。本案诉争的补偿款是原生产队队部的房屋，因修建产业大道征占取得的补偿款。原生产队的相应财产是由当时包括上诉人长辈在内的生产队队员，出资入股兴建购置的。被征占的队部房屋也是当时队员出资建设的，现被征占该款存放在被上诉人处。上诉人本人不是被上诉人成员，其所谓决议的资产不是被上诉人村集体资产，不适用《村民委员会组织法》的规定。本案是一起侵权案件。新兴村民委员会辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。陈宏向一审法院起诉请求：判令新兴村民委员会支付征占补偿款20848.88元及利息。诉讼费用由新兴村民委员会承担。一审法院认定事实：1956年，包括陈庆福等31名农民以个人出资的形式出资成立了东组生产队，31名农民共计出资2545元，其中梁作义出资100元。生产队成立后出资修建了房产用作队部。1972年陈庆福去世。2017年，因政府修建产业大道征占了新兴村东组生产队原队部的部分房屋，征收单位给付附着物补偿款530604元，此款已发放至新兴村民委员会账户。新兴村民委员会于2020年11月16日制定了《新兴村东组集体资产分配方案（产业大道）》，主要内容为由村委会提留5%的补偿款后剩余款项按照新兴村东组农业人口人员平均分配，该方案于当日经新兴村东组户代表表决通过。刘凤云对该分配方案提出异议并提起诉讼，要求新兴村民委员会按照生产队成立时其亲属的出资比例分配给付其附着物补偿款20848.88元（100元÷2545元×530604元），并要求由新兴村民委员会承担本案的诉讼费。在诉讼过程中经法院准许，刘凤云变更陈红为本案原告。一审法院认为：建国初期成立农业生产合作社的目的是要逐步地消灭农村中的资本主义的剥削制度，克服小农经济的落后性，发展社会主义的农业经济，适应社会主义工业化的需要。也就是说，要逐步地用生产资料的劳动群众集体所有制代替生产资料的私人所有制，逐步地用大规模的、机械化的生产代替小生产，使农业高度地发展起来，使全体农民共同富裕起来，使社会对于农产品的不断增长的需要得到满足。农业生产合作社所积累的财产属于公共财产。社员退社，只能带走还是他私人所有的生产资料，抽回他所交纳的股份基金和他的投资，不能分走合作社所积累的任何公共财产。故此，本案所涉被征收的房产应当属于农业生产合作社即新兴村东组集体所有的财产，案涉房产被征收应当由新兴村东组依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定:“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。依据上述法律规定，本案所涉附着物补偿费，应由村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序决定分配方案。若陈宏认为村民小组会议的决议违反了相关法律或者侵犯了其相关权利，可通过民主方式解决或根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条相关规定向有关政府部门反映。综上，陈宏的诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围，应予以驳回。裁定：驳回陈宏的起诉。案件受理费321元，退还给陈宏。本院认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）第一条第一款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）土地经营权侵权纠纷；（四）承包经营权互换、转让纠纷；（五）土地经营权流转纠纷；（六）承包地征收补偿费用分配纠纷；（七）承包经营权继承纠纷；（八）土地经营权继承纠纷。本案中，上诉人陈宏主张依据其继承的股份基金份额要求被上诉人新兴村民委员会给付征收补偿费用，不属于上述司法解释规定的人民法院民事案件受案范围，因此，对于上诉人陈宏提出的诉讼请求及上诉请求，不予支持。故一审裁定正确，本院予以维持。综上，陈宏的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 高广明审 判 员 朱 飞审 判 员 王淑新审 判 员 郑 红审 判 员 高 伟二〇二一年十月十二日法官助理 丛光璐书 记 员 回 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民辖终158号之一本院于2021年9月29日对上诉人许婉婷与被上诉人李广强、姜维、苏怀胜、原审被告许细霞、李泳佳民间借贷纠纷一案作出的（2021）京民辖终158号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京民辖终158号民事裁定书第六页“许婉婷本裁定为终审裁定”补正为“本裁定为终审裁定”。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二一年十月九日法官助理 孙 彪法官助理 程新桐书 记 员 杨雨婷
辽宁省辽阳市文圣区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1003执恢73号刘洋子、李欣繁：本院执行的刘洋子与李欣繁附带民事赔偿纠纷一案，已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年十月十三日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初5603号原告：霍旭，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：刘小龙，山东颐衡律师事务所律师。被告：吕卫波，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告霍旭与被告吕卫波民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告霍旭于2021年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告霍旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告霍旭撤回起诉。减半收取案件受理费337.5元，由原告霍旭负担。审判员  朱小青二〇二一年十月八日书记员  李 冉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2268号申请执行人：沈阳卫世医药有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一中路14-1号法定代表人：刘飞，系该公司总经理被执行人：王洪舟，男，汉族，住址：辽宁省绥中县小庄子镇盐锅村盐锅屯304号申请执行人沈阳卫世医药有限公司诉被执行人王洪舟民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3208号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请执行人欠款。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议：申请人沈阳卫世医药有限公司与被执行人王洪舟民间借贷纠纷执行一案，现经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、本案执行总标的为454484元，其中已经偿还26000元、剩428484元未还。二、被执行人每月直接给付申请人15000元，分27个月给付，第28个月给付23484元。还款日期，均为每月5日之前，第一笔从2021年10月开始给付；三、申请人同意解除对被执行人的一切执行强制措施；四、本案执行费6717元，由被执行人于2021年12月29日交至法院；五、若被执行人逾期给付上述任何一期欠款，则本案恢复原判决（2020）辽0106民初3208号民事判决书的执行；六、本案无其他纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3208号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  张 迪二〇二一年十月十一日书记员  葛菁华
海东市平安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0203执311号申请人：海东信融融资担保集团有限公司，住所地：青海海东工业园区中关村东路8号海东科技创业大厦A座301。法定代表人：李国海，该公司董事长。被执行人：马某，男，青海省海东市循化撒拉自治县居民。被执行人：循化县马家大院餐饮有限公司，住所地：青海省海东市循化撒拉自治县白庄镇上白庄村216号。法定代表人：马福善，该公司总经理。被执行人：马某，男，青海省海东市循化撒拉自治县居民。被执行人：马某，女，青海省海东市循化撒拉自治县居民。被执行人：马某，女，青海省海东市循化撒拉自治县居民。被执行人：马某，男，青海省海东市循化撒拉自治县居民。被执行人：马某，男，青海省循化县居民。本院在执行申请执行人海东信融融资担保集团有限公司与被执行人马某、循化县马家大院餐饮有限公司、马某、马某、马某、马某、马某追偿权纠纷一案中，申请执行人海东信融融资担保集团有限公司向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）青0203执311号案件中对被执行人马某、循化县马家大院餐饮有限公司、马某、马某、马某、马某、马某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 兵二〇二一年十月十四日书记员 赵惠娟
温州市龙湾区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0303执1772号     申请执行人：何碎英，女，1955年08月02日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       委托代理人：谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者       被执行人：林其光，男，1968年11月01日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       被执行人：张美铃，女，1970年03月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。       申请执行人何碎英依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初3480号民事判决书，于2021年05月12日向本院申请执行，申请执行标的为120万元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年05月13日向被执行人林其光、张美铃发出执行通知书、报告财产令。       被执行人林其光、张美铃未向本院报告财产情况。       申请执行人何碎英未向本院提供财产线索。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人林其光与案外人xx名下共有位于龙湾区永中街道永强路xx号不动产；2、被执行人名下银行账户有小额存款。       本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、轮候查封了被执行人林其光与案外人xxx名下共有位于龙湾区永中街道永强路xx号（查封期限三年，从2021年05月19日起至2024年05月18日止），因无处置权本院不宜处置，本院已向首封的鹿城区人民法院发函参与分配；2、本案冻结了被执行人张美铃在中国工商银行xx账户（冻结期限一年，从2021年05月14日起至2022年05月13日止），另案（2021浙0303执1926号）冻结了被执行人林其光在中国农业银行xx账户、中国民生银行xx账户、浙江省农村信用社联合社xx、xx账户（冻结期限一年，从2021年05月27日起至2022年05月26日止），因账户内仅有小额存款，暂不予划拨。       本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。       截止2021年10月11日，被执行人张美铃尚欠申请执行人120万元及利息，其中被执行人林其光对上述债务中的20万元及利息承担连带责任，尚未缴纳诉讼费17640元、执行费14400元。       因被执行人张美铃、林其光在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张美铃、林其光发出限制消费令并限制其出境，因被执行人张美铃、林其光未申报财产，本院将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。       本院于2021年10月12日约谈申请执行人的委托代理人谭军，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。       本院认为，由于被执行人名下财产已控制暂不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本次执行程序。       申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长娄伟伟     审判员王静     审判员林大为     二〇二一年十月十二日     书记员项凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执5109号之二申请执行人：淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200394423961U，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路8号一层。法定代表人：邹德鑫。被执行人：季超，男1993年09月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司与季超物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初5456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人季超的中国农业银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年十月十日书记员  丁 潮
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执857号申请执行人广西平果农村合作银行住所地广西平果市铝城大道1069号。法定代表人周明建。被执行人黄光清，男，1967年10月17日出生，壮族，住广西平果县。被执行人陆天希，男，1977年03月28日出生，壮族，住广西平果县。被执行人陆天福，男，1978年04月22日出生，壮族，住广西平果县。被执行人黄光会，男，1978年04月06日出生，壮族，住广西平果县。被执行人陆天优，男，1985年10月06日出生，壮族，住广西平果县。被执行人黄秀金，女，1979年09月28日出生，壮族，住广西平果县。本院在执行广西平果农村合作银行与黄光清、陆天希、陆天福、黄光会、陆天优、黄秀金金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执857号案件中对被执行人黄光清、陆天希、陆天福、黄光会、陆天优、黄秀金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖东旭二〇二一年十月八日法官助理 吴 迪书 记 员 甘屾旻
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9307号申请执行人：荣新雷，男，1974年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：朱伟民，男，1978年2月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：何晶，女，1979年3月16日出生，满族，住北京市海淀区。本院在执行荣新雷与朱伟民、何晶追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年十月十四日书记员 宋羽晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执3771号申请执行人周丽艳，女，1957年9月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人张卫，女，1963年4月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人周丽艳与被执行人张卫民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初3714号民事判决书，判决被执行人张卫给付申请执行人周丽艳借款49525元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、土地情况，被执行人未有其他可供执行财产。2021年10月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执3771号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年十月十四日书记员  李佳蔓
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初1141号原告：周紫群，女，1998年9月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县。被告：桂云，女，1989年2月21日出生，汉族，户籍地河南省固始县。原告周紫群与被告桂云信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。2021年10年13日，原告周紫群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周紫群撤诉处理。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终3137号上诉人（原审被告）：谭明册，男，1970年1月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文茹，女，1946年4月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：谭晓艳，女，1976年2月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人谭明册因与被上诉人杨文茹赠与合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭明册及其委托诉讼代理人刘军，被上诉人杨文茹的委托诉讼代理人谭晓艳、毕广雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭明册上诉请求：1、撤销朝阳市双塔区人民法院（2021)辽1302民初1725号民事判决书，依法改判驳回杨文茹的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由杨文茹承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，故而得出错误的判决结果。杨文茹在赡养纠纷和本案中均未出庭参加诉讼，对于一位75岁并患有脑萎缩的老人，不知两次起诉是不是其本人真实意愿。赠与合同所附条件是杨文茹在被征占的房屋中居住到去世。平房被动迁后，谭明册共分得四户房屋，因杨文茹年事已高一直与谭明册夫妻在一起共同居住在1楼，同时杨文茹又持有5楼一户房子的钥匙，自行支配出租。但杨文茹自己却执意不和谭明册一起居住，被其女儿接走去到外面租房居住。杨文茹起诉索要赡养费，法院也支持了其诉讼请求，没有任何解除赠与合同的条件。杨文茹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赠与合同应予撤销。杨文茹向一审法院起诉请求：1、解除杨文茹与谭明册之间的赠与关系；2、谭明册返还杨文茹的房产，并办理过户手续；3、案件受理费由谭明册承担。一审法院认定事实：杨文茹系谭明册母亲，双方均系三岔口村村民。2012年4月13日，杨文茹将其与谭国臣(已故)共有平房两处共七间，房屋坐落于朝阳市双塔区，建筑面积分别为115.44、60.45平方米，房屋所有权证号分别为朝双村房权证字第××号、房权证朝双村房字第××号房屋属于其的二分之一产权附条件赠与给谭明册所有，条件为杨文茹在此房屋中居住到去世，并办理了公证手续。该赠与房屋现已通过征收拆迁置换为楼房，但尚未办理房产证。谭明册自己居住一楼的一户，谭明册之子居住一户，另外坐落于五楼的一户房屋钥匙在杨文茹手里，现杨文茹自行在外租房居住。该院（2020）辽民初2417号民事案件就杨文茹要求谭明册支付赡养费的主张作出判决，现该判决已发生法律效力，谭明册未履行判决支付赡养费。庭审中，杨文茹称不愿搬回置换后的五楼房屋居住，也不愿与谭明册共同居住，谭明册不赡养杨文茹。谭明册提供医药费收据，证明杨文茹生病其履行着赡养义务，且称赡养费一直给其准备着，杨文茹没在家中手里也有钱，谭明册随时可以给杨文茹钱，可以给租房钱，杨文茹如果不愿意搬回置换后的五楼居住，同意与其共同在一楼居住，谭明册可以另行给杨文茹钱，谈不上所谓的赡养费没履行，可以为其聘请保姆、调换房屋，创造有利生活条件。一审法院认为，本案系赠与合同纠纷，案涉赠与合同系附条件赠与合同，且已经过公证处公证，所附条件系杨文茹在赠与房屋中居住到去世，现杨文茹赠与谭明册的房屋已经过征占拆迁将原赠与合同中的房屋置换为现有的四户房屋，且其中一户房屋钥匙在杨文茹手中，现杨文茹自行在外租房居住，不愿回置换后的房屋中居住，也不愿搬回谭明册所住房屋居住。根据《民法典》第六百六十三条规定，对赠与人有扶养义务而不履行，受赠人可以撤销赠与。杨文茹与谭明册因赡养纠纷向本院提起过诉讼，本院判决判令谭明册向杨文茹支付赡养费，且已发生法律效力。虽然庭审中谭明册表示可以随时给杨文茹赡养费，且愿意为杨文茹创造有利的生活条件，但自判决生效后其并未给付赡养费。谭明册作为杨文茹的子女，应履行赡养老人的义务，包括经济上的供养，生活上的照料以及精神上的慰藉。杨文茹在外租房居住，并未与谭明册共同生活，且表示不愿与谭明册共同居住，而谭明册未履行该判决向其支付赡养费，故谭明册对杨文茹有扶养义务而未履行。谭明册辩称其为杨文茹看病支付了医药费，履行着为其看病的赡养义务，但其提供的医药费收据仅能够证明杨文茹曾在医院就医，不足以证明其尽到了为杨文茹看病的赡养义务。谭明册未提供其他证据证明其尽到了对杨文茹的赡养义务，故对谭明册的该辩解意见不予采纳，杨文茹有权要求撤销赠与合同。赠与合同中杨文茹赠与谭明册的房屋已因拆迁而毁损灭失，置换后的房屋也并未明确赠与的份额所得房屋，且均未办理房产证，故杨文茹要求谭明册返还房产并办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销杨文茹将朝双村房权证字第040303177号和房权证朝双村房字第××号属于杨文茹二分之一产权赠与谭明册的赠与合同；二、驳回杨文茹其他诉讼请求。案件受理费4,025元，由谭明册负担，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还杨文茹案件受理费4,025元。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院二审期间，谭明册提供证人陈某、谭某证言，证明其对杨文茹履行了赡养义务。杨文茹质证认为，该证人证言不能证明谭明册是否履行赡养义务。本院经审查认为，谭明册的亲属和邻居只能通过表象间接了解其与杨文茹的关系，并不能证明谭明册是否完全履行对杨文茹的赡养义务。本院依法对杨文茹本人进行了询问，其身体状况良好、思维表达正常，并明确表示对谭明册的不满。本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。成年子女负有赡养父母的义务，缺乏劳动能力的父母有要求成年子女给付赡养费的权利。杨文茹与谭明册赡养纠纷虽经法院判决，但谭明册并未履行给付赡养费义务。据此，一审法院判决认定谭明册未尽赡养义务，并撤销其与杨文茹之间的赠与合同，并无不当。综上所述，上诉人谭明册的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5853元，由上诉人谭明册负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年十月十四日书记员  张淑梅
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3340号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621122225572480U，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧。        法定代表人：莫某，系该行董事长。        委托诉讼代理人：牟某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。        被告：马某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司诉被告马某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。2021年10月11日原告申请撤回起诉。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费2294元系减半收取，由原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    汪子婷二〇二一年十月十一日法官助理    余丽娟书记员    苏博然
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3919号上诉人（原审被告）：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔宁，女，1982年7月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：何新峰，男，1978年1月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称万科房产公司）因与被上诉人崔宁、何新峰商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万科房产公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人承担燃气逾期供气违约金错误：1.上诉人在向被上诉人交付房屋之前，该房屋的燃气配套设施就已经施工完毕且通过了验收合格，履行了上诉人燃气运行的全部施工义务，也达到了被上诉人房屋随时开栓供气的条件，至于何时开栓由燃气公司与被上诉人共同决定，与上诉人无关。2.《商品房买卖合同》第十四条明确规定了被上诉人燃气设施于2019年9月30日之前达到使用条件的并存条件是该房屋所在楼宇入住率达到80%以上，根据我国法律规定“谁主张，谁举证”的原则，应当由被上诉人提供证据加以证明，而原审认定该证据由上诉人实际掌握没有依据。原审在被上诉人没有举证达到合同约定条件的前提下就认定上诉人违约是错误的。崔宁、何新峰辩称，服从原审判决。崔宁、何新峰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令万科房地产公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金，共计2889元；2.请求法院判令万科房地产公司支付逾期安装煤气的违约金2623元，以上总计违约金5512元；3.请求法院判令万科房地产公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：崔宁、何新峰与万科房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定崔宁、何新峰购买万科房地产公司开发的万科金域华府1.4期第49幢1单元6层1062号房，公安号为铁东区湖南街652栋6层12号，产籍号为42-111-166-1062,建筑面积91.92平方米,房屋总价款为577950元。合同第八条约定,出卖人应当在2019年9月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定,出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。再查，崔宁、何新峰签订《商品房买卖合同》后交纳购房款577950元，万科房地产公司向崔宁、何新峰出具了发票。2019年9月27日,万科房地产公司向崔宁、何新峰交付了房屋。2020年12月15日，诉争房屋可以办理不动产权证书。再查，万科房产公司认可逾期为崔宁、何新峰办理产权证书的事实。2020年12月27日，案涉房屋燃气开栓供气。一审法院认为，崔宁、何新峰与万科房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。依照该合同约定,万科房地产公司应于2020年9月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。现万科房地产公司未按时履行合同义务,已构成违约，故对崔宁、何新峰要求万科房地产公司给付违约金2889元（577950*0.5%）的主张，有事实和法律依据,该院予以支持。关于崔宁、何新峰主张的燃气逾期供气违约金2623元一节。双方签订合同和万科房产公司收到崔宁、何新峰的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。崔宁、何新峰作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。故万科房产公司未能使涉案房屋配套的燃气设施按期达到使用条件系违约，故对崔宁、何新峰的此项主张，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付崔宁、何新峰逾期办证违约金2889元；二、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付崔宁、何新峰逾期供气违约金2623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于上诉人主张其不应承担燃气逾期供气违约金的问题。经查，双方签订的《商品房买卖合同》第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建设正常运行的承诺”中约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建设按以下日期达到使用条件：……4.燃气设施：2019年9月30日（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上）……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款壹拾万分之一的违约金。”从该条款中可以看出，上诉人承诺燃气在2019年9月30日达到使用条件的前提，是该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上。但楼宇入住率是否达到80%，并非被上诉人能够掌握，上诉人应举证证明2019年9月30日案涉房屋所在楼宇入住率未达到80%及燃气未投入使用的原因仅是由于入住率未达到80%。在本案一、二审审理期间，上诉人均未提供相应证据证明上述事实，应承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人该项主张不予支持。原审判决上诉人承担燃气逾期供气违约金事实清楚，应予维持。综上所述，上诉人鞍山万科房地产开发有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山万科房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  吴红娜审判员  马 宁二〇二一年十月十一日书记员  刘萌萌
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执1023号申请执行人：郑洪武，男，1969年9月21日出生，汉族，住封丘县。被执行人：陈广付，男，1970年2月6日出生，汉族，住延津县。申请执行人郑洪武与被执行人陈广付买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2021）豫0726民初1305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陈广付于判决生效后十日内向偿还原告郑洪武货款14950元。因陈广付未按上述生效法律文书履行义务，郑洪武向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在执行郑洪武与陈广付买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了如下执行措施：一、2021年6月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。陈广付至今未向本院申报财产。二、2021年6月15日、2021年7月6日、2021年9月3日本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.扣划被执行人名下银行存款1950元，已支付给申请执行人。2.被执行人陈广付名下无不动产、证券、保险、工商登记信息、车辆等信息。三、2021年6月17日，向延津县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心延津管理站查询，被执行人在延津县无不动产信息、无住房公积金信息。四、2021年9月6日，到被执行人陈广付的户籍地进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。五、2021年9月27日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为14950元，实际执行到位1950元已交付申请执行人，尚余13000元未能执行到位。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，除发现的银行存款处置完毕外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 原 杨二〇二一年十月九日书记员 魏 栋
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保647号之一申请人：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路48号。被申请人：鞍山新重建材有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路933号。被申请人：鞍山工商联装修工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路933号。申请人辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被申请人鞍山新重建材有限公司、鞍山工商联装修工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下5853366.4元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人鞍山新重建材有限公司、鞍山工商联装修工程有限公司名下5853366.4元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年十月十一日书记员  王志刚
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执858号申请执行人广西平果农村合作银行住所地广西平果市铝城大道1069号。法定代表人雷万刚。被执行人陆天优，男，1985年10月06日出生，壮族，住广西平果县。被执行人黄秀金，女，1979年09月28日出生，壮族，住广西平果县。被执行人陆天希，男，1977年03月28日出生，壮族，住广西平果县。被执行人陆天福，男，1978年04月22日出生，壮族，住广西平果县。本院在执行广西平果农村合作银行与陆天优、黄秀金、陆天希、陆天福金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执858号案件中对被执行人陆天优、黄秀金、陆天希、陆天福的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖东旭二〇二一年十月八日法官助理 吴 迪书 记 员 甘屾旻
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2996号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。法定代表人：尤建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：李婷，女，1982年5月30日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年十月十一日书记员 刘艳娜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1470号上诉人（原审被告）：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周广德，男，1951年10月15日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：孔桂荣，女，1953年5月14日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司因与被上诉人周广德、孔桂荣房屋买卖合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽阳晟宝龙房地产开发有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2021）辽1003民初1029号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人违约金；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决结果错误。上诉人在原审庭审中已经提交证据证明上诉人已于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，也就是说上诉人在被上诉人起诉前已经完成全部合同义务，上诉人违约情形已经消除。被上诉人在我公司已经完成全部合同义务、且大部分业主已经办理完产权证的情况下，诉讼我公司要求支付违约金，其前提条件是我公司的违约行为确实对其造成实质性损害，并且举证证明在我公司逾期期间确实到产权部门去办理产权证，原审过程中，在被上诉人没有证据证明由于我公司逾期办理产权备案手续原因没有办理到产权证、没有证据证明确实给被上诉人造成实质性损害，在目前我公司已经完全履行了合同完成了报备工作的情况下，原审判决我公司承担违约责任，判决结果明显错误。综上，原审判决结果错误，上诉人恳请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。周广德、孔桂荣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周广德、孔桂荣向一审法院起诉请求：请求依法判决被告立即向原告支付违约金2586.04元，讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同(预售)，双方约定：被告将其开发的位于晟宝龙广场C区的13号楼1单元12层47号商品房，建筑面积59.71平方米，房款总价为258604.01元，出售给原告，该房交付日期为2016年10月31日前。原告于2016年4月22日支付全部购房款。合同中第二十条约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理，第2种方式以补充协议为准。附件十一补充协议中第五项约定，第2种方式处理为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原、被告双方均认可入住时间为2016年11月6日。该房屋办理完产权登记备案手续的时间为2020年3月9日。一审法院确认的上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书等证据在卷佐证。一审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2016年11月6日入住，被告于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，被告已违反合同第二十条的约定，因此被告应按已付房款的1%赔偿原告违约金即258604.01元*1%=2586.04元。因此，原告诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于被告主张已完成案涉房屋的产权登记备案手续且原告无证据证明因被告原因未办理产权证而不同意承担违约责任之抗辩，一审法院认为，被告未办理完产权登记备案手续的情况下原告无法办理房屋所有权证书，被告未在合同约定的期限内办理完产权登记备案手续，已违反合同约定，应承担民事责任，被告的主张没有事实和法律依据，此抗辩不成立，一审法院不予采信。关于被告主张未办理房屋所有权证书系因政府动迁遗留问题造成，因无证据证明，此抗辩不成立，一审法院亦不予采信。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告周广德、孔桂荣违约金2586.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年4月21日签订《商品房买卖合同》，该合同约定，上诉人应该在被上诉人接收房屋后540日内办理竣工备案，而本案上诉人向被上诉人交付房屋时间为2016年11月6日，而上诉人办理竣工备案的时间为2020年3月9日，上诉人办理竣工备案时已超过合同约定的时间，其行为已经违约，按照合同约定上诉人赔偿被上诉人已付房款的1%的违约金为2586.04元（258604.01元*1%=2586.04元）。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。关于上诉人上诉主张其公司于2020年3月9日办理完产权登记备案手续，上诉人违约情形已经消除，且上诉人没有造成被上诉人实质性损害不应给付违约金问题，因上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  胡 玲审 判 员  徐莲凤二〇二一年十月十一日法官助理  郝丽鑫书 记 员  孔 莹
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1443号上诉人（原审原告）梁池柱，男，1964年10月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人杨涛、张程，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会，住所地辽宁省本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村。法定代表人王庆凯，该村民委员会主任。委托诉讼代理人王洋，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人梁池柱因与被上诉人本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会（以下简称新兴村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2021）辽0503民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁池柱及其委托诉讼代理人杨涛、被上诉人新兴村民委员会的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁池柱上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，依法审理上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，裁定结果错误。上诉人的长辈交纳股份基金，出资入股兴建购置资产一直到现在，该资产被征占，一审裁定认定的原队员或者其继承人不能主张权利错误。二、一审裁定适用法律错误，本案应属于人民法院审理范围。本案诉争的补偿款是原生产队队部的房屋，因修建产业大道征占取得的补偿款。原生产队的相应财产是由当时包括上诉人长辈在内的生产队队员，出资入股兴建购置的。被征占的队部房屋也是当时队员出资建设的，现被征占该款存放在被上诉人处。上诉人本人不是被上诉人成员，其所谓决议的资产不是被上诉人村集体资产，不适用《村民委员会组织法》的规定。本案是一起侵权案件。新兴村民委员会辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。梁池柱向一审法院起诉请求：判令新兴村民委员会支付征占补偿款16679.10元及利息。诉讼费用由新兴村民委员会承担。一审法院认定事实：1956年，梁作义等31名农民以个人出资的形式出资成立了东组生产队，31名农民共计出资2545元，其中梁作义出资80元。生产队成立后出资修建了房产用作队部。2013年梁作义去世，梁池顺、刘淑芝、梁池英、梁池柱系梁作义的法定继承人。2017年，因政府修建产业大道征占了新兴村东组生产队原队部的部分房屋，征收单位给付附着物补偿款530604元，此款已发放至新兴村民委员会账户。新兴村民委员会于2020年11月16日制定了《新兴村东组集体资产分配方案（产业大道）》，主要内容为由村委会提留5%的补偿款后剩余款项按照新兴村东组农业人口人员平均分配，该方案于当日经新兴村东组户代表表决通过。梁池顺、刘淑芝、梁池英、梁池柱对该分配方案提出异议并提起诉讼，要求新兴村民委员会按照生产队成立时其亲属的出资比例分配给付其附着物补偿款16679.10元（80元÷2545元×530604元），并要求由新兴村民委员会承担本案的诉讼费。一审法院认为，建国初期成立农业生产合作社的目的是要逐步地消灭农村中的资本主义的剥削制度，克服小农经济的落后性，发展社会主义的农业经济，适应社会主义工业化的需要。也就是说，要逐步地用生产资料的劳动群众集体所有制代替生产资料的私人所有制，逐步地用大规模的、机械化的生产代替小生产，使农业高度地发展起来，使全体农民共同富裕起来，使社会对于农产品的不断增长的需要得到满足。农业生产合作社所积累的财产属于公共财产。社员退社，只能带走还是他私人所有的生产资料，抽回他所交纳的股份基金和他的投资，不能分走合作社所积累的任何公共财产。故此，本案所涉被征收的房产应当属于农业生产合作社即新兴村东组集体所有的财产，案涉房产被征收应当由新兴村东组依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定:“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。依据上述法律规定，本案所涉附着物补偿费，应由村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序决定分配方案。若梁池柱认为村民小组会议的决议违反了相关法律或者侵犯了其相关权利，可通过民主方式解决或根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条相关规定向有关政府部门反映。综上，梁池柱的诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围，应予以驳回。裁定：驳回梁池柱的起诉。案件受理费217元，退还给梁池顺。本院认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年3月29日最高人民法院审判委员会第1346次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）第一条第一款规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）土地经营权侵权纠纷；（四）承包经营权互换、转让纠纷；（五）土地经营权流转纠纷；（六）承包地征收补偿费用分配纠纷；（七）承包经营权继承纠纷；（八）土地经营权继承纠纷。本案中，上诉人梁池柱主张依据其继承的股份基金份额要求被上诉人新兴村民委员会给付征收补偿费用，不属于上述司法解释规定的人民法院民事案件受案范围，因此，对于上诉人梁池柱提出的诉讼请求及上诉请求，不予支持。故一审裁定正确，本院予以维持。综上，梁池柱的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 高广明审 判 员 朱 飞审 判 员 王淑新审 判 员 郑 红审 判 员 高 伟二〇二一年十月十二日法官助理 丛光璐书 记 员 回 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执778号之二申请执行人：李乃红，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人：陈乃馨，男，汉族，农民，1957年12月04日生，住辽宁。义县人民法院（2021）辽0727民初1348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈乃馨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈乃馨在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币11471.00元，冻结期限为十二个月。如查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，可自期限届满前十五日，向本院提出续封申请。本裁定立即执行。审 判 长 单学文审 判 员 李超智审 判 员 张莉莉二〇二一年十月十四日法官助理 李海龙书 记 员 刘 辉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33311号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：古丹，女，1987年11月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告古丹信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告古丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计21033.22元(截止至2021年6月30日)，其中本金15499.63元、利息3939.72元、逾期还款违约金1501.87元、其他手续费92元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年7月25日，被告取得所申办的信用卡（账号为22664835），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计21033.22元，其中本金15499.63元、利息3939.72元、逾期还款违约金1501.87元、其他手续费92元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告古丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金15499.63元；二、被告古丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）     审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681民督14号之一申请人：何耀权，男，1979年5月18日出生，汉族，住广西东兴市。被申请人：卢万峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地广西东兴市。申请人何耀权与被申请人卢万峰申请支付令一案，本院于2021年9月16日立案后,于2021年9月22日发出（2021）桂0681民督14号支付令，限令被申请人卢万峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人卢万峰。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）桂0681民督14号支付令自行失效。本案受理费1270元，由申请人何耀权承担。审判员  胡家铭二〇二一年十月八日书记员  黄丹亭
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1336号之一申请执行人：袁根建，男，汉族，1965年03月15出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：尉氏县鑫胜砼业有限公司。住所地：尉氏县十八里镇申庄村。统一社会信用代码：91410223569836419Y。法定代表人：张合现。袁根建与尉氏县鑫胜砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0204民初671号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告尉氏县鑫胜砼业有限公司共欠原告袁根建水泥款1879692.05元及利息，现双方协商一致，被告支付水泥款现金1549692元整，双方予以确认（原告不接受抵押物）。二、本协议签定之日，被告先行支付原告现金240000元整（2021年5月16日已付14万，剩余100000元于2021年5月22日前支付）；于2021年8月31日前向原告支付现金330000元整；于2022年1月31日前向原告支付现金500000元整；于2022年7月30日前付清余款479692元整。三、如被告按照上述约定时间付款，则原告不再计算2021年4月13日后的利息，如被告任意一期逾期付款，原告有权计算自2021年4月13日起以未付款为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，原告并有权就此条款约定的全部款项申请法院强制执行。案件受理费10859元，保全费5000元，保函费3000元，由被告尉氏县鑫胜砼业有限公司承担（原告同意垫付，被告于2022年7月30日前支付）。被执行人尉氏县鑫胜砼业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人袁根建于2021年09月22日向本院申请执行，执行费18986元。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、终结（2021）豫0204民初671号民事调解书的执行。二、被执行人尉氏县鑫胜砼业有限公司如不履行和解协议，申请人袁根建可以申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  毛庆昕审 判 员  王晓光二〇二一年十月十一日法官助理  王 信书 记 员  尹肖月
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初2147号原告：鞠洪亮，女，1980年8月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李丽，山东东方未来律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区初村镇靠山村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇。法定代表人：胡强，主任。原告鞠洪亮与被告威海火炬高技术产业开发区初村镇靠山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告鞠洪亮在本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鞠洪亮撤诉处理。审判员  高爱华二〇二一年十月八日书记员  张爱晓
陕西省华阴市人民法院民事裁定书(2021)陕0582民初1056号原告：陈峰，男，1982年1月3日出生，住陕西省华阴市。被告：屈育超，男，1980年4月12日出生，住陕西省华阴市。原告陈峰与被告屈育超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年10月11日立案。原告陈峰于2021年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈峰撤回起诉。案件受理费385元，减半收取192.5元，由陈峰负担。审  判  员   何高峰二〇二一年十月十三日法官助理张建科书  记  员   员佳辉1
辽宁省瓦房店市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0281执恢1204号贺长亮罚金，本院（2018）辽0281刑初723号刑事判决书已经发生法律效力，于2021年10月9日向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人贺长亮已履行。现向本院申请内容本案执行完毕。本院认为，申请执行人申请执行的内容全部得到实现，本院基于申请人申请执行本院（2018）辽0281刑初723号刑事判决书确定的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281刑初723号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年十月十一日
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执389号之一被执行人：魏淑芝，女，汉族，1960年05月18日生，住清河区。本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏淑芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏淑芝在辽宁省农村信用社联合社62×××75账户内存款人民币51574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二一年十月十四日书记员  宋晓丽
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执790号之一申请执行人:河南宝丰某某银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人:陈某某，董事长。被执行人:李某某，男，1955年7月3日生，汉族，住河南省宝丰县。河南宝丰某某银行股份有限公司与李某某金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初1307号民事调解书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，李某某自愿偿还河南宝丰某某银行股份有限公司借款本金40000元。偿还方式如下：2020年7月20日前偿还10000元；2021年1月1日前偿还10000元；2022年1月1日前偿还借款20000元；案件受理费875元，减半收取437.5元，由李某某负担。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，河南宝丰某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，通过本次执行程序，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月3日，向被执行人李某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但李某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月3日，同年6月24日、7月10日、7月26日、8月12日、9月1日、9月27日七次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人李某某名下存款1851元，本院划拨1851元已全部支付给申请执行人。三.本院前往平顶山市住房公积金管理中心及宝丰县不动产登记中心调查被执行人财产状况，未查到李某某有可供执行的财产。四.申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。五.2021年8月10日，本院依法向被执行人李某某发出限制消费令。由于被执行人李某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求将本案被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月10日，本院依法将符合条件的李某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人可申请律师调查令，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的为43013元及相应利息，实际执行到位1851元，尚有41162元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年十月十一日书记员  戴发科
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1765号原告韩继国，男，1979年1月3日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所。被告丹东路彤金鼎建筑工程有限公司，登记地丹东市振安区九连城镇九连城村六组1183号，主要办事机构所在地丹东市元宝区滨江中路6号601室。法定代表人：宗铁岩，该公司经理。委托诉讼代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。被告：焦长波，男，1975年10月7日出生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。原告韩继国诉被告丹东路彤金鼎建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、焦长波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告韩继国向本院提出诉讼请求，判令二位被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失等暂定10000元。二被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2021年3月3日，原告经第二被告介绍，到第一被告负责施工的位于河北省秦皇岛市辖区出劳务。4月21日下午四点钟，原告在高空作业时，因开吊人员操作疏忽，导致原告从吊篮中坠落，造成原告L1双侧横突及L2、L3、L4左侧横突骨折；2、左腓骨骨折；3、腰部、左小腿外伤。在秦皇岛军工医院住院治疗30天，期间二级护理30天，住院期间医疗费由第一被告支付。现因双方无法就赔偿事宜协商一致，原告为维护自身的合法民事权益，依法提起民事诉讼，请人民法院依法判允原告上列诉讼请求。被告建筑公司、焦长波在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案侵权行为地为河北省秦皇岛市。被告焦长波住所地为宽甸满族自治县。被告建筑公司虽然注册地在九连城镇九连城村六组1183，但被告自2012年至今在丹东市元宝区滨江中路6号601室办公。被告建筑公司的主要办事机构在丹东市元宝区，并不在我院辖区。因本案两名被告的住所地及侵权行为地均不在我院辖区，本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的丹东市元宝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省丹东市元宝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于云峰二〇二一年十月九日书记员  金胜娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执2495号申请执行人：李某某，男，1968年12月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人:曲某某，男，1979年9月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人李某某申请被执行人曲某某民间借贷纠纷一案中，被执行人曲某某应偿还申请执行人10000元及利息，并承担本案诉、执费用。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：1、双方确认本案执行款为本金10000元、利息2450元，诉讼费25元，合计12475元。2、自2021年10月末起，由被执行人每月自行向申请执行人还款1000元，直至全部执行款12475元给付完毕为止。3、申请执行人向法院申请对被执行人的银行帐户及微信帐户解除查封，并解除对其高消费限制。4、如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有向法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0603民初1928号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陶占华二〇二一年十月八日书记员  徐撄哲
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1069号之一     申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码9133112168312508XJ。       代表人：柳灵雄，该支行行长。       委托代理人：章津滔，该支行员工。       被执行人：叶慧，男，1976年10月14日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省青田县。       被执行人：叶双凤，女，1981年07月08日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省青田县。       被执行人：陈少彦，男，1956年01月22日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省青田县。       申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人叶慧、叶双凤、陈少彦金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为被执行人叶慧、叶双凤、陈少彦返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行326351.27元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元、申请执行费4795.27元。       执行立案后，本院于2021年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶慧、叶双凤、陈少彦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶慧、叶双凤、陈少彦逾期未履行且叶双凤未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶慧、叶双凤、陈少彦的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人叶慧名下存款502.88元已被本院扣划，叶双凤名下存款733.94元已被本院扣划，陈少彦名下存款587.53元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。陈少彦名下位于青田县鹤城街道东苑小区10幢5号701室和5号104室房产已被本院轮候查封，因房屋实际面积较小，符合最低保障住房标准，申请执行人暂不要求处置。陈少彦名下社保养老金已被本院另案冻结，待统一提取分配。叶慧名下青田县岙果蔬种植专业合作社的股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1824.35元，扣除执行费、案件受理费1824.35元，截至2021年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。除此，暂未发现被执行人叶慧、叶双凤、陈少彦有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人叶双凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶双凤作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶慧、叶双凤、陈少彦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人叶慧、叶双凤、陈少彦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1069号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞波     审判员卢建龙     审判员楼海峰     二〇二一年十月十三日     代书记员马齐鸿     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执615号之一 申请执行人：贾润年，男，1961年2月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。              被执行人：杜丙彦，男，1962年4月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。 本院在执行贾润年与杜丙彦民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的(2020)陕0526民初4002号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜丙彦逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人贾润年于2021年3月30日向本院申请执行，请求被执行人杜丙彦偿还案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2713元、执行费2900元，同日本院依法受理。在执行中，查明被执行人杜丙彦作为被执行人案件较多，且未执行完毕。本案轮候查封了被执行人杜丙彦名下的陕AXXXXX福特锐界牌轿车，目前另案正在依法处置。本院将执行情况告知申请执行人后，其同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2021)陕0526执615号案件的执行。若该车辆处置完毕，或有新的可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲审  判  员  王泉华  二〇二一年十月九日  书  记  员  孙珊珊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民申75号再审申请人(原审第三人)：防城港苏桂装修工程有限公司，住所地：防城港市中心区金花茶大道与白龙街交汇处纳川大厦18层1833号房，统一社会信用代码：91450602554721264H。法定代表人：王**芳，执行董事兼经理。再审申请人（原审第三人）：王建民，男，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人(原审第三人)：防城港市苏广物业服务有限公司，住所地：防城港市中心区金花茶大道与白龙街交汇处纳川大厦20层2018号房，统一社会信用代码：91450602MA5NLC8G6U。法定代表人：王琴，执行董事兼经理。上述再审申请人的共同委托代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。上述再审申请人的共同委托代理人：汤庆，广西智森律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘思博，男，2002年6月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住防城港市港口区。委托诉讼代理人：梁维刚，广西精一律师事务所律师。被申请人(原审被告)：防城港市顺意房地产开发有限公司，住所地：防城港市中心区金花茶大道与白龙街交汇处纳川大厦。统一社会信用代码：914506005794026817。法定代表人：闭义城，执行董事。原审第三人：刘龙海，男，1964年12月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人防城港苏桂装修工程有限公司(以下简称苏桂公司)、王建民、防城港市苏广物业服务有限公司(以下简称苏广公司)因与被申请人刘思博、防城港市顺意房地产开发有限公司(以下简称顺意公司)、原审第三人刘龙海劳动争议纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2021）桂0602民初610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏桂公司、王建民、苏广公司申请再审称：1、撤销（2021）桂0602民初610号民事判决，确认涉案工程纳川大厦一楼销售中心电工装修工程属于被申请人顺意公司直接装修项目工作，不属于再审申请人苏桂公司承接的被申请人顺意公司装修工程纳川大厦24-27层装修范围；2、本案一审、再审诉讼费用由被申请人共同承担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。一、苏桂公司承接的顺意公司装修工程纳川大厦装修项目为24-27层的电梯前室、走廊等公共部分埃特板吊顶工程，楼地面贴砖、踢脚线、内墙涂料、楼梯间、机房刮腻子、该工程不包含电工安装项目，顺意公司支付该工程进度款直接支付到苏桂公司桂林银行防城港分行帐户上。顺意公司自行直接装修纳川大厦一楼售楼中心，包含电工安装项目内容，该工程进度款直接支付给王建民个人的防城国民村镇银行帐户上，并注明售楼部装修。苏桂公司提交的《纳川大厦24-27层室内装修合同》、进度款《桂林银行客户回单》以及王建民提交的个人帐户，注明售楼部装修的转款短信截图的证据，足以证明苏桂公司承接的装修工程不包含顺意公司直接装修的工程，二者不能混为一谈。二、刘思博原审提交的调解视频证实，顺意公司的总经理李俊霖承认纳川大厦一楼售楼中心装修工程属于顺意公司，并支付了刘玉成部分医疗费，是代表顺意公司支付，并不代表苏桂公司，苏桂公司未参与调解。证实纳川大厦一楼售楼中心装修工程内容为顺意公司负责。三、王建民虽具有多重身份，但首先是顺意公司项目经理兼总工程师，因此被安排负责纳川大厦一楼售楼中心装修工程，该工程所需款项转入其个人帐上由其支配，后与公司结算。王建民虽是苏桂公司的监事，但其未参与公司的经营，也未代表公司与顺意公司签署合同，结算工程款，原审判决认定其为苏桂公司的实际掌控人属于主观臆断，与事实不符。四、苏广公司与顺意公司仅存在物业服务关系，李俊霖虽是苏广公司的股东，但其并未参与该公司的经营，而其身份首先是顺意公司的总经理，向刘玉成支付医疗费和参与调解，代表的是顺意公司，与苏广公司无关。第三人刘海龙虽是苏广公司的员工，仅介绍刘玉成与王建民认识，由王建民代顺意公司雇请刘玉成加入装修工程工作，亦与苏广公司无关。五、有新的证据：李俊霖签字的纳川大厦工程联系单、确认单、合同、顺意公司用款申请单等，可证实其为顺意公司的总经理，其履行的是顺意公司的职务行为。原审判决涉及到再审申请人在之后被申请人刘思博提出的法律纠纷责任分担问题，在上诉不予移送审理之下，特提出再审申请，请求支持再审申请人的再审请求。再审申请期间，再审申请人苏桂公司向本院提交如下证据：1、桂林银行电子回单，证明苏桂公司施工装修纳川大厦24-27层工程进度款，顺意公司转入苏桂公司的对公帐户，纳川大厦一楼销售中心装修与苏桂公司无关；2、王建民短信截图，证明纳川大厦一楼销售中心装修进度款顺意公司直接转入其员工王建民私人帐户，由王建民支配使用，纳川大厦一楼销售中心装修与苏桂公司无关；3、工程联系单、工程确认单，证明王建民为顺意公司工程部负责人，李俊霖为顺意公司总经理，其在安排刘玉成从事纳川大厦一楼销售中心电工安装工程，参与刘玉成出事后参与调解、支付医疗费属于履行顺意公司行为，后果由顺意公司承担；4、会议纪要、施工承包协议书、纳川大厦小区周围管网、绿化、道路工程劳务承包协议书，证明李俊霖为顺意公司总经理，参与刘玉成出事后参与调解、支付医疗费属于履行顺意公司行为，后果由顺意公司承担；5、顺意公司用款申请单，证明苏桂公司施工装修的工程仅限于纳川大厦24-27层，不包含一楼销售中心装修，王建民为顺意公司工程部负责人，李俊霖为顺意公司总经理，履行的是顺意公司职务行为；6、民事上诉状，证明申请人不服(2021)桂0602民初610号民事判决，提起上诉，被退回事实；7、送达回证、预交诉讼费通知书、中国农业银行转帐汇款回执，证明申请人不服(2021)桂0602民初610号民事判决，提起上诉，预交诉讼费，贵院不移送，退回上诉材料事实。本院认为，再审申请人苏桂公司提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条的规定，不属于再审审查的新证据，本院对再审申请人提交的证据不予采信。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。无独立请求权的第三人既非原告，亦非被告，只是因为原、被告之间的诉讼可能涉及其利益才参加诉讼中依附当事人一方进行诉讼，不享有独立的上诉权。本案原审判决认定再审申请人在本案中为无独立请求权的第三人，并未判决其承担本案实体权利义务，其无再审利益，不享有申请再审权利，其再审申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回防城港苏桂装修工程有限公司、王建民、防城港市苏广物业服务有限公司的再审申请。审 判 长 李元东审 判 员 刘帅武审 判 员 栾彩云二〇二一年十月八日法官助理 邹采伶书 记 员 王秋媚
浙江省舟山市定海区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0902民初3597号     原告：王奕雯，女，汉族，1988年7月1日生，住舟山市定海区。       被告：舟山市定海格格舒美发店，住所地舟山市定海区环城南路270号第二层（东起第二间）。       经营者：姚文听。       被告：毛伟伟，女，汉族，1980年11月30日生，住舟山市定海区。       原告王奕雯与被告舟山市定海格格舒美发店服务合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案。原告王奕雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按王奕雯撤回起诉处理。       审判员袁龙     二○二一年十月十一日     书记员丁志秀
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3011号原告：陈某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：成某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。        被告：张某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。        原告陈某与被告成某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。审理中，原告于2021年10月11日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告陈某撤回起诉。        案件受理费减半收取计400元，由原告陈某负担。        审判员    汪子婷二○二一年十月十一日法官助理    余丽娟书记员    苏博然
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初2991号原告：包以明，男，1966年4月18日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告：王小远，男，1963年11月15日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：赵晓鹏，男，1978年12月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告包以明、王小远与被告赵晓鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。2021年10月11日，原告包以明、王小远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告包以明、王小远撤诉处理。诉讼费减半收取25元，由原告包以明、王小远负担。审判员  田喜臣二〇二一年十月十一日书记员  刘瑞雪
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执930号本院执行的申请人张韶林与被执行人汤兆锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年十月十二日
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执590号申请人：祁生福，男，藏族，1975年2月3日出生，住互助县。  申请人：汪桂梅，女，藏族，1980年2月29日出生，住互助县。  被执行人：季维伟，男，汉族，2001年8月1日生，住互助县。  被执行人：季永德，男，汉族，1972年12月17日生，住互助县。  申请执行人祁生福、汪桂梅与被执行人季维伟、季永德附带民事纠纷一案，申请执行人于2021年3月18日依据互助县人民法院（2019）青0223刑初95号刑事附带民事判决书向互助县人民法院申请执行。本院于2021年3月18日依法立案执行，于2021年3月20日向被执行人达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，在即日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人给付季维伟给付申请人案件款415876元，被执行人季永德给付申请人案件款178232，75元。执行过程中，本院依法扣划被执行人季永德存款8232.75元，本院于2021年9月16日转付给申请人祁进福，剩余170000元的履行申请人祁生福、汪桂梅与被执行人季永德达成长期和解协议，并同意解除季永德账户的冻结措施；被执行人季维伟至今未履行。  本案在执行中采取执行措施如下：1、2021年3月24日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人季维伟在多家银行开有开户信息，但存款余额太少不足于本案的执行。2、经查询被执行人季维伟名下无车辆登记信息。3、2021年3月20日对被执行人季维伟采取限制消费措施。4、2020年9月1日从互助县不动产登记中心查询到被执行人名下季维伟无房产登记信息。5、2020年9月15日本院对申请执行人祁生福、汪桂梅进行终本告知。6、2021年9月6日从被执行人季维伟户籍地村委会了解到被执行人季维伟因犯交通肇事罪，现在监狱服刑。7、因被执行人季维伟未向本院申报财产，2021年10月16日本院将被执行人季维伟纳入失信被执行人名单。  综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人季维伟名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案未能执行到位标的585876元、执行8341元。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。  本裁定送达后立即生效。  审判长乔生雪审判员李永兴审判员马秀英二〇二一年十月十三日书记员李生昌
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4672号李军（申请执行人）、郭文军（被执行人）：李军与郭文军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27500元。经本院立案执行，现已执行到位27500元。本院已将该款转付给李军（申请执行人）。至此，李军（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执4672号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年十月八日书记员  马超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12381号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码91210103764355514N。法定代表人：李庆。被告：张风柱，男，1985年10月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告张风柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告物业服务合同纠纷所于2021年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁保利物业管理有限公司负担。审 判 长 张晓飞审 判 员 刘 芳审 判 员 王泽明二〇二一年十月十四日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7187号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：高玉金，男，1966年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：周华，女，1966年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人高玉金、周华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月23日作出（2020）辽0202民初7247号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年9月1日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务。现申请执行人请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202民初7247号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年十月八日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6817号之三张婷婷：张婷婷、张林林与谷芳波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至xx年xx月xx日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王兴民书记员  孙晓琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执3217号之四申请执行人：潘明旭。被执行人：李学庆，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年十月十四日书记员  李巍巍
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执2811号     申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，现更名为嵊州市汇银企业管理咨询有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。       法定代表人：陈洪，董事长。       委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。       被执行人：黄夏松，男，1978年4月8日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人：陈杭萍，女，1978年5月15日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人：裘志芳，男，1962年10月24日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人：沈美霞，女，1962年11月26日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人：江贤祥，男，1973年8月27日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人：张晓英，女，1973年12月7日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人：张斌，男，1974年11月23日出生，汉族，住嵊州市。       本院在执行申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人黄夏松、陈杭萍、裘志芳、沈美霞、江贤祥、张晓英、张斌借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执2811号案件执行。       如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二○二一年十月十三日     书记员王嘉烨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执2855号申请执行人：吴世杰，男，1988年10月12日生，汉族，住内黄县。被申请执行人：左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，住内黄县。本院在申请执行人吴世杰与被申请执行人左瑞杰借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0527执2855号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 李 帅审判员 都怀文二〇二一年十月十三日书记员 宗双丽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢714号之四申请执行人：朱有成，男，1957年7月19日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：陈连华，女，1957年12月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：何献龙，男，1948年8月29日出生，汉族，住庄河市。本院在执行朱有成、陈连华与何献龙民间借贷纠纷一案中，冻结了第三人何福东在中国邮政储蓄银行的账户，现申请执行人朱有成、陈连华申请追加第三人何福东为被执行人的申请被驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对何福东在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币420000元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年十月十一日书记员 崔维康
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初7853号之二付玉范：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与付玉范保险人代为求偿权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至xx年xx月xx日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员  王兴民书记员  孙晓琳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保638号之一申请人：鲍世英，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：于柏昌，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请人鲍世英与被申请人于柏昌侵权责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于柏昌名下9330.1元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人于柏昌名下9330.1元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年十月十一日书记员  王志刚
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执3377号被执行人王旭锋。本院在执行被执行人王旭锋犯（2021）浙1003刑初342号危险驾驶罪追缴罚金一案中 [执行案号为（2021）浙1003执3377号]。经本院执行，被执行人王旭锋已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！院印台州市黄岩区人民法院            二〇二一年十月十四日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执1501号申请执行人:刘书贤，男，1973年8月6日生，汉族，住开阳县。被执行人：陈顶银，男，1969年10月7日生，汉族，住清镇市。本院在执行（2021）黔0121执1501号刘书贤与陈顶银劳务合同纠纷一案中，双方于2021年10月11日自行和解达成长期给付协议，本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对本院（2021）黔0121执1501号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书或判决书再予申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年十月十一日书记员 秦小梅
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保1101号申请保全人赵某与被保全人孙某买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初2159号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年十月十四日书记员 卢嘉琳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2921号原告：崔明阳，女，1978年10月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张文凯（原告丈夫），住朝阳市双塔区。被告：凌源市莹新名烟名酒行，住所地凌源市红山路东段。经营者：陈莹，女，1968年11月4日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被告：宁铁林，男，1967年8月20日出生，汉族，三监狱工人，住凌源市。原告崔明阳与被告凌源市莹新名烟名酒行、宁铁林合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告崔明阳于2021年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔明阳撤诉。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由崔明阳负担。审判员 刘 妍二〇二一年十月十四日书记员 张珍珍