wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初89号原告：蒋学忠，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。特别授权代理。被告：虞庆喜，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。一般授权代理。第三人：谢永强，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告蒋学忠与被告虞庆喜、第三人谢永强合伙协议纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院立案受理后，被告虞庆喜提出回避申请，永州市中级人民法院指定本院审理。本院2018年1月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒋学忠及其委托代理人曾昭国，被告虞庆喜及其委托代理人陈丽珍、第三人谢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决为原、被告结算并被告承担合伙期间的亏损款51410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告三人共同口头约定在起从事农业生产种植经营，盈利、亏损由三人共同平均享有和承担。原、被告不缴纳入伙资金。在合伙期间，总共支出299499元，其中：土地租金74807元、耕地费25000元、人工工资119696元、种子和化肥及农药费用50758元、贷款利息16000元、卖稻谷车费2400元、上车费1200元。合伙期间共收入111269元，收支两抵共亏损188230元，平均每人承担债务62743元。其中原告蒋学忠承担债务62743元，第三人谢永强承担债务61000元，被告虞庆喜扣减已缴纳部分资金，还承担债务51410元。因被告虞庆喜拒不承担亏损债务，原告向本院提起诉讼。被告虞庆喜辩称：被告与原告及第三人不存在合伙关系。被告只是收购过原告种植的蔬菜，双方是买卖合同关系。原告将虞庆喜列为被告起诉，属错列被告，请法院依法驳回原告的起诉。第三人谢永强述称：因三人合伙是口头协议，后来亏损了，被告为逃避债务躲避。三人亏损额是185100元，人均亏损61700元。原告蒋学忠和被告虞庆喜围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人谢永强未向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告及第三人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对于原告蒋学忠提出的询问记录，被告对该证据的记录内容没有异议，提出该份笔录是原告报警称被告诈骗货款，被告是在极度恐慌的情况下做的笔录，被告的陈述不真实，不能以该证据证明原、被告及第三人存在合伙关系；合伙关系是否存在，应该以合伙的事实来确定。本院对该证据的真实性予以确认，但被告虞庆喜否认该证据中本人陈述的三人合伙的事实，原告的该证据与原告在本案中提出的其他证据不能形成有效的证据链，不能达到原告的证明目的。原告支付的土地租金、耕地费、人工工资、种子和化肥及农药费用、贷款利息、卖稻谷车费、上车费等证据，被告提出领款人的身份信息不明，没有被告的签字认可；证人未出庭接受法庭质询；农药、化肥的出售应该有相关的销售发票而不是以经营者的证明证实；租地费明细表是原告自己写的，租地费用无租赁合同和租赁人收据证实，支出无被告和第三人的签字，证据的内容不真实；因该组证据为原告提交的支出记录，不能证实原、被告及第三人共同经营的事实，本院不予采信。原告提出的结算单被告的异议是被告不知情，起诉的时间是2017年8月11日，结算单时间是2018年3月15日，是原告与第三人为达到自己的诉讼目的而制造的假证据，因该结算系原告单方作出，被告不认可，本院不予采信。2、被告虞庆喜提出的2份货款收据共13000元，原告对收款的事实及数额无异议，提出是投资款而不是货款，结合原告认可被告拉过蔬菜等货物的陈述及原告的报案事实，本院采信原告收被告的13000元是货款而非投资款的抗辩。本院根据采信的证据及本案庭审记录，确认本案如下事实：2014年原告蒋学忠与第三人谢永强合伙在ＸＸ瑶族自治县余亩农田种植水稻和蔬菜，被告虞庆喜收购了原告部分蔬菜贩卖。2015年原告和第三人继续在莲花地村种植水稻和蔬菜。同年被告虞庆喜从原告处购买了部分蔬菜，并于2015年8月20日，支付原告货款5000元，同年9月4日支付货款8000元，共13000元。2016年1月22日，因原告和第三人向ＸＸ瑶族自治县公安局刑警大队报案称被告虞庆喜涉嫌诈骗，虞庆喜被传讯至ＸＸ公安局询问，在ＸＸ公安局询问时，被告虞庆喜承认其与原告及第三人存在口头合伙协议，盈利、亏损由三人共同平均享有和承担。2016年10月22日ＸＸ瑶族自治县公安局再次向被告下达传讯通知书。因被告虞庆喜否认合伙事实，不愿意承担原告与第三人的经营亏损，原告向本院提起诉讼。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人在合伙时应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告蒋学忠根据ＸＸ瑶族自治县公安局刑警大队的询问笔录提出诉讼主张，被告虞庆喜对该询问笔录中认可的事实予以否认，公安局的询问笔录等同于当事人的陈述，非经质证不能直接作为证据使用，被告虞庆喜在庭审中否认了其在询问笔录中认可的事实，该询问笔录不能成为民事诉讼中无需证明的自认，需结合本案其他证据予以认定。现原告提出的证明被告合伙的证据，无被告的具体出资额与出资时间，亦不能确定被告参与合伙经营、共同劳动的事实，无利润分配和亏损承担的具体约定，不符合合伙关系存在的法定条件，亦不能确定合伙事实是否存在；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及民事诉讼法关于“待证的事实真伪不明，应当认定该事实不存在”的解释的规定，原告提出的证据无确定的证据优势证明原告的诉讼主张，应由原告承担举证不能的责任，故原告提出与被告存在合伙关系的诉讼主张不成立，故其请求结算及由被告承担亏损51410元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋学忠的诉讼请求。本案案件受理费542元，由原告蒋学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建沅审 判 员  陈朝云人民陪审员  谭江平二〇一八年四月二十五日书 记 员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执685号被执行人：谭华彬，男，1975年12月2出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行被执行人谭华彬犯盗窃罪判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118刑初669号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭华彬缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法对被执行人谭华彬的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款5000元未能执行。现已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年四月十八日书记员 伍常容
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0425执20号申请执行人暨诉讼代表人董选贵，男，汉族，1966年1月14日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人暨诉讼代表人王兴扩，男，彝族，1971年11月13日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人暨诉讼代表人侯开勇，男，汉族，1976年11月22日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董廷蒋，男，汉族，1986年7月1日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董廷冬，男，汉族，1984年4月19日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董选兵，男，汉族，1984年4月4日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董廷福，男，汉族，1981年10月17日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董廷虎，男，汉族，1988年9月17日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董选红，男，汉族，1976年7月29日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董廷帅，男，汉族，1991年9月17日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人朱桃菊，女，汉族，1966年9月10日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董选俄，男，汉族，1963年11月14日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董廷海，男，汉族，1988年10月10日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人张德留，男，汉族，1963年9月13日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人张德志，男，汉族，1988年12月16日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人张彩功，男，汉族，1954年7月28日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董选祥，男，汉族，1956年9月30日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人吴应贵，男，彝族，1971年2月28日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人王世伟，男，汉族，1991年2月10日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人尹正虎，男，汉族，1980年2月6日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人包琼芬，女，汉族，1976年4月28日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人董选泽，男，汉族，1977年5月10日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人罗培花，女，彝族，1975年11月26日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人黄兴康，男，汉族，1982年11月5日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人王兴兵，男，彝族，1979年1月18日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人张辉，男，汉族，1989年9月23日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人李培会，男，汉族，1968年7月11日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人朱树章，男，汉族，1974年10月26日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人顾文，男，汉族，1994年12月27日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人包崇远，男，汉族，1986年1月21日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人李昌玉，男，汉族，1969年8月16日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人吕奎，男，汉族，1989年12月17日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人陈进军，男，汉族，1991年11月24日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人王俊，男，彝族，1983年12月11日生，农民，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人朱家会，男，汉族，1977年3月9日生，农民，住云南省昆明市西山区。申请执行人张福，男，汉族，1988年8月6日生，农民，住云南省昆明市富民县。申请执行人顾德波，男，汉族，1988年1月7日生，农民，住云南省昆明东川区。申请执行人董选德，男，汉族，1960年4月23日生，农民，住河北省高碑店市。申请执行人卓民富，男，彝族，1993年7月11日生，农民，住云南省玉溪市易门县。被执行人易门玉昆矿业有限公司（以下简称“玉昆公司”）。住所地：云南省易门县龙泉镇龙泉西路***号。法定代表人李柄位公司经理。关于董选贵、王兴扩、侯开勇等39人与玉昆公司劳务合同纠纷一案，董选贵、王兴扩、侯开勇等39人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执20号案立案执行。执行标的为由玉昆公司支付董选贵、王兴扩、侯开勇等39人劳务报酬176860元，承担执行申请费2553元。本案在执行过程中，董选贵、王兴扩、侯开勇等39人与玉昆公司的法定代表人李柄位达成和解协议：“玉昆公司应支付给董选贵、王兴扩、侯开勇等39人的劳务报酬由李柄位于2018年6月30日前支付一部分，其余款项由李柄位于2018年11月30日前全部履行完毕。”协议达成后，董选贵、王兴扩、侯开勇等39人向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）云0425执20号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一八年四月二日书记员  王 鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1258号申请执行人：高翰博，男，汉族，1993年1月2日生，住登封市。被执行人：王林峰，男，汉族，1991年11月12日生，住登封市。申请执行人高翰博与被执行人王林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年6月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年6月19日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年6月23日、2018年4月6日、2018年4月17日，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产；4、2018年4月3日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产；5、2018年4月27日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1258号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十八日书记员 屈逍婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执2632号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区，组织机构代码67101333－9。负责人：莫天云，行长。被告：梁文玉，女，1964年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张顺富，男，1965年2月2日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初1126号于2017年5月18日向本院申请立案执行被执行人梁文玉、张顺富金融借款合同纠纷一案，要求被执行人梁文玉、张顺富偿还借款本金415461.81元及利息、罚利，律师费8000元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费3925元。本院在执行过程中，查封被执行人所有的本次借款抵押的房产，但暂时无法进行处置，此外未查找到被执行人其他可供执行财产，本案暂时不具备执行条件。申请执行人尚有偿还借款本金415461.81元及利息、罚利，律师费8000元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费3925元，执行费6329元未执行。本院已将被执行人梁文玉、张顺富纳入“失信被执行人”名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0118执2632号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  郭显奇二〇一八年四月十一日书记员  胡 航
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2372号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：邹常林，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告邹常林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年四月十二日书 记 员  高茜茜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执28号之一申请执行人杨琳，女，1976年7月12日出生，汉族，住柳州市。被执行人汤月华，女，1948年6月24日出生，汉族，住柳州市。被执行人金巍，男，1973年9月29日出生，汉族，住柳州市。依据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力于2017年10月23日作出的（2017）桂0204民初3005号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中双方经协商后，申请执行人同意被执行人从2018年5月至7月每月支付5000元，8月一次性付清。申请人向本院提出将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初3005号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初3005号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 卢春发审判员 于 饶二〇一八年四月二十五日书记员 李水明履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初1451号原告：汉川市缘丰米业有限责任公司。住所地：汉川市城隍工业园内。法定代表人：胡行山,该公司总经理。被告：中央储备粮孝感直属库有限公司。住所地：安陆市太白大道**号。法定代表人：杨国剑。被告：中央储备粮孝感直属库有限公司汉川分公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处仙女大道***号（七一桥南）。法定代表人：王锐。原告汉川市缘丰米业有限责任公司与被告中央储备粮孝感直属库有限公司、中央储备粮孝感直属库有限公司汉川分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告汉川市缘丰米业有限责任公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉川市缘丰米业有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉川市缘丰米业有限责任公司撤诉。案件受理费30094元，减半收取计15047元，由汉川市缘丰米业有限责任公司负担。审判员  李泽华二〇一八年四月二十八日书记员  汪玉婵
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4612号申请执行人:何学利,男,1980年03月05日生，汉族,住重庆市永川区。被执行人:谭清红,男,1984年09月17日生，汉族,住重庆市永川区。被执行人:蔡春艳,女,1986年02月18日生，汉族,住重庆市永川区。被执行人:袁新文,女,1985年09月24日生，汉族,住重庆市永川区。关于何学利申请执行谭清红、蔡春艳、袁新文民间借贷纠纷一案，申请执行人何学利依据本院（2017）渝0118民初505号民事判决书，依法申请执行，要求被执行人归还借款35000元及利息、支付案件受理费660元、保全费370元。本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，保全查封的房屋一套目前不便于处置，经双方当事人自行协商，被执行人袁新文于2018年4月2支付何学利10000元、交纳执行费425元，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 蒋智奇审判员 郭显奇二〇一八年四月二日书记员 袁 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初20号原告：赵华军,男,1980年8月20日出生,回族,个体,住平罗县。被告：征自峰,男,1966年3月21日出生,汉族,原平罗县渠口乡卫生院医生,原住平罗县，现下落不明。被告：石占虎，男，1980年11月20日出生，汉族，打工，住平罗县。原告赵华军与被告征自峰、石占虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华军、被告石占虎到庭参加了诉讼。被告征自峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告征自峰偿还原告借款30000元；2.判令被告石占虎承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告赵华军与被告征自峰系邻居。2008年3月13日，被告征自峰以偿还贷款为由，向原告借款3万元，并出具借条一张，承诺贷款下来后立即偿还，并由被告石占虎作为担保人。借款后原告多次催要，二被告至今未偿还。被告征自峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。被告石占虎辩称，被告征自峰向原告借款3万元，其提供了担保，借款时被告石占虎说就提供2-3个月的担保，其也催着原告向被告征自峰要钱，但原告想挣利息就没有向被告征自峰要，被告石占虎认为其担保期限已经过了。被告石占虎当庭未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2008年3月13日，被告征自峰向原告借款3万元，给原告出具借条一张，口头约定借款期限为6个月，被告石占虎作为担保人在借条上签字。后被告征自峰未返还该笔借款，被告石占虎也未履行保证义务，引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条一张予以证实，本院对该借条予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告征自峰之间存在合法、有效的借款合同关系及被告征自峰欠原告借款3万元未返还的事实，故对原告要求被告征自峰返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石占虎提供的保证方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。同时依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原告在庭审中陈述本案债务履行期限为6个月，原告未在主债务履行期届满之日2008年9月12日起6个月内及时要求被告石占虎承担该保证责任，现被告石占虎保证责任免除，故对原告要求被告石占虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告征自峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告征自峰于本判决生效之日起五日内返还原告赵华军借款3万元；二、驳回原告赵华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告征自峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长赵文琴人民陪审员高学红人民陪审员周翠梅二〇一八年四月九日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。２
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更807号罪犯贡永俭，男，1965年3月10日生，江苏省无锡市人。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年7月22日作出(2013)新刑二初字第0111号刑事判决，认定被告人贡永俭犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币六万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币五万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十一万元。被告人贡永俭家属退出的人民币三十五万五千八百六十五元及赃物玉坠一件，其中赃款人民币八万六千五百元，返还被害单位；违法所得人民币二十六万九千三百六十五元及玉坠一件予以没收，上缴国库。刑期自2012年12月5日起至2020年6月4日止。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04598号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年6月4日止。江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出假释建议书，本院经审理，对丁山监狱提请的罪犯贡永俭的假释建议不予受理，于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2324号决定书。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月29日提出假释建议书，2018年3月29日，江苏省监狱管理局审核，于2018年4月4日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有异议。2018年4月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴某、助理检察员陈某出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱某出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯贡永俭在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贡永俭假释建议符合条件和程序。社区矫正机构意见：同意接收社区矫正。经审理查明，罪犯贡永俭能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贡永俭，2016年1月、2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年1月五次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决没收财产人民币十一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贡永俭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯贡永俭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年四月二十七日书记员 汤燕峰
河北省深州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀1182刑初269号公诉机关深州市人民检察院。被告人陈国林，男，1970年5月8日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，大学本科文化，务工，住深州市。2017年4月26日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，2018年2月26日被本院取保候审。辩护人郭毅兵，河北天青律师事务所律师。辩护人李晨光，河北天青律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］263号起诉书指控被告人陈国林犯非法买卖弹药罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人陈国林及其辩护人郭毅兵、李晨光到庭参加诉讼。在诉讼过程中，深州市人民检察院以案件事实发生变化为由，决定对被告人陈国林撤回起诉。本院认为，深州市人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许深州市人民检察院对被告人陈国林撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丙寅审 判 员  殷萌萌人民陪审员  冯宝合二〇一八年四月二十三日书 记 员  张 壮
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初1254号申请人：丹徒区新城润春建材经营部，住所地江苏省镇江市丹徒新城陆村24号。经营者:胡卫卫。被申请人：刘飞焰，男，汉族，1974年11月23日生，住安徽省安庆宿松县。申请人丹徒区新城润春建材经营部与被申请人刘飞焰买卖合同纠纷一案，申请人丹徒区新城润春建材经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人刘飞焰价值24000元的财产采取保全措施。申请人以其与王开旺共同共有的位于丹徒驸马山庄帝豪苑1幢第10层1005室提供担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人刘飞焰价值24000元的财产。二、查封胡卫卫、王开旺共同共有的位于丹徒驸马山庄帝豪苑1幢第10层1005室房屋。案件申请费260元，由申请人丹徒区新城润春建材经营部预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 成莲二〇一八年四月二十七日法官助理 朱琳书 记 员 赵烨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执624号被执行人：章攀，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地四川省泸县，住重庆市永川区。本院在执行被执行人章攀犯容留他人吸毒罪判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118刑初179号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章攀缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法对被执行人章攀的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已对被执行人章攀采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年四月二十八日书记员 吴若语
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0602民初382号原告：蔺传民，住白山市。（电话号码：135XX****XX）委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。被告：孙明河，1964年1月17日生，住吉林省长白县。（电话号码：138XX****XX）被告：姜瑞国，×××号重型仓栅式货车司机车主，住吉林省长白县。（电话号码：186XX****XX）被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。统一社会信用代码：91220601944390501T负责人：于洪生，该公司经理。（身份证号：×××，电话号码：697****）委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。原告蔺传民诉被告孙明河、姜瑞国、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔺传民、关均升、孙明河、姜瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺传民向本院提出诉讼请求：依法判令孙明河、姜瑞国、人保公司赔偿医疗费1640.65元、护理费20985.22元（138天×125.66元、29天×125.66元）、住院伙食补助费17500.00元、误工费255581.25元（鉴定前一日即2017年11月7日至2014年11月27日）、鉴定费2100.00元、精神损害抚慰金5000.00元、二次手术费18000.00元、残疾补偿金53060.84元，共计人民币373868.96元。事实和理由：2014年11月27日20时20分，孙明河驾驶姜瑞国所有的×××号重型仓栅式货车沿长白线由北向南行驶至长白线板石岭上时，与前方同向行驶的由蔺传民驾驶的×××号大型普通客车相撞，两车相撞后，×××号车又与前方同向行驶的张作光驾驶的×××号造型半挂索引车相撞，造成三车部分损坏，蔺传民及×××号车上15名乘客受伤。蔺传民在白山市中心医院住院治疗40天。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，孙明河负事故的全部责任，蔺传民、张作光等15名乘客无责任。经白山市公安局交通警察支队委托吉林三源司法鉴定所鉴定，蔺传民伤残十级，右腓骨内固定物取出费用1.8万元。孙明河、姜瑞国辩称：对这起事故的事实及责任认定没有异议，孙明河系姜瑞国雇佣的司机。姜瑞国与白山市ＸＸ运输有限责任公司签订协议（以下简称ＸＸ公司），约定这起事故所有受伤人员的赔偿费用，均由ＸＸ公司负责，姜瑞国一次性向ＸＸ公司交付人民币约20万元，所以在本案中孙明河、姜瑞国不应该承担赔偿责任。人保公司辩称：×××号车辆在我公司投保交强险，我公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。医疗费应符合国家基本医疗保险标准，护理费应根据护理等级和护理期限确定，误工费应根据收入证明和减少收入证明确定，精神抚慰金没有事实和法律依据，诉讼费和鉴定费我公司不应承担。经审理查明：2014年11月27日20时20分，孙明河驾驶姜瑞国所有的×××号重型仓栅式货车沿长白线由北向南行驶至长白线板石岭上时，与前方同向行驶的由蔺传民驾驶ＸＸ公司的×××号大型普通客车相撞，两车相撞后，×××号车又与前方同向行驶的张作光驾驶的×××号造型半挂索引车相撞，造成三车部分损坏，蔺传民及×××号车上15名乘客受伤。蔺传民于2014年11月27日至2015年4月11日、2015年11月30日至2016年1月9日，在白山市中心医院两次住院治疗175天，一级护理7天，二级护理153天，支付医药费107031.35元，其中ＸＸ公司垫付105390.70元，蔺传民支付1640.65元。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，孙明河负事故的全部责任，蔺传民、张作光等15名乘客无责任。经白山市公安局交通警察支队委托吉林三源司法鉴定所鉴定，蔺传民伤残十级，右腓骨内固定物取出费用1.8万元。×××号重型货车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。上述案件事实有，白山市公安局交通警察支队浑江区大队出具的第2206022014B00063-01号道路交通事故认定书、白山市中心医院出具的病历、出院诊断书、医药费收据、吉林三源司法鉴定所出具的鉴定意见书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：蔺传民、孙明河、姜瑞国、人保公司，对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。孙明河系姜瑞国雇用的司机，雇用期间发生交通事故，应由雇主承担赔偿责任。蔺传民的合理费用为：医疗费1640.95元、护理费20985.22元、住院伙食补助费17500.00元、误工费255581.25元、鉴定费2100.00元、精神损害抚慰金5000.00元、二次手术费18000.00元、残疾补偿金53060.84元，共计人民币373868.26元。由人保公司在交强险限额内赔偿蔺传民各项损失12万元，余款253868.26元，由姜瑞国承担。关于姜瑞国主张的与ＸＸ公司签订协议，应由ＸＸ公司对蔺传民进行赔偿，ＸＸ公司称其不是事故的责任方，也不是侵权主体，协议约定ＸＸ公司帮助姜瑞国处理相关事宜。本院对姜瑞国的主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”和最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第九条第一款“雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司赔偿蔺传民各项损失人民币12万元；二、姜瑞国赔偿蔺传民各项损失人民币元253868.26元。上述一、二项，于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8848.00元，减半收取4424.00元，由姜瑞国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年四月二日书记员  卜佳慧
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执572号被执行人：李永茂，男，1994年10月28日生，汉族,住重庆市永川区。本院在执行被执行人李永茂犯容留他人吸毒罪判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118刑初277号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李永茂缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法对被执行人李永茂的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，未查找到其可供执行的财产，目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已对被执行人李永茂采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年四月二十八日书记员 吴若语
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀04民终1598号上诉人（原审被告）：李恒昌，男，1961年10月3日出生，汉族，武安市人。委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。上诉人（原审原告）：河北天煜煤化电力有限公司。法定代表人：郭刚的，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。上诉人李恒昌因与上诉人河北天煜煤化电力有限公司（以下简称天煜公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1512号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天煜公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《劳动合同法》第97条规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第46条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿金自本法施行之日起计算。因此2015年2月至2008年1月1日劳动合同法施行之日被上诉人在这期间不应计算经济补偿金，一审判决认定事实和适用法律错误。李恒昌答辩称，一是劳动合同法第九十七条第三款规定是按当时的规定执行，没有规定2008年之前不予执行；二是本案不能适用劳动合同法第九十七条的规定，应当适用劳动合同法实施条例第二十五条的规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。李恒昌的上诉请求：1、请求法院判令天煜公司向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金58466元；2、判令天煜公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、天煜公司应当依法支付赔偿金。根据《劳动合同法》第41条规定了经济性裁员的规定，经济性裁员作为用人单位单方解除劳动合同的一种方式，必须满足法定条件，这些法定条件包括实体性条件和程序性条件，只有同时具备了实体性条件之一和全部的程序性条件，才是合法有效的经济性裁员。一审法院认定天煜公司2016年3月的裁员行为符合《劳动合同法》第41条第1款规定的第（四）的情形，具备了进行经济性裁员的实体条件。但是，没有证据证明，天煜公司2016年3月的裁员行为符合第41条规定的程序性条件，所以，天煜公司2016年3月的裁减行为违法，应根据《劳动合同法》第87条的规定支付违法解除劳动合同赔偿金。2016年4月天煜公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室制定的《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，进行裁员，没有错误。但是，天煜公司不能因为执行《河北省化解过剩产能集中行动方案》，就可以违背《劳动合同法》第41条的规定，《河北省化解过乘产能集中行动方案》是在严格遵照法律、法规规定的前提下指定的，天煜公司在执行方案过程时，应当按照《劳动合同法》第41条的规定的程序进行裁员，否则，就是其裁员行为是违法行为。2、在一审中，上诉人没有请求天煜公司缴纳社会保险。根据劳动仲裁裁决，天煜公司应为上诉人缴纳社会保险费，在一审中，天煜公司向法院请求判决不应支持缴纳社会保险，上诉人没有向一审法院请求天煜公司缴纳社会保险，所以，一审判决上诉人请求缴纳社会保险是错误的。天煜公司辩称，解除双方劳动合同是因为政府的原因，一审已提交了相关的证据，已接照相关的政策进行了处理，不存在解除劳动合同程序违法的问题。对于补缴社会保险，属于个人在劳动仲裁时的请求。天煜公司向一审法院请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币58466元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。一审法院认定的事实：2005年1月李恒昌到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2542元，工作期限为11年3个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括李恒昌。一审法院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与李恒昌解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。李恒昌工作期限为11年3个月，月平均工资为2542元，李恒昌的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2542元支付11个半月。河北天煜煤化电力有限公司应退还李恒昌押金1000元。李恒昌请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，遂判决:一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付李恒昌解除劳动合同经济补偿金29233元。二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告李恒昌押金1000元；案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于是否应向劳动者支付二倍经济赔偿的问题。天煜公司优化产业结构淘汰落后产能，根据国家政策停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，用人单位可以进行裁员。故天煜公司因企业减员与武青海解除劳动关系，符合法律规定，同时应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。但是李恒昌上诉提出裁员程序不合法应支付二倍经济赔偿没有事实和法律依据，本院不予采信。关于劳动争议案件审理内容的问题。劳动仲裁系劳动争议案件的前置程序，争议双方如对劳动仲裁裁决不服均可以向人民法院提起诉讼，该劳动仲裁裁决不发生法律效力，人民法院应对劳动仲裁申请人的全部请求进行审理。李恒昌上诉提出一审法院超请求审理没有法律依据。关于应否支付2008年1月1日前经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，企业政策性裁员应当按照国家规定给予经济补偿，故天煜公司上诉称不应支付2008年1月1日前解除劳动合同经济补偿金理由不成立，本院不予采信。综上所述，天煜公司、李恒昌的上诉请求均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由李恒昌负担10元，由河北天煜煤化电力有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  王一民审判员  刘 勇二〇一八年四月十三日书记员  高晨阳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初1286号原告：李纪，男，1976年9月9日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告:林小龙，男，1996年12月6日生，汉族，住福建省南平市延平区。被告:陈寒舟，男，1968年6月8日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。统一社会信用代码：91350100563395560D负责人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀鼎，福建韵远律师事务所律师。原告李纪与被告林小龙、陈寒舟、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称太平洋财险福州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周道成、被告太平洋财险福州公司的委托代理人王秀鼎到庭参加了诉讼。被告陈寒舟经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告方的车辆贬值损失、交通费、鉴定费等损失共计87655.47元；2、三被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月13日凌晨2时许，被告林小龙驾驶车牌为闽Ａ×××××轿车沿河南省固始县天福天润酒店门前路段由北向南行驶至事发路段时，撞到原告李纪停放在路边的鄂Ｄ×××××轿车，后该车又撞到汪美臣驾驶的苏Ｅ×××××轿车，致三车受损。该事故经固始县交警大队第20171201号事故认定书认定，被告林小龙承担事故全部责任，原告李纪和汪美臣不承担事故责任。被告林小龙驾驶的车实际车主为被告陈寒舟。被告的车在被告太平洋财险福州公司投有交强险12.2万元和第三者责任险50万元，且不计免赔。事故发生后被告只赔偿了原告的车损，但车辆贬值损失、交通费等费用未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告林小龙辩称：1、肇事车投有保险，并且有不计免赔，应由保险公司进行赔偿；2、被告垫付有修车费90000元左右，后保险公司赔付给被告了；3、车辆贬值损失一般不应赔偿，被告不承担赔偿责任。被告陈寒舟未作答辩。被告太平洋财险福州公司辩称：1、车辆贬值损失、评估费保险合同没有约定，我公司不承担。2、保监会发布的交强险强制条款第10条规定，因车辆受损修理贬值的损失我公司不承担；3、最高人民法院关于审理道路交通事故案件的司法解释中规定保险赔偿的财产损失中，不包括贬值损失，该贬值损失法院不应予以支持；4、最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失是否应当赔偿的答复意见中，贬值损失是原则上不予支持；5、交通费与本案无关联性，不能证明与本案有关联性，具体费用请法院酌定。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：被告保险公司向本院提交一份商业保险条款，免责条款约定，贬值损失等间接损失商业险不赔，并提供了被保险人陈寒舟签字的保险条款提示声明，证明保险公司已向被保险人尽到了提示和明确说明的义务，被保险人陈寒舟也予以认可，故本院认为，被告保险公司提供的证据真实有效，商业险免责条款生效。另查明，经河南省固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估，原告李纪的宝马轿车，贬值损失为84000元。花费鉴定费2400元，交通费1000元。本院认为，关于原告主张的车辆贬值损失是否应当支持的问题。最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中倾向于原则上不予支持，但在少数特殊、极端情形下，也可以考虑予以适当赔偿。具体到本案中，原告所有的鄂Ｄ×××××轿车在事故中受损，经鉴定存在贬值损失，但未鉴定车辆经过维修，仍存在技术性能下降等不可恢复的内伤。原告的车辆经过维修有可能已全面修复，且车辆修复后的价格，不仅受市场因素的影响，还有赖于评估人员的主观因素。市场因素的多变性和不可控性，加上评估人员的主观因素，使得车辆贬值损失很难达成一致意见。同时事故发生时，原告的车辆已行驶半年时间，不属于最高院指出的少数特殊、极端情形。同时车辆贬值损失属于间接损失，根据保险合同约定，被告保险公司在商业险范围内也不承担赔偿责任。综上所述，本院对原告要求三被告赔偿其车辆的贬值损失、交通费和鉴定费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李纪要求被告林小龙、陈寒舟、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿其车辆贬值损失、交通费、鉴定费等损失87400元的诉讼请求。案件受理费1992元，减半收取996元，由原告李纪负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年四月十九日书记员  何祥辉
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初884号原告：石月全，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告石月全诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告石月全在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何炯二〇一八年四月十一日书记员  贾龙
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0324民初406号原告：杨声云，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被告：王德文，男，1954年8月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：杨凤霞（王德文之妻），女，1954年7月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。原告杨声云与被告王德文、杨凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨声云、被告杨凤霞到庭参加诉讼。被告王德文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨声云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款现金7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2010年9月2日，被告王德文以给儿子买房子为由，向原告借款10000元，后原告多次索要，被告王德文于2012年6月1日向原告还款800元，同年7月10日和22日分别还款200元和2000元，共偿还原告3000元。剩余借款7000元，原告多次索要，被告总是找理由一再推拖未还。故原告具文起诉，请求人民法院依法支持原告的前列诉请。被告杨凤霞口头辩称，借款属实。现在王德文也不知道在哪里，王德文把工资卡也拿走了，我没有偿还能力。被告王德文未提交答辩状亦未向本院提交证据。因被告王德文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，被告杨凤霞无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年9月2日，被告王德文以其儿子购房资金不足，向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告仅偿还了3000元，对尚欠借款7000元至今未还。故原告具文起诉，请求支持其前列诉请。本院认为，原、被告之间形成的借贷合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，借贷合同关系合法有效。原告向被告支付了借款，被告应当履行偿还义务。故原告要求二被告偿还尚欠借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨凤霞与被告王德文系夫妻关系，被告杨凤霞称王德文借款没有用在家庭共同开支的辩解理由，因被告杨凤霞没有提供支持其抗辩理由的证据，故对其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王德文、杨凤霞应偿还原告借款7000元。此款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王德文、杨凤霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  刘峰二〇一八年四月二十五日书记员  叶红本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执1851号之二申请执行人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。被执行人：张德荣，男，1961年2月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：聂美香，女，1966年3月4日出生，汉族，住肥城市，系被执行人张德荣之妻。被执行人：杨刚，男，1987年4月29日，回族，住肥城市。被执行人：王莹莹，女，1988年11月20日出生，回族，住肥城市，系被执行人杨刚之妻。被执行人：左奉法，男，1961年4月16日出生，回族，住肥城市。被执行人：张兰珍，女，1966年11月22日出生，回族，住肥城市，系被执行人左奉法之妻。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人张德荣、聂美香等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肥城市人民法院（2017）鲁0983执1851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一八年四月二十三日书记员 李建涛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0115民初1332号原告：李越，男，1994年4月10日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被告：刘冲，女，1984年4月30日出生，汉族，公司经理，住沈阳市于洪区。原告李越与被告刘冲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。李越向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告人民币6,957元；2.要求被告支付误工费500元；3.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李越与被告刘冲系公司上下级关系。原告于2017年11月13日被被告招聘到公司，被告要求原告为公司采购物品垫付3,548元。原告事后报案，被告于2017年11月28日在北陵派出所为原告出具欠条一份，承诺2017年11月29日22时前结工资3,548元，剩余3,409元于13日前全部还清，但被告不守信誉，原告多次催讨，被告至今没还，故原告诉至法院。本院经审查认为，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告刘冲因涉嫌刑事犯罪正在立案侦查，本案有涉嫌经济犯罪嫌疑，故驳回原告起诉。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李越起诉。��件受理费减半收取25元，由本院退还原告李越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇一八年四月二十三日书记员  智惠生
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0118执98号申请执行人:陈书生（曾用名陈生头）,男,1953年9月20日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。被执行人：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。申请执行人陈书生与被执行人徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院2017年8月17日作出的（2017）苏0118民初2751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数86000元，诉讼费1950元。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。并向徐新华、孙爱凤发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2017）苏0118民初2751号民事判决书，但徐新华、孙爱凤未履行。本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在执行过程中，本院在执行中，已拍卖徐新华、孙爱凤的房产，陈书生分得12110元。本院职权对被执行人徐新华、孙爱凤名下财产进行查询，查明被执行人徐新华、孙爱凤已无土地、房产、银行存款。苏Ａ×××××轿车已查封，未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、收据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0118民初2751号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年四月十二日书记员  陶 玚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执952号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人：安文梅，总经理。被执行人：黄某，男，1974年9月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。北京银行股份有限公司与黄某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25587号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄某支付被告北京银行股份有限公司共计欠款8,856.41元。本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人黄某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人黄某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人黄某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一八年四月二十五日书记员  张明刚
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤5322民初325号原告：杨永龙，男，汉族，1979年10月22日出生，住广东省肇庆市。被告：莫日扬，男，汉族，1985年5月21日出生，住广东省云浮市郁南县。原告杨永龙与被告莫日扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告杨永龙于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永龙撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨永龙负担。审判员  谢郁清二〇一八年四月二十日书记员  严灿盛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2952-2号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘伟刚，男，1958年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟刚等借款纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初692号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟刚的股金本金及股息20万元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一八年四月十六日书记员  李 锋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执674号被执行人：李廷书，男，1968年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行被执行人李廷书犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初774号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李廷书缴纳罚金14000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人李廷书的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，并冻结扣划银行存款1050元，未查找到被执行人其他可供执行的财产，目前尚有执行标的款12950元未能执行。现已对被执行人李廷书采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年四月二十日书记员 伍常容
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执1631号之一申请执行人戴华阳，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈明基，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄晓云，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终4580号民事调解书，于2018年3月6日向被执行人陈明基、黄晓云发出执行通知书，责令被执行人陈明基、黄晓云立即向申请执行人戴华阳借款人民币642000元及利息（利息自2017年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5540元、执行费人民币8820元，但被执行人陈明基、黄晓云均未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终4580号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 潘 阿 瑶代理审判员 尤 松 松代理审判员 ��晓辉二〇一八年四月二十六日书 记 员 林 志 源
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0324民初673号原告：韩某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。原告韩某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告韩某某于2018年4月11日以被告已经完全履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经完全履行了付款义务为由撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。审判员  马宏英二〇一八年四月十一日书记员  梁蓓蓓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104破7号之五申请人:天津市新巨升电子工业有限责任公司破产管理人。2018年4月17日，申请人天津市新巨升电子工业有限责任公司破产管理人向本院提出申请，称破产人的破产财产不足以支付清算费用，请求本院终结天津市新巨升电子工业有限责任公司破产程序。本院认为，天津市新巨升电子工业有限责任公司被依法宣告破产后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的破产财产不足以支付清算费用，该清算结果通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市新巨升电子工业有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  何锦辉审 判 员  孔 郁代理审判员  刘 喆二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈晓妍附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502民初2478号原告:六安��博创车业服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500661446843L。法定代表人：赵文兰,该公司董事。被告：高刚，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告六安市博创车业服务有限公司与被告高刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告六安市博创车业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市博创车业服务有限公司与被告高刚签订的《汽车运输经营挂靠合同》，被告高刚将其所有的皖Ｎ×××××号中型普通货车（车辆识别代号LZ×××××70，发动机号00××××03）挂靠于原告处，经营期限为2013年6月3日至2015年6月3日，其合同履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营合同诉讼。现原告六安市博创车业服务有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市博创车业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市博创车业服务有限公司负担。审判员 朱 莉二〇一八年四月二十三日书记员 韩燕晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，��告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0722民初681号原告：梁彬，男，汉族，个体户，住广西浦北县。被告：陈照强，男，汉族，农民，住广西浦北县。原告梁彬与被告陈照强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁彬负担。审判员  黄兴愉二〇一八年四月十六日书记员  陈 媛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执942号被执行人：蒋大利，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行被执行人蒋大利犯危险驾驶罪判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2018)渝0118刑初5号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋大利缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法对被执行人蒋大利的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款5000元未能执行。现已对被执行人蒋大利采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年四月二十八日书记员 吴若语
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初3177号原告：枣阳立康医院，住所地枣阳市书院东街**号。法定代表人：齐秀敏，该院院长。委托诉讼代理人：马剑锋，湖北正好律师事务所律师。被告：潘万刚，男，1952年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市（宁国市中医肿瘤医院），委托诉讼代理人：周晓凤，京衡律师集团上海事务所律师。原告枣阳立康医院与潘万刚合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转普通程序，依法又公开开庭进行了审理。原告枣阳立康医院的委托诉讼代理人马剑锋、被告潘万刚的委托诉讼代理人周晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳立康医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同（坐诊义务）；2、判令被告赔偿原告各项经济损失120万元；3、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：按合同约定的坐诊金额2000万元/年的10%承担经济损失。事实与理由：2017年2月28日，原、被告签订《潘万刚专家聘用合同》约定被告到原告设立的医院从事诊疗活动，并按收费比例支付薪酬，期限二年。2017年3月12日至今被告拒绝履行坐诊义务，致使许多预约患者得不到有效诊疗，并支出了部分广告宣传费用等，现原告无法正常经营。另原、被告双方于2016年11月14日签订《枣阳市中医肿瘤医院投资合作框架协议》也无法履行，给原告造成很大经济损失。双方协商无果产生纠纷。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。根据枣阳立康医院提交的《潘万刚专家聘用合同》，该合同双方当事人为张作群与潘万刚。本案枣阳立康医院以《潘万刚专家聘用合同》为依据起诉潘万刚，违反合同的相对性，即枣阳立康医院与潘万刚之间没有直接的利害关系。故枣阳立康医院作为原告起诉被告潘万刚系主体不适格，本案的起诉本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回枣阳立康医院的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  谷中合审判员  彭金宏审判员  艾 斌二〇一八年四月三日书记员  孙 静
福建省长汀县人民法院支 付 令(2018)闽0821民督2号申请人：赖明河（曾用名赖明和），男，1959年10月30日生，汉族，住福建省长汀县。被申请人：付天水，男，1973年1月3日生，汉族，福建省长汀县。申请人赖明河于2018年4月20日向本院申请支付令。申请人赖明河称，被申请人付天水聘请申请人赖明河帮铁长乡政府办公楼屋面防水工程施工，总计工资人民币3940元。工程验收后，被申请人付天水支付了申请人赖明河人民币2000元，后申请人赖明河多次催款未果，2017年2月25日被申请人付天水向申请人赖明河出具欠条一张，2017年9月28日被申请人付天水支付申请人赖明河300元工资，但是剩余1640元工资一再拖延拒不支付，申请人赖明河提供欠条一张为证。要求被申请人付天水给付申请人赖明河人民币1640元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付天水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赖明河人民币1640元。申请费16.6元，由被申请人付天水负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹洪汀二〇一八年四月二十日书记员  吴晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院执行裁定书（2017）青2222执183号申请执行人马德虎，男，回族，生于1971年8月22日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇麻拉河村农民。被执行人鲍利芳，男，汉族，生于1991年7月2日，公民身份号码×××，系浙江省淳安县浪川乡浯溪村农民。本院在执行马德虎申请执行鲍利芳买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人下落不明，无任何财产可供执行，申请人愿意撤销本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、之规定，裁定如下：终结（2017）青2222执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李国安审判员高现海审判员公保多杰二〇一八年四月二十七日书记员祁军
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2891执53号移送机关：大柴旦矿区人民法院。被执行人：马顺兵，男，汉族。被执行人：曹彦义，男，汉族。被执行人：徐永财，男，藏族。青海省大柴旦矿区人民法院于2016年11月15日作出（2016）青2891刑初14号刑事判决书，判决主文：一、被告人马顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；二、被告人曹彦义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，��处罚金人民币10000元；三、被告人徐永财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币8000元；四、责令被告人马顺兵、曹彦义共同退赔被害人茫崖花土沟顺心商行孔凡炎的经济损失20150元；被告人马顺兵、曹彦义、徐永财共同退赔被害人都兰察汗乌苏镇集贸市场肉铺李占元经济损失28400元；被告人马顺兵、曹彦义共同退赔被害人都兰县香日德镇金客源超市杨成花、杨小红、杨小海经济损失40460元。我院于2017年10月12依法立案强制执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,且三名被执行人在监狱服刑，无任何收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  耿海生审判员  刘佳富审判员  潘红群二〇一八年四月二日书记员  刘爱龙
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0703执224号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均系广东良匠律师事务所律师。被执行人：江门市蓬江区拉阔音乐投资管理有限公司，住所地江门市蓬江区羊桥路1号-1第三层1-2卡。法定代表人：李锦泉。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江门市蓬江区拉阔音乐投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，我院作出的(2017)粤0703民初891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。本次执行中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2018)粤0703执224号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一八年四月十七日书记员  施 翔
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执1836号之二申请执行人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。被执行人：孙军，男，1975年11月25日出生，汉族，汉族，住肥城市。被执行人：高春芝，女，1972年2月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙建军，男，1987年6月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙玉娇，女，1987年1月20日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙军、高春芝等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肥城市人民法院（2017）鲁0983执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一八年四月二十三日书记员 李建涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初4121号之二原告：詹文营，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：李碧玉，广东朗锐律师事务所律师。被告：杨占金，女，1978年11月22日出生，汉族，住广东省中山市，原告詹文营诉被告杨占金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月10日,原告詹文营以被告杨占金主动偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹文营申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹文营撤回起诉。案件受理费1033元，减半收取517元，保全费513元，合计1030元（原告詹文营已预交），由原告詹文营负担。审判员  翟伟国二〇一八年四月十三日书记员  孙 萌刘懿征
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1580号之二申请执行人：张宪文，男，1964年9月2日出生，汉族，哈尔滨市香坊区鑫鑫亿寄卖行实际经营人，住哈尔滨市香坊区被执行人：郑兴海，男，1983年3月4日出生，汉族，哈尔滨市香坊区供水公司职员，住哈尔滨市呼兰区被执行人：徐静，女，1986年11月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区本院在执行申请执行人张宪文与被执行人郑兴海、徐静民间借贷纠纷一案中，依据已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2521号民事判决书向被执行人郑兴海、徐静送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑兴海、徐静未履行。本院于2017年7月4日、2017年8月9日通过执行司法查控系统查询被执行人郑兴海、徐静名下财产信息，未查询到可供执行财产。本院于2017年7月4日、2017年9月28日、2018年4月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郑兴海、徐静名下的相关财产信息，经查郑兴海名下有车牌号为黑ME58**途锐牌车辆，徐静名下有车牌号为黑AFP6**威志牌车辆，本院已裁定查封上述车辆车籍档案，车辆未实际扣押暂不能处置。本案在审理期间轮候保全查封了被执行人郑兴海、徐静共同共有的位于哈尔滨市香坊区果园街3栋商服1-2层01号房产。本院已将被执行人郑兴海、徐静纳入失信被执行人名单。本案执行标的借款本金200000元、利息、案件受理费4300元、保全费1520元，未执行标的借款本金200000元、利息、案件受理费4300元、保全费1520元。综上所述，被执行人郑兴海、徐静暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人张宪文释明被执行人的财产情况，申请执行人张宪文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一八年四月十二日法官助理 李芊霏书 记 员 韩 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执863号之二申请执行人平顶山市通海物资贸易有限公司，住所地，平顶山市。法定代表人张希滨，该公司经理。被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地鲁山县。法定代表人肖伟，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷。本院依据已发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民初字第47号民事判决书，于2017年5月26日以(2016)豫0482执863号号执行裁定书对被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司名下海格牌大型汽车予以查封。现因被执行人私下与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请，并向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司名下海格牌大型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员常占伟二〇一八年四月二十六日书记员  李青
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执1487号之一申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被执行人：山东华康瑞泰医药有限公司，住所地肥城市金牛山大街55-2号。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：肥城市金源置业有限公司，住所地：肥城市向阳街005号。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：王峰，男，汉族，1972年2月23日出生，住肥城市新城街道办事处市。被执行人：高霞，女，汉族，1973年7月9日出生，住肥城市。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年11月11日出生，住肥城市。被执行人：邓雪平，女，汉族，1977年9月11日出生，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华康瑞泰医药有限公司、肥城市金源置业有限公司、王峰、高霞、ＸＸ、邓雪平金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2017）鲁0983民初2935号民事调解书确定的义务，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院申请强制执行,执行标的2478105.81元及利息。执行过程中，本院开展执行工作如下：1、通过邮寄方式向被执行人发出执行传票、执行通知及财产报告令，被执行人未到庭接受询问和报告财产，亦未履行义务；2、向肥城市不动产登记中心查询，查到其房产情况，本案已做轮候查封；3、向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、向证券管理部门进行查询，被执行人不持有任何有价证券；6、已向工商登记部门查询被执行人的工商登记信息；7、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单；8、本院已告知申请人上述执行措施并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人债权全部未实现，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 司书祥审判员 鹿 军二〇一八年四月十八日书记员 张 波
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执628号被执行人：李华普,男,1998年9月25日出生，汉族,住重庆市永川区。本院在执行被执行人李华普犯抢劫罪、故意伤害罪判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初126号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李华普缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人李华普的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已对被执行人李华普采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年四月十八日书记员 伍常容
四川省苍溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0824行初8号原告：张尚凡，男，1956年2月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：苍溪县公安局交通警察大队，地址苍溪县江南干道二段。负责人：张忠，大队长。本院在审理原告张尚凡诉被告苍溪县公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告张尚凡于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张尚凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邓君国人民陪审员  牛锦华人民陪审员  张泽生二〇一八年四月十六日书 记 员  向晓娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执315号之三申请执行人：肥城市宽宏小额贷款有限公司，住所地肥城市桃园街010号。法定代表人：袁广振，该公司董事长。被执行人：孙远华，男，1956年11月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵桂银，女，1954年10月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东聚源矿业集团有限公司，住所地山东省肥城市老城镇乔庄村。法定代表人：孙远华，该公司董事长。被执行人：山东聚源石膏建材开发有限公司，住所地山东省肥城市石横镇电厂路中段。法定代表人：王法杰，该公司董事长。被执行人：山东聚源玻纤制品有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区康汇大街西工业三路��。法定代表人：项平，该公司董事长。本院在执行申请执行人肥城市宽宏小额贷款有限公司与被执行人孙远华、赵桂银、山东聚源矿业集团有限公司、山东聚源石膏建材开发有限公司、山东聚源玻纤制品有限公司案件中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2015）肥民初字第3286号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金440万元及利息的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产及车辆、到期债权情况进行调查，轮候查封了被执行人名下车辆及到期债权，因上述财产存在在先查封，暂时无法处理。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。2018年4月25日，本院已依法向被执行人发出限制消费令。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 司书祥审判员 鹿 军二〇一八年四月二十六日书记员 张 波
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执1852号之二申请执行人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。被执行人：李文申，男，1952年5月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李宝，男，1979年4月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨立平，女，1979年8月24日，汉族，住肥城市，系被执行人李宝之妻。被执行人：李金金，男，1983年5月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：武丽，女，1983年4月13日出生，汉族，住肥城市，系被执行人李金金之妻。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人李文申、李宝等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肥城市人民法院（2017）鲁0983执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一八年四月二十三日书记员 李建涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执884号申请执行人：李建军，1976年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：海青云，男，1983年10月21日出生，汉族，大学文化，青海省都乐县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行被执行人海青云诈骗罪一案，经查，被执行人海青云未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104刑初195号民事判决书，责令被告人海青云于判决生效后十日内向被害人李建军退赔经济损失2852860.45元。，向本院缴纳执行费30929元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。现双方当事人协商将被执行人名下白色无牌照XXX奔驰越野车作价100万元抵顶给申请执行人。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。由于被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年四月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执242号之五申请执行人雷情，女，1976年11月21日出生，汉族，务工，住，被执行人徐洪，男，汉族，1974年6月3日出生，住罗田县，本院在执行雷情与徐洪民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初733号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雷情于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同年2月26日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1123执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年四月二十三日书记员  王 慧
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执438号申请人：李贞江，男，汉族，1979年3月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆市川琴金属表面处理有限公司（统一社会信用代码：91500111086349712L），住所地：重庆市大足区邮亭镇建昌路10号7幢2-1。法定代表人：郑琴，系公司经理。被执行人：赖学川，男，汉族，1980年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：郑琴，女，汉族，1986年6月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人李贞江与被执行人郑琴,赖学川,重庆市川琴金属表面处理有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月13日作出的(2017)渝0111民初900号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人郑琴,赖学川,重庆市川琴金属表面处理有限公司逾期未履行该民事调解书确定由郑琴,赖学川,重庆市川琴金属表面处理有限公司偿还李贞江借款6500元的义务，申请执行人李贞江于2018-01-19向本院申请执行。在执行过程中，经本院两次四查及“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行财产，被执行人赖学川、郑琴外出下落不明，无从寻找，将被执行人纳入失信人名单和限制高消费，向申请人告知案件情况，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执438案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年四月二十八日书记员  肖 倩
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执657号之六申请执行人：安徽天宇架业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼。法定代表人：盛明元，总经理。被执行人：易相荣，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。被执行人：李贤明，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市彭水县。被执行人：谭召颜，男，1963年5月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：安徽创翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路曙宏新村27幢302室，办公地址合肥市徽州大道1222号义和房产4楼。法定代表人：曹付贵，董事长。被执行人：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室。负责人：解宗发，经理。本院在执行申请执行人安徽天宇架业有限公司与被执行人易相荣、李贤明、谭召颜、安徽创翔建筑劳务有限公司、中扶建设有限责任公司安徽分公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司在交通银行合肥高新区支行341×××85账户内存款3263104.14元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出书面申请。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  王金锁二〇一八年四月二十三日书 记 员  金若梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执1232号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。被执行人：王景军，男，住赤峰市喀喇沁旗。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初5925号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王景军的部分银行存款。二、划拨被执行人王景军的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一八年四月十九日书记员  胡明宇
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0131民初1007号原告：焦灵燕，女，1980年8月4日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。被告：石家庄建工集团有限公司。法定代表人：刘洪杰，经理。住所地：石家庄桥西区。统一社会信用代码：911301001044001215。委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。被告：���北敬业房地产开发有限责任公司。法定代表人：周喜明，经理住所地：平山县。统一社会信用代码：91130131657743566G委托代理人尤跃龙，公司法务专员。本院在审理原告焦灵燕与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告焦灵燕于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦灵燕的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦灵燕撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担。审判员  张兴利二〇一八年四月二十三日书记员  刘 伟
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执26号申请执行人：吴信领，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：董泰西，男，1995年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请人吴信领与被执行人董泰西健康权纠纷一案中，因被执行人董泰西下落不明且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2827号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 黎审判员 李美艳审判员 苗胜奇二〇一八年四月三日书记员 吴 盼
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1182民初1694号原告：赵海新，男，1961年4月30日出生,汉族，农民，住五大连池市。被告：五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社。法定代表人：马金龙，系该合作社理事长。被告：马金龙，1974年10月8日出生,汉族，农民，住五大连池市。被告：侯炳涛，1974年6月3日出生,汉族,农民，住五大连池市。原告赵新海与被告五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社（以下称龙春泉合作社）、马金龙、侯炳涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告赵新海,被告侯炳涛到庭参加诉讼,被告龙春泉合作社法定代表人马金龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新海向本院提出诉讼请求：要求龙春泉合作社、马金龙给付劳务费、土地承包费332,062.5元。事实和理由：2016年至2017年，赵新海为龙春泉合作社、马金龙连片承包土地，龙春泉合作社、马金龙欠赵新海劳务费152,100元、土地承包费131,000元、化肥、玉米种子款48,962.5元，合计332,062.5元。此款经赵新海多次索要，至今未给付。故起诉，要求龙春泉合作社、马金龙、侯炳涛给付欠款332,062.5元。龙春泉合作社未答辩。马金龙未答辩。侯炳涛辩称，欠款属实，没异议。赵新海为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、欠据6张，其中2017年5月7日的15,000元是龙春泉合作社欠的2017年种地指标和管理费钱；2017年5月11日的欠款48,962.50元是欠的化肥和玉米种子钱；2017年5月18日的欠款45,100元是土地承包费一共是8.2垧每垧5,500元；2017年6月11日的欠款是41,000元是连地劳务费欠款；2017年8月9日的欠款15,000元是种地打药人工费；2016年9月29日出具的欠据77,000元是2016年连地劳务费。侯炳涛质证意见，没有异议，都是马金龙让其经手办的。2、还款协议书一份，证实欠承包村民土地款差价款90,000元。侯炳涛质证意见，没有异议，当时开始放款每垧地5,000元放的，后来地涨价了每垧地涨价到5,500元。根据赵新海的申请，本院调取的五大连池市人民法院2017年黑11**民初1501号卷宗内图片一张，民事判决书一份，证实侯炳涛在龙春泉合作社任经理职务。侯炳涛质证意见，没有异议。经本院庭审质证认为，赵新海提供的欠据、还款协议书及本院调取的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，龙春泉合作社理事长马金龙、经理侯炳涛通过赵新海在五大连池市建设乡中心村联系为龙春泉合作社连片承包土地，龙春泉合作社应当给付赵新海2016-2017年连地劳务费、土地承包费及化肥、玉米种子款332,062.5元,此款经赵新海索要,至今未给付。另庭审时赵新海只要求龙春泉合作社给付此款。本院认为,赵新海为龙春泉合作社在五大连池市建设乡中心村连片承包土地事实清楚,劳务关系明确，有龙春泉合作社的理事长马金龙、经理侯炳涛经手出具的欠据在卷佐证，对赵新海要求龙春泉合作社偿还欠款332,062.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社于本判决生效后十日内，给付原告赵新海欠款332,062.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,280元，由被告五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘 辉审 判 员  韩艳红人民陪审员  马立秋二〇一八年四月二十四日书 记 员  田宏宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执184号申请执行人：何利元，女，1984年5月15出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:董华兵,男,1966年2月13日出生,汉族，职业不详，住湖北省潜江市。何利元申请执行董华兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初12564号民事判决书已发生法律效力。何利元向本院申请执行，要求被执行人董华兵给付借款17700元及利息、案件受理费121元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董华兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人董华兵名下×××车辆予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人董华兵有其他可供执行的财产。申请执行人何利元亦未提供被执行人董华兵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何利元申请执行的借款17700元及利息、案件受理费121元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人何利元确认，被执行人董华兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何利元享有要求被执行人董华兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董华兵负有继续向申请执行人何利元履行债务的义务。申请执行人何利元发现被执行人董华兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年四月二十日书记员  刘君莹
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0683民初360号原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇迎宾路荣昌大厦。负责人：黄泽木，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏、朱艳，湖北杜博律师事务所律师。被告：刘学超，男，1968年7月15日出生，汉族，住枣阳市，被告：习德玉，女，1968年9月20日出生，汉族，住枣阳市，二被告共同委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：恩施州新联丰汽车运输有限责任公司，住所地湖北省恩施市舞阳办事处枫香坪村三组2号。法定代表人：刘文华，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称人保龙文支公司）与被告刘学超、习德玉、恩施州新联丰汽车运输有限责任公司（以下简称恩施州新联丰汽运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保龙文支公司的委托诉讼代理人朱艳，被告习德玉及其与刘学超的共同委托诉讼代理人杨禄锋到庭参加诉讼，被告恩施州新联丰汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保龙文支公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘学超、习德玉、恩施州新联丰汽运公司共同赔偿原告损失135812.8元及利息（利息从2016年10月11日起至判决确定的履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被保险人吴亚梅在原告处投保国内水运、陆运货物运输保险，保险期间自2016年8月28日起至2016年12月26日止，保额25万元，起运地兰州，目的地漳州，装载运输工具鄂Ｆ×××××/Q0230挂，货物蔬菜。2016年8月28日,吴亚梅雇请员工与被告刘学超签订《榆中县蔬菜承运合同》,约定被告刘学超将保险标的物蔬菜从兰州市运到漳州市。2016年8月29日2时55分,被告刘学超驾驶鄂Ｆ×××××/Q0230挂行至福银高速公路银福向1215KM+200M因操作不当翻车,事故导致货物蔬菜严重受损。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘学超承担事故全部责任。2016年10月11日，原告按照保险合同约定向吴亚梅赔偿保险金135812.8元。根据《中华人民共和国保险法》第60条第一款规定,原告享有代位行使吴亚梅对被告刘学超请求赔偿的权利。被告习德玉系承运车辆鄂Ｆ×××××的登记车主,被告恩施州新联丰汽运公司系鄂Ｑ×××××登记车主,依法应当共同承担赔偿责任。被告刘学超、习德玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险合同的投保人应是刘学超，并非第三人，原告依法不享有保险代位求偿权，因刘学超将200元货物保费交给货运信息部的钱小强，钱小强通过微信转账给原告公司员工江志梅，实际投保人是刘学超。故请求驳回原告的诉讼请求。被告恩施州新联丰汽运公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日,吴亚梅雇请员工洪春水与刘学超签订《榆中县蔬菜承运合同》,约定被告刘学超将一车货物（蔬菜）从兰州市运到漳州市，若货物在路途中丢失或车况不好而造成的时间腐烂等，应由乙方负责全部赔偿。合同另对运费等进行了约定。该合同签订后，刘学超将150元保费交给兰州市货运信息部钱小强，然后钱小强通过微信将150元保费交给人保龙文支公司业务员江志梅。江志梅收到150元保费后以吴亚海作为投保人在其公司即原告处投保《国内水运、陆运货物运输保险》，保险期间自2016年8月28日起至2016年12月26日止，保额25万元，起运地兰州，目的地漳州，装载运输工具鄂Ｆ×××××/Q0230挂，货物蔬菜。刘学超与习德玉系夫妻关系，习德玉系承运车辆鄂Ｆ×××××的登记车主,恩施州新联丰汽运公司系鄂Ｑ×××××登记车主,鄂Ｆ×××××（主车）/鄂Ｑ×××××，由刘学超运营管理。2016年8月29日2时55分,被告刘学超驾驶鄂Ｆ×××××/Q0230挂行至福银高速公路银福向1215KM+200M因操作不当翻车,事故导致货物蔬菜严重受损。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘学超承担事故全部责任。2016年10月11日，原告按照保险合同约定向吴亚梅赔偿保险金135812.8元。本院认为：刘学超作为承运人为了规避货物损失风险，将保费交给兰州市货运信息部钱小强，钱小强通过微信将保费交给人保龙文支公司业务员江志梅，江志梅收到保费后以货主吴亚海作为投保人在其公司即人保龙文支公司处投保《国内水运、陆运货物运输保险》，实际投保人应为刘学超。人保龙文支公司依约已向货主吴亚海支付了保险金。涉案车辆是单边交通事故，习德玉、刘学超、恩施州新联丰汽运公司不是《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的第三者，人保龙文支公司不能依据该条款向习德玉、刘学超、恩施州新联丰汽运公司主张追偿权。恩施州新联丰汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，人保龙文支公司的诉讼主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司的诉讼请求。案件受理费3016元，减半收取1508元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇一八年四月二十三日书记员  孙 静