重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终162号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李绣耽，女，1984年10月27日出生，出生地贵州省瓮安县，满族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2016年11月14日因涉嫌犯诈骗罪到案，次日被刑事拘留。2016年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人余汛，贵州义遵律师事务所律师。辩护人李岳斌，男，1945年5月6日出生，汉族，住贵州省余庆县，系李绣耽的伯父。��庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李绣耽犯诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2017）渝0107刑初1142号刑事判决。被告人李绣耽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、检察官助理程虎出庭履行职务，上诉人李绣耽及其辩护人余汛、李岳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定，2015年以来，被告人李绣耽虚构自己系保利花半里金德凯顿幼儿园园长，其夫系重庆市经信委、渝北区政府等重要政府部门领导的事实，以能够通过各种关系帮助他人入职、入学、经商等为由取得被害人郑某、李某1、刘某、张某1、罗某、叶某等人信任，骗取上述被害人的钱财后用于个人消费。具体事实如下：1、2015年夏天，李绣耽谎称自己能够通过���系，可以帮助被害人郑某儿子夏某入读重庆育才中学读书，骗取郑某48000元。夏某除在重庆市三十五中借读一个月之外，其他时间被李绣耽安排住在酒店或李绣耽家中玩耍，造成夏某学业被荒废一年。2016年10月份，李绣耽又以合伙做校服生意为由，先后骗取郑某23800元、13400元投资款。李绣耽在案发前共计退还郑某20000元。2、2016年4月，李绣耽谎称自己能够通过关系，可以帮助被害人李某1子女入读重庆育才中学，从而骗取被害人李某121000元。后为掩盖真相，被告人李绣耽冒充育才学校老师欺骗家长，造成孩子无法正常入学读书。期间，李绣耽还向李某1承诺，如李某1介绍他人办理入学，可以从中提成。3、2016年4月，李绣耽通过李某1从中传话，谎称自己能够通过关系，可以帮助被害人张某1子女转学到重庆育才中学，骗取被害人张某129000���。后为掩盖真相，冒充育才学校老师哄骗家长直至案发。2016年9月、10月，李绣耽以能帮助张某1妻子办大专文凭为由，先后骗取张某1共计2050元。4、2016年4月，李绣耽谎称自己能够通过关系，可以帮助被害人张某2子女入读重庆市九龙坡区石杨路小学，骗取被害人张某23000元。后为掩盖真相，用各种办法拖延时间直至案发。5、2016年4月，李绣耽通过李某1从中传话，谎称自己能够通过关系，可以帮助被害人尹某子女入读重庆育才中学，骗取被害人尹某38000元。后尹某告知李绣耽孩子不用转学，李绣耽退还尹某10000元。6、2016年6月，李绣耽通过李某1从中传话，谎称自己能够通过关系，可以帮助被害人董某子女入读重庆育才中学，骗取被害人董某35000元，李绣耽分给李某17000元。后为掩盖真相，李绣耽采取冒充育才学校老师哄骗家长���方法直至案发。董某发现被骗后，找到李某1，李某1将7000元退还董某。7、2016年6月，李绣耽谎称自己能够通过关系，可以帮助王某1子女入读重庆市九龙坡区第二实验小学，骗取被害人王某15000元。后为掩盖真相，采取各种办法拖延时间直至案发。8、2016年7月，李绣耽谎称自己能够通过关系，可以帮助被害人张某3子女入读重庆市马家堡小学，骗取被害人张某315000元。后为掩盖真相，用各种办法拖延时间直至案发。9、2016年7月，李绣耽通过李某1从中传话，谎称自己能够通过关系，可以帮助古某子女入读重庆育才中学，骗取被害人古某20000元。后为掩盖真相，用各种办法拖延时间直至案发。10、2016年7月，李绣耽通过李某1从中传话，谎称自己能够通过关系，可以帮助被害人徐某子女入读重庆育才中学，骗取被害人徐某30000元，李绣耽分给李某1介绍费5000元。后为掩盖真相，用各种办法拖延时间直至案发。徐某发现被骗后，找到李某1，李某1将5000元退还徐某。11、2016年7月，李绣耽通过李某1从中传话，谎称自己能够通过关系，可以帮助被害人李某3子女转学到南坪中学，骗取被害人李某36000元。后为掩盖真相，用各种办法拖延时间直至案发。12、2016年7月，李绣耽谎称自己能够通过关系，可以帮助被害人刘某子女转学到育才中学，骗取刘某65000元。李绣耽不能办理转学事宜，后为掩盖真相，用各种办法拖延时间直至案发。13、2013年9月，李绣耽谎称自己能够通过关系，帮助被害人罗某儿子戴某取得主城区经信委副科级正式编制，共计骗取罗某47000元。2015年9月至10月，李绣耽谎称自己能够通过关系，帮助被害人罗某儿子戴某调到重庆市南岸区茶园新区开发建设委员会工作，共计骗取罗某64000元。2015年5月至2016年11月，李绣耽谎称具备各种便利关系可以合伙承包重庆市安琪儿医院科室，以收取入股出资等名义，共计骗取罗某577400元。经查证，安琪儿医院无外包科室，李绣耽不能在安琪儿医院承包科室。事后以所托关系可能被查为由，让罗某出具“借条”掩饰其犯罪行为。14、2013年8月，被告人李绣耽以合作酒生意为名，骗取被害人叶某“投资款”人民币10000元，期间返还1300元，骗取8700元。2013年10月，李绣耽谎称自己能够通过关系，帮助叶某安排正式公务员编制的工作，骗取叶某17000元。2014年6月，李绣耽以帮助低价买房为由，骗取叶某115450元。2014年7月至2015年5月之间，李绣耽以帮助叶某及其小孩办理户口事宜为名，骗取叶某37000元。2015年6月，李绣耽转让汽车���由，骗取叶某23000元。2015年11月，李绣耽假冒其夫“王某2”的名义告知叶某改户口需要保险记录，并谎称已经垫付13000元，后叶某在九龙坡区科园四路等处向其合计转账16000元。综上，李绣耽骗取他人钱财共计1217800元。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、银行交易明细表、短信记录、微信记录、情况说明、协议书、借条、购车协议等书证，证人夏进、戴某、王某3等人的证言，被害人郑某、李某1、叶某、罗某等人的陈述，被告人李绣耽的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人李绣耽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款1217800元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。李绣耽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。李绣耽多次实施诈骗行为，且造成部分受害人子女未能按���入学，错过学期、耽误学习，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李绣耽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人李绣耽退赔被害人郑某经济损失65200元，退赔被害人李某1经济损失21000元，退赔被害人张某1经济损失31050元，退赔被害人张某2经济损失3000元，退赔被害人尹某经济损失28000元，退赔被害人董某经济损失28000元，退赔被害人王某1经济损失5000元，退赔被害人张某3经济损失15000元，退赔被害人胡胜贵经济损失20000元，退赔被害人徐某经济损失25000元，退赔被害人李某3经济损失6000元，退赔被害人刘某经济损失65000元，退赔被害人罗某经济损失688400元，退赔被害人叶某经济损失217150元。原审被告人李绣耽上诉提出：一审事实部分认定不清，认定其骗取郑某48000元不属实，其和罗某、叶某之间属于民间借贷关系，不是诈骗；李某1和她是共同诈骗，且李某1应属主犯；具有自首情节未认定；一审量刑过重。请求二审法院查明案件事实，依法改判。李绣耽的辩护人余汛提出，原审判决部分事实认定有误，量刑过重。李绣耽的辩护人李岳斌提出，李绣耽不存在诈骗的故意，未采取诈骗的行为，应认定为民事欺诈行为。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定李绣耽犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李绣耽的行为依法不应认定为自首。故李绣耽的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人李绣耽及其辩护人均未提交新的证据���本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人李绣耽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款1217800元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。对于上诉人李绣耽及其辩护人提出原审部分事实不清的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定李绣耽诈骗犯罪事实有其供述、被害人陈述、银行转款记录、聊天记录等证据予以证实，李绣耽一审庭审中当庭自愿认罪，二审期间李绣耽及其辩护人均未提交新的证据。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人李绣耽及其辩护人提出其与受害人之间系民事关系而非诈骗的上诉理由及辩护意见，经查，李绣耽与部分受害人虽签订“协议”、“借条”，但实际是其虚构事实隐瞒真相，以非法占有为目的骗取他人财物的手段。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采��。对于上诉人李绣耽提出李某1和她是共同诈骗，且李某1应属主犯的上诉理由，经查，李某1为请托李绣耽帮助自己孩子入学而受骗，李绣耽向李某1承诺如其介绍他人办理入学可以从中提成，虽李某1介绍多人被李绣耽诈骗，但现有证据不能证明李某1在此期间明知李绣耽系诈骗，不具有共同诈骗他人的犯罪故意，不属于共同犯罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人李绣耽提出具有自首情节的上诉理由，经查，李绣耽系侦查机关电话通知到案，虽供述部分犯罪事实，但未如实供述主要犯罪事实，后在侦查机关已掌握主要犯罪事实并反复讯问下部分供述，但开庭前仍未如实供述骗取罗某577400元的犯罪事实，依法不应认定为自首。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  唐龙飘二〇一八年四月二十七日书记员  傅亚男