wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更908号罪犯谭汝远，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2011年1月11日作出（2010）北刑初字第389号刑事判决，以被告人谭汝远犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万三千元（未缴纳）。2014年8月减刑一年。2016年7月减刑一年。现已执行八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯谭汝远减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯谭汝远的悔改表现，有罪犯谭汝远的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯谭汝远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯谭汝远减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月17至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  洪  坚审判员 张    锐审判员 李  丰  波二〇一八年四月二十七日书记员 ���徐海燕书记员 司  文  雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018)赣0602民初479号原告：鹰潭市月湖区墙贝美涂料厂，住所地鹰潭市四青乡上桂村206国道五公里。经营者：李文焰，男，1988年11月8日出生，汉族，住江西省乐平市，委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。被告：陈军民，男，1973年2月13日出生，汉族，住江西省上饶县，被告：涂育华，女，1976年6月25日出生，汉族，住江西省上饶县，原告鹰潭市月湖区墙贝美涂料厂（以下简称原告）与被告陈军民、涂育华（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余素文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还欠款12400元；2、本案诉讼费和律师费由两被告承担。事实和理由：被告陈军民系装修粉刷工，2017年左右，被告从原告处陆续购买外墙涂料装修，先后支付货款6000多元，还剩12400元货款未结，2018年2月15日，原告到被告处结算所欠货款，双方发生矛盾，在派出所调解下，被告承诺2018年3月2日元宵节前归还12400元，并写下欠条一张，还款时间到期后，原告多次向其催收未果，原告遂诉至本院。两被告未作答辩。原告在本案举证期限内，提交了二组证据，两被告未提交证据，原告提交的证据为：证据一、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明两被告欠原告12400元。因两被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年左右，被告陈军民陆续在原告处购买外墙涂料。2018年2月15日，原告经营者李文焰向被告陈军民催款时发生矛盾，经调解，被告向原告经营者李文焰出具欠条，载明：“截止2018年2月15日，本人尚欠李文焰（墙贝美涂料厂）货款（小写）：￥12400.00元（大写）壹万贰仟肆佰，欠款人陈军民”。原告向两被告催讨货款未果，遂诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，被告陈军民向原告购买外墙涂料，双方之间形成买卖合同关系，被告陈军民理应向原告支付货款。被告陈军民出具的欠条中载明了欠款金额为12400元，故原告诉求被告陈军民支付货款12400元，本院予以支持。至于被告涂育华是否应当承担共同还款责任？上述欠款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告涂育华未在原告提供的欠条上签字，原告也未提供证据证明该笔债务用于两被告共同生活或者共同生产经营活动，因此，原告要求被告涂育华承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。至于原告要求两被告承担律师费，无证据支持，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告陈军民应于本判决生效之日起三日内向原告鹰潭市月湖区墙贝美涂料厂支付货款12400元；二、驳回原告鹰潭市月湖区墙贝美涂料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告预交），由被告陈军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 长  汪生权审 判 员  邵金华审 判 员  余丽妙二〇一八年四月二十八日代理书记员  雷丽华附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1341号原告：陈其明，男，1962年1月3日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告：陈水英，女，1945年11月25日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：金伟明，系陈水英儿子。本院在审理原告陈其明与被告陈水英房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈其明于2018年4月28日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告陈其明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈其明撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由原告陈其明负担。代理审判员 黄 伟二〇一八年四月二十八日书 记 员 李方园
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0182民初567号原告：杨新峰，男，1975年4月27日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律工作者。被告：程东义，男，1974年2月7日生，汉族，住荥阳市。被告：郑州市众汇汽车运输有限公司，住所地，荥阳市乔楼镇任庄村东一组。负责人：王亚军，该公司经理。原告杨新峰与被告程东义、郑州市众汇汽车运输有限公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，原告杨新峰委托诉讼代理人毛留军到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车损评估费、拆检费共5450元。事实和理由：2017年10月10日15时许，程东义驾驶豫Ａ×××××（豫A02**挂）重型货车在荥阳市××＃××路灯处，与杨新峰驾驶豫Ａ×××××小型客车追尾相撞，造成杨新峰受伤、两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交警大队认定程东义负事故全部责任，杨新峰无责任。被告程东义、郑州市众汇汽车运输有限公司机动车在法定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日15时许,程东义驾驶豫Ａ×××××（豫A02**挂）重型货车行驶至荥阳市陇海路××＃××路灯处，与杨新峰驾驶豫Ａ×××××小型客车追尾相撞，造成杨新峰受伤、两车受损的交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定程东义负事故全部责任，杨新峰无责任。事故发生后，杨新峰被送到荥阳市人民医院住院治疗72天，支付治疗费8717.01元。2017年10月31日，郑州市天成价格事务有限公司依委托作出郑价事车鉴[2017]0990号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定豫Ａ×××××的估损总值为36520元。杨新峰支付拆检费3650元、评估费1800元。被告程东义驾驶的豫Ａ×××××（豫A02**挂）重型货车车主为郑州市众汇汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人寿保险公司”）投保有交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险有效期内。杨新峰与人寿保险公司自愿达成赔偿协议:人寿保险公司于2018年5月17日之前一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、车损费等损失共计58297元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告身体伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告程东义应当依照事故责任对原告的合理损失予以赔偿，被告郑州市众汇汽车运输有限公司作为车主未提交证据证明其对本案的发生不存在过错，故承担连带赔偿责任。杨新峰主张的评估费、拆检费共5450元，其提交有道路交通事故车物损失评估鉴定结论书、拆检费、评估费发票在卷证实，且不违反法律规定，本院予以确认。被告程东义对原告杨新峰的上述损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程东义于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新峰的评估费、拆检费5450元，被告郑州市众汇汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告杨新峰本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程东义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一八年四月二十日书记员 赵钰鑫
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初838号之二男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省河间市。河北省河间市，被告：董新，男，1959年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，被告：郭福，男，1962年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，原告刘康宁与被告董新、郭福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。原告刘康宁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款133474元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：我个人生产销售保温材料，二被告多次购买我粘结沙浆、抗裂沙浆、网格布、胶粉颗粒、保温钉，截止至2011年10月19日,经核对，被告共欠我货款133474元，被告董新经了给我出具书面的收货条。时至今日，二被告仍未偿还我上述货款，为维护我的合法权益，特提起诉讼。本院经审理认为，原告提供的被告董新住址不能送达，原告也未能提供其它地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘康宁对被告董新、郭福的起诉。诉讼费1485元，退还给原告刘康宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一八年四月八日书记员  白艳娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0182民初1362号原告：张海龙，男,1959年11月25日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：禹群超、张萌（实习），河南龙图律师事务所律师。被告：谈治江，男，1967年6月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。原告张海龙与被告谈治江、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，原告张海龙委托诉讼代理人禹群超、张萌、被告人寿保险公司委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼，被告谈治江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用129870.86元整。事实和理由：2016年4月3日15时，被告谈治江驾驶豫Ａ×××××小轿车沿老314公路自西向东行驶至唐岗水库桥西头弯道处时，与张海龙驾驶的豫Ａ×××××三轮汽车对向行驶至该处时相撞，致李志星、张海龙受伤。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，谈治江负此事故全部责任，李志星、张海龙无责任。2016年8月2日，荥阳市人民法院对李志星、张海龙前期医疗费、误工费、车损等作出判决，现二被告已按判决履行完毕。被告谈治江在法定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告人寿保险公司辩称，前期法院已判决公司承担张海龙误工费，因此本次不再承担误工费；后期治疗费待发生后另行主张；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日15时，被告谈治江驾驶豫Ａ×××××小轿车（乘车人崔国兴）沿老314公路自西向东行驶至老314唐岗水库桥西头弯道处时，与张海龙驾驶的豫Ａ×××××三轮汽车（乘车人李志星）对向行驶至该处时相撞，致张海龙受伤。荥阳市公安局交通巡逻大队作出荥公交认字[2016]第04169号道路交通事故认定书，认定谈治江负此事故全部责任，张海龙无责任。事故发生后，张海龙住院24天。2016年7月20日至8月20日，张海龙在荥阳市人民医院住院治疗31天，支付治疗费7856.7元。张海龙支付荥阳市人民医院门诊检查费医药费2143.96元、支付河南省洛阳正骨医院门诊检查费医药费907元、支付郑州市骨科医药费418.6元、支付外购药费用1211.07元，支付轮椅费用680元。2018年1月13日，郑州陇海法医临床司法鉴定所依委托作出郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第501号法医临床司法鉴定意见书，鉴定张海龙构成伤残等级十级，后期医疗费为12326元。张海龙支付鉴定费1300元、鉴定检查费422元。2016年8月2日，本院作出（2016）豫0182民初2237号民事判决书，判决被告人寿保险公司赔偿原告张海龙医疗费、误工费（84天）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损共计50472.64元；被告人寿保险公司赔偿李志星各项损失共计16097.43元，该判决已履行完毕。被告谈治江驾驶的豫Ａ×××××小轿车在被告人寿保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（20万元）且不计免赔。本案事故发生在保险有效期内。2017年度，河南省农林牧渔业平均工资为36875元/年；农村居民纯收入12719.18元/年，居民服务和其他服务业为36848元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州陇海法医临床司法鉴定作出的郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第501号法医临床司法鉴定意见书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。本案肇事机动车投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应先由被告人寿保险公司在保险限额内依法赔偿；超出赔偿限额部分，由被告谈治江承担。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。张海龙的损失：（一）、医疗费24863.33元（包含后续医疗费12326元）、医疗器具费680元，原告提交有相关证据在卷予以证明，且均不违反法律规定，本院予以确认；（二）、住院伙食补助费2550元；（三）、营养费1530元；（四）、误工费，根据原告的年龄、身份、治疗周期，本院确认为28218.63元（36785元/年÷365×280天）；（五）、护理费5148.45元；（六）残疾赔偿金25438.36元；（七）精神损害抚慰金，根据原告伤情、残疾等级，本院确认为5000元；（八）鉴定费1300元、鉴定检查费422元；（九）交通费，根据原告住院治疗机构住所地、原告居住地、本院交通费标准，本院确认为800元，以上共计95950.77元，不超出保险公司交强险和第三者责任险的赔偿限额，被告人寿保险公司在保险限额内赔偿原告张海龙损失94228.77元，被告谈治江赔偿原告张海龙鉴定费、鉴定检查费1722元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张海龙各项损失94228.77元；二、被告谈治江于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海龙鉴定费、鉴定检查费1722元；三、驳回原告张海龙本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，减半收取1448.5元，原告张海龙负担349.5元，被告谈治江负担1099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵睿二〇一八年四月十七日书记员  刘飞
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民终421号上诉人（原审原告）：何玲珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：王建凤,女,1963年9月15日出生,汉族，住陕西省安康市岚皋县。被上诉人（原审被告）：陕西宁康律师事务所，住所地安康市汉滨区。法定代表人：刘涛，系律所主任。上诉人何玲珍因与王建凤、陕西宁康律师事务所普通破产债权确认纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2018）陕0925民初175号民事裁定，向本院提起上诉。何玲珍上诉称,其作为秦康岚皋水力发电有限公司破产案件的债权人，被上诉人王建凤与秦康岚皋水力发电有限公司系入股关系，被上诉人王建凤申报债权不实损害了其合法权利，应不确认其债权，同时，第三人提起撤销之诉应为自知道或者应当知道其民事权益损害之日起六个月内起诉，该案的诉讼时效应从2017年10月27日破产管理人确认被上诉人王建凤具体债权数额时起计算，而不是从调解书作出之日起计算。本院经审查认为，何玲珍与王建凤、陕西宁康律师事务所普通破产债权确认纠纷一案，何玲珍系被破产人秦康岚皋水力发电有限公司法定代表人之妻，其虽称为该被破产人秦康岚皋水力发电有限公司债权人，但未提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，其不能成为请求依法撤销已生效的岚皋县人民法院（2016）陕0925民初478号民事调解书的适格诉讼主体。因此，原审法院裁定对本案不予受理，符合法律规定。故对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年四月二十八日书记员  熊礼飞
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执1359号之十七申请执行人冯战飞，男，汉族，1975年4月20日出生，住濮阳市华龙区，。申请执行人逯建峰，男，汉族，1972年1月6日出生，住清丰县，。被执行人邓君斋，男，汉族，1976年1月22日出生，住清丰县，。被执行人韩银娟，女，汉族，1975年12月24日出生，住清丰县，。本院在执行冯战飞、逯建峰、诉邓君斋、韩银娟追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人冯战飞、逯建峰向法院请求撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初2032号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一八年四月二十日书记员  裴振杨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初2245号原告：史允喜，男，1944年1月23日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。被告：程培培，男，1986年8月8日生，汉族，住荥阳市。被告：程建新，男，成年，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：安建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：卜连杰，该公司员工。原告史允喜诉被告程培培、程建新、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭审理了本案，原告史允喜委托诉讼代理人杜振蒲、被告平安保险公司委托诉讼代理人卜连杰到庭参加诉讼，被告程培培、程建新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各原告各项损失60000元，审理过程中变更诉讼请求为213501元。事实和理由：2017年3月1日11时20分许，史允喜骑三轮车沿科学大道行驶至荥阳市××西××村路口时，与被告程培培驾驶被告程建新豫Ａ×××××长安微型小轿车发生交通事故，致原告受伤，程培培、史允喜均负事故同等责任。被告程培培、程建新未答辩。被告平安保险公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、司法鉴定意见书、务工证明等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日11时20分，程培培驾驶豫Ａ×××××轿车沿科学大道自东向西行驶至荥阳市西史村路口处，与史允喜骑三轮车沿科学大道同向行驶至此向右转弯时相撞，造成史允喜受伤、两车辆受损的道路交通事故。此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告史允喜、被告程培培均负事故同等责任。事故发生后，史允喜被送到郑州第十五人民医院、郑州市骨科医院住院治疗24天，支付治疗费100344.09元。2017年10月18日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0982号司法鉴定意见书，鉴定：史允喜左侧人工全髋关节置换术后构成九级伤残。史允喜支付鉴定费1300元。程培培驾驶的豫Ａ×××××轿车车主为程建新，该车在平安保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、河南同一法医临床司法鉴定所作出的豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0982号司法鉴定意见书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告平安保险公司应当依照保险合同在保险限额内赔偿原告的合理损失。程培培对本案事故的发生不存在重大过错，车主程建新不承担赔偿责任。程培培对原告超出交强险赔偿限额的合理损失依照事故责任予以赔偿。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告史允喜的损失：（一）、医疗费100344.09元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、鉴定费1300元，原告提交有诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、鉴定费票据等相关证据在卷证实，本院予以确认；（二）、护理费11160元，根据史允喜之伤情、住院治疗周期及上一年度服务人员平均工资标准36848元/年，本院予以确认；（三）、误工费30000元，其提交有相关证据能够证明其事故发生前务工收入情况和事故发生后因误工收入减少情况，本院予以确认；（四）、残疾赔偿金，史允喜主张以城镇居民标准计算该项损失，但其提交的证据不能证明其于事故发生前长期居住于城区，根据2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719元/年、户籍情况和年龄，本院确认为17806.6元；（五）、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确认为10000元；（六）交通费500元，以上共计173030.69元。被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失79466.6元；被告程培培赔偿原告损失46782.05元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告史允喜各项损失79466.6元；二、被告程培培于本判决生效之日起十日内赔付原告史允喜各项损失46782.05元；三、驳回原告史允喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4503元，原告史允喜负担1678元，被告程培培负担2825元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵 睿人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一八年四月二十日书 记 员  刘 飞
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0603执68号马雁：本院在执行申请执行人王万金与被执行人马雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋06民终1号民事判决已发生法律效力。申请执行人王万金于二Ｏ一八年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：由被执行人马雁赔偿申请执行人88988.12元，并承担案件受理费2566元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二Ｏ一八年四月四日书记员石磊磊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0303民初676号申请人：涂年林，男，1971年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：十堰君芳工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区陈罗村*组。法定代表人：漆国华，该公司经理。被申请人：漆国华，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：吴国荣，女，1977年9月3日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人涂年林与被申请人十堰君芳工贸有限公司、漆国华、吴国荣民间借贷纠纷一案，申请人涂年林于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰君芳工贸有限公司、漆国华、吴国荣所有的价值65万元的现金或同等价值的财产进行保全。申请人涂年林以其与案外人杨傲雪共同所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江中路15号12幢1-5-2号房屋（证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0008486号）提供担保。本院经审查认为，申请人涂年林的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人十堰君芳工贸有限公司、漆国华、吴国荣所有的价值65万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、将申请人涂年林与案外人杨傲雪共同所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江中路15号12幢1-5-2号房屋（证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0008486号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审 判 员  李 艳二〇一八年四月二日法官助理  李雪娇书 记 员  汪玲玲
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初4346号原告：罗项凤，女，1981年12月26日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：王一轩，浙江卓特律师事务所律师。被告：毛晖，男，1969年3月26日出生，汉族，龙游县人，住浙江省慈溪市。原告罗项凤与被告毛晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告罗项凤于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗项凤的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗项凤撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告罗项凤负担（已交纳）。审 判 长  张渝琳人民陪审员  刘建萍人民陪审员  傅琳娜二〇一八年四月九日书 记 员  徐雯婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执545号之一申请执行人刘青山，男，生于1974年3月19日，汉族，住襄阳市。被执行人章德财，男，生于1972年12月8日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人刘青山与被执行人章德财民间借贷纠纷一案中，经宜城市人民法院〔2017〕鄂06**民初2104号民事调解书调解，被执行人章德财应在2017年12月30日前支付原告欠款120000元及利息。调解书发生法律效力后，被执行人未履行约定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行全部还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人章德财所有的价值210000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇一八年四月二十八日执行员  郝寅虎书记员  程宇明
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终457号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼,统一社会信用代码：913403001498971433。法定代表人：纪殿友，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州顺旺建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村七组，统一社会信用代码：91330104685803577A。法定代表人：高国顺，总经理。上诉人中城投集团第六工程局有限公司中城投六局（以下简称中城投六局）因与被上诉人杭州顺旺建筑设备租赁有限公司（以下简称顺旺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州江干区人民法院（2017）浙0104民初9198号民事裁定，向本院提起上诉。中城投六局上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，中城投六局的住所地在安徽省蚌埠市，所以本案应移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查后认为，双方之间以书面方式约定“如产生纠纷，由出租方所在地法院管辖。”顺旺公司为案涉建筑设备的出租方，其住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。中城投六局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年四月二日书记员  刘筱彤
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执恢920号之一申请执行人于科仁，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区新牟联谊医院，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟民一初字第800号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区新牟联谊医院的银行存款3720元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：16×××08）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一八年四月二十五日书记员  井友超
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0622民初76号之一原告：方汉源，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。被告：吴呈峰，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县。原告方汉源与被告吴呈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告方汉源于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，方汉源以双方自愿庭外协商为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方汉源撤回对吴呈峰的起诉。案件受理费805元，减半收取计403元，由方汉源负担。审 判 长  郑秀恋人民陪审员  方锦丽人民陪审员  方巧妮二〇一八年四月二十六日法官 助理  蔡沛欣书 记 员  周晓思
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3456号申请执行人：马卫,男,1994年9月21日出生，汉族，住山西省天镇县南高崖乡大庄科村040号。被执行人：天津昊天电子有限公司,住所地，天津市西青区张家窝镇小甸子村房甸路（天津市巨丰轮胎有限公司南）法定代表人：李爱子，经理本院依据已生效的(2016)津0111民初7634号民事判决书，在执行申请执行人马卫与被执行人天津昊天电子有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初7634号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  张 坤代理审判员  刘 峰二〇一八年四月十日书 记 员  马 超
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执883号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：。负责人：黄勇超，行长。委托诉讼代理人黄建力，男，1972年5月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人郑朝昇，男，1982年12月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市天利达塑胶有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇山牌村）。统一社会信用代码：91350302726450473R。法定代表人：严俊杰。被执行人莆田市大洲工贸有限公司，住所地：莆田市涵江区江口镇江口街锦华北街468号。统一社会信用代码：。法定代表人：周剑青。被执行人严俊杰，男，汉族，1957年5月7日出生，住莆田市城厢区。被执行人李丽珍，女，汉族，1960年5月4日出生，住莆田市城厢区。被执行人周剑青，男，汉族，1973年12月21日出生，住莆田市城厢区。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与莆田市天利达塑胶有限公司、莆田市大洲工贸有限公司、严俊杰、李丽珍、周剑青、金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0302执883号案件的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年四月十九日书记员  郑 愉附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7566号原告：王发卫。共同委托诉讼代理人：吴建波。被告：周萍。原告王发卫与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告周萍下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王发卫委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼，被告周萍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金按月息2分从2016年12月17日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告周萍因做生意需要资金向原告借款人民币30000元，利息按月利息2分计算。后原告多次向被告催要本金及利息，被告至今未付，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告周萍未作答辩。原告王发卫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院根据原告方当庭陈述及采信证据，认定事实如下：2016年12月16日，被告周萍因做生意需要资金向原告借款人民币30000元，利息按月利息2分计算,未约定还款期限。后原告多次向被告催要本金及利息，被告至今未付。本院认为，原告王发卫与被告周萍之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。本案中，被告周萍向原告王发卫借款并出具借条，被告周萍应当承担向原告王发卫返还借款30000元的民事责任。对于原告要求被告支付以30000元为本金，按月息2分从2016年12月17日起计算至实际给付之日止的利息诉求，未违反双方约定及法律规定的范围，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周萍于本判决生效后十日内归还原告王发卫借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%从2016年12月17日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元（原告已预缴），公告费600元，共计1225元，由被告周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨晓东人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一八年四月十六日书 记 员  张 雨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初7564号原告：王发卫。原告：宋士兵。共同委托诉讼代理人：吴建波被告：周萍。原告王发卫、宋士兵与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告周萍下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王发卫、宋士兵的委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼，被告周萍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金按月息2分从2016年12月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告周萍因做生意需要资金向原告借款人民币50000元，利息按月利息2分计算。后原告多次向被告催要本金及利息，被告至今未付，故诉至法院，请求支持原告方诉求。被告周萍未作答辩。原告王发卫、宋士兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院根据原告方当庭陈述及采信证据，认定事实如下：2016年11月30日，被告周萍因做生意需要资金向原告借款人民币50000元，利息按月利息2分计算。后原告多次向被告催要本金及利息，被告至今未付。诉讼过程中，经原告申请，本院于2017年12月1日冻结了被告周萍中国交通银行连云港营业部的存款账户。本院认为，原告王发卫、宋士兵与被告周萍之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。本案中，被告周萍向原告王发卫、宋士兵借款并出具借条，被告周萍应当承担向原告王发卫、宋士兵返还借款50000元的民事责任。对于原告要求被告支付以50000元为本金，按月息2分从2016年12月1日起计算至实际给付之日止的利息诉求，未违反双方约定及法律规定的范围，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周萍于本判决生效后十日内归还原告王发卫、宋士兵借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%从2016年12月1日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元（原告已预缴），保全费540元，公告费600元，共计2315元，由被告周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨晓东人民陪审员  傅长俊人民陪审员  黄德才二〇一八年四月十六日书 记 员  张 雨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初207号原告：许志先，男，1964年11月25日出生，汉族，重庆市巫山县某村村民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：龚克勤（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：黄龙富，男，1977年1月23日出生，汉族，重庆市巫山县某村村民，住重庆市巫山县。原告许志先与被告黄龙富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后因被告黄龙富外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告许志先及其委托诉讼代理人龚克勤到庭参加诉讼，被告黄龙富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许志先向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄龙富偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年12月3日起至还清为止、按月利率2%计算）。事实和理由：2014年4月3日，被告黄龙富因工程资金周转向原告借款现金10万元，并出具了借条一张，约定按月3%支付利息。被告支付利息至2014年12月3日后，经原告多次催要，本息一直未付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告黄龙富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第一组证据（原告的身份证复印件及被告的户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第二组证据（《借条》一张，用于证明被告黄龙富向原告借款及约定利率的情况），能客观证实被告黄龙富向原告借款的事实，故本院予以采信；3.原告出示的第三组证据（2014年12月10日被告向尚魁均借款时出具的《借条》复印件一张、（2017）渝0237民初935号民事判决书复印件一份及2014年1月29日被告向葛师富借款时出具的《借条》复印件一张、（2016）渝0237民初90号民事判决书复印件一份，用于证明经法院审理支持了的两份《借条》上被告的签字与本案被告出具给原告《借条》上的签字是一致的、以及被告向原告借款的真实性），因该组证据能与第二组证据形成一个完整的证据链，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告黄龙富向原告许志先出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到许志先现币大写壹拾万元正，月息每月3%（￥：100000.00元）每月支付利息。借款人黄龙富（捺指印），2014.4.3。”原告当庭陈述：被告借款后，将利息支付至2014年12月2日止，此后一直未支付过利息、亦未偿还过借款本金。本院认为，被告黄龙富出具《借条》向原告许志先借款，意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年12月3日起至还清之日止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄龙富经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄龙富于本判决生效后十日内、偿还原告许志先借款本金10万元及利息（利息从2014年12月3日起至还清之日止、按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告黄龙富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一八年四月十一日书 记 员  易雪兰附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初3982号原告:江苏先锋物业服务有限公司。法定代表人：孙中高。委托诉讼代理人：张军、朱洪兵。被告:洪丹。本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告洪丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。代理审判员  刘雨霖二〇一八年四月二十五日书 记 员  雍 星
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执765号之一申请执行人：付幸福，男，1969年6月27日出生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：付朝成，男，1973年2月2日出生，汉族，住南昌市进贤县。被执行人：黄玉兰，女，1972年2月19日出生，汉族，住南昌市进贤县。本院在执行过程中，被执行人付朝成、黄玉兰应给付申请执行人付幸福借款本金人民币590000元及利息，案件受理费9730元，公告费200元，保全费4020元，执行费8440元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小端审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一八年四月二十七日书记员  胡艳莉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执263号之三申请执行人：万金中，男，1979年11月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：郭晚兰，女，1982年7月5日生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，住所地：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼，组织机构代码：57612038-X。法定代表人：杨东城，该公司总经理。申请执行人万金中、郭晚兰与被执行人进贤西湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人进贤西湖房地产开发有限公司已由进贤县人民政府统一托管和处理。本院认为：本案根据实际情况应予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止本院（2015）进民二初字第436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 青审判员 吴 磊审判员 万安民二〇一八年四月八日书记员 韩 超
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民辖4号原告：许优和，男，1974年7月20日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：张朝东，男，1977年2月28日出生，汉族，住陕西省白河县。原告许优和诉被告张朝东租赁合同纠纷一案，白河县人民法院于2018年3月20日立案。白河县人民法院经审查认为，由于特殊原因，为了保证案件的公正审理，本案不便在白河县人民法院审理。报请安康市中级人民法院对本案指定管辖。本院审查认为，原告许优和与被告张朝东租赁合同纠纷一案，由于特殊原因，白河县人民法院认为不宜由该院审理，请求本院将本案指定其它人民法院审理，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由平利县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年四月十八日书记员  熊礼飞
安徽省阜���县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5553号之一原告：孙敏，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：时峰，男，1964年5月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。原告孙敏与被告时峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告孙敏于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙敏撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告孙敏负担；公告费100元，由原告孙敏负担。审 判 长 戎 阳人民陪审员 刘 银人民陪审员 李西凤二〇一八年四月二日书���员刘彬彬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2186号申请执行人：黄良良、。被执行人：施竹林、。本院在执行申请执行人黄良良与被执行人施竹林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年4月15日自行达成和解协议。2018年4月15日，申请执行人黄良良撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初1871号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年四月二十五日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2018)琼0271民初1794号原告：董俊川，男，1977年6月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：三亚市。委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚强，海南惠海律师事务所实习律师。被告：常磊，男，1987年1月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市。原告董俊川与被告常磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告董俊川的委托诉讼代理人胡建到庭参加了诉讼，被告常磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董俊川向本院提出诉讼请求：1.判令被告常磊还原告董俊川借款9800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常磊于2015年1月7日向原告董俊川借款9800元，并向原告董俊川出具《欠条》。后原告董俊川多次找被告常磊要求偿还本金，但被告一直借口推脱。故为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告常磊未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告向本院提交证据如下：《欠条》，证明被告向原告借款9800元的事实。本院认为，原告提交的《欠条》有原件核对，形式、内容真实关联，来源由被告签字后出具，对该份《欠条》，本院予以采纳，对被告向原告借款9800元的事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年1月7日，被告向原告借款9800元，并向原告出具《欠条》一份，写明向原告借款9800元，但未写明还款日期。其后，原告要求被告归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时返还出借人借款。常磊向董俊川借款，有常磊出具的《欠条》为据，借贷事实清楚，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对借贷双方均具有约束力。双方未约定还款期限，董俊川可随时主张还款，故对董俊川要求常磊返还借款9800元的诉讼请求，本院予以支持。常磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常磊应自本判决生效之日起十日内返还原告董俊川借款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预缴），由被告常磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  李东波二〇一八年四月八日书记员  冯琼丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏04民终1390号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号，统一社会信用代码：913211008414546135。法定代表人：杨光，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严传英，女，1949年7月25日出生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：蒋国成，男，1970年10月28日出生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：蒋亚娟，女，1972年10月3日出生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：金菊春，男，1960年9月13日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：安旦旦，男，1991年6月20日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周亚囡，江苏常维律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称人保镇江公司)因与被上诉人蒋国成、严传英、蒋亚娟、安旦旦、金菊春机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，人保镇江公司于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，人保镇江公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人人保镇江公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力.二审案件受理费3676元，减半收取1838元，由上诉人人保镇江公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴红娥审判员  尤建林审判员  刘岳庆二〇一八年四月二十日书记员  刘玉宇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执1549号申请执行人姚博。被执行人赵翠。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3120号民事调解书向被执行人赵翠发出了执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵翠（身份证：X）购买的现登记在西安雅居乐物业投资管理有限公司名下的位于西安市某某区某某小区二期15楼10903号房屋（合同号：CA.0118430）一套过户至姚鹏（身份证：Z）名下。二、将以被执行人赵翠（身份证：X）名义签订的与西安雅居乐物业投资管理有限公司车位租赁合同更名为姚博（身份证：Z）本裁定书送达后立即生效。审判长  杨欣鹏二〇一八年四月二十六日书记员  马晓鹏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初568号原告：成都富力物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。法定代表人：魏启国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：罗薇，女，1961年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告成都富力物业管理有限责任公司与被告罗薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告成都富力物业管理有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都富力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都富力物业管理有限责任公司负担。审判员 李 垚二〇一八年四月二十五日书记员 陈雄伟
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2401民初1038号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所吉林省延吉市前进路3-18-7号。法定代表人：张世礼，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，公司职员。被告：付志斌，男，1978年2月27日生，住吉林省延吉市旭阳小区。原告延吉市嘉和物业有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告付志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人卢有铭到庭参加诉讼，被告付志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：1、付志斌支付自2013年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1021.65元及违约金132.65元，共计1154.18元；2、诉讼费用由付志斌负担。付志斌未提出答辩意见。经审理查明：嘉和物业公司于2013年6月28日依法成立，经营范围为物业管理。2013年9月6日，嘉和物业公司与延吉市旭阳小区业主委员会签订物业服务委合同书，约定服务期限为2013年9月1日至2018年12月31日止，收费标准为住宅每月每平方米0.45元。付志斌居住的房屋位于延吉市旭阳小区11号楼4单元703室，建筑面积为43.66平方米。嘉和物业公司按照合同约定为延吉市旭阳小区提供物业服务，但付志斌没有缴纳2013年9月1日起至2017年12月31日期间的物业费1021.64元（43.66平方米×0.45元/每月每平方米×52个月）。认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同、物业费催交单，以及原告的陈述。本院认为，嘉和物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。嘉和物业公司与延吉市旭阳小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。嘉和物业公司为延吉市旭阳小区提供了相关的物业服务，付志斌直接或间接的受益，因此对嘉和物业公司要求付志斌支付拖欠物业费1021.64元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。嘉和物业公司要求付志斌按如万分之2.1计付逾期交纳物业服务费的违约金，因合同未对违约金进行约定，故本院不予支持。付志斌经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告付志斌于本判决生效后立即支付给原告延吉市嘉和物业有限公司物业费1021.64元。如被告付志斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告付志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一八年四月二十五日书记员  朴艺花
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2502民初271号原告：李祥，男，1963年5月15日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：段家祥，男,1968年12月8日生，汉族，住开远市，与原告系朋友关系，代理权限为特别授权代理。被告：曹友明，男，1971年1月2日生，彝族，住开远市。被告：赵海存，女，1971年生，彝族，住开远市。第三人：陈绍文，男，1966年4月12日生，彝族，住开远市。原告李祥与被告曹友明、赵海存物权保护纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法追加陈绍文为第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人段家祥到庭参加了诉讼，被告曹友明、赵海存、第三人陈绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥诉请判决：1、请求判令被告停止侵权，将非法占用的2亩土地返还原告，并赔偿原告的经济损失6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2011年取得位于开远市中和营镇中寨村委会中寨村小组的1516.5亩林地使用权，该林地四至为：东以杨文龙父母坟梁子、江西坟两坡止、南以田房坡梁子止、西以坟山坡梁子、马桑沟底止、北为田房沟底止。原告取得林地使用权后一直对该林地进行管理使用，2015年8月被告在原告的林地范围内将原告所有的240多棵松树等树木强行铲除，被告毁林开荒时原告进行了制止，但被告依然我行我素不听劝告，强行开荒后使用土地至今，被告在原告所有的林地范围内强行铲除林木开荒使用土地，侵犯了原告的合法权益，严重损害了原告的合法权益。被告曹友明、赵海存未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。第三人陈绍文未到庭，也未提交书面陈述意见，视为放弃陈述的权利。原告李祥为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：1、原告的身份证、户口册复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2、林权证复印件，用以证明原告取得合法的林地使用权及林地使用权的范围。3、照片复印件，用以证明被告在原告所有的林地范围内非法耕种，侵犯了原告的合法权益。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。被告曹友明、赵海存未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。第三人陈绍文未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。根据庭审和质证，本院确认如下事实：原告于2011年4月21日取得位于开远市中和营镇中寨村委会中寨村小组坟山坡梁子、田房梁子1516.5亩林地使用权（开林证字﹝2011﹞第017101号），该林地四至为：东以杨文龙父母坟梁子、江西坟两坡止、南以田房坡梁子止、西以坟山坡梁子、马桑沟底止、北以田房沟底止，林地使用期限为26年。被告曹友明、赵海存系开远市中和营镇中寨村委会大寨村小组村民，从2017年起在原告取得的该林地范围内开荒种包谷和菊花，面积约2亩。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百一十七条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告于2011年4月21日取得位于开远市中和营镇中寨村委会中寨村小组坟山坡梁子、田房梁子1516.5亩林地使用权（开林证字﹝2011﹞第017101号），二被告从2017年起，在原告承包的林地内开荒种包谷和菊花，侵犯了原告的林地使用权，原告请求判令二被告停止侵权，将非法占用的2亩林地返还给原告的诉讼请求本院予以支持。但原告要求赔偿损失6000元，未提交证据证实，故其要求赔偿经济损失6000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告曹友明、赵海存将其在原告李祥拥有林地使用权的林地内（林地位置：开远市中和营镇中寨村委会中寨村小组坟山坡梁子、田房梁子1516.5亩林地，林权证编号为：开林证字[2011]第017101号）开荒的约2亩林地在本判决生效之日起10日内返还给原告李祥。二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告曹友明、赵海存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为三年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  马 磊审 判 员  岳炳玉人民陪审员  李春梅二〇一八年四月四日书 记 员  杨茜雯
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初372号原告：眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司，住所：仁寿县文林镇书院路97号。注册号：511421000027402（2－1）法定代表人：胡建明，董事长。诉讼代表人：四川洪运律师事务所，系眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司管理人。负责人：周崇新。委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师（特别授权）。被告：付治祥，男，生于1964年8月11日，汉族，居民，户籍地：四川省丹棱县。现住丹棱县。原告眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司（下称仁寿县亿力达公司）与被告付治祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县亿力达公司的委托诉讼代理人肖问福到庭参加了诉讼。被告付治祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁寿县亿力达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金140万元，并支付利息（从2013年3月7日起以借款本金140万元为基数，按月利率15‰支付利息至本金清偿之日止），庭审中变更为利息自2013年3月15日起开始计算；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：管理人在履职中发现：2012年5月15日，2012年11月8日，被告因业务需要向原告借款100万元和40万元，共计140万元。双方约定利率为月利率15‰。被告利息仅支付至2013年3月。2013年9月4日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2013年12月30日归还借款100万元，于2014年3月30日前归还借款40万元（息随本清）。借款期限届满后，经原告多次催告，被告以各种理由至今未予偿还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告付治祥未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日被告向原告借款100万元,原告的借款借据（借据号码为：0000625）载明:“借款人：付治祥，地址：四川省丹棱县丹棱镇正街24号，借款方式：质押，借款用途：流资。结算方式：按月付息。执行利率：15‰，逾期利率：100‰，借款金额：人民币（大写）壹佰万元整，小写1000000.00元。借款到期日2012年6月14日。”2013年9月4日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到仁寿亿力达小额贷款有限责任公司人民（币）肆拾万元正（400000.00）”。2013年9月4日，被告付治祥出具承诺书一份，该承诺书载明：“我（付治祥）于2012年5月15日，2012年11月8日分别借到眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司100万和40万，共计140万元。现我承诺于2013年12月30日前偿还100万，剩余借款40万元于2014年3月30日前归还（息随本清）。借款100万按2012年5月15日约定执行利率和逾期利率执行（利息已付至2013年3月14）号。借款40万按双方约定利率执行（利息已付至2013年3月7号）。我自愿将眉山市东坡区广济加油站作为两次借款的担保。”2012年6月18日，原告的贷款按期计息清单（单据号：0000032）载明：借款人付志祥（借款日期2012年5月15日），贷款余额100万，起息日期：2012年5月15日，截止日期：2012年6月13日。天数：30天，利率15‰，本次收回利息金额15000.00元。另查明，2017年7月4日，原告以企业经营混乱，管理不善于2014年9月资金断链，企业逼迫停产已达28个月，企业资产严重资不抵债，无力偿还债权人债务为由向本院申请破产清算，本院于2017年7月7日以（2017）川1421破申5号民事裁定书裁定受理原告的破产清算的申请。2017年7月12日，本院以（2017）川1421破5号决定书，指定四川洪运律师事务所担任原告仁寿县亿力达公司管理人。2018年3月22日，原告向本院提交《调取证据申请书》，称原告到中国银行查询转款记录无果，遂请求本院调取原告与被告2012年5月转款100万元、2012年11月8日转款40万元的转款记录。本院到中国银行调取了原告2012年5月1日－5月31日，2012年11月1日－2012年11月30日的交易记录，该交易记录载明：2012年5月15日该公司向付治祥放贷100万元，2012年11月8日该公司无交易记录，也无向付治祥放贷记录。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告双方的身份信息、借款借据、借条、承诺书、计息清单，原告2012年5月和11月在中国银行眉山仁寿支行的交易记录、（2017）川1421破申5号民事裁定书、（2017）川1421破5号决定书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告向被告出借100万，有原告提供的借款借据、清偿利息清单、被告承诺书、本院提取的转款记录等予以证实，本院对该部分证据予以采信。原告提出向被告出借了40万，但仅向本院提交了被告出具的40万的借条，未向本院提交该笔贷款已经发放的相关依据，不能证明该笔借款已实际出借给借款人，故对40万的借款证据，本院不予采信。被告付治祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付治祥于本判决生效后十五日内偿还原告眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息（利息的计算方式为：从2013年3月15日起以1000000元为基数按月利率15‰计算至借款还清时止。）二、驳回原告眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8700元,由原告眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司负担2486元，被告付治祥负担6214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄超敏二〇一八年四月十一日书记员  李 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14428号之六申请执行人：广东通威饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业开发区，组织机构代码71233314-5。法定代表人：郭异忠。被执行人：吴启平，男，1964年12月21日出生，侗族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：欧阳敏，女，1966年5月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。关于申请执行人广东通威饲料有限公司与被执行人吴启平、欧阳敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第157号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴启平应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付货款492684.19元及以该款为本金从2014年7月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人欧阳敏对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人负担案件受理费4467.4元、财产保全费3087.4元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省珠海市香洲区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，被执行人支付执行款20000元至本院执行款代管账户。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款20000元，该款项已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款20000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年四月二十六日书记员  邓国杰
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执320号之四申请执行人：李长城，男，1968年6月20日出生，住东平县。申请执行人：吕华勇，男，1975年8月10日出生，住东平县。被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。法定代表人：王成库，经理。本院在执行李长城、吕华勇与东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司偿还申请执行人借款380万元及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：续查封被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司名下的车牌号为鲁J××××学汽车，查封期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何振玉二〇一八年四月十日书记员  王 倩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初1174号原告:周彩兵,男,1956年1月13日出生,汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：佘万幸，男，1967年10月11日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。被告：潘维中，男，1969年1月28日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。被告：刘成，男，1966年11月26日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。原告周彩兵与被告佘万幸、潘维中、刘成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告周彩兵于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彩兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彩兵撤诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告周彩兵负担。审判员  王跃华二〇一八年四月二十六日书记员  杨 健
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初975号原告：杨某某，女，1938年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：邹雨，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。被告：冯某1，男，1960年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：方廷勇，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：冯某2，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：冯某3，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：冯某4，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：冯某5，女，1967年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告杨某某与被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5赡养费纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人邹雨、被告冯某1及其委托诉讼代理人方廷勇、被告冯某2到庭参加诉讼。被告冯某3、冯正琴、冯某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同为原告提供不少于30m²住房1间，并按国家标准装修确保原告起居生活；2、请求判决五被告每人每月支付原告生活费300元，并亲自照顾原告生活起居；3、判决五被告应原告要求陪原告聊天、拉家常，给予原告精神慰藉；4、判决五被告共同承担原告300元以上的医疗费；5、请求判决被告冯某1支付近五年来应当支付而未支付给原告的生活费18000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决五被告每人每月支付原告赡养费600元；2、判决五被告平均负担原告的医疗费；3、判决被告冯某1支付原告从2013年起至今的赡养费共计15000元；4、判决原告长期居住在被告冯某2家。事实和理由：原告生育了被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5等五个子女。五被告均已成家立业，且生活富足，却互相推诿拒不履行对原告的赡养义务。特别是被告冯某1，拒不履行义务已有五年，偶尔还谩骂殴打原告。为此，特诉来法院，请求判决如诉。被告冯某1辩称，原告所诉不是事实，被告冯某1自原告年满55岁时起一直对原告尽赡养义务，2007年前给付米、肉、油、煤炭等。2007年起原告居住生活在被告冯某1家，被告冯某1独自赡养至2012年。因原告不愿意在被告冯某1家生活，故改为支付赡养费。2015年原告生病住院，被告冯某1也分担了医疗费。2017年农历3月1日，被告冯某1向原告交付赡养费200元，原告拒收，被告冯某1才停止支付赡养。如原告愿意住到被告冯某1家，被告冯某1愿独自承担赡养义务。如原告不愿居住在被告冯某1家，被告冯某1认为每月每个子女600元过高，本人愿按每月300支付赡养费。被告冯某2辩称，原告所诉都是事实，每人每月给付原告600元是适当的。被告冯某1五年没有支付原告赡养费，共计18000元，请求判决其支付。如原告要求在被告冯某2家居住，被告冯某2亦无意见。被告冯某3、冯某4、冯某5未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5均系原告杨某某的亲生子女。被告冯某1、冯某2对于如何赡养原告杨某某产生争议，经村组调解之后在履行过程中又产生争议。故被告冯某1自2017年农历3月起至今未支付原告赡养费。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……。”的规定，被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5均对原告负有赡养扶助的义务，故对原告要求五被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，但其主张每人每月支付600元过高，本院根据本地区的实际生活水平，结合原告实际需要，酌定五被告自2018年5月起每人每月支付原告赡养费300元。对于被告冯某1未支付的赡养费本院酌定支持每月200元，共计2600元（自2017年农历3月即公历4月起至2018年4月共13个月）。关于原告要求五被告负担医疗费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予支持。关于原告要求在被告冯某2家居住生活的请求，被告冯某2亦无异议，故本院予以支持。但是被告冯某2为原告提供住房，应当适当扣减应支付的赡养费，本院酌定扣减100元（即被告冯某2实际每月付给原告赡养费200元）。原、被告各方的其他主张，均未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国才年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告杨某某在被告冯某2家居住生活，被告冯某2自2018年5月起每月支付原告杨某某赡养费200元，于每月1日前支付当月的赡养费；二、由被告冯某1、冯某3、冯某4、冯某5自2018年5月起每月支付原告杨某某赡养费300元，于每月的1日前支付当月赡养费；三、原告杨某某的医疗费实际产生后由被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5平均分担；四、由被告冯某1支付原告杨某某2018年5月前的赡养费2600元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙湖江二〇一八年四月二十六日书记员  陈 攀
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初2438号申请人：靳芍，女，汉族，生于1949年5月7日。申请人：孟昭阳，男，汉族，生于1976年12月5日。申请人：孟召霞，女，汉族，生于1978年12月16日。被申请人：杨幸伟，男，汉族，生于1990年5月10日。申请人靳芍、孟昭阳、孟召霞于2018年4月9日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人杨幸伟驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封。申请人孟昭阳以5，000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨幸伟驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费520元，已由申请人孟昭阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇一八年四月九日书记员  曹盈盈
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执537号申请执行人郭仕启，男，1969年9月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人朱文武，男，1966年9月7日出生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区。申请执行人郭仕启与被执行人朱文武买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初4903号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人郭仕启于2018年1月17日向我院申请执行，要求被执行人朱文武给付案款378000元及利息、案件受理费6970元、公告费260元。本案在执行过程中，本院于2018年1月23日通过法院专递向被执行人朱文武邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书及廉政监督卡，但被执行人未到庭。于2018年2月2日委托上海市宝山区人民法院调查被执行人的婚姻登记信息，并委托调查被执行人及其配偶在当地的房产、地方银行存款等信息，未查找到可供执行的财产线索。本院于2018年2月21日向被执行人下达限制消费令。经执行办案系统及全国网络执行查控系统查询，被执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4903号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人郭仕启发现被执行人朱文武有可供执行的财产后，对被执行人朱文武所欠案款三十七万八千元及利息、案件受理费六千九百七十元、公告费二百六十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年四月二十八日书记员  吴 昊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1264号原告:张维，女，1990年2月12日生，汉族，个体，住安徽省安庆市望江县。被告：赵超，男，1989年10月20日，汉族，个体，住长岭县紫金苑小区。原告张维与被告赵超承揽合同纠纷一案中,原告张维于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张维撤回起诉。诉讼费460元，减半收取230元由原告负担；剩余230元，由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一八年四月十六日书记员  王彬
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初12457号原告：王晓梅，女，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。被告：王小东，男，汉族，1986年12月26日出生，住四川省渠县。原告王晓梅与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员刘琼、王光莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓梅的委托诉讼代理人杨小雨到庭参加了诉讼。被告王小东经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年6月9日签订的《借款合同》；2、请求被告王小东归还原告借款8万元并支付利息(以8万元为基数，从2017年6月9日起至还清为止，按月息三分计算)；3、被告雷祖春、龙思伟对第二项请求承担连带清偿的保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、借款利息以8万元为基数，从2017年6月9日起，按月息2分计算至借款付清为止；2、撤回对被告雷祖春、龙思伟的诉讼请求。事实与理由：2017年6月9日，被告王小东向原告说明因其做生意需要现金，于是在原告处借款8万元，双方与担保人（另被告雷祖春、龙思伟）签订《借款合同》，该《借款合同》约定：“1、借款金额为人民币大写捌万元；2、借款月息3分，利息按月结算，须在没月9日之前将利息存入甲方（原告）指定账户；3、借款期限为十二个月，即2017年6月9日至2018年6月9日止；如果为此发生争议，双方诉讼到江津区人民法院裁决。另被告王小东承诺到以重庆市沙坪坝区沙滨路58号附7号26—3房屋作为此笔借款担保”。现被告王小东已未按约定支付原告借款利息，已严重违约，诉前原告曾催收被告归还以上借款并支付利息未果，现原告据相关法律规定诉至贵院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告王小东未作答辩。经审理查明：2017年6月9日，被告王小东做生意需要现金，向原告借款8万元，原、被告签订《借款合同》，该《借款合同》载明：“一、借款金额为人民币大写捌万元，小写：￥80000元；二、借款月息3分，利息按月结算，须在每月9日之前将利息存入甲方(原告)指定账户；三、借款期限为十二个月，即2017年6月9日至2018年6月9日止…。甲方：王晓梅，乙方：王小东（签名并捺印）…2017年6月9日”。2017年6月11日，原告提供银行转款8万元给被告。被告王小东已未按约定支付原告借款利息，2017年10月7日，原告向被告发出《律师函》，以被告未支付利息违约，要求解除借款合同并归还借款本金及利息。被告未按协议归还以上借款并支付利息，原告遂起诉至本院，请求本院依法判决。上述事实，有原告陈述，借款合同，中国农业银行转账凭证、律师函等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晓梅与被告王小东于2017年6月9日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。现因被告未按借款合同约定的时间给付相应的利息，被告违约，致使该合同无继续履行的必要。原告以《律师函》履行告知被告的义务，故原告要求解除双方于2017年6月9日签订的借款合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还原告借款利息，以借款本金8万元为基数，按月利率2%计算至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。原告转款的时间为2017年6月11日，应以该转款的时间计算其借款利息。庭审过程中，原告撤回对雷祖春、龙思伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告王小东拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条(四)、第九十六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王晓梅与被告王小东于2017年6月9日签订的借款合同。二、被告王小东于本判决生效后五日内支付原告王晓梅借款借款本金80000元。三、被告王小东于本判决生效后五日内支付原告王晓梅利息，以80000元为基数，从2017年6月11日起，按照月利率2%计算至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告王小东负担。限本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 勇人民陪审员 刘 琼人民陪审员 王光莲二〇一八年四月二十五日书 记 员 袁城城
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初4170号原告：深圳前海融通科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300079838585E。法定代表人：余军，总经理。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，重庆索通律师事务所律师。被告：陈小凤，女，汉族，1982年4月13日出生，住重庆市江津区。原告深圳前海融通科技有限公司与被告陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同���行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告主张被告归还借款41456元并支付利息，提交了双方于2017年10月10日签订的《借款合同》，该合同第十四条对管辖法院作了明确约定：“提交重庆市渝中区人民法院通过诉讼方式解决”。另依据原告提交的《划款委托书》及《杭州银行电子回单》，被告委托原告将借款41456元汇入被告在中国农业银行股份有限公司重庆渝中大坪支行的账户，故重庆市渝中区系与本案争议有实际联系的地点，双方对管辖法院的约定符合法律规定。综上，本院对本案不具管辖权，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中���人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯俊二〇一八年四月二十八日书记员  曹成
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初3807号原告：张有余，男，1961年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师。被告：时孝萌，男，1960年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告张有余诉被告时孝萌不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有余的委托诉讼代理人王强、被告时孝萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付股权及资产转让款116.10万元并赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方等九人同为乌鲁木齐市达坂城区金塔煤矿有限公司（以下简称金塔煤矿）的股东。2013年2月6日，各股东就金塔煤矿股东股权转让的有关事宜召开临时股东会对股权转让价款的分配、支付顺序、支付方式等形成了决议。被告违反上述临时股东会议及公司章程的规定，擅自与岳洪杰等人签订股权及资产转让协议，并收取岳洪杰4210万元转让款。而且未经其他股东同意擅自处置转让款，将下余的430万元据为已有，拒不向原告支付，严重侵害了原告的合法权益，诉至法院。被告时孝萌辩称：股权及资产转让款转入被告个人账户的3500余万元,支付高息借款及股权收益分配等事项后，没有剩余了。每笔款都是经电话通知孙发随、尹旭刚同意后支出的，所有的支出账单都在被告处。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、金塔煤矿的工商登记、章程。用以证明煤矿成立时候股东出资的情况及出资比例、决议程序；2、金塔煤矿股东于2013年2月6日作出的临时股东决议。用以证明资产转让及支付款项形成决议，决议规定转让款的分配及使用均应当由张孝华等五人签字；3、时孝萌与案外人岳洪杰签订的股权及资产转让协议，证明2013年2月份，被告时孝萌违反股东会决议，擅自转让股权，侵害了原告的合法权益；4、收款收据，证明被告违反股东会决议，擅自单独收取了属于原告等人的股权及公司转让款4210万元；5、2016年7月27日，金塔煤矿九名股东与案外人签订的调解协议书及调解笔录，与证据4相互印证，证明被告擅自单独收取原告的股权及资产转让款的事实。被告时孝萌质证后认为，转让协议是和姓高的签订的，不只是被告签订，还有孙发随、尹旭刚。对收到3500余万元没有异议。根据原、被告举证、质证，本院对金塔煤矿的工商登记、章程、临时股东决议、收款收据、股权及资产转让协议的证明效力予以确认。庭审结束后，原告向法庭提交新华瑞有限责任会计师事务所2017年4月9日出具的审计报告，该报告中“其他应收款债务人及款项如下”，表格中记载被告时孝萌所欠债务3760597.10元。原告认为该所欠债务及收取转让款未入账的60万元，合计4360597.1元系原告的合法债权，原告有权要求被告归还，并同时认为该证据属于新发现的证据与且案件事实有关，法庭应予采纳。被告人时孝萌认为，该证据不是新证据，与其无关不予质证。本院认为该审计报告系现在的金塔煤矿针对该矿的财务报表进行的审计，与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理本院认定如下事实，2011年1月17日，原告张有余（出资比例27%）、被告时孝萌（出资比例5.75%）与林月新（出资比例10.25%）、李文富（出资比例4.75%）、张孝华（出资比例10%）、尹旭刚（出资比例10%）、孙发随（出资比例5.5%）、路胜（出资比例10.25%）、霍修友（出资比例16.5%）九人成立金塔煤矿。2013年2月6日，各股东就金塔煤矿股东股权转让的有关事宜召开临时股东会对股权转让价款的分配、支付顺序、支付方式等形成了决议。其中股权转让款的分配和使用顺序：1、高息借款及利息；2、工程款、材料款及工资；3、国税、地税交纳；4、股权收益分配及其他；以上款项支付经由孙发随、张孝华、时孝萌、路胜、尹旭刚原则共同签名支付，超半数签字有效，否则按挪用公款处理。2013年2月22日，金塔煤矿、被告时孝萌等三名股东与案外人高冠立、岳洪杰签订金塔煤矿有偿转让协议。2015年5月27日，被告时孝萌、金塔煤矿收到案外人岳洪杰、高冠立支付金塔煤矿的股权及资产转让款4210元。被告时孝萌认可收款3500万元。原告认为去掉应该支付高息及股权分配等事项后，被告手中应该剩余430余万元股权及资产转让款被被告时孝萌占有，被告未提交账目支出情况，应承担举证不能的法律后果，故以不当得利为由，诉至法院，要求被告按比例给付资产及股权转让款116.10万元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告按出资比例给付资产及股权转让款116.10万元，以不当得利起诉并无不当。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失人有权请求其返还不当得利。不当得利构成要件：1、一方获得利益。2、他方利益受损。3、一方获得利益与他人利益受损之间有因果关系。2013年2月6日的股东临时股东会决议仅对股权转让款的分配和使用顺序形成了决议，但未针对3500万元具体分配形成决议，3500万元去除高息及股权分配款等事项后，是否剩余430万元处于情况不明状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告应向法庭提交证据证明被告获得430万元利益的证据，原告未提交相关证据证明，应承担举证不能的后果。原告认为被告未提交账目的支出情况，承担举证不能的法律后果的辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告张有余的诉讼请求。案件受理费7624元，由原告张有余负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李吉慧二〇一八年四月四日书 记 员  杨 柳