广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初2865号原告：吴卓达，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住广西容县。委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婉贞，广西梁军律师事务所实习律师。被告：邬森忠，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住广西容县。被告：罗湘予，女，1985年12月3日出生，汉族，居民，住广西容县。原告吴卓达与被告邬森忠、罗湘予民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卓达的委托诉讼代理人梁澔、潘婉贞到庭参加诉讼，被告邬森忠、罗湘予经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卓达向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬森忠、罗湘予向原告吴卓达偿还借款本金人民币100000元及逾期利息（利息计算办法：以100000元为基数，自2020年6月10日起支付至实际清偿之日止，按ＬＰＲ四倍计算）；2、判令被告邬森忠、罗湘予承担本案受理费、财产保全费。事实与理由：被告邬森忠与被告罗湘予系夫妻关系，原告吴卓达与两被告是朋友关系。2018年4月10日，两被告以资金周转为由，共同向原告借款80万元整，原告通过转账方式将80万元一次性转到被告罗湘予名下的中国建设银行（卡号:62×××22）。当日，双方签订《借款协议》，约定:借款期限为三个月（自2018年4月10日至2018年7月10日止），月利息为百分之三，按月结息,两被告对借款承担连带责任。且两被告承诺将其名下的容县富盛小区3栋2707号房、富盛小区负二层61号、62号停车位以及两辆小车:桂Ｄ×××××、桂Ｋ×××××为该笔借款作抵押。其中，容县富盛小区3栋2707号房以及富盛小区负二层61号、62号停车位均在银行办理抵押。但截至今日，两被告仍欠原告借款本金人民币10万元,且从2020年6月10日起至今，两被告未向原告支付过逾期利息。在此期间，原告也多次向两被告主张还款，两被告均以各种理由拖延搪塞。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告吴卓达对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提交的诉讼证据有：1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告的身份证复印件及结婚证，证明被告是适格的诉讼主体；3、借款协议及借款借据，证明原告出借80万元给被告，被告尚欠原告10万元及利息的事实；4、被告财产情况，证明被告向原告借款时，提供了财力证明，证明其有能力还款。当庭补充以下证据：5、转账凭证，证明被告还款50万元的事实；6、微信转账记录，证明被告从2019年5月开始至2020年3月止，一直按15万借款，以月利率2%支付利息（3000元/月），在2020年3月还款50000元，从2020年4月开始按10万元借款，以月利率2%支付利息（2000元/月）支付到2020年5月止，从2020年6月开始不再支付利息。被告邬森忠、罗湘予没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2018年4月10日，被告邬森忠、罗湘予以资金周转不足向原告吴卓达提出借款800000元，并写下借款协议及借款借据给原告收执。借款协议内容为：“借款人：邬森忠、罗湘予（以下简称债务人），贷款人：吴卓达（以下简称债权人），为明确双方权利义务，经债务人与债权人协商一致，为维护双方的合法权益，签订协议。一、借款人2018年4月10日签订借款借据，向债权人借款人民币捌拾万元整（￥800000），用途：资金周转。二、借款期限：叁月，从2018年4月10日至2018年7月10日止；月利息按佰份叁（3%）计息，按月结息。三、债务人承诺愿借款人名下合法持有和有权处分的财产及财产权益，作为本借款协议的借款保证担保；借款人承担连带责任。四、借款人自愿拿其名下物业及车辆做该借款抵押，清单如下：1、容县富盛小区3栋2702号房。2、富盛小区地下停车位负二层61号房，62号房（以上物业借款人均已在银行做抵押，借款人该款如有违约，借款人应当配合贷款人过户物业给贷款人）。3、车辆抵押看合同复印件车辆为准，桂Ｄ×××××，桂Ｋ×××××共两辆。五、违约责任：债务人承诺按约定日期时偿还全部借款，如借款人不能按期偿还借款造成预期违约，债务人自愿从借款逾期之日起按日千分之二（2‰）计付违约金给债权人，直至还清全部借款之日止。六、本协议有效期限：债务人、债权人签字之日起至债务人清偿借款协议项下全部借款本金，利息，违约金及相关费用止。此借款借款人要求转入如下账号：账户名：罗湘予，开户行：中国建设银行，银行账号：62×××22。借款人：邬森忠，身份证号：4509211987××××××××，联系号码：182××××8666；借款人：罗湘予，身份证号：4509211985××××××××，联系号码：137××××7599。债权人：吴卓达，身份证号：4525251979××××××××；2018年4月10日。借款借据内容为：“今借到吴卓达人民币捌拾万元整（￥800000元整）借款用途：资金周转。借款期限：叁个月，从2018年4月10日至2018年7月10日止。借款方式：银行转账转入如下账户：账户名：罗湘予，开户行：中国建设银行，银行账号：62×××22。约定：如借款人不能按期偿还全部借款，贷款人从逾期之日起按借款余额的日千分之二收取违约金。借款人①：（签字）邬森忠，身份证号：4509211987××××××××，联系号码：182××××8666；借款人②：（签字）罗湘予，身份证号：4509211985××××××××，联系号码：137××××7599，2018年4月10日”。在借款借据上还有原告吴卓达书写的字句，内容为：“贷款人已于2018年7月4号收到邬森忠、罗湘予还款陆拾伍万元正￥650000，还款途径，转账梁理雅桂银卡，尚余下拾五万元未还￥150000，利息按拾五万结算。贷款人：吴卓达，2018年7月9日”。借款后，两被告已返借款本金700000元给原告；两被告也依照约定支付利息给原告。余下借款两被告没有及时返还，经原告多次追索无果，原告向本院提起本诉。庭审中，原告表示两被告尚欠借款本金100000元，借款后两被告依约支付利息到2020年6月9日止，故从2020年6月10日起支付至实际清偿之日止，按ＬＰＲ四倍计算。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告邬森忠、罗湘予向原告吴卓达借款800000元，有两被告写给原告收执的借款协议、借款借据及银行转账凭证证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确。借款后，两被告已返还借款本金700000元给原告，尚欠借款本金100000元未返还，现原告请求被告归还尚欠借款本金100000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。原、被告在借款时约定：债务人自愿从借款逾期之日起按日千分之二（2‰）计付违约金给债权人，直至还清全部借款之日止。庭审中，原告表示两被告依约支付利息到2020年6月9日止，原告请求被告支付借款利息，从2020年6月10日起支付至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率4倍计算，没有违反有关法律规定，依法予以支持。被告邬森忠、罗湘予经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邬森忠、罗湘予返还尚欠借款本金100000元给原告吴卓达；二、被告邬森忠、罗湘予支付借款利息给原告吴卓达（利息计算办法：以借款本金100000元为基数，从2020年6月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率4倍计算至还清尚欠借款本金之日止）。本案减半收取受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告邬森忠、罗湘予负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审判员 申 平二〇二一年十月八日书记员 周小荻