陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）咸秦民初字第01224号 原告新安县瑞强矿产品有限公司，住所地新安县石寺镇西沟村,组织机构代码：6959139-7。 法定代表人刘小强，该公司总经理。 委托代理人安提，河南德慧律师事务所律师。 委托代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。 被告曲沃县福瑞达商贸有限公司（以下简称福瑞达公司），住所地曲沃县史村镇张港村西，机构代码：76246371-4。 法定代表人因舰艇，该公司总经理。 委托代理人张建军。 被告佛山顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行），住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号，机构代码：66331519-3。 法定代表人吴海恒，该公司董事长。 委托代理人何卫涛。 委托代理人李锦灿。 原告新安县瑞强矿产品有限公司诉被告曲沃县福瑞达商贸有限公司、佛山顺德农村商业银行股份有限公司票据请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人安提、王长兴，被告福瑞达公司的委托代理人张建军，被告顺德农商银行的委托代理人何卫涛、李锦灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告经洛阳香江万基铝业有限公司背书一张票号为：30100051│20397158的银行承兑汇票，该汇票付款行是交行陇支，出票金额1000000元，出票日期：2011年7月1日，到期日期：2011年12月30日。出票人：郑州明泰实业有限公司，票面收款人：河南万基铝业股份有限公司。后原告不慎将该票据丢失，经申请公示催告程序，由于被告佛山顺德农村商业银行股份有限公司主张权利申报，2011年12月22日被郑州市金水区人民法院裁定终结公示催告程序。其申报书显示该票记载背书人依次为：第一背书人郑州明泰实业有限公司，第二背书人河南万基铝业股份有限公司，第三背书人万基控股集团贸易有限公司，第四背书人洛阳香江万基铝业有限公司，第五背书人新安县瑞强矿产品有限公司，第六背书人曲沃县福瑞达商贸有限公司，第七背书人韩城金泰多远经营公司，第八背书人是中国邮政储蓄银行咸阳市分行营业部，第九背书人是中国邮政储蓄银行陕西省分行，第十背书人是宁波鄞州农村合作银行，最后背书人（即持票人）佛山顺德农村商业银行股份有限公司。原告是该票据的合法所有人，原告依法具有要求被告返还的权利，被告依法具有返还该票据的义务，故原告诉至法院：1、请求被告依法返还原告票号为30100051│20397158的银行承兑汇票或赔偿该承兑汇票同等价值1000000元的损失；2、诉讼费用由被告承担。 被告福瑞达公司辩称：该汇票是被告福瑞达公司合法取得，被告公司是合法持票人，该汇票记载真实，符合法律规定，被告福瑞达公司委托与其有正常贸易的韩城金泰多元经营公司于2011年8月10日在陕西咸阳邮政储蓄银行办理贴现，并支付从河南百诚华创科技有限公司合法取得的该汇票相应对价。故被告福瑞达公司依法享有票据合法权利。 被告顺德银行辩称：被告背书取得汇票合法，背书连续并支付对价，且该汇票已经承兑行承兑，被告尽到合理审理义务，无重大过失，亦无不法恶意行为，被告依法享有合法的票据权利。 原告为支持自己的主张当庭提交如下证据： 1、铝矿买卖合同一份、收据一份、证明一份。证明原告与其前手具有真实交易关系及前手向原告背书转让的事实。被告福瑞达公司质证对该组证据无异议，被告顺德农商银行质证对该组证据无异议。 2、公告一份、票据权利申报书一份、民事裁定书一份。证明原告因票据丢失申请公示催告及公示催告终结的事实，原告的财务章及法人章公告声明作废。被告福瑞达公司质证对原告财务章及法人章公告时间不明确，对公告报纸名称也不清楚。被告顺德农商银行质证对原告财务专用章及法人章声明作废公告无明确时间，关联性有异议，对公示催告公告、申报书、民事裁定书无异议。 3、承兑汇票一份。证明该票据最终持有人为原告。被告福瑞达公司、顺德农商银行质证对该证据关联性有异议，只能证明原告是票据背书中一手持有人，并不能证明是最后持有人。 4、背书粘单及承兑汇票贴现合同。证明该票据背书转让的事实、被告贴现事实及转贴现日。被告福瑞达公司质证对该证据无异议。被告顺德农商银行质证对该证据无异议。 被告福瑞达公司提交如下证据： 1、转款凭证一份。证明被告福瑞达公司取得票据合法，并支付合理对价。原告质证该证据无原件，真实性有异议，与本案无关联性。被告顺德农商银行质证该证据与本案无关联性。 2、贴现凭证一份、查询查复报文一份。证明该票据贴现手续合法。原告质证该证据因无原件核对，真实性有异议，关联性也有异议。被告顺德农商银行质证该证据与被告福瑞达公司无关联性。 被告顺德农商银行当庭提交如下证据： 1、贴现合同一份、贴现凭证一份。证明被告顺德农商银行票据取得方式合法，并支付相应对价。原告质证对该证据无异议。被告福瑞达公司质证对该证据无异议。 2、承兑汇票及背书粘单一份。证明该票据背书连续有效，被告顺德农商银行系汇票合法持有人。原告质证该证据无异议。被告福瑞达公司质证对该证据无异议。 3、民事裁定书一份、拒付理由书一份、托收凭证一份、收款凭证一份。证明该汇票已承兑，票据真实、合法、有效，被告顺德农商银行亦尽到合理审查义务。原告质证该证据无异议。被告福瑞达公司质证对该证据无异议。 经合议庭评议：原告提交证据1、4来源合法，内容真实，能够证明所要证明的案件事实，本院予以认可。原告提交证据2中公示催告公告、票据权利申报书、民事裁定书来源合法、内容真实，能够证明所要证明的案件事实，本院予以认可。原告财务章及法人章作废声明公告，因无原件，对其真实性不予认可。原告提交证据3，真实性无异议，但不能证明该票据最后持有人为原告，对其证明问题不予认可。被告福瑞达公司提交证据1，因缺乏关联性，不能证明所要证明的案件事实，本院不予认可。被告福瑞达公司提交证据2内容真实，来源合法，本院予以认可。被告顺德农商银行提交证据1、2、3内容真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以认可。 经审理查明：原告经洛阳香江万基铝业有限公司背书转让取得银行承兑汇票一张。该汇票票号为30100051│20397158，出票人为郑州明泰实业有限公司，票面收款人河南万基铝业股份有限公司，付款行为交行陇支，出票金额1000000元，出票日期为2011年7月1日，到期日为2011年12月30日。原告称因票据丢失，向河南省郑州市金水区人民法院申请公示催告程序，2011年10月16日经人民法院报公告，公告期间被告顺德农商银行申报主张权利，2011年12月22日金水区人民法院裁定终结公示催告程序。 另查该票据背书情况记载如下：第一背书人河南万基铝业股份有限公司，第二背书人万基控股集团贸易有限公司，第三背书人洛阳香江万基铝业有限公司，第四背书人新安县瑞强矿产品有限公司，第五背书人曲沃县福瑞达商贸有限公司，第六背书人韩城金泰多元经营公司，第七背书人中国邮政储蓄银行咸阳市分行营业部，第八背书人中国邮政储蓄银行陕西省分行，第九背书人宁波鄞州农村合作银行，最后持票人佛山顺德农村商业银行股份有限公司。2012年2月28日被告顺德农商银行在交通银行郑州分行营业部（陇支）承兑该汇票。 本院认为：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。被告福瑞达公司经背书转让取得票据，该汇票上签章依次前后衔接，背书连续，应享有该票据权利。被告佛山顺德银行经背书转让取得票据，该汇票背书连续，且该汇票已经交通银行郑州分行营业部（陇支）承兑，被告顺德银行享有票据的合法权利。原告请求二被告支付原告票面同等金额1000000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告新安县瑞强矿产品有限公司的诉讼请求。 案件受理费13900元，由原告新安县瑞强矿产品有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  杨养荣 代理审判员  刘康军 代理审判员  鱼 跃 二〇一三年三月二十一日 书 记 员  赵 琳 附：主要法律条文 《中华人民共和国票据法》第二十七条：持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。 出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。 持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。 背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。 第三十一条：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。 前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。