湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1454号上诉人（原审被告）：龚迪会，男，汉族，1963年9月2日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：邹柏其，湖南省双峰县唯民法律服务所。被上诉人（原审原告）：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人：白帆，该公司经理。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘贵南，湖南腾荣律师事务所律师。上诉人龚迪会因与被上诉人长沙车易购汽车信息咨询有限公司（以下简称“车易购公司”）服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初6409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。龚迪会上诉请求：请求依法撤销原审判决，发回双峰县人民法院重审。事实与理由：1、原审法院不符合地域管辖范围。本案的被告龚迪会身为农民，出生在双峰，居住历年在双峰，常住地也在双峰。而车易购公司向长沙市开福区人民法院起诉，这是车易购公司的住所地和常住地法院，不符合《民事诉讼法》的规定；2、原审法院程序不合法。本案诉讼主体不符，原告应该是中国工商银行股份有限公司，或者是汽车经销商才能符合主体。3、原审法院认定事实错误。本案购车分期付款，龚迪会按期付清款项，仅有3个月的款项，龚迪会忘记一个月，认为自己已经放了保证金3229元，可以抵清欠款。既然车易购公司认为还欠三期，抵清一期也还欠二期，那么车易购公司为何不打电话催讨，或者打电话解释清楚，促使被告还清。本案既没有打过电话，也没有催讨过一次，怎么算龚迪会违约，再说按法定违约金也只有10%，本案算20%，过高了，也不合法。原审法院认定车易购公司的律师费1500元要龚迪会承担不合法。车易购公司辩称，1、龚迪会的地域管辖根据双方签订的汽车金融服务协议第16条第3点，有关本协议的一切争议如协商不成，甲乙双方协议选择合同签订地，长沙市开福区人民法院管辖。2、龚迪会与车易购公司签订的汽车金融服务协议未违反法律强制性规定，合法有效。3、龚迪会所说的电话催讨，只是我方实现债券的一种方式，但是我方已经通过诉讼的方式催要欠款。4、龚迪会所说的律师费不应由被上诉人承担，根据汽车服务协议第15条第10点，因乙方违约，乙方应承担合同项下甲方因实现债权所承担的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。车易购公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决龚迪会偿还车易购公司为龚迪会承担担保责任垫付的款项9685元；2、判令龚迪会向车易购公司支付违约金1937元；3、判令龚迪会向车易购公司支付车易购公司为实现债权而支出的费用3000元（合计14622元）；4、判令龚迪会承担该案全部诉讼费。一审法院认定事实如下：2017年1月，车易购公司（甲方）与龚迪会（乙方）签订一份《汽车金融服务协议》。协议约定：一、乙方委托甲方代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据工商银行的要求向甲方提交资料。二、甲方收取乙方的保证金不计利息，乙方按期全部偿还应付款项，并按约定履行相关投保、上牌、抵押登记等义务后，合同到期甲方一次性退还全部保证金，如违约甲方有权不予退还保证金，并要求乙方承担违约责任。三、乙方向甲方承诺自身个人信用良好，在工商银行尚未完成审批放款前申请甲方为乙方垫付购车尾款，用以乙方先行提车。四、甲方同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为该监管资产即为乙方个人汽车分期付款提供连带保证，担保范围限于乙方基于本协议约束下购买指定车辆的信用卡消费本金和银行手续费。五、乙方应当向甲方支付的垫资利息、信息咨询费合并成为《按揭车辆及按揭费用分期付款表》中列明的车易购服务费，并按照一次性收取或等额本息模式分摊至各期分期还款中收取。六、按揭车辆及按揭费用分期付款表：车辆名称为众泰SR9，车辆型号为2017款自动极致之光。车辆总价为履约保证金3229元。七、违约责任。乙方未按规定的日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，乙方应付甲方的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，乙方应当一次性还款，并承担乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金，在乙方承担上述违约责任后，本协议终止；依据本协议规定符合协议终止的，自甲方向乙方发出催交通知之日起十日内，乙方应将应付逾期的个人汽车分期付款款项，未到期视为已到期个人汽车分期付款款项、服务手续费、违约金及其他乙方应付而未付的所有款项全部付给甲方；因乙方违约，乙方应承担甲方为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。协议还约定了保险等条款。合同签订后，龚迪会向车易购公司支付保证金3229元。后龚迪会（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（甲方）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定：乙方向汽车销售商湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司购买汽车，车辆总价款为149000元，乙方自行支付首付款43000元，剩余购车款106000元乙方申请通过其在工商支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为106000元。合同签订后，龚迪会通过工商银行信用卡透支向经销商支付购车余款106000元，龚迪会逾期还款，由车易购公司向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行代偿。2020年9月9日，中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行出具证明，证明车易购公司因龚迪会违约代其向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行垫付了月供合计50944元。该案在审理过程中，车易购公司向一审法院提交《民事委托代理合同》及律师费收据，拟证明因实现该案债权车易购公司支付律师费3000元。另查明，车易购公司庭审中自认龚迪会已实际支付41259元款项给车易购公司，所欠车易购公司的垫付款为9685元。一审法院认为：一、车易购公司与龚迪会签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、龚迪会未按约偿还信用卡债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。车易购公司代其向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行垫款，有权向龚迪会追偿，车易购公司为龚迪会垫付9685元。车易购公司要求偿还垫付款9685元，符合合同约定、法律规定，一审法院予以支持，龚迪会已向车易购公司支付保证金3229元，应予以抵扣，故龚迪会还应当向车易购公司支付的垫付款为6456元。三、车易购公司要求龚迪会支付违约金1937元，其计算方式系按诉请金额的20%予以计算，20%比例符合双方约定，且并不过高，一审法院予以认可。四、协议约定龚迪会承担车易购公司为实现债权而支出的费用（含律师费），但车易购公司主张的律师费3000元过高，一审法院酌情调整为1500元。五、龚迪会经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、龚迪会在判决生效之日起十日内支付长沙车易购汽车信息咨询有限公司垫付款6456元、违约金1937元及实现债权的律师费用1500元；二、驳回长沙车易购汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。本案受理费166元，因适用简易程序减半收取83元，由被告龚迪会承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明：一审法院于2020年9月2日通过短信向龚迪会送达了举证通知书、传票等诉讼材料，并于2020年9月7日与龚迪会本人通电话确认龚迪会知晓开庭时间。本院认为，第一，车易购公司与龚迪会签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。车易购公司按照协议约定为龚迪会垫付9685元,将保证金3229元抵扣后为6456元，龚迪会应该向车易购公司偿还6456元。龚迪会上诉称车易购不具有原告诉讼资格，依据不足，本院不予支持。第二，《汽车金融服务协议》约定了龚迪会承担车易购公司为实现债权而支出的费用（含律师费），车易购公司也确实聘请了律师代理本案诉讼，一审判决酌情支持律师费1500元并无不妥，本院予以支持。龚迪会上诉称其不应承担律师费，依据不足，本院不予支持。第三，《汽车金融服务协议》约定的承担逾期和未到期价款总额20%的违约金过分高于车易购公司的实际损失，且龚迪会上诉请求调低，故本院综合考虑逾期款项金额、逾期时间酌情将违约金调减为650元。第四，本案一审采用简易程序，一审法院已经依法向龚迪会送达了诉讼文书，程序合法。龚迪会上诉称程序违法，依据不足，本院不予支持。此外，龚迪会在一审中未提出管辖异议，二审中提出已超过法律规定的管辖异议期限，故本院二审不予审查。综上所述，龚迪会的上诉请求部分成立，予以部分支持；一审判决认定事实清楚、适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初6409号民事判决；二、龚迪会在本判决生效之日起十日内支付长沙车易购汽车信息咨询有限公司垫付款6456元、违约金650元及实现债权的律师费用1500元；三、驳回长沙车易购汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费83元，二审案件受理费50元，共计133元，由龚迪会负担110元，长沙车易购汽车信息咨询有限公司负担23元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审  判  长  邓 安审  判  员  钟宇卓审  判  员  欧阳宁二〇二一年二月二十三日法官助理杨威书记员(兼)  杨 威