wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂宜昌中民再终字第38号 原二审上诉人（原一审被告）：张广坤。 原二审被上诉人（原一审原告）：黄宝琴（曾用名黄保琴）。 委托代理人：梁军，湖北省当阳市恒兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 原一审被告：彭爱芳。 原二审上诉人张广坤与原二审被上诉人黄宝琴、原一审被告彭爱芳民间借贷纠纷一案，当阳市人民法院2011年9月20日作出（2011）当民初字第427号民事判决。张广坤不服，向本院提起上诉。2012年1月14日，本院作出（2011）宜中民一终字第846号民事判决。2013年1月31日，本院作出（2012）鄂宜昌中民监字第7号民事裁定，对本案进行再审。本院2013年4月8日再审立案后，依法另行组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原二审上诉人张广坤、原二审被上诉人黄宝琴及其委托代理人梁军、原一审被告彭爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认为，原一、二审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2011）宜中民一终字第846号民事判决及当阳市人民法院（2011）当民初字第427号民事判决； 二、本案发回当阳市人民法院重审。 审 判 长  吴遵玉 代理审判员  黄君梅 代理审判员  望 胜 二〇一三年八月六日 书 记 员  陈 悦
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1282号原告乙公司。被告乙公司。本院在审理原告乙公司诉被告乙公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院催交，未在规定期限内预交诉讼费，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杜秀丽代理审判员  杨 路人民陪审员  王永红二〇一三年八月二十八日书 记 员  江向晖
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸牌商初字第317号原告：戚星均。委托代理人：蒋兵。被告：杨小平。原告戚星均为与被告杨小平民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与代理审判员肖志姣、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告戚星均的委托代理人蒋兵到庭参加诉讼；被告杨小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告戚星均诉称，2012年被告杨小平以缺乏资金为由，向原告借款人民币300000元，并出具借条两份，约定借期八个月，后被告未归还此款。现原告起诉要求被告归还借款人民币300000元，并支付自2012年9月23日起至款还清日止按日千分之三计算的违约金。庭审中原告调整违约金请求，要求被告支付自2012年9月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。被告杨小平未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告戚星均对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份，用以证明被告杨小平于2012年1月22日向原告借款人民币共计300000元，均约定借期自2012年1月22日至2012年9月22日止，若逾期归还，则按逾期借款总额日千分之三支付违约金的事实。本院认为，原告戚星均提供的借条符合证据的形式要件，被告杨小平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证借条的真实性，故本院对原告提供的借条均确认为有效证据，证实被告杨小平于2012年1月22日向原告借款人民币共计300000元，均约定借期自2012年1月22日至2012年9月22日止，若逾期归还，则按逾期借款总额日千分之三支付违约金的事实。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戚星均与被告杨小平之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告杨小平向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告杨小平应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年9月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以照准。被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小平应返还原告戚星均借款人民币300000元，并支付该款自2012年9月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告杨小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  边 锋代理审判员  肖志姣人民陪审员  寿崇智二〇一三年八月二十六日书 记 员  张 迪
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第70167号原告青岛世达物业管理有限公司。法定代表人范士堂，职务经理。委托代理人徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。被告辛悦喜，男，1958年12月5日出生，汉族。原告青岛世达物业管理有限公司诉被告辛悦喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宏伟到庭参加了诉讼，被告辛悦喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。原告青岛世达物业管理有限公司诉称，原告于2007年7月16日至2012年7月15日与被告物业所在地的香港花园业主委员会签订《物业管理委托合同》并依约入住管理。该合同对管理事项、期限、物业管理服务费得收取均进行了详细、合法的约定。但被告自2008年4月16日起至2012年7月15日未按约全面履行付费义务，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费、电梯费、公共用电等合计3454.4元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辛悦喜未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告所在的香港花园A.B座业主委员会于2007年7月27日签订物业管理委托合同，约定香港花园A.B座业主委员委托原告向青岛市市南区泉州路3号、漳州二路54号提供物业管理服务，受益人为全体业主和物业使用人；合同期限自2007年7月16日起至2012年7月15日止；物业费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，公共照明用电每月每户3元；原告有权向全体业主收取物业管理服务费、电梯运行费及公共用电费。另查明，被告辛悦喜系青岛市市南区漳州二路54号XX户的业主，房屋面积为67.32平方米，原告是按照64.75平方米计收费用的。被告自2008年4月16日至2012年7月15日共欠交物业管理费1981.35元、电梯费1320.9元、公共用电费153元。上述事实，有《物业管理委托合同》、房屋档案、被告身份证明及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，业主委员会是由业主大会或代表大会选举产生的对物业实施自治管理的组织，其对外从事民事活动所产生的法律后果由业主承担。被告辛悦喜所在的香港花园A.B座业主委员会与原告签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同对被告所在的小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守物业管理协议，及时缴纳相关费用。现被告违约欠缴2008年4月16日至2012年7月15日物业管理费1981.35元，电梯费1320.9元、公共用电费153元，原告有权要求其依约给付。关于原告要求被告给付上述期间被告拖欠的物业管理费、电梯费、公共用电费等共计3454.4元的诉讼请求合理，应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息及滞纳金的诉讼请求，本院认为，在原、被告所签的《物业委托管理合同》中未约定物业管理费的交纳时间，应视为履行期限不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛悦喜于本判决生效之日起十日内支付原告青岛世达物业管理有限公司自2008年4月16日至2012年7月15日期间的物业管理费、电梯费、公共用电费共计3454.4元；二、驳回原告青岛世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  于桂珍人民陪审员  刘秀珍二〇一三年八月六日书 记 员  陈 莹
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1350号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人熊某。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月22日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2009年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人林某。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月10日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）901号起诉书指控被告人熊某、林某犯非法拘禁罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人熊某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2011年11月17日16时许，被告人林某、熊某遇见欠林某赌债的杨某以及杨的男友陈某，遂向其索债。因杨某不还钱，被告人熊某纠集并伙同“阿超”等人强行将杨、陈二人开车带至大罗山半山腰处索债，并让杨某写下欠条，陈某在欠条上签字担保，之后“阿超”等人拿走了杨某身上的4800元。当晚21时许，被告人熊某等人将杨、陈二人释放。期间，“阿超”等人在拉杨某上车时踢了其一脚。案发后，两被告人先后至公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人熊某、林某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁；被告人熊某系累犯，依法应从重处罚；被告人林某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人熊某、林某对公诉机关指控的主要犯罪事实均无异议。经审理查明，被害人杨某此前欠被告人林某赌债。2011年11月17日16时许，被告人林某、熊某在瑞安市塘下镇建新路42号附近遇见杨某及其男友陈某，遂向其索债。期间，被告人熊某将陈某的手机拿走交给被告人林某。后因杨某不还钱，被告人熊某即纠集并伙同“阿超”等人强行将杨某、陈某开车带至仙岩大罗山半山腰处进行索债，并让杨某写下欠条，同时要求陈某在欠条上签字担保。之后，“阿超”等人拿走了杨某身上的人民币4800元。当晚21时许，被告人熊某等人将杨某、陈某释放。期间，“阿超”等人在拉杨某上车时踢了杨某一脚。2012年12月10日、2013年3月14日，被告人林某、熊某先后至公安机关投案。经查，被告人熊某和林某系夫妻关系，2013年6月3日，被告人林某产下一子。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人熊某、林某的供述，均供认案发起因及非法拘禁杨某、陈某的事实。被告人林某的刑事辨认笔录，证实已就作案地点进行辨认，并辨认出被告人熊某。2、被害人杨某、陈某的陈述及刑事辨认笔录，分别证实案发起因及上述被非法拘禁的事实。3、证人刘某的证言，证实案发起因及被告人熊某等人强行将被害人开车带走的事实。4、证人黄某的证言，证实听杨某说其和陈某被非法拘禁和被逼迫写下欠条的事实，5、收条，证实杨某被拿走人民币4800元的事实。6、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人熊某的前科情况。7、结婚证、医疗诊断证明单、出生医学证明，证实，被告人熊某和林某系夫妻关系及被告人林某于2013年6月3日产下一子的事实。8、到案经过，证实两被告人的归案情况。9、户籍证明，证实两被告人的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人熊某、林某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某系累犯，依法应从重处罚。被告人熊某、林某有自首情节，依法均可从轻处罚，同时考虑到被告人林某在本案中的作用及正处于哺乳期，可对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年9月13日止）。二、被告人林某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李延锁人民陪审员  叶玲玲人民陪审员  鲍红梅二〇一三年八月十四日书 记 员  董海东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15773号罪犯戈启明，男，1985年10月25日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年四月二十日作出（2010）盘刑二初字第49号刑事判决，以被告人戈启明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日经本院以（2012）昆刑执字第14248号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戈启明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戈启明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戈启明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯戈启明减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月2日起至2022年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2013）金永商初字第1786号原告：陈向红，女，1968年10月17日出生，汉族。被告：吴广通，男，1955年8月3日出生，汉族。被告：巩仙美，女，1955年2月12日出生，汉族。原告陈向红与被告吴广通、巩仙美民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈向红到庭参加诉讼，被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向红起诉称：两被告系夫妻，因做生意进货需要，被告向原告借款6.6万元，两被告书面向原告出具借条予以载明，并约定借款利息月利2.7分，按月付清。现两被告不归还借款本息，多次催讨无果。为此，请求判令被告归还借款本金6.6万元及2012年12月至2013年6月利息10692元（按月利率2.7%计算），共计76692元。庭审中，原告将利息计算的月利率变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。被告吴广通、巩仙美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、被告吴广通、巩仙美的人口登记信息一份，用以证明两被告的主体身份情况。2、被告吴广通、巩仙美于2011年3月1日出具的借条原件一份，用以证明2011年3月1日，被告吴广通、巩仙美向原告借款人民币6.6万元，约定借期一年，利息为月利百分之二点七计算，每月利息结清，即每月利息1782元，借款时间从2011年3月1日至2012年3月1日的事实。庭审中，原告认为被告已支付2012年12月1日前的利息。本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能印证原告的主张，被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据材料。本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。虽本案借款利息为月利率2.7%，超过了法律规定的标准，但是被告未提出抗辩，原告也未提供支付利息的时间及金额，原告自认的2012年12月1日前的利息已付，本院不再调整。经审理，本院认定事实如下：2011年3月1日，被告吴广通、巩仙美向原告借款6.6万元，约定借期一年（自2011年3月1日至2012年3月1日），月利率2.7%，每月付息。借款交付后，被告支付了2012年12月1日前的利息。本院认为，原告陈向红与被告吴广通、巩仙美之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告已支付的利息，被告未提出抗辩，本院不再调整。原告原诉请主张被告支付2012年12月至2013年6月间六个月的利息，而利息已支付至2012年12月1日，故其主张的利息范围应为2012年12月2日至2013年6月1日。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴广通、巩仙美归还原告借款66000元并支付利息（利息从2012年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年6月1日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费859元，由被告吴广通、巩仙美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许凌云二〇一三年八月二日代书 记员  朱君帅
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）温乐柳商初字第632号 原告：乐清市正通电器有限公司。 法定代表人：倪建钿。 委托代理人：叶益林、叶佳。 被告：浙江通用电器股份有限公司。 法定代表人：许振清。 原告乐清市正通电器有限公司与被告浙江通用电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告乐清市正通电器有限公司的特别授权委托代理人叶益林、叶佳、被告浙江通用电器股份有限公司法定代表人许振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐清市正通电器有限公司起诉称：原告是被告的供应商，长期向被告供应材料，双方保持着长期合作关系。2012年初，双方经结算，被告尚欠原告货款共计81825元。原告多次向被告追讨该笔货款，至今无果。为此，原告起诉要求判令：一、被告支付货款81825元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告浙江通用电器股份有限公司答辩称：被告欠原告货款是事实，但是对欠款金额不清楚。 经审理查明，被告浙江通用电器股份有限公司向原告乐清市正通电器有限公司购买小型断路器外壳。双方经结算，截止2011年11月份被告欠原告货款81825元，由被告在应付原告账款明细单上盖章确认后交原告收执。该款至今未付。 上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、被告公司基本情况、应付账款明细单等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告浙江通用电器股份有限公司欠原告乐清市正通电器有限公司货款81825元，有原告提供的应付账款明细单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未及时付款，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款81825元，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告浙江通用电器股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市正通电器有限公司货款81825元。款交本院柳市人民法庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，减半收取925元，由被告浙江通用电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 代理审判员  李旭丹 二〇一三年八月十五日 代书 记员  虞雨恒
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滁民一终字第00699号上诉人（原审原告）：张福茂，男，1948年7月8日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周海，男，1968年10月30日出生，汉族，工人。委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。原审被告：陈家才，男，1948年4月1日出生，汉族，农民。上诉人张福茂因生命权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年4月1日作出的（2013）琅民一初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年9月1日下午1时许，周海在陈家才家喝酒，酒后，陈家才打电话给张福茂，让其开马自达送周海到3路公交车站。陈家才支付了12元车费。快到站台时，周海要求停车，站起来从后面趴在张福茂的身上，双臂按在张福茂的肩上，造成马自达侧翻，张福茂被送往滁州市第一人民医院住院治疗38天，用去医药费29012元，出院医嘱建议休息3个月，需一人护理、加强营养，尚需做二次、三次手术，手术费用约3万元。另查，张福茂从事食品、缝纫、日杂零售。张福茂驾驶的马自达主要用途是做生意运货，张福茂无驾驶证、行驶证及营运资格证。原审法院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：对张福茂受伤造成的损失责任如何承担。公民依法享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中张福茂受伤系其在驾驶马自达中因周海从后面趴在张福茂的身上，双臂按在张福茂的肩上，造成马自达侧翻所致，周海的行为是造成该事故的直接原因，故周海应承担主要责任，酌定其承担60%的责任较为合理。张福茂因其驾驶的马自达系非营运车辆，张福茂也未取得驾驶资格，对在驾驶中的突发事件缺乏准确的判断及防患措施，故张福茂承担次要责任，即40%的责任。陈家才对张福茂的受伤不存在过错，陈家才不应承担责任。张福茂的合理损失有：医药费29012元、误工费10816元（批发零售业在岗职工的平均工资84.5元／天×128天）、护理费6400元（128天×50元／天）、营养费1920元（128天×15元／天）、住院伙食补助费570元（38天×15元／天），合计48718元，由周海承担60%即29230.8元，张福茂自行承担40%即19487.2元。张福茂的后续治疗费用因其未实际发生，故该费用在本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告周海于判决生效后七日内一次性赔偿原告张福茂29230.8元二、驳回原告张福茂的其他诉讼请求。案件受理费1820元，由原告张福茂负担1100元，由被告周海负担720元。张福茂上诉称：本案中其没有过错，造成马自达车辆侧翻原因是由于周海在车辆行驶途中对其使用暴力所致；本人开马自达虽然没有行驶证、驾驶证和营运资格证，但这与上诉人的驾驶能力没有关联性，不是事故发生的原因。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人48718元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。周海答辩称：其乘坐张福茂驾驶的马自达，收取了12元车费，张福茂没有驾驶证、行驶证和营运资格证，途中要求其停车，张福茂对突发事件缺乏准确判断和防范措施，采取措施不当导致车辆侧翻致本人受伤，上诉人对损害的发生具有一定过错，一审判决上诉人承担40%的次要责任是准确合理的，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈家才辩称：张福茂应该承担40%的责任，因为其没有驾驶证，驾驶技术不到位；另外，马自达陈旧，刹车不灵。请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审相同。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是：上诉人张福茂在本案中是否存在过错，原审判决张福茂承担40%的责任比例是否正确。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，当生命健康权受到不法侵害时，受害人享有司法保护请求权；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周海酒后乘坐张福茂驾驶的三轮马自达去3路车站，途中周海从后面趴在张福茂的身上并用双臂按住其肩部，张福茂在遇到上述情况时缺乏对突发事件准确的判断及防范措施，造成马自达侧翻并受伤。张福茂驾驶的马自达系非营运车辆，同时其没有行驶证和取得驾驶资格，其载客上路行驶违反了我国道路交通安全法的相关规定，故张福茂在本案中有一定的过错，应承担次要责任；同时，周海的行为是造成该起事故的直接原因，应承担主要责任。原审判决依据已查明的事实，确定张福茂承担40%的责任并无不当，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人张福茂的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由上诉人张福茂承担。本判决为终审判决。审判长  谭庆龙审判员  张立涛审判员  夏 根二〇一三年八月十六日书记员  余 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第05993号罪犯张恒，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年9月23日作出（2009）金刑初字第0105号刑事判决，以被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2009）马刑终字第0150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张恒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯嘉志审 判 员  洪 琳代理审判员  赵勋凤二〇一三年八月七日书 记 员  葛 畅
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第453号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人谢亚三。2006年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，于2009年1月16日刑满释放。2009年11月12日因犯贩卖毒品罪，被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年5月6日刑满释放。2011年8月25日因贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处拘役六个月，于2011年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年3月27日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人谢亚三犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人谢亚三到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2013年3月27日5时30分许，被告人谢亚三伙同“阿六”（另案处理）在海口市海秀中路沁园花园小区门前公交站台处，偷走被害人颜某某的黑色电动车一辆，以及放在电动车工具箱的手机一部。公诉机关认为，被告人谢亚三以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3476元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人谢亚三对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年3月27日5时30分许，被告人谢亚三伙同“阿六”（另案处理）驾驶摩托车到海口市海秀中路沁园领秀花园小区门前公交站台处，窃得被害人颜某某因醉酒躺在路边睡觉而未上锁并停放在路边的黑色电动车一辆。被告人谢亚三驾驶该电动车逃离现场时，被公安民警当场抓获，并缴获被盗的黑色美翔福喜电动车一辆（经鉴定，价值人民币2520元），以及放在电动车工具箱的手机一部（经鉴定，价值人民币956元）。破案后，被盗电动车和手机均已发还被害人。上述事实，被告人谢亚三在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案书，被害人颜某某的供述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，被告人谢亚三的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢亚三伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢亚三曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢亚三当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其已被动退赃，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人谢亚三犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢亚三犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年12月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琳琳二〇一三年八月二十八日书记员  蒋琼慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初05605号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码：913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑**(东首)。代表人：苏小丰，该支行行长。委托诉讼代理人：金为明，男，1988年9月30日出生，汉族，该银行职员，住温州市鹿城区。被告：方小葵，女，1973年5月9日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告方小葵信用卡纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方小葵偿还欠款本金138626.95元、滞纳金172151.38元、手续费974.05元及利息（截止2016年5月24日的利息为37922.69元；另以本金138626.95元为计算基数，自2016年5月25日起算至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种温州银行精英卡卡号6228991126144107申领时间二〇一三年八月五日信用额度14万元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按利息、（年费、超现费、滞纳金等）、取现（转账）和消费透支款等费用、后本金的顺序。透支事实2013年6月24日起开始透支，2014年7月25日前的消费已结清，2014年7月25日取现14万元。还款事实分别于2014年11月26日、2014年12月27日、2015年7月28日、2015年8月23日、2015年9月30日、2015年11月29日共还本金1373.05元；还手续费5101.4元合计债权额核定本息额结欠本金138626.95元透支滞纳金13169.5元手续费974.05元透支利息截至2015年3月1日的利息为4194.54元，之后的利息以透支本金138626.95元为基数按每日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方小葵于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金138626.95元、滞纳金13169.5元、手续费974.05元及利息（截止2015年3月1日利息为4194.54元；另以本金138626.95元为计算基数，自2015年3月2日起算至本判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担572元，由方小葵负担5404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长金梦婕人民陪审员王晓文人民陪审员叶珊珊二○一六年十一月九日书记员方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭江民初字第955号原告欧阳琴香。被告薛彩霞。被告浙江华贸汽车有限公司。法定代表人俞继跃。委托代理人薛彩霞，女，1972年10月25日出生，汉族，该公司员工，住江苏省泗阳县卢集镇范家湖村****。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人金志坚。委托代理人沈永波。原告欧阳琴香诉被告薛彩霞、浙江华贸汽车有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，原告欧阳琴香于2013年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告欧阳琴香的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳琴香撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告欧阳琴香承担。代理审判员 易 欣二〇一三年八月十四日代书 记员 金雪丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法虎民一初字第606号原告：文小春，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人：肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：东莞市虎门男顺制衣厂，住所地：广东省东莞市。个体工商户经营者：翁展鹏，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：闫冬梅、陈亚娟，广东鹏浩律师事务所律师及辅助人员。原告文小春诉被告东莞市虎门男顺制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员施文峰适用小额诉讼程序独任审理，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖和刚、被告的经营者翁展鹏及其委托代理人闫冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文小春诉称：原告于2008年6月7日进入被告处工作，担任尾部大烫职位，原告月平均工资为2860元。被告于2012年12月5日强行给原告放假，原告要求回厂上班，但是被告回复称继续放假，也不通知放假期限，也没有再通知原告回厂上班。后原告依法申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告2012年12月1日至11日期间工资1049元，原告对裁决不服。原告认为未能回厂上班是因为被告未通知，被告应向原告支付此期间的工资。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告支付原告2012年12月1日至2013年3月18日期间的工资10010元。被告东莞市虎门男顺制衣厂辩称：根据《广东省工资支付条例》的相关规定，非劳动者原因而停工的才需要支付停工期间的工资，但本案中被告对原告停发工资的原因是原告变相罢工、不服从管理、严重违纪。因此，被告无需支付原告的工资，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方确认原告于2008年6月7日入职被告处，担任尾部大烫一职，被告于2012年12月5日发布停职公告，原告自该公告发出之日开始没有上班。2013年3月19日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，诉请被告支付：2012年12月1日至2013年3月18日期间的工资10010元。该庭于2013年5月16日作出“东劳人仲虎庭（2013）185号”终局裁决书，裁决如下：一、由被告在本裁决生效之日起三天内支付原告：2012年12月1日至11日期间工资1049元；二、驳回原告的其他申诉请求。经查，在本院劳动争议纠纷［案号（2013）东二法虎民一初字第617号］案件中，原、被告双方均确认原告的月均工资为2815.8元。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回证、律师函、回函，被告提供的入职申请表、劳动合同、通知、律师函、回函、快递单、调查笔录、计件表、报警回执、派出所证明、典灏公司营业执照、购销合同、送货清单、违约扣款通知、与供应商往来银行水单、考勤表、工资单、2012-2013年度春节及年休假放假通知、银行对账单、厂规厂纪以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：根据《广东省工资支付条例》第十条、第三十五条的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣；非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个月工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者劳动的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。原、被告双方均确认原告2012年12月1日至4日上班，被告在2012年12月5日对原告作出停职一周处罚。停职后，即在2012年12月12日之后，原告并没有上班，原告诉请被告支付2012年12月12日之后的工资，因其实际上并未提供劳动，诉请被告支付劳动报酬缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告应当向原告支付2012年12月1日至11日期间的工资，参照原告的平均工资数额为2815.8元，本院折算原告该期间的工资为2815.8元÷30天×11天=1032.46元。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市虎门男顺制衣厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告文小春支付2012年12月1日至11日期间的工资1032.46元。二、驳回原告文小春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  施文峰二〇一三年八月五日书记员  李苑芬第1页共4页
河北省滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）倴执字第58号申请执行人刘某，女，1983年10月24日出生，汉族，农民。被执行人苏某，男，1980年1月1日出生，汉族，农民。本院在执行刘某与苏某离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人苏某已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第1717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  习学军审判员  刘晓红审判员  彭文成二〇一三年八月五日书记员  汪俊磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15549号罪犯张洪祥，男，1976年9月27日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年二月四日作出（2002）德刑初字第14号刑事判决，以被告人张洪祥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3193号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张洪祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张洪祥减去有期徒刑九个月(刑期自2004年9月8日起至2017年2月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂茅箭民一初字第01356号原告韩某。被告罗某。本院在审理原告韩某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告韩某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案受理费200元，原告韩某负担110元。代理审判员 杜 蔚二〇一三年八月十五日代书 记员 陈怡然
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）六民二终字第00219号上诉人（原审原告、反诉被告）：张成忠。上诉人（原审被告、反诉原告）：张青江。上诉人张成忠、张青江因公司设立纠纷一案，原由霍邱县人民法院于2011年10月23日作出（2011）霍民二初字第00287号民事判决，张成忠不服，提起上诉。本院于2012年9月7日以“原判未对分公司设立产生的费用进行清算即作出实体判决，违反法定程序”为由，裁定将本案发回重审。原审法院于2013年3月28日作出（2012）霍民一初字第03025号民事裁定。张成忠与张青江均不服裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告（反诉被告）张成忠诉称：2009年经协商，由我和被告张青江出资成立安徽劳联建筑公司诸城分公司，我任分公司经理，分公司又成立两个项目部，被告任第二项目部经理，为明确权、责，我同被告于8月18日订立书面协议，协议约定，我俩各投资200000元作为公司开办费，流动资金另外投入，我与被告分别按51%、49%分配利润，第二项目部开工后，我又与被告书面约定，该项目由被告承包，被告向我俩合伙公司交300000元管理费，被告总计向公司投资70000元，不再履约，其不但不再投入资金，还借资28000元。后我们合伙分公司解散，经结算，分公司先后开支395947.35元，我俩各负担一半，加上被告借去28000元，减去其投入的70000元，其尚欠投资款155973.68元，被告应向我分公司交300000元管理费，我应得51%即153000元。我多次向被告索款无着，请求判令被告给付我合伙投资款155973.68元，支付合伙收益153000元，并由其承担本案诉讼费用。案件审理期间原告（反诉被告）张成忠变更诉讼请求为请求判令被告给付合伙投资款155973.68元并由其承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）张青江辩称：原告张成忠诉称不实，2009年年初原告与我协商在山东诸城市成立安徽劳联建筑公司诸城分公司，后为承包工程，我们又成立项目部，名为成立公司，实为合伙，且一直由其妻掌管财务，因我们合伙账目未经清算，故应驳回原告诉请。另，被告反诉称：原告系安徽劳联建筑公司的工程师，明知设立公司程序，却以请客送礼、来往考察、疏通关系为由，从2009年1月至次年1月，伙同其妻9以次收、借款形式向我索要238000元，又违法要我交给其250000元管理费，而以我们之间达成的书面协议，我只应承担49%的份额即122500元（250000元×49%），被告应承担51%即127500元，至此，原告应返还以办公司名义向我收、借款238000元，返还应由原告承担的管理费127500元，以上合计365500元，并由其承担本案诉讼费用。原审法院审理认为：张成忠和张青江约定出资设立安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司诸城分公司。公司设立后又解散，双方应对分公司设立产生的费用及账目进行清算。张成忠在分公司账目尚未进行清算的情况下提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）张成忠的起诉；二、驳回被告（反诉原告）张青江的反诉。张成忠、张青江不服，向本院提出上诉。张成忠上诉称：一审期间，双方均同意对上诉人提交的公司筹备及设立期间的账簿进行审计，原审法院已经同意，并在第一次开庭时指示上诉人到技术室办理鉴定手续。但在第二次开庭时，原审法院却以“技术室认为无法鉴定”为由，不再对公司账簿进行鉴定，上诉人认为不妥，因为无法鉴定的意见只能由鉴定部门出具，技术室无权作出。原审法院不再组织鉴定机构对公司账簿进行鉴定，程序违法；二、本案是公司设立纠纷，公司设立者是否参加诉讼，是决定本案能否全面查清事实，公正作为处理的关键，原审未依职权追加安徽路安州工程建设有限公司作为被告，程序错误；三、上诉人认为上诉人一审诉讼请求依法成立，应全部支持，张青江反诉请求无事实依据，应全部驳回。张青江上诉称：上诉人反诉事实清楚，证据充分，有条据证明张成忠向上诉人借款238000元的事实，原审法院既然裁定驳回张成忠的起诉，说明公司设立纠纷事实不清，张成忠应依法返还上诉人的借款，所以，原审裁定驳回上诉人反诉错误，应予纠正。本院经审理认为：安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司（现更名为安徽路安州工程建设有限公司）下文设立（山东）诸城分公司后，张成忠和张青江约定共同经营，分公司开办费由双方各出资200000元。由于分公司被注销时，双方对分公司设立产生的费用未进行清算，且无法鉴定，故原审法院裁定驳回原告的起诉和被告的反诉，并无不妥，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一三年八月五日书 记 员  蔡金贺本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第01461号原告（反诉被告）：赵小艳。委托代理人：赵炳科。被告（反诉原告）：孔祥群。原告赵小艳与被告孔祥群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小艳及委托代理人赵炳科，被告孔祥群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小艳诉称，2012年9月10日，因被告孔祥群在秦美花卉市场其摊位上抢拉客户，双方发生争执。原告与被告理论，被告却恶言相向，破口大骂。且被告趁原告上厕所回来途中从其身后猛踢一脚致其倒地，后又连踹数脚，致原告全身受伤。后原告被送往西安市高新医院住院治疗4天，花费医疗费2016.74元。随后，原告向西安市公安局雁塔分局昆明路派出所报案，被告孔祥群被雁塔分局2012年9月27日出具的雁公（61011361）决字（2012）第119号公安行政处罚决定书行政处罚拘留15天，罚款500元。故原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费2016.74元、住院伙食补助费200元、误工费3636.88元、护理费400元、交通费100元，共计6353.62元，并承担本案诉讼费。被告孔祥群辩称，原告诉称与事实不符，其并未在原告摊位上强拉生意。双方发生争执后，原告对其也一直谩骂，并将被告也打伤，故不同意原告的诉讼请求。被告孔祥群反诉称，原、被告因生意发生口角，导致关系不睦。2012年9月10日，原告赵小艳去上厕所途中与其碰面，赵小艳就对其破口大骂，被告为了避免冲突便返回花卉大厅未理会原告，但不料原告一直跟在其后，辱骂不止，最后在二人争吵期间，原告突然打了其一个耳光，并一脚踢到其身体下部，被告无法忍受，才反击与原告动手。因原告将其踢伤，现反诉要求原告赔偿医疗费2192元、伙食费300元、误工费4000元、护理费500元、交通费200元，共计7192元，并承担本案诉讼费及反诉费用。原告赵小艳针对反诉辩称，被告的反诉请求没有任何的事实依据，且在公安机关调查时被告从未提及其有受伤的情况。被告打伤原告后一直处于逃逸状态，直到事发一周后公安机关才将其抓获。另外，根据花卉市场的监控录像中只能看到被告殴打原告的情节，并未有显示原告踢伤被告的情况。故被告的反诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。经审理查明，2012年9月10日，原、被告双方因生意发生口角，之后双方争吵愈烈发生冲突，冲突过程中原告赵小艳被被告孔祥群打伤。原告受伤后于2012年9月10日至2012年9月14日在西安市高新医院住院治疗4天。原告伤情经西安市高新医院诊断为全身多处软组织损伤。原告急救、门诊及住院共花费医疗费1996.74元。事故当天，原告向公安局雁塔分局昆明路派出所报案。2012年9月27日西安市公安局雁塔分局出具雁公（61011361）决字（2012）第119号公安行政处罚决定书：给予孔祥群拘留十五日，并处罚款500元的处罚。被告孔祥群对该行政处罚决定书未申请复议，亦未提起行政诉讼。在原、被告二人冲突过程中，被告孔祥群下体有受伤，共花费医疗费269.2元。另查，2012年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资22753元。案件审理中，经原告赵小艳申请，法庭对事发当天花卉市场监控录像及昆明路派出所有关该案件处理的相关笔录进行了调查，均显示被告孔祥群殴打原告赵小艳的事实，且在双方扭打过程中被告孔祥群也有受伤的情况。因被告孔祥群对于原告出院后的休息时间有异议，经被告申请，法庭在关中驾校进行了调查，驾校练车记录显示，原告赵小燕在2012年9月20日至2012年10月29日期间共有练车记录15天。原、被告双方对于法院所调查证据的真实性均予以认可。庭审中，原告赵小艳主张依照2012年陕西省城镇非私营单位就业人员年平均工资39043元，计算其住院期间及出院后30天的误工损失，其未向法庭提交任何工资收入情况相关证据。原告主张交通费100元，提供正式票据的费用66.2元。被告反诉中主张医疗费2192元，经当庭核实有效门诊医疗票据为269.2元。被告主张误工费、交通费、护理费、伙食费，未向法庭提供任何相关证据。以上事实，有监控录像、询问笔录、公安行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗票据、调查材料及笔录等证据和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费等费用。被告孔祥群因双方生意发生口角，之后产生冲突将原告赵小艳打伤也经公安机关处罚，事实清楚，应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：门诊、复诊及住院医疗费用1996.74元（担架急救费130元、门诊医疗费852元、住院治疗费1014.74元）；住院伙食补助费，按每天30元标准，计算住院4天，共计120元；误工费，原告虽依据相关医嘱主张住院期间及出院后30天，但经调查查明原告出院后有15天进行练车，并未休息，与需其卧床休养1个月的医嘱相矛盾。因原告未能提供有效的工资收入，故参照2012年全国城镇私营单位就业人员年平均工资22753元标准，结合其损伤情况，酌情计算住院期间及出院后15天，合计19天，共1184元；护理费部分，护理人员原则上为一人每天80元，计算住院4天，共计320元；交通费部分，根据有效票据，认定为66.2元，以上各项共计3686.94元。原告各项主张超出部分，无相关法律依据，本院依法不予支持。因双方冲突过程中，原告赵小艳（反诉被告）也有厮打的举动，被告孔祥群（反诉原告）受伤也属事实，原告赵小艳（反诉被告）亦应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，反诉原告孔祥群赔偿范围确定为医疗费269.2元。反诉原告孔祥群反诉主张其余诉讼请求，因无证据及相关票据佐证，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告孔祥群于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵小艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币3686.94元。二、原告赵小艳（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿被告孔祥群（反诉原告）医疗费共计人民币269.2元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵小艳其余的诉讼请求。四、驳回反诉原告孔祥群其余反诉请求。本案案件受理费500元，由原告赵小艳承担50元，被告孔祥群承担450元；反诉费250元，由反诉原告孔祥群承担225元，反诉被告赵小艳承担25元。因双方已预交，故双方应将各自承担的案件受理费连同上述款项一并给付对方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  曹广师人民陪审员  贾泉俊二〇一三年八月二十六日书 记 员  吕 强
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2013）台椒商初字第976号原告：谢星荣。委托代理人：王兆辉、陈君琴。被告：洪道友。被告：郭仙友。原告谢星荣为与被告洪道友、郭仙友买卖合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年6月18日、7月5日两次公开开庭进行了审理。原告谢星荣的委托代理人陈君琴、王兆辉分别到庭参加了第一、二次庭审，被告洪道友两次均到庭参加庭审，被告郭仙友参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告谢星荣起诉称：两被告合伙经营水泥买卖业务。两被告于2011年间向原告购买了九批水泥，双方于2012年1月22日经结算，共欠原告水泥款22400元，被告郭仙友向原告出具了一份欠条（欠条载明欠款人为洪道友，代写人为郭仙友）。之后，经原告多次催讨均未果。现请求判令两被告共同支付原告货款22400元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。被告洪道友答辩称：本人与原告有水泥买卖业务往来是实，但本人只欠原告水泥款16000多元，且并未与原告进行过结算，欠条中的欠款人处签名也并非本人所为，系原告要求本人兄弟即被告郭仙友在胁迫的情况下所为。被告郭仙友答辩称：本案与本人无关，本人未与被告洪道友一起合伙经营水泥生意。因被告洪道友不在的情况下，原告要求本人代写欠条，并且承诺本人出具的欠条与本人无关。原告为证实其主张，当庭宣读并出示了应收帐款（包含欠条）一份，证明被告洪道友、郭仙友欠原告谢星荣水泥款22400元的事实。经质证，被告洪道友对原告提供的证据真实性有异议，认为该欠条并非其本人书写，也并未与原告对货款进行过结算。被告郭仙友对原告提供的证据真实性有异议，认为欠条虽然系其代写，但其与被告洪道友并未合伙经营，对被告洪道友的欠款金额不清楚，欠条上的金额系原告提供。两被告未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据虽然经被告洪道友、郭仙友质证对该证据的真实性均有异议，但被告郭仙友承认该欠条由其书写是实，故本院对该证据的真实性予以确认，能够证明被告郭仙友出具欠条的事实，本院予以采信。结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告谢星荣与被告洪道友曾有水泥买卖业务往来。被告郭仙友向原告谢星荣出具了一份欠条，欠条载明：“欠谢星荣白水泥款贰万贰仟肆百元正，欠款人：洪道友，代写：郭仙友，2012.1.22”。被告洪道友于庭审中自认尚欠原告谢星荣水泥款16800元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告郭仙友是否应承担共同偿付本案货款的责任，对此，本院认为原告提供的证据只反映被告郭仙友系欠条的代写人，而不能证明其系本案的债务人或者被告洪道友的代理人亦或其行为构成表见代理，故被告郭仙友无需承担共同偿付责任。至于被告洪道友尚欠原告多少款项的问题，本院认为原告提供的应收帐款单系原告自行制作，并未举证证明其与被告洪道友进行了结算，虽然被告郭仙友为代写人出具给原告欠条中的金额显示为22400元，但被告郭仙友并不知悉原告与被告洪道友的买卖情况，且被告洪道友对该金额不予认可，故本院不予采信。被告洪道友在庭审中陈述尚欠原告货款16800元，系被告洪道友自认，故本院予以采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告郭仙友于第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪道友于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告谢星荣货款16800元，并赔偿该款自2013年5月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失；二、驳回原告谢星荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半），由原告谢星荣负担45元，被告洪道友负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  王波二〇一三年八月一日代书 记员  金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江宁刑初字第425号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人周某，男，1975年10月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系阳光人寿保险有限公司江苏分公司员工。因本案于2012年8月4日被取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）692号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年8月3日18时许，被告人周某饮酒后驾驶苏A×××**号普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区东山街道南京工程学院康尼学院门前路段处时，与张某驾驶的苏A×××**号小型轿车相撞，后被查获。经南京市公安局江宁分局检测，被告人周某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为144.1毫克／100毫升血。另查明，被告人周某已赔偿被害人张某经济损失人民币六百元，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人黄某、胡某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶证查询结果，物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王参二〇一三年八月二十九日书 记 员  刘敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第13006号罪犯张江，男,汉族，1980年9月29日出生于贵州省毕节市,小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二0一二年二月二十日作出(2012)安刑初字第45号刑事判决，以被告人张江犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二0一三年七月十二日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯系在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张江实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张江予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年八月一日书 记 员  邓亚琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭民一初字第01779号原告王建修。委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师，其代理权限为一般代理。被告十堰普联科工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区白浪街办马路村**。法定代表人朱秋明，系该公司董事长。原告王建修诉被告十堰普联科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理。由于原告不能提供被告准确的送达地址，一直不能给被告送达相关法律文书。本院认为：原告起诉时没有提供被告的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王建修的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇一三年八月十五日书记员  刘瑜芳
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙舟民终字第187号上诉人（原审被告、反诉原告）徐良。被上诉人（原审原告、反诉被告）舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司。法定代表人陈高峰。委托代理人施思柱。原审被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人滕黛琳。委托代理人洪川。上诉人徐良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人徐良、被上诉人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司委托代理人施思柱、原审被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人洪川到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人徐良于2013年8月23日以各方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐良撤回上诉申请，不损害公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐良撤回上诉，原审判决不再执行。二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人徐良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛耕炜审 判 员  裘 洁代理审判员  王丽民二〇一三年八月二十三日代书 记员  杨 涛
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭淳商初字第555号原告：胡忠平。被告：王归雄。本院在审理原告胡忠平诉被告王归雄民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月19日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡忠平在本案宣判前自愿申请撤回对被告王归雄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡忠平撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告胡忠平负担。审判员  余黎明二〇一三年八月十九日书记员  汪志康
中华人民共和国 广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）穗越法民一初字第3051号 原告许某，女，1971年8月6日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。 被告伍某，男，1965年5月3日出生，汉族，现住加拿大，Vancouver，BC，V5R1L2。 本院在审理原告许某诉被告伍某离婚纠纷一案中，原告许某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 本案受理费300元减半收取150元，由原告许某负担。 审 判 长  刘奕红 代理审判员  易超前 代理审判员  钟尉函 二〇一三年八月七日 书 记 员  周 密
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）温平民初字第233号原告：平阳县昆阳镇人民政府。法定代表人：李峰。委托代理人：周勉弟、周纬国。被告：温州鼎盛房地产开发有限公司。法定代表人：朱云芳。委托代理人：金克明、吴泰澄。被告：浙江安海工贸有限公司。法定代表人：鲍寿海。委托代理人：池方辉。原告平阳县昆阳镇人民政府（以下简称昆阳镇政府）与被告温州鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。后依被告鼎盛公司申请，本院依法追加浙江安海工贸有限公司（以下简称安海公司）作为本案共同被告参加诉讼。2013年5月28日，被告鼎盛公司向本院提出申请，要求对原告提供的工程结算书及证明中盖有被告鼎盛公司安海大厦项目部的印章进行真伪鉴定，本院依法予以准许。2013年7月25日，因被告鼎盛公司撤回对印章真伪的鉴定申请，本院依法终止了鉴定程序。本案于2013年8月7日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勉弟、被告鼎盛公司法定代表人朱云芳及委托代理人吴泰澄、被告安海公司委托代理人池方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆阳镇政府起诉称：2000年9月13日，原告与被告鼎盛公司签订协议书，约定：平瑞路大转盘边地块由被告鼎盛公司作为办公、商住及拆迁改造安置用地开发建设；被告鼎盛公司支付原告有关该拆迁地块的拆迁费、配套费总额9580000元；拆迁完毕工程开工前，双方结算拆迁费、配套费。2009年9月4日，原告与被告鼎盛公司对拆迁费、配套费进行结算，被告鼎盛公司应向原告支付配套费2520144元。后被告鼎盛公司于2010年2月和2011年4月7日分别向原告支付了200000元和1000000元，尚欠1320144元至今未付。被告安海公司作为合作开发联营者，应承担连带支付责任。为此，原告起诉要求判决两被告连带支付原告配套费1320144元，并承担本案诉讼费。被告鼎盛公司答辩称：对与原告结算后尚欠1320144元的事实没有异议，该款应由被告安海公司向原告支付。被告安海公司除应支付上述款项外还应向被告鼎盛公司支付574472.56元。原告在两被告未付款的情况下，开出收款收据，导致被告鼎盛公司误解，造成重大损失，其有重大渎职行为，被告鼎盛公司保留追究其责任的权利。被告安海公司答辩称：对尚欠原告1320144元的事实没有异议。根据合同相对性原则，该笔款应由被告鼎盛公司支付，与被告安海公司无关。对涉案地块由两被告合作开发事实没有异议，但两被告是内部合作关系，也尚未对工程款进行结算，应在结算后再由各自承担。原告要求被告安海公司承担连带责任缺乏事实和法律依据。故请求驳回原告对被告安海公司的诉讼请求。经审理本院查明事实如下：2000年9月13日，原告与被告鼎盛公司签订协议书，约定：原告将坐落于平阳县昆阳镇平瑞路一地块作为办公、商住及拆迁改造安置用地交由被告鼎盛公司开发建设；被告鼎盛公司应交纳拆迁费、配套费9580000元，拆迁完毕工程开工前，双方结清拆迁费、配套费。2000年9月20日，两被告签订联合投资开发经营坐落平阳县昆阳镇大转盘S-1地块“安海大厦”房地产项目的《联营合同》。后两被告于2002年7月25日签订《终止履行〈联营合同〉的合同》。2009年9月4日，原告与被告鼎盛公司进行涉案地块开发进行结算，被告鼎盛公司应交原告配套费2520144元。结算后，被告鼎盛公司分两次支付原告1200000元，尚欠1320144元。以上事实有原被告陈述、组织机构代码证、协议书、结算书、现金缴款单、终止履行《联营合同》的合同等证据予以证实，本院予以确认。二被告提供的其他证据涉及二被告内部结算问题，与本案不具有关联性，本院不作认定。本院认为：原告与被告鼎盛公司签订的地块开发建设协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，故合法有效。被告鼎盛公司应按协议约定的全面履行义务。双方经结算后，被告鼎盛公司至今尚欠原告配套费1320144元。现原告主张被告鼎盛公司支付配套费1320144元，本院予以支持。二被告之间是联营关系，被告安海公司与原告之间无合同关系。二被告之间的联营关系和被告鼎盛公司与原告之间的地块开发建设协议，不是同一法律关系。故原告主张二被告承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于二被告之间合作开发结算问题，与本案不具有关联，二被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告温州鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告平阳县昆阳镇人民政府结算款1320144元；二、驳回原告平阳县昆阳镇人民政府的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16681元，减半收取8340.50元，由温州鼎盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16681元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-2999010********，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  倪维常二〇一三年八月九日书 记 员  王 珍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15762号罪犯宋世洲，男，1972年7月1日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）昆刑三初字第631号刑事判决，以被告人宋世洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日经本院以（2012）昆刑执字第14247号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋世洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋世洲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋世洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋世洲减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月5日起至2017年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）金义刑初字第2036号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人邹某。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1935号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年4月22日，被告人邹某驾驶浙G×××××号重型半挂牵引车牵引赣F×××××挂号重型平板半挂车从江苏省无锡市到浙江省缙云县，同日22时55分许，途经义乌市稠城街道荷叶塘凯旋路47号地段时，碰撞机动车道右侧的行人王国刚，造成被害人王国刚受伤经医院抢救无效于4月23日死亡的道路交通事故。经义乌市公安局道路交通事故书认定，邹某承担事故主要责任，王国刚承担事故次要责任。经义乌市公安局尸体检验，认定王国刚系车祸致颅脑损伤死亡。 现被告人邹某一方已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿81．7万元已履行完毕。被害人近亲属对被告人出具了谅解书。 上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、王某甲、陈某、王某乙的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，赔偿调解书，谅解书，理化检验报告，尸体检验报告，监控视频，监控照片，抓获经过，被告人邹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 叶雪花 二〇一三年八月十三日 代书记员 楼云超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2012）林金民初字第103号原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所地：临淇镇李家寨村。负责人苏起栓，该社主任。委托代理人王新生，该社职工。被告闫国林，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告张玉刚，男，1956年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市开元区太行路**。法人闫青云。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告闫国林、张红刚、林州市太行建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新生到庭参加了诉讼，被告闫国林、张红刚、林州市太行建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李家寨信用社诉称,2009年4月12日原告与被告闫国林、张红刚、林州市太行建设工程有限公司签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告闫国林提供借款本金50万元,利率为月息8.55‰，按月计付利息，逾期期间按正常利率水平加收3.513250/000计收利息；还款日期为2010年4月11日；被告张红刚、林州市太行建设工程有限公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2012年3月30日，被告闫国林尚欠原告借款本金50万元，利息85956元。请求：1.被告闫国林归还原告借款本金50万元并按合同支付利息（截止2012年3月30日利息为85956元）；2.被告张红刚、林州市太行建设工程有限公司对该借款本息承担连带清偿责任。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同及借款借据各1件；原告营业执照、法定代表人身份证明、被告闫国林、张红刚、林州市太行建设工程有限公司身份证复印件各1件。被告闫国林、张红刚、林州市太行建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2009年4月18日，原告李家寨信用社与被告闫国林、张红刚、林州市太行建设工程有限公司签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告闫国林发放贷款90万元；贷款期限为12个月；利率为月息8.55‰，按月计付利息；贷款逾期在逾期期间按正常利率水平加收3.513250/000计收利息；被告张红刚、林州市太行建设工程有限公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2009年5月28日至2011年2月20日分十三次支付原告利息6982.5元、4275元、4417.5元、4417.5元、4275元、4417.5元、8692.5元、3562.5元、4845元、4417.5元、1567.5元、29982.5元、19430元。共计101282.5元。至原告向本院起诉时，被告闫国林仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告闫国林、张红刚、林州市太行建设工程有限公司身份证复印件等证据。上述证据，因三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告李家寨信用社与被告闫国林、张红刚、林州市太行建设工程有限公司签订的保证担保借款合同及被告张红刚、林州市太行建设工程有限公司签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定发放贷款，被告闫国林应当按照合同约定期限返本付息。被告闫国林至今未依约清偿贷款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告闫国林依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张红刚、林州市太行建设工程有限公司作为被告闫国林上述借款的连带责任保证人，因被告闫国林未依约返本付息，原告请求被告张红刚、林州市太行建设工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫国林于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款50万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息101282.5元应从中扣除）；二、被告张红刚、林州市太行建设工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，由被告闫国林、张红刚、林州市太行建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一三年八月二十日书 记 员  王晓兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）酉法民初字第01349号原告刘X祥，男，1981年9月23日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县桃花源镇凉风垭村**。委托代理人易X，重庆渝法律师事务所法律工作者。被告肖X华，女，1972年2月15日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县桃花源镇凉风垭村**。委托代理人田X梅，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。原告刘X祥与被告肖X华离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖光洁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X祥及其委托代理人易X、被告肖X华及其委托代人田X梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘X祥诉称，原、被告之前婚姻状况均为离异，原告与其前妻生育有一女刘X，被告与其前夫生育有一女蔡X。原、被告于2006年经人介绍认识，此后便同居生活，2007年8月生育一子取名刘X瑜，此后两人于2008年1月2日在本县桃花源镇人民政府办理结婚登记，2010年6月又生下次子刘X林。由于双方婚前缺乏了解，年龄差距较大，婚后双方未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵、打闹。2013年5月被告企图用毒药毒害原告及家人，之后由于公安机关的介入才未出现后续结果。原告认为被告的行为已经致使夫妻感情完全破裂，因此，诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子女刘X林、刘X瑜随原告生活，被告按月支付抚养费2000元。被告肖X华辩称，双方感情确实出现问题，被告刘X祥与他人存在不正当关系。所谓的投毒行为，只是为了引起原告的注意，挽回夫妻感情。原、被告虽然经常因家庭琐事发生争吵，出现不和，但双方都住在一起，一起经营共同的猪肉铺位。为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，原告与其前妻生育有一女刘X，被告与其前夫生育有一女蔡X。原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，之后双方便同居生活，2007年8月3日生育一子刘X瑜，2010年6月1日生育一子刘X林。原、被告于2008年1月2日在本县桃花源镇人民政府办理结婚登记。生育两子女后，双方常因家庭琐事发生争吵、打闹。2013年5月双方因家庭琐事发生争吵后，被告为了引起原告的注意挽回家庭关系，扬言要与子女一同自杀。原告认为双方无法继续生活，夫妻感情确已完全破裂，故，诉至法院要求与被告离婚，婚生子女刘X林、刘X瑜随原告生活，被告按月给付2000元抚养费。另查明，原、被告至今未出现分居情况。原告婚前财产有：位于酉阳县钟多镇城北社区凉风小学旁的**一底房屋**，登记字号为酉**地证2006字第**。被告没有婚前个人财产。婚后财产有：双方婚后在刘X祥原有的一楼一底房屋上加盖了两层房屋（该房位于酉阳县钟多镇城北社区凉风小学旁），加盖的两层未补办产权登记，此后，双方在该房屋的一旁另行修建了一楼一底的砖混结构房屋一幢（未办理产权登记）。原告刘X祥于2011年4月16日在重庆华章实业有限公司按揭购买商品房一套，建筑面积为32.28平方米，总价933206元，该房尚未办理产权手续。此外，双方共同财产还有冰箱一台、冰柜一台、车牌号为渝HB5X**南骏货车一辆，双方在酉阳县钟岭山农贸市场共同经营一个猪肉铺位（编号为28号）。原、被告无共同债权、债务。认定上述事实的证据有，原告刘X祥的当庭陈述及其提交的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、户口薄（复印件）、报警案件登记表（复印件）、酉阳县公安局对肖X华的讯问笔录（复印件）、酉阳县公安局对刘X祥的询问笔录（复印件）、酉阳县公安局对刘X瑜的询问笔录（复印件）、房屋产权证明（复印件）；被告肖X华的当庭陈述及其提交的商品房的购买合同（复印件）、对张X昌的调查笔录、对田X进的调查笔录、照片。本院认为：原、被告系自由恋爱，且在婚后生育了子女两名，婚姻基础应属较好。双方婚后虽然常因家庭琐事发生争吵，导致双方出现不睦，但婚姻家庭关系中出现争吵和不睦应属正常，只要双方相互包容、尊重，夫妻关系是能够和好的，加之双方均属再婚，更应当珍惜彼此情谊，为了子女的健康成长，维护婚姻家庭关系的和谐稳定，双方均应慎重对待离婚，现原、被告至今并未分居生活，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告起诉离婚之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘X祥的离婚诉讼请求。案件受理费240元已由原告刘X祥预交，因本案适用简易程序审理减半收取诉讼费用，由原告刘X祥负担120元，余款退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光洁二〇一三年八月二十八日书记员  白燕飞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第1774号上诉人（原审原告）周建林，性别：××，××年××月××日生，××族。被上诉人（原审被告）寿光市福兴海洋捕捞有限责任公司。法定代表人李占勇，总经理。委托代理人国建春，山东××律师事务所律师。上诉人周建林因与被上诉人寿光市福兴海洋捕捞有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第5567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年2月28日，原告周建林到被告寿光市福兴海洋捕捞有限责任公司的鲁东渔65069号渔船上工作，至同年9月4日离职。离职时，被告支付原告15200元（含原告借款250元）。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付克扣的工资18860元。该仲裁委以无事实及法律依据为由，作出了驳回本案原告仲裁请求的裁决。原告不服该裁决，诉至法院。上述事实，有仲裁裁决书、领取工资证明及当事人陈述等证据在案为证。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其月工资为5500元，被告不认可，原告未提交有效证据证实。被告提交有原告签字的“周建林190天计15200元，已支250元，净支14950元….以上船员自愿离船（自2012年9月4日）工资全部结清，无任何经济纠纷，离船后发生一切事情与本公司无关”的证明，予以证实其抗辩。故原告要求被告支付其克扣的工资18860元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周建林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，周建林不服原审判决，上诉称：上诉人在支付证明上的签字是被迫的，并非上诉人的真实意思表示，该证明不能作为认定事实的依据。根据相关法律规定，工资表、工资集体协议、工资指导线实施方案等由被上诉人掌控，被上诉人不提供，应当承担不利后果，因此原审以上诉人未提供有效证据为由，驳回上诉人的诉讼请求，显然属于适用法律错误。另外，从事实上看，作为船员，上诉人的月工资也不可能每月仅2500元，该数额远低于同行业标准。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人寿光市福兴海洋捕捞有限责任公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明，上诉人、被上诉人未签订劳动合同，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，但被上诉人则认为双方系雇佣关系。本院查明的其它事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人、被上诉人未签订劳动合同，双方是否存在劳动关系，现尚存在争议，上诉人依照劳动争议的相关法律规定主张劳动报酬，证据不足，本院不予支持。被上诉人提供的支付证明应视为双方当事人对劳动报酬的结算协议，上诉人在该证明上签字，并已领取了该证明上载明的款项，现上诉人又主张被上诉人克扣了其劳动报酬，但其未提供有效证据证明，原审未予认定，并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周建林负担。本判决为终审判决。审 判 长  马海兰代理审判员  宫 磊代理审判员  薛居亮二〇一三年八月八日书 记 员  李 梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）楼民一初字第432号原告罗＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市八字门居民点。被告王＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市白杨坡。本院在审理原告罗＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案中，原告自愿于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗＊＊撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗＊＊负担。（此页无正文）审判员  李跃雄二〇一三年八月十九日书记员  张 卓
浙江省绍兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）绍刑初字第777号 公诉机关绍兴县人民检察院。 被告人张某兴。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年5月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定于2013年7月16日被取保候审于住所地。 辩护人朱国峰。 绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人张某兴犯挪用资金罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人张某兴及辩护人朱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年9月24日，被告人张某兴利用身为浙江金塔生物科技有限公司业务员的职务便利，收取了业务单位海宁宝星纺织原料有限公司支付给其单位充抵货款的面额各为10万的未到期的承兑汇票2张后，未将该笔货款及时上交公司，后于2012年10月31日将该2张承兑汇票贴现195，500元归个人使用，超过三个月未归还。 2013年4月，被告人张某兴与被害单位浙江金塔生物科技有限公司经过协商，由张某兴支付给被害单位15万元，双方再无其他纠葛，张某兴已支付了该15万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、业务往来资料、银行承兑汇票、银行查询结果单、企业法人营业执照、组织机构代码、电子缴税付款凭证、三栏明细单、保险缴纳单、支款通知书、工资单、收购合同及发票、销售员合同、银行明细账、现金缴款单、收据，张向荣、戴芳娟、王倩、赵加根的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某兴身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。 关于辩护人朱国峰提出的被告人张某兴挪用资金的数额应为195，500元的辩护意见。经查，被告人张某兴利用身为浙江金塔生物科技有限公司业务员的职务便利，收取了业务单位海宁宝星纺织原料有限公司支付给其单位充抵货款的面额各为10万的未到期的承兑汇票2张后，未将该笔货款及时上交公司，后又未经公司同意于2012年10月31日将该2张承兑汇票贴现195，500元归个人使用，挪用资金数额应以承兑汇票票面金额计算。不采纳辩护人朱国峰提出的该辩护意见。 被告人张某兴归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且其能自愿认罪，与被害单位协商并支付了相应款项，可酌情从轻处罚。根据被告人张某兴的犯罪性质、情节及悔罪态度，可对其适用缓刑。采纳辩护人朱国峰提出的对被告人张某兴从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某兴犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柯玉乔 人民陪审员  沈保罗 人民陪审员  胡炳澄 二〇一三年八月二十五日 书 记 员  李 平
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第4046号原告泉州市菲克体育用品有限公司，企业住所地南安市。法定代表人傅维锦，该公司董事长。委托代理人陈进成，男，系原告公司副总经理。被告朱有新，男，汉族，经商，住浙江省青田县。原告泉州市菲克体育用品有限公司与被告朱有新买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理。依法由审判员杨炳源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市菲克体育用品有限公司的委托代理人陈进成到庭参加诉讼。被告朱有新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泉州市菲克体育用品有限公司诉称，被告作为原告产品在杭州地区的经销商，直至2010年4月21日止，被告结欠原告货款人民币69万元，被告有出具欠款条一份，被告支付合计192000元，后经原告多次催讨，被告拒之不理。现请求判令：1、请求判决被告付清所欠款项计498000元。2、请求判决被告支付履行合同约定的所欠货款利息。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告朱有新未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2009年4月10日，原告泉州市菲克体育用品有限公司与被告朱有新签订区域经销合同书一份，双方约定“第一章1、甲方授权乙方全权代理“菲克”童鞋系列在杭州地区省并负责区域内的品牌推广、市场拓展及产品销售业务。……3、授权期限自2009年3月31日起至2010年4月1日止。……第四章5、乙方必须在6月30日前及年终清算并还清所有欠款，乙方无法还清欠款时，须向甲方申请资金借款，经甲方审核批准方可货款短期借贷并按月息1分利息计算，利息纳入乙方欠款。……第七章争议解决双方产生争议协商无效时，可向原告所在地人民法院提出诉讼。”等合同条款。被告朱有新作为原告泉州市菲克体育用品有限公司在杭州地区的区域代理经销“菲克”童鞋系列。2010年4月21日，经双方进行结算，被告朱有新结欠原告泉州市菲克体育用品有限公司货款人民币69万元，被告出具了欠条一份交由原告收执，欠条内载“欠款条载止到2010年3月31日，朱有新尚欠泉州市菲克体育用品有限公司货款人民币陆拾玖万元整元（￥690000／元）。以前所有欠条作废。欠款人签字：朱有新20**年4月21日）”。后在总货款中予以扣除退货货款人民币190000元及被告还款人民币2000元，尚欠货款人民币498000元经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有原告提供的原告的身份证、欠条1份为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反国家法律规定，应确认为有效合法。被告朱有新结欠原告泉州市菲克体育用品有限公司货款人民币498000元，有朱有新出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告朱有新应予清偿结欠的货款并支付合同约定的欠款利息。原告的诉讼请求，应予支持。被告朱有新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱有新结欠原告泉州市菲克体育用品有限公司货款人民币498000元及利息（利息自2010年4月21日起至本判决所确定的履行期间止，按合同约定的月息1％计算），应于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8770元，减半收取4350元，由被告朱有新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨炳源二〇一三年八月十六日书记员  尤加阳注：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）房民初字第07963号原告戴卫国，男，1973年10月19日出生。被告刘王良，男，36岁。本院在审理原告戴卫国与被告刘王良劳务合同纠纷一案中，原告戴卫国于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴卫国向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴卫国撤回起诉。代理审判员  余淑英二〇一三年八月十九日书 记 员  孟 宇
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）延刑执字第1371号 罪犯苗强，男，1988年09月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区柳林镇二庄科村，因盗窃、破坏公用电信设施、抢劫罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇〇六年十一月十七日以（2006）宝刑初字第254号刑事判决，判处有期徒刑十四年.被告人苗强不服判决，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于二〇〇七年二月五日以（2007）延刑终字第10号刑事裁定，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇〇六年五月十九日至二〇一七年五月十八日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年04月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年二月五日以（2010）延刑执字第504号刑事裁定对罪犯苗强减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年五月十八日止。 现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯苗强确有悔改表现，建议对罪犯苗强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够自觉接受教育改造，认罪服法，服从管理，积极矫正犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。二、在学习方面，能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、在生产劳动中，该犯在车工的岗位上吃苦耐劳，任劳任怨，经常超额完成分配的生产任务，平时积极学习车工技术，优化生产工艺，日常加工的锚杆质量合格率达到100%，提高了井下生产设备的正常运行。2012年7月担任生活区监督岗以来，能认真履行岗位职责，严格落实管理制度，服从分配，听从指挥，能主动制止各种违规违纪行为并及时上报干部，积极协助监区干警维护监区正常改造秩序，受到监区干警多次表扬。该犯自2009年11月至2013年03月计分考核累计获2476分。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2476分。执行机关提出罪犯苗强确有悔改表现的事实属实。 本院认为：罪犯苗强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苗强减去余刑的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔月霞 审判员  李长东 审判员  齐进飞 二〇一三年八月三十日 书记员  沙文华 监督电话：0911-211****
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富民初字第1296号原告：周某。委托代理人：陈奇峰、罗帅。被告：王某。原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，由原告周某于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人罗帅，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某起诉称：原、被告于2011年上半年相识，同年7月在富阳市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原告发现被告经常欺骗原告，称其在外面做生意急需用钱，将原告的170000元多积蓄全都花光。被告于2011年11月20日因酒后驾车逃逸被刑事拘留，后被判决有期徒刑两年半。原告为此筹集资金解决赔偿问题。原告认为，原、被告相识时间太短，婚前了解较少，导致婚后经常为经济问题争吵，双方无感情可言，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。被告王某答辩称：1、双方于2011年正月里相识，同年7月登记，当时原告是自愿与被告结婚的，双方感情是好的。2、原告在起诉状中所说的被告欺骗原告的钱不是事实。相反，婚后双方一起创业，承包了一片荒山，政府补助有300000元，在荒山上也投入了一些钱。4、现还有债务200000元左右未还，交通事故赔偿款140000元多未支付。3、现在被告在服刑，生活是艰苦一点，但是被告就快出狱，家里有茶园，以后出去两个人日子是好过的，故不同意离婚。被告王某未向本院提交相关证据。对原告提供的证据，被告质证后认为无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：原告周某与被告王某于2011年初相识后恋爱，同年7月22日在富阳市民政局登记结婚，婚初感情尚可，婚后未生育子女。2011年11月，被告王某因交通肇事罪被刑事拘留，后被判刑两年六个月。现原告周某起诉要求与被告王某离婚。本院认为：原告周某与被告系经合法登记确立了夫妻关系。现产生夫妻矛盾，主要是因为双方因家庭经济问题出现纠纷，且被告现在服刑，双方分居生活，缺乏沟通所致。被告在庭审中表示出狱后双方共同创业，是可以好好过日子的，且被告剩下刑期不长，一切等出狱后协商，故不同意离婚。本院认为只要双方在以后的生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，妥善处理家庭经济问题，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告周某要求与被告王某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  颜燕香二〇一三年八月十六日代书 记员  李 明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第12802号罪犯张爱军，男,苗族，1983年10月2日出生于贵州省威宁县,文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二OO八年七月二十三日作出(2008)安刑初字第175号刑事判决，以被告人张爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二O一O年十一月二十二日、二O一二年五月二十四日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二O一三年七月十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张爱军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月2日起至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年八月一日书 记 员  邓亚琦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）盘法执字第279号申请执行人：李玲丽，女，1969年4月23日，汉族，昆明市人，无业，住昆明市盘龙区。被执行人：李庆红，女，1977年9月30日生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市盘龙区。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民二初字第157号民事调解书，确定由被执行人李庆红于本判决生效之日起十日内一次性支付执行申请人李玲丽20万元，并承担案件受理费2150.00元。因被执行人李庆红逾期未履行上述义务，权利人李玲丽于2013年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人李庆红暂无可供执行财产线索，申请执行人李玲丽也无法提供财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2013）盘法执字第279号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘辉二〇一三年八月十四日书记员  龚磊
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2011）北民执字第57号申请执行人李香玉。被执行人河北长城陶瓷有限公司。本院在执行李香玉申请执行河北长城陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  王 骞代理审判员  刘新伟二〇一三年八月十九日书 记 员  马 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第05863号罪犯赵士奇，男，1966年6月22日出生，汉族，安徽省寿县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2007年8月6日作出（2007）包刑初字第215号刑事判决，以被告人赵士奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵士奇在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵士奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2008年11月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励四次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯处罚审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵士奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，按其奖励可减有期徒刑二年，罪犯本人申请自愿减刑一年六个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵士奇减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯嘉志审 判 员  洪 琳代理审判员  赵勋凤二〇一三年八月七日书 记 员  葛 畅