广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10196号原告：广州安易达互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首**，统一社会信用代码91440101MA59G0RR4U。法定代表人：张为结，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵佳、廖登科，均为该公司员工。被告：四川健佰氏医药股份有限公司，住所，住所地广元经济技术开发区盘龙医药园区水观音南段******社会信用代码91440101050646694E。法定代表人：陈钢。被告：余江县健佰氏投资中心(有限合伙)，住所，住所地江西省余江县邓埠镇政府大院社会信用代码91360622322561484U。执行事务合伙人：余江县冠华投资中心。执行事务合伙人负责人：罗冠。被告：罗冠，男，1980年5月11日出生，汉族，住广州市白云区，被告：胡长美，男，1966年3月18日出生，土家族，住广东省从化市，被告：毛瑞峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告广州安易达互联网小额贷款有限公司（以下简称安易达小贷公司）诉被告四川健佰氏医药股份有限公司（以下简称四川健佰氏）、余江县健佰氏投资中心(有限合伙)（以下简称余江健佰氏）、罗冠、刘瑞春、胡长美、张六庆、毛瑞峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员李娜适用普通程序独任审理进行了公开开庭。庭审后安易达小贷公司于2020年12月7日申请撤回对刘瑞春、张六庆的起诉，本院依法予以准许。原告安易达小贷公司的委托诉讼代理人赵佳、廖登科，被告余江健佰氏的执行事务合伙人负责人即被告罗冠、被告胡长美、毛瑞峰到庭参加了诉讼，被告四川健佰氏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安易达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川健佰氏向原告偿还本金3000000元及利息、违约金、罚息，其中利息以3000000元为本金，自2019年11月21日起按年利率12%计算至2020年5月10日为162000元；违约金以各期未付款项为本金，自2019年12月20日起按每日千分之二计算至2020年5月10日为24540元；罚息以3000000元为本金，自2020年5月11日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2020年8月10日为184000元；上述本息暂计为3370540元；2.判令原告在被告四川健佰氏上述债务金额范围内对被告余江健佰氏所出质股权的拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.判令被告罗冠对被告四川健佰氏借款本金的31.74%即不超过952096元的偿还，以及该部分本金的利息51418.80元、违约金7789元、暂计至2020年8月10日罚息58401.6元的支付承担连带责任；4.判令被告胡长美对被告四川健佰氏借款本金的23.35%即不超过700599元的偿还，以及该部分本金的利息37827元、违约金5730.09元、暂计至2020年8月10日罚息42964元的支付承担连带责任；5.判令被告毛瑞峰对被告四川健佰氏借款本金的7.78%即不超过233533元的偿还，以及该部分本金的利息12603.60元、违约金1909.21元、暂计至2020年8月10日罚息14315.2元的支付承担连带责任；6.判令五名被告共同承担本案的担保费6741.08元，以及本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年3月12日，原告与四川健佰氏在广州市黄埔区签订《人民币综合授信额度合同》(编号AYDSX(2019)-00005)，约定自2019年3月12日至2021年3月11日期间，四川健佰氏可向原告申请的授信额度为人民币3000000元整；在授信期限内，四川健佰氏对已清偿的授信额度可再次申请使用；双方关于该合同的争议由合同签订地人民法院管辖。同日，原告与四川健佰氏在广州市黄埔区签订了《人民币借款合同》(编号AYDJK(2019)-00010)，约定：(1)原告为四川健佰氏提供借款人民币3000000元整用于补充流动资金；(2)借款期限自2019年3月12日起至2019年9月11日止；(3)借款利率为24%/年；(4)还款方式为到期还本、按月付息；(5)借款人未按合同约定支付本金或利息时，贷款人对未按时支付的本金或利息，除按约定的利率支付利息外，还应根据延迟天数，按2‰/日支付违约金；(6)关于该合同的争议受合同签订地人民法院管辖。同日，原告与余江健佰氏在广州市黄埔区签订编号为AYDZGZY(2019)-00002的《最高额质押合同》，约定余江健佰氏为四川健佰氏基于《人民币综合授信额度合同》所承担的全部债务提供质押担保，出质物为余江健佰氏所持有的四川健佰氏在全国股份转让系统挂牌的股票(健佰氏834887)8452800股，担保期间为授信期间内最晚一笔贷款履行届满之日起两年内。该股权质押已在2019年3月18日于中国证券登记结算有限责任公司北京分公司取得《证券质押登记证明》，质押登记编号1903280012。同日，原告与罗冠、刘瑞春、胡长美在广州市黄埔区共同签署编号为AYDZGBZ(2019)-00003的《最高额保证合同》，约定罗冠、刘瑞春、胡长美共同为四川健佰氏基于《人民币综合授信额度合同》的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年内。2019年3月21日，原告通过网上转账的方式向四川健佰氏付款人民币3000000元整，四川健佰氏签署借据确认收到款项。自借款日至到期日，四川健佰氏能够按月足额付息。但是，借款到期前夕，四川健佰氏表示还款困难、希望展期，并向原告预付了下个月利息。原告遂与四川健佰氏签署《贷款展期协议》(编号AYDZQ(2020)-00001)，展期期限自2019年9月11日至2020年9月10日，展期利率为12%/年，余江健佰氏确定原合同的抵(质)押物继续为偿还展期协议的本息、罚息及贷款人实现债权的费用提供担保，保持原合同争议解决方式不变，原合同其他条款仍然有效。四川健佰氏预付的一个月利息遂转为展期之后2019年9月21日至11月20日之间的利息。但是此后四川健佰氏未再按时支付利息。原告多次向四川健佰氏催收，向余江健佰氏要求实现质权，向罗冠、刘瑞春和胡长美要求承担保证责任，但是各方均不予理会。经过协商，2020年1月，罗冠、刘瑞春、胡长美、张六庆和毛瑞峰分别与原告签署《保证合同》，编号分别为AYDBZ(2019)-00029、AYDBZ(2019)-00030、AYDBZ(2019)-00027、AYDBZ(2019)-00028和AYDBZ(2019)-00031。根据上述《保证合同》，对四川健佰氏基于《人民币综合授信额度合同》、《人民币借款合同》、《贷款展期协议》的借款，各被告分别按照如下范围承担连带责任：保证责任范围包括借款本金和利息(1%/月，自2019年9月12日起计算)，罚息(24%/年)，实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、担保费、财产保全费等)，其中，罗冠对借款本金的31.74%，即不超过952096元承担保证责任；刘瑞春对借款本金的7.78%，即不超过233533元承担保证责任；胡长美对借款本金的23.35%，即不超过700599元承担保证责任；张六庆对借款本金的29.34%，即不超过880241元承担保证责任；毛瑞峰对借款本金的7.78%，即不超过233533元承担保证责任。上述《保证合同》第三部分专用条款一并规定：本《保证合同》生效后，编号为AYDZGBZ(2019)-00003的《最高额保证合同》失效；由于本《保证合同》履行发生争议的，按《人民币综合授信额度合同》、《人民币借款合同》、《贷款展期协议》约定的争议解决方式处理。但是，上述《保证合同》生效后，各被告均不予履行，对原告的催收亦不予理会。2020年4月底，原告分别向罗冠、刘瑞春、胡长美、张六庆、毛瑞峰寄送《催收函》，宣布提前收回借款并要求各被告于2020年5月10日付清全部借款本金及利息，但是各被告均拒绝签收。直至2020年6月29日，四川健佰氏向原告付款10000元。根据《人民币借款合同》，自2019年12月20日起，原告对四川健佰氏每月未付的30000元利息按照2‰/日计收违约金，至2020年5月10日止，此期间用款综合利率未超过最高人民法院司法解释规定的0.067%/日。但是，自2020年5月11日起，原告如果按照《人民币借款合同》、《贷款展期协议》、保证合同的约定计收利息、罚息、违约金，将造成用款综合利率严重高于最高人民法院司法解释规定的24%年利率，故原告自愿将利息、罚息、违约金三项合并记为罚息，并按照24%/年利率计收。截至2020年8月10日，四川健佰氏未向原告偿还借款本金3000000元，未支付利息162000元，未支付违约金24540元，未支付罚息184000元，共计3370540元。原告认为，原告与四川健佰氏签订的《人民币综合授信额度合同》、《人民币借款合同》、《贷款展期协议》是双方真实意思表示，合法有效，且原告已按约定向四川健佰氏足额发放了借款，四川健佰氏有义务按照约定还款。余江健佰氏自愿为四川健佰氏基于《人民币综合授信额度合同》的全部债务提供质押担保；罗冠、刘瑞春、胡长美、张六庆、毛瑞峰自愿为四川健佰氏基于《人民币综合授信额度合同》、《人民币借款合同》、《贷款展期协议》的债务承担连带责任。在四川健佰氏未按约定偿还借款时，原告有权在四川健佰氏借款本金、利息及违约金等合计范围内，就余江健佰氏所出质股权的拍卖或者变卖所得价款优先受偿，罗冠、刘瑞春、胡长美均有义务向原告偿还借款、支付利息及违约金等。故原告为维护自身合法权益提起诉讼，望法院判如所请。被告余江健佰氏、罗冠、胡长美、毛瑞峰共同书面答辩称：1.四川健佰氏自去年底以来，因受产业转型和疫情影响业绩下滑，经营困难，资金紧张，未能按约定及时支付债权人本金和利息，但截至目前借款人四川健佰氏仍然在正常经营，并未倒闭或破产清算，理论上仍然具备偿还债务的能力，故原告应首先向四川健佰氏追偿借款，并充分考虑疫情对四川健佰氏经营所产生的不利影响，给予四川健佰氏一定的延展时间。2.余江健佰氏已提供其持有的股票作为担保，并已办理证券质押登记手续，在确认借款人四川健佰氏无法偿还借款的前提下，原告应先行处理该质押物，如处分该质押物不足以清偿债务，再就不足部分向其他保证人主张担保物权。3.自四川健佰氏向原告借款以来，至今已累计偿还本息170多万元，原告已实际获得巨额财产利益，但原告提供的借款本金只有3000000元，恳请法院考虑这一实际情况，在认定本案需偿还借款本金、利息、罚息、违约金等数额方面予以减免。并且，原告主张的利息、违约金及罚息等合计金额已超出法律许可的利率标准，其主张数额过高，恳请法院予以调整。另，原告主张的担保费及律师费支出没有证据支持，应予以驳回。4.自新冠疫情爆发以来，四川健佰氏在相当长的时期内因疫情影响无法全面复工，经营情况步履维艰。余江健佰氏筹款了200多万借给四川健佰氏，至今四川健佰氏仍未归还，余江健佰氏也背负了沉重的债务和利息压力。因此，无论是作为借款人的四川健佰氏，还是作为担保人的余江健佰氏等其他被告，处境亦非常艰难，恳请法院考虑这一特殊情况，并根据政府和相关单位的应对疫情政策精神，对受新冠疫情影响期间的利息、违约金、罚息等予以减免。被告四川健佰氏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告安易达小贷公司围绕诉讼请求依法提交了四川健佰氏董事会决议、《人民币综合授信额度合同》、《人民币借款合同》及还款计划表、余江健佰氏合伙人会议决议、《最高额质押合同》、证券质押登记证明、浙商银行客户电子回单及借款借据、《贷款展期协议》、《保证合同》四份、催收的微信及短信记录截屏、催收函及送达记录作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告安易达小贷公司与被告四川健佰氏签订《人民币综合授信额度合同》[编号：AYDSX(2019)-00005]，约定自2019年3月12日起至2021年3月11日止，安易达小贷公司向四川健佰氏提供授信额度为3000000元的贷款，安易达小贷公司与四川健佰氏就每一项具体授信业务所签订的具体业务合同与本合同不一致的，以该具体业务合同为准。同日，安易达小贷公司（贷款人）与四川健佰氏（借款人）签订《人民币借款合同》[编号:AYDJK(2019)-00010]，约定安易达小贷公司向四川健佰氏提供借款3000000元，用于补充流动资金。借款期限自2019年3月12日起至2019年9月11日止，借款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据记载为准；借款利率为24%/年；还款方式为到期还本、按月付息。合同第7.2条约定结息日为贷款发放日后每一还款周期届满当月的对应日的前一天（如1月3日为贷款发放日，则付息期届满当月的2日均为计息及付息日，如结息支付日为节假日，则提前至最近的一个工作日，利息计付至约定结息日）。第9.4条约定当借款人未按本合同的约定履行义务时，贷款人有权拒绝发放或停止继续发放贷款，或/并宣布提前收回贷款本金，并有权要求借款人偿还借款本金和支付利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等。第11.2条约定借款人未按合同约定支付本金或利息时，贷款人对未按时支付的本金或利息，除按约定的利率支付利息外，还应根据延迟天数，按2‰/日支付违约金。第11.3条约定借款人出现下列情形，视为借款人违约，贷款人可以同时或分别行使本合同第11.4条款约定的一项或几项权利：（三）逾期10天未归还借款本金或未支付利息的。第11.4条约定出现本合同第11.3条款约定的任一情形时，贷款人有权同时或分别行使下列一项或几项权利：（二）提前收回贷款本金，或/并划收贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等。第14.1条约定因签订和履行本合同，及签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费、产权过户费等相关费用由借款人承担。同日，安易达小贷公司（质权人）与余江健佰氏（出质人）签订《最高额质押合同》[编号:AYDZGZY(2019)-00002]，约定余江健佰氏为四川健佰氏基于《人民币综合授信额度合同》[编号：AYDSX(2019)-00005]所承担的最高主债务余额的主债务及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保权等费用提供质押担保。担保期间为授信期间2019年3月12日起至2021年3月11日内最晚一笔贷款履行届满之日起两年内。担保最高主债务余额3000000元。担保范围为主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、质物保管费、可能发生的损害赔偿金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/执行/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。出质物为余江健佰氏所持有的8452800股“健佰氏”股票(证券代码834887)。上述股票于2019年3月18日在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司办理了质权人为安易达小贷公司的证券质押登记证明，质押登记编号为1903180012。安易达小贷公司述称，同日其还与罗冠、刘瑞春、胡长美签署了《最高额保证合同》[编号:AYDZGBZ(2019)-00003]，约定罗冠、刘瑞春、胡长美共同为四川健佰氏基于《人民币综合授信额度合同》[编号：AYDSX(2019)-00005]所承担的债务承担连带保证责任。由于之后签订了新的保证合同，该最高额保证合同已经失效，故未向法院提交。2019年3月21日，安易达小贷公司向四川健佰氏银行账户转账3000000元。借款借据载明，借款人为四川健佰氏，借款金额为3000000元，借款用途为补充流动资金，借款期限为2019年3月21日至2019年9月20日，贷款利率为年利率24%，还款付息方式为到期还本、按月付息。签订上述合同后，四川健佰氏按期偿还了借款利息，每月为60000元。之后安易达小贷公司与四川健佰氏签署《贷款展期协议》(编号：AYDZQ(2020)-00001)，约定《人民币借款合同》[编号:AYDJK(2019)-00010]项下借款期限展期自2019年9月11日起至2020年9月10日止，展期利率为12%/年，原合同其他条款仍然有效。2020年1月，安易达小贷公司分别与罗冠、刘瑞春、胡长美、张六庆和毛瑞峰签署《保证合同》，编号分别为AYDBZ(2019)-00029、AYDBZ(2019)-00030、AYDBZ(2019)-00027、AYDBZ(2019)-00028和AYDBZ(2019)-00031，约定罗冠、刘瑞春、胡长美、张六庆和毛瑞峰为四川健佰氏在主合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括固定比例的借款本金、该部分本金的利息(月利率1%，自2019年9月12日起计算)、该部分本金及本金的利息和违约情况下产生的按照年利率24%计算的罚息，以及为实现上述债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、财产保全费等)，其中，罗冠对本金的31.74%，即不超过952096元承担保证责任；刘瑞春对本金的7.78%，即不超过233533元承担保证责任；胡长美对本金的23.35%，即不超过700599元承担保证责任；张六庆对本金的29.34%，即不超过880241元承担保证责任；毛瑞峰对本金的7.78%，即不超过233533元承担保证责任。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。并约定，主合同系指借款人四川健佰氏与贷款人签订的《人民币综合授信额度合同》[编号：AYDSX(2019)-00005]及其项下《人民币借款合同》[编号:AYDJK(2019)-00010]和展期协议；本《保证合同》生效后，编号为AYDZGBZ(2019)-00003的《最高额保证合同》失效。四川健佰氏已支付2019年9月21日至2019年11月20日期间的每月利息30000元。之后四川健佰氏未按期支付利息，故安易达小贷公司于2020年3月24日通过微信分别要求罗冠、刘瑞春、胡长美、张六庆、毛瑞峰承担保证责任，并向四川健佰氏、罗冠、刘瑞春、胡长美、张六庆、毛瑞峰寄送催收函，宣布提前收回借款并要求于2020年5月10日付清全部贷款本金及利息。催收函在2020年4月30日被签收。余江健佰氏、罗冠、胡长美、毛瑞峰对微信聊天记录、催收函、快递单、妥投证明等当庭予以确认。安易达小贷公司确认四川健佰氏于2020年6月29日付款10000元。安易达小贷公司委托广东合润融资担保有限公司为本案诉讼保全提供担保，并支付担保服务费6741.08元。另查明，安易达小贷公司于2016年12月21日经广州市政府金融主管部门批准从事小额贷款业务。本院认为：一、关于案涉纠纷的性质。根据最高人民法院对广东省高级人民法院的相关批复意见，安易达小贷公司作为一个经地方金融监管部门批准设立从事小额贷款业务的地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其与借款人四川健佰氏签订《人民币综合授信额度合同》[编号：AYDSX(2019)-00005]、《人民币借款合同》[编号:AYDJK(2019)-00010]、《贷款展期协议》(编号：AYDZQ(2020)-00001)均是双方当事人的真实意思表示，除违约金（罚息）条款外，其他合同内容没有违反法律法规的强制性效力性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因履行上述合同引发的纠纷属金融借款合同纠纷。四川健佰氏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳安易达小贷公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核安易达小贷公司提交的证据基础上，对本案依法进行裁判。二、关于合同约定的利率标准是否符合法律规定。因本案为金融借款合同纠纷，不适用最高人民法院2020年第二次修正的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定及最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定处理。案涉合同约定利息按月利率1%计算，借款人对逾期支付的本金或利息按2‰/日支付违约金。安易达小贷公司主张利息按月利率1%计算，对借款期内逾期支付的利息按照日利率2‰计收违约金，对借款到期后的本金按照年利率24%计算罚息，有合同依据，且未超过法律规定，本院予以照准。三、关于四川健佰氏尚欠本金、利息、违约金、罚息的认定。安易达小贷公司已依约向四川健佰氏发放贷款3000000元，四川健佰氏应依约按时还本付息，其逾期支付2019年11月21日起的利息，其行为已构成违约，安易达小贷公司有权提前收回贷款本金3000000元，并要求四川健佰氏支付利息、违约金、罚息等。关于利息，安易达小贷公司主张案涉贷款于2020年5月10日提前到期，并提供了其向四川健佰氏、罗冠、刘瑞春、胡长美、张六庆、毛瑞峰寄送催收函及邮件妥投情况，均显示邮件已签收，且余江健佰氏、罗冠、胡长美、毛瑞峰当庭确认收到，罗冠为四川健佰氏的法定代表人，故本院推定四川健佰氏收到催收函的事实成立，并对安易达小贷公司主张的贷款提前到期日予以采纳。因此，利息应计算至2020年5月10日。自2019年11月21日起至2020年5月10日止，以3000000元为本金按月利率1%的标准计算得出利息为172000元。安易达小贷公司主张将四川健佰氏于2020年6月支付的10000元抵扣利息，合理有据，本院予以支持，因此，四川健佰氏尚欠利息为162000元。关于违约金，按照合同约定，安易达小贷公司有权对四川健佰氏逾期支付的本金或利息计收违约金，其诉请对2020年5月10日之前逾期支付的利息按照日利率2‰计收违约金，2020年5月10日之后的违约金则计入罚息中一并计算，有合同及法律依据，本院予以支持。因此，2020年5月10日之前的违约金为：以30000元为本金，自2019年12月21日起至2020年5月10日止；以30000元为本金，自2020年1月21日起至2020年5月10日止；以30000元为本金，自2020年2月21日起至2020年5月10日止；以30000元为本金，自2020年3月21日起至2020年5月10日止；以30000元为本金，自2020年4月21日起至2020年5月10日止；以上均按日利率2‰计算，得出违约金为24240元。关于罚息，安易达小贷公司诉请自2020年5月11日起至清偿之日止，以3000000元为本金，按照年利率24%计算罚息，不超过法律规定，合理有据，本院予以支持。四、关于担保责任的认定。根据《最高额质押合同》[编号:AYDZGZY(2019)-00002]约定，余江健佰氏以其持有的8452800股“健佰氏”股票(证券代码834887)为四川健佰氏的案涉债务作质押担保并办理了质押登记，现四川健佰氏逾期还款，安易达小贷公司于担保期间内要求行使质押权，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《最高额质押合同》的约定，主债务余额为3000000元，故安易达小贷公司在本金3000000元及其利息、违约金、罚息范围内对上述质押股票折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。根据《保证合同》[编号分别为AYDBZ(2019)-00029、AYDBZ(2019)-00027和AYDBZ(2019)-00031]的约定，罗冠、胡长美和毛瑞峰分别约定为四川健佰氏在主合同项下的债务承担连带保证责任，保证责任范围包括固定比例的本金、该部分本金的利息、按照年利率24%计算的罚息，以及实现债权的费用，其中罗冠对不超过952096元本金承担保证责任，胡长美对不超过700599元本金承担保证责任，毛瑞峰对不超过233533元本金承担保证责任。虽然主合同仅约定了利息和违约金，但是该违约金从计算方式来看实质即为罚息，且不超过保证责任中罚息的计算标准，因此，主合同中的违约金当然的在保证责任范围之内。现四川健佰氏逾期还款，安易达小贷公司于保证期间内要求罗冠、胡长美、毛瑞峰承担保证责任，有合同及法律依据，本院予以支持。依照保证合同的约定，罗冠应当对贷款本金952096元、利息51418.8元（162000×31.74%）、违约金7693.78元（24240×31.74%），以及自2020年5月11日起至清偿之日止，以3000000元为本金，按照年利率24%计算的罚息中31.74%部分承担连带清偿责任；胡长美应当对贷款本金700599元、利息37827元（162000×23.35%）、违约金5660.04元（24240×23.35%），以及自2020年5月11日起至清偿之日止，以3000000元为本金，按照年利率24%计算的罚息中23.35%部分承担连带清偿责任；毛瑞峰应当对贷款本金233533元、利息12603.6元（162000×7.78%）、违约金1885.87元（24240×7.78%），以及自2020年5月11日起至清偿之日止，以3000000元为本金，按照年利率24%计算的罚息中7.78%部分承担连带清偿责任。五、关于担保费的承担。尽管《人民币借款合同》未明确约定担保服务费的承担，但约定了由借款人承担逾期还款而导致贷款人产生的实现债权的费用。四川健佰氏未依约履行还款义务，导致安易达小贷公司采取诉讼方式实现债权，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，安易达小贷公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因此，安易达小贷公司提起本案诉讼所产生的担保服务费，系其为实现债权所产生的费用，属于实际损失，依法应由四川健佰氏承担，安易达小贷公司诉请担保服务费6741.08元，并提供了相应证据证实费用的实际发生，合理有据，本院依法予以支持。《最高额质押合同》及《保证合同》均约定担保范围包括实现案涉债权产生的费用，故余江健佰氏、罗冠、胡长美、毛瑞峰均应对四川健佰氏需承担的担保服务费6741.08元承担连带清偿责任。四川健佰氏未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四川健佰氏医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州安易达互联网小额贷款有限公司偿还贷款本金3000000元、利息162000元、违约金24240元，并自2020年5月11日起至清偿之日止，以3000000元为本金，按照年利率24%计付罚息；二、被告四川健佰氏医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州安易达互联网小额贷款有限公司支付担保服务费6741.08元；三、原告广州安易达互联网小额贷款有限公司对被告余江县健佰氏投资中心(有限合伙)持有的8452800股“健佰氏”股票(证券代码834887)折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、第二判项所确定的债权范围内享有优先受偿权；被告余江县健佰氏投资中心(有限合伙)承担了担保责任后，有权向被告四川健佰氏医药股份有限公司追偿；四、被告罗冠对四川健佰氏医药股份有限公司所欠的贷款本金952096元、利息51418.8元、违约金7693.78元，及自2020年5月11日起至清偿之日止，以3000000元为本金，按照年利率24%计算的罚息中31.74%部分，以及担保服务费6741.08元，向原告广州安易达互联网小额贷款有限公司承担连带清偿责任；被告罗冠承担了保证责任后，有权向被告四川健佰氏医药股份有限公司追偿；五、被告胡长美对四川健佰氏医药股份有限公司所欠的贷款本金700599元、利息37827元、违约金5660.04元，及自2020年5月11日起至清偿之日止，以3000000元为本金，按照年利率24%计算的罚息中23.35%部分，以及担保服务费6741.08元，向原告广州安易达互联网小额贷款有限公司承担连带清偿责任；被告胡长美承担了保证责任后，有权向被告四川健佰氏医药股份有限公司追偿；六、被告毛瑞峰对四川健佰氏医药股份有限公司所欠的贷款本金233533元、利息12603.6元、违约金1885.87元，及自2020年5月11日起至清偿之日止，以3000000元为本金，按照年利率24%计算的罚息中7.78%部分，以及担保服务费6741.08元，向原告广州安易达互联网小额贷款有限公司承担连带清偿责任；被告毛瑞峰承担了保证责任后，有权向被告四川健佰氏医药股份有限公司追偿；七、驳回原告广州安易达互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33764元，由被告四川健佰氏医药股份有限公司、余江县健佰氏投资中心(有限合伙)共同负担12536元，由被告四川健佰氏医药股份有限公司、余江县健佰氏投资中心(有限合伙)、罗冠共同负担10717元，由被告四川健佰氏医药股份有限公司、余江县健佰氏投资中心(有限合伙)、胡长美共同负担7884元，由被告四川健佰氏医药股份有限公司、余江县健佰氏投资中心(有限合伙)、毛瑞峰共同负担2627元。财产保全费5000元，由被告四川健佰氏医药股份有限公司、余江县健佰氏投资中心(有限合伙)共同负担1856元，由被告四川健佰氏医药股份有限公司、余江县健佰氏投资中心(有限合伙)、罗冠共同负担1587元，由被告四川健佰氏医药股份有限公司、余江县健佰氏投资中心(有限合伙)、胡长美共同负担1168元，由被告四川健佰氏医药股份有限公司、余江县健佰氏投资中心(有限合伙)、毛瑞峰共同负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二一年二月二十四日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”