海南省琼海市人民法院民事判决书（2021）琼9002民初2095号        原告：朱小龙，男，1983年11月5日出生，汉族，住海口市。            委托诉讼代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。            被告：李占行，男，1966年4月2日出生，汉族，住琼海市。            委托诉讼代理人：赵恒友，河北卓联律师事务所律师。            原告朱小龙与被告李占行合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉坤，被告李占行及其委托诉讼代理人赵恒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原告朱小龙向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2020年3月2日签订的承包《协议》；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告朱小龙经朋友介绍与被告李占行认识成为好友。被告在琼海市大路镇及石壁镇承包土地种植槟榔及山柚等经济作物。2020年3月，经原告与被告沟通协调，被告决定将其种植管理的槟榔、山柚等经济作物承包给原告管理。双方于2020年3月2日签订《协议》，协议约定被告将其位于琼海市石壁镇南风岭的经济作物转包给原告继续投资管理收益，期限为10年，原告分期向被告支付承包费用；同时，被告将位于琼海市大路镇的两块大、小槟榔园交由原告管理收益五年，并将其所有的一辆皮卡车无偿交给原告使用至10年承包期满才归还等。上述协议生效后，原告接手管理被告的土地及地上经济作物，原告为了槟榔、山柚等更好生长，持续往槟榔园等投入成本约120000元，其中包括施肥、农药、雇聘人员施工等费用，原告投入较大资金成本。此后不久，被告无故将无偿交由原告使用的皮卡车收回，原告没有了交通管理工具，被告的多块槟榔、山柚园地又分布于琼海市大路镇、石壁镇两地，路途遥远，导致原告经营不便。现原告已无能力管理上述槟榔园地，经与被告协商解除双方所签订的《协议》，但一直未果。因被告收回交通车辆，致使原告无法多地管理经济作物，合同目的已无法实现。为此，依据《民法典》《民事诉讼法》等相关法律的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。            被告李占行辩称，原告所述被告无故将车收回，与事实不符。事实是，原告在使用皮卡车期间，车辆发生故障，其一直未能修好，后交由被告维修。对皮卡车进行维修并非被告的违约行为，是原告不履行维修义务，该事由也不构成合同约定或法定解除的条件，原告请求解除合同，没有事实根据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。原、被告于2020年3月2日签订山上作物管理协议后，被告履行了合同义务，原告却并未按照协议约定向被告支付第一次应付款项252000元，经被告多次催要，原告仅支付170000元，剩余82000元至今未付；同时，该协议约定被告将黄海皮卡车一辆无偿让给原告使用，但使用期间的一切费用及责任包括维修、保养、保险、违章、交通事故等均由原告承担，原告在使用该车辆期间，并未履行车辆的维修义务。协议第5条约定，如果原告违约，被告有权将黄海皮卡车收回，皮卡车因故障被送去维修，并非被告无故收回。即便被告收回皮卡车，也是因为原告未按合同约定履行付款义务，原告违约在先。另外，皮卡车在维修期间并不能导致原告合同目的无法实现，不符合合同解除的法定条件。            原告朱小龙为证明其主张的事实，提供了如下证据：1．《协议》，证明原、被告在2020年3月2日签订承包协议的事实；            2．施工记录本，证明原告承包后，对所承包的经济作物进行施工管理，同时使用车辆多次运输化肥、农药、工人，对场地进行经营管理；            3．车辆维修委托单及照片，证明被告在2021年3月将车辆收回维修，至今没有向原告返还，导致原告无法经营管理经济作物；            4．车辆维修记录，证明2021年3月2日原告已经将该车辆在万宁市龙滚镇维修完毕，该车辆能正常行驶。被告在2021年3月21日又将该车辆开进修理厂进行维修，是被告在使用期间造成的，与原告无关。            被告李占行为证明其主张的事实，提供了如下证据：1．《协议》，证明原、被告双方的权利及义务；            2．收款明细截图，证明原告朱小龙逾期付款严重违约；            3．维修发票、4．维修清单、5．车辆拖车及车辆维修照片，共同证明原告使用的皮卡车发生故障以及车辆的维修情况；            6．微信聊天记录，证明原告违约的情况，其中有被告向原告催要款项以及车辆发生故障进行维修的基本情况。            被告李占行对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1的三性没有异议，该协议书证明了双方的权利义务，说明原告在车辆使用期间负有维修、保养的责任；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，即使是真实的，这也是原告在履行合同义务；对证据3的真实性没有异议，但对原告的证明内容不予认可，该证据证明了原告使用车辆期间，车辆发生故障，由维修厂拖走进行修理；对证据4的真实性、合法性均有异议，皮卡车在原告使用期间的确发生故障，原告进行过维修，但原告并没有将车辆修好，后原告于2021年3月19日将车交其朋友，然后转交被告，让被告维修。被告在2021年3月20日送去维修厂，该车在路上已无法启动，后由修理厂拖走，被告并未使用该车辆，该车辆故障均为原告使用期间造成，原告应承担维修费用及维修期间的法律责任。            原告对被告李占行提交的证据发表质证意见如下：对证据1的三性没有异议；对证据2的三性没有异议，对证明内容有异议；对证据3、4、5真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，主要是该车辆是在被告使用期间损坏，而不是原告使用造成损坏；对证据6真实性没有异议，对证明内容有异议，被告将车辆开进修理厂维修后，没有向原告及时报告，而是在维修后才打电话告知维修的费用，对此，原告当场提出异议，而且认为该车的损坏是由被告造成，应该由被告自行承担维修责任。            经核证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：            1．被告对原告提交的证据2的真实性、合法性、关联性有异议，本院认为，该证据能够证明原告在签订承包协议后对经济作物进行施工管理的事实，故对该证据予以采信。2．被告对原告提交的证据3的证明内容有异议，本院认为，该证据与被告提供的聊天记录能够证明皮卡车在原告使用期间发生故障，由维修厂拖走进行修理的事实，故对被告的辩解意见予以采纳。3．被告对原告提交的证据4的真实性、合法性均有异议，本院认为，原告并未提供该证据的原件以供核对，被告又对该证据的真实性有异议，故对该证据，本院依法不予采纳。4．原告对被告提交的证据3、4、5合法性、关联性有异议，对被告提交的证据6证明内容有异议，本院认为，以上证据能够证明皮卡车在原告使用期间发生故障，因未完全修好，在被告将皮卡车开回琼海修理的途中再次发生故障，由维修厂拖走进行修理的事实，故对上述证据依法予以采信。            根据当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告系朋友关系。被告在琼海市大路镇及石壁镇承包土地种植槟榔及山柚等经济作物。2020年3月2日原、被告签订《协议》，协议第一条约定：“乙方（原告）为甲方（被告）山上的作物科学管理10年，管理期间任何投资均由乙方承担”。第二条约定：“分期付款方式：第一次于2020年12月1日前乙方付给甲方2019年投入的152000元整加上槟榔收入款100000元，共计252000元整。第二次于2021年12月1日前乙方付给甲方槟榔款100000元整。第三次于2022年12月1日前乙方付给甲方槟榔款100000元整。后七年甲乙双方再商定”。第三条约定：“为方便山上管理，甲方将黄海皮卡车一辆无偿交给乙方使用10年，但使用期间一切费用及责任（维修、保养、保险、违章、交通事故、刑事责任等）由原告承担。10年到期后乙方将黄海皮卡车归还甲方”。第四条约定：“大路的大槟榔与小槟榔两块地，乙方负责管理5年”，但该协议并未就合同解除作出约定。协议签订后，原告于2021年1月27日分两次向被告转账支付100000元，于同年2月6日分两次向被告转账支付70000元，合计170000元，剩余82000元至今未付。原告占有使用黄海皮卡车，并接手管理、收益被告上述土地及地上经济作物，同时对作物进行施肥、喷药、雇聘人员管理等。该皮卡车在原告使用期间发生故障，由原告负责在万宁市维修。因车辆未完全修好，在被告将皮卡车开回琼海修理的途中，车辆再次发生故障，后由琼海嘉积捷成汽车服务中心拖走进行修理，本次维修费用为19030元。原告认为其经济困难，而园地投资成本过大，被告发包的位于石壁镇南风岭的槟榔患有黄叶病，无法根治，且被告将皮卡车收回，致使原告无法对多处承包地进行管理、收益，原告合同目的无法实现，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审过程中，被告表示不同意解除合同，且表示该皮卡车于2021年5月13日修好后一直停放在修理厂内，并非被告无故将车收回。            本院认为，依法成立的合同，受法律保护。因本案法律事实发生在民法典施行之后，故应当适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告于2020年3月2日签订的《协议》系双方的真实意思表示，协议合法有效，双方应遵照履行。原告认为其经济困难，而园地投资成本过大，被告发包的位于石壁镇南风岭的槟榔患有黄叶病，无法根治，且被告将皮卡车收回，致使原告无法对多处承包地进行管理，原告合同目的无法实现。本院认为，首先，原告承包被告的经济作物进行经营、收益，原告是进行实地考察，并对拟承包的作物状况、个人承包管理能力等充分了解、综合考虑后才确定承包经营的。其次，协议签订后，被告按约将经济作物与皮卡车交给原告管理、使用、收益，其合同义务已全部履行完毕，而原告未完全按合同约定向被告支付承包款，至今尚欠82000元，已构成违约。在原告违约的情形下，被告明确表示不同意解除合同，且原告又不存在约定解除及其他法定解除事由，因此，原告主张解除合同理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：            驳回原告朱小龙的诉讼请求。            案件受理费4040元（原告朱小龙已预交），由原告朱小龙负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                审判员雷平    二〇二一年十月十四日            法官助理梁茵            书记员文少玲            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。