wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更186号罪犯宋楠，男，1991年1月12日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2016年8月17日作出(2016)苏0381刑初370号刑事判决，认定被告人宋楠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。该犯与同案犯不服，提出上诉，2017年3月16日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑终335号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯宋楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋楠减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯宋楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋楠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯能积极全部履行财产性判项，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋楠减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月20日起至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗来成审判员  苏 宇审判员  朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员  刘李彦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1314号之一申请人：王希立，男，1967年10月15日出生，汉族，住德州市德城区。担保人：王凤芹，女，1966年10月1日出生，汉族，住德州市德城区三八东路279号立天唐人小区1号楼2单元1904号，身份证号：371428196610014048。被申请人：张传鲁，男，1972年9月20日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告王希立与被告张传鲁民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款700000元或者查封相应价值的其它财产，并已提供申请人和担保人共有的位于经济开发区晶华大道257号月亮湾小区12号楼2单元21层2101号（合同编号：天宇房产201700433）的房产一套。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续,故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人和担保人共有的位于经济开发区晶华大道257号月亮湾小区12号楼2单元21层2101号（合同编号：天宇房产201700433）的房产一套。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 焰二〇一八年四月二十七日书记员 郑世超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2211号原告：王丹清，男，1966年12月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：曹绍如，贵州与力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永森，贵州与力律师事务所律师。被告：刘廷桥，男，1978年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：尹密，女，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆齐源汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道南门路119-7号，统一社会信用代码91500222790731560G。法定代表人：甘伟均，该公司经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，重庆彰义律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司，住所地贵州省遵义市娄山关镇君悦国际D区3层4、5号，统一社会信用代码91520322577110546Q。负责人：付文婷，该公司经理。被告：桐梓县松坎镇卫生院，住所地贵州省桐梓县松坎镇老街三段，统一社会信用代码125203224294509361。负责人：黎江，该医院院长。原告王丹清与被告刘廷桥、尹密、重庆齐源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司桐梓县支公司、桐梓县松坎镇卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王丹清于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹清之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹清撤诉。本案案件受理费1179元，由原告王丹清负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一八年四月二十六日书记员  喻 琳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3221号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：黄海军，男，1983年9月3日出生，民族不详，现住重庆市黔江区。被告：彭春娥，女，1984年3月4日出生，土家族，现住址同上。本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告黄海军、彭春娥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一八年四月二十六日法官助理  冯秀萍书 记 员  高 丽
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1124民初82号原告：周军汔，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：雷进，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：向永忠，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。原告周军汔与被告雷进、向永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告周军汔到庭参加诉讼，被告雷进、向永忠经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军汔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷进立即归还原告周军汔借款10万元并从2014年10月2日起按银行同期贷款利率计付利息至还清为止；2.判令被告向永忠承担连带担保责任；3.被告雷进与向永忠承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月2日，被告雷进因经营需要向原告借款10万元，2015年8月31日又向原告借款5万元，共计借款15万元，被告向永忠于2015年8月31日作了担保。2016年2月6日，被告雷进偿还原告借款5万元，尚欠原告借款本金10万元。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告雷进、向永忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张（载明两份借条内容）、承诺书1份、中国农业银行股份有限公司井研和平街分理处出具证明1份及账户明细查询1份，本院认为上述证据材料真实合法且与本案具有关联，能相互印证形成完整证据锁链，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，被告雷进通过原告周军汔的朋友刘明清介绍，向原告周军汔借款10万元，原告通过其在中国农业银行股份有限公司井研县支行的账户向被告雷进转账交付借款9.2万元，并于当日向被告雷进交付现金8000元。被告雷进向原告出具借条一张，载明“今借到周军汔现金100000.00大写壹拾万元正借款人雷进2014年.10.232015年1月30号归还电话152××××2555农行卡622848052148210311”。2015年8月31日，被告雷进又向原告周军汔借款5万元，原告于当日向被告雷进交付借款现金5万元，被告雷进向原告出具借条一张，载明“今借到周军汔现金（50000.00）大写伍万元正注至2015年8月31号共合计（150000.00）大写壹拾伍万元正在2015年11月30号前还十万元正余款5万元在2016.1.30前打清如到时不还算利息欠款人雷进2015.8.31”。当日，被告向永忠向原告出具承诺书一份，载明“今雷进借周军汔的现金100000.00元（大写壹拾万元整），向永忠自愿承担33000元（如果雷进没有还），如果还了自作废，此据就不成立承诺人向永忠2015年8月31日”。2016年2月6日，被告向永忠向原告偿还借款5万元，剩余借款至今未还，原告多次催收未果，遂诉来人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案借款期限已经届满，被告应按约向原告返还借款，现被告尚欠原告借款本金10万元未偿还，本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案中，原被告双方既未对借期内的利率进行约定，也未对逾期利率进行约定，应当按照年利率6%从逾期之日起支付资金占用利息，本案第一笔借款（2014年10月2日）期限已于2015年11月30日届满，被告仅偿还其中5万元，剩余5万元应从2014年12月起计算逾期利息，本案第二笔借款5万元已于2016年1月30日届满，该笔借款应从2016年1月31日起计算逾期利息。被告向永忠向原告出具承诺书，应当承担3.3万元的还款责任，现被告向永忠已向原告偿还5万元，其已超额还款，不应当再承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷进在本判决生效之日起十日内向原告周军汔偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：其中5万元从2015年12月1日起，另外5万元从2016年1月31日起，按年利率6%计算至付清本金之日止）；二、驳回原告周军汔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费560元由被告雷进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  鄢新民人民陪审员  吴相玉人民陪审员  邹栋才二〇一八年四月二十五日书 记 员  谢昭富
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初390号原告：孟宪军，住辽源市。被告：于辉，出生日期及住址不详。本院在审理原告孟宪军诉被告于辉民间借贷纠纷一案过程中，原告未能提供被告确定身份信息、准确住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孟宪军的起诉。本案受理费25元，予以退还。如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  许文强二〇一八年四月二十六日书记员  刘禹良
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执322号申请人文某某，男。被执行人范某某，男。被执行人郭某某，男。申请执行人文某某与被执行人范某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0428民初188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文某某于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人范某某、郭某某向文某某支付锤头款25050元，并负担本案诉讼费213元。本院于2017年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院制动调解，双方当事人自愿达成和解协议：一、本案执行标的25263元，由范某某、郭某某承担24000元，1263元文某某自愿放弃。二、上述24000元，由范某某、郭某某每月向人民法院交付1000元（各500元，由范某某负责向法院交付），2018年3月26日交5000元。上述协议达成后，范某某于2018年3月26日交案件款5000元，本院已将5000兑付给申请人文某某，并征得其同意，待被执行人款项到位后，于2019年再另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0428执322号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年四月八日书记员  张海丽
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执恢73号之一申请执行人郭某某，男。被执行人王某某，男。郭某某与王某某借款合同纠纷一案，本院做出的(2013)长武民初字第00392号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭某某于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某归还借款16200元。本院于2018年04月10日立案。本院在执行过程中，因被执行人王某某不积极履行判决义务，本院依法冻结并扣划被执行人王某某在长武县工商银行的账户存款28000。同时本院执行贾小军与王某某借款合同纠纷一案，本院决定两案合并执行。案件款按比例分配，贾小军分得案件款11800元，本案郭某某分得16200元，上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0428执恢73号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年四月十一日书记员  张海丽
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初字第1133号原告：赵家清，女，1952年8月13日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：宾学友，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：权大列，男，1968年8月17日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。原告赵家清与被告权大列健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家清的委托诉讼代理人宾学友,被告权大列的委托诉讼代理人陈蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵家清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2483.78元、住院伙食补助费150元、护理费500元、鉴定费1000元，共计4133.78元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系岳母关系。2016年7月18日晚，因与赵家清之女李玖贞离婚后为房产发生纠纷，被告权大列与李玖贞发生口角并抓扯。原告怕双方打架，在劝解过程中，被告用拳头冲向原告右太阳穴，致使赵家清倒地。经报警“110”，警察赶到现场平息事态的再次发生。赵家清于2016年7月22日在中江县人民医院住院治疗5天。1、确诊为右侧面部软组织伤；2、L3椎体压缩性骨折；3、L5椎体向前2度滑脱；4、腰椎退行性病变；5、2型糖尿病。于2016年7月27日好转出院。出院时医生建议：1、继续卧床休息3月；2、加强营养、护理；3、骨科、内分泌科随访。2017年6月12日，经四川基因格司法鉴定所进行损伤程度鉴定为轻伤二级。原告认为被告能主动向其道歉也就了事，可是被告不予理睬。为此，原告赵家清为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告权大列辩称：2016年7月18日晚，原告的女儿李玖贞与我离婚后因财产分割发生多次争吵，为了避免再次发生打闹，便同其娘家的姐姐、嫂子、侄儿一起到原告家协商房屋分割事宜，刚到家门口时，李玖贞就破口大骂，并冲向我面前，抓住我的手臂不放，在其姐姐的劝解下，挣脱了李玖贞的抓扯。在此期间，原告一直在李玖贞身后，我没有与赵家清发生肢体上的接触。李玖贞激化矛盾，应对此次事故负全部责任，我对此次事故没有过错，不应该承担赔偿责任，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告赵家清与被告权大列系岳母关系，因与李玖贞离婚后为其房产分割而多次发生纠纷。2016年7月18日晚，权大列与李玖贞为房产分割再次发生口角并抓扯。原告怕双方打架，在其劝解过程中倒地受伤。经报警“110”，警察赶到现场平息事态的再次发生。赵家清受伤后经门诊治疗无效，于2016年7月22日在中江县人民医院住院治疗5天，中江县人民医院住院病员出院记录的出院诊断处载明：1、确诊为右侧面部软组织伤；2、L3椎体压缩性骨折；3、L5椎体向前2度滑脱；4、腰椎退行性病变；5、2型糖尿病。于2016年7月27日好转出院。出院时医嘱建议：1、继续卧床休息3月；2、加强营养、护理；3、骨科、内分泌科随访；2017年6月12日，经四川基因格司法鉴定所进行损伤程度鉴定为轻伤二级。原告赵家清因外伤在中江县人民医院住院治疗期间实际用去治伤医药费用2483.78元（治伤医药费用2483.78元×50%﹦1241.89元）、住院伙食补助费150元（住院伙食补助费150元×50%﹦75元）、护理费500元（护理费500元×50%﹦250元）、鉴定费1100元（鉴定费1100元×50%﹦550元）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告权大列与原告赵家清之女李玖贞为房产分割再次发生口角并抓扯，赵家清在其劝解过程中倒地受伤。原告为此主张权利，其合法的诉讼请求，本院依法应予以支持。根据本院查明认定的事实，从本案的起因及发生纠纷的经过来看，本次纠纷系被告权大列与李玖贞为房产分割所引起。因此，被告权大列的行为是导致纠纷发生的原因之一，被告权大列在此次纠纷中应存在过错，应当承担相应的赔偿责任；而原告赵家清在此次抓扯中对待不公，处理不当，致使矛盾激化，最终造成自身受损的后果。对此,原告亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告赵家清主张其受伤是由被告权大列所致，虽然没有提供直接证据，但其提供的间接证据能形成证据锁链，能够达到其证明目的。从事故发生的经过来看，权大列与李玖贞发生口角并抓扯时没有顾及他人安全，由此而导致了事故的发生，应承担此次事故50%的责任；原告赵家清在此次抓扯中对待不公，处理不当，致使矛盾激化，最终造成自身受损的后果，由此应当承担此次事故50%的责任。被告权大列不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告权大列赔偿原告赵家清的各项经济损失2116.89元，限于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告赵家清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵家清负担150元，被告权大列负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  张志坚人民陪审员  谢 英人民陪审员  黄 玲二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈子佳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书��2018）豫1103民初486号原告：河南建业物业管理有限公司漯河分公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路建业森林半岛2号楼105房。法定代表人：黄留君，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑豪，该公司员工。委托诉讼代理人：赵风军，金博大律师事务所律师。被告：潘素梅，女，汉族，1968年8月1日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王永胜，河南孙东晓律师事务所律师。第三人：河南盈元企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市管城区东大街185号1号楼1单元9层34号。法定代表人：杨元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东、赵丽娜，该公司员工。原告河南建业物业管理有限公司漯河分公司（以下简称建业公司）诉被告潘素梅、第三人河南盈元企业管理咨询��限公司（以下简称盈元公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托诉讼代理人郑豪、赵风军，被告潘素梅及委托诉讼代理人王永胜，第三人盈元公司的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建业公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告不为被告补交2008年4月—2015年9月9日期间的社会保险费；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》《中华人民共和国社会保险法》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等规定，征缴社会保险费、确定社保缴费年限、缴费基数等属于社会保险征缴部门的行政职责，本案争议不属于仲裁及人民法院受理案件��范围，且关于社保保险争议的仲裁时效为1年，即使按被告所述，其早应于2008年即应知未为其缴纳社会保险并知其权益被损害，但被告于2017年8月方向仲裁委员会申请劳动仲裁，显然已过仲裁时效。然漯河市郾城区劳动人事仲裁委员会却错误适用法律，错误裁定被告为原告补缴2008月4月—2015年9月9日期间的社会保险费，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告潘素梅辩称：1、被告潘素梅与原告建业公司之间在2008月4月—2015年9月9日期间存在事实的劳动关系。2、我国法律规定用人单位给劳动者缴纳各项社会保险费是一种强制性规定，用人单位和劳动者都必须履行。3、原被告存在劳动关系，原告应为被告缴纳社会保险费，法院应驳回原告的诉讼请求。4、原告从2008月4月到2015年9月9日，违法行为处于连续、继续状态，根据《劳动保障监察条例》第二十条规定，本案没有超过诉讼时效。综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：1、被告潘素梅于2008年4月应聘到原告建业公司工作，岗位是清洁工。2015年9月10日第三人盈元公司与被告潘素梅签订劳动合同，建立劳动关系，被告潘素梅被第三人派遣至原告建业公司工作，直到2017年9月9日因原告年龄已达49岁不让再续劳动合同，引发劳动争议。2、2017年8月14日，被告潘素梅向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与盈元公司签订书面无固定并为其补缴2008年4月至今的各项社会保险费，并裁决建业公司支付2008年4月至2017年7月的加班工资共61903.45元。2017年11月，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）���郾劳人仲裁字50号仲裁裁决书，裁决：一、建业公司自裁决生效之日起3日内为潘素梅补缴2008月4月—2015年9月9日期间的社会保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。二、仲裁盈元公司自裁决生效之日起3日内为潘素梅补缴2015年9月10日—2017年9月9日期间的社会保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。三、对潘素梅的其他仲裁请求，因证据不足，不予支持。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第一百条的规定，劳动者享有社会保险和福利的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规��及最高人民法院征缴社会保险是否属于法院受案范围的批复，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本院不予审理原告是否为被告潘素梅缴纳社会保险费问题。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司漯河分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告河南建业物业管理有限公司漯河分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇一八年四月十一日书记员  张美美
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执147号之三申请执行人：黎辉明，男，1991年1月16日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，住所地：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼，组织机构代码：57612038-X。法定代表人：杨东城，该公司总经理。申请执行人黎辉明与被执行人进贤西湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人进贤西湖房地产开发有限公司已由进贤县人民政府统一托管和处理。本院认为：本案根据实际情况应予以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止本院（2015）进民二初字第457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 青审判员 吴 磊审判员 万安民二〇一八年四月八日书记员 韩 超
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116��20827号申请执行人:武进区湟里数线钢结构厂，武进区湟里镇村前村横渎80号，组织机构代码L3515532-0。经营者：范建强，经理。被执行人:太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号，统一社会信用代码911200006714658534。法定代表人：张志德，执行董事。申请执行人武进区湟里数线钢结构厂与被执行人太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初28804号民事调解书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案受理，申请执行标的为人民币172544元。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执20827号��行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇一八年四月十一日书记员  王喜玉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初1355号之一本院于2018年4月23日对原告赵建苹与被告邓建平民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂0606民初1355号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0606民初1355号民事判决书中判项中“二、被告邓建平支付原告赵建苹借款本金3元的利息，从2016年5月1日至实际还清之日止，按照年利率6%计算”存在笔误，现补正为“二、被告邓建平支付原告赵建苹借款本金3万元的利息，从2016年5月1日至实际还清之日止，按照年利率6%计算”。审 判 员 陈小俐二〇一八年四月二十三日法官助理 邢云飞书 记 员 兰 敏
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初2504号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，公司住所地，市宝安区西乡街道西乡大街与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日出生，汉族，住贵州省盘县，系深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理助理。被告：王有金，男，1992年4月17日出生，黎族，住贵州省盘县，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王有金追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤回对被告王有金的起诉。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王有金的起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  余方竹二〇一八年四月二十八日书记员  丁文思
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初3724号原告：杜登国，男，1954年4月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉智强天然好食品有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口特*号。法定代表人：吴汉明。原告杜登国与被告武汉智强天然好食品有限公司（以下简称智强食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后。由审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员付北达、刘理娟组成合议庭，适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杜登国到庭参加诉讼，被告智强食品公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜登国提出诉讼请求：一、被告支付原告货款81451.25元及逾期付款的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月与被告约定，向被告供应货品，货到付款。原告于2013年3月至2015年5月，总计供货23批次，货款总额751451.25元，被告于2013年6月至2015年10月共计付款670000元，下欠余额81451.25元。该欠款经原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告智强食品公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜登国与被告智强食品公司达成口头买卖协议，由杜登国向智强食品公司分批供应糊精和淀粉。货到付款，单价及总价按照送货单载明，并由双方签字确定。供货从2013年3月起至2015年5月止。在供货期间内，原告总计供应货品价值751451.25元，实际付款670000元，下欠81451.25元。以上事实有送货单、付款凭证、双方网络交流信息截屏，以及原告的陈述在案予以证实，足以认定。本院认为：原、被告双方形成的事实买卖合同法律关系是双方的真实意思表示，且无违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应该履行合同义务并享有合同权利。杜登国已经按照合同约定，履行了供货义务，被告智强食品公司应该按照合同约定向杜登国支付货款。故对原告要求支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的支付逾期付款的利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”依照上述法律规定，智强食品公司没有付款，杜登国要求按照人民银行同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持。支付利息的时间为原告主张的2015年10月1日起，至本院确定的还款之日届满止。被告智强食品公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉智强天然好食品有限公司支付原告杜登国货款81451.25元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉智强天然好食品有限公司向原告杜登国支付逾期付款占用资金的利息，以81451.25元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准，从2015年10月1日起至本判决确定的给付之日届满止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1836元、公告费560元，合计2396元（原告杜登国已预交），由被告武汉智强天然好食品有限公司负担。被告武汉智强天然好食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵 旭人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年四月十八日书 记 员  何 沛
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初1064号原告：六安市裕安区老刘板材店，住所地六安市裕安区家园路。经营者：刘俊，男，1980年12月12日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）刘勇，男，1984年2月10日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：谢建，男，1984年11月10日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。原告六安市裕安区老刘板材店（以下简称老刘板材）诉被告谢建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老刘板材的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告谢建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告老刘板材的诉讼请求：判令被告立即支付原告货款50000及延期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年间，被告因装潢工程需要，先后从原告处赊欠价值70000元的板材，此款经原告多次催要，双方于2016年元月21日进行结算，被告付20000元，下余50000元出具欠条，并口头约定二个月内付清，逾期后，原告一再催要，被告以种种理由拒绝支付，致原告诉至法院。被告谢建未到庭答辩及质证。经审理查明：被告谢建从事建筑装修工作，自2013年至2015年陆续从原告处购买板材，先后共赊欠价值70000元的板材��2016年元月21日，原、被告双方经结算，由被告谢建出具欠条一张，写明“今欠到老刘板材人民币七万元整”。欠条出具后，谢建陆续给付老刘板材3万元，截至案件开庭前，谢建尚欠老刘板材货款4万元整。此款经原告多次催要，一直未付。上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的债权受法律保护，被告谢建从原告处购买板材，依法应及时清结货款。原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢建于本判决生效之日起三日内给付原告六安市裕安区老刘板材店货款40000元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  房冬蓉二〇一八年四月二十八日书记员  鲍伟伟
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0623执12号申请执行人：彭长英,女,1964年2月9日出生,住中江县。申请执行人：谭先德,男,1954年10月24日出生,住中江县。被执行人：曹洪辉,男,1970年3月10日出生,住山东省烟台经济技术开发区。本院在执行彭长英、谭先德与曹洪辉保证合同纠纷一案中，申请执行人彭长英、谭先德依据已发生法律效力的（2017）川0623民初368号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人曹洪辉给付彭长英500000元及利息、给付谭先德80000元及利息。本院于2017年1月2日依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一八年四月四日书记员  袁春梅
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初144号之一原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。负责人：黄振，该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，男，1984年10月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系江西银行股份有限公司南昌安义支行风险部经理。被告：帅珍森，男，1972年3月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：魏兰花，女，1973年4月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：骆宗胜，男，1991年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：杨圆圆，女，1992年11月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：龚维玮，男，1986年12月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：骆珍珍，女，1989年10月24日出生，汉族，江西省安义县人，住上海市嘉定区。原告江西银行股份有限公司南昌安义支行与被告帅珍森、魏兰花、骆宗胜、杨圆圆、龚维玮、骆珍珍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江西银行股份有限公司南昌安义支行以其与被告达成调解协议为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌安义支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌安义支行撤诉。案件受理费32080元，减半收取计16040元，诉讼保全申请费5000元，合计21040元，由原告江西银行股份有限公司南昌安义支行负担。审 判 长 ���国宝人民陪审员 帅 如 琼人民陪审员 熊 成 彪二〇一八年四月十七日书 记 员 徐 海 铭
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0381民初1158号原告：伍仁莲，女，1965年2月20日出生，汉族，住赤水市。被告：袁鑫，男，1985年9月19日出生，汉族，住赤水市。原告伍仁莲诉被告袁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍仁莲到庭参加诉讼，被告袁鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍仁莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200,000.00元及利息92,000.00元（从2016年4月30日起至起诉之日止，按月利率2%计算），共计292,000.00元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需资金周转，于2016年4月30日出具借条向原告借款200,000.00元，借款期限至2016年8月30日，另口头约定按月利率2%计算支付利息。逾期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。原告伍仁莲为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1.借条；2.中国信合储蓄（卡）业务凭证。被告袁鑫未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告因经营需资金周转，于2016年4月30日出具借条向原告借款，借款内容为：“借条今日借到伍任莲现金人民币贰拾万元整现金200000.00元整。时间为2016年4月30日—8月30日因生意周转。借款人：袁鑫2016.4.30.”。同日，原告以现金方式将借款200,000.00元给付被告。借款逾期后，原告于2016年9月起多次向被告催收未果。本院认为，被告因经营需资金周转向原告借款，双方的借贷行为属合法民间借贷。现双方约定的借款期限已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告要求被告偿还借款本金200,000.00元有理，应予支持。对原告要求被告支付从2016年4月30日起至起诉之日（2018年3月20日）止，按月利率2%计算的利息92,000.00元的请求，由于原告未提供证据证明双方口头约定有借款利息及按月利率2%计算利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担未提供证据证明的不利后果，不能认定双方口头约定有借款利息及按月利率2%计算利息，对原告要求被告支付利息92,000.00元的请求，不予支持。但由于被告未按约定的借款期限于2016年8月30日前偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，结合原告对利息的诉请本意及诉请的利息期间范围，就本案利息的计算，应当从借款逾期之日（2016年8月31日）起至本案起诉之日（2018年3月20日）止，按年利率6%计算，约为18,666.67元。审理中，被告袁鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告袁鑫于本判决生效后十日内偿还原告伍仁莲借款本金200,000.00元及利息18,666.67元。二、驳回原告伍仁莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2,840.00元，由原告伍仁莲承担550.00元，被告袁鑫承担2,290.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李维兴二〇一八年四月二十六日书记员  宋贵林
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初3257号之一申请人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号一、二层，统一社会信用代码91120103681861577H。主要负责人：陶文喆，该行行长。委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。被申请人：瑞华旌（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道80号，统一社会信用代码911201166009023159。法定代表人：陈娟。原告齐鲁银行股份有限公司天津��行与被告天津中机英华投资发展有限公司、瑞华旌（天津）国际贸易有限公司、陈娟金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人XXXX名下坐落于XXXX的房屋采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人XXXX名下坐落于XXXX的房屋采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服��裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一八年四月二十七日书记员  杨璐璐
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执431号陈俊：你与孙光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康桥民初字第00100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙光明于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、向申请执行人孙光明支付借款本金50000元及利息（按月息15‰从2013年1月19日计算至本判决生效之日止）二、承担案件受理费806元、执行费663元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知审判员 ：李善仕二〇一八年四月二日书记员 ：汪兴星
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1327民初35号原告：刘希芳（曾用名：刘云），女，1955年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：聂彩梅，女，1956年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：曾念德，男，1947年4月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县金碧花园Ｄ区。委托诉讼代理人：何建涛，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告刘希芳与被告聂彩梅、曾念德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘希芳、被告曾念德的委托诉讼代理人何建涛到庭参加诉讼,被告聂彩梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告偿还借款10万元并按照月利率千分之十支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月4日，两被告因合伙做生意向原告借款10万元，被告聂彩梅向原告出具借据一份，并口头约定借款利率按照月息一分计算。原告于当日将存于中国农业银行的10万元存单交给被告聂彩梅，被告曾念德提取了该笔存款。2004年度，原告向被告主张还款，但是被告仅将借据中的日期更改为2004年9月4日，未偿还借款。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告曾念德辩称，1.我与借款人不是合伙关系，当时是我自己经营的青援食品批发部，没有合伙人。2.当时借款时我只是拿存折取款，回来把款直接交给原告刘希芳，该钱我没有拿。被告聂彩梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2003年9月4日，被告聂彩梅向原告刘希芳借款10万元，被告聂彩梅向原告出具借据一份，借据载明：“借据借刘云现金￥100000元大写：壹拾万元正。聂彩梅2003年9月4日”，并加盖了聂彩梅私人印章。2004年度，原告向被告聂彩梅主张还款，被告聂彩梅未付还，仅将借据中的日期更改为2004年9月4日。后经原告索要未果。2.原告刘希芳曾用名为刘云。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘希芳主张被告聂彩梅向其借款10万元，并提交借据予以佐证，事实清楚，证据充分。因原告刘希芳、被告聂彩梅之间对借款期限没有约定，原告可以催告被告聂彩梅在合理期限内返还，现经原告刘希芳催要，被告聂彩梅仍未履行还款义务，对原告刘希芳要求被告聂彩梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘希芳主张被告聂彩梅应按照月利率千分之十支付利息损失，因原告刘希芳、被告聂彩梅双方在借据中没有约定利息，对原告刘希芳要求被告聂彩梅支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告刘希芳未提供充分证据证实被告曾念德系该10万元借款的共同借款人，故对原告刘希芳要求被告曾念德承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂彩梅于本判决生效后十日内偿还原告刘希芳借款10万元。二、驳回原告刘希芳要求被告聂彩梅支付借款利息的诉讼请求。三、驳回原告刘希芳要求被告曾念德偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告聂彩梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘景宽人民陪审员  刘姗姗人民陪审员  隽希春二〇一八年四月九日书 记 员  程健丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2219-1号原告:姚新峰，男，1969年2月3日出生，汉族，住蒙城县，被告：朱杰虎，男，1972年4月10日出生，汉族，住蒙城县，原告姚新峰诉被告朱杰虎为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚新峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月十八日书记员  贾桃桃
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初1726号申请人：俞经玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。被申请人：沈爱华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人俞经玉与被申请人沈爱华劳务合同纠纷一案，申请人俞经玉于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈爱华的银行存款42000元。申请人俞经玉向本院提供了担保公司予以担保。本院经审查认为，俞经玉提供了担保，要求对沈爱华的银行存款予以保全，其申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈爱华的银行存款42000元。案件申请费440元，由申请人俞经玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范益民二〇一八年四月四日书记员  施兰琴
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执恢224号之一申请人：遂宁市遂州农村信用合作联社,住遂宁市。被执行人：四川盛豪建筑工程有限公司,住遂宁市。被执行人：刘明贵,男性,汉族,住遂宁市。被执行人：陈碧英,女性,汉族,住遂宁市。被执行人：刘建容,女性,汉族,住遂宁市。被执行人：杜文,男性,汉族,住遂宁市。被执行人：黄维泽,男性,汉族,住遂宁市。被执行人：唐群英,女性,汉族,住遂宁市。被执行人：杨君,男性,汉族,住遂宁市。被执行人：罗勤和,男性,汉族,住遂宁市。被执行人：刘辉光,男性,汉族,住遂宁市。被执行人：刘东,男性,汉族,住遂宁市。本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行四川盛豪建筑工程有限公司、刘明贵、陈碧英、刘建容、杜文、黄维泽、唐群英、杨君、罗勤和、刘辉光、刘东借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行均未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的资产正在处置当中。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年四月三日书记员 蔡其斐
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0115民初326号原告：刘某某，女，1978年4月13日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告：景某某，男，1976年5月28日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告刘某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员张士瑞适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告景某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产3.6万元，要求分得1.8万元；3、夫妻共同债务1万元，要求离婚后由被告个人负责偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，双方经婚姻介绍所介绍相识相恋，于2014年8月26日依法登记结婚。因夫妻感情不合，原告曾于2016年2月19日向法院起诉离婚，经法院调解原、被告离婚。离婚后，原、被告又于2016年9月5日登记复婚，婚后未生育子女。原、被告复婚后，经常吵架，夫妻感情不和，双方自2017年7月9日分居至今。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，要求同被告离婚。原、被告有夫妻共同财产3.6万元，这笔钱原告虽提供不了证据，但钱在被告处，原告要求离婚后分得1.8万元。原、被告有夫妻共同债务1万元，这笔钱是原告找自己大姐借看病及日常生活开销用的，原告要求离婚后这笔债务由被告个人负责偿还。被告景某某没有提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方经他人介绍相识相恋，于2014年8月26日依法登记结婚。原告因夫妻感情不和曾于2016年2月19日向本院起诉要求与被告离婚，2016年3月2日经本院调解双方离婚。原、被告离婚后不久，又于2016年9月5日依法登记复婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。上述事实有原告陈述，原告提供的结婚证、本院（2016）辽0122民初2103号民事调解书，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告景某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告经本院调解离婚后，又自愿登记结婚，复婚后双方夫妻关系未有明显改善，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，本院对原告离婚诉求应予准许。关于原告提出的分割夫妻共同财产及共同债务诉求，因未能提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告景某某离婚；驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张士瑞二〇一八年四月二日书记员  刘伊洋
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0211民初1440号原告：厦门兴利源活动房有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村机砖厂南侧，统一社会信用代码91350211776004236M。法定代表人：曹春敏，总经理。委托诉讼代理人：林成章、许志东，福建尚圭律师事务所律师。被告：曾志，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告厦门兴利源活动房有限公司（以下简称“兴利源公司”）与被告曾志买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴利源公司的委托诉讼代理人许志东到庭参加诉讼，被告曾志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴利源公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾志立即向兴利源公司支付款项88000元及滞纳金（以88000元为基数，自2016年5月10日起按每月2％之标准计付至付款之日止）；2.判令曾志承担兴利源公司因本案诉讼支出的律师费用6400元；3.判令曾志承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2014年12月24日，曾志因项目需要向兴利源公司订购活动房产品，双方签订《活动房销售合同》予以确认。合同签订后，兴利源公司依约向曾志交付所需产品，已经完成合同约定的交付安装义务，曾志也签订了相应的验收文件。兴利源公司向曾志出具对账结算清单，曾志确认至2016年5月6日尚欠兴利源公司款项88000元。经兴利源公司多次催款，曾志拒不履行付款义务。兴利源公司认为，双方的合同关系已成立并生效，兴利源公司已依约履行相应的合同义务，曾志亦应当及时支付合同款项。现曾志拒不支付款项的行为已经构成违约，兴利源公司特具状起诉，望判如所请。曾志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实与兴利源公司诉称的事实一致。另查明，兴利源公司与福建尚圭律师事务所签订委托代理合同，约定兴利源公司与曾志买卖合同纠纷案件的律师代理费为6400元。福建尚圭律师事务所于2018年3月23日向兴利源公司开具金额为6400元的厦门增值税专用发票。以上事实，有兴利源公司提供的《活动房销售合同》、《活动房验收单》、《对账结算单》、委托代理合同、厦门增值税专用发票以及兴利源公司的委托诉讼代理人许志东的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。兴利源公司与曾志存在买卖合同关系。双方当事人均应按约定全面履行。曾志作为买方接收了货物，应按约定支付相应货款。曾志于2016年5月6日确认尚欠兴利源公司货款88000元，兴利源公司请求曾志支付尚欠的货款88000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《活动房销售合同》第三条规定，……安装完工即为交付，甲方一次性付清余款。曾志在《活动房签收单》上确认相应活动房已于2014年10月1日完工，并经兴利源公司与曾志现场验收。则兴利源公司有权自2014年10月1日后请求支付货款。《活动房销售合同》第七条第二款规定，如果甲方（曾志）未按本合同约定的时间足额支付给乙方（兴利源公司）款项，从合同约定的支付时间起算，如果甲方拖欠时间超过3天，即形成欠款，乙方将按照所欠款项每日加收千分之五的滞纳金。欠款超过15日，乙方就有权终止本合同，本活动房的所有权归乙方所有，乙方继续加收滞纳金，同时，通过催欠、媒体公告及法律手段追缴甲方所欠全部款项及滞纳金，由此引起的一切经济损失和后果由甲方负责。兴利源公司主张曾志支付滞纳金（以88000元为基数，自2016年5月10日起按每月2％之标准计付至被告实际支付之日止），低于双方在《活动房销售合同》第七条第二款关于滞纳金的约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。兴利源公司因曾志违约通过诉讼请求支付货款及逾期付款违约金所支出的律师费6400元，属兴利源公司的经济损失，按照《活动房销售合同》第七条第二款的规定，曾志应当予以赔偿。曾志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾志应于本判决生效后十日内向厦门兴利源活动房有限公司支付货款88000元及逾期付款违约金（以88000元为基数，按月利率2％的标准，自2016年5月10日起计至实际付款之日止）；二、曾志应于本判决生效后十日内向厦门兴利源活动房有限公司支付律师费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，由曾志负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林法官助理 冯文瑞二〇一八年四月十八日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执44号之一申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英，该公司董事长。被执行人王虎安，男，1966年6月26日出生，汉族，住曲沃县。被执行人曲沃县天泉淀粉加工有限公司。法定代表人刘三岗，该公司董事长。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与王虎安、曲沃县天泉淀粉加工有限公司民间借贷纠纷一案中。经执行网络查控系统查询，被执行人王虎安、���沃县天泉淀粉加工有限公司无存款、无车辆。执行中，经查，被执行人王虎安有工资收入，本院依法冻结了王虎安工资账户，未查实王虎安、曲沃县天泉淀粉加工有限公司有其他可供执行财产。经询问，曲沃县银海典当行有限公司认可本院对王虎安、曲沃县天泉淀粉加工有限公司财产调查的结果，且同意执行王虎安工资分期履行标的款并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送���后立即生效。（此页无正文）审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一八年四月十六日书记员  董福生
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1163号之一申请执行人中建西部建设北方有限公司。被执行人江苏江都建设集团有限公司。被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司。申请执行人中建西部建设北方有限公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终12895号民事判决书已发生法律效力，被执行人江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中建西部建设北方有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司西安分公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人江苏江都建设集团有限公司的存款1692013.93元（其中案款1672885.08元，执行费19128.85元）。本院现已将上述案款退还至申请人，申请人对此表示认可并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终12895号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 张 鹏二〇一八年四月二十五日书记员 王亚南
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执04638号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人秦国山，男，1962年6月10日出生，住河南省社旗县，被执行人苗桂严，女，1962年6月10日出生，住河南省社旗县，本院在执行中联重科股份有限公司与秦国山、苗桂严追偿权纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年四月十九日书记员  刘 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230���1613号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，行长。被执行人：张茂杰，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与张茂杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）渝0230民初3721号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张茂杰未按期履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金77410.2元，偿还利息32863.94元，并支付违约金10934.02元，手续费2222.2元，共计123430.36元，同时负担案件受理费1384元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月15日通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令执行警示告知书等法律文书。2、本院分别于2017年12月21日、2018年1月15日、2月9日、3月4日、3月28日、4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房屋登记，无车辆登记，无工商登记等信息。3、本院于2017年12月22日网络冻结了被执行人的所有银行账户。4、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、本院于2018年4月24日，将被执行人张茂杰纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年4月24日，将被执行人张茂杰交公安机关采取临控措施。7、本院于2018年4月24日，通过划拨被执行人中国建设银行账户存款，执行兑现32000元。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年4月25日告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张茂杰名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张茂杰的其他财产线索。被执行人张茂��尚欠申请执行人借款本金、利息、违约金、手续费等共计91430.36元，案件受理费1384元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230执1613号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年四月二十五���书记员  沈洪瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执13668号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，该公司董事长。被执行人康艳娜，女，1987年5月26日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被执行人张国强，男，1984年3月13日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人康艳娜、张国强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15141号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告康艳娜于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金40720.89元及违约金（违约金以租金40720.89元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额40720.89元的30%为限）；二、被告康艳娜于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；三、被告张国强对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。被执行人康艳娜、张国强未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人康艳娜、张国强名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人康艳娜、张国强高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院豫（2017）豫0105执13668号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏助理审判员  王 航二〇一八年四月二十五日书 记 员  李 博
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0525执323号雷付洋、陈西琴：雷付洋、陈西琴与四川鼎好水电建筑工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70000.00元，并已将该款支付给雷付洋、陈西琴。至此，雷付洋、陈西琴向本院申请执行的（2017）川0525民初2979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十七日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执683号之二申请执行人王珠清，男，1955年8月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人胡盛法，男，1977年12月24日生，汉族，住福建省福安市。被执行人赣州万隆交通有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区刘星坪63号老年活动室对面。申请执行人王珠清与被执行人胡盛法、赣州万隆交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失26523.56元及诉讼费1239元。本院于同日立案。执行过程中，本院已划拔被执行人银行存款16653.49元，并查封了被执行人胡盛法所有的闽Ｃ×××××标致小车一辆，但未控制该车辆。另查明，被执行人既无银行存款，也无房产、工商，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初1691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一八年四月二十七日书 记 员  章文伯
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初613号原告：蔡华全，男，1977年7月12日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱薇，江苏奔月律师事务所实习律师。被告：袁某，女，1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄某，女，2010年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。法定代理人：袁某（黄某母亲），1989年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。两被告共同委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：黄飞，男，1962年7月18日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈菊兰，女，1964年8月26日生，汉族，住江苏省启东市。原告蔡华全与被告袁某、黄某、���飞、陈菊兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华全及其委托诉讼代理人，被告袁某及黄某的共同委托诉讼代理人倪海兵两次开庭均到庭参加诉讼，被告黄飞、陈菊兰第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡华全向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某、黄某、黄飞、陈菊兰在继承黄欢欢遗产范围内给付欠款20万元及利息（自2017年1月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告的被继承人黄欢欢承接尚客优酒店工程，后将油漆工程分包给原告，原告按约完成油漆工作，黄欢欢未给付工程款而向原告出具欠条一份，载明结欠原告油漆工程款20万元。2018年1月20日，黄欢欢因交通事故意外身亡。被告��某、黄某、黄飞、陈菊兰作为法定继承人应在遗产范围内承担给付责任。故原告诉至法院，请求判如所诉。袁某辩称，欠条的真实性无法确认，对诉请金额不予认可；黄欢欢与其夫妻感情不好，且常年不回家，其对黄欢欢在外承包工程不知情，该债务系黄欢欢的个人债务；声明放弃对黄欢欢遗产的继承。黄某、黄飞、陈菊兰辩称，其并非共同债务人，其余答辩意见同袁某的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：黄欢欢在浙江嘉县、江苏南京、江苏扬州等地承包工程。2016年6月23日，黄欢欢向原告出具欠条一份，载明“今黄欢欢欠蔡华全尚客优酒店油漆工程款贰拾万在2016年12月份全部结清……去年拾伍万欠条作废”，由黄欢欢签名确认并在欠条中书写身份证及手��号码。另查明，黄欢欢于2018年1月20日遭遇车祸死亡。袁某与其系夫妻关系，黄某与其系父女关系，黄飞、陈菊兰与其系父母关系。审理过程中，被告袁某、黄某、黄飞、陈菊兰明确表示放弃继承黄欢欢的遗产。本院认为，合法的债务应当清偿。黄欢欢与蔡华全间的劳务关系合法有效。对黄欢欢结欠原告20万元劳务费的事实由黄欢欢出具的欠条等为证，对该事实本院予以确认。四被告辩称对欠条的真实性无法确认，对诉请数额不予认可，但未提供相应的证据，故应承担相应的不利后果。另原告对利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告袁某、黄某、黄飞、陈菊兰系黄欢欢的合法继承人，虽然其表示自愿放弃黄欢欢的继承权，但因黄欢欢遗产尚未处理，故其应以继承黄欢欢遗产实际价值为限承担责任。被告黄飞、陈菊兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告袁某、黄某、黄飞、陈菊兰以继承黄欢欢遗产实际价值为限，支付原告蔡华全工程款200000元及利息（自2017年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告袁某、黄某、黄飞、陈菊兰负担（以继承黄欢欢遗产实际价值为限）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。代理审判员  陈中兵二〇一八年四月十六日书 记 员  吴贝贝
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初175号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人胡玉国，男，1963年11月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，驾驶员，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日被灵璧县公安局刑事拘留，当月28日被该局取保候审，同年年4月23日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人胡玉国犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于4月24日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人胡玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人胡玉国于2018年2月25日，驾驶中型普通客车行驶至灵璧县灵城镇新大桥路口处时，被执勤民警当场查获。经当场核查，该车核定载人数为19人，实际载客为29人，超过额定成员10人。公诉机关认为，被告人胡玉国驾驶中型旅客运输客车严重超过额定乘客载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。经审理查明：2018年2月25日7时许，被告人胡玉国驾驶牌号为皖Ｌ×××××中型普通客车沿201省道行驶至灵璧县新大桥路口处时，被执勤民警当场查获。经当场核查，该车核定载人数为19人，实际载客为29人，超过额定成员10人。上述事实，有被告人胡玉国供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡玉国驾驶中型旅客运输客车严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。审判员  张凌宇二〇一八年四月二十四日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初3129号原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人黄渭，总经理。委托诉讼代理人杨盼、姜森，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告王加山，男，1959年7月20日出生，汉族，住即墨市，王顺之父。被告尹秀平，女，1962年10月20日出生，汉族，住址同上，王顺之母。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王加山、被告尹秀平追偿权纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人杨盼、被告王加山、被告尹秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月26日，在即墨区普东镇张戈庄一里路段处，王顺未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶普通两轮摩托车沿营普路由西向东逆向行驶至事故地点，与方乃超驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶相撞，造成两车损伤，王顺当场死亡。该事故经交警部门认定，王顺负事故主要责任，方乃超负事故次要责任。方乃超所驾驶的事故车辆在原告处投保了交强险和商业险，被保险人为兰朋德。事故发生后，方乃超所驾驶的事故车辆进行了维修，并花费维修费10030元。由于被告怠于履行赔偿义务，原告基于保险合同约定及代位求偿的索赔请求，向被保险人兰朋德赔偿保险金10030元。原告有权在赔偿保险金范围内按照交警部门确认的事故责任比例向被告追偿，被告作为王顺的法定继承人，应当在继承王顺的遗产范围内向原告赔偿，现诉至贵院，望盼如所请。被告王加山、被告尹秀平辩称，依法处理。经审理查明，兰朋德向原告对其所有的鲁Ｋ×××××号车投保了机动车商业险，保险期间自2016年1月29日至2017年1月28日。其中车辆损失险24915元，并投保了不计免赔险。2016年5月26日0时10分许，王顺未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶普通两轮摩托车沿营普路由西向东逆向行驶至普东镇张戈庄一里路段处，与方乃超驾驶鲁Ｋ×××××号车由东向西行驶相撞，造成双方车损，王顺当场死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，王顺负事故主要责任，被告方乃超负事故次要责任。鲁Ｋ×××××号车经原告保险公司定损为10030元，原告对兰朋德赔付后取得权益转让书，现原告向被告追偿7621元〔2000元+（10030元-2000元）×70%〕。另查明，王顺所驾驶的普通两轮摩托车无交强险。王顺在本次交通事故发生后已经死亡，其死亡后的第一顺序继承人分别为：其父王加山、其母尹秀平。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书复印件、保险单抄件、银行支付凭证等在案为凭，经开庭审核，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，王顺负事故主要责任，方乃超负事故次要责任，本院予以确认。原告向被保险人兰朋德支付保险赔偿金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人兰朋德对第三者请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉各项经济损失7621元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。应由被告王加山、被告尹秀平作为王顺第一顺序继承人在继承王顺遗产范围内赔偿原告各项经济损失共计7621元〔2000元+（10030元-2000元）×70%〕。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告王加山、被告尹秀平于本判决生效后十日内在继承王顺遗产范围内赔偿原告各项经济损失共计7621元，直接汇入原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在平安银行青岛分行账户（11×××01）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王加山、被告尹秀平在继承王顺遗产范围内承担，直接汇至原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提交的银行账户（同判决主文）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一八年四月二十七日书记员  杨莎莎
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执923号之四申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：黄新华。关于安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人黄新华在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币1347.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄新华在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币1347.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十六日书记员  李媛
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1815号之一申请执行人常立占，男，1949年11月18日出生。被执行人和法祯（又名和彬彬），男，1986年8月14日出生。被执行人申香芬，女，1981年1月23日出生。本院在执行常立占与和法祯、申香芬追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人和法祯所有的（丰田牌）豫HHX9**车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一八年四月二十三日书记员  葛琳琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0109执161号申请执行人：张引秋，女，1971年12月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。委托代理人：高英，女，广西伟宁律师事务所律师。委托代理人：张智强，男，广西伟宁律师事务所实习律师。被执行人：阮梅，女，1975年7月10日出生，汉族，职业：经商，住址南宁市江南区。申请执行人张引秋与被执行人阮梅民间借贷纠纷一案中，于2018年4月15日向被执行人阮梅邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）桂0109808民事判决书所确定的义务。本案进入执行程序后，被执行人阮梅仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，阮梅名下有可供执行的银行存款，依法应予以划拨用于偿还本案债务。同时，根据执行工作需要，划拨银行存款前，应依法对已冻结的银行账户予以解冻。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人阮梅名下银行存款的冻结，解冻金额为55982.12元。二、划拨被执行人阮梅所有的银行存款至本院账户（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：中国农业银行南宁市邕宁支行，账号：62×××64，划扣总额以60310元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  周 湘审判员  黄 诚二〇一八年四月十五日书记员  赖美君
贵州省赤水市人民法院民事裁���书(2018)黔0381民初1153号原告:雷海燕，女，1977年9月8日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：吴正华，男，1982年7月11日生，汉族，住贵州省赤水市。原告雷海燕诉被告吴正华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。定于2018年4月17日公开开庭审理，原告雷海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告雷海燕无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已减半收取的案件受理费74元，由原告雷海燕承担。审判员  钟宇二〇一八年四月十七日书记员  黎华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初1657号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：牟思春，男，1970年5月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告牟思春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一八年四月二十五日书记员 陈红吉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初243号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王嘉鑫，男，1987年9月5日出生，汉族，大学文化程度，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍所在地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被取保候审，同年4月8日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人王嘉鑫犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王嘉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月8日22时40分许，被告人王嘉鑫酒后驾驶辽Ａ×××××号小型越野车由南向北行驶至沈阳市皇姑区长江街163号时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人王嘉鑫血液中检出酒精成分，其含量为149mg/100ml。被告人王嘉鑫属醉酒驾驶。上述事实，被告人王嘉鑫在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、被告人王嘉鑫的供述、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、人口基本信息及电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人王嘉鑫犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王嘉鑫犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王嘉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段雷二〇一八年四月十二日书记员  王宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执92号之一申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。负责人：徐焱。被执行人：梁建华，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：林惠珍，女，1949年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告梁建华、佛山市顺德区酷鼎五金塑料工艺有限公司、林惠珍金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2017）粤0604民初2630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁建华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行清还借款本金559710.35元及利息、罚息，被告林惠珍以位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居委会长桥东五巷1号、佛山市顺德区容桂街道振华社区居委会白平街十五巷横三巷6号的房屋对上述债务承担担保责任，被告梁建华、林惠珍承担案件受理费及财产保全费共计15257元。因被告梁建华、林惠珍未按上述生效法律文书履行义务，原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人林惠珍在佛山市范围内有位于佛山市顺德区容桂街道振华社区居委会白平街十五巷横三巷6号房屋一间，该房产现正由本院（2015）佛顺法执字第7581号案评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人林惠珍用于本案担保的位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居委会长桥东五巷1号的房产、被执行人梁建华所有的位于佛山市顺德区容桂街道海尾社区文海中路3号凯蓝名都10号楼201的房产，均已由（2015）佛顺法执字第7581号依法拍卖，所得价款待分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本案未执行标的为债务559710.35元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执92号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 洪业伟执行员 梁国祥二〇一八年四月二十五日书记员 刘庆明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191财保1号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。法定代表人：程猛，该行行长。被申请人：武汉经院石油制品有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路253号。法定代表人：曾爱平，该公司负责人。被申请人：曾爱平，女，1977年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被申请人：张利逵，男，1961年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，申请人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行申请保全被申请人武汉经院石油制品有限公司、曾爱平、张利逵诉前财产保全一案，本院于2018年1月4日作出（2018）鄂0191财保1号民事裁定，冻结被申请人武汉经院石油制品有限公司、曾爱平、张利逵银行存款人民币25,001,901.00元或查封、扣押同等价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行于2018年4月17向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2018）鄂0191财保1号民事裁定书中对被申请人武汉经院石油制品有限公司、曾爱平、张利逵银行存款人民币25,001,901.00元或同等价值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善祥二〇一八年四月十七日书记员  王 腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初5346号原告张永领，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。被告骆世堂，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告张永领诉被告骆世堂建设工程合同纠纷一案过程中，双方已私下达成和解，原告张永领自愿撤回对被告骆世堂的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永领撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一八年四月十日书记员  张景梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初1347号原告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路586-3号。负责人：肖玮，公司总经理。委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：刘可可，男，1993年4月4日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被告：枣庄市成果二手车交易有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路旧机动车交易市场内南办公楼南侧。法定代表人：高继彦，公司总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告刘可可、枣庄市成果二手车交易有限公司（以下简称“成果公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吕红波到庭���加诉讼。被告刘可可、成果公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付保险赔偿款58000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日10时10分许，被告刘可可驾驶登记在被告成果公司名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车，在常州市××北区××省道××+560M路口处，与张建洪驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。事发后刘可可弃车逃离事故现场。该事故交警部门认定，刘可可未取得机动车驾驶证，且事后逃逸，负事故的全部责任，张建洪无责任。原告承保了苏Ｄ×××××号车辆的车辆损失险及不计免赔险等险种，保险期间为2015年3月17日至2016年3月16日。因刘可可怠于赔偿，故苏Ｄ×××××号车辆的车主张婷向原告主张赔付车损费58000元。原告于2016年4月11日赔付结束。现依法向被告追偿。被告刘可可未作答辩。被告成果公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人张婷为牌号苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司处投保了车损险，保险期限为2015年3月17日至2016年3月16日。2015年6月25日10时10分许，被告刘可可驾驶登记在被告成果公司名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿村道由南向北行驶至常州市××北区××省道××+560M路口处时，遇张建洪驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿338省道由东向西行驶至此，两车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。交警部门经调查认定，刘可可未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，在通过交叉路口时，未按交通标志通行，且在发生交通事故后未迅速报警，而是弃车逃离交通事故现场，应承担事故的全部责任，张建洪无违法过错行为，不承担事故责任。苏Ｄ×××××号小型轿车的车损经保险公司定损为58000元，实际产生维修费也为58000元。该款由保险公司于2016年4月11日向张婷履行了赔偿义务。现原告诉至本院，向两被告行使保险人代位求偿权。本院认为，张婷以其车辆在原告处投保了机动车损失险，要求原告承担保险赔偿责任，原告向其赔付了理赔款后，根据法律规定，有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权。本案中，关于承担责任的主体问题。本院认为，被告刘可可系侵权人，原告向其行使追偿权，符合法律规定。而成果公司作为登记车主，对所涉车辆有管理义务，且拒不到庭说明情况，存在过错。故对原告要求被告成果公司承担共同赔偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘可可、枣庄市成果二手车交易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一八年四月十八日书记员  包睿
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1023执184号之二申请执行人：商南县国信投资管理有限公司。法定代表人：张鹏。系该公司总经理。委托代理人:王富军。代理权限：特别代理。被执行人：刘先海，男，汉族，农民。申请执行人商南县国信投资管理有限公司与被执行人朋刘先海借款合同纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初615号民事判决书确定：被告刘先海支付原告商南县国信投资管理有限公司30000元及利息，并承担受理费、公告费共计1150元。被执行人刘先海未按调解书履行义务。据此，申请执行人商南县国信投资管理有限公司于2018年3月6日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人商南县国信投资管理有限公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人刘先海外出打工，地址不详，现无财产可供执行，申请执行人商南县国信投资管理有限公司认可��申请执行人商南县国信投资管理有限公司自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予商南县国信投资管理有限公司撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇一八年四月二十日书记员 朱  �  �  辉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异130号异议人（被执行人）：成都养正堂实业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号。法定代表人：刘文平，清算组组长。委托诉讼代理人：余静，四川兵法律师事务所律师。申请执行人：成都居信投资有限公司，住所地成都市成华区二环路东一段29号。法定代表人：林建，总经理。委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。被执行人：曾涌，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾娅丁，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：王家儒，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省郫县。在本院执行成都居信投资有限公司（以下简称居信公司）申请执行成都养正堂实业有限公司（以下简称养正堂公司）、曾涌、曾娅丁、王家儒借款合同纠纷一案中，养正堂公司对执行位于成都市郫县郫筒镇菠萝村的24661.6平方米［郫国用（2011）第52号］的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月7日举行了听证，养正堂公司的委托诉讼代理人余静、居信公司的委托诉讼代理人胡毅到庭参加听证。现已审查终结。养正堂公司称，成都市武侯区人民法院已于2015年11月4日裁定受理养正堂公司的破产申请，并于2017年10月16日宣告该公司破产。依据民事诉讼法、破产法及其司法解释的相关规定，法院应当解除对争议土地的查封。故请求：解除对争议土地的查封。居信公司答辩称，法院查封争议土地合法合规，程序正确。请求：驳回养正堂公司的异议请求。本院查明，居信公司与养正堂公司、曾涌、曾娅丁、王家儒借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）成民初字第219号民事判决：1.养正堂公司于判决生效之日起十日内偿还居信公司借款5445.2万元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，从2013年12月20日起计算至本判决确定的付款之日止）；2.曾亚丁、曾涌对养正堂公司的债务承担连带责任；3.王家儒对曾涌所负债务中的3423954.22元承担连带责任。该判决发生法律效力后，本院受理了居信公司的强制执行申请。执行中，本院于2015年3月20日作出（2015）成执字第520-1号执行裁定（以下简称520-1号裁定），查封争议土地，查封期限为二年，自2015年3月20日起至2017年3月19日止。另查明，成都市武侯区人民法院于2015年11月4日作出（2015）武侯民破（预）字第10号民事裁定，受理了居信公司对养正堂公司的破产清算申请。2017年10月16日，该院作出（2015）武侯民破字第2号之二民事裁定，宣告养正堂公司破产。还查明，本院在执行另案成都工投资产经营有限公司申请执行养正堂公司、曾涌、王家儒一案中，分别于2012年9月3日、2014年11月3日作出（2012）成执字第667号民事裁定（以下简称667号裁定）、（2014）成执字第447号执行裁定（以下简称447号裁定），先后查封了争议土地。667号裁定的查封期限为二年，从2012年9月3日至2014年9月2日。447号裁定的查封期限为二年。以上事实，有民事判决书、执行裁定书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。”本案中，成都市武侯区人民法院已于2015年11月4日受理了居信公司对养正堂公司的破产清算申请，并于2017年10月16日裁定宣告养正堂公司破产，依据前述司法解释的规定，本院应解除对争议土地的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对成都养正堂实业有限公司位于成都市郫县郫筒镇菠萝村的24661.6平方米［郫国用（2011）第52号］土地的土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一八年四月二十五日法官助理  刘 英书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》（一）（二）（三）第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0115民初1639号原告：刘某某，女，1943年7月12日出生，汉族。被告：王某某，男，1977年7月30日出生，汉族。原告刘某某诉被告王某某恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某某负担。审 判 长  严秋亚人民陪审员  姚随昌人民陪审员  房 涛二〇一八年四月十六日书 记 员  李梦奇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初2236号原告:重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区外滩西路3号（外滩物业客户中心），统一社会信用代码9150022334605222XM。法定代理人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人:樊宾，男，1976年8月10日出生，汉族，重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司工作人员。被告:杨眉，女，1986年09月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告杨眉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  周洪明二〇一八年四月十七日书记员  李林丽