福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初14589号原告：龚思科，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省万源市。被告：王伟，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：深圳洪涛集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦1506单元，统一社会信用代码91350203568408834R。负责人：陈进丁，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司职员。被告：兴宁市万马建筑劳务有限公司，住所地广东省兴宁市兴城东苑路104号，统一社会信用代码914414810845132082。法定代表人：张剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭小娜，女，该公司职员。原告龚思科与被告王伟、深圳洪涛集团股份有限公司厦门分公司（以下简称“深圳洪涛厦门分公司”）、兴宁市万马建筑劳务有限公司（以下简称“兴宁万马公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告龚思科及被告深圳洪涛厦门分公司的委托诉讼代理人李涛、兴宁万马公司的委托诉讼代理人郭小娜到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚思科向本院提出诉讼请求：1.判令王伟、深圳洪涛厦门分公司、兴宁万马公司向龚思科支付拖欠的工资款33570元；2.判令王伟、深圳洪涛厦门分公司、兴宁万马公司共同支付欠款利息（时间从2020年1月1日至2020年6月30日，共计金额352.50元），7月及以后欠款利息直至工资支付之时止；3.四次去公司催款误工费1200元、往返车费400元，共计1600元；以上金额共计35522.5元；4.诉讼费由王伟、深圳洪涛公司、兴宁万马公司承担。事实与理由：2019年12月20日下午15时20分，王伟打电话给龚思科，让龚思科叫10个工人到深圳洪涛厦门分公司位于磐基华尔道夫酒店项目去做楼层水泥平面，龚思科一行10人从2019年12月21日至2020年1月1日将位于厦门磐基华尔道夫酒店内的2500㎡的楼层平面铺好并且清光。龚思科于2020年3月18日去厦门磐基华尔道夫酒店项目部要钱，项目部一位不知名的经理说工钱已经被王伟领走了，让龚思科找王伟要。龚思科打王伟电话打不通，在万般无奈下起诉至法院。下面是各款项明细：一、工人工资：大工男工：49工天*300元/天，计14700元，女工：9工天*230元/天，计2070元，合计16770元；2.楼层水泥面清光：2500㎡*6元/㎡，计15000元；3.每天的车费1800元，2019年12月21日至2020年1月1日，共计9天*200元/天(早晚各100元)；二、欠款利息：根据建行定期存款年利率1.75%，欠款时间从2020年1月1日至2020年6月30日，共计利息金额0.00175%*33570元*6个月=352.50元；三、四次（2020年3月18日、2020年4月3日、2020年4月25日、2020年5月28日）去公司催讨产生的误工费300元/次，计1200元，往返车费100元/次，计400元，共计1600元。以上一至三项合计35522.50元。以上拖欠工人的工资、水泥面清光、车费等费用已经由龚思科全部垫付，给工人全部结清，有工人领取工资的签字凭条为证。深圳洪涛厦门分公司答辩称，该司作为被告主体不适格，请求驳回龚思科对其的起诉。该司已经将案涉工程的全部劳务承包给兴宁万马公司，并且已经按照合同约定支付其劳务费7371400元，截止目前该司劳务费已经足额支付，目前没有支付的就是还有一些质保金、维修费等，上述款项将另行按照合同约定支付。该司与龚思科之间没有任何联系，也不认识龚思科，根据合同相对性原则，请求判决驳回龚思科对其的起诉。兴宁万马公司答辩称，一、根据我司提供的2019年10月至2020年4月的项目考勤记录，均未有龚思科等10人的打卡记录，足以证明龚思科并未在我司处工作，不存在支付工资一说。二、我司与李立新签订了劳务协议，已经分包给李立新，据了解，王伟也是李立新找来的工作人员，可以证明龚思科无论是实际工作还是劳务合同，均与我司没有任何关系，我司作为被告主体不适格，请求驳回龚思科对我方的诉讼请求。三、针对深圳洪涛厦门分公司劳务分包及支付情况，我方认可。王伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。故当事人所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，深圳洪涛集团股份有限公司与兴宁万马公司签订一份《劳务分包合同》，约定深圳洪涛集团股份有限公司将位于厦门华尔道夫酒店17F-26F精装修工程中的精装修及水电安装工程的劳务用工分包给兴宁万马公司，计划开工日期2019年10月1日，计划完工日期为2020年4月27日，总工期210天，暂定合同金额为人民币9380000元。2019年12月12日，兴宁万马公司与李立新签订《厦门华尔道夫酒店17F-26F精装修工程劳务承包协议书》，约定兴宁万马公司将厦门华尔道夫酒店17F-26F精装修工程中的17F-26F客房、走道、电梯厅的装饰及水电安装工作及17-26F的临水临电安装工作转包给李立新，承包金额暂定为7901424元，计划开工日期为2019年10月7日，计划竣工日期为2020年5月4日。2019年12月20日下午，王伟联系龚思科，让龚思科带10名工人到深圳洪涛公司位于厦门华尔道夫酒店工地做楼层水泥平面，工作内容主要是倒水泥、地面找平、水泥平面清光等内容，约定男工300元/天，女工230元/天，楼层水泥平面清光按2500㎡*6元/㎡=15000元计算。2019年12月21日至2020年1月1日期间，龚思科与其他9名工人共10人到厦门华尔道夫酒店工地提供了相应的劳务，工程完工后，王伟未按约定向龚思科等10人支付劳务报酬，龚思科分别向包含其本人在内的10人支付了劳务报酬，具体金额为：1.龚思科2100元；2.龚思东2400元；3.刘彦红1200元；4.王同安2700元；5.何永顺2100元；6.邓一碎2070元；7.彭仕东2400元；8.何飞：1800元，以上8人合计劳务报酬金额为16770元，此外龚思科还向任光银、邱碧军二人支付了楼层水泥清光的款项15000元（2500㎡*6元/㎡），合计龚思科支付的劳务报酬总额为31770元。本案审理中，龚思科撤回了对深圳洪涛厦门分公司、兴宁万马公司的起诉，本院予以准许。本案法庭审理中，龚思科原申请追加李立新为被告，后亦撤回了对李立新的追加申请。本院认为，王伟拖欠龚思科等10人劳务报酬合计31770元，有龚思科提供的各工人签名的明细及其陈述以及深圳洪涛厦门分公司提供的《劳务分包合同》、兴宁万马公司提供的《厦门华尔道夫酒店17F-26F精装修工程劳务承包协议书》等证据为证，本院予以确认。王伟拒不到庭参加诉讼，也未提供相应的证据，应承担相应不利的后果。龚思科已向各工人（包含其本人）支付的劳务报酬31770元，应由王伟向龚思科予以支付。至于各当事人所称讼争劳务存在层层分包、转包的关系问题，鉴于龚思科已撤回了对深圳洪涛厦门分公司、兴宁万马公司的起诉，并确认不再追加李立新，对于上述主体是否应承担责任，本院不再予以审查。至于龚思科所主张的车费损失，并未提供证据，无法证明王伟与龚思科约定车费由王伟承担及龚思科已实际支付，本院不予支持。龚思科主张的利息损失及催款误工损失缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王伟应于本判决生效之日起十日内偿还龚思科拖欠的劳务报酬31770元；二、驳回龚思科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由王伟负担615元，由龚思科负担73元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘建发二〇二一年二月二十五日法官助理 孟晓媚代书记员 廖尤坪附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。