浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍民初字第2152号原告：雷三元。委托代理人（特别授权代理）：王光耀。被告：阮国水。委托代理人（特别授权代理）：陈金法。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。负责人：金邢安。委托代理人（特别授权代理）：潘金华。原告雷三元诉被告阮国水、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光耀，被告阮国水的委托代理人陈金法，被告太平洋保险公司的委托代理人潘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷三元诉称：2012年7月10日6时28分许，被告阮国水驾驶一辆车主为自己的号牌为赣E×××**三轮汽车，从绍兴市区驶往上虞方向，途经104国道1528KM＋900M绍兴县陶堰镇陶堰村地方在左侧快车道内通行时，与骑自行车横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故，后送原告去绍兴文理学院附属医院救治。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认定被告阮国水与原告负事故同等责任。原告之伤经司法鉴定，二处九级和一处十级，护理期限为3个月，营养期限为4个月，因赔偿问题协商未成，故诉请：1.判令被告赔偿给原告医疗费65328.65元、误工费35142.40元、护理费9883.80元、住院伙食补助费990元、营养费4000元、残疾赔偿金165840元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金20000元、交通费2703元、后续治疗费30000元等合计人民币200762.71元；2.判令第二被告在交强险和商业第三者责任险限额内直接赔付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。被告阮国水辩称：1.本案事故的起因系原告突然横过机动车道，导致被告避让不及而致事故发生，当时被告车辆系匀速直向行驶，即使如交警部门所认定事实，被告靠左侧行驶的行为亦只能对同向或相向行驶的其他车辆带来妨碍，并不会对原告造成任何损害，因此原告在事故中存在主要过错，被告不存在或过错责任小于原告。2.原告的诉请不符合相关法律法规，部分诉请过高应予调整。其中残疾赔偿金赔偿标准应适用农业户口的标准，理由是原告户籍信息反映其为农业家庭户，事发前其居住在农村，且暂住证显示的时间尚未满一年，劳动合同及社会保险也没有；后续治疗费30000元原告无依据证明，后续治疗费实际上已包括在十级伤残的赔偿之内；原告主张的误工时间以及精神损害抚慰金、交通费过高，请依法给予调整。综上，请求法院予以合理判决。被告太平洋保险公司辩称：原告主张的误工费计算时间过长，标准过高，护理费标准过高，伙食补助费根据当地由法院酌情确定，残疾赔偿金应当按照农村居民标准确定，鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担，营养费标准过高，而且也没有相关医疗机构证明需要营养支持，精神抚慰金过高，交通费诉请过高，不合理部分请求法院不予支持。对于后续治疗费，我们同意第一被告的意见，应当由相关医疗机构证明或者待实际发生以后另行主张。诉讼费也不属于保险理赔范畴，保险公司不予承担。对于责任比例，我们同意第一被告主张。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。同时认定，原告因本次交通事故先后在绍兴文理学院附属医院住院治疗2次，共计32天。第一次出院诊断：重型颅脑外伤、脑疝，左侧额颞顶急性硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左侧额颞叶脑挫裂伤，右侧枕部头皮挫裂伤。第二次出院诊断：开颅血肿清除术后，颅骨缺损。予以查CT，以及完善术前检查，待脑组织回缩后择行手术治疗。2013年5月27日绍兴文理学院司法鉴定中心受原告妻子委托对原告有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系、伤残等级评定出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍。2.法律关系：与道路交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：评定为道路交通事故九级伤残。同月28日该鉴定机构根据原告妻子委托又出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人雷三元因本次交通事故致颅脑损伤，现遗留轻度脑外伤所致精神障碍，该后遗症已构成道路交通事故九级伤残（详见本中心法医精神病鉴定意见书）；遗留颅骨缺损6c㎡，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人雷三元本次损伤的护理期限拟为3个月，营养期限拟为4个月。原告于2005年4月进入绍兴县远东体育用品有限公司工作，2010年8月15日开始进入绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司工作，并办理暂住证。原告因本次交通事故造成的损失共计：医疗费66144.56元，住院伙食补助费640元，护理费9883.80元，误工费32948.22元，营养费2400元，残疾赔偿金152020元，鉴定费4050元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，合计279086.58元。被告阮国水已支付50815.58元，余款双方协商未成，遂成讼。又认定，肇事车辆赣E×××**三轮汽车在被告太平洋保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。原告要求本案精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。以上事实认定，由原告提供的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、门诊病历、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、鉴定费发票、医疗诊断证明书、司法鉴定结论书（三份）、交通费发票、暂住证、流动人口登记表、劳动合同，被告阮国水提供的医疗费发票、门诊病历及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告阮国水与原告负事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，该事故认定书证据来源真实合法，依据充分，结论客观公正，本院予以采纳。两被告辩称原告在事故中存在主要过错，被告不存在或过错责任小于原告，仅有己方陈述，无依据加以反驳，本院不予采纳。原告的损失首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，本案赔偿金额计120000元（含精神损害抚慰金1万元和鉴定费4050元），被告太平洋保险公司辩称鉴定费不属于交强险赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。不足部分，由被告阮国水承担60%的赔偿责任，计95451.95元【（总损失279086.58元－交强险赔偿120000元）×60％＝95451.95元】。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请的医疗费有相关证据予以佐证，本院予以认定，加上被告阮国水垫付的医疗费，共计66144.56元。后续治疗费因实际尚未发生，具体数额难以确定，原告可在实际发生后另行主张；2.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。具体数额调整为20元／天×32天=640元；3.残疾赔偿金：关于双方争执的残疾赔偿金应当按照农村居民标准还是城镇居民标准进行赔偿的问题，两被告均认为凭原告所提供的现有证据不足以证明受害者生前居住在城镇并以非农收入为主要生活来源的事实，原告要求按照城镇居民标准来计算死亡赔偿金，依据缺乏。对此，本院认为，关于残疾赔偿金的计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。人的生命健康权本是无价的，但是在生命健康权受到侵害后，需要以金钱的方式进行赔偿，就必然涉及赔偿标准问题。近年来，随着市场经济的发展，人员的流动性也日益增强，大批农村居民进入城镇务工，其中有相当一部分农村居民常年在城镇工作生活，其收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居民，但是事实上已经融入城镇生活。如果这类人员发生伤亡事故，在计算残疾赔偿金额时，仍以其户籍登记作为判断依据，按照农村居民标准予以赔偿，显然不能合理地补偿经济损失，从而有失公平。上述司法解释的规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，故对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命健康价值的高低。全面正确地理解上述规定，在确认残疾赔偿金计算标准时，不能简单地根据受害人的户籍登记作出判断，而是应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定，本案中，原告的户籍所在地虽然在农村，但原告提供的暂住证、流动人口登记表、劳动合同，足以证实原告早于2005年4月就来绍务工，并于2010年8月开始办理暂住证，由此本案的残疾赔偿金应当适用城镇居民标准计算。两被告该项抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。因原告只有一处九级伤残，原告主张数额有误，本院调整为152020元（34550元／年×20年×22％＝152020元】。4.精神损害抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为10000元；5.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张数额合理，本院予以认定；6.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。具体数额根据鉴定结论结合相关标准调整为600元／月×4个月=2400元；7.鉴定费：原告诉请合理且有相关证据予以佐证，本院予以支持；8.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，具体数额调整为1000元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应赔偿原告雷三元医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元；二、被告阮国水应赔偿原告雷三元医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计95451.95元，扣除其已赔付的50815.91元，实际尚应赔付44636.04元；上述一、二项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，减半收取2156元，由原告承担388元，由被告阮国水承担1768元，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇一三年八月三十日书记员  王 琴