浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈观商初字第70号原告：沈月芳，农民。被告：沈秀飞，农民。被告：陈夏娥，农民。被告：叶海燕，农民。原告沈月芳诉被告沈秀飞、陈夏娥、叶海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈月芳，被告沈秀飞、陈夏娥、叶海燕均到庭参加诉讼。原告沈月芳起诉称：2010年10月30日，被告沈秀飞分别向原告沈月芳借款60000元，并出具借条一份，由被告叶海燕、陈夏娥作为连带责任保证人在借条担保人一栏上签名。2010年9月15日、10月15日、11月14日，三被告分别向原告沈月芳借款4000元，5000元，30000元，合计39000元，三被告对此出具借条3份。后经原告催讨，三被告均未还款。现诉请判令：1.被告沈秀飞归还原告借款60000元，并支付自2011年4月1日起至判决确定的履行日止按月息一分半计的利息，被告陈夏娥、叶海燕对上述债务承担连带清偿责任；2.三被告共同归还原告借款人民币39000元，并支付自2011年4月1日起至判决确定的履行日止按月息一分半计的利息；3.三被告负担本案诉讼费。判决前，原告变更诉讼请求为：1.被告沈秀飞归还原告借款60000元，并按赔偿原告自2011年11月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息损失，被告陈夏娥、叶海燕对上述债务承担连带清偿责任；2.三被告共同归还原告借款人民币39000元；3.三被告负担本案诉讼费。被告沈秀飞在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款系事实，但利息不是原告诉称的月利率1.5%，而是月利率7%、10%，其一共支付了利息60000多元。被告陈夏娥、叶海燕未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.借条一份，证明2010年10月30日被告沈秀飞向原告借款6万元，并由被告陈夏娥、叶海燕承担担保的事实；2.借条三份，证明三被告于2010年9月15日、10月15日、11月14日分别向原告借款4000元、5000元、30000元，共计39000元的事实；3.被告叶海燕出具的保证书一份，证明原告曾于2011年11月向作为保证人的被告叶海燕、陈夏娥催讨，并由被告叶海燕出具保证书承诺如何还款的事实。经庭审质证，三被告对证1、证2的真实性均无异议，但三被告均认为上述99000元借款均按月利率7%计算的利息，且第一次的利息在借款交付时均先行扣除；被告沈秀飞对证3表示不知情，被告叶海燕、陈夏娥对证3均无异议。三被告均未举证。本院认证如下：经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明被告沈秀飞向原告借款6万元，被告叶海燕、陈夏娥为被告沈秀飞提供连带责任保证及三被告共同向原告借款39000元及原告曾想作为保证人的被告叶海燕、陈夏娥催讨的事实。上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。综上，本院认定本案的事实如下：2010年10月30日，被告沈秀飞向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款于2011年10月30日归还，并由被告叶海燕、陈夏娥作为连带责任保证人在担保人一栏签名。2010年9月15日、同年10月15日、同年11月14日三被告分别向原告借款4000元、5000元、30000元，合计39000元，并出具借条三份，未约定借款期限。借款日期为2010年10月30的借款到期后，原告曾于2011年11月向作为保证人的被告叶海燕、陈夏娥催讨，两被告均未承担保证责任。后经原告催讨，三被告均未归还借款。三被告主张曾以借款本金月利率7%、10%支付利息60000余元，原告对此予以否认，三被告均未举证证明，故本院不予采信。本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系及保证合同关系依法成立且合法有效，依法应予保护。原告已经履行交付借款的义务，三被告应按借款合同及保证合同的约定履行还款义务。借款日期为2010年10月30日的借条中约定了还款期限，但被告沈秀飞未在约定期限内归还借款，被告叶海燕、陈夏娥也未承担保证责任，已属违约，应承担违约责任，故原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请合法，本院予以支持。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告沈秀飞、陈夏娥、叶海燕于本判决生效后七日内共同归还原告沈月芳借款39000元；二、被告沈秀飞于本判决生效后七日内归还原告沈月芳借款60000元，并赔偿原告自2011年11月1日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、被告陈夏娥、叶海燕对上述判决第二项确定的被告沈秀飞的付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元，减半收取计1137.50元，由被告沈秀飞、陈夏娥、叶海燕共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。原告已预交的保全费1020元，由被告沈秀飞、陈夏娥、叶海燕于本判决生效后七日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  孙群美二〇一三年三月六日书 记 员  施雪燕附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。