wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初247号之二原告：偃师市城关镇大发制鞋厂。统一社会信用代码：91410381561003981U。住所地：偃师市城关镇北环路槐庙工业区。负责人：薛续贵，男，该厂投资人。委托诉讼代理人：王应军，男，河南铭志律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：戚春景，女，1974年2月22日出生，汉族，住偃师市。原告偃师市城关镇大发制鞋厂与被告戚春景买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市城关镇大发制鞋厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告偃师市城关镇大发制鞋厂撤回起诉。本案受理费减半收取462.5元、申请费470元，共计932.5元，由原告偃师市城关镇大发制鞋厂负担。审 判 长  张西贤人民陪审员  宋莹莹人民陪审员  褚静静二〇一八年四月二十三日书 记 员  寇璐莎
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执1603号申请执行人：贵阳白云齐鑫金筑设备租赁站，地址：贵阳市白云区艳山红粑粑坳艳山红村**号。经营者：张孝初。被执行人：贵州汇丰劳务有限责任公司，住址：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦B255室。法定代表人顾尚平，系该公司总经理。本院执行的贵阳白云齐鑫金筑设备租赁站申请执行贵州汇丰劳务有限责任公司租赁纠纷一案，我院（2017）黔0113民初1649号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金48000元及利息，被执行人未履行给付义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人贵州汇丰劳务有限责任公司进行了财产调查，依法通过网络系统查询了被执行人贵州汇丰劳务有限责任公司的银行存款、车辆、房屋情况，被执行人名下银行无存款、无车辆、无房屋，被执行人无财产可供执行。2018年4月11日，本院将贵州汇丰劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单，现申请人认可法院的调查，也无法向本院提供被执行人的财产线索。经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执1603号案件的本次执行程序。申请人贵阳白云齐鑫金筑设备租赁站享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发送法律效力。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二〇一八年四月十八日书 记 员  张作主
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保59号之一解除保全申请人：姚顺，男，1990年6月3日生，汉族，住潍坊市潍城区被申请人：郭帅，男，1988年2月26日生，汉族，住址。原告姚顺被告郭帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）鲁0702财保59号财产保全的裁定，将被鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。解除保全申请人姚顺于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对鲁Ｖ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一八年四月八日代书记员 杨晓爱
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行初92号原告吴晓初，男，生于1954年4月1日，汉族，住四川省邻水县。原告张厚权，男，生于1953年6月17日，汉族，住四川省邻水县。原告秦一然，男，生于1948年10月27日，汉族，住四川省邻水县。原告吴晓初、张厚权的共同委托代理人阳联明，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告吴晓初、张厚权的共同委托代理人李雪莲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告邻水县不动产登记中心，住所地邻水县鼎屏镇熙源路**号。负责人温宏，主任。委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。委托代理人何彬，邻水县不动产登记中心工作人员。本院在审理原告吴晓初、张厚权、秦一然不服被告邻水县不动产登记中心政府信息公开行政答复一案中，原告于2018年4月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴晓初、张厚权、秦一然撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓初、张厚权、秦一然承担。审判员  胡全胜二〇一八年四月十一日书记员  刘 洲
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1448号申请执行人：陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，住漳平市。被执行人：吕如顺，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人陈立华与被执行人吕如顺保证合同纠纷一案，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1929号民事判决书确定的补偿人民币200000元及利息的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，依法扣划被执行人吕如顺在银行存款人民币13595.5元，作为执行款退给申请人；依法查封被执行人吕如顺名下汽车二辆（车牌号：闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××），因该车辆未实际扣押，暂无法进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索且表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  姜贞旺人民陪审员  陈凌雪二〇一八年四月二十三日书 记 员  吴巧红附:相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初1776号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王高，男，1989年2月6日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告王��经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年11月27日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年10月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币42242.69元、利息及费用31610.14元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币42242.69元、利息及费用31610.14元（利息及费用暂计算至2017年10月4日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告王高未到庭答辩。经审理查明，2013年11月27日，被告王高向原告交通银行太平洋信用卡���心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年10月4日累计拖欠信用卡本金人民币42242.69元、利息及费用31610.14元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告王高申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币42242.69元、利息及费用（截止2017年10月4日的利息及费用为31610.14元，从2017年10月5日至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费1646元由被告王高承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  晏航舰审判员  战 幸审判员  钟 茜二〇一八年四月二十日书记员  唐欣欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初271号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孟令甡，男，1987年6月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，捕前住沈阳市沈河区（户籍地：沈阳市苏家屯区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年2月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人孟令甡犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某、书某出庭支持公诉，被告人孟令甡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月4日21时许，被告人孟令甡在位于沈阳市皇姑区长江南街195号的水云阁洗浴中心内，因琐事与被害人褚某1发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人孟令甡将被害人褚某1左膝部踢伤并将被害人褚某1头部打伤，造成被害人褚某1左膝前交叉韧带止点处粉碎骨折，经法医鉴定为轻伤一级；造成被害人褚某1右额部皮肤裂伤、左枕后皮裂伤，经法医鉴定均为轻微伤。2017年11月6日，被告人孟令甡经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人孟令甡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟令甡在侦查机关的供述；被害人褚某1的陈述；证人樊某、孙某、姜某、汪某、陈某、徐某、游泳、王某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录及照片；病历、伤情照片；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院后，被告人孟令甡与被害人褚某1达成和解，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人孟令甡故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟令甡案发后经公安机关电话传唤到案且能够如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孟令甡赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人孟令甡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一八年四月二十六日书记员  李丽
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3106号原告：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地：内江市市中区白马镇千字村十社。法定代表人：胡平，总经理。委托诉讼代理人：张磊，系该公司销售经理。被告：李天和，男，1973年12月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市环城南路三段***号观岭国际**栋*单元**楼*号。公民身份号码：5110281973********。原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司与被告李天和买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告李天和经人民法院公告传唤，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即原告玻璃款123877元。2.判令被告支付逾期付款利息（利息计算：以123877元为基数，从起诉之日起至付清之日为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收利息）。3.本案诉讼费用依法由被告负担。事实和理由：原告从2015年9月3日至2015年12月27日累计销售158877元的各种钢化玻璃给被告，被告支付了3.5万元的玻璃款，尚欠123877的玻璃款。被告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的霍娟，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利。根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告李天和未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1.出货单20份（原件）；2.对账单1份，证明被告欠货款的事实。本院组织了当事人进行了质证，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司系经营玻璃制品、建筑材料、装饰材料等业务的企业。被告李天和于2015年与原告联系购买玻璃制品，双方约定了各类玻璃制品单价及原告采用送货制。2015年9月3日至2015年12月27日，被告共计购买了原告价值158877元各类钢化玻璃产品，原告按约定送货，被告李天和及员工在出货单上签字。被告收货后支付货款3.5万元，尚欠原告货款123877元未付。原告多次催收未果，遂于2017年10月诉至法院，请求人民法院1.依法判令被告立即原告玻璃款123877元。2.判令被告支付逾期付款利息（利息计算：以123877元为基数，从起诉之日起至付清之日为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收利息）。3.本案诉讼费用依法由被告负担。本院认为，被告李天和向原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司购买各类钢化玻璃等产品，是双方真实意思表示，合法有效。原告作为出卖人按约定将产品交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告作为买受人未按约定时间、数额支付价款系违约行为，依法应承担向原告支付价款及违约金的责任。因此原告的诉讼请求合法，应予支持。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，由于原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此应从原告起诉之日2017年10月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计付逾期付款资金占用利息至付清款之日止综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，判决如下：被告李天和应在本判决生效之日起十日偿付所欠原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司的货款123877元及按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息（从2017年10月11日起至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，公告费930元，由被告李天和负担，此款原告已垫付，被告在付款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  蒋春燕人民陪审员  殷晓东人民陪审员  杨云莉二〇一八年四月十三日书 记 员  刘峻瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初1319号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：甘肃垄奢汇生态农业科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张治献，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬冬，男，1985年3月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告甘肃垄奢汇生态农业科技有限公司侵害作品信���网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  马秀霞代理审判员  宫伟宸人民陪审员  赵小玲二〇一八年四月十二日书 记 员  刘 莉????????1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2795号申请执行人：陈济人,男,汉族,住阜宁县。被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司,住阜宁县经济开发区。法定代表人：王志泳。本院在执行陈济人与江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人的房产、土地已被北京、浙江法院查封，部分设备经本院已在变卖过程中，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一八年四月十六日书记员 王斯凯
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230财保44号申请保全人陈怀福，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被保全人甘肃省安装建设集团公司（原甘肃省第二安装工程公司），住所地甘肃省兰州市七里河区吴家西街2号。法定代表人庞忠，董事长。申请保全人陈怀福与被保全人甘肃省安装建设集团公司诉前财产保全一案，申请保全人陈怀福因情况紧急，为避免造成难以弥补的损失，于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人甘肃省安装建设集团公司在银行的存款6500000元或者查封扣押相同价值的其它财产（其提供的财产线索为：甘肃省安装建设集团公司在中国建设银行股份有限公司兰州电力支行62001380024050xxxxxx账户）。申请保全人向中国平安财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请保全人陈怀福的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下：对申请保全人陈怀福的财产保全申请予以准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任宗荣二〇一八年四月二十五日书记员  谭力铭
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执恢139号申请执行人:羊桂琼。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。本院执行羊桂琼与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向羊桂琼足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：(2018)川0722执恢139号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一八年四月十日书记员  蒋 丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终393号上诉人（原审原告、反诉被告）：李飞龙,男性,汉族,1990年10月01日出生,住西安市碑林区。委托代理人：杨娜，陕西格润律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：薛朝晖,男性,汉族,1971年5月27日出生,住西安市莲湖区。委托代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孔蔚敏，女，1976年9月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。原审第三人：西安美家琪房屋中介有限公司,住所地：西安市高新区锦业路1号西安绿地世纪城新里仕嘉公寓B区第15幢1单元1层10110号房。法定代表人：周亚鹏，该公司经理。委托��理人：李转转，女，1990年3月17日出生，汉族，该公司员工，住陕西泾阳县。委托代理人：马岳琪，男，1996年12年9日出生，回族，该公司员工，住西安市。上诉人李飞龙因与被上诉人薛朝晖、孔蔚敏、原审第三人西安美家琪房屋中介有限公司(以下简称美家琪中介公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初12001号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李飞龙的委托诉讼代理人杨娜、被上诉人薛朝晖、孔蔚敏之委托诉讼代理人郭军刚以及原审第三人美家琪中介公司之委托诉讼代理人李转转、马岳琪到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一��撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初12001号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费9579元（李飞龙已预交），现予以退还。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年四月二日书记员  崔诚浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0121民初956号原告：赵生财，公民身份号码：×××，男，1985年12月12日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人：赵福海，公民身份号码：×××，男，1956年6月7日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。被告:马良财，公民身份号码：不详，男，出生年月：不详，回族，青海省大通回族土族自治县景阳镇下岗冲村村民，住该村。被告:马良军，公民身份号码：不详，男，出生年月：不详，回族，青海省大通回族土族自治县景阳镇下岗冲村村民，住该村。原告赵生财与被告马良财、马良军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赵生财于2018年3月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告赵生财以”我已与二被告私下达成协议。”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵生财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵生财负担。审判员蔡江波二0一八年四月二日书记员马丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8809号之一申请执行人高宏强，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于高宏强申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11375号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人高宏强向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2、2017年12月6日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行第一次查控，未发现有可供执行的财产；3、2018年1月5日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、2018年3月21日约见申请人代理人并向申请人代理人反馈执行情况与被执行人的财产状况；5、2018年4月2日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，未发现有可供执行的财产；6、2018年4月25日通过最高人民法院总队总查控系统对被执行人财产进行第三次查控，未发现有可供执行的财产。对申请执行人高宏强尚未实现的债权暂计129434元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初11375号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年四月十八日书 记 员  郭建桥
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初135号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人徐波,男,生于1988年6月，汉族，初中文化，厨师，现住四川省巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月14日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人徐波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月13日8时50分许，被告人徐波在巴中市巴州区吊桥街“鼎力”网吧上网期间，趁被害人万某熟睡之机将其放在桌子上的一部金色vivo-x20型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2714元。针对上述事实，公诉机关提供有被告人徐波的供述与辩解，证人葛某、李某的证言，被害人万某的陈述，接受证据材料清单、到案经过等书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据佐证。经审理查明：2017年10月13日8时50分许，被告人徐波在巴中市巴州区吊桥街“鼎力”网吧上网期间，趁被害人万某熟睡之机将其放在桌子上的一部金色vivo-x20型手机盗走，以1500元的价格卖给了巴州区八角楼街159号苹果手机装饰店。经鉴定，该手机价值人民币2714元。同时查明：案发后，被告人徐波退赔了被害人万某的损失人民币2800元。上述指控事实，有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的1.受案登记表、受案回执、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、取保候审决定书等对被告人徐波采取强制措施的相关法律文书；3.被告人徐波的人口信息；4.价格认定意见书及鉴定意见通知书；5.接受证据清单及收据复印件；6.到案经过；7.辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；8.证人葛某的证言；9.被害人万某的陈述及出具的证明；10.被告人徐波的供述与辩解；11.调取证据通知书及清单、视频截图、监控视频等证据佐证。以上证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人徐波当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人徐波犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人徐波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐波的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人徐波认罪态度较好，案发后积极退赔了被害人万某的损失，可酌情从轻处罚。被告人徐波违法所得的财物，应当予以追缴。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐波犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元；（罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、追缴被告人徐波的违法所得人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇一八年四月九日书记员 王海艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执27号之一被执行人：高成军，男，1973年5月6日生，汉族，初中文化，无业，住四川省开江县。被执行人：郭文华，男，1951年1月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。被执行人：白玉祥，男，1960年11月11日生，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区。被执行人：林花贵，女，1984年2月24日生，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市白云区，户籍地湖南省双牌县。被执行人：李宝安，男，1982年11月30日生，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市白云区。江苏省徐州市人民检察院指控被告人高成军犯贩卖、运输毒品罪、被告人郭文华、白玉祥、林花贵、李宝安犯贩卖毒品罪，本院于2015年6月23日作出的（2015）徐刑初字第00018号刑事判决书已生效，因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，移送执行内容为：1、高成军、郭文华、白玉祥、林花贵并处没收个人全部财产；2、李宝安并处罚金人民币4万元。本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了该5名被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，没有发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。经查明，高成军已被执行死刑。2017年3月30日，本院到南京调查白玉祥的财产情况，重点查询了房产信息，未发现有相关登记信息。2017年6月14日，本院到镇江监狱提审被执行人郭文华、白玉祥，经提审和审核财产申报登记情况，查明：郭文华已婚，入狱前无业，无固定经济收入，在1984年“严打”期间，因流氓罪被判处无期徒刑，至2009年释放，其名下无可供执行的财产，徐州市云龙区××巷××号系其父亲名下房产。白玉祥自1978年起（时年18岁），三度因犯罪入狱，2007年因病被假释；2010年成婚，低保、住廉租房，户口空挂在南京市××芦席营××单元××室其兄处；白妻无业，靠打零工生活。白玉祥名下确无可供执行的财产。2017年8月9日，本院到连云港监狱提审被执行人李宝安，经提审查和审核财产申报登记情况，查明：李宝安未婚，1998年（时年16岁）因抢劫罪被判处有期徒刑15年，至2009年出狱，其名下无可供执行的财产。李宝安想动员家人帮助缴纳罚金，但因其家庭住所地广州市白云区滘心松柏里西十三巷已被拆迁，目前无法与家人取得联系。2018年3月15日，本院传唤林花贵两个哥哥到法院谈话。经谈话了解，林花贵自幼家贫，父亲残疾丧失劳动能力，母亲离家出走，其未成年时即外出打工，因患有尿毒症而一直未婚，广州市白云区××镇××村为其租住房，其户籍地湖南省××××瑶族乡××村委会××号是其爷爷农村自建房。林花贵个人无财产，甚至要依靠哥哥接济医药费。经本院法律释明和教育引导，林花贵哥哥自愿代为缴纳1000元人民币。上述执行情况，有相关谈话笔录等证据证实。本院认为，刑法规定的没收“个人全部财产”，是指在判决书生效时，被告人合法所有的全部财产。在本次执行中，本院依职权对该5名被执行人的财产状况进行了全面彻底的调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）徐刑初字第00018号刑事判决书涉财产部分终结执行。如发现被执行人高成军、郭文华、白玉祥、林花贵、李宝安隐匿、转移其名下在刑事判决生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建航审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一八年四月一日书记员  王 莉
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初60号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人陈世和，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为四川省南充市嘉陵区、暂住处为福建省长泰县兴泰开发区。因饮酒后驾驶机动车于2015年10月12日被长泰县公安局处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月11日被刑事拘留、18日被取保候审、4月11日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。公诉机关以泰检诉刑诉[2018］58号起诉书指控被告人陈世和犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月6日20时许，被告人陈世和饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从长泰县兴泰开发区积山村塘边中路云南饭店回暂住处的途中被长泰县公安局民警查获。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，陈世和的血液酒精含量为218.05mg/100ml。被告人陈世和到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈世和具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人陈世和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并主动预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人陈世和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈世和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林黄娟二〇一八年四月十三日书 记 员  卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2281号原告：廖阳轩，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省大竹县。被告：重庆勇發运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码915001100503655500。法定代表人：黄成，总经理。委托诉讼代理人：管永义，男，该公司员工。原告廖阳轩与被告重庆勇發运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告廖阳轩于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖阳轩自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告廖阳轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖阳轩负担（已缴纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年四月十三日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初111号被告人基本情况：被告人唐体军，男。1996年7月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被四川省大邑县公安局刑事拘留，2018年1月31日被大邑县公安局监视居住。被告人王兵，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年1月22日被大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:潘艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]110号。公诉机关指控事实:2017年11月6日23时许，被告人唐体军、王兵相互伙同来到大邑县张某祥家，将其拴养在房子旁边树上的一只中华田园犬盗走，销赃获款耗用。后唐体军、王兵来到大邑县黄某江家，将其拴养在房子墙壁上的一只中华田园犬盗走，销赃获款耗用。次日凌晨2时许，被告人唐体军、王兵来到大邑县刘某才家，将拴养在房子旁边彩钢棚柱子上的一只中华田园犬盗走，销赃获款耗用。后唐体军、王兵来到大邑县王泗镇余某福家，将其拴养在家门前的一只黑色成年凉山犬盗走，销赃获款耗用。被告人唐体军、王兵分别于2017年12月27日、2018年1月15日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗犬只共计价值人民币3900元。2018年1月19日，二被告人对四被害人进行了赔偿，取得了四被害人的谅解。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：建议判处被告人唐体军、王兵有期徒刑一年以下,并处罚金。辩解意见：被告人唐体军、王兵对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人唐体军、王兵以非法占有为目的，相互伙同，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。唐体军、王兵自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐体军、王兵犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。唐体军、王兵对四被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定。判决结果：一、被告人唐体军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）二、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张秀萍二〇一八年四月十三日书记员  杨 露书记员  付锦添
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1130号上诉人(原审被告)：山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司，住所地太原市侯家巷18号。负责人：武鲁华，经理。委托诉讼代理人：李华夏，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘宗平，男，1961年8月10日出生，汉族，誉海建设工程有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：苗文锋，山西启正律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：王玉喜，男，1965年2月24日出生，汉族，山西中盛伟创建设工程有限公司总经理，住山西省大同市。委托诉讼代理人：赵花，山西阳和律师事务所律师。原审被告：山西建设投资集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建路9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙波，董事长。上诉人山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司（以下简称九分公司）与被上诉人刘宗平、被上诉人王玉喜、原审被告山西建设投资集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4250号民事判决，提起上诉。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人九分公司的负责人武鲁华、委托诉讼代理人李华夏、被上诉人刘宗平及其委托诉讼代理人苗文锋、被上诉人王玉喜的委托诉讼代理人赵花到庭参加了诉讼，原审被告山西建设投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人九分公司上诉请求,一、请求撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4250号民事判决书，改判由被上诉人王玉喜向被上诉人刘宗平承担还款责任或将本案发回重审；二、本案一二审诉讼费由被上诉人刘宗平、王玉喜承担。事实与理由：一、九分公司与王玉喜及刘宗平之间根本不存在债务转移的问题，九分公司是一个管理体系健全的国有企业，在没有任何前提的条件下，绝不会随意代替任何人去无缘无故的履行一个100万元的债务，否则会造成国有资产的流失。本案的真实情况是，九分公司仅仅是依据同王玉喜之间的工程项目合作协议，在王玉喜依项目合作协议完全履行义务并满足协议约定的付款条件时，依照王玉喜指示，将应当支付给王玉喜的100万元合同款直接交付给刘宗平，这属于民事法律行为中的指示交付行为。九分公司的臧勤峰事后在合作协议上签署”经和刘宗平协商，同意延期付款二年并支付利息”的行为，并没有经过九分公司盖章确认，完全属于其个人行为。王玉喜并没有将与九分公司项目合作协议中所约定的合同权利义务全部转让给刘宗平，刘宗平不能取代王玉喜在项目合作协议中合同相对人的地位直接要求九分公司向其支付100万元合同款项。综上，一审法院对王玉喜与刘宗平之间100万元的债务是否真实存在以及该债务是否合法，是否届期等关键事实和因素没有查清,判决由九分公司向刘宗平承担还款责任，明显属于事实不清，二审法院对此应依法予以查明或发回重审。被上诉人刘宗平答辩，三方均在协议上签了字，明确是债权转让，事后上诉人的负责人臧勤峰再次表示认可是刘宗平的债权，故上诉人的上诉请求与事实不符，请求二审法院予以维持。被上诉人王玉喜辩称，原告与第三人之间的债务已于2013年3月1日经三方协商转移给了九分公司，此后原告和第三人之间的债权债务关系已经消灭，新的债权债务关系已经产生，该债务应该由新的债务人九分公司来承担，和第三人没有关系。刘宗平向一审法院提出诉讼请求：1:判令被告偿还原告欠款100万元并按年利率15%支付自2015年11月1日至实际还款之日的利息（暂计算至2017年10月30日为30万元）；2、本案诉讼费由被告承担。原审被告山西建设投资集团有限公司未作答辩。原审法院认定事实如下：一、2013年3月1日，九分公司（甲方）与王玉喜（乙方）签订《合作协议书》，约定经双方友好协商，......就承揽山西潞安大成利源煤化有限公司选煤厂土建分包项目达成以下共识：甲方同意乙方利用施工资质进行承接本工程项目，甲方给予积极配合。招投标疏通关系费用及投标产生费用由乙方承担。经甲乙双方及刘宗平共同商定承接此项目工程合同签订后，由甲方给乙方200万元经营费用，交由甲方组织施工，王玉喜200万元经营费用（从中盛伟创公司与甲方以往的联营工程上缴款中扣除100万元，王玉喜签订合同之日前联营工程管理费已清），另100万元经营费用由甲方代王玉喜还刘宗平100万元（定于2013年10月底还清）。刘宗平在《合作协议书》上写明”同意王玉喜借款100万元由九公司代还”。2014年1月9日，九分公司负责人藏勤峰在上述《合作协议书》上写明”因该项目发生自然灾害，经和刘宗平协商，双方同意还款延期二年（2015年10月底还清），延期利息按年息15%计”。二、2017年9月20日，山西建筑工程（集团）总公司更名为山西建设投资集团有限公司。原审法院认为，九分公司与王玉喜签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，刘宗平在《合作协议书》上写明”同意王玉喜借款100万元由九公司代还”后，构成债务转移，即王玉喜将所欠刘宗平100万元借款的债务转移至被告九分公司，故刘宗平可以直接请求九分公司返还借款。九分公司负责人藏勤峰2014年1月9日在上述《合作协议书》上写明”因该项目发生自然灾害，经和刘宗平协商，双方同意还款延期二年（2015年10月底还清），延期利息按年息15%计”系对九分公司与刘宗平债权债务关系的确认及逾期利息的约定，藏勤峰作为九分公司的负责人，其签字的行为对九分公司具有法律效力，九分公司应依约偿还借款并支付逾期利息。九分公司系山西建设投资集团有限公司设立的分支机构，九分公司的财产不足以承担的部分由山西建设投资集团有限公司承担。综上，法院支持刘宗平的全部诉讼请求判决如下：一、被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗平借款本金100万元并支付从2015年11月1日起至实际付清之日止按年利率15%计算的资金占用期间的利息；二、被告山西建设投资集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。本院查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人九分公司通过被上诉人王玉喜获得山西潞安大成利源煤化有限公司选煤厂分包项目,根据《合作协议书》的约定,上诉人九分公司与被上诉人王玉喜形成了债权债务关系,刘宗平在《合作协议书》上写明”同意王玉喜借款100万元由九分公司代还”,三方完成了债权债务转让。2014年1月9日，当时九分公司的负责人藏勤峰对该笔债务及相应利息又进行了确认，故上诉人九分公司上诉认为其与王玉喜没有真实的债权债务关系，也不存在三方债权转让的事实，该上诉主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费16500元，由上诉人山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司承担。本判决为终审判决。审判长曹轶群审判员张俊红审判员唐璐二0一八年四月二日书记员乔潞潞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初250号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吴亚斗(曾用名：吴一芳)，男，1959年6月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化程度。辩护人孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2018]268号起诉书指控被告人吴亚斗犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人吴亚斗及辩护人孙丽钧到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年3月20日22时50分许，张某某驾驶白色新A1***6号宝马牌小型轿车拉载饮酒后的被告人吴亚斗从阜康市返回本市，当车行驶至本市棕榈园小区门口时张某某下车。23时40分许，被告人吴亚斗驾驶该车行驶至本市新市区加油站门口时被民警查获。经抽血检测，被告人吴亚斗血液中酒精含量为124mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人吴亚斗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人吴亚斗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人吴亚斗自愿认罪，系初犯、偶犯，驾驶距离短，且及时被发现，未造成任何后果，根据相关规定请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明：2018年3月20日下午，被告人吴亚斗和张某某开车去阜康和合作伙伴一起吃饭，期间被告人吴亚斗喝了白酒。至11时许，张某某驾驶新A1***6号小型轿车拉载被告人吴亚斗返回本市，当车行驶至被告人吴亚斗家附近时，张某某下车回家。23时40分许，被告人吴亚斗驾驶该车回家，行驶至本市新市区加油站门口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人吴亚斗血液中酒精含量为124mg/100ml。上述事实，被告人吴亚斗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚斗违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴亚斗归案后自愿认罪，驾驶车辆上路距离较短并及时被查获，情节较轻，本院在量刑时从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴亚斗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张   雍人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一八年四月十八日书 记 员 施 青 青
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执289号之一申请人：宋关剑,男,1983年3月6日出生,340321198303064697,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县；    被执行人：李清,男,1986年4月5日出生,34011119860405603X,汉族,住安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村圩西组李圩21号。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2017年12月19日生效的(2017)皖1623民初6118号判决，于2018年2月7日向被执行人李清发出执行通知书，责令被执行人李清（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李清在合肥磨店支行的账户62×××34-156-1存款8237.2500元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶亚二〇一八年四月十三日（）书记员  车飞
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初148号公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。被告人方珑,男，1972年3月出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年1月21日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人方珑犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员宋钰出庭支持公诉，被告人方珑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月31日17时45分，被告人方珑到巴中市巴州区张思训街56号中国银行网点ATM提款机准备取钱时，发现提款机内有一银行卡，方珑随即分两次从该卡中取出人民币5500元。经查，该卡是李某1于2017年3月31日17时许在该网点取款后遗忘在此的中国银行卡（卡号为62×××81），案发后，被告人方珑的母亲已将款项代为退赔给被害人李某1。针对上述事实，公诉机关提出的证据如下：被害人李某1的陈述；辨认笔录；发还清单等书证；视听资料；被告人方珑的供述与辩解。公诉机关认为，被告人方珑以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人方珑如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人方珑的辩解意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年3月31日17时45分，被告人方珑到巴中市巴州区张思训街56号中国银行网点ATM提款机准备取钱时，发现此处提款机内有一张银行卡，方珑随即分两次从该卡中取出人民币共计5500元。经查，该卡是被害人李某1于2017年3月31日17时许在该银行网点取款后遗忘在此的中国银行卡（卡号为62×××81）。案发后，被告人方珑的母亲已将款项代为退赔给被害人李某1。上述事实，有经公诉机关举出，经庭审质证，并经本院予以确认的：1.受案登记表、受案回执、立案决定书;2.拘留证、取保候审决定书等对被告人采取强制措施相关法律文书；3.接收证明、发还清单；4.接受被害人提供的银行交易明细的证据清单及银行交易明细清单复印件；5.调取银行监控视频通知书及证据清单、监控视频截图；6.被告人方珑的人口信息户籍证明；7.抓获经过；8.被告人方珑对犯罪现场的辨认笔录及照片；9.视听资料；10.被害人李某1的陈述；11.被告人方珑的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且被告人方珑对公诉机关举出的证据均无异议，足以认定公诉机关指控被告人方珑犯信用卡诈骗罪的事实成立。本院认为，被告人方珑以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额达人民币5500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方珑归案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚；审理中认罪态度好，在案发后退还了被害人李某1的损失，可对其酌情从轻处罚。被告人方珑犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为保护公私财产所有权，根据被告人方珑的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人方珑犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇一八年四月二十三日书记员 王海艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造信用卡、以虚假的身份证明骗领信用卡、作废信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初222号原告：隆昌县金鹅镇中美广告器材经营部，住所地：隆昌市兴隆路269号经营者：卢永秀，女，1981年9月20日出生，汉族，四川隆昌市人，住隆昌市委托诉讼代理人：薛长健，男，1978年9月22日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：隆昌县金鹅镇扬升广告制作部，住所地：隆昌市金鹅镇康复西路二段153号。经营者：杨荣生，男，1984年10月07日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被告：杨荣生，男，1984年10月07日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。原告隆昌县金鹅镇中美广告器材经营部诉被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、杨荣生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县金鹅镇中美广告器材经营部经营者卢永秀的委托诉讼代理人薛长健到庭参加诉讼，被告杨荣生经人民法院公告传唤，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的广告材料费14275元及资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部从2017年8月8日至2017年11月30日期间欠原告广告材料费共计14275元，送货清单未付款均由经营者杨荣生及其工人签字。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部未提供书面答辩。被告杨荣生未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1.送货清单37份；2.微信记录1份，证明被告欠货款的事实。人民法院依法调取的调查笔录1份。本院组织了当事人进行了质证，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提交的证据1、2及人民法院依法调取的调查笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系经营广告材料等业务的企业。被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部于2017年8月8日-至2017年11月30日期间共计购买了价值14275元各类广告材料，原告的送货清单上均由杨荣生及其工人签字。被告尚欠14275元一直未付。原告多次催收未果，遂于2018年1月诉至法院，请求人民法院1.判令被告支付原告的广告材料费14275元及资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部向原告隆昌县金鹅镇中美广告器材经营部购买各类广告材料等产品，是双方真实意思表示，合法有效。原告作为出卖人按约定将产品交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告作为买受人未按约定时间、数额支付价款系违约行为，依法应承担向原告支付价款及违约金的责任。因此原告的诉讼请求合法，应予支持。关于资金利息，原告主张从2017年8月8日起按同期银行贷款利率计付资金占用利息，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应从原告主张权利之日起按同期银行贷款基准利率计付资金占用利息至付清款之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、杨荣生应在本判决生效之日起十日偿付所欠原告隆昌县金鹅镇中美广告器材经营部的货款14275元及按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息（从2018年1月8日起至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，公告费915元，由被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、被告杨荣生负担，此款原告已垫付，二被告在付款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈金姚审 判 员  蒋春燕人民陪审员  赖福林二〇一八年四月八日书 记 员  刘峻瑜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1975号申请执行人：方永福，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：胡晓博，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人方永福与被执行人胡晓博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4208号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人胡晓博未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方永福向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年11月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年11月10日，向被执行人发出限制高消费令；3、2017年11月15日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、2017年11月10日、2018年4月23日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；5、2018年2月11日，依法对被执行人胡晓博拘留15日；6、2018年4月25日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；7、2018年4月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1975号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十八日书记员 王 晖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5349号之一原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被告：邱天，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘广东与被告邱天民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘广东于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广东负担。审 判 长  李世军审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一八年四月二十三日法官 助理  梁 蜜书 记 员  饶师萄
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初2518号原告：张广华，男，1976年2月22日生，汉族，住泰兴市。原告：印小萍，女，1978年10月27日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张广华（特别授权），男，1976年2月22日生，汉族，住址同上。被告：常新国，男，1975年11月23日生，汉族，住泰兴市。被告：王爱明，女，1975年8月14日生，汉族，住住泰州市姜堰区。原告张广华、印小萍与被告常新国、王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广华、被告王爱明到庭参加诉讼，被告常新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广华、印小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（自2010年3月1日起按同期银行贷款利率计算值实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2010年3月1日，两被告因资金周转需要共同出具借条向原告借款50000元。借条出具后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：2010年3月1日被告常新国、王爱明出具的借条一份，证明被告常新国、王爱明共同向原告张广华、印小萍借款50000元，未约定利息及还款期限。被告王爱明辩称，借款是事实，其与常新国已经离婚。实际借款金额为45000元，预扣5000元利息。被告常新国已偿还了1万元。该笔债务被告王爱民只想承担1万元，且目前没有偿还能力。被告王爱民未举证。被告常新国未答辩亦未举证。根据原告举证及原、被告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告常新国、王爱明向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王爱民主张借款中预扣利息5000元及常新国还款10000元，未能提交证据予以证明，本院不予采信。故两被告依法负有偿还借款50000元的义务。被告常新国、王爱明系共同债务人，对债权人张广华、印小萍负共同还款责任，即债权人可以向任何一人主张全部的债权，而共同债务人任何一方均不能以其之间内部对债务的分配协议对抗债权人的主张。故原告主张被告常新国、王爱明承担50000元还款责任，本院依法予以支持。原告主张被告按同期银行贷款利率计算自借款之日至实际还款之日的逾期利息损失，因借条中未约定利息及还款期限，原告主张于法无据，本院不予支持。本院仅支持两被告支付按年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常新国、王爱明于本判决生效后十日内偿还原告张广华、印小萍借款50000元及逾期利息（自2018年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告常新国、王爱明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 万宁二〇一八年四月二十四日法官助理 赵玮书 记 员 刘炎
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3939号原告：江苏浦业建设有限公司，住所地南京市浦口区石桥松筠路1号。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被告：南京恒丰科技实业有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园。法定代表人：耿果山，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚平，男，1980年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。系南京恒丰科技实业有限公司副总经理。原告江苏浦业建设有限公司与被告南京恒丰科技实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告江苏浦业建设有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告南京恒丰科技实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告陈定的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏浦业建设有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏浦业建设有限公司负担。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  沈务霞人民陪审员  黄长兰二〇一八年四月二十日书 记 员  王 萍
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初232号原告：隆昌县金鹅镇华际广告经营部，住所地：隆昌市大南街11-5号。经营者：钟明惠，女，1981年5月25日出生，汉族，四川隆昌市人，住隆昌市.被告：隆昌县金鹅镇扬升广告制作部，住所地：隆昌市金鹅镇康复西路二段153号。经营者：杨荣生，男，1984年10月07日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被告：杨荣生，男，1984年10月07日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。原告隆昌县金鹅镇华际广告经营部与被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、杨荣生承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县金鹅镇华际广告经营部经营者钟明惠到庭参加诉讼，被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、杨荣生经人民法院公告传唤，公告期届满，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告欠款人民币55385元，大写伍万伍仟捌拾伍元整。事实和理由：被告隆昌金鹅镇扬升广告制作部从2015年3月2日至2017年9月26日期间，欠原告做字加工费55385元。按双方约定，欠款于2017年12月31日前结清。由于被告铺面扬升广告部已关门，且无法找到被告杨荣生，给原告带来了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部未提供书面答辩。被告杨荣生未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1.清单11份（原件）；2.微信记录1份，证明被告欠原告货款的事实。人民法院依法调取的调查笔录1份。本院组织了当事人进行了质证，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提交的证据1、2及人民法院依法调取的调查笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系经营广告材料等业务的企业。被告杨荣生从2014年开始与原告联系有业务往来，双方约定：由原告负责为隆昌县金鹅镇扬升广告制作部制作广告字，2014年单价每3.8元，2015年单价分别为每公分1.2元、3.2元、2.6元。原告于2014年-2017年期间为被告加工上述广告业务，被告共计拖欠2015年3月2日-至2017年9月26日期间原告的公告加工费55385元一直未付。原告多次催收未果，遂于2018年1月诉至法院，请求人民法院判令二被告支付原告欠款人民币55385元，大写伍万伍仟捌拾伍元整。本院认为，原告隆昌县金鹅镇华际广告经营部为被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部制作广告字，是双方真实意思表示，合法有效。原告作为承揽人按约定完成定作任务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付“之规定，被告作为定作人未按约定时间、数额支付价款系违约行为，依法应承担向原告支付价款及违约金的责任。因此原告的诉讼请求合法，应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，判决如下：被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、杨荣生应在本判决生效之日起十日偿付所欠原告隆昌县金鹅镇华际广告经营部的广告加工费55385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，公告费900元，由被告隆昌县金鹅镇扬升广告制作部、杨荣生负担，此款原告已垫付，二被告在付款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈金姚审 判 员  蒋春燕人民陪审员  赖福林二〇一八年四月八日书 记 员  刘峻瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院赔偿委员会驳回申诉通知书（2018）晋委赔监11号郝周其、王军其：你以你父亲郝贵明（已死亡）被违法拘留、无罪逮捕、刑讯逼供为由申请山西省保德县公安局、忻州市公安局国家赔偿一案，不服忻州市中级人民法院作出（2016）晋09委赔9号决定，向本院赔偿委员会申诉，本院赔偿委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院赔偿委员会审查认为：依据最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，”国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案中，你所述你父亲郝贵明被保德县公安局违法拘留、无罪逮捕、刑讯逼供致伤等侵犯人身权的行为均发生在1970年4月19日至1978年2月3日期间，并未持续至1995年1月1日以后，故不属于国家赔偿案件的受案范围。忻州市中级人民法院依据国家赔偿法不溯及既往的规定，对你的申请不予受理，符合《国家赔偿法》的规定。综上，忻州市中级人民法院（2016）晋09委赔9号不予受理案件决定正确。你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二○一八年四月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初1777号之一原告:无锡市新建化纤有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。法定代表人：王炳新，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴品军，无锡市锡山区。被告：南京锦湖轮胎有限公司，住所地南京市浦口区浦口经济技术开发区春羽路8号。法定代表人：李壕。本院在审理原告无锡市新建化纤有限公司与被告南京锦湖轮胎有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告无锡市新建化纤有限公司于2018年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告无锡市新建化纤有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市新建化纤有限公司撤回起诉。案件受理费5110元，减半收取2555元，保全费2020元，合计4575元，由原告无锡市新建化纤有限公司负担。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一八年四月十九日书记员  沈维一
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执280号申请人杨妍，女，汉族，1981年10月29日出生，住成都市温江区。被执行人王涛，女，汉族，1981年8月6日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初2150号民事判决书，于2018年1月22日立案执行杨妍申请执行王涛买卖合同纠纷一案。执行标的113538.34元。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人与申请人人达成分期履行和解协议，申请人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的113538.34元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人113538.34元。二、终结（2017）川0115民初2150号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  王秀芳人民陪审员  喻正权二〇一八年四月二十六日书 记 员  张 微
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初1687号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。被告：江兰,女,1983年4月9日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）诉被告江兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告中鑫公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼。被告江兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1232元（0.48元/月/平方米×92.78平方米×27.67个月）；2.由被告负担案件受理费。事实与理由：被告系中山生态园小区业主。开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（以下简称中山房地产公司）自2006年6月起为该小区提供物业服务。2013年12月10日原告与中山房地产公司签订了《权利义务概括转让协议》、《前期物业服务合同》并为该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院。被告江兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系四川省宜宾市翠屏区中山生态园3幢2单元3层2号房屋业主，房屋建筑面积为92.78平方米。中山生态园小区的前期物业服务由悦华公司行使，后悦华公司撤离中山生态园小区。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司（委托方/甲方）与原告（委托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或一方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，中山房地产公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定中山房地产公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概括转让给中鑫公司，并约定协议签订前中山房地产公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。根据四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1567号生效民事判决书载明：原告提供了关于中山房地产公司以及原告提供物业服务的相关资料，包括：《中山生态园消防安全通知签收表》、《中山生态园住宅工程质量问题投诉登记表》、《中山生态园回访维修签到表》、维修记录、值班记录、“问题报告”、“水表问题的工作记录”、“机械水表更换记录”、“行政、保洁考勤登记薄”、“沼气池、化粪池清掏服务合同”、“移交书、物业接管移交书”等。原告在对中山生态园小区提供物业服务时，存在门岗管理不到位、小区楼栋小广告清理不到位、管道污水外泄等服务管理瑕疵。2015年5月中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。另查明，原告在对中山生态园小区提供物业服务时，存在门岗管理不到位、小区楼栋小广告清理不到位、管道污水外泄等服务管理瑕疵。原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，原告与宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司签订了《前期物业服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。据此规定，该合同对小区业主即本案被告发生效力，原告在合同签订后，参与小区管理，提供物业服务，并于2016年3月31日退出小区管理，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告与中山房地产公司签订的《前期物业服务合同》约定了物业服务费用按建筑面积0.48元/月/平方米计算，原告诉请被告支付2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费1232元（0.48元/月/平方米×92.78平方米×27.67个月），鉴于原告在提供物业服务过程中，确存在未能按照合同约定全面履行管理义务，服务存在瑕疵，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减20%，经计算，被告应支付原告2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费985.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江兰于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司支付2013年12月10日起至2016年3月31日期间的物业服务费985.6元。二、驳回原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江兰负担。本判决为终审判决。审判员 王 东二〇一八年四月二十四日书记员 余沁男书记员 罗莉莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初745号原告：张彩玲，女。被告：魏铭，男。（未到庭）原告张彩玲与被告魏铭健康权纠纷一案，原告诉请：1、请求被告赔偿原告医疗费6081.37元、误工费6978元、护理费1744.5元、住院伙食补助费200元、营养费400元、交通费1163元、住宿费1203元，以上费用合计17769.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴刚独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张彩玲到庭参加诉讼。被告魏铭经传票传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2017年7月8日9时许，在敦煌市×××镇×××村×组×××家住宅后面，张彩玲与给邻居刘晓军修建房屋的魏铭因地界问题发生争执，后魏铭在张彩玲的脖子上、胸上各推了一把，将张彩玲致伤。同日张彩玲入住敦煌市医院治疗，诊断为”全身多处软组织损伤、颈椎病”，住院5天，支付住院费3017.37元；出院注意事项：”建议休息，门诊随诊，按时服药两周，必要时复查”。2017年8月24日敦煌市公安局作出敦公（肃）行罚决字[2017]88号行政处罚决定书，对魏铭的行为进行了处罚。2018年3月15日张彩玲向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：魏铭赔偿张彩玲医疗费3017.37元、误工费1395.6元、护理费581.5元、住院伙食补助费200元、营养费100元，共计5294.47元的80%，即4235.58元，限于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（张彩玲已交纳），由张彩玲承担10元，魏铭承担40元。本判决为终审判决。审判员吴刚二〇一八年四月十二日书记员李彩艳
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执3081号申请执行人杨某2，男，汉族，1976年10月14日出生，住成都市成华区。申请执行人杨某1，男，汉族，2005年11月26日出生，住四川省三台县。法定代理人杨某2，男，汉族，1976年10月14日出生，住成都市成华区。申请执行人林洪章，男，汉族，1953年7月23日出生，住四川省三台县。申请执行人赵玉琼，女，汉族，1957年12月22日出生，住四川省三台县。被执行人袁户琼，女，汉族，1967年6月16日出生，住成都市新都区。被执行人吴建彬，男，汉族，1968年1月20日出生，住成都市新都区。申请执行人杨某2、杨某1、林洪章、赵玉琼与被执行人袁户琼、吴建彬生命权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5026号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁户琼、吴建彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终5026号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  徐勇审判员  蒋洪审判员  黄勇二〇一八年四月二日书记员  熊崴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书(2018)甘0102民初1336号原告孔祥景，男，汉族，1954年3月10日出生，身份证号，系中共兰州市委退休职工，住甘肃省兰州市城关区。被告臧传富，男，汉族，1974年10月16日出生，住山东省诸城市。原告孔祥景与被告臧传富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥景、被告臧传富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔祥景提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金56000元；2、依法判令被告支付利息6000元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费等费用。事实和理由：2016年4月24日，2016年12月8日，被告分两次向原告借款56000元整，承诺一个月内还清。后原告多次向被告催讨，被告拒绝归还，原告遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告臧传富于2018年5月18日前归还原告孔祥景借款本金50000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费675元（已减半，原告已预交），由被告臧传富于2018年5月18日前一并给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 刚二〇一八年四月二十日书记员 王玉婷????????2
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初268号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人罗江，男，1972年4月4日出生于江苏省，汉族，大专文化，江苏沃得农业机械有限公司员工，住江苏省。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年3月9日被刑事拘留，4月7日被取保候审。现在家候审。被告人李旭，男，1987年10月26日出生于江苏省，汉族，本科文化，江苏沃得农业机械有限公司员工，住江苏省。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年3月9日被刑事拘留，4月7日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人罗江、李旭犯伪造公司印章罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。��阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人罗江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗江、李旭均为江苏某农业机械有限公司销售部员工，在2015年4月至2017年3月期间，罗江、李旭为了出差在外能及时签订合同或完善投标材料等目的，经过合意先后通过“南京博美工艺”淘宝网店及其他实体店，伪造了印章“某（中国）有限公司中外合资”、“江苏某工程机械销售有限公司合同专用章”、“江苏某农业机械有限公司”及沃得重工（中国）有限公司法定代表人“寇某印”各一枚，用于盖印在公司投标文件、产品买卖合同、厂家授权书、售后服务承诺等材料上。经检验鉴定，被告人罗江、李旭使用的前述四枚印章印文与办案机关调取的同名样本印章印文，在单字细节特征上均存在明显的本质差异，均不是同一枚印章所盖印。2017年3月8日，某（中国）有限公司保安部在例行安全检查时发现被告人罗江、李旭私制公司印章，将两被告人扭送公安机关，被告人罗江、李旭归案后如实供述了前述事实，涉案四枚伪造印章已被扣押。又查明：案发后，江苏沃得农业机械有限公司等鉴于两被告人为了方便工作，未谋取私利亦未造成经济损失，对两被告人的行为表示了谅解并留任两被告人在原岗位继续工作。前述事实，被告人罗江、李旭在庭审过程中亦无异议，并有物证照片、证人朱某、徐某等人证言、淘宝订单详情及交易记录、聊天记录、调取证据通知书、物证鉴定意见、扣押决定书与扣押清单、案件侦破经过及谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人罗江、李旭伪造公司印章，行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪，依法应予刑罚处罚，系共同犯罪。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗江、李旭归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人罗江、李旭为了工作便利实施犯罪行为，并已取得谅解，犯罪情节轻微，均可免予刑事处罚。综上，根据被告人罗江具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人罗江犯伪造���司印章罪，免予刑事处罚。二、被告人李旭犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。三、扣押在丹阳市公安局的涉案四枚印章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱菊霞二〇一八年四月九日书记员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事��单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初910号原告：巫溪县福彬木制品，经营场所重庆市巫溪县塘坊乡老粮店，统一社会信用代码92500238MA5UKYA09N。经营者：田强松，男，1960年7月9日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：龚燚（特别授权），重庆轩正律师事务所律师。被告重庆市胤文建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇石岩路鼎峰世纪名苑4-3幢，统一社会信用代码91500231065688243。法定代表人：杨晓宇，系该公司负责人。第三人：张清泉，男，1958年10月25日出生，住重庆市长寿区。原告巫溪县福彬木制品与被告重庆市胤文建筑劳务有限公司、第三人张清泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县福彬木制品的委托诉讼代理人龚燚、第三人张清泉到庭参加诉讼，被告重庆市胤文建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫溪县福彬木制品向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆市胤文建筑劳务有限公司支付原告货款共计165987.00元及资金占用利息（自起诉之日起至还清本息之日止，按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告重庆市胤文建筑劳务有限公司支付原告货款共计165987.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头达成木方购销协议后，原告于2016年9月至2017年5月分批向被告供应木方，木方由第三人张清泉签收，用于巫溪县碧桂园翡翠郡一期项目工地S1商业楼2#、19#、20#楼，经核算，被告欠原告货款共计165987.00元。原告多次催要无果，故起诉至法院。被告重庆市胤文建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。第三人张清泉述称，案外人孔凡侠是重庆市胤文建筑劳务有限公司的现场负责人，是孔凡侠安排他作为材料员负责收货、点货，核实货物后在清单上签字确认；另一案外人陈本鑫与被告是属于内部承包关系，双方还有内部承包合同；他签收的所有材料都用于被告在巫溪碧桂园承包的项目工程中的。被告购买原告的材料后只用于商业楼2#、19#楼；他不清楚材料价格如何谈的；送货单上面的字是他和另一材料员陈超签的，收条是孔凡侠在场让他写的，孔凡侠也在收条上签了字。经审理本院认定事实如下：被告重庆市胤文建筑劳务有限公司因承建巫溪县碧桂园翡翠郡S1商业楼2#、19#楼工程项目所需，于2016年9月与原告巫溪县福彬木制品口头达成木方购销��议。原告按约定分别于2016年9月23日、29日（二次）、30日、2017年3月26日、5月1日共七次供应木方给被告。经核算，被告尚欠原告所供木方货款165987.00元。第三人张清泉与案外人陈超分别在七次供货后的送货单上验收签名，张清泉、孔凡侠还出具收条一张，载明“收到田强松木方加工厂从2016年9月23日至2017年5月1日送来巫溪县碧桂园工地木方，总金额165987.00元”。上述木方均用于巫溪县碧桂园翡翠郡S1商业楼2#、19#楼工程项目。在诉讼过程中，原告巫溪县福彬木制品于2018年3月13日向本院申请财产保全，申请对被申请人重庆市胤文建筑劳务有限公司在广东腾越建筑工程有限公司（巫溪县碧桂园翡翠郡一期项目）的应收工程款或交纳的质保金200000.00元进行保全。本院于同日作出(2018)渝0238民初910号民事裁定：准予��告巫溪县福彬木制品的保全申请。收取原告巫溪县福彬木制品缴纳的保全申请费1520.00元。另查明，案外人孔凡侠系被告重庆市胤文建筑劳务有限公司在巫溪县碧桂园翡翠郡S1商业楼2#、19#楼工程的项目负责人，另一案外人陈本鑫与被告系该工程项目的内部承包关系，张清泉在该工程项目内担任工程材料的收发与保管。上述事实，有原告提交的营业执照及身份证复印件、被告公司的基本信息、送货单、收条、巫溪县福彬木制品向广州腾越工程建筑有限公司的询证函以及回复函，以及原告、第三人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告巫溪县福彬木制品与被告重庆市胤文建筑劳���有限公司之间虽未形成书面购销合同，但双方已形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告已按双方口头约定将货物交付被告，该事实有原告提交的送货单及欠条予以证实。原告已履行供货义务，被告应向原告支付货款，故原告要求被告支付货款165987.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市胤文建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告巫溪县福彬木制品支付��款165987.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809.87元、保全申请费1520.00元，由被告重庆市胤文建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇一八年四月十一日书记员  杨眉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初438号原告：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李倩，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，广东集之家律师事务所实习律师。被告：中山市擎宇灯具有限公司，住所地广东省中山市横栏镇庆福路6号A栋首层第2卡。法定代表人：柳凯。本院在受理原告黄超诉被告中山市擎宇灯具有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2018年4月25日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄超撤回本案起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄超负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一八年四月二十五日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0921执异15号异议人（被申请执行人）杨某某（杨某1），男，1968年12月19日，汉族，现住阜蒙县。申请执行人，吴某某，男，1959年12月14日，汉族，现住现住阜蒙县。被申请执行人，王某某（王某1），男，1979年10月11日，汉族，现住现住阜蒙县。本院在执行吴某某诉被告王某某确认房屋买卖无效纠纷一案中，异议人（被申请执行人）杨某某于2018年3月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨某某称，依据阜新市中级人民法院作出的（2006）阜民一房终字第2号民事判决，责令申请人退出所买的房屋，因超过执行时效，现请求阜蒙县人民法院驳回被申请人的执行申请。本院查明2018年3月6日申请执行人吴某某依据阜蒙县人民法院（2005）阜县民房初字第4号民事判决书，（2006）阜民一房终字第2号民事判决书要求被申请人杨某某给付位于阜蒙县化石戈乡二色村的争议房屋，在本院送达执行通知后，第三人杨某某于2018年3月28日以申请执行人超过执行时效为由，要求驳回申请人的执行申请，经查明阜新市中级人民法院（2006）阜民一房终字第2号民事判决书于2016年1月10日，王某某、吴某某、杨某某同时签收该，判决书即发生法律效力。在此后至2018年3月28日前权利人并未主张权利，申请强制执行。上述事实依据异议人提供的相关证据和本院依法执行的生效判决书经审查后予以认定。本院认为，申请人吴某某在执行时效期间内并未主张权利申请强制执行，在申请执行人申请执行时已超过执行时效，故对异议人的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条定，裁定如下：异议理由成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。执行员  付岩二〇一八年四月十七日书记员  姬庆
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏0585执26号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人吴小加，男，1990年4月9日生，汉族，住江苏省灌南县。	吴小加犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初724号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，吴小加犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令吴小加退出抵赃款人民币3482元，其中人民币386元发还被害人徐某、人民币1296元发还被害人顾某、人民币1800元发还被害人闵某；追缴吴小加违法所得人民币980元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年1月3日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款3482元、违法所得980元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。另外，本院在执行被执行人的同案人王永宁（应与吴小加共同向被害人徐某退赃386元、向被害人顾某退赃1296元）一案中，扣划了王永宁银行存款889.15元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2017)苏0585刑初724号刑事判决书确定的罚金、剩余抵赃款、违法所得部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年四月二十三日			书记员  胡缃雯
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初677号原告：油一武，女。被告：王海滨，男。被告：张冬梅，女。委托诉讼代理人：马迅。原告油一武与被告王海滨、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。油一武向本院提出诉讼请求：一、被告立即清偿借款本金200，000元及利息（利息按月利率1.5%计算至清偿日）；审理中，利息部分原告变更为：计算至开庭日利息为45，000元，原告放弃5，000元，请求利息40，000元。原告明确诉讼请求为：本息240，000元于判决生效日一次性付清；诉讼费4，900元及诉前财产保全申请费1，720元由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月23日，因当时二被告做小额贷款缺钱向原告借款200，000元，约定每月利息3，000元（月利率为1.5%），未约定还款期限。借钱时，被告答应如果原告将来用钱，提前一周告诉被告，被告给准备，可是后来原告一要钱，被告张冬梅竟然威胁原告说如果原告再要，她就喝药。原告多次索要被告以各种理由拒绝还款，原告无奈只能起诉，恳请法院判如诉请。二被告承认与原告之间的借贷事实，但称该笔借款是被告用于搞房地产开发，滨江农场房屋没有出售，现在被告负债累累，暂时无力一次性偿还，请求分期还款。审理中，原告提供了《借据》予以证明，二被告无异议。本院对原告主张的借贷事实予以认定。另查明，本案诉前经原告申请，本院已作出（2018）黑0822财保12号民事裁定书，对王海滨坐落于建兴综合楼西至东数9号门凤吉旅馆予以查封。本院认为：二被告借款系用于合法经营，原告与二被告之间的借贷关系受法律保护；利息部分，原告已作出让步，二被告应积极向原告偿还诉求明确的借款本息；涉案借款本息数额较大，二被告一次性清偿存在困难，依法可分期偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款之规定，判决如下:被告王海滨、张冬梅向原告油一武偿还借用人民币200，000元及利息40，000元，本息合计240，000元，于判决生效日偿还140，000元，其余100，000元自判决生效日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，900元减半收取计2，450元以及财产保全申请费1，720元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一八年四月二十日书记员  夏 丽
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执204号申请执行人：王明勤，男，汉族，农民。被执行人：冯建军，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人王明勤与被执行人冯建军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0304民初1205号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人冯建军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王明勤于2018年1月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：经本院网络查询和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0304号执204号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  王晓辉二〇一八年四月二十六日书记员  张倩媚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0116民初2735号原告李某某，男，2010年7月10日生，住西安市长安区。法定代理人李泉旺，男，系原告之父。被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。法定代表人刘涛，该村委会主任。委托代理人吕顺民，男，该村调解主任。被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组。(缺席)法定代表人李飞，该村民小组组长。原告李某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组（以下简称蒲阳村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某之法定代理人李泉旺、被告蒲阳村村委会委托代理人吕顺民到庭参加诉讼，被告蒲阳村二组经本院传票传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，他因出生落户在被告村组，是被告村组村民，该村土地被征用后，二被告于2018年2月向本村每位村民发放征地补偿款35000元，但以他情况特殊为由未向他发放一半征地补偿款。现起诉要求二被告向他发放另外一半征地补偿款17500元。被告蒲阳村委会辩称，根据村组制定的分配方案，原告属特殊情况，对特殊情况应该特殊处理，是否应该分配全额征地款由法院依法判决。被告蒲阳村二组未出庭，未答辩。经审理查明，原告之父李泉旺随母2003年落户在被告村组，为该村村民。2009年1月李泉旺与张安群登记结婚，并在2010年7月10日生原告李某某，原告因出生亦随父落户在被告村组。2017年11月被告蒲阳村二组的土地被沣东新城昆明池项目征用，蒲阳村两委会及全体村民代表共同制定了征地款分配方案，并进行了公示。2018年2月被告村组向每位村民发放征地补偿款35000余元，但仅给原告李某某发放一半征地补偿款。2018年2月原告李某某诉至本院，要求二被告向其发放另外一半征地补偿款17500元。庭审中，被告虽对原告提供的合疗证、户口薄、出生证、原告父母结婚证等证据材料真实性均无异议，但仍坚持其辩称理由。因被告蒲阳村二组未出庭，该案未能调解。以上事实，有原告家庭户口本、原告父母结婚证、出生证、合疗证、征地款分配方案及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告李某某因出生即随父母落户在被告村组，且落户时间在征地款分配方案确定的村民资格界定日之前，故应享受相应的村民待遇，分得全额的征地补偿款。二被告仅向原告发放一半的征地补偿款，侵犯其合法权益，故原告诉请理由正当，应予支持。被告蒲阳村委会参与征地款分配方案制定，对被告蒲阳村二组给付款项，应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告李某某支付征地补偿款17500元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，原告李某某已预交，减半收取119元，剩余由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一八年四月十日书记员  薛 挺
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初3131号原告杨雷，男，1963年4月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。被告葫芦岛市爱博通讯有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街棉麻公司院内民安路9号。被告郭艳华，女，1963年11月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告杨雷诉被告葫芦岛市爱博通讯有限责任公司、郭艳华合伙企业纠纷一案中，原告杨雷于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛市���博通讯有限责任公司、郭艳华的起诉。本院认为，原告杨雷的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雷撤回对被告葫芦岛市爱博通讯有限责任公司、郭艳华的起诉。案件受理费50.00元，由原告杨雷承担。审判员  赵志凤二〇一八年四月二十四日书记员  武 媚
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0591民初282号之二原告：汤元挺，男，汉族，1962年2月1日出生，户籍住址浙江省苍南县。委托代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宜昌宝源物贸有限公司，统一社会信用代码91420500767445793F，住所地宜昌经济开发区北海路8号。法定代表人：金扬争。被告：孙义明，男，土家族，1963年9月10日出生，户籍住址宜昌市西陵区。本院在审理原告汤元挺诉被告宜昌宝源物贸有限公司、孙义明借款合同纠纷一案中，原告汤元挺于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告宜昌宝源物贸有限公司、孙义明银行存款160万元或查封、扣押其他等值财产，并向本院提供了担保。本院于2018年3月7日作出（2018）鄂0591民初282号民事裁定：冻结被告宜昌宝源物贸有限公司、孙义明的银行存款160万元或查封、扣押其他等值财产。根据汤元挺提供的财产线索，本院依法冻结了被告宜昌宝源物贸有限公司的银行存款；冻结了被告孙义明所持有的宜昌金海科技股份有限公司的股权。2018年4月2日，汤元挺向本院提出解除财产保全申请。本院认为，原告汤元挺的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对宜昌宝源物贸有限公司银行存款的冻结；解除对孙义明所持有的宜昌金海科技股份有限公司股权的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  许建江二〇一八年四月二日书记员  张晗煜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2686号原告：陈胜，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：高会，女，1976年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：成都润琦物业管理有限公司，住所地成都市新都区家具产业园6号路。法定代表人：吴顺英。本院受理原告陈胜、高会诉被告成都润琦物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈胜、高会在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按陈胜、高会撤回起诉处理。审判员  佘冰二〇一八年四月十一日书记员  汪娅
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初911号原告:渭南青锋科技有限公司。法定代表人：冀新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓钟，男，1982年11月5日出生，汉族，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。被告：王悦红，男，1970年11月6日出生，汉族，居民。本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告王悦红劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。审判员  云海二〇一八年四月二十五日书记员  校珊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初649号原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地：陕西某中路149号。负责人方某某，系该行行长。被告郭某某。被告郭某某。被告府谷县某某农资有限公司，法定代表人：刘某某，系该公司总经理。被告王某某。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告郭某某、郭某某、府谷县某农资有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  梁裕雄二〇一八年四月九日书记员  高 育