wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24709号罪犯罗成，男,汉族，1974年5月28日出生于湖南省邵阳市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00八年四月十五日作出(2008)昆铁中刑初字第108号刑事判决，以被告人罗成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年六月二十五日作出(2008)云高刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2784号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31316号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗成减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月9日起至2028年4月8日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2013）赣执字第3783号申请执行人陈守余。被申请执行人张海波。被申请执行人涂英明。陈守余与张海波、涂英明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第3783号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张克俭执行员  冯 晔执行员  岳仁龙二〇一三年十二月七日书记员  仲丽玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第444号罪犯吉年么舍和，别名俄木色火，女，1984年6月20日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年8月10日作出（2011）成铁中刑初字第57号刑事判决，以被告人吉年么舍和犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产25000元人民币。刑期起于2011年2月12日止于2026年2月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。经审理查明，罪犯吉年么舍和在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分122分。没收个人财产25000元人民币，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉年么舍和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吉年么舍和减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二五年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一三年十二月三十一日书记员 张 颖
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2013）天民一初字第01838号原告：岑君华，女，1982年11月19日生，汉族。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：周琪兵，男，1988年4月2日生，汉族，驾驶员。被告：杨志，男，1988年9月30日生，汉族，驾驶员。被告：中国大地财产保险股份有限公司天长支公司。负责人：杨可伟，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人：吕正民，该公司经理。本院在审理原告岑君华与被告周琪兵、杨志、中国大地财产保险股份有限公司天长支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑君华于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岑君华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑君华负担。审判员 李 庆二〇一三年十二月二十八日书记员 王秀芹
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）潍刑执字第3948号罪犯徐俊平，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2000年6月14日作出（2000）潍刑初字第61号刑事判决，以被告人徐俊平犯抢劫、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2002年9月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年11月29日减刑一年六个月；2010年8月31日减刑一年一个月；2012年6月30日减刑一年三个月。现刑期自2005年1月12日至2020年3月11日。执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月、2013年11月分别受记功奖励，2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐俊平准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2005年1月12日起，至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇代理审判员  张守现代理审判员  邵 淼二〇一三年十二月二十七日书 记 员  杨晓云
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青法庙民初字第3号 原告纪某某。 被告贾某某。 本院在审理原告纪某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  刘希庆 二〇一三年十二月二十五日 书 记 员  杨 慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24302号罪犯李家强，男,汉族，1986年9月15日出生于云南省临沧市,文盲，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00八年九月八日作出(2008)昆铁中刑初字第264号刑事判决，以被告人李家强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3881号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日经本院裁定减刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家强减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月20日起至2028年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱阳执终字第1477号 申请执行人：王庆武，男，1946年10月26日出生，汉族，住莱阳市肉联厂。 被执行人：刘学辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处七里地村。 被执行人：王恩良，男，1962年11月3日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处七里地村。 莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳民一初字第326号民事判决书已发生法律效力，于2013年10月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2013）莱阳执字第1477号案的本次执行终结。 如发现被执行人及可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄松建 审判员  李卫界 审判员  高 飞 二〇一三年十二月二日 书记员  辛先文 。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）泌民初字第977号原告贾敏伟，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市交通路西段。负责人贾玉斌，该公司经理。本院在审理原告贾敏伟诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈勇于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾敏伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾敏伟撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  罗 强审 判 员  禹晓晴人民陪审员  李宗印二〇一三年十二月十八日书 记 员  胡中文
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第133号罪犯李学锋，男，1972年9月9日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2011年10月31日作出（2011）纳溪刑初字第36号刑事判决，以被告人李学锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李学锋确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李学锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分133分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李学锋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李学锋减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员 孙加力
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗花法东民初字第667号原告：陈肖萍，女，汉族，1972年10月14日出生。被告：吴文妃，女，汉族，1965年8月20日出生。被告：徐柏应，男，汉族，1961年11月26日出生。委托代理人：方明，广东正善律师事务所律师。委托代理人：黄秀华，广东正善律师事务所律师。原告陈肖萍诉被告吴文妃、徐柏应民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈肖萍，被告徐柏应的委托代理人方明到庭参加了诉讼。被告吴文妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，原告与两被告相识多年，且与两被告曾是多年邻居。被告吴文妃以做生意资金周转困难为由，在2012年1月19日向原告借款50000元，其后，又在2012年9月12日向原告借款170000元，前后共计向原告借款220000元。后因原告急需用钱，向被告要求偿还借款时，被告避而不见，直至起诉之日，被告仍未归还，甚至将手机停机逃避原告追讨借款。原告认为，被告未按时向原告还清借款，经原告多番追讨未果。原告故向法院起诉，请求：1、判令两被告即时向原告还清借款220000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、借据两份。证据二、两被告结婚登记资料一份。被告徐柏应辩称：原告与两被告是邻居关系，被告吴文妃因为赌博欠赌资几百万，其下落不明。原告与吴文妃之前的借贷具体是赌债还是现金借款，没有转账记录等证据予以证明，无法确定。吴文妃是家庭妇女，没有工作收入。徐柏应是铁道车辆厂的职工，两被告多年之前已经将宅基地建设成房屋，并没有任何其他经营和投资行为，近年来没有大的消费支出。原告给被告吴文妃借款5万元，在吴文妃没有清偿的情况下，又向其提供借款17万元，其借款行为与常理不符。综上，徐柏应对原告与吴文妃之间的借款关系是否存在表示怀疑，即便是发生借款，吴文妃没有将上述借款用于家庭。尽管被告徐柏应与吴文妃是婚姻关系，也不应承担吴文妃个人债务，并可能用于赌博的债务。因此请求法院驳回原告对被告徐柏应的还款请求。被告吴文妃没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。经审理查明：原告与两被告系同村邻居。被告吴文妃与徐柏应系夫妻关系，二人于1993年7月14日登记结婚。2012年1月19日，被告吴文妃在其身份证复印件上写下借据一份，其内容为：“本人吴文妃向陈肖萍借款伍万元（50000.00元）。特此证明。”该借据落款处有被告吴文妃签名及捺印确认。2012年9月12日，被告吴文妃又在其身份证复印件上写下另一份借据，其内容为：“本人吴文妃向陈肖萍借人民币（170000.00元）拾柒万元正。特此立字为据。”该借据落款处有被告吴文妃签名及捺印确认。后经原告催还借款，但被告吴文妃至今分文未还，且下落不明，原告遂诉至本院成诉。庭审中，关于借款本金如何交付给被告吴文妃，原告称两笔借款均是一次性以现金形式足额交付给被告吴文妃，但被告徐柏应认为因没有转账记录等证据，不能证明实际给付过借款本金；关于借款的用途，原告起诉时称是被告吴文妃用于做生意周转资金，在庭审中又变更为用于偿还建房欠款、重新装修房屋及给儿子看病，而被告徐柏应称两被告近年来均无大笔支出，也未投资任何生意；关于涉案借款是否涉及赌债的问题，原告称在借款给被告吴文妃时并不知其有赌博行为，只是在其下落不明后得知其欠有赌债，而被告徐柏应称吴文妃欠有巨额赌债因而下落不明。本院认为：被告吴文妃向原告借款22万元的事实，有被告吴文妃出具的两份借据为证，在无相反证明的情况下，本院确认原告与被告吴文妃双方之间的借贷关系。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催告，被告吴文妃未在合理期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告吴文妃偿还借款本金22万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在书面借据中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原告请求的利息符合上述规定，本院予以支持。关于被告徐柏应是否应对涉案债务承担连带责任的问题。虽然被告吴文妃所借债务发生在与被告徐柏应夫妻关系存续期间，综合现有证据，尚不能证明被告徐柏应对涉案债务知情，或与被告吴文妃有举债的合意，根据现有证据、双方陈述和日常生活经验法则，亦不能认定被告徐柏应使用、受益于涉案债务的这笔借款，或者被告吴文妃将此款用于两被告家庭生活支出，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本院认为，原告主张被告徐柏应与吴文妃承担连带清偿责任的请求依据尚不充分，本院不予支持。被告吴文妃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文妃于本判决生效之日起十日内向原告陈肖萍归还借款本金人民币22万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月22日起计算至还清之日止）。二、驳回原告陈肖萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告吴文妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  程灿文审 判 员  冯建刚人民陪审员  王燕萍二〇一三年十二月二十七日书 记 员  汤泽文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25702号罪犯邓如障，男,1975年8月19日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月十九日作出（2003）临中刑初字第348号刑事判决,以被告人邓如障犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4308号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院四次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓如障在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓如障在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓如障在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邓如障减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2017年10月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸湄商初字第549号原告：黄宝根。委托代理人：陈松。被告：罗志林。原告黄宝根为与被告罗志林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄宝根的委托代理人陈松到庭参加诉讼，被告罗志林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝根诉称：2011年至2012年间，被告罗志林分别于2011年6月13日、7月16日、9月14日、9月22日、10月2日、10月18日、10月30日、12月10日、12月26日，2012年1月8日、3月25日、3月6日分12次向原告购买诉称老粉的建材，货款共计24720元，被告均在提货单中签名予以确认。被告已支付货款12000元，尚欠12720元未付。现起诉要求被告罗志林支付货款12720元。被告罗志林未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提供反驳证据。为证明自己主张的事实，原告黄宝根向本院提交了由被告署名的收据原件12张。被告罗志林未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证和反驳的权利，以上证据经本院审查，内容真实、来源合法，且与案件存在关联性，本院依法对其证明力予以确认。经审理查明，2011年至2012年间，被告罗志林分别于2011年6月13日、7月16日、9月14日、9月22日、10月2日、10月18日、10月30日、12月10日、12月26日，2012年1月8日、3月25日、3月6日分12次向原告购买诉称老粉的建材，共计24720元，被告均在收款收据中签名予以确认。被告已支付货款12000元，尚欠12720元未付。遂成讼。本院认为，原告黄宝根与被告罗志林之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告罗志林尚欠原告黄宝根货款12720元，事实清楚，证据充分。现原告黄宝根要求被告罗志林支付尚欠货款12720元，合法有据，本院予以支持。被告罗志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志林应支付原告黄宝根货款计人民币12720元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告罗志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费118元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  柴建钟审 判 员  谢玉山人民陪审员  金 鑫二〇一三年十二月三日书 记 员  陈 翊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25687号罪犯周利平，男,1962年2月20日出生，汉族，贵州省江口县人，高中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○○八年十二月十九日作出（2008）官刑初字第593号刑事附带民事判决,以被告人周利平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年三月十八日以（2009）昆刑终字第187号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周利平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周利平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周利平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周利平减去有期徒刑一年(刑期自2007年6月21日起至2017年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25430号罪犯田华，男,1984年2月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）安刑初字第104号刑事判决,以被告人田华犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯田华减去有期徒刑十个月(刑期自2006年6月28日起至2022年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24352号罪犯孙大圣，男,汉族，1972年6月15日出生于贵州省盘县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年八月六日作出(2008)昆刑三初字第425号刑事判决，以被告人孙大圣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙大圣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年十月八日作出(2008)云高刑终字第1328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3887号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31468号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙大圣减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月20日起至2028年3月19日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）杭萧刑初字第2号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人廖某。因犯盗窃罪，于2001年4月18日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2013年9月6日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留，同年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2224号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员章蕾出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年9月3日17时46分许，被告人廖某驾驶陕K×××××号正三轮载客摩托车沿杭州市萧山区横一线由南向北行驶至萧山区靖江街道靖东村路口处，与沿靖东村村道由西向东行驶的殷某驾驶的无牌号三轮电动车发生碰撞，造成殷某重伤、两车损坏的交通事故。事发后，被告人廖某驾车逃逸，并修整肇事车辆以毁灭证据。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人廖某驾驶机动车行经红绿灯控制的交叉口，违反交通信号灯指示通行，发生交通事故后驾车逃逸，毁灭证据，负事故全部责任。归案后，被告人廖某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并由身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、病历资料、道路交通事故调查报告、刑事判决书；证人殷某、李某、易某的证言及案发经过、情况说明；被告人廖某的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、损伤检验初步意见书；交通事故现场勘查笔录；监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人廖某驾驶机动车行经红绿灯控制的交叉口，违反交通信号灯指示通行，发生交通事故后驾车逃逸，毁灭证据，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款（三）项、第七十条第一款的规定，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某如实供述自己的罪行及在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖某不积极赔偿，应酌情从重处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下： 被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月6日起至2014年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 鲍桂兰 二○一三年十二月二十七日 书记员王利琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2013）贾家民初字第648号原告王某。被告常某。原告王某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王玉梅适用简易程序不公开进行审理。在审理过程中，本院分别于2013年10月23日、2013年11月23日向原被告寄送相关诉讼法律文书及开庭传票，分别定于2013年11月12日15：00分、2013年12月5日9：30开庭审理本案，原告王某均未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告王某经本院合法传唤两次，均无正当理由拒不到庭，本案按原告王某撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  王玉梅二〇一三年十二月十二日书 记 员  魏 瑞
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第198号罪犯郭继海，男，1990年5月21出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年6月30日作出了（2008）聊东刑初字第119号刑事判决，以被告人郭继海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；附带民事诉讼被告人郭兆波、张玉青赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、杨某某经济损失共计149942.75元（已赔偿40000元）。原审附带民事诉讼原告人赵某某、杨某某不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年8月28日以（2008）聊刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年1月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字（2013）1325号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭继海减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25671号罪犯杨宗林，男,1958年9月12日出生，回族，云南省禄丰县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年八月十三日作出（2001）临中刑初字第248号刑事判决,以被告人杨宗林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第856号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨宗林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨宗林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨宗林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨宗林减去有期徒刑一年(刑期自2004年3月11日起至2014年7月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25306号罪犯贺传甫，男，1971年2月26日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）东刑初字第63号刑事判决，以被告人贺传甫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺传甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺传甫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺传甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贺传甫减去有期徒刑六个月(刑期自2011年10月12日起至2015年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25774号罪犯张永林，男,1977年3月29日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省嵩明狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年四月二十五日作出（2001）红刑初字第82号刑事判决,以被告人张永林盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3005号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张永林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张永林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张永林准予减去有期徒刑一年(刑期自2003年10月26日起至2015年6月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第20865号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人郭党怀，营业部负责人。委托代理人徐亚杰，女，1984年10月8日出生。被告代运平，男，1979年6月14日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告代运平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员宋民强、高尔勤参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人徐亚杰到庭参加了诉讼，被告代运平经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。中信银行起诉称：代运平于2007年4月16日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。代运平开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿。截至2012年7月10日，代运平欠款本息共计31863.94元。中信银行多次催收，代运平仍未归还。现中信银行起诉要求判令代运平返还截至2012年7月10日的欠款本息共计31863.94元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由代运平承担本案全部诉讼费用。中信银行向法庭提交以下证据材料予以证明：1、代运平身份证复印件；2、信用卡申请表和领用合约；3、信用卡交易流水。代运平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。代运平未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2007年4月3日，代运平向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：凡使用密码进行的交易，均视为代运平及其附属卡持卡人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该交易的有效凭证，凡未使用密码进行的交易，则登记有代运平及附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证；中信银行核发信用卡后，代运平及其附属卡持卡人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；代运平及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；代运平及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免期还款待遇，中信银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；代运平及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；代运平及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由代运平及其附属卡持卡人自行承担；代运平及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；代运平及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未尝部分；代运平及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当起到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；代运平及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；代运平及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向代运平及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止代运平及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向代运平及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由代运平及其附属卡持卡人承担；代运平作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，代运平的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。此外，领用合约还对信用卡年费、利息、滞纳金、预借现金手续费、超限费等收费标准进行了约定。中信银行批准了代运平的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付代运平使用。截至2012年7月10日，代运平因透支产生的欠款共计31863.94元。本院认为：中信银行与代运平之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人均应自觉履行在合同关系过程中所做出的相应承诺，否则构成违约。代运平在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。代运平逾期还款行为构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权要求代运平偿还欠款本息及相关费用。因此中信银行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代运平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款三万一千八百六十三元九角四分，及上述款项自二○一二年七月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。被告代运平如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十七元，由被告代运平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘 洋人民陪审员  宋民强人民陪审员  高尔勤二〇一三年十二月十六日书 记 员  孙 靖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24537号罪犯闷小岩，男，傣族，1980年3月15日出生于云南省潞西市，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年六月四日作出（2009）昆刑三初字第308号刑事判决，以被告人闷小岩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3156号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2011届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闷小岩准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月22日起至2030年6月21日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
河南省鲁山县人民法院行 政 判 决 书（2013）鲁行初字第362号原告郭世富，男，1947年3月13日生，汉族，农民，住鲁山县。被告鲁山县移民安置局。住所地：鲁山县城花园路北段。法定代表人赵宪民，局长。委托代理人景伟，鲁山县厚源律师事务所律师。原告郭世富不服被告鲁山县移民安置局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭世富、被告鲁山县移民安置局的委托代理人景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉具体行政行为：鲁山县移民安置局针对原告郭世富于2013年5月20日向其递交的《申请书》未予答复。原告郭世富诉称，鲁山县磙子营乡码头赵村在磙子营乡地名志中属白龟山水库淹没区，原告于2013年5月20日以书面形式向被告递交了《申请书》，要求被告提供白龟山水库的档案材料。但被告至今未作出答复。现请求法院依法判令被告针对原告的申请作出答复并提供该具体行政行为的证据及所依据的规范性文件。原告提供的证据：1、依法履行职责的《申请书》。2、该《申请书》的送达回证。3、粮油定购库过磅结算单。4、法院传票及行政执行通知书。5、河南省水利网关于白龟山水库除险加固工程的相关信息。6、梁大斌、何英、赵玲证人证言。7、房子泡塌情况共51页。被告鲁山县移民安置局辩称，1、原告诉讼请求不具体，不明确。2、被告单位成立于1989年，白龟山水库建于五、六十年代，原告要求查阅白龟山水库的档案，被告单位根本没有保存此档案材料。被告在本案中根本就没有为具体行政行为，何来提供具体行政行为的证据及所依据的规范性文件。因此，请求法院驳回原告的起诉。被告提供的证据：1、鲁山县人民政府办公室鲁政办（2003）13号关于印发《鲁山县水库移民安置办公室机构编制方案》的通知。2、鲁山县机构编制委员办公室鲁编办（2012）3号《关于鲁山县水库移民安置办公室更名的通知》。依据当事人举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年5月20日原告等人向被告鲁山县移民安置局递交一《申请书》，请求被告鲁山县移民安置局提供白龟山水库的档案材料。被告接到原告的申请后，未予答复。原告不服，于2013年11月4日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案中，被告2013年5月20日接到原告申请后，应依法履行告知或者说明义务，而被告无正当理由逾期未予答复。故原告请求被告给予答复的请求合理，本院予以支持。对原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款、第十条之规定，判决如下：一、责令被告鲁山县移民安置局针对原告郭世富的申请30日内予以答复。二、驳回原告郭世富的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告鲁山县移民安置局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李三光审 判 员  王红岩人民陪审员  魏白鸽二〇一三年十二月二日书 记 员  雷东晓
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00026号罪犯吴继武，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇八年五月十五日作出（2008）武刑初字第99号刑事判决，以被告人吴继武犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一一年七月、二0一二年十月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴继武在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴继武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴继武在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴继武减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一三年十二月二十五日书记员 鲁习梅
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第3030号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王某，男，1985年3月22日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民。因赌博于2005年9月2日被义乌市公安局行政拘留伍日并处罚款两千元。因寻衅滋事于2013年8月16日被义乌市公安局行政拘留14日，后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。被告人赵某，男，1991年3月24日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2008年1月24日被义乌市公安局行政拘留10日（不执行）。因犯故意伤害罪于2011年6月22日被义乌市人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑一年。因寻衅滋事于2013年8月16日被义乌市公安局行政拘留14日，后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人张某甲，男，1991年2月16日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事于2013年8月16日被义乌市公安局行政拘留14日，后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，后于同年9月23日变更为取保候审。被告人侯某甲，男，1987年9月7日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事于2013年8月16日被义乌市公安局行政拘留14日，后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。被告人侯某乙，男，1989年5月］0日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民。因赌博于2013年8月12日被义乌市公安局决定罚款三百元。因寻衅滋事于2013年8月16日被义乌市公安局行政拘留14日，后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2995号起诉书指控被告人王某、赵某、张某甲、侯某甲、侯某乙犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人王某、赵某、张某甲、侯某甲、侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月14日凌晨1时许，被告人王某认为被害人张某乙向其挑衅，遂纠集被告人赵某、侯某甲、张某甲、侯某乙和张振宇（另案处理）在义乌市佛堂镇欢歌KTV510包厢对被害人张某乙实施殴打，期间被告人赵某、张某甲、侯某甲用啤酒瓶敲打被害人张某乙的头部，致被害人张某乙头部、面部及肩部不同程度受伤，后被义乌市公安局工作人员查获。经鉴定，被害人张某乙外伤致头皮的损伤构成轻伤。2013年8月17日，被害人张某乙收到被告人王某、赵某、张某甲、侯某甲、侯某乙的赔偿款10000元人民币，同时出具谅解书一份，希望有关部门对被告人王某、赵某、张某甲、侯某甲、侯某乙从轻处理。上述事实，被告人王某、赵某、张某甲、侯某甲、侯某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人杨某甲、杨某乙的证言，调取证据清单及监控视频资料，辨认笔录，刑事判决书，谅解书，义乌市第二人民医院门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人王某、赵某、张某甲、侯某甲、侯某乙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、赵某、张某甲、侯某甲、侯某乙公然藐视社会公德，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某、赵某、张某甲、侯某甲、侯某乙如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年6月15日止）。三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人侯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人侯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  丁樟仁人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  斯燕华二〇一三年十二月十二日代书 记员  傅国华
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第3009号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴某，男，1967年4月2日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民。因犯强奸罪（未遂）于1984年7月25日被金华市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1989年11月2日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1992年12月31日被金华县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，1995年5月27日刑满释放。因犯强奸罪、盗窃罪于1996年11月7日被金华县人民法院判处有期徒刑十六年，2009年10月刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2887号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月16日晚19时许，被告人吴某至本市稠城街道下骆宅振兴东路30号四楼的被害人张某家中，趁房门未锁，溜门入室，将被害人张某放在客厅里的一只价值人民币608元的黑色真皮旅行包盗走。后被告人吴某在准备逃离现场时，被当场抓获。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某、王某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明，现场草图，现场照片，接受证据材料清单，订货单，发还清单，抓获经过，被告人吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 强二〇一三年十二月三日代书记员  龚芳芳
广东省徐闻县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）湛徐法海民初字第158号 原告戴瑞连，男，1949年12月25日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。 被告符盛密，男，1983年9月11日出生，汉族，住徐闻县。 原告戴瑞连诉被告符盛密民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建寿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴瑞连到庭参加诉讼，被告符盛密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴瑞连诉称，被告是原告儿子的同学，与原告家人都很熟悉。在2011年至2012年期间，被告以养虾资金不足为由曾几次向原告借款。至2012年9月20日止，一共借了70000元，此时原告收回原来每次借款借据，另写一张总借条。该借条写明：“兹借到戴瑞连人民币柒万元，定于2013年3月20日还清。”还款期限届满，被告不依约清还借款，原告曾多次追讨，被告总借故拖延不还，以致原告患病都没有钱去医治的困难地步。故此，原告具状法院，请求判令被告偿还借款70000元及负担本案诉讼费用，以保护原告的合法权益。 原告为其主张的事实向本院提交如下证据： 1、《居民身份证》复印件一份，证明原告身份情况。 2、《借条》复印件一份，证明被告符盛密于2012年9月20日向原告借款70000元的事实。 被告符盛密不作答辩，亦不提供证据。 经审理查明，被告符盛密系原告戴瑞连儿子戴云托同学，2011年至2012年期间，被告以养殖虾资金缺乏为由，先后向原告借款二次，2012年9月20日，被告符盛密给原告戴瑞连立下借条一份，内容为：“借条，兹借到戴瑞连人民币柒万元整（￥70000元），定于2013年3月20日前还清。此据，借款人：符盛密，2012年9月20日。”借款后，被告已给原告还回借款5000元，实尚欠原告借款65000元，此后，被告以无钱为由拖欠原告借款至今，原告经多次向被告追索借款未果，于2013年11月4日，诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款70000元及负担本案受理费。 以上事实，有如下经庭审核实的证据证明：1、原告的身份证。2、被告给原告立下的一份《借条》。庭审笔录亦在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告符盛密因养虾需要而借欠原告戴瑞连借款70000元，已偿还借款5000元，尚欠原告借款65000元，有被告符盛密立给原告的《借条》，以及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据确实，本院应予以认定。该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告不依约定期限给原告清还借款，显属无理。债务应当清偿。被告符盛密应当清偿尚欠原告的借款65000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告符盛密在本判决发生法律效力后十日内清偿原告戴瑞连借款65000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告符盛密负担（原告已垫付，被告还款时径付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。 审判员  窦建寿 二〇一三年十二月七日 书记员  谭晓映
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24256号罪犯艾武，男,壮族，1981年12月13日出生于云南省丘北县,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。官渡区人民法院于二0一二年三月九日作出(2012)官刑一初字第127号刑事判决，以被告人艾武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾武减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新法民二初字第1222号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，地址新化县梅苑开发区新世界家居广场。负责人阳某某，该行行长。被告李某，男，1985年2月3日出生，汉族，农民。被告孟某，女，1985年3月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告李某、孟某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2013年12月28日以原告愿意偿还债务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告李某、孟某的起诉。本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  邹人献二〇一三年十二月二十八日书记员  胡艳君
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林金民初字第281号原告林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇横水村。负责人王志刚，该社主任。委托代理人王维国，该社职员。被告牛志民，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告栗军强，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告郭玉福，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告牛志民、栗军强、郭玉福金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉。案件受理费1934元，减半收取967元，由原告负担。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一三年十二月五日书 记 员  王晓兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第2084号上诉人（原审被告）黄雷，男，1986年11月14日生，汉族，农民。委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。委托代理人黄振明，男，1962年2月17日生，汉族。被上诉人（原审原告）许光荣，男，1965年5月24日生，汉族，农民。上诉人黄雷因与被上诉人许光荣身体权、健康权纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第205号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告许光荣与被告黄雷为同村前后邻居，因铺路问题双方多次发生纠纷，经当地村委会及派出所多次处理均未得到解决。2012年10月31日晚，被告父亲黄振明垫路时被许光荣发现并阻止，后黄振明报警，黄圩派出所民警将许光荣带回派出所询问。在许光荣从派出所回家的路上，黄雷骑摩托车把许光荣拦下进行辱骂并殴打，致使许光荣受伤。许光荣在睢宁县黄圩卫生院住院治疗4天后转入睢宁县人民医院住院治疗23天，共计花费医疗费12143.47元。后睢宁县公安局黄圩派出所对黄雷殴打他人的行为，作出行政拘留三日的处罚决定。另查明，因垫路问题，原告之妻刘彩梅曾于2012年3月将黄振明用砖块砸伤。后经原审法院审理，判令刘彩梅赔偿黄振明各项损失计5379.34元。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告二家因铺路问题发生纠纷，吵打多次，双方均有过错。被告黄雷对原告许光荣进行辱骂并将其打伤，负有主要责任，原告本身对损害后果的发生亦有一定过错，综合考虑双方过错程度，酌定由黄雷承担原告各项损失80%的赔偿责任。鉴于双方对损害后果的发生均负有一定责任，且黄雷已受到行政拘留处罚，对许光荣要求黄雷赔偿精神抚慰金1000元的诉请不予支持。关于交通费问题，虽然原告所提供的交通费票据形式上有瑕疵，但考虑到该项费用有必要性并已实际发生，酌情确定为200元。原告许光荣主张的其他各项损失，标准合理、计算正确，法院予以确认。许光荣的各项损失为医疗费12143.47元、误工费1905.51元（33.43元／天×57天）、护理费902.61元（33.43元／天×27天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费405元（15元／天×27天）、交通费200元，合计16096.59元，黄雷应赔偿其中80%的损失即12877.27元。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令被告黄雷于判决生效后十日内赔偿原告许光荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计12877.27元。上诉人黄雷上诉称，被上诉人并无头部外伤，本案中大部分医药费与本次纠纷无关；一审判决对被上诉人的各项损失认定数额偏高；被上诉人有明显过错，一审判决其承担责任比例过高。被上诉人许光荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审争议焦点是一审判决认定的各项损失数额是否恰当；一审判决认定的责任分担比例是否恰当。二审期间，诉辩双方均未提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于一审判决认定的医疗费、误工费、营养费及住院伙食补助费等各项损失数额是否恰当的问题，当事人应对自己的主张提出证据予以证实，不能举证或证据不足的，应承担举证不能的不利后果。对于医药费的问题，被上诉人举出了睢宁县人民医院的疾病诊断证明书、出院记录等证据，足以证实被上诉人的伤情为头外伤。从诊疗经过亦可看出，被上诉人入院后，院方予以“预防感染、营养脑神经等对症支持治疗”，直至出院，头痛头晕情况仅为明显好转，尚未完全治愈。在上诉人无证据证实涉案医疗费系其他病情支出的情况下，结合被上诉人提供的医疗费票据，原审法院依法认定涉案医疗费支出均与涉案纠纷有关，并无不当。关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的问题，被上诉人头部外伤后，共住院治疗27天，原审法院依据农村居民收入标准，结合出院时被上诉人伤情恢复情况，依法支持了57天的误工费，同时按照本市正常标准，依法支持了住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费等损失，并无不当。交通费因为必然发生，结合被上诉人住院27天的现实情况，一审酌定为200元亦属合理。故一审认定各项损失数额均属正常，并无偏高的情况。关于一审认定的责任分担比例是否恰当的问题。上诉人认为被上诉人过错明显，故一审认定其承担80%的责任有失公平。经查认为，当事双方因为垫路等问题确实素有矛盾，在涉案纠纷的起因上，被上诉人的确有一定过错，一审已予以明确认定，并据此减轻了上诉人的侵权责任。但上诉人将从派出所调解后回家的被上诉人半路拦下，径行辱骂并殴打，最终导致本案损害后果，被上诉人的侵权行为显然是本案损害后果发生的直接原因，与损害后果之间的原因力也最大，依法应负主要责任，一审据此分别让上诉人、被上诉人各自承担本案损失的80%、20%的，裁量恰当，并不失衡。综上，上诉人黄雷的各项上诉理由均无事实及法律依据，不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  祝杰审 判 员  韩军代理审判员  袁涌二〇一三年十二月三日书 记 员  陈瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24529号罪犯陈浩，男，汉族，1975年12月26日出生于四川省盐亭县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年八月十五日作出（2005）昆刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人陈浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年九月二十七日作出（2005）云高刑终字第2107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6195号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈浩准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月10日起至2022年8月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）菏知初字第162号原告：中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司。法定代表人：刘志强，经理。委托代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师律师。委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师律师。被告：巨野县大义镇汇海加油站。负责人：陶志海，该站投资人。被告：陶志海。原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司因与被告巨野县大义镇汇海加油站、陶志海侵害商标权纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失15万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2013年12月2日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  李守臣代理审判员  王华栋代理审判员  梁春丽二〇一三年十二月二日书 记 员  张艳艳
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第2号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人阮某某，男，汉族，1974年3月8日生，初中文化，农民，云南省景谷县人，家住景谷县威远镇暖里村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月24日被取保候审，现暂居其家中。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员严生涛出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2013年5月20日23时30分许，被告人阮某某醉酒后驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车沿腾龙路从腾冲县团田乡曼弄村往龙陵县行驶，当车行至腾龙线K14+950M处时与黄某驾驶的云Ｍ×××**号中型自卸货车相撞，后在现场等待交警处理事故。经鉴定，被告人阮某某的血样中乙醇含量为298.2mg/100ml。上述事实，被告人阮某某无异议，且有1、景谷县公安局的户口证明、违法记录证明，腾冲县公安局的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人阮某某的机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件；2、证人黄某、胡某、彭某的证言；3、被告人阮某某的供述；4、血样提取登记表及照片、保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴[2013]（毒）鉴字第2089号法医毒物司法鉴定检验报告书、腾冲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5、被告人阮某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人阮某某在事故发生后在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人阮某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人阮某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  濮进华二〇一三年十二月二十日书记员  李雪娇
+昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）盘法执字658号申请执行人：刘天中，男，汉族，1967年5月2日生，重庆市大足县人，住昆明市盘龙区委托代理人：陈平，系云南国平律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被执行人：昆明市盘龙区龙泉街道办事处上坝村民委员会竹园村村民小组。住所地：昆明市盘龙区龙泉街道办事处上坝村民委员会竹园村。法定代表人：姜远文，系该小组组长。委托代理人：刘超、系建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上列当事人因土地租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2011）昆民再终字第69号民事判决书，确定由被执行人昆明市盘龙区龙泉街道办事处上坝村民委员会竹园村村民小组于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘天中支付129600.00元及利息，并承担案件受理费5784.00元。因被执行人昆明市盘龙区龙泉街道办事处上坝村民委员会竹园村村民小组逾期未履行上述义务，权利人吴莹于2013年7月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人昆明市盘龙区龙泉街道办事处上坝村民委员会竹园村村民小组暂无可供执行财产线索，申请执行人刘天中也无法提供财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2013）盘法执字658号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  许嘉二〇一三年十二月十一日书记员  龚磊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第1387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岑华忠。委托代理人：朱平飞。委托代理人：冯咪咪。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市铨鑫精密机械有限公司。法定代表人：褚军。再审申请人岑华忠因与被申请人宁波市铨鑫精密机械有限公司（以下简称铨鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岑华忠申请再审称：（一）原判认定事实错误。1.岑华忠一审中已明确提出退货并返还已支付的货款，原审却认定岑华忠对付款义务没有异议。2.原审忽略了铨鑫公司迟延交货的违约行为。3.铨鑫公司不履行维修义务，未经岑华忠同意擅自锁码，且拒绝解锁，致使停机长达一年多时间，已构成严重违约，在铨鑫公司履行修理义务前，岑华忠有权拒付货款或退货。4.铨鑫公司故意隐瞒涉案加工中心与岑华忠实地看到的加工中心在排屑杆设置上的区别，存在欺诈。5.因铨鑫公司否认岑华忠提出的问题才导致岑华忠申请鉴定，鉴定报告也证实问题存在，故鉴定费不应由岑华忠承担。且鉴定结论与铨鑫公司提供的《操作手册》关于切削油的说法不符。6.一审适用简易程序存有不当。（二）原判适用法律错误。铨鑫公司提供的产品存在一系列问题，并拒绝维修，且未提供产品质量检验合格证明，原判应根据我国《产品质量法》驳回铨鑫公司的诉请。综上，岑华忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：经审查，岑华忠在一审答辩状中明确认可尚欠铨鑫公司105000元货款，应对此予以认定正确。岑华忠以设备存在质量问题为由拒绝付款并申请司法鉴定，鉴定结论虽能证明诉争设备存在设计缺陷并导致使用成本增加，但在及时补充切屑油的前提下，对设备的使用和加工零件质量无影响。故该鉴定结论并未支持岑华忠关于该设备无法使用以致合同目的无法实现的抗辩主张，原审判令鉴定费由岑华忠承担正确。因铨鑫公司提供的设备存在设计缺陷导致使用成本增加，岑华忠有权要求铨鑫公司承担维修或减少价款等违约责任。但经原审法院释明，岑华忠拒绝提出减少价款的请求，也未提起反诉，而是另行起诉铨鑫公司要求解除合同，系岑华忠对其诉讼权利的处分。关于迟延交货的问题，虽然铨鑫公司的交货日期比约定日期晚几日，但设备进行装机并验收后已经交付给岑华忠，岑华忠也在收货后支付了首付款，且合同中并未约定迟延交货的违约责任，故岑华忠据此拒绝支付剩余货款，缺乏依据。至于铨鑫公司是否存在欺诈问题，因岑华忠在原审中并未就此提出反诉请求，也未举证证明铨鑫公司存在欺诈的事实，故难以支持。本案双方争议事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，一审适用简易程序审理本案，并无程序不当。综上，岑华忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回岑华忠的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文代理审判员  徐济时代理审判员  杨 席二〇一三年十二月十六日书 记 员  徐 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25385号罪犯谢军朝，男,1984年12月13日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）五法刑二初字第116号刑事判决,以被告人谢军朝犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经本院以（2012）昆刑执字第22611号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢军朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢军朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢军朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯谢军朝减去有期徒刑九个月(刑期自2010年1月2日起至2023年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23021号罪犯李世伟，男，1963年9月8日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年五月二十九日作出（2001）临中刑初字第110号刑事判决，以被告人李世伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2990号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李世伟减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）潍刑执字第4148号罪犯曹志强。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）潍刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人曹志强犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2005年12月8日起至2020年12月7日止，于2006年10月11日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年4月23日减刑二年，2012年6月30日减刑一年二个月，刑期自2005年12月8日起至2017年10月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2013年11月各记功一次，2012年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹志强准予减刑一年四个月（刑期变更为自2005年12月8日起至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇代理审判员  邵 淼代理审判员  张守现二〇一三年十二月二十七日书 记 员  杨晓云
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第00005号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人朱毅，男，1980年1月4日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品，分别于2003年3月、2007年4月被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年和一年六个月。因犯盗窃罪，于2011年9月16日被本院判处有期徒刑一年，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月15日被捉获，同日因吸食毒品，被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留十五日。2013年10月22日，重庆市公安局南岸区分局决定对其强制戒毒二年，同日又因本案被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1230号起诉书指控被告人朱毅犯贩盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人朱毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年10月中旬，被告人朱毅先后两次在重庆市南岸区天邻水岸小区盗窃路灯电缆线，后均以300余元人民币的价格销赃给彭某某；2、2013年3月的一天，被告人朱毅去至南岸区骑龙山庄沃尔玛超市盗窃“有源”黑芝麻油四瓶，后以人民币40元的价格销赃给夏某；3、2013年3月中旬，被告人朱毅两次去至南岸区骑龙山庄沃尔玛超市盗窃“赵孝春”城口腊肉和香肠各二包，后均以人民币30元的价格销赃给夏某；4、2013年9月中旬，被告人朱毅两次去至南岸区骑龙山庄沃尔玛超市分别盗得月饼一盒及“红蜻蜓”色拉油一桶，均销赃给蔡某。所盗月饼销赃获70元人民币，色拉油销赃获款30元人民币。经鉴定，被告人朱毅盗窃的四瓶“有源”黑芝麻油价值人民币88元；二包“赵孝春”城口老腊肉价值人民币149.6元；二包“赵孝春”城口香肠价值人民币147.6元；一桶“红蜻蜓”色拉油价值人民币64.5元。2013年10月15日，被告人朱毅被公安民警抓获归案。归案后，朱毅如实供述其盗窃的犯罪事实。基于上述指控，公诉机关建议对被告人朱毅在有期徒刑七个月至一年七个月期间内予以量刑。上述事实，被告人朱毅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某楚盛、郭某某、彭某某、蔡某、夏某的证言，书证捉获经过、户籍材料、报案材料、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片以及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱毅以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱毅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。朱毅还有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。归案后，朱毅如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）二、责令被告人朱毅退赔被害单位南岸区骑龙山庄沃尔玛超市被盗物品价款人民币519.7元。三、责令被告人朱毅退赔被害单位南岸区天邻水岸小区被盗电缆价款人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘惠敏二〇一三年十二月二十五日书 记 员  伏晓波
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鼓民初字第6459号 原告郑纪琴，女，汉族，1971年4月22日生，无业，住南京市玄武区。 委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。 被告南京嘉捷人力资源有限公司，组织机构代码73057784-8，住所地在南京市鼓楼区中山北路****605A。 法定代表人吉雯，董事长。 委托代理人朱益虎，男，汉族，1952年10月26日生，南京嘉捷人力资源有限公司职工，住南京市鼓楼区。 被告南京理工大学生活服务中心，组织机构代码13476009-9，住所，住所地在南京市玄武区孝陵卫**div> 法定代表人张解放，总经理。 委托代理人谢喆，男，汉族，1972年8月7日生，南京理工大学教师，住南京市玄武区。 原告郑纪琴诉被告南京嘉捷人力资源有限公司（以下简称嘉捷公司）、南京理工大学生活服务中心（以下简称南理工服务中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郑纪琴及其委托代理人张亮、被告嘉捷公司的委托代理人朱益虎、被告南理工服务中心的委托代理人谢喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑纪琴诉称：原告于2007年4月1日至南理工服务中心工作，2008年原告和嘉捷公司签订劳务派遣合同，约定原告从事营业员岗位，最后一期劳动合同从2012年3月1日至2014年2月28日。原告工作期间，月平均工资为1320元。2013年8月6日，嘉捷公司通知原告调整工作岗位，转岗为服务员，未经原告同意。2013年8月21日，嘉捷公司通知原告解除劳动合同，每月提前通知，未作任何补偿。原告经仲裁前置后诉至法院，请求判令两被告支付赔偿金15840元。 被告嘉捷公司辩称：被告系合理调整原告工作岗位，原告仅仅是工作场所发生变更，岗位和劳动报酬均没有发生变化，原告在接到岗位变更通知后拒不到岗，长期旷工，被告系合法解除劳动合同，不应支付任何费用，请求驳回原告诉讼请求。 被告南理工服务中心辩称：南理工服务中心并非适格主体。和嘉捷公司签订派遣协议的是南理工后勤管理服务中心，劳务派遣合同中亦明确嘉捷公司派遣原告在南理工后勤管理服务中心工作，实际用工单位应为南理工后勤管理服务中心，与南理工服务中心无关，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2007年12月29日、2010年1月19日、2012年3月1日，嘉捷公司先后和南京理工大学后勤集团公司、南京理工大学后勤管理服务中心、南京理工大学后勤服务总公司签订劳务派遣协议书，由嘉捷公司派遣员工至上述单位工作，期限自2008年1月1日至2014年2月28日。2008年1月1日、2010年3月1日、2012年3月1日，嘉捷公司和郑纪琴签订劳动合同书，期限自2008年1月1日至2014年2月28日，嘉捷公司派遣郑纪琴至南理工后勤服务中心从事营业员工作。2013年8月6日，嘉捷公司调动郑纪琴工作岗位。2013年8月21日，嘉捷公司以郑纪琴不服从工作调整为由解除了和郑纪琴的劳动合同。郑纪琴经仲裁后不服仲裁裁决，诉至本院，请求嘉捷公司、南理工服务中心支付违法解除劳动合同的赔偿金。 另查明，南京理工大学后勤服务总公司成立于1995年5月17日，其组织机构代码为13500387-4，盖有南京理工大学后勤服务总公司、南京理工大学后勤管理服务中心印章。 上述事实，有原告郑纪琴提供的劳动合同书，被告嘉捷公司提供的劳务派遣协议书，被告南理工服务中心提供的组织机构代码，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，在劳务派遣中，劳动者要求用人单位支付赔偿金的，一般应以用人单位、用工单位作为共同被告。本案中，郑纪琴经嘉捷公司派遣至南京理工大学后勤服务总公司（南理工后勤管理服务中心）工作，用工单位为南京理工大学后勤服务总公司（南理工后勤管理服务中心），与本案被告南理工服务中心无关，故郑纪琴起诉南理工服务中心无法律依据，南理工服务中心非本案适格被告。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郑纪琴的起诉。 本案诉讼费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  李庆华 二〇一三年十二月九日 见习书记员  徐瀚文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法公劳初字第285号原告何某宝。委托代理人李某，广东启X律师事务所律师。被告领X五金制品（深圳）有限公司。法定代表人劳某勋。委托代理人李某，系公司厂长。委托代理人魏某亮。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某宝及委托代理人李某、被告委托代理人李某、魏某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三、五、六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2012年9月8日。二、工作岗位：批锋部员工。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2012年9月8日－2013年9月8日。原告认可劳动合同上的签名为本人所签，但主张签字时劳动合同内容是空白的，故应视为双方未签订书面劳动合同。因原告未提出证据证实其主张，故本院对劳动合同的真实性予以认可。四、工资构成：基本工资＋加班工资＋补贴。五、双方解除劳动关系的时间及原因2013年1月3日，原告填写了离职申请书，离职原因为辞职回家。原告确认辞职申请书确系本人书写。原告主张因被告拖欠、克扣工资被迫离职，但未提供证据加以证实，本院不予采信。故本院认定系原告主动辞职。关于原告要求被告支付被迫解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。六、工资发放情况：关于加班工资，因被告提供的工资表与考勤记录的加班时间不一致，故本院采信原告主张的加班时间，即平时每天加班3小时，休息日每天加班11小时，一个月休息2天。结合原告提交的工时表，原告在职期间延长工作时间加班225小时，休息日加班308小时，法定休假日加班11小时。双方均认可以1500元／月作为计算加班费的基数，被告应向原告支付加班费8503元（2909元＋5310元＋284元）。被告已支付1923元，故还需向原告支付6580元。因被告未提供证据证明每月扣水电费及住宿费的依据，故应向原告返还该款项，计177元。关于原告要求被告支付克扣的补贴5163元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。七、申请仲裁的时间：2013年7月1日。八、申请仲裁事项：请求被告支付1、未签劳动合同双倍工资差额17000元；2、未足额发放的工资14000元；3、解除劳动合同经济补偿金2250元。九、仲裁结果：1、被告支付原告2012年9月9日至2013年1月1日期间加班工资差额5559.16元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：请求被告支付1、未签劳动合同双倍工资差额17000元；2、未足额发放的工资14000元；3、被迫解除劳动关系经济赔偿金9000元；4、克扣补贴5163元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告加班工资6580元及克扣的工资177元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 张   倩二〇一三年十二月二十八日书 记 员 孙萌（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24309号罪犯夏廷海，男,汉族，1969年2月28日出生于贵州省威宁县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00三年三月四日作出(2003)昆刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人夏廷海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00五年三月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1965号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏廷海准予减去有期徒刑九个月（刑期自2005年3月10日起至2017年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25398号罪犯张记洪，男,1986年11月3日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○○七年三月十五日作出（2007）嵩刑初字第33号刑事判决,以被告人张记洪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张记洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张记洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张记洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张记洪减去有期徒刑九个月(刑期自2006年9月22日起至2020年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25752号罪犯段骏，男,1955年6月29日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月七日作出（2003）保中刑初字第162号刑事判决,以被告人段骏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4462号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段骏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段骏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段骏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯段骏减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2018年5月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23037号罪犯蒋双满，男,1979年4月18日出生，汉族，云南龙陵县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民院于二○○二年一月十七日作出（2002）大中刑三初字第10号刑事判决,以被告人蒋双满犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1849号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院六次裁定共减刑九年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋双满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋双满在刑罚执行期间,认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋双满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蒋双满减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24835号罪犯周世辉，男，1992年12月1日出生,汉族,云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。罪犯周世辉曾因犯抢劫罪,于二〇〇八年十月十四日被安宁市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年,在缓刑期间又犯新罪,被云南省安宁市人民法院于二〇〇九年十二月二十五日作出(2010)安刑初字第16号刑事附带民事判决撤销缓刑,以被告人周世辉犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零六个月;犯抢劫罪,判处有期徒刑三年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年,加原判有期徒刑一年缓刑二年,数罪并处,决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关云南省五华监狱于二〇一三年十二月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周世辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周世辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次，被评为二〇一二、二〇一三年罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、赎罪并罚、缓刑期间又犯罪。上诉事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周世辉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周世辉减去有期徒刑五个月（刑期自2009年8月23日起至2015年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀文兵审判员赵敏代理审判员 张   作   洲二〇一三年十二月三十一日书 记 员 尹   卫   平
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2013）扶民金初字第35号原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行负责人：董楼，行长。委托代理人张卫东，系该行法规专干。代理权限为特别授权。被告王秋霞，女，1970年10月19日生，汉族，高中文化，住扶沟县白潭镇。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行诉被告王秋霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫东及被告王秋霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称农行扶沟县支行）诉称，原我行信用卡客户张旺申（原扶沟县工商局白潭镇工商所职工，已死亡，系被告王秋霞丈夫）于2011年4月10日在我行办理贷记卡一张（卡号：62283700********）。2003年7月30日张旺申用该卡在郑州市安利货运有限公司消费9966.76元，消费还款截止日为2013年9月21日。2013年8月张旺申意外死亡，2013年9月21日消费还款截止日到期后，经我行多次催要，张旺申合法继承人被告王秋霞（张旺申妻子）拒不还款。截止2013年10月31日共拖欠我行贷记卡消费欠款本金9966.76元，利息452.98元及滞纳金101.41元，共计10521.15元，为维护我行权益，保护国家资金安全，为此提起诉讼，要求依法判令被告王秋霞归还我行欠款本金、利息及滞纳金共计10521.15元（2013年11月1日至还款之日止的利息及滞纳金按银行有关规定计算），本案诉讼费用由被告承担。被告王秋霞辩称，张旺申是我丈夫，我不知道这个事，他也没有给我说过，他走的太突然什么也没有给我交待。他死后什么财产也没有给我留，只有几十万元的债务，我也没有能力还。庭审中原告提供了以下证据：1、张旺申办卡申请二张。2、张旺申单位的证明。3、张旺申的消费记录，信用卡消费电子明细表三页。证明目的：原扶沟县工商行政管理局的职工张旺申在原告处办理了一张金穗联名贷记卡，卡号为62283700********，2013年7月30日张旺申使用该卡消费9966，76元。4、证人杜XX出庭佐证。证明：证人经手为张旺申办理的贷记卡，张旺申死亡后，证人曾经给被告王秋霞说过这个事。被告王秋霞未向本院提供证据根据上述证据及当事人陈述质证意见，本院确认以下事实：被告王秋霞的丈夫张旺申系扶沟县工商行政管理局的一名职工，2011年4月10日张旺申通过杜志勇在原告农行扶沟县支行办理金穗联名贷记卡一张，卡号为：62283700********。双方并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约第四条利息和费用中的第2项约定：对于非现金交易，乙方在免期还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第5项约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利。2013年7月30日张旺申持该卡透支消费9966.76元，消费还款截止日为2013年9月21日。2013年8月6日张旺申意外死亡。2013年9月21日消费还款截止日到期后，该笔借款一直未清偿，截止2013年10月31日，共拖欠原告农行扶沟县支行贷记卡消费借款本金9966.76元。本院认为，被告王秋霞的丈夫张旺申使用原告农行扶沟县支行的贷记卡消费，欠款本金9966.76元是事实，被告王秋霞的丈夫张旺申与原告之间形成了合法的借款关系，张旺申应当承担还款付息责任。因张旺申已死亡，被告王秋霞作为张旺申的合法继承人应当承担偿还责任。故原告要求被告王秋霞偿还借款本金、利息、滞纳金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告王秋霞于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行借款本金9966.76元及利息、滞纳金（从2013年9月21日起至还清借款之日止的利息、滞纳金按原、被告双方约定计算）。本案案件受理费90元，由被告王秋霞负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  王军荣二〇一三年十二月二十八日书记员  李祺芳