福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2018）闽0625民初498号原告：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。法定代表人：张立群，理事长。委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：洪进发，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：林文彬，男，1984年8月27日出生，汉族，职工，住福建省长泰县兴泰开发区。原告长泰县农村信用合作联社与被告洪进发、林文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人裴沁雯、被告林文彬到庭参加诉讼，被告洪进发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令洪进发偿还借款本金人民币50000元及至实际还款之日的利息、罚息及复息（罚息是以结欠本金5万元为基数，自2016年3月13日起按月利率8.69375‰加收50%计至实际还款之日止。复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起起按月利率8.69375‰加收50%计至实际还款之日止。），并支付律师服务费4000元。2.判令林文彬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月13日，长泰县农村信用合作联社与洪进发、林文彬签订《最高额保证借款合同》1份，合同约定：自2015年3月13日起至2018年3月12日止，长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金金额人民币50000元内，对洪进发一次或分多次发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款按季结息，结息日为每季的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。林文彬作为保证人愿为上述借款合同债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同同时对其他事项作了约定。合同签订后，2015年3月13日长泰县农村信用合作联社依约向洪进发发放贷款50000元，同时另约定借款期限为2015年3月13日起至2016年3月12日止，贷款月利率为8.69375‰，按季收息，按期归还。现借款已到期，洪进发未还款，林文彬未承担连带责任。为此，为实现债权，原告委托律师事务所具状诉至本院，并支付律师服务费人民币4000元。洪进发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。林文彬辩称，我确实为洪进发担保了。信用社没有及时告知我洪进发没有还清本金和利息的事情，我是收到法院的应诉材料才知道这件事。洪进发父子是一起在骗钱，我去洪进发家里找过他，他有还款能力，但是不还钱。长泰县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交：《最高额保证借款合同》、《借款借据》、公民身份证复印件、法律事务委托代理合同及律师费的发票、贷款账户交易明细查询登记表等证据证明其主张。经本院审查，证据来源合法，形式完整，内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，长泰县农村信用合作联社与洪进发、林文彬签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：自2015年3月13日起至2018年3月12日止，长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金金额人民币50000元内，对洪进发一次或分多次发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款按季结息，结息日为每季的末月第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。林文彬作为保证人愿为上述借款合同债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同同时对其他事项作了约定。合同签订后，2015年3月13日长泰县农村信用合作联社依约向洪进发发放贷款50000元，同时另约定借款期限为2015年3月13日起至2016年3月12日止，贷款月利率为8.69375‰，按季收息，按期归还。借款后，洪进发只支付了部分借款利息。为此，长泰县农村信用合作联社具状诉至法院，为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费4000元。庭审中，长泰县农村信用合作联社确认截至2016年3月12日，洪进发尚欠借款本金50000元和利息1820.01元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”长泰县农村信用合作联社与洪进发、林文彬签订《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。长泰县农村信用合作联社已依约向洪进发发放贷款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”洪进发未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”长泰县农村信用合作联社请求洪进发偿还借款本金和利息、罚息、复息合法，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”林文彬作为上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。并有权在承担保证责任后，向洪进发追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”洪进发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，长泰县农村信用合作联社的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洪进发应于本判决生效之日起十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息、罚息及复息（暂计至2016年3月12日的结欠利息1820.01元，之后罚息、复息按照《最高额保证合同》及借款借据的约定计付，均计至实际还款之日止），同时支付律师服务费4000元；二、林文彬应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向洪进发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由洪进发、林文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨居团二〇一八年四月二十八日书记员  郑艺敏执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。