wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1071号原告：王生伦，男，汉族，1952年8月23日出生，住青海省西宁市。被告：西宁市城中区总寨镇下野牛沟村村委会。住址：西宁市城中区总寨镇下野牛沟村。法定代表人：喇成鹏，系村主任。原告王生伦与被告西宁市城中区总寨镇下野牛沟村村委会物权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告王生伦向本院提出诉讼请求：1、被告归还土地10亩，2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是被告村村民。1998年原告承包了被告的土地，并在农村承包耕地经营合同权证中予以记载。2000年元月村委书记将其中10亩土借走。2006年在办理新的农村承包耕地经营合同权证时，被告不予登记其中的10亩土地。现起诉要求归还。本院经审查认为，根据我国法律规定，村委会是否同意将土地承包给村民，不属民事案件调整的范围。现原告要求返还土地，根据其陈述，实质是要求村委会将产生争议的10亩土地承包给原告，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王生伦的起诉。案件受理费100元退还原告王生伦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一八年四月八日书记员孔爱爱
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7663号上诉人（原审原告）：郑小飞，男，1969年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1980年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：张雷，男，1984年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：厉孟，女，1983年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师所事务所律师。上诉人郑小飞因与被上诉人ＸＸ、张雷、厉孟民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑小飞在收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定时间内缴纳上诉案件受理费，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑小飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  黄传宝审 判 员  赵淑霞二〇一八年四月十一日法官助理  沙 莎书 记 员  薛淑淑
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执165号申请执行人:杨孝三,男,1963年4月11日出生,汉族，住安徽省宣城市。被执行人:蔚友云,男,1972年3月28日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:安徽徽通建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区东郊三里桥，统一社会信用代码91341800564990644B。法定代表人：蔚友云，该公司总经理。申请执行人杨孝三与被执行人蔚友云、安徽徽通建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年7月7日作出（2017）皖1802民初535号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔚友云、安徽徽通建设投资有限公司未按民事调解书履行义务，申请执行人杨孝三于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人蔚友云、安徽徽通建设投资有限公司立即赔偿申请执行人杨孝三工资款人民币32700元及利息，并承担本案受理费347元、执行费396元。本案在执行中，未查询到被执行人蔚友云、安徽徽通建设投资有限公司的银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初535号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一八年四月二十四日书记员  叶亚平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1859号罪犯林开阳，男，1980年2月13日出生,贵州省关岭布依族苗族自治县人，布依族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2010年10月12日作出（2010）眉东刑初字第247号刑事判决，以被告人林开阳犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金10000元，责令三被告人退赔被害单位财产损失110000元。被告人林开阳未提出上诉。刑期起于2010年4月23日止于2023年10月22日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月24日、2014年7月29日、2016年6月30日作出（2013）成刑执字第1275号、（2014）成刑执字第3816号、（2016）川01刑更2745号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月、10个月、1年，刑期变动后刑期止于2021年2月22日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林开阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯林开阳判处罚金10000元已全部缴纳，已退赔被害单位财产损失已缴纳2900元，有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林开阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林开阳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争人民陪审员  秦昌正人民陪审员  于春莲二〇一八年四月二十六日书 记 员  林 姗
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1221执4号之一申请执行人李庆羽，男，1978年。被执行人睢宁百亨家具有限公司。法定代表人卓敏，该公司负责人。本院在执行李庆羽与睢宁百亨家具有限公司合同纠纷一案中，被执行人睢宁百亨家具有限公司拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人睢宁百亨家具有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的支付宝账号g***********m账户内资金2******元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇一八年四月十九日书记员  张 旭
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初187号原告:李春艳。被告:宝鸡市宏佳装饰装潢工程有限公司。法定代表人：张芳，任执行董事。原告李春艳与被告宝鸡市宏佳装饰装潢工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李春艳于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请及撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春艳撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告李春艳负担。审 判 长  冯勤绪人民陪审员  岳红霞人民陪审员  杜绪军二〇一八年四月二十五日书 记 员  王丹妮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5195号之一原告：黄小英，女，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：林芳，浙江宁邦律师事务所律师。被告：义乌市罡顺进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凌云二区83幢2单元401室。法定代表人：王晓蕾，执行董事。被告：王晓蕾，女，1983年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告黄小英与被告义乌市罡顺进出口有限公司、王晓蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27��立案。2018年4月16日，原告黄小英以双方达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小英撤诉。案件受理费1607元（已减半）、保全费1248元，由原告黄小英负担。（此页无正文）审判员  蒋晓东二〇一八年四月十六日书记员  杨巧珍?????2?
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1322刑初83号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人邓某某，男，生于1997年6月21日，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，装修工，住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被营山县公安局刑事拘留，2月11日被逮捕，同年2月14日被取保候审。被告人邓某某被控犯盗窃罪一案，营山县人民检察院于2018年3月29日以南营检公诉刑诉（2018）69号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月29日7时许，被告人邓某某到营山县菜市场“贾肥肠”店内，盗走被害人杨某放于电脑桌上的OPPOR11PLUS金色手机一部。经价格认定，该手机价值人民币2243元。2018年1月31日，被告人邓某某被抓获归案；其到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人杨某的经济损失，且取得了谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场照片及监控图片，现场指认笔录，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，被害人杨某的陈述，被告人邓某某的供述与辩解，谅解书，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人杨某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖茂九二〇一八年四月二日法官助理 吕晓燕书 记 员 钟诗雨
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初372号原告：李云康，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律服务工作者，乐山市市中区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：谢颖，女，乐山市市中区法律援助中心工作人员，乐山市市中区法律援助中心指派。被告：湖南省虞唐建筑工程有限公司。住所地：湖南省湘乡市虞唐镇枫林村九组。统一社会信用代码：91430381190012036E。法定代表人：刘海鹏。被告：周碧友，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王明军，乐山市法学会法学专家法律服务中心办公室主任，乐山市法学会推荐。原告李云康与被告湖南省虞唐建筑工程有限公司（以下简称：虞唐建筑公司）、周碧友劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李云康于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭辩论结束前，自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李云康撤诉。本案案件受理费减半收取431元（缓交），由原告李云康负担。审判员  刘新鹏二〇一八年四月十九日书记员  张 文—1—
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终130号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂银安，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，住孝感市孝南区。2017年12月6日，因盗窃被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日，同年12月21日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2018年1月15日,孝感市公安局孝南分局决定对其取保候审。2018年3月12日经孝感市孝南区人民法院决定逮捕，同年3月13日由孝感市公安局孝南分局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人涂银安犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出(2018)鄂0902刑初86号刑事判决，以被告人涂银安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人涂银安不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）涂银安申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）涂银安申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人涂银安撤回上诉。湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗亚东审 判 员 鲁 莉审 判 员 黎艳平二〇一八年四月二十日法官助理 郝 君书 记 员 张 乐附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初1517号原告：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，现住遵化市。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李士军。委托代理人：李杰。被告:永安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。负责人：付春钧。委托代理人：王军。原告孟召新与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称阳光保险唐山支公司)、永安财产保险股份有限公司遵化支公司(以下简称永安保险遵化支公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟召新，被告阳光保险唐山支公司的委托代理人李杰，被告永安保险遵化支公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔付保险金169395元，并承担诉讼费用。被告阳光保险唐山支公司辩称：事故车辆出险时，驾驶员的驾驶证尚在实习期，根据保险条款约定，应当免除保险公司的赔偿责任。被告永安保险遵化支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。本案争议焦点为：1、被告阳光保险唐山支公司就保险条款是否向原告送达并就免责条款依法履行提示和明确说明义务；2、原告损失数额及对应的保险金限额。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、天津市公安局武清分局交通警察支队出具的交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任承担。经质证，二被告对该份证据均无异议。证据二、×××/×××车的行驶证、道路运输证、梁仕广的驾驶证及道路运输从业资格证各一份，用以证明事故发生时车辆行驶证合法，驾驶人持有A2驾驶证，处于实习期。经质证，二被告对证据的真实性均无异议。证据三、×××/×××车的交强险及商业险保单共三份，用以证明事故车辆的投保情况。经质证，二被告对证据的真实性均无异议。证据四、河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费票据各两份，用以证明×××车的车损为101505元，评估费5075元；×××的车损为27100元，评估费1355元。经质证，二被告辩称评估报告书系原告单方委托作出，评估金额明显高于市场价格，对评估报告不予认可，要求原告提供维修发票，并配合保险公司复检。评估费不属保险责任，不予赔偿。证据五、遵化市人民法院终结鉴定通知书及河北保中保险公估有限公司退回委托说明各一份，用以证明诉前调解时，被告阳光保险唐山支公司已就车损申请重新鉴定，但在鉴定机构指定期限内以此案拒赔为由拒交公估费用，故鉴定机构退回委托，法院终结本案鉴定。经质证，二被告对证据的真实性没有异议。证据六、天津市武清区交通局公路路政管理支队出具的公路设施损坏赔偿预算单、委托书及受托人身份证复印件及天津市财政局行政事业性收费统一票证各一份，用以证明本次事故中，原告赔偿路产损失5260元。经质证，二被告辩称路产损失属国家财产，不应由个人收取赔偿款。证据七、天津市康宏实业公司清障队出具的清障费票据及天津市武清区赫童劳动服务中心出具的现场施救费发票各一份，用以证明因吊车、拖车及倒运车上货物，开支清障费4100元、施救费25000元。经质证，二被告均辩称施救费过高，不予认可。证据八、唐山市中级人民法院(2017)冀02民终6948号民事判决书一份，用以证明法院曾就类似案件作出判决，本次事故属保险责任，保险公司应予赔偿。经质证，二被告对证据的真实性均无异议，但辩称每起案件案情不一，对原告的证明目的不予认可。二被告就其诉讼主张未向法庭提供证据证明。经审理查明：×××号车在被告永安保险遵化支公司投保有交强险，保险期间自2017年8月26日0时起至2018年8月25日24时止。×××号车在被告阳光保险唐山支公司投保有第三者责任险(保险金额为100万元，不计免赔)和机动车损失险(保险金额为136390元，每次事故绝对免赔额2000元)；×××车在被告阳光保险唐山支公司投保有第三者责任险(保险金额为5万元，不计免赔)、机动车损失险(保险金额为60030元，不计免赔)和车上货物责任险(保险金额为2万元，不计免赔)。保险期间均自2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止。2017年9月17日2时许，梁仕广驾驶×××/×××车在津围公路邱庄村南侧与公路西侧行道树发生事故，造成车辆损坏，行道树损坏。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，梁仕广负事故的全部责任。本院认为：原、被告双方对原告孟召新作为投保人为×××/×××车在二被告处投保交强险及商业险的事实均无异议，本院予以确认。原告主张的车辆损失有河北中正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书为证，二被告虽提出异议，但在法庭指定期限内未申请重新鉴定，该评估报告系有资质的鉴定机构及鉴定人员作出，故本院对该评估报告予以采信。公估费系为确定受损车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。原告提交的天津市武清区交通局公路路政管理支队出具的公路设施损坏赔偿预算、处理事故人员委托书及行政事业性收费统一票证，能够证明原告已支付给第三方路产损失5260元，本院予以确认。清障、施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告阳光保险唐山支公司以原告车辆的驾驶人员在事故发生时处于实习期而驾驶被保险机动车牵引车为由，抗辩主张按商业保险条款的约定，其在商业险限额内不承担赔偿责任。原告则主张被告阳光保险唐山支公司给事故车辆投保时，除电子保险单外，未向投保人交付商业保险条款，也未明确告知该免责条款的约定。商业保险条款系被告阳光保险唐山支公司提供的格式条款，所涉及免除保险公司责任条款，保险公司在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式作出明确说明。而被告阳光保险唐山支公司未能提供事故车辆投保时的相关档案材料，不能证明其依法履行了明确告知义务，故其所提抗辩主张，理据不足，本院不予采信。事故车辆在被告永安保险遵化支公司投保了交强险，对原告所诉路产损失依法应由被告永安保险遵化支公司在交强险范围的财产损失限额部分赔偿2000元，原告损失超出交强险赔偿限额和范围部分，由被告阳光保险唐山支公司在商业险限额内赔偿165395元(×××号车车损101505元-免赔额2000元+×××车车损27100元+公估费5075元+1355元+清障、施救费29100元+路产损失5260元-交强险2000元)。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孟召新保险金165395元。二、被告永安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告孟召新保险金2000元。三、驳回原告孟召新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3688元减半收取1844元，由原告孟召新负担22元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1800元，被告永安财产保险股份有限公司遵化支公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王凤波审判员王宝审判员李立艳二○一八年四月二十日书记员张瑞艳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初532号原告:彭虹植，男，生于1978年，汉族，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：张从学，男，生于1984年，汉族，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。原告彭虹植诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭虹植的委托代理人张从学、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭虹植诉称：2017年5月，原告经张从学邀请，到巴州区修建新农村建设，在盖瓦、散水、地坪班组干活，到2017年11月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬16700元，并由班组组长张从学出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬16700元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。2017年6月，原告彭虹植经张从学邀请到案涉项目盖瓦、散水、地坪组做工。2018年1月3日，盖瓦、散水、地坪班组长张从学书立《证明》，载明：“彭虹植在大坡村一、二、三、四社盖瓦、散水、保护层等工人工资下差工资16700元正（壹万陆仟柒佰元）。班组长：张从学，工人签字：彭虹植，2018年元月3号。情况属实，殷俊超，2018.1.3。”以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬16700元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告彭虹植与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的盖瓦、散水、地坪班组长张从学向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬16700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告彭虹植劳务报酬款16700元；二、驳回原告彭虹植的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈泓燕二〇一八年四月九日法官助理 曹永平书 记 员 贺琳芝
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1110号原告：梁x，男，汉族，生于1970年8月28日，住陕西省华阴市。诉讼代理人：梁x，女，汉族，生于1972年12月29日，现住绵阳市涪城区，系原告妻子。被告：绵阳欧通信息科技有限公司，住所地：绵胆科创园区孵化大楼4楼创业工场x。法定代表人：陈x。原告梁x与被告绵阳欧通信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁全新的诉讼代理人梁x到庭参加了诉讼，被告绵阳欧通信息科技有限公司经本院依法传唤，逾期无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁x向本院提出诉讼请求：判令被告退回中介费14000元、出行费3000元、贷款利息2%、误工费6000元。事实与理由：本人与绵阳欧通信息科技有限公司在2016年10月13日签订了国外务工技能保证书，并付中介费14000元，前往马来西亚碧桂园工地务工，走之前被告公司说好了到了工地后再签订相关合同，然而到工地后并没有具体的公司，只是把我们几个交给了一个小老板，也不签订劳动合同，我们干了一天看到不少的中国人都受骗了，都要返回家，就联系派遣劳务公司告诉我们先干着随后再办，后来我们联系大使馆，工作人员告诉我们没有工作签证是非法的，会被马来西亚扣留，我们就收拾行李返还到新山机场，到机场才知道我们的旅游签证只有六天时间。查到我们的返程机票已被公司取消，我们就决定想办法自己买票回家，回来找到劳务公司住址，已人去楼空，电话也打不通。我是农民工，当时是想朋友借20000元给中介费。为了讨回公道，后来找到相关部门，才知道被告没有相关劳务派遣资质。遂诉至法院，判如所请。被告绵阳欧通信息科技有限公司未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方主体身份、《收据》等证件材料，被告绵阳欧通信息科技有限公司未答辩也未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经依法审查，本院认定如下事实：2016年10月13日、2016年10月29日被告两次向原告出具《收据》，分别收取原告10000元、4000元，收据载明：“梁x服务费”，并在收据上加盖绵阳欧通信息科技有限公司财务专用章。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告收取原告14000元服务费，却没有按约定向原告提供相应的服务，应承担违约责任，赔偿原告的损失。故本案原告主张被告退还居间费14000元，应予以支持。被告放弃抗辩，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。关于原告主张的被告赔偿出行费3000元、贷款利息2%、误工费6000元，因原告没有提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绵阳欧通信息科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告梁x人民币14000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁全新的其他诉讼请求。案件受理费人民币376元，由被告绵阳欧通信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 志人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  张琼惠二〇一八年四月二十七日书 记 员  杜雪娇
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0402行初12号原告：吴鹏，男，1989年2月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人：任红，女，1964年5月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系原告吴鹏的母亲。委托代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。被告：邯郸市国土资源局，住所地邯郸市滏东北大街140号。法定代表人：刘运岭，该局局长。委托代理人：张党生，该局工作人员。第三人：王让银，男，1978年5月6日出生，汉族，现被羁押于邯郸市第一看守所。第三人：王香娥，女，1969年2月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人：刘雪魁、王文杰，北京市华泰律师事务所律师。原告吴鹏诉被告邯郸市国土资源局、第三人王让银、王香娥房屋登记行政纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告吴鹏诉称，2012年1月至同年10月，王让银以其居住的邯郸市××山区××大厦××室房产抵押，向原告借款45万元，借用180天，到期不能偿还借款，自愿将抵押房产过户给原告。借款到期后，王让银没有还款，原告向邯郸市邯山区人民法院起诉，法院于2015年1月22日作出（2014）邯山民初字1144号民事判决，同年12月3日作出（2015）邯山执字第167号执行裁定：查封、冻结邯郸市邯山区陵园路87号康奈大厦B座2301号房产，在执行中发现2014年5月王让银已将该房产抵押给王香娥并做了他项权证。原告认为王让银在婚姻存续期间借原告45万元，王让银抵押该房产给王香娥做他项权证，是王让银使用虚假的无婚姻记录证明作出的，2016年9月邯郸市邯山公安分局对王让银以伪造公文印章罪进行侦查，邯山公安分局侦查结果足以证明王让银抵押该房产给王香娥作出他项权证使用的无婚姻记录证明是假的。被告违反法律规定作出王让银抵押房产给王香娥的他项权证，损害了原告的权利，被告错误的行政行为给原告导致了重大经济损失，特向法院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的0103085434号王香娥他项权证；本案诉讼费由被告承担。被告邯郸市国土资源局辩称：一、2014年抵押人王让银和抵押权人王香娥到邯郸市房地产交易登记中心办理邯山区陵园路87号康奈大厦-2-2301号房屋抵押登记，该中心工作人员在查验了相关文件后，依据《房屋登记办法》（中华人民共和国建设部令169号）第4条、7条、12条、42条、43条、44条之规定，为其办理了抵押登记，并颁发了0103085434号《他项权证》，以上行政行为手续齐备、程序合法、并无不当之处。二、本案的裁判结果同王香娥有利害关系，应当将王香娥列为诉讼第三人，而吴鹏在起诉状中未将王香娥列为诉讼第三人，在程序上违法。三、原告吴鹏和王让银之间的借贷关系与王香娥和王让银之间的抵押登记行为时两个相互独立的法律关系，吴鹏和0103085434号《他项权证》没有法律上的利害关系，没有原告主体资格，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条之规定，应该驳回吴鹏的起诉。四、吴鹏曾就同一事和同一理由向邯山区人民法院起诉要求撤销0103085434号《他项权证》，邯山区人民法院（2016）冀0402行初40号行政裁定书准予吴鹏撤回起诉，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条、第四十四条第（九）项之规定，应当驳回吴鹏的起诉。综上所述，请求邯山区人民法院驳回原告吴鹏的起诉。本院认为，吴鹏和王让银之间的借贷关系与王香娥和王让银之间的抵押登记关系是两个独立的法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条及第十三条的规定，吴鹏不属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”，其应通过民事诉讼解决相关民事争议，吴鹏不具有本案的原告主体资格，因此不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼应当符合的条件。经调取我院（2016）冀0402行初40号案卷，吴鹏曾就同一诉讼请求向我院起诉，后申请撤诉，我院准予其撤诉，现吴鹏再次起诉属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第十三条、第六十九条第一款第一项、第七项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙立新二〇一八年四月二十日书 记 员  张云超附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。第十三条债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。第六十九条第一款第一项、第七项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初2347号原告康梦云，女，1976年10月11日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人罗松如，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告陆云桂，男，1970年1月26日出生，汉族，住冷水江市。被告张汉辉，男，1982年4月17日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人邹景，男，1980年6月2日出生，汉族，住冷水江市。被告陈彩艳，女，1986年8月23日出生，汉族，住冷水江市。系被告张汉辉之妻。原告康梦云与被告陆云桂、张汉辉、陈彩艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康梦云的代理人罗松如、被告张汉辉之委托代理人邹景、被告陆云桂到庭参加了诉讼，被告陈彩艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康梦云诉称：被告陆云桂、张汉辉因资金周转需要多次向原告借款。2014年4月，经双方结算，被告欠付本金15万元及利息4480元。被告一直借故拖延还款。被告张汉辉与陈彩艳系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。诉请判令：1、三被告偿还原告借款本金15万元（但应扣除4500元）及利息4480元；2、从2014年4月7日起以未还本金为基数按月利率0.6%计付利息至本金清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陆云桂辩称：1、陆云桂不认识康梦云，康梦云没有向陆云桂转账或现金支付借款。2、康梦云几年以来从未向陆云桂催讨借款，本案已超过诉讼时效。被告张汉辉辩称：1、陆云桂、张汉辉以借款人身份在借贷协议上签私章，陆云桂与张汉辉应当共同承担还款义务。2、借款实际按月息1.5分计付，并非按借贷协议上载明的月利率0.6%支付。被告陈彩艳未予答辩。经审理查明：陆云桂与张汉辉以个人名义多次向康梦云借款，2014年4月5日、4月7日，陆云桂与张汉辉以个人名义分别向康梦云出具了借贷协议二张，其上载明，“借康梦云个人现金1万元，借款期限为2014年4月5日至2015年4月5日（另一张为借现金14万元，借款期限为2014年4月7日至2015年4月7日），按月息0.6%计息，按月付息，到期还本25%，余款续存。在实施新的还款方案期间，如有特殊情况需提前还款，核查属实后方可退本70%，并终止借贷协议。借款人：签陆云桂、张汉辉私章；担保方：签冷水江市泰德隆物资贸易有限公司公章（以下简称泰德隆公司）；经办人：陆梅香签名；复核人：陈彩艳签名”。同年4月7日，泰德隆公司以担保人名义签公章出具欠条一张，其上载明，“今欠到康梦云20**年2、3月利息共4480元整，限2015年5月底之前付清。欠款人：陆云桂、张汉辉（未签名、签章）”。2015年2月17日，借款方偿还本金4500元，欠付本金数额为145500元（15万元-4500元）。借款方实际按月息1.5分足额支付了2015年2月之前的借款利息。原告催讨未果，诉至法院。另查明：1、2011年，张汉辉与陆云桂共同出资成立泰德隆公司，公司财务人员有陆梅香、陈彩艳二人，陆梅香系陆云桂之姐姐，陈彩艳系张汉辉之妻（两人于2008年6月登记结婚）。陆云桂称泰德隆公司成立时刻制了陆云桂与张汉辉的私章。2、借款系康梦云交至泰德隆公司财务，后存入陈彩艳个人账户。张汉辉称款项存入陈彩艳账户是公司的决定，且实际用于公司经营。上述事实，有原、被告身份资料、婚姻登记资料、借贷协议与欠条原件各一张及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康梦云与被告陆云桂、张汉辉之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且合法有效，本院予以认定。陆云桂与张汉辉未依约还款，亦未依约与债权人达成新的还款协议，已构成违约，陆云桂与张汉辉应当偿还借款。借款人按月利率1.5%支付了部分利息，未违反法律规定，本院予以确认。康梦云请求支付利息的相关主张，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。关于被告陆云桂是否承担还款责任的问题。1、借贷协议上陆云桂的签章真实有效。印章并非他人伪造、私盖，陆云桂知晓该私章的存在，可以自己保管或委托他人代管，从本案具体案情考虑，陆云桂与张汉辉均不是借款经办人，经办人为陆梅香、陈彩艳，分别与陆云桂、张汉辉具有近亲属关系，陆云桂应当知晓自己私章用于借款一事，亦应当对印章负有监管之责，而资金的去向并不影响责任主体的认定，陆云桂可与张汉辉另行解决。2、本案未超过诉讼时效，出借人的权利应当受到法律保护。本案借贷双方约定债务分期履行，最早一期履行期限届满之日为2015年4月，康梦云于2017年11月14日提起诉讼，未超出法律规定的三年诉讼时效期间，且借贷双方未依借贷协议就占比75%的本金余款达成新的还款计划，出借人可随时催告借款人返还借款。综上，陆云桂应当承担还款责任。此外，被告陈彩艳与张汉辉系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，陈彩艳在借贷协议上签名的行为表明该债务基于夫妻双方共同意思表示而成立，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务，被告陈彩艳与张汉辉应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆云桂、张汉辉、陈彩艳在本判决生效之日起十日内偿还原告康梦云借款本金145500元、利息4480元，并以145500元为基数从2014年4月7日起按月利率0.6%计付利息至清偿之日止。本案案件受理费3390元，由被告陆云桂、张汉辉、陈彩艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  杨友娥二〇一八年四月十一日书 记 员  段焱萍
安徽省祁门县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖1024刑更3号罪犯胡亚群，男，1971年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省祁门县。本院于2015年7月15日以（2015）祁刑初字第00036号刑事判决，以过失致人死亡罪判处被告人胡亚群有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关祁门县司法局于2018年4月26日向本院书面建议撤销对罪犯胡亚群的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关祁门县司法局在书面建议中提出，罪犯胡亚群有以下违反法律、社区矫正监督管理规定的行为：因饮酒后驾驶机动车被祁门县公安局交通警察大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因违反社区矫正规定被两次书面警告。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议祁门县人民法院撤销对罪犯胡亚群的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：2015年7月28日本院将罪犯胡亚群交付祁门县司法局执行，依法实行社区矫正，缓刑考验期限自2015年7月28日起至2019年7月27日止。执行机关已向罪犯胡亚群宣布了缓刑罪犯考验期间内必须遵守的各项规定，罪犯胡亚群填写了接受社区矫正保证书，同时在社区服刑人员告知书上签名。罪犯胡亚群在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，2016年8月13日19时41分在祁门县建安公司路口饮酒后驾驶机动车，祁门县公安局交通警察大队于2016年9月8日以祁公交决字［2016］第341024-2900020352号公安交通管理行政处罚决定，给予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；违反社区矫正监督管理规定，2016年11月28日未经批准离开祁门县外出到黄山市屯溪区，祁门县司法局于2016年12月5日以（2016）祁矫警字043号违反社区矫正规定警告决定书给予警告；违反社区矫正监督管理规定，2017年12月25日未经批准离开祁门县外出到黄山市休宁县，祁门县司法局于2018年1月5日以（2018）祁矫警字03号违反社区矫正规定警告决定书再次给予警告。上述事实，有执行机关提供的安徽省祁门县人民法院（2015）祁刑初字第00036号刑事判决书，执行通知书,提请撤销缓刑审核表，接受社区矫正保证书，社区矫正人员基本信息表，社区服刑人员告知书，祁门县公安局交通警察大队祁公交决字［2016］第341024-2900020352号公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精含量测试结果，祁门县司法局（2016）祁矫警字043号、（2018）祁矫警字03号违反社区矫正规定警告决定书，祁门县人民检察院收监执行检察意见书,社区服刑人员综合表现材料等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯胡亚群在缓刑考验期限内违反法律和监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。对执行机关祁门县司法局提请对社区矫正人员胡亚群撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定,裁定如下：一、撤销本院（2015）祁刑初字第00036号刑事判决中对罪犯胡亚群宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯胡亚群收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后,即发生法律效力。审 判 长  章 芳审 判 员  娄文琪人民陪审员  许仙桃二〇一八年四月二十八日书 记 员  凌丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初2023号原告唐某1，男，生于1942年6月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。原告苏某，女，生于1944年2月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐某2，男，生于1971年11月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告唐某1、苏某与被告唐某2赡养纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某1、苏某撤回起诉。案件受理80费元，减半收取40元，由原告唐某1、苏某负担。审判员  刘仕权二〇一八年四月三日书记员  何 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2990号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。诉讼委托代理人：娄义民，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。诉讼委托代理人：封雅，上海锦天城(重庆)律师事务所实习律师。被告：牟向前，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李晓红，女，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称北京恒元)与被告牟向前、李晓红民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月23日受理。原告北京恒元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1205601.38元，利息326898.70元及逾期利息(以本金为基数，自2015年9月7日起计算到实际支付日止，按年利率16.97%利算)；2.原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年8月5日，被告与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经珠海公司推荐，玖富平台（www.9fbank.com）撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款1249101.36元用于资金周转。被告自愿用位于重庆市九龙坡区房产抵押。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下，经珠海公司推荐并经被告同意，由陈西代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年8月7日，出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按协议约定还款，出借人将债权转让给玖富公司进行追偿，现玖富公司将上述债权转让给原告。本院经审查认为，2015年8月5日，被告牟向前为甲方，珠海公司为乙方，双方在互联网上签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》约定，甲方自愿申请成为乙方互联网会员，乙方通过互联网、客户服务中心等为甲方提供小微金融服务；甲方无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至甲方专用账户时，甲方与资金提供方之间建立借款法律关系。乙方完成资金提供方推荐后，甲方不可撤销地授权乙方以甲方名义代甲方签署确认借款协议等融资的最终版本；甲方指定其在中国建设银行账号为资金往来专用账户。同日，被告牟向前签订《富友－玖富专用账户协议》注册成为富友－玖富专用账户的用户，协议中约定富友－玖富专用账户作为上海富友支付服务有限公司为北京玖富时代投资顾问有限公司及其客户(包括合作方珠海公司)指定的账户服务，并授权玖富公司可以从账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。同日，被告牟向前在互联网上同时签订了《借款协议》、《抵押合同》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，其中《借款协议》第十一条第（5）项约定：本协议的签订地及履行地为重庆市巴南区，如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，则提交协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼。《抵押合同》中约定，被告自愿将其所有的位于重庆市九龙坡区房屋作借款抵押担保。之后，被告牟向前通过富友－玖富专用账户，接收到相应的借款金额，并将抵押房屋办理了抵押登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，当事人在合同中进行约定管辖时，应当在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与双方争议有实际联系的地点中进行选择。根据原告提交的证据材料以及对原告的询问调查，本案包括《借款协议》在内的所有合同均系在互联网上签订，合同中的相对方、被告的收款帐户开户行、抵押标的物等均不在巴南区。因此，虽然原告提交的《借款协议》中有“在协议签订地及履行地重庆市巴南区人民法院进行诉讼”的管辖约定，但合同的签订地及履行地均不在巴南区，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，不具有法律效力，不应受到法律保护。鉴于被告住所地和抵押物均在同一地方，本案应由被告所在地重庆市九龙坡区人民法院管辖为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈君二〇一八年四月十九日书记员代 柠霞
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2735号申请执行人：周生建，男，1968年7月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李才兵，男，1967年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周生建与被执行人李才兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4506号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币565145.21元及案件受理费2551元并承担本案执行申请费8077元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2017年11月7日、2017年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院于2018年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月10日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2735号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一八年四月二十六日书记员  陈继果
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保172号申请人成都赛博特置业投资发展有限公司,住成都市温江区柳城镇向阳路,统一社会信用代码：91510115765354601H。法定代表人：陈光琼。被申请人王文豪,男,1986年3月2日出生,汉族,住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人成都赛博特置业投资发展有限公司和被申请人王文豪房屋买卖合同纠纷一案，申请人成都赛博特置业投资发展有限公司于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值280000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都赛博特置业投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王文豪价值280000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都赛博特置业投资发展有限公司提供担保的280000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年四月十九日书记员  宋佳夫
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书案号（2018）闽0182民初48号原告原告：陈永兴，男，1972年12月1日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：陈钦、魏敏华，福建闽航律师事务所律师。被告被告：林秀发，男，1976年10月15日出生，汉族，住长乐市。案由立案时间适用程序是否公开审理民间借贷纠纷2018年1月4日普通程序是原告诉讼请求请求依法判令：1.林秀发向陈永兴偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%从2015年10月15日起计算至林秀发还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费由林秀发承担。被告答辩意见未作答辩。认定事实认定事实借款事实借款事实借款时间2015年10月15日借款用途资金周转需款借款金额40000元借款期限利率有约定月利率按2%计算，没有约定借期。借款交付方式现金交付借款凭证内容林秀发于2015年10月15日出具借条，借条内容为“兹向陈永兴借到人民币（40000）肆万元整。借款人：林秀发2015.10.15”。借条上另注明“以现金支付”、“2分利息”。林秀发在借条上有签名捺印。实际欠款借款本金40000元及利息（利息从借款之日起至今未付）。裁判理由林秀发向陈永兴借款40000元的事实，有陈永兴提交的林秀发本人书写并签名捺印的借条为证据，因林秀发未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对陈永兴提交的借条予以确认，对林秀发欠陈永兴借款本金40000元的事实予以认定。林秀发应当偿还借款本金40000元并按约定的月利率2%计付利息。对陈永兴提出的诉讼请求，本院依法予以支持。林秀发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文林秀发于本判决生效之日起十日内偿还陈永兴借款本金40000元并计付利息（以借款本金40000元为基数，按月利率2%计息，自2015年10月15日起计至还清款项之日止)。迟延履行责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1300元，由林秀发负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。落款审 判 长 蔡            秀            泉人民陪审员 谢            国            平人民陪审员 李丽媄二〇一八年四月二十八日法官助理李苗书记员张倩倩提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执1513号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：漳平市。负责人：傅薛林，该行行长。委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所实习律师。被执行人：陈栽根，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：游淑芳，女，1980年2月22日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈周炉，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：许长仁，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈栽根、游淑芳、陈周炉、许长仁借款合同纠纷一案，被执行人因未履行（2017）闽0881民初489号民事判决书确定的偿还借款本金40000元及利息义务，申请执行人遂于2017年11月1日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。查封了被执行人陈栽根名下闽Ｆ×××××号五菱牌车，该车因未能实际扣押而暂时无法处置；扣划了被执行人许长仁在银行的存款1172.65元，其中931元转为本案的诉讼费、执行费，余款241.65元由申请执行人领取，尚余本金49758.35元及利息未执行到位。此外，被执行人名下暂无其它财产可供执行。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它财产可供执行并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，查封了被执行人名下小车一辆，该车因未能实际扣押而暂时无法处置，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行，并申请终结本案本次程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初489号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志平审判员  张亚平审判员  卢炎文二〇一八年四月十七日书记员  吴巧红附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢787号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人唐相国，男。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人唐相国征行政处罚申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执2368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月十三日书记员 王 波
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1293号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：李晓星，女，汉族，1986年7月2日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：梁雪松，男，汉族，1985年4月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告李晓星、梁雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一八年四月十七日法官助理 赵林书 记 员 许丽
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执3396号之一申请执行人：袁仲娥等78人被执行人：江门市信发科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区法定代表人：陈金光。关于袁仲娥等78人申请执行江门市信发科技有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]2593-2630号、蓬江劳人仲字[2017]2751-2790号、蓬江劳人仲字[2017]2791号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年十月二十二日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3396号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一八年四月十七日书记员  郑达雄
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执778号之二申请执行人王某某，女，住遂川县。被执行人叶某某，女，住遂川县。申请执行人王某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20150元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，除冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。后将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本案已执行标的为3元，未执行标的为17150元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一八年四月一日书记员  谢 晶
中华人民共和国四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初12278号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesLLC)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号（10100SantaMonicaBlvd，Suite600,LosAngeles,CA90067,U.S.A）。法定代表人：瑞米﹒颜尼（RamiS.Yanni）。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：成都欧尚超市有限公司高新店，经营场所中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区泰和一街88号。负责人：陈波。被告：成都欧尚超市有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路98号。法定代表人：BrunoMERCIER。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都欧尚超市有限公司高新店、成都欧尚超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月25日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都欧尚超市有限公司高新店、成都欧尚超市有限公司的起诉。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  杨 喆二〇一八年四月二十五日书 记 员  易亚楠
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初241号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地海南省临高县，2018年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，2012年4月11日20时40分许，林某（另案处理）因与被害人叶某存在矛盾，纠集被告人陈某某和戴某1、戴某2、王某（均已判刑），携带砍刀、铁棍等作案工具，共同至厦门市翔安区高比特公司附近路段殴打叶某致伤。期间，被告人陈某某系持刀参与殴打叶某。经法医鉴定，叶某电生理检查见右侧腓总神经重度损伤，现右踝关节功能丧失大于25%且小于50%，损伤程度为轻伤一级。2018年1月11日，被告人陈某某在海南省儋州火车站附近被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。其家属已代为赔偿被害人叶某人民币35000元，并取得谅解。起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至一年四个月。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月11日起至2019年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一八年四月二十四日代书记员 贾代恒附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款(?http:?/??/?205.2.0.7:168?/?link?dbname%3dALLDB%26condition%3d((%d5%fd%ce%c4%20%3d%d6%d0%bb%aa%c8%cb%c3%f1%b9%b2%ba%cd%b9%fa%d0%cc%b7%a8%20pre?/?sen%20%b5%da%b6%fe%ca%ae%ce%e5%cc%f5)%20or%20(%d5%fd%ce%c4%20%3d%d0%cc%b7%a8%20pre?/?sen%20%b5%da%b6%fe%ca%ae%25%20?)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初1817号原告：高志胜，男，汉族，住六安市霍邱县。委托诉讼代理人：赵友勇，六安市霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。被告：李国成，男，汉族，住六安市金安区。原告高志胜与被告李国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告高志胜及其委托诉讼代理人赵友勇到庭参加诉讼，被告李国成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。高志胜向本院提出诉讼请求:1、被告依法清偿民间借贷本金捌万柒仟玖佰元及利息（注：其中本金70000元，借款时间为2016年3月20日至2018年3月20日有“月息1分”约息，利息壹万陆仟捌佰元整）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告高志胜在2014年经同学介绍与被告李国成相识，并在一起做防水工程，后来被告提出向原告借钱投资，即于2016年3月20日被告李国成向原告高志胜借到现金人民币柒万元整。被告李国成在取得现金后向原告高志胜亲笔写下借条一张并注明利息，同年7月9日被告李国成再度向原告高志胜提出借款，并在取得壹万壹仟玖佰元后出具亲笔借条一份，当时口头约定仍是月息一分，但是借款人并未在“借条”中注明。其中2016年3月20日的当天，被告李国成还亲笔出了一份结算利息借条，陆仟元整。（注：借条虽是李国成亲笔所书，在借款人栏中李国成却未签名）。李国成未作答辩。高志胜向本院提交证据:证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格。证据二：借条一份，证明被告于2016年3月20日借到原告本金7万元，并约定利息月息1分。证据三：借条两份，证明1、2016年7月9日，被告从原告处借款11900元；2、2016年3月20日被告从原告处借款现金6000元。经审查，本院对原告证据一、二、三性予以认定，对证据三中借���11900元予以认定，对借款6000元的证据三性不予认定。经审理本院认定事实如下:2016年3月20日，被告李国成向原告高志胜出具借条，内容为:今借到高志胜现金柒万整(70000元)，利息1%月息。2016年7月9日，被告向原告出具借条，借到原告现金壹万壹仟玖佰元整(11900元)，该借款对借款期限借款利率未作约定，借款后，原告向被告催要借款未果。本院认为，原告高志胜在本案中主张的事实，被告李国成拖欠原告借款70000元和11900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，李国成要求李国成归还借款本金81900元符合有关法律规定，本院予以支持；关于利息，对借款70000元按约定利率计息，对借款11900元，根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期���率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告主张逾期利息超过年利率6%的部分不予支持。另外，原告主张被告借款6000元，借条无被告签字确认，本院对该借款是否实际发生，因原告未能举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李国成偿还原告高志胜借款本金81900元，于本判决生效之日起20日内履行完毕；二、被告李国成偿偿还原告高志胜以���借款利息(其中以70000元为基数，自2016年3月20日起，按月利率1%计息，其中以11900元，自2016年7月9日起，按年利率6%计息，本清息止)，于本判决生效之日起20日内履行完毕；三、驳回原告高志胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 马���功二〇一八年四月二十六日书记员 刘 德 奇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）���未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民终149号上诉人（原审原告）：袁敬贤，男，1982年10月25日生，汉族，住青海省海东市。被上诉人（原审被告）：张林，男，1973年4月15日生，汉族，住青海省都兰县。上诉人袁敬贤因与被上诉人张林土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初996号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初996号民事判决；二、本案发回青海省都兰县人民法院重审。上诉人袁敬贤预交的二审案件受理费896元，予以退回。审判长张卓鹏审判员韩文新审判员马建平二〇一八年四月二十日法官助理马金梁书记员刘永龙
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初465号公诉机关江北区人民检察院。被告人周道其，男，1958年11月12日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。因犯盗窃罪于2012年11月被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月刑满释放;因犯盗窃罪于2015年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月7日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年2月22日被本院判处有期徒刑七个月，2017年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月6日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2017年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日由重庆市公安局沙坪坝区分局监视居住，经本院决定于2018年4月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2018〕468号起诉书指控被告人犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年2月28日9时许，被告人周道其在一辆由重庆北站南广场驶往三千城方向的X路公交车上，趁被害人张某不备之机，将其随身携带的手提包内的一钱包(内有人民币2100余元等物品)扒走，随后周道其在重庆市江北区大石坝公交车站下车逃离现场。被害人报案后，公安机关经侦查锁定周道其，后于2018年3月3日在重庆市渝北区将其抓获。周道其到案后，如实供述了上述事实，并退赔了被害人人民币2200元。公诉机关据此认为被告人周道其的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周道其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人周道其有多次盗窃前科，酌情从重处罚；被告人周道其退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚，故建议判处周道其拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人周道其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周道其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周道其犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年10月25日止。)上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一八年四月二十七日书记员  杨 丽
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初204号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人田凯乐，男，1987年10月4日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被登封市公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。指定辩护人景俊娜、刘如良，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人田凯乐犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人田凯乐及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年10月6日23时许，被告人田凯乐在汝州市蟒川镇英张村饮酒后，于次日9时许驾驶豫Ｑ×××××牌号重型货车沿207国道行驶至登封市少林景区路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人田凯乐的静脉血液中的血醇含量为105.82mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人田凯乐的供述；证人张某的证言；血醇鉴定意见；现场笔录；被告人田凯乐签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人田凯乐的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人田凯乐及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人田凯乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田凯乐犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人田凯乐到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田凯乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月8日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一八年四月十三日书记员  张 宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1205号罪犯李攀登，男，1995年8月17日出生，汉族，出生地河南省商丘市睢阳区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月21日作出(2014)东三法刑初字第856号刑事判决，以被告人李攀登犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯李攀登在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4973号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月11日。执行机关广东省武江监狱以罪犯李攀登在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李攀登在本次考核期间（2016年6月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年09月获得表扬；累计获得4次表扬490分。原判罚金人民币3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李攀登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李攀登予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2018)苏0106执1639号：你（单位）与张倩劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一八年四月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一八年四月八日（）
吉林省四平市中级人民法院决 定 书(2018)吉03刑更536号罪犯王兆权，男，1964年2月20日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）通中刑初字第113号刑事判决，认定王兆权犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6千元。吉林省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）吉高刑执字第627号刑事裁定，为王兆权减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年4月、2010年12月、2013年9月、2016年1月为王兆权减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、2年、1年4个月。刑期自2005年12月19日起至2018年4月18日止。截止2018年3月1日余刑为1个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。审理期间，罪犯王兆权刑满释放。执行机关申请撤回对王兆权申报的减刑。本院认为，罪犯王兆权在执行机关报送减刑建议书期间，刑满释放。执行机关撤回对该犯的减刑申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条《罪高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》的规定，决定如下：准许执行机关公主岭监狱撤回对罪犯王兆权提请的减刑建议。二〇一八年四月二十日
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0927民初90号原告：杜胜华，男，1971年5月14日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县城关镇。被告：杜胜芝，女，1975年2月17日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县城关镇。原告杜胜华与被告杜胜芝健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告杜胜华、被告杜胜芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜胜华向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用2656.30元；二、本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实与理由：2018年1月13日上午，原告同本村村民覃某某、郭某某、彭某某、刘某等人，前去被告家接父亲杜某某回家时，被告见状后前去质问原告，并与原告发生争吵，争吵过程中，被告伸手对原告面部进行撕抓，并持木块对原告击打，致使原告身体受伤。当日原告去镇坪县医院检查伤情，经诊断为：1、面部抓伤，2、左臀部软组织挫伤，3、左膝部软组织挫伤。事后，经公安机关调查，对被告给予了罚款500.00元的行政处罚。原告门诊治疗期间半个月不能从事体力劳动，原告未住院治疗。依照中国法医学和公安部物证鉴定中心《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》被告应承担的误工费及营养费。被告杜胜芝辩称：其与原告发生撕抓是因为原告来接父亲回家提前没有与被告商量而发生争吵。争吵过程中原告用肩先撞被告一下，被告才对原告面部撕抓了一下，但其没有拿木棍打原告。当天派出所对双方纠纷进行调解，双方未达成一致意见。对于原告的诉讼请求，因其没有打原告，不承担医疗费。故其不同意赔偿原告诉讼请求中的任何费用。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄妹关系。2018年1月13日上午八时许，原告请本村村民覃某某、郭某某、彭某某、刘某等人，前去被告家接父亲杜某某回家时，被告见状前去质问原告接父亲回家为什么提前不与被告商量，继而与原告发生争吵，争吵过程中，原告用头部去顶被告身体，被告伸手对原告面部进行撕抓，并持木块对原告身体进行击打，致使原告身体受伤。当日原告去镇坪县医院检查伤情，经门诊诊断为：1、面部抓伤，2、左臀部软组织挫伤，3、左膝部软组织挫伤。原告支付医疗门诊费676.30元，未住院。医生建议:注意休息，近期避免剧烈活动及重体力劳动。纠纷发生后，经公安机关调查，对被告作出了罚款500.00元的行政处罚，并对双方纠纷进行调解，但双方未达成一致意见。原告遂向本院提起诉讼。上述事实有经原告出示的镇坪县医院门诊诊断证明、医疗门诊收费票据、镇坪县公安局处罚决定书；本院依职权调取的镇坪县公安局调查材料中彭某某、郭某某、向某某证词以及原、被告当庭陈述与辩解证实。审理中，经本院主持调解，双方分歧意见较大，调解未成。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系亲兄妹关系，因其父亲的赡养事宜双方发生争吵，在争吵过程中，原告先用头部顶撞被告身体，此为本次纠纷发生的起因，原告对其损害后果应承担相应的次要责任。被告遇事未冷静、理智的阻止纠纷的发生，而是伸手撕抓原告面部，并持木块对原告身体进行击打，致使原告身体受伤，该行为是造成原告损害后果的主要原因，应对原告的损害后果承担主要责任。结合本案案情，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的过错责任。故对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，依照法定赔偿项目、标准，依法认定如下：1、医疗费：原告请求的676.30元有票据证实，符合法律规定，本院予以确认；2、误工费：原告虽未住院治疗，但其从事农业生产系重体力劳动，结合医生建议，本院酌情确定误工天数为5天。结合当地实际，本院酌情确定误工费每天按100元计算，故误工费确定为500元；3、营养费：因没有医生建议加强营养的意见，故对此项请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失为1176.30元。按双方责任比例，被告应向原告赔偿各项损失823.41元，原告自行负担352.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜胜芝于本判决生效之日起7日内赔偿原告杜胜华医疗费、误工费等各项损失823.41元；二、驳回原告杜胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杜胜芝负担17.50元,原告杜胜华负担7.50元（已交纳），于本判决生效后7日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一八年四月二十三日书记员 李定银
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第313号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张北京，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市金水区，户籍所在地河南省封丘县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年7月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年4月19日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人张北京犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人张北京到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月7日23时许，被告人张北京饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿二七区陇海路高架桥由东向西行驶至大学路下桥口匝道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张北京血液中血醇含量为130.84mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张北京的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询单、受案及归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见等证据，据此认为被告人张北京在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张北京三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张北京对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张北京犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张北京具有以下量刑情节：1、被告人张北京醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；2、被告人张北京认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人张北京系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人张北京犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张北京犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一八年四月二十六日书记员 张海蛟
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初462号原告：启穆（上海）贸易有限公司。法定代表人：罗来亮，公司董事长。委托诉讼代理人：马娟娟，女，1969年4月18日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。法定代表人：薛明亮。原告启穆（上海）贸易有限公司（以下简称启穆公司）与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司(以下简称明旺好又多超市)合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启穆公司委托诉讼代理人马娟娟到庭参加诉讼，被告明旺好又多超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告启穆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告货款29000元；2、依法判令被告向原告退还质保金2000元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，原告启穆公司与被告明旺好又多超市签订书面合作合同，约定原告启穆公司在被告明旺好又多超市经营文体玩具和图书等，付款方式为月结。被告明旺好又多超市自2016年9月30日开业至2017年4月11日，未按照合同约定结款，共下欠29000元货款未付。被告明旺好又多超市2017年4月11日突然关门停止营业，原告启穆公司遂诉至法院。被告明旺好又多超市未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告启穆公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《好又多连锁超市耀州店合作合同》和《好又多连锁超市耀州店合同核心条款细则》各一份；2、供应商联营结算单三份；3、好又多连锁生活超市单品供应商销售汇总报表三份（2017年2月份、2017年3月份）。被告明旺好又多超市未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告启穆公司提供第1、2组证据及第3组证据中2017年2月份的单品供应商销售汇总报表，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。原告启穆公司提供第3组证据中2017年3月份的单品供应商销售汇总报表，因无被告明旺好又多超市确认，无法确认其真实性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告启穆公司与被告明旺好又多超市签订《好又多连锁超市耀州店合作合同》，合同约定原告启穆公司在被告明旺好又多超市经营图书、文体和玩具，合同期限为从开业之日起1年，经营方式为联营，付款方式为月结。2016年9月30日，被告明旺好又多超市开业。原告启穆公司按照合同约定经营，截止2017年2月28日，被告明旺好又多超市共下欠原告启穆公司货款31255.40元未付。被告明旺好又多超市在签订合同时，收取原告启穆公司2000元质保金。另查明，被告明旺好又多超市已经于2017年4月11日关闭。原告启穆公司经营期间为2016年9月30日至2017年4月11日止。原告启穆公司在本案诉讼中，主张被告明旺好又多超市给付截止2017年2月28日的货款29000元，对2017年3月1日之后拖欠的货款，在本案中暂不主张。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告启穆公司与被告明旺好又多超市之间的合作合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告明旺好又多超市在原告启穆公司经营后，下欠2017年2月28日之前的31255.40元货款未付，构成违约。原告启穆公司要求被告明旺好又多超市给付2017年2月28日之前下欠的29000元货款，系其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。双方合同履行期限已经届满，原告启穆公司要求被告明旺好又多超市退还2000元质保金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告启穆公司要求被告明旺好又多超市给付下欠29000元货款和退还2000元质保金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告明旺好又多超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证和质证的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司给付原告启穆（上海）贸易有限公司货款29000元；二、被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司退还原告启穆（上海）贸易有限公司质保金2000元。以上款项于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八年四月二十四日书记员 王文静
龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0523民初207号原告:龙陵融谐物业管理有限公司。地址：龙陵县龙山镇凯龙城物业服务中心。法定代表人：何宗全，该公司董事长。委托代理人：杨恩晓，云南若在律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘绍发，男，汉族，1986年12月3日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。原告龙陵融谐物业管理有限公司与被告刘绍发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告刘绍发拖欠原告龙陵融谐物业管理有限公司2014年12月1日至2017年11月30日的物业管理费3724元、水电公摊费372元，合计4096元。在本案的审理中，被告刘绍发在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，即同意将其拖欠的物业费4096元交纳到本院转交原告，并要求原告撤诉。原告龙陵融谐物业管理有限公司于2018年4月9日领取被告交纳的款项4096元后，向本院申请撤诉，本院认为应允许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙陵融谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙陵融谐物业管理有限公司负担。审判员  黄正华二〇一八年四月九日书记员  张艳华
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1082民初2642号原告：王焕涛，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人:梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。被告:荣成龙威渔业有限公司，住所地荣成市成山镇落凤岗村。法定代表人:田树松，公司经理。原告王焕涛与被告荣成龙威渔业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王焕涛撤诉。案件受理费5元，由原告王焕涛负担。审判员 张 峰二０一八年四月二十一日书记员 慕丽萍
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民终653号上诉人（原审被告）：福建天工铸业有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园金福路，统一社会信用代码91350400746378106X。法定代表人：许贞萍，董事长。委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：福建省威诺数控有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村，统一社会信用代码91350300764058800E。法定代表人：翁强，总经理。委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：陈蕃敏，该公司员工，委托权限特别代理。上诉人福建天工铸业有限公司因与被上诉人福建省威诺数控有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，应当发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2627号民事判决；二、发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。上诉人福建天工铸业有限公司预交的二审案件受理费13515元予以退回。审判长  郑荔琼审判员  王力勇审判员  林容萍二〇一八年四月二十三日书记员  林青婷附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0604民监8号原审原告：马金红，女，1976年3月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原审原告：马金富，男，1982年9月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原审原告：马金华，女，1978年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原审被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。负责人：李长江，红旗居民委员会主任。原审被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街42号。负责人：孙望舒，该镇镇长。原审原告马金红、马金富、马金华与原审被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会、大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2016)黑0604民初4435号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 秦洪涛审 判 员 李 桐审 判 员 马 瑞二〇一八年四月九日法官助理 洪延涛书 记 员 梁 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初201号之一原告：福建南安恒利商贸有限公司。统一社会信用代码：9135058358531600XA。住所地：南安市省新镇省身村。法定代表人：吴家荣,任董事长。委托诉讼代理人：林恒芳、陈淑华，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：开封市荣光商贸有限公司。统一社会信用代码：91410204337205300L。住所地：开封市寺后街恺撒财富广场4层403号。法定代表人：王璐，任公司经理。委托诉讼代理人：徐志刚，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。本院在审理原告福建南安恒利商贸有限公司诉被告开封市荣光商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取为1080元，由原告承担。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一八年四月二十六日书 记 员  张华源
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0211执858号之一申请执行人：上海巨煌光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路688号2幢，统一社会信用代码91310114591669055F。法定代表人：吴险峰，经理。委托代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人：厦门高晶光电科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇莲上咱105号（4#厂房）第二层，统一社会信用代码913502116930331542。法定代表人：李留记，负责人。本院在执行申请执行人上海巨煌光电科技有限公司与被执行人厦门高晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人上海巨煌光电科技有限公司于2018年4月27日向本院提交申请，要求撤回对被执行人厦门高晶光电科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）闽0211执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 黄庆勇二〇一八年四月二十八日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执63号之四	申请执行人:吕挨梨，女，1968年6月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：刘虎，男，1984年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。	本院在执行申请执行人吕挨梨与刘虎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：	终结（2018）内0627执63号案件的执行。	本裁定立即生效。	审 判 长 ：孟令志	代理审判员 ：刘益荣	代理审判员 ：高莉芳	二〇一八年四月二十七日	书 记 员 ： 徐 炜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢721号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，。负责人徐勤，行长。被执行人曾元旦。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人曾元旦银行卡纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第04712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一八年四月十二日书 记 员  郑 晶