wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初18号之一原告:南乐县恒大养殖专业合作社，住所地南乐县福堪镇前宋村，统一社会信用代码：93410923MA3XD0Q41R。法定代表人：赵军涛。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201611349167。被告：赵亚卢，女，1998年7月8日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师，执业证号：14109200510736663。被告：赵亚茹，女，汉族，住濮阳县。本院在审理原告南乐县恒大养殖专业合作社与被告赵亚卢、被告赵亚茹种植、养殖回收合同纠纷一案，原告南乐县恒大养殖专业合作社于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵亚茹的起诉。经审查本院认为，当事人在法庭调查终结前提出撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南乐县恒大养殖专业合作社撤回对被告赵亚茹的起诉。审判员  赵俊伟二〇二一年二月二十六日书记员  杨 迪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终64号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司许昌分公司。住所地：河南省许昌市。负责人：肖智洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高学习，男，汉族，1963年8月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冯永魁，河南省法律咨询协会法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司（以下简称人寿保险许昌分公司）因与被上诉人高学习意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险许昌分公司委托诉讼代理人黄保民，被上诉人高学习及其委托诉讼代理人冯永魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险许昌分公司上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初5559号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审期间，上诉人提交了公司调查人员对被上诉人的询问笔录，被上诉人在笔录中明确表示事故地点在22号楼地库上面，未在地库里面干过活。一审庭审后，一审法院对被上诉人进行了问话，被上诉人笔录称是在地库上面受伤，但运输的是拆装地库里的钢管。上诉人认为，高学习向的笔录陈述是经过庭审知道双方争议焦点之后所作的陈述，明显存在对双方争议焦点进行修正的意图，其陈述前后矛盾、不符实际，不应作为本案认定事实的依据。2.本案保险合同是针对河南宗源建设工程有限公司人员在承建夏邑御花园小区22#楼人防地库过程中，因遭受意外伤害导致死亡、伤残的情况下赔付保险金。本案被上诉人意外伤害并不是发生在该工程过程中，上诉人不应承担赔偿责任。高学习辩称，被上诉人是在把卸下来的钢管装车时摔伤，虽然事故发生在人防库上面，但也是在施工夏邑御花园小区22#号楼人防地库过程中摔伤，上诉人应予赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。高学习向一审法院起诉请求：判令人寿保险许昌分公司赔偿医疗费11601.07元、后续治疗费6000元、伤残抚恤金60000元，合计77601.07元。一审法院认定事实：高学习系河南宗源建设工程有限公司的建筑工人。2020年3月6日，高学习与他人在拆装河南宗源建设工程有限公司承建的夏邑御花园小区22#号楼人防地库的钢管，其中有负责拆卸，有负责传递，高学习负责在地库上往运输车辆装运钢管。在装运过程中，高学习不慎滑倒受伤，导致右髌骨粉碎性骨折伴髌韧带断裂，右膝关节内侧副韧带损伤。高学习受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗14天，医疗费支出11601.07元，后鉴定为十级伤残。河南宗源建设工程有限公司在人寿保险许昌分公司处投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险，保险金额900万元，保险人数15人；附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额90万元，保险人数15人。保险人使用医保的免赔额为100元，赔付比例为80%，被保险人未使用医保的免赔额为100元，赔付利率70%。保险建筑项目名称为夏邑县御花园小区人防地库工程。事故发生在保险期间内。一审法院认为，河南宗源建设工程有限公司在人寿保险许昌分公司处投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险，附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，事实清楚，投保人缴纳了保险费用，人寿保险许昌分公司应按照约定承保。高学习系河南宗源建设工程有限公司的建筑工人，其受伤原因是在河南宗源建设工程有限公司承建的夏邑御花园小区22#号楼人防地库的钢管拆运中不慎滑倒摔伤，高学习属于该保险项目作业工人之一，其在保险期间受到意外伤害，人寿保险许昌分公司应当理赔。高学习构成十级伤残，人寿保险许昌分公司应按照合同约定支付残疾赔偿金。高学习主张伤残赔偿金6万元不超过保险金的赔付范围，应予支持。高学习医疗费已经得到赔偿，其再次主张不符合医疗费赔付原则，不予支持。人寿保险许昌分公司辩称，高学习不是在人寿保险许昌分公司承保的人防地库受伤，不应赔付。人防地库工程不应简单理解为只包含在地库内部工程，而应包含整个人防工程的建设施工，其中钢管拆卸也是整个施工建设的一部分，不应割裂，因此，对人寿保险许昌分公司的辩称理由不予采信。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、中国人寿保险股份有限公司许昌分公司赔偿高学习伤残赔偿金60000元于判决生效后十日内付清；二、驳回高学习的其他诉讼请求。一审案件受理费775元（已减半收取），由高学习负担。二审期间，被上诉人围绕争议事实及辩称意见申请证人隋某到庭作证。证人隋某系夏邑御花园小区**号楼人防地库工程具体施工负责人，其证明被上诉人是按其要求在拆装人防工程钢管时摔伤，并目睹了事故过程。上诉人虽认为证人隋某的证言与其调查笔录中的陈述不一致，不应采信。但隋某系工程具体施工负责人，且在事故发生的现场，目击到证人的受伤过程及受伤原因，能够反映事故的客观情况，本院对被上诉人的证明目的予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人对河南宗源建设工程有限公司为其雇员在上诉人处就其承建的夏邑御花园小区22#号楼人防地库工程投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险事实并无异议，本案双方争议的焦点是，被上诉人高学习的伤情是否是在22#号楼人防地库工程施工过程中所致。被上诉人在上诉人调查事故过程笔录中陈述，是在夏邑御花园小区22#号楼地库上面往四轮车上装钢管被航吊撞下来受伤，未在地库里面干过活。该陈述与其在一审法院问话笔录中“是在夏邑御花园小区22号楼人防地库工程施工过程中，在地库上面将库内拆卸下来的钢管装运过程中摔倒致伤”的陈述意见并无明显不同，只是上诉人在调查笔录中未仔细问及钢管的来源。无论在地库内拆卸钢管还是在地库上面装运钢管，均系该人防工程施工内容的组成部分，被上诉人的两次陈述内容并不存在矛盾之处。河南宗源建设工程有限公司及工程项目负责人均出具证明，证实被上诉人作为其雇员是在22#号楼人防地库工程施工过程中摔倒致伤，工程具体施工负责人隋某在二审庭审中的出庭亦可佐证该事实。被上诉人提交的相关证据能够相互印证，证明其主张的事实，一审法院认定被上诉人系在涉案被保险工地工程施工过程中致伤，并判令上诉人承担保险责任，事实清楚，证据充分。综上所述，上诉人中人寿保险许昌分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  冯 明审判员  刘玉杰二〇二一年二月八日法官助理宋德卿书记员李昊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初18598号原告：北京晋工天祥工程机械有限公司，住所地：北京市朝阳区小红门东马路99号C602、603、605。法定代表人：敦红杰。被告：高志军，男，1963年10月7日出生，汉族，住河北省涿州市。原告北京晋工天祥工程机械有限公司与被告高志军买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京晋工天祥工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京晋工天祥工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京晋工天祥工程机械有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由北京晋工天祥工程机械有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0581民初6号原告：王继满，男，1976年12月10日生，汉族，住重庆市涪陵区。（未到庭）委托诉讼代理人：陈奕多，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢青，女，1978年7月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告王继满与被告谢青装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继满的委托诉讼代理人陈奕多、被告谢青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继满向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程尾款20000元，并自2019年1月1日起按月利率2%支付利息至款还清为止，利息暂计算11个月4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月31日承包被告位于腾××水碓村××社××号云归原客栈的装修工程，双方于2017年9月17日签订《工程欠款付款协议书》。后被告分四次（2017年10月31日归还100000元，2018年8月16日归还30000元，10月16日归还30000元、12月17日归还20000元）共计归还原告180000元，至今仍欠20000元未支付。原告多次追讨被告一直拒不支付，综上为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告谢青辩称，原告起诉无事实依据，答辩人不同意支付原告。原告为答辩人装修完客栈之后，没有按合同约定进行维护，导致答辩人另请他人进行维修，由此产生的维修费应当按照合同约定扣减原告的工程款。关于客栈的维修，答辩人在电话中告知原告，要求原告来维修，但原告未履行。微信上答辩人也跟原告说过，客栈的店长也可以证实维修的事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格。2.《工程欠款付款协议书》一份，欲证明原告履行了原、被告于2015年10月31日签订的“承揽合同”后，被告一直未履行。后原、被告双方于2017年9月17日协商一致，对上述工程款的欠款及支付方式达成了欠款付款协议书。3.《还款记录》四份，欲证明2017年9月17日双方达成了工程欠款协议书后，被告共还款180000元。4.《“故园客栈”承揽合同书》《微信聊天记录》各一份，欲证明在合同中明确约定质保期一年。原、被告签订合同后，原告已经履行了合同的全部义务。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3认可；对证据4中的聊天记录不认可，认为该聊天记录不完整，原告做完项目就撤走了，没有工人留下履行维护义务。被告通过微信要求让原告来维修出现的问题，原告未来维修，被告只能让别人维修。原告说让被告财务通融一下，说明他也明白被告产生了费用，被告的维修费用已经超过未支付的尾款。被告谢青针对其答辩向本院提交如下证据：1.《收款收据》七份，欲证明被告实际产生了维修费用，原告没有履行维修义务。2.证人苗某出庭证实，故园客栈到装修完毕，证人都是清楚的。原告在装修完毕后，证人没有见过他来维修。被告打过好多次电话，让原告来维修，但原告都没有来。故园客栈维修了好多次，但证人都没有见到王继满。经质证，原告对被告提交的证据1不认可，认为《收据》都是崭新的，有2016年、2017年、2018年的，应该有新旧程度，同时被告也没有出具专门发票。即使收据是真实的，合同维修期是一年，也过了维修期；对证人证言不认可，认为证人是被告的店长，为被告提供工作，他参加了前期的调解，听到了原、被告的争议点，且证人提到维修期，但不清楚具体时间，维修责任可能在原告。本院认为，原告提交的证据1、2、3被告认可，本院予以采信；证据4系双方真实意思表示，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1中2017年5月30日前的3份《收款收据》及证人苗某的证言以及原告提交的证据4能相互印证，客观反映原告装修的客栈在保质期内产生了维修，故本案予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告与被告签订了《“故园客栈”承揽合同书》，合同约定：被告将其经营的位于“故园客栈”的装修工程交由原告承揽完成，工程总包干价为500000元，工期为60个自然日，质保期为一年，合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告依约对标的物进行了装修。2016年5月，装修工程结束，原告将工程交付了被告。2017年9月17日，双方进行了结算，工程造价为510000元，扣除被告在装修期间支付原告的工程价款310000元后，被告尚欠原告工程尾款200000元，双方为此签订了《工程欠款付款协议书》。当日被告未提出装修标的物交付后产生过维修费，协议约定：甲方（被告）于2017年9月20日前付给乙方（原告）50000元，2017年10月、11月、12月三个月内每次按月给付乙方50000元；若甲方未按时付款，则乙方追加甲方到期未付给工程款利息（按月息2%计算），直到甲方付清本息为止。协议签订当日被告支付原告50000元，2017年10月支付原告50000元，于2018年8月16日、10月16日、12月27日三次共支付80000元，余款20000元被告未支付。原告通过微信要求被告支付该款，被告提出了原告装修的标的物进行过维修，产生了维修费，原告提出少扣一点装修费。但双方未达成一致意见。被告接收装修工程在质保期的经营过程中，产生维修，共支付维修费7800元。本院认为，本案中，原、被告签订的《“故园客栈”承揽合同书》及《工程欠款付款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原、被告均应遵照履行，原告完成的装修工程在质保期内发生维修，应当由原告依约履行该维修责任，因其未履行，被告另请他人完成，由此产生的维修费7800元应当在原告的工程款中扣除，故对被告提出的该抗辩意见，本院予以采纳。被告实际应当支付原告的工程款为12200元（20000元－7800元＝12200元），原告提出的要求被告支付欠付工程款利率的计算标准，符合法律的规定，本院予以支持，要求支付11个月资金占用费4400元数额的请求，本院支持2684元（12200元×11个月×2%＝2684元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告谢青于本判决生效之日起十日内给付原告王继满工程尾款12200元，利息2684元（自2019年1月1日至2019年11月1日止）合计14884元，并支付及自2019年12月1日起以未偿本金12200元为基数按月利率2％计算至欠款清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告王继满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告王继满负担86元，被告谢青负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李锦生二〇二一年二月四日书记员  牛玉蕾
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6692号 原告：胡邦忠，男，1987年11月19日出生，汉族,个体经营户，住安徽省庐江县。 被告：李展源，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住广东省电白县。 原告胡邦忠与被告李展源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告胡邦忠到庭参加诉讼，被告李展源经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡邦忠向本院提出诉讼请求：1、李展源支付胡邦忠欠款人民币290521元；2、诉讼费及其他相关合理费用由李展源承担；3、按照欠款金额的20%支付违约金，金额为58104.20元。事实与理由：胡邦忠于2018年9月30日至2018年10月11日提供大闸蟹货给李展源。总货款为人民币708768.00元,已支付货款人民币418247.00元,尚欠货款人民币290521.00元,李展源承诺于2019年8月29日前还清货款,双方约定由胡邦忠住所地人民法院管辖,如因本人逾期行为致使胡邦忠向人民法院提起诉讼,所产生的诉讼费、律师费等所有合理费用由本人承担,并按所欠货款的20%支付违约金58104.20元。以上金额共计348625.20元。为此,特诉至贵院,望判如所请。 李展源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡邦忠与李展源经朋友介绍相识。李展源从事酒店海鲜供应生意，需要大闸蟹货源。胡邦忠因从事餐饮生意，于是李展源同胡邦忠联系需要的大闸蟹货源,胡邦忠就按照李展源的要求组织大闸蟹货源出售给李展源。双方发生交易经营期间自2018年9月30日起至2018年10月11日。2019年1月25日，胡邦忠与李展源经结算，双方在交易经营期间发生交易总货款共708768.9元,已支付货款403278.1元，另经双方协商胡邦忠自愿放弃其中的14969.8元货款，因此李展源尚欠胡邦忠货款为290521元。李展源于2019年1月25日向胡邦忠出具欠条一张，载明：李展源尚欠胡邦忠货款290521元，李展源承诺于2019年8月29日前还清货款，双方约定由胡邦忠住所地人民法院管辖，如因李展源逾期行为致使胡邦忠向人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费等所有合理费用由李展源承担，并按所欠货款的20%支付违约金。李展源在欠条上签字捺印予以确认。此后，胡邦忠多次向李展源催讨此笔欠款，李展源均借故拖延，拒绝给付余下欠款。本案在审理过程中，本院按照李展源在欠条中确认的法律文书送达地址广东省电白县向其送达本案法律文书，但李展源没有签收而被退回。因本院无法向李展源送达本案法律文书，本院于2020年11月4日在《人民公安报》向李展源公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等，但李展源在法定期限内未到庭应诉。 上述事实，有胡邦忠关于李展源欠其货款290521元形成过程及多次向李展源催讨此笔欠款等情况的当庭陈述，并由其举证的胡邦忠、李展源身份证各一份、李展源出具给胡邦忠的货款欠条一份、李展源签字确认的货物往来明细表一份等证据载卷佐证，证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审质证，足以证明本院审理查明本案的事实，其证明效力本院予以确认。 本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。债务应当清偿。李展源因常年从事酒店海鲜供应生意需要，向胡邦忠采购大闸蟹。2019年1月25日，李展源向胡邦忠出具欠条一张，确认李展源于2018年9月30日至2018年10月11日期间向胡邦忠购买大闸蟹，李展源尚欠胡邦忠大闸蟹款合计290521元，双方债权债务关系明确。胡邦忠向李展源主张此笔货款，李展源应按照事实买卖合同关系，及时清结货款。现胡邦忠要求李展源给付货款290521元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对胡邦忠要求李展源按照欠款金额的20%（金额为58104.20元）支付违约金的主张，根据《民法典》第五百八十五条第一款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。胡邦忠与李展源关于支付欠款金额的20%的违约金的约定并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李展源于本判决生效后十日内给付原告胡邦忠大闸蟹货款290521元，并承担迟延给付原告胡邦忠该货款的违约金58104.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6530元，公告费700元，共计7230元，由被告李展源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐其富 人民陪审员  朱明霞 人民陪审员  左敦玫 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  吴忆琼
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执261号 申请执行人：太原市晋源区玉发机电经销部。 经营者：李腾博。 被执行人：王新柱，男。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初526号民事判决书，我院依法向被执行人王新柱送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人王新柱应返还600kw发电机一台，被执行人王新柱应承担的款项为案件款140000元，案件受理费6100元，执行费2092元，以上共计148192元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王新柱在银行的存款148192元或扣留、提取相同价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人王新柱所有的价值148192元的资产。 三、以140000元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付迟延履行金。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二一年二月二日 书记员  刘红艳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执52号 胡玄： 广州知识产权法院作出的(2020)粤73民终4418号民事判决书已发生法律效力。权利人广州尚岑服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡玄：1.支付赔偿款40000元，并以4000元为基数支付迟延履行金（自2020年12月28日计算至赔偿款付清之日止）；2.支付受理费及保全费共计2804元；3.承担本案执行费。本院于2021年1月5日立案执行，案号为（2021）粤0105执52号。 经执行，你胡玄已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执52号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1097号原告：杨睿智，男，1984年2月20日出生，侗族，户籍地湖南省长沙市。委托诉讼代理人：任宝新，广东顺健律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠红，广东顺健律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。被告：李晓杰，男，1996年6月8日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告杨睿智与被告上海寻梦信息技术有限公司、李晓杰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。审理过程中，原告杨睿智向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨睿智撤诉。案件受理费人民币1,217元，减半收取计人民币608.5元，由原告杨睿智负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二一年二月三日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34644号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道办象塘宝吉行政办公楼107室，统一社会信用代码914403007152400407。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：陈曼曼，女，汉族，1994年6月24日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：张建，男，汉族，1982年6月26日生，户籍地址四川省渠县。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈曼曼到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠可园七期19号楼C单元403房2016年1月至2020年7月拖欠物业管理费本金9828.5元，滞纳金3890元；专项维修资金本金1045元，滞纳金413.7元；水费本金1241.1元，滞纳金452.8元；排水费本金394.1元，滞纳金149元；垃圾处理费本金257.8元，滞纳金97.4元。共计欠费17769.7元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告庭审时明确共计欠费为17769.4元，滞纳金的标准为按日万分之五的标准，从被告拖欠之日计至实际清偿之日止。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告作为涉案小区的物业服务企业，与被告签订了《前期物业服务协议》，约定被告所购房屋为可园七期19号楼C单元403房，建筑面积76.06平方米，管理费178.7元每月，违约责任：若被告违约，则按规定以日万分之五比例收取滞纳金。被告自2016年1月1日至2020年7月31日未交纳物业费9828.5元（178.7元/月×55个月）、专项维修资金1045元（0.25元/平方米/月×76.06平方米×55个月）、水费1241.1元、排水费394.1元、垃圾处理费257.8元及逾期缴纳上述费用所产生的滞纳金（按日万分之五的标准，从被告拖欠之日计至实际清偿之日止）。本院认为，原告作为涉案小区的物业服务企业，被告作为涉案小区房屋的业主，双方签订的《前期物业服务协议》对其具有约束力。在物业服务合同中，物业管理公司的主要合同义务是为业主提供合格的服务，业主的主要合同义务是依照约定交纳管理费，两者互为对待给付义务，现被告已实际享受原告提供的物业管理服务，就应当交纳相关费用。本院对原告请求被告应向原告支付2016年1月1日至2020年7月31日的物业管理费9828.5元、专项维修资金1045元、水费1241.1元、排水费394.1元、垃圾处理费257.8元，共计12766.4元的主张予以支持。关于滞纳金5002.9元，原告提交的与被告签订的《前期物业服务协议》，明确约定业主应当于当月11-13日、23-25日前按月缴纳物业管理费及专项维修资金，每逾期一日按欠费总额的万分之五计算滞纳金，合同约定的滞纳金标准未超出法律规定，本院依法予以支持。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，将自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起五日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司支付拖欠的自2016年1月1日至2020年7月31日的物业管理费9828.5元、专项维修资金1045元、水费1241.1元、排水费394.1元、垃圾处理费257.8元、滞纳金5002.9元（按日万分之五的标准，从被告拖欠之日计至被告实际清偿之日，暂计至2020年7月31日为5002.9元），共计17769.4元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费122元（原告已预交），全部由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二一年二月二日书记员  陈国壬
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初143号 原告：郭某某，男，1992年9月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王某某，男，1990年3月30日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆都仑支公司。 负责人：杜婷。 委托诉讼代理人：马荣联。 原告郭某某与被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司昆都仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭某某于2021年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆都仑支公司的起诉。 本院认为，原告郭某某自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆都仑支公司起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆都仑支公司的起诉。 审判员  孙丽莉 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑佳卉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执1267号之三大连嘉盛物业管理有限公司：大连嘉盛物业管理有限公司与许源海服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初11353号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员朱非白负责执行。特此通知。二〇二一年二月二日执行员 ：朱非白书记员 ：王静文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10876号原告：赵志荟，女，1965年5月9日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：张柱峰，女，1976年12月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告赵志辉与被告张柱峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月26日，原告赵志荟向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告张柱峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告赵志荟撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年二月二十六日书记员  胡 迪
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0116民初1358号之一 原告：上海贝帛服饰有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：王昌陆，执行董事。 被告：绍兴市柯桥区嗨淘生活用品有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人：周阿四，执行董事。 本院在审理原告上海贝帛服饰有限公司与被告绍兴市柯桥区嗨淘生活用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案不属于买卖合同纠纷，原告将合伙合作期间生产的货物作为证明其主张买卖关系成立的证据，与事实不符，本案应为原、被告双方的合伙、合作纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告为此提供了通话录音光盘、文字整理资料及微信聊天记录作为证据，请求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。 经审查，本院认为，确定管辖权应当以起诉时为标准，结合诉讼请求确定管辖。本案中，根据原告的诉讼请求和事实理由，原告以其与被告存在买卖合同关系提起诉讼，本院确定本案案由系买卖合同纠纷，并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方未明确约定履行地，原告诉请要求被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告住所地为上海市金山区卫昌路XXX号XXX幢XXX室，系本院辖区，原告据此向本院起诉，本院依法取得本案管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议依法不能成立，本院不予支持。至于当事人之间买卖合同关系是否成立、双方当事人之间系买卖合同关系还是合伙、合作关系，属于本案实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 驳回被告绍兴市柯桥区嗨淘生活用品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 刘红华 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 芬 书 记 员 董美婷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款： …… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款： 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1571号申请人：天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：刘桂荣，总经理。被申请人：赵文杰，男，1964年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市住驰混凝土有限公司与被告赵文杰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文杰名下价值55231.2元的财产采取保全措施。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵文杰名下价值55231.2元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二一年二月二日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3623号原告：孙志实，男，汉族，1993年6月23日出生，住黑龙江省五常市，现住河南省郑州市管城区。被告：赵忠良，男，汉族，1991年4月8日出生，住河南省社旗县。原告孙志实与被告赵忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志实到庭参加了诉讼，被告赵忠良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志实向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20800元及利息800元，共计21600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告孙志实当庭变更诉讼请求为：请求被告赔偿以20800元为本金，自2020年9月1日至2020年12月4日期间违约金以及诉讼费和差旅费，违约金按照合同约定的日千分之三计算。事实和理由：2020年6月1日被告以缺钱为由把原本为原告的40800元提成借为己用。并约定两个月后还于原告。在原告的多次催促下，被告于2020年8月5日与原告签订借款合同及借据一份，合同约定借款期为2020年6月1日至2020年8月31日，共计3个月。被告于8月13日还款10000元，到期后还款10000元。剩余20800元至今没有返还，原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由不予还款。后原告给被告打电话也不接，发微信也是时有时无的回复，直至原告起诉后才于2020年12月4日归还21000元，被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共民事诉讼法》相关规定起诉。赵忠良未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证、借条合同原件、借据、微信聊天记录截图。原告方提交的证据能够相互印证，且因被告未到庭，视为放弃质证的权利，对以上证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是做房地产工作认识，被告未经原告同意将原告的40800元佣金占为己用，经原、被告双方协商，被告于2020年8月5日与原告签订借款合同及借据一份，合同约定被告向原告借款40800元，借款期间为2020年6月1日至2020年8月31日，共计3个月。借款合同第6.4条约定“乙方（被告）如还款逾期，除应承担甲方（原告）实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外应向甲方按逾期额日千分之三的比例支付违约金。”……。被告于2020年8月13日通过微信转账归还原告10000元，2020年8月31日被告通过微信转账归还原告10000元，2020年12月4日被告通过银行转账归还原告21000元，共计还款41000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告经协商后，被告赵忠良向原告孙志实借款，并与原告签订借款合同及借据一份，借款人赵忠良在该借款合同及借据上签名并按指印确认，双方间已形成民间借贷法律关系。本案中被告应按照约定日期归还借款，被告在还款期限内还款20000元，下余20800元因超出还款期限，原告要求自逾期之日即2020年9月1日至2020年12月4日期间违约金按照合同约定的日千分之三计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”之规定，本院认定为按年利息24%计算，故被告应支付原告违约金为95天×20800元×0.24/365天=1299.29元。因被告多支付原告200元，应在违约金中扣除。故被告应支付原告违约金1099.29元。原告要求被告支付差旅费，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志实的违约金1099.29元；二、驳回原告孙志实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元。由被告赵忠良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘华举审 判 员  邱 涛人民陪审员  康国臣二〇二一年二月二十六日书 记 员  吕 荫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44405号原告：郑佩华，女，1960年11月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海千秀美容美发院，住所地上海市闵行区。法定代表人：周鹏。被告：周鹏，男，1991年11月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在审理原告郑佩华与被告上海千秀美容美发院、周鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二一年二月二十二日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1514号原告：上海阿美泰克工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：江某。被告：兴城市双兴供热有限公司，住所地辽宁省兴城市。法定代表人：刘某某，执行董事。原告上海阿美泰克工业设备有限公司与被告兴城市双兴供热有限公司间买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为虽然合同约定“……可依法向守约方当地法院起诉”，但该约定应属无效，故仍应以民诉法规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”来确定管辖。本案中无论合同履行地还是被告住所地，均在辽宁省兴城市，故本案应由兴城市人民法院管辖，请求将本案移送至辽宁省兴城市人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方虽在合同中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成或乙方不愿协商，可依法向守约方当地法院起诉。但该约定属无效条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原告向被告提供换热设备业务，属接收货币一方，故合同履行地在原告处，而原告所在地在本院辖区。综上，本院依据合同履行地受理本案，并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告兴城市双兴供热有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告兴城市双兴供热有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二一年二月三日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3762号原告：蔺银平，男，1972年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李迪，男，1996年出生，汉族住新野县。被告：梁新川，男，1970年出生，汉族，住新野县。原告蔺银平与被告梁新川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺银平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁新川经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺银平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还2万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月10日，被告做生意需借钱周转为由向原告蔺银平借款20000元，被告给原告出具借条一份，后经原告催要，被告未予偿还，原告故诉至法院，请求判如所请。被告梁新川未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证，本院经审查后认为，原告提交的证据具有客观、真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月10日，被告因做生意向原告蔺银平借款20000元，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到蔺银平现金20000元大写：贰万元整借款人：梁新川20**年8月10日”。后经原告催要，被告未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，原告蔺银平向被告梁新川提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告负有及时偿还原告借款的合同义务，现原告请求判令被告偿还借款20000元，于法有据，应予支持。关于原告请求的利息问题，因双方没有约定借款利息，被告梁新川可自本案起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年息3.85%）支付原告利息至欠款付清之日止。被告梁新川经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁新川于本判决生效后十日内偿还原告蔺银平借款本金20000元，并自2020年10月12日起按年息3.85%计付原告利息至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  刘 琴人民陪审员  周明理二〇二一年二月二日书 记 员  陈侍君
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3282号之一申请人：高亮亮,男，1992年8月17日生,汉族,居民，住河南省扶沟县。委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被申请人：袁如意，男,1982年8月6日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被申请人：程伟伟,女,1986年7月1日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人高亮亮与被申请人袁如意、程伟伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人袁如意、程伟伟名下所属的财产采取保全措施，原告并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人袁如意、程伟伟名下价值330000元的财产予以查封、冻结。保全费2170元，由被申请人袁如意、程伟伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许凤莲审 判 员  曹福歌人民陪审员  谢海建二〇二一年二月八日书 记 员  牛珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初22051号原告：张金海，男，1961年5月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：杨大伟，男，1981年3月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告张金海与被告杨大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2021年2月25日，原告张金海向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告杨大伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告张金海撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年二月二十五日书记员  胡 迪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1912号原告：山西飞腾石油设备安装有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：张某，山西世锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西建筑工程集团有限公司。法定代表人：邢某，董事长。原告山西飞腾石油设备安装有限公司与被告山西建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告山西飞腾石油设备安装有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西飞腾石油设备安装有限公司申请撤回对被告山西建筑工程集团有限公司的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西飞腾石油设备安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取14684元（原告已预交），由原告山西飞腾石油设备安装有限公司负担。审判员 樊小凤二○二一年二月二十四日书记员 武丽佳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初209号原告：王富林，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省宁陵县。原告：张家雨，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省宁陵县。原告：张石磊，男，汉族，1984年12月6日出生，住河南省宁陵县。原告：李永强，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省宁陵县。原告：赵米成，男，汉族，1977年7月86日出生，住河南省宁陵县。原告：苗诗强，男，汉族，1973年2月25日出生，住河南省宁陵县。原告：李德旗，男，汉族，1977年8月1日出生，住河南省宁陵县。原告：赵米路，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省宁陵县。被告：孙宇，男，汉族，1991年6月24日出生，住吉林省公主岭市。原告王富林、张家雨、张石磊、李永强、赵米成、苗诗强、李德旗、赵米路与被告孙宇劳务合同纠纷一案，因原告应向本院预交诉讼费而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王富林、张家雨、张石磊、李永强、赵米成、苗诗强、李德旗、赵米路撤回对被告孙宇的起诉处理。审判员  刘保建二〇二一年二月二十六日书记员  张海林
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3855号原告：李慧，男，1964年8月13日出生，住包头市。被告：李秀梅，女，1963年1月6日出生，住包头市。被告：雷达，男，1972年8月11日出生，住包头市。原告李慧诉被告李秀梅、雷达不当得利纠纷一案，原告于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧和被告李秀梅、雷达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告6万元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2013年7月18日，被告李秀梅以给原告的儿子李亚龙找工作为由，从原告处拿走6万元，并为原告出具收条一张，被告雷达作为担保人在收条上签字。被告始终未给原告儿子找到工作，亦未退还6万元。故原告诉至法院。被告李秀梅辩称，其确实收到6万元为原告儿子找工作，其中2万元交付赵宇鹏，6000元交付雷达，2013年9月25日雷达借走3万元。赵宇鹏已经为原告儿子安排了包钢新体系工作。2015年10月，赵宇鹏失联，李秀梅报案。被告雷达辩称，其介绍原告李慧与被告李秀梅认识，介绍后，收到6000元。3万元是另一个姓史的给孩子安排工作，给了李秀梅3万元。过了3个月没安排成，其先把3万元给退了，之后其通过银行转账把3万元退给李秀梅。本案的3.6万元已经全部退给了李秀梅。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原告李慧为其子找工作，经朋友雷达介绍与被告李秀梅相识，由被告李秀梅为原告儿子介绍工作。原告李慧通过银行转账向被告李秀梅支付6万元,李秀梅为原告出具收条一张,载明“今收到李慧为李亚龙找工作一事的办事款6万元，预计于2013年7月18日至9月18日到包钢焦化厂工作（厂址在黑柳子（此时间包括面试和笔试）具体上岗培训时间由厂子统一安排）”，双方还约定，在上述规定时间内不能达到面试和笔试，李秀梅自愿将款项退还。雷达作为担保人在上述收条上签字。2013年7月19日，被告雷达收到被告李秀梅支付的中介费6000元,并出具收条。本院认为，原告在明知的情况下，以支付好处费为对价，谋取不当利益，其行为扰乱了正常的社会秩序，违反了公序良俗，应认定为无效。原告已经支付的好处费，由被告李秀梅收受，应当由被告李秀梅返还。被告雷达从中获利，其出具收条证实其收受6000元，应承担该6000元的返还义务。被告李秀梅与雷达之间的其他经济往来，未能证明与本案存在关联，可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李秀梅于本判决生效之日起十五日内返还原告李慧54000元；二、被告雷达于本判决生效之日起十五日内返还原告李慧6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告李慧已经预交），由被告李秀梅负担1170元，由雷达负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 王 婷人民陪审员 陈美娟人民陪审员 郭淑英二○二一年二月一日书记员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3897号 原告：谭志欢，男，汉族，1977年7月23日出生，现住百色市右江区。 被告：李刚，男，汉族，1977年7月23日出生，户籍：新疆库尔勒市。 原告谭志欢诉被告李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭志欢到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭志欢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金1200元（从2020年8月5日至2020年11月4日），共三个月；2、依法判决被告支付原告水电费1603元；3.依法判决被告支付商店货款3428元；4、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月4日，原告将权属母亲卢惠娥（身份证号码：4526011955××××××××）的百色市右江区出租与被告，并签订了一份租赁合同，合同约定租赁期限从2019年5月4日开始，季度租金1200元，每季度前交付下季度的租金。被告先后向原告支付了一年三个月租金，但是被告从2020年8月开始拖欠原告租金共计1200元。及水电费1603元，并在本人经营的新欢日杂经营部赊欠货3428元，原告向被告多次催交租金及水电及商店货款，未果后，为了维护自己的合法权益，原告于房租到期前多次向被告告知支付租金及水电费及商店赊账款，但是，被告以资金困难，暂时无钱支付，要求暂缓，直到至今依然没有支付拖欠的租金及 2 水电费及商店欠款。综上所述，原告认为，原告与被告之间的租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求的住房，被告理应依约及时支付租金及水电费及商店欠款给原告。但是，被告却无理拒不支付租金及水电费及商店欠款至今。由于被告不能依约支付租金及水电费及商店赊账款给原告，致使原告利益受损。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。 原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据如下： 1、集体土地建设用地使用证、情况说明，证明被告租赁的房屋系原告所有； 2、房屋租赁合同，证明原告与被告签订租赁合同的事实； 3、微信聊天记录，证明被告李刚尚欠原告房租、水电费和商店货款的事实； 4、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。 被告李刚未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，与本案有关联且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院依法予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告李刚通过58同城网络平台与原告谭志欢签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于百色市右江区。租赁期限自2019年5月5日至2019年8月4日；租金400元／月，另交押金400元。同时约定租金按季度交付，每次交付三个月，先交租金后入住等等。2019年8月4日合同期限届满后，被告仍然继续租用该房居住，也能按租金三个月一交的约定履行，但是，双方没有继签《房屋租赁合同》。自2020年8月起，被告以资金困难为由开始欠交租金，2020年10月10日，被告未与原告办理退房手续，私自搬离承租房后未归。原告认为，被告尚欠原告租金1200元、水电费1603元以及赊欠货款3428元，经多次催交未果后，遂诉至法院，故引发本案诉讼。 3 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方协商一致的结果，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，该租赁合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告交付所出租的房屋，被告应当按照约定支付租金及交纳水电费。可是，自2020年8月5日以后，以至2020年10月10日擅自离去，被告李刚以资金困难为由未按时交纳租金及水电费，应当承担继续履行补交尚欠租金及水电费的民事责任。根据合同法第二百三十六条规定:租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，不定期租赁双方当事人可以随时解除租赁关系。不定期租赁期间应当以实际承租天数计付租金。经查明，被告所欠原告的租金的时间段为2020年8月5日至同年10月10日，合计67天，以400元/月租金计，67天的租金为893元。原告要求被告支付满三个月租金1200元的请求，缺乏法律依据，本院只支持其合理部分。由于被告离开前存在拖欠租金事实，构成违约，因此，被告交纳的押金无权要求返还。关于水电费，原告容许被告半年多未缴纳水电费，属于怠于管理。原告诉称被告自2020年8月开始欠交水电费，可是其列举的被告欠费清单既是自2020年4月起计。本案开庭审理过程中，原告当庭未能提交被告欠交水电费的相关证据，庭审后补充提交的水电费支付记录属于整栋楼合租户的共用水电费的数据，未能独立的、唯一性的确定为被告个人使用的水电费数据，且原告主张的水电费数额在与被告微信私聊记录中，也没有得到被告的认可。因此，原告要求被告支付水电费1603元的请求，事实不清，证据不足，本院不予采纳。关于商店货款问题，本案为房屋租赁合同纠纷，而货款纠纷属于买卖合同法律关系，拖欠货款与本案非同一法律关系，因此，本院不予合同审理。原告可就货款请求另行主张权利。被告李刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李刚应于本案判决生效之日起十日内向原告谭志欢支付房屋租金893元； 二、驳回原告谭志欢的其他诉讼请求。 4 案件受理费50元，公告费300元，由被告李刚负担。 义务人应按本案判决指定的履行期限履行完毕，逾期履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代理人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁家祥 人民陪审员  李东洋 人民陪审员  林少东 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  罗美焕 书 记 员  赵丽娥
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执229号之一申请执行人：孟庆勇。被执行人：刘明凯，男，汉族，1957年03月12日生，住盘锦市大洼区。孟庆勇与刘明凯劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明凯在中国农业银行XXXX账户内存款人民币10203.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年二月二日书记员 钱青华
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初311号原告（反诉被告）：李永魁，男，1991年5月9日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：平顶山市美居星级装饰工程有限公司，所驻地，平顶山市新华区平安大道陆顺建材陶瓷区13-15号。统一社会信用代码：91410402070073491H。法定代表人：郑玉翠，经理。委托代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。被告：李运勇，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省叶县，原告李永魁与被告平顶山市美居星级装饰工程有限公司、李运勇装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，被告平顶山市美居星级装饰工程有限公司提起反诉。原告李永魁、反诉原告平顶山市美居星级装饰工程有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永魁、反诉原告平顶山市美居星级装饰工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告李永魁撤诉；二、准许反诉原告平顶山市美居星级装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永魁负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告平顶山市美居星级装饰工程有限公司负担。审判员  王**娜二〇二一年二月二十五日书记员  鲁 柯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5678号原告：张掖市山水文体旅游集团有限公司，统一社会信用代码91620700595548744G。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：边某，该公司法律顾问。被告：肃南裕固族自治县堉钰矿业有限公司玉水苑分公司，统一社会信用代码：91620721316190680H。法定代表人：齐某。被告：张掖市新辰农牧生态产业有限公司，统一社会信用代码91620702MA71T4U00M。法定代表人：高某，该公司经理。原告张掖市山水文体旅游集团有限公司（以下简称山水旅游公司）与被告肃南裕固族自治县堉钰矿业有限公司玉水苑分公司（堉钰矿业公司）、张掖市新辰农牧生态产业有限公司（新辰农牧公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告山水旅游公司的委托诉讼代理人边某到庭参加诉讼，被告堉钰矿业公司、新辰农牧公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山水旅游公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还借款本金500000元；2.请求判令第一被告承担逾期付款滞纳金（利息）45144.78元，并自2020年8月起按照年利率7.125%支付滞纳金（利息）至借款本金还清之日止，合计545144.78元；3.请求判令第二被告对上述费用承担连带清偿责任；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告与第一被告签订《张掖市创新创业扶持基金借款合同》。合同约定原告为被告借款人民币500000元，借款期限为两年，上述借款由第二被告承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2019年9月借款到期后，原告向被告多次催要，被告拒不偿还借款。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告堉钰矿业公司、新辰农牧公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告负责张掖市创新创业扶持基金的管理和运营。2017年8月23日，根据《张掖市创新创业扶持基金管理暂行办法》的规定，被告堉钰矿业公司作为甲方（借款单位），原告山水旅游公司作为乙方（出借单位），双方签订《张掖市创新创业扶持基金借款合同》一份，约定由被告堉钰矿业公司向原告借款500000元，按照《张掖市创新创业扶持基金管理暂行办法》规定的支持范围，借款资金专项用于祁连玉制品加工及销售；借款期限为两年，自2017年9月18日至2019年9月17日；乙方按照1.9%收取资金使用费，甲方每月向原告支付792元的资金使用费；若借款人未按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照借款本金的7.125%加收违约金；甲方未按期归还借款本金、使用费及其他费用的，不得享受《张掖市创新创业扶持基金管理暂行办法》相关条款规定的使用费免除、减免优惠，乙方有权要求甲方按照借款金额5‰按日支付滞纳金。双方在合同中还对其他事项进行了约定。同时，为确保上述主合同的履行，被告新辰农牧公司自愿为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证合同》一份，约定保证范围为主合同项下的主债务及使用费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同约定的最后一次还款期限届满两年止。合同签订后，原告依约向被告堉钰矿业公司的银行账户转入专项借款500000元。还款期限届满后，被告未按约还款，截止2019年8月，被告还欠原告借款利息15457.28元，遂引起原告诉讼。上述事实，有原告提交的《张掖市创新创业扶持基金借款合同》、贷款转存凭证、《张掖市人民政府关于印发张掖市创新创业扶持基金管理暂行办法的通知》、《保证合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告堉钰矿业公司向原告借款的事实，有原告的当庭陈述及双方签订的借款合同、贷款转存凭证予以证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，应受法律保护。本案原告按约向被告堉钰矿业公司提供了借款，被告堉钰矿业公司未按约偿还借款的行为，违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告堉钰矿业公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张要求被告承担逾期还款滞纳金（利息）的诉讼请求。本案中，原、被告在合同中约定被告堉钰矿业公司未归还借款本金、使用费及其他相关费用的，原告有权要求被告堉钰矿业公司按照借款金额的5‰按日计收滞纳金，该约定明显过高，应予以调整。现原告按照本金500000元，要求被告按照年利率7.125%承担2019年9月至2020年7月，共计10个月的利息29687.5元（500000元×7.125%÷12×10个月），并自2020年8月起按照年利率7.125%支付滞纳金（利息）至借款本金还清为止的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告新辰农牧公司的保证责任，根据双方签订的《保证合同》，被告新辰农牧公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同约定的最后一次还款期限届满二年止。经查，本案借款于2019年9月17日到期，至原告本次诉讼，尚在保证期间内，故对原告要求被告新辰农牧公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肃南裕固族自治县堉钰矿业有限责任公司玉水苑分公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖市山水文体旅游集团有限公司借款500000元、利息45144.78元（15457.28元＋29687.5元），合计545144.78元，并自2020年8月起按照年利率7.125%支付滞纳金至借款本金付清之日止；二、被告张掖市新辰农牧生态产业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9251元，公告费400元，合计9651元，由被告肃南裕固族自治县堉钰矿业有限责任公司玉水苑分公司负担，被告张掖市新辰农牧生态产业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郭璧舟人民陪审员  保纯志人民陪审员  梁玉凤二〇二一年二月四日法官 助理  张 璇书 记 员  梁 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1537号原告：上海范特西网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤克云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菲，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨坤，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：北京新娱兄弟网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈**元。被告：长城国际动漫游戏股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵锐勇。原告上海范特西网络科技有限公司与被告北京新娱兄弟网络科技有限公司(以下简称北京新娱公司)、长城国际动漫游戏股份有限公司(以下简称长城动漫公司)间联营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告北京新娱公司向原告支付篮球经理游戏运营收入价款1,980,167.10元，即涉案游戏自2019年4月至2020年2月期间的游戏运营分成；2、被告北京新娱公司支付逾期付款违约金，以价款866,563.80元为基数、自2019年11月17日起、按照每日千分之三标准计算，以价款1,113,603.30元为基数、自2020年3月1日起、按照每日千分之三标准计算；3、被告长城动漫公司对被告北京新娱公司上述付款义务承担连带责任；4、被告北京新娱公司、被告长城动漫公司承担本案诉讼费、保全费、律师费等与本案有关的费用。事实及理由：2018年，被告北京新娱公司与深圳市部落格科技有限公司(以下简称部落格公司)签订《篮球经理联合运营合作协议》一份。2019年4月1日，被告北京新娱公司与部落格公司、原告签订《主体变更协议》一份，约定被告北京新娱公司与部落格公司联合运营的篮球经理游戏软件，部落格公司将相应全部权利义务转移给原告。按照原《篮球经理联合运营合作协议》约定，被告北京新娱公司与原告按照70%、30%的比例分配运营收入。如被告北京新娱公司未按约定支付运营收入的，则应按照应付金额的千分之三支付滞纳金。被告北京新娱公司尚欠原告自2019年4月1日起至2020年2月期间的游戏运营分成1,980,167.10元。此外，被告北京新娱公司在未提前通知原告并公告游戏用户的情况下，擅自关闭运营网站，给原告造成了巨大损失。另外，被告北京新娱公司系由被告长城动漫公司一人投资设立的有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在被告长城动漫公司不能证明其财产独立于被告北京新娱公司的情况下，被告长城动漫公司应对被告北京新娱公司的债务承担连带责任。原告多次向两被告催讨未果，故向法院提起诉讼。本院经审查后认为，本案系联营合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告与被告北京新娱公司、部落格公司签订的《主体变更协议》第7条约定，如有异议，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。鉴于双方已约定在起诉方所在地法院提起诉讼，而原告在《主体变更协议》中披露的地址为深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋B4座19层10室，原告在向本院起诉时提交的地址亦是上述地址，故可视为双方当事人合意以该披露地址确定管辖法院。故本院对本案并无管辖权，本案应移送广东省深圳市南山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范培华二〇二一年二月二十二日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4808号申请人：苏州泊瑞尔不动产服务管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：胡峰，总经理。委托诉讼代理人：陆渊，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被申请人：上海嘉曼酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人苏州泊瑞尔不动产服务管理有限公司与被申请人上海嘉曼酒店管理有限公司不当得利纠纷一案，申请人苏州泊瑞尔不动产服务管理有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海嘉曼酒店管理有限公司价值人民币203,420.81元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海嘉曼酒店管理有限公司价值203,420.81元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二一年二月十九日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初76号原告：冉利，男，1968年3月3日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华楠，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告：邢占龙，男，1966年2月21日出生，汉族，住阜新市细河区。原告冉利与被告邢占龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉利的委托诉讼代理人王华楠到庭参加诉讼，被告邢占龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冉利向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付工资21850元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：被告承包山东临沂世祥物流公司的挂车。2018年11月份左右至1月份期间，原告冉利受雇于被告邢占龙，为其开车。一天工资400元，双方约定月结工资。共干了68天。受雇期间，被告未按约定结算工资，至原告离开，也未结算。经原告催要被告仍未给予结算。2019年2月份，原告追到山东临沂世祥物流公司，双方经对账，被告给出具一份欠条，承认欠21850元。2020年1月24日在原告家楼下车里，被告重新出具欠条，但是至今被告未予给付工资。原告诉至法院，请求法院判决。被告邢占龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告冉利系被告邢占龙雇佣的司机，工资为每天400元。2020年1月24日，被告邢占龙为原告冉利出具欠条，内容为：今欠冉利人民币20350元正---工资，另加费用1500元正。本院认为，被告邢占龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。原告冉利受被告邢占龙雇佣，为其提供劳务,双方已形成劳务合同关系。原告提供劳务,被告应给付原告劳务报酬,根据被告出具的欠条，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢占龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告冉利劳务报酬21850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告邢占龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇二一年二月二十二日书记员  杨 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初848号原告：庞汉林，女，1960年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。法定代表人：刘菊。被告：北京中联众和投资有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院2号楼2层222。法定代表人：高德宝。被告：高德宝，男，出生年月不详，汉族，住北京市朝阳区。原告庞汉林与被告北京强润影视有限公司、北京中联众和投资有限公司、高德宝民间借贷纠纷一案，原告庞汉林于2020年11月3日向本院递交起诉状，后原告庞汉林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞汉林申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告庞汉林撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年二月二十日书记员  李冠颖
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1533号之三傅强：傅强与中国移动通信集团利辽宁有限公司大连分公司、大连良运物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年二月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11049号原告：张军，男，1965年3月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京幼狮科技有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼21层2104号-1。法定代表人：肖艳华。原告张军与被告北京幼狮科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张军于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费25元，由原告张军负担。审判员  李珑二〇二一年二月十八日书记员  丁楠
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0113民初2698号之一 原告：张海宏，女，1978年11月19日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。 被告：吴纯花，女，1976年4月5日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。 本院在审理原告张海宏诉被告吴纯花合伙协议纠纷一案中，被告吴纯花于2021年1月29日向本院提出管辖异议申请，认为本院对此案无管辖权，要求将此案移送至上海市仲裁委员会仲裁。 本院认为，虽然原、被告签订的《解除合作经营协议》中约定：“本协议未尽事宜，双方另行协商解决，如协商未果，可向上海市辖仲裁部门申请仲裁”，但当事人并未明确约定由哪一家仲裁机构仲裁，也未就仲裁机构的选择达成一致意见，故该仲裁协议的约定无效。原告张海宏现经常居住地在上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告吴纯花所提异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下： 驳回被告吴纯花对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元由被告吴纯花负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  谢连明 二〇二一年二月七日 书记员  张霜霜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 …… 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地只有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执472号之二被执行人：汤某某，男，汉族，1979年07月08日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤某某在中国建设银行6217002080000142830_156_1账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宛海学二〇二一年二月二日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宛海学联系电话：05518737****
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22307号原告：李英，女，1967年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：万雅纯，女，住北京市朝阳区。原告李英与被告万雅纯劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李英于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李英申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英撤诉。案件受理费25元，由原告李英负担（于七日内交纳）。审判员  李珑二〇二一年二月四日书记员  华阳
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）内7104民初20号 原告：苗红强，男，汉族，无业，公民身份证号码×××，现住址通辽市。 委托诉讼代理人:包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司。 负责人：陈永，总经理。 委托诉讼代理人:柴新萌，该公司工作人员。 原告苗红强与被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告苗红强于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并提交了申请书是自身权利的自由处分不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗红强撤诉。 案件受理费150元，由原告苗红强负担。 审判员  符绍纯 二〇二一年二月二日 书记员  俊 峰
湖南省双牌县人民法院 决 定 书 （2021）湘1123司惩2号 被拘留人：胡振明，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人，住双牌县五里牌镇。 被拘留人：邓巧艳，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人，住双牌县五里牌镇。 本院在执行（2016）湘1123执37号申请执行人邓满阳与被执行人胡振明、邓巧艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡振明、邓巧艳未按执行通知书履行法律文书确定的义务，拒不向我院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对被执行人胡振明、邓巧艳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执218号之二 申请执行人：马鞍山市华轶水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村徐公自然村。 法定代表人：周训华，该合作社理事长。 委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈三头，男，1962年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市华轶水产养殖专业合作社与被执行人陈三头返还原物纠纷一案中，责令被执行人陈三头履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈三头名下高淳农商银行账户存款500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴 艭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3086号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：乡金凤，女，1979年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告乡金凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告乡金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币47,984.21元(以下币种同)、利息4,288.73元、逾期还款违约金6,541.08元、分期付款手续费5,518.4元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为47,984.21元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金47,984.21元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告乡金凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金47,984.21元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乡金凤于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金47,984.21元；二、被告乡金凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告乡金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢81号 申请执行人：郜洪先，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被告：张月红，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郜洪先与被执行人牛峰、张月红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛峰、张月红未履行（2019）皖0621民初828号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛峰、张月红的存款189000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人郜洪先应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年二月八日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1102民初107号申请人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼****，统一社会信用代码：91220104MA17C3Q8XG。负责人：陈德松。被申请人：李肖普，女，汉族，1987年6月28日出生，住河南省漯河市源汇区，；被申请人：郑韶华，女，汉族，1974年1月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被申请人：高锐丽，女，汉族，1976年5月1日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理申请人大家财产保险有限责任公司吉林分公司诉被申请人李肖普、郑韶华及高锐丽追偿权纠纷一案中，申请人大家财产保险有限责任公司吉林分公司于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人李肖普、郑韶华及高锐丽银行存款513204.05元或其查封扣押其它相应价值的财产；申请人提供了担保。本院认为，申请人大家财产保险有限责任公司吉林分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李肖普、郑韶华及高锐丽银行存款513204.05元或其查封扣押其它相应价值的财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇二一年二月四日书记员  张鹏飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执566号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：刘瑞云，女，1975年04月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：张红霞，女，1972年09月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：芦宝亮，男，1982年05月20日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：段永锋，男，1979年06月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：刘金洋，女，1987年12月02日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：于慧娟，女，1974年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：袁艳霞，女，1982年12月08日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：段春锋，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：刘军山，男，1975年05月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：李亚丽，女，住河南省许昌市建安区。被执行人：段建云，男，住河南省许昌市建安区。被执行人：段玉龙，男，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4344号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘瑞云、张红霞、芦宝亮、段永锋、刘金洋、于慧娟、袁艳霞、段春锋、刘军山、李亚丽、段建云、段玉龙银行存款、收入515220元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年二月二十日书记员  周歌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢52号申请执行人：金福建，男，1976年4月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王骏，男，1978年11月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于金福建与王骏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏1291民初1314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王骏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王骏的银行存款119061元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十七日书记员  田金花
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执244号之一申请执行人：孙×,男性,住四川省南江县。被执行人：史×,男性,住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：北京华楠建筑工程有限公司,住北京市密云区太师屯镇永安街143号。法定代表人：史×。本院在执行孙×申请执行史×、北京华楠建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人史×、北京华楠建筑工程有限公司银行存款500000元；二、划拨被执行人史×、北京华楠建筑工程有限公司应负担的案件受理费7350元申请执行费7474元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人史×、北京华楠建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月二十二日书记员 孟菁蓉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保532号申请人：东莞市显隆电机有限公司，住所地：东莞市清溪镇青皇村工业区×××××××××××。法定代表人：雷群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所律师。被申请人：广东特凯电子科技有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××。法定代表人：顾某1。申请人东莞市显隆电机有限公司于2021年2月23日向本院提出对被申请人广东特凯电子科技有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人广东特凯电子科技有限公司相应价值455196.21元的财产，申请人东莞市显隆电机有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为455196.21元，保证在担保额度内承担因申请错误造成被申请人广东特凯电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2021年2月24日预交诉前保全费2796元。本院经审查认为，申请人东莞市显隆电机有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东特凯电子科技有限公司相应价值455196.21元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 陈 芹审判员 冯小明审判员 孙永杰二〇二一年二月二十四日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执1289号之三大连鑫隆汽车租赁有限公司：大连鑫隆汽车租赁有限公司与孙德涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初9234号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员王冉雨负责执行。特此通知。二〇二一年二月三日执行员 ：王冉雨书记员 ：蔡秀静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4198号申请人：上海冠盛厨具工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：MALIERMARY(马丽儿)。委托诉讼代理人：张恒通，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：马大成，男，1969年4月28日生，汉族，住广东省广州市。原告上海冠盛厨具工程有限公司与被告马大成、第三人上海丹林房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人上海冠盛厨具工程有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马大成价值相当于人民币15,927,127.75元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海冠盛厨具工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马大成的银行存款人民币15,927,127.75元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江敏超审 判 员  李 楠人民陪审员  高晔涛二〇二一年二月二十二日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1264号之四 申请执行人：游庆奎，男，1965年10月4日出生，汉族，住所地邯郸市永年区。 被执行人：牛建朝，男，1974年6月8日出生，汉族，住所地邯郸市永年区。 申请执行人游庆奎与被执行人牛建朝买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初1425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款190000元及违约利息159600元。被执行人应依法承担执行费5144元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下有银行存款5434.14元，本院已强制扣划；有宝来牌汽车一辆，但申请执行人表明该车辆已没有拍卖价值，不需要本院对该车辆进行处置；无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金等可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，被执行人自动履行执行款7000元，本案剩余执行标的342309.86元未能执行。 3、本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 备