wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4232号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：王朝福，男，1972年12月9日生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告王朝福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年四月八日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执865号之二申请执行人：运城市盐湖区环境保护局,法定代表人被执行人：运城威龙混凝土有限公司,法定代表人王运福，董事长。关于申请执行人运城市盐湖区环境保护局与被执行人运城威龙混凝土有限公司行政非诉执行一案，本院依据(2017)晋0802执865号之一裁定书，依法查封了被执行人运城威龙混凝土有限公司名下的晋MW17**五十铃牌车一辆，现申请执行人与执行人被已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人运城威龙混凝土有限公司名下的晋五十铃牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一八年四月二十九日书记员  崔锦泽
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执607号之四申请执行人：陈卫良，男，1964年3月30日出生，汉族，住金溪县。被执行人：鹰潭市圣丰置业有限公司，住所地：鹰潭市。法定代表人王瑞木，总经理。本院在执行申请执行人陈卫良与被执行人徐国球、鹰潭市圣丰置业有限公司、王瑞木、洪根民间借贷纠纷一案中，查明本院于2016年3月23日作出（2016）赣1027财保5号民事裁定书，查封了被执行人鹰潭市圣丰置业有限公司名下坐落在鹰潭市体育馆北路X号信运之星1栋X单元X1、X2室的两套房屋。现因申请执行人陈卫良向本院申请，要求解除对上述两套房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人鹰潭市圣丰置业有限公司名下坐落在鹰潭市体育馆北路X号信运之星1栋X单元X1、X2室两套房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年四月九日书记员  邬慧玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初4630号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该公司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。被告：黄照，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：李晓颖，女，1978年10月3日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告黄照、李晓颖物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2018年4月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇一八年四月九日书记员  梁宝兴
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2981-3号原告:李某，男，1993年3月17日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：卢某，女，1990年5月27日出生，汉族，住蒙城县，原告李某诉被告卢某为离婚纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月十六日书记员  贾桃桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初1351号原告：刘青岩，男，1996年3月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：刘婷婷，女，1991年11月2日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。原告刘青岩与被告刘婷婷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘青岩于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青岩撤诉。案件受理费869元（原告已预交），由原告刘青岩负担。审判员刘伟二〇一八年四月二十六日书记员李媛媛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执5号申请执行人张鹏，男，身份证号码3728271975********，汉族，居民，住沂水县沂城街道长安中路**号。被执行人刘永春，男，身份证号码3728271965********，汉族，居民，住沂水县沂城街道长安中路**号*****室。申请执行人张鹏与被执行人刘永春民间借贷纠纷一案于2015年6月30日审结，该案（2015）沂民初字第2301号民事调解书已立案执行，在执行过程中将被执行人刘永春在山东永昌机械有限责任公司破产管理人享有的职工债权60000元予以冻结，并经过两次银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2015）沂民初字第2301号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  陈淑峰审判员  张海凝审判员  张纪法二〇一八年四月三十日书记员  王同亮
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执54号申请执行人：闻光素，男,汉族，住安徽省无为县。被执行人：闻万应，男,汉族，住安徽省无为县。本院在执行闻光素与闻万应民间借贷纠纷一案中，责令被执行人闻万应给付闻光素借款11315元及相应的利息，并承担诉讼费、执行费。但被执行人闻万应至今未能履行给付义务。经查，被执行人闻万应名下无可供执行的财产，申请执行人闻光素亦未能提供闻万应有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  何 平审判员  阮道云二〇一八年四月十六日书记员  潘小三
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更484号罪犯张先平，男，1971年7月29日出生，汉族，重庆市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2010年1月4日作出普刑初字（2009）142号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。贵州省普安县人民法院于2015年3月23日作出（2009）普刑初字第141-1号刑事裁定更正刑期。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月经本院裁定减刑十九个月。因该犯在减刑考验期内违规，2015年3月经本院裁定撤销减刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年6月、2014年7月～2017年1月二次被核准为改造积极分子兑换为6个表扬，2017年3月31日剩余积分折算1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张先平准予减刑七个月(刑期自2009年8月14日至2019年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 赵 曜二〇一八年四月九日书记员 孔倩倩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初542号原告：蒋桂兰，女。委托诉讼代理人：宋立君。被告：徐博，男。被告：孙秀华，女。原告蒋桂兰与被告徐博、孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告徐博到庭参加了诉讼，被告孙秀华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30,000元及利息12，000元（每月利息500元×24个月），合计42，000元，自判决生效日起三个月内一次性付清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，二被告从原告手中借款30，000元，约定月利息500元。自借款后，原告多次向被告索要，被告推托不还。原告无奈起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。徐博辩称，原告所述借款情况属实，利息我还了一部分，第一次在2016年9月1日还了2016年3月1日至6月1日共三个月的利息1，500元，第二次还了2016年6月1日至9月1日共三个月的利息1，500元，第三次还了2016年9月1日至2016年12月1日三个月的利息1，500元，第四次是还了2016年12月1日至2017年1月1日的利息500元，共还利息5，000元。我实际应该还原告本息合计37，000元。我请求从判决生效日起每年还10，000元，因为我本人有病需要治疗。关于共还5，000元的利息，我没有证据提供。蒋桂兰提供如下证据：2016年2月23日由徐博、孙秀华签字的借据一份（复印件，蒋桂兰现在外地，原件在蒋桂兰处），证明二被告借款30，000元，约定利息每月500元，还款日期为2016年6月1日，借款用途为孙秀华办退休交社会保险金。经质证，徐博无异议。二被告未提供证据。本院认为：被告徐博承认原告在本案中主张的案件事实，审理中原告亦提供了相应证据，故对原告主张的案件事实予以确认。被告徐博关于偿还了5，000元利息，因无证据提供，原告方亦不认可，本院依法不予采信。原告与被告之间的借贷关系以及相关约定合法，二被告应及时向原告履行清偿借款及约定利息的义务，原告的诉讼请求应予支持。本院依法向被告孙秀华送达了诉状、开庭传票等法律文书，被告孙秀华未予答辩亦未提供证据予以抗辩，视为对原告主张的案件事实和诉讼请求的认同；被告孙秀华经合法传唤无正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐博、孙秀华向原告蒋桂兰偿还借款30,000元及利息12，000元，本息合计42，000元，自判决生效日起三个月内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由徐博、孙秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一八年四月十一日书记员  夏 丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执743号之一申请执行人：陈桂连，女，1962年12月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌大学第二附属医院，地址：南昌市东湖区。法定代表人：刘季春，系该院院长。本院在执行申请执行人陈桂连与被执行人南昌大学第二附属医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈桂连于2018年3月26日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0102执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年四月十一日书 记 员  周晨宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4044号原告:彭某,女,1982年06月29日出生,住重庆市巴南区。被告:贺某某,男,1984年02月17日出生,住重庆市江津区。本院在审理彭某与贺某某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告彭某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭某负担。审判员 魏 东二〇一八年四月十七日书记员 张怡佳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4328号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：张飞，男，1965年2月7日生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年四月八日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初2385号原告：无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖家园尚美路36号。负责人：蒋美琪,该居委会主任。被告：孙草，女，1989年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会诉被告孙草物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会撤回起诉。本案受理费减半收取56元，由原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会负担。(此页无正文)审判员  尤曦红二〇一八年四月十七日书记员  陈 熙
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初1301号原告：金良敏，女，汉族，住重庆市巫溪县。被告：王波，男，汉族，住重庆市巫溪县。原告金良敏与被告王波民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月30日立案。原告金良敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金良敏撤回起诉处理。审判员  张立萍二〇一八年四月九日书记员  向得翠
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1305号张子良、张雅玲、安徽宏达汽车销售有限公司、灵璧县灵运第一运输有限公司：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与你们金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人张子良、张雅玲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行借款本金103451.86元、手续费6727.5元、滞纳金4584.05元、利息31425.72元（利息暂计算至2016年6月10日，以后按照合同约定顺延计算至款清时止）；二、被执行人安徽宏达汽车销售有限公司、灵璧县灵运第一运输有限公司对被执行人张子良、张雅玲债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3311元、公告费100元、执行费2150元，由被执行人共同承担。特此通知二〇一八年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市庐阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1305号张子良、张雅玲、安徽宏达汽车销售有限公司、灵璧县灵运第一运输有限公司：你/你单位与中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初4542号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年四月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市庐阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1305号张子良、张雅玲、安徽宏达汽车销售有限公司、灵璧县灵运第一运输有限公司：你/你单位与中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初4542号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年四月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市庐阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1305号张子良、张雅玲、安徽宏达汽车销售有限公司、灵璧县灵运第一运输有限公司：你/你单位与中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初4542号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年四月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执12号之一申请执行人：任万恒，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：刘建建，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行任万恒与刘建建民间借贷纠纷一案中，因查封的被执行人财产属轮候查封，需等待首封案件处置后参与分配，申请执行人任万恒表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止(2017)鲁1426民初1782号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏晓宁二〇一八年四月十四日书记员  李延博
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执83号被执行人：房振，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，安徽省砀山县。本院在执行权德正与房振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人房振名下有位于华府名都9幢202室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人房振的华府名都9幢202室房产，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘尚志二〇一八年四月二十七日书记员  丁振振
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初387号原告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市蒲阳大道13号。统一社会信用代码91420981880916243X。负责人金红彬，该公司经理。委托代理人邓玉龙，该公司员工，代理权限：提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，和解，上诉和反诉。被告操圆圆，男，1987年8月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人王桂兰，女，被告操圆圆之母。代理权限：提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，和解，上诉和反诉。被告操义国，男，1953年4月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司与被告操圆圆、操义国追偿权纠纷一案中。原告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司提出撤诉的申请符合法律规定,依照〈第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司负担。审 判 长 李 勇人民陪审员 李 斌人民陪审员 赵守兵二〇一八年四月二十一日书 记 员 景 攀
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9165号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所律师。被告刘恩凡，男，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘恩凡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告刘恩凡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年8月19日，刘恩凡向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月8日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘恩凡仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.刘恩凡支付截止2018年1月8日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元、取现手续费元，并支付自2018年1月9日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘恩凡承担。被告刘恩凡未答辩。经审理查明，2013年8月19日，刘恩凡向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘恩凡在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘恩凡发放了信用卡一张。刘恩凡以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘恩凡开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月8日，刘恩凡尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元、取现手续费元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘恩凡与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘恩凡发放了信用卡，刘恩凡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘恩凡应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘恩凡通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘恩凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恩凡在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月8日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、取现手续费元，并支付自2018年1月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2304元，由被告刘恩凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年四月三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执恢142号申请执行人郭小银，女，1949年10月3日生。被执行人杨随超，男，1965年6月24日生。郭小银申请执行杨随超刑事附带民事赔偿一案，因被执行人杨随超未按已经发生法律效力的（2005）卢刑初字第77号刑事附带民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨随超在河南卢氏农村商业银行官道口支行的账户(账号:000000258575209458890001)，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年四月十一日书记员 张海龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执221号之五申请执行人：宋方宝，男，1954年10月11日出生。被执行人：李文华，女，1968年9月26日出生。被执行人：李红，女，1966年8月12日出生。被执行人：许吕祥，男，1967年12月28日出生。被执行人：李尚亮，男，1964年1月3日出生。宋方宝诉李文华、李红、李尚亮、许吕祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初6921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许吕祥名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一八年四月十三日书记员  王 艳
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0221刑初265号公诉机关杞县人民检察院。被告人邵某某，男，1980年5月28日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年3月27日21时许，被告人邵某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的小型汽车，沿杞县彭庄南路至七里岗村公路由南向北行驶至杞县城郊乡七里岗村南20米处时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故检验所鉴定，邵某某的血液中乙醇含量是239.39mg/100m1。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人邵某1、邵某2、张某1、张某2的证言、现场照片、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人邵某某的犯罪情节较轻，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年四月二十六日书记员  刘昆山
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执114号申请执行人朱某1，男，汉族，2001年2月6日生，现住松原市宁江区。法定代理人：郑某，女，汉族，1970年7月1日生，现住松原市宁江区。被执行人朱某2，男，汉族，1967年3月14日生，现住松原市宁江区。申请执行人朱某1与被执行人朱某2子女抚养纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月28日作出(2016)吉0702民初字第271号民事调解,内容如下：被执行人朱某2每月向申请执行人朱某1支付1000元抚养费，从2015年6月1日起至原告朱某1大学毕业时止，于每年6月30日及12月31日分两次给付。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行给付义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，同日立��执行。本案在执行过程中,扣划了被执行人朱某2在银行的存款12080元，全部履行了2017年1月至12月份子女抚养费款,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年3月28日作出(2016)吉0702民初字第271号民事调解关于2017年1月至12月份间子女抚养费款执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一八年四月二十八日书记员  刘 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执2292号申请执行人：无锡锡山建筑实业有限公司钢结构分公司，统一社会信用代码913202056925676130，住所地无锡市锡山经济开发区合心路7号。主要负责人：张增兴，该分公司经理。委托诉讼代理人：陆浙东、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：江苏无锡金城瑜璟实业有限公司，统一社会信用代码91320214323604335C，住所地无锡市新区东风家园二期62号。法定代表人：张伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡锡山建筑实业有限公司钢结构分公司（以下简称建筑公司）与被执行人江苏无锡金���瑜璟实业有限公司（以下简称金城公司）定作合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人建筑公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人建筑公司与被执行人金城公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0205民初3801号民事判决书的执行。如被执行人金城公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人建筑公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二���三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 邹吟冰二〇一八年四月十六日书记员 张 麟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤18民终540号上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。负责人：黄少国，主任。被上诉人(原审被告)：邓书令，男，汉族，住清远市。上诉人广东定海针（清远）律师事务所与被上诉人邓书令诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6257号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，该院已以（2016）粤1802民初355号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。广东定海针（清远）律师事务所提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金，被上诉人主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被上诉人理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被上诉人主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金则完全放弃不进行追收，本案违约金债权未能实现与被上诉人不积极配合律师工作，不积极申请变卖被执行财产有关，损害了上诉人利益。根据上诉人已经完成的工作，主要受托任务已经完成，涉案违法金未收到是被上诉怠于行使权利而造成。因涉案被执行人的财产仅有5个车位的不动产，该5个车位同时有其他案件需要参与分配，上诉人考虑到该财产分配所得可能尚不足支付律师代理费，故一直不配合上诉人开展执行工作。违反《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定，被上诉放弃权利损害上诉人利益，其应立即向上诉人支付律师代理费。为维护上诉人合法利益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初355号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6257号民事裁定。二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年四月三日书记员  林月敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1123执恢53号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。被执行人张志雄，男，1968年10月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。被执行人瞿召红，女，1968年2月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张志雄、瞿召红金融借款合同纠纷一案中（终结本次执行后恢复执行），经查被执行人无可供执行财产，执行无法继续进行，现申请人撤回恢复执行的申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂1123执恢51号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年四月二十六日书记员  雷 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执9651号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人彭昌成，男，1976年1月4日生，土家族，小学文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人郭娟娟，女，1989年1月18日生，汉族，初中文化，务工，住甘肃省皋兰县兰州新区。被告人彭昌成、郭娟娟犯容留卖淫罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初164号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人彭昌成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年2月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人郭娟娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年11月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、非法所得人民币1100元予以没收，上缴国库。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月21日将案件移交执行，执行标的为彭昌成罚金3000元、郭娟娟罚金2000元、没收非法所得1100元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人郭娟娟在中国工商银行存款3100元已扣划至本院，其中2000元作郭娟娟罚金，1100元作为非法所得予以没收，上述款项均上缴国库。另一被执行人彭昌成未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，该法院亦未查得被执行人彭昌成有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人彭昌成纳入之心被执行人名单库，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函、失信决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初164号刑事判决书主文彭昌成罚金部份本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 坚代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年四月十六日书 记 员  王国华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9158号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所律师。被告周春艳，女，1990年3月21日出生，布依族，住贵州省福泉市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周春艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告周春艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年5月22日，周春艳向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月17日累计欠款本息共计未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，周春艳仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.周春艳支付截止2018年1月17日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元，并支付自2018年1月18日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由周春艳承担。被告周春艳未答辩。经审理查明，2015年5月22日，周春艳向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周春艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周春艳发放了信用卡一张。周春艳以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周春艳开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月17日，周春艳尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周春艳与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周春艳发放了信用卡，周春艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周春艳应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。被告周春艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春艳在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月17日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元，并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费908元，由被告周春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年四月三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢149号之一申请执行人:桐城市鑫辉物流有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇松鹤道1幢,统一社会信用代码91340881MA2MWA８DX7。法定代表人：钱维,该公司经理。被执行人:刘庆兰,女,1976年11月12日出生,汉族,住山东省苍山县。申请执行人桐城市鑫辉物流有限公司与被执行人刘庆兰运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款237092元及迟延履行期间的债务利息5102元（利息计算至2018年3月5日），案件受理费2395元，申请执行费3456元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人刘庆兰丈夫陈德（已因交通事故死亡）生前实际所有并挂靠在临沂鲁瑞物流有限公司名下运营的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车以及鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车各一部，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘庆兰丈夫陈德（已因交通事故死亡）生前实际所有并挂靠在临沂鲁瑞物流有限公司名下运营的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车以及鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年四月十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初5689号之一原告：刘纯友，男，1950年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆鼓风机厂，住所地重庆市江北区北玉带山一号，统一社会信用代码915001052030005371。法定代表人：杜安平，职务不详。被告：重庆鼓风机厂设备安装服务部，住所地重庆市江北区北玉带山一号，统一社会信用代码91500105903048718M。负责人：刘纯友，职务不详。原告刘纯友与被告重庆鼓风机厂、重庆鼓风机厂设备安装服务部民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘纯友于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纯友撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘纯友撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘纯友负担。审��员任中杰二〇一八年四月十六日法官助理  段静强书 记 员  李 泓
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初484号原告:中国工商银行股份有限公司惠水支行，住所地:惠水县和平镇建设中路;组织机构代码：70959690-5;负责人：张太玲，系该行行长;委托诉讼代理人:舒广成，男，1962年10月4日，汉族.系中国工商银行股份有限公司惠水支行职工，住惠水县,一般代理。被告：陈海英，女，1975年1月1日，汉族，农民，住惠水县,原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）诉被告陈海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行惠水支行的委托诉讼代理人舒广成到庭参加诉讼；被告陈海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行惠水支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈海英偿还原告本金28671.93元和所产生的利息1500.95元，共计30172.88元（利息暂计算至2018年2月21日）及2018年2月22日起按照合同约定计算至本息付清之日，利随本清，即归还此笔借款时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月3日被告陈海英因装修房屋向原告申请个人综合消费贷款60000元，双方于同年3月7日签订《个人借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款60000元，期限为10年，合同还对抵押担保及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔借款，被告归还部分本息后，从2015年12月不能如约还款，经原告多次催款未果。截止2018年2月21日被告陈海英已连续违约九次以上，累计拖欠原告借款本金4993.32元，利息1500.95元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈海英未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2011年3月3日被告陈海英因装修房屋向原告申请个人综合消费贷款60000元，双方于同年3月7日签订《个人借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款60000元，期限为10年，合同还对抵押担保及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔借款，被告归还部分本息后，从2015年12月不能如约还款，经原告多次催款未果。截止2018年2月21日被告陈海英已连续违约九次以上，累计拖欠原告借款本金4993.32元，利息1500.95元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。另查明：本案在审理过程中，被告陈海英于2018年4月1日偿还原告借款本金3840.79元，利息1159.21元，同年4月9日被告再次偿还原告借款本金574.74元，利息1284.47元，以上共计偿还本息5700元。被告偿还上述借款本息后仍然拖欠原告到期本金1742.59元，利息531.43元，共计2274.02元，连续违约4期。本案有原告的陈述、《个人借款／担保合同》、借款凭证、贷款申请表等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告陈海英与原告签订《个人借款／担保合同》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。被告陈海英应按合同约定履行自身义务，但被告陈海英从2015年12月开始不再偿还借款本息，违反合同约定，应当承担法律责任。本案中，截止2018年2月21日被告陈海英已连续违约九次以上，累计拖欠原告借款本金4993.32元，利息1500.95元。本案在审理过程中，被告陈海英于2018年4月1及同年4月9日分两次共计偿还原告本息5700元。但被告仍然拖欠原告到期本金1742.59元，利息531.43元共计2274.02元，连续违约四期。被告的违约行为符合《个人借款／担保合同》关于被告违约原告有权要求被告偿还所欠本息及要求被告归还全部未偿还贷款的约定，故对原告要求被告偿还该合同项下所有未偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告在原告起诉后分两次向原告还款本息共计5700元，故截止2018年4月9日被告尚欠原告的借款本金为24256.4元（含已到期的本金1742.59）、利息531.43元，本息共计24787.83元，该24787.83元被告应当归还原告，同时被告陈海英应当按照《个人借款／担保合同》约定的利息标准向原告支付2018年4月10日至该款实际还清之日期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海英于本判决生效之日起十日内向原告偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司惠水支行借款本息人民币二万四千七百八十七元八角三分，并按照《个人借款／担保合同》约定的利息标准计算2018年4月10日至该款实际还清之日期间的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的其余诉讼请求。案件受理费五百五十四元，减半收取二百七十七元，由被告陈海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇一八年四月十七日书记员  鲁世婕
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初843号之一申请人：赖德先，女，1966年4月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：李德才，男，1963年1月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：杨玉琼，女，1963年5月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人赖德先诉被申请人李德才、杨玉琼买卖合同纠纷一案中，申请人赖德先申请对被申请人李德才、杨玉琼的财产采取诉讼保全措施，并提供了自己所有的房产予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李德才、杨玉琼的银行存款343150.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一八年四月九日书记员  张 蕾
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初304号原告：陈江安，男，1968年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，1968年6月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告陈江安与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈江安及其委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼。被告陈林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元及利息（按年利率20‰自2013年12月11日起计算至实际还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告陈林以家庭急用为由向原告陈江安借款10万元，口头约定月息3分。此后经原告多次催要，被告陈林以各种理由拖延还款，拒不履行偿还本息义务。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告陈林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告陈林向原告陈江安借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈江安现金拾万元整，￥100000元，借款人陈林，2013年12月11号”。现原告持借据诉至本院要求被告偿还借款10万元。本院认为，被告向原告借款有借据为证，被告未到庭抗辩该借贷非其意思表示或意思表示不真实，亦未举证证明该借贷存在违反法律规定的情形，本院对原、被告之间借贷关系的合法性予以认定。被告未偿还借款应承担相应民事责任，原告诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈林于本判决生效后十五日内向原告陈江安偿还借款10万元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡柏松人民陪审员  蔡 晶二〇一八年四月二十七日书 记 员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告陈江安为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；证据二：借条复印件1份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。被告陈林未提交证据。附件2本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1367号之一申请执行人：景洪涛，男，汉族，1962年1月12日出生，住河南省登封市。被执行人：姚金山，男，1955年11月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人景洪涛与被执行人姚金山民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2160号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人姚金山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人景洪涛向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年7月10日,向被执行人直接送达执行通知书，责令报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。2、2017年7月15日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年7月18日、2017年11月27日、2018年4月22日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人姚金山名下的昌河牌汽车豫Ａ×××××一辆查封，但未实际控制。4、2018年4月11日，到被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、2018年4月28日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1367号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十八日书记员 孙世勋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0783执236号申请执行人扎兰屯市许刚工程机械配件商店，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。负责人常海秋，职务经营者。被执行人杨昆鹏，男，1979年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市许刚工程机械配件商店与被执行人杨昆鹏买卖合同纠纷一案中，双方当事人已私下自行协商完毕，申请执行人于2018年3月31日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0783民初1170号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  李澍琦二〇一八年四月一日书记员  王 悦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更842号罪犯范维军，男，1978年9月9日出生，原住安徽省颍上县。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2011年7月8日作出(2011)皋刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人范维军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币45000元，未退赃物继续追缴。刑期自2010年7月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后，于2011年7月27日交付执行。本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0056号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02365号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2019年1月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯范维军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范维军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范维军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年8月、2017年3月、2017年9月四次受到监狱表扬奖励。该犯对判决所处罚金及退赃均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范维军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯范维军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月13日起至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年四月二十七日书记员 鲍 清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0111民初810号原告云南天行健营销服务股份有限公司。住所地云南省昆明经开区经开路*号科技创新园*****室。法定代表人，张盖群。委托代理人朱娜，女，1993年2月20日生，汉族，身份证登记住址为云南省玉溪市通海县，系原告云南天行健营销服务股份有限公司员工，一般授权代理。被告曲靖鹏龙华昌汽车销售服务有限责任公司。住所地曲靖市麒麟区沿江乡金江大道。法定代表人林海鹏，董事长。本院于2018年1月17日受理云南天行健营销服务股份有限公司诉被告曲靖鹏龙华昌汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告云南天行健营销服务股份有限公司于2018年4月20日向本院提出书面撤诉申请，原告要求撤回对被告曲靖鹏龙华昌汽车销售服务有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南天行健营销服务股份有限公司撤回对被告曲靖鹏龙华昌汽车销售服务有限责任公司的起诉。案件受理费963元减半收取481.5元，由原告云南天行健营销服务股份有限公司承担，剩余481.5元按规定退还原告。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  杨 萍二〇一八年四月二十日书 记 员  谭思祺
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初782号原告:岷县农商银行股份有限责任公司。（以下简称岷县农商银行）。法定代表人:雷军锋，系岷县农商银行董事长。地址：岷县岷州西路北侧。委托代理人:罗晓东，系岷县农商银行风险总监。委托代理人:温亚东，系岷县农商银行小南门支行行长。被告:王更兴，男，汉族，1986年10月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:王义巧，女，汉族，1985年3月1日生，甘肃省岷县人，住岷县，系王更兴妻子。被告:林永平，男，汉族，1978年3月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:林学智，男，汉族，1966年7月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县农商银行诉被告王更兴、王义巧、林永平、林学智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军祥、被告林永平、林学智到庭参加诉讼，被告王更兴、王义巧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告王更兴于2016年9月8日到岷县农商银行西江支行申请借款，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款150000元，期限12个月，利率7.83%，于2017年9月7日到期，由林学智、林永平提供保证担保并承担连带责任。贷款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖不还。现诉讼法院要求被告偿还借款150000元及其相应利息，利率按年息7.83%计收。逾期利息按合同计算。由被告林学智、林永平承担连带责任。诉讼费由被告负担。被告王更兴、王义巧缺席未答辩。被告林永平辩称，借款，担保都合适，被告王更兴有偿还能力。被告林学智辩称，借款，担保都合适，被告王更兴有偿还能力。经审理查明，2016年9月8日岷县农商银行与被告王更兴签订了《个人借款保证担保合同》，约定王更兴向岷县农商银行贷款150000元，期限12个月，于2017年9月7日到期，利率是7.83%，林学智、林永平为其提供担保。2016年9月8日被告王更兴、王义巧签订了还款承诺书，自贷款发放之后，被告王更兴一直未偿还本金。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告农商银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、委托代理人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、岷县农商银行个人借款保证担保合同，证明被告王更兴和原告农商银行在2016年9月8日签订的借款合同，为被告王更兴贷款150000元，被告林学智、林永平提供担保的事实。3、被告王更兴向原告岷县农商银行写的借款申请书，证明王更兴申请向岷县农商银行借款150000元用于个人生产经营的事实。4、2016年9月8日岷县农商银行借款借据，证明岷县农商银行向被告发放了贷款150000元的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告岷县农商银行、被告林学智、林永平无异议，被告王更兴、王义巧未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上列证据具有真实性、合法性和关联性、应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务。被告收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错。原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告林学智、林永平未尽担保义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王更兴、王义巧在本判决生效后60日内偿还原告农商银行借款本金150000元及相应利息。二、被告林学智、林永平承担上述款项的连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元由被告王更兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一八年四月十五日书记员  黄进霞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执730号之三申请执行人：余胜生，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路与岳西路交口汇峰大厦1楼，组织机构代码67424698-X。被执行人：朱忠新，男，1973年9月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖01民终8300号民事判决书，向被执行人朱忠新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱忠新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱忠新在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币339357.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一八年四月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初1847号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，住重庆市江北区。被告：袁洪群，女，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告袁洪群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司委托诉讼代理人罗国灿、被告袁洪群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付2014年1月至2017年12月期间的物业管理费5227元，二次供水加压费383元，公摊费480元，违约金3045元，合计9135元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告是一家依法成立的物业管理有限公司。2012年12月，原告与被告的房产（重庆市綦江区XXX小区）所在的重庆市綦江区XXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》。从2012年12月起，原告就依据物业服务合同为该小区提供了优质的物业管理服务，但被告却未依据物业服务合同向原告缴纳物业管理费，至今欠2014年1月至2017年12月期间的物业管理费5227元，二次供水加压费383元，公摊费480元，违约金3045元，合计9135元。原告多次催收，被告都置之不理，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告袁洪群辩称：我的房屋从房顶到四周都漏水，现在主卧室都漏了，我多次向物管反应，要求解决好房屋漏水问题，物管公司已派电工去看了三次，但都没有处理。只要原告把我房屋漏水问题解决好，我立即缴纳物管费。不是被告违约，被告不应承担违约金。本院经审理认定如下事实：2012年12月14日，重庆市綦江区XXX小区业主委员会（为甲方）与重庆凯逸物业服务有限公司（为乙方）签订了《綦江区XXX小区物业服务合同》，合同约定：甲方通过公开招聘方式选聘乙方进行本小区物业管理服务，物业服务的主要内容：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。包括道路、室外上下水管道等；4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道及生化池的疏通、清掏等；7、交通秩序与车辆停放的管理；8、物业管理区域内公共卫生管理及安全、消防事项的防范工作；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修资金的预算计划；11、装修管理；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）；13、负责向业主或物业使用人收取物业服务费和本协议规定的其他费用等等。本物业管理区域的物业服务费实行包干制方式，物业服务费按月收取，住宅物业费高层按1.00元/㎡（一、二层0.8元/㎡），商业物业费按1.5元/㎡，代收二次供水费（按前期物业标准收取，每吨6角），公共设施设备水、电公摊据实分摊。本协议从2013年1月1日起至2015年12月31日止，合同到期前三个月双方协商是否续签物业服务合同，若不续签双方应做好相关交接工作。违约责任：乙方因管理不善造成房屋建筑质量、设施设备质量损害、达不到使用功能和造成重大事故的，由乙方承担相应责任，业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，乙方有权按相关法律规定标准向业主或物业使用人收取违约金。合同签订后，原告入住该小区并为该小区提供物业服务。2016年2月21日，綦江区XXX小区业主委员会与原告再次签订了《物业服务合同》，服务期限从2016年3月1日起至2017年2月28日止（凯逸物业公司如未违反以上条约，将自动续签两年正式合同）。至起诉之日，原告仍在为綦江区XXX小区提供物业服务。审理中，被告袁洪群对尚欠2014年1月至2017年12月期间的物管费5227元，二次供水加压费383元，公摊费480元没有异议，但对原告收取违约金有异议，认为被告没有违约，原告收取违约金于法无据，且被告的房屋至今还存在漏水，只要原告解决好被告房屋的漏水问题，被告立即缴纳物管费。原告在庭审中针对被告提出的房屋漏水问题认为，房屋漏水的责任主体不是原告，原告已派人到现场查看，并且已函告本小区业主委员会；业主反应外墙浸水需处理，原告XXX管理处联系开发商被告知1号楼已过保质期，如维修需启用该两幢楼的大修基金，现业主委员会未启动大修基金维修，责任不在原告。前述事实，有原告提供的《物业服务合同》、原告向业委会的函等书证和双方当事人的陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆凯逸物业服务有限公司与重庆市綦江区XXX小区业主委员会签订的物业服务合同，对入住该小区的业主具有法律约束力，合同期满后，该小区业委会未选聘新的物业服务企业，此种情况下原告为了小区的有序管理，按照物业服务合同继续提供物业服务至今，业主亦享受了相应物业服务，应当支付原告实施物业管理的费用，故本院对原告要求被告交纳物业服务费、二次供水加压费、公摊费的诉讼请求，予以支持；关于被告辩称房屋漏水，只要原告解决了房屋漏水问题就交纳物管费的意见，本院认为，被告房屋漏水虽然是事实，但原告已派员实地查看，也联系过开发商，并函告业主委员会需启动大修基金，由于各方面的原因动用大修基金程序未启动，责任不全在原告，承担房屋质量问题的责任主体也不是原告，但原告仍应抓紧时间尽快制定使用专项维修基金的预算计划，从而使业主的房屋质量问题尽快得到解决，原告在尽到相应管理、协调责任和义务后，房屋质量未能得到解决，被告可以另寻解决途径和方法，对被告以此为由来对抗物管费的交纳的行为，本院不予支持。关于违约金问题，被告未交纳物管费并非恶意拖欠，同时，也可说明原告在物业服务过程中存在一定的问题和瑕疵。故本院对原告主张违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第十五条（二）项之规定，判决如下：一、被告袁洪群在本判决生效后五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2014年1月至2017年12月期间的物业费5227元，二次供水加压费383元，公摊费480元，合计6090元；二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁洪群负担（此款原告重庆凯逸物业服务有限公司已经预交，被告袁洪群在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇一八年四月十七日书记员 邓乐懿
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0781执62号申请执行人钟健。被执行人胡飞勇。申请执行人钟健与被执行人胡飞勇民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟健于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人胡飞勇偿还借款33000元，并承担案件受理费313元，本案的执行费395元由被执行人胡飞勇承担。在执行过程中，1、本院于2018年1月9日向被执行人胡飞勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年1月9日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人胡飞勇名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2018年1月11日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人钟健的房产信息，被执行人钟健名下无不动产登记信息。4、在执行过程中，本院已将被执行人钟健纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为33000元，案件受理费313元，本案的执行费395元。综上所述，因本案被执行人胡飞勇名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  廖晓津审判员  毛远聪二〇一八年四月二十七日书记员  钟 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0403民初866号原告：张建合，男，1975年5月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。被告：张红印，男，1962年10月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告张建合与被告张红印为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建合及其委托诉讼代理人郝利平到庭参加了诉讼。被告张红印经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并按6%的标准支付自起诉之日起至借款还清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，被告以经营为名向原告借款30万元，2013年2月11日被告向原告出具借条，后经多次催要，被告未偿还上述借款。为此，诉至法院，望依法裁判。被告张红印未答辩，视为放弃答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2006年被告张红印先后向原告张建合借款计30万元，2013年2月11日，被告张红印出具借条一张，内容为：“今借到张建合叁拾万元整（300000）元借款人：张红印2013.2月11号”。2017年12月29日，被告张红印与原告张建合及张建合母亲签订了一份还款协议书，协议上载明被告张红印借用原告张建合30万元，一直没有偿还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张红印借用原告张建合30万元，有被告出具的借条以及被告张红印与原告张建合及张建合母亲签订的协议书为证，原告张建合要求被告张红印偿还借款30万元，本院予以支持。关于利息的支付标准，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红印于本判决生效之日起十日内，偿还原告张建合借款本金30万元及利息（自2018年2月11日起至本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算支付利息）。如果未按照本判决确定的履行期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其案件的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张红印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李文喜二〇一八年四月十一日书记员  孙晓轩附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督126号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人:张沛，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王小珊，女，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人张沛、王小珊申请支付令一案，本院于2017年3月19日立案后，于2018年3月22日发出(2018)渝0106民督126号支付令,限令被申请人张沛、王小珊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议,但被申请人张沛、王小珊向本院提出书面异议。本院经审查认为，因债务人提出的书面异议的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0106民督126号支付令自行失效。申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王正二〇一八年四月十日法官助理 李森书 记 员 张东
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0321执22号之三申请执行人:莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：莲花县广场南路一号，组织机构代码：69845978-7。法定代表人：李国栋，男，该公司总经理。被执行人：文铁南，男，1964年7月9日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：郭桂香，女，1966年9月6日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：贺祥元，男，1961年6月20日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：文花媛，女，1962年3月8日出生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行莲花县惠民小额贷款有限责任公司与文铁南、郭桂香、贺祥元、文花媛借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人文铁南、郭桂香、贺祥元、文花媛发出执行通知书，责令被执行人文铁南、郭桂香、贺祥元、文花媛按照执行通知的要求履行归还借款的义务，但上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人文铁南在中国农业银行莲花县支行账号62×××14账户内存款人民币2460.55元。二、划拨被执行人郭桂香在中国农业银行莲花县琴亭分理处账号62×××67账户内存款人民币661.04元。三、划拨被执行人贺祥元在中国工商银行莲花县支行账号15×××21账户内存款人民币12854.04元。四、划拨被执行人文花媛在中国邮政储蓄银行莲花县金三角支行账号60×××20账户内存款人民币20690.65元。本裁定立即执行。审判员  罗亮云二〇一八年四月二十六日书记员  廖 旋
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初153号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人董某1，男，1979年11月10日生，汉族，文盲，山东省沂南县人，务农，住沂南县。2001年2月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金一万八千元，2012年8月2日减刑释放；2015年7月17日因犯盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被批准逮捕，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人董某1犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月28日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：1、2014年7月6日凌晨，被告人董某1伙同王某（另案处理）驾驶“长城”牌腾翼C30轿车，窜至临沂市河东区汤头街道崔家台子村王德余家门前，窃取小麦7袋，共计700余斤，价值800余元。2、2014年7月7日凌晨2时许，被告人董某1伙同王某、高某、杨某（以上三人另案处理）驾乘两辆“五菱”牌面包车，窜至临沂市河东区汤头街道崔家台子村王德余家门前，窃取小麦18袋，共计1900余斤，价值2300余元。公诉机关认为被告人董某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其盗窃罪的刑事责任。被告人董某1对公诉机关的指控供认无辩解，并表示自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人董某1于2018年1月4日9时许主动向济南铁路公安处沂源站派出所投案，并向公安机关如实供述犯罪事实。上述事实，被告人董某1均无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人陈述，证人证言，勘验、检查笔录，书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、指认笔录、被盗现场照片、辨认笔录及照片、户籍信息查询、山东省粮油肉等主要副食品价格监测报表、吸毒现场检测报告、刑事判决书及被告人董某1的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人董某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某1投案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法对其从轻处罚；悔罪态度明显，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人董某1系累犯，依法对其从重处罚。综合考量，决定对被告人董某1从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人董某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千一百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李淑贞审 判 员  刘丽华人民陪审员  刘洪涛二〇一八年四月九日法官 助理  赵国秀书 记 员  王阿杰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执426号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，董事长。被执行人：杨金钟，男，1979年2月7日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初1487号民事调解书，被执行人杨金钟应支付各项费用合计人民币46956.12元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨金钟的银行存款计人民币46956.12元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  谢辉二〇一八年四月十八日书记员  杨萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民特62号申请人：严某，男，2009年10月27日出生，汉族，住泰兴市。监护人：鞠某，女，1967年4月20日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：米东宁，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍地址连云港市东海县。申请人严某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人严某称，请求法院依法宣告米东宁失踪。事实和理由：严某与被申请人米东宁系母子关系，申请人之父严禄于2009年患白血病去世，被申请人于同年生下申请人后离家出走，至今下落不明。故申请法院依法宣告米东宁失踪。经审理查明：下落不明人米东宁，女，1985年11月10日生，汉族，户籍地连云港市东海县山后村委员会71-12号，系申请人严某的母亲。2009年4月27日申请人之父严禄与米东宁登记结婚，后严禄因病去世。同年10月27日，米东宁生育严某，后不久即离家，并失去联系。申请人严某申请宣告米东宁失踪后，本院于2017年11月20日在《人民日报》发出寻找米东宁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，米东宁仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。申请人的申请符合法律有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告米东宁失踪。本判决为终审判决。审判员  刘世浩二〇一八年四月十九日书记员  丁 晖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9155号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。被告李克，男，1981年8月22日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李克信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告李克经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2010年6月23日，李克向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年3月26日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李克仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.李克支付截止2017年3月26日的信用卡透支本金元、利息元及截至2016年12月31日的滞纳金20742.01元，并支付自2017年3月27日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由李克承担。被告李克未答辩。经审理查明，2010年6月23日，李克向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李克在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李克发放了信用卡一张。李克以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年3月26日，李克尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元及截至2016年12月31日的滞纳金20742.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李克与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李克发放了信用卡，李克使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李克应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告李克经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年3月26日的信用卡透支本金元、利息元及截至2016年12月31日的滞纳金20742.01元，并支付自2017年3月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费985元，由被告李克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年四月三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民终85号上诉人（原审被告）：青海精治铸业有限公司，住所地青海省海东市乐都区。法定代表人：杨建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。法定代表人：李子太，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延辉，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁富学，青海延辉律师事务所实习律师。原审原告：徐州东大钢结构建筑有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区。负责人：李则纬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王延辉，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁富学，青海延辉律师事务所实习律师。上诉人青海精治铸业有限公司因与被上诉人徐州东大钢结构建筑有限公司、原审原告徐州东大钢结构建筑有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，徐州东大钢结构建筑有限公司2017年11月2日向法院提出鉴定申请，请求事项为委托鉴定机构对涉案工程合同项下及变更的有关工程的工程量及工程造价进行鉴定。一审法院作出”对本案中涉及到的工程量与工程价款进行鉴定”的决议，对于”涉及到的工程量”的实体性问题具有不确定性。根据最高人民法院《对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四条和第七条的规定，涉及到证据的质证与采信等影响当事人相关权利义务的事项由审判部门决定；对外委托鉴定应当移交的材料是经法庭质证确认的当事人举证材料。一审对于徐州东大钢结构建筑有限公司申请鉴定的涉及合同项下工程和变更的有关工程的实体性问题未作出认定，对于徐州东大钢结构建筑有限公司提交的13份工程经济签证单也没有经过法庭质证确认，违反了最高人民法院的上述规定，系案件审理过程中的审判程序性错误。而且青海省规划设计研究院司法鉴定所（2017）造价鉴字第36号鉴定意见书是对于5份工程经济签证单（编号JZZY-001、010、013、16、018）的价款作出的司法鉴定结论，此与一审法院对外委托司法辅助工作移送表中的委托事项”对本案中涉及的有关工程量及工程价款进行鉴定”是不一致的。一审判决将该鉴定意见作为定案依据，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初1408号民事判决；二、本案发回海东市乐都区人民法院重审。上诉人青海精治铸业有限公司预交的二审案件受理费36533元予以退回。审判长祁生奎审判员田亚萍审判员刘静二0一八年四月十八日法官助理李强书记员白莉
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执4435号申请人：行政庭,11410105005279135U,住郑州市金水区；被执行人：郑州市国土资源局,005252370,住郑州市淮河西路11号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年12月20日生效的（2017）豫0105行初362号判决，于2018年3月30日向被执行人郑州市国土资源局发出执行通知书，责令被执行人郑州市国土资源局被执行人支付申请人50元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市国土资源局在浦发郑州百花路支行的账户76×××11存款79307.5300元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鑫二〇一八年四月十四日（）书记员
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2444号之一申请执行人：江苏奇顺塑胶有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇府浏南村。法定代表人：吴奎震，该公司董事长。委托代理人：葛成敬，江苏苏州紫东律师事务所律师。被执行人：日泓塑胶电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区康元路777号。法定代表人：范美华。本院在执行申请执行人江苏奇顺塑胶有限公司与被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中查明，本院另案查封了被执行人所有的机器设备（详见本院2016苏05**民初2473号案件查扣清单）及原材料（详见本院2016苏05**民初4621、4623号案件查扣清单），本案暂无法处置。另查，被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司作为被执行人涉案较多，目前均尚未有效执结。本案执行中，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际查扣，故暂无法处置。本院另至相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年四月九日书 记 员  蔡春晗
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执500号之一申请执行人：翟建德，男，1968年7月22日出生，瑶族，司机，住广西富川瑶族自治县。被执行人：何玉乾，男，1964年2月29日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。被执行人：何玉泉，男，1969年11月14日出生，汉族，司机，住广西富川瑶族自治县。被执行人：何玉德，男，1979年6月17日出生，瑶族，无业，住广西富川瑶族自治县。申请执行人翟建德与被执行人何玉乾、何玉泉、何玉德民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）桂1123民初707号民事调解书已达成调解协议：何玉乾、何玉泉、何玉德偿还翟建德借款本金200000元，该款被执行人何玉乾、何玉泉、何玉德自愿于2017年10月5日前归还本金100000元。剩余借款本息166000元于2018年1月31日前全部还清。被执行人何玉乾、何玉泉、何玉德未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人翟建德于2017年11月1日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人何玉乾、何玉泉、何玉德发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人何玉乾、何玉泉、何玉德收到执行通知书、财产申报通知书后，未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人何玉乾、何玉泉、何玉德的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况。本院在扣划被执行人何玉泉银行存款11000元后，未发现被执行人何玉乾、何玉泉、何玉德有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一八年四月二十六日书记员 柳真诚
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初1743号原告:金辉,男,1985年10月08日生,汉族，农民。被告:赵刚,男,成年。原告金辉与被告赵刚健康权纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金辉撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收150元，由原告负担。审判员  阙宏志二〇一八年四月十九日书记员  石琬婷
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初90号原告：叶川，男，1991年11月14日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：游小军，男，1975年07月13日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：罗秀梅，女，1985年09月23日出生，住四川省邻水县。原告叶川与被告游小军、罗秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，原告叶川于2018年01月23日申请撤回对被告罗秀梅的起诉，本院当日作出(2018)川1623民初90号民事裁定，准予原告叶川撤回对被告罗秀梅的起诉。本案依法适用普通程序，公开开��进行了审理。原告叶川到庭参加诉讼，被告游小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶川向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款人民币6万元及资金占用利息（从2017年09月16日起按照年利率6%支付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年09月16日被告向原告借款6万元并出具借条，且在场人何川、李钢均在借条上签字捺印，原告随后向被告账户转款6万元。借款后，原告多次催收被告拒不还款，现特向法院起诉。被告游小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据材料。原告叶川围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息资料；2.借条；3.中国农业银行卡交易明细清单。上列证据经庭审调查核实，本院予以确认。根据本院确认的证据和结合原告在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：2017年09月16日，被告游小军以资金周转困难为由向原告叶川借款6万元并出具借条一张，借条载明：“今借到叶川现金60000元，大写：陆万整7，工行621226231600684141402，借款人：游小军，2017年9月16日，在场人：何川、李钢。”。原告叶川于当日通过财付通网上银行向被告游小军账户分别转款两笔，一笔5万元，一笔1万元，两笔转款共计6万元。借款后，被告游小军向原告叶川归还了0.2万元，下余借款5.8万元，原告向被告催收多次未果。本院认为，原告叶川提交的借条、银行交易明细及其在庭审中的相关陈述，证明了原、被告之间���成了借贷的合意，同时也证明双方之间的借贷已实际发生，即原告叶川将6万元借款已实际交付给了被告游小军。借款后，被告游小军向原告叶川归还了0.2万元，因双方对借款利息没有约定，故被告游小军已归还的0.2万元应作为归还的借款本金。现被告游小军还下欠原告叶川借款本金5.8元，应当归还。综上所述，叶川与游小军之间建立了民间借贷法律关系，叶川系出借人，游小军系借款人。案涉借款未约定还款期限，出借人叶川有主张借款人游小军随时还款的权利，现叶川请求还款，游小军则负有还款的义务。案涉借款未约定利息，视为无利息，现叶川的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主��借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的利息请求，可从原告主张权利之日即从2018年01月05日起按年利率6%计算利息至借款实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告游小军于本判决生效之日起十日内归还原告叶川借款人民币5.8万元并支付利息，利息从2018年01月05日起以借款本金5.8万元为基数按照年利率6%计算至借款实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1300元，由被告游小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  谢 诚人民陪审员  陈永志人民陪审员  艾 艳二〇一八年四月三日书 记 员  古 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定���期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。