wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第1107号 原告：付媛媛，女，汉族，山东省平阴市人，住招远市。 委托代理人：孙建涛，汉族，户籍所在地：招远市。 被告：招远市永盛商品混凝土有限公司。住所地：招远市。 负责人：郭振娜，总经理。 委托代理人：冷玮，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：招远市。 负责人：于志勇，经理。 委托代理人：李国良、刘世全，山东通昌律师事务所律师。 原告付媛媛与被告招远市永盛商品混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付媛媛及其委托代理人孙建涛、被告招远市永盛商品混凝土有限公司的委托代理人冷玮、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人李国良、刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付媛媛诉称，原告付媛媛于2011年5月16日7时许骑电动车在招远市金城路与玲珑路路口等红绿灯时，被沿玲珑路由西向南转弯的邵某某驾驶的鲁FG7XXX重型特殊结构货车撞伤。原告付媛媛于受伤当时在招远市人民医院进行抢救，后于当天转烟台山医院住院治疗，共花医疗费253649.82元。要求被告赔偿经济损失298963.49元。 被告招远市永盛商品混凝土有限公司辩称，肇事车辆入了全险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司依法赔偿；不足部分愿意依法赔偿，但赔偿数额应扣除公司已为原告垫付的143700元。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，原告要求的误工费、交通费及精神损失费过高，司法鉴定意见中鉴定的护理时间过长。同意依法合理赔偿，但对诉讼费、鉴定费、精神损失费不同意赔偿，医药费应在合理范围内赔偿。 经审理查明，原告付媛媛于2011年5月16日7时许骑电动车在招远市金城路与玲珑路路口等红绿灯时，被沿玲珑路由西向南转弯的邵某某驾驶的鲁FG7XXX重型特殊结构货车撞伤。原告付媛媛于受伤当时在招远市人民医院进行抢救，后于当天转烟台山医院住院治疗，先后住院3次共127天，花医疗费253584.15元。入院诊断为：1、右下肢碾挫伤，2、右下肢皮肤剥脱伤（腹股沟至踝），3、右足挫灭伤，4、右膝关节骨折脱位，5、右腓骨头、右内踝骨折，6、右1、4、5跖骨开放骨折，7、左踝挤压伤，8、晚孕。住院期间于2011年6月8日行引产术，于6月10日分娩一死婴。出院诊断前1至7项同入院诊断，第8项为心律失常，第9项为频发房性早搏。经招远市公安局交通警察大队认定，邵某某承担事故的全部责任，付媛媛在该事故中无责任。2011年10月22日，烟台正贺司法鉴定所出具［2011］临鉴字第1586号司法鉴定意见书，结论为：付媛媛因交通事故致残程度为9级、10级；建议伤后误工时间至评残前一日；伤后2人护理28日，余1人护理至评残前一日；二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。2011年12月8日，招远市价格认证中心出具车物损失价值简易认定书，认定付媛媛的电动车损失为1500元。原告付媛媛交纳鉴定费1600元，认定费150元。被告招远市永盛商品混凝土有限公司为原告付媛媛垫付143700元。 另查明：邵某某驾驶的鲁FG7XXX重型特殊结构货车车主是招远市永盛商品混凝土有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险，责任限额为122000元。事故发生时尚在保险有效期内。 还查明，原告付媛媛系山东立健医药城连锁有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为1979.3元。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，招远市日护工工资为37元。 2013年4月22日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因邵某某系被告永盛商品混凝土有限公司的驾驶员，其在履行职务中发生事故，原告于2013年6月26日撤回对邵某某的起诉。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。 上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定报告及鉴定费收据、车损价值认定书、山东立健医药城连锁有限公司出具的证明材料、房产证、医保手册等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，邵某某驾驶的机动车将骑电动车的原告付媛媛撞伤，电动车受损，交警部门认定邵某某负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。邵某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，不足部分再由被告招远市永盛商品混凝土有限公司赔偿。原告付媛媛在本次事故中受伤致一处9级伤残，一处10级伤残，且其因受伤致怀孕近6个月的胎儿不得不引产，其要求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，根据本案的实际情况其精神损害抚慰金以30000元为宜。原告的合理经济损失为：医疗费253584.15元、车损1500元、鉴定费1600元、认定费150元、残疾赔偿金113322元（25755元/年×20年×22%）、误工费10292.36元（1979.3元/月÷30天×156天）、护理费6808元（37元/日×28天×2人＋37元/日×128天×1人），住院伙食补助费762元（6元/天×127天）、交通费3500元，上述总计391518.51元。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内赔偿121500元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损1500元）。交强险责任限额外的损失270018.51元及精神损害抚慰金3万元由被告招远市永盛商品混凝土有限公司赔偿，扣除其已支付的143700元，应再赔偿156318.51元。原告付媛媛的继续治疗费可在治疗终结后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后30日内赔偿原告付媛媛经济损失121500元。 被告招远市永盛商品混凝土有限公司于判决生效后30日内再赔偿原告付媛媛经济损失及精神损害抚慰金共计156318.51元。 驳回原告付媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5784元，由原告付媛媛负担410元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2350元，被告招远市永盛商品混凝土有限公司负担3024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 (此页无正文) 审判长  杨桂清 审判员  王振峰 审判员  于明清 二〇一三年八月三十日 书记员  冯国顺
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00056-4号申请执行人王敏乐。被执行人程建社。王敏乐申请执行程建社不当得利纠纷一案，依据生效的（2011）咸秦民初字第01640号民事判决书：被执行人程建社于本判决生效后十日内一次性返还申请人王敏乐征地补偿款16500元及利息。支付申请执行人诉讼费213元。并承担本案执行费151元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2011）咸秦民初字第01640号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00056号案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  刘 江二〇一三年八月二十日书记员  秦海军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民二初字第1189号原告珠海固得焊接自动化设备有限公司，住所地珠海市。法定代表人唐君才，总经理。委托代理人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。被告江门市蓬江区江林机械制造有限公司，住所地江门市。法定代表人薛文俊。本院在审理原告珠海固得焊接自动化设备有限公司诉被告江门市蓬江区江林机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议且被告业已履行完毕债务为由，于2013年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江门市蓬江区江林机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告珠海固得焊接自动化设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取421元，由原告珠海固得焊接自动化设备有限公司负担。代理审判员  封舟文二〇一三年八月七日书 记 员  刘晓萍
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00806号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告陈海舟，男，1975年8月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告陈海舟供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2013年8月14日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一三年八月十六日 书记员  王红霞
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第155号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人杨海宣，男，1975年12月27日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾红海湾经济开发区。曾因犯破坏电力设备罪于2009年11月6日被本院判处有期徒刑三年，因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人杨海宣犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人杨海宣到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2013年4月份期间，被告人杨海宣帮许某在田墘街道塔岭村将毒品海洛因贩卖给袁某一次一小包，得款30元。同年4月12日，被告人杨海宣在田墘街道内寮庵附近被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杨海宣被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系累犯，应当从重处罚。被告人杨海宣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人杨海宣因无资金吸食毒品，遂以帮同案人许某（另案处理）贩卖毒品的方式以获取毒资或毒品。2013年4月6日17时左右，被告人杨海宣帮许某在汕尾红海湾经济开发区田墘街道塔岭村教堂旁的松树下将毒品海洛因贩卖给吸毒人员袁某1次1小包，得款30元。同月12日，被告人杨海宣在汕尾红海湾经济开发区田墘街道内寮庵附近被为公安机关抓获。上述事实，被告人杨海宣在开庭时无异议，并有吸毒者袁某证言，同案人许某供述，汕尾市公安局红海湾分局出具的《抓获经过》，《汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2009）汕市区法刑初字第151号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人杨海宣无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人杨海宣曾因故意犯被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨海宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一三年八月八日书记员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金坛市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）坛民初字第1614号 原告黄才南，男，1949年8月21日生，汉族。 委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。 被告孔祥平，男，1961年7月4日生，汉族。 原告黄才南诉被告孔祥平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁淼独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄才南及其委托代理人吴文斌、被告孔祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄才南诉称，被告在2010年承包长荡湖水利工程时，将部分水利工程分包给原告进行河道开挖。后于2012年1月21日经结算被告结欠原告工程款60000元。该款经原告多次催要无果，原告为了维护自己的合法权利，向法院提起诉讼。现起诉要求被告立即支付工程款60000元，本案诉讼费用由被告负担。 被告孔祥平辩称，我从长荡湖管委会处承接了长荡湖打捞水葫芦及河道开挖工程，然后我通知原告黄才南一起合伙做这个工程，我们之间只有口头协议，没有书面合同。现场由原告负责，最后由原告报给我工程量数据，我再和管委会结算。在管委会认可工程的前提下，我从管委会拿到钱后再支付钱给原告。我欠原告工程款的理由是因为原告与管委会对工程量没有进行确认。 经审理查明，被告孔祥平在2010年承接了长荡湖打捞水葫芦及河道开挖工程，后通知原告黄才南前去做工程。被告孔祥平在2012年1月21日出具了一份名为“工程款”的书面材料给原告黄才南，“工程款”中载明：“有关老王在长荡湖挖河道工程款欠捌万元正，已付贰万正……落款人：西阳，孔祥平，落款时间：2012年1.21.”。 另查明，原告黄才南、被告孔祥平不具备相关资质。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告孔祥平在2012年1月21日出具了一份名为“工程款”的书面材料给原告黄才南，上面载明：“有关老王（庭审中被告确认“老王”即本案原告黄才南）在长荡湖挖河道工程款欠捌万元正，已付贰万正”。根据上述书面材料，能够证明原告已提供劳务，被告结欠原告劳务费80000元，已经支付给原告20000元，尚欠原告劳务费60000元。被告理应及时按照约定的数额给付原告。现原告要求被告立即支付劳务费60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告孔祥平于本判决生效之日起10日内给付原告黄才南欠款人民币60000元。 案件受理费人民币650元（已减半收取），由被告孔祥平负担（案件受理费已由原告预交本院，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币1300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部，用途：诉讼费，并注明案号）。 代理审判员      丁淼 二〇一三年八月二十一日 书 记 员  高妍彦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）温鹿藤民初字第49号原告：潘某甲。委托代理人：林海燕。被告：陈某甲。原告潘某甲为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告潘某甲及其委托代理人林海燕到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：原、被告于1996年自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育长子取名陈某乙。××××年××月××日，原、被告生育次子潘某乙。婚后不久，原告发现与被告性格不合，因原告入赘于被告家中，在家里得不到被告及被告父母的尊重。生下长子后，被告坚持要求孩子随其姓氏取名，2004年3月，原告为了卖车向被告父母借款1万元，本来约定年后归还，但到了年底被告及其父母就急着催原告返还。2007年上半年，被告表示要再生一胎，原告不同意，但被告无视原告意愿，偷偷取掉节育环，并怀上孩子，且拒绝原告采取人流手术的要求，致使夫妻感情进一步恶化，并开始分房。2010年10月1日，被告妹妹给孩子办周岁酒，但没有提前通知原告，深深伤害了原告自尊，双方于2010年10月10日开始分居。原告曾于2012年7月30日提起离婚诉讼，后被法院驳回，但之后夫妻感情并未好转，故原告请求法院依法判令准予原、被告离婚；判决婚生次子潘某乙归原告抚养，长子陈某乙归被告抚养，抚养费由原、被告各半承担；判决原、被告对判给对方的孩子享有探视权；本案诉讼费由被告承担。为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.被告基本信息，证明被告身份情况；3.孩子基本信息、户口本，证明原、被告生育儿子陈某乙、潘某乙的事实；4.结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系的事实；5.民事判决书及生效证明书，证明原告于2012年7月30日提起离婚诉讼的事实。被告陈某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法，与待证的事实具有关联性，故予以确认。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1996年自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子陈某乙，于××××年××月××日生育次子潘某乙。2012年7月30日，原告向我院提起离婚诉讼，我院于2012年9月14日判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告以夫妻感情破裂为由，二度起诉要求离婚，证明原告第一次起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方未能共同努力弥合夫妻感情，致使感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于子女抚养权，综合考虑长子陈某乙个人意见，次子潘某乙长期随被告一同生活，改变生活环境对其成长不利，且原告曾反对被告生育次子潘某乙，故婚生子陈某乙、潘某乙由被告陈某甲抚养，由原告潘某甲负担抚养费为宜。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告潘某甲与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈潘琦、潘琦乐由被告陈某甲抚养至独立生活之日止，原告潘某甲于本判决生效之日起每月支付每个孩子抚养费800元；原告潘某甲享有每月二次探视婚生子的权利，被告陈某甲应予以配合；三、驳回原告潘某甲其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 叶 璋二〇一三年八月二十三日代书 记员 陈信实
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）金浦行审字第80号 申请执行人浦江县环境保护局。 法定代表人：楼真安。 被申请执行人赵铜生。 申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对赵铜生作出的浦环罚字（2013）9号行政处罚决定。内容为：责令建设项目停止生产；罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2013）9号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2013）9号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 张伟征 审 判 员 郑顺良 审 判 员 吴文生 二〇一三年八月二十八日 代书记员 袁海燕
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢开民初字第599号原告：何某。委托代理人：胡日月。被告：余某甲。原告何某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人胡日月、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某起诉称：原、被告于××××年××月在广东打工认识，后确定婚约关系，并与2010年11月16日登记结婚，于××××年××月××日生育一子余某乙。婚后，由于原、被告性格不合，常为琐事争吵，被告长期在外务工，双方分居的时间长，仅原告一个人在家带儿子，而被告还常因怀疑原告在外有人而殴打原告。原告认为，被告的多疑暴力已令其无法忍受，难以继续与其共同生活，故原告诉至本院，请求判令：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生儿子余某乙随被告生活，原告承担应支付的抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。被告余某甲辩称，原告所述的离婚的事实和理由都不是事实，原、被告的婚生儿子余某乙长期是由被告的母亲带的，并不是原告带的，而且虽然被告一直在外打工但一两个月就回家一趟，并不存在分居的事实。原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：第一组、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告身份情况的事实。第二组、结婚登记表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。经双方当事人当庭质证，被告余某甲对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的上述两组证据符合证据的客观性、关联性、合法性的原则，故本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：原告何某与被告余某甲于××××年××月相识相恋，之后于2010年16月登记结婚，××××年××月××日婚生一子余某乙。现原、被告因家庭琐事发生争吵和矛盾。本院认为：原、被告双方是自由恋爱并结婚，婚姻基础尚可，夫妻之间因为家庭琐事偶有争吵虽然在一定程度上影响了双方的感情，但只要原、被告都对对方多一些包容和体谅，多相互关心、理解，且婚生儿子余某乙尚年幼，为人父母，原、被告也应多为儿子的成长考虑，望双方珍惜共建的家庭的来之不易，夫妻和好仍有可能，故对原告离婚的诉请，本院不予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇一三年八月十三日代书记员  郑霞骏
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余瓶商初字第495号原告：杭州锴源机电设备有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村长命桥头。法定代表人：倪水木，董事长。委托代理人：宋广华。委托代理人：陈腊英。被告：许小文。委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。原告杭州锴源机电设备有限公司（以下简称锴源公司）为与被告许小文借款合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告锴源公司的委托代理人宋广华、陈腊英，被告许小文及其委托代理人徐向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锴源公司诉称：被告许小文因资金周转所需，于2006年7月9日向原告锴源公司财务部借款人民币10000元，该款经原告锴源公司多次催讨均无果。为此，原告锴源公司诉至法院，要求被告许小文立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。原告锴源公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借据一份，用以证明被告许小文于2006年7月9日向原告锴源公司财务部借款10000元的事实。被告许小文辩称：1、被告许小文没有向原告锴源公司借款，借据上也没有写向原告锴源公司借款；2、经过仔细回忆，该款是被告许小文与倪文伟在合伙做工地时，向工地的项目部预领的款项，但工地项目至今未经结算，因此该款不能单独起诉。综上，请求法庭驳回原告锴源公司的诉讼请求。被告许小文为证明上述事实，向本院申请证人徐某、葛某出庭作证，用以证明被告许小文和倪文伟在2004年至2007年期间有合伙关系，涉案的借款是向合伙的项目部所借，而不是向原告锴源公司借款的事实。庭审中，原告锴源公司提供的证据，经被告许小文质证后认为，被告许小文的签字是事实，但对关联性有异议，被告许小文没有向原告锴源公司借款，而是在合作工程中向项目部的财务部预领款项。在审批单上虽有倪文伟的签字，但倪文伟也不是属于原告锴源公司的人员。本院经审查后认为，原告锴源公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院依法确认为有效证据使用。被告许小文申请证人徐某、葛某出庭作证的证人证言，经原告锴源公司质证后认为，与本案没有关联性，在本案中没有证明效力。经被告许小文质证后无异议。本院经审查后认为，证人徐某、葛某的证人证言与本案没有关取性，本院依法不予确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2006年7月9日，被告许小文经原告锴源公司原法定代表人倪文伟审批同意，向原告锴源公司财务部借款人民币10000元，但被告许小文至今未还。为此，原告锴源公司诉至本院，要求被告许小文立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。另查明：原告锴源公司于2002年3月29日成立，法定代表人为倪文伟。2012年6月26日，原告锴源公司的法定代表人由倪文伟变更为倪水木。本院认为，倪文伟在2002年3月29日至2012年6月25日期间担任原告锴源公司的法定代表人，现原告锴源公司持被告许小文于2006年7月9日出具的并经倪文伟审批同意的借据起诉，原告锴源公司的诉讼主体恰当。原、被告之间的借贷关系明确，被告许小文向原告锴源公司借款后至今未还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告锴源公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许小文以其与倪文伟曾有合伙关系，本案借款系合伙期间的预领款的辩称，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告许小文归还原告杭州锴源机电设备有限公司借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告许小文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员  陈自勇二〇一三年八月二十二日书记员  缪剑娣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）万法民初字第05314号原告冉隆学，男，生于1955年10月11日，汉族，住重庆市万州区新田镇委托代理人夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。被告王东连，女，生于1976年11月1日，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。委托代理人张大会，重庆君之合律师事务所律师。本院在审理原告冉隆学诉被告王东连提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冉隆学于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冉隆学自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉隆学撤回对被告王东连的起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告冉隆学负担。审判员  黄睿二〇一三年八月二十七日书记员  何娜
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2013）商梁行初字第11号原告周传强，男，汉族，1968年4月30日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人寇学军，河南向东律师事务所律师。委托代理人张勇海，河南向东律师事务所律师。被告商丘市公安局交通警察支队。住所地：商丘市凯旋南路。原告周传强不服被告商丘市公安局交通警察支队道路行政处罚一案，2013年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理中，原告申请鉴定，因协调解决，其不再申请鉴定。后原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告周传强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周传强承担。审 判 长  姜 伟审 判 员  姜继亮人民陪审员  邓广志二〇一三年八月十三日书 记 员  李雪峰
南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）玄商辖初字第45号 原告南京新联盛实业有限公司，住所地在南京市栖霞区甘家巷东家边200号。 法定代表人沈惠宁，该公司董事长。 委托代理人童跃、王兵员，江苏宏林律师事务所律师。 被告吴静，女，汉族，1976年4月14日生。 本院受理原告南京新联盛实业有限公司与被告吴静损害公司利益责任纠纷一案中，被告吴静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地及实际居住地均在南京市栖霞区，且根据原告诉称意见，被告的“侵权行为”亦发生在原告公司所在地，即南京市栖霞区，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据有关规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告的住所地在南京市栖霞区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市栖霞区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下： 被告吴静对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  汪珂 二〇一三年八月二十七日 见习书记员  许健
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章商初字第1163号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地：章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托代理人：宫波，男，该单位工作人员。被告：弭家涛，男，生于1978年12月31日，汉族，住章丘市。被告：弭家溪，男，生于1981年9月20日，汉族，住章丘市。被告：杨维波，男，生于1973年3月17日，汉族，住章丘市。被告：王强，男，生于1978年10月20日，汉族，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告弭家涛、弭家溪、杨维波、王强借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2013年8月19日公开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人宫波到庭参加诉讼，被告弭家涛、弭家溪、杨维波、王强经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘农信社诉称，弭家涛由弭家溪、杨维波、王强担保于2010年6月30日与我单位签订了借款合同及保证合同各一份，约定借款金额为10万元，我单位于2010年6月30日向弭家涛发放了贷款10万元，该款于2011年6月29日到期。借款到期后，借款人未偿还借款及应计利息，担保人也未履行连带清偿责任。请求法院判令弭家涛偿还借款10万元及应计利息；弭家溪、杨维波、王强承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告弭家涛、弭家溪、杨维波、王强在本案审理期间未答辩亦未提供证据。经审理本院认定，2010年6月30日，弭家涛由弭家溪、杨维波、王强担保与章丘农信社签订借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为10万元；还款期限为2011年6月29日；借款月利率为8.4075‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，章丘农信社依约于2010年6月30日向弭家涛发放了贷款10万元，约定还款日期为2011年6月29日。因弭家涛到期后未偿还该款及应计利息，弭家溪、杨维波、王强也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。本院认为，原告章丘农信社提供的借款合同、保证合同、借款凭证能够证明四被告未及时偿还原告章丘农信社借款10万元及应计利息的实事，四被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求弭家涛偿还借款本金10万元及应计利息，要求弭家溪、杨维波、王强承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告弭家涛、弭家溪、杨维波、王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弭家涛于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款100000元及应计利息（2010年6月30日至2011年6月29日，以100000元为基数，按月利率8.4075‰计息；2011年6月30日至本判决生效之日，以100000元为基数，按月利率12.61125‰计息）。二、被告弭家溪、杨维波、王强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告弭家涛、弭家溪、杨维波、王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  袁善旭审判员  王义国审判员  杨 镇二〇一三年八月十九日记录李娜
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）迎民一初字第00297号 原告：光文经，男，1970年9月11日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。 被告：黄少成，男，1989年8月4日出生，汉族，现羁押于安徽省九成监狱服刑。 委托代理人：王月萍，1967年12月25日出生，汉族，住安庆市，系黄少成的母亲。 被告：王月萍，女，1967年12月25日出生，汉族，住安庆市。 被告：方宏霞，女，1960年10月7日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告光文经诉被告黄少成、王月萍、方宏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告黄少成、王月萍、方宏霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 光文经诉称：黄少成系安庆市开发区越宝红木家具经营部业主，因经营需要于2011年11月1日，黄少成向原告借款200000元，并签订借款合同一份。王月萍、方宏霞自愿为黄少成的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未能还款，原告无奈，诉至法院。请求法院判令被告黄少成立即偿还原告借款本金200000元，并承担违约金（按借款本金的日千分之一承担，时间从2012年1月1日起至本金清偿之日止）。被告王月萍、方宏霞对上述债务承担连带责任。案件诉讼费用由被告承担。 黄少成、王月萍、方宏霞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。 经审理查明：黄少成因经营需要向光文经借款。2011年11月1日，双方签订借款合同一份。合同约定：黄少成向光文经借款200000元，借款期限从2011年11月1日起至2011年12月30日止，如届时未能返还，黄少成每天按借款总额的1‰支付光文经违约金，直至借款全部还清之日止，合同即为借款凭证。王月萍、方宏霞自愿为黄少成的上述义务承担连带保证责任。 合同签订之日，光文经即出借黄少成人民币200000元，借款到期后，被告未能归还借款，致原告诉至法院。 上述事实有身份证、借款合同、庭审笔录等佐证。 本院认为:原告光文经与被告黄少成之间借贷关系明确。黄少成未能按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告黄少成归还借款本金并按借款本金的日千分之一承担2012年1月1日起至本金还清之日止的违约金的诉求，本院予以支持。根据合同，王月萍、方宏霞应对黄少成的上述义务承担连带保证责任。根据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄少成在本判决生效之日起七日内偿还原告光文经借款本金200000元，并按借款本金200000元的日千分之一向原告承担自2012年1月1日起至本金还清之日止的违约金。 案件受理费4300元，保全费1920元，共计6220元，由被告黄少成负担（该款原告已预缴，被告在履行上述条款义务时一并将该款给付原告）。 被告王月萍、方宏霞对被告黄少成的上述条款义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长 马  宏  伟 审判员 顾  正  浪 审判员 丁  车  荣 二〇一三年八月十九日 书记员 苏曼琳（实习） 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第三款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）沂南民初字第2674号 原告：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：范某某，女，汉族，居民，现住沂南县。 委托代理人：刘存福，沂南县界湖街道法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案。本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告范某某及其委托代理人刘存福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍，于1996年5月13日登记结婚，1997年5月21日生育长子张某甲，2008年收养一女孩张某乙，今年6岁。因近几年我身体一直不好，双方经常因为琐事吵闹，在我生病期间，被告不照顾家庭，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求依法判令与被告离婚，抚养婚生长子，依法分割夫妻共同财产。 被告辩称：原告所诉与事实不符。婚后夫妻感情很好，生育一儿一女，女孩系亲生，并非收养。生活期间，因家庭琐事致双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，因此，不同意离婚。 经审理查明：原、被告经人介绍，于1996年5月13日登记结婚，1997年5月21日生育长子张某甲。生活中因家庭琐事致夫妻感情出现矛盾，为此，原告便以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。本案在审理过程中，原告表示怀疑被告所生女孩并非婚生子女，对此，被告表示反对，称女孩张某乙系婚生子女，并表示不同意离婚。案经调解未果。 依据上述事实，本院认为：原、被告已登记结婚，并生育子女，生活中虽有些许矛盾，但不致夫妻感情破裂，且原告对其主张未提供任何证据予以证实，因此，为维护婚姻家庭稳定及未成年子女健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人应当相互理解，加强沟通，消除矛盾，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告张某某与被告范某某离婚。 案件受理费300元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏建斌 二〇一三年八月一日 书记员  李为龙
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2013年渝执字第00769号申请执行人顾建林，男，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人顾国辉，男，汉族，住所地湖南省南县。被执行人丁晨辉，男，汉族，住所地江西省新余市渝水区。顾建林等申请顾国辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2013年渝民初字第00475号已经发生法律效力。顾建林、顾建林于2013-7-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：新余市渝水区人民法院作出的2013年渝民初字第00475号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  敖金根二〇一三年八月二十八日（江西）书记员  洪家强
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六程民初字第310号原告张家宽。被告陈文。原告张家宽诉被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告张家宽到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家宽诉称：原、被告是同村人，因被告家中有事即通过被告的哥哥介绍由原告借钱给被告，被告亲手打借条一份并签名，同时承诺还款时间。但借款期限到达后，经原告多次催要，被告均未还款，原告遂诉至法院请求判决被告返还借款10000元并承担相应利息（自借款之日至判决确定给付之日按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告陈文未提出答辩。经审理查明：原、被告是同一个村的村民，2013年2月7日被告以家中急需资金为由向原告借款10000元，同日被告向原告出具借条一张，约定2013年5月还清。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院要求判决被告返还借款10000元并承担利息。上述事实，有当事人的陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。关于原告主张的利息，由于双方借款时未约定利息，因此本案利息应当从还款履行期满即2013年6月1日起计算至判决确定给付之日止，利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文于本判决生效之日起十日内给付原告张家宽欠款10000元并支付逾期付款利息（自2013年6月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈文负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费50元。代理审判员  仝鑫二〇一三年八月五日书 记 员  许华
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕海法民二初字第52号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。负责人：叶力行，该行行长。委托代理人林秋盛，该行综合管理部副经理。被告刘灵标，男，汉族，1988年2月11日出生，住址：广东省海丰县。被告王义军，男，汉族，1973年9月14日出生，住址：广东省海丰县。被告王娘清，男，汉族，1967年11月4日出生，住址：广东省海丰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告刘灵标、王义军、王娘清金融借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行于2013年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  彭春英二〇一三年八月二十日书记员  张武钦
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）深民一初字第726号原告郝某，男，1983年11月15日出生，汉族，深州市人。被告齐某，女，1986年7月18日出生，汉族，深州市人。本院在审理原告郝某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月22日以已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费100元，由原告郝某负担。审判员  张久栓二〇一三年八月二十二日书记员  赵连梗
四川省南充市高坪区人民法院民 事 调 解 书（2013）高坪民初字第1352号原告袁某，男，汉族。委托代理人杨丽燕，女，汉族，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。被告赖某，女，汉族。原告袁某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曾诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。查明：原、被告于1982年10月16日在南充市高坪区浸水乡人民政府登记结婚。1985年9月5日生育一女，取名袁佳丽，1996年12月28日生育一子，取名袁某某。在婚后的共同生活中，因原、被告性格差异较大，双方常为生活琐事争吵，原告袁某遂于2013年6月19日向本院起诉，请求与被告赖某离婚。审理中，经本院主持调解，双方当事人一致达成如下调解协议：一、原告袁某与被告赖某自愿离婚；二、婚生子袁某某（1996年12月28日生）由原告袁某抚养，抚养费由原告袁某承担，被告赖某不承担抚养费；三、婚后共同财产：位于南充市高坪区青石街曾家巷的住房（产权证号：南房权证南监字第00020167号）归被告赖某所有，位于南充市高坪区永荣街46号附1号4幢1单元8层1号的住房（产权证号：南房权证高字第00431917号）归原告袁某所有。案件受理费260元，由原告袁某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 曾    诚二〇一三年八月二十二日书 记 员 任海涛（代）
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民初字第411号原告李迓冬，男。委托代理人贾维斌，男。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人保财险太谷营销服务部）。负责人李贺来，该公司经理。委托代理人王永生，该公司法律顾问。被告程国胜，男。委托代理人王忠信，男。原告李迓冬诉被告人保财险太谷营销服务部、程国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迓冬及委托代理人贾维斌、被告人保财险太谷营销服务部的委托代理人王永生、被告程国胜的委托代理人王忠信均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月18日3时30分许，李金喜驾驶晋Ｋ×××××KR309挂号重型半挂车在新兴铸管钢厂院内将行人原告撞伤，致原告受伤住院11天，构成了十级伤残。故诉于法院，要求二被告赔偿各项损失合计人民币95762.7元。被告人保财险太谷营销服务部辩称，对事故发生及事故认定、晋Ｋ×××××KR309挂号重型半挂车的投保情况均无异议，对原告合理合法的诉求在保险的各分项限额内赔付，保险公司不承担鉴定费用、诉讼费用。被告程国胜辩称，该肇事车辆投保的交强险、商业第三者责任险，保险足够赔付原告的损失。另在原告住院期间车主委托代理人王忠信垫付了医药费9000元。经审理查明，2012年9月18日3时30分许，李金喜驾驶晋Ｋ×××××KR309挂号重型半挂车在武安市新兴铸管2672钢厂院内卸煤场由南向北倒车时，与站在由北向南停着的赵子林驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××号重型半挂车后方的行人李迓冬发生碰撞，造成李迓冬受伤的交通事故。经武安市公安交警大队认定，李金喜承担事故全部责任，李迓冬无责任。原告于2012年9月18日入住武安市第一人民医院进行治疗，住院11天，花费医药费7787.82元。车主程国胜委托代理人王忠信垫付了9000元。晋中市第一人民医院司法鉴定中心[2012]残鉴字第5298号鉴定意见书认定原告构成十级伤残。鉴定费为1500元。另查明原告之女白小田，1995年12月6日出生，现年16周岁；原告之子白伟田，1997年10月3日出生，现年14周岁。原告与妻子白丽居住在其××太谷县××号的房屋，该房屋位于太谷县城区朝阳社区。晋Ｋ×××××KR309挂号重型半挂车在人保财险太谷营销服务部投保有交强险两份，保险期均为2012年6月11日至2013年6月10日。本院所确认的上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、伤残鉴定意见书、鉴定费票据及更正说明、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、收据、房产证、结婚证以及道路运输从业资格证，被告方提供的协议书、收条及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，晋Ｋ×××××KR309挂号重型半挂车在武安市新兴铸管2672钢厂院内倒车时将原告李迓冬撞伤的事实存在，武安市公安交警大队已明确认定李金喜承担事故全部责任，李迓冬无责任，应予采纳。依照道路交通安全法的规定，原告之损失应由被告程国胜投保的人保财险太谷营销服务部在交强险的责任限额内先行赔付，不足部分则由车主被告程国胜承担。对原告请求给予岳父母的被扶养人生活费之主张，于法无据，故本院不予支持。原告及家人在太谷县城区拥有自己的房屋并居住生活，则本案中原告要求赔偿的伤残补助金及被抚养人生活费应以城镇居民标准计算。本案中可确定赔偿原告的项目和数额为：医药费7787.82元、护理费50元/天×11天=550元、伙食补助费50元/天×11天=550元、误工费136.42元/天×90天=12277.8元、一次性伤残补助金20411.7元/年×20年×10%=40823.4元、被抚养人生活费白小田12211.5元/年×2年×10%÷2人=1221.2元、白伟田12211.5元/年×4年×10%÷2人=2442.2元，共计65653元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告李迓冬人民币65653元。二、原告李迓冬于判决生效后五日内返还王忠信垫付费用人民币9000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，鉴定费1500元，合计3730元，原告负担830元，被告程国胜负担2900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵子平人民陪审员  杜维勇人民陪审员  吕文艳二〇一三年八月七日书 记 员  王淑君
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)鼓民初字第4320号 原告袁桂林，男，1969年7月16日生，汉族，自由职业，住本市鼓楼区。 被告郭祯宇，男，1970年6月11日生，汉族，住本市建邺区。 委托代理人蒋国萍，江苏鼎原律师事务所律师。（执业证号13201199211903389） 原告袁桂林诉被告郭祯宇生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王进华独任审判,公开开庭进行了审理。原告袁桂林，被告郭祯宇及其委托代理人蒋国萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁桂林诉称，2013年3月1日晚，被告郭祯宇驾车到原告居住的小区访友，将其驾驶的车辆随意停放在小区内。21时30分，原告回家，因小区车位紧张只能将自己的车辆停放于被告车辆的后侧。22时许，被告欲驾车离去，要求原告移车，因言语不合双方发生争执。争执过程中，被告动手殴打了原告及原告妻子，致二人受伤。原告受伤后自行前往江苏省人民医院进行治疗，诊断为颅部、腰部外伤。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费1855.50元、交通费22元、误工费496.47元，合计2373.97元。 被告郭祯宇辩称，自己去原告所在小区访友，欲离开时发现原告将其车辆停靠在自己的车后，致使自己的车辆无法驶出。自己通过小区保安要求原告将其车辆移动，以便自己能够将车辆驶出，但原告拒不移动其车辆，后双方发生争执。争执过程中，由于原告饮酒过多不慎摔倒，自己并没有对原告实施殴打的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2013年3月1日晚，被告郭祯宇驾车到原告居住的小区访友，将自己驾驶的车辆停放在原告居住的小区内。21时30分，原告及家人驾车回家，因小区车位紧张便将车辆停放于被告车辆的后侧。22时许，被告欲驾车离去，要求原告移车，因言语不合双方发生争执并有肢体接触，争执过程中原告及其妻子倒地受伤。其间被告妻子报警，警方出警将双方带至派出所进行了询问，要求原告先行治疗。原告自行前往江苏省人民医院进行治疗，被诊断为颅部、腰部外伤，共支付医疗费1855.50元，医嘱休息3日。此后，虽经派出所民警多次调解，因双方差距较大协商未果，原告诉至本院。 为查明案件事实，本院调取了南京市鼓楼区公安分局汉中门派出所对双方当事人的询问笔录。被告郭祯宇在询问笔录虽否认对原告实施了殴打，但承认争执过程中双方确有推搡的动作。 以上事实有病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、出租车发票、接处警工作登记表、治安调解协议、询问笔录及原告陈述等证据为证，本院予以确认。 关于原告主张的各项损失本院根据原告举证，作以下认定：1、医疗费，原告为治疗伤势支付医疗费1855.50元，有实际发生票据为证，本院予以确认；2、交通费，原告前往医院治疗，共支付交通费22元，有实际票据为证，本院予以确认；3、误工费，原告主张其误工费496.47元，但未能提供证据证明其因误工而减少的收入，故其主张的误工费，本院不予支持。综上，原告主张的各项损失本院认定为1877.5元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告郭祯宇虽辩称其未对原告实施殴打行为，但在公安机关的询问笔录中其承认对原告有推搡的行为，原告受伤是在与被告发生争执的过程中发生，且被告对原告确有施加外力的行为，对于原告的损失被告应承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告发生争执的原因是由于双方车辆停放所致，被告要求原告或其家人移动车辆以便其驶离事发现场，原告理应予以配合。而原告拒不配合，是双方引发争执的起因，原告对于损害的发生也有一定的过错。根据查明事实及双方举证，本院确认原被告对于损害各承担40%和60%的民事责任。原告因受侵害而造成的损失为1877.5元，被告应赔偿原告1126.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定,判决如下: 一、被告郭祯宇于本判决生效之日起三日内赔偿原告袁桂林各项损失1126.5元； 二、驳回原告袁桂林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁桂林负担80元，被告郭祯宇负担120元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王进华 二〇一三年八月二十九日 见习书记员  王 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00661号申请执行人陈兴旺。法定代理人马秀琴。被执行人陈天虎。陈兴旺申请执行陈天虎抚养费纠纷一案，立案后双方私下已达成和解，并已履行完毕，申请执行人于2013年8月23日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：（2013）咸秦民执字第00661号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一三年八月二十三日书 记 员  沙连荣
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青法民初字第545号 原告尹某甲。 委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 被告刘某某。 原告尹某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人崔继周到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告于2002年11月份相识并建立自由恋爱关系，2006年7月18日登记结婚，双方于2009年2月3日生育女儿尹某乙。原、被告结婚后，我因工作原因，常年在外出差，致使双方常年没有在一起共同生活，我于2011年7月20日到云南工作后双方分居生活至今，长时间的分居生活致使夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子女儿由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告于2002年11月份相识并自由恋爱，2006年7月18日登记结婚，双方于2009年2月3日生育女儿尹某乙，现随被告生活。在婚后共同生活中，因原告工作原因致双方分多聚少，为家庭琐事发生矛盾后，缺少夫妻感情的交流和沟通，致夫妻感情出现裂痕。 本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证及当事人陈述在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告自由恋爱，婚前感情基础较好，双方自愿办理结婚登记手续后，已共同生活有七年，且生育了一女，双方均应珍惜建立起来的家庭。原、被告因不注重夫妻感情的交流和沟通，导致夫妻感情出现了裂痕，但并无根本性利害冲突，应认定夫妻感情并未完全破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某既不答辩也不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告尹某甲与被告刘某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇一三年八月三日 书记员  朱秀明
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2013）深民一初字第00249号原告陈某某，女，1982年8月22日生，汉族，深泽县人。被告纪某某，男，1979年4月3日生，汉族，深泽县人。原告陈某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告纪某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年4月28日登记结婚，2003年2月13日生长子纪某甲，2009年2月11日生次子纪某乙。被告离家出走，导致原、被告闹矛盾，现夫妻感情已经破裂。请求法院判令：1、原被告离婚。2、婚生两个男孩归被告抚养。3、婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。4、诉讼费由被告负担。被告纪某某未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年4月28日登记结婚，2003年2月13日生长子纪某甲，现随原告生活，2009年2月11日生次子纪某乙，现随被告生活。以上事实由原告陈述及提交的结婚证和户口证明信予以证明。原告当庭陈述，婚前感情挺好的，自从有了次子后，双方开始闹矛盾。被告一年前离家出走后，原告也离开被告家，双方已再无联系。原告认为被告的行为导致双方感情破裂，已无和好可能，坚决要求离婚。两个婚生小孩归被告抚养。夫妻各自的婚前财产、婚后共同财产、债权债务，等被告回来后，与被告协商解决或另行起诉。本院于2013年4月17日对被告母亲刘素梅进行询问，刘素梅称，被告纪某某2012年秋收后离开的家，不知道去哪了，也联系不上。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但由于被告长时间离家不归，不与家人联系，致使夫妻感情破裂。现原告坚决要求离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。夫妻双方婚生小孩，长子纪某甲，现年十周岁，现随原告生活，次子纪某乙，现年四周岁，现随被告生活，为不再改变孩子的生长环境，长子纪某甲归原告陈某某抚养，次子纪某乙归被告纪某某抚养。依据婚姻法相关规定从保护妇女儿童的权益出发，双方抚养费均自理。原告表示夫妻各自的婚前财产、婚后共同财产、债权债务，等被告回来后，与被告协商解决或另行起诉。本院对此不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告纪某某离婚。二、婚生长子纪某甲归原告陈某某抚养，次子纪某乙归被告纪某某抚养，抚养费均自理。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  康海龙审判员  王立军审判员  李立军二〇一三年八月二十一日书记员  王悦姗
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富民初字第1162号原告：楼金娥。被告：金兰娟。委托代理人：吴江树。原告楼金娥为与被告金兰娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告楼金娥，被告金兰娟及其委托代理人吴江树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楼金娥起诉称：2013年4月15日下午，被告在富阳市富春街道劳动路与横凉亭路交叉口遇见原告，因原告跳槽离开被告儿媳妇的月嫂公司一事，被告一直怀恨在心，便与原告发生争执，后被告用手抓原告脸部等方式殴打原告，致使原告受伤。经富阳市人民医院、中医医院、中医骨伤医院治疗，诊断为：腰椎间盘膨出。因双方未能就赔偿事项达成一致意见，故起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2787.70元，误工费6754.41元、交通费206元、营养费1000元、精神损失费20000元，共计30748.11元；2、本案诉讼费由被告承担。原告楼金娥为证明其所主张的事实，向本院提供以下证据：1、行政处罚决定书一份，以证明被告殴打原告的事实。2、CT诊断报告一份及病历本3份，以证明原告受伤的事实。3、医疗费发票12份，以证明原告花去医疗费的事实。4、诊断证明书7份，以证明原告需要病休的事实。5、交通费发票一组，以证明原告花去交通费的事实。被告金兰娟答辩称：1、2013年4月15日下午5点半左右，原、被告在妇幼保健医院相遇后争吵是真实的，但是原告在诉状中的被告殴打原告的事实是不存在。被告只是因为原告离开她媳妇的月嫂公司心理不满，想问问，当时被告只是抓了原告几下，其中一把抓到了原告的脸，并没有殴打原告。被告当时只有一个人，原告方有三个人，后来原告方的另外两个人把原告制止了。2、诉讼请求中的医疗费发票中有一张是2013年2月份的，发票是在打架之前的，还有一张医疗费发票是在新登的一个私人医院看的，该发票不符合法律。3、被告认可原告2013年4月15日在富阳市人民医院就诊的医疗费438.3元。对于后来在中医骨伤科的治疗费不予认可。因为原告当天在人民医院检查都是正常的。4、原告主张的营养费和精神抚慰费是不合理的，原告的伤情不需要营养费，精神抚慰金的主张也是没有事实依据。被告金兰娟未向本庭提供相关证据。对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告对其中人民医院的报告单及病历没有异议，但是对富阳中医骨伤医院的报告单、病历及中医院的病历有异议，认为原告腰椎间盘突出的伤不是被告造成的。证据3，被告有异议，其只认可富阳市人民医院的诊疗费438.4元，其他均不认可。证据4，被告有异议，其只认可富阳市人民医院的诊断证明书，其他均不认可。证据5，被告有异议，认为只有16.8元能报销，其余均不能做认定。经本院法医室审核，原告椎间盘膨出系椎间盘纤维组织的退行性改变，未发现与本次外伤存在直接因果关系，故本院对证据2-5中原告因治疗椎间盘膨出的医疗费、由此产生的误工期、交通费不予确认。为查明本案相关情况，本院依法向富阳市公安局调取询问笔录6份，原、被告质证后对己方的询问笔录均无异议，本院予以确认。经审理，本院查明的事实如下：1、2013年4月15日下午，被告在富阳市富春街道劳动路与横凉亭路交叉口遇见原告，因原告跳槽离开其儿媳的月嫂公司一事，与原告产生争执，后被告以手抓原告脸部等方式殴打原告，致原告受伤。2013年6月7日，富阳市公安局作出对被告行政拘留三日的处罚。2、原告于当天晚上便至富阳市人民医院住院治疗，体格检查为面部及左下肢可见软组织挫伤，诊断为：全身多处软组织挫伤，并建议休息3天，当天支出医疗费438.40元。2013年4月19日起，原告多次到富阳市中医骨伤医院治疗，诊断为腰部软组织挫伤、椎间盘膨出。3、2013年4月15日，原告在富阳市公安局城西派出所的询问笔录中，对本次受伤所作陈述如下：她走到我面前就用左手拉住我发髻，用右手打我巴掌，还用脚踢在我的左脚踝，这时我后面的朋友冲上来拉开我们，在拉开的过程中，她还抓我的脸。2013年4月30日，原告的在派出所的询问笔录中作如下陈述：金兰娟过来拉扯我的时候，我后退时，闪了自己的腰，不是金兰娟直接打的。本院认为：2013年4月15日下午，被告因原告跳槽离开其儿媳的月嫂公司与原告发生争执，并殴打了原告，造成原告身体受伤之事实，有原、被告双方的陈述证明，本院予以认定，被告未能举证证明原告在此次冲突事件中存在过错行为，故原告的合理损失，被告依法应当承担全部赔偿责任。关于2013年4月19日以后治疗椎间盘膨出的相关医疗费、交通费、误工费，因原、被告及目击证人在派出所所作询问笔录可见，被告未直接触碰到原告腰部，且经本院审核，原告椎间盘膨出与被告殴打原告事件无直接的关联性，故对于该几项请求，本院不予支持。关于原告在人民医院就诊的医疗费438.40元、误工费329.49元（109.83元／天×3天）、交通费16.80元，被告予以认可，本院予以支持。关于营养费，原告未举证证明其存在需要营养的情形，故本院不予支持。关于精神损失费，因原、被告此次冲突事件未造成原告严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告金兰娟支付原告楼金娥医疗费438.40元、误工费329.49元、交通费16.80元，合计784.69元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告楼金娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告楼金娥负担100元，被告金兰娟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  颜燕香二〇一三年八月十三日代书 记员  李 明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）台商初字第90号原告金士龙，男，1961年8月9日出生，汉族。被告王宝成，男，1972年5月18日出生，汉族。原告金士龙诉被告王宝成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金士龙、被告王宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月20日，原告与被告签订塔吊租赁合同一份，合同约定实行先交租金后租赁的方式，年租金为48000元／台，合同签订之日起被告支付原告10000元，以后每两个月给付原告10000元。到2013年5月份，被告按合同约定应给付原告2013年的租金30000元。被告已给付12000元。原告要求被告支付拖欠租金18000元。被告王宝成辩称，按照租赁合同约定履行期间欠原告租金18000元。被告要求反诉原告，解除租赁合同，扣除被告提前支付租金，算到今天止是5个月，被告实际欠原告租金8000元。原告为证明其主张，向法庭提供塔吊租赁合同书，意在证明原告与被告签订租赁合同，按照合同约定被告欠原告2013年1至5月份租金。被告王宝成经质证后，对租赁合同证据没有异议。经审理，本院查明，2011年1月20日，原告金士龙（甲方）与被告王宝成（乙方）签订《塔吊租赁合同书》一份，双方约定，甲方有42米大汉牌塔吊壹台租赁给乙方使用，租赁期限为八年，即从2011年1月21日至2018年1月21日止。租金及租金支付方式实行先交租金后租赁的方式，年租金为4.8万元／台，签订合同之日起，乙方支付给甲方壹万元，以后每贰个月付给甲方壹万元，直至当年的租金付清为止（即当年前7个月付清）。合同还约定其他事项。合同签订后，原告将租赁塔吊交给被告使用，被告自2013年1月至同年5月，被告仅支付原告租金12000元，按照合同约定尚欠18000元未付。本院认为，原告金士龙与被告王宝成之间塔吊租赁合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律，应为合法有效，双方均应遵照合同全面履行相应的义务。原告依约交付给被告塔吊租赁物后，被告按照约定自2013年1月至5月应支付原告租金30000元，但被告仅支付原告12000元，被告已构成违约，故原告要求被告支付拖欠租金18000元的主张有理，本院予以支持。被告辩解提起反诉要求解除合同，但未在本院指定期限内提交反诉状，被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王宝成应自本判决生效之日起十日内支付原告金士龙租金18000元。案件受理费250元，由被告王宝成负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。如未按本判决指定履行期间履行判决给付义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费250元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。审判长  刘德先审判员  孙 旭审判员  刘 锋二〇一三年八月二十九日书记员  狄阿敏
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2013）孝民初字第929号原告王××，女，19××年××月××日生，汉族，××人，住××。委托代理人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。被告王××，男，19××年××月××日生，汉族，××人，住××。委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。原告王××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员杨涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人王银光、被告王××及其委托代理人武宪民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王××诉称，该与被告经人介绍于2006年12月7日登记结婚，于2007年1月7日举行结婚仪式，婚后生育一女儿取名王××，现年7周岁，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2012年9月1日该与被告分居生活至今。该认为夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院请求判令与被告离婚，并要求抚养女儿。原告王××针对其主张向本院提供证据如下：1.王××身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。2.孝义市民政局证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。被告王××辩称，该与原告夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，该不同意离婚。被告王××针对其主张未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍于2006年12月7日登记结婚，于2007年1月7日举行结婚仪式，婚后生育一女儿取名王××，现年7周岁，现随被告生活。婚续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年9月1日与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，且生育一女儿尚年幼，需原、被告共同齐心抚育。现双方虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，如双方互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王××离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  杨涌二〇一三年八月二十一日书记员  李冬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第3195号原告徐怀荣。委托代理人张鹏。被告高遵友。被告杨栗。被告黄娟。被告张成军。原告徐怀荣诉被告高遵友、杨栗、黄娟、张成军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐怀荣、被告高遵友到庭参加诉讼，被告杨栗、黄娟、张成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怀荣诉称，被告高遵友因经营需要，于2011年11月13日向原告借款30万元，约定2012年2月13日归还。逾期每日支付利息500元，其余被告担保。现还款期限已过，被告拒不还款。特起诉，请判决。被告高遵友辩称，借款事实存在，我是写了30万元的收到条，口头约定利率3%，但原告当时扣了三个月的利息27000元，我实际收到原告273000元。另外，我于2012年2月13日通过他人给付原告利息2万元，又于2012年6月13日，通过他人给付原告利息27000元、本金23000元。被告杨栗、黄娟、张成军辩称，第一被告向原告借款，约定借款期限三个月。借款到期后，原告与第一被告协商，继续借款给第一被告，且第一被告也向其支付了利息。该行为表明，原告同意第一被告以新的借款偿还之前旧的借款，即以新贷还旧贷，且既没有通知担保人、也没有取得担保人的书面同意，担保人不应再对原告诉请的该笔借款承担责任。经审理查明，2011年11月13日，被告高遵友与原告徐怀荣签订一份借款协议。约定：被告高遵友向原告借款30万元，2012年2月13日归还；如逾期不还，每天支付利息500元；被告杨栗、黄娟、张成军对上述款项承担连带保证责任，保证期间为该款到期后两年。2011年11月14日，被告高遵友给原告出具借款30万元的收条，但实际收到273000元，原告扣除了三个月的利息即27000元。2012年2月13日，被告高遵友通过他人还原告利息2万元。同年6月13日，又通过他人给付原告本金23000元，利息27000元。庭审过程中，原告承认被告以上还款事实。余款未付，引起纠纷。上述事实有原告提供的借款协议、被告的收条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告高遵友向原告借款并出具借据，能认定原告与被告高遵友之间存在借贷法律关系，被告高遵友对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告杨栗、黄娟、张成军在该借据担保人处签名捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。我国法律规定出借人不得将利息计入本金谋取高利，据此，原告在发放贷款时扣除利息的，扣除利息部分应冲减借款，借款本金应为273000元；在履行过程中，被告按照月利率3%已支付的借款利息，原告予以认可，本院应予确认；原、被告约定逾期付款每日向原告支付500元利息的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告杨栗、黄娟、张成军辩称，原告同意以新贷还旧贷，且既没有通知担保人、也没有取得担保人的书面同意，担保人不应再承担担保责任的主张，与法无据，被告高遵友归还部分借款利息，视为对原借贷关系的履行，并未形成新的借贷法律关系，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高遵友于本判决生效之日起十日内偿还原告徐怀荣借款本金25万元及利息（以借款本金25万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月13日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告杨栗、黄娟、张成军对被告高遵友承担的上述款项负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告高遵友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一三年八月六日书记员  卢新潮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2013）琅民催字第00006号申请人：山东海天生物化工有限公司，住所地山东省昌邑市卜庄镇，组织机构代码75446217-2。法定代表人：**，该公司经理。委托代理人：伊效坤，该公司员工。申请人山东海天生物化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国银行滁州分行营业部银行承兑汇票壹张（票号为DB/0101531956、出票日期为2011年1月27日、出票人为安徽鲲鹏装备模具制造有限公司、收款人为徐州中威物流设备有限公司、付款行为中国银行滁州分行营业部、出票金额为100000元、汇票到期日为2011年7月27日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东海天生物化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陶 政审 判 员  张玉梅审 判 员  齐丽丽二〇一三年八月二十二日代理书记员  王梦丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00703号申请执行人陕西绿源管道工程有限公司，住所地西安市咸宁东路18号。法定代表人郭宗华，经理。被执行人陕西华泰厨房设备有限公司，住所地咸阳市高新区高新一路创业大厦。法定代表人杨红，董事长。陕西绿源管道工程有限公司申请执行陕西华泰厨房设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00751号民事判决书已发生法律效力，判决书判定：被执行人在申请执行人完善气站消防验收手续后支付其工程款82500元。承担案件受理费340元、执行费1138元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2010）咸民终字第00751号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00703号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一三年八月一日书 记 员  严宝珍
河北省唐山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）唐刑终字第262号抗诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。原审被告人李瑞海，男，1967年6月8日出生，汉族，初中文化，唐山七郎烟酒店经营者，户籍所在地及捕前住址唐山市路南区。因涉嫌合同诈骗罪于2012年2月4日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月12日，以诈骗罪被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。原审被告人王晓娟，女，1969年6月16日出生，汉族，初中文化，唐山七郎烟酒店经营者，户籍所在地及捕前住址唐山市路南区。因涉嫌合同诈骗罪于2012年2月21日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月12日，以诈骗罪被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人张丽，河北开原律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民法院审理路北区人民检察院指控原审被告人李瑞海犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，原审被告人王晓娟犯诈骗罪一案，于2013年5月15日作出（2013）北刑初字第79号刑事判决。宣判后，路北区人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭支持抗诉，原审被告人李瑞海、王晓娟，王晓娟的辩护人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市路北区人民法院认定：1、2010年初至同年12月份，被告人李瑞海伙同被告人王晓娟以做白酒生意资金周转不开为由，先后多次骗取被害人郭某及袁某、孙某乙、马某人民币530万元。2010年10月31日和2011年3月18日，被告人李瑞海伙同被告人王晓娟以经营烟酒店需要资金为由，骗取被害人郑某人民币56万元。2010年11月1日和2010年11月6日。被告人李瑞海伙同被告人王晓娟以经营烟酒店需要资金为由，骗取被害人李某乙人民币15.2万元。被告人李瑞海、王晓娟将上述诈骗所得赃款，大部分用于偿还个人债务及利息。2012年2月20日，被告人王晓娟向唐山市公安局路北区分局投案。2、被告人李瑞海于2011年4月30日、2011年5月1日使用卡号为×××1892的中国建设银行信用卡透支本金人民币20094.3元。中国建设银行股份有限公司唐山分行于2011年7月6日、2011年8月13日两次向被告人李瑞海进行催收，但其仍未还款。2012年3月6日，被告人李瑞海的亲属代其将所欠中国建设银行股份有限公司唐山分行的全部透支款息偿还。原判认定上述事实，被告人李瑞海、王晓娟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，到案材料，被害人郭某、郑某等人的陈述，证人孙某甲、李某甲等人的证言，借据，户籍信息，交易明细，中国建设银行奥白卡申请表，信用卡催收记录，银行卡交易详单等证据证实，足以认定。被告人李瑞海的辩护人提出被告人李瑞海不构成诈骗罪、信用卡诈骗罪；被告人主观上没有犯罪故意，不存在非法占有的目的；客观上没有采用虚构事实或隐瞒真相的手段来骗取他人财产的行为；起诉书指控的诈骗数额不清；被告人信用卡透支存在客观情况，透支数额较小，且在判决前全部偿还，可免除处罚。唐山市路北区人民法院认为，被告人李瑞海、王晓娟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪；被告人李瑞海利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李瑞海犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，被告人王晓娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。被告人李瑞海的辩护人所提被告人李瑞海不构成诈骗罪、信用卡诈骗罪的主要辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人王晓娟的辩护人所提被告人自愿认罪，没有前科，在犯罪中起次要作用的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王晓娟系自首，依法从轻处罚。被告人王晓娟系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第一款，第二十七条，第二十五条第一款，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一款之规定，判决被告人李瑞海犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币12万元；被告人王晓娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；继续追缴被告人李瑞海、王晓娟违法所得人民币530万元返还被害人郭某及袁某、孙某乙、马某；追缴被告人李瑞海、王晓娟违法所得人民币56万元返还被害人郑某；追缴被告人李瑞海、王晓娟违法所得人民币15.2万元返还被害人李某乙。宣判后，唐山市路北区人民检察院抗诉主要提出，认定原审被告人李瑞海犯信用卡诈骗罪的法律依据应为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项；原审被告人王晓娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪情节较轻，应当适用减轻处罚，其有自首行为可以适用减轻处罚，原判对其量刑不当。唐山市人民检察院亦提出相同支持抗诉意见。王晓娟的辩护人张丽提出，王晓娟有自首情节，系从犯，应对其减轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，唐山市路北区人民法院认定原审被告人李瑞海犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，原审被告人王晓娟犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。但依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，认定李瑞海犯信用卡诈骗罪属适用法律错误，应予纠正。应当依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，认定原审被告人李瑞海犯信用卡诈骗罪。原判对王晓娟量刑不当。原审被告人王晓娟在犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法可减轻处罚。唐山市路北区人民法院对王晓娟量刑欠妥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百九十六条第一款第四项，第二十七条，第二十五条第一款，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2013）北刑初字第79号刑事判决的第一、三项，即：被告人李瑞海犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币12万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月4日起至2027年8月3日止）。继续追缴被告人李瑞海、王晓娟违法所得人民币530万元返还被害人郭树理及袁宝英、孙焕清、马景红；追缴被告人李瑞海、王晓娟违法所得人民币56万元返还被害人郑美新；追缴被告人李瑞海、王晓娟违法所得人民币15.2万元返还被害人李桂文。二、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北刑初字第79号刑事判决的第二项，即：被告人王晓娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月21日起至2024年2月20日止）。三、被告人王晓娟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月21日起至2021年2月20日止）。上述第一、三项所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。本判决为终审判决。审 判 长  刘长军代理审判员  陈宝聚代理审判员  曹留柱二〇一三年八月二十九日书 记 员  刘丽叶
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄孝民初字第276号原告杨某某，女，1972年9月19日生，汉族。被告周某某，男，1968年6月9日生，汉族。原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由代理审判员李庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1999年3月25日经人介绍相识恋爱，同年8月登记结婚，2000年10月7日生育一子取名周甲，婚后初期夫妻感情尚可，自2005年开始经常吵架。故诉至法院，要求1、判决原、被告离婚2、依法分割夫妻共同财产3、依法判决孩子的抚养问题。被告周某某辩称：其与原告还是有感情基础的，生活中有些摩擦在所难免，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年3月25日经人介绍相识恋爱，同年8月登记结婚，2000年10月7日生育一子取名周甲，婚后初期夫妻感情尚可。原被告近年来经常为家庭琐事发生争吵，原告诉至法院，要求1、判决原、被告离婚2、依法分割夫妻共同财产3、依法判决孩子的抚养问题。上述事实由原告提供的结婚证及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，原、被告在共同生活中为生活经济琐事产生一些矛盾，但这些矛盾属非实质性矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，共同增强家庭责任感，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：不准原告杨某某与被告周某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李庆二〇一三年八月十二日见习书记员  周焱附：本判决适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）邢东民初字第856号 原告韩某1，女，1943年9月7日出生，汉族，初中文化，邢台市塑料厂职工，现住邢台市桥东区。 原告韩某2，女。1950年9月29日出生，汉族，初中文化，邢台市迎宾饭店职工，现住邢台市桥西区。 原告韩某3，女，1956年5月10日出生，汉族，初中文化，邢台市眼科医院职工，现住邢台市桥东区。 原告韩某4，女，1966年9月28日出生，汉族，中专文化，邢台市联运公司职工，现住邢台市桥西区。 被告韩某5，男，1952年12月8日出生，汉族，中专文化，邢台市车架厂职工，现住邢台市桥西区。 被告韩某6，男，1962年3月7日出生，汉族，初中文化，邢台市外贸局职工，现住邢台市。 被告郑某，女，1965年3月6日出生，汉族，高中文化，邢台市服装一厂职工，现住邢台市桥东区。 本院在受理原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4与被告韩某5、韩某6、郑某法定继承纠纷一案后，原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4负担。 审判员  李书江 二〇一三年八月二十二日 书记员  郎 芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第1589号 原告杨阿响，男，1991年9月13日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人韦武，百色市经济法律服务所执业法律工作者。 被告南宁铁路局，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路21号。 法定代表人张千里，该局局长。 本院在审理原告杨阿响诉被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案中，原告杨阿响于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规 定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨阿响撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  刘桂龙 二〇一三年八月二十一日 书记员  梁 杉
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）正行审字第322号申请人正阳县住房和城乡建设局，机构代码00599346-x。委托代理人：雷勇，该局工作人员。法定代表人蒋东，男，任该局局长。被申请人：衣冠清，男，正阳县。申请人正阳县住房和城乡建设局依据（2012年）正建规罚字第118号《行政处罚决定书》，申请我院执行对被申请人所作出的罚款人民币2.5558万元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。经审查，1、该处罚超过法定申请执行期限，违反《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定；2、申请人依照《中华人民共和国城乡规划法》第64条对被申请人处以罚款2.5558万元的行政处罚，而该条规定其罚款标准应依工程造价为计算罚款依据，申请执行人在作出处罚决定前没将拟处罚的内容明确告知被处罚人，属程序违法，依照《行政处罚法》第三条第二项之规定，该行政处罚无效，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人正阳县住房和城乡建设局作出的（2012年）正建规罚字第118号《行政处罚决定书》所确定的内容。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一三年八月二十二日书 记 员  时琳娜
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第386号原告任立新，女委托代理人：黄绪德，山东志峰法律服务所法律工作者。被告刘建朝，男被告林雪华，女被告马俊杰，男被告孙少峰，男原告任立新与被告刘建朝、林雪华、马俊杰、孙少峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任立新的委托代理人黄绪德到庭参加诉讼，被告刘建朝、林雪华、马俊杰、孙少峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任立新诉称，2011年11月9日，被告刘建朝借原告现金40000元，用于玻璃钢业务购买原材料，约定使用期3个月，如逾期每日应向债权人支付违约金200元，担保人负连带清偿责任。借款到期后经催要无果，致使原告合法权益受到侵害，被告林雪华系刘建朝的配偶，属家庭共同债务。被告马俊杰、孙少峰系刘建朝的担保人，均应负担连带清偿借款责任。根据相关法律规定，请求法院依法判决，以实现诉讼请求，体现法律的尊严与公正。被告刘建朝、林雪华、马俊杰、孙少峰未到庭也未答辩。经审理查明，2011年11月9日，被告刘建朝因业务需要，向原告任立新借款40000元，由被告马俊杰、孙少峰担保，并写有借据一张，即“借据，今借到债权人现金大写：肆万元整（40000元），用于玻璃钢业务购买原材料，使用期叁个月。如逾期，每日应向债权人支付违约金200元，担保人应用自己家庭财产负连带清偿借款责任责任，担保期两年。借款人签字：刘建朝，担保人签字：马俊杰、孙少峰，附：身份证号码及联系电话，二0一一年十一月九日至二0一二年二月八日止。注：持有借据的人为债权人”；借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款，以上事实由原告提交的证据借据一张及当事人的当庭陈述为证。本院认为，被告刘建朝向原告任立新借款并写有借据，事实清楚，证据充分，此借款被告应当偿还；被告林雪华系被告刘建朝之妻，该借款用于玻璃钢业务购买原材料，系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还；被告马俊杰、孙少峰自愿为被告刘建朝的借款承担连带责任担保，应承担连带清偿责任；借据中约定有违约金，但数额偏高，应参照同期银行贷款利率计算违约金，且不应超该利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建朝、林雪华于判决生效之日起十日内偿付原告任立新借款40000元，并承担违约金（违约金按同期银行贷款利率的四倍，自2012年2月9日算至实际清偿之日止）。二、被告马俊杰、孙少峰对被告刘建朝以上的债务承担连带清偿责任。案件受理费800元由被告刘建朝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王建奎审 判 员  王玉祥人民陪审员  隋富勇二〇一三年八月十九日书 记 员  宋翠丽
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2013）宝刑初字第144号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1974年7月15日出生于河南省宝丰县，小学文化程度，农民，住宝丰县。2004年10月28日因犯盗窃罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2005年1月16日刑满释放；2006年1月19日因犯收购赃物罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2006年6月1日刑满释放。梁某某因涉嫌拒不执行判决罪于2013年7月5日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉【2013】134号起诉书指控被告人梁某某犯拒不执行判决罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员翟晓艳、韩莉芳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年8月8日被告人梁季国和张红杰、庞春永、赵红纳自愿组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰支行（以下简称宝丰支行）签订联保协议，被告人梁某某与宝丰支行签订10万元借款合同，借款期限12个月。2010年8月借款到期后被告人梁某某未按合同约定时间还款，后宝丰支行诉请宝丰县人民法院判令四人偿还借款本金及利息、罚息，2012年5月25日宝丰县人民法院判决被告人梁某某偿还宝丰支行借款本金76406.75元及利息、逾期罚息。2012年11月13日，宝丰县人民法院向梁某某发出执行通知书，梁某某不履行法定还款义务。据宝丰县人民法院执行局调查，梁某某在本村承包西瓜地二十余亩、在村东有废品收购站一个、养有名犬数条。2013年6月20日宝丰县人民法院对梁某某拘留15日。刑事立案后，2013年7月12日梁某某偿还宝丰支行借款本息12万元。上述事实。被告人梁某某在法庭审理过程中均无异议，且有宝丰县支行出具的还款证明、名犬照片、废品收购站照片、宝丰县商酒务镇大王庄村委会证明、商酒务派出所证明、发破案经过、宝丰县人民法院案件执行卷宗、执行员证明、宝丰县人民法院（2004）宝刑初字第90号刑事判决书、（2006）宝刑初字第32号刑事判决书、宝丰县看守所（2005）7号释放证明、（2006）025号释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某对人民法院已生效判决确定的义务有履行能力而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人梁某某犯拒不执行判决罪的事实清楚，罪名成立。被告人梁某某曾因犯盗窃罪、收购赃物罪被判处两次有期徒刑，该情节量刑时予以考虑。鉴于被告人梁某某已履行了偿还义务，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。审判长  张冬梅审判员  杨晓娜审判员  陈锐锋二〇一三年八月十九日书记员  丁艳民
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第890号原告：王某某，女，1982年6月7日出生，汉族。委托代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。被告：范某某，男，1985年9月8日出生，汉族。委托代理人：贾水领，单县天乐法律服务所法律工作者。委托代理人：信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月11日、2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人石永胜与被告范某某及其委托代理人贾水领、信峰均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王某某诉称，原、被告2010年年初经人介绍，通并于2011年1月19日在单县民政局婚姻办理了结婚登记手续，后即举行了结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，再加上双方性格差异较大，故婚后感情一直不好。2011年10月23日婚生一女，取名范某甲。原、被告夫妻感情并未随着孩子的出生而得到改善，反而更加恶化。现双方感情已破裂，并达不堪同居之状况。为此请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生女范某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费；婚前各自财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。被告范某某辩称，我不同意与原告离婚。经审理查明，原告王某某与被告范某某于2010年元月经人介绍相识，2011年1月19日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年10月23日原、被告生育一女取名范某甲，现随被告生活。原告认为自二人相识到结婚，被告一直在部队服役，因被告假期很短，在一起生活时间不到一个月。对原告陈述，被告不予认可，认为原告陈述的婚前不了解和婚后夫妻关系不好均不是事实。原告认为夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告也未提供出双方夫妻感情确已破裂的证据来证明其主张。原告婚前财产有：小鸟牌电动车一辆。原告主张婚前财产还有：位于单县九瑞花园房产一处，床一张，海尔壁挂空调一台，海尔柜式空调一台，海尔电冰箱一台，三组合沙发一套，茶几一件，美的电磁炉一台，电脑一台，衣架一件，小鸟牌电动车一辆，房屋装修均是原告装修的。对原告主张的婚前个人财产经被告质证均提出异议，其认为九瑞花园房产为被告购买，购买单县九瑞花园房屋交首付是其父亲借被告二姐范某乙家15000元，其父从谢集信用社取款50000余元交的首付，一共交了65516元，16元是其大哥范某丙垫付的。对提前还贷部分是2012年2月2日借的范某丁41000元，在单县农村信用社北辰所取的，当时她取的是43000元；借被告二哥范某卯30000元，也是在单县农村信用社北辰所取的，该30000元是分两个单子取的，一个10000元的单子，一个20000元的单子；借了被告之姐范某乙50000元是在单县工商银行取的，该50000元也是分两个存单取的，一个20000元的存单，一个30000元存单，还有11000元是在被告的个人存折中取的，剩余零头使用现金交付的，提前偿还房贷为本金132158.18元，利息307.98元，并提交了相对应的取款和交款证明。海尔空调和海尔冰箱为被告母亲吴某某购买，并提交相对应发票一份，根据发票记载，购买人为被告范某某之母吴某某，购买日期为2011年1月19日。海尔洗衣机购买人为被告范某某，购买日期为2011年11月1日。电脑购买日期为2010年4月5日。在2011年7月8日，被告支付菏泽亚光装饰工程有限公司装修工程款27600元。对被告提交的发票经原告质证提出异议，其认为海尔洗衣机和电冰箱及空调均为原告出资购买，购买电器时因被告母亲有农村户口，能享受家电下乡补贴，所以就登记在被告母亲名下。电脑是被告婚前购买送给原告的。装修费是用原告个人存款给付的。在婚后以原告名义分期偿还购房按揭贷款15次，共计偿还本金7841.82元及相应利息9200.06元。原告主张由有存款10多万在被告手中，共同债务因购房借原告父亲130000元。对原告主张的存款和债务，经被告质证均提出异议，原告也未能提供相应证据予以佐证。原告王某某于2013年2月25日经单县计划生育服务站检查未孕。另查明，被告于2004年12月1日服兵役，2009年被授予中士军衔，被告范某某于2012年12月1日退出现役。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明，结婚证、原告孕检证明、取款证明等证明材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告2010年正月经人介绍相识，原、被告婚姻基础尚可，婚后一度感情尚可。原、被告双方在婚后共同生活中，生气、吵架在所难免。原告认为婚后被告一直在部队服役，在一起生活时间很短，夫妻关系不好，导致夫妻感情破裂，只有其本人陈述，被告否认，原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，各自改正一下自己的缺点和错误，正确处理社会、家庭关系，二人是能够和好的。为维护平等、和睦、文明的社会主义婚姻家庭关系，保护未成年子女健康成长，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告范某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋志毅审 判 员  朱经文人民陪审员  白兴烈二〇一三年八月八日书 记 员  刘 杰
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2013）开法民初字第02912号原告王于勇。委托代理人谭成帅。被告吴小华。被告田宏平。本院在审理原告王于勇与被告吴小华、田宏平追索劳动报酬纠纷一案中，原告王于勇于2013年8月28日以其找被告吴小华、田宏平协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王于勇申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告王于勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王于勇负担。审 判 长  向 祥人民陪审员  李方富人民陪审员  徐心华二〇一三年八月二十八日书 记 员  雷亚军
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬余商初字第728号原告：象山万达特种门窗有限公司。法定代表人：周林伟。委托代理人：徐岳东。被告：浙江腾升建设有限公司。法定代表人：施登善。本院在审理原告象山万达特种门窗有限公司诉被告浙江腾升建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告象山万达特种门窗有限公司于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告象山万达特种门窗有限公司以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告象山万达特种门窗有限公司撤回起诉。本案案件受理费842元，减半收取421元，由原告象山万达特种门窗有限公司负担。审 判 员 禹伯森二〇一三年八月十六日代书记员 张海霞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第830号原告王伟宁，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住邹城市。被告孔令磊，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住邹城市。原告王伟宁与被告孔令磊民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟宁到庭参加诉讼，被告孔令磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟宁诉称，原、被告是朋友关系。2010年7月份，被告因急需用钱向原告借款1万元。原告于2010年7月25日将借款给被告，被告并向原告书写欠条一张，内容为：“欠条：本人欠王伟宁壹万元整。于2010年8月25日起每月的17号还贰佰元整。每年的1月1日还壹仟元整，剩余金额于2012年7月24日全部还清”。事后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由一再推拖。为此，现原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告孔令磊未作答辨，也未向本院提交任何证据。经审理本院认定，2010年7月25日，被告孔令磊借原告王伟宁现金10000元，并出具欠条一张，载明“欠条本人欠王伟宁壹万元整，于2010年8月25日起每月的17号还贰佰元整。每年的1月1日还壹仟元整，剩余金额于2012年7月24日全部还清。孔令磊（签名并捺手印）2010年7月25日。因被告未偿还原告借款，双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求上述事实，主要是根据原告提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已附录在卷。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。被告孔令磊向原告王伟宁借款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟宁借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 苗 勇审判员 周玉花审判员 侯祥森二〇一三年八月二十六日书记员 胡 冉
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)阳民初字第683号 原告：薛某甲，女，1985年3月25日出生，汉族，住阳谷县。 委托代理人：韩振伟，阳谷郭屯司法所所长。 被告：薛某乙，男，1986年6月30日出生，汉族，住阳谷县。 原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年7月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人韩振伟，被告薛某乙经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某甲诉称，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不多，婚姻感情基础一般。婚后，由于性格不合，共同语言不多，经常因小事生气吵架，夫妻感情难以建立。在结婚一年多后，原告多次产生离婚念头，均被父母劝阻。2012年2月，再度生气后，我回娘家居住，被告在青岛打工，期间不与我联系，我给被告打电话，被告的手机总是无法接通，就连过春节也没有任何联系，被告家人也未去接过我。至此，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，被告返还陪嫁。 被告薛某乙未答辩。 经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。双方婚后无子女。婚前夫妻感情很好，婚后夫妻感情尚可，2012年2月双方因家庭生活琐事生气，原告回娘家居住至今。2013年3月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告返还婚前陪嫁。 上述事实有下列证据在卷佐证： 一、原告当庭陈述。 二、原告提交的育龄妇女基础信息卡一张，证明原、被告夫妻关系。 三、原告提供的张长卫的证人证言，证明原、被告于2012年2月3日达成过离婚协议书。 本院认为，原、被告从××××年××月经人介绍认识到登记结婚有三年的了解时间，可见双方有一定的婚姻基础，婚后双方的夫妻感情尚可。原告诉称由于婚后无子女，被告不配合治疗，导致双方经常生气吵架而使夫妻感情破裂，但原告未提供充分证据予以证实。原告提交的2012年2月3日离婚协议书，依此证明双方曾对离婚一事进行过协商，但因被告薛某乙未到庭，导致本院无法查清是否为被告薛某乙本人所写签名，故该证据本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且双方分居时间较短未满两年。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准原告薛某甲与被告薛某乙离婚。 案件受理费300元，由原告薛某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  宓登山 审判员  袁振宇 陪审员  张怀新 二〇一三年八月八日 书记员  李学正