wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018��冀10**民初677号原告：廊坊华博环保材料有限公司，住所地永清县三圣口乡三圣口村。法定代表人：梁文祥，公司总经理。委托诉讼代理人：豆效文，公司员工。被告：台州维嘉发工贸有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道上马村。法定代表人：林泉定，公司总经理。原告廊坊华博环保材料有限公司（以下简称廊坊华博公司）与被告台州维嘉发工贸有限公司（以下简称台州维嘉发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊华博公司委托诉讼代理人豆效文到庭参加诉讼，被告台州维嘉发公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊华博公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的原材料货款本金140880.30元，并自2016年12月3日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为产品买卖合作关系，被告在原告处采购消泡除水剂产品，原告在依约提供货物后，被告到期并未及时支付货款，且一直拖欠至今，原告多次联系被告商谈索要货款，被告均未给予合理答复，被告逾期付款的行为给原告造成了经济损失，因此，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。台州维嘉发公司未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告自2016年3月5日起开始向被告提供塑料消泡除水母料，期间，被告陆续通过银行转账向原告支付部分货款。2016年12月3日原告方业务经理前往被告处，经与被告业务员林善琴核对往来后，被告向原告出具拖欠货款���诺函，承诺函载明：因业务经营向廊坊华博环保材料有限公司采购塑料消泡除水母料，廊坊华博环保材料有限公司已完成供货义务且无质量问题，承诺人完全承担还款义务，截止承诺签订之日累计拖欠货款140880.30元；该承诺为承诺人真实意思表示，无虚假和胁迫；承诺书一式两份，具有同等法律效力。被告在承诺书尾部承诺人处加盖公司印章，被告业务员林善琴亦签名。出具承诺书后，原告方人员虽多次向被告主张给付拖欠的货款，但均未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的对账清单明细、拖欠货款承诺函、被告工商信息登记截图和庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告向被告提供货物，被告予以接受，双方之间虽未形成书面买卖合同，但通过对账清单明细、拖欠货款承诺函可以证实双方之间已形成事实上的买卖合���关系且已实际履行，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应向原告履行货款给付义务；原告要求被告给付欠付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告接受货物未及时履行给付义务，在出具拖欠货款承诺书后经原告追索催讨，仍未能履行给付义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告给付自出具拖欠货款承诺函之日起至实际给付货款之日期间逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告台州维嘉发工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告廊坊华博环保材料有限公司给付货款140880.30元及逾期付款违约金（违约金以140880.30元为基数，自2016年12月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取计1559元，保全费1270元，共计2829元，由被告台州维嘉发工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员 徐勇二〇一八年四月四日法官助理 林琳书 记 员 袁娜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1796号申请人博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。被执行人郜长利,男,汉族。被执行人郜来义,男,汉族。被执行人赵小明,男,汉族。本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人郜长利、郜来义、赵小明借款合同纠纷一案中，申请人博爱县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0822执1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一八年四月十六日书记员  张志敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0783执488号申请执行人周宗歧，男，1963年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人初振海，男，1973年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人周宗歧与被执行人初振海民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商完毕，申请执行人周宗歧于2018年4月23日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初1688号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  李澍琦审判员  陈 莉二〇一八年四月二十三日书记员  王 悦
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0115民初1234号原告：王某某，女，1994年3月19日出生，蒙古族，住沈阳市辽中区。被告：程某某，男，1994年10月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取150元，由王某某负担。审判员  赵晓威二〇一八年四月十日书记员  智惠生
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执1911号之一申请执行人重庆瑞普电力设备安装工程有限公司。法定代表人朱亚辉。被执行人四川万象通电力安装工程有限公司。法定代表人刘涛。担保人刘涛，男，汉族。系被执行人四川万象通电力安装工程有限公司法定代表人。本院在执行重庆瑞普电力设备安装工程有限公司与四川万象通电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人四川万象通电力安装工程有限公司有可供执行的财产，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初24302号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年四月十五日书记员  张国琼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执2225号之一申请执行人：马小强，男，1987年9月10日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人：石嘴山市远达建筑有限公司，住所地：大武口区文明南路。法定代表人：张琦枫，石嘴山市远达建筑有限公司董事长。被执行人：宁夏工业学校，住所地：大武口区星光大道南。法定代表人：张爱玲，宁夏工业学校校长。本院于2017年12月20日立案执行马小强与石嘴山市远达建筑有限公司、宁夏工业学校建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，通过全国网络查控系统查询被执行人石嘴山市远达建筑有限公司、宁夏工业学校名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行财产。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人石嘴山市远达建筑有限公司、宁夏工业学校名下无房产登记信息。现被执行人石嘴山市远达建筑有限公司、宁夏工业学校无可供执行财产。经与申请执行人马小强谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫二〇一八年四月十八日书记员  李宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0112刑初60号公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。被告人梁某某，男。指定辩护人张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员冯君出庭支持公诉，被告人梁某某及其指定辩护人张艳环到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2017年4月15日，被告人梁某某至武汉市东西湖区东山办事处陈家冲还建楼工地被害人姚某驾驶的吊车操作室内，趁被害人姚某不备，将其放在操作室内的人民币1,000元盗走，后被被害姚某追回。2017年9月上旬的一天，被告人梁某某至武汉市东西湖区东山办事处陈家冲还建楼工地被害李某1忠经营的小卖部内，趁被害李某1忠不备，将其放在小卖部桌子抽屉内的人民币300余元盗走。2017年9月下旬的一天，被告人梁某某至武汉市东西湖区东山办事处陈家冲还建楼工地被害李某1忠经营的小卖部内，采取相同方式，将被害李某1忠放在小卖部内床头棉絮下的人民币1,500元盗走。2017年10月1日上午，被告人梁某某至武汉市东西湖区东山办事处陈家冲还建楼工地被害人李某1经营的小卖部，采取翻窗入室的方式，将被害人李某1放在小卖部内的黄鹤楼香烟16包（价值人民币576元）、人民币200余元盗走。被告人梁某某后被公安机关抓获，所盗财物已被其挥霍。经鉴定，被告人梁某某精神发育迟滞（轻度）、为限制责任能力。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证报案材料、身份信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、警情详情，被害人陈述、证人证言、被告人供述，价格认定结论书、司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录等证据材料。公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，系累犯、限制责任能力人、具有坦白情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，予以判处。被告人梁某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。被告人梁某某的辩护人提出被告人梁某某是限制责任能力人、如实供述犯罪事实、认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月15日，被告人梁某某至武汉市东西湖区东山办事处陈家冲还建楼工地被害人姚某驾驶的吊车操作室内，趁被害人姚某不备，将其放在操作室内的人民币1,000元盗走，后被被害人姚某追回。2017年9月上旬的一天，被告人梁某某至武汉市东西湖区东山办事处陈家冲还建楼工地被害人李某1经营的小卖部内，趁被害人李某1不备，将其放在小卖部桌子抽屉内的人民币300余元盗走。2017年9月下旬的一天，被告人梁某某至上述小卖部内，采取相同方式，将被害人李某1放在小卖部内床头棉絮下的人民币1,500元盗走。2017年10月1日上午，被告人梁某某至上述小卖部，采取翻窗入室的方式，将被害人李某1放在小卖部内的黄鹤楼香烟16包（价值人民币576元）、人民币200余元盗走。被告人梁某某被公安机关抓获，所盗财物已被其挥霍。经法医鉴定，被告人梁某某精神发育迟滞（轻度），为限制责任能力。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、报案材料证明，被害人李某1于2017年10月1日报案称，其在东山陈家冲经营的小卖部内被盗人民币300余元，黄鹤楼香烟10几包。被害人姚某于2017年10月9日报案称，其放在东山陈家冲还建楼工地吊车驾驶室内的人民币1,800元被盗。2、身份信息证明，被告人梁某某的身份情况。3、刑事判决书、刑满释放证明书证明，被告人梁某某的前科情况。4、警情详情证明，被害人姚某曾于2017年4月15日报案称，在东西湖东山还建房二期抓到一个偷钱包的小偷，小偷还了钱包跑了。5、被害人李某1的陈述证明，2017年9月份上旬的一天下午，其放在抽屉里面的钱，被盗300多元。2017年9月份下旬的一天，其放在床头棉絮下面的1,500元钱被盗。2017年10月1日，其小卖部被盗300多元钱、十几包黄鹤楼香烟。6、被害人姚某的陈述证明，2017年4月15日上午，其在东山陈家冲还建楼二期做事，其放在吊车驾驶室的钱包里的钱，被盗1,800元。当时其找到偷钱的年轻男子，追回1,500元钱，就让年轻男子走了。7、被告人梁某某的供述证明,其在东山陈家冲还建楼工地老李家的小卖部偷过三次东西，第一次是2017年9月初的一天中午，在抽屉里偷了300多元钱。第二次是2017年9月下旬的一天，在棉絮下偷了1,500元钱。第三次是2017年10月1日上午，从窗户翻进小卖部，偷了3包24元、1包60元、12包40元的黄鹤楼香烟、200元钱。2017年夏天，其在陈家冲还建楼工地上一个吊车操作室里一个手包内偷了1,000元，后被吊车司机追过来从身上搜走1,000元，并说还差500元，其没办法，拿了500元给吊车司机。8、现场指认笔录及现场指认照片证明，被告人梁某某指认武汉市东西湖区东山办事处陈家冲还建楼工地门口的小卖部是其2017年9月至10月期间，多次盗窃现金和香烟的地方；指认武汉市东西湖区东山办事处陈家冲还建楼工地是其盗窃一吊车司机人民币1,000元的地方。9、辨认笔录证明，被害人李某1辨认出梁某某是盗窃其小卖部的人；被害人姚某辨认出梁某某是盗窃其吊车驾驶室内人民币1,800元的人。10、勘验笔录及现场照片证明，案发现场的具体特征。11、价格认定结论书证明，被盗3包软红黄鹤楼香烟为72元、1包软珍黄鹤楼香烟60元、12包硬珍黄鹤楼香烟444元，共计价值人民币576元。12、司法鉴定意见书证明，经鉴定，被告人梁某某的表现符合CCMD-3中“精神发育迟滞（轻度）”的针管标准，受疾病影响，辨认能力消弱，故评定为限制责任能力。13、到案及破案经过证明，被告人梁某某的归案情况。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某某属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，应当从轻处罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人梁某某退赔被害人李燕忠人民币2,576元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志丹人民陪审员  付元姣人民陪审员  姚 慧二〇一八年四月十六日法官 助理  李程程书 记 员  程 柯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执1154号申请执行人江苏山和投资发展有限公司，住所地常州市金坛区华苑新村17幢。法定代表人陈建忠，该公司执行董事。被执行人江苏新秀置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河路2-1号。法定代表人许青，该公司总经理。关于江苏山和投资发展有限公司与江苏新秀置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院作出的(2016)苏0482民初2119号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。执行中，查明被执行人名下有银行存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏新秀置业有限公司名下所有的银行存款人民币90000000元。本裁定送达后立即生效。审判长  莘祥二〇一八年四月三日书记员  颜辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执396号之一申请执行人：何建军，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：陈书水，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行何建军与陈书水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈书水有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书水在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月二日书记员  汤 云
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初678号之二解除保全申请人：德州金周牧业有限公司，住所地德州市陵城区陵城镇王环子村东（104国道北侧）。法定代表人：孙洪洲，经理。委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被申请人：王文，男，1986年2月出生，汉族，住河北省衡水市景县。解除保全申请人德州金周牧业有限公司与被申请人王文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）鲁1403民初678号之一号民事裁定，对被申请人王文的银行存款50000元进行了冻结。申请人德州金周牧业有限公司于2018年4月2日申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成调解协议，我院于2018年4月2日制作了民事调解书并已履行完毕。申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王文银行存款的冻结。案件申请费520元，由解除保全申请人德州金周牧业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄雪二〇一八年四月三日书记员  沈逸
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初1009号原告：杜发康，男，1951年8月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：姚世凤，女，1979年8月4日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。原告杜发康与被告姚世凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜发康，被告姚世凤及其委托诉讼代理人周定伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜发康向本院提出诉讼请求：要求被告姚世凤向原告杜发康返还借款本金8万元，并按照月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2016年10月4日，被告之夫的姐夫李友德因与被告姚世凤合伙经营三叶家俬需要资金，向原告借款5万元。双方约定借款利息为2分，每季度结息一次。借款当日，被告与李友德共同向原告出具借条一份。次日，原、被告通过电话协商，被告再次向原告借款3万元，约定利息为2分。其后，在被告与李友德共同经营的三叶家俬门市内，李友德在原借条的主文后书写“+30000.00元，共计捌万元”。一段时间后，李友德被检查出患有癌症，原告便向李友德及被告催要借款。被告向原告保证在2017年腊月前归还。2017年腊月30日，被告的丈夫杜发柱与原告就还款金额及利息的支付未能协商一致。被告至今未归还借款本金也未支付资金利息。故提起本案诉讼。被告姚世凤辩称：原告出示的借条是真实的，该借条上被告的签名也是真实的。但是，被告不应承担还款责任。理由如下：首先，2016年10月5日，原告拿着借条来要求被告签字时，借条上记载的借款金额为5万元，利息为2分，并没有“+30000.00元(叁万元)，共计捌万元”的文字内容。被告仅认可李友德向原告借款5万元的事实。其次，借款是由李友德经手，被告并未收到借款，原、被告的借款合同成立但未生效。再次，被告之所以在借条上签名，是作为原告向李友德提供借款的见证人，并不是李友德的共同借款人。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告姚世凤与案外人李友德共同向原告杜发康借款5万元，双方约定按月利率2%支付利息。当时，案外人李友德收到此借款，并向原告杜发康出具借条一份，借条上载明：“今借到杜发康现金50000.00元（伍万元正），利息2%，每季度结息一次”，并由案外人李友德在该借条的借款人栏签名。之后，被告姚世凤也在该借条的借款人栏签名。事后，案外人李友德再次向原告杜发康借款3万元，并由案外人李友德在前述借条的主文后直接添写“＋30000.00元（叁万元），共计捌万元”的文字内容。另查明，被告姚世凤系案外人李友德的妻弟媳，案外人李友德现已病故。上述事实，有原告杜发康提交的借条（系复印件，经核对与原件相符）及双方当事人向法庭作出的陈述相互印证，本院予以认定。本案的争议焦点为：1.被告姚世凤与案外人李友德是否有共同向原告杜发康借款的合意及行为？2.如有，则共同借款的金额是多少？针对上述争议焦点，本院认定被告姚世凤与案外人李友德存在着共同向原告杜发康借款的合意及行为，且共同借款的金额为5万元。理由如下：首先，对于案外人李友德于2016年10月4日向原告杜发康书写借条并收到借款5万元的事实，被告姚世凤对此知情，并于事后在案外人李友德已书写好的借条中的借款人栏补签其姓名，且从该借条中借款人栏中的“借款人”三字的书写方式系竖写，加之案外人李友德与被告姚世凤分别在该竖写的“借款人”三字的右边以上下两排相互平行的方式签名，这种书写布局的方式反映出被告姚世凤与案外人李友德有共同向原告杜发康借款5万元的合意。其次，从案外人李友德出具的借条的主文中“今借到杜发康现金50000.00元”的表述来看，结合当地民间借贷的一般交易习惯，应当理解为案外人李友德、原告姚世凤已于2016年10月4日共同收到了原告杜发康提供的借款5万元。至于实际收款人是案外人李友德，还是原告姚世凤，在所不问。最后，因被告姚世凤提出其在借条中签名时，借条中的借款金额只有5万元，对其余3万元不予认可。而原告杜发康在庭审过程中也称，被告姚世凤在借条中签名时，借条中载明的借款金额确实只有5万元，案外人李友德再次向原告杜发康借款3万元的时间发生于被告姚世凤在该借条上签名的时间之后，且由案外人李友德在该借条主文后另添写“＋30000.00元（叁万元），共计捌万元”的文字内容的时间也发生在于被告姚世凤在该借条上签名的时间之后。故即使案外人李友德事后确实收到了原告杜发康另提供的借款3万元，但也因未得到被告姚世凤的追认，而不能足以认定该借款3万元系另由案外人李友德与被告姚世凤共同所借。综上所述，本院认为，被告姚世凤与案外人李友德共同于2016年10月4日向原告杜发康借款5万元，并约定按月利率2％支付利息的事实成立，原告杜发康与被告姚世凤、案外人李友德之间已形成民间借贷合同关系。但被告姚世凤与案外人李友德就该笔借款各自所应承担的清偿责任是按份责任，还是连带责任，借贷双方并未明确约定，故推定借贷双方当时的真实意思是由被告姚世凤与案外人李友德对该笔借款承担连带清偿责任。因此，被告姚世凤负有对该笔借款予以全部清偿之义务。因原告杜发康所举证据不能足以证明被告姚世凤系另外3万元借款的共同借款人之一，故对于其要求被告姚世凤偿还该笔借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姚世凤于本判决生效之日起十日内向原告杜发康偿还借款本金5万元，并自2016年10月4日起按照月利率2%的标准支付资金利息至本金还清之日止。二、驳回原告杜发康的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法减半收取案件受理费900元（已由原告杜发康预交），由原告杜发康负担550元，被告姚世凤负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊礼平二〇一八年四月二十日书记员  宋小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2107号之一申请人：金烈梯，男，1970年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人：银川迅驰劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈爱明，系该公司总经理。被申请人：陈爱明，男，1979年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理申请人金烈梯与被申请人银川迅驰劳务分包有限公司、陈爱明买卖合同纠纷一案中中，申请人于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）宁0106民初2107号民事裁定书，冻结了被申请人银川迅驰劳务分包有限公司、陈爱明的银行存款2620000元；被告陈爱明所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室、银川市金凤区满城北街惠北巷某室、银川市金凤区惠北巷某室、银川市民族南街某室房屋及土地的产权产籍以及被申请人陈爱明所有的的某路虎车辆产权户籍。现申请人与被申请人之间已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人银川迅驰劳务分包有限公司、陈爱明的银行存款2620000元的冻结。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人银川迅驰劳务分包有限公司、陈爱明的银行存款2620000元的冻结。审判员常云超二○一八年四月十一日法官助理马戎书记员杨晓云附：相关银行账号户名：银川迅驰劳务分包有限公司账号：1XXXXXXXXXXXXXXX8开户行：宁夏银行银川科技支行户名：陈爱明账号：6XXXXXXXXXXXXXXX9
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初383号原告：长沙新奥燃气有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞东路8号。法定代表人：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。被告：湖北恒通铁路工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东园2-2号光谷国际商会大厦B座1018号。法定代表人：覃奇芳。原告长沙新奥燃气有限公司与被告湖北恒通铁路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙新奥燃气有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新奥燃气有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新奥燃气有限公司撤回起诉。本案受理费9459元，减半收取计4729.5元，由原告长沙新奥燃气有限公司负担。审 判 员  杨 嘉二〇一八年四月十一日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11355号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：王婧，女，系原告公司员工。被告：杨蔚，男，汉族，1975年2月22日生，身份证住址：江西省景德镇市。原告浙江南方担保投资有限公司与被告杨蔚追偿权纠纷一案,原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告为其垫付的代偿款151744.08元；2、判令被告支付违约金3914.99元（以151744.08元为基数，自2017年9月19日至2017年11月1日，按日利率万分之六计算，之后至实际履行日止的赔偿金按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2018年3月5日公开开庭审理。原告的委托代理人王婧到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告（乙方）与被告杨蔚（甲方）于2017年3月3日签订一份车贷服务合同，约定因甲方需向银行贷款用于购买汽车，申请乙方作为甲方向银行贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任的，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金及贷款金额30%的违约金。2017年3月10日，被告杨蔚与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称贷款银行）签订瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同，约定被告杨蔚向贷款银行申请信用卡透支资金166650元以支付购车款和相关服务费，期限三年，透支资金分36期偿还。贷款银行放款后，因被告未按约还款，原告于2017年9月19日为其垫款151744.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨蔚于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款151744.08元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年11月1日约为3914元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3414元，由被告杨蔚负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  杨荣发二〇一八年三月六日代书 记员  赵佳婷
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0502财保4号申请人曾某某，男，1954年12月11日出生，汉族。被申请人李某甲，男，1962年4月28日出生，汉族。被申请人欧某某，女，1965年4月14日出生，汉族。被申请人李某乙，女，汉族，1985年2月20日出生，汉族。申请人曾某某与被申请人李某甲、欧某某、李某乙民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人李某甲、欧某某、李某乙名下的银行存款、查封或扣押被申请人李某甲、欧某某、李某乙相应价值的其他财产共计4356000元。中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司为申请人曾某某提供财产担保。经审查，本院认为，申请人曾某某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供财产担保，申请人曾某某的申请符合诉前保全的条件，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某甲、欧某某、李某乙名下的银行存款或查封被申请人李某甲、欧某某、李某乙相应价值的其他财产共计4356000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  孙亚文审判员  曾云霞审判员  贺力平二〇一八年四月二十七日书记员  兰梅花
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0381民初493号原告：郑世保，男，1979年06月15日出生，汉族，企业职工，现住吉林省公主岭市。被告：徐永波，男，成年人，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：兰海胜，男，成年人，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。原告郑世保与被告徐永波、兰海胜民间借贷纠纷一案,本院于2018年01月24日立案后,依法适用简易程序，��开开庭进行了审理。原告郑世保到庭参加诉讼。被告徐永波、兰海胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑世保向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令徐永波、兰海胜给付郑世保借款本金20000元及利息（按年利率15%，自2016年06月04日起计算至本金全部还清之日止）；2.诉讼费用由徐永波、兰海胜负担。事实和理由：2015年06月04日，徐永波在郑世保处借款20000元，约定年利率15%。兰海胜为徐永波提供保证。此后，徐永波只给付1年3000元的利息，就拒不给付剩余的欠款及利息。兰海胜拒不承担保证义务。徐永波、兰海胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因徐永波、兰海胜未出���举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对郑世保提供的欠条及郑士俊出具的证言予以采信，并据此认定如下：2015年06月04日，徐永波在郑世保处借款20000元，约定年利率15%。兰海胜为徐永波提供保证。徐永波给付郑世保1年的利息3000元。本院认为，徐永波与郑世保之间存在借款合同关系，兰海胜与郑世保之间存在保证合同关系。上述两合同均主体适格，双方意思表示真实，内容和形式��法，故均成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，本院认为徐永波应给付郑世保借款本金20000元及利息（按年利率15%，自2016年06月04日起计算至本金全部付清之日止），兰海胜应对徐永波的此给付义务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐永波于本判决生效之日立即给付原告郑世保借款本金20000元及利息（按年利率15%，自2016年06月04日起计算至本金全部付清之日止）；二、被告兰海胜对徐永波上述给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐永波、兰海胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审判员  刘晓伟二〇一八年四月十八日书记员  宋 萌
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初1358号原告：赵付明，男。原告：崔换琴，女。被告：三门峡安泰房地产开发有限公司。住所地：三门峡市陕州区温塘锦绣花园。法定代表人：平小建，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建敏，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：郑德生，男。原告赵付明、崔换琴与被告三门峡安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰房地产公司）、郑德生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付明、崔换琴，被告安泰房地产公司的委托诉讼代理人马建敏到庭参加诉讼。被告郑德生经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵付明、崔换琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款98600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告安泰房地产公司签订房屋买卖协议，协议约定：被告安泰房地产公司将坐落于三门峡市湖滨区交口乡大桥南的德馨家苑1栋1单元6层东户的房屋出售给原告，房屋总价款为108600元，原告签订合同时向被告安泰房地产公司缴纳全款，交房时间为2017年12月31日。合同签订后，原告依照约定向被告安泰房地产公司缴纳了98600元，并出具一份10000元的欠条，被告安泰房地产公司向原告出具收据一张。合同签订后不久，被告安泰房地产公司告知原告该房在与原告签订售房协议之前，已经出售给了别人，该房现在无法交付。原告与被告多次交涉，2017年10月28日，被告安泰房地产公司委托郑德生给原告出具欠条1张，承诺因房有纠纷款项如数退还（包括欠条1张）定于2017年11月28日还。2017年11月28日，原告联系二被告无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告安泰房地产公司辩称：钱确实是交了，案外人陈延民拿着安泰公司的合同找到郑德生让郑德生帮忙把房子卖了，卖了以后郑德生通过银行把款项汇给了陈延民的老婆。当时郑德生不知道这套房子已经卖过了。被告郑德生未答辩。经审理查明：2017年8月25日，安泰房地产公司（甲方）与赵付明、崔换琴（乙方）签订房屋买卖协议，约定：甲方将坐落于三门峡市湖滨区交口乡大桥南的德馨家苑1栋1单元6层东户，建筑面积为105平方米出售给乙方。本协议房屋均价为1035元，合计总价款为108600元。在2017年8月25日前，乙方支付定金108600元。乙方须在签订合同时向甲方交付订金全款。乙方中途违约，不得向甲方索还订金，甲方中途违约，应向乙方返还订金。当天，赵付明、崔换琴向安泰房地产公司缴纳房款98600元，并出具1张1万元的欠条，安泰房地产公司向赵付明、崔换琴出具收据1张，载明：“缴款单位赵付明、崔换琴，人民币壹拾万零捌仟陆佰元整，收款事由一栋一单元6楼东户房款”。并加盖安泰房地产公司财务专用章。后原告得知涉案房屋已经卖给了别人，房屋门也换锁了，便找到郑德生，郑德生出具欠条1张，载明：“今欠到崔换琴、赵付明购房款现金玖万捌仟陆佰元整（98600），因房有纠纷款项如数退还（包括退还欠条一万元1张），定于11月28日还款。三门峡安泰房地产公司郑德生，”。之后原告多次催要，二被告均未退还款项。本院认为：原告赵付明、崔换琴与被告安泰房地产公司签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告缴纳房款98600元后，涉案房屋出现纠纷，原告称涉案房屋一房两卖，被告安泰房地产公司虽对一房两卖情况无法说明，但是同意原告要求退房款的主张。被告安泰房地产公司称房款陈延民拿走了7万元，剩余的2万多是郑德生的报酬，因未提供证据证明，本院不予认定。被告安泰房地产公司称郑德生是经手人，对房屋买卖协议及收据均没有异议，原告在诉状中也称安泰房地产公司委托郑德生出具欠条，结合本案事实，原告主张被告郑德生退还房款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡安泰房地产开发有限公司退还原告赵付明、崔换琴购房款98600元。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵付明、崔换琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告三门峡安泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一八年四月二十七日书记员  韩累
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初4247号原告向贵川，男，1958年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告张新忠，男，1961年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人河南信于石油机械制造股份有限公司，住所地河南省濮阳市106国道与锦田路交叉口。本院在审理原告向贵川诉被告张新忠、第三人河南信宇石油机械制造股份有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向贵川申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向贵川撤回起诉。审判员  林春江二〇一八年四月二十日书记员  张 静
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1154号原告：白长良，男，生于1972年2月26日，汉族，住四川省叙永县。被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。原告白长良与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告白长良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白长良撤回起诉处理。审 判 长 姜 平人民陪审员 袁 红人民陪审员 邵丽娟二〇一八年四月十八日书 记 员 韩 玮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢140号之一申请执行人刘丹，女，1979年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人雷子平又名雷君，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人李晓彦，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人李季，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人本院在执行刘丹与雷子平、李晓彦、李季民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01787号民事调解书，依法向被执行人雷子平、李晓彦、李季发出执行通知书，责令被执行人雷子平向申请人刘丹偿还借款本金13万元及利息。被执行人李晓彦、李季承担连带偿还责任。案件受理费2445元由被执行人雷子平负担。本案在执行过程中李季、李晓彦共同与申请执行人刘丹自行、自愿达成和解协议：双方当事人约定由被执行人李季、李晓彦分别各自偿还申请执行人刘丹借款本金4.3万元，剩余借款本金4.4万元申请执行人刘丹只要求借款人雷子平偿还。被执行人李晓彦于2018年3月13日将4.3万元给付于申请执行人刘丹，申请执行人刘丹书面向本院撤回对李晓彦的执行。被执行人李季于2018年3月13日给付申请执行人2000元，剩余借款分六年偿还完毕。案件受理费2445元、案件执行费2640元（已缴纳）由被执行人雷子平负担。现本案部分执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执恢140号案件中对被执行人李晓彦的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一八年四月十三日书 记 员  李 敏
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执892号之一申请执行人:西安市阎良区农业机械管理站。住所地：西安市阎良区公园街99号。法定代表人：李伟，系该站站长。委托代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。被执行人:谷军红,女,汉族。本院在执行西安市阎良区农业机械管理站依据发生法律效力的（2017）陕0114民初1002号民事判决书申请执行谷军红房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人谷军红履行案款4200元，承担案件受理费25元及执行费50元（已履行），合计4275元。本院依法冻结被执行人谷军红的存款，并将被执行人谷军红纳入失信被执行人名单。经与申请执行人西安市阎良区农业机械管理站谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一八年四月十七日书记员  赵博伟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俸斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中西部商品交易中心有限公司。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人:王琳娟，女，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（原审被告）：西安兴贵建筑劳务有限公司。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝静。被申请人（原审被告）：陈瑞龙。（未到庭）再审申请人李俸斌因与被申请人中西部商品交易中心有限公司、西安兴贵建筑劳务有限公司、陈瑞龙劳动合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结李俸斌申请再审称：原审法院适用法律错误，李俸斌作为实际施工人，履行了自己的施工义务，同发包人形成了事实上的权利义务关系，况且中西部交易中心作为发包人尚欠陕西有色建设有限公司工程款，应追加其承担连带责任。鉴于此，申请人请求撤销原审法院关于“李俸斌无合同关系，不应向其支付任何费用”的说法。申请人李俸斌请求追加陕西有色建设有限公司为被告，承担连带责任。西安兴贵建筑劳务有限公司答辩称：我公司自始至终与申请人没有劳务往来。中西部商品交易中心有限公司答辩称：（一）申请人与被申请人之间没有合同关系，被申请人中西部商品交易中心有限公司在2014年6月8日与承包人陕西有色建筑有限公司签订了合同，申请人是具体的施工人，该工程由陕西有色建筑有限公司进行了分包，陕西有色建筑有限公司为该公司的承包方，中西部商品交易中心有限公司与实际施工人之间没有合同关系。（二）按照合同约定不存在欠付费用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，中西部并不存在欠付费用，不应该承担连带责任。本院审查认为：2015年1月30日被申请人陈瑞龙给再审申请人李俸斌出具欠条载明“现欠中西部商品交易中心3#楼李俸斌工队工资，人民币70000元（大写柒万元整）于2015年6月前，本人陈瑞龙付清。本人陈瑞龙所欠工程款与陕西有色建筑有限公司（陕西大洋立恒装饰有限公司）没有关系，特此申明。”该欠条再审申请人应该是清楚的，对其欠款数额也是认可的，同时也没有证据证明再审申请人对所载内容提出异议。其次，陕西有色建筑有限公司并非本案当事人，与再审申请人之间并不存在债权债务关系。中西部商品交易中心与陕西有色建筑有限公司是否存在工程款的给付亦与本案的处理无关。综上，再审申请人称其履行了施工义务，同发包人存在事实上的权利义务关系，请求追加发包人承担连带责任的主张不能成立。原审事实认定清楚，法律适用得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李俸斌的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一八年四月十二日书 记 员  李调霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执恢44号之二申请执行人:梁红萍，女，1965年5月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人:刘燕，女，1969年5月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：杨洲勇，男，1969年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行梁红萍与杨洲勇、刘燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日恢复执行，责令被执行人杨洲勇、刘燕向申请人梁红萍归还本金人民币400000元及利息、负担申请执行费5954.75元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人梁红萍于2018年4月23日向本院书面提出申请对本案进行撤销申请结案。本院认为，申请执行人梁红萍申请对本案进行撤销案件结案，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0481执恢44号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐北昌审判员  胡光华审判员  黄 友二〇一八年四月二十四日书记员  黄小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执2171-2号申请执行人：蓝田县长坪加油站。法定代表人：曾群江，系该公司总经理。委托代理人郝魁，申请执行人公司法律顾问。被执行人：陕西渭南韦罗高速公路有限公司。法定代表人：贺玉民上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日作出的（2016）陕0502民初4787号民事判决书已发生法律效力。因陕西渭南韦罗高速公路有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人蓝田县长坪加油站向本院申请执行，申请执行标的为：1724340.98元及利息、案件受理费10159.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西渭南韦罗高速公路有限公司发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，经查被执行人暂无可供被执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初4787号民事判决的本次执行程序。申请执行人蓝田县长坪加油站发现被执行人陕西渭南韦罗高速公路有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一八年四月八日书 记 员  雷长征
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0122行初42号原告郭玉辉，男，1990年3月16日生，汉族，住河南省杞县。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地：郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。第三人河南房掌柜房地产经纪有限公司。本院在审理原告郭玉辉诉被告郑州市住房保障和房地产管理局不履行法定职责一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭玉辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉辉负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一八年四月九日书 记 员  王绍倩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初1068号原告：樊清保，男，1964年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被告：兰向阳，男，1964年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：兰富，男，1933年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告樊清保诉被告兰向阳、兰富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告樊清保于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊清保申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊清保撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告樊清保负担。审判长  王春雷审判员  谢德伟审判员  范艳伟二〇一八年四月二十七日书记员  于晓庆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1321号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖露，女，汉族，1991年3月25日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人肖露商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5950号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本��过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年四月十日书记员  袁萱
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民初1508号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。被告：王惠波，男，1978年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶珍，女，1983年12月25日出生，汉族，住丽水市云和县。被告：张晓峰，男，1976年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王惠波、叶珍、张晓峰信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 员 陈秋霞二〇一八年四月四无代书记员 张 琳??
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初7654号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：陈凤焦，男，1948年4月5日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告陈凤焦物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年四月二十六日书记员  刘旭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民���8584号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：谢江，男，汉族，1974年11月3日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢江信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谢江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谢江立即支付2018年3月10日的透支本金393595.86元、透支利息5222.39元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金393595.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢江承担。事实和理由：谢江向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计398818.25元未给付。工行重庆市分行多次催款，谢江仍未清偿。被告谢江未答辩。经审理查明，2015年11月18日，谢江向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢江发放了信用卡。谢江从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，谢江尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金393595.86元、透��利息5222.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢江与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢江发放了信用卡，谢江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢江应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告谢江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金393595.86元、透支利息5222.39元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金393595.86元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3659元，由被告谢江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年四月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1781民初624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。住所地：四川省万源市太平镇河街南路。代表人：周波，该支行行长。委托代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被告：罗乐，男，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行诉被告罗乐信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行���2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉讼中被告主动付清了信用卡欠款为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行撤回起诉。案件受理费75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行负担。审判员  陈玉林二〇一八年四月二十四日书记员  王 曲
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执259号贾岂凡:本院已经立案执行张宝华申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2018年4月25日前，按照本院(2016)豫0203民初1341号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年四月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执178号之十一申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：周金莲，董事长。被执行人：安徽天力新材料科技有限公司，住所地芜湖县陶辛镇工业集中区。法定代表人：丁春林，职务不详。被执行人：芜湖春泰物资有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：张金平，职务不详。被执行人：丁春林，男，1956年4月11日出生。被执行人：高翔，男，1978年3月27日出生。被执行人：张振国，男，1984年4月28日出生。被执行人：贾建生，男，1955年5月15日出生。被执行人：王淑婉，女，1980年2月23日出生。申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司与被执行人安徽天力新材料科技有限公司、芜湖市春泰物资有限公司、丁春林、高翔、张振国、贾建生、王淑婉追偿权纠纷一案，本院（2017）皖0202民初963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾建生的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月二十三日书记员  曹 赟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初131号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人秦向南，男，1991年7月24日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人秦向南犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人秦向南到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月17日21时59分许，被告人秦向南酒后驾驶蓝色“丰收”牌电动三轮车，沿武陟县和平路新二院东门行驶至沁河路北花坛西“石锅”饭店，从石锅饭店行驶至橡树名家小区。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，被告人秦向南血样中酒精含量为144.58mg/100ml。上述事实，被告人秦向南在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、血样提取登记表、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、监控视频截图、车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦向南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人秦向南犯危险驾驶罪的指控成立。被告人秦向南到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦向南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月10日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇一八年四月十一日书记员  翟绍辉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1776号原告：蒲荷梅，女，汉族，生于1975年7月19日，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡险峰，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：15104200110671340。被告：屈金平，男，生于1976年9月18日，汉族四川省南充市高坪区号居民。被告：欧阳莉，女，生于1980年10月28日，汉族，攀枝花市仁和区号，委托诉讼代理人：吕庆，男，四川晓明律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。原告蒲荷梅与被告屈金平、欧阳莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员戴军适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲荷梅及委托诉讼代理人蔡险峰、被告欧阳莉的委托诉讼代理人吕庆均到庭参加诉讼。被告屈金平经公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒲荷梅向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告连带支付拖欠原告的租金107591元；二、判令被告连带偿还原告代为垫付的煤气费9591元及滞纳金3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月17日签订《商铺租赁合同》。该合同约定，原告将其位于攀枝花市东区房屋出租给被告从事餐饮等使用。合同还约定，商铺租期共计5年，自2015年11月18日起至2020年11月17日止。其中，自2015年11月18日起至2017年11月17日期间，月租金为3万；2017年11月18日起至2020年11月17日的商铺随行就市；租金支付方式为按季度支付，第一期租金在签订合同后2个工作日内部支付，以后每期租金在上季度末了时提前10日支付。租赁期内，被告产生的水电费等由被告承担。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用。被告在2016年6月17日之前尚能支付租金，但之后便经常拖欠租金和煤气费等,也不按期缴纳煤气费用。截止2016年10月，被告共欠原告租金107591元和煤气费9591元未付，并产生滞纳金3000元由原告垫付。2016年10月，原告与被告终止了租赁合同，后被告拖欠租金和及煤气费用等。为此特向法院依法提起诉讼，望查明事实，并依法判决如诉请求。被告欧阳莉辩称，被告实际并不存在拖欠原告租金。从现有证据来看，被告最多欠原告租金1万多元。另外，还有3万元租金是被告欧阳莉交给了屈金平，屈金平现在找不到人。被告实际上是2016年9月16日原告将商铺上锁后就没有经营，之后的租金应由经营者支付，而且还帮助原告支付煤气费用15942.66元、水费6969.09元，请求法院依法判决。由于无法直接送达相关法律文书至被告屈金平，本院依法在《四川法制日报》上刊登公告，公告向被告屈金平送达开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。屈金平逾期未应诉，亦未予答辩和递交证据。原告蒲荷梅围绕诉讼请求提交了租赁房屋房产证与委托书、《商铺租赁合同》、《房租明细表》、《煤气明细表》、《催缴通知书》以及发票（复印件）、《解除合同通知书》（复印件）等书证，以证明其诉讼请求所依据的事实与理由。其中出示的《房租明细表》，证明被告屈金平、欧阳莉最终欠原告的租金为85000元。被告欧阳莉对以上证据中《商铺租赁合同》真实性无异议，但遗漏了几笔还款记录。并认为煤气费用催缴与被告方无关，其中2016年5月至2017年1月的煤气费需要核实后进行冲抵。被告欧阳莉加州公司提交了屈金平身份证复印件、个人活期明细查询表、收据、转账截图、煤气缴费通知书与发票、“租赁合同”等书证，以证明被告已有九笔还款和垫交煤气费用（含滞纳金）以及英雄火锅店房屋租赁期限应为2016年10月11日至2019年10月10日的事实。以上证据，原告对屈金平2015年10月19日代付的30000元、2016年5月6日向蒲剑英转款1.5万元、2016年7月18日现金支付给蒲剑英1万元、2016年9月5日现金支付1万元予以认可，其余证据不予认可。以上证据和双方当事人均认可的证据，本院予以确认。其余证据根据相关证据和客观事实综合采信。原告蒲荷梅出示的《房租明细表》中的尚欠租金计算数额应以分项所列数额为准。因此，被告屈金平、欧阳莉从2016年6月起已支付租金的数额，根据原告蒲荷梅提交的《房租明细表》中自认屈金平、欧阳莉已付数额，结合被告欧阳莉提交的证据，经审查确认为78000元。原告蒲荷梅提交的《催缴通知》、《煤气明细表》以及煤气缴费发票，均系复印件，不符合民事证据规则的要求，本院依法不予采信。根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，蒲荷梅与屈金平、欧阳莉签订“租赁合同”。按照合同约定，蒲荷梅将位于攀枝花市东区商铺交付于屈金平、欧阳莉用于经营餐饮。2016年6月17日后至2016年9月16日，屈金平、欧阳莉未能按期足额支付租金，已支付租金78000元，尚欠租金12000元（3个月租金90000元-78000元）未付。2017年5月2日，蒲荷梅诉来本院，提出如上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》明确规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，蒲荷梅与被告屈金平、欧阳莉签订的“租赁合同”，系有效租赁合同，双方当事人依法应当按照合同约定履行自己的义务。屈金平、欧阳莉未按期足额支付租金，应当承担支付租金之责任。蒲荷梅提出支付租金107591元的诉讼请求，本院依据查明的事实予以部分支持12000元；蒲荷梅提出支付垫交煤气费的诉讼请求，因其所提交的相关证据无法核实其真实性，本院依法不予采纳。屈金平经本院公告送达传票未到庭，本院缺席判决；屈金平没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限屈金平、欧阳莉于本判决生效之日起十日内一次性支付蒲荷梅房屋租金12000元；二、驳回蒲荷梅的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，公告费300元，合计2601元，由屈金平、欧阳莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  戴 军人民陪审员  邹元义人民陪审员  宋 燕二〇一八年四月二十二日书 记 员  严 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初1527号原告王某被告金某原告王某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款12079元；2.判令被告支付所欠款项所产生的利息及各项损失；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系商业合作关系。2017年12月22日，被告找到原告，声称其要到外地做展销会，需进一批货物，由于自己手头资金不足，向原告欠货款12079元，并承诺年底一定付清。原告基于合作关系，遂当天将货物托运给被告，被告出具”欠条”一张。2017年12月底，还款期限届满，原告多次向被告催要货款，但被告拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。金某辩称，其由于办理展销会，向原告批发约价值10000元左右的货物（毛衣）。由于常年合作，被告向原告先行支付货款5000元，剩余货款年底结清。但被告实际收到的货物超出约定的数量。为此，被告按双方之间的口头约定要求将多余的货物退回，但原告拒绝。另，被告认为，原、被告之间不存在实质性的欠款关系，原告所述的欠条，实际是双方之间的发货清单，在没有相应的证据印证的情况下，不能作为完整的欠款关系。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告在原告经营的燕子内衣行共计购货17079元，并通过pos机向原告支付5000元货款后，原告于次日将订购所需货物托运至被告所在地。迄今为止，被告未向原告支付剩余12079元货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的销货清单及发货单为凭，被告亦无异议。被告拖欠货物余款属实，被告应当及时履行，故对原告要求被告给付剩余货款12079元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告对拖延支付货款的利息没有约定，原告亦未举证其损失，故对原告主张的利息及各项损失不予支持。被告以货物数量超出预定数额及发货款式严重不符合订单编号款式提出拒付欠款的抗辩，因被告庭审时没有提交相关的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金某向原告王某支付货款12079元，于判决生效后立即付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇一八年四月二十四日书记员  徐 萍????????1
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执935号申请执行人：丁某,男,1993年1月12日出生,住安徽省宿州市砀山县。被执行人：陈某1,女,1986年3月19日出生,住安徽省宿州市砀山县。被执行人：陈某2,男,1959年10月2日出生,住安徽省宿州市砀山县。本院在执行丁某与陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林 霞审判员 范 成 磊审判员 张 红 雨二〇一八年四月十九日书记员 欧阳乾坤
山东省莒县人民法院失 信 决 定 书(2017)鲁1122执恢538号本院在执行申请执行人莒县顺泰塑料制品有限公司与被执行人日照市大海水产有限公司、山东大海农业发展股份有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下：将山东大海农业发展股份有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十六日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初661号之一原告：镇江江海酒业有限公司，住所地镇江市跑马山路以东鑫韵花苑1幢0106-0109号。法定代表人：吴玉才，该公司总经理。被告：朱文辉，男，1982年1月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。原告镇江江海酒业有限公司与被告朱文辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告镇江江海酒业有限公司于同年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江江海酒业有限公司撤回对朱文辉的起诉。案件受理费减半收取为681元，保全申请费670元,由原告镇江江海酒业有限公司负担。代理审判员  王殿祥二〇一八年四月十六日书 记 员  季玉婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督114号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：ＸＸ，男，1989年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2018年3月16日立案后，于2018年3月21日发出(2018)渝0106民督114���支付令,限令被申请人ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议,但被申请人ＸＸ向本院提出书面异议。本院经审查认为，因债务人提出的书面异议的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0106民督114号支付令自行失效。申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 谢国忠二〇一八年四月二日法官助理 朱 凯书 记 员 刘 维
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执266号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司。被执行人：肖某某，女，1962年3月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执266号之一裁定书，于2018年03月05日向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖某某在四川省农村信用社联合社****57028100506****账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇���八年四月二十五日书记员  雷腾科
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9329号原告：陆明先，男，1956年11月28日生，汉族，住泰兴市。被告：徐金元，男，1977年2月13日生，汉族，住泰兴市。被告：张建宏，男，1979年12月30日生，汉族，住泰兴市，现在江苏省南通监狱服刑。原告陆明先与被告徐金元、张建宏保证合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆明先，被告张建宏到庭参加诉讼。被告徐金元因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告徐金元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明先向本院提出诉讼请求：1、依法判���两被告偿还原告借款本金120000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月30日，被告徐金元、张建宏为案外人张玉生向原告借款12万元提供担保。原告曾多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张建宏辩称，1、我目前在监狱服刑，没有能力偿还；2、原告应该先执行借款人张玉生的财产。3、本案已经超出诉讼时效，借款合同是2009年6月30日，借款期限是三个月，就算如原告陈述借期一年，但借款到期后原告一直未向我和徐金元主张，应视为原告放弃，担保期限已经超过，故我不应该承担担保责任。经审理查明，2009年6月30日，案外人张玉生向原告出具借条，借条载明：今借到陆明先人民币壹拾贰万元整（120000元）。被告张建宏、徐金元以担保人名义在借条上签字。2013年4月3日，原告就上述借款向本院提起诉讼，要求张玉生、徐金元、张建宏偿还借款本息。2013年4月7日，本院作出（2013）泰虹民初字第0471号民事裁定书，认为该纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告陆明先的起诉。本案审理过程中，原告陈述：“款项系通过银行转账方式支付给张玉生的，当时张玉生口头说一年左右归还，没有约定利息。2010年我和我同事蒋国民去张建宏在刘陈的家中，但是没有找到人，只去了一次，以后没有去过，后来我在2013年起诉。我向徐金元主张权利的最后期限也是在2010年，但未找到徐金元本人，后来我在2013年起诉，被法院驳回起诉后，我未再起诉。被告张建宏陈述：“借款时我们在场听到张玉生和陆明先口头约定借款期限三个月”。本院要求原告在庭后5日内向本院提供银行转账凭证，但原告未能提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告在借条中虽未约定借款期限，但根据原告陈述，当时双方口头约定借款期限为一年，本案借款发生在2009年6月30日，据此被告还款期限应在2010年6月30日，在双方对保证期间没有约定的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人的保证期间��满日期应为2010年12月30日。现原告没有证据证明在上述期限内原告要求保证人承担保证责任，故本案保证人的保证责任应予免除。即使如原告所述，其曾于2010年向保证人主张过权利，但本案借款期限于2010年6月30日到期，此后应计算2年的诉讼时效，即2012年6月30日诉讼时效届满。但原告直至2013年4月3日才向法院起诉，同年4月7日被驳回起诉后，原告至今未向被告主张权利，亦已超过2年的诉讼时效。原告主张借款系通过银行转账方式交付给张玉生，但在本院指定的举证期限内未能向本院提供银行转账凭证，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人���法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陆明先的诉讼请求。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  燕 明人民陪审员  叶建生二〇一八年四月二十四日书 记 员  严文武附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带��任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初261号被告人雷杰，男，1995年5月9日出生，汉族，中专文化，住四川省崇州市。2012年12月5日因犯聚众斗殴罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，2018年1月26日由崇州市公安局执行逮捕，现羁押于崇州市看守所。公诉机关：崇州市人民检察院公诉人：羊娟起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）241号指控事实：2018年1月3日21时许，文某、游某在本市元通镇向被告人雷杰购买250元的冰毒。2018年1月4日13时许，崇州市公安局民警在崇州市元通镇嘉一网吧门口将再次准备贩卖冰毒的被告人雷杰抓获，并从其身上搜查出疑似冰毒的白色晶体两袋，净重分别为0.3克、0.4克。后经鉴定，该两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。指控罪名：贩卖毒品罪。量刑建议：判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金三千元至五千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人雷杰明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。被告人雷杰曾因犯罪受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果：一、被告人雷杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十一日起至二〇一九年一月十日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 春二〇一八年四月二十七日书记员 卫翔宇
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初556号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。住所地：四川省通江县诺江镇书院街***号。法定代表人：李金洋，行长。委托诉讼代理人：王冠，该单位职工。被告：路长春，女，1966年12月13日出生，汉族，住四川省通江县。被告：杜斌，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省通江县，系路长春之夫。被告：刘呈亚，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。被告：杨文静，女，1974年6月28日出生，汉族，住四川省通江县，系刘呈亚之妻。被告：周进武，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省通江县。被告：侯利璎，女，1980年6月30日出生，汉族，住四川省通江县，系周进武之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行诉被告路长春、杜斌、刘呈亚、杨文静、周进武、侯利璎“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告路长春、杜斌、刘呈亚、杨文静、周进武、侯利璎的民事诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行申请撤回对被告路长春、杜斌、刘呈亚、杨文静、周进武、侯利璎的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告路长春、杜斌、刘呈亚、杨文静、周进武、侯利璎的起诉。案件受理费359元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。审判员  陈加国二〇一八年四月十七日书记员  杜林芩
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初193号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。法定代表人：龚登林。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：汪鲁奎，男，1961年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：邹银凤，女，1961年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告汪鲁奎、邹银凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员 王 璐二〇一八年四月四日书记员 张文佳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终779号上诉人（原审原告）：王亚飞，女，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：枣庄银行股份有限公司利民支行。住所地：枣庄市市中区解放北路***号，负责人：王振华。原审被告：枣庄君圣汽车装具有限公司。住所地：枣庄市市中区西昌路西侧。法定代表人：吴军，经理。原审被告：吴军，男，1971年10月8口出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。上诉人王亚飞因与被上诉人枣庄银行股份有限公司利民支行、原审被告枣庄君圣汽车装具有限公司、吴军金融借款合同纠纷一案，不服枣庄市枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初字3031号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。王亚飞提起上诉后，枣庄市市中区人民法院向其送达催交上诉费通知书，王亚飞于2018年3月10日收到催交通知，但截止2018年3月17日上诉人王亚飞仍未交纳上诉费。本院认为，上诉人收到催交上诉费通知后，仍未在规定的期限内交纳，应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王亚飞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  周永恒审判员  杜兆锋二〇一八年四月九日书记员  李 晶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初8830号之一原告：陈爱军,女,1968年5月22日生,汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵兴翔（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：泰兴市新鳌泥浆泵配件厂，住所地泰兴市城区工业园区碾坊路**号。负责人：周春荣，厂长。委托诉讼代理人：白斌（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告：于同建，男，1970年10月10日生，汉族，住泰兴市。被告：周伯生，男，1972年3月13日生，汉族，住泰兴市。原告陈爱军与被告泰兴市新鳌泥浆泵配件厂、于同建、周伯生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈爱军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈爱军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈爱军撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。审 判 长  常继平人民陪审员  房子娟人民陪审员  袁 航二〇一八年四月二十七日书 记 员  封 雨
陕西��靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初610号原告王某，男，汉族，住靖边县。委托代理人耿某，陕西辅衡律师事务所律师。被告某公司。负责人王耀武，系公司负责人。被告杨某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告王某诉被告杨某等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某向本院申请撤诉。经本院审查，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：���予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（此页无正文）。审判员  崔光全二〇一八年四月十六日书记员  贺新春
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终3121号上诉人（原审被告）西安唐汉茶韵商贸有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路300号西北政法学院法律培训综合楼负一层。法定代表人：应良焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣，女，汉族，1985年12月27日出生，无业，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：吴贻斌，陕西海普瑞诚律师事务所律师。上诉人西安唐汉茶韵商贸有限公司因与被上诉人张荣租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安唐汉茶韵商贸有限公司于2018年4月12日自愿向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人西安唐汉茶韵商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安唐汉茶韵商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费744元，减半收取372元，由上诉人西安唐汉茶韵商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一八年四月十七日书记员  张媛
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执66号之一申请执行人：乔振振，男被执行人：薛利利，男本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初611号民事判决书。判决：一、被告薛利利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乔振振借款本金100000元及利息（利息从2017年2月10日开始计至实际履行之日止，月利率按2%计算）。二、原告乔振振于本判决生效之日起十日内一次性退还被告薛利利已支付超过年利率36%的案件受理费2300元，减半收取1150元，案件执行费1400元，由被执行人薛利利负担。在执行过程中，被执行人未履行（2017）陕0828民初611号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、提取被执行人薛利利在工资、津贴等收益元。二、禁止向被执行人薛利利支付工资、津贴等收益。本裁定送达后立即执行。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一八年四月十六日书记员  常向东
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执145号之九申请执行人王某。被执行人史某。关于申请执行婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2018年03月29日冻结了被执行人史某在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币5.41元，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史某在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年四月二十五日书记员  黎静云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2588号申请执行人：吴某,男,1980年2月25日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张某,男,1954年12月9日出生，汉族,市民，住阜宁县。本院在执行吴某与张某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张某的存款、车辆、房产等信息。被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记，被执行人张某名下有房产登记，该房产在另案拍卖程序中流拍，本院依法裁定过户给孙某。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年四月十七日书记员  江洪鹏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1677号申请执行人徐国太，男,1956年11月30日出生，汉族，住梨树县。被执行人榆树台镇团结村村民委员会法定代表人：姜志忠职务村主任申请执行人徐国太与被执行人榆树台镇团结村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已经将该款全部划拨至法院账户，并已经发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民初1677号判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王永利二〇一八年四月二十四日书记员 ：蒋伟光
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0402民初833号原告：上海某某投资管理有限公司。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，女。被告：南某某，男。原告上海某某投资管理有限公司诉被告南某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月13日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海某某投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告上海某某投资管理有限公司负担。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一八年四月十四日书 记 员  段 博
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2962号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州复兴路支行,住所地徐州市复兴南路50号。负责人：李彬，该支行行长。委托诉讼代理人：石玉荣，该支行客户经理。被执行人：徐州公正工程造价咨询有限公司，住所地徐州市中山北路1号盛佳大厦605-609室。法定代表人：黄忠诚，该公司总经理。被执行人：黄忠诚，男，1958年12月26日出生，汉族，住徐州市。被执行人：耿洪英，女，1958年7月15日出生，汉族，住徐州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州复兴路支行和徐州公正工程造价咨询有限公司、黄忠诚、耿洪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1927169.74元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2017年10月13日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2017年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。2018年3月8日本院依法查封被执行人耿洪英名下位于本市机场路××公寓××＃××房产，申请人要求暂时不处置该房产。经查，被执行人暂无可其他可供执行的财产。3．2018年3月22日本院执行人员前往徐州市九龙湖公寓查找被执行人黄忠诚、耿洪英未果。4．2018年4月9日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年四月九日书记员  梁 媛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保575号申请人:张漫琦，女，1981年7月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李铁民，辽宁裕隆律师事务所律师。被申请人：丁彬彬，男，1981年6月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。申请人张漫琦与被申请人丁彬彬扶养费纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5723号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁彬彬的银行存款合计16万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封张漫琦名下的位于沈阳市和平区长白西路30-2号1-11-5、建筑面积100.33平方米的房产档案（新档案号6—2—0352987）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年四月十七日书 记 员  胡默言
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初53号原告：韩书新，男，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳客运集团公司兴华公共汽车分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵运超。被告：沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：徐健。原告韩书新诉被告沈阳客运集团公司兴华公共汽车分公司、沈阳客运集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告韩书新于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告韩书新撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告韩书新负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  吴东宇人民陪审员  任 丽二〇一八年四月二十三日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执483号被执行人孙凯，男，1983年5月27日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。被执行人孙凯罚金一案，我院作出的（2013）河刑初字第0331号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙凯犯强制猥亵妇女罪，判处拘役四个月，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人下落不明，故无人签收而退回本院;本院执行人员前往淮安市淮阴区王营镇营东村邵庄213号寻找被执行人未果，无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。按照孙凯在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了电话但无人接听。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2800元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）河刑初字第0331号刑事判决的本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年四月十日书记员  左佳玄
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1825刑初28号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人赵军，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于2018年4月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2017年12月23日晚，被告人赵军与朋友一起在天全县城厢镇“土巴碗”对面吃饭，当时除了驾驶员没喝酒，赵军与其他朋友都喝了白酒。吃完饭后，由驾驶员驾驶红旗小型轿车将赵军送到城厢镇“天逸嘉诚酒店”，车开到酒店门口，当时看到项目部的车也在，驾驶员就准备搭项目部的车走，叫赵军把车开到车位上停好。赵军在驾驶证暂扣期间且在饮酒之后便驾驶红旗小型轿车在“天逸嘉诚酒店”外挪车时，与曹某1停放在停车位上的奥迪A7小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵军负事故的全部责任，曹某1无责任。经鉴定，赵军的血液中酒精浓度为241.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，赵军醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人赵军对起诉书指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，2017年12月23日晚，被告人赵军酒后驾驶渝红旗小型轿车在天全县城厢镇“天逸嘉诚酒店”门外停车时，与曹某1停放在停车位上的奥迪A7小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。经天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵军负事故的全部责任，曹某1无责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，赵军血液酒精含量为241.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.赵军的常住人口基本信息；4.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；5.赵军归案情况说明；6.血样提取登记表；7.道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片；8.鼎诚司鉴[2017]毒鉴雅字第0273号司法鉴定意见书；9.天全县公安局交通警察大队天公交认字[2017]第Y0280号道路交通事故认定书；10.证人高某某、曹某某的证言；11.被告人赵军的供述和辩解等证据。上列证据经庭审质证，被告人赵军无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵军醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人赵军醉酒驾驶机动车造成交通事故承担全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵军的刑期自2018年4月17日起至2018年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何向茂二〇一八年四月十七日书记员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执730号申请执行人：中国银行股份有限公司，住所地阜宁县。负责人：王某，该支行行长。被执行人：江苏省某某有限公司，住所地阜宁。法定代表人：陈某，该公司总经理。被执行人：陈某，男，1969年6月13日出生，公司总经理，住阜宁经济开发区。被执行人：黄某（系陈某妻子），女，1976年7月12日出生，汉族，市民，住阜宁经济开发区。被执行人：江苏某某有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：陈某，该公司总经理。被执行人：陈某，男，1978年9月5日出生，汉族，公司总经理，住阜宁县。被执行人：徐某（系陈某妻子），女，1979年2月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与江苏省某某有限公司、陈某、黄某、江苏某某有限公司、陈某、徐某借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司向本院申请撤回执行。当事人撤回执行是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0923执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年四月三日书记员  江洪鹏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初1040号原告：陈林，男，1963年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：江苏南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陶圣华，职务经理。委托诉讼代理人：张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：南通一建嫩江祥润食品有限公司项目部，住所地黑龙江省嫩江县。负责人：刘德法。原告陈林与被告江苏南通一建集团有限公司、南通一建嫩江祥润食品有限公司项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法进行审理。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款1657503.92元；并支付2016年5月26日之前利息344760.28元和2016年5月26日至起诉之日利息241332.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月9日，被告江苏南通一建集团有限公司与嫩江县祥润食品有限公司（以下简称嫩江祥润公司）签订了《嫩江祥润有限公司屠宰场房及附属工程施工合同》。2011年5月19日被告南通一建嫩江祥润项目部负责人刘德法与原告签订了分项工程合同书，将被告总承包的二十二项工程中的污水处理、水池泵房两项工程分包给原告施工。后原告开始施工，在2011年8月，嫩江祥润公司通知被告停止施工，原告所分包的工程也停工。被告就未完成工程（包括原告工程）起诉嫩江祥润公司，并通过法院委托鉴定机构，对被告未完成二十二项未完工工程量分别作出鉴定，其中对原告完成的深水井、塔吊基础、污水、泵房塔吊基础加深、污水场地上主厂房弃土七项工程工程总造价为4557503.92元，被告仅支付给原告290万元，尚欠1675503.92元未付。现双方发生争议。本院经审查认为，原告以嫩江县龙海建筑工程有限公司的代理人的身份与被告南通一建嫩江祥润项目部负责人刘德法签订的建设工程分包合同书，根据合同相对性的原则，原告不能以个人身份起诉二被告，通过本院对嫩江县龙海建筑工程有限公司调查，该公司法定代表人也认为原告是以嫩江县龙海建筑工程有限公司代理人的身份与被告南通一建嫩江祥润项目部负责人刘德法签订的分包合同书，现在原告以个人名义起诉，属于原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李爱忠二〇一八年四月十八日书记员  张 晗