wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2013）李商初字第42号原告王德俊，男，汉族。委托代理人马立军，山东海桥律师事务所律师。被告青岛佳日电力工程有限公司。法定代表人崔舰，职务总经理。委托代理人宗军，山东太康律师事务所律师。委托代理人管雯，山东太康律师事务所律师。被告青岛市益水工程股份有限公司。法定代表人薛欣喜，职务董事长。委托代理人袁丁，男，汉族，系青岛市益水工程股份有限公司部长。被告崔海，男，汉族。委托代理人宗军，山东太康律师事务所律师。委托代理人管雯，山东太康律师事务所律师。被告刘丙军，男，汉族。原告王德俊与被告青岛佳日电力工程有限公司、被告青岛市益水工程股份有限公司、被告崔海、被告刘丙军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德俊及其委托代理人马立军、被告青岛佳日电力工程有限公司、被告崔海的共同委托代理人宗军、管雯到庭，被告刘丙军到庭。被告青岛市益水工程股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，青岛市李沧区万达广场建设工程，由青岛益水工程股份有限公司承包建设，实际施工单位为青岛佳日电力工程有限公司。并由该公司副总经理崔海及项目部经理刘丙军负责对外转包工程及工程款结算等事宜。2012年1月至2月期间，原告给青岛益水工程股份有限公司施工及租赁机械折合价款共计22200元。2012年6月25日，青岛佳日电力工程有限公司及崔海支付11000元，被告欠付原告租赁费11000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令各被告连带支付原告欠款11000元及逾期付款利息，负担本案诉讼费。被告青岛佳日电力工程有限公司辩称，原告主体不适格，应当依法驳回起诉。因为被告佳日公司与本案原告并不认识，并且未就该工程与原告订立任何施工合同或者租赁合同。根据民诉法的规定，原告应是与案件还有利害关系的法人、公民和其他组织，因此本案原告主体不适格。应当依法驳回起诉。被告崔海同意被告青岛佳日电力工程有限公司答辩意见。且认为崔海是青岛佳日电力工程有限公司的工作人员，与原告没有任何关系，也不应该作为本案被告。请依法驳回原告起诉。被告刘丙军辩称，本案与我没有直接关联，我不应作为被告。我与原告没有签订合同，不应向原告负任何责任。请法院作出公正判决。被告青岛市益水工程股份有限公司未答辩。原告为证明其诉讼请求，提交证据如下：证据一、挖掘机工时对账单复印件一份，证明原告在万达广场施工185个小时，原告声明未持有原件。被告青岛佳日电力工程有限公司及被告崔海质证认为：对该证据的真实性不予认可。复印件不能作为定案依据，原告应提供原件。对账单上面没有青岛佳日电力工程有限公司和崔海的签字，并且该对账单不能证明这185个小时是给谁施工的。对账单上面注明施工人是“王忠”，与原告没有任何关联，所以不能证明任何事实。被告刘丙军对该证据没有异议，认可落款是其本人的签名，并证明王忠就是本案的原告。证据二、收款收据原件一份，证明被告青岛佳日电力工程有限公司、被告崔海已经支付工程费11000元。被告青岛佳日电力工程有限公司及被告崔海质证认为：王忠与原告没有关联。任何人都可以写这个收款收据，且上面没有复写纸的任何印迹，证明不了佳日公司、崔海给原告付过款。被告刘丙军质证认为该证据与其没有关系。证据三、原告立案时提交的书面证明一份，证明被告青岛佳日电力工程有限公司欠原告的工程款22000元。被告青岛佳日电力工程有限公司及被告崔海质证认为：对真实性有异议。证明不了青岛佳日电力工程有限公司和崔海欠原告款项，也证明不了崔海曾经支付过款项。被告刘丙军也证明不了余款应当由佳日公司和崔海支付。被告刘丙军自己的证明前后矛盾，写的是：185个工时乘以120得出22200，后面又说已付11000元，欠11000元，与所说的22200元矛盾。另外，被告刘丙军也不是被告青岛佳日电力工程有限公司的人员。被告刘丙军出具的证明与被告青岛佳日电力工程有限公司和崔海无关。被告青岛佳日电力工程有限公司未提交证据。被告青岛市益水工程股份有限公司未提交证据。被告崔海未提交证据。被告刘丙军未提交证据。本院对上述证据的认证意见为：原告的证据一系复印件，如原告确系实际施工人，应持有该工时对账单原件。因身份关系不适用自认，原告不能证明其与王忠系同一人。该证据不具有真实性及关联性，被告青岛佳日电力工程有限公司及被告崔海的质证意见成立，对该证据本院不予采信。原告的证据二系“王忠”单方出具给“佳日电力”收款11000元的收据，不能单独证明原告所主张的被告青岛佳日电力工程有限公司、被告崔海已经支付工程费11000元的事实，不能与其他证据形成证据链条，与本案不具有关联性，被告青岛佳日电力工程有限公司及被告崔海的质证意见成立，对该证据本院不予采信。被告刘丙军虽然确认原告证据三的真实性，认可是其本人向原告出具的，但是，该证据内容的真实性无法确认，被告青岛佳日电力工程有限公司及被告崔海的质证意见成立，对该证据本院不予采信。根据上述质证认证意见及当事人陈述，本院确认事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交挖掘机工时对账单复印件一份、收款收据原件一份、书面证明一份。庭审中，被告刘丙军主张其与被告青岛佳日电力工程有限公司存在劳务关系，但未提交证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告刘丙军未提交证据证明其与被告青岛佳日电力工程有限公司存在劳务关系，其身份无法确认，因而不能证明本案的相关事实。而且，原告未提交证据证明与各被告存在书面或口头建筑设备租赁合同关系。根据前述对原告提交证据的认证意见，对原告提交的证据本院不予采信，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告的抗辩意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告对被告青岛佳日电力工程有限公司的诉讼请求；二、驳回原告对被告青岛市益水工程股份有限公司的诉讼请求；三、驳回原告对被告崔海的诉讼请求；四、驳回原告对被告刘丙军的诉讼请求；本案案件受理费人民币75元，邮寄送达费120元，共计人民币195元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  卢红威人民陪审员  连庆荣人民陪审员  曲立忠二〇一三年五月三十一日书 记 员  左 爽
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛开法立民初字第24号起诉人：叶茂，男，汉族，1990年2月19日出生，住湛江市市辖区，委托代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。本院收到起诉人叶茂的起诉状，起诉人在起诉状中认为，起诉人祖辈居住在湛江市东海岛东简镇蔚律村民委员会崩塘村（以下简称“崩塘村”），后由于历史原因流落他乡。1992年2月，起诉人从麻章区湖光镇料村将户口迁回崩塘村并定居该村成为该村村民。当时由于崩塘村内责任田已经全部分配完毕，且此后二十余年均无重新调整，故起诉人一直没有分到责任田。但起诉人分有宅基地并建有房屋，并一直居住生活在崩塘村，并参加了历届村委会的换届选举，履行了村民应尽的义务。但湛江钢铁项目建设征地拆迁安置时，湛江市人民政府委托的湛江市东海岛经济开发试验区管委会却认为起诉人虽户籍在崩塘村，然而没有分到责任田，故不属于该村村民，不能享受该村村民的同等待遇，在崩塘村土地被湛江市人民政府征用及房屋被拆迁后，不能享受政府安置补偿费和安置房分配，而起诉人原来在崩塘村所建的房屋被拆，现在无家可归。起诉人认为，湛江市人民政府以起诉人未分配到责任田为由否认起诉人的村民资格，进而不予发放征地安置补偿费和分配安置房，侵害了起诉人作为集体经济组织成员应享有的权益。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、湛江市人民政府按村民同等待遇，每月发放安置补助费700元（自2009年2月26日计起）及分配安置房给起诉人；2、判令湛江市东海岛经济开发试验区管委会承担连带责任；3、判令湛江市人民政府与湛江市东海岛经济开发试验区管委会承担本案受理费。经审查，本院认为，起诉人起诉认为其集体经济组织成员权益受侵害，则起诉人的集体经济组织成员资格认定是确认其是否享受集体经济组织成员权益的前提和基础。湛江市人民政府以没有分到责任田为由认定起诉人不享有集体经济组织成员资格，起诉人不服，应向其他行政主管机关申请解决。起诉人与湛江市人民政府不是平等主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：对叶茂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 琳审 判 员  陈 华代理审判员  吴红丽二〇一三年五月二十日书 记 员  岳凌峰
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平商初字第1266号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。法定代表人刘智玉，行长。委托代理人赵爱军，男，1975年2月2日生，汉族，支行职工，住该行。被告何正瑞，男，1956年2月8日生，汉族，农村居民，住平度市。被告何洪清，男，1967年10月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被告何恩成，男，1974年3月7日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2013年5月8日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告何正瑞、何洪清、何恩成金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2012年3月9日，被告何正瑞因缺少资金，请求原告给予其借款支持，原告及时地受理了被告的申请，向被告发放借款人民币50000元，约定年利率14.58%，逾期按约定利率的50%计收罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期日为2013年3月9日。被告何洪清、何恩成为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告何正瑞无正当理由未足额偿还上述借款本息。要求判令：1、被告何正瑞立即偿还原告借款本金人民币31853.53元及至2013年5月4日利息2470.11元，共计34323.64元；2、被告何洪清、何恩成承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告何正瑞辩称，借款属实，要求调解处理。被告何洪清、何恩成均辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何正瑞欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金人民币31853.53元及至2013年5月4日利息2470.11元，共计34323.64元，于2013年8月21日前还清。二、被告何洪清、何恩成对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费658元，减半收取329元，由被告何正瑞负担，于2013年8月21日前直接付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一三年五月二十二日书记员  耿学辉
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43175号                   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。        委托诉讼代理人：韩晏、革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：詹秋，男，汉族，1968年10月6日出生，住重庆市江北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称重庆邮储银行江北支行）与被告詹秋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告詹秋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年4月27日的信用卡透支本金30579.33元、利息2932.08元、违约金3920.08元；2、被告向原告支付自2019年4月28日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；3、被告向原告支付律师代理费2000元；4、被告承担本案受理费。                  被告詹秋申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年5月19日                                              截至日期              2019年4月27日                  欠款金额              本金              30579.33元              利息              2932.08元                  违约金              0元              费用              0元                  律师费              2000元              支付时间              2019年7月12日                  本院认为，重庆邮储银行江北支行与詹秋之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。詹秋未按时履行还款义务，已构成违约，重庆邮储银行江北支行要求其偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、复利以及律师费2000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，重庆邮储银行江北支行要求詹秋支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告詹秋于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金30579.33元、律师费2000元，并支付截至2019年4月27日的利息2932.08元以及从2019年4月28日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费735.78元、公告费300元，由被告詹秋负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长  朱  敏      审  判  员  李  骏      人民陪审员  刘成均                          二○一九年十二月四日            法 官 助 理    曲静宜         书  记  员    吴  可
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙泉民初字第161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行。住所地：成都市龙泉驿区驿都东路91号。法定代表人：廖超文，行长。委托代理人：杨代萍，四川威尔律师事务所律师，一般授权。被告：唐军芳。被告：陈昌龙。被告：曾代志。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行（以下简称“邮储银行”）诉被告唐军芳、陈昌龙、曾代志金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员张正孝担任审判长，与人民陪审员李扬田、鄢涛组成合议庭，于2013年5月4日公开开庭进行审理。原告邮储银行的委托代理人杨代萍到庭参加诉讼。经依法传唤，被告唐军芳、陈昌龙、曾代志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告唐军芳是个体工商户，在新都区龙桥镇洪山堂中路经营新都区龙桥镇宏康药房。2011年10月8日原告与被告签订了《小额联保借款合同》，约定被告唐军芳向原告借款10万元，年利率15.66%，借款期限1年，并约定还款方式为每月等额还款法，分12个月还清。即从2011年11月8日起被告唐军芳每月的8日向原告还款9057元。2011年9月23日被告唐军芳、陈昌龙、曾代志三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三人的保证方式为连带保证责任，保证范围包括原告实现债权的案件受理费和律师代理费等费用。当日原告向被告唐军芳支付了借款10万元，同时被告唐军芳向原告出具了一份手工借据。被告唐军芳向原告足额归还了8期借款，归还本金金额为64923.76元，从2012年7月8日开始逾期，未足额归还借款，现经原告催收，被告赵阳拒不还款。2012年10月8日，原、被告的借款合同已到期，原告有权收回贷款。1、请求判令被告唐军芳立即偿还原告借款本金35076.24元，从2012年7月8日逾期之日起按原、被告签订的合同约定的利息及罚息计付至清偿之日止；2、本案诉讼费和实现债权的费用2000元由被告承担；3、被告陈昌龙、曾代志承担连带清偿责任。原告为证明其主张，提供了如下证据：1.原告方的营业执照、被告的身份证复印件，证明原、被告之间的主体资格；2.2011年10月8日原告与被告唐军芳签订的《小额联保借款合同》，证明原告与被告赵阳之间的借款金额为10万元，借款利率为15.66%，借款期限为1年；3.2011年9月23日原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》，证明三被告的责任承担方式、保证期间、保证范围；4.邮储银行个人贷款放款单，证明原告向被告交付贷款10万元；5.唐军芳于2011年10月8日出具的手工借据，证明被告唐军芳收到原告发放的贷款10万元；6.个人信贷管理系统表，证明被告唐军芳还款8期，还款本金为64923.76元。被告唐军芳、陈昌龙、曾代志均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2011年9月23日，被告唐军芳、陈昌龙、曾代志三人与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2011年10月至2013年10月，原告邮储银行可以根据被告唐军芳、陈昌龙、曾代志三人中的任一人申请，而与之签订多次借款合同，借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。三被告之间相互承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约致原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等债权实现费用。2011年10月8日，被告唐军芳与原告签订《小额联保借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限1年，年利率15.66%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额偿还借款本息9057元。如逾期，除支付利息外，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约履行了借款义务。合同履行过程中，被告唐军芳偿还原告借款本金金额为64923.76元。2012年7月8日开始，被告唐军芳未按约归还借款本息，现尚欠原告借款本金35076.24元、2012年7月8日起的利息、2012年8月8日起的罚息。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、还款计划表及原告当庭陈述等证据佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邮储银行与被告唐军芳签订的《小额联保借款合同》及原告与被告唐军芳、陈昌龙、曾代志签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，当事人应严格履行各自的义务。本案中，原告邮储银行按约履行了发放贷款的义务，而被告唐军芳在偿还部分借款本息后，未全面履行合同，致原告不能按期收回剩余款项，被告唐军芳的行为已构成违约，应承担清偿责任及相应的违约责任。被告陈昌龙、曾代志作为担保人，对被告唐军芳的违约行为应承担连带保证责任，原告因此要求被告陈昌龙、曾代志对借款本金、利息（含逾期罚息）及债权实现费用承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐军芳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行本金35076.24元及相应利息和罚息（其中，利息从2012年7月8日起按年利率15.66%、逾期罚息从2012年8月8日起按年利率的50%即7.83%，分别计算至生效判决确定的还款之日止）；二、被告陈昌龙、曾代志对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元、公告费600元，合计1326元，由三被告连带负担（原告已预交，三被告在履行给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  张正孝人民陪审员  李扬田人民陪审员  鄢 涛二〇一三年五月十三日书 记 员  李 辉
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛开法立民初字第7号起诉人：梁菜銮，女，汉族，1981年12月26日出生，住湛江市市辖区。委托代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。本院收到起诉人梁菜銮的起诉状，起诉人在起诉状中认为，起诉人祖辈居住在湛江市东海岛东简镇蔚律村民委员会崩塘村（以下简称“崩塘村”），后由于历史原因流落他乡。1992年2月，起诉人从麻章区湖光镇料村将户口迁回崩塘村并定居该村成为该村村民。当时由于崩塘村内责任田已经全部分配完毕，且此后二十余年均无重新调整，故起诉人一直没有分到责任田。但起诉人分有宅基地并建有房屋，并一直居住生活在崩塘村，并参加了历届村委会的换届选举，履行了村民应尽的义务。但湛江钢铁项目建设征地拆迁安置时，湛江市人民政府委托的湛江市东海岛经济开发试验区管委会却认为起诉人虽户籍在崩塘村，然而没有分到责任田，故不属于该村村民，不能享受该村村民的同等待遇，在崩塘村土地被湛江市人民政府征用及房屋被拆迁后，不能享受政府安置补偿费和安置房分配，而起诉人原来在崩塘村所建的房屋被拆，现在无家可归。起诉人认为，湛江市人民政府以起诉人未分配到责任田为由否认起诉人的村民资格，进而不予发放征地安置补偿费和分配安置房，侵害了起诉人作为集体经济组织成员应享有的权益。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、湛江市人民政府按村民同等待遇，每月发放安置补助费700元（自2009年2月26日计起）及分配安置房给起诉人；2、判令湛江市东海岛经济开发试验区管委会承担连带责任；3、判令湛江市人民政府与湛江市东海岛经济开发试验区管委会承担本案受理费。经审查，本院认为，起诉人起诉认为其集体经济组织成员权益受侵害，则起诉人的集体经济组织成员资格认定是确认其是否享受集体经济组织成员权益的前提和基础。湛江市人民政府以没有分到责任田为由认定起诉人不享有集体经济组织成员资格，起诉人不服，应向其他行政主管机关申请解决。起诉人与湛江市人民政府不是平等主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：对梁菜銮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 琳审 判 员  陈 华代理审判员  吴红丽二〇一三年五月二十日书 记 员  岳凌峰
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安开商初字第0126号 原告洪玲。 委托代理人王大平。 被告奥斯（江苏）机械有限公司，住所地江苏省海安县城东镇海防大道东8号。 法定代表人毛吉祥。 原告洪玲诉被告奥斯（江苏）机械有限公司（以下简称奥斯公司）民间借贷纠纷一案，本院2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，于同年2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告洪玲到庭参加诉讼。被告奥斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪玲诉称：被告因生产需要，于2011年11月13日向原告借款37000元，并立有借据1份。后被告因经营不景气，目前处于歇业状态。原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推托。请求判令被告归还原告借款本金37000元。 被告奥斯公司未答辩。 经审理查明：被告奥斯公司位于海安县城东镇戚庄村，其法定代表人毛吉祥与时任戚庄村村委会主任的储开健（已病逝）系朋友关系，原告洪玲与储开健系邻居。奥斯公司因经营需要，希望储开健帮助融资，储开健遂介绍洪玲借款给奥斯公司。2010年11月13日，奥斯公司向洪玲出具借条，借到洪玲30000元，口头约定月利率2%，借款期限1年。借款到期后，洪玲要求奥斯公司还款，因奥斯公司未能归还，遂向洪玲出具了借条，借款金额中除30000元本金外，还包含按月利率2%计算的利息7200元。 另查明，奥斯公司处于歇业状态，无人留守，本院审理的以奥斯公司为被告的案件，均以公告方式送达诉讼文书。 还查明，2010年10月20日，中国人民银行公布的金融机构1年期贷款基准利率为5.56%。 上述事实，有当事人陈述、欠条、证明、证人证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，但双方约定的利率标准已超银行同期同类贷款基准利率的四倍。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，以30000元为基数，按年利率5.56%的四倍计算1年的利息为6672元，故原告的诉讼请求本院部分支持。被告奥斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下： 一、被告奥斯（江苏）机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告洪玲货款36672元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告洪玲的其他诉讼请求。 案件受理费725元，公告费300元，合计1025元，由被告奥斯（江苏）机械有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费725元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 审 判 长  邢 毅 审 判 员  史友军 人民陪审员  管金玲 二〇一三年五月二十三日 见习书记员  曹智梅 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂谷城刑初字第00050号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陈某甲。因故意伤害犯罪嫌疑，2012年8月3日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员周某某、代理检察员李甲出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2012年7月25日9时许，邻居王某甲持一木棍追撵被告人陈某甲的女儿龚某。为此，王某甲的丈夫被害人一与被告人陈某甲发生矛盾后，被告人陈某甲用铁锨朝被害人一前额部砍一锨。经法医鉴定：被害人一损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2012年7月25日7时许，被告人陈某甲的邻居王某甲（女，53岁，精神异常）用砖头砸其家的大门，为此，被告人陈某甲与王某甲的丈夫被害人一发生争吵。上午9时许，王某甲从被告人陈某甲家门前路过时，双方再次发生争吵，后王某甲持一木棍追打被告人陈某甲的女儿龚某（5岁），被告人陈某甲遂让在其门前闲玩的证人一将其女儿拉走，王某甲持木棍在后追撵，后被邻居证人二劝阻。期间，被告人陈某甲打电话报警。十分钟后，被害人一与被告人陈某甲又发生争执，被告人陈某甲遂拿起铁锨朝被害人一头部砍一锨。被害人一受伤后在石花卫生院住院治疗20天，花医疗费3840.33元。经法医鉴定：被害人一右额部软组织挫裂伤，属轻伤。案发后，双方达成民事赔偿和解协议：陈某甲一次性赔偿被害方各项经济损失人民币9000元。被害方写出书面申请，请求司法机关对被告人陈某甲从轻处罚。公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：1、被害人一证实，2012年7月25日早上，我妻子王某甲用半头砖砸陈某甲家房门，为此，我给陈赔礼并将王某甲拉回了家中。9时许，陈某甲和王某甲又发生争吵，王某甲用木棒追撵陈某甲的小女儿。陈某甲报警。后我骑三轮车走到陈某甲门上，陈某甲边说边用铁锨朝我额头砍一下，之后我就捂着伤口到医院去了。2、证人一证实，2012年7月25日上午，我在陈某甲门上玩，王某甲推辆三轮车停在陈某甲门上骂。被害人一和陈某甲评理时双方争吵起来，王某甲就从其儿子手中夺过一木棒追打陈某甲的女儿，陈某乙赶紧将她女儿拉走。我拉着陈某甲的女儿朝前跑，王某甲拿木棒在后面撵着打，后被证人二拦住。被害人一与陈某甲理论时，陈某甲拿起门前的沙锨往被害人一头上砍了一下，被害人一捂着头就走了。被害人一一家三口人头脑都有问题，三天二头都吵骂，闹的周围邻居不得安宁。3、证人二、证人三、证人四证实的内容与证人一证实的内容一致。4、证人五、证人六证实，被害人一和陈某甲是邻居。被害人一的媳妇王某甲有精神病，经常撵着小娃子打，搞的左邻右舍不得安宁。5、谷城县公安局刑事科学技术室（谷）公（刑）鉴（法）字（2012）第245号法医学活体检验鉴定书，证实被害人一右额部软组织挫裂伤，属轻伤。6、报案记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。7、协议书、收条及申请、证实民事赔偿情况。8、被告人陈某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人陈某甲对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系邻里纠纷引起。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2013年月日起至2014年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙合琴审 判 员  石国艳人民陪审员  周玉启二〇一三年五月十六日书 记 员  詹忠君
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第01170号 原告冯胜利。 原告冯小练。 原告冯卉。 原告冯卉娟。 四原告共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。 被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组（以下简称两寺渡中村一组）。 负责人席红岗，系该组组长。 原告冯胜利、冯小练、冯卉、冯卉娟诉被告两寺渡中村一组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯小练及委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告两寺渡中村一组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告是被告组合法村民，婚后生有两个女儿，是双女户家庭，政府发给《双女户父母光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，在分配集体资产收益和财物时，应增加半个人的分配额。从2002年至2011年被告共给村民分配征收款35820元，均未按规定给原告增加双女户半个人的份额，即17910元，原告多次找被告协商无果，故诉至法院请求：1、要求被告给付原告双女户依法享受的征地分配款17910元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下： 1、身份证2份、户口簿5份、双女户光荣证1份。证明原告系被告村民，是双女户。 2、民事判决书1份。证明被告给每个村民分配征地款共计35820元，双女户应多分每人的一半即17910元。 3、司法建议书1份。证明该纠纷经调解未能解决。 经综合评议：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。 依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实： 原告冯胜利、冯小练、冯卉、冯卉娟系被告两寺渡中村一组村民，属于双女户家庭，于2006年11月15日办理了《双女户父母光荣证》。2002年至2011年被告两寺渡中村一组分配征地补偿款10次，共计35820元，原告未享双女户增加半个人份的份额，经渭滨司法所调解未果，于2013年3月27日诉至本院。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，四原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，原告冯胜利、冯小练已领取了《双女户父母光荣证》，在分配集体财产收益或财物时，应增加半个人份的份额，故原告请求被告支付在分配集体资产收益时应给原告增加的半人份额，计17910元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下： 咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告冯胜利、冯小练、冯卉、冯卉娟分配补偿款17910元。 案件受理费248元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  程军凯 代理审判员  李亚维 人民陪审员  钟振江 二〇一三年五月二十二日 书 记 员  韩美艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条：农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇： （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额； 执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义民初字第80号原告田茂进。委托代理人张永昌。被告陈伟胜。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人任灵英。委托代理人刘清清、沈卉，原告田茂进诉被告陈伟胜、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告田茂进及其委托代理人张永昌，被告陈伟胜、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人刘清清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田茂进诉称，2012年5月16日21时10分许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市通宝路王新屋村附近地段与刘付洪驾驶的无号牌助力车（后载有田茂进）发生碰撞，造成刘付洪、田茂进受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，刘付洪承担次要责任，田茂进无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费23245.46元、住院伙食补助费30元／日＊19日=570元、营养费43.5元／日＊60日=2610元、误工费94.66元／日＊150日=14199元、护理费100元／日＊90日=9000元、鉴定费2320＊80%=1856元，共计人民币47195.36元（其中已包括第一被告垫付的20245.46元）；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、住院病历一份、出院记录一份、医疗费发票一份、费用清单一份，证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。3、鉴定意见书一份，鉴定发票一份，证明原告的伤残等级以及鉴定费用。4、户口本一份，证明原告的损失应按城镇居民标准来进行赔偿。第一被告质证认为，对证据真实性无异议。第二被告质证认为，对证据真实性无异议。对证据3，应以重新鉴定意见为准。被告陈伟胜辨称，我在交警队有60000元押金。具体花费用了多少我方不了解，应以医疗费发票为准。其他同意第二被告的答辩意见。第一被告提供证据：1、医疗费发票一份，证明其垫付的费用1485元。2、押金单一份，证明其在交警队有60000元押金。原告及第二被告质证认为，无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，“两证”合法有效是理赔的前提，因本次事故有两人受伤，交强险应进行分割。医疗费应扣除非医保用药4700元，营养费按最低标准进行计算，误工期限应按120天进行计算，商业险应按3：7的比例进行计算，因肇事车辆系第三次事故，需加扣免赔率5%。精神损害抚慰金、诉讼费不予承担。经第二被告申请，本院委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，其鉴定意见为，未构成伤残。对此，原、被告双方质证认为，无异议。原告提供的金华天鉴司鉴所（2012）临鉴字第1771-1号鉴定意见书，缺乏合法性，本院不予采纳；原、被告提供的其他证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。经审理查明，2012年5月16日21时10分许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市通宝路王新屋村附近地段与刘付洪驾驶的无号牌助力车（后载有田茂进）发生碰撞，造成刘付洪、田茂进受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，刘付洪承担次要责任，田茂进无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的主要责任，刘付洪承担次要责任，田茂进无责任的认定合理，本院确定第一被告与刘付洪按7：3的比例承担本案损失的赔偿责任。原告主张的赔偿数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费23245.46＋1485（第一被告另行支付的部分）=24730.46元（其中非医保用药4700元）、住院伙食补助费30元／日＊19日=570元、营养费43.5元／日＊60日=2610元、误工费94.66元／日＊150日=14199元、护理费100元／日＊90日=9000元、鉴定费2320元，共计人民币53429.46元（其中已包括第一被告垫付的20245.46＋1485=21730.46元）。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险14199＋9000＋5000＋商业险（53429.46-（14199＋9000＋5000）-4700-2320）＊70%-（53429.46-（14199＋9000＋5000）-4700-2320）＊70%＊5%=40308.95元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：（4700＋2320）＊70%＋（53429.46-（14199＋9000＋5000）-4700-2320）＊70%＊5%=5551.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告田茂进的损失人民币40308.95元。二、被告陈伟胜赔偿原告田茂进的损失人民币5551.37元。三、原告田茂进返还被告陈伟胜垫付的赔偿款人民币21730.46元。四、驳回原告田茂进的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担157元、被告陈伟胜负担200元。鉴定费1200元（已由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司预交），由原告田茂进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币714.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 于月才二〇一三年五月九日代书记员 陈雪姣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2013）湖行初字第31号原告魏蓁蓁，女，生于1973年9月22日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人张大海，男，生于1942年2月13日，汉族，住河南省汝州市。被告三门峡市商务局。法定代表人李炼志，该局局长。委托代理人杨公民，该局职工。原告魏蓁蓁诉被告三门峡市商务局不服行政处罚一案，原告于2013年5月8日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告魏蓁蓁于2013年5月16日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告魏蓁蓁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  翟二民审 判 员  张 辉人民陪审员  陈柃欣二〇一三年五月十六日书 记 员  胡煜芬
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭下刑初字第267号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人胡某。因本案于2013年5月14日被刑事拘留。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2013年5月14日2时许，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙·A80F81号的马自达牌小型轿车，沿杭州市中山北路由北向南行驶至天水巷口时，被执勤的交警查获。经现场呼吸检测，被告人胡某酒精含量为114.4mg／100ml，经抽取血液检验，被告人胡某血液中乙醇含量为120mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述，查获经过情况说明、有关情况说明、血样提取登记表、现场酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆信息、视听资料及人车合一照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合本案事实、情节及被告人胡某系初犯等情节，可以对被告人胡某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 毓 华二〇一三年五月二十日书记员 傅程（代）
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬镇商初字第116号原告：谢飞玉被告：顾亚君原告谢飞玉为与被告顾亚君民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏娇独任审判。因被告顾亚君下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢飞玉到庭参加诉讼，被告顾亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告谢飞玉起诉称：2011年12月14日上午，被告以房子装修需用钱为由向原告借款人民币20000元并出具借条一份。因原告小名为“小宝”，故在镇海区九龙湖镇河头村居住时原告一直被称为“小宝”，被告在出具借条时也将出借人写成“小宝”。2012年5月中旬，经原告多次催讨，被告归还原告10000元，并言明余款10000元会尽快归还。但时至今日，被告仍不归还余款10000元。为此原告向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币10000元。庭审中，原告确认实际交付给被告顾亚君的借款本金为人民币18800元并变更诉讼请求为要求被告归还原告借款人民币8800元。原告谢飞玉在举证期限内向本院提供以下证据：1.借条一份，拟证明被告顾亚君向原告借款的事实；2.宁波市镇海区九龙湖镇河头村村民委员会及宁波市镇海区澥浦镇沿山村村民委员会出具的证明一份，拟证明借条中载明的出借人“小宝”就是本案中的原告谢飞玉。被告顾亚君未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理，因被告顾亚君未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院认为，虽然借条上载明的出借人是“小宝”，但原告谢飞玉诉称“小宝”系其小名，其在镇海区九龙湖镇河头村居住时一直被称为“小宝”并提供户籍所在地以及居住地的村民委员会的证明予以佐证，又鉴于借条由原告谢飞玉本人持有，故本院认定借条系由被告顾亚君出具给原告谢飞玉的。根据已认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年12月14日，被告顾亚君向原告谢飞玉出具借条一份，借条上载明被告顾亚君向原告谢飞玉借款人民币20000元。庭审中原告确认实际交付给被告顾亚君的借款本金为人民币18800元。嗣后，被告顾亚君归还原告借款本金人民币10000元，余款8800元至今未归还。本院认为：原告谢飞玉与被告顾亚君之间存在借款合同关系，被告顾亚君具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因原、被告双方未约定还款期限，故原告谢飞玉有权随时向被告顾亚君主张债权并要求其在合理期限内返还借款。原告谢飞玉要求被告顾亚君归还借款人民币8800元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾亚君返还原告谢飞玉借款人民币8800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告顾亚君负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长 倪 黎代理审判员 夏 娇人民陪审员 胡 波二〇一三年五月三日代书 记员 史朦朦
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初18872号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：孙晓莉，女，1975年7月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告孙晓莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告孙晓莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告孙晓莉归还截至2016年6月1日尚欠的信用卡透支本金42716.98元及利息6251.71元、滞纳金4057.05元，并按合同约定计算利息及复利至欠款付清之日止。                  被告孙晓莉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年5月15日                                              截至日期              2016年6月1日                                              欠款金额              本金              42716.98元              利息              6251.71元                  滞纳金              4057.05元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告孙晓莉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求孙晓莉偿还透支本金并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求孙晓莉支付滞纳金4057.05元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2016年6月1日尚欠本金、利息的5%即2448.43元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告孙晓莉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金42716.98元，并支付截至2016年6月1日的利息6251.71元、滞纳金2448.43元以及从2016年6月2日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取562.82元，由被告孙晓莉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年九月二十四日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍刑初字第451号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2012年10月14日凌晨，被告人刘某伙同刘刚刚、陈勇（均已起诉）等人经事先商量，在绍兴县钱清镇环翠公园旁，以郭祖召、方泽俊与刘刚刚的女朋友黄文君吃夜宵为由，采用刀砍、棒打等方法将郭祖召、方泽俊砍伤。经鉴定，郭祖召、方泽俊的伤势均为轻伤。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，黄文君、任文秀的证言，郭祖召、方泽俊的陈述，刘刚刚、陈勇的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人刘某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月七日起至二○一五年一月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 林二〇一三年五月二日书记员 刘贞智
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00311号申请执行人咸阳市路灯管理处，组织机构代码43563024-7。法定代表人殷岁营，系该处主任。被执行人陕西容大天盛混凝土有限公司，住所地西安市长安区108国道镐京工业园区东区。法定代表人陈玉琴，系该公司总经理。（2011）咸民终字第00286号民事判决书已生效，判决书判定：被告陕西容大天盛混凝土有限公司在判决生效后立即赔偿原告咸阳市路灯管理处财产损失人民币10500元。案件受理费161元由被告承担。现本案申请执行人撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2011）咸民终字第00286号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00311号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志辉代理审判员  郭云鹏代理审判员  张 丹二〇一三年五月七日书 记 员  王军战
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2013）花刑初字第140号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘某甲，男，1967年10月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，无业。因犯抢劫罪，2002年8月2日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，2008年8月1日刑满释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2012年4月25日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2012年5月15日由贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。2012年12月19日贵阳市公安局花溪分局对其刑事拘留，同月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第119号起诉书指控被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月1日，贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司将其承建的贵阳市花溪区贵州民族学院学生宿舍楼基础工程分包给被告人刘某甲，随后被告人刘某甲组织了杨某等十余名农民工对该工程进行施工，2011年11月30日工程完工后，被告人刘某甲在承建方贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司将全部工程款结清。之后，被告人刘某甲支付杨某等十余名农民工部分工程款后，剩余的115500元以第九建筑工程有限责任公司未与其结算为由进行推诿。2012年5月15日，贵阳市花溪区人力资源和社会保障局以花劳社监令字（2012）第10号劳动保障监察责令改正决定书责令被告人刘某甲支付拖欠杨某等十余名农民工工资，而被告人刘某甲至今拒不支付。案发后，贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司代被告人刘某甲支付给杨某等十余名农民工工资115500元。上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及供述；被害人杨某、石某、何某等人的陈述；证人吕某、张某的证言；责令改正决定书；建设工程分包合同书；保证书；释放证明；抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以逃避支付劳动者报酬为目的，而不支付十余名农民工的工资达115500元，数额较大，经人力资源社会保障部门下文书达责令其支付劳动者的劳动报酬后，在指定期限内仍不支付，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。结合被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪行相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月19日起至2013年11月27日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）二、继续追缴被告人刘某甲违法所得人民币115500元，予以发还贵州建工集团第九建筑工程有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清审 判 员  葛 坚代理审判员  张 立二〇一三年五月六日书 记 员  魏 来
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）崂民二初字第144号 原告董修忠，男。 被告孙绍杰，男。 原告董修忠在（2013）崂民保字第3号案件中向本院提出诉前保全申请，并要求冻结被告孙绍杰银行存款人民币3560000元或查封扣押其相应价值的财产，本院作出（2013）崂民保字第3号裁定如下：一、冻结被申请人孙绍杰银行存款人民币3560000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人董修忠名下的银行存款390000元；冻结第三人刘滨（身份证号）名下的银行存款3170000元。现原告向本院提出变更担保财产申请，将担保人刘斌的银行存款317万元变更为青岛担保中心有限公司担保函270万元及董修忠银行存款47万元。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、冻结原告董修忠名下的银行存款人民币47万元[不包括（2013）崂民保字第3号案件中已查封的39万元]。 二、解除对第三人刘滨（居民身份证号码）名下的银行存款317万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  刘思宏 二〇一三年五月二十日 书 记 员  于 鑫
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新少民初字第0044号原告张某甲，学生。法定代理人张某乙（系张某甲的母亲），1965年3月4日生，汉族。委托代理人**。被告宁某，私营业主。委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。原告张某甲与被告宁某抚养费纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员刘素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人**，被告宁某的委托代理人赵广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，1998年原告之母张某乙与被告宁某相识后，于2001年与前夫金同斌离婚。原告之母张某乙于2003年1月8日生下了原告，从我上幼儿园起至小学三年级暑假前的教育费都是被告主动承担的，但从三年级暑假后被告竟怀疑我不是他亲生的，拒绝承担一切费用。为了我能继续学习，母亲张某乙曾多次要求被告去做亲子鉴定，但被告均无动于衷。根据法律规定，原告虽然是非婚生，但被告有抚养的义务，故请求法院判令被告承担原告每月抚养费2000元，并承担本案的诉讼费用。被告宁某辩称，1、原告没有证据证实其与我有血缘关系。2、原告的母亲称离婚后与我同居到2011年，与她2006年就已经复婚相互矛盾，同时该陈述也不能证实原、被告之间的亲子关系。3、我从未与原告的母亲发生过性关系，故原告的请求无事实依据。原告张某甲就其诉讼请求及陈述的事实、理由举出以下证据：离婚证、银行卡、（张某乙发出的）短信、出生医学证明（两份）、证人张某丁、金某、张某戊等证言。被告宁某未向本院提供证据。经审理查明，2001年6月6日，原告之母张某乙与金同斌离婚，2005年5月20日复婚。2003年1月8日，原告之母张某乙（曾用名张兰香）在连云港市第三人民医院生下一女孩，起名张某甲，即本案原告。张某甲的出生医学证明，记载张某甲的母亲系张兰香、父亲系金同斌。另，原告举证东海县黄川卫生院的出生医学证明，载明张某甲的出生时间为2003年1月8日，并记载张某甲的母亲系张某乙，父亲系宁某。经本院调查，东海县黄川卫生院证明查无此人。原告举证东海县黄川镇计划生育中心服务站证明张某甲系抱养的弃婴。以上事实，有原、被告陈述及原告所举证据在案予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，虽然原告提供东海县黄川卫生院的出生医学证明记载有被告姓名，但经审理查明原告张某甲实际出生于连云港市第三人民医院，东海县黄川卫生院的出生医学证明不真实，同时原告也无其他证据证明其与被告系父子关系，故原告要求被告给付抚养费无事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  刘素琴二〇一三年五月四日书记员  陈彦吉附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）金浦商初字第661号 原告张浦东。 被告陈永积。 原告张浦东与被告陈永积民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告张浦东到庭参加诉讼，被告陈永积经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告起诉称：2012年4月21日，被告向原告借款人民币100000元，约定借期一个月，并由被告陈永积出具借条一份。到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告归还原告借款人民币100000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付2012年5月21日起至本判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据： 2012年4月21日由被告陈永积出具的借条一份。 对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。 上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 被告未作答辩，也未提交任何证据。 经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈永积尚欠原告人民币100000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈永积经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告陈永积于本判决生效后十日内归还原告张浦东借款人民币100000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付2012年5月21日起至本判决确定履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告陈永积负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2520元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。 审 判 员 黄国振 二〇一三年五月二十二日 代书记员 江帆 申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯商初字第517号原告某某农村信用合作联社法定代表人刘春，该社理事长委托代理人王光辉，郯城县农村信用联社郯城信用社信贷主管，特别授权。被告许某，男，汉族，1984年5月23日生，郯城县，居民，被告上官某某，女，汉族，1985年11月2日生，郯城县，居民，被告许某某，男，汉族，1963年4月20日生，郯城县，居民，被告高某，男，汉族，1988年3月3日生，郯城县，居民，被告杜某某，男，汉族，1987年5月30日生，郯城县，居民，被告刘某某，男，汉族，1980年9月11日生，苍山县，居民，被告葛某某，男，汉族，1985年7月18日生，郯城县，居民，原告某某农村信用合作联社诉被告许某、上官某某、许某某、高某、杜某某、刘某某、葛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某农村信用合作联社的委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告许某、上官某某、许某某、高某、杜某某、刘某某、葛某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某农村信用合作联社诉称，被告许某于2012年2月20日从原告郯城县农村信用联社借款本金30万元，由被告上官某某、许某某、高某、杜某某、刘某某、葛某某担保，到期日为2013年2月5日，到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30万元及利息。被告许某、上官某某、许某某、高某、杜某某、刘某某、葛某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告许某以购沙石料为由于2012年2月20日从原告郯城县农村信用联社借款本金30万元，由被告上官某某、许某某、高某、杜某某、刘某某、葛某某担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2013年2月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告未按时偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款30万元及利息。以上事实，有原告某某农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告许某由被告上官某某、许某某、高某、杜某某、刘某某、葛某某担保从原告某某农村信用合作联社借款本金30万元，借款到期后，被告未按时偿还借款本息，原告某某农村信用合作联社诉求被告许某偿还借款本金30万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告上官某某、许某某、高某、杜某某、刘某某、葛某某与原告某某农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任。被告许某、上官某某、许某某、高某、杜某某、刘某某、葛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计息）。二、被告上官某某、许某某、高某、杜某某、刘某某、葛某某负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一三年五月二日书记员  赵娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2013）台三行审字第51号申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县海游镇梧桐路20号总商会大厦16楼。法定代表人孙复胜，局长。被执行人王高标，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住所地三门县。被执行人李玲娟，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，住所地三门县。申请执行人三门县人口和计划生育局于2013年5月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对王高标、李玲娟征收社会抚养费一案于2012年7月26日作出的三人口计生征字[2012]第379号征收社会抚养费决定。本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字[2012]第379号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字[2012]第379号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字[2012]第379号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人王高标、李玲娟向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币140000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙良挺审 判 员 张德宝审 判 员 李明先二〇一三年五月九日代书记员 叶咪娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙嘉知初字第52号原告：王海成。委托代理人：居永和。被告：嘉善新好心情歌厅。代表人：李丽。本院在审理原告王海成与被告嘉善吸引力歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王海成于2013年5月10日以达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告王海成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海成撤回起诉。本案案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告王海成负担。（本页无正文）审 判 长  马蕾代理审判员  王浩代理审判员  杨剑二〇一三年五月十日书 记 员  赵瑾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第988号 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司现住百色市右江区中山二路12号 被告卢昌盛现住百色市右江区大楞乡巴平村巴平屯12号 本院在审理中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉卢昌盛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 审判员      二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2013）鹰民初字第14号原告王某。被告陈某。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告陈某于2011年4月向我借款286000.00元，用于工程施工资金周转，并出具一张借条，借条中写明借款于2012年10月17日到期。现要求被告给付借款本金286000.00元，利息7674.00元，共计293674.00元。原告为支持其诉讼请求，提交一份证据：被告陈某为原告出具的借条一张。旨在证实被告陈某在原告处借款286000.00元的事实。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经庭审调查，原告提交的证据，真实有效，并且能够客观反映案件事实，本院予以采信。经审理查明，被告陈某于2011年4月向原告王某借款286000.00元，双方约定被告于2012年10月17日一次性偿还借款本金及利息。本院认为，被告以工程施工资金周转为由，向原告借款286000.00元，双方形成了合法的借贷关系，被告应当向原告偿还所欠借款。原告主张被告给付利息7674.00元，庭审中原告表示自愿放弃所主张的利息，故原告主张给付利息的诉讼请求本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金286000.00元。案件受理费5706.00元，公告费560.00元，由被告陈某承担。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  白明玉助理审判员  刘海涵人民陪审员  董 欢二〇一三年五月三日书 记 员  秦建北
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书（2013）宜秀行初字第00006号原告：任德彰，男，1933年8月12日出生，汉族，安庆市人，住安徽省安庆市迎江区。原告：任其胜，男，1956年11月20日出生，汉族，安庆市人。住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市宜秀区文化广电新闻出版局住所地：安庆市宜秀区政务大楼东三楼。法定代表人：曹金宝，局长。委托代理人：潘斌，该局副局长。委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。原告任德彰、任其胜诉被告安庆市宜秀区文化广电新闻出版局不服文化广电新闻出版机关行政决定一案，向本院起诉，本院已依法受理。在审理过程中，原告任德彰、任其胜以该案情势发生变化，继续审理已无实际意义为由，于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告任德彰、任其胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告任德彰、任其胜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任德彰、任其胜负担。审 判 长 ： 余 浩审 判 员 ：万长庆代理审判员 ：吴宜俊二〇一三年五月二十日书 记 员 ：杨荣凯附：相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济中立终字第174号上诉人（原审被告）潍坊鑫邦建材设备有限公司，住所地山东省临朐县。被上诉人（原审原告）马孔学，男，1964年9月10日出生，回族，住章丘市。上诉人潍坊鑫邦建材设备有限公司（以下简称鑫邦公司）与被上诉人马孔学买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2012）章商初字第1709-1号民事裁定，驳回鑫邦公司对本案提出的管辖权异议。鑫邦公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫邦公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：1、本案系买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在山东省临朐县，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由山东省临朐县人民法院管辖；2、我公司与马孔学之间不存在设备加工合同关系，合同经手人不明，存在刑事犯罪嫌疑，我公司已准备向警方报案。请求将本案移送山东省临朐县人民法院审理。原审法院经审查认为：原被告于2011年7月9日签订的工业品买卖合同第八条约定，交付地点为工地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交付地点为合同履行地。因此，原审法院对本案享有管辖权。被告鑫邦公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回鑫邦公司对本案管辖权提出的异议。上诉人鑫邦公司不服原审裁定，上诉称：1、我公司与马孔学之间不存在交易行为，我公司已向公安报案，该案可能涉及刑事犯罪；2、假定马孔学提交的《工业品买卖合同》是真实的，合同约定交（提）货方式、地点为工地，应视为约定不明，由被告住所地法院管辖。请求将本案移送山东省临朐县人民法院审理。被上诉人马孔学未予答辩。本院查明：马孔学提交其与鑫邦公司于2011年7月9日签订的《工业品买卖合同》，该合同约定交（提）货方式、地点为“工地”，成套设备的安装与调试为“到买受地”。合同落款由买受人马孔学签字、出卖人鑫邦公司加盖印章，委托代理人常怀东签字。本院认为：马孔学以其与鑫邦公司签订的《工业品买卖合同》为依据诉至原审法院，请求判令鑫邦公司维修配料系统、支付违约金等，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第（二）款规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交付地点为合同履行地。本案中，双方签订的工业品买卖合同约定交（提）货方式、地点为工地，结合合同对设备安装调试地为买受地的约定，可以认为该工地位于章丘市曹范镇卢张村。据此，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人鑫邦公司认为其未与被上诉人马孔学发生购销合同关系的主张，属实体审查内容。上诉人鑫邦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  李亚超代理审判员  李安娜二〇一三年五月七日书 记 员  王 敏
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯花民初字第100号原告：泮广明。委托代理人：余艳芬。委托代理人：赖红。被告：浙江赐隆铜业有限公司。法定代表人：罗哲连。原告泮广明为与被告浙江赐隆铜业有限公司（以下简称赐隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后。依法由审判员魏建明适用简易程序独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告泮广明到庭参加诉讼，被告赐隆公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泮广明起诉称，2011年9月初，被告因需请原告为其做木工工作，至2012年1月16日，原告共计在被告处提供劳务五个月，期间从被告处暂领了部分劳务报酬。2012年12月17日，经双方结算，被告尚应支付原告劳务报酬14250元。该款项经原告多次催讨，被告均未支付。故原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬14250元并承担本案诉讼费用。原告泮广明为证明其主张，向本院提供了《浙江赐隆铜业有限公司办公楼装饰工程工资单》1份，证明被告欠原告工资14250元的事实。被告赐隆公司未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告赐隆公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：从2011年9月起，被告赐隆公司雇佣原告泮广明为其办公楼装饰工程木工工作，双方约定工资为每天160元，工资按天结算。2012年12月17日，被告赐隆公司出具《浙江赐隆铜业有限公司办公楼装饰工程工资单》1份，对被告尚欠原告工资14250元的事实予以确认。该款项被告至今未付，导致诉讼，诉请如前。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告要求被告支付所欠的劳务报酬有被告出具给原告的结算单予以证实，对原告要求被告支付劳务报酬14250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赐隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江赐隆铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泮广明劳务报酬14250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取78元，由被告浙江赐隆铜业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  魏建明二〇一三年五月三十一日书记员  陈 惠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第958号 原告中国电信股份有限公司百色分公司现住百色市右江区中山二路12号 被告赖迎杰现住百色市右江区华侨经济开发区七区15号 本院在审理中国电信股份有限公司百色分公司诉赖迎杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）自民一终字第114号上诉人（原审原告）黄文金，男，1975年3月10日，汉族。委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）自贡鸿鹤制药有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区鸿鹤坝下坝。法定代表人谢学端，董事长。委托代理人成彦虎，四川平扬律师事务所律师。上诉人黄文金因与被上诉人自贡鸿鹤制药有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄文金自愿于2013年5月31日撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄文金申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄文金撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人黄文金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尤 艳代理审判员  陈品强代理审判员  张 谦二〇一三年五月三十一日书 记 员  吴彩霞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民速初字第103号原告：刘本林，男，1944年5月7日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所法律工作者。被告：邢建国，男，1964年10月14日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。负责人：曹雪梅，任经理。委托代理人：刁立军，系该公司职工。原告刘本林诉被告邢建国、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘本林的委托代理人刘宗晓，被告邢建国，被告大地保险公司的委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘本林诉称：2012年5月28日12时40分，被告邢建国驾驶鲁TIMXXX号轻型货车在通海路羊岚路口南倒车时，将原告刘本林撞倒致伤。原告刘本林伤后在龙口市人民医院住院治疗21天。原告刘本林的损失有：医疗费19388.75元、伤残赔偿金10010.4元（8342元／年×12年×10%）、护理费1400元（50元／天×28天）、伙食补助费630元（30元／天×21天）、交通费48元、鉴定费1600元，共计33077.15元。请求被告大地保险公司在交强险和商业三者险责任限额内全部赔偿。被告邢建国已垫付18670.55元，待我方获取大地保险公司的赔偿款后如数返还。被告邢建国辩称：我的车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险，原告的全部损失应当由被告大地保险公司赔偿。我已为原告刘本林垫付18670.55元，同意原告在获取大地保险公司赔偿款后返还。被大地保险公司辩称：肇事车辆在我公司以龙口东宝食品有限公司车牌号鲁FXXXXX投保交强险和商业三者险，使用性质为非营业货车，该车于2012年3月22日转卖给了被告邢建国，车牌号变更为鲁YXMXXX，使用性质为货运。该车在转卖过程中，被告邢建国取得了该车辆的保险利益，也应该承担相应的义务。依据机动车第三者保险合同条款责任免除第九条和第十八条规定，原告刘本林在交强险限额外的损失不由我公司承担赔偿责任。原告的医疗费应当按医保用药标准计算赔偿。按照有关法律规定，被保险人在变更车辆使用性质后，应补交交强险的保费金额。对原告刘本林所花费的医疗费、交通费、鉴定费以及其提交的司法鉴定书均无异议，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失。鉴定费不应由我方承担。经审理查明：2012年5月28日12时40分，被告邢建国驾驶鲁TIMXXX号轻型货车在通海路羊岚路口南倒车时，将原告刘本林撞倒致伤。原告刘本林伤后在龙口市人民医院住院治疗21天，花医疗费19388.75元。原告刘本林的损伤经烟台北海法医司法鉴定的所鉴定，鉴定意见：1、伤残等级十级。2、休治时间3个月。3、护理28天。原告刘本林支付鉴定费1600元。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告邢建国负事故全部责任。本案肇事车辆原车主为龙口东宝食品有限公司，原车牌号为鲁FXXXXX。2011年9月1日，该车在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔）。在保险单上注明使用性质为非营业用。之后，龙口东宝食品有限公司将该车卖与被告邢建国，并于2012年3月22日办理了车辆过户手续，新的车牌号为鲁YIMAXXX。车辆注册登记信息栏中载明使用性质为货运。上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，医疗费明细、住院病历及医疗费单据，司法鉴定意见书及鉴定费收据，保险单及保险合同条款，车辆登记信息资料等证据在卷宗佐证。本院认为：被告大地保险公司对公安机关对本次交通事故责任认定、原告所花的医疗费、交通费以及法医鉴定意见书均无异议，由此可以认定原告刘本林在本次交通事故中所受的损失为医疗费19388.75元、伤残赔偿金10010.4元（8342元／年×12年×10%）、护理费1400元（50元／天×28天）、伙食补助费630元（30元／天×21天）、交通费48元、鉴定费1600元，共计33077.15元。被告大地保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保后，在保险期间内所有权发生了转移，使用性质由非营运变为货运，出现交通事故后给第三者原告刘本林造成的损失，应由被告邢建国承担相应的赔偿责任。对此本院认为，本案肇事车辆在保险期间所有权人发生的变更，车辆登记信息栏中载明使用性质为货运，被告大地保险公司主张该车的使用性质由投保时的非营运变更为货运，增加了出险的可能性，应当举证证明被保险车辆是在从事营运活动过程中出险，但被告大地保险公司却未能提供相关的证据，依照法律规定，不能免除或者减轻被告大地保险公司的赔偿责任，故本院对被告大地保险公司该抗辩主张不予支持。被告大地保险公司提出，原告刘本林的医疗费应当按医保用药标准计算赔偿。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案肇事车辆原车主与被告大地保险公司签订的保险合同中的保险条款系格式条款，在其中已经明确约定了免责条款的情况下，又约定保险人根据国家基本医疗保险标准核定人身损害赔偿金额，在实际上加重了被保险人的责任。因为在第三者原告刘本林在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，第三者原告刘本林并无用药选择权，在第三者原告刘本林用药并无不合理的情况下，被告大地保险公司对于第三者原告刘本林所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。被告大地保险公司辩称，本案的鉴定费用不应由其承担。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告刘本林所作的法医鉴定，是确定其所受损失所必须的，其支付的鉴定费1600元，依据我国保险法的上述规定，应当由被告大地保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担。被告邢建国已向原告刘本林垫付18670.55元，原告刘本林同意在获取大地保险公司赔偿后如数返还，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告刘本林医疗费19388.75元、伤残赔偿金10010.4元、护理费1400元、伙食补助费630元、交通费48元、鉴定费1600元，共计33077.15元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  张 杰人民陪审员  杜成基二〇一三年五月二十日书 记 员  孙 羽
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2013）城民初字第00478号原告，李X，女。被告，陈Y，男。被告，周Z，男。本院在审理原告李X诉陈Y、周Z民间借贷纠纷一案中，原告李=X于2013年5月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李X撤回诉讼。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长  ：徐烈二〇一三年五月二十九日书记员  ：任娜
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2013汾民初字第57号原告马寅庭，男，1938年6月19日出生，汉族。被告闫丙喜，男，1963年3月25日出生，汉族。本院在审理原告马寅庭诉被告闫丙喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告马寅庭于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马寅庭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马寅庭撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告马寅庭负担。审 判 长 赵华英审 判 员 乔卫华人民陪审员 郭晨龙 二0一三年五月十日书 记 员 崔雪梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深南法蛇民初字第421号原告唐某，女，汉族，1971年3月4日生，户籍地址江苏省宝应县。委托代理人刘芳，广东百利孚律师事务所律师。被告万某，男，汉族，1966年2月17日生，户籍地址湖北省荆州市荆州区。本院在审理原告唐某诉被告万某离婚财产纠纷一案中，原告唐某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案受理费209.79元，减半收取为104.89元，由原告负担，余款109.90元，由本院退还原告。代理审判员 张 黎二〇一三年五月二十八日书 记 员 许立岸
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安开商初字第0167号 原告南通市亚威变压器厂，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道（西）265号。 代表人杨立稳。 委托代理人胡志凤。 委托代理人周礼富。 被告重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津双福工业园区福安路2号。 法定代表人高利。 原告南通市亚威变压器厂（以下简称亚威变压器厂）诉被告重庆市渝展电气有限公司（以下简称渝展公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年4月8日受理后，依法由审判员邢毅独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告亚威变压器厂的委托代理人周礼富到庭参加诉讼，被告渝展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告亚威变压器厂诉称：2010年6月30日，原、被告双方签订买卖合同1份，约定被告向原告购买变压器1台，总价款49500元，结算方式为预付定金5000元，货到1个月内付清余款。2010年6月9日，被告向原告购买变压器1台，总价款34000元，结算方式为预付定金5000元，货到1个月内付清全款。上述两台变压器总价款为83500元。原告按约履行了合同义务，被告累计给付原告货款59950元，尚欠货款23550元，虽经多次催要，但被告拖欠不付。请求判令被告给付货款23550元。 被告渝展公司未答辩。 经审理查明，原、被告自2009年8月起开始发生变压器买卖业务，被告以滚动方式付款。 2010年6月9日，原告向被告传真工业品买卖合同1份，主要内容为原告向被告出售S11-M-400KVA变压器1台，价款为34000元，结算方式为预付定金5000元，货到1个月内付清全款。 2010年6月30日，原、被告以传真方式签订了工业品买卖合同1份，约定由被告向原告购买S11-M-530KVA变压器1台，价款49500元，结算方式为预付定金5000元，货到1个月内付清全款。合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告向被告交付了上述两台变压器，被告分别于2010年6月16日、7月5日签收。 2012年4月27日，原告向被告开具了价税合计83500元的增值税专用发票。 2012年8月20日，原告委托江苏钻石律师事务所向被告发出律师函，要求被告在接到律师函后的1周内给付尚欠货款53550元。被告接函后先后共给付原告货款30000元，并于同年8月31日向原告传真了工作回复函，承诺于2012年9月、10月分两次付清余款。因被告未能按约付款，引起纠纷。 上述事实，有当事人陈述、买卖合同、产品送货单、律师函、工作回复函、增值税专用发票在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，因此系有效合同，应受法律保护。原告亚威变压器厂已履行了出卖人的义务，被告渝展公司应当按其承诺给付原告货款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市渝展电气有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通市亚威变压器厂货款23550元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元减半收取194元，由被告重庆市渝展电气有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费388元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 审 判 员  邢 毅 二〇一三年五月七日 见习书记员  符洋洋 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）自行初字第1号 原告富顺县安溪镇临江村第九农业社。住所地富顺县安溪镇临江村。 负责人李兴强，组长。 被告富顺县人民政府。住所地富顺县富世镇釜江大道196号。 法定代表人邹登权，县长。 第三人富顺县国土资源局。住所地富顺县富世镇釜江大道。 法定代表人刘光俊，局长。 原告富顺县安溪镇临江村第九农业社诉被告富顺县人民政府，第三人富顺县国土资源局行政其他一案，我院于2013年5月13日依法立案受理。为有利于诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，裁定如下： 本案移交四川省自贡市沿滩区人民法院审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵月维 审判员  谭爱华 审判员  徐 云 二〇一三年五月十六日 书记员  陈 梅
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌商初字第145号原告北京赤那思电气技术有限公司。地址：北京市经济技术开发区荣华南路16号1幢16层A座1602-1室。法定代表人战子英，该公司总经理。委托代理人高双，北京市天安律师事务所律师。被告山东茌平信发电力实业有限公司。地址：茌平县新政路西首。法定代表人王延国，该公司经理。原告北京赤那思电气技术有限公司（以下简称北京赤那思）诉被告山东茌平信发电力实业有限公司（以下简称茌平信发）保证合同纠纷一案，原告于2013年3月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京赤那思委托代理人高双到庭参加诉讼，被告茌平信发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月11日我公司与新疆鲁源电气有限公司（以下简称新疆鲁源）签订产品销售合同，合同约定我公司向新疆鲁源提供16套抽出式低压无功自动补偿装置，合同总价90万元。合同约定新疆鲁源在合同签订后预付27万元，货到现场支付27万元，验收合格支付27万元，剩余9万元作为质保金，在设备投运一年后付清。新疆鲁源于2010年9月21日支付我公司30万元承兑汇票一张。我公司于2010年9月26日将16套抽出式无功自动补偿装置送达新疆鲁源指定地点，新疆鲁源却一直未按合同约定支付货款。一直到2011年11月新疆鲁源要求原告到项目现场进行设备调试。我公司要求去现场调试之前，由新疆鲁源提供保证人。2011年11月25日被告茌平信发与我公司签订了保证合同，保证合同约定茌平信发保证新疆鲁源在原告方调试人员到达设备现场后支付我公司货款10万元；在设备调试后的一个月内支付调试款13.5万元；在调试后的两个月内支付调试款13.5万元；在调试完三个月内向支付货款14万元；在设备调试一年后，支付质保金9万元。如新疆鲁源不履行到期支付义务，我公司有权向被告茌平信发主张到期应付款。2011年12月3日，在我公司调试人员到达项目现场后，新疆鲁源向我公司支付了货款10万元的承兑汇票一张。但是此后新疆鲁源未再付款，我公司依保证合同向被告茌平信发主张到期货款，也未得偿付。经协商无果，依法提起诉讼，2012年11月6日山东省茌平县人民法院（2012）茌商初字第1217号民事判决书判决：1、被告向原告支付设备款41万元以及迟延付款利息11787.5元，共计42.17875元。2、被告山东茌平信发电力实业有限公司承担付款责任后，有权向新疆鲁源电气有限公司追偿。对于新疆鲁源所欠原告质保金9万元，因未到付款期限，法院对该项诉求未予支持。现该9万元质保金已过付款期限（2012年12月17日），新疆鲁源未能按时支付该质保金，我公司现依法起诉，要求被告承担保证责任，支付该质保金9万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费及因本案所发生的差旅费。被告茌平信发在法定期间内未答辩。经审理查明，2010年8月11日，原告与新疆鲁源签订了产品购销合同，由原告向新疆鲁源提供16台（套）抽出式低压无功自动补偿装置，合同总价90万元，新疆鲁源于2010年9月21日支付原告30万元承兑汇票一张。原告于2010年9月26日将16套抽出式无功自动补偿装置送达新疆鲁源指定地点。后新疆鲁源要求原告派员到设备现场进行调试，原告要求新疆鲁源提供保证人，以保证货款按时支付，2011年11月25日被告茌平信发与原告签订了保证合同，保证合同约定茌平信发保证新疆鲁源在北京赤那思调试人员到达设备现场后支付原告货款10万元；在设备调试后的一个月内支付调试款13.5万元；在调试后的两个月内支付调试款13.5万元；在调试完三个月内向支付货款14万元；在设备调试一年后，支付质保金9万元。如新疆鲁源不履行到期付款义务，原告有权向茌平信发主张到期应付款。在保证人违约责任中约定，如保证人违约，应向债权人支付保证金额5%的违约金。2011年12月3日，在原告调试人员到达项目现场后，新疆鲁源向原告支付了10万元的承兑汇票一张。设备调试于2011年12月17日结束。此后，新疆鲁源未再付款。原告于2012年5月14日诉来本院，要求被告支付剩余货款41万元，并由被告向法院提存9万元质保金，在产品质保期到期后付给原告；由被告支付迟延付款的利息11787.5元并偿付办理本案差旅费2万元；由被告承担本案诉讼费用。本院于2012年11月6日作出（2012）茌商初字第1217号民事判决：一、被告茌平信发向原告北京赤那思支付设备款41万元及迟延付款利息11787.5元，共计42.17875万元，并于本判决生效后十日内付清；二、被告茌平信发承担付款责任后，有权向新疆鲁源追偿。对于新疆鲁源所欠原告质保金9万元，因未到付款期限，本院对该项诉求未予支持。现因该9万元质保金已过付款期限（2012年12月17日），而新疆鲁源仍未能按时支付该9万元质保金，原告向本院起诉，要求被告承担保证责任，支付质保金9万元及迟延付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费及因本案所发生的差旅费。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案审理过程中，被告茌平信发经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告北京赤那思与被告茌平信发所签订的保证合同系双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据保证合同约定，新疆鲁源应于2012年12月17日向原告支付质保金9万元，因新疆鲁源未依约向原告支付质保金，被告茌平信发应当按照保证合同的约定承担保证责任，向原告支付质保金9万元并承担违约责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。因原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延付款利息的请求，超过保证合同约定的保证金额的5%即4500元（9万元×5%）的违约责任，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付因办理本案支出的差旅费5000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东茌平信发电力实业有限公司向原告北京赤那思电气技术有限公司支付质保金9万元及违约金4500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东茌平信发电力实业有限公司承担付款责任后，有权向新疆鲁源电气有限公司追偿。三、驳回原告北京赤那思电气技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由原告北京赤那思电气技术有限公司承担88元，由被告山东茌平信发电力实业有限公司承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张东风审判员  刘洪利审判员  庄立华二〇一三年五月七日书记员  段莹莹
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）济阳民初字第191号原告孙丙焕，男，1979年3月22日出生，汉族，住章丘市。委托代理人高争国，山东鲁明律师事务所律师。被告孟爱民，男，1968年5月17日出生，汉族，住济阳县。原告孙丙焕与被告孟爱民民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张迎适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告孙丙焕的委托代理人高争国、被告孟爱民到庭参加了诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月10日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高争国到庭参加了诉讼，被告孟爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回了对山东爱民三圣投资咨询有限公司的起诉，经本院审理，予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月3日，原告父亲孙修山将30000元现金存于被告处，双方约定存款期限为180天，利率为3%。孙修山因病去世，该项存款原告多次找被告讨要，被告却无故拖延至今，为维护我的合法权益，特诉至法院，请贵院判决被告支付存款30000元并按月利息3%支付利息（自2010年1月4日至借款还清为止），并承担本案全部诉讼费用。被告辩称：一、存款是有期限的，已超出诉讼时效，公司已解散。年前有一位老太太称是孙修山之妹妹来要过。二、对原告的起诉不认可。经审理查明：2010年1月3日，甲方孙修山与乙方山东爱民三圣投资咨询有限公司签订协议存款合同一份，双方约定甲方存入乙方人民币叁万元，存款期限为180天，双方约定存款到期前，利率为3%，按月支付。在乙方山东爱民三圣投资有限公司法定代表人或授权委托书人签字处有孟爱民的签字，并盖有山东爱民三圣投资有限公司的公章。另查明，孙修山系原告孙丙焕之父，于2011年8月26日因病死亡。其有两名法定继承人，一人系其配偶李赴芸，一人系原告孙丙焕。孙修山配偶李赴芸在本案开庭前向本院出具放弃继承声明书，同意放弃继承不再参与本案诉讼。再查明，本院依职权到济阳县工商局查询，未查询到山东爱民三圣投资有限公司的工商登记及注销信息，山东爱民三圣投资有限公司不具有民事诉讼责任承担主体资格。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议存款合同一份、山东爱民三圣投资有限公司出具的收据一份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：法人或其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。孙修山与山东爱民三圣投资咨询有限公司签订协议存款合同一份，而山东爱民三圣投资咨询有限公司未曾登记，孟爱民在法定代表人或授权委托人处签字，本院认定被告孟爱民为直接责任人。被告辩称，本案已过诉讼时效。证人张承福出庭作证证明2011年9月20日左右及2012年4月5日左右，曾陪原告孙丙焕去孟爱民处索要其父孙修山的存款，本院认为孙丙焕的行为导致了诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新起算，故本院对被告的抗辩不予采纳。因原被告双方对约定利率发生争议，双方未提供相应证据加以佐证，本院酌情认定原告要求的利息部分按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。本院认为孙修山与被告孟爱民之间的民间借贷行为是其真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告孟爱民至今未履行偿还义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告孙丙焕系孙修山的法定继承人，可以向孟爱民主张该笔债权，其要求被告孟爱民偿还借款30000元及应付利息的诉讼请求，部分符合法律规定，对其合理部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟爱民于本判决生效之日起十日内给付原告孙丙焕借款本金30000元及相应利息（自2010月1月4日起至判决生效之日，以30000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率的计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告孙丙焕负担580元，被告孟爱民负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 梁 猛代理审判员 张 迎代理审判员 于昌洋二〇一三年五月二十九日书 记 员 赵新丽
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00417号 原告孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告黄小军，男，38岁，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司白沙供电所与被告黄小军供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司白沙供电所于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 案件受理费25元,由原告孝昌县供电公司白沙供电所负担。 审判员  丁耀东 二〇一三年五月二日 书记员  魏忠东
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第01578号原告陈昌柱。被告郭新娟。案由：离婚纠纷。原告陈昌柱诉被告郭新娟离婚纠纷一案，经查：原、被告1993年6月5日登记结婚，1994年5月3日生大女儿陈雯雯；2004年10月30日生二女儿陈晓雯。婚后二人性格差异较大，感情淡薄，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈晓雯由原告抚养，抚养费自理。经询，被告亦同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈昌柱与被告郭新娟自愿离婚。二、婚生女陈晓雯由原告陈昌柱抚养，抚养费自理。三、双方再无其他争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈昌柱自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签字捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  蔚志强二〇一三年五月二十一日书记员  谢冬梅