江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初6472号 原告：吴惠良，男，1959年9月1日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。 被告：陈巨泉，男，1982年12月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：吕福奎，男，1990年3月18日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：朱新宇，男，1993年8月9日生，汉族，住靖江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 原告吴惠良与被告陈巨泉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡市分公司）、吕福奎、朱新宇、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保财险泰州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴惠良的委托诉讼代理人徐嘉敏、被告陈巨泉、人保财险无锡市分公司的委托诉讼代理人周静康、人保财险泰州市分公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。被告吕福奎、朱新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴惠良向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险无锡市××人保财险泰州市分公司、陈巨泉、吕福奎、朱新宇赔偿其医疗费14344.17元，住院伙食补助费1250元，交通费500元，误工费36000元，营养费1800元，护理费7200元，伤残赔偿金99674元，精神抚慰金5000元，合计165768.17元。由人保财险无锡市××人保财险泰州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由陈巨泉承担70%赔偿责任，吕福奎、朱新宇承担30%赔偿责任，人保财险泰州市分公司在商业险限额内对吕福奎、朱新宇的赔偿承担责任。2、本案的诉讼费用由人保财险无锡市××人保财险泰州市分公司、陈巨泉、吕福奎、朱新宇承担。事实和理由：2019年12月12日7时25分，陈巨泉驾驶车牌号为苏ＢＦ××××的小型轿车，沿玉祁市镇唐平路由西往东行驶至民主路口左转弯时，与对向直行的吕福奎驾驶的车牌号为苏ＭＥ××××的小型轿车发生碰撞后，苏ＭＥ××××的小型轿车又撞上停在路口等待放行的吴惠良骑的电动自行车，致陈巨泉、吕福奎、吴惠良受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈巨泉负事故主要责任，吕福奎负事故次要责任，吴惠良无责任。事故发生后，吴惠良被送至医院救治。苏ＢＦ××××的小型轿车的车主为陈巨泉，苏ＭＥ××××的小型轿车的车主为朱新宇，两车分别在人保财险无锡市××人保财险泰州市分公司投保了保险，事故发生在保险期间内。 被告陈巨泉辩称：对事故认定没有异议。交强险在事故发生时已过期，保险公司应承担未尽提醒义务的责任。对于本案赔偿款项由法院依法认定，相应交强险份额无需为其预留。 被告人保财险无锡市分公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，陈巨泉驾驶的车辆在其公司投保了商业险、100万元第三者责任险及不计免赔险。本次事故的赔偿应先在两车交强险范围内赔偿，超出部分再由其公司赔偿。其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告人保财险泰州市分公司辩称：对事故发生责任认定没有异议，苏ＭＥ××××车辆在其公司投保交强险、100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。其公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告吕福奎、朱新宇未作答辩。 经审理查明： 一、事故经过。 2019年12月12日7时25分，陈巨泉驾驶车牌号为苏ＢＦ××××的小型轿车，沿玉祁市镇唐平路由西往东行驶至民主路口左转弯时，与对向直行的吕福奎驾驶的车牌号为苏ＭＥ××××的小型轿车发生碰撞后，苏ＭＥ××××的小型轿车又撞上停在路口等待放行的吴惠良骑的电动自行车，致陈巨泉、吕福奎、吴惠良受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈巨泉负事故主要责任，吕福奎负事故次要责任，吴惠良无责任。 二、车辆及保险情况。 苏ＭＥ××××的小型轿车的车主为朱新宇，该车在人保财险泰州市分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏ＢＦ××××的小型轿车的车主为陈巨泉，该车在人保财险无锡市分公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 三、治疗及鉴定情况。 事故发生后，吴惠良被送至无锡市惠山区××人民医院救治，于2020年1月6日出院，出院诊断为：1、双侧额叶小血肿2、外伤性蛛网膜下腔出血3、右侧额部颅板下少许出血4、左小腿软组织挫伤5、高血压病。 诉讼中，吴惠良向本院申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对吴惠良的伤情进行鉴定，该所于2020年9月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴惠良颅脑损伤后遗脑软化灶形成、伴有神经系统症状评定为十级残疾；其误工费（治疗休息期）180日，护理期60日，营养期60日为宜。 四、各项损失。 1、医疗费，吴惠良主张医疗费14344.17元，提交门诊病历、入院记录、出院记录、ＣＴ检查报告单、ＤＲ检查报告单、门诊收费票据。经质证，陈巨泉、人保财险无锡市××人保财险泰州市分公司无异议。吕福奎、朱新宇未发表意见。 2、营养费，吴惠良主张营养费30元／天×60天＝1800元。经质证，人保财险无锡市××人保财险泰州市分公司认可1200元。陈巨泉表示由法院依法认定。吕福奎、朱新宇未发表意见。 3、护理费，吴惠良主张护理费120元／天×60天＝7200元。经质证，人保财险无锡市××人保财险泰州市分公司认可4800元。陈巨泉表示由法院依法认定。吕福奎、朱新宇未发表意见。 4、住院伙食补助费，吴惠良主张50元／天×25天＝1250元。经质证，人保财险无锡市××人保财险泰州市分公司认可500元。陈巨泉表示由法院依法认定。吕福奎、朱新宇未发表意见。 5、误工费，吴惠良主张6000元／月×6个月＝36000元，提交工资减少证明、营业执照、合同。经质证，陈巨泉、人保财险无锡市××人保财险泰州市分公司不认可。吕福奎、朱新宇未发表意见。 6、残疾赔偿金，吴惠良主张99674元。经质证，陈巨泉、人保财险无锡市××人保财险泰州市分公司无异议。吕福奎、朱新宇未发表意见。 7、精神损害抚慰金，吴惠良主张精神损害抚慰金5000元，并要求在交强险内优先赔付。经质证，人保财险泰州市分公司认可1500元。陈巨泉、人保财险无锡市分公司表示由法院依法认定。吕福奎、朱新宇未发表意见。 8、交通费，吴惠良主张交通费500元。经质证，人保财险无锡市××人保财险泰州市分公司认可300元。陈巨泉表示由法院依法认定。吕福奎、朱新宇未发表意见。 审理中，本院向无锡市雄达洲机械配件厂调查，与该厂投资人吴惠海制作谈话笔录，吴惠海陈述：吴惠良是其厂的员工，2014年前来上班，是厂里的车工、模具工。其每月工资通过现金发放，金额4500元到5500元不等。吴惠良在事故发生后未至厂里上班，厂里亦没有向其发放工资。吴惠海向本院提供了财务账册工资汇总表，该汇总表显示吴惠良2019年6月至11月的工资分表为：4500元、4900元、4900元、4500元、4900元、4900元。经质证，人保财险无锡市××陈巨泉、吕福奎表示由法院依法认定。人保财险泰州市分公司认为该厂投资人与吴惠良系亲属关系，应提供事故发生前后一年的工资打卡记录，故不认可误工费。朱新宇未发表意见。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、医疗费票据、工资减少证明、营业执照、谈话笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交警部门所作的事故认定，客观真实，本院予以确认。 吴惠良主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合事实和法律规定，本院予以支持，上述三项费用合计17394.17元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，由人保财险泰州市分公司承担10000元；陈巨泉未投保交强险，由其承担7394.17元。关于护理费，吴惠良主张的标准偏高，本院支持护理费为80元/天×60天=4800元。关于误工费，根据吴惠良提供的证据及本院调查情况，本院支持期误工费应（4500元+4900元+4900元+4500元+4900元+4900元）÷6×6=28600元。残疾赔偿金99674元，符合事实和法律规定，本院予以支持。交通费，酌定400元。吴惠良主张精神损害抚慰金5000元，并要求在交强险内优先赔付。根据吴惠良的残疾程度及事故责任，本院对其主张予以支持，上述五项费用合计138474元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，由人保财险泰州市分公司承担11万元；陈巨泉未投保交强险，由其承担28474元。综上，人保财险泰州市分公司应赔偿吴惠良120000元，陈巨泉应赔偿吴惠良35868.17元。人保财险泰州市分公司、人保财险无锡市分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，诉讼费、鉴定费的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对两公司辩称不承担鉴定费用的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿吴惠良120000元。 二、陈巨泉于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿吴惠良35868.17元。 三、驳回吴惠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元、鉴定费3060元，合计3724元，由吴惠良负担222元，由人保财险泰州市分公司负担2696元，由陈巨泉负担806元。人保财险泰州市分公司、陈巨泉应承担的诉讼费用已由吴惠良预交，人保财险泰州市分公司、陈巨泉于本判决生效后三日内给付吴惠良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵新 二〇二一年二月九日 书记员  唐文