福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初19506号原告：过惠东，男，1970年5月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王**、王雪颖，福建欧菲亚律师事务所执业律师、实习律师。被告：林伟煌，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告过惠东与被告林伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过惠东的委托诉讼代理人王**、王雪颖到庭参加诉讼，被告林伟煌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。过惠东向本院提出诉讼请求：1.判令林伟煌向过惠东偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年11月24日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2.判令林伟煌向过惠东支付律师费4000元；3.判令本案公告费300元、公证费1040元由林伟煌承担。事实和理由：2012年3月23日，林伟煌因事业发展需要资金向过惠东借款100000元，后过惠东将100000元现金交付给林伟煌。双方口头约定借款利息按年利率20%计算。起初，林伟煌每月向过惠东支付2000元现金作为利息，后改为林伟煌每月25日左右通过ＡＴＭ转账方式向过惠东支付利息（支付至过惠东之子过宇浩的存折账户）。自2013年开始，林伟煌多次称其事业发展遇到困难，念及战友情深，过惠东前后共计免除了林伟煌10个月的利息，但是2014年11月，林伟煌再次称其经济困难，过惠东同意将利息降至年利率12%。此后，林伟煌均未能偿还借款本息。2019年5月16日，过惠东约林伟煌在厦门市思明区××东里××号××层临街茶饮店（文兴东路）见面并催促还款，双方再次确认借款本金为100000元，年利息降低至12%，以及林伟煌虽经多次催款仍未偿还的事实（有录音为证）。2019年10月起，过惠东采取电话、微信等方式联系林伟煌，林伟煌均未答复。2020年8月17日，过惠东通过微信告知林伟煌，若再不回应将通过法律手段追回借款，但是直至起诉之日，林伟煌仍未回应。林伟煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，林伟煌与过惠东签订《借款协议》，主要内容为：林伟煌向过惠东借到100000元，如发生争议，过错方承担所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、财产保全或证据保全费、强制执行费、差旅费、调查取证费等。2019年5月16日，过惠东与林伟煌进行对话并通过手机录音：过惠东称“我们都是战友，这个钱是打借条的，也不要管当时是定1.2的年利息，还是1.5的，如果确实有困难，10万块钱还过来，适当算点利息都可以”，林伟煌答“我知道、我知道……我告一段落确实没有事情后，OK，钱的事情我慢慢解决”，过惠东发出“你付给我的利息2014年11月就停掉了，我也催过你2次，我给你讲一下”，林伟煌答“没关系没关系了，那就可以了，反正我这个月月底答复”。2021年1月12日，过惠东向江苏省无锡市江南公证处申请对其手机内录音内容进行保全证据公证，为此支出公证费1040元。为提起本案诉讼，过惠东与福建欧菲亚律师事务所签订《民事委托合同》并支出律师费4000元。2020年8月31日，过惠东诉至本院。因林伟煌下落不明，过惠东支出公告费300元。另查明，过惠东、过宇浩系父子关系。过宇浩名下的中国工商银行角美支行存折账户（卡号尾数6797）在2012年6月至2013年9月期间每月收到“ＡＴＭ转账”款项2000元（2013年2月除外），于2014年11月25日收到“累存”款项6000元。2020年8月25日，过宇浩作出《声明》，内容为“本人牡丹灵通卡对账簿（开户行：角美支行，卡号：6222××××6797，对账簿号1），收到ＡＴＭ机转账存入的每笔发生额为2000元及2014年11月25日存入发生额为6000元的款项，是林伟煌借过惠东（本人父亲）100000元的利息”。庭审中，过惠东主张，其与林伟煌系战友关系，林伟煌以事业发展为由借款，借款以现金交付给林伟煌；林伟煌未归还本金，已支付利息至2014年11月23日，在起诉后没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，过惠东持有经林伟煌签字确认的《借款协议》，结合手机录音及当事人陈述，对过惠东主张的林伟煌向其借款100000元，其以现金提供借款的事实，有相应的证据佐证，具有高度可能性，予以采信。《借款协议》未载明借款期限，过惠东有权要求林伟煌在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明林伟煌履行了还款义务，现过惠东要求林伟煌偿还尚欠借款100000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息。过惠东主张其与林伟煌原先口头约定年利率20%，后变更为年利率12%，但是《借款协议》未载明利息或者利率，过宇浩名下的存折记录未体现交易对手信息，对话录音未体现借贷双方就2014年11月之后利息按月利率1%计算达成一致的内容，上述证据不能佐证过惠东的上述主张。因此，过惠东要求林伟煌自2014年11月24日起按月利率1%支付利息，没有依据，不予支持。鉴于林伟煌长期占用款项不予返还，势必造成过惠东经济损失，故参照年利率3.85%支持自本案起诉之日即2020年8月31日起计算至实际还款之日止的资金占用期间利息。公证费1040元、律师费4000元系过惠东为维护自身合法权益支出的合理费用，有《借款协议》为据，应当由违约方林伟煌承担。公告费300元系因林伟煌下落不明所致，应当由林伟煌承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林伟煌于本判决生效之日起十日内向过惠东偿还借款本金100000元并支付资金占用期间利息（以100000元为基数，自2020年8月31日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）；二、林伟煌于本判决生效之日起十日内向过惠东支付公证费1040元、律师费4000元、公告费300元；三、驳回过惠东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元，减半收取1881元，由过惠东负担681元，林伟煌负担1200元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郭国超二〇二一年二月十八日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。