wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2013)巴法行初字第00109号原告重庆大后方机电开发有限公司，住所地重庆市巴南区南泉虎啸村十一社。法定代表人沈超，总经理。委托代理人魏华，重庆千禧年律师事务所律师。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。法定代表人刘莉，局长。委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，该局职工。第三人徐成明，男，汉族，1971年5月20日出生。委托代理人童铭凤，女，汉族，1948年1月19日出生。原告重庆大后方机电开发有限公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院依法受理后，原告重庆大后方机电开发有限公司于2013年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆大后方机电开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告重庆大后方机电开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告重庆大后方机电开发有限公司负担。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇一三年十二月二十四日书 记 员  周 茂
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2013）未刑初字第00710号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人何某，农民。1992年12月9日曾因犯故意伤害罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑十年。2013年7月10日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人吴科，陕西静远新言律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人吴科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月9日22时许，被告人何某与他人在本市未央区曹家堡村村口夜市喝酒后，见同村的范某路过，便让范与其继续喝酒，遭到被害人范某的拒绝，其遂持啤酒瓶在范的头部猛击一下，致被害人头面部受伤。经法医鉴定，范某的损伤程度属轻伤。2013年7月2日，被告人到公安机关投案。在侦查期间，被告人的亲属自愿赔偿了被害人医药费的损失。被害人对被告人表示谅解并建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人范某的陈述、证人董某、曹某、杨某等人证言、归案经过、指认笔某足以认定。本院认为，被告人何某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人何某的辩护人提出，被告人主动投案，有自首情节，及已与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解等辩护意见，与查明事实及法律规定相符，予以采纳，故可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年7月10日起至2014年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一三年十二月五日书 记 员  施红梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗番法民三初字第1168号原告屈锦聪，男，1969年8月11日生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，委托代理人莫泽荣，男，身份证住址：广州市番禺区。被告广东省珠江甘蔗试验场，住所地：广州市番禺区化龙镇，组织机构代码：19146622-4。法定代表人余振辉，职务总经理。委托代理人孙军，系广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告屈锦聪诉被告广东省珠江甘蔗试验场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告屈锦聪于2013年12月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告屈锦聪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告屈锦聪撤回起诉。本案受理费44元，由原告屈锦聪负担。代理审判员  李杏仪二〇一三年十二月三日书 记 员  何紫兰
长沙市岳麓区人民法院稿纸签发：传批：主办部门：拟稿人：年月日核稿人：年月日报：发：保密等级：文号：份数：份湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2013）岳刑初字第509号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人欧阳一正，个体工商户。因本案于2013年5月28日被抓获关押，2013年5月29日被刑事拘留，2013年7月5日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人欧阳一正犯信用卡诈骗罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭卫红出庭支持公诉，被告人欧阳一正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人欧阳一正先后于2009年11月19日、2011年1月24日、2011年5月4日、2011年5月23日、2011年9月29日、2012年3月25日向中国建设银行、中信银行、广发银行、招商银行、中国民生银行、兴业银行申领了信用卡各一张，在收到各银行核准发出的信用卡后均开通使用。截止2013年5月份，被告人欧阳一正使用上述六银行信用卡超过规定期限恶意透支本金共计人民币172091.99元（公诉机关指控的恶意透支本金共计人民币168871.25元）用于套现、消费、做生意等，经上述六银行分别两次以上催收后均超过3个月仍拒不归还，且采用拒接银行催收电话、不理睬银行催收短信、将手机停机换号等方式逃避催收。其中，截止2013年5月底，被告人欧阳一正使用卡号为43×××76的中国建设银行信用卡恶意透支本金人民币16900元；截止2013年5月1日，被告人欧阳一正使用卡号为62×××32的中信银行信用卡恶意透支本金人民币27182.97元（公诉机关指控的该笔恶意透支本金为23962.23）；截止2013年5月20日，被告人欧阳一正使用卡号为62×××33广发银行信用卡恶意透支本金人民币32058.61元；截止2013年5月22日，被告人欧阳一正使用卡号为43×××27的招商银行信用卡恶意透支本金人民币19089.31元；截止2013年5月18日，被告人欧阳一正使用卡号为62×××89的中国民生银行信用卡恶意透支本金人民币42308.82元；截止2013年5月9日，被告人欧阳一正使用卡号为62×××06的兴业银行信用卡恶意透支本金人民币34552.28元。公安机关立案后，被告人欧阳一正的家属已代其向银行还清上述全部透支本金人民币172091.99元及利息。上述事实，被告人欧阳一正在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧阳一正的户籍证明及现实表现材料、传唤经过、被告人欧阳一正向中国建设银行、中信银行、广发银行、招商银行、中国民生银行、兴业银行提交的申请信用卡材料及六张信用卡复印件、中信银行、招商银行、中国民生银行、兴业银行的报案材料、中国建设银行、中信银行、广发银行、招商银行、中国民生银行、兴业银行的信用卡账户明细、催收记录、结清证明、被告人欧阳一正在中国民生银行的账户情况总览、中国民生银行缴款告知函、广发银行、招商银行、中国民生银行、兴业银行的情况说明、中国建设银行工作人员李谦、广发银行工作人员汤啸的陈述、被告人欧阳一正的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人欧阳一正以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍拒不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人欧阳一正犯信用卡诈骗罪的基本事实和罪名成立。被告人欧阳一正向司法机关如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关立案后，被告人欧阳一正的家属已代其向银行还清上述全部透支本金及利息，可以对被告人欧阳一正酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人欧阳一正在有期徒刑五年以上七年以下量刑并处罚金人民币五万元以上五十万元以下的意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人欧阳一正犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2017年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  符 晓人民陪审员  钟学仁人民陪审员  刘爱军二〇一三年十二月六日书 记 员  邹 朗附件：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2013)肥西民一初字第02760号原告丁冬生，男，1983年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告卫功明。被告卫小龙，男，1988年8月10日生，汉族，住安徽省肥西县。被告合肥民兴新型环保建材有限公司。法定代表人卫功明，经理。本院在审理原告丁冬生诉被告卫功明、卫小龙、合肥民兴新型环保建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告丁冬生于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁冬生撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁冬生负担。审判员 王 林二〇一三年十二月十八日书记员 卢敬孔本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2012)左民初字第287号原告邢锁江。原告邢守江。原告邢锁江、邢守江共同委托代理人高某。被告王云平。原告邢锁江、邢守江诉被告王云平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢锁江及原告邢锁江、邢守江共同委托代理人高某、被告王云平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告的丈夫赵某甲雇佣该二人给其运煤，期间被告支付二原告运费30000元，现拖欠原告运费67300元。赵某甲给二原告出具了欠条一支，赵某甲去世后，由被告王云平重新给二原告出具欠条。该在多次索要未果的情况下，提起诉讼，要求被告王云平尽快支付剩余运费67300元。被告王云平辩称：1、所欠运费与事实不符；2、二原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明：被告王云平的丈夫赵某甲雇佣原告邢锁江、邢守江从武乡县马堡煤矿运煤，期间有运费未结清，被告王云平丈夫云世后，原告邢锁江、邢守江向被告王云平追要运费，被告王云平在支付二原告30000元运费后，于2010年12月29日给二原告打下67300元欠据一支。故原告邢锁江、邢守江诉至本院，要求被告王云平尽快支付剩余运费67300元。原告邢锁江、邢守江针对自己的主张向法庭提供了欠据2支，并申请证人李某甲、李某乙出庭作证。被告王云平的质证意见为对欠据真实性该认可，但称当时该神思恍惚情况下出具，事后发现原告邢锁江已支取过100000元。对李某甲、李某乙证言有异议，该并没有见过二人。被告王云平针对自己的主张向法庭提供了赵某乙记帐单2份。原告的质证意见为该没有向赵某乙支取过100000元。本院对原被告提供的证据认定如下：1、对原告提供的欠据2支，被告王云平对其真实性无异议，本院予以认定。2、对于原告提供的证人李某甲、李某乙的证言，因二人证言存在矛盾，且李某甲系邢守江的妻子，存在利害关系，对李某甲、李某乙证言不予认定。3、对被告提供的记帐单2份，因系流水帐目，且不能形成完整的意思表示，本院对此不予认定。本院认为：（一）当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告邢锁江、邢守江为赵某乙拉煤，期间有运费未支付，因赵某乙因车祸已故，被告王云平作为赵某乙妻子为二原告出具欠据一支，但辩称其在神思恍惚的状态下打下欠据一支，针对该主张，被告王云平并未提供足够的理由及证据来予以证明，故对于该项主张本院不予采信。（二）被告王云平称打下欠据之日至今二原告未向该追偿过，二原告的起诉已超过诉讼时效，但被告王云平2010年12月29日出具的欠据无还款期限，此种情况下，该合同的诉讼时效应从确定的还款准备时间届满之次日开始计算。故二原告的起诉并未超过诉讼时效。（三）被告王云平作为赵某乙的妻子，应当对夫妻关系存续期间存在的债务承担连带清偿责任。故对原告邢锁江、邢守江要求被告王云平支付67300元运费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：被告王云平于本判决生效后三十日内一次性向原告邢锁江、邢守江支付运费六万七千三百元。案件受理费一千四百八十二元五角，由被告王云平交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨春光审 判 员  孟丽沙人民陪审员  张秀琴二〇一三年十二月二日书 记 员  智亚红
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉盐沈商初字第331号原告：海盐县某印刷有限公司。委托代理人：殷其良。被告：象山某服饰有限公司。原告海盐县某印刷有限公司（以下简称某公司）为与被告象山某服饰有限公司（以下简称某公司）加工合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员李夏琰独任审判于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷其良到庭参加诉讼。被告某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告从2011年11月至2013年4月间发生过一系列商标印刷加工业务往来。原告共为被告加工印刷各种不同规格、型号的商标计商标印刷加工费91681.50元，期间被告已付10000元。余款81681.50元已经原告多次去人去电催讨，被告未付分文。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即付清商标印刷加工费81681.50元；2、被告按银行贷款利率偿付原告利率损失4574元；3、被告承担本案诉讼费用。被告某公司未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、对账单（打印件）一份，证明被告欠原���商标印刷加工费81355.70元的事实；2、送货单、快递单三十六份及相应的增值税发票七份，证明原告向被告交付了商标产品91681.50元的事实；3、入账通知书一份，证明被告于2012年9月1日支付1万元的事实。针对原告提供的七份增值税专用发票，本院依职权向象山县国家税务局查询认证情况，经查上述七份发票中有六份已经认证，金额共计86399.90元，2013年10月24日的增值税发票截止2013年11月18日未认证，金额为5281.60元。原告质证认为：没有异议。因被告未到庭，无法对原告所举证据及本院所出示的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据到庭当事人当庭陈述进行认证。经本���审查后认证认为，对原告提供的证据1，因其对账总金额没有相应证据予以佐证，故本院不予认定；对证据2送货单、快递单，因送货单没有对方签收，故通过快递单仅能证明原告交付被告加工物，对其所要证明共计交货金额为91681.50元的待证事实不予认定；对增值税发票，结合本院所调取的证据，对七份发票中的六份，因被告已认证，故对其真实性予以认定，对2013年10月24日的增值税发票，因被告未认证，故本院不予认定；对证据3入账通知书的真实性予以认定。对本院调取的证据本院予以认定。经审理本院认定事实如下：原、被告有加工业务往来。原告通过快递形式向被告交付各种商标。2011年11月至2012年12月，原告向被告开具金额共计86399.90元的增值税发票共六份，被告均已抵扣、认证。2012年9月10日，被告以银行转账方式向原告支付10000元。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系合法有效。被告在收到原告的加工物后，负有支付相应价款的义务。对加工款的具体金额，因原告所能提供的送货单没有对方签字，而快递单仅能证明向被告交付了一定数量的加工物，故本院依据被告抵扣认证的六份增值税发票予以认定，扣除被告已支付的10000元，被告结欠原告的金额为76399.90元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告未到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被��象山某服饰有限公司支付原告海盐县某印刷有限公司加工款76399.90元，于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元，财产保全费870元，合计1848元，由被告象山某服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  李夏琰二〇一三年十二月二十五日书记员  陶沈薇
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2013)内法民初字222号原告罗江阔，男，汉族，生于1989年6月10日。委托代理人陈振京，河南大法律师事务所法律工作者。被告李红凡，男，生于1967年7月15日。被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。负责人常晓，该公司经理。委托代理人徐玉雷，男，河南荣泽律师事务所律师。原告罗江阔与被告李红凡、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称财险镇平公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗江阔及其委托代理人陈振京、被告李红凡、被告财险镇平公司的委托代理人徐玉雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江阔诉称，2013年2月2日，我驾驶两轮电动车由西向东行驶至G312线内乡县灌张镇东小河桥西路段时，与临时停放在路边张喜朋驾驶的豫R373**号重型自卸货车相撞，造成我受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，我负此次事故的主要责任。该事故车辆在被告保险公司处入有保险。此次事故给我造成经济损失，故要求二被告赔偿我损失计81556.59元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：⒈事故认定书，证实事故发生情况及双方责任划分情况。⒉医疗费票据，院外购药发票，诊断证明，入院证，出院证，病历，用药清单，证实：原告住院期间所花医疗费用及院外购药费用事实；原告住院期间需用药及需两人护理和加强营养的事实。⒊法医鉴定书两份、车损鉴定书一份、鉴定费票据及交通费票据。证实：原告伤情构成十级伤残的事实；原告需二次手术及所需费用事实；原告车辆损失事实；原告支出鉴定费、交通费的事实。⒋原告身份证、户口本复印件，证实原告身份情况及需被抚养人的事实。⒌司机张喜朋的驾驶证，事故车辆的的行车证以及该车保险单两份。证实事故车辆所有权及车辆投保情况。被告李红凡辩称，事故车辆在保险公司入有保险，应由保险公司代为承担赔偿责任；我预支原告医疗费25000元，应予以返还。被告财险镇平公司辩称，事故车辆入有保险属实，但应在交强险限额范围内分项进行赔偿，不足部分在商业险范围内按照责任比例承担责任。保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。对原告罗江阔出示的证据，被告李红凡无异议，被告财险镇平公司对原告出具的南阳溯源法医临床司法鉴定意见书和咨询意见书有异议，理由是原告未经保险公司同意单方委托鉴定机构，程序违法。对原告出具的其它证据的真实性均无异议，但认为原告应强化被抚养人身份的证据。被告李红凡为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、收据一张；证实其已给原告支付医疗费25000元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司镇平中心支公司未提供证据。对上述证据，本院认为，司法鉴定意见书及咨询意见书为有资质的司法鉴定机构出具，比较客观真实，且被告财险镇平公司在庭审后七日内未申请重新鉴定，故对其抗辩本院不予支持。对被告李红凡出示的证据原告及被告财险镇平公司均无异议，本院予以认定。根据以上有效证据，结合原被告双方陈述，本院查明以下案件事实：2013年2月2日，罗江阔驾驶两轮电动车由西向东行驶至G312线内乡县灌张镇东小河桥西路段时，与临时停放在路边张喜朋驾驶的豫R373**号重型自卸货车相撞，造成罗江阔受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，原告罗江阔负此次事故的主要责任，张喜鹏负此事故的次要责任。事发后原告罗江阔在内乡县人民医院住院治疗共计38天，共花去医疗费23761元，住院期间需二人护理。被告李红凡为原告预支医药费25000元。原告罗江阔伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定意见书认定为十级伤残，且经评估需二次手术费用约为15000元，鉴定费1300元。原告所骑的电动车经内乡县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书（2013）第006号认定该车估损总价值1240元，鉴定费100元。另查，原告罗江阔为农业家庭户口，其子罗景腾生于2011年10月15日。农村居民人均纯收入7524.94元/年，农村居民人均生活性支出5032.14元/年。又查，被告李红凡所有的事故车辆豫R373**号重型自卸货车在被告财险镇平公司处投有交强险一份，最高限额为122000元，投有商业险一份，最高限额为500000元。保险期间为2012年10月15日至2013年10月14日，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告罗江阔因交通事故造成经济损失应依法获得赔偿，依据事故认定书原告罗江阔负此次事故的主要责任，被告负次要责任。该事故认定客观真实，本院予以采信。由于被告李红凡的事故车辆在被告财险镇平公司处投有交强险一份及商业险各一份，依据合同，保险公司可代替被告李红凡赔付原告罗江阔的各项损失。被告财险镇平公司辩称应在交强险各分项限额内赔付，该辩称理由与道交法的立法精神相悖，本院不予支持。现原告的损失有如下几项：⒈医疗费20201元＋3560元=23761元，⒉误工费自住院之日起至定残之日共计230天，230天×50元/天=11500元，⒊护理费38天×50元/天×2人=3800元；⒋住院伙食补助费38天×30元/天=1140元；5、营养费38天×30元/天=1140元；6、残疾赔偿金7524.94元/年×20年×10%=15049.88元；另计入被扶养人生活费：罗景腾16年×5032.14元/年×10%÷2人=4025.71元；7、二次手术费用15000元；8、车损1240元；9、交通费酌定为200元。10、精神抚慰金酌定1000元。以上十项共计77856.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司代替被告李红凡予以赔付。被告李红凡不再承担赔偿责任。其垫付的25000元原告获赔后应予以返还。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗江阔因交通事故造成的各项损失计77856.59元（含被告李红凡已支付的25000元）。案件受理费1850元，鉴定费1400元，共计3250元,由原告罗江阔负担1900元，由被告李红凡负担1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 群审判员 杨吉密陪审员 程国敏二〇一三年十二月八日书记员 王思维
吉林省吉林市昌��区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民二初字第618号原告：吉林市拓引建筑施工有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：仲崇金，经理。被告：中建八局基础设施建设有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁旭彬，经理。被告：吉林中建基础设施开发有限公司，住所地吉林经济技术开发区。第三人：吉林经济技术开发区管委会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：郑国学，主任。原告吉林市拓引建筑施工有限责任公司诉中建八局基础设施建设有限公司、吉林中建基础设施开发有限公司及第三人吉林经济技术开发区管委会建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与第一被告于2008年3月16日签订了《工业净水厂工程劳务分包合同》，后又于2008年6月3日签订补充合同，合同约定一被告将门卫、部分阀门门井、剩余围墙及厂区内道路以外部分的工程场地硬化工程分包给原告施工。该工程于2008年10月28日完成并交付工程发包方使用，但本案一被告除支付原告1315092.00元工程款后，剩余工程款623106.00元至今没有支付，现请求法院依法判令一被告立即支付拖欠工程款623106.00元，并支付2008年11月26日至给付之日利息。本案第二被告在欠付工程款范围内承担同等给付责任。本院认为：原告与被告签订的合同中有明确的仲裁条款，双方应当按照约定申请仲裁解决纠纷。故原告起诉不当，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回���告吉林市拓引建筑施工有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  戴维国代理审判员  王 猛代理审判员  迟大伟二〇一三年十二月二十五日代理书记员  徐惠敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）文民一初字第481号原告杨萌，女，1992年10月6日出生。委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心指派律师。被告元文斌，男，1986年2月8日出生。被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区平原路东东方金典小区南二楼。负责人ＸＸ，职务副总经理。委托代理人郑佐成，男，1971年10月6日出生。原告杨萌诉被告元文斌、民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称民安保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨萌及委托代理人张合喜，被告元文斌，被告民安保险安阳公司依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨萌诉称，2011年12月10日18时50分许，被告元文斌驾驶豫EYZ9**号车沿灯塔路由西向东行驶至平原路路口东30米处调头时与原告骑电动车由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告当日进入安阳市人民医院住院治疗，诊断为右侧距骨骨折、脱位。因原告无力支付住院费用，被告又拒绝支付，原告未能住院治疗。出院医嘱：1、拍X光片，2、对症治疗、休息，3、骨科会诊住院治疗。2011年12月25日，安阳市公安交通警察支队认定元文斌负事故的全部责任。肇事车辆在被告民安保险安阳公司处购买有交强险，保险期间为2010年12月14日零时起至2011年12月13日二十四时止，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告医疗费763.7元、误工费11500元、护理费8435元、交通费120元、伙食补助费3000元、营养费2000元、修电动车费45元，合计25863.7元。被告元文斌辩称，对事故认定没有异议，在医院垫付原告医疗费700-800元，具体数额记不清了，该车辆登记车主为张程龙，但他将车卖于被告老板，被告开得是老板的车。被告民安保险安阳公司辩称，原告主张过高，不合理部分不应支持，被告只能在合理范围内承担，但不承担鉴定费、诉讼费用。经审理查明，2011年12月10日18时50分许，被告元文斌驾驶豫EYZ9**号车沿灯塔路由西向东行驶至平原路路口东30米处调头时与原告杨萌骑电动车由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。安阳市交通警察支队作出安公交认字【2011】第事故1-511号道路交通事故认定书，认定元文斌负事故的全部责任，杨萌无责任。肇事车辆豫EYZ9**号车在被告民安保险安阳公司载有交通事故责任强制保险。原告在安阳市人民医院治疗，花费医疗费763.7元。后被告民安保险安阳公司申请对原告伤情进行伤残鉴定，安阳中意法医临床司法鉴定所作出豫安中意司鉴所【2013】临鉴字第122号司法鉴定意见书，认定杨萌因交通事故受伤，构不成交通事故伤残等级。被告民安保险安阳公司花费鉴定费700元及检车费420元。原告花费修车费45元，交通费120元。原告主张误工费及护理费，提交工资证明。以上事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、检查单、住院证、保险单、医疗费票据、交通费票据、修车费单据、工资证明，被告民安保险安阳公司提交鉴定书、鉴定费票据、检查费票据以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本次事故造成原告杨萌受伤、电动车损坏的事实，经安阳市交通警察支队出具事故认定书，认定被告元文斌负事故的全部责任，本院予以认可。原告主张要求被告赔偿医疗费763.7元、交通费120元、修车费45元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告主张护理费8435元及伙食补助费3000元，由于原告受伤后并未住院治疗，故该主张不予支持。原告主张误工费11500元、营养费2000元过高，其主张月工资2300元/月，提交的工资证明未有用人单位法定代表人签字，且未提交劳动合同，故根据原告伤情及治疗情况，误工费为1120.14元（20442.62元/年÷365天×20天）、营养费为600元（20元/天×30天）。综上，原告各项合理费用共计2648.84元。肇事车辆豫EYZ9**号车在被告民安保险安阳公司载有交通事故责任强制保险，该费用并未超过交强险限额，故应由被告民安保险安���公司在交强险限额内予以赔付原告。被告民安保险安阳公司在诉讼中提出对原告伤情进行伤残等级鉴定所花费的鉴定费700元及检查费420元，应由被告民安保险安阳公司负担。被告元文斌称其先前支付原告医疗费，但并未提交证据予以证明，原告亦未予以认可，故该辩称理由不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨萌医疗费、误工费、交通费、营养费及修车费，共计2648.84元。二、驳回原告杨萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由原告杨萌负担400元，被告元文斌负担46。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞人民陪审员  高敬府二〇一三年十二月三十一日代理书记员  卢 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第4号原告江西瓷肌电子商务有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人郭笑路。委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海赛澳递速递服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘建华。本院在审理原告江西瓷肌电子商务有限公司与被告上海赛澳递速递服务有限公司其他所有权纠纷一案期间，原告江西瓷肌电子商务有限公司于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海赛澳递速递服务有限公司的银行存款人民币707,738.80元或���封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告江西瓷肌电子商务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海赛澳递速递服务有限公司的银行存款人民币707,738.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一三年十二月二十七日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2013)中一法民三初字第220号原告：甘伟锋，男，1978年12月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告：中山市东区裕安锅炉配件商行，住所地广东省中山市东区华厦街**号。投资人：甘伟锋。上述两原告的共同委托代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。被告：中山亿流橡塑胶有限公司，住所地广东省中山市三乡镇第二工业区。法定代表人：周经聪。委托代理人：谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。委托代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。被告：意流有限公司，住所地香港特别行政区九龙土瓜湾旭日街1A号福成工业大厦10字楼A单位1室。法定代表人：周经聪。在本院审理原告甘伟锋、中山市东区裕安锅炉配件商行诉被告中山亿流橡塑胶有限公司、意流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告甘伟锋、中山市东区裕安锅炉配件商行以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告甘伟锋、中山市东区裕安锅炉配件商行撤回起诉。案件受理费17166元，减半收取为8583元，诉讼保全费1520元，共计10103元，由原告负担。审 判 长  朱慧珊代理审判员  曹慧星人民陪审员  庞小锋二〇一三年十二月二十六日书 记 员  冯靖琪
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2013）��执字第00297号申请执行人代X，男。被执行人毋X，男。本院在执行代X诉毋X交通事故赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人毋X暂无财产可供执行，且长期在外，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2013）周执字第00297号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。执行费50元由毋X承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 赵建锋二〇一三年十二月一日书记员 冯 丹
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉善刑初字第905号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人黄正如。2005年11月10日因犯盗窃罪被江西省南城县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年4月因盗窃被江西省抚州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年12月1日刑满释放。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）823号起诉书指控被告人黄正如犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人黄正如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月4日中午，被告人黄正如携带插片等作案工具，至嘉善县魏塘街道国庆村杨家木桥小区136号，插片开门进入三楼东北间被害人熊芬租房，正准备盗窃财物时听到外面有脚步声而逃离现场，在逃跑的过程中被抓获。公诉机关同时认定，被告人黄正如在归案后如实供述了自己的罪行。被告人黄正如系累犯和犯罪未遂。上述事实，被告人黄正如在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊芬的陈述，证人熊大全的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明书，劳动教养决定书，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定���本院认为，被告人黄正如以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄正如在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄正如在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人黄正如被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判决处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄正如犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9��4日起至2014年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的插片1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆平华二〇一三年十二月六日书记员  陈红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2013）小民初字第1950号原告山西中维风景装饰有限公司，住所地太原市学府街130号华宇绿洲小区28栋2-1501室。法定代表人康恺，总经理被告山西吉通电力发展有限公司，住所地太原市南内环街480号。法定代表人和建刚，董事长。被告大唐山西新能源有限公司，住所地太原市小店区通达街恒剂巷29号1-3幢。法定代表人徐良，总经理。本院在审理原告山西中维风景装饰有限公司与被告山西吉通电力发展有限公司、大唐山西新能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西中维风景装饰有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西中维风景装饰有限公司撤回起诉。案件受理费7292元（原告已预交），减半收取3646元，由原告范龙负担。审判长王学会人民陪审员张铁牛人民陪审员于树英二0一三年十二月十八日书记员郝炯凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2013）��民二初字第00303号原告：淮南市通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。组织机构代码15024907-1。法定代表人：方道义，该公司董事长。委托代理人：陆金海，该公司员工。委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。被告：庞士玖，男，1981年2月19日生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。被告：庞安乐，男，1982年12月9日生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。被告：庞士记，男，1974年8月15日生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告庞士玖、庞安乐、庞士记金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成由审判员刘芳担任审判长、审判员费云主审本案、人民陪审员姚运成参加的合��庭审理本案。于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告通商银行委托代理人陆金海、王辉到庭参加了诉讼；原告通商银行法定代表人方道义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告庞士玖、庞安乐、庞士记经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通商银行起诉称：2007年12月7日，被告庞士玖和淮南市区农村信用合作联社曹庵信用社（现变更为通商银行）签订了流动资金借款合同。合同约定：借款金额8万元，贷款期限自2007年12月17日起至2008年12月17日，月息9.75‰。被告庞安乐、庞士记自愿为上述债务提供保证，并签订了保证合同。合同签订后，通商银行按合同约定向庞士玖发放了贷款。贷款到期后被告庞士玖拒绝偿还借款本金及利息，原告经多次催要无果，遂提起诉讼，请求依法判令被告庞士玖立即偿还借款本金8万元，利息65352.54元；被告庞安乐、庞士记对借款本息承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。原告通商银行向本院提交以下证据予以证明：1、皖银监复（2012）277号和皖银监复（2009）82号批复、营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明，证明原告的主体资格适格。2、三被告身份证复印件，证明三被告主体资格适格。3、借款合同、借据，证明通商银行与庞士玖之间的借款合同关系；通商银行向庞士玖发放贷款以及庞士玖还款情况。4、保证合同二份，证明被告庞安乐、庞士记自愿为被告庞士玖的债务承担连带保证责任。5、民事裁定书，证明通商银行在借款逾期后依法主张权利的事实。6、书面证明二份，证明三被告长期在外打工，无法联系。被告庞士玖、庞安乐、庞士记既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审，原告通商银行提���的皖银监复（2012）277号和皖银监复（2009）82号批复、营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明；三被告身份证复印件；借款合同、借据；保证合同二份；民事裁定书；书面证明二份等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2007年12月7日，被告庞士玖与原告通商银行签订了流动资金借款合同，借款金额为8万元，贷款期限为12个月，即从2007年12月17日至2008年12月17日，月息为9.75‰。同年12月17日，被告庞安乐、庞士记与通商银行签订了保证合同，为庞士玖的借款本息提供连带责任保证。合同签订后，通商银行依约向庞士玖发放了贷款。贷款到期后，被告庞士玖未能依约履行还款义务。截止2013年6月3日，被告庞士玖尚欠借款本金8万元，利息65352.54元，合计145352.54元。上述��实，有通商银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告通商银行与被告庞士玖签订的流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，证明双方之间存在合法有效的合同关系，双方当事人均应严格按照法律规定和协议约定诚信的履行各自应尽的义务。保证合同是被告庞安乐、庞士记为被告庞士玖的借款合同提供连带责任担保。被告庞士玖未按时偿还借款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任，被告庞安乐、庞士记对该借款本息承担连带偿还责任。被告庞士玖、庞安乐、庞士记经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条���《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞士玖于判决生效后十日内一次性偿还原告淮南市通商农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，利息65352.54元，合计145352.54元。二、被告庞安乐、庞士记对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3207元，公告费560元，合计3767元，由被告庞士玖负担。以上费用原告淮南市通商农村商业银行股份有限公司已垫付，被告庞士玖于判决生效后十日内给付原告淮南市通商农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交��诉状正本一份，副本四份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1304002229004369288，户名：淮南市财政局（032）），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 芳审 判 员  费 云人民陪审员  姚运成二〇一三年十二月二日书 记 员  郝荣琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保���》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）倴���初字第192号原告：贾允江。被告：张柏祥，农民。被告：高香彬，渔民。本院在审理原告贾允江与被告张柏祥、高香彬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费215元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  姚振宇二〇一三年十二月五日书 记 员  田 山
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2013）湘法刑初字第345号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人谭某某，男。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月25日被湘乡市公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。2013年12月6日被本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）293号起诉书指控被告人谭某某犯赌博罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员潘培军参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。湘乡市人民检察院指控：2013年2月份至3月份，被告人谭某某多次伙同潘某、李某某等人在湘乡市山枣镇、潭市镇以“摇骰子”的方式进行赌博40余次，每次赌博数额在几万元到几十万元不等。被告人谭某某总计赢了约15万元。2013年4月25日，被告人谭某某主动到湘乡市公安局投案自首，并退赃15万元。该院为证明指控事实，向本院提供了书证、被告人的供述、证人证言等证据。该院认为，被告人谭某某的行为构成了赌博罪，系自首。提请本院依法判处。被告人谭某某对指控的事实无异议，但认为自己没有赢钱。经审理查明：2013年2月份至3月份，被告人谭某某多次伙同潘某、李某某、李某平、刘某某等人在湘乡市山枣镇白沙村、潭市镇小车村等地以“摇骰子”赌单双的方式进行赌博40余次，赌注100元起，上不封顶，每次赌博输赢数额在几万元到几十万元��等。2013年4月25日，被告人谭某某主动到湘乡市公安局投案自首，湘乡市公安局扣押其15万元。上述事实有如下证据予以证实：1、证人证言。证人龙某某、潘某、李某某、李某平、刘某某等人的证言，证实2013年2月至3月，他们与被告人谭某某赌博的事实。2、湘乡市公安局行政处罚决定书，证实李某某等人因赌博被处罚的事实。3、扣押物品清单、扣押决定书，证明湘乡市公安局扣押了被告人谭某某15万元的事实。4、户籍资料，证明被告人谭某某犯罪时已满18周岁。5、被告人谭某某的供述，证实了上述事实。对公诉机关提交的证据，被告人谭某某不持异议。本院认为，公诉机关提供的证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为：被告人谭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人谭某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘彦军审 判 员  王爱华人民陪审员  潘培军二〇一三年十二��二十七日书 记 员  罗琬星附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渭中法刑执减字第1893号罪犯林彬，男，1979年6月8日出生于陕西省长安区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2010年5月26日，西安市长安区人民法院作出（2010）长刑初字第219号刑事判决，认定罪犯林彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯林彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。本院认为，罪犯林彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯林彬的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月2日至2014年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  曹 晓审判员  王洪池二〇一三年十二月二十四日书记员  杨 静
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2013)北民北初字第00466号原告×××，女，1975年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。委托代理人柳永丰，法律工作者。被告×××，男，1966年9月21日出生，汉族，个体业主，住辽宁省北票市。委托代理人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。原告×××与被告×××离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由代理审判员王凤春适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告×××及其委托代理人柳永丰，被告×××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告×××诉称，我与被告于1999年1月4日登记结婚，婚后育有一女孩×××。因原、被告婚前相处时间较短，婚后感情一般。婚后被告与她人存在不正当男女关系，曾向我保证不再与该女性来往，但2013年8月30日我与被告发生争执离家后，被告将该女性领到了家中居住，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。婚生女孩由我抚养，被告给付抚养费。夫妻共同财产有登记在原、被告名下的坐落于城关管理区寰宇社区的房屋（房权证号：北票市字第×××号、房权证北票市字第×××号），登记在×××、×××名下坐落于城关管理区寰宇社区的房屋（房权证北票市字第×××号、房权证北票市字第×××号）及坐落于城关管理区寰宇社区的房屋（房权证北票市字第×××号），登记在×××名下的坐落于北票市西台吉的房屋（房权证北字第×××号）及该房屋涉及空地，上述夫妻共同财产要求按双方过错程度依法给予分割。夫妻共同财产还有老式电视30台、旧电脑4台、旧空调3台、行李55套、床单和被罩70套、双人床10张、单人床45张。被告×××辩称，我与原告婚后虽因琐事吵架，但都是小矛盾，感情尚未达到破裂程度。我确与婚外女性存在不正当男女关系，是在2013年8月30日原告离家后发生的，在家庭问题上我确实应承担主要过错，但双方尚有感情，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。原告诉称登记在×××、×××名下的两处楼房、登记在×××名下的房屋及该房屋涉及空地不是夫妻共同财产，是我父亲×××的财产。经审理杳明，原告×××与被告×××于1999年1月4日登记结婚，被告系再婚，其与前妻所育子女现已成年，原、被告婚后育有一女孩×××（2000年11月8日出生）。婚姻关系存续期间，被告与她人存在不正当男女关系。被告曾于2012年8月2日书写保证书保证从该日起不再与该女性来往，否则同意离婚。2013年8月29日，原、被告发生争吵时，被告曾用剪子等物比划过原告，原告×××次日离家至今，之后该女性曾到原、被告家中居住。夫妻共同财产有：坐落于城关管理区寰宇社区的楼房（房权证北票市字第×××号、房权证北票市字第×××号）一户，经朝阳天朔房地产估价有限公司评估，该房屋总价为1，093，500元；有老式电视机30台、旧电脑4台、旧空调3台、行李55套、床单和被罩70套、双人床10张、单人床45张。上述事实当事人无异议，本院予以确认。诉讼中，双方自愿协商确定：坐落于城关管理区寰宇社区的房屋（房权证北票市字第×××号、房权证北票市字第×××号）归原告×××所有，由原告×××向被告×××给付该房屋折价款；老式电视机30台（每台价值200元）、旧电脑4台（一台价值1000元）、旧空调3台（每台5**元）、行李55套（每套40元），床单、被罩70套（床单、被罩每套50元）、双人床10张（每张200元），单人床45张（每张100元），上述财产二人平均分割，本院应予准许。对原告×××主张的登记在×××、×××名下坐落于城关管理区寰宇社区的楼房（房权证北票市字第×××号、房权证北票市字第×××号）及坐落于城关管理区寰宇社区的楼房（房权证北票市字第×××号）、登记在×××名下座落于北票市西台吉的房屋（房权证北字第×××号）及该房屋涉及空地系夫妻共同财产的事实，因不动产所有权人的确定，应以房产登记为准，故本院不予认定。本院认为，原告要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但被告与婚外女性存在不正当男女关系，且原告坚持离婚，应认定为夫妻感情已经破裂。同时双方子女也陈述父母感情不好，同意父母离婚，故对原告要与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持；原、被告婚生子女×××系十周岁以上未成年子女，其自愿与原告共同生活，本院应予尊重其意见。诉讼中原、被告协商确定由被告每月给付抚养费500元，本院应予准许；对于夫妻共同财产坐落于城关管理区寰宇社区的房屋（房权证北票市字第×××号、房权证北票市字第×××号），因被告与她人存在不正当男女关系是导致夫妻感情破裂的主要原因，存在过错，依据照顾无过错方和子女的原则，按原告60%、被告40%的比例进行分割，较为适当，由原告向被告给付该房屋总价款1093500元的40%即437400元；夫妻共同财产老式电视机30台，双方各15台。旧电脑4台，双方各2台。双人床10张，双方各5张。单人床45张，原告23张，被告22张。旧空调3台，原告一台，被告两台。行李55套，原告27套，被告28套。床单、被罩70套，原告39套，被告31套；对被告辨称有夫妻共同财产黄金镯子一副（60克左右）、黄金项链两条（共计25克）、黄金脚链一副（10克左右）、宝石戒指2枚、玉镯3只、邮票14本的意见，因原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十九条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第五条之规定，判决如下：一、原告×××与被告×××自本判决生效之日起解除婚姻关系。二、婚生子女×××由原告×××直接抚养，被告×××每月给付抚养费500元，至子女独立生活时止。三、夫妻共同财产坐落于城关管理区寰宇社区的楼房（房权证北票市字第×××号、房权证北票市字第×××号），归原告×××所有，由原告×××给付被告×××该楼房折价款437400元，于被告×××协助原告×××办理房屋过户手续之日给付。四、夫妻共同财产电视机15台、电脑2台、空调1台、双人床5张、单人床23张、行李27套、床单、被罩39套，归原告×××所有；电视15台、电脑2台、空调2台、双人床5张、单人床22张、行李28套、床单、被罩31套，归被告×××所有。案件受理费4736元，评估费26000元，共计30736元，由原、被告各负担15368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  王凤春二〇一三年十二月二十日书 记 员  郑 利
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛三法乐民初字第414号原告：李宝钊，男，40岁。被告：梁日柱，男，26岁。原告李宝钊诉被告梁日柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月23日，被告因承包鱼塘需要向原告借款10000元，并写下借款合同一张，约定于2012年11月30日还清所有借款，但经追讨未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元;2、诉讼费由被告负担。原告在诉讼中提供以下证据：《借款合同》一份，证明被告拖欠原告款项的事实。被告没有在诉讼中提供证据和答辩意见。经审理查明，原告提供的证据均为原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持，故对原告诉请的事实予以确认。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿10000元的借款本金，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁日柱于本判决生效之日起十日内向原告李宝钊清偿借款本金10000元。案件受理费减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二О一���年十二月十三日书记员  麦小英
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2013）肇宁法刑初字第162号公诉机关广宁县人民检察院。被告人黄某某（曾用名黄少文），男，1991年3月出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广东省广宁县潭布镇。2012年9月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。广宁县人民检察院以宁检刑诉［2013］153号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院代理检察员冯远出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控：2012年9月25日凌晨时分，被告人黄某某伙同莫某运（在逃）从广宁县谭布镇窜到南街镇十字街“牛牛网吧”楼下采用自带钥匙开锁的手段将高某铭停放在该地的粤HVN5**号牌的男装摩托车盗走，随后黄某某在驾驶该车逃跑过程中被广宁县公安民警人赃并获。经鉴定，被盗摩托车价值是2843元。公诉机关根据被告人的供述、被害人高某铭的陈述、现场勘验检查笔录、鉴定结论等证据，认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，被盗的粤HVN5**男装摩托车一辆，已由广宁县公安局于2012年10月9日发还给高某强（被害人高某铭的父亲）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某铭的陈述、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、抓获经过、涉案财产价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的私有财物，价值人民币2843元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗的两轮男装摩托车已被追缴并发还给失主，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。对被告人黄某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一三年十二月十一日书记员 张运炜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第6号原告谭某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某于2013年12月2日以愿意与被告和好，重新维系双方家庭关系为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭某某在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告谭某某负担。审判员  柯铭培二〇一三年十二月二日书记员  何晓涛法 官  后 语谭某某女士、李某某先生：你们好！关于原告谭某某诉被告李某某离婚一案，本院于2014年11月21日立案受理后，本法官通过电话与你们双方分别进行了沟通、协调。昨天，本法官和书记员又到你们家进行了家访，在长达一小时的交谈过程中，你们都详细地谈到双方的矛盾和各自的想法。这都让我对你们的夫妻关系以及家庭状况有了更多的了解，也让我看到了你们在日常生活中最真实的一面。例如：谭某某女士你煲好汤水，让李某某先生在放学间隙时准时送去学校给你们在校寄宿的儿子补充营养；你们在自家阳台晒制柑普茶；谭某某女士你所讲的创业理想；……等等。这些片段，都让我和书记员感受到了你们家庭生活的一缕温馨和温暖。本案虽然经谭某某女士详细考虑后，撤回了起诉，但是本法官仍想在本案结案时对你们提两点建议，希望能对你们夫妻关系的改善有所裨益。一、组建家庭是为了安全、宁静、温暖，不要把家当成战场或垃圾场。每个人的情绪都有美好和消极的一面。《甄嬛传》里甄嬛母亲进宫看甄嬛时，曾跟她讲了一句话：“即使是寻常夫妻，也要谨慎以保存恩爱。”我当时看了就深以为然。这个世界上没有任何关系或者任何人或者任何地点是可以让你随心所欲而不用付出任何代价的。夫妻关系尤其如此。如果忍不住要暴露自己的不足或缺点，或者宣泄自己的负面情绪的话，建议你们宁可对着墙壁，宁可站在大街上没有目标的谩骂，无非是丢脸而已，但是切记不要选择无端的对着自己的爱人发泄，他（或她）没有这个义务承受这一点。比较好的做法是，如果你心情不好或者压力很大，或者感到烦躁时，要学会控制自己，用缓和的语气直接告诉对方自己的想法，假如：“老公（老婆），我今天心情不好/压力很大/超级烦躁。你能不能哄哄我/抱抱我/给我买点好吃的。我不想做饭了/不想收拾家了/你能不能转换一下工作环境/能不能一起去做点小生意，改善一下家庭经济条件。”。这时，另一方就要放下手头的工作，默契地给对方积极的回应，对方感觉就会好很多。但是目前，很多离婚案件的事人的做法是：进了家板个脸，看这不顺眼看那不顺眼，找茬发脾气，开始讲一些伤害夫妻感情的话，从而导致矛盾升级。当你做了上述类似的事情的时候，请你问问你自己：想让你的家变成战场或垃圾场吗？此外，在你们相处过程中还要时刻记住以下四点：第一，请不要使用暴力（包括冷暴力），保持各自最基本的安全；第二，请不要乱发脾气，不要没事找事，保持生活宁静；第三，请学会欣赏对方、安慰对方、鼓励对方，能够让对方感觉到温暖；第四，请不要随便将“离婚”两字挂在嘴边。二、努力工作，改善生活条件，摒弃不良的生活习惯，为孩子的健康成长做好榜样和为其营造良好的学习、生活环境。你们俩人因工作关系长期两地分居，且李某某先生所从事的出租车司机职业的特点，造成了李某某先生既要工作谋生，又要照顾孩子，导致生活作息不规律，并逐渐养成了不良的生活习惯。若继续维持你们目前的生活状态，必然会影响孩子身心健康。因此，建议你们均应以家庭和孩子为重，慎重考虑自身的职业方向，重新规划自己的职业或另行创业，努力工作，进一步改善家庭经济条件，令孩子真实感受到你们彼此间的爱以及你们对他的爱，让他成长为一个独立、自主、自强和有爱的人。祝家庭幸福！工作顺利！法官：柯铭培二○一三年十二月二日
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2013)周民初字第01526号原告田某某，男，汉族，农民。委托代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。被告姬某某，男，汉族。委托代理人王收兵，陕西省金周律师事务所律师。委托代理人关某某，男，汉族，农民。系被告之姨夫。原告田某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，。依法由审判员刘彩虹独任审判。原告田某某及其委托代理人刘婷、被告姬某某及其委托代理人王收兵、关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，我和被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后随着双方共同生活时间的加长，双方的性格差异逐渐显现出来，矛盾也逐渐的加深，虽然共同生活了20多年，但却一直无法建立起真正的夫妻感情。被告不信任我，整天猜疑我，使我身心疲惫。被告不履行妻子和母亲的义务，就连我生病住院被告也没有去关心、照顾我，而是在外打牌。考虑到孩子还小，我一再忍让。从2008年开始双方就经常吵嘴、打架。现在双方实在无法继续生活下去了，自2013年元月至今一直分居生活。为尽快结束这段名存实亡的婚姻，我诉至法院。请求判令与被告离婚、抚养孩子、分割财产。被告姬某某辩称，我和原告婚后至2009年夫妻关系一直好着，2009年原告有了外遇夫妻关系就不好了。造成我们离婚的过错是原告造成的。原告如同意将夫妻共同财产全部归我，并赔偿我的精神损失费60万元，我就同意离婚，否则我就不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年8月经人介绍认识，1991年9月20日登记结婚，同年10月15日举行结婚仪式。1993年1月5日生长女田甲（正在上大学），1995年8月10日生次女田乙，2002年生一男孩田丙，三孩子均在上学。婚初夫妻关系一般，后双方经常因琐事发生矛盾，引起吵嘴打架。原告遂起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，被告称原告有外遇才导致双方关系不好，过错是原告，如原告答应她的条件，她才同意离婚。原告否认有外遇，被告亦未提供证据。另查明，2013年11月3日晚，被告认为原告在和第三者约会，殴打了原告，11月4日晚被告因故又殴打了原告之母。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方共同生活二十余年，并生育二女一男三个孩子，亦应有一定感情，双方在相处过程中均有缺点，经常因琐事发生矛盾引起吵嘴打架，均应珍惜已建立的夫妻感情，改进自身不足，处理好双方、还有亲属及其他关系。给三个可爱的孩子营造一个和谐的家庭氛围，有利于孩子健康成长。现原告要求离婚，但原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉，依法不予支持。被告称原告有外遇，原告否认，被告亦未提供证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘彩虹二〇一三年十二月十八日书记员  何淑宁
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一三年十二月二十日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年12月18日拟稿人拟稿单位刘勇2013年12月12日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：12份文件编名（2013）惠博法宁民初字第443号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第443号原告叶柱彪，男，汉族，1980年12月24日出生，住址：广东省东莞市。被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人张玉华，系该公司总经理。原告叶柱彪诉被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶柱彪到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，依据已生效的（2012）惠博法宁民初字第7号、（2013）惠中法民四终字第170号判决书，原告应赔偿陈永芳298896.04元，被告依法承担的赔偿限额为255000元，而原告已先行垫付了医药费52388元。所以被告应返还原告多付的8491.96元。综上，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告返还原告垫付的医疗费8491.96元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭，其提供书面答辩状辩称，一、肇事车辆粤Ｓ×××××车在我司投保了交强险与商业第三者责任险300000元，但没有同时投保不计免赔特别约定险，被投保人为叶柱彪，保险期限为2010年4月8日至2011年4月7日，我司根据合同规定承担赔偿责任。二、本案属于财产保险合同纠纷，请法院依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》及原告与我司签订的合同条款规定进行审核。依据保险法第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。但原告即被保险人由始至终都没有向答辩人提供其垫付给受害人的医疗费发票、病历资料及用药清单，导致答辩人无法核定其实际损失及我司应承担的保险金，从而导致答辩人无法履行给付保险金的责任。三、原告主张我司赔偿其8491.96元缺乏事实与法律依据：依据华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版］第一部分第一张第十七条“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员床上临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人员伤亡的赔偿金额”的规定，原告应提供证明其损失的相关资料给答辩人，由答辩人按照相关规定核定应承担的赔偿金额，而不是原告所诉求的金额。本案由于原告自身的原因，导致答辩人无法核定应承担的赔偿金额，相关法律责任应该由原告承担。经审理查明，原告叶柱彪为粤Ｓ×××××号的车主，2010年4月7日，其为粤Ｓ×××××号车在被告处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为300000元（未购买不计免赔），保险期间从2010年4月8日零时至2011年4月7日二十四时止。2010年10月24日10时30分，罗世栋驾驶粤Ｓ×××××号小车在G324线901KM＋200M处与陈永芳骑的自行车发生碰撞，造成陈永芳受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定罗世栋负事故主要责任，陈永芳负事故次要责任。事故发生后，陈永芳向本院提起诉讼，请求赔偿其损失。本院于2013年1月17日作出（2012）惠博法宁民初字第7号《民事判决书》，判决书确认叶柱彪支付医疗费52388元给陈永芳，叶柱彪仍应赔偿陈永芳246508.04元，由罗世栋承担连带赔偿责任；对叶柱彪应赔偿给陈永芳的246508.04元，由华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在第三者责任险培限额255000元内先行给付。被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司不服该判决，向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）惠中法民四终字第170号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案属于保险合同纠纷，该合同是原、被告双方真实的意思表示，且没有违背法律强制性规定，是有效合同。本次交通事故，交警部门认定罗世栋负事故主要责任，陈永芳负事故次要责任，符合有关法律规定，本院予以采信。粤Ｓ×××××号车在被告处投保了商业第三者责任险300000元，并未购买不计免，故实际赔偿限额为255000元（300000元×85%），事故发生在承保期内，因此，依据原、被告双方保险合同的约定，被告应当对原告的车辆在事故中造成的损失承担赔偿责任。被告在（2012）惠博法宁民初字第7号案件中已支付246508.04元给陈永芳，剩余保险限额为8491.96元（255000元－246508.04元）。原告垫付陈永芳的医疗费52388元，事实清楚，本院予以确认。现原告请求被告在商业第三者责任险剩余限额8491.96元内理赔其垫付原告的部分医疗费8491.96元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力后七日内理赔8491.96元给原告叶柱彪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员林锦秀二○一三年十二月十二日书记员黄珊附：相关裁判依据1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求在债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2013）临民初字第3741号原告王其深。被告任西英。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院受理原告王其深与被告任西英、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王其深撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元均由原告王其深负担。审判员  崔玉临二〇一三年十二月二十五日书记员  陈 暖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2413号原告张文，男，1983年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张琴丽，上海运帷律师事务所律师。委托代理人朱辉，上海运帷律师事务所律师。被告张永明，男，1967年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张文与被告张永明定金合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告张永明下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，本院需以公告形式送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈春芳人民陪审员  陆家寿人民陪审员  陈务宁二〇一三年十二月五日书 记 员  林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2013)港民初字第1464号原告阎兴委托代理人李沪来被告惠海勇原告阎兴诉被告惠海勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎兴的委托代理人李沪来到庭参加诉讼，被告惠海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告阎兴诉称，被告惠海勇于2011年7月27日由于资金周转的需要向原告借款人民币100000元并签订借款合同，借款合同约定了借款期限和违约责任。借款期限届满后至今，被告没有偿还借款。现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币100000元、承担按每月1%计算的逾期还款违约金、承担本案的诉讼费用。被告惠海勇未作答辩。经审理查明，2011年7月27日，被告由于资金周转的需要向原告借款人民币100000元，并签订借款合同。合同约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限从2011年7月27日起至2011年8月28日止；被告未按约定的期限、数额归还借款，应承担按借款总额×1%×逾期天数的违约金。合同签订后，原告将合同项下的款项100000元出借给被告。诉讼中，原告主动将违约金降低至按每月1%计算。借款到期后至今被告没有偿还原告借款本息。以上事实有原告提供的借款合同、交通银行交易清单及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告将款项100000元出借给被告，被告依法应当按照约定的期限将借款偿还给原告。借款期限届满后，被告至今没有将借款偿还给原告，依法应当承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告偿还借款100000元，并承担按每月1%计算的违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠海勇于本判决生效之日起十日内偿还原告阎兴借款人民币100000元及逾期还款违约金（违约金从2011年8月29日起至实际给付之日止，按每月1%计算）案件受理费2780元、公告费600元，计3380元。由被告惠海勇承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2780元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  王 艳审 判 员  穆维增人民陪审员  孙道银二〇一三年十二月三日书 记 员  孙 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2013)中一法三民一初字第783号原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。负责人：吴小平，职务：副总裁。委托代理人：俞海、郑达云，系该公司职员。被告：陈建文，男，1950年1月25日出生，香港居民，住香港。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告陈建文物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民��权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  罗晓冰二〇一三年十二月十三日书记员  唐 群
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2013）历民初字178号原告山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。法定代表人王彦宏，总经理。委托代理人王国胜，该单位法律顾问。委托代理人杨正方，山东储誉律师事务所律师。被告山东省建设建工集团第八有限公司，住所地济南市。法定代表人李骧，董事长。委托代理人戴建景，女，1982年6月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人陈浩然，该单位员工。被告山东振远建设工程有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人刘宗军，董事长。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。第三人济南伟东置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人张淑会，董事长。委托代理人刘小潘，女，1980年2月12日出生，汉族，住山东省齐河县。原告山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）与被告山东省建设建工集团第八有限公司（以下简称建工八公司）、被告山东振远建设工程有限公司（以下简称振远公司）、第三人济南伟东置业有限公司（以下简称伟东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日、2013年12月27日公开开庭进行审理。原告建工集团的委托代理人王国胜、杨正方，被告建工八公司的委托代理人戴建景，被告振远公司的委托代理人徐学强，第三人伟东公司的委托代理刘小潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建工集团诉称，2004年7月25日，原告与济南伟东置业有限公司签订了施工合同，约定承建伟东新都第3地块15号、17号、18号工程，施工范围主要为设计图纸范围内的土建、水电暖工程，电梯、防盗门、塑钢窗、土方工程、消防工程等专项工程由伟东置业单独分包施工。合同签订后，原告将涉案工程交付给被告省建工八公司施工，省建八公司又分��给了振远公司，由振远公司具体施工。原告认为，两被告分包建设施工伟东新都3D-15号、17号、18号、19号楼工程，延期竣工给原告造成重大经济损失，伟东新都3D-15号、17号楼产生的违约损失400万元均应由两被告承担，同时原告依法保留要求两被告承担18号、19号楼违约金及其他实际经济损失的诉讼权利。请求法院依法判令：1、请求被告依法支付违约损失400万元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告建工集团为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、原告与伟东公司签订的合同一份；证据2、省建八公司与振远公司的济南工程处于2004年8月20日签订的施工分包合同1份，证明建工八公司将涉案工程分包给振远公司施工，建工八公司和振远公司实际施工该4个楼盘；证据3、2005年2月28日伟东公司与建工八公司、振远公司的济南工程处签订的施工合同补充协议1��；证据4、济南市中级人民法院（2008）济民五初字第27号民事判决书一份；证据5、第三人的企业登记情况，证明第三人的主体资格；证据6、最高人民法院（2012）民申字第1645号民事裁定书，以认定事实错误，适用法律错误为由，撤销了济南市中级人民法院（2008）济民五初字第67号民事判决书，及山东省高院（2012）鲁民一终字第142号民事判决书；证据7、历下区人民法院（2009）历民初字第1895号民事判决书。被告建工八公司辩称，如原告起诉状所诉，建工八公司承包伟东新都工程之后将该工程全部转包给山东振远建设工程有限公司具体施工，所以逾期竣工的违约责任应当由山东振远公司承担。建工八公司没有证据提交。被告振远公司辩称，原告对我方的诉讼请求，于法无据，于理不合，请依法驳回。振远公司没有证据提交。第三人伟东公司辩称，我方认为原告的诉请与我方无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人伟东公司没有证据提交。经审理查明，2004年7月25日，伟东公司与建工集团签订了建设工程施工合同一份，约定：建工集团承包为伟东新都3地块15号、17号、18号、19号楼，承包范围为设计图纸范围内的土建、水卫、电照、暖气工程（不含电梯安装、单元防盗门安装、塑钢窗、土方工程），弱电部分仅预留预埋。后，建工集团将该工程转包给建工八公司。2004年8月20日，建工八公司与肥城第四安装工程公司济南工程处（以下简称肥城四公司）签订了建设工程施工分包合同一份，约定将涉案工程由建工八公司分包给肥城四公司。2005年2月28日，伟东公司（甲方）、建工八公司（乙方）、肥城四公司（丙方）签订了伟东新都3D-15#、17#、18#、19#楼施工合同补充协议一份，约定，伟东新都3D-15#、17#、18#、19#由���方为总承包商，乙方配属队伍为丙方，且甲乙双方分别签订施工合同。如各楼座因乙方、丙方原因未按时竣工，乙方、丙方向甲方支付违约金3000元每天，乙方、丙方承担因此形成的给甲方造成的一切损失。后，伟东公司以逾期竣工为由，将建工集团、建工八公司、振远公司诉至济南市中级人民法院，要求其支付逾期竣工违约金。2011年11月8日，济南市中级人民法院作出（2008）济民五初字第67号民事判决书，判令：1、建工八公司、建工集团向伟东公司支付违约金6402000元；2、振远公司对建工八公司、建工集团的上述债务承担连带责任。后建工集团、建工八公司、振远公司均不服，提起上诉。山东省高级人民法院作出（2012）鲁民一终字第142号民事判决，维持原判。后建工集团、建工八公司向最高人民法院申请再审，2013年11月25日，最高人民法院作出（2012）民申字第1645号民事裁定书，裁定：1、指令山东省高级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。另，肥城第四安装工程公司后变更名称为振远公司。以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院对此予以认定。本院认为，2004年7月25日建工集团与伟东公司签订的建设施工合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。2004年8月20日建工八公司与振远公司签订的建设工程分包合同实为转包，系非法转包行为，因此该合同属于无效合同。另，基于该无效合同而形成的2005年2月28日伟东公司、建工八公司、振远公司���工补充协议，也属无效补充协议。建工集团现要求建工八公司、振远公司支付违约损失的依据是（2008）济民五初字第67号民事判决书，现最高人民法院已经指令山东省高级人民法院对上述案件进行再审，建工集团要求建工八公司、振远公司承担违约损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告山东省建设建工（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费38800元，财产保全费5000元，均由原告山东省建设建工（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 田���丰人民陪审员 马 俊 华人民陪审员 王 燕 鸣二〇一三年十二月三十日书 记 员 谷 梅 香
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执字第00078号申请执行人陕西博傲国际商务有限公司。被执行人刘希望，男。被执行人褚永红，男，。被执行人西安携程商贸有限公司本院依据已发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内按判决书自觉履行，但被执行人刘希望、褚永红、西安携程商贸有限公司至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘希望、褚永红、西安携程商贸有限公司的银行存款2000000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张胜利二〇一三年十二月五日书记员  安 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2013)巴法民初字第08824号原告毛某某，女，1922年8月29日出生，汉族。委托代理人邓镜，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。被告刘某甲，女，1946年12月10日出生，汉族。被告刘某乙，女，1951年4月29日出生，汉族。被告刘某丙，女，1959年2月4日出生，汉族。被告刘某丁，男，1961年7月7日出生，汉族。委托代理人李智，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告刘某戊，女，1969年12月28日出生，汉族。原告毛某某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养费纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员廖凯独任审判，适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人邓镜与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁及其委托代理人李智、刘某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，其与丈夫刘某已共生育三男四女，均已成人。现原告丈夫病故，儿子刘某庚、刘某辛死亡。原告已年老无收入来源，且体弱多病，五被告未尽到足够赡养义务。现起诉要求五被告每人每月给付原告生活费300元，由五被告从大到小轮流护理原告一个月，并由五被告平均负担原告医疗费、护理费。被告刘某甲辩称，其成家后在重庆市江津区居住，现居住房屋被拆迁，故不能与原告同住，但可承担相应赡养费用。被告刘某乙辩称，其丈夫长期患病，生活困难。可以帮助照顾原告但无能力支付赡养费。被告刘某丙辩称，现随其女生活，无能力支付赡养费。被告刘某丁辩称，同意尽赡养义务，对原告诉讼请求无异议。被告刘某戊辩称，其常年在外打工且尚需照顾丈夫的父母，如原告与其同住容易产生矛盾，原告可返回老家居住生活。经审理查明，原告毛某某与其夫刘某已共生育七个儿女，分别为长女刘某甲、长子刘某庚、次女刘某乙、次子刘某辛、三女刘某丙、三子刘某丁、四女刘某戊，均已成年。现原告之夫刘某已与其长子刘某庚、次子刘某辛均已死亡。原告每月有养老金90元，无其他收入来源，生活困难，五被告均有劳动能力，有一定的收入来源。原告遂于2013年11月诉至本院要求五被告履行赡养义务。审理中，双方争议较大，故调解未果。上述事实,有原、被告的陈述佐证，并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保证老年人的生活需要,并应根据赡养人的生活水平确定老年人的赡养标准。原告毛某某现年老体弱，行动不便，如采用五被告轮流照顾的方式不利于原告的生活。为使原告有一个较为安定的居住环境，有一个较为舒畅的心情安度余生，原告应随被告刘某丁共同生活，由被告刘某丁照顾其饮食起居较为适宜，其余四被告应根据当地的生活水平每月酌情向原告支付赡养费120元，并由五被告各承担原告的医疗费、护理费的五分之一份额。被告刘某乙、刘某丙辩解其生活困难，无力支付赡养费而无相应证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款之规定,判决如下：一、原告毛某某随被告刘某丁共同居住生活；二、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊自2013年12月起，每人每月20日前给付原告毛某某生活费120元；二、原告毛某某的医药费、护理费凭票据由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊平均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊承担，限五被告于本判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费80元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一三年十二月九日书记员  贾清
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汝民保字第65-1号原告曾孝养，男。被告何小东，男。本院在审理原告曾孝养与被告何小东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾孝养于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告何小东的红岩牌重型卸货车（车架号LZFH25M407D001155，发动机号：6CK260-2B407070640）采取保全措施，原告曾孝养以自有的银行存款72510元（中国农行股份有限公司汝城县支行账号：9010XXXXXXXXXXXXXXXX，金额为42510元；中国邮政储蓄银行汝城县支行账号4301XXXXXXXXXXXXXXXX，金额为30000元）提供担保。本院认为，原告曾孝养的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对被告何小东的红岩牌重型卸货车（车架号LZFH25M407D001155，发动机号：6CK260-2B407070640）予以查封。查封期限为12个月，即2013年12月24日起至2014年12月23日止，扣押期限内不得有隐藏、转移、变卖、毁损等一切行为。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓朝阳二〇一三年十二月二十三日书记员  范辰弘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第17170号原告徐启连，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人朱阳，广东国晖(上海)事务所律师。委托代理人黄璨，广东国晖(上海)事务所律师。被告岳灵，女，1988年5月23日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。被告张和菊，女，1976年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省启动市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人张渝。委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告徐启连诉被告岳灵、张和菊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐启连向本院书面申请撤回对被告张和菊的诉讼请求。本院认为，原告处分自己的诉讼权利，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐启连撤回对被告张和菊的起诉。代理审判员  施蕾二〇一三年十二月四日书 记 员  殷超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书［2013］鄂西塞民初字第01148号原告刘某，女，汉族，1978年12月17日出生。被告张某，男，汉族，1974年10月30日出生。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，适用简易程序由审判员曹祥国独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1996年相识，于1998年登记结婚。婚后，被告喜欢喝酒，经常酒后与原告吵架，吵完后就动手打原告，打完后就叫原告滚，原、被告已经结婚15年，在这15年期间，原告经常遭受被告的家庭暴力。比如，有一次原告与孩子在床上睡觉，被告喝完酒后，回家将汽油倒在床上点火烧床，原告被惊醒，原告为了救孩子，造成原告大面积烧伤。还有一次，被告喝酒后，殴打孩子，原告为了保护孩子，被被告用棍子将腿打断，至今无钱医治。以上所说的只是其中两个典型案例，现原告已无法继续与被告共同生活，为此，原告诉请法院判令原、被告离婚，婚生子张传浩判归被告抚养。原、被告在大冶金牛做的房子归被告所有，因做该房屋所借外债由被告负责偿还。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告刘某的居民身份证、常住人口登记卡。拟证明原告主体适格。证据二、被告张某的常住人口登记卡。拟证明被告主体适格。证据三、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。证据四、张传浩的常住人口登记卡。拟证明张传浩系原、被告婚生子，其于1999年5月20日出生。证据五、西塞山区临江社区居民委员会于2013年10月11日出具的证明。拟证明被告张某租住在西塞山区临江社区向阳小区91号。被告张某未予答辩，且在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性、关联性依法予以采信。经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，1998年4月13日登记结婚，1999年5月20日生育一子，取名张传浩，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因原、被告性格各异，且相互之间缺乏沟通，生活上不能相互体贴照顾，而被告经常酗酒，并长期对原告进行辱骂和殴打，造成原、被告夫妻感情破裂，为此，原告诉请法院判令原、被告离婚。本院认为：1、婚姻应以感情为基础，原、被告结婚后，理应互谅互让互相珍惜夫妻感情，但由于原、被告性格各异，相互之间缺乏沟通，生活上不能相互体贴照顾，致使原、被告常为家庭琐事发生吵、打，导致原、被告夫妻感情破裂，为此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。2、由于原告既未向本院提交原、被告在大冶金牛所做房屋的土地证及房屋所有权证，亦未提交做该房屋所使用空基地的土地使用权和建房所欠债务的相关证明材料，故本院对原告要求该房屋归被告所有，因做该房屋所借外债由被告偿还的诉求不能予以支持，待取得相关证明材料后，原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告张某离婚；二、原、被告婚生子张传浩由被告张某抚养，原告刘某从2014年1月起每月给付张传浩抚养费300元（包括生活费、教育费、医疗费）至张传浩18周岁止。三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。诉讼费200元由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹祥国二〇一三年十二月三十日书记员  项丽琴
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2013）博民界初字第126号原告苏某某，女，1982年10月24日出生。委托代理人王世文，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。被告田某某（田某），男，1983年9月16日出生。委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。原告苏某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2013年11月14日不公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人王世文和被告田某某及其委托代理人李菊香均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告苏某某起诉认为，原、被告于2001年5月相互认识，经过简单了解就按农村习俗于2003年5月举行了典礼仪式。2007年5月31日补办了结婚登记手续。2004年11月9日婚生一女田某乙，2007年3月12日婚生一子田某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因原、被告性格不合，无共同语言，且被告脾气暴躁，经常为生活琐事争吵并打骂原告。加上被告心眼很小，为一件小事就与原告纠缠不休，并无端猜颖原告，对原告极不信任，导致原告长期有心理压力，勉强共同生活。原告为维持家庭，就经常劝解被告，但被告依然不能改正自己的坏脾气。综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方已无法继续共同生活下去，为此原告要求：1、与被告离婚；2婚生女田某乙由原告抚养，婚生子田某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有；4、本案诉讼费及其他费用由被告负担。被告田某某答辩认为，首先，原告所诉婚前缺乏了解、草率结婚不符合事实，原、被告相识于2011年，经过两年时间举行了典礼仪式，原告在诉状中也予以认可，双方婚前感情基础很好。其次，原告所诉两人性格不合，无共同语言无事实依据，事实上原、被告婚后生活和谐，两人或是外出打工，或是做生意，因生意经营不好，原告即与被告生气，起诉要求与被告离婚。被告认为双方系自由恋爱结婚，感情基础很好，婚后又有了一子一女，生活中遇到一点困难是暂时的，双方夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。对于双方争议的夫妻感情是否破裂问题，庭审中原告提供的证据材料有2组：1、结婚证明一份，以此证明原、被告于2007年5月31日登记结婚，原、被告系夫妻关系。2、2013年9月14日、17日，被告与原告聊天信息两条，以此证明被告同意与原告办理离婚手续，原��以此认为夫妻感情已破裂。对该争议问题，庭审中被告提供的证据材料有2组：1、证人贺某某当庭证言，以此证明该证人曾于2013年5月份借给原、被告钱共同做生意，期间两人不隔天生气打架，后来原告一人做生意，被告也未叫原告回家居住。2、证人田某某当庭证言，以此证明原、被告平时关系可以，两年前，两人发生矛盾，原告常住娘家，经劝说原告回家与被告共同生活。今年，原、被告向该证人借钱做生意，原、被告又因故发生矛盾并打架，原告离家已有一个多月时间，期间，被告未叫原告回家居住。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1无异议，本院确认其效力。对证据材料2提出异议认为，聊天信息系当时被告说的气话，并不能证明夫妻感情破裂。原告对被告提交的证据材料1、2无异议，本院确认其效力。经本院审查后认为，被告所提证据材料1、2能够相互印证，可以证实原、被告在日常生活中常因琐事发生矛盾并打架，以致原告回娘家居住，现双方未共同生活。在原告起诉前，被告同意与原告协商离婚事宜。本院确认以上事实存在。被告认为双方夫妻感情可以，证据不力，本院对其主张不予支持。对于原、被告双方争议的婚生子女抚养问题，庭审中原告提供的证据材料有常住人口登记卡两张，以此证明婚生女田某乙于2004年11月9日出生，婚生子田某甲于2007年3月12日出生。原告认为根据生活习惯，婚生女应由其抚养。对该争议问题，庭审中被告提供的证据材料有原、被告婚生女田某乙于2013年8月30日写的日记一篇，以此证明田某乙因原告不照顾家庭生活，其不喜欢原告，喜欢爷爷和奶奶。被告认为由于两个子女多由被告父母照料，且原告对子女不管不问，应由被告抚养经庭审质证，被告对原告提供的常住���口登记卡无异议，本院确认其效力。原告对被告提供的日记不持异议，但原告认为其能挣钱，有能力照顾婚生女。经本院审查后认为，由于婚生子田某甲、婚生女田某乙未满十周岁，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，基于该规定，对于原、被告要求抚养子女的主张应依照该规定。对于原、被告双方争议的原告婚前财产问题，庭审中原告提供的证据材料有原告的婚前财产清单一份，以此证明原告的婚前财产有创维25吋彩色电视机、双缸洗衣机各一台，组合柜、沙发、餐桌各一套，被柜、梳妆台各一件，四条棉被，一条毛毯。以上财产现存放于被告家。对该争议问题，庭审中被告未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的婚前财产清单无异议，本院确���其效力。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年5月相互认识，2003年5月按农村习俗举行了典礼仪式，2007年5月31日补办了结婚登记手续。2004年11月9日婚生一女田某乙，2007年3月12日婚生一子田某甲，现随被告告生活。婚后共同生活中原、被告因生活琐事发生矛盾，2011年，原、被告因故发生矛盾，原告生气回娘家居住了一段时间，2013年7、8月份，原、被告又发生矛盾并打架，原告未回家居住至今。原告的婚前财产有创维25吋彩色电视机、双缸洗衣机各一台，组合柜、沙发、餐桌各一套，被柜、梳妆台各一件，四条棉被，一条毛毯。以上财产现存放于被告处。本院认为，原、被告从相互认识到结婚，经历了两年时间，婚前感情基础可以，婚后共同生活中经常为生活琐事发生矛盾，以致原告长期居住娘家，且后来又未在一起共同生活，���多次调解和好无望，双方已无法继续共同生活下去，应视为夫妻感情确已破裂，原告现提出离婚，本院予以准许。根据有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发的规定，离婚后婚生女应由原告抚养为宜，婚生子应由被告抚养为宜，原、被告互不支付抚养费。原告的婚前财产归原告所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、准于原告苏某某与被告田某某离婚。二、婚生女田某乙由原告苏某某抚养，婚生子田某甲由被告田某某抚养。原、被告互不支付抚养费。三、原告苏某某的婚前财产（详见事实部分）归原告所有。本案诉讼费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦��市中级人民法院。审判员  张继新二〇一三年十二月三十日书记员  魏海涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1956号原告马天勤，女，汉族，1956年2月1日出生，户籍地上海市长宁区。委托代理人朱树英，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人王馨苡，上海市建纬律师事务所律师。被告上海华之澳建筑施工有限公司，注册地上海市闵行区。被告肖石华，女，汉族，1954年1月4日出生，户籍地上海市长宁区。委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。委托代理人林正宇，上海市新华律师事务所律师。被告周建华，男，汉族，1956年5月14日出生，户籍地上海市。被告杨培华，男，汉族，1950年10月25日出生，户籍地上海市。原告马天勤与被告上海华之澳建筑施工有限公司、肖石华、周建华、杨培华合伙协议纠纷一案中，本院于2013年11月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆 淳人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一三年十二月十八日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民一初字第2243号原告王建，男，1957年3月3日生，汉族。被告冯建国，男，1970年12月16日，汉族。本院在审理原告王健诉被告冯建国健康权纠纷一案中，原告王健于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担。审 判 长  张郑军审 判 员  李银辉代理审判员  陈 红二〇一三年十二月二十日书 记 员  孙保贵
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第124号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇。负责人：黄金，分社主任。委托代理人：王兵，男，生于1977年5月17日，汉族，江油市人，大专文化，住雁门信用社宿舍，分社客户经理。被告：陈连贵，男，汉族，江油市人。被告：江油市银通融资担保有限公司本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉陈连贵、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  何自永二〇一三年十二月十八日书记员  张 玲