湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2339号原告：陶吉林，男。原告：李美荣，女，系陶吉林母亲。原告：陶弟云，男，系陶吉林父亲。原告：钱和平，男。原告：李天才，男。上述五原告共同委托诉讼代理人：蒋浩群，湖南金州（永州）律师事务所律师（特别授权）。被告：金炎明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地：湖北省武汉市汉阳区罗七北路12号金龙公馆综合楼栋17层。负责人：柳盛祥。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所律师。被告：陈铮雄，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心3号楼1、5层。负责人：杨洺。原告陶吉林、李美荣、陶弟云、钱和平、李天才与被告金炎明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称武汉人民财险）、陈铮雄、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称南宁人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人蒋浩群、被告人民财险的委托诉讼代理人丁阳光到庭参加诉讼，被告金炎明、陈铮雄、人寿财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金炎明赔偿原告因交通事故造成的损失216,336.95元（陶吉林18,747.05元、李美荣4449.86元、陶弟云9508.52元、钱和平9637.44元、李天才183,502.62元），被告武汉人民财险在交强险、第三者责任险承保范围内优先承担赔偿责任，南宁人寿财险在交强险无责任承保范围内优先承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，金炎明驾驶鄂A*****号轿车沿泉南高速由西往东行驶至928KM+800M路段时，与中央隔离护栏发生碰撞后停在快车道和左路肩无法移动。约五分钟后，陈铮雄驾驶驾驶桂C*****号轿车途径该路段采取紧急制动措施，在减速过程中被通道后方陶吉林驾驶的湘M*****小型客车追尾相撞，造成湘M*****号车辆的驾驶人陶吉林、乘车人李美荣、陶弟云、钱和平、李天才受伤，三车受损的交通事故，湖南省高速公路交通警察支队芝山大队作出高永芝公交认字[2019]第005号交通事故认定书，认定金炎明与陶吉林承担事故的同等责任，其他人不承担责任。原告等人受伤后均在永州职业技术学院附属医院住院治疗支付不同程度的医疗费，其中李天才的伤势较重，被永州市司法鉴定所评定为十级伤残。因李美荣、陶弟云、钱和平的医疗费全部由陶吉林全额支付，李天才医疗费90,103.69元由陶吉林支付，按同等责任承担，陶吉林属全额赔付。因此，理应由金炎明或保险赔付给李美荣、陶弟云、钱和平、李天才的费用中扣除陶吉林应承担的部分全部支付给陶吉林。另金炎明驾驶鄂A*****号轿车向武汉人民财险投保了交强险及100万元的第三者责任险，陈铮雄驾驶桂C*****号轿车向人寿财险投保了交强险，事发时均处于保险期内，因此，两保险公司应优先在承保范围内承担责任。为维护原告等人的合法权益，特诉诸贵院，请依法判决。被告金炎明、陈铮雄未到庭应诉、答辩，质证，亦未向本院提交书面证据。被告武汉人民财险辩称，答辩人对案涉交通事故的事实没有异议，陈铮雄虽不负此次事故责任，但根据《交强险条例实施细则》的规定，陈铮雄要在交强险无责任限额内承担赔偿责任。同时，金炎明作为答辩人承保鄂A*****号车的驾驶人在事故发生后弃车逃离现场，答辩人依法依约在商业险范围内不应承担赔偿责任。一、答辩人与案外人付先成经要约、承诺建立了合法、有效的保险合同关系，保险条款是涉案保险合同组成部分。应作为法院审理本案的依据。二、金炎明在事故发生后汽车逃离事故现场违反了法律、行政法规的禁止性规定，答辩人将该规定纳入了保险合同免责事由的，依法仅需在履行提示义务后，该免责条款依法产生法律效力。三、答辩人不仅仅对涉案条款履行了法定的提示义务，也就涉案免责条款依法进行了明确说明，对该条款的理解不存在争议。被告南宁人寿财险向本院提交书面答辩状辩称，被告陈铮雄在答辩人处未投保交强险，仅投保商业险（含三者险），陈铮雄在本次事故中无责任，因此答辩人不承担本案任何赔偿责任。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证实陶吉林、金炎明承担事故的同等责任，陈铮雄、李美荣、陶弟云、钱和平、李天才无责；证据二、陶吉林的疾病诊断书、入院记录、出院记录、住院费用清单汇总、医疗住院收费票据，证实陶吉林住院6天，支付医疗费2754.5元；证据三、增值税发票3张，证实陶吉林的车辆维修费29,345元、施救费925元、吊车费600元；证据四、李美荣的入院记录、出院记录、住院费用清单汇总、医疗住院收费票据，证实李美荣住院6天，支付医疗费4075.41元，L3左侧横突骨折，住院期间需护理；证据五、陶弟云的疾病诊断书、入院记录、出院记录、住院费用清单汇总、医疗住院收费票据，证实陶弟云住院14天，支付医疗费7874.88元，左饶骨远端骨折，住院期间需护理；证据六、钱和平的疾病诊断书、入院记录、出院记录、住院费用清单汇总、医疗住院收费票据，证实钱和平住院10天，支付医疗费10，943.23元，左饶动脉浅支断裂，住院期间需护理；证据七、李天才的永州职院附属医院疾病诊断书、出院记录、住院费用清单汇总、永州中心医院入院记录、出院诊断书、医院的医疗住院收费票据、药房购药小票1张，证实李天才住院68天，支付医疗费110,103.69元；证据八、司法鉴定费标据1张，证实李天才支付鉴定费1800元；证据九、司法鉴定意见书1份，证实李天才左第4、6肋骨骨折被评定为十级残疾，评定务工期210天，2人护理30日，1人护理90日，营养期90日，每日30元，继续治疗费8000元；证据十、工资表、劳动合同书，证实李天才在全州县名门世家项目提供劳务，工资为5000元/月；证据十一长安汽车结算清单，与证据三共同证实证实陶吉林的车辆维修费29,345元、施救费925元、吊车费600元。被告武汉人民财险对原告提交的证据质证认为，证据一、二没有异议；证据三中的车辆维修费发票的三性均有异议，原告没有并提交涉案车辆受损的照片及受损零件的票据、评估报告，仅凭该发票不能证明是因本次交通事故发生所造成的损失；另两张的三性没有异议，但费用过高，请求法院予以核减；证据四、五、六、七没有异议；证据八没有异议，但不是保险公司赔偿范围；证据九伤残等级、后期治疗费、护理期、营养期没有异议，对误工期依法计算至定残前一天；证据十三性均有异议，原告并未提供相应的营业执照及法人身份证证件，无法证明该劳动合同的真实性，同时提供的银行交易明细也仅有2019年3月15日的工资收入，其提应当补充提供事故发生前1年内、事故发生后至起诉时的银行交易明细，工资发放表没有相应单位的盖章，且均属于手工制作无法核实其真实性；证据十一车辆结算清单的三性均有异议，该份证据仅为机打的结算清单，且未加盖公章、经办人签字，真实性无法核实，且该结算清单所记载的维修配件及相应价格也没有相应的证据予以佐证，无法证明该维修配件的损失为本次事故所造成的，因此原告应当提供具有鉴定资质的鉴定机构的意见或相应保险公司出具的定损清单予以佐证。本院对原告提交的证据的真实性均予以采信。被告武汉人民财险提交了如下证据：证据一、机动车综合商业保险条款；证据二、机动车商业保险/机动车交通事故强制保险投保单。原告对武汉人民财险提交的证据真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为保险合同只能约束保险公司与金炎明，与原告无关。本院对武汉人民财险提交的证据均予以采信。被告南宁人寿财险提交了机动车辆商业保险单（抄件）,原告对其真实性没有异议，但认为并不能证实陈铮雄不是在该保险公司投保了交强险;被告武汉人民财险对该证据没有异议。本院对南宁人寿财险提交的证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日21时30分许，被告金炎明驾驶鄂A*****小型轿车沿泉南高速由西往东行驶至928KM+800M路段时,与中央隔离护栏发生碰撞后停在快车道和左路肩无法移动,因被告金炎明驾驶机动车发生事故后未按照规定设置警告标志,约五分钟后,被告陈铮雄驾驶桂C*****小型轿车途径该路段,发现事故现场的散落物后立即采取紧急制动措施,其所驾的桂C*****号车在减速过程中被同车道后方由陶吉林驾驶的未按照规定保持安全车距的湘M*****小型普通客车追尾相撞,造成湘M*****号车驾驶人陶吉林、乘车人李美荣、陶弟云、钱和平、李天才受伤，三车受损，道路设施受损的道路交通事故。事故后，被告金炎明弃车逃离了事故现场。经交警部门认定，陶吉林、金炎明负此事故的同等责任，陈铮雄、李美荣、陶弟云、钱和平、李天才不负此事故任责任。原告陶吉林为此花费车辆维修费29,345元,吊车、施救费1525元。事故发生后，五原告被送至永州市第一人民医院住院治疗。其中，陶吉林住院6天（住院期间：2019年6月6日至2019年6月11日），诊断为：左膝腰背部等全身多处皮肤软组织挫伤，产生医疗费用2754.5元；李美荣住院6天（住院期间：2019年6月6日至2019年6月11日），诊断为：L3左侧横突骨折、皮头血肿、左腹壁、腰背部等处软组织挫伤，产生医疗费用4075.41元；陶弟云住院14天（住院期间：2019年6月5日至2019年6月18日），诊断为：左桡骨远端骨折、左小腿皮肤软组织撕脱伤并异物残留、头皮血肿，产生医疗费用7874.88元；钱和平住院10天（住院期间：2019年6月5日至2019年6月14日），诊断为：左桡动脉浅支断裂、左拇长伸肌腱断裂、左第2指伸肌腱断裂、左腕异物残留、胸背部皮肤软组织撕脱伤并异物残留、左下肢等全身多处皮肤软组织挫伤、头皮血肿，产生医疗费用10,943.23元；李天才在永州市第一人民医院住院12天后转院至永州市中心医院（北院）住院治疗56天，共住院68天，产生医疗费用109,751.69元。李天才的伤势后经柳子司法所鉴定，鉴定意见为：1.李天才右第3、4、5、6、7、8、9、10肋骨折，左第4、6肋骨骨折（共计10根），依据《分级》5.10.3第7）条之规定，评定属十级伤残。其他损伤目前不构成伤残。重型颅脑损伤如出现迟发性并发症（癫痫），可申请补充鉴定。2.医疗建议：①伤后至2019年8月15日止，伤情治疗费（含鉴定费）参照医院正式发票，该伤者属于多部位的损伤，未参与定残的部分损伤需要进一步复查及继续治疗，预计医疗费8000元。②评定误工期210日；2人护理30日、1人护理90日。营养期90日，每日30元。李天才为此花费鉴定费1800元。被告金炎明驾驶的鄂A*****小型轿车，所有人为案外人付先成，在被告武汉人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（500，000元）（保险期间：2018年9月23日至2019年9月22日）。被告陈铮雄驾驶的桂C*****小型轿车本院无法查明其是否投保机动车交通事故责任强制保险，只查明其在被告南宁人寿财险投保了第三者责任保险。五原告系农村家庭户口，在发生交通事故前从事建筑行业。本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。交警部门认定原告陶吉林、被告金炎明负此事故的同等责任，原告李美荣、陶弟云、钱和平、李天才、被告陈铮雄无责任，各方当事人均未在法定期限内对事故认定书提出异议，本院对事故认定书的责任划分予以采信。五原告的经济损失依法认定如下：陶吉林：1.医疗费：根据医疗机构出具的医疗费发票，本院认定为2754.5元；2．误工费：根据陶吉林提供的证据可知，陶吉林从事建筑行业，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度建造业年平均工资计算误工费，本院依法认定为937.50元（57,031元÷365天×6天）；3．住院伙食补助费：因陶吉林的实际住院天数为6天，根据本地的实际情况，本院依法认定为300元（50元/天×6天）；4.车辆维修费29,345元；5.吊车、施救费1525元；以上共计34,862元。李美荣：1.医疗费：根据医疗机构出具的医疗费发票，本院认定为4075.41元；2.误工费：根据李美荣提供的证据可知，李美荣从事建筑行业，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度建造业年平均工资计算误工费，本院依法认定为937.50元（57,031元÷365天×6天）；3.护理费：因李美荣L3左侧横突骨折，住院期间需人护理，本院认定为1098.35元（66,816元÷365天×6天）；4.住院伙食补助费：因李美荣的实际住院天数为6天，根据本地的实际情况，本院依法认定为300元（50元/天×6天），以上共计6411.26元。陶弟云：1.医疗费：根据医疗机构出具的医疗费发票，本院认定为7874.88元；2.误工费：根据陶弟云提供的证据可知，陶弟云从事建筑行业，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度建造业年平均工资计算误工费，本院依法认定为2187.49元（57,031元÷365天×14天）；3.护理费：因陶弟云左桡骨远端骨折，住院期间需人护理，本院认定为2562.81元（66,816元÷365天×14天）；4.住院伙食补助费：因陶弟云的实际住院天数为14天，根据本地的实际情况，本院依法认定为700元（50元/天×14天），以上共计13,325.18元。钱和平：1.医疗费：根据医疗机构出具的医疗费发票，本院认定为10,943.23元；2.误工费：根据钱和平提供的证据可知，钱和平从事建筑行业，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度建造业年平均工资计算误工费，本院依法认定为1562.49元（57,031元÷365天×10天）；3.护理费：因钱和平左动脉浅支断裂、左拇长、左第2指伸肌腱断裂，住院期间需人护理，本院认定为1830.58元（66,816元÷365天×10天）；4.住院伙食补助费：因钱和平的实际住院天数为10天，根据本地的实际情况，本院依法认定为500元（50元/天×10天），以上共计14,836.30元。李天才：1.医疗费：根据医疗机构出具的医疗费发票，本院认定为110,103.69元；2.误工费：根据李天才提供的证据可知，李天才从事建筑行业，但未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度建造业年平均工资计算误工费，误工期从受伤之日到定残之日的前一天为70天，本院依法认为为10,937.45元（57,031元÷365天×70天）；3.护理费：根据司法鉴定意见，李天才应由2人护理30天、1人护理90天，本院认定为27,458.63元（66,816元÷365天×150天）；4.营养费：根据司法鉴定意见，本院依法认定为2700元（90天×30元/天）；5.住院伙食补助费：因李天才的实际住院天数为68天，根据本地的实际情况，本院依法认定为3400元（50元/天×68天）；6.后续治疗费：根据司法鉴定意见，本院依法认定为8000元；7．残疾赔偿金：李天才户籍虽为农村，但以城镇打工收入作为其生活主要来源的条件，其残疾赔偿金标准应以城镇标准计算，本院依法认定为58,377.20元（41698元×14年×10%）；8.交通费：交通费应当以正式票据为凭，虽然原告未能提供有关票据，但是原告受伤住院后，其必要的陪护人员客观上需要产生一定的交通费，本院酌定为800元；9.鉴定费：根据李天才提交的鉴定费发票，本院依法认定为1800元；10.精神损害抚慰金：李天才因本次事故，评定为十级伤残，造成其相当的精神痛苦，本院酌情认定为5000元；以上共计228,576.97元。根据法律规定，上述损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由商业三者险保险责任范围予以理赔。仍有不足的部分，依法由侵权人予以赔偿。因陈铮雄驾驶的桂C*****小型轿车无法查明其是否购买交强险，故先视为其未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故应由被告陈铮雄在交强险无责任限额范围内先行予以赔偿。陈铮雄赔偿后，如提供证据证实其购买交强险且事故发生在保险期内，可向保险公司追偿。对于商业三者险，被告武汉人民财险辩称金炎明系弃车逃逸，商业保险拒赔，本院认为，保险公司提供的由投保人签名的投保单能证明保险公司就弃车逃逸等保险免责情形向投保人尽到了明确提示和说明义务，故被告武汉人民财险在商业三者险范围内有权拒赔。超过交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。故被告陈铮雄在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陶吉林20.14元、原告李美荣28.85元、原告陶弟云56.54元、原告钱和平75.46元、原告李天才819.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶吉林90.71元、原告李美荣196.98元、原告陶弟云459.61元、原告钱和平328.29元、原告李天才9924.41元;在财产限额内赔付原告陶吉林200元。被告武汉人民财险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶吉林201.42元、原告李美荣288.52元、原告陶弟云565.43元、原告钱和平754.57元、原告李天才8190.06元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶吉林907.07元、原告李美荣1969.77元、原告陶弟云4596.12元、原告钱和平3282.94元、原告李天才99244.09元；在财产限额内赔付原告陶吉林2000元。被告金炎明赔偿原告陶吉林经济损失15，721.33元、原告李美荣经济损失1963.57元、原告陶弟云经济损失3823.74元、原告钱和平经济损失5197.52元、原告李天才经济损失55,199.71元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金炎明赔偿原告陶吉林经济损失15，721.33元、原告李美荣经济损失1963.57元、原告陶弟云经济损失3823.74元、原告钱和平经济损失5197.52元、原告李天才经济损失55,199.71元；二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告陶吉林经济损失3108.49元、原告李美荣经济损失2258.29元、原告陶弟云经济损失5161.55元、原告钱和平经济损失4037.51元、原告李天才经济损失107,434.15元；三、由被告陈铮雄赔偿原告陶吉林经济损失2110.85元、原告李美荣经济损失225.83元、原告陶弟云经济损失516.15元、原告钱和平经济损失403.75元、原告李天才经济损失10，743.41元；四、驳回原告陶吉林、李美荣、陶弟云、钱和平、李天才的其他诉讼请求。上述一、二、三项所确定的给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4545元，由被告金炎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李跃林人民陪审员  罗荣杰人民陪审员  杨 微二〇二一年二月九日法官 助理  杨淑萍书 记 员  唐燕辉附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。