上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民一（民）初字第6293号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民一（民）初字第6293号原告陈超。委托代理人李牧，上海卓捷律师事务所律师。委托代理人雷芳，上海卓捷律师事务所律师。被告安得物流股份有限公司。法定代表人方洪波，董事长。委托代理人余辉，该公司职员。委托代理人查梦，该公司职员。被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。负责人李更，总经理。委托代理人李方多，该公司职员。委托代理人鲁淳，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。负责人张永安，总经理。委托代理人董习军，上海佳通律师事务所律师。原告陈超与被告安得物流股份有限公司（以下简称安得物流公司）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光保险广东公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，并于2013年10月30日、11月11日、11月20日分别对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李牧、被告人保芜湖公司委托代理人董习军到庭参加三次诉讼；被告阳光保险广东公司的委托代理人鲁淳到庭参加第一次诉讼；被告安得物流公司委托代理人查梦、被告阳光保险广东公司的委托代理人李方多到庭参加第二次诉讼。被告安得物流公司经本院合法传唤未到庭参加第一、三次诉讼，被告阳光保险广东公司经本院合法传唤未到庭参加第三次诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈超诉称，2012年6月23日14时20分许，于嘉定区宝安公路、东宝路路口，被告安得物流公司的驾驶员翟某某驾驶牌号为皖B12XX**（皖BXX**挂）的重型半挂牵引车与原告陈超驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。嗣后，原告就医疗费等费用曾向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，法院对此作出（2012）嘉民一（民）初字第4384号民事判决。原告再次遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）382元、残疾辅助器具费196元、营养费4，200元、残疾赔偿金241，128元、精神损害抚慰金15，000元（在交强险范围内优先赔付）、护理费7，290元、误工费16，200元、交通费1，757元、衣物损失费500元、车辆修理费900元、鉴定费2，180元、律师代理费14，000元，前款由被告阳光保险广东公司、人保芜湖公司在强制保险范围内承担赔偿责任，对与超过交强险范围的损失由被告阳光保险广东公司在商业第三者责任保险范围内按比例承担赔偿责任，不足部分由被告安得物流公司承担全部赔付责任。被告安得物流公司辩称，翟某某系其公司员工，事发时系履行本单位的职务行为，本单位同意依法承担赔付责任，对交警部门出具事故证明所描述的本单位车辆未年检的事实不予认可。医疗费、车辆修理费无异议；残疾辅助器具费无医嘱，不予认可；交通费票据与原告的就诊情况不符，不予认可；律师代理费，由法院依法判决；营养费认可20元／天的标准；残疾赔偿金，认为本起事故发生的事件是2012年6月，原告的该项赔偿费用应适用2011年度上海城镇居民人均可支配收入标准计算；原告的二期治疗尚未发生，故原告的营养、护理、休息期限，均应计算为一期；鉴定费，应由保险公司予以赔付。被告阳光保险广东公司辩称，牌号为皖B1XX**的重型半挂牵引车在本公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额500，000元，购买了不计免赔险），因牌号为皖BXX**挂车购买了50，000元的商业第三者责任保险，故本单位同意在商业第三者责任保险范围内依法按比例承担赔付责任。本起事故中，原告驾驶未依法登记的电动自行车上路行驶，存在违法行为。医疗费金额无异议，同意在交强险外按比例分摊；残疾辅助器具费、车辆修理费无异议；交通费认可100元；营养费、护理费分别认可30元／天、40元／天的标准；精神损害抚慰金同意按责赔付；残疾赔偿金认可农村标准；误工费认可1，620元／月的标准，但应扣除事发后原告发放的工资995.50元；衣物损失费不同意赔付，鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。被告人保芜湖公司辩称，对交通事故的事实无异议，牌号为皖BXX**挂的车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额50，000元，购买了不计免赔险），但交警部门出具的事故证明中已经记载，事故发生时，该车辆未按时年检，故本单位仅同意在交强险范围内对原告的损失承担赔付责任。医疗费、残疾辅助器具费无异议；交通费认可100元；原告的三期过长，休息期认可6个月、营养期认可3个月、护理期认可。其余意见同被告阳光保险广东公司。经审理查明，2012年6月23日14时20分许，被告物流公司驾驶员翟玉辉驾驶牌号为皖B1XX**（皖BXX**挂）的重型半挂牵引车由西向东行驶至嘉定区宝安公路东宝路口处，适逢原告陈超驾驶电动自行车载案外人王某某由南向北行驶至事发地点，两车相撞，事故致原告陈超及案外人王某某受伤，车辆损坏。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故证明：翟某某驾驶的牌号为皖BXX**挂车逾期未年检，属违法行为；原告陈超驾驶未依法登记的电动自行车上道路行驶，属违法行为。但此起道路交通事故的成因与事发时双方通过路口时的信号灯控制状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明，王某某不负事故责任。后原告向本院提起诉讼，本院于2012年9月7日作出（2012）嘉民一（民）初字第4384号民事判决，并认定被告安得物流公司应对原告的各项损失负全部赔付责任。后原告对其伤势进行治疗，再次花费医疗费382元。2013年5月2日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人陈超胸部、腹部、左下肢等交通伤，遗留脾切除术后，构成八级伤残。损伤后一期治疗休息270日、护理120日、营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告产生鉴定费2，180元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。另查明，1、因本次事故，被告阳光保险广东公司、人保芜湖公司已经分别在交强险医疗赔偿限额内各自向原告赔付10，000元。被告安得物流公司已经向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、医疗辅助费、律师代理费共计30，075.50元；2、原告陈超系来沪务工人员，自2011年2月至本次事故发生之日，其居住于安亭镇墨玉路XXX弄XX号XXX室的房屋内（该地区属嘉定区安亭镇玉兰第一社区居民委员会管辖）。期间，原告于2011年7月至同年11月在上海华森藏教育用品有限公司工作，2011年12月至2012年2月在上海众达物业有限公司工作，2012年3月2012年6月在上海方泰物业有限公司工作。本次事故发生后，单位停发其工资。以上事实，有道路交通事故证明、保单、驾驶证、行驶证、居住证明、社保缴纳记录、工作证明、营业执照、工资单、鉴定结论、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票、物损评估意见书、车辆修理费发票、律师代理费发票、本院有关判决书等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为皖B1XX**、皖BXX**挂的重型半挂牵引车分别向被告阳光保险广东公司、人保芜湖公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故两被告均应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险范围的损失，本起事故发生在机动车与非机动车之间，有关生效判决已经认定，被告安得物流公司应承担全部赔付责任。因牌号为皖B1XX**、皖BXX**挂的重型半挂牵引车分别向被告阳光保险广东公司、人保芜湖公司投保了商业第三者责任保险。原告据此要求被告阳光保险广东公司在商业三者险范围内按比例直接承担赔付责任的意见，符合法律规定，本院予以照准。对于由被告安得物流公司按比例承担的交强险外的赔偿责任，在其履行赔付责任后，可以按照其和被告人保芜湖公司的商业合同另行处理。至于原告的具体诉请：1、医疗费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、车辆修理费、鉴定费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、关于护理费、交通费、衣物损失费、律师代理费，原告主张过高，结合原告的伤情、就诊情况、司法鉴定意见书确定的护理期限及司法实践，本院对上述费用分别6，075元、400元、300元、4，000元。审理中，被告安得物流公司、阳光保险广东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告陈超人民币110，600元。其中：在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿91，064.50元、精神损害抚慰金7，500元、误工费8，100元、护理费3，037.50元、交通费200元、残疾辅助器具费98元，在财产赔偿限额项下赔偿衣物损失费150元、车辆修理费450元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告陈超人民币110，600元。其中：在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿91，064.50元、精神损害抚慰金7，500元、误工费8，100元、护理费3，037.50元、交通费200元、残疾辅助器具费98元，在财产赔偿限额项下赔偿衣物损失费150元、车辆修理费450元；三、原告陈超因本次事故交强险外的部分损失中：医疗费382元、营养费4，200元、残疾赔偿金58，999元、鉴定费2，180元，合计65，761元，由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者责任保险范围内按比例承担91%的赔付责任，即人民币59，842.51元，该款被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈超；四、原告陈超因本次事故交强险外的部分损失中：医疗费382元、营养费4，200元、残疾赔偿金58，999元、鉴定费2，180元，合计65，761元，由被告安得物流股份有限公司承担9%的赔付责任并支付律师代理费4，000元，即人民币9，918.49元，该款被告安得物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈超。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，856元，减半收取2，928元，由原告陈超自行负担125.79元，由被告安得物流股份有限公司负担2，802.21元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高继伟二〇一三年十二月二十六日书 记 员  汪雯婷代理审判员  高继伟二〇一三年十二月二十六日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。