wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初351号原告：于茂荣，男，1971年9月29日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。被告：汤留根，男，1961年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告：赵明，男，1993年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告于茂荣诉被告汤留根、赵明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于茂荣到庭参加了诉讼，被告汤留根、赵明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于茂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤留根立即归还原告借款本金人民币60000元，承担自2017年9月19日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息；2、请求判令被告赵明对上述被告汤留根的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告汤留根因资金周转需要向原告借得人民币现金60000元，并于当日向原告出具了一份借条，承诺于2017年9月18日归还，被告赵明对被告汤留根的债务提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向两被告催要，但两被告均未还款。被告汤留根、赵明均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各1份。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告汤留根向原告出具了一份借据，载明借到原告60000元，于2017年9月18日归还，担保人为赵明，且担保人负有连带责任。在该借据的背面，被告汤留根于出具借据的当日向原告出具了一份收条，载明收到原告人民币现金60000元。借款期限届满，两被告均未还款。经催要未成，原告诉至本院处理。本院认为：合法的借贷及担保法律关系受法律保护。原告持有的由被告汤留根出具的借据及收条可以证明原告与被告汤留根之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告汤留根应当按照约定返还借款，逾期还款，应承担违约责任。原告按照年利率6%主张逾期利息损失，符合法律规定，本院应予支持。被告赵明以担保人的身份在借据上签名，保证合同依法成立且有效。原告要求被告赵明对被告汤留根所负担的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵明承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告汤留根追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤留根于本判决生效之日起10日内返还原告于茂荣借款本金人民币60000元及逾期利息损失（自2017年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告赵明对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费670元，合计人民币1970元，由被告汤留根、赵明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 影人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘丽萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初1406号原告：王思博，男，1981年7月30日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李桂兰（王思博母亲），女，1957年9月29日出生，满族，住址同王思博。被告：吴晶，女，1962年1月16日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：朴春日，男，1964年5月15日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。本院审理原告王思博与被告朴春日、吴晶确认合同无效纠纷一案中，原告王思博于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思博自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王思博撤回起诉。代理审判员  张艺凡二〇一八年四月二十八日书 记 员  邹 冬
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初476号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王海，男，1974年6月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞470号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月19日21时许，被告人王海饮酒后驾驶渝A7XX**起亚佳乐牌轿车从重庆市南岸区南坪出发，经长江大桥行驶至黄花园大桥北桥头时追尾被害人吴某驾驶的小型轿车。事故发生后，双方协商赔偿未果，吴某遂报警，民警接警赶至现场，将王海查获。随后，将王海带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王海静脉血样中乙醇含量为235.6mg/100m1。重庆市公安局江北区分局认定，王海负事故全部责任。案发后，被告人王海赔偿被害人吴某经济损失人民币11600元，取得吴某谅解。公诉机关据此认为被告人王海在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海到案后如实供述犯罪事，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人王海拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人王海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一八年四月二十八日书记员  杨 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初3416号原告：陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，住所地西咸新区沣西新城。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杨某，陕西秦直道律师事务所律师。被告：李某某，男，1982年2月4日生，汉族，住兴平市丰仪乡水道口村。被告：赵某某，女，1980年4月7日生，汉族，住兴平市汤坊乡上辛庄村。原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司与被告李某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。被告李某某、赵某某经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某向原告偿还借款本金25717元；2、判令被告李某某支付原告借款期内利息14000元、逾期付款造成的损失11715.1元；3、被告赵某某对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年10月20日，被告李某某因资金周转需要向原告借款100000元，双方于同日签订了《借款合同》，合同约定：“借款期限自2014年10月20日起至2015年10月19日止，年利率为24%”。同日，被告赵某某与原告签订《保证合同》，对该借款承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李某某支付借款，被告也依约支付利息。但自2015年4月起，被告李某某不再依约付息。2015年10月19日，合同期限届满，���告多次进行催要，二被告均不予偿还。综上所述，两被告拒不还款的行为严重违反了合同约定，原告无奈诉至法院，请依法予以支持。原告围绕其诉讼请求当庭举证如下：1、借款合同1份、长安银行网上银行电子回单1份、借款借据1份。证明2014年10月20日，被告李某某向原告借款100000元的事实；2014年10月20日，原告通过银行转账的方式向被告李某某汇款100000元，已经履行了自己的借款义务，双方签订的《借款合同》依法成立并生效。2、现金缴款单1份。证明2015年10月19日，合同期限届满，被告李某某并未偿还借款本金，其行为已构成违约；后在原告催要下，仅归还了74283元，仍有25717元本金未归还；结合双方《借款合同》第十二条的约定及法律的规定：被告李某���不仅应向原告偿还剩余本息，还应承担违约责任。3、保证合同1份。证明被告赵某某自愿与原告签订了《保证合同》，为李某某的债务承担保证责任；依据《担保法》第十八条之规定，作为连带责任保证人，赵某某应当承担还款义务。被告李某某、赵某某未到庭、未答辩、亦未提举证据材料。经过原告举证，合议庭评议后本院对原告提举的证据认定如下：原告所举证据1、2、3，内容真实，来源合法，能够证明其所要证明问题，故本院予以采信。根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：2014年10月20日，被告李某某（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《借款合同》，���定由甲方向乙方借款100000元用于资金周转；借款期限自2014年10月20日起至2015年10月19日止；本金到期一次性归还，利息按月结算，到期利随本清；本合同执行固定贷款利率。同日，原告（贷款人、乙方）与被告赵某某（保证人、甲方）签订《保证合同》，约定由被告赵某某对被告李某某的前述借款100000元向原告提供不可撤销的无限连带责任保证，保证担保期限自借款发放之日起至全部借款到期后两年止，保证担保范围为主债权、利息、违约金······。2014年10月20日，原告向被告李某某转账提供借款100000元，被告在原告提供的借款借据上签字，该借款借据上载明借款利率24%/年。2015年12月23日，被告李某某向原告偿还借款本金74283元。被告下欠���告本金25717元至今未偿还。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告大地小额公司分别与被告李某某签订的《借款合同》、与被告赵某某签订的《保证合同》均为有效合同，原、被告理应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供借款100000元，但被告李某某未按合同约定的期限履行还款义务，被告赵某某亦未按合同约定履行保证担保义务，故原告要求被告李某某偿还下欠借款本金25717元及利息25715.1元并由被告赵某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司借款本金25717元、利息25715.1元，两项合计51432.1元。二、被告赵某某对本判决第一项确定的债务向原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告李某某、赵某某承担。如不服本判决，可在接到判决��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一八年四月十七日书 记 员  刘 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0881执恢372号申请执行人：丁建武，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人：尚龙庭，男，1975年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请执行人丁建武与被执行人尚龙庭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人尚龙庭偿还申请执行人丁建武借款本金15万元及利息（其中50000元的借款利息从2013年2月25日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止,10万元借款利息从2013年3月29日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止，扣除已支付10000元利息）；并负担案件受理费1650元及申请执行费2180元。本案在执行过程中，被执行人尚龙庭主动偿还了申请执行人丁建武借款本金40000元，我院强制冻结了被执行人尚龙庭银行账户后，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人尚龙庭自愿于2017年12月12日偿还申请人丁建武借款125000元；二、申请人丁建武自愿承担案件受理费1650元及申请执行费2180元；三、申请人丁建武自愿放弃其他执行请求；四、本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执恢372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一八年四月二十三日书 记 员  贺晓敏
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑1182行审16号申请执行人：五大连池市人民政府。住所地五大连池市青山街道办事处。法定代表人：马勇，该市市长。委托代理人：谷占东，男，该市动迁办主任，住五大连池市。被申请执行人：杜海波，男，1967年2月9日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被申请执行人：王淑英，女，1968年5月16日出生，汉族，无职业，住五大连池市。申请执行人五大连池市人民政府向本院申请强制执行五政征补[2015]第6号五大连池市人民政府房屋征收与补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人五大连池市人民政府于2015年3月4日作出五政征补[2015]第6号房屋征收与补偿决定，被申请执行人杜海波、王淑英未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五政征补[2015]第6号房屋征收与补偿决定已发生法律效力。被申请执行人杜海波、王淑英没有在规定的期限内履行义务。本院认为，五大连池市人民政府作出的五政征补[2015]第6号房屋征收与补偿决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一百零一条第十四项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条、《国有土地征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：对五大连池市人民政府作出的五政征补（2015）第6号房屋征收与补偿决定，准予强制执行，由五大连池市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文华二〇一八年四月二十五日书记员  王 琦
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执522-7号申请执行人：郭天发，男，1959年4月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李红，女，1980年12月25日出生，汉族，住郑州市。关于申请人郭天发申请执行被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日冻结了被执行人李红在郑州银行账户内存款人民币1083.58元，现因双方已经私下达成和解协议，申请执行人郭天发自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李红在郑州银行账户内存款人民币206300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年四月二十三日书记员  刘 瑶
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1481执1553号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市,公司董事长。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人:王娜，女，汉族，1971年7月12日出生，住兴城市温泉街道。被执行人:郑国岐，男，汉族，1962年8月26日出生，住所地兴城市。本院依据兴城市人民法院于2017年9月28日作出的(2017)辽1481民初2105号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人王娜、郑国岐借贷合同纠纷一案中。已向被执行人王娜、郑国岐公告发出执行通知，并责令被执行人报告财产。因被执行人未履行法律文书中确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。本院于2018年4月10日依法向被执行人王娜、郑国岐波发出限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年9月28日作出的(2017)辽1481民初2105号民事判决书，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人王娜、郑国岐借贷合同纠纷一案的执行程序。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人王娜、郑国岐有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年四月十日书记员  孟令超
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0324民初270号原告王某某，男，汉族。委托代理人王某甲，男，汉族。系原告王某某父亲，特别授权代理。被告袁某甲，女，汉族。被告胡某某，女，汉族。系被告袁某甲母亲。被告袁某乙，男，汉族，系被告袁某甲胞兄。原告王某某诉被告袁某甲、胡某某、袁某乙婚约财产纠纷一案,本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于2018年3月9日和3月21日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人到庭参加了诉讼。第一次开庭时被告袁某甲委托其兄袁某乙到庭参加了诉讼，但中途退庭。第二次开庭时各被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年农历正月初五原告王某某与被告袁某甲经人（被告袁某甲姑父）介绍相识。2017年正月底提亲，提亲时原告给付被告方棉花、被面、衣物等价值5720元。2017年5月2日原被告经介绍人参与举行了订婚仪式，订婚时原告给付被告彩礼80000元（被告���还3000元），给付金戒指1枚（价值1600元），给付衣物等价值5820元。除此而外，在原告提亲时还给付被告礼品1200元，中秋节礼品200元，原告为订婚花费2000余元，后照婚纱照花费6200元，订婚时亲属给付红包等礼物价值1600元等。订婚后，原被告在接触交流的过程中因感觉性格不合，加之被告对原订婚的约定不能兑现，同时在原被告交流过程中原告发现被告有不良爱好抽烟，致双方关系不睦。原告本计划2017年腊月十三举行结婚仪式，后因双方无法和好，经介绍人从中调解也未果。现原告要求解除婚约。请求判令：1、被告返还订婚彩礼、金戒指（价值1600元）、返还原告给付被告的其它财物等价值11440元；2、案件诉讼费由被告承担。被告袁某乙辩称，原告与袁某甲订立婚约属实，男方给女方彩礼80000元，女方退还了3000元，原告也给了一枚戒指。婚纱照、吃饭、待客这些双方都有花费。因为家具的事情双方发生分歧男方提出退婚。是男方提出退婚的，按照农村的风俗我们愿意退还一部分。现在同意最多返还4万元。被告袁某甲和胡某某均未出庭，亦未答辩。审理查明，2017年农历正月原告王某某与被告袁某甲经被告姑父介绍相识。2017年正月底原告及亲属按农村风俗到被告家提亲，提亲时原告给付被告方棉花、被面、衣服等物，原告及父母还给被告袁某甲3000元。2017年5月2日原告王某某与被告袁某甲在双方亲属及媒人参与举行了订婚仪式。订婚时原告方给付被告彩礼80000元（被告退还3000元），给付金戒指1枚，还给付衣物等其他礼品。除此而外，在原告提亲、中秋节及原被告来往过程中，原告方均备有礼品花费。订婚后，原告王某某与被告袁某甲在相互交往了解的过程中感觉两人性格不合、志趣爱好不同致双方关系难以为继，经介绍人从中调解也未果。上述事实有当事人陈述、证人证言、微信聊天记录等在卷证实，足以认定。本院认为，原告王某某与被告袁某甲以将来结婚为目的而按当地民间婚俗订立婚约。订婚时原告方给付了被告方数额较大的彩礼。订立婚约、解除婚约都是当事人的个人行为，不受法律保护。按照我国婚姻法司法解释的有关规定，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中交付及收受彩礼，男女双方亲属都参与其中，实施了交付和收受���为，故被告袁某甲及亲属应共同连带承担彩礼返还责任。在原被告来往过程中，双方基于人情世故而彼此给予的礼物、招待花费等属于赠与行为，原告请求被告予以返还，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告袁某甲于本判决生效之日起十日内返还原告王某某80000元及金戒指1枚。二、被告袁某乙、被告胡某某与被告袁某甲承担连带返还责任；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审判员  刘永彦二〇一八年四月十七日书记员  张小芳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执140号之十五被执行人汪安元，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执140号之十五裁定书，于2018年04月04日向被执行人汪安元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪安元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪安元在中国银行账户内存款人民币467322.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执1179号申请执行人师红军，男，汉族，1968年10月13日生。被执行人朱家永，男，汉族，1977年10月23日生。被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司。被执行人聂小勇，男，1964年9月12日生。师红军申请执行朱家永、卢氏县裕发置业有限责任公司、聂小勇民间借贷一案，在执行过程中，申请执行人师红军自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执1179号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一八年四月二十三日书记员  莫其昌
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初1174号之十四原告：栖霞市某农资有限公司。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：史某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣某某，山东某律师事务所律师。被告：崔某某。原告栖霞市某农资有限公司与被告崔某某买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封保全被告的银行存款110000元或者相应价值的财产。原告已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下查封崔某某名下位于栖霞市金岭小区某巷10号楼3单元303号房屋一套。（不动产证号：0000326）查封期限：2018年4月24日至2021年4月23日。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈咏梅二〇一八年四月二十四日书记员  林小琳
河���省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3884号之二申请人：魏国山，男，1963年6月15日出生,汉族,住内蒙古赤峰市元宝山区。被申请人：刘海涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院在审理申请人魏国山与被申请人刘海涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海涛名下的银行存款22万元，并以阳光财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海涛名下的银行存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁���书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年四月二十八日书记员 刘建新
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执984号之一申请执行人：何靖，男，1981年5月8日出生，汉族，干部，住黄梅县。被执行人：朱浩，男，1972年4月7日出生，汉族，干部，住黄梅县。被执行人：孙小燕，女，1974年10月8日出生，汉族，黄梅县食品药品监督管理局职工，住黄梅县。本院依据已经发生法律效力的（2015)鄂武穴民初字第02478号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人朱浩、孙小燕发出执行通知书，责令被执行人朱浩、孙小燕履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱浩、孙小燕在黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人朱浩住房公积金收入（公积金账号02×××61）60000元、孙小燕住房公积金收入（住房公积金账号02×××07）15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一八年四月四日书记员  张建桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执1442号申请执行人：乌鲁木齐县绿源服务有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东路。法定代表人：王静，该公司经理。被执行人：张香云，女，汉族，1966年3月27日生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐县绿源服务有限公司与被执行人张香云挂靠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)沙民二初字第595号民事判决书，责令被执行人张香云按该判决书履行给付义务，但被执行人至今未履��生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张香云名下银行存款、收入7952.10元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人张香云承担本案执行费50元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  李长源二〇一八年四月十四日书记员  马永佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1752号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码915002420091471991。负责人朱永江，该行行长。委托诉讼代理人：彭博，中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行职工。被告：杨运,男,1973年03月10日出生,住酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院于2018年4月16日立案受理。本院在审理该案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。审判员  向慧二〇一八年四月二十八日书记员  张娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执1133号申请执行人钱文华，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人黄继德，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省光山县。原告钱文华与被告黄继德买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6426号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告黄继德于本判决生效后十日内支付原告钱文华货款264000元，并支付以264000元为本金，自2017年5月23日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2630元，由被告黄继德负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告黄继德未履行法律文书所确定的义务，权利人钱文华于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为274030.80元，执行费4010.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄继德名下登记有车牌号为豫Ｓ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6426号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月二十七日书记员陈志威
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8108民初186号之一原告：张建军。被告：王利彬。原告张建军与被告王利彬不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张建军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军以与被告王利彬欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。审判员  刘太明二〇一八年四月二十六日书记员  聂 滢
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4227号原告：王卫华，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告：吴华级，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。原告王卫华与被告吴华级民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫华及其诉讼代理人易川江，被告吴华级均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款60000元及利息（利息从2014年12月11日起按月利率2%支付至还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费及律师费。事实及理由：2014年12月10日，被告以承建木工班组工程需差周转资金为由，要求向我借款60000元，后我将60000元人民币出借给被告，被告于当日向我出具借条1张，载明：“今收到王卫华人民币陆万元整，￥60000元。借款人吴华级。2014.12.10”。借款后，经我多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。被告辩称：借款60000元属实，但是借款是向项目部所借，所借款项应是项目部预支给自己的工程款，该款只应在木工班组的应结工程款中予以扣减，且该借款并未约定利息，故不同意原告的诉讼请求。原告王卫华围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：借条1张等，本院经庭审审查，结合原、被告的陈述，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2014年12月10日，被告因在原告等人承建的工程项目中分包工程木工班组工程需差周转资金，便向原告要求借款60000元，当日原告将60000元现金出借给被告，被告收到该款后，当即给原告出具借条1张，载明：“今收到王卫华人民币陆万元整，￥60000元。借款人吴华级。2014.12.10”。借款后，因原告要退出该项目的合伙承建，需到他处承揽工程项目，便多次向被告催收该借款，但均无结果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。当原告要求收回借款时，被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务等违约责任。关于原告主张应由被告从2014年12月11日起按月利率2%支付利息至本金还清时止的诉讼请求，因未举示充分证据证明双方对该借款进行了明确的利息约定，故视为未约定利息，依法只能由被告从原告主张权利的起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至本金付清时止。关于被告辩称，本案借款系其向所在的工程项目部所借，所借款项是工程项目部向其预支的工程款。由于被告未举示出充分证据予以证明，且借条中明确载明出借人为本案原告王卫华，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，被告依法应偿还原告借款本金60000元，并从原告主张权利的起诉之日﹙2017年11月9日﹚起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项之规定，判决如下:由被告吴华级在本判决生效后10日内偿还原告王卫华借款60000元及资金占用期间的利息（利息从2017年11月9日起按年利率6%计算至本金还清时止）。如果被告吴华级未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴华级负担1300元，（原告王卫华已预缴1300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄德彬人民陪审员  黎国元人民陪审员  龚万川二〇一八年四月十九日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102民初764号原告：李佳洋，住吉林省吉林市。被告：长春市南关区唯美医疗美容门诊部，住所吉林省长春市。法定代表人：李硕，该单位经理。本院在审理原告李佳洋与被告长春市南关区唯美医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告李佳洋于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：李佳洋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李佳洋撤回起诉。案件受理费63元，由李佳洋负担。审 判 员  刘丽娟人民陪审员  伊永英人民陪审员  纪 梅二〇一八年四月二十四日书 记 员  田昊朋
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初1128号原告：林先琼，女，1957年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告：靳全均，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人：李晓东，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘沁，重庆索通律师事务所律师。原告林先琼诉被告靳全均、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周家平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林先琼及其委托诉讼代理人张先俊，被告靳全均、被告太平财险重庆分公司委托诉讼代理人刘沁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林先琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳全均赔偿原告护理费3000元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费9600元、交通费600元，合计13920元；2.判令被告太平财险重庆分公司在其承保限额内承担保险责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告靳全均驾驶小型客车，沿垫丰路垫江段由高安往长龙方向行驶至重庆市垫江县垫江段9公里200米（谭家石庙）时，欲掉头行驶时与相向行驶的陈若平驾驶的普通二轮车发生碰撞，造成二车辆受损，陈若平及二轮摩托车乘坐人林先琼受伤的交通事故，原告林先琼受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗，因临近春节于2018年2月12日出院，住院共六天，医疗费已经由被告垫付。2018年2月28日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告靳全均承担全部责任，原告陈若平、林先琼无责。小型客车已经分别向被告太平财险重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。被告太平财险重庆分公司应当在保险范围内直接赔付原告，不足部分由被告靳全均赔偿。原告为保护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。被告靳全均辩称：我的答辩意见与被告太平财险重庆分公司一致。被告太平财险重庆分公司辩称：被告靳全均在我公司投保了交强险、车损险、第三者责任险等保险，我公司对交通事故等相关事实没有异议；交通事故发生后，我公司已经垫付10000元，原告有些请求是不合理的，请求法院依法裁决。原告林先琼围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、交通事故认定书、垫江县人民医院诊断证明、住院病历、出院证等证据；被告靳全均对其真实性无异议，并认可承担医疗费用非医保部分；被告太平财险重庆分公司对其真实性无异议，但是认为垫江县人民医院的相关病历材料达不到原告的证明目的，并主张医疗费只承担医保部分。被告靳全均举示了医药费专用收据、垫江县人民医院（总院）出院病员帐页，原告林先琼、被告太平财险重庆分公司对被告靳全均举示的证据均无异议；被告太平财险重庆分公司举示了机动车辆保险单出险抄件及中国太平统一资金管理系统付款交易单，原告林先琼、被告靳全均对上述证据均无异议。对于原、被告各方举示的证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案有关联，均可作为本案证据使用并在卷作证。本院根据各方在诉讼过程中的意见及审理确认的证据，认定事实如下：2018年2月6日14时20分，被告靳全均驾驶小型客车，沿垫丰路垫江段由高安往长龙方向行驶至重庆市垫江县垫江段9公里200米（谭家石庙）时，欲掉头行驶时与相向行驶的陈若平驾驶的普通二轮车发生碰撞，造成二车辆受损，陈若平及二轮摩托车乘坐人原告林先琼受伤的交通事故。原告林先琼受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗，并于2018年2月12日出院，住院共6天，产生医疗费5111.61元，垫江县人民医院出院证载明出院出院注意事项“1.休息1月，院外继续对症治疗；2.定期复查X片”等内容。2018年2月28日，重庆市垫江县垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第20180206004号《道路交通事故认定书》，认定被告靳全均承担全部责任，陈若平、林先琼无责。另查明，小型客车向被告太平财险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）等险种。上述交通事故发生在保险合同有效期内，事故发生后，被告太平财险重庆分公司向垫江县人民医院预缴了医疗费10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告靳全均违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部民事赔偿责任。被告靳全均所驾车辆在被告太平财险重庆分公司投保了交强险、第三者责任险等保险，被告被告太平财险重庆分公司应在保险限额内直接对原告方进行赔付，不足部分由被告靳全均承担。下面对原告林先琼的损失，本院逐一论述：1.护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限等确定，因原告仅住院6天，原告出院证并未载明出院后需要护理，故护理费定为100元/天×6天=600元较为合理；2.住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定：60元/天×6天=360元；3.营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，因原告方举示的证据不能证明其需要加强营养，故对原告主张的营养费本院不予支持；4.误工费应当根据受害人的务工时间和收入状况确定，因原告已经达到六十周岁以上，在诉讼中并未举示证据证明其仍在参加劳动和收入情况，对于原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持；5.交通费应当根据受害人及必要陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭支付，但因原告受伤住院事实存在，且其出院证载明有“定期复查”，客观上存在并产生交通费，本院酌定300元。综上所述，原告林先琼的损失共计1260元，本应当由被告靳全均负担，因靳全均驾驶的小型客车向被告太平财险重庆分公司投保保险，故由被告太平财险重庆分公司直接赔偿给原告林先琼。据此，对于原告林先琼的诉讼请求，本院予以部分支持。被告靳全均、被告的答辩意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后5日内赔偿给原告林先琼因交通事故造成的损失费用1260元；二、驳回原告林先琼的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由原告林先琼负担44元，由被告靳全均负担30元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周家平二〇一八年四月十九日法官助理 吕 建书 记 员 吴小庆
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初435号原告：余建民，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王德，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告余建民诉被告王德合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告余建民于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建民提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余建民撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告余建民负担。审判员  周鑫二〇一八年四月二十六日书记员  江苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初1686号原告王向阳，男，汉族，1987年1月11日生，住商水县。委托代理人张国立，男，1958年10月27日生，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。被告史建伟，男，汉族，1981年11月10日生，住商水县。被告史楠楠，女，汉族，1979年1月23日生，住商水县。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，系该公司经理。统一社会信用代码：9141160066722802X4。委托代理人李阳，系该公司法律顾问，代理权限为：特别授权。原告王向阳诉被告史建伟、史楠楠、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳及其委托代理人张国立、被告史建伟、史楠楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人李阳等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、误工费等各种经济损失187020.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日23时许，被告史建伟酒后驾驶被告史楠楠所有的豫Ｐ×××××号轿车，由东向西行驶至商水县××大道××交叉口处时，将行至该处的原告王向阳撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。经商水县公安局交警大队现场勘察，作出了被告史建伟负该事故的全部责任的事故认定书。经查：被告史楠楠所有的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保��期限内。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求依法判如所请。被告史建伟、史楠楠辩称：原告所述属实，被告已垫付原告在周口协和骨科医院医疗费45191元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：被告史建伟酒后驾驶造成交通事故，保险公司在交强险范围内不应承担责任。酒后驾驶是商业险免责事由，故保险公司在商业险范围内也不应赔偿。原告王向阳向本院提交的证据材料有：１、事故认定书一份、驾驶人驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、肇事车辆保险单两份；２、住院病历、诊断证明；３、司法鉴定书、鉴定票据；４、户口本、身份证；５、原告工作单位营业执照、大盘鸡店出具的证明、雇佣合同两份、工资表三份，健康证明一份；以上证据证明原告诉讼请求成立。被告史建伟向本院提交的证据材料为：河南省医疗住院收费票据，编号为；0366812；××人费用明细清单，住院号：17014846；王向阳出院证一份；证明被告已为原告垫付医疗费45191元。被告史楠楠未向本院提交证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向本院提交的证据材料为：投保单一份，证明在此次事故中史建伟酒后驾驶，依据保险合同约定保险公司已经尽到提示、说明告知义务，所以保险公司不予承担赔偿责任。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事买：2017年11月18日23时许，在商水县××大道××交叉口处，被告史建伟酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车，由东向西行驶与同方向行驶的原告王向阳驾驶的电动自行车相撞，造成王向阳受伤，两车车辆受损的交通事故。经商水县公安局交警大队作出豫公交认字【2017】第00882号道路事故认定书，认定被告史建伟负本事故的全部责任，原告王向阳无责任。豫Ｐ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在周口协和骨科医院住院治疗54天，支付医疗费用45191元，该费用由被告史建伟垫付。原告的损伤程度经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤为十级伤残，其中误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费5000元。原告王向阳为此支出鉴定费2270元。另查明：原告王向阳从事餐饮工作，原告王向阳生育两个子女，长子王浩威２０１０年１月４日生，次子王浩坤２０１１年３月６日生。另查明，2017年河南省城镇居民人均纯收入为29557元／年，人均消费支出19422元／年；2017年河南省住宿和餐���业人均纯收入为３６５９１元／年;2017年河南省居民服务业和其他服务业为每年３６８４８元／年。本院认为，原告王向阳因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿。被告史建伟驾驶车主为史楠楠的豫Ｐ×××××号轿车，豫Ｐ×××××号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险，依照法律规定和双方合同约定，应由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，下余损失由被告史建伟、史楠楠负担。此次交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费４５１９１元；2、误工费１８０４４元（３６５９１元/年÷365天×180天）；3、护理费9085元（36848元/年÷365天×90天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、���院伙食补助费１６２０元（５４天×30元）；6、残疾赔偿金５９１１４元（２９５５７元/年×10%×20年）；7、精神抚慰金酌定为5000元；８、被抚养人生活费２０３９３元（１９４２２元／年xlO%x１０年÷2人＋１９４２２元／年X10%X１１年÷2人）。９、鉴定费２２７０元；１０、后续治疗费５０００元；１１、交通费因有实际花费，酌情支持５００元。以上共计１６8917元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告王向阳医疗费10000元、其他费用１１０００元，以上共计１２００００元。原告王向阳下余损失48917元（１６8917元-１２００００元），由被告史建伟、史楠楠承担。由于被告史建伟已为原告支付费用４5１９１元，故被告史建伟、史楠楠应赔偿原告王向阳各种费用3726元。被告史建伟驾驶的车辆虽��被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有第三者责任险，但因被告史建伟系酒驾，故该下余损失中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不应承担，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王向阳１２００００元。二、被告史建伟、史楠楠赔偿原告王向阳经济损失3726元（被告史建伟为原告垫付的费用45191元已扣除）。三、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金���给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费４０２０元，减半收取２０１０元，原告负担200元，被告史建伟、史楠楠负担1810元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉花二〇一八年四月二十三日书记员  刘怡嘉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保519号申请人：东莞市以纯集团有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区新下路3号。法定代表人：郭东林。被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码：912101037507665233。法定代表人：于波。申请人东莞市以纯集团有限公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5111号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司银行存款3819394.6元，或查封其同等价值的财产（财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年四月十二日书 记 员  胡默言
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0203行审16号申请执行人株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人边宁，局长。委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请执行、签收法律文书等）。委托代理人张剑，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人易栋银，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人罗抗美，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人罗琳，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人罗树斌，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲市房产管理局与被执行人易栋银、罗抗美、罗琳、罗树斌行政非诉执行审查一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与人民陪审员黄莉莉、沈顺珍组成合议庭，对申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）044号《取消住房保障资格决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人易栋银、罗抗美、罗琳、罗树斌家庭2010年通过住房保障资格审核后，于2010年5月进入实物配租，配租房屋坐落于和谐家园4栋115号。2014年4月，被执行人易栋银、罗抗美、罗琳、罗树斌家庭购买株洲市荷塘区大坪路218号中国铁建荷塘星城9栋2206室住房，建筑面积87.43平方米。申请执行人株洲市房产管理局于2016年10月31日以被执行人易栋银、罗抗美、罗琳、罗树斌家庭人均住房面积已超过我市住房保障政策规定的住房标准，不再符合住房保障条件为由，依法作出的株房住决（2016）044号《取消住房保障资格决定书》，决定：1、取消你家庭住房保障资格；2、限你家庭自接本决定书后一个月内腾退现居住的保障性住房。2017年8月10日，申请执行人株洲市房产管理局作出株房催告（031）号《履行行政决定催告书》。因被执行人易栋银、罗抗美、罗琳、罗树斌家庭在法定期限内未履行相应义务，申请执行人株洲市房产管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）044号《取消住房保障资格决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，而被执行人易栋银、罗抗美、罗琳、罗树斌未自觉履行《取消住房保障资格决定书》确定的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人株洲市房产管理局对被执行人易栋银、罗抗美、罗琳、罗树斌作出的株房住决（2016）044号《取消住房保障资格决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省株洲市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 军人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  黄莉莉二〇一八年四月二十日法官 助理  张拥军书 记 员  冯 维
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初2258号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：陈芳，女，汉族，1990年1月6日出生，住江西省赣州市龙南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈芳因信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员李军武适用小额速裁程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告陈芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本息合计11516.22元（其中透支本金9897.69元，利息1138.64元，滞纳金及逾期还款违约金479.89元，利息暂计至2017年5月3日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××40的中国农业银行信用卡。截止2017年5月3日，被告透支及欠款本息总计11516.22元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院向被告陈芳送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告陈芳没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理查明：被告陈芳向原告申领贷记卡（卡号为62×××40）后进行透支消费，截至2017年5月3日，被告尚欠原告贷记卡本金9897.69元，利息1138.64元，滞纳金及逾期还款违约金479.89元。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息的责任。截至2017年5月3日，被告尚欠原告本金9897.69元，利息1138.64元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。本案中，原告诉请的滞纳金及逾期还款违约金479.89元均为2017年1月1日之前产生的滞纳金，不包含逾期违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金9897.69元，利息1138.64元、滞纳金479.89元（暂计至2017年5月3日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为43.95元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈芳负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇一八年四月十八日书记员  王廷杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初5409号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。被告：梁庆鹏，男，1984年6月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行”）诉被告梁庆鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝超到庭参加诉讼，被告梁庆鹏经本院传唤,无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金9997.23元、利息720.89元（暂计至2018年2月21日，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿日止）、滞纳金及逾期还款违约金569.12元、手续费267.93元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告向原告提交信用卡申请表,同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容。原告经核准向被告发放了信用卡，被告多次进行消费，截至2018年2月21日被告透支欠款共11555.17元。经原告催收被告一直拒不归还。诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“滞纳金及逾期还款违约金”为“2017年1月1日后的逾期还款违约金569.12元”，“手续费”为“分期手续费”。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、手续费，理由充分，本院予以支持。对于原告请求的逾期还款违约金，在《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，原告主张已登报公告滞纳金变更为逾期违约金，但在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期还款违约金，属单方行为，对被告没有约束力。原告请求的逾期还款违约金569.12元发生在2017年1月1日后，故其主张的逾期违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁庆鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9997.23元及透支利息（利息计算方法：暂计至2018年2月21日的利息为720.89元，自2018年2月22日起的利息以本金9997.23元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告梁庆鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还手续费267.93元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.44元，由被告梁庆鹏负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  何霈锋二〇一八年四月十七日书记员  张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初2261号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：黄立坚，男，壮族，1976年12月28日出生，住广西横县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄立坚因信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员李军武适用小额速裁程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告黄立坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本息合计7705.26元（其中透支本金5734.98元，利息1411.71元，滞纳金及逾期还款违约金558.57元，利息暂计至2017年5月25日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××22的中国农业银行信用卡。截止2017年5月25日，被告透支及欠款本息总计7705.26元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院向被告黄立坚送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告黄立坚没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理查明：被告黄立坚向原告申领贷记卡（卡号为62×××22）后进行透支消费，截至2017年5月25日，被告尚欠原告贷记卡本金5734.98元，利息1411.71元，滞纳金及逾期还款违约金558.57元。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息的责任。截至2017年8月27日，被告尚欠原告本金5734.98元，利息1411.71元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。本案中，原告诉请的滞纳金及逾期还款违约金558.57元均为2017年1月1日之前产生的滞纳金，不包含逾期违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄立坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金5734.98元，利息1411.71元、滞纳金558.57元（暂计至2017年5月3日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄立坚负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇一八年四月十八日书记员  王廷杰
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1322民初1329号原告：温炳强，男，汉族，1978年3月24日出生，住鹿寨县。委托诉讼代理人：刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。被告：覃作旺，男，壮族，1984年4月2日出生，住象州县。被告：李柳丹，女，壮族，1983年1月12日出生，住柳江县。原告温炳强与被告覃作旺、李柳丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，因被告下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温炳强委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼，被告覃作旺、李柳丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃作旺向原告归还借款122000元，支付利息3745元（利息按月利率2%从2015年10月9日计至2016年4月8日止，以后另计）；2、判决被告李柳丹对被告覃作旺的还款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告覃作旺是朋友关系，2015奶奶7月8日被告覃作旺以急需资金周转困难为由，向原告温炳强借款人民币122000元，后原告将该款项借给了被告覃作旺，被告覃作旺收到借款后出具了借条给原告，约定借期三个月。借期届满后，被告覃作旺以种种理由为借口拒绝还款。被告覃作旺借款是在与被告李柳丹夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，在诉讼过程中向本院提供如下证据：借条1张，拟证明被告覃作旺向原告借款的事实。本院依职权调取了二被告的婚姻登记记录证明，该证明显示覃作旺与李柳丹2015年7月8日办理离婚登记。被告覃作旺、李柳丹无答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。综合本案的证据，本院认定如下案件事实：原告温炳强与被告覃作旺是朋友关系，被告覃作旺于2015年7月8日以资金周转为由向原告借款122000元，被告出具借条给原告收执，借条上载明：今借到温炳强现金人民币12.2万元，定于使用3个月时间还。借期届满后，被告覃作旺没有归还原告的借款。被告覃作旺与李柳丹与2015年7月8日在象州县民政局办理了离婚登记。本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。本案被告覃作旺向原告温炳强借款122000元的事实，有被告出具的借条予以证实，原、被告的债权债务关系是明确、合法的。借期届满后，被告覃作旺没有按期归还借款给原告温炳强，故原告诉请要求被告覃作旺归还借款122000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告覃作旺按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，双方在借条上并没有约定利息，故，对该请求本院不予支持。关于原告要求被告李柳丹对被告覃作旺所欠原告的债务承担连带清偿责任，本院认为，被告覃作旺向原告举债的当天，被告覃作旺与李柳丹办理了离婚登记，一般情况下，两被告在当时不可能有共同举债的愿望，或者将借款用于家庭生活开支，无法推定是夫妻共同债务，原告也没有提供证据证明该借款是两被告共同借款，故对原告要求被告李柳丹承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃作旺于本案判决生效之日起十日内偿还原告温炳强借款122000元。二、驳回原告温炳强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2815元，由被告覃作旺负担（限于本判决生效后七日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  林起强人民陪审员  陈世璟人民陪审员  覃惠才二〇一八年四月十六日本件与原件核对一致书 记 员  李宇成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢794号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人邓国平，男。被执行人汪凤霞，女。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人邓国平、汪凤霞征收社会抚养费纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月十三日书记员 王 波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1986号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市越城区现代大厦B906室。负责人：高剑峰。委托诉讼代理人（特别授权代理）：江乐平，系深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司员工。被告：谢发安，男，1993年5月4日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司诉被告谢发安车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取127元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司负担。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一八年四月十八日书 记 员  蒋文艳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终373号上诉人(原审被告)：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。法定代表人：姚军，总经理。被上诉人（原审原告）：张艺，男，1974年8月27日出生，汉族，住贵州省正安县。原审被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，汉族,住重庆市永川区。上诉人重庆恒筑建筑劳务有限公司（以下简称恒筑公司）因与被上诉人张艺、原审被告张锡平追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初587号民事裁定，向本院提起上诉。恒筑公司上诉称，其住所地为重庆市荣昌区，依据原告就被告的原则，本案应由该区人民法院管辖;原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。本院经审查认为，张艺提起诉讼称，其受恒筑公司招聘，在重庆市江津区南北大道的金科·中央公园商业12-B及洋房工地做工，做工期间由张锡平代班管理，产生工资25000元，请求判令恒筑公司及张锡平连带支付拖欠的工资25000元。根据张艺的起诉请求及事实理由，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中,张艺诉称的劳动合同履行地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。恒筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一八年四月二十五日书记员 王婷茹
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0184执1422号之一申请执行人:成都嘉德装饰工程有限公司,住成都市温江区万春镇南岳社区二组锦上清苑8幢1单元1层2号,统一社会信用代码91510115052541634H。法定代表人：王小刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨姗，四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。被执行人:成都冠霖建筑工程有限公司,住成都市成华区羊子山路68号5栋2单元9层7号,统一社会信用代码91510108396282867N。法定代表人：廖志国,系公司总经理。本院在执行申请执行人成都嘉德装饰工程有限公司与被执行人成都冠霖建筑工程有限公司承揽合同合同纠纷一案，被执行人成都冠霖建筑工程有限公司未按成都市中级人民法院（2017）川01民终10098号民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成都冠霖建筑工程有限公司在中国建设银行铁道支行账户为51×××81的存款1033590.77元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 谢文彬二0一八年四月二十六日书记员 刘      文      学
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃进，男，1958年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵云奎，男，1955年4月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人王跃进因与被申请人赵云奎不当得利纠纷一案，不服本院(2017)鲁06民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王跃进申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王跃进给赵云奎汇款两次共计66万，赵云奎归还35万，网银汇款单上注有“还款”二字，减去王跃进所借的7万，还欠24万，这都是事实。赵云奎提供的证据不能证明其占有24万有法律依据，也不能证明王跃进和赵云奎之间有什么关系，证明的是王跃进给辉煌公司工作。王跃进借过赵云奎的钱并非是赵云奎占有24万元的理由，两人同时入股辉煌公司并非就是合伙做买卖。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审对王跃进提供的经赵云奎认可的电话录音未予质证，判决书中只字未提录音的问题，而它恰恰是具有法律依据的、赵云奎承认欠钱的有力证据。（三）原判决适用法律错误。王跃进提供的银行汇单、电话录音和赵云奎自己提供的注有“还款”二字的网银汇单，都充分证明赵云奎欠王跃进的钱是有法律依据的，而一、二审非但不要求赵云奎提供非法占有24万元的证据，而且还要求王跃进提供证据，应该是由赵云奎提供反驳证据。一、二审以单位之间的合同判定王跃进和赵云奎之间有买卖经济往来是缺乏依据的，而赵云奎提供的证据都不能证明双方有买卖经济往来。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审，请求撤销(2017)鲁06民终412号民事判决，一、二审及再审等费用由赵云奎承担，立即偿还不当得利款24万元并支付利息。本院经审查认为，王跃进将涉案款项汇入赵云奎账户，并主张是借款，而赵云奎则主张是返还投资本金和分红。原审中王跃进承认与赵云奎合伙做煤炭生意，并认可其与赵云奎共投入67万元打给了辉煌公司作为投资款，双方按照比例分红，赵云奎亦提供了煤炭购销合同及铁路运输单据证明其主张。在双方存在合伙经济往来的情况下，王跃进仅凭向赵云奎账户汇款即主张系出借款项，证据不足。王跃进否认汇款系经济往来款应当举证，在其不能充分举证的情况下，原审对不当得利的主张未予认定并无不当。一审在2016年10月10日的庭审中对王跃进提交的电话录音当庭播放，并组织当事人进行了质证，王跃进主张该证据未经质证的理由不成立。综上，王跃进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王跃进的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年四月四日书记员 王麟飞
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113民初900号原告：张丹，女，1993年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告：李常发，男，1944年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告：梁学兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。以上三原告共同委托诉讼代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：王荃，江苏曹骏律师事务所律师。原告：毛发艮，男，1952年12月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王欢，男，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：秦强，男，1998年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。法定代表人：陈剑。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信息代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。法定代表人：唐继国。原告张丹、李常发、梁学兰、毛发艮与被告王欢、秦强、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告张丹、李常发、梁学兰、毛发艮于2018年3月29日和2018年3月30日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丹、李常发、梁学兰、毛发艮因需要补充提交证据，向法院申请撤诉，故准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定：裁定如下：准许原告张丹、李常发、梁学兰、毛发艮撤诉。受理费6694元，减半收取3347元，由原告张丹负担。审判员 张 燕二〇一八年四月三日书记员 王谢雯
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川01执98号李朝霞：本院依据已发生法律效力的本院（2017）川01民特332号民事裁定，立案执行李朝霞负担案件受理费一案。执行标的400元。执行中，李朝霞自行向本院缴纳案件受理费400元。据此，通知如下：本院（2017）川01民特332号民事裁定关于李朝霞负担案件受理费部分执行完毕。特此通知二〇一八年四月二日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云04民终94号上诉人（原审被告）:云南龙禹电力发展有限公司。住所地：峨山县双江街道练江南路下段。法定代表人：庄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，男，该公司监事。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡伟建，男，1978年5月6日生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。上诉人云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）因与被上诉人胡伟建追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙禹公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、原判决违反法定程序，本案未经劳动仲裁前置程序。《云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表》仅为上诉人的内部文件，旨在确定上诉人截止2017年6月25日的工资支付情况，不等同于工资欠条。该表制作完成后，上诉人也未逐个向劳动者送达，因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。2、《云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表》不能采信。该表中制表人、审核人、会计、区域负责人均为此批案件的原告，其于2017年6月25日制作完成后15日内即诉至法院。此表中法定代表人已将其股权转让给厦门易升达能源科技有限公司，上诉人拖欠工资事宜已与杨甘露无关，其在表上签字并非履行职务行为。另，该表中涉及的陈彰毅、黄艳玲、陈田军、高志刚等人就同样的诉讼事由以上诉人的母公司楚源集团为被申请人又在长沙市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。胡伟建辩称，《云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表》应视同于工资和垫付报账款的欠条，“欠”的关系非常明确。明细表上有准确的欠付金额，被答辩人也未就此提出异议。被答辩人公司相关岗位的管理者按规定对明细表履行了签字确认手续，手续完备合法。原审法院的判决符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。关于杨甘露在明细表上签字的合法性问题，答辩人认为，在杨甘露法定代表人身份变更前，其签字都是合法有效的。另，厦门易升达能源科技有限公司及实际控制人杨鹰在与楚源集团原股东签订了股权转让协议后，仅支付了10%的转让款，未按约定支付剩余股权转让款、员工工资、交纳社会保险和其他款项，未履行协议约定的义务和职责，不具备占有上诉人实际权益的前提条件。综上，原审判决认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审驳回上诉，维持原判。胡伟建向一审法院起诉请求：判令龙禹公司支付拖欠其的工资66497.40元。一审法院认定事实：龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。胡伟建于2011年8月到龙禹公司工作，于2015年12月离职。2017年7月10日，双方对龙禹公司拖欠胡伟建及其他员工的工资等进行核对结算后，由龙禹公司出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示龙禹公司共欠胡伟建工资92717.10元，扣除胡伟建借支的26219.70元，两项合计66497.40元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。胡伟建提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明胡伟建的工资及借支款已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字系履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定龙禹公司对所欠胡伟建工资及借支款的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案胡伟建提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表”已明确龙禹公司拖欠工资及借支款的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据，借支款与拖欠工资共同结算，可直接作为普通民事案件受理。龙禹公司经法院合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，胡伟建的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告胡伟建的工资66497.40元。”本院二审期间，龙禹公司提交《云南龙禹电力发展有限公司员工工资及往来明细表》一份，证明经公司对账，实际欠付胡伟建的工资应为44497.4元。胡伟建质证认为，龙禹公司将原来确认的款项66497.40元扣减为44497.4元无任何理由、明细及证据，且该表也无审签程序，其不予认可。本院审查认为，该明细表系诉讼中由龙禹公司单方制作形成，且与之前确认的金额不一致，在无其他证据相印证的情况下，本院对其证明目的不予采纳。经审理，二审查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。另查明，2017年11月8日，龙禹公司的法定代表人由杨甘露变更登记为庄亚辉。本院认为，本案胡伟建一审提交的《云南龙禹电力有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表》经公司出纳、财务、区域负责人及时任法定代表人杨甘露签名，应视为龙禹公司对职工工资、垫付款项的结算及对欠付金额的确认。上诉人主张杨甘露签字非履行职务行为的意见不能成立，本院不予采纳。上述明细表的形成表明龙禹公司认可存在欠付职工工资的事实，表上记载的欠款类目及金额也是公司核对确认的结果，在胡伟建未对此提出异议且将之作为证据提交的情况下，一审认定该表与工资欠条具有相同的属性，将本案作为普通民事纠纷予以受理符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，并无不当。《云南龙禹电力有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表》载明龙禹公司欠付胡伟建工资66497.40元，本院亦予确认。综上，龙禹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南龙禹电力发展有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判长  吴析咛审判员  荆 燕审判员  ＸＸＸ二〇一八年四月十六日书记员  王 珺
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初1276号原告：黄书全，男，汉族，1963年7月5日生，住尉氏县。委托代理人：李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贺水超，男，汉族，1981年8月8日生，住尉氏县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号。负责人：吴艳龙，任总经理。委托代理人：郭建山，公司员工。代理权限：特别授权。原告黄书全与被告贺水超、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书全及其委托代理人李继红、被告贺水超、被告保险公司的委托代理人郭建山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月13日15时30分，贺水超驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿西祥路由北向南左转弯起步行驶时，与同向行驶黄书全驾驶的电动自行车相撞，造成黄书全受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，贺水超承担此事故的全部责任，黄书全不承担此事故的责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在华农财产保险股份有限公司西平支公司入了交强险，保险公司应在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由贺水超承担。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、保全费等共计25056.89元；诉讼费、评估费由二被告承担。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、保单1份；3、贺水超的行驶证、驾驶证；4、尉氏县人民医院病历1套及医疗费票据1份；5、河南大学淮河医院病历1套及医疗费票据1份；6、民事裁定书1份；7、保全费票据1份。被告贺水超辩称，1、原告要求的护理费、营养费过高；2、对交警队认定的原告驾驶的是电动自行车有异议，应认定为机动车。被告贺水超向本院提交的证据有：照片1张。被告保险公司辩称，1、原告诉求过高，保险公司同意对原告因本次事故造成的合理损失进行赔偿；2、诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2018年2月13日15时30分，被告贺水超驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿西祥路由北向南左转起步行驶时，与同向行驶黄书全驾驶的电动自行车相撞，造成黄书全受伤，两车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告贺水超承担此事故的全部责任，原告黄书全不承担此事故的责任。事故发生后，原告先后在尉氏县人民医院、河南大学淮河医院住院治疗，共住院27天，共支付医疗费16877.33元。另查明，被告贺水超驾驶的肇事车辆登记车主为贺水超，该车在被告保险公司入有交强险，事故发生时，正处于保险期间。事故发生后，被告贺水超已为原告垫付费用1000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，被告贺水超承担此事故的全部责任，原告黄书全不承担此事故的责任，有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，本院予以确认。鉴于贺水超驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失，超出部分，由被告贺水超承担。经本院审查，原告的各项损失确认为：医疗费16877.33元、营养费405元（27天*15元/天）、住院伙食补助费810元（27天*30元/天）、护理费2504.52元（27天*92.76元/天）、误工费2584.71天（27天*95.73元/天）、交通费300元（酌定），以上费用共计23481.56元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失15389.23元，下余8092.33元由被告贺水超承担。扣除被告贺水超为原告垫付的1000元外，被告贺水超还应赔偿原告损失7092.33元。原告诉求计算标准过高部分本院不予支持。被告贺水超辩称的理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告黄书全损失15389.23元。被告贺水超于本判决生效后十日内赔偿原告黄书全损失7092.33元。三、驳回原告黄书全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元减半收取144元、保全费120元，共计264元，由被告贺水超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一八年四月十二日书记员  郭二宁
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2376号之一申请执行人黄新春，男，1947年09月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人沈庆山，男，1957年11月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行黄新春与沈庆山借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初801号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币700000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年四月六日书记员  郑雅雅窗体底端
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0781刑初231号公诉机关青州市人民检察院。被告人胡某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日中午，被告人���某某在家中饮酒，当晚21时许，胡某某驾驶鲁****57小型普通客车沿青州市凤凰山路由东向西行驶至望寿路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获并被带至医院抽血检查。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人胡某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114.23mg/l00mL，属醉酒状态。上述事实，被告人胡某某在法庭审理中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证查获经过、到案经过、办案经过、醉酒驾驶酒精测试单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人前科查询结果、被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，���院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人胡某某当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 辉二〇一八年四月二十六日书记员 宋魏蓬
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0903民初1818号原告：梁雄，男，汉族，1990年1月23日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：唐逸文（实习律师），四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。法定代表人：唐振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。原告梁雄诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段炼、被告港城公司的法定代表人唐振华、委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书并交付于原告；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金6605.7元（暂算至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之零点五计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、违约责任等都做了详细的约定。其中约定，房屋面积为63.2平方米，总价款为276971元，交房时间为2015年6月30日前，办理房屋所有权证书为交房之日起220日内。合同签订后，被告并未依照约定期限向原告交付房屋，实际直至2016年2月5日才向原告交付房屋，房屋所有权证书至今未办理，其行为已构成违约，依照《商品房买卖合同》第二十一条第二款约定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金6605.7元。原合同约定逾期办理房屋所有权证书违约金为总价款的万分之一，每户仅几十元，明显过低，故应参照行业标准及考虑原告实际损失，每日按房屋总价款的万分之零点五计算逾期办理产权违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故起诉来院。被告港城公司辩称，逾期办证是事实，被告愿意支付逾期办证违约金，按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，原告要求提高违约金应提交证据证实实际损失高于合同约定，否则不应当支持。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00XXX），该约定原告购买被告开发的位于遂宁市X号住宅用房一套（建筑面积63.2平方米），房屋总价款276971元，付款方式为首付总房款的89.9%，交房时支付总房款的10.1%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见X交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条约定，产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。2016年1月27日，被告正式通知原告接房。2016年2月5日原告接房，《X交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款276971元、契税和维修基金外，还向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元等费用。原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认尚未办理房屋权属初始登记手续，现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金27.70元（即276971×0.0001≈27.70）。原告称双方对逾期办证违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求逾期办证违约金每日按房屋总价款的万分之零点五计算至办理房屋所有权证之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告梁雄办理所购买的X号房屋的权属转移登记；二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告梁雄因逾期办证应承担的违约金27.70元；三、驳回原告梁雄的其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓彦二〇一八年四月十七日书记员  刘 娇
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更1003号罪犯刘高吉，男性，1985年7月12日生，汉族，江苏省新沂市，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2016年4月8日作出(2015)相刑初字第00333号刑事判决，认定被告人刘高吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘高吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘高吉减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘高吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘高吉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘高吉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清ggz二〇一八年四月二十日书记员  杨 烨
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0824民初484号原告：何雄英，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住武平县。委托诉讼代理人:廖格民、杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。被告：北京大北农种猪科技有限公司，住所地：北京中关村大街27号中关村大厦14层。法定代表人:马振强,董事长。原告何雄英与被告北京大北农种猪科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告何雄英于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，何雄英自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何雄英撤诉。案件受理费50元，由何雄英负担。审 判 长  林德生人民陪审员  钟桃光人民陪审员  修荣华二〇一八年四月二十七日代理书记员  练俊峰附注：主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0721民初512号原告：庄长平，男，1953年11月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。被告：庄明，男，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：朱国燊，福建榕泉律师事务所律师。原告庄长平与被告庄明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄长平及其委托诉讼代理人朱立斌，被告庄明的委托诉讼代理人朱国燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄长平向本院提出诉讼请求：1、解除庄长平与庄明于2011年12月20日签订的《房产转让协议》；2、庄明因《房产转让协议》而获得的福州市岳峰新城一区C-11幢2701单元的三分之一的产权返还给庄长平；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，庄长平与庄明签订一份《房产转让协议》，庄长平将位于福州市岳峰镇竹屿新村30号房屋一层的三分之一份额以总价200000元转让给庄明。协议签订时，未约定转让价款，双方同意转让价款以拆迁补偿款为准。协议签订后，房产交由庄明与拆迁公司签订补偿协议。2013年12月17日，庄明告知拆迁补偿的份额为20万元，便向庄长平出具一份《承诺书》，承诺房屋转让款为20万元，于每年12月底之前支付30000元，到房屋回迁后三个月内付清剩余转让款，如到期未付款，余款按月利率20‰支付利息。如通过诉讼解决争议的，庄明应承担庄长平支出的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。庄明仅于2012年支付购房款11000元，此后未支付价款，已构成根本违约。庄明辩称，双方约定内容仅是付款的时间、条件、及违约的承担方式，没有约定原告有权解除合同，本案所涉及的拆迁房屋已经不存在。原告诉称仅收到11000元，事实是已支付54000元，大部分钱付给庄长平女儿庄芝玲收。综上，庄长平的诉讼请求没有合同依据，请求驳回庄长平的诉求。经审理查明，2011年，庄长平继承父母遗产所得的坐落在福州市份额的房产面临拆迁，庄明要求购买庄长平继承所得的房产份额，庄长平同意出让。2011年11月20日，庄明与庄长平旺签订一份《房产转让协议》。协议约定，庄长平(甲方)现有福州市岳峰镇竹屿新村30号房产一栋面临拆迁，甲方有意转让名下房产平方面积给庄明(乙方)，鉴于甲方和乙方属亲属关系，经双方协商达成如下协议：一、价格方面由拆迁公司定的补偿款为基准，二、甲方负责处理房产转让前一切纠纷，房产转让后新发生的纠纷由乙方负责，甲方有责任协助乙方办理今后需要办理的相关手续。三、此协议一式三份，双方各执一份，一份交公证人，自双方签字后生效，双方不得反悔。协议签订后，庄明接收房屋并与拆迁公司签订拆迁补偿协议。2013年12月17日，庄明根据拆迁补偿向庄长平出具一份《承诺书》，内容为：承诺人于2011年12月20日与庄长平签订转让坐落于福州市晋安区长平名下房屋的《房产转让协议》一份，房屋转让款为200000元整。现承诺每年12月底之前支付转让款30000元，到房屋回迁后3个月内付清剩余转让款，如到期未付清所有转让款，余款按月利率2%计算支付利息，利息于每月月底前付清。如承诺人未能按承诺履行，庄长平有权要求一次性付清所有转让款，通过诉讼解决争议的，承诺人还应承担庄长平支出的律师费、诉讼费、交通费等一切实现债权所支出的费用。此承诺从2014年起执行。承诺人：庄明，2013年12月17日。《承诺书》出具后，庄明支付了部分转让款，因庄明未按约支付转让款，庄长平请求解除合同。本院认为，庄明与庄长平签订的《房产转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，与法不悖，为有效合同；《承诺书》是对《房产转让协议》有关转让价款、支付期限及违约责任的补充约定，属于《房产转让协议》的组成部分，应视为与《房产转让协议》具有同等法律效力。双方当事人应当按照约定和承诺全面履行各自的义务。《承诺书》明确约定物权转让后的违约责任以债权形式承担，守约方有权依据债权约定主张权利。诉争的转让房屋已拆迁灭失，房屋拆迁补偿登记的初始产权人已不是庄长平，庄长平不再享有主张物权的权利，且一套房产也不具有可分割性，故庄长平应以债权约定主张权利。综上所述，庄长平的诉求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回庄长平的全部诉讼请求。案件受理费4400元，减半收取2200元，由庄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  庄志鉴二〇一八年四月十六日书记员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑更249号罪犯刘慧敏，男，现在山西省未成年犯犯管教所服刑。执行机关山西省未成年犯犯管教所于2018年3月7日报送本院的罪犯刘慧敏暂予监外执行期间不计入执行刑期建议一案，经审查，建议书中没有《暂予监外执行规定》第二十六条要求的法律规定不计入执行刑期情形的情况说明和相关证明材料。该案不属于人民法院受理范围，决定退回。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》，《中华人民共和国刑法》，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，决定如下：案件不属于人民法院受理范围，将案件退回。审判长高保民审判员李杰审判员梁宝成二〇一八年四月十六日书记员韩俊萍