wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金 昌 市 社 会 保 险 事 业 管 理 中 心 诉 田 兴 忠 工 伤 保 险 待 遇 案 二 审 行 政 裁 定 书(2013)金中行终字第22号上诉人（原审被告）金昌市社会保险事业管理中心，住所地天津路23—1号，机构代码43826010—6。法定代表人任永红。委托代理人马强。委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田兴忠，男，汉族，生于1972年3月21日。委托代理人黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。上诉人金昌市社会保险事业管理中心因工伤保险待遇一案，不服金昌市金川区人民法院（2013）金行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金昌市社会保险事业管理中心于2013年8月28日申请撤回上诉。经审查，本院认为金昌市社会保险事业管理中心申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许上诉人金昌市社会保险事业管理中心撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金昌市社会保险事业管理中心承担。本裁定为终审裁定。审判长  石建民审判员  叶志卫审判员  童 钦二〇一三年八月二十八日书记员  王鹏生
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋���民初字第0562号原告周某。被告黄某。本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。代理审判员 周 君二〇一三年八月二十八日见习书记员 蒋楠楠
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即民初字第5241号原告吴瑞兰，女，1947年7月25日出生，汉族，住即墨市店集镇前洪兴村***号。身份证号码：3702221947********。委托代理人于辉善。被告邵煜波，男，1981年3月5日出生，汉族，住莱西市李权庄镇西三都��村。委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。被告于沛义，出生。委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（下称都邦保险青岛分公司），住所地青岛市市南区东海西路凯旋大厦东塔22楼。法定代表人黄佳波，经理。委托代理人张显刚，该公司员工。原告吴瑞兰与被告邵煜波，于沛义、都邦保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告邵煜波、于沛义共同委托代理人、被告都邦保险青岛分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，被告邵煜波驾驶鲁B×××××号轿车沿华山镇西皋埠村水泥路由北向南行驶至东桥村和西桥村十字路口，与吴瑞兰骑自行车由西向东行驶时相撞，致原告受伤。经即墨市交通警察大队认定，被告邵煜波负事故主要责任。原告具状起诉，恳请法院依法判如所诉。被告邵煜波辩称，我与于沛义系亲属关系，于沛义将车辆放在我家，我未经于沛义同意自己开车发生本次事故。我已赔付原告损失19800元。被告于沛义辩称，邵煜波未经我同意私自驾驶，我不承担赔偿责任。被告都邦保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费应扣除自费药；诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围。经审理查明，2012年10月2日17时30分许，被告邵煜波驾驶鲁B×××××号轿车沿华山镇西皋埠村水泥路由北向南行驶至东桥村和西桥村十字路口，与吴瑞兰骑自行车由西向东行驶时相撞，致车损，原告吴瑞兰受伤道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，被告邵煜波负事故主要责任，原告吴瑞兰负事故次要责任。原告受伤后即被送往即墨人民医院治疗，原告之伤经诊断：蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、枕骨骨折等，住院27天。出院医嘱：注意休息、勿重体力劳动等。2013年3月9日，原告二次到即墨人民医院治疗，原告之伤经诊断：颅骨缺损等，住院9天。原告共支付医疗费75132.45元。2013年3月6日，原告因本次事故受伤经本院依法委托烟台××司法鉴定所司法鉴定构成七级伤残，支付鉴定费2540元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费75132.45元、伙食补助费720元（20元／天×36天）、护理费3688.56元（102.46元／天×36天）、鉴定费2540元、伤残赔偿金78344元（13990／年×14年×40%）、精神抚慰金10000元、交通费700元，共计93624.68元。另查明，被告于沛义系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告都邦保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元。被告邵煜波与被告于沛义系亲属关系，被告邵煜波已赔付原告损失19800元。庭后，原告吴瑞兰与被告邵煜波、于沛义自愿达成赔偿调解协议，由被告邵煜波当庭一次性赔付原告损失25000元（不含邵煜波已赔付损失19800元），被告于沛义不承担赔偿责任，原告其它权利自愿放弃。本次事故原告吴瑞兰与被告邵煜波、于沛义三方一次性了结，三方再无纠葛。本院认为，原告吴瑞兰与被告邵煜波双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴���费、符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定6000元；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持500元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费75132.45元、伙食补助费720元（12元／天×15天）、护理费3688.56元（102.46元／天×36天）、鉴定费2540元、伤残赔偿金等78344元（13990／年×14年×40%）、精神抚慰金6000元、交通费500元，共计164997.45元。原告医疗费、伙食补助费共计75852.45元，超出交强险医疗费限额65852.45元；原告伤残赔偿金等共计91072.56元（含精神抚慰金6000元），未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告都邦保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告都邦保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金内承担赔偿责任，应为101072.566元（10000元＋91072.56元）。超出医疗费限额部分应当由被告邵煜波、��沛义按本次事故责任承担相应赔偿责任。原告吴瑞兰与被告邵煜波、于沛义自愿达成的调解赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告吴瑞兰各项损失101072.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3578元，减半收取1789元，由原告负担686元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王柏爱二〇一三年八月二十三日书记员  徐 毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2000）菏牡执字第879-2号申请执行人：关维江，市民。被执行人：李祥领，市民。被执行人：郭保云，农民，系李祥领之妻。本院依据已经发生法律效力的菏泽市人民法院（2000）经初字第768号民事调解书，于2000年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郭保云在中国邮政银行成武县九女营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭保云在中国邮政银行成武县九女营业所账户60×××67内的存款55860元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一三年八月二十八日书记员  郑红娟
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2013)未行审字第01020号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区龙首北路西段**号。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男。被执行人西安市未央区草滩街办湖北庄村村民委员会。住所地：西安市未央区草滩街办湖北庄村。法定代表人王小明，主任。申请执行人西安市国土资源局因被执行人西安市未央区草滩街办湖北庄村村民委员会未履行市国土发[2013]第4－10号土地违法案件行政处罚决定一案，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人未经依法批准，于2012年9月开始，擅自占用未央区草滩街办湖北庄村第三村民小组集体土地建设商住楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2013]第4－10号行政处罚决定，一、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。二、并对被执行人非法占用集体土地的行为，处以每平方米10元的罚款，合计人民币1.46万元。该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2013年7月29日，被执行人履行了上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：西安市国土资源局作出的市国土发[2013]4-10号行政处罚决定第一项准予强制执行。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安市未央区草滩街办湖北庄村村民委员会负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一三年八月二十三日书 记 员  徐晶晶
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）���钱商初字第114号原告：金建国。被告：金佳敏。被告：孙定国。本院在审理原告金建国与被告金佳敏、孙定国民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月28日申请要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金建国撤回对被告金佳敏、孙定国的起诉。案件受理费20100元，依法减半收取10050元，财产保全申请费5000元，合计15050元，由原告负担。审判长  沈金国审判员  章泽雄审判员  张 明二〇一三年八月二十八日书记员  金 燕
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2013)茂南法民三初字第331号原告：湛ＸＸ信纸业有限公司。住所地：廉江市安铺镇南郊联营���箱厂内。法定代表人：全华安，该公司经理。委托代理人：郭飞强、柯沛君，均为广东南天竹律师事务所律师。被告：茂名石化矿业有限公司。住所地：茂名市矿西路*号。法定代表人：谭世治，该公司经理。原告湛ＸＸ信纸业有限公司诉被告茂名石化矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2013年7月18日立案受理。依法由审判员赖文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛ＸＸ信纸业有限公司的委托代理人柯沛君到庭参加诉讼，被告茂名石化矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湛ＸＸ信纸业有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，合作良好。在2011年8月前双方均未出现过违约情况，但2011年8月原告与被告约定向被告购买页岩，并于2011年8月22日通过中国农业银行转帐支付购买页岩货款人民币150000元给被告，��被告至今尚未将价值150000元的页岩发给原告，后原告经了解，被告的生产经营已经处于不正常状态，根本无法再向原告发货。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告向原告返还货款人民币150000元及利息约1000元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至付清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告茂名石化矿业有限公司辩称：原告称于2011年8月22日通过中国农业银行转帐支付购买页岩货款人民币150000元给被告，至今尚未将价值150000元的页岩发给原告，对此，被告认为造成不交货的原因不在被告，而在茂名市人民政府。没有茂名市人民政府非法关闭被告的专属资源矿区，就没有这宗纠纷，并且原告汇给被告的150000元货款全部被茂名市人民政府冻结据为己有。因此，要求法院追加茂名市人民政府为第二被告。经审理查明：原、被��之间素有业务往来，合作良好。2011年8月原告与被告约定向被告购买页岩，并于2011年8月22日通过中国农业银行转帐支付购买页岩货款人民币150000元给被告，但被告至今尚未将价值150000元的页岩发给原告。被告确认原告通过中国农业银行转帐支付购买页岩货款人民币150000元给被告，而被告至今未发货给原告的事实。另查明，茂名市人民政府于2011年8月25日发出《关于关闭露天矿矿区的通告》茂府通[2011]2号。以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、全华安身份证、中国农业银行结算业务申请书6份、广东增值税专用发票、茂名石化矿业有限公司的工商机读资料，有被告提供的茂名市人民政府于2011年8月25日发出《关于关闭露天矿矿区的通告》茂府通[2011]2号，以及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告茂名石化矿业有限公司收到原告湛ＸＸ信纸业有限公司购买页岩货款人民币150000元未发货给原告，事实清楚，证据充分。原告请求被告返还货款150000元及自起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息理由充分，应予支持。被告答辩称应追加茂名市人民政府作为被告及由茂名市人民政府承担本案的责任。被告的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告茂名石化矿业有限公司在本判决生效之日起十日内返还货款人民币150000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年7月19日起计至还清货款之日止）给原告湛ＸＸ信纸业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1660元，由被告茂名石化矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  赖文超二〇一三年八月二十三日书记员  车燕茹
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2013）船执恢字第00162号（2012）船民执字第219号申请执行人：刘喜林，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张国民，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人刘喜林与被执行人张国民买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年5月14日作出（2012）船民二初字第55号民事判决，判决主文内容：一、被告张国民于本判决生效之日起七日内给付原告刘喜林货款人民币19万元；二、被告张国民赔偿原告刘喜林19万元的利息损失，自2012年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时给付。被告张国民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，435.00元（原告刘喜林已预交），由被告张国民负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已发生法律效力，权利人刘喜林于2012年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款及案件受理费的义务，本院于2012年6月19日立案执行。本院在执行过程中查明，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年11月16日裁定本案本次终结执行。2013年1月20日，申请执行人刘喜林向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院对查封的张国民坐落在永吉县双河镇供销社综合楼门洞东第二门一至二层，建筑面积125.28平方米的房屋进行评估拍卖。郭维志竞买了该房屋，郭维志已将拍卖款交付本院。本院已将执行款退给申请执行人刘喜林，刘喜林向本院表示同意结案。本院认为，本案法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2012）船民二初字第55号民事判决终结执行。申请执行费2000元由被执行人张国民负担（已交纳）本裁定送达当事人后立即生效。审判长  马丽娟审判员  张宴君审判员  张 勇二〇一三年八月二十八日书记员  赵 越
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2013）秦刑初字第111号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈某，女，1972年4月20日出生于江苏省响水县，，汉族，初中文化。2003年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。2012年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2013年8月7日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）97号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2013年7月29日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙越、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月15日下午，被告人陈某在本市秦淮区金粟庵路13幢旁车棚内，向张某某贩卖毒品海洛因约0.05克，得款人民币50元。2012年6月8日，被告人陈某被公安机关抓获归案，在案件侦查阶段如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张文斌的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、情况说明、抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知海洛因系毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某在案件侦查阶段如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2013年9月6日止）；罚金人民币1000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖海祥人民陪审员  王凤英人民陪审员  潘洪开二〇一三年八月二十八日见习书记员  陈苏威
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1967号原告李某某，女，1972年5月20日出生，汉族，农��，住所地唐山市。被告赵某某，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住所地唐山市。原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍1995年9月18日结婚，婚生大女儿赵荣英，现年16周岁、次女赵新伟，现年11周岁。因婚姻基础不好，双方脾气不和，婚后经常为家庭琐事生气打架。原告曾起诉离婚，经劝解撤诉，孩子现在大了，原告实在无法忍受这种痛苦的婚姻生活，再次起诉离婚，小孩各抚养一个。被告赵某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告1995年9月18日登记结婚，婚生二女，长女赵荣英，现年16周岁，次女赵新伟，现年11周岁，因生活琐事产生矛盾，原告曾起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方继续共同生活，自2013年3月份后，双方未在一起共同生活。以上事实有当事人陈述所证实。本院认为，原、被告结婚多年，虽因琐事产生矛盾，夫妻感情不至确已破裂。双方对生活矛盾应互谅互让，妥善处理，以期重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李怀刚二〇一三年八月二十八日书记员  赵术东
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书��2013）湖德民初字第344号原告：杭州建廷建筑安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区顺风路528号1号楼北楼一层109室法定代表人：陈健挺。委托代理人：葛海祥，浙江浙联律师事务所律师。被告：甘磊。委托代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。原告杭州建廷建筑安装工程有限公司与被告甘磊确认劳动关系纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员徐公民独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人葛海祥，被告和委托代理人叶旭弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：德劳人仲案字（2013）第107号仲裁裁决书裁决确认双方劳动关系成立。原告不服起诉认为：被告并非原告的职工，原、被告之间不存在劳动关系。仲裁采纳被告提供的证据即未出庭的证人证言，不具备证明��。因此，被告在仲裁中主张与原告存在劳动关系无证据。故原告起诉请求：判决确认原、被告之间劳动关系不成立。被告辩称：原告的工地负责人招用被告在工地作业，未签订书面劳动合同，被告在作业过程中受伤，为了工伤待遇，申请确认劳动关系，被告有工地负责人工友的证明。经开庭审理，本院认定事实如下：原告是建筑安装企业。杭州天和建设集团有限公司承包建设德清天马重工机械有限公司的厂房建设工程，其中将水电安装工程分包给原告建设。原告自购建筑材料，而将安装工程的劳务发包给自然人李年喜承包完成，李年喜招用被告等人施工。2012年8月15日，被告在工作过程中受伤。上述事实，有下列证据证明：1.德劳人仲案字（2013）第107号仲裁裁决书；2.仲裁庭审笔录；3.证人证言；4.当事人的陈述。本院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将���程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告分包企业厂房建设工程中的水电安装施工工程，原告自购工程所需材料，将施工工程的劳务交由自然人承包完成，自然人招用被告等人施工。水电安装施工工程，由材料和劳务结合才能完成，原告将劳务发包给自然人，自然人不可能由自己一人施工完成，必定招用相当人员来共同施工完成，原告未直接招用被告等人施工，但自然人招用被告等人施工是原告业务的组成部分，被告作为劳动者，其对应的合法用工主体是原告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告杭州建廷建筑安装工程有限公司的诉讼请求；二、确认被告甘磊与原告杭州建廷建筑安装工程有���公司之间的事实劳动关系成立。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐公民二〇一三年八月二十三日代书记员 张锦霞
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第124号原告防城港市悦中混凝土投资有限公司东兴分公司。负责人沈汝石。委托代理人曾勇光。委托代理人陈荣健。被告湖南禹班建设集团有限公司。法定代表人何席林。被告唐承斌。委托代理人梁永余。委托代理人张超蓝。原告防城港市悦中混凝土投资有限公司东兴分公司（以下简称悦中混凝土东兴分公司）与被告湖南禹班建设集团有限公司（以下简称禹班建设公司）、唐承斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，审判员胡家铭和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案，书记员甘湘雁担任记录。原告悦中混凝土东兴分公司的委托代理人曾勇光、陈荣健，被告唐承斌及委托代理人梁永余、张超蓝到庭参加诉讼，被告禹班建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。当事人申请延长调解期限三个月，本案现已审理终结。原告悦中混凝土东兴分公司诉称，2010年8月9日，原告与被告禹班建设公司签订一份《商品混凝土购销合同书》，合同约定由原告提供相应规格的商品混凝土给被告禹班建设公司用于东兴市成德国际贸易广场南区商住楼1#2#楼工程建设。原告按约定提供商品混凝土给被告，但至今两被告尚欠原告商品混凝土货款153935元，被告行为构成违约，应承担违约责任。诉讼请求：一、被告禹班建设公司、唐承斌共同支付原告商品混凝土款153935元及违约金暂计2万元（违约金计算：按每天153935元的2‰计算，从2010年10月27日算至被告付清上述款项之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、商品混凝土购销合同书，证明原告与被告禹班建设公司存在买卖合同关系；3、三份商品砼供应签证单，证明被告禹班建设公司尚欠原告153935元的事实。被告禹班建设公司未作书面答辩，未到庭参加诉讼。被告唐承斌答辩称，一、被告唐承斌主体不适格，唐承斌只是被告禹班建设公司东兴市成德国际贸易广场项目部的一名职员，其行为只是履行自己的工作职责，不应承担涉诉合同的责任。二、原告不按约定履行合同义务，由于混凝土标号不稳定，造成2#地下室人工挖孔桩灌注混凝土施工中，156#和159#桩测不达标，致使监理责令停工处理直到达标为止，并处以45630元的罚款，该罚款应由原告承担。三、合同中约定的强度等级为C25的单价为270／立方米，而原告以290元／立方米结算，被告提出异议，原告不予更正，被告才拒绝支付余款，被告并不构成违约。被告唐承斌为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明被告唐承斌的身份情况；2、工程进度款支付申请表及处罚通知书，证明因原告供应的混凝土不合格，导致被告禹班建设公司被罚款45630元。经开庭质证，被告唐承斌对原告提供的证据1无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。被告唐承斌对原告提供的证据2、证据3认为商品混凝土购销合同书第一条中序号为4的单价是270元每立方米，三份商品砼供应签证单中按290元每立方米计算，明显高于合同标价，应按合同约定的价格结算。原告对被告提供的证据认为没有原件不能作为本案定案依据且不能证明被告主张。对双方当事人有异议的证据，本院认为，商品混凝土购销合同书能证明原告与被告禹班建设公司存在买卖合同关系；三份商品砼供应签证单有被告唐承斌签名确认，能证明被告禹班建设公司尚欠原告的款项。被告唐承斌提供的居民身份证能证明被告唐承斌的身份情况；工程进度款支付申请表及处罚通知书未提供原件，未能核实真伪，本院不予采信。经审理查明，2010年8月9日，原告悦中混凝土东兴分公司与被告禹班建设公司，就东兴市春泉贸易有限责任公司建设，由被告禹班建设公司承建的东兴成德国际贸易广场南区商住楼1#2#楼工程项目的商品混凝土供应有关事宜协商，双方签订一份《商品混凝土购销合同书》，合同约定原告向被告禹班建设公司提供商品混凝土的品种及单价、验收标准及方法，结算、付款方式及期限：按签收的数量进行结算，违约责任：被告禹班建设公司如不能按合同约定的时间付款，原告有权暂缓停供混凝土，并每推迟一天，被告禹班建设公司按所欠款额的2‰向原告支付违约金，原告有权终止合同等。被告禹班建设公司的工作人员被告唐承斌，分别于2010年8月30日、2010年9月27日、2010年10月27日，分三次在商品砼供应签证单签名确认，签证单上注明2010年8月24日累计未收款202812.5元；2010年9月24日注明自卸236立方×280元、汽泵600立方×305元；2010年10月27日累计未收款99682.5元；被告禹班建设公司已支付原告货款40万元。本院认为，原告与被告禹班建设公司签订的《商品混凝土购销合同书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约提供了货物，被告禹班建设公司未按约定支付余款构成违约，应承担违约责任支付余款及违约金。被告唐承斌在商品砼供应签证单签名确认，已核实货款总额为551575元，被告已支付原告货款40万元，尚欠货款151575元。原告请求被告支付货款153935元与本院查明的事实不符，本院依法只支持货款151575元。违约金计算：每天按151575元×2‰计算，从2010年10月27日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。对被告唐承斌提出其不应承担民事责任的抗辩意见，唐承斌是被告禹班建设公司的工作人员，其民事行为由被告禹班建设公司承担。对被告唐承斌提出由于原告未按约提供货物，导致验收不合格被建设方罚款，该罚款应由原告承担的抗辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告唐承斌提供的证据不足以证明由于原告提供的货物不符合约定导致罚款，本院对被告唐承斌的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告湖南禹班建设集团有限公司支付原告防城港市悦中混凝土投资有限公司东兴分公司货款151575元及违约金（违约金计算：每天按151575元×2‰计算，从2010年10月27日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告防城港市悦中混凝土投资有限公司东兴分公司的其他诉讼请求。案件受理费3779元（原告已预交），由原告防城港市悦中混凝土投资有限公司东兴分公司负担76元，被告湖南禹班建设集团有限公司负担3703元。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3779元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张畹婕审 判 员  胡家铭人民陪审员  陆彦宗二〇一三年八月二十八日书 记 员  甘湘雁
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第01461号原告：陈小红，女。被告：万运忠，男。原告陈小红与被告万运忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员潘文阁适用简易程序，并于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加了诉讼，被告万运忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小红诉称，2011年5月15日，被告��我借款30000元，承诺7月10日还钱，但后经多次催要，被告一直未归还借款，现诉至法院要求被告支付借款本金30000元，并按月利率2.5%支付利息共计18000元；诉讼费由被告负担。被告万运忠未答辩，也未提交证据。经审理查明：2011年5月15日，被告因购买保险，向原告陈小红借款30000元，并于当日向原告出具了欠条，约定7月10日归还，未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未归还借款。另查明，2011年中国人民银行同期贷款基准年利率为6.1%。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的原告身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，被告万运忠向原告陈小红借款，约定了还款期限，还款期限届至，被告理应归还借款，至今未予归还，显属违约，故对原告要求被告支付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2011年5���15日开始，按月利率2.5%计算利息共计18000元，本院认为，原、被告欠条未约定利息，应视为无息借款，故其主张借期内的利息无依据，应不予支持。关于逾期利息，应予以支持，因双方当事人对逾期利息没有约定利率标准，故本院依法确认按中国人民银行同期贷款基准年利率6.1%上浮30%予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万运忠欠原告陈小红借款本金人民币30000元，于本判决生效后十日内付清，并按年利率7.93%计算支付利息（自2011年7月11日开始至本判决确定的本金归还之日止）。二、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告万运忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘文阁二〇一三年八月二十八日书记员  陈周翠
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬仑刑初字第737号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人叶某，销售经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月8日23时28分许，被告人叶某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车在本���小港街道经一路桂冠小区附近路段行驶时被巡逻民警查获。后经鉴定，当日从被告人叶某抽取的血液中检出乙醇成份且其浓度为106.0mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述与辩解，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片、视听资料，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，扣押及发还车辆清单及凭证、照片，行驶证、驾驶证，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能够如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人叶某有悔罪表现，可���对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 拓二〇一三年八月七日代书记员  俞佩娟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)咸民终字第00742号上诉人（原审被告）王XX，男，1985年12月8日出生，汉族，无业。委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡X，女，1986年1月13日出生，汉族，无业。委托代理人胡军，男，1955年1月21日出生，汉族，村民，系胡妮之父。上诉人王XX因离婚纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王XX及其委托代理人黄雪莉、被上诉人胡X的委托代理人胡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2007年5月，王XX在咸阳一理发店当理发师，胡X又和该理发店得老板相识，双方在此相识并建立了恋爱关系。2009年11月23日双方自愿登记结婚。婚后，胡X因时常住彬县，故双方生活不睦。2011年7月26日，王XX去彬县找胡X，因一些问题双方发生误会，发生了打架，从此双方天各一方，互不往来。审理中胡X离婚态度坚决，王XX也认为双方感情已破裂，但不同意离婚，并表示如胡X坚决离婚，则必须退还结婚时的彩礼5万元，赔偿结婚办酒席的费用，退还结婚时收取的礼金1.7万元，但未举出相应的证据。原告胡X认为王XX于2009年4月4日在咸阳日月星城购买的DG1802号住房一套，自己在婚前交房款32000元，婚后还缴纳24000元（有王XX书写的说明一份为证），故该房屋应按婚后共同财产进行分割；王XX则认为该房屋是我婚前个人购买，首付8万元均是我个人出资，婚后月供1047元也是我个人出资，现在房屋还没交付。房屋按揭现支付36114.49元。2011年8月12日，胡X的父亲胡X采取威胁的方式，强迫我写下的“2009年4月4日买房时胡妮给我卡上打32000元，2009年12月初XX给我10000元，第三次交房款时给我14000元”的说明，是在我受到威胁下所写，该说明无效。但王XX没有证据证明该说明是自己在受到威胁下所写的有效证据。原审认为，双方当事人婚姻基础较差，婚后在一起生活的时间短，因为家务琐事和其他问题发生争吵打闹后分居已久，已无法共同生活，其夫妻感情已彻底破裂，故胡X要求离婚的诉请本院予以支持。王XX要求胡X退还结婚的彩礼，但没有提供支付彩礼的证据，即使是有彩礼也不属于法定退还的情节；王XX要求胡X赔偿结婚时办酒席的费用，没有法律依据；该三项请求本院不予支持。王得军于2011年8月12日书写的胡X支付购房款的说明，没有证据证明是自己受到胁迫时的行为，该证据为有效证据。位于咸阳市日月星城DG1802号住房一套，是王得军在2009年4月4日前所购买，属王XX婚前个人财产，依据最高人民法院适用《婚姻法》若干问题解释（三）之相关规定，该房屋的所有权应归得王XX所有，但婚前胡妮支付的32000元房款属胡X婚前个人财产，王XX应将该款项支付胡X。婚后按揭已缴纳的房款36114.49元（其中包含胡妮婚后支付的24000元）属夫妻关系存续期间缴纳的房款，该部分属夫妻共同财产，房屋所有权归王XX，王XX应支付已按揭款项的一半给胡妮。遂判：一、胡X和王XX离婚。二、位于咸阳市日月星城DG1802号住房一套归王XX所有。三、王XX支付胡X婚前用于购买房屋的款项32000元，支付婚后共同按揭已支付房款36114.49元的一半即18057.24元，共计50057.24元。判决生效后三十日内履行完毕。宣判后，王XX不服提起上诉，上诉的主要理由是：胡X的父亲胡X采取威胁的方式强迫我写下的说明不是事实，该说明无效；我们结婚办酒席我借亲戚8.5万元属于夫妻共同债务应共同偿还；我支付胡X彩礼50000元，我们结婚时间短，造成我生活困难，应退还我彩礼，请求依法公正判决。被上诉人胡X辩称：上诉人是有行为能力的人，所写说明是真实意思表示，当时也未质疑，未办结婚仪式未接客，说不上为结婚借款8万元。自由恋爱，没有给彩礼。经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，原判认为双方当事人婚姻基础较差，婚后在一起生活的时间短，因为家务琐事和其他问题发生争吵打闹后分居已久已无法共同生活，其夫妻感情已彻底破裂，故胡X要求离婚的诉请予以支持，对此本案当时人均无异议，应予维持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王XX要求胡X退还结婚的彩礼，在一审诉讼中没有提供支付彩礼的证据，在二审亦无相应证据，故此上诉理由不能成立。王XX上诉要求胡X承担结婚时办酒席的费用，没有证据证明该债务事实，此上诉理由本院不予支持。王XX书写的胡X支付购房款的说明，诉讼中王XX没有证据证明是自己受到胁迫时的行为，原判认定该证据为有效证据正确。综上，上诉人的理由不能成立，应予驳回。原判适用法律正确，认定事实基本清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕娟芳审 判 员  王 亮代理审判员  李新莉二〇一三年八月二十七日书 记 员  汤小娟
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宝刑���字第00270号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人景XX，男，1990年3月12日出生，汉族，大专文化，户籍地子洲县。2013年6月23日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月29日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。被告人康XX，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省子洲县，村民。2013年6月23日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月29日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。被告人高X，男，1991年4月4日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省子洲县。2013年6月23日因涉盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，次日因病取保候审。延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第257号起诉书指控被告人景XX、康XX、高X犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人景XX、康XX、高X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2013年6月中旬，由被告人景XX提议，与被告人康XX、高X以搬家为由向其叔父借用大阳三轮摩托车作为承运工具，后由景XX出资购买了20个油桶（25公升／个）。次日凌晨1时许，由景XX驾驶三轮摩托带路，康XX、高X驾驶大运两轮摩托到延安新城建设工地十二标段。三人持自带的扳手等工具先后将该标段106号、121号、130号、131号翻斗车油箱底盖拧开，盗窃车内0号柴油共20桶，后将三轮及柴油转移至宝塔区尹家沟隧道口。凌晨4时许，在寻找作案两轮摩托过程中，被告人康XX、高X、景XX先后被抓���，赃物及作案工具均被查扣。经价格鉴定：被盗柴油价值3560元。案发后被盗柴油及三轮摩托已发还。据此，检察机关认为，被告人景XX、康XX、高X以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院予以惩处。上述事实，被告人景XX、康XX、高X在开庭过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人景XX、康XX、高X的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人景XX、康XX、高X以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其三人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人景XX、康XX、高X共同���施盗窃，属共同犯罪。三被告人在共同犯罪中所起的作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人景XX、康XX、高X当庭自愿认罪有悔罪表现，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人景XX犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2013年8月22日止），并处罚金5000元（已缴纳）。被告人康XX犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2013年8月22日止），并处罚金5000元（已缴纳）。被告人高X犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。���自2013年8月21日起至2013年10月20日止），并处罚金5000元（已缴纳）。二、对依法扣押的作案工具扳手一把、梅花套筒一把、蓝色大运摩托一辆、25公升塑料油桶20个，由延安市公安局宝塔分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁羊二〇一三年八月二十一日书记员  杨英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2013）西刑初字第590号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人谭某。因本案于2013年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员丁彦彦、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月9日23时许，被告人谭某在南宁市西乡塘区明秀路，容留谭某、肖某、周某、刘某四人吸食毒品。2013年4月10日2时许，公安人员将谭某等人查获。经现场检测，谭某、肖某、周某、刘某苯丙胺类检测均呈���性。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人谭某、肖某、周某、刘某、黄训新的证言、被告人谭某的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。谭某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月10日起至2013年10月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱梁雄二〇一三年八月二十一日书记员  张翼龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实��述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2013）州刑初字第00325号公诉机关阜阳市颍州区人民检察院被告人邓玉彬，男，1972年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜南县。2013年5月8日因涉嫌诈骗罪，被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人余朝晖安徽余朝晖律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人邓玉彬犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉。被告人邓玉彬及其辩护人余朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年2月份被告人邓玉彬在阜阳市开发区京九钢材市场，以给被害人郝某某办理汽车驾驶证为由，骗取其人民币6000元。2011年4月份在阜阳市开发区京九钢材市场，又以给被害人苏某调动工作需要活动资金为由，骗取其人民币20000元。合计人民币26000元。另查明，案发后被告人邓玉彬已将赃款全部退还给各被害人，并取得各被害人谅解。上述事实，被告人邓玉彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、郝某某陈述、证人邓某某、王某某、张某某证言、书证、受案登记表、阜阳市公安局颍州分局抓获被告人经过、辨认笔录、谅解书与收条、被告人邓玉彬身份证明等证据证实。本院认为，被告人邓玉彬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人自愿认罪，有悔罪表现，且赃款全部退还给各被害人，并得到各被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见，正确部分予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓玉彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（已缴纳五千元，余款于本判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅卫红代理审判员  丁晋皖人民陪审员  张光辉二〇一三年八月三十日书 记 员  姜靖靖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2013）倴民初字第1104号原告：李东玺，男，1975年8月15日出生，汉族，农民。原告：李飞，男，1981年11月7日出生，汉族，农民。以上二原告共同委托代理人：项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陈小桥，女，1970年2月14日出生，汉族，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张建广，男，该公司经理。委托代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李东玺、李飞与被告陈小桥、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建功独任审判公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人项桂明，被告陈小桥、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月23日16时许，被告陈小桥驾驶冀B×××××牌号轿车沿滦南县长凝镇西城子村西公路由西向东行驶至该村西小桥处时，与对向原告李东玺驾驶的原告李飞乘坐的无牌号小型越野客车相撞，发生两车受损，李东玺、李飞身体受伤的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告李东玺承担事故的次要责任；被告陈小桥承担事故的主要责任；原告李飞无责任。此事故给原告李东玺造成的经济损失有：医药费4602.72元、误工费2491.59元、护理费222.96元、伙食补助120元、车损357788元、施救费4000元、价格鉴证费8155元。本次事故给原告李飞造成的经济损失有：医药费478.70元、误工费520.24元。被告陈小桥所有的冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现二原告提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告李东玺人民币377380.27元，赔偿原告李飞人民币998.94元。被告陈小桥辩称，我驾驶的冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，要求保险公司首先承担赔偿责任；超出保险公司赔偿责任的部分我愿意按照法律规定及事故责任比例承担赔偿责任。被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保情况无异议，事故发生在保险有效期间内，在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证的前提下，原告合理合法的经济损失我公司同意赔付；医药费应剔除10%的非医保用药；车辆损失评估过高，我公司申请重新鉴���；依据保险合同的约定鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2013年2月23日16时00分许，被告陈小桥驾驶冀B×××××牌号轿车沿滦南县长凝镇西城子村西公路由西向东行驶至该村西小桥处时，与对向原告李东玺驾驶的无牌号小型越野客车相撞，发生致两车受损、原告李东玺、李飞身体受伤的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告李东玺承担事故的次要责任；被告陈小桥承担事故的主要责任；原告李飞无责任。另查明，被告陈小桥所有的冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告李东玺伤后被送往唐山京东医院住院治疗6天。2013年3月2日，唐山京东医院诊断证明书建议休息一周后复查双肺CT。2013年3月10日，唐山京东医���诊断证明书建议休息治疗10天。本次事故给原告李东玺造成的经济损失有：医药费4602.72元、伙食补助120元、误工费854.68元（按农林牧渔业37.16元／天核算23天）、护理费222.96元（按农林牧渔业37.16元／天核算6天）、原告车损经滦南价格鉴证中心鉴证损失价格为357788元、施救费4000元、价格鉴证费8155元，共计375743.36元。原告李飞伤后被送往唐山京东医院门诊检查治疗，该医院诊断证明建议休息2周。本次事故给原告李飞造成的经济损失有：医药费478.70元、误工费520.24元（按农林牧渔业37.16元／天核算14天），共计998.94元。以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2013003000125）交通事故认定书、唐山京东医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证、滦南县价格认证中心（2013）335号价格鉴定结论书及相关票据可证。本院认为，被告陈小桥驾驶冀B××××��号车与原告李东玺驾驶的无牌号小型越野客车相撞，致原告李东玺、李飞身体受伤，车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告陈小桥驾驶的冀B×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内，被告太平洋财险唐山中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。虽然被告太平洋财险唐山中心支公司对原告李东玺的车辆损失提出异议并当庭申请重新鉴定，但未提供反驳证据且重新鉴定申请已经超过举证期限，本院对被告太平洋财险唐山中心支公司当庭提出的重新鉴定申请不予受理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高���民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李东玺医药费4602.72元、伙食补助120元，赔偿原告李飞医药费478.70元，共计5201.42元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李东玺误工费854.68元、护理费222.96元，赔偿原告李飞误工费520.24元，共计1597.88元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李东玺经济损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李东玺超出交强险赔偿限额的经济损失367943元的70%即257560.10元中的200000元；以上共计208799.30元（于本判决��效之日后十日内履行）。二、被告陈小桥赔偿原告李东玺超出交强险赔偿限额的经济损失367943元的70%即257560.10元中的57560.10元（于本判决生效之日后十日内履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2815元，被告陈小桥负担760元，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张建功二〇一三年八月十九日书记员  张俊杰
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2013）陆刑初字第254号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人张某某，男，因吸毒，于2013年6月11日被陆川县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年6月13日由陆川县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2013年6月11日10时许，被告人张某某在陆川县良田镇良田街菜市场塑料店门口以100元的价格出卖一小包可疑毒品时，公安人员当场将其抓获，并从其手中扣押毒资100元。经用天秤称量，其出卖的一小包可疑毒品产净重0.03克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。检察机关认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人万某的证言、破案经过、指认照片、扣押物品清单、毒品交接凭证、收条、鉴定文书、情况说明、被告人张某某���供述等证据证实。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13起至2013年12月12日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  庞显奇二〇一三年八月二十三日书记员  陈 妮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第01044号申请人伍祥义，男性，汉族。被执行人周翊，男性，汉族。被执行人王君君，女性，汉族，出生日期1983-7-9，地址浏阳市淮川街道办事处城西社区浏阳河西路88号。本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第01608号，于2013年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周翊、王君君银行存款人民币61320.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  沈伟武二〇一三年八月二十五日书记员  李 杨
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：送：当事人、代理人发：打字员：校对员：叶焯华发文号：（2013）佛南法沥民三初字第174号印11份，存份主题词：物业服务合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛南法沥民三初字第174号原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，注册号：440682400003307。法定代表人薛双有，系该公司的副总裁。委托代理人黎健峰，系该公司的员工。被告郑亦武，女，1967年2月15日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。本院于2013年7月22日受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告郑亦武物业服务合同纠纷一案后，原告于2013年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取34.27元，由原告负担。审判员  肖英青二〇一三年八月二十九日书记员  叶焯华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第01045号申请人邹继明，男性，汉族。被执行人王君君，女性，汉族。被执行人周翊，男性，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第01607号，于2013年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王君君、周翊银行存款人民币61320.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  沈伟武二〇一三年八月二十五日书记员  李 杨
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书(2013)川刑初字第00231号公诉机关周口市川汇区人民检察院被告人朱秀华，女，1969年4月16日出生于河南省西华县。2013年4月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被周口市公安局第三分局刑事拘留，于2013年4月23日被周口市公安局第三分局决定监视居住，现监视居住在家。指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人朱秀华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人朱秀华及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月的一天，杨X将师X停放在周口市荷花市场东门的银灰色永久牌电动三轮车盗走，后骑到川汇区北郊乡郭庄行政村艾庄浴池门口，以50元的价格将电动三轮车卖给浴池的老板朱秀华。该车经川汇区价格认证中心价格评估价值1870元。现该车已追回退还被害人。上述事实，被告人朱秀华在开庭审理过程中不持异议，且有书证：公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、价格评估意见书、证人艾X、杨X、师X证言、被告人朱秀华的供述及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱秀华明知是赃物而予以购买的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且涉案车辆已被追回退还被害人，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪态度较好，无前科的意见与查明的事实相符，本院予以采纳，量刑时可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十一条之规定，判决如下：被告人朱秀华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵平安审判员  张 晖审判员  董晓华二〇一三年八月二十五日书记员  张 瑾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第01038号申请人钟发平，男性，汉族。被执行人王君君，女性，汉族。被执行人周翊，男性，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第01400号，于2013年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王君君、周翊银行存款人民币65775.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  沈伟武二〇一三年八月二十五日书记员  李 杨
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第1383号之一原告星展银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路230、232号万菱汇首层42号商铺，万菱国际中心第17层05、06、07、08单元及第18层全层单元。负责人吴双。委托代理人姚瑶、唐莉，均系广东安华理达律师事务所律师。被告佛山市华一模具塑料有限公司（原名：佛山市南海区华一模具塑料有限公司），住所地佛山市南海区里水邓岗北隅经济社。法定代表人利俭仪。被告利灿佳，住广东省佛山市南海区。被告利俭仪，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告星展银行（中国）有限公司广州分行诉被告佛山市华一模具塑料有限公司、利灿佳、利俭仪借款合同纠纷一案中，原告以其债权已转让为由，于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告星展银行（中国）有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费3940元，减半收取1970元，财产保全费1430元，均由原告星展银行（中国）有限公司广州分行负担。审 判 长  刘永纯审 判 员  何灿文代理审判员  赵心晶二〇一三年八月二十六日书 记 员  罗舜锦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?(2013)佛中法民一终字第1919号上诉人（原审被告）****财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所广东省佛山市南海区**********。负责人任**，总经理。委托代理人李**，男，汉族，**年*月*日出生，住广西壮族自治区岑溪市****。被上诉人（原审原告）刘**，女，汉族，**年*月*日出生，住河南省邓州市******。委托代理人王**、胡**，广东**律师事务所律师。原审被告李**，男，汉族，**年**月**日出生，住湖南省常德市武陵区******。原审被告杨**，男，汉族，**年**月**日出生，住湖南省常德市鼎城区*******。上诉人****财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称**保险佛山中心支公司）因与被上诉人刘**、原审被告李**、杨**机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：“一、被告****财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿73518.96元予原告刘**；二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取922.24元（原告刘**已预交），由原告刘**负担93.24元；由被告杨**、李**连带负担829元并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予原告刘**，本院不另收退。”?上诉人**保险佛山中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误。刘**所提供的证据显示，其自身腰椎部有骨刺增生疾病，所以根据医学常识，必然会对其腰部功能产生不利影响，所以其腰部因交通事故所造成的伤害并不能达成十级伤残，原审法院支持其残疾赔偿金的判决不当。如上所述，因其伤残鉴定所产生的鉴定费和伤残导致的精神抚慰金应不予认可。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回刘**有关残疾赔偿金、鉴定费和精神抚慰金的诉讼请求，本案的诉讼费由刘**承担。被上诉人刘**答辩称，一审时，原审法院已经对其伤残级别进行了鉴定，请求二审法院驳回**保险佛山中心支公司的上诉请求。原审被告李**、杨**未对**保险佛山中心支公司的上诉发表意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点系刘**的伤残鉴定结论能否作为定案依据的问题。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”的规定，本院对上述争议焦点分析如下：本案中，**保险佛山中心支公司认为刘**自身存在疾病，对鉴定结果有影响，因此，不应采信鉴定结论认定的刘**达到十级伤残。由于本案一审开庭审理前，刘**自行委托鉴定机构对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为十级伤残。而在本案一审期间，原审法院根据**保险佛山中心支公司的申请，另行委托鉴定机构对刘**的伤情重新进行了鉴定，鉴定结论仍然为十级伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，**保险佛山中心支公司就其针对鉴定结论提出的异议并未能提出足以反驳的相反证据和理由，因此其异议并不足以否定原审法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论。原审法院认定刘**的伤情达到十级伤残，并据此计算刘**的各项损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，**保险佛山中心支公司的上诉理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1257.37元，由****财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。??审?判?长?卢?????海代理审判员 ?谭?允?仪代理审判员 ?李?海?龙?二〇一三年八月三十日书?记?员?夏?星?辉
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013���绍民初字第2540号原告李某。被告马某。本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告马某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  寿宝泉二〇一三年八月二十六日书记员  何 斐
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2012)肥民初字第693号原告张秀梅,住肥城市。委托代理人张健，山东信望律师事务所律师。委托代理人古芹，住肥城市。被告魏巍，住肥城市。被告楚师伟，住肥城市。原告张秀梅与被告魏巍、楚师伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托代理人张健、古芹，被告楚师伟到庭参加诉讼，被告魏巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告张秀梅诉称，2009年12月29日，借款人魏巍向原告借款10万元，被告楚师伟提供连带保证担保，合同约定，借款日期两个月，自2009年12月29日起至2010年2月28日止，月利率为千分之十八，保证范围为借款本息、违约金、律师费等。合同订立后，原告依约出借了款项，借款人到期后未能归还借款本息，且联系不上。请求依法判令被告偿还借款10万元，并承担借款利息、违约金和实现债权的费用，案件受理费、邮寄费由被告承担。被告魏巍未作答辩。被告楚师伟辩称，担保人是三个，不能让我自己承担，我承担自己应该承担的部分。经审理查明，2009年12月29日，谌明明与被告魏巍向原告张秀梅借款100000元，杨中华、阴法兵及被告楚师伟为该款提供担保，同日双方签订借款合同一份，主要内容为：魏巍向张秀梅借款100000元，借款利率为月息千分之十八，借款期限为2个月，借款人如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收每万元每天三十元的违约金。杨中华、楚师伟、阴法兵为该款提供担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为自借款到期之日起两年。同日向原告出具借据一份，载明：“我今借张秀梅现金壹拾万元整￥100000元，现已收到，与借款合同合并生效。借款日期2009年12月29日，归还日期2010年2月28日。借款人魏巍、谌明明，担保人杨中华、楚师伟、阴法兵。另查明，原告张秀梅出借借款时按月息千分之十八预扣了两个月的利息。2012年1月17日，原告诉来本院。案经开庭审理，因双方分歧，致调解未达成协议。本院认为，借款时，原告按月息千分之十八预扣了两个月利息共计3600元，相关法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，被告魏巍与谌明明共同向原告张秀梅借款96400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据相关法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。据此原告诉请被告魏巍归还借款96400元，合理合法，本院予以支持。双方对期内利息的约定符合法律规定，本院亦予以支持。双方关于违约金的约定超出法律规定，故应调整至中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。原告的其他诉求因无证据予以证实，本院依法不予支持。相关法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，被告楚师伟作为该借款的连带责任保证人，应依法对该借款承担连带清偿责任。被告楚师伟承担保证责任后，可向借款人魏巍追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏巍自本判决生效之日起七日内，偿还原告张秀梅借款本金96400元；二、被告魏巍自本判决生效之日起七日内，偿还原告张秀梅借款利息及违约金（本金96400元自2009年12月29日至2010年2月28日按月息千分之十八计算为3470元；本金96400元自2010年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告楚师伟对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告魏巍、楚师伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  霍玉君审 判 员  武 凯人民陪审员  张钦华二〇一三年八月三十日书 记 员  郎 平
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2013)鄄民初字第984号原告卞杰子，住鄄城县。委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告胡化光，住鄄城县。被告孙修旺，住鄄城县。原告卞杰子诉被告胡化光、孙修旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞杰子及其委托代理人王景亮到庭参加了诉讼，被告胡化光、孙修旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卞杰子诉称，被告胡化光因建房需要，于2012年7月27日向原告借款50000元，并签订了借款合同，约定：被告胡化光向原告借款50000元用于建房，月息2%，借款时间为：2012年7月27日至2012年8月26日，逾期不还款，违约金按照每日10%赔付原告，并由被告孙修旺作为担保人。合同签订后，原告向被告胡化光给付了全部借款。该借款到期后，原告多次找到被告要求还款，均被被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，请求被告1、偿还原告借款本金50000元，利息及违约金2.5万元；2、二被告承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。被告胡化光未答辩。被告孙修旺辩称，胡化光借卞杰子款是事实，我欠被告胡化光款。我承担了担保责任后，应抵销我欠胡化光的债务。经审理查明，2012年7月22日，被告胡化光向原告借款50000元，并由被告孙修旺担保，同时双方签订借款合同一份，主要内容为：“借款人胡化光，担保人孙修旺，出借人卞杰子。借款人为经营需要借用出借人现金，并有担保人担保，三方经过充分协议，特签订合同，共同遵守。1、借款人胡化光向原告借款50000元用于建房，借款人保证合法使用该借款。借款期限从2012年7月27日至2012年8月26日。2、月利率为2%。3、担保人自愿提供担保，担保人依据《担保法》的规定承担偿付借款的连带支付责任。担保期限为借款人借用期满后当日生效。如借款人不能足额将借款本金偿还出借人时，担保人保证将该借款偿还给出借人。4、借款人借款到期不还，按借款总数日支付百分之十的违约金”。2013年7月12日原告起诉来院，请求被告偿还原告借款本金50000元及利息、违约金2.5万元；二被告承担连带责任；本案的诉讼费用由被告负担。上述事实，有当事人陈述，借款合同书、证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告胡化光与原告卞杰子、担保人孙修旺签订的借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应属有效合同，作为定案的依据。二被告经合法传唤，虽然未到庭，但被告胡化光借原告卞杰子款未还、孙修旺对胡化光50000元借款予以担保的事实，有二被告出具的书面借款合同、孙修旺的陈述及证人证言相印证，本院应予确认。债务依法应当清偿，原告卞杰子请求被告胡化光偿还其借款本金及利息的主张，本院予以支持。借款合同书载明，被告孙修旺对卞杰子50000元借款提供了连带责任保证，对此被告孙修旺予以认可，故原告请求孙修旺担保偿还责任的主张，本院予以支持。双方约定的月利率为2%，并未超过银行贷款月利率的四倍，故借款期限内的利息，按双方约定的月利率2%计算，起止时间从借款之日2012年7月27日至2012年8月26日止。对被告逾期付款部分，双方约定被告按借款总数支付日百分之十违约金，该约定显然超过银行贷款月利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定的“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故原告请求被告按借款总数支付日百分之十违约金的主张，本院不予支持，其逾期付款利率按双方约定的2%计算，起止时间从2012年8月27日起至本判决指定的履行期间届满止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡化光于本判决生效后10日内偿还原告卞杰子借款本金50000元及利息、违约金（自2012年7月27日起至本判决指定履行期限届满之日止，按月利率2%计息）；被告孙修旺对被告胡化光承担连带清偿责任；三、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告胡化光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘爱萍审判员  刘凤英审判员  张艳红二〇一三年八月三十日书记员  葛慎全
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民一初字第336号之一原告（反诉被告）容东，男，汉族，1958年11月15日出生。委托代理人黄江春，广东益诺众承律师事务所律师。被告（反诉原告）刘宝芹，女，汉族，1963年3月17日出生。委托代理人史一鸣，广东华信达律师事务所律师。委托代理人刘莎，广东华信达律师事务所实习律师。原告容东诉被告刘宝芹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼过程中，被告刘宝芹提起反诉称：近11年来，被告刘宝芹一直租住在房主罗宝珍名下的珠海市水湾路＊＊＊＊＊＊号房。2012年春节前，原告容东在收取房租时向被告刘宝芹表示急需用钱，想要卖掉该房屋。被告刘宝芹在因长期居住已形成习惯，便表示若价格合适，就由她来购买此房屋。此后，原告容东三番五次找到被告刘宝芹商议，并最终确定了房屋价款为13万元。原告容东表示希望被告刘宝芹尽快签合同交房款并办理过户手续，被告刘宝芹表示同意。基于房屋即将归自己所有，被告刘宝芹打算对房屋进行全面装修，于是让个体装修队的陈亚三先对房屋装修所需成本进行核算、打价，提出整体装修方案。几经协商，被告刘宝芹与陈亚三就材料、装修费、设计费等问题达成一致意见，被告刘宝芹还向其表示先把材料、工人备齐，待房屋买卖合同签订后就立即签订正式装修合同，并马上开始动工装修。2012年2月22日，原告容东与被告刘宝芹签订了《房屋买卖合同》，约定原告容东将位于珠海市水湾路＊＊＊＊＊＊号房以13万元的价格卖给被告刘宝芹。在原告容东收取被告刘宝芹全部房屋款项后，原告容东不再对该房屋拥有产权，产权转移到被告刘宝芹名下，因该房屋产生的收益全部归被告刘宝芹所有。双方还约定若房屋产权产生争议或因原告容东不配合被告刘宝芹办理相关产权证明导致被告刘宝芹不能实现该房屋的收益时，原告容东应按该房屋现成交价款及被告刘宝芹为该房屋装修所花费用的双倍向被告刘宝芹支付赔偿金。当日，被告刘宝芹即向原告容东支付了全部房款13万元，并立即通知装修队的陈亚三明天签合同并立即派工人来装修。2012年2月23日，被告刘宝芹与个体装修队陈亚三签订了《房屋装修合同》，约定由陈亚三对该房屋进行装修，装修总费用为86500元，并约定被告刘宝芹在合同签订后三日内支付装修定金人民币30000元。若被告刘宝芹单方取消上述装修事宜，陈亚三有权没收被告刘宝芹已付的定金。合同签订后，被告刘宝芹按约支付了房屋装修的定金，装修队的工人也陆续将材料、工具运至该房屋。被告刘宝芹满心期待早日入住装修好的新房，但万万没想到原告容东在被告刘宝芹签订完《房屋买卖合同》、付完全部款项的第四日，即2012年2月26日突然通知被告刘宝芹要解除双方签订的《房屋买卖合同》，要求被告刘宝芹返还并腾退房屋。原告容东的单方违约行为导致被告刘宝芹与陈亚三之间的装修合同无法继续履行，被告刘宝芹只能取消装修计划。而根据被告刘宝芹与陈亚三装修合同的约定，3万元装修定金因已投入实际购买材料、雇请工人，无法退还。被告刘宝芹多次就违约解除合同事宜找到原告容东，要求按合同约定支付双倍的购房款、赔偿双倍装修定金损失，原告容东均不予理会，反而向珠海市香洲区人民法院起诉要求确认其与被告刘宝芹签订的《房屋买卖合同》无效。原告容东无故解除合同的违约行为已严重侵害被告刘宝芹的合法权益。故提起反诉，请求判令：一、原告容东双倍赔偿反诉被告刘宝芹装修定金损失人民币6万元；二、原告容东承担本案的诉讼费用。原告容东对反诉辩称：（2012）珠香法民一初字第1141号民事判决书已经处理了被告刘宝芹就装修定金提出请求，请求法庭驳回其反诉请求。经审理查明：2012年3月，原告容东因房屋买卖合同纠纷，另案向被告刘宝芹提起民事诉讼［一审案号：（2012）珠香法民一初字第1141号］，请求判令：1、确认容东与刘宝芹签订的《房屋买卖合同》无效；2、刘宝芹向容东返还罗宝珍与珠海经济特区住宅公司签订的《房屋转让合同》原件和罗宝珍交款发票原件；3、刘宝芹向容东支付使用珠海市水湾路＊＊＊＊＊＊号房租金，自2012年1月1日起至刘宝芹腾退该房屋止，租金标准每月700元；4、刘宝芹承担诉讼费。刘宝芹在该案提起反诉，请求判令容东支付赔偿金13万元。该案经一审、二审，珠海市中级人民法院作出（2012）珠中法民三终字第382号民事判决书，该判决已经发生法律效力。该生效判决认定，刘宝芹在二审明确提出的3万元装修定金损失属于其一审所提出的13万元赔偿金诉请的组成部分，故二审对刘宝芹提出的3万元装修定金损失应予审理。该案生效判决如下：刘宝芹于该判决生效之日起十日内，向容东返还罗宝珍与珠海经济特区住宅公司签订的《房产转让合同》原件及罗宝珍交款发票原件，并向容东支付使用珠海市水湾路＊＊＊＊＊＊号房自2012年1月1日起至刘宝芹腾退该房屋止每月700元的租金；容东于该判决生效之日起十日内向刘宝芹支付赔偿款15000元；驳回容东其他诉讼请求。本案庭审时，被告刘宝芹认可其在本案反诉请求的装修定金损失及相应证据与其在前述房屋买卖合同纠纷案中提出的反诉请求及证据一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。被告刘宝芹要求原告容东赔偿装修定金损失的请求，已在双方前述房屋买卖合同纠纷案件中进行审理并已经珠海市中级人民法院作出（2012）珠中法民三终字第382号民事判决，该判决已经发生法律效力，故被告刘宝芹的反诉请求属于重复起诉，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，应予驳回起诉，当事人如对生效判决的处理有异议，可依法申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回被告刘宝芹的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  吴巧贤审 判 员  谢丽琼人民陪审员  王建军二〇一三年八月二十六日书 记 员  杨 舒
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第223号原告赵某某，女，1987年1月19日生，汉族。被告李某某，男，1988年12月20日生，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  马红建二〇一三年八月三十日书 记 员  温雷兵
浙���省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉平刑初字第579号公诉机关平湖市人民检察院。被告人陆某，木工。2005年6月，因饮酒后驾驶机动车被平湖市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证2个月，并处罚款500元。因本案，于2012年10月16日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月11日19时38分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道环北二路曹金路口处时，被民警查获��经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陆某血液中含有乙醇成份，含量为1.16mg／ml。另查明：被告人陆某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、查获经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人陆某曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百���十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 晓二〇一三年八月三十日书 记 员 吕贝莉
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2013）神刑初字第00489公诉机关神木县人民检察院。被告人杜某某，男，汉族，生于1954年4月21日，辽宁省铁岭市人，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第343号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强和书记员王伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月30日21时许，被告人杜某某酒后驾驶小轿车行驶至神木县店塔镇工业街金牛玻璃厂时与小轿车相撞，致两车轻微受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对杜某某进行血液酒精含量检测，其结果为153.26mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受害人贺某某的陈述，证人贺某甲、姚某某的证言，血样提取登记表，血醇检验报告，道路交通事故现场图，照片说明，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测结果，接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果等证据证实，足以定案。本院认为，被告人杜某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杜某某归案后能认罪，又能缴纳一定数额的罚金，根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其从轻处罚并宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乔 艳二〇一三年八月二十六日书 记 员 温爱云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2011）珠香法民一初字第5855号之二原告吴昌祐，男，汉族，1971年1月15日出生。委托代理人杨亮，广东亚太律师事务所律师。被告张占奎，男，汉族，1965年3月11日出生。被告张玉兰，女，汉族，1965年3月9日出生。被告王志勇，男，汉族，1968年7月10日出生。本院在审理原告吴昌祐诉被告张占奎、张玉兰、王志勇民间借贷纠纷一案中，本院根据原告吴昌祐的申请于2011年10月27日作出（2011）珠香法民一初字第5855号民事裁定书，并根据裁定查封了被告张占奎名下位于珠海市九洲大道＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**），查封被告王志勇名下的位于珠海市九洲大道＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**），查封被告张玉兰名下位于北京市海淀区＊＊＊＊＊＊号房，上述三处房产查封金额以人民币240万元为限，并由原告吴昌祐提供其名下位于珠海市吉大路＊＊＊＊＊＊号房作为担保。现因上述财产的查封期限将至，原告于2013年08月05日向本院提出申请对上述财产继续查封。经审查，本院认为，原告吴昌祐的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：一、继续查封被告张占奎名下位于珠海市九洲大道＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）；二、继续查封被告王志勇名下的位于珠海市九洲大道＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）；三、继续查封被告张玉兰名下位于北京市海淀区＊＊＊＊＊＊号房。上述房产查封金额共以人民币240万元为限。根据有关规定，不动产的查封期限为两年，继续查封的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，原告需在查封期限届满前七日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨永峰审 判 员  杨 凡人民陪审员  邵 康二〇一三年八月二十六日书 记 员  杨 舒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法龙民初字第1308号原告某甲公司。法定代表人林某，该公司总经理。委托代理人钟某，广东法广律师事务所律师。委托代理人曹某，广东法广律师事务所律师。被告某乙公司。法定代表人李某。原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某到庭参加了诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告同被告一直有业务往来，开始被告都还能按时还款，但后来就��始拖欠货款，自2012年6月起开始拖欠货款，到2013年4月共拖欠原告货款人民币472，366.90元，原告多次要求被告按约定支付货款，但被告却一直拖延支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院在查明事实的基础上，依法判决：1、被告向原告支付货款人民币472，366.9元；2、本案全部诉讼费用由被告方某担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应电源连接板、压铸箱体锁信号板等不同型号的线路板。经原、被告双方对账，被告确认截止2013年5月22日，被告尚欠原告货款共计金额472，366.9元，但被告至今未支付该货款。以上事实，有当事人陈述、送货单、对帐单等证据及庭审笔录附卷证实。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据原告提供的送货单、盖有原告与被告��方印章的对帐单，足以认定被告尚欠原告货款共计472，366.9元的事实。原告已经按照合同约定向被告送货，被告在收到原告交付的货物后，未在约定时间内提出质量异议，也未在合理期限内支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款472，366.9元有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币472，366.9元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4，193元，财产保全费人民币2，882元，由被告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 苑  广  玲二〇一三年八月二十六日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 唐    聪附本案相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为���，其他网站不得转载！
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗增法立保字第147号之一申请人：梁绮玲，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。法定代理人：XXX被申请人：临渭区万众车辆服务部（朱原辉）。因朱原辉驾驶陕EJ38**号自卸低速货车与梁绮玲驾驶无号牌二轮电动车发生交通事故，造成梁绮玲受伤。为了便于案件日后的执行，申请人梁绮玲于2013年8月26日向本院提出诉前财产保全，申请对临渭区万众车辆服务部（朱原辉）所有的陕EJ38**号自卸低速货车一辆进行扣押（财产保全标的5000元），并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押临渭区万众车辆服务部（朱原辉）所有的陕EJ38**号自卸低速货车一辆（财产保全标的5000元）。二、查封担保人梁春梅所有的粤AW72**号小型普通客车一辆（财产保全标的5000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林伯龙二〇一三年八月二十六日书记员  韩富强
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民��初字第294号原告李新同，男，1977年1月17日出生，汉族，农民。委托代理人丁玉民，山东天地长安律师事务所律师。被告周正强，男，1981年1月10日出生，汉族，农民。被告佟晓艳，女，1975年2月12日出生，汉族，农民。被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人石福海，总经理。委托代理人王光跃，男，该公司职工。原告李新同与被告周正强、佟晓艳、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新同及委托代理人丁玉民，被告长安保险聊城支公司的委托代理人王光跃到庭参加诉讼，被告周正强、佟晓艳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新同诉称，2012年11月27日18时30分许，被��周正强驾驶鲁A×××××轿车在高唐县官道街与时风路口南100米与原告驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，高唐县交警大队认定周正强负事故的全部责任。请求保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失23408元由被告周正强、佟晓艳赔偿。被告周正强、佟晓艳未提交答辩状。被告长安保险聊城支公司口头辩称，1、同意在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元；2、对于诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用不予承担。经审理查明：为证明交通事故的事实及责任，原告提供高唐县交警大队道路交通事故认定书，拟证明周正强负事故的全部责任，原告无责任。被告长安保险聊城支公司对该证据无异议。为查明案件事实，本院调取交警卷中的以下材料：1、周正强书写的陈述材料，证明周正强沿高唐县官道街行驶至时风路口南200米处掉头时没有发现前方有车，造成两车相撞的交通事故；2、周正强的驾驶证复印件，证明周正强有C1证，有效起始日期为2008年10月24日，有效期限为6年；3、鲁A×××××号轿车的行驶证，证明登记车主为佟晓艳；4、李新同的驾驶证，证明李新同有B2E证，有效起始日期为2010年5月28日，有效期限为10年；5、鲁P×××××号轿车的行驶证，证明登记车主为李某某。原告称该车是原告出资购买，登记在弟弟李某某的名下，现李某某已于2012年10月过世。原告及长安保险聊城支公司对该证据均无异议。原告提供的交通事故认定书及本院调取的周正强的陈述材料对案件事实有证明力，均可作为认定案件事实的有效证据。通过本院认定的上述证据，本院认定事实如下：2012年11月27日18时30分许，被告周正强驾驶登记在佟晓艳名下的A×××××轿车沿高唐县官道街由北向南行驶至时风路口南200米处，因掉头与原告驾驶自有的（登记在李某某名下）由南向北行驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。聊城市交通巡逻警察支队高唐县大队于2012年11月28日作出道路交通事故认定书（简易程序），以周正强违法掉头违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定认定周正强负事故的全部责任，李新同不负事故责任。周正强的驾驶证未到注销时限，周正强与李新同均有驾驶资格。为证明损失情况，原告提供下列证据：1、聊城润泓汽车销售服务有限公司（4S店）结算单1组（3页），拟证明车损为23548元；2、维修发票3张，拟证明原告支付修车费23548元；3、高唐县力华交通服务有限公司收据2张，拟证明原告支付施救费1160元（由于周正强下落不明，两车的施救费由原告支出）；4、聊城市开发区大陆汽车维修服务有限公司的发票1张，拟证明为拖车到聊城4S店支出拖车费700元；5、机动车销售统一发票1张，拟证明鲁P×××××号轿车于2012年7月14日购买的新车，所支出的修车费均为交通事故造成。被告长安保险聊城支公司对原告2000元车损以内的损失无异议，对其他的不发表意见。认可原告选择的维修店是保险公司认可的4S店，事故双方的车均在该公司投保，但因被告是全责，只投保了交强险，原告的车拆检时，该公司已给足了2000元的损失。经审查，原告提供的证据能相互印证，对案件事实有证明力，均可作为认定本案事实的有效证据。本院认为，被告周正强驾驶车辆违法掉头是造成本次交通事故的根本原因，应负事故的全部责任。被告长安保险聊城支公司认可周正强驾驶的鲁A×××××轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，该事实予以认定。周正强有驾驶资格，佟晓艳对本次交通事故��发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告的损失为：车损23548元、施救费1160元、拖车费700元，共计25408元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，长安保险聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失2000元的赔偿限额内赔偿原告车损2000元，原告剩余损失23408元，由被告周正强赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保���股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李新同2000元；二、被告周正强于判决生效后十日内赔偿原告李新同车损、施救费、拖车费共计23408元；三、驳回原告李新同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，公告费560元，共计995元，由被告周正强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张恒春审判员  宋树宝审判员  初桂平二〇一三年八月二十六日书记员  王 杰
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第2894号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：陈南欢，行长。被执行人：陈世良，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××1237。中国农业银行股份有限公司珠海分行与陈世良信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第2058号民事判决书已经发生法律效力。但义务人陈世良未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2013年8月7日申请立案执行。执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）珠香法执字第2894号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞代理审判员林楚文代理审判员  柏文璋二〇一三年八月二十六日书 记 员  冯敏聪
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈浒商初字���491号原告：黄瑞勉。被告：黄焕强。被告：施彩玉。原告黄瑞勉与被告黄焕强、施彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄瑞勉到庭参加了诉讼，被告黄焕强、施彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄瑞勉起诉称：2010年5月30日，两被告向原告借款30000元，款交付后，两被告出具借条一份，双方约定月利率1.5%。借款后，两被告支付了至2012年9月30日止的利息，未归还本金也未支付其他利息。现原告要求两被告归还借款，并支付自2012年10月1日至判决确定履行日止按月利率1.5%的利息。原告黄瑞勉为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条一份，以证明被告黄焕强、施彩玉向其借款30000元并约定月利率1.5%的事实。被告黄焕强、施彩玉未进行答辩，也未向本院提供任何证据。被告黄焕强、施彩玉于2013年5月27日向本院申请进行司法鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定所对原告提供的借条商借款人处签字是否两被告书写进行鉴定，后因两被告未在规定期限内交纳鉴定费用，鉴定机关予以退卷。对原告提供的借条，本院经审查后认为其来源合法，内容客观，与原告诉称事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实如下：2010年5月30日，两被告向原告借款30000元，由被告黄焕强当场书写借条一份，并在借款人处签署其与被告施彩玉的姓名，被告施彩玉在姓名旁捺印，双方约定月利率为1.5%。借款后，两被告仅支付了至2010年9月30日的利息，未归还借款本金，也未支付其他利息。本院认为：原告与两被告之间形成的民间借贷关��，成立且合法有效，依法应予保护。原告向两被告提供了借款，双方虽未约定还款期限，经原告催讨后，两被告应及时归还借款并依约支付利息。故原告要求两被告归还借款30000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：被告黄焕强、施彩玉应于本判决生效之日起七日内归还原告黄瑞勉借款30000元，并就该款支付原告黄瑞勉自2012年10月1日始至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告黄焕强、施彩玉共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张琪琦二〇一三年八月三十日代书记员 杨芳芳附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。附相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，��当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。