wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0381民初763号原告（反诉被告）：刘玉臣，男，住吉林省公主岭市。被告（反诉原告）：朱占国，男，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王占波，系公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）刘玉臣与被告（反诉原告）朱占国身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘玉臣、被告（反诉原告）朱占国及其委托诉讼代理人王占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告先期的医疗费7041.24元（住院费6471.24元+门诊费120元+核磁共振费450元），护理费3267.16元（住院24天：125.66元/天×一级护理2天×2人+125.66元/天×二级护理22天×1人），误工费7440元（240元/天瓦工×31天，住院24天+全休7天），伙食补助费2400元（住院24天×100元/天），交通费800元，以上先期经济损失共计20948.84元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月21日下午15时多，因原、被告间亲属发生矛盾，被告无故殴打参加调和的原告，将原告打伤，并住院治疗。事发时，原告及时报警，派出所有备案，被告被公安机关拘留并执行完毕。被告无故殴打原告，侵犯原告合法权益，应赔偿原告各项经济损失，因被告至今分文未给付，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。朱占国辩称，双方打仗事实客观存在，因为公安机关已进行实际调查，并根据双方过错大小进行了行政处罚。但对于刘玉臣提出要求赔偿有异议，此次纠纷是因为原告到被告家中引发的，故被告不应当承担经济赔偿责任。朱占国同时向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人医疗费1790.65元，护理费125.66元×2天=251.32元，误工费126.60元×2天=253.20元，交通费100元，伙食补助费100元×2天=200.00元，财产损失693元(玻璃及摩托车)，以上六项共计3288.17元；2.诉讼费由被反诉人负担。刘玉臣对朱占国的反诉辩称，本人是头一天听说朱占国两口子打仗，当日我就抱着我孙子到朱占国家说和事。因为我们是表亲关系，他的爷爷是我妈的亲娘舅，我就寻思说说。他问我干什么来了，我说我来说点事，他就骂我有你什么事啊，我俩就吵吵起来了。然后我就抱着孩子出去了，他撵出来拿砖头把我打了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年3月21日下午，刘玉臣与朱占国因琐事发生纠纷进而互相厮打。原告（反诉被告）刘玉臣头部、左胸部等处受伤，伤后就诊于公主岭怀德东方中医医院，诊断为：胸部外伤、头部外伤、胸廓软组织损伤、头部软组织损伤、头部皮下血肿、右侧食指擦皮伤。出院后注意事项：1、注意休息；2、建议静养一周，一周后复查；3、病情变化随诊。被告（反诉原告）朱占国头部受伤，伤后就诊于公主岭守安医院，诊断为头部软组织挫伤。出院后注意事项：1、注意饮食、休息；2、病情有变化随诊。被告（反诉原告）朱占国因用拳打伤刘玉臣头部等部位，被公主岭市公安局给予行政拘留5日的行政处罚，原告（反诉被告）刘玉臣因用拳打伤朱占国头部等部位及用砖头将朱占国家前院玻璃砸碎一块，被公主岭市公安局给予行政拘留10日的行政处罚。上述事实有刘玉臣住院病历及住院费收据、朱占国住院病历及住院费收据、公主岭市公安局公公（怀）行罚决字[2017]907、908、909、910行政处罚决定书、公主岭市公安局怀德镇派出所对朱占国等人的询问笔录予以证实。另刘玉臣所诉请的450元核磁共振费，因其所提交的收据为手动填写，且无单位公章，故本院不予认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定，本院认为原告（反诉被告）刘玉臣的经济损失包括：医疗费为6591.24元；误工费为2753.50元/月×1月+126.60元/天×1天﹦2880.10元；护理费为125.66元/天×2天×2人（一级护理）+125.66元/天×22天（二级护理）=3267.16元；住院伙食补助费为100元/天×24天﹦2400元；考虑到原告到怀德镇治疗，交通费以100元为宜，以上合计15238.50元。被告（反诉原告）朱占国的经济损失包括：医疗费为1790.65元；误工费为126.60元/天×2天﹦253.20元；护理费为125.66元/天×2天（二级护理）=251.32元；住院伙食补助费为100元/天×2天﹦200元；考虑到原告到怀德镇治疗，交通费以100元为宜；另根据公主岭市价格认证中心公价证认[2017]090号价格认定结论书及公安机关对白雪的询问笔录，综合考虑市场因素，刘玉臣所砸朱占国家前院玻璃价格应以95元为宜；以上合计2690.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，刘玉臣与朱占国发生矛盾后，双方均存在不理智行为，导致矛盾进一步加剧，对自身损伤均存在过错，故各自应承担自身损失的50%。综上，被告（反诉原告）朱占国应承担刘玉臣经济损失的50%，即7619.25元；原告（反诉被告）刘玉臣应承担朱占国经济损失的50%，即1345.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告（反诉原告）朱占国于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）刘玉臣各项经济损失共计7619.25元；原告（反诉被告）刘玉臣于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）朱占国各项经济损失共计1345.09元；上述第一项、第二项相互抵消后，被告（反诉原告）朱占国于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）刘玉臣各项经济损失共计6274.16元。驳回原告（反诉被告）刘玉臣、被告（反诉原告）朱占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、反诉费250元，由刘玉臣负担250元，由朱占国负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 张 鑫二〇一八年四月二日书 记 员 高荣莉
盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执恢40号孙琍：孙琍罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，本院已于2018年4月10日将该款转入盂县人民法院财务账户。至此，本院执行的（2018）晋0322执恢40号终结执行程序，现已结案。特此通知。二〇一八年四月十日
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0725刑初49号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人赵威，曾用名：赵魏伟，男，汉族，生于1994年4月5日，初中文化，住四川省梓潼县。2018年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县人民检察院取保候审。梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人赵威犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人赵威到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2015年8月10日，被告人赵威从自强镇窜至文兴乡被害人董某家。翻窗入室将一部白色“酷派”手机盗走，经鉴定：被盗手机价值500元。针对上述指控，公诉机关出示的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵威以非法占有为目的，入户盗窃，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵威归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。另查明：“酷派”手机一部，已发还被害人董某。上述事实，被告人赵威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执，立案决定书，取保候审义务告知书、保证书、取保候审决定书，基本情况表、户籍证明，归案情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、指认笔录，价格鉴定委托书、价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，光盘制作说明、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵威以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人赵威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵威犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃兰二〇一八年四月二十三日书记员  杨学雄附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0684民初2843号原告：蓬莱市村里集立来玻璃雕刻店，住所地蓬莱市村里集镇驻地。经营者：方丽娟，女，1990年3月24日出生，汉族，个体户，住蓬莱市。委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。被告：薛香华，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。（未到庭）被告：唐军，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住长岛县。（未到庭）原告蓬莱市村里集立来玻璃雕刻店与被告薛香华、唐军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市村里集立来玻璃雕刻店委托诉讼代理人骆行光到庭参加诉讼。被告薛香华、唐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱市村里集立来玻璃雕刻店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付清欠款6250元并承担利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年9月，被告因装修房屋在原告经营的蓬莱市村里集立来玻璃雕刻店购买钛合金推拉门，欠原告款6250元（有被告薛香华书写欠条为证）。原告多次追要，二被告以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，现特起诉至法院。被告薛香华未进行答辩。被告唐军提交书面答辩状：1、唐军与薛香华于2014年9月30在蓬莱民政局已办理离婚手续；2、经协商同意，女方付给男方壹拾陆万元，房屋归女方所有，此房贷款和装修欠款都由女方负责归还，与男方无关；3、因女方一直未给男方款项，男方已起诉执行女方房产，截止现在还欠男方陆万元，还在执行中；4、就本案所欠款，唐军本人希望申请法庭在薛香华欠款中扣除给原告。原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交如下证据:被告薛香华出具的欠款条一张，用于证实被告薛香华欠原告村玻璃款陆仟贰佰伍拾元正。被告薛香华、唐军对原告上述证据未进行质证。本院认证意见：原告提交的上述证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。根据原告的举证意见及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告系个体工商户，从事玻璃雕刻、加工。被告薛香华与被告唐军原系夫妻关系，二人为装修共同居住的位于蓬莱市海天慧园9号楼3单元102室楼房的需要，于2012年9月份从原告处购买钛和金推拉门。被告薛香华到原告处选购好后，由原告将推拉门送至二被告装修的家中，并负责安装好。双方当时商谈好价格为6250元，由被告薛香华向原告出具欠条一张，内容：今欠村里集立来玻璃陆仟贰佰伍拾元正。双方在欠条中未对付款时间及逾期付款的违约金进行约定。该款项经原告多次追要，二被告至今未付，原告因此诉来法院，并要求二被告承担自起诉之日起至判决生效后十日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。另查，被告薛香华与被告唐军于2010年11月份登记结婚，于2014年9月30日在蓬莱市民政局协议离婚。离婚协议书约定：座落在蓬莱市韩家疃海天慧园9#楼3单元102室，面积88.9平方米，经协商乙方（薛香华）同意付给甲方（唐军）壹拾陆万元整，房屋归乙方所有，此房房贷和装修欠款都由乙方负责归还，与甲方无关。本院认为，被告薛香华为海天慧园二被告共同居住的房屋购买原告钛和金推拉门，在原告安装完毕后，由被告薛香华向原告出具欠款条，标明欠原告玻璃款6250元，该欠款有被告薛香华向原告出具的欠条为证，双方之间因买卖合同而形成的欠款关系本院能予认定。被告薛香华与被告唐军于2010年11月份登记结婚，于2014年9月份协议离婚，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该欠款系二被告为共同居住的房屋所购材料拖欠，故该笔欠款可认定为二被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故二被告虽在离婚协议书中对欠原告的债务进行了约定，但不能对抗原告对二被告提起的诉讼。故本院对于原告要求二被告给付上述欠款之主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未就逾期付款违约金如何计算进行约定，因此原告要求二被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，本院予以支持。综上，二被告应偿还原告欠款6250元，并应承担自起诉之日起至本判决生效后十日止，按照银行同期贷款利率计算的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛香华、唐军付给原告蓬莱市村里集立来玻璃雕刻店欠款6250元，限于本判决生效后十日内付清。并承担自2017年10月31日起至本判决生效后十日止，以6250元为本金、按照银行同期贷款利率计算的利息，一并付给原告。如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费83元，由二被告负担。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇一八年四月十二日书记员  王晓云
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初6690号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：张启容，女，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告张启容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年四月十九日书记员  王 玲
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3434执104号申请执行人：蒋建桃，男。被执行人：沙马阿木，男。申请执行人蒋建桃与被执行人沙马阿木民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋建桃依据四川省越西县人民法院2017年9月23日作出的（2017）川3434民初1059号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案，执行标的人民币：23000元。本案立案执行后，依法向被执行人沙马阿木发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中查明：被执行人沙马阿木系越西县书古中心校教师，其在中国农业银行股份有限公司越西县支行工资账号，每月有工资收入2865.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情况情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：一、从2018年5月至2019年3月，每月从被执行人沙马阿木在中国农业银行股份有限公司越西县支行工资账号内划拨人民币2000元至越西县人民法院诉讼费及案款专户；二、2019年4月份，从被执行人沙马阿木在中国农业银行股份有限公司越西县支行工资账号内划拨人民币1200元（其中200元为执行费）至越西县人民法院诉讼费及案款专户；本裁定一经送达即具法律效力。审判长 刘 勇 刚审判员 沙马 约沙审判员 木出 小杰二〇一八年四月十一日书记员 吉勒哪伙惹
浙江省��波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1190号之一原告：蒋良如，女，1947年12月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。被告：虞凌军，男，1987年12月24日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：郭昱玮，女，1987年2月4日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：浙江东源控股集团有限公司（统一社会信用代码为913302007685080632）。住所地：宁波市海曙区蓝天路*号。法定代表人：虞良，该公司执行董事。原告蒋良如与被告虞凌军、郭昱玮、浙江东源控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告蒋良如于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋良如撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告蒋良如负担。审判员  李胜利二〇一八年四月二日代��记员任俊辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初1667号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。被告：王寿强,男,1975年12月9日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）诉被告王寿强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告中鑫公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼。被告王寿强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1433元（0.48元/月/平方米×110.56平方米×27个月）；2.由被告负担案件受理费。事实与理由：被告系中山生态园小区业主。开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（以下简称中山房地产公司）自2006年6月起为该小区提供物业服务。2013年12月10日原告与中山房地产公司签订了《权利义务概括转让协议》、《前期物业服务合同》并为该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王寿强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系四川省宜宾市翠屏区中山生态园业主，房屋建筑面积为110.56平方米。中山生态园小区的前期物业服务由悦华公司行使，后悦华公司撤离中山生态园小区。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司（委托方/甲方）与原告（委托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或一方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，中山房地产公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定中山房地产公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概括转让给中鑫公司，并约定协议签订前中山房地产公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。根据四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1567号生效民事判决书载明：原告提供了关于中山房地产公司以及原告提供物业服务的相关资料，包括：《中山生态园消防安全通知签收表》、《中山生态园住宅工程质量问题投诉登记表》、《中山生态园回访维修签到表》、维修记录、值班记录、“问题报告”、“水表问题的工作记录”、“机械水表更换记录”、“行政、保洁考勤登记薄”、“沼气池、化粪池清掏服务合同”、“移交书、物业接管移交书”等。原告在对中山生态园小区提供物业服务时，存在门岗管理不到位、小区楼栋小广告清理不到位、管道污水外泄等服务管理瑕疵。2015年5月中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。另查明，原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，原告与宜宾市中山生态园小区开发商中山房地产公司签订了《前期物业服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。据此规定，该合同对小区业主即本案被告发生效力，原告在合同签订后，参与小区管理，提供物业服务，并于2016年3月31日退出小区管理，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告与中山房地产公司签订的《前期物业服务合同》约定了物业服务费用按建筑面积0.48元/月/平方米计算，原告诉请被告支付2014年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1433元（0.48元/月/平方米×110.56平方米×27个月），鉴于原告在提供物业服务过程中，确存在未能按照合同约定全面履行管理义务，服务存在瑕疵，故对其物业服务费用本院酌情予以扣减20%，经计算，被告应支付原告2014年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1146.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王寿强于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市中鑫商业管理有限公司支付2014年1月1日起至2016年3月31日期间的物业服务费1146.4元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王寿强负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 容二〇一八年四月二十四日法官助理  徐芸海书 记 员  余沁男书 记 员  罗莉莎
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执283号申请执行人：陈某某被执行人：张某某本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某赡养纠纷一案中，被执行人张某某已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊晓波二〇一八年四月十二日书记员  吕 增
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2528民初24号原告：元阳县明锋五金销售有限公司。住所地：云南省元阳县南沙镇人民路**号。法定代表人：粟国华，职务：经理。被告：贵州省富通劳动服务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇溱溪北路。法定代表人：钟桥，职务：经理。被告：敖浪，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地：贵州省仁怀市，现住元阳县。被告：董正兴，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地：贵州省习水县，现住元阳县。被告：云南冠工海建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金刀营市检察院宿舍*栋*单元*层***号。法定代表人：刘凤成，职务：经理。原告元阳县明锋五金销售有限公司（以下简称元阳明锋公司）与被告贵州省富通劳动服务有限责任公司（以下简称贵州富通公司）、敖浪、董正兴、云南冠工海建筑劳务有限公司（以下简称云南冠工海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元阳明锋公司到庭参加诉讼，被告贵州富通公司、敖浪、董正兴、云南冠工海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马上支付货款120712元；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日起被告与原告订立购销协议，被告向原告购买货物；合同上注明敖浪受贵州富通公司法人钟桥委托签订合同，货物由董正兴签收，被告应在每月28日前结清当月货款；经结算，被告尚有货款120712元未付；敖浪和董正兴是贵州富通公司的管理人员；对账之后，被告又向原告赊购货物，货款为4616元，2017年12月20日被告又支付货款10000元，其余货款一直未付，故诉至人民法院。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告马上支付货款120676元。被告贵州富通公司、敖浪、董正兴、云南冠工海公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据营业执照、税务登记证、组织机构代码证、身份证、合同书、欠款总单据、销货清单，被告贵州富通公司、敖浪、董正兴、云南冠工海公司无正当理由拒不到庭，本院视其放弃质证的权利。本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告与被告敖浪签订合同书，双方约定被告敖浪向原告购买货物，货款每月结算一次，每月28日付清当月货款；货物由敖浪和董正兴签收。2017年10月2日，敖浪工友钟平就被告敖浪赊购的货物与原告进行结算，同时出具对账单，载明截止2017年10月，尚欠原告货款126060元未付。2017年11月2日至25日，被告敖浪又向原告赊购货物（由董正兴签收），新增欠款4616元，此后支付货款10000元，截止2018年1月26日，尚欠货款120676元未付。本院认为，合同双方应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告（公司）虽未在合同上签章，但涉案五金材料由原告（公司）法定代表人粟国华出售，且所出售的五金材料属于原告（公司）所有，故本院确认原告主体适格。合同由被告敖浪与原告协商一致，原告并向被告敖浪指定的签收人交付了五金材料，故原告与被告敖浪签订的买卖合同成立并生效，被告敖浪作为五金材料的实际买受人，负有按照合同约定及时支付货款的义务，现敖浪迟延支付货款已构成违约，应承担继续履行的义务，原告要求马上支付货物并无不当，本院予以支持。被告敖浪在签订合同时未提交贵州富通公司的授权委托书，合同也未取得贵州富通公司的追认，且原告无证据证明被告敖浪是贵州富通公司或云南冠工海公司的工作人员，也无证据证明董正兴与敖浪存在雇佣关系或合伙关系，故对原告要求被告云南冠工海公司、贵州富通公司、董正兴承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖浪自本判决生效之日起三日内支付原告元阳县明锋五金销售有限公司截止2018年1月26日前的货款120676元；二、驳回原告元阳县明锋五金销售有限公司的其他诉讼请求。如被告敖浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被告敖浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨彦玲审 判 员  高 雁人民陪审员  严理学二〇一八年四月十日书 记 员  李 刚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终1202号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号。负责人：朱鹏，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：余礼珍，女，1956年10月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：陈家春，男，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人余礼珍、原审被告陈家春机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院(2017)苏1081民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：仪征市人民法院于2018年1月17日向阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费973元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 吕 露二〇一八年四月十日法官助理 赵一平书 记 员 王秋懿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初6239号原告：ＸＸ，男，1990年4月4日出生，汉族。被告：特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德广场B1层。原告ＸＸ与被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月14日立案。原告ＸＸ于2018年04月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费25.00元由原告ＸＸ负担。审判员  夏琳琳二〇一八年四月八日书记员  王 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初1479号之一原告：钱菊芬，女，1965年8月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱洪平，无锡市滨湖区。被告：无锡天尔机械设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道锡南路26号。法定代表人：周斌。本院在审理原告钱菊芬与被告无锡天尔机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱菊芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱菊芬撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元、保全费1020元，合计2045元，由原告钱菊芬负担。（此页无正文）审判员  胡正建二〇一八年四月十八日书记员  陆夏艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2633号原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明，该公司董事长。委托代理人:张静瑜，该公司职员。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：张磊，住天津市红桥区。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 垚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更950号罪犯包家荣，男，1955年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年12月25日作出(2014)苏刑初字第582号刑事判决，以被告人包家荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年4月27日作出(2015)沈中刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李明阳、沙含金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王金刚、潘立恒，出庭履行职务。罪犯包家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯包家荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯包家荣获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯包家荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包家荣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年4月16日起至2018年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年四月二十六日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2017）青2221执367号申请人李英，女，汉族，1976年7月12日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被执行人王强，男，汉族，1988年11月22日出生，四川省乐山市村民。公民身份号码：×××。申请执行人李英与被执行人王强劳务合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李英于2017年10月22日向我院申请强制执行。我院于2017年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人王强银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初564号民事判决书终结本次执行程序。二、未执行款项8050元，执行费50元，合计8100元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长董永安审判员达海芳审判员鲁云二0一八年四月十八日书记员ＸＸ亮
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初424号原告：李勇，男，彝族，1971年4月14日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）被告：云南景谷林业股份有限公司。法定代表人：蓝来富，男，职务：董事长。地址：云南省普洱市景谷县。本院于2018年3月15日立案受理了原告李勇诉被告云南景谷林业股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案。原告李勇于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李勇申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告李勇撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费1376.00元，减半收取688.00元，由原告李勇负担。审判员  张益琼二〇一八年四月二十日书记员  周 红
北京市昌��区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初5184号原告：王广艳，女，1981年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：宋昌义，男，1976年7月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告王广艳与被告宋昌义房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王广艳向本院提出撤诉申请。本院认为，王广艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王广艳撤诉。审判员  黄莹二〇一八年四月九日书记员  李霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初3107号原告：肖云华，女，1965年7月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根，储梅（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：周建生，男，1963年7月24日生，汉族，住泰兴市。原告肖云华与被告周建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云华及其委托诉讼代理人储梅到庭参加诉讼，被告周建生经本院合法传唤，��正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及按月息1%计算自2015年2月18日至2018年4月4日利息计189166元，另以本金400000元按月息1%计算自2018年4月5日至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2007年被告周建生因工程需要向原告借款200000元，约定月息3分。被告于2011年偿还原告利息100000元。2012年被告周建生再次以工程需要为由向原告借款200000元，约定月息1分。后经原告多次催要，2015年2月8日双方进行对账，之前的借款本息以500000元结账，被告收回原先两份借条，重新出具借条一份，约定月息1分，年底结清。后经原告催要，至今分文未还，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：2015年2月8日周建���出具的借条一份、银行取款记录两份，证明被告周建生共计向原告借款400000元，于2015年2月8日出具500000元借条，约定月利率1%，年底结清。被告周建生未答辩亦未举证。根据原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周建生尚欠原告肖云华债务500000元，有被告出具的借条证明，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告主张2011年被告给付原告利息100000元，另外被告出具的500000元借条中包含利息100000元，上述两笔利息合计结算不超出年���率24%，故被告重新出具500000元的借条可以认定为借款本金。除返还本金500000元外，原告主张按照月利率1%计算自借款之日至起诉之日利息合计189166元，于法不悖，应与支持。另原告主张以本金400000元按月利率1%计算自起诉之后至实际给付之日止利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告周建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建生于本判决生效后十日内偿还原告肖云华借款500000元、利息189166元及逾期利息（以本金400000元，自2018年4月5日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告周建生负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 万宁二〇一八年四月二十七日法官助理 赵玮书 记 员 刘炎
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执400号申请执行人李金亚，男，1955年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人赖强，男，1972年4月10日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人李金亚与被执行人赖强民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李金亚于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期给付执行款，���请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5720号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民二〇一八年四月十八日书记员  唐启福
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初263号之一原告：王志学，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。委托代理人：任立峰，北京诚实律师事务所律师。被告：任臻硕，男，1997年6月16日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。委托代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县顺城东路。负责人：杨文跃，该公司经理。委托代理人：聂少聪，该公司员工。王志学与任臻硕、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王志学于2018年4月17日向本院对中国平安财产保险股份有限公司威县支公司提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许对中国平安财产保险股份有限公司威县支公司的撤诉。审 判 长  牛晓峰人民陪审员  田泽民人民陪审员  杨晓飞二〇一八年四月十九日法官 助理  王利航书 记 员  乔亚辉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0112民初2619号原告：上海浦东电线电缆（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青港经济园区2幢。法定代表人：李丰林，系总裁。委托诉讼代理人：张宝生，男，1954年12月16日出生，汉族，系单位员工，住上海市普陀区。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国。原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司与被告沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费实收33,985元，减半收取计16,992.5元，由原告承担。审 判 员 郑天冰二〇一八年四月二十七日法官助理 李丽君书 记 员 崔樱莲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初531号原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。统一社会信用代码：91530824670877979R。负责人：陈小平，职务：总经理。地址：景谷县。委托诉讼代理人：邱凡，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：普馨仪，女，现住景谷县。本院于2018年4月8日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告普馨仪物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一八年四月八日书记员  段 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2755号原告：张虎，男，汉族，1986年4月26日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。被告：郝书香，女，汉族，1983年5月14日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：朱宜晨，男，汉族，1979年6月10日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。第三人：宿迁市享家房产中介服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名园商业街B栋B18-1号。法定代表人：王洁，该公司经理。原告张虎与被告郝书香、朱宜晨、第三人宿迁市享家房产中介服务有限公司（下称享家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告张虎及其委托诉讼代理人、被告郝书香及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；诉讼中，被告郝书香提起反诉并申请追加第三人享家公司参加诉讼，本院依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告张虎及其委托诉讼代理人、被告郝书香及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱宜晨、第三人享家公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，协助将锦华名园三期1-A-201室房屋变更至原告名下；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2017年2月22日，二被告与原告经第三人签订房屋买卖合同一份，二被告将其共有的锦华名园三期1-A-201室房屋及自行车车库出售给原告，房屋总价45万元，付款方式为分期付款。合同签订时原告给付定金1万元，2017年3月3日交付首付6.5万元，剩余房款待过户后付清。原告支付定金与首付款后，被告拒绝履行合同义务。为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求依法审理裁判。被告郝书香辩称，在履行合同过程中，被告曾与中介机构联系，催告尽快办理房屋过户手续，被告在合同履行过程中不存在违约行为。但原告没有按照合同约定支付9万元首付款，已经构成违约，我方提起反诉，请求依法解除与原告、第三人之间签订的《房地产买卖中介合同》，原告承担违约金20000元及因违约给被告造成的各项损失8000元。被告朱宜晨未作答辩。第三人享家公司未作答辩。本院经审理查明，2017年2月22日，由第三人享家公司中介，被告与原告签订《房地产买卖中介合同》，约定二被告共有的锦华名园三期1-A-201室房屋及自行车车库出售给原告，房屋总价45万元；关于房屋交付，双方第六条约定，三方共同参加房屋的交付手续，甲方按合同约定移交房屋及附属设施并保留原装潢；第十一条付款方式：自本协议签定之时，买方付给卖方购房定金1万元（此定金可转为购房款），双方提供资料到银行办理二手房按揭贷款手续，在该二手房按揭贷款申请下来时（如甲方有银行贷款需结清贷款）乙方付给甲方购房收付款9万元（同时办理二手房过户手续），剩余购房款35万元按银行按揭贷款放款程序一次性付给甲方，甲方在阳历2017年7月1日前把该房屋交给买方使用；附件（室内物品）：床2张、沙发一套、厨房抽油烟机灶具一套、卫生间一套、所有衣柜、所有窗帘、餐桌一张、椅子6把、空调1台挂壁、冰箱1台、全自动洗衣机一台；沙双方还约定了其他具体事项。合同签订后，原告给付定金1万元，2017年3月3日给付被告购房款6.5万元。2017年3月6日，被告朱宜晨出具公正委托书，委托被告郝书香就上述不动产交易全权处理。2017年3月15日，原告申请的二手房按揭贷款35万元获批。2017年4月10日，原告缴纳购房契税。2017年5月9日，原告以被告违约诉至本院。被告郝书香在诉讼过程中以被告违约提起反诉，要求解除三方之间签订的房屋买卖中介合同。另查明，二被告原系夫妻关系。2010年6月28日，双方协议离婚，对于登记在被告朱宜晨名下的锦华名园三期1-A-201室房产约定归被告郝书香所有。本院认为，原、被告于2017年2月22日签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按该合同的约定履行各自权利义务。因双方约定“在该二手房按揭贷款申请下来时（如甲方有银行贷款需结清贷款）乙方付给甲方购房收付款9万元（同时办理二手房过户手续）”，即给付9万元购房款与办理过户双方约定了同时履行。根据合同法第六十六条规定，合同双方均享有同时履行抗辩权。故银行按揭贷款获批后，原告认为被告不履行过户存在违约行为、被告郝书香认为原告没有给付9万元购房款存在违约行为的主张均不成立。原告现请求被告实际履行房屋买卖合同，并已向本院提存合同约定的剩余购房款37.5万元，本院对原告请求二被告交付房屋与协助办理过户手续的请求予以支持。关于被告郝书香提出的反诉，因不符合民事诉讼法规定的反诉条件，本院另行裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郝书香、朱宜晨于本判决生效后三十日内腾空锦华名园三期1-A-201室房屋及自行车车库并交付原告；二、被告郝书香、朱宜晨于交付房屋后十日内协助原告办理锦华名园三期1-A-201室房产权属变更登记手续。案件受理费8050元，保全费2770元，公告费600元，均由被告郝书香负担（原告已垫付，被告在判决生效后三十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王建华人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一八年四月二十日法官 助理  陆科丞书 记 员  杨 然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑02民终173号上诉人（一审被告）：邱忠立，男，1982年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汪永全，男，1966年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：韩天财，男，汉族，1954年6月21日出生，退休干部，住黑龙江省龙江县。上诉人邱忠立为与被上诉人汪永全民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初281号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。二审案件受理费9,608.00元，退还给上诉人邱忠立。审判长 王 雷审判员 梁 英审判员 严凤兰二〇一八年四月二十六日书记员 杨 超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3030号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：赵玉。原告天津市天房物业管理有限公司与被告赵玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年四月十七日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执4539号申请执行人:何景友,男,1970年05月06日出生,重庆市合川区。申请执行人:重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司,住所地重庆市合川区。被执行人:郑前,男,1977年12月04日出生,重庆市合川区。本院在执行申请人何景友、重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司与被执行人郑前机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未查到有可供执行的财产信息。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，发现被执行人有房产信息，本院已依法将被执行人郑前名下位于北碚区东阳街道丹阳大道112号5幢2-2-3号房产予以查封，（查封期限至2020年11月15日，申请人如需续查封，需在查封期满前三十日内向法院提交续查封申请，逾期未提交，申请人将自行承担相应法律后果，特此告知）但该房屋涉及抵押，故暂不具备执行条件。此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。另外，本院还依法将被执行人纳入失信人员名单及限��系统。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0117执4539号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院���请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 李 林审判员 李必建审判员 尹晓华二〇一八年四月十九日书记员 蒋飘飘
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂猇亭民初字第00436-2号解除保全申请人：吴华春，男，汉族，1960年4月7日出生。被申请人：郑诗云，男，土家族，1954年2月19日出生，住。吴华春诉被告郑诗云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出(2014)鄂猇亭民初字第00436-1号民事裁定书，裁定查封位于宜昌市猇亭区猇亭大道197-3-201号的房屋一套（该房原登记所有人为郑诗云、所有权证号为宜市房权证，现登记所有人为吕冰清、所有权证号为宜市房权证），并对保全担保财产一并予以查封。吴华春于2018年4月27日向本院申请解除上述保全查封。本院经审查认为，吴华春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对位于宜昌市猇亭区猇亭大道197-3-201号房屋（现登记所有人为吕冰清、所有权证号为宜市房权证）的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓希桥二〇一八年四月二十七日书记员  严雪丹
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执404号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省亳州市利辛县。被执行人：李英，女,1975年7月8日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李英盗窃罪一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)皖1623执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫明宇审判员  罗 凯审判员  胡 喆二〇一八年四月二十日书记员  车 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1726号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。负责人：曾振华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所实习律师。被告：彭亮，男，1993年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告彭亮、四川丰泰金科投资有限公司金融借款合同一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。案件受理费734元，由原告负担。审判员  叶颖二〇一八年四月十一日书记员  郭莹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2610号原告：冉龙秀，女，汉族，1942年10月17日出生，居民，住重庆市南川区。原告：李福屏，女，汉族，1965年3月24日出生，居民，住重庆市南川区。原告：李福琼，女，汉族，1968年12月8日出生，居民，住重庆市巴南区。原告：李福晓，女，汉族，1971年1月31日出生，居民，住重庆市南川区。原告：李福芝，女，汉族，1974年3月17日出生，居民，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张建军，系重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪，系重庆合融律师事务所律师。被告：重庆市南川区人民医院，住所地南川区南城街道南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人：廖勇，重庆市南川区人民医院书记。原告冉龙秀、李福屏、李福琼、李福晓、李福芝与被告重庆市南川区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告冉龙秀、李福屏、李福琼、李福晓、李福芝于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉龙秀、李福屏、李福琼、李福晓、李福芝在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉龙秀、李福屏、李福琼、李福晓、李福芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告冉龙秀、李福屏、李福琼、李福晓、李福芝共同负担。审判员  骆云伟二〇一八年四月二十七日书记员  王 娟
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执782号申请执行人：王太元，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。申请执行人：曾晓芳，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。法定代表人：周裕宁，公司总经理。关于杨清田、王瑛申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初641号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2018)川0181执782号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。二、终结本院(2018)川0181执782号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十七日书记员  杨青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执1193号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:严晓燕，董事长。被执行人:张浩，男，1991年7月8日出生，土家族，户籍地湖南省沅陵县。本院在执行北银消费金融有限公司与张浩金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张浩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张浩列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年四月二十四日书 记 员  谭深源
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0221行初74号原告：陆朝明，男，汉族，1968年3月22日出生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，原告：冯永会，女，汉族，1937年9月21日出生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，一般委托代理人：陆峰益，男，汉族，1985年9月27日出生，住贵州省盘州市，系原告陆朝明的儿子、冯永会的义子。被告：盘州市竹海镇人民政府。法定代表人：许岚，系该镇镇长。第三人：盘州市竹海镇法土村民委员会。法定代表人：赵波，系该村委会主任。本院在审理原告陆朝明、冯永会诉被告盘州市竹海镇人民政府及第三人盘州市竹海镇法土村民委员会、第三人赵兴达土地行政管理纠纷一案中，原告陆朝明、冯永会以第三人赵兴达已死亡，需确定其继承人身份后再行诉讼为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆朝明、冯永会撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告陆朝明、冯永会共同负担。审 判 长  赵 庆人民陪审员  宋培江人民陪审员  吴 萍二〇一八年四月二十四日书 记 员  李 梅书 记 员  王 春
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终275号上诉人(原审被告)：罗昌银，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：徐思林，男，1974年4月30日出生，汉族，与罗昌银系夫妻关系。被上诉人(原审原告)：李中兰，女，1976年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。原审被告：陈金莲，女，1963年4月24日出生，汉族，四川省叙永县号。上诉人罗昌银因与被上诉人李中兰、原审被告陈金莲民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗昌银向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗昌银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗昌银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人罗昌银负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 锋审判员 李 霞审判员 何 燕二〇一八年四月十一日书记员 许琦民
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢98号之一申请执行人：李开军，男，生于1970年10月4日，汉族，住宜城市。委托执行代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王金兵，男，生于1976年10月4日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2016）鄂0684民初1705号民事调解书，因被执行人王金兵拒不履行义务，申请执行人李开军向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人李开军向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人王金兵在金融机构的存款及等价值的资产或享有的债权。本院查明，被执行人王金兵在金融机构有存款信息,根据申请执行人王金兵的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王金兵在金融机构的存款650000元或者扣留(提取)被执行人王金兵享有的债权收入650000元或者查封（扣押）被执行人王金兵所有的等价值650000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈向东审判员  郝寅虎审判员  程 伟二〇一八年四月十六日书记员  白小龙
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初990号原告：赵红宁，男，汉族，1973年11月11日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：龚进，男，汉族，1976年11月5日出生，住云南省昆明滇池度假旅游区。被告：李艳涛，女，汉族，1983年9月4日出生，住云南省昆明滇池度假旅游区。原告赵红宁与被告龚进、李艳涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告赵红宁于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵红宁申请撤回对被告龚进、李艳涛的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵红宁撤诉。案件受理费减半收取91元，由原告赵红宁负担。审判员  林莉二〇一八年四月八日书记员  何静
邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）年湘05**民初337号原告吕某，男，1993年9月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人杨军，男，邵阳县弘正法律事务所法律工作者，一般代理。被告邓某1，女1997年12月14日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告邓某2，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住邵阳县，系被告邓某1之父。被告李某，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住邵阳县，系被告邓某1之母。本院在审理原告吕某与被告邓某1、邓某2、李某婚约财产纠纷一案中，原告吕某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费减半收取256元，由原告吕某承担。审 判 员 唐恒二〇一八年四月十一日法官助理 罗维书 记 员 唐婷
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2060号原告重庆市美菲商贸有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道185号（同邦国际城）2幢1-8，统一社会信用代码91500119565603642H。法定代表人李伟，系该公司董事长。委托代理人马昌魁，系该公司经理。被告陈东元，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市美菲商贸有限公司与被告陈东元买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告重庆市美菲商贸有限公司的法定代表人李伟及其委托代理人马昌魁到庭参加了诉讼，被告陈东元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市美菲商贸有限公司诉称，请求判令被告支付原告购买家用电器货款余额11169元。被告陈东元无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年12月24日被告陈东元在原告重庆市美菲商贸有限公司门市购买家用电器共计21169元，被告已付10000元，还下欠原告货款11169元。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《美菲商贸公司销售（定）单》、维修部派工单、证词两份等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告陈东元无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告陈东元对自己权利的一种放弃。根据原告重庆市美菲商贸有限公司提交的《美菲商贸公司销售（定）单》、维修部派工单、证词两份可以认定原告与被告建立了买卖合同关系，且原告已经向被告履行了送货及安装义务，现在被告应当在收到货物时支付合理对价。因此关于原告主张被告立即支付原告下欠货款11169元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定判决如下：被告陈东元于本判决生效后十日内支付下欠原告重庆市美菲商贸有限公司货款11169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告陈东元负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一八年四月十七日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初299号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周军，曾用名周毛毛，男，1992年6月6日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍上县。被告人周军曾因盗窃，于2012年4月24日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年6月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2017年2月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人周军因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁某、被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年11月至2018年1月期间，被告人周军在扬州市江都区，秘密窃取他人财物8起，窃得手机1部、电动车3辆、现金人民币2900余元，经鉴定，被盗手机及��动车共计价值人民币3974元。具体分述如下：1.2017年11月中旬的一天，被告人周军在扬州市江都区秘密基地网咖内，趁网管熟睡之机，窃走该网吧收银台抽屉内人民币现金600余元。2.2017年11月中旬的一天，被告人周军在扬州市江都区欣网网咖内，趁网管熟睡之机，窃走该网吧收银台抽屉内人民币现金700余元。3.2017年12月份的一天，被告人周军在扬州市邗江区魔法网咖内，趁网管熟睡之机，窃走该网吧收银台抽屉内人民币现金800余元。4.2017年12月16日15时许，被告人周军在扬州市江都区仙女镇三和社区一小店内，趁被害人凡华芬熟睡之机，窃得被害人凡华芬店内收银盒里人民币现金800余元。5.2018年1月上旬的一天下午，被告人周军在扬州市江都区新都南路一小区4栋楼楼梯口处，趁人不备，窃得被害人刘某1停在该栋楼楼下���雅迪牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1150元。6.2018年1月18日上午，被告人周军在扬州市江都区张纲社区学友浴室东侧巷内，趁人不备，窃得被害人李某家停在巷内的爱格森牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币960元。7.2018年1月23日凌晨，被告人周军在扬州市江都区蓝牙网吧内，趁被害人刘某2熟睡之机，窃得被害人刘某2放置于电脑桌上的手机1部。经鉴定，该手机价值人民币424元。8.2018年1月23日中午，被告人周军在扬州市江都区御景花园小区，趁人不备，窃得被害人王某停在御景花园6栋乙单元门口的立马牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1440元。被告人周军归案后如实供述上述犯罪事实。涉案赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出���的被害人唐某、高某、刘某2、王某、李某、刘某1、凡华芬等人的陈述笔录；未到庭证人殷某、宋某、曹某等人的证言笔录；被告人周军的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；被告人周军卖手机时的照片；扣押决定书、扣押清单及相关照片、收条、发还清单；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周军归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人周军有前科，酌情从重处罚；涉案赃物已追回，酌���从轻处罚。公诉机关指控被告人周军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周军是累犯、坦白提请从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2019年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人周军未退赃款合计人民币二千九百元继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一八年四月十二日书记员  徐意文书附页：(2018)苏1012刑初299号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑��上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当��以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
山东省昌邑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁0786刑初545号之一公诉机关昌邑市人民检察院。被告人李某某，2017年7月27日因涉嫌污染环境罪被取保候审，2018年3月30日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。辩护人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。辩护人李娜，山东文宇律师事务所律师。本院于2018年3月16日以（2017）鲁0786刑初545号刑事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人李某某污染环境一案中止审理。经查，被告人李某某现已执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董恩科人民陪审员  马显会人民陪审员  韩凤霞二〇一八年四月十二日书 记 员  宋巧云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1926号原告：张涛，男，1996年7月31日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。法定代表人：熊科詠，董事长。委托诉讼代理人：唐芳可，男，公司员工。原告张涛与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告张涛于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费免收。审判员  黄安娅二〇一八年四月二十日书记员  梅 玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执84号之一申请执行人：余碧华，女，1972年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢国耀，男，1978年6月24日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。被执行人：霍艳荘，女，1978年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告余碧华与被告卢国耀、霍艳荘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢国耀、霍艳荘应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金500000元及利息，并承担案件受理费4400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢国耀、霍艳荘发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人霍艳荘无车辆登记，查明被执行人卢国耀在佛山范围内登记有粤Ｘ×××××机动车一辆，该车辆档案已由另案首查封，本案于2018年1月12日作轮候查封，因查封车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年4月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务528022.91元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执84号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年四月十八日书记员 涂素云
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初1230号原告：王金凤，女，汉族，生于1983年9月16日，住陕西省华县。被告：赖明强，男，汉族，生于1991年7月15日，住四川省三台县。原告王金凤诉被告赖明强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后已及时通知原告缴纳诉讼费，但原告一直未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王金凤撤诉处理。审 判 员 李义和二〇一八年四月十一日法官助理 张 苗书 记 员 张瀚洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初3143号原告驻马店市安装工程有限公司。委托代理人金鹤、张文峰，河南千嘉律师事务所律师。被告赵永宣，男，1975年12月25日出生，汉族。委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告驻马店市安装工程有限公司与被告赵永宣劳动争议纠纷一案中，原告驻马店市安装工程有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告驻马店市安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一八年四月二十四日书记员  马 婧
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更423号罪犯刘吉洪（别名“刘金”），男，1987年9月9日出生，湖北省宜城市人，汉族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区。福建省泉州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）泉刑初第64号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。其刑期自2015年1月19日起至2026年1月18日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）闽刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯刘吉洪于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯刘吉洪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年1月起至2018年1月止累计获得积分2742分，获得表扬4次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘吉洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘吉洪减去有期徒刑六个月。其刑期自2015年1月19日起至2025年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年四月二十八日书记员  何嵘静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更706号罪犯黄波，男，1984年2月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年4月27日作出(2015)黔县刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元民，退赔被害人李盛、陈雨雨、许红文经济损失人民币共计59400元。因漏罪贵州省黔西县人民法院于2015年7月1日作出(2015)黔县刑初字第270号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，加上原判刑期三年，并处罚金人民币5000元，综合刑期有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，退赔被害人黄建经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年2月综合记功转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄波准予减刑三个月(刑期自2014年11月1日至2018年7月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇一八年四月十八日书记员 孔倩倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行终160号上诉人（原审起诉人）周冬梅，女，汉族，1967年7月13日出生，住山东省济南市历下区。上诉人周冬梅因与吉林省人民政府、第三人吉林国际商品交易中心有限公司行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01行初45号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周冬梅上诉称：1.依据《行政许可法》第六十一条规定，吉林国际商品交易中心有限公司原系吉林省人民政府批准设立，吉林省人民政府负有对吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任。吉林国际商品交易中心有限公司开展的这种业务模式，采取T+0、电子撮合、集中竞价的交易方式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》等国家强制性规定。按照国办发[2012]37号文等文件要求“谁审批，谁监管，谁负责”，该文件明确规定省级人民政府直属负责交易场所的管理以及投资人的权益保护职责。吉林省人民政府做出行政审批批复，就要对其监管，应当对其经营行为所产生的后果负责。由于吉林省人民政府在监管中的失职，致使第三人违规违法经营，被上诉人应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。因此，吉林省人民政府肩负的监管、风险处置职责，有利于纠纷的及时解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）……（六）起诉人申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;……”，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款，“请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务”，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条，“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”上诉人在本案中诉讼请求正是判令吉林省人民政府履行法定职责，要求吉林省人民政府保护上诉人的合法权益。由于吉林省人民政府的行政不作为行为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人对此行政行为不服提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围，应当予以立案。2.涉案批复系吉林省人民政府在没有审核第三人违反[国发（2011）38号]等国家强制性规定的交易行为、交易模式的情况下做出的，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》的规定。且该《批复》是吉林省人民政府做出的关于同意成立第三人交易场所，而第三人属企业性质，并非行政机关。因此该《批复》不属于行政机关内部程序性行为。吉林国际商品交易中心有限公司的交易以及与商业银行的商业合作皆是基于该《批复》，如果没有该《批复》，吉林国际商品交易中心有限公司也不会进行相关的非法交易，中信、平安银行更不会提供上诉人资金直接进出吉林国际商品交易中心有限公司的银行账户的通道，上诉人最初也是相信了该《批复》以及中信、平安银行的影响力，才进入交易公司进行交易，从而产生损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理，（八）行政行为对其（公民、法人或其他组织）合法权益“明显”不产生实际影响的，不予受理。法释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予受理立案。上诉人提供的交易记录的证据以及银行流水，皆证明了该《批复》对起诉人合法权益产生的实际影响与上诉人存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响。因此上诉人的起诉诉讼行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼范围，应依法予以立案。根据《行政诉讼法》第五十三条，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”，也应依法予以立案。故请求撤销原审裁定并依法予以立案。本院认为，（一）上诉人周冬梅请求撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：同意成立吉林贵金属交易中心；省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理；延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。上述批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（二）上诉人周冬梅请求判令省政府认真履行整顿工作中的属地监管职责，担负起对吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（三）上诉人周冬梅的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审裁定对周冬梅的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 妍审 判 员  梁天蓝代理审判员  杨丽娜二〇一八年四月十七日书 记 员  王东波
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1593号上诉人（原审原告）：何天明，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：麦先清，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都信谊物业股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。法定代表人：王远玲，总经理。委托诉讼代理人：丁谊，女，系该公司工作人员。上诉人何天明因与被上诉人成都信谊物业股份有限公司（以下简称信谊公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何天明上诉请求：撤销一审判决，改判信谊公司退还何天明《劳动合同书》原件；信谊公司给付因扣押何天明《劳动合同书》原件造成何天明无法领取一年失业金损失16800元。事实和理由：何天明于2013年4月12日入职信谊公司，从事夜间秩序维护工作。双方于2013年10月签订劳动合同，合同自2013年10月25日起至2016年10月24日止，但是信谊公司一直未将其盖章的劳动合同返还给何天明，应视为未订立书面劳动合同。何天明因信谊公司未提供劳动合同原件而无法申请失业保险，从而产生了实际经济损失，该损失应由信谊公司赔偿。信谊公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回何天明的上诉请求，维持一审判决。何天明向一审法院起诉请求：1.信谊公司退还何天明《劳动合同书》原件；2.信谊公司给付因扣押何天明《劳动合同书》原件而造成何天明无法领取一年失业金损失16800元。一审法院认定事实：2013年10月25日，信谊公司与何天明订立书面劳动合同，期限为2013年10月25日至2016年10月24日，月基本工资为1200元。2016年6月17日，何天明因个人原因离职，当日，信谊公司同意何天明离职。何天明于2016年7月1日入职四川黑豹保安服务有限公司。一审另查明，何天明于2017年8月3日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求信谊公司退还何天明本人《劳动合同书》原件，并支付何天明因《劳动合同书》原件遭扣押导致无法领取一年失业金损失16800元。2017年8月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会以不属于受理范围为由，向何天明出具了成劳人仲委不字（2017）第02606号不予受理通知书。一审法院认为，关于何天明要求信谊公司退还劳动合同书原件。《劳动合同法》第八十一条规定：“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案何天明主张信谊公司未将劳动合同文本交付劳动者，应由劳动行政部门责令信谊公司改正，一审法院不予处理。关于何天明主张信谊公司未交付劳动合同文本给何天明造成无法领取失业金的损失16800元。一审法院认为，何天明于2016年6月17日离职后，已于2016年7月1日重新就业，何天明主张产生损失16800元未提交相应的证据予以证明,因此何天明诉请信谊公司支付无法领取一年失业金的损失16800元的依据不足，理由不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决：驳回何天明的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。本案二审期间，何天明因一审未采信其2013年4月入职并在南城都汇从事保安工作的证据，向本院补充2份证据：1.南城都汇的工作牌和工作服照片，证明何天明于2013年在南城都汇任保安，而南城都汇与信谊公司是一个公司。2.证人庞某的说明书，证明信谊公司未将劳动合同返还给劳动者。信谊公司认为，证据1与信谊公司无关，不能证明何天明于2013年4月至10月与信谊公司建立了劳动关系，证据2与本案没有关联性。本院认为，何天明提交的证据1系对一审已经提交的证据的补充，该证据不属于新证据。但结合一审证据能够证明何天明于2013年7月至9月在南城都汇汇翠园从事物业协管员工作的事实，故本院对该证据予以认定。何天明提交的证据2不能证明信谊公司是否将劳动合同交付给何天明本人，故与本案无关联性，本院不予认定。信谊公司未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院二审另查明，何天明于2013年7月至9月在南城都汇汇翠园从事物业协管员工作，期间信谊公司未与何天明订立书面劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条规定，用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，应由劳动行政部门责任其改正。本案中，何天明诉请信谊公司退还劳动合同书原件，不属于劳动争议案件的受理范围，一审对此不作处理并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何天明认为信谊公司未向其交付劳动合同书原件导致其无法领取失业金，应向其给付损失16800元，但未提交证据证明该项损失实际发生，一审不予支持并无不当，本院予以确认。综上，何天明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何天明负担。本判决为终审判决。审判长  张荣文审判员  夏旭东审判员  范艾玓二〇一八年四月二日书记员  罗爱妮
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0311执36号之四被执行人苏富旺，男，1956年2月15日生，住桂林市象山区。本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）雁刑初字第25号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金100000元及退交款项177200元。被执行人苏富旺已退交款项177200元，但在生效裁判文书确定的履行期间内未依法缴纳罚金100000元。桂林市雁山区人民法院刑事审判庭于2018年1月11日移交强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏富旺银行存款101400元，其中包含执行款（罚金）100000元，执行费1400元。被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）雁刑初字第25号刑事判决书确定的给付义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 军二〇一八年四月二十七日代书记员  莫燕菱
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初887号原告：鲍灵刚，男，1979年6月10日生，汉族，住安顺市西秀区。原告：陈金燕，女，1985年10月25日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所：安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，在被告公司任董事长,住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系被告员工。代理权限：特别代理。原告鱿灵刚、陈金燕与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鱿灵刚、陈金燕及被告今旦公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、被告给二原告办理原告所购位于安顺市××××大街东段丰景华府A5-12-3的房屋不动产登记证书及有关文书交付二原告；二、判决被告按二原告已付购房款总额337847元为基数，从2015年51月1日起至2017年112月22日的逾期办证违约金36550元，之后违约金支付直至被告办理房屋所有权证书并交付给二原告日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年5月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的西秀区黄果树大街丰景华府A5-12-3房屋，建筑面积99.66平方米，套内建筑面积为84.34平方米，按照套内建筑面积计算，总房价款为337847元；被告于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；逾期办证原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，二原告付清了全部购房款，该房屋现已交付，但被告仍未为二原告办理所有权证交付给原告，致使二原告的合法权益受到损害。被告今旦公司承认二原告在本案中所陈述的事实，但认为因未竣工验收尚不具备办理房屋产权证条件，二原告要求支付的违约金已超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。对双方无争议的事实，本院予以确认。同时查明：合同约定购买的房屋因未经竣工验收，尚不具备办不动产权属证条件。庭审中，二原告自愿撤回第一项诉请。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，二原告提供：二原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同、银行凭证两份、合同备案登记表、借款合同、付款收据三份，被告提供：营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售合同备案登记表、预告登记申请登记表、房屋所有权登记审批表等证据在卷，并经质证认证，足以采信。本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应该按该合同的约定履行各自的义务。二原告履行支付房款的义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权证（即房屋的不动产权属证书）的事实清楚，被告的行为已构成违约，诉讼中二原告自愿撤回第一项诉请，系其对权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。本案争议焦点是：二原告诉请的违约金应支持的部分。被告今旦公司提出诉讼时效的问题，因本案起诉于2018年3月1日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。本案在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过二年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推二年的违约金即731天，对2017年10月1日后的违约金计至2017年12月22日计83天，2015年10月1日前的违约金已经过二年的诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付二原告之日止，因被告能为原告办理房屋不动产权属证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金二原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年12月22日,共计814天，期间违约金为：337847元×814日×万分之一=27501元，故对二原告诉请超过27501元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《房屋登记办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告鱿灵刚、陈金燕从2015年10月1日起至2017年12月22日止的逾期办证违约金27501元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元，减半收取382元，二原告负担113元，被告负担269元（该费二原告已预交，被告在支付违约金时一并支付给二原告，二原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一八年四月二十三日书记员 丁雅洁（代）
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1750号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方正,职务：总经理。委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区（系原告公司安全调查专员）。被告:舒兴成，男,1996年4月16日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告舒兴成追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王磊二〇一八年四月二十四日书记员  陈红-1-
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执恢171号申请执行人：赵丽梅。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。本院执行赵丽梅与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向赵丽梅足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：(2018)川0722执恢171号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一八年四月十一日书记员  蒋 丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执368号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德。被执行人：王凯，男，汉族，1978年10月1日生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初590号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的128266元及利息、缴纳执行费1824元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凯在银行存款188986元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一八年四月十一日书记员  刘阳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初23号原告：刘定南，男，1965年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：金琦，男，1981年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘定南与被告金琦民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉请：1、被告金琦归还原告刘定南借款本金人民币30000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议���，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘定南到庭参加诉讼，被告金琦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年10月3日，被告金琦出具借条向原告借款，借条载明：今向刘定南借到人民币30000元。借款后，款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金琦于本判决生效之日起十日内归还原告刘定南借款本金30000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告刘定南的其他诉讼请求��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告金琦负担；公告费300元，由原告刘定南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕规平人民陪审员  陈淑平二〇一八年四月二十三日代书 记员  李张敏
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民特1号申请人：喻慧，女，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:张凯荣，女，1957年7月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。代理人：喻明生，男，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人喻慧申请认定张凯荣为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人喻慧称，张凯荣自2012年起患有老年痴呆症，已有五年之久，目前已经完全丧失劳动能力和行为能力，生活不能自理，故申请宣告张凯荣为无民事行为能力人，并指定喻明生为其监护人。代理人喻明生称：同意宣告张凯荣为无民事行为能力人，并同意为其监护人。经审理查明：申请人喻慧系被申请人张凯荣、喻明生之女，张凯荣与喻明生系夫妻关系。被申请人张凯荣于2012年8月7日在复旦大学附属华山医院就诊，诊断为“脑萎缩”（阿尔茨海默病）。2018年3月23日，经安徽天成司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：阿尔茨海默病（老年痴呆）；2、民事行为能力评定：被鉴定人张凯荣为无民事行为能力。本院认为，张凯荣患有阿尔茨海默病（老年痴呆），鉴定为无民事行为能力，申请人喻慧的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张凯荣为无民事行为能力人；二、指定喻明生为张凯荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  周胜杰二〇一八年四月九日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执9号申请执行人：何建福，男，1966年10月16日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：罗德勇，男，1971年12月5日出生，住重庆市万盛区。本院在执行何建福与罗德勇买卖合同纠纷一案中，依据(2017)渝0102民初3759号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人罗德勇发出执行通知书，责令其支付何建福货款35636元及利息，负担案件受理费690元。本案在执行中强制扣划被执行人银行存款并兑现13093.51元。经本院对被执行人罗德勇的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  苏明辉审判员  方 雷二〇一八年四月十一日书记员  甘在红