wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民初字第1176号原告张某，男，1962年9月19日出生。被告胡某某，女，1964年6月18日出生。原告张某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日不公开开庭审理了本案，原告张某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某诉称，①原告2012年9月19日向浉河区法院提出离婚诉讼，但法院判决不准许离婚，我与被告感情不和从2012年6月分居至今。视为夫妻感情破裂。②被告2012年8月单方面将夫妻共同居住的解放路73号1号楼住房出租给他人5年，并将家电家具私自拉走，家庭已不存在，婚姻名存实亡。③原被告双方多年来感情不和，经常吵闹，矛盾激烈，扰乱同楼居民生活。④被告经常在外赌博，造成家庭生活无保障，多年来负债累累，双方对婚姻已名存实亡，没有任何和好可能，再次起诉要求与被告离婚，夫妻财产共同分割，夫妻债务共同承担。被告胡某某未提出答辩。经审理查明，原、被告于1986年6月18日在原信阳市民权民政所办理了结婚登记，双方婚后生育一女，现已成年。婚后原被告购买位于信阳市浉河区解放路73号1号楼3单元9号房屋居住，此后原告停薪留职在罗山县文化局三楼开办罗山少儿艺术中心，并曾用其母王元芳的房产作抵押向信阳银行申请贷款10万元作为该艺术中心的流动资金周转。现仍欠银行贷款本金未还，该艺术中心已于2012年8月26日转让他人经营。被告已于2013年3月办理了退休手续。本案审理过程中，经询问被告，其表示原告最少给付10万元就与原告解除婚姻关系，原被告双方婚后无共同债权和存款。另查明，原告张某于2012年9月以夫妻矛盾加剧，感情已彻底破裂为由向本院起诉与被告胡某某离婚，本院判决不允许原被告离婚，此后原被告双方分居生活，无任何和好迹象，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情培养，相互之间缺乏感情交流沟通，常为一些家务琐事争吵不休，致使夫妻关系生疏紧张，特别是在本院判决不允许原被告离婚后，夫妻双方仍不珍惜和好的机会，反而双方分居至今，不沟通不交流，致使夫妻感情完全破裂，被告未到庭应诉是被告对其夫妻婚姻关系及双方感情的漠视，应视为夫妻双方感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。被告胡某某现已办理退休手续，并领取了养老金，其称原告给付不少于10万元补偿与法无据，本院不予采纳。原被告婚后夫妻共同财产位于信阳市浉河区解放路73号1号楼3单元9号一套房屋，庭审中原告自愿放弃分割，该房屋归被告胡某某所有，原告开办罗山少儿艺术中心所抵押贷款10万元，原告要求自己负责偿还，应予准许。被告不到庭、不答辩、不举证、不质证，是怠于行使诉讼权利产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告张某与被告胡某某离婚。二、婚后夫妻共同财产位于信阳市浉河区解放路73号1号楼3单元9号房屋一套归被告胡某某所有。三、原告张某因办理罗山少儿艺术中心贷款所欠债务由原告张某负责偿还。本案案件受理费280元，由原告张某负担。如不服本判决，可在接到本判决书后十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘京安审 判 员  姚保国人民陪审员  王保琴二〇一三年八月二十九日书 记 员  李 磊
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）信中法行终字第36号上诉人（原审原告）李家明，男，汉族，1948年10月17日出生，住光山县。委托代理人李远胜，男，系上诉人之子。原审原告胡世国，男，汉族，1961年1月8日出生，住光山县。被上诉人（原审被告）光山县城乡规划管理局。法定代表人杨治刚，该局局长。委托代理人邹山峰，该局工作人员。原审第三人林志军，男，1957年6月4日出生，汉族，住光山县。委托代理人张明叶，女，系林志军之妻。上诉人李家明、原审原告胡世国与被上诉人光山县城乡规划管理局、原审第三人林志军城建规划许可纠纷一案，光山县人民法院于2013年6月8日作出（2013）光行初字第14号行政判决：驳回原告李家明、胡世国的诉讼请求。李家明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李家明及其委托代理人李远胜、原审原告胡世国，被上诉人光山县城乡规划管理局的委托代理人邹山峰，原审第三人林志军及其委托代理人张明叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告李家明、胡世国的房屋座落在第三人林志军旧房的南侧。林志军系光山县粮食局包装器材公司职工（下岗），2007年4月15日，林志军与粮食局包装器材公司签订《售房协议》，购得该公司砖木结构平房二间，建筑面积54.0245平方米，后小院面积11.97平方米，总面积约66平方米。2010年7月16日，林志军申请对该房拆旧建新，同年8月22日，光山县粮食局向光山县人民政府书面报告，请求办理林志军建房的相关手续。之后，经县政府主管领导批转至规划、土地部门。2010年11月12日，光山县城乡规划管理局对林志军居住的房屋进行现场勘察。同年12月21日，受理了对第三人林志军建房规划。2011年4月22日至4月29日，光山县城乡规划管理局对林志军的建房规划予以公示并征求四邻意见。在“四邻签字”栏目中，李远胜和胡世国作为“南邻”的代表签名。2011年8月2日，被告向第三人林志军颁发了地字第411522201100123号《建设用地规划许可证》。载明：林志军建造住宅，座落在原粮食局器材包装公司院内，用地面积66平方米，建设规模396平方米、六层。原审认为，被告光山县城乡规划管理局在辖区内享有管理城乡规划的职责。被告对第三人林志军申请建房的规划，属于在林志军的旧房占地面积上的规划，并且履行了实地勘察、受理规划、规划编制、规划公示、规划许可的程序，光山县城乡规划管理局颁发给林志军的《建设用地规划许可证》，用地来源清楚，确认用地面积66平方米准确，公示及四邻签字程序合法。原告诉请撤销被告颁发给第三人的建设用地规划许可证的理由中四邻签字系“李远胜”而非“李家明”，因李远胜系原告李家明之子，父子一起居住生活，其签字应属于合法有效。遂依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了原告李家明、胡世国的诉讼请求。上诉人李家明上诉称，原审认定事实错误、证据不足，导致判决错误，原审采信证据显失公正，具体行政行为程序违法，侵害了上诉人的合法权益，请求撤销原判，依法改判。原审原告胡世国未提出上诉。被上诉人光山县城乡规划管理局答辩称，原审处理适当，被诉具体行政行为符合法律规定，并未侵害上诉人的合法权益，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人答辩同意被上诉人光山县城乡规划管理局的答辩意见。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人光山县城乡规划管理局对原审第三人林志军申请建房的规划，属于在林志军的旧房占地面积上的规划，并未超出原有面积。根据《中华人民共和国城乡规划法》，该具体行政行为作出前，履行了相关的实地勘察、受理规划、规划编制、规划公示、规划许可的程序。光山县人民法院（2012）光民初字第1069号民事判决确认了上诉人之子李远胜与原审第三人林志军2004年11月27日达成的相邻建房有关事项的《协议》的法律效力，该判决现已生效。被上诉人作出的建设用地规划许可，与该《协议》并无冲突。上诉人上诉称被诉具体行政行为程序违法、四邻签字虚假、李远胜签字不能代表上诉人李家明的真实意思表示的理由不能成立；上诉人称被诉具体行政行为对其合法权益造成了损害，因其未提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李家明承担。本判决为终审判决。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  陈 鑫二〇一三年八月二十八日书记员  龚 凡
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭仲撤字第40号申请人：浙江天启玉琳珠宝有限公司。法定代表人：申俊。委托代理人：宗音。被申请人：王翕丞。申请人浙江天启玉琳珠宝有限公司（以下简称天启公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年7月4日受理，本案在审理过程中，申请人天启公司于2013年8月21日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人天启公司的申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许申请人浙江天启玉琳珠宝有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人浙江天启玉琳珠宝有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  盛 峰二〇一三年八月二十一日书 记 员  陈 斌
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第1244号原告：盛水清。委托代理人：王立江。被告：方绍元。被告：钱小毛。被告：施雪珍。原告盛水清为与被告方绍元、钱小毛、施雪珍民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告盛水清的委托代理人王立江到庭参加诉讼，被告方绍元、钱小毛、施雪珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛水清起诉称，2011年4月29日，被告方绍元、钱小毛因生意需要通过朋友介绍要求向原告借款50万元，并由被告方绍元的母亲施雪珍以其房子作抵押担保，当日签订借款合同一份，相关人员签字或捺印，后原告分多次把钱交付给了被告方绍元，被告方绍元出具收条和借条各一份。现根据借款合同约定借款期限已过，被告不肯还款，故起诉要求：1、判令被告方绍元、钱小毛立即归还借款50万元，并支付该款从起诉之日起至判决确定之日止按同类同期银行贷款利率计算的利息；2、被告施雪珍对上述本息承担连带担保支付责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告方绍元、钱小毛、施雪珍未作答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：证据1，借款合同一份，用以证明两被告向原告借款以及担保人施雪珍作为抵押担保人同时又是保证人的身份签名，借款金额为50万元，借款期限从2011年4月29日到2013年4月28日两年的事实；证据2，2011年5月9日被告方绍元出具的借条一份，用以证明被告方绍元收到原告50万元借款的具体情况的事实；证据3，2011年5月9日收条一份，用以证明被告方绍元收到原告50万元的情况以及双方约定每月利息1万元的事实，并载明了担保人对借款本息承担连带担保责任的事实。三被告未提交相关证据材料，也未到庭应诉，依法视为对原告的举证放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3能够相互印证，内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，对本案具有证明力。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2011年4月29日，原告与三被告签订借款合同一份，载明：被告方绍元、钱小毛向原告盛水清借款人民币50万元，借款期限至2013年4月28日止；借款由施雪珍位于绍兴县钱清镇梅东村梅湖的房屋作为抵押等内容。2011年5月9日，被告方绍元向原告出具借条和收条各一份，确认已经收到原告交付的款项50万元。各方未就上述借款合同约定的抵押物至相关国家管理部门办理抵押登记手续。上述款项被告方绍元、钱小毛至今未还，遂成讼。本院认为，债务应当清偿。原告和被告方绍元、钱小毛之间的民间借贷关系，由原告提交的借款合同等证据所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。现双方约定的还款期限已过，被告方绍元、钱小毛仍未能按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求该两被告归还借款并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于担保部分，因双方在借款合同中约定施雪珍提供房屋抵押担保，但该抵押担保条款因未依法办理房屋抵押登记手续而未能生效，而原告提交的证据尚不足以证明施雪珍在该种情形之下仍愿作为连带责任保证人承担连带清偿责任的事实，因此，本院认为，原告要求被告施雪珍对本案讼争的借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。三被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方绍元、钱小毛应归还给原告盛水清借款人民币50万元，并支付该款自2013年6月20日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告盛水清的其他诉讼请求。如被告方绍元、钱小毛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全申请费3，020元，合计7，420元，由被告方绍元、钱小毛负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费8，800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘青红二〇一三年八月二十九日书记员  沈森华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执恢字第604号申请执行人惠州市东方联合实业有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头镇长惠楼3A。法定代表人纪福青，董事长。被执行人深圳市联合投资有限公司，住所地深圳市福田区深南路泰然车公庙工业区203栋6层西609-4。法定代表人穆辉，董事长。被执行人深圳市德龙投资有限公司（原深圳市永合实业发展有限公司），住所地深圳市宝安区龙华镇民乐商住楼4栋315室。法定代表人郭万顺，董事长。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）深福法经初字第1539号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，广东省高级人民法院将本案指定给广东省汕尾市城区人民法院执行，该院在执行部分款项后，广东省高级人民法院又将本案指定回本院执行。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法继续查封了被执行人深圳市联合投资有限公司所持有的云南富达租赁有限公司60%份额的股权。现被执行人深圳市联合投资有限公司就以申请执行人与深圳发展银行股份有限公司、中国华融资产管理公司深圳办事处之间的债权转让提起了撤销之诉，该案正在审理。本院同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下。终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  谭 平执行员  陈 聪二〇一三年八月二十日书记员  张 伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未行执字第00396号申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。法定代表人吕强，局长。被执行人西安巿秦岭工贸总公司唐都出租汽车队。本院依据西安巿城巿管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第0373号行政处罚决定，向被执行人西安巿秦岭工贸总公司唐都出租汽车队发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安巿秦岭工贸总公司唐都出租汽车队银行存款550元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一三年八月十二日书记员 丁慧琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗越法民二初字第3310号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：王锡山，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：梁羡，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：黄志平，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告黄志平信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。本案受���费51元减半收取25.5元，由原告广发银行股份有限公司负担。审判员  黄一凡二〇一三年八月二十八日书记员  汤晓亮
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中民三终字第279号上诉人（原审原告、反诉被告）：程俊堂，住吉林市。委托代理人：李亚娟。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈贵忠，住舒兰市。上诉人程俊堂因与被上诉人陈贵忠房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2012）舒民二初字第409号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人程俊堂及被上诉人陈贵忠，以另行主张权利为由，于2013年8月28日向本院申请撤回起诉和反诉。上诉人程俊堂、被上诉人陈贵忠在二审中自愿撤回起诉和反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2012）舒民二初字第409号民事判决；二、准予上诉人程俊堂撤回起诉及被上诉人陈贵忠撤回反诉。上诉人程俊堂承担一、二审诉讼费100.00元（其余退回），被上诉人陈贵忠承担一审反诉费25.00元（其余退回）。本裁定为终审裁定。审判长  刘福柱审判员  毕雪松审判员  李 炜二〇一三年八月二十八日书记员  孙 畅
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠中法执字第253号（2013）惠中法执指字第22号申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：张国东。被执行人：古少南。被执行人：彭志彪。被执行人：朱远红。罪犯张国东，古少南，彭志彪，朱远红抢劫罪一案，惠州市中级人民法院（2011）惠中法刑二初字第26号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第二庭向本院申请强制执行本案的财产刑，本院于2013年7月8日予以立案[（2013）惠中法执字第253号]。为有利于本案的执行，本院将已发生法律效力的（2011）惠中法刑二初字第26号案中的财产刑，指定由龙门县人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定》第二条及第十条的规定，裁定如下：一、本院（2011）惠中法刑二初字第26号案中的财产刑，指定由龙门县人民法院执行。二、本院（2013）惠中法执字第253号案作销案处理。龙门县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  黄陈谦审判员  冯思华二〇一三年八月十六日书记员  周厚伟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3423号罪犯罗林，于四川省乐至县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年3月21日作出（2012）甬象刑初字第165号刑事判决，以罪犯罗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯罗林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯罗林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯罗林提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗林予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年八月十六日代书 记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第325号申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。法定代表人楼雪聪，局长。被申请人林叶科。被申请人宓海波。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月9日作出慈计生征字（2013）第12号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对林叶科征��社会抚养费36520元，对宓海波征收社会费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月9日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人林叶科、宓海波未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人���溪市人口和计划生育局于2013年4月9日作出的慈计生征字（2013）第12号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 陈 银 建审 判 员 周 继 元代理审判员 景 赞 宇二〇一三年八月二十三日书 记 员 岑瑜（代）
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭西刑初字第701号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人许某。因犯盗窃罪于2003年11月被江苏省高邮市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2005年9月被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年，于2006年7月19日刑满释放；因非法侵入他人住宅于2013年3月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月27日11时许，被告人许某至本市西湖区蒋村街道西溪花园芦雪苑6幢1单元，采用撬棍撬门的手段进入9楼901、902、903三个房间和10楼1001、1002、1003三个房间内（6扇星月神牌甲级防火钢制安全门损毁共计价值人民币3700元），使用螺丝刀、钳子等工具打开开关、插座，抽取901、902、903、1001、1003该五个房间内的所布的中策牌BV2.5平方毫米电线共503.9米、BV4平方毫米电线共328.2米、BVR2.5平方毫米电线共280.2米、BVR4平方毫米电线共163.7米（共计价值人民币2750.4元）。后被告人许某在携赃逃离现场时被巡防队员抓获，被盗赃物均已被追回。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、沈某、来朋的证言，委托书、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、电线规格明细、情况说明、失窃统计、计价表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年1月27日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 伍  正  龙二〇一三年八月二十六日书 记 员 郭利利（代）
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2013)章执字第217-1号申请执行人李竹兵，男，汉族，1964年12月4日生，住赣州市章贡区。被执行人王妍，女，汉族，1975年1月10日生，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的（2012）章民四初字第1691号民事判决书，于2013年5月17日向被执行人王妍发出执行通知书，责令被执行人王妍自动履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王妍有房产用于出租，收取租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人王妍所有的位于赣州市章贡区客家大道×号房屋每月3300元的租金收入以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴润生二〇一三年八月二十六日书记员  徐章平
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2013）曲民初字第876号原告楚某。被告胡某。本院在审理原告楚某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告楚某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告楚某负担。审 判 长  徐新东审 判 员  田红志人民陪审员  孙好忠二〇一三年八月一日书 记 员  刘圆圆
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00449号上诉人（原审原告）：盛王氏，女，1918年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛家坤，男，32岁，农民，住涡阳县。上诉人盛王氏与被上诉人盛家坤因物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第01588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛王氏的委托代理人段瑞强到庭参加诉讼。被上诉人盛家坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第01588号民事判决；二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年八月五日书 记 员 赵昱昱
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书(2013)嘉平行审字第119号申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。法定代表人杨晓东，男，局长。委托代理人钟鸣，女，平湖市人口和计划生育局干部。委托代理人李荣娟，女，平湖市广陈镇计生办干部。被申请执行人张晓良，男，1994年9月9日出生，汉族，住平湖市。2013年7月31日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月2日作出的计生征字(2013)第05-7号征收社会抚育费决定。该决定结果是：对张晓良征收社会抚养费27820.50元。本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第05-7号征收社会抚育费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第05-7号征收社会抚育费决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄士忠审判员  林金良审判员  张 娜二〇一三年八月七日书记员  徐吉燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民宫初字第00559号原告魏向华，女，1974年2月16日出生，汉族。被告张文辉，男，1972年8月4日出生，汉族。本院在审理原告魏向华与被告张文辉离婚纠纷一案中，原告魏向华于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏向华撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交。现由原告负担150元，退还原告150元。代理审判员  付蕾二〇一三年八月五日书 记 员  刘乐
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬宁商初字第1068号原告：成建，退休职工。委托代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。被告：李建德，农民。原告成建为与被告李建德民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。依原告财产保全申请，本院于2013年5月13日作出（2013）甬宁商初字第1068-1号民事裁定书，查封了被告李建德所有的位于宁波市江北区华业街58弄13号309室价值110000元的房产。本案于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告成建及其委托代理人陶庆和到庭参加诉讼，被告李建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告成建起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年3月21日向原告借款100000元，书面约定借款期限为一年，利息为每月2000元。被告支付利息至2012年11月20日，此后未再支付利息。原告因催讨借款本金及余息未果，诉至法院。请求法院依法判令：1.被告归还原告成建借款100000元，并支付利息8000元（利息暂计至2013年3月20日，之后法院判决给付之日的利息按月息2%另计）；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供如下证据：1.个体工商户登记情况一份，拟证明被告诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明被告李建德向原告借款100000元、借期一年，并约定月息2000元的事实；3.中国建设银行转账凭证一份，拟证明原告通过中国建设银行转账100000元至被告中国农业银行账户完成款项交付的事实。被告李建德未作答辩，亦未提供证据。因被告李建德未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，并证明拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告李建德因需向原告借款，并出具了落款日期为2012年3月21日的借条一份，书面约定借款期限一年，月息2000元。被告支付利息至2012年11月20日，此后未再支付利息。原告因催讨借款本金及余息未果，诉至法院。本院认为：原告成建与被告李建德之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定还款期限，被告应在借款期限届满后及时归还借款并按约支付利息。故原告诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告李建德应于本判决生效后十日内归还原告成建借款100000元，并支付利息（自2012年11月21日起，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，均由被告李建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 秦 沓代理审判员 金 荣人民陪审员 何文忠二〇一三年八月二十七日代书 记员 周敏叶
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2013）东行初字第188号原告候爽平，男，1974年8月27日出生。委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人胡科明。委托代理人夏欲钦，北京市中伦文德律师事务所律师。原告候爽平不服北京市国土资源局（以下简称市国土局）批复，向本院提起行政诉讼。本院于2013年5月28日受理后，于同年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。原告候爽平及委托代理人邓海凤，被告市国土局委托代理人胡科明、夏欲钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候爽平诉称，原告系北京市通州区张家湾镇大高力庄村村民。2013年5月14日，原告为核实张家湾镇大高力庄村拆迁信息，通过政府信息公开方式获得涉诉的京国土储函（2011）908号《北京市国土资源局关于北京通州文化旅游区E9地块土地一级开发项目授权有关问题的批复》（以下简称《批复》）。原告认为，《批复》的内容违反了《土地管理法》之规定，且没有按照法律程序审批。请求法院撤销被告作出的《批复》。被告市国土局辩称，原告并非具体行政行为利害关系人，不具备行政诉讼中原告的主体资格；被告作出的《批复》是依法进行的，无论实体还是程序上都是符合法律法规及相关政策的要求。请求法院依法驳回原告候爽平的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《批复》的主要内容为：同意北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心通州分中心联合作为主体，组织开展北京市通州文化旅游区E9地块的土地一级开发工作。北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心通州分中心共同筹措资金，办理征地、拆迁和市政基础设施建设等相关手续，组织实施征地补偿、拆迁安置、市政基础设施建设、土地平整等工作。根据上述内容，北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心通州分中心有资格办理征地、拆迁的前期审批手续，办理完毕方可组织实施。故被诉《批复》本身并非有关征地、拆迁的审批手续，并不对批复所涉地块范围内被拆迁人的权利义务产生直接影响。虽然候爽平的房屋位于拆迁范围内，但其与被诉《批复》不具有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。对于候爽平的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回候爽平的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后全部退回候爽平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张立鹏代理审判员  黄 嫱人民陪审员  赵 强二０一三年八月十九日书 记 员  杨建军
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2013）阎刑初字第00049号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人杨某甲，男，1979年4月12日出生于宝鸡市陇县，汉族，本科文化。2012年7月2日，因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留。同年7月9日被取保候审。2013年5月21日被本院取保候审。辩护人曹团陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第29号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，辩护人申请延期审理一次。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人曹团、被害人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某甲与被害人李某甲案发时系翁婿关系。2010年11月21日15时许，被告人杨某甲骑自行车行驶至阎良区教育路与胜利路十字时，遇见被害人李某甲，双方因家庭矛盾产生口角，李某甲辱骂、厮打杨某甲，杨某甲随即跑进胜利路派出所，李某甲追至胜利路派出所院内，二人在追打过程中，杨某甲用拳头回击，并击打至李某甲面部，致其颈3、4棘突骨折。西安市阎良区公安司法鉴定中心根据病历记录论证：李某甲颈后部肿胀、触痛（＋），颈椎X线示：颈4、5棘突骨折？颈部MR检查报告：C4椎棘突骨折。2012年3月28日经西安市中心医院医学鉴定：颈3、4棘突骨折，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四十三条之规定，鉴定意见为：李某甲之损伤构成轻伤。2010年11月21日下午15时15分许，西安市公安局阎良分局胜利路派出所民警史志华、籍辉正在派出所值班室值班，发现派出所大门外有人吵闹，民警出去看到两个男的正在打架。民警见李某甲抓住杨某甲衣领，用拳头击打杨某甲面部，致杨某甲眼角出血，嘴唇出血，杨某甲用拳头还击李某甲，打中李某甲左脸部，致李某甲脸部肿了一个包，民警立即将双方予以制止，并口头传唤到派出所接受调查和处理。另查，2013年5月24日，被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼，后又撤回诉讼。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人杨某甲的户籍证明；2、被告人杨某甲的供述及辩解；3、证人的证言；4、被害人李某甲的陈述；5、西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；6、辨认作案现场笔录及照片；7、阎良区人民医院诊断证明书；8、公安机关出具的情况说明、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表等相关证据证实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法予以惩处。西安市阎良区人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于辩护人关于被告人杨某甲犯罪时主观恶性不大，案件发生时被害人有过错，同时被告人自愿认罪，能够如实供数自己的犯罪事实，系初犯，偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人杨某甲因家庭矛盾与他人产生纠纷，继而发生相互厮打，在案发过程中，被害人对矛盾的激化负有一定的责任，故在量刑时可对被告人酌情从轻处罚；庭审中，被告人杨某甲自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。故对辩护人的上述辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制二年（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2013年8月28日起至2015年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  阮建锋人民陪审员  秦京文人民陪审员  赵 萍二〇一三年八月二十八日书 记 员  刘 豪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2013）东一法刑初字第1167号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄进标，男，1967年6月12日出生，身份证号码4425271967********，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市企石镇江边上一村民小组27号。曾因犯贩卖毒品罪于2008年6月2日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月7日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1073号起诉书指控被告人黄进标犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人黄进标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人黄进标自2013年1月份开始在本市企石镇开始向他人贩卖毒品海洛因，其犯罪事实如下：1、2013年1月至3月期间，黄进标在本市企石镇银禾百货、新南村第二工业区等处向吸毒人员李某（另案处理）贩卖毒品海洛因约20次，共重约1.1克；2、2013年3月份开始，黄进标在本市企石镇银禾百货附近等路段向吸毒人员魏某（另案处理）贩卖毒品海洛因约4次，共重约0.2克。2013年3月7日13时许，公安人员巡逻至企石镇长途汽车客运站附近路段时，发现黄进标与魏某之间有毒品交易嫌疑，随即将二人抓获，并当场在黄进标身上缴获可疑白色粉末3.66克（经鉴定，含有海洛因成分）。据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人黄进标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人黄进标对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。经审理查明，被告人黄进标从2013年1月份开始在东莞市企石镇开始向他人贩卖毒品海洛因，具体事实如下：1、2013年1月至3月期间，被告人黄进标在东莞市企石镇银禾百货、新南村第二工业区等处向吸毒人员李某（另作处理）贩卖毒品海洛因约20次，共重约1.1克。2、2013年3月份开始，被告人黄进标在东莞市企石镇银禾百货附近等路段向吸毒人员魏某（另作处理）贩卖毒品海洛因约4次，共重约0.2克。2013年3月7日13时许，公安人员在东莞市企石镇长途汽车客运站附近路段时，发现被告人黄进标与魏某之间有毒品交易嫌疑，随即将2人抓获，并当场在被告人黄进标身上缴获可疑白色粉末3.66克（经鉴定，含有海洛因成分）。上述事实，被告人黄进标在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，证人魏某、李某、周某、张某、利某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、照片，到案经过，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，现场检测报告书，原籍材料，通话记录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，说明材料，被告人黄进标的供述等证据。本院认为，被告人黄进标无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄进标犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄进标曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人黄进标庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄进标在三年六个月至五年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人黄进标的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄进标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2017年12月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  谢金爱人民陪审员  孔祥彦二〇一三年八月十二日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省兖州市人民法院民 事 判 决 书（2013）兖民初字第1384号原告：许某甲，兖州市颜店镇李宫小学学生。法定代理人：董某。委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：许某乙。原告许某甲与被告许某乙抚育费纠纷一案，原告于2013年8月16日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人董某、委托代理人张心伟，被告许某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，原告的母亲董某与被告许某乙于2006年离婚，原告经兖州市人民法院调解随其母董某生活，被告每月支付给原告抚育费150元。被告一直没有给付。随着物价的上涨及原告年龄的增加，每月150元的抚育费不能满足原告学习、生活的需要。原告母亲一直没有再婚，收入有限，独立承担原告抚养费非常困难。故诉至法院，要求被告每月支付抚育费500元。被告许某乙辩称，如果董某有困难，被告可以抚养孩子，不要求董某支付抚养费，给了两个月生活费，后来没有给原告抚养费，是因为董某不让看孩子，不同意增加抚养费。经审理查明，2006年4月26日，原告许某甲之母董某与被告许某乙经兖州市人民法院调解离婚，原告跟随其母共同生活，被告每月给付抚育费150元。被告仅给付了两个月的抚养费。以后一直没有履行其给付原告抚育费的义务。2013年8月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告每月支付抚养费500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。上述事实，主要根据原告提供的证据材料以及庭审查证的材料所认定的，其材料已附入卷宗。本院认为，根据法律规定，父母对子女应承担抚育的义务。子女抚养费的支付应当结合父母的负担能力、子女的实际需求和当地的生活水平等因素综合衡量。本院考虑原告近年来所需费用较大等因素，为保障原告的生活和教育等基本权利，本院酌情提高原告的抚养费，但同时也应考虑到被告的负担能力，故本院确定被告每月支付原告抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款第三十七条第一款的规定，判决如下：被告许某乙自2013年9月起，每月20日前给付原告许某甲抚育费400元，到原告许某甲年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇一三年八月二十九日书记员  薛 莲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第1225号上诉人（原审原告）江苏澳洋顺昌股份有限公司被上诉人（原审被告）吴某某上诉人江苏澳洋顺昌股份有限公司（以下简称澳洋公司）因与被上诉人吴某某工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第0035号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月8日立案受里后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：吴某某为澳洋公司职工，澳洋公司为其缴纳了城镇职工社会保险。2011年4月7日，吴某某在工作时受伤，被送至张家港市第一人民医院治疗。2011年5月13日，张家港市人力资源和社会保障局认定吴某某受到的伤害为工伤。2012年3月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定吴某某为柒级伤残。2012年5月29日，澳洋公司向吴某某发出通知书：“如保留与公司的劳动关系，公司安排适当工作；如不保留与公司的劳动关系，请你书面申请与公司解除劳动关系。请于2012年5月31日到公司报到或递交书面申请，逾期视为旷工”。吴某某收到通知后，于2012年5月31日填写了《员工离职申请单》，澳洋公司准予吴某某于2012年6月8日离职。吴某某受伤前的月平均工资为3074元。其受伤后向澳洋公司暂支了6000元；澳洋公司还向吴某某发放了停工留薪期工资16527.27元，并代其缴纳了2012年6月社会保险个人缴纳部分155.59元。吴某某向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求澳洋公司支付工伤待遇。2012年9月5日，仲裁委员会裁决澳洋公司应支付吴某某停工留薪期工资差额19336.06元（不含已发放的停工留薪期工资16527.27元）、一次性伤残就业补助金60752元，扣除吴某某向澳洋公司的借款6000元及澳洋公司为吴某某代缴的2012年6月社会保险个人缴费部分155.59元，澳洋公司还应支付给吴某某73932.47元；驳回吴某某其他仲裁请求。澳洋公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。审理中，双方对仲裁裁决的各项工伤待遇的项目、标准、计算方式、金额均无争议。澳洋公司希望双方就用人单位承担的费用与社保基金应支付的费用一并协商，但由于双方争议较大，调解未成。原审原告澳洋公司的诉讼请求为：张劳人仲案字（2012）第716号仲裁裁决书裁决数额偏高，应将澳洋公司已支付的部分扣除。请求法院依法裁决。原审法院认为，工伤职工有获得医疗救治、经济补偿和职业康复的权利。澳洋公司、吴某某对仲裁裁决的各项工伤待遇的项目、标准、计算方式、金额均无争议，原审法院予以确认。吴某某为工伤保险参保职工，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由社保基金支付。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，判决：一、驳回江苏澳洋顺昌股份有限公司的诉讼请求。二、江苏澳洋顺昌股份有限公司支付吴某某停工留薪期工资差额19336.06元、一次性伤残就业补助金60752元，合计80088.06元。扣除吴某某向江苏澳洋顺昌股份有限公司的借款6000元及江苏澳洋顺昌股份有限公司为吴某某代缴的2012年6月社会保险个人缴费部分155.59元外，江苏澳洋顺昌股份有限公司还应支付给吴某某73932.47元。限江苏澳洋顺昌股份有限公司于判决生效后10日内履行。财产保全费770元，由江苏澳洋顺昌股份有限公司负担。澳洋公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决中相关工伤保险待遇数额偏高，停工留薪期应参照医生出具的休息证明来计算停工工资。要求撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。吴某某辩称，一审认定事实清楚，要求维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，吴某某在澳洋公司工作中受伤，已被劳动行政部门认定为工伤并经鉴定为工伤柒级，依法应当享受工伤保险待遇。本案中，向吴某某承担工伤保险待遇责任的是用人单位澳洋公司，原审法院根据《工伤保险条例》的规定并依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》中的具体标准，判令澳洋公司支付吴某某停工留薪期工资差额19336.06元、一次性伤残就业补助金60752元，在扣除吴某某向澳洋公司借款6000元及澳洋公司为吴某某代缴的2012年6月社会保险个人缴费部分155.59元后的差额73932.47元，并无不当。对于上诉人澳洋公司认为工伤保险待遇数额偏高，停工留薪期应参照医生出具的休息证明来计算的问题。因吴某某已将相关医师证明交给澳洋公司，且澳洋公司在一审审理中表示对事实认定和计算依据均无异议，故澳洋公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体判决亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏澳洋顺昌股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施       伟审判员 蒋琦代理审判员林霆二〇一三年八月五日书记员 张       韵
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2013）成法执字第305号申请执行人成武县兴牧养殖专业合作社。被执行人贾科峰。申请执行人成武县兴牧养殖专业合作社与被执行人贾科峰养殖回收合同纠纷一案，本院于2011年七月30日作出的（2011）成商初字第916号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年3月20日向本院申请执行。本院立案后，查明被执行人一直下落不明，且无财产可供执行，本案需终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2011）成民初字第916号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  牛爱芹审判员  刘 文审判员  李国华二〇一三年八月十六日书记员  王 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）蜀执字第00270号申请执行人：郑兴发，男，1963年3月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：孙友华，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地合肥市蜀山区三江小区1栋117室。本院依据安徽省合肥市中级人民法院已经发生法律效力的（2012）合民一终字第03360号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人孙友华借款486950元、利息20473元（自2012年3月26日计算至2012年11月29日止，按银行同期贷款利率计算）以及迟延履行期间利息43663元（自2012年11月30日暂计算至2013年8月29日止）、案件受理费8500元、保全费3020元、执行费7294元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42���、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人孙友华存款569900元；或扣留、提取被执行人孙友华尚未支取的收入569900元；或查封、扣押被执行人孙友华所有的价值569900元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  贾欣二〇一三年八月二十九日书 记 员  刘雷附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》28０、人民法院可��直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助��行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资��的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第1546号申请执行人青岛新宇田化工有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵村十梅庵路33号。法定代表人吴如舟，董事长被执行人于泉一。被执行人吕杰。本院在执行申请执行人青岛新宇田化工有限公司与被执行人于泉一、吕杰买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：（2013）即执字第1546号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一三年八月二十六日书记员  鲁本仑
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯民初字第246号原告：衢州市人民医院。法定代表人：陈震宏。委托代理人：卢礼成。委托代理人：罗静利。被告：舒雪凤。被告：舒珊珊。被告：舒建飞。原告衢州市人民医院与被告舒雪凤、舒珊珊、舒建飞医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祝志琴独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告衢州市人民医院的委托代理人罗静利，被告舒雪凤到庭参加诉讼。被告舒珊珊、舒建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告衢州市人民医院起诉称：三被告系舒开侬的近亲属。舒开侬于2012年4月25日因交通事故受伤到原告处住院治疗，于2012年5月22日死亡。住院期间共产生医疗费114193.15元，除预交69000元外，尚欠原告医疗费45193.15元，经多次催要未果，原告为此向本院提起诉讼，要求三被告支付所欠医疗费45193.15元，并承担本案诉讼费用。原告衢州市人民医院为证明其主张，向本院提供以下证据：一、住院病历、住院欠费结算发票各一份，证明死者舒开侬在原告处就诊及尚欠医疗费45193.15元的事实。二、（2012）衢民初字第627号民事判决书一份，证明三被告所主张的民事权利包括本案诉争所欠的医疗费，在法院判决书中得到支持。被告舒雪凤答辩称：对死者舒开侬在原告处就诊及欠费的事实无异议，但因舒开侬是受衢江区云溪乡政府指派去做村民拆迁动员工作，在工作中发生交通事故受伤死亡。云溪乡政府曾口头承诺会支付医疗费，原告应向衢江区云溪乡政府主张。且三被告为救治舒开侬，已经负债累累，无力承担该笔费用。被告舒雪凤为证明其主张，向本院提供村委会证明、民政局低保证复印件各一份，以证明三被告现经济困难，无力支付该笔医疗费。被告舒珊珊、舒建飞未到庭应诉，也未提供证据材料。对原告提供的证据，被告对其真实性未提出异议，证据材料内容真实，来源合法，本院予以认定。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院综合予以认定。结合本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：被告舒雪凤、舒珊珊、舒建飞分别是死者舒开侬的妻子、女儿和儿子。舒开侬于2012年4月25日因交通事故受伤到原告处住院治疗，于2012年5月22日死亡。在舒开侬住院治疗期间共产生医疗费114193.15元，除预交69000元外，尚欠医疗费45193.15元未付。原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。本院认为：死者舒开侬在原告处住院治疗期间欠原告医疗费45193.15元，事实清楚、证据充分，被告舒雪凤、舒珊珊、舒建飞作为其法定继承人，应在继承舒开侬遗产的范围内承担偿还其债务的民事责任。被告舒珊珊、舒建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒雪凤、舒珊珊、舒建飞在继承舒开侬的遗产范围内支付原告衢州市人民医院医疗费45193.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告舒雪凤、舒珊珊、舒建飞负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝志琴二〇一三年八月十六日书记员  郑 重
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第588号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨希春、丁福顺、胡德亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1208号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额75405.32元未能执行。现查明被执行人杨希春、丁福顺、胡德亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨希春、丁福顺、胡德亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第588号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人杨希春、丁福顺、胡德亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一三年八月十五日书记员  周美静
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2013）青神民初字第213号原告赵某甲，女。委托代理人胡某某，四川华铭律师事务所律师。委托代理人刘某某，四川华铭律师事务所律师。被告赵某乙，男。委托代理人杨某某，四川江洋律师事务所律师。原告赵某甲与被告赵某乙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某某、刘某某，被告赵某乙及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原告在第一轮土地承包时的自留山被划到被告赵某乙的户上一直未变，该林地被国家征用，土地补偿款已存入被告赵某乙帐户，现要求分割土地补偿费中属于原告的21418元。被告赵某乙辩称：对原告所述事实无异议，同意按人均0.8亩自留山林地的标准分割。经审理查明：原告赵某甲与被告赵某乙系同胞兄妹。原、被告所在村委会在1980年实行第一轮土地承包时，以高低产量搭配人均承包土地（责任田）1亩左右，以人均48平方丈（0.8亩）划分自留山林，原、被告一家七口人（即父母，赵某乙、赵某丙、赵某丁三兄弟，赵某甲、赵某二姐妹）共同生活，共同管理家庭承包地。三兄弟先后结婚，父母与他们分家并将属于他们的承包地划出，指定部分自留山林由赵乙、赵某丁管理（剔枝拦丫）。1992年，原、被告的母亲去世后，一家人经过协商，将其父亲赵某戊的承包土地由赵某乙、赵某丁各耕种1／2，赵某甲的户口及承包土地划入赵某乙户下，赵某的户口及承包土地划入赵某丁户下，并将自留山林划为两份，由赵某乙和赵某丁各管理一份。1995年，原告结婚后将户口迁入本县白果乡，原经济社收回其责任田，未收回自留山林。第二轮土地承包时，被告赵某乙为户主进行家庭承包，户下为3.5人，土地台帐载明承包土地面积为2.98亩（人均0.85亩），承包林地为4.55亩（含自留山）。在修建青神县成绵乐铁路客运专线（青神段）及配套工程建设征地中，范围涉及到青神县西龙镇马槽寺村6组（原马槽寺村8组）的土地，被告赵某乙的承包土地和全部自留山林被依法征用。实际征用土地面积7.088亩（耕地2.901亩，非耕地4.187亩）。青神县西龙镇人民政府采用谁承包全额补偿给谁的原则，按照实际征用土地面积，以耕地30000元／亩、非耕地15000元／亩的标准，给予被告赵某乙户下的土地补偿费149835元、地上附着物补偿费15864元，全额存入其帐户。原告于2012年10月22日向西龙镇人民政府申请确认土地使用权，西龙镇人民政府次日以原告不符合人民政府确认土地使用权受案范围，不具有主体资格进行了答复。原、被告双方就土地补偿费分割协商未果，遂向法院起诉。诉讼中原告不同意调解。上述事实，有当事人陈述，青神县西龙镇人民政府出具的证明及对原告申请确认土地使用权的答复，被告的林权证复印件，马槽寺村6组农村土地台帐等证据可证。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“……承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿……”。本案原、被告家庭分户之后，各个家庭组成人员内部属于共同共有关系，而不同的小家庭之间应当是以户为单位的按份共有关系，家庭成员的变化，不改变这种按份共有的效力。现国家因建设的需要，征收了原、被告承包的自留山林地，对于该承包林地的征收补偿费，原、被告均有权利享受相应的补偿费。故原告赵某甲要求分割以被告赵某乙为户主的自留山林地补偿费的请求，本院应予支持。西龙镇马槽寺村原8组在第一轮土地承包时，按人均0.8亩划分自留山（一直未调整），故原告赵某甲应获得相应的补偿费12000元（15000元／亩×0.8亩）。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条的规定，判决如下：一、在本判决生效后5日内，由被告赵某乙返还原告赵某甲自留山林地征收补偿费12000。二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。如果被告赵某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告赵某甲迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告赵某甲负担68元，被告赵某乙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  周树怀人民陪审员  赵新元人民陪审员  彭建英二〇一三年八月二十日书 记 员  高利斌
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）信行终字第51号上诉人（原审被告）息县人民政府。法定代表人金平，男，该县县长。委托代理人谌照全，男，息县国土资源局工作人员。委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国庆，男，1955年6月29日生，汉族，住息县城关镇。被上诉人（原审原告）刘国卫，男，1957年9月6日生，汉族，住息县城关镇。委托代理人宋承致，河南精致律师事务所律师。第三人顿林（邓林），男，1965年1O月4日生，汉族，住息县城关镇。第三人顿亚楠（���亚楠），女，系顿林之女，住址同上。上述二第三人共同委托代理人葛金成，男，系该案第三人。第三人葛金成，男，1962年6月20日生，汉族，住息县城关镇。上诉人息县人民政府，因土地行政确权一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮行他字第01号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人息县人民政府诉讼代理人ＸＸ刚、谌照全，被上诉人刘国庆、刘国卫，第三人葛金成到庭参加诉讼，第三人顿林、顿亚楠，经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审认定，原告刘国庆与第三人顿林、顿亚楠所争议的土地位于息县城关千佛庵西路南侧、城关镇岳庄村付庄村民组小宋庄西头。顿林之父顿其祥1962年搬入小宋庄居住，后由顿林居住。刘国庆之父刘其善于1971年搬到小宋庄居住。1982年刘国庆在其父房前空地宅基地下好石头根基，1986年11月15日刘国庆向城关镇提出建房申请，经城关镇岳庄村付庄生产队和岳庄村委会审核同意，城关镇建设管理办公室于1986年12月12日为刘国庆发放了《准建证》，同意刘国庆在1982年已下好基础的石头根基上建平房四间，面积为90平方米，建设施工地点在小宋庄西头。1988年6月22日，顿林哥哥顿辉在其住房后面拉院墙建房，所拉院墙紧靠刘国庆宅基地南墙，刘国庆对此提出异议，息县城管办监察大队多次进行制止，后顿辉拿出1986年11月20日所办的《准建证》。1989年3月19日，息县城关镇人民政府作出《关于刘、顿宅基地纠纷处理决定》，认定顿家的准建证是假的，限顿辉在30日内拆除其建筑物。顿辉不服向息县人民法院提起诉讼。1997年息县人民法院作出（1997）息行初字第9号行政判决书判决：一、撤销城关镇人民政府1989年3月19日作出的《关于刘、顿宅基地纠纷的处理决定》；二、限城关镇人民政府在判决生效三个月内对刘、顿争议的宅基地使用权重新作出确权决定。后城关镇人民政府一直没有重新确权。2000年5月3日第三人顿林向息县国土资源局申请土地登记，2000年1O月息县国土资源局分别为第三人顿林、顿亚楠颁发了国有土地使用证，两证使用面积均为180m。2004年6月3日，顿林将其砖瓦结构的三间房屋卖给葛金成，2007年葛金成建起三间三层楼房二幢，并于2008年1月办理了二份房产证，2008年8月18日顿林、顿亚楠在息县建设局各交纳城市基础设施配套费1500元，该局为顿林、顿亚楠颁发了建设工程规划许可证。二原告不服提起诉讼，后经罗山县人民法院作出（2008）罗行初字第6号行政判决书，撤销了被告为二顿颁发的国有土地使用权证，并判令三个月内重新作出具体行政行为。2011年8���1O日息县人民政府作出《关于确定刘国庆与顿林城关镇原国营农场小宋庄苗圃基地纠纷土地权属的决定》息政确（2011）2号，（一）城关镇原县国营农场小宋庄苗圃基地的土地所有权属国家所有。（二）城关镇原县国营农场小宋庄苗圃基地的376．1l平方米的土地（即刘国庆与顿林双方所争议的土地）由顿其祥次子顿林使用。二原告不服向信阳市人民政府申请复议，信阳市人民政府于2012年2月6日作出信政复决字（2012）1号行政复议决定，维持了息县人民政府上述决定。原审认为，依照《土地权属争议调查处理办法》第十八条“国土资源行政主管部门认为有必要对争议的土地进行实地调查的应该通知当事人及有关人员到场”以及第二十三条“国土资源行政主管部门对受理的争议案件，应当在查明事实，分清权属关系的基础上先行调解，促使当事人以协商方式达���协议”之规定，被告提交的证据中，息县国土资源局进行实地调查的平面草图并没有当事人及有关人员签名。且组织调解时刘国庆未到场，调解通知书也未送达刘国卫，应视为未组织调解。息县人民政府息政确（2011）2号文件违反法定程序，应予撤销。原告刘国庆要求宣告86年11月29日城关镇人民政府给其颁发的《准建证》符合当时的法律规定，超出本案审理范围，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第四十九条第三款之规定。判决：一、撤销息政确（2011）2号息县人民政府《关于确定刘国庆与顿林城关镇原国营农场小宋庄苗圃基地纠纷土地权属的决定》，由被告息县人民政府于本判决书生效后3个月内重新作出具体行政行为��二、驳回原告刘国庆要求宣告1986年11月29日城关镇人民政府给其颁发的《准建证》符合当时的法律规定的诉讼请求。被告上诉称：上诉人的《确权决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原判决以上诉人违反《土地权属争议调查处理办法》第18条和第23条的规定，认定其程序违法是错误的。要求二审予以维持确。被上诉人答辩称：息县人民政府确权决定不仅程序违法，而且实体错误一并确认。第三人葛金成同意上诉人意见。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人在处理土地权属纠纷时，应根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》的规定先行调解，上诉人未履行调处程序，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。依照《中华人民共和��行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 洪 宇审判员 阮 晓 强审判员 许 立 杰二〇一三年八月一日书记员 陈鑫（兼）
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第371号申请执行人王＊＊，男，1976年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住平罗县第四中学对面和平村＊＊＊。被执行人海原县红羊乡三十儿沟石膏矿。住所地：海原县红羊乡杨明行政村。法定代表人李东，该石膏矿矿长。被执行人王学春，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇小兴墩村二队，现下落不明。被执行人李东，男，1970年9月2日出生，汉族，系海原县红羊乡三十儿沟石膏矿业主，住石嘴山市大武口区八分沟组35号。身份证号：642224197009024215.本院在执行ＸＸ志与海原县红羊乡三十儿沟石膏矿、王学春工伤赔偿纠纷一案中，因被执行人海原县红羊乡三十儿沟石膏矿营业执照被吊销，本院追加李东为被执行人。现因被执行人王学春、李东暂无财产可供执行，经自治区政法委协调，有关部门和机关对执行款进行了垫付，本案并未执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止海原县劳动争议仲裁委员会作出的（2010）海劳仲字第02号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，人民法院应当依职权恢复执行，或由申请执行人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  孙伟强代理审判员  王学福二〇一三年八月二十日书 记 员  朱文杰
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涞民初字第294号原告贾雄飞（又名贾新春），男，汉族，住河北省涞源县。被告李天成，男，汉族，住河北省涞源县。委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。被告陈羽腾，男，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告贾雄飞与被告李天成、陈羽腾确认合同无效纠纷一案中，原告贾雄飞于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾雄飞撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告贾雄飞负担。审判长  张保云审判员  勾丽娟陪审员  孙长青二〇一三年八月二日书记员  张雨情
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）泉民终字第2168号上诉人（原审被告）朱琳，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市.被上诉人（原审原告）陈庆波，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市，上诉人朱琳因与被上诉人陈庆波民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第3121号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人朱琳未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱琳自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  傅嘉钦代理审判员  陈 琼二〇一三年八月七日书 记 员  李华蓉速 录 员  陈威鸿附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芝民社一初字第832-1号原告张炳辉。委托代理人王旭，山东忠朋律师事务所律师。被告吕志杰。本院受理原告张炳辉与被告吕志杰返还原物纠纷一案后，被告吕志杰在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在烟台市莱山区，本案应当由莱山区人民法院审理。本院于2013年8月5日组织双方当事人进行了听证，原告的委托代理人王旭与被告吕志杰到庭参加了听证。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然原告向本院提供了署名被告“吕志杰”的书面证据一份，该证据上载明“纠纷由芝罘区法院管”的内容，但被告否认系其本人签名，也不认可有选择管辖的约定，原告也认可该“纠纷由芝罘区法院管”的内容是由原告自行添加的，故本院不以双方当事人有争议的证据来确定管辖，而应以被告住所地确定管辖为宜。因本案被告的住所地在烟台市莱山区，故本院对本案没有管辖权；被告对本案提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王焕文二〇一三年八月五日书记员  姜苏豈
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）阜民初字第0828号原告江苏东方滤袋有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城工业园A区4号。法定代表人张之荣，该公司董事长。委托代理人周应青、陈文，江苏苏一律师事务所律师。被告朱祥，工人。委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。原告江苏东方滤袋有限公司与被告朱祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，决定于2013年7月23日公开开庭审理。原告江苏东方滤袋有限公司的法定代表人张之荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。代理审判员  朱丽雯二〇一三年八月二日书 记 员  曹金婷
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民三初字第1018-1号原告冀州市艺科复合材料有限公司，住所地：河北省冀州市兴华南大街1189号。法定代表人刘国俊，总经理。委托代理人黄景巧，该公司总经理助理。被告马瑞环，男，1966年9月16日出生，汉族，辽宁省兴城市沙后所镇西关村人，现住唐山市乐亭县。本院受理原告冀州市艺科复合材料有限公司与被告马瑞环承揽合同纠纷一案后，原告于二0一三年八月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款80000元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告的银行帐户存款80000元整予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张立华审判员  邢新同陪审员  张秋菊二〇一三年八月十二日书记员  齐会林
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝氾民初字第310号原告相某某。委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告于某某。委托代理人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。本院在审理原告相某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告相某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告相某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告相某某负担。审判员  杨爱成二〇一三年八月二十日书记员  刁倩倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民一终字第251号上诉人（原审被告）李拥军，又名李永君，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县，现住郑州市。委托代理人杜倩倩，河南宪鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘献军，又名刘现军，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住安阳县。被上诉人（原审原告）王有地，女，1971年1月31日出生，汉族，农民，住址同上。（系刘献军之妻）被上诉人（原审原告）刘森，男，1997年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系刘献军、王有地之子）三被上诉人共同委托代理人刘秀刚，男，1973年9月2日出生，汉族，住安阳市北关区红星路。上诉人李拥军因与被上诉人刘献军、王有地、刘森追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李拥军的委托代理人杜倩倩，被上诉人刘献军、王有地及委托代理人刘秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，三原告于2012年5月至9月受雇于被告李拥军在其承包的郑州市郑汴路与玉凤路交叉路口凤凰花园小区7栋楼消防设施处打工。2012年9月20日，三原告因故不再继续工作，便与被告李拥军进行了工资结算。经结算，被告李拥军应给付三原告工资款共计45440元。庭审中，原、被告双方当事人对上述事实均无异议，但被告李拥军根据其向法庭提供的结算凭证，主张三原告打工期间共向其借款175000元，而三原告对此不予认可，认为其三人在打工期间的借款数额为17500元，结算凭证上之所以借款数额为175000元，是被告李拥军利用其三人文化素质及其他原因笔误所致，且结算凭证上除载明三人应发工资数额45440元和借款数额175000元外，还载明“剩余年底全部结清字样”。按照常理，其三位农民工受雇他人在建筑工地上做工，不可能借老板17万余元，如确实借被告李拥军17万余元，结算凭证上也不会再注明剩余年底结清字样。至此，本案主要争议焦点即为原、被告双方当事人向法庭提供的2012年9月20日结算凭证对于借款数额的认定，经当庭核查，该结算凭证为一式两份，原、被告各执一份，结算凭证载明：“三原告应发工资数额为45440元，中间借款数额为175000元”，并注明：“剩余年底全部结清”字样。被告李拥军坚持认为三原告向其借款175000元，并提出反诉，要求三原告返还其129560元，但未在法庭指定的期限内缴纳反诉案件受理费。上为本案事实，有当事人陈述、三原告与被告李拥军提供的结算凭证等相关证据，所有证据均经当庭质证，可以作为认定案件事实的根据。原审法院认为，被告李拥军对其雇用三原告在其承包的建筑工地上打工及应为三原告发放工资数额为45440元不持异议，那么本案的焦点问题即三原告在被告工地上打工期间的借款数额是17500元还是175000元。根据双方向法庭提供的2012年9月20日结算凭证一式两份，单从字面上看借款数额为175000元。但根据本案的实际情况，三原告作为农民工在被告工地上做工5个月，三人发放工资数额平均每人才1万余元，就从被告处借款17万余元明显不符合正常逻辑和日常生活习惯。庭审时，被告李拥军未到庭应诉，其委托代理人也不清楚借款的具体情况，本案如单纯的依靠书面证据作为定案依据，明显有失民法的公平原则和诚实信用原则，且该结算凭证上还注明“剩余年底全部结清”字样，综合分析三原告在被告工地上做工期间的借款数额应为17500元而非175000元。故对被告李拥军的抗辩理由，不予采纳。对于其要求三原告返还其129560元的反诉请求，未在法庭指定的期限内缴纳反诉案件受理费，应视为其放弃反诉请求，对此不作处理。被告李拥军应给付三原告工资款45440元，扣除三原告的借款17500元，仍应给付三原告工资款27940元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决：限被告李拥军于本判决生效后5日内给付原告刘献军、王有地、刘森工资款27940元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告李拥军负担。宣判后，李拥军不服上诉称，2012年5月，三被上诉人到上诉人承包的工地干活，截止2012年9月，三人应得工资共计45440元，但三被上诉人在工地干活期间共借上诉人175000元，经核算三被上诉人应返还上诉人借款129560元，故上诉人并不欠三被上诉人工资45440。原审法院仅以借款数额过大，不符合正常逻辑和日常生活习惯为由，排除书面证据，没有遵循客观事实，存在主观臆断。综上，原审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回三被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审。被上诉人刘献军、王有地、刘森答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法驳回其上诉，维持原判。经二审庭审查明的事实与原审认定事实基本一致。本院认为，上诉人李拥军上诉主张三被上诉人在工地干活期间共借资175000元，经核算三被上诉人应返还上诉人借款129560元，就其主张上诉人在原审审理时已提出反诉，但其未在法庭指定的期限内缴纳反诉费，应视为其放弃反诉请求。上诉人上诉称三被上诉人在工地干活期间共借资175000元，上诉人并不欠三被上诉人工资45440元，就其主张上诉人未向法庭提供借款手续等方面的相关证据，且原审法院根据本案的实际情况，三被上诉人作为农民工仅在上诉人工地上做工5个月，每人发放工资数额平均才1万余元，就从上诉人处借款共计175000元，明显不符合正常逻辑和日常生活习惯，认定三被上诉人在上诉人工地干活期间的借款数额应为17500元而非175000元，判决扣除借款17500元后，由上诉人给付三被上诉人工资款27940元并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249元，由上诉人李拥军负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈新友审 判 员  毛晓燕代理审判员  王书卿二〇一三年八月九日书 记 员  黄 超
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第2162号原告葛美飞与被告蒋成波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2012）甬奉商初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛美飞于2013年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋成波目前去向不明。经调查发现，被执行人蒋成波在本院有多起案件正在执行。本院另案正在处理被执行人蒋成波名下的坐落于奉化市大成路250-9号402室房产。待变现后，本案依法参与分配。未发现被执行人蒋成波有其他可供执行的财产。现申请执行人葛美飞不能提供被执行人蒋成波的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2013年8月26日，被执行人蒋成波应归还申请执行人葛美飞借款55万元并支付利息；案件受理费9300元、执行费7993元，由被执行人蒋成波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）甬奉执民字第2162号案终结执行。申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一三年八月二十八日书 记 员  周梅舟
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第0418号原告吴洪珍委托代理人沙XX被告朱大勇原告吴洪珍诉被告朱大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴洪珍的委托代理人沙XX到庭参加诉讼，被告朱大勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪珍诉称：2012年11月20日9时左右，原告驾驶电动车行驶至淮阴区工业园淮河路与广州路交叉口时，被被告朱大勇驾驶的二轮摩托车撞倒，导致原告受伤、电动车损坏。经交警部门认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告无证驾驶，且肇事车辆没有保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计9044.86元（超出交强险部分要求被告赔偿80%）。被告朱大勇未作答辩。经审理查明：2012年11月20日9时许，被告朱大勇未依法取得机动车驾驶证，驾驶逾期未年检的苏XX**号普通二轮摩托车沿淮阴区淮河东路由西向东行驶至与广州路交叉路口时，与相对方向行驶后左转弯的原告吴洪珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴洪珍受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告朱大勇负此事故的主要责任，原告吴洪珍负此事故的次要责任。上述事实，有原告提供的事故认定书予以证实，本院予以确认。苏XX**号普通二轮摩托车行驶证登记车主为王XX，该车年检有效期至2011年2月，未投保交强险，依据本院调取的淮阴区交警队与被告朱大勇的询问笔录，被告朱大勇称该车系其在事故发生前十几天在上海路买的，经质证，原告无异议，本院对上述事实予以确认。经本院释明，原告放弃追加该车的卖主为本案的共同被告。另查明：原告吴洪珍受伤后，被送往淮安市淮阴医院住院治疗，经诊断为：1、右侧6-8肋骨骨折；2、右下肢皮肤撕裂伤；3、双侧肺挫伤；4、双侧外伤性胸腔积液。2012年12月7日出院，住院18天，花住院医疗费10272.57元，门诊医疗费101元，出院医嘱：加强营养、休息2月等。原告吴洪珍系农村户口。庭审中，原告自认被告朱大勇为其垫付了6000元医疗费。根据原告举证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：医疗费10373.57元；住院伙食补助费18天×20元／天=360元；营养费18天×8655元／365天×60%=256.09元；误工费（18＋60）天×30元／天=2340元；护理费18天×60元／天=1080元；交通费150元；七、车辆损失费600元，因原告未提供修理费发票，但事故认定书载明原告车辆损坏，本院酌情认定300元。综上，原告吴洪珍的各项损失合计14859.66元。本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车方未投保交强险，首先由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任，不足部分，根据非机动车驾驶人的过错程度，适当减轻机动车的赔偿责任。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本案中，肇事车辆苏XX**号普通二轮摩托车未投保交强险，故原告吴洪珍的各项损失合计14859.66元，先由被告朱大勇在交强险范围内赔偿13870元，超出交强险部分989.66元，因原告在本起事故中负次要责任，由被告朱大勇赔偿80%计币791.73元，综上，被告朱大勇合计赔偿原告吴洪珍14661.73元，扣除被告朱大勇为原告垫付的医疗费6000元，尚欠8661.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《江苏省高级人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）﹥》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱大勇赔偿原告吴洪珍8661.73元，于判决生效后履行完毕。（汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）二、驳回原告吴洪珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱大勇负担。原告预缴案件受理费25元，由原告补交25元，被告负担的费用在被告支付赔偿款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。审 判 长  刘 龙代理审判员  孙明珠人民陪审员  包卫兵二〇一三年八月二日书 记 员  阴 洁
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）桂刑二终字第49号原公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢波锋，曾用名谢波，男，1961年9月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，居民身份证号码：×××0439，汉族，初中文化，务工，住广西××市××号。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年10月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。指定辩护人陆朝忠，广西众新律师事务所律师。广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理的梧州市人民检察院指控原审被告人谢波锋故意杀人一案，于二○一三年五月十六日作出（2013）梧刑一初字第12号刑事判决。被告人谢波锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人谢波锋与被害人黎小容（殁年45岁）相识后，双方存在不正当的男女关系。2012年10月5日下午，谢波锋与黎小容一起入住岑溪市北环大道富丽华宾馆8306房。当晚，二人发生了性关系。次日上午10时许，谢波锋在该客房内与黎小容因感情及经济问题发生争执，谢波锋产生了杀害黎小容的念头，遂用手掐住黎的脖子，又拿一条毛巾捂住黎的口鼻，直至黎小容窒息死亡。谢波锋离开现场与其亲属见面后，于当日17时16分打电话向公安机关投案，归案后供认了其杀害黎小容的事实，公安人员即赶到现场并发现了黎小容的尸体。认定上述事实，有下列证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表：证实谢波锋于2012年10月6日17时许打电话投案的情况。2、扣押物品、文件清单：证实从谢波锋处扣押岑溪市富丽华宾馆国内旅客住宿登记表一份，入住时间是2012年10月5日18时22分，客人签名为“谢波锋”。3、通话清单：证实谢波锋使用的1860774****手机在2012年10月份的通话情况及其同月6日17时16分打110电话。4、辨认笔录：证实谢波锋对其实施杀人的犯罪现场及作案所用的黄白相间毛巾进行了辨认。5、户籍证明：证实被告人谢波锋的身份情况。6、接处警综合记录单、到案经过：证实2012年10月6日17时许，谢波锋在岑溪市旧看守所附近打电话到岑溪市公安局110指挥中心投案，并等候处理。（二）证人证言1、杨立凯的证言：证实黎小容是其叔父杨建球的妻子，其辨认了死者的身份是黎小容。2、欧金梅的证言：证实其于2012年10月6日14时30分左右在清洁富丽华宾馆8306号房间时，发现房内床上躺着一个人的事实。3、覃萍的证言：证实2012年10月5日18时许，谢波锋在岑溪市富丽华宾馆开房，房号为8306。4、谢振文、谢浪的证言：分别证实于2012年10月6日下午，谢波锋曾约其到南梧高速公路归义路口商谈家事的情况。（三）被告人的供述和辩解谢波锋供认：其与黎小容是在2008年8月份相识，2009年开始确定是情侣关系，黎曾承诺与其结婚，但一直都不愿与其办理结婚登记手续。2012年10月5日中午，其从广东省广州市搭班车回岑溪市，目的是找黎小容解决其与黎之间的感情和金钱的事情，如果黎不肯与其登记结婚的话，其就要黎归还这些年来花掉其的5万多元钱。其于当日18时左右回到岑溪市区，见到黎小容后就到北环大道富丽华宾馆用其身份证登记入住306房。进房间后，其偷偷将从广东带回来的一把铁锤放到床右手边的枕头底下，将一把杀猪刀放在左边的床头柜底下，然后与黎一起去吃晚饭。当晚其与黎在富丽华宾馆306房发生了一次性关系，其直接把精液射在黎小容的阴道里。次日10时55分，其问黎考虑得怎么样，黎称“我刚嫁了人，你又来追我，快给500元钱我买只手机”，其心里感到十分气愤，就想掐死黎，其用双手从正面掐住黎小容的颈，将黎按倒在床上，黎小容想推开其并呼喊救命，其用双脚压住黎的双手，用左手死死地掐住黎的颈部，用右手拿来一条晾在床头边的湿毛巾用力去捂住黎的口鼻，持续了约15分钟，确认黎小容不动了后才松开手。其摸了下黎小容的脉搏，已经没感觉到跳动了，就解开黎的裤子前面的纽扣和拉链，把手伸进黎小容的内裤里摸了一下，后用被子把黎整个人盖住。作案后其去到归义镇高速路口约见其弟谢浪和五叔谢振文，谈了一下家事，其便坐车回到岑溪市用自己的手机打110自首。（四）鉴定意见1、法医学尸体检验报告书及补充鉴定书：证实死者黎小容符合颈部受到压迫及被捂口、鼻所致的机械性窒息死亡。2、刑事技术鉴定书：证实从送检的死者黎小容胃内物未检出毒物成分。3、法医物证检验报告书：证实死者黎小容阴道检出人精；谢波锋的血样、十指指甲与黎小容阴道拭子检材之间在D8S1179等15个基因座所检出的基因型一致。（五）现场勘查、检查笔录现场勘查笔录、现场方位图以及现场照片：证实现场位于岑溪市岑城镇北环大道富丽华宾馆，中心现场位于富丽华宾馆三楼8306号房，床上可见有被褥、2个枕头和大浴巾等物，掀开被子发现床上躺有一具女尸；侦查人员对现场发现的毛巾、铁锤、尖刀等19件物品进行了提取，并拍摄照片附卷。原判认为：被告人谢波锋故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。谢波锋在案发后能主动投案，归案后至庭审中能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人谢波锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；扣押在案的铁锤、杀猪刀各一把予以没收，存档备查。谢波锋上诉提出：原判定性不准，部分事实不清，判决不公。辩护人陆朝忠提出：本案事出有因，请求二审法院对上诉人从轻处罚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据且已在一审开庭审理时当庭宣读，举证并质证。在本院审理中，上诉人谢波锋未提出新的证据。本院对一审所列证据予以确认，故与一审认定的事实一致。本院认为：上诉人谢波锋故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。原判根据谢波锋犯罪的事实、性质、对社会危害的程度及谢波锋投案自首等情节，并结合其认罪、悔罪态度，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于谢波锋的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，谢波锋用手掐住黎的脖子，又拿一条毛巾捂住黎的口鼻，直至黎小容窒息死亡，其提出的并非故意杀人的理由不能成立；对于被害人是否用其很多钱的理由，已死无对证，也不影响本案的定罪量刑，同时原判已充分考虑上诉人的自首情节和被害人的原因，再要求从轻，不予支持，故驳回上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 平代理审判员  林菁竹代理审判员  陈伟红二〇一三年八月二日书 记 员  劳晓芸
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）博民执字第355号申请执行人：李某某。被执行人：景某某。申请执行人李某某与被执行人景某某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年12月7日作出的（2010）博民初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2013年4月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第1281号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐炳喜二〇一三年八月八日书记员  刘 杨
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）洛南刑初字第00097号公诉机关洛南县人民检察院。被告人李某某，男，2013年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛南县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。辩护人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。洛南县人民检察院以洛检刑诉[2013]第77号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵喜魁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月份，被告人李某某从商洛市商州区贩毒人员手中以每克800元的价格购买海洛因2.5克，后将部分毒品分装成十五至十六小包，除供自己和朋友吸食外，先后三次以每包100元的价格向吸毒人员张某某出售。2013年4月11日在被告人李某某入住的酒店房间缴获毒品可疑物2.16克，经鉴定在毒品可疑物中检出海洛因。案发后，被告人李某某能向侦查机关如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明信、通话信息、物证检验报告等书证；搜查笔录及照片；证人周某某、张某某、杨某某等人的证言；被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某某多次向他人贩卖毒品，依据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，可认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且系以贩养吸人员，收缴的毒品2.16克应计入贩毒数量，但应在量刑时予以考虑，要求对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护观点和理由，符合法律规定，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元。二、随案移送的作案工具黑色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 轲审 判 员  刘延洛人民陪审员  石书会二〇一三年八月七日书 记 员  薛 娜
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2013）屏民初字第306号原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。负责人叶隆义，主任。被告陈香理，女，1963年3月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告张太守，男，1979年5月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告柯永代，男，1979年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告张熙龙，男，1970年6月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告陈香理、张太守、柯永代、张熙龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告陈香理、张太守、柯永代、张熙龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月19日，被告陈香理以种菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，被告张太守、柯永代、张熙龙作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2011年9月19日至2012年9月18日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.955‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年9月19日，被告陈香理向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告仅偿还借款本金4000元及其利息，至今尚欠原告借款本金16000元及该款自2011年9月19日起的利息未还。请求：一、判令被告陈香理偿还借款本金人民币16000元及利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、判令被告张太守、柯永代、张熙龙对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。被告陈香理、张太守、柯永代、张熙龙未作答辩。经审理查明，2011年9月19日，被告陈香理以种菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2011年9月19日至2012年9月18日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.955‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。（遇法定利率调整，分段计息）。被告张太守、柯永代、张熙龙作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告毛幸仅偿还借款本金4000元及其利息，至今尚欠原告借款本金16000元及该款自2011年9月19日起的利息未还。上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈香理于2011年9月19日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元，尚欠原告借款本金16000元及该款自2011年9月19日起的利息未还。事实清楚。原告请求被告陈香理偿还借款本息合法，本院予以支持。被告张太守、柯永代、张熙龙为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告张太守、柯永代、张熙龙借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告陈香理、张太守、柯永代、张熙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈香理应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金16000元及该款自2011年9月19日起的利息（借款期限内利息按月利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率17.955‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。二、被告张太守、柯永代、张熙龙对上述第一项的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，公告费264元，合计511元，由被告陈香理、张太守、柯永代、张熙龙共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  陆盛彪二〇一三年八月二十二日书 记 员  张春花执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第271号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人孟某某，男，1969年6月23日出生，汉族，党员，初中文化，农民。2013年5月23日，因涉嫌交通肇事罪被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人孟某某涉嫌交通肇事罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。河北省迁安市人民检察院代理检察员李海波，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月5日14时10分许，在迁安市明珠街与丰盛路交叉口，被告人孟某某驾驶冀B×××××号大客车由东向南转弯时，与由西向东横过公路的被害人梁某相撞，造成梁某受伤，后经抢救无效于2013年3月11日死亡的交通事故。被告人孟某某负事故的主要责任。另查明，本案民事赔偿部分，经我院调解，于2012年5月30日制作了（2012）安民初字第962号民事调解书，赔偿款已履行。上述事实，有接受刑事案件登记表，被告人孟某某的供述，证人刘某某的证言，鉴定意见，交通事故责任认定书，（2012）安民初字第962号民事调解书，被告人孟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通安全管理法规，违章驾驶车辆致一人死亡，并在此事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人孟某某能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯晓林审判员  赵文路审判员  郎恩亭二〇一三年八月十九日书记员  刘 芳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢商初字第444号原告：衢州市振纪新型建材有限公司。法定代表人：陈土根。委托代理人：徐耀山。被告：汪骏。本院在审理原告衢州市振纪新型建材有限公司与被告汪骏买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐学锋二〇一三年八月十六日书记员  吴 正