贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5081号原告：贵阳金阳祥和劳务有限公司，住所地，贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦408室，统一社会信用代码9152011555660861XQ。法定代表人：刘奕祥，贵阳金阳祥和劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟军，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202199810563757。委托诉讼代理人：周帅，贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201710661822。被告：长沙金洲建设工程有限公司，住所地，湖南省长沙市宁乡县历经铺街道历经铺村二组，统一社会信用代码914301246685908210。法定代表人：袁国强，长沙金洲建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋春雨，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地，湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层，统一社会信用代码914300001837643448。法定代表人：宁和球，五矿二十三冶建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨蒲英，女，1993年7月13日出生，汉族，五矿二十三冶建设集团有限公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘奔，男，1997年6月9日出生，汉族，五矿二十三冶建设集团有限公司员工，住湖北省黄石市西寨山区。第三人：宁乡荣锦建筑劳务有限公司，住所地，长沙市宁乡经济技术开发区城郊街道罗宦社区未来方舟第S1幢B单元10层1020号，统一社会信用代码914301243528406950。法定代表人：陈思尧，宁乡荣锦建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：蒋春雨，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告贵阳金阳祥和劳务有限公司（以下简称“祥和公司”）与被告长沙金洲建设工程有限公司（以下简称“金洲公司”）、五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称“五矿公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，经审理作出（2019）黔0222民初7661号民事判决，祥和公司不服该判决，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院，贵州省六盘水市中级人民法院经审理作出（2020）黔02民终1068号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2019）黔0222民初7661号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行审理，诉讼中，本院依职权追加宁乡荣锦建筑劳务有限公司（以下简称“荣锦公司”）作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人朱伟军，金洲公司及荣锦公司的委托诉讼代理人蒋春雨，五矿公司的委托诉讼代理人刘奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥和公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工程款462506.47元；2.判令二被告向原告支付自2019年4月25日起至2019年9月9日止的利息10491.93元，2019年9月9日后的利息以462506.47元为基数，按照年利率6%计算至全部款项付清时止；3.判令二被告向原告支付补偿款491695.17元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：五矿公司系盘州宏财明馨高中项目的总承包人，金洲公司参与了该工程项目的建设。2018年3月15日，二被告因承建盘州宏财明馨高中项目，与原告协商签订了《建筑施工钢管、扣件、顶托承包合同》，约定原告向二被告提供钢管、扣件等建筑架料器材用于该项目的施工，双方对施工地点、承包范围、合同价款、工程款支付、违约责任等事项进行了约定。合同第一条约定该工程工期为六个月，如超期每日按内外架工程总款的0.5%补偿原告。合同第三条约定，双方协议按建筑面积综合计算，单价为29元/平方米（不含税），不得增加其他费用。合同签订后，原告积极履行合同义务。合同约定工期满后，被告尚未拆除原告提供的架料设备，仍继续施工，后被告根据施工进度自2019年4月9日至2019年4月25日，分9次陆续拆除原告的架料设备归还原告。截至2019年4月25日，原告提供的设备完成建筑施工总面积30086.43平方米，共计产生工程款872506.47元，被告仅支付了410000元，尚欠462506.47元。对于被告超期使用架料，被告应根据合同约定向原告支付超期补偿款491695.17元。截止起诉之日，被告仅支付原告410000元工程款，剩余工程款462506.47元至今未付。综上，二被告违反合同约定不支付原告剩余工程款的行为已构成违约，被告应支付欠付工程款利息。金洲公司辩称，1.金洲公司与五矿公司签订的合同约定由金洲公司对临建工程进行施工，而荣锦公司与五矿公司签订的合同约定由荣锦公司承建土建工程。2.金洲公司已经将架子作业劳务部分分包给案外人彭果兰，并签订了劳务分包合同，所以原告施工内容与金洲公司无关，原告与金洲公司没有合同关系。综上，金洲公司与原告没有任何关系，不应承担付款责任。五矿公司辩称，1.原告据以主张权利的合同主体是原告和金洲公司，五矿公司仅作为见证人在该合同中签字，根据合同相对性，五矿公司不应承担合同义务；2.原告主张的补偿款没有事实依据，根据合同约定，工期应当以双方约定的工期为准，原告没有提交有效工期签证，对于补偿款的计算依据和期限不予认可；3.原告主张工程款利息没有依据，不应得到支持。荣锦公司述称，荣锦公司不是合同主体，与本案无关，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告第三人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告没有争议的事实本院予以确认，对于原被告有争议的事实本院认定如下：1.关于原告与金洲公司、五矿公司签订合同的内容。根据原告提交的2018年3月15日签订的《建筑施工钢管、扣件、顶托承包合同》，在该合同首页明确的甲方为“长沙金洲建设工程有限公司盘州宏财明馨高中项目部”，乙方为“贵阳金阳祥和劳务有限公司”，在合同首页加盖了印文为“长沙金洲建设工程有限公司”的印章。合同尾页，在甲方处加盖了印文为“长沙金洲建设工程有限公司”的印章，在乙方处加盖了印文为“贵阳金阳祥和劳务有限公司”的印章，在空白处加盖了印文为“五矿二十三冶建设集团有限公司盘州宏财明馨高中项目经理部”的印章。该合同约定，金洲公司以包料不包工的方式将盘州宏财明馨高中项目工地工程所需钢管、扣件、顶托、安全网、竹跳板等内外架材料承包给原告。承包期限自材料进场开始计算六个月，以双方签订的工期为准，超过该期限的金洲公司每日按照工程款总价的0.5%向祥和公司进行补偿。施工期间停工十天以上的，现场所有材料租金及人工费由金洲公司承担。合同约定合同价款按照建筑面积总和计算，单价为29元/平方米，不增加其他费用。工程款按照每月实际完成的建筑面积的工程量的70%支付，剩余款项在拆除外架30日内付清。双方补充约定“保证材料供应，不耽误工期。否则承担误工费，8#、9#进场时间为2018年3月15日。20#进场时间为2018年5月7日。21#进场6月7日，17#、19#进场7月7日，7#进场2018年7月20日，18#2018年9月10日进场，22#进场2018年9月20日。”。2.关于原告提供的材料搭建内外架的拆除时间。原告提交了一份有“小吴”、“耿某”以及原告员工“丁五培”签字确认的《五矿二十三冶建设集团有限公司盘州宏财明馨高中项目部长沙金洲建设有限工程有限公司外架拆除时间》，原告申请证人耿某出庭作证，耿某陈述：耿某在十四中（明馨高中）负责拆架子和搭架子，所用材料由原告提供，耿某所做的工作涉及17-22号楼，负责7-9号楼的是小吴，与耿某是朋友。耿某拆、搭外架的劳务费由金洲公司下面的包工头支付，与五矿公司没有关系，耿某也不知道荣锦公司。原告提交的证据与证人证言相互印证，可以证明原告提供内外架材料到盘州宏财明馨高中项目建设工地，由其他人员负责拆搭内外架。根据拆除时间表中记载的时间，可以证明7号楼拆除时间为2019年4月9日，8号楼拆除外架时间是2019年3月20日，9号楼拆除外架时间是2019年3月10日，17号楼拆除外架时间是2019年4月9日，18号楼拆除外架时间是2019年4月10日，19号楼拆除外架时间是2019年4月12日，20号楼拆除外架时间是2019年4月18日，21号楼拆除外架时间是2019年4月14日，22号楼拆除外架时间是2019年4月25日。3.关于原告完成拆搭内外架的面积。诉讼中，原告申请对7-9号楼，17-22号楼的建筑面积进行测量，本院委托贵州地理空间科技有限公司对原告的申请测量的房屋面积进行了测量，经测量，7号楼的建筑面积为3384.55平方米，8号楼的建筑面积为3124.97平方米，9号楼的建筑面积为1351.6平方米，17号楼的建筑面积为563.24平方米，18号楼的建筑面积为563.24平方米，19号楼的建筑面积为5248.30平方米，20号楼的建筑面积为5248.30平方米，21号楼的建筑面积为5248.30平方米，22号楼的建筑面积为5248.30平方米。建筑面积共计29980.80平方米。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案为何种纠纷；2.二被告是否承担付款责任，承担何种责任；3.如需付款，应支付多少，原告主张的利息及补偿款是否应当支持。关于本案为何种纠纷的问题。根据原告的陈述和合同的约定，原告向涉案工程提供内外架搭建材料，其运输、管理等事项均由原告负责，但原告不负责施工，即包料不包工的形式。完成施工后原告收回材料，并按照搭建的内外架的房屋建筑面积收取费用，原告并不实际参与施工。故该合同虽名为承包合同，但实际上符合租赁合同的构成要件，故本案应属于租赁合同纠纷。关于二被告是否承担付款责任的问题。金洲公司从五矿公司处承包了部分工程施工，并与原告签订了合同，将内外架搭建材料提供的工作交给原告，原告据此完成了合同约定的义务，故金洲公司应当承担合同约定的付款责任。金洲公司辩称搭建内外架的劳务部分分包给了案外人彭果兰，金洲公司与原告没有关系。但根据原告提交的合同，合同双方为原告与金洲公司。而且原告仅是提供材料，并未承包拆搭内外架的劳务，由谁使用原告提供的材料并不能作为金洲公司拒绝履行《建筑施工钢管、扣件、顶托承包合同》义务的理由，故金洲公司的该辩解理由不能成立，本院不予支持。五矿公司设立的项目部虽然在合同中盖章确认，但五矿公司下设的项目部并未在合同甲方处签字确认，仅在合同尾部的空白处盖章确认不能作为认定五矿公司是合同相对方的依据，故五矿公司不是合同相对方，在本案中不应承担付款责任。关于租赁费用金额，根据测量结果，可以确认原告完成了建筑面积为29980.80平方米，故金洲公司应当向原告支付租金869443.20元（29980.80平方米×29元/平方米=869443.20元），原告自认已收到410000元，原告自认于己不利的事实，本院予以确认，故金洲公司还应向原告支付租金459443.20元（869443.20元-410000元=459443.20元）。关于利息，根据合同约定，拆除外架后30日内付清尾款。由于被告未依约付款构成违约，给原告造成损失，故可以参照逾期付款时一年期贷款利率4.35%计算利息损失。根据外架拆除的时间，原告主张2019年4月25日起的利息损失本院予以支持，但应当按照外架拆除后30天为计算标准，金洲公司应向原告支付自2019年4月25日起至2019年9月9日止的利息7027.35元（307242.50元×4.35%÷12个月/年×1+459443.20元×4.35%÷365天/年×108天=7027.35元）。关于补偿款，合同约定自金洲公司通知材料进场之日开始计算工期，承包期限自材料进场开始计算六个月，超过六个月金洲公司应对原告进行补偿。但原告并未提交证据证明材料进场时间，无法计算六个月期满的时间，故原告无法计算补偿经计算的起始时间，应由原告承担举证不能的责任，原告的该诉讼请求本院不予支持。原告为鉴定支出的鉴定费70000元，是因金洲公司的违约行为造成，故该费用应由金洲公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告长沙金洲建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵阳金阳祥和劳务有限公司租金459443.20元，鉴定费70000元，共计529443.20元；二、被告长沙金洲建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贵阳金阳祥和劳务有限公司2019年9月10日前的利息损失7027.35元，并赔偿原告贵阳金阳祥和劳务有限公司自2019年9月10日起至全部租金付清时止的利息损失（利息损失以未支付的租金为基数，按照年利率4.35%计算）；三、五矿二十三冶建设集团有限公司在本案中不承担责任；四、第三人宁乡荣锦建筑劳务有限公司在本案中不承担责任；五、驳回原告贵阳金阳祥和劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13446元，由原告贵阳金阳祥和劳务有限公司负担5968元，由被告长沙金洲建设工程有限公司负担7478元；保全费5000元，由原告贵阳金阳祥和劳务有限公司负担1798元，由被告长沙金洲建设工程有限公司负担3202元；保全费5000元，由被告长沙金洲建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  管红兵人民陪审员  张映红人民陪审员  马 敏二〇二一年二月二十三日法官 助理  王二林书 记 员  冯才喜