wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民终112号之一上诉人（一审被告）：景德镇市华益房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道高新开发区珠山工业园。法定代表人：陈炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚振宇，江西京天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林静，女，汉族，1984年9月17日出生，自由职业，江西省广丰县人，住江西省。委托诉讼代理人：林信光，男，汉族，1955年3月1日出生，住江西省。上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司因与被上诉人林静房屋买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人林静以因与上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司已达成庭外和解为由于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人林静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初591号民事判决；二、准许被上诉人林静撤回起诉。一审案件受理费2407元，减半收取1203.5元，二审案件受理费2407元，减半收取1203.5元，均由上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳国审 判 员  付小琴代理审判员  王小莉二〇一八年四月二十六日代书 记员  李文莉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初931号之二原告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地：江苏省句容市长江路399号。法定代表人：姚锁坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：解鸿飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：扬州棚莱膜结构有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区邗江北路55-3号。法定代表人：张晓利。被告：张晓利，女，1981年6月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告江苏山水环境建设集团股份有限公司与被告扬州棚莱膜结构有限公司、张晓利建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月13日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏山水环境建设集团股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏山水环境建设集团股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费465元，减半收取233元。审 判 长  陆玉婷人民陪审员  贾梅香人民陪审员  吴乐珍二〇一八年四月二十三日书 记 员  李 璐
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0582行初119号起诉人陈艺风，男，1969年8月4日生，汉族，住南京市白下区。2018年4月16日，本院收到起诉人陈艺风以常熟市公安局为被告的行政诉状。陈艺风称：经过(2017)常行复第34号行政复议，复议结果属于严重的，与事实不符，前后矛盾。与路口，公安局里，拘留所中的视频资料比对一下，真相即可大白。希望被告方一次性支付民事赔偿金20万元正，并立刻协助原告复职。为此诉请：撤销被告作出的熟公（方）行罚决字（2017)4049号行政处罚决定。经本院审理查明，陈艺风于2017年10月27日就同一事实和诉讼请求向本院提起行政诉讼，因陈艺风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2017年12月22日作出（2017）苏0582行初243号行政裁定书，裁定按撤诉处理。本院认为：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。现陈艺风在本院裁定按撤诉处理后，以同一事实和理由重新起诉，系重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，裁定如下：对起诉人陈艺风的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  陆建忠审判员  刘 安审判员  洪 春二〇一八年四月十八日书记员  李 惠
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初1605号原告：董小奎。被告：范玲娜。被告：郑志东。原告董小奎与被告范玲娜、郑志东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告董小奎，被告范玲娜、郑志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款1024088.1元，并赔偿原告逾期付款利息损失55911.9元，共计1080000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。事实和理由：2016年5月，被告范玲娜向原告采购尼丝纺面料。截至2016年12月12日，经双方确认，被告范玲娜结欠原告货款1052729.1元。2016年12月20日，被告范玲娜支付了20000元。2017年5月17日，被告郑志东、范玲娜为了协同发展向原告采购尼丝纺面料，被告郑志东自愿承担1032729.1元的货款，原告与被告范玲娜均同意。另外二被告有2874件羽绒服寄存在原告仓库。之后，二被告与原告一直保持生意来往，截止至今二被告结欠原告货款1024088.1元。原告多次催促二被告归还货款，二被告均借故推脱，故原告起诉至法院。被告范玲娜辩称：我结欠原告货款1032729.1元，但原告曾委托他人向我催讨货款，并拿走了我2892件羽绒服用于折抵货款，金额共计493465元，该款项应在我结欠原告的货款中扣除。2017年后发生的业务与我无关。被告郑志东辩称：涉案货款是被告范玲娜结欠的，与我无关，对账单是我受原告威胁才签的。我与原告是从2017年开始才有业务往来的，但货款已经结清。经审理本院认定事实如下:2016年5月至12月期间，董小奎与范玲娜发生买卖业务往来并签订多份《销售合同》，约定由范玲娜向董小奎购买尼丝纺面料。2016年年12月，范玲娜签署对账单确认截至2016年12月12日结欠董小奎货款1052729.1元。2016年12月20日，范玲娜向董小奎支付货款2000元。2017年5月17日，郑志东在上述对账单上签字，承诺自愿承担1032729.1元的付款责任。2016年12月17日，董小奎与陈强签订《应收款催讨委托书》，双方约定由董小奎委托陈强依法向范玲娜催讨结欠董小奎的货款，委托事项仅为催款。受委托人不得接受现金，如被催款人同意付款的，应将款项直接汇至委托人名下，受委托人擅自同意减让货款、以货抵款或被催款人直接交付受委托人现金的，委托人不予认可。2016年12月23日，陈强、杨涛等人向范玲娜催要货款，范玲娜未能归还货款，陈某便从范玲娜处取走2800余件羽绒服，范玲娜与杨涛签署《说明书》一份，说明将该批羽绒服折抵部分货款。后郑志东向董小奎出具《收条》，同意双方于2017年8月就该批羽绒服进行协商后再作处理。该羽绒服现仍存放于董小奎处。2017年6月，董小奎与范玲娜、郑志东二人签订两份《销售合同》，约定由范玲娜、郑志东向董小奎购买尼丝纺布料。2017年6月至11月期间，董小奎多次向范玲娜、郑志东交付货物，货物部分由郑志东签收，部分由郑志东、范玲娜共同签收，货款共计349209元。在此期间，范玲娜、郑志东向董小奎支付了357850元货款。因范玲娜、郑志东至今未能归还董小奎剩余1024088.1元货款，致纠纷成讼。以上查明事实，由原告提供的送货单、销售合同、对账单、收条、被告提供的应收款催讨委托书复印件以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，2016年5月至12月期间，原告董小奎与被告范玲娜之间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。在该期间，被告范玲娜结欠原告董小奎货款1032729.1元，有对账单予以佐证，且被告范玲娜予以认可，本院予以确认。被告郑志东在对账单上签字确认自愿支付该货款，构成债务加入，应对上述货款承担共同还款责任。被告郑志东辩解称受原告董小奎胁迫才在对账单上签字，但未提供证据证明，本院不予采信。2017年6月至11月期间，被告范玲娜、郑志东与原告董小奎又发生多次买卖业务往来，有《销售合同》、送货单、对账单等证据予以佐证，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。在该期间，被告范玲娜、郑志东作为共同买受人与原告董小奎签订买卖合同，且范玲娜、郑志东亦共同签收过送货单，故本院认定被告范玲娜、郑志东共同为该买卖合同的相对方，在该期间交易产生的货款应计入总货款中。被告范玲娜辩称该期间的业务由被告郑志东与原告董小奎发生，无事实依据，本院不予采信。被告范玲娜、郑志东共同结欠原告董小奎货款1024088.1元未付，显属欠理，对原告董小奎要求被告范玲娜、郑志东共同归还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告范玲娜提出的羽绒服折抵货款一节，原告董小奎不予认可，现并无证据证明原告董小奎与被告范玲娜就该批羽绒服折抵货款及折抵的金额达成了合意，且被告郑志东向原告董小奎出具的《收条》中亦明确双方协商处理该批羽绒服，故对被告范玲娜的相关抗辩意见，本院不予支持。因被告范玲娜在庭审中明确表示在本案中不要求原告董小奎返还该批羽绒服，亦不愿意核对该批羽绒服的数量，故被告范玲娜就该批羽绒服享有的权利，可向原告董小奎另行主张，在本案中本院不再理涉。关于被告范玲娜提出的申请证人陈某出庭作证一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，被告范玲娜在本案庭审结束后才向本院提交《证人出庭作证申请书》，该申请已超过举证期限，且被告范玲娜未能提供证人陈某的详细身份信息，故本院对被告范玲娜的该申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十七条的规定，判决如下：被告范玲娜、郑志东应于本判决生效之日起十日内共同向原告董小奎归还货款人民币1024088.1元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；账号：62×××62；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7260元，由原告董小奎负担376元，由被告范玲娜、郑志东共同负担6884元。被告范玲娜、郑志东应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 蕾二〇一八年四月十一日书 记 员 陈良杰
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2327执223号申请执行人：蒲昊成，男。法定代理人：袁图欣，女。（系蒲昊成之母）法定代理人：蒲刚，男。（系蒲昊成之父）被执行人：永仁县永安公墓有限公司。法定代表人：何松霖，该公司董事长。本院在执行原告蒲昊成与被告永仁县永安公墓有限公司健康权纠纷一案中，（2017）云23民终1460号民事判决书确定由永仁县永安公墓有限公司赔偿蒲昊成各项损失124425元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云23民终1460号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一八年四月二十七日书记员  朱鹏飞
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初107号之一原告：大连尔湾技术有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街*号深业大厦***座。法定代表人：李清玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。被告：大连克运集运物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街***号*单元**层*号。法定代表人：梁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津克运集运集团有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道***号（海丰物流园*号仓库*单元-43）。法定代表人：范金魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津象屿速传物流有限公司。住所地：天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心*层6028-57。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。原告大连尔湾技术有限公司与被告大连克运集运物流有限公司、被告天津克运集运集团有限公司、第三人天津象屿速传物流有限公司港口货物仓储合同纠纷一案，由大连市中山区人民法院移送本院。在该院审理期间，原告提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告大连克运集运物流有限公司、被告天津克运集运集团有限公司、第三人天津象屿速传物流有限公司所有的人民币280万元的财产，该院依法裁定准许。本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序审理本案。原告申请续行财产保全，本院依法采取了保全措施。原告申请追加天津象屿速传物流有限公司为被告，本院依法准许。在审理过程中，原告大连尔湾技术有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连尔湾技术有限公司撤诉。案件受理费27976元，减半收取计13988元，由大连尔湾技术有限公司负担。审 判 长 杨 玲代理审判员 李 颖人民陪审员 曹红程二〇一八年四月十三日书 记 员 曹晓辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初494号原告：张某1，公民身份号码×××，男，汉族,1991年8月3日出生,农民,住青海省都兰县。被告：李某1，公民身份号码×××，女，藏族，1998年6月18日出生，农民，住青海省湟中县。被告：曹某（被告李某1之母），公民身份号码×××，女，藏族，1971年2月6日出生，农民，住青海省湟中县。被告:李某2（被告李某1之父），公民身份号码×××，男，汉族，1966年3月11日出生，农民，住青海省湟中县。原告张某1与被告李某1、曹某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1，被告李某1、曹某、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款158000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李某1经自由恋爱，于2015年12月3日按乡俗举行婚礼，但双方未履行结婚登记。原告给付被告彩礼158000元，其中干礼138000元、订婚自愿20000元。原告与被告李某1育有一女张某2。2017年4月26日，双方发生争执后，被告李某1回娘家居住。原告多次到被告家叫其回来，但均遭到拒绝。2017年10月，被告李某1因孩子抚养权诉至法院，经法院判决孩子由被告李某1抚养，但孩子至今在我家居住。为缔结婚约，我欠下60000元贷款至今未还，现被告李某1不愿与我登记结婚共同生活,理应退还彩礼。被告李某1、曹某、李某2辩称，原告所述举办婚礼及分居时间属实，但孩子是2016年9月13日出生的。所送彩礼数额不属实，订婚自愿总共送了3000元，干礼100000元。因孩子出生两个月时，原告对被告李某1进行殴打，所以李某1才离开原告，回娘家居住，李某1与原告已经生活两年多，并育有孩子，对原告的彩礼不予返还。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告李某1系姨表亲关系。双方经自由恋爱，于2015年12月3日按习俗举行婚礼后同居生活，双方未办理结婚登记。2016年9月13日生育一女张某2，经海西州都兰县人民法院判决由被告李某1抚养，但一直生活在原告家中。2017年4月26日，双方发生争执后，被告李某1回娘家居住至今。在缔结婚约时，原告向被告送干礼100000元，订婚自愿3000元。被告李某1陪嫁10000元用于购买电视一台、冰箱一台、电脑一台，洗衣机一个，男方冠戴5000元，上述物品均在原告家。本院认为，原告张某1与被告李某1未办理结婚登记，即举行结婚仪式并同居生活，现原告要求被告返还彩礼款，于法并不相悖。但鉴于婚约双方同居生活时间较长且生育一女，被告对彩礼只应酌情返还且返还比例不宜过高，因本案原、被告在庭审中未能达成一致意见，本院将返还彩礼数额酌情确定为20000元。综上所述，为平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某1、曹某、李某2于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款20000元；二、被告李某1陪嫁物：电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台归原告张某1所有（已折抵彩礼款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告张某1负担865元，由被告李某1、曹某、李某2负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员王光祥二○一八年四月十一日书记员郭志庆
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民终108号之一上诉人（一审被告）：景德镇市华益房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道高新开发区珠山工业园。法定代表人：陈炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚振宇，江西京天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭永辉，男，汉族，1966年10月17日出生，自由职业，江西省人，住江西省。被上诉人（一审原告）：徐志丽，女，汉族，1970年12月17日出生，自由职业，上海市人，住江西省。委托诉讼代理人：彭永辉，男，汉族，1966年10月17日出生，住址同上。上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司因与被上诉人彭永辉、徐志丽房屋买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人彭永辉、徐志丽以因与上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司已达成庭外和解为由于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人彭永辉、徐志丽在本案审���期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初606号民事判决；二、准许被上诉人彭永辉、徐志丽撤回起诉。一审案件受理费2375元，减半收取1187.5元，二审案件受理费2375元，减半收取1187.5元，均由上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳国审 判 员  付小琴代理审判员  王小莉二〇一八年四月二十六日���书记员李文莉
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0202执652号之六本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市晋煤燃料有限公司、芜湖市康伟大酒店有限公司、陈琦、朱萍、陈丹、方国栋、陈培、宣典文、陈健借款合同纠纷一案中查明被执行人陈培具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将被执行人��培纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日（院印）
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1808号之一申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：覃凤达，男，汉族，1992年7月23日出生，住宾阳县。被执行人：覃健钢，男，汉族，1976年1月16日出生，户籍地广西壮族自治区。被执行人：覃印财，男，汉族，1990年10月27日出生，住宾阳县。被执行人：罗志康，男，汉族，1993年3月7日出生，住陆川县。被执行人：张兆许，男，汉族，1979年1月27日出生，住宾阳县。被执行人覃凤达、覃健钢、罗志康诈骗罪；被执行人覃印财非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪；被执行人张兆许提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案，由本院于2017年1月19日作出（2016）皖1802刑初276号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人覃凤达应缴纳罚金100000元；被执行人覃健钢应缴纳罚金20000元；被执行人覃印财应缴纳罚金20000元；被执行人罗志康应缴纳罚金50000元；被执行人张兆许应缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费3050元。执行中查明，被执行人罗志康有银行存款，被执行人覃印财有车牌号为桂Ａ×××××的本田牌车辆，本院已依法予以冻结、查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年四月二十五日书记员  叶青青
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初649号原告：李小雷，男，1986年8月11日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所，法律工作者。被告：赵娜，女，1979年10月2日出生，住河北省保定市蠡县。原告李小雷与被告赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小雷委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼。被告赵娜经快递送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小雷向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠原告的货款15000元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年夏天，被告赵娜从原告李小雷处购买酒，欠款15000元，给原告出具欠条一份，后原告多次向被告要款，被告以各种理由拖欠，为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。被告赵娜未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年夏天，被告赵娜从原告李小雷处购买酒，欠款15000元，给原告出具欠条一份，后原告多次向被告要款，被告以各种理由拖欠，为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵娜向原告李小雷处购买货物，有被告出具的欠条予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告收到货物后未及时履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。关于货款数额，因原告李小雷出具被告赵娜亲笔签写欠条一份，载明“欠条今欠李小雷酒款壹万伍仟元（15000.00）欠款人：赵娜”，故本院认定被告赵娜总欠款数额为15000元整。被告赵娜本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，原告李小雷主张被告赵娜给付所欠货款及违约金共计15000元，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵娜于本判决书生效之日起五日内给付原告李小雷货款15000元。案件受理175元，由被告赵娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一八年四月十九日书记员  王兆轩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5209号申请执行人:蒋敏,男性,1986年12月17日出生,30岁,汉��,住丹阳市。委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被执行人:冷丹,女性,1983年6月1日出生,34岁,汉族,住丹阳市。被执行人:艾小刚,男性,1984年11月30日出生,32岁,汉族,住丹阳市。申请执行人蒋敏与被执行人冷丹、艾小刚民间借贷纠纷一案人一案，本院于2017年6月19日依法作出的(2016)苏1181民初9311号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息103920元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月15日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年11月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下车辆，本院至镇江市车辆管理所对该车辆进行锁定、查封，由于车辆下落不明，未能实施查封；2018年3月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年12月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2018年1月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失���被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2018年4月3日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初9311号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年四月二十六日书记员  蒋毅凌
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初262号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周笑东，男，1993年12月19日生，汉族，初中文化，自由职业，住江苏省睢宁县。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2018年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人周笑东犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周笑东于2017年12月30日0时许，醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇南门街、南园路路口南侧发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人周笑东血液中乙醇浓度为137mg/100ml。公诉机关认为，被告人周笑东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周笑东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周笑东当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年12月30日0时许，被告人周笑东醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇南门街、南园路路口南侧发生交通事故，后被民警查获。被告人周笑东到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人周笑东血液中乙醇浓度为137mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故认定书、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；赔偿协议书；被告人周笑东供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人周笑东在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人周笑东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周笑东到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人周笑东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一八年四月十一日书记员  舒金民
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执67号申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市金宇房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华大街38号。法定代表人：许本利，该公司董事长。本院执行的ＸＸ申请执行邯郸市金宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0143号裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。现该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0143号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  米秉华二〇一八年四月十日书记员  杨娜娜
四川省峨眉山市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2018)川1181行初6号原告：金幼洪，男，1954年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市公安局市中区分局，住所地四川省乐山市市中区文昌宫南巷202号，统一社会信用代码11511000008554251K。法定代表人：刘刚生，局长。委托代理人：张乾，该局工作人员。委托代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。原告金幼洪诉被告乐山市公安局市中区分局（以下简称市中区公安分局）行政赔偿一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2018年1月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告金幼洪，被告市中区公安分局委托代理人张乾、袁彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金幼洪诉称：2017年12月5日原告因商铺被强拆到北京信访，由四川省驻京办工作人员送回交由信访办，市中区公安分局却让送到分局外的阳光广场。当时气温只有1、2摄氏度，从凌晨1点多到8点，被告将原告在空旷的广场上整整体罚了7个多小时，在这期间没有任何警察和原告有过语言交流，也不准原告离开，更没有人告知原告要被拘留，被告作出乐中公（治）行罚决字〔2017〕4370号《行政处罚决定书》，对原告予以行政拘留五日。之后，警察又将原告带到上河街派出所，强行按手印。现原告诉至法院：请求：1.被告赔偿原告拘留五天损失1294.45元，抚慰金10000元；2.被告在相关知名媒体对原告公开赔礼道歉。被告区公安分局辩称：被告对原告作出行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月28日，原告金幼洪因拆迁问题到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警挡获予以训诫。同年12月5日，原告被有关部门工作人员送返回乐山市市中区。同日，被告市中区公安分局对此案进行立案调查并对其进行询问。同日，被告对原告作出行政处罚告知笔录，拟对原告的行为依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定给予行政处罚，并告知原告可以提出陈述和申辩。原告拒绝在询问笔录及告知笔录上签字，被告工作人员在笔录上将相关情况予以注明。同日，被告作出乐中公（治）行罚决字〔2017〕4370号《行政处罚决定书》，决定给予金幼洪拘留五日的行政处罚，该处罚决定已执行完毕。原告不服，在法定期限内诉至本院请求撤销被告作出的乐中公（治）行罚决字〔2017〕4370号《行政处罚决定书》，同时附带提起赔偿请求要求被告赔偿原告拘留五天损失1294.45元，抚慰金10000元，并在知名媒体上向原告公开赔礼道歉。2018年1月10日，本院依法对原告的赔偿请求予以分案。上述事实，有被告提交的受案登记表、权利义务告知书、询问笔录、训诫书、关于金幼洪在北京非接待场所涉访的情况说明、工作说明、关于金幼洪到京信访劝返情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、常住人口登记表及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。因此，原告提起行政赔偿的前提是被告对其作出的行政拘留行为已被依法确认为违法或者被撤销。由于原告请求撤销被告作出的乐中公（治）行罚决字〔2017〕4370号行政处罚决定书的诉讼请求已被我院作出的（2018）川1181行初5号行政判决书予以驳回，故原告附带提起的要求被告赔偿损失并在知名媒体上公开道歉的赔偿诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告金幼洪的诉讼请求。本案依法不缴纳受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯心语人民陪审员  彭远冲人民陪审员  严 红二〇一八年四月二十三日书 记 员  吴 思附：相关法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）樟执字第263号之十三申请执行人:樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道138-1号。被执行人：陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。被执行人：熊晓英，女，1978年5月21日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。被执行人：王斌，男，1967年5月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在执行樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与陈建荣、熊晓英、王斌借款合同纠纷一案中，于2018年3月26日10时至2018年3月27日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0795/11）依法进行公开拍卖活动，买受人陈小红以￥495040.00元的最高价竞得被执行人陈建荣、熊晓英所有的位于丰城市新城区子龙路子龙花园牡丹苑x幢x层x号(产权证号：20××40）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将丰城市新城区子龙路子龙花园牡丹苑x幢x层x号(产权证号：20××40）的房屋过户给买受人陈小红。二、买受人陈小红可持本裁定书到登记机构办理相关权证过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年四月九日书记员  刘君妍
四川省峨眉山市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2018)川1181行初4号原告：范福全，男，1951年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：吴艳（系范福全之妻），女，1968年6月12日出生，汉族，住乐山市市中区。被告：乐山市公安局市中区分局，住所地四川省乐山市市中区文昌宫南巷202号，统一社会信用代码11511000008554251K。法定代表人：刘刚生，局长。委托代理人：张乾，该局工作人员。委托代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。原告范福全诉被告乐山市公安局市中区分局（以下简称市中区公安分局）行政赔偿一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2018年1月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告范福全及其委托代理人吴艳，被告市中区公安分局委托代理人张乾、袁彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范福全诉称：2017年12月5日原告因商铺被强拆到北京信访，由四川省驻京办工作人员送回交由信访办，市中区公安分居却让送到分局外的阳光广场。当时气温只有1、2摄氏度，从凌晨1点多到8点，被告将原告在空旷的广场上整整体罚了7个多小时，在这期间没有任何警察和原告有过语言交流，也不准原告离开，更没有人告知原告要被拘留,并对原告作出乐中公（治）行罚决字〔2017〕4371号《行政处罚决定书》，对原告予以行政拘留七日。之后，警察又将原告带到上河街派出所，强行按手印。现原告诉至法院：请求：1.被告赔偿原告拘留七天损失1812.23元，抚慰金10000元；2.被告在相关知名媒体对原告公开赔礼道歉。被告市中区公安分局辩称：被告对原告作出行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月28日，原告范福全因拆迁问题到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警挡获予以训诫。同年12月5日，原告被有关部门工作人员送返回乐山市市中区。同日，被告市中区公安分局对此案进行立案调查并对其进行询问。同日，被告对原告作出行政处罚告知笔录，拟对原告的行为依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定给予行政处罚，并告知原告可以提出陈述和申辩。原告拒绝在询问笔录及告知笔录上签字，被告工作人员在笔录上将相关情况予以注明。同日，被告作出乐中公（治）行罚决字〔2017〕4371号《行政处罚决定书》，决定给予范福全拘留七日的行政处罚，该处罚决定已执行完毕。原告不服，在法定期限内诉至本院请求撤销被告作出的乐中公（治）行罚决字〔2017〕4371号《行政处罚决定书》，同时附带提起赔偿请求要求被告赔偿拘留七天损失1812.23元，抚慰金10000元，并在知名媒体对原告赔礼道歉。2018年1月10日，本院依法对原告的赔偿请求予以分案。上述事实，有被告提交的受案登记表、权利义务告知书、询问笔录、训诫书、关于范福全在北京非接待场所涉访的情况说明、工作说明、关于范福全到京信访劝返情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、常住人口登记表及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。因此，原告提起行政赔偿的前提是被告对其作出的行政拘留行为已被依法确认为违法或者被撤销。由于原告请求撤销被告作出的乐中公（治）行罚决字〔2017〕4371号行政处罚决定书的诉讼请求已被我院作出的（2018）川1181行初3号行政判决书予以驳回，故原告附带提起的要求被告赔偿损失并在知名媒体上公开道歉的赔偿诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告范福全的诉讼请求。本案依法不缴纳受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯心语人民陪审员  彭远冲人民陪审员  严 红二〇一八年四月二十三日书 记 员  吴 思附：相关法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执2765号申请执行人：于保森，男，1951年2月4日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：孙文坚，男，1951年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人于保森与被执行人孙文坚民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初4134号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于保森向本院申请强制执行，申请执行标的为：请求被执行人偿还借款本金33万元及利息（按照月利率1.5%计付，从2003年10月31日起计至还清款项之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费14541元、公告费560元、执行费4850元。本院依法立案受理。本院在执行中，向银行查询，未发现被执行人孙文坚可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人孙文坚名下有车辆登记；向福州市房管局查询，未发现被执行人孙文坚名下有房产登记信息。本院于2018年4月11日向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘备战二〇一八年四月二十四日书记员  薛卓宁
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0802民初1155号之一原告：吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心，住所地：吉安市吉州区长岗北路附**号金鹏花园*幢*号门面，注册号：360802600068963。经营者：周建华，男，1981年11月5日，住江西省吉安市吉水县。委托代理人王远远，江西奋翼律师事务所律师。被告：吉安市吉州区艾尔文海鑫网吧,住所地：吉安市吉州区长岗北路**号**幢商场****室，注册号：360802310008022。法定代表人：刘艳，总经理。被告：帅凌，男，1984年5月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心与被告吉安市吉州区艾尔文海鑫网吧、帅凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心撤诉。案件受理费3276元，减半收取，由原告吉安市吉州区沪鑫电脑网络中心负担。审判员 曾 晔二〇一八年四月二十五日书记员 刘爱兰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211民初100号之一原告保罗弗兰克实业有限责任公司。法定代表人斯科特.罗森鲍姆，该公司商务和法务部高级副总裁。委托代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，陈述事实，参加庭审、和解，代为提出，承认、放弃、变更诉求，申请追加诉讼当事人，提出撤诉、反诉、上诉、签收法律文书等；代为预交和收取退回诉讼费用，代收和解、调解、执行款��；代为进行产品鉴定；代为申请财产保全和申请执行等）。委托代理人罗照会，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，陈述事实，参加庭审、和解，代为提出，承认、放弃、变更诉求，申请追加诉讼当事人，提出撤诉、反诉、上诉、签收法律文书等；代为预交和收取退回诉讼费用，代收和解、调解、执行款项；代为进行产品鉴定；代为申请财产保全和申请执行等）。被告天元区壹点食品店（系个体工商户）。经营者梅新添，男，汉族，1988年12月20日出生。本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告天元区壹点食品店侵害商标权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司申请撤诉,是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体、或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告天元区壹点食品店的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司承担。审 判 长  陈永红人民陪审员  彭福寿人民陪审员  沈成元二〇一八年四月二十六日书 记 员  罗 思
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1972号之一申请执行人梁学祥，男，汉族，1970年07月10日生，住淮安市清江浦区。委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。被执行人胡成兵，男，汉族，1973年03月27日生，住淮安市。梁学祥与胡成兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0802民初3136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，胡成兵于本判决生效后十五日内偿还梁学祥借款本金300800元。本案案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被告胡成兵负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因被执行人下落不明无人签收被退回，本院执行人员前往淮安市淮海第一城闻莺苑4号楼604室寻找被执行人未果，无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，并查封了被执行人名下车牌为苏Ｈ×××××的汽车一辆，因未实际控制车辆，故暂无法处理。除了未实际控制的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为307500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0802民初3136号民事判决的本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年四月十日书记员  左佳玄
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初369号原告：沈阳市庞大一众汽车销售有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张建伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张爱晨，女，、汉族，住辽宁省海城市，系该公司员工。被告：张银鹤。被告:赵大勇。本院在审理原告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司诉被告张银鹤、赵大勇买卖合同纠纷一案,原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司承担。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一八年四月十日书 记 员  邹 冰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫96执35号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理职务。委托代理人：周凯，该公司员工。被执行人：ＸＸ芳，女，汉族，1993年9月21日出生，住河南省济源市。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与ＸＸ芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00841623号裁决书，于2018年4月9日向被执行人ＸＸ芳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在接到执行通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ芳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1311.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王纪玖审 判 员  谢高锋代理审判员  都晓克二〇一八年四月十日书 记 员  段蒙蒙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更1042号罪犯崔文学，男，1981年10月5日生，原住河南省郸城县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月20日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2011年7月25日作出(2011)昆刑二初字第0525号刑事判决，认定被告人崔文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)锡刑执字第00220号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年7月29日，本院以(2016)苏02刑更1947号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯崔文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔文学减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯崔文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯崔文学，2016年10月、2017年5月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯崔文学属累犯，判决罚金人民币一万五千元、退赔尚未退赔的财产损失均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔文学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔文学减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月4日起至2022年10月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年四月二十七日书记员  王 丹
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0423刑初38号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1982年7月30日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2009年3月26日因犯交通肇事罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2017年6月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年6月29日被清原满族自治县公安局取保候审。被告人张某甲，男，1968年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2017年6月19日因涉嫌犯盗伐林木罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年6月29日被清原满族自治县公安局取保候审。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、吕欢欢出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2017年6月11日晚，伙同张某甲在清原满族自治县大苏河乡钓鱼台村黄沟，盗伐清原满族自治县大苏河林场林木。经鉴定，被盗伐的柞树株数5株，核立木蓄积为2.4386立方米。案发后，被告人张某某被公安人员抓获，被告人张某甲于2017年6月19日主动到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过、林木权属证等书证，证人封某某的证言，现场辨认笔录及指认现场照片，鉴定意见，被告人张某某、张某甲的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某、张某甲违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人张某某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，2017年6月11日晚，被告人张某某伙同张某甲在清原满族自治县大苏河乡钓鱼台村黄沟，盗伐清原满族自治县大苏河林场林木。经鉴定，被盗伐的柞树株数5株，核立木蓄积为2.4386立方米。2017年6月12日，被告人张某某被公安人员抓获，2017年6月19日，被告人张某甲主动到公安机关投案，到案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；2、现场辨认笔录及指认照片，天然林被采伐情况的调查报告，鉴定意见通知书，森林、林木、林地状况登记表，木材检尺原始凭证；3、扣押决定书，扣押清单，丢失报告，返还报告；4、前科查询表、刑事判决书，现实表现、户籍证明；5、被告人张某某的供述与辩解；6、被告人张某甲的供述与辩解。本院认为，被告人张某某、张某甲违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某、张某甲犯盗伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人张某某被抓捕到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某、张某甲有悔罪表现，所在社区同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  袁 超人民陪审员  史汝丹人民陪审员  王馨怡二〇一八年四月二十四日书 记 员  张俊鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1143号罪犯曹丹，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年7月15日作出(2011)东一法刑初字第270号刑事判决，以被告人曹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年10月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯曹丹在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月6日作出（2013）韶中法刑执字第7638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年2月3日作出（2015）韶中法刑执字第353号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月5日。执行机关广东省武江监狱以罪犯曹丹在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹丹在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬4次；2017年11月获得表扬；累计表扬5次221分。原判罚金人民币20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹丹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2327执225号申请执行人：李永佳，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。法定代表人：李继龙，男。本院在执行原告李友春与被告李永佳、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）云2327民初18号民事判决书确定由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司的赔偿款中李永佳领取7622元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2018）云2327民初18号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一八年四月二十七日书记员  朱鹏飞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保166号之一申请��：曹秀芬，女，1963年9月29日出生，汉族，住宁津县。申请人：曹秀兰，女，1975年9月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杩方池，男，1968年10月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张金兰，女，1965年8月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杩智超，男，1992年10月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：高洪知，女，1992年7月5日出生，汉族，住宁津县。申请人曹秀芬、曹秀兰于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被告杩方池、张金兰、杩智超、高洪知名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将高洪知名下中国邮政储蓄银行账户62×××40存款32000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律��力。审判员  荆金峰二〇一八年四月五日书记员  王 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1702号申请执行人李永文。委托代理人苏琳，特别授权代理。被执行人高波。被执行人耿桂林。本院在执行申请执行人李永文与被执行人高波、耿桂林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高波、耿桂林下落不明，本院已通过公安机关协助查询其二人下落，经查，被执行人高波、耿桂林在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1702号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 仇国贵审 判 员 杨 洁二〇一八年四月二十五日法官助理 马世超书 记 员 陈 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执3113号之一申请执行人刘某，男，汉族，1971年3月31日生，住址四川省资阳市雁江区。被执行人广东中安金狮安全护卫服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人黄某。关于申请执行人刘某与被执行人广东中安金狮安全护卫服务有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穂劳人仲案[2017]3139号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、向其支付2017年7月1日至19日期间的工资合计人民币1213.33元；二、向其支付解除劳动合同的经济补偿金2409.77元；三、承担本案执行费。本院于2018年3月7日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，被执行人主动将执行款3623.1元转至本院执行款账户内，后本院亦依法扣划被执行人名下的银行存款50元（执行费）至本院执行款账户内。在依法扣缴执行费50元后，本院依法将剩余执行款3623.1元划付至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人在收到上述执行款之后向本院申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穂劳人仲案[2017]3139号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人广东中安金狮安全护卫服务有限公司深圳分公司名下财产的查封、冻结或扣押；二、广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穂劳人仲案[2017]3139号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年四月十一日本件与原本核对无异书记员  廖永嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执1399号申请人：王某某，男，1978年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨军，特别授权。被执行人：裴某某，男，1967年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人王某某与被执行人裴某某民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5383号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人裴某某的存款、收入169830元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人裴某某负担本案执行费2447.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  艾海提二〇一八年四月十日书记员  余齐成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1209号罪犯郑树华，男，1987年2月10日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年2月11日作出(2013)深福法刑初字第1174号刑事判决，以被告人郑树华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年5月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑树华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4736号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年12月15日。执行机关广东省武江监狱以罪犯郑树华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑树华在本次考核期间（2016年6月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年11月获得表扬；累计获得4次表扬400分。原判罚金人民币8000元，原已交2000元，本期交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑树华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑树华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1118号罪犯朱毅，男，1983年9月27日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月9日作出(2009)东中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人朱毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月27日作出(2009)粤高法刑三终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日作出（2012）韶中法刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年9月6日作出（2013）韶中法刑执字第7677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2015年2月3日作出（2015）韶中法刑执字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月18日。执行机关广东省武江监狱以罪犯朱毅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱毅在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬4次；2017年12月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得6次表扬106分。原判罚金人民币50万元，原已交8000元，本期已交1500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱毅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0502执130号之一申请执行人苏友平，男，汉族，四川省富顺县人，经商，现住四川省富顺县。被执行人李岷锦，男,汉族，四川省阆中市人，务工，现住西藏山南市。被执行人李文成，男，汉族，四川省阆中市人，务工。本院在执行申请执行人苏友平与被执行人李岷锦、李文成借款合同纠纷一案中，经网络查询得知被执行人李文成在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市七里镇营业所×××账户内有存款人民币52444.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文成在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市七里镇营业所×××账户内的存款人民币52444.46元。本裁定立即执行。审判长 索朗占堆二〇一八年四月二十七日书记员 米玛次仁
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0525行审68号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族，住永春县，系永春县蓬壶镇人民政府干部。被执行人颜凌光，男，1979年8月7日出生，汉族，住永春县。被执行人尤梅花，女，1985年1月19日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院申请执行颜凌光、尤梅花计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以颜凌光、尤梅花于2016年2月8日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年8月2日作出了永卫计（蓬壶）征决字[2017]第86号征收社会抚养费决定书，决定对颜凌光、尤梅花征收社会抚养费81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年8月3日、2018年3月14日向颜凌光、尤梅花依法送达了永卫计（蓬壶）征决字[2017]第86号征收社会抚养费决定书、永卫计（蓬壶）征催[2018]2号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠81100元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（蓬壶）征决字[2017]第86号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于颜凌光、尤梅花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人颜凌光、尤梅花应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  郭荣辉审判员  姚启炉审判员  曾惠婷二〇一八年四月十日书记员  曾伟东-2-
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2196号罪犯郑修刚，男，1971年10月11日出生，汉族，浙江省浦江县人，小学文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年七月十七日作出(2013)金浦刑初字第386号刑事判决，以罪犯郑修刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑修刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯郑修刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，缴纳罚金3000元，获得9个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑修刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑修刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑修刚准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一八年四月二十七日书记员 华 郑
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0727执243号移送部门略阳县人民法院刑事审判庭。住所地：略阳县电厂路中被执行人罗兴财,男,1972年10月12日出生,汉族，甘肃省陇南市人。略阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗兴财没收财产一案，已发生法律效力的（2014）汉中刑一初字第00011号刑事附带民事判决书第三项确定：作案工具车牌号为K812**银白色长安面包车一辆依法予以没收，由扣押机关上缴国库……。本院于2018年4月24日接收了略阳县公安局移送的车辆清单。本院在执行过程中查明，涉案车辆甘K812**银白色长安面包车（车架号：LS4BCB3D19G184638）已于2017年4月13日被汉中市石马报废汽车回收拆解有限责任公司报废回收，报废款150元已上缴国库，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2018）陕0727执243号案件执行完毕，于2018年4月24日结案。审判员  邢刚二〇一八年四月二十四日书记员  胡莹
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0625民初613号原告：杨建安，男，1966年12月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告：张阿飞，男，1968年5月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。原告杨建安与被告张阿飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建安、被告张阿飞委托诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建安向本院提出诉讼请求：判令张阿飞支付尚欠租金183150元。事实和理由：杨建安于2004年6月30日向长泰县儿童福利院承包长泰县XXXXXXXX楼房，期限至2017年8月31日，承包期间允许该物转租他人。2011年11月1日，杨建安将该楼三、四层楼房转包给张阿飞经营，期限至2017年8月31日，转包金额为每年66600元，每半年支付租金一次，应于每年的11月1日前和次年的5月1日前各支付33300元。张阿飞转包后，仅支付租金至2014年11月，尚欠33个月租金至今未付。张阿飞辩称，对杨建安陈述的转包经营事实无异议，但杨建安起诉支付租金，部分租金即自2014年11月1日至2017年4月30日期间的租金，已超过法律规定的一年诉讼时效期间，其依法享有诉讼时效抗辩权。2015年12月，其因经营效益不好，已明确向杨建安提出退还房屋不再续租，为此应驳回杨建安的诉讼请求。此外，杨建安私自拆除其购置的床铺、空调、电脑等设施，其保留起诉要求赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：2004年6月30日，杨建安与长泰县儿童福利院签订一份《承包合同》，杨建安向长泰县儿童福利院承包长泰县XXXXXXXX楼房，承包期限自2004年9月1日起至2016年8月31日止。2012年7月24日，双方签订一份《补充协议书》，约定租赁期限延长至2017年8月31日，承租期间经长泰县儿童福利院同意，可将房屋转租他人使用。2012年11月1日，杨建安与张阿飞签订一份《宾馆转包经营合同》，约定杨建安将长泰县XXXXXXXX房屋转包给张阿飞经营，转包期限自2012年11月1日至2017年8月31日，转包金每年66600元，每半年支付一次，即于每年11月1日前和次年5月1日前各支付33300元等。合同签订后，张阿飞向杨建安支付租金至2014年11月，之后租金至今未付。现该房屋已由杨建安退还长泰县儿童福利院。以上事实，有杨建安、张阿飞的庭审陈述，以及杨建安提交的《承包合同》、《补充协议书》、《宾馆转包经营合同》等证据予以证明。上述证据，均经庭审出示、质证，可作为定案依据。本院认为，杨建安与张阿飞签订的《宾馆转包经营合同》合法有效，双方应按约定全面、适当履行合同义务。张阿飞未按约定如期支付租金，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。杨建安请求张阿飞支付尚欠租金，于法有据，应予支持。张阿飞辩称2014年11月1日至2017年4月30日期间的租金已超过一年的诉讼时效，不予支付。由于双方签订合同时已明确约定租赁期限，租金总额在合同订立时即已确定，所约定分期支付租金属同一债务的分期支付，各期履行的债权具有整体性和关联性，为有利于保护当事人的合理信赖利益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算。张阿飞关于诉讼时效的抗辩，理由不能成立，不予采纳。综上，杨建安请求张阿飞支付尚欠租金183150元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条规定，判决如下：张阿飞应支付杨建安租金183150元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元，减半收取计1981.5元，由张阿飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪志荣二〇一八年四月二十七日书记员  林志杰
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2525民初175号原告：彭明祥，男，1959年8月24日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李美芬，女，1958年2月27日生，彝族，住云南省石屏县。被告：普伟涛，男，1984年4月22日生，彝族，住云南省石屏县。被告：普雪娇，男，1986年10月23日生，彝族，住云南省石屏县。原告彭明祥与被告李美芬、普伟涛、普雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月3日原告彭明祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭明祥的撤诉申请，意思表示真实，不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭明祥撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，原告彭明祥负担。审判员  杨灿二〇一八年四月四日书记员  李黎
山东省淄博市淄川区人民法院					执 行 裁 定 书					（2014）川执字第550号之四					申请执行人：隋长青，男，1969年2月15日出生，住淄川区。					被执行人：李国强，男，1971年7月2日出生，住淄川区。					被执行人：马君，女，1973年10月3日出生，住淄川区。					本院在执行隋长青诉李国强、马君民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：					终结本次执行程序。					申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。					被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。					本裁定送达后即发生法律效力。					审 判 长  王宜宝					审 判 员  宓远胜					审 判 员  邹庆国					二〇一八年四月十八日					代理书记员  司立群
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2018）辽0204执237号之一本院在执行被执行人潘颖和刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将潘颖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年四月三十日书 记 员  于学伟
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0102行审4号申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局，地址贵阳市南明区。负责人吴志清，局长。委托代理人汪伟，贵州跃华律师事务所律师。被执行人贵阳市南明区美琪美容美发院，地址贵阳市南明区都司路。法定代表人尚永柱。申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局于2018年3月27日向本院申请强制执行南卫公罚[2017]178号行政处罚决定书及加处罚款。本院当日受理后，于2018年3月29日送达被执行人行政强制执行申请书、非诉审查执行通知书，被执行人在法定期限内未向本院提交书面听证申请。本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局称，因被申请人贵阳市南明区美琪美容美发院从业人员未办理健康证，同时存在多处违法行为，申请人经过调查后，认定被申请人存在违法情节，并且通知被申请人整改，但是被申请人一直未整改。申请人再次复查时发现违法行为仍然存在，申请人于2017年7月20日下发了《行政处罚决定书》（南卫公罚[2017]178），但被申请人拒绝履行。后经过法定催告程序，被申请人仍然拒绝履行。现申请人根据相关法律规定，特申请强制执行。申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局向本院提交了下列证据：1、立案报告；2、案件调查终结报告；3、受理记录；4、卫生行政执法事项审批表；5、行政处罚事先告知书；6、美琪美容美发陈述申辩；7、行政处罚决定书及送达回证；8、催告书及送达回证；9、照片、现场检查笔录、卫生监督意见书、现场笔录及询问笔录。经审理查明，2017年7月4日，经群众举报申请人对被申请人多处违法营业行为进行立案调查。2017年7月4日申请人同意受理该案，违法事实有：1、从业人员白某、王某1、徐某、蒋某、燕星星、王某2、毛坯姚、刘某无健康证明上岗；2、店内无公用物品（毛巾）消毒设施，未见毛巾外送洗消单位合同及资质；3、理发刀剪及梳子无消毒设施；4、无2015、2016年度空气及公用物品监测报告单。于2017年7月11日作出南卫公告[2017]196号行政处罚事先告知书，贵阳市南明区美琪美容美发院（商永柱）：你（单位）从业人员无健康合格证明上岗、毛巾清洗不符合要求、无毛巾、理发工具消毒设施、无公共场所空气及顾客用品用具等监测报告的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第十四条、第十五条、第十九条的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、第三十六条、第三十七条的规定，本机关对你（单位）拟作出处以伍仟元以上玖仟元以下罚款的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和第三十二条规定，你（单位）享有对此进行陈述和申辩的权利，可在2017年7月13日上午九点到南明区卫生监督局监督二科进行陈述和申辩。2017年7月18日被申请人提交书面陈述申辩。2017年7月20日申请人作出并留置送达南卫公罚[2017]178行政处罚决定书：贵阳市南明区美琪美容美发院（商永柱），本机关依法查明你（单位）从业人员无健康合格证明上岗、毛巾清洗不符合要求、无毛巾、理发工具消毒设施、无公共场所空气及顾客用品用具等监测报告，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第十四条、第十五条、第十九条的规定，现依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、第三十六条、第三十七条的规定，决定予以你（单位）处以罚款玖仟元的行政处罚。并告知行政复议及行政诉讼的权利。于2017年8月17日申请人作出南卫公催告[2017]002催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内履行行政处罚，逾期仍未履行义务的，将向南明区人民法院申请强制执行。本院认为，申请人依法具有对其管辖范围内违反卫生管理的行为履行监督查处的法定职权。本案中，被执行人违法事实清楚并知晓申请人作出的行政文书，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行缴款义务、提出异议。申请人按《中华人民共和国》第五十一条规定对被申请人计算加处罚款，符合法律规定。申请人的强制执行申请符合法律规定。经审查，申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局作出南卫公罚[2017]178行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，证据确实充分。本院依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》的五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行贵阳市南明区卫生和计划生育局于2017年7月20日对被申请人贵阳市南明区美琪美容美发院作出的南卫公罚[2017]178行政处罚决定书中罚款9000元及加处罚款9000元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚卫东人民陪审员  杨建英人民陪审员  韩 益二〇一八年四月十一日书 记 员  黄鹏菲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更984号罪犯陈亿贵，男，1992年11月6日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤1973刑初第279号刑事判决，以被告人陈亿贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并罚金人民币6000元。判决生效后，于2016年5月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈亿贵在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯陈亿贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亿贵在服刑考核期间（2016年5月10日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年09月获得表扬；累计获得3次表扬486分。原判罚金人民币6000元，本次履行罚金人民币6000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亿贵原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯陈亿贵获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈亿贵予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年5月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔02行终6号上诉人（原审原告）张家富，男，1985年8月15日出生，彝族，住贵州省盘县，被上诉人（原审被告）水城县公安局，住所地：水城县双水新区。法定代表人龙兴，系该局局长。上诉人张家富因与被上诉人水城县公安局要求履行法定职责一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张家富上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理上诉人的行政诉讼案件，案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定适用法律错误。第一，本案中六盘水市公安局于2016年3月28日做出的《刑事复核决定书》决定撤销水城县公安局《行政复议书》，并要求水城县公安局对本案中做出新的决定，而水城县公安局一直未对上诉人进行过任何书面形式的回复，也未对案件做出任何新的决定和实质性的其他回复，因此作为被上诉人的水城县公安局也不存在告知上诉人诉讼期限和权利的问题。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，本案上诉人根本未得到任何形式的关于起诉期限的告知，不存在上诉知道或应当知道的情况，未超过2年的起诉期限。第二，水城县检察院的《答复函》与本案诉讼时限没有必然联系，本案中起诉的对象是水城县公安局，而非检察院。检察院的答复时间不能成为法定诉讼期限的依据。第三，上诉人一直在向水城县公安局和检察院甚至向纪律委员会和政法委等机关主张自己的权利，申诉自己的冤屈。二、原审裁定书未对本案事实部分进行认定，也未对原审被告提出的证据和事实进行认定，而只是对其提交的证据时间上进行了调查和认定，对被上诉人的具体行政行为和行政不作为行为未做任何深入的法庭调查和双方质证，导致本案主要事实部分认定不清，本案法庭笔录已明确记录水城县公安局提出证据证明“《立案决定书（杨进辉）》、《逮捕证（杨进辉）》各一份，拟证明张家富所控告的杨进辉因涉嫌贷款诈骗罪已被我局立案侦查”，该证据充分说明了水城县公安局已经对杨进辉涉嫌贷款诈骗立案侦查了，而水城县公安局为什么没有通知或告知上诉人，上诉人有权知道并接受书面通知。本院认为，本案上诉人（原审原告）在一审起诉时，《最高人民法院关于执行的解释》尚未废止，该解释第一条第二款第（二）项规定：公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项作出了同样的规定。本案中，上诉人起诉是要求被告履行立案侦查的法定职责，“立案侦查”行为是《中华人民共和国刑事诉讼法》第二篇第一章和第二章明确授权公安机关实施的行为，因此不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，但理由错误，本院予以指正。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋景伟审 判 员 张 嘉审 判 员 何与芹二〇一八年四月二十五日法官助理 武 静书 记 员 李胡愿附：本裁定适用的相关法律1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《最高人民法院关于执行的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0112行初61号原告李国碧，女，汉族，1934年12月7日出生，住重庆市渝北区。委托代理人刘世勇，男，汉族，1956年10月2日出生，住重庆市渝北区。被告重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。法定代表人罗红，局长。原告李国碧不服被告重庆市公安局渝北区分局不予户口登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系XX县XX乡XX村X组村民(现渝北区XX镇XX街XX号)，1986年因政策原因转为自理口粮户，但一直居住于该地耕种土地，未申请户籍变更，未迁移户口。原告所在村社土地被征收时，村委通知原告可携带户口本至龙兴派出所将自理口粮户转回原村社落户为农村户口。但原告办理该手续时，被告知已在1999年转为非农业户口，且不能由非农业户口转回农业户口。相关法律法规规定，对未获得土地承包资格和未获得农村集体经济组织成员资格的自理口粮户由公安机关办理农转非户籍。而原告是具有农村集体经济组织成员资格的人员，且在和平村4组实际拥有土地承包经营权，并实际耕种至土地被征收之日。根据公安部印发《关于小城镇户籍管理制度改革试点和完善农村户籍管理制度有关问题的解答》（公通字[1997]20号）第四条、第八条关于小城镇办理城镇常住户口的人员、手续的规定，原告的情形不符合农转非的条件，且从未向公安机关申请办理农转非。原告就户口被转非一事多次向被告及龙兴派出所、渝北区信访部门反映情况，但均未得到解决。综上，原告认为在未提出申请且不符合户籍变更条件的情形下，被告擅自变更原告户籍性质的行为违法，侵害了原告的合法权益。故请求撤销被告2017年11月17日作出的《不予户口登记告知书》，恢复原告的农村户口性质。被告辩称：2017年11月16日，原告向重庆市公安局渝北区分局龙兴派出所递交申请，要求将其家庭成员的户口迁移至渝北区XX镇XX村X组，登记为农村户口。因XX镇XX村X组的土地已开发利用，地名已经消失，不符合经常居住条件，且户口登记实行城乡统一户口登记制度，不再区分农村户口和城镇户口，故原告的迁移申请不符合规定。龙兴派出所于次日作出《不予户口登记告知书》，对原告的申请事项不予登记。综上，重庆市公安局渝北区分局龙兴派出所作出的行为符合户口管理规定，事实清楚、证据充分、程序合法，请驳回原告的起诉。经审理查明：2017年11月16日，原告向重庆市公安局渝北区分局龙兴派出所递交申请，要求将其家庭成员户口迁移至渝北区XX镇XX村X组，并恢复为农村户口。该派出所于次日作出《不予户口登记告知书》，以《重庆市户口迁移登记实施办法》明确实行城乡统一户口登记制度，不再有农业户口和非农业户口区分，且XX镇XX村X组已于2013年被征收并撤销建制而不再有该地名为由，不予登记。原告收悉后，以重庆市公安局渝北区分局为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销重庆市公安局渝北区分局龙兴派出所作出的上述《不予户口登记告知书》。本院认为：《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定，城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。本案原告对重庆市公安局渝北区分局龙兴派出所作出的不予户口登记行为不服提起诉讼，应以该派出所为被告，重庆市公安局渝北区分局并非本案适格被告。经释明，原告拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。故本案依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(三)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李国碧的起诉。本案诉讼费50元，退回原告李国碧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董莉萍审 判 员  邓 斌人民陪审员  李国华二〇一八年四月二十三日书 记 员  冯 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执510号之九申请执行人:芜湖大中机电制造有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：余学华，总经理。被执行人：林俊，男，住安庆市桐城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初35号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人林俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林俊华夏银行存款5800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年四月三十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有��根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执304号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:李光宇，男，1977年8月27日出生，汉族，无业，住内蒙古辽宁市。刘广东申请执行李光宇民间借贷纠纷一案，北京大兴区人民法院作出的（2017）京0115民初4669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘广东向本院申请执行，要求被执行人李光宇给付借款本金250000元及逾期违约金和罚息、借期内利息5000元、案件受理费7300元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李光宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李光宇有可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人李光宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘广东申请借款本金250000元及逾期违约金和罚息、借期内利息5000元、案件受理费7300元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。经申请执行人刘广东确认，被执行人李光宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东享有要求被执行人李光宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李光宇负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人李光宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  赵 鑫二〇一八年四月二十四日书记员  刘君莹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书2017)辽1481执1383号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。法定代表人：李刚，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市河东路，公司董事长。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人:关忠圣，男，满族，1992年1月8日出生，住所地兴城市曹庄镇。被执行人:郭海波，男，满族，1966年10月27日出生，住所地兴城市沙后所镇。被执行人:张桂霞，女，汉族，1966年3月12日出生，住所地兴城市沙后所镇。被执行人:郭涛，男，满族，1967年11月3日出生，住所地兴城市沙后所镇。本院依据兴城市人民法院于2017年8月25日作出的(2017)辽1481民初1444号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人关忠圣、郭海波、张桂霞、郭涛借贷合同纠纷一案中。已向被执行人关忠圣发出执行通知，并责令被执行人报告财产。因被执行人未履行法律文书中确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。本院于2018年4月10日依法向被执行人关忠圣发出限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年8月25日作出的(2017)辽1481民初1444号民事判决书，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人关忠圣、郭海波、张桂霞、郭涛借贷合同纠纷一案的执行程序。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人关忠圣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年四月十日书记员  杨 益
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2018号本院在执行申请执行人无锡市恒奥物贸有限公司与被执行人连云港市金辰新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)赣海初字第160号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人连云港金辰新材料有限公司自愿支付无锡市恒奥物贸有限公司货款和违约金共计221052元及其他费用，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将连云港市金辰新材料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月三日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初79号原告：聂广忠，男，1974年4月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。被告：刘树林，男，1986年8月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：聂玉洁，女，1992年1月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告聂广忠与被告刘树林、聂玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告聂广忠及其委托诉讼代理人谭志明，被告聂玉洁到庭参加诉讼，被告刘树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告聂广忠向本院提出诉讼请求：被告刘树林偿还原告聂广忠借款本金10万元及利息(自2016年8月21日起至还清时止，按年利率24%计算)。事实和理由：被告刘树林原系原告的侄女婿。2013年被告在三河镇街上做彩钢业务，需要搭建厂房，先后两次向原告借款共计10万元，原告通过银行分别于2013年9月25日、10月29日两次打款到刘树林前妻聂玉洁账户上。后来刘树林、聂玉洁夫妻关系恶化，二人到民政局协议离婚，约定该笔借款由刘树林一个人承担。同日，刘树林依据离婚协议约定，向原告出具了10万元借条一张，约定2016年8月21日前偿还。但被告刘树林未按约定向原告还款，其行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘树林未作答辩。被告聂玉洁承认原告聂广忠主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂玉洁系聂广忠侄女，聂玉洁与刘树林原系夫妻关系。2013年9月25日，聂广忠通过银行转账到聂玉洁银行账户5万元，2013年10月29日，聂广忠又通过银行转账到聂玉洁银行账户5万元。2015年8月21日，刘树林与聂玉洁在民政部门协议离婚，双方在离婚申请协议书上对债权债务的约定为：“由男方负责，男方所欠债务与女方无关，女方帮男方所写欠条，由男方负责，与女方无关。”同日，刘树林向聂广忠出具10万元借条一份，约定还款期限为2016年8月21日，未约定利息。此后，刘树林未向聂广忠偿还借款。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。二被告离婚时协议由刘树林负责债务清偿，刘树林也据此向原告出具了借条，原告也认可借款由刘树林偿还，因此，原告与刘树林之间订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护，刘树林应当按照双方的约定履行还款义务。双方约定的借款期限届满后，刘树林未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告请求被告刘树林返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息。原告主张逾期利率为年利率24%，既无双方约定，又无法律依据，本院不予支持。因此，逾期利息应当从逾期之日起至清偿之日止，即从2016年8月22日起至清偿之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘树林于本判决生效后十日内偿还原告聂广忠借款本金10万元及逾期资金占用利息(利息的计算方式：从2016年8月22日起至清偿时止，以10万元为基数，按年利率6%计算)；二、驳回原告聂广忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告刘树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  张道武人民陪审员  谭其贵二〇一八年四月十二日书 记 员  胡林容
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1073号罪犯陈东成，男，1991年12月21日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2016年11月25日作出(2016)粤1823刑初第91号刑事判决，以被告人陈东成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2017年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月12日。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈东成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东成在服刑考核期间（2017年1月6日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年12月获得表扬；累计获得2次表扬79分。2017年11月4日因10月无正当理由欠产被扣3分，2017年12月13日因11月无正当理由欠产被扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈东成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0684民初1147号之一申请人：张继荣，女，1968年3月3日出生，汉宜城市820。被申请人：姜海涛，男，1968年7月12日出生，汉宜城市458。本院受理申请人张继荣与被申请人姜海涛民间借贷纠纷一案，申请人张继荣于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人姜海涛的银行存款及其在原就业单位中国建设银行股份有限公司宜城支行能够提取的住房补贴、企业年金等各种合法收入共计450000元，并以其工资账户提供了担保。本院经审查认为，申请人张继荣针对债务人姜海涛的个人财产提出的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜海涛的银行存款及其在原就业单位中国建设银行股份有限公司宜城支行能够提取的住房补贴、企业年金等各种合法收入共计450000元。冻结期限为一年，从执行行为实施之日起计算。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张松郁审判员  李边防审判员  罗学玲二〇一八年四月二十六日书记员  张湘楠
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢760号申请执行人：杨作芳，女，汉族，出生于1968年9月29日，住重庆市綦江区。被执行人：潘天喜，男，汉族，出生于1970年3月4日，住陕西省渭南市。被执行人：澄城县顺发汽贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市澄城县九路南，组织机构代码573527934。法定代表人：党刘锁，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨作芳与被执行人王存芳、澄城县顺发汽贸有限责任公司、潘天喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人的依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，现查明被执行人在申请人申请恢复执行期间无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执恢760号（执行案号）案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨 东二〇一八年四月四日法官助理  李文静书 记 员  熊光灿