四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2013）攀东民初字第1588号原告李发英，女，汉族，1961年8月20日生。委托代理人周显林，男，汉族，1986年2月16日生，系李发英之子。被告潘龙兵，男，汉族，1971年10月5日生。被告天安保险股份有限公司攀枝花中心支公司。负责人李静萍，该公司总经理。委托代理人杨均凯，男，汉族，1971年12月18日生，系该公司职工。原告李发英诉被告潘龙兵、天安保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，于2012年7月16日作出（2011）攀东民初字第337号民事判决。原告李发英不服判决提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）攀民终字第549号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李发英及其委托代理人周显林，被告潘龙兵及天安保险公司委托代理人杨均凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发英诉称，2010年11月30日19时30分许，潘龙兵驾驶自营的川D19564号重型自卸货车，从倮果沿环密路往五道河方向行驶，当车行驶至倮密环路五道河菜市场处时，与行人李发英相撞，造成李发英受伤的交通事故。当日，李发英被送至攀枝花钢铁有限责任公司密地职工医院住院治疗，该院诊断为：左外伤性耳聋；全身多处软组织挫伤；高血压。次月13日，李发英出院。2011年1月14日，攀枝花市公安局交警三大队对该起交通事故作出责任认定：潘龙兵承担全部责任，李发英不承担责任。2011年5月31日，李发英入住攀枝花市中西医结合医院住院治疗，该院诊断为：梅尼埃病；高血压病；重度耳聋（左）。次月14日，李发英出院。2011年7月6日，攀枝花法正司法鉴定中心对李发英的伤残等级进行鉴定，其结论为：伤者李发英其致残程度为玖级伤残。其后，双方多次协商赔偿事宜无果，李发英遂诉至法院，因潘龙兵在天安保险公司投保了交强险和第三者险，故请求判令二被告连带赔偿原告医疗费7475.8元，误工费12563.81元，护理费194.83元，住院伙食费840元，营养费560元，伤残赔偿金61844元，鉴定费700元，交通费310元，精神抚慰金15000元，第二次鉴定时两次去成都配合鉴定，第一次差旅费1500元已由被告天安保险公司垫付，现要求支付第二次成都差旅费1500元，合计102588.44元；由被告承担本案诉讼费用。在审理中，被告天安保险公司于2011年8月30日以李发英受伤部位是左侧腿部，但其却以外伤性耳聋主张赔偿为由，申请对李发英左侧耳聋与该交通事故是否存在直接因素及如果存在关联性则再次鉴定李发英的伤残等级进行鉴定。2011年11月7日，经本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，其结论为：据现有资料目前不能证实被鉴定人李发英听力下降与外伤有直接因果关系；被鉴定人李发英目前不能证实其听力下降与外伤有直接因果关系，因此，不需对被鉴定人李发英的伤残等级进行重新鉴定。双方当事人对该鉴定结论不持异议，但原告认为其耳聋与该次交通事故有一定关系。二被告对原告在本案中主张的该交通事故发生的时间、地点、经过、攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出潘龙兵负此次事故的全部责任的交通事故责任认定、原告因该交通事故受伤住院及四川求实司法鉴定所的鉴定结论等事实无异议，对原告的各项诉请要求依法计算并予以赔付。同时，被告潘龙兵认为该肇事车已在天安保险公司投保，故应由天安保险公司先行赔付；被告天安保险公司主张其已垫付四川求实司法鉴定所鉴定费5085.3元，检查费625元应由原告承担，垫付的差旅费1500元应与原告主张的交通费相抵扣。对双方当事人没有争议的事实本院予以确认；对双方当事人争议的赔偿项目及金额，本院查明：原告于2010年11月30日因该交通事故受伤被送至攀枝花钢铁有限责任公司密地职工医院住院治疗，该院诊断为：左外伤性耳聋；全身多处软组织挫伤；高血压。次月13日，李发英出院，其住院期间产生的医疗费及出院后产生的医药费共4400.89元已由被告潘龙兵全部结清，并在出院时支付给李发英450元，出院后遵医嘱休息壹周。2011年5月31日，李发英入住攀枝花市中西医结合医院住院治疗，该院诊断为：梅尼埃病；高血压病；重度耳聋（左）。次月14日，李发英出院，住院及出院后医疗费共计7475.8元。2011年7月6日，攀枝花法正司法鉴定中心对李发英的伤残等级进行鉴定，其结论为：伤者李发英其致残程度为玖级伤残。2011年8月30日，天安保险公司申请重新鉴定并经本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，其结论为：1、据现有资料目前不能证实被鉴定人李发英听力下降与外伤有直接因果关系；2、被鉴定人李发英目前不能证实其听力下降与外伤有直接因果关系，因此，不需对被鉴定人李发英的伤残等级进行重新鉴定。肇事车川D19564号重型自卸货车的所有人是潘龙兵，天安保险公司为川D19564号重型自卸货车承保，保险合同约定机动车交通事故责任强制保险单（保单号为C6010007623202）中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。2011年10月14日，被告天安保险公司垫付四川求实司法鉴定所鉴定费5085.3元，支付原告差旅费1500元。被告潘龙兵于2010年12月14日已支付给原告李发英450元。原告主张的赔偿项目及金额：1、医疗费7475.8元，对原告主张其在攀枝花市中西医结合医院住院治疗所产生的医疗费7475.8元，二被告不予认可。本院认为，结合四川求实司法鉴定所的鉴定结论来看，原告第二次在攀枝花市中西医结合医院住院治疗“梅尼埃病、高血压病及重度耳聋（左）”与该次交通事故所造成的伤害无直接因果关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。2、住院伙食补助费840元（28天×30元／天），二被告认可原告第一次住院14天的住院伙食补助费14天×30元／天=420元，本院予以确认；对原告第二次住院所产生的住院伙食补助费，因该次治疗与本次交通事故所造成的伤害无直接因果关系，故本院不予支持。3、误工费12563.81元，原告从事发之日计算至第二次鉴定结论之日止按90元／天计算，两被告对原告第一次住院14天及出院后休息一周的误工费予以认可，但认为应按城镇居民人均可支配收入计算，因被告未向本院提交其相关收入证明，本院对此予以确认并依法计算为20307元÷12个月÷20.83天×20天=1624元。对原告主张的第二次住院及鉴定期间的误工损失，因原告第二次住院治疗经鉴定与该次交通事故所造成的伤害无直接因果关系，故对此期间的误工费本院不予支持。4、护理费1794.83元，二被告以原告未提交相关证据为由不予认可，本院认为因原告不能提交医疗机构或者鉴定机构的相关证明，故本院对原告的该项主张不予支持。5、营养费560元，二被告不予认可，本院认为原告对该主张未能提交医疗机构的相关证明，故本院不予支持。6、残疾赔偿金61844元，原告认为其伤情虽经四川求实司法鉴定所鉴定为不构成伤残，但原告以前的耳朵听力一直很好，现因该交通事故导致耳聋，故应按原鉴定结论即九级伤残支付，二被告不予认可。本院认为残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算，现根据四川求实司法鉴定所的鉴定结论-即“1、据现有资料目前不能证实被鉴定人李发英听力下降与外伤有直接因果关系；2、被鉴定人李发英目前不能证实其听力下降与外伤有直接因果关系，因此，不需对被鉴定人李发英的伤残等级进行重新鉴定。”，故原告的该项主张无证据证明，本院不予支持。7、交通费310及第二次去成都鉴定差旅费1500，因原告在第二次鉴定时两次去成都配合鉴定，原告第二次去成都被告未垫付差旅费，故对原告主张的第二次去成都鉴定的差旅费1500元，本院予以支持；二被告对原告出示的证据中未加盖公章及送货单等共计581元不予认可，对交通费及差旅馆费共只认可1658元，对二被告所认可的金额本院予以确认。8、第一次鉴定费700元，因申请伤残鉴定系受损方对自己权利的维护，故本院对原告主张的该次鉴定费予以支持。9、精神抚慰金15000元，因该交通事故并未造成严重后果，故本院对原告主张的该项费用不予支持。综上，原告的各项损失合计4402元，扣除被告潘龙兵已支付的450元，实际损失为3952元。上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告的当庭陈述；2、攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故认定书；3、攀枝花钢铁有限责任公司密地职工医院住院病案首页、入院记录、出院记录、病历记录、CT诊断报告单、放射科报告单；4、攀枝花市中西医结合医院住院病案首页、入院记录、出院证、影像学X光检查报告单、结算票据、门诊票据、费用明细汇总单；5、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司提交的第三者责任险保险单；6、天安保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的鉴定结论书及鉴定费发票；7、四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费及检查费的票据；8、潘龙兵的行驶证复印件；9、交通费票据；10、收条。本院认为，潘龙兵驾驶自营的川D19564号重型自卸货车与行人李发英相撞，造成李发英受伤的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定潘龙兵负事故全部责任，李发英不承担责任，符合客观事实，本院予以采信。被告潘龙兵系川D19564号重型自卸货车的所有人，依法应对该起交通事故所造成的损失承担民事赔偿责任。被告天安保险公司系川D19564号重型自卸货车的保险人，依法应在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分由被告潘龙兵承担赔偿责任。原告要求赔偿的项目及金额，本院只对上述查明认定的部分予以支持；其余部分既未得本院认定，又不得二被告的认可，故本院不予支持。对第二次鉴定所产生并由原告支付的检查费625元及被告天安保险公司垫付的鉴定费5085.3元，二被告认为原告第二次鉴定不构成伤残等级，故认为检查费625元和鉴定费5085.3元应由原告自行承担。本院认为因该起交通事故系潘龙兵违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之相关规定，造成原告受伤，原告为维护其合法权利而进行的伤残等级鉴定，故所产生的鉴定费及检查费应由二被告承担。本案被告潘龙兵负此次交通事故的全部责任，由此造成的损失应由其承担，天安保险公司应在其承保范围内支付，被告潘龙兵及天安保险公司已支付的李发英在攀枝花钢铁有限责任公司密地职工医院住院及出院后的医疗费4400.89元，差旅费1500元由二被告自行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、潘龙兵赔偿李发英住院伙食补助费420元、误工费1624元、鉴定费700元、交通费1658元，扣除潘龙兵已支付的450元，合计3952元，由天安保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十五日内一次性支付给李发英；二、驳回李发英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告潘龙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长 潘 钧审判员 冯 元审判员 陈文君二〇一三年八月十四日书记员 王 巍