wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初796号原告：郭恩梅，女，1971年4月30日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。被告：贾艳芳，女，1972年6月3日出生，住所吉林省延吉市。原告郭恩梅与被告贾艳芳之间合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恩梅及其委托诉讼代理人王文军、被告贾艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭恩梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还4万元及利息16200元（截止2020年7月）；2.按照本金4万从2020年8月20日起按每月银行业同业拆借中心同期贷款利率的四倍支付利息至还清为止，共计：56200元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告推荐吉祥币业务，原告于2016年5月20日和6月6日分期向被告转账81600元购买了吉祥币。之后原告发现自己不了解虚拟货币的知识、不会经营，于是双方在2017年12月30日协商，原告把手中的吉祥币全部转让给被告，被告负责偿还原告8万元。被告给原告出具了收条对债务确认，还款期限为2018年12月30日。至2019年1月6日，被告偿还了2万元，尚欠原告6万元，被告给原告出具了收条确认债务，双方约定月利率为2分利。此后被告分别于2019年4月16日，7月13日还款1万元。至2020年7月13日被告尚欠原告本金4万元及利息16200元（截止2020年7月份3600+3000+9600元）。被告应从2020年8月20日起按以4万元本金按银行业同期贷款利率四倍支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院依法判决。贾艳芳辩称：我与原告不是借贷，原告购买的吉祥币理财产品不是我卖给他的，也不是我介绍的，后期因原告多次表示因其个人原因无法继续经营理财产品，我出于可怜他的角度，给他签了三个收条并承诺由我本人收回原告的出资。原告多次表示其投资款是借的其朋友徐东霞的钱。两人多次到我住处迫使我签下三张收条，并且原告表示现在是被告欠其朋友徐东霞的钱，以后所有还款都要向徐东霞进行偿还。我之后几次偿还利息都是向徐东霞偿还。我签收条也是签给徐东霞的。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日、6月6日，郭恩梅分别向贾艳芳银行转账13600元及68000元，共计81600元购买美国大健康产业吉祥币。后郭恩梅与贾艳芳达成口头协议，贾艳芳收购郭恩梅的吉祥币，郭恩梅将其吉祥币平台的账户密码告知给贾艳梅，贾艳梅更改了账户密码。2017年12月30日，贾艳芳向郭恩梅出具收条，内容为“我收到郭恩梅人民币捌万元整，借款时间为一年，于2018年10月30日还清”，借款人处由郭恩梅签字并按捺手印，收款惹处由贾艳芳签字并按捺手印。2019年1月6日前，贾艳芳向郭恩梅支付2万元。2019年1月6日，贾艳芳向郭恩梅出具收条，内容为“今贾艳芳收到郭恩梅人民币6万元，还款日期为2019年3月13日，还款6万元，利息三个月3600元”，收款人出由贾艳芳签字并按捺手印。2019年4月16日前，贾艳芳支付郭恩梅1万元。2019年4月16日，贾艳芳向郭恩梅出具收条，内容为“今收到郭恩梅伍万元人民币，月利息二分，六月三十日还清贰万元（利息三千元），七月三十日还贰万元（利息六百元），八月三十日还一万元（利息贰佰元）”，欠款人处由贾艳芳签字并按捺手印。2019年7月5日，贾艳芳通过微信转账向郭恩梅支付1万元。2019年7月13日，贾艳芳向郭恩梅出具收条，内容为“今收到郭恩梅肆万元人民币，保证9月30日还一万元，10月30日还一万元，11月还贰万元（利息二分一起还清）”。剩余款至今未支付。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，收条4张，微信聊天记录12页，微信转账记录一张，证人证言及原被告当庭陈述。本院认为，郭恩梅将其出资后持有的吉祥币账户密码转交给贾艳梅，贾艳梅在知悉账号密码后自行更改密码且向郭恩梅出具8万元收条并约定还款期限，双方之间的合同并违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。贾艳芳辩称4张收条系在胁迫下签署且债权债务关系双方当事人变更为贾艳芳及案外人徐东霞，但并未提交相应证据予以证明。因此，对于上述两项抗辩事由本院不予支持。贾艳芳向郭恩梅出具了8万元的收条对债权数额进行了确认，后又分三次向郭恩梅支付了本金，其出具的三张收条数额及时间与郭恩梅的主张相符。因此，对于郭恩梅要求贾艳芳支付4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于郭恩梅要求贾艳芳支付利息16200元的诉讼请求，其中利息3600元及3000元，因系双方真实意思表示且并未违反法律强制性规定，因此本院予以支持。对于郭恩梅主张的2019年9月30日至2020年8月19日的利息，按照双方约定应为8548元。因此，对于郭恩梅的上述诉讼请求，本院仅支持15148元。对于郭恩梅要求按照本金4万，从2020年8月20日起按每月银行业同业拆借中心同期贷款利率的四倍支付利息至还清为止的诉讼请求，因其诉讼请求并未违反法律限制性规定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、贾艳芳于本判决生效之日立即向原告郭恩梅支付40000元，利息15148元及利息（以40000元为本金，从2020年8月20起至清偿之日止，按照每月银行业同业拆借中心同期贷款利率的四倍计算，如上述利率超过年利率24%的，按照年利率24%计算）；二、驳回原告郭恩梅的其他诉讼请求。案件受理费1178元（原告已预交1455元），减半收取589元，由被告贾艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二一年二月二日书记员  金梅花
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1213号申请人：隋杰，男，1985年3月27日出生，汉族，住海阳市。被申请人：赵志成，男，1965年8月2日出生，汉族，住海阳市。原告隋杰诉被告赵志成民间借贷纠纷一案，申请人隋杰于2021年2月25日向本院申请财产保全，要求保全被申请人赵志成银行存款及其他等额财产90000元。申请人以其所有的车牌号为鲁Ｆ×××××奔驰牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，为使当事人的合法权益得到有效保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款及其他等额财产90000元。案件申请费1250元，由原告隋杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  修立明二〇二一年二月二十六日书记员  徐晓凯
山西省万荣县人民法院 公告 古林登： 本院受理原告李占备诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第3日上午8时30分（遇节假日顺延）在本院第四法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 二〇二一年二月二十四日 承办法官：薛晓莉 联系电话：13593551155
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执397号之九被执行人：汪景洁，女，汉族，1958年02月09日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪景洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪景洁在中国工商银行账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3849号原告：王鑫，男，1989年8月13日出生，汉族，打工，现住西藏自治区拉萨市。原告：张德征，男，1978年3月16日出生，汉族，打工，现住西藏自治区拉萨市。被告：中国人民财产保险服份有限公司，住所地为北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：缪建民，系该公司董事长。被告：马忠英，男，1988年6月4日出生，回族，职业及现住址不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司和政支公司，住所地甘肃省临夏州和政县城关镇昊瑞商住楼B断1层20—23轴商铺。负责人：马玉梅，职务不详。被告：中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司，住所地为甘肃省临夏州临夏市前河沿东路延伸段瑾瑜园A区7号楼1-2层。负责人：董林海，系该支公司总经理。原告王鑫、张德征与被告中国人民财产保险服份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司和政支公司、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2021年2月9日，原告王鑫、张德征经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按王鑫、张德征撤诉处理。案件受理费190元，减半收取计95元，由王鑫、张德征负担。审  判  员   德  央二〇二一年二月九日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初7514号原告：赵延国，男，满族，1963年6月4日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告:郝忠杰，男，汉族，1966年7月28日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：万红艳，女，汉族，其他自然状况不详。原告赵延国诉被告郝忠杰之间买卖合同纠纷一案中，原告赵延国于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告赵延国的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵延国撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元（原告已预交），由原告赵延国承担。审判员  贾本华二〇二一年二月三日书记员  谢 晶
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢15号之二申请执行人：曹秀冬,女性,1979年4月15日出生,住新抚区。被执行人：抚顺绿地置业有限公司，社会统一信用代码91210400552575582B，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟。本院在执行曹秀冬与抚顺绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，网查抚顺绿地置业有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划抚顺绿地置业有限公司在中国农业银行名下账户06×××63存款257493元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年二月十日书记员 霍万闯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初4689号 原告：郭正飞，女，1990年3月2日出生，穿青人，住贵州省水城县。 被告：陈果，男，1980年7月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告郭正飞与被告陈果车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭正飞到庭参加诉讼。被告陈果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭正飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告风险保证金18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日被告陈果将自己承包的贵Ｂ×××××号的士车夜班运营转包给原告经营，就此双方签订了一份《车辆承包合同》，合同签订后原告按约定向被告支付风险保证金30000元，在2019年10月19日已将贵Ｂ×××××退给被告陈果，直到现在，一直联系不上被告。故诉至人民法院。 被告陈果未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：1.对原告出示身份证二份，该证据能够证明原、被告的身份信息情况，故本院予以确认；2.对原告出示的《车辆承包合同》、收据，原告提交的系原件，能够证明原、被告签订《车辆租赁合同》，原告支付被告风险保证金30000元的事实，被告未提交证据予以反驳，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日原告郭正飞与被告陈果签订《车辆租赁合同》，约定：被告陈果将其承包的贵Ｂ×××××号出租车夜班承包给原告郭正飞，承包期限从2019年8月30日起至2020年8月30日，原告自愿一次性向原告交纳承包车运营风险保证金30000元，不计利息，以被告陈果出具收据为准。双在合同中还就其他方面进行了约定。同日原告向被告支付30000元，被告陈果向原告出具《收据》一份，载明：“今收到郭正飞风险抵押金叁万元整（30000.00元），收款人：陈果。2019年8月30日”被告陈果已退还原告保证金12000元，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告于2019年8月30日《车辆租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方均具有约束力。本案中原告已向被告支付保证金30000元，合同履行期限届满后，被告应全部返还原告风险保证金，原告自认被告已返还其风险保证金12000元，余款18000元是否已返还或具有不返还的事由应由被告承担举证责任，被告在举证期限内未提交证据，应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告返还风险保证金18000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈果于本判决生效之日起十日内返还原告郭正飞风险保证金18000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告陈果负担（原告已预交，被告陈果于本判决生效之日起十日内返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  娄成志 人民陪审员  丁发会 人民陪审员  肖艾群 二〇二一年二月七日 法官 助理  高文闻 书 记 员  刘承露
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初12906号原告：吕钦飞，男，汉族，1968年10月7日生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘娟，贵州黔鹰（南明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：罗安平，男，汉族，1973年8月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告吕钦飞与被告罗安平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕钦飞的委托诉讼代理人潘乐婧、刘娟、被告罗安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕钦飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理车牌号为贵Ｇ×××××的奔驰车辆的过户登记手续；2、判令被告赔偿原告损失20万元；3、判令被告支付原告律师费1万元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告以被告的名义分期购买了车架号为XX的奔驰车一辆，购买该车的首付款及月供款由原告自行支付，购买车辆后，原告一直使用该车至今。原告在以被告名义购买车辆时，双方签订了协议，协议约定原告用被告的名义购买车辆，购车首付款、月供款均由原告自行承担，同时约定，原告将车辆尾款付清后，被告需无条件配合将车辆过户登记到原告名下。现，该车辆的全部款项原告已经还清，但被告一直未按约配合将车辆过户登记到原告名下。为此，原告依法提起诉讼，请求判决支持原告如前诉请。被告罗安平辩称，诉请中我都有异议，不同意原告的诉请，在协议中的第三款有明确的约定，不能给我造成任何的不良信用记录，所以原告诉请不合理。本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，内容为：一、甲方委托乙方用乙方的名字在贵州贵星汽车销售服务有限公司（地址：贵州省贵阳市金阳新区林城西路金阳汽车文化广场）、（销售顾问：孙旭）以分期付款方式购买一辆奔驰ＧＬＫ白色小汽车。二、购买此车的一切费用：首付、以后每月银行的分期付款等、上牌所需的一切费用，全部都由甲方自己承担，此车产权也是甲方所有。三、购买此车以后甲方分期付款，银行按揭要做到每月准时付款，不能影响乙方的银行信用记录，如甲方不准时每月付款，乙方有权收回此购买的奔驰ＧＬＫ白色小汽车。五、购买此车后，甲方按银行每月按揭准时付完剩余购车款后乙方要无条件把产权过户给甲方。该协议书签订后，原告吕钦飞即以被告罗安平的名义，购买了梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ6453小型轿车一辆，于同年1月30日登记在被告罗安平名下，车牌号为贵Ｇ×××××。被告罗安平以该车辆为抵押，向平安银行股份有限公司贵阳分行贷款237000元，贷款期限为36个月,现该笔贷款已结清。2017年8月3日，原被告双方又签订了《收条》（承诺书），内容为：今我罗安平收到吕钦飞的借款还款壹拾万元整人民币，剩下的叁拾万元吕钦飞向罗安平的借款，吕钦飞承诺保证在2017年8月31日前归还。吕钦飞和罗安平今天同时承诺保证：（2）……。还有今天把奔驰车（贵Ｇ×××××）的车辆登记证书转交给吕钦飞进行车辆过户给吕钦飞的手续。如我罗安平没有按以上承诺保证的约定执行，拖延壹天赔偿500元给吕钦飞的经济损失。（哪方违约哪方承担负责：诉讼费、律师费、车旅费（交通费）等一切费用。……）。同年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《证明》，载明：（1）今我罗安平收到吕钦飞交来的剩余全部还款：叁拾贰万元正（￥320000.00元）。吕钦飞是按双方在2017年8月3日写的收条（承诺书）中的时间按时还款执行的。（2）今我吕钦飞收到罗安平交来的替吕钦飞代买的奔驰车（贵Ｇ×××××）的车辆登记证书一本，我罗安平保证全力配合车辆过户手续。罗安平也是按照2017年8月3日写的收条（承诺书）中的时间按时执行的。（3）甲乙双方今天承诺保证：甲乙双方这几年发生的股份转让、代购奔驰车、借条、欠条等所有一切事宜、凭证，今天开始甲乙双方已全部两清，各不相欠。口说无凭，今特此书证。（4）此证明甲乙双方、见证方签字手印后生效，各方各执壹份，具有和2017年8月3日写的收条（承诺书）同等法律效力。以上事实，有双方当事人陈述及提供相关证据在卷证实，并经庭审质证核实。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案原告称因其不是贵阳市户籍人员，无法在贵阳市办理案涉车辆贷款，故与被告达成借名买车的协议，被告对该协议亦予以认可，本院对双方借名买车的事实予以确认。原告借用被告的身份信息购买案涉车辆并办理车辆贷款，在办理车辆初始登记以及案涉车辆贷款时，故意不向车辆登记机关、贷款银行提供真实的车辆信息，现在又意图通过民事诉讼程序延续、补正其错误登记，其上述行为不仅违反了机动车登记的相关规定，亦违反相关金融管理法规的规定，构成对机动车登记管理公共秩序的损害，侵害社会公共利益，应认定为无效。原、被告双方在明知上述行为属违法行为的情况下，仍然签订《协议书》并部分履行，双方均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告主张被告赔偿其损失以及支付原告律师费的诉讼请求，不符合上述法律的规定，依法不予支持。双方之约定虽为无效，但因考虑案涉车辆贷款现已结清，原告目前已具备办理贵阳市小型客车号牌的相关条件、长期持续“车户分离”可能会产生新的纠纷等因素，被告应配合原告办理案涉车辆的过户登记。被告辩称因原告未按时归还银行贷款，导致其征信损失，被告可另行向原告主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告罗安平在本判决生效之日起十五日内配合原告吕钦飞办理车牌号为贵Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ6453小型轿车过户登记至原告吕钦飞名下，办理该车辆过户所产生的相关费用由原告吕钦飞承担；二、驳回原告吕钦飞的其余诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告吕钦飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  何 骧二〇二一年二月七日法官助理  刘乙鲜书 记 员  袁小涛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢77号申请执行人:李秀英被执行人：王涛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币84061.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年二月二十二日书记员  任德强
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5483号 原告：山东冠县八方交通设施有限公司，住所地山东省冠县经济开发区冉子路东段路北。 法定代表人：王冠博，经理。 委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 被告：平凉市公路工程建设局，住所地甘肃省平凉市崆峒区西大街197号。 法定代表人：郭永清。 原告山东冠县八方交通设施有限公司（以下简称冠县八方公司）诉被告平凉市公路工程建设局（以下简称平凉市建设局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县八方公司委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼，被告平凉市建设局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冠县八方公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告清偿拖欠的合同款206855元及利息（自起诉之日起至实际过付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：原被告的工作人员于2020年3月达成口头协议，由原告为被告提供价值808327元的护栏配件（含安装、运输费）。合同达成后，原告于2020年5月依约完成了应尽义务，但是被告却只是通过其下设的S220泾源至秦安公路鱼池至莲花段四标项目部分五次向原告支付了601472元，下剩的206855元经原告多次催要，被告拒绝支付，故原告依据有关法律向法院提起诉讼，望依法审理判决如诉请。 被告平凉市建设局未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告冠县八方公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告工作人员孙江北签收的发货单和出库单6张，拟证明原告已为被告供货的名称、规格和数量；2.原告工作人员王平与被告工作人员“李总”的微信聊天记录及双方的个人信息界面截图，拟证明原告向被告催要过被告自原告处拿走去加盖被告公司公章但一直未交付的写明原、被告名称的合同、货物总价款806472元及快递费383元等；3.原告工作人员王平与被告工作人员孙江北的微信聊天记录及双方的个人信息界面截图，拟证明被告向原告索要货物运输的相关信息、货物总价款806472元及被告新增加购买了轮廓标200个、端头12个（总计1472元）等；4.段海元的身份证复印件、本人书写的证明及转账截图五张，拟证明段海元代原告支付的运费；5.中国建设银行网上银行电子回执五张，拟证明被告通过其下设的S220泾源至秦安公路鱼池至莲花段四标项目部向原告分五次共支付601472元；6.山东增值税专用发票及清单，拟证明开票及费用情况。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案买卖合同双方当事人的问题。被告在提交的管辖权异议申请书中主张S220泾源至秦安公路鱼池至莲花段四标项目部作为独立主体负责涉案工程的建设，被告并非买卖合同的主体。本院认为，综合本案案情和原告提交的证据：1.原告工作人员王平向被告工作人员“李总”和孙江北均索要过合同，孙江北发送的微信聊天中显示有单条信息为“平凉市公路工程建设局”的内容；2.原告工作人员王平向被告工作人员孙江北索要被告的开票信息时，孙江北发送给王平的开票信息显示的单位名称为“平凉市公路工程建设局”，亦一并写明了纳税人识别号、开户行及账号等信息；3.原告开具的增值税专用发票名称为“平凉市公路工程建设局”，且原告工作人员王平向被告工作人员“李总”和孙江北发送增值税专用发票时，被告工作人员均未表示异议。且原告提交的与被告工作人员“李总”的微信聊天记录、与被告工作人员孙江北的微信聊天记录，其内容与发货单、出库单、中国建设银行网上银行电子回执、山东增值税专用发票可以相互佐证，且原告在庭审时提交了原始载体，对原告提交的微信聊天记录的真实性、关联性，本院依法予以认定。结合以上几点，可以认定涉案买卖合同的出卖人为原告冠县八方公司，买受人为被告平凉市建设局，对于S220泾源至秦安公路鱼池至莲花段四标项目部基于何种原因向原告冠县八方公司支付相应货款，是该项目部与被告平凉市建设局之间法律关系的问题，不影响对本案买卖合同的相对方的认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月，原告冠县八方公司工作人员王平与被告平凉市建设局工作人员“李总”和孙江北商谈发展了关于护栏板及其有关配件的买卖业务，在原告冠县八方公司与被告平凉市建设局之间形成了买卖合同关系，根据原告提交的其工作人员王平与被告工作人员“李总”和孙江北的微信聊天记录，涉案合同总价款为806472元，后被告方新增加购买了轮廓标200个，端头12个，新增加部分的价款为1472元，履行合同过程中产生快递费用383元。合同签订后，原告冠县八方公司向被告平凉市建设局交付货物，S220泾源至秦安公路鱼池至莲花段四标项目部向原告冠县八方公司支付款项601472元，剩余款项被告未支付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告亦应按照合同约定支付相应的货款，对原告冠县八方公司要求被告平凉市建设局支付货款206472元（806473元+1472元-601472元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的快递费用383元，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，原未提交证据证明双方就该项费用的负担进行了约定，对该项履行费用的负担不明确的，由履行义务一方即原告负担，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，原告主张自起诉之日即2020年9月9日起至实际过付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不妥，本院予以支持。被告平凉市建设局经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平凉市公路工程建设局在本判决生效后十日内支付原告山东冠县八方交通设施有限公司货款206472元及利息（以本金206472元为基数，自2020年9月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告山东冠县八方交通设施有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元（已减半），申请费1620元，由被告平凉市公路工程建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。 审 判 员  王 利 二〇二一年二月二十二日 法官助理  任召兵 书 记 员  徐俊超
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行,住武都区。被执行人：田旭东，男,汉族，1982年11月13日生，住武都区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行与被执行人田旭东借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行申请撤销对被执行人田旭东的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二一年二月五日书记员 陈海飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4646号申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐磊。被申请人：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明。被申请人：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省。被申请人：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。申请人上海乐刚供应链股份有限公司诉被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明买卖合同纠纷一案，申请人上海乐刚供应链股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明名下价值人民币421,889.64元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明名下银行存款人民币421,889.64元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民特41号申请人：郭道福，男，1948年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。申请人郭道福称，2019年10月28日，“富中源008”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区1海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计26720元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。本院经审查认为，“富中源008”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人郭道福债权登记的申请；二、申请人郭道福应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人郭道福负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱小菁二〇二一年二月二十四日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602执保303号之一解除保全申请人：岳阳市金仙建材有限公司，住所地湖南省。法定代表人：尹海兵，公司执行董事。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人：岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地湖南省。法定代表人：甘利群，公司执行董事。本院在受理申请人岳阳市金仙建材有限公司与被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人岳阳市金仙建材有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月29日作出（2020）湘0602执保303号民事裁定书，冻结了被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司的银行存款2850000元。因其中涉及的在中国建设银行岳阳花板桥支行所开账号XXXX为农民工工资专用账号，为确保农民工工资的顺利支付，被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院申请解除对该账户的冻结。本院经审查认为，被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司向本院申请解除冻结的账户为在劳动部门备案的保证金账号，为保证农民工工资的顺利支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人岳阳升泰房地产开发有限公司在中国建设银行岳阳花板桥支行所开账号XXXX的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗颂利人民陪审员  杨 婷人民陪审员  王永旺二〇二一年二月三日书 记 员  冯 叶
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保217号之一长沙华恒机器人系统有限公司：本院受理你与长沙润达智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，你于2021年1月25日向本院申请对长沙润达智能装备有限公司所有的价值1570000元的财产予以冻结。本院于2021年1月25日作出（2021）湘0181民初1672号民事裁定书，已冻结长沙润达智能装备有限公司名下中国建设银行账户4×××××××××6（已足额冻结），冻结期限为2021年1月27日至2022年1月27日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人可以在保全措施期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年二月四日
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初397号原告：刘良飞，男，1972年4月18日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉。委托诉讼代理人：张兴章。被告：张建标，男，1991年12月24日出生，汉族，住惠安县。原告刘良飞与被告张建标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良飞及其委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良飞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8000元，并按年利率3.85%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告系原告前女婿，因个人需要资金，多次向原告借款合计8000元。2020年8月4日，被告与原告女儿因感情破裂到惠安县民政局办理离婚登记时，原告要求被告出具借条。双方未约定借款利息，定于2020年10月5日还清款项。此后被告未偿还借款，经原告催讨未果。被告张建标未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款8000元，于2020年8月4日向原告出具借条附收条1份，约定借款期限至2020年10月5日。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金向原告借款8000元，于2020年8月4日向原告出具借条附收条1份，约定借款期限至2020年10月5日，没有约定借款利息。此后，被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款8000元，并自起诉之日即2021年1月7日按年利率3.85%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建标应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘良飞借款8000元，并按年利率3.85%支付自2021年1月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建标负担，应在本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张泽鹏二〇二一年二月五日书记员  廖杰峰附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执810-1号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与李钧物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月七日书记员  蔡新宇
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执141号吴二云与内蒙古三鼎煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13234.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位13234.50元，申请人吴二云已领取全部案件，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初1035号原告：袁成有，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被告：许宝义，男，汉族，无职业，户籍所在地江苏省泰州市，现住吉林省延吉市。原告袁成有与被告许宝义之间劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告袁成有到庭参加诉讼。被告许宝义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成有诉称：2019年8月，被告雇佣原告为其承建的室内装修工程劳务，日工资200元。原告共计工作11天，产生劳务费合计2200元，此后被告给付原告劳务费500元，余款1700元至今未付。2020年1月21日，被告为原告出具欠条，注明：拖欠原告人工费1700元，并承诺于2020年3月份偿还欠款。还款期限届满后，被告未能给付原告欠款，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费1700元。被告许宝义未提出答辩意见。经审理查明：2019年8月，原、被告达成口头协议，约定：被告雇佣原告为其承建的室内装修工程提供劳务，日工资200元。协议达成后，原告共计为被告提供劳务11天，产生劳务费计2200元。劳务结束后，被告于2019年7月至8月间支付原告劳务费500元，余款1700元至今未付。2020年1月21日，被告为原告出具欠条，注明：拖欠原告人工费1700元，并承诺于2020年3月份偿还欠款。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息复印件、欠条复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告袁成有为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬，根据原告举证的欠条及庭审调查的事实看，被告拖欠原告劳动报酬1700元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能及时履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还劳动报酬1700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宝义于本判决发生法律效力后立即给付原告袁成有欠款1700元。如果被告许宝义未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告许宝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二一年二月一日书记员  谢 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9990号原告：宋恩，女，1990年12月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邵森丰，山东滨海正大律师事务所律师。被告：高旭，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍地济南市历下区。原告宋恩与被告高旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋恩的委托诉讼代理人邵森丰到庭参加了诉讼。被告高旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋恩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金13500元及利息1008.19元(自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月20日，并请求按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请为：被告偿还原告借款本金13500元及利息（从2019年2月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。事实和理由：原、被告于2018年5月在微信群认识，2018年8月，被告以缴纳罚款、手头资金紧张为由，先后向原告借款3500元、12000元，被告仅偿还了2000元，余款一直未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告高旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，原告向被告支付宝账户转账3500元。为了证明本案转账系借款，原告提交了其家属与被告手机号码为156××××2339的短信聊天记录及通话录音，短信聊天记录显示，原告方称“还钱！！！”，被告表示“这个月就给你打过去。你别催了手机都给你打没电了”，原告方在短信中还称“礼物钱不用还了，还欠13500”，被告未回复。通话录音中，原告方称“这个人他以千方百计的拖延时间就不想还钱，一万多块钱，也不是很多”，被告表示“我再给你重复一遍，我不想还钱我完全可以不搭理你”。原告述称因为当时原、被告关系较好，没有要求被告出具借条。原告亦自认，被告取得借款后偿还了2000元。原告还主张其提交的招商银行户口历史交易明细表显示的其于2018年8月29日微信转账的12000元，也是向被告出借的款项。并称原告的手机号与微信号是绑定的，原告微信注册了游戏账户，原告已经将游戏账户卖给他人，连同手机号与微信号一并转让，故无法提供相应证据，但是在通话录音中，原告家属在录音中称被告欠付原告1万余元，被告未否认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告出借3500元的事实清楚，被告取得借款后仅偿还了2000元的证据充分。原告主张2018年8月29日微信转账的12000元也是向被告出借的款项，证据不足，现原告主张被告偿还借款本金1500元及自起诉之日即2020年11月5日起按起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告多诉部分的请求，本院不予支持。被告高旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告高旭于本判决生效之日起10日内偿还原告宋恩借款本金1500元及利息（自2020年11月5日起至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告宋恩的其他诉讼请求。如果被告高旭未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  代二丽人民陪审员  贡承明人民陪审员  钟茂宗二〇二一年二月二十二日书 记 员  马 晓
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民特58号申请人：高子珍，女，1965年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。申请人高子珍称，2019年10月28日，“富中源008”轮从福州松下港装载钢材驶往平潭港口海域时，触礁搁浅，导致船用燃油泄露。由于大量污油随潮水漂散，申请人所经营的紫菜养殖区2海亩紫菜及养殖设施遭受严重污染，给申请人造成巨大经济损失，合计53440元及利息。现因江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院设立海事赔偿责任限制基金，申请人于2020年6月24日向本院就上述债权申请债权登记，并提供了公估报告等证据。本院经审查认为，“富中源008”轮已在本院设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金，申请人在基金设立的公告期内向本院申请债权登记，且申请登记的债权与特定场合发生的海事事故有关，并提供相应债权证据，其申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人高子珍债权登记的申请；二、申请人高子珍应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1000元，由申请人高子珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱小菁二〇二一年二月二十四日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14233号之一原告：王某。被告：陈某。本院在审理原告王某与被告陈某委托合同纠纷一案中，根据原告王某的申请，于2020年10月26日作出（2020）湘0102民初14233号民事裁定，裁定冻结被告陈某的银行存款296,560元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；查封原告王某名下的位于长沙市雨花区劳动路308号2006[权证号为长房权证雨花字第00587811号]房屋一套。本院在执行过程中，对被告陈某的财产采取了保全措施。现，被告陈某以原告王某的起诉已被生效裁判驳回为由，申请解除对其财产的保全措施。本院认为，被告陈某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被告陈某名下的银行存款296,560元，或其价值相当的财产，或其他财产权益的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫 静人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年二月二十五日法官 助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;（四）债务已经清偿的;（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2021）陕0124民初550号    原告：郭小维，女，汉族，1975年1月16日生，住西安市周至县。    委托代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。    被告：何拴虎，男，汉族，1973年7月27日生，住周至县。    原告郭小维与被告何拴虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小维的委托代理人赵领，被告何拴虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告郭小维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元，并支付从2020年3月1日至归还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至7月间，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款，至2020年4月3日，被告欠原告借款128600元。经双方协商达成还款协议，被告应于2020年10月1日前归还原告40000元，利息从2020年3月1日起算至实际清偿之日止，月息1.5%。该40000元到期后，经原告多次催要被告未清偿。现原告诉至法院，请支持上述诉请。    被告何拴虎辩称，40000元属实，协议是我签字，我也认可，但现在没有能力归还。    本院经审理认定事实如下：2019年4月至7月期间，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款。直至2020年4月3日，被告已欠原告借款128600元。双方于2020年4月3日达成《还款协议》约定：何拴虎承诺于2020年10月1日前归还其中的40000元，并从2020年3月1日起计息至实际清偿之日止，月息按1.5%计；剩余88600元于2021年2月还清，并按协议支付利息。上述40000元借款本金到期后，被告何拴虎未还本付息，原告诉至法院，要求被告清偿40000元本金及利息。    本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。现40000元借款本金的借期已满，原告郭小维要求被告何拴虎清偿该款，事实清楚、于法有据，应予以支持。关于利息，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。经查，2021年1月（原告起诉时间）的一年期市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。    综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：    限被告何拴虎于本判决生效后十五日内向原告郭小维归还借款本金40000元及该款自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息，年利率为15.4%。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费800元（原告郭小维已预交），减半收取计400元，由被告何拴虎负担，被告何拴虎应在履行上述款项时一并向原告郭小维支付诉讼费。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       雷 俊 雅二〇二一年二月七日法官助理       崔 吟 楠书 记 员       刘 小 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初15141号原告:王为庄，男，1979年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人:梅嘉麟，北京杨祎律师事务所律师。被告:杨凤娟，女，1981年6月21日出生，汉族，住北京市房山区。第三人:北京爱贝永旺教育科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇祥云街10号院6号楼1层105。法定代表人:吕淑英，经理。本院在审理原告王为庄与被告杨凤娟、第三人北京爱贝永旺教育科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，经审查，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李金茹审 判 员  李跃坤人民陪审员  朱春艳二〇二一年二月十九日书 记 员  张 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执322号之二申请执行人：胡井才，男，汉族，1960年3月14日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：李春生，男，汉族，1962年06月07日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春生在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币929.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年二月四日书记员  钱青华
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初138号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人项金先，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审，本院于2021年2月4日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人项金先犯危险驾驶罪，于2021年1月29日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人项金先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人项金先于2020年6月26日16时45分许，驾驶吉H×××87号机动车，沿延吉市Y015乡道由北向南行驶至延吉市延边二中初中部正门处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，项金先血样中检出乙醇成分含量为84.92mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人项金先违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人项金先以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人项金先的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人项金先对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人项金先违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人项金先到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人项金先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振二〇二一年二月五日书记员  李博
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2626号申请执行人：吴六娃,男性,1970年4月3日出生,住武都区。申请执行人：杨静,女性,1974年8月1日出生,住武都区。被执行人：逯晓钟，男性,1970年12月25日生，汉族，住武都区。被执行人：张小乖，女性,1975年10月15日生，汉族，住武都区。本院在执行吴六娃、杨静与逯晓钟、张小乖借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年二月十九日书记员 杨武鹏
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初313号原告：翟延涛，男，1970年8月25日生，汉族，住河南省开封县。被告：邱二伟，男，40岁左右，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告翟延涛诉被告邱二伟劳务合同纠纷一案中，原告翟延涛于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告邱二伟的起诉。本院认为，原告翟延涛的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟延涛撤回对被告邱二伟的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告翟延涛负担。审判员  苏新义二〇二一年二月二十五日书记员  孙雪宁
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初68号原告：刘桂林，男，1942年5月3日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：刘艳君，女，1969年3月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。被告：王英，女，1964年2月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告刘桂林诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘桂林的委托代理人刘艳君及被告王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂林向本院提出的诉讼请求：要求被告王英偿还借款27000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告王英在彩北市场做产品宣传，原告询问，被告王英将原告带到公司，原告拿40000元，被告王英说50000元起存，她可以给添10000元，原告没有存。被告王英于2017年11月14日向原告借款40000元，之后被告王英偿还了10000元，并向原告出具了30000元的欠条。后于2018年12月末还1000元、2019年3月27日还1000元、2020年10月27日还款1000元。现尚欠27000元，故原告向法院提起诉讼。被告王英辩称：当初投资中联硅谷原告是知道的，写条也是共同投资，中联硅谷的投资方式是50000元起存，半年到期，10000元每月利息150元，半年后可赎回，也可续存，利息按月兑付。因原告只投资40000元，不够开立账户，40000元便存在我的账户。原告投资的40000元，除3000元利息外，我都投资了。我现在没有钱，公司一但兑付，我会把钱还给原告的，这期间原告的孙子和孙子媳妇多次去公司讨要，我出于人道主义还了原告13000元，原告的投资款，我一分钱没得到。原告围绕诉讼请求依法提交借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，被告在本溪市溪湖区彩北做产品投资宣传时与原告相识，原告向被告询问投资方式后，原告即投资40000元，该40000元存在被告名下账户。2019年4月20日，被告偿还原告10000元，并向原告出具了欠条，欠条载明：“欠刘桂林人民币叁万元整30000（附中联硅谷投资款），2019、4、20，欠款人，王英”。此后被告于2018年12月末还原告1000元、2019年3月27日还原告1000元、2020年10月27日还原告1000元。被告尚欠原告27000元。故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告于2019年4月20日向原告出具了欠款三万元的欠条，虽然欠条注明了系中联硅谷投资款，但因没有注明是谁的投资款，因原告没有在中联硅谷投资的账户，该欠条不能证明原告的此款项用于投资中联硅谷，故被告应按欠条履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：法信超链：裁判754篇×被告王英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘桂林借款二万七千元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十五元减半收取二百三十七元五角，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张庆忠二〇二一年二月二十六日法官助理 冮明璐书 记 员 尚秀竹附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初61号 原告：张玉龙，男，汉族，1996年02月19日出生，新疆生产建设兵团天然气有限公司员工，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区***民警，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）:向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告张玉龙与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张玉龙及其委托诉讼代表人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1、解除原告张玉龙与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元。事实与理由：2018年4月3日，原告与被告新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据》，约定被告向原告提供游泳等健身服务。2019年9月30日，原告向被告交纳两年的健身服务费1699元。至今，被告的游泳项目仍未运行，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告张玉龙已交纳两年的健身服务费1699元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告张玉龙没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张玉龙提供的证据，收据一张、合约收据一张，用于证明2019年9月30日，原告向被告交纳两年健身服务费1699元；被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体能适能训练。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年4月3日，原告张玉龙与被告新奥公司签订《新疆新奥力美体育发展有限公司合约收据》，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务健身服务。2019年9月30日，原告张玉龙向被告新奥公司交纳两年健身服务费1699元。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告张玉龙诉至本院。 另查明，被告新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告张玉龙与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现,且被告无法承诺游泳项目的开放时间,被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决如下: 一、解除原告张玉龙与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同; 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告张玉龙服务费1699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二一年二月四日 书记员  何静静
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6595号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。 被告：张勇征，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省冠县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告张勇征保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人高伟晓到庭参加诉讼，被告张勇征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款48819.34元、保费3426.82元；2.依法判令被告向原告支付违约金（以理赔款48819.34元为基数，自2015年1月30日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2014年8月11日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订了《借款协议》，向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年8月11日，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元，但自2014年11月11日起，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2015年1月30日向被保险人中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行理赔，理赔金额为48819.34元，理赔后，原告多次要求被告履行还款义务未果。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张勇征未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人贷款合同》一份，拟证明被告向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行申请贷款50000元，贷款期限36个月，借款期限自2014年8月11日起至2017年8月11日止，贷款利率为年利率8.61%；2、个人贷款借款凭证一份，拟证明中国光大银行股份有限公司济南历山路支行按照合同约定于2014年8月11日向被告发放贷款50000元；3、《平安个人贷款保证保险保险单》一份，拟证明被告在原告处投保的情况；4、代偿债务确认书一份，拟证明原告根据保险合同代被告偿还借款48819.34元；5、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；6、系统查询打印单一份，拟证明被告欠款和还款情况。上述证据内容真实、形式合法，亦与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月11日，被告张勇征与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《个人贷款合同》（合同编号76981416002124），借款金额50000元，借款用途为日常生活消费，借款期限自2014年8月11日起至2017年8月11日止，借款利率为年利率8.61%，还款方式为等额本息还款（具体为按月等额本息还款，共36期），以平安个人贷款保证保险进行保证担保（保险单编号为13694052600001502828）。中国光大银行股份有限公司济南历山路支行于当日向被告张勇征发放了该笔借款。 2014年8月7日，被告张勇征作为投保人，以中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，在原告平安财险公司处投保平安个人贷款保证保险，保险单编号为13694052600001502828，保证保险金额为59450元，保险期间为自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，由被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费，每月保险费为950元。投保人拖欠任何一期贷款到达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，自保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还的，则视为投保人违约，违约金以投保人尚欠全部款项为基数，自保险人理赔当日开始以每日千分之一计算。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，计算方式为已欠保费+当前应缴保费×当期实际承保天数/30。 被告张勇征未按个人贷款合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行偿还借款本息，原告平安财险公司按照案涉保险合同约定，于2015年1月30日代被告张勇征向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行偿还借款本息共计48819.34元。被告张勇征自2014年10月12日起未再缴纳保费，共欠保费3426.82元。 本院认为，被告张勇征与原告平安财险公司之间的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告张勇征未按照个人贷款合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行偿还借款本息，原告平安财险公司按照案涉保险合同的约定代其偿还了该笔借款的本息，平安财险公司有权在代偿之日起在代偿金额内要求被告张勇征承担赔偿责任，故对平安财险公司要求张勇征赔偿48819.34元代付款的诉讼请求本院予以支持。根据案涉保险合同约定，被告张勇征理应支付欠付保费3426.82元。案涉保险合同对违约金的计算方式进行了约定，在本案中，平安财险公司要求以代付款48819.34元为基数，自2015年1月30日起至款项还清之日止按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。被告张勇征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇征在本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代付款48819.34元、未付保费3426.82元，共计52246.16元； 二、被告张勇征在本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以48819.34元为基数，自2015年1月30起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，由被告张勇征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。 审 判 长  王 利 人民陪审员  任立芝 人民陪审员  胡学敏 二〇二一年二月十八日 法官 助理  任召兵 书 记 员  徐俊超
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执397号之三被执行人：汪景洁，女，汉族，1958年02月09日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪景洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪景洁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢117号之四 申请执行人:陈某某,男性,住沂水县许家湖镇陈家庄子村。 被执行人:陈某某,男性,住沂水县。 本院依据(2016)鲁1323民初2533号民事调解书已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某某在中国农业银行62×××63账户内存款人民币51141.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年二月五日 书记员  庄志成
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初784号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人尹海，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审，本院于2020年12月23日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕826号起诉书指控被告人尹海犯危险驾驶罪，于2020年12月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人尹海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人尹海于2020年5月21日22时38分许，饮酒后驾驶吉H×××66号牌小型轿车，从延吉市朝阳川镇中心市场始发沿延朝路由东向西行驶至农业银行门前时，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人尹海血液中乙醇含量为213.72mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人尹海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人尹海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人尹海以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人尹海的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人尹海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均表示无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人尹海到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人尹海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 振人民陪审员  李繁森人民陪审员  崔艳梅二〇二一年二月二十三日书 记 员  李 博
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执3071号李辉、高军红、蒋桂英：李辉与高军红、蒋桂英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，。本院已于2021年2月7日将该款转付给李辉。至此，李辉向本院申请执行的（2020）甘1202民初5183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保218号之一长沙华恒机器人系统有限公司：本院受理你与柳州市欧盛焊割设备有限公司、临澧金华天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，你于2021年1月25日向本院申请对柳州市欧盛焊割设备有限公司、临澧金华天机械制造有限公司所有的价值480000元的财产予以冻结。本院于2021年1月25日作出（2021）湘0181民初1667号民事裁定书，已冻结临澧金华天机械制造有限公司名下中国邮政储蓄银行账户94×××××××××02（已足额冻结），冻结期限为2021年1月27日至2022年1月27日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人可以在保全措施期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年二月一日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1753号原告:李金平，女，1972年10月13日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：彭立国，男，1972年10月10日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告李金平诉被告彭立国民间借贷纠纷一案中，原告李金平于2021年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告彭立国的起诉。本院认为，原告李金平的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金平撤回对被告彭立国的起诉。本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告李金平负担。本案公告费300元及再次公告费，由原告李金平负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二一年二月十八日书 记 员  张智博
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初190号原告：邱绍成，男，1938年12月29日生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈丽娟，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告邱绍成与被告陈丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱绍成到庭参加诉讼，被告陈丽娟经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱绍成向本院提出诉讼请求：判令陈丽娟退还欠款2100元。事实与理由：邱绍成于2018年10月4日应邀到百孝堂龙岩生活馆参加庆典活动，会后购买保健品，价值3800元。邱绍成于10月8日赶到百孝堂龙岩生活馆19楼26室，向陈丽娟要求退还购买款。陈丽娟退还了部分，尚欠2800元，承诺于2019年1月3日还清。到期日，陈丽娟仅退还500元，改约定余款2300元于2019年1月9日下午全部还清。后改为10日下午，但未见其人影。2020年9月5日邱绍成经了解陈丽娟在“夏商百货”背后的荣成大酒店做工，当天陈丽娟只退还200元，并写下一张欠条，又承诺余款2100元于9月25日还清。邱绍成于9月25日下午前往荣成大酒店见到陈丽娟并约定10月16日还款，但10月16日未见到陈丽娟。现邱绍成诉至本院，请求判如诉请。陈丽娟未作答辩。经审理查明：陈丽娟经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦均未向本院递交答辩状及反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。本院对龙马环卫装备公司所述的以上事实予以确认。上述事实，有邱绍成提供的欠条、收据、名片、邀请函及庭审陈述在案佐证。本院认为，邱绍成与陈丽娟之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。之后，邱绍成要求退款，陈丽娟同意并出具了欠条，其双方已达成了解除买卖合同的合意，且已退还部分款项，但陈丽娟未按欠条的约定履行退还余款义务，侵犯了邱绍成的合法民事权益，应限期履行，邱绍成的诉讼请求，本院依法予以支持。陈丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈丽娟应于本判决生效之日起十日内退还邱绍成货款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴  庆  华二〇二一年二月二十二日书记员 段林杏（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
青海省天峻县人民法院民 事 判 决 书（2021）青2823民初412号原告：扎西顿珠，男，藏族，1986年11月2日出生，系西藏自治区尼木县人，个体司机，现住该县。被告：武威市西部亮点商贸有限公司，地址：甘肃省武威市凉州区金阳乡三盘磨村二组，统一社会信用代码：91620602MA730kw78E。法定代表人：冯泽林。被告：雷友明，男，汉族，1972年3月20日出生，系重庆市开州区人，住重庆市开州区。原告扎西顿珠与被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明运输合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理，原告扎西顿珠到庭参加诉讼，被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扎西顿珠向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失51983元。事实和理由：2020年10月20日原告与被告达成口头协议进入木里煤矿四号井进行填埋施工（2020年11月10日补签书面协议），实际施工量1769方，施工款为12383元。截止2020年12月25日停工损失为39600元，共计51983元。被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告扎西顿珠围绕其诉求提交了《运输协议》、拉运单、《扎西顿珠结算清单》各一份，以证明原告共计拉运1769方，被告拖欠原告施工款12383元，停工补助39600元。原告提交的上述证据，被告武威市西部亮点商贸有限公司及被告雷友明虽未到庭参加质证，但该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。但原告诉求的停工损失39600元中，2020年12月10日至12月15日停工损失12000元，无相关证据予以证实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日原告扎西顿珠与被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明达成由原告所有的藏AF3895车辆对木里矿区四号井回填的口头协议，2020年11月10日被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明与原告扎西顿珠补签书面《运输协议》，该协议第一条约定：甲方委托乙方运输车进行土方拉运，以运距一公里3元/方为基准，每增加一公里加运费1元；第三条约定：甲方提供给乙方的燃油不高于市场价并保证质量安全可靠，油款由当月的运输款中扣除；第六条约定：如果因甲方原因造成停工且超过三日，甲方每天补助800元；第七条约定：甲方向乙方收取生活费25元/天，从当月运输款中扣除。协议实际履行过程中原告扎西顿珠共拉运1769.6方，运距4.8公里，工程款计12383元。2020年12月10日被告雷友明对原告停工补助进行了结算，10月20日至10月30日，停工补助按400元计算共计4400元；10月31日至11月3日，停工补助按800元计算计3200元；11月16日至12月4日，停工补助按800元计算计15200元；12月4日至12月10日，停工补助按800元计算计4800元；共计停工补助27600元。并由被告雷友明出具停工补助为27600元的结算清单。合同履行期间，原告向被告雷友明借款3000元，工地加油4528.16元。本院认为：原、被告双方签订的《运输协议》合法、有效，原告扎西顿珠按协议共拉运1769方，被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明应当按照合同约定支付工程款12383元，并应支付停工补助27600元，扣除原告扎西顿珠自认的借款3000元、生活费1500元及油款4528.16元，原告扎西顿珠工程款及停工补助计算为30954.84元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明支付原告扎西顿珠工程款及停工补助30954.84元（判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元由被告武威市西部亮点商贸有限公司、雷友明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 东巴仁青二〇二一年二月二日书记员 赵 银 花
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执373号申请执行人：龙清，女，1962年6月1日生，苗族，初中文化，自由职业，住湘西自治州电力公司宿舍,公民身份证号码：433101196206010020。被执行人：闵元强，男，1962年6月29日生，汉族，大专文化，国网湖南省电力公司湘西供电分公司职工，住吉首市漩潭社区自建房，公民身份证号码：433101196206290018。本院在执行申请执行人龙清与被执行人闵元强民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，现执行标的款30000元、执行费50元、诉讼费275元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021）皖1623民初940号原告：李小飞，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李自强，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：刘芝梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李小飞诉被告李自强、刘芝梅房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告李小飞及委托诉讼代理人程小燕、被告李自强及委托诉讼代理人李伟进、被告刘芝梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小飞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告及时履行房产过户手续；二、依法判决被告承担不履行房产过户手续的违约责任，暂定2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，因我们村拆迁安置，被告将位于邦泰世纪广场民和苑19栋5单元602室的安置房以23万元的价格卖给原告，双方签订购房协议书，协议书权利义务关系明确，原告于签订购房协议书之日全部给付了被告购房款，被告承诺在原告能够办理房产证时提供一切办理房产证的手续，现在房产证已下发给两被告，原告找到被告要求办理过户手续，被告以要求加钱为由拒不办理，其行为严重违反诚实信用原则，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李自强、刘芝梅辩称，原告与被告之间的房屋买卖合同是无效的，根据城市房地产管理法第三十八条规定：下列房地产不得转让：……（四）共有房地产，未经他人书面同意的；……（六）未依法登记领取权属证书的；……本案的房地产未依法登记，双方之间的转让协议违反房地产管理法的强制性规定，故该买卖协议属于无效协议。审理查明的事实如下：2017年1月12日，原告李小飞购买两被告位于邦泰世纪广场民和苑19栋5单元602室的住宅，原告与被告李自强签订购房协议书，约定房款为23万元，原告应于签订协议书的同时给付房款，因为该房为拆迁安置房，当时产权没有办理，被告李自强在原告李小飞办理房产证时提供一切办理房产证的手续，此房升值和被告李自强无关，待房屋产权办理后，卖方及时通知买方办理过房手续，卖方如果拒绝将房屋出售给买方，应向买方赔偿因此受到的损失费为购房款的1倍。李自强和李小飞在购房协议书上签名，证明人李杰和李某在购房协议书上签名。原告李小飞于签订购房协议书之日给付了被告购房款23万元并于2018年搬到该房居住。现房产已登记在两被告名下，不动产权证登记的房号是邦泰世纪广场民和苑19栋5单元610室（因编号方法不同所致）。本案在审理过程中，原告李小飞申请查封邦泰世纪广场民和苑19栋5单元610室的住房一套，安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初940号民事裁定书裁定查封被告李自强、刘芝梅名下位于利辛县房屋。以上事实有原告的身份证复印件、购房协议书、收条、利辛县春店乡王梁村李东村民小组、证人证言、原、被告的当庭陈述在卷佐证。上述证据均经庭审质证。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告李自强签订房屋买卖合同时，两证人证明其妻被告刘芝梅在场表示同意，因此该房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。本案中，原告李小飞按照约定支付了23万元的购房款，因该房是拆迁安置房，在双方签订购房协议时不具备办理房产产权登记的条件，现在房产证两被告已经领取，两被告应履行转移标的物所有权的义务。作为房屋登记所有人的两被告应当按照合同双方约定协助李小飞将涉案房产变更登记为李小飞所有。故对原告要求被告及时履行房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。证人李某和夏某的证言能够证明被告刘芝梅签订合同的时候在场，且对于买卖房产没有异议是同意的，李自强当庭陈述不协助过户是因为23万元是当时没有办房产证的价格，现在办好房产证价格高了。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定是为了解决房地产业发展中存在的房地产开发和交易行为不规范的问题，它主要调整的不是民事关系，而是行政管理关系，是为了维护房地产市场管理秩序，避免国家收益的流失，减少交易纠纷，这一规范应理解为管理性强制性规范，不属于效力性强制性规范。两被告关于涉案合同违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定而无效的辩称因缺乏法律依据本院不予采纳。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，两被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原被告约定两被告拒绝将房屋出售给原告，应向原告赔偿因此受到的损失费为购房款的1倍，也就是23万元，被告李自强当庭表示不愿意给原告李小飞办理过户，能够证明被告李自强违反购房约定。现原告起诉要求2万元违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第五百九十八条规定，判决如下：一、被告李自强、刘芝梅于判决生效之日起五日内协助原告李小飞办理不动产转移登记，将其位于利辛县转移登记为李小飞所有。二、被告李自强、刘芝梅赔偿原告李小飞2万元违约金。本案受理费150元，保全费1770元由被告李自强、刘芝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审判员  张美平二〇二一年二月十一日书记员  叶洪影
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执保28号苏田社、董军平、丁彩花：苏田社与董军平、丁彩花财产保全一案，经本院立案执行，依据（2021）甘1202民初226号之一民事裁定书冻结了其名下银行卡、住房公积金，已全额保全完毕。现依据（2021）甘1202民初226号之二民事裁定书将其名下银行卡予以解封，查封住房公积金，其余部分也不予以查封。至此，苏田社向本院申请执行的（2021）甘1202民初226号之一民事裁定书、（2021）甘1202民初226号之二民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执665号之二申请执行人：北屯市新航贸易有限公司，住所地新疆北屯市。法定代表人：杨怀斌，经理。被执行人：哈勒木别克·喀提兰，男，1976年11月1日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰萨尔胡松乡。本院在执行申请执行人北屯市新航贸易有限公司与被执行人哈勒木别克·喀提兰买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的41000元，执行费515元，本案已执行金额4877.67元，尚未执行金额36637.33元。因双方在执行过程中达成和解，且履行期限较长，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年二月八日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2880号申请执行人：杜娟，女，汉族，生于1990年4月11日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：戴鹏飞，男，汉族，生于1990年3月2日，甘肃省陇南市武都区。本院在执行杜娟与戴鹏飞借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年二月一日书记员 杨武鹏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1001民初60号 原告：吴浩生，男，汉族，1982年9月1日出生，第十师司法局干警，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：周巍，男，汉族，1974年12月2日出生，北屯垦区***民警，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：史铁柱，男，俄罗斯族，1980年12月22日出生，日夜便利店业主，住新疆北屯市。 被告：新疆新奥力美体育发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77QUTA66，住所地新疆北屯市博望西街326号迅豪6号楼2层、3层。 法定代表人：向安军，执行董事。 被告（同时系新疆新奥力美体育发展有限公司委托诉讼代理人）:向玉琴，女，汉族，1980年9月13日出生，系该公司总经理，住新疆昌吉市。 原告吴浩生与被告新疆新奥力美体育发展有限公司（以下简称新奥公司）、被告向玉琴健身服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴浩生的委托诉讼代理人周巍、史铁柱，被告向玉琴同时为被告新奥公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告吴浩生向本院提出诉讼请求：1、解除原告吴浩生与被告新奥公司之间的健身服务合同；2、被告新奥公司、向玉琴共同返还原告健身服务费1699元、定金50元，合计1749元。事实与理由：2019年7月17日，原告通过微信支付方式向被告单位员工邓龙交纳健身服务定金50元。2019年9月4日，原告吴浩生向被告新奥公司交纳两年健身服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。原告交纳服务费后，被告新奥公司未按合同约定提供健身场所及服务，原告承诺的游泳健身项目至今未完成，已构成根本违约。原告多次向被告要求返还已交纳的健身服务费及定金，双方协商未果，故原告诉至法院。 被告新奥公司辩称：对原告吴浩生已交纳两年的健身服务费1699元、定金50元的事实无异议，提出被告从方大房产公司租赁场地用作健身场所，因其租赁的房屋未经消防验收，2019年10月至2020年3月期间被北屯市消防部门查封，影响健身场所的开业；提出因案外人方大房产公司原因，致其游泳项目至今未完成，不能对外开放；提出其从2020年4月起开始试营业，从2020年7月1日起开始正式营业，被告的工作人员已通过微信、电话方式通知原告健身，原告可以使用被告的其他项目进行健身，不属于合同不能履行情形，故不同意解除合同、返还已交纳健身服务费和定金，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向玉琴辩称，其与原告吴浩生没有合同关系，其行为系职务行为，如果返还服务费也应公司返还，不同意承担返还服务费、定金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴浩生提供的证据，收据复印件一张、微信付款打印件二张、微信聊天记录四张，用于证明2019年7月17日、2019年9月4日，原告分别向被告交纳定金50元、两年健身服务费1699元；被告新奥公司对外宣传“新奥体育健身游泳馆”包含健身项目：游泳、羽毛球、器械训练、青少年体能适能训练。经庭审质证，被告新奥公司、向玉琴以上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年7月17日、2019年9月4日，原告吴浩生分别向被告新奥公司交纳定金50元、两年服务费1699元，约定被告向原告提供游泳、羽毛球、器械训练服务。2019年10月至2020年3月，因消防问题，被告新奥公司使用的场地被北屯市消防部门查封。2020年7月1日，被告新奥公司正式开业，其承诺的游泳项目至今未具备使用条件。2020年，原告多次要求被告新奥公司、向玉琴返还健身服务费，经双方协商未果。原告吴浩生诉至本院。 另查明，被告新奥公司宣称“新奥体育健身游泳馆”。 本院认为，原告吴浩生与被告新奥公司之间健身服务合同关系合法成立，被告应按约定向原告提供服务。被告新奥公司承诺的游泳项目至今未具备使用条件，原告的游泳健身合同目的难以实现,且被告无法承诺游泳项目的开放时间,被告已构成根本违约，原告要求解除服务合同并全额返还服务费1699元、定金50元，合计1749元的诉讼请求，本院予以支持。被告向玉琴的行为系职务行为，其行为后果由被告新奥公司承担。原告要求被告向玉琴承担共同返还责任的请求，本院不予支持。向玉琴关于其不承担返还责任的辩解，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条之规定,判决如下: 一、解除原告吴浩生与被告新疆新奥力美体育发展有限公司之间的健身服务合同; 二、被告新疆新奥力美体育发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告吴浩生服务费1699元、定金50元，合计1749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告新疆新奥力美体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二一年二月四日 书记员  何静静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0784民初43号原告：蔡广志，男，1958年10月3日出生，汉族，额尔古纳市黑山头镇广兴砖厂业主，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：何立功，男，1969年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。原告蔡广志与被告何立功民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郎 晶人民陪审员  李延涛人民陪审员  丁 雪二〇二一年二月四日书 记 员  刘 宸
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3694号原告：岳龙秀,男, 1985年4月5日出生,汉族,现住甘肃省民乐县。被告：达娃，男，藏族，1984年8月11日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。原告岳龙秀与被告达娃劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。于2021年2月26日原告岳龙秀经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第   一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费272元，依法减半收取计136元，由岳龙秀负担。审  判  员   廖  锐二〇二一年二月二十六日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   次仁曲珍
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初135号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人金炯星，男，1960年4月16日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被取保候审，本院于2021年2月4日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人金炯星犯危险驾驶罪，于2021年1月29日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人金炯星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人金炯星于2020年6月20日20时15时许，饮酒后驾驶吉H×××11号小型普通客车，沿延吉市G302国道由北向南行驶至168公里处高速北出口立交桥下，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪测试，结果为179mg/100ml，已达到醉酒标准。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心（吉延州）公（刑技）鉴（理化）字〔2020〕555号检验报告书，金炯星血样中检出乙醇成分含量为180.71mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人金炯星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人金炯星以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人金炯星的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人金炯星对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金炯星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金炯星到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金炯星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振二〇二一年二月七日书记员  李博