福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0423民初95号原告：阳跃荣，男，1973年1月5日出生，汉族，经商，住福建省三明市清流县。被告：江思华，男，1979年8月9日出生，汉族，职员，住福建省三明市梅列区。原告阳跃荣与被告江思华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳跃荣到庭参加诉讼，被告江思华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳跃荣向本院提出诉讼请求：1.判令江思华归还借款本金90,000元及利息70,000元（35个月×2,000元/月）；2.判令本案诉讼费由江思华承担。事实和理由：阳跃荣与江思华系朋友关系，2015年9月9日，江思华以急需资金周转为由向阳跃荣借到现金90,000元，借期为4个月，并出具借条一份。在双方彼此信任的情况下，以口头协定的方式，商定江思华每月须及时支付利息2,000元给阳跃荣。但到了还款期限后，因江思华说资金还是周转困难，经阳跃荣同意，双方继续履行了借款协定。江思华在2017年11月9日、2017年12月3日，连续两个月以微信支付的方式支付两个月的利息之后，江思华就再也没有支付过利息，直至今日已经两三年了，江思华电话不接，微信不回，为维护阳跃荣的合法权益，请求判如所请。江思华书面辩称，1.该笔债务早已还清，阳跃荣没有将借条归还。江思华在2015年9月9日向阳跃荣借款，约定四个月内还清，并没有约定利息。四个月内江思华陆续用现金方式归还了借款，因为双方是朋友的关系，没有及时让阳跃荣归还借条，此后便忘记借条之事。因此，该笔借款早已经还清，阳跃荣将已还清的借条向法院起诉违反了诚实信用原则，不应得到法院的支持。2.2017年11月及12月支付的款项不是利息。因为借条没约定利息，所以阳跃荣所称的利息没有任何依据，2017年11月及12月的转款记录系江思华向阳跃荣支付的其他款项，因为时间比较久具体支付什么款项江思华记忆已经模糊，但是有一点可以确定，因为借款已经还清了，肯定不是还款，也不是还利息。3.阳跃荣的诉请已经超过诉讼时效。江思华于2015年9月9日向阳跃荣借款，期限是四个月，那么假设江思华没有还款，阳跃荣现在向法院主张还款也早已经超过诉讼时效，不管是适用民法总则诉讼时效的规定，还是民法典第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。阳跃荣的诉讼都已经超过诉讼时效，不应得到法律的保护。至于阳跃荣向法院提供的微信聊天记录，都一直是阳跃荣在自话自说，根本不知道阳跃荣有何居心，如果真的像阳跃荣所称欠款已经5年多，为何到现在才向法院起诉？综上，江思华早已经还清该笔借款，无须再次还款，阳跃荣违反诚实信用原则不应得到支持，阳跃荣的诉讼请求早已经超过诉讼时效，不应得到法律的保护，请法院查明事实后依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，江思华因资金周转需要向阳跃荣借款90,000元，江思华向阳跃荣出具了借条一张，载明：“兹有江思华向阳跃荣借到现金人民币玖万元整（90,000.00），此款在四个月内还清。江思华，2015.9.9”。借款以现金方式出借后，江思华未按时归还借款，阳跃荣自认经其催讨后，江思华于2015年年底归还了2,000元，于2016年年底归还了4,000元，于2017年6月至2017年12月3日期间陆续通过微信转账向阳跃荣归还了12,000元，此后再未向阳跃荣归还借款。阳跃荣多次催讨未果，遂于2020年11月25日诉至本院，经本院组织诉前调解，双方未能达成和解，本院于2021年1月13日立案审理。以上事实，有阳跃荣的陈述及其提交的居民身份证、借条、微信转账记录截图、微信聊天记录截图以予证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江思华向阳跃荣借款90,000元，有江思华出具的借条为凭，借贷事实清楚。江思华主张其以现金方式归还了借款，但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于借款利息的问题。案涉借条中并无借款利息的约定，阳跃荣主张双方有口头约定借款利息，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。阳跃荣自认江思华于2015年归还的2,000元应抵扣借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。江思华未能按期归还剩余借款，应从逾期之日即2016年1月10日起向阳跃荣年支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”阳跃荣与江思华未约定还款的充抵顺序，根据该规定，阳跃荣自认江思华于2016年年底归还的4,000元及江思华于2017年通过微信转账归还的12,000元，应先抵充资金占用期间利息，剩余部分抵充借款本金。2016年1月10日至2017年12月9日期间的利息为10,120元（88,000元×6%/12×23个月），江思华于2016年至2017年归还了16,000元，扣除利息10,120元，剩余5,880元抵扣本金，故本案剩余借款本金为82,120元。对阳跃荣要求江思华偿还借款本金90,000元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。阳跃荣诉请要求江思华支付35个月利息70,000元（2018年1月至2020年11月），以82,120元为本金按年利率6%计算35个月的利息应为14,371元，超出部分，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。江思华未按借条约定于2016年1月9日前归还借款本金，但经阳跃荣催讨后，江思华陆续归还了部分借款，本案适用诉讼时效中断。江思华最后一次归还借款是在2017年12月3日，故本案诉讼时效应从2017年12月4日起计算三年，至2020年12月3日止。阳跃荣于2020年11月25日向本院递交起诉状，未超过诉讼时效。江思华主张其于2017年向阳跃荣微信转账的钱是其他经济往来，本案已超过诉讼时效，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告江思华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江思华于本判决生效后十五日内向阳跃荣偿还借款本金82,120元及利息14,371元（从2018年1月计至2020年11月）；二、驳回阳跃荣的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由阳跃荣负担695元，由江思华负担1,055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗建平二〇二一年二月二十六日书记员  邓建强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。