wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川刑更字第101号罪犯吉火科日，男，1973年11月8日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）川凉中刑初字第176号刑事判决书，以被告人吉火科日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯吉火科日在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉火科日在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉火科日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉火科日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2018年4月8日起至2040年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 斌审判员 冯一平审判员 曾 蕾二〇一八年四月八日书记员 李 静
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0825民初477号原告：陈冲山，男，1983年9月5日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县，被告：刘娇星，男，1984年7月22日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县，原告陈冲山与被告刘娇星合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲山、被告刘娇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冲山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付退伙清算款160000元及按月利率2%计息从2017年12月1日起至付清所有清算款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈冲山、被告刘娇星和案外人鲁平以合伙形式，参与投标“永丰县中村乡中村桥改建工程”并以央邦建设股份有限公司名义签订了相关工程施工承包合同。由于合伙人之间发生分歧，经过共同清算后于2017年7月6日签订《退伙协议书》，约定由被告收购原告合伙份额，被告向原告支付退伙清算款共计160000元，分两次支付，最迟应当在2017年11月底全部付清，如果不能按时付清，应按照月利率2分计算拖欠的清算款利息。退伙清算款160000元至今未付，原告多次向被告催要，仍未支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘娇星辩称，只要原告将合伙时前期工程资料给我，我就支付退伙清算款。原告为支持其诉讼请求提供原告身份证复印件、被告刘娇星与原告陈冲山、案外人鲁平签订的《退伙协议书》证据予以证实。被告刘娇星质证后对上述证据无异议，本院认为原告提交的上述证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈冲山、被告刘娇星与案外人鲁平达成口头合伙协议，挂靠在央邦建设集团股份有限公司参与投标。2016年8月在永丰县公共资源交易中心参与永丰县交通运输局招标的“永丰县中村乡中村桥改建工程”投标，并以1415837元中标。中标后，原、被告以央邦建设集团股份有限公司的名义同发包单位永丰县交通运输局签订了《永丰县中村乡中村桥重建工程施工承包合同》。因原、被告及案外人鲁平在合伙过程中发生分歧，无法继续共同经营，三人共同协商一致，原告及案外人鲁平退出合伙。三人于2017年7月6日签订《退伙协议书》，约定：被告收购原告和案外人鲁平的合伙股份，原告及案外人鲁平各损失30000元退出合伙经营项目，被告应支付原告退伙款共计160000元，分两次支付。被告应根据《永丰县中村乡中村桥重建工程施工承包合同》第9条的付款方式，当被告收到第一笔工程款时，支付80000元，当被告收到第二笔工程款时还清剩余80000元。上述160000元最迟应当在2017年11月31日之前全部付清，如不能按时付清，应按照月利率2分计算拖欠部分清算款的利息。《退伙协议书》还对其他事项进行了约定。原告退伙后，永丰县中村乡中村桥重建工程由被告继续施工。本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的自然人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原告与被告共同协商，自愿签订退股协议书是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。退股协议书的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方均应按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定履行自己的义务。双方在协议中约定：甲方（被告）应支付乙方（原告）退伙清算款共计160000元，上述全部清算款160000元最迟应当在2017年11月31日之前全部付清，如不能按时付清，应按照月利率2分计算拖欠部分清算款的利息。协议签订后，被告未按约定期限支付，且双方关于利息的约定不违反法律规定，现原告要求被告支付尚欠的退伙清算款160000元及利息，其请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称要原告移交前期工程资料才支付退伙清算款，因移交前期工程资料涉及案外人鲁平，被告可另行起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七之规定，判决如下：被告刘娇星在本判决生效后十日内支付原告陈冲山退伙清算款160000元及利息（以160000元为本金按月利率20‰从2017年12月1日起计至还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元（原告已预交），由被告刘娇星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  聂学文人民陪审员  刘永平人民陪审员  陈咏琴二〇一八年四月十一日法官 助理  刘辉翔书 记 员  冯 云附汇款账号：开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部户名：永丰县人民法院账号：17×××69相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1321号罪犯杨奎，男，1975年4月22日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2014年11月27日作出（2014）简阳刑初字第258号刑事判决，以被告人杨奎犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月。决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨奎未提出上诉。刑期起于2014年8月18日止于2022年2月17日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）川01刑更5809号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。刑期变动后刑期止于2021年6月17日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨奎被判处罚金人民币5000元已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨奎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一八年四月二十日书 记 员  林 姗
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1107号之十八申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人许学湘,居民。被执行人崔富英，居民。被执行人葛塘春,居民。被执行人刘宝华，居民。被执行人闵祥福,居民。被执行人临沂市恺贝印刷包装有限责任公司。被执行人临沂三财石化有限公司。被执行人费县百姓超市有限公司。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与许学湘、崔富英、葛塘春、刘宝华、闵祥福、临沂市恺贝印刷包装有限责任公司、临沂三财石化有限公司、费县百姓超市有限公司借款合同纠纷一案中,（2017）鲁1326民初5991号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘宝华在中国农业银行股份有限公司临沂女子分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘宝华在中国农业银行股份有限公司临沂女子分理处62×××16账户上的222200元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一八年四月四日书记员  王健
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0625民初521号原告：王惠姜，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安镇法律服务所法律工作者。被告：郭志鸿，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。原告王惠姜与被告郭志鸿合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，王惠姜于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王惠姜以需进一步取证为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王惠姜撤回对郭志鸿的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王惠姜负担。审判员  林玉辉二〇一八年四月十一日书记员  林晓娟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1389号之四申请执行人：李现甫，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张帅，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2015)五民二初字第00446号民事调解书，向被执行人张帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张帅在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币8288.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德胜二〇一八年四月二十六日书记员  王若男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1103民初544号原告：王浩然，男，1993年12月21日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽宁大学学生，现住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦红森家园物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：江苗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘会伟，系该公司经理。原告王浩然诉被告盘锦红森家园物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年02月27日立案。原告王浩然于2018年04月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩然提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩然撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  董路二〇一八年四月二十四日书记员  官鑫
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1046号之一申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：李运成,男,1993年5月8日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与李运成债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李运成的存款819.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年四月十三日书记员  季红梅
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执965号之一申请执行人：北京中建瑞特防水建材有限公司,住所地北京市房山区琉璃河工业小区。法定代表人：胡小正,总经理。委托诉讼代理人：顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：关国峰,男,1985年3月18日生,汉族，山西省万荣县人，住山西省万荣县。本院在执行申请执行人北京中建瑞特防水建材有限公司与被执行人关国峰委托合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但因未能实际控制而暂无法处置。因被执行人户籍所在地为陕西省万荣县，本院已委托当地人民法院调查被执行人财产线索，但至今未收到回复。另据申请人反映，目前关国峰居所不明。本院已将关国峰纳入失信被执行人名单。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。本案未执行到位标的为231792.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年四月二十日书 记 员  李晓波
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2018粤12**民初1243号原告：端州区欧诺室内装饰设计工程部，住所地肇庆市端州区阅江住宅二区第三幢首层第二卡。经营者：茅成林。被告：李林茂，男，1986年1月1日出生，汉族，身份证住址河南省内乡县。原告端州区欧诺室内装饰设计工程部诉被告李林茂装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年3月16日立案。2018年4月11日，原告端州区欧诺室内装饰设计工程部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按端州区欧诺室内装饰设计工程部撤诉处理。案件受理50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告端州区欧诺室内装饰设计工程部负担。审判员  梁小茵二〇一八年四月十一日书记员  卢艺文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4900号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，经理。原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告陈亚平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。审 判 员 田小蓉二〇一八年四月二十日法官助理 冉文佳书 记 员 刘 黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初1583号原告：肖树权，男，1951年5月28日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告：王兴梅，女，1959年6月16日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：刘豫波，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：肖怡，女，1982年1月19日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告肖树权、王兴梅与被告刘豫波、肖怡所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖树权、王兴梅到庭参加诉讼，被告刘豫波、肖怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖树权、王兴梅诉称，二原告诉二被告基于唐山市丰润区恒益馨苑301楼1门xx号房产房屋确权一案，经唐山市丰润区人民法院、唐山市中级人民法院两级法院审理后，现判决已发生法律效力。根据发生法律效力的判决书确认：位于唐山市丰润区恒益馨苑301楼1门xx号房产属于二原告所有。有生效判决书可证。但上述房屋的产权证书登记在二被告名下，二被告至今不配合二原告办理产权登记过户手续，现诉至法院要求依法判令二被告协助二原告办理位于唐山市丰润区恒益馨苑301楼1门xx号房产一套的过户手续，并由被告承担诉讼费用。被告刘豫波、肖怡未作答辩,亦未提交任何证据。经审理查明，二原告诉二被告房屋所有权确认纠纷一案经本院作出（2016）冀0208民初2880号民事判决书，判决：确认登记在肖怡、刘豫波名下的位于唐山市丰润区恒益馨苑301楼1门xx号的房产一套【房屋所有权证号为唐房权证丰润区字第XX**号，国有土地使用证号为唐丰国用（2014）第xxxx号】为原告肖树权与王兴梅所有。判后，被告刘豫波上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院经审理作出（2017）冀02民终2756号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决均已生效。现二原告诉至本院，要求二被告协助办理诉争房屋的过户手续。上述事实，有原告陈述、（2016）冀0208民初2880号民事判决书、（2017）冀02民终2756号民事判决书、房屋所有权证、国有土地使用证等证据可以证实。本院认为，诉争房产已经生效判决确认为原告肖树权、王兴梅所有，现房产手续齐备，被告刘豫波、肖怡理应协助原告肖树权、王兴梅办理相关产权转移登记手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘豫波、肖怡于本判决生效之日起5日内协助原告肖树权、王兴梅办理位于唐山市丰润区恒益馨苑301楼1门xx号房产【房屋所有权证号为唐房权证丰润区字第XX**号，国有土地使用证号为唐丰国用（2014）第xxxx号】的产权转移登记手续。案件受理费40元，由被告刘豫波、肖怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐俊月二○一八年四月八日书记员赵海涛
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初19号原告刘金勇，男，汉族，住滨州市沾化区。原告霍希民，男，汉族，住滨州市沾化区。原告李占雪，男，汉族，住滨州市沾化区。原告李成祥，男，汉族，住滨州市沾化区。被告张兆利，男，汉族，住滨州市沾化区。原告刘金勇、霍希民、李占雪、李成祥与被告张兆利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金勇、霍希民、李占雪、李成祥，被告张兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金勇、霍希民、李占雪、李成祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费117000元及迟延支付期间所产生的利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，原告刘金勇、霍希民、李占雪、李成祥给被告张兆利进行内墙抹面，被告给原告支付了部分劳务费，还剩117000元至今未支付（附欠条一张）。后经原告多次催要，被告拒不支付。张兆利辩称，百融商贸的活是我承包的，由原告负责找工人，一共干了110万元的活，现金支付了原告70多万元，然后又抵给原告一套价值为27.1万元。房子到现在还未验收，百融商贸还欠我大约300多万元，我有顶的两套房子，原告想要现金的话，得等我把那套房子卖了以后。经审理查明，2014年10月份，原告刘金勇、霍希民、李占雪、李成祥给被告张兆利进行楼房内墙抹面等劳务工作，后被告支付给原告部分劳务费，尚欠117000元一直未付，并于2017年1月26日给原告出具欠条一张。以上事实有当事人陈述及被告所写欠条等证据予以证实。本院认为，被告张兆利欠原告刘金勇、霍希民、李占雪、李成祥劳务费117000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告张兆利于本判决生效后十日内付给原告刘金勇、霍希民、李占雪、李成祥劳务费人民币117000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月27日起至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  李荣昌人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一八年四月二十五日书 记 员  李 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执恢39、183、184、185号之一申请执行人宜昌金东山投资有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人陈杰，该公司总经理。被执行人宜昌美特普纸业有限公司，住所地湖北省宜昌市枝江市安福寺镇一街。法定代表人缪玉如，职务董事长。被执行人缪玉如，女，1966年2月8日出生，住所地宜昌市西陵区。被执行人吴绍达，男，1965年11月11日出生，住所地宜昌市西陵区。被执行人徐平川，男，1989年3月3日出生，住所地重庆市巫山县。被执行人吴渊博，男，1987年9月11日生，住所地宜昌市西陵区。申请执行人宜昌金东山投资有限公司与被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达、徐平川、吴渊博金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01609、01610、01611、01612号民事判决书和宜昌市西陵区人民法院（2016)鄂0502执220号之二、221号之二、222号之二、223号之二执行裁定书，责令被执行人宜昌美特普纸业有限公司、缪玉如、吴绍达、徐平川、吴渊博偿还申请执行人宜昌金东山投资有限公司借款本金及利息共计17366576.5元，承担案件诉讼费79720.5元、执行费110438元。经以物抵债后，现四案已执行13088535元，剩余欠款未能得到执行。本案执行过程中，查明被执行人现无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01612号、01611号、01610号、01609号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一八年四月三日书记员  李小舟
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更119号罪犯旦增顿珠，男，1995年4月30日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）拉刑一初字第45号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月4日起至2021年3月3日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97360.17元。2010年11月24日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）拉监执字第1072号刑事裁定，对罪犯旦增顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年3月3日止）。西���自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）拉监刑执字第650号刑事裁定，对罪犯旦增顿珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年3月3日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监��；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯旦增顿珠准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一八年四月二十四日书记员 白玛曲宗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执8368号申请执行人：洛阳佛阳装饰工程有限公司，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区。法定代表人：秦建平，董事长。被执行人河南璞舍酒店管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：王永光。关于洛阳佛阳装饰工程有限公司申请执行河南璞舍酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6258号民事判决书，民事判决书生效后，河南璞舍酒店管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳佛阳装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人河南璞舍酒店管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，2017年12月6日、2018年1月30日被执行人分别偿还100000元、50000元、共计150000元；2017年11月15日、2017年12月24日、2018年2月23日、2018年4月26日4次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可执行线索；3、将被执行人河南璞舍酒店管理有限公司列入限高系统限制高消费；4、本院于2018年4月16日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。综上所述，对申请执行人洛阳佛阳装饰工程有限公司尚未实现的借款本金504324元及利息（以630000元为基数，自2016年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并支付一审案件受理费10100元，二审案件受理费2772元，保全费2597元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月15日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终6258号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年四月十七日书 记 员  刘 杰
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0585民初954号原告：童国忠，男，1984年11月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：包珍，女，1979年11月2日出生，汉族，住太仓市。原告童国忠与被告包珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童国忠到庭参加诉讼，被告包珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童国忠向本院提出诉讼请求：判令被告包珍归还借款10000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年6月30日，被告包珍向原告借款10000元并出具借条一份，双方约定2017年7月3日归还，但嗣后被告包珍并未向原告还款。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告包珍未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月30日，被告包珍向原告童国忠出具借条一份，载明：“今向童国忠借现金壹万元整（10000），7月3日归还。”因被告包珍未归还借款，原告童国忠遂诉至本院。上述事实，由原告童国忠提供的借条、转账记录及庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包珍结欠原告童国忠借款10000元的事实，由原告童国忠提供的借条佐证，本院予以确认。被告包珍向原告童国忠借款后，理应及时归还。现被告包珍拖欠不还，引起纠纷，违约责任在被告包珍。故本院对原告童国忠要求被告包珍归还借款10000元的诉讼请求予以支持。现被告包珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包珍于本判决生效后五日内归还原告童国忠借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包珍负担。此款原告童国忠已预交，本院不再退还，由被告包珍在支付上述款项时一并支付原告童国忠。决为终审判决。审判员  张圣二〇一八年四月二十五日法官助理凌波书记员王怡
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017津01**民初7220号原告：孟某，女，1956年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：常娇春，天津市和平区法律援助中心律师。被告：李某，男，1956年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告孟某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告孟某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  张华辉审 判 员  胡 捷人民陪审员  周文华二〇一八年四月九日书 记 员  董 鹤附：本裁判文书所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更706号罪犯张俊友，男，1968年2月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）德刑三初字第187号刑事判决，以被告人张俊友犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张俊友不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）云高刑终字第1679号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张俊友在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张俊友的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月九日书记员 袁琳敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执985号之一申请执行人刘志国，住开鲁县。被执行人陈龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初311号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈龙在开鲁县农村信用社的账户予以冻结，（账号为）。二、冻结期限为2018年4月19日至2019年4月19日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年四月十九日书记员  姜金华
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1281民初603号原告：任某某，男，住调兵山市。委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被告：张某，男，住调兵山市。原告任某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任某某及委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任某某诉称，原告夫妻和被告夫妻系朋友、邻居、单位同事。2017年4月，被告夫妻因经营需要陆续向原告借款，因原告夫妻和被告夫妻的特殊关系，至2017年6月，被告累计借款20万元，被告张某为原告出具欠条。原告要求被告偿还借款20万元，但被告以种种理由推脱拒不给付借款。被告为原告写的欠条真实合法有效受法律保护。为了维护原告的合法权益原告提起诉讼，请法院公正判决。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。原告任某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：借条原件一张，证明被告张某向原告任某某借款20万元的事实。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法有效，且内容与本案相关联，能够证实现原告的证明目的，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年4月，被告张某因经营需要陆续向原告借款，因原告夫妻和被告张某系多年朋友关系，至2017年6月，被告累计借款20万元，被告张某为原告出具欠条。至今未履行偿还义务。本院认为，原告任某某向被告张某提供借款，被告张某向原告任某某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭参���诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告张某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，故对原告主张被告张某偿还借款20万元借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告主动放弃利息的主张不违反法律的强制规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内向原告任某某偿还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张某负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一八年四月二十五日书记员  徐 洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终5069号上诉人（原审原告）：赵义德，男，汉族，1971年11月23日出生，成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨陵江，四川泰宇律师事务律师。上诉人（原审被告）：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。法定代表人：周学慧。委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务律师。上诉人赵义德与上诉人成都新成国际经济发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初15263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都新成国际经济发展有限公司收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。上诉人赵义德于2018年4月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，成都新成国际经济发展有限公司未缴纳上诉费应按自动撤回上诉处理。赵义德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、成都新成国际经济发展有限公司按自动撤回上诉处理；二、准许赵义德撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵义德负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 骥审判员 唐云国审判员 冯 璐二〇一八年四月十六日书记员 刘宥佐
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0404刑初94号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人崔贵和，男，1965年11月21日出生，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2001年12月被安徽省铜陵县人民法院判有期徒刑十三年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年；曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，同年9月14日刑满释放。因本案于2017年12月17日被咸阳市公安局渭城公安分局刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2018）第83号起诉书指控被告人崔贵和犯贩卖毒品罪一案,于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群，被告人崔贵和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年12月16日下午16时许，被告人崔贵和在咸阳市化纤路紫韵东城小区门口卖给吸毒人员程某0.1克海洛因，得赃款100元。2、2017年12月17日上午11时许，被告人程某通过电话向崔贵和求购毒品，被告人崔贵和同意后，约程某在紫韵东城小区门口见面。随后崔贵和来到约定地点紫韵东城门口，当场被公安人员抓获并从其身上搜缴海洛因0.3克。另查明，被告人崔贵和曾因犯强奸罪、抢劫罪于2001年12月被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年；曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，同年9月14日刑满释放。上述事实，被告人崔贵和在开庭审理中亦无异议，并有证人程某证言、提取笔录、指认照片、称量笔录、通话记录、前科刑事判决书、鉴定意见、公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、崔贵和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔贵和违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖二次，共计0.4克，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔贵和贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔贵和作为贩毒人员被抓获后，对于从其身上搜缴的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故从其身上搜缴的0.3克海洛因应认定为其贩卖的毒品。被告人崔贵和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人崔贵和曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，同时构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人崔贵和到案后能如实供述其罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人崔贵和违法所得，应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔贵和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人崔贵和违法所得100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海峰审 判 员  尹育宁人民陪审员  秦 红二〇一八年四月二十六日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或免除。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保316号申请人：孟宪军。被申请人：张东栓。被申请人：许克存。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初4114号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人孟宪军车牌号冀Ｒ×××××指南者牌小型越野客车一辆。二、查封被申请人张东栓、许克存的银行存款、车辆等财产（价值：158880元）。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一八年四月九日书记员  何中华
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书���2018）浙0502民初2063号原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路299号。代表人：徐耀，该行行长。被告：唐云松，男，1977年8月26日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：胡国琴,女，1978年10月18日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告唐云松、胡国琴金融保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告交通银行股份有限公司湖州分行起诉称：2013年12月31日，被告唐云松、胡国琴与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为湖州巨锦金属材料有���公司与原告所签订的全部主合同提供最高额1495万元的保证担保。2014年1月7曰，湖州巨锦金属材料有限公司分别与原告签订了《小企业流动资金借款合同》二份，借款金额分别为650万元、650万元，年利率均为6.6%，到期曰均为2015年1月7曰。原告按约向湖州巨锦金属材料有限公司发放了贷款，贷款到期后，借款人并未全额偿还，原告于2016年3月20日起诉借款人，因其名下无可执行财产被吴兴区人民法院于2016年9月18曰裁定终结执行程序。2016年12月5日，湖州巨锦金属材料有限公司由湖州市中级人民法院裁定破产。根据《担保法》司法解释第四十四条，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告唐云松、胡国琴对湖州巨锦金属材料有限公司向原告的借款（本金10995228元，利息及罚息2469190.89元，本息合计13464418.89元，暂计算至2016年11月21日）在其担保最高额1495万元范围内承担连带清偿责任；2、由被告承担与本案相关的诉讼费等费用。本院认为：涉案借款人湖州巨锦金属材料有限公司于2016年11月21日被湖州市中级人民法院裁定受理其破产清算申请，原告作为债权人也已申报债权，但该破产程序至今尚未终结，交通银行股份有限公司湖州分行对保证人的起诉，其应在破产程序终结后六个月内提出，故该起诉尚不符合法律规定，本院应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司湖州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一八年四月十七日书记员 孙瑞敏???
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9175号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所律师。被告汪建强，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告汪建强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告汪建强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年7月13日，汪建强向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年9月14日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，汪建强仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.汪建强支付截止2017年9月14日的信用卡透支本金元、利息元、违约金元及截止2016年12月31日滞纳金元，并支付自2017年9月15日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由汪建强承担。被告汪建强未答辩。经审理查明，2012年7月13日，汪建强向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪建强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向汪建强发放了信用卡一张。汪建强以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年9月14日，汪建强尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、违约金元及截止2016年12月31日滞纳金元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪建强与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向汪建强发放了信用卡，汪建强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。汪建强应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与汪建强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，汪建强仍应当按约支付。被告汪建强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪建强在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年9月14日的信用卡透支本金元、利息元及截止2016年12月31日滞纳金元，并支付自2017年9月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1156元，由被告汪建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年四月三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初904号申请人：崔三亮，男，1983年9月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：张帆，男，1990年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告崔三亮与被告张帆买卖合同纠纷一案，申请人崔三亮于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款38029元或查封相应财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张帆的银行存款38029元或查封其相应价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费400元，崔三亮已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚普二〇一八年四月二十日书记员  王兆轩
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏07行终61号上诉人（一审起诉人）江希岭，1946年2月28日生，汉族，住连云港市高新区。上诉人江希岭因诉连云港市海州区人力资源和社会保障局、连云港市高新区人力资源和社会保障局、连云港市水利局、连云港市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2017年12月16日作出的（2017）苏0791行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人江希岭向一审法院起诉称，原告1966年高中毕业，1970年经连云港市革命委员会农林水利局批准担任原云台人民公社水利工程员，后历任原花果山水利站副站长、站长（聘用）、支部书记等职。1993年后由原云台区水利局聘用为水利工程师，多次受到上级组织的表彰。1995年，原云台区农水局、原花果山乡党委政府商定批准借用原告至原云台区农水局，兼任原云台区城镇水利站站长。2001年底，在撤区并转中，因原告抵制官僚腐败遭打击报复，原云台区劳动人事局将原告推出不管，原告为恢复聘用制干部身份从此走上维权道路。原告要求恢复聘用制干部身份有政策依据，但原云台区劳动人事局主要负责人无视政策规定，钻改革开放政策一时不够完善的空子，胡乱作为，不顾原告的利益。2005年，原告将维权请求上报市软办，后转原新浦区软办调查、核实；原新浦区软办给予了答复但无处理结果。原新浦区法院出具的（2013）新民初字第1346号《民事调解书》调解程序违法，侵害原告的合法权益。请求:恢复原告农田水利事业单位干部身份、权益。一审法院经审查认为，起诉人江希岭起诉连云港市海州区人力资源和社会保障局、连云港市高新区人力资源和社会保障局、连云港市水利局、连云港市人力资源和社会保障局等行政机关，要求判令上述行政机关履行职责，恢复其农田水利事业单位干部身份。因所诉事项系人事争议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故本案应不予受理。况且，起诉人起诉多家行政机关，各行政机关的职责不一，被告主体不适格，本案也应不予受理。另外，据原告诉称的涉诉争议发生时间，距其起诉已时隔多年，明显超过起诉期限，本案亦应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项之规定，裁定对起诉人江希岭的起诉不予立案。上诉人江希岭不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初250号行政裁定，依法立案受理。本院认为，当事人提起行政诉讼必须属于人民法院受理行政案件的受案范围。本案中，上诉人江希岭的起诉请求为，判令连云港市海州区人力资源和社会保障局、连云港市高新区人力资源和社会保障局、连云港市水利局、连云港市人力资源和社会保障局恢复其农田水利事业单位干部身份、权益，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 王和明二〇一八年四月二十四日法官助理 马晓凤书 记 员 甲 帅法律条文附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1745号之三申请执行人：耿瑞梅，女，1964年4月29日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：胡鸿芬，女，1970年7月21日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：华文祥，男，1967年11月3日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行耿瑞梅与胡鸿芬、华文祥民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金200万元及利息，代垫诉讼费21574元，另本案执行费25304元。经查询两被执行人银行账户，被执行人胡鸿芬、华文祥账户有少量存款，均已被我院司法冻结。被执行人胡鸿芬、华文祥名下车辆能查封的已被我院查封。两被执行人名下未反馈有开办公司信息。我院在房产登记部门查到被执行人胡鸿芬名下有位于天长市平安南路天康苑小区2栋201室房产一套，但因胡鸿芬欠债太多，在我院案件也很多，该房产在被抵押的同时也被轮候查封。被执行人华文祥在本市有永福东路南侧香樟苑1栋825室房产一套，但同样因欠债多被执行案件多，被多人轮候查封，且两被执行人均未能查询到有其他可供处置的房产信息，暂不宜处置该两套房产。目前我院已将该两套房产轮候查封。2018年4月11日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 李贻明二〇一八年四月二十日书记员 花 蕾
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初395号原告：宋某1，女，1995年3月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：史素荣（宋某1之母），1972年4月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：宋某2，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：宋某3，女，1968年5月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。二被告共同委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。原告宋某1与被告宋某2、宋某3法定继承纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人史素荣，被告宋某2、宋某3及二被告共同委托诉讼代理人孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令位于北京市怀柔区怀柔镇王化村193号院内房屋由宋某1继承；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：宋某1之生母史素荣于1997年11月与宋某1之继父宋长立再婚。宋长立与史素荣婚前有一处民房，位于北京市怀柔区怀柔镇王化村×号（以下简称涉案房屋）。婚后宋某1随生母与继父共同居住，由二人共同抚养宋某1。后史素荣与宋长立于2007年经法院判决离婚。宋长立于2015年去世。二被告系宋长立之兄妹。现双方就宋长立所属的涉案房屋分割问题产生纠纷。宋某1为维护自己的合法权益，故诉至法院。宋某2、宋某3辩称，不同意宋某1的诉讼请求，理由如下：一、宋某1与宋长立继父女关系已经解除。宋某1不是宋长立的法定继承人，其对宋长立的遗产没有继承权。宋某1与宋长立不存在扶养关系。自1997年11月28日史素荣与宋长立再婚后感情一直不好，宋长立未对宋某1进行抚养、教育；因婚后积怨已深，2005年7月13日，史素荣趁宋长立熟睡之机，用事先准备的剪刀猛刺宋长立颈部，因宋长立极力反抗而杀人未遂。同年12月史素荣因故意杀人罪被判处有期徒刑5年。宋某1在此之前一直居住在史素荣父母家；2006年12月，宋长立将史素荣起诉至法院要求离婚，2007年11月16日，北京市怀柔区人民法院做出（2007）怀民初字第00210号民事判决书，判决宋长立与史素荣离婚，婚生子宋立鹏由宋长立抚养。继父母子女之间的关系，是以继子女的生父母与继父母的婚姻为前提的，是一种拟制血亲关系，宋某1生母与被继承人宋长立离婚后，其与宋长立之间的姻亲关系已解除，宋某1与宋长立已经不属于法定意义上的继父女关系；宋长立与史素荣离婚后，宋某1居住在史素荣父母家，后随史素荣嫁至密云，其户口迁至北京市密云区十里堡镇统军庄村，与史素荣现任丈夫形成继父女关系。宋某1从未看望、照料过宋长立，从未对宋长立尽到扶养义务。二、宋某2、宋某3系宋长立之兄妹，是宋长立的合法继承人。在宋长立患病期间，是宋某2与宋某3一直照料，承担医疗费并负责丧葬事宜。故宋长立的遗产应由宋某2与宋某3继承，份额应一人一半。三、遗产的处理，应该留给与自己有血缘关系或者亲近的人。宋某1从未对宋长立尽过照料、扶养义务，宋长立对史素荣与宋某1并没有感情。故不同意宋某1的诉讼请求。宋某1向法庭提交了宋某1的户口本复印件、派出所的证明信、（2007）怀民初字第00210号民事判决书及（2012）怀民初字第04887号民事判决书等证据，宋某2、宋某3无异议，本院予以确认并在卷佐证。宋某2、宋某3的证人徐某出庭陈述，1.证人与宋某2系同村邻居，宋某2建设民房时，证人作为瓦工曾给宋某2干过日工；2.宋某2在王化村有两处民房，一处在街中心偏南，一处在西南边；3.街中心的民房就是证人作为瓦工参与建设的房屋，该房屋系宋某2于1986年建设；4.建房当时家庭成员一起居住，当时的家庭成员包括宋某2的奶奶、母亲、宋某2、宋长立、宋某3，不清楚宋某2与宋长立分没分家，但是宋长立与宋某3没有参与建房。宋某2、宋某3的证人马某1出庭陈述，证人与宋某2系同村村民，建房当时是宋某2找证人干的木工，干完活宋某2将工钱给了证人。宋某2在村里有两处宅基地。建房当时他们家成员一起居住，家庭生活特别困难，宋某2的母亲眼睛看不见，一切事情都由宋某2承担。因为宋长立没有文化，什么都干不了。宋某2、宋某3的证人张某出庭陈述，证人与宋某2系邻居关系，宋某2家的房子是1986年建设的，建房的时候他们家人一起居住，他们家有两处房子，1986年建设的房子由谁出的钱不清楚。宋某2的母亲、奶奶的眼睛均看不见，当时宋长立不挣钱，他干过小工。出事之后就喝酒，以低保为生。宋长立去世的时候是由宋某2送葬。宋某2、宋某3的证人马某2出庭陈述，证人与宋某2系邻居关系，涉案房屋于1986年建设。宋某2家有两处房子，他们是否分家不清楚。宋长立智商有问题，平时经常喝酒，偶尔做些小工。宋某1与其生母史素荣在涉案房屋居住两、三年，宋长立结婚后以低保为生，去世后是宋某2为其送葬。本院经审理认定事实如下：宋淑珍与徐强生前共生育三名子女，长子宋某2、次子宋长立、女儿宋某3。1987年3月28日徐强去世。1997年11月28日，宋某1之母史素荣与宋长立结婚，史素荣系再婚，宋长立系初婚。宋某1随史素荣与宋长立一起居住生活。婚后宋长立没有工作，偶尔干些小工。2001年3月12日，史素荣与宋长立生育一子宋立鹏。2004年10月18日，宋长立之母宋淑珍去世。2005年7月13日，史素荣趁宋长立熟睡之机，用事先准备好的剪刀刺伤宋长立的颈部，因宋长立极力反抗而杀人未遂。2005年12月，史素荣被判处有期徒刑5年。2007年11月16日，经我院（2007）怀民初字第00210号民事判决书判决：一、准许宋长立与史素荣离婚；二、婚生子宋立鹏由宋长立自行抚养；三、宋长立的婚前财产坐落在北京市怀柔区怀柔镇王化村×号院内的正房五间归宋长立所有……。史素荣出事后，宋某1一直在史素荣父母家中居住生活，之后一直未与宋长立联系。2012年5月10日，宋立鹏被打致死亡。2015年3月8日，宋长立因病去世，宋某2为其送葬。现宋某1认为其小弟宋立鹏去世，其应该继承宋长立的遗产，故起诉至法院。本院认为，法律规定有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。首先，宋长立生前未留有遗嘱，其去世后遗留的位于北京市怀柔区怀柔镇王化村193号院内房屋应按法定继承依法分割。宋某2虽辩称争议房屋系其所有，但争议房屋已经生效判决确认，其应当通过法定程序处理。故其辩称意见本院不予采纳。其次，宋某1与宋长立之间扶养关系的认定问题。自宋某1的生母史素荣与继父宋长立结婚后，宋某1与宋长立、史素荣共同居住生活，应当认定宋某1与宋长立之间形成了扶养关系。再次，宋某1成年后，其一直未与宋长立联系且未尽赡养义务。最后，综合证人证言及被告方陈述，可以认定宋长立离婚后，宋某2、宋某3一直照顾宋长立的生活起居，宋长立去世后，宋某2料理了宋长立的后事。综上，根据本案的实际情况、当事人之间的关系，不适宜确认原告对宋长立的遗产即本案争议的房屋享有份额，故宋某1主张继承涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：驳回宋某1的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧春二〇一八年四月二日书记员  蒋佳静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘31民终179号上诉人（原审原告）：谢绍华，男，汉族，住湖南省怀化市。上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，侗族，住湖南省怀化市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：胡春妮，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：张英珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，汉族，住湖南省吉首市。上诉人谢绍华、ＸＸ因与被上诉人南昌公路桥梁工程有限公司、刘斌建设工程施工合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，为查清案件事实，需追加肖志成为本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销凤凰县人民法院（2016）湘3123民初843号民事判决；二、本案发回凤凰县人民法院重审。上诉人谢绍华、ＸＸ预交的二审案件受理费15980元予以退回。审判长  陈春亮审判员  曾浩恒审判员  李华华二〇一八年四月二十六日书记员  杜 娟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2653号申请执行人：泰州普泰投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇百里村社区五组。法定代表人：夏俊林，该公司董事长。委托代理人：严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。被执行人:周顺英,女,1973年8月29日生,汉族，住海陵区。本院在执行申请执行人泰州普泰投资管理有限公司与被执行人周顺英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人泰州普泰投资管理有限公司于2018年3月20日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人泰州普泰投资管理有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初5404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一八年四月十一日书记员  李 祎
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0324民初782号原告:王某某,男。委托代理人：马某某，一般代理。被告:李某某,男。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：１．被告归还借款25000元及2017年12月19日的利息4000元，以后利息按月息8.5‰计算至还款之日；２．被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月27日，原告向岐山县长安银行借款50000元，担保人为郭旭东。原告王某某与被告李某某各用款25000元，利息各自承担，期限一年。被告用款后，仅支付利息1000元，其余利息均由原告承担。原告多次催要，被告至今未还。被告李某某未到庭，未答辩。经审理查明：2016年1月27日，原告王某某在陕西岐山长安村镇银行人民路分理处借款50000元，借款期限一年，年利率为10.2%。当天，原告给付被告李某某25000元，被告李某某为原告王某某书写了“欠条”注明：“今欠王某某现金25000元，此款为陕西岐山长安村镇银行贷款，贷款人：王某某，每人分担25000元，各人付自己的利息。”借款到期后，被告支付给原告利息1000元，其余利息及本金至今未还。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、贷款合同在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李某某从原告王某某处借款，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告借给被告25000元，履行了借款义务；借款到期后被告未返还借款，应当承担返还借款的责任，故对原告请求被告返还借款25000元的诉讼请求应予支持。原告借给被告的现金为银行贷款，原、被告双方约定借款利率以银行借款利率计算，符合法律规定，被告应当按照双方约定的利率支付利息，在支付利息时对被告已支付的利息1000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内返还原告王某某25000元及利息4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  于明岐二〇一八年四月十三日书记员  刘 丹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执516号四川长隆实业（集团）有限公司：你单位与章印房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初195号民事调解已发生法律效力。申请执行人章印于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）履行(2017)川0302民初195号民事调解所确定的义务；（2）负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年四月二十四日联系人：余运河联系电话：0813-470****、470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0585民初6415号	原告：吴建阳，男，1970年12月26日生，汉族，住太仓市。	委托诉讼代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。	被告：陈国平，男，1965年11月15日生，汉族，住太仓市。	原告吴建阳与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴建阳及其委托诉讼代理人翟嘉彬到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴建阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3070000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付占用资金的利息至款项还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告因资金周转需要，至今陆续向原告借款3070000元未予归还，现原告已无法联系到被告，被告对所结欠的款项久拖不还，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。	被告陈国平未答辩。	经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告通过其名下银行卡分别于2014年1月16日向被告转账100万元，于2014年7月30日转账200万元，于2015年4月15日转账49万元，此后被告陆续有过小额现金还款。2017年11月18日，被告出具的确认书记载：本人（陈国平）确认，本人因资金周转困难，陆续向吴建阳借款。截止到2017年11月18日，本人共计尚结欠吴建阳借款本金307万元整，本人同意归还上述款项，落款处有确认人陈国平签字及捺印并写明身份证号码，落款日期为2017年11月18日。后因被告下落不明，原告遂诉至本院。	以上事实，有原告提交的确认书、中国建设银行太仓东区支行账户交易流水清单，本院调取的被告开户于中国建设银行太仓新区支行的账户交易流水清单及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。	本院认为：公民间合法的借款关系，应受法律保护。原告举证其名下银行转账流水及被告出具的确认书，足以证明借款事实，故本院对原告要求被告归还借款307万元的请求予以支持。同时，原告主张自起诉之日按年利率6%计算资金占用期间利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。现被告陈国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告陈国平于本判决生效之日起十日内归还原告吴建阳借款307万元及利息（以307万元为基数，自2017年12月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费31360元，公告费560元，由被告陈国平负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。	审 判 长  陈卫平	人民陪审员  于景华	人民陪审员  圣 杰	二〇一八年四月十二日			书记员李思奇
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1601号原告：四川立生医药贸易有限公司，住所地：四川省江油市太平镇普照村。法定代表人：李伟民，公司执行董事。被告：剑阁县中医院，住所地，四川省剑阁县普安镇闻溪路*号。本院受理的原告四川立生医药贸易有限公司诉被告剑阁县中医院买卖合同纠纷一案，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序审理。审理中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川立生医药贸易有限公司撤回对被告剑阁县中医院的起诉。本案受理费25元，由原告四川立生医药贸易有限公司承担。审判员  冯昊鸣二〇一八年四月二十五日书记员  席 季
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终1910号上诉人(原审被告):唐成华,男,1948年9月22日出生。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:彭瑞千,男,1946年9月1日出生。被上诉人（原审原告）:胡其惠,女,1951年3月25日出生。被上诉人（原审原告）:彭岗,男,1978年6月24日出生。上诉人唐成华因与被上诉人彭瑞千、胡其惠、彭岗物权确认纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初21147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐成华于2018年4月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回其上诉。本院认为，唐成华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐成华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人唐成华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊   仕   琼审 判 员 苏   致   礼审 判 员 段   晓   玲二〇一八年四月二十日法官助理 赵曦（书记员蒋茜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执430号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市。法定代表人：韦道德，该公司董事长。被执行人：方明象。被执行人：陈缪娟。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款1129318元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年四月四日书记员  陈 康
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0121执188号（2018）川0121执189号（2018）川0121执190号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：王世强。被执行人：王权金，男，1987年8月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王权金借贷纠纷四案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 中 平二〇一八年四月二十日书记员 欧阳春雷
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初144号公诉机关三台县人民检察院。被告人张兴国，男，生于1969年6月30日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。因犯盗窃罪，于2013年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月14日被三台县公安局取保候审，同月29日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审，2018年4月9日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。2018年4月18日经本院决定，2018年4月23日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）117号起诉书指控被告人张兴国犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人张兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2018年1月15日16时许，张兴国酒后找本组村民蒋某借钱，蒋某迫于无赖将身上仅有的130元借给张兴国，张兴国嫌钱不够，拿起蒋某家厨房的一把菜刀，对其院子里一颗柿子树乱砍发气，此时骑电瓶车的村民陈某正好路过，于是提起菜刀将其拦住并用刀威胁，陈某逃脱后，张兴国即用菜刀对着电瓶车一阵乱砍，这时蒋某家的狗在叫，张兴国就将狗砍伤，后又提着菜刀来到蒋某家的猪圈，将蒋某的4头怀有猪仔的母猪、3头肉猪砍伤。经鉴定，受伤的7头猪、损伤的电瓶车的损失价值为4943.5元（电动车损失价值423.5元、生猪损失价值4520元）。公诉机关认为，被告人张兴国的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张兴国对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，自愿认罪。经审理查明，2018年1月15日16时许，张兴国酒后找本组村民蒋某借钱，蒋某将身上仅有的130元借给张兴国，张兴国嫌钱不够，拿起蒋某家厨房的一把菜刀，对其院子里一颗柿子树乱砍，此时骑电瓶车的村民陈某正好路过，张兴国提起菜刀将其拦住并用刀威胁，陈某逃脱后，张兴国即用菜刀对着电瓶车一阵乱砍。这时蒋某家的狗在叫，张兴国就将狗砍伤，后又提着菜刀来到蒋某家的猪圈，将蒋某家的4头怀有猪仔的母猪、3头肉猪砍伤。经鉴定，受伤的7头猪损失价值4520元、损伤的电瓶车损失价值423.50元。上述事实，有当庭质证的下列证据证实:接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认现场笔录及照片、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、随案移送清单、三台县发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场示意图、蒋某家被砍伤的猪的照片、陈某被砍坏的电瓶摩托车照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张兴国的供述和辩解、户籍信息等。本院认为，被告人张兴国任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张兴国刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张兴国自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张兴国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2020年2月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一八年四月二十三日书记员 张晓虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3439号之三原告：刘威，男，汉族。被告：徐勋材，男，汉族。被告：王成福，男，汉族。被告：岳阳县鼎邦汽车租赁有限公司。被告：紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。原告刘威与被告徐勋材、王成福、岳阳县鼎邦汽车租赁有限公司、紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“紫金财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理。原告刘威于8月26日向本院申请先予执行，本院已裁定由被告紫金财险岳阳中心支公司先行支付原告保险赔偿款100000元。2018年8月4日，原告以其治疗仍未终结，损失无法确定为由申请撤回本案起诉，已领取的先予执行款100000元应在另行起诉时折抵被告紫金财险岳阳中心支公司应赔偿的数额。本院认为，原告刘威申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告刘威撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘威负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  缪文文二０一八年四月二十四日书 记 员  胡 凯
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初470号原告华某，女，1989年12月19日出生，汉族，住大冶市。委托代理人徐振兴，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告程某，男，1974年6月2日出生，汉族，住大冶市。原告华某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某已到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：2017年2月，原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，向大冶市人民法院起诉要求离婚。2017年6月8日，法院判决驳回原告诉讼请求。尔后，原告与被告继续分居，双方无任何联系，夫妻感情名存实亡，夫妻感情完全破裂，无任何和好可能。故原告再次诉至法院，请求判决双方离婚，以保护我这个弱女子的诉求。被告程某未予书面答辩，亦未提供证据材料。原告华某围绕其诉讼请求依法提交了证据五份，被告程某未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述五份证据真实有效，本院予以确认。现本院认定事实如下：原告从小患××，系肢体残疾人。原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，又因双方年龄差距较大，致常发生争吵。2016年11月22日，双方再次发生争吵，原告华某遂离开被告家与其分居生活。2017年2月10日，原告华某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本着挽救婚姻家庭，维护社会稳定的原则，给予双方一次重归和好的机会，本院于同年6月8日作出(2017)鄂0281民初702号民事判决书，判决驳回原告华某要求与被告程某离婚的诉求。法院判决之后，原告与被告继续分居至今，也无任何联系。2018年1月18日，原告华某再次以夫妻感情破裂为由，要求判决双方离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告虽依法办理了结婚登记手续，但自本院判决驳回原告要求离婚的诉求后，双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，至今没有生育小孩，这充分表明夫妻双方关系已名存实亡，其夫妻感情已完全破裂，故原告华某再次要求与被告程某离婚的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告华某与被告程某离婚。本案诉讼费用200.00元，由被告程某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇一八年四月二十七日书 记 员  黄 健
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执19号之一申请执行人：陈永刚，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：汪善平，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行陈永刚与汪善平借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人汪善平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定立即执行。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇一八年四月八日书 记 员 温罗娟
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初128号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1960年7月8日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]124号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月25日15时许，被告人于某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在巴彦县徳祥乡政府附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检于某某静脉血检测乙醇含量为111.41mg/100ml。被告人于某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人于某某于2018年3月25日被公安机关在巴彦县徳祥乡依法传唤到案。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人于某某的户籍证明、违法犯罪记录、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单；被告人于某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据，足以认定。本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一八年四月三日书记员  韩 冰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1098号上诉人（原审原告）：曹伦书，男，生于1953年12月7日，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。法定代表人：陈泱桦，总经理。上诉人曹伦书因与被上诉人江油市华丰物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2018）川0781民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。曹伦书上诉请求：一、被告向原告支付经济补偿金5800元。二、被告承担一切诉讼费上诉费。事实和理由：上诉人年满60周岁与经济补偿金无关，上诉人在公司上班，有上岗证，就是公司员工，就是劳动关系。曹伦书向一审法院起诉请求：被告向原告支付经济补偿5800元（1450元/月*4个月），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年12月27日，原告曹伦书进入被告华丰物业公司工作，2014年1月13日，双方签订《劳务雇佣协议书》，协议约定，原告担任秩序维护岗位工作，工作地点位于滨ＸＸ城A区，协议期限为一年，自2013年12月27日至2014年12月26日。在协议期限内，原被告履行了各自的合同义务。协议期限届满后，双方分别于2015年、2016年续签了《劳务雇佣协议书》，并按约履行了合同义务。2017年12月，合同履行期届满时，被告华丰物业公司未与原告曹伦书续签《劳务雇佣协议书》。2018年1月2日，原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决华丰物业公司向其支付经济补偿金5800元。2018年1月2日，江油市劳动人事争议仲裁委员会以曹伦书申请人主体不适格为由，作出江劳人仲不字（2018）第1号不予受理通知书，并送达曹伦书。2018年1月11日，原告曹伦书向本院提起诉讼。另查明：原告曹伦书已经参加新型农村基本养老保险，于2013年12月7日年满60周岁，并于2014年1月办理退休手续，开始享受养老保险金。一审法院认为，被告华丰物业公司招用原告曹伦书从事秩序维护岗位工作时，曹伦书已达到法定退休年龄并依法享受养老保险待遇，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，双方发生的用工争议不属于劳动争议，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，应当按照劳务关系处理。原被告在履行劳务雇佣协议的过程中，不存在拖欠劳务报酬的问题，因此，原告要求被告支付经济补偿金5800元的诉讼请求，证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告曹伦书的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告曹伦书负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方签订《劳务雇佣协议书》时曹伦书已达到法定退休年龄并依法享受养老保险待遇，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理”之规定，双方发生的用工争议不属于劳动争议，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定。原判据此驳回上诉人要求被上诉人支付经济补偿金5800元的诉讼请求，并无不当。综上所述，曹伦书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人曹伦书负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年四月十日书记员 肖子熙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1114号申请执行人：北京杨驰医疗用品有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路25号1号楼2层233室。法定代表人：包君，总经理。被执行人:杭州星烨医疗器械有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场1幢1单元1205室。法定代表人：邹星，董事长。北京杨驰医疗用品有限公司申请执行杭州星烨医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初17266号民事判决书已发生法律效力。北京杨驰医疗用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人杭州星烨医疗器械有限公司支付货款203000元、案件受理费2173元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杭州星烨医疗器械有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杭州星烨医疗器械有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京杨驰医疗用品有限公司亦未提供被执行人杭州星烨医疗器械有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京杨驰医疗用品有限公司申请执行的货款203000元、案件受理费2173元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京杨驰医疗用品有限公司确认，被执行人杭州星烨医疗器械有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京杨驰医疗用品有限公司享有要求被执行人杭州星烨医疗器械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杭州星烨医疗器械有限公司负有继续向申请执行人北京杨驰医疗用品有限公司履行债务的义务。申请执行人北京杨驰医疗用品有限公司发现被执行人杭州星烨医疗器械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年四月二十五日书记员  李浩月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保924号申请人郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街以东，统一社会信用代码：9141010074251254X9。法定代表人冯劲义。委托代理人张营豪，男，汉族，1992年7月13日出生，住河南省襄城县，系申请人公司员工。被申请人范同波，男，汉族，1981年5月16日出生，住郑州市中原区。申请人郑州绿都地产集团股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人范同波银行存款700183元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人范同波银行存款七十万零一百八十三元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年四月二十四日书记员  张景歌
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑终219号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴新海，男，1989年2月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区,因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人吴新海犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2018年2月6日作出（2017）闽0305刑初473号刑事判决，原审被告人吴新海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月16日晚22时许，被告人吴新海与被害人黄某1在秀屿区山亭镇西前村朋友陈某家一起喝酒，期间双方因租车及驾驶证记分的“购买款”问题发生口角纠纷。之后，被告人吴新海为发泄情绪，到达被害人黄某1位于秀屿区忠门镇“玛丽艳”美容美发店门口，进入店铺旁边的巷子里从自己停放在该处的二轮摩托车油箱中抽出汽油淋在上衣及身上背的双肩包上。之后，被告人吴新海将二轮摩托车推出巷子并打电话给被害人黄某1声称要砸店。后被告人吴新海从地上捡石块砸坏“玛丽艳”美容美发店门口的土地庙、店铺的玻璃门和玻璃窗，并踹被害人黄某2的闽Ｂ×××××越野车车门。被害人黄某1及其妻子张某从店铺监控中看到被告人吴新海砸店后，就由被害人林某1驾车载张某到场劝阻被告人吴新海，被告人吴新海不听劝阻，将被害人林某1脖子勒住，并声称自己身上有汽油，手持打火机恐吓并威胁被害人林某1。莆田市公安局忠门派出所接警后，指派民警蔡某1和吴某1带领协警到现场出警，期间民警蔡某1劝被告人吴新海放开被害人林某1，后被害人林某1趁被告人吴新海不注意挣脱跑开。民警蔡某1等人继续劝说被告人吴新海停止违法行为时，被告人吴新海用手推民警蔡某1，并言语威胁民警，又走到民警蔡某1跟前用胳膊夹住民警蔡某1脖子，用手抓蔡某1的脖子和后背，使用手里的打火机打火，威胁民警要死一起死。后民警吴某1带领协警制服被告人吴新海，并将被告人吴新海传唤到莆田市公安局忠门派出所。经鉴定，民警蔡某1的人体损伤程度属轻微伤。经鉴定，从被告人吴新海上衣、背包及包内的一件上衣、民警蔡某1的警服上衣上均检出汽油成分。经鉴定，被毁坏的土地庙、店铺玻璃门窗、闽Ｂ×××××越野汽车车门损失价值共计3393元。另查明，被告人吴新海的亲属代其于2017年10月3日向被害人黄某2赔偿闽Ｂ×××××车辆的修理费用2765元，于2017年12月14日向被害人林某2赔偿修理土地庙的费用1500元，修理玻璃的费用1000元。上述事实，有被害人黄某1、蔡某1、张某、林某1、黄某2陈述、辨认笔录及照片、被害人林某2（被砸店铺房东）陈述、证人吴某1证言、辨认笔录及照片、法医临床鉴定意见书、莆田市公安局物证鉴定所作出的检验报告、莆田市价格认定局出具的《关于一座大理石土地庙等物品损坏的价格认定结论书》、现场勘验笔录及现场图、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、报警登记、出警经过、证明及人民警察证复印件、监控视频、执法记录仪视频、收条、违法犯罪经历查询情况表、原审被告人吴新海供述、辨认笔录及照片等证据证实。被告人吴新海的辩护人向原审法院提供一份收款单位署名为“林某2”的收款收据，欲证明被告人吴新海已向被害人林某2赔偿土地公庙及玻璃的修理费用。经核实，被害人林某2确认其已收到被告人吴新海的家属代其赔偿的修理土地庙及玻璃门窗的赔偿款2500元。原审认为，被告人吴新海为发泄情绪，任意损毁公私财物价值3393元，情节严重，并恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人吴新海使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当进行数罪并罚。关于被告人吴新海的辩护人提出被告人吴新海系因与被害人黄某1存在债务纠纷后实施特定的打砸行为，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，本案起因系被告人吴新海与被害人黄某1因租车及驾驶证记分的“购买款”问题而引发争执，原本是日常生活中的偶发矛盾纠纷，但被告人吴新海借故随意损毁公私财物，并用汽油淋在自己的衣物上欲点火恐吓他人，主观上系为了发泄情绪、逞强耍横，客观上实施了任意毁损财物、恐吓他人的行为，破坏社会秩序，符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，故辩护人关于被告人吴新海不构成寻衅滋事罪的辩护意见缺乏依据，不予采纳。被告人吴新海归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；寻衅滋事罪部分，其家属能代其向被害人赔偿经济损失，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）款的规定，判决：一、被告人吴新海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月;犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。二、扣押在公安机关涉案的绿色打火机一个、石块一块、黑色T恤一件、白色T恤一件、灰黑色双肩包一个，予以没收，依法处理。上诉人吴新海上诉称：其是为了讨债而采取砸店的过激行为，没有造成严重后果，所侵犯的是私人财物的所有权并非社会公共秩序，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应认定其行为不构成寻衅滋事罪。其对原判认定犯妨害公务罪无异议，但认为妨害公务罪量刑过重，请求从轻判处。经审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为,上诉人吴新海为发泄情绪，任意损毁公私财物价值3393元，情节严重，并恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人吴新海还使用暴力袭击正在依法执行职务的民警，其行为又构成妨害公务罪，应予数罪并罚。上诉人吴新海与被害人黄某1因租车及购买驾驶证记分欠款等问题发生争执后，未能妥善处理纠纷，为泄愤在自己衣物上喷洒汽油恐吓他人，并砸被害人经营的店门等，任意损毁公私财物，主观上具有逞强耍横的故意，客观上也实施了任意毁损财物、恐吓他人，破坏社会秩序的行为，其行为符合寻衅滋事罪的特征，构成寻衅滋事罪。原判定性准确，上诉人吴新海上诉称其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人吴新海归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；寻衅滋事罪部分，上诉人吴新海家属代其向被害人赔偿经济损失，酌情从轻处罚。在出警民警到现场制止上诉人吴新海的违法行为时，上诉人吴新海不仅言语威胁，还用胳膊夹住民警的脖子等，致轻微伤后果，原判对其构成妨害公务罪量刑适当，上诉人吴新海上诉称妨害公务罪量刑过重，请求再从轻判处的理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一八年四月二十六日书记员  林毅青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初2549号原告：江海艳，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告：江苏文语艺术培训有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区东吴北路东吴大厦三层3001室。法定代表人：李易真，系该公司经理。本院在审理原告江海艳诉被告江苏文语艺术培训有限公司合同纠纷一案中，因原、被告双方已私下协商处理，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江海艳撤回对被告江苏文语艺术培训有限公司的起诉。案件受理费1570元，由原告江海艳负担。审判员  郄小平二〇一八年四月二十三日书记员  刘芳芳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初1234号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。法定代表人：刘健，公司总经理。被告：周拥军，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告周拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年04月11日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告周拥军已经给付相关物业费用，原告宁国市丰源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许宁国市丰源物业管理有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市丰源物业管理有限公司负担。审判员  勾世江二〇一八年四月十二日书记员  韩莉莎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2832号原告：钟正明，男，1954年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：钟正琼，女，1957年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告：钟正德，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：钟正全，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：钟正新，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：钟正伟，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆��合川区。以上原告共同委托诉讼代理人苏莉，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：陈昌建，男，1948年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告钟正明、钟正琼、钟正德、钟正全、钟正新、钟正伟与被告陈昌建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟正明、钟正琼、钟正德、钟正全、钟正新、钟正伟于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟正明、钟正琼、钟正德、钟正全、钟正新、钟正伟在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告钟正明、钟正琼、钟正德、钟正全、钟正新、钟正伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的��定，裁定如下：准予原告钟正明、钟正琼、钟正德、钟正全、钟正新、钟正伟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟正明、钟正琼、钟正德、钟正全、钟正新、钟正伟承担。审判员  吴可二〇一八年四月十二日书记员  陈婷
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执184号之七申请执行人：纪秀梅，住禹城市。被执行人：陈亮，住禹城市。禹城市人民法院（2011）禹民初字第567号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈亮在浦发银行账户内存款人民币95.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一八年四月二十七日书记员  刘 杰