上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初13560号 原告：上海灵秀实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：薛锋，执行董事。 委托诉讼代理人：王立今，男。 委托诉讼代理人：王盈，女。 被告：傅康云，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告上海灵秀实业集团有限公司与被告傅康云服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因案情需要，本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用由法官一人独任审理。经本院院长批准延长审限三个月。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王立今，被告委托诉讼代理人虞静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海灵秀实业集团有限公司向本院提出诉讼请求,要求判令：1、解除双方于2018年1月28日签署的《关于浙江中筹能源工程有限公司股权变更及信托公司注册申请服务协议书》(自起诉状副本送达被告时解除)；2、被告向原告退还服务费人民币800万元(以下币种均为人民币)；3、被告向原告支付资金占用期间利息940,100元(自2017年12月25日起算，按照银行同行业拆借贷款市场利率4.75计算)。事实和理由：2018年1月28日，原、被告签订《关于浙江中筹能源工程有限公司股权变更及信托公司注册申请服务协议书》，约定由被告协助原告发起设立信托公司和银行，原告同意向被告支付总额为6,500万元的服务费。如被告在6个月内，无法协助原告取得经营许可批复的，被告应当归还原告已支付的所有款项，并解除协议。之后，原告员工王玉玲分次共向被告支付800万元。此后，被告一直未履行合同义务，至今仍未获得经营许可批复。原告多次要求被告退还款项，被告拒绝。原告认为，被告行为已构成了违约，严重侵害原告合法权益，遂诉至本院。 被告傅康云辩称，不同意原告诉请，理由：1、被告已实际履行合同，协议尚在履行，2017年12月12日被告已将浙江中筹能源工程有限公司(以下简称中筹公司)股份全部转让给原告，东南银行股份有限公司(以下简称东南银行)已经核准通过设立，中筹公司持有东南银行20%股份；2、实际违约过错方是原告，信托公司的设立取决于是否符合准入条件，被告仅为原告提供申请注册的服务，因原告无法满足设立信托公司的基本条件，也未配合被告提供相关申请材料，致使合同目的无法实现；3、案涉合同约定提供服务费为6,500万元，实际中筹公司的股权价值远超过原告已经支付的800万，双方约定的股权转让价格为6,500万元，被告保留原告未足额支付股权转让款的诉讼权利。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月，原告为甲方、被告为乙方，双方签订《关于中筹公司股权变更及信托公司注册申请服务协议书》，约定因甲方需要申请注册成立一家信托公司(以下简称“目标公司”)，现委托丙方(应为乙方)全权办理该公司申办事宜，包括协助并指导甲方进行工商核名注册，向相关职能机构递交相关材料，以及在申办过程中负责与相关职能机构沟通等一系列工作。1、服务内容1.1中筹公司股份全额转让给原告，并完成工商变更及登记；1.2以中筹公司为主体，发起设立信托公司，以持有信托公司20%股权；1.3以中筹公司为主体，发起设立银行，以持有银行5%股权。合同并约定双方职责，其中乙方职责为3.1乙方为甲方目标公司的注册及设立信托公司及银行提供相应的法律咨询服务和财务咨询服务规避潜在的法律和财务风险；3.2乙方提供包括指导工商核名注册、向相关职能机构递交相关材料、以及负责与其进行沟通等一系列工作；3.3乙方保证自向相关职能机构递交该公司相关申请资料之日起6个月之内获得相应的批准经营许可证；3.4乙方确保中筹公司满足投资信托及银行企业的相关资质。4、费用支付方式及时间4.1甲乙双方向丙方支付服务费合计6,500万元；4.2支付方式(1)甲乙双方确认，中筹公司在完成工商登记变更股东后，十个工作日内，甲方支付首笔款项，合计800万元，(2)中筹公司在申请浙江信托公司取得相应机构审批后，甲方需一次性支付全部尾款合计5,700万元整。5、违约责任……5.3乙方应在协议递交之日起6个月内，协助甲方取得相应的经营许可批复;如出现其他未因乙方原因导致的甲方无法取得相应的业务经营许可的，乙方需在收到确认无法取得批复的书面通知后，3个工作日内通知甲方，并在收到通知后5个工作日内，归还甲方已支付的所有款项，并解除本合约。合同另约定了其他内容。 2017年12月25日，原告通过其员工王玉玲银行卡向被告支付了400万元，2017年12月29日支付135万元，2018年1月5日支付200万元，2018年1月8日支付65万元，共计800万元。王玉玲向本院提交《情况说明》，确认上述款项均是替原告支付，由原告向被告主张权利。 2017年至2018年，原告法定代表人薛峰及原告员工王玉玲与被告通过微信就相关合同履行事项进行沟通。被告至今未能协助原告未获得经营许可批复，成立信托公司和银行。 另查明，中筹公司于2015年11月19日，注册资本2亿，法定代表人为被告，股东为被告和王斌，2018年1月3日被告和王斌退出，由原告持100%股权，至此中筹公司股份全额转让给原告，完成工商变更及登记，但被告和王斌仍为公司高管，被告任经理和执行董事，王斌任监事。原告表示，系争合同解除后，愿意将中筹公司股份返还被告。 还查明，原告原名称为上海灵秀资产管理有限公司，2017年11月3日变更为上海灵秀实业发展有限公司，2018年1月9日变更为现名称。 以上查明的事实，有原告提供的服务协议书、中国民生银行支付业务回单、情况说明、企业名称变更预先核准通知书，被告提供的微信记录打印件、企业信用公示信息及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。 被告另提供国家工商总局核名的网页截图，以证明东南银行以(国)登记内名预核字(2017)第28107号于2017年12月14日通过名称核准。 原告质证后认为：截图所载网址不是国家工商总局或与国家工商总局相关的域名，系私人注册的一个网址，截图显示手机号码，政府网站是不可能留有个人手机联系方式和QQ号。即使东南银行在2017年12月份已经核名通过，在2020年仍未注册成功，国家工商总局上没有登记信息，即便当时已核名通过，已属无效。 本院认证意见，被告未提供该份证据系来源于工商行政管理部门官方公布的信息，本院不予采信。 讼争双方的争议焦点为：1、原告是否有权解除合同；2、被告是否应返还已收款项。 对争议焦点1，系争《关于中筹公司股权变更及信托公司注册申请服务协议书》为当事人之间的真实意思表示，双方之间的权利义务应当按此合同予以处理。依据合同被告职责3.3条和违约责任5.3条的约定，结合上述合同条款文义和体系解释，约定“协议递交之日起6个月内”应为约定递交经营许可申请审批资料之日起的6个月内。本院认为，原告的合同目的是委托被告协助原告设立信托公司和银行，其受让中筹公司股权的目的只是以此为主体设立信托公司和银行。原、被告之间的微信聊天记录中未提及被告已递交相关审批材料，被告也未提供向相关职能机构递交相关材料、进行沟通等工作的证据，更不可能在提交相关申请资料之日起6个月之内获得相应的批准经营许可证。根据上述情况，虽被告完成中筹公司的股权转让，但至今未能发起设立信托公司和银行，没有实现原告的合同目的，应视为被告不能完成合同约定的义务，原告有权解除合同。本案诉讼前，原告从未明确通知被告解除合同，故系争合同解除之日为本案起诉状副本送达被告之日(即2020年7月23日)。 对争议焦点2，原、被告签订的《关于中筹公司股权变更及信托公司注册申请服务协议书》，约定被告协助并指导原告进行工商核名注册，向相关职能机构递交相关材料，以及在申办过程中负责与相关职能机构沟通等一系列工作，并约定了服务内容及被告的职责，属于服务提供者与服务接受者之间的权利义务关系；另一方面，协议还约定原告委托被告全权办理信托公司申办事宜，如出现其他未因被告原因导致的原告无法取得相应的业务经营许可的，被告归还原告已支付的所有款项并解除本合约的内容。据此，被告能否获取服务费是以其最终是否成功申办信托公司和银行、取得相应机构审批作为原告付款条件，现被告不能协助原告取得相应的经营许可批复，获取服务费的条件不成就，在系争合同解除后，被告应当退还原告已支付的所有款项。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和第三条及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告上海灵秀实业集团有限公司与被告傅康云在2018年1月28日签订的《关于浙江中筹能源工程有限公司股权变更及信托公司注册申请服务协议书》于2020年7月23日解除； 二、被告傅康云应于本判决生效之日起十日内返还原告上海灵秀实业集团有限公司服务费800万元； 三、被告傅康云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海灵秀实业集团有限公司逾期占用资金期间的利息损失，以800万元为基数，从2020年7月24日起计算至实际还清之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付； 四、驳回原告上海灵秀实业集团有限公司其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74,380.70元，由原告上海灵秀实业集团有限公司负担3,780.70元，被告傅康云负担70,600元，财产保全申请费5,000元，由被告傅康云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  张静 二〇二一年二月二十六日 书记员  邓桠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条…… 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 三、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。