wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0404刑初37号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人李涛，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。被告人李毅，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人李涛、李毅犯诈骗罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟，被告人李涛、李毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。本案在审理期间，公诉机关建议延审一次，本院决定延审一次。经审理查明，被告人李涛因赌博欠他人欠款无力偿还，为了筹钱归还个人欠款而产生租赁汽车质押的诈骗犯意后，于2016年1月上旬，被告人李涛以自己用车为由，在西安市临潼区邓某某经营的某某汽车租赁公司租用了一辆车牌号为陕AXXX**号别克凯越轿车，车主为张某，并向该租赁公司缴纳一定押金和使用费后，通过程某某（别名程优）居间联系，以“抵押”轿车“借款”的手段，将其租用的陕AXXX**号别克凯越轿车以车主欠其欠款无力偿还为由将车质押给被害人蒙某某、王某某处，并从该二人处骗取借款27000元。赃款已挥霍，涉案轿车已发还。2016年1月26日，被告人李涛与他人在西安市临潼区新丰镇张某某经营的陕西盺融汽车租赁公司租用了一辆车牌号为陕AXXX**号红色雪佛兰牌科鲁兹轿车，车主为张某某，后该车因被告人李涛与田某某之间存在欠款纠纷而被田某某扣留。被告人李毅为了筹钱解决与他人之间的个人欠款纠纷，而产生将汽车质押的诈骗犯意后，于2016年2月1日，被告人李毅将该车从田某某处要到手后，通过程某某居间联系，以“抵押”轿车“借款”的手段，将陕AXXX**号红色雪佛兰牌科鲁兹轿车以赌场上扣押的为由，质押给被害人蒙某某、王某某处，并从该二人处骗取借款27000元。赃款已挥霍，涉案轿车已发还。在案件审理期间，被告人李涛、李毅因犯罪给被害人造成的经济损失已通过家属代交于咸阳市渭城区人民法院。上述事实，被告人李涛、李毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李涛、李毅的供述，被害人蒙某某、王某某、王某某1的陈述，证人邓某某、张某某、程某某、张某1、张某2的证言，公安机关受案登记表、案件侦破报告、抓获经过及说明三份，汽车租赁公司登记表、营业执照等相关材料，车辆登记证、行驶证、车主登记信息、购车发票等相关材料及抵押协议及领条，五份辨认笔录及照片，被告人李涛、李毅户籍信息等证据证实，光盘一张，足以认定。本院认为，被告人李涛、李毅以非法占有为目的，采取租赁他人汽车使用，实际进行抵押变现的方法，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人李涛诈骗一次、价值27000元；被告人李毅诈骗一次、价值27000元，数额较大，其行为均侵犯了公私财产的所有权，已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李涛、李毅诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李涛、李毅在侦查机关如实供述了自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李涛、李毅家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑的九个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年5月15日止。罚金已缴清。）二、被告人李毅犯诈骗罪，判处有期徒刑的九个月，并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年5月15日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈海峰审判员  尹育宁审判员  徐 红二〇一八年四月二十八日书记员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执427号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。负责人：张福强，行长。被执行人：张号德，男，1952年10月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张盛吉，男，1962年12月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王庆斌，男，1961年4月19日出生，汉族，住沂源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人张号德、张盛吉、王庆斌借款保证合同纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初630号民事判决书已经发生法律效力，权利人与2018年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行（2018）鲁0323执427号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人张号德、张盛吉、王庆斌借款保证合同纠纷一案中，经依法强制执行，申请人执行人自愿放弃部分执行请求，被执行人履行了剩余生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执427号案执行完毕。审 判 员  王连合二〇一八年四月十四日代理书记员  房 雪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初285号原告李某某，男，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。被告高某，男，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人王春林，辽宁三邦律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区。负责人刘某，系该公司总经理。委托代理人朱某，女，系该公司工作人员。原告李某某与被告高某，被告中国大地财产保险股份有限公司阜新市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人姚磊、被告高某的委托代理人王春林、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2017年7月4日18时30分许，高某驾驶辽JZ1X**号轿车，沿S204线由东向西行驶至42公里400米交叉路口处，与由北向南行驶由李某某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某某受伤及双方车辆损坏的后果。事故经阜蒙县交警大队认定被告高某负事故的全部责任，原告李某某无责任。另查肇事车辆在被告保险公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费78751.44元、护理费13767.68元、误工费20666.67元、住院伙食补助费2100元、交通费420元、伤残赔偿金10800元（0.36系数）、鉴定费2440元、营养费4500元、二次手术费13000元、财产损失（车损+衣物）2000元，以上共计385152.99元。被告高某辩称，我方驾驶车辆在大地保险公司投有保险，应在其投保的交强险和商业险范围内赔偿，事故发生后我方为原告垫付医疗费11000元，其他意见待质证时发表。。被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险和商业三者险10万不计免赔，对于合理损失我司同意在合理范围内赔偿，我司已为原告垫付医疗费1万元。其他意见待质证时发表。经审理查明,2017年7月4日18时30分许，被告高某驾驶辽JZ1X**号小型轿车沿S204线由东向西行驶至42公里400米交叉路口处，与由北向南行驶原告李某某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李某某受伤，双方车辆部分损坏的后果。此次事故经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告高某负事故的全部责任，原告李某某无责任。事发后原告李某某在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗42天，诊断：1.头面部外伤，颅骨骨折，脑挫裂伤。2.急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。3.颅底骨折，耳漏。4.左胫骨粉碎性骨折，左内侧踝骨折，左小腿软组织挫伤，擦皮伤，左跟骨骨牵引术后。5.骨盆骨折，左侧左骨支耻骨骨折。6.左股骨头坏死。7.右眼外伤，右眼眉皮肤裂伤，右眼底待查。8.右前臂擦皮伤。9.双侧额颞顶硬膜下积液。花医疗费用78751.44元，其中被告高某垫付11000元，被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司垫付1万元。住院期间一级护理38天，二级护理4天。2018年3月9日，原告李某某经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：1.右侧顶骨凹陷性骨折构成八级伤残。2.左侧胫腓骨、左内踝骨折构成十级伤残。3.骨盆骨折，左侧坐骨支、耻骨支骨折，耻骨联合分裂构成十级伤残。4.李某某护理时间为90日，营养时间为90日。5.二次手术费用预估为13000元。原告为证明本人工资收入提供阜新市海州区宝赢汽车维修中心出具的证明，证明原告在该单位担任打更一职，月收入2500元。原告为证明在城镇居住，提供房产证一份，房屋所有权人为李某某，房屋座落于阜新市海州区海州街405-612。另查，辽JZ1X**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和10万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、费用清单、住院病志、医疗费收据、护理人员身份证明、原告工作证明、原告房产证、保险单复印件、鉴定费发票及司法鉴证意见结论书等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告高某负此事故的全部责任，原告李某某无责任，本院予以采纳。被告高某应承担侵权赔偿的民事责任。被告高某认为原告在本次事故中也有责任，被告应承担部分责任的观点，本院认为被告未提供证据证明，缺乏依据，本院不予采纳。鉴于肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和10万元不计免赔第三者责任商业险，故应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额的部分在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告高某赔偿。原告李某某的各项损失认定如下：1.医疗费78751.44元。（凭据）2.误工费20416.66元（2500元/30天×245天），此节原告已提供工作证明，并且其主张的工资标准低于辽宁省2017年度城市常住居民人均可支配收入标准，故原告误工费可按照原告主张的数额计算，误工期间计算至定残前一日。3.护理费13767.68元（39261元/365天×38天+39261元/365天×90天），此节护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准计算，一级护理38天给付2人护理费，护理期限依据司法鉴定意见结论书。4.伙食补助费2100元（50元/天×42天）。5.交通费420元（10元/天×42天）。6.伤残赔偿金236707.20元（32876元/年×20年×0.36），关于伤残赔偿适用标准问题，原告户口性质虽为农村户口，但原告提供了其所有的位于城市的房证和在城镇工作的证明，被告高某不予认可，但未提供证据证明原告不在城市居住，故残疾赔偿金应适用城镇标准赔偿。伤残等级依据司法鉴定结论，本院确定赔偿系数为0.36。7.精神抚慰金10800元（酌定）。8.营养费4500元（50元/天×90天），此节营养时间依据司法鉴定意见结论。9.鉴定费2440元（凭据）。10.二次手术费13000元，此节依据司法鉴定意见结论。11.财产损失500元（包括车损和衣物损失，数额本院酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告李某某医疗费78751.44元、误工费20416.66元、护理费13767.68元、伙食补助费2100元、营养费4500元、交通费420元、精神抚慰金10800元、鉴定费2440元、财产损失500元、伤残赔偿金86804.22元，以上合计220500元。（履行时应扣除已给付的10000元）二、被告高某赔偿原告李某某伤残赔偿金149902.98元。（履行时应扣除已给付的11000元）上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一八年四月三日书记员  周美楠
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执128号申请执行人李世敏，女，1972年11月10日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人罗国强，男，1975年5月20日生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人李世敏与被执行人罗国强追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）黔0521民初3917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗国强逾期未履行该民事判决书确定的义务4800.00元，申请执行人李世敏于2018年1月15日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年1月19日依法向被执行人罗国强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书；通过网络查控系统和线下调查，被执行人罗国强名下无房产、无土地、车辆登记信息。2018年2月14日本院作出（2018）黔0521执128号限制消费令、执行决定书对被执行人罗国强限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年2月24日冻结了被执行人罗国强在贵州大方农村商业银行账户内存款4875.00元，实际冻结990.92元，2018年4月1日冻结了被执行人罗国强在中国邮政储蓄银行账户内存款4875.00元，实际冻结47.37元。2018年4月17日扣划上述三个银行账户内存款共计1038.29元，2018年4月18日对被执行人罗国强作出拘留决定，2018年4月23日申请执行人李世敏领取执行款1038.29元。本院认为，本案的执行标的4800.00元，执行到位1038.29元，尚欠3761.71元未履行。本案本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李世敏认可本院调查结果和措施，同意终结本次执行程序,依法本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)黔0521执128号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一八年四月三十日书记员  李洪旭
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0117民初330号原告：武汉市海江船务运输发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街商贸城64号，组织机构代码证75511781-3。法定代表人：陈炳金，该公司总经理。被告：郭金洲，男，1962年6月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司，住所地武汉市江岸区兴业路136号，统一社会信用代码914201001777279850。法定代表人：张育林，该公司总经理。原告武汉市海江船务运输发展有限公司（以下简称海江公司）与被告郭金洲、被告中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告海江公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方于2016年5月6日签订的《最终结算说明》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原告海江公司与中交二航局五分公司机械设备站签订了一份《混凝土劳务分包合同》，约定中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司机械设备站将中交二航局成贵客专项目经理部3号站混凝土搅拌和运输委托给被告海江公司施工。2014年10月6日，原告海江公司的法定代表人陈炳金与被告郭金洲签订了一份《项目合作协议书》，约定双方共同投资合作经营上述项目，项目工程完工后，其固定资产和利润按各50%的比例进行分配，合作期限至项目完工后。在双方合作过程中，原告海江公司与被告郭金洲对合作项目中双方经手的财务情况进行了日常结算，截止2016年1月31日双方所有账目已结清，原告占用合作项目资金824,339元，被告郭金洲占用520,267元。同日，原告海江公司向被告郭金洲出具了《委托书》，授权被告郭金洲收取款项并完成后期工程。但原告于2016年2月29日解除了上述委托，并向中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司机械设备站送达了《解除授权委托书通知函》。上述工程完工后，被告中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司设立的设备站将本属于原告海江公司已完成的2015年11月20日之后的工作量分割出来，与被告郭金洲另行签订了合同，并事先草拟了一份《最终结算说明》，原告海江公司在被告胁迫且违背其真实意思表示、显失公平的情况下被迫于2016年5月6日在上述结算说明上签字、盖章。原告海江公司认为，《最终结算说明》存在显失公平、欺诈胁迫、与事实不符之情形，应当予以撤销，故原告海江公司诉至法院，提出前述诉请。本院经审查认为，被告郭金洲已于2016年11月15日依据其与原告海江公司签订的《最终结算说明》将海江公司起诉至本院，要求海江公司向其支付投资款1,300,000元。本院受理后，对该《最终结算说明》的效力问题进行了审查，并作出了（2016）鄂0117民初2728号民事判决。后海江公司不服，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院对上述《最终结算说明》的效力问题亦进行了审查，并作出了（2017）鄂01民终6000号民事判决。上述两份判决均对原告海江公司在本案中主张撤销的《最终结算说明》的效力问题进行了认定。且上述判决书均已发生法律生效，故原告海江公司的起诉违反了一事不再理原则，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉市海江船务运输发展有限公司的起诉。案件受理费8,250元，退还原告武汉市海江船务运输发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  叶章明人民陪审员  冯再青人民陪审员  余永四二〇一八年四月十八日书 记 员  邵晓婉
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1322执恢80号申请执行人苏洪。被执行人周荷花。你们双方于2018年3月25日履行了湖南省新化县人民法院（2014）新法民一初字第316号民事判决书中，应给付2018年2月份抚养费的给付内容，故此，本案本次执行结案。特此通知审判员  刘胜和二〇一八年四月一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终181号上诉人（原审原告）：张某，女，1983年××月××日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1977年××月××日生，汉族，住福建省。上诉人张某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，被上诉人户籍地在福建省××县，但是其与上诉人婚后一直在徐州市××区居住，被上诉人提交的证据不能证明其在福建居住且已连续居住一年以上；根据民诉法解释的有关规定，“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。原审法院裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原审裁定，本案应由徐州市铜山区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案属于因离婚纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人徐某的户籍所在地是福建省××县，其又提供了××县××镇××社区居民委员会出具的常住证明。上诉人张某主张被上诉人徐某已离开住所地，但在诉状及原审听证笔录中，上诉人都自认被上诉人最后一次离开徐州的时间是2016年11月5日至2018年3月1日起诉时已经超过一年。故上诉人主张被上诉人离开原住所地福建省××县××镇一年以上且一直在徐州市××区居住，无事实依据，本院不予采信。因此，原审法院以对原审案件没有管辖权为由，将该案移送被上诉人住所地福建省周宁县人民法院管辖，并无不当。综上，上诉人张某提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  姚 迪二〇一八年四月二十日书记员  曲莎琳
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0203��199号申请执行人:伍一洵，男，汉族，1962年5月10日出生，住广东省。被执行人：陈倩君，女，汉族，1982年1月14日出生，住景德镇市。申请执行人伍一洵与被执行人陈倩君股权转让合同纠纷一案，在执行过程中江西省高级人民法院向本院发出（2018）赣民申93号民事裁定书,要求本院中止对（2017）赣02民终496号民事判决书的执行，且申请执行人伍一洵向本院提出撤回该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一八年四月十六日书记员 :赵东东
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243财保211号之一申请人：重庆市征程贸易有限公司，住所地重庆市黔江区解放路435号，统一社会信用代码：500900000002423。法定代表人：王伟,该公司经理。申请人：王伟，男，1966年11月16日出生，居民，住重庆市黔江区。申请人：聂万芳，女，1968年11月28日出生，居民，住重庆市黔江区。被申请人：重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，统一社会信用代码：915002437562303596。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。重庆市尧舜房地产开发有限公司与重庆市征程贸易有限公司、聂万芳、王伟商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年10月30日作出(2017)渝0243执保265号执行裁定书，已经查封重庆市征程贸易有限公司、聂万芳、王伟的房屋保全措施。重庆市尧舜房地产开发有限公司2018年4月10日同意申请人的解除保全申请。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任昌文二〇一八年四月十一日书记员  徐立霖
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审198号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人杨天清，男，生于1984年9月10日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月12日向本院申请强制执行杨天清NO：4117337行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月2日对被执行人杨天清作出NO：4117337行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人杨天清收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117337行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117337行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  谭孝君人民陪审员  邝胜权二〇一八年四月十九日书 记 员  刘晓芳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初892号原告：焦作市琳慧汽车运输有限公司，住所地：河南省孟州市市内清风大街西段北侧。统一社会信用代码：914108837850662950。法定代表人：贾会。委托诉讼代理人：赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。统一社会信用代码：914108800660917658X。法定代表人：范永梅，系该公司负责人。委托诉讼代理人：娄银萍、董莹如（实习），河南良承律师事务所律师。原告焦作市琳慧汽车运输有限公司（以下简称琳慧运输公司）与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧琳运输公司的委托诉讼代理人赵奎刚、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人娄银萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。琳慧运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所垫付的人身损害之医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停车费、理货费、施救费等各项费用229500元。事实和理由：2017年9月23日，原告琳慧运输公司驾驶人王猛驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至郑登快速路城关翟沟路段时，与在公路上施工的杨三文、杨森相撞，造成杨三文死亡、杨森受伤、车损一台的交通事故。本次事故经新密市公安局交通警察大队做出的事故认定书认定王猛负事故全部责任。事故车辆在被告处投有保险，但被告阳光保险公司拒不进行赔偿，原告琳慧运输公司为避免扩大损失，向受伤者杨森垫付各种损失费用12500元，向死者杨三文亲属赔偿死亡金、丧葬费、精神抚慰金等各种损失费用207000元，因被告阳光保险公司拒绝赔偿所产生利息10000元，共计229500元。原告琳慧运输公司多次与被告阳光保险公司协商，至今未果，现要求被告阳光保险公司按保险范围内进行赔偿。阳光保险公司辩称，虽然经核实在本案中无法确定或者合同约定的免责事由，但本案杨三文无近亲属，杨云系案外人，不应获得死亡赔偿金。因为肇事司机涉嫌交通肇事罪，是为了获得受害人家属的谅解，存在超出法律规定的赔偿，对于受害者杨森合法合理的损失，被告阳光保险公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，另外,因原告琳慧运输公司和本案受害人并未积极主张向本公司索赔，公司不存在拒赔的情形，原告琳慧运输公司要求利息10000元的请求没有法律依据，应驳回原告琳慧运输公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日9时许，原告琳慧运输公司驾驶人王猛驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栏式货车，沿郑登快速路由西向东行驶至新密市城关镇翟沟路段时，与在公路上施工的杨三文、杨森相撞而发生交通事故，造成杨三文死亡、杨森受伤，车损一台的交通事故。本次事故经新密市交通警大队做出的事故认定书认定，驾驶人王猛负事故全部责任。杨森受伤后被送往新密市中医院治疗放射费、CT费、成药费，共计支出1056元。后在新密市骨科医院住院治疗，伤情诊断为：1.头外伤（脑震荡伤）、2.腹部闭合伤？3.全身多出软组织损伤（骨折待排除）。实际住院20天，花费医疗费5165元。两次共支出6221.16元。杨森住院期间由杨森儿媳李晓丽（富德生命人寿保险股份有限公司职工）护理。2017年10月16日，杨森请求各项损失费用16033.36元，王猛和杨森协商达成赔偿协议书一次性赔偿杨森医疗费、住院伙食补助费、护理人员误工费等费用共计12500元。2017年9月23日杨三文在郑州中康医院经新密市公安局物证鉴定室作出（密）公（刑）鉴（尸检）字[2017]117号鉴定意见：杨三文系交通事故所致多发损伤，致其创伤性失血性休克死亡。2017年9月25日杨三文经新密市殡仪馆将遗体火化，2017年10月17日，杨三文的侄子杨云向新密市法院提起民事诉讼。杨三文请求各项损失费用共计282109元，2017年12月12日王猛和杨云、杨桂珠（杨云女儿）协商赔偿杨云、杨桂珠各项损失共计207000元。后杨云、杨桂珠撤诉。2017年12月23日新密市人民法院作出（2017）豫0183刑初1350号刑事判决书，因王猛已赔偿受害方的损失，并取得对方的谅解，判决王猛因交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年2月1日，由王猛、吴卫娟出具证明，证实原告琳慧运输公司通过转账、现金等方式支付给杨森、杨三文的亲属交通事故赔偿款共计219500元。后原告琳慧运输公司要求被告阳光保险在车辆投保的保险责任限额内进行赔付，多次协商未果。另查明，原告琳慧运输公司的豫Ｈ×××××号重型仓栏式货车于2017年8月1日在被告阳光保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时投保有机动车商业保险一份，其中第三者责任保险限额为500000元，均投有不计免赔率险，二份保单保险期限为一年。本院认为，原告琳慧运输公司与被告阳光保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告琳慧运输公司的车辆在保险期内发生交通事故，符合保险合同约定的承保条件，原告琳慧运输公司已垫付受害方各项费用219500元，现原告琳慧运输公司要求被告阳光保险公司在保险合同责任赔偿限额内支付保险金219500元的诉讼请求本院予以支持，对于原告琳慧运输公司要求被告阳光保险公司支付因拒绝赔偿赔款所产生利息10000元，因无相关证据辅证，其主张利息的请求本院不予支持。被告阳光保险公司辩称为受害人垫付费用的是肇事司机王猛并非原告，有原告提交的银行转账手续和王猛、吴卫娟向原告琳慧运输公司出具的证明为凭，被告阳光保险公司并以护理人李小丽和杨森的无身份关系，没有劳动合同，但原告琳慧运输公司提交的富德保险公司李小丽的入职证明及公司工资单为证，其辩称理由本院不予采信,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决书生效后十日内向原告焦作市琳慧汽车运输有限公司支付保险赔偿金219500元；二、驳回原告焦作市琳慧汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4743元减半收取2372元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇一八年四月十六日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0604民监10号原审原告：庄义臣，男，1981年9月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原审被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。负责人：李长江，红旗居民委员会主任。原审被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街42号。负责人：孙望舒，该镇镇长。原审原告庄义臣与原审被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会、大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2016)黑0604民初4438号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 秦洪涛审 判 员 李 桐审 判 员 马 瑞二〇一八年四月九日法官助理 洪延涛书 记 员 梁 燕
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0203执15号申请执行人:中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行,住所地：景德镇市珠山区珠山中路110号。被执行人:黄俊，男，1988年4月19日出生，汉族，住景德镇市。被执行人:王菲，女，1987年2月3日出生，汉族，住景德镇市。被执行人:邹文龙，男，1986年9月15日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0203民初412号民事调解书，因被执行人黄俊、王菲、邹文龙至今未履行法律文书确定的义务,在执行过程中发现被执行���王菲在你处有银行存款。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结、扣划被执行人王菲银行存款31172.81元。本裁定送达后即发生法律效力。开户银行：工行斗富弄支行户名：景德镇市珠山区人民法院账号：95×××06审判员 ：李晓军二〇一八年四月二十四日书记员 ：赵东东
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执771号之六申请执行人：刘玉合，男，1965年5月1日生，汉族，住庆云县。被执行人：浙江驰成建设有限公司。法定代表人：陈岑荣。被执行人：吴红权，男，1970年8月28日生，汉族，住浙江省东阳市。德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终1005号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留（冻结）被执行人浙江驰成建设有限公司在德州大乾房地产开发有限公司的债权604560元，扣留（冻结）期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一八年四月二十五日书记员  王 晶
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0503刑初61号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人李力耕，男，1975年7月13日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因犯盗窃罪，2016年8月11日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，2018年3月21日经泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续监视居住。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人李力耕犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人李力耕到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年10月10日9时许，被告人李力耕到纳溪区人民东路李子林交警岗亭附近公路边跟随并趁机盗取了被害人黄某随身放置在上衣右边口袋里的“VIVO”牌手机一部，经鉴定该手机价值944元。当日14时许被告人李力耕被抓获归案。被告人李力耕对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定（2017）94号涉案财物价格认定结论书、被告人李力耕的供述和辩解、被害人黄某的陈述、被告人李力耕辨认盗窃现场、赃赃地点、被盗手机的女子笔录、情况说明、抓获经过、四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504刑初323号刑事判决书、常住人口详细信息表、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李力耕以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人李力耕盗窃他人财物，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。被告人李力耕能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李力耕有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李力耕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静人民陪审员  尹贵平人民陪审员  马德素二〇一八年四月十八日书 记 员  胡 浩附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0111民初657号原告：马海涛。被告：江西远驰汽车销售服务有限公司。本院在审理原告马海涛为与被告江西远驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请提供了担保。本院经审查认为，原告马海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、限额冻结被告江西远驰汽车销售服务有限公司的银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、限额冻结担保人马海涛名下的定期存款人民币44000元（开户行：江西银行南昌东湖支行，账户为：××××，户名为：马海涛）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 刚二〇一八年四月十七日书记员 张思彤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民监10号原审原告:昆山市沪成农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街302号，组织机构代码56025716-2。法定代表人:成三荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:李忠军,该公司员工。原审被告:昆山风富贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码55020941-5。法定代表人:肖传林，该公司负责人。原审被告:肖传林，男，1989年8月20日生，汉族，住所地福建省宁德市。原审被告:林殷岩，男，1955年7月15日生，汉族，住所地福建省周宁县。原审被告:江苏中民担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码55116653-3。法定代表人:肖传永，该公司负责人。原审被告:江苏昆联钢材经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2188号1-2号房，组织机构代码69790323-3。法定代表人:肖志葵，该公司负责人。原审被告:昆山宁侨贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号1号楼2F，组织机构代码69931538-X。法定代表人:陈素金，该公司负责人。原审被告:陈素金，女，1955年3月17日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。原审被告:昆山高新宁广贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号3号楼2F，组织机构代码55026622-5。法定代表人:傅志成，该公司负责人。原审被告:傅志成，男，1975年7月3日生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。原审被告:昆山祥邹贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路255号1号房2F，组织机构代码69794961-0。法定代表人:肖作长，该公司负责人。原审被告:肖作长，男，1958年9月12日生，汉族，住所地福建省寿宁县。原审被告:昆山沪闽贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2188号1号房，组织机构代码55384905-5。法定代表人:肖奶寿，该公司负责人。原审被告:肖奶寿，男，1956年3月29日生，汉族，身份证号35********，住所地福建省周宁县斜滩镇新村村**号。原审被告:昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。法定代表人:郑长委，该公司负责人。原审被告:昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市宝益路99号，组织机构代码55245791-4。法定代表人:林杰，该公司负责人。原审被告:昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。法定代表人:钱学军，该公司负责人。原审被告:昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。法定代表人:郑雄斌，该公司负责人。原审被告:肖传永，男，1975年1月3日生，汉族，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。原审被告:陈振，男，1982年4月28日生，汉族，住所地福建省周宁县。原审被告:周勇，男，1974年9月19日生，汉族，住所地福建省周宁县。原审被告:许斌，男，1974年4月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。原审被告:肖志葵，男，1952年9月17日生，汉族，公民身份号码35XXXXXX13住所地福建省宁德市。原审被告:周棉云，女，1972年12月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。原审被告:张木雄，男，1967年12月15日生，汉族，住所地福建省周宁县。原审被告:汤经演，男，1975年10月25日生，汉族，住所地福建省周宁县。原审被告:陈游芳，女，1984年10月29日生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。原审被告:郑长委，男，1956年5月7日生，汉族，住所地福建省周宁县。原审被告:钱学军，男，1972年5月18日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原审被告:王凯，男，1954年10月15日生，汉族，住所地昆山市。原审被告:陆根荣，男，1964年11月30日生，汉族，住所地昆山市。委托诉讼代理人:张伟,江苏华峡律师事务所律师。原审被告:陈惠根，男，1973年8月23日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原审被告:郑雄斌，男，1982年11月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。原审被告:吕锦华，男，1962年6月2日生，汉族，住所地福建省周宁县。原审被告:郑希娇，女，1968年1月5日生，汉族，住所地福建省周宁县。原审原告昆山市沪成农村小额贷款有限公司与原审被告昆山风富贸易有限公司、肖传林、林殷岩、江苏中民担保有限公司、江苏昆联钢材经营管理有限公司、昆山沪闽贸易有限公司、肖奶寿、昆山高新宁广贸易有限公司、傅志成、昆山祥邹贸易有限公司、肖作长、昆山宁侨贸易有限公司、陈素金、昆山杰宝投资担保有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、肖传永、陈振、周勇、许斌、肖志葵、周棉云、张木雄、汤经演、陈游芳、郑长委、钱学军、王凯、陆根荣、陈惠根、郑雄斌、吕锦华、郑希娇借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）昆商初字第398号民事判决，已经发生法律效力。后昆山市人民检察院向本院提出昆检民（行）监[2017]32058300008号再审检察建议,认为原审判决认定事实的主要证据系伪造，送达等违反法律规定，涉嫌虚假诉讼，损害了国家和社会公共利益,建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  李培建人民陪审员  李建川二〇一八年四月八日书 记 员  赵 蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初228号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人杨钦富，男，生于1991年9月16日，汉族，河南省民权县人，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案2017年6月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。被告人崔修胜，男，生于1997年6月11日，汉族，河南省民权县人，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案2017年6月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。被告人赵升昌，男，生于1997年8月29日，汉族，河南省民权县人，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案2017年6月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。被告人李世忠，男，生于1992年1月2日，汉族，河南省民权县人，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案2017年6月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）181号起诉书指控被告人杨钦富、崔修胜、赵升昌、李世忠犯组织、领导传销活动罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检查员郑鸿燕出庭支持公诉。被告人杨钦富、崔修胜、赵升昌、李世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月至2017年6月期间，被告人杨钦富、崔修胜、赵升昌、李世忠分别以“做生意”“做工程”等谎言邀约的方式，由其本人或下线组织亲戚朋友、老乡来绵阳，以新时代资本运作作为幌子，按照“五级三阶”模式，通过发展人员购买10股33500元的方式，以发展下线人数晋升级别并从中获取返利的形式开展传销活动，各自发展下线人员分别达60余人、50余人、50余人、40余人。2017年6月21日，被告人杨钦富、崔修胜、赵升昌、李世忠自行到侦查机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨钦富、崔修胜、赵升昌、李世忠在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍信息、人员结构图等书证，证人杨某、汪某、张某等人的证言、辨认笔录、被告人杨钦富、崔修胜、赵升昌、李世忠的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨钦富、崔修胜、赵升昌、李世忠组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯国家刑律，构成组织、领导传销活动罪。被告人杨钦富、崔修胜、赵升昌、李世忠犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实的行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨钦富、崔修胜、赵升昌、李世忠犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据充分、定性正确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨钦富犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人崔修胜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；三、被告人赵升昌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；四、被告人李世忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  董清树人民陪审员  张小青二〇一八年四月八日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终276号上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司。法定代表人：李兆斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜树梅，女，1967年6月2日出生，汉族，公司员工，住江苏省淮安区生态新城绿地湿地城46号楼1201号。被上诉人（原审原告）：陆海波，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因与被上诉人陆海波建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初字第3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江苏镇淮建设集团有限公司因双方达成和解协议，于2018年4月18日申请撤回上诉。本院认为，江苏镇淮建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏镇淮建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费2896元,减半收取1448元，由上诉人江苏镇淮建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员孙昊审判员张蒙江二〇一八年四月二十五日书记员吴丽诗
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢150号之二申请执行人廖某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。申请执行人廖某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。申请执行人杨某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。被执行人张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人罗某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。关于申请执行人廖某某、廖某某、杨某某与被执行人张某某、罗某某交通事故损害赔偿纠��一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2007）深龙法民初字第351号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款人民币（下同）344388.11元及利息207442.18元（自2007年9月17日暂计至2017年2月24日止），并支付本案执行费7918.3元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调��，除冻结被执行人张某某名下银行账户（账号：）外，被执行人无其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人张某某、罗某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人张某某、罗某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人廖某某、廖某某、杨某某告知上述情况，申请执行人廖某某、廖某某、杨某某亦无法在法定期限内提供被执行人张某某、罗某某可供执行的财产。现有赔偿款人民币（下同）344388.11元及利息207442.18元（自2007年9月17日暂计至2017年2月24日止）等尚未执行到位。本院认为，本案被执行人张某某、罗某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖某某、廖某某、杨某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。���发现被执行人张某某、罗某某新的财产线索，申请执行人廖某某、廖某某、杨某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张允健执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一八年四月十日书记员  刘 莹
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初1487号原告王奕武，男，生于1954年5月23日，住巴中市恩阳区。被告尹治文，男，生于1969年7月26日,住四川省简阳市。被告四川华夏万泰建设集团有限公司。住所地在巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号。统一社会信用代码91511900210601891D。法定代表人向东海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼（特别授权）代理人王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。本院在审理原告王奕武与被告尹治文、四川华夏万泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告唐成平于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王奕武撤回起诉。本案受理费2300元，撤诉后减半收取1150元，由原告王奕武负担。审 判 长  王显强人民陪审员  冯安伦人民陪审员  杨堃蓉二〇一八年四月九日书 记 员  朱 娟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初1523号原告：郭彦生，男，汉族，1967年7月13日生，住河南省尉氏县。原告：郭彦平，男，汉族，1968年10月20日生，住河南省尉氏县。原告：郭秀鸽，女，汉族，1970年5月28日生，住河南省开封县。原告：郭秀兰，女，汉族，1965年6月17日生，住河南省开封县。四原告的委托代理人：刘军建，男，汉族，1980年7月1日生，住河南省尉氏县。代理权限：特别授权。被告：张彦其，男，汉族，1990年5月5日生，住河南省尉氏县。被���：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司营业场所：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，任总经理。委托代理人：邓轶，公司员工。代理权限：特别授权。原告郭彦生、郭彦平、郭秀兰、郭秀鸽与被告张彦其、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘军建、被告保险公司的委托代理人邓轶到庭参加诉讼，被告张彦其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，2018年1月8日15时，张彦其驾驶豫Ｂ×××××（临）号小型轿车沿尉氏县水坡镇东夹河村公路由南向北行驶至事故地点，与同向郭某推行的人力三轮车相撞，造成郭某经医治无效��亡，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张彦其承担此事故的全部责任，郭某无责任。鉴于张彦其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有保险，故被告保险公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计120000元；诉讼费由被告承担。四原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、临时行驶证复印件1份；3、保单复印件1份；4、病历1套、医疗费票据1份；5、户口注销证明1份；6、村委会证明2份；7、尸体检验鉴定书复印件1份。被告张彦其未作答辩和提交书面证据。被告保险公司辩称，1、保险公司在交强险限额范围内承担原告合理损失，但是驾驶员张彦其系无证驾驶，保险公司赔偿原告损失后，依法保留对豫Ｂ×××××号（临）驾驶员张彦其及实际车主吴孟伟追偿的权利；2、不承担其他间接损失。被告保险公司没有向本院提交书面证据。经审理查明，2018年1月8日15时许，被告张彦其无证驾驶豫Ｂ×××××号（临）小型轿车沿尉氏县水坡镇至东夹河道路由南向北行驶至东夹河村南面，与同向郭某推行的人力三轮车相撞，造成郭某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，张彦其承担此事故的全部责任，郭某不承担此事故的责任。事故发生后，郭某被抢救于河南大学淮河医院，住院3天，支付医疗费75669.12元，后于2018年1月11日死亡。2018年1月22日，经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，郭某死于车祸后致颅脑损伤。被告张彦其驾驶的肇事车辆登记车主为吴孟伟，该车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。另查明，死者郭���，男，汉族，1941年8月4日生，尉氏县水坡乡东夹河村人，农业家庭户口；原告郭彦生，男，汉族，1967年7月13日生，住尉氏县××东××村××组，系郭某儿子；原告郭彦平，男，汉族，1968年10月20日生，住尉氏县××东××村××组，系郭某儿子；原告郭秀兰，女，汉族，1965年6月17日生，住开封县××仙镇××号，系郭某女儿；原告郭秀鸽，女，汉族，1970年5月28日生，住开封县××仙镇××号，系郭某女儿。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张彦其与郭某发生交通事故，造成郭某死亡，经公安机关认定，张彦其承担此事故的全部责任，郭某不承担此事故的责任，有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，本院予以确认。鉴于被告张彦其驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险，保险公司应在交强险限额范围内承担原告的损失。经审查，四原告的损失确认为：医疗费75669.12元、死亡赔偿金58480元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金30000元，以上费用共计187109.12元。四原告请求的赔偿损失120000元由被告保险公司在交强险限额范围内承担。被告保险公司向原告赔偿后，可以行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告郭彦生、郭彦平、郭秀兰、郭秀鸽因郭兆彬死亡造成的损失120000元。二、驳回原告郭彦生、郭彦平、郭秀兰、郭秀鸽的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告张彦其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一八年四月二十五日书记员  郭二宁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0782民初148号原告：裴卫海。被告：刘三现。被告：李新海。原告裴卫海诉被告刘三现、李新海民间借贷和保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴卫海到庭参加了诉讼，被告刘三现、李新海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴卫海向本院提出诉讼请求为：1、要求被告刘三现偿还原告借款本金50000元并支付2017年9月25日到本金还清为止利息（按照年利率6%计算）。2、要求被告李新海承担连带责任。事实和理由：2017年7月25日被告以建筑工程资金周转为由，通过被告李新海借到原告现金50000元，约定用款期限2个月，未约定利息，被告李新海为该笔借款提供了担保。到期后，原告曾多次找两被告催要，至今没有偿还，致原告诉讼在案。被告刘三现和被告李新海均未答辩。原告提供了被告于2017年7月25日出具的借款条一份，证明被告借原告50000元的事实，以及被告李新海担保的事实，该证据载明了借款金额、借款时间、出借人、借款人、担保人，可以证明被告借给原告50000元的事实以及被告李新海担保的事实，具有证明力，本院予以采纳。案经审理查明：2017年7月25日被告以建筑工程资金周转为由，通过被告李新海借到原告现金50000元，约定用款期限2个月，未约定利息，被告李新海为该笔借款提供了担保。到期后，原告要求两被告偿还借款，至今没有偿还，致原告诉讼在案。本院认为：根据合同法规定，借款人应当按照约定偿还借款，逾期不还，应当承担继续偿还借款的违约责任。本案，借款人刘三现未按约定的期限偿还原告借款，属于延期付款的违约行为，原告诉至本院要求其偿还借款本息，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告李新海对涉案借款承担连带责任的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘三现在判决生效后十日内偿还原告裴卫海借款本金50000元并支付2017年9月25日到本金还清为止的利息（以50000元为计算基数，按照年利率6%计算）；二、被告李新海对第一项的还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  冯 芳人民陪审员  杨长有二〇一八年四月二十日书 记 员  申亚楠
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0211民初298号原告：吕家本，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：黄洪斌，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省上杭县。原告吕家本与被告黄洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕家本到庭参加诉讼。被告黄洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕家本向本院提出诉讼请求：1.判令黄洪斌返还彩票款4206元；2.判令诉讼费用由黄洪斌承担。事实和理由：2017年5月份起至8月份，黄洪斌在吕家本彩票店（锦园东里92号彩票店）购买彩票，总计4206元未付。多次催要未果，现要求偿黄洪斌还彩票款，有欠条为证。为维护合法权益，吕家本特提起诉讼，望判如所请。黄洪斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄洪斌因在体彩店（位于厦门市集美区消费欠下款项4206元，于2017年9月1日出具一份欠条，欠条载明：兹欠彩票店吕总￥4206（人民币肆仟贰佰零陆元整），并承诺9月30日前结清。黄洪斌在欠条右下方签字，落款时间为2017年9月1日。以上事实，有吕家本提供的欠条以及吕家本的当庭陈述为证。黄洪斌未提交证据，亦未到庭质证或提交书面质证意见。对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系追讨彩票销售款引起的买卖合同纠纷。黄洪斌因在体彩店（位于厦门市集美区消费欠下吕家本款项4206元，并承诺于2017年9月30日前结清。黄洪斌至今未支付该款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，吕家本主张黄洪斌偿还欠款4206元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。黄洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄洪斌应于本判决生效之日起十日内偿还吕家本欠款4206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由黄洪斌负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林法官助理 冯文瑞二〇一八年四月三日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0691财保6号申请人：郁忠，男，1958年11月2日生，汉族，住南通市开发区。被申请人：俞倩颖，女，1995年6月13日生，汉族，住南通市开发区。被申请人：皇甫玉红，女，1972年1月24日生，汉族，住南通市开发区。申请人郁忠于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的苏Ｆ×××××轿车采取保全措施。申请人以其名下位于南通市开发区星嘉花园18幢405室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郁忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人皇甫玉红名下的牌照为苏Ｆ×××××小型轿车；二、查封申请人郁忠名下位于南通市开发区星嘉花园18幢405室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 陈 新二〇一八年四月十九日法官 助理 宋 艳书 记 员 唐贞贞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初1642号原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。法定代表人周驰军，董事长。委托代理人王苛军，该公司员工。委托代理人张启晓，该公司员工。被告李肖楠，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告李志敏，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告郑州湘元���一工程机械有限公司与被告李肖楠、李志敏担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李肖楠支付原告垫付租金411013.79元、垫付手续费8400元，共计419413.79元（自起诉之日起按日万分之六计算至欠款付清之日止）；2、判令被告李志敏承担连带担保责任。事实和理由：2012年5月27日，原告与被告李肖楠签订《产品买卖合同》及《产品买卖合同补充协议Ⅰ、Ⅱ》，被告李肖楠以首付款分期和融资租赁方式从原告处购买挖掘机一台，由原告提供担保，被告李志敏提供反担保，被告李肖楠向国银租赁办理了工程机械融资租赁。由于被告李肖楠并未按时足额偿还到期租金及首付分期款，原告按约将该挖掘机拉回并进行二次出售，所得价款为600000元。截至2017年6月，扣除二次销售价款之后，被告仍欠原告411013.79元，且拒不偿还。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求没有相应的事实依据，不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一八年四月二日书记员  姜佳丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初589号之一原告：杨洁，女，1969年9月15出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陆凤英，女，1964年4月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陶龙逵，男，1995年7月15日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被告：陈德琴，女，1939年1月14日出生，汉族，原住贵州省遵义市播州区，现下落不明。被告：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区向阳北路20号安居工程7号楼三楼。法定代表人：陶用红，系该公司执行董事（已去世，未变更法人）。本院在审理原告杨洁诉被告陆凤英、陶龙逵、陈德琴、六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨洁于2018年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨洁以向六盘水市中级人民法院申报债权，暂时放弃诉请为由向本院申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洁撤回起��。案件受理费13760元，退还原告杨洁。审 判 长 安 祎人民陪审员 武 建人民陪审员 陈显瑞二〇一八年四月十六日书 记 员 刘彩兰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢122号申请执行人段某某，男，汉族，农民。被执行人何金平，男，汉族，农民。段某某诉何金某某间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3282号民事判决书已发生法律效力，被执行人何金平应履行案款本金8000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，因被执行人何金平长期外出，去向不明，本院终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人何金平，责令其立即履行本案案款，后双方当事人达成和解：由被执行人何金平一次性给付申请执���人9000元，下余利息申请执行人自愿予以放弃。本院于2018年4月10日遂恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执恢122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年四月十二日书 记 员 孙珊珊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更147号罪犯黄宝，男，1989年7月15日生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2011年11月22日以（2012）岷刑初字第4号刑事判决书，认定被告人黄宝犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金4000元。2014年4月29日，本院以(2014)定中刑执字第154号刑事裁定书减刑一年；2016年5月10日，本院以(2016)甘11刑更第213号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试平均成绩91分；并取得服装定制初级证书。从事服装加工生产，在双针机岗位劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬4次，2016年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金3000元。上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年四月十八日书记员  李兆香
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初2085号原告：唐加佳,男,1989年4月13日生,汉族，住南京市浦口区。被告：黑龙江黑土小镇现代农业开发有限公司,住所地在黑龙江省绥化市兰西县经济开发区绥兰路2号。本院在审理原告唐加佳与被告黑龙江黑土小镇现代农业开发有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告唐加佳于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐加佳申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐加佳撤回起诉。受理费减半收取226元，由原告唐加佳负担。审判员  潘玉君二〇一八年四月八日书记员  戴博涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初1130号原告：ＸＸ平，男，汉族，1955年4月20日出生，住合肥市。委托诉讼代理人:张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人:李永兵，安徽华人律师事务所实习律师。被告：合肥朝阳印刷有限责任公司，住址安徽省合肥市庐阳区大杨工业园，统一社会信用代码913401001492516415。法定代表人：邱永祖，公司执行董事兼总经理。被告：邱永祖，男，汉族，1935年2月10日出生，住安徽省合肥市。原告ＸＸ平与被告合肥朝阳印刷有限责任公司（以下简称朝阳公司）、邱永祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平的委托诉讼代理人张乐明、李永兵到庭参加诉讼，被告朝阳公司及被告邱永祖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求:1.判令被告即偿还原告借款本金30000元、利息9000元（利息自2013年2月1日暂计算至2018年2月1日，此后按年利率6%计算至借款清偿之日止），上述本息合计39000元。2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月6日，被告朝阳公司、邱永祖因资金需要向原告借款人民币30000元，被告为此出具了借条。上述借款手续办理后，原告依约向被告支付借款30000元。后原告向被告多次催要无果，于2016年9月7日，被告邱永祖再次对上述借款予以签字确认，并承诺2016年10月清偿该借款。此后，原告多次要求被告清偿，被告均拒不偿还，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朝阳公司及邱永祖未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：邱波向ＸＸ平出具借条一张，载明今借ＸＸ平同志人民币叁万元整（30000元），月息1分5厘，利息三月一计。借期暂定壹年。邱波2012年8月6日此款由我归还，约在本年10月可以解决邱永祖2016.9.7日”。本院认为，朝阳公司及邱永祖未到庭视为放弃答辩、举证及质证权利。借条载明的借款人为邱波，借条下方邱永祖手写内容应认定为债务加入，现ＸＸ平要求邱永祖承担还款责任，应予支持。因ＸＸ平并未举证证明本案借款用于朝阳公司生产经营，故其要求朝阳公司承担共同还款责任的请求，不予支持。原告诉请利息，未超过约定标准，亦予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱永祖于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ平借款本金30000元及利息9000，并自2018年2月2日起按照年利率6%支付逾期还款利息至本金清偿之日止。二、驳回原告ＸＸ平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计388元，由被告邱永祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一八年四月九日书记员 刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初3532号原告岳训国,男,汉族，1967年3月19日出生，住重庆市南岸区。委托代理人唐明望（特别授权），重庆百君律师事务所律师。被告霍之琴，女，汉族，1976年11月23日出生，住重庆市南岸区。原告岳训国诉被告霍之琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳训国的委托代理人唐明望到庭参加了诉讼，被告霍之琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岳训国诉称，被告经营多家公司，2015年7月起至2016年7月15日止，被告12次向原告借款共计32.15万元用于公司经营。被告多次承诺归还，但一直未还。后原告多次催促被告还钱，但被告不予理睬。被告未还款的行为亦造成原告向案外人借款并支付了月息2%为标准的利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告霍之琴立即归还原告借款32.15万元，并支付以32.15万元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际付清时止的利息；2、本案的保全费、诉讼费由被告承担。被告霍之琴未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月25日，被告霍之琴向原告岳训国出具借款条，该借款条载明：一、霍之琴因其公司经营需要，向岳训国共计借款321500（大写：叁拾贰万壹仟伍佰元整）；二、借款时间及金额分别如下：序号              时间              金额（万元）              收款人              备注                  1              2015年7月20日              1              霍之琴              2              2015年8月16日              11              霍之琴              3              2015年10月15日              3              霍之琴              4              2015年10月28日              2              霍之琴              5              2015年12月09日              2              霍之琴              6              2015年12月30日              0.65              霍之琴              7              2016年01月19日              5              霍之琴              8              2016年02月24日              0.5              霍之琴              9              2016年03月16日              5              霍之琴              10              2016年04月19日              0.2              霍之琴              11              2016年04月20日              0.2              霍之琴              12              2016年07月15日              1.6              霍之琴              遵义费用                  合计：              32.15              三、借款时间应从第一笔借款开始计算，双方经过协商，重新约定借款归还时间，再次约定延长12个月，双方具体约定起始时间从2016年8月25日起至2017年9月30日止，共计12个月；四、双方约定在起始时间内，不计算利息，超期则计算利息；五、利息计算以借款本金为基数32.15万元（叁拾贰万壹仟伍佰元整），不得计算复利。上述事实，有原告举示的证据及庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告岳训国与被告霍之琴在自愿协商基础上形成民间借贷关系，并对双方之间的借贷金额进行了结算，形成了借款条，本院对原告岳训国与被告霍之琴之间的民间借贷关系予以确认。根据双方之间的借款条，现双方约定的还款期限已满，被告应当负有还款义务，本院对原告要求被告立即归还原告借款321500元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付以321500元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际付清时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，双方借期内并未约定利息，逾期还款虽约定被告应当承担利息，但并未约定利息标准，故本院对原告要求被告承担逾期还款的利息在年利率6%的标准范围内予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍之琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告岳训国借款321500元，并承担从2017年10月1日，按照年利率6%为标准计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取3322元，保全费2127.5元，共计5449.5元，由被告霍之琴承担（此款原告岳训国已垫付，被告霍之琴支付上述款项时一并支付给原告岳训国）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  何流法官助理羊芳程二〇一八年四月二十八日书记员  庞丹
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1026民初472号原告：赵付拴，1952年01月06日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡关庄村西王庄北组034号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋庆云(系赵付拴外甥女)，女，1980年1月13日出生，汉族，干部，住甘肃省宁县新宁镇人民路东门家属区119号，公民身份号码：×××。被告：吴文风，1987年08月17日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县邹岗镇堰口村院子湾5组16号，公民身份号码：×××。被告：梅永红，1967年11月11日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县，公民身份号码：×××。被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所：山西省临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座14层。负责人：霍珺，公司总经理。委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。原告赵付拴与被告吴文风、梅永红、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵付拴及其委托诉讼代理人宋庆云与被告保险公司委托诉讼代理人马鑫到庭参加了诉讼，被告吴文风、梅永红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵付拴的具体诉讼请求为：一、请求判令三被告赔偿原告以下费用：1、医疗费13404.44元（含住院费8750.41元、医疗费4654.03元）；2、护理费13800元；3、住院伙食补助费1660元；4、营养费2000元；5、后续治疗费8000元；6、交通费1000元；7、信息费800元；8、伤残赔偿金80000元；9、伤残鉴定费3000元；10、精神损害抚慰金20000元；11、误工费30000元，合计人民币173664.44元；二、判令由被告承担本案诉讼费。经审理查明的案件事实：2017年5月25日，被告吴文风驾驶被告梅永红所有的鄂K8G660号小型普通客车沿银西公路由南向北行驶至402km+200m处超车时，与对向赵小永驾驶的甘MY5298号小型普通客车（捎乘原告赵付拴及赵红亮）相撞，致赵小永、赵红亮、赵付拴受伤，两车受损，造成交通事故。本起事故经公安交警部门认定：被告吴文风负事故的全部责任，原告赵付拴及赵小永、赵红亮无责任。原告当日被送往宁县人民医院住院治疗，诊断为L1、L2、L3、L4椎体左侧横突骨折、T12椎体骨折、头颅外伤、全身多处软组织损伤、肺挫伤等，合计住院40天。诉讼中经庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所2018年3月26日作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告受伤伤残属十级。本起事故的三个被侵权人同时向本院提起赔偿诉讼。双方有争议的赔偿事项为原告诉讼请求的第一条第4、5、6、7、8、10、11项，其他事项无争议。赔偿项目原告主张金额、依据及争议事项、被告答辩意见及依据1.医疗费宁县人民医院医疗费票据20张，金额为12674.45元。双方对此无异议。2.住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1660元，被告保险公司同意按50元/天赔偿。按原告主张的1660元予以认定。3.伤残鉴定费（含鉴定检查费）2300元。4.伤残赔偿金原告主张伤残赔偿金80000元。被告保险公司答辩意见：原告系农村户口，按农民标准计算。本院认定及理由：依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条及《鉴定意见》、原告年龄，确定伤残赔偿金：25693元/年×（20年-6年）×10%=35970.2元。5.护理费114.68元/天×40天=4587.2元。6.误工费原告主张误工费30000元。被告保险公司辩称：原告现已超过60周岁，不具有劳动能力，不应赔偿误工费。本院认定及理由：原告虽现已60周岁以上，但按原告的实际情况，不能完全否定其失去劳动能力，应酌情考虑部分劳动收入。80元/天（酌定）×303天=24240元。7.营养费原告主张营养费2000元。被告保险公司答辩意见：医嘱中未明确记载病人需要加强营养，不予赔偿。本院认定及理由：病历虽未明确记载加强营养，但考虑本次事故造成原告身体多处骨折，伤情较为严重，住院期间加强营养必要、客观。营养费：20元/天×40天=800元。8.交通费原告主张交通费1000元。被告保险公司答辩意见：原告主张的交通费过高，法庭酌情认定。本院认定及理由：根据原告就医地点、住院天数，酌定600元。9.精神损害抚慰金原告主张20000元。被告保险公司答辩意见：同意赔偿2000元。本院认定：原告属于十级伤残，应认定为其精神受到严重伤害，结合双方当事人意见及被告保险公司给付能力，精神损害抚慰金酌定4000元。10.后续治疗费及信息费原告主张后续治疗费8000元、信息费800元。被告保险公司答辩意见：后续治疗费没有证据证明，信息费不属于法定赔偿项目不予赔偿。本院认定及理由：原告未举证证明后续治疗费，本案不予考虑，如果产生可另行主张；对信息费，因与治疗伤情无关，不予支持。11.被告吴文风已付原告自认被告吴文风已支付3000元医疗费。本院认为，被告保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴文风驾驶的被告梅永红所有的鄂K8G660号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告吴文风负事故的全部责任，事故发生在保险期间，故依法由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿，其他超出保险合同范围的合理支出由车辆实际使用人被告吴文风负担。因本起交通事故的三个被侵权人同时向本院提起赔偿诉讼，故按照三个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告未举证证明机动车所有人对本起事故的发生具有过错，故对其要求被告梅永红承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由太平财产保险有限公司临汾中心支公司在交强险责任限额内赔偿赵付拴医疗费8000元、误工费24240元、护理费4587.2元、住院伙食补助费1660元、交通费600元、伤残赔偿金35970.2元、精神损害抚慰金4000元；由太平财产保险有限公司临汾中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿赵付拴医疗费4674.45元、营养费800元。太平财产保险有限公司临汾中心支公司合计赔偿84531.35元（含吴文风已支付的3000元）。上述金钱给付义务限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回赵付拴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，鉴定费2300元，由吴文风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王续成二〇一八年四月二十六日书记员  张宝年
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初515号原告：张占忠，男，1978年4月5日出生，住蠡县。委托诉讼代理人:孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：袁克磊，男，1986年11月26日出生，住河南省禹州市。原告张占忠与被告袁克磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占忠委托诉讼代理人孙亚军到庭参加诉讼，被告袁克磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15758元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至2015年7月被告从我处拉走价值28522元的输送带，已给付12414元，尚欠15758元，2015年12月9日，被告给原告打下一张欠条，经多次催要，被告拒不偿还，为此诉至贵院，以达上述请求。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年7月，被告袁克磊从原告张占忠处分三次购买输送带、托辊、边辊、支架等货物，应付款分别为5700元、9910元、12562元。被告给付原告一部分货款后，剩余货款15758元未付。2015年12月9日，被告为原告写下欠据，该欠据载明：“欠条今欠张占忠输送带15758元袁克磊2015、12、9”。对此，原告提交了被告签名的送货单三份以及被告书写的欠条一份予以证实。2018年3月2日，原告向本院申请保全，经查询，被告名下无车辆、存款，原告未能提供其他有价值的财产线索，放弃申请保全。本院认为，原告为被告供应输送带等货物，买卖合同关系依法成立并有效。对于被告拖欠原告货款15758元的事实，原告不仅提交了被告签名的送货单，而且提交了被告书写的欠条，上述证据确实、充分，本院予以认定。被告应及时履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限本判决生效后五日内被告袁克磊给付原告张占忠货款15758元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，案件申请费178元，共计275元，由被告袁克磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一八年四月十五日书记员  郑天骄
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4546号原告：程万国，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。被告：重庆力创建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇白云街，统一社会信用代码91500231053246143U。法定代表人：成世全，董事长。委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所实习律师。第三人：徐盛中，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：汪静（系徐盛中之妻），1975年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告程万国与被告重庆力创建筑劳务有限公司（以下简称力创公司）、第三人徐盛中确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告程万国及其委托诉讼代理人高静、王德文，被告力创公司的委托诉讼代理人黄俊森，第三人徐盛中的委托诉讼代理人汪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程万国向本院提出诉讼请求：请求确认程万国与力创公司在2016年10月7日至2017年6月11日期间存在劳动关系。事实和理由：程万国从2016年10月7日起到力创公司承建的垫江县南阳西湖统建安置房二区从事电缆安装作业工作，任电缆安装工。2016年12月11日，程万国在安装电缆的过程中，从位于两米左右高的梯子上摔下来受伤，在场的同事将程万国送往垫江县人民医院进行救治，经诊断为：1.左侧慢性硬控膜下血肿；2.轻型脑伤；3.头皮裂伤；4.左侧多发性肋骨骨折等多处受伤。经住院治疗25天后好转出院。出院后程万国多次找力创公司，但力创公司均以各种理由拒绝。程万国与力创公司未签订书面劳动合同，为申请工伤认定，维护合法权益，故诉至人民法院。被告力创公司辩称，程万国与力创公司没有建立劳动关系，不存在劳动关系；力创公司没有对程万国进行管理，程万国的受伤与力创公司没有直接因果关系；程万国住院所产生的伤情及自身带来的疾病与力创公司无关，如其诊断为右侧肾上腺肿瘤及高血压。故，请求法院驳回程万国的诉讼请求。第三人徐盛中辩称，徐盛中是工程的承包人，程万国是徐盛中雇请的民工，程万国在西湖统建房做工时因他的高血压引起受伤，是程万国的工友彭克华将其送到垫江县医院进行就诊，头皮有受伤，住院所有的手续费等费用都是汪静去处理的，经过检查，医院诊断证明高血压引发肾上肿瘤，在医疗期间想动手术，不在外伤之内，程万国住院25天，病愈医生说可以出院，程万国本人也要出院，徐盛中征得程万国同意由汪静办理出院证明，是受伤当天就入院的，所以程万国与力创公司没有任何关系，只是与徐盛中存在雇佣关系。根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院认定本案事实如下：力创公司于2012年9月13日依法成立，系有限责任公司，经营范围为：从事建筑相关业务（凭资质证书执业）（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年3月28日，国网重庆垫江县供电有限责任公司与重庆市滕泰电力有限责任公司签订《垫江县西湖统建二区小区供配电设施项目工程施工合同》，国网重庆垫江县供电有限责任公司将垫江县西湖统建二区小区供配电设施项目工程发包给重庆市滕泰电力有限责任公司。2016年6月28日，重庆市滕泰电力有限责任公司与力创公司签订《2016年度工程劳务分包框架协议》，重庆市滕泰电力有限责任公司将垫江县西湖统建二区小区供配电设施项目工程的劳务分包给力创公司，协议期限为2016年7月1日起至2016年12月31日止。2016年8月29日，力创公司将其分包的垫江县西湖统建二区小区供配电设施项目工程的劳务转包给徐盛中。2016年12月初，程万国受徐盛中聘请到该项目工地做工，双方约定程万国的报酬为90元／天。程万国做工由徐盛中安排、监督，其工资由徐盛中发放。2016年12月11日，程万国在垫江县西湖统建二区小区供配电设施项目工程工地安装电缆的过程中受伤。同日，程万国被送往垫江县人民医院住院治疗，经住院25天后于2017年1月5日出院。出院诊断为:1.左侧慢性硬控膜下血肿；2.轻型脑伤；3.头皮裂伤；4.左侧多发性肋骨骨折；5.全身多处软组织伤；6.右侧肾上腺腺瘤；7.高血压病。徐盛中已支付程万国住院期间的医疗费24587.61元。2017年11月23日，程万国向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其2016年12月11日与力创公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2017年11月27日作出垫劳人仲不字〔2017〕第36号不予受理通知书，以程万国超过法定劳动年龄为由，决定不予受理。程万国不服该决定，遂诉至本院。力创公司与程万国未订立书面劳动合同。程万国在诉讼中称力创公司没有给程万国讲过劳动纪律、规章制度。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，用人单位与劳动者应当依法订立书面劳动合同。力创公司与程万国未订立书面劳动合同，对于力创公司与程万国之间是否存在事实劳动关系，可参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，劳动者是否受用人单位的劳动规章制度约束、用人单位与劳动者之间是否有管理与被管理关系、劳动者是否通过向用人单位提供劳动从用人单位处获取报酬，是判断劳动者和用人单位是否形成事实劳动关系的核心要件。本案，力创公司不对程万国进行劳动管理，力创公司的劳动纪律、规章制度并不适用于程万国，没有向程万国发放工资，程万国系受徐盛中雇请在垫江县西湖统建二区小区供配电设施项目工程提供劳务，程万国与力创公司之间不具有劳动关系的基本特征，程万国请求确认其与力创公司之间在2016年10月7日至2017年6月11日期间存在劳动关系，依据不充分，故对程万国的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下:原告程万国与被告重庆力创建筑劳务有限公司之间在2016年10月7日至2017年6月11日期间不存在劳动关系。案件受理费，本院免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王明江人民陪审员  汪祥均人民陪审员  张 均二〇一八年四月二十三日法官 助理  陈 夏书 记 员  谢雪妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民特112号申请人：张某，女，1959年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：李某1，女，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。诉讼代理人：李某2，男，系李某1之父，汉族，1958年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人张某申请认定李某1限制民事行为能力一案，本院于2017年11月17日立案。在诉讼过程中，本院根据申请人张某的申请，对李某1是否系限制民事行为能力人进行鉴定，申请人张某至今拒不缴纳鉴定费。2018年4月25日，申请人张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人张某撤回申请处理。审 判 员 凌文英二〇一八年四月二十五日法官助理 饶 毅书 记 员 李若冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1698号申请执行人李永文。委托代理人苏琳，特别授权代理。被执行人方洪旺。本院在执行申请执行人李永文与被执行人方洪旺民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方洪旺涉案较多，暂无履行能力，其工资账户已被本院另案冻结，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1698号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 仇国贵审 判 员 杨 洁二〇一八年四月二十三日法官助理 马世超书 记 员 陈 琪
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初663号原告：合肥广胜建筑设备租赁有限公司。法定代表人：吴广春，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴彪。被告:黎克杨。委托诉讼代理人：张俊华。原告合肥广胜建筑设备租赁有限公司与被告黎克杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，由审判员张广海依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彪、被告委托诉讼代理人张俊华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付建筑设备租赁款20963元，并自2016年2月6日起支付逾期付款违约金6000元，以上合计为26963元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原告的委托诉讼代理人吴彪与被告黎克杨就巢湖湿地公园景观实验段配套工程的建筑设备租赁事宜签订了租赁合同，双方约定租赁期限从2014年12月1日起至2015年3月1日止，原告依照合同约定履行了交付租赁物义务，租赁期间，共计30963元租赁款。被告向原告交还部分租赁物后，分别支付了5000元、3000元、2000元，共计10000元租赁款。其中2000元的支付时间是2016年2月。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，现原告诉至法院，望判如所请。被告黎克杨辩称，对租赁合同赁合同认可，但是被告本人称货款已经付清，原告的诉讼请求没有依据。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、租赁合同一份，证明2014年12月9日，原告的委托代理人吴彪与被告黎克杨就巢湖湿地公园京冠试验段配套工程的建筑设备租赁事宜签订了《租赁合同》；3、发货单四张、结算清单，证明双方约定租赁期限从2014年12月1日起至2015年3月1日止，原告依照合同约定履行了交付租赁物义务，租赁期间，共计发生30963元租赁款；4、建设银行交易明细，被告向原告交还租赁物后，分别支付了5000元，3000元，2000元共计10000元租赁款，其中2000元的支付时间是2016年2月。被告向本院提交的证据如下：1、发货单复印件四张，证明收到原告钢管和扣件及数量的事实；2、收货单复印件三张，证明原告收到被告归还钢管和扣件及数量的事实。被告对原告提交的证据1、证据2、证据3中的四张发货单、证据4均予以认可，对证据3中的结算清单系原告单方结算，被告不予认可。原告对被告提交的证据1不持异议，对证据2，原告不予认可，被告应提交收货单原件。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告委托诉讼代理人吴彪与被告黎克杨签订了一份关于出租方系合肥广胜建筑设备租赁有限公司（甲方）、承租方为巢湖湿地公园景观实验段配套工程（乙方）的租赁合同，合同中约定租赁物为钢管及扣件，租金单价分别为0.011元/米及0.007元/只，租赁期限自2014年12月1日至2015年3月1日止，付款方式为租金按天计算，每月付清租赁费，任何一期未按时足额支付，应付清全部剩余租金，包括未到期的全部费用。合同中规定了双方的违约责任为：1、甲方未按乙方要求提供租赁物，应偿付违约期内千分之三的违约金；2、乙方违约责任：租赁期满乙方未向甲方办理续租手续，原租赁合同继续有效，甲方有权随时单方解除合同，租赁单价应从逾期之日起日增加30%计算至乙方将全部租赁物归还给甲方；3、乙方如逾期付款应支付违约金，违约金每天按欠款总额千分之二计算支付。原告依照合同约定履行了交付租赁物义务，租赁期间，共计30963元租赁款。被告向原告交还部分租赁物后，分别支付了5000元、3000元、2000元，共计10000元租赁款。庭审中双方确认租赁合同、被告签字的发货单及被告已支付原告租赁款10000元的事实。之后原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。因原、被告分歧较大，法庭调解不成。本院认为，原被告之间签订的租赁合同合法有效。原告依据被告签字确认的发货单，并按照合同约定的租赁价格主张被告租赁原告的钢管及扣件，差欠的租赁费总额为30963元，扣除被告已支付的10000元，仍拖欠原告租赁费20963元，要求被告应及时支付，本院予以支持。庭审中，被告对原告提交的四张收货单予以认可，同时主张已于2015年3月25日、26日分三次将租赁物全部返还给了原告，只差欠原告租赁费和材料损失共计4176.8元，但未提供证据予以证实，对此辩论意见，本院不予采纳。原被告双方在签订租赁合同时，对违约金作出了明确约定，被告拖欠原告租赁费构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。但原被告约定的违约金过高，庭审中，原告要求被告支付违约金6000元，本院酌定为3000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黎克杨于本判决生效之日起十日内支付原告合肥广胜建筑设备租赁有限公司租赁费20963元，违约金3000元，合计23963元；二、驳回原告合肥广胜建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，减半收取计237元，由被告黎克杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一八年四月二十八日书记员  陈 鹏《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初318号之一原告：余焕森，男，1972年9月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：陈明，男，1984年11月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告余焕森与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月2日裁定转为普通程序，并于2018年4月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告余焕森无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按余焕森撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，由原告余焕森负担。审 判 长 黄陈方兴人民陪审员 廖 少 林人民陪审员 张 武 坤二〇一八年四月十八日书 记 员 邓  宁