江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初20091号原告：张锦，女，1990年5月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山琢匠装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路579号1509室，统一社会信用代码91320583MA1WCY92X7。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运双，江苏上盈为一律师事务所律师。第三人：土巴兔集团股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街信道西丽社区兴科一街万科云城一期七栋A座3501研发用房，统一社会信用代码91440300676666021L。法定代表人：王国彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬丽蓉，该公司员工。原告张锦与被告昆山琢匠装饰设计工程有限公司（以下简称琢匠装饰公司）、第三人深圳市彬讯科技有限公司（后变更为土巴兔集团股份有限公司，以下简称土巴兔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告昆山琢匠装饰设计工程有限公司向本院提出反诉，本院依法予以合并审理，并于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告张锦、被告琢匠装饰公司委托诉讼代理人王运双到庭参加诉讼。第三人深圳市彬讯科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还定金10000元；2、依法判令被告承担擅自解除合同的违约金21760元；3、依法确认原、被告《昆山琢匠装饰家庭居室装饰装修施工合同》解除；4、依法判令被告承担延迟完工的违约金1620.09元(自2020年8月16日起计算至竣工验收合格之日止，暂计至起诉日，44天*36820.32*1‰)；5、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告张锦增加诉讼请求：判令被告承担水电整改费用5655元及第三人退还托管款项87040元。事实及理由：2020年7月17日，原、被告通过土巴兔网络平台签订《昆山琢匠装饰家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告对昆山市火炬新村23栋705室房屋进行装饰装修，工程总价款108800元，总工期为2020年7月20日至2020年10月28日，水电项目工期为8月3日至8月15日，如因被告原因延迟完工，每天按人工费(一层30260.32元、二层6560元)的千分之一作为违约金支付给原告，对隐敝工程封线封管前按规范经过电器表测试和管道试压后，填写质量验收表，原、被告签字确认。合同签订当日，原告支付10000元定金，被告出具了收据。2020年7月28日，原、被告在土巴兔网络平台与深圳市彬讯科技有限公司(以下称“平台方”)三方共同签订《土巴兔服务合同》，约定原告将工程价款托管至平台方，以保障双方装饰装修合同的履行，合同签订后，托管装修合同款的50%，即54400元，水电进度款支付后2天内，托管30%，即32640元，原、被告发生争议时，第三人作为中立第三方，依据装修合同、施工期间单据、《平台通用工地质检标准》进行付款判断。2020年8月3日，被告安排水电进场，8月18日双方及第三人工作人员对水电工程进行质检，就排水和电路隐患提出两项整改意见。8月19日，三方二次质检，发现项目中存在的问题并未妥善解决，原告又给予被告合理时间进行整改，但被告始终未整改到位，也未派人继续施工。8月29日，被告在未通过水电工程验收的情况下，向原告提出解除合同。9月16日，原告通过装小蜜APP委托其监理人员对涉案房屋水电隐敝工程进行入户检查，监理人员共发现14处问题需整改。原告一直要求被告进行整改，但被告以双方合同已解除为由，不再回复，并让原告另行寻找其他装修公司施工，但被告拒绝配合向第三人提供书面解约证明，致使原告托管于第三人网络平台的工程款无法取回，且拒绝与原告就已完成水电工程进行结算，致使原告委托的下家装修公司无法进行施工，原告无法按期正常入住房屋。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告昆山琢匠装饰设计工程有限公司辩称：被告没有违约，是原告没有按照合同约定支付水电进度款，原告单方面解除合同，依照合同规定应当支付违约金并且适用定金罚则，被告同意按照原告的要求解除合同，应当支付已完成工程量，具体同反诉事实和理由。反诉原告昆山琢匠装饰设计工程有限公司提出诉讼请求：1、判令被反诉人支付解除合同的违约金21760元；2、判令对被反诉人支付的履约定金10000元不予返还；3、判令被反诉人支付已完成工程量的款项31182.1元及利息（以31182.1元为基数，自反诉之日起到实际支付之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息损失）；4、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2020年7月17日双方签订《装修合同》，主要内容为“总价108800元，合同期限7月20日到10月28日。付款方式为先付10000元履约定金，等平台中期返款后退业主定金。进度款按照平台；第二条第2款：不付款是违约，乙方(反诉方)有权停工；第四条第1款：附件明码价格作为合同结算最终价格；第五条第2款：工程款未按时付不能算乙方延误工期；第十条第2款：擅自解除合同按照总合同金额的20%支付违约金；第十条第3款：任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，解除本合同”。2020年7月28日与土巴兔平台签订三方协议，主要内容为“2.3合同期7月20-10月30日；3.1.2.2水电进度款20%，乙方发起付款申请，甲方在后台确认，系统立即支付。或者系统倒计时7天结束自动付款。3.1.4.4甲方申请丙方判断后，自申请之日起返款倒计时停止。3.1.4.5双方同意自愿接受丙方最终判断意见。甲方或者乙方单方提供的第三方检测机构的检测结论，丙方只参考”。被反诉人2020年8月14日按照三方协议申请水电第三方质检，8月14日水电质检验收通过。被反诉人并不按照三方协议支付水电进度款，8月21日反诉人线上发起申请水电返款，被反诉人当天申请水电进度款付款争议判断，8月25日被反诉人与平台客服沟通没有质量问题，要求撤销投诉继续施工，但是被反诉人拒绝主动付款，回复反正已经支付到平台了，等我方发起申请款项以后7天自动支付。无奈反诉人8月27日再次发起申请水电返款，8月29日被反诉人投诉说公司人员态度不好，问平台水电款的支付是否已经停止，并咨询解约流程，表明不想支付水电款的真实原因是线下支付1万，二期款也托管了，足够装修公司的，所以才不支付水电款。8月31日在未到7天自动付款期限内被反诉方要求冻结该款项，9月1日被反诉方约平台要求解除合同，后被反诉人因为双方的已经完成工程量没有达成共识，工程继续，但是被反诉人又以工期延期为由要求解约。后被反诉人不让反诉人进门，报警等方式，明确不履行合同，在个人的多次催要工钱的情况下，被反诉人9月27日发告知函书面解除合同。反诉人认为：被反诉人未按照合同的约定，拒不支付水电进度款，每次在反诉人申请水电款项的7天内冻结，投诉不让平台把托管的款项支付给反诉人。找平台话务员普通话不好，施工人员素质低等各种理由无理取闹，情绪反复无常。对平台的争议判断承认但是不付款。不给家里钥匙，不让工人施工等行为，违反了双方签订的《装修合同》第二条第2款，第十条第二款，第十条第三款，三方协议，3.1.22，3.1.4.4，3.1.4.5，应当按照合同约定支付违约金和按照定金罚则不予返还定金，并按照实际工作量支付款项。反诉被告张锦辩称：不同意被告的诉讼请求，理由同本诉的事实和理由。第三人土巴兔集团股份有限公司陈述：一、张锦与琢匠装饰设计签订装修合同，答辩人并非签约主体，根据合同相对性原则答辩人无需就装修合同签订及履行过程中产生的纠纷及损失承担责任。张锦通过答辩人运营的“土巴兔装修网”平台发布装修需求，并与琢匠装饰设计签订了《室内装饰工程委托合同》，合同约定琢匠装饰设计承接张锦涉案房屋的装修装饰施工工程，关于装修施工的权利义务由张锦与琢匠装饰设计在装饰装修合同中具体约定。答辩人并非装修施工合同签约的任何一方，作为装修合同的第三人，不应承担基于装修合同签订及履行导致的损害赔偿及其他任何法律责任。二、答辩人已严格按照《土巴兔服务合同》(以下称“三方协议”)约定提供相关服务，不存在任何违约或需要承担责任的情形。2020年7月28日，答辩人与张锦、琢匠装饰设计就涉案项目签订了《三方协议》，根据《三方协议》第2.4条及第3.1.2.1条约定，张锦将工程价款(“装修合同款”)108800元交由答辩人托管。具体托管方式为：①《三方协议》签订后，张锦当即支付装修合同款的50%至答辩人托管；②水电进度款支付后2天内，张锦向答辩人支付装修合同款的30%进行托管；③装修合同款的30%完成托管后第6-8天内，张锦向答辩人支付装修合同款的20%进行托管。截至答辩日，张锦已按照《土巴兔服务合同》的约定将工程价款87040元托管至答辩人平台。《三方协议》第3.1.2.2条亦约定，张锦托管至答辩人的装修合同款分为水电进度款(装修合同款的20%)、泥工进度款(装修合同款的20%)、木作进度款(装修合同款的20%)、油漆进度款(装修合同款的20%)和竣工尾款(装修合同款的20%)，按照约定比例支付相应工程托管款给琢匠装饰设计。截至答辩日，由于张锦与琢匠装饰设计存在争议未就托管款支付达成一致，答辩人平台仍剩余托管工程款￥87040元，该笔款项答辩人仅代为托管，愿意按照人民法院的生效判决对剩余托管款项进行合法的处理。综上，答辩人既非张锦与琢匠装饰设计装修合同当事人一方，同时根据《三方协议》约定亦充分履行了资金托管等服务，答辩人无需对张锦及琢匠装饰设计的诉讼请求承担任何责任，亦无需因此承担任何诉讼费用，请求法院根据法律与事实，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2020年7月17日，原告张锦（甲方）与被告琢匠装饰公司（乙方）签订《昆山琢匠装饰家庭居室装饰装修施工合同》，约定琢匠装饰公司为张锦位于昆山市房屋提供装饰装修服务，开工日期自2020年7月20日至2020年10月28日。工程总价款108800元，按照第三方网络平台签订协议的付款方式付款。合同第五条“工程工期”约定“如果因乙方原因而延迟完工，每天按人工费的千分之一作为违约金支付给甲方。如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一天，以装潢工程价款中人工费的千分之一作为误工费支付给乙方，违约金总额不超过人工费总额”、“甲乙双方在执行合同过程中发生矛盾而停工，双方必须在一周内制定解决方案，确定复工时间。如最终责任不属于乙方，均不按违约或延迟工期论处”。双方在合同中还约定了其他权利义务。合同附件“合同进度表”约定水电施工期限自8月3日至8月15，瓦工期限自8月18日至9月3日等。合同附件“昆山琢匠装饰设计工程有限公司报价表”约定了各项目材料费及人工费。2020年7月28日，张锦（甲方）、琢匠装饰公司（乙方）与深圳市彬讯科技有限公司（丙方）共同签订《土巴兔服务合同》，就昆山市装修工程进行约定：甲方将《装修合同》约定的全额装修合同款支付至丙方指定账户进行托管，确认甲方款项足额托管后，乙方先行施工。满足约定条件时，从托管款项中向乙方支付对应合同款。合同签订后，甲方当即支付装修合同的50%进行托管，水电进度款支付后2天内，甲方支付装修合同款的30%进行托管；装修合同款的30%完成托管后第6-8天内，甲方支付装修合同款的20%进行托管。甲方托管的装修合同款按施工进度顺序分为水电进度款、泥工进度款、木作进度款、油漆进度款和竣工尾款五个阶段。水电进度款支付比例为装修合同款的20%，由乙方发起付款申请，系统启动自动付款倒计时（7天），倒计时期间甲方提前在后台点击同意后，系统将立即付款给乙方；倒计时结束后，系统将自动付款给乙方。水电进度款支付标准为乙方已将水管、电线等开槽布线但还未封槽，同时泥瓦工和木工所需材料进场。甲乙双方在本合同履行中发生争议，对托管款的支付问题无法达成一致时，在返款倒计时期间内，甲乙双方同意并在此特别共同授权可申请丙方作为中立第三方独立判断托管款支付条件是否成就及款项是否支付。丙方作为中立第三方进行判断时，以甲乙双方提交的装修合同、装修施工期间的单据等事实证据为依据，以丙方的《平台通用工地质检标准》为判断标准。甲方申请丙方判断后，自申请之时起返款倒计时即刻停止；返款倒计时期间丙方未收到甲方申请的，返款倒计时结束，丙方将不再受理甲方该阶段付款的争议判断申请。在丙方判断时，甲方及乙方应为丙方提供便利，必要时应提供装修合同原件、施工期间单据等事实依据。如因各种情况导致证据不足、事实情况不明时，甲乙双方同意，认可丙方作为中立第三方的公正性，自愿接受丙方的最终判断意见。甲方或乙方提供的第三方质检性质机构(有权机关除外)出具的检测结论，丙方可作为参考。如丙方判断乙方存在不符合《装修合同》或本合同约定情形，而甲乙双方无法就整改方案或赔偿金额达成一致的，丙方遵从有利消费者原则，协调指定账户将当时剩余托管款做全部无息退回给甲方的处理。但如乙方在对应托管款支付前已将相关争议提交有权机关处理并向丙方提供受理文件的，丙方将协调指定账户无限期停止返款倒计时，直至有权机关作出裁决并生效后，丙方再依照裁决内容协调指定账户处理托管款。原、被告及第三人在该合同中还约定了其他权利义务。2020年7月17日，张锦向琢匠装饰公司支付10000元，琢匠装饰公司出具“收据”一份，载明收款事由：“装修预付订金，注土巴兔中期返款后退业主订金”。张锦依约向土巴兔平台支付了首期托管款及二期托管款共计87040元。2020年8月14日，张锦向土巴兔平台申请水电质检。2020年8月18日，张锦、琢匠装饰公司及土巴兔平台三方到场质检，土巴兔平台出具水电质检报告，显示验收通过。同时载明：“1、空气开关型号现场已交底；2、顶楼项目，基础墙面建议挂网做防开裂处理；3、后期泥工施工注意事项现场已交底”。此次质检平台提出两处隐患：“1、无存水弯，后期需增加存水弯；2、局部管卡固定稀疏，需再做加固处理”。2020年8月21日，琢匠装饰公司向土巴兔平台发起支付水电进度款21760元的申请。该申请如经张锦确认已达进度且质量合格，可选择支付该款项给装修公司，如不同意制度，可先与装修公司沟通撤回付款申请，如未果，可在倒计时结束前申请争议判断，土巴兔质检将上门进行争议判断；8月22日，琢匠装饰公司撤回该申请。8月27日，琢匠装饰公司再次发起申请；因业主不同意支付。8月29日，土巴兔平台记录张锦投诉，表示“琢匠装饰公司总是催自己打款，自己向等倒计时结束自动支付…装修公司态度非常不好，要求申请三方协商，如果做不下去就焕装修公司“。同日，张锦向土巴兔平台致电咨询解约退款流程。8月31日，托管款项由土巴兔客服冻结，自动付款倒计时暂停。2020年8月29日，琢匠装饰公司法定代表人刘军在与张锦的微信聊天记录中陈述：“现在我服务不了你了，请你谅解，我实在是没办法做到您满意，就像投诉上说的，您换家公司吧”、“土巴兔这边让我和你把所做项目和费用核算好协商号，再经过他们后台解约就行了”。9月6日，张锦在微信聊天记录中称：“已将修改过的报价单发给您，若没有问题，我们就解约吧”。2020年9月27日，张锦向琢匠装饰公司刘军发出告知函，内容为：“…8月29日，贵司在未完全完成水电工程的情况下，向我提出解除合同，让我另找他家。现贵我双方合同已解除”。2020年9月16日，原告张锦委托装小蜜加装平台对水电隐秘工程进行检查，监理日志载明：“现场无人施工，水电已基本结束，开关插座暗盒已固定，灯头盒已固定，强电源空气开关还没有安装，地面线管部分已固定”，发现问题如下：“灯头软管非阻燃材料软管，后续施工必须更换成阻燃材料软管；线径需统一，厨房接地线2.5m不符合要求，后续施工建议统一回路；接地线需使用双色线区分；冷水水管需间距10厘米以上、间距偏小后期热水管热量容易散失；110管长度超过1米需固定，卫生间主下水排水坡度不正确，后续施工须重新排设；开槽内水管线管需固定，防止后期水泥砂浆粉刷层空鼓；线管固定线管与线管间距1厘米，防止后期瓷砖铺贴空鼓；部分线管与线箱连接有脱节，后续施工必须重新连接牢图；厨房间顶部，卫生间顶部线管和电源线接口需接入黄脂管，防止划伤电线：房间床头柜插座开关暗盒连接线管，墙面禁止开设横槽；地面部分线管没有固定，线管固定间距1米以内，建议马鞍卡固定、线管转角处固定间距15厘米；冰箱、烤箱空调、洗碗机需单独回路；强电箱强电源线需作为末端；强电箱需尽快安装空气开关，正确连接电源线”。张锦向本院提供案外人昆山中申装饰设计有限公司水电整改报价单一份，其中包括：①厨房线路整改，增加一个洗碗机、一个燃气热水器、前置过滤整改；②客厅增加主灯；③吧台增加插座，进门插座位置整改；④电动窗帘全部整改；⑤一楼卫生间下水管道整改，增加插座、镜灯、洗衣机整改，增加壁挂洗衣机；⑥二楼卫生间下水道整改；⑦二楼书房增加一路总线；⑧空调外机增加一路电源线。费用为5655元，包括人工费3500元，水电材料2155元。另查明，2020年9月6日，原、被告在微信聊天中对已完成工程进行核算，根据《昆山琢匠装饰家庭居室装饰装修施工合同》附件报价单，被告主张已完工报价为31182.1元（一楼26782.1元、二楼4400元）。原告提供的报价项目与被告提供的一致，报价为24503.5元（一楼21153.5元、二楼3350元），对以下项目价格进行调整：1、弱电工程（全排），数量、材料费、人工费与被告提供的一致，合计金额由2520元调整至1764元；2、弱电工程（全排），量、材料费、人工费与被告提供的一致，合计金额由672元调整至470.4元；3、水管排放，数量、材料费、人工费与被告提供的一致，合计金额由840元调整至609元；4、搬运费（材料搬运至室内），数量、人工费与被告提供的一致，合计金额由1092元调整至892元；5、垃圾搬运费（2房），数量、人工费与被告提供的一致，合计金额由700元调整至350元；6、垃圾外运，数量、人工费与被告提供的一致，合计金额由1000元调整至500元；7、设计费，由3780元调整至1890元；8、管理费，由2000元调整至500元；9、电路排放，数量、材料费、人工费与被告提供的一致，合计金额由1500元调整至1050元；10、搬运费（材料搬运至室内），数量、人工费与被告提供的一致，合计金额由400元调整至0元；11、垃圾搬运费（垃圾搬运至楼下物业指定地点），数量、人工费与被告提供的一致，合计金额由400元调整至200元。再查明，深圳市彬讯科技有限公司于2020年12月18日变更企业名称为土巴兔集团股份有限公司。本院认为，原、被告之间签订的装饰装修施工合同及原、被告与土巴兔公司签订的土巴兔服务合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案装饰装修施工合同约定水电施工期限自2020年8月3日至8月15日，8月14日原告张锦向土巴兔平台申请水电质检，即被告琢匠装饰公司已完成水电施工。2020年8月18日原、被告及第三人对水电三方到场质检，质检报告提示已完成水电部分存在问题。后原、被告就水电施工质量问题进行协商，协商过程中被告琢匠装饰公司法定代表人刘军于2020年8月29日向原告提出无法继续履约的意思表示，原告张锦于9月27日向被告发出告知函，告知双方合同解除，故本院确认原、被告双方签订的装饰装修施工合同于2020年9月27日解除。根据土巴兔公司出具的三方水电质检报告及原告单方委托的装小蜜平台提出的水电质量问题，被告琢匠公司未及时整改。被告琢匠装饰公司抗辩其于2020年8月29日提出让原告“换家公司”系因原告张锦一直在土巴兔平台投诉，但原告张锦投诉系因涉案装修水电工程存在问题未得到及时整改。在水电工程存在问题未整改的情况下，被告琢匠装饰公司在合同履行期限届满前明确表示自己无法继续履行合同，已经构成违约。虽原告张锦同意与被告琢匠装饰公司解除合同，其仍有权要求被告琢匠装饰工程承担违约责任，故对原告张锦要求被告按照合同约定的标准支付违约金21760元的诉讼请求，本院予以支持。因被告琢匠装饰公司的瑕疵履行，原告主张水电部分整改费用5655元，本院认为该项主张系原告张锦的损失，本院前述支持原告所主张的违约金21760元已足以弥补原告该项损失，故对原告要求的水电整改费用本院不再支持。关于原告张锦主张的迟延完工违约金，本院认为，被告琢匠装饰公司在合同约定的期限内完成了水电施工，虽存在质量瑕疵但并不构成迟延完工。后续施工系因双方对已施工水电存在矛盾协商处理导致未进一步施工，并非可归责于被告的原因，按照合同约定不属于迟延施工，故对原告张锦的该项诉讼请求本院不予支持。关于已完工水电部分工程量结算问题，对于原、被告双方确认一致的16278.1元本院予以确认。关于双方存在争议的11项项目价格，本院认定如下：强电工程（全排）、弱电工程（全排）、水管排放、电路排放已实际施工，原告张锦主张减少人工费合计没有提供相反证据，本院不予支持，该4项人工费合计按照合同约定报价计算合计5532元；搬运费（一层）、垃圾搬运费（2房）、垃圾外运（一层）、设计费、管理费、垃圾搬运费（二层）的人工费合计，该6项系针对涉案房屋整体装修费用非水电单项产生的费用，原告张锦主张相应扣减且被告琢匠公司未提出相应部分施工总价的证据，故该6项人工费合计按原告张锦确认的金额结算即4332元；关于二层搬运费400元，搬运内容系二楼的水泥、黄沙、板材、各种材料，该项目并未实际施工，无相应费用产生，该项目计0元。综上，本院确认涉案装修工程水电部分结算金额为26142.1元。该费用自原告张锦支付给被告琢匠装饰公司的订金10000元中予以扣减，订金不再单独返还原告。原告张锦已经向被告琢匠装饰公司支付了订金10000元及向土巴兔平台托管了相应的装修款，因原、被告双方发生争议故第三人未及时支付，原告张锦并未构成迟延付款，被告琢匠装饰公司要求原告张锦支付迟延付款利息的诉请本院不予支持。第三人按约应当将原告张锦支付的托管款项支付给被告琢匠装饰公司，超出部分应予返还原告。第三人土巴兔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张锦与被告昆山琢匠装饰设计工程有限公司于2020年7月17日签订的《昆山琢匠装饰家庭居室装饰装修施工合同》于2020年9月27日解除。二、被告昆山琢匠装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张锦违约金21760元。三、原告张锦支付被告昆山琢匠装饰设计工程有限公司装修款26142.1元，该款项扣除原告张锦已经支付的10000元，原告张锦仍需支付被告昆山琢匠装饰设计工程有限公司16142.1元。四、上述第二、三项相扣减，被告昆山琢匠装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张锦5617.9元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张锦指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号：3220198643605151526054840）。五、第三人土巴兔集团股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告张锦87040元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张锦指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号：3220198643605151526054836）。六、驳回原告张锦的其他诉讼请求。七、驳回被告昆山琢匠装饰设计工程有限公司的其他反诉诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。本诉案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告张锦负担81元，由被告昆山琢匠装饰设计工程有限公司负担1330元。其中，原告张锦预交的案件受理费1330元，本院予以退还，被告昆山琢匠装饰设计工程有限公司应当负担的1330元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811173255；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。反诉案件受理费1374元，减半收取687元，由原告张锦负担285元，被告昆山琢匠装饰设计工程有限公司负担402元。其中，被告昆山琢匠装饰设计工程有限公司预交的案件受理费285元，本院予以退还，原告张锦应当负担的285元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811173256；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郑 羚二〇二一年二月十八日法官助理  王雅勤书 记 员  王 晶