wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执3014号之一申请执行人：徐进上，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：郑伟南，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人徐进上与被执行人郑伟南民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐进上于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人郑伟南偿还人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费600元并承担本案执行费707元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年12月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年12月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、车辆信息。3、本院已依法对被执行人郑伟南名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月19日依法向被执行人郑伟南发出限制消费令，对被执行人郑伟南的高消费及有关消费行为予以限制。5、本院于2017年12月28日依法将被执行人郑伟南纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。6、本院于2018年4月19日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款，但无房产、车辆信息。7、经查，本院未能找到发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月26日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一八年四月二十六日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7452号之二解除保全申请人郭荣月，男，1963年6月8日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人刘福明，男，1965年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被申请人刘玲伊，女，1986年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。解除保全申请人郭荣月与被申请人刘福明、刘玲伊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）冀1082民初7452号之一民事裁定，查封了郭荣月名下的位于三河市黄土庄镇二百户村北房屋（房权证号：三河市房权证黄字第××号）和坐落于黄土庄镇二百户村北三国用（2002）字第288号土地。解除保全申请人郭荣月于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郭荣月名下的位于三河市房屋（房权证号：三河市房权证黄字第××号）和坐落于国用（2002）字第288号土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  王兰英二〇一八年四月八日书记员  潘云鹏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)津行终1号上诉人（原审起诉人）：高元森，男，1961年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人高元森因不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初185号行政裁定，向本院提起上诉。高元森上诉称，其因不服天津市武清区汊沽港镇人民政府作出的《关于政府信息公开申请的答复》，于2017年1月13日向天津市武清区人民政府申请复议，但天津市武清区人民政府一直未作出答复。原审法院以没有事实根据为由不予立案，认定事实不清，没有法律根据，侵犯了其诉讼权利。故高元森上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理。本院经审查认为，高元森起诉天津市武清区人民政府，请求确认天津市武清区人民政府未履行法定职责的行政不作为行为违法。高元森诉称天津市武清区人民政府未履行行政复议的法定职责，但其未能提供已向天津市武清区人民政府申请行政复议的证据材料，故原审法院裁定不予立案符合法律规定。高元森的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一八年四月二日书 记 员 刘 宁
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1002执129号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住内江市市中区甜城大道452号。被执行人：余胜,男,1990年8月9日出生,住威远县。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与余胜追缴违法所得一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查,执行到内江市公安局经济开发区分局查扣的50万元后，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩小利审判员  李德霖审判员  曾 莉二〇一八年四月二十八日书记员  魏 丹
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初1054号之一原告：邓法，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：全椒东航金属制品有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业集中区。本院在审理原告邓法诉被告全椒东航金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓法于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对全椒东航金属制品有限公司车辆予以保全，并已提供担保。本院认为：原告邓法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:对被告全椒东航金属制品有限公司名下的车辆（车牌号为皖Ｍ×××××，档案编号为M24-XXXXX44）予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昌青二〇一八年四月二十三日书记员  张倩雅
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0822行审65号申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人查胜，局长。被申请执行人潘某某，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人怀宁县国土资源局2018年4月4日向本院申请强制执行（怀国土执罚〔2017〕71号）行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除被申请执行人潘某某在非法占用的540.56平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县月山镇黄岭村李冲组村民潘某某，在未依法取得用地批准手续的情况下，于2009年左右占用月山镇黄岭村李冲组集体土地建选矿厂（占地面积：818.9平方米，占地类型：内陆滩涂540.56平方米、农村道路278.34平方米。经规划股套合，该宗用地278.34平方米符合月山镇土地利用总体规划（2006-2020年），540.56平方米不符合规划，不占用基本农田）的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。我局已依法立案查处，于2018年2月6日将《行政处罚决定书》（怀国土执罚〔2017〕71号）送达当事人,并于2018年3月3日催告当事人履行(怀国土执催〔2017〕71-1号)。现法定履行期限已满，当事人拒不履行怀国土执罚〔2017〕71号处罚决定第二项内容中：“限期拆除在非法占用的540.56平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法准予强制执行。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行（怀国土执罚〔2017〕71号）行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：拆除被申请执行人潘某某在非法占用的540.56平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  张北安二〇一八年四月八日书 记 员  米 莎
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424财保14号之一申请人高德成，男，汉族，1959年5月14日生，住临邑县城区。被申请人徐道明，男，汉族，1961年5月20日出生，住临邑县城区。被申请人李守兰，女，汉族，1960年10月6日出生，住临邑县城区。申请人高德成与被申请人徐道明、李守兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日依法作出（2018）鲁1424财保14号民事裁定书，依法查封了申请人高德成提供的担保财产。现申请人高德成申请变更担保财产；依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法将申请人高德成提供的担保财产即徐静喜名下的位于德州市东地办事处文化路18号，房权证鲁德字第××号房产予以解除查封。二、依法查封申请人高德成提供的担保财产即于德学、张玉红所有的位于临邑县迎曦大街东首路南工商局电动车大市场A区三单元四层北户。本裁定送达后立即执行。审判员  付东兴二〇一八年四月十六日书记员  张 倩
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更693号罪犯林春文，男，1971年2月19日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，现在建阳监狱八监区。福建省福州市中级人民法院于2006年8月29日作出(2006)榕刑初字第163号刑事判决，以被告人林春文犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴犯罪所得450万元人民币归还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月6日作出（2006）闽刑终字第567号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福州市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）榕刑初字第53号刑事判决，以被告人林春文犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴犯罪所得4194313.94元返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年8月29日作出（2007）闽刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年9月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第342号刑事裁定，将罪犯林春文的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年11月11日作出(2015)南刑执字第2161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年2月23日起至2026年7月22日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林春文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年12月累计获考核积分3086分。获6次表扬。2018年4月16日向本院缴交4000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯林春文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2011年2月23日至2025年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年四月二十日书记员  夏 莉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更449号罪犯陈胜浩，男，1982年12月17日出生于广东省东源县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年3月6日作出(2013)河城法刑初字第80号刑事判决，以被告人陈胜浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2148号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年5月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈胜浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈胜浩在2016年11月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈胜浩减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈胜浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分184分；累计1次扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈胜浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈胜浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1529刑初66号公诉机关：四川省屏山县人民检察院。被告人基本情况：被告人廖明友，男，1971年3月10日出生，汉族，住屏山县。2018年3月16日因本案被取保候审。公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人廖明友犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉。四川省屏山县人民检察院指控，2018年1月29日晚，被告人廖明友酒后驾驶川Q××号二轮摩托车（车上搭载两人）从屏山县清平乡往新市镇方向行驶。当晚22时9分许，当车行至屏山县新市镇西宁河大桥路段时被民警查获并抽血送检。经鉴定，廖明友送检血液中检出乙醇成分，浓度为137.98mg/100ml。审理查明事实：与公诉机关指控一致。另查明，被告人廖明友系建卡贫困户。判决理由：被告人廖明友醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：廖明友到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院认为，被告人廖明友的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人廖明友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 勇二〇一八年四月九日书记员 李晓红
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0222民初598号原告:杨昌辉，男，2000年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人:李玉成，青海知安律师事务所律师。被告:冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族。原告杨昌辉与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杨昌辉于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨昌辉撤诉。案件受理费25元，由杨昌辉负担。审判员  安国春二〇一八年四月十九日书记员  马玉萍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1746号之一申请执行人代福昌，男，汉族，1962年10月25日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人安宁鑫光矿业有限公司。住所地云南省昆明市安宁市。法定代表人赵岫。关于代福昌与安宁鑫光矿业有限公司劳动争议一案，安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案（2017）第125号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人代福昌向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行过程中，安宁鑫光矿业有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人安宁鑫光矿业有限公司名下价值25275.00元的财产予以查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一八年四月二十六日书记员  张洁芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2129号之一申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。负责人王波，该支行行长。被执行人刘峰，男，1970年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘庆瑞，男，1974年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与刘峰、刘庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴商初字第0205号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元。被执行人应承担执行费用350元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年9月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年9月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年四月一日书记员  李 丹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民终821号上诉人（原审被告）：刘吉祥，男，1977年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。上诉人刘吉祥因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保证保险合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘吉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘吉祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费269元，减半收取134.5元，由上诉人刘吉祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一八年四月二十五日书记员 何燕燕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初6748号原告：朱洋传，男，1994年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：金德祥，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：仲学娟，女，1987年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。原告朱洋传与被告金德祥、仲学娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。本案适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理。原告朱洋传到庭参加诉讼，被告金德祥、仲学娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洋传向本院提出诉讼请求：被告金德祥、仲学娟归还原告借款102500元及利息（利息计算方法：1.以8万元为基数，自2017年8月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算；2.以2万元为基数，自2017年9月5日起至实际归还之日止，按月息2%计算）。事实与理由：两被告金德祥、仲学娟系夫妻关系，因经营需要向原告借款102500元，约定其中8万元自2017年7月28日起按月息3分计至实际归还之日止。约定2万元自2017年9月4日起按月息2%计算至实际归还之日。为此，被告立下条据。借款到期后，被告未能归还款项，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告金德祥、仲学娟未作答辩。原告朱洋传围绕诉讼请求依法提交了借条两张、付款照片等证据，被告金德祥、仲学娟未到庭发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金德祥、仲学娟是夫妻关系。2017年7月28日，被告金德祥、仲学娟向原告朱洋传借款80000元，并共同出具借条，借条约定利息3分，如不按时归还本金和利息，从逾期之日起每日承担违约金为借款总额的10%，所产生的的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。被告金德祥、仲学娟出具收据，该收据载明两被告收到借款80000元。2017年9月4日，被告金德祥向原告借款22500元，被告金德祥出具借条。之后，被告金德祥、仲学娟未能归还款项，原告遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。关于原告主张的80000元借款，被告金德祥、仲学娟共同出具借条，故该债务应当视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对原告要求被告金德祥、仲学娟归还借款80000元并支付自2017年8月1日起至实际还清之日止，按月利率2%（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的22500元借款，该借款由被告金德祥以一个人名义出具借条，且借条未明确借款用途，原告也未提供证据证明该款系用于两被告家庭日常生活，或用于夫妻共同生产经营。原告要求被告仲学娟共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。另外，该笔22500元借款对应借条未明确约定还款借款利率，也未约定还款期限。原告要求被告金德祥支付按年利率24%计算的利息于法无据，被告金德祥应当自原告起诉之日（即2017年10月25日）起按年利率6%支付逾期利息，对原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告金德祥、仲学娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金德祥、仲学娟在判决生效后十日内偿还原告朱洋传借款80000元及利息（以80000元为本金，自2017年8月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告金德祥在判决生效后十日内偿还原告朱洋传借款22500元及利息（以22500元为本金，自2017年10月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告朱洋传的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元、财产保全费1170元、公告费600元，合计4120元，由被告金德祥、仲学娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 朱 剑人民陪审员 王 飞人民陪审员 罗建华二〇一八年四月四日书 记 员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执68号之一申请执行人:江肖云，女，1956年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人:李润宁，男，1985年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行江肖云与被执行人李润宁房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人李润宁邮寄送达了执行通知书，但被执行人李润宁至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人李润宁的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现被执行人在银行仅有少量存款，本院依法对其进行了冻结，但不足以清偿全部债务，被执行人有唯一住房，本院对其进行了查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的唯一住房符合拍卖条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一八年四月八日书记员  李秀敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0902民初1089号原告：姚开君，男，1936年10月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：李翠华，女，1988年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，本院立案受理原告姚开君诉被告李翠华机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚开君于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚开君撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告姚开君负担。审判员  陈文锋二〇一八年四月四日书记员  陈丽君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1032号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。被告：康德，男，汉族，住广东省湛江市吴川市。被告:骆佗弟，女，汉族，住广东省湛江市吴川市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告康德、骆佗弟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告康德、骆佗弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金66107.10元，利息10511.87元，罚息9348.78元，复利2353.25元，合计88321.00元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LVTDB24B6FC035652）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款84000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7300个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年6月25日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LVTDB24B6FC035652）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月25日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币25771.19元，其中本金17892.90元，利息7859.01元，复利13.97元，罚息5.31元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还22期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金66107.10元，利息10511.87元，罚息9348.78元，复利2353.25元，合计88321.00元。被告康德、骆佗弟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.51%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《康德欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月13日，被告康德、骆佗弟与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金66107.10元，利息10511.87元，罚息9348.78元，复利2353.25元，合计88321.00元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LVTDB24B6FC035652）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告康德、骆佗弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康德、骆佗弟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66107.10元，利息10511.87元，罚息9348.78元，复利2353.25元，合计88321.00元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66107.10元为基数）、复利（以所欠利息10511.87元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LVTDB24B6FC035652）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1004元，由被告康德、骆佗弟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初1273号原告：蒋增华，男，1970年2月28日生，汉族，系攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。被告：黄伟，男，1973年4月13日生，汉族，系四川鸿舰重型机械制造有限责任公司职工，住四川省攀枝花市东区。原告蒋增华与被告黄伟生命、健康、身体权纠纷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员梁毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋增华，被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋增华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失合计5377.98元（医药费1977.98元、误工费2500元、护理费600元、交通费300元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日20点20分左右，原告在四公司锦华苑小区门口麻将馆聊天，被告及其妻子看见原告，被告妻子便纠缠原告赔偿手镯一事。此时被告从厕所出来，从背后打了原告两拳，报警后原告前往医院检查并住院治疗。2017年9月23日，原告出院共用去医疗费1988.98元，经双方多次协商未果后，故诉至法院。被告黄伟辩称：2016年4月28日，因原告与他人争吵，自己妻子朱忠娥便去劝架，在劝架过程中造成了朱忠娥手镯的损坏，后来双方就手镯赔偿商量多次但原告一直没有赔付。2017年，自己与妻子在麻将馆遇到了蒋增华，被告进麻将馆洗手期间，听见了蒋增华与朱忠娥因赔偿手镯一事发生争吵，被告出来后就看见原告要准备殴打朱忠娥，被告便上去拉住了原告的手，之后双方互打起来。因此原告对损害的产生应负有一定责任，且原告的伤势也不构成住院治疗的标准。原告蒋增华为证明其主张，庭审时出示了以下证据：1、医疗费发票一张及出院记录。拟证明：原告被被告打伤后住院医治及产生医疗费的事实；2、攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司出具的《扣款证明》、工资计算表一组。拟证明：原告被被告打伤后住院造成的误工损失；3、申请法院调取的公安机关询问笔录及《行政处罚决定书》。拟证明：被告将原告打伤的事实及被告被公安机关依法处以治安罚款200元的事实。经庭审质证，被告表示原告的工资证明应有考勤表相佐证，且原告的受伤也并未构成住院条件，因此对上述证据真实性均有异议。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，被告虽有异议但并未提供相反证据予以证明，因此对上述证据本院均予以采信。本院经审理查明，2017年9月18日21时许，被告妻子与原告在德才路29号1栋4单元8号，因赔偿手镯一事发生争吵，原告因酒后言辞较为激烈，被告随即对原告进行了殴打，至原告受伤，二人被旁人分开后，原、被告继续争吵，原告又用杯子砸中被告。原告受伤后前往攀钢集团总医院（密地院区）住院治疗，住院时间5天，出院诊断为“头皮挫伤。”住院共产生医疗费1977.98元。后公安机关作出攀公东（瓜）行罚决字【2017】1207号行政处罚决定书对黄伟处以治安罚款200元。另，因住院治疗期间请假，原告被其就职公司扣发工资2500元。上述事实有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，一般侵权的过错责任原则，是指以行为人过错为承担民事责任要件的规则原则。本案中，原告与被告妻子因手镯赔偿之事发生争议，双方本应通过合法途径维护自身权益，但双方却均未克制自身情绪，最终导致损害结果的发生。在此次事件中，被告先行动手对原告进行了殴打对损害结果的发生存在较大过错，而原告在与被告妻子的争执中言辞激烈且也有在双方分开后向被告投掷杯子的行为，因此原告对损害结果的发生也存在一定过错，经综合考虑，本院确定被告应承担的责任比例为90%。另，虽被告认为原告受伤系双方互殴所致，但其主张与公安机关询问笔录和本院查明事实不符，故本院不予采信。关于原告所主张的医疗费1977.98元、误工费2500元，有相应证据予以证明，本院予以支持。关于原告所主张的护理费，因原告未提供医疗机构出具的护理意见，故本院不予支持。关于原告所主张的交通费，因原告未提供交通费的相关票据，故本院综合考虑原告住院时间及医院相距原告住所距离等因素，酌情认定为20元。综上，本次事件中原告产生的各项损失共计为4497.98元，扣除原告因自身过错应承担的部分，被告应赔偿原告4048.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：黄伟于本判决生效后十日内一次性赔偿蒋增华医疗费、误工费、交通费各项损失共计4048.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 毅二〇一八年四月八日书记员 罗兴容
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1020号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。被告:毛林国，男，汉族，住湖北省武穴市。被告:高艳琴，女，汉族，住湖北省武穴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告毛林国、高艳琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告毛林国、高艳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金60799.88元，利息9467.26元，罚息7954.61元，复利494.11元，合计78715.86元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LBECFAHC5FZ200227）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款85000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8533个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年7月31日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LBECFAHC5FZ200227）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月29日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币37049.40元，其中本金24200.12元，利息11229.60元，罚息85.33元，复利34.35元，暂存户金额1500元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还19期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金60799.88元，利息9467.26元，罚息7954.61元，复利1994.11元，合计80215.86元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额1500元后尚欠本金60799.88元，利息9467.26元，罚息7954.61元，复利494.11元，合计78715.86元。被告毛林国、高艳琴未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.99%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《毛林国欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月17日，被告毛林国、高艳琴与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金60799.88元，利息9467.26元，罚息7954.61元，复利494.11元，合计78715.86元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LBECFAHC5FZ200227）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告毛林国、高艳琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛林国、高艳琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60799.88元，利息9467.26元，罚息7954.61元，复利494.11元，合计78715.86元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60799.88元为基数）、复利（以所欠利息9467.26元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LBECFAHC5FZ200227）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为884元，由被告毛林国、高艳琴负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初18号原告：傅小荣，女，1960年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路28号附8号，组织机构代码：45046882-3。法定代表人：胡松，所长。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告傅小荣与被告重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所（以下简称万盛经开区环卫所）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告傅小荣、万盛经开区环卫所的委托诉讼代理人吴光银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅小荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告养老保险赔偿金61404.48元，医疗保险费18421.34元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年1月2日起在被告处从事清扫保洁工作，2016年12月30日解除了劳动关系。在工作期间，被告从2011年1月才开始给原告参加社会保险，2002年至2011年1月共计9年没有给原告购买养老、医疗保险，现原告自费购买了9年的养老、医疗保险，被告的行为给原告造成经济损失，故提出上述诉讼请求。被告万盛经开区环卫所辩称，原告关于养老保险、医疗保险已超过诉讼时效，且不认可原告诉讼请求的数额，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原、被告协商一致，解除双方之间的劳动合同，原、被告均在《终止（解除）劳动合同通知书》上签字、盖章予以确认，该《终止（解除）劳动合同通知书》载明：“双方已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清，不再有需向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理的任何争议和纠纷。同时，乙方已完成离职交接工作”。2014年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务协议书》，协议期限自2014年1月10日起至2014年12月31日止，乙方根据目前健康状况，为甲方提供劳务。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳务关系协议书》，解除双方的劳务关系。2017年12月18日，被告向万盛经开区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人赔偿申请人养老保险赔偿金61404.48元、医疗保险费用18421.34元。2017年12月22日，万盛经开区劳动人事仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以申请人已超过法定退休年龄不符合受理条件为由不予受理。另查明，原告生于1960年2月26日。上述事实，有《不予受理通知书》、《终止（解除）劳动合同通知书》、《劳务协议书》、《解除劳务关系协议书》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第三项：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。原告于1960年2月26日出生，于2014年1月10日签订《劳务协议书》时，原告已满53周岁，超过女职工法定退休年龄，该协议为劳务协议，非劳动合同；且原告与被告之间于2013年12月10日签订《终止（解除）劳动合同通知书》，原告应当清楚与被告之间已终止劳动关系。原告于2017年12月18日申请劳动仲裁，已超过法律规定的劳动争议申请仲裁的时效。诉讼中，被告提出时效抗辩成立。因此，原告诉请被告支付原告养老保险赔偿金61404.48元，医疗保险费18421.34元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第三项之规定，判决如下：驳回原告傅小荣的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告傅小荣负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  万忠二〇一八年四月三日书记员  胡欢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0203民初313号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。法定代表人：张继光，职务，董事长。委托诉讼代理人：周丽华，该公司法律顾问。被告：张天池，男，出生年月不详，住齐齐哈尔市建华区。本院于2018年1月24日审理了原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司与被告张天池物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担25.00元。审判员  杨连洪二〇一八年四月三日书记员  王 旭
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初1615号申请人：董铁钢，男，1971年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被申请人：黑龙江长隆金谷粮食收储有限公司，住所地讷河市讷河镇电视台北侧。法定代表人：田淑珍，该公司经理。本院在审理原告董铁钢诉被告黑龙江长隆金谷粮食收储有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人董铁钢于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黑龙江长隆金谷粮食收储有限公司在中国农业发展银行讷河市支行账户存款予以冻结30万元。申请人董铁钢以董文晶所有的坐落于内蒙古莫力达瓦自治旗尼尔基镇佳合春天中区8号楼2单元201室83.35平方米楼房提供担保。本院认为：申请人董铁钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江长隆金谷粮食收储有限公司的在中国农业发展银行讷河市支行账户存款30万元；二、查封为申请人董铁钢提供担保的董文晶所有的坐落于内蒙古莫力达瓦自治旗尼尔基镇佳合春天中区8号楼2单元201室83.35平方米楼房，查封期限2年。案件申请费2,020元，由原告董铁钢预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永骞二〇一八年四月八日书记员  刘 爽
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初664号原告：杨涛，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：刘虹，四川创新律师事务所律师。原告：李红霞，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：刘虹，四川创新律师事务所律师。被告：成都中铁正和置业有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州南路180号。法定代表人：孔浩，执行董事。原告杨涛、李红霞与被告成都中铁正和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨涛、李红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告杨涛、李红霞撤回起诉处理。审判员  周亚军二〇一八年四月十一日书记员  龚 玲
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢186号攀枝花市中汇机械制造有限公司、杨朝芳：杨朝芳申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕1009元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！执行员 余 斌二〇一八年四月十二日书记员 周渝浩
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727民初204号之二申请人：白文福，男，1970年2月7日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：王仲华，男，1963年9月5日出生，汉族，现住阳原县。原告白文福与被告王仲华、史立娟民间借贷纠纷一案，申请人白文福于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人王仲华在阳原县煤炭工业公司的工资及银行存款（阳原建设银行）15万元。申请人白文福以宋春花所有的位于阳原县西城镇光华路东侧109国道南常顺蓝郡小区1号楼1单元102室的房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，依据对方当事人的申请，依法对其财产进行诉讼保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王仲华在阳原县煤炭工业公司的工资及银行存款（阳原建设银行）15万元。二、查封宋春花所有的位于阳原县西城镇光华路东侧109国道南常顺蓝郡小区1号楼1单元102室的房产。保全费1270元，由原告白文福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫兆升二〇一八年四月十八日书记员  孙莉莉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1041号之一申请执行人：季正，男，1976年11月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市沧浪区。委托代理人：白海燕，江苏加得律师事务所律师。被执行人：冯明康，男，1971年12月12日，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院立案执行申请执行人季正与被执行人冯明康民间借贷纠纷一案，立案标的为人民币113000元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法查封被执行人冯明康名下位于苏州市相城区望亭镇望馨花苑17幢403室、阁楼，查封期限为2018年4月26日至2021年4月25日，但因本案属轮候查封而暂无法处置；2、据申请人反映，冯明康常年不在苏州，目前无法查明其住所；3、经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。4、将被执行人冯明康纳入失信被执行人并限制其高消费。本案尚未执行到位标的为113000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年四月二十七日书 记 员  李晓波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督122号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：杨晓玲，女，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人杨晓玲申请支付令一案，本院于2018年3月19日立案后，于2018年3月22日发出(2018)渝0106民督122号支付令,限令被申请人杨晓玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人杨晓玲。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0106民督122号支付令自行失效。申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 王正二〇一八年四月十五日法官助理 李森书 记 员 张东
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执1295号之一申请执行人:郭志强，男，汉族，1975年11月28日出生，，住濮阳市华龙区。被执行人:李腾，男，汉族，1987年4月27日出生，，住濮阳市。被执行人:薛飞，女，汉族，1988年1月26日出生，，住址同上，系李腾之妻。本院在执行郭志强申请李腾、薛飞民间借贷纠纷一案过程中，申请人郭志强表示双方已达成和解协议，被执行人以按和解协议履行500508.2元，现向法院撤回执行申请，若被执行人不按协商意见执行，再向法院申请执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)豫0922民初3124号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一八年四月十八日书记员  裴振杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8858号申请执行人魏松，男，1980年5月19日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人马青利，男，1974年3月5日，汉族，住河南省栾川县。被执行人洛阳本草生物制药股份有限公司，住所地河南省栾川县潭头镇金城大道（经营场所：洛阳市涧西区西苑路43号）。法定代表人刘海臣，总经理。关于魏松申请执行马青利、洛阳本草生物制药股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2015）开民初字第8984号号民事判决书生效后，被执行人马青利、洛阳本草生物制药股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人魏松向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年11月27日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月25日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并于2017年12月14日、2018年3月28日再次提起查控提起；3、2018年1月4日，本院依法将被执行人马青利、洛阳本草生物制药股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、本院于2018年4月11日轮候查封了被执行人洛阳本草生物制药股份有限公司名下车牌号为豫C1K3**的汽车一辆。5、本院于2018年4月19日约谈申请人并向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8984号号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年四月二十一日书 记 员  郭建桥
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1539号原告：韩建国，男，1973年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。被告：廖加林，男，1985年11月08日生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告韩建国与被告廖加林劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案，原告韩建国在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩建国撤回起诉处理。审判员  严刚二〇一八年四月十二日书记员  李杰
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋1022民初112号原告：翼城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省翼城县解放街西端。法定代表人：梁晴，该社理事长。委托诉讼代理人：郭惠杰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：赵志军，男，1963年8月13日生，汉族，住翼城县。被告：刘文娥，女，1966年5月16日生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告赵志军、刘文娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人郭惠杰、被告刘文娥到庭参加了诉讼，被告赵志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵志军、刘文娥偿还我社借款本金50000元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息62806.10元，本息合计112806.1元，并按合同约定利率承担自2017年12月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年3月24日，被告赵志军向我社递交了《借款申请书》，申请借款50000元用于周转。2011年2月22日被告赵志军、刘文娥向我社递交身份证，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户信用资信调查表》上写明其家庭财产及收入情况。2011年2月28日，我社与被告赵志军签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率为11.04‰（以借款借据为准），贷款期限为一年，自2011年2月28起至2012年2月27日止，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，我社依约向被告赵志军发放了5万元贷款。被告赵志军向我社出具了借款借据。借款后，被告赵志军、刘文娥未按约履行还本付息义务，截止到2017年12月21日，尚欠我社贷款本金50000元，利息及罚息62806.1元，本息合计112806.1元。该笔借款是被告赵志军、刘文娥婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告刘文娥负有共同偿还义务。综上所述，二被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。被告刘文娥提出答辩：原告所陈述的贷款事实及贷款数额均属实，我没有异议。原告要求我归还贷款本金及利息，我现在暂时没有经济能力偿还原告贷款本息。被告赵志军未到庭，也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、被告肖高明、续平身份证复印件以及证明复印件各一份、原告与被告赵志军签订的《农户小额信用贷款合同》、《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》、及被告赵志军签订《农户小额信用贷款合同》时的合影照片一份、《借款借据》及转账凭证各一份、欠息结账单及欠款本金、利息、罚息计算明细各一份、催收逾期贷款通知书回执复印件两份。被告刘文娥均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月24日，被告赵志军向原告递交了《借款申请书》，申请借款50000元用于周转。2011年2月22日被告赵志军、刘文娥向原告递交身份证，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户信用资信调查表》上写明其家庭财产及收入情况。2011年2月28日，原告与被告赵志军签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率为11.04‰（以借款借据为准），贷款期限为一年，自2011年2月28起至2012年2月27日止，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告依约向被告赵志军发放了5万元贷款。被告赵志军向原告出具了借款借据。借款后，被告赵志军未按约履行还本付息义务，截止到2017年12月21日，尚欠原告贷款本金50000元，利息及罚息62806.1元，本息合计112806.1元。该笔借款是被告赵志军、刘文娥婚姻关系存续期间所借。另查明：被告赵志军自借款后，归还利息2559.9元，本金未归还。上述还款数额，原告在起诉时已予以扣减，诉讼请求数额中不包含该还款数额。本院认为，原告与被告赵志军签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告赵志军签字的《借款借据》、记账凭证及账户查询单可以证实原告于2011年2月28日，已向被告赵志军提供的银行账户转入该笔借款50000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告赵志军应当按约履行还本付息义务。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告赵志军签订的贷款合同，约定月利率为11.04‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。关于被告赵志军与刘文娥系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，且被告赵志军、刘文娥共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，并明确表示为了解决家庭日常生活需要，向原告申请借款50000元。证明被告刘文娥对被告赵志军向原告借款是知情的，且有共同举债的合意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告赵志军与被告刘文娥婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告赵志军、刘文娥应当共同偿还并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志军、刘文娥于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金50000元及2017年12月21日前未清偿的利息、罚息62806.10元，本息合计112806.1元，并按合同约定利率承担自2017年12月22日起至借款还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告赵志军、刘文娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  董长元人民陪审员  ＸＸ兵二〇一八年四月四日书 记 员  陈 敏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初2830号之一原告：徐伟海，男，1965年07月26日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：李勇才，男，1989年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被告：袁丽，女，1993年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，营业场所：广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭。负责人：周春花，该司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，营业场所：广西贺州市八步区江北中路200号。负责人：高威，该司总经理。被告：方锦杰，男，1976年08月21日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市，系开平市长沙街幕沙社区居民委员会推荐。本院立案受理原告徐伟海诉被告李勇才、袁丽、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司公司、方锦杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审 判 长  赖中文审 判 员  黄婷婷人民陪审员  余春实二〇一八年四月十日书 记 员  李小茵
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民初518号之一原告：黄榕国，男，1948年3月2日出生，汉族，住福州市台江区。被告：陈华俤，男，1947年4月8日出生，汉族，现住福州市仓山区。原告黄榕国与被告陈华俤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年4月23日，黄榕国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄榕国撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄榕国负担。审 判 长  刘文玲人民陪审员  陈新燕人民陪审员  陈高美二〇一八年四月二十四日书 记 员  林 萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更150号罪犯孙益征，男，1965年5月4日出生，哈尼族，云南省墨江县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年7月8日作出（2015）腊刑初字第142号刑事判决，以被告人孙益征犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警赵昕、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯孙益征到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯孙益征在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙益征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙益征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙益征减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一八年四月四日书 记 员  寇剑斌
天津��第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1293号罪犯马琳，男，1984年08月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)一中刑初字第86号刑事判决，以被告人马琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年2月17日作出(2015)津高刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年11月28日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯马琳在刑罚执行期间，能��认罪悔罪，积极改造，并提交马琳的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马琳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马琳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马琳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八��、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马琳减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月29日起至2018年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 强国琴审判员 朱 靖二〇一八年四月十七日书记员 靳一诺
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑终252号原公诉机关江西省会昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟红东，男，1976年10月8日出生江西省会昌县，汉族，初中文化，经商，家住会昌县。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2017年8月24日被会昌县人民检察院取保候审，经会昌县人民法院决定于2018年1月15日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人钟红东犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2018年2月26日作出（2018）赣0733刑初14号刑事判决，以非法转让、倒卖土地使用权罪，判处被告人钟红东有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；并继续追缴被告人钟红东与钟某、肖某1、赖某1、李某、肖某2、赖某2、赖某3、肖某3等理事会成员违法所得556550元，予以没收，上缴国库；对被告人钟红东等理事会成员分得的庄口镇洛口村河头小组水背窝口的土地予以没收，发还给会昌县庄口镇洛口河头小组。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，钟红东撤回上诉符合自愿合法原则。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人钟红东撤回上诉。江西省会昌县人民法院（2018）赣0733刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖福林审判员  曾小育审判员  刘廷轩二〇一八年四月三日书记员  蔡启霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2018）内0902民初275号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李面环，公司员工。委托诉讼代理人：袁忠芳、陈小雅，内蒙古威振律师事务所律师。被告：蒋国云，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：乌兰察布市安达汽车运输有限责任公司。法定代表人：李文才，总经理。原告垫富宝投资有限公司与被告蒋国云、被告乌兰察布市安达汽车运输有限责任公司（以下简称安达汽车运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李面环、袁忠芳到庭参加了诉讼，被告蒋国云、被告安达汽车运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付款本金156426.8元；2.判令二被告向原告支付违约金3826.33元（此处违约金计算至2017年11月16日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令被告安达汽车运输公司对以上款项承担连带责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于在消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年7月5日被告于壹号车网商户使用垫付宝额度进行购车消费200000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告至今未向原告履行还款义务，且据原告了解，被告蒋国云并未在被告安达汽车运输公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故向法院提起诉讼。被告蒋国云未作答辩，亦未向法庭提供证据。被告安达汽车运输公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下:垫付宝是由原告垫富宝投资有限公司提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。被告蒋国云、被告安达汽车运输公司是垫付宝用户会员和商户会员。2017年7月5日被告蒋国云于壹号车网商户使用垫付宝额度进行购车消费200000元。被告安达汽车运输公司作为保证人与原告签订担保协议及承诺函，保证合同的最高额度为26万元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告至今未向原告全面履行还款义务。现尚欠垫付款本金154860.71元，被告应从2017年11月12日开始计算违约金，由于原、被告约定的违约金过高，庭审中原告同意违约金从2017年11月12日起以垫付款本金154860.71元为基数按照年利率24%计算利息至本金还清为止。本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，被告应当承担偿还原告欠款本金及违约金的义务。原告垫富宝投资有限公司要求被告偿还垫付款本金154860.71元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，由于原、被告约定的违约金过高，庭审中原告同意违约金主张从2017年11月12日起以垫付款本金154860.71元为基数按照年利率24%计算利息至本金还清为止，对原告以上违约金计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案被告蒋国云为借款人即债务人，该债务应当先由被告蒋国云予以偿还。被告安达汽车运输公司作为保证人对以上债务的给付在保证合同最高限额为26万元范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋国云给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金154860.71元及逾期违约金；逾期违约金的计算从2017年11月12日起以垫付款本金154860.71元为基数按照年利率24%计算利息至垫付款本金还清为止；以上款项于本判决发生法律效力后10日内给付；二、被告乌兰察布市安达汽车运输有限责任公司对以上债务的给付在保证合同最高限额为26万元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3505元，减半收取1752.5元；保全费1313元，合计3065.5元，由被告蒋国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员张利慧二0一八年四月八日书记员熊巧巧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执966号之五申请执行人周玉容，女，1963年9月3日出生，住四川省珙县。被执行人陈文学，男，1947年5月10日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526执966号之五裁定书，于2018年04月10日向被执行人陈文学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈文学在四川省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一八年四月十日书记员  李 静
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初84号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人叶国聪，男，1979年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为福建省长泰县，暂住处为福建省长泰县。因吸毒于2015年3月27日被厦门市公安局湖里分局行政拘留15日、2016年5月2日被上海市公安局黄浦分局行政拘留15日并被责令社区戒毒三年（2016年5月17日至2019年5月16日）、2017年4月11日被长泰县公安局行政拘留15日并被强制隔离戒毒二年（2017年4月26日至2019年4月25日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月28日被刑事拘留、7月3日被取保候审、2018年4月25日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人叶国聪犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员蓝惠宏、陈富盛、被告人叶国聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控��2017年2月中旬至4月初，被告人叶国聪6次在其位于长泰县租房内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及自制的吸毒工具与他人共同吸食。其中，2月中旬至3月间，被告人叶国聪二次与郑某1一起吸食，一次与郑某1、郑某2（外号“阿某”）一起吸食；3月至4月上旬，二次与林某一起吸食；4月初，与洪某一起吸食。2017年4月11日，被告人叶国聪在该租房内吸毒时被长泰县公安局民警抓获，当场查获3个自制吸毒工具“冰壶”、1小包疑似“冰毒”重量1.35克并予以收缴。经漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定，该疑似毒品（冰毒）净重1.35克检出甲基苯丙胺。被告人叶国聪归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人叶国聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郑某1、洪某、郑某2、梁某、郑某3的证言、长泰县公安局出具的情况说明、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、房屋租赁合同、户籍证明、违法犯罪经历查询、长泰县公安局证明、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、照片、现场检测报告书、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴[2017]509号检验报告等证据证实。本院认为，被告人叶国聪二年内提供场所6次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。被告人叶国聪归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，继续容留他人吸毒，酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照���中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人叶国聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年3月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林黄娟二〇一八年四月二十七日书 记 员  施晓娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发���的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民撤2号之一原告：刘尚安，男，1971年6月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：谢乐宇，广东韶正律师事务所律师。被告：叶某，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：刘某，男，2011年7月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。法定代理人：叶某，女，1981年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。以上被告共同委托诉讼代理人：罗程远，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：韶关市曲江区白土镇上乡村村民委员会书房村民小组。法定代表人：刘尚安，村小组长。原告刘尚安与被告叶某、刘某、韶关市曲江区白土镇上乡村村民委员会书房村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）韶中法民一终字第632号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2018年1月9日立案。原告刘尚安于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尚安在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘尚安撤诉。案件受理费85元，减半收取42.50元，由刘尚安负担，刘尚安多预交的42.50元，由本院予以退回。审判长  陈俊东审判员  神玉嫦审判员  黄颖红二〇一八年四月二十七日书记员  陈 灿
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初1795号原告：严正东，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。被告：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三期一幢，统一社会信用代码91500227574811312F。法定代表人：李承阳，总经理。被告：四川省大竹县人民政府，住所地四川省大竹县新华路98号。法定代表人：李志超，县长。原告严正东与被告重庆和坊商贸有限公司(以下简称“和坊商贸公司”)、四川省大竹县人民政府（以下简称“大竹县政府”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告诉称，被告和坊商贸公司成立于2011年5月10日。2011年5月11日，和坊商贸公司与大竹县政府签订《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》，约定：大竹县政府支持和坊商贸公司在大竹县投资建设鞋贸工业园项目，规划面积3000亩，投资金额约30亿。被告和坊商贸公司持《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》以大竹县政府委托的招商引资代理公司名义到重庆市璧山区招商引资。原告按和坊商贸公司的指令向其与大竹县政府共同设立的监管账户支付了50000元。在此过程中，被告和坊商贸公司向原告出示了其与大竹县政府于2015年6月16日签订的《中国西部皮鞋城(中国皮鞋民族品牌设计中心)项目投资协议书》，该协议再次明确了大竹县政府委托和坊商贸公司负责该项目的招商引资。二被告共同设立监管账户，被告和坊商贸公司代授权业主向甲方支付一期履约保证金1000万元。截止原告起诉之日，二被告未组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》。原告多次要求被告和坊商贸公司组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》并向原告移交土地进行建设，但至今未果。在此过程中，原告了解到该招商引资项目违背了四川省人民政府的招商引资政策和建设项目审批制度，原告认为已无法通过不进行土地招拍挂程序直接缴纳土地出让金的方式取得土地使用权进行厂房建设、经营，并享受政府招商引资优惠政策，原告合同目的无法实现。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带退还原告50000元及利息（利息计算方式：以原告交纳款项本金为基数，自实际交款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告连带支付原告损失10000元（以原告交纳款项的20%计）；3、诉讼费、保全费由被告负担。本院经审查认为，根据原告诉称的事实及理由，其认为大竹县政府系委托和坊商贸公司进行招商引资，出让土地与原告进行建设，故根据原告的诉称意见，大竹县政府与和坊商贸公司系委托关系，本案合同相对方应为原告与被告大竹县政府。根据合同纠纷的一般管辖原则，应以被告大竹县政府所在地确定管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省大竹县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何国华二〇一八年四月十二日书记员  黄麟惠
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1031号原告：王自荣，女，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：童兴余，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王自荣与被告童兴余民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。王自荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息（自借款之日起按月息1分算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告借款50000元，口头约定月息1分。当日，被告出具借条一份，没有约定还款期限，口头约定原告什么要被告还钱，被告就什么时候还钱。2017年7月，原告因急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拒付。童兴余辩称，其借王自荣5万元是按照一天100元支付利息的，已经付了2年利息了。本院经审理认定事实如下：王自荣与童兴余较熟悉。2016年1月15日，童兴余因需资金周转，从王自荣处借现金5万元，并出具一张借条交与王自荣收存，该借条载明：“今借到王自荣人民币伍万元整（50000）据：童兴余2016年1月15日”。之后，王自荣多次向童兴余催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，童兴余从王自荣处借款5万元，并出具了借条，王自荣已履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当王自荣主张债权请求权时，童兴余应及时履行偿付借款的义务。关于利息，王自荣主张双方口头约定借款利息为月息1分，童兴余辩称借款利息为每天100元，故本院依法认定借款利息为月息1分。童兴余主张其已按照每天100元支付了两年利息，王自荣未予认可，童兴余亦未举证加以证明，依法应承担不利的后果。综上所述，对王自荣要求童兴余偿还借款5万元及利息（自借款之日起按月息1分算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：童兴余所借王自荣5万元及利息（利息自2016年1月15日起以5万元为基数，按照月利率10‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，由童兴余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一八年四月十日书记员  吴 昊附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终2696号上诉人（原审被告）：张坤，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱义武，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：顾磊，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。原审被告：高怀凤，女，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人张坤因与被上诉人朱义武、原审被告高怀凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张坤于2018年4月28日以已与被上诉人朱义武达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张坤撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一八年四月二十八日书记员  朱大伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初226号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭万年，男，1962年12月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住郑州市。因涉嫌诈骗于2017年12月12日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月26日被郑州市公安局马寨分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人郭万年犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人郭万年到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2014年5月至8月，被告人郭万年以能在郑州市二七区侯寨乡郭家嘴办两个高价院为由，先后多次骗取被害人宋某1、宋某2现金人民币共计135000元。认为被告人郭万年的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人郭万年在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1、宋某2陈述、证人袁某、朱某、郭某等人证言、户籍信息、受案经过及抓获经过、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭万年以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭万年经公安机关电话通知，主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人郭万年犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭万年诈骗他人钱财135000元，属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人郭万年系自首，可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭万年犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2021年12月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郭万年退赔被害人宋某1经济损失人民币65000元；退赔被害人宋某2经济损失人民币70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  朱富强人民陪审员  王泽清二〇一八年四月十一日书 记 员  张海蛟
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初110号公诉机关岷县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1977年3月25日，汉族，初中文化，河北省任丘市人，住任丘市，现暂住岷县。2017年12月7日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2018年4月17日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日23时，被告人刘某某酒后驾驶甘Ｊ×××××号轻型普通货车从岷县岷阳镇南川隆发国际建材城出发，由南向北行驶，行至岷县新民街（步行街）路段时被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血样中检出乙醇，平均含量为100.6mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、驾驶证复印件、血样提取登记表、查获经过等书证；证人李某某、商某某、朱某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪,属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李全毅二〇一八年四月二十三日书记员  后胜刚
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初1581号原告赵某，女，1971年8月11日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。被告刘某，男，1972年2月3日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。原告赵某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，××××年××月××日，原告与被告在原高陵县人民政府结婚登记管理处登记结婚。婚后由于感情不和，于2014年3月5日协议离婚。离婚协议约定：双方婚后一辆轿车（陕Ａ×××××）归女方赵某所有。其余财产归男方刘某所有。男方刘某支付女方赵某350000元，分两次付清，在2014年6月1日前支付200000元，剩余部分于2015年12月31日前付清。协议签订后，被告支付原告27000元，双方办理离婚手续。此后，被告再未向原告支付此款项，约定支付到期后，被告也未向原告还款。2016年4月，原告向高陵区人民法院提起民事诉讼，要求被告支付约定应付的款项。后被告答应支付，原告撤诉。2016年4月8日高陵区人民法院作出（2016）陕0117民初202号民事裁定书，准许原告撤诉。原告撤诉后，多次催要此款项，但被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：一、判令被告支付原告323000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，被告与原告于2014年3月5日所签订的离婚协议约定：双方婚后一辆轿车（陕Ａ×××××）归女方赵某所有，其余财产归男方所有，男方刘某支付350000元。双方离婚时，家里没有一点存款，而且还负债一百多万元。只有自建房200平方米和两辆小轿车。新车给了原告。因为当时原告急于离婚，双方婚姻存续期间承包了高陵区何村小村并大村项目的建设工程。当时这个项目没有结算，利润也无法进行分配。原告估计能挣一百多万元，就要求被告给其支付350000元。被告答应了原告，并写下欠条注明还款日期。但是何村项目被告截止目前并未拿到一分钱，有法院判决作证。被告还欠一百多万的工人工资没有支付。离婚协议中涉及的350000元是何村项目的利润分配所欠，被告在这个项目上没有拿到一分钱，自然没有钱给原告。协议中的“其余财产”是原告虚构的财产。原告离婚后拿了钱和车，给被告留下了两子女和巨额债务。原告也不支付抚养费。现在被告要抚养两名子女，还要偿还本应两人承担的债务。儿子现在娶媳妇还要花钱。所以于情于理，原告都不应再向被告要钱，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵某和被告刘某于××××年××月××日在原高陵县人民政府婚姻登记管理处登记结婚。婚后由于感情不和，双方于2014年3月5日在原××县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定“……三、双方婚后一辆轿车（陕Ａ×××××）归女方赵某所有，其余财产归男方刘某所有，男方刘某支付女方赵某叁拾伍万元整（350000元），分两次付清，在2014年6月1日付贰拾万元整（200000元），剩余部分于2015年12月31日前付清……”。协议签订后被告向原告支付了27000元。2014年3月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到赵某现金叁拾贰万叁仟元整欠款人刘某2014年3月5日”。2016年原告向西安市高陵区人民法院起诉要求被告支付该款项。后于2016年4月8日申请撤诉。西安市高陵区人民法院于2016年4月8日作出（2016）陕0117民初202号民事裁定书，裁定：准许赵某撤诉。目前被告未向原告支付该款项。上述事实有原告陈述、身份证、起诉状、庭审笔录、答辩状、民事裁定书、民事判决书、离婚协议书、欠条、离婚证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思的表示，并且双方据此办理了离婚登记手续，原、被告理应按照该约定履行各自的义务。原、被告在离婚时对夫妻财产进行了约定，其中包含被告支付原告350000元，现履行期限已届满，对于上述350000元，被告尚欠原告323000元未支付，故对于原告要求被告支付323000元欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称离婚协议中约定的被告支付原告350000元，是原告预估项目利润而要求被告向原告支付的，现因被告没有挣到钱而不应当向原告支付350000元，请求驳回原告的诉讼请求。被告该辩解意见缺乏事实和法律依据，依法不予采信。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告赵某人民币323000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6150元，减半收取3075元，由被告刘某承担（原告已预交6150元，本院退付其3075元，被告在履行判决义务时一并支付给原告3075元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王敏二〇一八年四月二十六日法官助理 雷勃书 记 员 周乐
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018��闽01刑更1627号罪犯罗安康，男，1990年3月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2015年9月21日作出（2015）惠刑初字第645号刑事判决，以被告人罗安康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；追缴被告人罗安康违法所得人民币300元及中华牌香烟1包，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）泉刑终字第1398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗安康在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年1月考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳违法所得人民币350元，财产性判项已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯罗安康减刑的异议。本院认为，罪犯罗安康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗安康减去有期徒刑五个月。本次缴纳的违法所得人民币350元予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月4日起至2018年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  张 伟审判员  张 青二〇一八年四月十日书记员  林 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0112民初8842号原告:熊文虎，男，汉族，1965年2月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。被告：邱承芬，女，汉族，1978年9月18日出生，住四川省邻水县。被告：龚华奎，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告熊文虎诉被告邱承芬、龚华奎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按熊文虎撤诉处理。审 判 员 杨恒云二〇一八年四月二十四日法官助理 刘光波书 记 员 姜 樾