广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终661号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东谭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄永亮，男，1996年12月21日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。原审被告：黄荧鑫，男，2000年2月11日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人甄永亮、原审被告黄荧鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.对一审判决第一项改判为人保公司赔偿23338.52元给甄永亮；2.本案一、二审诉讼费用由甄永亮承担。事实和理由：(一)甄永亮的误工时间应计算67天，甄永亮受伤后在开平市中医院住院治疗，出院2个月后第1次门诊也在开平市中医院，该医院的门诊休假证明书诊断只需休息三天。而甄永亮在治疗的医院无法继续诈病骗取休息后，转到另一私立医院开平东华老年病康复医院（以下简称东华医院）出具两张全休1个月的疾病证明书，而在东华医院没有任何的病历及用药，对于东华医院的门诊费232元不予确定，休息的两个月也不予支持，相关的误工费计算应为48118元/年÷365×67天=8832.62元。（二）甄永亮的伤残鉴定未达鉴定等级，要求申请重新鉴定，一审法院没有发函广东省天地方正司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）也不支持人保公司的申请不当，应重新鉴定确定甄永亮的伤残等级才能计算残补费，因此对残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费34424元、精神损失费1000元、鉴定费3276元、营养费500元的计算不予确定。甄永亮辩称，甄永亮到东华医院治疗是因该院是当地有名的骨科医院，鉴定是双方共同委托的，鉴定结果合法有效。一审处理正确。黄荧鑫没有陈述意见。甄永亮向一审法院起诉请求：1.黄荧鑫、人保公司共同赔偿甄永亮事故损失139504.08元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；2.本案诉讼费用由黄荧鑫、人保公司承担。一审法院判决：一、人保公司应在判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿122000元给甄永亮；二、人保公司应在判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿14671.02元给甄永亮；三、驳回甄永亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3090.08元，适用简易程序减半收取计1545.04元，由甄永亮负担31.04元，由人保公司负担1514元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：1.甄永亮误工天数和医疗费用的确定；2.鉴定中心作出的鉴定意见能否作为甄永亮伤残的依据。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，受害人确因侵权造成误工损失的，可以请求侵权人赔偿。误工损失是为填补受害人因受伤无法工作而造成的实际工作收入的减少，故受害人确实存在误工的，可以主张误工损失，因致残持续误工的，误工时间可以计至定残前一日。本案中，甄永亮于2019年10月2日至2019年10月5日期间住院治疗，出院时医嘱休息两个月，2019年12月5日开平市中医院门诊治疗时医嘱休息三天，2019年12月11日和2020年1月19日在东华医院门诊治疗时均医嘱休息一个月。后甄永亮于2020年4月9日定残。一审法院根据甄永亮提供的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据等证据，认定甄永亮的误工时间为127天和医疗费15085元并无不当。人保公司上诉主张对甄永亮在东华医院的治疗不予确认，理据不足，本院不予支持。一审法院核定甄永亮的误工费和医疗费，具有事实和法律依据，本院予以维持。关于第二个争议焦点。人保公司上诉主张鉴定中心作出的鉴定意见不能作为评定甄永亮伤残的依据，申请重新鉴定。经审查，涉案鉴定是经过江门道路交通事故数据一体化平台进行的，由双方当事人共同委托，鉴定过程中甄永亮、人保公司工作人员均到场，鉴定中心及相应鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定过程中查阅了甄永亮的医疗资料，使用了相应的鉴定设备并依据相应的法医临床检验规范标准对甄永亮受伤部位进行了活体检查，根据检测结果并结合甄永亮提交的鉴定材料及其伤情现状进行了专业分析，评定甄永亮为十级伤残。经审查，鉴定中心对甄永亮的伤残鉴定过程合法，所依据的鉴定材料充分，鉴定程序无违反法律规定，鉴定意见客观、真实，鉴定人员与本案亦不存在利害关系，该鉴定意见依法可作为定案依据。人保公司对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未提交相反的证据予以反驳涉案鉴定意见，一审法院依据鉴定中心出具的鉴定意见书，认定甄永亮的伤残情况，按甄永亮十级伤残计算其相关损失，并无不当，本院予以维持。人保公司上诉请求对甄永亮的伤残情况进行重新鉴定，理据不足，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本院不予准许。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2566.65元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年二月十九日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终661号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东谭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄永亮，男，1996年12月21日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。原审被告：黄荧鑫，男，2000年2月11日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人甄永亮、原审被告黄荧鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.对一审判决第一项改判为人保公司赔偿23338.52元给甄永亮；2.本案一、二审诉讼费用由甄永亮承担。事实和理由：(一)甄永亮的误工时间应计算67天，甄永亮受伤后在开平市中医院住院治疗，出院2个月后第1次门诊也在开平市中医院，该医院的门诊休假证明书诊断只需休息三天。而甄永亮在治疗的医院无法继续诈病骗取休息后，转到另一私立医院开平东华老年病康复医院（以下简称东华医院）出具两张全休1个月的疾病证明书，而在东华医院没有任何的病历及用药，对于东华医院的门诊费232元不予确定，休息的两个月也不予支持，相关的误工费计算应为48118元/年÷365×67天=8832.62元。（二）甄永亮的伤残鉴定未达鉴定等级，要求申请重新鉴定，一审法院没有发函广东省天地方正司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）也不支持人保公司的申请不当，应重新鉴定确定甄永亮的伤残等级才能计算残补费，因此对残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费34424元、精神损失费1000元、鉴定费3276元、营养费500元的计算不予确定。甄永亮辩称，甄永亮到东华医院治疗是因该院是当地有名的骨科医院，鉴定是双方共同委托的，鉴定结果合法有效。一审处理正确。黄荧鑫没有陈述意见。甄永亮向一审法院起诉请求：1.黄荧鑫、人保公司共同赔偿甄永亮事故损失139504.08元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；2.本案诉讼费用由黄荧鑫、人保公司承担。一审法院判决：一、人保公司应在判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿122000元给甄永亮；二、人保公司应在判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿14671.02元给甄永亮；三、驳回甄永亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3090.08元，适用简易程序减半收取计1545.04元，由甄永亮负担31.04元，由人保公司负担1514元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：1.甄永亮误工天数和医疗费用的确定；2.鉴定中心作出的鉴定意见能否作为甄永亮伤残的依据。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，受害人确因侵权造成误工损失的，可以请求侵权人赔偿。误工损失是为填补受害人因受伤无法工作而造成的实际工作收入的减少，故受害人确实存在误工的，可以主张误工损失，因致残持续误工的，误工时间可以计至定残前一日。本案中，甄永亮于2019年10月2日至2019年10月5日期间住院治疗，出院时医嘱休息两个月，2019年12月5日开平市中医院门诊治疗时医嘱休息三天，2019年12月11日和2020年1月19日在东华医院门诊治疗时均医嘱休息一个月。后甄永亮于2020年4月9日定残。一审法院根据甄永亮提供的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据等证据，认定甄永亮的误工时间为127天和医疗费15085元并无不当。人保公司上诉主张对甄永亮在东华医院的治疗不予确认，理据不足，本院不予支持。一审法院核定甄永亮的误工费和医疗费，具有事实和法律依据，本院予以维持。关于第二个争议焦点。人保公司上诉主张鉴定中心作出的鉴定意见不能作为评定甄永亮伤残的依据，申请重新鉴定。经审查，涉案鉴定是经过江门道路交通事故数据一体化平台进行的，由双方当事人共同委托，鉴定过程中甄永亮、人保公司工作人员均到场，鉴定中心及相应鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定过程中查阅了甄永亮的医疗资料，使用了相应的鉴定设备并依据相应的法医临床检验规范标准对甄永亮受伤部位进行了活体检查，根据检测结果并结合甄永亮提交的鉴定材料及其伤情现状进行了专业分析，评定甄永亮为十级伤残。经审查，鉴定中心对甄永亮的伤残鉴定过程合法，所依据的鉴定材料充分，鉴定程序无违反法律规定，鉴定意见客观、真实，鉴定人员与本案亦不存在利害关系，该鉴定意见依法可作为定案依据。人保公司对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未提交相反的证据予以反驳涉案鉴定意见，一审法院依据鉴定中心出具的鉴定意见书，认定甄永亮的伤残情况，按甄永亮十级伤残计算其相关损失，并无不当，本院予以维持。人保公司上诉请求对甄永亮的伤残情况进行重新鉴定，理据不足，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本院不予准许。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2566.65元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年二月十九日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕