连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1476号原告：连云港泛亚莫斯工业设计有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：DidierFERAMUS，该董事长。委托诉讼代理人：叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦锦方，该公司会计。被告：连云港市德明机械制造有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：胡士胜，该公司总经理。原告连云港泛亚莫斯工业设计有限公司（以下简称泛亚莫斯公司）与被告连云港市德明机械制造有限公司（以下简称德明公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泛亚莫斯公司委托诉讼代理人叶真涵、韦锦方、被告德明公司的法定代表人胡士胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泛亚莫斯公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担逾期开票的利息损失50735.94元。2、判决被告承担律师费8万元。3、判决被告承担未按期开具发票造成原告损失256292元。该笔损失是1067883.96（被告未按期开具发票造成的税款损失）*24%计算得出。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原、被告签订《协议及付款计划》，约定2018年1月20日前被告须开具250万元发票；2018年2月底前被告须开具250万元发票；2018年3月底前被告须开具2400604.55元发票；2018年4月底前被告须开具90万元发票；被告违反约定，需承担从2018年1月20日起逾期开票利息损失50735.94元及未按期开具发票造成原告损失256292元。被告德明公司辩称，1、原告产生的所有损失均为自身违约行为造成的，与被告无关；2、被告已经按时、完全履行开具发票的义务；3、原告主张的税额损失、利息损失、未按期开票损失、律师费等均没有法律和事实依据。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告泛亚莫斯公司（买方）与被告德明公司（卖方）签订一份印度尼西亚项目一台色谱柱及一台树脂罐的制作合同。合同约定，合同总金额250万元（含17%增值税）；原告提供加工所需的图纸，被告负责材料供应、设备制作以及其他相关辅助工作；交货时间：2017年7月5日前，交货地点：买方厂内交货。同时还对支付货款等作了约定。2017年12月27日，原、被告先后签订了《协议及付款计划》、《三方协议》、《付款协议》。协议及付款计划主要对付款条件和付款时间约定，协议还约定，泛亚莫斯公司合计向德明公司支付的总货款为4111181.91元，德明公司向泛亚莫斯公司开具的发票总额为9900604.55元。三方协议约定，买方若不能按时履行上述付款义务，将承担违约金（为所欠卖方货款本金的24%、诉讼费、律师费等卖方实现债权的其他费用；担保人的担保范围等。付款协议约定，1、本协议签订后10日内，卖方（德明公司）收到160万元货款，协助买方（泛亚莫斯公司）放倒设备，并同时开具160万元发票；2、2018年1月20日，收到60万元货款，开具250万元发票，卖方协助买方货物启运；3、2018年2月底，收到71万元货款，开具250万元设备发票；4、2018年3月底，收到71万元货款，开具2400604.55元设备发票；5、2018年4月底，收到最后一笔货款491181.91元，开具90万元设备发票，合同履行中应扣减的金额双方另行协商；6、如果卖方不能按期履行协议确定的义务，应承担相应的法律后果（包括但不限于不能按时收取下一笔货款，承担诉讼费、律师费等）。协议签订后，原告泛亚莫斯公司在2018年1月5日向被告德明公司支付160万元，被告德明公司协助放倒设备并开具160万元发票。嗣后，原告泛亚莫斯公司没有按约向被告支付货款，仅于2018年2月5日和3月29日分两次向被告支付货款30万元。2018年6月4日，被告德明公司向本院提起诉讼，要求原告泛亚莫斯公司和泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司（担保人）连带支付尚欠货款2211181.91元及违约金602683.66元及律师费103882元等费用。2018年7月30日，本院判决支持了原告的诉讼请求。原告泛亚莫斯公司不服该判决，提起上诉。连云港市中级人民法院经审理，于2018年12月22日维持原审判决。2019年1月15日，原告泛亚莫斯公司向被告德明公司履行完毕民事判决书确定的支付货款等义务。2019年1月24日至2019年3月8日，被告德明公司按增值税16%税率开具了增值税发票共6655317.34元并给付原告。2019年7月9日，被告德明公司向原告补充开具了1%增值税发票308516.16元。原告以被告逾期开票给其造成损失为由，诉至法院。另查明，2018年4月4日，财政部和国家税务总局发布《关于调整增值税税率的通知》（财税〔2018〕32号），将原适用17%税率的制造业增值税税率降至16%，自2018年5月1日起执行。上述事实，有原告提供的制作合同、协议及付款计划、三方协议、聘请律师合同和律师费发票、（2018）苏07民终4045号民事判决书、税款及利息损失表、被告提供的制作合同、协议及付款计划、三方协议、付款协议、（2018）苏0706民初4177号民事判决书、（2018）苏07民终4045号民事判决书、银行到账明细、收据、付款保函、索赔申请书、通话记录、增值税专用发票、收条等相关证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的制作合同、协议及付款计划、三方协议以及付款协议系双方真实意思表示，双方均应当按约履行义务。被告按照合同约定向原告足额开具了17%税率的增值税发票（被告收到款项后按16%开具增值税发票不符合双方约定，后被告向原告补充开具1%增值税发票），但是2018年4月4日，财政部和国家税务总局发布《关于调整增值税税率的通知》（财税〔2018〕32号），将原适用17%税率的制造业增值税税率降至16%，自2018年5月1日起执行，故原、被告在合同中约定的17%税率大于法定税率16%，在约定和法定发生冲突时，应当遵守法律、法规的规定，按法定的规定履行，现原告要求被告按约定的17%税率向其开具增值税发票违反了法律规定，本院不予支持，同理，原告要求被告承担逾期开具发票利息损失50735.94元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担未按期开具发票造成原告损失256292元的诉讼请求，因原、被告之间的违约责任已经被生效的法律文书所确定，违约方系原告，故该请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于原告要求被告支付律师费8万元的诉讼请求，因原告的其他诉讼请求没有得到支持且被告也没有违约行为，该请求本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告连云港泛亚莫斯工业设计有限公司的诉讼请求。案件受理费6505元（原告已预交），由原告连云港泛亚莫斯工业设计有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  沈 燕人民陪审员  王月连二〇二一年二月一日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。