wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初39号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人宋成清，男，1964年10月7日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月19日被眉山市公安局园区分局取保候审。经本院决定，于2018年1月11日取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人宋成清犯非法持有枪支罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人宋成清到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人宋成清在十多年前得到一支疑似枪支放在其位于眉山市东坡区修文镇国庆村6组42号的家中，用于平日打鸟。2017年9月20日，民警对被告人的住宅进行搜查，查获疑似枪托和疑似枪管一根。查获的疑似枪托和枪管组合的疑似枪支经资阳市公安局物证鉴定所鉴定为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人宋成清经电话通知，主动到案并如实供述了自己的罪行。被告人宋成清不具有持枪资格。上述事实，被告人宋成清在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，检举材料及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、清单，辨认笔录、照片，眉山市公安局园区分局治安管理大队证明，资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（痕迹）字[2017]020182号枪弹痕迹鉴定书，证明，到案经过，证人郑某、周某的证言，被告人宋成清的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋成清非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋成清主动到案并如实供述自己的罪行，是自首。被告人宋成清案发后认罪态度好，主观恶性较小，其犯罪较轻，依法可以免予刑事处罚。综合被告人宋成清的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人宋成清犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；二、对扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 斌人民陪审员  王雅沁人民陪审员  黄亚玲二〇一八年四月十七日书 记 员  邓先乔四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初39号附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初139号原告：吴林安，男，汉族，生于1944年5月28日，系攀枝花市东区政协退休职工，住攀枝花市东区。委托诉讼代理人：龙文陶，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100008。被告：向芳贤，男，汉族，生于1943年1月15日，系攀枝花市东区检察院退休职工，住攀枝花市东区。原告吴林安与被告向芳贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告吴林安委托诉讼代理人龙文陶、被告向芳贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林安向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款424300元，利息120680元，合计544980元，并自起诉之日起按银行贷款利息6%计算利息计付至全部全款归还完毕止；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系东区政府机构退休干部，也是较好的朋友。被告对原告说于2016年在攀枝花市东区需要建立一个炼油厂急需资金周转，并写下借条一张，其内容是“今借到吴林安现金肆拾贰万肆仟叁佰圆（424300元），利息按银行同期贷款利息（4.74%）的叁倍计息。此条有效期叁年，借款人：向芳贤，2016年元月22日”。原告曾多次找被告偿还借款，被告以各种理由至今未还，原告处于无奈之下诉至法院，提出上述诉讼请求。被告向芳贤辩称，原告诉讼请求完全是虚假的，对事实和理由均不认可。被告于2002年1月和4月两次向原告借款共计6万元借款，当时第一次借款是说借1万还3万、第二次借款说是借1万还4万，两次共计21万元。并在一年之后按照原告的要求打了总借条21万元的借款。到了2013年，被告想办法也没有还款给原告，就又按照原告的要求按银行同期贷款利率的平均数向被告打了本息248748元的借款，并加上补助5万元，加上原告要求再加1万元，打了31万元的借条。2016年，原告来被告家里换了借条，就成了42万元这个金额。上述借款金额至今分文未付，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求提交了《借条》以及相关借据7张（复印件），以证明其主张和借款的构成及来源。被告质证对《借条》的真实性无异议，但认为内容虚假；对其他借据因为系复印件，不予认可。被告向芳贤针对答辩提交了《借条》三张及本人计算的《借款利息清单》，以证明其仅向原告借款6万元和本金与利息计算过程、借款金额来源。原告质证对《借条》三张均不认可，认为其证据为伪造；对《还吴林安借款本息初算清单》的证据予以认可。本院认为，原告与被告对双方之间存在民间借贷法律关系并无异议，本案的争议焦点为案涉借款本金的数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，首先，原告作为主张借款本金为424300元的一方当事人，应当就其已向被告向芳贤支付424300元借款本金的主张承担举证责任。然而原告就原告与被告之间对大宗现金交易没有其他证据相佐证，也没有说明其出借款的来源。其次，原告提出的借款构成的相关证据，均为复印件，不能作为确认借款事实的证据，本院不予采信。因此，原告所提交的债权证据不充分，原告主张的借款事实难以认定。被告抗辩提出仅借款60000元，并同意按照年利率4.74%的三倍支付利息的主张，符合常理，本院予以支持。借款利息的起算时间，可按双方认可的《还吴林安借款本息初算清单》上注明的借款时间，即2002年1月起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限向芳贤于本判决生效之日起十日内一次性返还吴林安借款60000元，并支付利息（从2002年1月起，按年利率4.74%的三倍计算至借款付清时止）；二、驳回吴林安提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收9250元，减半收取4625元，由向芳贤负担（此款已由吴林安垫交，向芳贤在履行上述义务时连同此款一并支付给吴林安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一八年四月二日书记员 何雅婷
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初434号原告：鲍广杰，男，1981年6月1日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。被告：杨继波，男，1971年2月6日生，汉族，住安徽省寿县。原告鲍广杰与被告杨继波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍广杰的委托诉讼代理人陈姮到庭参加诉讼，被告杨继波经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍广杰向本院提出诉讼请求：1、要求杨继波偿还借款7万元，并要求杨继波从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由杨继波承担。事实和理由：在杨继波经营寿县锦绣建筑工程有限责任公司期间，因资金周转困难，分别于2016年1月11日、2016年2月4日、2016年3月31日立据向鲍广杰借款3万无、2万元、2万元，合计7万元。后经鲍广杰催要此款，未果。故鲍广杰起诉要求杨继波偿还借款7万元并承担利息。杨继波未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对鲍广杰提供证据认定如下：1、原告身份证复印件1张及被告身份信息1份，证明：原、被告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误，本院予以认定；2、借条三张，证明：杨继波2016年1月11日、2016年2月4日、2016年3月31日立据向鲍广杰借款3万无、2万元、2万元，合计7万元的事实，该证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。根据以上证据结合庭审认定的事实为：杨继波在经营寿县锦绣建筑工程有限责任公司期间，因资金周转困难，分别于2016年1月11日、2016年2月4日、2016年3月31日立据向鲍广杰借款3万无、2万元、2万元，合计7万元，双方对还款期限及利息均未作约定。现鲍广杰催要此款，杨继波分文未付，引起本案讼争。本院认为：本案争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否真实、合法、有效。本案中杨继波分三次立据借鲍广杰共计7万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，杨继波应当偿还，故鲍广杰要求杨继波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鲍广杰与杨继波在借款时对利率及还款期限均未做约定，立案之日视为主张权利的开始，逾期利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算，算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨继波于本判决生效后十日内一次性偿还原告鲍广杰借款本金70000元，利息从2017年1月22日起以7万元本金为基数，按年利率6%算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨继波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  姜传芳人民陪审员  林 梅二〇一八年四月二十六日书 记 员  张先亮附：适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人人特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1821民初499号原告：叶峰，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：高文龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告叶峰与被告高文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶峰到庭参加了诉讼，被告高文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2017年12月27日起按照月利率百分之十五计算至全部债务清偿日止。至2018年3月5日暂计利息17250元整）；2.依法判令被告支付原告违约金3450元（违约金自2017年12月27日���按每日50元计算至债务全部清偿日止。至2018年3月5日暂计3450元整）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告高文龙系朋友关系。2017年12月20日，被告向原告借款200000元，用于生意周转使用，被告向原告出具借条一张，载明：“今向叶峰借人民币贰拾万元整，其中汇款200000元。6215268406600149771高文龙农商行。借款日期从2017年12月20日至2017年12月26日归还，如到期未归还视为违约，每日按违约金200元按日计算。同时对逾期借款总额按日计千分之五的利息，并对未支付利息收取复息，同时借款人承担出借人为实现债权所发生的费用。”2017年12月21日原告按约通过银行转账形式交付被告借款50000元整，双方约定的还款期限届满后，原告多次电话联系被告追讨上述借款，被告拒不接听电话直至关机至今。高文龙未作答辩。叶峰永为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的了原、被告身份证复印件、借条和收条原件以及银行转账凭证各一份，以证明原告给付了被告借款50000元并约定了还款期限、逾期利息以及违约金的事实。本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：叶峰、高文龙系朋友关系。2017年12月20日，高文龙以资金周转为由向叶峰借款，高文龙于当日出具借条，双方约定：高文龙向叶峰借款借款200000元，到2017年12月26日归还，如到期未还，按每日200元计算违约金，同时按照逾期借款总额的日5‰计算利息。叶峰于2017年12月21日通过银行转账给付给高文龙50000元。借款到期后，叶峰多次向高文龙催要借款，高文龙一直未予给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元，有被告出具的借条以及银行转账凭证，该笔借款事实清楚。借款期满后，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告要求被告按照月利率15%计算逾期利息以及按日5‰计算违约金的主张，根据相关法律规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对于原告主张的逾期利息、违约金合计超过年利率24%即月利率2%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文龙于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告叶峰借款本金50000元及相应利息（利息从2017年12月27日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告叶峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，减半收取计560元，由被告高文龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李明芳二〇一八年四月二十七日书记员  张 琴
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0115民初998号原告：康英运，男，1966年3月31日出生，满族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王显丰，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：牛景尚，男，1983年10月19日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市辽中区。被告：牛君，女，1978年7月20日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告：牛兵，女，1980年7月24日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。三被告委托诉讼代理人：岳国庆，系辽宁盛典律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：张振，系辽宁盛典律师事务所律师。本院在审理原告康英运诉被告牛景尚、牛君、牛兵买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康英运撤回起诉。案件受理费减半收取809元，由原告康英运承担。审 判 长  张士瑞审 判 员  李铁权人民陪审员  李小松二〇一八年四月十日书 记 员  刘伊洋
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初3103号原告：梅喜枝委托诉讼代理人：潘镇委托诉讼代理人：何治宏被告：中国人民解放军第一七一医院法定代表人：杜朝阳委托诉讼代理人:汤雷原告梅喜枝与被告中国人民解放军第一七一医院（以下简称171医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅喜枝及其委托诉讼代理人潘镇、何治宏、被告中国人民解放军第一七一医院的委托诉讼代理人汤雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅喜枝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计156723.36元。事实和理由：自2016年9月9日起原告多次因胆囊结石在被告处治疗。2016年5月25日至6月6日和9月16日至26日原告又分别两次因胆结石、胆囊肿和被告手术失败入住被告医院治疗。后因被告手术失败导致原告肝胆管狭窄。阻塞等，以致于原告又不得不分别在宿松县中医院、九江市第三人民医院和九江市第一人民医院住院治疗，花费了不少医疗费和大量精力和时间。这一切都是被告门诊不力和手术不成功造成的，被告应承担赔偿责任。原告为支持其诉请，向法院提供了下列证据：1、门诊及住院收费票据共计10张证明原告花费的医疗费总金额83757.28元。2、171医院的入住院的疾病证明书及其他医院治疗的诊疗材料共计9张，证明原告在171手术失败后导致先后在不同医院住院治疗过及住院时间长短。被告171医院辩称，原告在我医院治疗是事实，原告提交的证据只能证明原告在我院做过手术住过院；原告自称在多家医院均住过院，原告没有确凿的证据证明我院在治疗过程中有过错，也没有证据进行佐证，故原告应补充证据证明171医院对原告的多次住院承担责任。被告向本院提交了一份情况说明，证明原告黄疸属于正常并发症，潜伏期一般在一周内，原告在出院两个月之后发现，事发后并没有与被告医生对接，延误治疗，后果不应由被告承担。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。原告提供的证据仅能证明原告在多家医院进行诊疗，不能证明因171医院的诊疗过错导致其后续转院治疗的。原告对被告提供的说明有异议，认为原告术后曾经到被告处治疗，但被告并未查明原因也未作出合理解释，所以才到其他医院治疗的。经审理查明：2016年5月25日，原告梅喜枝因胆囊结石到被告171医院住院治疗，2016年5月30日，被告为原告行腹腔镜胆囊切除术。2016年6月6日出院。原告出院后，因身体不适，于2016年9月12日在安徽省宿松县中医院住院治疗，入院时诊断为肝胆管狭窄、肝胆管扩张、肝囊肿、脂肪肝和胆囊切除后状态，经治疗，2016年9月15日出院。2016年9月16日，原告再次因同样病情进入被告处治疗，2016年9月26日出院。2017年2月12日，原告因“皮肤巩膜黄染8月”入住九江市第三人民医院治疗，入院诊断为黄疸、肝囊肿、肝内外胆管扩张，经治疗，2017年2月22日出院。2017年2月21日，原告以皮肤伴小便黄染8月余入住九江市第一人民医院治疗。入院诊断为：黄疸查因：1、胆管阻塞？病毒性××？2、胆囊切除术后。2017年3月6日，九江市第一人民医院为原告行肝门部胆管狭窄切除、整形+胆管空肠Roux-en-y吻合术+腹腔粘连松解+腹腔引流术，2017年3月18日，原告出院。原告在上述各医院治疗共花去医疗费83757.28元。原告认为因被告171医院的门诊及胆囊切除手术失败导致原告后期所发生的治疗，故要求被告赔偿原告各项损失。庭审中，原告向本院申请对被告在2016年5月30日所行的胆囊切除术是否存在医疗过错，如存在过错，过错与梅喜枝的损害后果是否存在因果关系及过错程度、原告是否需要继续治疗，后期费用是多少进行鉴定。根据原被告协商同意，2017年11月17日，我院依法委托江西求实司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。在鉴定期间，原告请求对其伤情程度进行伤残等级鉴定。我院遂于2018年2月28日委托江西求实司法鉴定中心增加鉴定内容。2018年3月14日，该鉴定中心出具鉴定意见：中国人民解放军第一七一医院为患者梅喜枝提供的诊疗行为存在过错，其过错程度与患者损害后果存在因果关系，拟定其过错参与度为60%-80%。被鉴定人梅喜枝胆道损伤胆肠吻合术伤残等级为八级。原、被告对上述鉴定意见均无异议。原告根据鉴定意见请求被告赔偿原告：医疗费83757.28元、护理费8712元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费6120元、交通费2000元，残疾赔偿金70320元，被扶养人生活费17145元、鉴定费5450元共计195904.28元的80%，即156723.36元。另查明：原告母亲刘正香，1939年出生，系宿松县洲头乡小瓜村村民，生有三个子女。两次鉴定费用共计10200元，其中原告支付5450元，被告支付4750元。被告对原告要求赔偿的范围及计算依据无异议，但认为按照80%的赔偿比例过高。以上事实有病例材料、鉴定意见、派出所证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据鉴定意见，被告在为原告诊疗过程中存在过错，且过错参与度为60%-80%，同时原告的伤情构成伤残八级，双方当事人对此鉴定意见并无异议，故被告在此比例范围内向原告承担赔偿责任。原告要求赔偿的范围及计算依据未违反法律规定，被告对此亦无异议，本院予以确认。原告提出被告按照80%比例承担过错责任，被告认为过高，本院酌定70%较为适宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民解放军第一七一医院在本判决生效后10日内向原告梅喜枝赔偿医疗费83757.28元、护理费8712元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费6120元、交通费2000元，残疾赔偿金70320元，被扶养人生活费17145元、鉴定费5450元共计195904.28元的70%，即137133元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434.47元，由原告梅喜枝负担446元，被告中国人民解放军第一七一医院负担2988.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张雪华人民陪审员  陈亚鸣人民陪审员  李炎志二〇一八年四月四日书 记 员  高 吉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执恢84号之一申请执行人：梁晓，男，1957年10月23日出生，汉族，住桂平市。被执行人：周明福，男，1980年3月20日出生，壮族，住桂平市。本院在执行申请执行人梁晓与被执行人周明福民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以给被执行人一定的履行时间，所以向本院提交撤回拍卖、变卖的申请以及撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0881执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  黄健安审判员  薛荣生二〇一八年四月十日书记员  郭德泉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2104号罪犯童军祥，男，1981年9月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中文化程度，住浙江省龙游县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年六月十八日作出(2009)浙温刑初字第72号刑事判决，以罪犯童军祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯童军祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑500元，2015年9月至2017年12月实际消费3385余元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯童军祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯因本案被判处十年以上有期徒刑，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童军祥准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十七日书记员  戴皖涢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初11771号原告：朱才华。委托诉讼代理人：欧红艳。被告：史宏.本院在审理原告朱才华与被告史宏民间借贷纠纷一案中，原告朱才华于2018年4月11日向本院提出申请要求撤回对被告史宏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱才华申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱才华撤回对被告史宏的起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由朱才华负担。审 判 长  余 浩人民陪审员  沈文明人民陪审员  吴益平二〇一八年四月十一日书 记 员  曹若晨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执499号之一申请执行人：卢惠兴，女，1968年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：伍锦杰，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告卢惠兴与被告伍锦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初11490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍锦杰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告卢惠兴偿还借款本金180000元及利息，并承担案件受理费2200元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年4月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务221800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执499号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年四月十七日书记员 麦小霏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1522民初1191号原告：宋某亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住河南省光山县。委托代理人：涂某鹏，河南XX律师事务所律师。被告：余某民，男，汉族，1979年9月16日出生，住河南省光山县。原告宋某亮与被告余某民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭���行了审理。原告宋某亮、被告余某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11万元及利息。事实和理由：2015年3月16日被告向原告借款15万元，并出具借条一张，后偿还4万元，仍下欠11万元。后原告催款未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告宋某亮身份证复印件一份；2、被告余某民出具借条一张。被告余某民在庭审中对借款予以认可，辩称其已经偿还7万元，表示愿意偿还剩余欠款。被告余某民未向法庭提供证据。经审理认定事实如下：2015年3月16日被告向原告借款15万元，并出具借条一张，后偿还7万元，仍下欠8万元。上述事实，有原告提交被告出具的借条和当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告余某民向原告宋某亮借款15万元，期间偿还7万元，被告予以确认欠款8万元属实。被告关于原告明知被告赌博仍借款的答辩意见，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，对该答辩意见不予采纳。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原被告双方约定不明，根据相关法律法规，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告余某民于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某亮借款本金人民币8万元；二、驳回原告宋某亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告余某民负担900元，原告宋某亮负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇一八年四月十一日书记员  张 琳
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0324民初675号原告：韩某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告韩某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告韩某某于2018年4月3日以被告已经完全履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经完全履行了付款义务为由撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。代理审判员 罗 进二〇一八年四月四日书 记 员 梁蓓蓓
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初2618号原告：张克朝，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：崔军，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告张克朝与被告崔军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序审理，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张克朝到庭参加诉讼，被告崔军经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张克朝向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的土地使用权转让协议无效；2.判令被告崔军及时返还原告张克朝人民币50000元及利息；3.本案诉讼费由被告崔军负担。事实和理由：原告张克朝与被告崔军系朋友关系。2015年7月27日，原、被告签订土地使用权转让协议，约定被告崔军将位于崔寨S328线路东崔家申东边0.89亩土地以50000元转让给原告张克朝。签订协议当日，原告张克朝把50000元转让费交给被告崔军，在场人张克柱。此后，被告崔军及其家人不交付土地，原告张克朝要求被告崔军退钱，被告崔军一拖再拖，至今分文未付。被告崔军的行为侵犯了原告张克朝的合法权益，原告张克朝因此诉至法院。被告崔军未应诉答辩。原告张克朝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔军未提交证据。对于原告张克朝提交的三组证据，即身份证复印件、土地使用权转让协议、录音，因被告崔军未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，依法承担不利后果，经法庭调查，本院对该证据的真实性、来源的合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原、被告签订《土地使用权转让协议》，约定被告崔军将位于崔寨S328线路东崔家申东边0.89亩土地以50000元转让给原告张克朝建房用。签订协议当日，原告张克朝把50000元转让费交给被告崔军。后被告崔军未交付土地，亦未返还转让费。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。原、被告签订的《土地使用权转让协议》，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十七条关于承包地不得买卖及不得用于非农建设的规定，该转让协议为无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告崔军应返还原告张克朝土地转让费50000元。关于原告张克朝要求被告崔军支付转让费利息的诉讼请求，因原、被告对所签订的土地转让协议违反法律强制性规定都存在过错，故该诉讼请求本院不予支持。被告崔军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法承担不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，第十七条（第一项）,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张克朝与被告崔军于2015年7月27日签订的《土地使用权转让协议》无效；二、被告崔军于本判决生效之日起十日内返还原告张克朝土地转让费50000元；三、驳回原告张克朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告崔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全人民陪审员  滑得利人民陪审员  水万洋二〇一八年四月二十日书 记 员  郭 秀附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第十七条承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初355号原告：崔晓莉，女，1967年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区，法律文书送达地址确认为扬州市鸿福三村36幢202室。委托诉讼代理人：沈加强，男，系崔晓莉亲属，住扬州市广陵区。被告：魏晨，男，1981年10月12日出生，汉族，户口所在地扬州市广陵区。被告：辛蓉蓉，女，1981年9月1日出生，汉族，户口所在地扬州市邗江区。原告崔晓莉与被告魏晨、辛蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告崔晓莉及委托诉讼代理人沈加强到庭参加诉讼，被告魏晨、辛蓉蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓莉向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告共同偿还借款30万元，并从起诉之日起以30万元为基数，按年利率6%向原告支付利息直至实际还款之日止。事实和理由：原被告是朋友关系，经常在一起玩，因被告缺少资金周转，就在2014年12月与2015年3月向原告借了共计30万元，该款两被告至今不还，原告无奈之下提起本次诉讼。原告向本院提交了借条两份作为自己的证据。两被告经本院依法传唤，未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明，原告崔晓莉持有两张借条，第一张借条的全部内容为：“今借到崔晓莉人民币伍万元整！魏晨2014.12.23”。第二张借条的全部内容为：“今借到崔晓莉人民币贰拾伍万元整，于2015年4月10日还清！借款人魏晨2015.3.10。见证人辛蓉蓉”。原告当庭陈述：上述30万元借款全是用现金付给魏晨的；第一笔5万元的借款虽然当时没约定具体利息，但被告魏晨当时说过“借钱用一下，到时多给你点钱”，所以后来实际是给了原告一点利息的，大概陆续给了两千元；第二张借条出具时，被告魏晨是押了一部汽车在原告处的，并承诺归还本金时另给5000元利息，不过后来他却采用不正当手段，把汽车又偷偷开走了，只留下车钥匙、保险单、行驶证和摘下来的汽车牌照还在原告处，且本金与利息一分未付。本院另查明，被告魏晨与被告辛蓉蓉结婚登记的时间为2017年2月14日，该节事实有婚姻登记机关的档案资料证实。本院认为：在两被告明确接到本院传唤却拒不到庭的情况下，以原告崔晓莉所提交的两张借条，结合原告当庭陈述，可以认定原告与被告魏晨之间存在借贷关系，且所涉借款本金共为30万元，因此，原告有权要求被告魏晨立即归还借款。原告主张自起诉之日起由被告魏晨按年利率6%支付30万元资金被占用期间的利息直至实际还款之日符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中主张被告辛蓉蓉也负有共同还本付息的责任，本院不予支持，这是因为被告辛蓉蓉在借条上签字时（2015年3月10日），两被告尚不是夫妻关系，与借款人不是夫妻关系的人在借条上以见证人的身份签字，并不产生需承担连带偿还责任的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告魏晨于本判决生效之日起三日内偿还原告崔晓莉借款30万元，并从2018年1月11日起以30万元为基数，按年利率6%向原告支付利息直至实际还款之日止；二、驳回原告崔晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取计2900元，由被告魏晨负担（因原告已在起诉时向本院预交2900元，故被告魏晨应在本判决生效之日起三日内将该款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 顾 斌二〇一八年四月十日书记员 徐文婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1854号申请执行人李光福。委托代理人李建学，特别授权代理。被执行人王家昌。本院在执行申请执行人李光福与被执行人王家昌建设工程分包合同纠纷一案中已执17800元，尚欠24360.5元（含执行费511元）。经查，被执行人王家昌名下车牌为云FCL8**思威牌小型汽车一辆及车牌为云FCS2**吉奥牌小型汽车一辆均已被另案查封，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1854号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年四月九日法官助理 刘家明书 记 员 陈 琪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执895号之一申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：秦启武,男,1970年8月26日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与秦启武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人秦启武的存款462.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年四月二日书记员 许保菊
隰县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋1031执119号韩某某：你与郭某某借款合同纠纷一案，本院于二0一八年三月十五日作出的（2018）晋1031民初64号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一八年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在接到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的还款义务，逾期本院将强制执行。特此通知。执行员  杨爱丽二〇一八年四月二十八日书记员  王 强
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1395号申请执行人：任秀华。被执行人：鲁宗能。被执行人：任秀珍。本院在执行申请执行人任秀华与被执行人鲁宗能、任秀珍民间借贷纠纷一案中，已执行387000元，尚未执行531080元（含执行费11400元）。经查，被执行人鲁宗能、任秀珍暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人鲁宗能、任秀珍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1395号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晟审 判 员  杨 洁人民陪审员  钱利华二〇一八年四月八日法官 助理  刘家明书 记 员  白艳红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初3821号原告：重庆川海晓涵房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路183号，统一社会信用代码91500106322379842A。法定代表人刘涵，重庆川海晓涵房地产经纪有限公司总经理。被告：唐巨丰，男，1981年1月13日出生，职业不详，住重庆市梁平县。原告重庆川海晓涵房地产经纪有限公司与被告唐巨丰居间合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告重庆川海晓涵房地产经纪有限公司于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川海晓涵房地产经纪有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆川海晓涵房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆川海晓涵房地产经纪有限公司负担。审判员  郝爽二〇一八年四月十七日书记员  陈静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1445号原告：重庆荣凯川仪仪表有限公司。住所地：重庆市北碚区澄江桐林村*号。统一社会信用代码：91500109750072513H。法定代表人：王德伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄飞，男，住重庆市垫江县澄溪镇人民路11号，系该公司员工。被告：重庆九鑫水泥（集团）有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县龙江工业园区。统一社会信用代码：91500242681476943H。法定代表人：郭天华，该公司总经理。原告重庆荣凯川仪仪表有限公司与被告重庆九鑫水泥（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告重庆荣凯川仪仪表有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣凯川仪仪表有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告重庆荣凯川仪仪表有限公司负担，退回原告550元。审判员  陈小琼二〇一八年四月十六日书记员  曾 强
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民初114号原告：袁风英，女，1951年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张卫俊，男，1972年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。主要负责人：徐一新，该公司经理。原告袁风英与被告张卫俊、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了法医学评定，该所于2018年1月26日出具了《司法鉴定意见书》一份。原告袁风英于2018年3月28日以原告尚需治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁风英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁风英负担。代理审判员  王磊二〇一八年四月十三日书 记 员  宋婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1824号申请执行人:王秀峰，女1970年2月6日出生，汉族。被执行人：董庆昌，男，1948年8月20日出生，汉族现住淄川区。关于申请执行人王秀峰与被执行人董庆昌追偿权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2005）川民一初字第2366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董庆昌未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀峰于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院依法采取执行措施，申请执行人的执行请求已得到满足。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1824号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一八年四月二十日书记员  高万
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执402号之一申请执行人：郭燕军被执行人：张超本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初1796号民事调解书，于2018年1月29日向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人郭燕军借款本金34000元以及利息（自2017年6月26日起至款清之日止按月利率2%计算），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张超在瑞金市锦绣东方有一处房产（建筑面积：141.3平方米，房产合同编号：20160701487号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、预查封被执行人张超所有的锦绣东方的一处房产（建筑面积：141.3平方米，房产合同编号：20160701487号）中价值40000元的财产。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自2018年4月20日至2021年4月19日止。本裁定送达后立即生效。审判员  李小通二〇一八年四月二十日书记员  王燕燕
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民初362号之一原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司职工。被告：张连芹，女，1973年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王之芹，男，1973年6月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭经臣，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘俊义，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：孙秋生，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张连芹、王之芹、郭经臣、刘俊义、孙秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月16日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元；保全费1520元，共计3670元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭振杰二〇一八年四月二十日书记员  郭 萌
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0503民初551号原告：谢玉翰，男，1983年2月22日出生，汉族，中海油东营港公司职工，现住东营市东营港经济开发区。被告：谭玉东，男，1969年12月21日出生，汉族，东营梓瑞商贸有限责任公司股东、执行董事，现住东营市河口区。原告谢玉翰诉被告谭玉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉翰到庭参加诉讼，被告谭玉东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢玉翰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元，并支付利息（利息计算方式：1.2017年3月9日起至2017年9月29日止，以50000元���基数，按月利率1.5%计算；自2017年3月12日起至2017年9月29日止，以10000元为基数，按月利率1.5%计算，两项利息合计5985元。2.自2017年9月30日起至实际还款日止的利息，以60000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年3月9日，被告借用原告现金50000元，承诺一个月内归还。2017年3月12日被告再次借用原告现金10000元，并承诺按1.5分支付利息，借期一个月。后经原告多次催要，被告未归还上述借款，后于2017年8月26日向原告出具还款计划，约定于2017年8月29日前归还欠款20000元，2017年9月29日前归还欠款40000元，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息，但至今被告仍未归还。谭玉东未作答辩。原告围绕其诉请向法庭提交了被告出具的还款计划1份、双方之间的短信聊天记录1张、微信聊天记录5张、短信截图2张、东营银行股份有限公司银行卡交易明细查询1份、中国网通（集团）有限公司山东省分公司专用发票1张，本院经审查对上述证据的真实性及证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日被告借用原告现金50000元，承诺一个月内归还，当日原告将该款转入被告指定的工商银行账户62×××30（户名：陈文秀）。2017年3月12日被告借用原告现金10000元，承诺一个月内归还，当日原告将该款以现金方式交付给被告。上述两笔借款到期后，被告未予偿还。2017年8月26日被告向原告出具还款计划，承诺于2017年8月29日前归还20000元，2017年9月29日前归还40000元，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。上述期限届满后，被告仍未履行还款义务。本院认为，原告提供的证据能够证实其与被告之间存在两笔借贷关系，双方对借款期限作了明确约定，被告未能按期还款是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故本院对原告要求被告偿还上述两笔借款合计60000元的诉请予以支持。关于原告主张的利息：（1）原告称第一笔借款发生时双方未约定利息，后被告借用第二笔款时在微信中承诺对两笔借款均自出借之日起按月息2分支付利息，现其仅按月息1.5分主张权利。本院认为，2017年3月12日被告向原告借用第二笔款时，于当天14时19分向原告发送的微信主要内容为：“能否再借我一些资金，如果可以我按1分5的利息给你算，一个月的期限。”，于14时46分发送的微信主要内容为：“你能帮我再借一些吗？加上上次那五万，凑个十万。我们按2分利息给你。用一个月。”，后原告实际出借给被告10000元，故上述被告关于对第一笔借款亦支付利息的承诺成就的条件不充分，原告要求被告自2017年3月9日起支付该笔借款的利息，本院���予支持。但是，原告未按约定的1个月期限还款，构成违约，其应自2017年4月9日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，其中20000元借款的利息计算至2017年8月29日，为470元；另30000元借款的利息计算至2017年9月29日，为855元。原告要求被告对第二笔借款自2017年3月12日起按月利率1.5%支付利息的诉请，上述微信内容能够证实，本院予以支持。该利息应计算至2017年9月29日，为840元。上述三项合计2165元。（2）2017年8月26日被告出具还款计划后，仍未按承诺的期限还款，其应自逾期之日起按月利率2%支付逾期利息，其中20000元的逾期利息自2017年8月30日起计算，另40000元的逾期利息自2017年9月30日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭玉东于本判决生效后七日内偿还原告谢玉翰2017年3月9日的借款50000元、2017年3月12日的借款10000元，合计60000元；二、被告谭玉东于本判决生效后七日内向原告谢玉翰支付上述60000元借款的利息合计2165元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以40000元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告谢玉翰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费1612.63元，减半收取计806.32元，由被告谭玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二０一八年四月十六日书记员  孟 丽
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初514号之一解除保全申请人：襄阳市溪苑实业总公司，住所地襄城区檀溪路。法定代表人：肖明芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇娟，该公司法务专员。代理权限：特别授权。被申请人：ＸＸ，男，1989年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人襄阳市溪苑实业总公司诉被申请人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）鄂0602财保8号民事裁定，查封以被申请人ＸＸ名字备案的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪明园（A地块）A-2幢1单元2-1-6-4号房屋，查封期限为三年；查封申请人襄阳市溪苑实业总公司所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪A区明园4幢1层2室的房屋（房产证：00××29，土地证：2013第340401788号），查封期限为三年。申请人襄阳市溪苑实业总公司于2018年4月23日以双方达成和解，ＸＸ已支付相关款项为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人襄阳市溪苑实业总公司申请撤回对被申请人ＸＸ的保全，符合法律规定，对申请人提供的担保也应同时解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对以被申请人ＸＸ名字备案的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪明园（A地块）A-2幢1单元xxxx号房屋的查封。二、解除对申请人襄阳市溪苑实业总公司所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪A区明园4幢1层2室房屋（房产证：00××29，土地证：2013第xxx号）的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 孙 华二〇一八年四月二十四日书记员 檀小寅
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初973号之一原告：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市瓦朗蒂纳一街区4楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace，London，SE18QH,U.K.）。法定代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，该公司董事。委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街25号（25Ｇｕｋｊｅｇｅｕｍｙｕｎｇ-Ｒｏ2（ｉ）-Ｇｉｌ，Ｙｅｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-Ｇｕ，Ｓｅｏｕｌ150-949，ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。原告海洋环球有��公司与被告（株式会社）进海运（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）海上、通海水域集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告海洋环球有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海洋环球有限公司撤诉。案件受理费5009元，减半收取计2504.5元，由原告海洋环球有限公司负担。审 判 长  郑长伟代理审判员  刘树立人民陪审员  林榕榕二〇一八年四月二十日书 记 员  邵虹睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初491号原告：韩某，男，回族，住甘肃省和政县。委托诉讼代理人：马某，甘肃经纶律师师事务所律师。被告：徽县某项目部。负责人：金某。委托诉讼代理人：王某，男，汉族。委托诉讼代理人：姜某，甘肃金天元律师事务所律师。原告韩某诉被告徽县某项目部工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告韩某负担。审判员袁驰二〇一八年四月二十四日书记员吕晓蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1502民初1077号原告：邢恒超，男，1982年2月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省武城县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：武安市华顺运输有限公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路630号。法定代表人：霍占军，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地河北省曲周县建设街北头路西农牧局南侧。负责人：冯运坤，经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心，住所地河北省邯郸市中华大街52号。法定代表人：武庆发，董事长。委托诉讼代理人：康洁，该公司职工。原告邢恒超与被告武安市华顺运输有限公司（以下简称华顺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿财产保险公司）、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心（以下简称万合集团事故管理中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢恒超委托诉讼代理人许公庆到庭参加诉讼。被告华顺运输公司、人寿财产保险公司、万合集团事故管理中心，经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邢恒超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等各项费用共计99648元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日4时许，赵保其驾驶冀Ｄ×××××号重型货车，沿S39行驶至S39德商高速公路100公里时，因违法变更车道与邢恒超驾驶的鲁Ｎ×××××号车相撞，致两车及所载货物不同程度损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队认定赵保其承担事故的全部责任，邢恒超无责任。经查肇事车辆冀Ｄ×××××号在被告人寿财产保险投保有交强险，在被告万合集团事故管理中心交付事故管理费用，事故发生后，原被告多次协商未达成一致意见，特诉至法院。请求法院依法予以支持。华顺运输公司未答辩。人寿财产保险公司书面辩称：1.冀Ｄ×××××号车辆在我公司仅承保有交强险，财产限额为2000元。对事故的发生及责任划分无异议；2.事故发生后，我司承保车辆冀Ｄ×××××已经与被答辩人达成协议，赔偿其损失15000元，邢恒超出具收到条。冀Ｄ×××××号车辆的被保险人向答辩人提出索赔请求，并授权给万合集团管理中心代为领取赔款，答辩人审核证据后，将赔款2000元于2018年1月25日支付给万合集团管理中心。综上所述，答辩人已经在保险责任及保险限额内将赔款支付给被保险人授权单位万合集团事故管理中心，针对被答辩人提起的诉讼请求，我司将不再承担赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围，我司不予赔偿。万合集团事故管理中心未答辩。本院经审理认定事实如下2018年1月17日4时许，赵保其驾驶冀Ｄ×××××号重型货车，沿S39行驶至S39德商高速公路100公里时，因违法变更车道与邢恒超驾驶的鲁Ｎ×××××号车相撞，致两车及所载货物不同程度损坏。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队出具道路事故认定书，认定赵保其承担此事故的全部责任，邢恒超无责任。鲁Ｎ×××××号车的实际所有人系邢恒超。事故发生后，经聊城市高速交警支队委托，聊城市大公价格评估有限公司对该车的车损进行鉴定并于2018年1月24日作出鉴定报告，结论：车损为90921元。邢恒超支出评估费3727元、施救费5000元。冀Ｄ×××××号车的登记车主是华顺运输公司，该车在人寿财产保险公司投保机动车交强险一份；在万合集团事故管理中心投保有保额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。2018年1月19日，肇事者赵保其（作为甲方）与邢恒超（作为乙方）达成协议一份，协议内容:1.甲方承担全部责任并一次性赔偿乙方人民币15000元。2.乙方车辆维修费、货物损失等各项费用由乙方向甲方保险公司追偿，不得再向甲方主张任何权利，不再追究甲方任何其他责任，双方无任何经济纠纷，以后互不追究等其他内容。后赵保其给付邢恒超15000元，邢恒超为其出具收据一张。后万合集团事故管理中心向人寿财产保险公司进行理赔，人寿财产保险公司于2018年1月25日将赔偿款2000元支付给万合集团事故管理中心。以上事实，双方当事人没有争议，且有相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赵保其驾驶车辆与邢恒超驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损，交警部门认定赵保其承担事故全部责任，邢恒超无责任，事实清楚，本院予以认定。机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆冀Ｄ×××××号在人寿财产保险公司投保有交强险一份，人寿财产保险公司认为其已向被保险人理赔不应再承担赔偿责任。本院认为，肇事方对原告进行了赔付，但未免除人寿财产保险公司的责任，在本案中，原告是赔偿权利人，在原告的损失未得到全部赔偿，肇事方未取得代位行使赔偿权利的情况下，人寿财产保险公司不应向被保险人进行理赔，故人寿财产保险公司仍应在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任。人寿财产保险公司可以向被保险人追回理赔款。按照赵保其与原告签订的协议，原告对于其超出交强险的损失应由保险公司在商业三者险范围内承担责任。而肇事车辆未在保险公司投保有商业三者险，原告依据协议第二条无法得到赔偿，故应认定协议第二条为无效条款。华顺运输公司作为肇事车辆的登记车主，对涉案车辆具有监督和管理义务，对该车造成的损失应承担赔偿责任。肇事车辆在万合集团事故管理中心“投保有商业三者险”，而万合集团事故管理中心未提交证据证明其具有经营财产损失保险范围的资质。万合集团事故管理中心应在其“承保”的100万元内与华顺运输公司承担连带赔偿责任。原告的损失有：1、车损为90921元。本院认为，该鉴定报告程序正当，鉴定结论依据的事实清楚，说理恰当，鉴定过程和鉴定结论并无不当之处，本院予以采信；2、施救费5000元；3、评估费3727元。以上共计99648元。对上述损失，由人寿财产保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告邢恒超车损2000元；剩余损失97648元，由华顺运输公司赔偿，万合集团事故管理中心承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告邢恒超车辆损失费2000元；二、武安市华顺运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢恒超车辆损失费、施救费、评估费共计97648元；三、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心赔偿对上述第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告武安市华顺运输有限公司、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一八年四月十二日书记员  田 振
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0811民初960号原告：张文富，男，汉族，1974年11月3日出生，住安庆市迎江区。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：俞修银，男，汉族，1973年3月10日出生，住安庆市开发区。被告：潮道渠，男，汉族，1971年9月13日出生，住安庆市迎江区。被告：苏冬生，男，汉族，1972年11月5日出生，住安庆市迎江区。原告张文富与被告俞修银、潮道渠、苏冬生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张文富于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文富申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文富撤回起诉。案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告张文富负担。审判员  李元超二〇一八年四月二十七日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0422民初541号之一原告:莫鹏程，男,汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告:胡小兵，男，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告:尹媛，女，汉族，衡南县人，住址同上。原告莫鹏程诉被告胡小兵、尹媛民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告莫鹏程以原、被告双方庭后已达成调解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫鹏程撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告莫鹏程负担。审判员  宁志华二〇一八年四月四日书记员  伍美玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1226号之二申请执行李兴牙，男，1967年6月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人马宝旗，男，1972年1月25日出生，汉族，住商水县。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初644号民事判决书，于2018年04月13日向被执行人马宝旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马宝旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马宝旗在中国建设银行账户内存款人民币285000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一八年四月十八日书记员  李小强
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1122号申请执行人:武平县农村信用合作联社大禾信用社，住所地：武平县大禾乡村北路50号，统一社会信用代码91350824751385757T。负责人：何美昌，主任。被执行人:罗湘盛，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：曹女英，女，1967年9月11日出生，汉族，农民,住武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社大禾信用社与被执行人罗湘盛、曹女英金融借款合同纠纷一案，武平县人民法院于2017年7月20日作出的(2017)闽0824民初1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付本金500000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无大额银行存款可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院已查封被执行人罗湘盛所有的闽Ｆ×××××号丰田牌小型轿车，该车具体去向不明，尚未扣押，暂时无法处置。本院于2018年3月12日在淘宝网拍卖被执行人罗湘盛，曹女英所有的坐落于武平县平川镇桃子坑后山的房产证号为武房权证（2012）字02030号，土地证号为武国用（2012）第16**号的房地产，买受人练琴香、钟卫成于2018年3月13日以538880元的最高价竞得，该房屋为抵押物，抵押权人为武平县农村信用合作联社大禾信用社，抵押价值为五十万元及利息。本院已支付给武平县农村信用合作联社大禾信用社502067.17元，被执行人在法院有多个被执行案件，应负担诉讼费计18412.83元，执行费计18400元。被执行人暂无其它可供执行的财产。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执1122号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘    浩审判员 刘  佩  福审判员 刘  玉  峰二〇一八年四月二十日书记员 钟少龙（代）：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1080号之一申请执行人：李立新，女，1968年2月25日出生，汉族，住长沙市望城区，。被执行人：王跃明，男，1965年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区，被执行人：李利春，女，汉族，1965年1月3日出生，住长沙市望城区，。本院在执行执行申请执行人李立新与被执行人王跃明、李利春民间借贷纠纷执行一案中，依据已生效的（2016）湘0112民初3762号民事调解书，于2017年8月3日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一八年四月二日书 记 员  李 伟
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026民初1375号原告：焦吉兴，男，1953年6月29日出生，汉族，住文安县。被告：孔东围，男，1986年2月16日出生，住大城县。原告焦吉兴诉被告孔东围机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告焦吉兴于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦吉兴撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告焦吉兴负担。审判员  马銮阁二〇一八年四月二日书记员  史胜男
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执46号申请执行人：陈培海，男，1975年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：邱龙煌，男，1989年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：邱龙滨，男，1991年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈培海与被执行人邱龙煌、邱龙滨借款合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人邱龙煌、邱龙滨发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人邱龙煌、邱龙滨的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人邱龙煌、邱龙滨限制高消费，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人陈培海于2018年4月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  罗德棉审判员  张建华二〇一八年四月二十七日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更962号罪犯罗享，男，汉族，1987年8月1日生，初中文化，贵州省大方县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年5月15日作出（2012）休刑初字第00020号刑事判决，以被告人罗享犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。被告人罗享不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）黄中法刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗享在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗享在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗享在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗享减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月3日起至2025年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年四月十七日书记员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初3132号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：宁夏镹臻装饰设计工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宝湖东路21号光耀新世界商务中心三层309号，统一社会信用代码91640104317811135N。法定代表人：张小伟，总经理。原告张骑麟与被告宁夏镹臻装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年四月十日法官 助理  郑 煜书 记 员  谢晨光
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫13民终1229号上诉人（原审原告）:桐柏县月河镇沈庄村下棚组。诉讼代表人:王先国,该组组长。委托诉讼代理人:钦世海,湖北省随州市炎帝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王先春,男1950年7月4日生,汉族,农民,住桐柏县。原审第三人:王银贵,男,1964年12月30日生,汉族,居民,住桐柏县。上诉人河南省桐柏县月河镇沈庄村下棚组因与被上诉人王先春、原审第三人王银贵农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2017）豫1330民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销桐柏县人民法院（2017）豫1330民初1341号民事判决；二、本案发回桐柏县人民法院重审。桐柏县月河镇沈庄村下棚组预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  郭晓普审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一八年四月十六日书记员  马赟赟
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0203民初243号原告：冯秋林，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：邢国远、成黎霞（实习），系湖北睿范律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：何秀发，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告冯秋林与被告何秀发买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由主审法官刘天跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秋林及其委托诉讼代理人邢国远、成黎霞，被告何秀发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秋林诉称：被告于2015年1月30日在原告处赊欠脱硫石膏1166.88吨，每吨60元，总欠货款70012.8元。原被告双方约定于2015年2月4日付清货款，逾期后，被告迟迟不付货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币70012.8元；并支付资金占用期利息，按年利率6%，从2015年2月5日起计息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何秀发辩称：这是欺诈的合同买卖，欠条上脱硫石膏单价60元/吨过高，不符合市场规律。另其已支付了1万元，其没有能力履行欠条。经审理查明，原、被告系朋友关系，均从事脱硫石膏买卖。2015年元月30日，被告何秀发向原告冯秋林出具欠条一张，内容为：“今收到冯秋林脱硫石膏1166.88t×60元=70012.8元，共计柒万零壹拾贰元整于下周三（2015年2月4日）付清，欠条人：何秀发2015.元.30”。另查明，被告何秀发已偿还原告冯秋林货款10000元。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告冯秋林与被告何秀发的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了1166.88吨脱硫石膏，被告应按照约定的数额支付价款。现被告辩称双方约定的脱硫石膏单价过高、存在欺诈、不符合市场规律，被告作为完全民事行为能力人，长期从事脱硫石膏买卖，对货品价格理应知悉，另根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，撤销权自当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内消灭。本案中双方对账发生于2015年1月，期后的3年间原告一直向被告索要货款，被告虽拖欠不还，但未曾对货品单价提出异议，且其现也未提交相关证据证实其主张，故对该项辩解本院不予支持。关于被告辩称其已支付原告1万元货款的意见，原告冯秋林当庭对此已予以确认，故本院此项辩解予以支持。被告何秀发对所欠货款久拖不付属违约行为，应当承担相应违约责任，故原告要求被告何秀发给付货款及资金占用期间利息的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、一百四十八条、一百五十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：被告何秀发应于本判决书生效之日起十日内向原告冯秋林支付货款60012.8元并支付利息（以60012.8元为基数，自2015年2月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如被告何秀发未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告何秀发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员 刘天跃二〇一八年四月十日法官助理 陈文娟书 记 员 汪金昌
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0824民初1430号原告：詹婷梅，女，1993年2月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：郑能全，男，1988年5月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告詹婷梅诉被告郑能全民间借贷纠纷一案中，因原告詹婷梅在收到本院2018年4月18日发出的受理案件通知书后明确表示原、被告双方已自行协商履行，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一八年四月十九日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初670号原告：娄继安，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙向杰，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王银芳，女，1991年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告娄继安与被告孙向杰、王银芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告娄继安未到庭，其委托诉讼代理人王思林到庭参加诉讼，被告王银芳未到庭，被告孙向杰及二被告委托诉讼代理人李传明到庭参加诉讼。该案原告娄继安本以孙向杰、王银芳、刘海能为共同被告，在审理过程中，原告娄继安撤回对被告刘海能的起诉，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告娄继安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告通过刘海能向被告孙向杰出具借款20万元，被告孙向杰为原告出具借条一份，双方约定2017年3月6日前还清，现还款逾期，经催要未果。二被告辩称，借款属实，第三人刘海能系担保人，二被告已通过刘海能的母亲还款97000元，现实际下欠103000元，愿分批偿还。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告孙向杰通过刘海能向原告娄继安借款20万元，并为原告出具借条一份，双方约定2017年3月6日前还清。另查明被告孙向杰与被告王银芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王银芳对该笔借款知情。原告提交的借条，被告对真实性无异议，本院予以采信。本院认为，被告孙向杰借原告现金，原告亦向被告孙向杰交付借款，双方成立民间借贷法律关系。现还款期限已过，被告孙向杰未按约定还款，已构成违约，依法应承担继续履行支付借款的义务。被告孙向杰、王银芳之间系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠原告的借款，且被告王银芳对该笔借款知情，应视为夫妻共同债务，由被告孙向杰、王银芳共同偿还。二被告辩称，其通过刘海能的母亲向原告归还借款97000元，因其未举证证明，且原告不认可，本院对该项辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙向杰、王银芳于本判决生效之日起十日内偿还原告娄继安借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告孙向杰、王银芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一八年四月十二日书记员  李 勇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民终687号上诉人（一审被告）：广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心,住所地广东省广州市海珠区东晓路171号悦龙阁首层至三层，统一社会信用代码×××45Ｄ。投资人：潘希站。委托诉讼代理人：吴文锋，该公司职员。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。一审被告：潘希站，男，汉族，1974年5月13日出生,住广东省英德市。上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告潘希站著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心的撤诉申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心撤回上诉。一审案件受理费50元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会自愿负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋华胜审 判 员 庄 毅审 判 员 黄惠环二〇一八年四月十四日法官助理 刘传飞书 记 员 朱琳芳
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执500号之五申请执行人：杨某某，男，汉族，1949年3月3日出生,住四川省富顺县。被执行人：李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执500号之五裁定书，于2018年04月09日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行****61357004****_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一八年四月二十五日书记员  雷腾科
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执443号之四申请人：李秀海，男，住山东省即墨市。被执行人：由华昊，男，住山东省海阳市。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月23日冻结了被执行人由华昊在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币1293.79元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人由华昊在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币20400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包希晨二〇一八年四月十二日书记员  杜 坤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初2486号原告：重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路139-17号，统一社会信用代码91500102554079910E。法定代表人：艾学礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆市涪陵监狱，住所地重庆市涪陵区李渡新区，统一社会信用代码115000007094742464。负责人：隆涛，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。原告重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司（以下简称渝剑公司）与被告重庆市涪陵监狱（以下简称涪陵监狱）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝剑公司的委托诉讼代理人游岳林、被告涪陵监狱的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝剑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将涪陵区XX号转移登记为原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订了《购买临街商业门面合同》，约定被告将涪陵区XX商业楼门面出让给原告。合同签订后，原告已如约将转让费支付给被告，并要求被告将约定的商业门面转移登记为原告所有，但被告明确表示因客观原因无法履行该义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告涪陵监狱辩称，原告起诉事实属实，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原、被告签订了《购买临街商业门面合同》。该合同约定：原告向被告购买位于重庆市涪陵区XX商业门面；门面面积733.71平方米，评估价值为988.73万元；门面已通过了竣工验收备案，并办理了《重庆市房地产权证》总证，但还未分户；门面价款为包干价988.73万元（评估价值），由原告直接将该款支付至重庆市涪陵立新建筑工程公司（以下简称立新公司）账户；原告购买门面产生的营业税及附加、土地增值税、所得税、契税、印花税等各种税费均由甲方承担；被告协助原告办理门面的经济适用房产权及其完全产权，在此过程中所缴纳的房屋大修基金、土地出让金、各种税费等均由被告承担；本合同生效后10个工作日内，原告支付50万元至立新公司账户；根据被告办理门面产权证的进展情况，在门面取得完全产权时，原告总计支付购房款958.73万元，余款30万元待被告将门面的完全产权证件交给原告后10个工作日内一次性支付。合同签订后，被告将合同约定的临街商业门面交付原告使用至今。原告于2016年3月17日向被告指定的立新公司账户汇入500万元，于2016年4月26日向被告指定的立新公司账户汇入200万元，于2016年6月23日向被告指定的立新公司账户汇入200万元，共计900万元。2008年3月22日，被告取得门面的分户产权，其证号为：（2018）涪陵区不动产权第XX号。该产权证登记的权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让，用途为其他商服用地/商业服务。事后，原告要求被告协助将约定的商业门面产权手续过户登记在原告名下未果。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的《购买临街商业门面合同》、房产证、进账单、收款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十三条规定：“国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。”涪陵监狱作为机关法人，有权处分其管理的不动产。本案原、被告签订的《购买临街商业门面合同》系双方真实意思表示，且原告已支付了对价，应当具有法律效力。本案涉案房产的过户登记虽然需要履行相关的评估、审批手续，但该房产并不属于法定禁止流通、限制流通的物品；其次，自2016年3月15日原、被告签订《购买临街商业门面合同》，原告支付绝大部分房款后，涉案房产至今由原告占有和使用，不存在履行不能的情况；再次，对涉案房产的国有资产性质以及转让需要履行的程序，被告应知晓并应按规定履行相关手续，故涉案房产不存在法律上或事实上的履行不能。如因被告的不作为，未按相关规定办理手续，造成目前涉案房产过户登记障碍，这是行政主管部门和被告内部管理问题，不应以此对抗本案原告。综上，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效且依约履行后，应由被告按照处置国有资产的相关规定向有关部门提交出售涉案房产的审批报告，经审批同意后，由被告协助办理涉案房产的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第五十三条之规定，判决如下：被告重庆市涪陵监狱于本判决生效后30日内协助原告重庆市渝剑控股集团展康工贸有限责任公司办理位于重庆市涪陵区XX商业门面房屋的产权过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵监狱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇一八年四月十九日书记员 徐国颖
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执693号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人潘宏伟，男，1994年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘金萍，女，1994年6月21日出生，汉族，原住泉州市泉港区涂岭镇下炉村黄山郑154号，现住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人潘宏伟、刘金萍行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  陈光营执行员  张建华二〇一八年四月二十七日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0926执13号申请执行人吕友田,男被执行人:平利县八道石煤矿法定代表人别勇，该矿负责人。申请执行人吕友田与平利县八道石煤矿劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初782号民事判决书，于2018年1月6日向被执行人平利县八道石煤矿发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人平利县八道石煤矿收到执行通知书后立即支付申请执行人吕友田2013年1月至2015年4月停工期间生活费19395元和法定节假日加班工资4506.67元，合计23901.67元；交纳申请费259元。执行中，被执行人平利县八道石煤矿交纳了案件款23901.67元和申请费259元。据此，（2016）陕0926民初782号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：陕09**民初782号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕。申请费259元，被执行人平利县八道石煤矿已交纳本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇一八年四月二十三日书记员  史代威
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0826执484号申请执行人王艳，女，1972年6月12日出生，汉族，住微山县。被执行人张建梅，女，1966年6月1日出生，汉族，住微山县。被执行人袁立贵，男，1967年2月17日出生，汉族，住微山县。被执行人徐化强，男，1977年1月18日出生，汉族，住微山县。被执行人胡兵，男，1959年9月26日出生，汉族，住微山县。申请执行人王艳与被执行人张建梅、袁立贵、徐化强、胡兵民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初1568号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即将胡兵在中国农业银行微山戚城路分理处的存款70000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一八年四月二十五日书记员  何 通
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0214民初858号原告：青岛星河湾房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路777号1号楼301-305。法定代表人：黄文仔，职务董事长。被告：闵春，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告青岛星河湾房地产开发有限公司诉被告闵春商品房预售合同纠纷一案时，原告青岛星河湾房地产开发有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛星河湾房地产开发有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛星河湾房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费66673元，减半收取33336.5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一八年四月十六日书记员  张 磊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初1308号原告：白雪纯，住北京市房山区。委托诉讼代理人：冯海霞、颜娟娟，北京正尊律师事务所律师。被告：李先波，住即墨市。被告：徐凯，住胶州市。被告：张栋栋，住青岛市崂山区。原告白雪纯与被告李先波、徐凯、张栋栋民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白雪纯的委托诉讼代理人颜娟娟到庭参加诉讼，被告李先波、徐凯、张栋栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告白雪纯向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金3000元及利息（以3000元为基数，利率为每月2%，自2017年9月22日起计算至实际给付之日止）；二、判令被告李先波支付原告律师费3000元；三、判令被告徐凯、张栋栋对上述借款承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李先波于2017年9月22日签订了一份《借款合同》，合同约定：被告李先波向原告借款人民币3000元，借款利息为每月利率3%，按日计息，利息应按月支付，如李先波未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。原告为追索债权支付出的费用，被告李先波应予赔偿，律师费用不应超过借款本金的50%，但债权总额的50%低于3000元的，律师费应不少于3000元。被告徐凯、张栋栋作为保证人，对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告李先波出借3000元借款，被告李先波并未依约偿还原告借款本金及利息，担保人徐凯、张栋栋亦未履行保证义务代为还款。被告李先波、徐凯、张栋栋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：原告提交以下证据：1、提交借款合同一份，证明自己将3000元借给被告李先波，同时被告徐凯、张栋栋对该借款承担担保责任，律师费不应超过借款本金的50%，但债权总金额的50%低于3000元的，律师费应不少于3000元的事实；2、提交收据一份，证明李先波收到原告出借的3000元的事实；3、提交银行转账汇款电子回单一份，证明原告将3000本金支付给被告的事实；4、提交律师委托代理合同一份及律师费发票、律师收费办法各一份，证明原告委托律师并支付了律师费1500元的事实。因三被告未到庭，对上述证据没有质证。三被告未向本院提交证据。本院查明下列与案件争议有关的事实：原告与被告李先波于2017年9月22日签订《借款合同》一份，合同约定：被告李先波向原告借款3000元，借款利息为月利率3%，利息应按月支付，如李先波未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息至全额还清。原告为追索债权支出的费用，被告李先波应予以赔偿，律师费不应超过借款本金的50%，但债权总金额的50%低于3000元的，律师费应不少于3000元。被告徐凯、张栋栋作为保证人，对上述债务承担连带责任保证担保，保证期间为全部债务履行期届满之日起两年；本合同中列明的联系电话及住址是借款人及担保人唯一的联系方式，出借人可直接向该联系方式送达任何信息或文件，发生诉讼或仲裁纠纷时，该联系方式下的住址亦即为人民法院或仲裁机构向借款人及担保人送达任何信息或文件的送达地址，在本合同项下的任何通知或文件，可采取专递、挂号信邮寄、电子邮件、手机信息等书面或可取电子邮件或者手机信息方式，则发出之日为送达之日。被告徐凯、张栋栋在借款合同担保人处签字。合同签订后，原告通过银行转账的形式将3000元转给了被告李先波，被告李先波为原告出具了收据一份。借款到期后，被告李先波没有归还借款。原告（甲方）与北京正尊律师事务所（乙方）签订委托代理合同，合同中约定了乙方同意作为甲方一、二审的委托代理人，根据《北京市律师服务收费管理办法》的规定，甲方同意向乙方支付律师代理费5000元（其中被告张云飞案1500元、被告李先波案1500元、被告孙久富案2000元），原告交纳了代理费5000元。《北京市律师服务收费管理办法》第六条、律师服务收费实行政府指导价和市场调节价；第七条政府指导价包括刑事等---第八条规定：律师事务所提供其他法律服务收费实行市场调节价，由律师事务所与委托人协商确定。本院根据原、被告双方借款合同中约定的送达地址，将诉讼文书通过特快专递的方式邮寄送达，被告李先波签收后但未到庭应诉；被告徐凯、张栋栋的诉讼文书被快递公司以原址查无此人为由退回。本院认为,被告李先波向原告借款3000元，对原告起诉要求被告李先波偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方约定的借款利率违背了法律规定的强制性规定，且原告自愿将利率调整为按月息2分计算，因此原告要求被告承担借款之日起的利息并按月息2分计算的诉讼请求，本院予以支持。被告徐凯、张栋栋为李先波的借款承担连带担保责任，因此原告要求被告徐凯、张栋栋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于代理费承担问题。虽然原、被告在借款合同中约定了律师费不应超过借款本金的50%，但债权总金额的50%低于3000元的，律师费应不少于3000元，但原告在签订委托代理合同时，合同约定的代理费为1500元，且原告自己主张的是1500元，因此代理费本院支持1500元。被告李先波收到本院送达的诉讼文书后，既未到庭应诉亦未提供对自己有利的证据，放弃了自己的诉讼权利，因此本院对原告提供的证据予以采信。因原、被告在签订借款合同时已约定了诉讼的送达地址，被告徐凯、张栋栋改变了住址及电话未通知原告，所以本院邮寄送达的诉讼文书被退回之日视为送达之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李先波付给原告白雪纯3000元及利息（自2017年9月22日至实际付款之日，按月息2%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告李先波付给原告白雪纯代理费1500元，于判决生效后十日内付清；三、被告徐凯、张栋栋对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告徐凯、张栋栋承担清偿责任后，可直接向被告李先波追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李先波负担，被告徐凯、张栋栋承担连带清偿责任，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一八年四月十二日书记员  苗振霞申请执行期限为履行期届满二年内提出
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1977号申请执行人:陈思雄，男，汉族，生于1969年9月11日，。被执行人：郭勇，男，汉族，生于1984年8月20日。被执行人：陈丽苹，女，汉族，生于1980年1月15日。本院在执行陈思雄与郭勇、陈丽苹民间借贷纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均为发现被执行有可供执行的财产线索。申请人也未向法院提供可供执行��财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  邓勇审判员  张战审判员  陈彦二〇一八年四月二十日书记员  陈婷
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0622财保6号申请人：张世好,男,1968年5月4日出生,汉族,安徽省寿县人,住寿县。被申请人：刘向东,男,1970年11月15日出生,汉族,广东省罗定市人,住肇庆市端州区。被申请人：陈颖，女，1971年9月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住肇庆市端州区。被申请人：上海卓仕物流科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路33号1幢3层310室，统一社会信用代码913100005791499467。法定代表人：刘向东，职务：执行董事。被申请人：上海卓展诺力科技有限公司，住所地上海市嘉定区横仓公路2465号7幢，统一社会信用代码913101147989909705。法定代表人：刘向东，职务：执行董事。被申请人：上海卓展投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号16幢2211室，注册号310114002313882。执行事务合伙人：刘向东。申请人张世好于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘向东、陈颖、上海卓仕物流科技股份有限公司、上海卓展诺力科技有限公司、上海卓展投资管理合伙企业（有限合伙）的银行存款人民币1000000元或者查封、扣押相应价值财产。担保人刘婷婷以其名下坐落于江苏省无锡市新吴区融辉观邸53-1402的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人张世好因被申请人刘向东、陈颖、上海卓仕物流科技股份有限公司、上海卓展诺力科技有限公司、上海卓展投资管理合伙企业（有限合伙）拖欠其借款本金1000000元，为防止案件难以执行而向本院申请对被申请人采取诉前财产保全措施，申请人张世好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘向东、陈颖、上海卓仕物流科技股份有限公司、上海卓展诺力科技有限公司、上海卓展投资管理合伙企业（有限合伙）在银行的存款人民币1000000元或查封、扣押、冻结被申请人刘向东、陈颖、上海卓仕物流科技股份有限公司、上海卓展诺力科技有限公司、上海卓展投资管理合伙企业（有限合伙）价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由被申请人刘向东、陈颖、上海卓仕物流科技股份有限公司、上海卓展诺力科技有限公司、上海卓展投资管理合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛欣胜二〇一八年四月十八日书记员  段国丹
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初226号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1983年10月11日出生，中专文化，户籍地厦门市同安区，2018年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，2018年1月17日15时许，被告人陈某驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿国道324线由东往西行驶至翔安区马巷镇沈井路段时，与前方同向同车道由被害人李某无证驾驶的正三轮摩托车相碰撞，导致摩托车失控后与绿化带上的路灯相碰撞，造成被害人李某受伤送医抢救无效死亡、路产及车辆损坏的损害后果。经事故认定，被告人陈某负事故全部责任，被害人李某不负事故责任。事故发生后，被告人陈某报警并在现场等候，经公安机关通知主动到案，归案后对犯罪行为供认不讳，且已赔偿被害人李某亲属经济损失并取得谅解。起诉认为，被告人陈某具有自首情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓慧二〇一八年四月二十六日代书记员 蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。