wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2883号原告：董某某，女，汉族，居民。委托代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，汉族，居民第三人：刘某某，男，汉族，干部。委托代理人周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。原告董某某与被告张某某、第三人刘某某撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董某某的委托代理人鲁晓平、被告张某某、第三人刘某某及其委托代理人周彦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告与第三人2015年12月15日签订的“折抵协议书”；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张某某于2014年3月27日、2014年6月23日两次共在原告处借款340万元，并在立据时明确写有以其名下位于蒲城罕井大庆路购物广场房产作抵押，证号为蒲房权证所字第国1619、1621号，当时因欠缺法律意识，未办理抵押登记手续。2016年12月底，原告在索要借款无果的情况下，要求被告变卖抵押房屋时，才得知被告已将“抵押”给原告价值1556万元的房屋于2015年12月15日以240万元的价格转让给了第三人，依据合同法第74条、最高院关于合同法的解释（二）第19条之规定，被告以不合理低价处分案涉房地产的行为，严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请依法判决。被告张某某辩称，借款属实，原告所称均属实。第三人刘某某述称，1、第三人与被告存在合法的债权债务关系，涉案房屋实际转让款不是240万元，而是1203万元，不存在低价转让情形；2、原告和第三人都是被告的债权人，债权人之间是平等的，第三人实现债权并未损害到原告的债权。3、涉案房屋2015年12月份已办理房屋过户手续，物权已发生变动，物权对债权具有优先性，原告行使撤销权的一年期限已过；4、撤销权的行使范围以债权人的债权为限，本案被告仅欠原告340万元，原告要求被告与第三人之间的房屋转让协议明显超出债权范围。本院查明：2014年3月27日，被告张某某借原告董某某款200万元，承诺以其蒲城罕井大庆路华威购物广场房产作抵押，证号：蒲房权证所字第国161X号、16**号。2014年6月23日被告再向原告借款140万元，以其本人名下蒲城房产作抵押。两项均未办理房屋抵押登记手续。2015年12月8日，被告张某某与第三人刘某某签订房屋抵债协议，被告将其位于蒲城县罕井镇大庆路三处商业用房折抵给第三人，房产证号分别为蒲权证国161X、385X、386X号，以偿还第三人为其担保的债务，双方协商折抵价格为240万元，由被告负责办理房地产过户手续，第三人予以配合。原告得知被告将抵押给原告的房屋转让给第三人，遂于2017年8月起诉至法院，要求撤销该抵账协议。本院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，案涉房屋于2015年12月办理了房屋变更登记，原告于2017年8月起诉法院，其行使撤销权的时间已经超过了法定的一年期间。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。案件受理费26000元，原告预交6000元，在本裁定书生效后，本院予以退还6000元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  雷艳丽审 判 员  李先利人民陪审员  赵春良二〇一八年四月二十三日书 记 员  郑佩佩
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)繁执字第00783号之二申请执行人:杨玉兰，女，汉族，1952年9月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:江平，女，汉族，1968年1月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。安徽省繁昌县人民法院做出的（2014）繁民一初第00738号民事判决书已经生效，但被执行人江平至今尚未依法履行生效法律文书确定的还款义务。2014年9月11日本院冻结了江平在马钢公积金管理分中心的公积金账户。现江平已经于2018年1月1日起正式退休，其个人账户内的公积金已经具备提取条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人江平在马钢住房公积金管理分中心个人公积金账户内所有的公积金。本裁定立即执行。审判员  徐世宏二〇一八年四月二十六日书记员  董 月
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执1032号之一执行申请人：湖北徐风环保科技有限公司，住所地：大冶市经济开发区罗桥工业园。统一社会信用代码：914202817959036677。法定代表人：徐文卿，该公司董事长。被执行人：广西金茂钛业有限公司，住所地：广西藤县化工工业区。统一社会信用代码：9145042275793894M。本院在执行申请执行人湖北徐风环保科技有限公司与被执行人广西金茂钛业有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人广西金茂钛业有限公司已自动履行了（2018）鄂02民终38号民事判书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2018)鄂0281执1032号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年四月二十八日书记员  刘 腾
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执23号申请执行人:熊同才，男，1949年12月15日出生，住繁昌县。被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。法定代表人：郑本贵，系公司总经理。本院在执行熊同才与安徽省永年实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年四月八日书记员  李忠国
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初374号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人栾奕，男，1979年1月13日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因吸食毒品，于2018年1月20日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日被刑事拘留，2018年2月11日被监视居住，经本院决定，于2018年4月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人栾奕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月19日22时许，被告人栾奕在重庆市江北区城市领地小区内将一小袋净重0.67克的甲基苯丙胺（冰毒）以600元的价格贩卖给陈某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及栾奕联系贩毒用手机一部。公诉机关认为被告人栾奕的行为已构成贩卖毒品罪，栾奕有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人栾奕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人栾奕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条��三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人栾奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月27日止。刑期折抵十五日。）二、查获的0.67克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审��员谭中平二〇一八年四月十三日法官助理  李万飞书 记 员  汪琳琳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终176号上诉人（原审原告）：郑玉成，男，1952年3月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郑广均（系上诉人郑玉成之子），住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区解放南路17号。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。上诉人郑玉成因与被上诉人枣庄海燕驾驶培训学校有限公司（以下简称海燕驾校）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。一审法院认定郑玉成与海燕驾校之间为劳务关系，但对郑玉成是否享受养老保险待遇或领取退休金的基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第2164号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人郑玉成预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一八年四月二十日书记员  蓝 月
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初156号公诉机关南部县人民检察院。被告人何某，男，汉族，1999年6月15日出生于四川省南部县，高中文化，南部县建兴中学高一15班学生，户籍地新疆维吾尔自治区和硕县，住南部县。2017年11月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、检察官助理杨锭出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月29日晚上，谢某1、谢某2（均另案处理）到南部县体育路175号“银讯通讯”手机店盗窃了华为牌手机七部。后谢某1和谢某2到南部县建兴镇找到被告人何某，让被告人何某帮其变卖所盗窃的华为牌手机四部。被告人何某明知谢某1交与其的四部华为牌手机是盗窃所得，仍将其中三部华为牌手机采用分期付款的方式，分别卖与其同学童某,黄某,4、邓某,4，另一部华为牌手机由其自己购买使用。南部县价格认证中心鉴定意见：该四部华为牌手机的鉴定价格为11403元。案发后，被告人何某积极配合公安机关对该四部华为牌手机予以追缴，并由公安机关发还给了被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片，证人谢某1、谢某2、李某1、李某2、黄某,邓某,4、童某,4的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某明知谢某1、谢某2交与其的手机是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人何某积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成损失，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利及其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇一八年四月十九日书记员 喻霜霜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。—1—
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1380号原告：张厚则，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。被告：单晓丹，女，1990年7月出生，汉族，陕西省人。第三人：神木镇兴龙庄村民委员会黄庄村民小组，住所地：神木市神木镇黄庄小区。负责人：杜兴田，该村主任。原告张厚则与被告单晓丹、第三人神木镇兴龙庄村民委员会黄庄村民小组不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张厚则、被告单晓丹均到庭参加了诉讼。第三人神木镇兴龙庄村民委员会黄庄村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张厚则向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还不当得利3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年原告向神木镇黄庄村民李兴田支付黄庄小区房屋转让费158.8万元，从而得到参与集资修建黄庄小区房屋的权利。神木镇龙庄村民委员会黄庄小组建房时要求各集资参与人先行预交50万元建房费，待房屋建成后统一核算费用，参与人长退短补。房屋建成后，村委会将房屋分配后未及时退还剩余预交费用。原告于2015年1月17日通过居间人榆林九龙地产代理有限公司将该房屋以122.8万元的价格出售给被告单晓丹，原被告签订了《房屋买卖居间合同》。2018年1月份，第三人神木镇兴龙庄村民委员会黄庄村民小组向集资人退还剩余建房费时，被告擅自将本属于原告的建房费领走。原告认为，原告向被告出售的仅仅是该套房屋，而第三人神木镇兴龙庄村民委员会黄庄村民小组退还的建房费是退还给建房者个人的，该房屋的实际建房者是原告，故应当将剩余建房费退还给原告，被告领取该建房费的行为属于不当得利，理应返还原告。另外，原告之间签订的《房屋买卖居间合同》第三条第五项及第十一条第三项约定“房屋的所有修建款和车位费用”由原告负责结清，故被告领取的该3万元建房退款应当返还给原告。被告单晓丹辩称，被告向原告以122.8万元购买了该房屋，卖房时原告将建房款收据一并交给被告，故被告认为购房款中应包含该50万元的建房款，所领取的3万元建房退款亦是包含在该50万元内，产权应属于被告，故该3万元建房退款应退还给被告。第三人神木镇兴龙庄村民委员会黄庄村民小组未到庭称述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《房屋买卖居间合同》、黄庄小区及商产总结算一览表及被告提交的收据、瑞旭物业公司出具的收据，因上述证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且对方当事人对证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：被告对原告提交的证据的证明目的有异议，理由是被告认为，其向原告以122.8万元购买了该房屋，卖房时原告将建房款收据一并交给被告，故被告认为购房款中应包含该50万元的建房款，所领取的3万元建房退款亦是包含在该50万元内，产权应属于被告，故该3万元建房退款应退还给被告。原告对被告提交的收据的证明目的有异议，理由是原告认为，虽该50万元建房收据是原告交付给被告的，但该50万元建房款是原告支付的，原告向被告出卖的是房屋，原告负责结清房款，且被告购买房屋时开发商未结算，具体房款是否余缺原被告不清楚。2018年1月份结算时，才得知建房款余3万元，该3万元应退还给原告。经本院审查，原被告提交的证据的焦点是该建房退款3万元应该退还给谁的问题，根据相关法律规定，被告合法取得建房款50万元的收据后领取的该建房退款3万元，不符合不当得利的构成要件，故被告提交的证据的证明目的本院予以采信，原告提交的证据的证明目的本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张厚则从2011年4月20日起至2014年5月17日止七次共向神木镇黄庄村民委员会缴纳建房款50万元。2015年1月17日，原告张厚则与被告单晓丹通过第三方榆林市九龙房地产代理有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，原告将其所有的位于神木市神木镇黄庄小区1号楼2单元11楼西户（带车位1个）以价款122.8万元卖给被告，原告将其已缴纳的建房款50万元收据7支交付给被告。该《房屋买卖居间合同》第十一条第三项约定“甲方（即原告）负责结清该房屋所有修建款和车位费用；以后产生由乙方（即被告）负责”。待该小区建成后，被告入住该房屋。2018年1月份，被告在第三人神木镇兴龙庄村民委员会黄庄村民小组处领取了建房退款3万元。本院认为：本案的争议焦点是被告领取的建房退款3万元应不应该向原告张厚则返还。原被告在自愿、平等基础上签订了《房屋买卖居间合同》，在签订该合同后，被告依约将购房款122.8万元全额向原告支付，原告将其已缴纳的建房款50万元收据7支交付给被告，故该合同是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。虽该合同第十一条第三项约定“甲方（即原告）负责结清该房屋所有修建款和车位费用；以后产生由乙方（即被告）负责”，但仅是对合同签订日之前及之后房屋修建款和车位费用等其他费用约定由谁负责缴纳，即合同签订日之前的所有费用由原告负责缴纳，合同签订日之后的所有费用由被告负责缴纳。另外，根据交易习惯，被告在购买该房屋时已将原告已付的建房款50万元计算在购房款内，同样原告在出卖时亦将其已付的建房款50万元计算在卖房款内，故原被告约定的购房价款122.8万元包括该建房款50万元，故被告在第三人处领取的建房退款3万元应该属于被告，原告要求被告向其返还该建房退款3万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张厚则的诉讼请求。案件受理费280元，由原告张厚则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一八年四月十七日书记员  武晓梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102���初671号原告:邹某某，男，1982年9月3日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：吴某某，女，1975年5月11日生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：张奕彬，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201510653585。委托代理人：陈健，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。被告：陈某某，男，1971年2月24日生，汉族，住南昌市东湖区。第三人：江西公路开发总公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1366号，统一信用代码：913600001582776914。第三人：江西恒锦地产开发有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道919号，统一社会信用代码：91360100058808694P。原告邹某某与被告吴某某、陈某某、第三人江西公路开发总公司、江西恒锦地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月24日立案受理。原告邹某某诉称：2014年9月17日，原、被告签订了《购房指标转让协议书》，约定：被告同意将由江西省高速集团的名义兴建的集资房中一套住房的购买指标转让给原告，转让价格为2万元，原告在签订本协议后三天内一次性付清购房指标转让款，并将被告支付的第一次房款20万元签约后15天内支付给被告，被告应协助原告按照江西省高速集团的要求办理房屋登记、备案等相关手续，原告应及时按江西省高速集团的要求支付相关费用。协议签订后，原告于2014年9月17日向被告吴某某支付指��转让费2万元，2014年9月30日向被告吴某某支付购房款20万元，2016年9月18日以被告吴某某的名义向江西公路开发总公司工会委员会支付购房款15万元。2017年2月23日以吴某某的名义选中C06地块（恒锦花苑）第1栋1单元23层03室，建筑面积为98平方米。后被告因房价快速上涨明确表示不愿意继续履行协议。被告的违约行为严重违背诚实信用原则，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告吴某某继续履行与原告签订的《购房指标转让协议书》；2、被告吴某某、陈某某及第三人江西公路开发总公司、江西恒锦地产开发有限公司配合原告办理C06地块（恒锦花苑）第1栋1单元23层03室房屋及附属车库的产权备案、登记、过户等相关手续；3、被告吴某某承担本案的全部诉讼费用。被告吴某某在提交答辩状期间，对法院管辖提出异议认为��原告与其签订的《购房指标转让协议书》明确约定“协商不成的，依法向该房屋所在辖区仲裁机构申请仲裁”，根据仲裁法第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，本案中的仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的，即本案应由南昌仲裁委员会受理，贵院依法不拥有对本案的管辖权，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告与被告吴某某签订了《购房指标转让协议书》一份，其中第六条载明“协商不成的，依法向该房屋所在辖区仲裁机构申请仲裁”。本案房屋所在地位于南昌市××新区，仅有南昌仲裁委员会一家仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，可确认原告与被告吴某某达成的仲裁协议合法有效，人民法院依法对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告邹某某的起诉。本案由原告预交的案件受理费9000元，退回原告9000元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江���省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一八年四月三日书 记 员  熊 芳
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初200号被告人邓红伟，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：高峰。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）187号。指控事实：2017年11月22日20时48分许，被告人邓红伟饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从崇州市怀西老大桥往怀远场镇方向行驶，当行驶至怀远老大桥路口时被设卡检查民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送邓红伟血液样品乙醇浓度为241.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役三个月，并处罚金二千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人邓红伟无摩托车驾驶资格。判决理由：被告人邓红伟违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人邓红伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人邓红伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一八年四月十七日书记员 向英菊
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执329号刘继芹、伏守旭：刘继芹与伏守旭赡养费纠纷一案，申请执行标的共计620元。经本院立案执行，因20元系案件受理费，已在之前执行中给付完毕，故本院现强制执行到位600元，并发放给刘继芹。至此，刘继芹向本院申请执行的（2012）梅民初字第1607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终295号上诉人(原审被告)：曾奎，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：重庆树荣道盛实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码91500118745328326T。法定代表人：唐湘梅，执行董事。上诉人曾奎与被上诉人重庆树荣道盛实业（集团）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初920号之一民事裁定，驳回曾奎对本案管辖权提出的异议。曾奎对该裁定不服，向本院提起上诉。曾奎上诉称，原审法院适用法律错误，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省蕲春县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆树荣道盛实业（集团）有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故重庆树荣道盛实业（集团）有限公司选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年四月四日书记员  邹 琴
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执212号申请执行人：何彬，男，汉族，1975年4月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。申请执行人何彬申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初07648号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人何彬遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人违约金7865元、财产保全费200元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年3月9日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月9日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金7865元、财产保全费200元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执212号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效（此页无正文）执行长 姚 洪执行员 唐 攀执行员 陈玲燕二〇一八年四月十六日书记员 刘芮玉
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1182行初3号原告：扬中市宏金食品有限公司，统一社会信用代码91321182608897178J，住所地扬中市新扬路。法定代表人：郭宏根，董事长。被告：扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市江洲西路259号。法定代表人：殷新华，系该局局长。委托代理人：张书龙，系该局地籍科科长。委托代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原告扬中市宏金食品有限公司诉被告扬中市国土资源局要求履行法定职责一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告扬中市宏金食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陆丽华审 判 员  韩春华人民陪审员  沈俊萍二〇一八年四月二十四日书 记 员  倪莉莎
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行审28号申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。法定代表人：申泽，该局局长。被执行人：徐江，绵阳市涪城区。申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿036号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年9月20日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿036号行政处罚决定，认定：徐江在长虹大道中段33号东方华尔街小区3栋3单元104号外擅自占用城市园林绿地，面积约26.64平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿036号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。徐江收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绵住建局罚[2017]绿036号行政处罚决定。本裁定送达后立即执行。审判长 何 俐审判员 蒋茂伟审判员 姚 昆二〇一八年四月二十三日书记员 李雪飞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初741号原告：李某甲。委托诉讼代理人：李某乙。被告：刘某某。被告：孙某某。原告李某甲与被告刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲委托诉讼代理人李某乙与被告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款5万元及利息至还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月30日，被告因资金周转急用向原告贷款5万元，约定利息1.5分，未约定期限，2016年6月23日被告付利息1万元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案系其单方所借，被告孙某某未在借据上签字与孙某某无关，由被告刘某某承担全部偿还责任，共偿还了11000元。被告孙某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。本院认为，被告刘某某承认原告李某甲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告孙某某并未在借据上签字，且原告亦未提供证据证明该笔债务被告用于家庭日常生活需要，故对原告请求被告孙某某承担偿还责任的诉求本院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告刘某某清偿的11000元为利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告李某甲借款本金50000元及利息（利息从2014年10月30日起至债务履行完毕之日止，月利率15‰，已付利息11000元）；二、被告孙某某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一八年四月二十六日书记员  姚景瑞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初536号原告：王德友，女，1966年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：朱章玺，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：潘廷飞，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告王德友与被告朱章玺、潘廷飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告王德友于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德友的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王德友撤回起诉。案件受理费本院减半收取3908元，由原告王德友负担。审判员 王 莉二〇一八年四月十日书记员 甘富婷
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终410号上诉人（原审原告）：张娟，女，1966年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。上诉人张娟诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初600号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张娟的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继东审 判 员 周玺联审 判 员 杜 娟二〇一八年四月十一日法官助理 刘 智书 记 员 张 舒
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书(2017)兵民申493号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宇成置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916501027876060058。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：曹瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海文，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏可星，男，1970年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91654202738398115X，住所地：新疆生产建设兵团第七师一二三团。法定代表人：史大福，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大周（又名王大洲），男，1972年1月2日出生，汉族，四川省阆中市，现下落不明。再审申请人新疆宇成置业房地产开发有限公司（以下简称宇成公司）因与被申请人苏可星、新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司、王大周建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇成公司申请再审称，1、二审判决认定事实不清。苏可星向法庭提交的证据为复印件，且提交的花名册中注明工资已结清，此事实与其主张的诉讼主张相矛盾。二审法院对本案认定错误。2、二审适用法律不当。连带赔偿责任系以法律明文规定为限，不得乱裁，但二审法院判决本案当事人承担连带赔偿责任存在不当，应予再审纠正。宇成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，民事案件中，认定承担连带赔偿责任以法律或司法解释明文规定的为限。王大周与苏可星签订的合同仅对双方具有法律约束力。王大周在苏可星完成合同义务后，理应按照约定及时履行支付工程款的义务，未按约定履行义务构成违约，应承担相应的民事责任。宏建公司不是王大周与苏可星签订的合同当事人，该合同对其无约束力，苏可星要求其对王大周的债务承担连带责任无法律依据。由于宇成公司不是合同的当事人，该合同对其亦无约束力。苏可星没有提供证据证实王大周系宇成公司的工作人员，其要求宇成公司支付工程款没有事实和法律依据。庭审中，苏可星提交的工资花名册记载“工资已结清”字样，对此二审法院未能查清苏可星所主张的工程款如何组成，工程款是否支付完毕的事实。其次，苏可星提交的王大周出具的欠条为复印件，在没有其他证据相互印证的情况下，复印件不能作为定案的依据，故二审法院认定的事实存在不当之处，宇成公司申请再审的事由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员米合巴努尔·阿不都二〇一八年四月二十三日书记员吴瑞玲1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初1531号原告付桂宁，女，1969年4月4日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人甄忠，男，1968年8月14日出生，住址沈阳市沈北新区，系原告付桂宁丈夫。被告武艳萍，女，1964年11月18日出生，住址沈阳市沈河区。被告付桂杰，女，1965年1月14日出生，住址沈阳市清水街。原告付桂宁与被告武艳萍、付桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告付桂宁委托诉讼代理人甄忠、被告付桂杰朋友李贵发到庭了参加诉讼，被告武艳萍、付桂杰经电话短信送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现本案已审理终结。原告付桂宁诉称，2017年10月7日借给被告武艳萍50000元，双方约定2017年12月6日还款；2017年11月4日借给被告武艳萍10000元，双方约定2018年1月3日还款；2017年11月6日借给被告武艳萍20000元，双方约定2018年1月5日还款；2017年11月8日借给被告武艳萍10000元，双方约定2018年1月7日还款。原告付桂宁四次借款给被告武艳萍共计人民币90000元整。被告付桂杰为担保人。后经原告多次催要，被告一直未偿还。故请求人民法院判令被告偿还借款90000元及利息3000元。被告武艳萍未出庭，且未答辩。被告付桂杰未出庭，且未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付桂宁与被告付桂杰系姐妹关系，被告付桂杰与被告武艳萍系朋友关系，原告付桂宁通过被告付桂杰认识了被告武艳萍。2017年10月，被告付桂杰找到原告付桂宁称被告武艳萍借款5万元，原告付桂宁同意并筹款4.6万元，被告付桂杰筹款0.4万元，通过被告付桂杰借给被告武艳萍。2017年10月7日被告武艳萍出具借条一份，该借条载明“今借付桂宁人民币伍万元，二个月连本带利还陆万元整，以前欠条作废，借款人武艳萍”。此后，原告付桂宁于2017年11月4日借给被告武艳萍1万元，2017年11月4日被告武艳萍出具借条一份，该借条载明“今借付桂宁人民币壹万元，二个月连本带利还壹万肆仟元整，借款人武艳萍”。原告付桂宁于2017年11月6日借给被告武艳萍2万元，2017年11月6日被告武艳萍出具借条一份，该借条载明“今借付桂宁人民币贰万元，二个月还连本带利贰万捌仟元整，借款人武艳萍”。原告付桂宁于2017年11月8日借给被告武艳萍1万元，2017年11月8日被告武艳萍出具借条一份，该借条载明“今借付桂宁人民币壹万元，二个月连本带利还还壹万肆仟元整，借款人武艳萍”。上述借款分别到期后，被告武艳萍未能偿还上述借款及利息。此后，原告付桂宁在催收欠款过程中，被告武艳萍分别在原告付桂宁提供的借条文本上签字署名，被告付桂杰分别在原告付桂宁提供的借条文本上担保人处签字署名。此后，经原告付桂宁多次催要，被告一直未能偿还本金及利息。在诉讼过程中，原告付桂宁称“第一笔向邻居王翠借了3万元，自已家有16000元，付桂杰拿了4000元给原告…”。本院认为,根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告付桂杰、武艳萍经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告付桂宁提交的借条、证人证言等证据材料，能够认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告武艳萍借款后一直未向原告付桂宁偿还借款本金9万元，故原告付桂宁主张被告武艳萍偿还借款本金9万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告付桂宁30**元利息的诉讼请求，因每次借款在借条中均约定利息，但约定利息过高，应予调整，又原告付桂宁诉讼主张利息3000元未超出法律规定的利息限额，本院予以支持。在借款过程中，被告付桂杰曾找到原告付桂宁以被告武艳萍名义借款，在原告付桂宁催要借款过程中，被告付桂杰明知被告武艳萍借款，仍在借条文本中担保人处签名确认，结合原告付桂宁提供的证据材料可见被告付桂杰提供担保的意思表示真实，保证合同成立。又被告付桂杰未能写明担保方式为一般责任保证或连带责任保证，故依法应视为连带责任保证。在借款过程中，被告付桂杰筹款0.4万元给原告付桂宁，以原告付桂宁名义又借给被告武艳萍，故被告付桂杰在上述0.4万元范围内免除担保还款责任，被告付桂杰应对剩余借款86000元及利息3000元承担连带还款的保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付桂宁借款90000元及利息3000元；二、被告付桂杰于本判决发生法律效力之日起十日内，在借款86000元及利息3000元范围内，对被告武艳萍偿还原告付桂宁的借款及利息承担连带给付责任；上述款项，被告武艳萍、付桂杰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告付桂宁的其它诉讼请求；案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告武艳萍、付桂杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一八年四月二十三日书记员  胡艳玉本案所涉的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执871号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人刘地江，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。被执行人刘淑华，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘地江、刘淑华行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  陈光营执行员  张建华二〇一八年四月二十七日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民终2221号上诉人：李大纪，女，1947年6月6日出生，汉族，住保定市莲池区。上诉人李大纪因与候国庆、王淑花财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院(2018)冀0606民初523号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李大纪上诉请求：撤销河北省保定市莲池区人民法院(2018)冀0606民初523号民事裁定，指令原审人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人认为，其向原审人民法院提起诉讼符合法律规定，且原审裁定认为不予受理的理由在本案立案后即可查明事实，故本案应由保定市莲池区人民法院立案受理。经审查，上诉人以候国庆、王淑花为被告向原审人民法院提起诉讼，上诉人起诉称，其系原南市区红星路百货批零商店退休职工，1994年办理退休手续时，养老金每月335.7元。95、96年两年期间未发放养老金，于1996年底一次性补发，但因联系不上原退休单位，只能按规定通知商业局，由商业局职工王淑花代为领取。8个月后上诉人知情，去找王淑花领取代领的养老金时，被起诉人王淑花拒不归还，后上诉人又找到该区商业局长候国庆，依然拒绝支付，故诉至人民法院。被上诉人提交了保定市南市区企、事业单位银钱统一收据，该收据显示收款人签字为“王”。本院认为：上诉人在原审人民法院的起诉有明确的被告，并提交了相关证据，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，河北省保定市莲池区人民法院认为上诉人提交的收据中显示收款人为王，该证据不能证明收据中收款人王系被上诉人王淑花，并以此为由裁定对上诉人的起诉不予受理不当，保定市莲池区人民法院对上诉人提交的证据超出了适度审查的范围，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院(2018)冀0606民初523号民事裁定；二、本案指令河北省保定市莲池区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二０一八年四月二十三日书记员  陈 硕
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执1517号申请执行人：鲁光权,男,1978年7月20日出生,汉族,住重庆市涪陵区。被执行人：丰都县鲁氏食品有限公司,住所地重庆市丰都县虎威镇立石村1社,统一社会信用代码91500230331688735X。法定代表人：陈传明，经理。被执行人：陈传明，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：鲁光碧，女，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人鲁光权与被执行人丰都县鲁氏食品有限公司、陈传明、鲁光碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出(2017)渝0230民初3833号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中。双方当事人已达成和解协议，申请执行人鲁光权于2018年4月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鲁光权的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年四月九日书记员  秦东东
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执恢302号之一申请执行人：任某某，女，汉族，1971年6月14日出生，市民，住阜宁县开发区。被执行人：刘某某1，男，汉族，1953年6月3日出生，市民，住阜宁县。被执行人：吴某某，女，汉族，1968年1月29日出生，市民，住阜宁县。被执行人：刘某某2，男，汉族，1958年7月15日出生，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人任某某与被执行人刘某某1、吴某某、刘某某2借款合同纠纷一案中，现申请执行人任某某向本院申请撤回执行。当事人撤回执行是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0923执恢302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年四月三日书记员  江洪鹏
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0585民初2118号	原告：太仓市梅林印刷感光材料有限公司，统一社会信用代码913205857863469775，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区。	法定代表人：冯维明，总经理。	委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。	被告：金建蕊，女，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。	原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司与被告金建蕊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司以双方已经达成庭外和解为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司撤回起诉。	案件受理费832元，减半收取416元，财产保全费520元，合计936元，由原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司负担。	审判员  杨喜贤	二Ｏ一八年四月二十五日	法官助理滕万波	书记员刘登袁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3545号原告:重庆顺派商贸有限公司,组织机构代码915001136710290667。被告:罗小元,男,汉族,1981年06月09日出生,贵州省习水县。本院在审理重庆顺派商贸有限公司与罗小元民间借贷纠纷一案中，原告重庆顺派商贸有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许重庆顺派商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取912元，由原告重庆顺派商贸有限公司负担。审判员  蒋友波二〇一八年四月十三日书记员  邓圣川
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)藏01刑更92号罪犯洛追，男，1968年1月1日出生，藏族，西藏自治区昌都市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）昌中刑初字第6号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月24日起至2021年8月23日止）。2012年8月10日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）拉监执字第890号刑事裁定，对罪犯洛追准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年8月23日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）藏01刑更187号刑事裁定，对罪犯洛追准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年8月23日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、刑罚变更刑事裁定书、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯洛追准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一八年四月二十四日书记员 白玛曲宗
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执1044号之一申请执行人李霞珍，女，1973年4月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人陈曦，女，1963年11月23日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人李霞珍与被执行人陈曦民间借贷纠纷一案中，申请执行人李霞珍与被执行人陈曦自行达成了执行和解，现申请执行人李霞珍向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人李霞珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘1381民初1977号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婕审 判 员  胡巧丹审 判 员  廖淑娴二〇一八年四月二日代理书记员  张 革
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢386号之二申请执行人刘长坤，男，1987年8月12日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王立涛，男，1976年7月28日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人刘长坤与被执行人王立涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款1044元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年四月十八日书记员  李凤新
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1302民初1498号原告：唐华，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省营山县双流镇福祠村**组**号，现住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。被告：梁剑，男，1984年8月26日出生，汉族，住南充市高坪区。原告唐华与被告梁剑合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余海涛到庭参加诉讼，被告梁剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐华向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁剑立即付清给原告唐华工程欠款50,000元及利息（利息从2018年1月1日起按月息2%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头协议约定共同合作，以“四川水蓝环保工程有限公司”的名义对外签订建设工程咨询服务合同。工程完工后，经结算，被告梁剑下欠原告5万元工程款，定于2018年1月1日前还清，逾期不还按2%计算月息。经原告多次催收未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。原告唐华围绕诉讼请求，提供了如下证据：1．原、被告双方的身份证复印件；2．被告梁剑出具的借条一张；3．原、被告双方的微信聊天记录、结算凭证各一张；4．四川水蓝环保工程有限公司营业执照一份、建设工程咨询合同五份；5．租赁合同一份。被告梁剑未作答辩亦未提供证据。被告梁剑在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：2017年8月23日，被告梁剑向原告出具《欠条》一张，载明：欠条经结算，顺庆交通局、嘉陵公安局等4个项目（项目位于南充市。本人梁剑欠唐华人民币50,000元（伍万元整），定于2018年1月1日前还钱，届时不还按2%计算月息。另查明，四川水蓝环保工程有限公司的法定代表人系梁剑，该公司于2015年5月与南充市顺庆区交通运输局签订《工程咨询服务合同》，在2016年期间分别与南充市国土资源局顺庆分局、南充市公安局嘉陵区分局、南充市顺庆区交通运输局、南充市国土资源局顺庆分局签订《建设工程咨询合同》，以上合同均已履行完毕。本院认为，原、被告之间的合同关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，被告应按照约定偿还欠款。从“欠条”所指项目内容及梁剑是四川水蓝环保工程有限公司的法定代表人的特定身份看，其结算所涉工程系四川水蓝环保工程有限公司的名义对外签订合同，故不排除原告是与公司合作或梁剑是代表公司与原告合作的情形。但合同履行完毕后，经结算，梁剑以个人名义向原告出具欠条，且书写时有强调其为“本人”的内容，可知，即使本案欠款与公司有关，梁剑的行为表明了其愿意承担该项欠款，至少构成了债务加入，故原告也可以要求被告个人履行偿还义务。原、被告在欠条中约定逾期不偿还欠款按2%计算月息，具有违约金的性质，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，其约定合理合法，本院支持原告关于利息诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：被告梁剑于本判决生效之日起十日内给付原告唐华人民币50,000元及利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告梁剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 饶 红二〇一八年四月二十日书记员 胡艳明
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1724行初6号原告：定陶运达运输服务有限公司，住所地定陶县天源农贸城，组织机构代码69062195-4。法定代表人：解传江，经理。委托代理人：李宁，男，1987年12月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。代理权限特别授权。被告：巨野县交通运输监察大队，住所地巨野县麒麟大道**号。负责人：刘建华，队长。委托代理人：洪长涛，巨野县交通运输监察大队工作人员。委托代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：巨野县人民政府，住所地巨野县行政中心，组织机构代码00449159-9。法定代表人：王东，县长。委托代理人：田飞，巨野县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：张凡胜，巨野县人民政府法制办公室工作人员。原告定陶运达运输服务有限公司不服被告巨野县交通运输监察大队交通行政处罚及被告巨野县人民政府行政复议一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁1724行初21号行政判决，判决书送达后，原告定陶运达运输服务有限公司不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）鲁17行终166号行政裁定，以原判决对被诉行政行为的内容没有查清，属认定事实不清为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，诉讼期间，原、被告自行和解，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下准许原告定陶运达运输服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定陶运达运输服务有限公司负担。审 判 长  吕耀华审 判 员  闫 伟人民陪审员  孔祥铭二〇一八年四月十六日书 记 员  姚 爽
黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1127执357号申请执行人：徐定国。被执行人：ＸＸ。被执行人胡小龙。本院在执行申请执行人徐定国与被执行人ＸＸ、胡小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1127执357号案件中对被执行人ＸＸ、胡小龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一八年四月十一日书记员  鄢学斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书��2017）浙0212民初13663号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行兴宁支行，统一社会信用代码为91330204711164765B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路***号。代表人：董峰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨明，该支行员工。委托诉讼代理人：何君爵，该支行员工。被告：金贵香，女，1975年9月3日出生苗族，户籍所在地浙江省慈溪市慈溪经济开发区。被告：陈加君，男，1974年4月29日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市慈溪经济开发区。被告：张文全，男，1972年3月7日出生���族，户籍所在地江苏省。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行（以下简称鄞州银行兴宁支行）为与被告金贵香、陈加君、张文全金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，请求判令：一、被告金贵香、陈加君立即归还原告借款本金7988.8元，并支付借期内利息219.8元、罚息2585.65元、复利72.69元（罚息、复利暂计算至2017年10月20日，之后的罚息、复利分别以本金7988.8元、借期内利息219.8元为基数按月利率18‰计算至实际清偿日止）；二、被告张文全对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、出借人：鄞州银行兴宁支行；���、借款人：金贵香；三、借款金额：3万元；四、借款期限：自2015年8月13日至2016年8月12日止；五、约定利率及还款方式：固定月利率为14‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，采取分期还款方式的按罚息利率计收复息。还款方式具体以还款计划书为准，未按期偿还贷款本金或支付利息视为违约；六、款项交付：于2015年8月13日交付借款3万元；七、借款用途：支付费用；八、担保情况：被告张文全对被告金贵香的上述债务提供最高额本金保证担保，保证方式为连带责任保��，担保的最高本金限额为3万元，融资期间自2015年8月13日至2016年8月12日，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；九、还款情况：自2016年6月15日开始逾期，截至2017年10月20日，尚欠借款本金7988.8元、借期内利息175.18元、罚息2462.52元；十、其他相关事实：被告陈加君出具《共同还款承诺书》，表示愿对涉案《最高额保证借款合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。以上事实由原告鄞州银行兴宁支行提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，鄞州银行兴宁支行与被告金贵香签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行兴宁支行已按约放贷，被告金贵香却未按期归还借款本金，其行为已构成违约，被告金贵香应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。被告陈加君自愿作为共同还款人向原告出具《共同还款承诺书》，应依约对本案债务承担共同还款责任。被告张文全与原告鄞州银行兴宁支行约定对被告金贵香的上述债务提供最高额本金连带责任保证担保，因被告金贵香的上述债务本金余额未超出原、被告约定的最高本金余额，故被告张文全应按约定对被告金贵香的上述付款义务承担连带清偿责任。原告主张的借款罚息、复利合计超过年利率24%，违反了法律规定，本院予以调整。被告金贵香、陈加君、张文全未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》��一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金桂香、陈加君于本判决生效后十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行借款本金7988.8元,并支付借期内利息175.18元、罚息2462.52元（罚息暂计算至2017年10月20日，之后的罚息以借款本金7988.8元为基数按年利率21.6%计算至实际履行之日止）；二、被告张文全对上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告金桂香、陈加君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费72元，公告费480元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司兴宁支行负担5元，被告金桂香、陈加君、张文全负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  赵七楠人民陪审员  刘亚妃二〇一八年四月二十五日代书 记员  任俊辉??4???5?
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初680号原告：雷小刚，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市河畔小区。被告：白光平，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市孙家岔镇乔塔村。被告：贾国荣，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市尔林兔镇前葫芦素村。原告雷小刚与被告白光平、贾国荣民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小刚及被告白光平到庭，被告贾国荣经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年10月3日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年5月3日，被告白光平向原告雷小刚借款10万元，约定月利率3.3%，被告贾国荣提供担保，二被告向原告出具借款借据一支。后被告贾国荣将利息支付至2012年10月3日，本金及其余利息经原告向二被告索要，二被告未予偿还。故原告诉至本院。被告白光平辩称：借款属实。但本案借款实际使用人系被告贾国荣，利息亦是被告贾国荣结算的，借款应当由被告贾国荣偿还。被告贾国荣未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，被告白光平向原告雷小刚借款10万元，约定月利率3.3%，被告贾国荣提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限直至本息还清止，二被告向原告出具借款借据一支。后被告将利息支付至2012年10月3日，本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故原告诉至本院。本院认为，原告雷小刚与被告白光平在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告白光平偿还借款本金及其余利息之请求本院予以支持。另，被告贾国荣作为保证人在借款借据上签字、捺印且双方约定保证方式为连带责任保证，被告停止支付利息后，原告多次向被告索要借款，被告均未能偿还，故被告贾国荣应当对借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白光平于本判决生效之日起五日内偿还原告雷小刚借款本金10万元及利息（利息从2012年10月4日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告贾国荣承担连带偿还责任。二、驳回原告雷小刚的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1520元，由被告白光平、贾国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一八年四月二十五日书记员  刘俊芳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初867号原告：陈勇，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：杨森，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告陈勇与被告杨森追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告杨森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨森立即向我清偿我作为担保人为其偿还的借款3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月23日，被告杨森向黄治平借款3万元，由我提供担保。借款到期后，经债权人催要，我已向黄治平履行了还款义务，现依法向杨森追偿，特具状起诉，请求判如所请。被告杨森未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告杨森向黄治平借款3万元，向其出具“今借到黄治平现金三万圆整（￥30000.00），期限两个月。借款人：杨森，2016年9月23日”的借条一份，原告陈勇在担保人处签名。2017年10月22日，黄治平出具“已收到杨森借款30000元，陈勇已还清”的证明。庭审中，经与黄治平联系，其承认杨森向其借款3万元，已全部由担保人陈勇代为清偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨森与黄治平之间的民间借贷关系及原告陈勇为其提供担保的民事法律行为合法有效。原告陈勇作为被告杨森向黄治平借款的保证人，在债务到期后其已替债务人杨森向债权人偿还了借款，现向杨森追偿符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨森于本判决生效后三日内向原告陈勇清偿债务3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇一八年四月二十六日书记员  杨 霞
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2556号之一移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人初利兵，男，汉族，现住临淄区。临淄区人民法院刑庭移交执行的合同诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初239号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人初利兵名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人初利兵纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初239号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305刑初239号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一八年四月二日代理书记员  徐英鑫
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1296号之一原告：田均华，女，汉族，农民，住梁山县。被告：邓成良，男，汉族，农民，住梁山县。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城北路19号济宁市关帝庙金融街7号楼。原告田均华诉被告邓成良、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田均华于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了（2018）鲁0832民初1296号民事裁定书，于2018年3月2日查封被告邓成良名下的鲁Ｈ×××××号轿车一辆或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。现被告邓成良向本院提出解除对其名下的鲁Ｈ×××××号轿车一辆或同等价值的其他财产的查封，并已提供相应价值的担保。本院认为，被告邓成良申请解除对其名下的鲁Ｈ×××××号轿车一辆或同等价值的其他财产查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告邓成良名下的鲁Ｈ×××××号轿车一辆或同等价值的其他财产的查封。审判员  蒋海青二〇一八年四月九日书记员  张 群
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执1488号吴海洲、郭全豹：你/你单位与沈克勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初663号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月十日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4489号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：黄庭海，男，1974年8月6日生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告黄庭海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年四月八日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙10刑更121号罪犯丁珍，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，江西省贵溪市人，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年11月6日作出(2015)浙金刑一终字第270号刑事判决，以被告人丁珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币五万元，追缴非法所得人民币一万二千五百元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯丁珍报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。现共获得四个表扬余155分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯总结评审表》、《提请减刑（假释）检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯丁珍在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁珍准予减刑九个月（刑期自2014年09月29日起至2028年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  张媛娇二〇一八年四月九日代书记员  卢丽萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1450号原告：酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：酉阳县桃花源镇新民街*号。法定代表人：石化军，该局局长。被告：重庆华典房地产开发有限公司。法定代表人：冉龙军。住所地：酉阳县钟多镇翠屏山南路***号。原告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局与被告重庆华典房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺舒琴二〇一八年四月四日书记员  余佳乐
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0683民初620号原告：赵明海，男，生于1955年9月5日，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李光义，富新法律服务所法律工作者。被告：李振辉，男，生于1964年1月8日，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市凉山路150号。负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：申小兵，女，系该公司员工。原告赵明海与被告李振辉、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下至判决主文前，简称人财保德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明海及其委托诉讼代理人李光义、被告李振辉、被告人财保德阳市分公司的委托诉讼代理人申小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计95，027.50元（死亡赔偿金56，015.00元，丧葬费27，212.50元，误工费1，200.00元，交通费600.00元，精神损害抚慰金40，000.00元），并请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月4日7时30分许，被告李振辉驾驶个人所有的川32069**大中型拖拉机沿成青路由西向东行驶，行至成青路绵远镇广西村2组路段，与由北向南过成青路的行人卿尚秀发生碰撞，致卿尚秀当场死亡。因该事故经绵竹市公安局交通警察大队于2018年2月4日作出了竹公交正字[2018]第F00053号道路交通事故认定，双方负同等责任。卿尚秀系原告之母。经查，李振辉驾驶的川32069**大中型拖拉机在被告人财保德阳分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，本次事故发生于保险期间内。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。李振辉辩称，对原告所述的交通事故的发生，责任认定和受害人受伤后死亡的事实无异议；对原告的诉讼请求予以认可。同意按照医疗费总额扣除18%的自费药。被告李振辉垫付了丧葬费、医疗费、护理费等，请求在本案中一并处理。人财保德阳市分公司辩称，对原告所述的交通事故的发生，责任认定和受害人受伤后死亡的事实无异议；案涉车辆在被告人财保德阳市分公司投保了交强险和500，000.00元的第三者责任商业保险，且在保险期内。对原告起诉的各项损失：医疗费应按总额扣除20%的自费药；护理费按三人三天的标准计算、交通费、精神抚慰金请求过高，请法院依法裁判。本院认为，双方当事人对原告在本案中主张的交通事故致受害人受伤后死亡，被告李振辉和受害人卿尚秀承担事故同等责任的事实，事故车辆在被告人财保德阳分公司投保的事实，被告垫付了医疗费12，142.53元，丧葬费27，200.00元，护理费1，600.00元及现金8，600.00元的事实没有争议，本院对以上事实予以确认。对双方当事人没有异议的证据：原、被告身份信息、死者身份信息及原告与死者亲属关系证明，被告李振辉的行驶证和驾驶证，绵竹市公安局竹公交正字[2018]第F00053号道路交通事故认定书，居民死亡户籍注销证明，绵竹市公安局物证鉴定室竹公刑鉴（尸检）字（2018）002号鉴定文书，保单两份，绵竹市人民医院住院费结算票据及原告打的收条一张，本院予以采信并在卷佐证。双方仅对部分赔偿项目有分歧。人财保德阳分公司对被告李振辉提交的护理费票据真实性没有异议，但不认可其合法性；原告对该证据的真实性、合法性和关联性没有异议。经审查，该证据具有真实性和合法性，能够证明被告李振辉垫付护工护理本案原告之亲属即受害人卿尚秀支付了五天的护理费用，本院予以采信。根据原告的诉请及四川省2016年度有关统计数据，对原告的各项损失进行审查并认定如下：1、医疗费：12，142.53元。被告李振辉同意扣除18%的自费药2，185.66元并自愿全部承担；剩余医疗费为9，956.87元；2、护理费：1，600.00元；3、误工费：原告没有提交相关误工情况的证据，通常情况按三人三天计算误工费，为99.23/天×3人×3天=893.07元；4、死亡赔偿金：56，015.00元；5、精神损害抚慰金：原告请求40，000.00元并在交强险内优先支付。本院认为参考本案中原、被告双方的过错程度，目前绵竹经济水平及被告的赔偿能力，本院酌定30，000.00元；6、交通费：虽无票据，但实际发生，本院酌定300.00元；7、丧葬费：27，212.50元。综上，原告的各项损失为128，163.10元。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。被告李振辉驾驶机动车与受害人卿尚秀发生交通事故并造成其死亡，受害人之近亲属有权请求赔偿。因本案交通事故中，被告李振辉和受害人负同等责任，分别承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案的受害人系事故车辆以外的人，属于第三者范围，其损失应先由人财保德阳市分公司在交强险122，000.00元的责任限额内承担，超过部分则在第三者责任商业保险中按照责任比例承担。故，人财保德阳市分公司应承担医疗费9，956.87元+死亡赔偿项限额110，000.00元+6，020.57元的50%（总损失128，163.10元-自费药2，185.66元-交强险部分119，956.87元）=122，967.16元；原告应承担6，020.57元的50%为3，010.29元；被告李振辉垫付的各项费用共计49，542.53元，扣除其应承担的自费药2，185.66元，余47，356.87元。因原告赵明海与被告李振辉协商并同意：本案诉讼费由原告赵明海承担，被告李振辉自愿补偿原告5，800.00元。此系当事人自愿处分自己民事权利的行为，并不违反法律规定，本院予以认可。故被告李振辉垫付47，356.87元-5，800.00元=41，556.87元，可直接与保险公司结算。人财保德阳市分公司实际应向原告支付122，967.16元-47，356.87元+5，800.00元=81，410.29元。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵明海因本次交通事故产生的损失共计128，163.10元（其中死亡赔偿金56，015.00元、误工费893.07元、丧葬费27，212.50元、医疗费12，142.53元、护理费1，600.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金30，000.00元），扣除被告李振辉垫付费用47，356.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司实际还应向原告赔偿81，410.29元；该款应于本判决生效之日起二十日内一次性付清；二、驳回原告赵明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，090.00元（已依法减半收取），由原告赵明海自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任晓红二〇一八年四月二十七日书记员  张 楷
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执543号之一申请执行人：牙克石市永利钻井队，经营场所内蒙古自治区牙克石市。经营者：赵绍忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光宇，内蒙古屹然律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘炳林，局长。本院在执行申请执行人牙克石市永利钻井队与被执行人呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1589号民事判决书，被执行人给付申请执行人欠款1032191元，并支付逾期付款利息按照银行同期贷款利率6%计算,自2014年11月26日起至实际给付之日止，截止2018年3月13日利息为206954.30元，案件受理费7044.90元。在执行过程中，申请执行人放弃23000元的利息及迟延履行期间债务利息，本院从被执行人账户中扣划了1236002.20元（含执行费12792元）交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1589号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年四月十日书 记 员 刘惠峰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初2890号原告：陈惠彩，女，1962年6月29日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：胡绵班，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：台山市美雅酒店管理有限公司。住所地：台山市台城街道办事处陈宜禧路美嘉华庭*号***号夹层商铺。法定代表人：梅秀清，该公司经理。原告陈惠彩与被告台山市美雅酒店管理有限公司（以下简称“美雅公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈惠彩的委托诉讼代理人胡绵班到庭参加诉讼，美雅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈惠彩向本院提出诉讼请求：1.美雅公司向陈惠彩支付2016年8月1日至2017年10月30日期间的承包费共计人民币105500元，并按年利率24%计付逾期滞纳金至付清该承包费之日止（暂计至2017年11月1日的逾期滞纳金为16680元）；2.美雅公司向陈惠彩支付陈惠彩为美雅公司代缴的2016年5月至9月期间的房租费及电费共计人民币15560元；3.美雅公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，台山市台城镇惠安旅店（以下简称“惠安旅店”）与美雅公司签订《旅业承包经营合同》约定，惠安旅店将台山市台城台西路215号三楼（经营楼层面积约1000平方米，共36间房）及相关经营设备发包给美雅公司经营，承包期限自2015年9月1日起至2018年10月31日止共三年零两个月，美雅公司需于每月5日前支付惠安旅店当月承包金及向黄金商场管理公司支付房租费，并自行承担一切水、电费等费用。合同签订后，陈惠彩依约将该场所及相关证照交付美雅公司，并由其改名为“美雅旅店”经营至今。2015年11月9日，惠安旅店经核准注销。美雅公司自2016年2月起开始拖欠承包金、房租费及水电费等其他费用。2016年5月，陈惠彩诉至台山市人民法院要求美雅公司支付2016年2月至7月的承包金，并得到法院支持。而后自2016年8月起至今，美雅公司继续拖欠承包金、房租费及水、电费等。现诉至法院。美雅公司未作答辩。陈惠彩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《旅业承包经营合同》《黄金商场内部分租合约》、台山商业企业集团公司向台山市工商局出具的证明（复印件），拟证明陈惠彩将从黄金商场租赁来的旅业承包给美雅公司的事实及合同约定的相关权利和义务，陈增彬有权对案涉租赁物进行经营管理；2.《惠安旅业与美雅酒店[合作经营]（设施、设备交接登记表）》《惠安旅业（证照）交接手续登记表》《收据》，拟证明陈惠彩已按合同约定将旅业的设备、证照等全部移交给美雅公司，由美雅公司经营管理的事实；3.《收款证明》及《内部专用单》，拟证明陈惠彩已代美雅公司向黄金商场的发包者缴交2016年5月至9月期间的房租费及电费共计15560元的事实；4.营业执照及照片，拟证明美雅公司现还在经营使用案涉物业的事实。关于台山商业企业集团公司向台山市工商局出具的证明，因陈惠彩没有提供该证据原件，而且该证据仅载明台山商业企业集团公司委托陈增彬等人在台山市工商局办理租户营业执照和年审等事宜，该证据与本案无关，本院不予采纳。关于《收款证明》，该证据载明黄金商场收到陈惠彩支付的2016年5月1日至9月1日期间的房屋租金及电费共15560元，并由陈增彬在收款人处签名确认。因《黄金商场内部分租合约》中黄金商场的代表人是郑学培，陈惠彩没有提供证据证明陈增彬是黄金商场的经营管理人员，也没有提供有关陈增彬受黄金商场委托代为收取相关费用的委托证明，因此，对该项证据，本院不予采纳。美雅公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，惠安旅店（经营者为陈惠彩）与美雅公司签订《旅业承包经营合同》约定，由惠安旅店将其承租的座落于台山市台城台西路215号三楼（东北角楼梯间侧转角房，二楼铁梯上三楼走火通道及阳光走廊除外），其余全层面积约1000平方米的服务经营权交美雅公司承包经营，经营期限为三年零两个月，自2015年9月1日起至2018年10月31日止。合同约定美雅公司每月5日前支付当月承包费，2015年9月1日至2016年8月31日每月承包费为6500元，2016年9月1日至2017年8月31日每月承包费为7000元，2017年9月1日至2018年8月31日每月承包费为7500元。美雅公司在经营期间所产生的一切费用，如煤气、水电及各项政府收费自行承担，美雅公司需在每月5日前向黄金商场缴纳房租费3000元。合同签订后，惠安旅店即将涉案物业交付美雅公司经营使用。2015年11月9日，惠安旅店经核准注销。自2016年8月至2017年10月止，美雅公司欠陈惠彩承包费105500元未付。本院认为，本案系租赁合同纠纷。惠安旅店与美雅公司签订的《旅业承包经营合同》合法有效，应受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。惠安旅店是个体工商户，其已于2015年11月9日注销登记，《旅业承包经营合同》约定属惠安旅店的权利义务应由其经营者陈惠彩承受。美雅公司没有按照合同约定支付2016年8月至2017年10月的承包费共105500元属违约，其应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。陈惠彩请求美雅公司支付承包费105500元，有事实根据及法律依据，予以支持。关于滞纳金的计算问题，陈惠彩主张美雅公司自逾期付款之日起支付滞纳金至付清该承包费之日止的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。但其主张滞纳金按年利率24%计算，明显高于美雅公司延迟支付承包费造成陈惠彩的损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率）的百分之三十。因此，滞纳金应以所欠的承包费为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算，超出部分，不予支持。关于陈惠彩请求美雅公司支付2016年5月至9月期间房租费及电费共15560元，因陈惠彩提供的证据不足证明其已代美雅公司向黄金商场支付2016年5月至9月期间的房租费及电费共15560元，对其的该项请求，不予支持。美雅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告台山市美雅酒店管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告陈惠彩支付承包费105500元及逾期利息（2016年8月以6500元为本金，2016年9月至2017年8月每月以7000元为本金，2017年9月至2017年10月每月以7500元为本金，均从当月的6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％的标准，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈惠彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3055元，由原告陈惠彩负担345元，被告台山市美雅酒店管理有限公司负担2710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍 军人民陪审员  张健能二〇一八年四月十日书 记 员  梅 锐
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1820号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人马梦杰，男，1987年11月21日出生，汉族，系濉溪农商银行五沟支行工作人员。被执行人：李亚，男，1983年7月17日出生，汉族，居民，安徽省淮北市相山区。被执行人：李高元，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈章惠，女，1962年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚、李高元、陈章惠金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。安徽濉溪农村商业银行股份有限公司因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2258号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一八年四月十八日书 记 员  周 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0124民初1606号之一原告:平阴县鑫和理财咨询服务有限公司，住所地平阴县环卫处对过。法定代表人：王玉军，总经理。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：杨延华，男，1973年7月17日出生，汉族，住平阴县尖山路。被告：刘静，女，1975年5月15日出生，汉族，住平阴县尖山路。以上两被告共同委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所法律工作者。以上两被告共同委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。原告平阴县鑫和理财咨询服务有限公司与被告杨延华、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告平阴县鑫和理财咨询服务有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回对杨延华、刘静的起诉。本院认为，原告平阴县鑫和理财咨询服务有限公司的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县鑫和理财咨询服务有限公司撤诉。案件受理费4300元,减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由原告平阴县鑫和理财咨询服务有限公司承担。审判员  秦立军二〇一八年四月二日书记员  付晓妍
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更645号罪犯马守贵，男，1950年5月28日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2004年10月21日作出(2004)白中法刑初字第54号刑事附带民事判决，认定马守贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿人民币59667.46元。吉林省高级人民法院于2005年1月19日作出（2005）吉刑核字第4号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2007年3月27日将马守贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月24日将马守贵的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。吉林省四平市中级人民法院分别于2013年4月28日、2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年7个月、1年6个月。刑期自2009年7月24日起至2025年6月23日止。截止2018年3月1日余刑为7年3个月22天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马守贵能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。经审理查明，罪犯马守贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马守贵减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执625号之五申请执行人:招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200686880806Y。负责人：李健，行长。被执行人：金毅，男，1957年1月4日生。被执行人：黄琦，女，1958年7月27日生。申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人金毅、黄琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初6231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄琦的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月十日书记员  曹 赟
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初939号原告：南充兴业房地产开发有限公司，住所地四川省南充市铁欣路。法定代表人：唐密，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊清，四川由真律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。被告：肖平，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍地址四川省营山县。原告南充兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）与被告肖平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人蒲真亮到庭参加了诉讼，被告肖平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖平给付原告代还银行按揭款30538.49元；2、被告按约承担违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月24日，原、被告签订“商品��买卖合同”和“购房合同补充协议”，约定：被告购买原告开发的香槟尚城房屋，总价款488265元，首付14万余元，向南充市工商银行按揭贷款34万元，出卖人为买受人提供担保。在担保期间，如因买受人未能按期偿还银行贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权向买受人追偿，买受人应在出卖人承担保证责任后的次日偿还并承担赔偿责任。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告没有按时偿还贷款，原告分别于2016年9月27日、2017年2月15日、2017年6月23日、2017年9月29日代被告偿还了按揭款4501.72元、9373.63元、9530.05元、7133.09元，共计30538.49元。原告还款后多次向被告催收未果。被告肖平未到庭应诉，也未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，���院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开发南充市嘉陵区香槟尚城房产项目，原告与南充工商银行达成按揭贷款业务合作协议，协议约定由原告为购买香槟尚城房产的买受人的按揭贷款提供连带责任保证。2013年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》和《购房合同补充协议》，合同约定：被告购买原告开发的香槟尚城房屋，总价款488265元，首付款148265元，向南充工商银行按揭贷款34万元，出卖人为买受人提供担保。在担保期间，如因买受人未能按期偿还银行贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权向买受人追偿，买受人应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出，否则，买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的日万分之0.1向出卖人支付违约金。2013年3月25日，被告与南充工商银行签订了《个人购房借款/担保合同》。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告没有按时偿还贷款，原告分别于2016年9月27日、2017年2月15日、2017年6月23日、2017年9月29日代被告偿还了按揭款4501.72元、9373.63元、9530.05元、7133.09元，共计30538.49元。原告还款后多次向被告催收未果。本院认为，被告肖平为购买原告开发的香槟尚城房产向南充工商银行借款，原告兴业公司作为保证人向南充工商银行提供担保，各方之间建立了债权债务及担保合同关系。借款后，在被告肖平未按约定履行分期偿还借款义务的情况下，原告兴业公司作为保证人，代替被告肖平清偿了4期到期借款，符合法律规定及合同约定。保证人代为清偿后，与债务人形成了新的债权债务关系，保证人有权向债务人追偿，因此本院对原告兴业公司主张追偿30538.49元的诉求予以支持。原告兴业公司要求被告从原告实际承担保证责任之日按日万分之0.1给付违约金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖平于本判决生效后十五日内向原告南充兴业房地产开发有限公司支付代为偿还的借款本息30538.49元；二、被告肖平于本判决生效后十五日内向原告南充兴业房地产开发有限公司支付违约金，违约金分别从2016年9月27日、2017年2月15日、2017年6月23日、2017��9月29日分别以4501.72元、9373.63元、9530.05元、7133.09元为基数按日万分之0.1计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告肖平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  马明二〇一八年四月二十七日书记员  陈梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执789号之一申请执行人：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。被执行人：张春，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初873号民事判决书，向被执行人张春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币2125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一八年四月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执859号之一申请执行人王长率，住开鲁县。被执行人于贺，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3728号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于贺，在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年4月7日至2019年4月7日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年四月七日书记员  杜宏宇