wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执712号申请执行人：冯智敏，男，1985年2月18日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：陈舒，广东恒益律师事务所律师。被执行人：冼远胜，男，1992年1月26日出生，汉族，住广东省恩平市。申请执行人冯智敏与被执行人冼远胜国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4430号裁决已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金26万元及利息（利息以借款本金26万元为基数，按照月息2%的标准，从2019年12月25日计至实际清偿之日），并补偿律师费8900元，承担本案仲裁费11876元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冼远胜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在期限内未依法申报财产情况，且未履行相关的清偿义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人冼远胜名下无可供执行的财产。三、通过实地向被执行人冼远胜居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人冼远胜的下落和可供执行的财产。四、到江门市不动产登记中心查询被执行人冼远胜的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、到被执行人户籍所在就恩平市不动产登记中心查询被执行人冼远胜的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。六、因被执行人冼远胜未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本案执行情况和财产调查结果，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冼远胜有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤07执712号案件终结本次执行程序。被执行人冼远胜负有继续向申请执行人冯智敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 砚审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二一年二月一日法官助理  黄剑波书 记 员  梁煦雯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执572号申请执行人：陈桂秀，女，1965年7月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：陈春龙，男，1957年12月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人陈桂秀与被执行人陈春龙民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈春龙至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春龙银行存款计人民币75387.5元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年二月二十四日书记员  刘景龙
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢24号申请执行人：赵峰涛，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，自由职业，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：刘大毛，男，1981年7月9日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：安福县振耀地产有限公司，住所地：安福县名都大酒店三楼，社会统一信用代码：91360829081493512T。申请执行人赵峰涛与被执行人刘大毛、安福县振耀地产有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人安福县振耀地产有限公司、刘大毛至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安福县振耀地产有限公司、刘大毛有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县振耀地产有限公司、刘大毛的银行存款3658863元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月一日书记员  邓 琪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初461号原告：李云月，男，1977年8月15日出生，汉族，住济南市。被告：孔伟斌，男，1985年12月1日出生，汉族，住济南市。原告李云月与被告孔伟斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云月到庭参加诉讼，被告孔伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付车辆租金8356元；2.依法判令被告支付逾期利息；3.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，李云月与孔伟斌签订《出租汽车承包协议》，协议约定李云月将其承租的鲁AT8480出租汽车转租给孔伟斌，孔伟斌应当按月缴纳出租公司费用，并且自行负责车辆的维修等相关费用。协议签订后，李云月遂将车辆交付给孔伟斌使用，但孔伟斌一直拖欠出租车公司承包费用。后经双方核算，孔伟斌于2020年7月2日向李云月出具《欠条》一份，证明尚欠份子钱8356元，并保证两个月还清，如未还，每天加壹佰元违约金。支付到期后，孔伟斌仍拒绝履行付款义务。李云月诉至法院，要求处理。孔伟斌未作答辩。经审理查明：2020年5月3日，李云月与孔伟斌签订《出租车承包协议》一份，载明：“甲方：鲁AT8480车主李云月…乙方：孔伟斌…经协商签订协议如下：一、甲方提供车辆乙方应按月交纳公司费用，负责车辆的维修费用。二、乙方不得使用车辆从事违法犯罪行为，如有违章应在三日内处理完。”2020年7月2日，孔伟斌向李云月出具《欠条》一份，载明：“今欠李云月公司份子钱捌仟叁佰伍拾陆元整（8356.00）保证两个月还清，如未还清每天加壹佰元违约金。”2020年7月份，孔伟斌将车辆交还给李云月。李云月在庭审中陈述称，孔伟斌在向其出具《欠条》后，在2017年7月16日至2020年11月22日期间通过微信和支付宝陆续向其返还了欠款共计4880元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李云月提供的《出租车承保协议》和《欠条》等证据可以证明孔伟斌承包李云月车辆期间尚欠其车辆租金，因孔伟斌未予到庭质证亦未提供书面质证意见，视为其放弃答辩质证的权利，李云月主张孔伟斌应向其支付拖欠的车辆租金的主张，合法有据，本院予以支持。因李云月在庭审中自认孔伟斌已经通过微信和支付宝向其支付了4880元，李云月主张孔伟斌向其支付车辆租金为8356元属数额计算错误，应予纠正，对于孔伟斌应向李云月支付租金的数额本院认定为3476元。李云月要求孔伟斌自2020年11月23日至实际付清款项之日止按照每天100元向其支付利息，经审查，孔伟斌向李云月出具的《欠条》中约定“如未还清每天加壹佰元违约金”；李云月在庭审中陈述称，如果法院认为利息过高，就按照银行贷款利率计算。本院认为，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，孔伟斌未按照约定向李云月支付车辆租金，构成违约，李云月要求孔伟斌向其支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。孔伟斌的违约行为主要造成李云月应收款项的利息损失，庭审过程中李云月未提供证据证明因孔伟斌的违约行为造成其可得利益损失的数额，在拖欠的租金数额为8356元时，双方就约定每天的违约金为100元，明显偏高，应予调整。庭审中，李云月主张孔伟斌可按照贷款利息计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综合考虑本案尚欠的租金数额情况，对于李云月要求孔伟斌支付逾期利息的请求本院支持为以3476元为基数，自2020年11月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告孔伟斌于本判决生效之日起十日内向原告李云月支付车辆租金3476元；二、被告孔伟斌于本判决生效之日起十日内向原告李云月支付逾期利息（以3476元为基数，自2020年11月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李云月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告李云月负担15元，被告孔伟斌负担10元。本判决为终审判决。审判员  刘扬军二〇二一年二月二十六日书记员  朱 燕
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执恢37号广东南粤银行股份有限公司、湛江科华实业总公司：申请执行人广东南粤银行股份有限公司（原名：湛江市商业银行股份有限公司）与被执行人湛江科华实业总公司借款合同纠纷一案[原执行案号为：（2007）赤执字第326号]，执行依据为（2007）赤民二初字第93号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人湛江科华实业总公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人已履行缴交执行费3886元。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人湛江科华实业总公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执477号申请执行人：涂东方，男，汉族，1964年1月27日生，身份证住址：江西省南昌市湾里区。被执行人：聂春，男，汉族，1978年10月20日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：江西清晨生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县万埠（南昌万埠啤酒厂），统一社会信用代码：360123210000702。法定代表人：史伟文。本院在执行涂东方与聂春、江西清晨生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人聂春、江西清晨生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人聂春、江西清晨生态农业发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂春、江西清晨生态农业发展有限公司银行存款、收入2016880元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月五日书记员  饶 洁
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0321民初3134号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地：永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：吕宗文，该行董事长。委托诉讼代理人：魏玉录，该行流泉分理处客户经理。被告：刘军，男，1974年8月15日出生，汉族，永昌县朱王堡镇流泉村十一社农民，现下落不明。被告：刘翠霞，女，1977年1月5日出生，汉族，武威市民勤县蔡旗镇高庙村六社农民，住金昌市金川区10区57栋1口1楼左手。被告：冉玉文，男，1965年3月12日出生，汉族，永昌县朱王堡镇流泉村十二社农民，住该社。被告：刘吉荣，男，1959年1月1日出生，汉族，永昌县朱王堡镇流泉村十一社农民，住该社。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“永昌农商银行”）与被告刘军、刘翠霞、冉玉文、刘吉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人魏玉录，被告刘翠霞、冉玉文、刘吉荣到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商银行向本院提出诉讼请求：要求刘军、刘翠霞、冉玉文、刘吉荣偿还借款本金180000元及利息51274.85元（利息计算至2020年2月28日），并承担自2020年2月29日起至借款清偿之日止的利息（按年利率13.05%计算）。事实和理由：刘军于2017年9月25日以蔬菜种植为由，向永昌农商银行借款180000元，借款期限一年，约定于2018年9月24日贷款到期前归还全部借款本息，合同执行年利率8.7%，逾期在原定利息的基础上加收50%的罚息，并由刘翠霞、冉玉文、刘吉荣对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经永昌农商银行多次催要，刘军、刘翠霞、冉玉文、刘吉荣未履行还款义务。刘军未作答辩。刘翠霞、冉玉文、刘吉荣均辩称，对贷款及担保的事实无异议。永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》一份、当事人身份证复印件四份、《农户借款申请书》一份、《借款借据》一份、《贷款发放通知单》一份、《贷款催收通知》一份，欲证明刘军向永昌农商银行贷款180000元,刘翠霞、冉玉文、刘吉荣为上述贷款提供连带责任保证的事实，借款合同约定了借款期限、利率、逾期利率、保证责任及保证期间等情况。刘翠霞、冉玉文、刘吉荣对上述证据的真实性及证明目的均无异议。刘军未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，刘军以种植经济作物为由，向永昌农商银行借款180000元，借款期限为一年。同日，永昌农商银行与刘军、刘翠霞、冉玉文、刘吉荣签订了合同编号为：281251709300022的《个人借款/保证担保合同》一份，约定刘军向永昌农商银行借款180000元，借款期限为2017年9月25日至2018年9月24日，年利率8.7%，刘翠霞、冉玉文、刘吉荣对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，逾期贷款在合同载明的利率水平上加收50%的利息。2017年9月25日，永昌农商银行依约向刘军发放借款180000元，借款到期后，经永昌农商银行催要，刘军、刘翠霞、冉玉文、刘吉荣均未偿还。本院认为，刘军与永昌农商银行签订《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。永昌农商银行依约向刘军发放借款180000元，但刘军未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承当违约责任。刘翠霞、冉玉文、刘吉荣未按合同保证条款履行担保保证责任，应承担连带清偿责任。永昌农商银行按合同约定计算利息至2020年2月28日，利息为51274.85元，并主张刘军、刘翠霞、冉玉文、刘吉荣自2020年2月29日起按年利率13.05%承担至借款实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，永昌农商银行要求刘军、刘翠霞、冉玉文、刘吉荣偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百六十八条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘军偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息51274.85元（利息计算至2020年2月28日），并承担自2020年2月29日起至借款实际还清之日止的利息（按年利率13.05%计算），限于本判决生效后六十日内履行；二、刘翠霞、冉玉文、刘吉荣对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向刘军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元，由刘军、刘翠霞、冉玉文、刘吉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  袁广奎人民陪审员  李永苍人民陪审员  郭会平二〇二一年二月一日书 记 员  张峥山
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5561号原告：张英杰，男，汉族，生于1971年3月25日，现住重庆市万州区，高中文化程度。        原告：熊山林，男，1975年1月24日生，现住青海省西宁市城**，高中文化程度。        被告：青海海亿工程建设建设有限公司，单位住所地：青海省海东市平安区，统一社会信用代码：916321005799479996，法定代表人：吕敬琦，职务：执行董事兼总经理。        被告：青海国肽生物科技有限公司，单位住所地：青海省西宁市生物园，统一社会信用代码：91633100MA752PR13U，法定代表人：张恒，职务：董事长。       原告张英杰、熊山林与被告青海海亿工程建设建设有限公司、青海国肽生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。        张英杰、熊山林向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付拖欠的建设工程施工合同价款1215000元；2、第一被告返还工程施工期间原告垫付的临时职工宿舍搭建费用150000元；3、第一被告赔偿原告经济损失569394.88元；4、第一被告支付迟延支付利息至本次请求的工程价款偿清止；5、第二被告在第一被告未付工程款及迟延支付利息款项范围内承担连带责任；6、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：本案因履行建设工程施工合同引发，涉案建设工程位于青海省西宁市城北区生物园区。原告系专事从事建设工程劳务分包的实际施工人；第一被告在本案中承包了位于西宁市城北区生物园区三期牦牛骨提取小分子胶原蛋白肽生产项目的施工作业任务，并将劳务施工分项分包给二原告；第二被告为案涉建设工程项目的发包人。原告与第一被告合同约定单价如下：1号储藏库740元／mi，2号储藏库720元元／mri；价款支付方式和支付节点的约定如下：基础完工支付总造价的30％、主体完工支付30％、砌体抹灰水电暖完成后付20％、交工验收后支付17％，剩余3％为质保金。关于的施工进度，原告已于2018年9月10日前完成基础部分的施工，2018年11月10日完成了主体工程的施工，第一被告对上述工程进度予以确认，并对施工合同价款进行了核算确认。滞后，因该工地工程款及其他与原告无关的原因，陷入停滞。关于工程款的支付情况。按照原告施工实际情况，截止2019年1月25日，第一被告应付款项共计2215000元，其中：合同内为2187000元，另有原告施工期间产生的合同外零星用工28000元被告已确认。另外，原告施工开始前，原告为第一被告工地垫付资金150000元，第一被告用于修建临时职工宿舍，原告保留了相关凭证，现请求贵院判令第一被告返还。原告于2019年3月15日左右撤诉后，被告方兑现了部分承诺，支付了800000元。因此，被告方目前拖欠的的工程款共计1215000元。此外，原告进场施工开始前，垫付资金150000元用于被告在该工地建设临时职工宿舍，被告至今未返还；并且，由于被告2019年2020年一直没有开工，造成原告租赁的在该工地的钢管、扣件、塔吊长时间窝工，产生经济损失共计569394.88元（其中钢管扣件窝工损失357394.88元        青海海亿工程建设建设有限公司、青海国肽生物科技有限公司辩称，（答辩意见）        本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。        本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。        综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：        ……（写明判决结果）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费11105.00元，由……负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    张永平二〇二一年二月十八日书记员    田海
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执413号之一被执行人：张朴，男，1990年6月11日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张朴银行、财付通、支付宝账户2900元范围。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇二一年二月三日书记员  罗 康安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执413号之一被执行人：张朴，男，1990年6月11日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张朴银行、财付通、支付宝账户2900元范围。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇二一年二月三日书记员  罗 康
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执321号之一被执行人：沈阳某某贸易有限公司，统一社会信用代码9121011109470256xx。法定代表人：王永贵。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳某某贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳贸易有限公司在中国工商银行30×××81账户内存款人民币120026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年二月四日书记员 牛雨薇
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执204号之十一被执行人：郭福利，男，满族，1968年04月06日生。住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2018）辽0522民初3136号调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭福利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭福利在中国工商银行账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年二月三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终10号上诉人（原审原告）：肖建增，男，汉族，1953年3月18日出生，住所地：广东省大埔县。委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭兰，广东法泰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：徐岳伟，男，汉族，1962年1月26日出生，住所地：安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。上诉人肖建增、上诉人徐岳伟因合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人肖建增的委托诉讼代理人刘中强，上诉人徐岳伟的委托诉讼代理人刘文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案与本院（2021）粤14民终226号案是关联案件，本案是林木采伐合同纠纷，（2021）粤14民终226号案是林木买卖合同纠纷，（2021）粤14民终226号案以事实不清为由发回重审。据此，本案亦应发回重审，重审时两案应合并审理，进一步综合审查认定是因肖建增未能及时开路等违约行为，还是因徐岳伟未能及时砍伐等违约行为，还是因钟志学未能及时提供足够车辆运输木材等违约行为造成两案林木砍伐合同和林木买卖合同无法正常履行，从而确定各方当事人的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初1189号民事判决；二、本案发回广东省大埔县人民法院重审。上诉人肖建增预交的二审案件受理费8525元、上诉人徐岳伟预交的二审案件受理费889元，本院均予以退回给两上诉人。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年二月二十三日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执478号之二申请执行人：王桂华，女，1953年6月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王笑平，男，1952年12月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王桂华与被执行人王笑平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初1365号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年5月30日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月10日冻结被执行人王笑平银行存款，冻结期限一年。冻结期限即将届满，故将冻结款项扣划至本院，并在被执行人应履行义务范围内续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王笑平银行存款扣划至本院；二、续行冻结被执行人王笑平银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年二月二十六日书记员  赵月
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保45号申请人：金菊琴，女，1954年10月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：汪莉，女，1983年6月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：金1，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：金某2，女，2017年5月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：金1(系金某2的父亲)。申请人金菊琴、汪莉于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人金1名下银行存款2,550,539元进行冻结，或查封其相等价值的财产。紫金财产保险股份有限公司上海分公司以其信用为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人金菊琴、汪莉诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金1名下银行存款2,550,539元，或查封其相等价值的财产，期限自冻结、查封之日起不超过一年。案件申请费5,000元，由申请人金菊琴、汪莉负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡克红法官助理 薛天豪书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省宁津县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1422执174号申请人：卢俊智，男，1967年6月27日生，汉族，住宁津县。被执行人：崔杰，男，1987年11月10日生，汉族，住宁津县。申请执行人卢俊智诉被执行人崔杰合同纠纷一案，申请执行人卢俊智于2021年1月26日持发生法律效力的（2020）鲁1422民初2776号民事判决书，来我院申请立案执行。我院于当日执行立案。此案进入执行程序。本案在执行过程中，被执行人崔杰自动履行了（2020）鲁1422民初2776号民事判决书确定的义务。现已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2020）鲁1422民初2776号民事判决书申请执行人卢俊智诉被执行人崔杰合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年二月十八日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执398号之十八被执行人：朝阳某某集团有限公司，统一社会信用代码91120116xx209920B，住所地天津市。法定代表人：张东。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝阳某某集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳某某集团有限公司在中国建设银行210501671101xx00837_1账户内存款人民币471327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年二月二十四日书记员 牛雨薇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执284号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。被执行人：徐旭平，男，1964年11月16日出生，汉族，住樟树市。被执行人：肖清萍（系徐旭平之妻），女，1967年10月13日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2177号民事判决书被执行人徐旭平、肖清萍应支付各项费用合计人民币7643389.64元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐旭平、肖清萍的银行存款计人民币7643389.64元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年二月八日书记员  熊依婷
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执268号之一被执行人：沈阳市某某有限公司。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳市某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳市某某有限公司在中国工商银行账户内存款人民币678.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年二月二日书记员  牛雨薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34159号原告陈涛，男，汉族，1980年4月1日出生，户籍地址湖北省蕲春县。委托代理人毛华松，广东都汇律师事务所律师。被告许景君，男，汉族，1998年12月15日出生，户籍地址广西省平南县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托代理人毛华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款39万元（人民币，下同），及利息14878.5元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付利息自2019年10月2日计至款项付清之日止）；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师费2万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、合同签订情况：双方未签订书面买卖合同。二、标的、价款：原告称其向被告提供4只翡翠手镯，价值39万元。三、付款期限：每月1日按时还款21666元，分18期，18个月还完，起始日期2019年10月1日。四、货物交付情况：原告通过快递交付全部货物。五、货款支付情况：未支付。六、被告拖欠货款数额：39万元。被告于2019年9月21日出具《欠条》，确认拖欠货款39万元。七、其他需要说明的事实：原告提交《委托代理合同》和律师费发票，主张支出律师费2万元。判决结果本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具的《欠条》，能够证明双方存在事实买卖合同关系。被告承诺自2019年10月1日起分期支付货款39万元，未如约履行，原告主张被告支付货款39万元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间未就被告是否承担律师费存在明确约定，原告主张被告承担律师费2万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许景君于本判决生效之日起十日内，支付原告货款陈涛人民币39万元及利息（利息以人民币39万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年10月2日计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈涛其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3836元（原告已预交），由被告许景君负担。原告已预交的人民币3836元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3836元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案于2021年2月4日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年二月四日书记员  刘丹
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书  (2021)陕04执异28号 申请人：沈阳华发汽车零部件科技有限公司（下称华发公司）。住所地：辽宁省沈抚新区。统一社会信用代码：91211500MA10F0DQ6X。法定代表人：韩蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：陕西聚裕丰商业运营管理有限公司（下称聚裕丰公司）。住所地：陕西省西咸新区（原唐李小学），统一社会信用代码：91611102MA6TKLXE50。法定代表人：王茹鑫，该公司总经理。被执行人：陕西和嘉置业有限公司（下称和嘉公司）。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611102085935744Q。法定代表人：王腾飞，该公司执行董事兼总经理。    本院在执行聚裕丰公司与和嘉公司借款合同纠纷一案中，华发公司申请将该案申请执行人变更为其公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华发公司称，原申请执行人聚裕丰公司与被执行人和嘉公司借款纠纷一案，经咸阳市中级人民法院              审理后下达了（2019）陕04民初247号民事调解书。调解书发生法律效力后，和嘉公司并未按调解书履行给付义务，聚裕丰公司依法向咸阳市中级人民法院申请对和嘉公司申请强制执行，现该案正在咸阳市中级人民法院执行过程中。在原申请执行人聚裕丰公司申请对被执行人和嘉公司强制执行后，原申请执行人聚裕丰公司因经营需要，将基于（2019）陕04民初247号民事调解书对被执行人和嘉公司所享有的全部债权转让给了华发公司，双方为此签订了《债权转让协议》。现华发公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，依法向本院申请在原申请执行人聚裕丰公司与被执行人和嘉公司强制执行一案中，将原申请执行人聚裕丰公司变更为华发公司。本院查明，申请执行人聚裕丰公司与被执行人和嘉公司借款合同纠纷一案，本院2020年9月20日作出（2019）陕04民初247号民事调解书，该调解书约定：一、和嘉公司应偿还乙方借款本金总额为350000000.00元；二、截至2020年8月31日，和嘉公司应偿还聚裕丰公司利息共计55552777.77元（1、以2.3亿元为本金，按照年利率10%计算，从2019年1月29日计算至2020年8月31日期间的利息37119444.44元；2、以1.2亿元为本金，按照年利率10%计算，从2019年2月26日计算至2020年8月31日期间的利息18433333.33元）；三、和嘉公司应在调解书发生法律效力之日立即向聚裕丰公司偿还全部本金及利息共计405552777.77元。如和嘉公司未按调解书确定时间履行全部偿还义务。则除应偿还本金及利息共计405552777.77元外，还应以350000000.00元为本金，从2020年9月1日起按照年利率10%标准计算利息至实际给付之日。该调解书生效后，因和嘉公司未完全履行调解书确定的还款义务，聚裕丰公司遂向本院申请强制执行，本院2020年11月12日立案受理，执行案号为（2020）陕04执370号。2020年11月20日聚裕丰公司与华发公司签订债权转让协议，约定：一、甲方（聚裕丰公司）乙方（华发公司）双方共同确认：甲方基于（2019）陕04民初247号民事调解书裁决事项，依法对和嘉公司享有如下债权：1、和嘉公司应偿还甲方借款本金人民币350000000.00元；2、截至2020年8月31日，和嘉公司应偿还甲方利息共计55552777.77元；3、以350000000.00元为本金，从2020年9月1日起按照年利率10%标准计算利息至实际给付之日；二、现甲方自愿将对和嘉公司所享有的第一条所述债权全部转让给乙方，乙方自愿受让甲方转让的上述债权。三、本协议签订后，甲方应配合乙方基于本《债权转让协议》之约定向本院申请将申请执行人变更为乙方。2020年11月20日，聚裕丰公司向本院出具确认书，确认华发公司有权基于《债权转让协议》之约定依法向本院申请将申请执行人从聚裕丰公司变更为华发公司。本院认为，华发公司依据其与聚裕丰公司签订的《债权转让协议》受让生效民事调解书中聚裕丰公司享有的债权，申请将其变更为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”之规定，且原申请执行人聚裕丰公司书面予以确认，其请求应予准许。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更本院（2019）陕04民初274号民事调解书的申请执行人为沈阳华发汽车零部件科技有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。      审    判    长      杨党代审    判    员      陈寒瑛   审    判    员      陈建利                                 二〇二一年二月一日      书    记    员      王妍心
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执35号申请执行人：杜景文，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：万亮，男，汉族，住江西省永修县。本院执行杜景文与万亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0425执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年二月七日书 记 员  祝瑾怡
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢63号之二申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：陈春勇，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄卉，女，1980年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。中国银行股份有限公司安义支行与陈春勇、黄卉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初871号民事判决书，被执行人陈春勇、黄卉应履行还款义务但未履行。2020年9月7日，本院根据申请执行人的申请首次立案执行【首次执行案号：（2020）赣0123执795号】。首次执行中本院查封了陈春勇与黄卉共有的位于安义县的房产。2020年12月3日，中国银行股份有限公司安义支行与黄卉达成执行和解协议后向本院撤回本案的执行申请，本院裁定本案终结执行。2021年2月1日，本院依据申请执行人的申请立案恢复执行，被执行人陈春勇、黄卉至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈春勇与黄卉共有的位于安义县的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二一年二月二十九日书记员  万力铭
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9412号原告：湖南省忘不了服饰有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇文明东路34号。法定代表人：罗美元，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：李攀，女，1989年9月28日出生，汉族，住宁乡市××镇××组，系公司法务。委托诉讼代理人：刘丽，女，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市,系公司人事。被告：周利群，女，1972年4月20日出生，汉族，住宁乡××××号。特别授权委托诉讼代理人：彭理，湖南法税律师事务所律师。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。原告湖南省忘不了服饰有限公司（以下简称忘不了）与被告周利群劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告忘不了委托诉讼代理人李攀、刘丽、被告周利群及其委托诉讼代理人彭理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忘不了向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告2006年6月22日至2013年1月3日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因确认劳动关系等与原告发生争议，并向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请。2020年10月22日宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲裁字（2020）608号裁决书，认定原、被告自2006年6月22日至2020年5月31日期间存在劳动关系，该认定是错误的。理由如下：《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，《劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务关系的协议。据此说明，劳动合同，是证明劳动者与用人单位存在劳动关系的有效证据。依照民事诉讼证据规则，按照谁主张谁举证的原则，被告认为其2006年6月22日至2013年1月3日期间与原告之间存在书面劳动关系，就应当举出被告与原告之间的书面劳动合同作为证据。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会在被告未提供书面劳动合同，也未提供其他证据证明原、被告此期间存在事实劳动关系证据的情形下，认定原、被告此期间存在劳动关系，系事实认定错误。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告周利群辩称，1、虽然被告仅有2013年1月4日至2018年1月4日、2018年1月5日至2023年1月4日的劳动合同，但劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，2006年6月22日至2013年1月3日没有劳动合同是因为原告公司已将劳动合同收回，没有给劳动者。而被告提供的2006年6月22日原告出具工号牌与员工手册押金单和福佳公司的劳动合同上手写部分能够证明其于2006年6月22日进入公司。之后，一直在公司上班，员工牌也一直使用至今，未曾离职过，原告也未提供证据证明被告曾离职。2、社保查询显示：2010年10月－2020年5月，原告为被告购买了工伤保险，2012年6月－2020年5月，原告为被告购买了基本医疗保险、失业保险，2020年2－5月原告为被告购买了养老保险，亦能够证明双方劳动关系一直存续。综上，请求驳回原告诉请，维持原劳动仲裁裁决。本院经审理确认事实如下：原告系自然人投资或控股并从事机织服装、服饰制造等经营范围的有限责任公司。被告周利群于2006年6月22日向原告缴纳工号牌及员工手册、押金等费用后入职原告单位，成为西服制造车间员工。期间，原、被告于2013年1月4日签订了劳动合同期限自2013年1月4日起至2018年1月4日止的书面《劳动合同书》、于2017年12月31日签订了劳动合同期限自2018年1月5日起至2023年1月4日止的书面《劳动合同书》。被告至今拥有原告单位员工工号牌、员工手册等。2020年5、6月份，原告要求被告与湖南福佳服饰有限公司签订自2020年6月1日起至2023年1月4日止的劳动合同。被告认为原告系违法与其解除合同，从而双方发生劳动争议。被告向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、确认申请人与被申请人自2006年6月22日至2020年5月31日存在劳动关系；2、裁决被申请人因非法解除劳动合同向申请人支付经济赔偿金102716.6元；3、裁决被申请人为申请人补缴劳动关系存续期间未依法缴纳的社会保险。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出宁劳人仲案字（2020）608号裁决书：1、确认申请人与被申请人自2006年6月22日至2020年5月31日期间存在劳动关系；2、驳回申请人的其他仲裁请求。上述事实，有员工卡、员工手册、《劳动合同书》、个人账户查询单、收款凭证、仲裁裁决书及送达回证、仲裁庭审笔录等证据及本院庭审笔录在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，劳动关系是劳动者在用工过程中与用人单位产生的社会关系，建立劳动关系应当签订劳动合同，明确双方的权利与义务。《劳动合同法》实施前，双方一直存在事实上的劳动关系，《劳动合同法》实施后，虽然双方一直未及时签订劳动合同，但根据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告提交的证据足以证明其一直在原告处工作，而原告并未提供双方存在劳动关系中断情形的任何证据。故此，原告认为被告与原告自2006年6月22日至2013年1月3日期间不存在劳动关系证据不足，理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持；被告对于宁劳人仲案字（2020）608号裁决结果未提异议，本院依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条之规定，判决如下：一、原告湖南省忘不了服饰有限公司与被告周利群自2006年6月22日至2020年5月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告湖南省忘不了服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省忘不了服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇二一年二月四日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发）[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初823号原告：宋香莲，女，汉族，1955年2月21日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。被告：高继海，男，汉族，1973年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：青岛舰航润通物流有限公司，统一社会信用代码91370282321462003L，住所地山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城烟青一级路6号。负责人：张洪斌。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。负责人：石琢。原告宋香莲与被告高继海、青岛舰航润通物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告宋香莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋香莲撤回起诉处理。审判员  孙长敏二〇二一年二月二十六日书记员  马 辉
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执268号之二被执行人：沈阳市某某有限公司。法定代表人：刘某。关于申请执行人与被执行人沈阳市某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人沈阳市某某有限公司在账户内余额人民币678.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈阳市某某有限公司在中国工商银行账户内存款人民币678.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年二月四日书记员  牛雨薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31073号原告沈洪娘，女，汉族，1972年4月23日出生，户籍地址福建省永定县。被告候凯，男，汉族，1992年7月18日出生，户籍地址黑龙江省富裕县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告沈洪娘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款5000元（人民币，下同）；2、被告自2018年9月20日起按月利率2%向原告支付利息，暂计至2020年7月20日为2200元，实际计算至还清为止；3、被告承担本案诉讼费。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原、被告从事的行业及收入情况：原告自营烟酒茶店。三、被告借款用途：还信用卡。四、原告出借资金来源：自有资金。五、借款本金：5000元。六、原告向被告支付款项的方式：原告于2018年9月20日通过支付宝向被告转账合计5000元。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：无。九、借款期限：原告称被告承诺2、3天偿还。十、双方对利息如何约定：无。十一、被告借款后偿还本金或利息数额：无。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、其他需要说明的事项：1、原告提交了被告的身份证原件，称被告为借款留存于其处。2、原告提交其与被告之间的微信聊天记录，对话人微信号为×××，实名认证信息为被告。判决结果本院认为，借款应当偿还。原告提交的微信聊天记录，对话人实名认证信息为被告，微信聊天记录能够显示原告向被告出借5000元及向被告催款，被告曾于2018年9月20日承诺还款，被告应偿还原告借款本金5000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月20日起计至2020年8月19日，2020年8月20日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至款项付清之日止）。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告候凯于本判决生效之日起十日内偿还原告沈洪娘借款本金人民币5000元及利息（自2018年9月20日起至2020年8月19日期间利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2020年8月20日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告候凯负担。原告已预交的人民币25元，由本院予以退回。被告候凯应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案于2021年2月3日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年二月三日书记员  刘丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初610号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，电话：153XXXXXXXX    被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，电话：181XXXXXXXX。    原告李某诉被告张继英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。本案在审理过程中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，故本案依法按自动撤诉处理。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：    本案按自动撤诉处理。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担，本院向原告退还案件受理费25元。    审判员郭璧舟二〇二一年二月三日书记员梁雪
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执137号青花瓷酒业集团股份有限公司、毛六相：申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人毛六相侵害商标权纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民初928号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，强制扣划被执行人毛六相银行账户内17971.75元至法院账户，该款扣除本案执行费167元，余款17804.75元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初474号原告：但伟平，男，1999年10月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：程正辉，男，2001年1月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告但伟平与被告程正辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日向原告但伟平送达了预缴案件受理费的通知，限原告但伟平在收到通知后7日内预缴案件受理费。但原告但伟平至今未能预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按但伟平撤回起诉处理。审判员  张红雄二〇二一年二月二十五日书记员  杜慧敏
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执622号之四申请执行人:邵明清，男，1977年11月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：枣庄市峄城区立新汽车修理厂，住所地：峄城区吴林街道办事处西100米。法定代表人：陈西亮。被执行人：陈国庆，男，汉族，1973年3月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人邵明清与被执行人枣庄市峄城区立新汽车修理厂、陈国庆劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。立案后审查发现，此案不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邵明清对(2020)鲁04民终348号民事判决书第三项“被告枣庄市峄城区立新汽车修理厂支付原告邵明清伤残津贴每月4643.1元，从2018年7月28日计算至邵明清60周岁止”的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年二月二十五日书记员  张晓颖
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执385号申请执行人谢卫平，男，汉族，1982年8月11日出生，住吉水县。被执行人黄一鸣，男，汉族，1977年3月17日出生，住吉水县。关于申请执行人谢卫平与被执行人黄一鸣民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1914号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄一鸣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币515904元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月一日书记员  彭 强
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0981执257号之二申请执行人：赵某某，男，1973年08月20出生，汉族，住内蒙古丰镇市久福小区2-5-501。被执行人：穆某某，男，1971年02月07出生，汉族，住内蒙古丰镇市明小区2-2-501。本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 穆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆某某在中国工商银行06×××264845账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员康福成二〇二一年二月七日书记员郑伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：康福成联系电话：166××××9915
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初811号原告：袁永平，公民身份号码XXX，男，1972年5月11日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇贺家寨村村民。        被告：窦应忠，公民身份号码XXX，男，1973年3月6日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。        本院在审理原告袁永平与被告窦应忠劳务合同纠纷一案中，原告袁永平于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告袁永平以“与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告袁永平撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁永平负 担。        审判员    张炳德二○二一年二月二日书记员    周万杰 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初1234号之二原告：贵州联众科创科技工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路199号6楼22号房，统一社会信用代码：91520102322270652T。法定代表人：谭小柳。委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码：91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，董事长。被告：贵州中海宏工程有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡电商城双创孵化基地（湖潮乡星湖社区电商生态城24栋1楼075号），统一社会信用代码：91520900MA6HE22U3B。法定代表人：孙震，执行董事。被告：贵州中蓝泰科技有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路宝利一号楼4单元8层2号，统一社会信用代码：91520303MA6DLUA50X。法定代表人：肖**。本院在审理原告贵州联众科创科技工程有限公司与被告中建四局第三建设有限公司、贵州中海宏工程有限公司、贵州中蓝泰科技有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定：查封、冻结、扣押三被告价值500000元的财产，并采取了如下保全措施：2021年1月13日,通过网络查控系统冻结了被告中建四局第三建设有限公司在中国建设银行股份有限公司巴中东城支行账号尾号0557内存款额度人民币500000元（实际已冻结金额500000元）。现原告已申请撤诉，并于2021年2月4日向本院提出申请，要求解除以上保全措施。本院认为，原告请求解除对被告的保全措施，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，裁定如下：解除对被告中建四局第三建设有限公司在中国建设银行股份有限公司巴中东城支行账号尾号0557内存款额度人民币500000元（实际已冻结金额500000元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  罗 静二〇二一年二月四日法官助理  黎廷洁书 记 员  张露旭
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保236号申请保全人：德州霖隆建筑工程有限公司，住所地德州市陵城区世纪家园黄办路东段路南。被保全人：山东齐昶市政工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区房镇镇公园北路。本院在审理申请保全人德州霖隆建筑工程有限公司与被保全人山东齐昶市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调310号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款32万元。本院经审查认为，申请人德州霖隆建筑工程有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被保全人山东齐昶市政工程有限公司名下银行存款32万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红旗二〇二一年二月二十二日书记员  许 雪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初424号原告：邢忠军，男，1965年11月13日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。被告：淄博润亚建筑工程有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道106号金昌大厦5楼501室。法定代表人：宋申军，执行董事。委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。原告邢忠军与被告淄博润亚建筑工程有限公司（以下简称“润亚公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢忠军的委托诉讼代理人高伟、被告润亚公司的委托诉讼代理人张军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢忠军向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告邢忠军与被告润亚公司存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邢忠军自2019年9月份在润亚公司从事装卸工作，工资发放采取计件工资计发。2020年2月20日晚上20点，邢忠军在在金泰铁路物流港铁路货场打开火车车厢门时，从离地面约2米高处跌落，经北大医疗淄博医院诊断为右股骨粗隆间骨折。双方就医疗费支付以及伤残赔偿通话中明确显示存在事实劳动关系。现为维护原告合法利益，诉至人民法院，请依法裁判。被告润亚公司辩称，被告不对原告进行考勤，双方不存在劳动关系，请求依法驳回原告诉求。经审理本院认定事实如下：原告邢忠军于2010年7月7日向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告润亚公司之间存在事实劳动关系。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出张劳人仲案字[2020]第607号仲裁裁决书，驳回了原告邢忠军的仲裁请求。原告邢忠军对仲裁裁决不服，提起本案诉讼。原告邢忠军为证明其主张的与被告润亚公司之间存在劳动关系，提供下列证据：1.诊断证明、出院证各一份及病历一份，欲证明原告于2020年2月20日因股骨骨折就诊于北大医疗淄博医院；2.工资条两张，欲证明原告工资发放情况；3.马云保和周宏伟书面证人证言两份，欲证明原告在工作中受伤并由被告法定代表人安排送往医院抢救；4.微信聊天记录复印件两张，欲证明被告法定代表人与原告之子的微信聊天中有医疗费转账3笔以及通知原告之子将原告宿舍的东西拉回家，从侧面证实原告受雇于被告；5.通话录音一份，欲证明原告之子邢开会与被告法定代表人在电话中沟通工伤事故赔偿事宜以及被告公司的组成情况，从侧面证实原告因工受伤。被告润亚公司对原告邢忠军提供的证据质证如下：1.对诊断证明、出院证及病历的真实性无异议，但是病历明确载明原告每天饮酒1斤，据被告法定代表人陈述，原告受伤当天下午到货场时存在饮酒后工作的情况；2.对工资条的真实性、关联性及证明内容均有异议，该证据并非被告出具，没有任何盖章签字，不能证明与本案的关联，不能证实原告主张；3.对书面证人证言的真实性及证明内容均有异议。首先，该证言无法确保是证人亲自书写。其次，证人应当出庭接受双方质证及法庭询问。再者，劳动关系应当由司法机关进行确认；4.对微信聊天记录的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明双方存在劳动关系，原告在2020年2月20日的确是在货场地点受伤，正是因为在此受伤，原告向被告要钱时，被告法定代表人以负责的态度向其转账43000.00元，原告与被告并不存在人身隶属关系，被告只是在货运量较大的情况下偶尔会临时通知原告到货场卸货，其劳务报酬是根据其卸货量当天计算并结算，卸完货物就走人，被告对原告并不进行考勤管理，且据被告了解，原告花费的医疗费远远低于43000.00元，该证据也不能证明原告主张的从宿舍拉东西，更不能证明双方的劳动关系；5.对通话录音的真实性无异议，对证明内容有异议。该证据只能证明邢忠军的家属就邢忠军受伤与公司法定代表人宋申军沟通赔偿事宜，不能证明被告对原告考勤，也不能证明被告对原告进行用工管理，不能证明原、被告存在劳动关系。本院认为，原告邢忠军提供的现有证据仅能证明其在被告处从事装卸工作且在工作中受伤的事实，但尚不足以证明双方的此种工作关系已达到可以被认定为构成事实劳动合同关系的标准。综上所述，原告邢忠军请求确认其与被告润亚公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邢忠军的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告邢忠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  贾磊二〇二一年二月二十二日书记员  韩婧
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初41号原告：王**，男，汉族，1975年5月8日出生，住蒙城县。委托代理人：吕金宇，蒙城县小涧法律服务所法律工作者。被告：郁殿忠（小名郁小新）,男,1968年12月10日出生,汉族,住蒙城县。被告：李影，女，1968年5月17日出生，汉族，住址同上。郁殿忠妻子。被告：郁琼琼，女，1992年12月9日出生，汉族，住址同上。郁殿忠女儿。被告：丁言亮，男，1989年7月12日出生，汉族，住址同上。身份证号码。341622198907129213。郁琼琼丈夫。被告：邓建武，男，1970年4月23日出生，汉族，住蒙城县。身份证号码。341224197004239215。被告丁言亮、邓建武委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。原告王**与被告郁殿忠、李影、郁琼琼、丁言亮、邓建武民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人吕金宇、被告丁言亮、邓建武委托代理人郑树路到庭参加了诉讼，被告郁殿忠、李影、郁琼琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月1日和2019年2月22日被告郁殿忠、李影因承包土地向原告借款共计45万元，被告郁殿忠给原告出具借条，约定利息和还款期限，其中40万元由邓建武、郁琼琼、丁言亮提供担保，后原告多次催要，被告郁殿忠、李影支付部分利息。诉讼请求：1、判令被告郁殿忠、李影偿还原告借款45万元及利息（利息按年利率24%计算，其中40万元从2019年5月1日起、5万元从2019年3月22日起均计算至还清款止），2、被告邓建武、郁琼琼、丁言亮对郁殿忠所借40万元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格，2、借款合同，证明原被告真实发生借款，及担保人愿意对借款提供担保，且在担保期限内，应承担担保责任，3、银行流水，证明通过丁某银行卡取现40万元当天借给债务人，4、视频录像，证明原告真实把现金借给被告，5、录音资料，证明担保人及共同债务人知情且应当承担共同还款责任，6、案件受理费发票复印件，证明起诉时在担保期限内，7、证人丁某证言并出庭作证，证明是通过证人的银行卡取现40万元当天给了借款人。被告郁殿忠、李影、郁琼琼未应诉、答辩，也未提供证据。被告丁言亮、邓建武当庭辩称，1、借款是否支付给债务人二被告不知情，没看到，只是签订借款合同，2、当时谈的可能先扣除72000元利息，月息3分，是半年的利息，3、根据原告的诉求，要求被告自2019年5月1日起支付利息，证明被告2019年5月1日起已违约，但原告后来也没有向担保人主张债权，担保期限已超过6个月，要求驳回对二被告的诉讼请求。被告为支持其抗辩未提供证据。经庭审举证、质证，丁言亮、邓建武对原告证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明借款真实发生，对证据3有异议，只是取款记录不能证明当天把钱支付给债务人，对证据4有异议，何时录制不明确，其中的人物是否是郁殿忠无法核实，钱数是否是40万元，是否与本案有关无法核实，对证据5有异议，不能证明在担保期间原告向担保人主张过权利，且原告认可被告到2019年5月1日没有再支付利息，原告从此时起6个月内没有向担保人主张过权利，对证据6有异议，不能达到证明目的，只能证明原告从起诉时才向被告主张权利，对证据7有异议，不能证明借款是证人提供的。经庭审质证，主审人认为，被告邓建武、丁言亮对原告提供的证据1无异议，予以确认，原告的其它证据被告虽有异议，但无证据证明，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告郁殿忠于2019年2月1日向原告借款40万元，郁殿忠给原告出具借条，并由邓建武、郁琼琼、丁言亮提供担保，约定使用期限1年，同时约定月息3分，该笔借款原告通过丁某银行卡取款将借款支付给被告郁殿忠，被告返还原告36000元，2019年2月22日郁殿忠向原告借款5万元，约定使用期限1年，同时约定月息4分，该笔借款由李影提供担保，原告通过现金方式将借款支付给被告郁殿忠，到期后原告向借款人及担保人催要，被告郁殿忠及担保人至今未偿还。本院认为：被告郁殿忠向原告借款,给原告出具借条并约定利息和使用期限，其中40万元由邓建武、郁琼琼、丁言亮提供担保，另外5万元由李影提供担保，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告郁殿忠偿还借款的请求予以支持，但应以实际出借金额为准，原告要求李影承担共同还款责任，因没有提供郁殿忠、李影是夫妻关系的证据，不予支持，原告要求郁殿忠支付利息，因借条约定超出法律规定，可按年利率24%支付为宜。原告要求被告邓建武、郁琼琼、丁言亮对40万元承担连带清偿责任，李影对其中5万元承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告丁言亮、邓建武认为郁殿忠没有收到借款，以及原告在担保期限内没有向二担保人催要，没有证据证明，且原告在借款期满后的担保期限内已向借款人和担保人主张了债权，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第六百九十二条、第六百九十九条，2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郁殿忠于本判决生效之日起二十日内偿还原告王**借款36.4万元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年2月1日至还清款止），被告邓建武、郁琼琼、丁言亮对该笔借款承担连带清偿责任。二、被告郁殿忠于本判决生效之日起二十日内偿还原告王**借款5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年3月22日至还清款止），被告李影对该笔借款承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 于晓枫二〇二一年二月二十五日法官助理 黄 宇书 记 员 马艳辉
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1440号崔某：你与被告高某离婚纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二一年二月二日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初808号宽甸满族自治县亿源热力有限公司：马艳与你公司、丹东市佰业物业服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案案号为（2021）辽0624民初808号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年二月二十三日
凤城市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0682民初374号辽宁凤城农村商业银行股份有限公司:你(单位)诉与丹东文艳包装机械有限公司、白云龙、陈健、于海龙、李桂芝金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费56070。二〇二一年二月一日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初440号原告：李中华，男，1965年7月24日出生，汉族，湖南省永州市人，户籍地湖南省永州市。被告：周爱平，男，1972年8月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告李中华与被周爱平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李中华于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李中华撤诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告李中华负担。审判员  唐述贵二〇二一年二月二十八日书记员  唐卓薇附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执恢31号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。法定代表人：梁华管。被执行人：庞伟红，男性，1980年11月07日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人庞伟红金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0802执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年二月七日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1441-2号某某某股份有限公司丹东市中心支公司：本院已受理段某某诉你关于机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月二十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执423号申请执行人：王建强，男，1957年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王秀安，男，1961年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份份证号21010319611230211X。申请执行人王建强与被执行人王秀安民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初3970号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年2月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年二月二十日书记员  苗振宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初998号原告：孙海彬，男，1987年12月26日出生，汉族，身份证住址河南省西华县。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：徐进，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地址湖北省罗田县，原告孙海彬与被告徐进合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙海彬及其委托诉讼代理人赵胤到庭参加诉讼；被告徐进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同2019年5月3日，原告孙海彬（乙方承包人）与被告徐进（甲方发包人）签订《幕墙安装测量放线合同》，约定：因广州市白云学院学术交流中心及科研楼GRC装饰面挂件工程需要，甲方委托乙方对幕墙安装进行测量放线；测绘范围为广州市白云学院学术交流中心及科研楼GRC装饰面挂件工程指定区域；合同总面积根据甲方提供约4300平方米，总合同价款固定为60000元，合同服务期为学术交流中心及科研楼GRC面板装完；合同服务期自2019年4月13日开始起算，服务结束于学术交流中心及科研楼GRC面板装完；合同签订后，甲方向乙方支付10000元作工程预付款；工程进度款，按每个月固定为15000元拨付，从2019年五月份开始每个月月底按时拨付，即5.31号拨付、6.30号拨付、7.31号拨付、后期余款5000元于2019年8.15号前结清；乙方进场后，甲方未给乙方提供必要的工作、生活条件而造成停窝工时，甲方应支付给乙方停窝工费，停窝工费按合同约定的平均工日产值700元/日计算，同时工期顺延；甲方未按要求支付乙方工程进度款，乙方有权停止继续服务权利，并且要求甲方赔偿延期费用，每天200元乘以延期天数，等。二、完工情况原告主张工程已于2019年8月5、6号完工。三、付款情况原告称被告分别于2019年5月4日、8月8日向其支付了各10000元，共计20000元；余款40000元至今未付。四、其他需要说明情况2020年1月3日，广州市白云区钟落潭镇人民政府向原告孙海彬出具钟府综〔2019〕330号《关于孙海彬反映工资被拖欠问题的答复意见》，上载：关于孙海彬反映2019年4月13日至2019年8月25日，在广州市白云学院（北校区）学术交流中心及科研楼GRC项目部做工测量，至今被徐进和沈军分别拖欠4万元工资的问题；经了解，孙海彬与沈军、徐进均有签订工程承包合同，所反映的被拖欠工资实质为工程款项，经镇工作人员多次调处，2019年11月10日与徐进达成一致意见：以1.5万元结清工程款，并写声明书要求徐进在11月10日23点59分前付款，否则声明失效；镇工作人员多次督促徐进支付该款项，徐进至今未付款；鉴于上述情况，以及孙海彬与沈军、徐进签有工程承包合同，无法根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规进行调处，于2019年11月22日10:21日致电告知，建议孙海彬通过法律途径解决，等。五、原告的诉讼请求：1、被告支付原告测绘工程费40000元及利息（从2019年8月15日起按照中国人民银行银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果原、被告双方订立了工程承包合同，构成工程承发包关系。双方的工程款纠纷虽经当地镇政府调处，但无证据证明被告已在约定时间2019年11月10日23点59分前支付原告款项。因此，现原告依据合同约定主张余款4万元合理合法，被告理应依法予以支付。至于利息问题，双方合同约定“未按要求支付工程进度款的延期费用按每天200元计算”超出法律规定，现原告要求从2019年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率上浮50%计算至清偿之日止合理，本院予以支持。被告徐进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告徐进支付原告孙海彬工程款40000元及利息（从2019年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率上浮50%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，由被告徐进负担，并于判决生效之日起五日内迳付给原告孙海彬。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何军二〇二一年二月二十六日书记员  张雁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初359号原告胡昌立，男，汉族，1978年8月15日生，住湖北省大悟县。被告长葛市液化气公司。住所地：长葛市市区西环城路。统一社会信用代码:91411082174395188J。法定代表人：孟美莲。被告孟美莲，女，汉族，1962年9月24日生，住河南省长葛市。原告胡昌立与被告长葛市液化气公司、孟美莲合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。原告胡昌立于2021年1月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告胡昌立自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告胡昌立撤回起诉。本案受理费16272元由原告承担。审判员  葛梅安二〇二一年二月一日书记员  许文文
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执461号简永玉：你/你单位与王颖借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初4724号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王颖于二〇二一年二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执513号申请执行人：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号5层502室，统一社会信用代码：912101023406752825。被执行人：恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司，住所地湖北省恩施市六角亭松树坪村（恩施国际汽车城一期4号），统一社会信用代码：91422801309853888G。申请执行人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司与被执行人恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初13393号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年2月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年二月二十日书记员  苗振宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3217号原告：赵林，男，1976年10月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。被告：李绍叶，男，1963年12月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘桂玲，女，1964年4月15日出生，汉族，住址同上。原告赵林与被告李绍叶、刘桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用普通程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托诉讼代理人郝佩佩到庭参加诉讼，被告李绍叶、刘桂玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款118249元及利息损失6393元（以6949元为基数，按照年利率6%自2018年12月13日起计算至2020年7月22日止；以111300元为基数，按照年利率6%自2019年9月18日起计算至2020年7月22日止)；2、判令二被告共同支付利息损失（以118249元为基数，按照年利率6%为标准自2020年7月23日起计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营种子、农药、化肥等农业生产资料的批发。被告李绍叶、刘桂玲系夫妻关系，二人在原告处购买种子、农药、化肥等农业生产资料进行零售。后经双方结算，二被告尚欠原告货款118249元。原告多次索要未果，现诉至法院，望判如所请。被告李绍叶、刘桂玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告赵林经营种子、农药、化肥等农业生产资料的批发，被告李绍叶、刘桂玲夫妻二人经营种子、农药、化肥等农业生产资料的零售，双方自2011年保持货物供应关系。2018年12月13日，经原、被告双方结算，被告李绍叶向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠水溶肥陆仟玖佰肆拾玖元（¥6949）”。2019年9月18日，原告再次向二被告供货，被告刘桂玲向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠赵林化肥款拾壹万壹仟叁佰元正（111300元）”。上述欠条出具后，二被告至今未向原告支付货款。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告赵林与被告李绍叶、刘桂玲虽未签订书面的买卖合同，但是原告提供的结算单、送货单、欠条等能够形成完整的证据链，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。二被告因欠付货款向原告出具了欠条，明确载明了欠款数额，系二被告的真实意思表示，二被告应当按照约定支付所欠货款118249元。对于利息损失，可以分段计算：1、以6949元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%（年利率不得超过6%）自2018年12月13日起计算至2019年8月19日止；2、以6949元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%（年利率不得超过6%）自2019年8月20日起计算至2019年9月17日止；3、以118249元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%（年利率不得超过6%）自2019年9月18日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍叶、刘桂玲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵林所欠货款118249元，并支付相应利息损失【1、以6949元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%（年利率不得超过6%）自2018年12月13日起计算至2019年8月19日止；2、以6949元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%（年利率不得超过6%）自2019年8月20日起计算至2019年9月17日止；3、以118249元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%（年利率不得超过6%）自2019年9月18日起计算至实际付清之日止】。案件受理费2795元，由被告李绍叶、刘桂玲负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 影人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年二月十九日法官 助理  赵 超书 记 员  高 悦
安徽省濉溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0621刑初645号之一自诉人杨德法，男，汉族，1949年10月15日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。自诉人杨红光，男，汉族，1975年2月5日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。自诉人杨萍，女，汉族，1976年7月15日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。自诉人杨书丽，女，汉族，1979年6月28日出生于河南省新蔡县，住河南省新蔡县。被告人任启伟，男，汉族，1967年10月20日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年11月1日经本院决定逮捕。2021年2月5日经本院决定取保候审。自诉人杨德法、杨红光、杨萍、杨书丽以被告人任启伟拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，因任启伟未归案，本院于2020年3月19日以（2019）皖0621刑初645号刑事裁定,对自诉人杨德法、杨红光、杨萍、杨书丽起诉的被告人任启伟拒不执行判决、裁定罪一案中止审理。经查，现被告人任启伟已归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下:本案恢复审理。审判长  马成城审判员  丁 峰审判员  仝传伟二〇二一年二月八日书记员  惠 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
[文书标题]西藏自治区墨脱县人民法院民事裁定书（2021）藏0423民初1号原告：胡某，户籍地四川省彭州市，现住西藏自治区墨脱县。被告：董某，男，汉族，户籍地四川省江油市，务工，现住西藏自治区墨脱县。原告胡某与被告董某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告胡某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费437.5元，减半收取218.75元，由原告胡某负担。审  判  员   云 登二〇二一年二月七日法 官 助 理   马 映 贤书  记  员   旦增旺姆1>
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0681执恢154号申请执行人：陈珍祥，男，1978年9月30日出生，汉族，住龙海市。申请执行人：蔡荣加，男，1966年7月2日出生，汉族，住龙海市。被执行人：龙海市东威木业有限公司，住所地龙海市。法定代表人：叶文东，总经理。本院在强制执行申请执行人陈珍祥、蔡荣加与被执行人龙海市东威木业有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请执行人陈珍祥、蔡荣加申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0681执恢154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  连杭育二〇二一年二月二十五日书记员  陈春强
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初543号原告：杨某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。被告：邓某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院在审理过程中，原告杨某某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告考虑到家庭和谐及子女的健康成长，愿给被告一次和好的机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告杨某某负担。审 判 员  谌 尧二〇二一年二月七日法官助理  廖卫平书 记 员  刘红刚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14660号原告：郑清杰，男，1985年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王荣金，山东德鼎律师事务所律师。被告：袁晓权，男，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：张剑，男，1970年7月9日出生，汉族，住苏省海门市。委托诉讼代理人：赵子恒，山东百融律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚浩言，山东百融律师事务所律师。原告郑清杰与被告袁晓权、张剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清杰委托诉讼代理人王荣金到庭参加诉讼，被告袁晓权、张剑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郑清杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款700000元及约定违约金。事实与理由：2018年10月21日原告向被告供应建筑模板、木方等建筑用材料，被告多次要求原告按工程进度的需求提供，并给原告出具收到建筑材料的手续，原告按被告的要求提供材料，但两被告支付300000元后，至今还欠700000元，原告多次催促两被告支付款项，两被告于2019年7月24日出具欠条并承诺2019年8月20日还清，如不能按时还清，自愿按月息2分承担违约金，原告多次向两被告通知，要求支付上述欠款，被告以种种理由拖延时间不予支付。诉至人民法院，请求查清事实，依法支持原告的诉讼请求。本院于庭审后收到袁晓权答辩状，袁晓权辩称，2017年10月份，被告袁晓权与张剑承接了聊城四建十五部刘先中的高唐新樾府工程劳务活，后因各种原因袁晓权未参与此工程的管理，与刘先中四公司沟通，因张剑是此工程的签订人，与四公司的工程交流及债务均由张剑负责。袁晓权与原告是多年的朋友，因工作需要，与张剑先后向原告购买木材，货款1000000元。2018年春节，张剑向原告支付了300000元，尚欠700000元。现了解到甲方尚欠张剑800000元工程款，其中有500000元工人工资，余款可支付原告，也同意甲方直接支付给原告，如甲方剩余工程款不够给原告全部货款，余款希望能协商解决。袁晓权从未在甲方得到一分钱，还垫付了部分材料，也无太大经济来源，愿对此事负责应负的责任。张剑未答辩，并于庭审后委托诉讼代理人张子恒、褚浩言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交如下证据：1.欠条，拟证明2018年10月21日---2018年12月5日两被告欠原告材料款700000元整，约定2019年8月20日之前还清，之后按月息2分计算违约金，并承担诉讼费、律师费。2.出库单（1）2018年10月21日57120元；（2）2018年10月21日35904元；（3）2018年10月31日47600元；（4）2018年11月2日166617元；（5）2018年11月5日85680元；（6）2018年11月9日95931元；（7）2018年11月12日47600元；（8）2018年11月14日77400元；（9）208年12月4日136800元；（10）2018年12月5日86400元；（11）2018年12月18日76000元；（12）2018年12月20日51600元；（13）2018年12月23日36936元，以上13次出库单提供给被告材料共计款1001588元。3.2019年1月30日被告张剑通过建设银行支付原告50000元，2019年2月3日被告张剑通过建设银行支付原告250000元，共计300000元，拟证明被告提供给被告材料的具体时间及数额1001588元被告支付原告300000元，经2019年结算欠原告700000元的详细情况。4.2020年11月27日大家财产保险有限责任公司聊城中心支公司出具保函、保单收费1610元，拟证明原告因保全被告的财产保证案件执行的顺利进行支付的费用1610元。5.山东德鼎律师事务所接受原告的委托，合同、发票4张共计40000元、原告通过工商银行支付律师费40000元的银行转账电回单，拟证明原告因本案支付律师费维护权益的费用40000元的事实。6.原告因本案支付诉讼费5400元、保全费4020元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，被告袁晓权与张剑承接了聊城四建十五部刘先中的高唐新樾府工程，先后十三次向原告购买木材，出库单载明货款金额为：2018年10月21日57120元、2018年10月21日35904元、2018年10月31日47600元、2018年11月2日166617元、2018年11月5日85680元、2018年11月9日95931元、2018年11月12日47600元、2018年11月14日77400元、208年12月4日136800元、2018年12月5日86400元、2018年12月18日76000元、2018年12月20日51600元、2018年12月23日36936元，共计1001588元。2019年1月30日被告张剑通过建设银行支付原告50000元，2019年2月3日支付原告250000元，共计300000元。2019年7月24日，两被告给原告出具欠条，内容为2018年10月21日---2018年12月5日两被告欠原告材料款700000元，约定2019年8月20日之前还清，之后按月息2分计算违约金，并承担诉讼费、律师费。原告支出保全担保费1610元、诉讼费5400元、保全费4020元。山东德鼎律师事务所接受原告的委托，原告通过工商银行支付律师代理费40000元。本院认为，2019年7月24日，两被告给原告出具欠条，认可两被告欠原告材料款700000元，结合出库单与被告还款手续，被告欠原告货款700000元事实清楚，证据予以采信，原告要求被告支付材料款之诉讼请求予以支持。被告逾期支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，双方约定了逾期付款违约金计算标准为月利率2%并承担实现债权而产生的费用，不属于过分高于实际损失法院应予降低的情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁晓权、张剑于本判决生效之日起十日内向原告郑清杰支付货款700000元。二、被告袁晓权、张剑于本判决生效之日起十日内向原告郑清杰支付违约金（以700000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计付）。三、被告袁晓权、张剑于本判决生效之日起十日内向原告郑清杰支付保全担保费1610元、律师代理费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、保全费4020元由被告袁晓权、张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年二月二十三日书记员  肖 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初703号原告：中央储备粮岳阳直属库有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭南路655号。法定代表人：刘镔。委托诉讼代理人：曾满枝，湖南云盟律师事务所律师。被告：曾爽兵，男，1940年7月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中央储备粮岳阳直属库有限公司与被告曾爽兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告中央储备粮岳阳直属库有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中央储备粮岳阳直属库有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中央储备粮岳阳直属库有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由中央储备粮岳阳直属库有限公司负担。审判员  唐干才二〇二一年二月四日书记员  王威棋
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325财保140号申请人：豆玉桂，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：陈洋，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省颖上县，现住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：周蔓，女，1985年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请人豆玉桂向本院提出诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人陈洋、周蔓银行账号、微信、支付宝存款，保全金额100000元。申请人豆玉桂已提供担保。本院经审查认为，申请人豆玉桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人陈洋、周蔓在银行账户、微信、支付宝的存款100000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常亮二〇二一年二月四日书记员  王瑶