贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初945号原告：陈丽晶，女，2001年4月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘红燕，女，1965年12月8日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：张啟芬，女，1959年5月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈丽晶与被告刘红燕、张啟芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈丽晶，被告张啟芬、刘红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽晶向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘红燕偿还原告陈丽晶借款本金33000元，支付借款利息24801.44元（以33000元为基数，从2017年2月26日起按月利率2%计算至2020年8月19日为27557.26元，2020年8月20日起按月利率1.28%计算至2021年1月21日为2144.18元，已偿还利息4900元），2021年1月22日以后的按年利率15.4%以未偿还借款本金为基数计算至本息付清时止；2.判决被告张啟芬对前述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告刘红燕因急需资金周转，便与原告父亲陈尚武协商借款33000.00元。因原告父亲陈尚武与被告刘红燕系朋友关系，且近期手头宽裕，便同意借款给被告刘红燕。2017年2月26日，原告父亲陈尚武以现金方式向被告交付33000元借款，被告刘红燕收到借款后，当场向原告父亲陈尚武出具了一份由借款人刘红燕及担保人张啟芬签字捺印的《借条》，并于当日向原告父亲陈尚武出具一份《还款承诺书》，《还款承诺书》载明：“本借款人刘红燕于2017年2月26日借到陈尚武人民币大写叁万叁仟元正小写（33000.00），利息从借条出具之日起按3%的月利率一直计算到借款本金得以完全偿还为止。现本人承诺：陈尚武需要用这笔款时，提前一个月告知借款人，借款人一次性还清本息。逾期不还，出借人陈尚武实现债权的费用由借款人承担。”被告刘红燕在借款人处签字、捺印，被告张啟芬在担保人处签字、捺印。至此，陈尚武与被告刘红燕之间的借贷关系成立。被告刘红燕在此期间仅向原告父亲陈尚武支付4900.00元利息。至今尚欠借贷本金33000元及利息24801.44元。2019年8月20日，原告父亲陈尚武向盘州市人民法院提起诉讼【（2019）黔0222民初7084号】，法院受理后，因二被告私下找原告父亲陈尚武调解，原告父亲陈尚武撤回了起诉。2019年10月31日，原告父亲陈尚武因病逝世，原告作为陈尚武唯一法定继承人，依法继承了前述债权。因原告父亲陈尚武逝世，家庭逐渐陷入囹境，经原告催要借款本息，二被告以各种理由推诿，拒不归还原告借款本金及利息。综上，原告认为，原告父亲陈尚武与被告刘红燕之间成立合法的民间借贷合同关系，应受法律保护。现原告要求二被告偿还借款本息未果，为保护合法权益不受侵害，特具状起诉，请判决支持原告的诉请。刘红燕辩称，被告刘红燕向原告陈丽晶的父亲陈尚武借钱是2015年2月26日，所借本金为30000元，约定的利息是按月率6%支付，每月的利息是按月向陈尚武支付，到2017年2月26日，还有3000元的利息没有支付，所以重新向陈尚武出具借条时，将借款本金写成了33000元。2019年8月20日，陈尚武提起诉讼，经陈尚武的舅舅任某出面组织原被告在双凤镇养护南段的院内亭子处调解，陈尚武同意被告刘红燕一次性支付20000元解决双方的纠纷，当时被告刘红燕凑了5000元，又向林某借了5000元凑足10000元付给了陈尚武，剩余的10000元当时约定每月付1000元，直到还清为止。当时，被告刘红燕要求陈尚武写个依据给被告，但陈尚武当时说有其舅舅任某和林某在场，他不会赖账，还完所欠的10000元，就将借条还给被告刘红燕。然而，过了两个月陈尚武就病逝，所以后来就没有付剩下的10000元，被告刘红燕只欠陈尚武10000元，请求人民法院依法判决。张啟芬辩称，被告刘红燕向陈尚武借款30000元是经过被告张啟芬担保的，当时约定每月的利息是1800元，均是按月向陈尚武支付利息，有时是被告刘红燕拿给陈尚武，有的时候是被告张啟芬交给陈尚武。陈尚武起诉后，刘红燕找任某调解，当时有任某、陈尚武、被告张啟芬、证人林某在场，现在被告刘红燕只欠陈尚武10000元。经审理本院对事实认定如下：2015年，被告刘红燕向陈尚武借款30000元，2017年2月26日，经被告刘红燕与陈尚武结算，被告刘红燕尚欠陈尚武借款本金30000元，利息3000元，被告刘红燕遂向陈尚武出具了借条及还款承诺书。还款承诺书的内容为刘红燕于2017年2月26日借到陈尚武33000元，利息从借条出具之日起按3%的月利率一直计算到借款本金还完为止。陈尚武需要用这笔款时，提前一个月告知借款人刘红燕，刘红燕一次性还清本息，逾期不还，出借人陈尚武实现债权的费用由借款人刘红燕承担。被告张啟芬作为担保人在借条及还款承诺书中签名，但未约定具体的担保方式及担保期限。2019年8月20日，陈尚武向本院提起诉讼，诉讼过程中，经陈尚武的亲舅舅任某在场，被告刘红燕、张啟芬与陈尚武达成口头协议，由被告刘红燕偿还20000元，双方的借款关系终结，被告刘红燕协议当天向陈尚武支付了10000元，尚欠10000元，双方约定按月支付。陈尚武遂撤回起诉。现被告刘红燕尚欠陈尚武借款10000元未付。另查明，原告陈丽晶系陈尚武之女，陈尚武于2019年10月31日死亡。上述事实，有双方当事人陈述，证人林某证言、任某的通话录音，均证明陈尚武与二被告达成协议，仅由被告刘红燕偿还借款20000元，被告刘红燕于协议当天向陈尚武支付了10000元，尚欠陈尚武10000元，前述证据能相互佐证，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点是：被告刘红燕尚欠陈尚武多少借款本息。本案中，陈尚武的舅舅任某证明，被告刘红燕、张啟芬与陈尚武于2019年8月协商，双方达成了由被告刘红燕偿还20000元借款的口头约定，任某系陈尚武的舅舅，且其证明内容与证人林某的证言、以及二被告的陈述能相互佐证，足以认定被告刘红燕、张啟芬于2017年2月26日向陈尚武出具还款承诺书后，被告刘红燕、张啟芬与陈尚武于2019年8月达成了合意，仅由被告刘红燕偿还借款20000元，该约定不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定履行义务，享有权利。且任某、林某均证明达成协议当天，被告刘红燕已付10000元，因此，被告刘红燕尚欠陈尚武的借款为10000元，现被告刘红燕愿意偿还原告10000元，原告主张的借款本息超过部分，不予支持。被告张啟芬作为担保人，在还款承诺书中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任。在刘红燕与陈尚武协商偿还借款的过程中，被告张啟芬一直在场，陈尚武也未放弃张啟芬的担保责任，因此，被告张啟芬对被告刘红燕所欠借款仍应承担连带责任保证，原告要求被告张啟芬承担连带责任保证，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘红燕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈丽晶借款10000元；被告张啟芬对前述借款承担连带清偿责任；驳回原告陈丽晶的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告刘红燕、张啟芬负担25元，原告陈丽晶负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二一年二月二十二日书记员  王春燕