青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0103民初3803号原告：杨伟成，男，1966年11月21日出生，藏族，身份证号码：，住。委托诉讼代理人：张雪蕾，青海金略律师事务所律师。被告：郭金兰，女，1966年5月3日出生，朝鲜族，身份证号码：，住。原告杨伟成与被告郭金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟成及其委托诉讼代理人张雪蕾到庭参加了诉讼，被告郭金兰经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨伟成向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭金兰支付原告借款本金260000元；2.判令被告郭金兰支付借款利息及逾期利息80771元（暂计算至2020年8月20日）以及至实际还清之日止的利息；3.本案的诉讼费由被告郭金兰承担。事实与理由：2018年5月至2018年11月期间，被告向原告借款，原告以银行转账、微信转账等方式将款项200000元支付至被告账户中，又现金给付60000元，共计借款260000元，当时，双方约定利息为年利率24%，被告应于2019年4月30日前偿还借款。后经原告催要，被告要求延展借款期限，并向原告出具了借条，双方约定将借款期限延展至2019年6月25日，利息按银行贷款利率3倍计算。借款到期后原告催要借款，被告以各种理由推脱不还，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告郭金兰经本院合法传唤，无故未到庭，也未提交书面答辩状。视为其放弃诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告杨伟成为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、借条，微信、银行转账凭证，委托转账说明，委托付款人何林身份证明，证明原告通过微信、银行转账等方式向被告借款200000元；证据三、证人刘晓龙（身份证号码：的证言，证明原告在证人见证下，于2018年10月25日在青海的维也纳酒店以现金方式给被告借款60000元的事实。上述证据因被告郭金兰经本院合法传唤，未到庭，自愿放弃庭审证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据一,系原、被告的身份信息，信息内容真实有效，应予确认。证据二，涉及借条，微信、银行转账凭证等，能够相互印证本案原告杨伟成与被告郭金兰之间的个人借款合意已达成且双方已实际履行了借款，原告出借的借款金额为200000元，该组证据符合证据“三性”，属有效证据具有证明力，本院予以采信。证据三，证人证言系孤证，无其他相关旁证证实证人证言证明的事实成立，既无现金借款来源的证据，又无借款交付被告的收条，故此，该证人证言不具有证明力，不予采信。被告郭金兰未提交证据。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告杨伟成与被告郭金兰相识。2018年，被告郭金兰因工程项目勘探需资金向原告杨伟成借款，2018年6月25日，原告杨伟成委托何林并通过其向被告郭金兰账户（账号：×××）转款50000元。2018年10月29日，原告杨伟成通过微信向被告郭金兰两次转款各10000元。2018年11月8日，原告杨伟成通过中国农业银行向被告郭金兰账户（账号：×××）转款30000元。2018年11月25日，原告杨伟成通过中国农业银行向被告郭金兰账户（账号：×××）转款100000元。上述转款金额共计200000元。2019年6月10日，被告郭金兰向原告杨伟成出具借条一份，该借条载明：借款人：郭金兰，身份证号码：，居住地室。出借人：杨伟成，身份证号码：，居住。借款人因工程资金周转于2018年10月25日向出借人借款610000元，支付方式现金，约定于2019年4月30日归还，由于借款人一时不能支付，出借方曾6次到青海西宁催还借款花费了近6万元的支出费用，经双方商议定于2019年6月25日前归还全部借款，否则将承担所有的民事法律责任，并承担银行最高贷款利息的3倍进行赔付。此后，被告郭金兰承诺的还款期限届满，但未还款，原告杨伟成多次催要，均无果，无奈，原告诉至本院。另查：原告杨伟成起诉时的诉讼请求有一项为判令被告郭金兰承担原告为实现债权支出的费用60000元，经庭审释明，该项诉讼请求原告申请撤回不再主张。综上，本院认为，依据原告持有的由被告出具的借条证实，原被告之间已形成的自然人之间的借款合同，依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然借条载明的借款金额为610000元，但是经审理查明实际以银行转账、微信汇款到账借款金额为200000元，原告主张的现金支付借款60000元，因其庭审提交的证据不足以证明60000元现金支付的事实成立，待原告有新的证据后，可另行主张，故此，原告本案诉讼请求主张的借款本金应按200000元确定较为适宜。现原被告约定的2019年6月25日前还款期限已到期，而被告逾期未偿还借款，已构成根本违约，该违约行为是引起本案民间借贷纠纷发生的主要原因，原告请求判令被告偿还借款本金260000元的诉讼请求中200000元借款本金，本院予以支持。至于原告诉讼请求判令被告支付借款利息及逾期利息80771元（暂计算至2020年8月20日）以及至实际还清之日止的利息，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原被告双方并未约定借款利息，原告主张的借款利息，本院不予支持。但是双方在借条中约定，于2019年6月25日前归还全部借款，否则将承担所有的民事法律责任，并承担银行最高贷款利息的3倍进行赔付。该约定系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，双方应遵照执行。以此约定，原告诉讼主张，被告承担自2019年6月26日始至2020年8月20日期间资金占用使用费按银行最高贷款利息的3倍计算，2019年银行贷款利率1至5年期内的贷款年利率为4.75%，该损失应为32694元。本院予以支持，关于原告诉讼请求，被告承担自2020年8月21日至借款实际还清之日止的资金占用使用期间的利息损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该部分逾期还款损失，应按照2020年8月20日后，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的3倍计算，对该部分利息损失，本院亦予以支持。由于被告郭金兰经本院公告送达传票无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金兰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告杨伟成借款本金200000元，逾期还款产生的自2019年6月26日起至2020年8月20日期间资金占用使用费32694元。二、被告郭金兰于本判决发生法律效力后支付原告杨伟成2020年8月21日起至借款本金200000元付清之日止，而产生的资金占用使用利息损失按2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的3倍计算。三、驳回原告杨伟成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7312元（原告已预交），由原告负担1312元，被告郭金兰负担6000元（于本判决发生法律效力后，随同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  刘 洪人民陪审员  陆 娟人民陪审员  冯嫣丽二〇二一年二月十八日法 官 助 理  王焕焕书 记 员  冯文娟附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条   依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条  自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条   借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条   借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。