wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初141号原告：李小文，男，汉族，1982年7月12日生，户籍地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘清芳，系云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告：李顺芳，女，彝族，1982年11月12日生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告李小文诉被告李顺芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘清芳到庭参加了诉讼。被告李顺芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款53000元；二、判令被告支付原告自2019年8月1日起至货款付清日止以53000元本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营土豆买卖生意，2016年原被告认识达成土豆买卖协议，后原告向被告发货30多吨，被告收货后一直未支付原告土豆款，后经原告多次催要，被告于2019年1月3日向原告补写欠条，内容为:李顺芳2016年11月30日欠李小文洋芋款54000元，伍万肆仟元整，我于2019年7月30日还清。欠款人:李顺芳，身份证号码:×××2821，2019年1月3日。被告承诺的付款期届满后，原告多次找被告，要求其支付欠款，但被告始终以各种理由拖欠。后经原告催要，被告于2019年11月29日支付了1000元货款给原告，剩余53000元至今未付。因被告逾期未支付欠款的行为依法已构成了违约，并给原告造成经济损失，原告特起诉。被告未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原告向被告出售洋芋，2019年1月3日，双方结算后由被告向原告出具《欠条》，载明：“李顺芳2016年11月30日欠李小文洋芋款54000元，伍万肆仟元整，我于2019年7月30日还清。欠款人:李顺芳，身份证号:×××2821，2019年1月3日。”被告于2019年11月29日向原告支付货款人民币1000元，剩余货款人民币53000元被告至今未付，故原告诉至本院主张其诉请中的权利。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方按照交易习惯进行洋芋买卖，是事实上的买卖合同关系。本案中,原告向被告供应洋芋，被告应按双方约定的金额向原告支付货款，由于被告未向原告支付洋芋款，经双方结算后被告欠原告货款人民币54000元，之后仅支付人民币1000元，剩余货款人民币53000元至今未付，故原告要求被告支付剩余货款人民币53000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。依照《中华人民共和国民法典》第六百四十六条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，原、被告在《欠条》中虽未约定逾期付款违约金，但约定了付款期限，且因被告未向原告支付剩余货款，确实给原告造成了资金占用损失，原告主张的资金占用利息本院予以支持。综合考虑原告的诉请和违约行为发生于2019年8月19日之前以及约定的付款期限少于一年的实际情况，本院酌情确定由被告按照2019年1年以内的贷款年利率4.35%的标准向原告支付自2019年8月1日起至实际付清款项之日止的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百四十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李顺芳于本判决生效之日起十日内向原告李小文支付货款人民币53000元；二、被告李顺芳于本判决生效之日起十日内以人民币53000元为基数按照年利率4.35%的标准向原告李小文支付自2019年8月1日起至实际付清人民币53000元之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币603.5元由被告李顺芳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二一年二月二十二日书记员 李天娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49118号原告：方君荣，男，汉族，1978年12月15日出生，住址浙江省温岭市。被告：周凯英，女，汉族，1968年8月5日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告方君荣诉被告周凯英房屋租赁合同纠纷一案中，原告方君荣于2021年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告方君荣撤回起诉。本案案件受理费171.73元（已由原告按简易程序预交）。因适用普通程序且原告申请撤诉，本院依法收取案件受理费171.73元，由原告方君荣负担。审判员  戴珊珊二〇二一年二月二十六日书记员  罗婉婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3403号   原告：徐青茹，公民身份号码×××，女，1971年9月10日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被告：青海铭杰装饰工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城西区。   法定代表人：王杰。   被告：王亚超，公民身份号码×××，男，1967年9月11日出生，汉族，现住址不详。   原告徐青茹与被告青海铭杰装饰工程有限公司、王亚超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。   本案在审理过程中，因无法向被告王亚超送达诉讼材料，权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 路存福      二〇二一年二月五日   法官助理 马 月   书记员 谢晓玲   附本裁定适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8743号之二原告：上海南来北往实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈德维，总经理。委托代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。被告：江西省地质工程(集团)公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：尧在雨，执行董事。委托代理人：余扬帆，江西思海律师事务所律师。第三人：张亚良，男，1982年11月10日，福建省莆田市秀屿区月塘乡洋埭村七组14号。第三人：陶远平，男，1971年09月10日，重庆市忠县石宝镇蓼叶村六组20号。委托诉讼代理人：张晓权，江苏淮海正大律师事务所律师。第三人：章宏伟，男，1966年08月09日，浙江省绍兴市上虞区崧厦镇章家村XXX号。原告上海南来北往实业有限公司与被告江西省地质工程(集团)公司、第三人张亚良、章宏伟、陶远平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 琳审 判 员  王文霞人民陪审员  朱 杰二〇二一年二月二十五日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16559号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：王志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平。委托诉讼代理人：唐辉。被申请人：济南正泓酒店管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。被申请人：苗妍玲，女，1975年02月03日生，汉族，住山东省济南市。被申请人：马勇，男，1976年04月25日生，汉族，住山东省济南市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人济南正泓酒店管理咨询有限公司、苗妍玲、马勇融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南正泓酒店管理咨询有限公司、苗妍玲、马勇的银行存款人民币1,963,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南正泓酒店管理咨询有限公司、苗妍玲、马勇的银行存款人民币1,963,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22544号原告：高承伟，男，1977年08月18日出生，住上海市杨浦区。被告：上海觅居企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢永兵。原告高承伟与被告上海觅居企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚立琼二〇二一年二月三日书记员  王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3608号之二原告：青岛华信信诚资产管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张美娜。委托诉讼代理人：王成玉，北京市京师(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师(青岛)律师事务所律师。被告：遵义市播州区国有资产投资经营(集团)有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：刘芝庆，董事长。委托诉讼代理人：牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。原告青岛华信信诚资产管理有限公司与被告遵义市播州区国有资产投资经营(集团)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  曹宏慧二〇二一年二月十八日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2932号原告：挚唯展览(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张国文，执行董事。被告：霸州市康仙庄宏达五金模具厂，住所地河北省霸州市。投资人：王桂芬。原告挚唯展览(上海)有限公司诉被告霸州市康仙庄宏达五金模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序。原告挚唯展览(上海)有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告挚唯展览(上海)有限公司撤诉。审判员  刘旭斌二〇二一年二月二十日书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2230号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：周勇，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告周勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审判员  熊轩昱二〇二一年二月七日书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0502民初92号 原告：张双木，女，1971年6月2日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 被告：王庭飞，男，1989年12月1日生，汉族，云南省彝良县人，户籍地：云南省昭通市彝良县。 原告张双木与被告王庭飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双木到庭参加诉讼，被告王庭飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金4850元,按银行同期利率支付自2020年4月16日起至款项清偿之日止的利息，并承担诉讼费用。事实和理由:2020年4月16日，被告与原告口头协商承租原告房屋，约定租金每月750元，若租赁数量发生变化，双方另行协商租费，租赁期间产生的水电费由被告承担，租金按月结算，月底结清。被告自2020年4月16日起租用原告房屋，在租赁期间，被告另增租了原告两间房屋，租金500元。同年9月16日，被告在未告知原告情况之下，擅自从租赁的房屋中离开，原告发现后，与其电话或微信联系，要其支付5个月租金及水电费计4850元，被告认可，但每次均借故推诿，最后发展到不接原告电话。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未提出答辩。 原告就其主张向本院提交了微信聊天记录、身份证复印件各一份，欲证实被告的身份信息，以及被告在与原告的微信聊天记录中，认可欠原告租金、水电费4850元。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交被告身份证复印件，能够证实被告的身份信息，微信聊天记录，能够证实被告欠原告租金、水电费4850元，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实: 2020年4月16日，被告在保山一中（青阳）中学初中部从事钢筋工打工期间，原告与被告口头达成协议，由被告承租原告的一格楼上楼下二间房屋居住，约定每月租金750元，按月支付，水电费由被告承担，自2020年9月16日，被告擅自离开止，被告欠原告5个月租金3750元、欠水电费600元，被告在承租期间，因其另有5个工人与其一同住，被告与原告协商，另承租了原告两间房屋，期限为一个月，租金为500元。合计共欠原告租金、水电费4850元。被告擅自离开后，原告与被告电话及微信联系，要其支付所欠租金和水电费，被告认可所欠费用，但至今未支付。本案在审理过程中，经征询原告意见，原告对利息明确表示放弃。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案被告承租原告房屋，双方虽未签订书面租赁合同，但根据原告事后微信与被告联系，被告认可承租原告房屋，并欠原告房屋租金及水电费，说明双方存在租赁合同关系，双方的租赁合同应视为不定期租赁。被告擅自从原告出租给其的房屋中离走后，双方的租赁合同事实上已解除。原告通过微信方式向被告讨要租金和水电费，被告在微信中认可欠原告租金和水电费4850元，本院予以确认。被告应支付原告该租金和水电费，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃利息主张，本院准许。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告王庭飞于本判决生效后三十日内支付原告张双木房屋租金、水电费共计4850元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元,由被告王庭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇二一年二月二十六日 书记员  马正祥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1553-1号 崔某某1： 本院已受理崔某某、王某某诉、你崔某某2、崔某某3、崔某某4关于物权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初202号原告：张家友，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张石芳，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告：长沙市湘荣建筑劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山村清水塘组。法定代表人：万智，总经理。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南越一律师事务所律师。被告：雷忠杰，男，1957年6月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告张家友（以下简称原告）诉被告长沙市湘荣建筑劳务有限公司（以下简称湘荣公司）、雷忠杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋垠娜，被告湘荣公司的委托诉讼代理人袁嘉骏，被告雷忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告劳动报酬66866元及利息（利息按年利率6%的标准自2014年12月30日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为23654元）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告湘荣公司系山水豪园二期工程的承包单位。被告湘荣公司承包了该项目后又以挂靠的形式分包给了被告雷忠杰。被告雷忠杰将山水豪园二期工程10栋的内灰工作交给原告，双方于2013年1月30日就该工作进行了结算，结算单载明被告雷忠杰尚欠原告66866元未支付。双方在结算单进行了签字确认。而在2013年1月30日结算后，两被告均未支付原告拖欠的劳动报酬。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告湘荣公司辩称，1、原告从2013年1月30日结算后从未向被告湘荣公司主张过劳动报酬，原告亦没有提供证据证明其向被告雷忠杰主张过劳动报酬。因此，原告提起本次诉讼已超过诉讼时效。2、原告主张的劳动报酬虽然有被告雷忠杰的签字认可，但该结算单中未约定利息的计算方式。故原告所主张的逾期利息没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告雷忠杰辩称，认可还有劳动报酬32650元未付，但该笔款项应由被告湘荣公司向原告支付。被告雷忠杰与被告湘荣公司签订过协议，协议约定由被告湘荣公司承担付款责任，被告雷忠杰不承担付款责任。经审理查明，被告雷忠杰借用被告湘荣公司的资质从湖南建工集团有限公司处承包了山水豪园二期劳务工程。之后，被告雷忠杰将其中10栋的内灰工作交给原告完成。2013年1月30日，原告与被告雷忠杰就该项工作进行了结算，结算结果为原告尚有劳动报酬64650元未收到。2013年2月，被告雷忠杰通过湖南建工集团有限公司向原告支付了劳动报酬32000元。剩余劳动报酬32650元被告湘荣公司、雷忠杰至今未付。原告遂于2021年1月5日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令两被告共同支付原告劳动报酬32650元及利息（利息按年利率6%的标准从2014年12月30日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为11754元）。2、庭审中，原告陈述其从2013年起每年年底都向被告雷忠杰催要过剩余劳动报酬，最近一次时间为2020年11月。被告雷忠杰仅认可原告于2020年11月向其催要过剩余劳动报酬。上述事实，有《山水豪园二期工程10栋内灰工资结算单》、湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终5333号《民事判决书》以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告湘荣公司、雷忠杰是否应共同支付原告劳动报酬；二、原告的起诉是否已超过诉讼时效。关于焦点一，经审查，被告雷忠杰系借用被告湘荣公司资质承包山水豪园二期劳务工程。根据法律规定，被告湘荣公司将山水豪园二期劳务工程发包给没有用工主体资格的被告雷忠杰，应承担用工主体责任，支付拖欠原告的劳动报酬32650元。被告雷忠杰不承担付款责任。关于焦点二，经审查，被告雷忠杰认可其与原告在2013年1月30日结算后，其通过湖南建工集团有限公司向原告支付了劳动报酬32000元。之后，原告陈述其在2013年至2020年期间多次向被告雷忠杰催要过剩余劳动报酬。被告雷忠杰仅认可原告于2020年11月向其催要过剩余劳动报酬。因原告与被告雷忠杰对剩余劳动报酬的具体支付时间并未进行约定，故原告的起诉未超过诉讼时效。综上，根据法律规定，被告湘荣公司应支付原告剩余劳动报酬32650元及利息（利息以32650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年1月5日起计算至款项实际清偿之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙市湘荣建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家友劳动报酬32650元及利息（利息以32650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2021年1月5日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告张家友的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费1032元，由原告张家友负担660元，被告长沙市湘荣建筑劳务有限公司负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年二月二日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初426号 原告：王之全，男，1955年9月3日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。 被告：刘灿伟，男，1985年4月30日出生，汉族，住山东省费县。 被告：谢帅帅，男，1991年2月19日出生，汉族，住山东省费县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，总经理。 原告王之全与被告刘灿伟、谢帅帅、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告王之全在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 君 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵福东
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1481执285号之一申请执行人:孙晶晶,女,乐陵市 被执行人：庞学明，男，汉族，1972年01月19日生，住乐陵市。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞学明在财付通支付科技有限公司085×××.com账户内存款人民币2146.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 勇 二〇二一年二月十九日 书记员 崔晓凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1099号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人黄红娟，女，1965年08月06日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄红娟的银行存款人民币及其它款项人民币55479.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年二月五日 书记员  李 游
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初73号原告：王小洪，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王强，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗希，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷哲。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鲁嘉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王海。原告王小洪与被告上海歌斐资产管理有限公司、第三人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王小洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小洪撤回起诉处理。审 判 长  孙雪梅审 判 员  周 荃人民陪审员  雷 梅二〇二一年二月一日法官 助理  陆俊杰书 记 员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执51号申请执行人：上某某科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余某某。被执行人：曹某，男，1976年6月21日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：余某某，男，1969年3月3日出生，汉族，住江西省。本院在执行上某某科技有限公司与曹某、余某某追收抽逃出资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上海市第三中级人民法院(2019)沪03民初16号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人曹某、余某某名下银行存款共计人民币900,000元及利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二一年二月五日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2369号陈景锋、连政：关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与你俩金融借款合同纠纷一案，因你方已自动履行还款义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按自动履行义务完毕结案处理。特此通知二〇二一年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18787号起诉人：张秀英，女，1945年6月8日生，汉族，住上海市黄浦区。本院收到起诉人张秀英的起诉状。起诉人张秀英向本院提出诉讼请求：1.依法撤销未经J-85拆协乙方张秀英本人同意签名侵犯乙方所有权人张秀英对自己的不动产物权的处分权与直接支配和排他权力的原编58号《拆迁补偿安置房屋产权人使用人确认书》及其配套商品房供应单No.XXXXXXX、No.XXXXXXX、No.XXXXXXX；2.依法调解或判决因履行J-85拆协甲方未按照协议第13条由乙方负责安置的约定，故履行合同义务不符合约定的，被告应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任：具体由被告重新开具《拆迁补偿安置房屋产权人使用人确认书》，由乙方被拆迁人张秀英本人同意签名后，继续由被告办理配套商品房供应单后续全部履行手续。事实和理由：本市外仓桥街XXX弄XXX号全幢房屋性质为私房，房地产权证及房地产登记簿记载该房屋权利人系起诉人张秀英。2011年5月13日，起诉人张秀英(乙方)与上海市土地储备中心、黄浦区土地储备中心(甲方)就上述房屋拆迁事宜签订了沪南房市南(13B-10)拆协字第J-85号《上海市房屋拆迁补偿安置协议》：乙方张秀英选择货币补偿后，根据基地拆迁补偿安置方案，购买甲方提供的本市鹤沙路XXX弄XXX号XXX室在内的3套动迁安置房；甲乙双方约定应计算人口为张秀英、胡劲涛、刘俊芳、胡佳艺、张丽娟、周溢阳。后被安置人张秀英、胡劲涛、刘俊芳、胡佳艺、张丽娟、周溢阳签订的《拆迁补偿安置房屋产权人使用人确认书》及上海市土地储备中心、黄浦区土地储备中心加盖公章的No.XXXXXXX、No.XXXXXXX、No.XXXXXXX《配套商品供应单》就上述3套动迁安置房的产权进行了分配及确认。起诉人张秀英认为，拆迁人给予被拆迁人的货币补偿款及安置房屋应归被拆迁人张秀英所有，再由被拆迁人张秀英负责安置其他被安置人。现该《拆迁补偿安置房屋产权人使用人确认书》并非起诉人张秀英本人签名，亦未经起诉人张秀英同意，故侵犯了起诉人张秀英对动迁安置房的直接支配权和处分权。现起诉人张秀英为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人张秀英的诉请实质是对拆迁补偿安置利益的分配有异议，该《拆迁补偿安置房屋产权人使用人确认书》系被安置人张秀英、胡劲涛、刘俊芳、胡佳艺、张丽娟、周溢阳之间就上述3套动迁安置房的产权如何分配所作出的确认，与拆迁人上海市土地储备中心、黄浦区土地储备中心之间无利害关系。故起诉人张秀英的起诉不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对张秀英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 军二〇二一年二月九日法官助理  刘玉洁书 记 员  王 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执195号之一申请执行人：何×，非农业家庭户口，住山西省太原市。被执行人：张×，住山西省交城县。本院在执行何×申请执行张×机动车交通事故责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张×银行存款98733.57元；二、划拨被执行人张×应负担的案件受理费2261元申请执行费1415元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月一日书记员 张一咪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1130号原告：中山市万驰照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：李金来，男，汉族，1986年10月7日出生，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告中山市万驰照明有限公司与被告李金来、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中山市万驰照明有限公司于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市万驰照明有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市万驰照明有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  吴惠丽二〇二一年二月五日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执68号 罗顺奈、佛山市华侨企业总公司： 本院受理申请执行人罗顺奈与被执行人佛山市华侨企业总公司房屋买卖合同纠纷一案（案号（2021）粤06执68号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 承办法官：方敏书记员：马志恒、黄敏琼 联系电话：0757-82631665/82630435传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0925民初25号原告：刀艳，女，1988年10月19日出生，傣族，研究生学历，高级工程师，群众，户籍地：云南省临沧市双江自治县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨明兴，男，双江县四和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李海艳，女，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：云南省临沧市双江自治县，现住浙江省丽水市。原告刀艳诉被告李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀艳及委托诉讼代理人杨明兴到庭参加诉讼，被告李海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刀艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金8000元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系初中同学关系，2017年12月11日，被告通过微信联系原告，以急需偿还信用卡为由向原告借款8000元，被告承诺于2017年12月12日上午还款。还款日期已过，被告以各种理由拒不还款，至今，经原告多次催款，最后一次催款时间为2021年1月4日，被告仍未偿还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉请。被告李海艳未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告刀艳向本院举证：1.《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》1份，用于证明原告于2017年12月11日向被告李海艳转账的事实；2.原告与被告的微信聊天记录及通话记录，用于证明被告向原告借款8000元的事实及原告多次向被告催款的事实；3.原告委托诉讼代理人与被告的微信聊天记录，用于证明被告向原告借款8000元，并承诺还款的事实。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：第1、2、3组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刀艳与被告李海艳系同学关系，2017年12月11日，被告通过微信联系原告，以急需偿还信用卡为由向原告借款8000元，被告承诺于2017年12月12日上午还款。原告于2017年12月11日通过中国建设银行个人活期账户向被告汇入了8000元，被告承诺的还款日期已过，经原告多次催款，被告以各种理由拒不还款，至今，仍未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本金8000元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告李海艳向原告刀艳借款本金8000元，有《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》及原告与被告、原告委托诉讼代理人与被告的微信聊天记录、通话记录为证，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，其借款合同成立。合法的借贷关系受法律保护。原告刀艳履行了借款义务，被告李海艳应按约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海艳应于本判决生效后七日内偿还原告刀艳借款本金8000元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇二一年二月一日书记员  罗红芬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14187号原告：泛海物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：张智明，男。被告：郑耀男，男，1948年9月24日出生，住香港特别行政区。泛海物业管理有限公司上海分公司(以下简称泛海公司)与郑耀男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序(独任制)，由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理，泛海公司的委托诉讼代理人张智明到庭参加诉讼。郑耀男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。泛海公司向本院提出诉讼请求：1.要求郑耀男支付上海市黄浦区六合路XXX号港陆黄浦中心XXX号房屋自2015年9月1日起至2021年1月31日止的物业管理服务费人民币(以下币种均为人民币)51415.65元；2.要求郑耀男支付逾期付款利息，以每月应付物业管理服务费791.01元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从欠费当月1日起算至实际支付之日止。事实与理由：郑耀男系本案系争的上海市黄浦区六合路XXX号港陆黄浦中心XXX室房屋(建筑面积21.15平方米)产权人。泛海公司受聘于泛海港沪资产经营(上海)有限公司(原上海浦港房地产开发有限公司)，自2015年9月1日起对港陆黄浦中心项目进行物业管理，泛海公司和郑耀男系物业服务关系。自2015年9月1日起，泛海公司按照《上海港陆黄浦中心物业委托管理合同》规定完成物业服务，但郑耀男未支付2015年9月1日起的物业管理服务费，泛海公司每月以邮件形式向郑耀男通知并催收其所欠费用，并分别于2016年9月和2017年5月通过邮件向郑耀男发送《律师函》，但郑耀男至今未付，故诉至法院。郑耀男未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：郑耀男1997年起成为本案系争的上海市黄浦区六合路XXX号XXX室房屋(建筑面积21.15平方米，房屋类型为商场)产权人。泛海公司为上海市黄浦区六合路XXX号上海港陆黄浦中心提供物业服务，服务期限自2015年9月1日起至2022年12月31日止，商场部分物业管理服务费收费标准为每月每平方米37.40元。自2015年9月1日起，郑耀男未支付物业管理服务费，泛海公司每月通过电子邮件向郑耀男发送缴费通知，并于2016年、2017年向郑耀男发送《律师函》，催缴物业管理服务费，但郑耀男至今未付。泛海公司曾于2017年向本院起诉郑耀男，后因无法送达撤诉。上述事实，由泛海公司陈述，泛海公司提供的《上海港陆黄浦中心物业委托管理合同》三份、上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息、《投标书》《物业管理项目中标通知书》《情况说明》《律师函》、收费通知单、催费通知单、发票等证据予以证实。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。泛海公司作为上海港陆黄浦中心的物业服务单位，已按照物业服务合同的约定履行了物业服务职责，郑耀男作为该中心的业主，理应按照约定支付相应的物业管理服务费，故泛海公司要求郑耀男支付自2015年9月1日起至2021年1月31日止的物业管理服务费的诉请，本院予以支持。鉴于郑耀男存在拖欠物业管理服务费的事实，泛海公司要求郑耀男支付逾期付款利息的诉讼请求理由亦成立，本院依法亦予以支持。郑耀男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑耀男应于本判决生效之日起十日内支付原告泛海物业管理有限公司上海分公司自2015年9月1日起至2021年1月31日止的物业管理服务费人民币51415.65元；二、被告郑耀男应于本判决生效之日起十日内支付原告泛海物业管理有限公司上海分公司逾期支付物业管理服务费的利息，2019年9月1日前的欠费，以每月应付物业管理服务费人民币791.01元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自欠费当月1日起计算至2019年8月19日止和以人民币791.01元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止；2019年9月1日后的欠费，以每月应付物业管理服务费人民币791.01元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自欠费当月1日起计算至实际支付之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1519元，公告费人民币560元，均由被告郑耀男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 常彩玲二〇二一年二月二十五日法官助理 杨明志书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业管理服务费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业管理服务费。业主违反约定逾期不支付物业管理服务费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业管理服务费。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42147号原告：徐卫娣。原告：韩大维。两原告共同委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：沈燕萍。被告：沈美琴。原告徐卫娣、韩大维与被告沈燕萍、沈美琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，事实不易查明，本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈慧芬二〇二一年二月二十二日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初47号 原告：戴美锋，男，汉族，1969年5月15日生，住临沂市河东区。 被告：刘进，男，汉族，1966年7月12日生，住临沂市河东区。 被告：张凤玲，女，汉族，1967年12月20日生，住临沂市河东区。 原告戴美锋与被告刘进、张凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，定于2021年2月23日公开开庭审理，原告戴美锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告戴美锋撤回起诉处理。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告戴美锋负担。 审 判 员 岳云云 二〇二一年二月二十三日 法官助理 陆 笑 书 记 员 吉婕宁
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1426民初310号原告：于光恩（又名赵士恩），男，1957年10月31日生，汉族，山东省平原县城区文化路128号，现住平原县。委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：张永奎，男，1968年12月31日生，汉族，山东省平原县王庙镇张老虎村1号，现住平原县。原告于光恩与被告张永奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告于光恩及其委托诉讼代理人韩大栋到庭参加诉讼。被告张永奎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于光恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告人工费5800元；2.本案产生的诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在平原县承包部分工程零活，雇佣原告为其提供劳务，至今拖欠原告人工费5800元，该款经原告多次催要被告一拖再拖拒不支付，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。张永奎未到庭，亦未答辩。于光恩围绕其诉讼请求提交平原县村民委员会证明一份、工资明细一份、录音一份、诉讼财产保全责任保险单一份。张永奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃本案中答辩、举证、质证的权利。经审查，于光恩提供的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年前后，张永奎在平原承包工程零活，雇佣于光恩提供劳务，双方约定日工资80元。每次提供劳务后，张永奎为于光恩结算工资，并出具手写工资明细，后经双方结算，剩余6800元未支付。后经催要张永奎支付1000元，尚欠5800元劳务费至今未付，于光恩故此诉至本院。本院认为，于光恩为张永奎承包的工程提供劳务，形成事实上的劳务合同关系。张永奎作为接受劳务一方应当按时足额支付劳务费。张永奎向于光恩出具工资明细，并多次进行结算，债权债务关系明确，双方未约定支付时间，于光恩可随时主张权利，故于光恩要求张永奎支付劳务费5800元的诉讼请求，本院依法予以支持。于光恩主张的保全保险费300元是其为实现诉求的合理支出，其要求张永奎承担，本院予以支持。张永奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永奎于本判决生效之日起七日内支付原告于光恩劳务费5800元；二、被告张永奎于本判决生效之日起七日内支付原告于光恩保全保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元及保全费82元，由被告张永奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 贾冬冬二〇二一年二月五日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执706号 中国银行股份有限公司广州番禺支行、王晓林： 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与王晓林借款合同纠纷一案，经本院强制执行，共执行到位800000元，支付执行费8954元及拍卖服务费2500元后，退申请执行人723614.15元。现本案已执行完毕且申请执行人申请结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1365号原告：毛雪兵，男，1969年1月28日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：倪永全，男，1958年3月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。本院在审理原告毛雪兵诉被告倪永全民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，本案适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张建平二〇二一年二月十八日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执196号之一 申请执行人赵开深，男，壮族，1989年6月12日生，住丘北县。 被执行人罗红英，女，壮族，1996年05月11日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵开深与被执行人罗红英一案中，被执行人罗红英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗红英在中国农业银行62×××05 3471账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二一年二月二十日 书记员  陆万全
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10443号之二原告：上海金伯利钻石首饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董留生，董事长。委托诉讼代理人：刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告：北京欣雅萱怡贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：关昊，执行董事。委托诉讼代理人：胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦凡，北京市炜衡律师事务所律师。被告：关昊，女，1983年7月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。本院受理原告上海金伯利钻石首饰有限公司诉被告北京欣雅萱怡贸易有限公司、关昊买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海金伯利钻石首饰有限公司诉被告北京欣雅萱怡贸易有限公司、关昊买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 睿二〇二一年二月三日书记员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执194号申请人：邱国银,男性,1991年10月7日出生,汉族,住四川省会东县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面,统一社会信用代码：91530129574674522Y；被执行人：四川华海建设集团有限公司,住成都市金牛区一环西三段33号,统一社会信用代码：91510000201854432E；被执行人：陈波,男性,1970年9月10日出生,汉族,出生于四川省成都市锦江区,住四川省长寿县长寿区。申请执行人邱国银与被执行人云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司、陈波劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司、陈波劳务合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱国银向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月15日立案执行。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年2月1日，本院向被执行人发出限制消费令。现本案申请执行人已受偿15828.3元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二一年二月二日书记员  胡翼徽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执60号申请执行人刘玲，男，汉族，1990年6月5日生，住四川省邻水县。被执行人马晓东，男，汉族，1993年8月18日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘玲与被执行人马晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）云0402民初2863号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由马晓东于判决生效之日起十日内支付刘玲货款12896元。案件受理费300元，减半收取150元，由马晓东负担。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求由被执行人马晓东支付申请执行人刘玲货款12896元；并负担案件受理费150元；应交执行费93元（申请执行人未预交），以上合计13139元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人马晓东名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人马晓东纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执60号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年二月二十二日书记员 殷   雯   隽
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初651号原告：大同市开发区恒瑞线缆经销部。经营者：王某。委托诉讼代理人：刘某，山西领瀚律师事务所律师。被告：金某，住北京市大兴区。被告:中冶天工集团有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。原告大同市开发区恒瑞线缆经销部与金某、中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行了合同约定的付款义务为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市开发区恒瑞线缆经销部撤诉。案件受理费减半收取1134元，由原告负担。审判员 张丽霞二〇二一年二月七日书记员 王 哲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1930号申请执行人:河南省商业储运有限公司，住所地郑州市货栈街118号。法定代表人：张晓川，董事长。被执行人:河南中原清洁能源发展有限公司，住所地郑州市文化路航天大厦12楼。法定代表人：EugeneScottCornick,董事长。本院在执行河南省商业储运有限公司申请执行河南中原清洁能源发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人河南省商业储运有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执1930号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月二十六日书记员  刘二岳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10582号申请人：平安点创国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：贾宏硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈连喜。委托诉讼代理人：刘亚乔。被申请人：淄博颜山医院，住所地山东省淄博市。被申请人：李秀梅，女，1973年04月29日生，汉族，住山东省淄博市。被申请人：冯传华，男，1966年02月08日生，汉族，住山东省淄博市。被申请人：袁涛，男，1965年01月29日生，汉族，住山东省淄博市。被申请人：孙宁宁，女，1977年10月01日生，汉族，住山东省淄博市。被申请人：侯甲春，男，1964年05月04日生，汉族，住山东省淄博市。被申请人：李传珍，男，1972年05月26日生，汉族，住山东省淄博市。本院在审理申请人平安点创国际融资租赁有限公司诉被申请人淄博颜山医院、李秀梅、冯传华、袁涛、孙宁宁、侯甲春、李传珍融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人淄博颜山医院、李秀梅、冯传华、袁涛、孙宁宁、侯甲春、李传珍的银行存款人民币994,600.00元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博颜山医院、李秀梅、冯传华、袁涛、孙宁宁、侯甲春、李传珍的银行存款人民币994,600.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1635号起诉人：严某，女，1975年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：黄宗霞，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。2021年2月4日，本院收到严某诉被起诉人鲁光兴、鲁光荣、鲁光珍继承纠纷一案的起诉状。起诉人严某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割被继承人鲁光明的遗产，由起诉人分得遗产中90%的份额（遗产：位于昆明市%的产权份额；车牌号码为云Ａ×××××的宝马牌轿车70%的份额；账号为53×××43的中国建设银行一年期银行存款20万元中70%的份额）；2、判令被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人严某与被继承人鲁光明自××××年起就以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。鲁光明于2020年2月23日突发疾病去世，去世前，未留有遗嘱或遗赠抚养协议等。起诉人与鲁光明在共同生活期间未生育子女，也未收养过子女，鲁光明的父母早年已故，其胞兄为鲁光荣、鲁光兴，胞姐为鲁光珍。起诉人与鲁光明共同生活期间，对鲁光明尽了主要的扶养义务。鲁光明去世后，就其的遗产分配问题，起诉人与被起诉人未能达成一致意见。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。经查明，起诉人严某曾在2020年就因被继承人鲁光明的遗产份额分配事宜向我院提起了诉讼，案号为（2020）云0103民初2437号，此案与本案当事人相同。后严某因不服一审判决提起上诉。昆明市中级人民法院作出（2020）云01民终8450号判决书。终审判决已就严某提出的对被继承人遗产份额进行分配的诉讼请求进行了处理，该判决现已生效。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。起诉人在本案中的诉讼请求，其已在2020年就已向法院提出，此案二审法院作出的终审判决已生效。起诉人就已经生效判决处理过的事宜，再次向法院起诉，构成重复起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对起诉人严某的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二一年二月四日书记员  刘昕垚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54424号之一原告：茅晓平，女，1982年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：费晨，上海市晨升律师事务所律师。被告：高文俊，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陆春艳，女，1993年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：汪国栋，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。第三人：袁永珍，女，1958年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告茅晓平与被告高文俊、被告陆春艳、第三人袁永珍赠与合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡韶华审 判 员  刘娟娟人民陪审员  张建生二〇二一年二月二十二日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执452号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。被执行人：胡某，住山西省太原市，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月23日生效的（2019）晋0106民初5589号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人胡某胡某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某胡某银行存款人民币50283.53元（本金28672.82元、判决确认的利息、罚息、复利7068.71元、罚息10973元、复利38元、迟延履行期间的利息2621元、案件受理费347元、执行费563元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52768号原告：上海奇固石业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林金木，总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：张稳生，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海奇固石业有限公司与被告张稳生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员唐宁、人民陪审员申怡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海奇固石业有限公司的委托诉讼代理人郁少波到庭参加诉讼。被告张稳生经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奇固石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币80,000元；2.判令被告偿付原告以80,000元为基数、自2017年1月17日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起原告为被告承接的江杨北路(万业紫辰苑)工地供应石材。2017年1月16日，被告出具欠条一份，言明原告供货江杨北路(万业紫辰苑)工地石材款合计415,000元，已付180,000元，共欠原告石材余款235,000元。后被告支付原告货款155,000元，剩余80,000元原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供欠条等证据。被告张稳生未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款及逾期利息的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张稳生于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇固石业有限公司货款80,000元；二、被告张稳生于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奇固石业有限公司以80,000元为基数、自2017年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费560元，合计2,360元(原告上海奇固石业有限公司已预交)，由被告张稳生负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  唐 宁人民陪审员  申 怡二〇二一年二月十八日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9598号原告卯世宏，男，汉族，1978年7月25日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨荣勉，云南瀛滇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告刘斌，男，汉族，1983年11月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告李红艳，女，彝族，1982年1月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告卯世宏诉被告刘斌、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告卯世宏的委托代理人张兴、杨荣勉到庭参加诉讼。被告刘斌、李红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卯世宏向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币60000元；二、判令两被告共同向原告支付以上述金额为本金，自2017年11月21日起至本息还清之日止按年利率24%计算的利息；三、判令若被告李红艳、刘斌未履行上述给付义务，原告有权对被告李红艳所有的牌号为云Ａ×××××机动车行使抵押权，对该车辆拍卖或变卖所得的价款优先受偿，不足债权数额部分由被告李红艳、刘斌继续清偿；四、本案诉讼费、律师代理费由两被告承担。事实及理由：被告刘斌、李红艳系夫妻。2017年11月21日，两被告因买车家庭周转，急需资金周转，向原告借款人民币60000元。借期自2017年11月21日起至2019年11月21日止。当日，原告通过银行转账将借款60000元支付至被告李红艳账户。为保证原告能够及时收回款项，被告李红艳向原告出具《车辆转抵押协议》一份，约定：被告李红艳将自己所有的一辆车牌号为云Ａ×××××车辆抵押给原告。借款到期后，两被告一直未向原告偿还本金及支付利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘斌、李红艳未作答辩。原告卯世宏围绕诉讼请求依法提交了借条、车辆转抵押协议、银行交易明细表、法律服务合同、律师代理费发票等证据，均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告刘斌、李红艳出具《借条》，载明因买车家庭周转，借款人民币60000元，借期自2017年11月21日起至2019年11月21日止，到期如不能按期足额归还，应当向出借人支付违约金每天300元。2017年11月21日，原告卯世宏通过其中国建设银行账户向被告李红艳转账人民币60000元。同日，被告李红艳与原告卯世宏签订车辆转抵押协议，被告李红艳将其牌号为A8LB10的车辆转抵押给原告卯世宏。另，原告卯世宏因本案支付律师代理费人民币6000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间进行资金融通的行为属民间借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘斌、李红艳向原告卯世宏借款，原告已通过银行转账履行了借款义务，原告卯世宏与被告刘斌、李红艳成立民间借贷关系。在还款期限届满后，被告刘斌、李红艳未按时归还，已构成违约，故对原告卯世宏要求被告刘斌、李红艳归还本金60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。同时第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对于借期内的利率及逾期利率双方均没有约定，故原告主张自2017年11月21日借款之日起按年利率24%计算利息，不符合法律规定，本院对借期内的利息不予支持，对2019年11月22日起的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李红艳用其所有的牌号为A8LB10的车辆抵押给原告卯世宏，作为本案所欠债务的担保，现其在债务到期后未履行还款义务，原告卯世宏有权对该车辆折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。关于律师代理费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘斌、李红艳于本判决生效之日起十日内共同返还原告卯世宏借款本金人民币60000元；二、被告刘斌、李红艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告卯世宏以人民币60000元为本金，自2019年11月22日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、原告卯世宏有权就被告李红艳所有的牌号为A8LB10的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告卯世宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2424元，由被告刘斌、李红艳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二一年二月二日书记员  刘雨杉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27888号原告：冯某1，男，汉族，1966年10月26日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陶建武，上海富拉凯律师事务所律师。被告：冯某2，男，汉族，1954年7月12日出生，住上海市杨浦区。被告：冯某3，女，汉族，1963年10月20日出生，住上海市虹口区。被告：冯某4，女，汉族，1957年9月27日出生，住上海市宝山区。原告冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4法定继承纠纷一案，原告于2021年1月20日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。案件受理费免于收取(原告未预交)。审 判 员  吴 晓二〇二一年二月十日法官助理  顾名锦书 记 员  顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破50号申请人：上海三富装饰装璜实业公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚全兴，总经理。委托代理人：周文杰，上海九州丰泽律师事务所律师。委托代理人：程苏，上海九州丰泽律师事务所律师。2020年12月9日，申请人上海三富装饰装璜实业公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：上海三富装饰装璜实业公司成立于1993年3月18日，注册资本人民币54万元。公司营业期限为1993年3月18日至2008年11月30日，经营范围为“金属门窗工程专业承包三级”等。根据申请人2018年所做审计报告的记载，公司的净资产为负750余万元，公司已资不抵债，且所欠债务均已到期。本院认为：根据《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，本院对本案具有管辖权。被申请人经人民法院强制执行，仍未清偿债务，其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人上海三富装饰装璜实业公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二一年二月二十二日法官助理 陈 思书 记 员 陈 思附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异17号申请执行人：刘淑婷，女，1995年7月27日生，汉族。委托诉讼代理人：张继锋、吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被执行人：江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。负责人：杨璐静。第三人：江苏左案一品文化传媒有限公司，住所南京市秦淮区。法定代表人：王洪涛。本院在执行刘淑婷与江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，刘淑婷向本院申请追加江苏左案一品文化传媒有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘淑婷称：其依据长劳人仲(2019)办字第1572号调解书申请强制执行，执行中被执行人江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司无财产可供执行。由于该分公司系江苏左案一品文化传媒有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请追加江苏左案一品文化传媒有限公司为被执行人。本院查明，本院在执行生效的长劳人仲(2019)办字第1572号调解书一案中，因被执行人江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司无可供执行的财产，于2020年10月20日作出(2020)沪0114执5078号终结本次执行程序的执行裁定书。之后，申请执行人刘淑婷向本院申请追加江苏左案一品文化传媒有限公司为被执行人。另查明，江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司系江苏左案一品文化传媒有限公司设立的分支机构，成立于2017年11月3日。江苏左案一品文化传媒有限公司目前登记状态为存续。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司作为江苏左案一品文化传媒有限公司的分支机构未能清偿生效法律文书确定的债务，故对申请执行人的请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：一、追加江苏左案一品文化传媒有限公司为(2020)沪0114执5078号执行案件的被执行人；二、江苏左案一品文化传媒有限公司以其直接管理的责任财产及其他分支机构的财产对长劳人仲(2019)办字第1572号调解书确定的江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司的给付义务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员  顾晨毅二〇二一年二月四日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初42号原告：刘强，男，生于1983年6月10日，彝族，户籍所在地为云南省普洱市景东彝族自治县，现住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：刘国华，男，生于1971年10月14日，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告刘强与被告刘国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告刘国华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘国华支付原告工程款100000元。事实及理由：2019年5月11日，原告刘强与被告刘国华签订《施工合同》，约定被告将景东县三弦广场的绿化工程（塑木施工部分）承包给原告施工。总工程价122000元，包工包料施工，工期为30天，并约定了工程款的支付进度。合同签订后，被告支付了定金22000元，于是原告根据合同的约定按时按质完成了施工，并于2019年5月20日交付验收合格投入使用，但被告却一直未按照约定支付剩余工程款。原告多次向被告催要，但被告仍然未支付。被告刘国华未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.施工合同一份；2.欠条一份。本院认为原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订了书面合同，约定了建设工程的总价款，原告按照合同的约定完成了施工，并验收合格交付使用，被告也应当按照约定支付价款，但被告仅支付了部分定金后，一直未支付剩余工程款，双方对剩余工程款也进行了结算，被告书写了欠条确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国华经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘国华于本判决生效之日起十日内支付原告刘强工程款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇二一年二月三日书记员 杨正荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1088号申请执行人：林亚连，男，1949年1月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：游宗武，男，1963年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人林亚连与被执行人游宗武不当得利纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏0505民初1188号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人游宗武未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人林亚连于2021年2月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2016400元，被执行人应负担的执行费22564元，合计2038964元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游宗武银行存款人民币2038964元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十六日书记员 马佩雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初20号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹,浙江若屈律师事务所律师。被告：滑县圣君超市滑州路店，经营场所：滑县新区博大壹号院小区C座。经营者：秦胜侠。原告上海家化联合股份有限公司诉被告滑县圣君超市滑州路店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月3日向本院申请变更诉讼请求为1万元,并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  曹更生审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇二一年二月三日法官助理杨滟书记员殷双利
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异33号申请人(申请执行人)：许露英，女，1992年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区古美西路晶杰苑XXX号XXX楼。被执行人：上海宏起建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范起兵。被申请人：范起兵，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请执行人许露英依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第1332号裁决书，向本院申请执行。在执行过程中，许露英向本院申请追加范起兵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人许露英称：被执行人上海宏起建筑工程有限公司(以下简称宏起公司)无财产可供执行，法院于2020年11月20日裁定终结闵劳人仲(2020)办字第1332号裁定书的本次执行程序。宏起公司系范起兵个人出资500万元，于2019年7月设立的自然人独资公司。自申请执行人入职宏起公司起，均由范起兵个人银行账户发放工资，存在公司财产与范起兵个人财产混同的情形。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人申请追加范起兵为本案被执行人，对宏起公司债务承担连带清偿责任。本案在审查过程中，被申请人范起兵既未到庭，也未发表答辩意见。经审查查明，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出闵劳人仲(2020)办字第1332号裁决，裁决主文：宏起公司于本裁决书生效之日支付许露英2019年8月11日至2020年1月9日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30,533.33元；二、宏起公司于本裁决生效之日支付许露英违法解除劳动合同的赔偿金6,200元；三、宏起公司于本裁决生效之日支付许露英2019年12月1日至2020年1月19日期间的工资9,905.75元；四、对许露英的其他请求不予支持。因宏起公司未履行付款义务，许露英向本院申请执行，本院依法立案受理，案号(2020)沪0112执8229号。执行中，因宏起公司无财产可供执行，本院于2020年11月20日裁定终结闵劳人仲(2020)办字第1332号裁决书的本次执行程序。另查，宏起公司工商登记资料显示，该公司成立于2019年7月11日；企业性质为有限责任公司(自然人独资);注册资本500万元;股东或发起人为范起兵。根据申请执行人提交的证据显示，被申请人范起兵自2019年8月起至2019年12月，每月通过农业银行个人账户向许露英工商银行个人账户转账工资。另外，2019年9月6日，范起兵通过其建设银行个人账户向许露英工商银行个人账户转账50,000元；2019年11月20日，许露英通过工商银行个人账户向范起兵建设银行个人账户转账300元，转账附言：充值过路费。2019年11月21日，范起兵从其建设银行个人账户向其工商银行个人账户转账36,594元，转账附言：2019年报销费。以上事实，由上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第1332号裁决书、(2020)沪0112执8229号执行裁定书、被执行人的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。许露英在本案中提供宏起公司工商登记信息证明宏起公司股东仅为范起兵，属于一人有限公司，范起兵应对公司财产与其个人财产相互独立承担举证责任。虽然申请人许露英提供的证据有能够证明范起兵与宏起公司财产混同的事实，但执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利，在范起兵既不到庭也不发表答辩意见的情况下，本案不宜直接在执行程序中追加其为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人许露英要求追加被申请人范起兵为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 汤克新审 判 员 胡汇哲审 判 员 袁 辰二〇二一年二月二十五日法官助理 李慧枫书 记 员 黄志诚附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执631号 广州市控信资产管理有限责任公司、张文计： 本院在执行广州市控信资产管理有限责任公司与张文计仲裁裁决一案中，在仲裁阶段，佛山市顺德区人民法院根据广州市控信资产管理有限责任公司申请依法对张文计名下位于广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常路888号置富花园富邦阁XX房进行保全查封【证号：XXX，查封案号：（2018）粤0606财保178号】。中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第30263号裁决已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务及执行费1126元的义务，但逾期未履行。据此，本院依据（2020）粤06执631号执行裁定，查封被执行人张文计名下所有的粤Ｅ×××××小汽车壹辆，轮侯查封被执行人张文计名下所有的粤Ｙ×××××小汽车壹辆。被执行人张文计于2020年11月20日向本院汇入执行费1126元。2020年11月26日申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司向本院提交《结案申请书》及《财产解封申请书》，称申请执行人与被执行人已达成和解，并履行完毕，申请执行人自愿解除对被执行人的查封财产手续并对案件结案处理。本院将汇入款项退执行费1126元，至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知 承办法官：姚宏平法官助理：欧佩琼书记员：吴杰文 联系电话：0757-82630935、82630444、82630867 传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号执行局 二〇二一年二月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61518号原告：南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：申泉，董事长。委托诉讼代理人：方银乐，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方袅娜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海天正明日电力自动化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建业。原告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司与被告上海天正明日电力自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方银乐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付合同款人民币70万元。事实与理由：2012年，被告就山西汾西矿业(集团)有限责任公司电站项目向原告采购了8套微机五防系统和8套模拟屏，双方签订两份《工业品买卖合同》，总金额100万元。合同签订后，原告依约提供了货物，但被告尚欠70万元货款未付，故原告起诉来院，诉请如前。被告上海天正明日电力自动化有限公司未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、工业品买卖合同两份(编号：XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX)，证明被告就山西汾西矿业(集团)有限责任公司电站项目向原告采购了8套微机五防系统和8套模拟屏的事实；2、增值税专用发票2张(发票号码No：XXXXXXXX、XXXXXXXX)，发票抬头为被告，内容为微机五防系统、模拟屏，证明原告向被告开具了2张增值税发票，总金额共计100万元；3、送货回执，证明原告依约交付货物。审理中，原告向法庭申请调查上述证据2所涉发票抵扣情况，上海市浦东新区国家税务局向本院出具“涉税事项调查证明材料”一份，证明：发票号码XXXXXXXX的增值税专用发票于2012年11月28日认证并于当月抵扣，发票号码XXXXXXXX的增值税专用发票于2013年12月30日认证并于当月抵扣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，原、被告签订《工业品买卖合同(合同号XXXXXXXXXXXX)》一份，约定被告向原告采购微机五防系统8套，原告于2012年8月27日交货，总价50万元，预付款30%，调试完毕投运后付60%，一年质保期结束付10%。2012年10月17日，原告向被告开具增值税发票1张(发票号码XXXXXXXX、备注合同号XXXXXXXXXXXX)，金额50万元，被告已进行抵扣。2012年12月20日，原、被告又签订《工业品买卖合同(合同号XXXXXXXXXXXX)》一份，约定被告向原告采购模拟屏8套，原告于2013年1月31日交货，总价50万元，预付款30%，调试完毕投运后付60%，一年质保期结束付10%。2013年12月26日，原告向被告开具增值税发票1张(发票号码XXXXXXXX、备注合同号XXXXXXXXXXXX)，金额50万元，被告已进行抵扣。上述两个合同项下，被告已向原告支付了30万元，剩余款项70万元迄今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告提供的买卖合同、增值税发票、涉税事项调查证明材料、送货回执可以认定，被告向原告采购设备，原告完成交货义务，并向被告开具了金额为100万元的2张增值税发票，被告已对该2张增值税发票进行了抵扣，并已向原告支付30万元的事实，因此对原告要求被告支付余款70万元的诉请予以支持。被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海天正明日电力自动化有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司支付货款70万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元、公告费560元，合计11,360元(原告已预交)，由被告上海天正明日电力自动化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 斌人民陪审员 李 妹人民陪审员 卜军形二〇二一年二月十九日法官 助理 陆燕军书 记 员 刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1465号之一原告：丁力，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海亦设建筑设计有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：毛燕华，女。原告丁力与被告上海亦设建筑设计有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出(2021)沪0107民初1465号民事裁定书，冻结被告上海亦设建筑设计有限责任公司银行存款110000元或其他等额财产，并已执行。被告现以其中国建设银行股份有限公司曹家渡支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9账户已足额保全110000元为由，于2021年2月25日向本院申请解除对上海银行曹家渡支行XXXXXXXXXXX账户的保全措施。本院经审查认为，现原告申请冻结被告银行存款110000元已获足额保全，故被告申请解除超额保全措施，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告上海亦设建筑设计有限责任公司名下上海银行曹家渡支行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈轶华二〇二一年二月二十六日法官助理 陈晓彤书 记 员 卢震宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10732号原告：付秋野，男，1974年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吕喆祺，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹洪玖，男，1971年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。第三人：云南明航厨房工程设计有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区官南大道中段大润发商业广场3号写字楼8层810号。法定代表人：付秋野。原告付秋野与被告曹洪玖、第三人云南明航厨房工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告付秋野及其委托诉讼代理人吕喆祺、被告曹洪玖、第三人云南明航厨房工程设计有限公司法定代表人付秋野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，并按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算自起诉之日起至借款清偿之日止的逾期还款违约金；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、担保费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：原告付秋野系第三人云南明航厨房工程设计有限公司法定代表人。原告、第三人与被告于2019年11月8日签订《借款及合作协议书》，约定被告向原告借款共计150000元作为被告工厂启动资金，被告分15个月向原告无息还款。原告付秋野分别于2019年11月8日、2019年11月19日和2019年12月6日从微信转账共计150000元至被告银行账户。虽然第三人在上述借款合同中盖章确认，但实际出借人为原告，第三人不享有该笔债权。借款到期后，被告未向原告还款。被告曹洪玖辩称，对欠原告付秋野借款150000元予以认可，但原告付秋野扣过我的货款23600元，我给原告付秋野做的吧台，应予以减去。第三人云南明航厨房工程设计有限公司述称，债权是被告曹洪玖向原告付秋野个人借款，与公司无关。原告付秋野围绕诉讼请求提交了身份证、营业执照、借款及合作协议书、汇款凭证、借条、情况说明、民事裁定书、案件受理费、保全费、担保费、律师费。被告曹洪玖、第三人云南明航厨房工程设计有限公司对原告付秋野提交的证据均予以认可。被告曹洪玖、第三人云南明航厨房工程设计有限公司未提交证据。本院经审查认为，对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告付秋野系第三人云南明航厨房工程设计有限公司法定代表人。原告付秋野、第三人云南明航厨房工程设计有限公司与被告曹洪玖于2019年11月8日签订《借款及合作协议书》，约定被告曹洪玖向原告付秋野、第三人云南明航厨房工程设计有限公司借款150000元作为被告曹洪玖工厂启动资金，被告曹洪玖分15个月向原告付秋野、第三人云南明航厨房工程设计有限公司无息还款。原告付秋野于2019年11月8日、2019年11月19日和2019年12月6日从其个人“余额宝”账户内向被告曹洪玖银行账户转账共计150000元。被告曹洪玖对该三次转账分别出具《借条》予以确认。2020年11月3日，第三人云南明航厨房工程设计有限公司出具《情况说明》，载明《借款及合作协议书》约定的借款150000元系原告付秋野个人资金，第三人云南明航厨房工程设计有限公司不是债权人。借款到期后，被告曹洪玖未向原告付秋野还款，原告付秋野聘请律师向本院申请财产保全及提起诉讼，支付保全费1270元、保全担保费1000元、律师服务费5000元。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告付秋野提供的转账记录、《借条》等证据可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告付秋野依约履行了借款义务，被告曹洪玖应向原告归还欠款。原被告在庭审中均认可借款本金为150000元，且应扣除23600元货款，故本院依法认定被告曹洪玖应向原告付秋野归还欠款126400元。第二，对于利息，原告付秋野要求被告曹洪玖支付自起诉之日起至借款清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告付秋野主张被告曹洪玖按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍承担违约责任，无法律依据，被告曹洪玖应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告付秋野承担违约责任。第三，原告付秋野主张被告曹洪玖向其支付保全担保费1000元、律师服务费5000元，因双方对该款项并无约定由违约方承担，故原告付秋野的该项诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告曹洪玖在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付秋野欠款本金126400元；二、被告曹洪玖在本判决生效之日起十日内以126400元为本金向原告付秋野一次性支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月26日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告付秋野对被告曹洪玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，由被告曹洪玖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇二一年二月一日书记员 江昌英