wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高密市人民法院拟稿纸签发：复核：核稿：拟稿：张莉事由：山东省高密市人民法院民 事 判 决 书发文号：（2012）高民初字第3126号原告孟庆芝。被告管城。委托代理人栾旭光，法律工作者。委托代理人王述杰，法律工作者。被告管丽霞。被告管丽娟。原告孟庆芝与管城、管丽霞、管丽娟析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆芝，被告管城及委托代理人王述杰、栾旭光，被告管丽霞，被告管丽娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月2日，原告孟庆芝的丈夫管金法因病去世，管金法留有位于振兴街36号潍高房权证私字第00091**号房产一套。管金法去世后，该房产未进行分割，现在由被告管城占有使用，并将原告孟庆芝（管城之母）赶出家门，不让回家。原告无奈具状起诉，请求法院将原告之夫管金法（已过世）名下潍高房权证私字第00091**号房产依法进行分割；诉讼费用由被告承担。被告管城辩称，原告所诉潍高房权证私字第00091**号房产应是家庭共有。盖房时管城已经结婚，应由原告、原告之夫管金法、管城三人共同共有，析产时应考虑到管城份额。楼房南边还有四间平房是原告及之夫的财产，被告管城也有继承权利。楼房的房租由原告之夫管金法生前收取，应作为共同财产依法分割。被告管丽霞辩称，房屋是父母的，对原告的诉讼请求没有异议。被告管丽娟辩称，同管丽霞意见。经审理查明，管金法系原告之夫、被告管城、管丽霞、管丽娟之父，于2010年9月2日去世。管金法与孟庆芝于1989年在高密市振兴街36号自建面积为257.14平方米二层楼房一套（沿街房），房权证号为潍高房权证私字第00091**号。该房屋现由被告管城居住楼上五间，出租给他人楼下五间，由原告孟庆芝收取四间的租赁费，由被告管城收取一间的租赁费。庭审中，被告管城称建楼房时本人已经结婚，对楼房建设本人有资金投入，楼房应属共同财产，未提供相关证据。上述事实，有原告提交的潍高房权证私字第00091**号房权证、当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告孟庆芝及被告管城、管丽霞、管丽娟作为管金法的第一顺序继承人，有权继承管金法的遗产。位于高密市振兴街36号潍高房权证私字第00091**号面积为257.14平方米的二层楼房一套系原告孟庆芝与管金法（已去世）的共同财产。虽被告管城辩称建楼房时本人也有投入，楼房属共同财产，未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，该楼房中的1／2的份额为原告孟庆芝所有，管金法的遗产为楼房的1／2份额。管金法所占的1／2份额由原告及三被告均分后，原告孟庆芝所占的份额为5／8，三被告所占份额分别为1／8。被告管城还辩称，楼房南边还有四间平房是原告与管金法的财产，被告管城也有继承权利，因原告诉讼请求中未有分割四间平房的请求，根据有关规定，本案不予一并处理，原、被告可另行处理。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：位于振兴街36号的潍高房权证私字第00091**号房产一套，原告孟庆芝分割继承份额为5／8，被告管城继承份额为1／8、被告管丽霞继承份额为1／8，被告管丽娟继承份额为1／8。案件受理费18300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 张 勤 昱审判员 孙 淑 琼审判员 姚 玉 忠二〇一三年三月二十八日书记员 李文文4
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2013）洋执字第00112号申请人胡从源，男，汉族，农民。申请人张彦娥，女，汉族，农民。系胡从源之妻。申请人胡某甲，男，汉族。系胡从源之孙。法定代理人胡某乙，男，汉族，农民。系胡晋康之父。被执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。代表人王延虎，公司经理。申请人依据已经发生法律效力的本院（2012）洋民初字第00488号民事判决书，请求被执行人按判决给付赔偿款69182.76元。经本院督促，被执行人按判决给付申请人执行款69182.76元。至此，全案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）洋民初字第00488号民事判决书执行终结。执行员  陈明二〇一三年一月十四日书���员赵阳
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第450号开民初字第450号原告周仲会，女，1960年11月29日出生，汉族，无业，现住唐山市。被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。负责人李敬军，职务厂长。原告周仲会与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仲会及其代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周仲会诉称，原告自2009年2月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事炉前化验员工作，月工资1800元。现被告尚欠原告2010年12月份及2011年3月份的部分工资共计3800元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3800元，并承担诉讼费用。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原告自2009年2月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事炉前化验员工作，月工资1800元。现被告尚欠原告2010年12月份及2011年3月份的部分工资共计3800元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3800元，并承担诉讼费用。本院认为，原告周仲会在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资3800元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告周仲会劳动报酬3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  辛弼先二〇一三年三月二十日书记员  王 悦
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书(2013)沾刑初字第33号公诉机关沾化县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月9日被沾化县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于沾化县看守所。辩护人付健，山东滨胜律师事务所律师。沾化县人民检察院以沾检刑诉［2013］32号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人付健到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年9月9日11时许，被告人王某甲因琐事与被害人王某丙发生争执，王某甲持菜刀将王某丙（男，69岁，住沾化县古城镇大王村）、李树美（女，67岁，住沾化县古城镇大王村）砍伤，后又在西大王村孟彤超市门口将王某丙的侄子王某丁（男，47岁，住沾化县古城镇大王村）砍伤。经法医鉴定，被害人王某丙伤情为重伤，李树美、王某丁伤情均为轻伤。另查明，被告人王某甲亲属赔偿了被害人王某丙、李树美、王某丁的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲供述，被害人王某丙、李树美、王某丁等陈述，证人李某、孟某、王某乙证言，发破案经过、户籍证明等书证，伤情检验的鉴定意见，勘验、检查笔录，和解协议和赔偿手续等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，两人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。本案系因邻里纠纷引起，被告人王某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，已经与被害人达成赔偿和解协议并取得了被害人的谅解，根据其悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为被告人王某甲委托王荣贞拨打电话报案成立自首。本院认为，被告人王某甲砍伤王某丙、李树美后，在王荣贞要求拨打电话报案时，被告人王某甲将自己的手机交给了王荣贞。在王荣贞拨打110报警电话后，被告人王某甲又持刀砍伤王某丁。被告人王某甲在他人拨打报警电话后，并未放弃继续犯罪，未将人身自由权利自行交由有关机关或者个人支配，未自愿服从管理。其行为不能成立“自动投案”，因此不能成立自首。辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  卢国强人民陪审员  牛景民人民陪审员  李树庄二〇一三年三月二十八日书 记 员  刘向晖
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦红商初字第14号原告南京衡达飞经济贸易有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人朱筱园，该公司董事长。委托代理人苏泳，女，汉族，该公司工作人员，住所地本市白下区中和桥30号5排18号。被告湖州港洋建材有限公司，住所地。法定代表人朱海荣，该公司总经理。原告南京衡达飞经济贸易有限公司与被告湖州港洋建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周晓独任审判,公开开庭进行了审理。原告南京衡达飞经济贸易有限公司的委托代理人苏泳到庭参加诉讼；被告湖州港洋建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京衡达飞经济贸易有限公司诉称，2012年2月、3月原告与被告签订了水渣买卖合同，由原告向被告提供水渣，双方发生多次业务，被告也滚动付过款，双方于2013年1月9日对帐被告尚欠原告193480.10元，承诺于2013年1月底付10万元，余款于同年2月份付清，实际被告是笔误，被告应欠的原告欠款193148.10元。但被告一直未按以上协议付钱，被告给了八次空头的支票，发现空头，被告就收回那张支票，换一张支票给我们，我们还保留了二张空头支票。现要求被告给付货款193148.10元及违约金19314.81元。被告湖州港洋建材有限公司未答辩。经审理查明,2012年2月、3月原告与被告签订了水渣买卖合同，由原告向被告提供水渣，合同约定：如货款运费到期不能结算，买方则停止供货，卖方承担逾期付款总额百分之十的违约金。双方发生多次业务，2013年1月9日被告出具承诺书，承诺欠原告水渣余款193480.10元，准备在1月底付10万元，余款在2月份付清。原告陈述，关于欠款数额是被告笔误，实际应欠原告货款193148.10元。被告一直未按以上协议付款，给付的支票也是空头支票，因此原告诉至法院要求被告给付货款193148.10元及违约金19314.81元。上述事实，有买卖合同、转账支票、退票理由书、承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为,依法成立的合同合法有效，原告依照合同的约定向被告供应水渣，被告应当依照约定和承诺给付货款。因被告未按承诺给付货款，原告要求被告给付货款193148.10元及违约金19314.81元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定,判决如下:被告湖州港洋建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京衡达飞经济贸易有限公司货款193148.10元及违约金19314.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，减半收取2243.5元，保全费1720元，合计3963.5元，由被告负担(原告已预交，被告在给付上述欠款时加付此款给原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费4487元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  周 晓二〇一三年三月三十一日见习书记员  孔凡燕
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦民初字第369号原告刘勇，男。委托代理人张进，男。被告余其永，男。被告娄洁，女。被告李杰，男。被告余其云，女。被告南京百业投资担保有限公司（下称“某公司”）。法定代表人李杰，自然情况。原告刘勇与被告余其永、娄洁、李杰、余其云、某公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人张进到庭参加诉讼。被告余其永、娄洁、李杰、余其云、某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，2012年10月18日，被告余其永向其借款人民币1050万，出具借条，并约定于2012年10月30日还清借款。同日，被告李杰及某公司在借条上签名并盖章，自愿为上述债务提供担保。但还款期限届满后，被告余其永未按约定偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金1050万元，并按同期银行贷款利率4倍支付利息至本金还清时止。被告余其永、娄洁、李杰、余其云、某公司未作答辩。经审理查明，原告刘勇与被告余其永经熟人介绍认识。2012年10月18日，被告余其永向原告刘勇出具借条，约定借款人民币1050万，并出具借条，同时约定借款期限为2012年10月19日至2012年10月30日，利息为每日借款总额的2%，违约金以借款总额按每日千分之三计算。同日，被告李杰及某公司在借条上签名并盖章，自愿为上述债务提供担保。借款合同签订后，原告刘勇通过银行分五笔共计支付借款1029.3万元。借款到期后，被告余其永未按约定偿还欠款。另查明，被告娄洁、余其云与被告余其永、李杰分别为夫妻关系。被告李杰系被告某公司法定代表人。以上事实，有原告陈述、借条及银行汇款凭证、工商登记资料等证据予以证实。本院认为,依照法律规定，公民合法的民事权益受法律保护。原告刘勇与被告余其永之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的相关证据，本院认可原告在本案中借出的本金为1029.3万元。被告余其永未能按约还款付息，原告刘勇要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告李杰及某公司作为该笔债务的保证人，根据约定应按照连带责任保证承担保证责任，故应对被告余其永承担的债务承担连带清偿责任。被告娄洁作为被告余其永的妻子，应对本债务承担连带责任。���告余其云与本起债务并无直接关系，故在本案中不应承担相关责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定,判决如下:一、被告余其永于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款本金人民币1029.3万元及利息（利息自2012年10月22日起至本判决确定还款时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告李杰、某公司、娄洁对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84800元、财产保全费5000元、公告费600元，由被告余其永负担（原告刘勇已预付，被告余其永在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  顾 竞代理审判员  ＸＸ阳人民审判员  胡连霞二〇一三年三月三十一日见习书记员  赵 晶
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民初字第1637号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司职员。被告：刘武卫。被告：张幼荣。原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘武卫、张幼荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼；被告刘武卫、张幼荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月11日，我原告与被告刘武卫签订了《融资租赁��同》，依据合同规定，被告刘武卫从我原告方承租冀东巨龙汽车一辆，被告张幼荣提供了连带责任担保。由于被告刘武卫未按合同约定按时还款，拖欠到期租金135935.94元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求刘武卫给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告刘武卫给付我原告租金545200.2元及违约金163560.06元。被告张幼荣承担连带还款责任。被告刘武卫、张幼荣未作答辩。经审理查明：2012年6月11日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘武卫（乙方）、担保方张幼荣（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司处购买冀东巨龙汽车一辆出租给乙方。总租金为665950.2元，履约保证金120750元，留购款1000元。总租金665950.2元分24个月付清（2012年7月10日至2014年6月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告刘武卫从2012年7月至2012年12月应交纳租金135935.94元，拖欠到期租金135935.94元，拖欠未到期租金530014.26元，合计665950.2元，履约保证金120750元抵作租金，尚欠租金545200.2元。故发生纠纷。以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告刘武卫未按合同规定给付原告租金，拖��到期租金135935.94元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告张幼荣为被告刘武卫履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告刘武卫给付原告庞大乐业租赁有限公司租金545200.2元。二、由被告刘武卫给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金40780元。上述款项判决生效后五日内付清。被告张幼荣对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元。由被告刘武卫负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9658元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  唐长江二〇一三年三月十一日书记员  贾玉梅
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2013]沈苏执字第00291号申请执行人李某某。被执行人沈阳XXXX厂。申请执行人李某某与被执行人沈阳XXXX厂劳动争议纠纷一案，该案已执行回款71012元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2012]苏民二初字第1132号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付鹏翀二〇一三年三月十四日书记员  李京芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第387号上诉人（原审起诉人）：何泽田，户籍地：湖南省溆浦县。上诉人何泽田不服广州市南沙区人民法院(2013)穗南法立民初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人何泽田称，2012年12月14日收到南沙区劳动仲裁裁决书的是其房东古业权，真正到其手中的时候是12月16日晚上。上诉人以为元旦过后公务员放假七天，起诉状如果邮递早了法院还没有上班，担心丢失材料，所以选择过节后几天才邮寄给原审法院，但没有想到，原审法院以过期为由不予立案。上诉人请求由本院审理本案，判决被告陆剑峰赔偿其所有经济损失。本院经审查认为：上诉人不服广州市南沙区劳动争议仲裁委员会作出的穗南劳仲案字（2012）1375号《仲裁裁决书》，向原审院起诉，要求广州华凌制冷设备有限公司向其支付低于广州市最低工资标准的经济补偿金1375.18元、解除劳动合同的经济补偿金5400.45元、解除劳动合同的经济赔偿金20251.68元、退回罚款300元。上诉人于2012年12月14日收到上述《仲裁裁决书》，但却未在收到《仲裁裁决书》之日起十五日内提起诉讼，上诉人的起诉超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定的可提起民事诉讼的期限。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年三月二十八日书 记 员  刘 侃
浙江省龙游县民法院民 事 判 决 书(2013)衢龙商初字第134号原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。法定代表人：徐祖俊，理事长。委托代理人：郑荣富，系该联社职工。被告：吴春龙，农民。被告：华玉，农民。原告龙游县农村信用合作联社诉被告吴春龙、华玉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告吴春龙归还原告借款10000元及自2011年12月21日起至款还清之日止按最高额农户小额信用借款合同约定利率计算的利息，被告华玉承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王淑娟独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人郑荣富到庭；被告吴春龙、华玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院查明，2010年12月10日被告吴春龙向原告申请借款10000元，双方订立了最高额农户小额信用借款合同，约定原告在2010年12月10日至2012年12月9日期间内向被告吴春龙发放最高贷款限额为人民币壹万元整的贷款，每笔借款的种类、金额、期限、利率、用途和还款方式以借款借据为准。同日，被告华玉向原告出具保证函，表示同意为吴春龙的上述借款提供连带责任保证。原告将10000元借款发放至被告吴春龙的101003844170191号账户，并根据约定在借款借据上对具体的借款利率、期限、还款方式等作了明确，被告吴春龙在借款借据上予以签名确认。借款到期后，被告吴春龙除支付了2011年12月20日前的利息外，对借款本金及其余利息至今未还，被告华玉也未予清偿，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴春龙归还原告龙游县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息自2011年12月21日起至本判决确定的履行期限止按最高额农户小额信用借款合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告华玉对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴春龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  王淑娟二〇一三年三月二十一日书 记 员  徐 菁
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2013)明民一初字第00977号原告：卢茂源，男，2005年3月31日生，汉族，横山中心小学学生，住安徽省明光市。法定代理人：高某，女，1968年3月25日生，汉族，农民，住址同上，系卢茂源母亲。被告：明光市横山中心小学。法定代表人：陈贵付，横山中心小学校长。被告：李某1，男，8岁，横山中心小学学生，住明光市，其余不详。法定代理人：李某2，男，36岁，住址同上，系李某1父亲，其余不详。本院在审理原告卢茂源诉被告明光市横山中心小学、李某1教育机构责任纠纷一案中，因原告卢茂源在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 钱 军二〇一三年三月二十六日书 记 员 龙明浩
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2013���兴民一初字第21号原告陈XX，女，成年，汉族，住玉林市××路。被告冯XX，男，成年，汉族，兴业县卖酒镇XXX村，现在玉林市XX看守所。原告陈XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，原告于2013年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2013年2月27日在玉林市XX看守所公开开庭进行了审理。书记员薛兰担任记录。原告陈XX，被告冯XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX诉称，被告隐瞒其吸毒恶习，婚前已被强制戒毒过，由于不够了解草率与被告结婚，婚后发现被告有吸毒恶习，多次苦心规劝不改。2012年11月被公安机关捉去玉林市强制隔离戒毒所强制戒毒。被告吸毒恶习造致夫妻感情破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿冯X由被告抚养，原告每月给付抚养费300元直至女儿十八周岁止。原、被告无共同���产和共同债权债务。被告冯XX承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。经审理查明，被告承认原告所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，被告同意原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告是受限制人身自由人员，不便于抚养女儿，婚生女儿冯X在被告服刑期间应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）、（五）项、第三十六条、第十七条及《最高人民法院关于劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》判决如下：一、准许原告陈XX与被告冯XX离婚；二、原、被告的婚生儿子冯X在被告冯XX服刑期间由原告陈XX抚养，被告服刑出狱后再由被告抚养，原告自被告抚养婚生女儿冯X之月起每月25日前给付女儿冯X抚养费300元给被告，至冯X年满十八周岁止。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈XX负担。如义务人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人应于本判决指定的给付金钱履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈志林二〇一三年三月二十三日书记员  薛 兰
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第247号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人罗春立，男。关于本院刑事审判第二庭移送执行罗春立罚金人民币1000000元一案，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第00205号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行通知书后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人罗春立有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人罗春立有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第00247号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢代理审判员  胡炳辉代理审判员  尹卓林二〇一三年三月十五日书 记 员  谢炽辉
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2013)高民初字第3364号原告吴衍术，居民。被告赵曰亮，居民。被告綦敦兰，居民。被告杨明亮，工人。原告吴衍术与被告赵曰亮、綦敦兰、杨明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴衍术到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年3月17日三被告共同向原告借款50000元，约定按月结息，随时还本，此后原告多次约被告协商偿还借款本息未果，为此为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款50000元及约定利息。三被告未提出答辩意见。经审理查明，2011年3月17日赵曰亮、綦敦兰以购设备为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，随要随还。在原告将款项交付给赵曰亮时，赵曰亮为原告出具借款借据一份，杨明亮在借款借据的共同还款人处签名。赵曰亮按约定的月利率2%支付利息至2012年6月16日后未再支付，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的借款借据及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，故对原告所提交的借款借据予以认定。赵曰亮、綦敦兰从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系，因双方对借款期限未进行约定，原告作为出借人可随时要求被告偿还借款，故原告主张的借款本金50000元，本院予以支持。双方约定的月利率2%未超出法律规定，本院予以支持。杨明亮在借款借据的共同还款人处签名，故应当承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵曰亮、綦敦兰、杨明亮于判决生效后十日内共同偿还原告吴衍术借款本金50000元及利息（本金50000元，自2012年6月17日起至本判决生效之日止，按约定的月利率2%计算）；如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张勤昱审判员  孙淑琼审判员  姚玉忠二〇一三年三月十八日书记员  邢森云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶民初字第191号原告邓佩，女，汉族，住胶州市。被告金克询，男，汉族，住胶州市。被告金鑫，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告邓佩诉被告金克询、金鑫合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审判员  泮晓朋二〇一三年三月四日书记员  郝李丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第391号上诉人（原审起诉人）:杨丹华，女，1962年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被起诉人）：南方电网财务有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路76号盈隆广场31楼全层。法定代表人：杨璐。被上诉人（原审被起诉人）：广东湛化集团公司，住所地：广东省湛江市霞山区湖光路11号。法定代表人：陈庚。被上诉人（原审被起诉人）：湛江市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：广东省湛江市跃进路67号市府大院内5号楼。法定代表人：卢跃飞。被上诉人（原审被起诉人）：中国工商银行湛江分行，住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路**号。法定代表人：吴少珍。原审第三人：湛化股份有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区湖光路11号。法定代表人：陈庚。上诉人杨丹华不服广州市天河区人民法院(2012)穗天法立民初字第94号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨丹华称，请求人民法院确认南方电网财务有限公司是作为成立广东湛化企业集团股份有限公司发起人的一项法律身份，上诉人与南方电网财务有限公司之间存在有法律上的利害关系，在上诉人的起诉中南方电网财务有限公司是作为一位适格的被告法律地位，上诉人起诉涉及的法律关系是作为代定的一项合伙合同关系，原审裁定作出以“起诉人未提供证据证实被起诉人南方电网财务有限公司为第三人湛化股份有限公司的发起股东之一”为内容的审查认定结论有悖客观事实、法律规定，原审裁定以“另本案为股东资格确认纠纷”为内容的审查认定结论并没有上诉人已提出起诉之诉讼主张内容而可作为案件事实印证的法律依据，原审裁定适用民事诉讼法第一百一十二条之规定而作出不受理上诉人起诉的裁定是属于适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，指令广州市天河区人民法院受理本案。本院经审查认为：上诉人起诉要求确认上诉人与四被上诉人之间于1993年3月13日至1993年5月22日期间在事实上已建立起一项共同创立湛化股份有限公司的合伙合同关系合法、有效。本案是股东资格确认纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖。因原审第三人湛化股份有限公司的住所地在广东省湛江市霞山区湖光路11号，不属于原审法院管辖，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年三月二十八日书 记 员  刘 侃
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2013)岳民二初字第00074号原告：安徽岳西农村合作银行,住所地，岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：储志，男，该行员工。被告：张文通，男，汉族，1987年11月12日出生，住岳西县。被告：赵俊梅，女，汉族，1983年5月5日出生，住岳西县。被告：储昭升，男，汉族，1970年1月4日出生，住岳西县。被告：张南方，男，汉族，1971年10月6日出生，住岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村合作银行诉被告张文通、赵俊梅、储昭升、张南方借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村合作银行撤回起诉。案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告承担。本裁定送达后，立即生效。审判员  储亚宏二〇一三年三月十五日书记员  王丽玲
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2013-4-8核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年4月2日拟稿人拟稿单位刘勇2013年3月28日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：13份文件编名（2012）惠博法宁民初字第98号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法宁民初第98号原告董某，女，汉族，1972年5月13日，住博罗县，现住惠州市。委托代理人李国伟，系广东宏兴律师事务所律师。委托代理人林飞燕，女，汉族，1989年10月8日出生，住广东省云浮市云安县。被告古某，男，汉族，1955年8月24日生，住博罗县。原告董某诉被告古某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人林飞燕，被告古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，我与被告于2011年4月初经人介绍认识，于××××年××月××日到博罗县民政局登记结婚，婚后无生育小孩。双方因婚前缺乏了解，感情基础差，经常因家庭生活琐事发生争吵，加之双方年龄差别较大，沟通有困难，导致夫妻感情破裂。原、被告于2012年2月8日到民政局协议离婚。2012年3月27日双方又复婚。然而，我与被告复婚至今，被告不但不知悔改，且变本加厉，对原告态度越来越差，双方无任何夫妻共同语言，夫妻感情无法再建立，遂原告复婚不久后，从2012年10月起与被告分居至今。婚后期间夫妻无共同财产及债权和债务。现我认为夫妻感情已破裂，毫无和好的可能。因此，原告现起诉请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告古某辩称，我与原告于2011年4月初经人介绍认识，于××××年××月××日到博罗县民政局登记结婚。双方曾于2012年2月8日到民政局协议离婚。2012年3月27日双方又复婚。我认为夫妻感情是好的，没有吵闹现象。原告现在是离开家有一段时间，但没有真正分居，我不同意离婚。经审理查明，原、与被告于2011年4月初经人介绍认识，于××××年××月××日到博罗县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。原、双方于2012年2月8日到民政局协议离婚。2012年3月27日双方又复婚。原告以婚前双方了解不深，夫妻感情基础差，因生活琐事经常吵闹等问题导致夫妻感情破裂为由，于2012年10月25日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本案庭审中，原告、被告均明确表示没有夫妻共同财产、债权和债务。本院认为，原、被告经介绍认识恋爱并结婚，组成了一个完整的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方因家庭生活琐事等问题发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告董某与被告古某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年三月二十八日书 记 员  杨少球
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2012）梁民初字第2366���原告：梁山捷利达车辆制造有限公司.法定代表人：邱朝武，经理。委托代理人（特别授权）：崔振海、陆梅，山东浒源律师事务所律师。被告：杨某某，农民。委托代理人（特别授权）：刘凤兰、王宜稳。原告梁山捷利达车辆制造有限公司诉被告杨某某工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山捷利达车辆制造有限公司的委托代理人崔振海、陆梅，被告杨某某的委托代理人刘凤兰、王宜稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山捷利达车辆制造有限公司诉称，被告杨某某与原告梁山捷利达车辆制造有限公司之间不存在法律上的劳动关系，也不存在事实上的劳动关系，所以，不存在原告支付给被告工伤待遇问题。请依法判令原、被告之间不存在关系，被告不享受工伤待遇，原告没有支付义务。被告杨某某辩称，原告所述不属实。2009年9月10日，被告杨某某到原告处工作，2009年9月16日上午7点30分左右，被告在原告处工作期间，被大梁砸伤右腿，经梁山县人民医院诊断为右胫腓骨骨折。住院期间的医疗费已由原告支付。梁人社工认字（2010）23号工伤认定书，认定被告受到的伤害为工伤。（2010）梁政复决字第11号梁山县人民政府行政复议决定书维持了梁劳社工认字（2010）23号工伤认定书，且原告未提起行政诉讼。济劳鉴（2012）第2420号劳动能力鉴定结论书，确认被告劳动功能障碍程度为九级。因此济梁劳人仲案字（2011）第018号仲裁书依法裁决原告支付被告一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期间的工资，合理合法，并无不当，故请求法院依法驳回原告无事实根据的诉讼。经审理查明，2009年9月10日，被告杨某某到原告处工作，2009年9月16日上午7点30分左右，被告在原告处工作期间被大梁砸伤右腿，经梁山县人民医院诊断为右胫腓骨骨折。住院期间的医疗费已由原告支付。被告向梁山县人力资源和社会保障局申请工伤认定，梁山县人力资源和社会保障局于2010年9月29日作出梁人社工认字（2010）23号工伤认定决定书，认定被告受到的伤害为工伤。原告不服工伤认定向梁山县人民政府申请复议，梁山县人民政府于2011年1月12日作出（2010）梁政复决字第11号行政复议决定书，维持了梁山县人力资源和社会保障局梁人社工认字（2010）23号工伤认定书。原告未提起行政诉讼。被告杨某某向济宁市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，济宁市劳动能力鉴定委员会于2012年4月9日作出济劳鉴（2012）第2420号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告杨某某劳动功能障碍程度为九级。被告杨某某向梁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月24日作出济梁劳人仲案字（2011）第018号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系终止；2、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金15174元、一次性工伤医疗补助金21938元、一次性就业补助金37608元、停工留薪期间工资15174元、鉴定费250元，共计90144元。上述事实，主要是根据被告提交的梁山县人力资源和社会保障局梁人社工认字（2010）23号工伤认定决定书、梁山县人民政府（2010）梁政复决字第11号行政复议决定书、济宁市劳动能力鉴定委员会济劳鉴（2012）第2420号劳动能力鉴定结论通知书、梁山县劳动人事争议仲裁委员会济梁劳人仲案字（2011）第018号仲裁裁决书认定的，并已记录在卷。本院认为，被告杨某某在原告梁山捷利达车辆制造有限公司工作期间受伤，被告应享受相应的工伤待遇，原告对于被告的工伤保险待遇负有支付义务。被告工伤待遇的项目及数额应为：关于一次性伤残补助金，因被告系于2009年受伤，鉴于被告上班时间较短，未经原告确定工资标准，可按当年梁山县企业职工月缴纳养老保险费基数1320元为标准，故一次性伤残补助金应为1320元×9月=11880元；关于一次性工伤医疗补助金，按照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条规定，应以统筹地区2011年度职工月平均工资2985元为基数，支付7个月，为20895元；关于一次性就业补助金，按照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条规定，应以统筹地区2011年度职工月平均工资2985元为基数，支付12个月，为35820元；关于停工留薪期工资，按照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，被告停工留薪期限应确定为9个月，以2009年梁山县企业职工月缴纳养老保险费基数1320元为标准，为11880元；原告公���未参加统筹地区的工伤保险，故其应依法支付被告的以上全部工伤保险待遇。原告诉称其与被告不存在劳动关系，不应承担支付工伤待遇的主张，证据不足，不能成立，本院依法不予支持。被告对于仲裁裁决书中所载明的鉴定费在本案中未提出赔偿要求，也未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条，《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，判决如下：一、原告梁山捷利达车辆制造有限公司与被告杨某某劳动关系终止。二、原告梁山捷利达车辆制造有限公司于判决生效之日起十日内给付被告杨某某一次性伤残补助金11880元、一次性工伤医疗补助金20895元、一次性就业补助��35820元、停工留薪期间工资11880元，共计80475元。案件受理费10元，由原告梁山捷利达车辆制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  赵伯学审判员  张月菊审判员  梁吉发二〇一三年三月四日书记员  赵延敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第589号上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：黎次珊。被上诉人（原审原告）：刘潇建，男，1983年6月14日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：朱伟琼，女，1982年5月2日出生，汉族，住广州市越秀区。两被上诉人共同委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民三初字第170-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉认为，因双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2801室，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院，广州市海珠区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖，诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区云顶街21号2701房，属于原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年三月二十六日书 记 员  刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第590号上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：黎次珊。被上诉人（原审原告）：黄婧，女，1986年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人：郭春兰，广东德比律师事务所律师。委托代理人：王军华，广东德比律师事务所律师助理。上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民三初字第171-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉认为，因双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2801室，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院，广州市海珠区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖，诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区云顶街27号1701房，属于原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年三月二十六日书 记 员  刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第595号上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：黎次珊。被上诉人（原审原告）：蔡澄，男，1981年10月17日出生，汉族，住广州市开发区。被上诉人（原审原告）：陈晓媛，女，1982年8月2日出生，汉族，住广州市海珠区。两被上诉人共同委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民三初字第176-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉认为，因双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2801室，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院，广州市海珠区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖，诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区云顶街23号1504房，属于原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年三月二十六日书 记 员  刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第591号上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：黎次珊。被上诉人（原审原告）：李文荟，女，1980年12月24日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民三初字第172-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉认为，因双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2801室，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院，广州市海珠区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖，诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市海珠区云顶街21号3102房，属于原审法院辖区内，据此，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年三月二十六日书 记 员  刘 侃
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第445号开民初字第445号原告郑光义，男，1957年1月30日出生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。负责人李敬军，职务厂长。原告郑光义与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑光义诉称，原告自2008年12月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事转炉工段放灰工工作，月工资1800元。现被告尚欠原告2010年8、9月份的工资共计3000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3000元，并承担诉讼费用。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原告自2008年12月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事转炉工段放灰工工作，月工资1800元。现被告尚欠原告2010年8、9月份的工资共计3000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3000元，并承担诉讼费用。本院认为，原告郑光义在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资3000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告郑光义劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  辛弼先二〇一三年三月二十日书记员  王 悦
承德市鹰手营子矿区人民法院刑 事 判 决 书(2013)鹰刑初字第4号公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。被告人张某某，男，1991年12月26日出生于河北省鹰手营子矿区，汉族，中专文化，现住河北省承德市营子区。2012年6月12日因涉嫌危险驾驶被承德市公安局取保候审。承德市鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉[2013]2号起诉书指控被告人张某某犯有危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2012年5月27日23时5分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车至汪家庄百货前与行人李某某相撞，造成双方受伤的交通事故。经酒精检测张某某血液中乙醇含量为187mg/100ml。公诉人当庭出示了被告人张某某的供述与辩解；被害人李某某的陈述；道路交通事故认定书；血液酒精含量检验等证据证实被告人犯罪事实存在，要求本院以危险驾驶罪依法追究被告人的刑事责任，并建议对其判处拘役三至四个月。被告人对指控事实及量刑建议无异议。经审理查明，2012年5月27日23时5分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿营涝公路由东向西行驶至汪家庄百货前与行人李某某相撞，造成李某某、张某某受伤的交通事故。经酒精检测张某某血液中乙醇含量为187mg/100ml。2012年6月18日，被告人张某某的亲属与被害人李某某达成道路交通事故损害赔偿调解协议。认定上述犯罪事实的证据有，被害人李某某的陈述，证实被告人酒后驾车与其相撞的事实经过，与被告人张某某供述一致。血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、破案经过、查获经过等经被告人当庭辨认无误，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，与行人李某某相撞，造成双方受伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述所犯罪行，可从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人李某某达成和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李志鹏代理审判员  刘延辉人民陪审员  何庆彬二〇一三年三月十七日书?记?员李一雪
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈民初字第219号原告：裘某。被告：沈某甲。原告裘某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序于2013年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告裘某起诉称：原、被告于2004年上半年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。婚初夫妻感情尚可。婚后，被告常外出不回家，赌博成性，对原��及女儿漠不关心。婚后的7年多时间里，被告与原告无共同生活可言，女儿根本享受不到父爱。现原告诉请判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费原、被告各半承担。被告沈某甲在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告裘某提供的结婚证、户口簿及原告在庭审中的陈述等证据经本院认证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一女，取名沈某乙，又名沈炫，现就读于慈溪市庵东镇中心小学，随原告共同生活。原告诉称被告赌博成性，不尽家庭责任，经常离家在外，无相关证据予以证实。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应��原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告的证据尚不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告裘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告裘某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 徐斌二〇一三年三月十八日代书记员 张严附：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有��任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书﹝2013﹞六金民二初字第00126号原告:纪某某。委托代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。被告:安徽荣发房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段xx号。组织机构代码:76477712-7。法定代表人：尹某某，总经理。原告纪某某与被告安徽荣发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员汪俊独任审判,公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托代理人刘明余到庭参加诉讼。被告安徽荣发房地产开发有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某诉称，2009年11月13日，原、被告签订一份商品房买卖合同。合同约定原告从被告处购买位于六安市皖西大道金安苑第1幢2001号室，面积125.8平方米，每平方米单价2766.30元，房屋总价34.8万元。交房时间为2010年6月30日前，若被告延期交房，应按合同约定:从合同约定房屋交付期限的第二天起至房屋实际交付之日止，每日按照房屋总价款的万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付全部的购房款，并办理了购房等一切后续相关手续，但被告在约定的交房时间没有交房。原告多次催要直到2011年1月3日，被告才向原告交房，且交给原告的房屋面积为125.45平方米，比合同约定面积少0.35平方米。原告认为，被告的行为已严重违反合同约定，侵害了原告合法权利，原告为此多次交涉，未果。故原告诉求法院依法判决被告向原告支付延期交房违约金19418元；依法判决被告向原告支付房屋差价968元；案件诉讼费由被告负担。被告安徽荣发房地产开发有限公司未作答辩。原告为支持诉讼请求，向本院提供证据如下:证据一：原告身份证。证明：原告的身份信息和诉讼主体资格。证据二：企业基本注册信息查询单。证明：被告的基本信息和诉讼主体资格。证据三：商品房买卖合同。证明：原、被告之间有买卖房屋的事实，并对房屋的面积、价格、交房日期和违约金等方面进行了明确的约定。证据四：房屋销售发票。证明：原告已按合同的约定全额支付了购房款。证据五：物业入伙通知单。证明：被告实际交房的面积和实际交房时间。证据六：代理费发票。证明：原告因被告违约发生诉讼由此产生律师代理费2000元经济损失。经庭审举证、认证审理查明,2009年11月13日，原、被告签订一份商品房买卖合同，根据合同约定原告从被告处购买位于六安市皖西大道金安苑第1幢2001号室，面积125.8平方米，每平方米单价2766.30元，房屋总价34.8万元，房款一次性交付。被告交房时间为2010年6月30日前，若延期交房，从合同约定房屋交付期限的第二天起至房屋实际交付之日止，每日按照房屋总价款的万分之三向原告支付违约金。另外，合同对面积差异处理也作出约定:若面积误差绝对值在3%以内，据实结算。合同签订后，原告于当日交付房款34.8万元。但被告未按合同约定2010年6月30日交房，直到2011年1月3日延期186天将房屋交付原告，且交付的房屋实际面积为125.45平方米，比合同约定面积少0.35平方米。本院认为,原、被告签订商品房买卖合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行。现被告不仅没有按合同约定按时向原告交付房屋，而且交付的房屋短少0.35平方米，被告已严重违约，因此依法应按合同约定承担逾期交付违约金及退回多收房款。原告要求被告承担逾期交房违约金19418元及面积短少差价款968元请求合法，本院予以支持；但原告要求被告承担律师代理费缺乏法律依据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告安徽荣发房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告纪某某支付延期交房违约金19418元。二、被告安徽荣发房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内退回原告纪某某房屋面积差价款968元三、驳回原告纪某某要求被告安徽荣发房地产开发有限公司承担律师费2000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件诉讼费310元，原告承担50元，被告承担260元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员  汪俊二〇一三年三月二十五日书记员陈西附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条【交付的时间】出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2013）浦江民初字第260原告朱启兴诉被告张某道路交通事故损害赔偿纠纷一案（一审判决）原告朱启兴，男，汉族委托代理人张冬平，江苏广得律师事务所律师。被告王阳，男，汉族，被告李永乐，男，汉族被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）负责人娄伟民，总经理。委托代理人XXX，XXXXXX事务所律师。原告朱启兴诉被告王阳、李永乐、人保南京分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱启兴的委托代理人张冬平；被告王阳、李永乐；被告人保南京公司的委托代理人宋冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启兴诉称，2012年2月10日18时21分许，被告王阳驾驶苏A976**小型轿车沿中圣南街��北向南方向行驶至南门桥时，适遇原告朱启兴横过道路，轿车车头撞到原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后被送往南京市浦口区中心医院、江苏省人民医院救治，经诊断：右侧额颞叶脑挫伤；右侧额颞部硬膜外血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；左侧枕骨骨折；头皮裂伤；左腓骨下段骨折、左踝及跟踝可疑骨折。此次事故，经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告王阳负事故的全部责任，原告无责任。2012年11月28日经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期限以受伤之日起至本次定残前一日止为宜；护理期限共计以210日为宜；营养期限共计以120日为宜。苏A976**小型轿车系被告李永乐所有，该车在发生事故期间已在人保南京分公司投保了交强险和商业三责险。现请求法院判令三被告���偿医疗费116217.96元，住院伙食补助费1000元（20元／天×50天），营养费1800元（15元／天×120天），护理费16800元（80元／天×210天），误工费26781元（2800元／月×9个月17天），残疾赔偿金105364元（26341元／年×20年×0.2），精神损害抚慰金10000元，鉴定费用2660元，交通费1000元，合计281622.96元。被告王阳辨称，由保险公司赔偿。被告李永乐辨称，由保险公司赔偿。被告人保南京分公司辨称，对事故的事实、事故的责任认定及车辆在我公司投保交强险无异议。经审理查明，2012年2月10日18时21分许，被告王阳驾驶苏A976**小型轿车沿浦口区江浦街道中圣南街由北向南方向行驶至南门桥时，适遇原告朱启兴横过道路，轿车车头撞到原告，造成原告朱启兴受伤的交通事故。事故发生后，原告朱启兴先后被送往南京市浦口区中心医院、江苏省人民医院救治，��诊断：右侧额颞叶脑挫伤；右侧额颞部硬膜外血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；左侧枕骨骨折；头皮裂伤；左腓骨下段骨折、左踝及跟踝可疑骨折。此次事故，经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告王阳负事故的全部责任，原告朱启兴无责任。2012年11月28日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告朱启兴颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；误工期限以受伤之日起至本次定残前一日止为宜；护理期限共计以210日为宜；营养期限共计以120日为宜。另查明，苏A976**小型轿车系被告李永乐所有，该车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的金额为200000元，保险期限为2011年9月14日至2012年9月13日。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王阳垫付医药费18000元，要求在本案中一并处理。上述事实，有南京市公安��浦口分局交巡警大队作出的事故认定书、诊断证明、病历、车辆保险单以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告王阳驾驶苏A976**小型轿车撞到原告朱启兴，致使原告朱启兴受伤，被告王阳负事故的全部责任。原告朱启兴无责任。被告李永乐为肇事车辆苏A976**小型轿车在被告人保南京分公司参保了机动车强制责任保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》的相关规定，人保南京分公司公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内，对该车发生交通事故造成的损失，予以赔偿。不足的部分，应由被告人保南京分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告王阳赔偿。至于原告方的损失，��据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，核定如下：1、原告主张的医疗费116217.96元，有票据证明，本院予以确认。2、原告主张的伙食补助费1000元（20元／天×50天），本院认可伙食补助费标准为18元／天，住院天数为50天。确认原告伙食补助费为900元。3、原告主张营养费1800元（15天／元×120天），本院认定营养费标准为12元／天，天数为120天，故本院确认原告营养费为1440元（120天×12元／天）。4、原告主张护理费16800元（80元／天×210天），本院认定护理费标准按70元／天，护理时间为210天。故本院确认原告的护理费14700元。5、原告主张误工费26781元（2800元／月×9个月17天），本院根据鉴定结论及原告提供的误工收入证明，确认原告的误工费26781元。6、原告主张残疾赔偿金105364元（26341元／年×20年×0.2），符合法律规定，本院予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认。8、原告主张鉴定费2660元，有票据证明，本院予以确认。9、原告主张交通费1000元，本院酌定交通费为800元。以上合计278862.96元。此款由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿120000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元）。由被告人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿156202.96元（278862.96元-120000元-2660）。由被告王阳赔偿2660元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二��一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告朱启兴人民币120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告朱启兴人民币156202.96元。共计276202.96元。二、被告王阳于本判决生效后十日内赔偿原告朱启兴2660元（因王阳已垫付18000元，此垫付款与赔偿款2660元相抵后，王阳多支付了15340元，此款由人保南京分公司在赔偿款中予以扣除，并直接给付王阳）。三、驳回原告朱启兴其他诉讼请求。本案案件受理费1808元，减半收取904元，由被告王阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审判员  黄爱斌二〇一三年三月二十二日书记员  林宇航
山东省即墨��人民法院刑 事 判 决 书（2013）即刑初字第269号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人孙某，男，1974年8月7日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月4日被抓获归案，同年1月5日被刑事拘留，1月14日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某于2012年12月17日17时许，驾驶鲁V×××××号二轮摩托车到即墨市龙山街道办事处西九六夼村毛某丙家，盗窃毛某丙海信牌电视机一台，价值人民币2800元��被告人孙某于2013年1月4日15时许，驾驶鲁V×××××号二轮摩托车到即墨市龙山街道办事处东九六夼村，盗窃江某煤气罐一个（内装煤气15公斤），价值人民币200元。公诉机关认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙某于2013年1月4日被当场抓获，该所盗的煤气罐已被追缴发还被害人。审理期间，被告人孙某家人代孙某退赔被害人毛某丙赃款人民币2800元。上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表及报案记录，被害人毛某丙、江某陈述，证人毛某甲、毛某乙证言，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，涉案物品价格认定书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉人针对被告人孙某的量刑事实，提出被告人有自愿认罪、退赃、缴纳罚金等酌定从轻处罚情节，建议对被告人孙某从轻处罚；被告人孙某要求刑事部分对其从轻处理。本院认为，被告人孙某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙某案发后能够自愿认罪，积极退赃，并缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：���、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月4日起至2013年8月3日止。罚金已缴纳。）二、作案工具二轮摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李明智二〇一三年三月二十二日书记员  黄 菲附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2013)肇端法民一初字第136号原告：伍凤枝，男，1985年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：莫海毅，男，1978年7月31日出生，住广东省肇庆市端州区，系端州区盛美物业服务部经营者。本院在审理原告伍凤枝诉被告莫海毅追索劳动报酬纠纷一案中，原告现以“被告已向我支付欠我的劳动报酬”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍凤枝撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告伍凤枝负担（原告已办理免交手续）。审判员  蒙婉珊二〇一三年三月十一日书记员  王薇薇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2013)肇端法民一初字第132号原告：陈宁辉，男，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：莫海毅，男，1978年7月31日出生，住广东省肇庆市端州区，系端州区盛美物业服务部经营者。本院在审理原告陈宁辉诉被告莫海毅追索劳动报酬纠纷一案中，原告现以“被告已向我支付欠我的劳动报酬”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈宁辉撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告陈宁辉负担（原告已办理免交手续）。审判员  蒙婉珊二〇一三年三月十一日书记员  王薇薇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2013)黄民初字第1268号原告高杰，男，1989年1月21日出生，汉族，住址山东省平度市崔家集镇.委托代理人夏洪政、王钊，山东首辰律师事务所律师。被告青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市市北区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区。负责人武长奎，职务经理。原告高杰诉被告青岛迪生城市客运汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高杰于2013年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高杰负担。审判员  魏来二〇一三年三月十三日书记员  戚晶
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1381号南民初字第1381号原告赵某，女，汉族，1986年10月21日生，唐山市路北区工人医院社区卫生服务中心职工，现住唐山市路北区卫国路六合轩府。被告贲某某，男，1984年11月12日生，汉族，唐山市路南区南刘屯机旧车交易市场管理员，现住唐山市路南区南刘屯东前街。原告赵某与被告贲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月原告曾起诉离婚，法院下发（20136）南民初字第296号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。判决之后的半年以来，被告依旧对女儿不闻不问，夫妻关系未能缓和，感情确已破裂，无法弥补，故再次起诉离婚，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、被告按每月1000元标准支付自2012年11月至今婚生女抚养费及原告自女儿出生至今的生活费；三、婚生女贲赵一然由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。被告辩称，原告所诉不是事实，对女儿没有不闻不问，有时间就去看女儿。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年11月相识相恋，2008年10月13日登记结婚，2010年10月5日生一女贲某某某，主要由原告赵某及其母亲抚养，被告给付了一定的抚养费。婚后原、被告因为居住和女儿抚养发生矛盾。2013年1月21日，原告赵某起诉离婚，2013年3月21日，法院判决不准原、被告离婚。之后原、被告一直处于分居状态，现原告再次起诉离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产。海尔洗衣机、创维电视、志高空调为原告赵某及其母亲在原、被告婚前出资购买，现存放于唐山市路南区南刘屯东前街20号被告贲某某住处。原告为医院职工，被告为旧车市场管理员。本院认为，原告向法院起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方关系未得到改善，仍分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女贲某某某，考虑出生后主要由原告赵某及其母亲抚养，若改变生活环境不利于孩子健康成长，故由原告抚养为宜。被告应支付孩子的抚养费。被告称其月收入1150元，但未提交证据加以证实，可参照河北省2013年度商务服务业统计工资标准的25%确定抚养费数额560元。同时被告对婚生女享有探望的权利。海尔洗衣机、创维电视、志高空调因系原告及其母婚前出资购买，应为原告个人财产，可以取回。原告要求被告支付婚生女2012年11月至今的抚养费，因被告曾给付过抚养费，故对原告此项主张，不予支持。原告主张被告应给付其生活费，因原告有工作单位及收入，对此项主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告贲某某离婚；二、婚生女贲某某某由原告赵某抚养，被告贲某某自2013年12月开始每月给付贲赵一然抚养费560元至其十八周岁止；被告贲某某每月可探望贲某某某两次，原告赵某应予协助；三、原告赵某婚前个人财产海尔洗衣机、创维电视、志高空调归其所有，于本判决生效后十日内从被告贲某某唐山市路南区南刘屯东前街20号住处取回；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告贲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王瑞华二〇一三年三月二十五日书 记 员  刘 洋
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金东曹商初字第100号原告陈小弟，男，1942年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告吴天彪，男，1962年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。被告施小君，女，1965年7月4日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈小弟与被告吴天彪、施小君民间借贷纠纷一案，因原告陈小弟未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 严文明二〇一三年三月二十二日代书记员 施悦琳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2013）���民初字第407号原告周玉松。委托代理人，江苏安县律师事务所律师。被告周洪喜。被告韩彩霞。被告金书平。本院在审理原告周玉松与被告周洪喜、韩彩霞、金书平撤销权纠纷一案中，原告周玉松于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告周玉松撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告周玉松负担。审判员  于健二〇一三年三月一日书记员  陈民
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2013)无刑初字第00095号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人陈某某，男，1957年3月26日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。被告人陈某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年2月2日被无为县公安局刑事拘留，同年2月28日被无为县公安局取保候审。2013年3月5日被本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。辩护人蒋志华，安徽点津律师事务所律师。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2013]54号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2013年2月27日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月13日公开开庭审理了本案，无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持��诉，被告人陈某某及其辩护人蒋志华到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2012年2月2日上午，被告人陈某某与网上在逃人员程甲同乘一车，无为县公安局民警在抓捕程甲时，被告人陈某某以拉胳膊、抱腰等方式阻碍民警抓捕程甲，导致程甲逃脱。另查明：网上在逃人员程甲叫程乙，于2012年6月12日主动至当地公安机关投案自首。被告人程乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、刘某、李某乙的证言，书证：人口信息、事情经过、上海市闵行区人民法院（2012）闵刑初字第2253号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某案发后认罪悔罪，且系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑应不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗文二〇一三年三月十三日书记员  郁 芳附本判决引用的法律原文:1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长中刑一终字第0420号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）文国红，男，1965年11月28日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，农民。2012年2月19日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，同年3月2日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人文国红犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2012年9月19日作出（2012）宁刑初字第197号刑事附带民事判决。原审被告人文国红对刑事部分判决不服，提出上诉。原审民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省宁乡县人民法院审理查明：被告人文国红与朱某系情人关系，合伙经营“天马KTV”歌厅。2011年7月20日20时许，被告人文国红与朱某因歌厅管理发生争吵，朱某负气回家，被告人文国红赶到宁乡县夏铎铺镇天马新村朱某家，两人再次发生争吵，被告人文国红用拳头将朱某打倒在沙发上，又用拳头击打朱某左腹部致被害人朱某脾脏破裂，构成重伤。后文国红将朱某送至医院并支付相关医疗费用。2012年2月3日19时许，被告人文国红打电话约被害人朱某到宁乡县夏铎铺镇金��路口见面，被害人朱某到后，文国红要求与朱某开房，遭到拒绝。二人随即发生争吵。被告人文国红便动手殴打被害人朱某，致被害人朱某左侧眶内侧壁爆裂性骨折并邻近筛窦性积血，上颌骨两侧额突骨折，构成轻伤。该院认定的定案证据有：被害人朱某的陈述；证人周某、彭某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；户籍证明、抓获经过、户籍信息等书证；被告人文国红的供述和辩解等。该院认为，被告人文国红故意伤害他人身体，一次致人重伤，一次致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人文国红在第一次致伤被害人后，主动送被害人至医院治疗并支付医疗费用，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人文国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决后，原审被告人文国红不服，提出上诉称：双方是因为歌厅管理发生矛盾，被害人存在一定过错，请求二审从轻判处。经二审审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人文国红殴打他人，一次致人重伤，一次致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人文国红提出上诉称：双方因歌厅管理问题发生矛盾，被害人存在一定过错。经查，上诉人文国红第一次殴打朱某是在双方争吵平息后，文国红到朱某家中对朱进行殴打，第二次是朱某拒绝其无理要求后，文国红殴打朱某，朱某没有过错。且原审判决考虑上诉人文国红第一次犯罪后能积极救治，归案后能如实供述，对其予以了从轻处罚，故对上诉人文国红提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 锋审 判 员  李云昆代理审判员  刘 刚二〇一三年三月十六日书 记 员  周 文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）山民初字第2423号原告张晓霞，女，1964年7月7日生，汉族。被告刘淑芬，女，1945年6月25日生，汉族。被告吴卫红，女，1965年10月6日生，汉族。本院在审理原告张晓霞与被告刘淑芬、吴卫红民间借贷纠纷一案中，原告张晓霞于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓霞负担。审 判 长  石仲海审 判 员  靳红英人民陪审员  冯晓民二〇一三年三月十八日书 记 员  师二红
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2013)南民一初字第658号原告武立波。被告刘健德。原告武立波诉被告刘健德民间借贷纠纷一案,本院于2013年2月22日受理后,依法由代理审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武立波、被告刘健德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武立波诉称,原、被告经亲友介绍认识,被告因经营工厂需周转资金,多次向原告借款,至2012年6月时,仍有43万元未还。2012年12月19日,双方协商,被告应还借43万元,并计算借款利息3万元。被告为原告出据借条1份,写明借款41万元,并支付原告5万元支票。后被告将支票取回。现原告起诉,请求人民法院依法判令被告偿还借款43万并支付利息3万元;诉讼费由被告承担。原告提交证据如下:1、借条1份。由被告书写“今借武立波现金肆拾壹万元正。借钱人刘健德2012年12月19日”。被告刘健德辩称,原告所述借款情况属实。被告多次向原告借款,双方约定计算利息,并直接在借款本金中扣除。2012年6月之后,被告未向原告支付利息。目前尚欠原告借款本金43万,双方约定这一期间支付利息3万元。被告同意偿还借款及利息,但目前资金周转困难,无力支付。被告未提交证据材料。被告对原告提交的证据无异议。本院经审查分析认为,原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性,对该证据的证明效力予以确认。根据本院认定的证据及当事人陈述,本院认定如下事实:,被告刘健德以生产经营需要周转资金为由多次向原告借款,并陆续偿还部分借款。至2012年6月,被告尚有借款43万元未还。2012年12月19日,双方约定被告借款43万元应支付利息3万元,被告为原告出具借条1份,写明借款41万元。同时,被告交给原告5万元支票,后被告又取回了支票。现原告起诉,提出如上请求。庭审中,原告坚持其诉讼请求。被告表示暂无力偿还上述款项。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于借款本金43万元,约定利息3万元事实均无异议,本院对该借款事实予以确认。虽然原、被告未明确约定利息的计算方式和期间,但被告借用43万元未付利息至其出具借条之时已有半年,双方约定借款利息3万元,符合法律规定的民间借贷利息标准。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示,且内容未违反法律规定,应受法律保护,被告应履行还款和支付利息的义务。故对原告要求被告偿还借款43万元和支付利息3万元的主张,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定,判决如下:被告刘健德于本判决生效后七日内偿还原告武立波借款本金人民币43万元及利息3万元,合计46万元。被告刘健德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4100元,由被告刘健德负担。此款原告已预交,被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 国 艳二〇一三年三月十八日书 记 员 韩学胜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第19号原告王志刚，男，1970年8月29日生，汉族。被告吴路民，男，成年（出生年月不详），汉族。原告王志刚与被告吴路民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼。被告吴路民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志刚诉称，被告于2012年1月11日从我处借款41000元，约定月息2分。此款经我多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还此款41000元及利息9840元。本案诉讼费由被告承担。被告吴路民未作答辩。经审理查明，被告于2012年1月11日借原告款41000元，约定月息2分，此款经原告多次催要，被告至今未还。此有被告所写借款条及原告陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告借原告款本金41000元及利息至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还此款及利息的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴路民于本判决生效后五日内给付原告王志刚本金41000元及利息9840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告吴路民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  温雷兵二〇一三年三月二十日书记员  马红建
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法知民初字第207号之一原告：广东步步高电子工业有限公司。住所地，广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道***号。法定代表人：金志江，总经理。委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：吴锦明，男，1987年5月24日出生，汉族。本院受理原告广东步步高电子工业有限公司诉被告吴锦明侵害商标权纠纷一案后，被告吴锦明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告吴锦明之前经营的东莞市常平中诺通讯配件店早已结束经营，该商铺也早已退租。在原告广东步步高电子工业有限公司与公证处现场办理保全证据公证事项时，在该地址的商铺名称为东莞市常平旭中通讯配件店，而该店铺已非由被告吴锦明经营。因此，被告吴锦明并非本案适格被告。退一步讲，即使认定广东步步高电子工业有限公司进行保全证据公证事项时仍然是被告吴锦明在经营，但因被告现已不在东莞市常平镇经营生意，也不在东莞市居住，按照相关法律规定，本案理应由被告住所地即广东省梅州市丰顺县人民法院管辖。因此，请求将本案移送广东省梅州市丰顺县人民法院审理。经审查，本院认为，本案为侵犯商标专用权纠纷。被告吴锦明原经营的个体工商户东莞市常平中诺通讯配件店，位于东莞市常平镇东兴路285号。原告主张被告吴锦明经营的上述手机店销售的手机产品侵犯其商标专用权，故本案的侵权行为地为东莞市常平镇，即本院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院作为侵权行为地法院，依法有权审理本案。被告吴锦明以其住所地不在本院辖区为由提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告吴锦明对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告吴锦明承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕审 判 员  邓 黎人民陪审员  ＸＸ红二〇一三年三月七日书 记 员  谭志江附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2013)南民一初字第597号原告朱春山,男,1969年8月18日出生,汉族,农民,住天津市津南区。被告刘健德,男,1961年5月4日出生,汉族,农民,住天津市津南区。原告朱春山诉被告刘健德民间借贷纠纷一案,本院于2013年2月18日受理后,依法由代理审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱春山、被告刘健德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春山诉称,原、被告经朋友介绍认识,被告因经营工厂需周转资金,曾多次向原告借款。2013年1月15日,被告向原告借款现金50万元,约定2012年2月15日偿还。因被告逾期未还借款,原告起诉,请求人民法院依法判令被告偿还借款50万;诉讼费由被告承担。原告提交证据如下:1、借款合同1份。由原、被告签字,内容为贷款人朱春山,借款人刘健德,由于从事个体经营,急需一笔资金,现由借款人向贷款人借款人民币500000元(大写:伍拾万元整)。自2013年1月15日至2013年2月15日止。借款人必须按合同规定的期限还清全部贷款。贷款人朱春山借款人刘健德合同签订日期:2013年1月15日”。被告刘健德辩称,被告因经营需要周转资金多次向原告借款,借款利息直接在本金中扣除,被告陆续偿还部分。至2012年11月1日,被告欠原告借款57万元未还,原告为被告免息4个月。后被告还借款和利息142500元。此时被告实际欠原告45万元本金未还。2013年1月15日签订借款合同时,原告称如将来不还款需要诉讼费用,应由被告承担,故写借款50万元。被告同意偿还借款45万元,但目前资金周转困难,无力支付。被告提交证据如下:1、借款合同(复印件)1份。借款金额为57万元,借款期间为2012年11月1日至2012年11月20日,其余内容与原告出具的借款合同一致。2、收条(复印件)1份。内容为“今收到刘健德支票陆万柒仟伍佰元整现金(25000元)收钱人朱春山2012年11月14日”;3、收条(复印件)1份。内容为“今收到刘健德支票一张(47600元)现金(2400元正)欠朱春山50万元整2013年1月16日收47600元收钱人朱春山2012年12月17日。”以上证明被告至2012年11月1日时尚欠原告借款57万元,后于2012年11月14日偿还借款本息92500元,于2012年12月17日偿还借款本息5万元,故被告实际欠原告借款本金45万元未还。被告对原告提交的证据无异议,但被告实际欠原告45万元。原告对被告提交的证据1-3真实性无异议,但认为该证据与本案无关,本案是被告另外借的50万元。本院经审查分析认为,原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性,对该证据的证明效力予以确认。被告提交的证据仅能证明原告曾于2012年11月1日向被告出借款项57万元,被告曾还款142500元的情况,不能直接证明被告尚欠原告款项的具体数额,故被告提交的证据与本案缺乏关联性,对其证明效力不予确认。根据本院认定的证据及当事人陈述,本院认定如下事实:被告刘健德以生产经营需要周转资金为由多次向原告借款,并陆续偿借款。2013年1月15日,因被告经营需周转资金,向原告借款现金50万元,原、被告为此签订《借款合同》,并约定借款期限自2013年1月15日至2013年2月15日止。现因被告逾期未还款,原告起诉,提出如上请求。庭审中,原告坚持其诉讼请求。被告则称实际欠原告借款45万元未还,现无力偿还借款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2013年1月15日签订的《借款合同》借条写明了借款用途、借款金额、还款期限,该借条内容及形式均符合法律规定,系双方真实意思表示,本院予以采信,故双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告称实际借款金额45万元,并提供曾经借款57万元的借款合同和还款142500元的收条为证,但由于双方长期存在借款、还款的经济往来,该证据不能直接反映出被告当时未还款项的情况,故本院对被告的抗辩理由不予采信。被告作为借款人理应按约定的还款时间偿还借款。故对原告要求被告偿还借款50万元的主张,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、判决如下:被告刘健德于本判决生效后七日内偿还原告朱春山借款人民币50万元。被告刘健德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4400元,保全费3020元,计7420元,由被告刘健德负担。此款原告已预交,被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 国 艳二〇一三年三月十八日书 记 员 韩学胜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第512号上诉人（原审被告）:童惠荣，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）:林敏，住广州市海珠区。两上诉讼人的共同委托代理人：吴翔，广东法制盛邦律师事务所律师。两上诉讼人的共同委托代理人：戴小红，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄丽明，住广州市荔湾区。委托代理人：郭雄生，广东威戈律师事务所律师。委托代理人：邵如榜，广东威戈律师事务所实习律师。上诉人童惠荣、林敏因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民二初字第24-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人童惠荣、林敏上诉认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的住所地为广州市海珠区，上诉人的经常居住地为广州市荔湾区，上诉人因不懂法律，在法院签收诉讼材料的时候误认为需填写身份证地址，所以按户籍地填写了送达地址确认书，而其经常居住地为广州市荔湾区，因此本案应由上诉人经常居住地广州市荔湾区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两上诉人称其经常居住地在广州市荔湾区，但并未提供相关证据予以证实，故本案仍应以上诉人户籍所在地为住所地。因两上诉人户籍地在广州市海珠区，属于原审法院辖区内，被上诉人选择向上诉人的住所地法院起诉符合法律规定，因此原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年三月二十六日书 记 员  刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第393号上诉人（原审起诉人）:广州市天河区太阳广场业主委员会，住所地：广州市天河区。负责人：蒋万运。委托代理人：方侠霖，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被起诉人）：吴金祥，住广州市天河区。被上诉人（原审被起诉人）：唐学平，住址同上。被上诉人（原审被起诉人）：广州市悦达物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：吴金祥。上诉人广州市天河区太阳广场业主委员会不服广州市天河区人民法院(2013)穗天法立民初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市天河区太阳广场业主委员会称，根据我国《物权法》第七十六条、国务院《物业管理条例》第十五条、国务院住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第十九条第（二）项、第三十五条第（九）项、广东省人民代表大会常务委员会《广东省物业管理条例》第二十四条第（六）项以及在国家相关政府机关备案的《太阳广场〈业主大会议事规则〉》第二十一条第（十六）项等规定，上诉人有权根据法律法规规定或者业主大会赋予职责执行业主大会的决定，原审法院立案部门无视上诉人提交主体资格证明等资料和具有法律效力的太阳广场《业主大会决定（一）》、业主大会表决通过《告示》、《业主大会议事规则》和《管理规约》明确授权业主委员会为了维护广大业主合法权益可以代表业主申诉或诉讼。因此，原审法院裁定本案不予受理是错误剥夺太阳广场业主大会赋予其业主委员会维护业主合法权益的法律救济权，是对本案立案事实认定不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，判令广州市天河区人民法院立案受理本案。本院经审查认为：上诉人起诉要求三被上诉人向上诉人移交其管理广州市天河区太阳广场期间内建筑物及其附属设施的维修资金的使用情况和原始资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件原件，各类建筑物、场地、设施设备的清单，物业及配套设施的产权清单，物业服务用房的清单及物业的使用、维护、管理必需的其他资料原件，二楼夹层出租、电梯和小区广告等共有部分的使用和收益情况的原始资料，建筑区划内规划用于停放汽车的车位收益情况的原始资料，属于有关太阳广场业主共有和共同管理权利的重大事项，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，应由太阳广场业主共同决定才能提起诉讼。但上诉人并未提供证据证明本次起诉已经太阳广场专有部份占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年三月十八日书 记 员  刘 侃
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第00513号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。法定代表人富德琴，系该公司经理。委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告黄满辉。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告黄满辉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求被告立即给付物业费1324元；2、���讼费由被告承担。经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 欣二０一三年三月四日书记员 党荣鑫