wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初660号原告：周红彬，男，汉族。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梁芳，曾用名梁荆芳，女，汉族，初中文化。被告：周美换，女，汉族，高中文化。原告周红彬诉被告梁芳、周美换民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红彬的特别授权代理人陈亮、被告周美换到庭参加了诉讼，被告梁芳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及自2011年4月1日至2018年3月31日以30万元为基数按月利率2％计付的利息。事实与理由：二被告于2015年9月1日因合伙做生意周转为由，共同借走原告人民币79万元，约定月利息为2％，现已过两年多，经原告多次催要均未果，后二被告因债务产生纠纷，原告为了缓解二被告的矛盾，承诺免除5万元利息。2017年4月被告梁芳偿还利息2万元，下欠利息及本金经多次催要均未偿还。无奈诉至法院，提出上述诉讼请求。被告周美换辩称其本人系该笔借款的中间人，不是借款人。被告梁芳未到庭答辩，庭后经本院向其电话询问，梁芳认为该笔借款原系2011年4月1日实际借了30万元，约定月利息为2.5分，后经过利滚利、倒条子等方式在2015年9月1日经原、被告结算出具了79万元的借条，其实际向原告支付了5万元利息，不是2万元利息。本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，二被告向原告借款30万元，当时口头约定月利息为2.5分，双方未约定还款期限，2015年9月1日，经双方结算，二被告向原告出具了79万元的借条，期间被告梁芳陆续向原告偿还了5万元利息，原告因二被告有经济纠纷为缓解矛盾再免去了二人5万元利息。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及自2011年4月1日至2018年3月31日以30万元为基数按月利率2％计付的利息。上述事实有当事人陈述、及借款条据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，二被告向原告借款的事实清楚，对所下欠的30万元及利息，在原告向其索要时，其理应立即予以偿还，现原告诉至法院请求二被告立即还本付息，符合法律规定，依法应予支持，但对于被告梁芳已经偿还过的利息和原告承诺免除的利息，应相应予以扣除。被告周美换辩称其并非借款人而是中间人之观点，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告梁芳、周美换于本判决生效之日起二十日内向原告周红彬偿还借款300000元，并按月利率2％支付2011年4月1日至2018年3月31日期间的利息404000元（已扣除偿还和免除的利息共计100000元）。本息共计704000元。二、驳回原告周红彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15688元，减半收取7844元，由原告周红彬负担3279元，由被告梁芳、周美换负担4565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一八年四月二十六日书记员  秦兴
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0721民初457号原告杨瑞群，男，1973年4月6日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告李水华，女，1977年8月10日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。以上两原告的共同委托诉讼代理人刘科深，江西华瑞律师事务所律师，特别授权。被告熊荣发，男，1969年8月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被告周桂华，女，1967年10月16日生，汉族，住赣州市章贡区。原告杨瑞群、李水华诉被告熊荣发、周桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。因无法联系被告，原告杨瑞群、李水华于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨瑞群、李水华撤诉。本案案件受理费8800元，退还给原告杨瑞群、李水华。审判员  张林生二〇一八年四月四日书记员  刘 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4417号之一申请人刘艳丽，女，1972年8月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人驻马店市方圆置业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区中华路中段238号。法定代表人瞿保强，该公司经理。申请执行人霍磊等与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。本院民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市方圆置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市方圆置业有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年四月二日书记员 王 雍
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执416号申请执行人杨再锦，女，1977年9月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人黄晓勇，男，1976年12月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。杨再锦与黄晓勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初992号民事调解书已经发生法律效力，但黄晓勇未履行该生效法律文书所确定的义务，杨再锦向本院申请强制执行，要求被执行人黄晓勇支付欠款95000元，并负担诉讼费1150元、执行费1325元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄晓勇送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人黄晓勇名下银行账户、房产、车辆、工商登记等进行了查控，除轮候查封被执行人黄晓勇名下渝H5XX**车辆一辆外，未发现被执行人黄晓勇名下其他可供执行财产，随访也未发现其下落。经本院约谈申请执行人杨再锦，向其告知执行情况，并听取其意见，其申请将被执行人黄晓勇纳入失信、限高，并移送公安临控，同意本案本次执行程序终结。经本院执行，执行到位金额0，未执行到位金额97475元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0114执416号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0114民初992号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一八年四月二十八日书记员  杨俊杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1920号原告：刘祥辉，男，1965年4月2日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。法定代表人：熊科詠，董事长。委托诉讼代理人：唐芳可，男，公司员工。原告刘祥辉与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告刘祥辉于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥辉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘祥辉撤回起诉。案件受理费免收。审判员  黄安娅二〇一八年四月二十日书记员  梅 玲
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初1803号原告：贯开登，男，汉族，生于1973年6月4日，住广元市利州区。被告：抚州市恒通路桥工程有限公司。法定代表人：封浪，系该公司负责人。地址：江西省抚州市临川市临川区。被告：广元市城建投资有限公司。法定代表人：邹献兵，系该公司负责人。地址：广元市利州区东坝。本院受理原告贯开登诉被告抚州市恒通路桥工程有限公司、广元市城建投资有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告贯开登于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贯开登自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告贯开登撤回起诉。二、本案诉讼费50元，由原告贯开登承担。审 判 员  向 军二〇一八年四月十日法官助理  赵 伟书 记 员  向雨新
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0181执767号申请执行人：高元滨，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：黄丽莉，女，1981年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人：高某，女，2004年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。法定代表人：周裕宁，公司总经理。关于高元滨、黄丽莉、高某申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初824号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院(2018)川0181执767号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。二、终结本院(2018)川0181执767号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十七日书记员  杨青
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保517号申请人：程昊，男，1987年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人：王健，男，1985年4月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：周维，男，1981年2月1日出生，汉族，住址开原市。被申请人：孙英，女，1976年11月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人程昊、王健与被申请人周维、孙英民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5398号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周维、孙英银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产(其他财产仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年四月十二日书 记 员  胡默言
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初3356号原告：彭永华，男，1971年10月03日出生，住重庆市秀山自治县。委托诉讼代理人：邹吉仙，女，1973年6月20日出生，土家族，住住所地同上。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：秀山县中和街道站前大道39号，统一社会信用代码：91500241565604143F。负责人：晏强，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。本院在审理原告彭永华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山追偿权纠纷一案中，原告彭永华于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭永华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭永华撤回起诉。案件受理费91.40元，减半收取45.70元，由原告彭永华负担。审判员  廖宗林二〇一八年四月二十七日书记员  胡智航
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0321执570号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行刘石光金融借款合同纠纷一案，依据（2017）湘0321民督22号支付令所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年四月十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初371号之一原告：熊志进，男，汉族，，个体工商户，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：解淑艳，女，汉族，无业，住山东省平阴县。被告：赵健，男，汉族，平阴县交通运输局公会副主席，住山东省平阴县。第三人：济南泽源房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋宾宇，职务不详。原告熊志进与被告解淑艳、赵健、第三人济南泽源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告熊志进于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊志进撤诉。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由熊志进负担。审 判 长  王利民人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一八年四月四日代理书记员  王倩倩
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初78号原告（反诉被告）：梁炜勇，男，汉族，生于1969年11月5日，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人：张元，四川张元律师事务所律师。委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。被告（反诉原告）：江油商道置业有限公司，住所四川省江油市中坝镇解放上街银梦小区1-2幢2楼1号。法定代表人：赵海旺，执行董事。委托代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。本院于2018年1月3日立案受理原告梁炜勇诉被告江油商道置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，被告江油商道置业有限公司于2018年1月8日向本院提起反诉。2018年4月13日，原告（反诉被告）梁炜勇向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉；被告（反诉原告）江油商道置业有限公司也于2018年4月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对原告的反诉。经审查，本院认为，原、被告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）梁炜勇撤回对被告（反诉原告）江油商道置业有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）江油商道置业有限公司撤回对原告（反诉被告）梁炜勇的反诉。本案减半收取案件受理费10027.5元，由原告（反诉被告）梁炜勇承担；本案收取反诉案件受理费10417.27元，由被告（反诉原告）江油商道置业有限公司承担。审 判 长  赵从亮审 判 员  王翠翠人民陪审员  郑 兵二〇一八年四月十六日书 记 员  王晓倩
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执1058号申请执行人：胡君,男性,1953年9月13日出生,住孟家岭镇被执行人：纪佰军,男性,1971年6月23日出生,住蔡家镇被执行人：曾艳明,女性,1971年6月9日出生,住蔡家镇本院在执行胡君与纪佰军、曾艳明借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：路默然二〇一八年四月三日书记员 ： 王 恒
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初4254号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：青岛海尔家居集成股份有限公司,住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内,统一社会信用代码91370200730618398Q。法定代表人：周云杰，董事长。委托诉讼代理人：唐清，女，该公司法务，住山东省青岛市市南区。原告张骑麟与被告青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称青岛海尔家居公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告青岛海尔家居公司的委托诉讼代理人唐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1.被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2.被告赔偿原告10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为制止侵权而支出的律师费2000元，公证费8000元在12个案件中分摊。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计——宁静致远的中式园林院落——林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2015年4月27日，被告通过其微信认证的官方公众号“有屋科技”，发布了名为“经典案列——四川成都某别墅”的微信消息，该消息中用作宣传的1号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下方显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化及统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉来法院。被告青岛海尔家居公司辩称，原告需要出示权属证明来证明其享有权利；被告是针对文章整体转载，是对环球设计的侵权，而不是对原告的侵权；被告的公众号受众范围有限，且收到传票后已经删除涉案图片；原告主张的公证费中包含了其他22家另案主体的公证，主张在12案中平摊过高；原告主张的赔偿损失金额过高，可以按照稿酬标准的市场价来赔偿。本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为1。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计——宁静致远的中式园林院落——林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。2015年4月27日，青岛海尔家居公司通过公众号“有屋科技”发表了文章“【经典案例】四川成都某别墅”，该文章中共使用了12张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的编号为1的照片相同。另查明，被告在开庭前已将公众号“有屋科技”上包括涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还主张律师费2000元。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、委托代理合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告主张权利的照片系拍摄人借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2015年4月27日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。被告辩称其是全文转载环球设计的文章，即使侵权也应该是侵犯的环球设计的著作权。因原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。综上，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“有屋科技”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“有屋科技”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。二、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛海尔家居集成股份有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  周 静二〇一八年四月九日书 记 员  谭燕竺
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1288号申请执行人:赖胜荣，男，1968年1月15日生，汉族，居民，住武平县。被执行人:福建宏大建设工程有限公司，住所地：武平县平川镇沿河东路1号，组织机构代码76178340-9。法定代表人人：刘增银，董事长。被执行人：王志明，男，1976年4月28日生，汉族，经商，住武平县。本院在执行申请执行人赖胜荣与被执行人福建宏大建设工程有限公司、王志明民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王志明以和被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    浩审判员 刘  佩  福审判员 刘  玉  峰二０一八年四月十三日书记员 钟少龙（代）
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0281刑初69号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人崔井立，男，1974年4月3日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，现住讷河市。2018年1月15日因本案被刑事拘留，同年1月18日被取保侯审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书,指控被告人崔井立犯危险驾驶罪。于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人崔井立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年1月5日14时许，被告人崔井立酒后驾驶黑Ｂ×××××号长城牌普通客车，在讷河市通南新富村3、5组西侧公路由东向西行驶时，被公安机关执勤民警查获。经检验：崔井立血液中检出乙醇，含量为101mg/100ml。经侦查，被告人崔井立于2018年1月5日在现场被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人崔井立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处崔井立一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人崔井立对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人黄某的证言；被告人崔井立的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔井立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔井立犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。崔井立素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔井立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一八年四月二日书记员  王林琳本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初1295号原告：正阳县宏新混凝土有限公司。地址：正阳县皮店乡夏寨杨庄005号。负责人：赵怀玲，该公司经理。委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。被告：刘洪涛，男，40岁，住正阳县。原告正阳县宏新混凝土有限公司与被告刘洪涛买卖合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序进行审理。本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告正阳县宏新混凝土有限公司对被告刘洪涛的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  孟凡坤二〇一八年四月八日书记员  史亚光
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执89号申请执行人：雅安市雨城区总工会，住所地雅安市雨城区。法定代表人：冷燕，系该总工会常务副主席。被执行人：周婧，女，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人雅安市雨城区总工会与被执行人周婧租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周婧在金融机构的存款人民币*****元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即执行。执行员  ＸＸ二〇一八年四月十七日书记员  王稳
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1403民初367号原告：唐红亮，男，1968年10月8日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。被告：杨燕，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。第三人：眉山市彭山区人民政府凤鸣街道办事处。法定代表人：张勇，主任。委托诉讼代理人：邓智拓，四川林志律师事务所律师。原告唐红亮与被告杨燕、第三人眉山市彭山区人民政府凤鸣街道办事处（以下简称凤鸣街道办事处）不当得利纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红亮及其委托诉讼代理人杨高、被告杨燕、第三人凤鸣街道办事处的委托诉讼代理人邓智拓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐红亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨燕立即返还原告拆迁补偿安置费160000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告杨燕原系夫妻关系，双方于1993年7月23日生育一子唐宇。2006年2月27日双方协议离婚并办理离婚登记。2015年因彭山区“李密片区”项目建设需要，政府对原告与被告杨燕所在集体经济组织土地进行征收。同年12月22日，在原告不在彭山，被告与第三人未征求原告意见，取得原告同意情况下，被告杨燕代表原告与第三人凤鸣街道办事处签订了《货币化补偿安置协议书》和《集体土地上房屋和附着物拆迁补偿安置协议书》，随后被告杨燕依据《货币化补偿安置协议书》在第三人凤鸣街道办事处领取了补偿款64万元（其中包括应属于原告的16万元）。综上，被告杨燕在与原告离婚后，未经授权无权代表原告进行民事行为。而第三人凤鸣街道办事处明知被告杨燕无权代理却与其签订协议并支付款项，已经对原告的财产权利构成侵害。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨燕辩称：1、在《货币化补偿安置协议书》上签字是经原告同意的，当时原告的姐姐和儿子也在场，且政府工作人员也知道；2、补偿款确实是打到我的卡上，但已经扣作房款，只剩4万余元，所购房屋登记在了儿子的名下。第三人凤鸣街道办事处述称：1、被告杨燕的陈述是事实，《货币化补偿安置协议书》在签约和履行过程中原告是知道并认可的，不存在侵权；2、第三人凤鸣街道办事处已经按照约定履行了义务，至于原告和被告杨燕及其儿子之间的纠纷与第三人凤鸣街道办事处无关。本院经审理认定事实如下：原告唐红亮与被告杨燕原系夫妻关系，双方于1993年7月23日生育一子唐宇。2006年2月27日双方协议离婚，并于同日办理离婚登记。2015年因彭山区“李密片区”项目建设需要，政府对原告与被告杨燕所在集体经济组织土地进行征收。同年12月22日，被告杨燕以户主的名义与第三人凤鸣街道办事处签订了《货币化补偿安置协议书》，并依据《货币化补偿安置协议书》在第三人凤鸣街道办事处领取了补偿款64万元（其中包括属于原告的份额16万元）。此后被告杨燕以该64万元补偿款用于购买四川恒辰房产开发有限公司开发的二套房产，其中一套登记在被告杨燕和其儿子唐宇名下，另一套登记在原被告婚生子唐宇名下（位于眉山市彭山区，实际房号为××号）。购房后所剩款项41850元，被告杨燕陈述该款已由其儿子唐宇转交给了原告，但原告只认可收到25000元。后原告唐红亮因对位于眉山市彭山区房产（实际房号为××号）的权属以及其他家庭琐事与其子唐宇产生纠纷，此事经眉山市彭山区凤鸣街道（原凤鸣镇）人民调解委员会先后五次调解，双方于2016年12月20日最终达成的“调解协议书”第二条明确约定：“位于眉山市彭山区房屋产权归唐红亮所有，并由唐红亮自费装修，经济上与唐宇无牵连”。此后原告唐红亮因该房屋产权问题于2017年7月10日向本院提起诉讼，要求确认该房屋的所有权为原告并要求将该房屋过户至其名下。但因其证据不足，本院于2017年12月26日判决驳回其诉讼请求。另在诉讼过程中，被告杨燕提供了原告于2016年8月1日出具的收条一张，内容为：“唐宇已付唐红亮三万元，特此证明，唐红亮签收”。被告杨燕陈述该三万元是已经支付给原告的安置补偿款，但原告主张根据2016年8月1日与唐宇达成的“协议书”的约定，该三万元系袁玉华和唐志军遗留下老房屋和长（常）住户口费。以上事实有经当庭质证的原被告身份证复印件、“自愿离婚协议书”和离婚登记审查处理表、《货币化补偿安置协议书》、本院（2017）川1403民初1622号民事判决书、“协议书”及“调解协议书”五份、彭山珠江村镇银行业务凭证三份、活期存折一份、收条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益依法受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告唐红亮与被告杨燕虽曾系夫妻关系，但双方已于2006年2月27日依法自愿解除了婚姻关系，即双方之间已经不再具有夫妻之间的权利和义务关系。原告唐红亮作为具有完全民事行为能力的自然人，在没有其授权的情况下，被告杨燕依据《货币化补偿安置协议书》领取属于原告唐红亮的安置补偿款16万元，没有法律根据。其行为已经造成原告唐红亮财产权益受损，且双方之间存在因果关系。即使被告杨燕主观上是出于善意，也应当在领取之后及时交付给原告。但被告杨燕在领取属于原告的安置补偿款后并未及时将该款交付给原告，依法应当承担返还案涉款项的法律责任。对返还的金额问题。一、被告杨燕主张已经于2016年8月1日支付给原告3万元安置补偿款，但从查明的事实看，该款并非由被告杨燕支付，而是由案外人唐宇支付，且根据2016年8月1日原告与唐宇达成的“协议书”的约定看，该三万元的性质系袁玉华和唐志军遗留下老房屋和常住户口费，而并非被告杨燕主张的安置补偿款，故对被告杨燕的这一主张本院依法不予支持。二、对被告杨燕主张购房后剩余款项41850元已经支付给原告问题。首先该款的性质属于第三人凤鸣街道办事处依据《货币化补偿安置协议书》支付的安置补偿款，因被告杨燕没有提供支付的证据，故只能对原告认可的25000元予以认定。故现在被告杨燕应当返还的款项应当扣除原告已经领取的25000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:被告杨燕于本判决生效之日起十日内返还原告唐红亮安置补偿款135000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（其中缓交875元，已交875元），由原告唐红亮负担280元，被告杨燕负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  毛荣龙二〇一八年四月四日书记员  黄自春
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502执保58号之一申请人：曹洋，男，汉族，1985年12月19日生，住通化县。被申请人：通化建磊建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：912205013078515200法定代表人：董亚丹，经理。被申请人：房长蕊，男，汉族，1986年3月12日生，住通化市东昌区。原告曹洋与被告通化建磊建筑装饰工程有限公司、房长蕊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作��（2018）吉0502执保58号民事裁定，查封被申请人房长蕊所有的车牌号为吉X**车辆的车籍。在执行过程中，依法查封了被申请人房长蕊所有的车牌号为吉X**车辆的车籍。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执保58号财产保全执行程序。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永彬二〇一八年四月十八日书记员  王文辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初274号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人岳广军，男，1994年12月19日出生于山西省介休市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山西省介休市，暂住太原市，身份证号：`×××。2017年2月23日因交通肇事逃逸被太原市公安局直属分局行政拘留十五日。2017年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，先羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人岳广军犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人岳广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年11月9日23时许，被告人岳广军驾车来到太原市小店区南中环太榆路立交桥下，使用事先准备好的十字架扳手及砖头将被害人侯某停放在此处的×××牌号斯柯达明锐型轿车的四套轮毂、轮胎盗走后卖给收购轮胎的商贩，非法获利1600元。后被害人侯某在案发地附近的邓禄普轮胎店以2400元的价格购买了四套二手轮毂、轮胎，发现所购轮毂、轮胎为其丢失的物品。经鉴定，涉案的四套轮毂、轮胎价值人民币5908元。2017年11月10日凌晨1时许，被告人岳广军驾车来到太原市小店区首开小区附近，采用同样手段盗窃被害人迟某停放在此处的×××牌号奔驰C180L型轿车两套轮毂、轮胎后卖给收购轮胎的商贩，非法获利500元人民币。经鉴定，涉案的两套轮毂、轮胎价值人民币8626元。现该两套轮毂、轮胎被扣押后以发还被害人迟某。上述事实，被告人岳广军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、到案经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被盗现场照片、指认照片、车辆登记信息、微信截图、价格认定结论书、被告人的供述及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳广军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币14534元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳广军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人岳广军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年12月12日止。）罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。二、继续追缴对被害人侯某造成的财产损失2400元，返还被害人；继续追缴非法所得2100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员李小兰人民陪审员王小梅二○一八年四月十六日书记员刘丹丹
���南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303民初3558号原告：苏占新，男，1981年12月8日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：郭延生，河南慕容律师事务所执业律师。被告：卫海红，女，1973年12月25日出生，住洛阳市伊滨区。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。负责人：许冬梅，总经理。委托诉讼代理人：李彦，公司员工。本院在审理原告苏占新与被告卫海红、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏占新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：���案按撤诉处理。审判长  杨惠丽陪审员  王晓冬陪审员  吕红宾二〇一八年四月九日书记员  谭玉丹
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0687民初85号原告：祁海荣，男，1981年3月21日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。被告：海阳市永威家电维修部,地址海阳市三医院南路。经营者：孙峰,男，1979年6月12日出生，住址海阳市。委托诉讼代理人：赵波涛，海阳市东村法律服务所法律工作者。被告：李蕾，女，1986年10月4日出生，汉族，住海阳市。原告祁海荣与被告海阳市永威家电维修部、李蕾劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告海阳市永威家电维修部的委托诉讼代理人、被告李蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁海荣向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告支付安装费8997元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月至5月给二被告在鲁能海蓝金岸的海尔空调安装工程干活，共安装空调135台，每台安装费50元，合计6750元。后原告又于2017年4月22日之后陆续给二被告安装油烟机、打火灶、空调及油烟机打眼等工程，合计3752元。被告于2017年8月12日支付美的油烟机灶安装费440元，尚欠3312元，以上合计10062元，经原告多次催要，协商无果，现诉至法院，维护其合法权益。庭审中，原告增加诉讼请求至10000元。被告海阳市永威家电维修部辩称：欠款属实，但是数额不确定，因为原告提供的单据中不是孙峰本人签字。被告李蕾辩称：永威家电孙峰欠原告安装费属实，但是数额不清楚，原告提供的单据也没有我本人的签字，我不欠原告的安装费。虽然是我与孙峰在夫妻关系存续期间发生的安装费，但维修部内部有分工，我负责美的等小家电，安装费已付清，孙峰负责海尔大家电，所以海尔家电的维修安装费应当由孙峰负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告海阳市永威家电维修部的经营者孙峰与被告李蕾原是夫妻关系，双方共同经营该维修部，后双方于2017年6月15日离婚。原告于2016年4月至5月给海阳市永威家电维修部在鲁能海蓝金岸安装海尔空调135台，每台安装费50元，合计6750元。2017年4月22日之后原告又陆续安装油烟机、打火灶、空调及油烟机打眼等工程，合计3752元。被告李蕾于2017年8月12日支付美的油烟机灶安装费440元，尚欠3312元，以上合计10062元，原告只主张10000元。原告为其主张提交了下列证据：证据一：原告分别与孙峰和李蕾的微信聊天记录，证明原告给海阳市永威家电维修部在鲁能海蓝金岸安装海尔空调135台和每台安装费50元共计6750元安装费的事实。证据二：提供被告海阳市永威家电维修部月度工资核对表六份，时间为从2016年4月5日至2016年8月7日，由海阳市永威家电维修部的工作人员杨洋、张靓靓签字确认，总数额为3752元，李蕾已付440元，尚欠3312元。经质证，二被告对证据的真实性均无异议，本院对原告提供证据的真实性予以采信。本院认为，原告为海阳市永威家电维修部提供劳务，并提交了相应的证据证明工程内容及报酬，被告对其真实性无异议，足以证明被告海阳市永威家电维修部尚欠原告劳务费10062元，原告只主张10000元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告海阳市永威家电维修部的经营者孙峰与被告李蕾原是夫妻关系，在婚姻存续期间共同经营该维修部发生的欠款，该欠款属于夫妻共同债务，对该共同债务应当共同偿还，被告李蕾以内部分工为由抗辩应由孙峰个人偿还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告海阳市永威家电维修部、被告李蕾于本判决生效后十日内付给原告祁海荣10000元。案件受理费减半收取25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜雪莲二〇一八年四月二十五日书记员  孙丽娜
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初323号原告：中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。负责人：郑启斌，该支行行长。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。被告：陈中和，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理中国建设银行股份有限公司忠县支行与陈中和金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司忠县支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。案件受理费减半收取421元，由原告中国建设银行股份有限公司忠县支行负担。审 判 长  汤君丽人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一八年四月二十三日书 记 员  李娇娇
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初581号原告：余永彬，女，1977年11月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告:陈林，男，1990年11月6日出生，住重庆市巫溪县。原告余永彬与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永彬及其委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。余永彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还在原告处的借款50000.00元，并自2015年8月27日起至还款之日止按照月利率2%支付资金利息。事实和理由：原、被告系堂表姐弟关系，2015年农历7月14日，被告因偿还债务向原告借款，原告通过现金支付的方式向被告支付借款，被告当场出具《借条》：今借到余永彬现金50000.00元，大写伍万圆整（限期年底还清），借款人：陈林，农历2015年7月14日。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。为此，原告向本院起诉。陈林未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日（农历7月14日），被告陈林向原告余永彬借款50000.00元，约定2016年2月7日前偿还。同日，原告余永彬将借款通过现金交付给被告陈林，被告陈林向原告余永彬出具《借条》。借款后，被告陈林偿还原告余永彬借款4000.00元。上述事实，有原告身份证复印件、被告户口证明、《借条》、证人证言等证据及当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款本息。关于本案利息的问题，原告主张原、被告之间口头约定利息为每月2000.00元，并申请证人出庭作证。本院认为，原、被告双方就借款利息完全可以在《借条》上作出约定，但在《借条》上并无相关方面的约定，且证人与原告系夫妻，又无其他证据佐证，故本院对原告主张的借款利息为每月2000.00元的事实不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告约定的还款期限为2016年2月7日前，故自2016年2月8日起被告逾期，本院依法支持按年利率6%支付自2016年2月8日起至借款实际偿还完毕之日止的资金利息。在庭审中，原告自述被告在借款后，向其支付利息4000.00元，如前所述本院不能认定双方有利息的约定，故该4000.00元应当认定被告偿还借款本金，即本案借款本金为46000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告余永彬借款本金46000.00元，并自2016年2月8日起按照年利率6%支付利息至借款实际偿还完毕之日止；二、驳回原告余永彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉光涛二〇一八年四月十八日书记员  何海燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初1488号之一原告：珠海市吉特普五金有限公司。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇金鼎工业开发区永丰厂房1栋。法定代表人：刘云德，执行董事。委托代理人：刘曦俊，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托代理人：魏晋娇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：玉环云星电气有限公司。住所地：浙江省玉环市干江镇湖山头村。法定代表人：黄开池。本院在审理原告珠海市吉特普五金有限公司诉被告玉环云星电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告珠海市吉特普五金有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海市吉特普五金有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市吉特普五金有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币2067元，由原告珠海市吉特普五金有限公司负担。审判员  唐龙影二〇一八年四月二十三日书记员  孙 敏张欣然
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1165号之二申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号。法定代表人：曹道荣，该公司董事长。被执行人：崔月媚，女，汉族，1985年7月20日出生，住广东省阳春市。被执行人：查袁华，男，汉族，1981年4月13日出生，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：陈汪桥，男，汉族，1981年1月8日出生，住安徽省安庆市太湖县。关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人崔月媚、查袁华、陈汪桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第972号民事判决书及佛山中级人民法院作出的（2016）粤06民终7959号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人崔月媚、查袁华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金420000元、利息24702元、复利414.59元，以及以本金420000元从2015年9月21日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率13.8%基础上加收50%的标准计付的利息予申请执行人；二、被执行人崔月媚、查袁华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司支付律师费40000元，被执行人陈汪桥对崔月媚、查袁华的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7848.51元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人查袁华名下位于佛山市南海区桂城街道文化北路23号星晖园2号楼1座903房房产【房产证号：02××36】。因上述房产由广州市海珠区人民法院首查封，本院没有处置权。依申请执行人的申请，本院于2018年3月28日向广州市海珠区人民法院发函参与分配。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可其他供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人崔月媚、查袁华、陈汪桥纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人查袁华名下的房产由广州市海珠区人民法院处置中，本院需待房产处置后参与分配变价款。现被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  杨日宏二〇一八年四月二十七日书记员  刘 曦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1836号原告：李东风，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：展在广，男，1973年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告李东风与被告展在广、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李东风于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李东风负担。代理审判员  杜丽丽二〇一八年四月十二日书 记 员  田 悦
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118财保47号之一申请人：王高飞，男，1967年5月15日出生，汉族。被申请人：寇文国，男，1968年8月22日出生，汉族。本院于2018年4月17日作出（2018）陕0118财保47号民事裁定书，将被申请人寇文国驾驶的轻型普通货车予以扣押。现被申请人寇文国向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条之规定，裁定如下：解除对轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴燕维二〇一八年四月十七日书记员  王倩倩
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初35号原告：芮某，男，1971年08月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：翟某，女，1981年02月08日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告芮某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2018年01月02日立案受理后，于2018年01月19日向被告翟某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。适用普通程序于2018年04月23日公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告翟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决芮某、翟某离婚；2.本案诉讼费由翟某承担。事实和理由：芮某与翟某于2014年经人介绍相识，××××年××月××日，芮某与翟某在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，婚后未生育子女。双方刚相识时感情还可以，但在结婚后翟某用各种借口无事生非，2015年05月16日，双方为家庭琐事发生争吵后，翟某借口回娘家就无法联系，给芮某的经济及精神上造成伤害。2017年01月，芮某曾起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求后，与翟某依然无法联系，现芮某认为与翟某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与翟某离婚。翟某未作答辩。芮某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证1份，证明芮某的身份情况；2.结婚证2份，证明芮某与翟某系夫妻关系、结婚登记的时间等情况；3.本院（2017）皖0124民初224号民事判决书1份，证明芮某曾于2017年01月起诉要求与翟某离婚被本院判决驳回诉讼请求的事实；4.庐江县龙桥镇曹河村民委员会《证明》1份，证明芮某与翟某系夫妻关系、翟某于2015年05月离家至今未归且无法联系的事实。本院依法对上述证据予以审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，芮某通过媒人介绍与翟某相识。××××年××月××日，芮某、翟某在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，婚后未生育子女。2015年05月，芮某与翟某因家庭琐事发生争吵，翟某离家后至今未归。2017年01月，芮某向本院提起诉讼要求与翟某离婚，本院以（2017）皖0124民初224号判决书判决驳回其诉讼请求，此后，双方未能取得联系，夫妻感情没有改善。现芮某以夫妻感情确已破裂为由要求与翟某离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。芮某与翟某经人介绍相识后登记结并领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。翟某长期外出，无法联系。2017年01月23日，本院以（2017）皖0124民初224号判决书判决驳回芮某要求与翟某离婚的诉讼请求后，夫妻感情仍未有改善，现芮某离婚态度坚决，经本院调解和好不成，本院衡量其夫妻感情确已彻底破裂，故对芮某要求与翟某离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告芮某与被告翟某离婚；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告芮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨纯万审 判 员  宋功平人民陪审员  黄 昕二〇一八年四月二十四日书 记 员  郑 飞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0702民初1358号原告新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地：新乡市人民路223号。法定代表人王波,公司董事长。委托代理人李公芹，女，汉族，1970年6月13日，住河南省。被告ＸＸ，男，成年，住河南省新乡。原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告称双方已庭外和解，物业费已结清，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新乡市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市嘉盛物业管理有限公司负担。审判员  刘志丹二〇一八年四月八日书记员  王宝宝
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018)内0402执889号之一申请执行人：王麟，男，1987年9月8日出生，无职业，住赤峰市松山区。被执行人：韩冬，女，1982年11月6日出生，住赤峰市红山区。被执行人：孟令强，男，1986年9月27日出生，住赤峰市红山区。本院执行王麟与韩冬、孟令强房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2017年11月9日作出的（2017）内0402执保881号执行裁定书，查封了被执行人孟令强名下的位于赤峰市红山区房屋；查封了担保人王晓杰名下的汽车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人孟令强名下的位于赤峰市红山区房屋的查封。二、解除担保人王晓杰名下的汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  齐景文二〇一八年四月四日书记员张波
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1084民初428号原告：宁安市宁安镇张家村村民委员会，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：马艳波。被告：宋诗友，男，出生年月日不祥，住宁安市。本院在审理原告宁安市宁安镇张家村村民委员会与被告宋诗友农村土地承包合同纠纷一案中，原告宁安市宁安镇张家村村民委员会于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市宁安镇张家村村民委员会以需要收集其他证据为由，申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁安市宁安镇张家村村民委员会撤回起诉。案件受理费400元减半收取，即200元由原告宁安市宁安镇张家村村民委员会负担。审判长 刘 钰审判员 栾宇辉审判员 魏春梅二〇一八年四月十二日书记员 赵国英
德州市德城区人民法院� � � 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初1333号原告：周洪山，男，汉族，1947年11月5日出生，住山东省德州市德城区。被告:刘红霞，女，汉族，1975年6月出生，住山东省德州市火车站北市场Ａ区。本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费975元由原告承担。审判长  门玉华二〇一八年四月二十五日书记员  陈 静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执902号之一申请执行人：山东电盾科技股份有限公司，住所地，淄博市淄川区钟楼街道办事处杏山雷帕得路5号1号楼。法定代表人：袁国梁，经理。被执行人：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业园105栋整栋。法定代表人：范少周，董事长。申请执行人山东电盾科技股份有限公司与被执行人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初1543号民事判决书，于2018年1月4日发生法律效力。因被执行人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人山东电盾科技股份有限公司于2018年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司向其支付货款38797.6元、经济损失10760元及案件受理费1039元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1543号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一八年四月十日书记员  张晓强
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2273号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。法定代表人：蔡明霞，局长。被执行人：张锦彬，男，1984年10月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄寒琼，女，1985年10月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人庄锦彬、庄寒琼征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十八日书记员  傅泽伟
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执201号之一申请执行人吴道本，男，1960年10月14日生，汉族，住萍乡市。被执行人曾维全，男，1962年9月24日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人吴道本申请被执行人曾维全民间借贷纠纷一案中，经本院调查，发现被执行人无有可供执行财产，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0302执201号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年四月十二日代理书记员  刘佳文
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川刑更字第109号罪犯段如平，男，1963年8月20日出生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川凉中刑初字第4号刑事判决书，以被告人段如平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人段如平不上诉。经本院复核审理，于2015年10月8日以（2015）川刑复字第561号刑事裁定书，核准被告人段如平犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱认为罪犯段如平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段如平于2015年11月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯段如平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯段如平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 斌审判员 冯一平审判员 曾 蕾二〇一八年四月八日书记员 李 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初34号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人冯鹏帅，男，1988年10月1日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，住河南省林州市。2017年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人冯鹏帅犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人冯鹏帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年7月11日21时左右，因陈某到被告人冯鹏帅所在金峰帝景小区工地打水，被告人冯鹏帅与陈某发生争执，后冯鹏帅用拳头殴打陈某面部，致被害人陈某鼻子受伤。经太原市小店区司法鉴定，被害人陈某外侧致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤构成轻伤二级。2017年8月8日，被告人冯鹏帅与被害人陈某达成和解协议，被告人冯鹏帅赔偿被害人陈某41800元人民币，陈某自愿谅解被告人冯鹏帅。2017年8月28日，被告人冯鹏帅主动向太原市公安局小店分局北营派出所投案。上述事实，被告人冯鹏帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、到案经过、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯鹏帅故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯鹏帅犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯鹏帅赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人冯鹏帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员李继仙人民陪审员张铁牛二○一八年四月三日书记员赵婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初248号原告:金东,男,1958年10月1日出生,汉族，住通州市。委托诉讼代理人：杨国平，东台天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，东台天全律师事务所律师。被告：陈文进,男,1965年2月17日出生,汉族，住姜堰市。被告：江苏东宇公路运输有限公司,住所地东台市站前路6号。法定代表人：倪德顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱维国，男，该公司工作人员。被告:中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司,住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。负责人：王爱斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司工作人员。原告金东与被告陈文进、江苏东宇公路运输有限公司（以下简称东宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金东的委托诉讼代理人杨国平、被告陈文进、被告东宇公司的委托诉讼代理人朱维国、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金东向本院提出诉讼请求：判令陈文进、东宇公司、人寿财保公司共同赔偿金东因交通事故所致损失合计119854.43元。事实与理由：1、涉案事实：2017年3月12日15时许，陈文进驾驶苏Ｊ×××××大型普通客车沿弶张线由西向东行驶至东台市时堰镇红庄村路段，因车辆颠簸，致使乘坐人金东、申太凤受伤。公安机关认定此事故陈文进负全部责任。苏Ｊ×××××大型普通客车所有人为东宇公司，车辆在人寿财保公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额90万元（死亡伤残赔偿金70万元，医疗赔偿金20万元），事故发生在保险期间内。经委托鉴定，盐城市建湖县人民医院做出鉴定意见书，鉴定意见为：金东外伤致右侧多发性肋骨骨折已构成十级伤残；误工期限以三个月为宜，护理期限二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。2、各项损失：医疗费4704.03元，住院伙食补助费120元，营养费1350元，护理费4800元，误工费58345元/年÷365天×90天=14386.40元，残疾赔偿金87244元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费1750元。陈文进辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。事发时陈文进系为东宇公司执行职务行为，原告的损失应由人寿财保公司赔偿。事发后陈文进为金东垫付424.10元，请求一并处理。东宇公司辩称，原告起诉事实不错。苏Ｊ×××××大型普通客车在人寿财保公司投保了道路客运承运人责任保险，应由人寿财保公司进行赔偿。陈文进系东宇公司聘用的驾驶员，事发时系为东宇公司执行职务行为，请求法庭酌情考虑精神损害抚慰金的数额。人寿财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××大型普通客车在人寿财保公司投保了道路客运承运人责任保险，公司在合理范围内赔偿。金东伤情前后出入较大，对十级伤残不予认可；鉴定机构认定的三期期限过长；根据道路客运承运人责任保险条款，精神损害抚慰金不属保险公司理赔范围。本院认为，本案交通事故发生的相关事实，双方均无异议，本院予以认定。关于双方争议的损失问题，本院认定如下：1、医疗费经审核医疗费票据为4704.03元。2、住院伙食补助费按30元/天根据出院记录计算3天为90元。3、营养费按15元/天根据鉴定意见书计算三个月为1350元。4、护理费按80元/天根据鉴定意见书计算二个月为4800元。5、误工费根据金东提交的营业执照、照片等证据，酌定误工标准110元/天，根据鉴定意见书计算三个月为9900元。6、残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年，根据鉴定意见书计算十级伤残，结合金东年龄计算20年为87244元。人寿财保公司辩称认为金东伤情前后出入较大故不认可十级伤残，但未能提交证据证明自己的主张，对该辩称意见本院不予采信。7、精神损害抚慰金认定3000元。8、交通费考虑金东治疗、鉴定所需交通费用的实际，酌定500元。以上合计111588.03元。陈文进在为东宇公司驾驶机动车执行职务过程中发生交通事故，致金东受伤，并负事故全部责任，东宇公司应对金东因交通事故所致损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人寿财保公司投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额90万元（死亡伤残赔偿金70万元，医疗赔偿金20万元），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”人寿财保公司与东宇公司之间道路客运承运人责任保险条款第三条约定，“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”第六条约定，“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿……”故人寿财保公司应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿金东损失108588.03元，精神损害抚慰金3000元由东宇公司承担。陈文进已经垫付的424.10元抵扣其应当负担的诉讼费、鉴定费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司应于本判决生效之日起30日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告金东因交通事故所致各项损失共计108588.03元（此款汇入金东在中国农业银行东台支行的账户，卡号为62×××72）；二、被告江苏东宇公路运输有限公司应于本判决生效之日起30日内赔偿原告金东因交通事故所致精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告金东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取计1348元，鉴定费1750元，合计3098元，由原告金东负担98元，被告陈文进负担424.10元，被告江苏东宇公路运输有限公司负担825.90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一八年四月九日法官 助理  宋倩倩书 记 员  刘 斌
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初45号原告：余显瑞，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：周合良，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆磊强建材有限公司，统一社会信用代码9150022959052871XL，住所地重庆市城口县高燕乡青山村3社。法定代表人：吉方凯，公司执行董事。原告余显瑞诉被告周合良、重庆磊强建材有限公司（以下简称“磊强公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告余显瑞及其委托诉讼代理人张守贵到庭参加诉讼。被告周合良、磊强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年3月29日，因事实较为复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告余显瑞及其委托诉讼代理人张守贵到庭参加诉讼。被告周合良、磊强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余显瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同支付欠原告工程款61500元，并自2014年1月27日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年9月13日，原告（乙方）与磊强公司（甲方）签订了《施工合同》，约定由乙方承包甲方发包的云海仙阁休闲避暑山庄抛石混凝土工程，承包单价为110元/立方米，工程款按照施工进度发放，验收合格后一次性支付工程款。2014年1月26日，经双方结算，周合良向原告出具《欠条》，载明欠到原告工程款132787元。2016年1月24日，周合良在《欠条》下方批注：“下欠陆万壹仟伍佰元正”。原告多次催收无果，诉至城口县人民法院。周合良、磊强公司未作答辩。余显瑞围绕诉讼请求依法提交了余显瑞《居民身份证》复印件、《欠条》、《施工合同》、磊强公司工商登记情况、城口县云海仙阁避暑山庄有限公司工商登记情况、周合良及周游户籍证明、照片。本院依职权向周合良所作《询问笔录》以及向磊强公司提取的《证明》。周合良、磊强公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2013年9月13日，余显瑞作为乙方，磊强公司作为甲方，签订《施工合同》，约定乙方承包甲方位于城口县复兴街道友谊社区四组（吉家坡）云海仙阁休闲避暑山庄抛石混泥土工程；承包单价110元/立方米，包含人工费、机械费、进退场、材料上运费；工程款按照工程施工进度发放，工程验收合格后一次性支付工程款。2014年1月26日，周合良向余显瑞出具内容为：“欠到余显瑞工程款132787元”的《欠条》。2016年1月24日，周合良在《欠条》下方批注“下欠陆万壹仟伍佰元”。后周合良、磊强公司未支付下欠款项。另查明，磊强公司与周合良为城口县云海仙阁避暑山庄有限公司股东。本院认为，原、被告双方签订《施工合同》，由原告余显瑞为被告磊强公司修建城口县云海仙阁避暑山庄挡墙，余显瑞并无相关资质，《施工合同》应认定为无效合同。完工后周合良向余显瑞就该工程结算并出具《欠条》，磊强公司亦予以认可。故对余显瑞要求磊强公司支付其工程款61500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告余显瑞要求以61500元为基数，自2014年1月27日起按年利率6%支付至欠款付清之日止的利息，因原、被告双方于2014年1月26日结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，可以自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付资金占用费至欠款付清之日止。被告周合良自愿与磊强公司共同承担上述债务，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。周合良、磊强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆磊强建材有限公司、周合良于本判决生效之日起5日内支付原告余显瑞下欠工程款61500元，并以61500元为基数，自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付资金占用费至欠款付清之日止；二、驳回原告余显瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被告重庆磊强建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张步华审 判 员  程佳畅人民陪审员  余绍斌二〇一八年四月十六日法官 助理  谢 佳书 记 员  陈 针
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0381民初1272号原告：李东辉，男，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司。住所地：公主岭市岭西六路（北方尚品对面）。法定代表人：朱晓君，系董事长。原告李东辉与公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司（以下简称君达种业）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东辉及被告君达种业法定代表人朱晓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程价款350万元及利息，2、请求法院依法拍卖君达种业办公楼，拍卖所得款项，原告依法享有优先受偿权。请求事实和理由：被告在2016年因建设君达种业办公楼欠原告工程款350万元，现被告因经营状况严重恶化，难于履行此债务。故原告诉至法院。君达种业辩称：原告陈述的是事实，我们欠原告工程款350万元，只因我们暂时没有资金，所有没有给付，我们已经给付原告工程款486万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李东辉当庭出示了欠据一份、公主岭市万喜建筑安装公司（以下简称万喜公司）与君达种业签订的建筑施工合同一份、万喜公司出具的证明一份，君达种业出具证明一份，因君达种业对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月16日，李东辉以万喜公司名义与君达种业签订建筑施工合同，双方约定工程内容、工程范围、工程造价7215350.00元、工程期限及付款方式、违约责任等。合同签订后，李东辉实际履行了合同，组织现场进行施工，该工程实际施工人是李东辉。2017年11月20日办公楼全部施工完毕，并已交付使用，君达种业已给付工程款486万元，最后给付的工程款时间为2017年年末，君达种业认可上述事实。李东辉多次要求君达种业支付剩余的工程款350万元，君达种业以暂无资金无力偿还，故以实际施工人的名义起诉。本院认为：一、本案涉及工程虽然是以万喜公司的名义完成，但是实际进行投资、组织工人施工、往来结算等行为均是由李东辉完成，并且万喜公司出具证明材料中，证明该工程建设是李东辉独立完成，上述事实均表现了实际施工人特征，虽然李东辉没与君达种业签订书面合同，但依照最高人民法院关于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款，予以支持”的规定，李东辉作为实际施工人有权起诉追讨剩余工程款。因此君达种业应该给付李东辉剩余部分工程款350万元。关于李东辉主张所欠工程款利息的诉讼请求应予支持，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条的规定“利息从应付工程价款之日计付”。庭审中，虽然建筑施工合同竣工时间为2016年11月30日，但君达种业出具的证明材料证明办公楼正式移交使用的时间为2017年11月20日，因此应视为应付工程款的时间为2017年11月20日。故君达种业应该给付工程款350万元从2017年11月20日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、李东辉请求法院依法拍卖君达种业办公楼，拍卖所得款项，原告依法享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合同期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的意外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题批复》第一条人民法院在审理地产案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第三条建筑工程价款包括人为建设工程应当支付的盖章人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。第四条建设工程承包人行驶优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。同时最高人民法院关于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第二十六条第二款规定赋予了实际施工人直接向发包人主张欠债权的权利，因此作为欠付工程款债权的担保方式之一，工程价款优先受偿权当然可以对实际施工人适用，只要实际施工人所主张的工程款不超过发包人欠付工程价款的范围即可。本案中，君达种业出具的欠条明确写明所欠款项是工程款和人工费，符合建筑工程价款范围，且君达种业承认欠款数额并出具证明，证明正式移交该项工程项目的时间为2017年11月20日，未超过《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题批复》第四条规定的六个月期限。故李东辉主张享受工程价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第三款、第十七条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题批复》第一条、第三条、第四条的规定，判决如下：一、被告公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告李东辉所欠工程价款350万元及支付从2017年11月20日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告李东辉对被告公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司所欠建设工程的价款350万元就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 侠二〇一八年四月二十五日书记员 刘译蔓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更212号罪犯陈贵军，男，1972年1月15日出生，汉族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年12月15日作出（2014）景刑初字第677号刑事附带民事判决，以被告人陈贵军犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3884元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈贵军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈贵军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3884元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贵军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈贵军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一八年四月四日书 记 员  郎艺航
湖北省利川市人明法院执 行 裁 定 书（2018��鄂28**执977号申请执行人谭仕安，男，生于1965年1月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张林超，男，生于1980年2月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在谭仕安与张林超民间借贷纠纷一案中，谭仕安向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2015)鄂利川民初字第00107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年四月九日书记员  魏大树
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4351号申请执行人：吴仲华。申请执行人：冷松御。申请执行人吴仲华与被执行人冷松御民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年六月九日作出的（2017）苏1181民初3244号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告冷松御应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仲华借款本金26万元及利息（自2017年1月10日起至款项实际偿还之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冷松御负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为262900元，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中，本院于2017年10月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月25日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年11月22号决定对被执行人冷松御拘留15日，对冷松御罚款3000元。2017年11月27日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年1月17日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年4月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初3244号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年四月十八日书记员  史鸿伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1061号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。被告：邹军，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告邹军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费87元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄晶晶二〇一八年四月二十七日法官助理 汤峻崎书 记 员 闫 杨
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执127号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。被执行人：张衡，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。北京恒元信业信息技术有限公司与张衡民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年十一月七日作出的（2017）湛仲字第E00185701号裁决书已经发生法律效力。因张衡对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执200号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。现因被执行人张衡未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张衡的1000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一八年四月十三日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初48号之一原告：沈剑锋，男，1979年1月1日出生，汉族，淄博市周村区城北路街道办事处南谢村村民，现住。被告：李忠磊，男，1985年2月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：李柱训，男，1957年11月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：张玉敏，女，1960年10月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：淄博市周村区南郊镇皇住村村民委员会。住所地：淄博市周村区南郊镇皇住村。原告沈剑锋与被告李忠磊、李柱训、张玉敏、淄博市周村区南郊镇皇住村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现案件事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  安宝哲人民陪审员  韩木祥人民陪审员  李兆峰二〇一八年四月三日书 记 员  韩 敏
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初341号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人上官坤山，男，1957年2月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2017年11月24日被安溪县公安局刑事拘留，同日被安溪县公安局办理监视居住，2018年3月9日被安溪县人民检察院办理监视居住，同年4月4日被本院决定取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人上官坤山犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人上官坤山到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人上官坤山于2017年11月22日13时许，携带“土枪”、钢珠、火药等，与被害人上某1一起到安溪县感德镇岭西村岭富角落山上打野猪。在打猎过程中，被告人上官坤山开枪时未认真判别，不慎击中被害人上某1的背部等处，致上某1死亡。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人上官坤山持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。经法医鉴定，上某1因多脏器破裂大出血死亡。案发后，被告人上官坤山自动投案，如实供述主要罪行。上官坤山家属赔偿上某1家属60万元，上某1家属对上官坤山的行为表示谅解。另查明，被告人上官坤山被扣押到“土枪”、钢珠、火药、竹筒等审理中，被告人上官坤山户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人上官坤山具备社区矫正条件。上述事实，被告人上官坤山在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的证人上某2、上某3、上某4、上某5的证言,搜查笔录、扣押清单，泉州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场示意图，到案经过、谅解书、户籍证明及被告人上官坤山的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人上官坤山违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；其又过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；其在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人上官坤山犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪的罪名及犯罪事实成立。被告人上官坤山在案发后自动投案，并如实供述自己犯罪事实，是自首，依法对犯非法持有枪支罪从轻处罚、对犯过失致人死亡罪减轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，酌情从轻处罚。其具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人上官坤山犯非法持有枪支罪，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑；犯过失致人死亡罪，在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑的意见适当。为维护国家对枪支的正常管理活动、公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人上官坤山的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人上官坤山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑二年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、没收被告人上官坤山被扣押的“土枪”、钢珠、火药等。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋香人民陪审员  郑凤冠人民陪审员  何庆红二〇一八年四月十八日书 记 员  王伟坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:void(0);?)第一百二十八条(?javascript:void(0);?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:void(0);?)第一百二十八条(?javascript:void(0);?)第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫15行初86号起诉人杨霞，女，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。本院收到杨霞的起诉状。起诉人杨霞向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2015年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入10万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对杨霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一八年四月二十八日书记员  李艺璇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泳红,男,汉族，1969年4月16日出生,现住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓志超,男,汉族,1949年3月20日出生,住四川省绵阳市游仙区。再审申请人李泳红因与被申请人邓志超房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)川07民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李泳红申请再审称，当事人因客观原因不能自行收集的证据，原二审应调查收集而未调查收集，属于民诉法二百条第五项规定；被申请人邓志超及其代理人李红军在一、二审中均未提交异议书或答辩状，属于民诉法二百条第八项的规定；原审判决确有错误，属于民诉法二百条第十二项规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（八）、（十二）项，申请再审改判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”之规定，再审申请人李泳红在原二审举证期限届满前未书面申请人民法院调取证据，故对其所提“当事人因客观原因不能自行收集的证据，原二审应调查收集而未调查收集”的理由，本院不予支持；被申请人邓志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，原二审据此依法缺席判决并无不当；至于再审申请人所提的“原审判决确有错误”的理由，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，再审申请人李泳红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李泳红的再审申请。（此页无正文）审 判 长 殷亚男审 判 员 邱 倩审 判 员 奉 英二〇一八年四月十二日法官助理 刘 敏书 记 员 杨 玥附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的；由本院院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执1091号申请执行人：冯亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。法定代表人：林小明。本院在执行申请执行人冯亮与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4808号、（2018）闽01民终578号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金18448元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初4808号、（2018）闽01民终578号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林孟斯审 判 员 翁祖文审 判 员 叶 禹二〇一八年四月二十五日法官助理 张州萍书 记 员 施 琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初473号原告:无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地：无锡市锡山区锡北镇工业园区泾瑞路8-1-2号。法定代表人：冯连阔，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕志昆，男，1990年7月6日出生，住山东省曲阜市。系无锡禹兵冷却设备有限公司员工。委托权限为特别授权。被告：三门峡杰瑞机械有限公司，住所地：三门峡市会兴镇新兴村，法定代表人：徐瑞珍，该公司总经理。本院审理原告无锡禹兵冷却设备有限公司与被告三门峡杰瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡禹兵冷却设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡禹兵冷却设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡禹兵冷却设备有限公司负担。审判员  马建波二〇一八年四月三日书记员  张玉双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终2219号上诉人（原审起诉人）：杨玉星，男，1958年11月14日出生，汉族，住太原市。上诉人杨玉星因起诉太原市华天房地产开发有限公司一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨玉星称，小店经侦经过侦破确定，太原市华天房地产开发有限公司没有刑事责任，山西省太原市人民检察院起诉书并检刑诉(2018)7号明确太原市华天房地产开发有限公司没有刑事责任，故本案不存在先刑后民的问题，本案符合民事诉讼法规定的受理条件，请求撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人杨玉星诉太原市华天房地产开发有限公司一案同公安机关已经立案的杨玉星为受害人的合同诈骗案系同一事实，原审不予受理本案的裁定结果及理由正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二О一八年四月二十七日书记员侯小敏