wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初910号原告：赵武林，男，1980年11月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈恩来，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。被告：刘其怀，男，1968年8月1日生，住盐城市亭湖区。原告赵武林与被告刘其怀劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还劳动报酬2.4万元；2、本案诉讼费被告承担。本院受理立案后，依法适用简易诉讼程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理，原告赵武林到庭参加诉讼，被告刘其怀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年，原告在被告处打工从事粉刷工作，后被告于2013年2月6日立据结欠原告工资2.4万元。被告差欠原告劳务报酬，有“欠条”为证，被告未按约给付劳动报酬费，应承担相应的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘其怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵武林给付劳动报酬2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，被告刘其怀负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一八年四月二十七日书 记 员  徐 翔附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6352号原告：董某1，男，1945年2月3日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律工作者。被告：盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙某，该村委会主任。委托诉讼代理人：王瑞勇，该村委会法律顾问。原告董某1与被告盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会（以下简称龙桥村委会）遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人张兰、被告龙桥村委会的委托诉讼代理人王瑞勇到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员蔡旭东、代理审判员陶鹰峰、人民陪审员王宜群组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人张兰、被告龙桥村委会的委托诉讼代理人王瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的遗赠扶养协议；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月份原告与妻子祁茂英结婚，婚后一直未生育子女，于1978年9月份收养一女孩，取名董某2，虚40岁。夫妇俩将女儿养大成人。原告的妻���祁茂英20年前因夫妻感情不和，离家出走至今，与别人再婚。原告于2012年1月份因身体有病动手术，要求村委会照顾补贴点费用，在不知情的情况下，于2013年2月份被告将拟订好的一份遗赠扶养协议书给原告签。该协议书上称原告无法定赡养人，而原告有收养的女儿董某2，有法定赡养人，不属三无人员，协议内容违背事实和法律。该协议签订后，被告没有按照协议约定履行义务。2017年6月份，原告提出与被告村委会解除遗赠扶养协议，并多次找被告交涉解除协议一事未果。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙桥村委会辩称，1、原告董某1是否有董某2为养女，被告并不知情。2、原告从60岁就开始享受五保待遇，2013年2月份因房屋损坏，不能居住，被告按照上级要求，与董某1签订了一份《城市三无人员遗赠扶养协议书》并出资对原告的房屋进行翻建。3、��告董某1从享受五保待遇以来都没有提到养女董某2，特别在翻建房屋时也没有提到养女董某2的存在。4、原告董某1要求解除协议，是一种利益驱动，因原告董某1居住的房屋需要拆迁，原告董某1要求解除遗赠扶养协议，拆迁补偿由其领取，被告认为原告的这种做法是不可取的。5、原告要求解除遗赠扶养协议，这是利益驱动，如原告拆迁补偿款被动用，谁能保证董某1今后的生活问题，被告没有这个权利表态，并且原告董某1的扶养费用都是国家民政部门结算的。综上被告认为原告要求解除遗赠扶养协议，针对原告的具体情况，被告认为不适宜解除，如要解除协议原告董某1应当返还房屋维修费25826.96元。请求法庭依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证���，本院认定事实如下：2013年2月22日，原被告签订了一份遗赠扶养协议，显示“遗赠人：董某1，性别：男，江苏省盐城市亭湖区人，住亭湖区，无业。身份证号码：**；扶养人：新洋街道龙桥村。董某1因无法定赡养人、无劳动能力、无收入来源，无人照料晚年生活。经双方邀约，订立遗赠扶养协议，双方承诺履行以下协议内容：一、董某1愿在自己去世后，将自己的住房四间，面积约66.62平方米、屋中一切家具什物（计5件），以及其他所有应属于董某1的财物全部赠给新洋街道龙桥村。二、新洋街道龙桥村同意将董某1列为城市‘三无人员’，按有关规定对董某1进行供养，让其安度晚年，直至去世。自立此协议后，有关董某1的一切生活、医疗、丧葬等费用，均由新洋街道龙桥村按相关规定办理。三、本协议自签订之日起生效。本协议一式三份，新洋街道、龙桥村委会���董某1各执一份。立遗嘱扶养协议人：龙桥村委会董某12013年2月22日”。协议订立后，被告龙桥村委会于2014年为原告董某1修缮房屋支出25826.96元。并向有关部门报请将原告董某1纳入城市“三无人员”，且根据协议约定对原告董某1进行供养。2017年6月原告以有养女董某2作为其法定赡养人为由要求解除与被告龙桥村委会签订的遗赠扶养协议。2017年10月23日盐城市公安局新兴派出所出具的1981年1月10日的户口登记薄以及2011年8月27日江苏省公安厅发放的户口本显示董某1有一女儿董某2。2017年12月13日原告董某1与董某2出具情况说明一份表示原告董某1有养女董某2，被告龙桥村委会对此盖章确认。且董某2承诺愿意赡养原告董某1，并与原告董某1签订了一份赡养协议书。现原告诉至本院要求解除遗赠扶养协议等。案件在审理过程中，因双方意见不一，致无法调解。本院认为，原、被告间达成的遗赠扶养协议为双方约定权利和义务的合同类协议，该协议的订立是双方的真实意思表示，不违背国家法律、法规的规定，是合法有效的。本案中，被告在订立协议后履行了其作为扶养人的义务。原告董某1现则表示其有养女董某2并要求解除与被告龙桥村委会签订的遗赠扶养协议，对此本院依法予以支持。同时对于被告龙桥村委会在庭审中抗辩称为原告董某1修缮房屋共计花费25826.96元，原告董某1表示如协议解除，同意在本案中一并处理，并同意返还被告龙桥村委会房屋维修费，故本院依法予以照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条之规定，判决如下：一、准许原告董某1解���与被告盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会签订的遗赠扶养协议。二、原告董某1于本判决生效之日起十日内向被告盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会返还房屋维修费25826.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东代理审判员  陶鹰峰人民陪审员  王宜群二〇���八年四月二日书 记 员  蔡晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初5138号原告：徐州市大禹盛世传媒有限公司,住所地徐州市中山北路。法定代表人:赵迎春,总经理。委托诉讼代理人:王茂林,江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏德志,江苏彭邦律师事务所律师。被告：合肥美的洗衣机有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：殷必彤，董事长。原告徐州市大禹盛世传媒有限公司与被告合肥美的洗衣机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐州市大禹盛世传媒有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市大禹盛世传媒有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市大禹盛世传媒有限公司撤诉。案件受理费1740元,减半收取870元,由原告徐州市大禹盛世传媒有限公司负担。审 判 长  李彩虹审 判 员  何雪钧人民陪审员  孙宗武二〇一八年四月十六日书 记 员  秦 琴
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执416号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地江西省安义县文峰路445号。法定代表人黄振，男，该行行长。被执行人范爱平，男，1962年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人余水香，女，1961年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人熊凤生，男，1968年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人杨四新，男，1967年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人熊四妹，女，1967年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人喻子安，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人喻美香，女，1973年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人喻贵平，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人喻子香，女，1968年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司安义支行与被执行人范爱平、余水香、熊凤生、杨四新、熊四妹、喻子安、喻美香、喻贵平、喻子香借款合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人范爱平、余水香、熊凤生、杨四新、熊四妹、喻子安、喻美香、喻贵平、喻子香发出执行通知书，被执行人范爱平、余水香、熊凤生、杨四新、熊四妹、喻子安、喻美香、喻贵平、喻子香至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范爱平、余水香、熊凤生、杨四新、熊四妹、喻子安、喻美香、喻贵平、喻子香银行存款101.907万元。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一八年四月十七日书记员  夏 寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事裁定书（2018）晋0981民初660号之一原告康秋生，男，原平市人。委托代理人郝俊杰，山西树行律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行住所地：忻州市忻府区和平街负责人：文晓东，该行行长原告康秋生与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州市分行名誉权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告康秋生于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康秋生以已与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行协商处理为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康秋生撤诉。案件受理费150元，由原告康秋生负担。审判员宋晓刚二〇一八年四月二十七日书记员武冠东
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初128号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人易福生，男，1980年3月7日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因本案于2017年6月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年7月1日被取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人易福生犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕、代理检察员李卓衡出庭支持公诉，被告人易福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年5月25日7时30分许，被告人易福生到玉溪市红塔区龙马路园丁小区门口，趁被害人徐某熟睡之际，将徐某停放在该处的一大众车内的一个灰色商务包盗走，包内有徐某身份证、驾驶证、银行卡、加油卡、卡包、钱包、笔记本等物品，笔记本内记载银行卡密码。2017年5月25日至2017年5月26日期间，被告人易福生先后使用包内的中国银行卡、中国邮政储蓄卡、中国农业银行卡、云南省农村信用社联合社银行卡，在红塔区自助银行取款机上将卡内现金合计49400元人民币取走。针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人易福生秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易福生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人易福生对指控事实及罪名无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望法庭给自己一个重新做人的机会。本院审理查明，2017年5月25日7时30分许，被告人易福生到玉溪市红塔区龙马路园丁小区门口，趁被害人徐某熟睡之际，将徐某停放在该处的一大众车内的一个灰色商务包盗走，包内有徐某身份证、驾驶证、银行卡、加油卡、卡包钱包、笔记本等物品，笔记本内记载银行卡密码。2017年5月25日至2017年5月26日期间，被告人易福生先后使用包内的中国银行卡、中国邮政储蓄卡、中国农业银行卡、云南省农村信用社联合社银行卡，在红塔区自助银行取款机上将卡内现金合计49400元人民币取走，并将其中的8900人民币元用于消费和归还债务。2017年5月31日，被告人易福生携带剩余的40500元人民币到公安机关投案自首，并于2017年6月7日将其使用的8900元人民币归还了被害人徐某，取得了被害人徐某的谅解。上述事实，有受案登记表，户口证明，到案经过，被告人易福生的供述，被害人徐某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，物证照片，监控录像视频，银行卡交易明细单，报案记录，收条、谅解书等证据在卷证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人易福生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易福生犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人易福生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人易福生积极返还财产，并赔偿损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人易福生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一八年四月八日书记员  鲁 春
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初645号公诉机关常熟市人民检察院。被告人宋明达，男，1998年3月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，工人，住江苏省徐州市睢宁县。被告人宋明达因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月30日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕625号起诉书，指控被告人宋明达犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人宋明达到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人宋明达于2018年1月23日上午，在常熟市服装城国际服装城四楼五街21号仓库因琐事与被害人邹某发生争执，后将被害人邹某殴打致伤。经法医鉴定，被害人邹某之人体损伤构成轻伤二级。被告人宋明达已赔偿被害人损失42000元，并取得谅解。被告人宋明达主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人宋明达故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋明达主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋明达对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人宋明达于2018年1月23日上午，在常熟市服装城国际服装城四楼五街21号仓库因琐事与被害人邹某发生争执，后将被害人邹某殴打致伤。经法医鉴定，被害人邹某之人体损伤构成轻伤二级。被告人宋明达已赔偿被害人损失42000元，并取得谅解。2018年1月24日，被告人宋明达主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人邹某的陈述笔录，证人卢某、李某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片、门诊病历复印件、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等。被告人宋明达当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人宋明达故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人宋明达主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人宋明达对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人宋明达犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人宋明达犯罪后认罪态度较好，已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋明达犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金连涛二〇一八年四月二十六日书记员  袁梦秋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2735号被执行人胡庆华，男。被执行人胡庆华犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年8月25日作出的(2017)苏0505刑初389号刑事判决书，已发生法律效力，判决书确认：对被告人胡庆华处罚金人民币一千元；责令被告人胡庆华退赔尚未追缴的赃物折价款计人民币一千五百六十元，发还被害人戚伟。因被执行人胡庆华未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月11日向本院执行庭移送强制执行,移送执行标的2560元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，该案立案信息中被执行人无居民身份证号码等身份信息，原审判决书中关于被执行人的出生年月及籍贯等信息均系被执行人自报。现被执行人下落不明，且本院无法通过被执行人身份信息对其名下所有财产线索进行查询，亦无法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院认为，人民法院受理执行案件应当具有生效的法律文书，且据以申请执行的法律文书有给付内容的，应具有明确的执行标的和被执行人，本案中，被执行人身份信息均系自报且在侦查、公诉阶段均未查清被执行人的居民身份证号码等身份信息，即无法以明确的被执行人信息展开执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回本院作出的(2017)苏0505刑初389号刑事判决书中罚金及退赔部分的移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新阶二〇一八年四月九日书记员  杭 琪
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1104民初1197号原告：李素芬，女，1960年12月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：赵庆华，女，1962年10月1日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市大洼区。原告李素芬与被告赵庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵庆华偿还借款250000元并支付利息至本金还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：因被告养鱼急需用钱，2013年1月至6月6日先后向原告借款250000元，利率分别为3分、2分5厘不等，借款期限均为一年，被告为原告出具借条四张。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院。被告赵庆华辩称：欠款属实，利息约定也属实，但是我现��没有偿还能力，我同意每月偿还原告1000元。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告赵庆华向原告李素芬借款100000元，约定借款期限为2013年1月30日至2014年1月30日，月利息为3%，被告赵庆华在收取款项后为原告李素芬出具借条一份。2013年5月9日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2013年5月9日至2014年5月9日，月利息为3%，被告赵庆华在收取款项后为原告李素芬出具借条一份。2013年5月30日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2013年5月30日至2014年5月30日，月利息为2.5%，被告赵庆华在收取款项后为原告李素芬出具借条一份。2013年6月6日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2013年6月6日至2014年6月6日，月利息为3%，被告赵庆华在收取款项后为原告李素芬出具欠条一份。上述借款期限届满后，被告未予偿还，尚欠原告借款本金人民币250000元。被告于2016年2月6日向原告支付利息3000元，于2018年1月27日向原告支付利息4000元，于2018年4月9日向原告支付利息2000元，期间被告还向原告支付利息500元，被告先后向原告支付利息共计人民币9500元。上述事实，有原、被告陈述及借条三份、欠条一份、收条两份、银行凭证2张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告赵庆华共向原告李素芬借款人民币250000元，并为原告李素芬出具借条、欠条，双方形成借贷关系，被告赵庆华作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告李素芬要求被告赵庆华偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因原、被告借据中约定的利率高于法律规定利��，应予以调整，故被告应从借款之日起，按照年利率24%支付欠款利息，并从中扣除被告已经支付的利息9500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告赵庆华于本判决生效后十日内偿还原告李素芬借款人民币250000元，并从2013年1月30日起按年利率24%计付欠款100000元的利息；从2013年5月9日起按年利率24%计付欠款50000元的利息；从2013年5月30日起按年利率24%计付欠款50000元的利息；从2013年6月6日起按年利率24%计付欠付50000元的利息，至本判决确定给付之日止（在执行中扣除被告已支付的借款利息人民币9500元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），减半收取计2525元，由被告赵庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一八年五月十七日书记员  张 阳
盘锦市大洼区���民法院民 事 判 决 书（2018）辽1104民初1197号原告：李素芬，女，1960年12月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：赵庆华，女，1962年10月1日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市大洼区。原告李素芬与被告赵庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵庆华偿还借款250000元并支付利息至本金还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：因被告养鱼急需用钱，2013年1月至6月6日先后向���告借款250000元，利率分别为3分、2分5厘不等，借款期限均为一年，被告为原告出具借条四张。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院。被告赵庆华辩称：欠款属实，利息约定也属实，但是我现在没有偿还能力，我同意每月偿还原告1000元。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告赵庆华向原告李素芬借款100000元，约定借款期限为2013年1月30日至2014年1月30日，月利息为3%，被告赵庆华在收取款项后为原告李素芬出具借条一份。2013年5月9日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2013年5月9日至2014年5月9日，月利息为3%，被告赵庆华在收取款项后为原告李素芬出具借条一份。2013年5月30日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2013年5月30日至2014年5月30日，月利息为2.5%，被告赵庆华在收取款项后为原告李素芬出具借条一份。2013年6月6日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2013年6月6日至2014年6月6日，月利息为3%，被告赵庆华在收取款项后为原告李素芬出具欠条一份。上述借款期限届满后，被告未予偿还，尚欠原告借款本金人民币250000元。被告于2016年2月6日向原告支付利息3000元，于2018年1月27日向原告支付利息4000元，于2018年4月9日向原告支付利息2000元，期间被告还向原告支付利息500元，被告先后向原告支付利息共计人民币9500元。上述事实，有原、被告陈述及借条三份、欠条一份、收条两份、银行凭证2张在卷佐证，��院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告赵庆华共向原告李素芬借款人民币250000元，并为原告李素芬出具借条、欠条，双方形成借贷关系，被告赵庆华作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告李素芬要求被告赵庆华偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利���的,人民法院应予支持”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因原、被告借据中约定的利率高于法律规定利率，应予以调整，故被告应从借款之日起，按照年利率24%支付欠款利息，并从中扣除被告已经支付的利息9500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告赵庆华于本判决生效后十日内偿还原告李素芬借款人民币250000元，并从2013年1月30日起按年利率24%计付欠款100000��的利息；从2013年5月9日起按年利率24%计付欠款50000元的利息；从2013年5月30日起按年利率24%计付欠款50000元的利息；从2013年6月6日起按年利率24%计付欠付50000元的利息，至本判决确定给付之日止（在执行中扣除被告已支付的借款利息人民币9500元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），减半收取计2525元，由被告赵庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 ��会权二〇一八年五月十七日书记员 张  阳
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1104民初318号原告：佟振生，男，1945年2月28日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：佟飞龙，男，1992年11月7日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。被告：盘锦市大洼区新兴镇人民政府，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘纯，该镇镇长。委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳，女，1988年5月12日出生，汉族，大洼区司法局新兴司法所工作人员，现住盘锦市大洼区。原告佟振生与被告盘锦市大洼区新兴镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟振生及其委托诉讼代理人佟飞龙、被告盘锦市大洼区新兴镇人民政府的委托诉讼代理人李艳、吴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟振生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失26,500元；2.判令被告赔偿原告精神损失费50,000元；3.交通费300元由被告承担；4、被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年3月中旬，被告对新兴镇五连村进行村屯改造，由水电科进行施工，在原告不知情的情况下，将原告的鱼塘挖开，水被放出，原告发现时为时已晚，鱼蟹全部损失。其中，蟹苗1300斤，每斤20元，共计26,000元。草鱼200斤，每斤2.50元，共计500元。总计经济损失26,500元。之后原告找到施工方说明情况，次日他们只是堵死了挖开的口子，并未采取其他补救措施。施工队停止施工，随即撤出现场。由于原告的妻子于2015年2月25日在医院查出患有重病，原告无暇照顾鱼塘。原告妻子听说此事后心情十分沉重，病情恶化，于3月23日病逝，原告十分痛心，精神上受到严重打击，施工队错误施工虽不是导致原告妻子死亡的直接原因，但起到了推波助澜的作用。故提出以上诉讼请求。被告盘锦市大洼区新兴镇人民政府辩称，原告的诉讼请求被告不同意，原告的经济损失与被告没有因果关系，其诉讼请求也没有事实及法律依据。原告诉称的鱼池是公有地，从2014年起被告就下发了相关的文件清理回收，原告也认可鱼池并非承包地而是公有地。被告并不存在原告所主张的2015年3月对其实施侵权行为的事实。作为侵权案件原告应对被告的侵权行为和损害事实提出证据，根据法律规定不能提供证据的应该承担不利后果。原告没有证据证明被告实施了侵权行为，故原告的诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告佟振生系盘锦市大洼区新兴镇育新村村民，其家屋后公有地上有一取土后形成的坑塘，原告便在该坑塘内进行蟹苗储存及养鱼。2014年4月11日，中共新兴镇委员会下发了新委发[2014]35号文件，要求各村、各机关部门清理回收私占村屯内外荒地、水塘用于种植、养殖的公有地，原告家屋后公有地上的坑塘在清理回收之列。2015年3月，被告组织人员在清理原告家屋后公有地上的坑塘时，原告认为坑塘内的水被放出后，原告认为坑塘内其储存的蟹苗和养殖的草鱼遭受损失，施工人员便停止了施工。故原告诉至法院，要求被告赔偿蟹苗及草鱼的损失26,500元及原告的妻子因此事导致病情恶化病逝产生的精神损害赔偿金50,000元。以上事实，有原、被告的庭审陈述、中共新兴镇委员会下发了新委发[2014]35号文件、证人董茂胜的当庭证实等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告佟振生认为被告在清理其屋后公有地上的坑塘时，造成其在坑塘内储存的蟹苗及养殖的草鱼遭受损失，要求被告盘锦市大洼区新兴镇人民政府赔偿经济损失26,500元，其应向本院提供证据证明其主张的损失数额。现对原告的损失被告不予认可，且原告没有证据证明其损失的准确数额，其应承担举证不能的法律后果。原告称其妻子因此事病情恶化去世，要求被告赔偿精神损害赔偿金，因原告没有证据证明其妻子的病逝与被告的行为有因果关系，故该请求本院不予支持。原告要求被告给付交通费，因其没有向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告佟振生的诉讼请求。案件受理费1720元(已交纳)，减半收取860元，由原告佟振生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一八年四月二十七日书记员  郭斯仪附：法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽0681民初2041号原告孙殿荣，女，1938年7月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。被告聂富波，男，1963年12月31日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。被告聂富洪，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。委托代理人张延芳，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。被告聂富贵，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。本院在审理原告孙殿荣与被告聂富波等三人赡养费纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙殿荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长  邵国令二〇一八年四月十一日书记员  张 健
(2018)辽1282民初715号原告：宁杰，女，1983年4月10日生，满族，农民，住开原市。被告:王明弟，男，1960年3月27日生，汉族，农民，住开原市。原告宁杰与被告王明弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，铁岭市中级人民法院于2018年3月6日发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，并于同年4月2日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁杰向本院提出诉讼请求要求被告赔偿经济损失10000.00元。事实与理由：2017年4月2日9时许，原告在样堡村中铁18局工地承包水房建设工程，被告王明弟来工地阻拦施工，双方发生争吵，被告将原告打伤，原告到开原市中心医院治疗，住院15天，花去治疗费6000.00元，现要求赔偿各项损失10000.00元。被告王明弟辩称：被告没打原告，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了开原市中心医院病志、药费收据、开原市公安局八宝派出所卷宗等证据，经质证、认识证，本院审查，双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁十八局承建东水西调工程，其工地位于开原市八宝镇样堡村。原告宁杰承建中铁十八局所建工程的水房工程。因东水西调工程与样堡村村民的占地补偿未能解决完。2017年4月2日9时许，被告王明弟等村民来到工地，阻止原告宁杰施工，双方发生争执并撕打，原告受伤后于当日到开原市中心医院治疗。被诊断为轻型颅脑损伤，头面部软组织挫伤、胸壁挫伤、左耳外伤，住院15天。出院医嘱为营养���持、禁体力劳动一个月。现原告经济损失为10760.94元，即医疗费6094.04元、护理费1613.4元（107.56元X15天）、误工工资1903.5元(42.3元X15天+42.3元X30天)、伙食补助费450元（30元X15天）、交通费200元，营养费500元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告王明弟与原告发生争执后致伤原告宁杰，故被告对本次纠纷应承担主要责任，原告积极参与撕打，应负次要责任。原告出院医嘱记载营养支持、禁体力劳动一个月，故本院酌情保护营养费500元，误工工资除住院15天外继续计算30天，即误工工资1903.5元(42.3元X15天+42.3元X30天)。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王明弟于本判决生效后十日内赔偿原告宁杰经济损失7532.66元（10760.94元X70%）。二、原告宁杰自负经济损失3228.28元（10760.94元X30%）案件受理费50元由被告负担30元，原告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘宏忠审 判 员  张建伟人民陪审员  郝 微二〇一八年四月八日书 记 员  朱 瑶
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1104民初433号原告：王春波，男，1978年9月30日出生，汉族，盘锦市大洼区公安局王家派出所干警，现住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：林培英，男，1953年1月7日出生，汉族，大洼区大洼法律服务所法律工作者，现住盘锦市大洼区。被告：李德山，男，1971年11月9日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。原告王春波与被告李德山保证合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春波的委托诉讼代理人林培英、被告李德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150,000元及约定的利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，因黄柏营急需用钱，在原告处借款人民币150,000元，约定2017年9月7日偿还，如不按时偿还按中国人民银行利息的3倍予以给付利息，被告李德山承担连带保证责任。黄柏营给原告出具借条一份，被告在担保人处签字按手印。到期后原告多次找借款人黄柏营索要借款，但黄柏营避而不见，至今未能偿还借款。故诉至法院，要求被告李德山承担保证责任。被告李德山辩称，借款当时我是在现场，但是写借条时没有看到原告当场给借款人钱，只是给了几万。本次借款是高利贷，利息是5分，之后黄柏营偿还了原告一部分钱，但没有收据，都是经过我手给的，后期都是原告和黄柏营联系的，具体情况我不清楚。2017年7月左右，原告找到我说联系不上黄柏营了，我领原告在田家汇美黄柏营的公司找到了黄柏营，又是他们两个单独谈的，黄柏营答应用剑桥小镇的房票抵顶该笔借款，后来具体怎么回事我就不知道了。2018年2月左右，我听说黄柏营卖管，我得到消息后给原告打电话，原告没有接我的电话。当时黄柏营与原告约定的还款时间是2016年年底，超过2016年我不可能给他担保。另外还款期限为2017年9月7日是后填的。经审理查明，2016年7月7日，黄柏营向原告王春波借款人民币150,000元，双方约定此款于2017年9月7日偿还，如不按时偿还按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍给付利息。黄柏营在借条上借款人处签字捺印，被告李德山在担保人处签字捺印。借款到期后，黄柏营未按照约定偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告李德山承担保证责任。以上事实有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人黄柏营向原告借款150,000元，由被告李德山作担保，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该保证合同有效。本案中，被告对黄柏营的借款自愿承担连带责任，故被告应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。原告请求被告承担保证责任偿还150,000元借款符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的逾期利息为中国人民银行同期同类贷款利率的3倍不违反法律规定，本院予以支持。被告称原告与借款人黄柏营约定的还款时间是2016年年底，还款期限为2017年9月7日是后填的，因被告没有证据予以证明，原告当庭不予认可，且被告在庭审中提出司法鉴定后又撤回申请，故该辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李德山于判决生效后15日内日给付原告王春波借款人民币150,000元。二、被告李德山自2017年9月8日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍给付原告王春波借款150,000元本金的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300(原告已交纳)，减半收取1650元，由被告李德山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘���市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一八年四月二十七日书记员  郭斯仪附：法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初179号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杜东梅，女，出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因盗窃，于2017年8月17日被重庆市合川区公安局行政拘留七日；因犯盗罪，于2017年11月2日被重庆市合川区人民法院判处管制三个月（未执行），并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检执检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人杜东梅犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人杜东梅先后在重庆市合川区图书馆、将军路、楼子坎街等地，趁无人注意之机，盗走他人图书二本和电动自行车三辆，共计价值1500余元。具体犯罪事实如下：1、2017年12月的一天下午，被告人杜东梅在重庆市合川区图书馆借阅大厅，趁无人注意之机，盗窃《凤求凰》小说书二本。2、2017年12月下旬的一天下午，被告人杜东梅在重庆市合川区合阳城街道办事处将军路154号门市外的人行道上，趁无人注意之机，盗走卢某停放在此的一辆安尔达牌无电池的电动自行车，销赃获利30元。3、2017年12月下旬的一天晚上，被告人杜东梅在重庆市合川区合阳城街道办事处将军路182号门市外的人行道上，趁无人注意之机，盗走刘某停放在此的一辆无电池的电动自行车，销赃获利38元。4、2018年1月12日20时许，被告人杜东梅在重庆市合川区钓鱼城街道办事处楼子坎街52号门市外的人行道上，趁无人注意之机，盗走姜某停放在此的一辆伊耐克牌电动自行车，价值1440元。次日上午，被告人杜东梅在转移赃物过程中被公安民警抓获。被告人杜东梅到案后，如实供述上述犯罪事实。公安机关已将第1笔和第4笔被盗物品追回并退还被害人。公诉机关认为被告人杜东梅以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜东梅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人杜东梅到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杜东梅拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行拘役三个月，缓刑六个月，管制三个月，并处罚金4000元。本院认为，公诉机关指控被告人杜东梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜东梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行拘役三个月，缓刑六个月，管制三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杜东梅在本判决生效后十日内退赔被害人卢某的安尔达牌无电池电动自行车一辆、刘某的无电池电动自行车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一八年四月九日书记员  姚 瑶
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0721财保26号之二申请人：罗列嵛，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请人：周明，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请人罗列嵛与被申请人周明某借款合同纠纷，于2018年4月9日向本院提出财产保全申请。本院于2018年4月16日对预登记在被申请人周明名下现已注销的位于常德市武陵区常德大道星河城A区1#楼一栋一层105号、106号、107号、108号的门面进行查封。案外人刘某、冯某于2018年4月24日对本院执行的四套门面提出书面异议，经本院审查后其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对位于常德市武陵区常德大道星河城A区1#楼一栋一层105号、106号、107号、108号门面的查封。本裁定立即执行。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一八年四月二十七日书记员  李 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1853号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：刘希军，行长。被执行人:许德保，男，1961年12月3出生。被执行人:冯如霞，女，1963年4月23日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人许德保、冯如霞借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0202民初4212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许德保的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月十七日书记员  曹 赟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2351号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。法定代表人：蔡明霞，局长。被执行人：张庆坤，男，1976年2月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴雪陈，女，1980年8月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张庆坤、吴雪陈行政非诉执行一案中，申请执行人以情势变更为由向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）闽0521执2351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十七日书记员  陈泽明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1956号上诉人（原审被告）：贺莉。上诉人（原审被告）：陈景民。上诉人（原审被告）：陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司。法定代表人：贺永宜，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：贺莉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西裕隆典当有限公司。法定代表人：杨军科，该公司副董事长委托诉讼代理人：刘科峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯娟，女，该公司员工。上诉人贺莉、陈景民、陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司因与被上诉人陕西裕隆典当有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初9662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺莉、陈景民、陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司以其与被上诉人陕西裕隆典当有限公司在庭外达成和解协议为由，于2018年4月8日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人贺莉、陈景民、陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贺莉、陈景民、陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20434元，减半收取10217元，由上诉人贺莉、陈景民、陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一八年四月十日书记员  刘晓涛
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1104民初959号原告:刘忠有，男，1962年9月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。原告刘忠有与被告刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠有到庭参加诉讼，被告刘淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠有向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150，000.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年8月12日，被告因盖大棚资金周转不开向原告借款150，000.00元，约定三个月还清，并给原告出具借据。今借款期限已到，原告找被告多次催要，被告至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘淑霞未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年8月12日，被告刘淑霞因盖大棚急需资金向原告刘忠有借款150，000.00元，借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款150,000.00元及利息。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告刘忠有提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告向被告提供了借款，被告为原告出具了借据，双方即形成债权债务关系，被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款150,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因在原告提供的借据中未约定利息，故被告应按照法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告要求被告偿还借款150,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠有借款150,000.00元及利息（自2015年11月12日起计算利息，按照年利率6%的标准，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由被告刘淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一八年四月二十五日书记员  王吉可附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1104民初1197号原告：李素芬，女，1960年12月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：赵庆华，女，1962年10月1日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市大洼区。原告李素芬与被告赵庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素芬向本院提出诉讼请���：1、判令被告赵庆华偿还借款250000元并支付利息至本金还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：因被告养鱼急需用钱，2013年1月至6月6日先后向原告借款250000元，利率分别为3分、2分5厘不等，借款期限均为一年，被告为原告出具借条四张。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院。被告赵庆华辩称：欠款属实，利息约定也属实，但是我现在没有偿还能力，我同意每月偿还原告1000元。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告赵庆华向原告李素芬借款100000元，约定借款期限为2013年1月30日至2014年1月30日，月利息为3%，被告赵庆华在收取款项后为原告李素芬出具借条一份。2013年5月9日，被告向原告借款50000���，约定借款期限为2013年5月9日至2014年5月9日，月利息为3%，被告赵庆华在收取款项后为原告李素芬出具借条一份。2013年5月30日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2013年5月30日至2014年5月30日，月利息为2.5%，被告赵庆华在收取款项后为原告李素芬出具借条一份。2013年6月6日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2013年6月6日至2014年6月6日，月利息为3%，被告赵庆华在收取款项后为原告李素芬出具欠条一份。上述借款期限届满后，被告未予偿还，尚欠原告借款本金人民币250000元。被告于2016年2月6日向原告支付利息3000元，于2018年1月27日向原告支付利息4000元，于2018年4月9日向原告支付利息2000元，期间被告还向原告支付利息500元，被告先后向原告支付利息共计人民币9500元。上述事实，有原、被告陈述及借条三份、欠条一份、收条两份、银行凭证2张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告赵庆华共向原告李素芬借款人民币250000元，并为原告李素芬出具借条、欠条，双方形成借贷关系，被告赵庆华作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告李素芬要求被告赵庆华偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因原、被告借据中约定的利率高于法律规定利率，应予以调整，故被告应从借款之日起，按照年利率24%支付欠款利息，并从中扣除被告已经支付的利息9500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告赵庆华于本判决生效后十日内偿还原告李素芬借款人民币250000元，并从2013年1月30日起按年利率24%计付欠款100000元的利息；从2013年5月9日起按年利率24%计付欠款50000元的利息；从2013年5月30日起按年利率24%计付欠款50000元的利息；从2013年6月6日起按年利率24%计付欠付50000元的利息，至本判决确定给付之日止（在执行中扣除被告已支付的借款利息人民币9500元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），减半收取计2525元，由被告赵庆华负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一八年五月十七日书记员  张 阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初8435号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。被告郑林生，男，35岁。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告郑林生供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年四月二十八日书记员  吴 丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初8434号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。被告陈业良，男，42岁。本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告陈业良供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年四月二十八日书记员  吴 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初200号原告:杨三梨，女，1963年9月16日出生，汉族。原告：帅玉豹，男，1962年12月4日出生，汉族。系原告杨三梨丈夫。委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩峰，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：步亚玲，女，1968年8月29日出生，汉族。原告杨三梨、帅玉豹诉被告步亚玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨三梨及二原告的委托诉讼代理人郑国、李岩峰、被告步亚玲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨三梨、帅玉豹向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2013年至2016年的取暖费共计10851元；二、判决被告支付原告2015年的物业费及水费共计4530元；三、判决被告支付原告取暖费、物业费、水费总计15381元,从2015年12月12日按月利率2%承担利息至付清欠款之日止的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告承租原告房屋用于经营宾馆。5月15日双方签订底店出租协议，约定将高油坊村幸福家苑A商（12、13、14）共600平米以每年10万元出租给被告。被告恶意拖欠房屋租金及其他必要费用。由此产生了2013年至2016年取暖费10851元，同时发生了2015年的物业费及水费共计4530元。总计拖欠15381元。因租赁合同中约定，在租赁期间，产生的各项费用应当由被告自行承担，现原告将上述费用已经缴纳，要求被告承担民事责任。被告步亚玲的答辩意见是：我们是自己买的锅炉，聂锋报停取暖费一年，水也是自己烧的，物业费我忘记了交没交。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，原告为支持自己的诉讼请求向本院提供：1.村委会证明，证实房子允许原告出租、使用；2.出租协议，证明聂锋、步亚玲和杨三梨、帅玉豹签订了出租协议；3.公告，证明产生纠纷后被告从争议房屋搬出；4、发票，证实基础热费及违约金；5、2015年12月11日物业费、水费票据，证实原告代被告缴纳了物业费、水费。被告的质证意见是：村委会证明不认可，原告杨三梨口头跟我说村委会不允许出租；租赁协议认可；法院公告是后来贴的不知道，当时已经搬走了；村里没人跟我们收水费、物业费，听说村里人不用交。本院认为，原被告双方签订的《底店出租协议》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。协议约定，在租赁期间产生取暖费、物业费、水费等均应当由被告承担。现原告代被告支付了物业费、水费4530元，2013-2016年底店基础热费及违约金10851元，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付的15381元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求二被告给付15381元从代偿日起至给付之日每月2%的利息的诉讼请求，因双方没有约定，但被告的行为给原告造成损失，可给付自判决生效之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告步亚玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨三梨、帅玉豹代其垫付的费用15381元；二、被告步亚玲于本判决生效之日起十五日内给付原告杨三梨、帅玉豹代其垫付的费用15381元为基数，自判决生效起至付清日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告杨三梨、帅玉豹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元（原告杨三梨、帅玉豹已预交），由被告步亚玲负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员曹波二〇一八年四月十七日书记员朱乾坤附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金8占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初148号原告:包头市商泰置业有限责任公司。法定代表人:翟志强，公司总经理。委托代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。被告:周宇，男，1983年2月3日出生，汉族，无职业。委托代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。原告包头市商泰置业发展有限责任公司诉被告周宇追偿权纠纷一案。本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市商泰置业发展有限责任公司的委托代理人张韡霆、被告周宇的委托代理人张剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市商泰置业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告为其代偿的银行贷款本息合计260642.51元，自2017年3月30日起按日千分之五支付违约金至贷款还清之日止；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用事实理由：2012年4月26日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定，被告周宇从原告处购买位于包头市青山区富强中路31号燕赵大厦-B801号房产一处，被告支付了部分首付款后，剩余房款向中国工商银行办理了按揭贷款，原告为该笔贷款的保证人。贷款合同履行期间，被告出现严重逾期情况，中国工商银行从原告的账户扣取260642.51元，用于偿还被告应偿还的贷款本金及利息。被告周宇答辩称,被告周宇未偿还银行贷款是因为被原告违约交付房屋，致使被告无法正常使用，造成巨大损失，原告存在过错，且双方约定的违约金条款为格式条款标准过高。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，对于双方有争议的事实，原告包头市商泰置业发展有限责任公司提供的包头市商品房买卖合同，划扣保证金情况说明及银行凭证等证据可证明被告周宇从原告处购房，原告为被告提供保证，银行从原告的保证金账户扣260642.51元，用于偿还被告应向银行偿还的借款本金及利息的事实。被告周宇未提出相反证据，本院对原告包头市商泰置业发展有限责任公司的证明目的予以确认。本院认为，被告周宇作为借款人未按约定向银行履行还款义务，导致银行从保证人即原告的账户扣划260642.51元。为此，原告作为保证人已履行了保证义务，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付代偿本息260642.51元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付以代偿的260642.51元本息为基数，自2017年3月30日起至上述代偿的本息偿还之日止，按日5‰计算的违约金的诉讼请求，因原告请求的违约金过分高于因代偿造成的实际损失，故本院可支持被告支付原告以代偿的260642.51元本息为基数，自2017年3月30日起至上述代偿的本息偿还之日止，按年利率6%计算的违约金。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周宇于本判决生效之日起十五日内向原告包头市商泰置业发展有限责任公司支付代偿款260642.51元。二、被告周宇于本判决生效之日起十五日内向原告包头市商泰置业发展有限责任公司支付以代偿款260642.51为基数，自2017年3月30日起至上述代偿的本息偿还之日止，按年利率6%计算的违约金。三、驳回原告包头市商泰置业发展有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半收取计2605元(原告包头市商泰置业发展有限责任公司已预交)，由被告周宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员曹波二〇一八年四月二日书记员朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，做出裁决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初924号原告：武汉市东西湖鑫威力农资经营部。住所地：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场农资区7栋23号。注册号：420112600124303。经营者：田新美，女，1956年7月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住所：湖北省应城市。被告：湖北灼灼农业发展有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝南区广场街长征路16号。统一社会信用代码：91420900MA48BM618E。法定代表人：朱汉周，该公司总经理。被告：朱汉周，男，1972年12月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告武汉市东西湖鑫威力农资经营部与被告湖北灼灼农业发展有限责任公司、朱汉周买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告武汉市东西湖鑫威力农资经营部于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东西湖鑫威力农资经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖鑫威力农资经营部撤回起诉。本案受理费777元，撤诉结案减半收取388.50元，由原告武汉市东西湖鑫威力农资经营部负担。审判员  魏校军二〇一八年四月十六日书记员  陈心亮
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保82号之二变更保全申请人（××）:许婧，1987年6月11日出生，住莱芜市钢城区。被申请人：陈春叶，男，1957年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人许婧与被申请人陈春叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）鲁1202财保82号之一民事裁定书，扣押××许婧鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××许婧于2018年4月18日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人许婧提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2018年4月18日至2019年4月17日止。二、解除对××许婧鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由陈春叶垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年四月十八日书记员  亓东美
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初9号之一原告：武汉赛达房地产开发有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道77号3号地块商场栋4层1室。统一社会信用代码：91420103591086095T。法定代表人：李保琪，系该公司董事长。被告：陈文德，男，1995年3月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝昌县。本院在审理原告武汉赛达房地产开发有限公司与被告陈文德商品房买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告武汉赛达房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉赛达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁���如下：准许原告武汉赛达房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，撤诉减半收取2900元，由原告武汉赛达房地产开发有限公司负担。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  王天琪二〇一八年四月九日书 记 员  池一雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保737号申请人：武汉新龙投资控股集团有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区188号。法定代表人：唐新胜。委托代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北华垚拍卖有限公司，住所地武昌区水果湖洪山路81号西侧综合楼南二楼。法定代表人：胡四英。申请人武汉新龙投资控股集团有限公司与被申请人湖北华垚拍卖有限公司返还财产纠纷一案，申请人武汉新龙投资控股集团有限公司于2018年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北华垚拍卖有限公司名下银行存款180万元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUHC23Z0118Q000065Q）。本院认为，申请人武汉新龙投资控股集团有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北华垚拍卖有限公司名下银行存款180万元或其他同等价值财产；二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期���请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉新龙投资控股集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张创均二〇一八年四月十日法官助理 李 丹书 记 员 徐阳雪
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2811号原告：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局（以下简称陆水枢纽工程局），住所地：赤壁市沿河大道338号。统一社会信用代码：91421281181310576F。法定代表人：皮德林，陆水枢纽工程局局长。委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。被告：赤壁陆水河航电开发有限公司（以下简称陆水航电公司），住所地：赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区113号。统一社会信用代码：91421281788187041K。法定代表人：刘德华，陆水航电公司董事长。原告陆水枢纽工程局与被告陆水航电公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕明海到庭参加诉讼，被告陆水航电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆水枢纽工程局向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备安装工程款、运行维护费共计902000元，并承担违约金20000元。事实和理由：2009年2月18日，原、被告签订《水电站机电设备安装工程合同文件》，约定被告将灯泡贯流式水轮���电机组等设备安装工程发包给原告，合同总价款为1850000元。2012年3月14日，原、被告签订《补充协议书》，约定合同总价款增加500000元。2012年10月17日，原、被告签订《节堤航电水电站运行与维护服务协议》，约定原告对被告的节堤航电水电站新安装的1＃水轮发电机组提供运行、维护等服务，服务期限自2012年11月13日至2013年11月13日止，服务费用为402000元。原告按合同完成设备安装工程以及运行维护服务后，2014年11月21日经双方结算，被告共欠原告设备安装工程款、运行维护费1202000元，原、被告签订《支付协议书》，约定1202000元被告分11次支付，其中第一次200000元在2014年11月25日前支付，以后每月中旬支付100000元，最后一次在2＃机组并网运行一年后的5个工作日内支付，如超过支付日到该月月底仍不能及时支付，则被告承担违约金20000元。该款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付300000元，剩余902000元被告至今拖延未付。为此引起纠纷，原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《水电站机电设备安装工程合同文件》1份。拟证明2009年2月18日，原、被告约定被告将灯泡贯流式水轮发电机组等设备安装工程发包给原告，合同总价款为1850000元。2、《补充协议书》1份。拟证明2012年3月14日，原、被告协议对工程调价，确认合同总价款增加500000元。3、《节堤航电水电站运行与维护服务协议》1份。拟证明2012年10月17日，原、被告约定原告对被告的节堤航电水电站新安装的1＃水轮发电机组提供运行、维护等服务，服务期限自2012年11月13日至2013年11月13日止，服务费用为402000元。4、《支付协议书》1份。拟证明被告还欠原告设备安装工程款、运行维护费共计902000元，逾期未支付则承担违约金20000元。因被告陆水航电公司未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告为被告承建水轮发电机组等设备安装工程工程，并为安装的1＃水轮发电机组提供运行、维护等服务，双方经结算后签订《支付协议书》，该协议合法有效，依法应受法律保护，故原告要求被告支付设备安装工程款、运行维护费共计902000元的主张，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第三款规定，“当事人就迟延履行支付违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案双方约定1202000元��告分11次支付，其中第一次200000元在2014年11月25日前支付，以后每月中旬支付100000元，最后一次在2＃机组并网运行一年后的5个工作日内支付，如超过支付日到该月月底仍不能及时支付，则被告承担违约金20000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赤壁陆水河航电开发有限公司支付原告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局设备安装工程款、运行维护费共计902000元，并承担逾期付款违约金20000元。于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童仁义人民陪审员  徐 峰人民陪审员  周红珍二〇一八年四月九日书 记 员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时���当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保78号之一申请人华设资产管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区福山路388号宏嘉大厦1208室。法定代表人姜玮彦，董事长。统一社会信用代码：91310230078117989Q被申请人鹰潭市当代投资集团有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业开发区炬能大道1号。法定代表人王春芳。申请人华设资产管理（上海）有限公司于2018年4月18日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人鹰潭市当代投资集团有限公司的银行存款5000万元或者其同等价值的其他财产依法进行查封、扣押、冻结。2018年4月23日中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币5000万元）为保全提供担保。2018年4月23日，上海仲裁委员会将财产保全提请函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人华设资产管理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭市当代投资集团有限公司的银行存款5000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江云晓二〇一八年四月二十五日书记员  陈 甜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4661号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。负责人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，汉族，1981年9月11日生，住丹阳市开发区。被执行人：刘德琼，女，汉族，1976年12月10日生，住湖北省恩施市龙凤镇双堰塘村双堰塘组*号，现住丹阳市开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人徐伟、刘德琼信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏1181民初7342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人徐伟、刘德琼于本判决��效后十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本息及滞纳金共计35088.54元，并按照信用卡领用合约及章程约定承担自2016年5月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金；二、如被执行人徐伟、刘德琼未能按期履行上述给付义务，申请执行人有权以抵押车辆（苏Ｌ×××××号小型轿车）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费减半收取339元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理，执行标的为35427.54元。本案在执行过程中，本院于2017年10月28日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月3日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年10月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人徐伟名下有车辆苏Ｌ×××××号汽车(未实际扣押)及苏Ｌ×××××号汽车(有抵押已被查封且未实际扣押)；2017年11月27日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人的房产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。2017年10月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。2018年4月18日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情���、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初7342号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年四月二十日书记员  应 峰
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤02执恢2号之一申请执行人：肇庆市端州区衡辉贸易有限公司。住址：广东省肇庆市。法定代表人：陈奕娜，执行董事。委托诉讼代理人：郑康亮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈豪杰，该公司员工。被执行人：南海市黄岐企业集团公司韶关中药厂，住址：韶关市。法定代表人：罗炳焜，厂长。原申请执行人中国工商银行韶关风采支行与南海市黄岐企业集团公司韶关中药厂（以下简称韶关中药厂）借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤02执恢2号执行裁定，变更肇庆市端州区衡辉贸易有限公司（以下衡辉公司）为本案申请执行人。2018年4月16日，衡辉公司向本院提交了调查取证申请书及相关财产线索，申请查询并查封被执行人韶关中药厂名下的相关房地产。由于韶关中药厂未完全履行（2000）韶中法经初字12号民事判决所确定的金钱给付义务，本院决定对被执行人韶关中药厂名下的财产进行查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封韶关中药厂名下房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭伟才二〇一八年四月二十日本件与原本核对无异书记员  徐姝颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0104民初1679号原告：杜武杰，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。被告：李丽梅，女，1968年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杜武杰与被告李丽梅运输合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杜武杰于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以被告主动履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜武杰撤诉。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由杜武杰负担。审判员  范利辰二〇一八年四月十八日书记员  尚云龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初7971号原告王新玉，女，汉族，1959年8月4日出生，住址郑州市金水区。被告焦军伟，男，汉族，1978年9月7日出生，住址郑州市。上列原告王新玉（以下简称原告）诉被告焦军伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告支付原告借款19万元及利息49400元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年8月11日，被告向原告借款19万元，向原告出具借条，并约定了借款利息为月息2分，即年利率24%计息。被告支付利息至2015年12月31日后，借款本金和剩余利息一直未还。被告构成违约，应当还款。对原告的请求，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦军伟于本判决生效后十日内支付原告王新玉欠款本金19万元及利息（以19万元本金为基数，按照年利率24%计算自2016年1月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，减半收取2445.5元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年四月十八日书记员 刘安立
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0526民初571号原告位成稳，男，1964年11月10日生，汉族，住滑县新区。被告祝国朝，男，1974年5月1日生，汉族，住滑县。原告位成稳与被告祝国朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告位成稳到庭参加了诉讼，被告祝国朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位成稳诉称，原告系生产环保建材的个体户，2011年9月至12月被告因承建新区风力发电办公室工程，购买原告加气块680.65立方，每立方单价是180元，合款122517元，此后，原告多次找被告要款，被告一拖再拖至今不予偿付。原告故具状起诉，要求被告给付原告建筑用加气块款122517元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止），诉讼费用被告承担。被告祝国朝缺席未答辩。经审理查明，2012年2月至12月，被告祝国朝就新区风力发电办公室工程购买原告加气块680.65立方，价格合计122517元，该款项被告未予支付。2017年6月份，案外人王顺清向被告祝国朝打电话，向其催要上述货款，被告祝国朝在电话中认可欠款事实。以上事实，有原告的当庭陈述，收据，录音光盘，录音笔录等证据为证，以上证据经当庭认证质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告祝国朝在电话录音中认可欠原告加气块款122517元，具有法律效力，本院予以确认。对于原告主张被告支付122517元货款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院对自立案之日起计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祝国朝于本判决生效后十日内给付原告位成稳货款122517元及利息（利息从2018年1月12日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告祝国朝承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 崔向楠审判员 郭春明二〇一八年四月二十七日书记员 史 琳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0122执恢141号关于申请执行人王贵昌与被执行人杨广田、王福珍民间借贷纠纷一案，(2015)农民初字2191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨广田、王福珍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贵昌于2015年8月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人杨广田采取执行措施，先后扣划了杨广田的银行存款14975.96元，其中12055.87元已交付给申请执行人。2018年3月30日杨广田自动履行了生效法律文书所确定的义务，将余款83403.42元交到本院执行款账户。本院认为，(2015)农民初字2191号民事判决书申请执行部分内容已经全部执行完毕，申请执行人王贵昌基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1130.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2015)农民初字2191号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月三日
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执185号申请执行人吉林晶辉北方粮油有限公司与被执行人韩立君合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2017年12月12日做出（2017）吉0183民初6258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林晶辉北方粮油有限公司依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。本案在执行过程中，申请执行人吉林晶辉北方粮油有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行程序本裁定送达后立即生效。审判员  于天志二〇一八年四月九日书记员  姜春雨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0526民初1919号原告陈守聪，男，1972年10月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告赵苗苗，女，1992年11月3日生，汉族，住滑县。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：李世彬，职务：经理。住所地：滑县道口镇滑州路西段路南。委托诉讼代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。原告陈守聪与被告赵苗苗、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守聪的委托诉讼代理人陈以飞、被告赵苗苗、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人罗红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈守聪诉称，2017年10月29日13时50分，韩宝康驾驶被告赵苗苗所有的豫Ｅ×××××号小型轿车沿黄河路自东向西行驶至滑县新区××马路与××交叉口处，与原告驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。另豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投有保险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共计人民币12600元、涉诉费用由被告承担。被告赵苗苗辩称，车辆是被告赵苗苗的车，司机韩宝康是替被告赵苗苗办事，这个车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业险限额50万元，原告的损失应该先由被告人寿保险公司承担。被告人寿保险公司辩称，对本次事故的发生无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿原告的合理合法损失，超出部分按照事故比例的百分之五十予以赔偿；根据机动车强制保险条例及保险合同的约定，被告人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。经审理查明，2017年10月29日13时50分许，在滑县××与××马路交叉口处，原告驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿滑县白马路自南向北行驶至黄河路处，与韩宝康驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿黄河路自东向西行驶发生相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。原告的车损经滑县交警队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估，车损为21204元，原告支出评估费950元。被告人寿保险公司对原告的车损申请重新评估，经本院委托河南省贵和资产鉴定评估有限公司评估，原告车损为20987元，被告人寿保险公司支付评估费2000元。另豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投有保险，事故发生在保险期间。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、评估结论书、评估费票据、被告人寿保险公司提交的重新评估结论书及评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定被告承担50%的责任；因肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，对原告的损失，应首先由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告赵苗苗按事故责任比例予以赔偿。因被告人寿保险公司申请重新评估的车损数额与原告提交的评估结论书的车损数额差距不大，故被告人寿保险公司的评估费自行承担。原告的合理损失有：1、车损20987元；2、评估费950元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈守聪车辆损失费2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告陈守聪车辆损失费18987元的50%计9493.5元；三、被告赵苗苗于本判决书生效后十日内赔偿原告陈守聪评估费950元的50%计475元；四、驳回原告陈守聪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告赵苗苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 陈 昭二〇一八年四月二十五日书记员 任文伟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1221民初776号原告：张某，女，1960年12月29日生，汉族，住渑池县。被告：李某1，男，1958年12月13日生，汉族，住渑池县。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决离婚；2、依法判决分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日，在渑池县××××组家中举行了结婚仪式，后生育一个男孩和两个女孩，现均已成年并已经结婚。2017月4月12日，双方到渑池县民政局领取结婚证书，结婚证字号J411221-2017-000697。原告2015年3月至7月份，去厦门打工期间，公开与姘妇同居生活，回来后继续在一起鬼混。被告经常使用暴力对原告进行毒打，长达37年之久。由于原告心疼三个孩子，忍辱负重。自2015年3月份开始至今，双方分居生活三年多之久。后原告忍无可忍，提出离婚，当时被告同意离婚，可是在办理离婚登记后，去办理离婚登记时被告反悔，不得已，原告于2017年4月13日向渑池县人民法院提出离婚诉讼。渑池县人民法院经过简单开庭后，于2017年5月18日做出（2017）豫1221民初886号民事判决，不准原告张某与被告李某1离婚。该判决书于2017年5月19日送达原告后，被告几日后也领取了判决书，双方均没有上诉。渑池县人民法院判决不准离婚后，双方均没有任何履行夫妻义务，形同陌路人，并且被告多次对原告实施严重的暴力行为。2017年农历8月13，原告在渑池县关菜市场儿子的门店帮工，恰巧儿子不在时，被告进去后，不问青红皂白对原告一顿拳打脚踢。2017年9月份，被告突然闯入原告租住的渑池县××街民宅内，对原告扇了两耳光，并将原告按倒在地用脚猛跺，致使原告左腿韧带严重损伤，后住进武强医院手术治疗，花费1万多元。2018年春节，在家欢庆的日子，被告到原告渑池县菜市场的租住处，用扇耳光和脚跺对原告痛打一顿。夫妻共同财产有位于渑池县城关××宅院××套，内有二层楼房1栋，共计二套房及南屋房4间。双方没有共同债务，无共同债权。综上所述，被告与他人非法同居，屡教不改，并具有长期严重的家庭暴力，摧残了原告的身体，并严重伤害了原告身心，致使双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，望依法判决。被告李某1口头辩称：我与原告感情并没有破裂，我不同意离婚，家产是不可能分割的。本院经审理认定事实如下：原告张某和被告李某1于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子李某2，1985年生育女儿李某3，××××年××月××日生育二女儿李某4。孩子现均已成年并已经结婚。2017年4月12日，双方到渑池县民政局领取结婚证。2017年4月24日，原告张某向本院起诉离婚，本院以双方感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚。后原告坚持以双方感情已经破裂，再次向本院起诉离婚。本院认为，原告张某、被告李某1结婚近40年，子女均已成年，虽婚后感情一般，虽常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故原告张某要求离婚理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  关舒予二〇一八年四月十七日兼书 记员  史丽丽
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1221民初498号原告：高某，女，1990年8月5日出生，汉族，户籍所在地河南省渑池县，现住洛宁县。被告：崔某，男，1978年9月5日生，住渑池县。本院在审理原告高某与被告崔某离婚纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告高某于2018年4月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理中，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员  郭光真二〇一八年四月十六日书记员  卫 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1847号之一解除保全申请人：合肥强龙物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场H136号，统一社会信用代码91340100571786115C。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽阜阳中凯建设工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路阜阳宝龙购物中心办公楼商业B2003室B2004室，统一社会信用代码91341200719905337D。法定代表人：张七一，总经理。委托诉讼代理人：吕小娟，职工。被申请人：汪勇,男,1970年12月16日出生，汉族,住安徽省颖上县。担保人：马龙,男,1989年10月7日出生,汉族,住合肥市庐阳区原告合肥强龙物资有限公司诉被告安徽阜阳中凯建设工程有限公司、汪勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出(2018)皖0103民初1847号民事裁定，冻结了安徽阜阳中凯建设工程有限公司、汪勇银行存款250万元；查封担保人马龙名下位于合肥市庐阳区房产。现本案双方达成调解协议,申请人撤回保全申请。本院认为，申请人撤回保全申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对安徽阜阳中凯建设工程有限公司、汪勇银行存款250万元的冻结；二、解除对担保人马龙名下位于合肥市庐阳区房产（房地权证合庐字第××号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代小敏二〇一八年四月八日书记员  缪浩南
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1621民初975号原告：徐献伟，男，汉族，1973年11月14日出生，住扶沟县。被告：李红启，女，汉族，1960年9月12日出生，住扶沟县，原告徐献伟诉被告李红启民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。徐献伟向本院提出诉讼请求：1.判令李红启偿还借款19700元及利息，利息从2015年3月22日至借款还清之日，按合同约定利率计算；2.本案诉讼费由李红启承担。事实及理由：2014年3月22日，李红启向徐献伟借款20000元（大写贰万元整），并出具收据一张，约定还款日期为2015年3月22日。借款到期后，经徐献伟多次催要，2017年9月还款300元，下余借款19700元至今未还。经李献伟多次催讨借款，李红启以各种理由拒绝。为维护徐献伟的合法权益，提起诉讼，请求依法支持诉请。李红启辩称，徐献伟所起诉的借款事由不成立。扶沟晟顺实业有限公司从2000年7月注册成立，我从2000年9月份任扶沟晟顺实业有限公司的财务总监兼业务总管。公司于2000年8月底开始向社会揽储，进行民间融资，当时公司要求业务员下乡揽储的时候不让带正规的合同。2014年，我代表公司向徐献伟揽储的时候，是徐献伟给我打电话联系的，他交付给我2万元，我代表扶沟晟顺实业有限公司向徐献伟出具了一个收据，收据上注明的有存款期限及利息，利息是年利率13%。当时我向徐献伟说明钱存到扶沟晟顺实业有限公司了。我不同意偿还徐献伟该笔钱，该款存到扶沟晟顺实业有限公司了，我没有见他的钱。本案经审理确认以下案件事实：徐献伟与李红启的丈夫系同村爷们关系。2000年9月，李红启任扶沟晟顺实业有限公司财务总监（业务主管），并对外向社会揽储，为公司融资。2014年3月22日，徐献伟向李红启打电话，在扶沟县××河套村，收到徐献伟现金20000元，李红启向徐献伟出具加盖其本人印章的固定印制收据一份，载明交款人、收款方式、金额、存款期限、年息等，该收据一式三联。李红启将徐献伟的该笔存款交于扶沟晟顺实业有限公司，并将收取徐献伟存款的收据另一联交入扶沟晟顺实业有限公司财务档案，扶沟晟顺实业有限公司以李红启向徐献伟出具收据的内容，向徐献伟出具借款合同书、借款借据等，因方便办理业务等，李红启未将借款合同交于徐献伟。另，经李红启办理，徐献伟与扶沟晟顺实业有限公司另有一笔借款10000元，2017年9月2日，扶沟晟顺实业有限公司向徐献伟偿还借款300元。另外，2104年、2015年，李红启以经理的身份印制挂历，在乡、村对公司的业务等进行宣传。本院认为，所谓民间借贷，是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，本案中，徐献伟以李红启出具的收据，要求李红启偿还借款。对此，本院认为，有证据显示，本案所涉及的借款实际借款人应为扶沟晟顺实业有限公司，而非李红启。李红启收取徐献伟款项，并出具收据，是按公司办理业务要求履行职责，属职务行为。徐献伟与李红启没有直接的利害关系，对李红启的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回徐献伟的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回徐献伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一八年四月二十三日书记员  李树伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1303民初2631号原告：程蕊，女，汉族，1987年8月21日生，住郑州市惠济区。被告：刘金江，男，汉族，1958年10月20日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘奇，男，汉族，1990年3月20日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码91411300060041701U,住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域。法定代表人：尹清亮原告程蕊与被告刘金江、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司交通事故纠纷一案进行审理，原告程蕊于2018年4月17日以单方原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程蕊撤回起诉。案件受理费485元，减半收取243元，由原告程蕊负担。审判员  牛娅二〇一八年四月十七日书记员  李杨