wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2013)梅埔法茶民初字第81号原告钟某强，男，1981年7月29日出生，汉族。被告赵某会，女，1982年9月26日出生，汉族。原告钟某强诉被告赵某会离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，由审判员陈建京担任审判长，与代理审判员陈畅君、人民陪审员邝丰年共同组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告钟某强到庭参加诉讼，被告赵某会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟某强诉称，原、被告于2002年在顺德做工时认识恋爱，并于2003年9月26日登记结婚。婚后于2004年3月1日生育儿子钟某某，又于2005年8月5日生育女儿钟某珊，现儿子、女儿均在茶阳镇古村小学读书，随我的父母生活。婚后夫妻感情一直不好，主要是婚前缺乏了解，生活习惯差异较大，双方性格也完全不合，经常因为生活琐事吵架。2006年被告离家出走，至今已有7年之久，从未回我家，也从未寄过一分钱。去年我曾向法院起诉，后为了小孩的健康成长，于2012年11月向法院申请撤诉。然而我撤诉后至今，仍无被告消息。现请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩钟某某、钟某珊由我负责抚养。被告赵某会未作答辩。经审理查明：原、被告于2002年在顺德做工时认识、恋爱，后于2003年9月26日登记结婚。2004年3月1日，双方生育儿子钟某某，又于2005年8月5日生育女儿钟某珊，现儿子、女儿均在茶阳镇古村小学读书，随原告的父母生活。2006年，原、被告发生争吵后，被告离家出走，至今未回原告家，期间也未履行家庭义务。原告曾于2012年9月12日向本院起诉，后为了小孩的健康成长，于2012年11月15日向本院申请撤诉。但原告撤诉后至今，双方感情仍未好转，原告遂于2013年5月17日再次向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，原、被告结婚后因生活习惯不同、性格各异，缺乏共同语言，常因生活琐事发生矛盾，致使双方未能建立起真挚的夫妻感情，且自原告撤回起诉后至今夫妻感情仍然没有好转，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，应予准许。因婚生儿子钟某某、女儿钟某珊长期随原告钟某强的父母生活，考虑到小孩的生活习惯，且原告起诉要求婚生子女钟某某、钟某珊由其继续抚养，无需被告支付抚养费，故离婚后两个孩子由原告负责抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告钟某强与被告赵某会离婚。二、婚生儿子钟某某、女儿钟某珊由原告钟某强负责抚养。案件受理费人民币300元，由原告钟某强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈建京代理审判员  陈畅君人民陪审员  邝丰年二〇一三年八月十三日书 记 员  何建华
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2013）余法执字第81号之一申请执行人谢某某，男，汉族，1955年8月19日生，江西省大余县人。被执行人曾某某，男，汉族，1959年9月24日生，江西省南康市人。本院于2013年3月7日立案执行申请执行人谢某某与被执行人曾某某追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）余民一（新）初字第52号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币15580元，承担执行费人民币133.7元。本院已执行0元,尚有人民币15580未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序��待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  郭明波二〇一三年八月二日代理书记员  蔡 辉
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2013）鸡行审字第98号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某，任局长。被申请人张某。申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行其于2013年4月11日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2013）第07号行政处罚决定书认定被申请人张某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.75亩土地建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2013年3月25日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某有违法占地行为而于2013年3月25日立案，2013年3月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年4月1日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07号行政处罚告知书，2013年4月8日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07号行政处罚听证告知书。2013年4月11日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07号行政处罚决定书，2013年4月11日送达给被申请人，并于2013年7月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月6日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审判长  魏建勋审判员  高 磊人民���审员张胜敏二〇一三年八月九日书记员  梁成雨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)驻刑少终字第76号原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）符慧清，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省朔州市朔城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月18日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）曹雄，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。辩护人任富领,河南北纬律师事务所律师。原审被告人董敏，又名董明，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省沁水县。因犯寻衅滋事罪于2006年7月27日被山西省长治市中级人民院判处有期徒刑一年零六个月，2006年12月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21被执行逮捕。原审被告人李海军，男，1980年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省太谷县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。原审被告人李文官，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省朔州市朔城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。原审被告人杨蒲杰，曾用名杨艳雲，男，1988年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。原审被告人苑亚宾，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市唐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月18日被执行逮捕。原审被告人董晋强，男，1987年5月21日出生，汉族，大专文化，无业，住山西省泽州县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。原审被告人田春浩，男，1993年9月19日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省河间市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。原审被告人苑帅，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市唐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月18日被执行逮捕。上列二上诉人及八原审被告人现均羁押于驻马店市看守所。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人董敏、符慧清、李海军、曹雄、李文官、杨蒲杰、董晋强、田春浩、苑帅、苑亚宾犯非法拘禁罪一案，于二Ｏ一三年七月五日作出（2013）驿少刑初字第109号刑事判决。原审被告人符慧清、曹雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人董敏、符慧清、李海军、曹雄、李文官、杨蒲杰、苑亚宾、董晋强、田春浩、苑帅均系传销组织成员，其中董敏、符慧清为驻马店市驿城区雪松路运管局家属院一传销窝点的负责人，李文官为驿城区南海路一传销窝点负责人。2012年11月16日9时许，孙广军（另案处理）以找工作为由将被害人刘某、贾某骗至驻马店火车站，董敏安排李文官、孙广军将二人接到其负责的传销窝点，途中孙广军、李文官将刘某、贾某手机骗走后没收。因刘某、贾某不愿加入传销组织，董敏安排李海军、曹雄、董晋强、田春浩、苑帅等人对刘某、贾某不间断看管，限制二人的人身自由,强迫加入传销组织。其间，董敏、李海军等人对刘某、贾某进行殴打、辱骂、体罚。后符慧清到该传销窝点协助董敏进行全面管理，亦参与对刘某、贾某的看管。2012年12月4日，刘某被转移到李文官负责的传销窝点，仍被限制人身自由。同月12日17时许，刘某逃离传销窝点，次日19时许，贾某被公安机关解救。2012年12月3日9时许，被告人苑亚宾以找工作为由，将被害人王某3、武某骗至驻马店火车站，董敏安排苑亚宾、董晋强将二人接到其负责的传销窝点，途中苑亚宾、董晋强把王某3、武某的手机骗走后没收。因王某3、武某不愿意加入传销组织，董敏、符慧清指使李海军、曹雄、董晋强、田春浩、苑亚宾、苑帅等人不间断看管，限制二人的人身自由,强迫二人加入传销组织。其间，苑亚宾、董晋强离开该传销窝点，李文官、杨蒲杰到该传销窝点对王某3参与看管并有殴打、辱骂行为。同年12月11日下午，王某3与符慧清一起外出时，王某3持螺丝刀逼迫符慧清同意其离开并释放武某。认定上述事实的主要证据有，被告人董敏、符慧清等十人的供述，被害人王某3、武某、刘某、贾某的陈述，证人王某1、王某2、霍某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证。原审法院认为，被告人董敏、符慧清、李海军、曹雄、李文官、杨蒲杰、苑亚宾、董晋强、田春浩、苑帅为使他人加入传销组织而限制其人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人董敏、符慧清起组织、领导作用，系主犯；被告人李文官参与看管并殴打被害人王某3，且是另一传销窝点的负责人，该窝点亦对刘某限制人身自由，故依法应认定为主犯，但符慧清、李文官作用相对较小，可以酌情从轻处罚；被告人曹雄、李海军、杨蒲杰、苑亚宾、董晋强、田春浩、苑帅均起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人董敏有犯罪前科，在量刑时可酌情考虑。根据上述十被告人的犯罪事实、性质、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款的规定，判决如下：被告人董敏、符慧清、李海军、曹雄、李文官、杨蒲杰、苑亚宾、董晋强、田春浩、苑帅犯非法拘禁罪，分别被判处有期徒刑二年零四个月、有期徒刑一年零十个月、有期徒刑一年零四个月、有期徒刑一年零八个月、有期徒刑一年零六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月。上诉人符慧清上诉称，其在共同犯罪中不是主犯，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人曹雄上诉理由及其辩护人意见为，曹雄系从犯，当庭自愿认罪，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人符慧清提出其在共同犯罪中不是主犯，一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人符慧清在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯。量刑时考虑到其在主犯中作用相对较小，已对其酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人符慧清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人曹雄及其辩护人提出曹雄系从犯，当庭自愿认罪，一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉意见，经查，一审量刑时考虑到上诉人曹雄系从犯，且当庭自愿认罪，已对其从轻处罚，所判刑罚并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 峰代理审判员  赵雪莲代理审判员  翟冰冰二〇一三年八月十三日书 记 员  王文宁
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2013)甬奉商初字第490号原告：俞永锋，无固定职业。委托代理人：卓鲁东，奉化市惠政法律服务所法律工作者。被告：杨生东，农民。原告俞永锋为与被告杨生东民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年8月12日公开开庭审理了本案。原告俞永锋的委托代理人卓鲁东到庭参加诉讼，被告杨生东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞永锋起诉称：2012年5月23日，被告杨生东向原告借款10000元，后一直未归还借款。为此，原告起诉要求判令：被告杨生东立即归还原告借款10000元，并按约定支付利息至款清日止，诉讼费及律师代理费1500元由被告杨生东承担。在庭审中，原告明确诉讼请求为：被告杨生东立即归还原告借款10000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍按本金10000元自2013年5月24日计算至款清日止的利息，诉讼费及律师代理费1500元由被告杨生东负担。被告杨生东未作答辩。原告俞永锋在举证期限内，提供了下列证据材料：1.借条一份。用以证明2012年5月23日，被告杨生东向原告借款10000元，约定借款月利率为2%，借款期限自2012年5月23日至2012年11月23日，超期还款加息50%，如被告不能按期归还借款，实现债权的费用由借款人负担的事实；2.发票一份。用以证明原告为实现债权而支出律师费1500元的事实。鉴于被告杨生东无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2012年5月23日，被告杨生东向原告借款10000元，约定借款月利率为2％，借款期限自2012年5月23日起至2012年11月23日止，并约定如被告不能按期偿还借款，实现债权的费用由借款人负担。借款到期后，被告没有按照约定归还原告借款本金及支付利息。本院认为：被告杨生东向原告俞永锋借款10000元的事实，有借条为证，事实清楚，原告要求被告还借款10000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍按本金100000元自2012年5月24日计算至款清日止的利息的诉求，本院予以支持。被告杨生东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨生东于本判决生效后五日内归还原告俞永锋借款本金10000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金10000元自2012年5月24日计算至判决确定的履行之日止的利息，同时赔偿原告俞永锋为实现债权支付的律师费损失1500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杨生东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。审 判 长 王         凯人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平二〇一三年八月十二日书 记 员 印    孟    娜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临���字第00294-2号申请执行人张振，男，1990年5月10日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被执行人韩梅（曾用名韩新花），女，1965年6月12日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第01397号民事判决书所确定的义务，被执行人韩梅偿还申请执行人张振借款60000元。于2013年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人韩梅至今未履行。在执行过程中，查明被执行人在借款时用其位于临泉县城关镇人民西路182号1栋3单元504室的房产一套（房地产权证号21××06）作担保，并办理了房地产他项权证（房地产他证临房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，于2013年8月6日查���了被执行人韩梅此处房产（楼房1套）。房产正在查封处置中，无其他财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2012）临民一初字第01397号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  高卫东审判员  王福逊二〇一三年八月二十日书记员  毛东明
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)长民特字第8号申请人刘帅，男，1992年11月3日出生，汉族，住石家庄市。被申请人刘俊娃，男，1959年3月28日出生，汉族，住址不详。本院在审理申请人刘帅申请宣告被申请人刘俊娃死亡一案，申请人于2013年8月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，申请人刘帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人刘帅撤回申请。审判员  韩立芹二〇一三年八月二十二日书记员  杨红豆
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2013）花刑初字第368号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人金某乙，女，1994年2月14日出生，布依族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业。2013年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮���，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第362号起诉书指控被告人金某乙犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月10日10时许，被告人金某乙与李某在贵阳市沙冲路一服装店购买衣服，李某为试衣服将手提包交给被告人金某乙代为保管，被告人金某乙乘机将李某包内一张银行卡盗走。当日12时许，被告人金某乙到贵阳市经济技术开发区金竹镇农科院门口交通银行，在自动取款机上将李某银行卡内5300元取出后挥霍。案发后，被告人金某乙的家属退还李某现金5300元。上述事实，被告人金某乙在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有其户籍证明及供述、被害人陈述、辨认笔录、银行存取款明细、银行监控照片、情况说明及收据、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人金某乙家属在案发后赔偿被害人损失，本院酌情对被告人金某乙从轻处罚；鉴于被告人金某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人金某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”、第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，��三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人金某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇一三年八月二十日书记员  王凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00179-2号申请执行人汉口银行股份有限公司东西湖支行，住所地武汉市东西湖区吴家山吴中路288号。负责人毛杰，该行行长。被执行人湖北白牡丹面业有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠墩。法定代表人张立新，该公司总经理。被执行人张立新。被执行人张玉萍。本院在执行（2012）鄂武汉中民商初字第00194号民事判决书关于申请执行人汉口银行股份有限公司东西湖支行与被执行人湖北白牡丹面业有限公司、张立新、张玉萍借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产暂时难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂武汉中民商初字第00194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一三年八月七日书记员  何晓瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛南法丹民一初字第189号原告：杨三雄，男，汉族，1962年8月5日出生。被告：劳基荣，男，汉族，1967年10月13日出生。被告：吴凤霞，女，汉族，1965年5月4日出生。委托代理人：劳基荣，是被告吴凤霞的丈夫。原告杨三雄与被告劳基荣、吴凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月9日，两被告向原告借款2000000元用作资金周转，双方没有约定还款期限。2012年1月18日，两被告再向原告借款2300000元，双方约定借款期限为6个月。后两被告没有还款。原告诉诸法院，请求判决：1、两被告连带偿还原告借款4300000元；2、两被告连带偿还2300000元借款自2012年7月19日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，暂计至2013年6月24日为130716.67元）；3、两被告连带偿还2000000元借款自起诉之日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；4、被告承担本案诉讼费。两被告在答辩时对原告起诉的事实理由及诉讼请求均没有异议。本院认为，经审查，被告承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，没有违反法律规定。本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均没有举证证明本案债务是被告劳基荣的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告劳基荣、吴凤霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款4300000元并支付利息（其中本金2300000元自2012年7月19日起，另外本金2000000元自2013年6月25日起计算，均按中国人民银行同期1年期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）予原告杨三雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取21122.87元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄小间二〇一三年八月六日书 记 员  张 扬
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬镇商初字第407号原告：邹剑波被告：金忠义原告邹剑波为与被告金忠义民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉并提起财产保全申请。本院于同日立案受理后，对原告的财产保全申请依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施，并依法组成合议庭。于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告邹剑波到庭参加诉讼，被告金忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告邹剑波起诉称：被告因资金周转需要，于2011年4月25日至2013年2月25日分七次向原告借款共计1300000元。然原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款1300000元。原告邹剑波在举证期限内向本院提供了被告金忠义出具给原告的借条七份及《证明》一份以证明��述事实。被告金忠义未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金忠义返还原告邹剑波借款1300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元，财产保全申请费5000元，合计21500元，由被告金忠义负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期��的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  吴绍海代理审判员  屈著芬人民陪审员  徐明霞二〇一三年八月五日代书 记员  余芳芳
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第4216号被执行人梁冬梅。依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第146号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的梁冬梅罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人梁冬梅发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人梁冬梅名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2005）龙刑初字第146号刑事判决书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫 雄审 判 员  黄健雄代理审判员  张汉政二〇一三年八月二十日书 记 员  吴 琦
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长矿商初字第141号原告：中国银行股份有限公司长兴县支行。负责人：沈耀辉。委托代理人：陈小江、罗峰。被告：杜国华。原告中国银行股份有限公司长兴县支行（以下简称中国银行）与被告杜国华信用卡纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人陈小江到庭参加诉讼，被告杜国华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，2009年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后发放信用卡一张，被告在使用中共透支本金19145.42元，利息及逾期利息12386.65元（截止至2013年7月15日），合计31532.07元。该款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杜国华立即支付原告中国银行透支借款本金19145.42元、利息和逾期利息12386.65元（计算至2013年7月15日），合计31532.07元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告杜国华未作答辩。原告中国银行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、办卡申请书一份；2、被告资信资料一组（被告工作证明一份、被告所有房产证复印件一份、被告所有车辆行驶证复印件一份）；3、信用卡交易的流水清单一份；4、原告��被告催收透支款记录一份。被告未向本院提交证据。被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明事实如下：2009年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后发放信用卡（卡号为：×××5643）一张。该信用卡信用额度为20000元，利息按日息万分之五计算，每月结息。月结金额的百分之十为最低还款额，逾期按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金。截止至2013年7月15日，被告在使用信用卡过程中，透支本金19145.42元，利息及滞纳金12386.65元，合计31532.07元。上述款项经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。本院认为，原告中国银行与被告杜国华因信用卡申请、发放、使用而建立的借贷关系为��事人的真实意思表示，内容合法、应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告中国银行已履行了出借义务，被告杜国华在使用信用卡透支消费后未按约履行归还借款本金并支付相关利息、滞纳金等的义务，显属违约。原告有权要求被告归还本金并支付利息及滞纳金等，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜国华给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款本金19145.42元，利息和逾期利息12386.65元，合计31532.07元，限于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543元，财产保全费395元，合计938元，由被告杜国华承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式二份，上诉于湖州市中级人民法院。审 判 长  杨伟伟审 判 员  周尚德人民陪审员  陈小勤二〇一三年八月十三日书 记 员  张思媛
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2013)蒲民初字第00472号原告屈稳心，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇荆东村*组**号，系受害人屈晶之父。原告简喜茹，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇荆东村*组**号，系受害人屈晶之母。被告张红莉，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇封村*组，系被告贺小飞之母。被告贺小飞，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇封村*组。屈稳心,简喜茹诉贺小飞,张红莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，公民的生命健康全收法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：由被告贺小飞赔偿原告屈稳心、简喜茹之受害人屈晶各项费用共计25404.75元。如果(原告屈稳心,简喜茹或者被告贺小飞,张红莉或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费用426元，由被告贺小飞、张红莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田建魁审 判 员  罗培玉代理审判员  张艳君二〇一三年八月二十七日书 记 员  王一飞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第2321���公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人余某。因涉嫌非法持有毒品于2013年4月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2014号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月18日凌晨2时许，深圳市公安局宝安分局民警在深圳市宝安区翻身路某酒店门口进行检查时，发现被告人余某有违法吸毒的嫌疑。于是，民警在对被告人余某所驾驶的车辆进行检查时，在该车的副驾驶位上查获余某乙在一个挎包内的疑似毒品两包。上述毒品后经称量和检验，其中：一包含甲基苯丙胺的毒品净重7.7克，另一包含甲基苯丙胺和咖啡因的混合毒品净重3.73克。上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2013年10月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  海  涛二〇一三年八月十九日书记员 叶剑敏（兼）书记员 彭    琰声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2013)共民二初字第01号原告林俊山。委托代理人吴忠勇，福建兴世通律师事务所律师，执业证号13502198810776784。被告拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司，住所地：江西省共青城市甘露镇加油站旁。法定代表人王建全，董事长。原告林俊��诉被告拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员俞大华、戴大川和人民陪审员洪和海组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林俊山的委托代理人吴忠勇到庭参加了诉讼，被告拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊山诉称，原告为了购买被告拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司开发的锦绣大景城的商品房，分别于2010年10月11日、10月13日、11月1日向被告指定的账户汇入购房款160余万元。2011年11月23日，原、被告双方签订了编号为201101649、201101652、201101653号《商品房买卖合同》三份，确认原告购买锦绣大景城***1、***2、***3号的商品房，并对商品房的位置、面积、价款、付款方式、交房、违约责任等作出详细约定。现原告已经按合同的约定履行了全部义务，但被告至今未向原告交付该房屋，故原告诉至法院，要求判令：确认原、被告于2011年11月23日签订的编号为201101649、201101652、201101653号的三份《商品房买卖合同》合法有效；锦绣大景城***1、***2、***3号的商品房归原告所有，被告协助原告办理房屋产权转移登记手续；本案的诉讼费用由被告承担。被告拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2010年10月11日、10月13日，原告林俊山以CHOIYINGWAI&GANCHUN名义分两次在香港向被告指定的HUNGLAIPIK账户中各存款HKD600000、HKD565000元。2010年10月29日，原告又以颜某某的名义向王建全开具了一张中国工商银行的60万元进账单，并经银行盖章确认。2011年11月23日，原、被告达成了编号为201101649、201101652、201101653号的三份《商品房买卖合��》，合同约定原告分别以1155010元、120880元、120880元购买被告开发的锦绣大景城***1、***2、***3号的商品房，被告于2012年6月30日前向原告交付经验收合格的商品房，同时均注明原告已于签署《商品房买卖合同》时一次性付清购房款。该三份合同已经网签，并向共青城房产管理局报备，但因被告经营出现严重状况等原因，相关部门暂停锦绣大景城小区相关手续的办理，因此该三份网签合同未经审核备案。因被告至今未履行交付房产的义务，故原告诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的未签章的三份《商品房买卖合同》、银行回执三份、本院调查笔录等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为,商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，并自合同签订之日起30日内向房地产和土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。虽然原告提供的三份《商品房买卖合同》未经签章，但作为涉案商品房开发企业的被告已将该合同向共青城房产管理局申请备案登记，说明被告对该合同予以认可，而该合同明确注明原告已于合同签订时一次性付清购房款，故可认为原、被告对该三份合同均予以认可，且原告已经履行了其主要义务，被告予以接受，应认定涉案的三份《商品房买卖合同》依法成立。原告因此要求确认该三份《商品房买卖合同》合法有效、锦绣大景城***1、***2、***3号的商品房归原告所有，并要求被告协助原告办理房屋产权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。被告拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第三十七条、第六十条、《城市商品���预售管理办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告林俊山与被告拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司于2011年11月23日达成的201101649号、201101652号、201101653号的三份《商品房买卖合同》合法有效；二、被告拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告林俊山交付锦绣大景城***1、***2、***3号的商品房，并协助原告林俊山办理房屋产权转移登记手续。案件受理费19200元（原告林俊山已预交），由被告拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  俞大华审 判 员  戴大川人民陪审员  洪和海二〇一三年八月十六日书 记 员  关东东
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第858号原告李玉国，男，1959年8月2日出生，汉族，下岗职工，住莘县。被告黄秀清，女，1971年8月13日出生，汉族，山东莘县伟龙服饰有限公司总经理，住莘县。被告虞飞，男，1980年8月1日出生，汉族，莘县公路局职工，住莘县。被告刘保恩，男，1966年10月17日出生，汉族，莘县公安局干警，住莘县。被告王继峰，男，1970年7月4日出生，汉族，莘县信访局干部，住莘县。被告牛忠华，男，1965年12月26日出生，汉族，莘县信访局干部，住。原告李玉国与被告黄秀清、虞飞、刘保恩、王继峰、牛忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉国、被告黄秀清到庭参加诉讼。被告虞飞、刘保恩、王继峰、牛忠华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉国诉称：被告黄秀清于2011年4月7日从我处借款20万元，并签订了借款合同，书写了借据，借款期限为30天。借款合同约定：借款利率为月息1.5%，按月付息，自合同签订之日起计算，借款到期一次性归还本金并付清利息；借款若出现逾期，按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。该借款到期后经多次催要，至今未还。借款时被告虞飞、刘保恩、王继峰、牛忠华为其担保，应负连带清偿责任，为切实维护法律尊严及本人的合法权益，现诉求各被告偿还借款本金20万元及利息。被告黄秀清辩称：诉求中事实与理由属实，同意还款。暂时没资金。借款的钱用于山东莘县伟龙服饰有限公司的经营。被告虞飞、刘保恩、王继峰、牛忠华未提出答辩。经审理查明：2011年4月7日被告黄秀清借原告李玉国现金20万元，约定使用期限为30天，自2011年4月7日起至2011年5月6日止。同时约定借款利息为月利息1.5%，按月付息，借款到期后一次性归还本金并付清利息；借款若出现逾期，按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。并由被告虞飞、刘保恩、王继峰、牛忠华为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。2013年5月2日原告李玉国诉来我院，请求依法判令各被告共同偿还借款本金20万元及利息。庭审中，被告黄秀清称已还了2个月利息，现金支付，一个月利息是一万元，付了两次。原告不予认可。被告黄秀清在本院限定时间内未能提供还款证据。以上事实有当事人陈述、借款合同、借条等证据在卷为证。本院认为，原告李玉国与被告黄秀清之间的借款合同及与被告虞飞、刘保恩、王继峰、牛忠华之间的借款保证合同均合法有效，受法律保护。双方已约定还款时间，被告黄秀清应当及时清偿。关于利息的约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，不得高于银行同类贷款利率的四倍，故原告李玉国的利息请求，依法应予支持。再依照《中华人民共和国担保法》第十���条的规定，原告李玉国要求被告虞飞、刘保恩、王继峰、牛忠华对该债务承担连带保证责任的请求，应予支持。被告黄秀清主张已还两个月的利息，但未提供证据证明，原告李玉国又不予认可，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告黄秀清偿还所欠原告李玉国借款本金20万元及利息（自2011年4月7日起至2011年5月6日，按月利率1.5%计算；自2011年5月7日起，按同期银行贷款利率的四倍，计算至清偿之日），于本判决生效后10日内一次付清。二、被告虞飞、刘保恩、王继峰、牛忠华对被告黄秀清上述债务承担连带清偿责任。上述被告代为清偿后，依法享有对被告黄秀清的追偿权。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全申请费720元，均由被告黄秀清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刘子周审判员  李贵春审判员  邓雪芹二〇一三年八月十二日书记员  连 庚
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）合民初字第00070号原告王继英，男，汉族，高中文化，农民。委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被告张建英，男，汉族，初中文化，农民。委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。原告王继英与被告张建英建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王继英诉称：2010年9月我与被告张建英达成协议并签订《建筑工程施工合同》，为被告建造房屋，面积为1400平方米左右，承包工程款为71.5万元，基建过程中，被告提出在合同外增加建房80平方米并增加工程款3.5万元。我依约开始施工并如期竣工。被告在拖欠工程款12.5万元的情况下以工程质量问题为由将我们赶走，我们施工质量被告按排的施工监理并未提出任何问题，因此我认为被告张建英违反施工合同，故请求被告张建英支付拖欠的工程款12.5万元，维护我的合法权益。原告王继英为支持其请求提供如下证据：原告王继英与被告张建英签订的建筑工程施工合同。被告张建英辩称：原告所诉我与他签订建筑工程施工合同属实，合同约定：原告给我建房包工包料总价款71.5万元，后经双方口头约定追加3.5万元，该款我已向原告全部支付，但原告给我所建房屋存在严重质量问题，故要求原告给我赔偿返工损失21万元。经审理查明：2010年9月1日，原告王继英与被告张建英达成协议并签订建筑工程施工合同，约定：王继英给张建英建设商住楼一幢（四层），总造价71.5万元；包工包料；合同签订后双方依约履行后，在基建过程中，经双方口头约定，追加工程量折算3.5万元，工程竣工后，原告王继英认为被告张建英尚欠其工程款12.5万元向其索要，被告张建英以工程质量存在问题为由拒付，原告王继英诉至本院请求被告张继英支付拖欠工程款12.5万元，在答辩期限内，被告张建英提交书面答辩状对原告王继英的请求予以认可，但同样提出房屋质量问题并请求鉴定。遂后被告张建英又提交新的证据即给原告通过银行汇款的凭据，至此认为他已向原告王继英多付工程款，要求驳回原告王继英请求并赔偿其因房屋质量问题需重修费用21万元，双方各执已见，经调解无效。本院认为：原、被告签订建筑工程施工合同双方无异议，亦不违反法律规定，该合同合法有效，双方对工程总造价亦无异议，工程峻工后，原告王继英多次向被告张建英索要拖欠工程款，被告并未提出已超付工程款，原告王继英诉至本院后，被告张建英在书面答辩状中对拖欠工程款已予认可，且在施工过程中，原告王继英均以书面领条形式从被告张建英处领取工程款，在审理期间，被告张建英提供三份给原告王继英的银行转账凭证对书面答辩认可事实予以反悔，仅有银行转账凭证无原告王继英出具书面领条，不符合双方付款方式习惯，因此对被告张建英的辩驳理由不予采信，对原告王继英的诉讼请求予支持，被告张建英在案件审理期间向本院申请房屋质量鉴定并要求原告王继英赔偿损失，因未提起反诉诉讼，因此本案不予处理，被告张建英可另案起诉处理，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告张建英支付拖欠原告王继英工程款125000元；（判决生效后十日内一次付清）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告张建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  马永平人民陪审员  曹稳现人民陪审员  雷登文二〇一三年八月二日书 记 员  白晓艳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）齐立保���第513号申请人：官军，男，汉族，住齐河县。申请人：魏克强，男，汉族，住齐河县。被申请人：许亮，男，汉族，住齐河县。申请人官军、魏克强与被申请人许亮借款纠纷一案，申请人官军、魏克强于2013年8月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人许亮的存款，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人许亮的银行存款50000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一三年八月十二日书记员  张加魁
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第146—1号申请执行人周口市西华县登越鞋业股份有限公司。法定代表人廖信智，该公司董事长。委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。被执行人东莞合成鞋业有限公司。法定代表人林清山，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2011）西民初字第2516号民事判决书，于2013年3月25日立案执行周口市西华县登越鞋业股份有限公司申请执行东莞合成鞋业有限公司加工合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人地址不详且无联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：西华县人民法院（2011）西民初字第2516号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  赵克伟二〇一三年八月二十二日书记员  赵二军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深宝法沙民初字第1179号原告张飞，男，汉族，1984年3月21日出生，身份证住址湖南省祁阳县肖家村镇光明街3号，身份证号码430422198403210050。委托代理人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。委托代理人陈贤炽，广东维强律师事务所律师。被告欧兵利，男，汉族，1982年8月7日出生，身份证住址湖南省宁远县水市镇沙落坝村1组，身份证号码43112619820807003X。被告深圳市鸿力健混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道虾山涌煜硕码头前段，组织机构代码570021321。法定代表人钟富健，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。负责人郭振雄，该公司总经理。委托代理人吴正海、刘超，广东巨龙律师事务所律师。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在开庭期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告张飞自动撤诉处理。本案受理费2913元，本院减半收取1456.5元，由原告负担。审判员 张  朝  军二〇一三年八月十三日书记员 蓝庆辉（兼）书记员 文  英  玲
浙江省温州市中级人民法院拟稿纸案号：（2013）浙温民终字第1113号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：校对人：印刷份数诉 讼 文 书 标 题 民 事 判 决 书上诉人（原审原告）：温州铸一阀门有限公司。法定代表人：杨贤平。委托代理人：项爱雪。被上诉人（原审被告）：曹云林。上诉人温州铸一阀门有限公司（以下简称铸一阀门公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院作出的（2013）温龙民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人铸一阀门公司的委托代理人项爱雪、被上诉人曹云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：曹云林于2011年2月12日进入铸一阀门公司从事脱蜡工作，月工资2800元，铸一阀门公司未为曹云林缴纳社会保险费。2011年12月21日，曹云林在铸一阀门公司退蜡车间从盐酸池中起吊阀门时，不慎掉入盐酸池而受伤。后曹云林被送往中国人民解放军第一一八医院诊治，经诊断为15%稀盐酸灼伤Ⅱ-Ⅲ左下肢，共住院治疗21天。2012年9月29日，温州市人力资源和社会保障局作出温人社工认（2012）K418号工伤认定决定书，认定曹云林系工伤。2012年10月29日，温州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，评定曹云林因工致残等级为玖级。2012年11月4日，曹云林向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年4月22日，该仲裁委员会作出温开劳人仲案（2012）第191号仲裁裁决，裁决如下：一、双方解除劳动合同；二、铸一阀门公司给付曹云林停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、生活护理费等合计78174.12元。铸一阀门公司于2013年5月8日以劳动争议纠纷为由向原审法院提起诉讼，请求判令：铸一阀门公司无须向曹云林支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、生活护理费等合计78174.12元。曹云林在原审答辩称：曹云林系工伤，伤残等级为玖级，月工资为2800元／月。故停工留薪期工资要求按29029.88元（2800元／月×10月＋2800元÷21.75×8），仲裁裁决的其他内容请求予以维持。原判认为，曹云林系工伤，依法享有工伤保险待遇。用人单位铸一阀门公司未为职工曹云林办理工伤保险，应由铸一阀门公司支付工伤保险待遇。铸一阀门公司应给予曹云林停工留薪期待遇，停工留薪期从曹云林受伤之日计算至定残前一日为284天，数额为26506.7元（2800元／月÷30天／月×284天）。仲裁裁决的生活护理费1150.12元未超出规定的标准，曹云林亦无异议，故予以确认。曹云林被鉴定为玖级伤残，铸一阀门公司应支付曹云林一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资，即25200元（2800元／月×9月）。因双方解除了劳动关系，铸一阀门公司还应支付曹云林一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，均按2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元的标准支付4个月，即11910元（35731元／年÷12×4月）。劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。铸一阀门公司主ＸＸ均月工资为1600元，但未提供相关证据予以证实，故不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》第二条第（五）项之规定，判决如下：一、解除原告温州铸一阀门有限公司与被告曹云林之间的劳动关系。二、原告温州铸一阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹云林一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金11910元、一次性伤残就业补助金11910元、停工留薪期工资26506.7元、护理费1150.12元，共计76676.82元。三、驳回原告温州铸一阀门有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院予以免收。宣判后，铸一阀门公司不服，向本院提起上诉，称：曹云林的伤残等级仅为九级，住院也只有21天，只需要休息一个月即可，停工留薪期应当按照一个月计算。原审认定停工留薪期从曹云林受伤之日计算至定残前一日，曹云林因主观方面的原因故意不及时去鉴定导致停工留薪期过长，停工留薪期计算至定残前一日既不合理也不合法。另外，平均月工资只有1600元，并非2800元。因此，停工留薪期工资为1600元，一次性伤残补助金为14400元。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人曹云林答辩称：鉴定按照规定程序进行，根本不存在其拖延鉴定时间的问题，其工资为每月2800元，原审判决正确，请求予以维持。二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。曹云林在二审审理过程中提供的工资清单，系在原审时已经提供并经质证、认证，不属于二审的新证据。本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，铸一阀门公司主张曹云林的月工资为1600元缺乏证据证明，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。原审确认停工留薪期自曹云林受伤之日起计算至其定残前一日，符合上述条款的规定。铸一阀门公司的相应主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）于2011年8月17日发布实施，该通知规定本通知中的各项规定自下发之日起施行。故本案应参照该通知第五条的规定执行，原审适用2003年12月31日发布实施的《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》（浙政发（2003）52号）第二条第（五）项的规定有误，本院予以指正。但二者就本案相关的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金支付标准所作的规定一致，原审的处置结果正确，予以维持。另外，本案属于劳动争议范围内的工伤保险待遇纠纷，故本案的案由应为工伤保险待遇纠纷，原审确定本案的案由为劳动争议纠纷不妥，本院予以纠正。综上，铸一阀门公司的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人温州铸一阀门有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘伟达审 判 员  张美权代理审判员  柯丽梦二〇一三年八月七日书 记 员  潘文舒
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民特字第00007号原告王海山，男，1966年4月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.被告王海英，女，1956年4月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在审理原告王海山与被告王海英、沈阳亚太混凝土有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海山撤回起诉。审判员 赵 欣二〇一三年八月十二日书记员 党荣鑫送达日期：年月日送达人：
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台辖终字第127号上诉人（原审原告）杨方英。被上诉人（原审被告）高长坤。被上诉人（原审被告）方珍。原审第三人叶之亮。上诉人杨方英因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温商重字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为管辖权异议应在答辩期内提出，被上诉人在所有庭审活动中均未提出，故上诉人变更诉讼请求后，被上诉人已无权提出管辖权异议；本案欠款的最终确认和部分履行均在上诉人所在地发生，且本案经上级法院发回重审后确定由温岭市人民法院重审，根据管辖恒定原则，本案管辖不应再发生变化。请求撤销原裁定，指令温岭市人民法院审理本案。本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案被上诉人在原审过程中已提出过管辖权异议，经一审法院裁定驳回并经本院终审裁定维持。被上诉人在案件重审过程中再次提出管辖权异议没有法律依据，一审法院作出裁定移送错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销温岭市人民法院（2013）台温商重字第5号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  金立友代理审判员  陈 茜二〇一三年九月十日代书 记员  沈红霞
广东省电白县人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（2013）茂电法民一初字第182号年月日封发广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2013）茂电法民初一字第182号原告：刘令，男，1963年8月7日出生，汉族，住电白县。被告：张勇辉，男，1969年10月26日出生，汉族，住电白县。系电白县金悦大洒店的业主。被告：陈琼莲，女，1973年4月21日出生，汉族，住电白县，与被告张勇辉系夫妻关系。原告刘令诉被告张勇辉、陈琼莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘令到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘令诉称，被告陈琼莲与被告张勇辉是夫妻关系。被告张勇辉以其资金周转困难为由，分别从2011年10月25日和2013年3月18日向原告借款人民币35319元，借款当天由被告出具借据给原告收执。借款后经原告多次催收，但被告均以资金困难为由拒不还款，自2013年3月底两被告便失踪，并联系不到两人，被告陈琼莲与被告张勇辉为夫妻关系，陈琼莲应对夫妻共同生活期间的债务负清偿责任。据此，请求：1、请求判令两被告偿还贷款人民币35319元及利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率计，从起诉之日起计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告张勇辉、陈琼莲既没有到庭应诉，也没有进行答辩。经审理查明，原告刘令是经营蔬菜小生意。被告张勇辉、陈琼莲是经营酒店生意。被告张勇辉、陈琼莲在2011年至2013年期间向原告购买蔬菜。被告分别在2011年10月24日和2013年3月18日，写下二份欠据：欠据内容一：金悦欠刘令老板青菜货款叁万零叁佰壹拾玖元正，小写（30319.00），陈琼莲，2013年3月18日。二、金悦酒店欠陈令菜款伍仟元正（5000.00），陈琼莲，2011年10月24日。被告陈琼莲分别在“欠据”上签名。后经原告多次催收无果，为此，原告刘令于2013年4月2日诉至本院。另查明，被告张勇辉与被告陈琼莲于1995年3月13日结婚，结婚证号为电婚字第047号。本院认为，被告张勇辉、陈琼莲尚欠原告刘令货款35319.00元的事实，有被告陈琼莲出具给原告刘令的欠据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告刘令请求判令被告陈琼莲偿还货款35319.00元有理有据，应予支持。原告刘令主张利息按中国人民银行同期同类借款利率计，从起诉之日起计至还清货款之日止，符合有关法律规定，应予采纳。被告张勇辉系电白县金悦大洒店的业主，与陈琼莲是夫妻关系，领取了结婚证，上述货款是在婚姻存续期间所欠的债务，为夫妻共同债务，原告刘令请求被告张勇辉、陈琼莲共同负担35319.00元债务及利息的偿还责任，应予支持。被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力后10日内付清货款35319.00元给原告刘令。案件受理费682元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。如果被告刘令未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 ：梁少英审 判 员 ：李洁梅人民陪审员 ：严张玲二〇一三年八月二日书 记 员 ：郑永轩
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧洪民初字第352号原告张丽华。被告丁敬弟。原告张丽华诉被告丁敬弟劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼。被告丁敬弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华诉称，自2009年起，原告开始为被告打工，截止2012年被告共欠原告工资款35000元，被告只付了1000元，尚欠34000���一直未付。原告特诉请法院判决被告立即付清欠原告的工资款34000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告丁敬弟未作答辩。经审理查明，2010年2月11日，被告丁敬弟向原告张丽华出具了一张欠条，载明：今欠到张丽华钢精工工资人民币叁万伍仟（￥35000）。2012年2月21日，因被告仍未能给付工资款，被告在原告的要求下在欠条上重新签名确认。庭审中原告自认被告已付给原告1000元，尚欠34000元一直未付。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据证实，应予确认。本院认为，被告丁敬弟向原告张丽华出具的欠条明确了双方之间的债权债务关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或反驳证据，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据欠条载明的欠款数额，结合原告陈述，被告尚欠原告34000元未付。原告主张欠付工资款利息，因双方在欠条中对欠款利息及还款期限未作约定，故本院只能支持欠款逾期利息，即从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁敬弟于本判决生效之日起十日内将欠原告张丽华的工资款34000元一次性付清，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月8日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告丁敬弟负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一三年八月六日见习书记员  王启慧
江油市人民法院民 事 判 决 书（2013）江油民初字第3758号原告王庆武，男，生于1954年5月15日，汉族，江油市人，住江油市。委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司江油市支公司。负责人傅蓉，公司经理。委托代理人钱大鹏，该公司职员。王庆武与中国人寿保险股份有限公司江油市支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇适用简易程序独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告王庆武的委托代理人白仕双，被告中国人寿保险股份有限公��江油市支公司的委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆武诉称，2012年3月2日，原告在重庆天生建设工程有限公司承包的江油市龙凤等四个计生站维修加固项目工地上不慎摔伤，造成八级伤残，用去医疗费3万元。该工程在被告处投保了“国寿建筑工程团体意外伤害保险”及“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”。按照该险种被告应当支付原告伤残保险金8000元、医疗保险金10000元，请求判决由被告支付，诉讼费由被告承担。被告中国人寿保险股份有限公司江油市支公司辩称，原告所受到的伤害（八级伤残）不符合人生保险残疾程度与保险金给付比例表约定的赔偿标准，因此，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，重庆天生建设工程有限公司承包了江油市龙凤等四个计生站维修加固项目后，于2012年2月24日为该工程民工在被告处投保了“国寿建筑工程团体意外伤害保险”总保额为500万元、每人的保额为10万元、共计交保费500元和“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，总保额为50万元、每人保额为1万元、共计交保费154.57元两个险种，保险期间为一年（即2012年2月25日起至2013年2月24日止）。保险合同采用格式条款签订，其中“建筑工程团体意外伤害保险”条款中就被保险人遭受意外伤害致身体残疾的人身保险伤残程度与保险金给付比例作了定义，将伤残程度分为七级。且“人身保险残疾程度及保险金给付比例表”用粗体字及方框表格符号做了明确提示。合同签订当日，重庆天生建设工程有限公司书面向被告方提交了一份“投保声明书”载明：“我单位以团体投保方式，在贵公司为员工投保保险。贵公司销售人员已将被保险人必须表示同意并知悉保险事宜的相关法律条文、保险合同的条款内容及有关事项向我单位经办人王平作了详细说明。由于我单位人员流动频繁，员工众多，操作起来非常繁琐；而且就在贵公司投保人寿保险之事，我单位已将保险责任、保险金额、保险费、责任免除、解除合同、受益人等有关情况告知了各被保险人，被保险人没有表示不同意见，视作被保险人已同意保险有关事由。因此，我单位承诺：在保险有效期内，凡发生被保险人以未经其本人同意投保为由而引发的法律纠纷，与贵公司无关，本单位将承担相关责任。”保险期间，原告于2012年3月2日在计生站维修加固项目工地打工时不慎摔伤，被送往江油市九〇三医院住院治疗。2012年6月30日，原告经绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定为“八”级伤残。原告于2012年12月27日起诉重庆天生建设工程有限公司及施工人王维清请求赔偿，经（2013）江油民初字第41���民事调解书确认，由施工方一次性赔付原告经济损失48000元。2013年8月5日，原告向本院提起人身保险合同诉讼，原告损伤鉴定为“八”级伤残未达到保险合同约定的赔付标准。上诉事实有原告提交的原告身份证复印件、被告网上注册的企业登记信息复印件、施工方在被告处投保的“国寿建筑工程团体意外伤害保险”及“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”格式合同复印件、医疗类保险特别约定书复印件、投保单、限售人员报告书复印件、施工方投保声明书复印件、原告住院部分医疗费用单据及医院药品明细汇总单复印件、出入院记录复印件、出院证明书复印件、绵阳鼎立司法鉴定所司法鉴定书复印件、（2013）江油民初字第41号民事调解书复印件及双方当庭陈陈述证实。本院认为，施工方为员工在被告处投保的“国寿建筑工程团体意外伤害保险”及“国寿��加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”险种，从被告提供的合同格式条款中已经明确了保险人的保险责任、免责条款内容，并就其内容做了明确提示。同时，施工方以向被告方就该保险相关情况向保险人进行了书面声明，应当认定被告方履行了明确说明和告知义务。原告以被告在签订该合同时没有明确提示和告知为由请求被告按照合同约定赔付伤残保险金、医疗保险金的主张与事实不符、原告伤残等级亦不符合合同约定的理赔标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险合同第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，判决如下：驳回原告王庆武的诉讼请求。本案诉讼费减半收取125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李勇二〇一三年八月二十八日书记员  罗练
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：送：当事人、代理人发：打字员：校对员：叶焯华发文号：（2013）佛南法沥民三初字第124号印8份，存份主题词：物业服务合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛南法沥民三初字第124号原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路矿务局宿舍4座602房（仅作办公室使用），注册号：XXX。法定代表人廖文辉。委托代理人黄滨，系广东广大律师事务所律师。被告温少如，男，1959年8月1日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。被告茅蕙莉，女，1969年3月19日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。本院于2013年5月30日受理原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司与被告温少如、茅蕙莉物业服务合同纠纷一案后，原告于2013年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  肖英青二〇一三年八月一日书记员  叶焯华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书���2013）昌民一初字第144号原告：吴爱春，女，1956年11月1日生，汉族，吉林市江北机械厂退休职工，住吉林市昌邑区。委托代理人：赵德生，吉林双圣法律服务所法律工作者。被告：韩润国，男，1952年12月11日生，汉族，中钢集团退休职工，住吉林市昌邑区。委托代理人：高亚杰，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴爱春与被告韩润国离婚纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许原告吴爱春撤诉。案件受理费4,800.00元的一半2,400.00元由原告负担。代理审判员  秦颖卓二〇一三年八月一日代理书记���梁艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2013)中二法民二初字第567号原告：中山市东升镇裕隆塑料厂，住所地广东省中山市。负责人：杨开群，该公司总经理。委托代理人：梁强，系广东谭红玲律师事务所律师。委托代理人：任治树，男，1968年2月2日出生，汉族，系该厂厂长，住四川省富顺县。被告：中山市东升镇童乐宝贝日用制品厂，住址广东省中山市。负责人：张小河。被告：张小河，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系中山市东升镇童乐宝贝日用制品厂的投资人。原告中山市东升镇裕隆塑料厂(以下简称裕隆塑料厂)诉被告中山市东升镇童乐宝贝日用制品厂(以下简称童乐厂)买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告裕隆塑料厂的负责人杨开群及其委托代理人梁强、任治树到庭参加诉讼，被告童乐厂的负责人即被告张小河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕隆塑料厂诉称：2012年6月至2013年6月期间，原告应被告童乐厂的要求向其提供童车塑料配件，总价款223446.5元，对此，被告向原告出具了协议书和货款明细单确认上述货款，之后虽经原告多次追讨仍无结果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款223446.5元及逾期付款利息(自2013年5月1日起计至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)；二、由两被告承担本案的诉讼费用。原告裕隆塑料厂对其陈述事实提交如下证据：1.被告童乐厂的机读资料及被告张小河的身份资料各1份；2.欠款单3份；3.还款承诺书2份。被告童乐厂和张小河在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告裕隆塑料厂所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。经审理查明：被告童乐厂是被告张小河投资经营的个人独资企业，原告据童乐厂的需求向其提供童车塑料配件，2013年4月17日双方经结算，签订《协议书》约定：兹有童乐厂2012年5月份至12月份购买裕隆塑料厂单车塑料配件，货款共计184338元：从2013年5月开始每月30号之前支付裕隆塑料厂货款15000元，如有违约按20%违约金每天收取。特此证明。双方在协议书上签名并加盖单位的印章。但被告童乐厂未能按协议履行付款义务，双方于2013年6月18日又再次结算，并签下《2012年童乐宝贝欠裕隆塑料厂货款明细》，确认2012年5月至12月童乐厂共欠原告货款184339.5元，2013年1月至6月共欠39107元，合计223446.5元。被告童乐厂至今依然未按协议履行付款义务。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但成立事实上的买卖合同关系。被告童乐厂共欠原告货款223446.5元的事实有被告童乐厂确认的货款明细等为凭，被告童乐厂对此未提出异议，本院予以确认。张小河是个人独资企业童乐厂的投资人，依法对该厂的债务承担补充清偿责任。两被告至今未按约定向原告支付所欠货款，属违约，应依法承担违约责任。原告诉请两被告支付货款223446.5元，本院予以支持。因只有2012年5月至12月份拖欠的货款184338元双方约定支付违约金，且约定的违约金过高，应按银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。2013年1月至6月份拖欠的货款双方未约定支付违约金，应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告的利息请求，本院部分支持。被告童乐厂的负责人即被告张小河经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇童乐宝贝日用制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市东升镇裕隆塑料厂支付货款223446.5元及违约金(其中184338元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2013年6月1日起计算至付清款日止，39108.5元从2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)；二、被告张小河在被告中山市东升镇童乐宝贝日用制品厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产承担补充清偿责任；三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，诉讼保全费1637元，合计6289元，由两被告负担(该款两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一三年八月十日书记员  冼松兴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第01890号原告王宏波，男，1982年4月2日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。委托代理人王强，系辽宁同泽律师事务所律师。被告辽宁百隆生物工程有限公司，住所地沈阳市虎石台经济技术开发区。组织机构代码75913982-5。法定代表人姚凤云，系该公司总经理。委托代理人任春波，系辽宁平正律师事务所律师。委托代理人方艳，女，1963年5月13日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市大东区。原告王宏波与被告辽宁百隆生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2013年8月29日公开开庭进行审理。原告王宏波及其委托代理人王强、被告辽宁百隆生物工程有限公司委托代理人任春波、方艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年5月份到被告辽宁百隆生物工程有限公司工作，与被告签订劳动合同。2010年10月2日，原告工作时不慎摔伤。2011年11月2日原告受伤情况经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年4月26日原告伤情经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为九级伤残。原告于2012的8月7日与被告解除劳动合同。因被告拖欠工作保险金，导致原告无法获得工伤保险待遇，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告支付一次性伤残补助金17348.85元、一次性工伤医疗补助金33435元、一次性伤残就业补助金23131.8元，仲裁委员会于2013年4月26日做出辽劳人仲字（2013）第109号仲裁裁决书，裁决不支持原告的请求。现原告请求法院判令被告给付原告一次性伤残补助金9900元、一次性工伤医疗补助金28335元、一次性伤残就业补助金13200元。被告辩称，原告严重违反被告用人单位的规章制度，不应享受工伤保险待遇，被告公司不应支付一次性伤残就业补助金；原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金没有事实和法律依据，应由社保基金支付，不应当由被告公司承担，一次性工伤医疗补助金标准应适用工伤事故发生时上一年度职工平均工资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2005年5月到被告辽宁百隆生物工程有限公司工作，与被告签订劳动合同，合同约定原告王宏波月工资为1100元。2010年10月2日，原告工作时不慎摔伤。沈阳市人力资源和社会保障局于2011年11月2日做出沈人社工认字（2011）第2512号工伤认定书，认定原告所受伤害为工伤。2012年4月26日，原告伤情经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为九级伤残。原告于2012年8月7日提出申请与被告解除劳动合同。原告受伤或解除劳动关系前12个月平均工资均为1100元。被告向原告发放工资至2012年5月23日。原告在被告公司工作期间，被告为原告缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业保险至2013年5月。被告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2013年4月26日，做出辽劳人仲字（2013）第109号仲裁裁决书，原告对此裁决不服，于2013年5月6日起诉到人民法院。上述事实，有辽劳人仲字（2013）第109号仲裁裁决书、沈人社工认字（2011）第2512号工伤认定书、职工工伤致残程度鉴定结论通知单、劳动合同、离职申请、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗和致残的，应按照工伤享受医疗及伤残待遇。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于2012年8月7日提出申请与被告解除劳动合同，被告同意，本院予以确认。本案中，原告作为被告单位的职工，所受伤害经行政部门作出工伤认定，并经劳动能力鉴定部门评定伤残，原告应按规定享受工伤医疗及伤残待遇，被告单位应按照《中华人民共和国工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付工伤款项。关于原告请求法院依法判令被告支付一次性伤残补助金9900元（1100元×9个月=9900元）及一次性工伤医疗补助金28335元（3541.9元×8个月=28335元）的请求，属工伤保险基金支付范围，本院不予审理；关于原告请求法院依法判令被告支付一次性伤残就业补助金13200元（1100元×12个月=13200元）的请求，因原告所受伤害被评为九级伤残，且原告本人提出解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告辽宁百隆生物工程有限公司支付原告王宏波一次性伤残就业补助金13200元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王宏波其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁百隆生物工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈雪松代理审判员  宋晓东人民陪审员  范维香二〇一三年八月二十九日书 记 员  梁议今本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2013)祁民初字第374号原告杨建刚。委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被告张世俊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司负责人樊隽，该公司经理。委托代理人闫朝龙，该公司职员。原告杨建刚与被告张世俊、中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称太平洋财保祁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建刚的代理人程爱桃、被告张世俊、被告太平洋财保祁县支公司的代理人闫朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建刚诉称，2013年5月15日11时30分许，原告驾驶晋K×××××（晋K×××××挂）号重型厢式半挂车行驶至二广高速西北环段56KM处，原告因操作不当与张向荣驾驶的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成晋K×××××号重型半挂牵引车受损、杨建刚受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，原告杨建刚负事故全部责任、张向荣无责任。晋K×××××（晋K×××××挂）号重型厢式半挂车的车辆登记人为被告张世俊，该车在被告保险公司投保商业车上人员责任险（驾驶员）。事故发生后，原告被送到中铁十二局有限公司中心医院住院治疗，对于原告的经济损失，双方达不成一致意见，故原告起诉要求被告太平洋财保祁县支公司在商业车上责任险（驾驶员）范围内赔偿损失17909.70元。诉讼中，原告增加诉讼请求至51128.81元。被告张世俊辩称，对交通事故的发生经过、责任认定没有异议，该所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型厢式半挂车在被告保险公司投保了商业座位险，原告的损失应该由被告保险公司承担。被告太平洋财保祁县支公司辩称，对交通事故的发生经过、责任认定没有异议，被告张世俊所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型厢式半挂车在该公司投保的商业座位险，该公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但应扣除对方车辆保险公司应承担的无责赔付部分。经审理查明，2013年5月15日11时30分许，原告杨建刚驾驶被告张世俊所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型厢式半挂车行驶至二广高速西北环段56KM（广二方向）处，原告杨建刚因操作不当与张向荣驾驶的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成晋K×××××号重型半挂牵引车受损、原告杨建刚受伤的交通事故。此次事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队认定，原告杨建刚负事故全部责任、张向荣无责任。事故发生后，原告杨建刚被送往中铁十二局有限公司中心医院住院治疗，经诊断为左侧4、5、6肋骨骨折等，住院1天。经原告申请，本院委托山西省灵石司法鉴定中心鉴定，原告杨建刚双侧多发肋骨骨折为十级伤残。此次事故给原告造成的损失主要有：医疗费3248.58元、伙食补助费（每天按50元计算）50元、营养费（出院后考虑2周，每天按30元计算）450元、护理费（按山西省2012年度农林牧渔业25293元计算）69.3元、误工费（按山西省2012年度交通运输业49792元计算至定残前一日）49792元÷365天×43天＝5865.9元、伤残赔偿金（按山西省2012年度农村居民人均纯收入6356.6元计算）6356.6元×20年×10%＝12713.2元、鉴定费1000元、被扶养人生活费（按山西省2012年度农村居民人均生活消费支出5566.2元计算；原告父母共有3个子女，原告父亲杨宗武1949年12月25日生，扶养16年；母亲孔德平1953年1月13日生，扶养20年；原告长女杨超宇2001年7月2日生，抚养6年；次女杨馨宇2008年9月23日生，抚养13年；依据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额）9091.46元、酌情考虑交通费200元、此次事故给原告在身体和精神上确实造成了一定损害，故本院酌情考虑精神抚慰金5000元，共计37688.44元。另查明，被告张世俊为其所有的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型厢式半挂车在被告太平洋财保祁县支公司投保限额为10万元的车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔等险种，保险期限是2012年11月27日至2013年11月26日，该起事故发生在保险期限内。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、山西省公安厅交通警察总队一支队四大队第A00174458号道路交通事故认定书、原告杨建刚的医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单、原告父母、子女的户口本复制件、祁县昭馀镇丰泽村村民委员会出具的原告父母的子女情况证明及原告子女情况证明、山西省灵石司法鉴定中心交通事故伤残鉴定书、鉴定费、交通费票据、原告杨建刚的驾驶证、晋K×××××（晋K×××××挂）号重型厢式半挂车的行驶证、保单等。本院认为，据山西省公安厅交通警察总队一支队四大队道路交通事故认定书，在本案所涉事故中原告杨建刚负事故全部责任、张向荣无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的有关损失应先由晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车的交强险承保公司在交强险无责限额内赔付12000元，超出部分由被告太平洋财保祁县支公司作为晋K×××××（晋K×××××挂）号重型厢式半挂车的车上人员责任险承保公司在其保险限额内予以赔偿。本案原告的各项损失在保险限额内已足额赔付，故被告张世俊作为晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车的所有人不再承担赔偿责任。对原告的损失合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××（晋K×××××挂）号重型厢式半挂车车上责任险（驾驶员）限额内赔付原告杨建刚25688.44元。二、驳回原告杨建刚对被告张世俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司负担542元，由原告杨建刚负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王成武审 判 员  田启荣人民陪审员  梁晓明二〇一三年八月二十八日书 记 员  段慧仙
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2013)金东曹商初字第208号原告王锦忠，男，1963年1月15日出生，汉族，住金华市金东区。被告方祥军，男，1971年8月29日出生，汉族，住金华市金东区。原告王锦忠诉被告方祥军买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告王锦忠到庭参加诉讼，被告方祥军经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锦忠诉称，被告到原告处购买油漆材料，款计1180元。被告迟迟不归还，现请求判令被告支付货款1180元并承担本案诉讼费。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件及被告基本信息各一份，证明原、被告主体资格。2、金东区赤松镇上汪村证明一份，证明原告曾用名王小华的事实。3、欠条一份，证明被告欠原告材料款1180元的事实。被告方祥军未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告货款1180元的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：1999年8月1日，被告向原告购买油漆材料并出具欠条一份，欠条载明：“今欠王小华油漆材料款壹仟壹佰捌拾圆整。”被告在欠条上签名。后经原告催讨无果诉至本院。另查明，原告王锦忠曾用名王小华。本院认为，原告提供的由被告出具的欠条及金东区赤松镇上汪村出具的证明可以证明被告方祥军尚欠原告王锦忠1180元货款的事实，本院予以认定。被告应及时支付所欠货款，故对原告提出的由被告支付1180元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方祥军于本判决生效后十日内支付原告王锦忠货款1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交),由被告方祥军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  严文明代理审判员  王 画人民陪审员  曹洪球二〇一三年八月二十三日代书 记员  施悦琳
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)阜刑二初字第0092号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘某某，无业。因犯盗窃罪，于2006年6月13日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2009年4月15日被阜宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年1月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2013]447号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年3月至7月期间，被告人刘某某在滨海县城、阜宁县芦蒲镇境内盗窃作案3起，计窃得人民币3005元。具体分述如下：1、2013年3月份的一天中午，被告人刘某某在滨海县城人郑某的水果摊处，窃得郑某钱包内的人民币650元；2、2013年3月份的一天晚上，被告人刘某某在滨海县城，窃得黄某钱箱内的人民币500元；3、2013年7月3日上午10时许，被告人刘某某在阜宁县窃得王某的正三轮车上木箱内的人民币1855元后逃跑，被他人发现而被抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人黄某、郑某、王某的陈述、证人管某、刘某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、辨认笔录、调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年4月3日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭建成二〇一三年八月二十六日本书记员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2013)金东曹商初字第264号原告施志坚，女，1954年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。被告方品棋，男，1951年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。原告施志坚诉被告方品棋民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告施志坚到庭参加诉讼。被告方品棋经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施志坚诉称，2011年1月19日，被告向原告借款12800元，原告依约履行了交付义务，但被告经原告催讨后仍未归还。现请求判令被告方品棋归还借款本金12800元，并支付从出借日2011年1月19日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息。原告在举证期限内向本院提交原告身份证复印件一份、借条一份，证明被告向原告借款12800元及利息约定的事实。被告方品棋未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告借给被告方品棋12800元及利息约定的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：2011年1月19日，被告以养珍珠蚌缺少资金为由向原告借款12800元并出具借条一份，借条载明：“今向施志坚借来人民币壹万贰仟捌佰元正，月利息壹分利（厘）。”此后被告未归还借款本息，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借据可以证明被告尚欠原告借款本金12800元及利息约定的事实，本院予以认定。被告未按约归还借款，应承担还本付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方品棋归还原告施志坚借款12800元，并支付从2011年1月19日起按月利率1%计算至本判决确定之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元(原告已预交),由被告方品棋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 严文明二〇一三年八月二十九日代书记员 施悦琳
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2013)甬宁刑初字第440号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人戴学平，男，1994年11月2日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省望江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2013］427号起诉书指控被告人戴学平犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员唐兰兰，被告人戴学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年3月的一天，被告人戴学平与段云飞、赵勇（均另案处理）至宁海县梅林街道九都王村熊某的暂住房，钻窗进入房内，盗得一部价值人民币998元的格莱特手机和人民币450元。2、2013年3月的一天，被告人戴学平与段云飞、赵勇至宁海县大佳何镇大佳何村大何东路45弄6号李伟丽的暂住房，撬门进入房内，盗得人民币500元。3、2013年3月26日下午，被告人戴学平与段云飞、赵勇及瞿宏江（另案处理）至宁海县大佳何镇大佳何村宋祖路48号马某所开的小店，盗得店内抽屉中的人民币205元。2013年3月26日，被告人戴学平被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机和部分赃款被追回并发还被害人。上述事实，被告人戴学平在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某、李某、马某的陈述，证人赵某、段某、瞿某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人戴学平的身份情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴学平以非法占有为目的，结伙多次秘密盗取他人财物，其中2次属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴学平能如实供述犯罪事实且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴学平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章琴琴二〇一三年八月十二日书记员  葛海晓
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）���洪民初字第364号原告梅安贞。委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告胡颖。本院在审理原告梅安贞诉被告胡颖民间借贷纠纷一案中，原告以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅安贞撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担；保全费720元予以退还。审 判 员  孙忠武二〇一三年八月八日见习书记员  方 霞
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）���东民初字第1154号原告金华市和美物业管理有限公司。法定代表人章哲英。委托代理人童志吉。被告曹铭华。原告金华市和美物业管理有限公司诉被告曹铭华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆海碧二〇一三年八月十五日书记员  张雪敏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第210号原告张云娣，女。委托代理人周波，女。被告张云柱，男。委托代理人徐亚玲，女。被告王守义，男。委托代理人王佩生，男。委托代理人李淑艳，女。原告张云娣与被告张云柱、王守义土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云娣委托代理人周波、被告张云柱委托代理人徐亚玲、被告王守义委托代理人王佩生、李淑艳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，我系被告张云柱的姐姐，2004年，因被告张云柱生活困难，就将自家的承包地无偿让其耕种。可近期我得知被告张云柱在没有经过我同意的情况下，将我的承包地转让给被告王守义耕种。被告张云柱无权将我的承包地转租他人，故我诉至法院，请求法院依法判令二被告之间签订的土地转让协议无效，被告王守义返还我的承包土地3.2亩。被告张云柱辩称，原告所述事实属实，听从法院判决。被告王守义辩称，第一、原告主张我与张云柱所签的土地转包协议无效，返还其土地没有事实依据。原告系张云柱的姐姐，是苏家屯区红菱堡镇烟台村的农民土地承包户。2007年2月5日,张云柱与我签订土地转包协议一份,约定张云柱将19.2亩责任田土地转包给我,转包期限为10年,时间为2007年2月至2016年12月13日,转包金为人民币3万元。在协议签订时，张云柱曾告知我，原告土地一直由其耕种，并同意转包土地，同时由张云才做转包保人，故我转包耕种土地至今已经七年。然而，现在原告却以不知情为由，请求确认张云柱与我的土地转包协议无效，要求我返还土地。张云柱与我的土地转包协议是在平等自愿的基础上签订的，该协议应受法律保护，同时张云柱与我签订土地转包协议已经七年之久，原告与张云柱是亲属，不可能不同意也不知情，因此要求我返还土地没有事实依据，其理由依法不能成立。其二、原告诉讼超过法定诉讼时效期限。依法不应受法律保护。张云柱与我的土地转包协议是在2007年2月5日签订的，至今已有七年。在这七年中，原告不可能不与张云柱无来往，也不可能对土地转包情况不知情，故原告的起诉已经超过我国民法规定两年期限的诉讼时效，其诉讼请求不应受法律保护。经审理查明，原告系被告张云柱的姐姐，2004年，原告将自家承包地（东至张云杰、南至于忠道、西至宋国良、北至田间道）无偿让被告张云柱耕种。2007年2月5日,被告张云柱与被告王守义签订土地转让书一份，双方约定，被告张云柱共19.2亩责任田转让给被告王守义耕种，期限为2007年2月份至2016年12月31日，包金人民币30000元，一次性付清。被告张云柱转包的19.2亩土地中包括原告的3.2亩土地，被告张云柱未将土地转包事宜通知原告，亦未将租金交给原告。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告之间签订的土地转让协议无效，被告王守义返还原告承包土地3.2亩。上述事实，有双方当事人陈述，土地承包经营权证、土地转让书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。本案中，二被告之间虽然签订“土地转让书”，但从该“土地转让书”的内容上看，约定了耕种期限，并且被告王守义在租种人处签字，故该行为实为土地转包行为。关于原告主张二被告之间签订的土地转包协议无效，因被告张云柱在转包土地时未经过原告许可，事后亦未得到原告追认，因此其转包原告土地的行为应归于无效。关于原告主张要求被告王守义返还土地3.2亩，因该土地的承包方为原告，被告张云柱无权将其擅自转包，而被告王守义在租种19.2亩土地时已知悉其中含有被告张云柱亲属的土地，故其在签订转包协议时亦存在过失，故对原告的此项主张，本院予以支持。关于被告王守义主张土地已转包七年，原告应当已经知道土地转包，土地转包协议应当有效，因在审理过程中二被告均认可未将土地转包事宜告知原告，被告王守义也未能提供其它证据对其主张予以证明，故本院对被告王守义的主张不予以支持。关于被告王守义主张原告起诉已过诉讼时效，因未能提供证据证明原告知道或应当知道土地转包的时间，故本院对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：一、被告张云柱与被告王守义所签订的土地转让书中转包原告3.2亩土地（东至张云杰、南至于忠道、西至宋国良、北至田间道）的约定无效。二、被告王守义于本判决生效后90日内返还原告土地3.2亩（东至张云杰、南至于忠道、西至宋国良、北至田间道）。案件受理费100元，减半收取，由被告张云柱承担25元，被告王守义承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一三年八月六日书 记 员 范国祥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民二(商)初字第766号原告山颖冠，男，1979年5月11日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。被告上海佳汇货运代理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陆滋玮，董事长。本院在审理原告山颖冠诉被告上海佳汇货运代理有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告山颖冠向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海佳汇货运代理有限公司的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提案外人山某某的房产作为担保。本院认为，原告山颖冠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告上海佳汇货运代理有限公司的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起对为原告山颖冠的财产保全提供担保的案外人山某某所有的位于上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程建婷代理审判员  武 樱人民陪审员  瞿国富二〇一三年八月二十七日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。