wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0153刑初108号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人练丰伟，男，1972年8月22日出生，户籍地重庆市铜梁区，经常居住地重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2011年被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年10月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2016年9月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被荣昌区公安局羁押，次日被监视居住。公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2018〕108号起诉书指控，2018年3月6日中午，被告人练丰伟去至荣昌区昌元街道骡马巷背后小区过道，采用推车和搭线的方式将被害人廖某停放在该处的一辆珠峰牌二轮电动车盗走。练丰伟随后将该车藏匿于重庆市大足区钟某的链条厂厂房内。经荣昌区价格认证中心认定，被盗的电动车价值2715元。次日，荣昌区公安局民警将练丰伟抓获归案，练丰伟到案后如实交代了本案犯罪事实。侦查机关从练丰伟处扣押了其盗窃的电动车并发还给被害人廖某。公诉机关认为，练丰伟的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。练丰伟对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人练丰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人练丰伟将其违法所得的电动车退赔给被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王小辉二〇一八年四月二十四日书记员  吴佩颖
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执117号之二申请执行人：刘建生，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑国森，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑松峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行刘建生与郑国森、郑松峰借款合同纠纷一案中，于2018年1月16日，作出（2018）闽0303执117号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑国森、郑松峰所有的银行存款，金额以60000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结郑国森、郑松峰所有的银行存款45055.27元。2018年4月2日，本院作出（2018）闽0303执117号之一执行裁定，查封、扣押被执行人郑松峰所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2018年4月20日，本院扣划被执行人郑松峰所有的银行存款65000元。2018年4月26日，被执行人郑松峰缴纳执行费312.33元。上述执行款共计65312.33元（转执行费800元，支付申请人刘建生64512.33元）。被执行人郑国森、郑松峰已足额履行生效法律文书规定义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人郑国森、郑松峰所有的银行存款60000元及相应利息的冻结。二、解除被执行人郑松峰所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车的查封。三、终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1347号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员  郭涵钦执行员  黄发龙执行员  章清枝二〇一八年四月二十八日书记员  郑萍萍
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初1539号原告：卢英福,男，1962年4月20日出生,汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：胡家兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告卢英福与被告胡家兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员张新适用小额诉讼程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告卢英福及其委托代理人王健到庭参加诉讼，被告胡家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢英福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费4100元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告承建蚌埠市龙子湖区二钢农贸市场拆迁安置工程，并招聘原告为其提供劳务，双方约定费用为每日260元。工程结束后，被告向原告支付部分劳务费用，并向原告出具欠条一份，明确尚欠原告4100元，且承诺会尽快结清。后原告多次催要该费用，被告却故意推脱。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告胡家兵未作答辩。经审理查明,2015年2月，被告承建蚌埠市龙子湖区二钢农贸市场拆迁安置工程，并招聘原告等为其提供劳务，约定劳务费为每日260元。工程结束后，被告除支付部分劳务费用外，尚欠原告4480元，并于2016年2月6日向原告出具欠条一份。上述欠款经催要后，被告未予支付，以致成诉。另查明，欠条载明的“芦英福”即本案原告。本院认为,原、被告之间形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告理应支付相应的劳务费。根据本院认定的事实，本院支持原告要求被告支付劳务报酬4480元的请求。原告要求被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至款清之日止的请求，因双方未约定违约责任，故本院对此请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡家兵于本判决生效之日起七日内支付原告卢英福劳务报酬款4480元。二、驳回原告卢英福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（适用小额诉讼程序已减半收取），由被告胡家兵承担。本判决为终审判决。审判员  张新二〇一八年四月十三日书记员  刘露
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初855号原告：靳洪宇，男，1942年6月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：陈明，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：陈亮，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：吴纪平，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告靳洪宇与被告陈明、陈亮、吴纪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后依法由审判员吴辉适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告靳洪宇、被告陈亮、吴纪平到庭参加了诉讼。被告陈明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。靳洪宇向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令陈明、陈亮、吴纪平共同偿还其借款59000元，利息24780元，合计83780元。事实与理由：2015年9月1日，陈井志、陈明、陈亮因做生意向其借款59000元，加上另外购钢材所欠货款41000元，一并向其出具一份借条，借条中载明借其现金10万元，月利率1.5%。此后，其经催要欠款无果。其因而提起诉讼，因陈井志已过世，吴纪平是陈井志妻子，应当与陈明、陈亮一起承担偿还借款本息的责任。陈明经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈亮辩称，其知道这件事，借条也是真实的。但货款和借款均是其父亲陈井志所欠，其和哥哥陈明当时只是在现场，靳洪宇要求其二人也在借条上签名。其现在没有偿还能力，不能偿还欠款。吴纪平辩称，其当时不知情，其本身又有病，无偿还能力，不能偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后均予确认其证明效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：陈明、陈亮是陈井志和吴纪平夫妇之子。2015年9月1日，陈井志、陈明、陈亮三人共同向靳洪宇出具一张借条，内容为“今借到靳洪宇现金壹拾万元整，月息1.5%”，陈井志、陈明、陈亮三人在借款人处签名，孟翔以证明人的名义在借条上签名。借条中所载明的借款10万元包括陈井志之前从靳洪宇处购钢材所欠货款41000元和现金59000元。以上欠款经靳洪宇催要无果。后陈井志过世，靳洪宇再经催要无果后提起本案诉讼。本院认为，陈明、陈亮与陈井志一并向靳洪宇出具借条确认欠款事实，应当承担借款本息的偿还责任。该借款系陈井志生前用于家庭经营活动，系陈井志与吴纪平二人的夫妻共同债务，现陈井志已过世，其妻吴纪平应当与陈明、陈亮一并承担借款本息的偿还责任。根据靳洪宇陈述，借款现金确定为59000元。根据借条中约定的利率和靳洪宇的主张，利息可确定为24780元（59000元×0.015×28）。以上本息合计83780元，应由陈明、陈亮、吴纪平共同偿还。陈明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明、陈亮、吴纪平共同向原告靳洪宇偿还借款本金59000元，利息24780元，合计83780元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由被告陈明、陈亮、吴纪平共同负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。靳洪宇预交案件受理费1570元，本院予以退回靳洪宇623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 辉二○一八四月十二日书记员 朱纯纯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终1744号上诉人（原审被告）：郭子忠，男，1958年3月18日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司退休员工，住太原市。上诉人（原审被告）：吴仙兰，女，1960年7月5日出生，汉族，太原市利民有限公司利民宾馆退休职工，住太原市。上诉���（原审被告）：曹斌，男，1982年8月31日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司员工，住太原市。上诉人（原审被告）：张晓惠，女，1970年10月19日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：太原市小店区郭子忠肉食水产经销部，住���地太原市小店区北营北路6号140幢一层14号。经营者：郭子忠。上诉人（原审被告）：太原市小店区曹斌肉食水产经销部，住所地太原市小店区北营北路6号140幢一层21号。经营者：曹斌。上诉人（原审被告）：太原市小店区张晓惠肉食水产经销部，住所地太原市小店区北营北路6号140幢一层17号。经营者：张晓惠。上诉人（原审被告）：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，经理。上诉人（原审被告）：赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所律师。上诉人郭子忠，吴仙兰，曹斌，张晓惠，太原市小店区郭子忠肉食水产经销部，太原市小店区曹斌肉食水产经销部，太原市小店区张晓惠肉食水产经销部，太原市旭海水产有限公司，赵海莲因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1673号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭子忠，吴仙兰，曹斌，太原市小店区郭子忠肉食水产经销部��太原市小店区曹斌肉食水产经销部，太原市旭海水产有限公司，赵海莲在规定的期限内未交纳上诉费并且未提出缓交、免交申请。上诉人张晓惠、太原市小店区张晓惠肉食水产经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、上诉人郭子忠，吴仙兰，曹斌，太原市小店区郭子忠肉食水产经销部，太原市小���区曹斌肉食水产经销部，太原市旭海水产有限公司，赵海莲按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二、上诉人张晓惠、太原市小店区张晓惠肉食水产经销部按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张晓���、太原市小店区张晓惠肉食水产经销部缴纳的二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人张晓惠、太原市小店区张晓惠肉食水产经销部负担。本裁定为终审裁定。审判长任峥审判员李晨审判员张璟芳二〇一八年四月二十四日书记员郜茜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法勒执字第632号之三申请执行人：理必富金融服务（深圳）有限公司（原申请执行人为台山市汇兴隆五金塑料有限公司）,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陶公平。被执行人：佛山市顺德区好饮好食文化传播有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和中路4号勒水名筑801号。法定代表人：李新建。被执行人：李新建，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：汪英玲，女，1968年8月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：李永昌，男，1991年8月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告台山市汇兴隆五金塑料有限公司与被告佛山市顺德区好饮好食文化传播有限公司、李新建、汪英玲、李永昌债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第491号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告偿还借款人民币2035633.4元及利息（利息从2012年4月28日起按日万分之六计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费11542.53元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院作出（2017）粤0606执异412号执行裁定书变更理必富金融服务（深圳）有限公司为本案的申请执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人李永昌有可供执行的银行存款74234.52元；发现被执行人汪英玲有可供执行的银行存款8631.44元，本院依法划扣上述款项计82865.96元，扣除执行费1143元，余款81722.96元已支付给申请执行人。向佛山市交警支队车管所查询，查明在被执行人李新建名下的粤Ｘ×××××号车辆及被执行人汪英玲名下的粤Ｅ×××××号车辆，本院向有关部门发出协助执行通知书要求查封上述车辆的档案信息，佛山市顺德区交警大队车辆管理所反馈：车辆达到报废标准公告牌证作废，未予查封。本院于2017年5月20日依法拍卖被执行人李新建、汪英玲所有的位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路7号金碧豪苑26座703的房产（房地产权证号39××36、00××04），拍卖所得执行款696000元。因上述执行款696000元不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款项进行分配，本案申请执行人分得619096.27元。另，本院依职权将本案被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2018年1月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并向本院提交终结本次执行程序申请书。本案已执行标的700819.23元，未执行标的为债务3622458.98元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已执行到位标的外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）佛顺法勒执字第632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年四月二十四日书记员 张清强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6618号原告:家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司,住所地:四川省成都高新区新乐路281号。负责人：杨敏。委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。被告：蔡浩，男，1984年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告蔡浩物业服务合同纠纷一案,本案于2018年4月9日立案受理。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取25元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一八年四月三十日书记员  于 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执恢407号之一申请执行人:孔冠东。申请执行人:冯秀梅。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢407号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年四月二十日书记员  艾 波
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1021刑初40号公诉机关歙县人民检察院。被告人黄某，男，出生于安徽省歙县，汉族，中专文化，无固定职业，住所地歙县。曾因吸毒于2012年5月26日被歙县公安局行政拘留十二日；曾因犯寻衅滋事罪于2016年9月11日被黄山市徽州区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月26日被歙县公安局监视居住，2018年4月11日经本院决定，同年4月13日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。被告人梁某，女，出生于安徽省安庆市大观区，汉族，初中文化，无固定职业，住所地安庆市大观区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月11日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人黄某、梁某犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察长汪翠瑜出庭支持公诉，被告人黄某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2017年8月27日，被告人黄某在公共场所持凶器随意殴打他人，被告人梁某在公共场所参与随意殴打他人，致人轻伤。为证明起诉书指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪及系共同犯罪追究被告人黄某、梁某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某对起诉指控的犯罪事实均没有异议，当庭自愿认罪。被告人梁某对起诉指控的犯罪事实均没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年8月27日18时许，被告人梁某和姚某（另案处理）、陈某2（已判刑）、被害人刘某均在歙县徽城镇XX酒店大厅内参加酒宴。席间，姚某来到刘某酒桌敬酒，双方因言语不和发生争吵，并用酒杯互戳，造成刘某手部及眼部受伤，姚某左侧胸部受伤。两人被劝开后，刘某被人送至昌仁医院治疗，因昌仁医院无法治疗眼部伤情，随后刘某乘坐皖Ｊ×××××出租车前往歙县人民医院治疗。姚某、梁某、陈某2被人送至歙县徽城镇西门诊所，因西门诊所无法治疗姚某伤情，随后三人乘坐被告人黄某的皖Ｊ×××××蓝色宝马小轿车也前往歙县人民医院治疗。当晚19时36分许，双方乘车先后到达歙县人民医院停车场收费处。刘某下车后，被后方的陈某2、姚某等人发现，陈某2、黄某随即持菜刀下车，边追逐边朝刘某身体乱砍，致使刘某左手、背部、肩部多处受伤。期间，被告人梁某下车后也用手打了刘某头脸部几下。后陈某2、黄某乘皖Ｊ×××××蓝色宝马小轿车逃离现场。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人梁某、黄某先后于2017年12月11日、2017年12月26日到歙县公安局投案。在本院审理陈某2寻衅滋事案期间，二被告人与同案犯陈某2共同赔偿了被害人刘某的经济损失。在本案审理期间，通过赔礼道歉，被害人刘某表示对二被告人的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人黄某、梁某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、被害人刘某的伤情病历等书证。2.歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录。3.歙县公安局调取的歙县人民医院门诊门口的视频监控及车辆轨迹监控录像视听资料。4.安徽省歙县公安司法鉴定中心出具的被害人刘某伤情鉴定意见。5.证人巴某、郑某、陈某1等的证言。6.被害人刘某的陈述。7.被告人黄某、梁某的供述和辩解、同案犯陈某2的供述和辩解。本院认为：被告人黄某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，被告人梁某在公共场所参与随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人黄某、梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某、梁某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案不区分主从犯，但可根据各参与人的具体作用在量刑中具体予以考量。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年4月12日止。）二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪兰兰审 判 员  张正宏人民陪审员  吴秋惠二〇一八年四月十三日法官 助理  李美蓉书 记 员  张 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽05执710号之一申请执行人：黄韶阳，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：杨亨达，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人黄韶阳与被执行人杨亨达买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2438号裁决书已经发生法律效力。因被执行人杨亨达住所地在泉州市丰泽区人民法院辖区，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字2438号生效仲裁指定泉州市丰泽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  欧阳波审判员  陈主忠审判员  陈建宇二〇一八年四月二十七日书记员  黄伟明
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终578号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)张玉军，男,1986年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市泉港区。曾因犯抢劫罪于2008年10月10日被判处有期徒刑四年，2011年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月21日被判处有期徒刑八个月，2015年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月24日被判处有期徒刑二年，2017年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人张玉军犯盗窃罪一案，于2018年2月9日作出（2018）闽0581刑初213号刑事判决，认定被告人张玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具T型撬锁工具一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；责令被告人张玉军退赔被害人郑某经济损失人民币一千四百六十一元。原审被告人张玉军不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张玉军表示服从原判，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张玉军申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张玉军撤回上诉。石狮市人民法院（2018）闽0581刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪完明审 判 员 董耿瑜审 判 员 张兴裕二〇一八年四月十二日法官助理 庄丹钦书 记 员 庄巧毅附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。－2－-2-
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更441号罪犯何文军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月23日作出(2011)珠香法刑重字第7号刑事判决，以被告人何文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出(2012)珠中法刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字1569号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字782号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月12日。执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何文军在服刑考核期间，获得总分2456分，表扬4次，剩余考核分56分。该犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何文军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  莫根泉二〇一八年四月二十七日书 记 员  张佩珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0311执2310号申请执行人：洛阳市人民防空办公室法定代表人：蒋勤，主任。被执行人：洛阳市西工区卫生局申请执行人洛阳市人民防空办公室与被执行人洛阳市西工区卫生局行政执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0311行审155号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市人民防空办公室于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳市西工区卫生局缴纳防空地下室易地建设费1546980元，被执行人依法应承担执行费17870元。在执行过程中，1.本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人洛阳市西工区卫生局名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，经查询被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.执行过程中，本院于2018年3月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年4月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳市西工区卫生局名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人名下有财产信息。5.上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人洛阳市西工区卫生局名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院���调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，经本院多次查询，被执行人洛阳市西工区卫生局名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人洛阳市人民防空办公室释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执��，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李跃涛审判员  陈 峰审判员  宋一夫二〇一八年四月十六日书记员  岳 涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1040号罪犯马秀林，男，1971年7月22日出生，布依族，贵州省大方县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2011年11月3日作出（2011）黔刑初字第218号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，由马秀林、马秀常共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共105839.26元。原告不服提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2012年1月5日以（2012）黔毕中刑终字第21号刑事附带民事裁定维持对马秀林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月30日经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2016年4月至2017年3月累计积分112分折算952分转换为一个表扬，2017年4月至2017年6月获得一个表扬；共计五个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马秀林准予减刑六个月(刑期自2010年12月1日至2022年10月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年四月二十八日书记员 孔倩倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1578号罪犯朱景山，男，1991年1月31日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化程度，住安徽省休宁县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一五年七月二十一日作出(2015)杭拱刑初字第503号刑事判决，以罪犯朱景山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱景山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加学习，学习态度端正，成绩良好；积极参加劳动，较好完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯朱景山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱景山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱景山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱景山准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月十三日书 记 员 王 静
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执1155号申请执行人罗伟信，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人南靖龙兴林业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇五川村。组织机构代码：55324940-4。法定代表人胡艺涵，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人罗伟信与被执行人南靖龙兴林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人罗伟信于2018年4月8日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人罗伟信的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第2324号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年四月九日书记员  黄冰梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执4276号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：孔祥荣，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院2017年8月29日立案受理的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人孔祥荣合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6943号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款49999.42元及违约金。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆已由(2017)闽0802执3438号案件查封，但未实际扣押，无法处置；被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本案未执行到款项。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一八年四月二日书记员 王燕文（代）
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0222民初614号原告:赵海燕，女，1998年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人:铁雪梅，民和回族土族自治县法律援助中心法律工作者。被告:冯吉环，男，现年53岁，汉族。原告赵海燕与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告赵海燕于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准���。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海燕撤诉。案件受理费25元，由赵海燕负担。审判员  李建林二〇一八年四月十六日书记员  卓玛吉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4963号申请执行人:杨秀丽，女，1970年1月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王锦珍，女，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人杨秀丽与被执行人王锦珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月十六日书记员  傅泽伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执272号之二申请执行人:秦恒成，男，1967年9月7日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：黄兴平，男，汉族，1969年4月15日，滁州市。本院在受理秦恒成与黄兴平租赁合同纠纷一案中，于2018年1月17日作出(2018)皖1102执272号的裁定，查封了黄兴平银行存款21433.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄兴平存款21433.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  王国雷二〇一八年四月三日代理书记员  张莹莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2292号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：重庆市泰通物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进1路1层164号，组织机构代码69926778-7。法定代表人：谭中卫，重庆市泰通物资有限公司执行董事。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇街上，组织机构代码75305129-1。法定代表人：张福弟，重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小林，男，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路8段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：刘云，重庆市五一实业（集团）有限公司董事长。再审申请人重庆市泰通物资有限公司因与被申请人重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司、李小林、重庆市五一实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终4418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆市泰通物资有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回再审申请。本院认为，重庆市泰通物资有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市泰通物资有限公司撤回再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一八年四月十六日书记员  陈书晓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3219号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：如皋市如城镇发又发百货商店，工商注册地如皋市如城街道许庄居委会7组（如城街道许庄居委会楼下，如城镇农业技术服务站内），经营场所如皋市如城街道益寿��路旁（门头名称：发又发便利）。经营者：张义梅。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告如皋市如城镇发又发百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月11日以“双方和解并已履行”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费365元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。代理审判员  张昌凤二〇一八年四月十三日见习书记员  卜秋蓉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0203民初875号原告大连金广物业服务有限公司法定代表人孙强委托代理人马跃被告张崇鑫原告大连金广物业服务有限公与被告张崇鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告大连金广物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大连金广物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金广物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大连金广物业服务有限公司负担。审判员  刘维权二〇一八年四月九日书记员  景云亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终1347号上诉人(原审原告)：万静，女，1985年10月26日生，汉族。上诉人(原审原告)：钟晓利，男，1982年11月30日生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区松海里6栋3-4-2号。法定代表人：关玉江，该公司董事长。委托诉讼代理人：于忠林，男，1965年2月11日生，该公司工作人员，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。上诉人万静、钟晓利因与被上诉人大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司（以下简称”恒益公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院依据鉴定结论和相关证据部分支持上诉人万静、钟晓利的诉讼请求是正确的，但在上诉人不认可司法鉴定所确认的维修方案的情况下，判令被上诉人恒益公司进行维修、修复，不具有可操作性，也不利于强制执行，无法达到案结事了、定纷止争的社会效果，且同一小区、同类案件存在多起，应考虑更为稳妥、更有利于一次性解决的方案，故一审法院应履行释明义务，通过启动维修费用鉴定以保护当事人合法权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初231号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人万静、钟晓利预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长霍宏审判员刘小南审判员季烨二○一八年四月二十日书记员滕子美
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初2900号原告：东港市东淇物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：钱波，经理。诉讼代理人：王仁宝，男，1949年11月29日出生，汉族，该公司职员，现住东港市新城管理区。被告：宋代国，男，1974年11月16日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。原告东港市东淇物业服务有限公司与被告宋代国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市东淇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一八年四月二十日书记员  于春燕
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0802执762号申请执行人：周悦晨，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：李旺龙，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人：陈忠文，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：福建丹海新材料科技有限公司，住所地福建龙州工业园区东宝片区，统一社会信用代码91350800705318465R。法定代表人：陈忠文，总经理。被执行人：福建金雷防虫害技术有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙工路印刷工业园3幢三层，统一社会信用代码9135080067400995X4。法定代表人：李旺龙，总经理。申请执行人周悦晨与被执行人李旺龙、陈忠文、福建金雷防虫害技术有限公司、福建丹海新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽08民终1646号民事判决书，被执行人应返还申请执行人律师代理费6000元、借款本金47万元及利息。执行中，申请执行人周悦晨以当事人之间达成和解为由请求撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802执762号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一八年四月二日书记员 王燕文（代）
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执699号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：何艳，女，土家族，1987年8月14日出生，住重庆市酉阳县。本院立案执行的维仕担保有限公司申请执行何艳追偿权纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的(2017)渝0103民初6894号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告何艳应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款38458.69元及利息。被执行人未履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，发现被执行人有一房产，位于重庆市酉阳县，本院已查封，暂不具备处置权条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月二十五日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初2682号原告：丹东民友农机有限公司。住所地：东港市椅圈镇。法定代表人：陈淑艳，总经理。被告：于晓慧，女，1975年12月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市北井子镇。被告：高明福，男，1975年1月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市北井子镇。原告丹东民友农机有限公司与被告于晓慧、高明福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹��民友农机有限公司撤回起诉。案件受理费1420元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一八年四月十二日书记员  赵巧悦
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执4316号申请执行人：王炎根，男，1962年12月5日出生，汉族，农村信用合作联社退休职工，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：肖焕森，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县宣成乡长桥村肖屋*号，现住址不明。被执行人：肖秋良，男，1990年9月13日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县宣成乡长桥村肖屋*号，现住址不明。本院2017年9月4日立案受理的申请执行人王炎根与被执行人肖焕森、肖秋良民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6230号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金74804元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人提供财产线索：1、新罗区溪南新村天宇综合楼B栋804室套房，2、闽Ｆ×××××小车一部，3、长汀宣城乡长桥村肖屋新盖楼房一座。对此，本院经向不动产管理部门调查，两人名下无房产；经向交警部门调查，两人名下无车辆登记信息；经向长汀县不动产登记中心调查，两人名下无房产登记信息。本案未执行到款项。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一八年四月二日书记员 王燕文（代）
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执100号之一申请执行人周兴辉，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人蒋轶，男，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。周兴辉申请执行蒋轶借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)中区法民初字第04712号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：蒋轶在本判决生效后偿还原告周兴辉本金40000元及相关利息。因被执行人蒋轶未履行还款义务，申请执行人周兴辉向本院申请执行，本院于2017年1月3日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法采取了查询等措施，现因被执行人财产暂不具备处置权条件，本院依法终结本次执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月二十六日法官助理  周铂轩书 记 员  贾麒正
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初469号原告：黄瑞生，男，1954年10月30日生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：孙小蓓。被告：林兴艳，女，1980年12月18日生，汉族，住所地安徽省金寨县。原告黄瑞生诉被告林兴艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄瑞生的委托代理人孙小蓓到庭参加诉讼，被告林兴艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾清并搬离位于苏州市××区盛泽镇××村××、1Ｂ的房屋，并返还给原告。2、判令被告支付原告至2017年11月6日结欠的租金75130元并支付自2017年11月7日起至实际返还房屋期间的占有使用费（按121500元/年计算）。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄瑞生变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告至2017年11月6日结欠的租金67130元并支付自2017年11月7日起至实际返还房屋期间的占有使用费。事实和理由：原、被告双方于2016年6月16日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于盛××镇××村××、1Ｂ的房屋，租期为2016年6月16日至2017年6月16日，年租金为121500元。被告租赁房屋用于开设“丽人足道”足浴店。2017年6月16日到期后，被告共结欠原告租金32862元。合同到期后，原告多次催告被告付清房租，被告非但拖延支付，而且继续占用房屋。后原告委托律师函告被告终止不定期租赁关系，限期腾房归还原告，并支付拖欠的房租及占有使用费，但被告在收函后不按通知日期腾房并结清租金及相关费用，且继续占用使用房屋，故提起诉讼。被告林兴艳未作答辩。经审理查明，涉案房屋座落于吴江区盛泽镇××村××、1Ｂ，所有权人为黄瑞生。2016年6月16日，黄瑞生与林兴艳签订《房屋租赁合同书》，约定将涉案房屋租赁给林兴艳，租期为一年，自2016年6月16日至2017年6月16日止;年租金为121500元。林兴艳在此租赁房屋内开设经营“丽人足道”。合同到期后，双方未续签租赁合同，但林兴艳继续承租该房屋。2017年11月5日，黄瑞生委托江苏天辩律师事务所孙小蓓律师向林兴艳发出律师函，称在2017年6月16日合同到期前，林兴艳结欠租金32862元，故通知林兴艳于收到本函件之日解除不定期租赁关系，并要求林兴艳于收到本函件之日5日内前腾房并交还给黄瑞生，付清拖欠的租期内租金32862元及至解除之日的租金和水电费等费用。律师函于2017年11月6日由“丽人足道”的前台签收。此后林兴艳仍未搬离涉案房屋，致黄瑞生诉至本院。以上事实，由原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋租赁合同书、律师函、邮寄凭证、查询单及当事人陈述在卷佐证。另查明，2018年1月9日，本院曾组织黄瑞生与林兴艳进行过调解，林兴艳对至2018年1月8日结欠黄瑞生租金87000元未提出异议。庭审中,原告黄瑞生另述称,双方实际上于2016年6月16日前即建立租赁关系,以前也签订过租赁合同,但均已履行完毕。2016年9月22日被告林兴艳曾出具过欠条一份，载明欠房东黄瑞生房租121550元，定于10月15日前付60000元，剩下每月付10000元，于2017年5月底付清。在2017年6月16日租赁到期时，林兴艳结欠租金32862元，后支付了5000元。至2017年11月6日，林兴艳结欠租金共计75130元，在原告提交起诉状后林兴艳又支付了8000元，故对于2017年11月6日租赁合同解除前的租金，林兴艳共计结欠67130元。2018年1月9日调解时，租金应为87380元（67130元+2018年1月8日2个月租金20250元=87380元），后黄瑞生让掉了零头，故双方协商支付87000元。本院认为，原、被告2016年签订的房屋租赁合同已于2017年6月16日到期，后双方未续签书面合同，林兴艳继续使用涉案房屋，双方原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期，双方均可以随时解除合同。现出租人黄瑞生以律师函的形式通知承租人林兴艳解除合同，并给予了林兴艳5日的腾让时间，其单方通知解除的行为符合法律规定，本院予以认定，故本案租赁合同于2017年11月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告黄瑞生要求被告林兴艳立即搬离出租房屋，并按租金标准支付房屋使用费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于合同解除前的租金，原告主张67130元，被告在调解时未对金额提出异议，也与原告在律师函中明确的在租赁期到期时尚欠租金32862元，加上新增加的四个多月租金，再扣除被告已付13000元吻合，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林兴艳应于本判决生效后十日内腾让返还向原告黄瑞生承租的位于吴江区盛泽镇绿杨三村72幢-1A、1B的房屋。二、被告林兴艳应于本判决生效后十日内支付原告黄瑞生租金67130元，并支付房屋使用费（自2017年11月7日起至实际返还房屋之日止,按121500元/年计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。案件受理费减半收取839元，由被告林兴艳负担,于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄瑞生。原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈黎红二○一八年四月八日书记员  沈建春
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保175号申请人:重庆市力四方建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街49号，统一社会信用代码91500113765942075B。法定代表人：潘浩，该公司负责人。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：吴春军，该公司董事长。被申请人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码91120116103624350X。法定代表人：李健，该公司经理。被申请人：中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司,住所地成都市高新区益州大道北段777号1幢1单元10层1001、1002号，统一社会信用代码915101007900402337。法定代表人：李健，该公司经理。申请人重庆市力四方建筑劳务有限公司诉中国建筑第六工程局有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人重庆市力四方建筑劳务有限公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2900000元或查封等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人重庆市力四方建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结中国建筑第六工程局有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司的银行存款2900000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年四月二日书记员 曾立生
宁夏回族自��区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3516号之一申请执行人：周银焕，男，1965年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：唐福强，男，1967年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。我院作出的（2015）金民初字第3028号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的70950元（含执行费950元），未执行标的70950元。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人唐福强在银川市金凤区黄河东路街道村级股份经济合作社处价值相当于70950元的股权及分红，因上述股权及分红尚未到期，故不能采取相应的执行措施。同时，经我院分别于2017年12月8日、2018年4月10日依法查询，被执行人名下确无银行存款和车辆登记信息。此外，申请执行人也无法提供被执行人名下其他的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人唐福强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）金民初字第3028号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年四月十二日书记员  李学发
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初1080号原告：岳文展，男，1948年7月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：凤台县岳张集镇大胡社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇大胡村。法定代表人：高志叶，系凤台县岳张集镇大胡社区村民委员会主任。原告岳文展与被告凤台县岳张集镇大胡社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后依法由审判员吴辉适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告岳文展及其委托诉讼代理人高勤山到庭参加了诉讼。被告凤台县岳张集镇大胡社区村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岳文展向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令凤台县岳张集镇大胡社区村民委员会及时给付所欠餐饮费用34227元。事实和理由：岳文展在凤台县岳张集镇经营一家小吃部，凤台县岳张集镇大胡社区村民委员会有关人员在其处多次用餐，经结算，共计下欠餐费34227元。该欠费经其多年多次催要无果，现依法提起诉讼。凤台县岳张集镇大胡社区村民委员会（下称大胡村委会）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。岳文展为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有其本人身份证和欠条各一份，拟证实其诉讼主体资格和大胡村委会欠其餐费34227元的事实。上述证据，大胡村委会未到庭发表质证意见。本院经审核后均予确认其证明效力。大胡村委会未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：岳文展在凤台县岳张集镇经营一家小饭店，2011年至2012年上半年，大胡村委会有关人员在其处多次用餐，经结算，共计下欠餐费34227元。该欠费经岳文展多年多次催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，大胡村委会有关人员多次在岳文展经营的饭店用餐，以大胡村委会的名义累计欠用餐费用34227元，由岳文展提供的加盖有大胡村委会公章的欠款凭据予以证实，本院予以确认。大胡村委会是上述餐费的欠款主体。现岳文展提起诉讼，要求大胡村委会给付所欠餐费，于法有据，本院予以支持。大胡村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤台县岳张集镇大胡社区村民委员会向原告岳文展给付所欠餐费34227元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告凤台县岳张集镇大胡社区村民委员会负担，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一八年四月十八日书记员 张文清附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1165号申请执行人：陈青春,男,1966年9月15日出生,住肥西县。被执行人：陈中华,男，1983年8月20日出生，住江苏省阜宁县。本院在执行陈青春与陈中华买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一年××月××日书记员 解 辉
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执2275号申请执行人：华德玉,女,1975年5月27日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人：邹璋良,男，1973年11月3日出生，汉族,农民，住上杭县。被执行人:何金花，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人华德玉与被执行人邹璋良、何金花借款合同纠纷一案，于2017年12月5日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，申请执行人华德玉与被执行人邹璋良、何金花就本案还款达成一致意见，申请执行人表示同意撤回案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  张兴发审判员  姜志明二〇一八年四月二十三日书代理书记员王玉春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更559号罪犯钱洪陶，男，1984年1月25日出生，汉族，河北省唐山市人，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2009年1月10日作出（2009）唐刑初字第7号刑事判决，以被告人钱洪陶犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年10月12日起至2021年10月11日止。于2009年3月3日交付执行。2012年7月12日经本院裁定减刑一年二个月，减刑后刑期自2008年10月12日起至2020年8月11日止；2015年6月18日经本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期自2008年10月12日起至2019年3月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯钱洪陶能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受考核记功3次，考核表扬4次，监狱年度改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯钱洪陶的减刑意见。经审理查明，原审认定，钱洪陶伙同他人违背妇女意志，轮流奸淫被害人，其行为构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯钱洪陶确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱洪陶减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年10月12日起至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员董皓月审判员王宏伟二0一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员么丽
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书(2018)黑8106民初405号原告:才国旺，男，1975年4月13日出生，汉族，统计，住黑龙江省龙镇农场。被告:王庆柱，男，1979年1月1日出生，汉族，，住黑龙江省龙镇农场。被告:朱孔丽（与被告王庆柱系夫妻关系），女，1977年12月23日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙镇农场。原告才国旺与被告王庆柱、朱孔丽民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告才国旺、被告王庆柱、朱孔丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告才国旺诉称：被告王庆柱于2017年12月4日在原告才国旺处借款650000.00元，约定2018年4月1日前还款，被告王庆柱与朱孔丽共同为原告才国旺出具了借条一张，证明人刘长春在借条上签字，被告王庆柱同意用农用机车3台纽荷兰110-90及全套农机具做抵押，欠款到期后二被告拒绝偿还，故原告才国旺诉讼至法院，要求二被告偿还该欠款650000.00元并支付逾期还款利息。要求二被告承担连带给付责任，并承担本案的诉讼费用。被告王庆柱口头辩称：当时借条上写的是650000.00元，但是条上多打了2000.00元，应该是648000.00元。被告朱孔丽口头辩称：同意被告王庆柱的答辩意见。原告才国旺为证明其的主张成立，向本院提交如下一组证据：证据一，2017年12月4日借条及汇款凭证一份，证实被告向原告借款并为原告出具了借条，银行汇款凭证证实原告为被告汇款600000.00元现金的事实，合计本息是648000.00元的事实。被告王庆柱、朱孔丽的质证意见为：对该证据无异议。本院的认证意见为：被告王庆柱、朱孔丽对原告举示的证据一无异议，本院依法予以采信。被告王庆柱、朱孔丽未向本院举示证据。根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2017年12月4日被告王庆柱、朱孔丽向原告借款人民币本金600000.00元，用于偿还贷款，原告才国旺通过银行转账方式将600000.00元给付被告，约定利息2分，在被告王庆柱、朱孔丽的商服楼内为原告出具了借条，2018年3月12日原告向本院提出诉前保全申请，本院于2018年3月12日作出（2018）黑8106财保8号裁定书，准许才国旺的诉前保全申请。本庭于2018年4月19日开庭审理，庭审中被告朱孔丽、王庆柱对向原告借款本金600000.00元，利息48000.00元（自2017年12月4日至2018年4月4日止按4个月计算）的事实无异议。本院认为，原告才国旺与被告王庆柱、朱孔丽之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。庭审中原、被告对借款本金数额600000.00元及约定利息2分借款事实无异议，能够确认被告王庆柱、朱孔丽向原告才国旺借款本金人民币600000.00元及约定利息2分的事实，故二被告应当承担偿还原告本金600000.00元及借期内利息48000.00元的责任。关于原告请求被告按照借期内的利率2分支付逾期利率的主张，根据《最高人民法院关于》第二十九条，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告请求被告按照2分支付逾期利率的主张，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于》第二十九条的规定，判决如下：被告王庆柱、朱孔丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告才国旺本金人民币600000.00元及利息48000.00元；逾期利率自2018年4月5日起至给付之日止按年利率24%计算（以本金人民币600000.00元为基数）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300.00元，减半收取5150.00元，保全费3770.00元，合计8920.00元，由被告王庆柱、朱孔丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张建亮二〇一八年四月二十三日书记员  郝云凤
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执91号之二申请执行人：曹若禹，男，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：戴雪涛，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案执行的曹若禹申请执行戴雪涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0103民初23110号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告戴雪涛于本调解协议生效之后立即偿还原告曹若禹借款本金1108000元。被执行人未履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，申请执行人曹若禹诉前保全了被执行人戴雪涛名下的房产一套，但该房产有较大金额的抵押权登记，可能会造成无益拍卖，申请执行人曹若禹向本院表示暂缓处置该房屋，其余本院会未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月二十五日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执251号申请执行人：安徽中合民生农产品市场建设有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码91341102592671691R。法定代表人：张清钢，该公司经理。被执行人：马明喜，男，汉族，1983年4月14日出生，住江苏省丰县。本院在执行张清钢与马明喜租赁合同一案，因被执行人马明喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  刘 杰二〇一八年四月二十七日代理书记员  张莹莹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初2424号原告：于洪斌，男，1975年8月4日出生，汉族，公司职员，现住东港市大东管理区。被告：东港市建丰物业管理有限公司。法定代表人：毕庶有，总经理。被告：东港市康乐园小区业主委员会。原告于洪斌与被告东港市建丰物业管理有限公司、东港市康乐园小区业主委员会恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洪斌撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一八年四月二十日书记员  赵巧悦
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更184号罪犯杨利飞，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，山西省应县人。该犯现在山西省大同监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年5月6日作出（2014）南刑初字第457号刑事判决，以被告人杨利飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元，共同追缴非法所得165369.84元（刑期自2013年12月31日起至2023年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省大同监狱指派干警张日东、梁海，山西省大同市人民检察院指派检察员罗茂青、魏永泰出庭履行职务，罪犯杨利飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨利飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励4次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨利飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨利飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯杨利飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系金融诈骗犯罪,且有财产性判项未履行,故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨利飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月31日起至2023年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  韩卫祥审判员  王润莲二〇一八年四月四日书记员  陈智慧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初4430号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：吴松，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，该公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张晶娜，女，1982年6月27日出生，该公司员工，住北京市延庆区旧县。被告：陈学涛，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告陈学涛物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员孙亚慧调解，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  刘芳二〇一八年四月二十三日书记员  王楠
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1556号原告：秦丽娟,女,生于1981年12月28日，汉族,四川省绵阳市游仙区居民。被告：魏向辉，男，生于1979年1月22日，汉族，四川省三台县村民。秦丽娟与魏向辉关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月17日受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦丽娟到庭参加诉讼,被告魏向辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丽娟向本院提出诉讼请求称，一、判令被告立即向原告归还欠款本金人民币2.15万元。二、判令被告支付自逾期之日起至实际付清之日止的利息（自2017年5月21日第一次逾期算记至2017年10月20日，利息金额为：800元。2017年10月20日之后的按照本金21500元，年利率12%计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告系男女朋友关系，被告因生活和经营需要，多次向原告借款，但被告并未妥善使用，未能赢得原告信任，后双方分手，被告于2017年4月20日将未还清原告的款项进行结算，累计还欠原告25000元，双方约定2017年5月20日前归还5000元、6月20日前再归还5000元、剩余的15000元于2017年7月20日前还清，否则愿承担1%的月息。但之后被告仅还款3500元，原告屡次向其催要，被告均不履行还款义务。被告魏向辉未作答辩称。本案围绕原告提出的诉讼请求，依法由原告进行了举证，对于证据的真实性与原件核对无异的，在卷予以证实。本案在审理中查明，原、被告系男女朋友关系，被告因生活和经营需要，多次向原告借款，经2017年4月20日原、被告进行结算，被告累计还欠原告25000元，被告并向原告出据借条，借条载明：“今借到秦丽娟（身份证：）现金25000元（大写贰万伍仟元整）。分三次归还（第一次2017年5月20日还5000元、第二次6月20日还5000元、第三次于2017年7月20日还15000元）。合计三次共还25000元（大写贰万伍仟元整，以此为据到期不还月息1分）。借款人：魏向辉（51072219790122XXXX）.2017.4.20。被告出据借条后经原告多次催收，被告分三次归还了3500元后拒不履行还款义务。2018年04月17日原告起诉来院要求被告归还借款及利息。本院认为，被告多次向原告借款，经双方进行结算，被告累计尚欠原告25000元并出据借条。被告出据借条后仅归还了3500元，至今下欠21500元未归还，应当承担继续履行还款义务，故对原告要求被告归还下欠的借款21500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月息1%支付利息系出据借条时约定的利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告魏向辉在判决生效后十五日内归还原告借款本金21500元及利息，利息按月息1%支付，计息时间应从2017年4月20日起计算至还清本金时止。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费169元，由魏向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 李同发二〇一八年四月二十三日法官助理 郑明万书 记 员 刘 森
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0303民初140号原告：王某君，男。原告：宋某，女。二原告委托诉讼代理人：姜九梅，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：王某英，女。被告：王某利，男。委托诉讼代理人：刘某（系王某利妻子），女。被告：王某春，男。被告：王某斌，男。原告王某君、宋某与被告王某英、王某春、王某斌、王某利法定继承纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某君、宋某及二原告委托诉讼代理人姜九梅、被告王某英、王某春、王某斌、王某利及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某君、宋某向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决将王某山名下位于恒山区二道河子全胜委9组，面积66平方米房屋归二原告继承所有；2.请求法院将28000元现金遗产均分；3.请求依法分割约12克金戒指；4.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：王某山是原告王某君及四被告的父亲，王某山于2009年9月去世，王某山的妻子王某荣于2011年11月21日去世，王某山于2009年8月27日与妻子王某荣在鸡西市恒山区红旗法律服务所的见证下留下一份遗嘱，将王某山与王某荣共同所有的房屋留给二原告，其他继承人无权继承。现该房屋产权证照及28000元现金在被告王某利手中，其不配合二原告继承房屋，也不配合分割28000元遗产，故二原告诉至法院。被告王某英辩称，一、被继承人立遗嘱将房屋留给王某君和宋某了，但是立遗嘱后被继承人王某荣在被告王某利家生活了两年，所以房子由应王某君、宋某和王某利均分，二、28000元钱应由王某君、王某利、王某春、王某斌及王某英均分。三、王某荣病重期间被告曾照顾一个月。被告王某春辩称，同意王某英的答辩意见。被告王某斌辩称，对二原告的诉讼请求、事实及理由无异议，王某山住院期间、王某荣病重期间王某斌家人进行了照顾。被告王某利辩称，一、不同意二原告的诉讼请求，二、被告为被继承人王某山支付过2000元医疗费其没有归还，收拾王某山居住的房屋花费2500元是被告出的，被继承人王某荣拿了亲友探望生病的被告的人情钱1100元没有归还。被告母亲王某荣生前戴的金戒指（约12克左右），原系被告所有，被告让王某荣戴后曾借其1000元，后王某荣说该1000元不用还了，金戒指就归被告母亲王某荣所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方当庭陈述及确认的证据，本院确认案件事实如下：被继承人王某山因死亡户口于2009年被鸡西市恒山分局二道河子派出所注销，其妻子王某荣于2011年因死亡亦被二道河子派出所注销户口。王某山与王某荣生前共生育五名子女，即本案原告王某君及四被告，再无其他继承人。本案原告宋某系第一原告王某君妻子。王某山与王某荣主要遗产为位于恒山区全胜委9组（房权证号鸡乡房证字第062**号）、面积66平方米的房屋一户，约12克黄金戒指一枚，28000元现金。2009年8月27日被继承人王某山与王某君立代书遗嘱一份，主要内容为：一、将位于恒山区全胜委9组，面积66平方米（房权证号鸡乡房证字第062**号）房屋留由二原告继承，二、其他人无权继承此遗产，三、以上是我真实意思表示。立遗嘱人：王某山，王某荣。该代书遗嘱由鸡西市恒山区红旗法律服务所法律工作者王华及段福君作为见证人予以见证。另查明，本案争议房屋的产权证书、28000元现金、约12克的金戒指均在被告王某利处。还查明，王某山2007年始至其去世前与王某君、宋某生活在一起，住院期间王某君及王某斌家人进行了照顾。王某荣2009年起至其去世时与王某利及其家人共同生活，其病重期间（一个月）王某英、王某春及王某斌家人进行了照顾。本院认为，公民的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱的按照法定继承原则处理遗产。本案争议焦点为原、被告是否有权取得二被继承人的遗产。本案中，被继承人王某山、王某荣所立代书遗嘱，是二被继承人真实意思表示，由鸡西市恒山区红旗法律服务所法律工作者见证立遗嘱过程，且原、被告对该遗嘱无异议，故本院依法予以认定。被继承人立遗嘱将本案争议房屋留给王某君和法定继承人以外的宋某，并未明确二原告继承及受遗赠的份额，且二被继承人在遗嘱中表明其他人无权继承本案争议的房屋，二原告在庭审中明确表明本案争议房屋共同共有，综上，结合立遗嘱人立遗嘱时排除其他继承人继承的意思表示，二原告依据遗嘱取得了本案争议的房屋的所有权。对于被告称王某利对被继承人王某荣尽了主要赡养义务，要求继承该房屋的辩解，因对父母进行赡养是每位儿女应尽的法定义务，且本案争议房屋已由二被继承人立遗嘱处分，故对该辩解，不予采纳。对二被继承人生前所留约12克金戒指及28000元现金，因二被告继承人生前未对上述遗产作出处分，故继承人可按法定继承予以继承。因被告王某利在王某荣去世前两年与其共同生活，尽了主要赡养义务，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”故对约12克金戒指，因王某利对其母亲王某荣尽了主要赡养义务，且原、被告未能对该戒指重量、价值做出准确评估，亦不申请对该戒指价值进行司法评估，故本院酌定该金戒指归王某利一人所有。对于被继承王某荣去世后发现的28000元现金，因证人王高辉出庭作证该款系王某山所留，在王某荣去世后发现，原、被告对该证人证言均无异议，故该28000元应系二被继承人夫妻共同财产，法定继承人均可继承，因王某利对被继承人王某荣尽了主要赡养义务，故本院酌定王某君、王某英、王某春、王某利、王某斌每人的继承份额分别为15%、15%、15%、40%及15%，即分别为4200元、4200元、4200元、11200元、4200元。因28000元现金在王某利处保存，故王某利应负有按上述比例给付各继承人的义务。对于被告王某利为照顾被继承人王某荣的花费、收拾房屋的花费、王某荣生前收取了亲戚探望生病的王某利给的份子钱及垫付的父亲王某山医疗费等费用，应从上述遗产中先行扣除的辩解意见，本院认为被告王某利作为子女，对照顾父母的花费、垫付医疗费用系应尽义务，且其无证据证明上述费用的发生，故不应从遗产中扣除。综上，对二原告诉讼请求中符合法律规定部分，予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款、第十七条第三款、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于恒山区全胜委9组，面积66平方米，房权证号鸡乡房证字第062**号的房屋归二原告王某君、宋某共同所有；二、遗产中28000元现金由原告王某君、被告王某英、王某斌、王某春各继承15%份额，即各继承4200元，王某利继承40%份额，即继承11200元，上述款项自本判决生效后十日内由王某利给付；三、约12克金戒指归被告王某利所有。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（原告已垫付），减半收取计1075元，由原告王某君、宋某负担129元，由被告王某利负担946元，于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 姜蓝钰二〇一八年四月二十八日法官助理 吴豫林书 记 员 李晓丹
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑1124刑初14号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人关磊，男，1983年10月29日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省嘉荫县。2018年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被孙吴县公安局取保候审。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人关磊犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人关磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月4日7时许，被告人关磊驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车拉载着苏某1、熊某，沿G331国道自西向东行驶由逊克县去往哈尔滨方向，当行驶到G331国道1734公里+800米转弯处时，采取措施不当，将车辆驶入路外，致使车辆损坏，被害人苏某1（男，29岁）受伤后送往医院途中死亡。经孙吴县公安局法医鉴定所刑事技术鉴定：死者苏某1系生前因车祸造成重度颅脑损伤而死亡。经孙吴县公安交通警察大队研究认定：关磊负此事故的全部责任。2018年1月19日，被告人关磊被公安机关传唤到案。另查明，被告人关磊与被害人苏某1的亲属就民事赔偿部分已经达成书面调解协议，被告人关磊并取得被害人苏某1亲属的谅解。上述事实，被告人关磊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、协议书、谅解书等，证人熊某、郝某、苏某2的证言，被告人的供述和辩解，孙吴县法医鉴定所鉴定书，孙吴县公安交通警察大队责任认定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关磊违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了法律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人已积极赔偿被害人的亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人关磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一八年四月二日书 记 员  祝 巍
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执4385号申请执行人：陈小娟，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：吴向东，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年9月10日立案受理的申请执行人陈小娟与被执行人吴向东买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1074号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金26500元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一八年四月二日书记员 王燕文（代）
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执109号之二申请执行人：谭昌兰，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：魏先胜，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县。申请执行人谭昌兰与被执行人魏先胜刑事附带民事赔偿纠纷一案，秭归县人民法院（2017）鄂0527刑初144号刑事附带民事判决书发生效力后，申请执行人谭昌兰于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：赔偿款255337.42元。本院于同日依法立案受理。本院在执行过程中查明：魏先胜正在湖北省荆州监狱服刑，且无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0527执109号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 建审判员 郑 钰审判员 邓永红二〇一八年四月十七日书记员 王国勇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初2683号原告：丹东民友农机有限公司。住所地：东港市椅圈镇。法定代表人：陈淑艳，总经理。被告：于景财，男，1954年10月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市北井子镇。原告丹东民友农机有限公司与被告于景财买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东民友农机有限公司撤回起诉。案件受理费810元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一八年四月十二日书记员  赵巧悦
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1225民初1935号原告：丁铁，男，汉族，1977年2月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：徐伟，男，汉族，1984年5月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告丁铁与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁铁到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁铁向本院提出的诉讼请求：判令被告徐伟偿还原告借款30000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2016年5月16日被告以资金周转不足为由，向原告借款30000元,口头约定利息二分，并出具借条一份。原告催要无果，现具状起诉。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告出具借条一张。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日被告徐伟向原告丁铁借款30000元，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到丁铁现金人民币30000元（伍万元），借款人徐伟,2016年5月16号”。被告至今未偿还借款。本院认为，被告徐伟向原告丁铁借款30000元的事实，有被告出具借条在卷佐证，原告丁铁与被告徐伟之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告丁铁要求被告徐伟偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告丁铁借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 刘炳鹏二〇一八年四月二十七日法官助理 熊 丰书 记 员 李 娟（2018）皖1225民初1935号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
山西省阳泉市中级人民法院决 定 书(2018)晋03刑更646号罪犯刘福虎，男，1976年11月23日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人。现在山西省阳泉二监狱服刑改造。山西省清徐县人民法院于2013年10月25日以（2013）清刑初字第86号刑事附带民事判决书,认定被告人刘福虎犯故意杀人罪,判处有期徒刑七年；赔偿附带民事原告12427.29元（刑期自2013年3月26日起至2020年3月25日止）。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日向本院提交减刑建议书,报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于审理期间收到阳泉第二监狱撤回减刑建议的书面申请。经审查，山西省阳泉第二监狱撤回对罪犯刘福虎的减刑建议程序合法，手续完备。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将（2018）阳二监提字第361号减刑建议书退回山西省阳泉第二监狱。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年四月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1437号申请执行人张元镇，男，1988年人，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人张永，男，1987年人，汉族，住利辛县，申请执行人张元镇于2017年11月8日因被执行人张永不履行（2017）皖1623民初2828号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张永名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现被执行人张永有可供执行财产，后双方达成执行和解协议，现被执行人无其他财产可供执行，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2017）皖1623民初2828号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一八年四月五日书记员 李文山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执208号申请人张惠芬，女，1960年6月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人李明，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行张惠芬申请执行李明交通事故纠纷一案中，于2018年1月15日依法向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明立即履行（2017）皖0202民初1640号民事判决书确定的义务，但被执行人李明至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李明银行存款。本裁定立即执行。执行��黄文博二〇一八年四月二十四日书记员  丁帅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1023号罪犯刘定友，男，1974年10月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年9月10日作出（2012）白刑初字第294号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。该犯及其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月26日以（2012）筑刑二终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，2016年6月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月、2017年5月1日起至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘定友准予减刑八个月(刑期2012年6月20日起至2020年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1799号申请执行人：张禄贤男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：廖文强男，1966年6月14日出生，汉族，住上杭县。被执行人：蓝凤香女，1968年10月11日出生，汉族，住上杭县。申请执行人张禄贤与被执行人廖文强、蓝凤香借款合同纠纷一案，于2017年10月17日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，廖文强名下有银行存款，已被本院扣划。现申请执行人张禄贤表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  张兴发审判员  姜志明二〇一八年四月十七日书代理书记员王玉春
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更148号罪犯胡应山，男，1954年9月10日出生，汉族，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于1999年3月31日作出（1999）滁中刑初字017号刑事判决，以被告人胡应山犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身;犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1999年6月16日作出（1999）皖刑核字第39号刑事裁定，核准安徽省滁州市中级人民法院（1999）滁中刑初字017号以犯奸淫幼女罪判处被告人胡应山死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身;以猥亵儿童罪判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年07月28日作出（2001）皖刑终字第639号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年12月30日作出（2003）皖刑终字第781号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年05月09日作出（2007）宿中刑执字第329号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2012年05月17日作出（2012）宿中刑执字第00374号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年08月01日作出（2014）宿中刑执字第00734号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡应山在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡应山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡应山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯胡应山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期自2003年12月30日起至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年四月二十八日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。