四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2287号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工。 被告：佘庆庆，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：“凝睿公司”）与被告佘庆庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告佘庆庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.佘庆庆立即向凝睿公司偿还垫付人民币17929.89元；2.佘庆庆向凝睿公司支付利息2936.29元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年9月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计20866.18元；4.佘庆庆承担本案诉讼费用。事实和理由：佘庆庆为取得车架号：LSJA16E32GG038546的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称：“工行草市支行”)办理信用卡分期业务。佘庆庆为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由凝睿公司为佘庆庆向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为佘庆庆按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由凝睿公司住所地人民法院管辖。在履约过程中，佘庆庆违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告佘庆庆的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿佘庆庆的相关债务，凝睿公司代佘庆庆向工行草市支行清偿了17929.89元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向佘庆庆追偿，但其一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将佘庆庆起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告佘庆庆未到庭作答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明、机动车注册登记信息等证据。被告佘庆庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2017年9月6日，安徽维舟汽车服务有限公司（甲方）、佘庆庆（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性偿清对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行为工行草市支行，贷款总金额56632.94元。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 2019年1月11日，工行草市支行与佘庆庆签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：201702020023613），主要约定：佘庆庆向凝睿公司购买汽车（具体品牌型号荣威3502015款），车辆总价为74000元，分期付款首付款22200元，佘庆庆申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为51800元。 2020年1月3日，工行草市支行向凝睿公司出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，载明：佘庆庆与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：201702020023613），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2020年1月1日，已累计4期未按约还款，共拖欠贷款本息14164元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2020年7月6日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因佘庆庆（债务人）编号为201702020023613的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人佘庆庆清偿了以上合同项下全部债务。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：2018年6月25日代偿4853.89元；2020年1月9日代偿13076元。 本院认为，凝睿公司与佘庆庆签订的《履约担保服务合同》、佘庆庆与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 佘庆庆贷款后未依约归还贷款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本金共计17929.89元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，凝睿公司有权向佘庆庆追偿。现凝睿公司要求佘庆庆偿还其垫付本金17929.89元的主张，本院予以支持。 佘庆庆、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若佘庆庆未履行任一期银行贷款债务偿还义务导致凝睿公司代为清偿的，应以全部代偿款为本金自凝睿公司为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。本案佘庆庆未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定以及《履约担保服务合同》中双方当事人对违约责任及计算方式的约定，凝睿公司要求佘庆庆按垫付款日利率万分之四的标准从垫付之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告佘庆庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本金共计17929.89元； 二、被告佘庆庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金4583.89元为基数，按每日利率万分之四的标准，从2018年6月26日起计算至实际付清之日止；以本金13076元为基数，按每日利率万分之四的标准，从2020年1月10日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告佘庆庆负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁丽雅 二〇二一年二月二十四日 法官助理 侯 辉 书 记 员 易鹏鹰