wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第496号原告王芬，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人赵伟，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码78983163-6。负责人李敬军，职务厂长。原告王芬与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵伟到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王芬诉称，原告自2003至今在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事劳资科主任工作，月工资3000元。现被告尚欠原告2011年7、8、9、10月份的工资共计2600元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资2600元，并承担诉讼费用。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第31号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。4、原告自制《工资表》复印件1份，证明被告拖欠原告工资共计2032元。5、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4、5号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原告自2003至今在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事劳资科主任工作，月工资3000元。现被告尚欠原告2011年7、8、9、10月份的工资共计2600元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资2600元，并承担诉讼费用。本院认为，原告王芬在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资2600元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告王芬劳动报酬2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  戴昊宏二〇一三年三月二十日书记员  王 悦
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第182号原告韩某某，女。被告费某某，男。原告韩某某诉被告费某某离婚一案，原告韩某某于2013年1月22日向法院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员张明光独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告费某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告于1980年登记结婚。1983年9月婚生一子，取名费某甲，1986年8月生一次子，取名费某乙。次子出生后不久，被告便离家外出打工，与原告分居至今。现原、被告的夫妻关系名存实亡，为此，特向法院提出起诉，要求与被告费某某离婚。被告费某某辩称，原告提出与答辩人离婚，答辩人同意离婚。但原告要钱，答辩人一分没有。答辩现在患腰椎间盘突出症，不能行走。请法院公正判决。经审理查明，原、被告经人介绍，于1980年登记结婚。1983年9月生一长子，取名费某甲。1986年8月生一次子取名费某乙。在费某乙出生后，被告就外出打工，与原告韩某某分居至今。原告在起诉中，要求被告给予经济帮助费28000元。但在庭审中，对此诉求又予以放弃。因被告费某某未到庭，庭审中电话与其联系，费某某称同意离婚。因患椎间盘突出症不能到庭应诉，请法院公正判决。以上查明的事实，有原告举证其子费某乙的当庭证言，还有证人王某某的证言相印证。本院认为，原、被告自1986年分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂。现原、被告双方均同意离婚，本院应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告韩某某与被告费某某离婚。案件受理费300元，由韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明光二〇一三年三月二十日书记员  赵海峰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第257号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，男。因涉嫌抢劫于2012年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2012年10月25日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蒋某犯抢劫罪一案，于2013年1月21日作出（2013）深宝法刑初字第45号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年9月25日13时许，原审被告人蒋某携带刀具来到深圳市龙华新区大浪街道体育公园伺机抢劫，当其在该公园寻找作案目标时，被公安民警发现并被抓获，从其身上缴获作案刀具。上述事实，原审被告人蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。原审判决认为，原审被告人蒋某无视国家法律，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于原审被告人蒋某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。此外，原审被告人蒋某为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综合考虑原审被告人蒋某的犯罪情节及其悔罪表现，决定对原审被告人蒋某减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、缴获的作案工具折叠式小刀一把，依法予以没收。上诉人蒋某上诉提出一审法院量刑过重，请求减轻处罚或者适用缓刑，理由如下：1、只是预备抢劫，社会危害性较小；2、认罪态度好，供述前后一致，有明显悔罪表现；3、上诉人为初犯、偶犯，主观恶性小。本院经审理查明的事实与一审查明的相同，据以认定上诉人蒋某犯抢劫罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。本院认为，上诉人蒋某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。蒋某为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。蒋某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可从轻处罚。鉴于原审判决已认定蒋某属犯罪预备以及其认罪态度较好而予以减轻处罚，故其上诉请求再予以减轻处罚于法无据，理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽审判员 姜  君  伟二〇一三年三月十一日书记员 黄丹燕（兼）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未行执字第00177号申请执行人���安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人吕强，局长。被执行人强博，住西安巿碑林区东四道巷。西安巿城巿管理综合行政执法局与强博行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第154号行政处罚决定书向本院申请赵行，执行标的200元。执行中，被执行人强博已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-1（2012）第154号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2012）第154号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小勇二〇一三年三月十八日书记员  丁慧琴
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深龙法执字第576、577号申请执行人徐某某，女，汉族，1970年3月10日出生，户籍地湖北省蕲春县人。被执行人深圳市某某印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人张某某。申请执行人徐某某与被执行人深圳市某某印刷有限公司劳动争议纠纷两案，本院依据已发生法律效力��深龙劳人仲（龙城）案（2012）361、247号仲裁裁决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人深圳市兴美灵印刷有限公司收到上述法律文书后三日内支付申请人人民币36084元、执行费469元，合计36553元。现被执行人已履行完毕上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市兴美灵印刷有限公司名下在银行账户内价值人民币36553元存款的冻结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  余长勇审判员  贾延涛审判员  颜梅芳二〇一三年三月十五日书记员  柯 毅
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢柯巡商初字第325号原告：王兴亮。委托代理人：李轶。委托代理人：祝美伟。被告：绍兴中房房地产开发有限公司衢州分公司。诉讼代表人：谢国兴。委托代理人：王忠义。委托代理人：童明星。本院在审理原告王兴亮诉被告绍兴中房房地产开发有限公司衢州分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王兴亮于2013年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴亮撤回起诉。案件受理费5112元，减半收取2556元，由原告王兴亮（已预缴）。审判长 李         欣审判员 徐荣华人民陪审员陈雪芬二〇一三年三月十九日书记员 李    晓    慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2013）鄂茅箭行初字第00003号申请人十堰市国土资源局。住所地，十堰市北京北路**号。法定代表人乔冰，该局局长。被申请人十堰丛林工贸有限公司。住所地，十堰市茅箭区武当路梯子沟。法定代表人兰英，该公司总经理。本院受理申请人十堰市国土资源局的执行申请书，申请我院执行其二○一二年五月十日作出的十国资罚字[2012]30号《土地行政处罚决定书》，对十堰丛林工贸有限公司在茅箭区二堰街办十堰桥村2组非法占用土地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的1702平方米土地；2、限期拆除地上建筑物812平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计人民币42550元（已缴纳）。经审查，申请人十堰市国土资源局提交的申请资料中缺失对被申请人的履行催告书，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，申请不符合法定条件。本院裁定如下：十堰市国土资源局对十国资罚字[2012]30号《土地行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘绪喆审 判 员  赵世平代理审判员  黄 皓二〇一三年三月十六日书 记 员  杜志勇
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2013）古蔺民初字第370号原告吴某某，女，生于1975年1月2日，汉族。被告汪某某，男，生于1976年5月3日，汉族。本院在审理原告吴某某与被告汪某某同居关系纠纷一案中，原告方于2013年3月19日以被告提供了结婚证、不属同居关系为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。审判员  梅廷聪二〇一三年三月十九日书记员  蒲 娟附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民一初字第902号原告：姜宏瑞，女，1966年2月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被告：张大勇，男，1978年1月27生日，汉族，吉林市昌邑区延安街爱车之家洗车行业主，住吉林市龙潭区。被告：宋海明，男，1991年5月30日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：王一儒，男，1987年9月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告姜宏瑞与被告张大勇、宋海明、王一儒机动车交通事故纠纷一案，原告于2013年3月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜宏瑞撤诉。案件受理费1550.00元的一半755.00元，由原告负担。审 判 长  杨家兴代理审判员  秦颖卓代理审判员  冯圆媛二〇一三年三月十八日代理书记员  梁 艳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2013）松恢执字第00053号申请执行人：高长青，男，1967年8月21日生，汉族。被执行人：刘新（兴）国，男，1964年4月12日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2003）松民一初字第461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘新国支付申请人高长青欠款19300元及利息；负担案件受理费2800元、执行费1000元。但被执行人刘新国履行部分义务。现查明：被执行人刘新国妻子王庆云（王庆云身份证号码：××）在银行有存款。本案债务发生时，被执行人刘新国与王庆云系夫妻关系，故被执行人刘新国与王庆云在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：扣划王庆云银行存款3990元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春审 判 员  曹庆党代理审判员  付 蓉二〇一三年三月二十五日书 记 员  黄星火
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2013）威民初字第381号原告李某某，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县龙会镇五皇村3组。委托代理人叶仲良，男，57岁，汉族，威远县人，威远县龙会法律服务所法律工作者。被告曾某某，女，出生于汉族，威远县人，农村居民，住威远县。本院在审理原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告负担。审 判 长  李晓路审 判 员  邵四新人民陪审员  陈 强二〇一三年三月十二日书 记 员  刘晓燕
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第13号申请执行人王粉娥，女，1972年5月13日生。被执行人三门峡市建设工程有限公司。王粉娥与三门峡市建设工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，我院于2012年5月2日作出（2012）灵民一初字第4号民事判决书，判决三门峡市建设工程有限公司支付王粉娥受伤后住院花费的医疗费共计98438.56元。本院在执行过程中，王粉娥于2013年3月11日向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请人王粉娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）灵民一初字第4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓军审判员  王一斌审判员  闾建平二〇一三年三月六日书记员  王国栋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）舒民二初字第00591-5号原告：许先友，男，1976年8月16日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市舒城县。被告：孙正群，女，1970年10月26日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省六安市舒城县。本院在审理原告许先友与被告孙正群追偿权纠纷一案中，许先友于2012年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙正群在舒城农村合作银行舒城支行凤池苑分理处存款30000元。本院认为，原告许先友袁前勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孙正群在舒城农村合作银行凤池苑分理处账号：10XXXX27上的存款10000元及账号：10XXXX35上的存款20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审 判 长  解文生审 判 员  张永和人民陪审员  余 强二〇一三年三月十九日书 记 员  胡锦峰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金知民初字第66号原告广州市芳奈服饰有限公司。法定代表人沈琴云，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）段长明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）李宇飞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告俞德全，男，1981年9月25日出生，汉族。本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告俞德全侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。审 判 长  虞惠珍审 判 员  周巧慧人民陪审员  张松涛二〇一三年三月四日代书 记员  朱健华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民一初字第299号原告：赵连成，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：吉林市吉隆公路客运有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：周延斌，该公司总经理。委托代理人：李占东，该公司职员。本院在审理原告赵连成诉被告吉林市吉隆公路客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵连成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  迟大伟二〇一三年三月二十一日代理书记员  徐惠敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2012）聊东民初字第3603号原告李某甲，女，1986年5月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，1989年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2012年10月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人傅池洪与被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告2009年4月份经人介绍认识，××××年××月××日举行了结婚仪式，××××年××月××日，到民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生有一女，取名李某丙，由于婚前了解较少，婚后原被告性格差异大，并对原告大打出手，原告无法与被告生活下去，所以要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告李某乙辩称，原、被告认识时间、举行结婚仪式时间、结婚登记时间及××××年××月××日生有一女，取名李宇晨某。我认为我们的感情很好，虽然有时候生气，但我知道错了，我保证以后对她好。因为孩子还小，我不同意和原告离婚。经审理查明，原、被告于2009年4月份经人介绍相识，××××年××月××日，二人按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，原、被告自愿办理了结婚登记。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生有一女，取名李某丙。孩子出生后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，引发夫妻矛盾。2012年7月份，原、被告开始分居至今。上述事实，有以下证据证明1、当事人陈述；2、东昌府区民政局Z371502-2012-003331号婚姻登记记录证明一份。以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。本院认为，原、被告婚前相识时间较长且自愿登记结婚，说明有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年，并共同生育子女，说明已建立起较好的夫妻感情，虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。夫妻之间理应相互理解、相互包容，从有利于子女成长及构建和谐家庭出发，双方以和为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  耿 利审 判 员  刘龙启二〇一三年三月五日代理书记员  贺 岩
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安白民初字第359号原告张红强，男，1986年3月15日出生，汉族。委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。被告高梦晓，男，1993年1月25日出生，汉族。原告张红强诉被告高梦晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红强及其委托代理人杜艳丽到庭参加了诉讼，被告高梦晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红强诉称，2012年2月20日，原告与同事张叔平沿301省道由西向东徒步行走时，被同方向行驶被告驾驶豫EN21**号二轮摩托车撞伤。安阳县交警队认定：被告高梦晓负事故全部责任。原告在安阳县第二人民医院治疗，后因病情严重转至安阳市中医院住院治疗。现要求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计75617.89元。被告高梦晓未答辩。经审理查明，2012年2月20日，被告无证驾驶豫EN21**号二轮摩托车由西向东行驶至301省道郭盆路口时与同方向在前的行人原告张红强发生交通事故，致使原告受伤。经安阳县交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告在安阳县第二人民医院治疗并在安阳市中医院住院治疗50天，共花费医疗费24380.91元。原告经诊断为：1、颅脑损伤（颅底骨折等共九项损伤）；2、右腓骨中段骨折。2013年1月17日安阳威校法医临床司法鉴定所对原告损伤做出鉴定，结论为：张红强的伤残等级为十级。原告花费鉴定费720元。另查明，原告父亲张万兴现年80岁，原告的大儿子张成龙现年12岁，二儿子张成翼现年3岁。事故发生后，被告先行赔偿了原告13000元。上为本案事实。上述事实，有原告提交的医疗费票据6份、诊断证明2份、出院证1份、病历1份、交通事故认定书1份、交通费票据23份、鉴定费票据8份、户口本1份、出生医学证明1份、安阳县辛村乡北贤孝村委会证明1份、本院依职权委托鉴定机构出具的鉴定意见书1份予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告无证驾驶二轮摩托车上路行驶且未尽充分注意义务，将原告撞伤，被告主观存在过错，依法应对原告损失承担赔偿责任，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。原告诉讼请求中无证据、超法定赔偿范围及标准部分，本院不予支持。因原告住院50天且其伤残等级为十级，其误工时间酌定150天为宜。原告要求被告赔偿住宿费880元，但未提供证据证明有住宿的必要，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告高梦晓于本判决生效后十日内赔偿原告张红强医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计65504.89元。（执行时扣减被告先行赔偿原告的13000元）。二、驳回原告张红强的其他诉讼请求。案件受理费1690元，由原告负担517元，由被告负担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  平国良人民陪审员  卫法广人民陪审员  李东方二〇一三年三月二十一日书 记 员  陈现花赔偿清单一、医疗费据医疗费票据计算24380.91元二、护理费30元／天×50天1500元三、误工费83元／天×150天12450元四、营养费10元／天×50天500元五、住院伙食补助费15元／天×50天750元六、交通费据票酌定300元七、鉴定费据票确定720元八、残疾赔偿金6604.03元／年×20年×10%13208.06元九、精神损害抚慰金十级伤残5000元十、被扶养人生活费6695.92元（4319.95元／年×5年×10%）＋（4319.95元／年×21年×10%÷2）共计：65504.89元4
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬新民初字第61号原告潘金南。被告贾龙贵。本院于2012年12月28日立案受理原告潘金南与被告贾龙贵民间借贷纠纷一案。审理中，本院多次根据原告提供的被告地址，向被告送达起诉状副本及证据材料，均因地址不准确无法送达。本院经查证后又无法确定被告的准确地址。鉴于上述情况，本院于2013年3月6日书面通知原告，限其五日内提供被告的准确地址或缴纳公告费用，但期限届满后原告既未向本院提供被告的准确地址，亦不愿意缴纳公告费用。本院认为，原告在向法院起诉时必须有明确的被告。本案中，本院经查证无法确定被告的准确地址，原告又不能提供被告的准确地址，亦不同意缴纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告潘金南对被告贾龙贵的起诉。案件受理费1675元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一三年三月十八日书记员  赵小通
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑二终字第118号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗应飞，女，1985年10月29日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省望谟县。因本案于2012年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人罗应飞犯盗窃罪一案，于2013年1月9日作出（2013）金某刑初字第133号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人罗应飞拘役六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人罗应飞不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)罗应飞申请撤回上诉。本院认为,上诉人（原审被告人）罗应飞��回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）罗应飞撤回上诉。义乌市人民法院（2013）金义刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  陈 欢审 判 员  徐 磊二〇一三年三月四日代书记员  吴燕华
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2013）沅民一初字第345号原告谢某某，女。委托代理人邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。被告匡某某，男。原告谢某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人邓国华、被告匡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，被告是入赘到原告家，自己系再婚，婚后由于两人性格不合发生矛盾，与被告分居生活已四年多，造成夫妻感情破裂，特请求人民法院依法判令原告与被告离婚。被告匡某某辩称，虽然与原告分开几年系事实，但与原告一直都有联系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于1998年正月初八办理结婚登记，婚后于2001年8月8日生一子，取名匡某。婚后双方因家庭琐事发生了矛盾，导致夫妻感情出现裂缝。原告系再婚，婚后夫妻关系尚可，后双方因性格不合、缺少沟通，为家庭琐事发生了矛盾，导致夫妻感情出现裂缝。以上事实有原告所提供的夫妻关系证明，原、被告的身份证明，妇检妇查证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚多年，有一定的感情基础，后虽因性格不合而导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间因感情不和而分居生活四年多且夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告谢某某与被告匡某某离婚。本案案件受理费100元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何杰二〇一三年三月二十五日书记员  刘翀附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2013）咸秦民初字第00104号原告雷铁，男，汉族，陕西省兴平市人。被告邵伟，男，汉族，陕西省咸阳市人。委托代理人杨泰来，男，汉族，陕西省西安市人。原告雷铁诉被告邵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告雷铁及被告委托代理人杨泰来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2002年5月16日原、被告双方签订购房协议，协议约定：甲方（被告）将其位于咸阳市人民西路63号院内家属1号楼2单元10号住宅房售给乙方（原告）。协议签订后，原告依约向被告支付房款40000元，剩4000元为房屋押金，于房屋过户后一次性付清。但时至今日，被告未办理房屋过户手续，原告诉至法院，请求：判令被告邵伟将陕西省咸阳市秦都区人民西路63号内1号楼2单元10号的房屋过户到原告雷铁名下。被告辩称：涉案房屋系被告与其妻何芬平共有房屋，被告妻子曾告知原告不要买此房，并在原告装修期间与原告闹仗。原告应于两年内要求过户，现诉讼时效已过，应予驳回。因被告私自卖房，致全家人无处居住，租住民宅，卖菜为生，被告愿加40000元将房屋赎回。为支持自己的主张，原告当庭提举证据如下：1、《售、购住宅房协议》一份。证明原、被告有房屋买卖协议。2、买房收条两张。证明40000元房款已支付给被告。3、房产证及平面图复印件。证明购房事实属实。4、证人张加刚出庭证言1份。证明购房事实及原告催促被告过户的情况。被告对原告所举证据1、2、3真实性均认可；证据4要求过户时间已过时效。被告未向法庭提交任何证据。经综合评议：原告所举证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，被告认可其真实性，故本院对上述证据均予以认定。经审理查明：2002年5月16日被告邵伟为甲方，原告雷铁为乙方，张加刚为中间人，签定《售、购住宅房协议》，约定：“经甲、乙双方商定，甲方将其位于人民西路63号院内家属1号楼2单元10号住宅房售给乙方，双方本着诚实信用、恪守承诺、友好交易的原则达成协议如下：1、甲方售出住宅房面积为52.63㎡（两室一厅）。2、甲、乙双方商定房屋总价值为44000元。3、甲方给乙方提供过户全产权房产证及相关手续。4、房屋契税、交易费甲、乙双方各承担实际发生额的50%。5、甲方将过户给乙方名下的全产权房产证在2002年10月底前交给乙方存留。6、在房屋未过户和交付乙方存留期间，乙方预留甲方押金4000元待甲方完善各种手续后乙方将押金悉数退还甲方。7、从乙方拿到房屋钥匙入住或装修房屋之日起，即不受外来任何人的干扰或影响，甲方如有变故，造成乙方各种损失时，甲方除承担全部损失外，还应附加赔偿乙方全部损失金额的5%支付乙方。8、本售、购住宅房协议一式三份，甲、乙双方及中间人各执一份，自签字之日生效”。至2002年5月27日，原告共付给被告购房款40000元整，后原告即装修该房并入住至今。经查，被告未按约定将房产证交付乙方，也未出具相关手续办理房产过户。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告在平等、自愿的基础上签订《售、购住宅房协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，故该协议合法有效。原告已按照协议付清前期购房款，被告也按约定交付房屋，原告已将房屋装修并居住至今，缴纳了相关物业费用，双方签订的《售、购住宅房协议》内容大部分已履行完毕。按照协议约定，被告有义务向乙方提供房产证并协助乙方办理房屋产权过户手续。被告称原告要求房屋过户的诉讼请求已过时效无证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邵伟在本判决生效之日起十日内协助原告雷铁将陕西省咸阳市秦都区人民西路63号内1号楼2单元10号的房屋过户到原告雷铁名下。案件受理费800元，由被告邵伟承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵晓燕代理审判员  任伟圣人民陪审员  田雅丽二〇一三年三月二十日书 记 员  朱亚妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2013）彬民初字第00278号原告纪梦第，女。委托代理人纪彬博，男。被告杨占盈，男。原告纪梦第与被告杨占盈离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理。依法由代理审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪梦第诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识并恋爱，2011年正月14日举行结婚仪式，同年1月28日在彬县民政局依法领取结婚证。2012年4月24日生育女儿杨欣怡。婚初夫妻感情一般，被告脾气暴躁，双方之间稍有矛盾，被告就对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚；孩子杨欣怡由原告抚养，被告依法给付抚养费10000元；依法分割夫妻共同财产；依法返还原告的陪嫁物；本案诉讼费由被告承担。被告杨占盈辩称，原告诉称不属实，坚决不同意离婚。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告针对争议焦点，提供证据如下：1、彬县民政局结婚登记审查处理表复印机一份，用于证明原、被告双方系合法婚姻关系。2，西安市第四医院门诊病历和西安市第四医院眼科B超检查报告单复印件各一份，用于证明被告曾经打过原告。3，原告眼睛受伤后四张照片复印件，用于证明被告曾经打过原告。被告对以上证据质证意见如下：证据1无异议；证据2缺乏真实性、关联性，当时是被告带原告去西安看病的，医院并没有给原告这份证据；证据3无异议被告未提供证据。本院审查认为，原告提供的证据1，其来源合法，形式规范，本院予以确认；原告提供的证据2，经本院与原件核对无异，被告也承认带原告去西安市第四医院眼科看病，对该证据的真实性本院予以确认。被告否认该证据与本案的关联性，但被告对原告提供的证据3无异议，结合被告对原告证据3的质证意见，本院对证据2的关联性予以确认；原告提供的证据3，被告对其无异议，经本院与原件核对无异，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍认识后恋爱，并于2010年12月22日订婚，2011年正月14日举行结婚仪式，2011年1月28日在彬县民政局领取结婚证。2012年4月24日双方生育一女孩，取名杨欣怡。2011年11月25日原、被告因生活琐事发生矛盾，并争吵打闹致原告眼睛受伤。2011年11月26日，被告和原告一起去西安市第四医院眼科给原告看病。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告否认，对此原告未提供充分证据证明。2011年11月25日原、被告因生活琐事发生矛盾，并争吵打闹致原告眼睛受伤，原告认为被告该行为构成家庭暴力。本院认为家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。可见，原、被告在2011年11月25日的打闹，虽然伤害到了原告的眼睛，但并不能说明被告实施了家庭暴力。况且，原告眼睛受伤后，被告主动带原告去西安治疗，足以说明原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应消除隔阂，相互理解，相互包容，从而维系和谐婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告纪梦第要求与被告杨占盈离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪梦第承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  韩勇二〇一三年三月十八日书 记 员  黄唯
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2012）祁民初字第647号原告杨丽琴，祁县昭馀镇居民。委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。委托代理人杨中武，祁县中学教师。被告张海娟，成年，祁县昭馀镇居民。被告朱浩，祁县昭馀镇居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人樊隽，该公司经理。委托代理人韩白雪，该公司职工。原告杨丽琴诉被告张海娟、朱浩、中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人王红升、杨中武、被告朱浩、被告保险公司代理人韩白雪到庭参加了诉讼。被告张海娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月31日14时30分许，被告朱浩驾驶属被告张海娟所有的晋K×××××福田牌轻型厢式货车，沿108线由东向西行至东观秋林超市门口右转靠边卸货时，遇该驾驶电动自行车由东向西在非机动车道内朱浩右后方行驶，被朱浩所驾车的右侧照后镜碰上摔倒在地，造成原告杨丽琴受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告朱浩负该事故主要责任，原告杨丽琴负该事故次要责任。为此原告诉至本院要求赔付各项损失8000元，庭审时增加请求2171.37元。被告保险公司辩称，该对车辆所有、投保、事故经过及责任认定情况均无异议，同意对原告请求合理部分、在保险范围内予以赔付。被告朱浩辩称，该是晋K×××××福田车的驾驶员，对事故经过、责任认定无异议，且该车在保险公司投有交强险一份，故原告损失应由保险公司承担。被告张海娟未出庭，也未作答辩。经审理查明，晋K×××××福田牌厢式货车的登记车主及实际所有人和经营者为被告张海娟，驾驶员为朱浩。被告张海娟为该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从2012年5月22日零时起至2013年5月21日24时止。2012年10月31日14时30分许，被告朱浩驾驶晋K×××××福田牌厢式货车，沿108线由东向西行至东观秋林超市门口右转靠边卸货时，遇原告杨丽琴骑电动自行车由东向西在非机动车道内被告朱浩车的右后方行驶，被朱浩所驾车的右侧照后镜碰到原告杨丽琴的脸部后随即摔倒在地，造成杨丽琴受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，原告杨丽琴负事故次要责任，被告朱浩负事故主要责任。事故后，原告杨丽琴经祁县第二人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡，头颅右颞顶部头皮托裂伤，右手第二掌指关节及右肩关节处软组织损伤。住院治疗17天，于2012年11月16日出院，出院时医生建议，休息1月后复查，随时门诊复查治疗，口服健脑活血化瘀药物。杨丽琴因该事故的实际损失有：医药费2021.57元、陪侍费1103.69元(23697÷365×17)、误工费3051.39元（23697÷365×47）、住院伙食补助费850元（17天×50元）、交通费300元、电动车损失300元，共计7626.65元。本案因被告保险公司不同意调解，故未作调解。以上事实，由原告提供的责任认定书、保单、医药费票据、出院证及当事人当庭陈述情况予以证明。本院认为，原告杨丽琴与被告朱浩所驾驶的晋K×××××福田牌厢式货车于2012年10月31日14时30分许，在108线东观秋林超市门口发生事故致原告杨丽琴摔倒并受伤是本案的事实，据此交警部门认定原告杨丽琴负事故次要责任，被告朱浩负事故主要责任，当事人对此均无异议，本案对此予以确认。事故后被告张海娟本应对原告损失予以赔付，但鉴于被告张海娟所有的晋K×××××福田牌厢式货车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，故原告损失应由被告保险公司在该保险限额内先行赔付，不足部分再按责任比例划分后由被告张海娟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨丽琴各项损失7626.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 温学东代审判员 闫其良代审判员 贾文锦二〇一三年三月九日书 记 员 王银萍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郓民初字第658号原告周生贵，农民。委托代理人陈尊明，山东郓州律师事务所律师。被告山东圣润置业有限公司。住所地：郓城县胜利街中段158号。法定代表人李秀平，总经理。本院在审理原告周生贵与被告山东圣润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周生贵于2013年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周生贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周生贵撤回起诉。案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告周生贵负担。审判员  李虹美二〇一三年三月二十九日书记员  李晓玲
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第00708号原告安阳县许家沟乡西子针村村民委员会。法定代表人刘怀生，村委会主任。委托代理人郭元生，安阳市文峰区148法律服务所。被告刘艳生，男，1967年6月28日生，汉族。原告安阳县许家沟乡西子针村村民委员会（以下简称西子针村委会）诉被告刘艳生侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘怀生和委托代理人郭元生，被告刘艳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西子针村委诉称，被告刘艳生长期侵占原告村集体土地两处，一处位于大白线中联水泥厂段向东约200米处路北，约1亩多地，另一处位于原鹤岗公路东边，子针煤矿红星矿北边，约3亩多地。2006年被告刘艳生在大白线路北土地上建门面房三间，2012年，刘艳生将土地出卖给他人做宅基，1988年，被告占用原告一块地建熟料厂，且被告未向原告交付任何费用。被告刘艳生辩称，原告起诉的两块土地我从来没有占用。原告的诉讼请求与事实不符。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于大白线中联水泥厂段向东约200米处路北边，西子针村路口段土地约0.97亩，属许家沟乡西子针村集体土地权属范围之内，庭审中原告称1992年此0.97亩土地原来是耕地，没有发包出去，被刘艳生占用，被告刘艳生称此地其未占用，系其母亲马运枝占用，属口粮田。原鹤岗公路东边，子针煤矿红星矿北边约3亩多地，此地原来是被告刘艳生的父亲刘玉林办厂所用，被告刘艳生父亲刘玉林于2008年5月去世后，此地闲置至今，被告刘艳生庭审中称其并未占用此3亩多地。上为本案事实。上述事实，有承包协议，现场勘验图等证据证实，以上证据经庭审质证、认证可以作为定案的依据。本院认为，原告西子针村委会请求被告刘艳生返还位于大白线中联水泥厂段向东约200米处土地约0.97亩，庭称中被告刘艳生称此地不是其占用，系其母亲马运枝占用，属口粮田，原告西子针村委会起诉被告诉讼主体不符，本院不予支持；原告西子针村委会请求被告刘艳生返还原鹤岗公路东边，子针煤矿红星矿北边约3亩多地，鉴于原占用人刘玉林已去世，被告刘艳生庭审中称其并未占用此地，故原告西子针村委会请求被告刘艳生返还土地，原告起诉被告诉讼主体不符，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安阳县许家沟乡西子针村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  侯凤玲代理审判员  李金义人民陪审员  王书芳二〇一三年三月二十七日书 记 员  王淑兰1
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2013）五民一初字第00171号原告：朱某。法定代理人：朱刚，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：潘伟,女,1964年7月12日生,汉族,教师,住五河县。原告朱某与被告潘伟健康权纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原告为五河县某小学一年级学生。2012年9月5日上午，因原告不会默写被其语文老师用鸡毛掸子殴打致伤。原告因受伤，连续治疗11天共计花费医疗费534.77元。请求依法判决被告支付我医疗费534.77元，精神抚慰金3000元，计3534.77元。被告潘伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼也未书面递交答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求和主张，向本院提交了相关证据，依次为：证据1、行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告被公安机关行政处罚的事实。证据2、照片三张，证明原告受伤情况。证据3、五河县双忠庙卫生院门诊病历、医疗费发票一组，原告被殴打受伤后的住院治疗及花费情况。经审查原告提交的证据1-2的真实性及证明力，本院予以采信。证据3为一组医疗费发票，但该发票混有其他人的发票，应从中予以扣除。被告无正当理由不到庭参加诉讼，应承担其不到庭的法律后果。经审理查明：原告为五河县某小学一年级学生。2012年9月5日上午，因原告不会默写被其语文老师用鸡毛掸子殴打致伤。后原告到五河县双忠庙卫生院门诊治疗，共用去医疗费408.52元。本院认为：被告将原告打伤，应当承担赔偿责任。被告应当承担原告治伤期间所花去的医疗费用。依照原告提交的医疗费票据朱某（琴）的实际票据金额为408.52元。原告要求精神损害抚慰金3000元，因原告属轻微伤，不符合精神抚慰金补偿的范畴，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告潘伟于判决生效之日起10日内赔偿原告朱某医疗费408.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  夏怀兵二〇一三年三月三十一日书记员  栗艳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2013)阿中民终字第77号上诉人（原审被告）四川上源建设有限公司，住所地松潘县进安镇北街。法定代表人许元平，该公司总经理。委托代理人陶洪权，男，汉族，1974年3月10日出生，浙江省上虞市人，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）张显红，男，汉族，1970年7月8日出生，重庆市璧山县人，现住茂县凤仪镇西羌大道南段，个体工商户字号茂县大兴建筑器材设备租赁站，身份证号码：5102321970********。委托代理人雷斌，男，汉族，1966年8月27日出生，重庆市壁山县人，茂县大兴建筑器材设备租赁站合伙人，特别授权代理。委托代理人邹华，茂县羌茂律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张显红与被上诉人四川上源建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服茂县人民法院（2012）茂民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭于2013年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人四川上源建设有限公司委托代理人陶洪权、被上诉人张显红委托代理人雷斌、邹华到庭参加诉讼。被上诉人张显红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审认定，2011年4月7日《建材租赁合同》是以茂县大兴建筑器材设备租赁站与四川上源建设有限公司名义所签订，该合同中加盖了茂县大兴建筑器材设备租赁站与四川上源建设有限公司印章。合同约定，租赁时间从材料出库之日起按照天数计算租金，租赁时间，数量和结算以出库单据为准，钢管每米每天0.013元，直接扣件每米每天0.012元，每满一月由四川上源建设有限公司交付一次当月租金，逾期不交，茂县大兴建筑器材设备租赁站向四川上源建设有限公司按日加收所欠金额2%违约金。合同还约定四川上源建设有限公司指派温义、唐媛负责拉货、退货及结算，合同发生争议，由茂县大兴建筑器材设备租赁站经营所在地或者户籍所在地人民法院审理。2011年4月7日、4月21日温义、唐媛分别在,租用钢管明细表中签名，两次共租用钢管15，447.9米，扣件11，100套，2011年4月、5月配件租金结算表中租金分别为6，857.00元、10，354.00元。原告于2012年2月29日回收钢管10，190.2米，2012年3月5日回收钢管1，517.9米，扣件7，512套，尚有钢管3，739.8米，扣件3，588套未归还。“茂县大兴建筑器材设备租赁站”属于个体工商字号，其登记业主为张显红。原审认为，被告四川上源建设有限公司主张《建材租赁合同》应认定无效，该合同中加盖有四川上源建设有限公司印章，是原告和温义串通、并承诺给我公司员工孔永波好处，孔永波盗用我公司印章，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题规定》，我公司不应承担责任。但被告并未提供有权机关对这一加盖印章行为的认定属于盗用印章，该公司的上述辩解理由因无事实和法律依据本院不予以采信。《建材租赁合同》是以茂县大兴建筑器材设备租赁站与四川上源建设有限公司名义所签订，且在合同中加盖四川上源建设有限公司印章，该合同也无证据证明具有其他无效的情形，应当合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。合同约定，每满一月支付租金，被告超过30天仍不支付租金，原告有权解除合同追回租金收回租赁物等，即被告未付4月、5月租金时原告有权解除合同，原告要求解除《建材租赁合同》的诉请本院予以支持；原告要求被告给付租金的诉请本院依据温义签名所确认的租金金额确定为66，851.00元；被告未依照合同约定支付4、5月租金，应当向原告支付4、5月租金的违约金，但违约金不能超过同期银行贷款利率的四倍，即应当按照银行同期贷款利率四倍25.24%承担违约金及为4，548.62元（计算至2012年6月5日，6，877.00元×25.24%×395＋10，354.00元×25.24%×365）；其后原告在被告未支付租金的情形下未解除合同，致使损失扩大，对其后租金不予计算违约金。原告要求给付未归还钢管、扣件损失88，800.00元金额（钢管3，739.8米×18元／米＝67，316.40元，扣件3，588套×8元／套＝28，704.00元）的诉请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十九的规定,判决：一、解除茂县大兴建筑器材设备租赁站与四川上源建设有限公司所签定的《建材租赁合同》；二、被告四川上源建设有限公司支付原告张显红租金、钢管、扣件损失、违约金计160,199.62元，该款于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费4，420.00元，由原告张显红承担920.00元，由被告四川上源建设有限公司承担3，500.00元。宣判后，上诉人不服，提起上诉称，被上诉人和温义采取贿赂上诉人员工的方式，偷盖上诉人公司公章，伪造上诉人公司员工签字，上诉人不是租赁合同的合同方，该合同不具有法律效力。一审法院判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法撤销一审法院的全部判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人口头答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应维持一审判决。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人四川上源建设有限公司在《建材租赁合同》上加盖有公司印章，虽然上诉人上诉称系被上诉人和温义串通、并承诺给公司员工孔永波好处，孔永波盗用公司印章。但上诉人对此没有相关证据予以证实，且孔永波行为系四川上源建设有限公司内部管理行为，公司应当对外承担相应责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420.00元，由上诉人四川上源建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  马文静审判员  杨君志审判员  陈宏毅二〇一三年三月十八日书记员  熊 良
安徽省宁国市人民法院刑 事 裁 定 书（2012）宁刑初字第00229号自诉人：井立花，女，汉族，1974年6月3日出生，住宁国市。委托代理人：吴汝亮，宁国市西津律师事务所律师。被告人：金小凤，女，汉族，1962年5月4日出生，住宁国市。本院在审理自诉人井立花与被告人金小凤故意伤害罪一案中，自诉人井立花于2013年3月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人井立花撤回对被告人金小凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准许自诉人井立花撤回对被告人金小凤的起诉。审 判 长  王 鹏人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一三年三月二十六日书 记 员  唐嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十七条人民法院对告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件，可以在查明事实、分清是非的基础上进行调解。自诉人在宣告判决前可同被告人自行和解或者撤回起诉。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）房民初字第00201号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江。委托代理人苏卫红，女，1968年9月23日出生。被告王恒，男，1968年10月19日出生。委托代理人齐美峰，女，1968年9月4日出生。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告王恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员  肖海珅二〇一三年三月十八日书记员  陈 悦
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第197号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司地址：上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵该公司董事长被执行人山西教育出版社地址：山西省太原市迎泽区水西门街庙前小区8号楼法定代表人：荆作栋社长本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法知民初字第491号民事判决，于2013年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西教育出版社银行存款人民币五千四百元（含诉讼费五十元、执行费五十元、迟延履行利息三百元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一三年三月七日书记员  闫永明
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2013）仙民初字第1568号原告李某，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者。被告阮某甲，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李某与被告阮某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡惠主、被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系同学关系，双方于2008年7月间同居，于2010年9月23日生育男孩阮某乙。双方至今没有办理结婚登记手续。原告于2012年2月带领儿子到被告所经营的理发店居住时发现与一四川籍女孩袁源有外遇，并生子一男孩阮皓文。原告与被告遂于2012年4月25日签订了解除同居关系协议，约定婚生男孩由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元，直至该男孩年满十八周岁止。但被告不履行自己的承诺，故请求法院判令：1.双方同居所生的男孩阮某乙由原告抚养，由被告按每月600元的标准一次性支付抚养费115200元；2.被告在莆田笏石投资理发店的共同财产2万元，应归原告1万元。被告阮某甲辩称，对原告所述的双方同居时间、至今没有补办结婚登记、双方生育子女的情况均没有异议。被告没有在外与其他女人同居，也没有在笏石投资经营理发店，那份解除同居关系的协议是其在喝酒情况下签订的。如双方确无法共同生活，则双方同居所生男孩应由被告抚养。经审理查明，原告李某与被告阮某甲系同学关系。双方于2008年7月间同居，于2010年9月23日生育男孩阮某乙。双方至今没有办理结婚登记手续。该男孩出生后至今均由原告李某抚养。因原告怀疑被告另与其他女孩发生同居并生育子女，故双方无法继续共同生活，遂于2012年4月25日签订一份《解除同居关系协议书》，约定：双方同居所生的男孩由原告抚养，抚养费由被告在每月1-5日前按每月500元的标准支付给原告，抚养费执行时间为2013年1月1日起至该男孩18周岁止；双方没有共同财产，无共同债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担等内容。嗣后，因被告没有履行该协议，原告遂于2013年2月4日以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，原告与被告均没有异议，且出生医学证明、盖尾镇连井村委会证明书、解除同居关系协议书等证据证实，本院予以确认。被告对原告所诉称有共同财产理发店投资款2万元予以否认，原告对此亦没有提供相关证据予以证实，且双方《解除同居关系协议书》中也确认没有共同财产，故对原告诉称双方在同居期间有共同财产2万元的事实，本院不予认定。被告对其辩称其是在喝酒情况下所签的，但没有提供相关证据予以证实，故对被告该辩解的事实，也不予认定。本院认为，原、被告自2008年7月开始以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，系属同居关系。现双方无法继续同居生活，因子女抚养纠纷致讼，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。原、被告对该同居期间所生育的子女有同等抚养权利和义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告与被告于2012年4月25日所签订的《解除同居关系协议书》中关于抚养子女及抚养费负担的约定没有违反法律规定，应为有效协议。综合考虑双方的约定及双方同居所生男孩阮某乙自出生后至今一直随原告生活，为了有利于该男孩的××生长，该男孩应由原告抚养。抚养费应由被告自2013年1月起在每月5日前按每月500元的标准支付给原告，直至该男孩年满十八周岁止。原告关于要求被告支付共同投资款1万元的诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告李某与被告阮某甲同居所生的男孩阮某乙由原告李某抚养，抚养费由被告阮某甲自二O一三年一月一日起在每月五日前按每月五百元的标准支付给原告，直至该男孩年满十八周岁止。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一三年三月二十七日书记员  陈益鹏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金武商初字第177号原告：海盐县科技电热电器厂。代表人：陆雪明。被告：浙江凯越工贸口有限公司。法定代表人：吕巧莉。原告海盐县科技电热电器厂为与被告浙江凯越工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，于2013年3月6日向原告海盐县科技电热电器厂送达预交案件受理费通知书，但原告海盐县科技电热电器厂未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杜建跃人民陪审员  王伯林人民陪审员  徐洁青二〇一三年三月十八日代书 记员  叶权征
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2013）广民四初字第114号原告许某某。被告张某某。本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。审判员  高欣二〇一三年三月十八日书记员  李强
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温平刑初字第332号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人谢某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月11日被平阳县公安局决定取保候审。被告人谢某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月22日被平阳县公安局决定取保候审。指定辩护人温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯开设赌场罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙，辩护人温玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2012年3月12日至同年3月14日期间，蔡开转（已判刑）在平阳县鳌江镇梅溪书阁村戏院摆设赌场，纠集他人以“骨牌九”的形式进行聚众赌博，以从中非法抽头获利，并安排被告人谢某甲、谢某乙为该赌场望风。在赌场开设期间参赌人员累计超过20人。案发后，被告人谢某甲、谢某乙先后于2013年1月11日、2013年1月22日到公安机关投案。上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、蔡某乙、杨某、谢某丙的证言，检查笔录，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某甲、谢某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，犯罪后能自首，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游乐群二〇一三年三月二十一日书记员  陈 东
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬仑行审字第27号申请执行人宁波市国土资源局。法定代表人张南芬。委托代理人陈胜龙。被执行人陈振兴。申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月28日作出的甬土仑行罚［2012］1号行政处罚决定书。本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚［2012］1号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚［2012］1号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚［2012］1号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文静审 判 员  余绍平代理审判员  毛 蔚二〇一三年三月十五日书 记 员  朱玲萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1157号罪犯刘红克，于河南省禹州市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年11月14日作出（2011）甬余刑初字第1466号刑事判决，以罪犯刘红克犯聚众斗殴罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币10000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘红克在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘红克在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政表扬、2013年1月监狱单项行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯刘红克在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘红克提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘红克减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年三月十四日代书记员 何锦霞
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍诸刑初字第221号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人傅某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月30日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2013年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2012年11月13日17时20分许，被告人傅某未依法取得机动车驾驶证，驾驶其本人行车制动性能和照明性能均不符合相关技术标准以及拼装悬挂浙D×××××号套牌的重型自卸货车，从诸暨市大唐镇路西新村唐谷自然村驶往陶朱街道唐山村方向，途经大唐镇龙潭路路西新村唐谷村地方，因在右转弯通过路口过程中，未随时注意其它车辆情况，与同向右侧直行的二轮摩托车发生碰撞，并碾压该车驾驶员徐建平，造成徐建平死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人傅某主动到诸暨市公安局交警大队事故中队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。经诸暨市公安局交警大队对该起事故的责任认定：被告人傅某负事故的全部责任，徐建平无责任。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人傅某的行为已构成交通肇事罪，系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人傅某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称案发后已赔偿经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年11月13日，被告人傅某未依法取得机动车驾驶证，驾驶自己的行车制动性能和照明性能均不符合相关技术标准以及拼装悬挂浙D×××××号套牌的重型自卸货车，从诸暨市大唐镇路西新村唐谷自然村驶往陶朱街道唐山村方向。17时20分许，途经大唐镇龙潭路路西新村唐谷村地方，因在右转弯通过路口过程中，未随时注意其它车辆情况，与同向右侧直行的二轮摩托车发生碰撞，并碾压该车驾驶员徐建平，造成徐建平死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人傅某主动到诸暨市公安局交警大队事故中队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。经诸暨市公安局交警大队对该起事故责任认定：被告人傅某负事故的全部责任，徐建平无责任。经诸暨市公安局法医鉴定：死者徐建平系车祸致颅脑崩裂死亡。2012年11月24日，被告人傅某亲属与被害人亲属经济损失已自行调解解决，被告人傅某赔偿被害人亲属人民币42万元履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人郑某、寿某、陈某、楼某的证言，被告人傅某的供述和辩解，诸暨市公安局交通事故责任认定书、交通事故案件受理登记表、事故处理通知书、车辆信息表、物品扣押返还清单、机动车信息查询函、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、查获经过、被害人家庭情况登记表、交通事故死亡赔偿款预付委托书、授权委托书、律师执业证复印件、自行调解协议书、谅解书、驾驶证、行驶证复印件、现场图、照片、尸体检验报告、户籍证明，浙江省计量科学研究院交通事故车辆检验鉴定报告等证据予以证明。本院认为，被告人傅某违反道路交通运输管理法规，驾驶制动性能和照明性能均不符合相关技术标准以及拼装悬挂浙D×××××号套牌重型自卸货车，在右转弯过程中，未随时注意其它车辆情况，与同向右侧直行的二轮摩托车发生碰撞，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人傅某在事故发生后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，能赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玲萍审 判 员  钱 跃人民陪审员  何应培二〇一三年三月八日书 记 员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢开华商初字第72号原告：开化县农村信用合作联社封家分社。代表人：王政。被告：曾和林。本院在审理原告开化县农村信用社合作联社封家分社为与被告曾和林金融借款合同纠纷一案中，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  汪志灵二〇一三年三月二十日书 记 员  孙 健
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第0678-1号申请执行人张兆伟。被执行人杨红普、杨衍波、崔锡成。申请执行人张兆伟与被执行人杨红普、杨衍波、崔锡成民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年10月10日作出的（2012）新民初字第1812民事判决书已于2012年11月12日发生法律效力，申请执行人于2013年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法扣留被执行人杨红普工资收入及查封被执行人崔锡成所有的鲁JXF0**小轿车一辆，另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币48720元、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2013）新执字第0678号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪庆刚审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一三年三月二十七日书记员  高加峰
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2012）灵商初字第294号原告罗军海，男，1949年5月11日出生，汉族，灵石县南关镇富家滩居民，现住本县南关镇富家滩多经公司。被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司。法定代表人李贵生，董事长。委托代理人王煜，男，1978年11月9日出生，系汾西矿业（集团）有限责任公司职工。委托代理人王红俊，男，1974年1月30日出生，系汾西矿业（集团）有限责任公司职工。被告山西汾西紫金煤业有限责任公司。法定代表人郭树贵，董事长。委托代理人刘光荣，男，1968年8月14日出生，系汾西紫金煤业有限责任公司职工。原告罗军海诉被告山西汾西矿业（集团）有限责任公司（以下简称汾西矿业公司）、山西汾西紫金煤业有限责任公司（以下简称紫金煤业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗军海、被告汾西矿业公司的委托代理人王煜、王红俊、被告紫金煤业公司的委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系原富家滩矿职工子弟，1958年因父亲被打成反革命，全家受诛连被遣返原籍。1988年原告父亲平反后，原告随父亲返回矿区。回矿区后原告在富家滩焦化有限责任公司工作至今，但因种种原因，一直没能转正。2007年汾西矿业公司撤销了富家滩焦化有限责任公司，由被告紫金煤业公司接管，接管后原告在被告紫金煤业公司工作，但一直未签订劳动合同，为维护原告合法权益，现诉讼，请求确认原告与被告汾西矿业公司1988年7月至2007年7月存在事实劳动关系，与被告紫金煤业公司2007年7月至今存在事实劳动关系。被告汾西矿业公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，且原告与我公司并未构成劳动关系，2008年原告曾以此事实起诉我公司，被驳回后又另行起诉，违反法律规定，请求驳回原告诉送请求。被告紫金煤业公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，且原告与我公司并未构成劳动关系，我公司按汾西矿业集团有限责任公司汾煤劳发【2007】679号文件，接收原富家滩焦化有限责任公司315人时，花名册上并没有原告的名字，考虑到原告年老，我公司与其签订《卫生承包协议》，将环卫承包给原告，但并不构成劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告紫金煤业公司系被告汾西矿业公司的全资子公司。原告系原富家滩矿职工子弟，1988年起在原富家滩焦化有限责任公司（隶属被告汾西矿业公司）从事水电工、锅炉工等工作，但因种种原因，一直没有转正。2007年6月间，被告汾西矿业公司以《关于撤销山西汾西矿业集团富家滩焦化有限责任公司的通知》（汾煤办发【2007】674号）文件撤销了富家滩焦化有限责任公司，并由被告紫金煤业公司接管。在被告紫金煤业公司接管的315名人员名单中，没有原告罗军海的名字。接管后被告紫金煤业公司于2008年9月与原告签订《富家滩矿区环境卫生承包协议》，将矿区环境卫生工作承包给原告罗军海，由其组织人员打扫卫生，并负责管理卫生人员，被告紫金煤业公司支付��承包费。现原告诉至本院，请求确认从1988年至2007年与被告汾西矿业公司存在事实劳动关系，2007年7月至今与被告紫金煤业公司存在事实劳动关系，二被告否认与其建立过劳动关系，此为本案事实。另查明，2008年1月，原告罗军海向灵石县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告紫金煤业公司为其办理退休手续并支付因工伤引起的部分医疗费、误工费等费用。2008年5月6日，灵石县劳动争议仲裁委员会以（2008）灵劳仲裁字第5号裁决书，裁决驳回罗军海的仲裁申请。罗军海不服裁决书，向本院起诉，并将汾西矿业公司与紫金煤业公司作为共同被告，要求确认与紫金煤业公司存在事实劳动关系，并与其签订无固定期限劳动合同或办理退休手续，支付其工伤期间各种费用。本院于2008年12月30日作出（2008）灵民初字第357号民事判决书，判决驳回原告罗军海的诉��请求。判决后罗军海不服，上诉至晋中市中级人民法院，要求改判，晋中市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）晋中中法民终字第502号民事判决书，判决维持了本院（2008）灵民初字第357号民事判决。判决生效后，罗军海向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2010年12月7日作出（2009）晋民申字第1085号民事裁定书，裁定驳回罗军海的再审申请。上述事实有原告提供的职业病检查证、洗澡证、证人证言、《富家滩矿区卫生承包协议》，被告提供的发票、山西汾西矿业有限责任公司汾煤劳发【2007】679号文件、本院（2008）灵民初字第357号民事判决书、晋中市中级人民法院（2009）晋中中法民终字第502号民事判决书、山西省高级人民法院（2009）晋民申字第1085号民事裁定书等书证以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，1988年至2007年期间，原告罗军海与二被告之间不存在劳动关系的事实，已经本院（2008）灵民初字第357号民事判决书判决确认，并经晋中市中级人民法院（2009）晋中中法民终字第502号民事判决书予以维持，上述判决已发生法律效力，故对此事实本院依法予以确认。至于2007年以后原告与二被告之间的关系，被告紫金煤业公司在2007年所接管人员名单中并无原告罗军海，且2008年9月，被告紫金煤业公司与原告罗军海签订《富家滩矿区卫生承包协议》，将环卫工作承包给罗军海，双方并不构成劳动关系。至于被告汾西矿业公司，其与原告之间既无书面劳动合同，亦无事实劳动关系，故其与原告之间也不存在劳动关系。原告在被告紫金煤业公司2007年7月接管富家滩焦化有限责任公司后，于2012年11月5日以二被告为被申请人，向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，确已超过仲裁时效，灵��县劳动争议仲裁委员会不予受理并无不当。据此，对于原告本案诉讼请求，本院难以支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告罗军海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  张 华代理审判员  李军军二〇一三年三月二十日书 记 员  乔 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第607号原告陈宁，被告李桂枝。本院在审理原告陈宁诉被告李桂枝租赁合同纠纷一案中，原告陈宁于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宁撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王同乐二〇一三年三月十八日书记员  张志红
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1011号罪犯童长春，于湖南省汉寿县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年10月14日作出（2010）甬宁刑初字第518号刑事判决，以罪犯童长春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯童长春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯童长春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年监狱改造积极分子、2012年年度记功、半年度表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯童长春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯童长春提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童长春减去有期徒刑一年二个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年三月四日代书 记员  张文雯
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬余行审字第43号申请执行人余姚市人口和计划生育局。法定代表人许亚芬。被执行人张坚冰。被执行人刘吉玲。申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年8月31日作出的余人口计生征字（2012）第104号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2012年3月20日生育第三胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费99370元的决定。申请执行人于2012年8月31日向被执行人送达了征收决定书，并于2013年11月30日对被执行人依法进行了催告。被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不全额履行，被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费60000元，余款39370元未缴纳。故申请执行人于2013年2月27日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费合计39370元及自欠缴之日起按每月千分之二征收滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年8月31日作出的余人口计生征字（2012）第104号征收社会抚养费决定，准予强制执行本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  蒋秀芬代理审判员  徐 洪二〇一三年三月十八日书 记 员  袁海英
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2012）沾下商初字第170号原告花小坤（曾用名花力泽），男，住沾化县。被告李炳房，男，住沾化县。原告花小坤诉被告李炳房买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花小坤到庭参加诉讼，被告李炳房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告花小坤诉称，2009年，被告购买原告农药欠款8000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，经原告要求被告于2012年4月2日重新打下8000元欠条一张。请求依法判令被告偿还欠款8000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。被告李炳房未作答辩。经审理查明，2009年，被告李炳房从原告花小坤处批发农药，共拖欠货款20000余元，当年被告向原告支付欠款10000余元，尚欠8000元。2012年4月2日，被告给原告出具欠条一张，内容是“李炳房欠花力泽捌仟元正¥：8000元李炳房2012年4月2号”。后经原告催要，被告至今未付。上述事实有原告陈述、庭审笔录、举证材料等在案证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系清楚，证据充分，双方均应当按照合同约定和诚实信用的原则履行各自的义务。被告在购买原告的农药后应当支付相应的价款，原告要求被告支付欠款，应予支持。双方对价款支付期限没有约定，原告可以随时向被告主张权利。双方就该欠款没有约定利息，原告主张的逾期利息应当自原告其起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李炳房于本判决生效后十日内向原告花小坤支付欠款8000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2012年12月10日起计算至本判决生效之日止）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李炳房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  孙民超审判员  贾新国二〇一三年三月十三日书记员  王 燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙温知初字第166号原告浙江迪克森电器有限公司。法定代表人郑元豹。委托代理人（特别授权代理）夏曙光。委托代理人（特别授权代理）林益建。被告乐清市安耐电器有限公司。法定代表人刘逢钱。委托代理人（特别授权代理）黄宝余。本院在审理原告浙江迪克森电器有限公司与被告乐清市安耐电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江迪克森电器有限公司于2013年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江迪克森电器有限公司的申请没有违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江迪克森电器有限公司撤诉。本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告浙江迪克森电器有限公司负担。审判长  郑国栋审判员  陈 雁审判员  许良岳二〇一三年三月一日书记员  郑 宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍诸湄民初字第277号原告：张某。被告：史某。本院在审理原告张某与被告史某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告张某申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。审判员  柴建钟二〇一三年三月一日书记员  郑小玲
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）冀刑执字第271号罪犯杨银成。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）邯市刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人杨银成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月6日以（2010）冀刑一复字第83号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年1月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年2月6日审核后报送本院。本院于2013年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯杨银成因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年1月17日至2013年1月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯杨银成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯杨银成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  齐志勉二〇一三年三月十五日书记员  锁 勇
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六东民初字第109号原告苏某，女，1969年7月17日生，汉族。被告陶某，男，1968年1月21日生，汉族。本院在审理原告苏某诉被告陶某离婚一案中，原告苏某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。代理审判员  潘振飞二〇一三年三月二十一日书 记 员  徐成琼
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民一初字第00357号原告：唐某，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：赵某，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告唐某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告唐某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。代理审判员  熊炯二〇一三年三月二十五日书 记 员  陈球附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1468号罪犯汪三阳，于江西省湖口县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年3月1日作出(2012)甬余刑初字第281号刑事判决，以罪犯汪三阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯汪三阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯汪三阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯汪三阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汪三阳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪三阳减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国人民陪审员  谢伟钢二〇一三年三月二十八日代书 记员  张文雯
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第105号上诉人（原审被告）：温州正昆印刷机械有限公司。法定代表人：潘贻昆。委托代理人：吴小芳。被上诉人（原审原告）：扬州万优日用品有限公司。法定代表人：王士祥。委托代理人：王万。委托代理人：王昆。上诉人温州正昆印刷机械有限公司（以下简称正昆公司）因与被上诉人扬州万优日用品有限公司（以下简称万优公司）买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员陈久松、代理审判员王怡然参加评议的合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人正昆公司的委托代理人吴小芳，被上诉人万优公司的委托代理人王万、王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年4月23日，正昆公司、万优公司双方签订合同一份。约定正昆公司向万优公司提供双放料三边封全自动制袋机一台（型号为420型），价款为6万元，万优公司先付定金2万元，提机前付4万元，正昆公司在收到定金后20个工作日内交货。合同签订生效后，万优公司于2012年4月23日向正昆公司付定金2万元，后又支付了4万元价款，按约履行了自己的全部合同义务。但正昆公司一直拒不向万优公司履行交付标的物的义务，万优公司自6月中旬起多次函电催促正昆公司履行合同义务，但一直未果。8月17日万优公司书面通知正昆公司三日内供货，否则将依法解除合同并追究其违约责任，正昆公司仍然未履行供货义务。8月21日万优公司又委托律师致函正昆公司，鉴于正昆公司的严重违约行为，合同自即日起予以解除。2012年9月10日，万优公司向原审法院起诉，诉称与原审判决认定事实一致。故万优公司请求判令：一、正昆公司立即向万优公司双倍返还定金40000元，返还预付货款40000元，即正昆公司合计应向万优公司返还80000元；二、本案的诉讼费用由正昆公司承担。正昆公司未作答辩。原审法院审理认为：万优公司与正昆公司之间买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当及时履行各自义务，正昆公司逾期不履行，在万优公司催告后仍不履行，显属违约，万优公司依法取得解除合同的权利，合同自万优公司通知到达正昆公司时即解除。正昆公司违约导致合同的解除，应当承担违约责任，及退还货款的责任。万优公司主张适用定金规则合法有据，但双方合同约定的合同标的为60000元，定金最高应当为12000元，双方约定的定金已超过合同标的百分之二十，超过部分不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七、第一百零七条、第一百一十五、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决：一、正昆公司应在判决生效后十日内双倍返还万优公司定金计24000元；二、正昆公司应在判决生效后十日内返还万优公司预付货款48000元，款交该院转付。如果正昆公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元900（已减半），由正昆公司负担。宣判后，上诉人正昆公司不服原审判决向本院提起上诉称：双方签订的购销合同明确约定被上诉人在履行交付货款的义务时，需将款项汇至上诉人的账户。上诉人在合同上也已经明确提供了公司账户。然而，合同签订后，上诉人一直未收到被上诉人的定金和预付款，在被上诉人未履行自己合同义务的情况下，上诉人未交付货物。本次交易因被上诉人的违约行为而未完成，被上诉人未取得解除合同的权利，故上诉人请求撤销原判，依法改判。被上诉人万优公司辩称：双方签订的合同真实有效。被上诉人已经支付全部的款项。上诉人内部存在管理问题，但不能对抗被上诉人。故被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求。本院向上诉人出示被上诉人在一审提供的证据：《产品购销合同》和款项支付凭证。上诉人对合同真实性没有异议，并确认收款人谢国东系上诉人业务员，但表示对谢国东收款情况不清楚。二审期间，上诉人举出一份证据：上诉人的法定代表人潘贻昆发给被上诉人法定代表人王士祥的手机短信打印件，证明在2012年9月20日，潘贻昆确认被上诉人已经履行付款义务的事实。被上诉人对手机短信的内容真实性没有异议。合同签订后，被上诉人没有将款项打到上诉人公司账户，而是打给谢国东。后来上诉人联系上谢国东，谢国东确认收到钱了，上诉人让其将钱拿回公司，但其一直没给。因为上诉人已经查证这笔货款是有的，所以发短信打算双方再协商一下。本院认为：该证据属于二审程序新的证据，并具有合法性、真实性，且与本案有关联，对本案的处理有实质性影响，故本院予以采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2012年9月20日，上诉人的法定代表人潘贻昆给被上诉人法定代表人王士祥发送手机短信，确认款项已收到，并要求协商解决，发货给被上诉人。本院认为，上诉人正昆公司与被上诉人万优公司之间的买卖合同关系合法有效。双方当事人应当全面履行合同义务。上诉人主张被上诉人没有支付货款，与事实不符，本院不予支持。虽然双方订立的合同上记载了上诉人的银行账户，但合同并未约定货款只能支付到该账户。而诉争合同系谢国东作为上诉人的代理人与被上诉人签订的，其收取合同项下的货款具有有权代理的客观表象形式要素，构成表见代理。且上诉人的法定代表人在事后亦发短信给被上诉人法定代表人，确认款项“已落实”。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人温州正昆印刷机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  方飞潮审 判 员  陈久松代理审判员  王怡然二〇一三年三月一日书 记 员  吴润崇
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2013）原执字第105号孟庆峰：关于申请执行人夏春岭与被执行人孟庆峰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年3月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。此令二〇一三年三月十八日附：执行法官李佰瑜联系电话：1393737****监督电话：728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民一初字第00067号原告：姚智勇，男，1973年4月8日出生，回族，个体工商户，住安徽省安庆市大观区。被告：张辉，男，1991年7月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。本院受理原告姚智勇诉被告张辉民间借贷纠纷一案，原告姚智勇于2013年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原、被告自愿达成和解协议并已履行，原告据此申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚智勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚智勇承担。审判员  张学卿二〇一三年三月二日书记员  陈 球附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：庄清良，该公司董事长。委托代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江盛建预拌混凝土有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区。法定代表人：欧永志，该公司总经理。委托代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。委托代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。再审申请人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因与被申请人湛江盛建预拌混凝土有限公司（以下简称盛建公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民三终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中扶公司申请再审称：（一）湛江市公安局麻章分局已将本案所涉诈骗犯罪立案侦查，再审申请人在二审时提供了公安机关笔录，说明案件处于侦查阶段，二审置刑事立案于不顾，对公安机关的笔录不予采信，作出民事判决，违反程序。（二）案涉《商品混凝土订货合同》中没有出现一个再审申请人的员工，出现的“杨荣武”系公安机关笔录中出现的犯罪嫌疑人。二审对合同主体的判断是错误的。（三）被申请人未提交再审申请人委托荣盛广东房地产开发有限责任公司（以下简称荣盛公司）等付款的相关证据，再审申请人也从未委托他人向被申请人支付货款。联系到本案已刑事立案，所谓委托付款属子虚乌有，与再审申请人没有任何关系。请求依法撤销二审判决，改判驳回被申请人的起诉。盛建公司提交意见称：中扶公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据中扶公司申请再审的请求和理由及盛建公司提交的意见，本案争议的焦点是：1、二审是否违反程序；2、中扶公司与盛建公司之间是否成立买卖合同关系。关于二审是否违反程序的问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”中扶公司在二审时提供了湛江市公安局麻章区分局的调查函和询问笔录，但湛江市公安局麻章区分局并未认定本案有经济犯罪嫌疑并说明理由附有关材料函告二审法院，故并不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定的情形，二审对中扶公司提供的湛江市公安局麻章区分局的调查函和询问笔录不予采信和审查，并不违反程序规定。中扶公司主张二审置刑事立案于不顾而作出民事判决，违反程序，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于中扶公司与盛建公司之间是否成立买卖合同关系的问题。盛建公司提供的付款承诺书、银行凭证、交款单等证据，可以证明中扶公司委托荣盛公司等代付其所欠盛建公司的款项的事实。中扶公司主张其从未委托他人向盛建公司代付款项，本院不予支持。中扶建设有限责任公司荣盛湛江项目部虽然不具有签订合同的主体资格，但在《商品混凝土订货合同》签订后，盛建公司为中扶公司承建的南亚郦都一期工程提供了混凝土，履行了合同约定的义务。中扶公司在其承建的工程使用了盛建公司提供的混凝土后，除向盛建公司支付货款外还委托荣盛公司等代其支付拖欠的货款，亦部分履行了合同义务。二审根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定认定中扶公司与盛建公司之间买卖合同关系成立，并无不当。中扶公司主张二审认定事实错误，其与盛建公司之间不存在买卖合同关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中扶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中扶建设有限责任公司的再审申请。审 判 长 饶 清代理审判员 王 庆代理审判员 田 飞二〇一三年三月十八日书 记 员 刘文婕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿中民仲审字第0024号申请人周宗政。被申请人宿迁市龙宇建筑工程有限公司，住所地宿迁市幸福路金柏年大厦A栋22楼。法定代表人李生余，该公司负责人。被申请人宿迁市龙宇建筑工程有限公司沭阳分公司。申请人与被申请人劳务施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年2月3日作出（2013）宿仲裁字第9号仲裁裁决书。被申请人未履行该裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决，义务人不履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请人周宗政的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一��之规定，裁定如下：宿迁仲裁委员会于2013年2月3日作出（2013）宿仲裁字第9号仲裁裁决书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈凤鸣审判员  朱千里审判员  严广亮二〇一三年三月十九日书记员  朱芳芳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第00361号原告王百灵，男。委托代理人杨天社，陕西省渭南市高新崇业法律服务所法律工作者。被告赵海东，男。被告张维涛，男。本院在审理原告王百灵与被告赵海东、张维涛民间借贷纠纷一案中，原告王百灵于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王百灵申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王百灵撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王百灵承担。代审判员  吴昊二〇一三年三月一日书 记 员  马妍
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨民二初字第23号原告李健，个体工商。被告杨战辉，出生年月日不详。原告李健诉被告杨战辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李健撤诉。案件受理费25元，由原告李健负担。审判员  王建军二〇一三年三月二十八日书记员  马晓宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第312号申请执行人王跃丽。被执行人尚慧平。被执行人王伟奇。关于申请执行人王跃丽申请执行被执行人尚慧平、王伟奇其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第732号民事判决书，向被执行人尚慧平、王伟奇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚慧平、王伟奇银行存款98195元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礡审判员 刘建增审判员 毛 建二〇一三年三月二十一日书记员 何银杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛龙高民初字第28号原告王文平。委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王书伟。本院在审理原告王文平与被告王书伟民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，原告王文平于2013年3月19日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王文平撤回起诉。诉讼费900元减半收取450元，由原告王文平自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张芳芳二〇一三年三月十九日书记员  马 艳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2013）狮民保字第11号申请人吴清慈，男，1972年12月16日出生，汉族，住石狮市，被申请人李行春，男，1970年9月25日出生，汉族，住石狮市，申请人吴清慈于2013年3月21日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人向申请人购买布料，拖欠申请人货款154000元，申请人拟对被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人的银行存款采取保全措施，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李行春的银行存款，冻结金额以154000元为限。二、本案申请费人民币1290元，由申请人吴清慈负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程耕轮审 判 员  康志强代理审判员  王莎莉二〇一三年三月二十一日书 记 员  张淑惠