湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1024民初207号原告：汤春银，男，1974年10月13日生，汉族，住湖北省江陵县。被告：朱小军，男，1983年7月9日生，汉族，住湖北省江陵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。负责人：伍晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师。原告汤春银与被告朱小军、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告汤春银、被告朱小军、被告联合财险岳阳支公司委托诉讼代理人杨友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤春银向本院提出诉讼请求：1、判令被告联合财险岳阳支公司在保险限额内赔偿原告经济损失42346.02元，包括医疗费6482.17元、护理费4656.35元、住院伙食补助费3500元、误工费25707.5元、交通费2000元。不足部分由被告朱小军承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告朱小军驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车沿江陵熊河镇荆干村村级公路由东向西行驶，13时20分许，当车行驶至江陵熊河镇荆干村村级公路三组段时遇原告驾驶鄂Ｄ×××××两轮摩托车由北向南行驶，因被告朱小军采取措施不当发生碰撞，造成车辆受损和人员受伤的道路交通事故。经江陵县公安局交通管理大队认定，被告朱小军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告即被送往江陵县人民医院住院治疗，并先后住院两次，被告朱小军承担了原告第一次的住院医疗费用，对原告的其他经济损失没有给予任何赔偿。经核实，被告朱小军驾驶的湘Ａ×××××车在被告联合财险岳阳支公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，提起本次诉讼。被告朱小军未在法定答辩期内提交书面答辩状，庭审时辩称：对本次事故经过及责任划分无异议。事故后本人为原告垫付了医疗费7430.36元，要求在本案中一并处理。被告联合财险岳阳支公司未在法定答辩期内提交书面答辩状，庭审时辩称：1、对本次事故经过和事故责任划分无异议。2、事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，如本次事故发生时被告朱小军的驾驶证、行驶证、车辆营运证均在有效期内，且不存在限制驾驶和限制运输情形，则我公司同意在保险限额内进行赔偿。3、原告的各赔偿项目存在不合理部分，应依法核减。4、保险公司不承担本案诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据一（原告汤春银身份证复印件）、证据二（被告保险公司企业公示信息）、证据三（被告朱小军驾驶证复印件、湘Ｈ×××××车行驶证复印件）、证据四（道路交通事故认定书）、证据六（江陵人民医院门诊收费票据、住院收费票据）、证据七（交强险及商业三者险保单复印件），对被告朱小军提交的证据一（江陵县人民医院住院收费票据一张，费用汇总表），因其他各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据五（江陵县人民医院诊断证明书、出院记录各两份），两被告均对两份诊断证明、出院记录的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，两被告认为，根据原告两次诊断证明的病情来看，原告的伤势并不十分严重，第一次的诊断证明及出院记录中，医嘱建议原告休息8周是合理的，但第二次诊断证明及出院记录中，医嘱建议休息3个月，时间明显过长，与原告的伤情不符。本院认为，该两份诊断证明书、出院记录均加盖有江陵县人民医院相关科室的公章，且均显示原告汤春银的病情含双侧肋骨骨折等，故该证据来源合法且与本案有关，虽两被告认为原告伤势较轻、医嘱建议休息三个月不合理，但均未提交相反的证据予以证明，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。对于原告提交的证据八（江陵宏昌米业有限公司出具的工资证明），两被告对该证明的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该工资证明仅有江陵宏昌米业有限公司的公章，无经办人及负责人的签字，该证据形式不合法，同时原告还应提交该公司营业执照、劳动合同、工资单或银行卡流水等其他证据佐证，故该工资证明无法达到其证明目的，本院不予认定。对被告联合财险岳阳支公司提交的证据一（湘Ａ×××××车的道路运输证复印件），证据二（《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》、投保单、投保人声明），被告朱小军对真实性均无异议，本院对该两份证据的真实性予以采信，对证明目的，将在说理部分阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，朱小军驾驶湘Ａ×××××重型自卸货车沿江陵熊河镇荆干村村级公路由东向西行驶，13时20分许，当车行驶至荆干村村级公路三组段时遇汤春银驾驶鄂Ｄ×××××两轮摩托车由北向南行驶，因朱小军采取措施不当发生碰撞，造成车辆受损和人员受伤的道路交通事故。经江陵县公安局交通管理大队认定，朱小军承担事故全部责任，汤春银不承担事故责任。事故发生后原告汤春银即被送往江陵县人民医院住院治疗，于2017年12月28日出院，出院医嘱：注意休息八周。后又于2018年1月16日进入江陵县人民医院住院治疗，于2018年2月1日出院，出院医嘱：建议休息三个月。原告汤春银共住院34天，支出医疗费13692.53元，其中被告朱小军垫付医疗费7430.36元。经查，湘Ａ×××××车行驶证登记所有人为吴加望，实际车主为被告朱小军，该车在被告联合财险岳阳支公司购买了交强险（保险期间2017年5月19日至2018年5月18日）和50万元限额的商业三者险（保险期间2017年5月31日至2018年5月30日），无不计免赔。湘Ａ×××××车的道路运输证有效期至2016年12月2日。本次事故发生后，被告朱小军已将湘Ａ×××××车转让给案外人吕进，并办理了车牌及行驶证变更手续，该车现车牌为湘Ｈ×××××。另查，《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第（一）规定：被保险机动车一方负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。根据审理查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失为：1、医疗费13692.53元，被告朱小军提出其垫付的医疗费在本案中一并处理，本院予以支持，被告联合财险岳阳支公司提出医疗费应扣除非医保用药部分，但未提出具体的扣除项目及明细，本院对此不予支持；2、护理费3044元，按居民服务业标准32677元/年，住院34天计算；3、住院伙食补助费1700元，参照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天，住院34天计算；4、误工费，原告虽主张其每月工资为7000元，但其未提交其他证据予以佐证，故对其主张按照2017年度在岗职工年平均工资的标准计算误工费的主张，本院不予支持。因原告系农业户口，考虑其具有一定劳动能力，因本次交通事故必然造成其误工损失，本院酌定参照湖北省农、林、牧、渔业31462元/年计算，因原告两次出院医嘱中建议的休息日期有重合之处，故原告的误工天数应从第一次入院至第二次出院计算54天+第二次出院医嘱建议休息三个月，共计144天，误工费为12412元；5、交通费1000元，原告未提交正式交通费票据，但考虑原告两次住院治疗的实际情况，本院予以酌定。以上共计31848.53元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议焦点为：两被告应承担的赔偿责任。被告联合财险岳阳支公司辩称，根据保险条款约定：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，被告朱小军于2017年5月18日投保时该车的道路运输证就已过期，但被告联合财险岳阳支公司并未核查其是否具备有效的道路运输证即予以投保，应视为认可该投保行为。同时，该免责条款约定的是在营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书的条件下，保险人不负责赔偿。而本案涉事车辆并非无运输许可证，仅是过了有效期。故对于被告联合财险岳阳支公司提出的因该道路运输证过期而不承担赔偿责任的意见，本院不予采信。对于被告联合财险岳阳支公司提出的根据保险条款约定，被告朱小军承担事故全部责任保险公司免赔20%的意见，因被告朱小军未购买不计免赔险，本院对此予以采信。本案中，经交警部门认定，被告朱小军承担本次交通事故全部责任，原告汤春银不承担事故责任。因被告朱小军驾驶的湘Ａ×××××车在被告联合财险岳阳支公司已投保交强险和限额为50万元的第三者责任险，故应先由保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告汤春银10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告汤春银16456元。交强险不足以赔偿的5392.53元，由被告联合财险岳阳支公司在商业三者险范围内赔偿80%为4314.02元。剩余的20%即1078.51元，则由被告朱小军赔偿给原告汤春银，因被告朱小军已为原告垫付7430.36元，故原告汤春银在获得保险理赔款后还应返还被告朱小军6351.85元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汤春银损失26456元，在机动车第三者责任限额内赔偿原告汤春银损失4314.02元，两项合计30770.02元；二、驳回原告汤春银其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告汤春银在获得保险理赔款后返还被告朱小军垫付款6351.85元。案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告汤春银负担169.5元，被告朱小军负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二○二○一八年四月十七日书记员  李裕勤