wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)驿民初字第643号原告杨青鸣，男，汉族，1986年12月生。委托代理人杨新宽（杨青鸣之父），男，汉族，1962年11月生。委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。被告宋青，女，汉族，1981年11月生。委托代理人宋鲁申（宋青之父），男，汉族，1956年7月生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人周俊，该公司员工。原告杨青鸣与被告宋青、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨青鸣及其委托代理人杨新宽、赵玉景、被告宋青委托代理人宋鲁申，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人周俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨青鸣诉称，2011年11月28日，宋青驾驶豫QXX**小型汽车与原告相撞，致其受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定宋青负事故全部责任，杨青鸣无事故责任，其接受住院治疗，经鉴定为七级伤残，后续治疗费12万元，宋青驾驶豫QXX**汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险和第三者责任险，现要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等共计467271.57元，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险和第三者责任险保险限额限于赔偿，超过限额部分，由被告宋青承担。被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，事故车辆投保交强险和第三者责任险。且在保险期内，愿意在保险限额内承担。被告宋青辩称，原告诉求医疗费其已支付113892元。经审理查明,2011年11月28日12时50分，宋青驾驶的豫QXX**（临时号牌）小型汽车因身体不适突然晕厥闯红灯先后与电动自行车驾驶人杨青鸣及文德源驾驶豫QXX**小型汽车，许亚楠驾驶豫QXX**小型普通汽车相撞，致杨青鸣、文德源及豫QXX**小型汽车乘车人朱妍受伤，车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定宋青负事故全部责任。杨青鸣、文德源、许亚楠、朱妍无事故责任。杨青鸣受伤后，在驻马店第四人民医院支出医疗费1034.3元，驻马店中心医院住院治疗240天，支付医疗费58622.07元，诊断为左股骨头骨折并左髋关节脱位，左髌骨粉碎性骨折、左膝前后交叉韧带损伤、左顶皮下血肿。后又在北京大学第三医院住院5天，支出医疗费23485.51元，原告在住院期间有二人护理。2013年1月20日，原告单方委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所司法鉴定意见书（2012）临鉴字第780号鉴定意见书认定杨青鸣伤情构成七级伤残，左侧股骨头粉碎性骨折、左髌骨骨折内固定物存留，骨折愈合后需行两处内固定物取出术，约需费用20000元，左侧股骨头坏死，需行二次股骨头置换，约需费用100000元。两项共计120000元，原告支出鉴定费1200元。后被告太平洋保险公司不服申请重新评定，本院委托武汉爱民法医司法鉴定所，该所出具武爱法（2013）临鉴字第0468号鉴定意见书认为原告损伤构成一个八级伤残和两个十级伤残，其综合赔偿指数为34%,鉴于目前仍肿痛不适，尚需活血化瘀，促骨愈合，择期髌骨取出内固定物等康复性治疗。建议给予后续医疗费1万元。其左股骨头缺血性坏死，如确需进行人工关节置换，建议按实际费用确定。该所武爱法（2013）临鉴字补第004号鉴定意见书,2013年7月16日，华中科技大学同济医学院附属协和医院病程记录；患者杨青鸣左股骨头坏死，需行左髋关节置换术，估计全髋关节置换手术费用为十万只十五万元之间，补充鉴定意见为根据专家意见及相关规定，被鉴定人杨青鸣左股骨头坏死，需行左髋关节（全髋）置换术，需人民币12万元，杨青鸣在诉讼中提供6197元交通费票据和8118元住宿费票据。宋青驾驶豫QXX**小型汽车车主为宋青，在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元），第三者责任险20万元且不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后宋青已支付原告赔偿款113891.99元。杨青鸣户籍为农村居民，根据其提供的房产证、土地使用证、其为驻马店经济开发区金河办事处桑王庄居委会居民，该居委会1994年已处于驻马店经济开发区规划区内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告宋青作为豫QXX**车主和肇事司机在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费83141.88元，后续治疗费130000元，住院伙食补助费5050元（240天中心医院×20元＋5天×50元北京医院）。营养费2450元（10元×245天）。根据原告提供相关证据，原告残疾赔偿金故按河南省2012年城镇居民人均可支配收入标准20442.62元/年，结合原告伤残等级，计算为139009.8元（20442.62元×20年×34%）。误工费根据原告提供的相关证据计算为23355元（20442.62元/年÷365天×417天定残前一天）。护理费计算34070.4元（25379元/年居民服务业÷365天×245天×2人）、交通费、住宿费为10000元。精神抚慰金根据原告伤残等级、被告履行能力、酌定为20000元。综上原告上述损失共计447077.08元。根据责任认定宋青承担全部责任，因事故车辆在太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险和第三者责任保险且不计免赔，故太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告损失320000元。原告下余损失127077.08元，应由被告宋青承担。鉴定费1200元，原告负担200元，被告宋青负担1000元。故宋青还应支付原告赔偿款128077.08元，但宋青已支付原告赔偿款113891.99元应予扣除。至于原告主张被抚养人生活费，因其未提供其父母丧失劳动能力且无其他收入来源的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告杨青鸣赔偿款320000元。二、限被告宋青在判决生效后十日内给付原告杨青鸣赔偿款14185.09元。三、驳回原告杨青鸣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，原告杨青鸣负担1350元，被告宋青负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  马 伟人民陪审员  高 明二〇一三年十二月六日书 记 员  任淑华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐向东，男，汉族，1968年6月25日出生，住四川省资中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海正升塑胶有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：吴方清。再审申请人徐向东因与被申请人佛山市南海正升塑胶有限公司（下称正升公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2013)佛中法民四终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐向东申请再审称：一、二审判决认定事实不清，处理错误，依法应当再审，并判令：1、我与正升公司2012年4月27日终止劳动合同的行为实为正升公司违背我的意愿而单方终止，应为无效；2、正升公司应向我支付：（1）未续签劳动合同的二倍工资；（2）违法解除劳动合同的赔偿金差额；（3）支付克扣的工作日、休息日的加班工资以及带薪年休假工资；（4）为我补缴入职至解除劳动合同期间的社会保险费；（5）提供历年的工资条。正升公司提交意见称：徐向东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据已查明的事实，徐向东于2000年11月入职正升公司。2012年4月27日，徐向东以“回家”为由向正升公司申请辞职，同日，正升公司向徐向东发出《解除劳动合同通知书》，明确载明：双方协商一致，从即日起解除劳动合同关系，正升公司向徐向东支付经济补偿金24527元；双方间的权利义务已清算，今后不存在任何关系及争议。徐向东对该通知书作了签收，并确认收到了款项。因徐向东未能举证证明其向正升公司提交辞职信、签收《解除劳动合同通知书》及收取经济补偿金的行为是在受到欺诈或胁迫等情形的情况下而实施，故一、二审判决认定正升公司与徐向东解除劳动合同关系属双方自愿，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方间的劳动合同已于2012年4月27日解除，已就解除劳动合同后的经济补偿问题达成了合意，并已按涉案《解除劳动合同通知书》的约定履行完毕，故二审判决判令正升公司无须向徐向东支付未签订劳动合同二倍工资差额，并不予支持徐向东提出的有关正升公司应向其支付克扣的工作日、休息日的加班工资以及带薪年休假工资、提供历年工资条的请求，处理正确。至于徐向东主张正升公司应为其补缴社保费的问题，因该请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，故二审判决不作处理，符合法律规定。综上，徐向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐向东的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一三年十二月十八日书 记 员  潘丽君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第18650号本院2013年12月2日对原告陈正福与被告北京美家社装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2013）朝民初字第18650号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中“书记员白星晖”有误，应更正为“书记员张岩”。审 判 员  白星晖人民陪审员  席久义人民陪审员  张宝荣二〇一三年十二月二十三日书 记 员  张 岩
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013）济民一初字第1487号原告王雨，男，1981年10月2日出生，汉族。委托代理人张红军，济源市玉泉法律服务所法律工作者。被告王爱先，女，1960年8月15日出生，汉族。被告王小中，男，1961年11月9日出生，汉族。系王爱先丈夫。二被告委托代理人赵高科，济源市沁园法律服务所法律工作者。原告王雨与被告王爱先、王小中民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，后依法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2013年8月20日依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨的委托代理人张红军，二被告王爱先、王小中及委托代理人赵高科，均到庭参加诉讼。2013年11月6日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告王雨的委托代理人张红军，被告王爱先及二被告委托代理人赵高科，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨诉称：2008年4月14日、4月17日，其通过父亲王运来两次借给二被告25万元，约定月息1.5%，二被告向其出具借据。后二被告仅支付16个月（截止2009年8月17日）的利息6万元，本金及2009年8月份起的利息至今未归还，现请求依法判令二被告偿还25万元及利息（自2009年8月17日起计算到还款之日止）。被告王爱先、王小中辩称：其不同意原告诉讼请求。理由如下：1、其二人未向原告借款，在2008年双方不认识，不可能发生借款关系。2、原告在本案中主张的借款系其二人向原告父亲王运来借款，借条也是向王运来出具，只是未写明出借人姓名，因此，王雨作为本案原告主体错误。3、该款其二人已还清，只是借条未抽回，具体还款情况为：2008年5月26日付15万元，2009年5月经王运来外甥媳妇付4万元，2011年5月25日经蒋某某代还6万元。4、原告从2008年4月至今一直未向其二人主张权利，该债务已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告提供的证据为：1、2008年4月14日二被告出具的借条一份，载明：“借到现金壹拾万元整，利息1.5分。王爱先王小中2008.4.14”。2、2008年4月17日二被告出具的借条一份，载明：“借到现金壹拾伍万元整王爱先王小中2008.4.17号”二被告对原告提供的证据真实性无异议。二被告提供的证据有：1、2011年5月25日王运来向蒋某某出具的6万元收条复印件一份，载明：“今收到蒋某某现金陆万元整运来11.5.25”证明蒋某某代其向原告父亲最后归还6万元本金，双方债权债务完结。2、录音资料一份。证明经王运来的外甥媳妇赵玲平到王爱先处拿了4万元钱还给王运来。3、证人蒋某某证言一份。证明王爱先借的是王运来的钱和借款已经还清的事实。原告对被告提供的证据1真实性无异议，并认可该款系经其父亲接收由蒋某某代二被告还的6万元，即诉状上所称归还的6万元，但该款系借款利息。对证据2认为属于证人证言，证人应该出庭作证。对证人的身份有异议。证言只是证明王运来与赵玲平、党建平之间的手续，与本案无关。对证据3认为除了6万元是事实，其它都不属实，王运来与证人蒋某某有隔阂。证人证实的是王运来与王爱先之间的手续，但并未证实本案原告王雨与被告王爱先、王小中之间的债权债务关系。经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据真实性无异议，对证据真实性予以认定。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2有异议，认为证言与本案无关且对证人身份有异议。因证人无正当理由未出庭作证且证言所证内容与本案原告无关，本院对该证据不予采信；对证据3中还款6万元的事实无异议，对该部分证言本院予以采信，原告对其它证言有异议，认为与事实不符，因证人蒋某某称听王运来说过已经还款的情况，无其它相关证据印证，故对证人除还款6万元的证言外的其余证言不予采信。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确定以下案件事实：2008年4月14日，二被告出具借条一份，载明：“借到现金壹拾万元整，利息1.5分。王爱先王小中2008.4.14”。2008年4月17日二被告又出具借条一份，载明：“借到现金壹拾伍万元整王爱先王小中2008.4.17号”。2011年5月25日，蒋某某向原告父亲王运来支付6万元，原告认可该款系蒋某某代二被告归还该借款利息6万元。现该两份借条由原告持有。本院认为：原告持二被告出具的两份借条，要求二被告归还借款并支付利息，二被告称该借条系向原告父亲王运来出具，该款也是向原告父亲王运来所借，并非向原告所借，原告并非债权主体。本院认为，被告出具的借条未写明债权人姓名，现也无第三人就该债权主张权利，原告现持有该借条，应视为原告享有该借条债权人权利，二被告该抗辩理由，本院不予采纳。被告于2008年4月14日、4月17日分别出具10万元和15万元的借条，其中4月14日借条载明利率为月息1.5%，4月17日借条未载明利息，现原告要求被告归还2008年4月14日的借款10万元并支付利息（按月息1.5%），因双方约定的利率符合法律规定，该请求本院予以支持。原告要求被告归还2008年4月17日借款15万元并按月息1.5%支付利息，我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因该借条并未约定利息，故原告要求归还该借款15万元，理由正当，应予支持，原告要求被告支付该借款利息，本院不予支持。二被告辩称该两笔借款已清偿，但并未提供足够证据证明，仅提供2011年5月25日蒋某某代二被告归还6万元收条，原告对该事实予以认可，但认为蒋某某代还该6万元系利息。对于蒋某某代二被告归还的6万元为本金还是利息，双方表述不一致，本院认为，从2008年4月14日到2011年5月25日，依据双方约定二被告向原告借款10万元所产生的利息为56850元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故二被告归还的6万元，其中56850元应认定为是归还的利息，3150元应认定为是归还的本金。二被告辩称该债务已过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”本案中，原告出具的两张借条，都没有约定还款期限，二被告该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王爱先、王小中在本判决生效之日起二十日内给付原告王雨246850元及利息（其中150000元不计算利息，余下96850元按月息1.5%自2011年5月26日起计算至本院确定的付款之日止）。二、驳回原告王雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由原告负担47元，二被告负担5103元，二被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶代理审判员  晋巧霞人民陪审员  陶传霞二〇一三年十二月二日书 记 员  司 维
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2013）武刑初字第00571号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2013年8月27日3时许，被告人刘某某伙同同案人吉某某（另案处理）窜至常德市武陵区省建宿舍附近，见省建宿舍一栋楼下停有一辆未上地锁的摩托车，遂起盗心，由刘某某负责望风，由吉某某用起子等作案工具将该车的龙头锁破坏后盗走。案发后，该摩托车由公安机关追回并发还给被害人王某某。被盗车辆经鉴定价值人民币6790元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、常德市公安局武陵分局城北派出所出具的归案材料、扣押、发还物品文件清单及相关照片、武价认鉴（2013）123号价格鉴定结论书、被害人王某某的陈述、同案人吉某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。常德市武陵区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2013年12月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 员  熊 娅二〇一三年十二月十二日代理书记员  李丹兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书（2013）嘉平行审字第170号申请人平湖市人口和计划生育局。法定代表人杨晓东。委托代理人钟鸣。委托代理人李荣娟。被申请执行人陈光辉。2013年12月3日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月29日作出的计生征字（2013）第05-20号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对陈光辉征收社会抚养费27820.50元。本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第05-20号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第05-20号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第05-20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 士 忠审 判 员 张  娜人民陪审员 沈建中平二〇一三年十二月六日书 记 员 王  玮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第2269号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人孟洪洋，该公司总经理。委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵冉冉，女，1990年9月8日生，汉族，职工。被上诉人（原审原告）赵运法，男，1999年4月3日生，汉族，学生。被上诉人（原审原告）赵运才，男，1999年4月3日生，汉族，学生。被上诉人（原审原告）赵翔宇，男，2008年5月21日生，汉族，学生。被上诉人（原审原告）徐凤英，女，1929年4月10日生，汉族，农民。上述五被上诉人共同委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原审被告铜山县龙庄源源运输有限公司。法定代表人袁兴全，该公司经理。委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人赵冉冉、赵运法、赵运才、赵翔宇、徐凤英，原审被告铜山县龙庄源源运输有限公司（以下简称铜山龙庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年2月19日，季广银驾驶苏C×××××—苏C×××××重型半挂车沿徐州市铜山区利国镇矿山路由西向东行驶至与老104国道交叉路口向南转弯时，与同向行驶的赵思文驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵思文当场死亡，电动自行车损坏。2013年3月19日，徐州市铜山区公安局交通巡警大队认定季广银承担此事故的全部责任，赵思文无责任。赵思文事发时47周岁，徐凤英系赵思文之母，事发时83周岁，无其他子女。赵冉冉、赵运法、赵运才、赵翔宇系赵思文子女，其中赵运才、赵运法事发时13周岁、赵翔宇4周岁。肇事车辆苏C×××××—苏C×××××重型半挂车登记在铜山龙庄公司名下，并在平安财保公司投保了交强险，另外，苏C×××××牵引车在平安财保公司投保了不计免赔的50万元商业第三者责任险、苏C×××××挂车在平安财保公司投保了不计免赔的5万元商业第三者责任险。赵冉冉、赵运法、赵运才、赵翔宇、徐凤英一审诉讼请求为：请求判令各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计453615元。原审法院认为，丧葬费22993元、死亡赔偿金244040元、抚养费支持121170元、精神损害抚慰金50000元、酌情支持处理丧葬人员误工费2000元、财产损失酌情支持500元，由平安财保公司在交强险范围内赔付精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金170000元、财产损失500元，合计220500元；在商业第三者责任险范围内赔付丧葬费22993元、死亡赔偿金74040元、处理丧葬人员误工费2000元、被抚养人生活费121170元，合计220203元。铜山龙庄公司不承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告赵冉冉、赵运法、赵运才、赵翔宇、徐凤英精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金170000元、财产损失500元，合计220500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险范围内赔付原告赵冉冉、赵运法、赵运才、赵翔宇、徐凤英丧葬费22993元、死亡赔偿金74040元、处理丧葬人员误工费2000元、被抚养人生活费121170元，合计220203元。三、驳回原告赵冉冉、赵运法、赵运才、赵翔宇、徐凤英对被告铜山县龙庄源源运输有限公司的诉讼请求。上诉人平安财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案肇事司机承担全部责任，应当承担刑事责任，故赵冉冉、赵运法、赵运才、赵翔宇、徐凤英的精神损害抚慰金不应得到支持。2、赵冉冉、赵运法、赵运才、赵翔宇母亲多年前因医疗事故去世，赵冉冉、赵运法、赵运才、赵翔宇四人应当已经得到其母亲的被抚养人生活费，一审判决确定的被抚养人生活费错误。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人赵冉冉、赵运法、赵运才、赵翔宇、徐凤英答辩称：原审确定的精神损害抚慰金及被抚养人生活费符合法律规定，请求法院维持原判。原审被告铜山龙庄公司答辩称：认可一审判决，请求维持原判。本案二审争议焦点为：如何确定本案精神损害抚慰金及被抚养人生活费。二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条规定：……被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，赵冉冉、赵运法、赵运才、赵翔宇、徐凤英的近亲属赵思文因本次交通事故死亡，其精神受到严重损害，原审判决认定平安财保公司赔偿5万元精神损害抚慰金并无不当。平安财保公司未提供证据证明赵冉冉、赵运法、赵运才、赵翔宇就其母亲死亡时已获得被抚养人生活费的赔偿，故原审判决确定的被抚养人生活费并无不当。因此，上诉人平安财保公司的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2603元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞超代理审判员  黄传宝代理审判员  周美来二〇一三年十二月九日书 记 员  李东青
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新双民初字第0659号原告刘中。委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告刘永利。委托代理人胡云，新沂市双塘法律服务所法律工作者。委托代理人刘增军，系被告刘永利儿子。本院在审理原告刘中与被告刘永利农业承包合同纠纷一案中，原告刘中于2013年12月25日申请撤回对被告刘永利的起诉。本院认为，原告刘中自愿撤回对被告刘永利的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘中撤回对被告刘永利的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘中负担。审 判 长 李 涛人民陪审员 刘 刚人民陪审员 王孔云二〇一三年十二月二十五日书 记 员 王凡凡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐民初字第1139号原告：浙江某某电梯有限公司。法定代表人：叶某某，系该公司董事长。委托代理人：叶XX、叶某，浙江合众律师事务所律师。被告：叶AA，男，1955年，。原告浙江某某电梯有限公司为与被告叶AA不当得利纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江某某电梯有限公司的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告叶AA经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江某某电梯有限公司起诉称：原、被告系业务合作关系，被告销售原告生产的电梯。2009年被告向客户收取货款后私自截留，致使原告没能按时收到货款。2011年3月18日，被告亲笔书写一张《承诺书》，承认将收取到的电梯款移作他用，承诺在2011年5月31日前保证归还货款，若到期未归还，以社会利息计算（2011年乐清地区社会利息普遍为月息1分）。2011年12月31日被告签署《确认单》，确认私自从客户处收取电梯款共计153000元。2012年7月被告归还电梯款30000元，现尚欠123000元。现诉至法院，请求判令：被告返还货款123000元及利息38340元（以153000元为基数从2011年6月1日计算至2012年6月30日，以123000元为基数从2012年7月1日计算至法院判决确定履行之日止）；诉讼费由被告承担。被告叶AA未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理本院查明：被告叶AA销售原告生产的电梯。2011年3月18日，被告向原告出具《承诺书》，写明被告于2010年收取公司电梯货款约壹拾贰万元（具体金额以应收账款为准，详见清单），移作它用，现承诺在2011年5月31日前保证归还奥德斯电梯公司，如到期未归还，以社会利率计息，并愿承担法律责任。2011年12月31日被告出具《确认单》，确认收取电梯款的具体金额为153000。后被告于2012年7月归还30000元。温州奥德斯电梯有限公司于2011年6月3日名称变更为浙江某某电梯有限公司。以上事实由原告营业执照、变更登记、被告户籍证明、承诺书、确认单及原告庭审陈述为凭。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告收取的电梯款应交给原告，但其移作它用，造成原告的损失，该电梯货款应予归还。原告自认被告已归还30000元，本院予以确认，其要求被告归还123000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告出具的《承诺书》中约定的归还时间为2011年5月31日，但双方明确金额的时间为2011年12月31日，被告应在明确金额后向原告返还电梯款，现被告仅在2012年7月归还30000元，故被告赔偿利息损失应以153000元为基数从2012年1月1日开始计算至2012年6月30日，以123000元为基数从2012年7月1日计算至判决确定履行之日止。因被告在《承诺书》中未约定明确的利率，本院认定按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率计算。被告叶AA经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶AA于本判决生效后十日内返还原告浙江某某电梯有限公司电梯款123000元，并赔偿利息损失（以153000元为基数从2012年1月1日起按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率计算至2012年6月30日，以123000元为基数从2012年7月1日起按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3528元，减半收取1764元，由原告浙江某某电梯有限公司负担214元，由被告叶AA负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 林 明二〇一三年十二月十九日书记员 於丹建
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第04163号上诉人（原审被告）王先金。被上诉人（原审原告）吴显英。上诉人王先金因健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第01929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：王先发、王先万、王先金系兄弟关系，王先发与王启明（又名王秋）系父子关系，王先万与吴显英系夫妻关系，吴显英与王先金系叔嫂关系，均居住在綦江区打通镇打通村11组。吴显英家与王先金家长期存在矛盾。2012年7月19日16时许，吴显英到王先发家旁边的承包地干农活时，发现地里有石头，吴显英认为是王先发将石头丢到自家地里的，于是吴显英将石头捡起堆放在王先发家的围墙上（吴显英家承包地与王先发家之间的这段围墙约50厘米高、约50厘米宽，该段围墙既是吴显英家承包地与王先发家之间的界限，也是为了方便王先发和王先金家进出的通道）。随后吴显英到王先发家地里扯菜，被王启明发现，遂吴显英与王先发、王启明发生纠纷，之后，该社社长王启华前来调解。因该围墙在修建时，占用了吴显英家承包地的一部分，吴显英认为该围墙的一部分应属其所有，其堆放的石头也是堆放在自家地界上，在调解过程中，王先金从家里出来问吴显英：“围墙是谁划给你的？”吴显英说：“围墙有半边是在我的土地上的”，双方发生口角，王先金出手打了吴显英一耳光，致双方发生挽打、辱骂。后经当地群众劝解，事态平息。在纠纷中，双方均有受伤。吴显英之伤经綦江区打通镇卫生院治疗，诊断为1、左颧骨弓骨折？2、多处软组织挫伤，治疗7天出院。出院后注意事项：1、赴上级医院进一步检查，明确诊断；2、休养1月后复查；3、门诊随访。2012年8月6日，綦江县公安局打通派出所对王先金作出罚款200元的公安行政处罚决定。2012年8月18日，吴显英与王先金的纠纷经綦江县打通镇打通村人民调解委员会调解未果。故吴显英向法院提起健康权纠纷诉讼。另查明，吴显英在公安机关的询问笔录中陈述“就因为7月19日那天，我不满王先发将他家修猪圈的石头推到我家自留地里，就与王先发、王秋两人发生争执，之后就被王先发两父子一顿殴打，后来至于王先金为何打我，我就不清楚了”。在綦江县打通镇打通村人民调解委员会主持调解时，吴显英陈述“2012年7月19日下午去看承包地，发现承包地边石围墙被拆，承包地内有石头，就把承包地内的石头抱出来。王先发与王启明就出来看，双方就发生口角和抓扯，并打头部腰部。王启明去叫社长来调解，王先金从家里出来就用右手把我打一耳光，当天下午就镇医疗治疗”。审理中，吴显英对以上事实不予认可。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴显英与王先金因围墙界限而产生矛盾后，双方应当采取正确、合法、理智的方式予以解决。但吴显英、王先金均未通过正确、合法、理智的方式解决该纠纷，王先金采取给吴显英一耳光的方式，引起双方挽打、辱骂，并致双方在纠纷中受伤，故王先金对本案纠纷的发生存在重大过错，应当依法承担赔偿责任。吴显英在与王先金就围墙界限问题发生争议时，亦应当采取正当方式解决纠纷，但吴显英在纠纷中与王先金发生挽打、辱骂，对其损失亦存在过错，依法应当减轻王先金的赔偿责任。法院结合本案纠纷起因、过程及损害后果，确认王先金承担70%的责任，吴显英承担30%的责任。对于吴显英的损伤与本案纠纷的因果关系问题，王先金根据吴显英在公安机关的陈述认为，吴显英与其发生纠纷前，与他人发生过纠纷，并被他人致伤，吴显英之伤不是王先金所造成，但王先金并未提供更有利的证据证明吴显英之伤不是王先金所造成而是他人造成的，故对王先金的辩称吴显英之伤不是其造成的意见法院不予采信。吴显英与王先金在纠纷中有相互抓扯挽打的行为，且吴显英在纠纷后在綦江区打通卫生院诊断为全身多处软组织挫伤，在没有其他相反证据证实该伤不是在本案纠纷中所致的情形下，依据高度盖然性规则，可以认定吴显英之伤系在本案纠纷中所致。对于吴显英的损失，法院结合其请求，依法予以确认，具体核定为：1、医疗费2093.88元，有住院病案、医疗费发票、出院记录、出院证予以佐证；2、住院伙食补助费210元，未超过依法计算标准，法院予以主张；3、护理费350元，吴显英住院期间需有人护理属是客观的，且未超过依法计算标准，法院予以主张；4、对于误工费问题，吴显英在本案纠纷中受伤后住院治疗和检查存在误工是客观的，但吴显英未提供证据证明具体的误工损失为多少，法院结合吴显英伤情和治疗情况，酌情主张1000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告王先金在本判决生效后5日内赔偿原告吴显英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2557.72元；二、驳回原告吴显英的其余诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告吴显英负担60元，被告王先金负担140元。”王先金不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判王先金承担吴显英各项损失的25%。主要事实和理由：根据吴显英在公安机关和人民调解委员会的陈述，证明吴显英同时已被王先发、王启明殴打致伤，王先发、王启明也应当承担赔偿责任，由于吴显英未对王先发、王启明提起诉讼，视为吴显英已放弃该部分权利。故王先金不应当承担吴显英已放弃部分的赔偿责任。吴显英未提供任何证据证明其有误工损失，且吴显英已实际领取养老金，不应当主张误工损失。吴显英答辩称：王先金未举证证明王先发、王启明共同殴打吴显英的证据及产生的医药费。最高法院司法解释规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。请求二审维持原判。本院经二审查明：綦公（打通）决字（2012）第11号公安行政处罚决定书载明，2012年7月19日16时许，在重庆市綦江打通镇打通村11组王先发住宅附近，打通村村民王先金与其嫂子吴显英因土地界限问题发生纠纷，王先金出手将吴显英打了一耳光，引发双方发生抓扯。在抓扯中，吴显英身上多处受伤，现吴显英在打通镇卫生院住院治疗。二审查明的其余案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，王先金上诉称吴显英同时已被王先发、王启明殴打致伤，与公安行政处罚决定书认定的事实不符，且王先金也未举示充分证据予以证明，故对该上诉理由不予支持。一审综合考虑本次纠纷的起因、过程、损害后果及双方的过错大小，对王先金和吴显英作出的责任划分并无不当，本院予以维持。鉴于农村的实际状况和吴显英事发时仍在从事农业生产，结合吴显英的伤情和治疗情况考虑，一审酌情主张吴显英的误工损失恰当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人王先金的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王先金负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周海燕代理审判员  陈 霞代理审判员  段晓玲二〇一三年十二月十二日书 记 员  杨 静
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）合江执保字第5号原告四川金禾建筑劳务有限公司。法定代表人罗忠碧，总经理。被告宋明涛，男，生于1969年3月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告陈林飞，男，生于1971年1月8日，住贵州省习水县。本院受理原告四川金禾建筑劳务有限公司与被告宋明涛、陈林飞建设工程分包合同纠纷一案后，原告四川金禾建筑劳务有限公司于2013年12月19日向本院申请对被告价值280000元的财产采取财产保全措施，并提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……）、第一百零二条（保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物）的规定，裁定如下：扣押被告宋明涛所有的位于合江县合江镇的联建房（房产证号：合房字第068**号，面积107m2）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雪松二〇一三年十二月二十日书记员  夏建英
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第265号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人彭**，男，1987年10月27日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人徐**，女，1989年11月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第2304号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第2304号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21000元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十二日书记员 吴 静
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南商初字第70536号原告交通银行股份有限公司青岛分行。负责人李智斌，职务行长。委托代理人邢兆旭，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告刘伟萍，女，汉族，1974年10月21日出生。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告刘伟萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢兆旭到庭参加诉讼，被告刘伟萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2008年3月19日向原告申请交通银行太平洋信用卡卡一张，卡号为×××3103。后被告持该卡发生透支，截止到2012年12月11日，被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费及其他费用合计34785.46元，经原告多次催收被告无果。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即偿还截止到2012年12月11日透支本金及利息、超限费、服务费、滞纳金、手续费合计34785.46元以全部欠款自2012年12月11日至实际清偿日的利息、滞纳金、超限费；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘伟萍未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2008年3月19日，被告刘伟萍作为申领人向原告交通银行股份有限公司青岛分行申请交通银行太平洋双币信用卡，双方签署的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后原告向被告发放卡号为×××3103信用卡一张。被告在使用该信用卡期间发生透支，截止到2012年12月11日，被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费及其他费用合计34785.46元，上述事实有信用卡申请表、领用合约、卡号交易明细及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。本院认为，依据有关银行信用卡业务的规定，银行信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行信用卡申领人提供的明确双方权利义务的契约性文件，申领人在申请表上签字，即表示申领人接受其中各项约定内容。本案所涉信用卡申请表、领用合约系原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告刘伟萍订立的信用卡服务合同，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应全面履行约定的义务。被告在使用信用卡透支后应根据合约的规定按期归还透支的款项，否则应承担偿还本金以及逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等费用的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟萍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行信用卡透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计34785.46元（截至2012年12月11日）；二、被告刘伟萍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行自2012年12月12日起至本判决生效之日止逾期还款所产生的利息等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 钱 江代理审判员 黄 健代理审判员 赵亮亮二〇一三年十二月十日书 记 员 于 超
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2014）慈行非字第72号申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。法定代表人徐连辉，主任。委托代理卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，慈利县人，住慈利县，该管理处干部。被执行人赵雪云，曾用名赵协荣，女，1974年8月1日出生，慈利县人，个体工商户，慈利县中金投典租车行业主，住慈利县。申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B-28号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被执行人赵雪云未按规定缴纳生活垃圾处理费1080元、罚款950元及加处罚款950元，合计2980元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被执行人未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳生活垃圾处理费及罚款，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，对申请执行人要求被执行人缴纳生活垃圾处理费1080元及罚款950元的申请，予以支持。由于该《决定书》明确了被执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县环境卫生管理处慈环行罚字（2013）B－28号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人赵雪云征缴生活垃圾处理费1080元、罚款950元，加处罚款950元，共计执行人民币2980元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。本案申请执行费50元，由被执行人赵雪云负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俭审判员 聂 菁审判员 赵书均二〇一三年十二月十七日书记员 李 迅
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2013）明民二初字第00511号原告：卢国敏，女，1973年4月22日生，汉族。委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。被告：陈秀梅，女，1962年3月3日生，汉族。委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。本院在理原告卢国敏诉被告陈秀梅合同纠纷一案中，原告卢国敏于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢国敏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢国敏负担。审判员  张继芬二〇一三年十二月十一日书记员  林 洁
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第1270号原告汪某某，女，1987年2月出生，汉族。被告李某，男，1986年8月出生，汉族。原告汪某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异无法建立起正常的夫妻感情，且被告隐藏婚前患结核病尚未治愈的事实，又经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告李某辩称，双方感情尚好，和好有望，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年3月5日在罗山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。上述事实，有结婚证、调查笔录、当事人陈述笔录证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪某某的诉讼请求���案件受理费300元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  詹 峰审 判 员  杨前国人民陪审员  张国才二〇一三年十二月十七日书 记 员  罗 浩
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1480号上诉人（原审被告）王国琴。委托代理人（特别授权）唐传荣、高峰。被上诉人（原审原告）王水生。委托代理人（特别授权）唐志农。上诉人王国琴因健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍平民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告两家系同村邻居，两户人家相隔一个小弄堂，素有积怨。2012年12月8日中午，原告王水生叫来几个人在自家屋后建造小屋，被告王国琴母亲发现后出面口头制止，引起双方纷争。在此过程中原告方用破碎的小砌块砸被告家的窗玻璃等，被告王国琴也在自家三楼向原告家扔啤酒瓶，其中一只啤酒瓶刚好砸在原告王水生的鼻梁上，造成原告鼻骨骨折。原告伤后即被送到绍兴文理学院附属医院治疗，当天又转至绍兴第二医院住院治疗，于同年12月22日出院，后又门诊复查一次，先后共花去医疗费5525.16元，医院建议休息半月。在审理过程中，被告申请对原告受伤的真实原因（致伤物和致伤方式推断鉴定）进行鉴定，法院委托绍兴明鸿司法鉴定所进行了鉴定。该所经鉴定后认为，就现有资料从目前后遗疤痕的形状、鼻腔内部损伤的情况，综合考虑认为其本次鼻部损伤符合钝性暴力所致。原告因本次事件受伤所产生的损失为：医疗费5525.16元、误工费2838.81元、护理费1370.46元，合计9734.43元。原审法院审理认为：公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告因邻里纠纷发生争执后发展为互相投掷物体，在此过程中原告被被告抛下的啤酒瓶砸中鼻部，被告侵犯原告身体健康权的事实清楚，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。而原告在引起纠纷的原因上也有一定过错，可适当减轻被告的责任。现原告要求被告赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分予以支持。其诉讼请求中的医疗费、误工费、护理费均有相应证据证明，且未超过相关规定，均予以认可；但交通费缺乏依据，不予支持。被告辩称没有将啤酒瓶扔到原告鼻梁上，应驳回原告的诉讼请求，但从公安部门调取的视频光盘上可以发现被告在事发时确实有向楼下抛掷啤酒瓶的行为，同时被告及其母亲在公安机关的陈述中均承认被告有向下抛掷啤酒瓶的事实，再结合其他人在公安机关的指证，在排除原告自伤的可能后，可以认定原告之伤系被告所致，故对被告的该项辩称意见不予采纳。另，被告在庭审时提出原告的医疗费中有治疗其他疾病的费用，但对此并未申请司法鉴定，又未提供相应的证据，故对其该项意见也不应采纳。综上，综合考量双方的过错程度，被告应赔偿原告损失的90%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告王国琴应赔偿原告王水生医疗费、误工费、护理费等损失合计9734.43元的90％计8761元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王水生的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，依法减半收取25.5元，由原告负担3.5元，被告负担22元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向法院交纳。司法鉴定费1200元（被告已支付），由被告负担。上诉人王国琴不服原审判决，提起上诉称：一、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定结论“钝性暴力所致”并不能证明致伤的钝性物即为上诉人从三楼抛下的啤酒瓶，且本次鉴定针对被上诉人鼻部受伤的真实原因，并不局限于致伤物，钝性致伤物有很多种，并非只有啤酒瓶。上诉人并没有将啤酒瓶砸在被上诉人鼻部，其受伤与上诉人没有关系。二、被上诉人鼻部受伤程度不可能是被三楼抛下的啤酒瓶所伤。三、从公安部门调取的视频拍摄于被上诉人鼻子受伤之后，并没有记录事发经过，不能因上诉人有抛啤酒瓶的行为就断定上诉人致伤被上诉人，本案并不能排除被上诉人系被己方所扔钝性物致伤的可能。综上，请求二审法院撤销原审判决，查清事实后依法改判；全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王水生答辩称：一审认定事实清楚，责任明确，证据充分，判决公正合理，上诉人在本次庭审中没有提出新的证据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人王国琴、被上诉人王水生在二审中均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人健康权等民事权益的，应当依法承担相应的侵权责任。本案双方当事人因邻里纠纷发生争执进而相互投掷物品，其间被上诉人王水生被啤酒瓶砸中鼻部受伤。被上诉人王水生于一审期间提交的门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书以及绍兴县公安局平水派出所询问笔录、视频光盘、司法鉴定意见书和当事人陈述等证据相互印证，形成完成的证据链，足以证明被上诉人王水生受伤系上诉人抛下啤酒瓶的行为所致。上诉人王国琴对此虽有异议，但未能提供有效证据证实其所主张的事实，本院对此上诉意见不予采纳。综上，上诉人王国琴的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由上诉人王国琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  金湘华审 判 员  楼晓东代理审判员  冯 奇二〇一三年十二月二十四日书 记 员  陈赛赛
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第342号罪犯郭学勇，男，1988年8月16日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2010年3月18日作出（2009）宜珙刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人郭学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭学勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭学勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分138分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯郭学勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭学勇减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一三年十二月二十日书记员  孙加力
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2013）解民一初字第949号原告薛小霞，女，1976年6月17日出生，汉族，现住河南省武陟县。被告王偲琛，男，1994年11月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告王纪忠（王偲琛的父亲），男，1964年10月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告薛小霞诉被告王偲琛、王纪忠健康权纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛小霞自动撤诉处理。审判员  郭岩二〇一三年十二月十日书记员  杨阳
焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2013）马刑初字第00131号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人邹某，男，1965年7月19日出生，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月11日被焦作市公安局马村分局取保候审。焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市马村区人民检察院指控：2013年11月6日22时许，被告人邹某在饮用白酒后，驾驶自己的长安马自达轿车，上云台大道从南往北走，行驶到陆村路口南边约200米处时与从北边向南行驶过来一辆货车剐擦。经认定，邹某负该起事故的全部责任。经检测，邹某的血液中乙醇含量为290mg／100mL。被告人邹某已与冯甫达成协议，赔偿其损失10000元，现已履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人冯甫的陈述、鉴定意见，道路交通事故认定书，证人杨某某、王某某的证言，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2万元，于本判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑承涛二〇一三年十二月十八日书记员  王 蓓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第819号原告贾志强，男，1958年2月29日出生，汉族，无固定职业，住陕西省子长县。委托代理人贾晓花，女，1979年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区（系原告之妹）。被告韩金平，男，年龄、民族、职业均不详，现住址不详。原告贾志强诉被告韩金平劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告贾志强到庭参加了诉讼。被告韩金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志强诉称，2012年3月8日至2012年8月8日，被告韩金平雇佣包括我在内的工人到宁夏地质工程勘探院打井，我负责进尺记录、报表工程款结算、换杆等工作。工程完工后，双方经结算，被告韩金平尚欠我工资8915元。经我多次催要，被告韩金平迟迟不予付款。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付我：劳务费8915元，利息1000元，交通费500元，住宿费3600元，误工费3000元，以上共计17015元；本案诉讼费由被告承担。原告贾志强为证明其诉讼请求，提交以下证据：一、欠条一张。证明被告欠原告工资8915元；二、证明一份。证明被告欠原告工资8915元以及原告索要工资所花费的费用；三、住宿费票据52张。证明原告为了向被告要工资所花费的住宿费3050元；四、交通费票据5张。证明原告为了向被告索要工资花费的交通费115元。被告韩金平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。本院对原告贾志强提交的证据综合认证如下：原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据二系证人丁水利、聂建国、马宏昌和马奴利出具的证言，因上述四名证人无正当理由未出庭作证，故对该份证言的真实性无法查证，不予采信；证据三住宿费票据52张，其中有住宿票据28张、餐饮票据13张、五金和百货批发部票据7张、未盖章票据3张、核工业银川理化分析测试中心发票1张，对其中除住宿票据之外的其他票据因与本案无关联性，不予采信；证据四的真实性、合法性和关联性均予认定，予以采信。根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：2012年3月8日至2012年8月8日，被告韩金平雇佣包括原告贾志强在内的工人到宁夏地质工程勘探院打井，原告负责进尺记录、报表工程款结算、换杆等工作。工程完工后，双方经结算，被告韩金平于2012年8月10日向原告出具欠条一张，注明欠原告工资8915元。该欠款被告至今未付。本院认为，被告雇佣原告为其从事打井工作，原、被告之间形成劳务合同关系。被告韩金平应按照给原告出具的欠条数额及时足额支付原告的工资8915元。故对原告要求被告支付其工资8915元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付其利息1000元过高，被告应按银行同期贷款基准利率支付原告利息713.2元（8915元×6%÷12个月×16个月）。原告同时主张要求被告支付其住宿费3050元，因原告提供的票据中，与住宿费有关的票据为28张，合计1600元，故对高出部分，不予支持；原告主张交通费500元，因原告提供的交通费票据为115元，故对高出部分，不予支持；原告主张误工费3000元，因无有效证据予以证明，故对该项诉讼请求，不予支持。被告韩金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金平于本判决生效后十日内支付原告贾志强工资8915元、利息713.2元、住宿费1600元、交通费115元，合计11343.2元；二、驳回原告贾志强的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、诉讼保全费120元及公告费300元，由被告韩金平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  靳佳莉人民陪审员  马晓芳人民陪审员  于 佳二〇一三年十二月三十一日书 记 员  田丽丽附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第4页共5页
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00778号上诉人（原审被告）：彭霞，女，1970年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市,被上诉人（原审原告）：杨长芝，女，1954年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审原告）：胡清海，男，1968年1O月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审原告）：胡青江，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住址同上，被上诉人（原审原告）：胡玉红，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住址同上，被上诉人（原审被告）：宋克义，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，上诉人彭霞因与被上诉人杨长芝、胡清海、胡青江、胡玉红、王自付土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中,彭霞向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉；杨长芝、胡清海、胡青江、胡玉红向本院递交撤诉申请书，申请撤回一审起诉。本院经审查认为，彭霞申请撤回本案二审上诉，杨长芝、胡清海、胡青江、胡玉红申请撤回本案一审起诉，都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第03137号民事判决；二、准许彭霞撤回本案二审上诉；三、准许杨长芝、胡清海、胡青江、胡玉红撤回本案一审起诉。一审案件受理费160元，减半收取80元，由杨长芝、胡清海、胡青江、胡玉红负担；二审案件受理费160元，减半收取80元，由彭霞负担。定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一三年十二月四日书 记 员 孟艳杰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）微执字第632-2号申请执行人张某。被执行人仇某。被执行人高某。本院于2013年12月6日作出的（2013）微执字第632-1号民事裁定书，冻结了被被执行人高某的存款14万元。现因申请执行人张某申请解除对被执行人高某存款的冻结，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：立即解除对被执行人高某的存款14万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一三年十二月三十日书记员  孙雨雪
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛徐法迈民初字第75号原告徐仲同。原告徐祥开。委托代理人徐仲保。原告徐明梓。被告许小全（又名许小泉）。被告许俊。被告许国勇。三被告委托代理人黄琪峰。本院在审理原告徐仲同、徐祥开、徐明梓诉被告许小全、许俊、许国勇返还原物纠纷一案中，三原告以需要补充证据为由，于2013年12月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐仲同、徐祥开、徐明梓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……”及《人民法院诉讼收费办法》第三十四条“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担”的规定，裁定如下：准许原告徐仲同、徐祥开、徐明梓撤回起诉。案件受理费2073元（减半收取1037元），由原告徐仲同、徐祥开、徐明梓共同负担。审 判 长  张白能审 判 员  沈堪兴人民陪审员  金 贤二〇一三年十二月二十六日书 记 员  余伦聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。《人民法院诉讼收费办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书(2013)铜法民初字第04573号原告陈明华，男，汉族。委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师，特别授权。被告王永刚，男，汉族。原告陈明华与被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明华的委托代理人李凤英到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明华诉称，被告向原告购买钢筋，欠原告钢筋款共计57000元，并于2011年11月27日出具欠条一张，约定于2011年11月29日内付清。此后被告一再拖欠，至今未付款。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，请求：1、被告支付原告欠款共计57000元，并从2011年11月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至付清为止；2、交通费1048元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告王永刚未作答辩。原告陈明华向本院提交了欠条、交通费票据以支持其诉讼请求。被告未到庭质证，亦未提交相关证据材料。本院结合庭审调查，认为原告陈明华提交的欠条具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；原告陈明华提交的交通费票据因与时间、地点及产生费用的人员未做合理说明，亦无相关证据予以印证，不能证明该组证据与本案的关联性，本院不予采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告王永刚向原告陈明华购买钢筋，并于2011年11月27日出具欠条一张，载明：“今欠到陈明华钢筋款共计57000.00元整（大写：伍万柒千元整），在2011年11月29日内付清，特立此条。”2011年11月29日到期后，被告未按约定支付钢筋款，原告遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买价值57000元的钢筋有被告出具的欠条为据，买卖合同成立，合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，原告要求被告支付货款57000元于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告约定2011年11月29日支付钢筋款，被告到期未支付，属违约，应承担违约的民事责任。原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款的利息即资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费1048元的请求，因原告未对提交的交通费票据的时间、地点及产生费用的人员做合理说明，亦无相关证据予以印证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王永刚于本判决生效后十日内支付原告陈明华欠款57000元，并从2011年11月30日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付资金占用费。二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由原告陈明华负担31元，被告王永刚负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  唐路明二〇一三年十二月二十日书 记 员  屈海东
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）亭伍民初字第0212号原告陈洪庆，农民。委托代理人仇甲兵（系陈洪庆舅舅），男，1958年1月4日生，汉族，个体工商户。委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被告陈洪付，农民。委托代理人卞广翠（系陈洪付妻子），女，1966年8月21日生，汉族，农民。原告陈洪庆与被告陈洪付相邻采光、日照纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈洪庆及其委托代理人仇甲兵、被告陈洪付及其委托代理人卞广翠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈洪庆诉称：原告与被告系同胞弟兄，2001年原告自建了房屋5间，房屋后面为父亲遗留的宅基地，上面有旧房3间。2009年6月，被告在父亲的宅基地上建房，双方经协商，订立了一份协议，内容为：宏庆主屋后50公分由东路至西河归宏庆；宏庆屋后东路至西河1米内宏付不得挖土种植；如用分家沟由宏付用水泥交（浇）好，交好后分家沟以北宏付可以种植，西青眼分家沟不得拉土。以上协议双方共同实行，如有一方变化，后果由变化方自己负责。协议由长兄陈宏根见证。协议签订后，被告自建了房屋，2011年9月被告违反协议，在距离原告主房北墙0.6米左右的地方砌建了一座2米高的院墙，严重影响原告房屋的通风采光，原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告拆除影响原告通风采光的院墙。被告陈洪付辩称：我砌建的房屋有房产证，新房是在原来老房子的基础上建的，建房的宅基地不是原告让给我的，我有土地使用证。院墙建在我自己的宅基地上，在原告的房屋后面，离原告房屋有50公分距离，并不影响原告的通风、采光，我不同意拆除院墙。经审理查明：原告陈洪庆系被告陈洪付哥哥。2001年原告自建房屋5间，2013年登记领取了亭湖集用（2013）第60＊＊＊9号土地使用证，使用权面积为200㎡。2009年6月18日原、被告因相邻纠纷，签订协议书一份，载明：“宏庆（洪庆）主屋后伍拾公分由东路至西河归宏庆；宏庆屋后东路至西河壹米内宏付（洪付）不得挖土、种植；如用分家沟由宏付用水泥交（浇）好，交好后分家沟以北宏付可以种植，西青眼分家沟不得拉土。以上协议双方共同实行，如有一方变化，后果由变化方自己负责”。协议签订后，被告陈洪付于2010年在原告房屋的后面砌建了二层楼房，并在2013年5月7日登记领取了亭湖集用（2013）第60＊＊＊2号土地使用证，使用权面积为200㎡。楼房建好后，被告未办理相关手续，在房屋前面砌建了砖混结构院墙，院墙高2.2米，与原告的主屋后窗相距60厘米，原告后窗的窗沿下侧距地面1.4米，上侧距地面3.4米。原告认为被告的院墙影响通风采光，双方发生矛盾，未能协商处理，原告陈洪庆于2013年10月21日诉至本院，请求判令被告陈洪付拆除院墙。在审理过程中，因原、被告意见差距较大，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受到国家法律保护。原、被告系同胞兄弟，也是前后邻居，理应和睦相处，正确处理相邻关系。尊重相互间的合法权益。被告陈洪付砌建的砖混结构院墙，在原告陈洪庆的主屋后面，院墙与原告的主屋之间相距0.6米，院墙的高度为2.2米，原告主屋后窗下沿的高度为1.4米，上沿的高度为3.4米，原告认为被告的院墙影响通风、采光，没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：驳回原告陈洪庆的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈洪庆负担。原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇一三年十二月四日书记员 刁文娟附录法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍越商初字第2866号原告朱如敏。被告周国泉。被告浙江盛达纺织服装有限公司。本院在审理原告朱如敏诉被告周国泉、浙江盛达纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱如敏既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐凤珍二〇一三年十二月五日书记员  吴潇颖
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠城法执字第1762号申请执行人张朋，男性，汉族，1985年02月01日出生，住河南省兰考县，被执行人惠州市恒利通精密部件有限公司，住所地惠州市水口办事处。法定代表人林画标。本院在执行张朋、惠州市恒利通精密部件有限公司其他执行（2013）惠城法执字第1762号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：审判员 ：黄金咏审判员 ：    二〇一三年十二月十八日印）异书记员：
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒙民初字第2606号原告孙某，女，1969年6月2日出生，汉族，农民。被告侯某，男，1967年1月18日出生，汉族，农民。原告孙某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原告系���婚，婚前带一男孩公某，与被告于2000年4月5日在蒙阴县民政局登记结婚，于2011年12月19日生育一男孩，取名侯某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告喝酒之后经常殴打原告，严重伤害了双方的夫妻感情，原告于2012年10月18日诉至法院要求与被告离婚，被告因此砍伤继子公某，并以故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，现在在临沂监狱服刑。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告侯某辩称，我现在不同意离婚，等我出去之后再说。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2000年4月5日在蒙阴县民政局登记结婚。原告系再婚，婚前带一男孩公某，婚后生育一男孩，取名侯某某。在夫妻共同生活期间，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年7���29日诉至本院，要求依法调解或判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，诉讼费由被告负担。上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的结婚证复印件等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告侯某离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山��省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一三年十二月三日书 记 员  张玉玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2013）津法民初字第05397号原告何某某，女，汉族，1982年11月21日出生，住重庆市永川区。委托代理人李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告程某某，男，汉族，1967年9月15日出生，户籍地：重庆市江津区。原告何某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员杨继光担任审判长，与审判员姜玲、人民陪审员廖祖超组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李渠到庭参加了诉讼，被告程某某外出地址不详，本院依法公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识谈婚，2003年2月19日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前感情一般，在结婚的当天下午双方发生矛盾，原告便回到老家，从此双方互不往来。原告从2003年到天津打工至今，原、被告分居已达十年之久，夫妻关系已名存实亡。请求法院判决准予原、被告离婚。被告程某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告何某某与被告程某某经人介绍认识谈婚后于2003年2月19日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，双方常为家庭琐事发生纠纷。原告在婚后不久因双方产生纠纷后离开被告，后被告外出无音信，现下落不明，双方至今互无联系，分居生活，互不履行夫妻义务。现原告何某某起诉来院，要求离婚。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的结婚证、结婚登记申请书、证明，本院依法调取的户口证明、询问笔录，证人证言等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后共同生活时间较短，且因性格不合经常发生纠纷，夫妻感情较差。原告在婚后不久便离开被告各自生活，双方互无联系，分居生活至今已达十年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告何某某与被告程某某离婚。诉讼费240元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  杨继光审 判 员  姜 玲人民陪审员  廖祖超二〇一三年十二月二十六日书 记 员  刘云龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛南法民三初字第1075号原告佛山市南海区振鹏玻璃制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人刘振忠，任总经理。委托代理人蒋月仙，系广东正念律师事务所律师。委托代理人杨大战，系广东正念律师事务所实习律师。被告廖杰艺，男。原告佛山市南海区振鹏玻璃制品有限公司诉被告廖杰艺租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理。2013年12月25日，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区振鹏玻璃制品有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取3527.96元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇一三年十二月二十五日书记员  陈 宇
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第5234号原告徐进武，男，1976年4月18日出生，汉族，居民。委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。被告黄艳博，男，1978年3月22日出生，汉族，居民。原告徐进武与被告黄艳博民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐进武的委托代理人徐国庆到庭参加诉讼。被告黄艳博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进武诉称，2013年4月13日，被告因家庭生活所用从原告处借款354000元，约定月利率千分之二十，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直以无款为由拒付。请求判令被告偿还借款354000元及利息。被告黄艳博未作答辩。经审理查明，2013年4月13日，被告黄艳博向原告徐进武借款354000元，并立写借条一份，载明：“今借徐进武现金叁拾伍万肆仟元整，月息2分，借款人黄艳博，2013.4.13”。借款后，被告黄艳博未能及时偿还借款，原告徐进武索款未果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄艳博向原告徐进武借款354000元，事实清楚，证据充分，被告黄艳博应当及时偿还借款。被告黄艳博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄艳博于本判决生效后十日内向原告徐进武偿还借款354000元及利息（自2013年4月13日起至偿清借款之日止，按月利率20‰计算）。案件受理费6610元，由被告黄艳博负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4403010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宋慧秋二〇一三年十二月十七日书 记 员  徐芸芸法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23485号罪犯马天朋，男，回族，1991年6月8日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）嵩刑初字第48号刑事判决，以被告人马天朋犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系前科,该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监视纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。特殊表扬1次，并被评为2012年届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯马天朋减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月26日起至2014年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月二十八日书 记 员  邓亚琦
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渝高法刑终字第00275号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审被告人）卢奇忠，男，1966年6月24日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2002年11月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑八年，2011年2月18日刑满释放。因本案于2013年5月9日被捉获，次日被行政拘留十日，同月20日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人严芳，重庆市法律援助中心律师。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人卢奇忠犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月16日作出（2013）渝五中法刑初字第00115号刑事判决。原审被告人卢奇忠对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第五中级人民法院判决认定，2013年5月9日16时许，彭某某在被告人卢奇忠家中与卢交易0.85克冰毒时被当场抓获，从卢卧室查获79克冰毒、104克白色晶体。经鉴定，从0.85克、79克冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从104克白色晶体中检出咖啡因成分。原审法院认定前述事实的证据有证人证言、捉获经过、毒品称量、毒品鉴定、被告人供述等。重庆市第五中级人民法院认为，被告人卢奇忠向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，并应对其房间内查获的含甲基苯丙胺的毒品79克、含咖啡因的毒品104克承担贩卖的刑事责任。卢奇忠系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人卢奇忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对扣押在案的甲基苯丙胺79.85克、咖啡因104克予以没收。上诉人卢奇忠提出，仅贩卖了0.85克冰毒，家中其余毒品不知是谁所放，对于家中搜出毒品的有罪供述系在公安机关威胁处理其儿子卢某及女友冯某某的情况下作出的。其辩护人提出，现有证据不足以认定从卢奇忠家里搜出的毒品系卢奇忠购买。原审法院对卢奇忠量刑过重，建议从轻处罚。重庆市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年5月9日，彭某某（另案处理）电话向上诉人卢奇忠约定购买200元的毒品。同日16时许，二人在卢奇忠家中交易时被抓获，民警从彭某某身上查获0.85克冰毒，从卢奇忠身上查获毒资200元。另从卢奇忠卧室查获79克冰毒、104克白色晶体。经鉴定，从0.85克、79克冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从104克白色晶体中检出咖啡因成分。本院认为，上诉人卢奇忠向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.85克，同时在卢奇忠住处查获了用于贩卖的含甲基苯丙胺的毒品79克、含咖啡因的毒品104克。其行为已构成贩卖毒品罪，卢奇忠系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。关于卢奇忠提出家中其余毒品不知是谁所放，对于家中搜出毒品的有罪供述系在公安机关威胁处理其儿子卢某及女友冯某某的情况下作出及其辩护人提出现有证据不足以认定从卢奇忠家里查获的毒品系卢奇忠购买的辩解、辩护意见，经查，卢奇忠供述购买毒品一部分用于吸食，一部分用于贩卖牟利，还详细供述了家中放置毒品的位置及如何防止毒品受潮的细节，且供述能得到卢某、冯某某证言及搜查笔录的印证。另，公安机关以询问方式收集了卢奇忠的儿子卢某及女友冯某某的证言，并未对卢某及冯某某采取任何威胁及强制措施。故前述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审法院根据卢奇忠的犯罪性质、情节，对其量刑适当。故卢奇忠的辩护人提出一审量刑过重的意见不能成立，其建议从轻处罚的意见本院不予采纳。重庆市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王明皓代理审判员  姜圆圆代理审判员  王桂荣二〇一三年十二月十六日书 记 员  张 帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24478号罪犯马龙，男,回族，1972年8月8日出生于宁夏自治区同心县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年十月十一日作出(2007)德刑初字第744号刑事判决，以被告人马龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二日三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪马龙减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月25日起至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）滑刑初字第566号公诉机关滑县人民检察院。被告人李某某，男，1979年11月13日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月14日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年8月22日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。辩护人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）534号起诉书及滑检刑变诉（2013）002号变更起诉决定书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈捧娇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人侯秀枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月30日16时许，被告人李某某驾驶豫G413**号豫豫G42**型货车沿滑县大广快速通道由西向东行驶，行至小铺乡小武庄村路口路段未确保安全行驶，与前方同向行驶向左拐弯的苏某某驾驶的电动三轮车相撞，造成苏某某颅脑损伤，乘坐人邓某某受伤，苏某某经滑县人民医院抢救无效于2013年8月4日死亡，邓某某于2013年10月23日死亡，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定：邓某某因患脑梗死、肺气肿和糖尿病等合并交通事故致胸部损伤（多发肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤）后引起脑及呼吸功能衰竭而死亡。经滑县公安交通警察大队认定：李某某负此事故的主要责任。事故发生后李某某及时拨打110报警，并在现场等侯处理。另查明：该案被害人苏某某、邓某某家属苏某甲等人已对被告人李某某、车主张某某及保险公司另行提起民事诉讼；现苏某甲方与被告人李某某自愿达成调解协议，苏某甲方对被告人李某某表示谅解，对法院判处李某某缓刑无意见。上述事实，被告人李某某在开庭审理时已无异议，且有现场勘查笔录、肇事车辆及现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、诊断证明、滑县交警大队证明、河南科技大学司法鉴定中心鉴定意见书、被告人李某某的户籍证明、驾驶证复印件、调解协议及谅解书等证据在卷佐证。以上证据经过当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，致二人死亡，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。事故发生后李某某及时拨打110报警并在现场等候处理，其到案后又如实供述自己的犯罪事实，应视为自首；且其能够积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，当庭认罪态度较好。李某某具有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚的情节，故对其及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张慧彩审判员  李红伟审判员  王献波二〇一三年十二月十九日书记员  李金溪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰靖商初字第0238号原告西安标准工业股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路**。委托代理人何某。委托代理人林某。被告靖江市江南服装机械设备有限公司，住，住所地江苏省靖江市南环时代广场**楼**/div>被告吴振国，男，1943年2月16日出生。原告西安标准工业股份有限公司与被告靖江市江南服装机械设备有限公司（以下简称江南公司）、吴振国为买卖合同纠纷一案，本院2013年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某、林某到庭参加诉讼，被告江南公司法定代表人吴振国（即本案被告吴振国）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我司与被告江南公司是多年合作伙伴，我司滚动供应被告江南公司各种型号的工业缝纫机，被告江南公司滚动支付货款。前期我司与被告江南公司合作尚可，但近几年来，被告江南公司不能按约归还所欠货款。经双方对帐，被告江南公司于2012年12月20日确认结欠我司货款2044628.34元。经我司多次催要，被告江南公司至今未付。被告江南公司系一人有限责任公司，被告吴振国是江南公司的自然人股东，同时也是该公司的法定代表人，依法应当对江南公司的债务承担连带责任。请求判令被告江南公司立即给付我司货款2044628.34元、支付滞纳金89963.65元（按日万分之二计算220天），被告吴振国承担连带责任。原告提供以下证据以支持自己的诉讼请求：1、2013年7月8日靖江市工商局出具的企业登记查询表以及相应的工商登记资料，以证明江南公司是自然人独资的有限责任公司，被告吴振国系江南公司的股东。2、原告与被告江南公司于2007年1月30日、2010年1月1日、2011年1月1日签订的产品经销协议书各1份，以证明原告与被告江南公司存在长期业务关系，合同约定回款期为50天，由江南公司收到原告产品之日开始计算。若未能在回款期内支付货款，每超期1天江南公司应按欠款金额的万分之二支付滞纳金。3、2012年1月15日原告与被告江南公司的企业询证函复印件1份，以证明截止2011年12月31日，被告江南公司结欠原告的货款为2072168.2元；4、2012年12月20日原告与被告江南公司的对账函原件1份，以证明截止2012年10月31日，被告江南公司尚欠原告货款2044628.34元。被告江南公司及吴振国均未答辩。经审查，本院认为，原告提供的证据内容与原告陈述的事实一致，且证据来源合法、形式完整，能够形成证明事实的证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告江南公司系一人有限责任公司，吴振国系该公司股东。原告与被告江南公司系多年的业务合作伙伴，双方分别于2007年、2010年、2011年签订了产品经销协议，协议约定：原告生产的各类“标准牌”缝纫设备被告江南公司均可销售，被告江南公司于回款期内支付货款，回款期为50天，由江南公司收到原告产品之日开始计算。若江南公司逾期支付货款，则需向原告支付滞纳金。滞纳金为每超期1天欠款金额的万分之二。2012年12月20日，经对帐，被告江南公司确认结欠原告货款2044628.34元。原告催款无着，致起讼争。本院认为：两被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由两被告负担。原告与被告江南公司签订的产品经销协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告江南公司收取了原告的货物，负有按协议约定的时间给付原告货款的义务，现被告江南公司于2012年12月20日确认结欠原告货款2044628.34元，至今未按协议约定给付原告，已构成违约，原告要求被告江南公司立即给付货款并承担逾期付款的违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告现仅要求被告江南公司按合同约定的滞纳金计算方法给付220天计89963.65元的滞纳金，系原告对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，该条文是关于一人公司的法人人格否定制度的规定。公司具有独立人格，股东承担有限责任是公司法的最基本原理，也是公司制度的最大价值，若直接推定一人公司不具备独立人格，违反了公司法基本原理，也极大的加重了投资者的负担。公司法的上述规定系对当事人之间结果意义上的举证责任分配而言，就行为意义上的举证责任，仍然须按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，即原告负有证明江南公司具有公司人格形骸化情形的举证责任。只有在原告及江南公司、吴振国均提供了证据，且证据证明力相近，导致案件真伪难定时，方才由吴振国承担结果意义上的举证责任。本案中，原告仅凭吴振国系江南公司的唯一股东要求其承担连带责任，原告的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖江市江南服装机械设备有限公司给付原告西安标准工业股份有限公司货款2044628.34元、滞纳金89963.65元，合计2134591.99元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告西安标准工业股份有限公司要求被告吴振国承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23880元、公告费560元，合计24440元，由被告江南公司承担（原告已垫支，被告江南公司在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。审 判 长  徐亚华代理审判员  丁 峰人民陪审员  陈红霞二〇一三年十二月三十日见习书记员  马 炼
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西桂飘香食品有限公司。住所地：柳州市。法定代表人：黄志勇，该公司董事长。委托代理人：丁志利，广西汇力律师事务所律师。委托代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市桂飘香酒店有限责任公司。住所地：柳州市。法定代表人：谭淑恒，该公司董事长。委托代理人：卢凌，广西君行律师事务所律师。委托代理人：吕海聂，广西创想律师事务所律师。再审申请人广西桂飘香食品有限公司（以下简称食品公司）因与被申请人柳州市桂飘香酒店有限责任公司（以下简称酒店公司）请求公司收购股权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。食品公司申请再审称：（一）二审判决认为本案“未出现异议股东请求收购股份的法定事由”是对法律的重大误解。（二）二审判决认为“在有其他方式解决股东之间的分歧时，不宜适用公司回购的方式解决问题”，是对公司法的公然否定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。酒店公司答辩称：食品公司要求酒店公司收购其股权的诉请不符合《中华人民共和国公司法》第七十五条规定的法定条件，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决公正，依法应予维持。本院认为，酒店公司是由原柳州市服务总公司改制而来，出资人为食品公司与谭淑恒等25位自然人。经营期限为十年，从2003年12月12日至2013年12月12日止。2012年5月8日，酒店公司召开临时股东会，修改公司章程，将经营期限由十年变更为无限期。食品公司明确表示不同意，并于2012年5月30日向酒店公司发出《关于要求回购股权的公函》，要求酒店公司回购其股权。根据《中华人民共和国公司法》第七十五条“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼”之规定，只有在酒店公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的，食品公司才能提出要求回购其股权。本案酒店公司经营期限2013年12月12日才届满，也没有章程规定的其他解散事由出现，故食品公司于2012年5月30日提出要求酒店公司回购股权的请求，不符合《中华人民共和国公司法》第七十五条第（一）款第（三）项规定的情形。故一、二审法院认定食品公司未具备向酒店公司请求收购其持有的股权的条件，对其诉讼请求不予支持是正确的。综上所述，食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西桂飘香食品有限公司的再审申请。审 判 长  王 苹代理审判员  朱燕峰代理审判员  熊 梅二〇一三年十二月十六日书 记 员  马素蓉
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2013）甬海法商初字第730号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。 负责人：张伟星。 委托代理人：戎奇寅。 被告：宁波市商轮有限责任公司。 法定代表人：陈世德。 委托代理人：王建兵。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告宁波市商轮有限责任公司通海水域保险合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戎奇寅、被告委托代理人王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司起诉称：被告就“万洋36”轮向原告投保沿海船舶一切险及附加四分之一碰撞、触碰责任险，保险期限为2011年12月15日起至2012年12月14日止，保费合计836000元。双方约定保费由被告分三期支付，第一期于保单生效起付总保费的40%，第二期于保单生效起四个月内付总保费的30%，第三期于保单生效起六个月内付清。被告支付了第一期保费334400元后，余下第二、第三期保费合计501600元未及时支付，原告催要未果，故诉至法院请求判令：被告支付保险费501600元及利息（按银行同期贷款利率自2012年6月15日起计至履行日止），本案诉讼费由被告承担。 被告宁波市商轮有限责任公司答辩称：对于原告诉称船舶投保及被告未支付第二、三期保费的事实无异议，但原告未开具第二、三期保费的发票并要求被告支付，故被告不予支付相关保费。 原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料： 1、保费发票、保险单，证明被告将“万洋36”轮在原告处投保，保险期限为2011年12月15日起至2012年12月14日止，保费为836000元，以及被告支付了第一期保费334400元； 2、投保单、保险条款、保险免责条款特别明示及投保人声明、船舶资料，证明被告将“万洋36”轮向原告投保沿海船舶一切险及附加四分之一碰撞、触碰责任保险，并约定了保费支付方式，被告也盖章确认。 被告宁波市商轮有限责任公司未提供证据。 经当庭质证，被告对原告证据均无异议。 本院经审查认为，原告的证据除船舶资料外，其余均系原件，且证据之间能相互印证，被告亦无异议，故本院对原告证据均予以认定，并据此确认原告诉称属实。 本院认为：原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方约定了保险费分期支付，被告理应依约履行。被告辩称原告未开具发票而有权拒绝支付保险费，但原告承担保险责任和被告支付保险费系双方的主要合同义务，开具保险费发票仅系原告的合同附随义务，现原告已履行了主要合同义务，被告无权拒绝支付保险费，对保险费发票被告也可另行向原告主张，故被告此项抗辩，本院不予采信。被告拖欠保险费至今未付，显属违约，原告要求被告支付拖欠的保险费自第三期到期之日起计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 被告宁波市商轮有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司支付保险费501600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月15日起计至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告宁波市商轮有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费9150元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。 代理审判员  孟云凤 二〇一三年十二月十三日 书 记 员  徐梅娜 附页：本案引用法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。