wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初108号原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市新安路1598号。        法定代表人：李鹰，董事长。        委托诉讼代理人：李存伟，该行职员。        被告：安彦雷，男，1983年1月21日出生，满族，住珲春市。        原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称珲春农商行）与被告安彦雷借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珲春农商行法定代表人的委托诉讼代理人李存伟到庭参加诉讼，被告安彦雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        珲春农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除双方签订的个人住房按揭借款合同，宣布贷款立即到期，并判令安彦雷立即偿还贷款本金177006.56元及利息（利息按合同约定计算逾期利息及复利至实际偿还完日止）；2．对设定抵押的房屋行使抵押权优先受偿；3．诉讼费用由安彦雷负担。事实和理由：安彦雷于2014年1月23日在我行申请个人住房按揭贷款21.5万元，到期日2034年1月22日，借款利率：6.004167％。借款合同签订后我行如约履行了借款合同约定义务，但安彦雷未按合同约定履行还款义务，为维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。        安彦雷逾期未答辩。        本院认定事实如下：        2014年1月23日，安彦雷为借款人、珲春市誉鹏房地产开发有限公司为保证人与贷款人珲春农商行签订个人住房（商业用房）按揭借款合同，约定：安彦雷向珲春农商行借款215000元，用于购买珲春市誉鹏房地产开发有限公司开发建设的珲春市靖和街环亚山城xxx-x-xxx室房产；借款期限240个月，即从2014年1月23日起至2034年1月22日止；贷款利息为月利率，在起息日基准利率水平上浮10％即6.004167‰，如借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；抵押人以珲春靖和街89.65平方米的住宅设定抵押；出现上述任一危及乙方债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放本合同项下的借款；（二）宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（三）解除与借款人的借贷关系；（四）向借款人收取违约金；（五）借款人未按合同约定用途使用贷款的，对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至本息全部清偿之日止按本合同约定规则计算出的挪用罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；（六）对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；（七）本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行；（八）从借款人在吉林省农村商业银行所管辖的任何一个营业网点开立的任何账户上划收任何币种的款项用以抵偿借款人应付款项；（九）要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失；（十）要求借款人对本合同项下所有债务提供符合贷款人要求的新的担保；（十一）行使担保权利；（十二）委托第三方或通过任何公众媒体发布公告等方式进行催收或追偿；（十三）以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；（十四）有权采取的其他救济措施。2014年1月24日，珲春农商行将约定的215000元贷款发放给安彦雷。2017年6月29日，珲春农商行作为权利人与安彦雷作为义务人就安彦雷所有的珲春市靖和街环亚山城xxx#楼xxx室房屋［不动产登记证号：吉（xxxx）珲春市不动产权第xxxxxxx号］办理了抵押权不动产登记证明。安彦雷向珲春农商行最后一次还本金日期为2019年9月20日，截止当天剩余未偿还本金为177006.56元，最后一次偿还利息日期为2019年10月31日，截止2019年10月31日尚欠利息343.36元。        另：庭审中珲春农商行表示本案中不向保证人珲春市誉鹏房地产开发有限公司主张权利。        本院认为，安彦雷为借款人、珲春市誉鹏房地产开发有限公司为保证人与贷款人珲春农商行签订个人住房（商业用房）按揭借款合同合法有效，安彦雷自2017年10月31日逾期偿还借款本息至今已构成根本违约，珲春农商行请求判令解除双方签订的个人住房按揭借款合同，并判令安彦雷立即偿还贷款本金及逾期罚息，以及对设定抵押的房屋行使抵押权优先受偿的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、确认安彦雷为借款人、珲春市誉鹏房地产开发有限公司为保证人与贷款人珲春农商行签订个人住房（商业用房）按揭借款合同已于2020年12月26日解除；        二、被告安彦雷于本判决发生法律效力后立即偿还给原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司借款本金177006.56元及利息（利息以本金177006.56元计，自2019年10月31日起按合同所执行贷款利率的水平上上浮50％计算至本息全部还清之日止，并加上截止2019年10月31日尚欠的利息343.36元）；        三、如被告安彦雷不能按判项一确定之期限偿还借款，原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变卖珲春市靖和街环亚山城xxx#楼xxx室房屋［不动产登记证号：吉（xxxx）珲春市不动产权第xxxxxxx号］所得价款优先受偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4042及公告费600元，由被告安彦雷负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判长    李洪军审判员    金帅龙人民陪审员    王玉梅二〇二一年二月二十六日书记员    孟祥斌
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初4033号原告：侯小龙，男，1990年10月29口出生，汉族，住址：山东省昌乐县。被告：吕宁，男，1984年10月20日出生，汉族，住址：山东省昌乐县。被告：卞海朋，男，1990年7月17口出生，汉族，住址：山东省昌乐县。原告侯小龙与被告吕宁、卞海朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告侯小龙因新证据暂时无法提供于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯小龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯小龙撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告侯小龙负担。审判员  郑世花二〇二一年二月二十四日书记员  于雪宁
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2148号之二被执行人：赫忠钢，男，满族，1978年12月11日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫忠钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赫忠钢在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1309.27元。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇二一年二月二十二日书记员 牛雨薇
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执212号申请执行人：吴金娟，女，1973年12月6日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。被执行人：吴金兆，男，1969年9月20日生，汉族，销售员，住江苏省南京市六合区。本院在执行申请执行人吴金娟与被执行人吴金兆借款合同纠纷，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初2859号民事判决书：“被告吴金兆于本判决生效后十日内偿还原告吴金娟借款11万元，并自2018年8月1日起按月利率1%计算利息至付清之日止（应扣除已支付的10000元利息）；”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初2859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇二一年二月二十六日书记员  韩 兰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初366号起诉人：李莉珍，女，汉族，1977年8月10日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵蕾，河南松盛永进律师事务所律师。起诉人李莉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈珂珂、余霞偿还原告借款本金30万元及利息暂计11520元（按月利率为1.28%自2020年9月29日暂计至2020年12月29日，实际付至清偿之日止）。2、判令被告陈志武对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、判令上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿。4、判令三被告支付本案产生的律师费用2000元及本案诉讼费。事实和理由：2020年9月29日被告陈珂珂、余霞向原告借款30万元整，被告陈珂珂以其位于洛阳市西工区提供担保并办理了抵押权登记（证号：豫（2020）洛阳市不动产证明第00076028号）双方签订定了《借款合同》约定:“借款期限自2020年9月29日至2021年3月29日，双方约定每月利率为1.28%，借款人每月15日前支付利息，到归还借款本金。如乙方未按合同约定支付借款利息，甲方有权要求乙方归还借款本金及利息。如借款人违约，法院诉讼产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。”另外《借款合同》约定了纠纷由合同履行地法院管辖，双方约定借款转出银行所在地为合同履行地。签订合同当天原告在中国农业银行股份有限公司洛阳自贸区试验区科技支行将30万元借款以银行转账的方式转入被告陈珂珂的账户内，并由二被告向原告出具《借条》。被告陈志武签订了《连带担保责任声明》，对该借款提供连带担保责任。被告自借款后从未向原告支付过利息，30万元借款本金也未予以归还。现依据签订的《借款合同》约定和相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求维护原告权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中起诉人提供的《借款合同》中约定：“本协议发生的纠纷由合同履行地法院管辖，双方约定借款转出银行所在地为合同履行地”。另起诉人提交的交易明细显示交易行为中国农业银行股份有限公司洛阳自贸试验区科技支行。对此本院认为，本案出借人所在地位于郑州市金水区，借款人所在地洛阳市洛龙区，担保人所在地位于洛阳市西工区，均非洛阳高新技术产业开发区；且双方签订的抵押合同所涉及的抵押房产位于洛阳市西工区，也不在洛阳高新技术产业开发区，双方虽然约定由实际借款转出地的法院管辖，但该约定明显不符合常理，属于有意规避管辖，双方所选择的管辖法院不属于民事诉讼法规定的真正意义上的与本案有实际联系的地点，故当事人就本案关于协议管辖的约定应为无效。在向起诉人告知并释明应向有管辖权的人民法院起诉的情况下，起诉人坚持起诉，本院对其起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李莉珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：田晓丹二〇二一年二月四日书记员 ：王婉青
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执358号之二被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在中国建设银行账户内存款人民币238.00元。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年二月二十三日书记员  牛雨薇
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽02刑终44号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛欠欠，女，汉族，1989年8月15日出生，小学文化，无业，户籍地河南省沈丘县，2020年7月7日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年7月25日刑满释放。2020年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年8月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人毛欠欠犯盗窃罪一案，于2020年11月23日作出（2020）闽0213刑初384号刑事判决：一、被告人毛欠欠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人毛欠欠退赔被害人林某经济损失人民币358.5元。宣判之后，原审被告人毛欠欠以量刑过重由提出上诉。本院审理期间，上诉人毛欠欠申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人毛欠欠犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛欠欠自愿撤回上诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛欠欠撤回上诉。厦门市翔安区人民法院(2020)闽0213刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （郑婉红）审 判 员 （彭亚奴）审 判 员 （张 海）二〇二一年二月二十六日法官助理 （陆启亮）书记员（ 杨家 伟）附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执恢45号申请执行人：郴州市吉麓沥青油料有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇东河西路与鹿仙大道交汇处东谷电子商务产业园40栋1楼。法定代表人：贺飞燕，该公司执行董事。被执行人：湖南成益建设集团有限公司，住所地郴州市北湖区香雪路与民生路交汇处城南美景商住楼A栋21A01室。法定代表人：邓红霞，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院于2019年9月25日制作的（2018）湘1003民初2025号民事判决书，于2021年2月8日立案恢复执行，被执行人湖南成益建设集团有限公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南成益建设集团有限公司银行存款3600633.71元（含工程款3235908.13元，违约金236795.41元，鉴定费48620元，案件受理费及保全费41284.09元，执行费38026.08元），或者扣留、提取被执行人的收入3600633.71元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年二月七日书记员  王延松
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执284号之九申请执行人：赵广玉，男，1965年4月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：李长吉，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行赵广玉与李长吉买卖合同纠纷一案中，被执行人李长吉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李长吉在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦大洼支行存款8562元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年二月一日书记员  孙若靺
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执149号之一申请执行人：张明，男，1975年12月25日出生，苗族，住三穗县。被执行人：杨明，男，苗族，1969年02月11日生，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龙克应二〇二一年二月二十二日书记员  杨武科
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执633号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市交通路2号。负责人：罗坤，行长。被执行人：贾涛东，男，1968年6月18日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路19号北区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人贾涛东信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2660号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人贾涛东发出执行通知书，责令被执行人贾涛东自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾涛东至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾涛东的银行存款计人民币65242.2元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月二十五日书记员  陈梅香
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢106号张荣文（申请执行人）、刘彦波（被执行人）：张荣文与刘彦波特殊程序一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张荣文（申请执行人）。至此，张荣文（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执37号之二发往银行：中国工商银行事由：因盛祝广与李存金民间借贷纠纷一案中，关于李存金在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：李存金银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月二十日书记员 李怡静
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执152号之十被执行人：荣开富，男，汉族，1980年12月24日生。居民身份证号码2113211980××××××××，住辽宁省朝阳县木头城子镇蒿松沟村十一组03778号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 荣开富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人荣开富在辽宁省农村信用社联合社6214490×××34账户内存款人民币114751.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许国辉二〇二一年二月二日书记员郭景浩
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执39号之六被执行人：丁树森，男，蒙古族，1993年04月18日生，居民身份证号码2113211993××××××××，住朝阳县黑牛营子乡五家子村一姐0052号。关于申请执行人与被执行人丁树森婚姻家庭纠纷（离婚纠纷）一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人丁树森在6217000730017126711_156_1账户内余额人民币132.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁树森在中国建设银行6217000730017126711_156_1账户内存款人民币17663.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年二月一日书记员  郭景浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初562号原告：杨石林，男，1950年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴。委托诉讼代理人：张波，男，1976年9月28日出生，住长沙市雨花区，该公司员工。被告：湖南省第五工程有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区望岳路高家巷43号。法定代表人：马国科。经理。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。原告杨石林诉被告湖南省第五工程有限公司（以下简称第五公司）、湖南省第五工程有限公司岳阳分公司（以下简称第五公司岳阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任本庭记录。原告杨石林的委托诉讼代理人李军、被告第五公司委托诉讼代理人张波、第五公司岳阳分公司的委托诉讼代理人赵民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨石林向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告出具金额为230000元的购房款发票；2、两被告协助原告办妥房屋分户权证。3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告湖南省第五工程有限公司岳阳分公司签订《购房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于岳阳市岳阳楼区××路××社区××房。由被告办理房屋产权总证，原告办理房屋产权分户证并承担销售税及其他办理分户权证的税费，被告给予协助。原告依约支付购房款。被告办妥房屋总证未及时告知原告。后在办证过程中，原告要求被告出具购房发票及交清税费，却被要求向被告支付各项税款后才能出具发票并配合办证。原告认为，上述税费均应由被告向税务部门缴纳，被告延迟缴纳税费行为严重损害原告权利。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告第五公司、第五公司岳阳分公司辩称，1、被告按照合同约定履行了通知协助义务。2、合同中约定办理产权证的税费由原告承担不违反法律的强制性规定，应认定为有效。3、购房户共有180户，其中已有147户自行缴纳税费办理了产权证。综上，原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2014年5月26日，原告杨石林作为买受人（乙方）与被告湖南省第五工程有限公司岳阳分公司作为出卖方（甲方）签订《湖南省第五工程有限公司岳阳分公司购房买卖合同》，合同中约定：“……乙方所购买的经适房为第15栋东单元东户2层204号房。该经济适用房建筑面积共89.79平方米……核定售价为每平方米（人民币）2554.4元，价款合计为（人民币）大写：贰拾贰万玖千叁佰伍拾玖元陆角整;小写：229359.6元……房屋产权总证：由甲方负责办理房屋产权总证，并承担其相关费用。房屋产权分户证：由乙方自行负责办理房屋产权分户证，并承担销售税及其他一切税、费，甲方可予提供有关协助工作，但不承担办理房屋产权分户证的任何责任和相关费用……收到乙方购房款后，甲方只负责提供财务内部收款收据……。”2、2014年3月3日，原告向被告第五公司岳阳分公司缴纳购房款230000元。3、被告于2016年4月7日办理案涉房屋产权总证。并于2017年6月16日在被告公司张贴《办证申明》，向被告告知办理分户证事宜。判决的结果与理由本院认为：原告杨石林与被告第五公司岳阳分公司签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，原告按合同约定向被告第五公司岳阳分公司支付购房款，被告第五公司岳阳分公司按合同约定向原告交付房屋且按合同约定未向原告提供购房发票。现原告因未取得购房发票导致无法办理房屋产权分户证而诉之法院。本院认为，原、被告双方在合同中明确约定房屋产权分户证由原告自行办理，并由原告承担销售税及其他一切税、费，被告只提供财务内部收款收据，该约定不违反法律禁止性规定，应依法认定有效。原告因未按合同约定缴纳税费而无法办理产权分户证，责任在原告，故原告的诉讼请求无事实与法律依据，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告杨石林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨石林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二一年二月二十四日书记员  阮 欢
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执398号之二被执行人：朝阳某某集团有限公司，统一社会信用代码91120116123209920B，住所地天津市。法定代表人：张东。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝阳某某集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳某某集团有限公司在中国建设银行2105016xx100000837_1账户内存款人民币471327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年二月二十四日书记员 牛雨薇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初537-1号申请人：苏某，女，1980年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：潍坊中某某置业有限公司，住所地昌乐县昌盛街887号铂金水岸售楼处，统一社会信用代码：91370700753549014F。法定代表人：沈某东，董事长。被申请人：沈某东，男，1969年10月12日出生，汉族被申请人：刘某香，女，1964年4月4日出生，汉族，申请人苏某与被申请人潍坊中某某置业有限公司、沈某东、刘某香民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6250000元或查封（扣押）同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款6250000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘国泉二〇二一年二月三日书记员  张晓清
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0724民初31号原告：张敦辉，男，汉族，福建省福清市人，现住昔阳县。委托诉讼代理人：赵玉卿，山西宇清律师事务所，律师。被告：昔阳县红岩运输服务有限责任公司，住所昔阳县。法定代表人：韩剑辉，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓敏，山西宇清律师事务所，律师。被告：韩进才，男，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所，律师。原告张敦辉与被告昔阳县红岩运输服务有限责任公司（以下简称红岩公司）、韩进才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敦辉及其委托诉讼代理人赵玉卿，被告红岩公司的委托诉讼代理人王晓敏，被告韩进才的委托诉讼代理人方亚艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敦辉向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付欠原告的加油款232149.6元。事实与理由：原告在某洗煤有限公司内经营流动加油服务，被告的车队在该公司拉运煤，从2019年12月到2020年4月,原告给被告车队的车辆加油，共计油款878520.6元，并为其垫付税款两笔共计112629元，合计欠款991149.6元。被告先后支付了原告三笔款共计759000元，至今还欠原告232149.6元。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告红岩公司辩称，红岩公司只与某选煤有限公司有业务往来，与其他公司、个人没有业务往来。红岩公司名下没有运输车辆，所需运输车辆从各个工区和社会上调用，运输车辆的司机工资、油费等，由车主自己负责。红岩公司用韩进才的车运煤，韩进才的车加了原告的柴油。红岩公司与原告没有买卖合同关系。被告韩进才辩称，1、经营成品油须有经营许可证。2、韩进才的车辆为其个人所有，车多加油也多，双方约定价格依据市场行情而定。2019年12月，双方对过账，其他月份的用油没有对账，双方因原告油价没有依市场行情，产生矛盾，根据韩进才的计算，已全部付完油款。原告张敦辉向本院提交证据如下：1、2019年12月、2020年1、3、4月三联收据37本，证实柴油款总额为878520.6元，及收据上有司机的签名。2、增值税专用发票抵扣联复印件6张，证明税额共计64890.95元。3、微信聊天截图8张和查询汇款明细截图1张，证实陈某某付给原告170000元，韩进才给付原告289000元，原告与韩进才就付两笔税款的对话和韩进才称开票是公对公等情况。4、委托书复印件2份，证实韩进才卖红岩工程车7辆，委托原告代收卖车款共计289000元，用来偿还欠原告的柴油款。5、付款审批表复印件2张，证实经办人是韩进才，以说明韩进才是红岩公司的实际经营者。原告张敦辉的证据，经庭审质证，被告韩进才的质证意见如下：1、2019年12月的加油量，认可韩进才与原告对过账的75020升。2020年1、3、4月的收据，司机的签名无法辨认，认可韩进才的司机名单中司机的签名，其他司机的签名不认可。收据中虽标注是韩进才的车加油，但收据均是原告单方记载，没有经过双方核对。2、对微信聊天截图无异议。3、对委托书真实性无异议，证明车辆为韩进才所有。4、付款审批表应当提供原件，仅能证明经办人是韩进才，证明不了车辆是红岩公司所有。5、对增值税专用发票抵扣联真实性无异议，不认可原告为韩进才垫付税款。被告红岩公司的质证意见如下：从韩进才与原告的微信聊天记录能看出，车是韩进才本人的，油款是韩进才支付给原告的，与红岩公司无关。其他意见与韩进才的质证意见一致。经审理查明，原告张敦辉经营流动加油服务，但未经相关部门许可。2019年12月、2020年1、3、4月，原告张敦辉为被告韩进才的车队加柴油，被告韩进才三次付给原告张敦辉共计759000元。庭审中，原告张敦辉称，被告韩进才是被告红岩公司的实际经营者，其所述油款实际为被告红岩公司车队加油而产生。被告红岩公司、韩进才称，二被告间为业务关系，被告韩进才不是被告红岩公司的实际经营者，其只是为被告红岩公司提供车辆拉煤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担不利后果。本案中，被告韩进才已给付原告张敦辉759000元的事实，原告张敦辉、被告韩进才陈述一致，应予认定。原告张敦辉提出的二被告欠其油款和其为被告红岩公司垫付税款之主张，二被告不认可，原告张敦辉虽提供了有司机签名的收据和增值税专用发票抵扣联复印件、微信聊天截图等证据，但原告张敦辉未就收据上签名司机与二被告间的关系，和案涉税款为其支出之事实，提供相应证据证实，且其提供的增值税专用发票抵扣联为复印件，无法与原件核对，原告张敦辉的主张缺乏依据，对原告张敦辉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张敦辉的诉讼请求。案件受理费2391.12元，由原告张敦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王乃武二〇二一年二月一日书记员  孔华丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢66号申请执行人：李会林，男，1975年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：梁巧玲，女，1957年7月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：刘志平，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：孟祥凤，女，1977年4月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行李会林与刘志平、孟祥凤、梁巧玲民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初1362号民事调解书过程中，依法向被执行人刘志平、孟祥凤、梁巧玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志平、孟祥凤、梁巧玲的存款及收入：624680元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年二月一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初128号原告：王美珍，男，1965年8月12日出生，汉族，经商，住上杭县。被告：郑义荣，男，1971年2月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告王美珍与被告郑义荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美珍到庭参加诉讼，被告郑义荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除王美珍与郑义荣于2020年5月6日签订的《房屋租赁合同》，并由王美珍收回出租店铺；2.判令郑义荣向王美珍支付尚欠租金25000元。事实与理由：郑义荣和王善基于2018年6月租赁王美珍位于上杭县XX镇XX大道XX号的房屋用于经营“福满酒楼”，王善基与郑义荣签订《房屋租赁合同》一份，并由王善基经手向郑义荣支付租金至2019年7月。2019年8月1日之后，王善基退伙，“福满酒楼”由郑义荣单独经营，租金付至2020年1月。因王善基退伙，郑义荣与王美珍于2020年5月6日重新签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期共12年，第一至第三年每月租金4000元，第四年之后每三年上涨6%，承租方拖欠租金累计一个月出租方可终止合同。双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，郑义荣仅于2020年8月6日支付租金2000元、2020年9月30日支付租金5000元。王美珍多次通过手机微信或拨打电话与郑义荣交涉房屋租赁事宜，但郑义荣均不予理睬。王美珍为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院支持王美珍的诉讼请求。郑义荣未作答辩。经审查，王美珍主张的事实，除王美珍在法庭上的陈述外，还向本院提供了《房屋租赁合同》等证据证实，郑义荣对王美珍诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及王美珍主张的事实予以认定。本院认为，王美珍与郑义荣于2020年5月6日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应当全面履行合同义务。《房屋租赁合同》约定，承租方郑义荣拖欠租金累积达一个月，出租方王美珍可以终止合同，收回店铺，现郑义荣拖欠租金已逾一个月，且经王美珍催促后拒不处理租赁事宜，双方约定解除合同的条件已经成就，王美珍诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，郑义荣从2020年5月6日至2021年1月5日应向王美珍支付租金32000元，已支付7000元，王美珍诉请郑义荣支付拖欠的租金25000元，符合约定及法律规定，本院亦予支持。郑义荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王美珍与郑义荣于2020年5月6日签订的《房屋租赁合同》，王美珍有权收回出租的房屋；二、郑义荣应在本判决生效后十日内一次性向王美珍支付拖欠的房屋租金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由郑义荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张南生二〇二一年二月二十五日代理书记员  曾艳婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执124号申请执行人：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号，统一社会信用代码913410007049553316。法定代表人：张国田。被执行人：毕德良，男，1969年2月22日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：胡彩仙，女，1971年3月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：冯定明，男，1953年10月29日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：姚韵秋，女，1954年7月9日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：黄山市徽州区西溪南徽香莲藕专业合作社，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇西溪南上栅门亭,统一社会信用代码93341004597096534U。法定代表人：毕德良。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初875号民事判决书,责令被执行人毕德良、胡彩仙、冯定明、姚韵秋、黄山市徽州区西溪南徽香莲藕专业合作社履行法律义务，但被执行人毕德良、胡彩仙、冯定明、姚韵秋、黄山市徽州区西溪南徽香莲藕专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕德良、胡彩仙、冯定明、姚韵秋、黄山市徽州区西溪南徽香莲藕专业合作社银行存款1100000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二一年二月八日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初1817号原告：李平，女，1962年8月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李民成，男，1967年7月15日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：施雨，上海市达辰律师事务所律师。被告：上海宝房通河物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹锦根，总经理。委托诉讼代理人：杨芳。原告李平与被告李民成、上海宝房通河物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，审理中，原告李平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费25元，由原告李平负担。审 判 员 周羚敏法官助理 顾名锦书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11212号原告：陈茜，女，1995年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李思帆，男，2001年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈茜（以下简称原告）诉被告李思帆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年9月14日相识。2020年9月15日，被告向原告提出借钱，称要去医院检查。原告出于同情，向被告支付了第一笔借款520元。之后被告又以需要挂生理盐水、照彩超为由向原告借了两笔钱，分别为1020元、1950元。此后被告陆续以各种理由向原告借款。截止2020年10月20日，原告共向被告支付款项17000元。现原告无法向被告追回款项，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年9月通过网络相识。自2020年9月15日起，被告陆续向原告借款。2020年10月16日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人李思帆于2020年9月15日向陈茜借款金额总计17000元（9月15日通过支付宝借款520元，9月16日通过支付宝借款6821.49元，9月17日通过支付宝借款5975.4元，9月18日通过支付宝借款251元、通过微信借款350元、通过美团借款300元，9月19日通过滴滴出行借款121.76元，10月15日通过支付宝借款2630元），日利率0.05%，自2020年9月15日起，所欠款项分为六期归还，每月10日为还款日，每期归还本息合计3105元，所借款最晚于2021年3月10日23时59分59秒全部还清，逾期本人将承担债权人因此事项所产生的所有经济损失及相应法律责任。”被告在《借条》上签名捺印。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告偿还借款，提供了《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、美团订单记录、打车订单记录予以证明，足以认定借款事实。故原告要求被告偿还借款17000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思帆于本判决生效之日起10日内偿还原告陈茜借款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，公告费560元，合计786元，由被告李思帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  王建春人民陪审员  王灵芝二〇二一年二月三日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定第五百零九条第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执152号之二被执行人：荣开富，男，汉族，1980年12月24日生，住辽宁省朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣开富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣开富在中国银行310370668496CNY0账户内存款人民币114751.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许国辉二〇二一年二月二日书记员  郭景浩
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢175号申请执行人：韦媛妹，女，1962年9月10日出生，汉族，樟树市人，樟树市烟草公司退休职工，住樟树市。被执行人：陈继秀，女，1963年3月3日出生，汉族，樟树市人，樟树市粮食局退休职工，住樟树市。被执行人:周建翔，男，1964年5月4日出生，汉族，樟树市人，樟树市人民政府经贸委干部，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2056号民事判决书，责令被执行人陈继秀、周建翔履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈继秀、周建翔存款计人民币42000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年二月四日书记员  黄思琪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执22号之二发往银行：中国工商银行事由：因俞文刚与刘静同居关系财产纠纷一案中，关刘静中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：刘静银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年二月二日书记员  李怡静
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执179号之五被执行人：蔡某某，男，汉族，1975年04月18日生，居民身份证号码5125291975××××××××，住沈阳市××区××333。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在中国工商银行账户内存款人民币1.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年二月二十日书记员 牛雨薇
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初92号原告刘凤枝，女，汉族。被告张国辉，男。被告开封市市政管理处。法定代表人娄彦武。原告刘凤枝诉被告张国辉、开封市市政管理处建设工程合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘凤枝撤回起诉。案件受理费1122.73元，由刘凤枝负担。审判员  许庆二〇二一年二月十八日书记员  焦杨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢104号申请执行人：陈春林，男，1966年1月14日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：周祖国，男，1968年12月6日生，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人陈春林与被执行人周祖国民间借贷纠纷一案中，责令并被执行人向申请执行人支付人民币4850000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查案外人徐忠华（公民身份号码：3622221968××××××××）与被执行人周祖国系夫妻关系，本院于2020年12月4日以（2020）赣0983执2891号执行裁定书查封了被执行人周祖国与案外人徐忠华共有的坐落于高安市凤凰凯旋城3幢2608号不动产【权利证书号：赣（2017）高安市不动产权第0001667号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周祖国与案外人徐忠华共有的坐落于高安市凤凰凯旋城3幢2608号不动产【权利证书号：赣（2017）高安市不动产权第0001667号】以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高三和二〇二一年二月四日书记员  刘景龙
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执604号申请执行人吕小陶，男，汉族，1979年6月19日生，住淄博市高青县。被执行人淄博钰玛家政服务有限公司，住所地淄博市张店区公园北路与纵一路路口东北角西起第二栋1-5层。法定代表人杨瀚琳，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案（2020）第830号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、变价被执行人淄博钰玛家政服务有限公司存款、债权、股票、基金份额等6385元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇二一年二月十日书记员  郑文文
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5041号原告：江甫生，男，1956年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌县向塘镇人民政府，机构地址：江西省南昌县向塘镇东风二路69号。统一社会信用代码：11360121014532657M。负责人：肖魏，原镇长（已调任）。本院在审理原告江甫生与被告南昌县向塘镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原、被告双方争议较大，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 谌祖春二〇二一年二月八日法官助理 汪晓东书 记 员 刘宇辰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢43号申请人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，地址：樟树市。被执行人:黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，住樟树市。被执行人：雷火清，女，1971年11月27日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1876号民事判决书，责令被执行人黄建根、雷火清履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建根、雷火清的银行存款计人民币6600000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  谢辉二〇二一年二月五日书记员  敖翔
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执204号之十五被执行人：郭福利，男，满族，1968年04月06日生。住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2018）辽0522民初3136号调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭福利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭福利在中国农业银行账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年二月三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民特123号申请人：孙嘉鑫，男，1996年7月31日出生，汉族，住江苏省南通市。申请人：南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司，住所地南通市崇川区青年东路251号。法定代表人：薛金刚，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张亮亮，男，1989年9月4日生，汉族，住如皋市，南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司员工。本院于2021年2月24日立案受理申请人孙嘉鑫与申请人南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月24日经南通市崇川区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司欠孙嘉鑫借款14138元，此款由南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司于2021年5月和2021年6月每月25日前各支付7069给孙嘉鑫。二、若南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司有任一期未按期足额给付前款约定的还款，则另支付违约金900元，且孙嘉鑫有权就南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司未能偿还的款项及违约金一并申请法院强制执行。三、孙嘉鑫放弃其它诉讼请求，双方就本案再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人于2021年2月24日达成的调解协议存在其他不能进行司法确认的情形，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回孙嘉鑫与南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。申请人不服本裁定应当在收到本裁定之日起十五日内，本院提出异议。审判员  陈红兵二〇二一年二月二十四日书记员  陆雯雯
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初293号原告：冯鹏飞，男，汉族，1988年10月14日出生，住山西省屯留县。被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。被告：东泰高科装备科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A129-1室。法定代表人：刘玉梅，系该公司经理。原告冯鹏飞与被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司、东泰高科装备科技有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐 辉人民陪审员 张 雷人民陪审员 高明星二〇二一年二月二日书 记 员 张 琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初2971号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地徐州经济技术开发区大庙镇办事处兴镇路。负责人：董峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张启云，男，1965年11月28日出生，汉族，该支行员工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张玉敏，男，1967年10月12日出生，汉族，该支行员工，住徐州市铜山区。被告：张建华，男，1969年10月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张成田，男，1966年4月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张成勤，男，1968年11月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张效民，男，1954年6月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告张建华、张成田、张成勤、张效民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托诉讼代理人张启云，被告张建华、张成田、张成勤、张效民经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建华、张成田、张成勤、张效民偿还借款本金100元，利息（从2013年4月19日至2014年4月10日贷款本金是24000元，利率年息是13.68%）、逾期利息（以欠付的本金为本金，分别从2014年4月11日起至实际给付之日止，年利率是20.52%）和复息(按照合同约定计收至本息清偿完毕之日)。2、被告张成田、张成勤、张效民对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日，原告与被告张建华、张成田、张成勤、张效民签订《个人担保借款合同》，张建华于2013年4月19日借款24000元，借款期限2013年4月19日至2014年4月10日，年利率13.68%，逾期则在约定利率基础上浮50%计收罚息，并计收复利。张建华、张成田、张成勤、张效民互为连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任，合同签订后原告依照约定发放贷款，因被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张建华、张成田、张成勤、张效民未答辩，未应诉。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据、个人担保借款合同各一份；2、2016年3月28日邮寄催收通知单国内挂号信收据、贷款催收通知单、2016年3月8日收贷收息凭证一张、2017年2月9日邮寄催收通知单国内挂号信收据、2018年6月20日邮寄催收通知单国内挂号信收据、2020年邮寄催收通知单国内挂号信收据、贷款催收通知单。本院认为，上述证据客观真实，能够证明相关事实成立，故对上述证据予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行（当时名称为铜山县农村信用合作联社大庙信用社）与被告张建华、张成田、张成勤、张效民签订编号为（327）农信个借字[2013]第5065号《个人担保借款合同》一份，约定：原告向被告张建华提供贷款25000元，借款期限自2013年4月15日至2014年4月10日止，借款年利率为13.68%，日利率计算基数为360天。借款用途为借新还旧，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张成田、张成勤、张效民自愿为被告张建华提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借贷到期后二年。2013年4月19日，原告向被告张建华支付借款24000元，借据载明的还款期限为2014年4月10日。被告张建华于2015年7月1日还本金1000元、于2016年3月8日还本金2000元、于2018年1月22日还本金20900元，现仍欠贷款本金100元。原告于2016年3月28日以挂号信的方式向被告张建华、张成田、张成勤、张效民催收欠款，2017年2月9日以挂号信的方式向被告张建华、张成田、张效民催收欠款，2018年6月20日、2020年1月20日再次以挂号信的方式向被告张建华、张成田、张成勤、张效民催收欠款。本院认为，原告与被告张建华、张成田、张成勤、张效民签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，构成违约的应依法承担违约责任。本案中，原告依约向被告张建华发放贷款后，被告未能按照合同约定返还本金并支付利息构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告返还借款本金100元并按合同约定给付原告逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的复利，本院认为，当事人在《个人担保借款合同》中约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应为正常利息即合同期限内的应付利息，不包括逾期罚息。故对原告主张的复利，计算基数为约定借款期限内的利息，超出部分不予支持。原告要求被告张成田、张成勤、张效对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持。被告张建华、张成田、张成勤、张效民经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金100元并支付利息（以24000元为基数，按照利率13.68%，自2013年4月19日计算至2014年4月10日止）、罚息（以实际所欠借款为本金，以年利率20.52%，自2014年4月11日起，分别分段计算实际付清之日），复利（以合同约定期限内的利息为基数，按照年利率20.52%，自2014年4月11日起计算至实际付清之日止）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告张成田、张成勤、张效民对上述款项承担连带保证责任，被告张成田、张成勤、张效民在承担保证责任后可依法向被告张建华追偿；三、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行的其他诉讼请求。案件受理费1110元（原告已预付），公告费600元，合计1710元，由被告张建华、张成田、张成勤、张效民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年二月十八日法官 助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初281号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：李昌军，男，1987年10月7日出生，住山东省寿光市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李昌军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根、被告李昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心因被告李昌军拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计93550.95元（截止至2020年6月17日，欠款本金47813.82元，利息13412.65元，费用32324.48元），自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李昌军自2014年8月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187××××6540，截至2020年6月17日累计欠款本息共计93550.95元未给付。原告自2015年9月19日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法予以裁判。被告李昌军辩称，对原告陈述的事实无异议，承认原告的诉讼请求，但对原告在诉讼请求中的费用不清楚，请原告予以解释。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下:2014年8月17日,李昌军向原告申请办理信用卡，其在《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》（背面记载招商银行信用卡章程的主要条款和《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》条款及招商银行信用卡收费标准）上签名，并手写：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定，当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计算利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；招商银行信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金；申领人未依约还款，招商银行信用卡中心有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用等。招商银行信用卡收费标准规定了利息、分期业务手续费等事项。李昌军签署申请表等资料后，原告依约向李昌军发放了卡号为5187××××6540的招商银行信用卡。李昌军于2014年9月17日预借现金交易并开始持卡消费，自2015年9月19日开始产生循环利息和滞纳金。截至2020年6月17日，累计欠原告本金47813.82元、利息13412.65元、账单分期手续费5095.19元，共计66321.66元。本院认为,被告李昌军从原告处办理信用卡并持卡消费，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡进行消费,应视为系从原告处的借款，被告未按照约定及时足额偿还借款本息及其他费用，应承担清偿及违约责任。对原告主张的被告欠付本金47813.82元、利息13412.65元及分期手续费5095.19元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的违约金（滞纳金）27229.29元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)规定,从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为,原告主张的违约金实为滞纳金，虽然信用卡领用合约中约定了被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金，但原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且之后双方未协议约定收取违约金，故对原告的该项主张不予支持。对原告要求被告支付2020年6月18日之后的分期手续费，因原告已对被告的全部欠款主张权利，视为对2020年6月18日之后分期还款协议的解除，其再要求支付解除后的分期手续费，于法无据，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、被告李昌军于本判决生效后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47813.82元、利息13412.65元及分期手续费5095.19元（利息计算至2020年6月17日，之后利息以47813.82元为基数按合同约定利率另行计算至实际支付之日）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1069元，由被告李昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于学信二〇二一年二月一日书记员  姜金娜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执110号之三申请执行人曾明，男，1970年10月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人江西威臣陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地威臣路，统一社会信用代码：91360983558493182L。法定代表人：孔庆基，系该公司执行董事。被执行人孔庆基，男，1971年12月20日出生，汉族，广东省阳山县人。住所地：广东省阳山县。被执行人罗志健，男，1971年12月15日出生，汉族，广东省佛山市人。住所地：广东省佛山市禅城区。第三人高安市国美陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地威臣路，统一社会信用代码：91360983MA35UM5617。法定代表人：喻文光，系该公司执行董事。第三人简果康，男，汉族，广东省人。第三人喻国光，男，汉族，江西省南昌市人。本院在执行申请执行人曾明与被执行人江西威臣陶瓷有限公司、孔庆基、罗志健买卖合同纠纷一案中，于2021年2月9日向第三人高安市国美陶瓷有限公司、喻国光送达了履行到期债务通知书，第三人高安市国美陶瓷有限公司、喻国光在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条的规定，裁定如下：强制执行被执行人江西威臣陶瓷有限公司对第三人高安市国美陶瓷有限公司、喻国光的到期债权4700000元。本裁定立即执行。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年二月二十六日书记员  杨 翠
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初292号原告：马井志，男，1966年12月16日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：张强，男，1986年4月12日出生，汉族，现住东营市河口区。原告马井志与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马井志到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马井志向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令张强偿还借款本金57000元及利息（以57000元为基数，自2013年11月18日起至实际清偿日止，按年息15.4%计算）；2.诉讼费用由张强承担。事实和理由：2013年11月18日，张强因经营需要，向马井志借款57000元。当时约定月息2分，由王东营为该笔借款提供连带责任保证，并由张强出具借条一张。该笔借款至今未还，无奈，为了维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判如所请。张强未作答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：张强于2013年11月18日因经营需要向马井志借款57000元，马井志通过银行给张强转款55000元，另以现金支付2000元。张强给马井志出具借条一份，内容为：“今借到现金57000元整（伍万柒仟元整）借款人：张强担保人：王东营2013.11.18”，张强分别在钱数与名字上捺印，王东营在名字上捺印。上述事实，由马井志提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在案为证。本院认为，马井志向张强提供借款后，张强应及时归还借款，张强没有及时偿还借款是造成本纠纷的原因，对马井志要求张强偿还借款的诉讼请求予以支持。关于马井志要求张强偿还利息的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款规定“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，马井志与张强在借条中没有约定利息，故对马井志要求张强支付利息的诉讼请求不予支持。张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告马井志借款57000元；二、驳回原告马井志的其他诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取计612.50元由被告张强负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年二月二十四日书记员  辛玥
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01知民初354号原告：高武刚，男，汉族，1967年8月12日出生，住河北省武邑县。委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。被告：河北健林生态科技有限公司，住所地河北省景县龙华工业区。法定代表人：井朝清，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玲珑，该公司职工。委托诉讼代理人：吴胜男，河北畅杰律师事务所律师。原告高武刚与被告河北健林生态科技有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告高武刚委托诉讼代理人孙乔，被告河北健林生态科技有限公司委托诉讼代理人孙玲珑、吴胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高武刚诉称：原告于2017年12月3日向国家知识产权局申请一种名称为：一种土工膜与管道的连接压盘的实用新型专利，申请号为：201721656885.6。并于2018年7月31日获得国家知识产权局颁发的实用新型专利证书，专利号为ＺＬ20172165××××6，专利权人为高武刚。被告在原告不知情的情况下委托衡水市盛博专利事务所于2018年6月25日向国家知识产权局提交了一份伪造原告签名的《专利申请权转让协议书》申请将专利申请权为原告的申请号为：201721656885.6的专利申请权转让给被告。导致国家知识产权局将专利号为ＺＬ20172165××××6的专利申请权人变更为被告。被告利用变更后的专利权向原告及原告授权的利用上述专利技术生产专利产品的生产商（衡水道一程材料有限公司》寄发告知函，要求立即停止侵害。被告向国家知识产权局提交的《专利申请权转让协议书》上的原告签字不是原告所书写，故原告认为该协议书应属于无效，故起诉至贵院，请求：一、依法判令被告2018年6月25日向国家知识产权局提交的《专利申请权转让协议书》无效。二、本案诉讼费用由被告承担。被告河北健林生态科技有限公司辩称：原告所诉不是事实。2017年12月3日被告委派原告向国家知识产权局申请一种名称为一种土工膜与管道的连接压盘的实用新型专利，申请号为201721656885.6，但原告利用职务之便故意将申请人写成其个人。因此在公司不知情的情况下，国家知识产权局将该申请的专利颁发给了原告，2018年6月25日，被告发现此情况后要求将专利权利人变更为被告的名称，而此时高武刚是公司的员工，其在同意的情况下签订了转让协议，签订转让协议只是公司将专利权变更回来的一种方式，其实际权利人及使用人一直是原告，作为公司负责销售及研发的主管人员，被告有充足的理由相信办理此变更手续的是其个人签字并签署，因此无论该变更的形式是什么，将专利权变更为被告的行为是有效的。综上，原告所诉不是事实，法院应及时判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告高武刚于2017年12月3日向国家知识产权局申请一种名称为：一种土工膜与管道的连接压盘的实用新型专利，申请号为201721656885.6。并于2018年7月31日获得国家知识产权局颁发的实用新型专利证书，专利号为ＺＬ20172165××××6，专利权人为高武刚。被告河北健林生态科技有限公司委托衡水市盛博专利事务所于2018年6月25日向国家知识产权局提交了一份原告签名的《专利申请权转让协议书》，申请将专利申请权为原告的申请号为：201721656885.6的专利申请权转让给被告。经申请国家知识产权局将专利号为ＺＬ20172165××××6的专利申请权变更为被告。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所于2020年11月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：2018年6月25日《专利申请权转让协议书》中“协议人：”处“高武刚”签名字迹不是高武刚本人所书写。本院认为，被告河北健林生态科技有限公司庭审中所述在原告高武刚同意的情况下签订了专利申请权转让协议的情况与鉴定意见不符，且其未能提供足以推翻该鉴定意见的证据。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：确认被告河北健林生态科技有限公司2018年6月25日向国家知识产权局提交的《专利申请权转让协议书》无效。案件受理费800元，由被告河北健林生态科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  贾喜周人民陪审员  徐桂芬人民陪审员  王丽燕二〇二一年二月十八日书 记 员  史 政
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执710号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码：91310000717885619E。法定代表人：林帆，董事长。委托代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。被执行人：李灿财，男，汉族，1991年11月19日出生，住广东省江门市江海区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人李灿财国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100205号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还本金231052.54元，利息6505.11元及逾期利息535.34元；并以尚欠本金为基数，按年利率17.22%的标准，向申请执行人支付从2020年4月29日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁受理费1905元。因被执行人李灿财未履行上述生效裁决确定的义务，经申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司申请，本院于2020年12月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款及互联网资金。2、查明被执行人名下有车辆粤JXXXXX的奥迪牌小汽车一辆，系双方所签订合同所涉车辆。由江海区法院另案首封，但未能扣押车辆，故江海区法院已实施终本。本案中，已经实施轮候查封，经向被执行人发出移交车辆通知，但未能实际扣押，因此无法处置；另李灿财名下的车牌号码为粤JXXXXX比亚迪牌小汽车一辆，已实施注销登记。3、查明被执行人名下无公司股权及证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李灿财居住地周边群众进行调查何了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、将被执行人李灿财纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李灿财的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人债权尚余本金231052.54元、利息、逾期利息及迟延履行期间的债务利息等未能实现。本院认为，除上述已轮候查封但未能实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李灿财有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤07执710号案件终结本次执行程序。被执行人李灿财负有继续向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人李灿财有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗志彬审 判 员 李小华审 判 员 赵 沂二〇二一年二月二十六日法官助理 周 思书 记 员 马健雄
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执341号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道310号。统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。被执行人：周建中，男，1969年10月22日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：王水秀，女，1975年12月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人周建中、王水秀金融借款合同纠纷一案，被执行人周建中、王水秀至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建中、王水秀的银行存款257120.44元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月七日书记员  周彩云
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执55号田广友：你补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终425号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴案件受理费人民币2769.43元。本院于2021年1月13日依法立案执行，你于2021年2月25日缴交案件受理费人民币2769.43元。你履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：周辉、余国明电话：0750-39××××4、393×××2
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初7556号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：钟晓梅，女，1989年2月27日生，汉族，系该公司职工。被告：梁卫华，男，1954年10月21日出生，汉族，住寿光市。被告：李美桂，女，1952年5月5日出生，汉族，住寿光市。被告：梁军华，男，1959年3月11日出生，汉族，住寿光市。被告：庞秀荣，女，1958年8月12日出生，汉族，住寿光市。被告：梁松华，男，1956年9月11日出生，汉族，住寿光市。被告：刘兰秋，女，1956年12月19日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告梁卫华、李美桂、梁军华、庞秀荣、梁松华、刘兰秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟晓梅到庭参加诉讼，被告梁卫华、李美桂、梁军华、庞秀荣、梁松华、刘兰秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁卫华、李美桂偿还借款本金85000元及利息42330.07元（利息计算至2020年7月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告梁军华、庞秀荣、梁松华、刘兰秋承担连带清偿责任；2.判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，梁卫华、李美桂经梁军华、庞秀荣、梁松华、刘兰秋作担保，向原告贷款85000元，还款期限为2019年8月23日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2020年7月20日，尚欠原告借款本金85000元，利息42330.07元，已对原告信贷资金构成了风险。被告梁卫华、李美桂、梁军华、庞秀荣、梁松华、刘兰秋均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。被告梁卫华与李美桂系夫妻关系。2016年8月20日，梁卫华、李美桂共同向原告出具《农户授信申请表》，梁卫华以借款申请人名义、李美桂以财产共有人名义在农户授信申请表上签字捺印。同日，原告与被告梁卫华签订编号为（寿光农村商业银行）个借字（2016）年第2-461号《个人借款合同》，借款金额85000元，用于借新还旧；期限2016年8月26日至2019年8月23日；利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、保证情况。2016年8月20日，被告梁军华、庞秀荣、梁松华、刘兰秋作为保证人与债权人原告签订了《最高额保证合同》，载明：鉴于梁卫华（债务人）与债权人将本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。该合同第一条约定：被担保的债权最高余额85000元；债权人自2016年8月26日起至2019年8月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。还约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告刘兰秋作为被告梁松华的财产共有人、被告庞秀荣作为被告梁军华的财产共有人共同向原告出具同意保证担保声明，载明：梁卫华向贵行借款85000元，该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔借款的本金、利息及由此引起的一切费用。三、合同履行情况。2016年8月26日，原告与被告梁卫华签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额85000元，贷出日为2016年8月26日，到期日为2019年8月23日，月利率为7.91667‰。当日，原告向被告梁卫华发放贷款85000元。梁卫华收到贷款后未按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年7月20日，其尚欠原告借款本金85000元及利息42330.07元。保证人亦未承担保证责任。上述事实，有原告提交的农户授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、常住人口登记卡索引表、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告梁卫华签订的个人借款合同，与被告梁军华、庞秀荣、梁松华、刘兰秋签订的最高额保证合同，被告梁军华、庞秀荣、梁松华、刘兰秋共同向原告出具的同意保证担保声明，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人梁卫华提供了借款，被告梁卫华作为借款人未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告李美桂与借款人梁卫华系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且其以借款人梁卫华的财产共有人名义在个人贷款申请表中签名，应认定本案债务系夫妻共同债务，其应对本案所欠借款本息承担共同清偿责任。被告梁军华、庞秀荣、梁松华、刘兰秋自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，且仍在保证期间内，故被告梁军华、庞秀荣、梁松华、刘兰秋应对本案债务在最高额85000元限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人梁卫华、李美桂追偿。被告梁卫华、李美桂、梁军华、庞秀荣、梁松华、刘兰秋均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁卫华、李美桂于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息42330.07元（利息计算至2020年7月20日，之后利息以85000元为基数按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告梁军华、庞秀荣、梁松华、刘兰秋在最高额85000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告梁卫华、李美桂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告梁卫华、李美桂、梁军华、庞秀荣、梁松华、刘兰秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二一年二月八日法官 助理  王立君书 记 员  李晓萌
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执127号之一申请执行人：黎静，女，汉族，1970年9月3日出生，住樟树市。被执行人：陈斌峰，男，汉族，1956年11月3日出生，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣民再181号民事判决书，责令被执行人陈斌峰履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈斌峰名下的所有的位于樟树市xx5Ｃ栋35-301（产权证号为：1-1-xxx）的房产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年二月二十日书记员  黄思琪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保92号申请人：江西大隆重型工业有限公司，住所地江西省鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码：91360622083905963C。法定代表人：周港，职务：总经理。被申请人：傅坤，男，1989年1月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人江西大隆重型工业有限公司与被申请人傅坤买卖合同纠纷一案中，申请人江西大隆重型工业有限公司于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法在42000元范围内冻结被申请人傅坤的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人江西大隆重型工业有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险（保单号12204033901195562384）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西大隆重型工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人傅坤的银行存款42000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈福明二〇二一年二月十九日书记员  周 涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初382号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住长沙市雨花区。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林娟，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：李志平，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：汤芳连，女，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险公司）与李志平、汤芳连保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险公司请求本院判令：一、李志平、汤芳连立即向人民财险公司支付理赔款68953.6元，逾期保险费4629.14元，违约金23001.97元（违约金暂计算至2020年9月12日,之后的违约金应以代偿款本息加保险费之和为基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止），以上共计96584.71元；二、李志平、汤芳连承担本案全部诉讼费和其他费用。李志平、汤芳连未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年8月，李志平与兴业银行长沙分行（以下简称兴业银行））签订《个人综合消费借款合同》，李志平向兴业银行贷款75000元，贷款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。合同中对贷款利率、罚息利率、贷款偿还及违约责任等作了明确约定。合同还约定了李志平的送达地址。李志平向人民财险公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为兴业银行，贷款金额为75000元，保证保险金额为83405.20元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.5001%，保险费45040.32元，按月支付，每月1251.12元，赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。汤芳连向人民财险公司出具《共同承担贷款债务声明书》。2018年8月20日，兴业银行向李志平发放贷款75000元，后李志平未如期足额支付贷款本息及保险费。2019年4月10日，人民财险公司向兴业银行支付理赔款68953.6元。兴业银行出具了《代偿债务确认书》，证明于2019年4月10日收到人民财险公司代偿李志平68953.6元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，人民财险公司向李志平已收保费5004.48元，逾期尚应支付保费为实际承保期间的总保费减去已收保费，为4629.14元。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，李志平、汤芳连未如期足额支付贷款本息及保险费，导致人民财险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向人民财险公司支付代偿款68953.6元。其二，根据合同约定，尚应支付保费4629.14元，本院酌情支持3753.36元（1251.12元×3）。其二，关于违约金，双方约定的标准过高，本院支持以尚欠代偿款及尚应支付保费之和为基数自2019年4月10日起至款项清偿之日止按年利率10%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李志平、汤芳连于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付代偿款68953.6元；二、限被告李志平、汤芳连于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付尚欠保费3753.36元；三、限被告李志平、汤芳连于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付以尚欠代偿款及尚应支付保费之和为基数自2019年4月10日起至实际清偿之日止按年息10%的标准计算的违约金；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2214元，减半收取1107元，由被告李志平、汤芳连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李俊才二〇二一年二月一日法官助理 邓晔林书 记 员 卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执69号之三申请执行人于树晶，男，汉族，1980年1月出生，住山东省德州市。被执行人薛洪涛，男，汉族，1981年7月出生，住山东省德州市。本院在执行于树晶与薛洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人薛洪涛建设银行账户存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐一超二〇二一年二月三日书记员  王 红
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执204号之十被执行人：郭福利，男，满族，1968年04月06日生。住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2018）辽0522民初3136号调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭福利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭福利在中国工商银行账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年二月三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初509号原告：龚某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。被告：梁某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。原告龚某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院在审理过程中，原告龚某某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某以为了小孩健康成长，给被告一次和好的机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告龚某某负担。审 判 员  谌 尧二〇二一年二月三日法官助理  廖卫平书 记 员  杨富成
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初230号原告：汪园园，女，1990年10月14日出生，汉族，住济南市。被告：马国瑞，男，1960年2月18日出生，汉族，住济南市。被告：李玉芳，女，1960年1月28日出生，汉族，住济南市。原告汪园园与被告马国瑞、李玉芳占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告汪园园于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪园园申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪园园撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪园园负担。审判员  刘扬军二〇二一年二月二十五日书记员  王薇洁
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执398号之十九被执行人：朝阳某某集团有限公司，统一社会信用代码911201xx23209920B，住所地天津市。法定代表人：张东。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝阳某某集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳某某集团有限公司在中国建设银行210501671xx0000837_1账户内存款人民币471327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年二月二十四日书记员 牛雨薇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执698号申请执行人：胡国华，女，1956年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡国玉，女，1962年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：胡国英，女，1958年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终1635号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人胡国玉、胡国英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡国玉、胡国英在银行存款1000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二一年二月十九日书记员 金思思
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执135号之一被执行人：张某某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2683.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵之泽二〇二一年二月十九日书记员  牛雨薇
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执27号之一发往银行：中国工商银行事由：因杨振海与江苏省中岩岩土工程有限公司租赁合同纠纷一案中，关于江苏省中岩岩土工程有限公司在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：江苏省中岩岩土工程有限公司银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月五日书记员 李怡静
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执197号申请执行人：罗祖荣，男，1974年10月28日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。委托代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。被执行人：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区。统一社会信用代码：915203005566278885。法定代表人：曹**华总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0302民初11980号民事判决书书，于2021年1月4日受理申请人罗祖荣申请执行被执行人贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人偿还申请人借款本金1922367.57元及利息（据实结算）；二、承担案件受理费22550元；三、缴纳执行申请费21600元。本院在执行过程中，申请人罗祖荣以要求到遵义市中级人民法院参与分配为由于2021年2月3日由向本院自愿撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302执197号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方平二〇二一年二月四日执行员  黄春松书记员  张 瑜
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执14号之一申请人：单淑梅，女，1960年6月12日出生，汉族，现住七台河市。被执行人：金光洙，男，1966年12月23日出生，朝鲜族，现住七台河市。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0902民初809号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、第三十六条的规定，裁定如下：查封被执行人金光洙名下所有的勃利县长兴乡东新村房屋。查封期间不得买卖、抵押、过户及其他法定权限。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年二月二十五日书记员  程 芳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执411号之一被执行人：郑某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某在中国建设银行账户内存款人民币23452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年二月二十四日书记员  牛雨薇
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执945号之二申请执行人：宁美玲，女，1988年10月19日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邓业，男，1987年7月16日出生，汉族，住桃江县。申请执行人宁美玲与被执行人邓业离婚后合同纠纷一案，本院（2020）湘0922民初982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁美玲向本院申请执行，要求：1、将位于长沙市望城区黄金镇雷锋大道新城国际花都四期B8栋2单元3205号房屋过户至符美玲名下并更改贷款人为符美玲；2、向她交付房屋购房合同、购房定金发票、购房全款发票、贷款合同等相关材料。本院于2021年7月21日立案执行，受理后，经本院到长沙市望城区不动产登记中心与中国银行股份有限公司望城县支行调查，因涉案房屋名下现有贷款未结清，无法变更贷款人及办理房屋过户手续，事实上无法执行，需等待条件成就后再执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0922执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年二月九日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟