湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2013）洪法民一初字第261号原告向叶华，男，1972年8月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。委托代理人向爱华（特别授权）。委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告肖学军，男，1972年9月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民。委托代理人田德（特别授权）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。代表人吴家荣，该公司总经理。委托代理人朱文（特别授权），湖南天戟律师事务所律师。本院于2013年6月8日受理原告向叶华诉被告肖学军、中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成由审判员**担任审判长，人民陪审员蒋菊玲、瞿素梅参加的合议庭于2013年9月30日，12月2日公开开庭进行了审理。代理书记员王维杰担任记录。原告向叶华及其委托代理人蒋长春，被告肖学军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的特别授权委托代理人朱文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向叶华诉称：2013年2月16日，被告肖学军驾驶湘E7E400号小型普通客车湖南省武冈市驶往怀化市洪江区，17时30分许，当车行驶至S222线洪江市沙湾乡平原村20km＋220m处时，恰遇原告向叶华由西向东横穿公路，因被告肖学军临危措施不当，从侧后方将原告向叶华撞倒，造成原告向叶华受伤、湘E7E400号小型普通客车受损的道路交通。事故发生后，原告向叶华被送往洪江市人民医院住院治疗。经洪江市公安局交警大队事故认定，被告肖学军负此次事故的主要责任，原告向叶华负此次事故的次要责任。被告肖学军所有湘E7E400号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司购有交强险和第三者责任险。后原告找被告协商赔偿事宜，但一直未果，故向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费11842.57元、误工费4782元、护理费5332元、住院伙食补助费744元、交通费500元、残疾赔偿金75376元、营养费1000元、鉴定费900元，合计100476.57元，本案诉讼费用由被告负担。原告向叶华为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故责任认定书1份，拟证明发生交通事故的事实、确认责任认定划分的情况；2、行驶证复印件1份，拟证明湘E7E400车辆的所有人为被告肖学军的情况；3、诊断证明书及医疗发票各1份，拟证明原告花医疗费11842.57元的情况；4、司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情系九级伤残的情况；5、司法鉴定费票据1份，拟证明原告花费鉴定费700元的情况；6、洪江市安江镇豹子垅社区居委会出具的证明1份，拟证明原告经常居住地是安江镇的情况；7、原告亲属送原告去医院油费发票，拟证明花费交通费200元的情况。被告肖学军辩称：一、根据事故认定书，被告承担60%的主要责任，二、被告已经向医院垫付8000元费用，三、本次事故造成的损失应当在承保额范围内，由保险公司支付。被告肖学军为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、收据凭证及证明1份，拟证明被告肖学军已垫付医药费8000元的情况；2、发票1份，拟证明被告肖学军已支付修车费900元的情况；3、保单1份，拟证明湘E7E400已购买交强险和商业三者险的情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：一、对于原告的损失应该重新进行核定，二、被告肖学军在购买的保险，根据法律规定，在本案中根据相应事实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承担相应的代为赔偿责任，三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司不是侵权人，因此不承担诉讼费、鉴定费、医疗核损等其他费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司为支持其主张，向本院提交了证据机动车交通事故责任强制保险条款复印件1份，拟证明主要责任保险公司按70%承担责任，保险公司可进行医保核损，保险公司不承担诉讼费，鉴定费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2013年7月18日向本院提交对原告伤情重新鉴定的申请，本院委托怀化市鹤州司法鉴定所重新鉴定，重新鉴定结果为原告因车祸致胸11椎体压缩骨折，其损伤结局构成X级（十级）伤残。在庭审质证中，二被告对原告提交的证据质证意见如下：对1-3号证据均没有异议；对4号证据均有异议，认为原告的伤情不构成九级伤残；对5号证据的真实性均没有异议，对合法性均有异议，不认同该司法鉴定，不认同该700元鉴定费的情况；对6号证据均有异议，认为证明原告居住在该社区没有说明原因，且根据湖南省流动人口居住办法，应当办理居住证，而不是仅仅证明即可；对7号证据的证明目的均有异议，但交通费用请法院酌情认定。原告、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对被告肖学军提交的证据质证意见如下：对1、3号证据均没有异议；对2号证据均有异议，原告认为被告肖学军修车费系其自己的车子的修车费，与本案无关，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司认为具体损失由保险公司定损决定。原告、被告肖学军对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提交的证据均没有意见。本案经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院对原告提交的证据认定如下：1号证据系湖南省洪江市公安局交通警察大队出具的证明事故责任纠纷的道路交通事故认定书，2号证据系国家交通管理部门出具的行驶、驾驶的证件材料，3号证据系相关医疗机构出具的诊断证明及医疗费用票据，且被告没有异议，6号证据系洪江市公安局安江中心派出所与洪江市安江镇豹子垅社区居委会共同出具的证明原告系城镇居民的证明材料，故以上证据具均有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，4、5号证据系怀化市天信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相关费用票据，因与重新鉴定后的结果不符，故本院不予确认，7号证据系交通费用的票据，对其真实性予以确认；对被告肖学军提交的证据认定如下：1号证据系相关医疗机构出具的收据凭证，且原告没有异议，3号证据系保险单，且原告均没有异议，故以上证据具均有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，2号证据系汽车维修费用的发票，但与本案无关，本院不予确认；被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提交的证据系保险条款，且原告及被告肖学军没有异议，故该证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2013年2月16日，被告肖学军驾驶湘E7E400号小型普通客车由湖南省武冈市驶往怀化市洪江区，17时30分许，当车行至S222线洪江市沙湾乡平原村20km＋220m处时，恰遇原告由西向东横穿公路，因被告肖学军临危措施不当，从侧后方将原告撞倒，造成原告受伤、湘E7E400号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往湖南省怀化市洪江区中医院治疗，住院62天，花医疗费11842.57元，同日，被告肖学军支付医药费8000元。2013年2月25日，洪江市公安局交通警察大队出具第2013-B004号道路交通事故认定书，认定被告肖学军驾驶机动车遇行人横穿公路，未及时进行避让且临危措施不半，是导致此次事故的主要原因，原告在没有确认安全的前提下横过道路，也是导致此次事故的因素之一，被告肖学军承担主要责任，原告承担次要责任。2013年5月23日，怀化市天信司法鉴定所出具（2013）临法鉴字第31号鉴定意见书，认定原告的胸11椎体粉碎性压缩性骨折已构成第IX（九）级伤残，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对该鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。本院委托怀化市鹤州司法鉴定所重新鉴定，怀化市鹤州司法鉴定所于2013年8月26日出具（2013）临鉴字第325号鉴定意见书，认定原告因车祸致胸11椎体压缩骨折，其损伤结局构成X级（十级）伤残。另查明：原告于2013年7月18日请求将被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司变更为被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，二被告均同意并自愿放弃变更诉讼主体后的答辩期、举证期。被告肖学军于2012年12月18日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买交强险、金额为200000元的第三者商业责任险各1份，双方约定了不计免赔条款，期限均为2012年12月19日至2013年12月18日。本院认为：原告因与被告肖学军发生交通事故致使受伤而要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应予支持。洪江市公安局交通警察大队根据勘验的情况，分析事故的成因，认定被告肖学军负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，被告肖学军向被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买交强险、第三者商业责任险，双方约定了不计免赔条款，因此，根据本案交通事故责任的认定，原告因交通事故所造成的损失，其中机动车第三者责任强制保险责任限额内的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司全部承担，在超过责任限额的部分，由被告肖学军承担70％的赔偿责任较为适宜。原告向叶华的损失计算如下：一、医疗费3842.57元（原告的医疗费为11842.57元，扣除被告肖学军已经支付的8000元，尚有3842.57元，被告肖学军已支付的医疗费8000元由其依据保险合同依法向合同相对相对方举张权利）；二、误工费9506.37元（原告不能举证证明其最近三年平均收入状况的，其应该承担不利后果，故参照其相同或相近行业即农、林、牧、渔业的平均收入来计算，2012年度该行业在湖南省的平均收入为18072元，因被告对怀化市天信鉴定机构出具的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，本院委托怀化市鹤州司法鉴定所重新鉴定，怀化市鹤州司法鉴定所于2013年8月26日出具（2013）临鉴字第325号鉴定意见书，故原告向叶华的诬告时间应计算至2013年8月26日前的一天，即8月25日，因此原告的误工时间为192天，18072元／年÷365天／年×192天=9506.37元）；三、护理费5332元（原告不能举证证明护理人员的收入状况，其应该承担不利后果，故护理费应参照2012年度居民服务和其他服务业职工月平均工资，每天护理费应为31488元／年÷365天／年=86.27元，但原告提出按每天86元计算是其对自己权利的主张，本院应予以支持，护理期限为原告实际住院期间，即62天，故护理费为86元／天×62天=5332元）；四、住院伙食补助费744元（按12元／天的标准计算，期限为原告实际住院期间，即62天，故住院伙食补助费为12元／天×62天=744元）；五、营养费744元（结合本案的实际情况，酌情定为每天12元较为合适，期限为原告实际住院期间，即62天，故营养费为12元／天×62天=744元）；六、残疾赔偿金13134元（原告虽提交其在城镇居住的证明，但其未能举证证明其收入来源于城镇，其应该承担不利后果，故本案的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，2012年度农村居民人均纯收入为6567元／年，计算20年，原告向叶华的伤残等级为十级，故残疾赔偿金为6567元／年×20年×10%=13134元）；关于鉴定费，第一次其自行委托所花费的鉴定费900元，因该鉴定意见书本院不予认定，故该鉴定费900元由原告承担。综上，原告在本案中应纳入赔偿的赔偿金为医药费3842.57元＋误工费9506.37元＋护理费5332元＋住院伙食补助费744元＋营养费744元＋残疾赔偿金13134元=33302.94元。其中交强险医疗费用赔偿包含医药费3842.57元、住院伙食补助费744元、营养费744元，共计5330.57元，未超出医疗费用赔偿限额10000元；交强险伤残赔偿包含残疾赔偿金13134元、护理费5332元、误工费9506.37元，共计27972.37元，未超出交强险范围内伤残赔偿限额110000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险范围内应承担的赔偿金额为5330.57元＋27972.37元=33302.94元。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿在交强险赔偿范围内赔偿原告向叶华33302.94元；二、驳回原告向叶华的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效后5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2309元，由原告向叶华负担1543元，被告肖学军负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  瞿素梅人民陪审员  蒋菊玲二〇一三年十二月二日代理书记员  王维杰附相关法律法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。