上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79069号原告：上海勋为信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩靖，执行董事。委托诉讼代理人：胡郁舒，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国庆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：林景晟，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被告：连碧珍，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林东杰。原告上海勋为信息技术有限公司与被告林景晟、连碧珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人韩靖、原告的委托诉讼代理人胡郁舒、郑国庆，被告林景晟、被告连碧珍的委托诉讼代理人林东杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海勋为信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告合同欠款人民币30万元；2、判令两被告向原告支付延期付款违约金(以15万元为基数，按日千分之一计算，自2020年3月6日起计算至实际清偿之日止；以15万元为基数，按日千分之一计算，自2020年4月8日起计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告与上海保士健互联网科技有限公司(以下简称保士健公司)签订《技术开发合同》，约定保士健公司委托原告进行水果分销商城项目的开发及运营维护，合同总金额为70万元。约定款项分四期支付。保士健公司应保证合同款项及时支付，如延期每日按未支付金额的1‰赔偿原告。2019年8月26日，依据保士健公司增加的需求，双方签署《补充协议》，约定开发费用为75,000元。款项分三期支付。合同签订后，原告按约履行了相应义务。2019年11月20日，原告向保士健公司交付测试版，保士健公司在2020年3月5日以邮件方式确认项目通过验收。但保士健公司仅支付了部分款项，尚余30万元未付，原告多次催讨，保士健公司的工作人员表示资金紧张会分期支付。后原告查询工商档案，发现保士健公司于2020年4月20日作出股东会决议，决议解散保士健公司，并成立清算组，清算组成员为两被告和案外人牛某某，被告林景晟为清算组负责人。2020年8月27日，清算组作出保士健公司注销清算报告，两被告在报告中承诺：公司债务已履行完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。后保士健公司被注销。原告查询认为两被告未履行实缴出资的义务。在清算组成立起十日内，原告未收到过清算组的任何通知，2020年8月14日，原告向被告林景晟发送过律师函，但仍未获得公司将注销的通知。两被告存在明显过错，应对保士健公司的合同欠款承担赔偿责任。原告为维护其权益，起诉来院。被告林景晟辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的软件没有通过验收，不应当支付剩余的合同款。对于逾期付款违约金不同意支付，保士健公司不存在违约，如果认定存在违约行为，对于日千分之一的计算标准认为不合理，过高，要求法院进行调整。原告本应在2019年10月将软件交付，但由于原告的逾期行为，迟迟没有交付软件，导致软件无法上线，由于投资方的资金要在软件上线后才可以进入，资金无法进入，保士健公司产生欠款，两被告无奈只好注销公司。前两次验收单都需要加盖公章并由被告林景晟本人签字，第三次软件测试版交付的时候，被告林景晟不知道这个事情，没有盖章也没有签字，不认可验收通过。被告连碧珍辩称，同意被告林景晟的答辩意见。原告所诉的合同款30万元及违约金并不成立。原告延期交付软件，本应在2019年10月12日交付，但交付的版本达不到测试版的要求，根本没有交付合格的软件。原告交付的产品有严重的质量缺陷，原告一直催促验收，但实际上软件无法达到验收标准。根据双方合同约定，产品需经软件测试、公司所属门店内测才可正式上线投入使用，但是项目从未进展到门店内测阶段，何谈验收确认。保士健公司的员工林东杰对验收单的签收事宜存在被严重误导的事实，合同中约定要经过公司盖章和签字才可以通过正式验收，原告的祁鹏远告诉林东杰先回复一个验收邮件应付一下，否则他可能要失业，林东杰考虑到如果他失业了要和新的人交接会产生很多问题，林东杰觉得邮件没有法律效力，所以回复了验收确认成功。原告的法定代表人韩靖还隐瞒自己有公司决定权的事实，在沟通中误导林东杰，林东杰出于朋友交情才答应会转告被告林景晟原告要求我们付款，并不是我们答应要付款的意思表示。原告所述被告林景晟在2020年4月20日之后答应付款并不属实。原告严重拖延工期，其开发的软件无任何商业价值。经审理查明，2018年12月17日，原告与保士健公司签订合同编号为XXXXXXXX的《技术开发合同》，就保士健公司委托原告进行水果分销商城项目开发及运营维护等事宜达成以下合同。约定涉及合同内容沟通：信息，数据将以发送双方指定邮箱，并列入双方合作依据。保士健公司指定电子邮箱：lawrence7521@163.com，原告指定电子邮箱：qpy@meidashanghai.com。开发内容：保士健公司委托原告为本项目进行设计、制作和开发。不涉及项目技术开发以外的服务。包括：安卓版APP开发，苹果版APP开发，微信小程序，H5网页开发，后台网页(web)开发；开发语言。本项目开发内容细节、功能模块等由附件载明。开发时间要求：启动日期：原告收到本项目首付款日起；开发时间：保士健公司确认UI效果图后，原告于100个工作日，完成项目开发；UI确认方式：双方指定电子邮箱确认或书面签字确认。本合同总金额70万元。合同签订后，保士健公司须在合同签订日起的2个工作日之内首付合同款总额的30%作为项目首期款，共计21万元；UI效果图确认日起，保士健公司须在2个工作日之内支付合同款总额30%，共计21万元；在项目测试版交付日起，保士健公司须在2个工作日之内支付合同款总额的20%，共计14万元；在项目上线日起，保士健公司须在22个工作日之内支付合同款总额20%，共计14万元。开发期间若保士健公司未能按时付款或保士健公司未能按时确认，原告有权暂停项目。保士健公司同意按双方约定的付款方式和时间及时向原告支付合同费用，以及为原告进行软件开发工作提供其他必要的支持和帮助，保士健公司应向原告提供项目开发时必要的资料和协助，并派专人负责与原告联络、协调。保士健公司应确保有专门的项目小组和负责人与保士健公司联络、协调，并按照约定的时间和功能完成该项目。本项目版权归保士健公司所有，原告在项目完成后将源代码、后台和项目文档交给保士健公司。原告须在明确保士健公司提供的资料清单并签收文件后，在规定的时间内完成软件设计建设工作，并递交保士健公司验收。在质保期内，出现维护、维修而影响系统正常运转并且是由于原告的原因，则原告需负责排除故障。若故障因保士健公司原因造成，或服务器设备质量所致，则保士健公司需承担相应责任。第七条违约责任：软件开发完成后，原告需提出书面验收申请，保士健公司若有异议需以书面形式通知原告。保士健公司验收后无异议的，需签订书面《软件验收合格确认书》。若原告提交软件验收申请，保士健公司确认收到后，3个工作日内保士健公司未做出具体回复或提出其他具体异议，则视同保士健公司验收通过确认原告已按约定完成制作任务。保士健公司应保证合同款项及时支付，如延期每天按未付金额的1‰赔偿原告。第八条售后服务：本项目上线日(指第一次成功上架至苹果或安卓应用商店日)起，无需上线的项目以保士健公司完成本项目验收日起，一年内享受以下免费服务内容：1、培训；2、故障处理反应。第九条后期维护费用：本项目免费维护期到期后，双方可协商是否继续由原告对本项目进行维护，如需原告继续维护，每年维护费为本项目开发费用的10%，维护软件正常运行。2、超出已确定产品开发需求之外增加或调整，属于有偿服务，费用由双方协商结算。3、保士健公司如需原告对产品进行迭代升级开发，由原告评估费用，双方另签协议执行。第十条补充说明第6款，原告协助保士健公司将本项目包含的APP上架至以下主流应用商店：安卓系统：应用宝、百度手机助手、91助手、安卓市场、华为应用市场、360手机助手；IOS系统上架：APPStore；保士健公司须办理上架至应用商店所必须的证书文件。若因保士健公司资质审核或特定功能导致未能上架，原告可协助保士健公司解决。《技术开发合同》甲方的联系人为林东杰，甲方指定电子邮箱为林东杰的电子邮箱。乙方在落款处签字的代表为韩靖，为原告的法定代表人。《技术开发合同》后附产品开发图和《保士健水果分销商城需求备注》,备注中系关于代理的要求，包括商城单一商家分享代理、商城产地直销产品分享代理、聚合支付推广代理商、商城商家推广代理和商城产地推广代理。2018年12月20日，原告的员工祁鹏远向林东杰发送了一个word文档，名称为“软件项目上线申请帮助文档.docx”。告知被告需办理的事项包括：网站域名服务器短信申请及备案、推送账号申请、客服及即时通讯平台申请、微信支付申请、支付宝支付申请、银联支付、苹果账号及其他申请项目，该文档中包含详细的网址、申请步骤说明及举例。项目开始后，保士健公司的股东即被告林景晟、员工林东杰与原告的法定代表人韩靖、原告的员工祁鹏远、荆笑磊、王钟硕等人组建了群聊名称为“水果分销商城项目”的微信群，群聊人数为11人，并在群聊中对商城项目的开发进度、测试版交付、反馈、验收等问题进行沟通。2019年3月1日，林东杰作为保士健公司代表在《原型验收确认书》上签字，保士健公司加盖公章。2019年3月29日，林东杰作为保士健公司代表在《UI验收确认书》上签字，保士健公司加盖公章。2019年5月15日，原告的员工祁鹏远在微信群中发送“软件项目上线申请帮助文档.pdf”给林东杰，要求按照帮助文档内容进行准备。2019年6月3日，原告要求林东杰处理域名备案事宜，并催促将支付宝支付通道开通。林东杰回复：“支付宝的问过了，要法人手持营业执照和身份证照片，我晚上处理。”2019年6月5日，原告要求林东杰尽快确定商城项目的名称，告知已经耽误工期。林东杰回复：“名字就叫钱百汇，昨天刚提交注册了。”原告的员工祁鹏远称：“这个也玄(悬)。”2019年8月13日，原告的员工荆笑磊在微信群中提醒林东杰再跟环迅沟通账户事宜，2019年8月22日，林东杰答复：“要到8月29日才能注册。”荆笑磊：“项目进度已经严重受影响了啊，林总。环迅的账号流程这么慢的吗？”林东杰回复：“已经是他们老大在盯着了，按昨天他们的意思，这周差不多能出来。”2019年8月22日，林东杰将微信团队发来的昵称侵权投诉审核结果发送至微信群内，祁鹏远回复：“尽快处理，现在已经耽误时间了，不希望因为这个影响我的测试和上线。”2019年8月26日，原告与保士健公司签订协议编号为XXXXXXXX003的《补充协议》，约定双方经友好协商，在原水果分销商城项目合同(编号XXXXXXXX)基础上，达成补充协议，第一条约定：1、目前环迅的内容仅仅对接线下主动扫码与被动扫码的以线下收款的分账。需要调用环迅的所支持的微信，支付宝，银联云闪付的线下主动扫码和被动扫码接口，线下支付采用环迅提供的D+1/T+1的方式结算到账的方式。2、线上商户提现采用冻结款项7个工作日后手动提现的方式。(原有功能细节描述)3、平台增加商户返利开关。针对每一个线下支付商户申请是否允许消费者消费返现，需商户电话申请关闭。关闭此开关则不存在九十天未注册绑定则自动返还商户的机制，关闭返现后所有金额全部直接走商家线下结算账户T+1到账。(原有功能细节描述)4、在支付代理进行三级分销规则制定：……第二条、工期、金额及付款方式变化。1、工期：原合同及补充协议上增加35个工作日。2、开发费：75,000元。3、付款方式：本协议签订日起2个工作日内保士健公司向原告支付55,000元。在项目测试版交付日起，保士健公司须在2个工作日之内支付合同款1万元，在项目上线日起，保士健公司须在2个工作日之内支付合同款1万元。协议尾部为保士健公司公司盖章，授权代表签字为“林东杰”，原告公司盖章，授权代表签字为“祁鹏远”。2019年9月19日，原告的员工荆笑磊在微信群中催促林东杰：“林总，你尽快把生活号申请一下。”并询问手续费账号充值是否成功。林东杰回复：“充值成功了。”2019年9月23日，原告的员工在微信群中询问林东杰：“林总，支付宝生活号下来没？”林东杰回复：“支付宝生活号审核还要2天。”2019年9月29日，原告的员工在微信群中报告：支付的被扫的包括分账，可以了，环迅的主扫这块只有微信可以用，支付宝生活号主扫这块只有微信可以用，支付宝生活号主扫这块环迅还没给咱们开通权限，银联主扫也是还没权限。对于线下商户有一个90天未注册t+1到商户银行卡，转账的这块环迅没提供批量操作的接口。”2019年10月22日，林东杰在微信群中询问：“银联主扫的功能他们没有是吗？付款到专门账户这个功能另外再跟他们申请吗？”原告的员工回复：“银联的前几天他不是发过来一个申请表，让我们这边申请下邮寄给他才开通。(附聊天截图一张)咱们这边文件发给他没？”林东杰：“没。我今天发。”2019年11月20日，原告的员工祁鹏远在“水果分销商城项目”群聊中发送测试版的软件链接及密码，并告知保士健公司的员工林东杰在商家端填充正式数据，林东杰表示收到。祁鹏远要求林东杰在下周三(2019年11月27日)前反馈测试结果，有任何疑问在群内提出。2019年12月31日，林东杰在微信中联系祁鹏远，称：“……最近因为一些我个人原因导致测试进度搁置了……我把我这边一些目前能测试的结果反馈放在压缩包里了……我不得不说对于测试结果还是挺失望的，我以为项目能交付到我这边应该是你们公司测试组已经对过一遍了…我只需要检查符不符合我们的业务逻辑和需求，但是实际上有很多明显bug我觉得不应该是在我这边发现的。不知道是不是因为为了合同需要赶在交付日期交付第一版……另外，我记得我们要求的应该各个端需要的是原生的和不是H5的……”，林东杰同时发送“测试反馈01.zip”文件给祁鹏远。祁鹏远回复：“收到，我看一下，明天找项目组开会，处理一下您的问题，及时给您回复。”2020年1月13日，祁鹏远通过电子邮箱qpy@meidashanghai.com向林东杰的电子邮箱lawrence7521@163.com发送邮件名称为：“项目验收确认书”的电子邮件，称：“林总，您好，打扰了，回复确认此邮件，视为项目验收。”邮件附《项目验收确认书》一份，内容为：致：上海保士健互联网科技有限公司，我方已按合同要求完成了水果分销商城项目的开发工作，且已修复甲方提出的软件问题，请予以检查和验收。如有新的软件问题，请在三个工作日内回复提出。2020年1月13日，原告的员工祁鹏远在微信群中询问林东杰：“林总，上周末测试得怎么样了？您看本周方便走一下商务流程么？林总，您看一下合同邮箱lawrence7521@163.com。公司年底结算，老板压得实在太紧，您看这两个邮件里的内容是不是处理一下，或者您给在贵公司提供两个工位，我和韩总到您这边现场给您处理问题。”林东杰回复：“年后吧。”并将“测试002.zip”文件发送至群内，称：“这些问题看看能不能先帮忙解决下。”祁鹏远回复：“我们(先)看一下。”2020年1月21日，荆笑磊发送“测试反馈002.xlsx”至群内，并告知林东杰：“还是之前的下载地址，更新一下。”林东杰回复：“OK(微信聊天表情)。”2020年2月10日，祁鹏远在微信群联系林东杰：“我们这边已经复工了，关于我们的项目咱们这边测出其他的问题了么。您看本月能否处理一下我们项目上的商务问题。”2020年2月11日，林东杰在微信中联系祁鹏远：“小扁，我们都还在老家没有回上海，你群里说的商务问题我可以先按你要求回复邮件，但是涉及盖章和款项都需要等我回到上海去了办公室才能处理，然后我们项目继续进行，你看这样可以吗？”祁鹏远回复：“林总，可以的，我这边安排了相应同事在做新一轮的测试和验证工作。”林东杰说：“好的，那你看需要我先回复什么邮件吗？”祁鹏远说：“林总，先不回复了，我们这两天再发一个版本到群里，您再做一下验证测试，看有没有问题，再走后续的流程。”2020年2月17日，祁鹏远再次向林东杰发送软件链接和密码，并告知如有问题随时反馈到微信群中。2020年2月18日，祁鹏远在微信群联系林东杰：“林总，打扰了，昨天您收到的最新版测试包您验证得怎么样了？还有什么问题么？”林东杰回复：“晚上给你反馈？”祁鹏远回复：“好的，晚上您把反馈文档发到群里吧，麻烦您了。”2020年2月19日，林东杰发送“测试003.zip”至微信群，祁鹏远回复：“收到。”测试003文档中第9和第10项为：“不需要走环迅的验证通道，所以注册仅需手机号，登陆之后再验证营业执照、银行卡等信息。”2020年2月24日，祁鹏远将软件链接发送至微信群。2020年2月24日，祁鹏远向林东杰发送微信：“林总，文档中涉及验收后修改的内容，是处理完第三笔款项后进行修改，不是最终验收。”2020年2月25日，林东杰在微信群中发送一段录像和截图，并询问：“收银对账之前的数据没了吗？为什么一个登录的问题一直有毛病……还有除了收银对账需要走环迅通道，其他端产地端和商城商家端注册都直接走我们平台，这个需要先改好才能验收。”同日，祁鹏远将收银对账的链接发送至微信群，告知林东杰，收银对账修改密码已经修改完成。2020年2月29日，祁鹏远再次将软件链接发送至微信群，包括IOS用户端，商城商家，产地商家，收银对账，安卓的产地商家，商城商家，用户端和收银对账。祁鹏远告知林东杰：“林总，已经按您的要求修改完成。均已移除了环迅接口。”林东杰回复：“好的，我明天再答复你。”祁鹏远称：“嗯嗯，您看一下没什么问题，尽快给我回一个验收邮件，谢谢，有问题随时在群里提出。”林东杰回复：“嗯嗯，好的。”2020年3月2日，祁鹏远再次催促林东杰验收，同日下午，林东杰反馈：“添加分店还是环迅的接口，是最新的，单独注册是注册不了。”祁鹏远回复：“不应该啊，我们试了很多遍的，您接一下我的语音，是不是您信号的问题，数据还没有传到服务器。还有，总分店铺的那两个抽屉是后台审核认证界面，不走环迅，只是看起来一样，添加分店依然要填写此类信息，进行后台审核，因为部分分店是要单独走账的。”林东杰回复：“我再试一下。好像是数据传输慢了，现在好了。”2020年3月3日，林东杰向祁鹏远发送微信：“小扁，我先给你回个邮件验收，你帮我拟一下看你需要邮件怎么写？还有那天说帮我标注一下订单各个分润的计算方式没有给我，也麻烦帮下忙。”祁鹏远回复：“好的，您看一下一月十三日有一份邮件，带附件的，回复一下：已确认，通过验收。”2020年3月5日，林东杰通过lawrence7521@163.com电子邮箱，向祁鹏远的电子邮箱qpy@meidashanghai.com回复邮件名为“项目验收确认书”的邮件：“已确认，通过验收。”2020年3月6日，祁鹏远向林东杰发送“水果分销商城分账需求.pdf”。2020年3月9日，祁鹏远询问林东杰：“林总，您看本周是不是处理一下第三笔款的问题，领导现在催得比较急。”林东杰回复：“我这刚回来，年前把u盾放公司了，目前居家隔离中，要等隔离14天才能回公司安排款项。”2020年3月9日至2020年3月24日，祁鹏远多次向林东杰催讨第三笔款项，林东杰均答复：“好的。”2020年3月12日，林东杰在微信群中提出：“分配到代理商的问题看看能不能改成分配到合伙人？”祁鹏远回复：“改。”2020年7月24日，原告的法定代表人韩靖与林东杰在微信上询问付款事宜，林东杰回复：“我问了林景晟，他说还是没钱，说他水果店都不准备做了，可能要关了和别人做餐饮。”祁鹏远说：“之前不是双方都说好了，这个月底前付6万。”林东杰说：“他也不是不认欠你们这个钱，唉。”韩靖说：“……如果月底还没到账，那我也控制不了了，肯定要由法务部同事接手，就肯定不是6万了，合同应该还有30万没付，金额还是很大的。”林东杰说：“我再跟他说说，实在不行你跟他打电话问问……刚刚又打了个电话，他就说在凑钱，没这么快。”林东杰向韩靖告知林景晟的手机号，并让韩靖打电话给林景晟。同日下午16时53分，韩靖回复林东杰：“他说8月4号，那就再等几天吧。”2020年7月24日，原告的法定代表人韩靖与被告林景晟电话联系，要求被告林景晟确定尾款30万元的支付时间，并询问是否可以在月底前支付6万元。被告林景晟回答：“我看看，我跟他们沟通一下嘛，让他们安排一下吧，好吧？”被告林景晟表示10天后给答复，那时候再说。2020年8月14日，原告委托律师出具《律师函》，并向保士健公司的法定代表人林景晟和林东杰发送《律师函》的照片，要求保士健公司支付《技术开发合同》和《补充协议》的尾款30万元。另查明，保士健公司于2018年11月8日在上海市浦东新区市场监督管理局登记设立，注册资本为1,000万元，股东为被告林景晟和被告连碧珍，被告连碧珍认缴出资额为510万元，出资比例为51%，出资时间为2038年9月24日前；被告林景晟认缴出资额为490万元，出资比例为49%，出资时间为2038年9月24日前。2020年8月27日，保士健公司清算组向上海市浦东新区市场监督管理局提交《企业注销登记申请书》及《上海保士健互联网科技有限公司注销清算报告》，报告内容为：一、清算过程：1、因公司经营不善的原因，经公司股东会决议，解散公司。清算组成员为被告林景晟、连碧珍和牛某某，其中被告林景晟为清算组负责人。2、清算组已在成立之日起十日内通知了所有债权人，并于2020年4月23日在新闻晨报报纸上刊登了公告。3、清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，制定了清算方案，并报请股东确认。二、清算结果：1、清算组按制定的清算方案处置公司财产，并按法律规定的清偿顺序进行清偿。2、清偿顺序如下：(1)支付清算费用；(2)职工工资、社会保险费用和法定补偿金；(3)缴纳所欠税款；(4)公司债务；(5)清偿后的剩余财产，按股东的出资比例分配。3、公司债务已全部清偿。4、公司财产已处置完毕。清算组负责人及成员均签字确认。股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。股东即两被告均在承诺处签字。2020年8月28日，上海市浦东新区市场监督管理局出具《准予注销登记通知书》，准予保士健公司注销登记。截至庭审辩论终结之日，保士健公司的服务器已经停止运营，本案所涉的商城软件最终也未能上线运营。以上事实由原告提交的《技术开发合同》、《补充协议》、微信聊天记录、微信群聊天记录、电子邮件截图、保士健公司工商内档信息、《企业注销登记申请书》及《上海保士健互联网科技有限公司注销清算报告》、《准予注销登记通知书》、律师函、短信记录、电话录音、UI图、测试003反馈文档，两被告提交的微信聊天记录、微信群聊天记录、《原型验收确认书》、《UI验收确认书》以及原告、两被告的当庭陈述在案佐证。两被告提交的《水果分销商城项目功能图》的标注版为自行标注，不符合证据的形式要件，原告也不认可，故本院不采纳为认定事实的依据。本院认为，原告与保士健公司签订的《技术开发合同》和《补充协议》均合法有效，原告与保士健公司均应恪守。合同履行过程中，两被告作出股东会决议，将保士健公司注销，两被告作为保士健公司的清算股东，在清算时是否将公司清算事宜书面通知或以适当方式公告通知了已知债权人？两被告作为保士健公司的清算股东是否依法履行了清算义务？应否对欠付原告的合同款损失承担赔偿责任？本院认为，判断原告是否为保士健公司已知债权人，以保士健公司与原告间存在未结清的技术开发合同关系为前提。对于两被告辩称的软件验收未经书面签字盖章确认，故不认可已经验收软件的意见，本院认为，2020年3月5日的验收未能出具纸质的验收单的原因在于保士健公司的人员人在外地，而公司印章在公司，2020年1月至2020年3月期间正值新冠疫情期间，《技术开发合同》中明确约定了林东杰是代表保士健公司处理合同事宜的人员，其电子邮箱确定为沟通合同事宜的专门邮箱，在合同履行过程中，也一直由林东杰接收文件、测试软件、在验收确认书上签字确认，其行为可以代表保士健公司。而且被告林景晟从微信群组建至2020年3月6日，一直在微信群中，对于原告与林东杰的沟通应当是知晓的，被告林景晟以其不清楚验收的事宜，故不认可验收完成的抗辩，本院不能采信。对于两被告辩称的原告延迟交付软件的意见，本院认为，从双方提供的聊天记录来看，原告在签订合同以后，积极提供所需要的材料给保士健公司，在提交测试版后，也反复催促林东杰进行测试，反观保士健公司的行为，在获得原告告知应提前准备的注册材料后半年之久才开始着手申请、注册，导致软件的测试运行均发生延期，在收到测试版后也承认因为林东杰个人原因导致耽搁了测试时间。自2019年11月20日，原告第一次交付测试版开始，林东杰提出了三次测试版的修改意见，原告均在微信群中予以修改答复，直至2020年3月前，保士健公司又提出删除环迅的接口，原告也依照要求进行了修改。原告已积极履行了合同义务，而保士健公司未能按约定时间支付款项，违反了合同义务。对于两被告辩称的原告开发的软件存在质量问题，应当进行鉴定的抗辩，原告认为不应当进行鉴定，且软件运行环境已经丧失，软件平台也有更新，数据运行也会有问题。本院认为，在测试版交付后，原告与保士健公司进行了长达数月的沟通，测试及反馈，在最后一次原告反馈后，林东杰才在2020年3月5日回复了原告在2020年1月13日发来的验收邮件，该验收是经过了软件修改后完成的，是保士健公司的真实的意思表示。对于是否需要进行鉴定，两被告认为是被原告诱导验收，但从沟通记录来看，原告一直在根据保士健公司的反馈进行修正，解决保士健公司提出的问题，后期还按照保士健公司的要求移除了环迅的接口，此后林东杰才回复了验收通过的邮件，因此，保士健公司已经确认了测试版的交付和验收。测试版软件并非正式上线的软件版本，可能存在各种漏洞和问题，还需要在后续的工作中进行修正，实属正常，被告林景晟要求鉴定测试版软件的质量的请求，本院未予准许。对于保士健公司尚欠原告的款项金额，本院认为，原告的开发工作进行到测试版交付后，因保士健公司未能支付款项，也未能最终上线运营，由于软件最终上线运营仍需原告进行维护，而上线后的运营维护是软件最终交付的重要环节，故原告并未实施上线后的维护的工作以及在质保期内提供服务的工作，保士健公司应付的款项应当为测试版交付后的应付部分，为15万元。由于保士健公司未能按约支付款项，合同中约定了日千分之一的逾期付款违约金，两被告认为利率过高，要求调整为同期存款利息计算。本院认为，日千分之一的标准计算逾期付款违约金，换算为年利率超过年36%，原告也未能举证证明其资金占用的成本损失达到该标准，本院结合保士健公司在欠付合同款后即着手注销公司的行为，原告的损失情况等因素，酌定保士健公司应付的违约金的利率按照LPR的四倍计算。原告主张保士健公司应付的第一笔逾期付款违约金自验收次日即2020年3月6日起算，本院予以认可。原告现主张要求两被告对于保士健公司应付的款项承担赔偿责任。保士健公司的两股东在2020年4月已经作出股东会决议，决议注销保士健公司，但在2020年8月保士健公司注销前夕，原告向股东及法定代表人即被告林景晟催讨合同款项时，被告林景晟也仅含混表示：“我让他们安排一下”，未能明确告知原告保士健公司正处于清算期间，而且林东杰作为涉案的合同的联系人也向原告表示第三笔款项要回上海后才能安排，以及被告林景晟知晓欠款，但需要筹集款项的意思。因此，原告为保士健公司的已知债权人，保士健公司在注销前对原告尚有15万元合同款及相应的逾期付款违约金未予清偿。两被告作为保士健公司的清算义务人，应当按照公司法第一百八十五条的规定，将保士健公司的解散事宜书面通知已知债权人原告或以适当方式通知到原告。现两被告未将保士健公司的清算事宜依法以适当方式告知已知债权人原告，未尽谨慎、勤勉义务，导致原告未能及时申报债权而未获清偿，对此显然存在过错，应就因此造成的原告实际损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条的规定，判决如下：一、被告林景晟、连碧珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海勋为信息技术有限公司合同款损失15万元；二、被告林景晟、连碧珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海勋为信息技术有限公司逾期付款违约金损失【以15万元为基数，自2020年3月6日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算】。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,801元，减半收取计3,400.50元，由原告上海勋为信息技术有限公司负担1,650元，由被告林景晟、连碧珍共同负担1,750.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘赟书记员  瞿萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。