wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0426民初955号原告：马某某1，男，1984年3月5日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。被告：周某某，女，1986年4月22日出生，住湖南省祁东县。原告马某某1与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某1与被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩马某某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于2012年底经人介绍相识恋爱后同居生活，2013年12月5日生育一男孩马某某2，2014年1月28日在祁东县民政局登记结婚。婚后，双方因性格不合及投资失败等家庭琐事的原因时常发生争吵。2014年原告生病住院，被告不管不问，双方聚少离多，致使夫妻感情逐渐恶化，并自2015年2月开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。被告周某某辩称：原、被告婚后感情很好，夫妻感情产生隔阂的原因的是原告故意躲避被告。原、被告没有分居生活3年，被告去年还在原告家照顾原告的母亲，被告不同意离婚。原告马某某1围绕诉讼请求依法提交了原、被告的结婚证、常住人口登记卡、步云桥镇包角村村委会出具的证明、深圳市华星光电技术有限公司出具的证明、证人徐亮、刘国丞出具的证明、内地居民采集表、证人曾爱明、马志东出庭作证的证言；经本院审核，上述证据来源、形式合法，证据内容能相互吻合，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告因投资失败导致夫妻感情产生隔阂，其后，双方在不同的地方务工，聚少离多，夫妻关系日渐疏远。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定感情基础，婚后又共同生育了小孩，应当建立了一定的夫妻感情。其后，双方虽因投资失败导致夫妻感情不睦，加之聚少离多，夫妻关系亦日渐疏远属实，但夫妻感情尚未完全破裂。只原、被告正确面对婚姻家庭家庭生活中出现的矛盾和问题，采取积极、有效的方式化解，夫妻关系仍有改善的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告主张与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，于法相悖，本院不予准许。案经调解不成。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马某某1要求与被告周某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某1负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷有明二〇一八年四月十七日书记员  唐奇奇附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初478号之二原告：洪华毅，男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴煜辉、廖嘉亮，广东致亮律师事务所律师、实习律师。被告：邹伟才，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：宋志平，女，1975年7月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告洪华毅诉被告邹伟才、第三人宋志平民间借贷纠纷一案，现原告洪华毅以双方已达成和解为由于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪华毅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪华毅撤回起诉。案件受理费1262.3元，诉讼保全费1077元，均由原告洪华毅负担。审判员 黄 晖二〇一八年四月四日书记员 黎剑烨
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6544号原告：彭富强，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被告：周娟，女，1980年9月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告彭富强与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月，被告周娟称因家庭生产生活需借款50000元，2017年2月10日，原告通过其在宁乡农商银行开设的账户向被告周娟所有的账号为62×××69的账户内转账50000元。2017年3月被告再次向原告借款，2017年3月25日原告采取相同方式向被告账户转入50000元。2017年4月14日，被告向原告出具借条，对借款事实进行确认。借款后，原告多次催要未果，遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条原件及流水，拟证明被告向原告借款100000的事实。被告未到庭发表质证意见。被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2017年2月20日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司转账至被告账户。2017年3月25日，被告再次向原告借款50000元，原告再次通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司转账至被告账户。2017年4月14日，被告向原告补写借条一张，内容为：“今借到彭富强人民币壹拾万元整（￥100000元）”。出具借条后被告未偿还原告借款，原告多次催要未果而引发纠纷。认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借贷往来事实清楚，且权利义务关系明确，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告提供借款100000元，被告应当按照约定履行还款义务。借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被被告经原告给予合理还款期限后拒不履行还款义务，有违诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周娟在本判决生效后七日内支付原告彭富强借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告周娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  喻奇志人民陪审员  周新荣人民陪审员  刘斌辉二〇一八年四月十七日书 记 员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6687号原告：王美清，女，1978年4月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：杨兆军，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告王美清与被告杨兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，支付原告借款利息12万元（以20万元为基数并按年利率24%自2015年5月16日计算至2017年11月14日，后照此计算至上述款项实际付清之日止），两项合计32万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款本金18万元及相应利息。事实和理由：2014年8月1日，被告因工程建设需要向原告借款200000元，被告向原告出具了借条，并约定按月息三分计息。当日，被告在所借款项中预付原告2万元利息，原告遂将18万元转账至被告账户。事后，被告又先后支付原告利息37000元，如此被告按约定累计将原告利息付到了2015年5月15日。至今被告仍拖欠原告借款本金20万元（已变更为18万元），依法应付原告借款利息12万元，共计32万元（变更为30万元）。原告多次催要未果，遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条原件，拟证明被告向原告借款20万元事实。2取款凭证、存款凭证原件，拟证明原告向被告账户存入18万元的事实。33、微信聊天记录，拟证明催收债务的情况。被告未到庭发表质证意见。被告未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下：原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为证明案件事实的有效证据，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告经朋友介绍认识了被告。被告因做工程需资金周转向原告借款，2014年8月1日，原告通过中国农村商业银行股份有限公司将180000元转账至被告账上。被告收到借款后向原告出具借条一张，内容为：“今借到王美清人民币贰拾万元整（200000元），借款日期从2014年8月1日到2015年8月1日，借款利率每月3分计算，即每月付陆仟元利息给王美清，如要求提前还款，可提前一个月通知”。原告自述在借款当日，被告从所借款项中预付20000元利息给被告，故出具的欠条金额为200000元。借款后，被告按约定即以月息3分的标准共计支付原告利息37000元。借款期限过后被告未履行还款义务，双方由此引发纠纷。本院认为，被告向原告出具的借条系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告提供借款，被告应当按照约定偿还原告借款。关于本案借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因本案原告实际出借给被告的金额为180000元，故依法认定本案借款本金为180000元。关于本案利息的约定，因原、被告在借条上约定的利息为月息3分，且被告已按照该约定向原告支付了利息37000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告按月息3分即年利率36%向原告已支付的利息，本院予以认定。对未付利息，现原告自愿要求按月利率2%的标准从2014年2月23起计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，2014年8月1日至2015年2月22日，被告应支付原告利息37080元（180000元×3%÷30×206天），被告已支付37000元，余欠80元未予支付，原告在庭审中表示放弃，本院予以准许；2015年2月23日至2017年11月14日，被告还应支付原告利息119400元（180000元×2%÷30×995天）。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兆军偿还原告王美清借款本金180000元。二被告杨兆军支付原告王美清自2015年2月23日至2017年11月14日的利息119400元，自2017年11月15日起的利息以实际欠款金额为基数按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止。上一、二项被告杨兆军应当履行的义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，原告王美清负担500元，被告杨兆军负担5600元，公告费560元，由被告杨兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  喻奇志人民陪审员  程春明人民陪审员  刘斌辉二〇一八年四月二十七日书 记 员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1321刑初146号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1980年1月2日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月30日被砀山县人民检察院决定取保候审，同年4月18日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年7月18日17时30分许，被告人董某某驾驶皖Ｌ×××××号“现代”牌小型轿车，沿曹杨路行驶至砀山县曹庄镇谢集行政村谢集新街，由东向南转弯时，因观察疏忽而碾压行人蒋某1，致使蒋某1经抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队认定，董某某负事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故认定书等相关证据，认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人董某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2009年2月13日，被告人董某某取得“B2”型机动车驾驶证。2017年7月18日17时30分许，被告人董某某驾驶皖Ｌ×××××号“现代”牌小型轿车，沿砀山县由东向西行驶至曹杨路交叉口向南转弯时，因观察疏忽碾压行人蒋某1，致蒋某1当场死亡。经砀山县公安局交警大队认定，被告人董某某负事故的主要责任，蒋某1负次要责任。另查明：事故发生后，被告人董某某在现场等待交警，后至砀山县公安局交警大队事故中队如实供述案发经过。2017年7月28日，被告人董某某与被害人蒋某1的近亲属达成赔偿协议，给付赔偿款40万元，并得到被害方的谅解。上述事实，有证人葛某、蒋某2的证言、《道路交通事故认定书》、《交通事故现场勘查笔录》、《交通事故尸表检验报告》、机动车驾驶证及行驶证、《交通事故损害赔偿调解书》、及《谅解书》、归案经过、被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人董某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊体二〇一八年四月二十五日书记员  胡贝贝附本案适用的相关法律条款、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初2011号之一原告：练本超，男，1956年1月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：陈春林，湖南微水律师事务所律师。被告：李运军，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告练本超与被告李运军渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后,原告练本超于2018年4月24日向本院提出撤销本案诉讼请求第二项“请求判令被告向原告支付拖欠的渔池承包费47000元”。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练本超撤回要求被告李运军向其支付拖欠的渔池承包费47000元的诉讼请求。案件受理费975元，减半征收487.5元，由原告练本超负担。审 判 长  龚小明人民陪审员  卢中秋人民陪审员  潘 胜二〇一八年四月二十八日书 记 员  邓 琬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6300号之二申请人:李洁，女，1975年3月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:临沂旭徽置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区爱伦坡小区H号楼101室，统一社会信用代码91371300054968332D。法定代表人：李健国，执行董事兼总经理。申请人李洁与被申请人临沂旭徽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，李洁于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂旭徽置业有限公司开发的登记在申请人李洁名下的位于临沂市兰山区北城新区凤凰水城××室（所有权证号:××）房产一套，保全金额180万元，并已向本院提供了其担保人周美吉与林传飞共有的位于临沂市兰山区北园路86号××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号、临房兰山区共字第××号）房产一套和其担保人林志明所有的位于临沂市兰山区涑堤春晓××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李洁的担保人周美吉与林传飞共有的位于临沂市兰山区××楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号、临房兰山区共字第××号）房产一套和其担保人林志明所有的位于临沂市××山区涑堤××晓××楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，限额180万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十六日书记员  刘丽娟
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初1360号原告：牟银林，男，汉族，住沾化区富国街道东杜村。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：季峰，男，汉族，住滨州市沾化区五金公司。被告：兰海军，男，汉族，住滨州市沾化区汽车九队。被告：孙宝民，男，汉族，住滨州市沾化区富国镇。原告牟银林与被告季峰、兰海军、孙宝民运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁及被告兰海军到庭参加了诉讼，被告季峰、孙宝民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牟银林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同归还原告欠款10493元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，三被告雇佣原告的车辆给其运输二灰等修路用的料，共欠下运输费10493元，至今未还。当时为了结算方便，被告将原告的料单全部收回，给原告出具了收据两张。以上款项经多次催要，三被告互相推脱，故诉至贵院，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。被告季峰、孙宝民未答辩。被告兰海军辩称，原告没有证据起诉我，让我还钱。单据都不是我打的，应该是谁打的起诉谁。对原告的欠条和一切手续，我都不知道。原告的运输车辆我一概不知，打的欠条也不知道。本院经审理认定事实如下：被告兰海军在(2012)沾商初字第77号张宝华诉孙宝民、季峰、兰海军运输合同纠纷案件庭审笔录中，自认与被告季峰、孙宝民为雇佣关系。并向法庭提供2006年5月1日，被告兰海军与东营华诚交通工程公司签定一份供料合同复印件一份，证明由兰海军负责向东营华诚交通工程公司供应砂石料，债务由其个人偿还。被告兰海军在(2012)沾商初字第77号案件审理中称：“运费西城每吨5元、东城每吨5元、皮业城每吨3元”。被告季峰、孙宝民为其管理帐目，负责将牟银林运输沙石料的料单收回，并给原告出具了收据两张，内容是：2007年2月8日，今收到车848料单皮业城水稳90.80吨；西城二灰1871.60吨，季峰。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。被告兰海军在(2012)沾商初字第77号案件庭审笔录中自认其与被告季峰、孙宝民为雇佣关系，并向法庭提供与东营华诚交通工程公司签定的供料合同复印件一份，证明与被告季峰、孙宝民不是合伙，系雇佣关系。原告请求被告季峰、孙宝民与兰海军共同归还于法无据，本院不予支持。被告季峰出具的收据中欠原告牟银林皮业城水稳90.80吨、西城二灰1871.60吨的运费应由被告兰海军个人偿还。原告向法庭提供的被告出具的两张收据中未标明每吨运输的价格，故原告要求按个人提供的“牟银林情况说明”中载明的西城二灰每吨运费5元、皮业城水稳每吨12.5元的价格计算运费的主张，本院不予支持。原告提供的收据中没有载明价格，可以参照被告兰海军在(2012)沾商初字第77号案件庭审笔录中认可的西城每吨5元、皮业城每吨3元的运费价格计算。被告季峰、孙宝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告兰海军于本判决生效后十日内付给原告牟银林运费9630.40元；二、驳回原告牟银林的其它诉讼请求。案件受理费62元，由原告牟银林负担5元、被告兰海军负担57元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  张 华人民陪审员  张成平人民陪审员  张维新二〇一八年四月八日书 记 员  张雅楠
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1657号之一申请执行人金湖智胜铸锻有限公司，住所地金湖县涂沟镇工业园区。法定代表人：陈同民，该公司总经理。被执行人陶学超，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。金湖智胜铸锻有限公司与陶学超房屋租赁合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年7月17日作出的（2016）苏0831民初2288号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人陶学超列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陶学超名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人陶学超名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，未执行标的为3988926元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2288号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年四月二十七日书 记 员  李晓曼
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3545号之一原告：陈忠，男，1957年7月14日出生，汉族，住广东省廉江市，原告：吴旻晓，女，1973年5月29日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所实习律师。被告：茂名市南天经贸有限公司，住所地：茂名市官山三路二巷2号301房。法定代表人：邓培明，经理。委托诉讼代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓恩，广东南天竹律师事务所实习律师。原告陈忠、吴旻晓诉被告茂名市南天经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈忠、吴旻晓于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠、吴旻晓递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告陈忠、吴旻晓撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈忠、吴旻晓撤回起诉。案件受理费900元（原告陈忠、吴旻晓已预交），由原告陈忠、吴旻晓负担。审 判 长  萧伟权人民陪审员  冯永健人民陪审员  黎 娜二〇一八年四月十一日书 记 员  梁 莉
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0722执118号之三申请人刘凯军，男，1988年6月16日生，汉族，山西省左权县人。被执行人张丽丽，女，1988年5月21日生，汉族，山西省灵丘县人。本院在执行申请人刘凯军与张丽丽婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人张丽丽支付申请人刘凯军尚未支付的抚养费3200元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽丽在中国工商银行晋中中都支行账号执行款3200元，执行费50元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  马新瑞二〇一八年四月二日书记员  何国波
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初569号之二原告：张翠嫦，女，1982年3月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：蓝俏琳、江健勋，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：李洪飞，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：蒋慧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州御风园林景观工程有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中307号（C栋）1110房。法定代表人：李洪飞。本院在审理原告张翠嫦与被告李洪飞、蒋慧玲、广州御风园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月4日裁定转为普通程序，并于2017年4月12日向原告张翠嫦送达补交案件受理费通知。原告张翠嫦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张翠嫦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8025元，减半收取计4012.5元，由原告张翠嫦自行负担。审 判 长  黄 晖人民陪审员  石一娇人民陪审员  杨伟琪二〇一八年四月二十三日书 记 员  黎剑烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初1538号原告：唐荣奎，男，1965年2月27日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。被告：国联人寿财产保险股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320900MA1MJQ0A5G，住所地在盐城市解放南路80号永基广场1-2楼。负责人：符华，该公司总经理。原告唐荣奎与被告国联人寿财产保险股份有限公司盐城分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，原告唐荣奎于同年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐荣奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐荣奎撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐荣奎负担。审判员  马立国二〇一八年四月十三日书记员  孙志杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终97号上诉人（原审被告）：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海兰，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：陈怡，女，1990年2月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：熊现乐，男，1968年1O月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：梁兴敏，女，1968年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳亿和置业有限公司因与被上诉人陈怡，原审被告熊现乐、梁兴敏借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初5247号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告陈怡(甲方)与被告熊现乐、梁兴敏(乙方)签订的《借款合同》中约定：“因本合同发生的纠纷，合同各方应积极协商解决。协商不成的，若通过诉讼方式，由甲方住所地人民法院管辖”。本案原告陈怡的住所地在洛阳市××西区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳亿和置业有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳亿和置业有限公司上诉称，原审裁定所依据的证据缺乏真实性、合法性及关联性，裁定内容缺乏事实依据。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案系陈怡主张要求熊现乐、梁兴敏偿还借款本金及利息，并要求洛阳亿和置业有限公司承担连带清偿责任等所产生的争议，该争议为借款合同纠纷，应依照借款关系确定管辖。本案所涉陈怡（甲方、出借人）与熊现乐、梁兴敏（乙方、借款人）签订的两份借款合同（合同编号：20130716及20141226）第九条均约定：“因本合同发生的纠纷，合同各方应积极协商解决。协商不成的，若通过诉讼方式，由甲方住所地人民法院管辖”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定，故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年四月二十六日书记员 马晓青
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初8996号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。负责人：徐加淳。委托诉讼代理人：刘会平，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，广州金鹏律师事务所律师。被告：李运凡，男，1975年8月3日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司诉被告李运凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年四月二十六日书记员  冯可君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初4918号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。主要负责人：贺春林。被申请人：黎仁伟，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎仁伟因金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日作出（2018）粤0606民初4918号民事裁定书，查封了被申请人黎仁伟所有的位于佛山市顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会商业大道59号涛汇豪庭××，房产证号为11××63的房屋。现解除保全申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行以双方已达成和解为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黎仁伟所有的位于佛山市顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会商业大道59号涛汇豪庭××，房产证号为11××63的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 招 才二〇一八年四月二十四日书记员 杨金凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初9000号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。负责人：徐加淳。委托诉讼代理人：刘会平，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，广州金鹏律师事务所律师。被告：李念忠，男，1985年9月26日出生，汉族，住广东省化州市，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司诉被告李念忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年四月二十六日书记员  冯可君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初8995号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。负责人：徐加淳。委托诉讼代理人：刘会平，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，广州金鹏律师事务所律师。被告：江清平，男，1979年3月9日出生，汉族，住四川省岳池县，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司诉被告江清平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年四月二十六日书记员  冯可君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初8999号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。负责人：徐加淳。委托诉讼代理人：刘会平，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，广州金鹏律师事务所律师。被告：李永祥，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省渠县，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司诉被告李永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受���费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年四月二十六日书记员  冯可君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初9001号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。负责人：徐加淳。委托诉讼代理人：刘会平，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，广州金鹏律师事务所律师。被告：李日华，男，1983年4月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司诉被告李日华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年四月二十六日书记员  冯可君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初8994号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。负责人：徐加淳。委托诉讼代理人：刘会平，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，广州金鹏律师事务所律师。被告：孙坤，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司诉被告孙坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年四月二十六日书记员  冯可君
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初2664号原告：江门市蓬江区新鸿林纺织有限公司，地址：江门市蓬江区荷塘镇高村顺成工业区1号厂区，统一社会信用代码：91440703584680467G。法定代表人：章响林,该公司总经理。委托诉讼代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卫昌，广东高拓律师事务所实习律师。被告：李文华，男，汉族，1966年9月5日出生，住广东省鹤山市，原告江门市蓬江区新鸿林纺织有限公司（以下简称“新鸿林公司”）诉被告李文华承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告新鸿林公司的委托诉讼代理人林素贞、关卫昌到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鸿林公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费欠款1569806.57元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为鹤山市锐华制衣厂有限公司提供浆染加工服务，鹤山市锐华制衣厂有限公司累计欠原告加工款1569806.57元，被告是鹤山市锐华制衣厂有限公司的老板，担任法定代表人。由于鹤山市锐华制衣厂有限公司未能支付欠付的加工费，被告自愿以个人名义承担鹤山市锐华制衣厂有限公司欠付的加工费，并于2015年12月22日向原告出具还款计划。还款计划出具后，被告并未按约定向原告支付欠付的加工费。综上，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告李文华无答辩。原告为其陈述，向本院提交了以下证据：1、江门市蓬江区新鸿林纺织有限公司往来明细对账单复印件一份，证明截至2015年7月31日止，鹤山市锐华制衣厂有限公司尚欠原告加工费1569806.57元。2、还款计划复印件，证明被告自愿以个人名义承担鹤山市锐华制衣厂有限公司欠付的加工费，并于2015年12月22日向原告出具还款计划。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告新鸿林公司为鹤山市锐华制衣厂有限公司提供浆染加工服务，双方于2015年8月1日对账确认鹤山市锐华制衣厂有限公司累计欠原告新鸿林公司加工款1569806.57元。被告是鹤山市锐华制衣厂有限公司的法定代表人。由于鹤山市锐华制衣厂有限公司未能偿还欠原告的加工费，被告李文华于2015年12月22日立下《还款计划》约定鹤山市锐华制衣厂有限公司欠新鸿林公司浆染加工费1569806.57元。由于经营不善公司法人代表对以上欠款分15年偿还，从2016年开始，第一年还5万元，第二年还5万元，以后每年还113062元至还清。被告李文华在《还款计划》上签名并按指模确认。被告李文华立下上述《还款计划》后未依约偿还所欠加工费，原告新鸿林公司遂诉至本院，诉讼请求如上所述。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告提供了《江门市蓬江区新鸿林纺织有限公司往来明细对账单》及《还款计划》证实被告李文华以个人名义承担鹤山市锐华制衣厂有限公司欠原告新鸿林公司的加工款1569806.57元。被告李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，《还款计划》有李文华的签名确认，原告请求被告李文华支付加工费1569806.57元，理据充分，本院依法予以支持。至于原告请求的利息问题，原告请求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。利息应以欠款总额1569806.57元为基数，从2017年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区新鸿林纺织有限公司偿还加工费1569806.57元及利息（利息以欠款总额1569806.57元为基数，从2017年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18928.30元，公告费600元，由被告李文华负担（受理费原告已预交，公告费原告已预交300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎建新二〇一八年四月二十六日法官 助理  王施婷书 记 员  温淑娴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初13724号原告：张伟颂，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠柔，广东核略律师事务所律师。被告：周传荣，男，1966年8月20日出生，住湖北省洪湖市，被告：东莞市微电环保科技有限公司（以下简称“东莞微电公司”）。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业南路*号松湖华科产业孵化园*栋***********室。统一社会信用代码为9144190005993860XO。法定代表人：牛云康。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄露玮，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2018年3月22日开庭进行审理，被告周传荣、被告东莞微电公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况按2017年度标准计算。1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失114668元（医疗费600.6元、住院伙食补助1700元、营养费1500元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金10000元、护理费1700元、误工费17033.3元、事故处理人员误工费4165.5元、交通费800元）；（2）本案诉讼费由三被告承担；2.事发过程及责任：2017年4月20日，被告周传荣驾驶粤Ｓ×××××号小客车（登记车主：被告东莞微电公司）在途经东莞市××街××路××阳光××集团路段时，与原告张伟颂驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告周传荣负全部责任；3.车属及保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。交强险全国统一限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；4.当事人情况：原告事发时年满50周岁，属农村户口。原告提供收入证明、居住证等显示：(1)原告办理的广东省居住证，期限从2015年10月26日至2016年10月26日。人口信息登记表显示，原告来莞日期为2014年2月，于2017年5月再次办理了居住证；（2）原告提供由东莞市厚街乐宝手袋加工厂出具的证明显示：原告从2005年开始在该厂任职，月均收入3500元，事发后停发工资。工商登记资料显示，东莞市厚街乐宝手袋加工厂已注销。东莞市顺利皮具制品有限公司证明，该公司从2015年3月开始与东莞市厚街乐宝手袋加工厂有合作关系。虽然工商登记资料显示东莞市厚街乐宝手袋加工厂已注销，但结合东莞市顺利皮具制品有限公司出具的证明及原告的说明，本院对原告的工作和收入情况予以认可；5.治疗及费用情况：事发后，原告住院治疗16天（2017年5月6日出院），医嘱：休息3个月、加强营养等。至2017年9月1日，原告支出住院及门诊费共计13939.91元（被告周传荣支付3339.31元，被告人保财险东莞公司支付10000元）。6.住院伙食补助费：16天×100元/天=1600元；7.营养费：500元；8.残疾赔偿金：2017年9月6日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为37684.3元/年×20年×10%（伤残系数）=75368.6元；9.精神损害抚慰金：5000元；10.鉴定费：1800元；11.护理费：100元/天×16天=1600元；12.误工费：原告住院16天，医嘱休息3个月（90天），共计误工106天。误工费为3500元/月÷30天×106天＝12366.67元；13.交通费：800元；14.处理事故人员误工费：无依据，本院不予支持。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号小客车而言，属于上述车辆投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元限额范围内赔付。原告超出以上限额的损失，应由被告周传荣承担100%的赔偿责任，被告东莞微电公司作为登记车主应承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告周传荣承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上5-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计16039.91元，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔付10000元。剩余6039.91元，应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付原告。以上8-14项均属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计96935.27元，没有超过110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔付原告96935.27元。综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告112975.18元，扣减已支付的10000元和被告周传荣支付的3339.31元，仍需赔付原告99635.87元。驳回原告对被告周传荣、被告东莞微电公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告张伟颂99635.87元；二、驳回原告对被告周传荣、被告东莞市微电环保科技有限公司的诉讼请求；三、驳回原告其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1297元（原告已预交），由原告负担173元，由被告人保财险东莞公司负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  殷毓德人民陪审员  秦艳芬二〇一八年四月二十三日书 记 员  邓焕恩邓晓敏温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初118号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：高育东，广东揭东农村商业银行股份有限公司埔田支行副行长。委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。被告：罗伟波，男，1982年9月16日生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：罗春伟，男，1981年6月20日生，汉族，住揭阳市揭东区。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与罗伟波、罗春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告罗伟波经本院公告送达开庭传票、罗春伟经本院传票传唤均无到庭。本案现已审理终结。揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告罗伟波立即付还原告借款300000元及该款自2015年8月6日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告罗春伟承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告罗伟波因购手机需要，于2015年8月6日向揭东农商行埔田支行借款300000元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2016年8月3日，本笔借款由罗春伟担保。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。被告罗伟波、罗春伟均未作答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2.二个被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.自然人（农户）借款申请表（一）、保证人情况调查表各1份，证明二被告向原告申请借款的事实；4.2015年8月6日签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明被告借款的事实及原、被告对借款及保证的约定情况。5.利息收入及应收利息管理登记卡一份，证明被告于2015年12月28日付还利息15292.8元。本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告罗伟波、罗春伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与罗伟波、罗春伟签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合��合法有效。被告罗伟波向揭东农商行借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告罗伟波未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告罗伟波归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人罗春伟承诺对罗伟波的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告罗春伟对罗伟波的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗伟波应于本判决生效之日��10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及该款利息（自2015年8月6日起至2016年8月3日止按年利率12.744%计，2016年8月4日起至还清之日止按原订利率加息30%计已付还利息15292.8元应抵除）；二、被告罗春伟对被告罗伟波上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告罗伟波负担，被告罗春伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  李 丽二〇一八年四月二十七日书 记 员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期���没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初2330号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师。被告:杨忠国，男，1984年9月29日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告杨忠国物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告杨忠国的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年四月十八日书记员  兰泽会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初2133号原告：尹太平。被告：党思义。原告尹太平与被告党思义民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告尹太平到庭参加了诉讼，被告党思义经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹太平向本院提出诉讼请求:1、请求判令党思义偿还借款本金60000元及利息22000元，共计82000元。2、诉讼费由党思义承担。事实和理由：党思义于2013年8月1日到尹太平处借款60000元，尹太平于借款当日以现金方式向党思义支付了借款。后经尹太平多次索要，党思义未偿还借款本息。党思义未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。尹太平围绕诉讼请求提供的证据有借条原件一份，党思义未到庭参加质证。经合议庭评议，尹太平提供的借条原件经审查后认为其内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。本院经审理查明的事实如下：2013年8月1日，党思义向尹太平出具60000元借条一份，双方在借条中约定借款期限截止2014年12月，每月利息1200元。借款到期后，党思义未偿还借款本息。本院认为，尹太平与党思义之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。党思义在借款后未按约定及时还本付息，应承担全部过错责任。庭审中尹太平自愿按月息1%计算利息，利息计算期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，利息共计21600元。尹太平降低利息及计算利息期限的请求是对自己权利的处分，本院应予准许。党思义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：党思义返还尹太平借款本金60000元，支付利息21600元（2015年1月1日至2017年12月31日），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费600元，由党思义承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长石福荣审判员舒朝芳人民陪审员申建强二〇一八年四月三日法官助理张彩梅书记员孙晓娇
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5222民初10号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县河婆镇霖都大道76号，统一社会信用代码：914452228933705262。负责人：蔡建强，职务：行长。委托代理人：黄志坚，男，系该公司的员工。委托代理人：彭海萍，女，系该公司的员工。被告：张爱明，男，汉族，1968年5月19日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告张爱明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告张爱明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院���法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱明付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行贷记卡欠款人民币本息合计为26907.9元，其中本金为24233.42元，结欠的利息（暂计至2017年11月8日止）为1456.76元，滞纳金（暂计至2017年11月8日止）1084.32元，手续费133.4元（暂计至2017年11月8日止），2017年11月9日至借款还清之日的利息、滞纳金、手续费按约定另计;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月31日在原告处开通贷记卡，卡号为62×××47。被告自2016年6月16日开始使用该贷记卡，最后一笔消费日期为2017年4月27日，消费金额为1200元。被告在规定的贷记卡欠款到期还款日内未能按时归还欠款，构成违约。此后，虽经原告多次催收，被告都没有履行全额还款义务。至2017年11月8日止，被告结欠原告贷记卡欠款本金24233.42元，利息1456.76元，滞纳金1084.32元，手续费133.40元。被告张爱明没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠款清单（账户资料信息）、贷记卡交易流水和催收记录，根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年5月31，被告向原告申请使用金穗贷记卡，原告将卡号为62×××47的信用卡核发给被告。被告在申领信用卡时填写的申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名并书写确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照约定，原告有权以日利率万��之五计息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人使用信用卡需缴纳各项手续费。被告领取信用卡后，多次进行消费，至2017年11月8日，被告尚欠原告本金24233.42元，利息1456.76元，滞纳金1084.32元，手续费133.40元,合计26907.9元。2018年1月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已依申请表约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务。被告在使用信用卡进行透支消费后，没有按约定足额归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。至2017年11月8日，被告尚欠原告本金24233.42元，利息1456.76元，滞纳金1084.32元，手续费133.40元,有原告提供的欠款清单（账户资料信息）、贷记卡交易流水等证据为证，可予认定。原告要求被告偿还本金并支付约定的利息、滞纳金和手续费，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱明应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行截至2017年11月8日的欠款本金24233.42元，利息1456.76元，滞纳金1084.32元，手续费133.40元（2017年11月9日至借款还清之日的利息、滞纳金和手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方��计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元，由被告张爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄 周人民陪审员  张奥琪人民陪审员  许银讯二〇一八年四月十八日书 记 员  林金丰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借��期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初8998号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。负责人：徐加淳。委托诉讼代理人：刘会平，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，广州金鹏律师事务所律师。被告：蒋开志，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区，被告：张文渊，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司诉被告蒋开志、张文渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年四月二十六日书记员  冯可君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初8997号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。负责人：徐加淳。委托诉讼代理人：刘会平，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，广州金鹏律师事务所律师。被告：彭新，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司诉被告彭新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年四月二十六日书记员  冯可君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0182民初1074号原告：吕霈瑶，女，汉族，2007年5月16日出生，住荥阳市。法定代理人：吕桃，女，汉族，1982年8月29日出生，住荥阳市，系原告之母。被告：禹晓，男，汉族，1974年4月3日出生，住荥阳市。原告吕霈瑶与被告禹晓生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕桃到庭参加诉讼。被告禹晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日被告到荥阳市锦绣嘉园北门栋远航教育午托部，以原告曾对其女儿发生争执为由对原告进行殴打，并让原告下跪，多名同学目睹事情的发生。被告的行为导致原告身心受到伤害，经荥阳市人民医院诊断“原告双大腿及左手背均可见皮肤瘀斑，成青紫色。”。为维护合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交证据为：一、荥阳市公安局行政处罚决定书一份，证明禹晓殴打原告的情况属实；二、荥阳市人民医院门诊手册二页、诊断证明一份、门诊票据二份，证明原告在荥阳市人民医院治疗的情况；三、原告同学的证明四份，证明被告禹晓殴打原告的情况。被告未到庭质证，视为对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕霈瑶（10岁）与被告女儿禹梓恬(9岁)均为荥阳市远航午托部学生。2018年1月31日，被告得知其女儿被原告打骂后，即到午托部对原告腿部进行踢打，致使原告受伤。原告于同日到荥阳市人民医院就诊，支出医疗费363.33元。2018年2月1日，荥阳市公安局对被告作出荥公（京）行罚决字[2018]10173号行政处罚决定书，认为被告的违法行为较重，对被告以殴打他人行政拘留十一日，并处罚款伍佰元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告的行为已经荥阳市公安局荥公（京）行罚决字[2018]10173号行政处罚决定书予以认定，并对被告的行为进行了行政处罚，现原告要求被告承担民事赔偿责任，本院予以支持。原告要求医疗费为363.33元，有医疗票据在卷为凭，本院予以认定。其要求护理费、误工费、交通费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。关于原告要求的精神损失费，被告作为男性家长，在其女儿与同学发生矛盾时，不能理智处理，而是殴打原告，足以对原告造成精神上的伤害，产生心理阴影，故本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禹晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕霈瑶医疗费363.33元，精神损害抚慰金1000元，共计1363.33元；二、驳回原告吕霈瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告禹晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一八年四月十三日书记员  杜 斌
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初2307号原告（反诉被告）：左洪军，男，1956年7月1日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。被告（反诉原告）：田金玉，男，1961年12月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。原告（反诉被告）左洪军与被告（反诉原告）田金玉合同纠纷一案，本院立案受理后，被告田金玉向本院提出反诉，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，被告田金玉未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）田金玉撤回反诉处理。审 判 长  赵广庆人民陪审员  郝海周人民陪审员  石买存二〇一八年四月二十日书 记 员  郭钇汎
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2708号原告蒋某某，男，汉族。被告孙某某，男，汉族。本院在审理原告蒋某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  李占军人民陪审员  孟志强人民陪审员  丁兆娥二〇一八年四月三日书 记 员  张馨月
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3526号之一申请执行人江门市新会区新健饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇子背山（土名）。法定代表人曾党胜，该公司总经理。被执行人李世强，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省罗定市。本院执行申请执行人江门市新会区新健饲料有限公司与被执行人李世强买卖合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3972号民事判决书，被执行人李世强应向申请执行人江门市新会区新健饲料有限公司偿还货款40270元及相应利息（从2016年9月29日起至被告清偿之日止以40270元为本金按年利率6%计算），并负担案件受理费403.38元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，已执行到位款项2054.3元（含案件受理费403.38元），余款经本院到金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执3526号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一八年四月十二日书记员  吴鸿飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2934号之一申请人：李晓军，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：毋胜利、杨利冶，金研律师事务所律师。被申请人：丁小补，男，1954年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：赵素娥，女，1952年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：徐梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：丁青松，男，1978年12月2日出生，汉族，现羁押于河南省郑州监狱。四被申请人共同委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。申请人李晓军与被申请人丁小补、赵素娥、徐梅、丁青松民间借贷纠纷一案，申请人李晓军于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁小补、赵素娥、徐梅、丁青松名下802500元银行存款予以冻结或对其名下等额价值财产予以查封、扣押。申请人李晓军以其名下位于焦作市山阳区太行中路2号院东区224号房产（房产证号：焦房权证山字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁小补、赵素娥、徐梅、丁青松名下银行存款802500元或查封、扣押其名下等额价值财产；二、查封申请人李晓军用于担保的位于焦作市山阳区太行中路2号院东区224号房产（房产证号：焦房权证山字第××号）。案件申请费4533元，由申请人李晓军预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司少华人民陪审员  杜荣康人民陪审员  李云鹏二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘灿灿
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初1677号原告：吴鹏林，男，1996年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市潢川县环城路客运综合楼门面。统一社会信用代码：914115006672298901负责人郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。原告吴鹏林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏林委托诉讼代理人任敬彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托诉讼代理人王素南到庭参加了诉讼。庭审前原告申请撤回对被告刘锐的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费等相关费用共计1076636元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日12时许，吴兆刚驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市香山路由北向南行驶至卫都路交叉口时，与沿卫都路由西向东直行的刘锐驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车相撞，造成吴兆刚受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘锐负事故的次要责任，吴兆刚负事故的主要责任。经查得知，事故车辆豫Ｓ×××××在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为100万元）。原告为维护其权益，诉至本院。被告人寿财险信阳支公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险和商业三者险，在核实事故发生时事故车辆及驾驶人员具有合法有效证件的前提下，人寿财险信阳支公司同意就原告有证据证明的合理合法损失在交强险财产损失限额内予以赔付，超出部分按照事故责任比例30％承担。计算赔偿数额时应扣除其已经赔付给吴兆刚的数额，诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2017年4月13日12时许，吴兆刚驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市香山路由北向南行驶至卫都路交叉口时，与沿卫都路由西向东直行的刘锐驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车相撞，造成吴兆刚受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘锐负事故的次要责任，吴兆刚负事故的主要责任。另查明，刘锐驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车系原告吴鹏林所有。原告吴鹏林委托濮阳市天成鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，被告人寿财险信阳支公司对该评估有异议，申请重新鉴定。本院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司重新鉴定，该公司作出濮正大评估（2018）1027号评估意见书，评估意见为：车辆损失为20175元。又查明，事故车辆豫Ｓ×××××在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险和商业三者险。（其中商业三者险限额为100万元）。事故发生在承保期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘锐负事故次要责任，吴兆刚负事故主要责任，经审查，并无不当，本院予以采信，结合原、被告双方过错及本案案情等综合因素，本院酌定吴兆刚、刘锐责任比例7：3。被告人寿财险信阳支公司作为事故车豫Ｓ×××××2车辆交强险和商业三者险的承保人，应在交强险财产损失限额2000元范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的损失承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告人寿财险信阳支公司按照30%的责任比例予以赔偿。针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：车辆损失费20175元。参照濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的评估报告认定。施救费300元，以施救费发票为准。第一次鉴定费1300元，以票据为准。综上，本次事故给原告吴鹏林造成的上述损失共计20475元。应由被告人寿财险信阳支公司首先在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，不足部分18475元由被告人寿财险信阳支公司按照30%的责任比例赔偿原告即5542.5元。原告请求被告承担评估费的诉讼请求，因第一次评估报告本院未采纳，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔付原告吴鹏林车辆损失2000元，于判决生效后10日内履行完毕。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险限额内赔付原告吴鹏林其他损失共计5542.5元，于判决生效后10日内履行完毕驳回原告吴鹏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一八年四月二十四日书记员  张万顺
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执157号申请执行人：龙海建，男，汉族，1977年12月22日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被执行人：临洮县新添镇河北村建材厂，代码75658237-0，地址甘肃省临洮县新添镇河北村雀儿沟。法定代表人：杨宝林，系建材厂厂长。申请执行人龙海建与被执行人临洮县新添镇河北建材厂买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年8月23日作出（2017）甘1124民初2273号民事调解书，该调解书确定：临洮县新添镇河北村建材厂于2017年12月31日前退还龙海建砖款7516.8元；案件受理费25元，由临洮县新添镇河北村建材厂负担。因被执行人未如期履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，向被执行人临洮县新添镇河北建材厂的法定代表人杨宝林发出了限制消费令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未立即履行。经本院查找，被执行人临洮县新添镇河北建材厂的财产已被本院全部处置。被执行人临洮县新添镇河北建材厂的法定代表人杨宝林名下甘Ｊ-×××××号大众牌小轿车交已被本院查封，因车辆下落不明暂无法实际控制。现因杨宝林下落不明，本院已作出决定书，决定对杨宝林司法拘留十五日，移送公安机关协助查找，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人临洮县新添镇河北建材厂可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。现申请执行人的债权未能实现，但其对本案终结本次执行程序没有不同意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)甘1124执157号申请执行人龙海建与被执行人临洮县新添镇河北建材厂买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一八年四月二十三日书记员  田小红
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0118刑初76号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人张强，男，1997年6月29日出生,汉族，初中文化。2017年11月20日因涉嫌诈骗罪被鄠邑区公安分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。辩护人刘军营，礼泉县法律援助中心律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起��诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人刘军营到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年2月份，被告人张强通过“探探”交友平台认识被害人梁某，通过微信聊天取得梁某的信任后，张强冒用“庄严”的名义，以车祸、生病、公司资金周转等理由多次骗取梁某向其汇款共计27.8万余元后挥霍。2017年6月20日左右，张强之父向梁某家属还款1.5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、支付宝、微信账户及交易电子信息等证实，足以认定。被告人张强的辩护人意见是：对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人系初犯、偶犯,有认罪、悔罪表现，且退赔了被害人的部分损失，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人27.8万余元，数额巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人张强犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人张强系初犯，能够自愿认罪，其家属退赔了被害人少部分损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2024年5月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘保权人民陪审员  温大强人民陪审员  刘亚鹏二〇一八年四月二日书 记 员  李慧芝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1181执恢25号之三申请执行人：刘慧玲。被执行人：曾敏。本院依据生效的（2017）鄂1181民初1429号民事判决书在执行刘慧玲诉曾敏不当得利纠纷恢复执行一案中，查明：本案执行标的为49850元。在执行过程中本院依法将被执行人曾敏纳入失信被执行人名单。通过司法查询被执行人曾敏无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初1429号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一八年四月二十六日书记员  胡 刚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1303民初1270号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：陈梦，女，汉族，1990年4月5日出生。系原告公司法律保全部工作人员，代理权限为一般代理。被告：南阳金篮子生态种植有限公司，统一社会信用代码91411323060001953X。住所地:河南省西峡县丹水镇符沟村312国道路北。法定代表人:袁彦敏,任总经理。身份证号411327198010034512。被告：袁波，男，汉族，1960年6月15日出生，住河南省西峡县。被告：杨玉镯，女，汉族，1960年7月15日出生，住址。被告：袁彦敏，男，汉族，1980年10月3日出生，住河南省西峡县。被告：河南亚盛牧业有限公司，统一社会信用代码914113220874589960。住所地:河南省方城县杨楼乡范店村。法定代表人：李笑生，任总经理，身份证号411322198609254915。被告：李笑生，男，汉族，1986年9月25日出生，住河南省方城县。被告：李中会，女，汉族，1988年11月24日出生，住河南省方城县。三被告委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳分行诉被告南阳金篮子生态种植有限公司、河南亚盛牧业有限公司、袁波、杨玉镯、李笑生、李中会、袁彦敏金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告未能提供证据证明与被告约定的地址真实有效，且原告主张提前解除合同也缺乏相关证据，原告的诉讼请求不具体不明确，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。一审案件受理费30800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一八年四月二十六日书记员  梁莹莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执404号之三申请执行人：伍学庆，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：章翠英，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：吴宏，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。本院在执行伍学庆与章翠英、吴宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章翠英、吴宏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章翠英在中国农业银行的存款人民币16450.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十一日书记员  耿为杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2018)青0223刑初39号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人刘有鑫，男，1993年2月15日出生于青海省互助土族自治县，中专文化，户籍所在地互助县，现住互助县，系青海青稞酒厂机修工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被互助县公安局取保候审，2018年1月8日被互助县人民检察院取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人刘有鑫犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人刘有鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年8月15日11时16分许，被告人刘有鑫驾驶×××号轿车上道行驶，被民警在互助县威远镇安定西路查获。经鉴定，刘有鑫血醇浓度为112.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人刘有鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人刘有鑫能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人刘有鑫未提出异议。经审理查明，2017年8月15日11时16分许，被告人刘有鑫酒后驾驶×××号轿车，在互助县威远镇安定西路被公安民警查获。经鉴定，刘有鑫血醇浓度为112.7mg/100ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.查获经过、受理案件登记表。证明2017年8月15日11时16分，互助县公安局民警在互助县威远镇安定西路路检路查时，发现被告人刘有鑫涉嫌酒后驾驶，被当场查获；2.证人董某、祁某证言：2017年8月15日早上，我们上班时和刘有鑫一起喝了一扎啤酒。临近中午，刘有鑫驾车拉着我们去吃饭时被交警查获；3.当事人血样提取登记表、理化检验报告。证明从被告人刘有鑫血液中检出乙醇成分，血醇浓度为112.7mg/100ml；4.被告人刘有鑫供述。其承认指控的犯罪事实。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人刘有鑫适用社区矫正。本院认为，被告人刘有鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘有鑫能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人刘有鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长兰向阳审判员殷亨兰审判员贺生胜二〇一八年四月二十四日书记员陈树莲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初7155号原告：刘华英，女，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘渝平，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：颜群英，女，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘华英与被告刘渝平、颜群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，于2018年4月16日依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘华英和被告刘渝平、颜群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘华英与被告刘渝平系姐弟关系，二被告原系夫妻关系。2017年4月被告刘渝平向原告刘华英借款5000元。另外，几年前，被告刘渝平向原告刘华英借款3000元，用于给其母亲治病。2017年8月15日，被告刘渝平向原告刘华英补写借条一张。二被告至今尚未偿还借款，为此原告诉至本院。被告刘渝平辩称：原告所述借款属实，其中5000元这笔借款用于自己赔偿给车祸受害者，以让受害者出具谅解书；其中3000元这笔借款用于给自己的母亲治病。被告刘渝平同意偿还，但是，应与颜群英平均偿还。被告颜群英辩称：被告颜群英听刘渝平说过5000元这笔借款，但是，此款系刘渝平用于赔偿给车祸受害者，以让受害者出具谅解书，否则刘渝平要被判刑。另外3000元借款，被告颜群英没有听说过。故原告所述借款8000元均应由刘渝平偿还，被告颜群英不同意偿还。原告刘华英围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一张。被告刘渝平向本院提交了二被告第一次离婚诉讼时的庭审笔录；二被告第二次离婚诉讼时的调解笔录和民事调解书。本院组织双方当事人进行了质证。本院经审查，对原告刘华英和被告刘渝平提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告刘华英与被告刘渝平系姐弟关系。二被告原系夫妻关系，于2009年2月3日登记结婚，于2018年3月28日经本院调解离婚。被告刘渝平因交通肇事赔偿受害者损失于2017年4月向原告借款5000元，对此笔借款被告颜群英也认可。之后，二被告未予偿还。原告刘华英与被告刘渝平称，几年前，被告刘渝平向原告刘华英借款3000元，用于给其母亲治病。本院认为：被告刘渝平向原告出具借条，系其真实意思表示，且被告刘渝平自认原告向其支付借款8000元，据此足以认定双方借贷关系成立并生效。合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定借款期限，经原告催收，被告刘渝平理应偿还，故原告向被告刘渝平主张借款8000元，本院应予以支持。原告另要求被告颜群英对上述债务承担共同偿还责任。其中3000元那笔借款，本院认为，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款金额不大，原告刘华英与被告刘渝平均称借款用于其母亲治病，符合常理，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告颜群英应承担共同偿还责任。另一笔借款5000元，本院认为，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款用于被告刘渝平交通肇事后赔偿给受害者，亦应认定为二被告的夫妻共同债务，被告颜群英应承担共同偿还责任。被告刘渝平要求二被告平均偿还，鉴于二被告已离婚，本院应予以采纳，且二被告应承担连带责任。被告颜群英以其中5000元那笔借款不是其使用，另外3000元那笔借款其不清楚为由提出抗辩，本院认为其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘渝平、被告颜群英分别在本判决生效之日起十日内偿还原告刘华英借款4000元，并承担连带责任。如果被告刘渝平、颜群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘渝平、被告颜群英分别负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  蒋祯莲二〇一八年四月二十日书记员  刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初18682号原告：九龙坡区中梁山东升建材经营部，经营场所九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5UQMAF11。经营者：任位奇，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玲慧，重庆汇邦律师事务所律师。被告：重庆承财建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖街道锦华路8号3栋1单元5号，统一社会信用代码91500104781599799T。法定代表人：黄彩强。被告：黄彩强，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄彩发，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告九龙坡区中梁山东升建材经营部与被告重庆承财建筑劳务有限公司(以下简称承财公司)、黄彩强、黄彩发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员姜全芬、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告九龙坡区中梁山东升建材经营部的委托诉讼代理人蔡向阳、任玲慧到庭参加诉讼。被告承财公司、黄彩强、黄彩发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区中梁山东升建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告承财公司支付原告货款105万元及违约金(以105万元为基数，从2015年11月25日起，按月利率2%计算至付清时止)；2.被告黄彩强、黄彩发对上述欠款承担连带支付责任。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告承财公司签订《建材供货合同》，约定原告向被告承财公司供应木方和板材等货物。合同签订后至2016年11月20日，被告承财公司累计欠原告货款105万元。被告黄彩强、黄彩发于2015年11月25日向原告出具《欠条》一份，2016年11月20日出具《欠款及承诺书》一份，但三被告均未按约向原告付款。被告承财公司、黄彩强、黄彩发未作答辩。经审理查明：2013年3月20日，原告(乙方)与被告承财公司（甲方）签订《建材供货合同》，约定乙方向甲方供应木方、板材，乙方向甲方供货的第一车之日起一天内付清全部货款，甲方超出一天未支付的款项，甲方需向乙方每月支付违约金：总货款的3%。2014年10月14日，被告黄彩强出具便条一份，载明“铜梁玄天湖工地木板货款605284元”。2015年11月25日，黄彩发向原告出具欠条一份，载明：今欠到任位奇(东升建材经营部)货款105万元，此钱可抵贵州桐梓九坝山板村门面和住房。该房必须在今年11月30日之前办完手续。如有差错承才劳务（应为承财劳务）必须按每月3%违约金付给我。上述事宜如果有一条违约，承财劳务必须重新付给我们违约金3%（不要房子给现金及违约金）。原告在庭审中，该欠条内容由原告经营者任位奇书写，黄彩发签字，欠条中的“我”、“我们”均是指原告。2015年12月2日，黄彩发再次出具承诺书一份，承诺将一处房屋交给原告经营者任位奇使用，并在两年内办理房产证。如果不能按时交付使用或另售他人，则赔偿任位奇损失30万元，本金则按月息3%支付。庭审中，原告另举示了一份《欠款及承诺书》，载明：任位奇自2013年向承财公司供货，至今承财公司尚欠105万元，去年承诺以房抵款，但因我方原因未能办理。现本公司愿意尽快还款，此前承诺继续有效，黄彩发自愿对公司的上述款项提供担保，担保期自签字之日起，担保期限为两年。在该《欠款及承诺书》落款处载明：欠款人：承财公司，欠款担保人：黄彩发代黄彩强、黄彩发。原告陈述，签订该份《欠款及承诺书》时，黄彩强没有在场，黄彩强打电话叫黄彩发签的。2017年春节，被告向原告支付了20000元。庭审中，原告举示了送货单8份，送货日期为2013年3月29日至2013年6月4日。抬头收货单位记载为“承财劳务工地”“承财劳务(铜梁)”等，货物名称为模板，收货人签字为杨七、郭先强、陈正发等人，金额共计为605284元。上述事实，有建材供货合同、送货单、黄彩强出具的便条、欠条、承诺书、欠款及承诺书、原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告和被告承财公司签订的《建材供货合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告举示的送货单及被告黄彩强出具的便条，原告向被告承财公司供货金额为605284元，原告起诉的105万元包括截至2015年11月24日的违约金444716元(1050000元-605284元)。按照原告最后一次送货之日即2013年6月4日起按照合同约定的月利率3%计算，截至2015年11月24日，已超过原告起诉的金额444716元，故对原告要求被告承财公司支付截至2015年11月24日的违约金444716元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承财公司从2015年11月25日起按照月利率2%支付违约金，本院予以支持，但应以货款605284元为基数计算。被告黄彩强在建材供货合同及向原告出具的便条中的签名系履行其作为被告承财公司法定代表人的职责，被告黄彩发在《欠款及承诺书》代黄彩强签字，但原告未举示证据证明被告黄彩发取得了被告黄彩强的授权，故被告黄彩强不应承担本案责任。被告黄彩发在《欠款及承诺书》中自愿为被告承财公司的债务提供担保，并称“此前承诺继续有效”，而被告黄彩发在之前向原告承诺如违约则按月利率3%支付违约金，故被告黄彩发应当对上述105万元及之后的违约金承担担保责任。被告黄彩发的上述担保应为保证责任，双方对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。三被告均未到庭答辩及举证、质证等，视为放弃相应诉讼权利，应当自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆承财建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告九龙坡区中梁山东升建材经营部货款605284元；二、被告重庆承财建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告九龙坡区中梁山东升建材经营部逾期付款违约金(截至2015年11月24日的违约金444716元。从2015年11月25日起，以605284元为基数，按月利率2%计算至付清时止)；三、被告黄彩发对被告重庆承财建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告九龙坡区中梁山东升建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18220元，由被告重庆承财建筑劳务有限公司、黄彩发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  姜全芬人民陪审员  李有忠二〇一八年四月二十六日法官 助理  赵 瑞书 记 员  阳婷婷
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1023民初389号原告苏某,女,1987年11月8日出生,壮族,住南宁市江南区。被告周某,男，1987年11月30日出生，壮族，住平果县。本院在审理原告苏某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 岑 雷二〇一八年四月十日书记员 李迎春