wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初28398号原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层。代表人：杨小炜，行长。委托诉讼代理人：张艳艳，女，成都银行股份有限公司重庆分行员工。委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张启利，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的原告成都银行股份有限公司重庆分行与被告张启利金融借款合同纠纷一案，原告成都银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 静二〇一八年四月二十六日法官助理  颜瑶莎书 记 员  吴飞玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保90号申请人：葛于迁，男，1972年5月11日出生，汉族，地址：濮阳县。被申请人：杜国海，男，1971年9月3日，地址：濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人杜国海在濮阳县农行营业部的工资款10万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人杜国海在濮阳县农行营业部的工资款10万元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一八年四月二十四日书记员  石贤超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13596号之三原告：佛山市顺德区键合电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村富安工业区富兴二路。法定代表人：翁兆国。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。被告：成都恒信医疗器械有限公司，住所地四川省成都市青羊区将军街49号附1、2号。法定代表人：林小链。原告佛山市顺德区键合电子有限公司与被告成都恒信医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告佛山市顺德区键合电子有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区键合电子有限公司自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区键合电子有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2745.57元、财产保全费1917.04元，合计4662.61元（原告已预交），由原告佛山市顺德区键合电子有限公司负担。审判员  程秀乾二〇一八年四月二十四日书记员  张 宁刘桂娴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初3372号原告：杨秀芝，女，汉族，1948年10月18日生，住山东省胶州市。被告：牟瑞高，男，汉族，1978年11月26日生，住山东省胶州市。原告杨秀芝与被告牟瑞高返还原物纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杨秀芝于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀芝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨秀芝负担。审判员  周妍二〇一八年四月三日书记员  ＸＸ
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1391号原告：成都鑫德龙玻璃有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人：陈德龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。被告：杨伦，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：杨文，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系杨伦弟弟，代理权限为一般授权代理。原告：成都鑫德龙玻璃有限公司（简称鑫德龙公司）诉被告杨伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序分别于2018年2月27日、3月22日公开开庭进行了审理。原告鑫德龙公司委托诉讼代理人何涛，被告杨伦委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫德龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款32824元，并以此为基数，按照6%年利率自起诉之日起到还清之日止承担资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年8月28日签订《销售合同书》，约定由原告向被告销售玻璃制品，交货地点为新都区中国人寿（成都）保险研修学院工程项目。原告于2014年9月开始供货，双方于2015年1月27日结算，被告向原告共计欠款123289元，被告承诺于2015年2月10日前结清。此后，被告先后两次共计清偿欠款100000元，原告又另行向被告供货计9535元。截至起诉之日，被告向原告累计欠款32824元。原告多次催收未果，故起诉至法院。被告答辩称，被告主体不适格，买卖关系当事人是原告与案外人宏济利公司，杨伦是宏济利公司的管理人员，宏济利公司的行为与杨伦个人无关。杨伦和原告签合同是代表公司的职务行为，应当由宏济利公司承担责任。杨伦没有以个人的名义向原告打过任何欠款书，原告提交的欠条非杨伦签字。本院经审理认定事实如下：原告鑫德龙公司与被告杨伦于2014年8月28日签订《销售合同书》，约定由原告作为供方向需方瑞鑫铁艺销售玻璃制品，合同需方由杨伦签字并盖有杨伦持有的二级注册建筑师印章。合同签订后，原告于2014年9月开始供货，送货地址为合同指定的新都区中国人寿（成都）保险研修学院工程项目。2015年1月27日，杨伦出具货款欠款单，载明“新都中国人寿研修学院项目工程欠鑫德龙玻璃有限公司供货款约123289元，具体数量基本无误，待现场收方后进一步确认。于2015年2月10日前付余下货款，此款截止时为2015年1月27日结算。”此后，原告收到部分货款100000元，原告催收欠款未果，遂诉至法院。另查明，杨伦在庭前提交自书情况说明，内容一是承认签署过案涉合同，但该合同是代表郫县兴鑫铁艺装饰经营部，与杨伦个人无关；二是杨伦代表公司给原告出具过欠款证明，该证明并非最终结算依据，也与杨伦本人无关；三是原告的玻璃有质量问题。开庭审理中，杨伦代理人提交法院公告单、案件移送函、法人证明、常住人口登记等证据复印件，拟证明杨伦是宏济利公司的管理人员，宏济利公司前身是合同需方瑞鑫铁艺，由于上述证据系复印件且与本案不具有关联性，亦不能达到其证明目的，本庭当庭未予以采信并责令被告提交证据，在指定的举证期限届满，被告未提交证据。以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告主体资格证明，《销售合同书》，《成品发货单》，《货款欠款书》，录音证据，证人杨某证言，杨伦自书情况说明，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,本案的争议焦点是被告杨伦在销售合同签字系职务行为还是个人行为。杨伦抗辩称其代表公司签字，但其说法自相矛盾，杨伦自书材料陈述其代表郫县兴鑫铁艺装饰经营部与原告签订合同亦认可代表公司出具过欠款书，但其诉讼代理人当庭陈述杨伦代表的公司是宏济利公司前身瑞鑫铁艺并否认杨伦有在欠款书签名的行为，加之，在指定的举证期限内杨伦亦未提交其代表宏济利公司的相关证据，因此，本院对杨伦的辩称意见不予以采纳。由于销售合同注明的瑞鑫铁艺经查询不存在，鉴于杨伦在销售合同上签名并加盖本人注册印章的行为并结合原告证人证言、欠款书、送货凭据等证据能证明原告与被告杨伦之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行自己的义务。本案中，原告鑫德龙公司已经履行了供货义务，被告杨伦应当履行支付货款义务。关于欠款金额，杨伦在欠款书签字认可截止2015年1月27日的供货款约123289元且具体数量基本无误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，庭审中杨伦未提交证据反驳该金额有误也未提交证据证明玻璃质量有问题，故对原告主张欠款32824元中的23289元予以支持。关于原告主张另行向被告供货9535元的事实，原告提交出货明细单和成品发货单复印件予以证明，由于原告提交的并非证据原件且无其他证据印证，证据不足，对供货9535元的事实不予认定，欠款金额应为23289元，被告应支付原告欠款23289元并承担原告资金占用利息损失，由于双方对利息未约定，支持从起诉之日起即从2018年1月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨伦于本判决书生效之日起十日内向原告成都鑫德龙玻璃有限公司支付所欠货款23289元，并以此为基数从2018年1月26日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率支付资金占用利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告成都鑫德龙玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（适用简易程序，已减半收取），由原告负担190元，由被告负担120元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一八年四月十三日书记员  陈珊珊
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执310号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：张治国。被执行人：朱水明，男，1962年4月10日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：亓苏萍，女，1964年6月4日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：万红忠，女，1964年10月23日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：薛兰香，女，1958年3月18日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：任胜利，男，1958年8月1日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王建叶，女，1958年10月12日出生，汉族，住曲沃县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行与朱水明、亓苏萍、万红忠、薛兰香、任胜利、王建叶金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人朱水明有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱水明在中国银行曲沃支行的存款XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  杨心龙二〇一八年四月十六日书记员  邢小明
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执163号之二申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：潘宜伟，董事长。被执行人：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：檀德英，经理。被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所律师。被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：桂文德，经理。被执行人：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德共同的委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。被执行人：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行安徽伟瑞融资担保有限公司与安徽玉虹蜂产品股份有限公司、何结根、檀德英、安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德、万书凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：查封被执行人檀德英名下的价值3762997.88元等值财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 魏二〇一八年四月十三日书记员 钟志贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执178号之十四申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：周金莲，董事长。被执行人：安徽天力新材料科技有限公司，住所地芜湖县陶辛镇工业集中区。法定代表人：丁春林，职务不详。被执行人：芜湖春泰物资有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：张金平，职务不详。被执行人：丁春林，男，1956年4月11日出生。被执行人：高翔，男，1978年3月27日出生。被执行人：张振国，男，1984年4月28日出生。被执行人：贾建生，男，1955年5月15日出生。被执行人：王淑婉，女，1980年2月23日出生。申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司与被执行人安徽天力新材料科技有限公司、芜湖市春泰物资有限公司、丁春林、高翔、张振国、贾建生、王淑婉追偿权纠纷一案，本院（2017）皖0202民初963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王淑婉的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月二十三日书记员  曹 赟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2184号之一申请执行人：华旭东，男，1953年8月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：江苏春瑞纺织有限公司，住所地东台市安丰镇工业新区。法定代表人：金树成，该公司董事长。被执行人：金树成，男，1970年8月16日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人华旭东与被执行人江苏春瑞纺织有限公司（以下简称春瑞公司）、金树成民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2862号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、江苏春瑞纺织有限公司于本判决生效后十日内归还华旭东借款112000元及该款自2017年6月5日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。二、金树成对春瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元减半收取1370元，由江苏春瑞纺织有限公司、金树成负担。因春瑞公司、金树成未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华旭东的请求，本院于2017年10月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人春瑞公司、金树成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令春瑞公司、金树成申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但春瑞公司、金树成未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人春瑞公司在中国建设银行安丰分理处32×××83账户存款3833元；在中国建设银行东台支行32×××97账户存款1647元。查得被执行人金树成在中国工商银行南京麒麟科创园分理处43×××45账户存款2411.10元；在中信银行南京建邺支行62×××21账户存款3099.31元；在中信银行南京城南支行62×××38账户存款3644.42元；在中国农业银行东台安丰支行62×××75账户存款510元；在江苏东台农村商业银行富安支行账户存款9110元及32XXX06账户存款5050元。上述款项本院依法予以扣划，在开具执行费1600元后，将余款27704.83元转付申请执行人华旭东。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人春瑞公司、金树成名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人春瑞公司有对外投资信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人金树成有缴纳公积金的信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人春瑞公司名下有车辆登记信息；查得被执行人金树成所有的苏Ａ×××××号车，该车辆本院于2017年11月3日予以轮候查封，查封期限二年。因被执行人春瑞公司、金树成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案已执行到位本金26334.83元及诉讼费1370元，尚余本金85665.17元及逾期付款利息未执行到位，执行费1600元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华旭东，华旭东对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人春瑞公司、金树成有可供执行财产，申请执行人华旭东表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2862号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人江苏春瑞纺织有限公司、金树成确有可供执行的财产，申请执行人华旭东可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东代理审判员  张 洋人民陪审员  杨鸿涛二〇一八年四月八日书 记 员  钱 峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执163号之八申请执行人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：潘宜伟，董事长。被执行人：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：檀德英，经理。被执行人：何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：陆中平，安徽中皖律师事务所律师。被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：桂文德，经理。被执行人：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德共同的委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。被执行人：万书凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行安徽伟瑞融资担保有限公司与安徽玉虹蜂产品股份有限公司、何结根、檀德英、安庆市德翔商贸有限责任公司、桂文德、万书凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人安庆市德翔商贸有限责任公司名下的银行存款3762997.88元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 魏二〇一八年四月十三日书记员 钟志贤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2427号之一申请执行人:于俊东，男，1974年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，住阜阳市颍东区。被执行人：蔡贺军，男，1978年2月3日出生，回族，住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）皖1202民初4265号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人蔡贺军有车号为皖Ｋ×××××号金杯牌汽车一辆，车辆识别代码270351、皖Ｋ×××××号马自达牌汽车一辆，车辆识别代码Ａ75813、皖Ｋ×××××大洋牌汽车一辆，车辆识别代码203920。本院已在登记机关查封，但未能实际扣押。被执行人无其他可供执行财产。本院于2018年3月12日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一八年四月二十四日书记员  曹培军
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执848号之一申请执行人：朱敏,女,1970年2月7日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：董新彪,男,1970年2月27日出生,汉族，住浙江省余姚市。本院在执行朱敏与董新彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3690号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董新彪银行账户存款500000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王冠华二〇一八年四月十二日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执596号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人：芜湖宏泰金属粉末厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区，注册号340207000000469(1-1)。投资人：骆晓卫。被执行人：骆晓卫，男，1968年9月1日出生。被执行人：韩双凤，女，1981年4月24日出生。被执行人：周常红，女，1970年3月18日出生。被执行人：骆小青，女，1971年3月22日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人芜湖宏泰金属粉末厂、骆晓卫、韩双凤、周常红、骆小青借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人骆晓卫的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月十日书记员  曹 赟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1312号之一申请执行人：康声涛，男，汉族，1995年11月7日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：安徽云物经图信息技术有限公司，住所地合肥市庐阳区，统一社会信用代码913401003367029540。法定代表人：范娟，总经理。本院在执行申请执行人康声涛与被执行人安徽云物经图信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人安徽云物经图信息技术有限公司账户银行存款1550元。现被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对安徽云物经图信息技术有限公司账户银行存款1550元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一八年四月二十七日书记员  张家新
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执732号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王金良，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡齐会村。被执行人杨美苓，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡齐会村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B5-072号征收社会抚养费决定书，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王金良、杨美苓存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年四月二十七日书记员  任建河
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2613号申请执行人：郭宗其,男,1956年8月24日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人：吴彪,男,1976年8月14日出生,汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人郭宗其与被执行人吴彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初6529号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150890元并承担本案执行申请费2163元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2017年4月20日、2017年10月20日通过全国法院网络执行查控系统��询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有房屋一套，本院于2018年4月9日查封了被执行人吴彪的房屋（位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道29号附88号5幢9-8），但该房屋已被其它法院先行查封。3、本院于2018年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月10日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行其他财产及下落线索，申请人表示被执行人现在在云南打工，并表示不能提供被执��人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2613号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一八年四月十一日书记员  陈继果
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402财保4号申请人贺君，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。（特别授权）被申请人马成勇，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人陈燕勤，女，1981年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请人贺君于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马成勇、陈燕勤所有的位于东坡区明星南路65号1楼*号（权证编号：监证0188440、监证0188441，业务宗号：档0014912）商铺、位于眉山市东坡区明星南路69号4栋1单元2楼1号（权证编号：监证0188438、监证0188439，业务宗号：档0014914）房屋、位于眉山市东某区安和街55号水某间4幢1单元3层1号(权证编号：监证0014392、监证0014393，业务宗号：档0096224)房屋（三处房产在90万元限额内）予以查封。对被申请人马成勇、陈燕勤所有的位于眉山市东某区彭寿街151号新区大市场X幢1层C29、C31号（权证编号：监证0222424、监证0222425，业务宗号：档0092856）房屋在50万元限额内予以查封。对被申请人马成勇所有的车牌号为川Ｚ×××××号的丰田牌小型汽车一辆、被申请人陈燕勤所有的车牌号为川Ｚ×××××号宝马牌小型汽车一辆、被申请人陈燕勤所有的车牌为川Ｚ×××××号的宝马牌小型汽车一辆，在80万元限额内予以查封。对被申请人陈燕勤在中国建设银行眉山财富中心支行的62×××88账户、被申请人马成勇在中国建设银行的43×××78账户和在中国工商银行的62×××57账户，上述三个账户在60万元的限额内予以冻结。申请人贺君以其与案外人王斌所有的位于东坡区彭寿街100号北14（栋）2单元1层1号（档案保管号：档0064452）房屋、位于东坡区东坡大道南二段49号9幢2单元4-5层301号（不动产权证号：（2018）眉山市不动产权第0001293号）房屋，以及案外人杨洁和黄欢所有的位于东坡区彭寿街100号西（幢）6层6-2号（不动产权证号：（2017）眉山市不动产权第0003363号）房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马成勇、陈燕勤所有的位于东坡区明星南路65号1楼*号（权证编号：监证0188440、监证0188441，业务宗号：档0014912）商铺、位于东坡区明星南路69号4栋1单元2楼1号（权证编号：监证0188438、监证0188439，业务宗号：档0014914）房屋、位于东坡区安和街55号水云间4栋1单元3层1号(权证编号：监证0014392、监证0014393，业务宗号：档0096224)房屋,上述三套房屋查封限额90万元；二、查封被申请人马成勇、陈燕勤所有的位于东坡区（权证编号：监证0222424、监证0222425，业务宗号：档0092856）房屋,查封限额50万元；三、查封被申请人马成勇所有的车牌号为川Ｚ×××××号丰田牌小型汽车一辆、被申请人陈燕勤所有的车牌号为川Ｚ×××××号宝马牌小型汽车一辆、被申请人陈燕勤所有的车牌为川Ｚ×××××号的宝马牌小型汽车一辆，上述三辆汽车查封限额80万元；四、冻结被申请人陈燕勤在中国建设银行眉山财富中心支行的62×××88账户金额20万元，冻结被申请人马成勇在中国建设银行的43×××78账户金额20万元，冻结被申请人马成勇在中国工商银行的62×××57账户金额20万元；五、查封申请人贺君与案外人王斌所有的位于东坡区彭寿街100号北14（栋）2单元1层1号（档案保管号：档0064452）房屋、位于东坡区东坡大道南二段49号9幢2单元4-5层301号（不动产权证号：（2018）眉山市不动产权第0001293号）房屋；六、查封案外人杨洁和黄欢所有的位于东坡区彭寿街100号西（幢）6层6-2号（不动产权证号：（2017）眉山市不动产权第0003363号）房屋；七、以上五、六项查封财产限额为280万元。案件申请费5000元，由贺君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期不申请责任自行承担。审判员  邹建国二〇一八年四月四日书记员  任丽梅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722财保11号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。组织机构代码71716089-1。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：花蕊，1983年4月29日生，汉族，住长岭县。被申请人：刘洪军，男，1963年10月5日生，汉族，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人刘洪军因民间借贷纠纷于2018年4月20日向本院提出诉前财产保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人刘洪军的妻子刘春兰在长岭县农村信用合作联社里的2000元存款予以冻结。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘洪军的妻子刘春兰在长岭县农村信用合作联社里的2000元存款予以冻结。申请人长岭县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 娜审 判 员  赵 瑞代理审判员  苗建秋二〇一八年四月二十四日书 记 员  孟祥玉
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初778号原告李驰宇，男，生于1964年12月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告张杰，男，生于1989年1月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告李驰宇与被告张杰民间借贷纠纷一案过程中，原告李驰宇于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李驰宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李驰宇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李驰宇承担。审判员 杜 江二〇一八年四月二十日书记员 李小雨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2489号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，行长。委托代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：顾秋芳，女，1977年9月21日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人顾秋芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏1202民初3418号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告顾秋芳于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡分期本金38333.49元、利息264.06元、违约金889.53元（截至2017年3月16日），及自2017年3月17日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金38333.49元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失4564元。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2017年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2017年10月12日、2018年3月30日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、工商及其他金融产品等情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。3、2017年10月17日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2018年3月12日，本院至靖江市房屋交易管理中心查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、同日，本院前往被执行人顾秋芳住所地（××××村普中圩35号）查找被执行人下落，经查，该地址已经拆迁。随后，本院前往被执行人顾秋芳原住所地的社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索（已离婚，现已下落不明）。6、本院于2018年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。7、以上财产查控情况，本院已经于2018年3月13日发执行告知书告知了申请人，要求其在3日内向本院提供被执行人其他财产线索及附相应的证据材料，但未能提供。8、本院于2018年3月22日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏1202民初3418号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一八年四月三日书记员  李 祎
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初21968号原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：蒋小玲，女，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告曹爱春与被告蒋小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹爱春到庭参加诉讼，被告蒋小玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱春向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年10月22日签订的借款合同；2.被告向原告偿还借款本金30000元、利息5760元[利息计算方法：以30000元为基整。2017年4月23日起至2017年12月23日（暂计）为期8个月，30000元×O.006元（按中国人民银行利率计）：180元/月×4倍=720元/月×8个月=5760元]。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因家庭资金周转需向原告借款。2016年10月22日，被告向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定：2017年4月22日为还款日，借款利息为月利率3%；如被告违约需承担偿还借款总额的1%支付违约金。另，被告在借款合同底部亲笔书写了30000元的借款收据。借款后，被告没有偿还任何本息。庭审中，原告变更利息计算方法为：以30000元为基数，从2016年10月22日起，按月利率2%计至清偿之日止。被告蒋小玲未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告曹爱春围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2016年10月22日，曹爱春与蒋小玲签订借款合同一份，约定：蒋小玲向曹爱春借款30000元，借期从2016年10月22日至2017年4月22日；借款利率为月利率3%；利息以月为计算周期，不足一个月的按一个月计算，蒋小玲于每个月的1日前支付当月利息。签订合同后，曹爱春向蒋小玲现金支付借款30000元。蒋小玲在借款合同底部书写了收据，确认收到上述借款。借款期限届满后，蒋小玲未偿还任何本息。曹爱春追讨借款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。被告蒋小玲未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。蒋小玲拖欠曹爱春借款30000元的事实，有涉案借款合同原件为证，并有曹爱春当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定曹爱春与蒋小玲之间的民间借贷关系成立并生效。曹爱春主张解除涉案合同，并主张蒋小玲向其清偿借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年10月22日起计至清偿全部借款之日止），理据充分，本院予以支持。蒋小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告曹爱春与被告蒋小玲于2016年10月22日签订的借款合同。二、被告蒋小玲于本判决生效之日起七日内向原告曹爱春清偿借款30000元及逾期利息（利息计算方法：以30000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年10月22日起计至清偿全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（该款原告曹爱春已预交），由被告蒋小玲负担（被告蒋小玲于本判决生效之日起七日内迳付原告曹爱春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年四月三日书记员  粟昭林
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初619号原告：马治育，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人（特别授权）：彭波，四川竞壹律师事务所律师。被告：马毅，男，生于1975年3月11日，汉族，四川省通江县人，住通江县。被告：李菊芳，女，生于1970年7月12日，汉族，四川省通江县人，住通江县。系被告马毅之妻。原告马治育与被告马毅、李菊芳“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马治育委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告马毅、李菊芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马治育诉称，2016年2月19日，被告马毅向我立据借款200000.00元，现已偿还100000.00元，余100000.00元未予偿还。被告李菊芳与被告马毅系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，请求判令被告李菊芳与被告马毅立即偿还借款100000.00元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款偿清之日。被告马毅、李菊芳未予答辩。经审理查明，2016年2月19日，被告马毅向原告马治育立据：“今借到马治育现金贰拾万（小写200000.00）整。此据立条人：马毅。2016.2.19”。2016年2月20日，原告马治育通过母亲陈华英账户向被告马毅转款200000.00元。借款后，被告马毅在原告马治育起诉前向原告马治育还款50000.00元。2018年2月23日，原告马治育起诉来院。在本案审理中，被告马毅再次向原告马治育还款50000.00元。同时查明，被告李菊芳与被告马毅于2008年1月27日在通江县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。本院认为，被告马毅立据在原告马治育处借款后未及时偿还是引起本案纠纷的原因，应当承担偿还借款的民事责任。借款时未约定偿还期限，原告马治育可以随时主张权利，被告马毅应当及时偿还。原告马治育起诉请求被告马毅立即偿还借款，本院依法予以支持。被告马毅已偿还100000.00元，应当予以扣减。原、被告发生借款时未明确约定利息，原告马治育请求被告马毅自起诉时按年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。借款时，被告李菊芳与被告马毅系夫妻关系，原告马治育提出该笔债务系被告夫妻共同债务，被告李菊芳未予辩解，该笔债务应当视为夫妻共同债务，被告李菊芳与被告马毅应当共同承担偿还责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告马毅、李菊芳在本判决生效后立即偿还原告马治育借款本金100000.00元；二、被告马毅、李菊芳在本判决生效后立即向原告马治育支付资金占用期间利息。利息的计算方法：以本金100000.00元为基数，自2018年2月24日起按年利率6%标准支付至本院确定本金偿还之日止；当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告马毅、李菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  黄海波二〇一八年四月十八日书记员  敬 艳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0502民初85号原告：崔国英，女，1969年4月18日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：常召华，山东曦宁律师事务所律师。被告：徐红梅，女，1973年7月29日出生，汉族，个体工商户，住东营市（金水小区菜市场附近）。被告：李桂，男，1968年5月9日出生，汉族，住东营市（金水小区菜市场附近）。委托诉讼代理人：徐红梅，基本情况同上。被告：闫溢泉，男，1957年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。原告崔国英与被告李桂、徐红梅、闫溢泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国英及其委托诉讼代理人常召华与被告徐红梅及被告李桂的委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告闫溢泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂、徐红梅偿还借款本金30000元、利息26159.66元（以年利率24%计算至2018年1月15日）及计算至款项付清之日止的利息；2.被告闫溢泉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2015年12月3日、2017年1月27日，被告李桂以经营之需为由向原告崔国英借款50000元、20000元，约定月息3分，2017年7月30日前连本带息还清，由被告闫溢泉提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李桂、徐红梅分别于2017年7月19日、2017年8月14日向原告偿还本金10000元、30000元，其余借款本金及利息均拒绝偿还。被告李桂、徐红梅辩称，原告所述与事实不符。涉案借款为李桂的项目发放人工费所需，并非家庭经营使用，原告与被告闫溢泉都知情，与被告徐红梅无关。被告徐红梅与原告不认识，被告闫溢泉与原告系朋友关系，经过被告闫溢泉与李桂协商，2015年12月3日的50000元借款中由被告闫溢泉使用20000元，有借条为证。原告所述借款本金30000元借款中，李桂应当偿还10000元，被告闫溢泉应当偿还20000元，被告闫溢泉承担相关费用及连带责任。原告在起诉前，曾找被告徐红梅协商，原告主动放弃利息，请求法院依法查明事实。被告闫溢泉未作答辩。原告向法庭提交了借条、东营农村商业银行清风湖分理处客户回单以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年12月3日，被告李桂向原告崔国英借款50000元。2017年1月27日，被告李桂、徐红梅向原告崔国英借款20000元。2017年7月20日，被告李桂向原告崔国英出具借条一份，承诺2015年12月3日借到崔国英借款50000元于2017年7月30日前付清本息，月息3分，由被告闫溢泉提供担保，保证期间为到期后两年。同日，被告李桂向原告崔国英出具借条一份，承诺2017年1月27日借到崔国英现金20000元于2017年7月19日已付10000元，于2017年7月30日付清，月息3分，由被告闫溢泉提供担保，保证期间为到期后两年。另查明，被告李桂与被告徐红梅系夫妻关系。被告徐红梅于2017年7月19日使用女儿的银行账户向原告崔国英转账10000元用于还款。2017年8月14日，被告李桂、徐红梅现金偿还原告50000元借款本金中的30000元。本院认为，原告崔国英与被告李桂发生民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李桂向原告崔国英借款70000元，被告李桂未按承诺及时履行偿还借款本息的义务，至今仅履行了部分还款义务，原告崔国英要求被告李桂偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定借款月利息3分，原告要求按照年利率24%计算出借之日至2018年1月15日的利息符合法律规定，但数额应为25799.99元。被告徐红梅系被告李桂之配偶，涉案借款发生夫妻关系存续期间，被告徐红梅曾有夫妻共同举债的合意且与被告李桂共同履行了部分还款义务，可以认定涉案借款为夫妻共同债务，被告徐红梅应承担共同还款责任。被告徐红梅抗辩涉案借款中由被告闫溢泉使用20000元并提交被告闫溢泉出具的借条一份，由于该借条系被告闫溢泉系向被告李桂出具，与本案无关联性，对被告徐红梅的主张本院不予采纳，其与被告闫溢泉若存在债权债务关系应另案处理。被告闫溢泉为涉案借款提供保证担保，在未约定保证方式时依法应认定为提供连带责任保证，原告要求被告闫溢泉对涉案借款本息承担保证责任未超出其保证期间，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告闫溢泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李桂、徐红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告崔国英借款本金30000元及利息25799.99元，并支付以30000元为基数自2018年1月16日起按年利率24%计算的利息；二、被告闫溢泉对上述第一项所述款项承担连带清偿责任；三、被告闫溢泉承担保证责任后，有权向被告李桂、徐红梅追偿；四、驳回原告崔国英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告李桂、徐红梅、闫溢泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一八年四月二日书记员  王廷廷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初1099号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。被告：朱荣，汉族，农民。被告：朱海波，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告朱荣、朱海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告朱荣、朱海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱荣偿还借款本金70000元及相应利息；2.被告朱海波承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告朱荣向原告申请贷款70000用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2014年4月25日至2016年12月20日，被告朱海波为连带责任保证人。借款到期后，被告朱荣于2017年3月20日偿还借款利息1.5元；于2017年3月24日偿还借款利息133.27元；于2017年3月24日偿还借款利息8779.73元；于2017年3月25日偿还借款利息2元；于2017年6月30日偿还借款利息600元；于2017年9月26日偿还借款利息300元；于2017年12月28日偿还借款利息300元；其余本金及利息至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告朱荣、朱海波未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了二被告身份证复印件各一份、农户互保借款合同一份、借款凭证一份。二被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告朱荣应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告朱荣偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海波是连带责任保证人，应对被告朱荣的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告朱荣于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金70000元及相应利息（利息从借款之日起，以70000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止；扣除被告已给付利息10116.5元）；被告朱海波对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠审 判 员  刘世平人民陪审员  康 余二〇一八年四月十六日书 记 员  金 聪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢177号之十三申请人：李忠祥。被执行人：栾雪。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢177号之十三裁定书，于2018年04月23日向被执行人栾雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾雪在中国工商银行13×××55账户内存款人民币1514150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淳安县人民法院罚 款 决 定 书(2018)浙0127执813号被罚款人：王辉，男，1976年4月11日出生，住浙江省淳安县。本院在执行何宇杰与王辉请求确认人民调解协议效力一案，查明被执行人王辉拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：对王辉罚款100元，限在2018年4月27日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十七日
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初307号原告：蒋文巧，女，1987年6月22日出生，汉族，农民，住青神县。被告：陈卫利，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住青神县。原告蒋文巧与被告陈卫利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告蒋文巧于2018年4月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋文巧撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋文巧负担。审判员  罗琪二〇一八年四月二十七日书记员  刘旭
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初4864号原告:陈献华，男，1964年7月1日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：姚荣斌，男，1970年5月8日出生，汉族，住浦江县。原告陈献华与被告姚荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告陈献华到庭参加诉讼，被告姚荣斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈献华向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告归还借款本息454834元。事实和理由：2012年7月19日，被告以资金周转为由向原告借款人民币1000000元，约定按月利率2%计息，借款期限为借条出具之日起3个月，并于2012年7月19日出具借条一份。2012年10月5日，被告又以资金急用再次向原告借人民币100000元，约定过几天和上次的1000000元一起还上，所以没有写借条。2012年11月5日，被告向原告归还600000元并支付利息60000元。2013年4月17日，被告向原告归还250000元。2015年7月1日，原告将被告的90000元机器定金款抵扣欠款。2016年6月9日，被告在原来的借条上书写尚欠原告欠款本金为160000元。2018年1月7日，被告归还原告5000元。被告姚荣斌未作答辩。原告陈献华为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告姚荣斌签名捺印的借条（原件）1份、中国农业银行业务凭证（原件）4份，本院予以确认并在卷佐证。被告姚荣斌未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，被告姚荣斌以资金周转为由向原告陈献华借款人民币1000000元，约定按月利率2%计息，借款期限为3个月，并为此向原告出具借条一份���同日，原告通过其中国农业银行账户向被告转账1000000元。2012年10月5日，原告通过其中国农业银行账户又向被告转账100000元。2012年11月5日，被告向原告归还660000元。2013年4月17日，被告向原告归还250000元。2015年7月1日，原告将被告的90000元机器定金款抵扣借款。2016年6月9日，被告在原来的借条上书写尚欠原告欠款本金为160000元。2018年1月7日，被告归还原告5000元。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告提交的银行转账记录，可以认定原告已完成交付借款1100000元的义务，其中1000000元按月利率2%计息，100000元无利息约定，但被告并未按照约定履行全部的还款义务。现原告主张被告归还借款本息454834元，系原告对自身权益的处分，本院依法予以支持。被告���本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚荣斌于本判决生效后十日内归还原告陈献华借款本息454834元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4061元，由被告姚荣斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王珺二〇一八年四月十六日书记员  陈湖???
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初20755号原告：高杰，男，1991年6月4日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，被告：郜有强，男，1974年11月26日出生，汉族，身份证住址河南省桐柏固县，原告高杰诉被告郜有强加工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高杰到庭参加了诉讼，被告郜有强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿加工款8610.9元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月15日起计至全部欠款实际清偿之日止）。事实理由：原、被告素有业务往来关系，双方达成加工协议，约定被告每月底结清上月货款，经双方对账，自2017年4月15日起至2017年6月8日止，被告尚欠原告加工款8610.9元，经原告多次催收，被告仍未向原告支付加工款。2017年9月25日，原告开始无法联系上被告。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。诉讼过程中，经法庭释明，原告以2017年4月30日记2017年6月8日的送货单（单号分别为：NO.2004004、2004005）未有被告郜有强签名确认为由，放弃对该两张送货单金额（合共4137元）的起诉，并变更其诉讼请求为：请求被告郜有强向原告清偿加工款4473.9元及逾期付款利息。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告郜有强身份证复印件；2.送货单一张。被告高杰在法定期限内未作答辩亦未提供证据。经审理查明：原被告素有业务往来关系，由原告为被告加工手袋、背包产品，双方未签订书面加工合同。庭审过程中，原告向本院提交送货单一张（编号为：NO.2004003），送货单载有：2017年4月15日剩余货款（加工款）5773.9元；2017年6月2日、2017年6月12日分别收款300元、1000元。被告郜有强在送货单落款处收货单位处签名确认。上述加工款4473.9元（5773.9元-300元-1000元），经原告多次追讨，被告并未按约定履行付款义务，原告据此诉至法院，提出前述实体权利。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告高杰为被告郜有强加工手袋、背包产品，对被告郜有强尚欠原告加工款4473.9元未付的事实，有原告提交的送货单证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告郜有强除应承担向原告高杰支付加工款4473.9元的责任外，还应向原告支付逾期付款利息。故原告主张被告应自确认欠款日次日即2017年4月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告偿付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告郜有强经由本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜有强应于本判决生效之日起七日内向原告高杰支付加工款4473.9元及逾期付款利息（计算方法：以4479元为本金，从2017年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费50元（原告高杰已预交），由被告郜有强负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一八年四月十日书 记 员  李可任杨莉芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5286号原告：郭俊骥，男，汉族，1984年8月22日出生，住成都市金牛区。被告：四川三乾堂典当有限公司。住所地：成都市高新区芳草街6号9幢1-4楼。法定代表人：何东。被告：成都棠湖投资控股（集团）有限公司。住所地：成都市双流县东升街道棠湖西路一段187号。法定代表人：严统建。被告：成都棠湖柏林城房地产开发有限公司。住所地：成都市双流区东升街道办事处西南巷28号。法定代表人：严统建。本院在审理原告郭俊骥诉被告四川三乾堂典当有限公司、成都棠湖投资控股（集团）有限公司、成都棠湖柏林城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭俊骥于2018年4月28日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川三乾堂典当有限公司、成都棠湖投资控股（集团）有限公司、成都棠湖柏林城房地产开发有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭俊骥撤回对被告四川三乾堂典当有限公司、成都棠湖投资控股（集团）有限公司、成都棠湖柏林城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郭俊骥负担。审判员  周航二〇一八年四月二十八日书记员  石榴
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）豫16民终1071号上诉人（原审原告）：林艳慧，女，1975年5月15日出生，汉族，地址：郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郭军、赵炎龙（实习律师），河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾高攀，女，1989年3月16日出生，住项城市。被上诉人（原审被告）：董飞，男，30岁，1987年4月8日出生，汉族，住周口市沈丘县。上诉人林艳慧与被上诉人顾高攀、董飞不当得利纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人林艳慧的委托诉讼代理人郭军、赵炎龙，被上诉人顾高攀参加了诉讼，被上诉人董飞经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。林艳慧上诉请求：1、改判顾高攀、董飞返还不当得利22980元、赔偿损失；2、诉讼费由顾高攀、董飞负担。事实和理由：林艳慧误将货款22980元转入顾高攀手机申请的微信上，该微信所有人拒不返还该款。顾高攀答辩称，其不知道转款的事情，其不应当返还该款。董飞未答辩。林艳慧向一审法院起诉请求：1、顾高攀、董飞连带返还林艳慧22980元不当得利款并承担经济损失1万元；2、本案诉讼费由顾高攀、董飞承担。一审法院认定事实：林艳慧经营郑州市惠济区调味品城亨通商行，系个体工商户，从事调味品批发生意。林艳慧的手机号与微信号均为135××××9233。顾高攀经营沈丘县老城镇顾家凉皮店，从事餐饮服务。其在经营中使用手机号189××××7995作为联系电话。2017年9月15日18时25分，林艳慧接到手机号码为189××××7998给其打的电话，询问有关杜鹃牌豆瓣酱的情况。通话结束后，林艳慧于2017年9月15日18时28分通过其微信账号同意微信为×××，昵称为自由人的微信用户申请加其为好友。双方通过微信就有关杜鹃牌豆瓣酱的情况进行了沟通。2017年10月19日下午1点17分，林艳慧通过微信转账方式分三次（10000元、10000元、2980元）将22980元转至微信号×××，昵称为自由人的微信用户。该用户收到上述三笔款后，林艳慧便无法通过微信与该用户联系。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案林艳慧提供微信转账将22980元转至微信号为×××，昵称自由人的微信用户属实，但林艳慧提交的证据不足以证明此微信用户是顾高攀及董飞，即林艳慧提交的证据不能证明此款系顾高攀、董飞收取。林艳慧凭现有证据主张顾高攀、董飞取得不当利益，构成不当得利，并要求返还22980元的诉讼请求，不予支持。其可在证据补强后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告林艳慧的诉讼请求。案件受理费313元，由原告林艳慧负担。二审期间，林艳慧出具了住宿费发票、车票等票据，用以证明顾高攀、董飞的行为对其造成了损失，应当予以赔偿。顾高攀、董飞未按照法院通知参加对该证据的质证。本院应林艳慧申请向财付通支付科技有限公司调取了微信×××有关情况。财付通支付科技有限公司出具协助查询函及附件。复函及附件记载，微信号×××绑定的财付通账户查询时实名信息为董飞，身份证号码；2017年10月19日13:17、13:18、13:18，微信号×××向微信号×××分别转款10000元、10000元、2980元。林艳慧方对该复函及附件真实性无异议。顾高攀、董飞未按照法院通知参加对该证据质证的调查。本院经审理查明，微信×××绑定的财付通账户查询时实名信息为董飞，身份证号码；2017年10月19日13:17、13:18、13:18，微信号×××向微信号×××分别转款10000元、10000元、2980元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是顾高攀、董飞是否对林艳慧构成不当得利并应当向林艳慧返还该不当得利、赔偿损失。财付通支付科技有限公司的协助查询复函及附件载明了×××绑定的财付通账户查询时实名信息为董飞；2017年10月19日13:17、13:18、13:18，微信号×××向微信号×××分别转款10000元、10000元、2980元。上述事实说明了董飞收到了该29800元。财付通支付科技有限公司的协助查询复函及附件载明的董飞的身份证号码与一审卷宗中董飞的户籍证明中董飞的身份证号码一致。这说明收到该22980元款的董飞与林艳慧诉请返还不当得利的董飞是同一人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此，董飞收到这些款没有法定依据，构成了不当得利，应当向林艳慧返还该款。林艳慧上诉主张的住宿、交通等费用，不属于不当得利赔偿范围，依法不予支持。综上，林艳慧的上诉理由部分成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初4179号民事判决；二、董飞于本判决生效之日起十日内向林艳慧返还22980元；三、驳回林艳慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费313元；二审案件受理费625元，均由董飞负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  谢新旭审判员  朱发亮二〇一八年四月十日书记员  辛勤勤
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初1702号原告：蒋永根，男，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市固邦新型建材有限公司，住所地泰兴市虹桥镇涌兴村。法定代表人：仲永涛。被告：于明新，男，汉族，住泰兴市。被告：蒋德新，男，汉族，住泰兴市。原告蒋永根与被告泰兴市固邦新型建材有限公司、于明新、蒋德新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永根、被告于明新到庭参加诉讼，被告泰兴市固邦新型建材有限公司、蒋德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在本院开庭审理前，原告撤回对于秋霞的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告蒋永根向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付借款200000元，并承担利息（按月利率千分之十五自2017年8月27日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，于2016年8月27日向原告借款200000元，并出具了借条一份，约定按照月息千分之十五计算利息，用期一年。被告蒋德新，案外人于秋霞提供担保。到期后，原告多次催要，被告只给��了借期一年的利息36000元，逾期利息及本金200000元未给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告泰兴市固邦新型建材有限公司未答辩亦未举证。被告于明新辩称：泰兴市固邦新型建材有限公司是我儿子和仲永涛合开的，公司资金周转困难向原告借钱，我也在借条上面签字的。借钱后我在2017年8月28日还了一年利息36000元。另外在2017年12月20日归还本金50000元。被告蒋德新未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：因公司经营所需，2016年8月27日被告泰兴市固邦新型建材有限公司、于明新共同向原告蒋永根借款200000元并出具借条一份，载明：“今借到蒋永根人民币贰拾万元整（200000元）。以月息千分之十五计息，借期一年。（备注：法定代表人仲永涛，若本公司不能及时偿还，由担保人偿还）。”借款人：“泰兴市固邦新型建材有限公司（上盖泰兴市固邦新型建材有限公司财务专用章、仲永涛签字）、于明新”。担保人：“蒋德新、于秋霞”。借款到期后，被告于明新已于2017年12月20日偿还借款本金50000元，并支付了一年利息36000元。余款原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、收条及到庭当事人陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有借条为证，相互间债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉求被告偿还本金200000元及利息（按月利率千分之十五自2017年8月27日计算至实际给付止），现因原、被告双方均认可已给付一年利息36000元以及于2017年12月20日偿还本金50000元，故对原告的诉讼请求，本院依法确认为，对剩余欠款150000元及逾期利息（2017年8月27日-2017年12月20日以200000元为基数按照月利率千分之十五计算；自2017年12月21日以150000元为基数按照月利率千分之十五计算至实际清偿之日止）二被告应予清偿。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，保证范围包括主债权及利息，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。本案中，借条上备注若本公司不能及时偿还，由担保人偿还，即本案被告蒋德新系一般担保责任。借条中借款日期为2016年8月27日，借期一年，原告在2018年2月12日起诉，没有过担保期限，担保人蒋德新对借款及利息应承担一般担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告泰兴市固邦新型建材有限公司、蒋德新经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条��第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰兴市固邦新型建材有限公司、于明新于本判决生效之日起十日内给付原告蒋永根借款150000元及逾期利息（2017年8月27日-2017年12月20日以200000元为基数按照月利率千分之十五计算；自2017年12月21日以150000元为基数按照月利率千分之十五计算至实际清偿之日止）；二、被告蒋德新对上述借款及利息承担一般担保责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半���取计2263元，由被告泰兴市固邦新型建材有限公司、于明新负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 员  万 宁二〇一八年四月二十四日法官助理  顾文君书 记 员  吕 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)苏1291行审96号																											申请执行人																							泰州市环境保护局																															被执行人																							林佳																															案件由来																							泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日受理。																															申请事项																															罚款5万元,加处罚款5万元。																															执行依据																							靖环罚字[2017]29号行政处罚决定																															查明事实																															2017年3月9日、3月13日、3月15日、3月16日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人林佳现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人2008年年初用300万元从袁冬清处购买靖江市冬青建材厂相关资产，并进行砖制造项目的实际经营，经营范围为砖制造、销售。靖江市冬青建材厂年产720万块砖项目于2003年12月24日经靖江市环保局审批，2004年12月31日通过环保三同时验收。现场检查时发现砖窑正在生产，轮窑烟囱未设置便于采集样品、计量检测、日常现场监督检查的采样口和采样检测平台，排污口设置不规范。																															执行依据的审查																															是否缺乏职权依据																							否																															是否明显滥用职权																							否																															是否明显缺乏事实根据和法律规范依据																							否																															是否严重违反法定行政程序																							否																															有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形																							无																															行政处罚的量罚是否明显不合理																							否																															裁定主文																															依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：													准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“对林佳罚款5万元,加处罚款5万元”之申请内容。																															合议庭成员																							法官助理																							书记员																															审判长：杨鑫森													人民陪审员：李华萍、肖桂明																							肖云璐																							宋晓晖																二〇一八年四月十七日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执4510号申请人：陶海纯,男性,1974年8月29日出生,211222197408295430,满族,住郑州市；被执行人：河南天运置业有限公司,719182837,住郑州市南阳路170号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年2月19日生效的（2017）豫0105民初21068号判决，于2018年4月3日向被执行人河南天运置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南天运置业有限公司被执行人协助申请人办理房地产权属证书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南天运置业有限公司在浦发郑州经三路支行的账户76×××70存款4127259.3400元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鑫二〇一八年四月十四日（）书记员
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2018）宁0422行初4号原告陈冠吉，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住西吉县。委托诉讼代理人王东亮，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告西吉县平峰镇人民政府，住所地西吉县平峰镇街道。法定代表人王钰铤，该镇镇长。第三人郭维勤，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，住西吉县。委托诉讼代理人郭昀，系第三人郭维勤之子。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告陈冠吉诉被告西吉县平峰镇人民政府、第三人郭维勤其他一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为该案原告在××县委会，故申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告陈冠吉申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条的规定，裁定如下：准许原告陈冠吉撤诉。案件受理费25元，由原告陈冠吉负担。审判长马忠成审判员ＸＸ人民陪审员马军二O一八年四月十日书记员韩玉玉附：本裁定适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执89号之一申请执行人：雅安市雨城区总工会，住所地雅安市雨城区。法定代表人：冷燕，系该总工会常务副主席。被执行人：周婧，女，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人雅安市雨城区总工会与被执行人周婧租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周婧在金融机构的存款人民币*****元至本院。本裁定送达后立即执行。执行员  ＸＸ二〇一八年四月二十三日书记员  王稳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民申16号再审申请人（一审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。被申请人（一审原告）：敬安清，男，汉族，1970年11月5日出生，住四川省三台县。被申请人（一审原告）：邹雪辉，女，汉族，1971年8月4日出生，住四川省三台县。共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人敬安清、邹雪辉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年四月二十五日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3176号原告:苏州恒全纺织有限公司。法定代表人:沈全良，执行董事。被告:江阴市天华服饰有限公司。法定代表人:王天华，总经理。原告苏州恒全纺织有限公司与被告江阴市天华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月21日立案,原告苏州恒全纺织有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州恒全纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州恒全纺织有限公司撤诉。理费376元,减半收取计188元，保全费250元，合计438元，由原告负担。审审判员  鲍永明二〇一八年四月十六日书记员  李秋阳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执258号申请执行人：吕某某，男。被执行人：宋某某，男。本院在执行申请执行人吕某某申请执行被执行人宋某某(2018)陕0429执258号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初321号民事调解书中所确定的案件款3000元，执行中，被执行人已履行案件款3000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷可宁审判员  孙启军审判员  武剑锋二〇一八年四月十三日书记员  马 萱
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15778号原告：穆礼桥，男，1962年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：雷德安，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蔡书君，女，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告穆礼桥与被告雷德安、蔡书君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告雷德安、蔡书君下落不明，本案不宜适用简易程序，故转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆礼桥到庭参加诉讼，被告雷德安、蔡书君经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆礼桥向本院提出诉讼请求：被告雷德安、蔡书君归还原告借款本金28500元及自2016年1月13日起按年利率24%计算至款清时止的利息。事实及理由：2015年11月12日，被告雷德安因承接工程及家庭生活开支需要向原告借款28500元。当日，原告即向被告雷德安出借现金28500元。被告雷德安于同日出具借条一张，并承诺还款时间为2016年1月12日，双方口头约定按月利率2%计息。借款期限届满后，被告雷德安未归还借款。被告雷德安、蔡书君系夫妻关系，应当共同偿还原告借款。原告多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉请如上。被告雷德安、蔡书君未作答辩。原告穆礼桥围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻档案资料，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月30日，被告雷德安、蔡书君办理复婚登记。2015年11月12日，原告穆礼桥向被告雷德安出借现金28500元。同日，被告雷德安出具借条一张，载明“今借到穆礼桥现金贰万捌仟伍佰元正。（￥28500.00元）归还时间为2016.1.12止”。借款期限届满后，被告雷德安未履行还款义务。原告穆礼桥遂起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷德安向原告穆礼桥借款28500元，有原告穆礼桥提供的借条为凭，双方的债权债务关系依法予以确认，被告雷德安应当履行还款义务。故原告穆礼桥诉请被告雷德安偿还借款28500元，本院予以支持。原告穆礼桥主张自借款逾期之日即2016年1月13日起按年利率24%计息，但双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告雷德安应支付原告穆礼桥自2016年1月13日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，本案中，原告穆礼桥未举示被告雷德安向其借款系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示作出的证据，故原告穆礼桥诉请被告雷德安、蔡书君共同偿还借款本金及利息，本院不予支持。综上，原告穆礼桥的诉讼请求，本院予以部分支持。被告雷德安、蔡书君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷德安偿还原告穆礼桥借款28500元；二、被告雷德安支付原告穆礼桥自2016年1月13日起以28500元为基数，按年利率6%计算至款清时止的利息；三、驳回原告穆礼桥的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告雷德安于本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期履行第一项，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告雷德安负担。此款已由原告穆礼桥自愿垫付，限被告雷德安于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告穆礼桥，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年四月十八日书 记 员  廖荣鹏
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3208号原告：尹家林，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：刘建刚，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告尹家林与被告刘建刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹家林到庭参加诉讼，被告刘建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹家林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告人工工资20000元。事实和理由：2015年1月，被告找到原告要原告去四川省邛崃市南宝山新修建的小区做工，原告负责木工工作，截止2015年5月完工。被告给付原告部分工钱后，尚有30000元工资未付。2015年5月4日，被告向原告出具欠条一张，载明了欠款金额30000元。被告刘建刚在该份欠条上签字、捺印。后经原告催收，被告陆续给付原告10000元，尚欠20000元未付。原告多次向被告催收，被告至今未予给付。被告刘建刚未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告找到原告要原告去四川省邛崃市南宝山新修建的小区做工，原告负责木工工作，截止2015年5月完工。2015年5月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到尹家林南宝木工班组人工工资30000元正，大写叁万元正。欠款人刘建刚”。被告刘建刚在欠条上签字、捺印。后被告给付原告10000元，尚欠20000元至今未付。上述事实，有当事人的陈述，原被告的身份信息、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条可证明其与被告刘建刚之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告20000元未偿还属实。现原告要求被告给付人工工资20000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告刘建刚在本判决生效后立即给付原告尹家林20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘建刚负担。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告尹家林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 泓审 判 员  巫元理人民陪审员  严开明二〇一八年四月二十八日书 记 员  杨 琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25387号之一原告：王华珍，女，1958年12月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黎娅，重庆市法律援助中心法律援助律师。被告：北京吉美嘉华清洁服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区磨房北里129号平乐宾馆内一层8249室，统一社会信用代码91110105697722563R。法定代表人：尧宗云，职务不详。本院受理的原告王华珍与被告北京吉美嘉华清洁服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告王华珍于2018年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王华珍负担。审 判 长  李元兵审 判 员  王 健人民陪审员  张鼎渝二〇一八年四月二十八日书 记 员  陈佳佳
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0924执255号被执行人：宋小永，男，1984年3月3日出生，汉族，住寿宁县。本院在执行宋小永罚金一案中，因被执行人宋小永无财产可供执行，本院决定撤回移送执行，待发现被执行人宋小永有可供执行财产时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0924刑初109号刑事判决书追缴罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶振平审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一八年四月二十七日书记员  蔡文彬
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）��1729民初752号原告：代某，男，1981年2月10日生，汉族。住新蔡县。被告：张某，女，1980年10月12日生，汉族。住新蔡县。原告代某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月9日，原告代某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。审判员  马树亮二〇一八年四月十七日书记员  钟昊辰
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初1269号原告：周政跃，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街被告：聂贵良，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道原告周政跃与被告聂贵良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周政跃到庭参加诉讼，被告聂贵良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周政跃向本院提出诉讼请求：1要求被告及时付清借款73500元并按照月利率2%从2017年3月24日起至还清款项之日止计付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在经营种养殖业生意及归还银行贷款时，急需要资金周转，从2014年起几次向原告借现金73500元，约定在2017年3月23日前归还，借款期限届满，被告未按约定履行义务，经催收未果，为此原告依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，特提起民事诉讼，请求人民法院秉公判决，依法保护公民的合法权益。被告聂贵良未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告周政跃围绕诉讼请求依法提交了被告聂贵良出具的借条一份、原告的身份证复印件，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。结合当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周政跃与被告聂贵良系朋友关系。被告聂贵良因经营种养殖业生意和归还银行贷款，急需资金周转，从2014年起分四次向原告周政跃借现金共计73500元，并于2017年3月23日出具借条一张，该借条载明：“今借到周政跃现金73500.00元.人民币，每月利息2分计算，一年内归还。柒万叁千伍百元正。借款人.聂贵良，2017年3月23日，身份证号：511028197604200812.”。借款期限届满后，原告周政跃多次向被告聂贵良催收借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂贵良向原告周政跃借款73500元的事实，本院结合原告周政跃当庭陈述和被告聂贵良出具的借条予以确认，故原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告借款后，未按合同约定返还原告借款本金、支付利息，已构成违约，故原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告聂贵良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告聂贵良在本判决生效后十日内偿还原告周政跃借款本金73500元及利息（利息从2017年3月24日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819元，公告费300元，共计1119元，由被告聂贵良承担。（此款原告周政跃已垫交1119元，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄渝坪二〇一八年四月二十八日书记员  牛 敏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初1194号原告：曾常军，男，1973年4月26日出生，住隆昌市金鹅街道被告：李云坤，男，1988年12月24日出生，汉族，住隆昌市古湖街道本院在审理原告曾常军与被告李云坤民间借贷纠纷一案中，原告曾常军于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾常军的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾常军撤回起诉。本案受理费4241元，原告曾常军负担。审判员  徐平二〇一八年四月二十三日书记员  张旭
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初2152号原告：陈波，男，1974年9月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈波与被告顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告顾忠飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款5万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告顾忠飞因做生意缺少周转资金，向原告借款5万元，约定借期为十天归还。事后原告催被告还款，被告一再拖延，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告顾忠飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告顾忠飞因需向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到陈波人民币现金伍万元正”。后原告多次催要还款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告顾忠飞向原告陈波借款5万元的事实，由被告顾忠飞出具的借条及到庭当事人的庭审陈述相印证，对该事实本院予以确认，被告应负还款义务。被告顾忠飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾忠飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈波归还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取525元（原告已预交），由被告顾忠飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）代理审判员  王玉佳二〇一八年四月十日书 记 员  施嘉伦
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初492号原告:陈建中,男,生于1981年9月24日,汉族,住广安市广安区。委托代理人：胡德林，男，生于1962年6月24日，汉族，住广安市广安区,系原告之岳父。被告:成都爱子贸易有限公司,住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈虹宇。被告：广安涌泉房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区。法定代表人：杨传兰。第三人:川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区,住所地：广安市。法定代表人：蒋波。委托代理人：房欢，男，汉族，生于1986年8月26日，住四川省广安市广安区，系协兴园区工作人员。原告陈建中与被告成都爱子贸易有限公司（下简称爱子公司）、第三人川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区（下简称广安协兴园区）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请追加广安涌泉房地产开发有限公司（下简称涌泉公司）为被告，本院依法追加后，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈建中的委托代理人胡德林，第三人广安协兴园区的委托代理人房欢到庭参加了诉讼，被告爱子公司、涌泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告按照协议约定立即向原告支付第四年的房屋租金20181元及违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，原告与被告爱子公司签订《委托招商协议》，原告将购买的位于广安天下X栋X号房屋交由被告爱子公司统一经营管理，委托租期约5年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止，后被告爱子公司将房屋租赁给第三人使用至今，被告前三年租金已履行，第四年租金20181元，被告却以各种理由拒付。庭审中，原告自愿选择以合同纠纷进行诉讼，只要求被告爱子公司按合同约定承担支付租金等责任。被告爱子公司、涌泉公司未作答辩。第三人广安协兴园区述称：他方和涌泉公司存在租赁关系，和原告方并无任何直接的关联，他们已于2017年5月把相应的租金，扣出广告费后，支付给了涌泉公司，有银行回执单可以证明。请求法院依法裁判。经审理查明：案涉房屋系原告向被告涌泉公司购买的商品房，双方于2015年2月5日签订了《商品房买卖合同》。2015年2月5日，原告（委托人、甲方）与被告爱子公司（受托人、乙方）签订了《委托招商协议》，合同主要约定：甲方同意将广安天下X栋X号房屋交由乙方统一招商及商业运营管理，委托租期约5年；委托期限2014年10月1日起至2019年9月30日，共计5年；第一年租金总额15162元，第二年租金总额16679年，第三年租金总额18346元，第一至三年的租金一次性抵减甲方购房款，第四年租金总额20181元，第五年租金总额22198元；自第四年起，乙方应提前一个月向商户收取下一年度租金并及时支付给甲方，如商户未按时支付，则由乙方先行垫付；乙方未按时向甲方支付租金或甲方未按时向乙方交付房屋或甲方单方面解除委托的，均视为违约，违约方应当按该房屋装修金额及租金总额向守约方支付违约金，造成经济损失的，应当予以赔偿；等等。合同签订后，原告房屋交与被告爱子公司，前三年租金已按协议履行。2017年9月1日前，被告爱子公司应向原告支付第四年租金，但未支付。另查明，案涉房屋由被告涌泉公司整体出租给广安协力文化旅游投资有限责任公司，双方于2015年5月28日签订《租赁协议》，约定期限从2015年5月28日起至2019年9月30日，并约定了租金、支付方式等等。2017年5月27日，广安协力文化旅游投资有限责任公司向被告涌泉公司支付了2017年度租金。认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《委托招商协议》、《租赁协议》、银行付款回单以及原告、第三人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告爱子公司签订的关于房屋的《委托招商协议》，审理中，原告自愿选择以合同纠纷进行诉讼，只要求被告爱子公司按合同约定承担支付租金等责任，本院予以确认，本案案由应为委托合同纠纷。原告与被告爱子公司签订的《委托招商协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行其义务。根据双方合同约定，被告爱子公司应于2017年9月1日前向原告支付第四年的租金，被告未提供已经支付的证据，应当履行继续支付租金的合同义务，并依据合同约定支付违约金。双方约定的违约金过高，原告诉请已降低违约金为1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告成都爱子贸易有限公司向原告陈建中支付第四年的房屋租金20181元及违约金1000元。案件受理费减半收取165元，由成都爱子贸易有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  胡道凤二〇一八年四月十八日书记员  周 俊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、
文书内容河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书案由              保管合同              案号              （2018）豫1221民初1055号                  原告              李伟民，男，1970年8月11日生，汉族，住渑池县陈村乡黄花村五组45号，身份证号：411221197008110557。      委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。                  被告              李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。      李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。                  诉讼请求              1、要求被告支付原告面粉款4793.92元；      2、案件受理费由被告负担。                  案件审理经过              本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  审理查明事实              原告从2012年6月12日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证一本及收到条三张，截止2017年10月17日结余面粉1498.1公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。      另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。                  判决依据      及      审理结果              被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告李伟民4793.92元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。                  审  判  员   李晓光                                 二Ｏ一八年四月二十三日      书  记  员   杨  坤