wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2013）惠博法刑二初字第209号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄形，男，广西壮族自治区田东县人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：田东县义圩镇符桃村伏除屯23号。因涉嫌抢劫罪，于2013年7月29日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）601号起诉��指控被告人黄形犯抢劫罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉。被告人黄形到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月17日14时许，被告人黄形经过博罗县园洲镇某陈屋某275号被害人尚某、何某乙租住的房屋时，见屋内放着一台笔记本电脑（价值1000元），即用铁棍将门撬开，然后进屋准备将笔记本电脑拿走时，被被害人尚某、何某乙发现并对被告人黄形进行抓捕。在抓捕的过程中，双方发生打斗，被告人黄形在屋内持扫把、菜刀将被害人尚某、何某乙打伤。尔后，被告人黄形被被害人尚某及群众制服。破案后，赃物已缴回。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人黄形的行为构成抢劫罪。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，且系犯罪未遂，建议对被告人判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄形对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2013年7月17日14时许，被告人黄形经过博罗县园洲镇某陈屋某275号被害人尚某、何某乙租住的房屋时，看见屋内放着一台笔记本电脑（价值1000元），随即用铁棍将门撬开进入屋内偷了笔记本电脑准备离开，但被被害人尚某、何某乙发现并遭到他们的抓捕。在抓捕的过程中，双方发生打斗，被告人黄形在屋内持扫把、菜刀将被害人尚某、何某乙打伤。尔后，被告人黄形被被害人尚某及群众制服。破案后，赃物已由被害人领回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；2、现场勘查笔录，证实本案现场在博罗县园洲镇某陈屋某275号；3、被害人的陈述，被害人尚某、何某乙陈述，有一名男子进入屋内偷东西被他们发现了，后该名男子在屋内拿起扫把和菜刀进行反抗，何某乙被该名男子用扫把打伤，尚某被该名男子用菜刀砍伤右肩膀和右耳朵；4、被告人的供述与辩解，被告人黄形供认，其在被害人的屋内偷了一部笔记本电脑准备离开时被被害人发现了，其就在屋内拿起扫把和菜刀进行反抗，并将被害人打伤，后来被他们抓住了；5、抓获经过，证实被告人无投案自首情节；6、人口信息，证实被告人作案时已达到完全刑事责任年龄；7、扣押、发还物品清单，证实公安机关依法扣押笔记本电脑一台，并由被害人依法领回；8、鉴定文书，证实涉���物的价值。本院认为，被告人黄形无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄形已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；且被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本院查明的事实和被告人的认罪态度，本院依法对被告人减轻处罚，公诉机关提出对被告人的量刑建议过重，故本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄形犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月29日起至2017年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小兰审 判 员  陈伟明人民陪审员  陈光辉二〇一三年十二月十二日书 记 员  叶 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是��首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗花法山民初字第865号原告徐某某。委托代理人钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人邝肖霞，广东誉理律师事务所实习律师。被告胡某某。本院在审理原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年12月5日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。（本页无正文）审判员  刘靖二〇一三年十二月五日书记员  陈萍本裁定所引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）惠中法刑一终字第168号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人王文海，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年5月28日被惠东县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。辩护人黄师荣，广东兆丰律师事务所律师。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人王文海犯非法持有毒品罪一案，于2013年10月24日作出（2013）惠东法刑一初字第269号刑事判决。宣判后，原审被告人王文海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2013年5月27日16时，被告人王文海在其租住的惠东县平山街道锦绣公寓1204号房被公安机关抓获，并当场从租房内搜获其2大包毒品，净重为1995.63克（经鉴定，检出氯胺酮成分）。上述事实，有公诉机关提交在一审质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实公安机关于2013年5月27日将被告人王文海抓获归案。3、被告人王文海供述，毒品“K”粉一小包、两大包是2013年1月份、3月份分别向一个花名叫“日本”的男子买的，购买的目的是自己吸食。4、证人胡某证言，证实其位于惠东县平山街道锦绣公寓1204号房是其购买的，租赁给王文海月租金为1100元的事实。5、证人胡某辨认，证实在12张不同男性免冠照片中7号就是租其房屋的王文海。6、搜查笔录，证实2013年5月27日，公安机关在被告人租住的惠东县平山街道锦绣公寓1204号房房间的衣内搜出白色晶体粉末二大包，在电脑办公桌抽屉内搜出白色晶体末一包。7、扣押物品清单，证实缴获可疑白色晶体毒品2大包、白色晶体粒状毒品1小包、手机1部、人民币200元。8、称量笔录，证实缴获被告人王文海毒品的毒品编号1重0.8克，编号2重1001.5克，编号3重993.32克。9、现场勘验检查笔录及现场照片，证实被告人王文海在其租住的惠东县平山街道锦绣公寓1204号房里存放毒品现场方位及照片。10、被告人尿检报告，证实被告人王文海尿检结果为阳性，有吸毒行为。11、惠市公（司）鉴（化）字（2013）686号刑事化验检验报告书，证实在被告人王文海房间缴获白色晶体毒品2大包、白色晶体毒品1小包，经鉴定，均检出氯胺酮成分。12、户籍证明，证实被告人王文海已达到刑事责任年龄。原判认为，被告人王文海明知是毒品氯胺酮而非法持有，且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王文海犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，一审判决：一、被告人王文海非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的诺基亚手机一部、人民币200元予以没收上缴国库。宣判后，上诉人王文海及其辩护人上诉提出一审量刑过重，请求二审法院公正裁判。理由如下：1、上诉人初犯，有坦白情节；2、上诉人购买毒品是自己吸食，社会危害性小。经审理查明，原判认定上诉人王文海犯非法持有毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王文海明知是毒品氯胺酮而非法持有，且毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人王文海及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人王文海非法持有毒品数量大属实；2、原审法院已考虑上诉人的悔罪表现等酌定量刑情节，对上诉人的量刑在法律规定的幅度内。综上，上诉人王文海及其辩护人提出的上诉和辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖少丽审 判 员  黄 静代理审判员  李浩浩二〇一三年十二月三十日书 记 员  魏文英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗越法刑初字第1680号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人谢某，女，1969年5月11日出生，汉族，出生地广州市，文化程度高中，原系广州裕丰咨询顾问有限公司海珠区区域总监，户籍地广州市越秀区天宝大街53号704房。因本案于2013年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月23日被取保候审。辩护人王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1756号起诉书指控被告人谢某犯行贿罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2008年至2012年，被告人谢某在担任广州裕丰咨询顾问有限公司海珠区区域总监期间，承接广州市地下铁道总公司征地拆迁安置介绍房源业务。为在介绍洽谈、办理房屋过户各种手续等方面得到方便和照顾，被告人谢某先后六次贿送时任广州市越秀区重点项目拆迁办公室动迁员陈某珏（另案处理）、广州市地下铁道总公司经理邹伟民（另案处理）现金人民币14万元和价值人民币2.2万元的购物卡，非法获利人民币20万元。2013年4月18日，被告人谢某向广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴全部违法所得。公诉机关随案提供了受贿人供述、受贿人主体身份资料等相关证据，认为被告人谢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪，提请本院依法判处。被告人谢某对指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为，被告人谢某只是认罪悔罪，具有自首情节，退缴全部违法所得，希望法庭能对被告人谢某从轻处罚。经审理查明，2008年至2012年，被告人谢某在担任广州裕丰咨询顾问有限公司海珠区区域总监期间，承接广州市地下铁道总公司征地拆迁安置介绍房源业务。为在介绍洽谈、办理房屋过户各种手续等方面得到方便和照顾，被告人谢某先后六次贿送时任广州市越秀区重点项目拆迁办公室动迁员陈某珏（另案处理）、广州市地下铁道总公司经理邹伟民（另案处理）现金人民币14万元和价值人民币2.2万元的购物卡，非法获利人民币20万元。2013年4月18日，被告人谢某向广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴全部违法所得人民币20万元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受贿人陈某珏、邹伟民的供述，广州裕丰咨询顾问有限公司江南西分公司企业注册基本资料，佣金承诺书、补充协议，涉案相关的房屋买卖合同一份，受贿人陈某珏、邹伟民的主体身份材料，广州市越秀区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案报告及暂时扣留财物收据，广州市特种证件制作中心出具被告人谢某的人口信息资料，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人谢某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人谢某犯行贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某系自首，且退还全部违法所得，依法可从轻处罚。其辩护人要求对被告人谢某从轻处罚的意见，本院已在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的被告人谢某的违法所得人民币20万元予以没收，上缴国库。（由广州市越秀区人民检察院代为执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 人民陪审员  程志雄人民陪审员  曾 红二〇一三年十二月十九日书 记 员  徐 婷
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）虞刑初字第229号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王某甲，男，1974年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。被告人韩某某，男，1963年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。被告人王某乙，男，1957年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人王某甲、韩某某、王某乙犯非法狩猎罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派代理检察员郭义民出庭支持公诉。被告人王某甲、韩某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年9月4日，被告人王某甲伙同王某乙、韩某某三人一起驾驶两辆摩托车到虞城县利民镇西关村西地，将事先用药物呋喃丹混合好的小麦、玉米撒在已经收割完的玉米地里，然后三人将被药死的麻雀捡拾。当场被查获的被药死的麻雀138只及斑鸠1只。经商丘市公安局物证鉴定理化检验，被药死的麻雀及斑鸠嗉囊内提取的小麦和玉米混合物中含有呋喃丹成份。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被药死的麻雀和斑鸠均为国家保护的“三有”动物。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、书证、物证以及鉴定意见、现场勘查等证据，认为被告人王某甲、韩某某、王某乙违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已成非法狩猎罪，系共同犯罪。故提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人王某甲、韩某某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明扣押物品清单、处理清单和移送物品清单、抓获经过和移交证明、理化鉴定书、现场勘查和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、韩某某、王某乙违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某甲能够自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。韩某某、王某乙归案后认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处罚金3000元（已缴纳）；二、被告人韩某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某乙犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、作案工具钱江牌红色二轮大架摩托车一辆及黑色QJ-4摩托车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一三年十二月十六日书记员  王清华
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第01703号申请执行人郭有梅。被执行人林双武。郭有梅与林双武民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月21日作出的（2011）金宝民初字第0208号民事调解书，调解内容为：一、因原、被告签订购房协议前，该房已抵押给闵湘国并办理他项权证，故被告林双武应返还原告郭有梅购房款20000元，被告自愿于2011年6月30日前一次性给付原告。二、案件受理费150元，由被告负担。本案在执行过程中查明，被执行人林双武现在在监狱服刑，且暂无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）金宝民初字第0208号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 相咸泉执行员 黄建波二〇一三年十二月十四日书记员 李晓曼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）任商初字第908号原告告迪尔集团有限公司。被告河南省海浪消防设备有限公司。本院在审理原告迪尔集团有限公司诉被告河南省海浪消防设备有限公司工程结算纠纷一案中，原告迪尔集团有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许迪尔集团有限公司撤回起诉。案件受理费10405元，由迪尔集团有限公司负担。审判员  左殿俊二〇一三年十二月二十五日书记员  陈 宇
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民二初字第00482号原告西安雅致集成房屋有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园渭华路北段。法定代表人袁照云，该公司财务总监。被告西安新安房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市凤翔县城东大街秦东大厦接待中心（凤翔县政府对面）。法定代表人：杨新敏，该公司总经理。本院在审理原告西安雅致集成房屋有限公司诉被告西安新安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安雅致集成房屋有限公司于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安雅致集成房屋有限公司撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安雅致集成房屋有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元由原告西安雅致集成房屋有限公司承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  贾红梅二〇一三年十二月六日书 记 员  车晓鹏
文书内容河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第498号申请执行人：河南正花种业有限公司。法定代表人：胡连中，男，汉族，该公司经理。被执行人：李卫军，男，1969年7月5日生，汉族，住正阳县。被执行人：李艳丽，男，1970年5月15日生，汉族，住正阳县。关于河南正花种业有限公司与李卫军、李艳丽合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第1066号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人李卫军在河南省农村信用社正阳支社兰青分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行李卫军在河南省农村信用社正阳支社兰青分社的账户（账号：），只收不付。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏伟审 判 员  何希贵人民陪审员  陈国清二〇一三年十二月十七日书 记 员  师广宾河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸文书名称：执行裁定书                  拟稿人：                  签发：      年   月    日              核稿：      年   月     日                  校对：      河南省正阳县人民法院执行裁定书（2013）正执字第498号申请执行人：河南正花种业有限公司。法定代表人：胡连中，男，汉族，该公司经理。被执行人：李卫军，男，1969年7月5日生，汉族，住正阳县兰青乡兰青街。被执行人：李艳丽，男，1970年5月15日生，汉族，住正阳县兰青乡兰青街。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第1066号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人李卫军在河南省农村信用社正阳支社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行李艳丽在河南省农村信用社正阳支社正诚分社的存款（账号：622991150900193447），只收不付。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨宏伟审判员何希贵审判员徐明二○一四年一月二日书记员师广宾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民终字第2444号上诉人（原审原告）李旭华，男，汉族，1971年10月14日生。委托代理人耿庆彪，江苏光亚律师事务所律师。委托代理人刘云龙，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区大庙镇东贺村村民委员会。法定代表人梁海伟，该村村主任。委托代理人王玉梅，江苏它石律师事务所律师。上诉人李旭华因与被上诉人徐州经济技术开发区大庙镇东贺村村民委员会（以下简称东贺村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人李旭华的委托代理人耿庆彪，被上诉人东贺村委会的委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2008年2月28日，东贺村委会与华南建设工程有限公司徐州汇友分公司（以下简称华南汇友分公司）签订建设工程施工合同一份，对大庙镇工业园1、3号楼进行建设。华南汇友分公司又将该工程发包给陈强，陈强又将工程于2008年4月3日转包给李旭华。因工程进展延迟，屡次违约，东贺村委会于2008年9月2日要求华南汇友分公司退场、清算，华南汇友分公司次日给东贺村复函，同意解除该合同并进行清算。2010年10月20日，东贺村委会与王大宝施工队签订了施工协议，将剩余工程发包给该施工队。该工程现已竣工并投入使用。2010年2月5日春节前，李旭华施工队的农民工到开发区信访，在信访办的协调下，东贺村委会支付农民工工资40000元。另查明，2008年8月16日，徐州市贾汪区工商行政管理局下发徐贾工商案字（2008）第00106号行政处罚决定书，认定华南汇友分公司注册时提供虚假材料，对华南汇友分公司撤销登记。原审法院认为，当事人对自己主张的事实有义务提供证明予以证明。尽管东贺村委会曾经向李旭华的民工支付工资，但基于行政命令，并不能因此推定双方之间存在建设合同关系。李旭华无证据证明自身与东贺村委会存在建设施工合同关系，且其主张的层层分包关系既无有力证据证明，也不应由东贺村委会承担责任。双方之间不存在合同的权利义务关系，因此李旭华对东贺村委会的起诉不符合法律规定。遂裁定：驳回原告李旭华关于支付工程款205159元对被告徐州经济技术开发区大庙镇东贺村村民委员会的起诉。上诉人李旭华不服上述民事裁定，提起上诉称：1、原审裁定以上诉人与被上诉人不存在建设工程合同关系为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。法律规定实际施工人可以向发包人主张权利。2、被上诉人与华南汇友分公司解除合同后，从未通知上诉人退场，而是由被上诉人的工地代表王建培带领施工，双方形成了事实施工合同关系。被上诉人存在过错，作为受益人，也应当向上诉人承担支付工程款的责任。3、被上诉人向上诉人支付过4万元的工人工资，能够说明上诉人对工程进行了施工。4、应当由被上诉人对层层分包关系承担举证责任。故请求二审法院撤销一审裁定，指令审理。被上诉人东贺村委会答辩称：一、上诉人与被上诉人不存在合同关系，上诉人将被上诉人列为债务主体错误。二、上诉人提及的层层转包没有证据支持，不能支持上诉人的主张。三、被上诉人迫于压力，在农民工维权中心支付4万元只是为了解决农民工的问题，不应认定双方存在建设工程施工合同关系。四、由于华南汇友分公司承包工程并没有完全竣工，更没有经过竣工验收，华南汇友分公司被贾汪区工商局撤销工商登记，造成承包合同属于无效合同。因此根据最高院相关解释规定，要求支付工程价款的不应支持。五、被上诉人已经支付全部工程款，上诉人要求在未付工程款范围内承担责任，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经双方当事人确认，本案二审期间争议焦点为：上诉人向被上诉人主张工程款起诉是否符合民事案件的受理条件。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定了起诉的条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”本案中，李旭华有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，符合起诉的条件。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定则赋予了实际施工人可以向工程发包人主张工程款的权利。原审法院在未对此查明的情况下，以上诉人与被上诉人不存在建设工程施工合同关系为由裁定驳回上诉人的起诉，欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1197号民事裁定；二、指令徐州经济技术开发区人民法院进行审理。审 判 长  潘全民代理审判员  秦国渠代理审判员  陈 颖二〇一三年十二月十九日书 记 员  鲁 静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）一中民一终字第1402号上诉人（原审被告）杨志良，男，1962年出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）郑文生，男，1974年出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）郑文山，男，1979年出生，汉族，住天津市蓟县。上诉人杨志良因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以案外达成和解协议为由，于2013年12月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨志良撤回上诉。上诉案件受理费80元，由上诉人杨志良减半负担40元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 沛代理审判员  姜纪超代理审判员  王 路二０一三年十二月六日书 记 员  张玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鲁商终字第166号上诉人（原审原告）：北京高石创新投资有限公司。住所地：北京市东城区东单北大街**号*层*座。法定代表人：方华，董事长。委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东京博控股股份有限公司。住所地：山东博兴县经济开发区。法定代表人：马韵升，董事长。委托代理人：李相杰，山东誉实律师事务所律师。委托代理人：时英，山东誉实律师事务所律师。上诉人北京高石创新投资有限公司（以下简称京石公司）因与被上诉人山东京博控股股份有限公司（以下简称京博公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人京石公司的委托代理人王智斌，被上诉人京博公司的委托代理人李相杰、时英，到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院（2012）济商初字第70号民事判决；二、发回济南市中级人民法院重审。审 判 长  马向伟代理审判员  张秀梅代理审判员  尹哲璇二〇一三年十二月十七日书 记 员  贾宝群
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2013）岳民初字第03924号原告金瑞新材料科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路966号。法定代表人朱希英，公司董事长。委托代理人黄战波。被告南京精研磁性科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。法定代表人樊立荣。被告天长市天磁电子有限公司，住所地安徽省天长市郑集镇新集村新集队。法定代表人李健立。两被告共同委托代理人汪宁。原告金瑞新材料科技股份有限公司诉被告南京精研磁性科技有限公司、天长市天磁电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员张玲适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任法庭记录。原告金瑞新材料科技股份有限公司的委托代理人黄战波，被告南京精研磁性科技有限公司、天长市天磁电子有限公司的共同委托代理人汪宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞新材料科技股份有限公司诉称：原告与被告南京精研磁性科技有限公司签订了《产品购销合同》，发生四氧化三锰业务往来，原告按约发货，但被告未按约付款。截至2013年9月7日，原告与两被告签订《还款及担保协议》之日止，被告南京精研磁性科技有限公司确认欠付原告四氧化三锰货款418258.9元。《还款及担保协议》约定被告南京精研磁性科技有限公司自2013年9月起按月偿还货款4万元，最后一月偿还58258.9元，分十个月付清。如任何一月未足额偿还时，原告有权要求一次性偿还所有余欠款。被告天长市天磁电子有限公司为被告南京精研磁性科技有限公司的还款提供连带责任担保。2013年9月，原告基于该协议的信赖，再次给被告南京精研磁性科技有限公司发货，价值169500元。但被告并未按约还款。故诉请法院判令两被告连带支付四氧化三锰货款587758.9元。庭审中，原告明确其要求被告南京精研磁性科技有限公司还款，被告天长市天磁电子有限公司承担连带清偿责任。被告南京精研磁性科技有限公司及天长市天磁电子有限公司共同辩称：两被告没有按时还款，责任在于被告。由于被告公司经营不佳，导致回款困难，目前尚不能完全还款。希望与原告协商调解处理，在以后双方的继续交易中每月偿还一部分，余款在南京精研磁性科技有限公司拆迁时全部付清。经审理查明：原告金瑞新材料科技股份有限公司与被告南京精研磁性科技有限公司进行四氧化三锰买卖交易。2013年8月26日，双方对账确认被告南京精研磁性科技有限公司截至2013年6月30日尚欠原告货款446200元。后原告向被告催款，双方于2013年9月7日与被告天长市天磁电子有限公司共同签订了《还款及担保协议》，约定：被告南京精研磁性科技有限公司与原告确认：截至2013年9月7日，被告尚欠原告四氧化三锰货款418258.9元，被告承诺在协议签订之月起每月偿还4万元，最后一个月偿还58258.9元，分十个月予以付清，如任何一个月未足额偿还，原告有权要求一次性偿还所有余欠款；被告天长市天磁电子有限公司为担保人，对上述债权以及原告自本协议签订之日起至2014年12月31日因向南京精研磁性科技有限公司销售四氧化三锰而享有的货款债权（即南京精研磁性科技有限公司在2014年12月31日以前因购买原告的四氧化三锰而形成的货款债务）提供最高限额为1200万元的担保，担保方式为连带责任担保，范围包括货款主债权、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用，担保期间为二年，自南京精研磁性科技有限公司最后一笔货款主债务履行期限届满之日起至满二年止。合同签订后，原告与被告南京精研磁性科技有限公司又签订《产品购销合同》，原告向南京精研磁性科技有限公司交付四氧化三锰，货物价值共计169500元。因两被告经营困难，一直未付款。至起诉时，尚欠原告四氧化三锰货款共计587758.9元。原告逐诉诸本院。证明上述案件事实的有：当事人的陈述；原告金瑞新材料科技股份有限公司提交的《产品购销合同》、2013年6月份对账单、《还款及担保协议》、《送货单》，两被告均无异议，本院予以采信为定案依据。本院认为，原告金瑞新材料科技股份有限公司与被告南京精研磁性科技有限公司间的买卖合同成立且有效，两当事人与被告天长市天磁电子有限公司签订的《还款及担保协议》亦成立且有效，各方应按约履行相应合同义务。被告南京精研磁性科技有限公司未按期支付货款，其行为已构成违约，应承担给付货款的民事责任。被告天长市天磁电子有限公司作为担保人在约定的担保限额及期限内，对债务人被告南京精研磁性科技有限公司欠付的587758.9元货款均应承担连带清偿责任。故对原告的诉请主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：限被告南京精研磁性科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金瑞新材料科技股份有限公司货款587758.9元，被告天长市天磁电子有限公司对此承担连带清偿责任（被告天长市天磁电子有限公司在履行担保义务后，有权向被告南京精研磁性科技有限公司追偿）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9678元，减半收取4839元，保全费3459元，合计8298元，由被告南京精研磁性科技有限公司、天长市天磁电子有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一三年十二月十七日书记员 易贤彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）莲民三初字第00610号原告孙兴敏，男，1952年8月13日出生，汉族。被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司，住所地西安市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。法定代表人雷文东，该公司总经理。原告孙兴敏诉被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司（以下简称雨田公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月7日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款27万元，借款期限6个月，至2012年11月6日到期。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金27万元及违约金；2、判令被告承担合同到期日至还款日之间的利息和滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2012年5月7日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款27万元，借款期限6个月，自2012年5月7日至2012年11月6日，到期利息13500元。并约定被告在协议期满后三个工作日内退还原告借款，如不能按时结算，每延期一天向原告承担千分之五的滞纳金。如被告违约，向守约方支付借款金额20%的违约金。协议签订当天，原告给付被告借款金额27万元，被告出具收款收据。利息未支付。另查，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，工商注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层，2012年5月15日在工商局进行2011年度的年检。2009年8月31日，被告雨田公司与西安XXXX古玩城有限公司签订商铺租赁合同，租赁劳动南路X号“XXXX”8坊1层的部分门面房，租赁期限9年。约定商铺经营范围为：华州皮影生产制作、销售，工艺美术品生产加工、销售；民间手工产品销售；黑陶生产销售；茶艺及简餐；戏曲表演；皮影表演；开发华县皮影以及与相关的学术交流，业务培训为限。2011年4月，被告雨田公司通过高新区科技路48号创业广场物业从朱瑞毅、张小妮、吴玲、宋琦处租赁房屋用于办公，租赁期限为10年。2012年10月22日、11月11日，雨田公司陆续从该处搬走。2012年6月陆续有人到创业广场楼下打横幅、堵门，高新路派出所、高新管委会、高新信访办出面进行协调处理。本院认为，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。2009年8月31日、2011年4月分别在本市劳动南路X号“XXXX”8坊1层、高新区科技路X号XX广场租赁场地办公。在本案涉及的民间借贷行为也分别在上述两地进行。被告公司并不具备从事金融业务资质，其向不特定公众借款，涉嫌非法集资或非法吸收公众存款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故对原告起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙兴敏的起诉。案件受理费5488元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  王 弘二〇一三年十二月六日书 记 员  王红菊
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民初字第1057号原告谢某某。委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。被告李某某。原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，其与被告婚后因生活琐事发生矛盾，且被告下落不明，与其分居六年之久，夫妻感情确已破裂。要求离婚等。被告李某某未答辩。经审理查明，原、被告于1997年6月经他人介绍认识，双方自愿以彩礼人民币5300元订婚，同年12月25日在镇原县孟坝镇人民政府办理结婚登记手续，同年腊月21日举行结婚仪式共同生活。婚后夫妻关系一般，1998年11月8日生长女李某甲，现为镇原县孟坝镇西壕小学六年级学生，2003年1月26日生双胞胎子女即长子李某乙，现为镇原县孟坝镇西壕小学四年级学生，次女李某丙，现为镇原县孟坝镇西壕小学五年级学生，三个孩子现均随被告父母生活。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2007年8月，被告与原告在新疆务工期间因琐事发生矛盾后离开原告下落不明，双方分居生活至今。2012年4月，原告向本院起诉离婚，后撤诉，但双方仍未能和好，2012年12月，原告又向本院起诉离婚，但因故未到庭，本院按撤诉处理，2013年8月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告表明不要求分割夫妻共同财产并同意孩子继续随被告父母生活。另查明，原、被告夫妻共同财产有旧崖庄1处（有窑洞3孔），锁边机1台，旧自行车1辆，组合柜1件。上述事实，有下列证据予以证实：1、原告陈述、夫妻共同财产登记笔录，证实原、被告婚姻构成、共同生活多年且生有孩子及夫妻共同财产的事实；2、家庭户籍证明，身份证、结婚证、户口簿复印件，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻关系的事实；3、李某甲、李某乙及李某丙的证言，证实三个孩子长期随被告父母生活并愿意继续随被告及其父母生活的事实；4、村委会证明，证人李某丁、申某某、刘某某、谢某甲的证言，证实原、被告因生活琐事发生过矛盾，被告外出务工下落不明，双方长期分居生活的事实。上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，生有孩子，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方外出务工，互不尽夫妻及家庭义务，分居生活长达六年之久，致夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由正当，应予支持。三个孩子长期随被告父母生活，维持现状有利于孩子的健康成长。原告放弃分割夫妻共同财产及同意孩子随被告父母生活的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六和第三十九之规定，判决如下：一、准予谢某某与李某某离婚；二、婚生女孩李某甲、李某丙，男孩李某乙均随李某某（暂由李某某之父李某丁代为抚养）生活；三、夫妻共同财产旧崖庄1处（有窑洞3孔），锁边机1台，旧自行车1辆，组合柜1件均归李某某所有。案件受理费100元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉明审 判 员  杨延承人民陪审员  张世平二〇一三年十二月三日书 记 员  黄建国相关法律规定提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第23号原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市迎泽区。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市尖草坪区柏板乡上薛村楼西街一巷4号。本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼四单元1202室房屋一套。担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼四单元1202室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第14号申请人：王立民，男，住齐河县。被申请人：姚荣，住齐河县。申请人王立民与被申请人姚荣交通事故纠纷一案，申请人王立民于2013年12月23日向本院提出申请，请求查封被申请人姚荣的车辆，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人姚荣驾名下的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张加魁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00109号申请人：毛建国。申请人：张达力。本院于2013年11月5日受理了申请人毛建国、张达力就购买汽车电瓶质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人毛建国、张达力就购买汽车电瓶质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，张达力于2013年11月10日前赔偿毛建国￥200元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)铜官执字第00050号申请执行人夏正宇，男，1975年12月4日出生,汉族，住铜陵市。被执行人刘百祥，男，1976年11月11日出生，汉族，住本区。被执行人李萍，女，1980年8月14日出生，汉族，住住本区。本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第906号民事判决书，已向被执行人刘百祥、李萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(或冻��)被执行人刘百祥、李萍存款180000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一三年十二月三十日书记员  马静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸠民二初字第00049号原告：安徽新联商品混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区，。法定代表人：蒋昌华，董事长。委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：车玉会，董事长。本院在审理原告安徽新联商品混凝土有限公司与被告芜湖天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖天宇建设有限公司价值400000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告芜湖天宇建设有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦文波二〇一三年十二月二十七日书记员  俞明娟附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第09498号原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地本市东城区西晓市街72号。法定代表人陈玉苍，经理。委托代理人唐超，男，1983年9月23日出生。委托代理人张乐乐，男，1986年12月23日出生。被告孔向东，男，1970年2月2日出生，职业不详。原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告孔向东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告孔向东经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2005年7月4日与被告签订物业管理合同，原告一直提供服务至2011年5月24日止，服务质量一直良好。被告自2007年7月4日起拒绝交纳物业费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2007年7月4日至2011年5月24日的物业服务费5107元；被告承担本案诉讼费及公告费。被告孔向东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：坐落于北京市东城区×××西区×号楼×单元×××号房屋系被告所有的房屋，房屋建筑面积为97.36平方米。2005年7月4日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每建筑平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。该合同签订后，被告交纳了2005年7月4日至2007年7月3日的物业服务费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业管理工作。现原告持诉称理由起诉至法院。上述事实，有《房屋委托服务管理合同》，北京市房屋产权登记申请书，北京市房屋登记表及原告当庭陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孔向东经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩及质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔向东于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○七年七月四日至二○一一年五月二十四日的物业服务费共计人民币五千一百零七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉斌代理审判员  杨 莹人民陪审员  徐书实二〇一三年十二月二十四日书 记 员  王 威
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01921号罪犯刘鑫，男，1991年7月8日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。三原县人民法院于2009年11月30日作出（2009）三刑初字第00081号刑事判决，以被告人刘鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金一千元。判决发生法律效力后于二0一0年三月十八日交付执行，本院于2012年6月14日以（2012）铜刑执字第00851号裁定书对罪犯刘鑫减刑一年三个月。刑期自二00九年六月二十日至二0一五年三月十九日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘鑫确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十五个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  郭玉荣审判员  高化民二〇一三年十二月三十日书记员  胡 娟
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂阳法民初字第760号原告王强加，男，1960年2月22日出生，汉族。委托代理人李文斌，男，郴州市苏仙区法律援助中心律师。被告彭军，男，1978年10月24日出生，汉族。本院依法受理原告王强加诉被告彭军民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，因原、被告双方自行和解，原告王强加于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王强加申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强加撤回起诉。本案案件受理费9288元，减半收取4644元，由原告王强加承担。（此页无正文）审 判 长  曹文斌审 判 员  宁建道人民陪审员  谢小桂二〇一三年十二月十二日书 记 员  崔志远
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00068号申请人：张永杰。申请人：王龙。本院于2013年11月5日受理了申请人张永杰、王龙就购买汽车轮胎质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人张永杰、王龙就购买汽车轮胎质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，王龙于2013年11月10日前赔偿张永杰￥50元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2013）浦刑初字第4872号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邵某某。辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4396号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张丙出庭支持公诉，被告人邵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年6月至8月间，被告人邵某某在上海市浦东新区沪东、金杨、洋泾等地区，以溜门、破坏门把手入室等方式实施盗窃16起，盗窃财物价值人民币7，500余元。具体如下：1、2013年6月下旬某日上午，被告人邵某某至本区金台路XXX号彩票店，趁无人之际，窃得侯某某人民币300余元。2、2013年7月某日中午，被告人邵某某至本区民生路XXX号快餐店，趁马某某熟睡之际，窃得人民币600余元。3、2013年7月上旬某日凌晨，被告人邵某某至本区栖山路XXX号长信阁饭店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃得刘甲人民币100余元。4、2013年7月上旬某日晨，被告人邵某某至本区浦东大道1116号康友四季保健会所，趁无人之际，窃得韦某某人民币800余元。5、2013年7月10日凌晨，被告人邵某某至本区博山东路XXX号名堂服装店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃得伊某某人民币100余元。6、2013年7月中旬某日中午，被告人邵某某至本区金杨路XXX号金杨社区卫生服务中心二楼信息科办公室，采用溜门入室的方式，窃得张甲人民币1，000余元。7、2013年7月30日下午，被告人邵某某至本区栖山路XXX号香吧岛龙虾店，采用溜门入室的方式进入店内，窃得赵某某华硕K41V笔记本电脑1台（价值人民币1，200元）。8、2013年7月31日凌晨，被告人邵某某至本区崮山路XXX号奶茶店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃得蔡某某人民币400余元。9、2013年7月底某日凌晨，被告人邵某某至本区浦东大道1466号沙县小吃店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃得林某某人民币100余元。10、2013年8月3日凌晨，被告人邵某某至本区兰城路XXX号富成服装店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃得王某某人民币300余元及东芝PORTEGEM800-M833笔记本电脑1台（价值人民币1，200元）。11、2013年8月5日凌晨，被告人邵某某至本区五莲路XXX号爱相随婚纱店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃得刘乙自行车1辆。12、2013年8月6日凌晨，被告人邵某某至本区莱阳路XXX号肴香汇饭店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃得张乙人民币30余元。13、2013年8月6日凌晨，被告人邵某某至本区东波路XXX号华丽羊绒服饰店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃得李丽华移动电话1部。14、2013年8月6日凌晨，被告人邵某某至本区莱阳路XXX号星尚理发店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃得沈某移动电话1部。15、2013年8月7日凌晨，被告人邵某某至本区柳埠路XXX号贝贝服装店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃得朱某某人民币300余元及宏基ACERAS2920Z型笔记本电脑1台（价值人民币1，000元）。16、2013年8月8日凌晨，被告人邵某某至本区柳埠路XXX号手机店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃得徐某人民币140余元。2013年8月8日，被告人邵某某因第12节盗窃行为被公安机关抓获，后主动如实供述了上述全部罪行。案发后，公安机关调取了第7节盗窃中的被窃赃物并已发还被害人。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人邵某某的供述笔录，被害人侯某某、马某某、韦某某、刘甲、张甲、赵某某、蔡某某、林某某、王某某、刘乙、张乙、李某某、沈某、朱某某、徐某、伊某某的陈述笔录，有关价格鉴定意见书及相关凭证，有关残疾人证、鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、调取证据清单、发还物品清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人邵某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人邵某某的犯罪所得，应予追缴，发还被害人。被告人邵某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人邵某某的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一三年十二月六日书记员  马丹虹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）源民初字第148号原告杨永昌，男，1952年8月12日出生，汉族。委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告王军友，男，1973年9月11日出生，汉族。被告漯河市丰源运输有限公司。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。负责人时军，该公司总经理。委托代理人万红娜，该公司员工。原告杨永昌与被告王军友、漯河市丰源运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永昌的委托代理人范苗奕，被告王军友、被告浙商保险河南分公司的委托代理人万红娜到庭参加诉讼，被告漯河市丰源运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永昌诉称，2012年9月12日18时42分郑明杰驾驶豫L×××××号货车由南往北行至107国道宏运驾校南200米与同方向驾驶电动车的杨永昌相撞，致杨永昌受伤的交通事故。后杨永昌被送入漯河医专二附院抢救治疗。经查郑明杰驾驶的豫L×××××货车属被告漯河市丰源运输有限公司所有，该车在被告浙商保险河南分公司投保有交强险和商业险。事故发生后，经交警多次调解，双方当事人均不能达成调解协议。根据《民法》及《民诉法》的有关规定，特提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计368340元，第一、第二被告对以上赔偿费用互负连带责任；第三被告在法律规定范围内承担保险责任；诉讼费用由被告承担。被告王军友未答辩。被告漯河市丰源运输有限公司未答辩。被告浙商保险河南分公司辩称，医疗费按国家医疗标准赔付，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2012年9月12日18时42分，郑明杰驾驶豫L×××××号货车由北往南行驶至107国道宏运驾校南200米与同方向杨永昌驾驶的电动车相撞，造成车损、杨永昌受伤的交通事故。2012年9月23日经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出第20120912号道路交通事故认定书，认定郑明杰负该事故的全部责任。事故发生后，杨永昌被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性休克；2、右尺骨骨折；3、右膝关节韧带损伤；4、右小腿毁损伤。2013年3月6日出院，共治疗176天，花去医疗费115494.06元，购买拐杖和轮椅花去980元。住院期间，被告王军友向原告杨永昌垫付50000元。2013年8月25日，漯河科技法医临床司法鉴定所受本院委托对杨永昌的伤残等级及后续治疗费用进行评估，作出漯科技司鉴所（2013）临鉴字第50号司法鉴定意见书，评定杨永昌伤残等级为九级伤残一项、十级伤残一项，后续治疗费用约为4000元。另查明，原告杨永昌自2008年至今居住在漯河市公安街××楼××单元××室，系河南省梦臻广告有限公司户外广告组长，月收入3500元。杨某系杨永昌父亲，男，汉族，1932年9月20日出生；陈某系杨永昌母亲，女，汉族，1932年7月18日出生，户籍登记地均为河南省××区空冢郭乡××号。杨某与陈某共有子女五人。又查明，货车实际经营者为被告王军友，郑明杰系其雇用的司机，该车的登记车主为漯河市丰源运输有限公司。豫L×××××号车在浙商保险河南分公司投有交强险和商业三责险及不计免赔。本院认为，郑明杰驾驶豫L×××××号货车与同方向杨永昌驾驶的电动车相撞，造成车损、杨永昌受伤的交通事故，有漯河市公安交通警察支队第一执勤大队道路交通事故认定书为证，本院予以认定。根据交通事故认定书的责任划分，郑明杰负此事故的全部责任。豫L×××××号货车在浙商保险河南分公司投有交强险和商业三责险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故各方按责任大小分担损失，故对原告杨永昌因该交通事故所受损失应首先由被告浙商保险河南分公司在交强险限额内予以支付，超出交强险限额部分在商业三责险范围内承担，不足部分由被告王军友承担。原告杨永昌花费医疗费115494.06元，购买拐杖和轮椅花去980元，被告王军友在庭审时称垫付50000元，原告杨永昌认可，原告实际花费医疗费66474.06元，有双方提供的票据在卷佐证且双方均无异议，本院予以认定。原告杨永昌的误工费（计算至定残前一日），原告请求42000元（3500元／月×12月），本院予以支持。原告杨永昌住院176天，营养费应为1760元（10元／天×176天），伙食补助费应为5280元（30元／天×176天）；原告杨永昌请求3人护理，无法律依据，根据其病情，本院酌定为一人护理，按居民服务业和其他服务业为22438元／年计算为10819.42元（22438元／年÷365×176天）；原告杨永昌请求交通费1210元，有票据为证，本院予支持；这次事故对原告杨永昌造成九级伤残一项、十级伤残一项，对其精神造成一定损害，精神抚慰金本院酌定为12000元；原告九级伤残一项、十级伤残一项，残疾赔偿金为89947.53元（20442.62元／年×20年×22％）；后续治疗费本院酌定为4000元；被扶养人杨某和陈兰玉的生活费为2214.14元（5032.14元／年×5年×22%×1／5×2）。综上，被告浙商保险河南分公司在其承保的交强险及商业险的范围内原告杨永昌各项损失共计：235705.15元（已扣除被告王军友垫付的50000元）。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定判决如下：一、在本判决生效后十日内被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告杨永昌人民币235705.15元（已扣除被告王军友垫付的50000元）二、驳回原告杨永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告杨永昌负担1200元，被告王军友负担2100元，被告漯河市丰源运输有限公司负担连带责任。鉴定费1300元，由被告王军友负担，被告漯河市丰源运输有限公司负担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  杨洪生审判员  李红歌审判员  张 宇二０一三年十二月十三日书记员  董旭阳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉刑初字第883号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2013）嘉刑初字第883号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某某；因涉嫌抢夺犯罪于2013年4月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人王名海，江苏引航律师事务所律师。被告人胡某；因涉嫌抢夺犯罪于2013年4月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。指定辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人朱某某、胡某犯抢夺罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员戴敏娴，被告人朱某某、胡某，辩护人王名海、史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月2日17时许，被告人朱某某、胡某合骑摩托车至上海市宝山区某某路405号路口附近，见被害人班某某步行，朱某某骑车靠近被害人，胡某夺得被害人手中内有价值人民币270元的移动电话机1部，人民币1000元等物的夹包1只。2013年4月3日20时许，被告人朱某某、胡某合骑摩托车至上海市嘉定区A路、B公路口北侧，见被害人宫某某骑电动自行车途经此处，朱某某骑车靠近被害人，胡某夺得被害人置于电动自行车上内有人民币300余元、银行卡等物的女士拎包1只。2013年4月7日21时许，被告人朱某某、胡某合骑摩托车至嘉定区C公路6458号对面非机动车道附近，见被害人丁某某骑电动自行车途经此处，朱某某骑车靠近被害人，胡某夺得被害人电瓶车车筐内有价值人民币800余元的HTC牌移动电话机1部，人民币400元，银行卡等物的拎包1只。公安机关接被害人丁某某报警后，经侦查确定，被告人胡某有重大作案嫌疑而于2013年4月18日将被告人胡某抓获。被告人胡某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并检举揭发了同案犯朱某某的共同犯罪事实。公安机关经上网追逃，于同月23日将被告人朱某某抓获，朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关缴获了上述移动电话机2部，并已发还了各被害人。审理中，被告人朱某某的家属代为退缴了人民币3920元。上述事实，被告人朱某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人班某某、宫某某、丁某某的陈述，证人李某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、接警详细警情、在逃人员登记表、抓获经过、工作情况、照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，本院的代管款收据，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某、胡某以非法占有为目的，多次驾驶车辆抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方关于朱某某能如实供述，退出了赃款，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。辩护人关于朱某某系从犯，建议对朱某某适用缓刑的意见，经查，本案中两名被告人分工配合，相互合作，积极实施抢夺行为，朱某某并非起次要、辅助作用，且朱某某尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。辩护人关于胡某系自首的意见，经查，公安机关掌握了胡某抢夺丁某某财物的重大犯罪嫌疑后抓获了胡某，胡某并非主动投案，故辩护人关于胡某系自首的意见，本院不予采纳。被告人胡某到案后能揭发同案犯共同犯罪事实和如实供述同种较重罪行，应当从轻处罚。结合本案的事实、情节及赃款物的退缴情况等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年4月22日止。）二、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年2月17日止。）（上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）三、在案款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明代理审判员  唐 斌人民陪审员  秦铨安二〇一三年十二月十七日书 记 员  吴任远审 判 长  项永明代理审判员  唐 斌人民陪审员  秦铨安二〇一三年十二月十七日书 记 员  吴任远附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2013）台黄催字第66号申请人大丰市阳明太阳能热水器厂申请公示催告一案，本院于2013年10月16日受理后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人大丰市阳明太阳能热水器厂遗失的银行承兑汇票（票号3100005121554579；出票日期2013年3月26日；出票人浙江飞虎铝轮有限公司；收款人宁波海曙凯美达贸易有限公司；付款行上海浦东发展银行台州黄岩支行；票面金额人民币40000元）无效。二、自本判决公告之日起，申请人大丰市阳明太阳能热水器厂有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人大丰市阳明太阳能热水器厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郏笑笑代理审判员  於玲铃代理审判员  庞婷璇二〇一三年十二月二十六日代书 记员  喻 夏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）房民初字第12863号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人李子光，男，31岁。被告张远志，男，1976年1月2日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张远志物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  冯淼二〇一三年十二月十六日书 记 员  任江
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第1112-1号申请人赵荣军。被申请人贾金波。申请执行人赵荣军申请执行被执行人贾金波机动车交通事故责任纠纷案号为（2013）安执字第1112号一案中，依法对被执行人贾金波的肇事车辆进行扣押并以物抵债，同时被执行人部分了执行本案且取得申请人谅解，现被执行人贾金波不具备执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2012）安民初字第6059号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一三年十二月二十七日书记员  吕亚军
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）老民初字第1035号原告：吕小品，女，1975年9月4日出生。被告：王海东，男，1973年7月7日出生。本院在审理原告吕小品诉被告王海东所有权确认纠纷一案中，因原告吕小品在接到本院预交诉讼费通知后，七日内未预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁玲玲二〇一三年十二月十七日书记员  李可可
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肃民初字671号原告肃宁县凯华小额贷款有限公司。法定代表人崔连杰。该公司董事长委托代理人赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师。被告孙铁桩，农民。被告辛俊，具体年龄不详，农民。被告孙凤莲，教师。本院在审理原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告孙铁桩、辛俊、孙凤莲为借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肃宁县凯华小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元由原告负担，保全费120元由原告负担。审判长  李孔山审判员  李红芳陪审员  周新苓二〇一三年十二月十二日书记员  蒋凤稳
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）弋刑初字第120号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人周某甲，男，汉族，江西省德兴市人，初中文化，水利员；因涉嫌滥伐林木罪，于2012年9月28日被弋阳县森林公安局取保候审，2013年10月29日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同年11月18日被弋阳县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人周某甲犯滥伐林木罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人周某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月1日，被告人周某甲从程某、谢某二人手中转包了弋阳县三县岭乡程桥村的大华山山场。2011年9月份，被告人周某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，安排其叔叔周某乙雇佣砍伐工人上山采伐林木，共计滥伐杂木50余吨，折合活立木蓄积约为59.2立方米。另查明，2013年11月15日，被告人周某甲主动到公安机关投案自首。上述事实被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且证人周某乙、郑某甲、郑某乙、程某的证言、现场勘查报告、现场勘查笔录及刑事摄影照片、归案情况说明、常住人口信息、大华山承包经营管理合同、山林转包合同、林业行政处罚决定书、江西省非税收入票据等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反森林法规，滥伐杂木活立木蓄积达59.2立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某甲具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江显蕴人民陪审员  舒淑珍人民陪审员  江 云二〇一三年十二月二十六日书 记 员  桑志祥
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执字第274号申请执行人：肖珣，男，汉族，1975年8月11日生。被执行人：罗志勇，男，汉族，1976年10月15日生。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人罗志勇未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖民二初字第43号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划罗志勇存款及收入人民币1500000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 杨二〇一三年十二月二十六日书记员 何清川
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东南商初字第536号原告：吴向斌。委托代理人：陆映青。被告：陈先锋。被告：陈海锋。吴向斌为与陈先锋、陈海锋民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员厉磊适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。吴向斌的委托代理人陆映青到庭参加诉讼，陈先锋、陈海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理中，吴向斌于2013年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封陈海锋所有的位于东阳市白云街道办事处吴宁西路61号西单元301室的房屋一套，保全价值30万元。本院于同日裁定准许，并已采取相应保全措施。吴向斌起诉称：2013年10月10日，陈先锋向其借款30万元，并出具借条一份，约定于2013年11月9日前归还，借款利息按借款日的中国人民银行基准利率的四倍计算，如陈先锋未能按期归还借款本息，则应承担通过诉讼所产生的所有费用。陈海锋自愿为上述借款本息及相关费用提供连带保证责任。同日，陈先锋出具收到借款30万元的收条一份。借款到期后经多次催讨，陈先锋至今分文未还，陈海锋也未承担相应的保证责任。故请求法院判令：一、陈先锋立即归还借款本金30万元并支付利息（自2013年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、陈先锋承担本案律师代理费10000元；三、陈海锋对上述债务负连带清偿责任。吴向斌在举证期限内向本院提供了借条、收条、律师服务收费标准、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明上述诉称事实。陈先锋、陈海锋未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理本院认定，陈先锋、陈海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。吴向斌提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月10日，陈先锋向吴向斌借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年10月10日起至2013年11月9日止，借款利息按借款日的中国人民银行基准利率的四倍计算，如陈先锋未能按期归还借款本息，则吴向斌通过诉讼所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）由陈先锋承担。陈海锋自愿为上述借款本息及相关费用提供连带保证责任。同日，陈先锋出具了收到借款30万元的收条一份。借款到期后经多次催讨，陈先锋至今分文未还，陈海锋也未承担相应的保证责任。2013年11月29日，吴向斌为本案诉讼已支付律师代理费10000元。本院认为，陈先锋向吴向斌借款30万元的事实清楚，证据确实充分，陈先锋未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，陈海锋在借款保证期内也应依法承担连带清偿责任。陈先锋、陈海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。综上，吴向斌的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈先锋于判决生效后十日内归还吴向斌借款本金30万元并支付利息（自2013年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。二、陈先锋于判决生效后十日内支付吴向斌为本案诉讼产生的律师代理费10000元。三、陈海锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6130元，减半收取3065元，诉讼保全费2080元，合计5145元，由陈先锋负担，陈海锋负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  厉磊二〇一三年十二月二十三日代书 记员  杜珊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）常刑执字第2238号罪犯汪利，无业。现押常德市看守所服刑。系累犯。常德市武陵区人民法院于二〇一三年十月三十日以被告人汪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二〇一四年二月二日止。执行机关常德市公安局于2013年12月24日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关常德市公安局提出，罪犯汪利在执行期间，能认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，遵守劳动纪律。改造中，共获得奖励分8分，确有悔改表现。经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯汪利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：罪犯汪利在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪利减去有期徒刑刑期一个月，服刑至二〇一四年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧贤刚审判员  黄志坚审判员  聂景华二〇一三年十二月二十五日书记员  高 芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2013）星刑初字第318号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人胡俭华桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉[2013]286号起诉书指控被告人胡俭华犯非法持有毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人胡俭华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2013年10月18日20时许，被告人胡俭华在桂林市七星区星花园小区门口被公安人员查获，从其手中棕色手包内搜出五小袋冰毒（净重4.97克），三小袋麻古（分别净重8.07克、2.5克、2.08克），共净重17.62克。经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡俭华在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡俭华的户籍证明，桂林市象山区人民法院（2003）象刑初字第266号刑事附带民事判决书及释放证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，当面称重记录及照片，现场检测报告书，上交查获毒品登记单，被告人胡俭华的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂某公（刑）鉴（毒品）字[2013]414号检验报告及鉴定意见通知书，搜查笔录，指认作案现场、毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡俭华明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有17.62克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人胡俭华犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人曾因故意伤害罪被判处刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡俭华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年10月19日起至2014年5月18日止）罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 洪 叶二〇一三年十二月十六日代书 记员 陈淑敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第00671号原告：吴家友，男，汉族，住安徽省。原告：祁传英，女，汉族，住安徽省。被告：吴春燕，女，汉族，住安徽省。被告：罗团，男，汉族，住安徽省。本院在审理原告吴家友、祁传英诉被告吴春燕、罗团财产分割纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家友的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴家友撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴家友负担。审判员 陈 军二〇一三年十二月二十五日书记员 王晓波
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第788号罪犯周少华，男，1983年6月8日出生，陕西省淳化县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯周少华因犯贩卖毒品罪被山西省晋城市城区人民法院于2008年3月3日以（2008）城刑初字第29号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期从2007年11月15日起至2016年11月14日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月12日，本院作出（2012）长刑执字第266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑��年五个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯周少华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯周少华减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  宋学兵代理审判员  孙 锐二〇一三年十二月二十日书 记 员  郑 丽
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第5号申请人：王露。申请人：牟光胜。申请人：宋娜。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年11月18日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：1、王露负责将牟光胜、宋娜的车辆维修完好（以4S店标准），牟光胜、宋娜的施救费、清障费由王露支付共计1000元。2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王露与申请人牟光胜、宋娜达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  郑爱村代理审判员  陈乃富人民陪审员  朱丽娜二〇一三年十二月二十四日代理书记员  薛莎莎
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4796号罪犯郭新敏，男，1968年7月17日出生于河南省项城市，汉族，小学文化。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年4月17日作出（2013）甬宁刑初字第220号刑事判决，以罪犯郭新敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郭新敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郭新敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯郭新敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭新敏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭新敏减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  尹振国人民陪审员  张开华二〇一三年十二月十三日代书 记员  张文雯
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民一终字第75号上诉人（原审原告）王二民，农民。被上诉人（原审被告）曲阳县羊平镇北村村民委员会。法定代表人王洪杰，该村村委会主任。上诉人王二民因农村土地承包合同纠纷一案，不服曲阳县人民法院（2013）曲民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王二民于2013年12月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉之申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王二民撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志宏审 判 员  于纪芳代理审判员  张峰先二〇一三年十二月三十一日书 记 员  黄 倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2013）石民初字第5325号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。被告占逢发，男，1982年10月7日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告占逢发信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、李莲滨参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告占逢发经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，被告占逢发于2012年05月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币95123.88元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、占逢发身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。被告占逢发既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告占逢发未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年5月2日，占逢发向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。占逢发在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准占逢发的申请，将卡×××的信用卡交付占逢发使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，占逢发尚欠信用卡中心信用卡欠款本金95123.88元，利息，滞纳金，服务费。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与占逢发之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。占逢发在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现占逢发未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求占逢发偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占逢发于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万五千一百二十三元八角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千九百一十四元三角四分、滞纳金一万零九百元八角八分、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告占逢发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十九元，公告费五百元，均由被告占逢发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  韩培英人民陪审员  李莲滨二〇一三年十二月二十七日书 记 员  景 润
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾执字第00004号吕超群：你与孙玲杰欠款纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01134号民事判决书民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。开户名称：漯河市郾城区人民法院开户行：中国银行漯河祁山路支行账号：25200467XXXX二〇一三年十二月三十日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第497号原告深圳市汇丰汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝岭景贝南34栋101之四。法定代表人陈勇勇。委托代理人陈应先，该公司职员。被告张建国。被告古雪亮。本院在审理上列原告诉被告租赁纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条，《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费285元，由原告负担。审 判 长  卢颖红人民陪审员  文素容人民陪审员  朱水旺二〇一三年十二月十六日书 记 员  盛冰荣
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁民初字第2802号原告南京兴成智科技有限公司（以下简称兴成智公司，组织机构代码66737717-2），住所地在南京市江宁区东山街道河滨路1199号爱秦湾1幢306室。法定代表人成春，公司总经理。被告孙荣林，男，1982年2月21日生。原告兴成智公司诉被告孙荣林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴成智公司法定代表人成春到庭参加诉讼，被告孙荣林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴成智公司诉称：被告孙荣林曾系顺风快递公司的快递员，因经常为其收送货物而与其熟悉。2013年4月22日，孙荣林以其亲戚做生意需要资金周转为由向其借款3万元。后经催要，孙荣林只归还了1万元，余款2万元至今未还。现诉至法院，请求判令：一、被告孙荣林立即归还借款2万元；二、由被告承担本案诉讼费。被告孙荣林未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：原告兴成智公司提交的借条载明：今借南京兴成智科技有限公司￥30000元整（三万圆整），于2013年4月底还清。借款人：孙荣林，借款日期：2013年4月22日。后被告孙荣林只归还了借款1万元，余款2万元至今未还。审理中，本院采用公告方式向被告孙荣林送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。上述事实有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙荣林向原告兴成智公司借款3万元，有孙荣林出具的借条为据，理应按约及时返还。现孙荣林尚欠2万元借款没有返还，应付纠纷责任。故兴成智公司要求孙荣林返还借款2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙荣林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙荣林于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告兴成智公司借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告孙荣林负担。该款已由原告兴成智公司先行垫付，被告孙荣林在返还上述借款时应加付此款。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  刘国才人民陪审员  马宗英人民陪审员  李 园二〇一三年十二月十六日见习书记员  王 静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗番法楼民初字第353号原告：吴志潮，男，1979年6月13日出生，汉族。委托代理人：钟柱，广东国政律师事务所律师。被告：梁郑武，男，于1975年1月8日出生，汉族。原告吴志潮诉被告梁郑武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钟柱到庭参加诉讼。被告梁郑武经本院公告合法传唤，无正当理由，期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告自2011年7月30日起至2011年10月27日止，在新塘牛仔城以骏朗制衣厂（个体经营、未注册）的名义，向原告经营的金钫纺织品经营部（个体经营、未注册）多次订购牛仔布，双方口头约定，交货地由被告指定在新塘的某地。原告按照约定，分批分次向被告送货，金额总计达482869元，被告由自己或指定人员签收了全部货物。被告先后向原告支付货款30万元整，但自2012年5月20日，被告最后一次付款后，就再未付款，至今拖欠182869元未付。原告反复催讨，被告竟然以经营不善，无力支付为由一直拖欠。原告请求依法判令被告偿还货款人民币182869元，并承担2012年5月20日起至偿还之日的利息。（参照中国人民银行同期贷款利率，截止2013年6月20日的利息人民币24321元）。（以上两项合计：人民币207190元）。被告没有作答辩。本院查明：被告自2011年7月30日起，以骏朗制衣厂（个体经营、未注册）的名义，开始在原告经营的金钫纺织品经营部（个体经营、未注册）订购牛仔布，双方未签订合同，至2011年10月27日原告先后分20张出货单向被告发货，其中2011年7月30日，发货1208码，单价22元／码，金额26576元；8月9日，发货1153.5码，单价21.5元／码，金额24800元；8月13日，发货561码，单价25元／码，金额14025元；8月13日，发货913码，单价25元／码，金额22825元；8月13日，发货999码，单价25元／码，金额24975元；8月13日，发货577码，单价25元／码，金额14425元；9月8日，发货1668码，单价25元／码，金额41700元；9月10日，发货1970码，单价25元／码，金额49250元；9月10日，发货110码，单价25元／码，金额2750元；9月13日，发货719.5码，单价21.5元／码，金额15468元；9月18日，发货1921码，单价25元／码，金额48025元；9月19日，发货1022码，单价25元／码，金额25550元；9月20日，发货679码，单价21.5元／码，金额14599元；9月22日，发货1878码，单价21.5元／码，金额40377元；9月22日，发货848码，单价25元／码，金额21200元；9月27日，发货1964码，单价21.5元／码，金额42226元；10月3日，发货1988码，单价19.5元／码，金额38766元；10月9日，发货2062.5码，单价19.5元／码，金额40219元；10月20日，发货15码，单价21.5元／码，金额323元；10月27日，发货2148码，单价21.5元／码，金额46182元。此后，被告于2011年11月30日向原告退回2047.5码，单价19.5元／码，金额39926元；2012年5月22日退回1463.5码，单价21.5元／码，金额31465元。累计交易金额482869元。另查明，送货单全部使用金钫纺织品经营部出货单，客户名称为骏朗制衣厂或骏朗，由被告本人及其所雇请的工人麦东虎和李雨轩签收。另查明，被告先后支付原告货款30万，分别于2011年8月29日付40000元，9月23日付40000元，9月30日付40000元，10月13日付40000元，11月15日付40000元，12月14日付30000元，2012年1月12日付40000元，5月20日付30000元，总计付款300000元。欠款总额182869元。此后，被告未再向原告支付，原告多次向被告催讨，并有电话录音，要求被告对账，录音中，被告确认以骏朗制衣厂的名义向原告的金钫纺织品经营部订购的牛仔布，尚有欠货款。被告未提交证据对原告的证据予以反驳。本院认为，原告主张被告欠款182869元有被告本人及其员工麦东虎、李雨轩签收的出货单，出货单标注的客户名称为骏朗制衣厂，被告本人也在电话录音中亲口确认被告以骏朗制衣厂的名以向原告的金钫纺织品经营部订购牛仔布，确认原告提供的对账单和原告提出的欠款金额证实，双方互为引证之间买卖合同关系成立有效，原告请求被告清偿货款和支付拖欠期间利息，有理有据，本院予于支持。但利息没有书面约定，应从起诉日起即从2013年6月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至清偿之日止。被告梁郑武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告梁郑武应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款182869元和利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月28日至清偿之日止）给原告吴志潮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3760元（受理费2204元，财产保全费1556元），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡志强审 判 员  黄健华人民陪审员  谭菲映二〇一三年十二月三十一日书 记 员  蒋风采
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉城民一初字第118号原告张宗荣。被告嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司，住所地嘉峪关市新华北路（振兴市场对面）。法定代表人付继录，该公司总经理。本院在审理原告张宗荣诉被告嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司劳务合同纠纷一案中，原告张宗荣于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗荣撤回起诉。诉讼费70元，减半收取35元，由原告承担。代理审判员  李莉莉二〇一三年十二月二十七日书 记 员  张晓娜
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）茶法民一初字第847号原告周某某，女，汉族，住茶陵县。被告陈某某，男，汉族，住茶陵县。本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某以经亲友劝解已与被告陈某某和好为由，于2013年12月4日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告周某某在本案宣判前撤回��被告陈某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告陈某某的起诉。本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告周某某负担。审判员  龙志勤二〇一三年十二月四日书记员  阳 琴附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第85号原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，总经理。本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房产。本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽