wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初13602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街75号工核大厦核工业二四三大队。法定代表人：李广，系中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰分行行长。委托代理人：齐旭英，女，1978年8月26日出生，汉族。邮政储蓄职工，公民身份证号码：×××。被告：郑春英，女，1970年10月6日出生，蒙古族，居民。公民身份证号码：×××。被告：贾志群，男，1967年4月14日出生，汉族，铁路职工。公民身份证号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行(以下简称邮储银行)与被告郑春英、贾志群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人齐旭英、被告贾志群到庭参加诉讼，被告郑春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还贷款1611295.82元，利息69899.36元，本息合计1681195.18元（利息计算至2017年10月11日）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2013年10月10日，被告郑春英、贾志群在我行申请贷款，2013年12月13日，原告与贷款人郑春英、贾志群签订贷款合同，贷款期限为五年，贷款金额为177万元，采用等额本息方式还款，贷款年利率9.28％，截止2017年10月11日共拖欠本金1611295.82元，至2017年10月11日，共拖欠利息69899.36元，合计1681195.18元（罚息从逾期之日起，按借款利率加收50％的罚息），综上，原告按约定为被告提供贷款，履行了合同约定义务，但被告未能及时履行还款义务，被告已构成违约，故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还贷款本金1611295.82元，利息69899.36元（计算至2017年10月11日），合计1681195.18元，及2017年10月11日至本息还清之日止的利息，并按约定罚息。被告贾志群辩称：我希望和邮政储蓄银行的主管人员协商一下，房子走拍卖程序，还是通过中介，他们提供一下给买方的贷款条件，把这个房子处理掉，先还一部分邮政储蓄银行的贷款。被告郑春英未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提举了个人最高额度借款合同、个人最高额度抵押合同、房地产抵押合同、借据6枚、放款单6枚，房屋他项权利证复印件，证明2014年1月2日被告郑春英在原告处借款109万元、68万元；2015年10月16日被告郑春英在原告处借款49万元；2016年3月23日，被告郑春英在原告处借款20万元；2016年7月1日被告郑春英在处借款12万元；2016年12月12日被告郑春英在原告处借款25万元。贾志群、郑春英用其共同所有的的座落××旗北益民广场25号房屋作为郑春英在原告处借款的抵押担保。本院对上述证据认定如下：上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。被告贾志群没有证据提举。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，原告与贷款人郑春英签订个人最高额度借款合同，合同约定原告邮储银行向郑春英授信额度为177万元，可以循环使用，额度存续期最长为10年，2013年12月13日至2023年12月13日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请借款，额度内单笔借款最长贷款期限为五年，采用等额本息方式还款。上述合同签订后，被告郑春英分六笔在原告处借款，具体为：①2014年1月2日被告郑春英在原告处借款109万元、借款68万元，借款期限为2014年1月2日至2019年1月2日，贷款年利率9.28％；②2015年10月16日被告郑春英在原告处借款49万元，借款期限为2015年10月16日至2020年10月16日，贷款年利率7.25％；③2016年3月23日，被告郑春英在原告处借款20万元，借款期限为2016年3月23日至2021年3月23日，贷款年利率6.8875％；④2016年7月1日被告郑春英在原告处借款12万元，借款期限为2016年7月1日至2021年7月1日，贷款年利率6.8875％；⑤2016年12月12日被告郑春英在原告处借款25万元，借款期限为2016年12月12日至2021年12月12日，贷款利率为7.125％。上述借款正常还款每月需偿还的本息数额为：109万元为21930.57元、68万元为13681.45元、49万元为9680.46元、20万元为3949.63元、12万元为2369.78元、25万元为4965.06元。按上述每月需偿还的本息数额，被告郑春英将109万元借款偿还至2017年3月2日、68万元借款偿还至2017年4月2日；49万元借款偿还至2017年3月16日；20万元借款偿还至2017年3月23日；12万元借款偿还至2017年4月1日；25万元借款偿还至2017年3月12日。另查明：2013年12月13日，被告郑春英与原告邮储银行签订房地产抵押合同，用座落于××镇北236.35平方米的大厅对上述借款提供抵押担保。上述房屋为贾志群与郑春英共有，并办理了房屋他项权利证，担保范围为贷款本金，利息，违约金、罚息及有关税费。本院认为，原告邮储银行与被告郑春英签订的个人最高额借款合同、与郑春英、贾志群签订的个人最高额抵押合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约定向被告郑春英发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告郑春英未能按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据个人最高额借款合同的约定，要求被告偿还全部借款本金及相应利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告贾志群与郑春英系夫妻关系，被告贾志群认可上述借款为夫妻共同债务，故被告贾志群对上述借款应承担连带清偿责任。被告郑春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春英、贾志群于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行借款本金1611295.82元，利息69899.36元（计算至2017年10月11日），合计1681195.18元；2017年10月11日以后的利息,仍按双方签订的个人最高额借款合同、借据计算至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19931元，由被告郑春英、贾志群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长马明博审判员陈晨人民陪审员孟根图亚二0一八年四月二十五日书记员齐智鹏
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初2150号原告:雷荣富，男，汉族，生于1958年11月24日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：张冲，重庆开州区文峰法律服务所法律工作者。被告:廖代军，男，汉族，生于1961年5月26日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张靖，重庆四方律师事务所律师。原告雷荣富与被告廖代军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷荣富及委托诉讼代理人张冲、被告委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷荣富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金320000元并支付利息（利息以本金320000元为基数，从借款之日起按月利率20‰计算至付清本金之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日至2017年1月27日期间，被告累计向原告借款320000元，被告向原告出具借条两张。后原告多次催收无果，特依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告廖代军辨称，借款320000元是事实，因被告近年投资失败，资金困难，希望原告给予一定期限进行分期偿还。原、被告双方基于朋友关系，未约定利息也没有实际支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告廖代军向原告雷荣富出具借条一张，借条上载明“借条今借到雷荣富人民币壹拾陆万元整（160000.00元）。此条：廖代军2017年元月15日”。该借条160000元借款的组成为：2016年12月15日，原告通过银行向被告转账支付借款20000元；2016年12月19日,原告通过银行向被告转账支付借款20000元；2017年1月1日，原告通过银行两次向被告分别转账5000元，计10000元；2017年1月15日，原告通过银行向被告转账105000元；另外5000元系原告帮助被告在甘肃省嘉峪关考察项目所产生的差旅费。2017年1月27日，被告再次向原告借款，原告通过银行两次向被告分别转账100000元，计200000元。同日，被告用微信向原告返还40000元。2017年9月，被告向原告出具落款时间为2017年1月27日的借条一张，借条上载明“借条今借到雷荣富人民币160000.00元，大写壹拾陆万元整。此条:廖代军2017年1月27日”。借款后，被告没有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖代军向原告雷荣富借款，有借条以及银行转账凭证相互佐证，且被告廖代军亦当庭认可，故双方的民间借贷关系合法、有效。对于2017年1月15日借条中的5000元系原告帮助被告在甘肃省嘉峪关考察项目所产生的差旅费，被告将其写入借条中，表明双方已自愿达成协议将此款转为借款由被告承担,故原告雷荣富要求被告廖代军偿还借款320000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对于支付利息的问题。借款时，原、被告对利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告支付以本金320000元为基数，从借款之日起按月利率20‰计算至付清本金之日止的利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，本院支持以借款320000元为本金，自原告起诉之日（2018年2月26日）起按照年利率6%计算至付清本金之日止的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告廖代军在本判决生效后十日内偿还原告雷荣富借款320000元并支付资金占用期间利息（利息以320000元本金为基数，自2018年2月26日起按照年利率6%计算至付清本金之日止）。二、驳回原告雷荣富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2120，共计8220元，由被告廖代军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  王开发人民陪审员  李方富二〇一八年四月二十七日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢96号申请执行人徐东、被执行人海科工业有限公司：关于申请执行人徐东与被执行人海科工业有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的人民币262428.32元，现已强制执行到位人民币262428.32元，本院已于2018年2月13日将该款转付给申请执行人。至此，徐东向本院申请执行的(2016)苏0684民初3808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年四月二十三日
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执95号之四被执行人徐四七，男，1978年9月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执95号之四裁定书，于2018年01月16日向被执行人徐四七发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐四七至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐四七在中国银行的存款人民币19354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送���后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民初1517号原告：刘玉明。被告：姚惠东。原告刘玉明与被告姚惠东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵建荣独任审理，并于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉明，被告姚惠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所欠钢材款1万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告多次发生钢材生意，截止2015年5月27日，被告尚欠原告66000元。经多次催讨，被告归还了56000元，至今还有1万元未予归还。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告姚惠东辩称，我是欠了原告1万元钢材款，但是原告提供的钢材不合格，导致我的客户扣除了我3200元款项（32吨钢材，每吨100元），要在这1万元中抵扣掉，并且要求原告开发票。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、汇款记录，被告对真实性均无异议。被告向本院提交了客户的凭证，原告对真实性、关联性均不予认可。本院对上述无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉明为被告姚惠东提供钢材。2015年5月27日，被告姚惠东向原告刘玉明出具了一份欠条，载明截止2015年5月27日，其尚欠原告刘玉明钢材款66000元。后被告姚惠东先后支付原告51000元，于2017年1月27日汇款5000元给原告刘玉明的妻子，汇款后尚余1万元钢材款未予支付。因被告姚惠东未支付上述款项，原告诉至本院。庭审中，被告姚惠东出示了一份凭证，内容为：在2014年9月份向姚惠东钢材门市部进螺纹丝共计32T，按合同要求粗度达7.3，而到工地实测7.1粗，到2015年年底结货款时扣除每吨100元，32T*100计3200元正。证明人：毕炳兴。庭审中，被告姚惠东称66000元的欠条的确是其书写的，其之后支付了原告56000元，尚欠原告1万元未支付；其称在2014年9月即发现原告提供的钢材有质量问题，与原告交涉过，其在知晓原告供应钢材有质量问题的前提下，仍于2017年1月27日汇款5000元给原告是因为其与原告做生意从未欠过原告钱，想着赶紧打给原告；其没有证据证明其曾要求原告提供粗度为7.3cm的螺纹丝。本院认为，债务应当清偿。被告姚惠东出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效。现被告未及时归还原告欠款1万元是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担相应的还款责任，故对原告的诉请本院予以支持。关于被告姚惠东辩称需将客户对其的扣款3200元予以抵扣的意见，本院认为，被告姚惠东称没有证据证明其曾要求被告提供粗度为7.3cm的钢材，且其未举证证明客户对其扣款3200元系因原告供应钢材不合格导致。如果原告供应钢材不合格，被告于2014年9月即发现问题，但其于2017年1月27日仍汇款5000元给原告，仅余1万元未支付，合理性存疑。即便原告的确给被告造成了3200元的损失，被告也应另案诉讼主张。故对被告该意见本院不予采纳。关于被告姚惠东辩称要求原告提供发票的意见，其应另案诉讼主张，故对被告该意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚惠东于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉明欠款1万元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001656168。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚惠东负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵建荣二〇一八年四月二十七日书 记 员  吴心依
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1046号上诉人（原审被告）：徐建华，男，1969年1月28日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：江苏惠维商砼有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇新街社区9组。法定代表人：刘兴坤，总经理。上诉人徐建华因与被上诉人江苏惠维商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初9434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐建华未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一八年四月二十六日书记员  朱 菁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1403民初2553号原告中原银行股份有限公司商丘分行。住所地:河南省商丘市。负责人杨进乐,职务:行长。委托代理人周言,上海光大律师事务所商丘分所律师。被告虞城县新大地尺业有限公司。住所地:虞城县稍岗乡。法定代表人黄秀梅,董事长。被告黄秀梅,女,汉族,1969年4月1日出生,住河南省虞城县。以上二被告的委托代理人吴金才,系黄秀梅丈夫。被告吴金才,男,汉族,1971年6月20日出生,住虞城县。被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司,住所地:虞城县胜利路。法定代表人李随启,总经理。委托代理人文扎根,男,汉族,1964年12月14日出生,住河南省虞城县。该单位职工。委托代理人张亚敏,女,汉族,1979年7月16日出生,住河南省虞城县。该单位职工。原告中原银行股份有限公司商丘分行(以下简称中原银行商丘分行)与被告虞城县新大地尺业有限公司(以下简称虞城大地尺业公司)、黄秀梅、吴金才、商丘业丰中小企业信用担保有限公司(以下简称业丰担保公司)金融借款合同纠纷一案。本院依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用简易程序,公开开庭进行了审理。中原银行商丘分行的委托代理人周言,被告虞城大地尺业公司的委托代理人吴金才、黄秀梅的委托代理人吴金才、业丰担保公司的委托代理人文扎根、张亚敏,被告吴金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行诉称:2016年10月27日被告虞城大地尺业公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》向原告贷款500万元,贷款期限自2016年10月27日至2017年10月27日,贷款利率按年利率9%,按月结息。被告未能按合同约定时间偿还本金,原告有权根据实际逾期天数,按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息;对被告不能按时支付的利息,原告有权根据实际逾期天数,按罚息利率计收复利。经被告虞城大地尺业公司申请,原告于2016年10月31日通过转账支付给虞城大地尺业公司500万元,用于借新还旧。被告未按合同约定偿还本金及利息,已构成违约。被告黄秀梅、吴金才、业丰担保公司对该笔贷款本息承担连带保证责任。请求依法判处。1、判令被告虞城大地尺业公司偿还原告贷款本金500万元及利息(2016年10月27日至2017年10月27日按照年利率9%计算利息,2017年10月28日至该款履行完毕之日按照年利率13.5%计算利息,对于2016年10月27日至2017年10月27日未按时支付的利息,按照年利率13.5%计算复利);2、判令被告黄秀梅、吴金才、业丰担保公司对上述贷款本息承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。原告围绕诉请向本院提交了证据,被告虞城大地尺业公司、黄秀梅、吴金才对原告的证据无异议。被告辩称银行起诉是事实,这几年市场不景气,造成企业亏损、停产。下一步,筹钱,慢慢还上。未向法庭提交证据。被告业丰担保公司对原告提供的证据无异议,担保是事实,企业暂时还不上,担保公司没有代偿能力。未向法庭提供证据。本院确认原告提供的证据客观真实,形式合法与本案有关联性,可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合当事人的陈述,确认如下案件事实:2016年10月27日被告虞城大地尺业公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》贷款500万元,贷款期限自2016年10月27日至2017年10月27日,贷款利率9%,按月结息。被告未能按合同约定时间偿还本金,原告有权根据实际逾期天数,按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息;对被告不能按时支付的利息,原告有权根据实际逾期天数,按罚息利率计收复利。原告于2016年10月31日通过转账支付给虞城大地尺业公司500万元,贷款到期后,被告虞城大地尺业公司未按合同约定偿还本金及利息,已构成违约。被告黄秀梅与吴金才系夫妻关系,被告黄秀梅、吴金才、业丰担保公司分别在《保证合同》上签字、盖章。本院认为,原告中原银行商丘分行与被告虞城大地尺业公司签订《人民币流动资金贷款合同》,并且分别与被告黄秀梅、吴金才、业丰担保公司公司签订了《保证合同》,不违反法律、行政法规的强制性规定,均系双方当事人的真实意思表示,属有效合同。原告中原银行商丘分行按照合同约定向被告虞城大地尺业公司发放贷款500万元,已履行合同义务,被告虞城大地尺业公司未按合同约定的时间还款的行为,已构成违约,因此,原告中原银行商丘分行要求被告虞城大地尺业公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。原告中原银行商丘分行请求加收罚息的诉请,合同有约定,本院予以支持。原告中原银行商丘分行与被告黄秀梅、吴金才、业丰担保公司分别签订有保证合同,没有超过保证期限,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定,商丘分行要求被告黄秀梅、吴金才、业丰担保公司在担保保证范围内承担连带清偿责任的诉请,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告虞城县新大地尺业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款500万元及利息(2016年10月27日至2017年10月27日按照年利率9%计算利息,2017年10月28日至该款履行完毕之日按照年利率13.5%计算利息,对于2016年10月27日至2017年10月27日未按时支付的利息,按照年利率13.5%计算复利)。二、被告黄秀梅、吴金才、商丘市梁园区业丰担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费23400元,由被告虞城县新大地尺业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  聂齐玉审判员  聂齐玉二〇一八年四月二十五日书记员  张亚新
文书内容湖北省孝感市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)鄂09行终6号上诉人（原审原告）张菊霞，女，1953年10月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。委托代理人詹绍文，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。系张菊霞之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代为签收法律文书。被上诉人（原审被告）大悟县公安局。住所地：大悟县将军路**号。法定代表人鲁哲红，该局局长。委托代理人付本忠，该局工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）孝感市人民政府（以下简称孝感市政府）。住所地：孝感市乾坤大道***号。法定代表人吴海涛，该市市长。委托代理人岳章桥，孝感市政府法制办公室调研员。委托代理人王辉，孝感市政府法制办公室科长。上述两委托代理人代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书等。上诉人张菊霞因治安行政处罚及行政复议一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张菊霞的委托代理人詹绍文，被上诉人大悟县公安局的副局长万少文及其委托代理人付本忠、彭想灵，被上诉人孝感市政府的委托代理人岳章桥、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定事实如下：张菊霞以土地补偿信访事项未解决为由，曾多次到省、市等有关部门进行上访。2017年5月20日，张菊霞在其信访事项被大悟县信访局受理期间，与其他两人越级到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫，并于当日被遣返回大悟县。当日，大悟县信访局向大悟县公安局报案请求对张菊霞依法处理，并移交了北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、大悟县驻北京维稳信访专班工作人员出具的《到案经过》、《情况说明》等相关材料。次日，大悟县公安局立案，依法对张菊霞进行了询问，并进行了相关的调查取证，在履行了行政处罚事先告知程序后，决定以寻衅滋事为由对张菊霞治安行政拘留十五日，于当日作出《处罚决定》并投送执行。张菊霞不服于同年6月29日向孝感市政府申请行政复议。同年8月15日，孝感市政府作出《复议决定》维持大悟县公安局作出的《处罚决定》，并于同年8月18日送达。张菊霞不服两决定，起诉至大悟县人民法院，请求依法撤销大悟县公安局作出的《处罚决定》和孝感市政府作出的《复议决定》，并追究相关人员的刑事责任。一审法院经审理认为，公安机关为维护社会公共秩序，保障公共安全，依法履行治安管理职责，是法律赋予的职权。大悟县公安局作为依法设立的县级公安机关，有权对本辖区内的违反治安管理的行为或个人依法进行管理并给予处罚。张菊霞以合法权益受到侵害为由，提起行政诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件。原、被告诉讼主体适格。张菊霞以其信访事项未解决为由，在其信访事项被大悟县信访局受理的期限内，不听劝阻，伙同他人越级到北京中南海周边上访，其行为违反《信访条例》的禁止性规定，属非正常上访，并受到当地公安机关的训诫。大悟县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，认定其行为构成寻衅滋事，并无不当。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。大悟县公安局根据大悟县信访局的报案，依法具有对本案的管辖权。大悟县公安局从立案到传唤、进行询问、调查、取证，根据其认定的违法事实履行了内部审批程序，处罚前亦履行了权利告知义务，作出处罚决定后依法送达，符合法律规定的程序。因此，大悟县公安局对张菊霞作出的治安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，处理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。孝感市政府根据相关规定，具有行政复议的职权，其作出的《复议决定》程序符合《行政复议法》的规定，亦应予以维持。张菊霞请求撤销大悟县公安局作出的《处罚决定》和孝感市政府作出的《复议决定》无事实和法律依据，不予支持。其请求追究相关人员的刑事责任不属于行政诉讼的审理范围，不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张菊霞的诉讼请求。案件受理费50元，由张菊霞承担。上诉人张菊霞上诉称：大悟县公安局的证据中无北京市公安局派出所移交案件手续，没有管辖权。北京市公安局派出所训诫书不能证明上诉人的行为违法。大悟县公安局对上诉人进行询问的笔录，在没有其他证据证明的情况下不能作为处罚依据。大悟县公安局对上诉人的行政处罚程序违法，实体违法。请求：撤销大悟县公安局悟公（双）行罚决[2017]1140号行政处罚决定。被上诉人大悟县公安局答辩称，大悟县公安局悟公（双）行罚决[2017]1140号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。被上诉人孝感市政府答辩称，孝感市政府复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，依法应予维持。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张菊霞在其信访事项被大悟县信访局受理的期限内，不听劝阻，伙同他人越级到北京中南海周边上访，其行为违反《信访条例》的规定，属非正常上访，并受到当地公安机关的训诫。大悟县公安局认定其行为构成寻衅滋事，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，大悟县公安局根据大悟县信访局的报案，依法具有对本案的管辖权。大悟县公安局对张菊霞作出的治安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。孝感市政府作出的《复议决定》程序符合《行政复议法》的规定，应予以维持。张菊霞请求撤销大悟县公安局作出的《处罚决定》和孝感市政府作出的《复议决定》无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张菊霞负担。本判决为终审判决。审判长 黄 伟审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇一八年四月四日书记员 罗自阳《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初964号原告：赵亮，男，1987年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈小艳（原告之妻），1976年11月10日出生，汉族，国浩律师（天津）事务所律师，住天津市和平区。被告：赵连军，男，1970年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告赵亮与被告赵连军健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮委托诉讼代理人陈小艳，被告赵连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔礼道歉并赔偿医药费2608元；2.请求判令被告支付精神损失费10000元；3.保留原告因后续治疗损失对被告索赔的权利。事实和理由：2017年11月21日20时左右，在位于本市和平区蛇口到同发里2号楼附近被告经营水果摊处美元高购买部分水果后拿起一个桔子，提出先尝后买，因被告不允许，原告放下桔子，被告指责原告弄坏桔子皮，原、被告发生争执，被告将原告摔倒在地。原告当场不能动弹，原告之妻赶来后发现原告口唇紧闭、无法言语、浑身发冷、心跳剧烈，拨打120急救电话后将原告送到天津市医科大学总医院就诊。经医院检查，原告窦性心率不齐，心电图异常，肝脏，胰腺，脾脏及4时至密度欠均匀，两肺下叶背侧磨玻璃密度影，考虑坠积效应，右侧第一肋骨前端形态不规则，骨皮质不连续，周围软组织肿胀等，建议进一步复查，因原告经济困难，未能进一步检查。被告行为已经被天津市公安局和平分局新兴路派出所给予罚款200元行政处罚。被告侵犯原告身体健康，故起诉来院。赵连军辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告受伤并非由我造成，不同意支付原告精神损失费。原告后续治疗与我无关。2017年11月21日晚我在本市和平区蛇口到同发里2号楼附近出售水果，当时原告购买桂圆离开后又折返无故直接拿了我的桔子就想吃，我不允许。原告被拒绝后踢我摊上的水果框，框里的苹果撒了一地，我冲上前准备制止，原告不知何故摔倒了。摔倒后我要求原告报警，原告拒绝，我报的警。警方第一次出警原告躺地不起，不配合警察前往派出所。后我又报了一次警，原告在其家人劝说下去的和平区新兴路派出所并前往医院进行的治疗。2018年1月16日和平区新兴路派出所下达行政处罚决定书，对我处罚200元，我本着息事宁人的原则同意了处罚，但是我没有打原告。经审理查明，2017年11月21日晚20时许，原告至被告位于本市和平区蛇口到同发里2号楼附近水果摊购买水果，后因要求先尝后买遭被告拒绝而双方发生纠纷。纠纷发生后，被告报警，天津市公安局和平分局新兴路派出所出警处理，天津市公安局和平分局于2018年1月16日下达《行政处罚决定书》，认定被告赵连军将原告摔倒在地，决定给予被告赵连军罚款200元的行政处罚。另查，在双方纠纷发生后，原告于2017年11月21日晚拨打120急救电话前往天津市医科大学总医院检查就诊，总共花费相关诊疗费用2609元。再查，在本案审理过程中，原告当庭表示原告曾发生车祸，存在陈旧性伤情。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告作为买卖双方，因品尝水果发生纠纷，应互谅互让，公平合理的进行协商。然而原、被告遇事不能冷静处理，发生纠纷，双方均存在过错。但被告将原告摔倒在地，造成原告就医而产生的相关检查费用，被告应当承担主要赔偿责任。故本院酌情被告赔偿原告医药费1826元。被告以没有打原告，不应当赔偿原告损失为由提出抗辩，抗辩理由不成立，本院不予采信。关于原告要求被告向原告赔礼道歉的诉讼请求，原告的该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付精神损失费10000元的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院亦不予支持。关于原告要求保留原告因后续治疗损失对被告索赔的权利的诉讼请求，该请求不符合法律规定，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵连军一次性赔偿原告赵亮医药费1826元；二、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付《迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，原告赵亮负担45元，被告赵连军负担105元。（于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨颖二〇一八年四月十八日书 记 员  陈星附：本裁判文书所依据的具体法律条文内容《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保87号申请人：李宗选，男，汉族，1968年7月8日出生，住濮阳县。被申请人：房善强，男，汉族，1990年5月6日出生，住濮阳县。被申请人：张改风，女，汉族，成年，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月18日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人张改风所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人张改风所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至濮阳县交警队柳屯二中队停车场,查封期限二年，由该停车场负责看管。查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一八年四月十八日书记员  石贤超
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初202号之三原告：邢介银，男，1972年9月2日出生，汉族，住莱芜市。被告：邢介忠，男，1960年10月28日出生，汉族，住莱芜市。本院于2017年8月8日作出的（2017）鲁1202民初3248号民事裁定书，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告银行存款的查封。审判员  杨慧凤二〇一八年四月二日书记员  吴 帅法律附后：《关于适用若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初805号原告：姜美珍，女，1959年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告：徐飞飞，女，1986年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。原告：徐亚琪，男，1995年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：雎开基，男，1965年7月17日生，汉族，住南通市。原告姜美珍、徐飞飞、徐亚琪与被告雎开基民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。三原告于2018年4月9日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜美珍、徐飞飞、徐亚琪撤回起诉。案件受理费人民币150元（已减半），由原告姜美珍、徐飞飞、徐亚琪负担。审判员  黄素兵二〇一八年四月十日书记员  徐远远
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初542号原告苏宁宁，男，1990年4月22日出生，汉族，住化州市，被告董晓锋，男，1988年5月19日出生，汉族，住化州市，原告苏宁宁诉被告董晓锋民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁宁到庭参加诉讼，被告董晓锋经本院传票传唤沒有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁宁诉称，因资金周转困难，被告于2015年8月2日向我借款25000元，经多次追讨，被告分文不付。为维护我的利益，故起诉，请求法院判令被告董晓锋归还借款共25000元，利息从借款之日起计至付清款日止(约定月利率二分)利息约壹万元。本案诉讼费用由被告承担。被告董晓锋不作答辩。经审理查明，2015年8月2日被告因资金周转困难向原告借款2.5万元，被告出具了>给原告收执，该>中的借款人栏有被告亲笔签名确认，双方交易时沒有约定借款期限及利息，被告借款后，经原告多次追讨，被告至今未偿付给原告，致发生纠纷。原告遂于2018年2月27日诉至本院，请求判令被告董晓锋归还借款2.5万元及利息(从借款之日起计至付清款日止(约定月利率二分)。利息约壹万元。本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告董晓锋借到原告苏宁宁款25000元，有>为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。而原告在诉讼请求中要求按月利率2%从借款之日始计至付款日止的利息约1万元，不符合法律规定，本院不予支持。利息应从起诉之日始按年利率6%计息至付清款日止给原告。因此，依照>第一百四十四条、>第一百一十八条规定，判决如下：限被告董晓锋于本判决生效后一个月内偿付借款25000元及利息（从2018年2月27日始按年利率6%计息至付清款日止）给原告苏宁宁。二、驳回原告苏宁宁其它诉讼请求。本案案件受理费675元减半收取为337.50元，由被告董晓锋负担312.5元，由原告苏宁宁负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一八年四月十二日书记员  周柏怀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初3199号原告：刘玉祥，男，1968年11月4日出生，汉族，农民。被告：管树学，男，48岁，汉族，农民。公民身份号码×××。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元，利息3385元（按本金10000元，月利率15‰，自2016年4月26日计算至2018年3月13日），合计13385元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月26日，被告管树学在我处借款10000元，约定按月利率15‰计算利息。此款被告至今未偿还。被告管树学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告管树学与案外人孟某共同在原告处借款10000元，约定按月利率15‰计算利息。现原告起要求被告管树学偿还借款本息。以上事实有原告提举的借条在卷佐证。本院认为，被告管树学与案外人孟某为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系。借条上没有明确两个借款人各自的份额，应属于连带债务。负有连带债务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告管树学应在原告催告后及时偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定按月利率15‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。综上所述，本院对原告要求被告管树学偿还借款本金10000元，并自借款日起按月利率15‰支付利息至借款还清时止的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管树学于本判决生效后三日内偿还原告刘玉祥借款本金10000元，利息3385元（按本金10000元，月利率15‰，自2016年4月26日计算至2018年3月13日），合计13385元。2018年3月14日之后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周顺二0一八年四月二十七日书记员汪大伟
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执382号之四被执行人洪斌，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执382号之四裁定书，于2018年03月05日向被执行人洪斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪斌在中国工商银行的存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022财保13号申请人:杨占清,男,1962年5月21日出生,汉族，农民。被申请人:何福君,男,1959年9月18日出生,汉族，居民。申请人杨占清于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何福君在中国农业银行商洛市中心支行和丹凤县支行及中国建设银行商洛市中心支行的个人结算账户予以冻结。申请人杨占清已提供担保。本院经审查认为，申请人杨占清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人何福君在中国建设银行股份有限公司商洛市支行的个人结算账户（卡号：6217**********220，卡号：6227**********091），期限为2018年4月20日至2018年10月20日。案件申请费1125元，由何福君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张崇民二〇一八年四月二十日书记员  刘 蕾
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0222民初599号原告:张邓家女，女，1971年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人:李玉成，青海律师事务所律师。被告:冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族。原告张邓家女与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张邓家女于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张邓家女撤诉。案件受理费25元，由张邓家女负担。审判员  安国春二〇一八年四月十六日书记员  卓玛吉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更703号罪犯陈春灯，男，1969年10月10日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在建阳监狱艾感监区服刑。福建省长乐市人民法院于2011年7月25日作出(2011)长刑初字第260号刑事判决，认定被告人陈春灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，继续追缴犯罪所得予以没收。判决发生法律效力后，于2011年8月3日交付建阳监狱服刑改造。本院于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第2010号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；于2016年2月2日作出（2016）闽07刑更358号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年7月25日起至2023年3月24日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈春灯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年10月19日因无故滋事被扣40分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年3月至2017年12月共获考核积分2530分，获4次表扬。2018年4月16日向本院缴交300元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春灯减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月25日至2022年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年四月二十日书记员  夏 莉
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0324民初202号原告王某某，女，汉族。被告曹某某，男，汉族。委托代理人李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。本院于2018年1月24日立案受理了原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年许原被告经人介绍相识，2009年11月两人在扶风县民政局登记结婚。2012年7月8日生育女儿曹歆晨，2014年1月17日生育儿子曹某甲。孩子出生前原被告婚姻关系尚可维系，后因双方性格差异过大，经常为生活琐事发生矛盾，被告没有诚心修复婚姻关系，反而变本加厉，小到出言不逊，恶意谩骂，大到动手动脚，严重影响原告单位工作秩序和个人名誉，导致原被告婚姻感情彻底破裂，双方无和好可能。现请求依法判令：一、准许原被告离婚；二、被告承担婚生子曹某甲抚养费；三、诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告婚姻基础里良好，婚后夫妻感情笃深。夫妻关系并没有达到破裂的程度，已经有两个孩子，被告不同意离婚。审理查明，2009年原告王某某与被告曹某某经人介绍相识并订婚，2011年1月10日原被告在扶风县民政局登记结婚。婚初两人感情良好。2012年农历7月8日生育女儿曹歆晨，2014年1月17日生育儿子曹某甲。共同生活过程中，原被告因性格、脾气、爱好方面的差异，不时为生活琐事发生矛盾，但不久两人就能和好。2017年5月原被告吵架后，原告离家出走。此后被告联系原告回家，但原告拒绝回家。上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷证实，足以认定。本院认为，原被告结婚时间较长，在共同生活过程中，虽然因脾气性格方面的差异，不时为生活琐事发生矛盾，但双方均有维持婚姻关系，继续共同生活的愿望，双方不久就能和好。现在原被告已经生育两个子女，夫妻感情尚可，现有的夫妻矛盾并不致以夫妻感情完全破裂，且原告也没有其他证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：不准原告王某某与被告曹某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  刘永彦二〇一八年四月九日书记员  张小芳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执810号之一申请人李公智。被执行人雒小宾。被执行人冯素莲。上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1687号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人冯素莲有一辆“豫Ｈ×××××”奥路卡牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯素莲所有的“豫Ｈ×××××”奥路卡牌汽车一辆。在查封期间内，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、抵押、不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人冯素莲三日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限三日内将查封的“豫Ｈ×××××”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年四月八日书记员  鲍胜利
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初24097号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞、冉敬会，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：丁德顺，男，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告丁德顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告丁德顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.丁德顺返还借款本金5万元，支付截至2017年8月21日的利息385.95元、逾期罚息7811.92元、复利658.88元，并支付自2017年8月22日起至本息付清之日止的逾期罚息和复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的利息和逾期罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；2.丁德顺支付律师费3000元。被告丁德顺未作答辩。本案查明的事实如下：1、借款合同签订时间：2014年6月26日。2、借款人：丁德顺。3、贷款金额：人民币5万元。4、贷款期限：2015年6月17日起至2016年6月16日止。5、贷款利率：浮动利率，借款年利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%确定，按月调整；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。6、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。7、实现债权费用的约定：授信提用人发生违约事件，授信人有权要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。8、贷款发放时间：2015年6月17日。9、欠款事实：截至日期2017年8月21日，被告尚欠借款本金5万元、利息385.95元、逾期罚息7811.92元、复利658.88元，合计58856.75元。本院认为，民生银行重庆分行与丁德顺之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。丁德顺未按时偿还借款本息，已经违约，民生银行重庆分行有权要求丁德顺立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、逾期罚息、复利、律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁德顺于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2017年8月21日尚欠的借款本金、利息、逾期罚息、复利，合计58856.75元，并支付自2017年8月22日起至还清借款本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的利息、逾期罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；二、被告丁德顺于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1346.42元，由被告丁德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一八年四月十八日书 记 员  吴飞玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民催1号申请人：湖南华菱湘潭钢铁有限公司，住湖南省湘潭市岳塘区钢城路1号，统一社会信用代码：914303007700529151。法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。委托诉讼代理人：江军，男，汉族，该公司职工。申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月18日立案后，依法于2018年1月22日发出公告，催促利害关系人在六十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司持有的号码：、票面金额：100000元、出票人：上海春厚国际贸易有限公司、收款人：上海宜瑞金属材料有限公司、出票日期：2017年11月15日、汇票到期日：2018年5月15日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司负担。审判长  邓鸿飞审判员  王 丽审判员  文 利二〇一八年四月四日书记员  胡潇月
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初1840号原告韩春明，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王春生，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告中国人民财产保险股份有限责任公司碾子山支公司，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。法定代表人，张志峰，职务经理。诉讼委托代理人陆丛珊，黑龙江宏任律师事务所，专职律师。原告韩春明诉被告王春生、被告中国人民财产保险股份有限责任公司碾子山支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春明被告王春生、中国人民财保公司诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩春明诉称:他系黑Ｍ×××××号重型货车车主。2016年5月7日21时40分许，被告王春生驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号重型货车，从绥满高速共和收费站驶入匝道准备前往甘南，进入匝道后，被告王春生在未观察周边情况下将车辆驶入道路左侧，与由张波驾驶对向驶入匝道准备下高速的黑Ｍ×××××号重型货车相撞，并致两车不同程度损坏。经公安机关认定，此次交通事故，被告王春生负事故全部责任，司机张波不负事故责任。原告因此次交通事故，修车用时两个月的时间，每日按误工费1,000元计算，被告人应赔偿原告误工费60,000元，为维护其合法权益，他特诉至法院，请求法院判令二被告赔付大车误工损失60,000元，并承担本案诉讼费原告提供了以下证据：1、齐齐哈尔交通大队交通事故认定书一份龙公交认字（2017第018号）认定书一份，用以证明被告王春生在此次交通事故中负全部责任；2、齐齐哈尔市宇丰汽车销售有限公司证明一份，用以证明原告车辆与2016年5月7日至2016年7月8日在该公司维修两个月的时间事实；3、齐市东方红零担货物受理站证明一份及2016年5月、6月的运费明细二份，用以证明他所有的事故车辆系从事物流行业，日收入在1000元以上的事实；4、货物运输合同一份、收据原件一份，用以证明因此次交通事故，他的车辆受损后，他不得不雇佣其他车辆来履行运输合同。被告王春生辩称：交通事故承认，现针对2个月的误工费有异议，修车没有那么长时间，误工费1000元有点高，拿出正规的票据，他有500,000元的商业险。被告王春生未提供证据。被告中国人民财保公司辩称：肇事车辆黑Ｂ×××××在我公司投保了交强险以及限额500,000元的第三者险，投保了不计免赔，事故发生后，我公司已经按照保险合同向被告王春生赔付了保险金，总额为51,964元，依据交强险及第三者险条款规定被保险机动车发生事故导致的停业、停驶、停运损失属于间接损失，不在保险范围内，诉讼费也不属于保险责任范围，因我公司已经履行了赔付义务，不应是本案被告，因此诉讼费也不应由我公司承担，其他答辩意见待质证阶段具体发表。被告中国人民财保公司提供了以下证据：1、车辆损失情况确认书一份，赔款收据二份，用以证明事故发生后，他公司对原告车辆进行定损，加上车辆施救费用已经在交强险、第三者险限额内向被告王春生赔付了51,964元，已经按照保险合同履行了赔付义务；2、投保单一份，交强险、第三者险条款各一份，用以证明在订立保险合同时我公司已经按照保险法的规定将责任免除条款等向投保人、被保险人履行了提示说明及告知义务，投保人也同意理解接受条款，并将条款作为保险合同的组成部分，依据交强险的第十条，三者险的二十六条规定，因事故导致第三者停业、停运损失的保险人不负赔偿中责任。经审理查明，原告韩春明系黑Ｍ×××××号重型货车车主。2016年5月7日21时40分许，被告王春生驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号的重型货车从绥满高速共和收费站驶入匝道，准备前往甘南，进入匝道后，被告王春生在未观察周边情况下将车辆驶入道路左侧，与由张波驾驶对向驶入匝道准备下高速的黑Ｍ×××××号重型货车相撞，并致两车不同程度损坏。此次交通事故经公安机关认定为：被告王春生负事故全部责任，司机张波不负事故责任。另查明，被告王春生驾驶的车牌为黑Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财保公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者商业保险，事故发生时在保险期内。本院认为，机动车驾驶员在驾驶机动车时应遵守交通法规。该起交通事故发生后经龙江县公安交通警察大队认定书：被告在该起事故中负全部责任。认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。公民的人身权、财产权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权行为人予以赔偿，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。本案中，被告王春生向被告中国人民财保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财保公司在交强险范围承担停运损失部分，车辆维修费应在商业险限额内负担。被告中国人民财保公司在前期理赔中未将停运损失计算至交强险部分的应予调整。原告车辆停运60天，原告韩春明提供了其在车辆维修期间雇佣车辆完成工作任务及收入的相关证据，本院认为,原告韩春明雇佣的车辆并未影响其工作进度，仅是增加了其运营成本，影响了其收入，另其未提供平均营运收益的相关证据证明，故酌定经营损失为200元／天。对于被告王春生辩称，被告车辆投保了第三者商业保险，原告停运损失由保险公司赔付，但被告中国人民财保公司出示的证据已写明被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶等造成的损失，以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值等其他各种间接损失，均不属于保险赔偿范围，本院认为被告王春生与被告中国人民财保公司已经就投保车辆造成他人停运损失的责任承担进行了约定，故要求被告中国人民财保公司在商业保险范围内赔偿该部分没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财保公司于本判决生效之日起3日代被告王春生赔偿给原告韩春明的停运损失为2,000.00元；二、被告王春生于本判决生效之日起3日偿给原告韩春明的停运损失为10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告王春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一八年四月二十五日书记员  宫大伟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更609号罪犯魏某某，男，1993年5月13日出生，汉族，甘肃省山丹县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2010年8月20日作出(2010)甘刑一终字第71号刑事附带民事判决，对被告人魏某某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49188.95元（已赔付6717元）。甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯魏某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2031年7月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯魏某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月19日起至2031年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年四月二十日书 记 员  许 婷????????
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更701号罪犯施斌华，男，1985年2月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在建阳监狱九监区。福建省宁德市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)榕刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人施斌华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人阮某、郑某人民币69364.86元，并对赔偿总额的173412.14元承担连带责任；责令施斌华退出赃款人民币33000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）闽刑终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第575号刑事裁定，将罪犯施斌华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年12月17日作出(2015)南刑执字第2519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年5月25日起至2026年12月24日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯施斌华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核积分2720分，获5次表扬。2018年4月16日向本院缴交2600元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯抢劫罪被判处无期徒刑，且犯数罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施斌华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2011年5月25日至2026年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年四月二十日书记员  夏 莉
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0122民初384号之一原告：吴道琼，女，1991年11月23日生，住贵州省修文县。被告：张正金，男，1988年3月17日生，住贵州省息烽县。被告：冯永福，男，1989年10月29日生，住贵州省息烽县。被告：马永，男，1976年7月13日生，现住贵州省息烽县。原告吴道琼诉被告张正金劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，后经被告张正金提出申请，本院审查后依法追加了冯永福、马永作为本案被告参加诉讼。现被告马永因采取其他方式无法送达，需采取公告方式向其送达诉状副本、开庭传票等应诉的相关法律文书，故本案于2018年4月4日裁定转为普通程序审理，并于2018年4月5日向原告吴道琼送达补交案件受理费通知。原告吴道琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。”规定，裁定如下：本案按吴道琼撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴道琼负担。审 判 长  张 清人民陪审员  龚忠祥人民陪审员  党仁芬二〇一八年四月十六日书 记 员  皮 薇
潜江市人民法院结 案 通 知 书(2018)鄂9005执427号李会明虚开增值税专用发票一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，本院已于2017年11月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)鄂9005刑初374号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  韩林君二〇一八年四月十一日书记员  胡德焜
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初372号原告:罗建术，男，1972年12月24日出生，汉族,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邓从太（特别授权），重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：周宗权,男,1975年11月1日出生,汉族,住重庆市开州区。被告：吴言芬，女，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市开州区。原告罗建术与被告周宗权、吴言芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李云龙担任审判长、与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建术及其委托诉讼代理人邓从太到庭参加了诉讼，被告周宗权、被告吴言芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建术诉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款40000元；2、已经偿还的资金利息10000元按每月3分计算，尚未偿还的利息按每月2分计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，二被告相原告借款现金4万元，用于当时苏州取车。二被告承诺在2016年底还清，因此款刷的信用卡，双方约定每月支付1600元利息，经原告多次催收，被告周宗权的父亲代为偿还10000元利息，剩余本息未偿还，特诉至法院。被告周宗权、吴言芬均未作答辩。经审理查明：被告周宗权、吴言芬于2016年12月2日向原告罗建术借款40000元并书写有借条一张，借条主要内容为“我周宗权和吴言芬二人今借到罗建术现金40000元，大写肆万元。此款用于取我二人的车（冀A824**）押给苏州小贷公司借款肆万元，取车支付。现我二人承诺年底还清给罗建术，若到期不还，罗建术有权处理此车变卖还款，因此款是刷的信用卡，应每月支付1600元利息。借款人签字：周宗权、吴言芬，2016年12月2日”。原告通过刷卡的方式支付借款。后原告多次找被告催收，被告父亲于2018年2月中旬偿还原告10000元。原告于2018年1月4日诉至本院请求依法判决。上述事实，有当事人的当庭陈述、户口证明、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告周宗权、吴言芬向原告罗建术借款40000元有被告周宗权、吴言芬书写的借条为证，故双方的借贷关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护，原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方均是自然人，在借条上载明“因此款是刷的信用卡，应每月支付1600元利息”，视为双方对逾期利息的起算时间和计算标准进行了约定，原告在诉讼过程中，认可被告父亲代为偿还的10000元为利息，对于已经偿还的部分，要求按照每月3分计算，对于未偿还的利息，要求按照每月2分计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院认可被告周宗权父亲代二被告偿还的10000元为利息，经计算，二被告已经偿还至2017年6月10日。对于二被告尚未偿还的利息，从2017年6月11日起以40000元为本金，按月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宗权、吴言芬在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗建术借款本金40000元，并从2017年6月11日起以本金40000元为基数按月利率2%支付逾期利息至还清款项时止。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周宗权、吴言芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李云龙人民陪审员  谭述银人民陪审员  邹绍祥二〇一八年四月二十七日书 记 员  谭晓梅
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7309号原告：刘平，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：朱洪亮，男，1968年10月23日出生，住重庆市开州区，系原告丈夫，特别授权。被告：赵洪清（曾用名：赵世清、赵宏清、赵红清），女，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘平与被告赵洪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人朱洪亮到庭参加诉讼，被告赵洪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元，并以10万元为基数，从2014年11月3日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止；2、诉讼费3860元由被告负担。事实和理由：2014年8月3日，被告向原告借人民币10万元，被告为原告书写了借条及收条一张，约定利息按月息3分计算，借款期限至2014年11月3日。到期后原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告赵洪清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵洪清因工程资金周转困难，于2014年8月3日向原告刘平借款10万元。借款当日，原、���告双方签订了一份借条兼协议，约定月利率为3%，同日原告丈夫朱洪亮通过中国农业银行给被告赵洪清转账支付10万元。上述事实，有原告的陈述，《借条兼协议》、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告赵洪清于2014年8月3日向原告刘平借款10万元，被告在该借条上以借款人身份签字、捺印，被告系具有正常心智的完全民事行为能力人，理应知晓其在借款人签名处签字、捺印的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果。原告刘平要求被告归还借款的主张有原告的陈述、《借条兼协议》、银行转账凭证予以佐证。本案中，原告按照约定向被告支付了出借款项，被告却没有按照约定偿还本金，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百��六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告向被告主张偿还10万元本金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的从2014年11月3日起计算利息的问题。原、被告在借条中约定的月利率为30‰，原告在庭审中陈述被告已经按照月利率30‰的标准支付了3个月的利息，即支付至2014年11月2日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，再结合原告与被告之间约定的利息标准和支付情况，在被告未向本院提交证据证明已经支付原告更多利息的情况下，原告自认的上述事实，对未到庭的被告并无不利，也不违反法律的禁止性规定，本院对原告陈述的关于被告已经支付利息至2014年11月2日的说法予以确认。同时，本院对原告主张的要求被告从2014年11月3日起以10万元本金为基数，按照月利率20‰支付利息至本金付清之日的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵洪清于本判决生效后七日内偿还原告刘平借款本金100000元。二、由被告赵洪清于本判决生效后七日内以100000元本金为基数，从2014年11月3日起按照月利率20‰支付利息给原告刘平至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告赵洪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一八年四月十日书 记 员  王 黎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执356号申请执行人唐春霞。被执行人龙仁祥。被执行人黄燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初8359号民事判决，于2018年1月9日以(2018)川0107执356号受理唐春霞申请执行龙仁祥、黄燕借款合同纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。在执行过程中，本院已于2018年1月15日将被执行人龙仁祥、黄燕列为失信被执行人；于2018年1月12日作出（2018）川0107执356号之一执行裁定,依法将被执行人龙仁祥名下车牌号为川x**福克斯牌车辆予以查封并扣押。因被执行人下落不明，对该车辆又未实际控制，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8359号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年四月二十三日书记员 杨志科
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执140号之六被执行人陈小燕，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执140号之六裁定书，于2018年04月04日向被执行人陈小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小燕在中国工商银行账户内存款人民币467322.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更704号罪犯王重钧，男，1977年12月5日出生于宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，汉族，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）德刑一初字第59号刑事判决，以被告人王重钧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王重钧不服，提出上诉。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑终字第1457号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王重钧在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王重钧的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月九日书记员 袁琳敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初3357-1号原告：张磊，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：冯国付（又名冯国富），男，1973年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：薛爱勤，女，1970年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张磊诉被告冯国付、薛爱勤买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告冯国付、薛爱勤280000元的银行存款或查封相等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告冯国付、薛爱勤280000元的银行存款或查封相等价值的财产。二、查封李玉勤提供担保的其名下的车牌号为QLA7**的广汽丰田牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇一八年四月十一日书记员 ＸＸ程
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执250号之二被执行人刘芬,女,1977年11月24日出生,汉族,城镇居民,住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执250号之二裁定书，于2018年04月04日向被执行人刘芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘芬在安徽省农村信用社联合社10005×××49账户内存款人民币15.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力��审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执88号之一申请执行人许铁锋，男，1976年4月16日生。被执行人常宏伟，男，1976年1月19日生，汉族，教师，住卢氏县城关镇。许铁锋申请执行常宏伟借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1185号民事判决书，因被执行人常宏伟未履行本院生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人常宏伟名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人常宏伟名下豫M762**福田牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述财产查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年四月十三日书记员 王垚力
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初223号原告：柴继华，男，1964年1月23日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：赵道春，男，1969年1月10日生，汉族，住扬中市。被告：薛红华，女，1969年2月18日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：祝军，扬中市。原告柴继华与被告赵道春、薛红华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告柴继华及其委托诉讼代理人姚生才、被告赵道春和被告薛红华的委托诉讼代理人祝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴继华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，截至到2018年1月3日的利息159850元（自2018年1月4日起利息按月息2%计付直至还清）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月24日，赵道春向原告柴继华借得人民币200000元，原告通过银行汇款转入被告卡中。截止到2017年1月24日，赵道春与原告形成结算凭证，双方明确借款本金为200000元、结欠利息115850元、后期月息按2%计付。薛红华系赵道春妻子，该债务在婚姻关系存续期间形成，应共同偿还。赵道春辩称，借款20万元属实，此借款由蒋元锦使用。原告按照本金和利息计算复利，故赵道春只能承认借款本金，对利息不予认可。薛红华辩称，薛红华未在借条上签名，且借款数额巨大，原告无证据证明该借款应由薛红华偿还，请求驳回原告对薛洪华的诉讼请求。柴继华围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、借条原件、银行汇款凭证、赵道春、薛红华的身份证、常住人口登记卡复印件。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：赵道春、薛红华系夫妻关系。2014年3月24日，柴继华向赵道春银行卡转账200000元，赵道春在银行汇款凭证上注明：“此款已收到”并签名确认。2017年1月24日，赵道春出具借条载明：“经结算：今借到柴继华人民币叁拾壹万伍仟捌佰伍拾元整。（￥315850.00）。利息按每月支付伍仟元整。（￥5000.00）。说明：该借款于2014年3月24日向柴继华借款计人民币贰拾万元整。（￥200000.00）。详见汇单。截止2017年1月24日产生利息115850.00元。（原月利2%计算）。”赵道春在借条上签名并按手印确认。原告因索款无着，故引起本案的诉讼。柴继华认为赵道春的借款是用于支付建房所欠的款项和家庭支出，属夫妻共同债务，赵道春和薛红华应共同偿还。赵道春陈述借款是给蒋元锦使用，并非用于建房。薛红华认为此款是赵道春的个人债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月24日，赵道春向柴继华借款200000元。2017年1月24日，赵道春与柴继华结算，将此200000元及利息115850元（截止到2017年1月24日，按月利率2%计算），合计315850元作为借款本金，另行向柴继华出具借条。以上事实由柴继华提供的银行汇款凭证、2017年1月24日借条证明，与当事人的当庭陈述相符，本院依法予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”赵道春认为2017年1月24日的借条系计算复利，故仅应承担借款本金200000元。本院认为，柴继华现主张借款本金200000元，截止到2018年1月3日的利息159850元（截止到2017年1月24日的结息为115850元；此后至2018年1月3日的利息，按本金200000元、月利率2%计算为44000元），自2018年1月4日起的利息按月利率2%计算，柴继华主张的借款利息标准未超出上述司法解释的规定，本院依法予以认可。柴继华认为薛红华与赵道春系夫妻关系，应承担共同还款责任。但该债务是赵道春以个人名义所负，薛红华未在借条上签名，且借款金额较大，柴继华亦无证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对柴继华此项主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵道春应偿还原告柴继华借款本金200000元及利息(2014年3月24日借款200000元的利息为115850元；自2017年1月24日起至实际给付之日止的利息，按本金200000元、月利率2%计算)，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告柴继华对被告薛红华的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，保全费2420元，合计5769元，由被告赵道春负担(该款原告已垫付，由被告赵道春在给付以上款项时一并付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61）审判员 吴 磊二〇一八年四月四日书记员 崔海燕本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初1390号原告：孔某1，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。被告：孔某2，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告：孔某3，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。本院在审理原告孔某1与被告孔某2等二人继承纠纷一案过程中，原告孔某1于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某1在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某1撤回起诉。案件受理费500元，由原告承担。审判员 尹 丽二〇一八年四月二十四日书记员 金照岩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406财保25号之一解除保全申请人：王宝珍，女，汉族，1956年11月27日出生，现住峰峰矿区彭城镇韩庄村**号，身份证号：1304061956********。被申请人：谷可，男，汉族，1980年7月18日出生，现住峰峰矿区。被申请人：杨帆，男，汉族，1981年10月25日出生，现住峰峰矿区。解除保全申请人王宝珍与被申请人谷可、杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人王宝珍于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人杨帆所有的冀Ｄ×××××小型轿车一辆。并已提供中国平安财产保险股份有限公司20000元保险提供担保。2018年4月28日解除保全申请人王宝珍以其已与被申请人谷可、杨帆达成和解协议为由申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，解除保全申请人王宝珍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨帆所有的冀Ｄ×××××小型轿车的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨维华二〇一八年四月二十八日书记员  李宗丽
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初863号之一解除保全申请人：余红荣，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区玉琳路布市*栋*单元***室。被申请人：殷金有，男，1954年1月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。余红荣与殷金有、李传健、王青合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出(2017)皖0803民初863号民事裁定，裁定立即冻结被申请人殷金有、李传健银行存款220万元或查封、扣押其同等价值的财产。余红荣于2018年4月16日向本院申请解除对殷金有的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：立即解除对殷金有的财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一八年四月十九日书 记 员  胡 泉附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更593号罪犯魏彤彤，男，1995年1月19日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。天水市秦州区人民法院于2011年5月19日作出(2011)秦刑初字第66号刑事判决，对被告人魏彤彤犯故意伤害罪判处有期徒刑十年九个月（刑期自2010年9月10日起至2021年6月9日止）。本院于2013年1月31日将罪犯魏彤彤的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年9月10日起至2020年4月9日止）；本院于2015年5月22日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年9月10日起至2019年3月9日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯魏彤彤确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯魏彤彤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯魏彤彤减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月10日起至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年四月二十日书 记 员  许 婷????????
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初2469号原告：陈相，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：林建华，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告陈相为与被告林建华民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告债务已清偿为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈相撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈相负担。审 判 员 刘宇鸣二〇一八年四月十六日代书记员 王子恒
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保275号原告：许方,1975年8月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：王志刚,1976年1月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告许方与被告王志刚民间借贷纠纷一案，审理中，原告许方向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王志刚名下的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告许方提供了担保。本院认为，原告许方的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王志刚名下的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 黄 伟二〇一八年四月八日书 记 员 李方园
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执101号之二申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住安徽省岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：郑爱国，该公司不良贷款清收大队中队长。被执行人：胡胜安，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：罗美平，女，1969年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，系胡胜安之妻。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月23日冻结了被执行人胡胜安在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币51.81元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡胜安在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝升龙二〇一八年四月二十七日书记员  储诚建
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执795号申请执行人贾某某,男,汉族,1951年8月22日出生,住陕西省某某县某某镇某某村。被执行人某某工程项目办公室。被执行人陕西某某建筑工程有限公司。被执行人张某某,男住某某县某某镇某某村。本院执行的贾某某与被执行人某某项目办公室、陕西某某建筑工程有限公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的104743元及利息。本案在执行中查明，被执行人张某某外出下落不明，且无其他财产可供执行。被执行人陕西某某建筑工程有限公司按照生效判决在未付工程款范围内将张某某应领工程款63351元交付本院，申请执行人贾某某已领取该款，下余不足部分款项双方正在协商解决中。经征求申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民���院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0722民初400号民事判决书确定给付内容除已执行63351元之外部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一八年四月八日书记员 : 丁 晓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初5357号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。代表人：夏刚，该行行长。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。被告：袁雨花，女，1976年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：周昭丹，男，1966年3月7日出生，香港特别行政区居民，住上海市。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告袁雨花、周昭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后。原告中国银行股份有限公司昆山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审 判 长  徐 华人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  陈玉萍二〇一八年四月二十七日书 记 员  顾鸣娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1175号之一申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：范东旗，男，汉族，1965年1月20日出生，户籍地江苏省无锡市滨湖区。本院在执行定远县人民法院与范东旗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人范东旗的存款3409.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年四月二十六日书记员  俞 莹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执恢194号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人邓喜勇，男。本院在执行（2016）湘0481刑初424号刑事判决书关于被执行人邓喜勇罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结（2018）湘0481执恢194号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小松审判员  谢海林审判员  王建民二〇一八年四月十三日书记员  刘 斌
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初2686号原告：余训建，男，1991年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：吴庆春，男，1968年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告余训建为与被告吴庆春民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余训建撤回起诉。案件受理费1795元，减半收取897.50元，由原告余训建负担。审 判 员 刘宇鸣二〇一八年四月二十三日代书记员 王子恒
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3438号申请人:王海迪，男，汉族，1985年10月24日出生，现住德州市德城区，被申请人：钟健勇，男，汉族，1975年8月10日出生，现住德州市德城区，德州市青少年宫幼儿园职工，原告王海迪诉被告钟健勇民间借贷纠纷一案，申请人王海迪于2017年10月18日向本院申请财产保全，查封了钟健勇的银行账户。原告王海迪于2018年4月23日向本院申请解封。经本院审查认为，申请人申请符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人钟建勇采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴 卫 正二〇一八年四月二十三日法官助理 武  越书 记 员 杨刘一帆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初825号原告：暴虹，女，1974年8月21日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙翼成、管晓慧（实习），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：刘林香，女，1958年10月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈凤章，启东市。原告暴虹与被告刘林香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员孙驾飞适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告暴虹的委托诉讼代理人孙翼成、管晓慧，被告刘林香及其委托诉讼代理人陈凤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款49800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告通过支付宝转账借给被告49800元。2017年12月，原告通过微信要求被告归还借款，但被告一直以各种理由拖欠不予归还，现原告要求被告归还借款49800元。被告刘林香辩称，原告向被告转账49800元是事实，但该款是理财投资款，原告诉称的民间借贷不能成立。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告通过支付宝账户向被告中国农业银行账户转账49800元。后双方通过微信聊天协商该款处理方式未果。2018年1月24日，原告以民间借贷纠纷为由诉至法院。本院认为，本案争议焦点是原告向被告主张的案涉49800元是否为借款？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明双方存在借贷合意和款项交付的证据。本案中，原告虽主张2016年6月10日向被告转账49800元是借款，但原告未能提供证实双方存在借款合意的证据，且被告予以否认，并且根据原告庭审提供的微信聊天记录亦反映出原、被告之间可能存在其他的经济往来，故原告的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告暴虹的诉讼请求。本案受理费1046元，依法减半收取523元（原告已预交)，由原告暴虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1046元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  孙驾飞二〇一八年四月十三日书记员  陈佺坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。