上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16628号原告：上海易路通达车联网信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建强，执行董事。委托诉讼代理人：黄2，男。委托诉讼代理人：彭某某，女。被告：上海京民物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：黄亮，总经理。委托诉讼代理人：黄某1，男。第三人：上海卓素物流有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX号第一幢B192室。法定代表人：程超，总经理。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司与被告上海京民物流有限公司，第三人上海卓素物流有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了庭审。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司的委托诉讼代理人黄2、彭某某，被告上海京民物流有限公司的委托诉讼代理人黄某1，第三人上海卓素物流有限公司的法定代表人程超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告及第三人签订的《以物抵债协议》合法有效；2.判令被告履行《以物抵债协议》协助原告将车牌号为沪EPXXXX的货车、车牌号为沪K9XXX挂的挂车、车牌号为沪K3XXX挂的挂车过户至原告名下；3.判令被告承担因上述车辆过户、登记所需的各项费用。诉讼中，原告撤回第二、三项诉讼请求。事实与理由：2019年7月26日，原告上海易路通达车联网信息科技有限公司与第三人上海卓素物流有限公司及被告上海京民物流有限公司签订《以物抵债协议》，约定为了及时厘清第三人所欠原告的欠款，第三人同意将其实际所有的挂靠在被告名下的货车、挂车、集装箱(见协议附件)转让给原告，还约定被告应为抵债资产办理过户登记，并且承担过户登记应当缴纳的各项费用。协议签署后，第三人将其控制之下的货车、挂车及集装箱交付给原告，被告也将车辆的机动车登记证书交付给原告，但一直未按协议履行其应尽的义务(即办理车辆过户登记)。经原告多次催告,被告仍不履行相应义务。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告上海京民物流有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。债务发生在原告和第三人之间，因案涉车辆由第三人出资购买并挂靠在被告处，所以需要被告出面协助处理，原告和被告曾就以物抵债事宜进行过协商。其确认被告将相应机动车登记证书交付给原告，但对《以物抵债协议》中被告合同专用章的真实性不认可。案涉车辆的按揭款由被告实际垫付，第三人尚未支付，故不同意协助办理车辆过户手续。第三人上海卓素物流有限公司述称，不同意原告的诉讼请求。《以物抵债协议》是第三人签订的，不清楚上面加盖的被告合同专用章的真实性。确认案涉车辆系其出资购买，货车、挂车及集装箱均已经交付给原告。本案原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的机动车登记证书，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的《债务确认函》真实、合法，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采纳；2.原告提交的《以物抵债协议》，被告虽不认可其盖章的真实性，但未能提出相反的证据加以证明，结合被告已经将该协议项下所涉的货车、挂车的机动车登记证书原件交付给原告的事实，本院有理由认定该协议真实，与本案有关联，本院予以采纳；3.原告提交的微信群聊天记录，因无法核实聊天人员的身份，真实性难以认定，本院不予采纳；4.关于被告当庭演示的微信聊天记录截图，在本院充分释明的情况下，被告仍未提供复印件，因不符合证据的形式要件，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，第三人向原告出具《债务确认函》一份，载明：我司与贵司签订《黔通记账卡服务合同》，约定我司使用贵司的黔通记账卡产品并按照约定时间足额支付通行费、服务费等应付费用，经我司与贵司对账确认，截至2019年6月17日我司尚欠贵司已出账单款563,402.41元，违约金181,813.68元，合计745,216.09元。该确认函由第三人加盖公章并由其法定代表人签字确认。后，第三人(甲方)、原告(乙方)与被告(丙方)形成《以物抵债协议》一份载明，甲方与乙方签订了《黔通记账卡服务合同》，按照合同约定乙方提供了相应服务，而甲方没有按时支付应付款项，甲方截至2019年7月26日共欠乙方767,188.69元，其中通行费、服务费共计563,402.41元，违约金共计203,786.28元。为及时厘清甲乙双方债权债务，经三方平等协商，现将丙方名下的货车、挂车、集装箱(见附件)转让于乙方(注：附件中丙方所有的汽车实际出资人为甲方)，具体事项达成协议如下：一、丙方配合乙方将附件中的货车及挂车转让到乙方名下；二、本协议第一条所述抵债资产预估折合450,000元。当标的价格与所欠债务之间存在差额时，根据公平原则，须多退少补。即超出部分，乙方退还给甲方；不足部分，乙方可继续向甲方追索。三、丙方应于2019年8月30日之前将本协议第一条约定的抵债资产以及相关证书交付乙方，配合办理过户登记。因抵债资产过户、登记所需缴纳的各项费用由丙方承担。协议签章处加盖原告、第三人的公章及被告的合同专用章。协议附件《货车(牵引汽车)及挂车的相关信息》载明：1.货车、车牌号沪EPXXXX、车架号LZZ1CLVBXHA185008、发动机号XXXXXXXXXXXX；2.挂车、车牌号沪K9XXX挂、车架号LJRC15387GXXXXXXX;3.挂车、车牌号沪K3XXX挂、车架号LJRC15385GXXXXXXX;4.集装箱，数量一；5.集装箱，数量一。经查明，车牌号为沪EPXXXX的豪沃牌重型半挂牵引车，车辆识别代号为LZZ1CLVBXHA185008，发动机号为XXXXXXXXXXXX，使用性质为货运，抵押权人为平安国际融资租赁有限公司，抵押登记日期为2017年8月17日。车牌号为沪K9XXX挂的中集牌重型集装箱半挂车，车辆识别代号为LJRC15387GXXXXXXX，使用性质为货运，抵押权人为平安国际融资租赁有限公司，抵押登记日期为2017年8月16日。车牌号为沪K3XXX挂的中集牌重型集装箱半挂车，车辆识别代号为LJRC15385GXXXXXXX，使用性质为货运，抵押权人为平安国际融资租赁有限公司，抵押登记日期为2017年8月16日。上述车辆登记的机动车所有人均为被告。另查明，原告曾以本案第三人、程超、张笑常为被告向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求第三人支付拖欠的通行费、服务费563,402.41元及相应违约金，并要求程超、张常笑承担连带保证责任。上海市闵行区人民法院经审理，依法作出(2019)沪0112民初45949号民事判决，判决支持了原告的全部诉讼请求。后，原告依据生效判决向上海市闵行区人民法院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，该院出具(2020)沪0112执3619号执行裁定书，终结该次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告请求确认其与被告及第三人签订《以物抵债协议》有效，第三人对其在该协议上盖章的真实性予以认可，被告虽确认曾就以物抵债事宜与原告进行商讨，但否认《以物抵债协议》的真实性。对此本院认为，被告虽否认《以物抵债协议》的真实性，但对原告提供的证据未能提交充分证据加以反驳。且庭审中，各方均确认《以物抵债协议》项下所涉的货车、挂车及集装箱实际已经由第三人交付给原告，相应机动车登记证书原件亦由被告交付给原告，结合该节事实及《以物抵债协议》中“丙方(即被告)应于2019年8月30日之前将本协议第一条约定的抵债资产以及相关证书交付乙方”的约定，可以认定被告及第三人已经部分履行了《以物抵债协议》项下的义务，从侧面印证了该协议的真实性。据此，原告的证据已经形成了证据链，达到了高度盖然性，可以认定案涉《以物抵债协议》系各方真实意思表示，该协议内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，应属合法、有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：确认原告上海易路通达车联网信息科技有限公司与被告上海京民物流有限公司、第三人上海卓素物流有限公司签订的《以物抵债协议》有效。案件受理费减半收取计40元，被告上海京民物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 侃二〇二一年二月二十二日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。