wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初428号原告：东莞市安祺包装材料有限公司，住所地：东莞市××××××金银岭工业区。法定代表人：郑某1。委托代理人：陈晓琳，系广东品峰律师事务所律师。被告：朱秋峰，男，汉族，1980年7月21日出生，住湖北省浠水县×××××××××××，公民身份证号码为421××××××××××××812。原告东莞市安祺包装材料有限公司（以下简称“安祺公司”）诉被告朱秋峰买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓琳到庭参加了诉讼；被告朱秋峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安祺公司起诉称：原告与被告在2015年起开始交易，被告经电话、微信向原告下单，并由原告送货到深圳市华强北振华462C，被告收到货物后一般几天内结清货款。但是2016年8月10日后的送货被告未按时付款，一直推脱，甚至关闭其经营档口，直至2018年8月22日才向原告出具《欠条》，确认所欠货款为315000元，承诺一年内付清，否则按月利率2%支付违约金，并承担诉讼费、律师费。后被告一直拖延支付货款，经多次催讨无效，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款315000元及违约金（以315000元为本金，自2019年8月23日起按月利率2%计算至清偿之日，暂计至2020年9月12日为79949.59元）。2、被告向原告支付律师费4500元。3、本案诉讼费由被告承担。被告朱秋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了日期为2018年8月22日的手写《欠条》，内容为：“本人朱秋峰，身份证号421××××××××××××812，欠安祺公司货款31.5万（叁拾壹万伍仟元），承诺1年内还清，如不还清按法律程序走，或按利息月息两分计算，律师费和诉讼费由本人承担。”欠款人处有“朱秋峰”的签名及指纹捺印。原告提交了2016年8月10日的送货单，显示客户为朱秋峰，货物为“钢网有咪”，货款总金额为315000元，收货人为“朱秋峰”。原告主张，双方自2015年开始有交易，最后一次送货是2016年8月10日，货款315000元未支付，之前的其他货款已经结清，因被告是一个中间商，被告的客户没有支付货款给被告，导致被告资金链断裂，因此被告的档口也没有继续经营，后来原告多方寻找才找到被告，并让被告签署了欠条。以上事实，有原告提交的送货单、欠条、委托代理合同、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告朱秋峰拖欠货款的事实，提交了送货单、欠条等证据为证，对此被告朱秋峰没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以认定被告朱秋峰尚欠原告货款315000元的事实。债务应当清偿，被告朱秋峰无正当理由至今未向原告安祺公司支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告安祺公司要求被告朱秋峰支付货款315000元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，根据欠条约定，结合原告的诉请，应以315000元为计算基数，自2019年8月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，违约金总额不超过315000元。《欠条》约定由被告承担原告为追讨案涉债务而支出的律师费，该约定系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，故对原告主张的律师费4500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱秋峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市安祺包装材料有限公司支付货款315000元及违约金（以315000元为计算基数，自2019年8月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，违约金总额不超过315000元）。二、被告朱秋峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市安祺包装材料有限公司支付律师费4500元。三、驳回原告东莞市安祺包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3645.87元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 林永雄二〇二一年二月十九日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3521号原告：张延恩，男，汉族，1984年1月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告：余海堂，男，汉族，1986年5月23日出生，住河南省社旗县。原告张延恩与被告余海堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延恩及委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告余海堂经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元及借款还清日止的利息（现暂计算至2020年10月30日为5950元，利息按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25％的4倍计算）；2、依法判令被告承担原告为实现债权而委托律师的律师费5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，被告因需向原告借款30000元，约定2019年9月30日归还。被告向原告出具了借条。借条约定如有违约，则按从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率四倍计算支付利息。并约定出借人因追偿债务产生的律师费等费用由借款人承担。该借款到期后，被告分文未还。原告多次要求被告归还未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。余海堂未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件一份、借条原件一份、转账凭证四份、律师费发票一份。原告方提交的证据能够相互印证，且因被告未到庭，视为放弃质证的权利，对以上证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告因需向原告借款并向原告出具了借条，约定被告向原告借款30000元，签订借条之日起，借款人视为收到借款，此借款于2019年9月30日归还，如有违约，则按从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率四倍计算支付此笔借款的资金利息，原告因追偿此债务产生的律师费由被告承担，被告在借条上签字按指印予以确认。原告于2019年8月31日向被告转账5000元，应被告要求于2019年9月1日向被告转账5000元，于2019年9月2日转账19000元、现金支付1000元，该1000元被告同日又给付原告作为提前给付的利息。被告于2019年11月25日通过转账归还原告本金10000元，下余部分至今未付。原告于2020年11月2日将被告诉至本院，并委托河南宛东律师事务所代理，该所指派律师陈刚作为委托诉讼代理人向被告追要借款，原告为此支付律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余海堂向原告张延恩借款，并向原告张延恩出具了借条一份，借款人余海堂在该借条上签名并按指印确认，且原告履行了给付借款的义务，双方间已形成民间借贷法律关系。本案原、被告双方虽然在借条中写的借款30000元，但因原告出借后被告预先给付利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故该笔借贷的本金应认定为29000元。现原告主张自2019年8月20日起至款项还清之日止按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率4.25%的四倍计算支付利息，因双方在借条上约定从借款之日按中国人民银行规定的同期商业贷款利率四倍计算支付此笔借款的资金利息，故应按2019年9月中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率4.2%的四倍即16.8%分段计息，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告已归还本金10000元，应再归还下余本金19000元。原告请求被告承担因追偿债务产生的律师代理费符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余海堂于本判决生效之日起十日内偿还原告张延恩借款本金19000元及利息(利息按照年利率16.8%计算，自2019年9月1日起至2019年11月25日以本金29000计算利息，自2019年11月26日起至下余款项实际给付之日止，以本金19000元计算利息。)；二、被告余海堂于本判决生效之日起十日内偿还原告张延恩因追偿债务产生的律师代理费5000元；三、驳回原告张延恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，公告费560元，共计1384元。由原告张延恩承担24元，被告余海堂承担1360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘华举审 判 员  张运岩人民陪审员  王秋云二〇二一年二月二十六日书 记 员  吕 荫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初1号 原告：南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行，住所地南宁市星光大道223号荣宝华（国际）家居建材广场壹层第1-02号商铺。 负责人：梁丹玲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：覃某某，女，1986年4月19日出生，壮族，现住南宁市良庆区。 被告：谢某某，男，1979年5月8日出生，壮族，现住南宁市良庆区。 原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行与被告覃某某、被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金41475.97元及利息6641.03元（以上利息暂计至2020年12月10日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定，计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令两被告赔偿原告律师代理费2405元以及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.本案全部诉讼费由两被告承担。 诉讼过程中，原告认可起诉后，两被告有还款，截止2021年2月5日，两被告尚欠原告借款本金38475.97元、利息2037.28元、罚息5760.81元。 两被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：两被告。 三、借款合同编号：南江国银（银海汇总）信借字第SX201705113409号。 四、借款本金及期限：50000元，授信期限从2017年5月16日起至2020年5月16日止。用款之日起6个月还本息一次，还完后才可继续使用。 五、借款利率、罚息：按日计息，日息为0.33‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。 六、还款方式：授信期内，随借随还，用款之日起6个月还本息一次，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人发生未按期足额支付利息和偿还贷款本金，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 九、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费等。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：两被告从2019年12月31日起至2020年2月19日止分20次支取借款，合计45181.50元。 十一、还款情况：授信期限届满，两被告未依约还清本金及利息。截止2020年12月10日，尚欠借款本金41475.97元，利息2037.28元，罚息4603.75元。原告认可起诉后，两被告有还款，截止2021年2月5日，尚欠借款本金38475.97元、利息2037.28元、罚息5760.81元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费2405元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，两被告应按时足额偿还借款本息。合同约定授信期内，随借随还，用款之日起6个月还本息一次，授信期限届满时须一次性还清本金。现合同约定的还款期限已于2020年5月16日届满，两被告未履行偿还借款本息义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，两被告应支付原告截止2021年2月5日尚欠的借款本金38475.97元、利息2037.28元、罚息5760.81元。自2021年2月6日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费2405元，按照合同约定，该费用应由两被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃某某、被告谢某某归还原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行借款本金38475.97元； 二、被告覃某某、被告谢某某支付原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行利息2037.28元； 三、被告覃某某、被告谢某某支付原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行罚息（计算方法：截止2021年2月5日，罚息为5760.81元;从2021年2月6日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 四、被告覃某某、被告谢某某赔偿原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行律师费2405元。 案件受理费532元（已减半收取），保全费525元，合计1057元，由被告覃某某、被告谢某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二一年二月二十六日 书记员  向柔澜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法 —7— 典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1403号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区幸福建筑器材租赁站，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：西红英。被执行人：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：安立华。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区幸福建筑器材租赁站与被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑0110民初3061号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。本案申请执行人申请执行标的：303396.11元及利息。截至2021年2月24日，被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司尚欠申请执行人哈尔滨市香坊区幸福建筑器材租赁站303396.11元及利息。本院要求申请执行人哈尔滨市香坊区幸福建筑器材租赁站提供被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司其他财产线索，申请执行人哈尔滨市香坊区幸福建筑器材租赁站表示无法向法院提供。综上所述，被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区幸福建筑器材租赁站反馈被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司的财产情况及本院执行情况，申请执行人哈尔滨市香坊区幸福建筑器材租赁站没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二一年二月二十四日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初495号 原告：张静，女，1987年1月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陆万成，安徽进境律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。 原告张静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平财保合肥支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  张 艳 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  杨丹丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3951号申请执行人：云南方森混凝土有限公司，住所地昆明市呈贡区洛龙街道办事处洛龙村喜长山。法定代表人：黄计参。统一社会信用代码：9153012155013314XA被执行人:云南巨和建设集团有限公司,住所地:昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：李弘。关于申请执行人云南方森混凝土有限公司与被执行人云南巨和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初4193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。本院受理后，于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年12月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年10月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。被执行人名下房产已被本院查封,经后续调查,被执行人名下房产未办理房产证且房屋手续涉及违法,本院无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年二月二十五日法官助理胡映飞书记员李敬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执797号申请执行人：孙德才，男，1966年3月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：苏州同捷汽车销售有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：柳崇禧。申请执行人孙德才与被执行人苏州同捷汽车销售有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特201号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车销售有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙德才于2021年2月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的55000元，被执行人应负担的执行费725元，合计55725元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车销售有限公司银行存款人民币55725元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月八日书记员 马佩雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2304号原告：上海昆迪信息科技有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇临沧街600、612号15幢四楼4428室。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：彭满元，上海钰澜律师事务所律师。被告：上海思眭信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄坚，总经理。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海道朋律师事务所律师。原告上海昆迪信息科技有限公司与被告上海思眭信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告上海昆迪信息科技有限公司诉称，原被告于2020年9月14日签订一份《销售合同》，约定由原告向被告提供刀片服务、硬盘、显示器等产品，合同对产品质量和包装、发货时间、方式、运输和保险、付款条件、违约责任等均有明确约定，其中收货事项明确收货人为被告指定的案外人崔某某，争议解决方式明确为任何一方均可向原告住所地有管辖权的法院提起诉讼。另，系争《销售合同》是原告应被告要求重新签订，是之前案外人上海昆迪数据服务有限公司与被告签订的《销售合同》的替代变更。合同签订后，原告按被告要求把合同项下的产品送至合同约定的地点，并经崔某某签收、检验，且明确无质量问题。2019年5月10日，经安装测试后完成运行，崔某某签署出具《虹桥机场机关楼各办公地点云桌面应用采购项目最终验收完成证明》。之后，原告按约开具220000元专用发票给被告。但是，被告并未按合同约定在合同签订后14个工作日支付165000元，在测试并验收完毕后亦未支付剩余款项，构成违约。原告之后通过发函等方式多次催讨，但被告一直未予回应，故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款550000元；2.被告支付原告违约金55000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告上海思眭信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《销售合同》关于争议解决方式约定“任意一方均可向原告方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本院原告住所地在上海市金山区，故本案管辖法院应为上海市金山区人民法院，请求将本案移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖之规定。本案中，双方签订的《销售合同》约定争议解决方式为“……协商不成时，任何一方均可向原告方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，同时，在该合同签章处明确披露本案原告即上海昆迪信息科技有限公司地址为“上海市真北路XXX号XXX室”，应视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，上述管辖约定亦不违反级别管辖与专属管辖规定，应属合法有效。因披露地址位于本院辖区内，故原告向本院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海思眭信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  蒋 浩二〇二一年二月二十日法官助理  陈晓彤书 记 员  卢震宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2851号原告：北京云腾雅业商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡八里庄村甲56号京通商务楼8208室。法定代表人：陈志云。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区广兰道6号。法定代表人：何杰。原告北京云腾雅业商贸有限公司与被告深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京云腾雅业商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京云腾雅业商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京云腾雅业商贸有限公司撤诉。案件受理费1352元，减半收取计676元，由北京云腾雅业商贸有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初25377号原告：深圳市麦高富达基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑南路中国储能大厦42A，统一社会信用代码9144030032660340XF。法定代表人：王蓉，总经理。委托诉讼代理人：辜少群，男，公司员工。被告：张冬梅，女，汉族，1970年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市麦高富达基金管理有限公司诉被告张冬梅借款合同纠纷一案，本院2020年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辜少群到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月7日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告向被告出借500000元，借款期限2个月，自2018年2月7日至4月6日止，借款利率按年利率12%执行，被告到期未偿还借款的，对逾期部分，原告有权要求被告按本金的年利率30%支付违约金。上述《借款合同》签订后，原告于当日向被告尾号“9839”招商银行账户转账500000元。根据原告提交的《平安银行业务回单》，被告于2018年4月24日向原告偿还了上述借款本金500000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签署的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当遵照履行。《借款合同》明确约定了还款时间、借款利率以及违约金，现被告虽然偿还了借款本金，但存在逾期还款以及未按约定支付借款利息的情形，原告诉请被告支付借款利息及违约金符合双方约定，本院予以支持。关于借款利息，根据双方约定，应当以500000元为基数，按照年利率12%计算，金额为12657.53元（500000元×12%÷365天×77天）；关于违约金，双方约定的违约金计算标准过分高于原告的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情予以调低，违约金以借款本金500000元为基数，按照年利率12%的标准，自2018年4月7日起计至2018年4月24日止，金额为2958.90元（500000×12%÷365天×18天）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市麦高富达基金管理有限公司支付借款利息12657.53元、违约金2958.90元；二、驳回原告深圳市麦高富达基金管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414.66元，由原告负担155.5元，被告负担259.16元；保全费269.86元，由原告负担101.2元，被告负担168.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇二一年二月二十六日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执396号王兴祥：被执行人王兴祥罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初48号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币1000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执396号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初1481号之一 原告：上海骋都建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：吴永兴，经理。 委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。 被告：上海秀野养老服务有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：杨蓉，经理。 委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。 被告：上海欣砾房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：顾崇平。 原告上海骋都建筑工程有限公司(以下简称“骋都公司”)与被告上海秀野养老服务有限公司(以下简称“秀野公司”)、上海欣砾房地产开发有限公司(以下简称“欣砾公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理。 原告骋都公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原告与两被告于2019年9月23日签订的《秀野康养项目装修工程施工总承包合同》；2、判令被告秀野公司退还原告合同履约金100万元以及资金占用期间的利息(以100万元为本金，自2019年9月23日起按照LPR利率计算至实际退还日止)；3、判令被告一赔付原告合同履约金100万元；4、判令被告欣砾公司对被告秀野公司的上述付款义务承担连带责任。事实与理由：原告和两被告于2019年9月23日签订《秀野康养项目装修工程施工总承包合同》，约定由原告总承包被告秀野公司位于上海市松江区永丰路XXX号的秀野康养室内外装饰装修工程，工程总价暂定人民币3,000万元。另约定合同签订当日原告应向被告秀野公司支付100万元的合同履约金。双方必须遵守合同履约，若任何方违约则赔付守约方全额合同履约金。本工程设计图纸由被告秀野公司委托原告先按无备案、不办理施工许可证、无需审图方案设计，设计费由被告秀野公司承担并在被告秀野公司认可后、工程开工前一天支付，如遇政府要求备案及办理施工许可证的情况下重新设计图纸所产生的一切费用由被告秀野公司承担。另被告欣砾公司作为担保方，担保本合同中的施工工程款。合同签订后,原告依约支付被告秀野公司合同履约金100万元。后原告进行了图纸设计等工程前期准备工作，但被告秀野公司迟迟未通知原告开工，经原告多次催促未果。后原告发现被告秀野公司已经将涉案工程发包给他人且已经开工装修了，目前该工程已经完工。被告秀野公司的行为显属违约，原告已无法实现合同目的。现原告多次与两被告沟通解除涉案合同以及退还履约金事宜，但两被告以种种借口予以推诿，不肯退还履约金。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告秀野公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在合同中约定在发生纠纷时提请上海市仲裁委员会仲裁，故本院对本案无管辖权，不应受理。 本院认为：本案中原、被告之间签署的合同中对于仲裁委员会的具体选择并未作出明确约定，且经本院组织协商不成，故被告秀野公司对本案管辖权提出的异议不成立。涉案工程的所在地位于上海市松江区，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回被告上海秀野养老服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海秀野养老服务有限公司负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  暨秉恒 二〇二一年二月五日 书记员  姚吉妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0825执异2号异议人（案外人）：陈宜男，女，汉族，1950年3月27日出生，住温县。委托代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被执行人：侯武祥，又名侯武样，男，汉族，1973年8月5日出生，住温县，现监狱服刑。在本院执行被执行人侯武祥罚金刑一案中，异议人陈宜男向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈宜男称，2015年10月16日，异议人与丈夫杨国辉（死亡）购买侯武祥和王苗梅所有的位于新××、××东产权证号为2007第000261号房产，双方约定上述房产及附属建筑物总价120万，在办理房屋移交手续时一次性付清。同日异议人夫妇按照合同约定已经付清全部房款并接收房屋。异议人已经对该房屋占有使用管理至今。2020年9月21日，温县人民法院下达（2020）豫0825执2035号之一执行裁定书，裁定对产权证号为2007第000261号房产查封。根据法律规定，该房屋现在已经属于异议人所有，现异议人去办理过户手续时发现温县法院已经对上述房产查封，根据相关法律规定，现申请人依法提起异议，请求法院在查明事实后依法支持异议人的申请请求。异议人陈宜男向法院提供的证据有：1.提供温县张羌街道办事处杨沟村委会出具的死亡证明、继承权人证明，证明杨国辉已死亡及杨国辉的法定继承人情况；2.杨小景、杨红霞、杨东霞、陈宜男、杨恩芳出具的继承权证明，证明杨小景、杨红霞、杨东霞、杨恩芳同意异议所争房产由陈宜男一人继承，由陈宜男以自己名义主张权利；3.落款时间为2015年10月16日，甲方侯武祥、王苗梅，乙方杨国辉，丙方冯顺生签订的房地产买卖合同；4.落款时间为2015年10月16日，甲方侯武祥、王苗梅，乙方杨国辉，见证方为冯顺生的房地产交付证明；5.日期为2015年10月16日，汇款人姓名为杨国辉、收款人姓名为冯顺生的跨行人民币汇款凭证；6.落款时间为2015年10月22日，证明人冯顺生出具的收款证明；7.落款时间为2014年10月10日，甲方侯武祥，乙方刘建设的租房协议；落款时间为2017年9月15日，甲方为杨国辉，乙方为刘建设的租房协议；8.温国用(2007)字第000261号国有土地使用证；落款时间为2004年8月4日，出卖方为温县未来置业有限公司，买受人为王苗梅的商品房买卖合同；9.签订时间为2018年11月13日，用水人为陈宜男的城市供用水合同；用户名为陈宜男，统计日期为2020年1月1日至2021年2月28日的用水清单。异议人用3-9号证据证明异议人方买卖、交付、占有、使用该房产情况。经审查查明，温县人民检察院指控被告人侯武祥犯虚开增值税专用发票，用于抵扣税款发票罪、虚开发票罪，被告人侯正庆犯包庇罪一案，本院于2020年6月17日作出（2020）豫0825刑初56号刑事判决：一、被告人侯武祥犯虚开增值税专用发票，用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚三十五万元；二、被告人侯正庆犯包庇罪，判处拘役三个月二十日；三、已抵扣的增值税专用发票税款由税务机关依法追缴。被告人侯武祥不服，提起上诉。焦作市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）豫08刑终177号刑事判决，改判被告人侯武祥有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。本院在执行被执行人侯武祥罚金刑一案中，于2020年9月21日作出（2020）豫0825执2035号之一执行裁定：查封被执行人侯武祥位于司马大街××路东北侧[温国用（2007）字第000261号、面积158平方米]房产。另查明，2015年10月16日，被执行人侯武祥与妻子王苗梅作为甲方（卖方），杨国辉作为乙方（买方），案外人冯顺生作为丙方（担保方）签订房地产买卖合同，甲方自愿将坐落在“新振兴路北，司马大街东”，地号：帝苑-63号（建筑面积约350平方米，房屋产权证未办理）及土地使用权（面积158平方米，产权证号：温国用2007第000261号）出卖给乙方。双方议定上述房产及附属建筑物总价款为120万元。当天，杨国辉按合同约定的付款方式通过银行向丙方（保证人）冯顺生转款100万元，另付现金10万元，用房租顶房款10万元。同日，侯武祥、王苗梅将房产交付杨国辉。本案还查明，异议人陈宜男系杨国辉妻子，杨国辉于2018年8月1日因病死亡。杨国辉的另外四名法定继承人长女杨红霞、二女杨东霞、三女杨小景、四女杨恩芳均放弃继承。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）第二十八条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封位于司马大街××路东北侧[温国用（2007）字第000261号]房产，虽然登记在被执行人侯武祥名下，但异议人陈宜男丈夫杨国辉在本院查封该房产之前与侯武祥、王苗梅通过保证人冯顺生签订了房屋买卖合同，并支付了全部价款，且已合法占有该不动产。房屋未过户并非异议人自身原因所致。杨国辉死亡后，异议人陈宜男作为该房屋共有人和杨国辉的法定继承人，在其他法定继承人都放弃继承的情况下，其作为权利人的异议理由符合《若干规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫0825执2035号之一执行裁定书。二、解除对司马大街振兴路东北侧[温国用（2007）字第000261号、面积158平方米]房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杨建都审判员  王韶卿审判员  黄海申二〇二一年二月一日书记员  刘 婕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执709号申请执行人：郭庆宣，男，汉族，住济源市。被执行人：贾书霖，男，汉族，住济源市。被执行人：郭佩霞，女，汉族，住济源市。关于郭庆宣与贾书霖、郭佩霞民间借贷纠纷一案，查明被执行人贾书霖、郭佩霞在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人贾书霖在济源市住房公积金管理中心的住房公积金70000元。2、冻结被执行人郭佩霞在济源市住房公积金管理中心的住房公积金70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年二月五日书记员  肖瑶瑶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初493号原告：原高飞，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭爱红，女，1977年7月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：张红峰，男，系公司员工。原告原高飞与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原高飞的委托诉讼代理人郭爱红、被告保险公司的委托诉讼代理人张红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费186000元、鉴定费5720元、施救费6000元，共计197720元整。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月27日，都保杰驾驶原告所有车辆豫Ｈ×××**号重型货车由东向西在焦作市影视路塔北路与由东向西行驶的豫Ｈ×××**号重型货车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队解放交警大队认定：该事故由都保杰承担事故的全部责任。另查原告所有车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，投保日期为：2020年09月12日至2021年09月11日止。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，若事故发生时驾驶员驾驶证、道路人员从业资格证、被保险人车辆行驶证均合法有效及无和保险合同约定的免责事由，对原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内予以赔偿。车损鉴定结论过高，没有提供修理发票。施救费应主挂车分摊。本案诉讼费、评估费我公司不予承担。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2020年9月27日5时10分，白幸军驾驶豫Ｈ×××**号大货车由东向西行驶在红灯等待时，都保杰驾驶豫Ｈ×××**号/豫H90**号车由东向西行驶与之追尾，造成两车损坏，都保杰受伤的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队解放交警大队处理，并于同日出具第410802500000003249号道路交通事故认定书，认定都保杰负本次事故的全部责任，白幸军无责任。事故发生时，都保杰持A2驾驶证，具有道路货物运输驾驶员从业资格证。事故车辆豫豫Ｈ×××**车挂靠在修武鸿顺运输有限责任公司名下，实际车主为原高飞。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险（其中机动车损失保险限额209160元）及不计免赔率险，保险期间自2020年09月12日0时起至2021年09月11日24时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因施救车辆支出施救费6000元。经原告申请，法院组织并委托，焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司于2020年11月30日出具了车损鉴定评估报告书，评估结果为事故造成豫豫Ｈ×××**车车损186000元，原告支出鉴定费5720元。现上述损失经原告讨要未果后，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的1、道路交通事故认定书一份；2、豫豫Ｈ×××**车保单两份；3、豫豫Ｈ×××**车车辆挂靠协议一份；4、豫豫Ｈ×××**车车辆行驶证一份、都保杰的驾驶证一份、从业资格证一份；5、豫豫Ｈ×××**车车损鉴定评估报告一份、施救费票据一张、鉴定费票据一张在卷佐证。本院认为，事故车辆豫豫Ｈ×××**车在被告保险公司投保机动车损失保险及不计免赔率险，原、被告之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告保险公司应当承担赔偿责任。案涉事故中车辆鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应依法赔付。本案车损情况由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定评估报告书予以证明，被告无相反证据推翻该鉴定结论，故对事故造成豫豫Ｈ×××**车车损186000元本院予以确认。因本案施救费系对主挂车同时施救费，故施救费应由主、挂车各占一半为宜，故本案主车即豫豫Ｈ×××**车施救费为3000元，对该3000元本院予以支持，对超出部分的施救费，本院不予支持。本案原告的损失为：车损186000元、豫豫Ｈ×××**车施救费3000元、鉴定费5720元，合计194720元，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告原高飞保险理赔款194720元；二、驳回原告原高飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，由原高飞负担32元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担2095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年二月二十三日法官助理陈雯琳书记员刘会会
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3118号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：许四妹，女，1977年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许四妹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告许四妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币40,396.19元(以下币种同)、利息713.79元、逾期还款违约金1,990.99元、分期付款手续费7,050.56元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为40,396.19元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金40,396.19元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告许四妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金40,396.19元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许四妹于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金40,396.19元；二、被告许四妹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告许四妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢115号 何伟明： 关于你因运送他人偷越边境一案，本院作出的（2015）珠香法刑初字第2693号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终22号刑事裁定书已经发生法律效力。现因被执行人已履行完毕缴纳罚金的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1371号上诉人(原审原告)：李海军，男，出生于1979年4月19日，汉族，住河南省新密市。被上诉人(原审被告)：魏春霞，女，出生于1974年4月8日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王建敏，河南长胜源律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：李海侠，女，出生于1979年3月9日，汉族，住河南省新密市。上诉人李海军因与被上诉人魏春霞、李海侠案外人执行异议之诉一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李海军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二一年二月二十三日书记员  程晓芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23833号原告：李永勤，女，1965年10月21日生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：龙利得包装科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐龙平。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱豪，上海春晓律师事务所律师。原告李永勤与被告龙利得包装科技(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李永勤于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永勤撤诉。审判员  李越峰二〇二一年二月二十四日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执550号申请执行人：陈永瑞，男，1967年09月02出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：乔广巨，男，1948年02月16出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：张春艳，女，1947年07月14出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：徐付明，男，1969年11月13出生，汉族，住辽宁省海城市。陈永瑞与乔广巨、张春艳、徐付明确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年二月二日书记员  张可状
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执927号申请执行人：上海晋飞碳纤科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱家强。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州高新区济慈路****；苏州市高新区松花江路。法定代表人：王**坚。申请执行人上海晋飞碳纤科技股份有限公司与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0514号《仲裁调解书》，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海晋飞碳纤科技股份有限公司于2021年2月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3071022.45元，被执行人应负担的执行费33110元，合计3104132.45元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币3104132.45元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月十日书记员 马佩雯
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执406号徐百荣：被执行人徐百荣罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初66号刑事判决书向立案执行，申请执行标的为人民币3000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，姚东向本院申请执行的（2021）云0122执406号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执268号 申请执行人：张X英，女，1946年11月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：杨X艳，女，1986年6月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：杨X涛，男，1976年7月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市XX开发公司，住所地邯郸市邯山区陵园路89号。 法定代表人：温X东，该公司经理。 本院在执行申请执行人张X英、杨X艳、杨X涛与被执行人邯郸市XX开发公司合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市XX开发公司未履行本院（2020）冀0402民终2664号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XX开发公司银行存款1999383元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年二月十八日 书记员 南亚盟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2823号原告：李江，男，1991年10月1日生，男，汉族，住四川省。被告：上海星海仙缘旅游文化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金卉，经理。原告李江与被告上海星海仙缘旅游文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李江于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李江撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李江负担。审判员  李越峰二〇二一年二月二十五日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2219号原告：张贤春，男，1972年3月6日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省广元市。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：郎加扎西，男，1989年9月11日出生，藏族，职业不详，户籍地西藏自治区昌都市丁青县。被告：次仁吉珠，男，1997年2月6日出生，藏族，职业不详，户籍地西藏自治区昌都市丁青县。原告张贤春与被告郎加扎西、次仁吉珠租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2021年2月5日，原告张贤春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张贤春撤诉处理。案件受理费4478.8元（原告已预交），减半收取计2239.4元，由原告张贤春承担（已交纳）。审  判  长   李 娟审  判  员   吴天乙人 民 陪 审 员   达 珍二〇二一年二月五日书  记  员   张璐婕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执787号之一申请执行人：罗继承，男，1968年6月12日出生，汉族，住广东省大埔县枫朗镇龙公坑村。委托诉讼代理人：项姗姗、张杜娟，均系广东明浩律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道231、233号。法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民特249号《民事裁定书》，广州博鳌纵横网络科技有限公司应向罗继承支付款项xx元等。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日以（2021）粤0112执787号立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务并报告财产。被执行人未在本院规定时间内履行，但在他案中向本院申报财产，本院已依法对其采取限制消费措施。另经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产情况进行调查，未发现可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执787号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 郝芬梅审判员 李治忠二〇二一年二月八日本件与原件核对无异书记员 何碧莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3246号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：李胜，男，1980年1月23日生，汉族，户籍所在地四川省富顺县狮市。被告：四川快捷汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吕晓阳。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告李胜、四川快捷汽车租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李胜支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)59,910.06元(2,852.86元/期×21期)；2、被告李胜支付违约金人民币4,108.12元(以已逾期租金34234.32元为基数，按12%计算)；3、被告李胜支付律师费损失人民币2,400元；4、被告四川快捷汽车租赁有限公司作为保证人对被告李胜的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年10月22日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告李胜以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JXXXXXXX，车架号：LJ8B2C3F5JD160676)，融资总额91,568元，租赁期限为36个月，每月租金2,852.86元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告四川快捷汽车租赁有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告四川快捷汽车租赁有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年10月23日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款83,550元。2018年10月22日，被告李胜签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年10月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告李胜仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告李胜未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告四川快捷汽车租赁有限公司应依法对被告李胜的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币59,910.06元；二、被告李胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币4,108.12元；三、被告李胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告四川快捷汽车租赁有限公司对被告李胜的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,460元，减半收取人民币730元，由被告李胜、四川快捷汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10122号之二原告：李效花，女，1951年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师被告：驻马店市惠邦置业有限公司。住所地：驻马店市骏马路526号。统一社会信用代码：914117005908429444。法定代表人：吴志强，总经理。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘东民，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系驻马店市惠邦置业有限公司员工。原告李效花诉被告驻马店市惠邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）豫1702民初10122号民事裁定书，依据上述裁定书，对被告驻马店市惠邦置业有限公司名下的财产进行了保全措施。诉讼中，被告驻马店市惠邦置业有限公司提出反担保申请，称查封超出诉讼标的数额，请求解除对其名下位于驻马店市驿城区雪松路与天中山大道交汇处惠邦联盟新城12号楼901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、911、912、913、914、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1410、1411、1412、1413、1414、1415、1416、1417、1418、1419、1420、1421、1422、1423、1424、1425共计39间房屋的查封，并提供其名下位于驻马店市驿城区雪松路与天中山大道交汇处惠邦联盟新城12号楼16层1605、1606、1607、1608号四间房屋作为担保。原告对此称原告已经变更诉讼请求，对被告的反担保申请原告予以同意。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告驻马店市惠邦置业有限公司名下位于驻马店市驿城区雪松路与天中山大道交汇处惠邦联盟新城12号楼16层1605、1606、1607、1608号房屋共4间（测量号为：0101070127011号）予以查封。二、解除对被告驻马店市惠邦置业有限公司名下位于驻马店市驿城区雪松路与天中山大道交汇处惠邦联盟新城12号楼901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、911、912、913、914、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1409、1410、1411、1412、1413、1414、1415、1416、1417、1418、1419、1420、1421、1422、1423、1424、1425共计39间房屋（测量号为：××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二一年二月五日书记员 魏浩然
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初415号原告：方昱，男，1972年1月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：方宇，男，1969年4月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：闵善荣，男，1954年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告方昱、方宇与被告闵善荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方昱、方宇，被告闵善荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年12月15日至2020年12月17日的房屋使用费30,000元。事实和理由：嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告所有，由原告继母袁某某独自居住。2019年11月决定返回重庆老家养老，临走时未通知原告，擅自委托被告等二人帮其看管房屋。2020年1月，原告前往该房屋，意外发现被告居住在该房屋内。原告经联系继母，了解情况后当即向被告表明该房屋原告打算出租，要求被告立即搬离。但被告以袁某某委托其看管房屋为由拒绝搬离。原告经多次催促，被告直至2020年12月16日方搬离系争房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告闵善荣辩称，原告虽系系争房屋的产权人，但被告是根据房屋使用权人的委托代为看管房屋而入住的，其与被告间不存在房屋租赁关系，故无需支付房屋使用费，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：两原告系坐落于嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。案外人袁某某系两原告的继母。2010年10月，两原告与父亲方邦尧之间曾就系争房屋的析产、继承诉至本院，后经本院调解，双方就系争房屋的权属及居住协商一致，即系争房屋的产权归原告方宇所有，原告方宇同意方邦尧及其妻子袁某某有生之年居住于系争房屋内。此后，方邦尧夫妇一直居住在系争房屋内。2018年4月，方邦尧去世后，系争房屋主要由袁某某独自居住使用。2019年12月，袁某某因私事回老家，遂委托被告闵善荣及案外人宋汉球共同看管房屋，委托期限自2020年10月31日止。2020年2、3月间，被告闵善荣入住系争房屋。两原告发现后，曾多次要求被告搬离。被告曾于2020年6月从系争房屋内短暂搬离，后因袁某某的继续委托而再次搬入系争房屋。2020年10月、11月，袁某某两次出具委托书，继续委托闵、宋两人看管房屋，并将委托管理期限延期至2021年3月底。2020年12月16日，被告从系争房屋内搬离。以上事实，有房地产权证、(2010)嘉民一(民)初字第5708号民事调解书、3份委托书及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，两原告虽系系争房屋的所有权人，但根据法院生效的调解书，案外人袁某某在其有生之年均对系争房屋享有居住、使用权，现被告是根据袁某某的委托而入住系争房屋的，故原告要求被告支付房屋使用费的请求，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定、2007年《中华人民共和国物权法》第二百四十一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第三百九十七条之规定，判决如下：对原告方昱、方宇要求被告闵善荣支付2019年12月15日至2020年12月17日的房屋使用费30,000元的诉讼请求，不予支持。本案受理费550元，减半收取275元，由原告方昱、方宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二一年二月三日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系所产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。三、《中华人民共和国合同法》第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执487号 申请执行人：李少辉，男，1973年01月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：范磊，男，1981年07月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：李文忠，男，1971年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特9号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范磊、李文忠银行账户余额105000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月一日 书记员  陈亮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19491号原告：施文英，女，1940年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱园欢，上海赛意律师事务所律师。被告：吕辉，男，1985年6月1日生，汉族，住安徽省宁国市。原告施文英与被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告施文英的委托诉讼代理人钱园欢到庭参加诉讼，被告吕辉经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施文英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币40,000元(币种下同)。事实和理由：原、被告在老年保健品公司结识。2018年12月，被告因离婚急需支付孩子抚养费而向原告借款40,000元，原告鉴于双方已认识3年多，就分二次交付了借款，被告收到借款后向原告出具了借条，并承诺2019年年底偿还。届时被告未还，原告故涉讼。被告吕辉未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告向原告借款20,000元并出具借条一份，载明“今借到施文英20,000元整(贰万圆整)，承诺于2019年12月30日前还清。”被告在借条下方签名并注明日期。2018年12月29日，被告又向原告借款20,000元并出具借条一份，载明“今借到施文英20,000元整(贰万元整)，承诺于2019年年底前还清。”被告在借条下方签名并注明日期。然被告到期未归还，原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款40,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。被告吕辉经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕辉于本判决生效之日起十日内归还原告施文英借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，公告费560元，合计960元，由被告吕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二一年二月二十二日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执427号李海涛：被执行人李海涛罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初91号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执427号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民监3号原审原告：李政，男，2003年6月10日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××。公民身份号码：130××××××××××××618。法定代理人：李薇，系原审原告母亲。原审被告：李战彪，男，1980年2月28日出生，汉族，住址：河北省涿州市双塔区××××××××，公民身份号码：130××××××××××××472。原审时拘押于河北省保定市满城区看守所。原审原告李政与原审被告李战彪抚养费纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）粤0402民初4295号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董咏瑶审判员  丁 晶审判员  邓 雯二〇二一年二月九日书记员  韩 笑附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1308号原告：南通丰塔机械设备租赁有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：吴忠进，执行董事。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被告：东奉集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈庆峰，执行董事。原告南通丰塔机械设备租赁有限公司诉被告东奉集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告南通丰塔机械设备租赁有限公司于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通丰塔机械设备租赁有限公司撤诉。审判员  张国新二〇二一年二月一日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2723号 原告：欧阳某，男，1992年2月13日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 被告：谭某，男，1979年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。 原告欧阳某与被告谭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成由审判员苏北海担任审判长，人民陪审员黄忠庭和韦守则参加的合议庭，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告欧阳某的委托诉讼代理人黄党生到庭参加诉讼,被告谭某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的材料款22455元及利息（利息以材料款22455元为基数，按月息1%，自2020年6月13日起付清全部材料款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在百色市田阳区时，向原告购买砂石。2020年6月12日，经双方核对，被告尚欠原告的材料款22455元，被告向原告出具了欠条，并保证于2020年6月20日前付清全部材料款。过后，虽经原告多次催促，但被告至今没有付清欠款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告谭某没有作出书面答辩，在举证期限内没有证据提供。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告所举证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告在百色市田阳区时做工程，向原告购买砂石。2020年6月12日，经双方核对，被告尚欠原告的材料款22455元，被告向原告出具《欠条》，保证于2020年6月20日前付清全部材料款。被告至今没有付清欠款，原告因此向法院起诉。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中，被告收到原告货物应当支付货款，其未支付货款，原告要求被告按月利率1%（即年利率12%）支付逾期利息自2020年6月13日至实际履行完毕日止，计算有误，应按违约行为发生时即2020年6月21日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，按照逾期罚息上浮40%计算至清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭某应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳某货款22455元及利息（利息的计算方式：以尚欠的货款22455元为基数，自2020年6月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，按照逾期罚息上浮40%计算至清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，公告费560元，由被告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  苏北海 人民陪审员  黄忠庭 人民陪审员  韦守则 二〇二一年二月二十日 书 记 员  黄 波
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执414号张洪云：被执行人张洪云罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初89号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执414号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7692号原告：北京泰双英商贸有限公司，住所地：北京市东城区天坛东路66号15号楼二层2007Ａ室。被告：北京太阳飘亮商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056。法定代表人：夏晶晶。原告北京泰双英商贸有限公司与被告北京太阳飘亮商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京泰双英商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京泰双英商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泰双英商贸有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由北京泰双英商贸有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执671号申请执行人：庞邵华，男，1992年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺凯，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行庞邵华与贺凯民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8472号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺凯在金融机构的存款62070元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年二月二十三日书记员  任 伟
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执232号 申请执行人：陈曰发，男，1941年3月7日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：李宝群，男，1966年6月23日出生，汉族，无固定职业，住海南省。 被执行人：冯莲英，女，1968年6月5日出生，汉族，无固定职业，住海南省。 本院在执行申请执行人陈曰发与被执行人李宝群、冯莲英民间借贷纠纷一案中，被执行人李宝群、冯莲英未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人李宝群、冯莲英有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝群、冯莲英银行存款7万元，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年二月十九日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初682号申请人：李珺，女，1986年1月26日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，河南相州律师事务所实习律师。被申请人：苏林海，男，1973年12月9日生，汉族，住河南省林州市。现住林州市。被申请人:秦朝燕，女，1973年9月24日生，汉族，住河南省林州市。系苏林海之妻。被申请人：林州市昊雨酒业销售有限公司，住所地林州市开元办开元路27号紫云花园8幢101、102铺。法定代表人：刘西来，系该公司总经理。申请人李珺诉被申请人苏林海、秦朝燕、林州市昊雨酒业销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李珺向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施，查封被申请人苏林海、秦朝燕、林州市昊雨酒业销售有限公司银行账户存款98.4873万元或查封、扣押、冻结被申请人的等值价值的其他财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏林海、秦朝燕、林州市昊雨酒业销售有限公司名下银行账户存款98.4873万元或查封被申请人苏林海、秦朝燕、林州市昊雨酒业销售有限公司名下等额价值的其他财产（查封财产为动产的，期限为一年，查封财产为不动产的，期限为二年）。案件申请费5000元，由申请人李珺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方瑞红二〇二一年二月七日书记员  关俊兰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执218号之三 申请执行人：马鞍山市华轶水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村徐公自然村。 法定代表人：周训华，该合作社理事长。 委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈三头，男，1962年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市华轶水产养殖专业合作社与被执行人陈三头返还原物纠纷一案中，责令被执行人陈三头履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈三头名下高淳农商银行账户存款17287.2元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴 艭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1401号申请执行人长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******。负责人陈强，总经理。委托代理人叶建民，北京德和衡律师事务所律师。被执行人臧冰，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人刘梅香，女，1971年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司与被告臧冰、刘梅香保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初8607号民事调解书，已向被执行人臧冰、刘梅香发出执行通知，责令被执行人臧冰、刘梅香接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人臧冰、刘梅香未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人臧冰、刘梅香的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人臧冰、刘梅香应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人臧冰、刘梅香应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人臧冰、刘梅香财产以人民币214.675873万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  赵 奇二〇二一年二月三日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3862号原告：林汉文，男，汉族，1973年1月5日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××016。委托诉讼代理人：王鹏玖，广东玉成律师事务所律师。被告：李保业，男，汉族，1978年6月9日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：413××××××××××××338。原告林汉文诉被告李保业民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告林汉文经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林汉文撤回起诉处理。审判员 陈 静二〇二一年二月九日书记员 梁伊俐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3132号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢见学，男，1989年7月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢见学信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告谢见学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币44,487.86元(以下币种同)、利息5,008.42元、逾期还款违约金10,203.74元、分期付款手续费5,167.18元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为44,487.86元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金44,487.86元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告谢见学未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金44,487.86元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢见学于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金44,487.86元；二、被告谢见学于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告谢见学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1067号原告：浙江晟泰电气有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴海，总经理。委托诉讼代理人：杨如春，浙江六善律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘克本，浙江六善律师事务所律师。被告：吴顺利，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告浙江晟泰电气有限公司与被告吴顺利计算机软件著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。审理过程中，原告浙江晟泰电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江晟泰电气有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告浙江晟泰电气有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二一年二月二十三日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……