wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00814号上诉人（原审原告）：宋霞，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：李学中，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：王飞龙，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。上诉人宋霞因与上诉人李学中、王飞龙健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明的事实为：2012年11月2日21时，被告在原告其弟宋改名家中与原告及其弟宋改名发生争执，争执过程中，被告对原告进行殴打，致原告受伤。后亳州市公安局谯城区分局作出谯公（牛集）决字[2012]第1307号、谯公（牛集）决字[2012]第1308号公安行政处罚决定书，对被告分别拘留10日，罚款500元。原告受伤后花费医疗费2101.7元，但未住院治疗，被告没有赔偿给原告任何损失。原告系农村户口，无固定收入。一审法院认为：公民享有生命健康权。由于被告对原告的身体造成伤害，侵害了原告的人身权利，故对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，予以支持。原告诉求的营养费，因无医疗机构的证明，不予支持。原告受伤后没有住院治疗，原告诉求的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费没有事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李学中、王飞龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋霞医疗费人民币2101.7元。二、驳回原告宋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宋霞负担32元，由被告王飞龙、李学中负担18元。一审法院判决后，宋霞，王飞龙、李学中均不服，向本院提起上诉。宋霞上诉请求：撤销谯城区法院（2012）谯民一初字第03335号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一二审诉讼费用由王飞龙、李学中负担。具体理由如下：一审法院漏判除医疗费以外的其他费用，属于违背客观事实的漏判，应依法改判。上诉人精神损害也是事实，一审起诉时，也在诉求之内，只是没有明确写明而已，实际上诉人的诉求是包含精神损害抚慰金的，一审法院对精神损害抚慰金没有支持，属于错判。另上诉人的交通费、误工费、护理费、营养费也在错判漏判之列。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。王飞龙、李学中辩称，我们根本没有殴打宋霞，不应该承担宋霞的任何费用。王飞龙、李学中上诉请求：撤销谯城区法院（2012）谯民一初字第03335号民事判决，发回重审或改判；一二审诉讼费用由宋霞负担。具体理由如下：一审法院认定事实不属实，上诉人王飞龙、李学中根本没有殴打宋霞，更谈不上伤害。一审法院依据亳州市公安局谯城区分局作出的谯公（牛集）决字[2012]第1307号、谯公（牛集）决字[2012]第1308号行政处罚决定书，该两份决定书认定事实与实际情况违背，不能作为定案依据。上诉人提出过复议，但市政府的行政复议决定书维持了上述两份处罚决定书，因邮递员送达时没有签收时间。按邮戳计算超出了行政诉讼时间。综上，请求二审法院公正判决，支持上诉请求。双方当事人二审均无新证据提交。本院查明的事实与一审无异。本院认为：本案中，对李学中、王飞龙对宋霞进行殴打的事实，有亳州市公安局谯城区分局作出的谯公（牛集）决字（2012）第1307号、谯公（牛集）决字（2012）第1308号行政处罚决定书在卷佐证。李学中，王飞龙上诉称其二人没有殴打宋霞，但均没有提供证据支持其上诉主张，对此上诉请求，本院不予支持。宋霞上诉称一审法院没有支持其除医疗费外的其他相关损失，本院认为，宋霞虽因遭受李学中、王飞龙二人殴打致伤，但其提供的证据只能证明其医疗费用支出，不能证明存在相应的误工、交通等损失，且其在一审起诉时，并没有诉求精神抚慰金，现在二审中要求原审被告承担精神抚慰金，本院依法调解未果，可由当事人另行解决，故对宋霞的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由李学中、王飞龙负担300元；宋霞负担300元。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一三年十二月四日书 记 员 欧阳萍
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）内法民初字第938号原告封云芝，女。被告王文超，男。本院在原告封云芝与被告王文超为离婚纠纷一案，原告封云芝经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告封云芝负担。审判长  杨吉密审判员  曹 群陪审员  程国敏二〇一三年十二月十二日书记员  秦峻潭
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00784号上诉人（原审被告）：李军，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪波（又名李坤），男，1976年12月8日出生，汉族，市民，住上海市卢湾区，委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张梦辰，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，上诉人李军因与被上诉人李洪波、张梦辰合伙协议纠纷一案，2013年4月11日亳州市谯城区人民法院作出（2012）谯民一初字第02201号民事判决，李军不服，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭于2013年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人李军及委托代理人ＸＸ刚、被上诉人李洪波及委托代理人罗宗岭、被上诉人张梦辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为：本案李洪波、张梦辰均作为原审原告进行诉讼，而一审对张梦辰的诉讼请求漏判，违反法定程序；另一审判决李军将价值100800元的40头母猪交于李洪波售卖已履行不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）利民一初字第02201号民事判决；二、本案发回亳州市谯城区人民法院重新审理。审 判 长 孙 振代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一三年十二月五日书 记 员 欧阳萍
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）台路刑初字第1163号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人马某。2013年2月7日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1411号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2013年1月18日晚19时许，被告人马某在台州市路桥区东路桥大道海天大酒店三楼厨房间内，因工作琐事和陈某发生争打，致陈某上唇出血。后周某上前劝阻时被被告人马某用铁锅打伤嘴唇部位。经法医鉴定，周某的损伤程度为轻伤，陈某的损伤程度未达到轻伤。2013年2月7日，经电话联系，被告人马某向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2013年11月28日，被告人马某赔偿被害人周某经济损失人民币28500元，并取得对方谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某的陈述、证人郑某、姚某、覃某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、赔偿凭证、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某目无法纪，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人马某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张秀敏二〇一三年十二月四日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杨刑初字第969号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人忻晓捷。2012年11月因犯信用卡诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。刑期自2012年7月24日起至2016年7月23日止。2013年7月12日被上海市公安局杨浦分局提解出监狱。现羁押于上海市杨浦区看守所。指定辩护人常祝黄，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）943号起诉书指控被告人忻晓捷犯信用卡诈骗罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人忻晓捷、指定辩护人常祝黄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年5月起，被告人忻晓捷先后向招商银行、广发银行、中国民生银行、交通银行、平安银行、中国工商银行、中国光大银行、兴业银行申领信用卡并透支使用，本金共计人民币26万余元。具体事实分述如下：1、2007年5月，被告人忻晓捷向招商银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2011年12月至2012年2月间，其使用该卡透支，本金合计人民币5，000余元。2、2007年5月起，被告人忻晓捷向广发银行申领了信用卡（卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）。2010年10月至2012年6月间，其使用上述信用卡透支，本金合计人民币6，000余元。3、2007年6月，被告人忻晓捷向中国民生银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2011年1月至2012年1月间，其使用上述信用卡透支，本金合计人民币7，000余元。4、2007年9月，被告人忻晓捷向交通银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2010年7月至2012年2月间，其使用该卡透支，本金合计人民币2，000余元。5、2007年12月，被告人忻晓捷向平安银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2011年1月至2012年4月间，其使用该卡透支，本金合计人民币18，000余元。6、2009年9月起，被告人忻晓捷向中国工商银行申领了信用卡（卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）。2010年8月至2012年1月间，其使用上述信用卡透支，本金合计人民币170，000余元。7、2010年6月，被告人忻晓捷向中国光大银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2010年7月至2012年2月间，其使用该卡透支，本金���计人民币46，000余元。8、2011年8月，被告人忻晓捷向兴业银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2011年12月至2012年3月间，其使用该卡透支，本金合计人民币6，000余元。上述银行多次向被告人忻晓捷催收，但其未归还欠款。2012年12月，被告人忻晓捷在服刑期间主动交代了上述事实。以上事实，被告人忻晓捷及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有招商银行、广发银行、中国民生银行、交通银行、平安银行、中国工商银行、中国光大银行、兴业银行的报案材料、办卡资料、信用卡交易记录、催收材料，上海市监狱管理局《罪犯坦白材料》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人忻晓捷使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人忻晓捷依法应予处罚。���告人忻晓捷因信用卡诈骗罪被判处刑罚，其在服刑期间如实供述本人同种罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案犯罪事实是在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现，故依法应对新发现的本案犯罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人忻晓捷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元，连同前罪所判有期徒刑四年，罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币九万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2020年7月23日止。��金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）二、责令被告人忻晓捷退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李  晓  东人民陪审员 陈  文  莉人民陪审员 王     刚二〇一三年十二月二十四日书 记 员 韩慧书记员张荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十���元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书��2013）宁民一初字第1216号原告李某某，女，汉族，1979年11月15日生，新宁县人，农民。被告蒋某某，男，汉族，1971年2月12日生，新宁县人，农民。本院在审理原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  李畅华二〇一三年十二月十二日书记员  李 淼
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2013）崇商初字第1556号原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。负责人马晓。委托代理人卞进峰、吴呈涵，江苏居和信律师事务所律师。被告魏凡棋，男，汉族。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告魏凡棋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告无锡中行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是魏凡棋；贷款于2009年12月10日发放，于2013年10月4日提前到期；贷款本金84万元已归还184371.9元，期内欠息6444.31元；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%，对应付未付利息，按逾期利率计收复利。魏凡棋应承担无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费25905元。2、物的担保情况：魏凡棋以其名下无锡市金马国际花园33-701号房屋提供抵押担保，房屋他项权证编号为锡房他证北塘字第WX10001149**号。请求法院判决：1、魏凡棋立即向无锡中行归还借款本金845628.1元；并支付期内欠息6444.31元及逾期罚息（截止2013年10月31日为66.36元，自2013年11月1日起至判决给付之日止，以845628.1元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮40％计算）、期内欠息之复利（截止2013年10月31日为48.45元，自2013年11月1日起至判决给付之日止，以6444.31元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮40％计算），以及无锡中行为本案诉讼支出的律师代理费25905元。2、对魏凡棋前述第1项债务，无锡中行有权以登记在编号为锡房他证北塘字第WX10001149**号房屋他项权证项下的抵押房屋与魏凡棋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。被告魏凡棋未到庭答辩。本院认为：原告无锡中行诉称事实有借款合同、借款借据、担保合同、房屋他项权证、本息清单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告魏凡棋未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏凡棋应于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡分行归还借款本金845628.1元；并支付期内欠息6444.31元及逾期罚息（截止2013年10月31日为66.36元，自2013年11月1日起至判决给付之日止，以845628.1元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮40％计算）、期内欠息之复利（截止2013年10月31日为48.45元，自2013年11月1日起至判决给付之日止，以6444.31元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮40％计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费25905元。二、对魏凡棋前述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡分行有权以登记在编号为锡房他证北塘字第WX10001149**号房屋他项权证项下的抵押房屋与魏凡棋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元减半收取为6300元、保全费5000元，合计11300元，由被告魏凡棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  郑晓宇二〇一三年十二月十九日书 记 员  张 杨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民调确字第00672号申请人王鲁娜，女，1963年2月14日出生。申请人朱征西，男，1963年1月5日出生。本院在审理申请人王鲁娜、朱征西申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王鲁娜、朱征西于2013年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王鲁娜、朱征西作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人王鲁娜、朱征西撤回申请。代理审判员  马洁蓉二〇一三年十二月三十日书 记 员  马文丽
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第3183号原告刘瑞英，女。被告车海祥，男。被告车海丰，男。被告车艳华，女。本院在审理原告刘瑞英与被告车海祥、车海丰、车艳华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘瑞英撤回起诉。原告预交案件受理费206元，退还原告103元，减半收取103元，由原告负担；公告费200元，由原告负担。审 判 长  王 伟代理审判员  张晓明人民陪审员  王雅贤二〇一三年十二月九日书 记 员  王 乐
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）广安民初字第4423-1号原告广安市中光建设工程有限公司。住所地：广安市。法定代表人刘稀榆，董事长。被告王代明，男，生于1967年8月4日，汉族，家住四川省广安市广安区。本院在审理原告广安市中光建设工程有限公司与被告王代明劳动争议纠纷一案中，广安市前锋区人民法院于2013年12月24日以“（2014）前锋行初字第3号”立案受理了原告广安市中光建设工程有限公司与被告广安市人力资源和社会保障局、第三人王代明劳动争议纠纷一案，因本院审理的原告广安市中光建设工程有限公司与被告王代明劳动争议纠纷一案要以广安市前锋区人民法院对原告广安市中光建设工程有限公司与被告广安市人力资源和社会保障局、第三人王代明劳动争议纠纷一案的审理结果为依据，现广安市前锋区人民法院对原告广安市中光建设工程有限公司与被告广安市人力资源和社会保障局、第三人王代明劳动争议纠纷一案尚未审结，故本案依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，裁定如下：原告广安市中光建设工程有限公司与被告王代明劳动争议纠纷一案中止诉讼。审判员  洪鲜二〇一三年十二月二十五日书记员  张娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越商特字第25号申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行。法定代表人：裘李炳。委托代理人：邹克寒。被申请人：孙栩。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行于2015年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员胡吉飞进行了审查。申请人称，2011年7月1日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其所有的财产为其向申请人处的自2011年7月1日起至2014年6月30日止期间内取得的最高融资限额为80万元的融资债权提供最高额抵押担保。合同签订后，双方依约办理了抵押手续。2013年7月5日，申请人与被申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款80万元，借款期限为2013年7月5日至2014年6月30日。同日，申请人向被申请人发放借款80万元。现借款已届满，被申请人未按约归还借款，故申请人向本院申请：一、裁定对被申请人孙栩所有的绍兴市平江公寓7幢602室的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对上述抵押物变价后所得款项在借款本金80万元、利息115696.73元范围内享有优先受偿权（利息暂计算至2015年3月20日，此后至实际还清之日止的利息按合同约定计算）；三、申请费及实现债权费用由被申请人承担。被申请人未提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”在本案当中，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定以被申请人所有的房地产为申请人向被申请人在2011年7月1日至2014年6月30日期间内最高融资限额为80万元的借款提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费）等。抵押财产也已依法办理了抵押登记手续。现被申请人的债务已到期，其未按约偿还本息，最高额抵押结算期业已届满，且抵押物也已被法院查封，最高额抵押担保的债权已经确定，故申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：对被申请人孙栩所有的绍房他证绍市字第K590**号房屋他项权证项下的抵押物（平江公寓7幢602室）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行对变价后所得款项在债权数额80万元范围内享有优先受偿权。本案申请费6478元、财产保全费4520元，合计10998元，由被申请人孙栩负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  胡吉飞二〇一五年五月十四日书 记 员  林 玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第4693号原告周口市邦鹏物业服务有限公司。住所地：周口市莲花路。法定代表人高启亮，系该公司董事长。委托代理人刘诗华，系该公司法律顾问。被告张富收。原告周口市邦鹏物业服务有限公司诉被告张富收租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周口市邦鹏物业服务有限公司（以下简称物业公司）委托代理人刘诗华到庭参加诉讼。被告张富收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：原告经营周口恒丰建材家居大世界市场，负责市场内营业店铺的出租、管理和服务等工作。被告张富收于2012年11月13日交纳市场店铺租赁费定金10000元，并入住使用三间店铺共158平方米（含公摊面积）。双方约定店铺租金（含服务管理费）每月每平方米27元，当时原告承诺从市场正式开业之日开始收取租金。之后原告于2013年4月28日正式开业。被告应一次交清一年的租金共计51192元。但被告至起诉时仍未交纳租金，诉讼中被告仅交付租金10000元，加上定金，被告还欠31192元，出具有欠条。请求法院判令被告交清至判决生效之日的租金，多退少补，立即解除房屋租赁关系。被告张富收缺席未答辩。原告向本院提交了下列证据：1、定金单据复印件一份。证明被告交纳了10000元租房定金，被告未按定金单据上的书面约定签订正式合同。2、租金收据两张，证明张富收在诉讼期间交付租金10000元。3、欠条一份，证明张富收余欠租金32692元（实际应为31192元），计划2013年11月28日交齐。4、张贴催收租金通知书照片一张，证明由于多次催收租金未果，原告无奈在公开场合和张富收店铺门上张贴交费通知。4、2013年4月28日市场开业仪式照片一张，周口晚报复印件一份，证明市场正式开业的时间。被告张富收未向本院提供证据。通过庭审调查和对证据的分析，本院可以确认以下案件事实：被告张富收于2012年11月13日向原告交纳租房定金10000元，原告在给被告出具的定金单据中明确说明，被告接到原告通知后应在七日内签订正式合同，定金可折抵租金，逾期未能签订合同者视为主动放弃，定金不退，原告可另行出租店铺。之后双方在未签订合同情况下，被告自愿进驻原告用于出租的恒丰建材市场1号楼1层第9、10、11号三间店铺，计费面积158平方米，经营TCL照明电器。定金单据中还确定租金标准为每月每平方米27元。恒丰建材市场于2013年4月28日正式开业。原告于2013年10月15日起诉后，张富收于2013年10月27日和11月18日两次交付租金10000元，加上10000元定金，相当已交4.89个月的租金，原告出具了收款收据。截止到2014年4月28日还欠租金31192元，被告计划2013年11月28日前还清，但未按原告通知签订正式合同。被告逾期未能按计划交付剩余租金。本院认为，按照《中华人民共和国担保法》的规定，双方在签订店铺租赁合同前，被告交纳定金的行为，其法律含义是被告签订合同的保证。按照原告在定金单中所载明的合同签订程序，被告若不签订合同，则无权要求返还定金，原告可另行招租。但事实上双方都没有按此缔约规则行事，而是在未签订正式合同，合同要约和承诺不完整的情况下，原告即许可被告进驻店铺并实施装修，可视为被告接受要约自愿承租，双方形成事实上的房屋租赁关系，口头租赁合同成立。被告在诉讼中支付了部分租金，表明被告同意原告提出的租赁合同履行起始日和店铺计费面积。《中华人民共和国合同法》明确规定：合同缺少条款或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；租期超过六个月的，应签订书面租赁合同，未签订书面租赁合同和未约定租赁期限的租赁合同，为不定期租赁合同，双方均可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人；未约定租金支付期限的合同，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；对于不定期租赁合同，出租方和承租方均可随时要求支付租金，但应当给对方必要的准备时间。因此本案中原告向被告提出支付租金和解除合同的要求，理由正当。原告请求将2013年4月28日市场正式开业之日确定为收取租金起始日，免除开业日之前租金，符合交易习惯本院予以支持。众所周知，市场有风险，投资需谨慎。被告张富收在未明确约定房屋租赁期限和对市场经营前景未慎重作出分析判断的情况下，无视风险和法律的存在，轻率投资装饰装修店铺，是本纠纷的内在原因，应承担违约失信责任。按照市场运行规则，市场主体之间的关系应当是互利互惠，没有公平权威的契约为前提，市场难以持续发展。原告事先不签订合同，在被告装饰装修店铺时，没有给予必要的风险提示，没有足够重视合同的权威性，也是形成纠纷的因素之一。鉴于协商调解无效，综合考虑被告已对店铺装饰装修，有长期租赁店铺经营的愿望，结合市场交易习惯，原告在请求支付租金和解除合同时，应留出较为宽松合理的期限，以充分体现企业的社会责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定判决如下：一、被告张富收应于口头租赁合同一年租金收费周期届满时，即2014年4月28日前，向原告周口市邦鹏物业服务有限公司付清剩余店铺租金31192元。二、准许原告周口市邦鹏物业服务有限公司于2014年4月28日解除口头租赁合同（双方可随时补充签订书面店铺租赁合同）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告张富收负担300元，原告周口市邦鹏物业服务有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  顾志强审判员  王志军审判员  朱艳豪二〇一三年十二月十六日书记员  鲁 珊
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）敦民初字第2803号原告敦化市官地源远供水厂，住所地敦化市官地镇。法定代表人张庆祥，厂长。委托代理人王东龙，该公司法律顾问。被告肖某某，其他自然状况不详。本院在审理原告敦化市官地源远供水厂诉被告肖某某供用水合同纠纷一案中，原告敦化市官地源远供水厂于2013年12月2日向法院提出撤诉申请。本院认为原告敦化市官地源远供水厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市官地源远供水厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告承担。审判员  黄金明二〇一三年十二月二日书记员  邢立霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4875号罪犯吴杰，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2012年3月22日作出（2012）甬东刑初字第163号刑事判决，以罪犯吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴杰减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  尹振国人民陪审员  张开华二〇一三年十二月十二日代书 记员  何锦霞
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西交民初字第6号原告任长波，女，1983年11月30日生，汉族，系四平市铁东区盈老三餐厅烧烤师傅，现住梨树县。委托代理人李笑春，吉林英诚律师事务所律师。被告迟继航，男，1981年1月5日生，汉族，无职业，系吉C0B7**号奥迪轿车实际所有人，现住四平市铁西区。被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部。法定代表人宫长生，经理。委托代理人陈坦君，该公司职员。原告任长波诉被告迟继航、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王晓东适用简易程序独任审理此案。原告任长波的委托代理人李笑春、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部的委托代理人陈坦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任长波诉称：2013年8月25日22时05分，王艳春驾驶吉C0B7**号奥迪轿车沿四平市铁西区西湖水上公园东侧柏油路面由西向东掉头时将路边行人原告任长波撞倒致伤，事故发生后原告到四平市中心人民医院治疗15天，经计算各项损失共计23647.73元。经四平市公安局交警支队作出四公交事认字[2013]第0542号《道路交通事故认定书》认定：任长波无责任，王艳春负事故全部责任。吉C0B7**号奥迪轿车实际所有人为迟继航。因被告的车辆在安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部投保了交强险，故保险公司应承担连带赔偿责任。被告迟继航辩称，同意保险公司意见。被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部辩称，案件事实责任划分无异议，保险公司不承担诉讼费用，具体部分在质证部分叙述。原被告争议的焦点为：被告迟继航、被告安华农业财产保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河服务营销部应否及如何赔偿原告的损失。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向本院递交了如下证据材料：1、身份证。证明原告的身份。2、交通事故责任认定书。证明事故事实及责任划分，原告无责任。3、四平市公安局交警支队事故处理大队调解书。4、住院费收据2张、用药清单。证明原告花费的医疗费。5、住院病历。证明原告车祸受伤入院。6、出院诊断书、门诊诊断书。证明休息时间。7、原告的单位证明及收入证明。8、衣物损坏的证据材料。9、护理人的身份及职业证明。10、交通费收据共计500元。11、律师代理费收据。本院对以上证据材料1、2、3、4、5、6、9予以确认。被告迟继航向本院递交的证据材料有：交强险保险单一份，本院予以确认。本院对下列事实予以确认：2013年8月25日22时05分，驾驶人王艳春驾驶吉C0B7**号奥迪轿车沿四平市铁西区西湖水上公园东侧柏油路面由西向东掉头时将路边行人原告任长波撞倒致伤，事故发生后原告到四平市中心人民医院治疗15天。经四平市公安局交警支队作出四公交事认字[2013]第0542号《道路交通事故认定书》认定：任长波无责任，王艳春负事故全部责任。被告迟继航的车辆在安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部投保了交强险。吉C0B7**号奥迪轿车实际所有人为迟继航。本院针对原被告争议的焦点和确认的案件事实，综合评判如下：被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部应在交强险限额内赔偿原告任长波的损失，诉讼费及相应律师代理费由迟继航负担。被告迟继航所有的吉C0B7**号奥迪轿车在被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部投保了交强险。被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部应在交强险限额内赔偿原告医疗费8011.6元、护理费2602.80元（173.52元/天15天）、住院伙食补助费750元（50元/天15天）。原告误工费按交警调解住院15天加出院后休息两周计算，误工费为2086.83元。原告在庭审中请求衣物损失。原告仅出示了一份购物小票，未能出示破损的衣物，无法确认原告的衣物损失，该损失不予保护。关于交通费，本院酌情保护200元。关于律师代理费3000元，原告诉讼请求为23674.73元，去除不合理部分，酌情保护500元。基此，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》吉高法[2013]111号、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部应在交强险限额内赔偿原告医疗费8011.6元、护理费2602.80元、住院伙食补助费750元、误工费2086.83元、交通费200元。二、被告迟继航赔偿原告律师代理费500元。三、驳回原告任长波其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告迟继航负担。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一三年十二月二十三日书记员  施晓闻
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2013）献民初字第567号原告刘维浩，男，1984年10月生，汉族，住河北省献县。被告巩盼华，男，1982年2月生，汉族，住河北省献县。委托代理人谭文欣，河北中旺律师事务所律师。上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘维浩、被告巩盼华及其委托代理人谭文欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月4日中午，原告骑车行至被告家门前与被告驾驶的农用车相撞，致原告受伤。原告受伤后在献县中医院住院治疗，现已出院，但仍需二次手术。被告仅支付了原告住院期间的部分医药费，拒绝支付其他费用，经多次调解无效，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计50000元。诉讼费用由被告承担。被告巩盼华辩称，事故属于刘维浩骑摩托车车速过快，追尾巩盼华驾驶的农用三轮车，事故应由刘维浩承担全部责任，在交强险无责任赔偿范围内，我方对原告进行赔付。在刘维浩住院期间，巩盼华为其垫付医药费17378.59元，原告住院期间有17天是由巩盼华夫妻进行护理并提供伙食。就医以及后来复查花去交通费1488元，也由巩盼华垫付。到目前为止，巩盼华已为原告刘维浩垫付款共计27000元。经审理查明，2012年4月4日，原告刘维浩驾驶摩托车行驶至被告巩盼华家门口，与被告巩盼华驾驶的农用三轮车相撞，致刘维浩受伤。事故发生后，原告刘维浩被送进献县中医医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、额部硬膜外血肿、额骨骨折、额部头皮裂伤，共住院26天，花去医药费17348元，此医药费17348元均为被告巩盼华支付。原告刘维浩系辛集市朋昊服饰有限公司员工。事发后双方均未报案。另查明，在庭审过程中，被告称原告刘维浩住院期间有17天是由被告巩盼华及其妻子护理并提供伙食，但原告刘维浩称认可被告护理及提供伙食的事实，但对天数记不清了。另查明，被告巩盼华驾驶的农用三轮车未投保交强险。且原告刘维浩称由于伤情未好，请求法院先行审理其第一次住院期间的损失。以上事实有当事人陈述；证明、住院病历、诊断证明、医药费单据、工资表、误工证明以及开庭笔录等可供认定。本院认为，原告刘维浩驾驶摩托车行驶至被告巩盼华家门口，与被告巩盼华驾驶的农用三轮车相撞，致巩盼华受伤。事实清楚，证据充分。根据法律规定，机动车与机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人有条件报案、保护现场但没有报案、保护现场，致使事故基本事实无法查清，不能认定责任事故的，一方当事人有上述行为的，承担全部责任；两方或两方以上当事人均有上述行为的，平均分担责任。本起交通事故在事发后双方均未及时报案，故原告刘维浩与被告巩盼华应各承担事故责任的50%。又由于被告巩盼华驾驶的农用三轮车未投保机动车交通事故强制保险，违反国家强制性法律规定，致使原告无法按照交强险的规定向农用三轮车的投保公司索赔，原告的利益受到损害，因此针对原告刘维浩的损失，被告巩盼华依法应在机动车交强险责任范围内先赔付原告后，双方再按交通事故责任过错分担民事责任，故对超过交强险的原告刘维浩的损失，被告巩盼华应承担50%的赔偿责任。综上，原告刘维浩的损失有：1、医药费：17348元；2、住院伙食补助费：1300元（50元／天×26天）；3、误工费：10686元（32503元÷365天×120天参照2012年度交通事故人身损害赔偿标准制造业职工年平均工资计算，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，胫腓骨骨折的误工期为120日）；4、护理费：914元（12825元÷365天×26天参照2012年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔业职工年平均工资计算）；以上损失共计为30248元。依法首先由被告巩盼华在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘维浩11600元（误工费10686元＋护理费914），在医药费赔偿限额内赔偿原告刘维浩10000元。超过交强险的原告刘维浩剩余损失8648元（30248元-11600元-10000元），依法由被告巩盼华赔偿原告刘维浩4324元（8648元×50%）。因被告巩盼华已为原告刘维浩垫付18071元（17348元＋（伙补17天÷2×50元）＋（护理费12825元÷365天×17天÷2）】，故被告巩盼华还应赔偿原告刘维浩7853元（11600元＋10000元＋4324元-18071元）。对于刘维浩主张的伤残赔偿金等剩余损失，原告可待发生另行起诉。对于原告主张误工费按事故发生前三个月平均工资计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未提供原告与用工单位的劳动合同，也未提供原告与用工单位交纳有关劳动、医疗保险等证据以证明其具有“固定收入”，也未提供其最近三年的平均收入，故本院对其误工费参照同行业职工平均工资予以计算。对于被告巩盼华辩称原告刘维浩住院期间有17天为巩盼华夫妻进行护理并提供伙食，原告刘维浩对事实予以认可，但称住院天数记不清了，且被告巩盼华未提供证据予以证明天数情况，故根据公平原则，本院酌定原告刘维浩住院期间有8.5天（17天÷2）由被告巩华护理并提供伙食。对于被告巩盼华辩称为原告刘维浩垫付交通费300元，因提供的不是正规票据，且原告刘维浩亦不认可，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。对于被告巩盼华辩称为原告修理摩托车支付830元，未提供充分的证据予以证明，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告巩盼华赔偿原告刘维浩各项损失共计7853元。二、驳回原告其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘维浩承担1000元，被告巩盼华承担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭汝娜二〇一三年十二月十七日书记员  刘秀凯
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2013）榆民北关初字第95号原告渠同海，男，1951年1月15日出生，汉族，河南省南召县四棵树乡二郎船村村民。委托代理人王连仲，男，1946年6月15日出生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处工作人员，住榆次区。被告药永德，男，1946年8月4日出生，汉族，榆次区乌金山镇志村村民。本院在审理原告渠同海与被告药永德农村建房施工合同纠纷一案过程中，本院按原告提供的手机号码通知其到庭，该电话欠费停机，本院按其身份证载明的地址向其邮寄送达了开庭传票，并向其委托代理人送达出庭通知书，其委托代理人也无法联系到原告本人。原告渠同海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，其委托代理人也未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费234元，其他诉讼费240元，共计474元，有原告负担。审 判 长  张为民审 判 员  任科晋人民陪审员  张英虎二〇一三年十二月六日书 记 员  郝麦秋
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字第1422号申请执行人曲传卫，男，1950年1月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人常松传，男，1957年9月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第306号民事调解书，于2013年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人常松传与刘梅玉系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常松传、刘梅玉银行存款5600元或查封相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一三年十二月十二日书记员  徐永功
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第176号罪犯王维波，男，1984年2月22日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2008年8月28日作出（2008）叙永刑初字第122号刑事判决，以被告人王维波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。2012年6月经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王维波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王维波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分积分101.3分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王维波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王维波减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员  孙加力
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）埇执字第00018号申请执行人：温州高创谷机械有限公司，住所地：温州市龙湾区。法定代表人：孙加法。被执行人：宿州国创光电材料科技有限责任公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：赵雪锋。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇民二初字第00180号民事判决书，申请执行人温州高创谷机械有限公司于2013年12月6日向本院申请执���。因被执行人宿州国创光电材料科技有限责任公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人宿州国创光电材料科技有限责任公司所有的座落在宿州市经济开发区科苑工业园内生产设备予以查封。详见查封清单。二、查封期间交由被执行人保管使用，但不得转让、变卖、抵押。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈���全二〇一三年十二月二十六日书记员 张   宁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西调确字第05449号申请人刘华丽，女，1985年9月14日出生。申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街49号民族文化宫西翼首层、夹层及二层。法定代表人杨东辉，职务董事长。委托代理人祖军，该公司干部。本院于2013年12月20日受理了申请人刘华丽和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员杨成龙审查此案，现已审查完毕。2013年12月20日，申请人刘华丽、北京百年永乐烤鸭店有限公司因劳动争议，于2013年12月20日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“1、2013年11月30日，经申请人刘华丽与申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司协商一致解除劳动合同；2、2014年1月30日前，申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司一次性支付申请人刘华丽2004年6月至2013年11月期间的解除劳动合同经济补偿金人民币四万三千一百八十八元；3、双方不再就社会保险赔偿金、加班工资及未结算的工资等问题进行追究；4、双方不再就本案所涉及问题再进行追究。”本院经审查认为，申请人刘华丽和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）西人调字第214号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人刘华丽和申请人北京百年永乐烤鸭店有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2013）西人调字第214号行政调解书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  杨成龙二〇一三年十二月二十日书记员  韩永飞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2013）句民初字第2605号原告句容碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰，系该公司总经理。委托代理人危海辉、袁大企，系该公司法务部职员。被告陈霞。本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈霞商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5104元，减半收取2552元，由原告负担。审判员  张伟二〇一三年十二月二十六日书记员  刘莉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第92号申请执行人邓绍华。被执行人四川德阳佳丰化工有限公司法定代表人潘继才委托代理人李志兵。申请执行人邓绍华与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  邹赤波审 判 员  宋志林代理审判员  朱 伟二〇一三年十二月十一日书 记 员  熊 静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民调确字第00743号申请人范士强，男，1951年1月26日出生。申请人范士增，男，1961年10月24日出生。申请人范士海，男，1953年11月16日出生。申请人范连荣，女，1948年1月31日出生。申请人范启荣，女，1949年6月18日出生。申请人范美荣，女，1956年10月19日出生。申请人范士强、范士增、范士海、范连荣、范启荣、范美荣因继承纠纷于2013年12月23日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：一、范文彩、侯文英身前留有座落于丰台区万泉寺村343号院北房五间，从东数第一间、第二间房屋所有权归范士强所有；东数第三间、第四间、第五间归范士海所有。范连荣、范启荣、范美荣、范士增自愿放弃对该房屋的继承权。二、别无其他争议。现申请人范士强、范士增、范士海、范连荣、范启荣、范美荣于2013年12月23日共同向本院提出申请，要求确认上述协议有效。经审查，本院认为，上述协议内容是申请人范士强、范士增、范士海、范连荣、范启荣、范美荣的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人范士强、范士增、范士海、范连荣、范启荣、范美荣因继承纠纷于二〇一三年十二月二十三日在北京市丰台区人民法院人民调解委员会达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。代理审判员  柴海燕二〇一三年十二月二十七日书 记 员  董 会
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第2775号原告李慧杰，男。委托代理人吕世伟。被告楚学民，男。被告刘凤洁，女。二被告委托代理人马连玉。本院在审理原告李慧杰与被告楚学民、刘凤洁健康权纠纷一案中，原告于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李慧杰撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  王伟二〇一三年十二月二十一日书记员  王乐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第1245号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文龙。再审申请人李勇因与被申请人王文龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，李勇于2013年12月23日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，李勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许李勇撤回再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  李良勇二〇一三年十二月二十五日书 记 员  姚 聪
商丘市睢阳区人民法院执 行 通 知 书（2014）商睢执字第00024号申请执行人于洪。被执行人吴民。本院已立案受理于洪申请执行你排除妨害纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一三年十二月二十九日书记员  黄英才
湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛坡法民二初字第277号原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社负责人李陈明，主任被告：邹进觉，男，现住湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社诉被告邹进觉金融借款合同纠纷一案中，因原告不向本院预交诉讼费用，本院依法通知其预交，但原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林丽雀二〇一三年十二月十三日书 记 员  邓 华
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳碾民初字第0936号原告王涛，个体户。委托代理人王伟，江苏大运河律师事务所律师。被告衡墩平，职工。委托代理人张云（系衡墩平之妻），1967年10月26日生，汉族，农民，特别代理。原告王涛诉被告衡墩平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王涛、被告衡墩平委托代理人孙张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称：被告衡墩平于2012年4月12日向原告借款10万元，借期3个月，月利率3%。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金10万元及相应的利息（自2012年4月12日起至判决履行之日止，以月息3%计算）。被告衡墩平辩称：被告衡墩平已经偿还了原告5万元本金并重新打了一张5万元的借条，原告没有将10万元的借条还给被告。经审理查明：被告衡墩平于2012年4月12日向原告借款10万元，借期3个月，月利率3%。借款到期后，原告催要借款未果，由此引起本案诉讼。以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王涛借款给被告衡墩平使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。虽然借据上书写的是借款109000元且未约定利息，但原、被告均认可借款10万元、月利率3%，本院予以确认。被告辩称已经偿还了5万元本金，但未提交证据证明，本院不予采纳。原告要求被告衡墩平偿还10万元借款，理由成立，本院予以支持。因双方约定的月利率3%过高，依法应予以调整，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告衡墩平于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金10万元及相应的利息（自2012年4月12日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告衡墩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张坤二〇一三年十二月十日书 记 员  董生
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）文法执字第550号申请执行人付文正，男，汉族。被执行人晁中亮，男，汉族，。被执行人宋文鹏，女，汉族，。申请人付文正向本院申请强制执行濮阳市中意公证处制发的（2012）濮意证经字第46号公证书、（2013）濮意证执字第28号执行证书中关于本金400000元部分。本院审查认为，申请人的申请合法有据，被执行人应按赋予强制执行效力的债权文书所确定的本金部分的债务数额履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人付文正申请强制执行的（2012）濮意证经字第46号公证书、（2013）濮意证执字第28号执行证书中本金400000元予以执行。限被执行人晁中亮、宋文鹏在三日内履行（2013）濮意证执字第28号执行证书中的本金400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 刘立铭审判员 孔 希二〇一三年十二月二十一日书记员 郭 浩
河北省兴隆县人民法院（2014）兴执字第73号执 行 裁 定 书姚海军、陈福来、陈林：你们与兴隆县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）承民终字第186号号民事判决书，早已发生法律效力，申请执行人于2013年10月25日向本院申请强制执行，本院于2013年12月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：1、向申请执行人兴隆县农村信用合作联社给付执行标的款30000.00元及相应利息。2、负担案件受理费950.00元，公告费580.00元，执行费700.00元。开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：×××。特此通知联系人：姜国生联系电话：139XX****XX二〇一三年十二月十五日
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2013）汉执字第263号本院立案执行的申请执行人汉寿县人民医院与被执行人赵宏伟民间借贷纠纷一案，已于2013年12月25日执行完毕。特此通知二〇一三年十二月二十五日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渭中法刑执减字第1938号罪犯雷星星，男，1985年3月10日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2011年11月14日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第00308号刑事判决，认定罪犯雷星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔���表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯雷星星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯雷星星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯雷星星的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年7月11日至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  曹 晓审判��王洪池二〇一三年十二月二十四日书记员  杨 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00145号申请人：张庆。申请人：耿小虎。本院于2013年11月5日受理了申请人张庆、耿小虎就购买地板砖质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人张庆、耿小虎就购买地板砖质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，耿小虎于2013年11月10日前赔偿张庆损失￥600元整；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
马 由 苏 贩 卖 毒 品 案 二 审 刑 事 裁 定 书（2013）金中刑终字第62号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）马由苏，男，生于1983年2月16日。金川区人民法院审理金川区人民检察院指控原审被告人马由苏犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月12日作出（2013）金刑初字第154号刑事判决。原审被告人马由苏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2013年5月6日19时30分许，被告人马由苏与本事吸毒人员董永龙通过电话联系，约好以每克680的价格交易毒品海洛因3克。当晚8时许，在本市龙泉公园门口，被告人马由苏贩卖给董永龙一包毒品海洛因，并收取毒资2000元。交易后二人准备离开时，被公安人员当场抓获。从董永龙处扣押的白色可疑物中检出海洛因成分，净重2.97克。原判认定以上事实的证据有：证人董永龙的证言、扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、理化检验鉴定意见书及被告人马由苏的供述等。原审法院认为，被告人马由苏贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于马由苏归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决：被告人马由苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。原审被告人马由苏上诉提出，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人马由苏犯贩卖毒品罪的事实清楚，原审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。本院认为，上诉人马由苏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判考虑其认罪情节已酌情从轻，请求再予从轻处罚无事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊新平审 判 员  张洪勇代理审判员  张晓育二〇一三年十二月十日书 记 员  马雪莲
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）郴北民二初字第2191号原告李忠良，女，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告郴州市北湖区华塘镇华塘村九组。负责人龙小平，系该组组长。原告李忠良与被告郴州市北湖区华塘镇华塘村九组承包地征用补偿费用分配纠纷一案。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李忠良到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区华塘镇华塘村九组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告李忠良诉称：原告于1989年与被告组上村民黄细毛办理结婚登记，户口也随之迁移到被告处，后原告因故与黄细毛离婚，但户口一直留在被告处未迁移，原告也一直生活在被告处抚养小孩，并在被告处缴纳农村合作医疗保险费及农村养老保险费。近年来，因修建高速公路，征收了被告所有的部分集体土地，被告将补偿款进行了分配，向每位村民分配补偿款4000元，但被告将原告排除在外，原告多次主张权利均遭被告拒绝，为此，原告到华塘镇政府综治办要求调处，因被告不肯调解而未果。故诉至法院，请求判令：1、判令被告给予原告享有其他村民的同等待遇并向原告支付土地征收补偿分配款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告李忠良在法定的举证期限内向法庭提交了以下证据予以证明：证据一、原告身份证、户口本，拟证明原告主体适格。证据二、证明，拟证明2012年被告组上每人分得土地补偿款4000元，原告李忠良未分得。证据三、离婚证，拟证明1996年11月9日原告已经离婚。证据四、终止调解意见书，拟证明经镇政府多次调解，没有达成协议。本院对原告李忠良提交的证据一至四认为已形成证据链，均具有真实性、合法性和关联性，均可作为本案认定事实的依据。根据当事人的举证和本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告李忠良于1989年与被告村民黄细毛结婚并将户口迁入被告处。1996年11月9日原告李忠良与黄细毛离婚，至今未再婚，户口亦一直在被告处，原告李忠良亦一直在被告处生活。2012年被告向每位村民分配土地补偿款4000元，但被告未分给原告。原告多次向被告主张分配权利，均遭到被告拒绝。为此，原告到华塘镇综治办要求调处，但华塘镇综治办调解未果。故诉至法院，请求判令被告给予原告享有其他村民的同等待遇并向原告支付土地征收补偿分配款4000元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是，原告李忠良是否为被告组上集体经济组织成员。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中，原告李忠良的户籍在被告郴州市北湖区华塘镇华塘村九组，原告李忠良虽与被告村民黄细毛离婚，但户籍一直没有迁出被告处，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或得其他生活保障，可以认定其仍然是被告集体经济���织的成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇；因此原告李忠良要求被告支付土地征收补偿分配款4000元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告郴州市北湖区华塘镇华塘村九组向原告李忠良支付土地征收补偿分配款4000元。此款限被告于判决生效后5日内付清。二、驳回原告李忠民其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告���州市北湖区华塘镇华塘村九组承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  郭 蓉审 判 员  张东明人民陪审员  何朋古二〇一三年十二月十二日代理书记员  吴姝媛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭���可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂当阳民初字第00078号原告朱大华，农民。被告尚友平，农民。本院在审理原告朱大华诉被告尚友平排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告朱大华于2013年12月28日申请撤回对被告尚友华的起诉。本院认为，原告朱大华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱大华撤回对被告尚友平的起诉。案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，由原告朱大华负担。审判员  王宗元二〇一三年十二月二十八日书记员  金 伟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2013）商民初字第1689号原告毛某，男，住周口市。委托代理人高华，男，系河南豫安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告卢某某，男，住商水县。原告毛某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高华到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月1日，被告向原告借款200000元，已有一年时间，被告拒不偿还原告，无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元，本案的诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未提出答辩。原告向本院提供的证据材料有：被告向原告出具借条一份，证明被告卢某某向原告毛辉借款200000元。被告未向本院提供证据材料。本院对证据材料综合分析与认定如下：原告提交的借条客观真实，被告未出庭提供相反证据，本院予以采信。经庭审，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月1日，被告卢某某向原告毛某借款200000元，并出具借条一份，该借条内容为：借条，今借毛某现金贰拾万元整（200000.00）。借款人：卢某某，2012.6月1日，担保人：李某某，2012.6.1。本院认为，被告借原告200000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效后十日内偿还原告毛某借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐洪武审 判 员  梁 永人民陪审员  舒城队二〇一三年十二月二十日书 记 员  郭新军
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民初字第35号原告刘XX，女，1985年4月10日生。被告禾XX，男，1984年4月16日生。本院在审理原告刘XX与被告禾XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。审判员  张春喜二〇一三年十二月十二日书记员  乔 俊
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第24号原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市迎泽区。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市尖草坪区柏板乡上薛村楼西街一巷4号。本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼四单元1302室房屋一套。担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼四单元1302室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民一初字第7号原告郑某某，女，汉族。住镇赉县英伦印象13号楼2单元501室。身份证号220821198701263026被告张某某，男，汉族。现住址同上。本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙国利二〇一三年十二月八日书记员  金广慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江蓬法民二初字第34号原告：江门市中心医院，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。法定代表人梁伯进。委托代理人：徐丹、冯芳琼，分别、实习律师。被告：伍惠能，男，汉族，住台山市，公民身份号码×××1132。本院在审理上列原告诉被告医疗服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市中心医院撤回起诉。本案受理费383元，减半交纳191.50元，由原告江门市中心医院负担。审判员 肖 剑二〇一三年十二月二十三日书记员 曾燕萍第1页，共2页
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第02808号原告：张仁芳，女，1970年8月10日出生，汉族，公司员工，住肥东县。委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。被告：曹圣红，男，1972年8月10日出生，汉族，住肥东县。现住肥东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市怀宁路1639号平安大厦。负责人：王兵，总经理。委托代理人：谢晓东，公司员工。原告张仁芳与被告曹圣红和中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（简称平安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告张仁芳的委托代理人吴文红、被告曹圣红和平安安徽公司的委托代理人谢晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月8日14时10分，曹圣红驾驶皖A×××××号小型客车沿肥东县店白路由南向北行驶至店白路34km＋650m处时，由于未确保安全，碰撞其驾驶的皖A×××××号摩托车，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定：曹圣红承担事故的全部责任，其无责任。另皖A×××××号车在平安安徽公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿其各项损失108787.30元，并由被告承担本案诉讼费。被告曹圣红辩称：其不承担诉讼费和鉴定费，其它同保险公司意见。其垫付了原告3000元医疗费和救护车费320元，请求在本案中一并处理。被告平安安徽公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。经审理查明：2013年5月8日14时10分，曹圣红驾驶皖A×××××号小型客车沿肥东县店白路由南向北行驶至店白路34km＋650m处时，由于未确保安全，碰撞原告驾驶的皖A×××××号普通摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定：曹圣红负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送到安徽省立医院观察治疗3天，诊断为：头面部外伤，右眼外伤，右眼泪小管断裂，鼻外伤，全身软组织损伤，口腔外伤。出院医嘱：随诊，症状加重即到就诊；门诊相关科室，继续治疗；可当地医院住院治疗。同年5月11日原告转至肥东县中医医院住院治疗，于6月15日出院，出院医嘱：建议休息一月；建议到上级医院进一步治疗；外科随访。因治疗需要，原告又于同年6月18日再次入住肥东县中医医院外科治疗，于6月27日出院，出院医嘱：建议休息一月；外科随访。原告受伤治疗共支付医疗费17037元，其中曹圣红垫付了3320元。原告维修受损摩托车，支付了维修费600元。另查明：原告系合肥市东信建筑劳务有限公司员工，受伤前月均工资3400元，居住在肥东县店埠镇。审理中，应原告的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费用、误工期、营养费、护理期限进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致右眼睑畸形，属十级伤残，右眼低视力1级，属十级伤残；后续医疗费用约需人民币8000元；误工期90日，营养期45日，护理期45日。原告支付了鉴定费3250元。此外：皖A×××××号车属曹圣红所有，该车在平安安徽公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。保险期限自2012年12月29日至2013年12月28日。本起事故发生在保险期间内。以上事实，由身份证、证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、房屋租赁合同、土地使用权证、商品房买卖合同、结婚证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、预交金收据，以及在庭审中当事人陈述等在卷证明。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。曹圣红驾驶其自有的车辆造成原告受伤，交警部门认定曹圣红承担事故的全部责任；该责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故曹圣红对原告的损失应承担赔偿责任。因皖A×××××号车在平安安徽公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应在保险责任限额内进行赔偿。原告受伤前经常居住地在城镇，其主要收入来源于务工，故其因伤造成的损失可按城镇居民的标准进行赔偿。结合原告的伤情程度、住院和门诊治疗时间、次数以及鉴定意见，本院根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费17037元、后续医疗费8000元、误工费10200元（3400元／月÷30日／月×90日）、护理费4387.50元（97.50元／天×45）、住院伙食补助费1020元（20元／天×51天）、营养费900元（20元／天×45天）、残疾赔偿金46252.80元（21024元／年×20年×（10%＋1%）］、精神损害抚慰金14000元、鉴定费3250元、车损费600元、交通费酌定为1000元，合计106647.30元。曹圣红请求其垫付的费用在本案中一并处理合理，本院予以支持。平安安徽公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予以核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张仁芳车损费600元、医疗费10000元、其他损失75840.30元，合计86440.30元；二、被告曹圣红赔偿原告张仁芳医疗费20207元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××号车的第三者责任险限额内予以赔偿；三、驳回原告张仁芳的其他诉讼请求。上述一、二两项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告张仁芳106647.30元（履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付原告张仁芳103327.30元，向被告曹圣红支付其垫付款3320元），限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，减半收取为1240元，由被告曹圣红承担1215元，由原告张仁芳承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一三年十二月二十三日书记员  王永波
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）益法执复字第14号申请复议人（异议人）熊竹华，男，1964年7月28日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘镇红岩村西阳二村民组**号。申请执行人阙秋生，男，1973年7月12日出生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市伏口镇胡家坪村新屋组。被执行人安化县清塘镇煤矿，住所地安化县清塘镇锹溪村。法定代表人邱泽文，系该矿矿长。申请复议人熊竹华不服安化县人民法院（2012）安法执异字第49—65号、216-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院经审查查明：安化县清塘镇煤矿在农业银行安化县梅城营业所开设的企业账户已销户。熊竹华采取赊账方式包销被执行人安化县清塘镇煤矿的原煤，销售后再支付被执行人煤款。资金结算由被执行人安化县清塘镇煤矿的会计熊中华通过熊竹华的私人账户87051250006934570011进行，该存折由熊中华保管，金融机构的相关业务也由熊中华代为办理。执行法院认为：被执行人安化县清塘镇煤矿虽设立了企业账户，但未进行使用致账户被销户。申请复议人熊竹华系安化县清塘镇煤矿董事长，包销该矿所有原煤，通过其个人银行账户87051250006934570011与被执行人安化县清塘镇煤矿进行资金结算致使企业财产与其个人财产混同。熊竹华个人银行账户的存折由被执行人安化县清塘镇煤矿的财务人员保管并用于该矿的工资发放等企业资金运作，因此足以认定熊竹华的个人账户87051250006934570011的存款系公款私存。熊竹华提出的异议理由不成立。执行法院裁定驳回熊竹华的异议。申请复议人熊竹华不服上述裁定，向本院申请复议称：一、申请复议人的个人账户存款系其个人财产。二、在执行法院组织的执行听证会中，申请执行人对申请复议人提供的相关证据无异议，也未提供任何证据证明被执行法院所冻结的存款系公款私存。熊竹华请求撤销执行法院（2012）安法执异字第49—65、216-1号执行裁定书。本院经审查查明：申请执行人阙秋生与被执行人安化县清塘镇煤矿工伤保险待遇纠纷一案，经本院二审终审后判决生效。经申请执行人申请，执行法院于2011年9月14日受理本案执行，2013年9月25日作出（2012）安法执一字第63号执行裁定书，裁定冻结熊竹华账户87051250001756390011金额22421元，账户87051250006834570011金额563630元。另查明：2013年10月14日，被执行人安化县清塘镇煤矿的会计熊中华（系申请复议人之弟）在执行法院的调查笔录中陈述称：“其中所购镇煤矿的煤矿款，由我代为处理。我在信用社以发工资的名义预约取款，取款确实是用于发放在职人员的工资”。被执行人安化县清塘镇煤矿的法定代表人邱泽文2013年10月21日在执行法院的调查笔录中陈述称：“我矿将煤炭赊购给熊竹华，熊竹华用销售款来支付工资。如果熊竹华未将煤炭出售，则由熊竹华垫钱发放工资，我矿的其他开支都参照这种方式运作，熊竹华销售煤矿后，就用销售款支付，未销售则垫钱来支付煤矿的费用开支”。再查明：执行法院于2013年12月24日作出补正裁定，裁定原执行裁定书案号（2012）安法执异字第49至63-1号应补正为（2012）安法执异字第49—65、216-1号。除上述事实外，本院查明的其他事实与执行法院一致。本院认为：申请复议人熊竹华作为被执行人的董事长，采取赊账方式包销被执行人原煤，销售后通过个人账户与被执行人进行资金结算，致使被执行人单位财产与个人财产混同。申请复议人熊竹华虽对上述事实予以否认，并向本院申请复议称：“被执行法院冻结的存款系其个人财产，申请执行人无证据证明其存在公款私存的情况”，但依据被执行人法定代表人邱泽文及会计熊中华在执行法院调查笔录中的陈述内容及执行法院依职权在农业银行、邮政银行等金融机构调取的《大额现金支取申请表》、《个人业务取款凭证》、《交易台账》等相关证据，能够证实熊竹华个人账户公款私存的事实存在，执行法院依法将该账户存款予以冻结并无不当。申请复议人熊竹华的复议主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人熊竹华的复议申请，维持安化县人民法院（2012）安法执异字第49—65、216-1号执行裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李京伟审 判 员  鲁毅东审 判 员  贾云卫二〇一三年十二月三十一日代理书记员  李 捷
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉马商初字第249号原告李庆芳，男，1955年3月22日出生，汉族，农民。委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告嘉祥县聚财棉业有限公司。法定代表人曹景财，系该公司经理。被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。原告李庆芳诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆芳诉称，原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，于2011年向原告出具欠条一份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任共同偿还欠款5000元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。经审理本院认定，原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2011年向原告出具了欠款7000元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告聚财棉业公司于2012年4月10日给付2000元，余款未付，原告诉来本院。另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李庆芳欠款5000元，并按双方约定支付利息。二、驳回原告李庆芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王衍奎审 判 员  张 卫代理审判员  王中喜二〇一三年十二月二十五日书 记 员  董钰珑
关 于 原 告 胡 婉 玲 与 被 告 王 家 前 民 间 借 贷 纠 纷 一 民 事 判 决 书（2013）武民初字第01184号原告胡婉玲。委托代理人张程皓。被告王家前。原告胡婉玲与被告王家前民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡婉玲的委托代理人张程皓到庭参加了诉讼，被告王家前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月1日，被告向原告借336000元，约定利息3360元/月，即月息1分，并向原告出具了借据。同时，双方口头约定原告可随时催讨借款，被告须随时偿还，并结算利息。此后，被告并未依约支付借款利息，2013年2月22日，被告向原告出具利息欠条，并承诺2013年5月1日前还清。后被告亦未清偿，原���为维护其合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款336000元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、借条一份及银行转账凭证二份，拟证明被告向原告借款336000元的事实，并约定月息1分；2、利息欠条一份，拟证明截止到2013年2月22日，被告欠付原告利息64300元。被告未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。经庭审核查，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。经合议庭评议，本院确认原告提交的证据1、2合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，依采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年3月1日，被告向原告借款336000元，并约定月息1分，被告于同日向原告出具借据一份。2013年2月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告利息64300元，被告向原告出具利息欠条一份，并约定此款于2013年5��1日前付清。此后，被告并未清偿借款本息，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：原、被告民间借贷事实清楚，证据充分，应认定借贷关系合法有效，且双方约定的月息1分并不违反相关法律对民间借贷利率的限制性规定，亦应认定原、被告约定的月息1分合法有效。据此，对原告要求判令被告偿还借款本金336000元，并自2011年3月1日起至付清借款之日止按月息1分计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依原、被告2013年2月22日相关利息的结算，本院确认截止到2013年2月22日，被告应向原告支付利息64300元，2013年2月23日以后利息以月息1分予以计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条���《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王家前应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡婉玲借款本金336000元，支付截止到2013年2月22日的利息64300元，并自2013年2月23日起至付清借款之日止以336000元为额度按月息1分向原告胡婉玲计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6340元，财产保全费2200元，以上共计8540元，由被告王家前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡祥彪审 判 员  沈凌溶人民陪审员  王立娟二〇一三年十二月十九日代理书记员  刘 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，���民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第140号罪犯杨圳，男，1989年5月1日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）泸刑初字第77号刑事判决，以被告人杨圳犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨圳确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨圳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分183.9分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨圳确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨圳减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员 孙加力
福建省霞浦县人民法院行 政 裁 定 书（2014）霞执审字第2号申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县。法定代表人王永杰，局长。委托代理人陈立强，霞浦县国土资源局监察大队副大队长。委托代理人郭星，星龙律师事务所律师。被执行人陈高郎，男，1979年11月4日生，汉族，住霞浦县。委托代理人叶文兴，福建建达律师事务所律师。申请人霞浦县国土资源局于2013年12月10日向本院申请执行其于2013年6月5日作出的霞国土资行罚字（2013）011号《国土资源行政处罚决定书》中的处罚决定。本院审查认为，申请人霞浦县国土资源局对被执行人陈高郎未批先建的违法行为进行了查处，并于2013年6月5日作出了霞国土资行罚字（2013）011号《国土资源行政处罚决定书》，申请人将该决定书于同月16日送达给了被执行人陈高郎，被执行人陈高郎在法定期限即2013年6月16日起60日内既未申请行政复议，也未在知道作出具体行政行为之日即2013年6月16日起15日内的法定起诉期限提起行政诉讼，由此，该决定书已于2013年8月16日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，可以自被执行人的法定复议或起诉期限届满之日起三个月内提出。由此，本案申请人霞浦县国土资源局应当在2013年11月17日前向人民法院申请执行。而申请人霞浦县国土资源局时至2013年12月10日才向本院申请执行，其申请执行的行为已经超过法定期限，依法不予受理。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项、第二款之规定，裁定如下：对于申请人霞浦县国土资源局对霞国土资行罚字（2013）011号《国土资源行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书即发生法律效力。审 判 长  雷树连审 判 员  江兴兴代理审判员  林如婷二〇一三年十二月二十六日书 记 员  李 平附注：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第28号原告黄某某，男。被告王某某，男。本院在审理原告黄某某诉被告王某某继承纠纷一案中，原告黄某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。代理审判员  冉军二〇一三年十二月十九日书 记 员  李智
岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）岐民一初字第01000号原告杨某，女，1974年11月2日出生，汉族，陕棉九厂下岗职工，住岐山县蔡家坡镇人民路002号032号227号，现住岐山县化肥厂家属院2号楼3单元5楼东户。委托代理人李宗英，陕西博鼎律师事务所律师。被告魏某，男，1971年9月17日出生，汉族，岐山化肥厂下岗职工，住岐山县化肥厂家属院2号楼3单元5楼东户。本院在审理原告杨某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告杨某承担150元。代理审判员  付亚军二〇一三年十二月六日书 记 员  王红娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）株荷法民一初字第117号原告株洲某某物业管理有限公司。负责人姚某某，系该公司总经理。委托代理人余某某，女，汉族，1977年1月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区新村。系该公司物业办公室客服主管。被告陶某某，男，汉族，1980年6月3日出生，湖南省株洲市荷塘区麻园一村。本院在审理原告株洲某某物业管理有限公司与被告陶某某物业服务合同任纠纷一案过程中，原告株洲某某物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲某某物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲某某物业管理有限公司自愿承担。审判员 陈 柯二〇一三年十二月二十七日书记员 阙芮娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第12527号原告胡秀玲，女，1945年11月10日出生。被告董必芳，男，1954年10月26日出生。委托代理人于桂英（董必芳之妻），女，1960年8月25日出生。原告胡秀玲诉被告董必芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秀玲、被告董必芳及其委托代理人于桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀玲诉称：原、被告南北相邻居住，原告居南，被告居北。2013年8月，被告新建大门时不仅占用原告所有的滴水新建院墙，而且在其大门上加装雨棚。该雨棚正对原告北正房后山墙，造成雨水直接倾泻到原告北房后山墙。此外，原告欲在其北房后修建滴水时被告也无端阻挠。依照原告的《集体土地建设用地使用证》原告在其北房后有0.5米滴水的合法使用权，被告的占用行为侵害了原告合法权益。被告加装的雨棚对原告的房屋造成了侵害。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告拆除原告北房后山墙与被告南门垛间的院墙；二、被告拆除侵害原告北房山墙的部分彩钢雨棚；三、原告在其北房后对现有的散水进行改造（改造后的散水两边高中间低，向东排水）时被告不得阻挠。被告董必芳辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告所述的卡子墙，没有占用原告的地方，在被告的宅基地使用范围内，被告不同意拆除。雨棚也在被告的宅基地使用范围内，被告不同意拆除。原告在不影响被告正常生活的情况下可以改造散水，但其改造散水不得进入被告院内。经审理查明：胡秀玲与董必芳南北相邻居住，胡秀玲居南，董必芳居北。董必芳在其南门垛与胡秀玲北房后散水之间建有宽0.5米，高2.75米的卡子墙，该墙底有宽0.2米、高0.2米的排水眼。胡秀玲在其北房后修建有0.45米的水泥散水。董必芳在胡秀玲北房东北角修建院门，并在院门上架设了彩钢雨棚。该雨棚南侧边缘距胡秀玲北房后山墙0.5米。上述事实，有现场照片、勘验笔录以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。胡秀玲为使排水通畅，保护其北房，对其北房后的散水进行适当改造处理理由正当，对处理后散水的高度和宽度本院根据现场实际情况进行确定。从现场情况来看，董必芳院门上的彩钢雨棚南侧对胡秀玲北房有一定妨害，董必芳应当进行改造处理，以免雨水直接冲刷胡秀玲北房。本案系胡秀玲与董必芳因相邻关系引发的纠纷，双方如对宅基地界限有争议可通过其他途径另行解决。本案涉诉卡子墙对胡秀玲北房没有妨害，故本院对胡秀玲要求拆除涉诉卡子墙的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、原告胡秀玲改造其北房后的散水（改造后的散水宽不得超过零点四五米，从现有散水水泥地面起量高不得超过零点一米，散水两边高中间低，雨水从东侧排出）时，被告董必芳不得干涉并提供便利；二、被告董必芳于本判决生效之日起十日内在其院门彩钢雨棚南侧做一天沟，不得使雨水直接冲刷原告胡秀玲的北房后山墙；三、驳回原告胡秀玲的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告董必芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张鹏飞二〇一三年十二月十一日书 记 员  张雯鑫
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民二初字第00436号原告：安徽东至农村合作银行，住所地：东至县。法定代表人：周红日，该行董事长。委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：杨某某，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住东至县。被告：陈某某，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告安徽东至农村合作银行诉被告杨某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤回对被告陈某某诉讼的申请。本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。审 判 长  周国富审 判 员  苏香红人民陪审员  孙中平二〇一三年十二月五日书 记 员  孙慧敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00246号罪犯卜永号，男，1970年8月26日出生，汉族，安徽省六安市人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2009年8月10日以（2009）裕刑初字第99号刑事判决，以被告人卜永号犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第0147号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卜永号在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯卜永号在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卜永号在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卜永号减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜