福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初514号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：谢孝举，男，1993年6月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：谢忠灿，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：谢孝明，男，1993年6月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告谢孝举、谢忠灿、谢孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼，被告谢孝举、谢忠灿、谢孝明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢孝举偿还借款本金94148.79元及自2020年12月9日至借款及其利息清偿之日止按《最高额保证借款合同》约定计算的利息、复息；2.依法判令谢忠灿、谢孝明对以上债务承担连带偿还责任；3.判令谢孝举、谢忠灿、谢孝明共同承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：谢孝举于2019年9月11日以茶叶加工资金不足为由，向霞浦信用联社下属的牙城信用社申请借款100000元，当日，谢孝举、谢忠灿、谢孝明同牙城信用社签订了《最高额保证借款合同》，约定：借款金额为100000元，月利率为浮动利率，借款合同期限自2019年9月11日至2022年9月10日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；谢忠灿、谢孝明同意对以上借款承担连带偿还责任；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。合同第八条其他约定事项第二款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，谢孝举、谢忠灿、谢孝明各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县XX镇XX村XX头XX号、霞浦县XX镇XX村XX头XX号、霞浦县XX镇XX村XX头XX号分别为谢孝举、谢忠灿、谢孝明的诉讼文书送达地。2019年9月11日，牙城信用社依约向谢孝举放款100000元，执行月利率9.9‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2020年9月10日。之后，谢孝举借款于2020年9月11日逾期，不能如约偿还从2020年6月21日开始的利息，至2020年12月9日止尚欠借款94148.79元，经霞浦信用联社多次催收未果，谢孝举、谢忠灿、谢孝明未履行偿还借款的义务，已构成违约。谢孝举、谢忠灿、谢孝明未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢孝举于2019年9月11日以茶叶加工资金不足为由向霞浦信用联社下属的牙城信用社申请借款100000元，当日，谢孝举、谢忠灿、谢孝明同牙城信用社签订了《最高额保证借款合同》，约定：借款金额为100000元，月利率为浮动利率，借款合同期限自2019年9月11日至2022年9月10日止；借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；谢忠灿、谢孝明同意对以上借款承担连带偿还责任；同时约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。合同第八条其他约定事项第二款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，谢孝举、谢忠灿、谢孝明还各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县XX镇XX村XX头XX号、霞浦县XX镇XX村XX头XX号、霞浦县XX镇XX村XX头XX号分别为谢孝举、谢忠灿、谢孝明的诉讼文书送达地。2019年9月11日，牙城信用社依约向谢孝举放款100000元，执行月利率9.9‰，按季结息，利随本清，约定还款日为2020年9月10日。谢孝举借款自2020年9月11日逾期，未能如约偿还自2020年6月21日开始的利息，至2020年12月9日止谢孝举尚欠霞浦信用联社借款本金94148.79元，经霞浦信用联社多次催收未果。上述事实，有霞浦信用联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《账户交易明细》、《系统贷款台账》、《谢孝举利息表》、《送达地址确认书》等在卷佐证，本院予以确认。谢孝举、谢忠灿、谢孝明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院认为，本案当事人争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与谢孝举、谢忠灿、谢孝明签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向谢孝举发放贷款后，谢孝举未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，因此，霞浦信用联社请求谢孝举偿还借款本金94148.79元及自2020年12月9日至借款及其利息清偿之日止按《最高额保证借款合同》约定计算的利息、复息的主张，符合法律规定，本院予以支持。谢忠灿、谢孝明自愿为谢孝举上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求谢忠灿、谢孝明对谢孝举结欠的以上债务承担连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。谢孝举、谢忠灿、谢孝明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、谢孝举应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金94148.79元及自2020年12月9日至借款及其利息清偿之日止按《最高额保证借款合同》约定计算的利息、复息；二、谢忠灿、谢孝明对上述借款本息负连带偿还责任；若谢忠灿、谢孝明承担了上述还款责任，则有权向谢孝举追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取为1077元，由谢孝举、谢忠灿、谢孝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇二一年二月二十五日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。