wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0202执398号徐某某：你与韩某某、韩某其他案由一案，本院作出的(2009)龙民初字第160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某某、韩某于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人徐某某向申请人韩某某、韩某支付赔偿款21000元。二、承担诉讼费3623元，承担执行费215元。开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行账户名称：开封市龙亭区人民法院账号：95588xxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇一八年四月十六日联系人：梁成勋联系电话：03712380****本院地址：开封市开柳路与复兴大道交叉口向西300米路南邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终390号上诉人（原审被告）：淡灵，女，1967年11月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区安富友谊路222号。负责人：王晓莉，行长。委托诉讼代理人：许莉佼，女，系该行法律顾问。委托诉讼代理人：王少尉，男，系该行工作人员。被上诉人（原审被告）：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市童家路能源大楼4号。法定代表人：高朝国，董事长。上诉人淡灵因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行、泸州市绿地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淡灵于2018年4月10日向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人淡灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淡灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1779元，减半收取889.5元，本院决定免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 林乐斌审 判 员 范升山审 判 员 曹天全二〇一八年四月十一日法官助理 钟 洁书 记 员 罗玉欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3748号原告：王昌和，男，1943年3月19日出生，汉族，天津第一纺织机械制造厂退休职工，住天津市东丽区。被告：王洪强，男，1978年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：张辉丽，女，1979年7月4日出生，汉族，陆得斯（上海）贸易有限公司职员，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：高春晖，职员。原告王昌和与被告王洪强、张辉丽、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌和，被告王洪强、被告张辉丽及被告人民财险的委托诉讼代理人高春晖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王昌和向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告2017年4月11日至2018年3月6日门诊医疗费及住院费共14548.53元，住院伙食补助费21天2100元，营养费200天4000元，交通费600元；2、原告伤病尚未治愈，今后因交通事故造成的损失由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日13时，被告王洪强驾驶津Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车，沿津塘路由东向西行驶至光华路口，车前部撞击前方王昌和顺行驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车后部，造成原告受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告王洪强负事故全部责任，原告王昌和不负事故责任。现起诉要求被告赔偿。被告王洪强辩称，被告对事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，但要求认定是否存在与该事故无关的医疗费用、营养费、住院伙食补助费。被告不认可原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗费。被告张辉丽辩称，答辩意见同被告王洪强。被告人民财险辩称，被告王洪强驾驶的津Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车在被告公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。如果原告治疗费用与交通事故有关，被告同意赔付。对原告主张的医疗费，原告需提供有效票据。对原告主张的住院伙食补助费，被告认可按住院天数计算。对原告主张的营养费标准，被告予以认可，但需有医嘱。对于原告主张的交通费，被告认为数额过高，可适当补偿。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2015年11月28日13时，被告王洪强驾驶津Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车，沿津塘路由东向西行驶至光华路口，车前部撞击前方王昌和顺行驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车后部，造成原告受伤，双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告王洪强负事故全部责任，原告王昌和不负事故责任。另查，被告王洪强驾驶的津Ｄ×××××号福克斯牌小型轿车登记在被告张辉丽名下，该车在被告人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额300000元），事故发生在保险期间。经天津市第三中心医院诊断，原告伤情主要为颈部损伤、腰部挫伤。原告曾于2016年12月、2017年6月分别来院起诉要求被告赔偿其损失。本院作出的（2016）津0102民初8535号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王昌和医疗费10000元、护理费4652.6元、交通费300元，共计14952.6元；二、本判决生效之日起二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王昌和剩余医疗费39172.69元、住院伙食补助费4900元、营养费1500元，合计45572.69元。”本院作出的（2017）津0102民初4818号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王昌和交通费150元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故第三者责任险保险限额内赔偿原告王昌和医疗费11644.3元、住院伙食补助费1800元共计13444.3元。”原告各项损失评析如下：一、医疗费原告要求医疗费14548.53元，原告提供医疗费票据予以证实，被告方未有证据证实与本案涉及的交通事故不具有关联性，且原告所提供住院病案载明诊疗过程为腰椎、颈椎检查治疗，故本院对原告医疗费予以确认。二、住院伙食补助费原告要求2100元住院伙食补助费，原告于2018年1月16日至2018年2月6日在天津市第三中心医院住院治疗共计天数为21天，原告要求2100元符合规定，本院予以确认。三、营养费原告要求营养费4000元，但原告未提供医疗机构建议加强营养的医疗建议，且（2016）津0102民初8535号民事判决书对于原告营养费已经有过处理，本次诉讼本院不予确认。四、交通费原告要求交通费600元，结合原告伤情、门诊治疗检查次数，本院酌情确定原告交通费为300元。本院认为，被告王洪强因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，被告并无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为被告王洪强所驾驶车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任险承保公司，应先在交强险保险限额内依法承担赔偿责任。超出交强险保险限额部分根据保险合同承担赔偿责任。仍不足部分由被告王洪强承担。本案车主张辉丽无过错，不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王昌和交通费300元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故第三者责任险保险限额内赔偿原告王昌和医疗费14548.53元、住院伙食补助费2100元，共计16648.53元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担31元，由被告王洪强负担119元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一八年四月二十八日书记员  刘鉴元
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢178号之二申请人：何峻。被执行人：王浩。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢178号之二裁定书，于2018年04月24日向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币37563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执3048号之一申请执行人：厦门隆励工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新学二路185号，组织机构代码证号75162204-6。法定代表人：陈少琴，总经理。委托代理人：蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：林文跃，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人:漳州牧之春贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南饲料批发市场G座31号店面，组织机构代码证59789170-6。法定代表人：林秀清，总经理。申请执行人厦门隆励工贸有限公司与被执行人漳州牧之春贸易有限公司、林文跃买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）同民初字第1859号民事判决书，厦门市中级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）厦民终字第3205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币30000元、利息及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费350元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年12月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年12月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款、名下有车辆但无房产信息。3、本院于2018年3月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年3月15日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。5、本院于2018年1月9日依法轮候查封被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××，但未扣押到位。6、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款和车辆但无房产信息。7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年四月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初225号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人邓启运，男，1985年2月5日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省六安市金安区。2017年11月24日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人邓启运犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月27日凌晨，被告人邓启运酒后至本市自住小区，用钥匙无故将停放在路边的三辆汽车划损，损失合计价值人民币7900元。公诉机关认为，被告人邓启运任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓启运如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邓启运当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。经审理查明，2017年10月27日凌晨，被告人邓启运酒后至自己居住的太仓市城厢镇太丰小区6幢南侧马路边，采用钥匙划等手段，无故将被害人杨某停放在路边的苏Ｅ×××××宝马320LI汽车、苏Ｅ×××××东风标致408汽车、被害人黄某1停放在路边的苏Ｅ×××××奥迪Q5汽车划损，损失合计价值人民币7900元。被告人邓启运到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邓启运已分别赔偿被害人杨某人民币8500元、被害人黄某1人民币6500元，得到被害人谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人黄某1、杨某的陈述；未到庭证人季某的证言；本案抓获经过、汽车照片、维修估价单、现场监控；价格鉴定意见书；刑事和解协议书、收条、谅解书；被告人邓启运的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人邓启运在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人邓启运任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邓启运到案后如实供述自己罪行，已赔偿被害人全部损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓启运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年四月八日书记员  陈成
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1824民初246号原告：朱胜华，男，彝族，1966年9月12日出生，住四川省石棉县。被告：黄明高，男，汉族，1965年5月6日生，住四川省汉源县。被告：李茂华，男，汉族，1968年12月1日生，住四川省汉源县。原告朱胜华与被告黄明高、李茂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜华到庭参加诉讼，被告黄明高、李茂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄明高、李茂华偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告黄明高承包了甘孜州康定市贡嘎山乡某通村公路的劳务，因为其垫支困难，故在被告李茂华的引荐下，二被告找到原告，说将该工程的劳务转包给原告，但需要将前期的工人工资付清后退场，2016年4月20日，经二被告的核算，需要45000元工人工资，原告为承揽下该工程劳务，向石棉县栗子坪信用社贷款共计80000元，其中45000元借给了二被告，其余均用于该工地，借支当天被告黄明高向原告出具了借条，三人协商由李茂华偿还，但若其不还，则由被告黄明高本人偿还，在将工人工资付清后，原告组织了工人进场，并将该工程施工完毕。2017年在结算该工程劳务费用时，原告还将该借款45000元计算在被告李茂华应得的款项中予以扣除，但其后在发放劳务费时，该工程的总劳务承包人将原告应得的劳务费130000元一并支付给了被告李茂华，但被告李茂华收到该款后，不但未按结算单据将45000元借款偿还原告，还将原告应得的劳务费拿走，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告黄明高、李茂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告朱胜华为证明其主张向本院提交以下证据：1、《借条》一张，拟证明被告黄明高向原告出具借条一张，借条上载明了借款金额45000元以及双方约定如李茂华无能力偿还，则该款则由黄明高本人偿还；2、短信截图一张，拟证明李茂华没有还原告的钱，所以原告起诉要求黄明高还款；3、还款单据7张，拟证明原告2016年3月26日在石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社贷款80000元，其中有45000元借给了李茂华，但是欠条是黄明高出具，剩余款项投入到了甘孜州的工程中。被告黄明高、李茂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告朱胜华提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年被告黄明高承包了甘孜州康定市贡嘎山乡通村公路工程项目的劳务，因资金困难，2016年4月20日被告向原告借款45000元，被告黄明高向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到朱胜华现金45000元正，大写肆万伍仟元证（整）。如李茂华无能力偿还朱胜华45000.00元，由本人还。借款人：黄明高”。因被告黄明高、李茂华至今未偿还原告朱胜华借款，原告朱胜华诉至本院请求处理。上述事实有《借条》、还款单据等及当事人当庭陈述等证据佐证，本院经审核后依法认定并予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄明高向原告朱胜华借款45000元，有被告黄明高出具的《借条》及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。被告黄明高向原告朱胜华借款45000元，被告黄明高应履行自己的还款义务，但被告黄明高未履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告黄明高应偿还原告朱胜华借款，故对原告朱胜华请求被告黄明高偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李茂华偿还借款的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告朱胜华未向本庭提交证据证明被告李茂华向其借款的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告李茂华承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄明高、李茂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明高于本判决生效后十日内偿还原告朱胜华借款45000元；二、驳回原告朱胜华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告黄明高负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 丁 岚二〇一八年四月十九日书记员 冉尹忠
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初161号原告：景谷乾安物业管理有限公司。法定代表人：普应富，总经理。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。被告：周志华，男，1986年7月4日生，现住景谷县。本院于2018年1月25日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告周志华物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告景谷乾安物业管理有限公司负担。审判员  张益琼二〇一八年四月十日书记员  周 红
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初280号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人马伟，男，1983年7月21日生，汉族，大专文化，无业，住太仓市。2009年1月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年；2012年3月因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被本院判处有期徒刑十一个月、拘役一个月。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审,2018年4月19日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人马伟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月1日23时40分许，被告人马伟醉酒驾驶轿车，行驶至本市经济开发区派出所处，被民警当场查获。经鉴定，被告人马伟血液中乙醇浓度为152mg/100ml。公诉机关认为，被告人马伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马伟到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年12月1日23时40分许，被告人马伟醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市经济开发区派出所处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人马伟血液中乙醇浓度为152mg/100ml。被告人马伟到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人徐某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；前科材料；被告人马伟的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人马伟在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人马伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马伟系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马伟曾因危险驾驶受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年8月18日止）。上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年四月十九日书记员  陈成
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1003号之二申请执行人：张启强，男，汉族，1974年3月20出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：赵梧将，男，汉族，1980年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：唐义，男，汉族，1976年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陶静，女，汉族，1981年4月5日出生，住四川省宜宾市宜宾县。本院在受理张启强与赵梧将、唐义、陶静民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，于2017年4月27日作出的（2017）川1502执1003号执行裁定，查封了被执行人陶静所有的位于宜宾市翠屏区翟湾路X幢X单元XX层X号房屋。现申请人申请解除对被执行人陶静所有的位于宜宾市翠屏区翟湾路X幢X单元X层X号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502执1003号执行裁定对被执行人陶静所有的位于宜宾市翠屏区翟湾路X幢X单元X层X号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一八年四月十九日书记员 郭学蓉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1293号之一原告：大连禄金经济信息咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：许强，总经理。委托诉讼代理人：石春晖，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：曹贝易，男，汉族，住湖北省襄阳市。原告大连禄金经济信息咨询有限公司与被告曹贝易民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告大连禄金经济信息咨询有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连禄金经济信息咨询有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连禄金经济信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年四月二十四日书 记 员  赵家艺
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更154号罪犯迟沅青，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）鸠刑一初字第00217号刑事判决，以被告人迟沅青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十四年零五个月，并处罚金人民币两万元，剥夺政治权利二年。被告人迟沅青不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）芜中刑终字第00090号刑事裁定，准许上诉人迟沅青撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月22日作出（2016）皖13刑更464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯迟沅青在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯迟沅青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次，罚金已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯迟沅青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯迟沅青减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年9月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年四月二十八日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14662号原告胡龙，男，汉族，1990年12月3日生，住所地江苏省连云港市开发区。被告沈勤荣，男，汉族，1967年10月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告谢成燕，女，汉族，1978年1月20日生，住所地重庆市彭水县。原告胡龙与被告沈勤荣、谢成燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序独任审理。因被告沈勤荣、谢成燕下落不明，本院于2017年12月24日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡龙到庭参加诉讼，被告沈勤荣、谢成燕经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡龙诉称：2017年10月7日，被告沈勤荣、谢成燕以扩大生产规模为由向原告胡龙借款300000元，约定借款利息按月利率2%计算。然，借款到期后，两被告未按期归还借款本息，经原告胡龙多次催讨未果，遂起诉请求法院判令被告沈勤荣、谢成燕归还借款300000元及利息12000元（暂计算至2017年12月13日，利息归还至还清本息之日止）并承担本案诉讼费用。庭审中，原告胡龙将诉讼请求变更为请求法院判令：1、两被告归还借款本金295000元；2、两被告支付原告利息及逾期利息（自2017年10月7日起至2017年12月6日止的借款利息以295000元为本金按月息2%计算，自2017年12月7日起至还清之日止以295000元为本金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。被告沈勤荣、谢成燕未作答辩。经审理查明：2017年10月7日，被告沈勤荣、谢成燕向原告胡龙出具借款借据1份，约定两被告向原告胡龙借款300000元，借款期限自2017年10月7日至2017年12月6日止，借款利息按月利率2%计算，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。同日，原告胡龙通过转账方式向两被告进行款项交付，被告沈勤荣向原告胡龙出具了收据1份。庭审中，原告胡龙确认实际出借款项295000元。以上事实，有原告胡龙提供的借款借据、收据、转账记录及原告方的陈述等证据予以证实。本院认为，原告胡龙与被告沈勤荣、谢成燕之间的民间借贷关系依法成立并有效。本案中，被告沈勤荣、谢成燕向原告胡龙借款295000元的事实清楚，证据充分，被告沈勤荣、谢成燕理应按时归还。故对原告胡龙要求被告沈勤荣归还295000元借款并支付利息11800元和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告沈勤荣、谢成燕于本判决生效之日起十日内归还原告胡龙借款本息306800元及逾期利息（自2017年12月7日起至实际归还之日止以295000元借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付请直接汇入原告胡龙以下账户：开户名称：胡龙，开户行：招商银行木渎支行，开户账号：62×××31）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告沈勤荣、谢成燕负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡龙（如采用转账方式支付请直接汇入原告胡龙以下账户：开户名称：胡龙，开户行：招商银行木渎支行，开户账号：62×××31）。原告胡龙已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘辉云代理审判员  向 军人民陪审员  凌轶伦二〇一八年四月二十三日书 记 员  苏静静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民特45号申请人邹振刚，男，汉族，1954年6月19日出生，住四川省中江县。委托代理人梅建军，四川及第律师事务所律师。特别授权代理人。申请人魏文育，男，汉族，1960年11月12日出生，住成都市锦江区。申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人谢川峰，该公司总经理。委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区。该公司员工，特别授权代理人。申请人邹振刚、魏文育、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年4月2日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人邹振刚、魏文育、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年3月14日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年4月14日前支付申请人邹振刚损失人民币82431.50元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年4月14日前支付申请人魏文育损失人民币27051.64元；三、申请人邹振刚放弃其他损害赔偿请求，后续治疗费待实际产生后另行主张，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人邹振刚、魏文育、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一八年四月三日书记员  唐瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初414号原告：金鹏宇，女，，现住甘肃省敦煌市。被告：敦煌市麦肯健身发展有限公司，统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：付强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李文龙，青海李杜海律师事务所律师。原告金鹏宇与被告敦煌市麦肯健身发展有限公司（以下简称麦肯健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹏宇、被告麦肯健身公司的法定代表人付强及其委托诉讼代理人李文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金鹏宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方签订的会籍合约书；2.依法判令麦肯健身公司退还健身费3198元，赔偿交通费、误工费等损失200元，合计3398元。事实和理由：2016年9月30日，金鹏宇与麦肯健身公司签订会籍合约书，并交纳了健身费2898元，麦肯健身公司给金鹏宇出具了收据一张，并办理了健身卡，麦肯健身公司工作人员向金鹏宇告知，金鹏宇两年内（2016年10月1日至2018年10月1日，共计730天）都有权利在麦肯健身公司处健身。金鹏宇激活健身卡后进行健身，中途停卡两次共计304天。2017年10月份，金鹏宇得知麦肯健身公司因拖欠教练工资，导致没有教练上班。金鹏宇即联系付强要求退费、赔偿损失，麦肯健身公司拒绝退费。因麦肯健身公司没有能力履行合同，故金鹏宇依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。麦肯健身公司辩称，麦肯健身公司现确实存在经营不善导致顾客不能正常健身的情形，对金鹏宇陈述的签订会籍合约书、办理健身卡的事实无异议。麦肯健身公司愿在合理期限内继续提供健身场所或赔偿损失。金鹏宇提出的诉讼请求有相应证据证实的麦肯健身公司予以认可。金鹏宇围绕诉讼请求依法提交了麦肯健身公司出具的收据、会籍合约书，双方当事人对以上证据进行了质证，并予以认可，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经认定的证据证实的事实，本院确认事实如下：2016年9月30日，金鹏宇与麦肯健身公司签订会籍合约书，并交纳了健身费2898元，麦肯健身公司给金鹏宇出具了收据一张，并办理了健身卡，麦肯健身公司工作人员向金鹏宇告知，金鹏宇两年内（2016年10月1日至2018年10月1日，共计730天）都有权利在麦肯健身公司处健身。金鹏宇激活健身卡后进行健身。2017年11月22日，麦肯健身公司通知健身会员”因对健身公司进行改造，故闭馆一段时间，开业时间另行通知”。此后麦肯健身公司一直未正常营业，金鹏宇实际健身418天（2016年10月1日至2017年11月22日）。另查明，麦肯健身公司现已更名为敦煌市金润健身发展有限公司，且金鹏宇所持健身卡不能继续正常使用，金鹏宇遂向本院提起诉讼。本院认为，双方签订的服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因麦肯健身公司经营不善，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，金鹏宇有权要求解除合同。解除合同后，应将金鹏宇交纳的剩余健身费1226元予以退还（2898元÷730天=4元/天，418天×4元/天=1672元，2898元－1672元=1226元）。金鹏宇请求麦肯健身公司赔偿误工费、交通费的诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。金鹏宇中途停卡的陈述未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、解除金鹏宇与敦煌市麦肯健身发展有限公司签订的会籍合约书；二、敦煌市麦肯健身发展有限公司退还金鹏宇健身费1226元，限于本判决生效后十五日内履行；三、驳回金鹏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（金鹏宇已预交），由敦煌市麦肯健身有限责任公司承担，限本判决生效后十五日内履行。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员胡占荣二〇一八年四月十日书记员李晓双
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12823号之一申请执行人：佘海忠，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：何彩清，女，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佘海忠与被执行人何彩清买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初4232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何彩清应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佘海忠支付货款107227元及利息，案件受理费2444.54元由被执行人何彩清负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行���律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月、12月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人限制高消费。本院于2018年3月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，本案未执行标的为112038.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12823号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 周 振 祥执行员 欧阳健生二○二○一八年四月十七日书记员 欧阳家欣
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12464号原告：吴江市平头纺织品有限公司。法定代表人：姚明华。委托诉讼代理人：范小明。委托诉讼代理人：徐军。被告：义乌先锋箱包有限公司。法定代表人：陈君。原告吴江市平头纺织品有限公司与被告义乌先锋箱包有限公司、陈君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴江市平头纺织品有限公司的委托诉讼代理人范小明到庭参加诉讼，被告义乌先锋箱包有限公司、陈君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。庭审后，原告吴江市平头纺织品有限公司申请撤回了对被告陈君的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。原告吴江市平头纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款354007.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴江市平头纺织品有限公司与被告义乌先锋箱包有限公司在2006年至2017年5月期间发生多次业务往来，被告尚结欠原告2015年3月25日的货款75110元、2015年5月28日的货款100000元、2015年6月26日的货款37427.4元和96020.5元、2015年7月24日货款45450元，共计354007.9元至今未付。2017年1月至5月期间被告还以现金付款形式到原告处提货，期间原告多次向被告催讨上述货款，原告还曾以微信的形式多次向被告催讨，但被告一直以经济困难为由拖延至今。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求准判如上诉讼请求。被告义乌先锋箱包有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、划码单6份，拟证明原告在2015年3月10日发给被告牛津布5180米，同年5月16日发给被告牛津布15386米，同年6月12日发给被告涤塔夫4071米、花瑶布2082米，同年6月13日发给被告牛津布21335米，同年7月5日发给被告涤纶色丁3222米。2、增值税专用发票5份，拟证明原告已开具给被告金额为354007.9元的增值税专用发票，其中2015年3月25日开具发票金额为75110元，2015年5月28日开具发票金额为100000元，2015年6月26日开具发票金额为37427.4元和96020.5元，2015年7月24日开具发票金额为45450元。3、原告法定代表人的媳妇、业务经办人高平与被告法定代表人陈君的微信聊天记录一份，拟证明被告认可结欠原告货款350356.15元。4、被告工商登记信息一份，拟证明被告仍在经营。被告对上述证据未到庭质证。原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2006年起，被告向原告购买箱包布料。2015年3月10日，原告发给被告牛津布5180米，同年5月16日原告发给被告牛津布15386米，同年6月12日原告发给被告涤塔夫4071米、花瑶布2082米，同年6月13日原告发给被告牛津布21335米，同年7月5日原告发给被告涤纶色丁3222米。以上布款被告未支付给原告。2015年3月25日原告开具给被告货物名称为涤纶布5180米、价税合计为75110元的增值税专用发票一份；2015年5月28日原告开具给被告货物名称为牛津布15386米、价税合计为10万元的增值税专用发票一份，货物名称为塔夫绸4071米、花瑶2082米、价税合计为37427.4元的增值税专用发票一份；2015年6月26日原告开具给被告货物名称为牛津布21335米、价税合计为96020.5元的增值税专用发票一份；2015年7月24日原告开具给被告货物名称为涤纶色丁3222米、价税合计为45450元的增值税专用发票一份。以上增值税专用发票的价税合计金额为354007.9元。在2016年和2017年被告又向原告购买布料，被告带款提货。2017年6月，原告法定代表人的媳妇、业务经办人高平通过微信向被告法定代表人陈君催讨货款，陈君认可结欠原告货款350356.15元，并同意在同年8月底前给付一半货款。后原告多次原告多次催讨无着，致引起纠纷。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款350356.15元的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款、支付逾期付款利息，并承担相应诉讼费用。对于逾期付款利息，因被告同意在2017年8月底前给付一半货款，而另一半货款双方未约定付款时间，故一半货款的相应逾期付款利息从2017年9月1日起算，另一半货款的相应逾期付款利息从原告起诉之日即2017年10月19日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌先锋箱包有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市平头纺织品有限公司支付货款350356.15元及逾期付款利息（自2017年9月1日起至同年10月18日止，以175178.08元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；自2017年10月19日起至实际给付之日止，以350356.15元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）二、驳回原告吴江市平头纺织品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由原告负担617元，被告负担7283元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一八年四月十七日书记员郑沈毅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执2670号被执行人：陈章平，男，1989年7月3日出生，汉族，住永城市。本院在执行被执行人陈章平罚金一案中，发现被执行人陈章平现无可供执行的财产且人在监狱服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  梁 宁二〇一八年四月十八日书记员  陈闽生
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执937号之二申请人:安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住所地四川省安岳县。统一社会信用代码915120217333924940。负责人：文铭，主任。被执行人：王俊杰，男，生于1991年2月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被执行人王俊杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1617号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人王俊杰向申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社偿还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元,执行费200元，在执行过程中，本院依法查封了被执行人王俊杰所有的英伦牌轿车一辆，2018年4月16日,被执行人王俊杰主动向申请人安岳县农村信用合作联社石羊信用社履行了还款本金2万元及逾期利息的义务，并向本院缴纳了受理费300元、执行费200元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：解除对被执行人王俊杰所有的英伦牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年四月二十四日书记员 吴 磊
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3424执364号申请执行人：周淑芬，女，1963年6月23日出生，住四川省德昌县。被执行人：黄平，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行周淑芬与黄平房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初57号民事判决书，于2018年4月25日向被执行人黄平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄平至今未履行。执行中查明：被执行人黄平在中国工商银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄平在中国工商银行账户内存款人民币16920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一八年四月二十五日书记员  罗 靖
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1125民初624号原告:康春华，男，1986年3月7日出生，汉族，广东省吴川市人，户籍地：广东省吴川市，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：廖夏清，国信信扬律师事务所律师，执业证号：14401201511295473。代理权限为特别授权（代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加法庭审理，发表代理意见，进行和解、调解，代为签收法律文书，代为确认诉讼文书送达地址，代为申请执行）。被告：张锐，女，1977年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告康春华与被告张锐不当得利纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康春华委托诉讼代理人廖夏清到庭参加诉讼，被告张锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5200元及利息（利息自2017年6月17日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为“喜马拉雅FM”平台的主播，其在该平台上的名字为“东方之楚涵”（且已加V认证）。原告经在该平台与被告认识，后成为微信和支付宝好友，被告微信名为“楚涵”，其支付宝已进行实名认证。2017年6月16日，原告因操作失误，将人民币5000元通过支付宝账号错误转账给被告，之后，原告立即通过微信和短信方式与被告协商返还事宜，被告当日亦答应返还，并要求原告从微信发送红包作为感谢，原告向其发送200元的红包，之后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延拒不返还。被告向支付宝申请披露上述5000元转账交易的相关信息，查询到收款的支付宝用户为被告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”规定，被告从原告处受到共计人民币5200元，被告占有该款项不返还已造成原告损失，应当将取得的不当利益及相应利息返还原告，故原告提起诉讼。被告张锐未到庭答辩。诉讼中，原告康春华提交以下证据：1、支付宝转账凭证截图、短信聊天记录截图。证明：原告于2017年6月16日向被告张锐转账人民币5000元，后通过其支付宝账户登记的手机号发送短信要求返还。2、被告张锐微信资料、微信红包截图。证明：原告转账失误后请求被告返还，被告要求红包感谢，原告发出200元红包，被告已收取。3、微信红包和微信聊天记录。证明：原告微信告知操作失误错误转账给被告，被告要求原告发红包感谢。4、支付宝披露要求。5、原告信息披露申请表。6、支付宝披露的信息。证据4-6证明：经原告申请，支付宝向原告披露2017年6月16日接受原告人民币5000元款项的主体为被告张锐。7、通话和短信记录详单。证明：原告向被告发送短信详单明细。8、支付宝转账电子回单。证明：原告向被告支付宝转账5000元。9、广州市流动人口基本情况。证明：被告张锐是本案适格诉讼主体。被告张锐未应诉，未提交证据。就原告提交的证据，本院当庭核对原告贮存手机里的电子证据，经核实，原告提交的证据与电子证据无异。根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明其待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，结合当事人法庭陈述，本院查明和确认以下事实：原告康春华与网名“楚涵”（微信号：×××）系微信和支付宝朋友，并互有手机号码。2017年6月16日，原告向“楚涵”账户“锐（*锐）******137”转账人民币5000元并交易成功（转账订单号：201706162000400111004300327422），后发现转账错误，即通过微信和手机短信方式（手机号：137××××1650）请求返还。网名“楚涵”通过微信和手机短信回复等发工资后返还，并求原告打赏红包，原告微信发送红包200元。后网名“楚涵”未返还转账款项，原告遂向支付宝平台申请披露“楚涵”信息情况。支付宝平台披露：“楚涵”交易账户“锐（*锐）******137”，交易对方的注册姓名“张锐，该用户身份证号码为”。原告提交广州市公安机关的“广州市流动人口基本情况”载明：“身份证号码：;姓名：张锐；户籍地详址：湖北省浠水县兰溪镇造册桥村三组”。本院认为，原告通过支付宝平台申请披露获取的信息和提交的广州市公安机关“广州市流动人口基本情况”载明内容可认定原告转账人民币5000元的接受交易人为本案被告张锐。被告张锐未返还上述款项，构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定即是关于不当得利的法律依据。本案被告张锐在收取原告打赏红包后，在微信和手机短信中承诺返还原告转账款项，后未予返还，损害了原告合法权利，原告康春华请求被告张锐返还不当得利人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃诉请第一项中200元红包的诉讼请求，该请求系当事人自愿处分权利问题，本院予以认可。对未返还的不当得利款项5000元主张按人民银行同期贷款年利率4.35%自2017年6月17日计算至2018年3月15日计算利息为161.49元，并顺延至清偿日止，原告该请求不违反法律和政策规定，本院予以支持。被告张锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张锐于本判决生效之日起十五日内返还原告康春华5000元及利息161.49元（以人民币5000元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.35%自2017年6月17日至2018年3月15日计算利息为161.49元），后期利息按人民银行同期贷款利率标准顺延至清偿日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张锐负担，限于上述付款期限一并给付原告康春华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  邓子瑶审 判 员  涂少华人民陪审员  王又青二〇一八年四月八日书 记 员  胡爱红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终563号上诉人（原审被告）：王敏。被上诉人（原审原告）：王书其。原审被告：邓小军。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告邓小军住所地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年四月十八日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执574号申请执行人：王卫东,男,1976年3月27日出生,住义马市。被执行人：吉森,男性,1986年3月23日出生,住义马市本院在执行王卫东与吉森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吉森名下所有车牌号为豫Ｍ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吉森名下所有车牌号为豫Ｍ×××××车一辆，期限为2年。续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李照玺二〇一八年四月十六日书记员  王 鹏
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1126民初1045号原告：安徽省名都置业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇察院巷3号，统一社会信用代码913411266758588066。法定代表人：李皖根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路锦绣花园，统一社会信用代码9134112656637938XU。负责人：徐林，该行行长。委托诉讼代理人：林猛，该行员工。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。原告安徽省名都置业有限公司（以下简称名都置业公司）与被告中国银行股份有限公司凤阳支行（以下简称中国银行凤阳支行）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告名都置业公司的委托诉讼代理人王传春、被告中国银行凤阳支行的委托诉讼代理人林猛、庞仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名都置业公司向本院提出诉讼请求：确认名都置业公司与中国银行凤阳支行于2016年8月6日签订的债权转让协议书合法有效。事实与理由：名都置业公司是凤阳县名都帝景小区的开发商，中国银行凤阳支行为名都帝景小区的房屋购买者提供按揭贷款。2011年12月15日，陆承新、张永萍夫妻为购买名都帝景小区31幢1单元201号房产向中国银行凤阳支行贷款38万元并以上述购买的房产进行抵押担保，同时名都置业公司提供阶段性连带责任保证。2015年11月，因陆承新夫妻拖欠上述房屋贷款，中国银行凤阳支行将陆承新夫妻及名都置业公司诉至凤阳县人民法院。后凤阳县人民法院以（2015）凤民二初字第00969号民事判决书，判决陆承新夫妻立即偿还所欠中国银行凤阳支行的贷款本息，并判决确认中国银行凤阳支行对案外人陆承新、张永萍夫妻购买的名都帝景小区31幢1单元201号房产享有抵押优先受偿权。上述判决书生效后，名都置业公司与中国银行凤阳支行于2016年8月6日签订了一份债权转让协议书，约定中国银行凤阳支行将对陆承新、张永萍夫妻享有的全部债权及相关从权利全部转让给名都置业公司，名都置业公司替陆承新夫妻偿还上述判决应当承担的义务。上述协议书签订后，名都置业公司、中国银行凤阳支行将上述协议书按名都置业公司与陆承新夫妻约定的文书送达地址以邮寄的方式通知了陆承新和张永萍夫妻，且名都置业公司于2016年8月31日按照上述协议书的约定将318442.51元的贷款本息及法院诉讼费用给付中国银行凤阳支行。现名都置业公司为了早日实现对陆承新和张永萍夫妻的转让债权，特提起上述诉请，请求判如所请。中国银行凤阳支行承认名都置业公司提出的全部诉讼请求，但认为诉讼费应由名都置业公司承担。名都置业公司愿意承担本案诉讼费。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国银行凤阳支行承认名都置业公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告安徽省名都置业有限公司与被告中国银行股份有限公司凤阳支行于2016年8月6日签订的债权转让协议书合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省名都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一八年四月二十三日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1824民初257号原告：张锐，男，汉族，1995年8月15日生，住四川省眉山市东坡区，现住名山县。委托代理人（特别授权）：刘晓明，男，汉族，1963年8月27日生，住四川省眉山市东坡区。被告：黄淑英，女，汉族，1973年10月5日生，住四川省汉源县。原告张锐与被告黄淑英租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告张锐的委托代理人刘晓明到庭参加诉讼。被告黄淑英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租赁费9660元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年2月11日起至款清之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月20日原告张锐与被告黄淑英签订了《商业门面租赁合同》，原告将位于石棉县门面租赁给被告黄淑英，合同期限为2016年12月20日至2017年12月19日，年租金32000元，被告在交纳部分租金后，剩余部分一直未支付，2018年2月4日被告向原告出具《欠条》一张，约定被告于2018年2月10日前付清拖欠的租金，期满后被告未按约定支付租金，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《商业门面租赁合同》一份，拟证明原、被告之间存在租赁关系及合同对双方权利义务约定；2、《欠条》一张，拟证明2018年2月4日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告门面租金9660元，并约定于2018年2月10日前付清；3、房产证复印件一份，拟证明案涉门面系原告张锐所有；4、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。被告黄淑英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原、被告签订《商业门面租赁合同》，该合同主要约定：“出租方：张锐（简称甲方）承租方：黄淑英（简称乙方）根据乙方要求，甲方同意将县城曙光路门面一间，门牌号为××租赁给乙方使用，本着诚实，信用的原则，经过平等协商，甲乙双方就门面租赁的有关事宜达成如下协议：一、租赁期限租赁期限为壹年从2016年12月20日至2017年12月19日止。二、租金及交纳方式1、全年租金为人民币32000.00元（大写叁万贰仟元整）。2、乙方先交半年租金16000.00元（大写壹万陆仟元整）。半年期满两个月前（2017年4月20日前）交纳下半年租金16000.00元（大写壹万陆仟元整）。3、乙方向甲方交付押金1000.00元（大写壹仟元整）合同期满后，乙方所租用资产无损坏，甲方退还乙方押金。合同签订后，原告将门面房交由被告使用，被告按照合同约定向原告支付了部分租金。合同到期后被告继续使用原告的门面房，但仍未支付租金，经原告多次催收，被告于2018年2月4日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到张锐门面租金9660.00元（大写玖仟陆佰陆拾元正）。限2018年2月10日前付清”。支付期限届满后，被告未按约定履行付款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求处理。上述事实有《商业门面租赁合同》、《欠条》、房产证复印件及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商业门面租赁合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。原告将其门面房交由被告使用，被告也应按照双方约定支付租金，被告欠原告租赁费9660元的事实有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告黄淑英应给付原告张锐房屋租赁费9660元，故对原告要求被告支付租赁费9660元的诉讼请求本院予以支持。被告应履行付款义务的时间为2015年2月10日，逾期未支付房屋租金属于违约行为，房屋租赁合同属于有偿合同的一种，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年2月11日起至付清款项之日止的利息的诉讼请求，未超过法律规定的标准，本院亦予以支持。被告黄淑英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄淑英于本判决生效之日起十日内给付原告张锐门面租金9660元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月11日计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄淑英负担，被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 邓 颖二〇一八年四月十六日书记员 冉尹忠
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1380号原告：谢兴顺，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李文知，男，系三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：向中明，男，1958年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。原告谢兴顺与被告向中明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兴顺委托诉讼代理人李文知、被告向中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告劳务工资2.5万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告向中明招聘原告及工友陈运祥、唐世长、刘均等人到被告承包的贵州省福泉县道平镇高坡村磷矿务工。原、被告口头约定月工资6000元至7000元，原告在被告承包的工程务工从2014年4月至2016年2月，被告累计欠原告人工工资叁万伍仟元未付。原、被告在结算工资时，被告拿不出现款发工资，便叫其出纳给原告出具工资结算单一份，并由被告亲笔签名后交给原告。该结算单载明：未发工资叁万元，被告向中明亲笔签名。经原告多次向被告催讨欠发工资，被告支付了10000元后，被告就拒接原告电话，拒不支付剩余款项2.5万元，故引起本次诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至院。被告向中明辩称，对原告谢兴顺诉称的欠款金额属实，无异议，当时谢兴顺他耍了九个月就说他的工资可以减点，但减好多具体没有说。本院经审理认定如下事实：2014年4月，被告向中明招聘原告谢兴顺及工友陈运祥、唐世长、刘均等人到被告承包的贵州省福泉县道平镇高坡村磷矿务工。原、被告口头约定月工资6000元至7000元，原告在被告承包的工程务工从2014年4月至2016年2月。2016年2月6日，被告向中明向原告谢兴顺出具了未发工资单，上面载明“谢兴顺上班3个月×6000=18000元休息9个月×4500=40500元借支10900元结余47600元发工资12600元未发工资35000元（大写：叁万伍千圆整）2016年2月6日向中明（签字按手印）”。向中明于2017年1月27日向原告谢兴顺转工资款10000元，被告向中明尚欠原告谢兴顺工资款25000元。其后原告谢兴顺多次催收无果，被告向中明均未给付，特提起上述诉请。上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、被告给原告出具的未发工资结算单、证词、电话催讨工资的通话记录复印件等证据在卷佐证。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付劳动报酬的合同。原告谢兴顺与被告向中明虽未签订劳务合同，但被告向中明向原告谢兴顺出具了未发工资结算单，且双方对劳动关系及所欠工资金额无异议，足以证明双方之间的劳动关系及所欠工资，被告向中明欠原告劳务工资应及时履行给付义务。关于所欠工资的利息，双方无约定，故利息从起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。对被告向中明辩称的谢兴顺工资可以少一点，但双方未就此达成一致的意思表示，本院不予采信。综上所述，对原告谢兴顺要求被告支付所欠原告劳务工资2.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由向中明于本判决生效之日起二十日内给付谢兴顺下欠工资款25000元及利息（利息从起2018年4月4日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费425元，减半收取计213元，由向中明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王帮银二〇一八年四月二十六日书记员  侯灵林
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0682民初425号原告：陈红枚，女，汉族，1973年3月15日出生，住云溪区。被告：权军民，男，汉族，1982年5月19日出生，住临湘市。原告陈红枚诉被告权军民民间借贷纠纷一案，原告陈红枚于2018年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈红枚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红枚撤回起诉。本案受理费3552元，减半收取1776元，由原告陈红枚负担。审判员  沈周良二〇一八年四月三日书记员  柳逸东
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执99号之一申请执行人：四川好时吉化工有限公司。法定代表人：周小薇。委托诉讼代理人：赵文安。被执行人：四川亿泰融资担保有限公司。法定代表人：石莉玲。本院在执行四川好时吉化工有限公司与四川亿泰融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行金额为411632.50元，已执行118230元。经财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 良审判员 彭诗文审判员 韩 建二〇一八年四月十八日书记员 刘宇涵
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初266号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人倪郝，男，1975年6月8日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省泗阳县。2017年7月5日因涉嫌盗窃被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人倪郝犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月19日起，被告人倪郝在明知使用的是原手机号码使用人施某的支付宝账号，且绑定的是施某银行卡的情况下，仍然多次使用该支付宝账号直接支付功能用于个人消费和转账，共计窃得被害人施某银行卡内人民币13457余元。公诉机关认为，被告人倪郝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪郝系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人倪郝当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人倪郝于2013年2月22日购买移动电话号码138××××0681，后其发现该电话号码已经申请注册支付宝，遂通过手机短信验证码登陆支付宝账号并修改登陆密码。2017年2月19日起，被告人倪郝在明知使用的是原手机号码使用人被害人施某的支付宝账号，且绑定的是被害人施某银行卡（卡号为62×××93）的情况下，仍然多次使用该支付宝账号直接支付功能用于个人消费和转账，共计窃得被害人施某银行卡内人民币13457余元。被告人倪郝于2017年7月4日至太仓市城中派出所投案自首，并退赔被害人施某全部损失，取得对方谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人施某的陈述；本案到案经过、远程勘验工作记录、提取笔录及照片、银行交易明细及流水信息、手机信息；协议书、收条、谅解书；被告人倪郝的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人倪郝在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人倪郝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪郝系自首，已退出全部赃款并得到被害人谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人倪郝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年四月十六日书记员  陈成
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0381民初359号原告：偃师市启航鞋厂。住所地：偃师市山化镇关窑村十组。法定代表人：秦东晓，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈国强，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：瑞安市仲大聚氨酯设备有限公司。住所地：浙江省瑞安市潘岱芦浦工业园瑞枫路588号。法定代表人：吴呈仲。被告：胡正军，男，1984年1月28日生，汉族，住浙江省建德市。现住偃师市。委托诉讼代理人：袁瑜勃，河南西亳律师事务所律师。本院在审理原告偃师市启航鞋厂诉被告瑞安市仲大聚氨酯设备有限公司、胡正军买卖合同纠纷一案中，原告偃师市启航鞋厂于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告偃师市启航鞋厂申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告偃师市启航鞋厂撤回起诉。本案受理费减半收取3275元，由原告偃师市启航鞋厂负担。审 判 长  李玉辉人民陪审员  褚静静人民陪审员  宋莹莹二〇一八年四月十八日书 记 员  寇璐莎
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6705号原告：安桓兵，男，1982年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。被告：张勇，男，1991年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告安桓兵与被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安桓兵及委托诉讼代理人赵秀玲到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安桓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告于2013年12月26日签订的《房屋买卖协议书》及2016年11月15日签订的《房屋买卖补充协议》，配合原告办理坐落北辰区房屋的过户手续，过户费由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日原告与被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告将坐落天津市北辰区私产房屋一套卖给原告，房价22万元，房屋贷款未还清部分由原告还清。因房屋未过五年的原因，双方约定于2018年12月25日办理过户手续。合同签订当天，原告如约支付房屋定金及房款22余万元，被告也在当天将房屋交付给原告。之后原告将房屋装修后入住，并于2014年5月5日将贷款人变更为本人后继续还款至今。因被告债务繁多、房价上涨等因素，双方于2016年11月15日达成《房屋买卖补充协议》，约定提前于2016年12月25日办理房屋过户手续，过户房屋所产生的相关费用由被告承担。该补充协议签订后，被告却迟迟不配合原告办理房屋的过户手续，为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院要求判如所请。张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落北辰区房屋权利人系被告张勇。该房系被告于2012年向天津景尚置业投资有限公司购买，有银行贷款307000元。2013年12月26日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告自愿将该房以人民币22万元的价款出售给原告，原告于2013年12月26日将定金4万元交于被告，双方定于2018年12月25日办理过户手续，同时约定房屋贷款未还清部分由原告负责还清，见证人冯某等人在协议书上签字见证。原、被告签订协议书当日，原告给付被告购房款188800元，被告向原告出具收据一张，内容为：“今收到安桓兵交来购房北辰区XXX房款人民币壹拾捌万捌仟捌佰元整。”同时，见证人冯某收取原告人民币4万元并出具收据。被告出具《声明》一份，内容为：“张勇与冯某从今往后无任何债务纠纷，出现任何纠纷与冯某无关，所有手续都还给张勇。（安桓兵替张勇还冯某肆万元）”。同日，被告将该房屋交付给原告并由原告居住至今。2014年5月5日，原告作为申请人与中国光大银行天津北辰支行办理了个人贷款还款帐号变更申请审批表，由原告偿还该房屋银行贷款至今。2016年11月15日，原、被告就该房屋又签订《房屋买卖补充协议》一份，约定：“双方已于2013年12月26日签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方将坐落于天津市北辰区XXX、面积为88.95平米的房屋有偿转让给乙方。双方约定于2018年12月25日办理房屋过户手续，现因房价上涨、及甲方债务繁多等因素，现双方约定提前于2016年12月25日办理房屋的过户手续，过户房屋所产生的相关费用（包括但不限于税费等）全部由乙方承担。甲方必须尽力配合乙方办理过户手续，不得拖延，否则赔偿因此给乙方带来的一切经济损失。同时，甲方同意承担上述房屋过户所产生的相关全部费用（包括但不限于税费等）。甲方：张勇，乙方：安桓兵”。庭审中，见证人冯某及原告均认可安桓兵替张勇还冯某肆万元为原告向被告交付的房款定金。由于被告在签订《房屋买卖补充协议》后未能按照协议约定的期限履行房屋过户义务，现原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。上述事实，以当事人陈述及证人证言为凭。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议书》及《房屋买卖补充协议》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对此本院予以确认。双方在签订《房屋买卖协议书》后，原告向被告交付了包括定金在内的全部购房款（定金由原告代被告向见证人支付），被告向原告交付了房屋并由原告居住至今。由于被告在签订《房屋买卖补充协议》后，未能按照协议约定的期限履行房屋过户义务，按照该协议约定，被告应配合原告办理诉争房过户手续并承担相应的过户费，故原告的诉讼请求本院支持，同时根据法律规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中由于作为受让人的原告已经办理了个人贷款还款帐号变更申请手续，且至今又实际偿还了该房屋部分银行贷款，说明原告代为清偿债务行为已经过作为抵押权人的银行同意，故按照《房屋买卖协议书》约定，应由原告继续清偿房屋剩余银行贷款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告张勇配合原告安桓兵办理关于坐落北辰区房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告名下，过户费由被告承担；二、上述房屋剩余银行贷款本金和利息由原告负责清偿。案件受理费80元、公告费560元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨 君审 判 员  常春丽人民陪审员  毛宝喆二〇一八年四月九日书 记 员  刘鑫培附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0306民初2856号原告：史道森，淄博市周村区居民。被告：孙德恩，淄博市周村区居民。史道森与孙德恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2018年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史道森撤回起诉��案件受理费275.00元，由原告史道森负担。审 判 长  杨龙龙人民陪审员  李兆峰人民陪审员  魏凯伦二〇一八年四月十九日法官 助理  孙 伟书 记 员  王朝霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢819号申请执行人浏阳市环境保护局。法定代表人雷义，局长。被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司。法定代表人王竹华，经理。本院在执行申请执行人浏阳市环境保护局与被执行人浏阳市恒兴职业有限公司行政处罚申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执3387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月十三日书记员 王 波
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初169号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1982年4月5日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人李某某于2017年12月18日9时许，在翔安区马巷镇厦门××××科技发展有限公司长丝加弹车间13号机工作时，因琐事与工友即被害人陈某1发生口角后互相扭打。期间，被告人李某某用拳头殴打被害人陈某1左胸致伤。经法医鉴定，被害人陈某1左侧第5、6、7、8前肋骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人李某某于2018年2月25日经公安机关电话通知主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳，其家属于次日代为与被害人陈某1达成刑事和解，已支付赔偿款人民币60000元，并取得谅解。起诉认为，被告人李某某具有自首情节，建议判处被告人李某某拘役三个月至五个月。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一八年四月二日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执815号之二申请人：周著红,男,1966年9月11日出生,340823196609117035,汉族,工程技术人员和农林技术人员,住同上；被执行人：孙卫,男,1985年12月2日出生,340121198512023137,汉族,企、事业单位及其工作机构负责人,住瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院2017年2月23日生效的(2016)皖0123民初4488号判决，于2017年7月21日向被执行人孙卫发出执行通知书，责令被执行人孙卫（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙卫在中国民生银行合肥金寨路支行的账户50×××48存款0.0200元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程前军二〇一八年四月二十日（）书记员  解 辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初31号原告:中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称：中国银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹北路*号。负责人：蔡黄芹，中国银行襄阳分行行长。被告：何慧敏，女，汉族，1983年11月8日出生，住湖北省郧西县。被告：尚正丰，男，汉族，1983年9月12日出生，住湖北省郧西县。原告中国银行襄阳分行诉被告何慧敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国银行襄阳分行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以已与被告达成和解为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行襄阳分行撤诉。案件受理费3290元，减半收取为1645元，由原告中国银行襄阳分行负担。审判员  周建军二〇一八年四月二日书记员  刘胜豪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执1244号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人厉彦进、厉彦东、厉建钧因借款合同纠纷一案中，查明被执行人厉彦进、厉彦东、厉建钧拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初507号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将厉彦进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年四月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢798号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人胡德满，男。被执行人张爱莲，女。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人胡德满、张爱莲征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年四月十三日书记员 王 波
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初544号原告：张路，男，生于1984年4月8日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。被告：丁辉，男，生于1976年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告张路与被告丁辉返还原物纠纷一案中，原告张路于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告丁辉的起诉。本院认为，原告张路提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张路撤回对被告丁辉的起诉。案件受理费525元，由原告张路负担。审判员  郑倩二〇一八年四月二十七日书记员  胡静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初1663号原告：代洪涛，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：孙龙，总经理。委托诉讼代理人：赵越，女，中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司员工。委托诉讼代理人：李铭，男，中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司员工。原告代洪涛与被告中国人民人寿保险股份有限公司青岛市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案，原告代洪涛于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代洪涛撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告代洪涛负担。审判员  张雪冰二〇一八年四月二十四日本件与原件核对无异      书记员  张 岩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初2535号之一原告彭龙存，男，1944年03月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告杨祎玮，男，1986年09月04日出生，汉族，农民，住郓城县。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。原告彭龙存与被告杨炜玮、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人彭龙存于2018年04月23日向本院申请对肇事车辆鲁Ｒ×××××轻型厢式货车采取保全措施，本院于2018年4月23日依法作出（2018）鲁1725民初2535号民事裁定书，对该车进行查封。现实际车主李永康缴纳保证金10000元，申请对查封车辆进行解封。本院经审查认为，申请人李永康的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对鲁Ｒ×××××轻型厢式货车解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧君二〇一八年四月二十七日书记员  郭 坦
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终646号上诉人（原审被告）：曾琴，女，1974年10月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区安富友谊路222号。负责人：王晓莉，行长。委托诉讼代理人：许莉佼，女，系该行法律顾问。委托诉讼代理人：王少尉，男，系该行工作人员。被上诉人（原审被告）：泸州市绿地房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市童家路能源大楼4号。法定代表人：高朝国，董事长。上诉人曾琴因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行、泸州市绿地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾琴向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费766元，减半收取383元，本院决定免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 林乐斌审 判 员 范升山审 判 员 曹天全二〇一八年四月十九日法官助理 钟 洁书 记 员 罗玉欣
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1100号之一原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：913706132655411952。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：刘津启，男，该公司工作人员。被告：岳西县基督教堂。住所地，安徽省安庆市岳西县。负责人：陈前明。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告岳西县基督教堂定作合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。案件受理费741元、财产保全费707元，合计1448元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。审判员  程晓娜二〇一八年四月二十七日书记员  任玉玲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初510号裁1号本院于2018年4月8日对原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被告刘德林、朱春华、刘恒立金融借款合同纠纷一案作出的(2018)鲁0921民初510号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2018)鲁0921民初510号民事判决书判决主文中“一、被告刘德林、朱春华偿付原告中国农业银行股份有限公司��阳县支行借款本金50000元并支付利息（其中本金5万元，从2015年8月8日始至2016年8月7日止按合同约定的年利率7.275%计算；本金5万元，从2016年8月8日始至贷款偿还清之日止按年利率10.9125%计算，扣除被告已偿付原告的利息1456元）；”补正为“一、被告刘德林、朱春华于本判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金50000元并支付利息（其中本金5万元，从2015年8月8日始至2016年8月7日止按合同约定的年利率7.275%计算；本金5万元，从2016年8月8日始至贷款偿还清之日止按年利率10.9125%计算，扣除被告已偿付原告的利息1456元）；”审判员  张朝阳二〇一八年四月二十日书记员  魏丽园
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保89号申请人:王佩，女，1992年1月12日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王士安，男，1966年3月28日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：史思玲，女，1965年9月29日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人王佩于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王士安名下的在新沂市××街道××××银行存款40万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。本院经审查认为，申请人王佩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人王士安名下的在新沂市××街道××××银行存款40万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年四月九日书记员  徐 洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1787号罪犯陈伟红，男，1985年3月11日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州茂县人，羌族，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年1月4日作出（2012）雁江刑初字第397号刑事判决书，以被告人陈伟红犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月3日起至2020年7月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2924号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年7月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈伟红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈伟红被判处罚金人民币五千元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈伟红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟红减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军审判员  于洋审判员  杨桓二〇一八年四月二十日书记员  明静
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2325执619号申请执行人李光会，女，贵州省贞丰县人。委托代理人：陈兰，系贵州天生律师事务所律师（特别授权）。被执行人黄金兰，女，贵州省贞丰县人。依据本院已经发生法律效力的（2017）黔2325民初1117号民事判决书，申请执行人李光会于2017年11月2日向本院申请执行。本院依法于同日受理执行本案，于2017年11月3日向被执行人黄金兰送达执行通知书（转交送达），责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人黄金兰偿还申请执行人李光会借款人民币44500元，承担案件受理费456元及申请执行费567元。但被执行人黄金兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经我院在执行过程中查明，被执行人黄金兰已外出务工，至今无法联系，经本院向相关业务单位查询，在本地现无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人黄金兰有可供执行的财产。本案在执行过程中，查明被执行人黄金兰在本地无财产可���执行，且其本人现无法联系，向相关金融部门查询，被执行人也无存款，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故对本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1117号民事判决书主文中关于由被执行人黄金兰偿还申请执行人李光会借款人民币44500元的本次执行程序终结。被执行人未履行执行标的：偿还申请执行人李光会借款人民币44500元，承担案件受理费456元及申请执行费567元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱天才审判员  梁胜斌审判员  蒋井辉二〇一八年四月二十三日书记员  廖升平
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更160号罪犯罗申升，男，1995年7月8日生，汉族，住盐城市亭湖区,初中文化。因犯抢劫罪,于2011年10月28日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年一个月,缓刑三年，并处罚金人民币一万元。现在连云港监狱三监区服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年11月5日作出(2014)亭少刑初字第0012号刑事判决，撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2011）亭刑初字第0295号刑事判决书中对罪犯罗申升宣告缓刑三年的执行部分。认定罪犯罗申升犯抢劫罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币3000元；与前犯抢劫罪被判处的有期徒刑二年一个月实行并罚。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯罗申升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗申升减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯罗申升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗申升在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯财产性判项已履行完毕，鉴于该犯系二次故意犯罪，可适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗申升减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月3日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 罗来成审判员 朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员 陈梦迪
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2325执568号申请执行人唐祖友，男，贵州省贞丰县人。被执行人冷正义，男，贵州省贞丰县人。依据本院已经发生法律��力的（2017）黔2325民初238号民事调解书，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于2017年10月12日依法受理执行，于2017年10月15日向被执行人冷正义送达执行通知书，责令被执行人冷正义自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人冷正义偿还申请执行人唐祖友彩礼金人民币共15000元；向申请执行人唐祖友支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费125元。但被执行人冷正义至今未履行上述义务。经我院在执行过程中查明，被执行人冷正义在本地现暂无财产可供执行，向相关金融单位查询，被执行人冷正义亦无存款，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人冷正义有其他可供执行的财产。本院认为：被执行人冷正义现暂无财产可供执行，向相关业务单位��询，被执行人也无存款可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行，现本案暂不具备执行条件，故对本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：贞丰县人民法院（2017）黔2325民初238号民事调解书主文中关于由被执行人冷正义偿还申请执行人唐祖友彩礼金人民币15000元的本次执行程序终结。被执行人未履行执行标的：偿还申请执行人唐祖友彩礼金15000元；承担申请执行费125元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱天才审判员  梁胜斌审判员  蒋井辉二〇一八年四月一日书记员  廖升平
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终322号上诉人（原审被告）：四川博航投资集团有限公司，住所地四川省资中县水南镇资州大道南一段155号。法定代表人：兰勇，执行董事。委托诉讼代理人：武桃林，北京康达（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾国辉，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。原审第三人：廖正明，男，1961年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。原审第三人：刘建华，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人四川博航投资集团有限公司因与被上诉人曾国辉及原审第三人廖正明、刘建华合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人二审期间提交的新证据致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1891号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人四川博航投资集团有限公司预交的二审案件受理费1,648.45元予以退回。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一八年四月二十六日书记员  王琳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更480号罪犯刘永星，男，1989年12月4日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2013年5月10日作出(2013)河龙法刑初字第51号刑事判决，以被告人刘永星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字726号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月20日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘永星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘永星在2016年5月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘永星减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘永星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分190分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘永星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千