安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初2887号原告：潘永，男，1982年8月31日出生，汉族，居民，住东至县。委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。被告：万增刚，男，1982年12月9日出生，汉族，住东至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。负责人：杨杰，该公司经理。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。被告：陈长玉，男，1962年9月13日出生，汉族，住东至县。委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。原告潘永与被告万增刚、陈长玉、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称财保东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正梅于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告潘永及其委托代理人曹芳、被告万增刚、陈长玉的委托代理人管来发和财保东至支公司委托代理人齐桃红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘永向本院提出诉讼请求，要求判令：被告赔偿原告医疗费26143.94元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费18000元（120天×150元/天）、护理费7320元（60天×122元/天）、交通费1000元、伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、被扶养人生活费67640.7元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元合计196496.64元；被告保险公司在保险限额内先行赔付（精神抚慰金在交强险内优先），被告陈长玉在交强险内承担无责赔付责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月31日，被告万增刚驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿G206线由南往北行驶至1313KM+380M处，因疏忽大意、操作不当，与由北往南方向冯泽胜驾驶的皖Ｒ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致使碰撞后的皖Ｒ×××××轻型厢式货车厢尾撞至由北向南方向驾驶皖Ｒ×××××普通二轮摩托车驾驶人陈长玉的左腿后倒地，皖Ｒ×××××轻型厢式货车发生侧翻，造成陈长玉、冯泽胜、陈星、潘永四人身体不同程度受伤。皖Ｒ×××××小型轿车、皖Ｒ×××××轻型厢式货车、皖Ｒ×××××普通二轮摩托车三车车身不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交管部门认定，被告万增刚负全责，冯泽胜、陈长玉及皖Ｒ×××××轻型厢式货车乘坐人陈星、潘永均无责。原告受伤后，被送往东至县人民医院住院治疗16天，诊断为右锁骨骨折等，用去医疗费26143.94元。2017年5月19日，原告伤情经鉴定为十级伤残，后续费用7000元，损伤后误工休息120天、护理60天、营养90天。原告自2012年在杭州加多宝饮料公司驻点东至上班，也一直居住在东至县城，且原告家土地全部被征，享受失地保障，本案另一受害人已按城镇标准赔偿残疾赔偿金，故原告也应按城镇标准计算。另原告父母年事已高、两孩子尚小均需抚养。经查，万增刚驾驶的车辆在财保东至支公司投保有交强险和500000元商业三者险，保险公司应在保险限额内赔付。陈长玉虽未投保，但应承担无责赔付。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判如所请。被告财保东至支公司辩称：一、对本起事故的发生和责任认定无异议，事故车辆皖Ｒ×××××号在被告处投保了交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司将根据保险合同约定及法律规定进行赔付。事故发生后，保险公司已经赔付另一伤者冯泽胜89956.56元，自行赔付第三者财产损失500元、第三者医疗费7977元。二、原告医疗费，按合同约定扣除20%非医保用药；后续医疗费7000元无异议。原告主张的住院伙食补助费无异议，但营养费、护理费的期限应按实际住院天数计算。误工费，原告虽提供了劳动合同和2016年银行明细，但未提供2017年之后的银行明细，不足以证明其误工收入减少，对误工费的标准，请酌定为不超过100元/天计算。残疾赔偿金，原告内固定在位，未达到评残，且原告锁骨骨折构成十级伤残牵强，如果协商认可70%赔付，否则不应支持，待治疗终结后另行鉴定主张。被扶养人生活费不应当支持。原告提供的证据无法证明被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源，且伤残赔偿金已对伤者收入进行补偿，不应再支持被扶养人生活费。精神抚慰金过高，请酌定。交通费由法院酌定。被告不承担本案的诉讼费用和鉴定费。三、本起事故造成多人受伤，损失已超过皖Ｒ×××××号交强险限额，建议皖Ｒ×××××摩托车在无责赔付中优先赔偿。被告万增刚辩称：同意保险公司的答辩意见，也同意扣除20%非医保用药。被告陈长玉辩称：被告不承担本案责任，不应承担无责赔付。伤残赔偿金应按照定残日前一天计算，同意保险公司其他答辩意见。经审理查明：2017年1月31日8时55分许，万增刚驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿G206线由南往北方向行驶至1313KM+380M处，因疏忽大意、操作不当，与由北往南方向冯泽胜驾驶的皖Ｒ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致使碰撞后的皖Ｒ×××××轻型厢式货车厢尾部撞至由北向南方向驾驶皖Ｒ×××××普通二轮摩托车驾驶人陈长玉的左腿后倒地，皖Ｒ×××××轻型厢式货车发生侧翻，造成陈长玉、冯泽胜、陈星、潘永四人身体不同程度受伤，皖Ｒ×××××小型轿车、皖Ｒ×××××轻型厢式货车、皖Ｒ×××××普通二轮摩托车三车车身不同程度受损的道路交通事故。潘永受伤后，被送往东至县人民医院住院治疗至2月16日出院，共住院16天，花去医疗费26143.94元。出院诊断为右锁骨骨折，医嘱建休3个月，每月复查等。2017年5月19日，安徽秋江司法鉴定所作出鉴定意见为潘永遗留右肩关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；内固定物取出手术费以实际发生为准，评估为7000元；损伤后误工休息120天、护理期60天、营养期90天。潘永支付鉴定费1900元。该起事故经东至县公安局交通管理部门认定，万增刚负事故全责，冯泽胜、陈长玉及皖Ｒ×××××轻型厢式货车乘坐人陈星、潘永均无责。另查明：潘永系东至县尧渡镇团结居委会失地保障村民。自2012年11月2日至今在杭州加多宝饮料有限公司驻点东至县上班，从事销售类工作。潘永2016年度工资总计为53638.58元（146.96元/天），自交通事故受伤后即休假，于2017年7月1日恢复上班。父亲潘家来（1956年1月18日出生）和母亲戴桂萍（1956年4月13日出生）共生育潘永及妹妹潘丽二子女。潘永与妻子共生育二女，长女潘梓夏（2011年5月19日出生）和小女潘岩心（2016年1月19日出生）。再查明：万增刚所驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车在财保东至支公司投保有交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期内。另一受害人冯泽胜的损失已在（2017）皖1721民初2006号案件中调解结案，由财保东至支公司赔付89956.56元（冯泽胜医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3254.56元，其伤残赔偿金按我省2016年度城镇标准29156元/年计算）。万增刚驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车交强险剩余为32043.44元（含财损限额2000元、医疗费限额为6745.44元）。陈长玉驾驶的皖Ｒ×××××普通二轮摩托车未投保交强险。冯泽胜系皖Ｒ×××××轻型厢式货车车主杨善芳聘请的驾驶员，该车在财保东至支公司投保有交强险。现双方就事故赔偿未达成协议，原告维护自身合法权益，诉至法院。本院认为：自然人享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承当赔偿责任。本案中机动车驾驶人万增刚驾驶车辆不慎造成事故，且由交管部门作出事故责任认定，双方对责任认定均无异议，该事故责任认定书可以作为本案承担赔偿责任的依据。根据事故责任认定，被告万增刚负本起事故的全部责任，故其对潘永的损失应承担全部的赔偿责任。被告陈长玉驾驶皖Ｒ×××××普通二轮摩托车未投保交强险，而本起事故造成五人人身和财产受损，且潘永、陈长玉、冯泽胜（已调解结案）受伤均严重，已超过万增刚所驾驶车辆投保的交强险，故另两车应当承担无责赔付。考虑各受害人的实际损失情况，本院确定皖Ｒ×××××普通二轮摩托车车主陈长玉对潘永承担无责赔付，皖Ｒ×××××轻型厢式货车车主杨善芳对另一受害人陈长玉承担无责赔付。万增刚驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车在被告财保东至支公司投保有交强险和500000元商业三者险且投保不计免赔，故原告所有损失在扣除无责赔付后，由万增刚驾驶的事故车辆投保的交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额中赔付，再不足则由万增刚自行赔偿。原告潘永因交通事故造成人身损害，本院依法确认其合理损失如下：1、医疗费26143.94元，有医疗费发票为证，本院予以认定。被告财保东至支公司要求扣除20%非医保用药，被告万增刚同意，故扣除非医保用药即5228.79元（26143.94元×20%）。2、后续医疗费7000元，被告无异议，本院予以认定。3、住院伙食补助费480元，被告无异议，本院予以认定。4、营养费，被告认为应按实际住院天数计算，本院认为原告伤情经鉴定需营养期90天，被告未提出证据反驳，故对90天营养期认定，结合本地实践按30元/天计算营养费为2700元。5、护理费，被告认为应按实际住院天数计算，本院认为原告的护理期经鉴定为60日，被告未提出证据反驳，故计算护理费为7290元（60天×121.5元/天）。6、误工费，原告主张150元/天，被告认为误工费不超过100元/天且计算至定残日前一天。本院认为原告在公司上班从事销售类工作相对稳定，且每个月均有收入，参考其事发前一年即2016年度平均日工资146.96元/天，结合2016年度我省相近行业批发零售业平均工资136.98元/天，酌定按140元/天计算其误工费。考虑原告已进行伤残鉴定，误工期计算至定残日前一天即108天符合法律规定，故计算误工费为15120元（108天×140元/天）。7、残疾赔偿金，被告保险公司对原告十级伤残鉴定意见有异议，但未提出证据反驳，故本院对原告十级伤残予以认定。因本起交通事故造成多人受伤，其中一受害人冯泽胜已按2016年度城镇标准计算伤残赔偿金，且原告系我县城团结居委会居民并实际居住生活，参照我省2016年度城镇居民标准29156元/年计算残疾赔偿金符合法律规定，故伤残赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）。8、被扶养人生活费，被告认为原告未提供证据证明被扶养人丧失劳动能力或无生活来源，故不应支持。本院认为原告父母年事不高是否需赡养无充分证据证明，但原告两女年幼需抚养，确定大女儿潘梓夏被抚养年限12年和小女儿潘岩心17年，结合原告在我县城居住事实，计算被扶养人生活费为28428.7元（19606元/年×12年×10%+19606元/年×5年×10%÷2）。9、精神抚慰金，原告主张6000元，被告认为过高，本院认为交通事故致原告十级伤残，给原告造成了严重后果，且原告对事故发生无责，故酌定精神抚慰金5000元。10、交通费，原告主张1000元，被告认为过高，本院认为原告受伤住院及伤残鉴定发生交通费用乃客观实际，酌定500元。11、鉴定费1900元，有票据为证，本院予以认定。综上，原告1-11项损失合计153174.64元。根据无责赔付规则即伤残赔付限额11000元和医疗费1000元，则被告陈长玉应承担潘永无责赔付12000元，剩余损失141174.64元由被告万增刚承担全部的赔偿责任。因非医保用药5228.79元及鉴定费1900元不为保险公司赔付范围，故该费用合计7128.79元由被告万增刚自行承担。剩余损失134045.85元由保险公司在该车保险限额内赔付。因医疗费、伤残赔偿金等已超过交强险剩余30043.44元（不含财损限额2000元），故其他损失104002.41元在该车商业三者险中进行赔付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司在皖Ｒ×××××号车辆的保险限额内赔付原告潘永因交通事故造成的各项损失合计134045.85元；二、被告万增刚赔偿原告潘永因交通事故造成的各项损失合计7128.79元；三、被告陈长玉赔偿原告潘永因交通事故造成的各项损失合计12000元；四、驳回原告潘永的其他诉讼请求。上述给付款项均于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元减半收取，由被告万增刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王正梅二〇一八年四月二十日书记员  金 玲