wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第154号上诉人（原审被告）北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）。法定代表人齐向东。被上诉人（原审原告）卞涛，男，汉族。委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人孟伟，江苏博事达律师事务所律师。原审被告奇智软件（北京）有限公司（以下简称奇智公司）。法定代表人曹曙。上诉人奇虎公司因与被上诉人卞涛、原审被告奇智公司隐私权纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第504号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。一审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。原告卞涛的住所地在其辖区，本院对本案依法享有管辖权，遂依法驳回奇虎公司提出的管辖权异议。奇虎公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为本案系网络侵权纠纷，依据网络特性，管辖地的确认应以被告住所地或侵权行为实施地为原则，以侵权结果发生地为例外。两被告住所地均在北京市，原告起诉的“360安全浏览器”软件，是通过www.360.cn网站向用户提供下载。上诉人为www.360.cn网站的开办方和经营者，网站的服务器在北京市，即侵权行为实施地发生在北京市，故本案应由上诉人住所地的北京市西城区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。经查，被上诉人卞涛起诉称，其从上诉人奇虎公司经营的360网站（www.360.cn网站）上下载360安全流览器使用后，发现360安全流览器不断对其已安装的程序软件、浏览网页等涉及隐私的个人信息予以收集，并传回服务器，侵犯了自己的隐私权，要求判决上诉人奇虎公司、原审被告奇智公司共同承担侵权责任。另，被上诉人卞涛代理人就本案聘请有关在京法律专家进行法律咨询论证，并出具了《法律咨询意见书》，意见书称：“对于利用网络技术侵害人格权的案件，对侵权行为地的认定以侵权结果发生地确定管辖，有利于对网络用户权益的保护。同时，被侵权个人电脑设备是侵权结果发生的主要载体，该电脑的所在地，就是侵权结果发生地”。本院认为本案系隐私权纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，人民法院受理名誉权纠纷案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。公民的隐私权是属于公民的人格权范畴，受侵权的公民的住所地，可以认定为侵权结果发生地。被上诉人卞涛现居住在江苏省南京市鼓楼区乐瑰园26号501室，该地点在原审法院辖区，故其住所地应为侵权行为地之一，被上诉人卞涛选择向其住所地的人民法院提起诉讼于法有据，一审法院对本案有管辖权。对上诉人奇虎公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  沙孝民代理审判员  郑 慧二〇一三年五月二十八日书 记 员  王晶晶
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠阳法民一初字第264号原告深圳市科德环保科技有限公司，住所地：深圳市南山区同乐村中山园路西君翔达大楼******。法定代表人：高宏俊，总经理。诉讼代理人：罗丽，系原告公司行政人事主管。被告惠州市长润发涂料有限公司，住所地：惠阳区秋长镇新塘村。法定代表人：王文彬。本院在审理原告深圳市科德环保科技有限公司诉被告惠州市长润发涂料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市科德环保科技有限公司于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市科德环保科技有限公司提出撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市科德环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币229元减半收取114.5元，由原告深圳市科德环保科技有限公司负担。审判员  张少琼二Ｏ一三年五月二十一无异书记员刘绮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8860号罪犯钟建高，男，1973年4月14日出生，汉族，湖南省常德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）石刑初字第189号刑事判决，以被告人钟建高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日经本院以（2012）昆刑执字第3421号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟建高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟建高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟建高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钟建高减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月22日起至2022年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8862号罪犯马龙，男，1990年7月7日出生，汉族，黑龙江省七台河县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）石刑初字第182号刑事判决，以被告人马龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日经本院以（2012）昆刑执字第4036号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马龙减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月25日起至2021年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平商初字第1261号原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行，住所地平度市红旗路**。组织机构代码67527502-9。代表人刘智玉，支行长。委托代理人赵爱军，男，1975年2月2日生，汉族，支行职工，住该行。被告陈志刚，男，1979年10月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告崔玉慧，男，1987年11月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被告李洪洲，男，1982年1月7日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2013年5月8日立案受理了原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行诉被告崔玉慧、李洪洲、陈志刚金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行诉称，2009年4月13日，被告陈志刚与原告签订《小额借款联保协议书及小额联保借款合同》，原告向陈志刚发放借款80000元，约定年利率15.84%，逾期按约定利率的50%计收罚息，还款方式为阶段性等额本息。借款到期日为2010年4月13日。被告崔玉慧、李洪洲为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告陈志刚无正当理由未足额偿还上述借款本息。要求判令：1、被告陈志刚偿还原告借款本金人民币62961.28元，至2013年5月4日利息56278.27元，共计119239.55元；2、被告崔玉慧、被告李洪洲为上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告陈志刚辩称，借款属实，要求调解处理。被告崔玉慧、李洪洲均辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈志刚欠原告借款本金人民币62961.28元，至2013年5月4日利息56278.27元，共计119239.55元，于2013年7月23日前还清。二、被告崔玉慧、李洪洲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，减半收取1343元，由被告陈志刚负担，于2013年7月23日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一三年五月二十三日书记员  耿学辉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执假字第228号罪犯赵秀银，女，1960年2月3日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。延安市宝塔区人民法院于2008年9月22日作出（2008）宝刑初字第186号刑事判决，以被告人赵秀银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1029号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2015年1月9日止）。执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵秀银在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。该犯系残疾犯。本院认为，罪犯赵秀银在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵秀银准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年1月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 钢代理审判员  王笑天二〇一三年五月二十四日书 记 员  周 媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9383号罪犯郭兆权，男，1970年8月4日出生，汉族，云南省潞西市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年九月十日作出（2000）德刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人郭兆权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月十六日以（2000）云高刑终字第1346号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年九月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2496号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年九月九日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭兆权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯郭兆权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯、暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，同时，该犯能履行民事赔偿人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭兆权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭兆权减去有期徒刑一年(刑期自2003年9月9日起至2013年11月8日止)。剥夺政治权利七年不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第1901号原告杨荣丰，身份证住址广东省普宁市。被告上海圆通速递有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市宝安区国际机场九道边原港务码头候船楼。负责人周林军。本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨荣丰撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年五月二十四日书 记 员 蔡穗（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9019号罪犯罗自国，男，1971年3月14日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○一○年十月十九日作出（2010）昆刑三初字第439号刑事判决，以被告人罗自国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗自国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗自国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗自国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗自国减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月25日起至2024年3月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民特字第25号申请人李某，女，汉族，南京某集团退休职工。申请人李某要求宣告张某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张某（居民身份证号码），男，汉族，南京某集团退休职工，户籍地本市，现住本市，与申请人李某系夫妻。申请人李某述称，被申请人张某患老年性痴呆症，伴有精神分裂症，经鉴定为无民事行为能力人。申请人李某申请宣告其为无民事行为能力人，并请求人民法院指定申请人李某为监护人，以处理相关事宜。经审查，南京脑科医院司法鉴定所于2013年4月19日出具了宁脑司鉴所（2013）精鉴字第＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张某系老年性痴呆（重度），无民事行为能力。据此，本院认为，申请人李某关于宣告张某为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，认定张某为无民事行为能力人，指定李某为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张某为无民事行为能力人。二、指定李某为张某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 娜二〇一三年五月三十日见习书记员  葛梦宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8824号罪犯罗高军，男，1979年12月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年五月五日作出（2009）昆刑三初字第214号刑事判决，以被告人罗高军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日经本院以（2012）昆刑执字第3536号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗高军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗高军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗高军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月7日起至2021年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
西藏自治区尼木县人民法院民 事 裁 定 书（2012）尼民初字第339号原告格桑，男，1977年10月出生，藏族。被告拉巴多吉，男，1966年06月出生，藏族。本院在审理原告格桑与被告拉巴多吉运输合同纠纷一案中，因原告与被告私下达成协议，故于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许格桑撤回起诉。本案受理费50元减半收25元，依法予以免收。审判员 次仁旺姆二〇一三年五月九日书记员 巴桑央宗
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2013）深福法行初字第299号原告杨永国，住址四川省旺苍县。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心****。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人肖万仁，广东中全律师事务所律师。委托代理人池俊斌，住址广东省深圳市宝安区。第三人深圳市良源园林绿化工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然苍松大厦**。法定代表人曾奕磁。原告杨永国不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定一案，本院于2013年3月12日受理后，于2013年4月17日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准许原告杨永国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  戴自琳人民陪审员  曾小平二〇一三年五月二十九日书 记 员  江红虹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第01222号上诉人（原审被告）贾国朝。委托代理人代乔（系上诉人之妻）。委托代理人李旭。被诉人（原审原告）李朋。委托代理人牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。上诉人贾国朝因侵权责任纠纷一案，不服辛集市人民法院（2011）辛民初字第01342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原被告系前后邻居，原告居北，被告居南。2011年9月份原告在自己的宅基上对大门和南屋进行原拆原盖时，被告以维权为由阻拦原告拆旧盖新，后多次经村委会调解未果。原告李朋在旧宅基证丢失后补发的宅基证于2012年经辛集市人民法院行政庭辛行初字第0**行政判决以颁发程序违法被撤销。原审认为，原告李朋在自有的宅基地对原有的大门和南屋原拆原盖合理合法，并无不妥。原告在挖沟翻盖房屋基础时，并没有侵占被告宅基地，被告也没有证据证实原告侵占其宅基并进行阻拦原告挖沟是一种侵权行为，应当立即停止侵权。被告对自己的主张证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第一十五条第一款之规定，原审判决：一、被告贾国朝与判决生效后立即停止侵权。案件受理费80元，邮政快递费100元由被告负担。判后，原审被告贾国朝不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：被上诉人的宅基使用证已经被法院撤销，其权益不应受到保护，双方之间存在使用权纠纷应当先经辛集市人民政府处理确权，原审判决认定事实错误、程序违法，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定事实属实。有庭审笔录、档案存根、村委会证明等证据所证实。本院认为，双方当事人因宅基地的使用发生了纠纷，在政府部门重新确权之前，双方当事人均应当保持对各自宅基地原有的使用状况不变。被上诉人的宅基地证虽被注销，但被上诉人李朋系在原有的大门和南屋的基础上原拆原盖，并未改变原有宅基地的使用状况，故上诉人不应干涉被上诉人施工，原审据此判决并无不妥。上诉人的上诉理由理据不足，其主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人贾国朝负担。本判决为终审判决。审判员  李德利审判员  史占群审判员  张素华二〇一三年五月二十四日书记员  王 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2013）深福法民三初字第292号原告（反诉被告）陈嗜一，女，汉族，1943年9月13日出生，住址深圳市福田区。委托代理人谭知，女，汉族，1972年11月22日出生，住址深圳市福田区，系原告女儿。委托代理人曾念森，男，汉族，1971年9月20日出生，住址深圳市福田区，系原告女婿。被告（反诉原告）深圳市建业物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道竹子林建业小区3街**，组织机构代码192212533。法定代表人黄京忠，董事长。委托代理人邓向丽，广东五维律师事务所律师。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告（反诉被告）陈嗜一、被告（反诉原告）深圳市建业物业管理有限公司均放弃各自的诉讼请求；二、本调解书生效后，本案双方当事人之间权利义务全部结清，双方均不得再就本案房屋租赁合同关系通过任何途径、以任何方式向对方主张任何权利；三、本案案件受理费724元，按规定收取181元，由原告陈嗜一承担；四、本案反诉费25元，按规定收取12.5元，由被告深圳市建业物业管理有限公司承担。经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。原、被告一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名即具有法律效力。审判员 张 敏二〇一三年五月十五日书记员 黄麟舒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8785号罪犯陈青，男,1981年6月6日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年三月二十日作出（2002）思中刑一初字第24号刑事附带民事判决,以被告人陈青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3112号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈青减去有期徒刑一年(刑期自2004年9月8日起至2016年4月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民三终字第00398号上诉人（原审被告）西安森瑞精密设备有限公司，住所地西安市碑林区长安北路**省体教公寓**。法定代表人万景谦，该公司总经理。委托代理人万平一，该公司总经理助理。被上诉人（原审原告）杭州金美计量仪器有限公司，住所，住所地杭州市萧山区新塘街道娄下陈村div>法定代表人林金美，该公司总经理。委托代理人陈依，浙江民禾律师事务所律师。上诉人西安森瑞精密设备有限公司因与被上诉人杭州金美计量仪器有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民重字第00003号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人西安森瑞精密设备有限公司于2013年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安森瑞精密设备有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安森瑞精密设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费1650元减半收取825元，由西安森瑞精密设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 柳审 判 员  裴继荣代理审判员  罗 怡二〇一三年五月二十日书 记 员  刘 洋
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭淳刑初字第202号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人徐某，农民。2012年12月7日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月6日，被告人徐某酒后驾驶浙A×××**号二轮摩托车从淳安县千岛湖镇浪达岭驶往开发区方向。17时30分许，途经淳安县千岛湖镇新安东路广场路段时被执勤交警当场查获。后经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被告人徐某血液中乙醇含量为97mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶红辉的证言；当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单、机动车驾驶证复印件、现场呼气酒精检测测试单、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人徐某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶元聪二〇一三年五月二十一日书记员  任璀霞
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（（2013）新民辖初字第0013号原告陈守玉。被告张学芹。本院在审理原告陈守玉诉被告张学芹民间借贷纠纷一案，被告张学芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方是经中间人徐习保介绍，是在海州区徐习保家中口头达成借款协议，并双方实际产生的转帐交易都是在海州区徐习保家里完成的，被告认为该借款合同的达成及实际履行都在海州区，认为该案应移送海州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在借款时经被告同意，通过徐习保在中国工商银行新浦西小区支行以卡号为62xxxxxx1070********x汇至到被告张学芹的卡号为62220xxxxx0********账户上，被告住所地也是在新浦区。故本院对异议人提出的管辖权异议不予支持。本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张学芹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审判员 周 华二〇一三年五月二十三日书记员 赵萍萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8783号罪犯王建云，男,1979年2月2日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年一月三十一日作出（2007）红中刑初字第11号刑事附带民事判决,以被告人王建云犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十一日以（2007）云高刑终字第389号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王建云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王建云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王建云减去有期徒刑一年(刑期自2006年9月12日起至2016年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第842号罪犯解德全，男，1970年2月26日出生，汉族，山东省莒县人，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯故意伤害罪，于二00七年六月二十六日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2007）城刑初字第302号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币143968.10元。二0一0年五月减刑一年。现已执行刑期六年四个月。山东省北墅监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯解德全在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解德全准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  杨 克代理审判员  李维坚二〇一三年五月二十四日书 记 员  侯可超
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）昆刑执字第8818号 罪犯柏俊涛，男，1987年8月15日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 罪犯柏俊涛曾因盗窃罪、破坏公用电信设施罪，于二○○七年九月十八日被云南嵩明县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因发现漏罪，被该院于二○○八年十月二十三日作出（2008）嵩刑初字第119号刑事判决，以被告人柏俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，加前罪有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。后在执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日经本院以（2012）昆刑执字第3307号裁定书减刑一年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯柏俊涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯柏俊涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯柏俊涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯柏俊涛减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月28日起至2017年3月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  赵 敏 代理审判员  张作洲 二〇一三年五月二十三日 书 记 员  尹卫平
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）龙执字第4409号 被执行人温昌仁。 依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第266号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的温昌仁罚金刑一案，于2013年5月15日向被执行人温昌仁发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人温昌仁名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2005）龙刑初字第266号刑事判决罚金的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许达海 审判员  黄健雄 审判员  张 勇 二〇一三年五月二十日 书记员  林晓敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8947号罪犯高升均，男,1984年11月8日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○八年十二月十二日作出（2008）盘刑一重字第2号刑事判决,以被告人高升均犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人服判，未提出上诉。昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉。本院于二○○九年九月十五日以（2009）昆刑抗字第5号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，改判为有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日经本院以（2012）昆刑执字第3466号裁定书减刑一年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高升均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高升均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高升均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯高升均减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月27日起至2017年2月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）荔民初字第275号原告何某华委托代理人何某忠被告潘某金被告何某保被告黄某宣被告杨某斌被告黄某清被告黄某书被告黄某平七被告共同委托代理人潘宝玉七被告共同委托代理人沈世辉被告陆某堂委托代理人陆某康原告何某华与被告潘某金、何某保、黄某宣、杨某斌、黄某清、黄某书、黄某平、陆某堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告何某华及其委托代理人何某忠、被告潘某金、何某保、黄某宣、杨某斌、黄某清、黄某书、黄某平及其委托代理人潘宝玉、沈世辉、被告陆某堂的委托代理人陆某康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某华诉称：原、被告同属双江镇两江社区坝头厂屯村民，落实生产责任制时，原告承包了位于村庄旁与河道相连的河湾鱼塘约6.5亩，先后投资80000多元对鱼塘进行多次修筑、改造，长期由原告家养鱼，未发生过争议。2012年7月8日，原告再次向鱼塘投放鱼苗时，被告何某保、黄某宣、杨某斌、黄某清、黄某书、黄某平将原告投放鱼塘中的6条胶丝网全部扯坏，并扬言不再允许原告养鱼。2013年1月10日，被告潘某金以村长名义，带领其余七被告对原告养殖的鱼塘进行打捞，并砍伐原告种植在鱼塘基上的树木一万多斤，给原告造成严重的经济损失。请求法院判决八被告赔偿原告鱼网损失1000元，鱼塘基木材损失2000元，鱼苗损失40000元，共计43000元并承担本案诉讼费。被告潘某金、何某保、黄某宣、杨某斌、黄某清、黄某书、黄某平、陆某堂辩称：2012年4月6日，双江镇两江村坝头厂屯全体村民召开村民大会，因原告承包原生产队门口鱼塘不交租金，会议决定将原生产队门口鱼塘全部收归生产队。因此，收回鱼塘是集体行为，不是个人行为，原告将八村民列为被告起诉，属错列当事人，请法院驳回原告的起诉。原告要求八被告赔偿损失43000元无事实依据。首先，八被告并没有扯坏原告的胶丝网，原告是否有鱼网及鱼网价值多少与八被告无关；其次，鱼塘附近没有木材，全部是刺，也不属于原告，原告要求赔偿鱼塘基木材损失2000元无依据；再次，原告要求赔偿鱼苗损失40000元，即没有事实依据，也不符合养鱼基本常理，因为6.5亩的鱼塘不可能放养40000元的鱼苗。原告承包集体鱼塘30年，不交承包费，是侵权行为也是违法行为，现起诉要求赔偿损失43000元，于理与法都不符，请法院予以驳回。经审理查明：原、被告均系荔浦县双江镇两江村坝头厂屯村民，位于村庄旁与河道相连的河湾鱼塘6.5亩，自1984年起承包给原告，由原告家养鱼。2012年4月6日，双江镇两江村坝头厂屯召开全体村民大会，大会决定收回原生产队的门口河鱼塘，生产队不做任何补助，收回的鱼塘由生产队统一使用和承包。原告承包的6.5亩鱼塘也在村民大会决定收回的鱼塘范围内。原告认为该大会决议是针对其个人，拒绝参加。因原告未按村民大会决议退还承包的鱼塘，双方发生纠纷，原告所承包的鱼塘也遭到破坏。经双江镇人民调解委员会调解后未能达成一致意见。原告遂具状法院，要求八被告赔偿其渔网损失1000元、鱼塘基木材损失2000元及鱼苗损失40000元。原告在诉讼过程中仅提供购买鱼苗的收条及证明各一份，证实其购买鱼苗共花费2960元。但对其他损失均无证据予以证实。原告也无证据证实所遭受的损失系八被告所为，八被告对此亦予以否认。本院认为：根据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告无证据证实其受损鱼塘的具体损失金额，也无证据证实该损失系八被告造成。因此，原告要求八被告赔偿损失43000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告何某华的诉讼请求。本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告何某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费875元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：202163010********，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫德远二〇一三年五月二十三日书记员  瞿冠科
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2013）兴执字第61-1号杨XX，男，19XX年X月XX日生，现住河X省XX县XX乡X庄广西玉林XXXXX有限公司现住兴业县城隍镇XXX申请执行人杨XX与被执行人广西玉林XXXXX有限公司劳动合同纠纷一案，兴业县人民法院于2012年12月12日作出（2012）兴法民一初字1306号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人广西玉林XXXXX有限公司返还申请执行人杨XX风险金10000元，利息300元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：兴业县人民法院于2012年12月12日作出（2012）兴法民一初字1306号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寿强代理审判员  唐国富代理审判员  杨永莉二〇一三年五月三十一日书 记 员  陆海锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8459号罪犯姚云东，男,1989年6月14日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）东刑初字第120号刑事判决,以被告人姚云东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚云东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姚云东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姚云东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯姚云东减去有期徒刑七个月(刑期自2011年6月1日起至2013年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）合民一终字第01591号上诉人（原审被告）：鲍凌云，女，1971年9月24日出生，汉族。委托代理人：赵启明（系鲍凌云丈夫），男。委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚关继，男，1981年10月11日出生，汉族。上诉人鲍凌云因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00104号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：鲍凌云在网上发布卖房信息，姚关继看到信息后，即联系鲍凌云看房。2012年12月3日，姚关继与鲍凌云签订《存量房买卖合同》，合同签订之前，鲍凌云曾电话联系其丈夫赵启明。合同约定：鲍凌云出卖位于合肥市包河区巢湖路西滨水华城1幢1204室房屋，权属证号为合包050771号，建筑面积为143.68㎡，房屋总价款为884000元，并于2013年3月1日交房。双方在鲍凌云注销他项权证柒个工作日内，向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。交易所产生的相关税费由姚关继交纳。姚关继在鲍凌云注销他项权证后柒个工作日之内将房款53万元存入托管账户，并在当日办理存量房转移手续。鲍凌云同意姚关继向住房公积金中心贷款35万元。鲍凌云购买存量房时，向合肥市商业银行稻香楼支行住房公积金中心贷款40万元的抵押贷款，本合同签订时贷款余额约有30万元，鲍凌云应向合肥市商业银行申请提前还贷并提交相关材料，鲍凌云违约时，应向姚关继支付违约金8000元。合同签订之日，姚关继支付鲍凌云购房定金4000元。同月5日，鲍凌云以其爱人赵启明不同意卖房为由，告知姚关继不能卖房，并于2012年12月6日将姚关继的定金4000元退还。姚关继遂诉至法院，要求鲍凌云返还定金4000元，并承担本案诉讼费用。原判认为：姚关继与鲍凌云签订《存量房买卖合同》不违反法律、国家强制性规定，是合法、有效的，应予以保护。鲍凌云悔约，应双倍返还姚关继定金。鲍凌云以房屋共有人即其爱人不同意卖房，未在双方签订的《存量房买卖合同》上签字，该合同尚未生效，定金已退回姚关继，应驳回姚关继的诉讼请求。因鲍凌云在网上公开发布卖房信息，应视为鲍凌云夫妻双方的意思表示，鲍凌云不同意卖房属违约行为，故姚关继要求鲍凌云返还定金4000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：被告鲍凌云于判决生效后十日内一次性返还原告姚关继定金4000元。鲍凌云上诉称：本案房屋买卖合同尚未成立，本人返还姚关继4000元，是基于不当得利所进行的返还，无需按照定金的规定进行双倍返还。姚关继提供的合同文本中“特别告知”第四条第九款明确规定存量房系共有的，所有共有人应签字盖章。所以，本案合同因共有人赵启明未签字而没有成立。姚关继的在购房过程中，不通过正规的中介公司，还希望本人借款10万元用于付清房屋的银行抵押代理，所以本人丈夫出差回来了解情况后不同意在合同上签字。在签订合同前本人是电话联系了赵启明，但并未协商一致，赵启明也说等其回来看下合同再说，所以合同的成立仍需赵启明的签字。本人虽在中介公司发布了售房信息，但具体出售给谁还需夫妻双方协商一致。综上，案涉合同因共有权人未签字，尚未成立，定金条款也未生效，姚关继不能主张双倍返还定金。请求二审法院撤销一审判决，驳回姚关继的诉讼请求，并由姚关继承担本案诉讼费用。姚关继辩称：一审庭审说的很清楚，在签订合同之前我们也都讲清楚了才签的合同，鲍凌云签订合同前也与其丈夫沟通了才签的字。一审判决正确。本院认为：姚关继是通过鲍凌云与赵启明夫妇在房产中介公司发布的售房信息才了解到其售房情况，即前往看房并与鲍凌云协商购房事宜。在合同签订前，鲍凌云也与其丈夫赵启明电话沟通，之后才与姚关继签订合同并收取4000元购房定金。上述事实可以反映鲍凌云在出售案涉房产时得到了共有权人赵启明的认可，鲍凌云在《存量房买卖合同》上的签字行为应视为其夫妻二人作为该房产共有权人的共同意思表示，该合同已经成立并生效。鲍凌云上诉主张因赵启明未在合同上签字而致合同未生效的意见，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鲍凌云负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆建群审 判 员  张 勇代理审判员  余海兰二〇一三年五月十三日书 记 员  李 颖附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第896号罪犯宫象雪，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯抢劫、抢夺、盗窃罪，于二0一0年十一月十七日，经山东省即墨市人民法院以（2010）即刑初字第510号刑事判决，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万七千元，现已执行刑期三年五个月。山东省北墅监狱报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯宫象雪在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫象雪准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  李维坚代理审判员  杨 克二〇一三年五月二十四日书 记 员  侯可超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第7685号原告桂德余。被告杭州恒晶钢结构制造有限公司。法定代表人周志庆。原告桂德余诉被告杭州恒晶钢结构制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序进行审理。本案于2013年1月22日转为普通程序，并由审判员俞剑锋担任审判长，与人民陪审员陈营治、郑林兔组成合议庭于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂德余诉称：2012年6月9日下午15时左右，原告在拌水泥时，左足不慎被高处掉落的钢管接头砸伤。经浙江萧山医院治疗，诊断为跖骨骨折。原告损伤经萧山区劳动和社会保障局认定为工伤。经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定原告构成十级伤残。现起诉，要求杭州恒晶钢结构制造有限公司支付医疗费1935.70元、一次性伤残补助金10731元（7个月×1533元／月）、一次性医疗补助金5955.17元（35731／12×2个月）、伤残就业补助金5955.17元、停工留薪期工资25920元（192天×135元／天）。被告杭州恒晶钢结构制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、浙江萧山医院病历一本，证明原告伤情。2、工伤认定决定书、杭州市职工工伤与职业病致残等级鉴定表，证明原告工伤情况和构成十级伤残的情况。3、劳动合同一份，证明原、被告的劳动关系。4、解除劳动合同证明一份，证明原、被告劳动关系已解除的事实。5、单位管理人员出具的证明一份，证明原告每天工资135元的事实。6、不予受理案件通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。对原告提供的证据，经审查，本院认为，证据1、2、3、6，符合法律规定，本院予以认定。证据4、5，不符合有效证据形式要件，本院不予认定。被告未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质证权利。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2012年3月1日签订了劳动合同，合同约定原告从事土建小工岗位，合同期限自2012年2月1日起至2013年2月10日止。2012年6月9日下午15时左右，原告在拌水泥时，左足不慎被高处掉落的钢管接头砸伤。经浙江萧山医院治疗，诊断为跖骨骨折。原告为治疗损伤支出医疗费1935.70元。2012年7月16日，杭州市萧山区劳动和社会保障局认定原告因工构成工伤。2012年11月28日，杭州市劳动能力鉴定委员会认定原告构成十级伤残。起诉前，原告向萧山区劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请。该委于2012年12月17日作出不予受理案件通知书，告知原告可向法院提起诉讼。经审理，另查明：被告于2012年3月在杭州市萧山区社会保障管理中心为原告参加了工伤保险。本院认为：原、被告劳动合同关系依法成立并有效。原告在工作中受伤并构成十级伤残，事实清楚，有权按工伤保险条例的规定享受工伤职工保险待遇。因被告已为原告参加工伤保险，且双方劳动关系已于2013年2月11日起终止，故原告主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金待遇的支付应由萧山区社保管理中心审核拨付至被告后由原告享有。原告要求被告直接支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的诉讼请求，本院不予支持。但被告应在收到区社保管理中心拨付款项后及时如数支付给原告。同时，被告作为用人单位应依法支付原告一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。现原告主张要求被告支付一次性伤残就业补助金5955.17元（35731元／年÷12个月×2个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于停工留薪期工资，根据原告受伤治疗经过，本院酌情认定停工留薪期为4个月，并参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元的标准进行计算，认定原告停工留薪期工资为11910.33元（35731元／年÷12个月×4个月）。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州恒晶钢结构制造有限公司在本判决生效之日起七日内支付桂德余一次性伤残就业补助金5955.17元、停工留薪期工资11910.33元，合计17865.50元；二、杭州恒晶钢结构制造有限公司于收到杭州市萧山区社会保障管理中心拨付的医疗费、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金之日起七日内如数支付给桂德余；三、驳回桂德余的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杭州恒晶钢结构制造有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  俞剑锋人民陪审员  陈营治人民陪审员  郑林兔二〇一三年五月十七日书 记 员  陈金良
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙辖终字第43号上诉人（原审被告）：江联重工股份有限公司。法定代表人：李建国。被上诉人（原审原告）：浙江美福石油化工有限责任公司。法定代表人：蓝锐杰。上诉人江联重工股份有限公司（以下简称江联公司）因与被上诉人浙江美福石油化工有限责任公司（以下简称美福公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉商初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为：根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，本案双方签订的协议管辖条款合法有效，结合级别管辖的相关规定，嘉兴市中级人民法院作为原告所在地人民法院对本案有管辖权。综上，裁定驳回江联公司提出的管辖权异议。江联公司上诉称：本案所涉合同未对合同争议管辖法院进行明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案应以被告住所地或合同履行地确定法院管辖。本案属承揽合同纠纷，被告住所地及加工行为地（即合同履行地）均在江西。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在嘉兴市，本案应由江西省高级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江西省高级人民法院审理。被上诉人美福公司未提交答辩意见。经审查，2012年12月31日，美福公司以江联公司为被告向嘉兴市中级人民法院起诉称：2010年7月27日，美福公司向江联公司（即原江西江联能源环保股份有限公司）订购8台加氢设备并签订合同。因江联公司交付的一段加氢反应器在试车过程中发生反应器内漏，虽经江联公司处理后试车成功，但仍存在严重质量问题，导致该设备无法投入生产，美福公司被迫停工。为此，诉请法院判令江联公司赔偿美福公司经济损失1.7亿余元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。在涉案合同协议管辖条款中，“协商不成可向当地人民法院起诉”之“当地人民法院”指向不明，该管辖协议属于约定不明确。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效。故本案的管辖协议条款因约定不明应确认无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地……”因双方当事人所签《加氢8台设备购销合同》第四条约定：“交（提）货地点、方式：浙江美福石油化工有限责任公司施工现场车板交货”，故本案合同约定的交货地点为合同履行地即美福公司所在地。结合级别管辖的相关规定，嘉兴市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  易斌代理审判员  路遥代理审判员  林钢二〇一三年五月二十二日书 记 员  吴芸
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9067号罪犯麻卡日打，男，1984年2月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年二月十日作出（2009）昆刑三初第64号刑事判决，以被告人麻卡日打犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日经本院以（2011）昆刑执字第14633号裁定书减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻卡日打在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麻卡日打在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻卡日打在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯麻卡日打减去有期徒刑一年(刑期自2008年8月7日起至2020年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温平鳌民初字第204号原告：黄细干。委托代理人：吴继忠。委托代理人：温正建。被告：温州市中厦房地产开发有限公司。法定代表人：倪津荣。本院在审理原告黄细干与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年4月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告黄细干在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄细干自动撤回起诉处理。代理审判员  陈海琴二〇一三年五月六日书 记 员  包崇鸽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9053号罪犯葛加贤，男，1952年5月10日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年九月八日作出（2009）昆刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人葛加贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十九日以（2009）云高刑终字第1556号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年三月十一日经本院以（2012）昆刑执字第3199号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯葛加贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯葛加贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛加贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯葛加贤减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月11日起至2019年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民一初字第990号原告张明权。委托代理人张保民。被告王国威。被告董璐。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。负责人李秀生，该公司总经理。委托代理人董小丽、王辉，河南德英杰律师事务所律师。原告张明权诉被告王国威、董璐、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明权的委托代理人张保民，被告王国威，被告保险公司的委托代理人董小丽到庭参加了诉讼。被告董璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明权诉称，2012年12月28日，原告张明权骑电动车在位于郑州市二七区长江路与京广路东300米路北正常行驶时，被被告王国威驾驶被告董璐所有的豫A×××**号车将原告撞倒致伤，发生交通事故。本次交通事故经交警部门认定：王国威负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王国威辩称，1、我开车门时将原告撞倒，当时已送他到医院检查；2、原告要求费用过高，我不能接受。被告董璐未出庭亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，保险公司愿在保险限额内对合理部分予以赔偿，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2012年12月28日，被告王国威驾驶豫A×××**号车在长江路与京广路东300米路北侧慢车道开车门时与驾驶电动车沿长江路北侧慢车道由东向西正常行驶的原告张明权发生碰撞，致使张明权受伤，车损一辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：王国威负事故全部责任，张明权无责任。事故发生后，原告被送往河南武警医院检查，经诊断：右小腿软组织损伤。被告王国威支付检查费839.8元。2013年1月3日，原告被送往河南省直第三人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫前软组织损伤。2013年1月14日出院，共住院11天，花费住院费3666.13元及门诊费140元，出院诊断为：右胫前软组织损伤。另查明，豫A×××**号车的车主为被告董璐，被告王国威借用被告董璐的车辆。该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限：2012年12月8日至2013年12月7日。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。王国威在驾驶机动车过程中发生交通事故，王国威负事故全部责任，原告张明权无责任。因豫A×××**号车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告王国威赔偿。原告要求医疗费3806.13元，有票据为证，本院予以支持；原告从事故发生至出院共17天，护理费为22438元÷365天×17天＝1045元，原告主张护理费1000元，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费360元，合法有据，本院予以支持；营养费为10元／天×17天＝170元；原告要求交通费200元，但未提交票据，本院结合具体案情及原告伤情，交通费酌定为100元；停车费110元、抢险费50元，本院予以支持。被告王国威已为原告支付的检查费839.8元，其自行向被告保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张明权医疗费3806.13元、护理费1000元、住院伙食补助费360元、营养费170元、交通费100元、抢险费50元，共5486.13元。二、被告王国威赔偿原告张明权停车费110元。三、驳回原告张明权的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张明权负担20元，被告王国威负担30元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  张伟丽人民陪审员  李淑珍二〇一三年五月二十七日书 记 员  王利霞
宋体黑体仿宋苏州市中级人民法院（民事裁定书）拟稿纸江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）苏中商终字第0734号上诉人（原审被告、反诉原告）甲公司被上诉人（原审原告、反诉被告）乙公司上诉人甲公司因承揽合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2011）张商初字第0017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月21日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2011）张商初字第0017号民事判决；二、本案发回张家港市人民法院重审。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  唐 蕾二〇一三年五月二十日书记员  王勤芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8847号罪犯李国顺，男，1987年8月12日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年二月十九日作出（2009）昆刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李国顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云省高级人民法院于二○○九年五月六日以（2009）云高刑终字第540号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日经本院以（2012）昆刑执字第3979号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李国顺减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月5日起至2018年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第619号原告陈某。委托代理人僧白信，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告郭某。原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告及其委托代理人僧白信到庭参加诉讼。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和，且被告有赌博恶习。双方至今已分居达两年之久，感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州高新技术产业开发区登记结婚。原告曾诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，后撤诉。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由且分居已达两年为由，提起离婚之诉。上述事实由原告提交的结婚证、郑州高新技术产业开发区人民法院分别于2010年2月21日出具的举证通知书、于2010年11月10日出具的案件受理通知书、公告、生效证明个一份及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。原告诉称原、被告分居已满两年及夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张花显人民陪审员  郑 珂人民陪审员  孙淑锟二〇一三年五月三十日书 记 员  闫文红
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）温泰商初字第380号 原告：吴琪。 被告：方福洋。 原告吴琪为与被告方福洋民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴琪起诉称：被告方福洋以资金周转需要为由，分别于2010年9月4日、2011年2月11日、5月21日向原告借款共计80000元，约定利息为2.5%、3%，还款期限为1年。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还款。现原告请求：判令被告偿还其借款本金80000元及相应利息（自2010年9月4日起按月利率2.5%计算至借款清偿之日止）。 原告吴琪为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条3份，证明被告向原告借款共计80000元并约定借款利息的事实。 被告方福洋未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。 上述证据经当庭出示。被告方福洋经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告方福洋以资金周转需要为由，先后于2010年9月4日、2011年2月11日、5月21日向原告吴琪借款10000元、50000元、20000元，分别约定按月利率2.5%、3%、2.5%计算利息，按季付息。借款后，被告就第一笔借款向原告支付了自2010年9月4日起至2011年9月3日止的利息3000元。因被告未还本付息，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告方福洋向原告吴琪借款三次共计80000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，对超出部分，本院不予支持。本案中，借款本金10000元自2010年9月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2011年9月3日止的利息为2235元，对于超出法定保护范围部分的765元不作为利息保护，应从本金中扣除。原告主张自2010年9月4日起按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院将以借款时间、利息清偿、利率法定保护范围予以确定支持，对不符合法律规定的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方福洋于本判决生效之日起十日内归还原告吴琪借款本金79235元并支付相应利息（其中，本金50000元的利息自2011年2月11日起、本金20000元的利息自2011年5月21日起、本金9235元的利息自2011年9月4日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告吴琪的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告吴琪负担230元，被告方福洋负担1300元。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 梅婉旭 二〇一三年五月二十九日 代书记员 张 博
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第1494号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人沈金建。被上诉人（原审原告）牛金喜。被上诉人（原审被告）俞幸洲。被上诉人（原审被告）杭州萧山服装八厂。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）因与被上诉人牛金喜、俞幸洲、杭州萧山服装八厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第1336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年6月12日6时40分许，俞幸洲驾驶杭州萧山服装八厂所有的浙A×××**号轿车由南向北行驶至萧山区义桥镇新大桥北侧时，轿车左侧与由西向东行驶的牛金喜驾驶的无号牌二轮摩托车前部相撞，造成牛金喜受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，俞幸洲负事故的主要责任，牛金喜负事故的次要责任。另查明，肇事车辆浙A×××**号轿车向人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任险及商业第三者责任险的不计免赔特约险，赔偿限额分别122000元和500000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，俞幸洲已支付牛金喜现金10000元。因协商未果，牛金喜诉至原审法院，请求：1、判令人保萧山支公司在交强险范围内赔偿各项损失224944.68元；2、超出部分由俞幸洲、杭州萧山服装八厂承担80%的赔偿责任。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定牛金喜因交通事故造成的损失：医疗费15276.33元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费5481.84元（97.89元／天×56天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费1260元（30元／天×42天）、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、被扶养人生活费28582.40元（10208元／年×28年×20%÷2人）、交通费500元、鉴定费3700元，物质损失合计208534.07元。一审庭审中，俞幸洲与人保萧山支公司就以下事项达成一致意见：俞幸洲承担非医保用药的医疗费1917元和鉴定费3700元，其支付牛金喜的10000元现金在本案中一并处理。原审法院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向人保萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故人保萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对牛金喜承担赔偿责任。俞幸洲违章驾驶，其过失行为造成牛金喜伤害，根据俞幸洲在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担70%的赔偿责任。对俞幸洲应当承担的赔偿责任，牛金喜有权要求人保萧山支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。牛金喜因本次交通事故身体上、精神上都遭受了一定的损害，根据双方当事人在事故中的责任，法院认定精神损害抚慰金为7000元。人保萧山支公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于人保萧山支公司的该项辩称，不予支持。杭州萧山服装八厂经传票传唤，无正当理由没有到庭，法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿牛金喜损失122000元（其中精神损害抚慰金5000元），在商业第三者责任险范围内赔偿60141.95元【（208534.07-117000-3700-1917）×70%】，合计182141.95元。二、俞幸洲赔偿牛金喜损失5931.90元【（1917元＋鉴定费3700元）×70%＋精神损害抚慰金2000元】。三、上述一、二两项结合俞幸洲已支付的10000元，则实际由人保萧山支公司支付牛金喜178073.85元，支付俞幸洲4068.10元，限在判决生效后十日内付清。四、驳回牛金喜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4674元，减半交纳2337元，由牛金喜负担432元，俞幸洲负担1905元。宣判后，人保萧山支公司不服，向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。另，最高人民法院（2012）民一他字第17号复函已明确对超出交强险各分项限额的诉请不应予以支持。据此，原审法院对于交强险做不分项判决不当，应予纠正。故请求：撤销原审判决并依法改判上诉人在交强险分项范围内承担责任。被上诉人牛金喜书面答辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人的诉讼主张于法无据，请求二审法院依法维持原判。被上诉人俞幸洲、杭州萧山服装八厂均未作答辩。各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法目的判决由人保萧山支公司在机动车交强险限额范围内不分项赔偿牛金喜因案涉交通事故所造成的损失，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，所做判处并无不当。故对于人保萧山支公司主张交强险应分项赔付的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4674元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 兴代理审判员 韦 薇代理审判员 石清荣二〇一三年五月二十九日书 记 员 周 佳
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）昆刑执字第8420号 罪犯熊向华，男，1979年5月25日出生，傈僳族，云南省丽江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年二月十九日作出（2003）临中刑初字第97号刑事判决，以被告人熊向华犯运输毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3253号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯熊向华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯熊向华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊向华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯熊向华减去有期徒刑九个月(刑期自2005年8月12日起至2019年9月11日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  赵 敏 代理审判员  张作洲 二〇一三年五月二十三日 书 记 员  尹卫平
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙湖商终字第192号上诉人（原审原告）：王根琴。委托代理人：朱翠屏。被上诉人（原审被告）：恒德控股集团有限公司。法定代表人：郑仁明。委托代理人：叶振伟。委托代理人：陈斌。上诉人王根琴为与被上诉人恒德控股集团有限公司（以下简称恒德公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2013）湖德商初字第51-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王根琴向原审法院起诉称：恒德公司与王根琴经营的长兴李家巷富邦钢管租赁站（以下简称富邦租赁站）于2012年8月7日签订《租赁合同》一份，由恒德公司承租钢管、扣件等建材，并对租赁物的品种、数量、价格押金金额、租赁期限、租金等支付方式及违约责任做了详细约定。恒德公司依约于2012年8月8日通过银行转账的方式，向富邦租赁站支付2000元押金，并于同年8月24日至10月16日，陆续提走共计85240米钢管、35088个扣件，但租金一直拖欠至今未能支付。王根琴认为，恒德公司的行为已经违反租赁合同的约定，损害了王根琴的利益，因双方协商未果，故诉至法院，请求判令恒德公司支付拖欠的租金94565.64元，并支付逾期违约金7855.12元（两项共计102420.76元；逾期利息按照合同约定之每日千分之一计算，现暂从起租日后第31日开始计算至2013年1月15日，其后要求按同比计算至实际付清日止）。恒德公司在原审期间答辩称：本案所涉的德清县飞凡塑料胶粘制品有限公司1#、3#车间工程的实际承包人为蒋新良，其与富邦租赁站签订《租赁合同》所租赁的钢管、扣件数量已明显超出上述所涉工程的实际使用量。蒋新良也未将所租赁的钢管和扣件用于所涉工程，甚至都未送到施工现场。其利用职务便利，在签订、履行合同过程中，骗取、利用恒德公司的信任及善意、虚构合同租赁标的额，以非法占有为目的，骗取租赁物后变卖兑现，该行为在主观方面已是直接故意。蒋新良的行为已涉嫌合同诈骗罪，被德清县公安局立案侦查。原审裁定认为：本案所涉租赁合同的签字人蒋新良涉嫌合同诈骗嫌疑，并已被德清县公安局立案侦查。人民法院在审理经济案件过程中发现有经济犯罪嫌疑的，应当由公安先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回王根琴的起诉。王根琴不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：：一、本案并非常见的刑民责任交叉的民间借贷案件，本案所涉及的租赁合同关系清晰无争议，依据现有证据能清楚查明、确定责任，无需等待承租方内部员工归案才能查明及处理。二、本案不属于典型的“刑民交叉”，恒德公司员工涉嫌犯罪的行为与恒德公司拖欠租金的行为，不属于同一法律关系，形成的是不同的、独立的两种法律关系，两者主体不同、行为内容不同、行为对象不同，刑事与民事案件分案审理没有法律障碍。三、本案的部分起因是恒德公司在内部管理中存在重大疏忽和过错，不利后果不应由作为出租方的王根琴承担。综上，请求二审撤销原裁定，指令原审法院审理。恒德公司在二审期间答辩称：一、恒德公司从未收到合同约定的租赁物，且从未实际占用使用该租赁物，本案合同是蒋新良利用了恒德公司的合同专用章订立的并且恒德公司从未收到租赁物，恒德公司无须承担承租人的义务和责任。二、本案存在典型的“刑民交叉”情况，蒋新良利用恒德公司这一合法平台与供货商、租赁商订立合同关系，再将未到达恒德公司处的合同标的物进行实际占有、转卖从中敛财，现因涉嫌合同诈骗罪已被德清县公安局经侦大队立案侦查。三、蒋新良并非恒德公司的内部员工，恒德公司从未与其签订劳动合同、也未为其办理社会保险，蒋新良擅自处理租赁物的行为不属于我国刑法第二百七十条规定的侵占公司财物的职务侵占行为。综上，认为原审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案所涉《租赁合同》中载明为恒德公司委托代理人的蒋新良因在该合同订立和履行过程中涉嫌合同诈骗犯罪，目前已被公安机关立案侦查。为查明案件事实，依法分清责任，本案应由公安机关先行处理。原审裁定驳回起诉正确；王根琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林型茂审 判 员  胡臻美代理审判员  蒋 莹二〇一三年五月十五日书 记 员  王如英
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金东民初字第644号原告郑洪进。被告杨敏。本院在审理原告郑洪进诉被告杨敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年5月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑洪进撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 员 徐新二〇一三年五月六日代书记员 陈丹
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙衢商终字第164号上诉人（原审被告）：曹金渭。被上诉人（原审原告）：祝志良。原审被告浙江钱能燃油有限公司。法定代表人：曹金渭。本院在审理上诉人曹金渭与被上诉人祝志良、原审被告浙江钱能燃油有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人曹金渭在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹金渭自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢炳连代理审判员  祝伟荣代理审判员  汪 佳二〇一三年五月十七日书 记 员  李 华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9215号罪犯于发友，男,1983年3月19日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○一年八月十日作出（2001）保中刑初字第125号刑事判决,以被告人于发友犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字3101号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于发友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯于发友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯于发友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯于发友减去有期徒刑一年(刑期自2003年10月26日起至2014年3月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9178号罪犯张绍科，男,1975年10月6日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年一月十四日作出（2002）临中刑初字第7号刑事附带民事判决,以被告人张绍科犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十六日以（2002）云高刑终字第401号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3146号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日经本院五次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张绍科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张绍科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张绍科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张绍科减去有期徒刑一年(刑期自2004年9月8日起至2014年3月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第138号上诉人（原审被告）中国地质工程集团公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路****。负责人吴钧。被上诉人（原审原告）南京瀛海物资有限公司，住所地在，住所地在南京市鼓楼区中央北路五塘村********v>法定代表人季春娟，经理。原审被告中国地质工程集团公司，住所地在北京市海，住所地在北京市海淀区香山南路**院**楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人郝静野，总经理。上诉人中国地质工程集团公司江苏分公司（以下简称地质集团江苏分公司）因与被上诉人南京瀛海物资有限公司（以下简称瀛海公司）、原审被告中国地质工程集团公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第75号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，虽然被告地质集团江苏分公司的住所地是在南京市鼓楼区，但是由于双方约定的货物交付地是在被告承包建设的项目工地，也即原告履行买卖合同货物交付义务的地点，是处于南京市玄武区的行政辖区内，所以依据合同履行地的管辖原则，本院依法享有本案的管辖权，被告地质集团江苏分公司提出的管辖权异议不能成立。遂裁定驳回被告地质集团江苏分公司对本案管辖权提出的异议。地质集团江苏分公司的上诉意见为，上诉人的住所地和营业地均在南京市鼓楼区江东北路，上诉人是上门提货的，提货地是被上诉人所在地原南京市下关区，所以合同履行地也不在南京市玄武区，故原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。经查，2012年5月11日，上诉人地质集团江苏分公司与被上诉人瀛海公司就上诉人南京江苏广电城二期工程基坑支护及工程桩项目所需钢材的供应事宜签订了一份《材料购销合同》。双方在该合同中约定“运输由甲方（瀛海公司）代办、甲方负责将货物汽运至乙方该项目工地，卸货由乙方（地质集团江苏分公司（地质集团江苏分公司京江苏广电城二期工程在南京市北京东路4号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定由瀛海公司负责将货物汽运至地质集团江苏分公司南京江苏广电城二期工程工地，合同履行地应在江苏广电城二期工程工地。因该项目位于南京市北京东路2号，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人地质集团江苏分公司虽称涉案标的物系其上门提货的，但在一二审期间均未能提供证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  沙孝民代理审判员  郑 慧二〇一三年五月二十日书 记 员  王晶晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第1351号原告刘某，住址深圳市福田区。被告曹某，户籍住址沈阳市皇姑区，现住深圳市福田区。本院在审理上列原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费300元，按四分之一收取75元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年五月十日书记员 杨雪(代)
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8810号罪犯陈文锦，男,1976年5月18日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十九日作出（2003）德刑初字第111号刑事判决,以被告人陈文锦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3321号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈文锦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈文锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈文锦减去有期徒刑一年(刑期自2005年8月12日起至2017年6月11日)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗南法岗民初字第3号原告：梁银娇。原告：郭志辉原告：郭炜盈。上列三原告的共同委托代理人：林繁祺。被告：沈子龙。委托代理人：梁银英。被告：关兆堂。委托代理人：梁杰雄、冯杰华。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。本院在审理原告梁银娇、郭志辉、郭炜盈诉被告沈子龙、关兆堂、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁银娇、郭志辉、郭炜盈以已与被告庭外达成一致调解意见，本案暂不需本院处理为由，于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁银娇、郭志辉、郭炜盈的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁银娇、郭志辉、郭炜盈撤回起诉。本案受理费2900元，由原告梁银娇、郭志辉、郭炜盈负担。审 判 长  陈国盛人民陪审员  黎新泉人民陪审员  冯树棠二〇一三年五月二十七日书 记 员  郑鹏生
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬北刑初字第173号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人顾某，绰号“黑妹”，1970年3月11日出生于浙江省宁波市，汉族，半文盲，务工，（户籍地宁波市江**洪塘街道郎家村曹隘）。因赌博于2010年6月24日被宁波市公安局江北分局处罚款400元。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月12日被宁波市公安局江北分局取保候审，经本院决定于2013年5月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人顾某犯开设赌场罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2012年2月至5月期间，被告人顾某伙同他人在本区洪塘街道姚江花园200号东侧绿化带，以营利为目的，采用牌九的形式开设赌场，组织他人赌博，参赌人数累计20人以上。上述事实，被告人顾某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的身份证明、破案经过、到案经过、公安行政处罚决定书、证人戴某、姜某、冯某、周某的证言、被告人顾某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年8月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；二、被告人顾某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  林中琪二〇一三年五月六日代书 记员  王丹薇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9196号罪犯张晓海，男,1983年12月10日出生，佤族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十二月八日作出（2001）临中刑初字第410号刑事附带民事判决,以被告人张晓海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十八日以（2002）云高刑终字第323号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字3085号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院五次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晓海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张晓海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张晓海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张晓海减去有期徒刑一年(刑期自2004年9月8日起至2014年6月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁商辖终字第145号 上诉人（原审被告）内蒙古北方重型汽车股份有限公司（以下简称北方重汽公司）。 法定代表人李建平，北方重汽公司董事长。 被上诉人（原审原告）南京爱维斯物流装备制造有限公司（以下简称爱维斯公司）。 法定代表人陈前，爱维斯公司总经理。 上诉人北方重汽公司因与被上诉人爱维斯公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄商初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，2011年2月17日，原、被告双方签订设备订购合同1份，后又签订补充协议1份，订购合同中明确约定：按照产品技术条件、技术标准验收，详见双方签订的技术协议。补充协议中对货架的规格、层数、承载量等均作出了具体的规定，包括货架所使用的材质都进行了特别的约定。且在合同履行过程中，原告按照被告的要求对货架的形状、规格、型号等进行了专门的设计，并按照被告要求的工艺进行了加工。上述合同虽名为订购合同，但其合同内容实为定作合同。故本案属定作合同纠纷。定作合同纠纷以加工行为地为合同履行地，本案中加工行为地在南京市江宁区即本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，驳回被告北方重汽公司的管辖权异议。 上诉人北方重汽公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案属于买卖合同而非定作合同。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，买卖合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，本案中双方当事人在合同中约定的交货地点为包头，所以合同履行地应为包头，请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的订购合同及补充协议中对标的物的材质、尺寸规格、承载量及加工工艺等均作出了明确具体的规定，合同名称虽为订购合同，但性质实为定作合同。因合同标的物的生产加工地点在爱维斯公司住所地即南京市江宁区苏源大道**，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  洪 霞 审 判 员  张国庆 代理审判员  郑 慧 二〇一三年五月二十九日 书 记 员  王晶晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8577号罪犯姜涛，男,1984年9月28日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年四月一日作出（2003）大中刑（一）初字第32号刑事附带民事判决,以被告人姜涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4448号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月二十一日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姜涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姜涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯姜涛减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2018年8月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）深福法知民初字第170号 原告吴高皇。 委托代理人龙奎任，广东广和律师事务所律师。 被告深圳市佳家福百货有限公司。 法定代表人林维双。 被告王汉宁，系深圳市福田区丰业行百货商店的业主。 被告深圳市东岳商贸有限公司。 法定代表人许佩奎。 被告烟台三叶葡萄酒有限公司。 法定代表人张桂荣。 本院受理上列原告诉被告侵犯商标权纠纷一案后，被告烟台三叶葡萄酒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系商标侵权纠纷，应由深圳市中级人民法院管辖，侵权行为地不在深圳市福田区，而应该在山东省蓬莱县，原告吴高皇诉被告深圳东岳商贸有限公司侵犯其商标权已在深圳罗湖区法院以(2013)深罗法知民初字第184号立案，与本案被告相同，诉讼请求相同，属于重复受理。本案应由深圳市中级人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，工商登记资料显示的被告陈英其住所地在深圳市福田区。另根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，本院为审理发生在本院辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。是否重复诉讼属于案件的实体审查问题，本院依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不能成立，本院依法予以驳回。因此，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告烟台三叶葡萄酒有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 本裁定生效后，被告烟台三叶葡萄酒有限公司应向本院交纳受理费人民币100元。 审 判 长  魏 巍 人民陪审员  韩光明 人民陪审员  李宏新 二〇一三年五月十日 书 记 员  冯秀远 第3页，共3页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第9347号罪犯黄晓云，男,1991年6月14日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,原住禄劝县屏山镇克梯村委会小克梯村下一村**，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）禄刑初字第209号刑事判决,以被告人黄晓云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄晓云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯黄晓云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄晓云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯黄晓云予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2014年6月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第8786号罪犯王开灯，男,1970年2月10日出生，傣族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十四日作出（2003）德刑初字第828号刑事判决,以被告人王开灯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4552号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年五月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开灯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王开灯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王开灯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王开灯减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月21日起至2018年5月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年五月二十三日书 记 员  尹卫平