wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙舟民终字第320号上诉人（原审原告）舟山天胜国际物流有限公司。法定代表人韩辉鹏。委托代理人夏立艇。委托代理人姚善挺。被上诉人（原审被告）张富敏。委托代理人陈宜。委托代理人董冬。上诉人舟山天胜国际物流有限公司（以下简称天胜物流公司）因劳动争议一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定民初字第724号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，张宏文系登记在天胜物流公司名下的浙L×××**、浙L×××**（挂）号重型集装箱的驾驶员。2012年9月22日晚，张宏文在运输过程中发生事故当场死亡。根据双方当事人的诉辩主张，并经庭审征求双方当事人意见，争议焦点是：一、所涉车辆是否挂靠在天胜物流公司名下；二、该车辆是以谁的名义对外经营。关于争议焦点一：天胜物流公司主张浙L×××**、浙L×××**（挂）号重型集装箱半挂车登记在其名下，但由实际车主韩某以个人名义经营，自负盈亏，属于挂靠。张富敏辩称对挂靠事实不清楚。原审法院认为，张宏文系实际车主韩某聘用，其驾驶的车辆挂靠在天胜物流公司名下运营的事实，有车辆转让及挂靠协议书和证人韩某的证言予以证明，予以认定。关于争议焦点二：机动车挂靠营运是实践中普遍存在的经营方式，法律对此并没有明确定义，一般指个人或者合伙出资购买机动车，经具有运输经营资质的运输企业同意车辆登记在该企业名下，以该企业的名义从事运输经营的行为。从该概念来看，其包含两个方面的内容：一、对外关系，即挂靠人对外是以被挂靠人的名义从事经营活动；二、内部关系，即被挂靠人向挂靠人提供的是一种资质等级，车辆的真正所有人实属挂靠人。原审法院认为，实际车主韩某将车辆挂靠在天胜物流公司名下运营，即以天胜物流公司的名义从事经营活动，无需再举证证明。天胜物流公司的原审诉讼请求为：其与张富敏的父亲张宏文之间不存在劳动关系。原审法院认为，当前运输行业一方面由于相关政策的限制，大量个体运输业主只有通过挂靠经营才能满足该行业较为严格的市场准入条件；另一方面，运输企业自有运力无法满足市场需求，故目前实践中机动车挂靠运营方式普遍存在。很多情况下，挂靠人作为营运车辆拥有者并不直接从事运输经营活动，而是另外雇请驾驶员驾驶挂靠车辆，并通过运输企业为实际驾驶员办理从业资格证进行运输经营活动。在这种情况下，被挂靠单位并不参与挂靠车辆的实际运营，其与挂靠车辆驾驶员之间也不存在直接的控制和管理关系。从传统的劳动关系的认定角度来说，此类被挂靠单位与挂靠车辆驾驶员之间松散的隶属关系，一般不能被认定为双方存在事实劳动关系。但为了保护劳动者的权益，最高人民法院在《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》中对这个问题做出有利于劳动者的扩大性司法解释：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”该答复撇开了对用人单位是否与劳动者之间存在隶属关系的考察，规定了一种认定事实劳动关系的特殊情形，即只要符合相应的形式要件，就应当直接认定认定事实劳动关系。张宏文与天胜物流公司之间的关系符合该司法解释规定的情形，即韩某的车辆挂靠在天胜物流公司名下，并以其名义对外经营，应当认定韩某聘用的司机张宏文与天胜物流公司存在事实劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、驳回天胜物流公司诉讼请求；二、确认天胜物流公司与张宏文在2012年9月22日存在劳动关系。受理费10元，减半收取5元，由天胜物流公司负担。宣判后，天胜物流公司向本院上诉称：浙L×××**、浙L×××**（挂）车辆仅挂靠在其名下，未以其名义对外从事经营活动，且张宏文由实际车主韩某自行雇佣，原审认定该车辆以挂靠单位的名义对外从事经营活动错误。故请求二审法院查明事实，依法予以改判。张富敏答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为车辆挂靠单位与实际车主所雇佣的驾驶员之间是否存在劳动关系。浙L×××**、浙L×××**（挂）号重型集装箱半挂车挂靠在上诉人天胜物流公司名下，上诉人天胜物流公司每月按约定向实际车主韩某收取定额的挂靠费，而营运期间的收益则归实际车主韩某，挂靠车辆的实际控制人为该车辆的实际车主韩某。张宏文受韩某雇佣，其并不受天胜物流公司的劳动支配及管理。故原审法院认定张宏文与天胜物流公司之间存在劳动关系不当，本院予以纠正。综上，天胜物流公司的上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销舟山市定海区人民法院（2013）舟定民初字第724号民事判决；二、舟山天胜国际物流有限公司与张宏文之间不存在劳动关系。一案受理费10元，减半收取5元，由舟山天胜国际物流有限公司负担。二审案件受理费10元，由张富敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛耕炜代理审判员  张秀梅代理审判员  方 燕二〇一三年十二月九日代书 记员  杨 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民一初字第7107号原告张女，女，汉族，1941年12月24日出生。被告邝女，曾用名：邝群女，女，汉族，1944年4月1日出生。原告张女诉被告邝女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张女到庭参加诉讼。被告邝女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张女诉称，原、被告曾系工友关系。2003年4月1日，被告以同学开车行需资金周转为由，向原告借款75000元，并出具了借据。双方口头约定了利息，但被告仅付了部分本息后就停止支付，后经原告多次催款仍未归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还剩余借款人民币71950元及利息（利息以71950元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2003年8月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告邝女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，2003年4月1日，被告邝女向原告出具一份借据，确认借到原告75000元。双方未约定借款期限和利息。原告在庭审中主张，2005年7月16日，被告出具退休存折给原告，同意由原告支取存折中的款项以作还款，原告共支取了四个月，其中2005年8月22日支取760元，2005年9月16日支取760元，2005年10月21日支取760元，2005年11月18日支取770元，之后由于被告将存折挂失，导致原告无法继续取款，原告确认被告尚欠其借款71950元。被告一直未归还剩余借款，原告为此诉至法院。以上事实，有原告提供的借据、收条、取款单等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告邝女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告主张被告借其人民币75000元，并向本院提供了借据为证，现被告没有提交证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。原告确认被告已归还3050元，尚欠71950元，因该主张有利于被告，本院予以采纳。案涉借据未约定借款期限和利息，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告归还剩余借款本金人民币71950元并支付利息，合法有据，本院予以支持。本案利息应以71950元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2013年7月30日）起计算至实际清偿完毕之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告邝女于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张女归还借款人民币71950元，并支付利息（利息以71950元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月30日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费2294元（已由原告预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李铮铮代理审判员  吴抒航人民陪审员  袁影霞二〇一三年十二月六日书 记 员  刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第5页共6页
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳中民二终字第223号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。负责人马立新，该公司总经理。委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余建林，男，1990年10月1日出生，汉族，经商。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人余建林保险合同纠纷一案，不服临湘市人民法院（2013）临民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，与审判员万大洋、陈值参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费438元，减半收取219元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚孟君审判员  万大洋审判员  陈 值二〇一三年十二月九日书记员  周闻丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渭中法刑执减字第2157号罪犯刘志雄，男，1987年1月25日出生于湖北省孝感市孝**杨店镇，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年10月8日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第184号刑事判决，认定罪犯刘志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日减刑二年。执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯刘志雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2011年度被评为监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2011年度被评为监狱改造积极分子。本院认为，罪犯刘志雄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘志雄的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年4月17日至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  曹 晓审判员  王洪池二〇一三年十二月二十三日书记员  杨 静
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执民初字第4号申请执行人井凤霞，女，1966年9月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人陈彦硕，职务厂长。被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人邵志成，职务执行董事。被执行人华能伊敏煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇。法定代表人叶向东，职务执行董事。原告井凤霞诉被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年8月24日作出的（2012）海民初字第277号民事判决书已发生法律效力，权利人井凤霞于2013年12月21日向本院申请执行，要求三被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司给付养老统筹金及医疗保险金64000元，并支付1994年9月至2006年7月工资42600元，案件受理费100元，迟延履行期间的债务利息785元，合计107485元。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂于2013年12月23日一次性给付申请执行人井凤霞养老统筹金及医疗保险金、工资、案件受理费、迟延履行期间的债务利息计107485元。现本案已全部履行完毕,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第277号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩兴安审判员  方宝元审判员  王春娟二〇一三年十二月二十四日书记员  周德祺
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执民初字第2号申请执行人魏秀娥，女，1967年4月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人陈彦硕，职务厂长。被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人邵志成，职务执行董事。被执行人华能伊敏煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇。法定代表人叶向东，职务执行董事。原告魏秀娥诉被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月23日作出的（2012）呼民再字第52号民事判决书已发生法律效力，权利人魏秀娥于2013年12月21日向本院申请执行，要求三被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司给付养老统筹金及医疗保险金37008.94元,并支付1994年9月至2006年7月的工资42600元,案件受理费100元，迟延履行期间的债务利息1710元，共计81418.94元。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂于2013年12月23日一次性给付申请执行人魏秀娥养老统筹金及医疗保险金、工资、案件受理费、迟延履行期间的债务利息计81418.94元。现本案已全部履行完毕,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民再字第52号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩兴安审判员  方宝元审判员  王春娟二〇一三年十二月二十四日书记员  周德祺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24645号罪犯姚顺华，男,汉族，1985年4月4日出生于云南省彝良县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二0一0年四月一日作出(2010)昆刑一初字第39号刑事判决，以被告人姚顺华犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、赌博罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人姚顺华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年七月三十日作出(2010)云高刑终字第892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31070号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚顺华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2013）芙民催字第54号申请人上海梦聪商贸有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路********。法定代表人李辉。申请人上海梦聪商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月30日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为30600051／20819529，面额为50万元整，出票人为湖南大鹏投资管理有限公司，付款银行为广发银行长沙分行营业部，收款人为湖北双环科技股份有限公司，出票日期为2013年6月21日，汇票到期日为2013年12月21日。申请人上海梦聪商贸有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，上海梦聪商贸有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由上海梦聪商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 宜审 判 员 肖 涌代理审判员 杨 惠二〇一三年十二月二十二日代理书记员 章大峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法民一初字第880号原告蒋兴维，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省安化县。被告周鑫，男，1991年8月29日出生，汉族，住贵州省毕节市，现押于佛山市南海区看守所。原告蒋兴维与被告周鑫身体权纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋兴维、被告周鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月1日凌晨2时左右，原告在官窑回家途中，被被告周鑫一伙打伤，右手打成骨折。后送往南海经济开发区人民医院治疗，后转院至佛山市中医院治疗，于2013年6月14日出院，共住院14天，休息至今。被告周鑫的犯罪行为对原告造成了经济损失，其中医疗费16670.7元，住院期间的误工费及休息时间产生的误工费13314.03元，住院伙费750元、交通费1500元，合共31684.73元。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费16670.7元，三个月的误工费13314.03元，住院时的伙食费750元、交通费1500元，共计32234.73元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，对原告新增的交通费用不需要15天的答辩期，同意法院继续开庭审理。法院的刑事判决书对被告已发生法律效力。对原告起诉的请求、事实和理由均没有异议，同意赔偿原告的损失，但被告现在服刑期间没有经济能力赔偿原告。被告的家人在老家也没有经济能力赔偿原告。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证（原件，1份），证明原告的诉讼主体资格。2.佛山市公安局南海分局佛公南（司）鉴通字[2013]43488号鉴定意见通知书（复印件，1份），证明原告被打后经鉴定为轻伤的事实。3.广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第2102号刑事判决书（原件，1份），证明被告因殴打原告犯寻衅滋事罪被法院判处有期徒刑一年。4.南海经济开发区人民医院病历、佛山市中医院门诊病历、门诊就诊指引单（原件，各1份）、放射科报告书（原件，2份），证明原告被打伤后的诊断结果为：1.右前臂右尺骨下段骨折，2.气滞血瘀，3.左颞部头皮挫伤。5.佛山市中医院出院记录、住院证明书（原件，各1份），证明原告伤肢暂禁负重、强力活动，定期换药、拆线、复查，并需要择期拔除内固定物，需要全休一个月，住院期间留陪人一名。6.广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据（原件，3份），广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据（原件，10份），广东省医疗收费票据（原件，2份），广东省国家税务局通用机打发票（复印件，1份），南海经济开发区人民医院住院费用明细清单（原件，2页），佛山市中医院费用明细清单（原件，5页）、住院病人伙食费收据（原件，1份），证明原告受伤治疗期间的医疗费用。7.广亚铝业有限公司劳动合同（原件，2份）、补充协议（原件，1份）、工作证（复印件，1份），证明原告受伤休息期间是在劳动合同期内。8.广亚铝业有限公司请假条（复印件，1份），证明原告受伤需休息的误工天数。9.原告在广亚铝业有限公司的2012年1月至2013年5月的工资明细清单（打印件加盖该公司公章，3页），证明原告在上一年工资收入情况，用以计算误工费用（实际减少收入）。10.火车票（原件，2张），证明原告处理本案的交通费。经质证、辨证，被告对原告出示的证据1-10均没有异议。庭审中，被告没有提交书面证据。本院经审查认为，被告对原告出示的证据1-10均没有异议，来源合法，且均是原件，与本案相关联，故本院均予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年6月1日2时许，被告周鑫和朋友彭约进、王永江（均另作处理）饮酒后，步行经过佛山市南海区狮山镇官窑起凤东路家之福超市路段时，无故随意殴打原告蒋兴维、李××、王××、蒋××、谌××，致使多人受伤。经法医鉴定，蒋兴维系受钝性暴力作用致尺骨骨折，属轻伤；谌××属轻微伤。本院于2013年9月22日依法作出（2013）佛南法刑初字第2102号刑事判决书，对被告周鑫犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。原告受伤后当日被送佛山市南海经济开发区医院治疗，于2013年6月2日转至佛山市中医院继续治疗，共住院治疗14天。出院医嘱：伤肢暂禁负重、维持石膏夹固定，暂禁负重及强力活动，定期换药观察，择期拆线，不适随诊。定期门诊复查，复查X光片。择期拔除内固定物，建议全休一个月，住院期间留陪人一名。原告因伤到医院住院治疗及门诊治疗，共支付医疗费17164.1元。另查，原告在受伤前已在佛山市南海区生活满一年。本院认为，原告蒋兴维因被告周鑫的侵权行为而受伤的事实已经（2013）佛南法刑初字第2102号刑事判决书确认，被告周鑫除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。关于原告的损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院核定原告的损失包括：1.住院治疗费16670.7元（原告提供的单据，两次住院医疗费984.9元+14871.1元+门诊医疗费1228.1元+夹板费80元=17164.1元，原告在本案中请求医疗费16670.7元是其自愿处分自身权利的真实意思表示，本院予以准照）；）。2.误工费13024.6元（原告住院共14天，出院时医生建议暂全休1个月，并提供了原告向用人单位请假的请假条，根据原告的受伤程度，原告确实产生了一定的误工时间，现原告请求三个月的误工费用合情合理，本院予以支持，故原告的误工费应参照原告受伤前上一年的收入52822元/年÷365×90元=13024.6元）。3.住院伙食补助费700元（50元/天×原告两次住院共14天=700元）；4.交通费1500元（原告受伤住院，客观上需要支出交通费，原告请求交通费1500元，合情合理，且被告没有异议，本院予以支持）。上述第1-4项合计31895.3元，因此，被告周鑫应向原告蒋兴维赔偿31895.3元。原告请求的各项费用超出上述核定数额的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、被告周鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿31895.3元予原告蒋兴维。二、驳回原告蒋兴维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告周鑫负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陈朝辉二〇一三年十二月四日书 记 员  杨 洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25333号罪犯张武周，男,1963年4月18日出生，汉族，陕西省岐山县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于一二○○九年九月三日作出（2009）盘刑二初字第222号刑事判决,以被告人张武周犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张武周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张武周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张武周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张武周减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月19日起至2014年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）北刑初字第351号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人高某，男，1963年2月28日出生，唐山市人，汉族，大学文化，中共党员，某法院执行局干警，户籍所在地及捕前住址河北省迁西县。2013年8月30日因涉嫌犯受贿罪被河北省唐山市人民检察院决定刑事拘留，同年9月4日由河北省唐山市人民检察院决定释放。同日，因涉嫌犯受贿罪被河北省唐山市路北区人民检察院刑事拘留，同年9月11日经河北省唐山市人民检察院决定，同年9月12日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。2013年12月6日被本院决定取保候审。辩护人赵国斌，河北唐正律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第273号起诉书指控被告人高某犯受贿罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人高某，辩护人赵国斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2010年至2011年期间，被告人高某利用担任某法院执行局干警的职务便利，在办理其负责的执行案件过程中，先后非法收受梁某、王某甲、张某甲、赵某人民币共计45，000元，并为梁某等人谋取利益。具体犯罪事实如下：1、2010年初，被告人高某在办理梁某诉王某丙、贠某民间借贷一案执行过程中，收受梁某人民币10，000元。2、2011年，被告人高某在办理王某甲诉李某等人合伙纠纷一案执行过程中，收受王某甲人民币15，000元。3、2011年，被告人高某在办理张某甲诉陈某、纪某民间借贷一案执行过程中，收受张某甲人民币10，000元。4、2011年12月，被告人高某在办理赵某诉杜某等人民间借贷一案执行过程中，收受赵某人民币10，000元。案发后，被告人高某主动到中国共产党唐山市纪律检查委员会接受调查，并于2013年8月27日如实供述了其犯罪行为。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人高某已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人高某对公诉机关指控其犯受贿罪的事实无异议，辩解其系自首，并且积极退赃，家庭困难，希望法院对其减轻处罚。辩护人赵国斌的主要辩护意见是对公诉机关指控被告人高某犯受贿罪不持异议，但认为被告人涉嫌受贿的第3起、第4起第1笔人民币5，000元存在疑点，应不予认定，并提交了复印自某法院执行局执行卷宗中的材料以证实其辩护意见，辩护人还认为被告人高某系自首、积极退赃、认罪悔罪，且系初犯，建议对被告人高某定罪免处，并提交了被告人高某妻子范某的解除、终止劳动关系登记表复印件、商品房买卖合同复印件、个人购房借款、担保合同复印件以证实被告人高某在妻子下岗，家庭困难的情况下也积极退赃。经审理查明：2010年至2011年期间，被告人高某利用担任河北省迁西县人民法院执行局干警、唐山市中级人民法院执行一分局迁西协调处干警的职务便利，在办理其负责的执行案件过程中，先后非法收受梁某、王某甲、张某甲、赵某人民币共计45，000元，并为梁某等人谋取利益。具体犯罪事实如下：1、2010年初，被告人高某在办理梁某诉王某丙、贠某民间借贷一案执行过程中，收受梁某人民币10，000元。2、2011年，被告人高某在办理王某甲诉李某等人合伙纠纷一案执行过程中，分两次收受王某甲人民币15，000元。3、2011年，被告人高某在办理张某甲诉陈某、纪某民间借贷一案执行过程中，收受张某甲人民币10，000元。4、2011年12月，被告人高某在办理赵某诉杜某等人民间借贷一案执行过程中，分两次收受赵某人民币10，000元。案发后，被告人高某主动到中国共产党唐山市纪律检查委员会接受调查，并于2013年8月27日如实供述了其犯罪行为。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案材料，被告人高某的主体身份证明，被告人高某的供述，证人梁某、赵某、王某甲、张某甲、张某乙、王某乙等人的证言，被告人高某农业银行卡交易明细，执行卷宗材料，退赃说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提被告人高某第3起、第4起第1笔人民币5，000元受贿事实存疑应不予认定的辩护意见，经查，辩护人所提交的证据的真实性、合法性本院予以认可，但该组证据并不具有证明上述费用是由被告人高某从收受张某甲、赵某的钱款中垫付的证明力，且被告人高某在侦查机关和当庭均供述所收钱款用于其个人使用，并有证人张某甲、赵某、张某乙、王某乙的证言予以佐证，故其辩护意见理据不足，本院不予支持；所提被告人高某在妻子下岗，家庭困难的情况下也积极退赃，请求对被告人高某从轻处罚的辩护意见，经查辩护人所提交的证据均不能查实其证据来源，故本院不予采信。被告人高某所提其系自首，积极退赃的辩解意见及辩护人所提被告人高某系初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以支持，故对被告人高某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 宁人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  文 亮二〇一三年十二月十五日书 记 员  张 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民三初字第902号原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**华能大厦**。负责人郭莽,该行行长。委托代理人陈静，北京市君泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人花季，北京市君泰（深圳）律师事务所实习律。被告林宏波，住址广东省深圳市福田区。委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告林宏波返还原物纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费5720元（已由原告预交），本院收取2860元，由原告负担。审 判 长 郭    成人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一三年十二月十三日书 记 员 庄  晓  玲书 记 员 王海梅（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涧民四初字第390号原告李某甲，男被告李某乙，男。第三人徐某甲，女。第三人徐某乙，男。第三人李某丁，女。原告李某甲诉被告李某乙、第三人徐某甲、徐某乙、李某丁为继承纠纷一案，本院受理后，因原告在本院规定的时间内没有按时间缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  崔丹丹二〇一三年十二月八日书记员  刘会丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25438号罪犯蒋文朝，男,1979年4月8日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）嵩刑初字第54号刑事判决,以被告人蒋文朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经本院以（2012）昆刑执字第22607号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋文朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋文朝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋文朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蒋文朝减去有期徒刑十个月(刑期自2010年1月8日起至2022年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬辖终字第347号上诉人（原审被告）：抚顺龙亿工程材料有限公司。法定代表人：王凤军。被上诉人（原审原告）：浙江文德进出口有限公司。法定代表人：王贤章。上诉人抚顺龙亿工程材料有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）甬仑商初字第1394-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同虽约定签约地为宁波，而实际双方真实的合同签约地为辽宁省抚顺市东洲区万新街，只是依据被上诉人的要求在合同文本中体现的是浙江省宁波市。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至抚顺市东洲区人民法院审理。被上诉人浙江文德进出口有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订的合同中约定由签约地人民法院管辖，且合同中注明签约地为宁波并无异议，而被上诉人住所地在宁波市北仑区，故原审裁定以当事人约定的签约地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一三年十二月十九日代书 记员  朱洁琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第605号淄博融信投资担保有限公司诉徐文亮、刘志红、王林国、王会芬担保追偿权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年9月9日立案执行。执行标的额295807.6元。已执行110405.12元，未执行185402.48元本院在执行过程中，查明被执行人徐文亮、刘志红、王林国、王会芬无财产可供执行，申请执行人淄博融信投资担保有限公司也提供不出被执行人有可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第119号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人徐文亮、刘志红、王林国、王会芬有可供执行的财产线索，申请执行人淄博融信投资担保有限公司可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙红艳审判员  王东升审判员  赵党国二〇一三年十二月三日书记员  李 岩
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民一终字第2422号上诉人（原审原告）青岛鑫昊车辆有限公司。法定代表人：曹绪强，董事长。被上诉人（原审被告）柴桂梅。上诉人青岛鑫昊车辆有限公司因与被上诉人柴桂梅劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人青岛鑫昊车辆有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛鑫昊车辆有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛鑫昊车辆有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛鑫昊车辆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 红代理审判员  潘红燕代理审判员  龙 骞二〇一三年十二月二十日书 记 员  王庆光
山东省东营市东营区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）东刑初字第547号公诉机关东营市东营区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某1，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住东营市东营区，系本案被害人。被告人崔树杰，男，1956年7月7日出生于东营市，汉族，文盲，农民，户籍登记地址：东营市东营区，住该村。2013年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人赵景志，山东城合律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人崔树杰犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了合并审理，东营区人民检察院指派检察员陈俊平出庭支持公诉，被告人崔树杰及辩护人赵景志，附带民事诉讼原告人崔某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。东营市东营区人民检察院指控，2013年8月3日19时许，在东营市东营区龙居镇崔家村崔某1家门口向西约20米公路上，被告人崔树杰因为琐事与崔某1发生争执，后被告人崔树杰持刀将崔某1捅伤。经鉴定，崔某1的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人崔树杰构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人崔某1对民事部分诉称：由于崔树杰的行为，致其受伤，要求赔偿医疗费5178.86元，误工费15400元，护理费7233.33元，住院伙食补助费480元，营养费5000元，交通费500元，人工费10000元，共计43792.19元。被告人崔树杰对公诉机关指控未提异议。对附带民事部分，表示能够赔偿20000元。辩护人提出：崔树杰被口头传唤至公安机关，如实供述犯罪事实，系自首。被害人对于本案的发生具有过错，请求从轻处罚。经审理查明，被告人崔树杰与被害人崔某1系同村居民。2013年8月3日19时许，在东营市东营区龙居镇崔家村崔某1家门口向西约20米的公路上，被告人崔树杰因为琐事与崔某1发生争执，后被告人崔树杰持刀将崔某1捅伤。经鉴定，崔某1的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人崔树杰在庭审中未提异议，且有被害人崔某1陈述，证人崔某2、崔某3的证言，崔某1辨认被告人崔树杰的笔录及照片，物证匕首的照片，刑事技术鉴定书，抓获经过等证据，足以认定。公诉机关认为被告人崔树杰系自首，建议判处被告人崔树杰二年以下有期徒刑。被告人崔树杰未发表量刑意见。辩护人提出：根据崔树杰具备的情节，请求对崔树杰从轻处罚，适用缓刑。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人崔树杰与被害人崔某1因邻里纠纷发生争执，持刀致崔某1轻伤。2013年8月23日，东营市公安局东营分局刑侦四中队民警口头通知崔树杰至公安机关，崔树杰如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人崔树杰未提异议，量刑证据同犯罪事实的证据，且有抓获经过，被告人崔树杰供述为据，足以认定。附带民事查明，崔某1受伤于2013年8月3日至2013年8月19日在东营鸿港医院住院治疗，出院医嘱1、院外注意休息，避免剧烈运动；2、一周后门诊复查；3、不适随诊。2013年8月25日，崔某1在东营鸿港医院复查，医院建议休息三周。崔某1支付各项医疗费5178.86元。崔某1系农村居民，护理人员韩某系东营市润丰棉业有限公司职工，2013年5、6、7月平均工资为3113.2元。上述事实，附带民事诉讼原告人崔某1提供下列证据证实：1、东营鸿港医院住院病历、医疗费单据，证实崔某1在东营鸿港医院治疗花费5178.86元。2、崔某1户籍证明，护理人员韩某误工证明及工资发放表，证实崔某1系农村居民，韩某系东营市润丰棉业有限公司职工，2013年5、6、7月平均工资为3113.2元。3、车票单据，其提出用车大部分未要车票单据，仅提供车票单据50元。上述证据经庭审质证，本院予以确认。附带民事诉讼原告人崔某1提供的东营区龙居康乐肉丸经营部误工证明及营业执照，不足以证明崔某1的收入情况，其提供证据不予采信。本院认为，被告人崔树杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实、充分。被告人崔树杰被口头通知至公安机关，如实供述犯罪事实，系自首，控辩双方对此提出的观点本院予以采纳。本案因邻里纠纷引发，被告人崔树杰与被害人崔某1均有一定责任。庭审中被告人崔树杰自愿认罪，根据崔树杰具备的法定、酌情量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人崔树杰对造成被害人崔某1的伤害后果，应承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人崔某1要求赔偿的请求合法部分，本院予以支持，赔偿数额应按照其提供的证据和法律规定确定。附带民事诉讼原告人崔某1的医疗费应按提供的医疗单据计算；误工费按其实际住院时间，医嘱休息时间，与农村居民人均收入计算；护理费考虑到崔某1系轻伤，住院期间一人护理符合实际，可按韩某的月均工资与住院时间计算；交通费考虑其实际住院时间，酌情支持300元。伙食补助费其主张480元，本院予以支持。关于营养费、人工费，附带民事诉讼原告人崔某1未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人崔树杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年8月22日止）。二、被告人崔树杰赔偿附带民事诉讼原告人崔某1医疗费5178.86元，误工费1138.7元（9446元/年×44天），护理费1764.1元（3113.2元/月×17天），交通费300元，伙食补助费480元，共计8861.66元。于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人崔某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 锋人民陪审员  李佐法人民陪审员  卞秀峰二〇一三年十二月二日书 记 员  刘 楠
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第2225号原告刘倩南。委托代理人张继宇，连云港市东海县法律援助中心法律援助律师。被告江苏江泰国际贸易有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳西路**丽都综合楼**。法定代表人李海英，总经理本院在审理原告刘倩南与被告江苏江泰国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘倩南向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘倩南申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘倩南撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告承担。代理审判员  周文贤二〇一三年十二月十九日书 记 员  田 田
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）岚民保字第343-2号 申请人张波，居民。 被申请人高兴涛，居民。 申请人张波与被申请人高兴涛申请诉前财产保全一案，于2013年12月2日向本院提供牟宗友所有的车辆为担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 将申请人张波提供的担保财产即牟宗友所有的鲁L×××××号牌重型自卸货车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  于红梅 二〇一三年十二月二日 书 记 员  陈德宝
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第1975-1号申请执行人华为技术有限公司。法定代表人孙亚芳。被执行人陈银河，男，汉族，1979年12月13日出生。被执行人陈瑞云，女，汉族，1984年12月24日出生。上列申请执行人华为技术有限公司与被执行人陈银河、陈瑞云侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2011）深福法知民初字第1278号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈银河应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人经济损失10万元；被执行人陈瑞云应在5000元的范围内对被执行人陈银河上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，由被执行人陈银河负担，被执行人陈瑞云应在800元的范围内承担连带清偿责任。因两被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈瑞云银行存款5800元，陈银河银行存款1170.86元，扣除执行费后支付申请执行人6920.86元。除此外，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 余冠鹏执行员 周长波二〇一三年十二月二十四日书记员 钟美玲
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第1744号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1653号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月29日晚上，被告人陈某在其位于余姚市兰江街道兰墅桥村郑家韩家14-2号租房内，容留王某吸食毒品。同月30日晚上，被告人陈某在上述同一地点，再次容留王某、李某吸食毒品。2013年8月31日，被告人陈某被余姚市公安局民警抓获。经检测，被告人陈某及王某、李某尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、公安行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人王某、李某、张某证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年1月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一三年十二月六日代书记员 劳暖君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法知民初字第432号原告：深圳市里阳电子有限公司。法定代表人：潘敏虹。委托代理人：曹抚全，深圳市中原力和专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。委托代理人：刘辉翔，该司职员。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司。法定代表人：张建弢。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司。负责人：杨刚。被告：同方股份有限公司。法定代表人：陆致成。三被告共同委托代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。三被告共同委托代理人：田子荣，广东踔厉律师事务所律师。本院在审理原告深圳市里阳电子有限公司诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司、同方股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市里阳电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2202.5元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币4405元，由本院退还原告多收的人民币2202.5元。审 判 长 史  仲  凯代理审判员 江  剑  军代理审判员 李    洋二〇一三年十二月十九日书 记 员 卓春宇（兼）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24450号罪犯吴多岛，男,汉族，1970年6月18日出生于海南省澄迈县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00四年一月十七日作出(2004)昆刑三初字第71号刑事判决，以被告人吴多岛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3080号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴多岛减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月5日起至2019年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑一终字第317号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1970年11月9日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民。2013年8月12日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2013年10月15日作出（2013）金义刑初字第2559号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月4日10时许，被告人黄某和朋友在义乌市城西街道上杨村一家小饭店吃午饭，期间被告人黄某喝了两大瓶雪花啤酒。同日13时30分许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙G×××**号普通二轮摩托车途经义乌市城西街道上杨村到夏演铁路桥洞地段时与杨某驾驶的浙G×××**号轻型普通货车发生碰撞，发生车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定鉴定，被告人黄某体内血液酒精含量为1.05mg／ml，属醉酒驾驶机动车。原审法院根据上述事实及相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。上诉人黄某上诉提出一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车的事实有证人杨某的证言，理化检验报告，血样提取登记表，车辆信息查询记录，行政管理强制措施凭证，抽血检测录像，驾驶证查询信息单，抓获经过，身份证明等证据证实。被告人黄某亦有供述在卷。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄某要求从轻改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 陈   志   敏审 判 员 周轶代理审判员刘烨二〇一三年十二月三日代书记员 金       帅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24518号罪犯张俊，男,汉族，1968年12月13日出生于湖北省武汉市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年二月二十九日作出(2008)昆刑三初字第70号刑事判决，以被告人张俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2769号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31498号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月9日起至2027年10月8日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）潍刑执字第4450号罪犯王祥之，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2011年3月9日作出（2010）潍城刑初字第174号刑事判决，以被告人王祥之犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年12月22日起至2022年12月21日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月、2013年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提报罪犯王祥之确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王祥之准予减刑一年，其刑期变更为自2009年12月22日至2021年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐伟东代理审判员  刘锦森代理审判员  邵 淼二〇一三年十二月二十七日书 记 员  杨晓云
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）铜刑执字第01652号 罪犯赵朋，男，1984年7月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2008年4月21日作出（2008）宝渭法刑初字第28号刑事判决，以被告人赵朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，罚金二万元。判决发生法律效力后于2008年6月5日交付执行。本院于2012年2月22日减刑一年六个月。刑期自二00七年八月十三日至二0一六年二月十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯赵朋确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。 经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十八个。 本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下： 对罪犯赵朋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）原附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙蒲叶 审判员  陈建安 审判员  高化民 二〇一三年十二月三十日 书记员  胡 娟
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）粤高法民二申字第1146号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：区建能，该支公司总经理。 委托代理人：钱志贤，该公司职员。 委托代理人：卢碧姬，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省广弘九江饲料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：温志坚，该公司总经理。 委托代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。 委托代理人：周夏文，广东品明律师事务所实习律师。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋财险南海公司）因与被申请人广东省广弘九江饲料有限公司（以下简称广弘公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 太平洋财险南海公司申请再审称：（一）一、二审将第二次实施的修复整治费用认定为施救费用严重错误，再审申请人无需承担保险赔偿责任。1、从时间上看，第二次进行的是修复整治工程，根本不是施救费用。2、不论形式上还是实质上，第二次工程花费的费用都是被申请人的修复整治费用，与施救费用存在根本区别。3、从法律相关规定来看，被申请人将本应其自行承担的修复整治工程责任称为施救费用是不符合法律规定的。（二）根据保险合同的约定，再审申请人也不应对被申请人的修复整治工程费用承担赔偿责任。请求依法撤销二审判决，变更一审判决第二项为：再审申请人只需支付被申请人施救费用524111.66元，本案所有受理费、评估费等由被申请人承担。 本院认为，根据太平洋财险南海公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是太平洋财险南海公司对广弘公司实施第二次工程所花费的费用是否应承担保险赔偿责任。2008年6月24日，受特大洪水影响，广弘公司厂区范围内约210米的堤岸坍塌。广弘公司为此实施了两次工程。根据广弘公司于2008年6月29日向广东省重工设计院所发的函以及广弘公司制作的《饲料厂堤岸应急整治首期工程预算表》的内容，广弘公司第一次工程方案为初步的应急施救方案，所采取的施救工程为首期工程，广弘公司在实施第一次工程时已明确随后还要继续进行较完善的综合整治、抢险工程。佛山市南海区港航管理局出具的《关于广弘九江饲料有限公司码头安全隐患的处理意见》反映出洪水引起的塌方事故对广弘公司码头构成安全隐患，佛山市南海区港航管理局要求广弘公司进行修复加固。广东省重工设计院在广弘公司完成第一次工程后向广弘公司发出《关于九江饲料有限公司码头工程的处理建议》，称“受2008年夏季洪水的影响，九江饲料公司码头下游处江堤崩塌，有向码头方向扩大的趋势，可能殃及码头工程的安全。……若再不及时整流，码头工程将有坍塌的危险……”。随后广弘公司向有关部门报请有关塌岸修复整治工程实施方案，佛山市南海区水利局、广东省航道局均批复同意按其方案进行修复整治。综合上述事实可以认定，洪水给广弘公司投保标的物造成的危险是潜在的，第一次工程为应急及暂时性的补救抢险措施，未能完全排除保险事故所造成的码头损失风险，广弘公司对保险标的物实施第二次工程即修复整治工程对减少保险标的物的风险是必要的，也是合理的。一审认定太平洋财险南海公司对广弘公司实施第二次工程所花费的费用应承担保险赔偿责任，二审予以维持，并无不当。 综上所述，太平洋财险南海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的再审申请。 审 判 长 饶 清 代理审判员 王 庆 代理审判员 田 飞 二〇一三年十二月十日 书 记 员 黄梦娜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2012）源民四初字第264号原告张新豫，别名张新玉，女，汉族，1969年3月14日出生，住广东省增城市。委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。被告漯河市源汇区农村信用合作联社。法定代表人柴信平，理事长。被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社。负责人连志强，主任。二被告共同委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。原告张新豫与被告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用联社）、被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2012年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新豫的委托代理人张伟峰、二被告共同委托代理人王红旗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新豫诉称：原告从1995年起，通过被告空冢郭信用社代办员王松堂，将钱存入空冢郭信用社，被告空冢郭信用社一直通过王松堂给原告定期支付利息。2007年7月份，王松堂找到原告，以信用社存款凭条需要换成电脑打印的为由将原告的一张存款单据收回，给原告出具了收据。2012年6月份，原告得知王松堂被源汇区人民法院以职务侵占罪判处刑罚。原告找被告空冢郭信用社索要存款及利息，被空冢郭信用社无理拒绝。被告空冢郭信用社拒绝支付原告存款及利息的行为严重违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告空冢郭信用社无法人资格，其隶属于被告源汇区农村信用联社，被告源汇区农村信用联社应当依法承担法律责任。据此，原告请求判令二被告支付原告存款55000元及利息约8000元（按中国人民银行同期存款利率计算从2007年7月支付至付款之日），并承担本案的诉讼费用。被告源汇区农村信用联社、被告空冢郭信用社共同辩称：本案属于储蓄存款合同纠纷，原告与二被告没有建立储蓄存款合同关系，原告持有的是王松堂个人向其出具的借条或欠条，这是王松堂的个人行为，与二被告没有关系，所以本案二被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:王松堂从1981年至2007年在原××××信用社关庄代办站担任代办员及联络员。2007年7月6日，王松堂给原告张新豫出具了欠条，载明：“欠条欠新玉现金捌万伍仟元整，2007年7月6日还叁万元。王松堂2007年12月20日，从2007年6月15日付息”。2012年6月15日，王松堂因犯职务侵占罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十二年。另查明：中国银行业监督管理委员会漯河监管分局于2009年11月13日下发漯银监复（2009）49号文件，核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，漯河市源汇区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市源汇区农村信用合作联社继承，原漯河市源汇区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，其中原“郾城县空冢郭农村信用合作社”变更为“漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社”。本院认为：当事人针对自己的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。本案中张新豫称自己从1995年起，通过被告空冢郭信用社代办员王松堂将钱存入空冢郭信用社，被告空冢郭信用社一直通过王松堂给原告定期支付利息，其仅仅提供了王松堂于2007年7月6日给其出具的欠条一张。本院认为，原告没有其他证据与此相互映证，被告源汇区农村信用联社、被告空冢郭信用社对此也不予认可。并且王松堂职务侵占一案中并没有认定张新豫在王松堂处存款，而其母亲王桂兰在公安上报案时，只提到张玉华（王桂兰的另一个女儿）在王松堂处存款，亦未提到张新豫在王松堂处存款。所以仅凭原告提供的一张欠条并不能证明其与信用社存在储蓄存款合同关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：驳回原告张新豫对被告漯河市源汇区农村信用合作联社、被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社的诉讼请求。案件受理费1380元，由原告张新豫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 黄 磊审判员 王新蕾审判员 李庆贺二〇一三年十二月三日书记员 王 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1092号申请执行人吴其涛，男，汉族，1989年10月25日出生，户籍地安徽省六安市，现住上海市普陀区。被执行人上海庚汉网络设备有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第828号民事判决，于2013年12月10日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人上海庚汉网络设备有限公司支付人民币9,563.95元及执行费50元，但被执行人上海庚汉网络设备有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海庚汉网络设备有限公司钱款人民币9,613.95元及上述款项迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一三年十二月二十六日书记员 周天娇附：相关法律条文
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10127号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川、冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：陈中华，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈中华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、冯丹，被告陈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告陈中华归还截至2018年12月5日尚欠的透支本金14327.9元及利息1112.11元、违约金1629.66元、费用183.72元，并自2018年12月6日起至欠款付清时止按日利率万分之五的标准计付利息及复利。      被告陈中华辩称，我只还本金，利息、违约金、费用现在无力偿还。                  被告陈中华申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年12月17日                                              截至日期              2018年12月5日                                                 欠款金额              本金              14327.9元              利息               1112.11元                                                                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈中华申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陈中华偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陈中华支付费用183.72元的诉讼请求，因双方并未明确约定中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行宣布所有分期贷款提前到期情况下，陈中华仍然要承担全部未到期的分期手续费，且中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陈中华支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。      对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陈中华支付违约金1629.66元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告陈中华于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金14327.9元，并支付截至2018年12月5日的利息1112.11元以及从2018年12月6日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取115.67元，由被告陈中华负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    郭雪妍                        二○一九年三月二十九日            法 官 助 理     陈宏亮             书  记  员    陈  瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第35408号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-68。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告北京风网信息技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建外大街**国际大厦**楼**div>法定代表人丁辉，总经理。委托代理人汪奇程，女，1978年10月18日出生，北京风网信息技术有限公司法务经理。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。代理审判员  董倚铭二〇一三年十二月四日书 记 员  谭雅文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24317号罪犯白光锋，男,回族，1970年1月21日出生于宁夏回族自治区同心县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年二月十九日作出(2009)昆刑三初字第59号刑事判决，以被告人白光锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白光锋减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第1513号上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人张建广，经理。委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）艾有宁，男，1970年8月10日生，汉族。委托代理人佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。原审被告吴建良，男，1979年7月19日生，汉族。原审被告河北迁安化肥股份有限公司。法定代表人郑宝海，经理。上诉人中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2012年5月29日20时39分许，在唐山市鹭港小区前，冀B×××**号小型普通客车与行人李晓永、艾有宁发生交通事故。同年7月2日，唐山市公安交通警察支队第二大队作出唐公交（2012）第2012－02－01号道路交通事故证明，认定事实为“当事人未在道路交通事故现场报警。事后请求公安机关交通管理部门处理，且当事人对冀B×××**汽车驾驶人员有争议。依据《道路交通事故处理程序规定》第十二条、第五十条，我队无法查清交通事故的成因，故不能作出交通事故认定。”事故发生后原告被送到唐山市协和医院，于2012年5月29日至2012年10月9日住院治疗，共住院133天。诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨岩部、鳞部骨折，右侧颞叶、额叶脑挫裂伤，左侧颞部少量硬模下血肿，右侧额颞部硬膜下积液，颅内积气，耳外伤，左耳神经性耳聋，左颞顶部头皮血肿，左侧肩胛冈骨折，四肢多发软组织挫伤，情绪障碍。后又于2013年1月26日入住眼科医院，至2013年2月8日出院，共住院12天。诊断为右眼视神经乳头炎，干眼症。2012年12月25日，华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第4068号道路交通事故伤残评定书，认定原告艾有宁为拾级伤残。当庭，原告艾有宁及被告吴建良均认可发生事故时是由被告吴建良驾驶肇事车辆。经查，河北迁安化肥股份有限公司为冀B×××**号机动车车主，被告吴建良借用该车辆发生交通事故。且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险及20万元不计免赔商业三者险。本次事故发生在保险期间内。查明此次交通事故给原告艾有宁造成的损失有：医疗费36946.97元（住院费32310.11元＋门诊费4636.86元）、住院伙食补助费2900元（20元／天×145天）、误工费19802.35元（93.85元／天×211天）、护理费16144.39元（105.59元／天×145天＋119.12元／天×7天）、残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）、鉴定费800元、交通费1500元、辅助器具助听器2980元，以上合计122159.71元。其中包含被告吴建良垫付的医药费4000元。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出唐公交（2012）第2012－02－01号道路交通事故证明，对原告发生交通事故事实予以确认。原、被告双方在庭审中均认可冀B×××**号机动车为被告吴建良驾驶。故本院对被告吴建良为肇事车辆驾驶人予以确认。对于原告诉请的物品损失，因未提交物价鉴定等有效证据予以证明，故本院不予支持。因此次交通事故致原告艾有宁拾级伤残，确实给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告造成的经济损失122159.71元，精神抚慰金2000元，合计124159.71元首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿93512.74元，因冀B×××**号机动车投有不计免赔商业三者险，超过责任限额的部分21452.88元［（124159.71元－93512.74元）×70%］，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司根据被告吴建良的过错直接赔付给三者即原告艾有宁。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告艾有宁各项经济损失及精神抚慰金合计93512.74元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故商业三者险限额内赔偿原告艾有宁经济损失21452.88元。以上一、二项赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告艾有宁1109**.62元，直接给付被告吴建良垫付款4000元，并自本判决生效后十日内付清。案件受理费800元、保全费1000元，共计1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1302元，由原告负担498元。判后，上诉人中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称：1、原审判决上诉人承担的部分医疗费没有依据。通过证据看出，被上诉人在眼科医院的医疗费用与交通事故无关，且部分费用发生在伤残鉴定之后。2、原审判决被上诉人的误工费依据不足，被上诉人未提供影响工资收入的证明，且系事业单位职工，病假不影响基本工资，只影响绩效工资。3、原审判决认定的残疾辅助器具费用没有相关单位证明，只有被上诉人提供的票据，无法证明其必要性和合理性。4、原审判决酌定的交通费过高，且被上诉人提交的相关票据的真实性不予认可。5、鉴定费属于被保险人的间接损失，不属于保险赔偿范围。综上，请二审依法改判。被上诉人艾有宁答辩称，原审法院判决合情合理合法，答辩人认可，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、医疗费问题，药费全部是县级以上医疗机构因此次事故所花费，眼科医院的费用与交通事故有关，医院的诊断证明和鉴定结论中均有记载。2、关于误工费，答辩人提供了单位的工资损失证明、完税证明等，关于误工的证据确实充分。3、关于残疾辅助器械费用，答辩人提供了医院的诊断证明和鉴定结论，能够证实答辩人耳聋的情况，且有购买助听器的正式发票。4、关于交通费，答辩人提供了当时住院转院、复查所开具的交通费用票据，且法院可以依职权酌情判决。5、关于鉴定费，根据我国保险法规定及保险合同的约定，此鉴定费用是必要的合理的损失，应由上诉人承担。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人艾有宁因本次交通事故致伤，其在眼科医院的治疗虽然发生在伤残鉴定之后，但在2012年9月17日唐山市第五医院门诊病历上记载“患者于3个半月前，被汽车撞后，出现夜眼差，……”结合被上诉人艾有宁被撞后的具体伤情，不能排除眼部疾病与本次交通事故的关联性，上诉人亦未提供被上诉人对眼部疾病治疗的花费与本次交通事故无关的相关证据，故原审认定上诉人对该项医疗费用予以赔付并不不当。被上诉人艾有宁虽然在事业单位工作，但该单位已经出具扣发其误工期间全部工资的证明，上诉人主张事业单位只扣发绩效工资，但未提供证据证明该项主张，本院不予支持。被上诉人艾有宁因本次事故导致神经性耳聋，佩戴助听器系其合理必要的花费，上诉人应予赔付。交通费系被上诉人治疗期间的实际花费，原审法院酌定给付并不不妥。鉴定费系为了查清本次交通事故造成损失情况的必要合理费用，上诉人应予承担。故原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  杨 柳二〇一三年十二月五日书 记 员  李 杰
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）保中民申字第35号再审申请人（一审被告，二审上诉人）李春凤，女，45岁，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人高灿兴，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）李学勇，男，1964年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。再审申请人李春凤因与被申请人李学勇相邻通行纠纷一案，不服我院（2013）保中民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春凤申请再审称：两审认定事实及证据未经质证，一审缺席判决二审走过场未经认真审理对一审认定事实未经调查，凭主观判断，偏听偏信，本案诉讼主体资格有误，诉讼权利得不到应有的保障，判决失误。被申请人李学勇未提交答辩意见。经审查查明：李学勇与李春凤系邻居，李学勇通行需经过李春凤家门口道路。2012年3月，李春凤支砌大门及围墙石脚，该石脚侵占了部分道路，影响了李学勇及村民的正常通行。双方就该事进行过协商未能达成一致。后经杨三寨村委会、蒲缥镇土管所、司法所调解未果。李学勇提起诉讼。经一审现场勘验，制作了现场草图并拍摄了现场照片。开庭前通过合法的传唤，公开开庭，但李春凤未出庭应诉。本院认为：李春凤对一二审判决认定的事实没有证据证实的理由，没有证据支持，申诉理由不成立。其认为主体有误的申诉因李学勇起诉的是相邻通行纠纷，有明确的原、被告，符合法律规定。其诉讼权利得不到保障的申诉因开庭前依法对当事人进行传唤，且公开开庭审理，但申请人未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。在二审中双方当事人进行了举证、质证，程序合法。综上，李春凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项、（十）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定裁定如下：驳回李春凤的再审申请。审判长  王甸芳审判员  李 剑审判员  肖韵华二〇一三年十二月三日书记员  刘阳阳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第1368号上诉人（原审被告）郭跃年，女。上诉人（原审被告）王昌华，男。委托代理人王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）邓胜群，女。委托代理人欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。委托代理人张光红，四川鹏宇律师事务所律师。上诉人郭跃年、王昌华因健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第974号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，邓胜群为翠屏区赵场镇石相村村民，与丈夫连启银饲养了两匹马，用于为村民搬运建房所需砖块，并从中赚取搬运费。郭跃年也是翠屏区赵场镇石相村村民，与丈夫王昌华饲养了一匹马，用于搬运砖块赚取搬运费。2012年9月2日，邓胜群、连启银夫妇和村民郑成三人各牵一匹马为一户人运砖，村民郭跃年、成家珍两人也各牵一匹马为村里另一户人运砖。两批运砖人马在放空返回装砖的途中相会，当时郭跃年和郑成在一旁休息，成家珍赶牵着自己的马和郭跃年的马走在前面，邓胜群走在成家珍的后面，连启银走在最后，邓胜群、连启银夫妇牵着自家的两匹马和郑成的一匹马。当一行人走到村民朱顺廷的肉摊子附近时，成家珍喊正在肉摊子坐着休息的郭跃年过来牵自己的马，郭跃年起身牵着马后不久，邓胜群被马蹄踢伤。事发后，邓胜群当即被送至宜宾市第一人民医院治疗，入院诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、应激性消化道溃疡；3、吸入性肺炎。2012年9月5日，郭跃年和连启银在赵场街道办事处石相村人民调解委员会的协调下初步达成调解协议，由郭跃年和连启银共同付钱医治邓胜群，付钱时一人一半，待邓胜群治好后由司法部门划分事故责任。经治疗，邓胜群于2012年10月30日好转出院，出院医嘱为：1、注意休息；2、1-2月后入院复查CT行颅骨修补术；3、病情变化及时就诊；4、门诊随访。邓胜群共计住院58天，产生医疗费75758.69元，其中邓胜群自付67758.69元，郭跃年支付8000元。2012年12月20日，四川临港司法鉴定所受邓胜群之女肖志新的委托作出《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为“1、邓胜群因外伤致颅脑损伤，遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；右额顶颞骨缺损72cm2，评定为十级伤残。2、邓胜群行康复治疗及颅骨修补之续医费用，累计约需人民币30000元。3、邓胜群属部分护理依赖。4、邓胜群护理时间约为十年。”邓胜群为此支付鉴定费2500元。另查明：郭跃年于2012年9月2日为邓胜群支付医疗费45元，并于2012年9月5日和同年9月8日分两次向邓胜群支付了现金共计3500元。以上事实，有当事人在法庭上的陈述、身份证、户口薄、调解记录、调解协议、调解录音、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、收条等证据予以证实。邓胜群一审诉讼请求为：依法判决郭跃年、王昌华赔偿其医疗费75781.69元、续医费30000元、残疾赔偿金37507元、误工费16500元、住院伙食补助费1160元、护理费5800元、护理依赖费54750元、交通费1000元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2500元、被扶养人生活费7792.5元，共计241796.22元，扣除被告已经支付的10000元，余额241796.22元，由郭跃年、王昌华共同赔偿；2、本案诉讼费用由郭跃年、王昌华承担。原判认为，本案的争议焦点是邓胜群是怎样受伤的，对此，郭跃年在石相村人民调解委员会调解本起纠纷时自认了其马匹伤人的事实，证人连启银陈述亲眼看见郭跃年的马踢伤邓胜群，证人朱顺廷陈述看见邓胜群的马往前涌，但其并未看到邓胜群是怎样受伤的，故对郭跃年的马匹致伤邓胜群的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”结合本案的具体情况，郭跃年管理的马踢伤邓胜群，郭跃年应当对此承担主要（60%）责任，邓胜群在牵马过程中没有与前面的马匹保持安全距离，应当自负次要（40%）责任，王昌华为伤人马匹的共同饲养人，应当与郭跃年一起承担连带赔偿责任。原判确定邓胜群的损失有：医疗费75758.69元、续医费30000元、残疾赔偿金37507元、误工费2071.53元（7001元／年×108天／365天）、住院伙食补助费870元（15元／天×58天）、护理费2320元（40元／天×58天）、护理依赖费46720元（40元×32%×365天×10年）、交通费500元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2500元，共计207247.2元，应由郭跃年承担60%即124348.32元，扣除郭跃年已经承担的医疗费4800元（8000元×60%）和现金3500元，再扣除郭跃年所付医疗费中应当由邓胜群负担的3218元（8045元×40%）后，还应支付112830.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、郭跃年、王昌华于判决生效之日起10日内连带赔偿邓胜群各项损失共计112830.32元；二、驳回邓胜群的其他诉讼请求。案件受理费2463元，由郭跃年承担1198元，邓胜群承担1265元。宣判后，郭跃年、王昌华不服，向本院提起上诉称：认定郭跃年的“自认”与法律规定不符，判决采信证据不符合常理，连启银证言与事实不符，一审法院对经济损失的认定有误。请求依法改判。本院认为，郭跃年的马致伤邓胜群的事实有目击证人朱顺廷、连启银的证言证实；2012年9月5日石相村人民调解委员会对本起纠纷进行调解时，郭跃年认可其所牵马匹踢伤邓胜群的事实与证人证言相印证。故本院确认郭跃年的马致伤邓胜群的事实成立。因邓胜群在管理自己马匹过程中，未尽到应有的责任，致其马与郭跃年的马发生打斗，其自身存在一定过错，依法可减轻郭跃年的赔偿责任。原判根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定作出的责任划分，符合本案的实际情况。故对郭跃年、王昌华的上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3000元，由上诉人郭跃年、王昌华负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑玉审判员  张先海审判员  陈治兵二〇一三年十二月八日书记员  宋明明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第249号原告：刘芳，女，汉族，1962年10月4日出生，住滕州市。被告：孙玉洲，男，汉族，1954年3月6日出生，住滕州市。被告：滕州市生亿隆投资担保有限公司。法定代表人：孙玉洲。住所地：滕州市塔寺街**。本院受理了原告刘芳诉被告孙玉洲、滕州市生亿隆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙玉洲位于大同路西侧金叶花园6-3-105房产一套，并提供了财产担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告孙玉洲位于大同路西侧金叶花园6-3-105房产一套，查封期间不得买卖、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱绍刚代理审判员  魏 红人民陪审员  程 鹏二〇一三年十二月十七日书 记 员  黄 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23134号罪犯马兴才，男,1971年2月11日出生，回族，云南省寻甸县人，初中文化,原住云南省寻甸县羊街镇三元庄一社，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）德刑初字第294号刑事判决,以被告人马兴才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4223号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兴才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯马兴才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二○一二年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯，并能积极执行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；，罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马兴才在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯马兴才予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年1月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民一初字第1339号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地广西兴业县石南镇兴业大道。 负责人刘华，该分公司经理。被告李春凤，女，成年，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告李春凤电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自行处分，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司承担。 审判员  唐选裕 二〇一三年十二月九日 书记员  李振枢
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00246号罪犯肖桥，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（1000）潜刑初字第0234号刑事判决，以被告人肖桥犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。执行中，二O一二年十月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯肖桥在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖桥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖桥减去有期徒刑七个月。（刑期至2013年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一三年十二月二十六日书记员 龚志娥
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义商初字第2093号原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司。法定代表人：朱建生。被告：姜瑞，原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉被告姜瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的法定代表人朱建生到庭参加诉讼，被告姜瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉称：要求被告立即支付汽车租赁款人民币8320元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告姜瑞未作答辩。经审理查明：2013年1月7日，原、被告双方签订汽车租用合同一份，约定：被告向原告租赁车牌号为浙G×××**的轿车一辆，租金为每日280元，双方还对其他权利义务等内容进行了约定。2013年3月12日，被告归还了车辆，共计应支付原告租金17920元，扣除已支付的9600元，尚欠原告租金8320元。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：承租人应当按照约定的数额支付租金。被告拖欠原告租金8320元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告姜瑞于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司租金8320元及逾期利息损失（从2013年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告姜瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  金银花人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  黄 瑾二〇一三年十二月二十五日代书 记员  胡小庆
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第6号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李义成，男，自称1995年6月3日出生，缅甸人，务工，住缅甸，以上情况均自报，身份不明。因本案于2013年8月27日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人戴安一，男，自称1987年出生，缅甸人，务工，住缅甸，以上情况均自报，身份不明。因本案于2013年8月27日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人李义成、戴安一犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人李义成、戴安一到庭参加诉讼。现己审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：1、2013年8月12日13时许，被告人李义成和郭某（在逃）到孟定镇天福宾馆旁边，将被害人张某1停放在该处的一辆车牌号云Ｓ×××××的轻骑铃木牌二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。 2、2013年8月27日2时许，被告人李义成和戴安一到孟定镇老医药公司一楼里，盗窃被害人秦某1停放在该处的一辆车牌为云Ｓ×××××的钱江牌二轮摩托车，二人将该摩托车从楼道里推到外面的人行道上，后戴安一独自离开，李义成在用小刀剪摩托车线路时被民警发现并抓获，后李义成协助民警在孟定车站对面将被告人戴安一抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5280元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。 上述事实被告人李义成、戴安一在开庭过程中无异议，且有协查函及复函，接处警登记表，抓获经过，扣押、发还物品清单，现场勘验、检查笔录，现场辨认笔录，物证照片，鉴定结论，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人李义成、戴安一无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中李义成盗窃两次，价值达人民币8080元，数额较大；戴安一盗窃一次，价值达5280元，数额较大。二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李义成、戴安一的犯罪事实、罪名及适用法律的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中二被告人地位、作用相当，不宜划分主、从犯。被告人李义成协助民警成功抓获被告人戴安一，有一般立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，且所盗赃物中部分已被追回发还失主，未给失主造成更大损失，量刑时予以考虑。综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，结合“宽严相济”的刑事司法政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李义成犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一万元。 二、被告人戴安一犯盗窃罪，判处单处罚金人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  桂红兵 审判员  李标中 审判员  张金国 二〇一三年十二月二十七日 书记员  杨光蕊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2013）潢民初字第1064号原告陈金茹，女，汉族，生于1971年7月17日，住潢川县开发区。委托代理人王者银，男，汉族，生于1972年8月19日，陈金茹丈夫。原告王钦翰，男，汉族，生于2007年3月2日，陈金茹、王者银儿子。法定代理人陈金茹，身份同上，王钦翰母亲。法定代理人王者银，身份同上，王钦翰父亲。被告张学红，男，汉族，生于1971年5月29日，住潢川县开发区。委托代理人汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，公司总经理。委托代理人赵旭涛，中国人民财产保险股份有限公司潢川支公司副经理。原告陈金茹、王钦翰与被告张学红、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金茹的委托代理人、王钦翰父亲王者银，被告张学红及其委托代理人汪家福，信阳财保公司的委托代理人赵旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年10月10日，被告张学红驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，将其母子二人撞伤、电动车撞坏，肇事车辆在信阳财保公司投保有保险，其二人治疗的医疗费向他人借债，请求法院判令二被告赔偿其二人住院治疗期间已经花费的医疗费中的11万元，其余医疗费及其他赔偿款其二人另行主张权利。被告张学红辩称，其豫Ｓ×××**车辆在信阳财保公司投保了保险，二原告的请求由信阳保险公司赔偿。被告信阳财保公司辩称，其公司在保险责任限额内承担应承担的保险责任，其公司不承担诉讼费。经审理查明，2013年10月10日13时30分，张学红驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县开发区由北向南行驶至潢川县开发区火车站时，与由东向西行驶由陈金茹驾驶的无牌电动自行车发生侧面相撞，致无牌电动自行车驾驶人陈金茹及乘座人王钦翰受伤、两车不同程度受损。2013年10月21日，潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字（2013）第154号道路交通事故认定书，认定，张学红驾驶机动车未按照操作规范安全技术，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负该事故的主要责任，陈金茹驾驶非机动车未靠车行道的右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定负该起交通事故的次要责任，王钦翰无违法过错行为，不承担此交通事故的责任。陈金茹受伤后，于2013年10月10日入潢川县人民医院治疗，10月15日出院，花费医疗费5059.9元，出院医嘱转上级医院继续治疗，遵医嘱，陈金茹于2013年10月15日转往武汉协和医院治疗，11月22日出院，花费医疗费122688.12元，出院诊断：骨盆骨折、双侧耻骨支骨折、双侧骶骨骨折、腰椎5横突骨折，医师建议：1、注意术区换药、每3-4天换药一次、术后两周视术区愈合情况拆线；2、注意休息、加强营养；3、术后每月来院复诊、复查X线、并视骨折愈合情况决定扶拐下地或用助行器下地活动时间；4、复诊后再决定下一步治疗（如功能锻炼、内固定取出时间等）；5、继续口服促进骨折愈合的药物治疗；6、术后三个月内勿盘腿、交叉腿、侧卧及下蹲；7、不适随诊、复查。王钦翰受伤后，于2013年10月10日遵医嘱入住武汉协和医院治疗，10月24日出院，花费医疗费69764.94元，出院诊断：右股骨粉碎性骨折、右眼眶骨折、眼外伤、全身皮肤多处擦伤，医师建议：1、注意护理、加强营养；2、术后二周折线、一月复查、定期换药、不适随诊。豫Ｓ×××**号车辆在信阳财保公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2013年1月18日零时至2014年1月17日24时，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，三者险的责任限额100000元，且不计免赔。本院认为，驾驶机动车上路行驶应当遵守相关交通法规，因违法行为发生交通事故造成他人损害的，应承担赔偿责任。本案中，张学红驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，造成陈金茹、王钦翰受到伤害，张学红应承担赔偿责任，肇事车辆在信阳财保公司投保了保险，信阳财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，结合庭审并法律规定，张学红承担70%的赔偿责任，陈金茹的医疗费为127748元，王钦翰的医疗费为69764.94元，上述款项，由信阳财保公司在豫Ｓ×××**号车辆交强险保险责任限额内赔偿陈金茹医疗费5000元、赔偿王钦翰医疗费5000元；在豫Ｓ×××**号车辆三者险保险责任限额内赔偿陈金茹医疗费85923.6元、赔偿王钦翰医疗费14076.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××**号车辆交强险保险责任限额内给付陈金茹医疗费用赔偿款5000元给付王钦翰医疗费用赔偿款5000元、在豫Ｓ×××**号车辆三者险保险责任限额内给付陈金茹医疗费用赔偿款85923.6元给付王钦翰医疗费用赔偿款14076.4元，上述款项限其于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，由被告张学红负担1750元，陈金茹负担750元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  朱喜平审 判 员  胡继根人民陪审员  许学立二〇一三年十二月二日书 记 员  潘 虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南市民三初字第600号原告：上海红双喜股份有限公司。法定代表人：黄勇武，董事长。委托代理人：徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。委托代理人：徐小松，江苏友为律师事务所律师。被告：周愉鹏，系南宁市九号百货便利超市业主。委托代理人：郑君诏，广西民族律师事务所律师。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告周愉鹏侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周愉鹏的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告周愉鹏的起诉。案件受理费676元（原告已预交），本院减半收取338元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。余款338元由本院退回原告上海红双喜股份有限公司。审 判 长  胡桂全代理审判员  盘 佳代理审判员  黄明备二〇一三年十二月三十一日书 记 员  蒋 江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渭滨刑初字第00007号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人惠某某，男，26岁，1987年6月8日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，农民。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人李某某，陕西东英明律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第317号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人李继胜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月16日凌晨5时许，被告人惠某某在宝鸡市经二路D2网吧，趁被害人XX睡觉之际，将被害人插在电脑上充电的三星N9002NOTE3型手机盗走（价值5220元）。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人惠某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。另查明，案发后被告人惠某某亲属赔偿被害人XX经济损失5000元，被害人对被告人惠某某表示谅解并建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、手机销售单、指认笔录及照片、谅解书及收条等书证，证人XX的证言，被害人XX的陈述材料，被告人惠某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其积极退赔被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人惠某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十二日起至二0一四年三月二十一日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王挺二〇一三年十二月二十日书记员  巴黎