湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初56号原告：陈琼，女。被告：杨军龙，男。被告：胡林宏，男。原告陈琼与被告杨军龙、胡林宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼，被告杨军龙、胡林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨军龙、胡林宏立即向原告陈琼偿还借款本金194,000元及欠付利息22,153.94元（利息暂从2020年3月27日计算至起诉之日2021年1月4日止），后续利息计算至本金付清为止（按年利率15.4%计息）；二、判令本案的诉讼费用由被告杨军龙、胡林宏承担。事实与理由：因急需资金进行周转，被告杨军龙于2019年11月26日向原告陈琼借款194,000元，由被告胡林宏担保并出具借条一份，并言明于月底29日还清。但被告不守信誉，至今没还，而原告至今为止多次催讨，被告以各种借口拖延拒不返还借款（被告杨军龙已支付4个月利息，11月1日支付1,000元利息）。因此，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。被告杨军龙辩称：被告杨军龙当时建房缺资金，心想卖了房子就有钱了，但时值疫情期间，房子卖不出，现在没有偿还能力。被告胡林宏辩称：房子已经完工了，现在被告杨军龙有困难，等其将房子卖了就有钱了，但是现在原告着急要钱，被告胡林宏也没有办法。经审理本院查明以下事实：2019年11月26日，被告杨军龙向原告陈琼借款194,000元，双方约定：“期内利息按月利率3%计算，每月付利息6,000元。被告杨军龙应于当月29日还款。”基于上述约定，被告杨军龙还向原告陈琼出具了借条一张，被告胡林宏以担保人的身份在借条上签名。被告方杨军龙分别于2020年2月27日、2020年4月1日、2020年4月2日、2020年4月30日、2020年6月5日、2020年6月15日、2020年6月30日、2020年11月1日向原告方还款6,000元、4,000元、4,000元、4,000元、2,000元、2,000元、2,200元及1,000元。此后，经原告方多次催收，被告方均未向原告归还借款本息。以上事实有原告陈琼提交的借条、银行流水，被告杨军龙提交的微信记录等证据予以证明，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借款人不履行上述义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨军龙向原告陈琼借款194,000元，但未在双方约定的期限内归还借款并支付利息，应当承担继续履行上述合同义务的责任。由于原告的起诉时间在2020年8月20日后，且原、被告之间约定的年利率超出了24%，所以对于2019年11月26日至2020年8月19日的利息，本院按年利率24%计算该段期间的期内及逾期利息。对于2020年8月20日至2021年1月4日的利息，因为原、被告之间约定的年利率超过了15.4%，故本院按年利率15.4%计算该段期间的逾期利息。对本案2019年11月26日起至2021年1月4日止的借款本金及利息，本院计算如下：一、2019年11月26日起至2020年8月19日止，借款本金194,000元产生利息：24%÷365天×268天×194,000元＝34,187元。经被告杨军龙偿还24,200元利息，至该段期间的利息剩余：34,187元-24,200元＝9,987元未还；二、2020年8月20日起至2020年11月1日止，借款本金194,000元产生利息：15.4%÷365天×74天×194,000元＝6,057元。经被告方偿还1,000元利息，至该段期间的利息剩余：6,057元－1,000元＝5,057元未还；三、2020年11月2日起止2021年1月4日止，借款本金194,000元产生利息：15.4%÷365天×64天×194,000元＝5,239元。综上所述，截至2021年1月4日，被告杨军龙应当向原告陈琼偿还借款本金194,000元、借款利息20,283元。原告陈琼与被告胡林宏之间并未对保证方式作出具体约定，因此被告胡林宏对本案债务承担一般保证责任。本案债务于2019年11月30日到期，但原告陈琼未能证明其在债务到期后六个月内向被告杨军龙提起了诉讼或仲裁，因此被告胡林宏的保证责任已经因保证期间届满而消灭，被告胡林宏无须承担本案的保证责任。故，对原告陈琼要求被告胡林宏支付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨军龙在本判决生效之日起十日内向原告陈琼支付借款本金194,000元、借款利息20,283元及后续利息。后续利息以借款本金194,000元为基数，按年利率15.4%从2021年1月5日起计算至借款本金还清之日为止；二、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。案件受理费4,542元，减半收取2,271元，由被告杨军龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  柏 松二〇二一年二月十九日法官助理  董凌冰书 记 员  尹 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用,其给付不足以清偿全部债务的,除当事人另有约定外,应当按照下列顺序履行:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间,不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间,但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的,视为没有约定;没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的,保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的,保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条人民法院在审理保证合同纠纷案件时，应当将保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利等事实作为案件基本事实予以查明。债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。