安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2012)谯民一初字第01603号原告：孙玉雪，女，1991年7月28日出生，汉族，农民，住安徽亳州市谯城区。委托代理人：马良伟，河南江淮律师事务所律师。执业证号：14116201110132296。被告：刘振海，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙玉雪诉被告刘振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙玉雪及其委托代理人马良伟到庭参加诉讼。被告刘振海经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉雪诉称：2012年5月6日7时40分，刘振海驾驶皖17-027**号五征WZ480TP型运输车，沿双沟至油河公路自西向东行驶至李楼时，超速行驶，遇相对方向骑自行车行驶的孙巾民，两车相遇时，孙巾民下自行车后，被刘振海所驾驶的车辆碾轧，致孙巾民当场死亡。经交警部门对该事故认定，刘振海、孙巾民对此事故负同等责任。原告孙玉雪系孙巾民之女，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及安徽省2012年最新的赔偿标准，被告应依法赔偿原告死亡补偿费124640元及精神抚慰金40000元，共计164640元。根据交通强制保险的有关规定和交强险的司法解释，造成此事故的车辆，在交强险责任范围内不划分责任。因此，请求判令被告赔偿原告死亡补偿费及精神抚慰金共计164640元，诉讼费由被告承担。原告孙玉雪针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、交通事故认定书，证明此事故发生的事实及被告在此事故中负同等责任；孙巾民当场死亡；被告无证驾驶。2、机动车销售统一发票及天安保险公司保单，证明被告在购买车入户时，必须购买交强险，而在车辆入户以后，被告不再购买交强险，违反此强制义务。3、2011年12月9日人民法院报第3版案例，证明机动车应该购买交强险而没有购买，法院在判决时，在交强险范围内（122000元）不划分责任。4、河南省巩义市人民法院、惠济区人民法院3份案例，证明目的同证据3。5、原告身份证及户口本一份，证明原告具有主体资格；孙巾民生于1959年6月15日，死亡赔偿金应该是124640元。被告刘振海未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告孙玉雪所举证据1、2、5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告孙玉雪所举证据3、4与本案无关联性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月6日7时40分，被告刘振海驾驶皖17-027**号五征WZ480TP型运输车，沿双沟至油河公路自西向东行驶至李楼，超速行驶，相遇对方向骑自行车行驶的孙巾民，两车相遇时，孙巾民下自行车后，被刘振海所驾驶的皖17-027**号五征WZ480TP型运输车碾轧，造成孙巾民当场死亡。此事故经亳州市公安交通警察支队直属二大队处理，并作出亳公交认字（2012）第00534号道路交通事故认定书，认定：刘振海、孙巾民对此次事故负同等责任。原告孙玉雪系孙巾民之女，孙巾民是农村户口。皖17-027**号五征WZ480TP型运输车所有人为被告刘振海。被告刘振海所有的皖17-027**号五征WZ480TP型运输车未投保交强险。被告刘振海已支付给原告孙玉雪孙巾民的丧葬费20000元。死亡赔偿金、精神抚慰金未赔偿。本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案中，因被告刘振海所有的车辆应投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，交警部门认定被告负此次交通事故的同等责任，故原告的各项损失，应由被告在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额部分，应由被告按责任比例承担60%的赔偿责任。原告孙玉雪的具体损失为：死亡赔偿金124640元（6232元×20年）；丧葬费：参照2011年度国有经济单位在岗职工年平均工资40732元标准，月平均工资3394.33元，以六个月总额20366元计算，被告已支付原告丧葬费20000元，原告认可，其余366元原告未请求，视为放弃。精神损害抚慰金：因孙巾民在此事故中死亡，且在事故中负同等责任，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为40000元，上述共计184640元，应由被告在交强险110000内优先赔付；超出部分74640元由被告刘振海按责任比例承担60%的赔偿责任，即44784元；合计154784元。被告给付原告丧葬费20000元，原告认可，应在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《安徽省实施办法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：被告刘振海于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉雪死亡赔偿金及精神抚慰金共计134784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由原告孙玉雪负担123元、被告刘振海负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一三年三月二十八日书 记 员  段端平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。《安徽省实施办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。