云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德民二初字第15号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人孙秀娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告芒市聚鑫娱乐有限责任公司。法定代表人林述全，系该公司董事长。委托代理人郭矛盾，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告芒市聚鑫娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后。2013年7月30日本院依法组织双方当事人进行证据交换。2013年7月31日依法组成合议庭公开开庭审理，原告的委托代理人刘建伟，被告的委托代理人郭矛盾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，经权利人授权，依法取得对1、《地铁》演唱者：黄征；2、《绝不放手》演唱者：黄征；3、《吻我的样子》演唱者：李冰冰；4、《爱死了昨天》演唱者：李慧珍；5、《你叫什么名字》演唱者：李慧珍、张靓颖；6、《寻找李慧珍》演唱者：李慧珍；7、《菠萝菠萝蜜》演唱者：谢娜；8、《nana主义》演唱者：谢娜；9、《牧马人》演唱者：杨坤；10、《HASIT》演唱者：羽泉；11、《翅膀》演唱者：羽泉；12、《天下无贼》演唱者：羽泉；13、《DreamParty》演唱者：张靓颖；14、《画心》演唱者：张靓颖；15、《如果爱下去》演唱者：张靓颖；16、《我们说好的》演唱者：张靓颖；17、《我走以后》演唱者：张靓颖；18、《这该死的爱》演唱者：张靓颖；19、《我不是我自己》演唱者：陈楚生；20、《奇幻之旅》演唱者：陈楚生；21、《某某》演唱者：陈楚生；22、《想哭》演唱者：陈楚生；23、《且听风吟》演唱者：陈楚生；24、《坚持到底》演唱者：阿杜；25、《认真》演唱者：阿杜；26、《死心彻底》演唱者：阿杜；27、《他一定很爱你》演唱者：阿杜；28、《天黑》演唱者：阿杜；29、《一首情歌》演唱者：阿杜；30、《一天天一点点》演唱者：阿杜；31、《编号89757》演唱者：林俊杰；32、《不潮不用花钱》演唱者：林俊杰；33、《曹操》演唱者：林俊杰；34、《豆浆油条》演唱者：林俊杰；35、《进化论》演唱者：林俊杰；36、《木乃伊》演唱者：林俊杰；37、《莎士比亚的天份》演唱者：林俊杰；38、《西界》演唱者：林俊杰；39、《一千年以后》演唱者：林俊杰；40、《醉赤壁》演唱者：林俊杰；41、《背对背拥抱》演唱者：林俊杰；42、《小酒窝》演唱者：林俊杰、蔡卓妍；43、《被风吹过的夏天》演唱者：金莎、林俊杰；44、《我介意》演唱者：金莎；45、《星月神话》演唱者：金莎；46、《亲爱的还幸福吗》演唱者：金莎；47、《月亮之上》演唱者：凤凰传奇；48、《一代天骄》演唱者：凤凰传奇；49、《自由飞翔》演唱者：凤凰传奇；50、《吉祥如意》演唱者：凤凰传奇；51、《康定情缘》演唱者：凤凰传奇；52、《中国我爱你》演唱者：凤凰传奇；53、《一万个理由》演唱者：郑源；54、《真的用心良苦》演唱者：郑源；55、《变了散了算了》演唱者：郑源；56、《无情的温柔》演唱者：郑源；57、《擦肩而过》演唱者：郑源；58、《当我孤单的时候还可以抱着你》演唱者：郑源；59、《等》演唱者：郑源；60、《幸福恋人》演唱者：郑源、沈丹丹；61、《不要在我寂寞的时候说爱我》（中文）演唱者：郑源；62、《不要在我寂寞的时候说爱我》（粤语）演唱者：郑源；63、《爱情里没有谁对谁错》演唱者：郑源；64、《歌中故事》演唱者：郑源；65、《有情人终成眷属》演唱者：郑源、赵默；66、《缺点》演唱者：郑源；67、《我不后悔》演唱者：郑源；68、《不想》演唱者：郑源；69、《穿行》演唱者：韩红；70、《风雨中的美丽》演唱者：韩红；71、《格桑花开》演唱者：韩红；72、《家乡》演唱者：韩红；73、《那片海》演唱者：韩红；74、《你不会回来》演唱者：韩红；75、《青藏高原》演唱者：韩红；76、《情人》演唱者：韩红；77、《天空》演唱者：韩红；78、《天亮了》演唱者：韩红；79、《喜马拉雅》演唱者：韩红；80、《相爱》演唱者：韩红；81、《醒了》演唱者：韩红；82、《雪域光芒》演唱者：韩红；83、《原野》演唱者：韩红；84、《爱就爱了》演唱者：陈琳；85、《抱紧我别走》演唱者：陈琳；86、《别怕有我》演唱者：陈琳；87、《不想骗自己》演唱者：陈琳；88、《大话爱情》演唱者：陈琳；89、《生日心愿》演唱者：陈琳、黑豹；90、《花样年华》演唱者：陈琳；91、《满天风雪》演唱者：陈琳。共计91首音乐电视作品进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利。2012年7月1日19时40分，原告发现被告未经原告许可，在其经营的位于云南省德宏州芒市菩提路1号使用了上述作品，并向公众提供音像作品放映进行盈利，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，给权利人造成重大的经济损失。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵权并赔偿原告经济损失91000元、为调查被告侵权和起诉被告所支出的合理费用5292元（包括公证费2000元、包间费及消费440元、工商查询及复印费60元、律师代理费2500元、其他合理开支280元），共计人民币96292元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告芒市聚鑫娱乐有限责任公司答辩称，一、答辩人不应成为本案被告。2011年2月22日答辩人与德宏汇合投资集团有限公司签订了五年期的《芒市宾馆夜总会、慢摇吧资产租赁合同》，德宏汇合投资集团有限公司将现有夜总会、慢摇吧租赁给答辩人经营，答辩人只拥有合同期内的使用权。原告认为侵犯其著作权的音像播放系统是德宏汇合投资集团有限公司租赁给答辩人资产中的一部分，德宏汇合投资集团有限公司没有告知过答辩人使用该音像播放系统会产生侵犯著作权的法律后果。另外，该音像播放系统是由德宏汇合投资集团有限公司于2008年10月29日向昆明高新红旗音响器材经营部购买后，作为芒市宾馆夜总会、慢摇吧资产租赁给答辩人的，并非答辩人所购置。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，德宏汇合投资集团有限公司依法负有保持夜总会、慢摇吧所有资产符合约定的用途的义务，答辩人使用租赁资产正常经营夜总会、慢摇吧没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条的规定，答辩人不应成为本案的被告。二、原告提供的侵权证据不足。三、原告要求赔偿损失的标准没有法律和事实依据。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原告是否是本案适格主体？二、被告是否侵犯了原告的著作权？如果存在，侵权民事责任如何承担？针对以上争议，原告向本院提交如下证据：第一组1、著作权人制作的音乐电视作品专辑（光盘）共八碟；2、2008年9月5日《音像著作权授权合同》及2012年2月13日（2012）京东方内民证字第458号公证书，2010年11月11日《音像著作权授权合同》及2012年2月13日（2012）京东方内民证字第456号公证书，2009年6月29日《音像著作权授权合同》及2012年2月13日（2012）京东方内民证字第461号公证书，2011年7月4日《音像著作权授权合同》及2012年2月13日（2012）京东方内民证字第467号公证书，2008年7月28日《音像著作权授权合同》及2012年2月13日（2012）京东方内民证字第468号公证书复印件共十份，欲证明涉案作品系权利人合法拥有，且已成为原告的会员，原告经权利人授权，取得对涉案作品管理的权利，原告可以对涉案作品进行维权，拥有诉讼主体资格的事实。第二组2012年8月14日（2012）京东方内民证字第4984号公证书及光盘共两份，欲证明被告侵犯涉案音乐电视作品著作权的事实。第三组云南省地方税务局通用定额发票六张计人民币440元、2012年8月27日北京东方公证处发票一张计人民币2000元、住宿发票十张计人民币640元、租车发票一张计人民币760元、过路发票二张计人民币301元、停车发票三张计人民币8元、加油发票二张计人民币780，欲证明原告为调查被告侵权及起诉被告所支出的合理费用的事实。经质证，被告芒市聚鑫娱乐有限责任公司对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性认可，但不认可证明内容。对第二组证据的真实性、合法性和证明内容均不认可，理由是该组证据不能证明公证员是否到过现场，拍摄的场景、地点不能证明是在被告经营的红馆国际汇所A108房间，光盘所反映的内容与公证书所反映内容有矛盾。对第三组证据真实性、合法性、关联性认可，但不认可证明内容。针对以上争议，被告芒市聚鑫娱乐有限责任公司向本院提交如下证据：第一组2011年2月22日《芒市宾馆夜总会、慢摇吧资产租赁合同》复印件一份，欲证明被告经营的夜总会、慢摇吧系德宏汇合投资集团有限公司出租给被告。第二组2008年10月29日《购货合同书》复印件一份，欲证明原告认为侵权的设施设备（含音像资料）均是由德宏汇合投资集团有限公司向昆明高新红旗音响器材经营部购买的。经质证，原告中国音像著作权集体管理协会对被告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性认可，但不认可证明内容，理由是经营是被告进行经营，获益也是被告获益，所以，应由被告承担侵权责任。对第二组证据真实性、合法性、关联性认可，但不认可证明内容，理由是被告作为经营者，应当承担侵权责任。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对于原告提交的第一、二组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。对第三组证据来源合法，内容真实，本院仅采信其真实性。对于被告提交的第一、二组证据，原告认可其真实性，来源合法，本院仅采信其真实性。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2008年6月24日原告中国音像著作权集体管理协会经国家民政部批准登记为社会团体法人，其业务范围包括了开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2008年7月28日、9月5日、2009年6月29日、2010年11月11日、2011年7月4日，原告分别与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司签订了《音像著作权授权合同》，五份合同内容均包括了：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予原告管理；第二，原告可以自己的名义向侵权者提起诉讼；第三，权利人应将其授权原告管理的音像节目向原告登记，并填写原告提供的音像节目登记表；第四，合同签订之日起生效，有效期为三年，至期满前60日权利人未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。根据上述五份合同约定，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司分别将其拥有的音乐电视作品《地铁》、《绝不放手》、《吻我的样子》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《寻找李慧珍》、《菠萝菠萝蜜》、《nana主义》、《牧马人》、《HASIT》、《翅膀》、《天下无贼》、《DreamParty》、《画心》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《我走以后》、《这该死的爱》、《我不是我自己》、《奇幻之旅》、《某某》、《想哭》、《且听风吟》、《坚持到底》、《认真》、《死心彻底》、《他一定很爱你》、《天黑》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《小酒窝》、《被风吹过的夏天》、《我介意》、《星月神话》、《亲爱的还幸福吗》、《月亮之上》、《一代天骄》、《自由飞翔》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《中国我爱你》、《一万个理由》、《真的用心良苦》、《变了散了算了》、《无情的温柔》、《擦肩而过》、《当我孤单的时候还可以抱着你》、《等》、《幸福恋人》、《不要在我寂寞的时候说爱我》（中文）、《不要在我寂寞的时候说爱我》（粤语）、《爱情里没有谁对谁错》、《歌中故事》、《有情人终成眷属》、《缺点》、《我不后悔》、《不想》、《穿行》、《风雨中的美丽》、《格桑花开》、《家乡》、《那片海》、《你不会回来》、《青藏高原》、《情人》、《天空》、《天亮了》、《喜马拉雅》、《相爱》、《醒了》、《雪域光芒》、《原野》、《爱就爱了》、《抱紧我别走》、《别怕有我》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《生日心愿》、《花样年华》、《满天风雪》，共计91首音乐电视作品授权给原告进行集体管理。2012年7月1日，经原告申请北京市东方公证处到被告经营的位于云南省德宏州芒市菩提路一号（芒市宾馆旁）的“红馆国际会所”二楼A18房间进行保全证据，保全到该娱乐会所的点歌系统中存在上述涉案的91首作品，并且可以放映这一事实。原告为此支出了公证费、包间消费等费用。原告认为被告的行为侵犯其授权管理的相关著作权利，遂诉至本院要求解决。另查明，2008年10月29日德宏汇合投资集团有限公司与昆明高新红旗音响器材有限公司签订了《购货合同书》，购买视易星云K**视频点播系统。2011年2月22日被告芒市聚鑫娱乐有限责任公司与德宏汇合投资集团有限公司签订了《芒市宾馆夜总会、慢摇吧资产租赁合同》，租赁期限为五年。本院认为，本案应属于侵害作品放映权纠纷。一、关于原告是否是本案适格主体的问题。本院认为，从现有证据材料和查明的法律事实看，本案所涉歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音或者无伴音的特定音乐、画面组成的，能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，其中包含了制片者多方面的智力成果，具有一定的独创性，故根据《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项的规定，本案所涉歌曲应属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十五条第一款的规定，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司分别作为涉案91首音乐电视作品的制片者，依法应享有著作权，而原告作为音像著作权集体管理组织，依据其与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司分别签订的《音像著作权授权合同》，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品相关著作权利的行为提出诉讼主张，所以，原告是本案适格的诉讼主体。对于被告提出的本案所涉作品应属于录像制品，原告授权已过期，原告主体不适格的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于被告是否侵犯了原告的著作权以及如果侵权，其侵权民事责任如何承担的问题。本院认为，被告未经原告许可，以营利为目的，在其租赁的经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，有原告提交的相关证据材料在案佐证，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，被告的行为已经侵害了原告作品的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项的规定，被告应停止对原告作品的侵害。原告提出要求被告停止侵权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的经济损失计算问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，由于本案原告的实际损失或者侵权人的违法所得难以确定，所以，只能结合本案涉案音乐电视作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模，并考虑本地区经济发展状况等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币27300元及合理费用人民币2440元（公证费2000元＋取证消费440元＝2440元），合计人民币29740元。对于被告提出其不是适格被告，原告提供的侵权证据不足，赔偿损失标准没有法律和事实依据，没有实施侵权行为，不应承担责任的抗辩，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的主张部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告芒市聚鑫娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所播放原告中国音像著作权集体管理协会管理的《地铁》、《绝不放手》、《吻我的样子》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《寻找李慧珍》、《菠萝菠萝蜜》、《nana主义》、《牧马人》、《HASIT》、《翅膀》、《天下无贼》、《DreamParty》、《画心》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《我走以后》、《这该死的爱》、《我不是我自己》、《奇幻之旅》、《某某》、《想哭》、《且听风吟》、《坚持到底》、《认真》、《死心彻底》、《他一定很爱你》、《天黑》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《豆浆油条》、《进化论》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《小酒窝》、《被风吹过的夏天》、《我介意》、《星月神话》、《亲爱的还幸福吗》、《月亮之上》、《一代天骄》、《自由飞翔》、《吉祥如意》、《康定情缘》、《中国我爱你》、《一万个理由》、《真的用心良苦》、《变了散了算了》、《无情的温柔》、《擦肩而过》、《当我孤单的时候还可以抱着你》、《等》、《幸福恋人》、《不要在我寂寞的时候说爱我》（中文）、《不要在我寂寞的时候说爱我》（粤语）、《爱情里没有谁对谁错》、《歌中故事》、《有情人终成眷属》、《缺点》、《我不后悔》、《不想》、《穿行》、《风雨中的美丽》、《格桑花开》、《家乡》、《那片海》、《你不会回来》、《青藏高原》、《情人》、《天空》、《天亮了》、《喜马拉雅》、《相爱》、《醒了》、《雪域光芒》、《原野》、《爱就爱了》、《抱紧我别走》、《别怕有我》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《生日心愿》、《花样年华》、《满天风雪》共计91首音乐电视作品；二、被告芒市聚鑫娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币29740元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2207元，由被告芒市聚鑫娱乐有限责任公司负担1545元，原告中国音像著作权集体管理协会负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  乔 菁二〇一三年八月十六日书记员  毛松清