辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2508号上诉人(原审被告)：金光文,男,1982年6月20日出生,朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：王舒（金光文妻子），女，1988年5月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：马晓嫚，辽宁奉仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：计明强，男，1973年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原审被告：王舒，女，1988年5月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：马晓嫚，辽宁奉仁律师事务所律师。上诉人金光文因与被上诉人计明强、原审被告王舒劳务合同纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2021）辽0422民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金光文的委托诉讼代理人暨原审被告王舒以及金光文与王舒共同委托诉讼代理人马晓嫚，被上诉人计明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金光文上诉请求：1、依法撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院作出的(2021)辽0422民初437号民事判决，改判上诉人承担劳务报酬款由21万元改为6.4万元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事实是计明强自2018年的3月开始到上诉人处工作，陆续工作至2019年的6月份，同时被上诉人在上诉人处工作起第一次支付劳务报酬的时间是2018年的5月3日，在被上诉人向上诉人提供劳务期间，上诉人还多次向被上诉人给付过现金。本案是劳务合同纠纷，不能仅仅以欠条作为本案的定案依据。一审法院未审理提供劳务的时间，计算劳务报酬的方式，即未支付劳务报酬的期间等细节，就作出一审判决，实属证据不足。在2021年1月23日上诉人金光文受被上诉人计明强胁迫才为被上诉人计明强写下了2份欠条是违背其真实的意思表示下作出的行为，根据《民法典》之相关规定应认定无效，且上诉人金光文有充分的证据能证明，因劳务合同在韩国发生，上诉人需要时间在韩国收集证据。一审期间由于疫情原因上诉人在国内，无法回韩国收集证据，此次回韩国收集证据望法庭给予时间。因此一审法院不应当支持被上诉人计明强劳务报酬款21万元。综上所述，请二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。计明强辩称，一、我根本就没有逼迫上诉人，我在韩国就讨要工资，但是上诉人就跑到国内了，我在国内碰见他，我就索要工资。我有证据证明上诉人在1月23日打的欠条。二、1月21日，有上诉人欠我钱的录音，上诉人说我胁迫他，我也没动刀没动枪，我没打他没骂他，我只不过是找上诉人给我打欠条，找个地方说理。上诉人说在韩国支付我现金，这是在2019年的6月份结算的工资，以前支付的工资都已经给了。头两个月按月开工资，后期就不按月给开工资，后期上诉人一个月一个月的拖，这是后期结算的工资。其实欠我正常工资韩币是6000万，折合人民币30多万元。我少要上诉人7、8万，我就为了让上诉人给我打欠条，上诉人答应在1月23日给我打欠条。我希望法院维持原判。王舒述称，一审法院认定我不承担给付义务的部分，事实清楚，适用法律正确。1月21日的时候我和上诉人在场，我和上诉人还有原告和他对象，但是1月23日的时候我不在现场，上诉人回来的时候手上有抓痕，后来我才知道，原告还打了上诉人。他们刚开始是在喝咖啡的地方，然后他们说让上诉人打欠条，然后上诉人说打不了，承认会后续还款，但是出了咖啡店门口还有另外一名男士和原告一起把上诉人架到了车上，而且车开走了，说今天不打欠条不让回家。计明强向一审法院起诉请求：1.判令金光文、王舒给付计明强工资款21万元；2.本案诉讼费用由金光文、王舒负担。一审法院认定事实：金光文、王舒系夫妻关系。2019年3月至2020年6月间，计明强在韩国为金光文提供劳务,从事砌砖工作,经双方对账，劳务报酬款总计6200万元韩币，计明强主动放弃200万元韩币，即金光文欠计明强劳务报酬款为6000万元韩币。金光文母亲给付1000万韩币，后经计明强多次催要,双方协商，确认金光文欠计明强劳务款3500万韩币，折合人民币约21万元，金光文于2021年1月23日为计明强出具2份借据，第一份借据的主要内容为：“人民币拾贰万元整￥120000元，上款韩国工资金光文欠计明强12万元整。金光文。2020年1月23日。身份证2104221982××××××××”，第二份借据的主要内容为：“人民币玖万元整￥90000元，上款韩国工资金光文欠计明强9万元整。金光文。2020年1月23日。身份证2104221982××××××××”。金光文在以上2份借据中签名捺印。此后，金光文仍未给付计明强上述劳务报酬款，计明强诉讼来院。案件审理过程中，金光文认可其出具借据的时间为2021年1月23日。一审法院认为，计明强与金光文之间形成的劳务关系应受法律保护，计明强按照金光文的要求提供劳务，金光文就应及时、足额支付劳务报酬款，金光文未履行给付劳务报酬款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。计明强主张金光文给付劳务报酬款21万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定:“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”金光文以个人名义超出家庭日常生活需要所负的劳务债务,显然不属于夫妻共同债务。计明强主张该债务属于夫妻共同债务,其应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”等规定,举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务,或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，但计明强未能提供证据证明,故该债务不能认定为夫妻共同债务。对计明强要求王舒承担给付劳务报酬款的诉讼请求，本院不予支持。金光文辩称其在计明强的胁迫下为计明强出具了两份欠条且其对劳务报酬款的数额有异议一节，因其未能提供证据证明其主张，故本院对金光文的该项辩称不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。为维护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金光文于本判决生效之日起十日内给付计明强劳务报酬款21万元；二、驳回计明强其他诉讼请求。如金光文未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由金光文负担，随上述款项的给付期限一并给付。二审中，金光文提交在韩国的企业银行、韩亚银行、农业银行调取的银行转账记录，欲证明：自2018年5月3日到2021年1月21日，上诉人共计给付被上诉人劳务费韩币48799100元，折合成人民币是292771元。同时从该份证据中可以看出被上诉人所述与事实不符，自2018年的3月到2019年的6月，被上诉人在上诉人处提供劳务共计15个月，劳务费为6000万韩币，尚欠被上诉人劳务费11200900韩币折合人民币大约6.4万元。计明强质证意见：我记不住上诉人给我打的到底有多少钱，在打欠条是他结算工资之后，之前的钱打完之后，给我结算的这6000万韩币，给我结的是算完账之后欠我的，一共6200万，我少要200万，后期他妈给了我，事实给我5000万。王舒质证意见：没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，金光文对其向计明强出具欠付劳务费欠条的事实并无异议，亦无证据证明该欠条系金光文在受到胁迫的情形下出具。金光文二审中提交的银行转账记录虽可体现其向计明强支付29万余元劳务费，但对于计明强为其提供劳务的全部劳务报酬应为多少，金光文始终未能举证证明。现计明强提出金光文为其出具欠条之前的劳务费已结清，金光文应进一步举证证明其仅欠付6.4万元劳务费的事实成立，在金光文举证不能的情况下，一审法院依欠条上载明的欠款数额判令金光文向计明强支付劳务费21万元并无不当。综上，金光文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人金光文负担。本判决为终审判决。审 判 长 马开智审 判 员 李 艳审 判 员 张庆敏二〇二一年十月八日法官助理 王 琪代书记员 袁心如