wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1221执415号申请执行人：段某,男,1971年7月16日出生,住河南省渑池县。被执行人：华某,女,1978年2月16日出生,住河南省渑池县。本院在执行申请执行人段某与被执行人华某抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1221执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一八年四月八日书记员  史丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执04872号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。负责人苏敏，总经理。被执行人李保平，男，1974年3月7日出生，住甘肃省兰州市西峰区。被执行人张雪红，女，1976年3月4日出生，住甘肃省兰州市西峰区。本院在执行中联重科股份有限公司工程起重机分公司与李保平、张雪红合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年四月二十四日书记员  刘 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执04873号之一申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，董事长。被执行人郭利兵，男，1978年11月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘洁，女，1976年8月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人贾瑞，男，1983年2月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭俊莲，女，1979年8月3日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中联重科融资租赁(北京)有限公司与郭利兵、刘洁、贾瑞、郭俊莲融资租赁合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年四月二十四日书记员  刘 卓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执704号申请执行人:陆某，男，1988年12月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人：吴某，女，1986年3月5日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人陆某与被执行人吴某离婚纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初第3622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付子女抚养费9420.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人给付申请执行人人民币9420.00元，案件已执结清。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初第3622号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案并依法解除对被执行人银行存款的冻结。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初第3622号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张俊英二〇一八年四月二十八日书记员  秦德旺
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0802执707号黄荣玉、覃赵武：本院受理的申请执行人黄荣玉与被执行人覃赵武民间借贷纠纷一案，现因被执行人覃赵武已按本院（2017）湘0802民初49号民事调解书确定的义务履行完毕。因此，本案执行完毕。特发出结案通知书。二〇一八年四月二十日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执277号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码91430800886880296E，住所地湖南省张家界市永定区凤湾居委会北正路90号。负责人：陈希桥，行长。委托执行代理人：王钰鑫，女，1991年7月1日出生，公民身份证号码43082119910701001X,土家族，中国建设银行股份有限公司张家界市分行员工，住慈利县零阳镇南街77号，系原告张国建设银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。被执行人：张家界吉源商贸有限公司，统一社会信用代码914308000601426847，住所地湖南省张家界市永定区大道东2号东1楼（湘投阳光酒店）。法定代表人：范凯，董事长。被执行人：范凯，男，1982年4月18日出生，住所地湖南省张家界市永定区。被执行人：范望尧，1954年11月28日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行与被执行人张家界吉源商贸有限公司、范凯、范望尧金融借款合同纠纷一案中，2018年5月4日，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行与被执行人张家界吉源商贸有限公司、范凯达成了执行和解协议，被执行人张家界吉源商贸有限公司、范凯也于2018年5月18日按执行和解协议履行了第一期义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家界市分行于2018年5月18日向本院撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0802执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚拥军审判员  王红英审判员  吕大勇二〇一八年四月十二日书记员  文富强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2018）湘0802执恢17号宋宏玉、卢敏：关于申请人宋宏玉与被执行人卢敏民间借贷纠纷执行一案，因双方当事人达成了执行和解协议，同时被执行人卢敏已经按执行和解协议内容履行完毕。本案现已执行完毕，特发出结案通知书。二〇一八年四月九日
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初68号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人普兴贵，男，出生于1974年11月1日，汉族，小学文化，务农，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2018年2月1日被会东县公安局取保候审，2018年4月1日会东县人民检察院继续对其取保候审，2018年4月13日我院继续对其取保候审，同月17日本院决定对其逮捕，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］60号起诉书指控被告人普兴贵犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人普兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2017年9月至案发以来，被告人普兴贵在位于会东县铅锌镇铅锌路社区三段，其参与经营的“宏运羊肉馆”制售的羊肉汤配料中，非法添加有毒、有害的非食品原料罂粟果。并将添加有罂粟配料的羊肉汤出售给顾客食用。2017年9月12日，会东县食品药品和工商质量监管综合执法大队对会东县“宏运羊肉馆”制售的羊肉汤取样送检。经凉山州食品药品检验所从送检汤料样品中检出那可丁、蒂巴因、吗啡等成分，该次检验结论为不合格。上述事实，被告人普兴贵在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、建议移送涉嫌犯罪案件函、移送书、调查报告、抽样单、抽检羊肉汤的情况说明、人口信息、到案经过、营业执照、食品经营许可证等）；2.证人陈某1的证言；3.被告人普兴贵的供述；4.凉山州食品药品检验所SP2017020274食品检验报告书、检验结果通知书；5.现场勘查笔录、图、照片；6.视频资料（光盘一张）及制作说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人普兴贵在从事食品生产经营过程中，在羊肉汤料中非法添加非食品原料罂粟壳并予以公开销售的行为危害食品安全，公诉机关指控被告人普兴贵犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据充分，指控事实及罪名成立。被告人普兴贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，有法定从轻处罚情节。其利用职业便利实施犯罪，依法应予禁业限制。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第三十七条之一第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人普兴贵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月十七日起至二0一八年十月十六日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）二、禁止被告人普兴贵在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 莉人民陪审员  孙光全人民陪审员  管兴友二〇一八年四月十九日书 记 员  张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第三十七条之一第一款因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执保43号之三原告：周芬，女，1987年12月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告：赵初球，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告：吴次龙，男，1990年9月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告：饶绘宇，男，1989年7月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告：李永飞，男，1975年5月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告：黄满年，男，1967年10月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告：贾云南，男，1973年12月20日出生，汉族，江西省人，住江西省。原告：许志兵，男，1973年9月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告：程芳嫔，女，1986年8月24日出生，汉族，江西省修水县人，住湖口县。原告：周蓉，女，1986年1月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告：孙航，男，1992年10月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告：廖海春，男，1974年10月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告：周红梅，女，1972年3月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告：张木金，男，1980年8月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告：张海，男，1989年9月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告：李杰，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省人，住江西省。原告：陈长林，男，1984年6月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告：ＸＸ，男，1993年1月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。诉讼代表人：饶绘宇，男，1989年7月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。十八原告共同委托代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师。被某：屈浩浩，男，2001年7月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住。被某：屈细武，男，1974年6月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某屈浩浩之父。被某：徐小华，女，1974年9月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某屈浩浩之母。被某：江郭林，男，2001年9月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住城山镇观塘村**组。被某：徐新海，男，1977年12月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住城山镇观塘村**组，系被某江郭林之父。被某：江学霞，女，1980年2月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住城山镇观塘村**组，系被某江郭林之母。被某：刘嘉鑫（又名刘佳鑫），男，2002年12月30日出生，汉族，江西省湖口县人，住。被某：刘益祥，男，1975年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某刘佳鑫之父。被某：柳四枝，女，1976年1月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某刘佳鑫之母。被某：颜鑫，男，2002年5月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住。被某：颜吉平，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某颜鑫之父。被某：付金霞，女，1979年4月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某颜鑫之母。被某：刘哲，男，2001年12月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住。被某：刘贵平，男，1976年10月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某刘哲之父。被某：方银荣，女，1977年9月29日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某刘哲之母。被某：崔桢珍，女，2002年7月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住，。被某：崔忠良，男，1970年9月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某崔桢珍之父。被某：杨中宝，女，1973年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某崔桢珍之母。被某：梅杰，男，2000年7月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住。被某：梅某，男，1978年1月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住均桥镇文桥路450号，系被某梅杰之父，身份证号码：3604291978********。法定代理人被某：叶小荣，女，1979年9月19日出生，汉，江西省湖口县人，住均桥镇文桥路450号，系被某梅杰之母，身份证号码：3604291979********。被某：谢治，男，2001年11月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住。被某：谢小兵，男，1973年7月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某谢治之父。被某：李金凤，女，1973年10月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住，系被某谢治之母。原告饶绘宇等18人诉被某屈浩浩等24人侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）赣0429执保43号执行裁定，冻结被某屈浩浩等27人在所有金融机构的银行存款共计人民币45000元，其中已冻结被某梅某在湖口县农村信用合作联社新城口分社的银行存款5000元，冻结被某谢小兵在中国农业银行股份有限公司湖口鄱阳湖支行的银行存款5000元。现因被某梅杰、梅某、叶小荣、谢治、谢小兵、李金凤主动赔偿了原告饶绘宇等人的损失，现原告饶绘宇等人申请撤回对被某梅杰、梅某、叶小荣、谢治、谢小兵、李金凤的起诉，本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被某梅某在湖口县农村信用合作联社新城口分社的银行存款5000元的冻结；二、解除对被某谢小兵在中国农业银行股份有限公司湖口鄱阳湖支行的银行存款5000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 勤审 判 员  吴龙波人民陪审员  李卫东二〇一八年四月十一日书 记 员  夏 莹
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执异1号案外人:罗佳,女,1992年9月13日生,汉族,住江西省丰城市。申请执行人：陈军，男，1977年12月29日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：罗德华，男，1965年7月2日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：江西动球实业有限公司，住所地：江西省丰城市丰城工业园晓园路1号。法定代表人：罗德华。被执行人：熊新花，女，1966年5月9日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：罗宇，男，1993年12月4日生，汉族，住住江西省丰城市。被执行人：丰城市宏源铜业有限公司，住所地：江西省丰城市丰城工业园晓园路1号。法定代表人：罗德华。本院在执行陈军与罗德华、江西动球实业有限公司、熊新花、罗宇、丰城市宏源铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月24日扣押了由被执行人罗德华驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××号福特汽车。案外人罗佳于2018年1月5日对我院扣押车辆的行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗佳称，��案车辆系案外人罗佳于2016年11月16日以10万元购买的，同时交强险和商业险亦由其购买，车辆的所有权是属于案外人罗佳的，法院的扣押行为是错误的，应当立即将涉案车辆归还案外人罗佳。本院查明，案外人罗佳于2015年7月大学毕业，涉案车辆于2016年4月13日由他人向商家第一次购买，二手车销售统一发票显示案外人罗佳购买涉案车辆的价格为20万元。原案件执行人员到被执行人江西动球实业有限公司厂房内送达文书、张贴公告时，多次碰到案外人罗佳在厂房内阻拦我院执行工作。本院认为，案外人罗佳称该车辆系其以10万元购买，但二手车销售统一发票显示的价格为20万元。根据车辆的市场价格、新旧程度及二手车销售统一发票等，应认为该车的转让价格为20万元。案外人罗佳于2015年7月大学毕���，车辆购买于2016年11月。案外人罗佳未提供证据证明该阶段自己的收入水平及经济状况，又未能提供个人购买车款的银行流水、抵押贷款资料或相关证据。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人罗佳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 谢 辉二〇一八年四月二十五日书记员 杨 萍
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执349号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人王欢，女，1992年10月28日出生，住四川省井研县。成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行王欢罚金一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王欢逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年1月10日向本院移送执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初620号刑事判决书罚金的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一八年四月二十五日书记员  钟波
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执213号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市武侯区人民南路三段一号，统一社会信用代码91510100901926636L。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，统一社会信用代码：915101146909419315。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成��市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3831号民事判决书，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3831号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一八年四月十日书记员  钟波
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执37号申请执行人颜克林，女，汉族，1970年7月8日出生,住重庆市永川市。申请执行人刘宇，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，组织机构代码06432047-6。颜克林申请执行成都兴竹置业有限公司商品预售房合同纠纷一案，成都市新都区民法院作出的（2017）川0114民初670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人颜克林于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区民法院作出的（2017）川0114民初670号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一八年四月十八日书记员  钟波
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0121执108号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：孙小强，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍所在地山东省广饶县。关于移送执行被执行人孙小强罚金一案，本院依据（2017）川0121刑初329号刑事判决书，于2018年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0121刑初329号刑事判决书中金钱部分的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一八年四月十日书 记 员  薛 叡
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执185号之二申请执行人：黄春和，男，1963年2月4日生，汉族，住樟树市。被执行人：黄辉，男，1978年3月1日生，汉族，住江西省。被执行人：陈红，女，1979年2月26日生，汉族，住江西省。被执行人：陈国军，男，1973年12月10日生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2017）赣09民终590号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖陈国军所有的位于樟树市四特大道99号（银河星城）x栋x-xxx号房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年四月一日书记员  赖朝文
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0121执290号申请执行人：汪德全，男，1969年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：刘全友，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行汪德全与刘全友民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一八年四月十九日书 记 员  杨槐
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执546号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人伯毛想，曾用名伯克廷，男，1978年11月29日出生。成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行伯毛想罚金一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初613号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人伯毛想逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年1月18日向本院移送执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初613号刑事判决书罚金的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一八年四月二十五日书记员  钟波
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0121执386号移送执行人:四川省金堂县人民法院。被执行人:陈勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川省金堂县人民法院移送执行陈勇盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121刑初529号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金10000元。执行中，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一八年四月十六日书记员 杨 槐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初156号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人杜志斌，男，1989年9月19日出生于太原市，汉族，高中文化，无业，户籍住址：山西省太原市小店区黄陵街道办事处郑村社区西沟**号*户，现住山西省太原市。2017年11月30日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人杜志鹏，男，1994年5月25日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市小店区黄陵街道办事处郑村社区西沟**号*户，现住山西省太原市。2017年11月30日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人杨俊红，山西文英律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]90号起诉书指控被告人杜志斌、杜志鹏犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭胜春出庭支持公诉，被告人杜志斌，被告人杜志鹏及其辩护人杨俊红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年11月29日16时许，在太原市小店区黄陵街办郑村西沟附近，太原市小店区城乡管理行政执法局工作人员在依法拆除此处的违法建筑时，被告人杜志斌、杜志鹏使用暴力、威胁的方法阻碍执法局工作人员执行公务，将正在进行拆除作业的挖机驾驶室玻璃砸损，造成执法现场严重混乱，执法工作无法继续进行。另查明，案发后，被告人杜志斌、杜志鹏的家属代为赔偿了因被告人妨害公务行为产生的相关经济损失，太原市小店区城乡管理行政执法局出具谅解书对杜志斌、杜志鹏予以谅解。上述事实，被告人杜志斌、杜志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、证人证言、视频资及截图、被砸损挖机照片、情况说明、太原市小店区城乡管理行政执法局证明、执法人员工作证复印件、黄陵街办通知书、太原市小店区人民政府办公室文件、谅解书、收条、二被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜志斌、杜志鹏使用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜志鹏的辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，证据、理由不足，本院不予采纳。被告人杜志斌、杜志鹏均当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了因其犯罪行为导致的相关经济损失，并取得了太原市小店区城乡管理行政执法局的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人杜志斌犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止）二、被告人杜志鹏犯妨害公务罪，判处拘役五个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年月4日29止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员张铁牛人民陪审员池凤林二○一八年四月八日书记员段金玉
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执312号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人李玉明，男，1968年3月10日出生，住成都市新都区。成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行李玉明罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年1月10日向本院移送执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆，因该车辆系轮候查封，暂时无法处置变现，且被执行人无其他财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初204号刑事判决书罚金的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  蒋洪审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一八年四月二十四日书记员  钟波
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执782号申请执行人王锋，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人张波，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人高燕，女，1986年1月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人王锋与被执行人张波、高燕买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初字第3399号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张波、高燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王锋于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人王锋书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初字第3399号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇二〇一八年四月十二日书记员 王太峰
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0524执808号申请执行人周成琼，女，1975年5月15日出生，汉族，四川省兴文县。被告：杨小丽，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：李智，男，1998年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民终1239号民事判决书，受理了周成琼申请执行杨小丽、李智健康权纠纷一案，申请执行金额为6541元。另外，被执行人杨小丽、李智还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法查明执行人杨小丽、李智有相应的财产。为保障申请执行人周成琼的合法权益，依法应对被执行人杨小丽、李智的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨小丽、李智的银行存款人民币6541元。如执行人的存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一八年四月二十八日书记员  冯 楷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0121执146号移送执行人:四川省金堂县人民法院。被执行人:羊依田，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省三台县。本院在执行四川省金堂县人民法院移送执行羊依田盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121刑初358号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金2000元，对被执行人的违法所得150元予以追缴，责令被执行人退赔被害人潭红芳的经济损失。执行中，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一八年四月十六日书记员 杨 槐
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执175号申请执行人哈尔滨轴承集团公司,住黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，统一社会信用代码×××38Ｕ（1-1）。法定代表人庞军。被执行人成都德瑞利机电贸易有限公司,住成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场B超一楼6号摊位（11号门），统一社会信用代码×××59Ｊ。法定代表人温由莉。申请人哈尔滨轴承集团公司申请执行成都德瑞利机电贸易有限公司侵害商标权纠纷一���，成都市中级人民法院作出的（2016）川01,民初00031号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的成都市中级人民法院作出的（2016）川01,民初00031号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋洪二〇一八年四月十七日书记员  钟波
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执327号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人鄢豪，男，1998年11月13日出生，汉族，四川省资阳市乐至县。成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行鄢豪罚金一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人鄢豪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年1月10日向本院移送执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114刑初178号刑事判决书罚金的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一八年四月二十三日书记员 邓永平
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2731执169号申请执行人程圣友，男，1972年9月1日生，汉族，农民，住惠水县摆金镇，公民身份号码：。被执行人方茂峰，男，1975年10月18日生，汉族，农民，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。被执行人曹阳，男，1976年2月25日生，汉族，农民，住惠水县摆金镇立新村，公民身份号码：。申请执行人程圣友与被执行人方茂峰、曹阳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）黔2731民初1416号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“被告方茂峰于本判决生效之日起十日内偿还原告程圣友借款人民币六万元，被告曹阳对该款项承担连带责任；案件受理费方茂峰承担六百七十元”因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。本院在执行的过程中，依法向被执行人方茂峰、曹阳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行纳入了失信名单。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务；2018年3月19日，经对被执行人方茂峰、曹阳的银行、房产、车辆等财产情况进行了查询，分别冻结划拨了被执行人方茂峰、曹阳下银行存款账户共3个（余额不足），除此以外，无财产登记记录；2018年3月26日，因被执行人方茂峰目前下落不明，方茂峰的家人及被执行人曹阳与申请执行人程圣友到庭，双方达成执行和解协议，方茂峰的家人承诺：从2018年4月起，每月月底前偿还2000.00元，直至还清为止。为此，申请执行人程圣友表示，若方茂峰的家人能按期还款，可以暂缓追究（2017）黔2731民初1416号民事判决书中明确被执行人曹阳的连带责任。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人程圣友表示认同并向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结划拨了被执行人名下银行存款账户（余额不足），虽经本院穷尽执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，当事人双达成和解协议后，申请执行人程圣友向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 翔审判员 石 斌审判员 韦 祥二〇一八年四月二十日书记员 邓德付
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0824执188号申请执行人：汪朝碧，女，汉族。被执行人：黄晓琼，女，汉族。担保人：王开明，男，汉族。申请执行人汪朝碧与被执行人黄晓琼借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）川0824字第3074号民事判决书，判决要求被执行人黄晓琼偿还申请执行人借款29000元，并承担自2017年9月19日起至还清全部借款之日止按人民银行规定的同期借款利率计算的资金利息，承担案件受理费263元。判决书生效后，被执行人黄晓琼未按生效法律文书确定的义务履行。2018年2月23日，申请执行人汪朝碧申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：被执行人黄晓琼当庭支付10000元，向本院缴纳执行费335元，下余部分被执行人在2017年9月30日前全部付清。担保人王开明对借款本金19000元承担连带担保责任。申请执行人同意终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2017）川0824字第3074号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 冉 勇审判员 向 剑二〇一八年四月八日书记员 赵金丹
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执196号申请执行人：陈金海，男，汉族，生于1949年10月26日，河北省临城县人，住河北省邢台市临城县。申请执行人：张振芬，女，汉族，生于1949年11月13日，河北省临城县人，住河北省邢台市临城县。申请执行人：邵英敏，女，汉族，生于1978年12月24日，河北省临城县人，住河北省邢台市临城县。申请执行人：陈培德，男，汉族，生于2000年8月25日，河北省临城县人，住河北省邢台市临城县。申请执行人：陈培帆，女，汉族，生于2007年5月24日，河北省临城县人，住河北省邢台市临城县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市。负责人：陈杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王思奇，该公司员工。本院在执行申请执行人陈金海、张振芬、邵英敏、陈培德、陈培帆与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司已全部履行生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2017)川0812民初919号案件中对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年四月二十五日书记员  仇 皓
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执195号申请执行人：陈金海，男，汉族，生于1949年10月26日，河北省临城县人，住河北省邢台市临城县。申请执行人：张振芬，女，汉族，生于1949年11月13日，河北省临城县人，住河北省邢台市临城县。申请执行人：邵英敏，女，汉族，生于1978年12月24日，河北省临城县人，住河北省邢台市临城县。申请执行人：陈培德，男，汉族，生于2000年8月25日，河北省临城县人，住河北省邢台市临城县。申请执行人：陈培帆，女，汉族，生于2007年5月24日，河北省临城县人，住河北省邢台市临城县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市。负责人：张秋娣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李为涛，公司员工。本院在执行申请执行人陈金海、张振芬、邵英敏、陈培德、陈培帆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已全部履行生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2017)川0812民初919号案件中对被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年四月二十五日书记员  仇 皓
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执67号申请执行人施性灿，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人许晓燕，女，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人施性灿与被执行人许晓燕买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许晓燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人施性灿于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初800号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一八年四月三日书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执220号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市武侯区人民南路三段一号，统一社会信用代码91510100901926636L。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，统一社会信用代码：915101146909419315。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，��都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3801号民事判决书，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3801号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 蒋 洪审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一八年四月十日书记员 邓永平
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0824执430号申请执行人：罗光付，男，汉族。被执行人：赵立，男，汉族。申请执行人罗光付与被执行人赵立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）川0824民初1741号民事调解书已经生效，被执行人赵立应在2017年12月30日前赔付申请执行人罗光付80000元，承担案件受理费650元。调解书生效后，被执行人赵立未按法律文书确定的义务履行。2018年2月28日，申请执行人罗光付申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：被执行人赵立应赔偿申请执行人80000元，承担案件受理费650元。若被执行人赵立在2018年8月1日前支付申请执行人5万元，下余部分申请执行人自愿放弃；若被执行人逾期履行，则须支付申请执行人82650元。被执行人确无财产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1741号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 冉 勇审判员 向 剑二〇一八年四月十七日书记员 赵金丹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执428号之五申请执行人符秀林，男，汉族，生于1968年3月22日，住达州市达川区。被执行人杨小虎，男，汉族，生于1976年6月9日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的(2011)达达民初字第40号民事判决书，向被执行人杨小虎发出执行通知书，责令被执行人接到履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨小虎在中国建设银行x支行x账户内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一八年四月二日书记员  陈建民
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2002执24号之一申请人：朱治君，女，汉族，1973年3月21日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张华群，女，汉族，1978年10月17日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：唐彬成，男，1980年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人朱治君与被执行人张华群、唐彬成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）川2002民初1738号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月2日，权利人朱治君向本院申请强制执行，要求张华群、唐彬成履行法律文书确定的偿还申请人借款112000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，现被执行人张华群、唐彬成仍欠申请人朱治君借款112000元及利息。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 梁小龙二〇一八年四月二十七日书记员 肖 丽
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执1524号申请执行人：王某1，女，生于1985年8月18日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：王某2，男，生于1961年3月27日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：王某3，女，生于1955年10月23日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王某4，女，生于1957年7月1日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王某5，女，生于1964年8月28日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案中，执行中，申请执行人王某一向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018）渝0110执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利莉二〇一八年四月十六日书记员  陈 洋
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执2482号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道(市民广场)，统一社会信用代码91500234676131596Q。负责人姜孝明，系该行行长。被执行人：赵正碧，女，汉族，重庆市开州区人。关于重庆农村商业银行股份有限公司开州支行与赵正碧借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0154民初1163号民事判决已经发生法律效力。因赵正碧为按照生效法律文书履行义务，重庆农村商业股份有限公司开州支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人赵正碧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制了被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产进行调查，发现被执行人赵正碧名下有存款24052.59元，本院已对该款项进行了冻结、划拨，现已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经实地调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本案申请执行人申请的执行标的为96055.13元，已经执行到位金额为24052.59元，未执行到位金额为72002.54元。因被执行人确无可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人的财产线索后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘向东审判员  刘洋洋二〇一八年四月二十六日书记员  欧阳娇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3483号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。负责人：罗伏平，该行行长。被执行人：张东，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人张东借款合同纠纷一案，(2012)綦法民初字第02405号民事调解书已发生法律效力。被执行人张东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。执行标的尚欠本金及利息50000余元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执3483号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一八年四月二十日法官助理 黄 化书 记 员 谢永芹
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执974号之五申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道(市民广场)，组织机构代码67613159-6。被执行人杨ＸＸ，男，汉族，重庆市开州区人。本院依据已经发生法律效力的开县人民法院(2016)渝0234执258号、执432号执行裁定书，依法查封了被执行人杨ＸＸ名下座落于重庆市开州区汉丰街道开州大道1幢5层2号房屋（产权证号：312房地证2008字第00799号）一套，并于2018年4月16日至2018年4月17日通过重庆市开州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖。2018年4月17日，买受人叶方青(公民身份号码500234199312280413)以749680元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、重庆市开州区汉丰街道开州大道1幢5层2号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人叶方青所有；重庆市开州区汉丰街道开州大道1幢5层2号房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人叶方青时起转移。二、买受人叶方青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少辉审判员  刘向东审判员  刘洋洋二〇一八年四月二十四日书记员  陈小静
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执1054号申请执行人：罗玉芳,女，住重庆市綦江区。被执行人：陈世福,男，住重庆市綦江区。被执行人：陈吉伟，男，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人罗玉芳与被执行人陈世福、陈吉伟共有物分割权纠纷一案中，申请执行人罗玉芳自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执1054号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一八年四月二日书记员  桂振航
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执624号申请执行人：中国工商银行股份有限公司綦江支行。法定代表人：胡斌。委托代理人：封雷励，该行员工。被执行人：重庆綦江中山电器有限责任公司。法定代表人：帅旗。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人重庆綦江中山电器有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执624号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席世华审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一八年四月十七日书记员  桂振航
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2002执异45号异议人（申请执行人）：陈兴全，男，1956年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：彭慧，女，1986年8月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：唐波，男，1988年05月27日生，汉族，住四川省成都市新都区。本院于2016年5月6日受理陈兴全申请执行彭慧、唐波买卖合同一案，在执行过程中，申请执行人陈兴全于2018年5月21日提出执行异议，本院受理后，异议人陈兴全于2018年5月24日提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人陈兴全申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予异议人陈兴全撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍人民陪审员  姚金元二〇一八年五月二十四日书 记 员  梁雅茹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执159号之一申请执行人杜安容，女，汉族，生于1947年7月7日，住四川省达州市通川区。被执行人王锋，男，汉族，生于1978年6月13日，住四川省达州市通川区。被执行人肖仕锋，女，汉族，生于1979年6月5日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1703民初1703号民事事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王锋名下有位于达州市达川区x号商住楼1，x号营业用房一套；另查明，被执行人肖仕锋名下有位于达州市达川区x号和x号住房各一套、达州市达川区x号商业用房一间及x住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王锋所有的位于达州市达川区x号商住楼1，x号营业用房一套x号及被执行人肖仕锋所有的位于达州市达川区x号住房一套、达州市达川区x号住房一套、达州市达川区x号商业用房一间及x号住房一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  栾心明二〇一八年四月十八日书记员  牟正俊
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0502民初1695号原告：湖州织里盈丰纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道2699号一楼商铺1A11-1-11-9。法定代表人：吴俊青，该公司总经理。委托代理人：王洪波、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：闵汇，女，1982年1月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。关于原告湖州织里盈丰纺织品有限公司与被告闵汇买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里盈丰纺织品有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州织里盈丰纺织品有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州织里盈丰纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费722元，减半收取361元，由原告湖州织里盈丰纺织品有限公司负担。审判员 莘 欣二〇一八年四月四日书记员 陈晓霞??
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执190号之四申请执行人李梦石。被执行人周瑜声。被执行人夏冰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6394号民事判决，于2018年1月6日受理李梦石申请执行周瑜声、夏冰借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人夏冰在中国建设银行宜宾东街支行xxx账户内的存款人民币xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年四月十二日书记员 杨志科
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执625号之四申请执行人:招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200686880806Y。负责人：李健，行长。被执行人：金毅，男，1957年1月4日生。被执行人：黄琦，女，1958年7月27日生。申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人金毅、黄琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初6231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄琦的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月十日书记员  曹 赟
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1124刑初184号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人蒋昊，男，1987年8月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，大专文化。因涉嫌诈骗罪，2017年12月21日被抓获归案，2017年12月22日被道县公安局刑事拘留，2018年1月5日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人蒋昊犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨斌独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行审理，代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南���道县人民检察院指控：被告人蒋昊与被害人刘某艳于2017年均在道县豪门KTV上班并认识，后被害人刘某艳到道县九鼎KTV担任经理，被告人蒋昊于2017年5月离开豪门到福建莆田上班，双方系微信好友。2017年8月被害人刘某艳告知被告人蒋昊道县九鼎KTV招陪唱小姐一事，被告人蒋昊承诺可招10个人，但要20000元的介绍费，双方谈好先付10000元，余下10000元待人员到道县后再付。随后按蒋昊的要求，刘某艳于2017年8月10日指示周某艳汇款10000元至蒋昊的6212216120800753XXXX的工商卡，当天该款被蒋昊在POS机上消费完毕。2017年8月13日被告人蒋昊以支付路费为由，通过微信转账收取刘某艳2500元。2017年8月14日之后被害人刘某艳就无法与蒋昊联系，被害人刘某艳于2017年12月8日报案至道县公安局。公诉机关提供了：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人���供述和辩解、视听资料、电子数据等证据材料。认为被告人蒋昊的行为已构成诈骗罪，请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法判处。被告人蒋昊对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有被告人蒋昊的供述和辩解、被害人刘某艳的陈述、被害人刘某艳对被告人蒋昊进行辨认的辨认笔录、被告人蒋昊的银行卡账户交易明细、证人周某艳的证言、证人钟某宇的证言、微信交易记录图片、和解协议书、被告人蒋昊的户籍证明、到案经过等证据材料证明，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人蒋昊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋昊犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋昊已赔偿被害人刘某艳损失，与被害人达成和解协议，依法对蒋昊从轻处罚。被告人蒋昊认罪态度好，系坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人蒋昊犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年4月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  杨 斌二〇一八年四月十二日代理书记员  莫立婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收��产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3313号申请执行人：王楠，男，1985年08月19日出生，汉族,住重庆市渝北区。被执行人：重庆斌越建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，组织机构代码20349618-1。法定代表人：丁傅滨,申请执行人王楠与被执行人重庆斌越建设（集团）有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第03752号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆斌越建设（集团）有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王楠向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人自愿申请暂缓执行，终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执3313号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一八年四月十六日法官助理 黄 化书 记 员 谢永芹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2002执52号之一申请人：资阳吉运运业有限公司，住所地资阳市雁江区滨河西路一段148号，统一社会信用代码：91512002095587544T。法定代表人：曹安庚。被执行人：代安学，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省青神县。申请人资阳吉运运业有限公司与被执行人代安学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）川2002民初3185号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月2日，权利人资阳吉运运业有限公司向本院申请强制执行，要求代安学履行法律文书确定的给付申请人违约金2000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人代安学暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，现被执行人代安学仍欠申请人资阳吉运运业有限公司违约金2000元及利息。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 梁小龙二〇一八年四月二十六日书记员 李 东
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执197号申请执行人：陈飞，男，汉族，生于1972年7月11日，安徽省蒙城县人，住安徽省毫州市蒙城县。被执行人：陈金海，男，汉族，生于1949年10月26日，河北省临城县人，住河北省邢台市临城县。被执行人：张振芬，女，汉族，生于1949年11月13日，河北省临城县人，住河北省邢台市临城县。被执行人：邵英敏，女，汉族，生于1978年12月24日，河北省临城县人，住河北省邢台市临城县。被执行人：陈培德，男，汉族，生于2000年8月25日，河北省临城县人，住河北省邢台市临城县。被执行人：陈培帆，女，汉族，生于2007年5月24日，河北省临城县人，住河北省邢台市临城县。本院在执行申请执行人陈飞与被执行人陈金海、张振芬、邵英敏、陈培德、陈培帆机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈金海、张振芬、邵英敏、陈培德、陈培帆已全部履行生效法律文书所确定义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2017)川0812民初919号案件中对被执行人陈金海、张振芬、邵英敏、陈培德、陈培帆的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年四月二十五日书记员  仇 皓
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终431号上诉人（一审起诉人）吴建章，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审起诉人）张敏，系吴建章之妻，1941年8月11日出生，汉族，住址同上。吴建章、张敏不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初152号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴建章、张敏向一审法院起诉称，其在亳州市谯城区原花戏楼管理区韩营村组建养狐场一处，被强制拆除。请求判决亳州市谯城区人民政府授权花戏楼街道办事处、桑园社区两委组织郑店子文化产业园启动工作，于2015年6月4日强行拆除其韩营房屋养狐场家园的恐怖行政行为违法，并予以赔偿。一审法院审查认为，2017年1月5日，该院受理吴建章诉亳州市人民政府、亳州市谯城区人民政府强制拆除行为违法一案，并于同年4月26日作出（2017）皖16行初8号行政裁定驳回起诉，吴建章提起上诉，安徽省高级人民法院于同年10月27日作出（2017）皖行终594号之一行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。由于吴建章、张敏本次诉讼请求及理由包含于上述吴建章诉亳州市人民政府、亳州市谯城区人民政府强制拆除行为违法一案诉讼请求及理由中，故其本次起诉属于重复起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项的规定，裁定：对吴建章、张敏的起诉，不予立案。吴建章、张敏上诉称，亳州市谯城区人民政府花戏楼街道办事处负责人对于是否“授权花戏楼街道办事处、桑园社区两委组织组织强行拆除”未出庭举证、质证、答辩；桑园社区负责人承认拆除行为系桑园社区所为，与亳州市人民政府、亳州市谯城区人民政府没有关系，不属于重复起诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理；确认暴力强拆其房屋养狐场家园、绑架人质、打砸抢财物造成几千万元经济损失的赔偿主体。本院认为，当事人应当正当理性地行使诉讼权利。吴建章、张敏就其经营的养狐场被拆除已多次以各种理由提起诉讼。本案中，吴建章、张敏在一审起诉状中将亳州市谯城区人民政府列为被告，将亳州市谯城区人民政府花戏楼街道办事处书记王建华、亳州市谯城区人民政府花戏楼街道办事处桑园社区书记宋华林列为第三人，诉请确认被告强拆其房屋养狐场行为违法并要求赔偿。因吴建章诉亳州市人民政府、亳州市谯城区人民政府强制拆除行为违法一案，本院已作出（2017）皖行终594号之一生效行政裁定，现吴建章、张敏再行起诉亳州市谯城区人民政府强拆行为违法并要求赔偿，显属重复起诉，一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年四月二十日书记员  刘 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申1055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓集来，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞当纳利印刷有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围村。法定代表人：赵博，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵聚友，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓靖，广东广和（东莞）律师事务所律实习律师。再审申请人邓集来因与被申请人东莞当纳利印刷有限公司（以下简称当纳利公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终7395号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓集来申请再审称：邓集来在春节放假前夕申请休假参加女儿婚宴及回乡与亲人团聚，亦按要求提交了请假条，其申请合情合理，不是无故旷工，且邓集来在春节后准时返回岗位，并无旷工故意。该行为与一般的旷工行为截然不同，不符合严重违反用人单位规章制度的情形。法院应根据劳动合同法的立法本意、法律精神和本案实际情况，认定当纳利公司系违法解除与邓集来的劳动合同关系。故请求对本案予以再审。当纳利公司提交意见称，邓集来旷工的行为严重违反《劳动合同补充协议》、《员工手册》的相关规定，当纳利公司系合法解除与邓集来之间的劳动合同关系。当纳利公司的《员工手册》经过合法民主程序制定，并已向员工公示，对邓集来产生约束力。邓集来的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据邓集来的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于当纳利公司解除与邓集来的劳动合同关系是否合法。根据查明事实，邓集来在未经当纳利公司批准休假的情况下擅自旷工已连续满三天。当纳利公司根据《员工手册》的规定及《劳动合同补充协议》的约定，经工会同意后解除与邓集来的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，二审判决认定当纳利公司系合法解除，并无不当。综上，邓集来的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓集来的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  洪望强二〇一八年四月二十六日书记员  李希彤
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽02行初64号起诉人：姜炜，男，1972年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。本院于2018年4月16日收到起诉人姜炜提交的起诉书。姜炜诉称，其在厦门市思明区湖滨南路拥有合法产权的房屋。厦门市思明区人民政府因轨道交通1号线建设项目需要，提出对其房屋进行征收。后厦门市思明区人民政府作出厦思政征【2014】27号《国有土地上房屋补偿决定》，决定对其房屋进行征收。经过行政复议后，厦门市人民政府作出了维持原行政行为的复议决定。厦门市思明区人民政府作出征收补偿决定的具体行政行为，存在程序违法及瑕疵：1、房屋征收并非为了公共利益而征收，缺乏征收事实基础；2、评估机构选定不合法，侵犯了被征收人的评估选择权；3、评估方法及评估程序不合法，应当不予采纳；4、评估结果偏离市场价格较大，没有按照市场价格给予房屋价值补偿；5、该补偿决定并未依照法定程序进行送达。厦门市人民政府经复议也未认真审查就予以维持。姜炜虽于2014年提起诉讼，但厦门市中级人民法院未依法审理而径行按照自动撤诉处理。姜炜依法申诉后，厦门市人民检察院作出《信访告知书》，明确告知可以再次向人民法院提起诉讼，人民法院应当予以受理。请求判令：1、依法撤销厦门市思明区人民政府作出的厦思政征【2014】27号《国有土地上房屋补偿决定》；2、依法撤销厦门市人民政府作出的厦府行复【2014】130号《行政复议决定书》。本院查明，2015年11月12日，姜炜因不服厦门市思明区人民政府房屋补偿决定向本院提起诉讼，本院依法受理了该案，案号为（2014）厦行初31号。后姜炜申请法官回避被驳回后，经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年8月12日作出行政裁定：本案按照撤诉处理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。姜炜经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相关的诉讼权利，本院已依法作出按照撤诉处理裁定，该裁定已生效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。现姜炜以同一事实和理由再次提起诉讼，本院依法不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对姜炜的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 黄培芳审 判 员 周汉聪审 判 员 龙 辉二〇一八年四月二十三日法官助理 阮婷婷书 记 员 余晓璐附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市莱斯物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区启明北路**号莱斯豪苑*幢*层物业用房。法定代表人：庄志杰。委托诉讼代理人：陈艳芳，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某，男，2012年11月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。法定代理人：龚某，女，1981年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人韶关市莱斯物业服务有限公司（以下简称莱斯物业公司）因与被申请人邓某物件损害责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2016)粤02民终911号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莱斯物业公司申请再审称：1、一审程序违法。二审判决未予纠正。莱斯物业公司一审时已向法院申请追加莱斯豪苑B栋（以下简称涉案楼宇）的相关业主参加诉讼，但一审法院置之不理，毫无理由地驳回，属于遗漏了应当参加诉讼和应当承担责任的当事人，程序违法。2、一、二审认定事实及适用法律错误。涉案损害大理石不属于涉案楼宇主体结构或其附属设施的组成部分，理应属于涉案楼宇某一业主家的搁置物。故本案不属于《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第八十五条规定的建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落的情形，而应属于侵权责任法第八十七条规定的高空抛物、坠物难以确定具体侵权人的情形，应由可能加害的建筑物使用人承担责任。涉案楼宇的所有人、管理人是该栋全体业主，莱斯物业公司只是受全体业主的委托对涉案楼宇提供公共物业服务，其责任和义务并不包括对高空坠物进行管理，事实上也无法进行管理，且该公司已在宣传栏多次张贴告示对高空抛物、坠物行为予以警示。综上，一、二审法院以追加当事人会增加诉累且会引发业主间的矛盾为由，为依法应承担赔偿责任的相关业主推脱责任，而判令依法无需承责的莱斯物业公司承担损害赔偿责任，无事实及法律依据，故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系物件损害责任纠纷。邓某在涉案楼宇4楼空中花园绿化地被楼上坠落的大理石碎块所伤后，并未选择依照侵权责任法第八十七条的规定诉请可能加害的建筑物使用人对其进行补偿，而是选择按照侵权责任法第八十五条的规定诉请莱斯物业公司承担赔偿责任，此系邓某作为原告对自身民事诉讼权利的处分。一审法院围绕其诉请是否符合上述法条规定的要件进行审理，并对莱斯物业公司申请追加涉案楼宇的相关业主作为被告参加诉讼不予支持，符合不告不理的民事诉讼基本原则，二审判决对此予以认可，并无不当。莱斯物业公司主张二审判决适用法律错误以及放任一审程序违法，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。侵权责任法第八十七条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，莱斯物业公司作为涉案楼宇的物业管理人依法应当承担证明自己没有过错的举证责任。然而，莱斯物业公司提供的照片等证据仅能证明坠落的大理石不是涉案楼宇外墙的组成部分，但尚不足以证明该大理石并非其管理下的公共区域内的搁置物。因此，莱斯物业公司未依法完成其举证责任，二审判决判令其承担赔偿责任，并无不妥。莱斯物业公司赔偿后，若发现另有责任人，可依法向其追偿。综上，莱斯物业公司的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韶关市莱斯物业服务有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  洪望强二〇一八年四月二十六日书记员  李希彤
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢46号申请执行人:重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号,组织机构代码05170899-X。被执行人:杨梅,女性,汉族,住重庆市大渡口区。被执行人:张琴,女性,汉族,住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人杨梅,张琴借款合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第03813号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨梅,张琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司向本院申请执行。执行标的本金10万元及利息等。本案在恢复执行中，于2018年1月19日对被执行人杨梅银行存款（工资）29000元进行扣划，此款返还杨梅9000元做生活费用，其余20000元支付申请执行人。本案至此执行到位47000元，现因被执行人无其他财产供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0110执恢46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王孝荣二〇一八年四月十二日书记员  谢永芹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3507号申请执行人：李禄芳，女，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：喻梅，女，1993年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人李禄芳与被执行人喻梅租赁合同纠纷一案，(2016)渝0110民初9154号判决书已发生法律效力。被执行人喻梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李禄芳向本院申请执行。执行标的43956元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执3507号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一八年四月二十二日法官助理 黄 化书 记 员 谢永芹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何应明，男，1952年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆奥顺特机械制造有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：伍怀秋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长兴工业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：伍怀秋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍怀秋，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人何应明因与被申请人重庆奥顺特机械制造有限公司（以下简称奥顺特公司）、重庆长兴工业有限公司（以下简称长兴公司）及伍怀秋合同纠纷一案��不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终8316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何应明申请再审称，2006年4月26日，何应明与奥顺特公司签订了《项目合作合同》，约定的合同期限为20年。伍怀秋代表奥顺特公司在合同上签字。后为方便合同履行，应伍怀秋的要求，将合同变更由伍怀秋设立的长兴公司履行。长兴公司与奥顺特公司均系伍怀秋开设，系关联公司。长兴公司就《项目合作合同》构成债的加入。《项目合作合同》签订后，何应明履行了合同约定的义务，但奥顺特公司、长兴公司均未按约履行合同义务。故何应明要求该两公司承担违约责任的请求应当予以主张。但一、二审法院均驳回了何应明的相应诉讼请求，属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之���定，申请再审。本院经审查认为，2006年4月26日，何应明与奥顺特公司签订了《项目合作合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了约定。但该合同中，并未约定合同期限，奥顺特公司亦不认可合同期限为20年。何应明举示的格式合同范本并不当然代表本案所涉合同的履行期限必然为20年，故不能认定本案所涉《项目合作合同》的期限为20年。本案所涉《项目合作合同》系何应明与奥顺特公司签订，何应明亦认可伍怀秋系代表奥顺特公司在合同中签章。故本案所涉《项目合作合同》的相对方系何应明与奥顺特公司，长兴公司并未在《项目合作合同》中签章，不属该合同相对方，不受该合同约束。何应明称长兴公司与奥顺特公司系关联公司，法人人格混同。虽长兴公司与奥顺特公司均由伍怀秋设立，股东相同。但何应明举示的证明尚不���以证明长兴公司与奥顺特公司在人事、财务、业务等方面均存在彼此不分，高度混同，法人意思难以区分的情形。实难认定该两公司法人人格混同。何应明还称长兴公司就《项目合作合同》构成债的加入。但现并无证据证明何应明、奥顺特公司及长兴公司三方就债的加入达成过合意，亦无证据证明长兴公司作为独立法人组织，有债的加入之意思。故不能认定长兴公司就《项目合作合同》构成债的加入。《项目合作合同》签订后，何应明进入长兴公司工作，其在长兴公司的工作内容与《项目合作合同》约定的何应明义务虽有部分重合，但何应明亦享受了由长兴公司发放的报酬等福利待遇。并不能据此认定何应明向奥顺特公司履行了合同义务。何应明亦未举示证据证明其向奥顺特公司履行了合同义务。故依据现有证据，不能证明何应明向奥顺特公司履行了合同义务，何应明应自行承担举证不能的不利法律后果。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。何应明申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何应明的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇一八年四月二十七日法官助理 张 晟书 记 员 王 星
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市蜀乡雕刻艺术有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：袁仕军，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文豪，男，1997年4月3日出生，汉族，住四川省三台县。再审申请人重庆市蜀乡雕刻艺术有限公司（以下简称蜀乡雕刻公司）因与被申请人文豪确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蜀乡雕刻公司申请再审称，蜀乡雕刻公司与文豪间不存在劳动关系。蜀乡雕刻公司成立后，并未对外挂牌经营，无办公地点和营业场所。不应属于用工主体。文豪并非蜀乡雕刻公司招聘的工人，文豪向袁仕军拜师学艺，属师徒关系，袁仕军以私人关系支付文豪一定生活费用。蜀乡雕刻公司未支付文豪工资，文豪工作时间不固定，不受蜀乡雕刻公司管理，文豪与蜀乡雕刻公司不存在劳动关系。一、二审法院认定双方存在劳动关系认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，蜀乡雕刻公司经依法注册成立，具备劳动法规定的用工主体资格。文���的工作时间及工作任务均服从蜀乡雕刻公司法定代表人袁仕军的安排管理。文豪的劳动报酬按日进行结算，由袁仕军发放。文豪与蜀乡雕刻公司间的关系符合劳动法规定的劳动关系构成要件。一、二审认定双方存在劳动关系并无不当。蜀乡雕刻公司称文豪与其法定代表人袁仕军系师徒关系，但师徒关系并非法律关系，属于按一般社会习俗确立的关系，与构成法律意义上的劳动关系并不冲突。综上所述，蜀乡雕刻公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市蜀乡雕刻艺术有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇一八年四月二十七日法官助理 张 晟书 记 员 王 星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈曦贤，女，1972年6月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇丰环球客户服务（广东）有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号太古汇办公楼2第****层。法定代表人：梁慕贤。再审申请人陈曦贤因与被申请人汇丰环球客户服务（广东）有限公司（以下简称汇丰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9895号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈曦贤申请再审称：二审判决遗漏案件重要事实，认定事实错误。1、汇丰公司取消了陈曦贤IDD部门（国际存款部）的工作权限，拒不恢复。汇丰公司声称调整陈曦贤回IDD部门工作，事实上已不可能。2、陈曦贤在收到汇丰公司寄出的《解除劳动合同通知书》之前，一如既往地提供劳动，只是由于没有权限无法通过电脑系统工作。汇丰公司也因此支付了工资。3、汇丰公司在2016年2月3日的《限期返岗通知书》中并未明确该公司要求陈曦贤返回的是哪个部门，但从其电子邮件中可以清楚看到汇丰公司要求陈曦贤返回的是ACT部门（转账部）的岗位，因此陈曦贤作出的表述是不考虑返回ACT部门。若陈曦贤不愿回IDD部门工作，其无需每天回汇丰公司处按时上下班。3、二审法院应围绕《解除劳动合同通知书》中提出的解除事由是否符合法律规定、是否有证据支持，来确认汇丰公司是否有权单方面解除劳动合同，而不是仅仅根据陈曦贤作出的“本人陈曦贤不考虑返岗安排”的表述来定案。汇丰公司因为其经营需要、无法在广州市为陈曦贤提供长久工作而制造陈曦贤“违纪”假象，逃避法定义务，应向陈曦贤支付违法解除劳动关系赔偿金。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据陈曦贤的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于汇丰公司解除与陈曦贤的劳动合同关系是否违法。汇丰公司对陈曦贤所在部门进行业务搬迁，并就业务搬迁造成工作地点变更的事宜征询了陈曦贤的意见。在陈曦贤不同意前往佛山工作的情况下，汇丰公司同意按照双方劳动合同约定的工作地点，对陈曦贤的工作岗位进行内部调整，职级、薪酬水平保持不变，并多次与陈曦贤沟通协商，制定过渡方案，愿意提供培训和工作支持以帮助陈曦贤适应新的工作岗位。可见，汇丰公司对陈曦贤进行调岗是基于其自身经营需要，陈曦贤的工作地点、职级及工资待遇亦未因调岗而发生变化。因此，汇丰公司的调岗行为不具有针对性、侮辱性和惩罚性，没有通过调岗达到变相辞退陈曦贤、逃避自身法定义务的主观恶意，属于合法行使用工自主权的范畴。陈曦贤对汇丰公司的上述合理工作安排予以拒绝，在汇丰公司发出《限期返岗通知书》仍明确表示“不考虑返岗安排”。汇丰公司在发出两份《书面警告》要求陈曦贤完成工作任务未果后，按照双方签订的无固定期限劳动合同及该公司《员工手册》中有关员工拒绝公司合理工作指令或安排属违规的规定，以陈曦贤严重违反该公司规章制度为由单方解除与陈曦贤的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定。二审判决认定汇丰公司解除劳动关系合法，并对陈曦贤主张违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求不予支持，并无不当。至于陈曦贤在申请再审期间申请本院向汇丰公司调取相关证据，对本案基本事实的认定和实体处理结果不存在实质性影响，无调查收集必要，故本院对其申请不予准许。综上，陈曦贤的再审申请缺乏理据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈曦贤的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  洪望强二〇一八年四月二十六日书记员  李希彤
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区四组。负责人：张和强，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水鑫源水利水电建设有限责任公司,住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：肖应华，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县自来水公司,住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：谢芳，该公司经理。再审申请人彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区四组（以下简称渔塘社区四组。）因与被申请人彭水鑫源水利水电建设有限责任公司（以下简称鑫源公司）、彭水苗族土家族自治县自来水公司（以下简称彭水自来水公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2017)渝04民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。渔塘社区四组申请再审称，鱼塘社区四组与鑫源公司签订的《土地征用协议书》未办理相应征地审批手续，未取得行政机关许可，属无效合同。现土地仍登记属鱼塘社区四组集体土地，并仍在领取相应粮食直补款。一、二审认为该协议系土地补偿协议系偷换概念。故一、二审认定鱼塘社区四组与鑫源公司签订的《土地征用协议书》有效属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，1998年11月10日，鑫源公司为解决其页岩砖厂用地需要，与原汉葭镇东门村二组签订《土地征用协议书》，对用地范围及面积、补偿标准及方式、解决就业等问题进行了约定。同年11月16日，彭水县建设委员会同意鑫源公司“技改年产1200万匹页岩砖建设项目在彭水县汉葭镇东门村二组范围内选择址”。彭水县建设委员会根据《中华人民共和国城市规划法》第三十一条规定，经审核，本用地项目符合城市规划要求，准予办理征用划拨土地手续。鑫源公司取得《建设工程选址意见书》及《建设用地规划许可证》。1999年8月9日，双方就《土地征用协议书》未尽事宜再行协商，达成《征地补充协议》，重申1998年11月10日签订的协议内容合法，签订程序合法，双方应当严格遵守。1999年12月13日，鑫源公司、东门村二组、村民李波三方达成《减征、调换土地协议书》，三方协商，鑫源公司退回征地面积125㎡给东门村二组，东门村二组退还征地补偿费2625元。前述协议签订后鱼塘社区四组交付了土地，鑫源公司支付了相应补偿费用，鑫源公司利用该宗土地开设砖厂。从前述查明事实看，鑫源公司因用地需要，与鱼塘社区四组签订了《土地征用协议书》，各方均已按约履行了各自义务。后双方又多次签订补充协议对未尽事宜进行补充约定。可以认定协议书是双方真实意思的表示。《土地征用协议书》签订后，经彭水县建设委员会审核，同意鑫源公司的建设用地申请，为其颁发了《建设工程选址意见书》及《建设用地规划许可证》。故可以认定《土地征用协议书》合法有效。原一、二审的认定并无不当。至于土地权属登记等事项与本案合同效力的认定并无关联性。综上，渔塘社区四组申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区四组的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇一八年四月二十七日法官助理 张 晟书 记 员 王 星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0828行审6号申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码：11130828000977102N。法定代表人李晟，职务局长。委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日出生，满族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙鹤（又名释利藏），女，1986年9月1日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省白山市浑江区。现住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行围国土资罚字（2017）第26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。围场满族蒙古族自治县国土资源局于2017年8月31日作出围国土资罚字（2017）第26号行政处罚决定书认定：被执行人孙鹤未经批准在围场满族蒙古族自治县围场镇前进村12组非法占用9020.80平方米耕地建设南山寺寺庙，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》序号1、违法情形严重，违法情节C的规定，对被执行人孙鹤作出行政处罚：一、责令被执行人孙鹤15日内向围场镇前进村村民委员会退还非法占用的9020.80平方米耕地，退还土地的四至和边长为：东至耕地、边长139.44米；西至耕地、边长158.31米；南至村路、边长71.86米；北至山根、边长62.80米。限15日内拆除在非法占用耕地上新建的580.00平方米地基、156.78平方米彩钢房、25.01平方米彩钢棚和56.28平方米遮阳棚，清除在非法占用的耕地上堆放的建筑设备、建筑材料、建筑垃圾及其他杂物，恢复耕地原状，损失自负。二、对非法占地建南山寺的行为处以每平方米30.00元的罚款，计9020.80×30.00元/平方米=270624.00元。处罚决定作出后，被执行人孙鹤在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉。本院查明事实与申请执行人审查事实一致。本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人孙鹤作出的围国土资罚字（2017）第26号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人孙鹤在法定期限内既未复议又未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，未履行行政处罚决定书确定的拆除违法建筑物的义务，申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项的规定，裁定如下：一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2017）第26号行政处罚决定书。二、被执行人孙鹤履行以下义务：1、自本裁定送达之日起十五日内向围场镇前进村村民委员会退还非法占用的9020.80平方米耕地，退还土地的四至和边长为：东至耕地、边长139.44米；西至耕地、边长158.31米；南至村路、边长71.86米；北至山根、边长62.80米。限15日内拆除在非法占用耕地上新建的580.00平方米地基、156.78平方米彩钢房、25.01平方米彩钢棚和56.28平方米遮阳棚，清除在非法占用的耕地上堆放的建筑设备、建筑材料、建筑垃圾及其他杂物，恢复耕地原状，损失自负。2、自本裁定送达之日起十五日内缴纳罚款人民币270624.00元。三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施，收缴罚款人民币270624.00元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国会人民陪审员  王俊林人民陪审员  王怀艳二〇一八年四月十一日书 记 员  王 颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余启祥，男，汉族，1971年3月26日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人:吴秀珍，女，苗族，1964年12月15日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县。负责人：田兴良，该组组长。再审申请人余启祥因与被申请人重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道邓阳村偏桥组（以下简称邓阳村偏桥组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余启祥申请再审称，余启祥承包户在邓阳村偏桥组地名为情毛坡处有荒地，该处土地现均已荒废，各户土地边界不清。邓阳村偏桥组亦认可余启祥承包户在该处有土地。余启祥承包户在该处的土地被依法征用，邓阳村偏桥组领取了相应的补偿费用，作为集体经济组织成员的余启祥应当获得相应非配。对此余启祥也提供了相应的证据加以证明。但一、二审法院未采信余启祥的证据，并驳回了余启祥相应诉讼请求，认定事实及适用法律错误。另本案二审审理程序违法。本案二审承办人将庭审视为儿戏，在街道办事处会议室进行协调，但却适用庭审程序。严重影响了本案的公正审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，首先，余启祥称其在邓阳村偏桥组情毛坡处的土地被征用，而邓阳村偏桥组未将相应征地补偿费用支付给余启祥。而邓阳村偏桥组抗辩称余启祥承包户的土地并未被征收。故余启祥应当提供相应的证据证明其土地确已被征收。虽其提供了一份秀山土家族苗族自治县平凯街道办事处出具的证明，但该证明并无经办人签字，且经二审法院对该证明载明的知情人熊定文、邹明发、杨静华询问核实，均无法证实余启祥承包户土地被征用。且余启祥亦自认该处土地均已荒废，各户界限不清。故现有证据均不能证明余启祥承包户土地确被征收，余启祥应当承担举证不能的不利法律后果，二审法院未支持其诉讼请求并无不当。其次，本案二审审理中，承办人受合议庭委托，在平凯街道办事处办公室对双方当事人进行询问，对二审中举示的证据进行质证。后结合本案案情组织双方进行调解。二审审理程序并未违反法律规定。综上所述，余启祥申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余启祥的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一八年四月二十七日书 记 员  赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申375号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国红，女，汉族，1966年1月4日生，住重庆市潼南区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓清理，男，汉族，1943年7月22日生，住重庆市潼南区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄益书，女，汉族，1945年6月3日生，住重庆市潼南区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓颖，女，汉族，1986年7月24日生，住住重庆市潼南区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓远，男，汉族，1987年2月18日生，住重庆市潼南区。五再审申请人的共同委托诉讼代理人：李光富，重庆升正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：李功霓，该公司总经理。再审申请人吴国红、邓清理、黄益书、邓颖、邓远因与被申请人太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴国红、邓清理、黄益书、邓颖、邓远申请再审称，死者邓生明系肇事车辆的驾驶员。但发生事故时邓生明在肇事车辆外，其身份已经转化为道路交通事故中的第三者。其因交通事故死亡，太平洋财保重庆分公司应当在其承保的交强险及商业三者险范围内进行赔偿。对邓生明在交通事故中的身份，九龙坡人民法院作出的（2016）渝0107民初2416号民事判决认定邓生明系第三者，该判决已经发生法律效力。但二审法院认定邓生明不属第三者，认定事实及使用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，邓生明系肇事车辆的驾驶员。事发时，邓生明停车后由工人卸货。但因邓生明未拉紧车辆驻车系统，并离开车辆，导致车辆后溜，发生交通事故。邓生明应当承担事故的全部责任。邓生明作为车辆驾驶员，不论其是否离开车辆，均应当承担对车辆的控制管理义务。因驾驶员对车辆的管理义务，其身份并不能仅以其空间位置的变化予以认定。本案中，邓生明因自身过错导致事故发生，其不能成为自己权益的侵害者及责任承担主体，本案不存在侵权责任，缺乏适用责任险的前提。二审法院驳回吴国红、邓清理、黄益书、邓颖、邓远的请求并无不当。综上所述，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。吴国红、邓清理、黄益书、邓颖、邓远申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴国红、邓清理、黄益书、邓颖、邓远的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇一八年四月二十七日法官助理 张 晟书 记 员 王 星