广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40502号原告深圳市捷胜康发展有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道6348号福永商会大厦218，统一社会信用代码91440300MA5G2QF59W。法定代表人罗胜。被告深圳市博锋科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区井山路34号厂房三栋4楼，统一社会信用代码91440300078954584A。法定代表人杨玉辉。委托代理人王秀华，女，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。原告深圳市捷胜康发展有限公司诉被告深圳市博锋科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人深圳市盛泰鑫电子有限公司给被告深圳市博锋科技有限公司提供线路板，2018年8月份至2019年4月份所欠货款共人民币38500元，2020年4月12日第三人把此货款债权转给原告深圳市捷胜康发展有限公司，并签订了（债权转让协议书），原告邮寄将（债权转让通知书）通知了被告，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权向被告收取上述货款，此前第三人多次催被告付款，被告都以各种理由推迟付款日期，现通过法律途径索取货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告向原告支付所欠货款人民币38500元；2.被告向原告支付所欠货款利息至付清日为止，付款周期月结45天，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算：所欠货款38500元，2019年6月16日起算至2020年6月15日1617元（38500元×4.2%÷12个月×12个月）；3.被告向原告支付此案件带来的损失费用，如：诉讼费、保函费、保全费、公告费等。被告辩称，其一，被告对原告诉讼欠款金额不予认可；其二，被告对原告支付利息的诉讼请求不予认可；其三，本案诉讼费、保函费、保全费、公告费等费用应由原告承担。理由如下：原告受让第三人深圳市盛泰鑫电子有限公司对被告的债权，对于此笔债权，被告已经部分履行，且第三人未完全履行合同义务。第一，被告与第三人深圳市盛泰鑫电子有限公司，于2018年7月份开始生意往来，2018年8月至2019年4月，实际发生货款金额38500元，被告分别于2018年11月27日、2019年1月22日和2019年4月4日分三笔共人民币31790元支付到第三人工商银行40×××25的基本账户上，尚有6710元未支付。原告只提供送货证据，但未提供真实收款凭证；第二，第三人于2018年12月份终止生产经营，但没有告知被告，仍从被告接单外发给其他线路板厂炒单挣钱，因品质管控不到位，2019年1-4月期间送被告Ｍ100线路板薄厚不均品质严重不良，迫使被告返工换件，直接导致原材料经济损失3588.6元，返工工时费合计2882.64元（12人×2天×10小时×101.15＋2×18.96×12），两项合计6471.24元需原告赔偿，被告己发函告知第三人并从尚余的货款中扣除了此笔费用；第三，被告与第三人签订的测试架开模协议合同中，明确注明货款做满一定金额后返还测试架费用，第三人已于2018年底终止经营，被告虽没有做满相应金额，但是第三人先行因自身原因停止生产经营活动，被告对此不存在过错，第三人没退回测试架给被告，被告只好重新寻找供应商并重新支付了测试架费用，所以被告支付的2400元费用应予返还。综上所述，被告非但不欠原告及第三人的货款，反而多付了原告及第三人人民币2161.24元。为维护被告自身合法权利：1、请求法院依法判决驳回原告全部诉讼请求；2、请求法院依法判决本案诉讼费、保函费、保全费、公告费由原告承担。经审理查明，2018年8月份至2019年4月份，案外人深圳市盛泰鑫电子有限公司给被告深圳市博锋科技有限公司提供线路板，被告共欠货款人民币38500元。2020年4月12日，案外人深圳市盛泰鑫电子有限公司将对被告的债权转给原告深圳市捷胜康发展有限公司，并通知了被告。另，被告分别于2018年11月27日、2019年1月22日、2019年4月4日支付案外人深圳市盛泰鑫电子有限公司货款9295元、6710元、15785元，共计31790元。以上事实，有经当庭质证的采购单、对账单、送货单、发票、债权转让协议、债权转让通知书、货款统计表、QQ聊天记录、银行支付回单、银行月结对账单、加工报价合同、异常联络函等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告作为债权转让的受让人，被告作为债权的债务人，双方产生的权利义务应受我国合同法调整。关于被告欠付原告货款金额。2018年8月份至2019年4月份，原告提供了在此期间交易所开具的增值税专用发票，总额为人民币38500元，本院予以采信。2020年4月12日，案外人深圳市盛泰鑫电子有限公司把对被告的债权转给原告。被告已于2018年11月27日、2019年1月22日、2019年4月4日支付案外人深圳市盛泰鑫电子有限公司货款共计31790元。因此，被告还欠付原告货款6710元。关于利息。被告应支付货款38500元，且于2019年1月份案外人深圳市盛泰鑫电子有限公司开具了增值税专用发票。但被告仍欠款6710元，造成原告资金占用期的损失。原告主张利息从2019年6月16日起算，本院予以支持。所以，利息以6710元为基数，从2019年6月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于产品质量问题。被告主张案外人深圳市盛泰鑫电子有限公司在2019年1-4月期间送达M100线路板薄厚不均品质严重不良，存在质量问题的事实，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于测试架费用。案外人深圳市盛泰鑫电子有限公司与被告在产品加工合同明确约定，货款满3万元才返还被告测试费用。被告自认货款未满3万元，且合同效力不当然因案外人深圳市盛泰鑫电子有限公司是否停止经营而改变。因此，被告主张从转让的债权中扣除该测试架费用的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告深圳市博锋科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市捷胜康发展有限公司支付货款6710元及利息（利息以6710元为基数，从2019年6月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市捷胜康发展有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币401元，由原告承担334元，被告承担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二一年二月十六日书记员 李博(兼)书记员 许 彧 燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。