wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017)鲁0782刑初272号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某，2008年8月至案发在诸城市××公司任会计。2017年4月27日因涉嫌犯挪用公款罪被诸城市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)220号起诉书指控被告人王某犯挪用公款罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。在审理过程中，诸城市人民检察院以诸检公撤诉（2018）1号撤回起诉决定书，要求对被告人王某撤回起诉。本院认为，诸城市人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许诸城市人民检察院撤回对被告人王某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  高兰香人民陪审员  狄明德二〇一八年四月二十六日书 记 员  张秀英
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执285号申请执行人郭一夫，男，汉族，1963年5月8日出生，住长沙市雨花区天济小区*栋****号。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平。郭一夫与湖南大成国际大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第926号裁决书已经生效。申请执行人郭一夫于2018年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第926号裁决即郭一夫与湖南大成国际大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0202执663号之二本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖爱丽丝医药贸易有限公司、芜湖中加生物制药股份有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、胡明、郝蕾借款合同纠纷一案中查明被执行人安徽大中方工程机械有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将被执行人安徽大中方工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日（院印）
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初325号原告：窦国文，男，1971年4月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：白立峰，男，1977年5月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告窦国文与被告白立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年4月10日，原告窦国文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费575.00元由原告窦国文负担。审判员  胡永利二〇一八年四月十一日书记员  郑琳琳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初3081号原告何某某，男。被告罗某某，男。本院在审理何某某诉罗某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员  马永财二〇一八年四月二十日书 记 员  张艳玲
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执627号之四申请执行人:徐志良，男，汉族，1970年12月28日出生，住樟树市。被执行人：席小文，男，汉族，1963年4月1日出生，住高安市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执627号执行裁定书，冻结了席小文房产及公积金，现因履行完毕，需对其房产及公积金进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被执行人席小文房产的查封。解除被执行人席小文公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一八年四月二日书记员  阳兔兰
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初1202号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：孙徐军，公司员工。被告：刘枭，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：刘炎祥，男，1964年12月16日出生，汉族，住址同上。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘枭、刘炎祥追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙徐军到庭参加诉讼，被告刘枭、刘炎祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告刘枭立即向原告返还垫付款11724.88元；2.被告刘枭向原告支付利息884.28元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上款项共计12609.16元；3.被告刘炎祥对以上债务承担共同还款责任；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告与二被告及安徽初炎汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告刘枭因购买车辆缺少资金，需以办理信用卡透支资金方式购车款及相关费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保，如被告未能按约定归还导致原告代偿的，被告刘枭应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告刘炎祥与被告刘枭承担共同还款责任。2016年10月31日，被告刘枭与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定向该行申请信用卡透支资金38074元以支付购车款和相关费用，分36期偿还，原告按约定为被告刘枭的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告刘枭违约，该行宣布透支资金债务提前到期并要求原告代为清偿透支资金债务，原告于2017年9月25日为被告刘枭代偿5040.36元、于2017年11月22日为被告刘枭代偿6684.52元。之后，原告向二被告追偿未果。现诉至法院，请求判如所请。被告刘枭、刘炎祥未作答辩。浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及银行交易明细，经当庭审核，原告举证具备证据的“三性”特征，予以确认。综上，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称的基本案件事实直接予以确认。诉讼中，因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的代偿资金占用费为每日千分之一的利率标准，原告自动选择降低该标准为日万分之六即月利率1.8%。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》和《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告刘枭的透支资金提供保证，在被告刘枭没有依约履行还款义务情况下，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司依约定承担保证责任后，有权向被告刘枭追偿；被告刘炎祥与被告刘枭在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定承担共同还款责任，该约定对被告刘炎祥具有法律约束力。故，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司如诉之请，于法有据，本院予以支持。对原告选择自动降低代偿资金占用费利率计算标准，本院予以尊重。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘枭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币11724.88元及其利息（其中5040.36元从2017年9月26日起，6684.52元从2017年11月23日起，均按月利率1.8%计算利息，至本判决确定的给付之日止）；二、被告刘炎祥对上述第一项判决确定的债务与被告刘枭承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，减半收取57.5元，由被告刘枭、刘炎祥共同负担。本判决为终审判决。审判员  谢成明二〇一八年四月二十四日书记员  王 晓附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初9442号原告:吴心忠,男,1970年12月18日出生,汉族,住常州市钟楼区。被告:连云港鑫德投资有限公司,住所地连云港市海州区朝阳东路。法定代表人：赵世娣，该公司总经理。被告:牟锡明,男,汉族,1966年7月25日出生,住连云港市海州区（户籍所在地浙江省台州市黄岩区）。被告:范金邦,男,汉族,1972年4月10日出生,住连云港市海州区。委托代理人：王敏。被告:连云港市金顺建设工程有限公司,住所地连云港市海州区朝阳东路。法定代表人：李霞兰，该公司总经理。原告吴心忠与被告连云港鑫德投资有限公司、牟锡明、范金邦、连云港市金顺建设工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序进行公开审理。2018年4月25日，原告吴心忠向本院申请撤回对被告连云港鑫德投资有限公司、牟锡明、范金邦、连云港市金顺建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴心忠撤回起诉。案件受理费减半收取8700元，由原告吴心忠负担（原告已预交17400元，剩余8700元退还原告）。审判长  王宝留审判员  董德培审判员  李玉杰二〇一八年四月二十五日书记员  陆 元法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执10号之一申请执行人：耿晓琴，女，汉族，生于1970年11月25日，住四川省南溪县。被执行人：彭文军，男，汉族，生于1972年3月8日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初663号民事判决书，受理申请执行人耿晓琴与被执行人彭文军民间借贷纠纷一案，被执行人彭文军至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭文军在中国工商银行账户内存款人民币164739.97元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 强二〇一八年四月十二日书记员 何国娟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执5931号之二申请执行人：谭莉琳，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人：张梨，重庆中钦律师事务所律师。被执行人：重庆乐玛客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，组织机构代码32234395-4。法定代表人：沈玲凤，重庆乐玛客商贸有限公司法定代表人。本院在执行谭莉琳与重庆乐玛客商贸有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中。现被执行人重庆乐玛客商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2018年4月19日，被执行人重庆乐玛客商贸有限公司尚欠申请执行人谭莉琳案款54271.64元以，案件受理费1535元，应向本院交纳执行费738元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执5931号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一八年四月十九日书记员  张雨竹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保612号之一申请人：李魏，男，1987年7月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：石文嫣，女，1997年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：贺敬治，男，1996年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。本院于2018年4月10日立案受理了李魏诉石文嫣、贺敬治机动车交通事故责任纠纷一案。申请人李魏于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人石文嫣驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人李魏以太平财产保险有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李魏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人石文嫣驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一八年四月十日书记员 张丽宁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执310号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚。被执行人刘勋昕，男，汉族，1992年9月27日出生，住长沙市雨花区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘勋昕民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01703598号裁决书已经生效。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湛仲字第E01703598号裁决即汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘勋昕民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初107号公诉机关孟津县人民检察院。被告人乔高锋，男，1966年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人乔高锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人乔高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2017年8月21日14时30分左右，被告人乔高锋醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车在孟津县城关镇会盟大道与河清路交叉口华泰酒店停车场由东向西倒车时，撞住张某头南尾北停放在华泰酒店停车场的豫Ｃ×××××号小型轿车，造成该小型轿车损坏的交通事故。经鉴定乔高锋血液中乙醇含量为249.3mg/100mL。经认定：乔高锋负事故的全部责任。另查明，在公安机关立案后，被告人乔高锋外逃，公安机关上网追逃，于2018年4月20日将被告人乔高锋抓获。还查明，事故发生后，被告人乔高锋与被害人张某就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已履行完毕，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人乔高锋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，道路交通事故案件登记表、事故现场照片，被告人乔高锋的驾驶人信息查询结果单，被害人张某的驾驶证复印件、驾驶证查询结果单及机动车信息查询结果单，情况说明，在逃人员登记表，抓获经过，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，收条，被告人乔高锋的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔高锋醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人乔高锋醉酒后驾驶机动车辆，发生事故且负事故的全部责任，酒精含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚。案发后，被告人乔高锋家属与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已履行完毕，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人乔高锋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人乔高锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆建奇二〇一八年四月二十七日书记员  王 琼
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执704号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：周德许，男，1958年8月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县，被告人周德许盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1060号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月16日就被告人周德许刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人周德许罚金人民币1000元，���赔被害人叶某经济损失人民币5652元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周德许发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十���条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执704号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年四月二十七日书记员  梁毅娜
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初1620-1号原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人:张学民，董事长。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。被告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：范先义，总经理。被告：范先义，男，汉族，住无为县。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司与被告安徽华峰电缆集团有限公司、范先义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告安徽无为农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱启明二〇一八年四月十二日法官助理 汪 莲书 记 员 蒋晓艳附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执416号之三申请执行人汪绍松，男，生于1990年8月18日，汉族，湖北省郧县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人王苏，男，生于1997年12月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。本院在执行汪绍松与王苏民间借贷一案中，冻结了被执行人王苏在中国工商银行账户18×××90，现因被执行人王苏已履行了给付金钱的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王苏在中国工商银行账户：18×××90的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学林审判员  李永兴审判员  吴远明二〇一八年四月二十五日书记员  孙英超
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执319号申请执行人湖南中润城镇置业有限公司，住所地长沙县暮云镇高云村大塘冲组251号。法定代表人何剑波，董事长。被执行人吴伟平，住株洲市荷塘区。湖南中润城镇置业有限公司与吴伟平商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1114号裁决书已经生效。申请执行人湖南中润城镇置业有限公司于2018年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1114号裁决即湖南中润城镇置业有限公司与吴伟平商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上饶县人民法院民 事 调 解 书(2018)赣1121民初1666号原告：清水乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县清水乡清水塘村，统一社会信用代码1136092101477374C。负责人章碧清，该乡乡长。委托诉讼代理人：夏庆荣，该乡主任科员。委托诉讼代理人：张前斌，该乡司法所长。被告：曹正年，男，1974年12月30日生，汉族，住江西省上饶县，曹瑞的父亲及法定监护人。被告：缪桂香，女，1976年10月29日生，汉族，住江西省上饶县，曹瑞的母亲及法定监护人。原告清水乡人民政府与被告曹正年、缪桂香侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告起诉要求：1、责令被告对曹瑞履行教育义务，督促曹瑞接受义务教育，不得侵犯其受教育权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告婚生子女曹瑞出生于2003年5月4日，自2017年3月辍学，未接受九年义务教育。学校多次到被告家中家访，原告于2018年3月31日送达了《上饶县清水中学劝返入学通知书》，但其未到校。至今为止，被告没有尽到应尽的义务，督促曹瑞接受义务教育，未履行对子女的义务教育责任，已经构成侵权。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曹正年、缪桂香督促曹瑞于2018年4月15日前返回清水中学接受义务教育；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水乡人民政府负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈红霞二〇一八年四月八日书记员  刘柏麟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终3689号上诉人（原审原告）：魏庆顺，男，1968年4月1日出生。被上诉人（原审被告）：王殿才，男，1972年7月5日出生。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生。上诉人魏庆顺因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、王殿才机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京02民终3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏庆顺于2018年4月12日申请撤回上诉。本院认为，魏庆顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏庆顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。公告费500元，由王殿才负担（本裁定书生效后7日内交纳）。一审案件受理费189元，由魏庆顺负担139元（已交纳），由王殿才负担50元（本裁定书生效后7日内交纳）；二审案件受理费189元，减半收取94．5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘保河审判员  郭文彤审判员  马兴芳二〇一八年四月十二日书记员  王媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖16号原告：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地太原市小店区长风街泰华城市广场A幢一单元9层1005。法定代表人：陈田敏，总经理。被告：武玉刚，男，1958年10月27日出生，汉族，住太原市。被告：韩刚，男，1973年12月5日出生，汉族，住太原市。被告：杨建花，女，1975年9月6日出生，汉族，住太原市。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司与被告武玉刚、韩刚、杨建花债权转让合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2018年1月22日立案。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司诉称，2015年7月24日，被告武玉刚通过翼龙贷网借款人民币10万元，并签订《网络借款电子借条》，同日被告韩刚、杨建花为被告武玉刚借款进行了担保。由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给了原告，经原告多次催缴被告拒不履行其支付义务和承担担保责任，故诉至法院，请求被告归还借款本金及利息等。太原市尖草坪区人民法院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外，2015年7月24日，贷出方*兰萍、借入方武玉刚、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司共同签订的合同编号为1438503630的《网络借款电子借条》，合同第六条约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。从《网络借款电子借条》、2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司出具的《债权收购证明》、同日北京同城翼龙网络科技有限公司与本案原告签订的《债权转让协议》，从协议的约定可以看出在合同生效前原告已知晓借贷双方关于管辖的约定且转让协议对管辖问题未另行规定。本案应由原告住所地法院管辖，原告营业执照显示其住所地位于太原市小店区，本案应由太原市小店区人民法院管辖，太原市尖草坪区人民法院将案件移送太原市小店区人民法院。太原市小店区人民法院报请我院指定管辖，其认为，该案中《网络借款电子借条》中对于争议由原告所在地人民法院管辖的约定有效，但是根据电子借条显示，该电子借条的协议三方当事人为贷出方、借入方与管理方，根据三方当事人的合意，因本协议引起的纠纷，应在协议三方当事人所在地法院的范围内，由原告所在地法院管辖。但该协议的三方当事人均不在该院辖区内，该院对本案无管辖权。此前该院已对原告起诉的同类型案件作出过不予受理的民事裁定。根据管辖条款在立案时无法确定管辖法院的，被告住所地法院有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地在太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权，本案不应移送该院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：”合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。原告提供的证据材料显示：2015年7月24日，贷出方*兰萍、借入方武玉刚、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司共同签订的合同编号为1438503630的《网络借款电子借条》，合同第六条约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖，2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司出具《债权收购证明》。2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司作为转让方（甲方）、本案原告作为受让方（乙方）签订《债权转让协议》，该协议第2.4条约定：本协议生效前，向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件；协议第四条约定：本协议自双方签字或盖章之日起生效，甲方北京同城翼龙网络科技有限公司、乙方山西元通茂森金融外包服务有限公司填写签约日期为2018年1月4日并加盖单位公章。从该协议的约定可以看出在合同生效前受让人原告已知晓原《网络借款电子借条》中关于管辖的约定且转让协议对管辖问题未另行约定。原告住所地位于太原市小店区，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青{文书日期}书记员侯小敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执295号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚。被执行人肖海生，男，汉族，1967年5月19日出生，住长沙县江背镇朱桥同心工业园。汇中利通投资管理（北京）有限公司与肖海生民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00345771号裁决书已经生效。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湛仲字第E00345771号裁决即汇中利通投资管理（北京）有限公司与肖海生民间借贷纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执异32号案外人：赵波，男，1969年12月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：上海祯科机电设备材料有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层9区051室。法定代表人：孟小丁，董事长。被执行人：南通普陀纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组。法定代表人：王建民，总经理。被执行人：江苏希凡工贸有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道鲍家桥社区。法定代表人：包彦宏，总经理。被执行人：樊勇，男，1979年1月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：包彦宏，女，1979年4月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王建民，男，1971年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王鹂鹃，女，1974年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人上海祯科机电设备材料有限公司与被执行人南通普陀纺织品有限公司、江苏希凡工贸有限公司、樊勇、包彦宏、王建民、王鹂鹃金融借款合同纠纷一案中，赵波对本院不负任何权利负担拍卖被执行人南通普陀纺织品有限公司房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告江苏银行股份有限公司南通静海支行与被告南通普陀纺织品有限公司、江苏希凡工贸有限公司、樊勇、包彦宏、王建民、王鹂鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）崇港商初字第00029号民事判决：一、被告南通普陀纺织品有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南通静海支行借款本金合计人民币10291870.26元。二、被告南通普陀纺织品有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南通静海支行上述借款本金到期借款利息合计人民币179200.67元（利息暂计算至各项借款到期日，自各项借款到期日次日起至被告实际清偿之日止的利息按照合同约定标准计算）。三、被告江苏希凡工贸有限公司、樊勇、包彦宏、王建民、王鹂鹃对被告南通普陀纺织品有限公司上述一、二项判决义务的履行在人民币1200万元的限额内承担连带清偿责任。四、被告江苏希凡工贸有限公司、樊勇、包彦宏、王建民、王鹂鹃承担保证责任后，有权依本判决书向被告南通普陀纺织品有限公司追偿。五、对被告南通普陀纺织品有限公司应履行的上述一、二项判决义务，原告江苏银行股份有限公司南通静海支行有权以被告南通普陀纺织品有限公司提供的抵押物〔南通市通州区××、××、××、××、××幢房屋（通州房权证川姜字第××号）〕及南通市川姜镇三圩埭村15组国有土地使用权〔通州国用（2012）012XXX号、012XXX号〕折价或拍卖、变卖所得价款在600万元限额内优先受偿。六、驳回原告江苏银行股份有限公司南通静海支行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据江苏银行股份有限公司南通静海支行申请，本院于2016年5月30日立案执行，案号为(2016)苏0602执1074号。2016年11月18日，本院作出(2016)苏0602执1074号之一执行裁定：终结本次执行程序。2017年5月23日，上海祯科机电设备材料有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，本院立案审查，案号为（2017）苏0602执异49号。2017年5月25日，本院作出（2017）苏0602执异49号执行裁定：变更上海祯科机电设备材料有限公司为本案申请执行人。2017年9月11日，本院立案恢复执行，案号为（2017）苏0602执恢635号。2017年11月27日，本院依法作出（2017）苏0602执恢635号之二执行裁定:不负任何权利负担拍卖被执行人南通普陀纺织品有限公司所有的南通市通州区××、××、××、××、××幢房屋〔通州房权证川姜字第（12102XXB-12102XXB号）〕及南通市川姜镇三圩埭村15组国有土地使用权〔通州国用（2012）012XXX号、012XXX号〕。案外人赵波针对上述执行措施提出异议称，请求对被执行人南通普陀纺织品有限公司所有的南通市通州区××、××、××、××、××幢房屋带租拍卖，交付房屋时间为租期结束之日的后一日（即2025年1月20日）。事实与理由：2015年1月17日，异议人与南通普陀纺织品有限公司签订厂房租赁合同，由异议人租用南通普陀纺织品有限公司的厂房及宿舍共计约1200平方米，每年租金为6万元，租赁期限为十年。合同订立后，异议人给付南通普陀纺织品有限公司十年租金共计60万元。南通普陀纺织品有限公司交付了出租房屋，异议人也一直在使用该承租的厂房和宿舍。本院查明，2014年1月21日，南通普陀纺织品有限公司以其所有的南通市通州区××、××、××、××、××幢房屋（通州房权证川姜字第××号）〕及南通市川姜镇三圩埭村15组国有土地使用权〔通州国用（2012）012XXX号、012XXX号〕向江苏银行股份有限公司南通静海支行提供最高额为600万元的抵押担保,并于2014年1月24日进行了抵押权登记。本院在审理（2015）崇港商初字第00029号案件过程中，于2015年7月15日查封上述房产。2015年1月17日，案外人赵波（乙方）与樊勇（甲方）签订《厂房租赁合同》，合同约定，甲方将位于南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组（南通普陀纺织品有限公司）厂房宿舍租赁给乙方使用，面积约1200平方米；乙方租用该厂房期限为拾年，自2015年1月20日起至2025年1月19日止；厂房与宿舍每年租金共计6万元等。赵波另提供一份落款日期为2015年1月19日，由樊勇签字的收条复印件，内容为：今收赵波厂房租金60万元整（现金），同意十年内厂房年租金不变。本院认为，本院裁定拍卖的是被执行人南通普陀纺织品有限公司房产，而案外人赵波系与樊勇签订的房屋租赁合同，合同约定的租赁房屋为”南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组（南通普陀纺织品有限公司）厂房宿舍”。案外人赵波没有提供证据证明樊勇有权代表南通普陀纺织品有限公司签订房屋租赁合同，也没有证据证明房屋租赁合同约定的租赁房屋与本院裁定拍卖的”南通普陀纺织品有限公司所有的南通市通州区××、××、××、××、××幢房屋”存在关联。此外,案外人仅凭收条复印件不能证明已经支付了房屋租赁费且合法使用租赁房屋。并且该租赁合同签订于南通普陀纺织品有限公司与江苏银行股份有限公司南通静海支行签订抵押合同之后，不能对抗已登记的抵押权。综上，案外人赵波提供的证据不能证明其与南通普陀纺织品有限公司之间对本案裁定拍卖房屋存在租赁合同关系，本院依据生效的民事判决，依法作出执行裁定，不负任何权利负担拍卖被执行人南通普陀纺织品有限公司的房产，该执行行为符合法律规定。案外人赵波所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回赵波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 航审 判 员  杨金龙人民陪审员  马 莉二〇一八年四月九日书 记 员  张 娜
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0521刑初82号公诉机关泸县人民检察院。被告人陈凤全，男，1978年7月25日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，务工，户籍所在地及现住地四川省泸县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被泸县公安局刑事拘留，同年11月2日变更为监视居住，2018年3月2日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人陈凤全犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈凤全到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年10月24日10时许，被告人陈凤全在杨九场口往云龙方向100米左右的公路边，将田某所有的银灰色轻骑摩托车盗走并藏匿于泸县奇峰镇长林村一社，后被告人陈凤全到被盗摩托车藏匿地点骑走摩托车时被公安机关抓获归案。经鉴定，该摩托车价值人民币6880元。泸县人民检察院认为，被告人陈凤全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法。被告人陈凤全到案后如实供述了自己的罪行，系坦白。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，对被告人陈凤全予以判处。被告人陈凤全对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被盗摩托车已于2017年10月24日返还被害人田某。被告人陈凤全被变更强制措施为监视居住前已被羁押十天。另查明，被告人陈凤全在监视居住期间下落不明，公安机关将列为上网逃犯，2018年3月2日09时50分许，公安机关在泸州市龙马潭区将其抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、泸县价认定[2017]120号价格认定结论；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、接受证据材料清单、行驶证复印件、”两车卫士”系统截图；6、检测样本提取笔录、现场检测报告书；7、被告人指认现场笔录、照片、被害人辨认被告人的笔录；8、情况说明；9、被害人田某的陈述；10、证人魏某、邓某的证言；11、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈凤全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈凤全在监视居住期间违反监视居住的有关规定，可以酌情从重处罚且不宜适用缓刑。被告人归案后如实供述，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，客观上减轻了一定社会危害性，可酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，决定对被告人从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳，对被告人适用缓刑的请求，本院不予采纳。公安机关依法扣押在案的被害人财物应当发还。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈凤全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。二、公安机关扣押在案的川Ｅ×××××号两轮摩托车发还被害人田某。（已发还）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈凤全的刑期自2018年3月2日起至2018年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳,强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  沈 西二〇一八年四月十九日法官助理  周倩倩书 记 员  周 伽附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0202执105号之二本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与陈旭强、徐文庭、芜湖市松元汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中查明被执行人芜湖市松元汽车服务有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将被执行人芜湖市松元汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日（院印）
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执401号申请执行人：谢胜东，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人：江苏精享裕建工有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道588号扬名奕淳大厦9楼，组织机构代码25005709-3。法定代表人：张百启，该公司执行董事。被执行人：江苏精享裕建工有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路宣城市水务公司5楼，组织机构代码66143332-1。法定代表人：唐永火，该公司经理。被执行人：李代林，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人谢胜东与被执行人江苏精享裕建工有限公司、江苏精享裕建工有限公司宣城分公司、李代林建筑工程施工合同纠纷一案，本院2016年2月18日制作（2015）宣民二初字第00577号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人江苏精享裕建工有限公司、江苏精享裕建工有限公司宣城分公司、李代林未按判决履行义务，申请执行人谢胜东于2016年09月22日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏精享裕建工有限公司、江苏精享裕建工有限公司宣城分公司、李代林立即给付申请执行人谢胜东工程款1095000元及逾期付款利息（自2013年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率才计算至实际给付之日止），并承担本案受理费16429元、公告费600元、保全费5000元、执行费13350元。本案在执行中，宣城仲裁委员会于2018年1月9日作出了宣仲案字（2017）第18号裁决书，被执行人江苏精享裕建工有限公司宣城分公司在应支付工程款范围内已完成了对李代林实际施工的付村拆迁安置区群体工程的全部支付，现本院未查询到另一被执行人的银行存款及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00577号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一八年四月二十七日书记员  叶亚平安徽省宣城市宣州区人民法院执行决定书(2017)皖1802执401号本院在执行申请执行人谢胜东与被执行人李代林建设工程施工合同纠纷一案，2016年2月18日制作（2015）宣民二初字第00577号民事判决书中，申请执行人谢胜东申请将被执行人李代林纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李代林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人李代林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一八年四月二十七日附：失信被执行人基本情况：李代林，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区砖墙镇港口村魏家151号，身份证号码321025197704280514。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保169号申请人:范江,男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：陈曦,男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人范江诉陈曦民间借贷纠纷一案，申请人范江于2018年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款810000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人范江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结陈曦的银行存款810000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年四月二日书记员 曾立生
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10财保9号申请人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号（联合广场）。法定代表人：潘晓松，该行行长。被申请人:扬州云鹤金陵大饭店有限公司，住所地在扬州市文昌西路318号。法定代表人：牛剑。被申请人：扬州来鹤台广场开发建设有限公司，住所地在扬州市文昌西路316号。法定代表人：关兆铭。申请人交通银行股份有限公司扬州分行于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人扬州云鹤金陵大饭店有限公司和被申请人扬州来鹤台广场开发建设有限公司的银行存款22500万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州云鹤金陵大饭店有限公司和被申请人扬州来鹤台广场开发建设有限公司的银行存款22500万元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定立即执行。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司扬州分行负担（已交）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  姚宏斌审判员  顾国先审判员  李志平二〇一八年四月十二日书记员  谈福云
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1335号申请执行人：于刚，男，1959年1月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：奚华明，男，1964年11月18日生，汉族。申请执行人于刚与被执行人奚华明欠款纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏1112民初876号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告奚华明欠原告于刚290000元，此款由被告奚华明按下列期限给付：1、于2017年8月10日前给付10000元；2、于2017年12月底前给付140000元；3、于2018年8月10日前给付140000元；案件受理费奚华明负担1412.5元。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。申请执行标的为291412.50元。执行过程中，本院依法对被执行人奚华明的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除车辆和房产外，未发现其他可供执行财产。本院依法拍卖执行人奚华明名下的车辆（已拍卖成交），查封奚华明名下位于丹徒区高资镇华侨新村2幢303号房产，但该房产属小产权房暂时不宜处置变现。鉴于被执行人有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务，本院决定对奚华明实施拘留15日的民事制裁并对被执行人发出限制高消费令及纳入失信名单。本案尚未执行到位266412.50元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一八年四月二十三日书记员  丁 琦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执741号之六申请执行人:张莉,女,1962年3月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:梁发云,女,1963年9月23日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:苏家顺,男,1957年7月13日出生,汉族，居民，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6423号民事调解书，向被执行人梁发云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁发云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁发云在中国工商银行13×××89账户内存款人民币798864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一八年四月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执恢20号之一申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行，住所地长沙市雨花区中意一路71号。法定代表人王玲,该支行行长。委托代理人周若庚、唐镇，该支行职员。被执行人陈亮，男,1975年10月30日出生,汉族，住所地长沙市开福区。被执行人毛敏，女，1976年4月29日出生，汉族，住所地长沙市开福区。被执行人叶琳，女，1973年8月29日出生，汉族，住所地长沙市开福区。被执行人胡志刚，男，1964年9月24日出生，汉族，住所地长沙市开福区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行与被执行人毛敏、胡志刚、叶琳、陈亮借款合同纠纷一案中,于2017年11月9日作出了（2017）湘01执1244号之一执行裁定书,裁定终结长沙仲裁委员会作出的【2016】长仲裁字第1907号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，最高人民法院执行指挥中心于2018年2月2日通过“总对总”查询系统，向本院提供了被执行人叶琳的银行存款和股票财产情况。本院予以冻结后，通知了申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行。2018年4月2日，申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行向本院申请恢复执行。4月4日，申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人申请撤回本案强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的【2016】长仲裁字第1907号裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一八年四月八日书记员  何文幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执218号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇。被执行人胡贵锦，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省浏阳市大瑶镇端里村槐树组***号。北京恒元信业信息技术有限公司与胡贵锦民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00464255号裁决书已经生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湛仲字第E00464255号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与胡贵锦民间借贷纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢482号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人罗炳望，男。被执行人谢伟花，女。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人罗炳望、谢伟花征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月十三日书记员 王 波
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初58号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告单位攀枝花市小企鹅电器电缆销售有限公司，统一社会信用代码：915104026804326152，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道南段163号2单元11号。法定代表人潘立平，该公司经理。诉讼代表人白福汝，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，系攀枝花市小企鹅电器电缆销售有限公司员工，户籍所在地：浙江省平阳县，现住四川省攀枝花市仁和区。被告人潘立平，男，1963年7月26日出生，汉族，高中文化，系攀枝花市小企鹅电器电缆销售有限公司法定代表人，户籍所在地：江苏省宜兴市，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2017年10月25日被攀枝花市公安局依法取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告单位攀枝花市小企鹅电器电缆销售有限公司、被告人潘立平犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年4月16日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告单位攀枝花市小企鹅电器电缆有限公司的诉讼代表人白福汝、被告人潘立平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘立平等人于2008年10月27日投资成立攀枝花市小企鹅电器电缆销售有限公司，被告人潘立平担任该公司法定代表人，并全权负责公司的日常经营管理。攀枝花市小企鹅电器电缆销售有限公司在经营过程中，因进项差发票，被告人遂找杨某1、杨某2为攀枝花市小企鹅电器电缆销售有限公司虚开了3份增值税专用发票，从攀枝花市东区国税局抵扣了税款34714.73元。具体如下：1、2015年9月23日，被告人潘立平在攀枝花市小企鹅电器电缆销售有限公司与攀枝花市平鸿商贸有限公司没有真实货物交易情况下，以支付开票金额6%或7%的价格，从攀枝花市平鸿商贸有限公司购买一张四川增值税专用发票。发票号为05659646，开票金额42991.45元，税额7308.55元，实际已抵扣税款7308.55元。2、2015年12月25日，被告人潘立平在攀枝花市小企鹅电器电缆销售有限公司与攀枝花平鸿商贸有限公司没有真实货物交易情况下，以支付开票金额6%或7%的价格，从攀枝花平鸿商贸有限公司购买两张四川增值税专用发票。一份发票号为09132583，开票金额80606.41元，税额13703.09元；发票号为09132584，开票金额80636.41元，税额13703.09元，实际已抵扣税款13703.09元。另查明，公安机关在办理攀枝花市平鸿商贸有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案时，发现被告单位攀枝花市小企鹅电器电缆销售有限公司也涉嫌虚开增值税专用发票。2017年9月27日，公安民警电话通知被告单位攀枝花市小企鹅电器电缆销售有限公司的法定代表人即被告人潘立平到案接受调查，被告人潘立平接到电话通知后自行到案，如实供述了案件事实。2016年4月8日，被告单位攀枝花市小企鹅电器电缆销售有限公司向攀枝花市东区国家税务局补缴了抵扣的税款34714.73元，滞纳金1249.73元，共计35964.46元。上述事实，被告单位攀枝花市小企鹅电器电缆销售有限公司的诉讼代表人白福汝、被告人潘立平在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，营业执照，人像辨认笔录及照片，税务稽查报告，增值税专用发票及认证结果通知书，补缴税款情况说明，被告人潘立平的供述，证人杨某1、杨某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位攀枝花市小企鹅电器电缆销售有限公司明知自己与相关单位没有真实交易，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣税款，开票额累计为204207.27元，税额累计为34714.73元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人潘立平作为被告单位的法定代表人，其对被告单位虚开增值税专用发票直接负责，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘立平接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位积极补缴了税款，量刑时予以考虑。根据被告人潘立平的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告单位攀枝花市小企鹅电器电缆销售有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金65000元；二、被告人潘立平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（罚金限本判决生效后五日内缴清；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐天成人民陪审员  武 珺人民陪审员  赵淑彦二〇一八年四月二十五日书 记 员  钟恒轶附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪;虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1395号罪犯刘杰，男，1992年12月2日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年8月12日作出(2014)宝刑初少字第26号刑事判决，以被告人刘杰犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年3月3日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月4日起至2020年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年四月十九日书记员  李志忱
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2668号原告：杨延英，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：陈师师，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：刘淑玉，女，1940年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：陈德端，男，1939年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。四原告委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：古承文，重庆新源律师事务所律师。原告杨延英、陈师师、刘淑玉、陈德端与被告重庆建工住宅建设有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告杨延英、陈师师、刘淑玉、陈德端于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨延英、陈师师、刘淑玉、陈德端的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨延英、陈师师、刘淑玉、陈德端撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨延英、陈师师、刘淑玉、陈德端负担。审判员  王晓辉二〇一八年四月二十六日书记员  杨 阳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执异33号案外人：王金龙，男，1973年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：上海祯科机电设备材料有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层9区051室。法定代表人：孟小丁，董事长。被执行人：南通普陀纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组。法定代表人：王建民，总经理。被执行人：江苏希凡工贸有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道鲍家桥社区。法定代表人：包彦宏，总经理。被执行人：樊勇，男，1979年1月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：包彦宏，女，1979年4月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王建民，男，1971年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王鹂鹃，女，1974年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人上海祯科机电设备材料有限公司与被执行人南通普陀纺织品有限公司、江苏希凡工贸有限公司、樊勇、包彦宏、王建民、王鹂鹃金融借款合同纠纷一案中，王金龙对本院不负任何权利负担拍卖被执行人南通普陀纺织品有限公司房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告江苏银行股份有限公司南通静海支行与被告南通普陀纺织品有限公司、江苏希凡工贸有限公司、樊勇、包彦宏、王建民、王鹂鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）崇港商初字第00029号民事判决：一、被告南通普陀纺织品有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南通静海支行借款本金合计人民币10291870.26元。二、被告南通普陀纺织品有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南通静海支行上述借款本金到期借款利息合计人民币179200.67元（利息暂计算至各项借款到期日，自各项借款到期日次日起至被告实际清偿之日止的利息按照合同约定标准计算）。三、被告江苏希凡工贸有限公司、樊勇、包彦宏、王建民、王鹂鹃对被告南通普陀纺织品有限公司上述一、二项判决义务的履行在人民币1200万元的限额内承担连带清偿责任。四、被告江苏希凡工贸有限公司、樊勇、包彦宏、王建民、王鹂鹃承担保证责任后，有权依本判决书向被告南通普陀纺织品有限公司追偿。五、对被告南通普陀纺织品有限公司应履行的上述一、二项判决义务，原告江苏银行股份有限公司南通静海支行有权以被告南通普陀纺织品有限公司提供的抵押物〔南通市通州区××、××、××、××、××幢房屋（通州房权证川姜字第××号）〕及南通市川姜镇三圩埭村15组国有土地使用权〔通州国用（2012）012XXX号、012XXX号〕折价或拍卖、变卖所得价款在600万元限额内优先受偿。六、驳回原告江苏银行股份有限公司南通静海支行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，根据江苏银行股份有限公司南通静海支行申请，本院于2016年5月30日立案执行，案号为(2016)苏0602执1074号。2016年11月18日，本院作出(2016)苏0602执1074号之一执行裁定：终结本次执行程序。2017年5月23日，上海祯科机电设备材料有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，本院立案审查，案号为（2017）苏0602执异49号。2017年5月25日，本院作出（2017）苏0602执异49号执行裁定：变更上海祯科机电设备材料有限公司为本案申请执行人。2017年9月11日，本院立案恢复执行，案号为（2017）苏0602执恢635号。2017年11月27日，本院依法作出（2017）苏0602执恢635号之二执行裁定:不负任何权利负担拍卖被执行人南通普陀纺织品有限公司所有的南通市通州区××、××、××、××、××幢房屋〔通州房权证川姜字第（12102XXB-12102XXB号）〕及南通市川姜镇三圩埭村15组国有土地使用权〔通州国用（2012）012XXX号、012XXX号〕。案外人王金龙针对上述执行措施提出异议称，请求对被执行人南通普陀纺织品有限公司所有的南通市通州区××、××、××、××、××幢房屋带租拍卖，交付房屋时间为租期结束之日的后一日（即2025年1月15日）。事实与理由：2015年1月12日，异议人与南通普陀纺织品有限公司签订厂房租赁合同，由异议人租用南通普陀纺织品有限公司的厂房及宿舍共计约2000平方米，每年租金为10万元，租赁期限为十年。合同订立后，异议人给付南通普陀纺织品有限公司十年租金共计105万元（含保证金5万元）。南通普陀纺织品有限公司交付了出租房屋，异议人也一直在使用该承租的厂房和宿舍。本院查明，2014年1月21日，南通普陀纺织品有限公司以其所有的南通市通州区××、××、××、××、××幢房屋（通州房权证川姜字第××号）〕及南通市川姜镇三圩埭村15组国有土地使用权〔通州国用（2012）012XXX号、012XXX号〕向江苏银行股份有限公司南通静海支行提供最高额为600万元的抵押担保,并于2014年1月24日进行了抵押权登记。本院在审理（2015）崇港商初字第00029号案件过程中，于2015年7月15日查封上述房产。本案中，王金龙提供一份《厂房租赁合同》复印件显示：2015年1月12日，案外人王金龙（乙方）与樊勇（甲方）签订《厂房租赁合同》，合同约定，甲方将位于南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组（南通普陀纺织品有限公司）厂房宿舍租赁给乙方使用，面积约2000平方米；乙方租用该厂房期限为拾年，自2015年1月15日起至2025年1月14日止；厂房与宿舍每年租金共计10万元等。王金龙另提供一份落款日期为2015年1月12日，由樊勇签字的收条复印件，内容为：今收王金龙厂房租金105万元整，同意十年内厂房年租金不变。本院认为，本院裁定拍卖的是被执行人南通普陀纺织品有限公司房产，而根据案外人王金龙提供的租赁合同复印件显示，案外人王金龙系与樊勇签订的房屋租赁合同，合同约定的租赁房屋为”南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组（南通普陀纺织品有限公司）厂房宿舍”。即使王金龙与樊勇签订的租赁合同是真实的，案外人王金龙并没有提供证据证明樊勇有权代表南通普陀纺织品有限公司签订房屋租赁合同，也没有证据证明房屋租赁合同约定的租赁房屋与本院裁定拍卖的”南通普陀纺织品有限公司所有的南通市通州区××、××、××、××、××幢房屋”存在关联。此外,案外人仅凭收条复印件不能证明已经支付了房屋租赁费且合法使用租赁房屋。并且该租赁合同签订于南通普陀纺织品有限公司与江苏银行股份有限公司南通静海支行签订抵押合同之后，不能对抗已登记的抵押权。综上，案外人王金龙提供的证据不能证明其与南通普陀纺织品有限公司之间对本案裁定拍卖房屋存在租赁合同关系，本院依据生效的民事判决，依法作出执行裁定，不负任何权利负担拍卖被执行人南通普陀纺织品有限公司的房产，该执行行为符合法律规定。案外人王金龙所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王金龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 航审 判 员  杨金龙人民陪审员  马 莉二〇一八年四月九日书 记 员  张 娜
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0828执440号之一申请执行人李公柏，男，1978年12月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被执行人廖诗红，男，1971年12月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，申请执行人李公柏与被执行人廖诗红民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初1049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖诗红未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人李公柏于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息30万元，诉讼费6070元，本院于2017年11月10日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人廖诗红的银行存款、车辆、房产及工商企业登记等财产情况进行了调查，查明被执行人廖诗红有房屋一栋，本院已依法查封，待后处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人。本案执行标的为借款本息30万元，诉讼费6070元，未执行标的为借款借款本息30万元，诉讼费6070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初1049号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如今后发现被执行人廖诗红有履行能力，申请执行人李公柏可以再次提出申请。申请执行人李公柏再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  张志勇审判员  胡 伟二〇一八年四月二十三日书记员  刘文峰
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1503刑初10号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人曾祖勋，男，1951年5月7日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。住所地四川省宜宾市南溪区。2017年10月10日因涉嫌本案被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。辩护人徐其文，宜宾市南溪区法律援助中心律师。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人曾祖勋犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人曾祖勋及其辩护人徐其文到庭参加了诉讼，现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人曾祖勋居住于宜宾市南溪区康乐老年公寓，因认为自己长期受到护理人员李某1的不合理待遇，决定报复李某1。2017年10月9日晚21时许，被告人曾祖勋拿着事先准备好的一块砖，到李某1、李某2等人所住的208号房，准备伤害李某1。由于当时房间光线较差，被告人曾祖勋将208号房的第二间卧室内睡着的李某2误认为是李某1，便用砖拍打了李某2的头部，造成李某2经抢救无效死亡。经法医鉴定：李某2系钝性物体作用于前额部致大量蛛网膜下腔出血死亡。检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验材料等。指控认为，被告人曾祖勋故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾祖勋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人曾祖勋对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。辩护人徐其文辩称：被告人曾祖勋系初犯、偶犯，主观恶性小，能够坦白认罪，且已经67岁，希望从轻处罚。经审理查明：被告人曾祖勋居住于宜宾市南溪区康乐老年公寓，因认为自己长期受到护理人员李某1的不合理待遇，决定报复李某1。2017年10月9日晚21时许，被告人曾祖勋拿着事先准备好的一块砖头，到李某1、李某2等人所住的208号房，由于当时房间光线较差，被告人曾祖勋将208号房的第二间卧室内睡着的李某2误认为是李某1，遂用砖拍打李某2的头部，造成李某2经抢救无效死亡。经法医鉴定：李某2系钝性物体作用于前额部致大量蛛网膜下腔出血死亡。案发后，被告人曾祖勋于2017年10月10日被宜宾市公安局南溪区分局民警抓获。上述事实有经庭审质证认证的下列证据证实，本院依法予以确认；1.受案登记表、立案决定书，证实2017年10月10日2时21分宜宾市公安局南溪区分局接到报案称曾祖勋将李某2打伤、住院，公安机关于当日立案侦查。2.归案情况，证实2017年10月10日凌晨2时许，宜宾市公安局南溪区分局民警在老年公寓将曾祖勋传唤至南溪区派出所。3.现场勘验检查资料，证实案发现场宜宾市南溪区茶花村5组康乐老年公寓内情况。以及李某2所在208房靠墙单人床情况。4.住院病历，证实李某2受伤后住院治疗，于2017年10月11日14时49分家属放弃治疗，临床死亡。5.解剖尸体通知书、川公（宜南）鉴（法病）字〔2017〕106号鉴定意见，证实被告人李某2系钝性物体作用于前额部致大量蛛网膜下腔出血死亡。6.证人证言（1）证人王某的证言，证实王某系康乐老年公寓法人代表，曾祖勋系住在公寓的老人，2017年10月10日凌晨0时左右，王某接到护理人员李某1电话说208号的李某2头部流了很多血，王某当时拨打了120后到了208号房间，发现李某2在床上躺着，脑袋和枕头上很多血，额头左侧有两个伤口还在流血，一会儿120来了将李某2送到南溪区中医院进行治疗。后来王某通过查询监控录像发现，2017年10月9日晚21点40多分的时候，209号的曾祖勋进入207号房间，出来时拿了块砖头回到209号房。过了两三分钟，曾祖勋到了208号房，呆了两三分钟后出来回到209号房。22点左右，曾祖勋拿着砖头下楼去了。因那个时段，只有曾祖勋进入了李某2房间，王某当时就报警了。（2）证人郑某的证言，证实2017年10月9日晚22点过的时候，代某说曾祖勋和陈某闹起来了，郑某过去看到曾祖勋在场坝拿了块砖头，陈某在二楼，两人在吵，后来被人劝开。23点30分，郑某老公李某1在查房发现李某2枕头脸上全是血，便给王某打电话，一起过去才发现李某2头上有几个伤口，后来打了120将李某2送到医院。通过监控发现，21点过曾祖勋拿着块砖头进了李某2房间，随后王某报了警。（3）证人李某1的证言，证实2017年10月10日零时，李某1查房时，发现其所住房间内的李某2头上脸上全是血，院长赶来后发现李某2头上有伤口。经看监控发现曾祖勋到了那间房间，曾祖勋也承认是他干的，说是本来想打李某1，结果误打了李某2。（4）证人胡某的证言，证实胡李某2被送到医院时昏迷不醒，面部全是血，头额部有两条不规则伤口。（5）证人李某3的证言，证实2017年10月10日零时13分接到电话后赶到康乐养老公寓，发现伤者躺在床上昏迷不醒，左前额有伤口，伤口下有裂口，一直在流血，脸上头部都有血，无其他明显外伤。7.被告人曾祖勋的供述，证实曾祖勋在老年公寓时，觉得老年公寓护理人员李某1做事针对他，便产生了报复的念头。2017年10月9日晚9点过，曾祖勋到老年公寓坝子里捡了块砖头，回到其自己房间，过了几分钟，曾祖勋越想越气不过，便拿起砖头到了李某1住的208房间，在第一间屋没看到人，曾祖勋又到另一间屋，看到有人睡在床上，曾祖勋当时以为是李某1，便用砖头砸向那人头部，砸了后将砖头丢在院坝头，回到自己房间。后来过了两个多小时警察就来了。后来才知道砸到李某2了。经辨认，辨认出用砖头打人的地点为康乐老年公寓208房间第二间屋靠墙床位。8.监控视频，证实2017年10月9日晚21时45分左右被告人曾祖勋持砖头进入208号房的事实。9.人口信息，证实被告人曾祖勋在案发时系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。本院认为，被告人曾祖勋故意伤害他人身体健康致人死亡的行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人曾祖勋归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾祖勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2028年4月9日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  况文静审 判 员  何夙志人民陪审员  罗 艺二〇一八年四月四日书 记 员  李 丹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初26号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人张凯越，曾用名张福平，男，1987年3月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，租住巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被巴中市公安局直属分局取保候审。辩护人吴志成，四川省巴中市巴州区法律援助中心律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人张凯越犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人张凯越及其辩护人吴志成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月2日3时许，被告人张凯越驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，从巴中市巴州区通佛路出发往南坝方向行驶。当张凯越驾车行驶至巴州区凤凰国际城工地外时，与一辆电动三轮车发生碰撞，造成三轮车驾驶员张某1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后。张凯越弃车逃离现场。经鉴定，张某1本次损伤属重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人张凯越的供述与辩解；证人赖某,4的证言；被害人张某1的陈述；抓获经过、道路交通事故认定书、病情证明单等相关书证；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人张凯越违反交通运输管理法规，造成一人重伤及两车受损的交通事故，并承担本次事故的全部责任；事故发生后，张凯越为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张凯越的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人吴志成的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但被告人张凯越有如下量刑情节：1.对被害人积极施救，具有悔罪表现；2.如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好；3.其系初犯，交通肇事罪系过失犯罪，主观恶性较小。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明：2017年4月2���3时许，被告人张凯越驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，从巴中市巴州区通佛路出发往南坝方向行驶。当张凯越驾车行驶至巴州区凤凰国际城工地外时，与一辆电动三轮车发生碰撞，造成三轮车驾驶员张某1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后。张凯越弃车逃离现场。经鉴定，张某1本次损伤属重伤二级。经巴中市公安局巴州区交警支队特勤大队道路交通事故认定：张凯越承担本次事故全部责任。审理中，被告人张凯越与被害人张某1达成赔偿协议,并已部分履行,取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人张凯越采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字[2017]134号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；3.事故现场照片；4.抓获经过；5.道路交通事故认定书；6.驾驶人、机动车信息查询结果单；7.户籍常表、户口簿复印件；8.病情证明单；9.赔偿协议书、收条、刑事谅解书；10.证人赖某,4的证言；11.被害人张某1的陈述；12.被告人张凯越的供述与辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人张凯越犯交通肇事罪的犯罪事实成立，本院予以确认本院认为，被告人张凯越违反交通运输管理法规，造成一人重伤及两车受损的交通事故，并承担本次事故的全部责任；事故发生后，张凯越为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张凯越犯交通肇事罪��事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张凯越归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张凯越的辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，其系初犯，交通肇事罪系过失犯罪，主观恶性较小的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人张凯越当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人张凯越酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：被告人张凯越犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  张克彬人民陪审员  王儒才二〇一八年四月十七日法官 助理  蒲晓东书 记 员  王 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女���已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：……（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终613号上诉人（原审被告）：梁建，男，汉族，山西省临县人，现住临县。被上诉人（原审原告）：高飞，男，汉族，山西省临县人。上诉人梁建因与被上诉人高飞买卖合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁建于2018年4月17日以与被上诉人高飞达成和解协议为由，自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人梁建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁建撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1920元，减半收取960元，由上诉人梁建负担。本裁定为终审裁定。审判长闫红珍审判员王晓瑜审判员张晓艳二〇一八年四月十七日书记员张亚楠
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0291民初150号原告：栾凤云，女，1971年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：吉林市宏基汽车销售有限公司，住所地吉林高新区中华景苑1号楼1号网点。法定代表人：王艳萍，总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司法律顾问。原告栾凤云诉被告吉林市宏基汽车销售有限公司（以下简称宏基汽车公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾凤云，被告宏基汽车公司委托诉讼代理人金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告缴纳的保证金29600元，并自2018年3月1日起向原告支付占用期间利息（按照年息6%计算），至给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月28日，原告与工商银行北大街支行签订了《个人借款合同》，贷款金额29.6万元，用于购买吉BDM2**丰田普拉多车，贷款期限60个月。宏基汽车公司为原告贷款的保证人，宏基汽车公司作为保证人要求原告缴纳保证金29600元，以保证原告按期还款，原告按宏基汽车公司要求向其缴纳了保证金。原告自2013年2月1日起按月、及时履行还款义务，未出现逾期还款情况。2018年2月1日原告将个人自用车贷款全部结清，银行为原告出具了结清凭证。2018年3月1日，宏基汽车公司为原告出具了未垫款无违约证明，原告要求宏基汽车公司返还所缴纳的保证金29600元，被告拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。宏基汽车公司辩称，1.原被告双方签订的合同真实有效，应得到依法保护。2.我公司承担相应的担保责任，履行合同义务。原告存在违约行为，违反双方合同约定。我公司履行合同义务，为原告获得银行贷款提供担保。原告在我公司的担保下取得了汽车的使用权，原告在享受权利的同时应该履行义务。依据《个人借款担保合同》第31条第2项，即保险合同特别约定中未注明第一受益人为工商银行。原告违反双方签订的《汽车消费贷款保证合同》第3条规定，在2016年1月25日零时至2016年1月28日24时出现脱保。原告存在违约行为，并未履行相应的义务。被告有权依据双方的规定扣除原告的保证金。经审理查明：2013年1月28日，栾凤云（借款人）与中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（贷款人）及宏基汽车公司（保证人）签订了《个人借款/担保合同》，约定：栾凤云贷款29.6万元，用于购买汽车，贷款期限60个月，宏基汽车公司对栾凤云贷款提供保证人担保，该合同第31.2条约定保险单中应当注明贷款人为第一受益人，并且保险单中不应有任何限制贷款人权益的条款。栾凤云购买车辆为吉BDM2**丰田车。当日，栾凤云（乙方）与宏基汽车公司（甲方）签订《汽车消费贷款保证合同》，约定：乙方在贷款车辆保险到期之30日前应到工行指定保险公司及时足额足项投保。如乙方在保险到期之日未足额足项投保，甲方有权扣除全部保证金，并提前宣布贷款结束。同日，栾凤云向宏基汽车公司交纳保证金29600元。2018年2月1日栾凤云偿清银行贷款本金及利息。2018年3月1日宏基汽车公司给栾凤云出具未垫款无违约证明，栾凤云购买车辆贷款已结清。在贷款期间，宏基汽车公司未为客户垫款，客户还款正常无逾期违约现象。另查明，栾凤云购买的吉BDM2**号丰田车投保车辆保险时，仅在2015年1月25日至2016年1月24日投保时在特别约定中约定赔款受益人为中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，其他年份车辆保险未做上述特别约定。栾凤云的吉BDM2**号丰田车在2016年1月25日0时至2016年1月28日24时未投保车辆保险。认定上述事实的证据：个人借款/担保合同、汽车消费贷款保证合同、收款收据、机动车销售发票、车辆购置税完税证明、进口机动车辆随车检验单、机动车行驶证、中国工商银行卡、银行流水明细单、工商银行贷款结清凭证、未垫款无违约证明、保险单及当事人当庭陈述。本院认为，本案争议焦点为宏基汽车公司应否返还栾凤云交纳的保证金29600元。首先，栾凤云与宏基汽车公司签订的汽车消费贷款保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效。该合同目的是督促及约束栾凤云按期足额偿还银行贷款，以减少宏基汽车公司承担保证人责任的风险。经过双方当事人举证、质证及庭审询问，能够证实在贷款期间，宏基汽车公司未为栾凤云垫款，栾凤云还款正常无逾期违约现象。2018年2月1日栾凤云已按期足额偿还了银行贷款本金及利息，宏基汽车公司保证人责任终止。栾凤云依照汽车消费贷款保证合同交纳宏基汽车公司的保证金29600元，宏基汽车公司不存在不予返还的理由。其次，栾凤云交纳的29600元性质为保证金，其目的亦是督促及约束栾凤云按期足额偿还银行贷款。既然栾凤云已按期足额偿还了银行贷款本金及利息，该保证金应予返还。第三，宏基汽车公司提出栾凤云购买车辆缴纳车辆保险时未约定第一受益人为银行，该车在2016年1月25日0时至2016年1月28日24时未投保车辆保险，栾凤云上述行为构成违约，不应返还29600元保证金的主张。原被告签订汽车消费贷款保证合同的根本目的是督促栾凤云按期足额还款，栾凤云已全面履行该义务。栾凤云缴纳车辆保险时出现的上述情形并未导致宏基汽车公司承担保证人义务，亦未加大宏基汽车公司保证人责任，也未造成宏基汽车公司的任何损失及风险，故宏基汽车公司的主张不予支持。结合以上三点，宏基汽车公司应返还栾凤云保证金29600元。关于栾凤云要求给付资金占用费的问题。栾凤云购买车辆在投保车辆保险时，出现未约定第一受益人为银行及该车在2016年1月25日0时至2016年1月28日24时未投保车辆保险的情形。该两种情形虽不应成为宏基汽车公司拒绝返还保证金的理由。但足以说明宏基汽车公司主观上认为栾凤云存在根本违约，应当扣留保证金。亦说明宏基汽车公司未在栾凤云偿清贷款后立即返还保证金，没有主观故意或其他过错，故不应承担给付资金占用费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吉林市宏基汽车销售有限公司于本判决生效之日起5日内返还栾凤云保证金29600元；二、驳回栾凤云的其他诉讼请求。如果吉林市宏基汽车销售有限公司未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（栾凤云已预交），减半收取计270元，由吉林市宏基汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  吴志奇二〇一八年四月四日书 记 员  崔世佳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终2561号上诉人(原审被告)：辛书全，男，1972年7月1日出生，汉族,谷城县人，无固定职业，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张郁，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈典翠，女，1968年11月5日出生，汉族,宜城市人,退休职工,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。原审被告：欧金菊，女，1972年9月17日出生，谷城县人，无固定职业，住址不详。上诉人辛书全因与被上诉人陈典翠、原审被告欧金菊民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人辛书全及其委托诉讼代理人张洛、被上诉人陈典翠的委托诉讼代理人胡庆庆均接受本院询问。本案现已审理终结。辛书全上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初819号民事判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误，被上诉人未履行出借义务。首先，被上诉人一审未提交交付案涉借款的银行转账凭证。其次，上诉人未将房屋钥匙交付被上诉人，被上诉人实际非法侵占上诉人房屋并已报案，被上诉人想以上诉人交付房屋的事实反证其已履行借款交付义务不能成立。（二）上诉人与被上诉人之间的债权债务已履行完毕，被上诉人提起本案诉讼系虚假诉讼。对此有被上诉人提交借款合同上载明的“此款已还清”的字样可以证实，被上诉人本次诉讼属于伪造证据，恶意诉讼。（三）一审判决适用法律错误。一是一审法院要求上诉人提出鉴定申请，适用法律有误。其次，一审进行了司法鉴定，鉴定结论进行了质证，但一审判决对鉴定内容未作评判。在鉴定结论支持了上诉人所提异议情况下，一审判令上诉人承担鉴定费无法律依据。陈典翠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。欧金菊未发表述称意见。辛书全向一审法院起诉请求：1、判令辛书全、欧金菊共同偿还陈典翠借款本金212000元及利息（自2010年3月18日至还清借款之日止，按年利率24%计算）；2、由辛书全、欧金菊承担诉讼费用、保全费用及其他费用。一审法院认定事实：2009年3月18日之前，辛书全陆续向陈典翠、王一民夫妻借款合计212000元,辛书全未偿还。2009年3月18日，辛书全与陈典翠、王一民夫妻结算，同时又签订了借款合同。合同内容载明：“贷款方：陈典翠借款方：辛书全。借款方因经营活动需要，向贷款方借款，以便共同信守：1、借款方向贷款方借款金额为人民币贰拾壹万贰仟元整（212000.00元），借款期限为壹年，借款期内不约定利息，借款日期到后，借款人一次性偿还贷款人的借款金额。2、借款人在借款期限到后如果不能按期偿还贷款人借款，借款人则用位于人民路翔彩虹城A栋1808房予以抵偿[A栋1808房的原签合同（商品房买卖合同）质押在贷款人手中，原付款收据也抵押在贷款方手中]，借款人将此房钥匙交于贷款方后，即表示予以偿款。双方债权债务两清。3、借款人在未来办理房产证手续时，应积极配合贷款人一应事项，办理转房费用贷款人自付。4、借款人未来将购房正式发票拿给贷款人，双方约定借款抵房款.贷款人:陈典翠借款人:辛书全(手印)2009年3月18日。”“注：钥匙已给贷款人（手印）此款已还清、辛2010年4月28日。”借款到期后，辛书全未偿还借款本息。2010年4月28日，辛书全将人民路翔彩虹城A栋1808号的房屋抵押给陈典翠使用。2016年2月，欧金菊更换了该房屋（A栋1808号）的门锁。为此，引起诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。辛书全向陈典翠借款后，未按约定还款，应承担违约责任。此笔借款债务，用于经营并发生在辛书全与欧金菊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由辛书全及欧金菊共同偿还。陈典翠要求辛书全及欧金菊共同偿还借款本金212000元以及从2010年3月18日起至还清之日止，按年利率24%支付利息的请求，一审法院予以支持。欧金菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。判决：一、辛书全、欧金菊共同偿还陈典翠借款本金212000元；二、辛书全、欧金菊共同支付陈典翠借款本金212000元的利息。从2010年3月18日至还清之日止，按年利率24%计算。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。若逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费6250元、财产保全费2170元、鉴定费6400元，合计14820元，由辛书全、欧金菊负担。二审中，上诉人辛书全提供一份襄阳东翔房地产开发有限公司出具的证明，拟证实该公司持有的辛书全购买人民路翔彩虹城A栋1807号房屋的房屋买卖合同原件遗失，陈典翠所持有的该房合同原件不是其本人交付的。陈典翠对该证据真实性不予认可。本院认为该证据不足以证明上诉人的主张。对该证据不予采信。二审经审理查明：一审中，基于辛书全申请，对诉争借款合同左下方“注：钥匙已给贷款人（手印）此款已还清、辛2010年4月28日”字样进行了司法鉴定。其中，“此款已还清辛”系辛书全本人书写，手印系辛书全所按。“钥匙已给贷款人2010年4月28日”系王一民所写，王一民所写该部分内容时间晚于前述辛书全所按手印时间。对于原判查明的其他事实，与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，陈典翠主张其与辛书全存在借款关系，提供了其与辛书全签订的一份借款合同，该借款合同明确约定了借款金额、期限以及借款到期后以房抵偿借款，辛书全作为借款人在合同上签字，同时，该借款合同左下方“此款已还清辛”，辛书全本人亦认可系其所写。所以依据该份书证、再结合庭审中陈典翠对借款交付事实的陈述、陈典翠于2016年2月前曾长期使用辛书全所购人民路翔彩虹城A栋1808号房屋的事实以及其持有案涉房屋的相关票据原件，足以认定案涉借款已实际交付。上诉人辛书全上诉称因有一笔工程款汇入其账户，其系应陈典翠丈夫王一民要求签订了该份借款合同，合同并未实际履行，系虚假合同。辛书全作为完全民事行为能力人，凭其年龄、智力，其对自己在借款合同上作为借款人签字以及标注“此款已还清”的法律后果应能作出正确识别、判断，加之其亦未举出充分证据证实其此项主张，陈典翠又否认其陈述，因此，辛书全主张双方不存在真实借款关系，本院不予采信。关于还款，结合书证内容以及陈典翠使用案涉房屋的事实，可以认定双方确实存在以房抵款从而还清借款的事实。现因双方关于以房抵款的约定属于无效条款，陈典翠主张辛书全支付下欠借款本息，原判判令辛书全予以偿还，并无不当。至于欧金菊的责任问题，欧金菊本人未提起上诉，故对一审判其承担责任的判项，不作审查。关于鉴定费的负担问题。由于辛书全实体败诉，原判依据“诉讼费用由败诉方负担”的规定，判令辛书全负担鉴定费，于法有据，上诉人的此项上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由辛书全负担。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  尹波涛审判员  靳谢兵二〇一八年四月十日书记员  余 龙
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执260号之一申请执行人：李任明，男，1968年8月3日出生，汉族，上高县人，住江西生高安市，被执行人：上高县瑞倡纸业有限公司，住��地：上高县泗溪镇工业小区，统一社会信用代码：91360923MA35KW0M38本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲案字[2017]29号仲裁裁决书，责令被执行人上高县瑞倡纸业有限公司履行法律义务，但被执行人上高县瑞倡纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，上高县瑞倡纸业有限公司于2017年12月停产，尚有财产2640型号造纸机械两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人上高县瑞倡纸业有限公司位于上高县泗溪工业园区上高县瑞倡纸业有限公司厂房内的型号2640造纸���械两台，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二０一八年四月二十日书记员  简晶晶
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执624号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行。被执行人：谢春江，男，1975年3月生，汉族，居民，住费县二中保卫科被执行人：李守英,女，1974年12月生，汉族，居民，临沂商城实验中学职工本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人谢春江、李守英借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初5312号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人谢春江有五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人谢春江所有五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），查封（扣押）动产的期限为二年。本裁定立即执行。审判长  曹运绪二〇一八年四月八日书记员  公绪锦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初424号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。被告：龙春兰。被告：石明强。原告泸州老窖股份有限公司与被告龙春兰、石明强侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2018年4月9日书面向本院申请撤回对被告龙春兰的起诉，于2018年4月10书面向本院申请撤回对被告石明强的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告龙春兰、石明强的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一八年四月二十八日书 记 员  宋可心
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执恢492号之一申请执行人：朱某某，男，1951年7月1日出生，住台山市。被执行人：朱某甲，男，1964年11月21日出生，住台山市。本院执行申请执行人朱某某与被执行人朱某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院（2016）粤0781民初176民事判决书，被执行人朱某甲应于判决书发生法律效力之日起十日内支付2100元给申请执行人朱某某。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，本院依法扣划被执行人的银行存款1895.61元，支付申请执行人执行款1895.61元，案件执行费已收取。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民陪审员 曹  艳  华二〇一八年四月十八日书 记 员 邓皓泉（代）
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执311号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚。被执行人ＸＸ，男，汉族，1979年9月8日出生，住长沙市雨花区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01367626号裁决书已经生效。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湛仲字第E01367626号裁决即汇中利通投资管理（北京）有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。