wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2018）浙0824民初434号原告：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地:开化县城关镇江滨中路6号。主要负责人：周蓉，行长。委托诉讼代理人：陈东，男，1989年8月1日出生汉族，浙江省浦江县人,系原告单位信贷员。被告：开化县远润旅游开发有限公司,住所地：开化县池淮镇星池路46号一楼。法定代表人：程军。被告：程军，男，1965年1月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：姜凤香，女，1965年11月12日出生汉族，住开化县。被告：曾锦龙，男，1954年1月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：高龙仙，女，1957年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：开化建都房地产开发有限公司，住所地：开化县城关镇芹南路72-1号。法定代表人：曾锦龙。被告：曾建新，男，1981年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪小燕，女，1981年6月15日出生汉族，住开化县。原告金华银行股份有限公司衢州开化支行为与被告开化县远润旅游开发有限公司、程军、姜凤香、曾锦龙、高龙仙、开化建都房地产开发有限公司、曾建新、汪小燕金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告开化县远润旅游开发有限公司立即归还原告金华银行股份有限公司衢州开化支行借款2000000元及利息（截止2017年12月20日的利息为256164.87元，之后利息按合同约定计算）；2、原告金华银行股份有限公司衢州开化支行对被告开化建都房地产开发有限公司所提供的抵押物（位于开化县城关镇美墅苑13幢2-501、2-502、3-501的房地产）变现、拍卖所得价款优先受偿；3、程军、姜凤香、曾锦龙、高龙仙、开化建都房地产开发有限公司、曾建新、汪小燕对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告开化县远润旅游开发有限公司、程军、姜凤香、曾锦龙、高龙仙、开化建都房地产开发有限公司、曾建新、汪小燕承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司衢州开化支行委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告开化县远润旅游开发有限公司、程军、姜凤香、曾锦龙、高龙仙、开化建都房地产开发有限公司、曾建新、汪小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年3月30日，被告开化县远润旅游开发有限公司与原告金华银行股份有限公司衢州开化支行签订了编号为201698528借00336的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为2000000元；借款期限为2016年3月30日至2017年3月22日；借款年利率为9.5％；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告开化建都房地产开发有限公司以其所有的位于开化县的房地产为该笔贷款提供抵押担保，为此，原告与被告开化建都房地产开发有限公司签订了最高额抵押合同，并依法对抵押物办理了抵押登记手续。同日，原告与被告程军、姜凤香、曾锦龙、高龙仙、开化建都房地产开发有限公司、曾建新、汪小燕签订了最高额保证合同，自愿为该贷款提供最高主债权限额为2500000元的最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告开化县远润旅游开发有限公司发放了贷款2000000元。借款期限届满后，被告开化县远润旅游开发有限公司未能按约归还借款本息，被告程军、姜凤香、曾锦龙、高龙仙、开化建都房地产开发有限公司、曾建新、汪小燕也未按约履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开化县远润旅游开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州开化支行借款2000000元，并支付利息（截止2017年12月20日的利息为256164.87元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；如被告开化县远润旅游开发有限公司逾期未能清偿，原告金华银行股份有限公司衢州开化支行对被告开化建都房地产开发有限公司所提供的抵押物（位于开化县的房地产）变现、拍卖所得价款优先受偿；被告程军、姜凤香、曾锦龙、高龙仙、开化建都房地产开发有限公司、曾建新、汪小燕对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费24849元，减半收取12424.5元，由被告开化县远润旅游开发有限公司、程军、姜凤香、曾锦龙、高龙仙、开化建都房地产开发有限公司、曾建新、汪小燕负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐春波二〇一八年四月二十五日法官助理 程慧君书 记 员 方文俊
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初361号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人尹松华，男，38岁（1979年12月19日出生），出生地河南省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月15日被羁押，同年12月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人尹松华犯伪证罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉。被告人尹松华及其辩护人郭金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2012年7月10日1时许，在北京市昌平区回龙观镇二拨子村大馅饺子馆大排档处，被告人尹松华目睹张某（已判决）用拳脚对王某进行殴打，致王某受伤的过程，但在公安机关多次作证时均故意隐瞒，谎称张某不在现场，作虚假证明意图隐匿张某罪证。经鉴定，王某本次损伤构成轻伤一级。2017年12月15日，被告人尹松华到公安机关投案。公诉机关认为被告人尹松华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人尹松华在开庭审理中并无异议，且有证人王某、张某、李某、魏某、任某、郭某的证言，辨认笔录，公安机关出具的110接报警记录及到案经过，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书,被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹松华在刑事诉讼中作为证人，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已经构成伪证罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人尹松华犯伪证罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人郭金山关于被告人尹松华没有前科劣迹，系初犯，具有自首情节，庭审自愿认罪，建议对被告人尹松华从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人尹松华自动投案，如实供述罪行，系自首，庭审认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹松华犯伪证罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年12月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  双玉娥二〇一八年四月十七日书记员  武宙鹏
四川省成都市中级人民法院刑事裁定���(2018)川01刑更1857号罪犯王会军，男，1970年2月15日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年8月25日作出（2016）川0112刑初461号刑事判决，以被告人王会军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，责令二被告连带退赔被害人财物损失100元。被告人王会军未提出上诉。刑期起于2015年12月23日止于2018年12月22日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王会军在服刑��间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王会军判处罚金2000元已全部缴纳，已退赔被害人财物损失100元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王会军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应���法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王会军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争人民陪审员  秦昌正人民陪审员  于春莲二〇一八年四月二十六日书 记 员  林 姗
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执546号申请人包淑贤。被执行人王利刚。本院在执行申请执行人包淑贤与被执行人王利刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人王利刚拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王利刚加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张子明二〇一八年四月二十日书记员  王阿娉
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初1201号原告：高月珍，女，汉族，1963年1月4日出生，住四川省仪陇县。原告：杨海涛，男，汉族，1984年1月25日出生，住四川省仪陇县。原告：杨小惠，女，汉族，1987年5月29日出生，住四川省仪陇县。原告：杨秀金，男，汉族，1934年1月9日出生，住四川省仪陇县。原告：王素珍，女，汉族，1934年4月24日出生，住四川省仪陇县。五原告共同委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师；涂勇军，四川营欣律师事务所实习律师。被告：阳奎，男，汉族，1991年3月22日出生，住四川省仪陇县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仪陇支公司。原告高月珍、杨海涛、杨小惠、杨秀金、王素珍与被告阳奎、中国太平洋财产保险股份有限公司仪陇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告高月珍、杨海涛、杨小惠、杨秀金、王素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高月珍、杨海涛、杨小惠、杨秀金、王素珍撤回起诉处理。审判员 冯 明二〇一八年四月十七日书记员 叶君兰
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初502号原告马某,男,1982年11月10日出生,住陕西省城固县桔园镇X。被告付某,男,1981年11月12日出生,住陕西省城固县桔园镇。原告马某与付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告付某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，被告付某与原告马某系朋友关系。2012年12月20日被告以开店资金不足为由向原告借钱6万元，原告凑钱借给被告6万元，约定一月后即2013年1月20日偿还，到期后被告以各种理由推诿，拒不偿还。经原告多次催要，后被告于2016年承诺每月支付原告1000元，之后断断续续支付五次共计5000元，2017年3月原告再也联系不上被告。故诉至法院，请求1、判令被告依法偿还借款本金6万元，利息21550万元。2、诉讼法由被告承担。原告为证明自己主张的事实，除自己的陈述外，提交了以下证据：1、原告本人身份证一份、被告付某户籍证明一份，证明原被告的身份情况；2、借条一份，证明被告付某于2012年12月20日向原告借款6万元并划款期限为一个月；3、原告提交的证据邮政储蓄银行流水2份，证明被告向原告偿还5000元的事实。被告付某经依法传唤未到庭应诉答辩，未提交证据。本院对当事人所提交的证据分析认定意见如下：原告提交的三组证据，具备客观性、关联性及合法性的特征，具有较强的证明力，本院予以认定。根据对以上证据的分析认定并结合当事人的陈述，本院依法认定以下法律事实:被告付某与原告马某系朋友关系。2012年12月20日被告以开店资金不足为由向原告借钱6万元，双方约定2013年1月20日偿还，到期后被告没有按时偿还借款，经原告催要，被告于2016年7月31日、10月1日、11月1日、11月28日、2017年3月11日分别支付原告1000元，五次共计5000元，之后被告再未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，借款合同合法有效。借款时双方约定了还款期限，被告理应在期限内根据原告的要求及时归还借款。由于借条上没有约定利息，原��没有提供证据证明双方约定了利息，故对于原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持。但要求被告付某支付逾期期间利息的主张与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、限被告付某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金60000元，并从2013年1月20日起按照年利率6%计算利息支付至本判决确定的还款之日，已支付的5000元从应付利息中扣除；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1839元，由被告付某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为2年，该期间从法律规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  魏继儒人民陪审员  杨明康人民陪审员  杨仲儒二〇一八年四月二十四日书 记 员  刘 梅
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1381民初1598号原告：徐立军，男，生于1968年12月1日，汉族，住四川省广元市利州区。原告：敬开林，男，生于1967年3月24日，汉族，住四川省广元市利州区。原告：张治平，男，生于1954年3月27日，汉族，住四川省广元市利州区。上列三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗建波，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。被告：四川宏源通锦电力工程有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段5号1幢2单元5楼11号，统一社会信用代码91510100587564103A。法定代表人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：张勇，公司员工。被告：四川南充恒通电力有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里工业园区，统一社会信用代码91511381073951659Q。负责人：邓凯，经理。委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。本院在审理原告徐立军、敬开林、张治平与被告四川宏源通锦电力工程有限公司、四川南充恒通电力有限公司阆中分公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐立军、敬开林、张治平撤回对被告四川宏源通锦电力工程有限公司、四川南充恒通电力有限公司阆中分公司的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告徐立军、敬开林、张治平撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告徐立军、敬开林、张治平负担。审判员  汪椿林二〇一八年四月十二日书记员  任楚巧
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初273号原告：曾雄勤，男，1972年8月29日出生，住广东省吴川市，被告：黄美容，女，1966年1月8日出生，汉族，住吴川市，原告曾雄勤与被告黄美容民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雄勤到庭参加诉讼，被告黄美容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾雄勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄美容立即归还借款本金5500元及按月利率2%从借款之日计至还清借款之日止的利息（按月利率2%从2007年5月27日起暂计至2018年1月19日止的利息为14050元）给原告。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月27日黄美容以做生意需要资金使用为由签订借据向原告借款5500元，约定按月利率2%计付利息。后原告多次向被告催促归还上述借款，但被告至今均以经济困难为由拒不归还借款本金及利息。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告黄美容立即归还借款本金5500元及从借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息给原告，本案的一切诉讼费用由被告承担。原告曾雄勤在举证期限内向本院提供证据：证据1、原告的身份证复印件及被告身份信息材料，证明原、被告的诉讼主体资格，证据2，《借据》1份，证明被告于2007年5月27日向原告借款5500万元。被告黄美容不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予确认。被告黄美容因经营生意欠缺资金，于2007年5月27日立借据向原告借款5500元，双方约定借款月利率按2%计算。借款以现金方式交付。借款后，原告经多次向被告催促归还借款无果，遂于2018年2月12日诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款本金人民币5500元及利息的主张合法合理，应予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄美容在本判决生效后十五日内向原告曾雄勤偿还借款本金5500元及利息（从2007年5月27日起至归还清借款之日止的利息，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币144元由被告黄美容负担。本判决为终审判决。审判员 容 斌二〇一八年四月十六日书记员 赖金妮附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初521号之一原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路64号。负责人：戴霞，该支行行长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冬冬，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。被告：秦邵康，男，1992年4月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：秦家兵，男，1969年9月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：高浩珍，女，1967年8月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：南京华欧舜都置业有限公司，住所地南京市六合经济开发区。法定代表人：刘金山，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被告秦邵康、秦家兵、高浩珍、南京华欧舜都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行于2018年4月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行撤诉。案件受理费减半收取3036元，保全费2320元，合计5356元，由原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行负担。审判员 张 琼二〇一八年四月十三日书记员 周玉梅
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更183号罪犯马标，男，1990年9月9日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。曾因犯聚众斗殴罪，分别于2011年6月16日、10月25日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月、一年四个月，合并执行有期徒刑三年十个月，2014年1月21日刑满释放。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2015年7月21日作出(2015)都刑初字第107号刑事判决，认定被告人马标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯马标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马标减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马标减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月21日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗来成审判员  苏 宇审判员  朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员  刘李彦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初3718号原告：郭栋。被告：东莞市虎门千惠百货商场。住所地：广东省东莞市虎门镇路东新围工业区A栋，统一社会信用代码为92441900L03568585M。经营者：陈浩强。本院在审理原告郭栋与被告东莞市虎门千惠百货商场产品责任纠纷一案过程中，原告郭栋于2018年4月19日以原、被告双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告郭栋撤回起诉。本案受理费25元，因原告郭栋申请撤诉，按规定由原告郭栋负担。审判员 胡 辉二〇一八年四月二十五日书记员 丁紫茵谢鹏
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1395号申请执行人：林永奎，男，1966年4月18日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：李福星，男，1969年3月2日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人林永奎与被执行人李福星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)闽0824民初2900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金155000元及相应的利息。本院以(2017)闽0824执1395号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人所在单位武平县十方中学学区发出协助执行通知书要求自2018年2月起每月预留被执行人李福星生活费1300元，扣留、提取被执行人李福星剩余的全部收入用于归还所欠债务。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台分别于2018年4月13日10时至2018年4月14日10时止（延时除外）拍卖了被执行人李福星名下的闽Ｆ×××××号小型汽车，拍卖得款38030元。因被执行人李福星涉及多起被执行案件，经分配，本案申请执行人分得4577元。通过福建法院司法查控系统查询、向武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执1395号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年四月二十七日代理书记员  杨剑锋
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑1182行审10号申请执行人：五大连池市人民政府。住所地五大连池市青山街道办事处。法定代表人：马勇，该市市长。委托代理人：谷占东，男，该市动迁办主任，住五大连池市。被申请执行人：杨福东，男，1969年12月9日出生，汉族，教师，住五大连池市。申请执行人五大连池市人民政府向本院申请强制执行五政征补[2015]第4号五大连池市人民政府房屋征收与补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人五大连池市人民政府于2015年3月4日作出五政征补[2015]第4号房屋征收与补偿决定，被申请执行人杨福东未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五政征补[2015]第4号房屋征收与补偿决定已发生法律效力。被申请执行人杨福东没有在规定的期限内履行义务。本院认为，五大连池市人民政府作出的五政征补[2015]第4号房屋征收与补偿决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一百零一条第十四项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条、《国有土地征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：对五大连池市人民政府作出的五政征补（2015）第4号房屋征收与补偿决定，准予强制执行，由五大连池市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文华二〇一八年四月二十五日书记员  王 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初703号原告：王东升，男，1964年9月17日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：王晓玉，男，1962年9月2日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。被告：常淑霞，女，1963年11月29日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。原告王东升与被告王晓玉、常淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东升、被告常淑霞到庭参加诉讼，被告王晓玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东升向本院提出诉讼请求：判令王晓玉、常淑霞给付借款161200元。事实和理由：2017年12月14日，王晓玉、常淑霞向王东升借款161200元。此款经王东升索要，王晓玉、常淑霞未履行给付义务。常淑霞辩称，向王东升借款161200元属实，现在没有偿还能力。王晓玉未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，王晓玉、常淑霞向王东升借款161200元，并于借款当日为王东升出具金额为161200元的借据，双方未约定利息及还款期限。此款经王东升索要，王晓玉、常淑霞未履行给付义务。上述事实有王东升提举的借据一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王东升与王晓玉、常淑霞之间的民间借贷关系受法律保护。王晓玉、常淑霞在实际取得借款后未能在王东升催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓玉、常淑霞在本判决生效后即向原告王东升给付借款161200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1762元，由被告王晓玉、常淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陈颖审判员万丽丽人民陪审员张瑛非二〇一八年四月二十四日书记员白福彦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0922民初1832号原告：何尚东，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告：潘中兰，女，1965年3月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告何尚东诉被告潘中兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何尚东到庭参加诉讼。被告潘中兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何尚东向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘中兰归还原告借款2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告向原告借款2万元，并由被告向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告潘中兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告潘中兰向原告何尚东出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告潘中兰未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告潘中兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘中兰于本判决生效之日起十日内归还原告何尚东借款2万元。如果被告潘中兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告潘中兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐新枝二〇一八年四月二十六日法官助理 顾金磊书 记 员 周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民终230号上诉人（原审原告）：安岳县两板桥镇玉龙村4组。住所地安岳县两板桥镇玉龙村。负责人：成明付，职务小组组长。上诉人安岳县两板桥镇玉龙村4组因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初4301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安岳县两板桥镇玉龙村4组上诉请求：请求撤销四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初4301号民事裁定书，依法受理并审理本案。事实及理由：一是4组集资修路的村民是本案《公路建修合同》的直接利害关系人之一，组长成明付有权以4组的名义提起民事诉讼，不一定非要以村委会提起诉讼。二是根据2006年7月14日[2006]民立他字第23号最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函规定，4组组长成明付是本案资格的原告，有权代表全组集资修路的村民提起诉讼。本院认为：上诉人起诉主张被上诉人承担违约责任等诉请系合同之诉范畴。按照合同相对性原则，本案争议的《公路建修合同》相对方为安岳县两板桥镇玉龙村村民委员会与原审被告陈显平，该合同对缔约合同的双方具有约束力。上诉人以自己的名义，行使合同一方当事人��讼权利不符合法律规定。上诉人认为其自身是公路集资的权利人，有权在其利益受到损害时主张权利，是上诉人对合同相对性原则理解有误。合同相对性原则要求只能在合同关系当事人之间相互提出请求，非合同关系当事人以及没有发生合同上的权利义务关系的第三人等不能依据合同向合同当事人提出请求或诉讼。综上，安岳县两板桥镇玉龙村4组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹 治审 判 员  王旭东审 判 员  孙 梅二〇一八年四月十日法官助理  陈光彬书 记 员  舒 馨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执301号申请执行人：秦春梅，女，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：黎小燕，女，1984年7月5日出生，汉族，住所地重庆市合川区。被执行人：秦优洗，男，1983年7月2日出生，汉族，住所地重庆市合川区。本院在执行秦春梅与黎小燕、秦优洗民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月10日作出的（2017）渝0117民初1517号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人黎小燕、秦优洗应于2017年12月29日前支付给申请执行人借款7万元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、证券、股权等财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0117执301号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李必建审判员  李 林审判员  尹晓华二〇一八年四月二十日书记员  邹 旭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3479号原告：殷某1，男，生于1969年3月12日，土家族，住重庆市黔江区。原告：任某，女，生于1936年8月25日，土家族，住重庆市黔江区。被告：殷某2，男，生于1955年6月10日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告殷某1、任某与被告殷某2分家析产纠纷一案，在审理过程中，因原告殷某1、任某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某1、任某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷某1、任某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷某1、任某负担。审判员  蔡小平二〇一八年四月二十八日书记员  秦世军
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终3707号上诉人（原审原告）张少敏，男，1970年1月25日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）户县祖庵镇大庵村民委员会，住所地西安市鄠邑区祖庵镇大庵村。法定代表人张养油，该村委会主任。原审第三人张强，男，1958年6月9日出生，汉族，农民。上诉人张少敏与被上诉人户县祖庵镇大庵村民委员会、原审第三人张强因民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初4008号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月11日，户县祖庵镇大庵村民委员会以新农村建设资金紧张为由在张少敏处借款30000元，户县祖庵镇大庵村民委员会时任村长张强向张少敏出具借条。该借条载明：“借条，给大庵村搞新农村建设用款借小庵村张少敏现金《30000元》正，人民币大写叁万元正，利息每月按2%计算，三年时间连本息一次给还清。借款人：大庵村负责人张强，证明人：张从社。2013.7.11.（公章：户县祖庵镇大庵村民委员会）”。借款到期后，户县祖庵镇大庵村民委员会未给付张少敏清偿本金及相关利息。户县祖庵镇大庵村民委员会现任村委会主任张养油以张强卸任后并未交账且对此债务不知情为由拒不给付。现张少敏持借据诉至该院，请求判令户县祖庵镇大庵村民委员会给付借款及利息，张少敏主张利息自2013年7月11日至2017年9月28日共计30000元。审理中，因户县祖庵镇大庵村民委员会及第三人缺席未到庭致该案无法调解。原审法院认为，户县祖庵镇大庵村民委员会在张少敏处借款，且向其出具借条，借条中有时任村委会主任张强的签字和户县祖庵镇大庵村民委员会公章，该借款事实清楚，证据充分。现张少敏持据索款，于法有据，故对张少敏主张户县祖庵镇大庵村民委员会偿还借款30000元的诉请应予支持。双方对利息部分的约定“利息每月按2%计算”，该约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对张少敏主张利息部分的诉讼请求依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决:一、户县祖庵镇大庵村民委员会于本判决生效后十五日内给付张少敏借款30000元；二、驳回张少敏其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张少敏承担650元，户县祖庵镇大庵村民委员会承担650元。宣判后，上诉人张少敏不服，向本院提起上诉称，2013年7月1日，户县祖庵镇大庵村民委员会以资金紧张为由，向张少敏借款30000元，约定利息为每月按2%计算，并约定三年时间连本带息一次还清，时任村长的张强出具了借条，户县祖庵镇大庵村民委员会加盖公章。但原审法院以双方对利息约定不明，未支持张少敏利息的请求，认定事实有误。请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判户县祖庵镇大庵村民委员会支付利息自2013年7月11日起按月息2%至本金给付完毕时止，一、二审案件受理费由户县祖庵镇大庵村民委员会承担。被上诉人户县祖庵镇大庵村民委员会未予答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，户县祖庵镇大庵村民委员会向张少敏出具的借条，意思表示真实，其内容并不违反法律规定，双方之间的借贷关系真实存在，本院依法应予确认。户县祖庵镇大庵村民委员会借款后，未依约还款，其行为已构成违约，原审判决户县祖庵镇大庵村民委员会向张少敏清偿借款本金与法有据。根据借条的约定，利息每月按2%计算，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，户县祖庵镇大庵村民委员会应依约承担支付利息的民事责任，原审法院以双方对利息约定不明为由，驳回张少敏利息请求显系不当，应于变更。故张少敏上诉理由成立，本院依法应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，唯对利息的处理欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初4008号民事判决第一项。二、撤销西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0118民初4008号民事判决第二项三、户县祖庵镇大庵村民委员会于本判决生效后十五日内给付张少敏利息30000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元、二审案件受理费550元共计1850元，由户县祖庵镇大庵村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年四月三日书记员  黄凤先
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0821民初188号原告张振伟,男,1952年9月14日出生,汉族,住长汀县。原告邹祥蓉,女,1975年6月15日出生,汉族,住长汀县。委托诉讼代理人张振伟，（基本情况同上）。系邹祥蓉丈夫。被告张小磷,男,1956年6月7日出生,汉族,住长汀县,现服刑于龙岩闽西监狱。被告罗小玲,女,1955年1月14日出生,汉族,住长汀县,现服刑于福州女子监狱第四监区。委托诉讼代理人张小磷，（基本情况同上）。系罗小玲丈夫。原告张振伟、邹祥蓉与被告张小磷、罗小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振伟（又系原告邹祥蓉的委托诉讼代理人）及被告张小磷（又系被告罗小玲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振伟、邹祥蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币170，000元，并支付自2014年9月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是好同事关系。2010年9月30日被告请求原告借款人民币20，000元；2013年8月20日被告请求原告借款人民币150，000元;2014年6月27日被告请求原告借款人民币100，000元(其中9.1万元列入刑事诈骗赃款，经长汀县人民法院立案执行)。被告言明：借款用于与会首买断银会，帮人转借还银行房贷等，被告同时出具按捺手印，注明家庭住址，借款事由及还款期限的借据共三张给原告。因2014年9月21日始被告不但未还原告分文本金，又停付利息，故2014年10月18日三张借据由被告收回，被告重新写一张合计270，000元的借据给原告，然而2014年10月20日被告离家出走。2014年11月27日原告碰上被告张小磷回汀，张小磷写下一纸还款承诺保证书，时至今日没有收到被告应偿还原告的分文本息。张小磷、罗小玲承认原告在本案中所主张的事实。但认为现自己均在坐牢，没办法还款，等刑满释放后，有钱会第一时间还款。经审理查明，原告与被告是好同事关系。被告以借款用于与会首买断银会，帮人转借还银行房贷等为由，分别于2010年9月30日向原告借款人民币20，000元；2013年8月20日向原告借款人民币150，000元（其中140，000元张振伟通过中国农业银行活期存折提取现金直接支付给被告，10，000元是罗小玲代收了俞开容给张振伟所得银会款）;2014年6月27日又向原告借款人民币100，000元(其中9.1万元本金列入刑事诈骗赃款，经长汀县人民法院立案执行；0.9万元是先计算的利息转为本金)。俩被告同时分别出具借据共三张给原告张振伟。因2014年9月21日始被告不但未还原告分文本金，又停付利息，故2014年10月18日三张借据由被告收回，俩被告重新写一张合计270，000元的借据给原告张振伟夫妻，然而2014年10月20日被告离家出走。2014年11月27日原告碰上被告张小磷回汀，张小磷写下一纸还款承诺保证书，时至今日没有收到被告应偿还原告的分文本息。上述事实有原告提交的借条、保证书、中国农业银行活期存折明细清单、建行长汀支行宏达分理处历史流水以及原被告在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。本院认为，俩被告承认俩原告在本案中主张的事实，故对原告方主张的基本事实予以确认。当事人双方在扣除被告在诈骗犯罪中的赃款部分，其余部分原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。现借款人未按借款期限还本付息，逾期后又未在承诺的期限内按保证书中承诺的计划还款，因此原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。借条中约定按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：张小磷、罗小玲应于本判决生效之日起七日内偿还张振伟、邹祥蓉的借款人民币170，000元，并支付自2014年9月21日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，890元，由张小磷、罗小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长  丘成发审判员  巫华栋审判员  侯冬霞二〇一八年四月二十日书记员  赖 婷附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初2012号原告崔某，女，汉族，1993年7月12日出生，住淮阳县。被告程某1，男，汉族，1994年4月4日出生，住太康县。原告崔某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女程某2由原告抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月相识，2014年农历12月24日举办结婚仪式，××××年××月登记结婚，婚生女程某2于2015年8月11日出生。原、被告认识时间较短就仓促结婚，婚后双方矛盾不断，被告脾气暴躁，生气后就毁坏财物，还经常对原告实施家暴。新买是轿车也被被告砸坏，还去原告的工作场所殴打原告，被告的种种行为，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院。被告程某1辩称，打原告是因为原告爱骂人，被告去打牌，原告去了就煽被告两巴掌，还站在大街上骂，被告不同意离婚，被告以后保证不再打原告了。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年农历12月24日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人于2015年8月11日生一女，取名程某2。婚后二人因家务琐事经常生气。本院认为，原、被告婚后生育一个孩子，有一定的夫妻感情。原告要求离婚，没有举出双方感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，说明二人尚有和好可能，所以本院不准予二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准许原告崔某与被告程某1离婚。案件受理费150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一八年四月二十三日书记员  苏静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执2879-1号申请执行人武汉思拓股权投资基金管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地A1栋1/4层1号，统一社会信用代码：91420116597939634R。法定代表人袁某，该公司董事长。被执行人张某某，女，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人李某某，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00237号民事调解书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按执行通知书内容履行法律文书确定的义务。申请执行人武汉思拓股权投资基金管理有限公司保全查封了被执行人的房产，现该房产查封期限已到期，申请执行人书面申请继续查封被执行人名下的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李某某名下位于湖北省襄阳市襄州区深圳工业园佳海工业城A60的房产（合同备案号：XF201317054）二、查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一八年四月二十三日书记员  张 洋
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初280号原告某某甲公司。法定代表人方志盛，系该公司经理。委托代理人张连清，系该公司员工。委托代理人齐万荣，系该公司员工。被告王某某，男，1986年10月24日出生，汉族。原告某某甲公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某甲公司的委托代理人张连清、齐万荣到庭参加诉讼。被告王某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的物业费1639元；2、由被告承担诉讼费及其它一切费用。被告于2009年4月16日入住某某小区，现住***室住房面积63.52平方米。被告自2011年4月16日至2018年4月16日拖欠物业费1639元（收费标准：2011年至2017年每月每平方米0.3元，即0.3元×63.52平方米×72个月＝1372元；2017年至2018年每月每平方米0.35元，即0.35元×63.52平方米×12个月＝267元）。经原告多次催要未果，诉至法院。被告王某某未答辩。本院经审查认定如下事实：某某单位与某某乙公司分别于2008年12月12日、2012年3月29日签订《前期物业管理委托合同》各一份，主要内容为某某单位将某某小区委托于某某乙公司实行物业管理，委托管理期限为三年，分别自2009年3月30日起至2012年3月30日止、自2012年3月30日起至2015年3月30日止。2015年1月5日，某某乙公司与原告某某甲公司签订协议，约定某某乙公司所有债权全部由某某甲公司接管。原告某某甲公司与某某单位于2015年3月29日签订《某某小区前期物业管理委托合同》一份，委托管理期限为委托合同签定之日起至业主委员会成立之日止。被告王某某居住在某某小区22#-572室，房屋建筑面积63.52平方米，自2011年4月16日起拖欠物业服务费，其中2011年4月至2017年4月拖欠物业费1372元（63.52平方米×0.3元×72个月），2017年5月至2018年4月拖欠物业费266元（63.52平方米×0.35元×12个月）。认定上述事实的证据有庭审笔录、物业服务合同三份、缴付通知书等经开庭质证可以采信。本院认为，原告某某甲公司、某某乙公司分别与某某单位签订的《前期物业管理委托合同》均合法有效，原告某某甲公司受让某某小区物业费债权，后又取得该小区的物业管理权，为小区提供物业管理服务，有权向作为小区业主的被告王某某收取拖欠的物业服务费，故对原告某某甲公司请求被告王某某给付物业服务费1638元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某甲公司交纳物业服务费人民币1638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一八年四月十六日书记员  李 月
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初190号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人贾迎贤，男，1987年3月16日出生，汉族,小学文化，个体经营者，户籍地河南省商丘市淮阳区，现住处厦门市海沧区。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月13日被变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人贾迎贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月3日23时许，被告人贾迎贤酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿厦门市海沧区马某路由西往东行驶至马某路石塘公交站路段时，碰撞道路中间绿化带，造成被告人贾迎贤受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人贾迎贤血液酒精浓度为231.26mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经事故责任认定，被告人贾迎贤应负事故全部责任。事故发生后，群众报警，民警到医院查获被告人贾迎贤。到案后，被告人贾迎贤据不承认自己是驾驶人，后于2018年2月5日11时许经民警电话通知后到厦门市公安局海沧分局交警大队接受调查，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人贾迎贤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贾迎贤拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人贾迎贤对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾迎贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾迎贤具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人贾迎贤醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人贾迎贤认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人贾迎贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一八年四月十九日代书记员 陈明照
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1877号申请执行人庞筠，女，1968年5月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人何芳，女，1969年11月11日生，汉族，住淮安市经济开发区。庞筠与何芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0802民初4948号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，何芳于判决生效后十五日内一次性偿还庞筠借款本金88800元及利息。案件受理费1240元，由庞筠负担240元，何芳负担1000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往淮安市经济开发区优诗美地3栋2701室寻找被执行人，因家中无人，故无法联系。经调查小区保安，此房产权非被执行人所有，且不认识被执行人。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为89800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商东雷审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一八年四月二十八日书记员  左佳玄
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初361号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。（特别授权）委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区。（特别授权）被告：王敏，女，1968年9月7日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司以被告王敏已将所欠的有关费用予以支付为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  陈梦二〇一八年四月十九日书记员  宋毅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0826民初754号原告（案外人）：微山县欢城镇小屯村村民委员会，住所地：微山县欢城镇小屯村。法定代表人：张宗群，职务：村主任。委托诉讼代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆庆，山东畅通律师事务所律师。被告（申请执行人）：宋丙英，女，1969年10月6日出生，汉族，住微山县。第三人(被执行人)：王吉喜，男，1970年7月25日出生，汉族，住微山县。第三人(被执行人)：刘祥英，女，1969年3月8日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告微山县欢城镇小屯村村民委员会与被告宋丙英案外人执行异议一案过程中，原告微山县欢城镇小屯村村民委员会于2018年4月19日以双方纠纷已化解为由申请撤诉。本院认为，原告微山县欢城镇小屯村村民委员会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告微山县欢城镇小屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告微山县欢城镇小屯村村民委员会承担。审 判 长  刘 哲审 判 员  安 山人民陪审员  王延河二〇一八年四月二十日书 记 员  左凯旋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1909号罪犯黄德智，男，1981年10月7日出生,四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市叙永县人民法院于2012年8月27日作出（2012）叙永刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人黄德智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年10个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年6个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑8年6个月。赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失合计人民币15550.34元。被告人黄德智未提出上诉。刑期起于2012年3月27日止于2020年9月26日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日、2016年9月19日作出（2014）成刑执字第4241号、（2016）川01刑更4461号刑事裁定���分别对其减去有期徒刑9个月、1年，刑期变动后刑期止于2018年12月26日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄德智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯黄德智被判处赔偿附带民事诉讼原告罗某彬经济损失合计人民币15550.34元，已退赔1000元，有法院的终结执行裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪��评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄德智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄德智减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争人民陪审员  秦昌正人民陪审员  于春莲二〇一八年四月二十六日书 记 员  林 姗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8701号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。负责人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：雷捷斌，男，1990年12月28日出生，汉族，该公司浏阳永安支行负责人，住湖南省浏阳市,被告：张娟，女，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县,被告：湖南华野房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市湖南浏阳制造产业基地。法定代表人陈新云。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告湖南华野房地产开发有限公司、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运连人民陪审员  高承岳二〇一八年四月十二日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1326号罪犯张茂成，男，1962年12月16日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）成刑初字第57号刑事判决，以被告人张茂成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。被告人张茂成提出上诉，四川省高级人民法院（2013）川刑终字第814号刑事裁定，维持原判。刑期起于2012年3月3日止于2019年3月2日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张茂成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张茂成罚金10000元已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张茂成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条���第三条的规定，裁定如下：对罪犯张茂成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一八年四月二十日书 记 员  林 姗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保110号申请人李琴，女，汉族，1980年8月6日出生，住重庆市綦江区。被申请人重庆裕达房地产开发有限公司，组织机构代码62219561-5，住址重庆市九龙坡区直港大道48号第3层1号。法定代表人安德全。被申请人重庆市开欣置业有限公司，注册号500222000298150，住址重庆市綦江区古南街道北渡场51号1幢负12号。法定代表人吴元树申请人李琴与被申请人重庆裕达房地产开发有限公司、重庆市开欣置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李琴向本院提出财产保全申请，要求对重庆裕达房地产开发有限公司、重庆市开欣置业有限公司价值100万元的财产进行查封或冻结,本院作出(2017)渝0110执保327号执行裁定并采取了保全措施。现申请人李琴自愿申请解除保全。经审查，本院认为，申请人李琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对李琴提出的解除保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年四月二十七日书记员  傅国健
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初304号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈永红，男，1969年8月28日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年2月5日被取保候审，经本院决定，于2018年4月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人陈永红犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月，被告人陈永红租用重庆市江北区建新东路X号附X-X号楼梯间作为门市经营成人用品，后陈永红在未取得药品经营许可证的情况下，开始销售从他人手中购进的“霸王鞭”、“特效伟哥”、“德国黑倍”、“动力伟哥”等成人用药品、保健品。2018年1月13日，重庆市江北区居民王某在被告人陈永红经营的上述门市购买了一盒“霸王鞭”，使用无效遂向公安机关报案。2018年1月25日14时许，江北区公安部门会同江北区食品药品监督部门在上述门市将陈永红捉获，同时查获“霸王鞭”、“特效伟哥”、“德国黑倍”、“动力伟哥”等7种成人用药品7盒（瓶）。重庆市食品药品监督管理局江北区分局认定，查获的上述“霸王鞭”、“特效伟哥”、“德国黑倍”、“动力伟哥”等4种药品是依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，应按假药论处。本案审理期间，被告人陈永红退缴200元违法所得。公诉机关认为被告人陈永红的行为已构成销售假药罪，陈永红有坦白情节，退缴了200元违法所得，建议判处其拘役四个月，并处罚金。被告人陈永红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈永红犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈永红犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年8月2日止。）二、对查获的假药及被告人陈永红退缴的200元违法所得予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 谭中平二〇一八年四月三日法官助理 李万飞书 记 员 汪琳琳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初942号原告：唐国锐，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：宋良勇，男，1972年7月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。原告唐国锐与被告宋良勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告唐国锐以被告宋良勇已支付部分款项，剩余款项被告承诺于2018年6月30日前支付为由于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。���告唐国锐自愿撤销对被告宋良勇的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐国锐撤回对被告宋良勇的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐国锐负担。审判员  向杰二〇一八年四月二十四日书记员  宋梅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225民初393号之一申请人：温琼辉，男，1989年12月9日生，汉族，住兰考县。被申请人：程晓飞，男，1984年10月6日生，汉族，住兰考县。被申请人：兰考兰翔汽车销售服务有限公司，住所地：兰考县车站路西段北侧。原告温琼辉诉被告程晓飞、兰考兰翔汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，申请人请求法院依法判决被申请人将私自扣押原告的大众牌“迈腾”轿车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××）及随车物品（证件、手续及笔记本电脑一台）完好返还原告，诉讼费被告承担。本院受理后，申请人温琼辉于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人私自扣押申请人的大众牌“迈腾”轿车一辆（车牌号：豫Ｂ×××××），申请人提供担保人李荷娟名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车作担保。本院于2018年9月9日作出（2018）豫0225民初939号民事裁定书，查封申请人名下豫Ａ×××××号小型轿车，查封期限为一年；查封扣押豫Ｂ×××××号迈腾轿车一辆。申请人以调解解决为由，于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人名下豫Ａ×××××号小型轿车的查封；二、解除对豫Ｂ×××××号迈腾轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 茜审判员 张来彬审判员 徐红伟二〇一八年四月二十八日书记员 童歆歆
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初357号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。统一社会信用代码91420600557045978A。负责人：杭标，该行行长。委托诉讼代理人：肖光文、王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴若芷，女，汉族，1991年7月31日出生，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：周君，系被告吴若芷表姐。代理权限：特别授权。原告民生银行襄阳分行与被告吴若芷借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日��案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人王成浩、被告吴若芷的委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴若芷立即向原告偿还贷款本金500000元，利息5547.79元，自2015年9月5日起应以未付本金500000元为基数按年利率19.8%计算至还清之日止的本金逾期罚息，自2015年9月5日起以应付未付利息5547.79元为基数按年利率19.8%计算至还清之日止的利息复利（截止到2017年12月11日所发生的本息共计794631.34元）；2.判令被告承担本案诉讼受理费、保全费、公告费、律师代理费等费用。事实和理由：被告吴若芷因经营周转需要，于2014年9月4日与原告民生银行襄阳分行签订《借款合同》，约定：原告向被告吴若芷提供借款500000元；借款期限为12个月���即2014年9月4日起至2015年9月4日止；借款利率为年利率13.2%，罚息利率为19.8%；管辖法院为原告所在地法院等。上述合同签订后，原告依约向被告吴若芷发放借款500000元。但借款期满后，被告还款出现严重违约。原告为维护合法权益诉至本院，请求依法判如所请。被告吴若芷辩称：对借款事实没有异议，但对于诉求的律师费有异议。因为律师费没有实际产生，也不是诉讼的必要费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告吴若芷与原告民生银行襄阳分行签订《借款合同》（编号150002014006517），约定借款金额为500000元，借款期限共12个月，自2014年9月4日起至2015年9月4日止。借款用途为经营周转。贷款利率为浮动比率方式，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮120%来确定年利率且贷款利率不变。逾期利率在贷款利率基础上加收50%，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。被告吴若芷在原告方开设账号为62×××76的账户作为借款发放及还款账户，授权银行从该账户中扣收到期应付的本息。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月4日，借款到期时利随本清。2014年9月4日，原告民生银行襄阳分行向被告吴若芷账号为62×××76的账户转入500000元整，执行年利率为13.2%。2014年10月4日，被告吴若芷偿还利息5500元。2014年11月4日，偿还利息5683.33元。2014年12月4日，偿还利息5500元。2015年1月4日，偿还利息5535.09元。2015年1月5日，偿还利息148.24元。2015年2月4日，偿还利息5683.33元。2015年3月4日，偿还利息5133.33元。2015年4月4日，偿还利息5635.26元。2015年4月7日，偿还利息48.07元。2015年5月4日，偿还利息5500元。2015年6月4日，偿还利息5683.33。2015年7月4日，偿还利息5500元。2015年8月4日，偿还利息5683.33元。2015年9月4日，偿还利息135.39元。2015年9月21日，偿还利息0.15元。截至2018年3月21日，被告吴若芷下欠原告民生银行襄阳分行本金500000元，期内利息5547.79元及罚息。原告民生银行襄阳分行为催要借款本息诉至本院。本院认为，被告吴若芷向原告民生银行襄阳分行借款，原告依约将借款汇至被告吴若芷指定的银行账户，双方形成了合法有效的借款合同关系。现合同约定的还款期限届满，被告吴若芷未按照合同约定还本付息，已构成违约，原告民生银行襄阳分行要求被告吴若芷按合同约定还本付息的请求成立，本院予以支持。对于原告主张被告支��律师代理费的诉讼请求，因原告未举证证明其已经实际支付，本院不作处理，原告支出后可另行通过合法途径解决。综上所述，原告的诉讼请求，应以本院评述为准，不符部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴若芷于本判决生效后十日内向原告民生银行襄阳分行偿还借款本金500000元及利息5547.79元，并支付以500000元为基数自2015年9月5日起至偿清之日止按照年利率19.8%标准计算的本金逾期罚息及以5547.79元为基数自2015年9月5日起至偿清之日止按照年利率19.8%的标准计算的利息复利；二、驳回原告民生银行襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元，减半收取5875元，由被告吴若芷负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一八年四月十六日书记员 孙心锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0104民初2431号原告长沙泥米文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦A812。法定代理人肖某。委托代理人谢琼，湖南弘一律师事务所律师。被告周蓉婷，女，1994年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人柳卫攀，湖南通程律师事务所律师。本院在审理原告长沙泥米文化传媒有限公司（以下简称泥米公司）与被告周蓉婷合同纠纷一案中，被告周蓉婷提出管辖异议，认为本案合同签订地在泥米公司，即长沙市天心区，双方签订的《网络主播独家合作协议》第十条约定，对因本协议的解释及执行而产生之争议，应由甲乙双方通过友好协商方式解决，协商不成的，则任一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。本院认为:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《网络主播独家合作协议》第10.3条约定若双方协商不成，任一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，现双方均确认该协议是在原告泥米公司处签订，该公司住所地位于天心区，即协议签订地为长沙市天心区，不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，被告周蓉婷提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告周蓉婷对管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 玲二〇一八年四月二十六日法官助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初498号原告:王兆明，男，1970年11月18日出生，汉族，云南省宜良县人，城镇居民，住云南省昆明市宜良县。被告:许文学，男，1987年12月11日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告王兆明与被告许文学买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆明到庭参加诉讼，被告许文学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王兆明向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令许文学支付货款27846元；2、判令许文学支付2017年7月30日至2018年3月7日7个月的利息278元/月×7个月=1949元；3、诉讼费用由许文学承担。原告王兆明主张的事实与理由：2017年1月许文学在陈所渡种植小香葱，从我处购买化肥货款合计27486元，因香葱跌价，许文学不能给付化肥款。2017年6月1日双方约定于2017年7月30日付清，如果不能付清，愿承担千分之十的月利息，许文学到期未支付货款，现在打电话也不接，只有请求法院根究他交款。被告许文学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王兆明围绕其诉讼请求向本院提交应收账款确认单一份，欲证实被告欠款情况。被告许文学未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告王兆明提交的应收账款确认单系原告王兆明与被告许文学双方签字确认，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审及所采信的证据，本案经审理认定事实如下：2017年1月至2017年6月期间，被告许文学向原告王兆明购买化肥。2017年6月1日，原、被告双方对账后确认被告许文学欠原告王兆明化肥款27846元，双方约定该化肥款在2017年7月30日之前付清，如不能付清货款，被告许文学承担月利率10‰的利息。本院认为，被告许文学向原告王兆明购买化肥，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，买卖双方应按照合同约定或遵守双方交易规则、履行自己的义务。在原告王兆明将化肥提供给被告许文学后，被告许文学应支付相应的化肥款27846元给原告王兆明。但被告许文学未按约定支付化肥款27846元，已构成违约，被告许文学应按约定向原告王兆明支付拖欠的化肥款27846元及约定的利息。故本院对原告王兆明要求被告许文学支付化肥款27846元及相应利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告许文学于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告王兆明化肥款27846元及利息1949元（该利息按原告诉讼请求从2017年7月30日至2018年3月7日共7个月，按双方约定月利率10‰计算利息为1949元），合计支付29795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.50元，由被告许文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇一八年四月十日书记员  马云燕
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0781民初603号原告：陈正生，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：李若，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。被告：林荣光，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告陈正生诉被告林荣光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。陈正生于2018年4月13日以与林荣光达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈正生申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正生撤诉。本案受理费3044元，减半收取计1522元，由原告陈正生负担。审判员  黄炯璋二〇一八年四月十八日书记员  梅 锐
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初241号被告人黄勇，男，1967年11月21日出生，汉族，初中文化，住成都市新津县。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：羊娟。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）218号。指控事实：2018年1月17日，被告人黄勇饮酒后驾驶川Ａ×××××普通二轮摩托车,由崇州市三江镇沿河村往新津县方向行驶。19时56分，当其行驶至崇州市三江镇老大桥路段处时被设卡交警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送黄勇血液样品中乙醇浓度为172.1mg/100m1.指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役三至四个月，并处罚金二至三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人黄勇违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人黄勇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。判决结果：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已预缴。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年四月二十八日书记员  李雯静
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初544号之一原告：王炳习，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：邢猛，山东华梦律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王怀俊，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，山东省惠民县，现住邹平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地山东省滨州市。负责人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告王炳习与被告王怀俊、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告王炳习于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王炳习撤回起诉。案件受理费1999元，减半收取999.50元，财产保全费220元，共计1219.50元，由原告王炳习负担。审判员 王 娟二〇一八年四月十日书记员 杨朝霞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执744号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人吴昭文，男，1990年11月1出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人柯世霞，女，1994年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴昭文、柯世霞行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  陈光营执行员  张建华二〇一八年四月二十七日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初143号原告：黎隆会，女，1940年6月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡朝霞，女，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告女儿。被告：梁德秀，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张伟，男，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黎隆会诉被告梁德秀、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员赵佳、人民陪审员胡彦春组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告黎隆会的特别授权诉讼代理人胡朝霞到庭参加诉讼，被告梁德秀、张伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎隆会向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年4月计算至起诉之日即2017年10月，按月2%计算，共计11400元）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，将原请求的“借款本金40000元”降低为“借款本金30000元”，其余不变。事实及理由：被告与原告系邻居关系，2016年1月5日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄30000元给被告，被告出具了借条一张，并口头约定月息2%。后被告支付了原告3个月的利息，之后未再还本付息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现原告起诉至本院，请求判如所请。被告梁德秀、张伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条和二被告的婚姻登记信息表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告梁德秀、张伟未到庭诉讼，应视为二被告对其举证、质证、辩论权利的放弃。对原告举示的证据，经本院依法审核，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，与待定事实相关联，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下法律事实：被告梁德秀、张伟系夫妻，二人于1983年5月4日登记结婚。原告黎隆会与梁德秀、张伟系老街坊邻居关系。梁德秀、张伟夫妻二人多年从事卖童装生意。2016年1月5日，梁德秀以临时周转需资金向黎隆会借款30000元，黎隆会同意并借给梁德秀现金30000元，梁德秀当即向黎隆会出具了借条一张，该借条载明内容如下：“借条今借到黎龙会现金叁万元正（30000.00元）借款人梁德秀2016年元25号”。借款后，梁德秀、张伟未归还借款。原告经多次催促未果，现起诉至本院，提出如上诉讼请求。诉讼中，黎隆会陈述，双方有口头约定月息2分，梁德秀支付了3个月的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案所涉之《借条》系借贷双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照借条约定履行各自的义务。原告为证明其为借款出借人并已实际支付了借款30000元给被告梁德秀，提供了被告梁德秀亲笔书写的《借条》予以佐证，审查借条内容，借条载明的借款出借人为“黎龙会”，本案原告名叫黎隆会，虽然借条中载明的“黎龙会”与本案原告“黎隆会”名字不完全一致，但根据社会生活常态一般情况借条原件为借款实际出借人持有，本案原告黎隆会持有借条原件，且“黎隆会”与“黎龙会”同音，故可以推定本案原告黎隆会为该笔借款的实际出借人；其次，原告借给被告现金30000元在被告梁德秀亲笔书写的借条中已经得到明确确认，该借条内容本身就有收到原告借款30000元的意思表示，且小额借贷以现金方式出借符合社会常态。故本院认定原告黎隆会与被告梁德秀之间借贷关系成立并已生效。被告梁德秀应当承担偿还原告借款的责任。借条中未约定借款期限，为不定期民间借贷，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告起诉要求被告梁德秀偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息，本院认为，被告梁德秀向原告出具的借条中未明确约定利息，且原告庭审过程中也没有举示相关证据证明双方在借条形成后就借款利息达成补充协议，故本次民间借贷应认定为无利息约定的民间借贷。但原告起诉之日应视为逾期之日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告诉讼请求中关于利息的合理部分即以借款本金30000元为基数自起诉之日即2018年1月4日起以按年利率6%计算至借款本金还清为止的利息予以支持，超过部分的利息主张本院不予支持。最后，关于被告张伟民事责任问题。本院认为，本案借款产生在被告张伟、梁德秀夫妻关系存续期间，且本次借款的30000元款项未明显超过夫妻关系存续期间共同生活或者经营所需，故应该认定为夫妻共同债务，被告张伟应当与被告梁德秀共同承担偿还原告黎隆会借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告梁德秀、张伟在本判决生效之日起五日内共同偿还原告梁德秀借款本金30000元并支付利息（该利息以30000元为基数自2018年1月4日起按年利率6%计算利息至借款本金还清为止）；二、驳回原告黎隆会的其他诉讼请求。如被告梁德秀、张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费835元，诉讼保全费420元，公告费300元，合计1555元，由被告张伟、梁德秀负担1386元，原告黎隆会分担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李玉辉人民陪审员  赵 佳人民陪审员  胡彦春二〇一八年四月二十五日书 记 员  甘 珊
安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1023民初65号原告汪佩英，女，1953年12月24日出生，汉族，黟县人，黟县服装厂职工，住安徽省黟县。被告吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族，江苏省南通市人，住黟县。原告汪佩英与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告汪佩英到庭参加诉讼；被告吴杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪佩英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本息206600元（利息计算到2017年12月31日止，以后另行计算）;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月，被告吴杰因投资开发黟县黄山智恒公司需要，向原告借款9万元，当时约定年息8%，2011年3月起按年利率10%计算，自2012年3月起年利率按24%计算，后被告一直未还款，截至2016年4月1日，被告已欠借款本金9万元，利息6万元。被告于是出具了15万元借条一张，并将原借条收回。自2016年4月1日至2017年12月31日利息为3.815万元。另被告吴杰还于2016年2月1日向原告借款1.5万元约定利息为月息1%，借期两年。截至2017年12月31日利息为3450元。上述借款本金及利息被告一直未予归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴杰未作答辩。经审理查明，原告汪佩英经他人介绍与被告吴杰相识，2010年3月，被告吴杰因投资开发黟县黄山智恒公司需要，向原告借款90000元，当时约定年息8%，2011年3月起按年利率10%计算，自2012年3月起年利率按24%计算，截至2016年4月1日，被告已欠借款本金90000元，利息60000元。被告于当日出具了150000元借条一张，该借条载明：“今向汪佩英借款人民币壹拾伍万元整，五年还清即2016年4月1日至2021年3月31日，每年4月15日、10月15日还款人民币壹万伍千元整，若有一期没有按时支付，对剩余未付部分可一并主张债权。”2016年10月20日被告吴杰在借条上备注：“经双方协商，按借款金额人民币玖万元计算利息，月息1.5%。即每月人民币壹仟叁佰伍拾元整，自2016年10月份开始月月清（含8、9两个月）”。该借款原告汪佩英已收取利息9100元。另2012年被告吴杰又向原告借款10000元，2013年10月以后，被告开始拖欠利息。2016年2月1日，被告吴杰向原告汪佩英出具借条一张，借条载明：“今向汪佩英借款人民币壹万伍千元整，期限两年，到期日为2018年元月31日，月息1%。如2018年元月31日前能够归还人民币壹万元整则该借条无效；如2018年元月31日前未能归还借款，则按剩余未还款计息（月息1%）。后被告未能按期归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。综上，截至2017年12月31日被告吴杰尚欠原告汪佩英借款本息共计182300元。以上事实，有借条2张、原告身份证复印件在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴杰向原告汪佩英借款100000元，约定利息未超过年利率24%，2016年双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，符合法律规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务已构成违约。故原告要求被告按约定归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。但原告对利息计算错误或已收取的利息应予以扣除。被告吴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决生效后十日内归还原告汪佩英借款本息182300元。（利息计算至2017年12月31日，以后利息部分以90000元为基数，按年利率18%计算，部分以15000元为基数按年利率12%计算，均计付至款清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，减半收取2199.50元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡伟光二〇一八年四月二十三日书记员  樊超群附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执108号申请执行人上海通华商业保理有限公司。住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路****号*幢*楼***室。法定代表人郭荣丽，该公司首席执行官。被执行人李建锋，男，汉族，1991年10月4日生，山西省寿阳县人。申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人李建锋、寿阳县美孚润滑油经销部合同纠纷一案，本院(2017)晋0725民初467号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人李建锋、寿阳县美孚润滑油经销部未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，并于2月1日立案受理。2018年2月10日本院向被执行人李建锋发出执行通知书，责令二被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建锋在工行山西省晋中牡丹支行账户内存款人民币39972元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年四月十八日书记员  王凯丽
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初513号原告：陈祖广，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：柳锡芳，男，1989年7月26日出生，汉族，四川省宜宾县号。原告陈祖广与被告柳锡芳劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祖广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈祖广负担。审判员  程潺二〇一八年四月十七日书记员  刘静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初194号之一原告：年四利，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。原告：汪太平，女，1967年7月15日出生，汉族，住址同上，系年四利妻子。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元419号。法定代表人：叶国成，该公司经理。第三人：梅桥镇朱海村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村村部。负责人：高龙，村民委员会主任。本院于2018年1月12日立案受理原告年四利、汪太平与被告安徽菜管家商贸有限公司、第三人梅桥镇朱海村村民委员会农村土地承包合同纠纷纠纷一案，原告于2018年4月20日以另行维权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告年四利、汪太平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告年四利、汪太平负担。审 判 长  张树兵审 判 员  姚 鸿人民陪审员  朱海燕二〇一八年四月二十日书 记 员  刘 茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民监2号原审原告黄震宇，男,汉族,1976年4月1日生，住宝鸡市金台区。委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师，特别授权。原审被告成建卫（曾用名成建伟）,男,汉族,1978年12月20日生，住宝鸡市扶风县。原审原告黄震宇与原审被告成建卫股权转让纠纷一案，本院2017年9月20日作出(2017)陕0303民初99号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  叶欣荣审判员  李柳杨审判员  杨潇蕊二〇一八年四月十九日书记员  胡 文
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初428号原告：左永额，男，出生于1979年1月8日，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘天全，男，出生于1983年7月2日，汉族，住钟祥市。本院在审理原告左永额与被告刘天全民间借贷纠纷一案中，原告左永额于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告左永额撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左永额撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告左永额负担。审判员  张华二〇一八年四月十三日书记员  刘威
甘肃省徽县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）甘1227执恢35号之一	申请执行人王某，男，汉族。	被执行人董某，男，汉族。	申请执行人王某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2012）徽民初字第23号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：	依法将被执行人董某在中国农业银行徽县城关分理处账号为622848403841046XXXX的账户内存款9250.00元扣划至徽县人民法院执行款专用账户内（开户行：农行徽县支行，账户名：徽县人民法院执行款专用账户，账户：2732410104000XXXX）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 田 予	审判员 范欣峰	审判员 贾利辉	二〇一八年四月二十五日	法官助理胡博	书记员杜若昕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初748号之一保全申请人：赵宗革，男，汉族，平原县。委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。被申请人：魏书国，男，汉族，平原县。保全申请人赵宗革与被申请人魏书国、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人魏书国10万元的财产保全，赵宗革以其名下南都御景小区房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将被申请人魏书国名下银行存款10万元或者同等价值财物予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇一八年四月二十四日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1621民初779号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：沈华伟，男，汉族，1963年11月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：王静，女，汉族，1964年9月24日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告沈华伟、王静金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求1万元。本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对沈华伟、王静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张丽丽二〇一八年四月二十四日书记员  吴 欣
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保84号申请人：洪英发，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：王少煌，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莲美，福建冠德律师事务所律师。被申请人：杨帆，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人洪英发于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨帆名下价值为373709.59元的财产采取保全措施。申请人洪英发以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人洪英发提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨帆名下价值为373709.59元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）案件申请费2388.5元，由申请人洪英发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （蔡嘉昌）二〇一八年四月二十八日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 张美 颜）