北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43086号原告：廖平，男，1979年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。被告：贺伟，男，1980年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：姜苏，男，1979年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告廖平与被告贺伟、被告姜苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖平及其委托诉讼代理人李邓洲、被告贺伟、被告姜苏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告廖平向本院提出诉讼请求：1、判令贺伟向廖平偿还借款本金183万元；2、判令贺伟向廖平支付借款利息（以183万元为基数，自2019年11月15日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、判令姜苏承担连带还款责任；4、诉讼费由贺伟、姜苏承担。事实和理由：2019年10月，贺伟以资金周转为由，向廖平借款港币200万元（折合人民币183万元），并于2019年10月28日向廖平出具《借条》，约定姜苏作为借款担保人，承诺于2019年11月15日前还款，并按照月息3%的标准向廖平支付利息。现借款期限已经届满，贺伟、姜苏拒不还款，故廖平诉至法院。被告贺伟辩称：不同意廖平的诉讼请求，廖平并未向我方转账。被告姜苏辩称：不同意廖平的诉讼请求，廖平并未向贺伟转过款。经审理查明：廖平提交贺伟、姜苏于2019年10月28日出具的借条，以证明双方存在借贷关系、借款事实及金额。该借条载明：今贺伟向廖平借款港币200万整，定于2019年11月15日前归还，如毁约愿承担一切法律责任。汇率0.915，折合人民币183万元整。落款处有贺伟签名，姜苏亦以担保人身份在借条上签名。贺伟对该借条的真实性认可，证明目的不予认可，称并未收到出借款项。关于没收到款项却出具借条，贺伟称当时是向廖平借款，与廖平谈完借款后，因为廖平要的利息太高没谈成，廖平并未转款，借条也没有收回。因为当时都是朋友介绍，就没有考虑太多。姜苏对该借条的真实性认可，证明目的不予认可，称其向廖平给付款项不是利息而是赔偿廖平的违约金。关于出借款项来源，廖平称其从朋友处借款人民币300万元，于2019年10月17日兑换为港币。2019年10月17日，廖平向黄青山先后转款共计人民币183万元，向戴玉树转款人民币915000元，合计人民币2745000元。当时汇款0.915，廖平将人民币2745000元兑换成港币300万元。廖平提交《个人借款合同》、手机银行转账凭证，以证明出借款项来源及兑换港币300万元过程。贺伟、姜苏均对该证据的真实性、证明目的不予认可。关于款项给付，廖平称2019年10月17日，廖平以现金形式给付姜苏港币250万元；同日，廖平以现金形式给付贺伟港币50万元。后廖平又从贺伟、姜苏处取回港币100万元，实际出借港币200万元，折合人民币183万元。贺伟对廖平所述不予认可，称并未收到廖平给付款项。姜苏对廖平所述亦不认可，称其并未看见款项交付。廖平提交其与贺伟、姜苏的微信聊天记录，以证明借款实际履行及贺伟、姜苏支付利息的事实。微信聊天记录包括如下内容：姜苏：“我这儿正要给你打电话呢，我们俩刚通完电话他给你发微信了，我跟他说了吧，我说廖平人廖平那钱你怎么着，你赶紧的。我说你那边怎么看，他说这边儿正弄着呢，说你弄呢，这马上15号了，你赶紧的。”姜苏：“你的利息老贺转到我这了……”廖平：“在吗，苏爷，回头你问问老贺他明天要给不上息可怎么办啊。”姜苏：“在呢在呢，昨天我俩通电话给你敲这事儿了，他说没问题。”姜苏：“我刚才也跟他说了，我说那廖平的你赶紧的，有多少你先转多少，你别非得等着15号之前给人凑齐了，他说我知道我知道，这么说的。”姜苏：“六爷，老贺那边，你跟他联系了吗昨天？”廖平：“没跟他联系啊，他说15号之前肯定给我，我都没跟他联系。”姜苏：“行，那我知道了，他跟我说的是，周一周二到一部分钱，他给你转过去。”姜苏：“老贺，那个利息给我转过来了，你查一下儿，我给你转过去了。”贺伟：“我最迟后天把利息给你转过去廖哥，多担待，这个月不管怎么着也给弄利索了。”贺伟：“我在广州呢，老哥，那个我明天就把利息给你打过去，好吧，你别着急，这点事儿我肯定给你利利索索给你弄啊。”贺伟：“不是说不给，大哥确实赶上这疫情了，要不赶上这个咱没这么多事儿，我也能多少能给你凑合给你回点儿，现在确实赶上疫情了，弄到现在往回收账确实有点费劲，咱都坚持坚持吧，老哥，我月底多少连息带本多少能给你回点儿。”贺伟：“我也不想给你找这麻烦大咯，现在就赶上这，确实赶上这个情况，真是一点招都没有，现在就是我给你想办法，不管怎么弄外边催一点账也好，怎么着也好，先把这利息该把利息给归上，然后这俩月左右吧，我把这本金赶紧给弄清楚，然后这利息，这两天您先别催我，我这天天催着外边这点账，把这点账往回收收，我能给你归不归一部分本金给归一部分本金，把利息给你补补清楚好不好，大哥，你得坚持坚持啊。”贺伟：“……现在我没有别的要求，现在就需要点时间，而且这时间包括本金，我现在肯定给你归不上，咱有什么说什么，我也不能忽悠你，据说这利息利息这个时间我需要也不是特别多，也不是特别长时间，这个月澳门怎么也能动了，只要有也能动，我这边利息就能给你打过去，其实就这么简单。”贺伟对该证据的真实性认可，证明目的不予认可，称不是支付利息而是赔偿廖平违约金。姜苏对该证据的真实性认可，证明目的均不予认可。关于利息，廖平称双方口头约定月利率3%，但并未举证证明其主张。贺伟对廖平所述不予认可，称双方没有约定利息。关于还款，廖平称2019年11月25日还款3万元、24000元，2019年12月23日还款54000元，2020年1月17日还款54000元，共计还款162000元，所还款项均是利息。贺伟认可向廖平给付162000元的事实，但称所还不是利息而是违约金。贺伟称因廖平称其款项是筹借来的，让贺伟赔付半年的违约金，贺伟按照月利率3%的标准支付了三个月的违约金。姜苏对贺伟所述予以认可。关于要求姜苏承担连带还款责任，廖平称双方未约定保证方式、保证期间和担保范围。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：廖平主张贺伟向其借款并提交借条、微信聊天记录，结合廖平与贺伟、姜苏的庭审陈述，可以认定双方之间存在借贷合意。关于出借款项来源，廖平称其从朋友处借款人民币300万元，并于2019年10月17日将人民币2745000元兑换成港币300万元。廖平提交《个人借款合同》、手机银行转账凭证予以佐证。贺伟、姜苏虽对廖平所述及其提交证据不予认可，但并未举证反驳，本院对廖平的该项意见予以采信。关于款项是否实际给付，廖平称其以现金形式向贺伟、姜苏交付港币300万元，后其取回港币100万元，实际出借本金为港币200万元，折合人民币183万元。贺伟、姜苏称并未收到廖平所述给付款项，廖平亦未向贺伟转款，双方之间不存在借贷关系。根据廖平提交的其与贺伟、姜苏之间的微信聊天记录，其中廖平多次向贺伟、姜苏催要款项，贺伟、姜苏对欠款事实予以认可，并多次向廖平支付利息、多次提及偿还本金，与廖平所述出借款项来源、款项交付过程能够相互印证形成证据链。贺伟、姜苏虽主张其向廖平给付款项并非支付利息而是支付违约金，然该主张与其在微信中的表述明显不符，且贺伟、姜苏在未实际向廖平借款情况下却自愿按照年利率3%的标准向廖平支付违约金与常理不符，本院对贺伟、姜苏的意见不予采信。本院认定，双方之间存在民间借贷关系，借款本金183万元。关于还款，双方均认可贺伟、姜苏向廖平给付款项162000元，本院不持异议。关于该款项性质，廖平虽称双方口头约定月利率3%，所还款项均为利息，但并未充分举证证明其主张。廖平与贺伟、姜苏的微信聊天记录中虽多次提及利息，但并未明确利息标准，属于约定不明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对廖平关于利息的意见不予采信，所还款项应按照先逾期利息、后本金的顺序偿还。经本院核算，截至2020年1月17日，贺伟尚欠廖平借款本金1683470.17元。廖平主张贺伟偿还借款本金于法有据，但其主张借款本金数额有误，本院予以调整。关于利息，廖平主张的利息计算标准、起算日期有误，本院予以调整。关于廖平要求姜苏对借款本金、利息承担连带保证责任，姜苏作为保证人签订借条，双方未约定保证方式的，为连带保证，姜苏应承担连带保证责任。双方未约定保证期间、担保范围，保证期间为6个月，保证人应当对全部债务承担责任。本案于2019年11月15日借款期限届满，此后6个月内，廖平通过微信多次向姜苏主张权利。现廖平要求姜苏对借款本金、利息承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。姜苏承担连带保证责任后，有权向贺伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺伟于本判决生效之日起十日内偿还原告廖平借款本金1683470.17元；二、被告贺伟于本判决生效之日起十日内给付原告廖平借款利息（以1683470.17元为基数，自2020年1月8日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、被告姜苏对被告贺伟在上述第一项、第二项范围内对原告廖平所负债务承担连带保证责任，被告姜苏承担连带保证责任后，有权向被告贺伟追偿；四、驳回原告廖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，由原告廖平由原告廖平负担1599元（已交纳），由被告贺伟、被告姜苏负担19671元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年二月二十四日书记员 李欣然