wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更611号罪犯杨承兴，男，1991年3月6日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。2011年6月23日因犯盗窃罪被上海普陀区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年12月16日刑满释放。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2015年10月14日作出(2015)尤刑初字第227号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，追缴违法所得550元。判决发生法律效力后，于2015年11月11日交付建阳监狱执行（刑期自2015年1月20日起至2018年7月19日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨承兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年12月共获考核积分2454分，获表扬4次。2018年4月16日向本院法院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨承兴减去自本裁定送达之日起至2018年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 陈秀钦审判员 孙建忠二〇一八年四月二十日书记员 郑姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2018）内2202民初120号原告：岳乌日吐，男，1987年6月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市。被告：张玉林，男，1964年6月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：满洲里市庆林光电安装有限公司，地址：内蒙古满洲里市文化小区D区2号3单元202室（未出庭）。法定代表人：石庆林，职务：总经理。原告岳乌日吐与被告张玉林、满洲里市庆林光电安装有限公司（以下简称为满洲里市庆林光电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告岳乌日吐、被告张玉林到庭参加诉讼。被告满洲里市庆林光电公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告岳乌日吐向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付拖欠原告工资15000.00元及其利息3450.00元。事实和理由：2015年被告满洲里市庆林光电公司承建阿尔山市委办公楼室内装修工程，被告张玉林负责现场施工，2015年10月原告受雇于二被告作弱电工，并约定工资每天为400.00元。2016年3月8日工程结束至今，原告多次向二被告索要工资未果，故诉至法院。被告张玉林辩称，其受雇于被告满洲里市庆林光电公司，并以被告满洲里市庆林光电公司职工的身份为原告出具欠据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：市委办公室内改造维修工地拖欠工资证明书、张玉林出具的农民工工资欠据原件各一份、证明二被告拖欠原告劳务工资的事实，其中拖欠案外人李艳林劳务工资21400.00元，拖欠岳乌日吐劳务工资15000.00元。被告张玉林质证认为其是以被告满洲里市庆林光电公司职工名义为原告出具欠据，亦受雇于被告满洲里市庆林光电公司。被告张玉林围绕诉讼请求依法提交了证据如下：建设工程施工合同书复印件一份、阿尔山市委办公室改造工程支付证明书原件一份，证明其受雇满洲里市庆林光电公司并在阿尔山市委办公楼装修项目中负责施工现场，及阿尔山市委办公楼装修项目款将汇入被告满洲里市庆林光电公司对公账户的事实。原告质证认为，对证据的真实性及内容均无异议。被告满洲里市庆林光电公司未出庭未答辩未出示证据。经审理查明，2015年被告满洲里市庆林光电公司承建阿尔山市委办公楼室内装修工程，原告岳乌日吐受雇于被告满洲里市庆林光电公司，对此本院予以确认。另查明，工程结束后被告满洲里市庆林光电公司未按约定给付原告劳务工资，于2018年2月6日被告张玉林代表被告满洲里市庆林光电公司为原告出具欠据一枚。本院认为，合法的劳务（雇佣）合同关系应受法律保护。原告与被告满洲里市庆林光电公司之间存在雇佣关系，被告满洲里市庆林光电公司应依法按双方约定工资标准向原告支付劳务报酬。原告向本院提供的由被告单位职工署名的欠条为合法有效证据，据此可以认定被告拖欠原告15000.00元工资的事实，对原告要求被告满洲里市庆林光电公司给付拖欠劳务工资及自2016年3月8日起算至实际给付之日止按利率1分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉林出具的建设工程施工合同书、阿尔山市委办公室改造工程支付证明书等证据，可证明被告张玉林受雇于被告满洲里市庆林光电公司，并受被告满洲里市庆林光电公司的委托为原告出具欠据，且其为原告出具的欠据上明确载明”经手人”的字样，故被告张玉林系受被告满洲里庆林光电公司委托履行管理职责，不用承担给付责任。被告满洲里市庆林光电安装有限公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未出庭，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满洲里市庆林光电安装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告岳乌日吐劳务工资15000.00元；并以15000.00元为基数，自2016年3月8日起按利率1分计付利息，利息计算至实际给付之日止；二、被告张玉林不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.63元，由被告满洲里市庆林光电安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王广宇二〇一八年四月八日书记员杨帆附判决引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终972号上诉人（原审被告）：刘冬，男，生于1984年1月9日，住四川省江油市。被上诉人（原审原告）：文明贵，男，生于1963年3月30日，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审原告）：吴小平，女，生于1968年11月2日，住四川省江油市。被上诉人（原审第三人）：孙全英，女，汉族，生于1965年11月22日，住江油市。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：肖惊雷，江油市青莲法律服务所法律工作者。上诉人刘冬因与被上诉人文明贵、吴小平房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2017)川0781民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘冬收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人刘冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年四月十一日书记员 肖子熙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1504号原告：鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：鄂州市鄂城区古城路34号。法定代表人：张波涛，该公司总经理。委托代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：熊鼎，男，汉族，1983年1月11日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：彭建忠，男，汉族，1961年3月29日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司（下称工贸公司）诉被告彭建忠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告工贸公司委托代理人吴应华、熊鼎到庭参加诉讼，被告彭建忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月14日，熊汉军向中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行贷款5万元，贷款期限为24个月，自2013年1月14日至2015年1月13日止。原告为熊汉军担保，被告彭建忠向原告提供反担保，承诺承担连带责任，否则由所在单位扣工资偿还贷款及相关费用，并向其所在单位出具《反担保人扣划工资委托书》，委托期从签字之日起至还清贷款本息及相关费用之日止，被告所在单位向原告作出了代扣工资的承诺。该贷款到期后，熊汉军未如期还款，原告为其代偿。熊汉军欠贷款本息72,279.58元（算至2017你那6月26日），被告未履行反担保义务，为此，原告诉至法院请求判令被告偿还贷款本息72,279.58元（利息算至2017年6月26日，以后的利息按银行同期贷款利率算至还清之日）;被告方承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。被告彭建忠未提交答辩意见。原告工贸公司所举证据有：证据一、原告营业执照、企业变更登记信息、被告身份证，拟证明原、被告的主体身份情况；证据二、借款合同、借据、担保书，拟证明被告熊汉军借款5万元和原告为其担保的事实；证据三、原告代偿凭证、财金（2013）84号文，拟证明原告履行了代熊汉军向银行代偿贷款本息的事实；证据四、鄂州市小额担保贷款反担保承诺书，拟证明被告承诺为熊汉军借款向原告承担连带反担保责任，但未履行承诺；证据五、反担保人扣划工资委托书，拟证明被告承诺如未代偿，由其所在单位扣工资偿贷，直至还清贷款本息及相关费用之日止，被告所在单位也未履行代扣工资义务；证据六、个人（法人按揭）经营常规贷款发放通知单，拟证明中国农业银行股份有限公司鄂城支行发放贷款到熊汉军账户的事实。被告彭建忠未举证。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年1月14日，熊汉军向中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行贷款5万元，贷款期限自2013年1月14日至2015年1月13日止。原告为熊汉军担保，被告彭建忠向原告提供反担保，承诺承担连带责任，并向其所在单位中共鄂州市委党校出具《反担保人扣划工资委托书》，委托期从签字之日起至还清贷款本息及相关费用之日止。该贷款到期后，熊汉军未如期还款，原告为其代偿本金50,000.00元，贴息至2015年1月9,277.10元。被告未履行反担保义务，为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿贷款本息72,279.58元（利息算至2017年6月26日，以后的利息按银行同期贷款利率算至还清之日）;被告方承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。本院认为，被告彭建忠因熊汉军贷款50,000.00元向原告工贸公司出具反担保承诺书系被告真实意思表示，应受法律保护。被告未依约履行担保义务对本案纠纷应承担相应过错责任。原告诉请本金50,000.00元及实际贴息9,277.10元予以确认，其他未实际履行部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条第八项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭建忠于本判决生效之日起十日内向原告工贸公司偿付担保借款本金50,000.00元，利息9,277.10元，共计59,277.10元。二、驳回原告工贸公司其他诉讼请求。本案诉讼费1,607.00元，保全费820.00元，共计2,427.00元由被告彭建忠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：王向东审判员 ： 徐 磊审判员 ： 张 琳二〇一八年四月十日书记员 ：吴白茹
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582民初120号原告：杨宏宾，男，1966年8月29日出生，汉族。被告：杨根学，男，1966年12月14日出生，汉族。本院在审理原告杨宏宾与被告杨根学民间借贷纠纷一案中，原告杨宏宾于2018年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为原告杨宏宾提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款规定，裁定如下：准许原告杨宏宾撤回起诉。案件受理费2524元，减半收取1262元，由杨宏宾负担。审 判 长  郭宏宁审 判 员  王 悦人民陪审员  杨自申二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘 乐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1426民初1772号原告：刘赞坤，男，1991年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王业杰，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘赞坤与被告王业杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赞坤及其委托诉讼代理人胡绪超，被告王业杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的工资款54500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在郑州经济开发区承包工地，2015年12月份，被告雇佣原告在此工地上当技术员，约定工资每月7000元，被告支付部分工资后下欠原告54500元工资款，2017年8月14日给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告以无钱为由推脱不给。被告王业杰承认原告刘赞坤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王业杰支付原告刘赞坤工资款54500元，于判决生效后十日付清。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（已减半），由被告王业杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇一八年四月九日书记员  闫国栋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执64号申请执行人孟凡东，男，1968年11月21日生。被执行人余宝潮，男，1974年3月22日生。孟凡东申请执行余宝潮建设工程合同一案，我院根据孟凡东的申请，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2006号民事判决书立案执行。本院在执行中查明余宝潮名下有豫MHH5**沃尔沃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余宝潮所有的豫MHH5**沃尔沃牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人余宝潮不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 胡斌人民陪审员 李慧人民陪审员 周  丽  娟二〇一八年四月二十六日书 记 员 王     楠
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执166号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：多吉泽绒，男，1998年1月15日出生，藏族，住四川省炉霍县。邛崃市人民法院移送执行被执行人多吉泽绒责令退赔一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）川0183刑初517号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：责令被告人多吉泽绒退赔被害人李某人民币6583元。因被执行人多吉泽绒未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人多吉泽绒发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人多吉泽绒名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人多吉泽绒发出限制消费令，将被执行人多吉泽绒纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183刑初517号刑事判决书第三项中“责令被告人多吉泽绒退赔被害人李晓龙人民币6583元”的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人多吉泽绒有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一八年四月十七日书 记 员 梁仁伟
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1021执120号申请执行人王涛,男,1981年12月12日出生,住洛南县。被执行人李书平,男,1981年1月06日出生,住洛南县。本院在执行申请执行人王涛与被执行人李书平劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，被执行人主动向本院执行款专户汇入执行标的款及执行费3600元，本案执行完毕。汇入的执行标的款已由申请执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省洛南县人民法院（2018）陕1021民督1号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 平二〇一八年四月十九日书记员 许建军
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执2032号申请执行人：赖有龙，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：李福进，男，1963年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人赖有龙与被执行人李福进民间��贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）闽0821民初661号民事判决书，判决：李福进应于本判决生效后五日内返还赖有龙借款8，000元，并支付自2017年3月22日起至清偿借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李福进负担。该判决于2017年10月16日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人赖有龙于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执2032号。立案后，本院于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月25日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年10月30日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月19日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，查询到被执行人的银行账户有2197.83元存款。2018月3月22日扣划了被执行人2199.75元银行存款，该款项扣除诉讼费50元，执行费50元，剩余2099.75元已支付给申请人。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述扣划的款项外，未发现其有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为8000元及利息，已执行到位2099.75元，剩余5900.25元及利息暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一八年四月三日代理书记员  刘德秀附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1337号原告：翁牛特旗乌丹镇德开二手房中介门市，住址：翁牛特旗。经营者：徐艳梅，女，汉族，现住翁牛特旗被告：王志民，男，汉族。委托诉讼代理人：张小东，男，汉族。原告翁牛特旗乌丹镇德开二手房中介门市诉被告王志民居间合同纠纷一案，原告诉请：要求被告依照合同约定支付原告中介服务费（佣金）3000.00元，并按照合同约定依法支付违约金；要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年3月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗乌丹镇德开二手房中介门市提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇德开二手房中介门市撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员王伟娟二〇一八年四月十日书记员苏伦高娃
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终59号上诉人（原审被告）：吴长安，男，汉族，1964年2月15日四川省巴中市巴州区***号。被上诉人（原审原告）：郎明贵，男，汉族，1958年12月25日出四川省绵阳市涪城区*楼*号。被上诉人（原审被告）：吴长春，男，汉族，1965年7月16日四川省巴中市巴州区***号。被上诉人（原审被告）：刘俊豪，男，汉族，1987年7月28日四川省巴中市巴州区*楼*室。上诉人吴长安因与被上诉人郎明贵、吴长春、刘俊豪民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1274号民事裁定，向本院提出上诉。吴长安上诉称，其未实际收到郎明贵交付的借款，其与其他原审被告均居住在巴中市巴州区，且本案接受货币一方为上诉人，应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送巴中市巴州区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人郎明贵诉请上诉人吴长安偿还借款本息、被上诉人吴长春、刘俊豪承担连带责任等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人郎明贵经常居住地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“其未实际收到郎明贵交付的借款”的理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年四月十八日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执73号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：张劲松，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张劲松借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1330号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人张劲松名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YZQ7169AM，车辆识别代号：LJDMAA226D0157751）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执73号执行决定书，将被执行人张劲松纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张劲松名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1330号民事判决书的本次执行程序。被执行人张劲松应当继续履行(2016)鄂0191民初1330号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张劲松有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年四月十七日书 记 员  曾艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初6688号之二原告：李铜山，男，1987年3月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：朱海华，男，1962年9月12日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：罗建华，女，1969年12月8日生，汉族，住址同上。本院在审理原告李铜山诉被告朱海华、吴建华民间借贷纠纷一案中，原告李铜山于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱海华、吴建华的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李铜山撤回对被告朱海华、吴建华的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告李铜山承担。审 判 长  杨绪浩审 判 员  马勇中人民陪审员  王元兵二〇一八年四月四日书 记 员  林 翠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执885号申请执行人：石爱梅，女，1965年6月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人:石利娟，女，1979年1月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初9748民事判决书，石利娟应给付石爱梅133000元及利息，并承担案件受理费2118元。经石爱梅申请，2018年2月1日，本院立案执行，2018年2月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月6日查封石利娟所有的位于泗洪县水岸城邦38幢1-201室房产及38幢1-04#储藏室，现双方达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月四日书 记 员  王成红
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0302执恢23号之一申请执行人：李金宝，男，1973年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，经理。被执行人：陈立新，男，1969年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初2253号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行中本院依法委托有关机构对被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司开发的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X住宅小区X号楼X号，X号楼X号、X号户门市房进行评估、拍卖。经二次拍卖无人竞买，现申请执行人李金宝向本院申请以第二次拍卖流拍价共计2569564元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：鸡西市坚实房地产开发有限公司开发的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区x住宅小区X号楼X号X层门市房，预售建筑面积377.39平方米，拍卖价921304元；X号楼X号X层门市房，预售建筑面积357.09平方米，拍卖价871747元；X号楼X号X层门市房，预售建筑面积318.08平方米，拍卖价776513元归申请执行人李金宝所有。上述财产自本裁定送达申请执行人李金宝时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一八年四月二日书记员  李秀敏
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执647号申请执行人：刘宏伟，男，汉族，1976年生，住开远市。申请执行人：丁润，女，彝族，1982年生，住开远市。二申请执行人共同委托代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈江，男，汉族，1977年生，住昆明市呈贡县。被执行人：李丹丹，女，汉族，1986年生，住昆明市呈贡县。委托代理人：陈江，自然状况同上，系李丹丹丈夫，代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人刘宏伟、丁润与被执行人陈江、李丹丹借款合同纠纷一案中，申请执行人刘宏伟、丁润依据生效的（2017）云2502民初1039号民事调解书，于2017年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为1529060元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈江、李丹丹应支付申请执行人刘宏伟、丁润借款本金1000000元、2015年7月22日起至2017年9月21日止的利息520000元及自2017年9月22日起以1000000元为本金按月利率20‰计算至还清款之日止的利息。二、上述款项由被执行人陈江、李丹丹于2019年11月7日前付清。三、案件受理费9060元及执行费17691元由被执行人陈江、李丹丹负担。四、如被执行人陈江、李丹丹未按上述条款履行义务，申请执行人刘宏伟、丁润有权申请恢复对原生效文书的执行。五、其他无争议。申请执行人刘宏伟、丁润于2018年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)云2502执647号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一八年四月十三日书记员  李菲
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1221执152号之一申请执行人傅亚金，女，1966年。被执行人辽宁沈铁电器设备制造有限公司。法定代表人董铁军，系该公司总经理。本院在执行傅亚金与辽宁沈铁电器设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人辽宁沈铁电器设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辽宁沈铁电器设备制造有限公司的账户1**************内存款*******元。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇一八年四月十六日书记员  张 旭
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初1178号原告：汪某1，男，1936年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：汪某2，女，1960年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：汪某3，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：汪某4，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：汪某5，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：汪某6，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告汪某1与被告汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6赡养费纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告汪某1于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汪某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告汪某1已预交40元），由原告汪某1负担。审判员  邓浩二〇一八年四月十七日书记员  叶贇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0122民初1771号原告：王坤，男，1990年2月3日出生，汉族，住中牟县。被告：董亚俊，男，1988年3月20日出生，汉族，住中牟县。被告：朱志刚，男，1987年6月16日出生，汉族，住中牟县。被告：王川，男，1992年2月10日出生，汉族，住中牟县。本院在审理原告王坤与被告董亚俊、朱志刚、王川民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出申请，自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王坤撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。案件受理费1004元，退还原告。审判员  唐慧良二〇一八年四月二十七日书记员  孙晨红
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执恢42号之二申请执行人杨永辉，男，1950年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新技术开发区。被执行人曹中柱，男，1974年9月29日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。申请执行人杨永辉与被执行人曹中柱生命健康权纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院[2012]鄂襄新民初字第00674号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曹中柱拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨永辉与被执行人曹中柱生命健康权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  韩 路二〇一八年四月二十四日书 记 员  李 雲
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执56号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人朱志超，男，1990年08月05日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人黄咸良，男，1989年10月30日出生，汉族，住所地福建省仙游县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄咸良民间借贷纠纷一案，因被执行人黄咸良户籍及主要财产所在地在仙游县辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00416038号裁决指定仙游县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年四月二十八日执行员 林文远书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)桂01民终1205号上诉人（原审被告、反诉原告)：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路33-8号。法定代表人：黄爱东，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：云浮市云城区豫起设备经销部，住所地云浮市云城区世纪大道中路8号云浮恒晖苑B幢负一层B02商铺。经营者：张宝强，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。上诉人南宁市凯铨投资有限公司（以下简称凯铨公司）因与被上诉人云浮市云城区豫起设备经销部（以下简称豫起经销部）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2018年4月2日进行了询问调解，上诉人凯铨公司的委托诉讼代理人赖广斌，被上诉人豫起经销部的委托诉讼代理人覃登攀到庭参加诉讼。本案现己审理终结。上诉人凯铨公司上诉请求：1、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4643号民事判决第一、二、三项或者将案件发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人应承担已退货的12台单梁起重机及配套设施的费用明显不合情理。上诉人与被上诉人达成口头协议是购买13台起重机，但经现场安装调试后其中的12台设备质量有瑕疵，经上诉人多次与被上诉人协商退货事宜未果，期间被上诉人多次带领众多不明身份人员对上诉人的办公场所进行围堵，对上诉人工作人员喊打喊杀。直至2016年12月23日被上诉人方同意拉回12台设备，在被上诉人人员众多的压力下，上诉人的工作人员余统明被迫匆匆在被上诉人提供的单据上签名，但仅注明“单梁起重机数量已核实”，对于价格、金额未作认定。上诉人仅购买了一台起重机，原审法院认定事实有误，请求二审法院支持上诉人的一审反诉请求，判令被上诉人退回上诉人预付货款56500元。被上诉人豫起经销部辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人豫起经销向一审法院起诉请求：1、凯铨公司向豫起经销部支付货款人民币522600元；2、凯铨公司向豫起经销部支付迟延支付货款522600元的利息（利息计算：以522600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起算，直至付清货款之日止）；3、本案诉讼费、保全费由凯铨公司承担。上诉人凯铨公司向一审法院反诉请求：1、豫起经销部退回凯铨公司预付货款56500元；2、本案诉讼费用由豫起经销部承担。一审法院认定事实：2015年，豫起经销部与凯铨公司口头约定，由凯铨公司向豫起经销部购买13台单梁起重机（约43500元／台）及配套设备。协议达成后，豫起经销部向凯铨公司交付了该13台单梁起重机及配套设备，总计货款718600元，凯铨公司向豫起经销部预付了10万元货款。此后，因客观原因，凯铨公司通知豫起经销部拆除拉走12台单梁起重机及配套设备。2016年12月23日，凯铨公司盖章确认，拆除拉走12台单梁起重机及配套设备可折价96000元返还给豫起经销部，扣除凯铨公司之前预付的10万元货款外，凯铨公司共欠豫起经销部718600-96000-100000=522600元。一审法院认为：豫起经销部与凯铨公司之间口头买卖协议是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，对双方具有约束力，现豫起经销部向凯铨公司交付了起重机及配套设备，凯铨公司应支付相应货款。关于凯铨公司尚欠的货款问题：凯铨公司尚欠豫起经销部522600元有凯铨公司盖章确认的价格清单予以证明，该院对此予以确认，关于凯铨公司抗辩机器设备存在质量瑕疵，且价格清单是受胁迫盖章的问题，因凯铨公司对此均未提供证据予以证明，该院对其抗辩不予采信。关于豫起经销部主张的货款利息问题：凯铨公司未及时支付货款，给豫起经销部造成资金占用损失，豫起经销部主张从起诉之日（2017年8月3日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清货款之日止合法有据，该院对此予以支持。关于凯铨公司反诉要求返还款项的问题：因该院认定凯铨公司尚欠货款，其主张豫起经销部返还多支付的货款已无依据，该院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、凯铨公司向豫起经销部支付尚欠的货款522600元；二、凯铨公司向豫起经销部支付尚欠货款的利息（利息计算：以522600元为本金，从2017年8月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清货款之日止）；三、驳回凯铨公司的反诉请求。本诉案件受理费9209元，保全费3133元，保全保险费783.9元，反诉案件受理费606元，均由凯铨公司负担。二审中，上诉人凯铨公司提交以下证据：1、照片，证明上诉人仅购买被上诉人一台起重机；2、现场视频，证明上诉人工作经营的现场仅安装购买了一台起重机。被上诉人豫起经销部经质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明内容不认可。本院经审查认为，上诉人在上诉状中称向被上诉人购买13台起重机，其中12台退货，该事实与一审法院查明的上诉人购买13台起重机及由被上诉人拆除拉走12台一致，本院对一审查明的上述事实确认，对上诉人主张仅购买一台起重机不予确认。本院二审查明的本案事实与一审判决查明的事实相同。本案争议焦点在于：1、豫起经销部一审诉讼请求是否合法有据；2、凯铨公司一审反诉请求是否合法有据。本院认为：豫起经销部与凯铨公司达成的口头买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。豫起经销部向凯铨公司交付了13台起重机及配套设施，总价款718600元，扣除豫起经销部拆除拉回的12台起重机96000元及预付款10万元，凯铨公司还应支付货款522600元。凯铨公司对上述事实及欠款数额在《价格清单》上进行了盖章确认，一审以《价格清单》作为凯铨公司欠付豫起经销部款项的依据，并判令凯铨公司承担522600元的还款义务及支付利息并无不当，本院予以维持。因凯铨公司尚欠豫起经销部货款，故凯铨公司要求豫起经销部退回预付货款56500元，于法无据，本院不予支持。关于凯铨公司上诉称系受胁迫签字盖章的问题，本院认为，首先，凯铨公司并未提交证据证明凯铨公司的工作人员余统明在《价格清单》上签字及盖章确认时，豫起经销部对其实施了胁迫行为；其次，即便如凯铨公司所称确因受到胁迫而违反其真实意思表示签字盖章，但余统明在《价格清单》上签字确认时间是2016年12月23日，豫起经销部起诉时间是2017年8月3日，在此期间，凯铨公司既未向法院提出撤销上述《价格清单》，也未向公安机关报案，凯铨公司在一、二审提供的证据无法证明在《价格清单》上签字及盖章是受到了豫起经销部胁迫的事实。故凯铨公司的该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9815元，由上诉人南宁市凯铨投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 莹审 判 员  陈 健代理审判员  于代亮二〇一八年四月四日书 记 员  李星达
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执215号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人张强，行长。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3829号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 蒋 洪审判员 徐 勇二〇一八年四月十一日书记员 唐启福
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初11653号原告：马玉成，男，1974年11月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。法定代表人：张建华，经理。原告马玉成与被告北京世纪永泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉成到庭参加诉讼，被告北京世纪永泰经贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后3日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：2003年11月25日，原告马玉成购买切诺基车辆，并向中国工商银行北京九龙山支行办理按揭贷款业务，由被告北京世纪永泰经贸有限公司为其提供担保。后原告马玉成将车辆抵押给被告北京世纪永泰经贸有限公司。原告马玉成已还清贷款，但被告北京世纪永泰经贸有限公司未办理车辆抵押注销登记，故原告马玉成诉至法院。被告北京世纪永泰经贸有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2003年11月，马玉成向中国工商银行北京九龙山支行借款用于购买汽车，北京世纪永泰经贸有限公司为其提供担保，担保的范围包括借款本息及其他应付款和实现抵押的费用等。此后，中国工商银行向马玉成发放贷款，2003年12月15日，马玉成办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为北京世纪永泰经贸有限公司。马玉成已还清了借款。上述事实，有原告马玉成提供的抵押合同、结清证明、机动车登记证、机动车行驶证、发票及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。马玉成与北京世纪永泰经贸有限公司签订的抵押合同合法有效。马玉成已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，北京世纪永泰经贸有限公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故马玉成请求判令北京世纪永泰经贸有限公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。本案于2018年4月2日进行了当庭宣判，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：原告马玉成与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费70元，公告费560元，均由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王平英审 判 员  舒 翔人民陪审员  杨永才二〇一八年四月三日书 记 员  徐舒扬
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执2036号申请执行人：郑之芳。被执行人：孙文财。被执行人：姜淑珍。申请执行人郑之芳与被执行人孙文财、姜淑珍民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）鲁0785民初4732号民事判决书书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人郑之芳本金19200元及利息、案件受理费352元。本院于2017年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金19200元及利息、案件受理费352元。本院于2017年11月02日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2018年4月9日将被执行人孙文财、姜淑珍纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙文财、姜淑珍暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一八年四月九日书记员  王 炜
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执1028号申请执行人：殷宏辉，男，汉族，住西宁市。被执行人：付文海，男，汉族，住西宁市。本院在执行申请执行人殷宏辉与被执行人付文海民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年5月23日作出的(2016)青0103民初309号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人付文海未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人殷宏辉于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人付文海给付申请执行人借款20000元、利息5370元、案件受理费434元、迟延履行期间的债务利息713元（截止到法院执行通知书），并承担本案的执行费287元，合计人民币26804元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在西宁市不动产登记服务中心登记有位于城东区昆仑中路1号4号楼3单元3293室（建筑面积69.01㎡）的不动产，本院已轮候查封；在银行有存款5838.16元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市车辆管理所无车辆。因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故本院将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一八年四月十六日书记员  冶金财
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初739号原告：陈玲，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：董小林，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：熊代辉，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。法定代表人：蒲亮亮。原告陈玲与被告董小林、熊代辉、四川华泰建设有限责任公司合同纠纷一案，本案于2018年2月7日立案。原告陈玲于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈玲撤回起诉。本案受理费63980元，减半收取计31990元，由原告陈玲负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。审判员  张小林二〇一八年四月十九日书记员  李 雪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初1405号之一原告：梅林峰，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：戴赛秋，男，汉族，住浙江省瑞安市碧山镇。原告：林卿，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告：林明崇，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：李炫坚，男，住浙江省温州市鹿城区双屿镇。以上五原告委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告沾化恒基置业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区银河四路。法定代表人：王金城，公司经理。委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。委托诉讼代理人：房永安，男，住滨州市沾化区。原告梅林峰、戴赛秋、林卿、林明崇、李炫坚与被告沾化恒基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅林峰、戴赛秋、林卿、林明崇、李炫坚撤诉。案件受理费71526元，减半收取35763元，由原告负担。审 判 长  付风安人民陪审员  杨振东人民陪审员  穆建军二〇一八年四月十九日书 记 员  高婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1403民初3305号原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，职务：行长。诉讼代理人:夏宗强，该行员工。诉讼代理人:杜建春，该行员工。被告：王慧勤，女，1968年7月30日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告王慧勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇一八年四月二十三日书记员  曹淑敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更467号罪犯冉红松，男，1985年11月12日出生，土家族，文盲，贵州省沿河土家族自治县人。现在郑州市监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2014年12月16日作出(2014)新刑初字第542号刑事判决，认定冉红松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币100000元；责令冉红松退赔被害人要某某损失159400元。刑期自2014年5月9日至2018年12月8日止。判决生效后，于2015年1月9日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯冉红松入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年5月28日凌晨，冉红松、李亚中等二人，经预谋后，到新郑市新华办兴弘花园E区被害人要某某家中，由冉红松在外望风，李亚中攀爬至二楼，将防盗窗掰开后，进入被害人要某某家中，盗窃人民币20万元、400美金及欧米茄手表一块。案发后，冉红松亲属退赔要某某43000元，取得被害人部分谅解。该犯系从犯。罪犯冉红松服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年11月获得表扬、2017年4月获得表扬、2017年9月获得表扬、2018年1月获得表扬。2015年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冉红松入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯财产性判项未履行，建议从严掌握其减刑幅度。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉红松减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一八年四月十八日书 记 员  冯 昱
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更694号罪犯马翠珍，女，1983年8月20日出生于云南省易门县，彝族，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）玉中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人马翠珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2000元。宣判后，被告人马翠珍不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2014）云高刑终字第1629号刑事判决，以被告人马翠珍犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2016年1月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马翠珍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马翠珍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月九日书记员 袁琳敏
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终455号上诉人（原审被告）：陶儒，男，汉族，1979年10月8日出生，住四川省叙永县。被上诉人（原审原告）：冯刚，男，汉族，1979年10月8日出生，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）：刘盛美，女，汉族，1980年11月28日出生，住四川省叙永县。上诉人陶儒因与被上诉人冯刚、刘盛美民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市叙永县人民法院（2017）川0524民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶儒收到《交纳诉讼费用通知书》后未在规定的时间内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶儒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张朝云审 判 员 卓 波审 判 员 李瑞亮二〇一八年四月三日法官助理 李 霞书 记 员 胡 月
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更681号罪犯鲁成刚，男，1985年11月2日出生于云南省楚雄市，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）楚中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人鲁成刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人鲁成刚不服，提出上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）云高刑终字第1580号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁成刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯鲁成刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇一八年四月三日书记员 刘源哲
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1223执371号申请执行人:湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，公司地址辰溪县辰阳镇东风路095号。法定代表人:姚源平，董事长。被执行人:毛石珍，女，1955年7月17日生，汉族,住湖南省辰溪县。被执行人:米新华，男，1949年8月14日生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请人执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人毛石珍、米新华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1223民督26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高从文审判员  廖清华审判员  石教伍二〇一八年四月二十一日书记员  金 旖
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更637号罪犯向某某，男，1983年1月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。上海市第一中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)沪一中刑初字第91号刑事判决，对被告人向某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院于2013年5月24日将罪犯向某某的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年5月24日起至2033年5月23日止），剥夺政治权利改为九年；本院于2015年11月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年5月24日起至2032年4月23日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯向某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯向某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月24日起至2031年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  殷君芳代理审判员  雷红荣二〇一八年四月二十日书 记 员  许 婷????????
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初866号原告：裴兴旺，男，1984年8月3日出生，满族，住高碑店市。委托诉讼代理人：王文清、钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：张建辉，男，1985年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。地址：高碑店市新昌南大街万和城北区17号楼底商。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴兴旺的委托诉讼代理人钱国栋、被告张建辉到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四至十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年12月1日16时30分左右，张建辉驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿112国道由东向西行驶至高碑店市起亚4S店东侧路段处时，与前方同向行驶的裴兴旺驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，后冀Ｆ×××××号轿车又与前方同向行驶的夏文彬的冀Ｆ×××××发生碰撞，致使三车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告张建辉负此事故的全部责任，夏文彬和原告裴兴旺无责任；三、车损：5058元；四、车辆贬值损失：1900元；五、评估费：500元；六、施救费：240元；七、汽车租赁费：6000元；八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张建辉驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司处投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；九、其他必要情况：2018年1月17日，经圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告所有的冀Ｆ×××××号车辆贬值损失金额为1900元。2018年1月18日，经圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告所有的冀Ｆ×××××号车辆实际核损金额为5058元，原告支出评估费500元。2018年2月3日，一汽-大众汽车有限公司高碑店特许经营商为原告出具证明“2017年12月7号，车牌号冀Ｆ×××××捷达车来本站定损维修，于2017年12月23号维修完毕取走”，原告支付维修费5064元。原告主张为外出工作需要于2017年12月2日至2018年1月1日向易县租租汽车租赁有限公司租赁冀Ａ×××××号大众汽车一辆，支出租赁费6000元；十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、贬值损失等合计13698元；诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、车辆贬值损失并非法定赔偿项目且于法无据，对原告该项主张不予支持。2、原告主张评估费500元，已提供相应票据证实、予以支持。3、原告主张施救费240元，因被告持有异议且原告证据不足，不予支持。4、原告主张汽车租赁费6000元，因原告并未举证证实是从事何种工作而需要租车出行，从替代性交通工具的必要性、合理性角度考量，酌情按每天50元支持自2017年12月2日至2017年12月23日车辆维修完毕止的通常替代性交通工具费用1100元。综上，本院认定原告各项损失为车损5058元、评估费500元、通常替代性交通工具费用1100元，共计6658元，上述数额不超过保险范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔付原告。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴兴旺各项损失共计6658元；二、免除被告张建辉在本案的民事赔偿责任。案件受理费72元(已减半收取)，由原告裴兴旺负担47元，被告李中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一八年四月十三日书记员  李 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执844号之一申请执行人宋君波，住开鲁县。被执行人张忠波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4524号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张忠波在开鲁县农��信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年4月6日至2019年4月6日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年四月六日书记员  丛 民
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更814号罪犯朱进、曾用名朱光进，男，1995年9月17日出生于云南省姚安县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）楚中刑初字第14号刑事附带民事判决，撤销楚雄中院（2013）楚中刑初字第10号刑事判决以故意伤害罪、故意毁坏财物罪原对朱进判处的缓刑五年，以被告人朱进犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与撤销的缓刑数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿二名附带民事诉讼原告人人民币共计22000元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人朱进均不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出（2015）云高刑终字第880号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年4月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱进在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱进的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年四月十六日书记员  袁琳敏
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特15号申请人西安星火保安服务有限公司。住所地：西安市经开区草滩生态产业园中心小区*排**号。法定代表人张雨，该公司负责人。被申请人曹伟，男，汉族，陕西榆林人，现住子洲县瓜园则湾乡屈家山村***号。申请人西安星火保安服务有限公司与被申请人曹伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月26日立案，依法组成合议庭,并进行公开审理。现已审查终结。申请人西安星火保安服务有限公司称，双方当事人签订的服务协议符合相关法律规定，被申请人曹伟在申请人西安星火保安服务有限公司服务期间，申请人按照双方所签协议如约支付薪酬及各项福利费用，不存在拖欠现象。2017年8月被申请人未经公司许可擅自离队，实属被申请人单方解除合同关系。根据法律规定，仲裁委裁决申请人支付被申请人经济补偿金的法律规定情形不适用被申请人这种状况。申请人不应当支付经济补偿金给被申请人，延安市宝塔区劳动仲裁委员会适用法律不当，所做裁决应当依法予以撤销。被申请人曹伟答辩称，双方之间存在劳动关系，申请人应该为其办理并缴纳工作期间的养老保险及经济补偿金。经审查查明，被申请人曹伟与申请人西安星火保安服务有限公司因劳动争议一案，向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会于2017年11月20日作出宝区劳仲字（2017）第314号仲裁裁决，裁决：1、被申请人西安星火保安服务有限公司支付申请人曹伟经济补偿金6000元（2000元X3）；2、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理并缴纳2014年9月至2017年8月期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，申请人西安星火保安服务有限公司称被申请人曹伟自动离职，但其对此未举证证明，本院不予采信。被申请人称系申请人将其辞退，也未提供有效证据予以证明，本院不予采信。在双方均不能提供合法有效证据证明曹伟系被单位辞退还是自行离职的情况下，应视为双方协商一致解除劳动关系，申请人应承担相应的法律后果，即按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向曹伟支付解除劳动关系的经济补偿金。其次，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位和劳动者必须参加基本养老保险，用人单位应该依法为劳动者缴纳工作期间的养老保险费。本案中，被申请人在申请人处上班期间，申请人未依法给申请人办理并缴纳工作期内的养老保险，该行为违反了相关的法律规定，被申请人向劳动争议仲裁委申请仲裁符合法律规定。综上所述，申请人的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人西安星火保安服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安星火保安服务有限公司负担。审 判 长  马东风审 判 员  刘小涛人民陪审员  常浩前二〇一八年四月二十日书 记 员  刘 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更965号罪犯刘千星，男，1984年10月14日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月4日作出(2015)东三法刑初字第2418号刑事判决，以被告人刘千星犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月23日作出(2016)粤19刑终第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘千星在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯刘千星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘千星在服刑考核期间（2016年12月8日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年10月获得表扬；累计获得2次表扬283分。2017年10月27日因不按要求使用机械被扣10分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘千星原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯刘千星获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘千星予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年1月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初188号原告马某某，男，东乡族，生于1972年1月1日，文盲，农民，住甘肃省东乡县董岭乡高嘴村一社**号。身份证号：6229261972********。被告东乡县董岭乡祁家村委会；负责人：马某某3，系该村村支书。被告��某某3，男，东乡族，生于1971年9月19日，小学文化，住甘肃省东乡县董岭乡祁家村一社**号。身份证号：6229261971********。原告马某某诉被告东乡县董岭乡祁家村委会、马某某3买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳梅公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:“我在东乡县董岭乡高嘴村的五亩耕地上种植了枸杞，董岭乡政府的前任书记看到后，根据退耕还林的项目要求全村人都种植枸杞，并要求我给董岭乡祁家村提供枸杞苗木。我向银行贷款购买了枸杞苗木，并与被告签订了苗木购销合同，合同约定每株苗木单价为1元，苗木款一车一付即装车后一次性付清，被告从我处购买了148000株苗木，我按合同约定如数提供了148000株枸杞苗木，并在董岭乡祁家村种植了枸杞，种植结束后，被告却迟迟不肯支付苗木款，我先后多次向被告索要该笔款项，但被告以各种理由推拖至今。故我向法院起诉要求：“1、依法判令被告支付原告苗木款148000元及其银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。”被告辩称：“原告所述的合同签订时间及提供148000株枸杞苗木的情况属实，我们也分文未付原告的枸杞苗木款，因种植枸杞是县林业局的项目，我们只是按照县林业局下达的指令办事，故我认为应该由政府出面向县林业局催要该笔枸杞苗木款，然后支付给原告，而不是由我个人承担该笔款项。”经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告常年在玉门市花海镇种植枸杞，并在东乡县董岭乡高嘴村的五亩耕地上种植了枸杞，董岭乡政府的前任书记根据退耕还林的项目要求全村人都种植枸杞，并要求原告给董岭乡祁家村提供枸杞苗木。原告向银行贷款购买枸杞苗木，并与被告签订苗木购销合同，合同约定每株苗木单价为1元，苗木款一车一付即装车后一次性付清，被告从原告处购买了148000株苗木，原告也按合同约定如数提供了148000株枸杞苗木，并在董岭乡祁家村种植了枸杞，种植结束后，被告却未支付苗木款，原告先后多次向被告索要该笔款项，但被告以各种理由推拖至今。故原告向我院起诉要求：“1、依法判令被告支付原告苗木款148000元及其银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担”。本院受理后，于2018年4月19日上午9时依法独任公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。证明上列事实的主要证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、原告提交苗木购销合同复印件一份，证实被告东乡县董岭乡祁家村村委会从原告处购买148000株枸杞苗木的事实；3、庭审笔录，证明本案的主要事实。以上证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告系买卖合同关系，签订了书面合同，该合同是双方真实意思的表示。原告向二被告提供148000住枸杞苗木的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的买卖合同关系明确；故原告提出被告支付原告苗木款148000元的请求成立，本院予以支持，其它请求与法无��，本院不予采纳；被告辩解该笔款项应由县林业局支付给原告，并非由被告承担该笔款项的辩解理由与事实不符，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告东乡县董岭乡祁家村委会支付原告马某某枸杞苗木款148000元（限判决生效后十日内付清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告东乡县董岭乡祁家村委会承担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马艳梅二〇一八年四月二十七日书记员  马兰梅
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1026执103号之二申请执行人：何计亮，男，1954年6月11日出生。委托代理人：祁睿屏，山西光北律师事务所律师。被执行人：安泽县交通局，地址：安泽县滨河南路。法定代表人：邱金亮，系该局局长。本院在执行何计亮与安泽县交通局建设工程合同纠纷一案中，依法冻结被执行人安泽县交通运输局在中国农业银行股份有限公司安泽县支行开设账户内存款318332元。执行期间内，被执行人主动履行部分还款义务251000元，本院于2018年3月26日依据（2018）晋1026执103号之一执行裁定书依法划拨被执行人账户内存款67332元。被执行人于2018年4月2日向本院提出执行异议申请，经本院审查，该申请不符合相关法律规定，依法予以驳回。被执行人在法定复议申请期限内未提出复议请求。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对于被执行人安泽县交通运输局在中国农业银行股份有限公司安泽县支行开设账户内存款251000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 郭建江审 判 员 姜彩云审 判 员 吴晓妍二〇一八年四月二十六日法官助理 魏安勇书 记 员 岳爱玲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执1329号申请执行人：石婕,女,汉族，1985年11月17日生,住武汉市汉口解放大道金叶国际。被执行人：郑淋,女,汉族，1988年8月19日生,住赤壁市人民武装部宿舍。本院在执行申请执行人石婕与被执行人郑淋民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执1329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一八年四月九日书记员  赵鳌
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初1080号原告：赵某某，男，汉族，1983年7月8日出生，甘肃省会宁县人，个体，住会宁县草滩乡。被告：夏某某，男，汉族，1976年7月13日出生，四川省遂宁市人，个体，户籍遂宁市船山区永兴镇，暂住榆中县定远镇。原告赵某某与被告夏某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程款12000元及逾期利息3600元，合计15600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月原告与被告达成合意，由原告向被告承包的位于榆中县连搭乡麻启营村工地上提供铝合金门窗并负责安装，2016年8月20日双方核算后，被告尚欠原告12000元未支付，并向原告出具欠条一张，承诺于2016年12月底前付清。到期后经原告多次催要，被告夏某某拖延不付，故为维护原告的合法权益，诉至本院。被告夏某某辩称：对欠原告12000元加工费属实，没有付款的原因是原告安装的铝合金门窗有质量问题，要求原告处理好有质量的门窗后才付款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，经本院主持，双方对证据进行举证、质证，本院做如下认证：一、原告提交证据1、第一组证据：证人王某某、王某某出具证明二份，用以证明安装的铝合金门窗合格的事实。质证时被告对王某某证明无异议，对王某某证明真实性有异议，认为王某某的活还没有干完。本院认为，被告对该组证据提出异议，但没有相关证据证实，故对该证据的证明效力予以确认。2、第二组证据：欠条一份，用以证明被告夏某某欠加工费12000元的事实。质证时被告对证据没有异议，本院对该证据证明效力予以确认。二、被告提交证据1、第一组证据：欠条一份，证明因原告制作的铝合金门窗有质量问题，房主谈某某扣除6000元的事实。质证时原告对证据的真实性、合法性及关联性提出异议，认为不认识谈某某，与自己没有关系。2、第二组证据：视频资料光盘一张，证明原告承包的铝合金门窗质量有问题。质证时原告对证据来源及真实性、关联性有异议，认为不能证明与自己有关。本院认为，被告提交的二组证据缺乏其他证据相印证，不能够证明原告制作铝合金门窗存有质量问题，故对其证明效力不予确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告2015年经人介绍相识，原告制作铝合金门窗，被告承揽农村建房工程。2016年2月原告与被告达成合意，由原告负责向被告承包农户新建房屋提供并安装铝合金门窗。2016年8月20日双方核算后，被告尚欠原告12000元未支付，被告并向原告出具欠条一张，承诺于2016年12月底前付清。后原告向被告索要，被告拒不支付，原告遂诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当遵守。原告赵某某与被告夏某某双方口头签订加工承揽合同系双方真实意思的表示，属有效合同。合同签订后，原告赵某某按照合同约定为被告全面履行了加工承揽义务，并经房主验收合格，被告夏某某理应按约定如期向原告赵某某支付加工费。经双方结算被告夏某某欠原告赵某某加工费12000元，理应及时支付工程款，因被告未及时支付，应承担相应民事责任，对原告主张支付加工费的诉讼请求予以支持；原告主张逾期利息3600元，因双方对利息没有约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告辩称原告制作的铝合金门窗质量有问题，因其提供的证据不足以证明原告制作的铝合金门窗存有质量问题，应承担举证不能的责任，故对其意见不予采信。综上，对原告诉讼请求的合理部分予以支持，为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某支付原告赵某某加工承揽费12000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元（已减半收取），原告赵某某负担15元，被告夏某某负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一八年四月二十八日书记员  张 亮
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终724号上诉人（原审被告）：范鸿元，男，汉族，1947年9月6日出生。被上诉人（原审原告）：高权礼，男，汉族，1962年10月14日出生。被上诉人（原审被告）：永乐行政村桥头塬小组。负责人：吴延龙，该组组长。被上诉人（原审被告）：高炜，男，汉族，1983年9月18日出生。上诉人范鸿元因与被上诉人高权礼、永乐行政村桥头塬小组、高炜合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范鸿元上诉请求：一、撤销陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1493号民事裁定书；二、对反诉人的诉讼移交公安和检察机关侦办。事实与理由：2017年12月18日收到了陕西省洛川县人民法院（2017)陕0629民初1493号《民事裁定书》，裁定：驳回反诉请求。其认为该裁定违背事实，适用法律错误，驳回反诉请求的理由不能成立。1、在庭审辩论时，其认为高权礼同桥头源小组（村）签订的“石场承包合同”是违反法律法规，侵犯国家和他人合法权益的无效合同，并进行非法开采和非法经营。其行为已触犯了刑法。2、在辩论结束时，我当庭递交了反诉状，没有超越了法定时限。3、本人在“合同纠纷”一案中是被告，有权提起反诉。4、高权礼以无效合同侵犯了其采矿权而反诉，要求追究其刑事责任，其诉求基于“采矿权纠纷”同一事实，与合同纠纷构成因果关系。5、高权礼以合同进行诈骗、侵占、非法开采和非法经营是铁的事实，应依据民法通则第一百一十条第二款依法立案。移交公安和检察机关侦办，追究其刑事责任。6、高权礼的行为已构成刑事犯罪，反诉人诉求的是追究其刑事责任，故不适于用“民事诉讼法”作出裁定。应以“刑事诉讼法”作出裁定。因此，上诉人依据刑事诉讼法第二百零四条第三款提出上诉。望人民法院根据事实，依法裁定。被上诉人高权礼、永乐行政村桥头塬小组、高炜未答辩。高权礼向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告桥头塬村继续履行和其签订的石场承包合同；2、依法判令高炜合同无效；3、依法判令高炜赔偿开采原告石料给原告造成的损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，该案为民事案件，依法适用民事案件审理的程序，反诉人的反诉请求为刑事案件，并非民事案件，无法合并审理。且反诉人的请求与本诉并非相同的法律关系，诉讼请求之间并不具有因果关系。且反诉人提出反诉应当在法庭辩论结束前提出，但反诉人提出的时间是一审庭审结束之后，不符合法律规定。一审法院依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，裁定：驳回反诉人范鸿元的反诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。而本案中，范鸿元的反诉请求与本诉之间并非相同的法律关系，故原审法院未合并审理并驳回上诉人的反诉请求，并无不当。综上，范鸿元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓梅审判员  赵 伟审判员  王 欣二〇一八年四月二十六日书记员  惠晓霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初3325号原告：李辉容，女,1965年1月15日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：李辉军，男，1975年1月31日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈清妹，女，1973年10月3日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张坪，男，1974年3月4日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市子群房地产经纪有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)。法定代表人：刘子群。本院在审理原告李辉容与被告陈清妹、张坪、重庆市子群房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李辉容于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重李辉容自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告李辉容撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李辉容负担。审 判 员 王晋涵二〇一八年四月二十四日法官助理 聂于翔书 记 员 张雪娇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2018）黑0102刑初342号公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人：崔立娟，女，1981年6月27日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2018年2月27日被哈尔滨市公安局道里分局取保候审，同年3月19日被哈尔滨市道里区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕。同年3月30日被哈尔滨市道里区人民检察院取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］272号起诉书指控被告人崔立娟犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人崔立娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，2018年2月19日至22日，被告人崔立娟在哈尔滨市道里区通江街82号老会堂音乐厅一楼收费处，趁无人之机，将工作人员被害人王某放在收费处钱包内的人民币3200余元盗走。案发后，赃款已扣押、返还被害人。经侦查，被告人崔立娟于2018年2月27日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人崔立娟在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、案件来源及到案经过、扣押及返还物品清单、谅解书、户籍证明及现实表现、被害人王某陈述、被告人崔立娟供述及辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔立娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人崔立娟主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔立娟犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉净二〇一八年四月十六日书记员  刘晓昱
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初652号原告：彭云兰,女,1970年12月24日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：丁周红，男，1965年2月22日生，汉族，住安徽省霍山县。原告彭云兰诉被告丁周红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告彭云兰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭云兰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭云兰撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由彭云兰负担。审 判 员 朱佳圣二〇一八年四月二十五日法官助理 徐小莉书 记 员 於嘉琪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初11655号原告：王斌，男，1963年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法定代表人：吴明，经理。原告王斌与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后3日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：2003年6月4日，原告王斌购买丰田车辆，并向中国工商银行北京崇文支行办理按揭贷款业务，由被告中盛担保有限公司为其提供担保。后原告王斌将车辆抵押给被告中盛担保有限公司。原告王斌已还清贷款，但被告中盛担保有限公司未办理车辆抵押注销登记，故原告王斌诉至法院。被告中盛担保有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2003年6月，王斌向中国工商银行北京崇文支行借款用于购买汽车，中盛担保有限公司为其提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。此后，中国工商银行向王斌发放贷款，2003年10月22日，王斌办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中盛担保有限公司。王斌已还清了借款。上述事实，有原告王斌提供的反担保抵押合同、结清证明、机动车登记证、发票及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。王斌与中盛担保有限公司签订的反担保抵押合同合法有效。王斌已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中盛担保有限公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故王斌请求判令中盛担保有限公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。本案于2018年4月2日进行了当庭宣判，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：原告王斌与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费70元，公告费560元，均由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王平英审 判 员  舒 翔人民陪审员  杨永才二〇一八年四月三日书 记 员  徐舒扬
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初11656号原告：田淑红，女，1971年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法定代表人：吴明，经理。原告田淑红与被告中盛担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田淑红到庭参加诉讼，被告中盛担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后3日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2、诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：2003年9月3日，原告田淑红购买丰田车辆时向中国工商银行股份有限公司北京方庄支行办理按揭贷款业务，由被告中盛担保有限公司为其提供担保，双方签订《反担保合同》。后原告田淑红将车辆抵押给被告中盛担保有限公司。原告田淑红已于2008年9月5日还清贷款，但被告中盛担保有限公司未办理车辆抵押注销登记，故原告田淑红诉至法院。被告中盛担保有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2003年9月3日，田淑红向中国工商银行股份有限公司北京方庄支行借款用于购买汽车，中盛担保有限公司为其提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。此后，中国工商银行向田淑红发放贷款，2003年10月28日，田淑红办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中盛担保有限公司。田淑红已还清了借款。上述事实，有原告田淑红提供的借款合同、抵押合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。田淑红与中盛担保有限公司签订的抵押合同合法有效。田淑红已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中盛担保有限公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故田淑红请求判令中盛担保有限公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。本案于2018年4月2日进行了当庭宣判，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：原告田淑红与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费70元，公告费560元，均由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王平英审 判 员  舒 翔人民陪审员  杨永才二〇一八年四月三日书 记 员  徐舒扬
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执746号之二被执行人：易磊，男，1988年10月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2011）咸刑初字第85号刑事判决书，于2018年4月8向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易磊银行存款及在其他单位的收入10050元（含案件执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年四月十日书记员  夏 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初3226号原告：索有军，公民身份号码×××，男，1978年9月生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：周建平，公民身份号码×××，男，1960年10月生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市南丰县。被告：赵智勇，公民身份号码×××，男，1971年12月生，汉族，个体工商户，住陕西省山阳县。被告：盖涛，公民身份号码×××，男，1971年11月生，汉族，个体工商户，住青海省西宁市。被告：青海百通硅石矿开发有限公司阴坡华石山矿，注册号XXX，住青海省湟中县，工商登记载明负责人为甘成平。被告：徐洪，公民身份号码×××，男，1979年11月10日生，汉族，无业，住四川省绵阳市。原告索有军与被告周建平、赵智勇、盖涛、青海百通硅石矿开发有限公司阴坡华石山矿、徐洪运输合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索有军、被告赵智勇、盖涛、青海百通硅石矿开发有限公司阴坡华石山矿（以下简称百通阴坡矿）到庭参加诉讼，被告周建平、徐洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告索有军诉称，被告徐洪承包了被告百通阴坡矿的矿山开采矿石。2012年5月20日，被告周建平又从被告徐洪处分包了一个采矿点，并拉被告赵智勇、盖涛合伙经营。自2013年5月开始，原告为被告周建平、赵智勇、盖涛拉运矿石，截止2014年5月，周建平、赵智勇、盖涛共拖欠原告运费5000元，经原告多次索要，周建平等五被告推诿不给。现请求法院判决五被告给付原告运费5000元，本案诉讼费由五被告承担。被告周建平缺席未答辩。被告赵智勇、盖涛均认可与被告周建平合伙开采矿石期间拖欠了原告索有军运输费的事实。但均辩称：一是根据当时会计万金龙出具的债务明细表，已经给付了原告运费3000元,现只拖欠原告运费2000元;二是二被告与被告周建平三人的合伙关于已于2014年6月25日协议终止，终止协议约定三人合伙承包矿山的经营权、设备、设施及现存矿石、债权等权利归周建平所有，因该矿山产生的所有对外债务也归周建平承担;三是三人终止合伙后，被告周建平与徐洪达成协议，由徐洪接管周建平承包矿山的全部机器设备，并偿还三人合伙期间所欠的债务。随后，被告徐洪就将周建平矿山上的设备都予以变卖，还收回了属于周建平的20万债权，所以拖欠原告的运费应当由被告徐洪承担。被告青海百通硅石矿开发有限公司阴坡华石山矿辩称已将矿山分包给徐洪，签订承包合同时注明债权债务由徐洪承担，故不应该承担给付义务。被告徐洪缺席，但提交书面答辩状一份，辩称其从未承包过青海百通硅石矿开采矿石，对被告周建平、赵智勇、盖涛于2014年6月25日约定的终止合作协议也不知情，故不应当承担给付原告运费的义务。原告索有军当庭确认被告拖欠的运费为2000元。本院认证如下：被告徐洪在承包了被告百通阴坡矿的矿山开采权后，于2012年5月20日与被告周建平签订了分包协议，将李家山镇阴坡硅石矿面积为0.0069平方公里内的南山（上山方向左山脉）约0.00345平方公里矿产资源开采权分包给被告周建平。被告周建平便与被告赵智勇、盖涛合伙开采。原告索有军自2013年5月开始为被告周建平、赵智勇、盖涛三人承包的采矿点拉运矿石，截止2014年5月被告周建平、赵智勇、盖涛拖欠了原告索有军2000元的运费未能给付。被告周建平、赵智勇、盖涛于2014年6月25日签订终止合作协议书，约定三人合伙承包矿山的经营权、设备、设施及现存矿石、债权等权利归周建平所有，因该矿山产生的所有对外债务也归周建平承担。随后被告赵智勇、盖涛便不再参与矿山管理。另查明，现该矿山已不再开采经营。上述事实，有原告、被告赵智勇、盖涛、百通阴坡矿的陈述，欠条，债务明细表（运费清单复印件），矿山开采承包合同，终止合作协议书，原、被告身份证明，被告百通阴坡矿企业基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，原告索有军是为被告周建平、赵智勇、盖涛拉运矿石产生的运费，根据合同的相对性原则，该运费不应当由被告百通阴坡矿和徐洪承担。原告要求被告百通阴坡矿和徐洪承担给付拖欠运费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告周建平、赵智勇、盖涛合伙开采李家山阴坡硅石矿期间，拖欠原告索有军运费2000元的事实清楚，被告赵智勇、盖涛均予以认可，原告要求被告周建平、赵智勇、盖涛给付运费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵智勇、盖涛辩称自己与周建平已签订终止合作协议，约定合伙期间产生的债务均由被告周建平一人承担，该协议系其内部约定，对外不具有约束力，该辩解意见本院不予采纳。被告赵智勇、盖涛关于终止合伙后，被告徐洪接管了周建平承包矿山的全部机器设备，还收回了属于周建平的20万债权，拖欠的运费应由被告徐洪给付的辩解意见因无证据证明，本院不予采纳。被告百通阴坡矿关于债务应由徐洪承担的辩解意见因无法律依据，本院不予采纳。被告徐洪认为其从未承包过青海百通硅石矿及甘成平的矿山的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。被告徐洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，虽提交了书面答辩状，仍应视为其对举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第47条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建平、赵智勇、盖涛于本判决生效之日起十日内支付原告索有军运费2000元；二、驳回原告索有军要求被告青海百通硅石矿开发有限公司阴坡华石山矿、徐洪给付运费的诉讼请求。案件受理费50元，由被告周建平、赵智勇、盖涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长梅丽审判员赵守存人民陪审员李广录二〇一八年四月十九日书记员李玉帛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终417号上诉人（原审原告）：高敬亮，男，1986年10月5日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：张猛，男，1994年11月11日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：张新梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：张明林，男，1985年03月26日出生，汉族，住址同上。上诉人高敬亮因与被上诉人张猛、张新梅、张明林民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高敬亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人高敬亮撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费425元，减半收取为212元，由上诉人高敬亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴修国审判员  孙 梦审判员  金 颖二〇一八年四月十日书记员  杨 丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初3077号原告:北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆区。法定代表人：肖玉成，该中心经理。委托诉讼代理人：马燕，女，该中心职员。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。被告：周尚益，男，住北京市延庆区。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告周尚益供用热力合同纠纷一案中，原告北京缙北物业管理服务中心于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告供用热力合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京缙北物业管理服务中心负担(已交纳)。审判员  沈计永二〇一八年四月二十四日书记员  吕 雪