wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初676号 原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行,住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。 法定代表人：张家斗，该行行长。 委托诉讼代理人：曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖筱，江苏淮海正大律师事务所实习律师。 被告:许松柏，男，1971年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。 原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行（以下简称铜山农商行两山口支行）与被告许松柏与公司、证券、保险、票据有关的民事纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜山农商行两山口支行的委托诉讼代理人曹正林、肖筱，被告许松柏的委托诉讼代理人李昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜山农商行两山口支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告对徐州祥丰毛纺有限公司所欠原告债务承担20万元的连带责任。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与徐州鑫锐铝业有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司(以下简称祥丰公司)、江苏瑞德铝业科技有限公司(以下简称瑞德公司)、郭磊发生金融借款纠纷后，于2014年5月4日向徐州市云龙区人民法院起诉，徐州市云龙区人民法院于2014年7月26日作出(2014)云商初字第0741号民事判决书，判决鑫锐公司偿还本息，并由祥丰公司、瑞德公司、郭磊承担连带担保责任。判决生效后，因被告未履行给付义务，原告向法院申请执行，法院于2014年12月23日立案并向被执行人送达了执行通知书，后因被执行人暂无可供执行财产而于2016年6月17日裁定终结执行程序。 经查，许松柏出资80万元、许菊红出资8万元设立祥丰公司，股东许松柏任法定代表人、执行董事兼公司经理。该公司于2005年3月22日成立，2017年5月9日，许松柏将其股权全部转让给许德群，至此，许松柏不再担任法定代表人、执行董事、经理。2016年因徐州市新城区建设需要，需拆除位于塘坊村祥丰公司房屋。2016年9月20日，徐州市云龙区大龙湖街道办事处与祥丰公司签订企业拆迁补偿协议书，协议约定累计共补偿祥丰公司人民币9353613.1元。2016年9月29日，祥丰公司的拆迁补偿款6266000元直接打入了许松柏账户中、3087613.1元打入许长青账户中，合计9353613.1元。许松柏在明知祥丰公司欠付原告的巨额债务并且分文未付的情况下，为躲避公司债务，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将公司财产转移至个人账户中，严重侵害了原告的利益。 综上，被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任转移公司资产以逃避债务严重侵害原告的权益，应在其转移公司资产6266000元本息范围内承担连带责任。鉴于被告的实际情况，本次诉讼要求被告对祥丰公司所欠原告债务承担20万元的连带责任，其余部分保留进一步追诉的权利。 被告许松柏辩称：1.被告主体不适格，2014云商初字第0741号判决书认定的是徐州祥丰公司承担责任，故被告不应承担责任。2.本案立案时程序不正确，因按照原告提供的2015云执字第0012号裁定书，如发现被执行人财产应恢复执行，而不应通过立案起诉的方式进行。3.原被告之间以前没有任何纠纷，至于祥丰公司的所谓欠款，被告已经按照有关规定全部偿还给债权人，按照公司法规定，被告不应承担责任。其和公司之间是两个独立的主体。4.原告的起诉超过了诉讼时效。综上请求法院驳回对被告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原铜山县农村信用合作联社两山口信用社与徐州鑫锐铝业有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司、郭磊金融借款合同纠纷一案，铜山县农村信用合作联社两山口信用社于2014年5月诉至本院，请求判令徐州鑫锐铝业有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司、郭磊立即归还借款本金450万元、利息10万元（自2014年3月21日至2014年5月27日止），承担连带责任。本院经审理后作出（2014）云商初字第0741号民事判决书，判决徐州鑫锐铝业有限公司给付铜山县农村信用合作联社两山口信用社贷款本金450万元及利息10万元（自2014年3月21日至2014年5月27日止，其他利息原告另案起诉）。徐州祥丰毛纺有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司、郭磊对上述第一项承担连带偿还责任。 上述判决生效后，铜山县农村信用合作联社两山口信用社于2015年向本院申请强制执行。2015年6月17日，本院作出（2015）云执字第0012号执行裁定书，以法院已穷尽执行措施，暂无财产可供执行，终结对（2014）云商初字第0741号民事判决书的执行。该裁定书另载明，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。 2016年9月20日，徐州市云龙区大龙湖街道办事处与徐州祥丰毛纺厂有限公司公司签订《企业拆迁补偿协议书》。约定因新城区建设需要，需拆除位于塘坊村徐州祥丰公司房屋，补偿费用为8113131元，另补偿搬迁过渡补偿费、企业临时安置费、提前搬迁资金等1240482.1元，累计补偿9353613.1元。该款项已补偿完毕，其中3087613元由许长青领取，6266000元由许松柏领取。 另查明，徐州祥丰毛纺有限公司设立于2005年，成立时注册资本88万元，股东（发起人）为许松柏、许菊红，许松柏出资额80万元，占注册资本90%，许菊红出资8万元，占注册资本10%。许松柏担任公司法定代表人，任公司执行董事和经理职务。之后公司注册资本增加为500万元。2017年5月9日，许松柏将所持公司股权492万元全部转让给新股东许德群，许松柏退出股东会 2016年，经银监会批准，铜山县农村信用合作联社两山口信用社名称变更为徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行。 对于拆迁补偿款打入许松柏账户的原因，许松柏称因徐州祥丰毛纺有限公司有很多债权人，被告领取拆迁补偿款时系公司法定代表人，要通过这笔钱对债权人进行清偿。但是对于祥丰毛纺公司债权人的信息被告无法说明，也未提供证明证实有其他债权人存在。 本院认为，原告与徐州鑫锐铝业有限公司、徐州祥丰毛纺有限公司、江苏瑞德铝业科技有限公司、郭磊发生的金融借款纠纷，其债权债务已经由生效判决进行确认。原告也已经申请强制执行，在执行过程中因未发现可供执行的财产，本院裁定终结执行。之后，祥丰毛纺公司因拆迁获得拆迁补偿款，该款项打入其当时的法定代表人许松柏账户。原告在发现祥丰毛纺公司的上述可供执行财产后，其可通过申请执行的方式主张权利。故原告的诉讼请求，不属于民事案件受理范围。为节约司法资源，减少当事人诉累，应当驳回其起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  刘启军 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  耿海涛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保198号申请人：北京晟森律师事务所，住所地北京市丰台区万丰路西局欣园南区三号楼三层。法定代表人：曹卿臻，主任。委托诉讼代理人：王梦梦，北京卓晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀媛，北京卓晖律师事务所律师。被申请人：霍煜，男，1971年1月6日出生，汉族。申请人北京晟森律师事务所与被申请人霍煜诉讼代理合同纠纷一案，申请人北京晟森律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍煜在北京市丰台区人民法院（2018）京0106执6591号执行案件中享有的执行案款216500元。申请人北京晟森律师事务所以阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结霍煜在北京市丰台区人民法院（2018）京0106执6591号执行案件中享有的执行案款216500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 昭二〇二一年二月二十三日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执927-2号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与王英服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初12680号民事判决已发生法律效力。申请执行人王英于二〇二一年一月六日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1282.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：刘福成电话：地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04财保5号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑滨，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人：北京新华联置地有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化基地管委会办公楼三层。法定代表人：苟永平，董事长。被申请人：新华联文化旅游发展股份有限公司（曾用名新华联不动产股份有限公司），住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼8层101。法定代表人：马晨山，董事长。被申请人：北京华信鸿业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区台湖镇创业园路26号。法定代表人：刘家胜，董事长。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行诉北京新华联置地有限公司、新华联文化旅游发展股份有限公司、北京华信鸿业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结三被申请人名下银行存款122442249.90元或其他等值财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结北京新华联置地有限公司、新华联文化旅游发展股份有限公司、北京华信鸿业房地产开发有限公司的财产，限额122442249.90元，其中，对北京华信鸿业房地产开发有限公司财产的保全范围以其在本案中提供抵押的财产为限。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张勤缘审 判 员 张 岩审 判 员 胡怀松二〇二一年二月五日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执866-1号刘世明：刘世明与沈阳斯博特健身有限公司侵权及其他民事一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初598号原告：谭长亮，男，1997年4月1日生，汉族，住东营经济技术开发区。被告：石雪飞，男，1994年12月20日生，汉族，住东营经济技术开发区。原告谭长亮诉被告石雪飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告谭长亮于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭长亮在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭长亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谭长亮负担。审判员  薛国岳二〇二一年二月二十二日书记员  王 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25464号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超。被告：北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾石门东路2号。法定代表人：孙庆祥。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年二月十日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初24425号原告：熊猫（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市滨海高新区188号1号楼1124号。法定代表人：周恒被告：北京清行智能科技有限公司，住所地北京市昌平区发展路8号院8号楼3层303。法定代表人：张仁秋，总经理。原告熊猫（天津）新能源科技有限公司与被告北京清行智能科技有限公司借款合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告熊猫（天津）新能源科技有限公司撤回起诉。审判员 杨 帆二〇二一年二月二十五日书记员 王玮琪
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初348号原告：牛泽坤，男，1998年8月22日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：付永康，男，1998年7月14日出生，汉族，住山东省东营市河口区。原告牛泽坤与被告付永康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛泽坤到庭参加诉讼，被告付永康经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。牛泽坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款63500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月15日，被告借原告63500元，请求判令被告偿还借款。被告付永康未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，被告付永康向原告牛泽坤借款63500元，并向其出具借条一份，载明：因个人财务紧张，于2020年12月15日通过支付宝和微信转账向牛泽坤借到63500元，于2021年1月14日之前归还。如逾期还款本人愿支付债权人由此请律师事务所请收此债务的律师费和诉讼费用。2020年12月15日至2020年12月31日，原告牛泽坤向被告付永康支付宝转账及微信号为“×××ＹＫ”的用户转账共计50864元。原告牛泽坤陈述其向被告付永康给付现金13500元。本院认为，原告提交的证据及其陈述能够证明其与被告付永康之间存在民间借贷关系，被告未在双方约定的还款日前偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金63500元的诉讼请求予以支持。被告付永康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付永康自本判决生效之日起十日内偿还原告牛泽坤借款63500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告付永康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  沈颖娇二〇二一年二月一日书记员  王 雨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初4336号原告：北京纵横三北热力科技有限公司，住所地北京市东城区安定路20号1号楼306室。法定代表人：张焕武，总经理。委托诉讼代理人：鄂峥，男，1986年10月22日出生，汉族，北京纵横三北热力科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：冯某女，1969年3月15日出生，汉族，北京市朝阳区XX一街X号院XX国际XX园X号楼X门XX原告北京纵横三北热力科技有限公司（以下简称原告）与被告冯某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，因法院未查到被告产权信息，无法确定产权人，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京纵横三北热力科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京纵横三北热力科技有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 刘 鹏二〇二一年二月十五日书记员 姚梦娜-1-
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0602刑初68号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人吴艺辉，男，2001年6月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月25日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉﹝2021﹞Z24号起诉书指控被告人吴艺辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员曹哲荣出庭支持公诉。被告人吴艺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日，被告人吴艺辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍在漳州市芗城区胜利公园旁的农业银行办理本人名下一张中国农业银行卡（卡号：6230××××4170）提供给“某某”（另案处理）使用，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助。现查明，自2019年8月31日至2020年9月21日，前述被告人吴艺辉名下的农业银行卡共进账人民币1781894.14元，出账人民币1778668.06元。其中，郭某被诈骗的钱款中有人民币826591元流入被告人吴艺辉的农业银行卡。上述事实，被告人吴艺辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，辨认笔录（现场）、指认照片，现场平面示意图、方位示意图，银行账户历史交易清单、情况说明及更正情况说明，案件来源及归案经过，被告人人员基本信息、无违法犯罪记录说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴艺辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人吴艺辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴艺辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人吴艺辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 毅二〇二一年二月三日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初69764号原告：中楚友家公司。被告：刘。本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张玉倩二〇二一年二月二十五日书记员  穆佳涵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36586号原告：王运春，男，1968年4月9日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省邯郸市。委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓凡，北京市仁杰律师事务所律师。被告：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，营业场所北京市海淀区。负责人：王毅兵，总经理。委托诉讼代理人：马芳，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，女，北京市百瑞律师事务所实习律师。原告王运春与被告北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称百利超市）劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告王运春的委托诉讼代理人侯海明、朱晓凡，被告百利超市的委托诉讼代理人马芳、杨蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王运春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金72766.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2009年8月入职百利超市，2015年8月双方签订了无固定期限劳动合同，月工资为2951元，全勤奖每月200元、12月份双薪。2019年11月18日，对方要求我自行辞职，在我拒绝的情况下，对方口头辞退了我，不给我任何书面材料，同时不再为我安排工作，禁止我进入工作场所。我于是向仲裁委员会申请仲裁，此后因对方知道我已申请仲裁，则采取通知我上班，调取店内监控录像，邮寄解除劳动合同通知书等一系列行为，企图将违法解除劳动合同的行为合法化。仲裁不予认定2019年11月18日的解除劳动合同通知系认定错误。百利超市辩称，我公司因王运春存在违规行为，于2019年11月29日将其调至干货部工作，调岗后王运春拒不到岗工作，连续旷工，我方于2020年4月17日依法与其解除了劳动合同。我方是合法解除劳动合同，不同意对方的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和举证质证情况本院查明如下：王运春于2009年8月12日入职百利超市,双方签有书面劳动合同。王运春离职前12个月的平均工资为3500元。王运春主张百利超市于2019年11月18日通过口头形式与其解除劳动合同,其于当日停止工作。百利超市对此不予认可,主张王运春工作至2019年11月22日,此后公司多次通知王运春返岗工作,王运春仍未返岗,其公司于2020年4月17日以王运春严重违反规章制度为由向王运春提出解除劳动合同,具体违纪事实为:1.偷吃单位商品,未经授权试吃;2.违反卫生规范制作油炸鸡米花,造成安全隐患;3.长期旷工。王运春认可存在第1、2项情形,亦认可收到返岗通知及违纪解除通知书,但主张双方劳动合同已于2019年11月18日解除,因此未再返岗工作。百利超市向本院提交《解除劳动合同通知》、告工会通知信及签收回执、面谈记录、《商品试吃管理》、《个人卫生与健康》、培训材料及签到表、警告通知书、微信聊天记录、考勤报告、短信记录、复工通知及快递凭证、员工手册及确认书、监控视频等作为证据。其中,《解除劳动合同通知》载明:“王运春先生:2019年11月29日至今,公司一直通过电话、短信、邮寄通知信的方式通知您上班,您的返岗时间最迟应是2019年12月2日,但您未按时返岗工作岗位也未履行任何请假手续。因您在劳动合同履行期间严重违反公司规章制度,公司经慎重考虑,现决定于2020年4月17日与您解除劳动合同关系......”,面谈记录显示就试吃问题与王运春的谈话记录,附有“王运春”字样签字;短信记录显示2019年11月30日至2020年1月10日期间,多次要求王运春返岗工作；《员工手册》，显示严重违反公司劳动纪律或违反公司劳动纪律或规章制度的行为包括“偷吃或无授权试吃,偷用商品”、“连续旷工三个工作日或12个月之内累计旷工五个工作日”等;员工手册确认书载有“我,王运春,郑重声明:本人已阅读并理解了沃尔玛中国《员工手册》、《道德操守规范》、《安全手册》、《奖惩政策》和《全球合规责任规范表》的相关内容,并愿意遵守其中各项规定”等内容,并附有“王运春”字样签字。王运春对《解除劳动合同通知》、面谈记录、短信记录、监控视频真实性予以认可,对其余证据不予认可。王运春就其主张提交谈话录音、微信聊天记录、短信记录等作为证据。其中,谈话录音载有“那现在呢两条路,要么我直接给你走解聘程序,要么就你自己辞职”“我不自己离职,那我不同意”等内容;微信聊天记录载有“昨天口头辞退我让我马上走不给任何东西您没收到通知吗”“逼着我自己主动辞职我不同意就辞退我了”“没有”“明天的班次6:3014:15”“王哥明天就来上班吧,别想太多了”“王哥,那个人是让我把那个班儿给入上,然后明天来上班儿。我不知道他们这是什么意思,反正你自己想想啊,明天是来还是不来”以及“王运春怎么样了?”“刚梁总让我打电话问他,他说不来”“告诉他不离职,去28了没”“他不去,他说既然给他解聘了,还让他去别的部门干嘛”“没解聘啊”“发个微信给他,告诉他要什么时候上班,班次是什么”等内容。百利超市对谈话录音、微信聊天记录、短信记录的真实性予以认可,对证明目的均不予认可。王运春以百利超市违法辞退为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该公司支付违法解除劳动合同赔偿金。该委京海劳人仲字[2020]第4061号裁决书裁决驳回王运春的仲裁请求。王运春不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,王运春主张百利超市于2019年11月18日通过口头形式与其解除劳动合同,并提交谈话录音、微信聊天记录作为证据。但上述证据均未显示百利超市向王运春作出解除劳动合同的决定,反而多次要求其返岗工作,故仅凭上述证据不足以证明王运春所持主张,本院对其主张不予采信。故王运春据此要求百利超市支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，没有事实依据,本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回王运春的诉讼请求。案件受理费十元，由王运春负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二一年二月二十五日书记员 施雪莹
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢5号之三被执行人：侯峰，男，汉族，1968年05月25日生，居住汶上。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯峰在中国银行2182××××1990ＣＮＹ0账户内存款人民币6837.52元。本裁定立即执行。审判员孔涛二〇二一年二月二日书记员史磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2841号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：姚学问。委托诉讼代理人：葛婧希。被告：张喆，男，1992年9月29日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告张喆金融借款合同纠纷一案，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十日书记员  何 方
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0602民初4947号                               原告                       交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市人民中路78号。             负责人：花晶，总经理。             委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。                               被告                       陈雪平，女，1988年9月25日出生，汉族，住南通市通州区。                               诉讼请求                       1.判令被告偿还信用卡xxxxxx4002逾期欠款219647.17元（截至2020年6月13日），其中本金111240.24元、利息100919.59元、违约金及服务费4668.11元、分期手续费2819.23元，2020年6月14日起至实际清偿之日的利息（以本金、利息之和按日息万分之五按月计收复利）；2. 判令被告偿还信用卡xxxxxx2887逾期欠款54018.35元（截至2020年6月13日），其中本金24797.9元、利息28966.35元、违约金及服务费254.1元，2020年6月14日起至实际清偿之日的利息（以本金、利息之和按日息万分之五按月计收复利）；3.本案诉讼费由被告承担。                               基本事实                       被告陈雪平分别于2013年5月2日、2016年7月2日向原告申请卡号为xxxxxx4002、xxxxxx2887的信用卡两张并使用。信用卡领用合约约定：到期还款日为月结单账单日起的第25天。如被告未在到期还款日前全                                            基本事实                       额偿还应付款项，原告有权按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截至2020年6月13日，被告名下卡号为xxxxxx4002的信用卡尚欠本金111240.24元、利息100919.59元、分期手续费2819.23元未归还；卡号为xxxxxx2887的信用卡尚欠本金24797.9元、利息28966.35元未归还。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在上述文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”。                               本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼。被告陈雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告陈雪平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心支付卡号xxxxxx4002的信用卡欠款本金111240.24元、利息100919.59元、分期手续费2819.23元及自2020年6月14日起至实际清偿之日止的复利（以所欠本金、利息之和为基数，按日万分之五的标准按月计收复利）。                                                         二、被告陈雪平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心支付卡号xxxxxx2887的信用卡欠款本金24797.9元、利息28966.35元及自2020年6月14日起至实际清偿之日止的复利（以所欠本金、利息之和为基数，按日万分之五的标准按月计收复利）。             三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5405元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心负担55元，由被告陈雪平负担5350元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5405元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468xxxxxx565）。             审 判 长 陈 美             人 民 陪 审 员 张加龙             人 民 陪 审 员 张增伟                          二〇二一年二月十九日                          法 官 助 理 孙太永             书 记 员 余秋月
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执278号发往银行：中国农业银行事由：因曹友廷与杨飞、曹克俭提供劳务者损害责任纠纷一案中，关于杨飞、曹克俭在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：杨飞、曹克俭银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月七日书记员 李怡静
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0626执243号之一申请执行人：福建建中建设科技有限责任公司，住所地福建省福州市马尾区兆锵33号金澜大厦2002（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105058425378L。法定代表人：荀名红，董事长。被执行人：福建省东辰建设工程集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区加洋路23号三层303室，统一社会信用代码91350100154417626B。法定代表人：蔡耀北，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人福建建中建设科技有限责任公司与被执行人福建省东辰建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人福建建中建设科技有限责任公司与被执行人双方达成和解，申请执行人向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翁喜鹏审判员  林明东审判员  陈诺斌二〇二一年二月二十二日书记员  黄葆楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2621号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：姚学问。委托诉讼代理人：葛婧希。被告：刘涛，男，1985年12月16日出生，汉族。被告：陈斯晴，女，1992年2月22日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告刘涛、陈斯晴金融借款合同纠纷一案，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十日书记员  何 方
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执恢45号申请执行人：崔绍侠。被执行人：鹿长会。（2007）市中执字第26号已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鹿长会在中国农业银行账户内475.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年二月二十四日书记员  高玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初4190号原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，汉族，北京博宇嘉物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：赵某，女，1947年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京博宇嘉物业管理有限公司以下简称原告）与被告赵某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，因法院未查到被告产权信息，无法确定产权人，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京博宇嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，北京博宇嘉物业管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 刘 鹏二〇二一年二月十五日书记员 姚梦娜-1-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71921号原告：壹号贝贝（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区1层104室。法定代表人：张二荣。委托诉讼代理人：孙晓峰，内蒙古同实律师事务所律师。被告：金赞勇，男，住北京市西城区。本院在审理原告壹号贝贝（北京）教育科技有限公司诉被告金赞勇人格权纠纷一案中，原告壹号贝贝（北京）教育科技有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告壹号贝贝（北京）教育科技有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告壹号贝贝（北京）教育科技有限公司撤回起诉。审判员  郭莉蓉二〇二一年二月四日书记员  张子茹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2577号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：姚学问。委托诉讼代理人：葛婧希。被告：李响，男，1983年7月27日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告李响金融借款合同纠纷一案，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十日书记员  何 方
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初172号原告：锦州某某银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欣尉，该公司职员。被告：锦州市太和区北方铸钢厂，住所地锦州市太和区大薛乡大薛村。法定代表人：许和钢，该厂厂长原告锦州某某银行股份有限公司与被告锦州市太和区北方铸钢厂排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费50元（已减半收取），由被告锦州市太和区北方铸钢厂负担。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初523号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：李某，住河南。原告某分公司诉被告李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审 判 员 周富荣二〇二一年二月一日法官助理 高强丽书 记 员 于 悦
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初906号原告：赵志冰，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：李成培，福建中闽律师事务所律师。被告：漳州贵在电子商务有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路118-1号，统一社会信用代码：91350602MA33R3PK3C。法定代表人：苏令相，总经理。委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告赵志冰与被告漳州贵在电子商务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志冰的委托诉讼代理人李成培、被告漳州贵在电子商务有限公司的委托诉讼代理人王成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志冰向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自2020年4月份起存在事实劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告赵志冰通过“饿了么”漳州金峰站站长林泉招聘进入漳州贵在电子商务有限公司工作，漳州贵在电子商务有限公司系“饿了么”漳州城市非直营的代理，原告的工作内容为“饿了么”外卖派送骑手，工作范围为漳州市芗城区金峰片区，原告日常工作受被告管理，固定上班时间为每天的10时30分至20时30分，每日须统一着装，工资标准按照底薪加送餐单数提成计算，每单4至5元，原告平均月工资为6000元。2020年8月8日11时左右，原告在漳州市芗城区大学城区域送餐过程受伤。原告认为，依据劳动和社会保障部劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，是否存在劳动关系，主要考察劳动者是否接受用人单位日常管理、是否接受劳动报酬、是否系用人单位主营业务范围等因素来确定。本案中，原告在2020年4月份成为被告的全职骑手从事外面派送服务。首先被告与赵志冰符合法律、法规规定的主体资格。其次，该外卖派送服务属于被告的主要经营内容。是被告的主要用工领域。再次，被告系“饿了么”漳州城市非直营的代理，赵志冰作为外卖派送骑手，根据“饿了么”外卖App派发的订单进行外卖配送，劳动报酬由被告进行计件发放，按月结算，也符合一般劳动关系的特征。最后，在工作过程中，对外卖配送骑手有着装要求，有固定的上下班时间，顾客对外卖配送骑手有评价机制，说明被告对赵志冰进行了劳动管理。综上，原告作为“饿了么”外卖派送骑手，向被告提供劳动并接受被告的管理，被告向原告支付劳动报酬，原告从事的“饿了么”外卖送餐工作属于被告的经营范围，原告、被告双方符合建立劳动关系的实质要件。因此，足以认定被告与赵志冰自2020年4月份起存在劳动关系。现为维护劳动者的合法权益，恳请贵院依法判决。被告漳州贵在电子商务有限公司辩称，本案的劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，本案应不予受理，驳回起诉。经审理查明，本院就本案事实做如下认定：一、被告漳州贵在电子商务有限公司经营范围为：互联网销售；网络与信息安全软件开发；人工智能应用软件开发；外卖递送服务；餐饮管理等。2020年4月8日，原告至被告公司上班。二、2020年11月17日，漳州贵在电子商务有限公司出具《收入证明》一张，该证明记载（摘要）“兹证明赵志冰，于2020年4月起在我公司物流部门任骑手职务。由于2020年8月8日发生交通事故导致骨折无法上班。本证明仅用于证明我公司员工的工作，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件”。三、2020年8月8日，赵志冰与林建昌发生交通事故受伤。2020年8月9日，赵志冰向漳州贵在电子商务有限公司请假，请假原因为“出车祸小腿骨折无法上班”；漳州贵在电子商务有限公司予以盖章同意。四、2020年12月4日，原告赵志冰作为申请人向漳州市芗城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认赵志冰与漳州贵在电子商务有限公司自2020年4月份起存在事实劳动关系。2020年12月4日，漳州市芗城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。以上事实有漳州贵在电子商务有限公司企业信用信息公司报告、仲裁申请书、仲裁委不予受理通知书、漳州贵在电子商务有限公司出具的《收入证明》、交通事故认定书、请假条，及原被告的庭审陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系：首先，被告漳州贵在电子商务有限公司的经营范围为互联网销售、网络与信息安全软件开发、人工智能应用软件开发、外卖递送服务、餐饮管理等；其次，被告出具的《收入证明》记载原告赵志冰2020年4月起在被告公司任骑手职务，系被告公司员工；第三，原告在受伤后请假仍需向被告公司报批请假手续。故被告对原告进行了日常管理、骑手职务亦属于其经营业务范围，被告出具的收入证明亦证实原告系其员工，原、被告双方虽未签订劳动合同，但自2020年4月8日起双方已形成事实上的劳动关系。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告赵志冰与被告漳州贵在电子商务有限公司自2020年4月8日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告漳州贵在电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇二一年二月二十五日书记员  曾雅静附主要法律条文：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3874号原告：王闻剑，女，1984年3月25日出生，汉族，中信建设有限责任公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张旭，北京君颜律师事务所律师。被告：谷红新，女，1969年12月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐梓康，北京领润律师事务所律师。原告王闻剑（以下简称原告）与被告谷红新（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旭，被告及其委托诉讼代理人徐梓康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2020年6月26日签订的《商品房买卖合同》于2020年12月8日解除；2.判令被告返还原告双倍定金100万元。事实及理由：原告与被告于2020年6月26日签订的《商品房买卖合同》，约定被告将其位于北京市朝阳区六里屯北里19号楼x房屋出卖给原告，房屋总价款1040万元，定金50万元。原告于2020年6月30日前将定金50万元交付被告，但因为被告一直没有解除抵押，中介也没有跟原告说过被告抵押已经解除，所以交易一直处于停滞状态。此外，被告多次向原告表示不想再将房屋出售，故被告构成违约，现原告诉至法院。被告辩称：1.不同意解除合同，要求继续履行合同，我方从未表示不向原告出售涉案房屋；2.我方已经按照合同约定对涉案房屋抵押权进行注销，不存在违反合同约定的情形，根据合同第二条第四款约定，合同没有约定抵押登记注销完成的时间，仅约定了向抵押权人申请提前清偿借款的时间，被告于2020年6月30日通过电话向涉案房屋抵押权人（渣打银行）申请提前清偿贷款，2020年8月7日渣打银行出具贷款结清证明，房屋抵押登记于2020年8月26日注销；3.原告在抵押注销后仍和我方继续履行合同，并未提出任何异议。我方确实未告知原告抵押注销登记需要时间，也确实未在抵押注销后告知原告，但是办理完抵押注销我方跟中介说过。在2020年8月6日双方协商将房屋交易延迟到2020年底；4.原告于2020年11月23日起诉被告时，原告所称的违约行为已不存在；5.原告要求解除合同系原告根本违约，根据合同约定及合同法规定我方不同意双倍退还定金，我方不存在任何违约。作为原告也在2020年8月19日向我方表示因原告自己的房子买家解约所以想和被告解约，但原告为了避免违约责任，推荐他的朋友购买我方的房屋，但最终没有购买，原告再次表示要与被告解约。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，原告（作为买受人）、被告（作为出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称《买卖合同》）。约定：出卖人所售房屋位于朝阳区六里屯北里19号楼x（以下简称涉案房屋）。房屋总价款为1040万元。定金50万元。该房屋已设定抵押，抵押权人为渣打银行，抵押数额为100万元。与该房屋有关的借款由出卖人自行清偿，出卖人应于2020年6月30日前向抵押权人申请提前清偿借款，按抵押权人确定的日期将借款支付至抵押权人指定账户，并在借款结清后十个工作日内申请办理抵押登记注销手续。出卖人逾期履约或实施本合同禁止行为超过15个工作日的，出卖人根本违约，买受人有权单方解除合同，并有权要求出卖人于合同解除之日起十五日内按总价款的20%或定金罚则支付违约金。2020年6月30日前，原告已将50万元定金支付被告。诉讼中，原告主张被告未按约定时间完成解抵押手续，亦未告知结果，构成违约，并据此主张解除合同。针对涉案房屋抵押权注销登记，被告称其已于2020年6月30日致电抵押权人渣打银行，要求申请注销抵押登记，2020年8月26日，抵押权登记注销，并提交通话记录、渣打银行住房抵押贷款客户申请表、贷款结清证明予以佐证。其中，通话记录显示被告于2020年6月30日致电渣打银行客服电话4008888083，贷款结清证明显示2020年8月7日涉案房屋贷款已结清。原告对上述证据真实性、关联性予以认可，证明目的不认可，认为被告没有及时将解抵押情况告知原告，存在违约。2020年8月26日，涉案房屋抵押权登记注销。原告提交原、被告之间微信聊天记录，用以证明被告与原告沟通并提出不卖房子。微信记录显示：被告称：“我们新房子没有找到，我那个台湾大师短时间也来不了北京。又有人跟我们建议先别卖了。反正挺麻烦的。你要有我们违约的心理准备哈……我自己就是觉得搬家有点麻烦，其他没有变化。我们再商量一下哈。我尽快给你答复哈！实在不好意思闻剑……闻剑找了几个房子我那大师都说不成。不知道下一步哪住，也很崩溃的。要不然你先卖你的房。我把违约金赔偿给你”，原告称：“姐您这算是正式通知我么”，被告称：“稍等，我现在跟那个麦田销售再通个电话……”被告对上述证据真实性、关联性均认可，证明目的不认可，认为没有最终决定解除。经询，双方在合同履行过程中均提出过想解除合同的意愿，但均未正式向对方提出要求解除合同。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告于2020年6月26日签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效，对双方具有约束力。根据双方《买卖合同》约定，被告应于2020年6月30日之前向渣打银行申请提前偿还借款，但并未约定具体结清时间。根据贷款结清证明，被告已于2020年8月7日提前清偿贷款，结合被告提交的通话记录，本院认定，被告于2020年6月30日致电渣打银行系申请提前清偿贷款事宜。被告已依照合同约定履行提前申请义务。原告以未按约定时间完成解除抵押登记，据此要求解除合同，缺乏依据。被告未及时告知办理解除抵押情况并非合同解除条件，原告以此为由要求解除合同，亦缺乏依据。此外，原告主张被告提出提前解除合同，但根据其所提交微信记录显示，被告仅针对合同是否解除与原告进行协商，并未正式向原告提出解除合同。故被告不存在违约行为。综上，原告主张要求解除合同并双倍退还定金的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告王闻剑的全部诉讼请求；案件受理费42100元，由原告王闻剑负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭天天二〇二一年二月一日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执923-1号张海治：张海治与沈阳斯博特健身有限公司侵权及其他民事一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282破9号之五 申请人：宜兴市锻压机床厂有限公司管理人。 2021年2月6日，宜兴市锻压机床厂有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《宜兴市锻压机床厂有限公司破产财产第一次分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：《宜兴市锻压机床厂有限公司破产财产第一次分配方案》经宜兴市锻压机床厂有限公司全体债权人表决，表决同意的债权人人数和债权金额均超过有表决权的债权人总数和无财产担保债权总额的二分之一以上，系债权人真实意思表示，同时符合宜兴市锻压机床厂有限公司债权人会议表决规则，本院予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 一、对宜兴市锻压机床厂有限公司管理人制作的《宜兴市锻压机床厂有限公司破产财产第一次分配方案》，本院予以认可。 二、由宜兴市锻压机床厂有限公司管理人负责执行《宜兴市锻压机床厂有限公司破产财产第一次分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙恒俊 审判员  王宝中 审判员  陈 豪 二〇二一年二月七日 书记员  范秋雨 附：《宜兴市锻压机床厂有限公司破产财产第一次分配方案》
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初48号 原告:徐州久畅进出口有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号西都国际A2310号。 法定代表人：张本富。 被告：刘纪，男，1963年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，经常居住地徐州市泉山区万悦城小区32-2-602室。 原告徐州久畅进出口有限公司与被告刘纪公司证照返还纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告徐州久畅进出口有限公司诉称，被告刘纪系原告徐州久畅进出口有限公司的管理人员。刘纪作为公司管理人员，本应忠实勤勉尽责的做好本职工作，为公司经营发展做出贡献。后原告的法定代表人张本富发现被告怠于履行职责，已严重影响公司利益。相关久畅公司的营业执照、公司印章、银行U盾、会计凭证账簿报表、苏Ｃ×××××福特翼虎SUV小车均在被告掌控之下，作为原告公司法定代表人已无法开展公司业务，对公司将造成极大的经济损失。无奈之下，原告多次向被告要求返还公司的营业执照、公司印章等财物，至今未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还徐州久畅进出口有限公司的营业执照、公司印章、银行U盾、会计凭证账簿报表、苏Ｃ×××××福特翼虎SUV—部小车；2、被告刘纪承担本案诉讼费用。 被告刘纪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘纪实际居住地位于徐州市泉山区，且已经连续生活居住一年以上，另外，本案系公司证照返还纠纷，属于《民事案件案由规定》中列明的“与公司有关的纠纷”，基于前述两点，依照民事诉讼法的相关规定，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。故请求将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告要求被告返还公司证照等物品，是基于公司对上述物品享有财产权的事实，可认为本案纠纷属于与公司有关的纠纷或属于公司财产被侵害的侵权纠纷，依法应由公司所在地、侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告提供了房屋权属证书及由徐州市泉山区人民政府金山街道办事处、徐州市泉山区金山街道屯里社区居民委员会、万悦城服务处客服中心共同出具的居住证明，以上证据能够证明被告至少自2019年11月15日即在徐州市泉山区万悦城小区居住，距原告向本院提交起诉状之日2020年12月16日已满一年以上，该地应认定为被告的经常居住地，而原告住所地亦位于徐州市泉山区。故不论本案属于与公司有关的纠纷还是侵权纠纷，管辖法院均应为徐州市泉山区人民法院。本院对本案并无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送徐州市泉山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送徐州市泉山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  梁征 二〇二一年二月五日 书记员  张欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25461号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超。被告：北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾石门东路2号。法定代表人：孙庆祥。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年二月十日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10655号原告：秦双荣，男，1975年11月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：刘元喜，男，1977年4月17日出生，住江苏省高邮市。本院在审理原告秦双荣诉被告刘元喜人格权纠纷一案中，原告金玉珍于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告秦双荣提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦双荣撤回起诉。审判员  龙云斌二〇二一年二月三日书记员  张子茹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6526号原告：北京孙世永副食品经营部（经营者：孙世永，男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省固始县城关镇中山大街，身份证号×××），经营场所北京市朝阳区将台乡东八间房甲1号东昌利华农副产品批发市场西区23号。被告：北京天海乐园餐饮娱乐有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号2号楼。法定代表人：刘本新。原告北京孙世永副食品经营部与被告北京天海乐园餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京孙世永副食品经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京孙世永副食品经营部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京孙世永副食品经营部撤诉。审判员  李晓华二〇二一年二月二十日书记员  李 然
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执206号之五被执行人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：罗永义。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州鑫鸿建设工程股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司在贵州银行02130012**00**60账户内存款人民币785407.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年二月八日书记员刘洪
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执208号之四被执行人：田成，男，汉族，1986年10月11日生，住思南县。关于申请执行人与被执行人田成服务合同纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人田成账户内余额人民币1514.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田成在中国建设银行621700718000**48**2_156_1账户内存款人民币3405.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 鲁 华二〇二一年二月七日书记员 邵中齐
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0206民初549号之二 原告：惠山区钱桥务旭机械厂，统一社会信用代码92320206MA1R3U0870，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘新街101号。 经营者：李云彬。 被告：无锡南方智能物流设备股份有限公司，统一社会信用代码913202007406635204，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区。 法定代表人：周南星，无锡南方智能物流设备股份有限公司总经理。 本院于立案受理原告惠山区钱桥务旭机械厂（以下简称务旭厂）诉被告无锡南方智能物流设备股份有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，被告南方公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员张玮独任审查，现已审查终结。 原告务旭厂诉称，双方存在买卖关系，南方公司结欠务旭厂的货款为548449.69元。故诉至本院，请求判令南方公司立即归还拖欠货款并承担利息损失。 被告南方公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方之间为买卖关系。双方签订的合同约定合同履行地为无锡市滨湖区胡埭，被告住所地也在滨湖区胡埭。故申请将本案移送至无锡市滨湖区人民法院受理。 审理中，南方公司向本院提供了订货合同复印件14份，上述合同并未约定诉讼管辖地，但约定了合同履行地点为无锡市胡埭或无锡市滨湖区。经质证，原告对合同真实性没有异议，但认为上述合同保存在被告处，原告方并不持有。 本院认为，本案双方并未约定诉讼管辖地，故本案应当按照法定管辖原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地与被告住所地均在无锡市滨湖区，不在本院辖区内，本院依法无管辖权。故，南方公司提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。 管辖异议申请费人民币80元，由惠山区钱桥务旭机械厂负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二一年二月十八日 书记员  江琳
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初389号原告：魏延玲，女，1973年5月30日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地市中区胜利路3号。统一社会信用代码：913704005509407777。法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李冰、刘君威，该公司员工。原告魏延玲与被告枣庄华鲁置业有限公司（以下简称华鲁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延玲的委托诉讼代理人冯烨，被告华鲁公司的委托诉讼代理人李冰、刘君威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏延玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产登记备案违约金69,313元（违约金以633,000元为基数，按日万分之一计算，自起诉之日起向前推三年）；2、判令被告返还面积差价款4,322元（4,278.76元/平方米×1.01平方米）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于薛城区国运花苑小区商品房一套，合同签订后，原告依约向被告支付购房款633,000元，被告交付房屋后，未按合同约定期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。华鲁公司辩称，诉争房屋所在的9号楼已取得《不动产权证书》，违约金应自起诉之日起前三年即2017年11月17日计算至2020年1月23日（购房发票开具日）。原告主张的违约金超过法律规定实际损失的30%，请求酌情调低，其公司自愿补偿原告违约金4,000元。同意返还面积差价款4,322元。诉讼费用不承担。经审理认定，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于薛城区国运花苑商品房一套，合同价款633,000元，并于2013年9月30日前交付房屋；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2013年9月，被告向原告交付了涉案房屋，并于2020年1月23日办理不动产权登记。原告于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任并向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。双方对违约金约定的计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。对于约定为按日计付的违约金等继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。在2018年10月1日之后起诉的，该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。因此，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金以起诉之日向前推算三年计算的诉请，本院予以支持。根据合同约定，建筑面积如有差异，多退少补，原告主张返还面积差价款4,322元诉请，被告予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄华鲁置业有限公司于本判决生效后十日内向原告魏延玲支付逾期办理房屋所有权证违约金（计算标准：自2017年11月16日起至2020年1月23日止，每日按已付购房款633,000元的万分之一计算）及房屋面积差价款4,322元；二、驳回原告魏延玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告枣庄华鲁置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二一年二月一日书记员  薛 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初63917号原告：北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座616。法定代表人：罗周。被告：方正宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号8层802房间。法定代表人：刘建。原告北京城承物业管理有限责任公司与被告方正宽带网络服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京城承物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京城承物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京城承物业管理有限责任公司撤诉。审判员 禹 雷二〇二一年二月十九日书记员 李思桐
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初367号原告：陈瑜，女，1983年9月28日出生，汉族，住芗城区。委托诉讼代理人：谢惠珍，原告陈瑜的母亲。被告：陈忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：陈小吟，女，1971年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋娜，福建闽仁律师事务所实习律师。原告陈瑜与被告陈忠、被告陈小吟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院申请提出撤回对被告陈忠的起诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑜撤回对被告陈忠的起诉。审判员  叶勇前二〇二一年二月二十二日书记员  洪 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65635号原告：胡京力，男，1964年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，1991年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张林宁，男，1992年9月10日出生，汉族。原告胡京力（以下简称原告）与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭，由审判员独任审理。原告，被告委托诉讼代理人孟园园、张林宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的《房屋出租委托代理了合同》；2、判令被告腾空房屋并将房屋返还原告；3、判令被告按照合同约定每月2万元标准，支付从2020年2月1日至2020年8月31日期间的房屋租金共计10.6万元；4、判令被告赔偿原告违约金4万元；5、判令被告继续向原告支付自2020年9月1日至实际腾退房屋时止的全部房屋租金。事实和理由：2018年7月10日，原告将位于北京市朝阳区南湖南路9号E座3207房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，当日双方办理交接手续。被告拖欠水费、租金，并违反国家规定加装隔断，以上行为违反了双方约定，为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉请，1、同意解除合同，我方在2020年3月20日进行了房屋交接，把房屋钥匙给了原告，房屋之后已经处于原告的控制之下，2020年3月20日是双方解除合同的时间。2、不同意支付到2020年8月底的租金，我方租金支付到了2020年3月30日，正式交接是在3月20日，房屋交还原告我方不应支付房屋。3、违约金不同意支付，因为疫情影响，有房屋空置，当时口头协商变更为租金为季付，每月租金是1.7万，我方支付了3.4万元，是2月和3月两个月的房租，双方解除合同是受疫情影响，是不可抗力，解除合同依据是合同第9条第2款的，被告小区的管理比较严，无法带客户进去看房，所以和原告解除合同。我方没有违约，双方当时是协商一致的解除合同，原告也同意解除。4、不同意支付，我方在2020年3月20日已经交房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2018年7月10日，原告作为委托人与被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定：涉案房屋建筑面积152.37平方米，租赁用途为居住，出租代理期自2018年8月1日至2021年7月30日，每月租金2万元，每半年付款，被告未按约定支付租金5日以上或利用房屋从事违法活动等情况，原告有权单方解除合同，被告应按月租金200%向原告支付违约金。2020年3月16日，望京街道及南湖派出所出具的《致群租房业主和租户的一封信》、《群租房房屋整改责任书》，显示：涉案房屋为群租房屋，违反了《北京市房屋租赁管理若干规定》等法律规定，现要求原告或被告在规定时间内自行劝走住宿人员，将房屋内分割隔断和上下铺进行拆除等内容。对此，被告称，真实性认可，证明目的不认可，原告房子本身有隔断，为了提高租金，打隔断的时候原告同意，原告也知道打隔断的事情。庭审中，经询，1、对于租金，涉案房屋租金应于2020年1月25日支付2020年2月1日-7月30日的合计6个月的租金12万元，被告实际支付3.4万元。2、对于租户搬离时间，原告称，我在2020年3月14日换了锁芯，让被告搬走，最后一户租户是在2020年3月底全部搬走。被告称，租户是在2020年3月22日搬走的。3、双方没有办理书面的交接手续。4、被告抗辩违约金过高，申请法院酌减。原告主张其实际损失包括房屋空置损失等。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。对于合同解除，根据《群租房房屋整改责任书》等证据可知，被告受原告委托对外出租涉案房屋期间存在群租及分割隔断的违法行为，被告亦未按合同约定期限支付租金，被告行为构成违约，故原告依约享有单方解除权，原告主张解除合同符合合同约定，本院予以支持。对于腾空并返还房屋、支付租金的诉求，原告委托被告对外出租房屋，被告作为中介机构在租户搬离之后应向原告诚信履行交接涉案房屋的附随义务。现双方确认涉案房屋内的租户均已经搬离，被告抗辩2020年3月22日全部租户搬离但并未提交证据佐证，原告自认涉案房屋内全部租户于2020年3月底搬离，故本院对原告自认事实予以采信。此后，被告在租户搬离之后并未向原告办理书面交接手续，被告构成违约，原告有权采取合理措施防止自身损失扩大，鉴于原告存在2020年3月份自行更换锁芯收回涉案房屋的行为，2020年3月底之后被告或被告租户并未再继续占有使用涉案房屋，故原告主张被告腾空并返还房屋的请求本院不再另行判处；同时，涉案房屋的租金应按合同约定的2万元/月的标准计算至2020年3月底，扣除被告已经支付的3.4万元，剩余6000元本院依法予以判处。对于违约金，鉴于被告存在多项违约行为，综合考虑案情及诚实信用原则，原告按照合同约定标准主张违约金4万元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告胡京力与被告北京中天置地房地产经纪有限公司于2018年7月10日签订的《房屋出租委托代理合同》；二、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告胡京力支付租金6000元；三、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告胡京力支付违约金40000元；四、驳回原告胡京力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由原告胡京力负担1823元（已交纳），被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担1397元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十六日书记员  王安然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初4075号原告：中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安定路33号。负责人：陈玉，行长。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡葶，北京市国汉律师事务所律师。被告：张淑敏,女,1963年9月29日出生,汉族,住南湖东园二区。原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）与被告张淑敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李怡葶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行亚运村支行向本院提出诉讼请求：判令张淑敏清偿欠款本金34826.9元及利息、违约金、手续费（以本金34826.9元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年1月13日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用，诉讼过程中，原告农行亚运村支行减少诉讼请求为判令张淑敏清偿欠款本金31831.15元及利息、违约金、手续费（以本金31831.15元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年1月13日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告张淑敏未到庭答辩。经审理查明：2017年7月17日，张淑敏向农行亚运村支行申请办理尾号8990的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表载明：利息为日利率万分之五，按月计收复利；2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另，双方还对手续费、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。此后，农行亚运村支行批准了张淑敏的办卡申请，张淑敏申领并持续使用了尾号为8990的信用卡。庭审中，农行亚运村支行称张淑敏在使用案涉信用卡过程中自2018年4月9日开始逾期，农行亚运村支行于2019年1月13日将张淑敏尚欠全部款项记入不良,其中本金34826.9元，因后续张淑敏有还款，故农行亚运村支行现仅主张尚欠本金31831.15元，并自2019年1月13日以目前尚欠本金为基数按照年利率24%计收后续利息、违约金及手续费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。张淑敏信用卡逾期还款，农行亚运村支行据此要求张淑敏偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费，农行亚运村支行自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑敏于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行欠款本金31831.15元，并以本金31831.15元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年1月13日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告张淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月四日书记员  周剑彬
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初7114号原告：刘志忠，男，1983年9月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王敏，山东衡明律师事务所律师。被告：张永胜，男，1979年12月26日生，汉族，住潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：尹文亮，山东鲁鸢律师事务所律师。第三人：刘雪莹，女，1988年8月18日生，汉族，住潍坊市高新区。原告刘志忠与被告张永胜、第三人刘雪莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告刘志忠于2021年2月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志忠撤诉。案件受理费1998元，减半收取计999元，由刘志忠负担。审 判 长  刘海燕人民陪审员  赵延纯人民陪审员  李万青二〇二一年二月二十五日法官 助理  侯银萍书 记 员  王丽丽
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1193号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：朱建火，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：吴美娜，女，1993年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建火、吴美娜借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年二月十七日书记员  刘碧虾
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执346号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人:王振，行长。被执行人：田慧，女，汉族，1974年10月18日出生，住河南省开封市。关于本院执行的中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行田慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初346号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［本判决生效之日起十日内，被告田慧偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年3月20日的信用卡（卡号62×××86）欠款本金174583元、利息27941.74元、违约金3000元，并支付自2020年3月20日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。］。被执行人田慧未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的207716.24元，执行费3016.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田慧银行存款及其他经济收入207716.24元及利息、执行费3016.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月六日书记员  宋文韬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64381号原告：交通银行股份有限公司北京三元支行，营业场所北京市朝阳区曙光西里28号1幢101、102、201、202、203。负责人：曹东民，行长。委托诉讼代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师。被告：陈庆新，男，1965年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：王歆月，女，1964年8月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告交通银行股份有限公司北京三元支行（以下简称交行三元支行）与被告陈庆新、王歆月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行三元支行的委托诉讼代理人韩颖到庭参加诉讼，被告陈庆新、王歆月经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行三元支行向本院提出诉讼请求：1、要求陈庆新、王歆月陈庆新、王歆月偿还借款本金87002.46元及截至2020年11月6日的利息2640.51元、罚息500.45元、复利70.43元；并支付上述款项自2020年11月7日至付清之日止的罚息、复利（以尚欠本息为基数计算罚息、复利，均按《个人房产抵押贷款合同》）约定的罚息利率计算）；2、要求陈庆新、王歆月支付律师费3000元；3、要求对陈庆新名下位于朝阳区XX房屋为上述债务承担抵押担保责任；4、要求陈庆新承担本案的诉讼费用。被告陈庆新未作答辩。被告王歆月未作答辩。经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月12日，陈庆新作为甲方与交行三元支行作为乙方签订《个人住房抵押借款合同》，约定：贷款金额为34万元、贷款期限自2003年6月12日至2023年6月12日，贷款利率为月利率4.2‰；甲方逾期偿还贷款本金的罚息利率按照中国人民银行的规定执行；本合同项下抵押物为正文项下房屋，抵押担保的主债权为乙方在本合同项下的贷款本金，抵押担保的范围为本合同项下本金及利息、复利、罚息、索偿费用和乙方实现抵押权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用、抵押权处置费用、过户费及其他相关费用；甲方的义务要按本合同规定的时间、金额、币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；如甲方违反规定的义务，乙方有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有贷款本金并结清利息；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息，乙方按逾期的罚息立良计收利息，并对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；甲方未按时足额偿还本金、支付利息的而致使乙方通过诉讼或仲裁实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及其他费用；甲方连续三个月或累计六个月未按时足额还款，乙方有权处理抵押物。2003年6月12日，交行三元支行发放贷款34万元，贷款到期日2023年6月12日，月利率为4.2‰。2006年7月7日，陈庆新以其名下位于朝阳区XX房屋办理了以交行三元支行为抵押权人的抵押登记。另查一，陈庆新与王歆月系夫妻关系。另查二，2020年8月11日，交行三元支行与北京市经纬律师事务所签订《委托代理合同》，约定：甲方根据工作需要，聘请乙方为甲方代理人，代甲方处理其与陈庆新、王歆月关于金融借款合同纠纷，甲方需向乙方支付先期律师费3000元。2020年8月12日，交通银行向北京市经纬律师事务所开具了3000元增值税发票。庭审中，交行三元支行称陈庆新首次逾期时间为2019年11月21日，末次还款时间为2020年3月21日，截止2020年11月6日，陈庆新尚欠贷款本金87002.46元、利息2640.51元、罚息500.45元、复利70.43元未付。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，交行三元支行与陈庆新签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。交行三元支行依约履行了向陈庆新发放贷款的义务，陈庆新作为甲方应当按期偿还借款本息。现陈庆新未能清偿欠款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。交行三元支行要求陈庆新偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利、律师费及行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。关于共同还款责任，陈庆新与王歆月系夫妻关系，涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，且借款用途与金额均未明显超出夫妻家庭日常生活之必要，故涉案债务可以认定为夫妻共同债务，王歆月对贷款承担共同还款责任。综上，本院对交行三元支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆新、王歆月于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京三元支行贷款本金87002.46元及利息2640.51元、罚息500.45元、复利70.43元，并支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数；复利以欠付利息及罚息为基数，均按《个人房产抵押贷款合同》约定的逾期贷款罚息利率标准计算）；二、被告陈庆新、王歆月于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司北京三元支行支付律师费3000元；三、原告交通银行股份有限公司北京三元支行有权对被告陈庆新名下位于朝阳区XX房屋进行拍卖、变卖的所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告陈庆新、王歆月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月四日书记员  周剑彬
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初679号原告：福建常瀛实业有限公司，住所地漳州市芗城区南坑北路288号，统一社会信用代码91350600779635316G。法定代表人：方溪顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：林松勇，福建衡评律师事务所律师。被告：高勇祥，男，汉族，1980年1月11日出生，住福建省龙海市。原告福建常瀛实业有限公司与被告高勇祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建常瀛实业有限公司的委托诉讼代理人林松勇、被告高勇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建常瀛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金100000元及逾期还款占用资金利息（从2018年8月2日起至还款之日止，按年利率3.85%计算）和律师费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，2018年3月16日，原告从公司法定代表人方溪顺的账户里转给被告100000元，被告收到款后，于2018年3月18日出具借条。依据被告出具的《借条》承诺：借款人于2018年8月1日前还清借款。若借款人违约发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。同时，借款人愿意承担由此产生的诉讼费用，包括律师费。至今，被告分文未还。据此，原告特具诉状，请求贵院依法裁判。被告高勇祥辩称，一、答辩人并没有向原告借款10万元，双方不存在民间借贷关系。该10万转账和借条实质上是原告预付给答辩人的品牌酒销售奖励。2018年原告与答辩人签订代理销售青岛啤酒品牌产品的合作协议，约定答辩人销售原告的品牌酒，定量6000件，原告向答辩人预付10万元销售奖励，并口头约定签订借条担保该10万预付奖金。由于销售不理想，双方协商解除合作，答辩人经与原告销售主管许俊龙结算：原告方认为“定量6000件总费用33万元，折算起来单箱返55元的销售奖励，完成1120件产生费用61599元，公司已付10万元，需要退回38400元”，答辩人认为之前约定一件返60-70元。由于双方对返款金额发生争议，原告遂以该担保10万预付金的借条提起民间借贷诉讼。答辩人认为，双方并不存在借贷事实，原告起诉借款缺乏事实依据，应予驳回。二、原告并非金融机构，却存在大量借贷纠纷，且与本案情况一致，均不存在借贷事实，而是销售达标的预付奖励款，可见，原告惯用该手段，存在虚假民间借贷诉讼情形。根据民间借贷规定第19条，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告法定代表人方溪顺转账100000元至被告账户，被告为此签名确认一张《借条》交原告收执，该《借条》载明：“本人向福建常瀛实业有限公司借到人民币（大写）拾万元整，小写￥100000元。双方约定，借款人于2018年8月1日前还清借款。若借款人违约发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。同时，借款人愿意承担由此产生的诉讼费用，包括律师费。”被告至今未还款。原告遂于2020年11月17日诉至本院，原告为此支付律师费6000元。本院认为：被告向原告借款100000元，有被告签名确认的借条及相应的转账凭据为证，事实清楚、证据充分，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告辩称双方之间不存在民间借贷关系，但其提供的《合作协议书》并没有原告公司盖章，被告亦没有证据证明协议签名人是原告公司员工，原告亦予以否认，故被告以此主张本案借款10万元是原告预付给其的品牌酒销售奖励，证据不足，本院不予采信。被告至今未还款已经构成违约，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。但因双方并未约定借款利息，应视为无息借款，原告主张从逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算资金占用利息的诉讼请求，系要求承担逾期还款的违约责任，没有违反法律规定，本院予以支持。因双方在借条上约定若发生纠纷，借款人愿意承担由此产生的律师费，原告因本案支付律师费6000元，有《委托合同书》和发票为证，本院予以确认。原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告的辩称，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告高勇祥应于本判决生效后十日内偿还原告福建常瀛实业有限公司借款100000元及自2018年8月2日起至实际还清款项之日止按年利率3.85%计付利息（若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整后低于上述利率，则按调整后利率）；二、被告高勇祥应于本判决生效后十日内支付原告福建常瀛实业有限公司律师费6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告高勇祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄福真二〇二一年二月二十五日书记员  沈惠森执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初1515号申请人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：青岛小帅影院科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路127号青岛国家大学科技园C1-301。法定代表人：孙春晓，执行董事兼总经理。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告青岛小帅影院科技有限公司合同纠纷一案中，申请人北京爱奇艺科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛小帅影院科技有限公司价值1035600元的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人北京爱奇艺科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人青岛小帅影院科技有限公司价值1035600元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京爱奇艺科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王栖鸾审判员  刘君婕审判员  李莉莎二〇二一年二月二日书记员  徐天宇
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初783号原告：赵波，男，2001年7月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：汕头市澄海区卫彬牛肉丸店，住所地：广东省汕头市澄海区隆都镇前沟村中兴路27号，统一社会信用代码：92440515MA538C6F60。原告赵波与被告汕头市澄海区卫彬牛肉丸店网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵波撤回起诉处理。审判员  于秀洪二〇二一年二月九日书记员  赵亚青
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1289号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。负责人：戴传华，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。被告：杨纯府，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县白竹湖农场和坑作业区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告杨纯府信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人洪燕丽到庭参加诉讼，被告杨纯府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称中信银行信用卡漳州分中心）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计119040.6元（其中暂计至2020年6月18日的本金72945.73元、利息11544.58元、分期手续费915.74元、违约金33634.55元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月14日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××7705信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月18日，被告尚欠信用卡贷款本金72945.73元、利息11544.58元、分期手续费915.74元、违约金33634.55元，合计119040.6元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，原告为维护合法权益诉至法院。杨纯府未作答辩。经审理查明，2016年6月14日，杨纯府向中信银行信用卡漳州分中心申领中信银行信用卡，并在申请表上签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（内容摘要）：1、免息还款期最长不超过50天，乙方（即申领人）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方（即中信银行）自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。中信银行信用卡漳州分中心核准后向杨纯府发放了卡号为6226××××7705的中信银行信用卡。杨纯府激活该信用卡后于2016年6月23日开始持该卡刷卡消费，期间杨纯府就透支金额向中信银行信用卡漳州分中心申请“续金宝＋转借记卡36期”、“新快线转借记卡24期”的分期，后因杨纯府到期未足额履行还款义务，中信银行信用卡漳州分中心于2019年10月5日终止了杨纯府的各项信用卡分期。截止到2020年6月18日，杨纯府共拖欠信用卡贷款本金72945.73元、利息11544.58元、分期手续费915.74元、违约金33634.55元至今未偿还。另查明，2016年11月1日，中信银行在其网站上公布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告,自2017年1月1日起取消滞纳金项目,新增违约金收费项目,收费标准为每期最低还款额未还部分的5%,适用于中信银行所有信用卡(个人卡)产品,领用合约另有规定的除外。上述事实，有中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表等及中信银行信用卡漳州分中心的庭审陈述为证，其真实性和合法性本院予以确认。本院认为，杨纯府与中信银行信用卡漳州分中心之间的信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行义务。杨纯府使用案涉信用卡消费后，未依约还款，故其应当偿还信用卡透支本金72945.73元、利息11544.58元、分期手续费915.74元、违约金33634.55元，并自2020年6月19日起至实际还清逾期透支本金之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付逾期透支利息、分期手续费、违约金等。中信银行信用卡漳州分中心的诉讼请求，合法有据，应予支持。杨纯府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨纯府应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金72945.73元、利息11544.58元、分期手续费915.74元、违约金33634.55元，并自2020年6月19日起至实际还清逾期透支本金之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付逾期透支利息、分期手续费、违约金等。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680.8元，减半收取计1340.4元，由被告杨纯府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 李巧青二〇二一年二月二十三日法官助理 蔡博彦书 记 员 王嘉晨执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21140号原告：陈爱琴，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王某雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：北京一只船教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号10层东座-1111。法定代表人：孙迪。原告陈爱琴与被告北京一只船教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告陈爱琴于2021年1月29日向本院提出撤回对被告北京一只船教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告陈爱琴对被告北京一只船教育科技有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱琴对被告北京一只船教育科技有限公司的的撤诉。案件受理费25元，由原告陈爱琴负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年二月二十八日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初6120号原告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园。负责人：邵年晓，总经理。委托诉讼代理人：逯泉乐，该公司职工。被告：陈迪顺，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省莒南县。原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海保险公司）与被告陈迪顺追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海保险公司的委托诉讼代理人逯泉乐到庭参加诉讼，被告陈迪顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华海保险公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告支付的保险理赔款57820.48元。事实和理由：2020年2月24日15时许，被告陈迪顺驾驶原告承保的鲁ＱＭ××××号小型轿车在出险地与徐广强驾驶的鲁Ｑ0××××小型轿车发生碰撞后被告陈迪顺驾鲁ＱＭ××××小型轿车又与路南侧的建筑物及建筑物内的徐志海、徐海波相撞，造成两车受损及徐志海、徐海波受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告陈迪顺负事故主要责任。后徐海波起诉至莒南县人民法院，莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初5326号民事判决书判决原告在交强险范围赔付徐海波各项损失57820.48元，原告于2020年11月10日履行判决并已支付完毕。因被告陈迪顺未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，故原告依据保险法等相关法律规定，取得对被告的垫付款追偿权，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：陈迪顺所有的鲁ＱＭ××××轿车在华海保险公司投保交强险一份。2020年2月24日15时27分许，徐广强驾驶鲁Ｑ0××××车辆在临沂临港经济开发区与陈迪顺驾驶的鲁ＱＭ××××车辆发生交通事故，造成徐海波、徐志海受伤，两车受损，经临港经济开发区交警队认定，陈迪顺无证驾驶、肇事逃逸，承担事故主要责任，徐广强负事故次要责任，徐海波、徐志海无责任。2020年10月22日，徐海波诉至莒南县人民法院，要求华海保险公司、陈迪顺赔偿其伤后的各项损失，2020年10月30日，本院（2020）鲁1327民初5326号民事判决书判决：一、华海保险公司在交强险限额内赔偿徐海波医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计57820.48元。2020年11月11日，华海保险公司已将该判决书确定的赔偿义务履行完毕。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案原告根据本院（2020）鲁1327民初5326号民事判决书在交强险责任限额范围内赔偿了受害人经济损失57820.48元后向陈迪顺追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈迪顺于本判决生效后五日内偿还原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司57820.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费623元，由被告陈迪顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高朋法二〇二一年二月七日法官助理 张美玉书 记 员 李 昕
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执925-2号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与吴静娟服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初8922号调解书已发生法律效力。申请执行人吴静娟于二〇二一年一月六日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款2025元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：刘福成联系电话：本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初436号原告：苏燕辉，男，1991年12月23日出生，汉族，住龙海市。被告：黄海军，男，1958年12月24日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。原告苏燕辉与被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告苏燕辉于2021年2月18日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告达成庭外和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏燕辉撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告苏燕辉负担。审 判 员 洪河根二〇二一年二月十八日法官助理 卢铂浜书 记 员 黄文娟
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2527执235号被执行人：张金兰，女，住锡林郭勒盟。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金兰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年二月三日书记员  王小波