江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2013)宜和民初字第0629号原告邵春洪。委托代理人周洁（受邵春洪特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告张鑫。被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路8号4楼。负责人芮伟鸣，该公司副经理。委托代理人毛晓澄（受该公司特别授权委托），中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。原告邵春洪与被告张鑫、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告邵春洪的委托代理人周洁，被告张鑫，被告保险公司的委托代理人毛晓澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵春洪诉称：2010年7月13日，张鑫驾驶苏BSP2**号轿车，由西往东行驶至和桥西横街时，与同向前行的其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及其受伤的交通事故，该事故经交警认定：张鑫负事故的全部责任。事故发生后，其在宜兴市人民医院住院治疗，现已治疗完毕，出院后双方未能达成赔偿意见，故诉至法院，要求被告张鑫及保险公司赔偿其各项损失合计86718元，诉讼费用由两被告承担。被告张鑫辩称：发生交通事故是事实，对事故责任认定无异议，其车辆在保险公司投保了交强险及30万元的商业险。事故后，其已向原告支付了44090元，要求本案一并处理。被告保险公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，具体在质证中发表意见。经审理查明：2010年7月13日17时，张鑫驾驶苏BSP2**号轿车，由西往东行驶至宜兴市和桥镇西横街时，与同向前行的由邵春洪驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏，邵春洪受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，张鑫负事故的全部责任，邵春洪不负事故责任。事故发生后，邵春洪被送至宜兴市和桥医院救治，后转至宜兴市人民医院诊治，行左锁骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左锁骨骨折等。2011年8月15日邵春洪再次入住宜兴市人民医院，并于8月22日行左锁骨内固定装置去除术。邵春洪因本次事故共计住院36天，发生医疗费50176.23元（邵春洪诉讼中主张50176元）。2013年7月17日宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所[2013]临鉴字第197号司法鉴定意见书：评定邵春洪为十级伤残，建议误工期180天，护理期一人护理60天，营养期60天。邵春洪支付鉴定费2300元。另查明，张鑫所有的苏BSP2**号小型轿车在保险公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险，投保期间均自2010年3月17日0时起至2011年3月16日24时止。事故发生后，张鑫已支付邵春洪44090元。审理中，邵春洪为主张误工损失，提供了其与宜兴市双龙水设备有限公司（后更名为江苏双龙水设备有限公司）、宜兴市双龙水设备安装工程有限公司签订的劳动合同、营业执照及误工证明。劳动合同载明邵春洪从事主办会计岗位工作，年度报酬总额为3万元；误工证明载明邵春洪在单位从事会计工作，工作期间月工资2500元，2010年7月13日因发生交通事故休息15个月，休息期间单位停发所有工资及奖金。上述事实，有邵春洪提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、入院记录、手术记录、出院记录、住院费用结算清单、医疗费发票、误工证明、劳动合同及营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。邵春洪因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案张鑫所有的苏BSP2**号车辆在保险公司投保有交强险及商业险，且本次事故发生在保险期限内，故保险公司应先在交强险责任限额内赔偿；超出部分，按张鑫承担的事故责任比例在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由张鑫承担相应赔偿责任。关于具体的赔偿事项，双方在庭审中对医疗费50176元、住院伙食补助费648元、营养费1080元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元及司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。关于医疗费非医保用药部分，经保险公司与张鑫协商，双方同意扣除非医保用药6021元。双方存在争议的赔偿项目是：1、残疾赔偿金，邵春洪主张50450元，保险公司及张鑫认为邵春洪2011年8月已完成二次手术，现因其自身原因，赔偿标准上涨，要求按照2011年标准26341元/年计算，本院认为，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，现邵春洪诉至法院，理应按2012年本省城镇居民人均可支配收入29677元/年计算，保险公司及张鑫的抗辩于法无据，不予支持，邵春洪1950年4月11日生，至定残日已年满63周岁，赔偿年限为17年，故残疾赔偿金应计算为50450.9元（29677元/年×17年×10%），邵春洪主张50450元，本院予以确认；2、误工费，邵春洪主张15000元（30000元/年÷12个月÷30天×180天），其在第一次庭审中提供劳动合同，保险公司及张鑫认为邵春洪出事故时已达退休年龄，如有工作，必须有返聘合同，且其没有提供相关工资减少证明，邵春洪庭后证据补强，提供了误工证明及营业执照，保险公司及张鑫质证要求法院核实真实性，依法判决，本院认为，虽然邵春洪已达法定退休年龄，但其提供的劳动合同、营业执照及误工证明，足以证明其在单位从事会计工作，仍有固定收入，本次事故客观上造成其收入减少，且劳动合同载明的“年度报酬总额为叁万元”亦与误工证明载明的“月工资为2500元”相印证，故对保险公司及张鑫的抗辩不予支持，邵春洪的误工费应计算为15000元（2500元/月÷30天×180天）；3、交通费，邵春洪主张800元，但未提供证据证明，本院认为，邵春洪因本次事故受伤，其本人及亲属陪同就医治疗必然发生交通费用，本院综合考虑就医地点、次数及住院天数，酌定交通费为400元。综上，邵春洪在本次事故中的损失为：医疗费50176元、住院伙食补助费648元、营养费1080元、护理费3600元、误工费15000元、交通费400元、残疾赔偿金50450元、精神损害抚慰金5000元，合计126354元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计74450元，合计84450元；超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内按张鑫承担的全责赔付41904元（126354元-84450元），因张鑫已支付给邵春洪44090元，故保险公司应在扣除非医保用药6021元后返还张鑫35883元（41904元-6021元）。保险公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付120333元。邵春洪应返还张鑫2186元（44090元-41904元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付120333元，其中赔付邵春洪84450元，返还张鑫35883元。二、邵春洪于本判决发生法律效力之日起十日内返还张鑫2186元。三、驳回邵春洪对张鑫的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元(已减半收取)、鉴定费2300元，合计3280元，由邵春洪负担85元，保险公司负担3195元。保险公司负担部分已由邵春洪垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵春洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。代理审判员  江周渊二〇一三年十二月三日书 记 员  杨君娟