河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执异2号异议申请人（被执行人）：司领弟，女，1965年12月15日出生，汉族,住沁阳市。委托代理人：赵兴辉，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区，系司领弟长子。申请执行人：张河堂，男，1951年11月5日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人：朱国花，女，1951年10月24日出生，汉族，地址同上，系张河堂妻子。异议申请人司领弟与申请执行人张河堂为民间借贷纠纷一案，异议申请人于2020年9月24日向本院提出执行异议,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。本院于2020年10月25日作出（2020）豫0882执异34号执行裁定书,驳回异议申请人司领弟的异议请求。司领弟不服，复议至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）豫08执复111号执行裁定书，裁定撤销沁阳市人民法院（2020）豫0882执异34号执行裁定，发回重审。本院于2021年1月11日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了听证。异议申请人司领弟的委托代理人赵兴辉、申请执行人张河堂及其委托代理人朱国花到庭参加听证。本案现已听证终结。异议申请人司领弟称，请求依法终止对异议申请人的执行措施，终结此案的执行。理由如下：1、司领弟丈夫赵林平本人并未有遗产可供司领弟继承，如有，那也仅是继承了其父母建造的南院房屋一座(其本人仅有四分之一的继承份额，还需给司领弟自身继承份额的二分之一)。赵林平生前嗜赌，他的这个行为在王曲乡东渠沟村已经达到了人尽皆知的地步。赵林平生前因赌博还被沁阳市人民法院判刑，在出狱之后，赵林平并未有任何悔改之心，仍然继续赌博。司领弟与赵林平结婚三十多年以来，由于赵林平一生不务正业，二人婚姻关系存续期间除了继承其父母建造的房屋以外，赵林平本人及司领弟名下均未有房产、存款、车辆等财产。且其父母加盖的南院房屋三十年来年久失修，早已破败不堪，目前预估的房屋价值也最多为两三万块钱左右。在赵林平父亲去世之后，兄弟姐妹四人对该房屋重新进行了分割，赵林平以及妻子司领弟对该房屋也仅有居住权而无所有权。赵林平可供其妻子司领弟继承的遗产也就是该房产的份额，大概也就是五六千块钱而已。2、赵林平生前因投资餐馆以及看病等等已经对外负债十几万元，司领弟早已在自己继承遗产的份额内偿还了欠款，目前偿还的欠款也超过了继承遗产的份额。赵林平于2018年年底开始和李二宝合伙在武陟县开驴肉馆，因生意不好，二人于2020年1月20日后结束该餐馆的经营，至今赵林平还欠付李二宝贰万元的出资款和房租等。赵林平在结束饭店经营之后就突发疾病，为了给赵林平治疗，司领弟先后向孙娟娟、徐艳军、王军锋等人借款。目前赵林平去世之后，司领弟先后给孙娟娟还款共计贰万元。司领弟本人早已在自己继承遗产的份额内偿还了欠款，目前偿还的欠款也超过了继承遗产的份额。3、法院目前不能再对司领弟采取执行措施，并且应当返还已经扣划司领弟账户上的款项。沁阳市人民法院于2020年6月18日所作出的(2020)豫0882民初879号民事判决书明确写明司领弟是在继承赵林平遗产的范围内偿还张河堂50000元及利息，现赵林平可供司领弟继承的遗产并未明确。司领弟目前对外偿还的欠款也超过了继承的遗产的份额，法院当然应依法终止对司领弟的执行措施。法院目前执行扣划司领弟的微信和银行卡账户上的钱款均是在赵林平本人身故之后司领弟获得的财产，不仅不属于赵林平和司领弟的夫妻共同财产,更不属于遗产，也不是司领弟继承赵林平的财产所得，故法院应依法将扣划司领弟的私人财产进行返还。综上所述，法院所依据执行的判决书并未明确赵林平生前的遗产，异议申请人所继承的遗产也远远少于赵林平生前的负债，目前异议申请人也已在继承遗产的范围内替赵林平偿还了部分债务，当然无需在超过遗产范围内对被异议人进行偿还。申请执行人张河堂称，其把钱借给司领弟的丈夫，当时司领弟不在家，是赵林平打的欠条，这钱是用来小儿子结婚彩礼的。赵林平、司领弟有一套房子、12亩耕地、两辆车、卖有树木、开酒店带回20多万钱。所以司领弟应当还款。本院查明，张河堂与司领弟、赵兴辉、赵冬冬为民间借贷纠纷一案，张河堂于2020年4月7日向本院提起诉讼，要求：1、三被告归还原告50000元及利息（按月息1分，自2016年11月28日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院审理后于2020年6月18日作出（2020）豫0882民初879号民事判决书，判决：一、被告司领弟在继承赵林平遗产范围内偿还原告张河堂50000元及利息（以50000元为基数，自2016年11月28日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告张河堂的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告司领弟负担。宣判后，双方均未提出上诉。张河堂于2020年8月6日向本院申请强制执行,同日本院予以立案，案号为（2020）豫0882执1542号。同年8月10日，本院作出（2020）豫0882执1542号执行通知书，责令司领弟自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：在继承遗产范围内向申请人支付50000元及利息；负担案件受理费525元，执行费650元。同日，本院作出（2020）豫0882执1542号报告财产令、限制高消费令，责令司领弟依法报告财产、限制其高消费。执行通知书、报告财产令、限制高消费以邮寄方式进行送达，后因“多次投送家中无人，联系不到收件人，手机关机”被退回，同年9月22日由被执行人儿子赵兴辉签收。本院于同年8月27日、同年8月28日依法扣划了被执行人司领弟款项17631.96元，目前该款已由申请执行人张河堂领取。异议申请人提交的沁阳市王曲乡东渠沟村民委员会于2021年1月28日出具证明一份，载明“我村村民赵林平（已故），系我村第一生产小组村民，该小组目前人均耕地1.8亩，该户目前现有耕地共10.8亩，已按900元/亩承包出去。另按我村村规民约将在2022年调整土地。特此证明”。异议申请人提交的沁阳市王曲乡东渠沟村民委员会于2021年1月28日出具证明一份，载明“我村村民司领弟身份证号：4108821965********，在我村有一处房产，位于我村南街路南，东邻徐会来，西邻徐厂会，此处房产不动产证尚在办理当中。其兄弟赵和平在我村有一处房产，位于我村大街路北，东邻赵林成，西邻李文忠，此处房产不动产证尚在办理当中。特此证明”。异议申请人司领弟提交了2019年5月1日签订的《遗产分割协议书》，载明“一、协议人1、姓名：赵林珍……2、姓名：赵林平……3、姓名：赵林霞……4、姓名：赵和平……二、以上协议人系亲兄弟姐妹关系。父亲于2019年1月27日离世，母亲于1989年12月份去世，父母生前建有东渠沟村南街一院房，上房和厢房共二间，因赵林平和司领弟没有建房屋，四人协商将上述房屋继承权、居住、使用权达协议如下：1.南院房屋属父母遗产；2.兄弟姐妹四人对南院及房屋享有继承权，房屋产权归四人共同所有。目前赵林平及其妻子司领弟仅对该房有使用、居住权利，没有继承权也没所有权；3.东渠沟村西头一院房屋系赵和平一人修建一人所有，其他姐妹无权占有；4.同意赵林平及其家属南院永久居住；5.如南院父母遗产房要重新修建，需赵林珍、赵林霞、赵和平协商出资修建，赵林平不出资金，可出人力协助修建；……”，赵林平未签字。异议申请人司领弟提交了司领弟与其妹妹司小巧于2020年4月15日签订的《协议》，载明“甲方：司领弟乙方：孙春耕、司小巧夫妇赵林平于2014年向乙方借款伍万元，至今已归还壹万元，剩余肆万元未归还。由于赵林平已故，甲方本身无业，无其他收入来源，达成以下协议：1.甲、乙双方同意此笔未结清借款在甲方所在村庄耕种的土地每年所得利润中索取，直至还清全部借款。……”。听证中，异议申请人称，南院大概价值2万元左右，异议人司领弟所继承的份额为八分之一。耕地承包收益一亩地1000元左右，赵林平有1.7亩耕地。同意法院已扣划的钱不再返还，同时要求剩余的款项不再执行。对申请执行人所称的“赵林平、司领弟有一套房子、12亩耕地、两辆车、卖有树木、开酒店带回20多万钱”予以否认，申请执行人未提供证据证明。本院认为，本案中，判断异议申请人司领弟的异议是否成立，即是否终结对本案的执行，关键在于确定司领弟继承赵林平的遗产范围及数额。首先，根据被执行人举证和执行实施部门查证，可以确定赵林平的遗产有南院房产和耕地承包收益，但房产价值及司领弟应继承份额目前无法确定，耕地承包期限不能确定，收益数额也无法确定。其次，异议申请人称目前的执行数额已超过其继承赵林平的遗产范围，但其未举证证明其继承遗产的数额。最后，异议申请人提交的遗产分割协议书、其与司小巧签订的关于承包地收益抵债的协议，因涉及相关案外人，其真实性、客观性无法证实。故异议申请人司领弟认为对其执行措施已超过遗产范围的理由不能成立，要求终结执行亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回异议申请人司领弟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  席小玲人民陪审员  张静静人民陪审员  杨运生二〇二一年二月二十三日法官助理任东芳书记员吴净洁