wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4450号申请执行人重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人谢德胜，董事长。委托代理人唐嘉蔓，重庆港渝担保有限公司员工。委托代理人刘凡强，重庆百君律师事务所律师。被执行人何艺，女，汉族，1990年8月20日出生，住址重庆市九龙坡区新华七村45号2单元2-5，公民身份号码500107199008201624。被执行人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人何文杰，总经理。委托代理人梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号16幢，组织机构代码66089818-6。法定代表人何文杰，总经理。委托代理人梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人何文杰，男，汉族，1966年3月27日出生，住址重庆市璧山县。被执行人蒋玲，女，汉族，1978年7月21日出生，住址重庆市璧山县。本院在申请执行人重庆港渝担保有限公司与被执行人何文杰,重庆晨昊汽车零部件有限公司,何艺,重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司,蒋玲追偿权纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院于2016年11月3日作出的(2016)渝0103民初997号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何文杰,重庆晨昊汽车零部件有限公司,何艺,重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司,蒋玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆港渝担保有限公司于2017年04月24日向本院申请执行。本院认为，被执行人赞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执4450号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡鑫二〇一八年四月二十三日书记员  胡鑫
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执931号申请执行人李祈筠，男，汉族，1998年5月5日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。法定代表人：邓锡。李祈筠申请重庆宜念餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初3338号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金4919.54元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行。执行中，本院于2018年3月5日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年3月5日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年3月5日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  江才全二〇一八年四月二十六日法官助理  周国平书 记 员  王安平
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执484号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。被执行人石兴萍，女，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市大足县。平安银行股份有限公司重庆分行与石兴萍借款合同一案，本院作出的(2016)渝0103民初14468号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人石兴萍应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行982022.32元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人石兴萍纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人石兴萍名下的位于重庆市大足区地下车库进行了查封，但是上述房屋涉及查封，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  龚 箭二〇一八年四月二十日法官助理  韩继亮书 记 员  雷 莎
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执异36号案外人：谢伟，男，1992年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：赵咏梅，女，1953年12月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人:王云龙，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行赵咏梅与王云龙等民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，案外人谢伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谢伟称，我于2014年12月16日购买了王云龙位于重庆市涪陵区XXX房屋（以下简称听江苑房屋），房屋总价款114681元，至2015年1月19日支付了全部购房款，王云龙将房屋交给我使用至今，并投入装修费10000多元，因房屋过户费需要20000多元，当时资金紧张未能及时办理过户手续。2015年1月20日，王云龙、彭华夫妇就听江苑房屋产权过户等事宜委托谢成权代为处理并进行了公证。现提出执行异议，请求解除听江苑房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院查明，2014年12月16日，谢伟与王云龙签订房地产买卖合同约定，王云龙将听江苑仓储用房出售给谢伟，房屋总价款114681元。同日谢伟支付购房款50000元，2015年1月19日支付购房款64681元。2015年1月20日，王云龙、彭华就听江苑房屋产权过户等事宜委托谢成权办理并进行了公证。2017年9月20日本院查封了听江苑房屋。本院所确认的上述事实，有谢伟提供的房地产买卖合同、公证书、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，不动产物权的设立、变更、转��和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。以上四个条件必须同时具备，缺一不可。谢伟购买听江苑房屋因资金不足未能办理过户登记手续，不属于非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，其异议请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人谢伟的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 钟审判员 苏明辉审判员 陈 伟二〇一八年四月二十六日书记员 殷 豪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执499号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该行行长。被执行人田景，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行田景金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初1254号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人田景当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行借款本金100万元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。经本院核查，发现被执行人田景所有的位于重庆市九龙坡区房屋，重庆市大渡口区房屋，已冻结有抵押、有查封，暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月二十六日法官助理  马 文书 记 员  唐铃洁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执异11号案外人：叶贵，男，1979年3月1日生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：重庆铭富塔吊租赁有限公司，住所地：重庆市永川区卧龙路74号附55号，统一社会信用代码915001187688509776。法定代表人：周文学，经理。被执行人：彭水县兄弟建筑劳务有限公司，住所地：彭水县汉葭镇河堡街144号，统一社会信用代码915002437907422433。法定代表人：冉应禄，总经理。本院在执行重庆铭富塔吊租赁有限公司（以下简称铭富租赁公司）申请执行彭水县兄弟建筑劳务有限公司（以下简称兄弟劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人叶贵于2018年2月7日对本院将被执行人兄弟劳务公司在银行账户存款425250元划拨至本院案款专户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶贵称，其挂靠在被执行人兄弟劳务公司名下，其雇请了12名民工负责完成重庆黔程（集团)有限公司承包给兄弟劳务公司的重庆市黔江区委党校外墙干挂石材项目工程。2017年12月8日，发包方重庆黔程（集团)有限公司根据案外人叶贵提供的12名民工工资表向兄弟劳务公司账户拨付了40000元民工工资。转账后，案外人才了解到重庆市永川区人民法院在执行铭富租赁公司与兄弟劳务公司建筑设备租赁合同纠纷一案中于2017年11月3日冻结了被执行人兄弟劳务公司在银行账户内的存款人民币425250元，2018年1月29日又将该笔款项划入了重庆市永川区人民法院案款专户。案外人认为其中的40000元实为发包方重庆黔程（集团)有限公司拨付给案外人的民工工资，该笔款项属于案外人所有，故提出执行异议，要求停止对该笔款项的执行。申请执行人铭富租赁公司称，被执行人兄弟劳务公司账户上的存款系兄弟劳务公司所有，至于案外人与兄弟劳务公司系何种法律关系，并不影响铭富租赁公司对兄弟劳务公司的执行。因此，案外人的异议理由不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。其他当事人未发表意见。本院查明，本院在执行铭富租赁公司与兄弟劳务公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年11月3日作出（2017）渝0118执4649号之一执行裁定书，冻结了被执行人兄弟劳务公司名下在银行账户内存款人民币425250元，后于2018年1月29日作出（2017）渝0118执4649号之五执行裁定书，将被执行人兄弟劳务公司名下在银行账户内存款人民币425250元划拨至本院案款专户。2018年2月7日，案外人叶贵以该账户存款中的40000元属于案外人所有为由向本院提出书面异议，要求停止对该存款的执行。本院认为，本案争议的焦点为本院划拨的兄弟劳务公司在银行账户存款中的40000元存款是否系案外人所有，是否应当执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案所争议的银行账户登记在兄弟劳务公司名下，其账户中的存款理应属于兄弟劳务公司所有，因此，本院在被执行人兄弟劳务公司没有依法履行义务的情况下冻结、划拨兄弟劳务公司名下账户中的存款，符合法律规定。案外人以该账户中的部分存款系案外人所有为由，要求停止该存款执行的异议请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回叶贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年四月八日书记员 缪 玉
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执异8号案外人孙士杰，男，生于1963年5月19日，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人刘家平，男，生于1964年6月23日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人梁光华，男，生于1963年5月12日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被执行人重庆澳华建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝支路29号，组织机构代码70937620-8。法定代表人梁飞，系公司总经理。被执行人重庆市双庆硫酸钡有限公司，住所地重庆市彭水县保家镇朱家店村三组，组织机构代码78423106-8。法定代表人梁光华，系公司董事长。被执行人重庆市美腾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇绸缎街，组织机构代码73659857-8。法定代表人梁光华，系公司董事长。被执行人梁飞，男，生于1985年6月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被执行人毛朝坤，男，生于1961年5月15日，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。本院在办理申请执行人刘家平与被执行人梁光华、重庆澳华建筑工程（集团）有限公司、重庆市双庆硫酸钡有限公司、重庆市美腾房地产开发有限责任公司、梁飞、毛朝坤民间借贷纠纷一案中，案外人孙士杰于2018年3月27日对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行书面审查。现已审查终结。案外人孙士杰称，申请执行人刘家平申请对被执行人毛朝坤位于彭水县汉葭街道石嘴社区（夕阳红相馆）的房屋（房地产权证号：316房地证2014字第00678号，建筑面积371.52㎡）进行了评估、拍卖。案外人认为，2014年6月4日，案外人孙士杰与被执行人毛朝坤签订租赁合同，约定将彭水县汉葭街道石嘴社区（夕阳红相馆）建筑面积108㎡的房屋租赁给案外人，租赁期限至2034年6月9日，租金共计2000000元，支付方式为一次性付清。合同签订后，被执行人毛朝坤将门面交付给案外人，案外人接收该房屋后，即办理了营业执照，向相关税务主管机关缴纳税和开具发票等，向重庆市亮东安防设备有限公司购买了联网报警设备，向太平洋保险投保了财产基本险，成为了中国联通业务和读书郎系列产品的代理商，并经营至今。案外人在接到法院要求协助提供租赁合同等相关证明的通知后，案外人即向法院提供了租赁合同，并对租赁的相关事实予以了说明，但法院认定该房屋无租赁并对其进行评估拍卖，侵犯了案外人的租赁权。且，案外人作为上述房屋的合法承租人，享有在租赁期内的优先购买权。因此，为维护案外人的合法权益，特提出执行异议，请求人民法院终止对上述房屋的评估、拍卖程序。本院查明，被执行人毛朝坤为位于彭水县汉葭街道石嘴社区（夕阳红相馆）房屋（房地产权证号：316房地证2014字第00678号，房屋建筑面积371.52㎡）的权利人。2015年7月27日，本院根据申请人刘家平的财产保全申请作出（2015）梁法民保字第00032号民事裁定书，对上述房屋进行了查封。在执行过程中，本院依法对该房屋进行了评估，已处于拍卖阶段。现案外人孙士杰以拍卖侵害了对该房屋享有的合法租赁权及优先购买权为由，申请本院终止对该房屋的执行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。2018年2月8日，本院依法向案外人孙士杰送达了（2018）渝0155执恢20号重庆市梁平区人民法院拍卖通知书，该通知书载明“从本通知作出之日起，限现有房屋承租人于五日内提供书面租赁合同原件及双方交付、收取租金的凭据，若不能在规定期限内提供的，视为该房屋无租赁，本院将以该房屋无租赁状态进行评估拍卖，因评估拍卖造成的所有法律后果由毛朝坤及现有房屋承租人自行承担。”，在上述规定的期限内，案外人孙士杰并未向本院提供书面租赁合同原件及双方交付、收取租金的凭据，因此，在明确告知被执行人毛朝坤及案外人孙士杰逾期不提供相关依据的法律后果后，本院对该房屋进行无租赁评估拍卖并无不当。另，依据《合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”，即使案外人孙士杰与被执行人毛朝坤存在合法、有效的租赁合同，也不能以租赁合同对抗本案评估拍卖的房屋发生物权变动。现案外人孙士杰主张要求法院终止对该房屋的执行，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙士杰的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一八年四月二日书记员  刘玲杉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执349号申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责任李永盛，分行行长。被执行人：张成碧，女，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：陶志强，男，汉族，住重庆市大渡口区.平安银行股份有限公司重庆分行诉张成碧、陶志强借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初5916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院本院依法对张成碧、陶志强进行四查，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年四月二十日法官助理  王云峰书 记 员  谭诗琦
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8587号之一申请执行人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：丁世录，该公司董事长。委托代理人：金尚舆、何抒琳，重庆天喜律师事务所律师。被执行人唐万伦，男，汉族，1976年8月7日出生，住重庆市梁平县。被执行人重庆广威汽车销售有限公司，住所地重庆市梁平县。法定代表人：唐万伦。被执行人重庆博盛融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：熊涪平。被执行人梁平县齐圣选煤有限责任公司，住所地重庆市梁平县。法定代表人：王必林。被执行人熊涪平，男，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市梁平县。重庆三峡银行股份有限公司申请执行唐万伦等人借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初11478事判决书已生效。该判决书确定：被告唐万伦等人自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金3500000元截止2016年6月15日的利息211312.5元行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0103执8587号一案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李平审 判 员 龚箭审 判 员 王庆二〇一八年四月二十四日法官助理 胡鑫书 记 员 曾爽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执345号申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，分行行长。被执行人：殷植娟，女，汉族，住黑龙江省铁力市.平安银行股份有限公司重庆分行诉殷植娟借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院本院依法对殷植娟进行四查，查到殷植娟银行存款有77018.5元，现已退给申请人。剩余案款目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年四月二十日法官助理  王云峰书 记 员  谭诗琦
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执523号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地:重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码:91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。被执行人林松茂，男，汉族，1973年1月28日出生，户籍地广东省深圳市南山区。平安银行股份有限公司重庆分行与林松茂金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初18303号民事判决书确定：被执行人林松茂偿还申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行借款本金168405.52元及利息、罚息、复利等。因被执行人林松茂没有履行付款义务，��请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。执行中，本院向被执行人林松茂发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人林松茂至今没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人林松茂发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单予以公布，并决定对其实施拘留。执行中，经本院“四查程序”查询，仅冻结了被执行人林松茂名下的车牌号为渝BXXX**车辆，没有发现其他财产线索。由于车辆没有实际控制，本院无法对车辆进行处置。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依��及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0103执521号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 龚 箭审判员 江才全二〇一八年四月二十三日书记员 朱瑶莉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执480号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。被执行人彭玉梅，女，汉族，1980年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。平安银行股份有限公司重庆分行与彭玉梅借款合同一案，本院作出的(2016)渝0103民初14477号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭玉梅应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行718869.96元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人彭玉梅纳入失信被执行人名单。本院已依法查封被执行人彭玉梅名下的位于重庆市九龙坡区房屋，但是���述房屋涉及查封，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审���员龚箭二〇一八年四月二十日法官助理  韩继亮书 记 员  雷 莎
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执616号申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007639252X2。法定代表人千叶卓司（CHIBATAKUJI）。被执行人寇肖凡，男，汉族，住所地陕西省大荔县。重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行寇肖凡借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初13145号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人寇肖凡应当向申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付贷款本金9703元本金以及截止2017年5月4日的利息1131元，并支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金9703元为基数，按月利率1.8%计算的罚息以及律师费1200元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。执行中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年1月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月11日向被执行人寇肖凡发出限制高消费令，并将被执行人寇肖凡纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人寇肖凡名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执616号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  龚 箭二〇一八年四月二十四日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执521号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地:重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码:91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。被执行人冯乙，男，汉族，1966年10月24日出生，户籍地四川省内江市东兴区。平安银行股份有限公司重庆分行与冯乙金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初18304号民事判决书确定：被执行人冯乙偿还申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行借款本金364778.80元及利息、罚息、复利等。因被执行人冯乙没有履行付款义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。执行中，本院向被执行人冯乙发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人冯乙至今没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人冯乙发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单予以公布，并决定对其实施拘留。执行中，经本院“四查程序”查询，仅轮候冻结了被执行人冯乙名下的车牌号为渝BXX**车辆，没有发现其他财产线索。由于车辆没有实际控制，本院无法对车辆进行处置。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0103执521号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 龚 箭审判员 江才全二〇一八年四月二十三日书记员 朱瑶莉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执异9号案外人：李忠欢，男，1993年2月22日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人：重庆铭富塔吊租赁有限公司，住所地：重庆市永川区卧龙路74号附55号，统一社会信用代码915001187688509776。法定代表人：周文学，经理。被执行人：彭水县兄弟建筑劳务有限公司，住所地：彭水县汉葭镇河堡街144号，统一社会信用代码915002437907422433。法定代表人：冉应禄，总经理。本院在执行重庆铭富塔吊租赁有限公司（以下简称铭富租赁公司）申请执行彭水县兄弟建筑劳务有限公司（以下简称兄弟劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人李忠欢于2018年2月7日对本院将被执行人兄弟劳务公司在银行存款425250元划拨至本院案款专户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李忠欢称，其挂靠在被执行人兄弟劳务公司名下，其雇请了10名民工负责完成重庆两路建筑工程有限公司承包给兄弟劳务公司的重庆市彭水县香江豪园12号楼项目工程。2017年12月8日，发包方重庆两路建筑工程有限公司根据案外人李忠欢提供的10名民工工资表向兄弟劳务公司账户拨付了97000元民工工资。转账后，案外人才了解到重庆市永川区人民法院在执行铭富租赁公司与兄弟劳务公司建筑设备租赁合同纠纷一案中于2017年11月3日冻结了被执行人兄弟劳务公司的存款人民币425250元，2018年1月29日又将该笔款项划入了重庆市永川区人民法院案款专户。案外人认为其中的97000元实为发包方重庆两路建筑工程有限公司拨付给案外人的民工工资，该笔款项属于案外人所有，故提出执行异议，要求停止对该笔款项的执行。申请执行人铭富租赁公司称，被执行人兄弟劳务公司账户上的存款系兄弟劳务公司所有，至于案外人与兄弟劳务公司系何种法律关系，并不影响铭富租赁公司对兄弟劳务公司的执行。因此，案外人的异议理由不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。其他当事人未发表意见。本院查明，本院在执行铭富租赁公司与兄弟劳务公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年11月3日作出（2017）渝0118执4649号之一执行裁定书，冻结了被执行人兄弟劳务公司名下在银行账户内存款人民币425250元，后于2018年1月29日作出（2017）渝0118执4649号之五执行裁定书，将被执行人兄弟劳务公司名下在银行账户内存款人民币425250元划拨至本院案款专户。2018年2月7日，案外人李忠欢以该账户存款中的97000元属于案外人所有为由向本院提出书面异议，要求停止对该存款的执行。本院认为，本案争议的焦点为本院划拨的兄弟劳务公司在银行账户内的97000元存款是否系案外人所有，是否应当执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案所争议的银行账户登记在兄弟劳务公司名下，其账户中的存款理应属于兄弟劳务公司所有，因此，本院在被执行人兄弟劳务公司没有依法履行义务的情况下冻结、划拨兄弟劳务公司名下账户中的存款，符合法律规定。案外人以该账户中的部分存款系案外人所有为由，要求停止该存款执行的异议请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回李忠欢的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年四月八日书记员 缪 玉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执396号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人：张振杰、曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被执行人颜世芳，女，1978年1月14日出生，住福建省仙游县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行颜世芳借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初3817号民事判决书已生效。该判决书确定：被告颜世芳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金882600元以及截止2016年12月28日的利息109811.43元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0103执396号一案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李平审 判 员 龚箭审 判 员 王庆二〇一八年四月二十日法官助理 胡鑫书 记 员 曾爽
日照市岚山区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1103执454号申请执行人日照市地方税务局岚山分局于2018年3月1日向本院申请执行被执行人杨乃彬行政征收一案，申请执行标的为9141元。本院在执行过程中，于2018年3月2日日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动向本院缴纳执行款9141元、执行费50元。现申请执行人以被执行人已履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：本院执行的申请执行人��照市地方税务局岚山分局于2018年3月1日向本院申请执行被执行人杨乃彬行政征收一案，予以结案。二〇一八年四月十七日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执649号之一申请执行人平安银行股份有限公司公司重庆分行，住所地重庆市。负责人：李永盛，行长。被执行人范圣宝，男，汉族，1975年5月22日出生，住福建省寿宁县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行范圣宝借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初11912号民事判决书已生效。该判决书确定：被告范圣宝自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金人民币500000元、截止至2016年5月17日的未还利息13414.3元、罚息131962.52元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0103执649号一案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李平审 判 员 龚箭审 判 员 王庆二〇一八年四月二十四日法官助理 胡鑫书 记 员 曾爽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执439号申请执行人：刘淑霞,女,1962年3月22日出生,住汶上县。被执行人：单俊武,男,1980年8月19日出生,住汶上县。本院在执行申请执行人刘淑霞与被执行人单俊武借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0830执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  隋泉章二〇一八年四月二十九日书记员  李曰阳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执400号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人：张振杰、曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被执行人赵昱，女，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人罗乐，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行赵昱、罗乐借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初1289号民事判决书已生效。该判决书确定：被告赵昱自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金749800元,截至2016年9月13日的利息及罚息162617.01元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0103执400号一案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李平审 判 员 龚箭审 判 员 王庆二〇一八年四月二十日法官助理 胡鑫书 记 员 曾爽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执399号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人：张振杰、曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被执行人王远金,男，汉族，1983年9月8日出生，住重庆市武隆县。被执行人罗杨，女，汉族，1988年4月17日出生，住四川省彭州市。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行王远金、罗杨借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初10971号民事判决书已生效。该判决书确定：被告王远金、被告罗杨自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金100万元及截至2016年5月24日的利息295322.04元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0103执399号一案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李平审 判 员 龚箭审 判 员 王庆二〇一八年四月二十日法官助理 胡鑫书 记 员 曾爽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2032号罪犯谭忠，男，1984年1月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化程度，住贵州省开阳县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于二〇〇六年十一月十六日作出(2006)余刑初字第956号刑事附带民事判决，以罪犯谭忠犯抢劫罪，盗窃罪，破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；赔偿被害单位经济损失计人民币5529元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑四年十一个月。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯谭忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行财产性判项人民币2200元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谭忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭忠准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十七日书记员  戴皖涢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0223执200号之四申请执行人：陶桂芳，男，1971年4月1日，汉族，住芜湖市弋江区。申请执行人：曾勇均，男，1971年9月6日，住四川省高县。被执行人：宁传云，男，1976年12月30出生，汉族，住芜湖市三山区。本院在执行陶桂芳、曾勇均与宁传云建设工程施工合同纠纷一案，于2018年3月7日向被执行人宁传云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁传云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：划拨被执行人宁传云在中国农业银行芜湖新时代支行存款186400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 新二〇一八年四月二十七日书记员 耿为杰
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0118刑初156号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人夏孝飞，男，1984年7月14日出生,汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2013年2月25日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十三日、社区戒毒三年；2015年3月1日因吸毒被该分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2017年12月23日因吸毒被该分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；2008年3月4日因犯故意伤害罪、抢夺罪被本院判处合并执行有期徒刑四年四个月；2015年6月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月24日刑满释放。2018年1月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人夏孝飞犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，经审查后认为不宜适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕、代理检察员孙磊出庭支持公诉，被告人夏孝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至8月间，被告人夏孝飞在其位于南京市高淳区XX镇XX村X号的住所中，先后3次容留杨某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2017年7月的一天下午，被告人夏孝飞在其上述住所内，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2017年7月的一天下午，被告人夏孝飞在其上述住所内，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年8月的一天下午，被告人夏孝飞在其上述住所内，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年12月27日，被告人夏孝飞在强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人夏孝飞表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某的证言及辨认被告人笔录，被告人夏孝飞的供述及对杨某和作案地点的辨认笔录、指认照片，南京市公安局高淳分局出具的被告人归案经过、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明，被告人夏孝飞的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人夏孝飞明知系毒品甲基苯丙胺，仍提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人夏孝飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人夏孝飞在强制隔离戒毒期间能主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏孝飞犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏孝飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年9月29日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一八年四月二十六日书记员 陈秋萍
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执391号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人：张振杰、曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被执行人郑君满，男，1961年04月21日出生，汉族，住重庆市渝北区松石北路。被执行人黄远志，女，1970年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行郑君满、黄远志借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2017)渝0103民初1277号民事判决书已生效。该判决书确定：被告郑君满、被告黄远志在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金665000元以及截止2016年9月13日的利息135685.72元、复利12720.39元等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0103执391号一案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李平审 判 员 龚箭审 判 员 王庆二〇一八年四月二十日法官助理 胡鑫书 记 员 曾爽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执476号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。被执行人瞿伦慧，女，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市南岸区。平安银行股份有限公司重庆分行与瞿伦慧借款合同一案，本院作出的(2017)渝0103民初18318号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人瞿伦慧应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行1000000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人瞿伦慧纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人瞿伦慧名下的位于重庆市九龙坡区房屋、九龙坡区渝州路房屋及南岸区亚太路房屋，但是上述房屋涉及查封，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  龚 箭二〇一八年四月二十日法官助理  韩继亮书 记 员  雷 莎
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0114执287号申请执行人：张玉琴被执行人：南京依熹工贸实业有限公司张玉琴申请执行南京依熹工贸实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为人民币72000元。执行中本院强制执行到位72980元，其中本金72000元，执行费980元，本院已于2018年4月8日将72000元执行款转付申请执行人张玉琴，被执行人南京依熹工贸实业有限公司已给张玉琴办理档案转移手续。至此，（2017）苏0114民初6259号民事调解书民事判决所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行结案。特此通知。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年四月十一日书记员  高 燕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执1930号申请执行人许玉娟，女，汉族，1948年10月15日出生，住新乡市，。被执行人李保国，男，汉族，1944年1月15日出生，住新乡市，。本院在执行许玉娟与李保国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人许玉娟与被执行人李保国于2017年12月6日达成执行和解协议，且被执行人李保国已履行了其中的7500元。申请执行人许玉娟于2018年4月16日向本院撤销对李保国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0702执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年四月十六日书记员  李月辉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执53号申请执行人：姚付久,男,1945年2月9日出生,住汶上县。被执行人：汶上县正信非融资性担保有限公司,住汶上县尚书路以南，注册号：370830200008694。本院在执行申请执行人姚付久与被执行人汶上县正信非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0830执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  隋泉章二〇一八年四月二十九日书记员  李曰阳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1107号上诉人（原审被告）：广元蓝邦环保科技有限公司，住所地：四川省广元市昭化区元坝镇益昌大道446号。法定代表人：郭强。诉讼委托代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江油市大康高堂石灰厂，住所地：四川省江油市大康镇高塘村。经营者：冯文钊。诉讼委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。上诉人广元蓝邦环保科技有限公司(以下简称蓝邦公司)因与被上诉人江油市大康高堂石灰厂（以下简称高堂石灰厂）买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2017）川0781民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝邦公司上诉请求：依法改判上诉人只支付100338.9元。事实及理由：1.上诉人虽然与被上诉人签有对账单，但该对账单金额错误，一审判决采信被上诉人主张的197974元欠款金额有误。2.被上诉人应当先出具增值税发票后上诉人才能支付货款。高堂石灰厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人主张的金额有对账单予以证明。对账单核定的金额是不含税价。开具发票不是人民法院民事案件的审理范围。开票属于附随义务，不能以未开发票为由拒绝履行付款义务。高堂石灰厂向一审法院起诉请求：判令蓝邦公司支付货款197974元及逾期利息。利息按照中国人民银行贷款基准利率，从2017年1月21日起计算至付清之日止。一审法院认定事实：2013年双方口头约定，由高堂石灰厂向蓝邦公司供应灰钙，价格随行就市，付款方式为滚动付款。自2013年至2016年高堂石灰厂不间断的向蓝邦公司供应灰钙，蓝邦公司仅支付了部分货款。2017年1月21日，双方共同清算并签署了对账单，对账单载明蓝邦公司尚欠高堂石灰厂货款197974元。其中2014年11月8日、11月19日、12月2日、12月9日、2015年1月11日、1月24日分别供应灰钙18.6吨、20.7吨、20.17吨、19.65吨、21.7吨、20.4吨，合计供货121.22吨，单价600元／吨，合计货款72732元；该部分货款，蓝邦公司财务人员未上蓝邦公司财务账。一审法院认为，高堂石灰厂按约向蓝邦公司供了货，蓝邦公司收到货后理应按约向其支付货款。经查，蓝邦公司尚欠货款197974元未支付，蓝邦公司应当承担支付此货款的全部责任，按法律规定承担相应的资金利息。蓝邦公司辩称只欠货款125765.9元，但没有充分证据证明，一审法院对其辩称理由不予采信。遂判决:一、限被告广元蓝邦环保科技有限公司在本判决生效后十日内向原告江油市大康高堂石灰厂支付拖欠的货款197974元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2017年10月13日起计算至付清之日止）；二、原告江油市大康高堂石灰厂的其他诉讼请求，本院不予支持。本案二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:2017年1月21日，高堂石灰厂与蓝邦公司共同签署《对账单》，载明：“在购销双方的业务往来中，截止2016年12月31日，广元蓝邦涂料有限公司欠大康高堂石灰厂（冯文钊）货款余额为197974元，经双方核实对账后予以确认”。广元蓝邦涂料有限责任公司现更名为广元蓝邦环保科技有限公司。本院认为，2017年1月21日《对账单》是本案双方当事人所签署，能够反映双方的对账情况及欠款金额。上诉人主张该《对账单》内容有误，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定承担举证证明责任。由于上诉人在本案诉讼中没有提供充分的反驳证据，故本院对其该项上诉主张不予采信。开具发票系卖方所负从给付义务，与买方支付货款的主给付义务之间不存在对待给付关系，不产生同时履行抗辩权。故无论《对账单》金额是否为含税价，上诉人以被上未开具发票为由拒绝支付货款的上诉人理由均不能成立。综上所述，蓝邦公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2241元，由广元蓝邦涂料有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  左 迪审 判 员  罗 琴审 判 员  冯安石二〇一八年四月二十日法官助理  潘怡佳书 记 员  陈建容
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执568号申请执行人：罗乐乐,男性,1994年1月1日出生,住汶上县。被执行人：济宁空间房地产有限公司,住汶上县城北一环路北侧。本院在执行申请执行人罗乐乐与被执行人济宁空间房地产有限公司借款合同纠纷一案中，法院认为本案具备终结执行的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0830执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴爱国二〇一八年四月三十日书记员  李光颂
济南市���城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112财保59号之一本院于2018年3月29日对申请人赵建军与被申请人李国红、被申请人怀初莲机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鲁0112财保59号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0112财保59号民事裁定书第一页第八行中“被申请人马洪钢”补正为“被申请人怀初莲”。第十四行中“保全金额13万元”补正为“保全��额10万元”。审判员  王继宝二〇一八年四月二日书记员  李 辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103财保50号之一变更保全申请人（被保全人）：捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：吕永春，总经理。被申请人：范海祥，男，1965年3月21日出生，汉族，住济南市申请人范海祥与被申请人捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月19日作出（2018）鲁0103财保50号民事裁定，查封被申请人捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司所有的某牌小型轿车（保全价值2万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司申请交纳2万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司所有的某牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一八年四月十九日书记员  陈 方
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初268号之二申请人:邵雯，女，1974年2月24日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：刘兵，男，1983年9月30日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：张?，女，1983年1月22日生，汉族，现住淄博市张店区。本院在审理申请人邵雯与被申请人刘兵、张?民间借贷纠纷一案，申请人邵雯于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘兵、张?在银行（或信用社）存款2533130元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人邵雯以其名下位于淄博市高新区××楼××单元××西户（房产证号：03-×××××）及张店区××号××东2号（房产证号：01-×××××）房产两套提供担保。本院经审查认为，申请人邵雯的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人邵雯名下位于淄博市高新区××楼××单元××西户（房产证号：03-×××××）及张店区××号××东2号（房产证号：01-×××××）房产两套；二、冻结被申请人刘兵、张?在银行（或信用社）存款2533130元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人邵雯承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一八年四月二十七日书记员  高薇薇
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202民初397号之一解除保全申请人：屠一，女，1963年10月14日出生，地址山东省青岛市市南区。被申请人：张双弟，男，1962年12月13日出生，住青岛市市南区。被申请人：江南，女，1970年1月6日出生，住青岛市市南区。被申请人：青岛西海岸跨境电子商务产业园有限公司，住所地青岛市黄岛区松花江路86号3栋201、202室，统一社会信用代码91370211334113195C。法定代表人：江南。屠一诉张双弟、江南、青岛西海岸跨境电子商务产业园有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）鲁0202民初397号民事裁定书，冻结了上述被申请人银行存款人民币1400万元或查封其相应价值的其他财产。现屠一于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为屠一的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下:解除对张双弟、江南、青岛西海岸跨境电子商务产业园有限公司的银行存款人民币1400万元或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏慧慧二〇一八年四月十日书记员  冷宣君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3039号之二申请执行人孙转印，男，1957年7月8日出生，汉族，住温县。被执行人梁冠军，男，1983年9月4日出生，汉族，住温县。被执行人马银霞，女，1984年2月23日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人孙转印与被执行人梁冠军、马银霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执3039号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年四月四日书记员  田 芳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初584号原告：罗清秀，女，1954年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。被告：重庆市土润农资有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：王正会。委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。法定代表人：罗照孟，总经理。委托诉讼代理人：左月强，男，系该公司销售经理。委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。原告罗清秀与被告重庆市土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告罗清秀于2018年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗清秀在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗清秀撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告罗清秀负担。审判员 刘 婧二〇一八年四月九日书记员 叶向铃
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初731号原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人杨长江，该支行行长。委托代理人蒲德武，男，汉族，生于1961年8月5日，住，系该支行职工。被告刘玉娟，女，汉族，生于1984年10月06日，住平昌县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告王峰民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案案件受理费50.00元，依法全额退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一八年四月十八日书记员 周丽萍
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终257号上诉人（原审被告、反诉原告）：李林德，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。统一社会信用代码91510903595065945N。法定代表人：黄伟生，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。上诉人李林德因与被上诉人遂宁泰盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对李林德分别于2013年3月25日、2013年11月19日、2013年4月25日的交款共计282800元属于定金还是购房款以及案涉双方所签的《健坤城商品房认购书》的性质等基本事实认定不清，且存在李林德提出反诉后未重新确定举证期限的程序瑕疵，可能影响本案公正审理，依法应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初3536号民事判决；二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。上诉人李林德预交的二审案件受理费5350元予以退回。审判长  姜红梅审判员  唐克洪审判员  郑 艳二〇一八年四月十三日书记员  刘秀蓉
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202民初497号之二解除保全申请人：屠一，女，1963年10月14日出生，住青岛市市南区。被申请人：张双弟，男，1962年12月13日出生，住青岛市市南区。被申请人：青岛翔通报关行有限公司，住所地青岛市市南区香港中路56号金光大厦20层。法定代表人：张双弟。屠一诉张双弟、青岛翔通报关行有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）鲁0202民初497号民事裁定书，查封了青岛翔通报关行有限公司名下享有的青岛中航翔通酒店管理有限公司60%的股权。现屠一于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为屠一的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下:解除对青岛翔通报关行有限公司名下享有的青岛中航翔通酒店管理有限公司60%股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏慧慧二〇一八年四月十日书记员  冷宣君
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0303行审25号申请执行人淄博市张店区食品药品监督管理局，统一社会信用代码：113703034931903154。住所地，淄博市张店区联通路**号。法定代表人刘华，局长。委托代理人王哲、刘桁，淄博市张店区食品药品监督管理局工作人员。被执行人山东狗鼻子商贸有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3CFHNN69。住所地，淄博市张店区柳泉路与新村路交汇处铂金大厦****室。法定代表人封梓。申请执行人淄博市张店区食品药品监督管理局法定期限内向本院申请强制执行（张）食药监食罚[2017]HP014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。经审查查明，申请执行人淄博市张店区食品药品监督管理局于2017年8月11日作出（张）食药监食罚[2017]HP014号行政处罚决定，认定被执行人山东狗鼻子商贸有限公司存在四项违法行为：（一）未取得食品经营许可的情况下，在淘宝网平台开设网店销售预包装食品，违反了《网络食品安全违法行为查处办法》第十六条第一款之规定，构成未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为。（二）以伪造食品经营许可证电子版方式骗取并通过淘宝入驻审核的行为，违反了《食品经营许可管理办法》第二十六条第一款之规定，构成伪造食品经营许可证的违法行为。（三）经销的“XO牛肉粒”、“五香牛肉粒”，其标签标注为“牛肉粒”，成分标注为“鲜牛肉……”，但经检测，涉案产品均无牛源性成分，但均检出鸡成分和鸭成分，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项之规定，构成经营掺假掺杂食品的违法行为。（四）经销的“XO牛肉粒”、“五香牛肉粒”，其产品标签未依法标注贮存条件，且经检测其标签标注不符合GB7718-2011的相关规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（六）项和第三款之规定，构成经营标签不符合食品安全法规定的食品的违法行为。综合考虑被执行人的违法事实、性质、情节和社会危害程度，决定处罚如下：（一）对被执行人未经许可从事食品经营和伪造食品经营许可证的违法行为，依据《网络食品安全违法行为查处办法》第三十八条之规定，转至《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定实施处罚，决定从重处罚：没收违法所得654.4元，并处罚款81000元。（二）对被执行人经营掺假掺杂食品的违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定，决定从轻处罚：罚款50000元。（三）对被执行人经营标签不符合食品安全法规定的食品的违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，决定从轻处罚：罚款5000元。依据《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十八条第二款之规定，决定对被执行人的上述违法行为合并行政处罚如下：１、没收违法所得654.4元，上缴国库。２、罚款136000元，上缴国库。罚没款合计：136654.4元。申请执行人于当日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日对被执行人履行了催告，被执行人仍未履行相应义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人淄博市张店区食品药品监督管理局所作行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据及行政程序方面合法。被执行人收到处罚决定后在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行相应的义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淄博市张店区食品药品监督管理局作出的（张）食药监食罚[2017]HP014号行政处罚决定书。审 判 长  李永梅审 判 员  吕 云人民陪审员  李笑笑二〇一八年六月二十日书 记 员  年家慧
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终528号上诉人（原审被告）：鲜某1，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：鲜某2，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人鲜某1因与被上诉人鲜某2继承纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2018）川0922民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人鲜某1于2018年4月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲜某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲜某1撤回上诉，一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人鲜某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 岳 文审判员 姜红梅审判员 郑 艳二〇一八年四月二十四日书记员 谢 倩
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初1729号之一原告：济宁市财信资产管理有限公司。住所地，济宁市吴泰闸路***号。主要负责人：孙建伟，董事长兼总经理。被告：山东银岭集团有限公司。住所地，淄博市高青县潍高路****号。法定代表人：曹乃光，董事长。被告：淄博莱宝电力电容器有限公司。住所地，淄博市高新区民营园民发路**号。法定代表人：田宜涛，总经理。被告：曹乃刚，男，1963年6月5日生，汉族，住高青县。被告：滕立芝，女1966年1月11日生，汉族，住高青县。被告：曹玉芝，女，1964年3月16日生，汉族，住张店区。被告：滕聿民，男，1963年月9日17点生，汉族，住张店区。原告济宁市财信资产管理有限公司诉被告山东银岭集团有限公司、淄博莱宝电力电容器有限公司、曹乃刚、滕立芝、曹玉芝、滕聿民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王福宁审 判 员  国媛媛人民陪审员  韩爱花二〇一八年四月九日书 记 员  张 煜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初1728号原告：李天涛，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：成宝礼，男，1971年８月９日出生，汉族，农民，住龙口市。原告李天涛与被告成宝礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李天涛、被告成宝礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李天涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金及利息12200元；２、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年2月12日被告成宝礼向原告李天涛借款11000元整。双方约定被告应于2017年3月3日将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到借款之日起，每月按1%的标准计算。现在因被告未按时履行还款义务，原告多次催要无果。根据双方《借款合同书》约定和《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项规定，原告诉至本院，请求依法维护原告权利。被告成宝礼辩称：原告起诉依据的借款合同书已经作废，我与原告又重新签订了一份协议，双方对2017年2月12日签订的借款合同共同认可作废，欠款11000元如果不交齐，用饭店所有东西抵顶。合同已经作废，还有什么利息，根据后来补签的合同，我只欠本金，不欠利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实自己的主张提交了2017年2月12日原、被告签订的借款合同书一份，被告认可该借款合同书上的签名是其本人所签，因此，对该借款合同书的真实性本院予以认可。本院认为，本案的争议焦点有三：1、原、被告双方签定的第二份合同是否真实否定了第一份借款合同的效力；2、原、被告双方签订借款合同书后被告是否按约给付原告借款4200元；3、被告接手经营的店内物品是否已被原告处理。关于争议焦点一，原、被告双方均认可签订过第二份合同，但对合同的内容双方产生异议，被告方主张第二份合同双方共同认可对2017年2月12日签订的借款合同作废，欠款11000元如果交不齐，用饭店所有东西抵顶，该合同就一份，在原告处，原告方则主张第二份合同的内容与被告方陈述的不一致，合同约定的是被告把钱还清，借款合同书作废，该合同在被告处。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告方主张第二份合同是对双方签订第一份借款合同的作废，理应提供相关证据佐证其主张，但被告并无相关证据提交，因此，对被告方主张的双方签订第二份合同是对第一份借款合同的作废这一事实，本院不予采信。关于争议焦点二，被告方主张合同签订后其给付了原告4200元，原告则主张其没有收到被告给付的钱，没有4200元这一说。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告方主张其还款，理应提供相关证据加以佐证，但被告并无相关证据提交，因此，对被告方主张的其已经归还4200借款这一事实，本院亦不予采信。关于争议焦点三，被告方主张其将饭店的钥匙放在饭店旁边的超市里，其打电话告诉了原告，后期饭店内的物品哪去了，其也不太清楚，而据被告后期了解在原饭店房屋内经营饭店的人，里面的物品全部让原告李天涛拉走了，原告方则主张被告说把饭店钥匙给原告了，原告从没有拿过钥匙，也不知道钥匙放在超市。本院认为，关于被告接手经营店内物品是否已经被原告处理这一事实双方各执一词，而被告亦没有提供相关证据佐证其主张，因此，对被告所主张的店内物品已被原告处理这一事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告成宝礼因经营饭店所需，向原告李天涛借款11000元，原告将该笔借款以现金形式给予被告，双方签订借款合同书一份，合同书中载明“甲方出借款人：李天涛，乙方借款人：成宝礼……一、由甲方借给乙方计人民币11000元整（壹万壹仟元整）。借款期限为20天，自2017年2月12日至2017年3月3日，于定立本合同之时，由甲方付给乙方。乙方保证按时还款，乙方保证不用借款从事违法活动。利率月息1分。二、乙方愿用自有饭店所有设备做抵押，乙方保证能够按时还款，如果乙方不能按期归还甲方的贷款，甲方有权处理抵押品。乙方到期如数归还贷款的，抵押权消灭……甲方：李天涛，乙方：成宝礼，连带责任人：王凯……签订合同日期：2017年2月12日”。此后，被告未曾向原告偿还借款，被告所经营的饭店内物品原告亦未处分。本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务，债务人亦应对债务进行清偿。本案中，原、被告存在债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还欠款本金11000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告双方签订的借款合同书中约定“利率月息1分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告所主张的借期内利率与逾期利率均符合法律规定，因此，对原告要求被告偿还从2017年2月至2018年2月的利息1200元的诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定,判决如下：被告成宝礼于本判决生效后十日内偿还原告李天涛借款本金及利息共计12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告成宝礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇一八年四月十一日书记员  栾 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1502民初2564号之一申请人：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区松花江路7号。被申请人：山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区陶村乡西孙庄村北。申请人山东瑞钻工程装备有限公司与被申请人山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司的银行存款280000元或相应价值的财产予以查封。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司的银行存款280000元或相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉华二〇一八年四月八日书记员  林永雪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0124民初1103号原告：孙功华，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：严青，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：孙炳荣，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告孙功华与被告严青、孙炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，严青因非法吸收公众存款罪被安徽省庐江县公安局移送审查起诉，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告孙功华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 君二〇一八年四月二十四日书记员 陈安琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初2080号之三申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。法定代表人：钟侠瑞，董事长。被申请人：山东华林机械有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园内。法定代表人：秦维浮，总经理。被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路。法定代表人：张洪泉，董事长。被申请人：山东坤霖环保科技有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路。法定代表人：薛兆锋，总经理。被申请人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王存荣，女，1967年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：高永光，男，1968年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：徐建文，女，1967年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：薛兆锋，男，1980年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：夏兴云，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：秦维浮，男，1962年3月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。��请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与山东昌华机械科技有限公司、山东华林机械有限公司、聊城万合工业制造有限公司、山东坤霖环保科技有限公司、钟侠瑞、王存荣、高永光、张洪泉、徐建文、薛兆锋、夏兴云、秦维浮金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款6300000元予以冻结或查封相应价值的财产，申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人山东昌华机械科技有限公司名下鲁（2016）聊城市不动产权第0000678号登记的土地所有权。案件申请费5000元，由申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖际森二〇一八年四月八日书记员  陈广芹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初1866号原告：王某，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：王丹，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，住龙口市。（系原告女儿）被告：柳某，女，1961年8月21日出生，汉族，农民，住龙口市。原告王某与被告柳某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某的委托诉讼代理人王丹、被告柳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还诈骗钱款30000元，其中两万有欠条，另外一万平时要的买金器了；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告属于骗婚性质，两人交往过程中，每往下走一步都提出加钱，两人短暂的20天交往中要到叁万，如果结婚需要七万才能登记，每天狮子大开口，没有感情为基础只提钱，任何人都会觉得没有诚意，吓人。让原告无路可走，被迫无奈不知道该怎么办，而且几乎夜不归宿，谁也不知道被告睡在哪里，在干什么。被告说她前老公死了，其实人家活的好好的，我们去打听，很多人都说被告不好。被告一直让原告加入传销，原告不同意，立马翻脸，而且被告搞传销“一吃黑”，完全就是黑芝麻糊兑的安眠药，或者是肾药，××人哪里难受就给兑点什么药，这些是原告看了网上的报道之后才知道的，对原告造成的精神伤害希望给予一定的道歉。证据为微信语音，因为不可打印，但随时可听、可看。原告在过年的时候，被告儿子过来拜年空着手过来的，可见没有任何诚意，而原告还给了600元压岁钱，可见原告诚意。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告柳某辩称：我与原告是经朋友介绍相识，我朋友说给我介绍个老伴，我说不用了，不想找了，我朋友说这个老头挺好的，还有手艺，见面后我觉得原告这老头挺好，他对我说我们俩是一见钟情，当天晚上就不让我走了，我说不行，他说他不会随便让一个女人留宿的，他是有情义的，说第二天给我50000元，我看他说的挺有情义，所以当天晚上我就没走，我们俩在一块我从没有向他要过钱，都是他自愿给我的。第二天我说我要回去，他就把我送到站点，第三天原告给我打电话问我还考虑吗，叫我去，他说我去他给我20000元，会对我好的，我去了后，原告说他给我20000元后怕我再走了，如果我有情义，让我给他打一份收条，我就给他打了一份收条，打条后，我就在原告处没走，打条两天后原告还没有给我钱，我向他要条，他说条丢了，他就是考验一下我有没有情义，我打条三天后他才给了我20000元现金，给我钱后就一直在原告处过。原告跟我说想到我家去认识一下门，我说让我儿子过来拉我们一块过去看看，我就把我儿子叫过去了，我儿子跟原告谈得挺好，原告说我儿子说得挺好，也这么有情义就不过去看了。后来快过年了，原告女儿回来了，原告跟他女儿说他手里没有钱了，让她拉我去取点钱，到银行后，取款机没有钱了，又到了另一家银行取了1500元，我发了500元红包给原告女儿，她给了我500元现金，回来后我就把这2000元现金给了原告，去买了一台洗衣机，初一我儿子、儿媳来拜年，原告给了我儿子600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认为，本案的争议焦点有二：1、原告给付给被告的财物数额如何认定；2、原、被告双方法律关系是否确实属于民间借贷关系。关于争议焦点一，原告方主张其给付给被告30000元事实是成立的，确实给了被告，其中两万有欠条，另外一万平时要的买金器了，并提供了欠条、微信录音等证据加以佐证，被告方认可其收到原告给付的20000元现金的事实，也认可欠条中“今收到王某人民币贰万元整”是其本人书写，因此，本院对原告给付给被告20000元现金的事实予以认定。关于原告方主张的另外购买金器的10000元，被告方表示原告只给了其20000元，被告自己从这20000元中拿钱去买了耳坠，花了1000多元，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告方主张其给付给被告购买金器的10000元，理应提供证据加以证明，然原告所提供的微信录音、欠条以及网上下载的证明“一吃黑”是传销的文章均无法佐证这一事实，因此，对原告主张的其给付给被告购买金器的10000元这一事实，本院不予认可。另，被告表示其在收到原告给付的20000元现金后，因原告家中需购置物品，其又将2000元现金给了原告，对此事实，原告代理人亦表示认可，此外，被告还主张原告服用了其4000多元产品，过年时买菜买肉也花了500多元，平时日常生活也花了好几千，本院认为，被告应对自己主张提供证据加以证明，被告虽主张其为原告花费大额金钱，但均未提交相关证据加以证实，因此，综上所述，本院仅对被告给付原告2000的事实予以认可。关于争议焦点二，被告在原告所提交的录音证据以及质证、庭审过程中均表述原告所给付的钱款出于原告自愿，被告并未主动索要过，且被告主张原告所提交的欠条中“欠条”两个字是原告自己加的，原告则主张被告属骗婚性质，要求支持原告诉请，本院认为，根据原、被告双方提交的证据以及庭审中的陈述，原、被告双方所发生的财物往来均基于双方为确立婚姻关系这一事实，因此，原告给付被告的钱款并非以出借为目的，而是以结婚为目的，双方之间法律关系并非真正民间借贷关系，原告所给付给被告的钱款在性质上应认定为社会习俗中为确立婚姻关系而给付的彩礼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月中旬，被告柳某经其朋友介绍与原告王某相识，两人相识后即开始同居，同居后不久，原告便给付被告20000元现金，此后，因原告家中购置物品所需，被告将2000元现金返还给原告，××××年××月下旬，原、被告双方关系破裂,原、被告双方至今未办理结婚登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，本案中，原告所给付给被告的钱款在性质上应认定为社会习俗中为确立婚姻关系而给付的彩礼，另，原、被告双方未办理结婚登记，婚姻目的无法达成，因此，被告对原告所给付的钱款应当予以返还。关于返还的数额，由于原告给付被告20000元现金后，被告又将2000元现金返还原告，因此，被告返还的数额应为18000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条之规定，判决如下：一、被告柳某于本判决生效后十日内返还原告王某人民币18000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告柳某承担250元，原告王某承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇一八年四月二十日书记员  栾 鹏
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0105民初4329号原告：刘培云，女，汉族，1983年9月3日出生，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师，特别授权。被告：黄卫东，男，汉族，1966年11月16日出生，住成都市青羊区。被告：吴健，女，汉族，1968年8月18日出生，住成都市青羊区。被告：黄雨佳，女，汉族，1997年7月24日出生，住成都市青羊区。原告刘培云与被告黄卫东、吴健、黄雨佳股权转让纠纷一案，原告刘培云于2018年4月9日向本院提起诉讼。原告刘培云向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告共计支付股权收购款883436.86元，以及被告逾期支付股权收购款给原告造成的损失（按同期银行贷款利率4.75%，以实际拖欠的股权收购款为本金从逾期支付之日起计算至实际付清之日止，暂计至2018年3月20日为61397.08元），两项暂计金额共944833.94元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，刘培云受罗嵘、雍平、施小勇、海南广安堂药品超市连锁经营有限公司、深圳利利资本管理有限公司委托与被告签署《股权收购协议》，根据协议约定，被告全资收购原股东所持有的四川省广安堂大药房连锁经营有限公司全部股权。2016年4月27日，原股东将其所持有的公司全部股权过户给被告，并完成工商变更登记。2016年7月2日，原告与被告再次签署《股权收购补充协议》，约定被告支付收购款余额人民币235万元。被告支付部分转让款后，尚欠883436.86元股权收购款未支付。原股东于2018年3月23日与原告签订《债权转让协议》，将其对被告股权收购款共计883436.86元及相应利息的债权全部转让给原告，并已向被告发送《债权转让通知》。原股东履行了协议项下约定的义务，但被告未按约履行义务，原告遂向法院起诉。本院经审查认为，本案原告曾接受罗嵘、雍平等人的委托与被告签订《股权收购协议》及《股权收购补充协议》，约定被告收购罗嵘、雍平等人持有的四川省广安堂大药房连锁经营有限公司股权，该两份协议均未约定管辖法院。后罗嵘、雍平、施小勇、海南广安堂药品连锁经营有限公司及深圳利利资本管理有限公司共同作为转让方与原告刘培云签订的《债权转让协议》，约定将上述股权收购之债权转让给原告，该《债权转让协议》明确约定“在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向成都市金牛区人民法院起诉”，而案涉四川省广安堂大药房连锁经营有限公司工商登记地位于成都市金牛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，本案中《债权转让协议》对管辖另有有效约定且原告将《债权转让协议》向三被告进行了寄送，故本案应依法移送至成都市金牛区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 蒋 玲二〇一八年四月十一日书记员 马艳萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执121号申请执行人沙松,男,1975年7月20日出生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道福寿路X号。法定代表人沙晓明，董事长。申请执行人沙松与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司一案，江苏省如皋市人民法院作出的皋劳人仲案字（2017）第472-9号仲裁裁定书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人应给付申请执行人人民币67465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：67465元，执行费912.00元（未预缴）。执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月18日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤回本次执行申请。本院认为，执行过程中，本院已经受理对被执行人的破产清算申请，依照《中华人民共和破产法》第十九条之规定，执行程序应当中止。现申请人要求撤回执行申请，到管理人处申报债权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月十八日书 记 员  刘国军
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0322执1023号之二申请执行人:梁隆秀，女，汉族，1945年12月20日生，贵州省桐梓县人，住云岩区。被执行人：李武斌，男，汉族，1954年5月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0322民初4115号民事判决书，责令被执行人李武斌向梁隆秀偿还借款470400元及利息。执行中，查明被执行人李武斌投资设立的桐梓县永信混凝土有限公司在生产经营，在贵州园林商品混凝土有限公司处享有49%的股份利润收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人李武斌投资设立的桐梓县永信混凝土有限公司在贵州园林商品混凝土有限公司处的全部利润收入。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇一八年四月十三日书记员  杨能文
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1724民初1764号之一申请人：祝占东，男，1968年10月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：祝超威，男，1992年12月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人：祝某。申请人：徐允荣，男，1944年7月28日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人：王秀玲，女，1949年4月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：程远设，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告祝占东、祝超威、祝某、徐允荣、王秀玲诉被告程远设机动车交通事故责任纠纷一案中，祝占东、祝超威、祝某、徐允荣、王秀玲于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押程远设驾驶的现存放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆。本院认为：为保证案件判决后能够及时执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押程远设驾驶的现停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆，被扣押车辆在扣押期间继续停放在巨野县瑞麟停车场，并由巨野县瑞麟停车场负责看管，扣押期限自2018年4月10日起至2020年4月9日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱剑波二〇一八年四月十日书记员  杨宗昊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初7328号之一申请人：何欣，男，1978年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张崇柱，男，1973年6月8日出生，汉族，籍贯山东省滕州市，现羁押菏泽市单县看守所。被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市柳园南路西金紫荆商厦。负责人：范永岭，经理。被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。法定代表人：邵金红，董事长。申请人何欣与被申请人湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、湖北省林贸建设股份有限公司、张崇柱建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人在聊城经济技术开发区蒋官屯办事处的补偿款150000元（聊城中德石油装备有限公司工程）予以查封。永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、湖北省林贸建设股份有限公司、张崇柱在聊城经济技术开发区蒋官屯办事处的补偿款150000元（聊城中德石油装备有限公司工程）。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇一八年四月八日书记员  林永雪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯民初字第1182号原告：颜世萍，女，1978年7月5日生，汉族，居民，住郯城县。被告：山东粤晖置业有限公司，住所地：郯城县古城路与富民路交汇。法定代表人：许泽民，总经理。原告颜世萍与被告山东粤晖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案。2018年4月28日，原告颜世萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告颜世萍撤诉处理。案件受理费700元，由原告颜世萍负担。审判员 孙 超二〇一八年四月二十八日书记员 郑安丽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4919号申请执行人:陈嘉斌，男，1989年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈冬辉，男，1987年11月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈嘉斌与被执行人陈冬辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月十六日书记员  傅泽伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初2330号之二解除保全申请人：吴广河，男，1960年1月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区建设东路阿尔卡地亚*期**号楼****室。公民身份号码：3725011960********。联系电话：1317616****。被申请人：刘桂泽，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：支小英，女，1970年8月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘彤彤，女，1993年11月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。解除保全申请人吴广河与被申请人刘桂泽、支小英、刘彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）鲁1502民初2330号民事裁定，查封了被申请人刘彤彤名下位于聊城市嘉明经济开发区香格里小镇二期4幢1单元1161号房产一套。吴广河于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴广河申请解除上述保全措施的理由依法成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘彤彤名下位于聊城市嘉明经济开发区香格里小镇二期4幢1单元1161号房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张一水二〇一八年四月十七日书记员  王荣华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书(2018)兵06民辖终22号上诉人（原审被告）:乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区体育馆188号驰达大厦1栋3单元1601室，统一社会信用代码：91650104399605721C。法定代表人：江远强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:范超杰，男，汉族，1975年6月６日出生，无固定职业，住河南省新蔡县。上诉人乌鲁木齐明润万合房地产营销策划有限公司（以下简称明润万合公司）因与被上诉人范超杰房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初2339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人明润万合公司上诉称，上诉人明润万合公司自注册以来，其住所地即为乌鲁木齐市新市区体育馆巷188号驰达大厦1栋3单元1601室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。被上诉人范超杰未答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定。本案涉及的租赁房屋位于青湖经济技术开发区西域国际农贸市场；该地属五家渠垦区人民法院辖区。原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人明润万合公司的上诉理由于法相悖，本院不予采纳。一审法院认定事实有误，适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长何代江审判员刘新建审判员李红江二Ｏ一八年四月三日书记员李志芳
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1104民初773号原告：张宝华，男，1964年10月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：齐婷婷，系辽宁芳诚律师事务所律师。被告：陈豹，男，1977年10月20日出生，满族，个体工商户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。委托诉讼代理人：房雅杰，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告张宝华为与被告陈豹买卖合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李恒志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝华及其委托诉讼代理人齐婷婷，被告陈豹及其委托诉讼代理人房雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：要求被告支付购鱼款人民币190,000.00元及约定的利息。事实与理由：2018年1月21日，原告张宝华与被告陈豹签定了位于辽东湾新区田庄台镇马莲社区鱼场内红尾皇冠鱼和清道夫鱼销售协议。2018年1月24日，被告陈豹同意全部收购鱼场内的红尾皇冠鱼和清道夫鱼，并写下了190,000.00元的购鱼欠条，承诺2日内全部付清。因被告至今一直未付该款，故诉至人民法院。被告答辩称：1、被告同意支付购鱼款，但支付的数额应待双方按合同约定，共同清点鱼的种类及数量后，按照协议约定价格付款。双方在销售协议中约定，“乙方在清点数量后马上全部付款给甲方”，协议签订时，甲方代表张宝善、张景川告知其出售的红尾皇冠鱼和清道夫鱼总总价值约190,000.00元。被告于2018年1月24日为原告出具了190,000.00元的欠条。事实上，经被告清点，清道夫鱼15厘米以上的约20000尾，价值30,000.00元，红尾皇冠鱼雄鱼约10000尾，价值50,000.00元。被告立即通知原告共同清点，原告拒不配合，至今无法完成清点工作。2、原告主张利息没有依据。因原告不履行合同义务，导致无法完成合同内容，且原告也未配合被告办理鱼场转让审批手续，被告无违约行为。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，原告张宝华与被告陈豹签订了鱼场转让合同，张宝华将自己经营的位于辽东湾新区田庄台镇马莲社区大棚屯鱼场转让给被告陈豹。2018年1月21日，原告张宝华与被告陈豹签订了销售协议，张宝华将自己养殖位于以上鱼场内的红尾皇冠鱼和清道夫鱼销售给陈豹。双方在销售协议中约定：“甲方（指张宝华）将自己养殖位于转让给乙方（指陈豹）的养殖暖棚内的红尾皇冠鱼中雄鱼以每条五元价格全部卖给乙方。乙方在清点完数量后马上全部付款给甲方。乙方不能马上付款按月息三分支付给甲方，本金利息半年内全部支付完毕。皇冠鱼雌鱼由甲方处理。清道夫鱼十五厘米以上的按每条一点五元全部卖给乙方。付款方式同上。甲方位于原先拥有暖棚内热带鱼乙方不买的，甲方在三个月内处理完，在此期间乙方提供必要的养殖条件，养殖费用甲方承担”。被告陈豹于2018年1月24日为原告张宝华出具了“今欠张宝华购鱼款壹拾玖万元整。2日之内付款”的欠条。因被告至今一直未付该款，故原告诉至人民法院。证明以上事实的证据有：1、鱼场转让合同、皇冠鱼销售合同（复印件各一份）及欠条一份，证明2018年1月20日，原告张宝华将自己经营的位于辽东湾新区田庄台镇马莲社区大棚屯鱼场转让给被告陈豹。2018年1月21日，原告张宝华与被告陈豹签定了销售协议，张宝华将自己养殖位于以上鱼场内的红尾皇冠鱼和清道夫鱼销售给陈豹。被告陈豹于2018年1月24日为原告张宝华出具了欠条的事实。2、证人张胜全的证言，证明被告陈豹在2018年1月24日表示不用清点鱼数，为原告出具欠条的事实。3、证人张胜全的证言及原被告陈述，证明被告陈豹于2018年1月24日接收该鱼场，原告于当日退出该鱼场，双方已交接的事实。以上证据材料审查，本院予以确认。本院不予采信的证据有：被告提供的微信记录截图、录音光盘，不能证明原、被告之间就买卖鱼交付之后达成了任何协议的事实，故本院不予采信。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告的鱼，应支付相应的价款。原告要求被告支付所欠购鱼款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在签订买卖协议时约定了“乙方不能马上付款按月息三分支付给甲方，本金利息半年内全部支付完毕”，该约定是双方对合同违约金计算方法的约定，原告在庭审中主张从2018年2月27日开始按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出“被告接收后认为鱼的数量、质量等不符合标准”的抗辩理由，虽提供了微信记录及电话录音等证据材料，欲证明买卖合同的标的物交付后，自己发现数量、质量问题，及时与中间人、被告多次联系，并主张现在可随时清点数量，但原告不认可。根据合同法的规定及本案的实际，双方买卖的标的物是观赏鱼，其活体数量、质量规格等与养殖管理水平等是密不可分的。2018年1月24日，合同标的物交付后，被告为原告出具欠条的行为，证明被告对合同标的的数量、质量价款的认可。标的物所有权已转移给被告。交付后，标的物的损失风险由买受人被告承担。因此，被告以上抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于被告提出的鱼场转让手续不齐全，要求原告予以协助办理的主张，因鱼场转让合同与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉主张权利。对于被告提出的“原告没有在协议约定的期限内将被告不买的热带鱼清理完毕”合同未履行完毕的抗辩理由，通过证人张胜全证言及被告为原告出具的欠条，证明原告当时表示放弃被告不要的鱼，由被告自行处理。故该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：由被告陈豹于本判决生效后10日内支付原告张宝华190,000.00元，并从2018年2月27日开始至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算支付以上欠款的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（已预交），减半收取2050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李恒志二〇一八年四月二十五日书记员  梁佳慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。