wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）郓行执字第538号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人李显证，农民。被执行人王文播（系李显证之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年8月16日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月8日作出的郓费征字（2013）101109号社会抚养费征收决定书。本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101109号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）101109号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费57800元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101109号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101109号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  邓晓华二〇一三年八月二十六日书记员  朱仰立
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1613号罪犯马洪柱，现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2009年7月10日作出（2009）辰刑初字第212号判决，以被告人马洪柱犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马洪柱减去有期徒刑八个月。罚金人民币5000元不变。（刑期自2009年2月14日起至2015年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一三年八月十五日书 记 员  郭 婧
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉民初字第3094号原告玉田县益德物业服务有限公司。法定代表人石景术，系该公司经理。被告孟楠，成年。本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告孟楠供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一三年八月十五日书记员  王 晶
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1657号原告索坤，男，2003年9月8日生，汉族。法定代理人索敬朝，男，1978年4月4日生，汉族，系原告的父亲。委托代理人李兴勇，浉河区车站法律服务所法律工作者。被告吕俊，男，1983年9月29日生，汉族。委托代理人杜忠诚，信阳市“148”法律服务所法律工作者。原告索坤诉被告吕俊医疗纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月3日上午9点左右，原告在家中感觉有点发烧，由其父亲索敬朝带到平桥东区菜市场吕俊诊所就医，经测量体温、做皮试等过程，然后进行输液，当输至第二瓶时，原告出现面部发白、口唇肿大、眼睛模糊、皮肤发紫等不良反应，随即被告给原告打了一针（具体使用药物名称、剂量不详），大约过了2—3分钟，病情并无好转且急剧恶化，在此情况下，原告的父亲借另一病号电话报120急救，由于时间紧，病情急，便由一好心病员家属开着面包车往医院送，当行至平桥电厂大桥时碰到120急救车，随即被接到信阳市第四人民医院实施抢救，此时原告口吐白沫，双眼泛白、浑身发紫，出现休克症状。诊断为：过敏性休克，急性上呼吸道感染。被医生下发病危通知书，并住院治疗。经过医生长达三个小时奋力抢救，才转危为安。事情发生后，原告家属找被告要求其出具当时的治疗处方，但是被告随便拿了一份别人的处方给原告，原告出院后，原告家属多次找被告要求协商解决原告住院期间所花费用问题，被告均以各种理由拒绝协商。为了维护原告的合法权益，保护未成年人健康成长，依据我国相关法律法规的规定，请求依法判令被告支付因其医疗过错造成的损失共计1975.22元及赔偿原告精神损害抚慰金10000元被告辩称：1、原告属于病患者；2、被告的诊断并无失误，用药适当，处理正确；3、虽然原告转院后说由其他情况反应，但并不能代表被告在此问题上有失误；4、原告有其他反应是医药反应原因还是其他反应，未鉴定不能确定是由吕俊诊所的过失造成的；5被告已经为原告垫付了1100元医疗费，并保留向原告要回垫付的1100元医疗费的权利；6、既然原告要求被告承担责任，必须经过科学鉴定和依据，否则不应当由被告承担民事赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年2月3日，原告索坤因为上呼吸道感染由其父亲索敬朝带到位于平桥办事处新建居委会东区菜场院内的吕俊诊所治疗，被告吕俊在对原告的病情检查后，对原告采用阿洛西林和川虎宁针等药物进行输液治疗，当输第二瓶液的时候，原告出现恶心呕吐，随后颜面苍白，全身皮肤青紫，口吐白沫等症状，被告用地塞米松和肾上腺素等药物对原告采取紧急救护措施后，原告没有出现好转，被告打120急救电话，信阳市120急救指挥中心于2013年2月3日11时39分接到报警后，由急救四站出诊，并于当天在信阳市第四人民医院儿科住院治疗，住院8天，经诊断为：1、药物过敏休克；2、急性上呼吸道感染感染。同时查明：被告于2007年12月份取得医师资格证书，原告转到信阳市第四人民医院住院治疗后，被告妻子给原告垫付医疗费1100元。原告的家人多次找被告要求赔偿，2013年2月7日，原告的父亲索敬朝带人到被告处要求赔偿，被告的妻子认为原告的父亲带人闹事后报警，信阳市公安局平桥派出所社区警务大队接警后出警到现场，经社区民警多次调解，双方未能达成一致意见，本院认为，当事人对自己的主张，由责任提供证据予以证明。本案原告因病在被告所开的诊所治疗，在治疗过程中出现过敏性休克而转院治疗，原告以被告有医疗过失给其造成损失为由要求被告赔偿其损失11975.22元，但并未能提供证据证明被告在治疗过程中存在过失及因被告的医疗过失给其造成了损失，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：驳回原告索坤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕寿春二〇一三年八月二十三日书记员  杜正威
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第700、701号700号案申请执行人余某某，男，XXX年XXX月XXX日出生，住XXX市XXX区XX路******栋XX，台湾居民往来大陆通行证号码XX。701号案申请执行人田某某，女，XXX年XXX月XXX日出生，住XXX市XXX区XX街**号XXX大厦XXX，公民身份号码XXXX。两申请执行人共同委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。被执行人深圳市八线道餐饮管理有限公司，住所地XX市XX区XXX工业区XXX栋第XX层XX号。法定代表人陈某某。余某某、田某某与深圳市八线道餐饮管理有限公司股权代持合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第483、482号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2013年7月23日向被执行人送达执行令。经查，被执行人因不服本案仲裁裁决，已向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2013年7月31日受理其申请，案号为（2013）深中法涉外仲字第131、132号。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。本案中，由于被执行人申请撤销仲裁裁决，本院已经立案受理，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动；待撤销仲裁裁决诉讼结果明确后，当事人可持生效判决和本裁定申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释（1998）15号）第102条第（4）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一三年八月五日书 记 员  陈俊佳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）胶执字第1408号申请人王正扬，男，汉，现住胶州市。被执行人王信国，男，汉，住胶州市。山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年6月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：山东省胶州市人民法院（2012）胶商初字第1272号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  郑晓鹏审判员  盛 磊二〇一三年八月二十七日书记员  韩 勇
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）峄执字第211号申请执行人许慎华，男，1963年6月22日出生，汉族。被执行人王保法，男，1941年出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2010）峄商初［底阁］字第115号民事判决书，于2012年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月15日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王保法在中国农业银行枣庄郭里集分理处6228481311306164617账户存款1136元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓溪二〇一三年八月十六日书记员  孙 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第1841号原告：李某。被告：侯某，农民。原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我和被告××××年××月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后共同生活期间经常生气吵架，2012年7月因生气我在娘家居住至今，我们没有夫妻感情，因此提出与被告离婚。被告侯某辨称：原告所述没有任何事实根据和法律依据，而实际上我们认识了解一年多的时间，婚后建立了真正的夫妻感情，从未生过气、吵过架，孩子的出生就是我们感情的证明。原告在家照顾孩子，我在外打工挣钱，夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告××××年××月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月婚生一男孩。婚前原、被告能够相互了解，婚后建立了一定的感情。2012年7月因家庭琐事原、被告发生了争吵，原告回娘家居住至今。原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，由当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情，且生有一个男孩。夫妻间因家庭琐事生过气，但不能导致夫妻感情的彻底破裂，原、被告应珍惜长时间建立的夫妻感情，顾及孩子的健康成长，互谅互让，夫妻和好还是有可能的，为此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告李某与被告侯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘德平二〇一三年八月二日书记员  吴建德
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2007）清执字第46号申请执行人刘国江。被执行人李来僧。本院在执行刘国江与李来僧棉布承揽合同纠纷一案中，因被执行人李来僧向检察机关提出申诉，保定市人民检察院提出抗诉，保定市中级人民法院于2010年12月17日作出（2011）保立民监字第13号民事裁定书，指令本案由本院再审。再审期间，因申请执行人刘国江提出撤诉申请，本院于2013年5月30日作出（2012）清民初再字第4号民事裁定书，撤销了本院作出的（2006）清民初字第747号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结清苑县人民法院（2006）清民初字第747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一三年八月二日书记员  许云朋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第12146号原告何×，男，1966年12月24日出生。被告张×，女，1968年3月21日出生。原告何×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何×诉称：原告与被告于2010年12月8日登记结婚，二人系再婚，婚后未生育子女。因性格不合，感情破裂，无法共同生活。双方无共同财产，无共同债权债务。现原告提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告张×辩称：同意离婚；婚后双方共同出资建的房屋，是夫妻共同财产，我要求分割，房屋归原告，原告给我房屋补偿款人民币三万元。经审理查明：何×与张×经人介绍相识，于2010年12月8日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。何×、张×婚后感情一般，后因生活琐事产生纠纷。现何×以夫妻感情破裂为由，坚持要求与张×离婚。在本案审理过程中，张×明确表示同意离婚，但双方对于婚后共同财产分割问题产生分歧，调解未果。庭审过程中，张×主张在位于北京市通州区张家湾镇里二泗村x号院宅基地内，双方共同出资五万元，于2011年3月份建北房三间、东厢房一间，于2012年建后背房三间、东厢房一间，并一直居住在上述房屋（以下简称涉诉房屋）中，应属于夫妻共同财产。何×对于涉诉房屋的坐落位置、建房时间、房屋间数、出资数额等情况予以认可，同时认可涉诉房屋仅由双方居住，但主张涉诉房屋系由其母亲出资所建。关于夫妻共同债权债务，何×主张尚欠外债两万多元，张×予以否认；张×主张其因为建房向案外人借款，尚欠五千元，何×予以否认。另在本案审理过程中，何×申请法院调取张×名下的北京农商银行账户（账号×××）的余额，经本院依职权调查，截至2013年8月7日，张×名下该账户余额为1070元。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础。何×因夫妻感情不和要求离婚，张×亦表示同意，对此本院不持异议。张×要求分割涉诉房屋补偿款一节，因双方庭审过程中均认可涉诉房屋属于婚姻存续期间所建，且仅由双方居住，故本院予以支持，具体数额本院根据双方认可的建房出资情况予以判定。何×主张涉诉房屋系案外人出资所建，因其庭审过程中未提交证据佐证，且张×予以否认，故本院不予采信。就夫妻共同债权债务一节，因双方庭审过程中均未向法庭充分举证，且对方均予否认，故本院不予采信。关于共同存款一节，张×名下的账号为×××的北京农商银行存款，属于夫妻共同存款，本院依法予以分割，该存款由张×所有，张×补偿何×存款折价款。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告何×与被告张×的婚姻关系；二、原告何×与被告张×婚姻存续期间所建的坐落于北京市通州区张家湾镇里二泗村x号院内的北房三间、后背房三间、东厢房两间，由原告何×居住使用；原告何×给付被告张×房屋补偿款人民币二万五千元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告张×名下的账号为×××的北京农商银行存款人民币一千零七十元由被告张×所有，被告张×给付原告何×银行存款折价款人民币五百三十五元，于本判决生效后七日内执行清；四、双方个人衣物及生活用品归各自所有，于本判决书生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告何×负担三十七元五角（已交纳），由被告张×负担三十七元五角，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张大龙二〇一三年八月二十二日书 记 员  韩翠竹
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）郓行执字第642号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人侯现儒，农民。被执行人王东芹（系侯现儒之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203097号社会抚养费征收决定书。本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203097号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203097号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费28000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203097号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203097号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一三年八月十六日书记员  陈卫华
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂南漳长民初字第00136号原告某中心。法定代表人杨某某。被告朱某。本院在审理原告某中心诉被告朱某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。审判员  王之卿二〇一三年八月十六日书记员  朱 颜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛霞法民三初字第298-2号原告黄建明，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××1516。被告李华晃，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2919。被告梁清，女，汉族，住址同上，系被告李华晃妻子，身份证号码：×××2987。本院在审理原告黄建明诉被告李华晃、梁清民间借贷纠纷一案中，原告以被告已清偿借款为由，于2013年8月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建明撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元。受理费37.5元及诉讼保全费130元，合计167.5元，由原告负担。审判员  蔡毅二〇一三年八月三十日书记员  陈滢
福建省宁德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）宁刑监字第9号张励志：你因犯挪用公款罪一案，不服蕉城区人民法院（2004）蕉刑初字第192号刑事判决和本院（2005）宁刑终字第44号刑事裁定，以原审认定事实不清、定性错误、量刑不当为主要理由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，确认原审在认定事实、适用法律和定罪量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：你申诉称该案属于经济纠纷，你的行为不构成挪用公款罪，本案定性错误。经查，1993年2月，原宁德地区水利电力局将其下属部门水电局培训中心承包给该局人秘科，你时任人秘科科长。你以培训中心需要装修为由，未经局领导同意，以培训中心的名义向社会上的个人有息借款计60.9万元。你出具的借条均采用带有编码NOxxxxxxx的“福建省宁德地区水利电力局用笺”，借条上均加盖了“福建省宁德地区水利电力技术培训中心”的公章，你在借条上的署名是经手人。上述款项有15.3万元未入帐，最后一笔未入帐的借款时间是1995年10月27日，其中47976.24元用于培训中心补交个人所得税税款，105023.76元被你用于个人开支，挪用超过三个月。你于1996年办理离岗待退手续后离开宁德一直未回，1998年各债权人向法院起诉要求判令原宁德地区水利电力局归还借款而案发。该培训中心不是你个人承包，你以培训中心的名义对外借款不全部入帐，部分款项用于个人开支，挪用超过三个月，且当时你仍是科长，属于机关工作人员，故原判认定你的行为构成挪用公款罪事实清楚、定性正确。你申诉称因退休工资从2001年3月被市财政局停发（后于2008年补发从2001年3月至2004年3月退休工资4.46万元），你无法全额退赃，失去判处缓刑的机会使你失去退休工资。经查，宁德市水利电力局于1996年3月起至2001年2月止扣发你的工资、福利等计48672.3元，于1996年3月起至1999年9月止扣发你妻子刘示白工资、福利等计31791.02元，加上你家属在你归案后为你还款10000元，共计退出赃款90463.32元。因你挪用公款105023.76元，数额较大，按法律规定最高量刑可到五年，原审鉴于你只差14560.44元未退还以及你归案后认罪态度较好，对你判处有期徒刑二年已是从轻处罚。至于能否判处缓刑，要根据全案情况决定，并不完全取决于是否全额退赃。1995年的105023.76元并不是一个小数目，鉴于当时案件的影响，未适用缓刑并无不当。现你年老失去退休工资生活困难，希望通过改判恢复退休工资的心情可以理解，但不符合法律规定。综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原判应予维持，希你服判息诉。特此通知。二〇一三年八月二十日
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）灵刑初字第382号公诉机关广西壮族自治��灵山县人民检察院。被告人宁寿忠，男，1967年1月1日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。辩护人ＸＸ进，广西港天律师事务所律师。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人宁寿忠犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人宁寿忠及其辩护人ＸＸ进到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年4月22日至25日间，被告人宁寿忠在灵山县灵城镇旺圩村委会分别向吸毒人员宁某某、陈某某各贩卖毒品海洛因2次，共得���款人民币120元。具体如下：1、2013年4月22日8时许，被告人宁寿忠在灵山县灵城镇旺圩村委会二队6号其家后面的水泥路上，向吸毒人员宁某某贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币30元。2、2013年4月23日15时许和24日12时许，被告人宁寿忠均在灵山县旺圩村委会的变压器处，向吸毒人员陈某某共贩卖毒品海洛因2次，共得赃款人民币60元。3、2013年4月25日8时许，被告人宁寿忠在灵山县灵城镇旺圩村委会二队6号其家后面的水泥路上，向吸毒人员宁某某贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币30元。被告人宁寿忠与宁某某交易完毕后，被接到报警赶到现场的公安民警当场抓获，民警并从被告人宁寿忠身上缴获毒品可疑物3包（净重0.03克）及毒资人民币30元。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人宁寿忠身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因成份。当日，被告人宁寿忠即被刑事��留。上述事实，被告人宁寿忠及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过、办案说明；户籍证明；灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；灵山县公安局搜查笔录、扣押物品文件清单、指认毒品称量照片；钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2013）242号检验报告及鉴定意见通知书；证人宁某某、陈某某的证言及辨认笔录、辨认相片；被告人宁寿忠的供述；灵山县公安局强制隔离戒毒所毒品成分标样提取检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁寿忠明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人宁寿忠的刑事责任成立。被告人宁寿忠向2人贩毒共4次，依照《最高人��法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宁寿忠归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人宁寿忠的辩护人突出被告人宁寿忠认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人宁寿忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人宁寿忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2017年2月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人宁寿忠的犯罪所得人民币120元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁 震人民陪审员  张文强人民陪审员  黄礼明二〇一三年八月十四日书 记 员  劳琳廷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺北商初字第403号原告夏建风。被告ＸＸ。原告夏建风为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审理，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告夏建风到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏建风诉称：被告因资金紧张分三次向原告借款共计75000元。后经原告多次催讨未果。请求判令：被告ＸＸ归还借款本金75000元及利息18000元，共计人民币93000元，并由被告承担本案诉讼费。为证明上述主张，原告夏建风向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。2、借条3份，用以证明被告��原告借款75000元及约定利息的事实。被告ＸＸ未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年6月20日至2011年10月13日，被告ＸＸ因资金紧张，向原告夏建风三次借款共计本金75000元，其中2011年6月20日的15000元以及2011年9月9日的10000元，双方约定了2分的月息，被告于2012年向原告支付借款利息3000元。原告要求被告归还上述借款及剩余利息，多次催讨未果，至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金75000元，2011年6月20日的15000元以及2011年9月9日的10000元按月息两分自借款之日计算至起诉之日止，共计利息11400元，核减已归还的3000元利息，至起诉之日，该两笔借款尚余8400元利息未予归还。2011年10月13日的50000元借款利息，自逾期之日均未予归还。本院认为：原告夏建风与被告ＸＸ之间的借贷关系事实清楚，被告ＸＸ尚欠原告夏建风借款本金75000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内，归还原告夏建风借款本金25000元及利息8400元（此后利息继续按照月息两分自起诉之日始计算至实际履行之日止）。二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内，��还原告夏建风借款本金50000元及利息（自2011年11月13日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元（已减半收取），由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一三年八月九日代书 记员  叶晓盼
南京市浦口区人民法院刑事判决书（2013）浦刑初字第347号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人却某，男，1981年3月6日出生。2013年3月6日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）380号起诉书指控被告人却某犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人却某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人却某因债务问题和被害人谌某产生矛盾。2012年12月18日19时许，被告人却某将被害人谌某强行带至浦口区江浦街道七里桥啤酒厂门口对其实施殴打，致其右侧上颌骨额突骨折。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，谌某的损伤程度为轻伤。2013年3月6日，被告人却某经公安机关电话传唤后主动投案，且能如实供述全部罪行。案发后，经本院主持调解，被告人却某一次性赔偿被害人谌某的经济损失人民币5000元，被害人谌某对被告人却某的行为表示谅解。上述事实，被告人却某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谌某的陈述，证人李某、黄某某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市人民检察院出具的文证审查意见书，南京市公安局浦口分局出具的接处警登记表、发破案经过、到案经过，治安案件调解协议、门诊病历、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，调解笔录、收条、谅解书，被告人却某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，相互印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人却某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人却某案发后经公安机关传唤主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人却某系初犯，无前科劣迹，归案后积极赔偿被害人谌某的经济损失，得到被害人的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人却某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人却某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  平元华人民陪审员  唐明辉人民陪审员  王必怡二〇一三年八月二十日书记员杨莹
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00533号上诉人（原审被告）：李某，女，1989年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：汝某，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住址同上，系李某母亲。二上诉人共同委托代理人：冉兆平，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县王人镇储寨村储寨51号。被上诉人（原审原告）：邵某，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所，法律工作者。上诉人李某、汝某因与被上诉人邵某婚约财产纠纷一案，不服利辛县人民法院(2013)利民一初字第00585号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人汝某及二上诉人共同委托代理人冉兆平，被上诉人邵某及其委托代理人王庆美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明：原告邵某与被告李某经人介绍于××××年××月××日按农村风俗结婚，（公历××××年××月××日）未办理结婚登记，同居期间无子女。被告汝某系被告李某的母亲，订婚期间，经媒人和行人张子富给付的彩礼有：见面礼现金1700元，相家现金6000元，下彩礼现金16000元，上下车礼各2000元，首饰黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条（价值8680元）等其他物品。同居时李某的个人财产嫁妆有：海尔牌彩电、冰箱、空调（挂式），洗衣机（全自动）各1台、被子10床、四件套（床上用品）、门帘子、大小盆各1个、茶瓶1对、茶几、床头柜各1件。同居期间，因家庭琐事，原告邵某和被告李某产生矛盾，2012年农历7月李某离家出走，原告为此，诉讼法院，请求二被告返还原告彩礼款23700元及首饰，并承担本案的诉讼费用，本案在审理过程中，被告答辩要求原告返还嫁妆，并支付李某在濮院织套口5个月打工款每月工资2000元，计10000元，本案调解未果。一审法院认为，原告邵某与被告李某按民间风俗订立婚约并举行结婚仪式同居，未办理结婚登记，不受法律保护。以订婚为由收取原告财物，明显违背婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，根据婚姻法解释的有关规定，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，合理的部分，应予支持，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员具有共同的权利和义务，二被告应共同偿还，故二被告应酌情返还原告彩礼款9480元。在谈婚期间，双方交付的贵重物品应当返还，故被告李某所得的首饰三金应当返还原告邵某。被告李某购买的嫁妆，属女方个人财产，应属女方所有，鉴于被告李某离开原告邵某后看病所花费用，因原、被告不是合法夫妻关系，没有相互抚养义务且原告不愿承担该医疗费用，原告没有法律上的义务，不予支持。被告要求原告给付在濮院织套口5个月打工款10000元，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某返还原告邵某黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条（三金价值8680元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、李某、汝某返还原告彩礼款9480元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、李某的个人财产嫁妆：海尔牌彩电、冰箱、空调（挂式）、洗衣机（全自动）各1台、被子10床、四件套（床上用品）、门帘子、大小盆各1个、茶瓶1对、茶几、床头柜各1件，归被告李某所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费392元，由原告负担235元，二被告负担157元。一审判决后，汝某、李某不服向本院提起上诉。汝某、李某上诉请求：1、撤销（2013）利民一初字第00585号民事判决书；2、一审二审诉讼费用由原告邵某承担。具体理由：一、一审判决认定事实错误；原被告于××××年××月初八举行结婚仪式，原告邵某未到法定结婚年龄，没办理结婚登记；同居期间手链、戒指丢失，黄金项链被抢；邵某称双方同居三个月与事实不符，一审判决李某返还邵某三金8680元是错误的。二、李某个人财产都存放在原告家，作为赔偿原告彩礼款。李某个人财产价值19000元，另李某因患病，尚需十几万元手术，原告因知道李某患病，才起诉解除同居关系并返还彩礼23700元。原告给付的三金及彩礼完全出于一方自愿，应认定为一般赠与行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。邵某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称三金丢失被抢不是事实，李某个人财产嫁妆存放邵某家，至于嫁妆款数，被上诉人不予认可，被上诉人不同意上诉人要求以嫁妆赔偿彩礼的要求，李某与被上诉人不是合法夫妻关系，没有互相扶养义务，一审法院认定李某看病花费与本案无关联性是正确的，综上要求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，汝某、李某向本院补充提交了两份证据：1、利辛县王人镇四里行政村村委会与利辛县王人镇政府联合出具的证明一份；证明目的是汝某、李某家庭困难。2、利辛县王人镇卫生院为李某所出证明一份；证明目的是李某患病，家庭经济困难。对证据1，被上诉人的质证意见为不予认可，没有出庭作证。对证据2的质证意见为与本案不具有关联性。被上诉人二审期间没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，对于彩礼纠纷，法律明定在双方未办理结婚登记手续的情况下，给付彩礼的一方有权要求对方返还。另婚姻法亦明确规定禁止借婚姻索取财物。本案中，上诉人李某称其从邵某处所收受三金已或丢失或被抢，故一审法院判决其返还三金给男方系认定事实错误，本院认为三金及彩礼系谈婚论嫁时邵某以结婚为条件交给李某，现双方既未办理结婚登记，一审法院判决李某返还并无不当，至于三金丢失与否与是否应当返还之间，并无必然联系，原物丢失的，应当作价赔偿，对上诉人此上诉请求，本院不予支持。另上诉人要求将李某存放在邵某家个人财产，作为赔偿邵某彩礼款的上诉请求，因邵某不同意，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。上诉人又称邵某给付三金及彩礼的行为应认定为一般赠与行为，本院依据相关法律规定并参酌善良习俗，认为婚嫁时男方给付女方的贵重财物，应认定为以结婚为条件之赠与，而不应认定为一般赠与行为。至于李某不再与邵某同居后所花医疗费用，双方既非合法夫妻，自无相互扶养之义务。一审法院依据法律规定，并双方当事人家庭实际情况，及李某邵某二人同居期间之情形等因素综合考虑，所作判决并无不当，综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人李某、汝某共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕代理审判员  万学林代理审判员  邢 利二〇一三年八月七日书 记 员  王艳东
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第926号上诉人（原审原告）程东桂，女，汉族，1959年11月21日出生。委托代理人李宏林，男，汉族，1955年5月9日出生。委托代理人张庆林，河南太平律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李宏周，男，汉族，1962年5月11日出生。被上诉人（原审被告）杨召华，女，汉族，1965年3月17日出生。共同委托代理人程晋科，河南太平律师事务所律师。上诉人程东桂与被上诉人李宏周、杨召华土地承包经营权纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2012）商民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程东桂及其委托代理人李宏林、张庆林，被上诉人杨召华及其共同委托代理人程晋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告程东桂之夫李宏林与被告李宏周系兄弟关系，原同住余集镇响塘村河南组。第一轮土地承包是以家庭承包方式进行。此后，李宏林、李宏周等兄弟分别组建家庭，1998年第二次土地延期承包过程中，原告取得了0.7亩土地经营资格，并领取了承包证书。被告李宏周实际经营的土地位于李宏友家门前，1999年由李宏友代耕，被告李宏周已迁往余集镇余集街居住。此后在未经法定程序的情况下，经过响塘村委会变更，原告对被告李宏周经营的土地进行了耕种。2003年原告缴纳以上二处土地的税费共73.48元。2005年响塘村支书余培众在原告原有土地使用权证书中又加盖了0.518亩村委会印章，原告并领取了以后政府的良种补贴。2008年后原告又分别与同村村民李宏金、刘贻桥达成调田协议，被告也同以上二人达成调田协议。自此，原、被告二家为土地使用多次发生纠纷。2012年5月原告诉至法院。另查明，被告李宏周现为余集镇余集街居民。2010年7月以前为农业户口，同月28日变更为非农业户口，2012年10月又变更为农业户口。被告李宏周、杨召华在余集街未有土地承包。原被告均无土地承包经营合同。原审认为，程东桂以其持有0.518亩农村土地承包经营证为依据，起诉要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，但原告无该土地承包经营合同；原告实际在该争议土地上的经营，是由余集镇响塘村委会调整土地造成，余集镇响塘村委会的该行为不符合中共中央办公厅、国务院办公厅1997年8月27日下发的《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中“承包土地‘大稳定、小调整’的前提是稳定，‘小调整’的方案要经过村民大会或村民代表大会2／3以上成员同意，并报乡（镇）人民政府和县（区、市）人民政府主管部门审批。”的规定和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条中“承包期内，发包方不得调整承包地，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留承包权”的规定；原告虽然举交了土地经营权证书，但其土地经营权证书中增加的0.518亩土地面积是以后村委会添加，该增加部分土地面积未经有关部门审批，不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十五条、第十六条中“农村土地承包经营权证变更，应提交变更书面申请、已变更的农村土地承包合同或其它证明材料和农村土地承包经营权证原件；乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核，符合规定的，报请原证机关办理变更手续。”的规定；《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。”，故原告称土地调整后实施的法律不适用作本案纠纷处理依据的理由不能成立。因此，原告程东桂提供的证据不能证明其对该0.518亩土地具有合法的承包经营权，其仅以持有经村委会添加0.518亩的农村土地承包经营证为依据，起诉要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告李宏周认为双方发生纠纷以前，该土地一直由其承包经营，但也未能举交直接有效的证据。因此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定判决：驳回原告程东桂的诉讼请求。上诉人程东桂不服判决，上诉称，一，原审程序违法，立案时间不对，审理时间比开庭传票时间推迟，案件拖了一年多时间。二，一审判决在适用法律和政策等方面显然不当。一审判决引用现行法律和政策去评判20年前的民事行为和行政行为是否有效，明显是错误的。一审判决超出了民事诉讼审理范围。三，一审判决在采取和适用证据上明显偏袒被上诉人一方，裁决显失公正。请求二审法院撤销原判，重新裁决或发回重审。被上诉人李宏周、杨召华辩称，1，立案时间是以立案庭的立案时间为依据；延期开庭是我方的申请。原审程序合法。2，案件适用法律方面并无不当。3，第一轮土地承包是以家庭为单位承包，我的承包地是我成家后从家庭分的。我到余集街后，从来没有要放弃土地，上诉人无权剥夺我的土地承包权。一审判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审基本一致。本院认为，原审法院立案时间是2012年5月23日，开庭时间因被上诉人申请依法延期开庭，符合法律规定；审限届满时原审法院也依法办理了延长审限的延期手续，诉讼程序经本院依法审查，并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立。被上诉人李宏周的承包土地是家庭承包后其分家立户从家庭承包田里分出来的，虽然没有合同和经营权证书，但在1999年土地调整前该争议的地块属被上诉人李宏周承包各方均无异议。李宏周将户口迁往余集街后在当地并未有承包土地，李宏周也没有书面申请表示交出或放弃在响塘村的承包地。而在1999年响塘村土地调整时，该村委会没有按当时的政策开村民会议履行相关的程序，就将李宏周的土地调给上诉人耕种，同时并没有给李宏周另行安排承包地，这实际上是在李宏周没有要求的情况下收回了李宏周的承包地交与程东桂耕种。这是违背当时的相关法律和政策的。响塘村委会后来在程东桂的土地经营权证书上擅自添加0.518亩承包地并加村委会的章不符合土地经营权证书的管理规定，没有法律效力。因此，原审法院在证据的采信上符合法律规定。同时，原审法院在处理该案时，适用的有当时的政策和法律，当时的政策和法律没规定的，但案件的事实延续到有法律规定的则适用相关的法律规定并不是适用法律不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在原审时诉求的是被上诉人侵权，因上诉人对所争议的土地承包权并无合法依据，因此，其诉求依法不能得到支持，原审判决并未超出民事诉讼审理范围。综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人程东桂承担。本判决为终审判决。审 判 长 李在本审 判 员 吕树利代审判员 吴 斌二〇一三年八月二十八日书 记 员 段凤娇
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2013）万刑初字第501号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张庆，男，1983年4月14日出生于太原市，汉族，初中文化，打工人员，住太原市。2013年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月15日释放后被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）397号起诉书指控被告人张庆犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2013年1月12日1时许，被告人张庆醉酒后驾驶×××的绿色奇瑞牌小型客车，在小井峪街由东向西行驶至太原市万柏林区前进路口西100米处时，与他人发生纠纷，经群众举报被接警赶到的交警当场查获。经对被告人张庆进行呼气式酒精含量检测，测试值为157毫克/100毫升，经对提取的张庆血液中酒精浓度含量检测，其血液中酒精浓度含量为120.40毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交警支队万柏林一大队查获经过，强制措施凭证及行政处罚决定书，车辆信息，被告人张庆驾驶证信息，司法鉴定机构及鉴定人员资格证明，太原市道路交通事故司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书，呼气式酒精测试结果，被告人张庆的身份证明，证人证言，被告人张庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人张庆能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人张庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晋冬二〇一三年八月八日书记员  王 晶
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）柘行执字第29号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人金家永，男，住柘城县。被申请执行人赵记，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的柘计生征字（20130010）号行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一三年八月二十一日书记员  刘海燕
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）商刑初字第92号公诉机关商城县人民检察院。被告人余某某，男，1961年12月8日出生。因涉嫌重大安全事故犯罪，于2012年5月18日被商城县公安局取保候审；于2013年7月23日经本院决定取保候审。被告人余某甲，男，1955年10月21日出生。因涉嫌重大安全事故犯罪，于2012年5月18日被商城县公安局取保候审；于2013年7月23日经本院决定取保候审。商城县人民检察院以商检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人余某某、余某甲犯重大安全事故罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉。被告人余某某、余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院起诉书指控：2011年，被告人余某某、余某甲承包了商城县达权店乡黄泥榜村陈XX、陈X合伙的建房工程。2012年4月26日10许，在施工过程中，工人董某某从工地五楼楼顶摔下，当场死亡。经商城县公安局法医鉴定：董训之系颅脑损伤死亡。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。上述事实，被告人余某某、余某甲在庭审中无异议，并有证人吴XX、余XX、陈XX、陈X的证言；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片；鉴定意见：法医鉴定；书证：户籍证明、接受刑事案件登记表、案发经过、到案证明、建房施工协议书、赔偿协议书、收条、证明、商城县社区矫正审前社会调查表等证据予以证实，足以认定。本院认为：商城县人民检察院指控被告人余某某、余某甲犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人余某某、余某甲雇用他人建筑施工，其安全生产设施不符合国家规定，造成一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。被告人余某某、余某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，二被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人余某某、余某甲符合社区矫正条件，故可对其均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人余某某犯重大安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人余某甲犯重大安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 颖二〇一三年八月十二日书记员 何金峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2013）定民初字第02161号原告周某某，男，汉族，农民。被告左某某，女，汉族，农民。本院在审理原告周某某与被告左某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  王经栋二〇一三年八月十一日书记员  李 扬
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）唐刑执字第1491号罪犯李凤虎，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2007年9月25日作出（2007）南刑初字第186号刑事判决，以被告人李凤虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑一年十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李凤虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑一年十一个月后，又曾受记功3次，表扬1次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李凤虎在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凤虎减去有期徒刑一年五个月。罚金5000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷建平审判员  高洪明审判员  刘立国二〇一三年八月十六日书记员  王 山
河南省武陟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）武刑初字第00121号公诉机关武陟县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1973年10月8日出生，汉族，住武陟县。系本案被害人。委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。附带民事诉讼原告人赵某2，女，1979年10月27日出生，汉族，住武���县。系本案被害人。被告人安建科，男，1984年3月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年1月30日被武陟县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。辩护人何立新、廉国富，武陟县法律援助中心律师。武陟县人民检察院以武检刑诉［2013］83号起诉书指控被告人安建科犯故意伤害罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武陟县人民检察院指派检察员王斌、代理检察员陈颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1的委托代理人荆富生、附带民事诉讼原告人赵某2、被告人安建科及其辩护人何立新、廉国富等到庭参加诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控：2011年9月28日10时，被告人安建科在其位于朝阳一路东段的好一佳二手房交易中心外，与赵某1发生纠纷，引起打架，安建科持玻璃将赵某1的左手划伤。经鉴定，赵某1左手的伤情为轻伤。2012年5月18日9时，被告人安建科在其位于朝阳一路东段的好一佳二手房交易中心内，与被害人赵某2商讨房产协议时发生争执，安建科将赵某2耳部打伤。经鉴定，赵某2的损伤程度为轻伤。公诉机关在庭审中出示了被告人安建科的户籍证明等书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人安建科故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某1诉请判令被告人安建科赔偿医疗费30000元、误工费80000元、护理��8000元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计180000元。提供的证据有：医疗费票据、病历等。附带民事诉讼原告人赵某2诉请判令被告人安建科赔偿医疗费3702.23元、营养费360元、住院伙食补助费360元、误工费2238元、护理费600元、其他损失120000元，共计127260.23元。提供的证据有：医疗费票据、病历等。被告人安建科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意在能力范围内赔偿医疗费和其它补偿。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人安建科虽然两次造成他人轻伤，但均是由于被害人的过错在先，被告人安建科能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请从轻处罚。经审理查明，一、2011年9月28日10时，被告人安建科在其位于武陟县朝阳一路东段的“好一佳”二手房交易中心外，与赵某1发生纠纷，引起打架，安建科持玻璃将赵某1的左手划伤。赵某1当日入住武陟县人民医院，同年10月4日出院，在该院支出医疗费用3640.41元。经鉴定，赵某1左手的伤情为轻伤。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人安建科的供述。被害人赵某1的陈述。证人成某、赵某3、赵某4、李某、刘某1的证言。被害人赵某1的伤情照片、现场照片。被告人安建科的伤情照片。法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书。武陟县公安局龙源派出所出具的两份情况说明。武陟县人民医院住院证、住院病历、医嘱单及检查报告单。武陟县人民医院收费票据。被害人赵某1的身份证。二、2012年5月18日9时，被告人安建科在其位于武陟县朝阳一路东段的“好一佳”二手房交易中心内，与被害人赵某2商讨房产协议时发生争执，安建科将赵某2耳部打伤。赵某2当日入住武陟县人民医院，同年5月30日出院，共支出医疗费用3702.23元。经鉴定，赵某2的损伤程度为轻伤。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人安建科的供述。被害人赵某2的陈述。证人刘某2、付某的证言。法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书。接处警登记表。行政处罚决定书。武陟县人民医院住院证、住院病历、手术记录、医嘱单和医嘱明细清单。武陟县人民医院出院许可证。医疗费票据。个体工商户营业执照。被害人赵某2的身份证及户口本。本院认为，被告人安建科故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人安建科犯故意伤害罪的指控成立。被告人安建科自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人安建科对其行为给被害人赵某1、赵某2造成的人身损害，应依法赔偿。具体如下：（一）、应赔偿赵某1：1、医疗费3640.41元；2、误工费123.70元（2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元÷365天×住院6天）；3、护理费123.70元（2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元÷365天×住院6天×1人护理）；4、营养费60元（住院每天10元）；5、住院伙食补助费180元（住院每天30元），共计4127.81元。（二）、应赔偿赵某2：1、医疗费3702.23元；2、误工费895.23元（2012年河南省批发和零售业平均工资27230元÷365天×住院12天）；3、护理费247.40元（2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元÷365天×住院12天×1人护理）；4、营养费120��（住院每天10元）；5、住院伙食补助费360元（住院每天30元），共计5324.86元。原告人赵某1主张交通费2000元，但未提供证据予以证明；主张的精神抚慰金，没有法律依据。原告人赵某2主张的其他损失诉求，没有事实依据，上述请求本院均不予支持。辩护人提出的被害人赵某2有过错的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人安建科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2014年7月29日止)。二、被告人安建科于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币4127.81元。三、被告人安建科于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某2经济损失人民币5324.86元。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其它诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人赵某2的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  原继东代理审判员  陈丹丹人民陪审员  史金平二〇一三年八月二十三日书 记 员  古荷花
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第230号申请人：曹某某，男。被申请人：郭某某，女。本院在执行申请人曹某某与被申请人郭某某离婚纠纷一案中，郭某某履行了（2013）正民初字第452号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第452号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：李永峰二〇一三年八月一日书记员 ： 燕 博
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）唐刑执字第1530号罪犯罗明河，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2011年7月15日作出（2011）北刑初字第213号刑事判决，以被告人罗明河犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯罗明河在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯罗明河在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗明河减去有期徒刑十个月。罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国云审判员  李玉琢审判员  毕作宝二〇一三年八月十六日书记员  王 山
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宜中审监执字第1692号罪犯高伟，男，1980年8月27日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2009年12月28日作出（2009）宜中刑一初字第37号刑事判决，以被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2012年5月经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高伟在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分146分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯高伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一三年八月七日书记员  杨 平
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第02376号原告张某某，女，1971年5月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告杜某某，男，1969年3月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。本院在审理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某某负担。审判员  张丽敏二〇一三年八月十八日书记员  王佳艺
湖北省武昌区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）鄂武昌执字第00673号孙某某：高某：本院（2012）鄂武昌民初字第03810号民事判决书已发生法律效力。孙某某于2013年5月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。二〇一三年八月十一日
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2013）泰刑初字第65号公诉机关泰和县人民检察院。被告人代某，女，1989年10月3日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省寿县，现住江西省吉安市泰和县。2013年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2013年7月10日因本案被逮捕，现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2012年12月29日，被告人代某与被害人廖某某在泰和县苑前邮政银行办理业务时，获知廖某某的邮政银行卡密码。次日，被告人代某到廖某某家时将该邮政银行卡盗走。同年12月31日，被告人代某持该卡先后在邮政银行和工商银行的ATM机上取走现金共计7900元。案发后，被告人代某已退还了全部赃款。上述事实，被告人代亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代某在公安机关的供述，被害人廖某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，泰和县公安局扣押、发还物品清单，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县苑前镇支行、工农兵大道支行ATM交易登记簿，中国工商银行股份有限公司泰和大道支行ATM存取款、转帐成功交易明细清单，领条及谅解书，被告人代某指认作案现场照片，泰和县公安局苑前出所出具的关于被告人代某归案的办案说明，被告人代某的身份、年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并取出现金人民币7900元据为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人代某所犯罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人代某当庭自愿认罪，且已退清了全部赃款，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人代某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人代某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴好武二〇一三年八月三十日书记员  刘 静
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2013）邮送商初字第0075号原告金坛金凯成套电控设备有限公司。法定代表人姜铁平，该公司总经理。委托代理人张连财，原告单位职工。委托代理人孙菊芽，原告单位职工。被告扬州市天虹新能源有限公司。法定代表人徐少彬，该公司董事长。委托代理人戚剑锋，江苏民泰律师事务所律师。原告金坛金凯成套电控设备有限公司与被告扬州市天虹新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告金坛金凯成套电控设备有限公司的委托代理人张连财、孙菊牙与被告扬州市天虹新能源有限公司的委托代理人戚剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月13日，原告与被告签订了一份滤波补偿柜购销合同，合同约定原告向被告提供18台滤波补偿柜，每台单价人民币22000元，总价为人民币396000元。2011年1月21日、26日，原告分两次将18台滤波补偿柜送至被告指定的厂区，被告于2010年10月14日、2011年1月13日、1月26日各支付货款人民币79200元，合计支付人民币237600元，尚欠货款人民币158400元。嗣后原告多次催要，被告至今未给付所欠货款，故原告诉至法院，要求判令被告归所欠余款人民币158400元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，对与原告签订的购销合同及原告货款的事实无异议，但被告已停产，目前无力偿还欠款。经审理查明：2010年10月13日，原告与被告签订了一份滤波补偿柜购销合同，合同约定原告向被告提供18台滤波补偿柜，每台单价人民币22000元，总价为人民币396000元。2011年1月21日、26日，原告分两次将18台滤波补偿柜送至被告指定的厂区，被告于2010年10月14日、2011年1月13日、1月26日各支付货款人民币79200元，合计支付人民币237600元，尚欠原告货款人民币158400元。上述事实，有原告提供的滤波补偿柜购销合同，送货清单、入账通知书三份予以证实。经质证，被告未对以上证据提出异议。本院经审查，依法确认以上证据证明效力。本院认为，原、被告双方签订购销合同，原告向被告指定地点发出货物，已履行了合同规定的义务，被告应履行其向原告支付全部货款的义务，而被告仅支付了部分货款，余款158400元应向原告支付。被告未向及时支付原告余款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告扬州市天虹新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金坛金凯成套电控设备有限公司人民币158400元。如果被告扬州市天虹新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元（已减半收取），由被告扬州市天虹新能源有限公司承担（此款原告已预缴，被告扬州市天虹新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  杨颖二〇一三年八月十二日书记员  黄艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2013）解民一初字第296号原告陈莹，女，1988年3月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。被告苏宁，男，1985年12月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人海江河，焦作市“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈莹诉被告苏宁民间借贷纠纷一案中，原告陈莹于2013年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈莹撤回起诉。本案诉讼费2300元减半收取为1150元，由原告陈莹承担。审 判 长  郭 岩审 判 员  周荣应人民陪审员  邢和平二〇一三年八月九日书 记 员  杨 阳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）唐刑执字第1494号罪犯钱雨佳，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2010年4月6日作出（2010）遵刑初字第61号刑事判决，以被告人钱雨佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯钱雨佳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯钱雨佳在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱雨佳减去从二0一三年八月十六日至二0一四年八月十日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷建平审判员  刘立国审判员  高洪明二〇一三年八月十六日书记员  王 山
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2013）尖商初字第23号原告徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山县利国镇马元村。法定代表人KENNEYLIN，董事长。委托代理人张江涛，山西艾伦律师事务所律师。被告山西铁能能源有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华苑小区丽日区4-2-15。法定代表人陈刚，总经理。原告徐州伟天化工有限公司与被告山西铁能能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐州伟天化工有限公司的委托代理人张江涛，被告山西铁能能源有限公司的法定代表人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州伟天化工有限公司诉称，2008年1月19日，原告与被告签订《协议书》，约定由被告代理采购原煤，原告向被告支付预付款1143000元，之后被告未按协议约定履行代理采购义务，被告向原告退回828000元后，剩余款项未予退还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告预付款人民币315000元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告山西铁能能源有限公司辩称，一、原告所述不是事实。我方与原告经中间人徐某介绍认识，于2008年1月19日签订了《协议书》，该合同约定我方只收取审批费，为原告向山西焦煤集团镇城底煤矿采购原煤签订合同提供服务。因各种原因，该协议书没有履行，我方也已将其预付的5万元审批费退还给了原告。2008年2月26日，双方又签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向我方购买精煤，原告于2008年3月5日支付货款1143000元。后由于煤炭价格上涨的原因，合同无法履行，双方约定解除合同，我方于2008年5月13日、8月22日、12月28日分三次向其退还预付款828000元，剩余315000元。后因中间人徐某急用，徐某与原告联系后，经原告同意，我方将该笔款转给了徐某。之后，原告未再向我方催要过该款项。根据法律规定，我方的合同义务已经原告同意全部转给了第三人，原告无权再向我方要款。二、双方签订的《工矿产品购销合同》中约定履行时间到2008年12月，原告从2008年以来未向我方主张过权利，其诉讼请求已超过两年的诉讼时效，不再受法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，被告向本院提出向证人徐某调取证据的申请。本院于2013年7月9日向证人徐某调取了证人证言。证人徐某陈述，其于2007年左右介绍原、被告认识，双方是否发生业务，不清楚。2008年，徐某因急用钱，向被告法定代表人陈刚借款100万元，陈刚说其中的30余万元是准备还被告的，让徐某把30万元直接还被告法定代表人林伟平。事后，林伟平给徐某打电话确认，让徐某把30余万元直接还给林伟平。从2009年开始，林伟平向徐某催要过三、四次欠款，最后一次的时间是2011年年初。因三人对该笔欠款进行了约定，应由其直接偿还被告。现徐某因涉嫌合同诈骗罪羁押于营口市看守所。经审理查明，2008年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）就乙方委托甲方采购山西焦煤集团镇城底煤矿8号原煤相关事宜签订《协议书》，约定：数量为20000吨，价格为390元每吨；由甲方负责商定原煤采购事宜，审批费10元每吨，合同签订后乙方先预付甲方审批费5万元，待与煤矿合同签订后，剩余审批劳务费15万元一并付予甲方；甲方铁路计划下达后，若乙方因资金等其它原因造成不能装车，乙方预交的20万元审批费归甲方所有。但如因煤矿8号原煤指标与附件误差太大，无法与煤矿签订合同或甲方工作不到位无法装车，甲方应立即无条件退还乙方已付的审批费，并赔偿乙方损失；煤炭价格及短途运费在此协议中为3月30日之前的价格，此价格4月份后随行就市。该协议双方未履行。被告于2009年1月6日将原告预付的审批费5万元退还于原告。2008年2月26日，原告（需方）与被告（供方）通过传真的方式签订《工矿产品购销合同（代理）》，约定由原告向被告购买瘦精煤60000吨，单价为635元每吨；运费由需方负担；供货时间为收到预付款15天内开始发货；合同签订后预付60%货款，剩余货款等装完货发车时结清；合作期限为一年，价格随行就市。2008年3月5日，原告向被告付款1143000元。后双方并未履行该合同。被告分别于2008年5月13日向原告退款243000元，于8月22日退款500000元，于11月28日退款85000元，共计退款828000元，剩余315000元未予退还原告。另查明，2007年12月17日，原告给被告法定代表人陈刚出具《授权委托书》，委托陈刚作为原告公司代理人与山西焦煤集团洽谈购买煤炭事宜。2008年1月8日，原告给山西焦煤集团出具《求购函》，称该公司于2008年2月1日建成投产，向山西焦煤求购镇城底矿8号原煤，每月2万吨。还查明，被告山西铁能能源有限公司成立于2006年3月。以上事实有企业法人营业执照副本、协议书、工矿产品购销合同、电汇凭证、汇款委托书、求购函、授权委托书、徐某询问笔录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方于2008年1月19日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告诉称，在履行《协议书》过程中，其向被告支付代理采购原煤预付款1143000元，后被告分三次向原告退款828000元，尚欠315000元未退还。被告对此金额予以认可，本院对此予以确认。但被告认为《协议书》仅是其为原告向山西焦煤集团购买原煤签订合同提供服务，其只收取审批费，原告向其预付的1143000元是履行2008年2月26日签订的《工矿产品购销合同》中购买精煤的预付款。原告对《工矿产品购销合同》的真实性有异议，认为该传真件上显示的时间为2004年与2005年，与合同的签订时间2008年不符。因被告成立于2006年，且证人徐某证实，其于2007年左右介绍原、被告认识，故本院对原、被告双方于2008年2月26日签订的《工矿产品购销合同》的真实性予以确认。《协议书》中明确约定由被告负责商定原煤采购事宜，收取审批费，结合《授权委托书》及《求购函》，可以认定原告因向山西焦煤采购原煤委托被告为双方签订合同提供服务的事实，该协议书中预付的审批费5万元，被告已向原告退还，原告予以认可，本院对此予以确认。原告所付的1143000元的预付款系履行《工矿产品购销合同》时支付的预付款。被告提出原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，因该合同约定的合作期限为一年，被告未归还原告剩余款项，但原告未在法定诉讼时效期间内向被告主张权利，原告的起诉已超过两年的诉讼时效，本院对被告提出的原告起诉已超过法定诉讼时效的辩解意见予以采纳。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：驳回原告徐州伟天化工有限公司诉讼请求。案件受理费6025元，由原告徐州伟天化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵智宏审 判 员  杨小英人民陪审员  牛艳兰二〇一三年八月二日书 记 员  刘珊珊
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）礼民初字第00590号原告郝某某，女，1982年4月15日生，汉族。被告邢某某，男，1985年7月1日出生，汉族。原告郝某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：她与被告于2011年打工认识，同年3月开始同居生活，2011年10月17日登记结婚。2012年2月11日生一子邢某甲，现随被告生活。由于性格不合，婚后又因生活习惯等差异，再加之被告不关心、呵护原告，游手好闲，脾气暴躁性格倔犟，经常发生矛盾，致夫妻感情完全破裂。为此请求依法判决与被告离婚；孩子由被告抚养，原告衣物归原告所有。原告当庭提交证据如下：被告发送给原告的短信记录复印件7份，证明被告有离婚意向，且同意离婚。该证据经被告当庭质证认为，是他发的，但这是在他生气时一时冲动时说的话，这并不能证明他同意离婚。原告辩称：他们系自由恋爱，感情很好，他不同意离婚。原告当庭提交了下列证据：1结婚证一份，证明二人系合法夫妻关系。上述被告提供的证据经原告当庭质证，无异议。经本院审查认为：原告提交的证据虽来源合法，内容真实，但并不能因此就证明夫妻感情破裂，且又因无其他证据佐证其夫妻感情破裂，故该证据的证明效力本院不予采信。被告提供的证据来源合法、内容真实，对其证明效力，本院予以认可。经审理查明：上列原、被告于2011年打工相识并确立了恋爱关系，同年3月开始同居生活，2011年10月17日登记结婚。2012年2月11日生一子邢某甲，现随被告生活。综上所述，本院认为：郝某某与邢某某系合法夫妻关系，且系自由恋爱，有一定的感情基础，二人虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回郝某某对邢某某提出离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由郝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员 ：赵孝廉审 判 员 ：李高超人民陪审员 ：刘晓红二〇一三年八月十七日书 记 员 ： 袁 华
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）潍行终字第66号上诉人（原审原告）青州市宏信环保设备有限公司。住所地：青州市东方路南段。法定代表人王传梅，经理。委托代理人史磊，该公司职工。委托代理人范洪山，该公司职工。被上诉人（原审被告）青州市人力资源和社会保障局，住青州市范公亭西路1601号。法定代表人李国华，局长。委托代理人孟祥斌，该局工伤保障科科员。被上诉人（原审第三人）孙广成。山东省青州市人民法院就青州市宏信环保设备有限公司（下称宏信公司）诉青州市人力资源和社会保障局（下称青州人社局）、孙广成工伤行政确认一案作出（2013）青法行初字第108号行政判决，宏信公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人宏信公司委托代理人范洪山、史磊，被上诉人青州人社局委托代理人孟祥斌，被上诉人孙广成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2011年3月8日，第三人孙广成到被告宏信公司上班，从事车间管理和业务工作，双方未签订书面劳动合同。2011年4月23日在上班期间，第三人爬上正在焊接的设备查看焊接质量，下梯子时由于地面较滑，梯子水平溜倒，导致第三人跟骨粉碎性骨折。宏信公司法定代表人王传梅的丈夫范洪刚将第三人送入潍坊市益都中心医院急诊科检查治疗，回家消肿后，于2011年4月30日由冀某将第三人送到益都中心医院手足外科住院治疗，并于当天下午进行了内固定手术，范洪刚支付了医疗费10000元。2012年4月17日，第三人向被告申请工伤认定，按照要求提供了身份证复印件、在宏信公司的名片、宏信公司设立登记情况、DR诊断报告、门诊病历、诊断证明书、住院病历、孙广成与范洪刚通话录音等证明材料。被告受理申请后，通过审查申请材料，认为无法确认第三人和原告之间是否存在劳动关系，应由有关机关作出确认，为此于2012年4月19日中止工伤认定。第三人申请仲裁后，青州市劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月16作出青劳人仲案字（2012）第33号仲裁裁决书，裁决第三人与原告存在劳动关系。原告不服提起民事诉讼，原审法院经审理查明了上述第三人因工受伤的事实，于2012年7月12日作出判决，确认原告与第三人自2011年3月8日起建立劳动关系。原告不服提起上诉，潍坊市中级人民法院查明的事实与原审一致，于2012年9月28日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。原告补充提交仲裁裁决、一二审判决、证人冀某、王某的证言后，被告于2012年11月12日恢复工伤认定程序。同日，被告到原告处送达工伤认定举证通知书，要求原告于10日提交相关证据，因原告门卫拒绝签收，被告留置送达并照相。2012年12月17日，被告作出青人社工伤认字（2012）第386号认定工伤决定书，认为第三人所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤，文书已分别向第三人、原告送达。原告对工伤认定不服，向原审法院提起行政诉讼，以被告的认定无事实和法律依据为由，要求依法撤销。原审认为：国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。“职工”，就是与用人单位存在合法劳动关系的劳动者。为证明劳动关系的存在，第三人在仲裁和诉讼过程中，提供了录音和广告名片等证明材料，已先后被认定为有效证据，双方的劳动关系由此得到依法确认，第三人申请工伤认定是符合“职工”身份要求的。原告对第三人受伤因工作原因所致持有异议，认为第三人的工作地点不在车间，没有任何人让其去查看焊接情况，因此是因非工作原因致伤的。在生效的一二审判决中，已认定第三人到原告处工作从事车间管理和业务工作，且查明第三人是到车间查看焊接质量时，因下梯子滑倒而致伤的事实。第三人在工作时间、工作场所内因履行职责而受伤，符合工伤认定条件。原告在工伤认定举证期间未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果。因此，被告根据第三人提供的申请材料认定第三人受伤为工伤，事实证据是确实充分的。原告的该项主张与事实相悖，不予支持。《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实……”，由此可以看出，是否需调查核实应根据案情的需要，该案的事实已较为清楚，且原告放弃了自己的举证权利，故无需再进行调查核实工作。原告所谓调查程序不合法的主张不能成立，不予采信。第三人与原告存在合法的劳动关系，而且是在工作时间内，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定情形，故被告适用该条款认定第三人之伤为工伤，适用法律正确。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，且适用法律得当，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决：维持被告青州市人力资源和社会保障局作出的青人社工伤认字（2012）第386号认定工伤决定书。案件受理费50元，由原告承担。上诉人宏信公司不服一审判决，上诉称，被上诉人孙广成工作地点为办公室，其并无职责去车间检查产品质量。去车间后，孙广成的行为是与高处的员工嬉闹，非在检验产品。所以，孙广成的受伤非因工作原因导致。请求二审法院重新作出判决。被上诉人青州人社局答辩称，我局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求予以维持。被上诉人孙广成的答辩意见同被上诉人青州人社局一致。各方当事人在庭审中的诉辩意见基本同上诉、答辩意见。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，二审中没有新的证据提交。经审理，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，关于孙广成与上诉人具有劳动关系、孙广成在上诉人单位车间查看焊接设备下梯子时因地面湿滑梯子溜倒致摔伤的事实以及被上诉人工伤认定的程序和所依据的法律法规等，上诉人均没有异议。上诉人上诉的主要理由是孙广成受伤非因工作原因所致。关于孙广成受伤是否因工作原因所致的问题，已生效的民事一、二审判决认定了孙广成到上诉人单位上班，从事车间管理和业务工作。上诉人虽然主张孙广成在单位没有职责检查设备、其受伤非因工作原因导致，但上诉人未提供有效证据证明孙广成受伤与工作无关，上诉人的此项主张证据不足，本院不予支持。被上诉人提供的证据能形成完整的证据链条，能够证明孙广成系上诉人的职工、在单位车间工作时因工作原因受伤的事实。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤”之规定，孙广成在单位车间工作时因工作原因受伤，应依法认定为工伤。综上，被上诉人作出的青人社工伤认字（2012）386号工伤认定决定证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求缺少事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青州市宏信环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王夕瑞代理审判员  孔祥慧代理审判员  李长明二〇一三年八月二日书 记 员  赵 倩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渭中法刑执减字第1260号罪犯周同建，男，1961年2月15日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。2011年9月22日，旬邑县人民法院作出（2011）旬刑初字第00071号刑事判决，认定罪犯周同建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又二个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关庄里监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯周同建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯周同建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯周同建的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月27日至2013年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  曹 晓审判员  王洪池二〇一三年八月十八日书记员  杨 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）亭伍民初字第0161号原告翟建强，居民。委托代理人何中华。被告陈正中，居民。本院在审理原告翟建强与被告陈正中民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟建强撤回诉讼。案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由原告翟建强负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。代理审判员  陈永胜二〇一三年八月二十日书 记 员  瞿 艳
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第01020号原告：杨连宏，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：万伟，男，汉族，住芜湖市繁昌县。原告杨连宏诉被告万伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨连宏到庭参加诉讼，被告万伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连宏诉称：原告与被告系房产买卖关系，2009年8月31日被告将坐落在繁昌县峨山镇荷塘花苑小区X号楼X-XXX室（面积为120.58平方米，房产证号为繁城私字第002X**号）卖给原告，房屋交易价格为245800元，房屋买卖合同签订当日内原告一次性付给被告240800元（其中现金支付50800元，190000元是银行转账），双方约定剩余5000元待被告与原告办理好房屋买卖过户手续后再付给被告。由于被告房屋需要办理土地证方可与原告办理房屋买卖过户手续，直到被告于2010年1月7日才办理好房屋土地证，但此时被告已无法联系，一直到2013年4月16日。由于房屋买卖过户手续需要被告配合原告办理才行，现如今被告已经严重影响到原告合法财产利益。为此原告诉至法院，请求依法判决。1、判令被告履行与原告房产买卖过户手续，2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证及证明一组，证明原告的主体资格；2、买卖合同一组，证明原告与被告之间是买卖房屋的关系；3、房产证、土地证一组，证明被告是繁昌县峨山镇荷塘花苑小区X号楼X-XXX室的业主，被告将房屋卖给我了，至今没有办理过户手续；4、付款凭证一组，证明原告已经支付了240800元的买房款。被告万伟未进行答辩。本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：2009年8月31日原、被告双方签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：一、被告自愿将坐落在繁昌县峨山镇荷塘花苑小区X号楼X-XXX室（房地权繁昌房字第002X**号）出买给原告，房屋面积为120.58平方米；二、被告保证该房屋没有产权纠纷，应提供相关手续，必须协助原告到交易中心办理房屋买卖、水、电过户等相关手续。若发生产权纠纷和因被告故意拖延或不及时提供相关材料，由被告承担民事责任，因此给原告造成经济损失的被告应负责赔偿；三、房屋买卖总价款为245800元，本合同签订之日原告向被告支付245800元；四、交房时间为2009年8月31日；六、在办理房产过户时，国家规定的所有税、费，经原、被告双方协商按第3款的约定承担：1、各自承担国家规定应缴纳的税、费；2、所有税、费由被告承担；3、所有税、费由原告承担（包括营业税、个人所得税、土地增值税等在内）；八、补充条款：原、被告双方不得反悔，如违约赔偿对方10万元，被告在2010年1月1日以后协助原告办理产权过户手续；十、以上协议经原、被告及见证方签字后生效。合同签订后原告支付给被告240800元，余款5000元双方约定待原、被告办理房屋买卖过户手续后再行支付被告。随后被告将该房屋实际交付给原告。由于当时被告的房屋没有《国有土地使用证》，房屋买卖过户手续未办理。2010年1月7日被告补办理了《国有土地使用证》之后，原告要求被告办理房屋买卖过户手续，被告均以各种理由拒不办理，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意愿表示，其内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，故该《房屋买卖合同》合法有效，原、被告双方都应按合同的约定行使其权利和履行其义务。本案中，被告已将坐落在繁昌县峨山镇荷塘花苑小区X号楼X-XXX室实际交付给原告，并且收取了原告240800元购房款，其也应履行合同的约定，将该房屋的产权过到原告名义下的义务，全面履行《房屋买卖合同》。现原告要求被告协助其办理房屋产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨连宏与被告万伟双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告万伟于本判决书生效之日起三十日内协助原告杨连宏办理位于繁昌县峨山镇荷塘花苑小区X号楼X-XXX室房屋产权过户手续。本案受理费40元，公告费300元，合计人民币340元（原告已预交），由被告万伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 孙 武二〇一三年八月八日书记员 俞夏银
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第0544号原告刘＊＊。委托代理人丁训安。被告卞＊＊。原告刘＊＊与被告卞＊＊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘＊＊及其委托代理人丁训安到庭参加了诉讼，被告卞＊＊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘＊＊诉称，原、被告于2007年相识，2008年4月21日按照农村风俗举行婚礼，2008年12月4日生育女儿卞＊佳，2010年11月27日生育儿子卞＊东。婚后双方因琐事吵打，现原告诉至法院，要求判令：1、非婚生女儿卞＊佳由原告抚养，儿���卞＊东由被告抚养，抚养费各自承担。2、本案诉讼费用由被告承担。被告卞＊＊未到庭，书面辩称，两个小孩我都不要，另外原告拿走我的4.5万元，别的我没有什么要说的。经审理查明，原、被告于2007年相识，2008年4月21日双方举行婚礼同居生活，未进行结婚登记。2008年12月4日，生育一女卞＊佳，2010年11月27日，生育一子卞＊东。现原告因非婚生子女抚养问题诉至本院。上述事实，有出生医学证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。通过对原、被告双方的关系现状、工作收入水平等进行了综合分析后，综合考虑子女生活照顾上的方便等因素以及有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为，非婚生女卞＊佳由原告刘＊＊抚养、非婚生子卞＊东由被告卞＊＊抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原、被告的非婚生女卞思佳由原告刘＊＊抚养，非婚生子卞思东由被告卞＊＊抚养，双方各自负担子女抚养费。案件受理费240元，原告负担120元，被告负担120元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094���。代理审判员  刘健二〇一三年八月二十七日书 记 员  朱彤（后附上诉须知）上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00256-1号申请执行人高锋。被执行人张道智。被执行人尹万金。（系张道智岳父）本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01002号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张道智的银行存款人民币116271.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一三年八月二十二日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被��行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）延刑执字第1326号罪犯吕全虎，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地为山西省新绛县城关镇站里村。因贩卖毒品罪经陕西省延川县人民法院于二〇〇五年九月二十一日以（2005）延刑初字第31号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自二〇〇五年五月三日起至二〇一九年五月二日止。判决发生法律效力后交付执行，于2005年10月16日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出（2009）延刑执字第154号刑事裁定对罪犯吕全虎减去有期徒刑二年的刑罚执行；二〇一一年六月一日作出（2011）延刑执字第892号刑事裁定对罪犯吕全虎减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年五月二日止。现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯吕全虎确有悔改表现，建议对罪犯吕全虎减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合入监后所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加劳动改造，在担任质检员期间，能够听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，表现良好。该犯自2011年3月至2013年3月计分考核累计获2818分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2818分。执行机关提出罪犯吕全虎确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯吕全虎在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吕全虎减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一三年八月三十日书记员  沙文华监督电话：0911-211****
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬仑刑初字第810号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年4月17日14时许，被告人陈某甲在宁波市北仑区小港街道“贝发公司”后门将一包毒品海洛因（净重约0.8克）以人民币700元的价格贩卖给刘某。2.2013年4月18日16时许，被告人陈某甲在宁波市北仑区小港街道“贝发公司”后门将一包毒品海洛因（净重约0.8克）以人民币600元的价格贩卖给刘某。3.2013年4月19日16时许，被告人陈某甲在宁波市北仑区小港街道“贝发公司”后门将一包毒品海洛因（净重0.8336克）以人民币700元的价格贩卖给林某。二人在交易过程中被民警抓获，上述毒品、毒资均被收缴。上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人林某、刘某、陈某乙、贺某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及照片、毒品上交清单，公安民警出具的抓获经过、情况说明、人口信息、手机通讯记录清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被查获的毒品海洛因，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2016年4月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）；二、被查获的毒品海洛因0.8336克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 于 洋二〇一三年八月十九日代书 记员 俞佩娟
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第01602号原告李某某，女，1962年8月31日生，汉族，农民。被告杜某某，男，1961年1月4日生，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李伏娣某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。代理审判员  郭建岭二〇一三年八月二十三日书 记 员  孙海涛
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2013）金东行审字第31号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。法定代表人蒋金红，局长。被执行人金华八达新能源汽车服务有限公司，住所地金华市双溪西路620号老板大厦8楼。法定代表人李剑，总经理。申请执行人金华市国土资源局于2013年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月22日作出的金土资罚（2013）4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年3月29日，金华市国土资源局对金华八达新能源汽车服务有限公司涉嫌非法占用土地行为予以立案调查。该局查明，2012年10月8日，金华八达新能源汽车服务有限公司未经依法批准，擅自在金东区东孝街道王牌村村集体土地上动工建设。经勘查，该地块位于金东区东孝街道王牌村以北、03省道延伸段以东地段，建设用地面积1789平方米。四至范围：东至王牌村土地，南至金华电业局用地，西至03省道延伸段，北至金华电业局用地；其中建筑占地面积1179平方米。该地块土地类别为水田，在金东区东孝街道土地利用总体规划中的用途属新增园地（有条件建设区）。金华市国土资源局认为，金华八达新能源汽车服务有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款关于“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华八达新能源汽车服务有限公司将非法占用的1789平方米土地退还给原村集体经济组织；2、责令金华八达新能源汽车服务有限公司限期拆除在非法占用1789平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到决定书之日起十五日内履行。该行政处罚决定书于2013年4月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年7月23日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚（2013）4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚（2013）4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏代理审判员  田惠仙人民陪审员  曹春其二〇一三年八月二十八日代书 记员  钱 霞
光山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）光刑初字第00137号公诉机关光山县人民检察院。被告人宋某某，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年7月24日被光山县公安局取保候审，2012年5月21日解除取保候审。2013年7月18日被本院取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。光山县人民检察院指控：2008年1月份及4月份，邹某某伙同陈某某（另案处理）等人多次窜到光山县九龙华府、老县政府转盘附近���工地盗窃钢筋套子、夹子、钢筋、潜水泵等物品，于深夜送到光山县城关一中对面宋某某的废旧收购点销售，宋某某明知上述物品来路不正，仍予以低价收购。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、陈某某、陈某甲等人的证言、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某明知来路不正的物品仍低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。宋某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；宋某某积极缴纳了罚金，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、性质，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  饶懿二〇一三年八月二日书记员  李玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）碑民一初字第00831号原告：江苏博思源防火材料科技有限公司上海分公司，住所地：嘉定区金沙江路3131号1幢2层2194室。法定代表人：孙培燕，江苏博思源防火材料科技有限公司上海分公司总经理。委托代理人：顾爱娟。被告：天津振威展览有限公司西安分公司，住所地：西安市长安北路91号富城大厦8楼806室。法定代表人：简况不详。被告：天津振威展览有限公司，住所地：天津开发区洞庭湖74号3号楼1203室。法定代表人：简况不详。本院在审理原告江苏博思源防火材料科技有限公司上海分公司与被告天津振威展览有限公司、天津振威展览有限公司��安分公司展览合同纠纷一案中，原告江苏博思源防火材料科技有限公司上海分公司于2013年8月19日以已收到被告天津振威展览有限公司西安分公司返还的展览费20000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏博思源防火材料科技有限公司上海分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏博思源防火材料科技有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费人民币900元减半收取后由原告江苏博思源防火材料科技有限公司上海分公司负担450元（已交纳）。审判员  蹇霞二〇一三年八月十九日书记员  周伟