wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1068号 原告：荆某1，男，1941年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告：苗某，女，1941年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 二原告共同委托诉讼代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师，受东昌府区法律援助中心指派。 被告：荆某2，男，1963年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。联系电话：177××××0335。 被告：荆某3，男，1968年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：荆某4，女，1965年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告荆某1、苗某与被告荆某2、荆某3、荆某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某1及原告荆某1、苗某的共同委托诉讼代理人申文孝，被告荆某3、荆某4，到庭参加诉讼。被告荆某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆某1、苗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告自起诉之日起每人每月给付二原告赡养费500元；2.依法判令三被告均担二原告自起诉之日起产生的相关医疗费用，其中住院医疗费于每次住院结束后凭票据据实结算给付，非住院日常医药费每年结算一次，于每年的12月31日前凭票据据实结算给付；3.判令三被告到二原告居所轮流照顾二原告的生活起居，自本判决生效之日起被告荆某2、荆某3、荆某4按月轮流照顾。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后共生育三个子女，即本案三被告。二原告含辛茹苦将三个子女养大，其均已成家立业。现二原告年事已高，已经丧失劳动能力，且身患多种疾病，除每月领取政府发放的100多元养老金外，无其他经济收入来源。二原告近年来的日常生活起居，只有次子荆某3和女儿荆某4照料和陪护，长子荆某2未尽赡养义务。十几年来，被告荆某2没有看望照顾过二原告，更没有给过二原告生活费，未尽赡养义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。 被告荆某3辩称，同意父母的各项诉讼请求。 被告荆某4辩称，同意父母的各项诉讼请求。 被告荆某2未作答辩。 庭审中，原告提交了身份证单一证据，各被告未提交证据。 本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荆某1、苗某系夫妻关系，一生生育三个子女，分别是被告荆某2（长子）、荆某3（次子）、荆某4（女儿），其均已成年成家。二原告现均八旬高龄，年老体弱，丧失劳动能力。二原告称，被告荆某2作为赡养人之一，多年来不履行赡养义务。2021年1月20日，原告诉至本院，提起本诉。 本院认为，赡养父母是每个成年子女应尽的法定义务，也是中华民族养老敬老的传统美德。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”在本案中，二原告在年老体弱丧失劳动能力且生活不能完全自理的情况下，有要求本案各被告尽赡养义务的权利，而本案各被告作为原告的成年子女，有对原告尽赡养扶助义务的责任。在不具备法定免除赡养义务情形的前提下，赡养人没有任何理由不对被赡养人尽赡养义务。 关于二原告提出的要求判令三被告自起诉之日起每人每月给付二原告赡养费500元的诉讼主张，参照本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，以及二原告生育三个子女这一客观情况，二原告主张的赡养费数额在合理范围之内，本院依法予以支持。 关于二原告提出的要求判令三被告均担二原告自起诉之日起产生的相关医疗费用，其中住院医疗费于每次住院结束后凭票据据实结算给付，非住院平时医药费每年结算一次，于每年的12月31日前凭票据据实结算给付的诉讼主张，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”二原告的主张合法有据，本院依法予以支持。 关于二原告提出的判令三被告到二原告居所轮流照顾二原告的生活起居，自本判决生效之日起被告荆某2、荆某3、荆某4按月轮流照顾的诉讼主张，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定：“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”二原告的主张合法有据，本院依法予以支持。 本案在审理过程中，被告荆某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自2021年2月份起，被告荆某2、荆某3、荆某4每人每月给付原告荆某1、苗某赡养费用500元，限于本判决生效之后的每月5日前给付；本判决生效之前月份的赡养费，限于本判决生效后三日内给付。 二、自2021年1月20日起，原告荆某1、苗某的医疗费用由被告荆某2、荆某3、荆某4三人平均负担。其中，住院医疗费用于每次住院结束后的三日内凭票据据实结算给付二原告；非住院日常医药费用每年结算一次，于每年的12月31日前凭票据据实结算给付二原告。 三、自本判决生效之日起，被告荆某2、荆某3、荆某4依次轮流在二原告现居所照顾二原告的生活起居，每人每次照料一个月，均至次月的相同之日止。 案件受理费25元，由荆某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张一水 二〇二一年二月三日 书记员  王国荣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4445号申请人：许xx，男，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：本溪运通玛铁有限责任公司，住所地本溪市溪湖区二道街,法定代表人：杨梅，该公司总经理。申请人许xx诉被执行人本溪运通玛铁有限责任公司借款合同纠纷一案，依据沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终6286号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人本溪运通玛铁有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人本溪运通玛铁有限责任公司在判决生效之日起十五日内偿还申请执行人299887元及利息，并承担执行费。在规定期限内，本溪运通玛铁有限责任公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无房产、无车辆、无银行存款。已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可处置财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终6286号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇二一年二月九日书记员 刘 影
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢28号之十申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：吴景安，男性,1951年6月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；吴硕，男性,1978年8月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与吴景安、吴硕合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执909号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴景安、吴硕没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人吴景安、吴硕发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人吴景安、吴硕的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴景安、吴硕暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执907号申请执行人：青岛鑫泰青玻璃有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区南寨北百福路223号，组织机构代码：59127059-7。法定代表人张西峰，该公司总经理。被执行人：浙江天忆达幕墙有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇碧淙村，组织机构代码：MA2CCGCE-1。法定代表人徐海军，系该单位执行董事。被执行人：姜海军，男，1975年3月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛鑫泰青玻璃有限公司与被执行人浙江天忆达幕墙有限公司、姜海军承揽合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9315号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务并缴纳案件执行费，申请执行人同意结案，本案执行完毕，到位标的230937.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9315号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月十八日书 记 员  田国涛
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执异19号 申请人：德州川康设备租赁有限公司，住所地：德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处德百物流批发城五金市场B1号楼商业72号。 法定代表人：齐文凯，职务：总经理。 被执行人：德州凯瑞绒布有限公司，住所地：德城区新华街道办事处七中村。 法定代表人：王瑞芳，职务：总经理。 被申请人：史拥军，男，汉族，1967年1月19日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人：王瑞芳，女，汉族，1964年5月20日出生，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人德州川康设备租赁有限公司与德州润泽纺织有限公司、德州凯瑞绒布有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请人德州川康设备租赁有限公司向本院提出书面申请，以被申请人史拥军、王瑞芳作为被执行人德州凯瑞绒布有限公司的出资股东存在出资不实、股金抽逃为由，申请追加被申请人史拥军、王瑞芳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称：德州川康设备租赁有限公司与德州凯瑞绒布有限公司、德州润泽纺织有限公司公证债权文书纠纷一案，已在德州市德城区人民法院立案执行。在执行中查明，被申请人史拥军、王瑞芳作为被执行人德州凯瑞绒布有限公司（以下简称凯瑞绒布公司）的出资股东存在出资不实、股金抽逃的行为，所以，请求追加被申请人史拥军、王瑞芳为被执行人。 本院召开了听证会进行听证，被申请人提出，初始注册资金200万元虽然转入思源纺织公司账户，但思源纺织公司与凯瑞绒布公司实属同一家公司。增资的80万元转入史拥军账户后也用于凯瑞绒布公司的经营。不属于抽逃注册资金的行为。但被申请人未能提供相关证据。 本院查明：德州农村商业银行股份有限公司与德州凯瑞绒布有限公司、德州润泽纺织有限公司公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处做出的（2011）德众信证执字第75号执行证书已发生法律效力，德州农村商业银行股份有限公司向德州市德城区人民法院申请立案强制执行。2020年11月12日德州川康设备租赁有限公司申请变更申请执行人，德城区人民法院出具（2020）鲁1402执异244号执行裁定书。 在执行中，凯瑞绒布公司无可供执行财产，公司系史拥军、王瑞芳为股东设立的有限公司，登记机关为德州市工商行政管理局。2006年10月14日德州德信有限责任会计师事务所出具德信验报字（2006）第152号验资报告：截至2006年10月14日止，凯瑞绒布公司已收到史拥军、王瑞芳缴纳的注册资本（实收资本）合计贰佰万元整，股东史拥军以货币出资（实收资本）150.00万元。股东王瑞芳以货币出资（实收资本）50.00万元。凯瑞绒布公司银行流水显示，2006年10月13日和10月14日由史拥军、王瑞芳以现金方式存入凯瑞绒布公司账户（91401030020100042746），在验资报告出具之后于2006年10月20日由凯瑞绒布公司单位账户（尾号2746）汇入德州思源纺织有限公司单位账户（20100023285）。经查证德州思源纺织有限公司的股东与法人就是史拥军和王瑞芳。至此完成原始出资部分的抽逃。 2011年4月28日山东天元同泰会计师事务所有限公司德州分所出具鲁天元同泰验字（2011）第4070号验资报告：截至2011年4月28日止，凯瑞绒布公司已收到史拥军、王瑞芳缴纳的新增注册资本（实收资本）合计壹佰万元整，股东史拥军以货币出资（实收资本）70.00万元。股东王瑞芳以货币出资（实收资本）30.00万元。于2011年4月26日和2011年4月27日由史拥军个人账户和王瑞芳个人账户转入凯瑞绒布公司账户（91401030020100042746），在验资报告出具之后于2011年5月3日由凯瑞绒布公司账户（尾号2746）汇入凯瑞绒布公司账户（713020051003200004290）再于2011年5月4日将80.00万元汇入史拥军个人账户内（6229370101003660922），至此完成增资部分的资金抽逃。 由（2011）德众信证执字第75号执行证书、（2020）鲁1402执异244号执行裁定书、德信验报字（2006）第152号验资报告、凯瑞绒布公司银行交易明细、德州思源纺织有限公司股东法人证明、鲁天元同泰验字（2011）第4070号验资报告在卷证明。 本院认为，凯瑞绒布公司股东史拥军、王瑞芳缴纳的注册资本（实收资本）2006年10月13日和10月14日由史拥军、王瑞芳以现金方式存入凯瑞绒布公司账户，在验资报告出具之后于2006年10月20日由凯瑞绒布公司账户汇入德州思源纺织有限公司账户。且德州思源纺织有限公司的股东也是史拥军、王瑞芳，两公司为关联公司。2011年4月26日和2011年4月27日史拥军、王瑞芳将增资款项100万元转入凯瑞绒布公司，在验资报告出具后，凯瑞绒布公司将80万元转入史拥军个人账户。被申请人未能提供证据证明其注册资金的转出系业务交易行为，申请人德州川康设备租赁有限公司以被申请人史拥军、王瑞芳作为被执行人德州凯瑞绒布有限公司的股东存在出资不实、股金抽逃为由，请求追加被申请人为被执行人，对德州凯瑞绒布有限公司的债务承担连带责任，人民法院应予支持。综上，应认定申请人追加被执行人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加史拥军、王瑞芳为被执行人，被执行人史拥军、王瑞芳在抽逃注册资金280万的范围内对申请执行人承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  刘振明 审判员  胡 东 审判员  张宗巨 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨轩诚
重庆市江北区人民法院   执行裁定书   (2020)渝0105执12646号      申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码9150000007659142699。   被执行人：王莉，女，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。   关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人王莉保险纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初18041号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还129161.47元及利息、诉讼费等。本院于2020年9月15日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但现未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为129161.47元及利息、诉讼费等。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院((2020)渝0105执12646号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 袁列彬   审 判 员  张必元    审 判 员 张建中           二〇二一年二月十九日       法 官助 理 张 敏   书 记 员 王 剑         1
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初247号邹德海:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :田晓菲书记员 :侯国丽二〇二一年二月四日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初563号原告：交通银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东二路213号，统一社会信用代码913705005667437787。法定代表人：张炜，行长。委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。被告：东营大海房地产开发有限公司，住所地：东营开发区东四路西、府前街南，统一社会信用代码91370500744511495A。法定代表人：刘保全，董事长。第三人：山东大海集团有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇闫口村，统一社会信用代码9137052316496261XA。法定代表人：刘福海，董事长。原告交通银行股份有限公司东营分行与被告东营大海房地产开发有限公司、第三人山东大海集团有限公司抵押权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告交通银行股份有限公司东营分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司东营分行撤回起诉处理。审 判 员  王 锋二〇二一年二月五日法官助理  项安迪书 记 员  王玉琪
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民辖终40号 上诉人（原审第三人）：刘欣欣，女，1989年8月11日出生，汉族，住济南市章丘区。 被诉人（原审原告）：杜兆来，男，1961年5月6日出生，汉族，住济南市历城区。 原审被告：刘训军，男，1965年6月11日出生，汉族，住济南市章丘区。 原审被告：李咸秀，女，1967年12月5日出生，汉族，住济南市章丘区。 原审第三人：刘润生，男，2001年11月13日出生，汉族，住济南市章丘区。 上诉人刘欣欣与被上诉人杜兆来及原审被告刘训军、李咸秀、原审第三人刘润生因管辖权异议纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初9410号民事裁定，向本院提起上诉。 原告杜兆来向原审法院起诉称，2017年1月30日，杜兆来与刘训军、李咸秀重新签署200000元的借条，2017年10月26日，刘训军、李咸秀又向杜兆来重新签署700000元的借条，并于当日签署证明一份，证明刘训军、李咸秀欠杜兆来利息26个月，刘训军、李咸秀至今未归还本金息。经核实取证，该借款用于给予第三人刘润生、刘欣欣（第三人系两被告子女）生活、婚姻家庭开支，其家庭及家族企业固定资产大都转移到刘润生、刘欣欣名下。请求判令；1.刘训军、李咸秀偿还所欠借款90万元；2.刘训军、李咸秀支付利息908900元；3.刘训军、李咸秀支付法律服务费50000元；4.本案一切费用由刘训军、李咸秀承担；5.刘欣欣、刘润生共同承担连带赔偿责任。 刘欣欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.刘欣欣未向杜兆来借款、没有出具过借条，其与杜兆来没有法律关系；2.杜兆来将刘欣欣列为被告的理由是杜兆来声称刘训军将款项供刘欣欣使用、转移到刘欣欣名下，这个理由并非是借贷关系纠纷，而是确定借款后的执行问题，不能在一个案件诉讼。基于刘欣欣没有向杜兆来借款和杜兆来起诉刘欣欣的理由是转移资产，本案不能由借款人所在地管辖，只能由刘欣欣所在地管辖。因此，本案应移送济南市章丘区人民法院审理。 原审法院经审查认为，杜兆来要求刘训军、李咸秀所欠借款本金90万元及利息908900元，双方之间形成民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方杜兆来居住于济南市历城区群康嘉苑2单元402，户籍地为济南市历城区，本案由该院管辖并无不当，刘欣欣提出的管辖异议理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回刘欣欣对本案管辖权提出的异议。 刘欣欣上诉称，如果原告杜兆来起诉上诉人刘欣欣，则本案已经不是民间借贷纠纷案件，而是变为向与借贷关系无关的案外人追讨毫无法律依据的滥诉案件，已经不能适用合同履行地给付货币一方住所地作为案件的管辖依据。本案一审裁定认定是民间借贷纠纷，并且依据民诉法司法解释第十八条关于合同履行地的规定确定本案管辖错误。首先、上诉人并没有向被上诉人借过任何款项，没有收取过被上诉人的款项；上诉人与被上诉人之间没有任何关于借款或者其他事宜的书面合同，也没有存在过事实合同；其次、被上诉人要求上诉人(作为一审第三人)承担连带责任，实际上是将上诉人列为了被告，而第三人从法律上特别是民事诉讼法的规定来看，是为了查清事实而将第三人列为诉讼参与人查清案件事实。综上，上诉人在没有直接利害关系或者不是合同相对方的情形下，被列为承担责任的主体，这不符合民诉法的有关规定。本案起诉状所列上诉人承担连带责任不符合民事诉讼法的规定，并且自相矛盾。在民事诉讼中，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，也即第三人是不应承担责任的主体，如果要承担责任那就不能是第三人。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市章丘区人民法院管辖。 杜兆来未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人以原审被告向其出具的借条为据，要求两原审被告偿还所欠借款及利息，上述二者之间系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。 在被上诉人起诉主张的民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为原审被告偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地，位于济南市历城区辖区内。原审法院作为合同履行地的人民法院，对于被上诉人与二原审被告之间的民间借贷纠纷享有管辖权。 被上诉人以原审被告将涉案借款给予其两个子女用于生活、婚姻家庭开支，其家庭家族企业固定资产大都转移至两子女名下侵害了其作为债权人的利益，并以此为由要求两子女对于上述债务共同承担连带责任，与上述民间借贷纠纷系两个不同的法律关系，依法不能合并审理。被上诉人对两子女的诉讼应向有管辖权的人民法院，另行起诉主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初9410号民事裁定； 二、杜兆来与刘训军、李咸秀之间的民间借贷纠纷由济南市历城区人民法院管辖； 三、驳回杜兆来对刘欣欣、刘润生的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑国栋 二〇二一年二月九日 书记员  亓玉红
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初428号原告：东营提超商贸有限公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处新安村180号。法定代表人：单宝银。被告：武玉祥，男，1981年7月24日出生，汉族，初中毕业，住山东省沂水县。被告：史兆利，男，1985年5月29日出生，汉族，初中毕业，住山东省莒县。原告东营提超商贸有限公司与被告武玉祥、史兆利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告东营提超商贸有限公司于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营提超商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营提超商贸有限公司撤诉。案件受理费3193元，减半收取计1596.5元，由东营提超商贸有限公司负担。审判员  谷春辉二〇二一年二月八日书记员  宋玉龄
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执821-4号杨佳龙：你/你单位罚金一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年二月十八日书记员  杨宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执368号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李巧，男，汉族，住四川省宣汉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李巧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额59981.58元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国工商银行账户存款2256.41元、财付通支付科技有限公司账户存款4088.49元外，未发现可供执行的财产；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执368号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 俊 生 审 判 员 楚 会 娜 审 判 员 俞 泽 迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理 汪  健 书 记 员 胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初459号 原告：张广鸥，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张希伟，济南弘泰法律服务所法律工作者。 被告：张洪华，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告张广鸥与被告张洪华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张广鸥的委托诉讼代理人张希伟到庭参加诉讼，被告张洪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广鸥向本院提出诉讼请求：1.判令张洪华向张广鸥清偿劳务欠款15800元；2.判令张洪华按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付张广鸥提起本案诉讼之日至还钱欠款之日的利息；2.案件受理费由张洪华负担。事实和理由：2017年，张洪华承包了济南市长清区归德街道办事处某天然气安装工程，张广鸥为该工程提供劳务。后经结算，张洪华于2020年1月21日向张广鸥出具欠条一份，确认欠付劳务费25800元。现张广鸥依法诉至法院，望判如所请。 张洪华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张广鸥与张洪华早年相识。2017年，张广鸥为张洪华承包的工程提供天然气安装劳务，双方未签订书面劳务合同。后经结算，双方确认张洪华应向张广鸥支付劳务费25800元，已付10000元，尚欠15800元张洪华遂于2020年1月21日向张广鸥出具欠条一份，载明“今欠到张广鸥归德七中天然气安装人工费（共安装43户每户600元正）（25800元正已支10000.00元还剩壹万伍仟捌佰元正）已实际支款手费证明为准张洪华韩耀春2020.1.21号”。据张广鸥称，其并不认识欠条中记载的“韩耀春”，“韩耀春”的名字系张洪华所签。后张洪华未向张广鸥清偿劳务欠款，现张广鸥依法诉至本院，双方形成诉讼。 诉讼中，张广鸥提交了欠条一份，用以证实其相应主张。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述，可以证实以上事实，应予采信。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务合同关系并实际履行，合同内容不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，应认定为成立并生效，双方当事人均应全面履行各自合同义务。张广鸥按合同约定提供劳务后，张洪华作为合同相对方，理应按约定向张广鸥足额支付劳务费，其拒不足额支付的行为，违反了合同约定和法律规定，客观上也给张广鸥造成了一定程度的经济损失。现张广鸥持据要求张洪华支付尚欠的劳务费15800元及欠款利息，于法有据，应予支持。 诉讼中，张洪华经本院合法传唤未到庭应诉，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一．限被告张洪华于本判决生效后十日内向原告张广鸥支付劳务费15800元； 二．由被告张洪华以欠付的劳务费15800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告张广鸥支付2020年11月25日至付清全部15800元劳务费之日的利息，履行过程中部分支付的劳务费自支付之日起即时在利息计算基数中予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告张洪华负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐笑寒 二〇二一年二月二日 书记员  杜延波
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初1440号 原告：包索道，男，1958年4月11日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：李士学，男，1967年7月18日出生，汉族，其他自然情况不详。 被告：陈艳华，女，1971年1月21日出生，汉族，户籍登记住址：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，其他自然情况不详。 原告包索道诉被告李士学、陈艳华合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包索道到庭参加诉讼，被告李士学、陈艳华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包索道向本院提出诉讼请求：1.要求李士学、陈艳华给付承包费58700元，利息22300.6元，合计81000.6元；2.二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月17日原告与二被告签订《牧养羊承包合同》，欠合同约定的承包费58700元，于2017年6月2日给原告出具欠据一枚，并约定月利息1分，以上承包费及利息至今未给付。 李士学、陈艳华未作答辩。 包索道依法提交证据：《牧养羊承包合同》一份、欠据一枚、查档证明一份、常住人口详细信息表一份。意在证明2013年10月17日包索道、生砺明与李士学、陈艳华签订《牧养羊承包合同》，合同约定将自有基础母羊及种公羊合计501只承包给李士学和陈艳华牧养。李士学和陈艳华欠包索道承包费58700元。另证明陈艳华的身份信息。 本院调取生砺明的询问笔录一份。 包索道质证无异议。 本院认证认为，以上证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。 经审理认定的事实：2013年10月17日包索道与李士学、陈艳华签订了《牧养羊承包合同》，合同约定包索道将500只基础母羊及1只公羊承包给李士学、陈艳华，李士学、陈艳华支付每年每只基础绵羊承包费210元。承包期限为2013年6月20日至2016年8月31日。2017年6月2日包索道与李士学、陈艳华经核算，李士学、陈艳华欠包索道承包费58700元，李士学、陈艳华向包索道出具欠据一枚，并约定以上欠款从2017年6月2日起以月利息1分计算支付利息损失。以上欠款及利息至今未给付。 本院认为，原告包索道与被告李士学、陈艳华签订合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同履行完毕后，经双方结算，李士学、陈艳华欠包索道承包费58700元，并约定了支付利息损失的方式，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，包索道要求承包费及利息损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李士学、陈艳华于本判决发生法律效力后十日内给付包索道欠款58700元，利息22300.6元，合计81000.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，公告费600元，合计2426元（包索道已预交），由李士学、陈艳华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 哈斯照日格 人民陪审员 常   胜 人民陪审员 吴胡额斯图 二〇二一年二月十八日 书 记 员 郭 玲 玉
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初304号冉令海：本院已受理原告徐相东诉你劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年二月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2530号 原告:陈成，男，1992年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥唐坊村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权），女，1997年10月6日出生。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶世梅（特别授权），女，1993年5月28日出生。 原告陈成与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告陈成与被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼，第三人约美物业公司的委托诉讼代理人叶世梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈成的诉讼请求为：一、判决被告向原告退还已收取的三通费2,500元（燃气公司天然气一户一表开户费2,500元）；三通费占用期间的利息，利息从2018年2月23日起暂计325元【利息以2,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年2月23日起计算至2020年11月22日共1000天，（2,500元×4.75%×1000天）÷365≈325元，实际计算应以2,500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；二、案件受理费由被告承担。 原、被告及第三人对下列要素事实没有争议：原告于2015年12月29日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区XX号，建筑面积96.80平方米的住房一套，房屋总价款为279604.00元，交房日期为2017年12月31日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2018年2月23日，被告卓越华飞公司委托卧龙大都会物业中心向原告收取燃气入户费2500元。 另查明，卧龙大都会物业中心即是第三人约美物业公司。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2,500元无事实及法律依据,应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈成燃气入户费2,500元； 二、驳回原告陈成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告陈成负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执332号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：朱连有，男，汉族，住甘肃省环县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱连有金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额80254.61元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国建设银行账户存款9191.71元、中国工商银行账户存款2747.46元、财付通支付科技有限公司账户存款749.9元外，未发现可供执行的财产；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执332号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 俊 生 审 判 员 楚 会 娜 审 判 员 俞 泽 迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理 汪  健 书 记 员 胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督45号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：司维国，该公司总经理。 被申请人：闻余红，女，1974年6月5日出生，汉族，住含城。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人闻余红申请支付令一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0522民督45号支付令，限令被申请人闻余红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县一鸣物业管理有限公司在被申请人闻余红收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督45号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二一年二月十八日 书记员  刘欣欣
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4779号   原告：马根旺，男，汉族，甘肃省西和县人。   委托诉讼代理人：王喜梅，系甘肃宇彤律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：任平军，男，汉族，陇南市武都区人。   原告马根旺与被告任平军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马根旺诉讼代理人王喜梅到庭参加诉讼。被告任平军经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款39000元，并承担自2018年1月2日起至实际支付之日止的利息损失（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在西和县收购中药材。2015年11月25日被告到原告家中要求收购原告的黄芪，经双方协商后原告将所有黄芪出售给了被告，并向被告交付了药材。由于被告当时声称没有钱向原告付款，要求宽限几天，原告出于对被告的信任便答应了被告的请求，经结算，被告向原告出具了39000元的欠条一张。欠条出具后被告迟迟未向原告付款，经原告多次催要，被告于2017年农历七月初二又向原告出具了一张50000元的借条，承诺6个月内向原告支付货款，并承担每月1000元的违约责任，但被告至今未履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告任平军未答辩，亦未向法庭提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体资格；2.欠条一份，预证明被告拖欠原告货款39000元的事实；3.借条一份，预证明原告曾向被告催要货款及诉讼时效中断的事实。   以上证据，经本院审查，认为证据真实合法、符合证据的相关法律规定，且与本案事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。   根据庭审及证据的认定，本院确认本案事实如下：原、被告因生意往来而互相认识。原告马根旺种植及买卖黄芪，2015年11月27日，被告任平军从原告处收购黄芪，经双方结算，被告拖欠原告货款39000元未付。当日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠马根旺叁万玖仟元（39000元），2015年11月27日，欠款人：任平军”。欠条出具后被告迟迟未向原告支付货款，经原告催要，被告于2017年农历七月初二向原告出具了借条一张，载明“今借到马根旺人民币伍万元整（50000.00），月息1000元，借期6个月，超期息5分，今借人：任平军”。借条出具后被告至今未向原告履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告立即支付原告欠款39000元，并承担自2018年1月2日起至实际支付之日止的利息损失（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费。   另查明，2017年农历七月初二为公历2017年8月23日。   本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。本案中被告从原告处收购黄芪拖欠货款共计39000元的事实清楚，证据确实充分，有原告出具的书面材料为凭证，因此双方之间的债权债务关系明确。原告主张被告支付拖欠货款39000元的理由成立，本院予以支持。   关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自2018年1月2日起实际支付之日止利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定‘买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算’以及中国人民银行2020年11月发布的贷款基准年利率3.85%，故被告应按照年利率3.85%承担逾期付款损失。又因被告于2017年8月23日向原告出具借条时约定借期6个月，故被告应自2018年2月24日向原告支付逾期付款损失。   被告任平军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、由被告任平军于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告马根旺货款39000元，并以39000元为基数，按照年利率3.85%向原告支付自2018年2月24日起至实际清偿之日止的逾期付款损失；   二、驳回原告马根旺的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，由被告任平军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 袁海星   人民陪审员 王甫华   人民陪审员 雍小林   二〇二一年二月二十六日   法官助理 寇 峰   书记员 赵彭力
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初2862号原告：徐海军，男，1963年3月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王素英，女，满族，1960年5月27日出生，住址沈阳市铁西区，系原告妻子。委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被告：沈阳实久建筑工程有限责任公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。法定代表人：丁树臣，系该公司总经理。委托代理人：田军，系辽宁铭迅律师事务所律师。原告徐海军与被告沈阳实久建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，经审理于2020年8月10日作出（2020）辽0106民初字第8134号民事判决，宣判后原告徐海军提出上诉，沈阳市中级人民法院经审理于2020年11月11日作出（2020）辽01民终11840号民事裁定，裁定：撤销本院（2020）辽0106民初8134号民事判决；发回本院重审。重审后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王素英、于淑芝，被告委托代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海军诉称，原告于1980年接父亲班到被告单位工作，于2004年单位先后陆续给职工放假。于2020年5月18日原告家属突然接到单位电话，通知明天到单位取材料，5月19日原告妻子按规定时间到被告单位，会计把原告档案交给了原告妻子让原告妻子看看，不缺材料就按单位拟好的收条照抄下来并签名。在翻阅档案中原告妻子发现于2014年10月11日单位盖章起草一份材料，内容是原告拒绝单位安排工作和提供详细地址，现公告通知你5日内到单位报到，并领取规章制度，逾期未到视为送达，后果自负。其事实是被告编造的，根本不存在，原告经常去单位，要求安排工作，都是答复安排不了，怎么可能拒绝安排工作之说，原告电话、住址都是档案登记的，没有任何变化，更不存在不提供详细住址，被告只是口头说辞退，但原告向被告要手续啥也没有。只是说档案不取，以后丢失办不了退休单位不管。原告认为，原告自1980年接班至今都是在本单位工作，任劳任怨，放假回家也是单位安排。原告还有不到三年就退休，被告于2015年4月停缴养老保险、医疗保险缴到2020年2月。根据市政府买断工龄的相关政策，离退休还差5年的都不允许买断，被告为了减少费用，违反法律强制性规定和政策无辜辞退职工是无效的，请法院支持原告诉讼请求。1、确认原告与被告存在劳动关系，从2020年5月恢复劳动关系；2、判决被告继续为原告缴纳养老、医疗保险金直到退休止；3、被告承担诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告没有劳动关系，被告单位是2001年9月份成立的有限责任公司，而原告所述是80年参加工作，那个时候被告的公司还不存在，被告的公司与原告所提出的沈阳市第十九建筑工程公司并没有任何关系，不是说由另一个公司演变而来的，被告单位是独立的法人单位，原告与被告也没签订过任何劳动合同，也没有形成任何事实上的劳动关系。所以申请法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。另外，建议法庭为了查清本案的事实真相，申请法庭追加沈阳市第十九建筑公司作为本案的第三人。经审理查明，被告于2001年登记成立。原告系被告职工，因被告多年无经营，原告多年在家待岗。原告于1992年10月参加城镇职工基本养老保险，缴费至2015年3月，共计缴费22年5个月，参保缴费证明记载，现参保单位为沈阳实久建筑工程有限责任公司。原告于2005年4月参加城镇职工基本医疗保险至2020年4月，参保明细记载，参保单位为沈阳实久建筑工程有限责任公司。2020年5月被告通知原告到单位取材料，原告妻子到单位后被告将原告的档案交给了原告妻子，原告妻子发现档案中有一份材料载明：“徐海军：因你多次拒绝到单位安排工作和提供详细地址，现公告通知你在五日内到单位报到，并领取规章制度。逾期未到，视为已将规章制度送达给你，并将按有关规定对你进行处理。由此产生的一切法律后果由你本人承担。沈阳实久建筑工程有限责任公司，2014年10月11日。”该材料并加盖了被告的公章。原告妻子当即提出材料中所称的拒绝安排工作等内容根本不存在，并按被告要求取走了档案。原告到仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人口头解除申请人劳动关系无效；要求裁决恢复劳动关系，被申请人继续缴纳养老、医疗保险直到退休为止，2020年7月9日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会给原告出具不予受理通知书后，原告诉讼来院。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的不予受理通知书、医疗保险参保明细、养老保险参保缴费证明、个人取走人事档案收条复印件、私营企业开业核准通知复印件、经营场所证明复印件，上述证据经质证和审查，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告提供的养老保险参保缴费证明、医疗保险参保明细均记载参保单位为被告，原告的档案多年一直由被告保管，档案中被告出具的材料（记载日期2014年10月11日）明确原告为被告职工，对被告主张的原、被告没有劳动关系不予支持。关于被告主张的原告养老保险缴费证明记载参保时间为1992年10月，被告成立于2001年，1992年10月被告尚未成立不能为原告缴纳保险。本院认为，原告提供的养老保险参保缴费证明，记载的是现参保单位为被告，并不证明1992年10月至2015年3月均为被告。被告因无经营，原告多年在家待岗，2015年4月被告不再给原告缴纳养老保险，2020年5月后不再给原告缴纳医疗保险，2020年5月并要求原告将档案取走，被告虽没有书面或口头解除或终止与原告的劳动关系，但具有不再对原告履行义务的内容，原告要求确认劳动关系、恢复劳动关系本院予以支持。原告要求被告继续为其缴纳养老、医疗保险费的诉讼请求不属于人民法院受理范围，本院不予审理。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：确认原、被告存在劳动关系，从2020年5月恢复原告与被告的劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐 光人民陪审员  宋冰莹人民陪审员  李雅娟二〇二一年二月二十四日法官 助理  邵春元书 记 员  李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十八条用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同的或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执360号申请执行人：初林，男，1973年10月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会。法定代表人：于雪梅，该村委会主任。本院在执行申请执行人初林与被执行人烟台市莱山区村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市莱山区院格庄街道后山村村民委员会银行存款24828元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  唐茂群二〇二一年二月二十五日书记员  孙德鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执316号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：金波，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与金波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额106131.61元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户存款1025.77元外，未发现可供执行的财产；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执316号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 俊 生 审 判 员 楚 会 娜 审 判 员 俞 泽 迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理 汪  健 书 记 员 胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执287号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王雨生，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李梅子，女，汉族，住安徽省濉溪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王雨生、李梅子金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额90540.82元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国建设银行账户存款87955.32元、财付通支付科技有限公司账户存款1720.72元外，未发现可供执行的财产；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执287号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 俊 生 审 判 员 楚 会 娜 审 判 员 俞 泽 迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理 汪  健 书 记 员 胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执673号之十申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司,住铁岭市银州区南马路39号。被执行人：于淑杰，男性,1964年4月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与于淑杰合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4519号法律文书已发生法律效力。因被执行人于淑杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月29日向被执行人于淑杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月29日对被执行人于淑杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于淑杰暂无财产可供执行财产。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执328号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张永松，男，汉族，住贵州省遵义县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张永松金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额76557.14元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执328号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 俊 生 审 判 员 楚 会 娜 审 判 员 俞 泽 迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理 汪  健 书 记 员 胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执919号 申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。 负责人：毕旭金。 被执行人：杨富强，男。被执行人：杨喜梅，女。 申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人杨富强、杨喜梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）晋0802民初2222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人杨富强、杨喜梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨富强、杨喜梅银行账户存款及收入41614.47元或查封、扣押、冻结被执行人杨富强、杨喜梅价值41614.47元的相应财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卫红胜 审判员  鱼晓辉 审判员  孙 琳 二〇二一年二月十日 书记员  薛卜玮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢26号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张东，男性,1967年4月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张东借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01049号法律文书已发生法律效力。因被执行人张东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人张东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人张东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张东暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1140号申请执行人：邓艳丽，女，1978年10月20日生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：青岛中润德汽车贸易有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村308国道东，统一社会信用代码：91370214737250813W。法定代表人邓超，系公司执行董事。申请执行人邓艳丽与被执行人青岛中润德汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初5161号民事判决书。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，申请执行人领取案款后同意结案，本案执行完毕，到位标的564000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5161号民事判决书申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月二十五日书 记 员  田国涛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢109号申请执行人：青岛城阳诚德法律服务所，住所地青岛市城阳区正阳中路160号时代中心1-402室，社会统一信用代码：52370214MJD956398R。法定代表人于崇林,系该所主任。被执行人：青岛城阳熙国公路建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区下庄街道银河路300号-1，社会统一信用代码：913702147064617810法定代表人杨熙国，系该公司经理。申请执行人青岛城阳诚德法律服务所与被执行人青岛城阳熙国公路建设工程有限公司法律服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7808号民事判决书，原执行案号为（2020）鲁0214执262号。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执262号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7808号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年二月三日书 记 员  田国涛
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督46号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：司维国，该公司总经理。 被申请人：王后田，男，1971年1月7日出生，汉族，住含城。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人王后田申请支付令一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0522民督46号支付令，限令被申请人王后田在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县一鸣物业管理有限公司在被申请人王后田收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督46号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二一年二月十八日 书记员  刘欣欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执690号之七申请执行人：姚海彬,男性,1989年8月14日出生,住昌图县。被执行人：李振宇，男性,1974年2月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人姚海彬与李振宇买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初473号法律文书已发生法律效力。因被执行人李振宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姚海彬于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月29日向被执行人李振宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月29日对被执行人李振宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李振宇暂无财产可供执行财产。申请执行人姚海彬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2588号之三 申请执行人：广州旺华投资咨询有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401065697935279。 法定代表人：汪勇，总经理。 被执行人：陈总求，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：阳秋娥，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。 广州旺华投资咨询有限公司与陈总求、阳秋娥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案强制执行，立案标的额137025.21元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑 文 武 审 判 员 楚 会 娜 审 判 员 俞 泽 迪 二〇二一年二月十日 法官助理 汪  健 书 记 员 胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执743号之六申请执行人：张春海,男性,1965年2月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：韩玉君，男性,1959年12月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人张春海与韩玉君侵权一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1962号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩玉君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张春海于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月1日向被执行人韩玉君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月1日对被执行人韩玉君的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人韩玉君暂无财产可供执行财产。申请执行人张春海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢11号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：李学明，男性,1980年4月10日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李学明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执289号法律文书已发生法律效力。因被执行人李学明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人李学明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人李学明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李学明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢28号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：吴景安，男性,1951年6月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；吴硕，男性,1978年8月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与吴景安、吴硕合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执909号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴景安、吴硕没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人吴景安、吴硕发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人吴景安、吴硕的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴景安、吴硕暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执278号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：冯文芳，女，汉族，住江苏省灌云县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯文芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额81309.49元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国工商银行账户存款25180.77元、北京银行账户存款602.11元外，未发现其它可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执278号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 俊 生 审 判 员 楚 会 娜 审 判 员 俞 泽 迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理 汪  健 书 记 员 胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执758-4号吴维：你/你单位与沈阳市洲际广告有限责任公司劳动争议一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年二月四日书记员  姚 杰
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执745-4号李宝尧：你/你单位罚金一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年二月三日书记员  杨宁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初877号原告：烟台庆国建筑机械有限公司，住所地烟台市高新区经三路36号。统一社会信用代码91370600MA3DBP15XT。法定代表人：宇秉娇，经理。委托诉讼代理人：刘海荣、刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会，住所地烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村，统一社会信用代码B4883359-7。法定代表人：任传桥，主任。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。原告烟台庆国建筑机械有限公司与被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台庆国建筑机械有限公司委托诉讼代理人刘海荣、刘莉娜、被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会委托诉讼代理人刘冬日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台庆国建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1334170.71元；2、判令被告向原告支付违约金895536元；3、判令被告每月按照欠付工程款的2%向原告支付违约金(自2020年5月1日起至被告完全支付之日止)；4、判令被告向原告偿还其代付设备使用费2250元；5、本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告承包了被告A4区土方外运及草埠村和蓝海路垃圾外运工程，该工程于2017年11月12日施工完成。2017年11月15日，原被告约定，涉案工程总价款为1481895元；付款方式为协议签订后15日内支付，逾期每月被告按照工程总价款的2%支付违约金。2017年10月20日左右，原告承包了被告草埠家园小区南北出入口改造工程。2017年11月16日，被告验收合格后与原告约定，涉案工程总价款为227670.96元；付款方法为协议签订后一个月内支付，逾期未支付按照工程总价款的2%支付违约金。2019年1月23日，被告委托烟台首信房地产评估投资咨询有限公司对上述工程进行了结算审核，经审核，A4区土方外运及草埠村和蓝海路垃圾外运工程总价款为1481895元；草埠家园小区南北出入口改造工程总价款为186275.71元。2019年6月16日，被告向原告支付了工程款334000元，剩余的1334170.71元，经原告多次催要，至今尚未支付，故诉至法院。被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会辩称，对原告诉请的工程款1334170.71元及代付设备使用费2250元无异议，但原告主张的违约金数额过高，应按同期存款利息计算。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告烟台庆国建筑机械有限公司承包被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会A区土方外运及草埠村和蓝海路垃圾土外运工程，工程于2017年11月12日完工。2017年11月15日，原被告签订协议书，约定：工程总价款1481895元。本协议签订后十五日内被告向原告支付本协议工程价款到原告指定账户，逾期每月被告按照工程价款的2%支付违约金。2017年10月下旬，原告烟台庆国建筑机械有限公司承包被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会草埠家园小区南北出入口改造工程。2017年11月16日，原被告签订协议书，约定：被告按原告已完成的工程款支付给原告工程总价款227670.96元，并打到原告指定账户，付款期限是协议签订后一个月内，逾期每月被告按照工程总计款的2%支付违约金。2017年12月3日，原告代被告支付设备使用费2250元。2019年1月23日，被告委托烟台市首信房地产评估投资咨询有限公司对两项工程进行结算，经审核A区土方外运及草埠村和蓝海路垃圾土外运工程工程造价为1481895元；草埠家园小区南北出入口改造工程造价为186275.71元。2019年6月16日，被告向原告支付工程款334000元。本院所确认的上述事实，有协议书、烟台市首信房地产评估投资咨询有限公司审核报告、设备费用明细、收款收据，还有原被告的陈述笔录在案为凭。上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的两份《协议书》对涉案工程进行了约定，原告就涉案工程进行了施工，被告应当向原告支付相应的工程款。被告对尚欠工程款1334170.71元及设备使用费2250元均无异议，本院予以确认。关于原告要求被告支付违约金的问题。被告认为原告主张违约金过高,本院认为,双方合同中约定的违约金标准过高,应予调整,违约金从性质上看主要以补偿损失为主,兼具一定的惩罚性,综合考虑本案实际情况,兼顾平衡双方当事人的利益,本院认为,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍（2019年8月19日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释﹝2009﹞5号）第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条的规定，判决如下：一、被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告烟台庆国建筑机械有限公司支付工程款1334170.71元及利息（自2017年12月1日起至2019年6月15日止，以1481895元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，自2019年6月16日起至2019年8月19日，以1147895元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，自2019年8月20日起至实际实际给付之日止，以1147895元为基数按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；自2017年12月17日起至2019年8月19日，以186275.71元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以186275.71元为基数按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告烟台庆国建筑机械有限公司支付设备使用费2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24656元，减半收取计12328元，由被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处草埠村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇二一年二月二日书记员  杨惠雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢28号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：吴景安，男性,1951年6月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。；吴硕，男性,1978年8月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与吴景安、吴硕合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执909号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴景安、吴硕没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人吴景安、吴硕发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人吴景安、吴硕的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴景安、吴硕暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民督42号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：司维国，该公司总经理。 被申请人：葛贵法，男，1974年11月15日出生，汉族，住含城。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人葛贵法申请支付令一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0522民督42号支付令，限令被申请人葛贵法在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县一鸣物业管理有限公司在被申请人葛贵法收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖0522民督42号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二一年二月十八日 书记员  刘欣欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执628号之九申请执行人：王波,男性,1975年1月16日出生,住。被执行人：张树林，男性,1969年9月18日生，汉族，住（付家村鸡厂）。申请执行人王波与张树林借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1180号法律文书已发生法律效力。因被执行人张树林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王波于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月27日向被执行人张树林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月27日对被执行人张树林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张树林暂无财产可供执行财产。申请执行人王波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢10号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘宝学，男性,1972年10月30日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘宝学借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字第00572号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘宝学没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘宝学发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘宝学的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘宝学暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初13185号 原告:文才兴，男，汉族，1972年8月12日出生，贵州兴义市人，住贵州省兴义市。 诉讼委托代理人：龙壤平，兴义市鲁屯镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:荀仁贵，男，汉族，1977年10月6日出生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告文才兴与被告荀仁贵民间借贷纠纷一案，本院2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员夏玥于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告文才兴及其委托诉讼代理人龙壤平，被告荀仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文才兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决荀仁贵返还文才兴人民币30000元；2.请求人民法院判决荀仁贵承担逾期未还款依法应该承担的利息21600元（30000×36个月0.24年息）计算至诉讼之日，后期不履行以此类推计算；3.判决荀仁贵承担本案诉讼费。 事实及理由：2017年09月01日，荀仁贵因工程资金周转困难向文才兴借款30000元整，并自愿承担月息2％作为利息，承诺一年之内本息全部偿还，荀仁贵父亲荀智科在场证明且在借条上签字认可。时至现在，经文才兴多次催促荀仁贵还款，但荀仁贵仍然未履行还款义务，致使文才兴的资金迟迟得不到归还，荀仁贵的行为已经违反了双方的借贷约定，违反了国家相关法律规定，现根据《中华人民共和合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款规定，现文才兴向人民法院提出诉讼请求，要求荀仁贵返还文才兴的本金及利息合计51600元，望人民法院本着以事实为依据，法律为准绳的原则支持文才兴的诉求。 荀仁贵辩称，借款属实，借的就是30000元，文才兴当时以现金的方式给付我的，他拿了30000元给我，我当时就拿了600元利息给文才兴，后面就再没有给付过借款本息了。现在我确实还不起这个钱。 文才兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对文才兴所举证据综合认定如下：荀仁贵对文才兴所举证据均不持异议，本院审查后对文才兴所举证据三性予以确认，可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，荀仁贵向文才兴出具《借条》一张，载明借到文才兴现金30000元整，利息为月利率2%，并约定一年内还清本息。荀仁贵在借条的借款人处签名并捺印。庭审中，荀仁贵认可收到文才兴支付的现金30000元，但当日其向文才兴支付了600元利息。文才兴对荀仁贵在借款当日支付利息600元一节不予认可。 本院认为，关于借款事实。本案中，文才兴主张荀仁贵向其借款30000元的事实，荀仁贵对此不持异议，且有荀仁贵出具给文才兴的《借条》为证，故本院对借款事实予以认可。至于借款本金，庭审中，荀仁贵提出借款当日其向文才兴支付了600元利息，但文才兴对此不予认可，鉴于荀仁贵该辩称未提供任何证据加以证明，理应承担举证不能的不利后果，本院对荀仁贵的该辩称不予采信，故本案借款本金应为30000元。荀仁贵借款后未按约定还本付息，故文才兴诉请要求荀仁贵偿还借款本金30000元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于文才兴诉请的利息应否得到支持的问题。案涉《借条》约定的利息为月利率2%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正)第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案利息应分段计息，即从2017年9月1日起，以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%[文才兴起诉时LPR(一年期）3.85%的4倍]计算到款项清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正)第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由荀仁贵于本判决生效之日起十五日内偿还文才兴借款本金30000元及利息（分段计息：从2017年9月1日起以借款本金30000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%计算到款项清偿完毕之日止）； 二、驳回文才兴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由文才兴负担45元，由荀仁贵负担500元（荀仁贵直接给付文才兴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 玥 二〇二一年二月十八日 书记员 张贵富
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执324号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：冯子正，男，汉族，住贵州省镇远县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯子正金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额86300.63元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国农业银行账户存款2139.03元外，未发现可供执行的财产；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执324号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 俊 生 审 判 员 楚 会 娜 审 判 员 俞 泽 迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理 汪  健 书 记 员 胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢17号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张宇，男性,1978年9月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张宇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00659号法律文书已发生法律效力。因被执行人张宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人张宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人张宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张宇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执401号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李秀明，女，汉族，住山东德州市齐河县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李秀明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额74064.74元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执401号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 俊 生 审 判 员 楚 会 娜 审 判 员 俞 泽 迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理 汪  健 书 记 员 胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执690号之九申请执行人：姚海彬,男性,1989年8月14日出生,住昌图县。被执行人：李振宇，男性,1974年2月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人姚海彬与李振宇买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初473号法律文书已发生法律效力。因被执行人李振宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姚海彬于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月29日向被执行人李振宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月29日对被执行人李振宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李振宇暂无财产可供执行财产。申请执行人姚海彬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉