黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2013）呼民二初字第18号呼民二初字第18号原告重庆禾福建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号。法定代表人古全洪，男，职务总经理。委托代理人贾士红，黑龙江朗信律师事务所律师。被告黑龙江省华龙建设有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区中山路北侧。法定代表人张福源，男，职务董事长。委托代理人张宝余，男，该公司法律顾问，现住哈尔滨市阿城区和平街二十七委二十六组。委托代理人赵喆，女，该公司副总经理，现住哈尔滨市南岗区学府路65号。原告重庆禾福建筑工程有限公司诉被告黑龙江省华龙建设有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾士红及被告委托代理人张宝余、赵喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年夏天，因重庆有个工程项目，我们需要找个联合投标的单位，通过别人介绍认识了张伟，张伟自称是被告单位驻成都办事处的工作人员，并向我们提供了被告单位的企业法人营业执照和组织机构代码证及基本账户开户许可证。同时，我们查到被告单位在重庆市建委也进行了基本存款账户备案。根据重庆市招投标相关法律、法规的规定，市政工程项目要求投标人将基本存款账户在建委登记备案，在投标前要将一定比例的投标保证金打到基本存款账户，原告与张伟达成口头协议，按约定我方应先将投标保证金打到被告的基本存款账户，再从被告的基本存款账户打到重庆市建委指定的账户上。我单位于2011年12月19日将投标保证金800，000.00元转账到被告的基本存款账户，还给了张伟30，000.00元现金作为合作定金，张伟给我们出具了收条并加盖了被告的公章。转款第二天，我们才知道被告的基本账户被法院冻结了，张伟退还了20，000.00元的合作定金，并帮我们协调此事，由于被告一直推脱，我们起诉到法院，要求被告退还投标保证金800，000.00元及10，000.00元合作定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。在我们起诉后，张伟已同意将剩余的10，000.00元合作定金退还给我公司，我们现在只要求被告返还800，000.00元保证金并给付利息。被告辩称：我单位于2011年12月19日收到原告转账的800，000.00元，当时我们不知道这是什么钱，也不知道是谁转来的，原告也没联系过我们。这笔钱来的挺突然，一直到收到法院的传票我们才知道是原告转来的，如果原告提前告诉我们，我公司就不会让原告转账了。张伟不是我单位的职工，我们也没有委托过张伟与原告签过协议或口头协议。原告在向我单位转款时，我单位的账户是冻结状态，因案外人冒用我单位的名义向他人借款，通过虚假诉讼使我公司败诉，这一案件在执行中我公司的账户被温州市鹿城区人民法院冻结，并将原告转入的800，000.00元划走了，我公司已向公安机关报案，因案外人涉嫌诈骗已被公安机关批准逮捕。我们要求本案中止审理，等待诈骗案处理完毕后再恢复审理。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、兴业银行网上回单一份。证明原告于2011年12月19日向被告账户转入投标保证金800，000.00元。被告对该证据无异议。证据二、银行开户许可证一份。证明张伟提供给原告的被告基本存款账户是准确的、真实的。被告认为该证据的账户是被告的，但该证据的真实性无法确定，无法辨认这张许可证的真伪。证据三、企业法人营业执照副本、组织机构代码证和被告法定代表人张福源及案外人张伟的身份证复印件各一张。证明原告对被告的法人身份进行了核实，营业执照上有工商局的年检。被告对营业执照副本的真实性有异议，认为副本上没有编号，注册资金和经营范围、年检时间都不一样。证据四、关于退还投标保证金工作函及国内特快专递邮件详情单各一张。证明原告将投标保证金转入被告的账户后，该账户被冻结无法转出，原告立即向被告邮寄去函的事实。被告对该证据有异议，被告认为快递详单上没有签名，被告没有收到过此函，该证据是原告单方出具的，不能证明本案的事实。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据一，对本案具有证明效力，真实可信，本院予以认定。原告的证据二、证据三、证据四的真实性无法认定，本院不予采信。通过原、被告举证、质证，并结合当事人的陈述，确认本案的法律事实如下：原告称其于2011年，因重庆有个工程项目，原告需要找联合投标的单位，通过别人介绍认识了张伟，张伟自称是被告单位驻成都办事处的工作人员，向原告提供了被告单位的企业法人营业执照和组织机构代码证及基本账户开户许可证。同时，原告查到被告单位在重庆市建委进行了基本存款账户的备案。根据重庆市招投标相关法律、法规的规定，市政工程项目要求投标人将基本存款账户在建委登记备案，在投标前要将一定比例的投标保证金打到基本存款账户。原告与张伟达成口头协议，按约定原告先将投标保证金打到被告的基本存款账户，再从被告的存款账户转到重庆市建委指定的账户上。原告于2011年12月19日将投标保证金800，000.00元转账到被告的基本存款账户，并给张伟30，000.00元的现金作为合作定金，张伟给原告出具了收条并加盖了被告单位的公章。转款的第二天，原告才知道被告的基本账户被法院冻结了，张伟退还了20，000.00元的合作定金，并帮原告找被告协调，由于被告一直推脱，原告起诉到法院，要求被告退还投标保证金800，000.00元及10，000.00元合作定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。在原告起诉后，张伟同意将剩余的10，000.00元合作定金退还给原告，原告现在只要求被告返还800，000.00元保证金并给付利息。被告对于2011年12月19日收到原告转账的800，000.00元无异议，被告否认与原告有联合投标的口头协议，并否认张伟是被告的职工，也没有委托过张伟与原告签订过口头协议，被告称收到原告的800，000.00元时，不知道是谁转来的，也不知道是什么钱，原告也没有找过被告协调此事。被告还辩称原告在向被告转款时，被告的账户是冻结状态，系因案外人冒用被告的名义向他人借款，通过虚假诉讼使被告败诉，这一案件在执行中被告的账户被温州市鹿城区人民法院冻结，并将原告转入是800，000.00元划走了，被告已向公安机关报案，因案外人涉嫌诈骗已被公安机关批准逮捕。被告要求本案中止审理，等待诈骗案处理完毕后再恢复审理。本院认为，原告主张与被告系因联合投标合同而产生的债务纠纷，但原告并没有提供相关的有效证据证明双方存在着联合投标的合同关系，而且被告又否认双方存在这一关系，致使本院对原、被告之间是否存在合同关系无法确认，从而也无法确认本案争议的800，000.00元系因合同而产生的债务关系。原、被告对原告给被告的账户转入800，000.00元这一事实无异议，而被告既不承认双方存在联合投标的合同关系，又提供不出有合法的根据取得本案争议的800，000.00元，被告占有或者使用原告的800，000.00元系不当得利，应予退还给原告。因原、被告均是经营性质的企业，被告在占有使用该款时应按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。原告将该款转入被告账户后，虽然被告称该款被温州市鹿城区人民法院划走，偿还了被告的外债，系被告受益。关于案外人诈骗已被公安机关逮捕，与本案无关联，本案无需等待公安机关的处理结果，故被告主张的原告向被告转款时没有通知被告，被告的账户当时是冻结状态，致使原告转入800，000.00元被其它法院划走，被告没有得到利益，以及公安机关正在调查案外人涉及诈骗，要求本案中止审理的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条之规定，判决如下：被告黑龙江省华龙建设有限公司返还原告重庆禾福建筑工程有限公司人民币800，000.00元。被告黑龙江省华龙建设有限公司按中国人民银行同期贷款利率给付原告重庆禾福建筑工程有限公司本金800，000.00元的利息（自2011年12月19日起计算至800，000.00元全部返还原告时止）。以上一、二款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，900.00元，由被告黑龙江省华龙建设有限公司负担11，800.00元，原告重庆禾福建筑工程有限公司负100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨新慨审 判 员  张春秋代理审判员  刘 丽二〇一三年五月三十一日书 记 员  张 舒