四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初1321号原告：陈红灵，女，1968年12月7日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。委托诉讼代理人：伍政樵，系原告之子，男，现住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：伍元军，系原告之夫，男，现住四川省资阳市雁江区。被告：罗显英，男，1964年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：金玉梅，女，1965年3月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告陈红灵与被告罗显英、金玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红灵的委托诉讼代理人伍政樵和被告罗显英、金玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗显英、金玉梅共同返还原告陈红灵借款本金400，000元及利息（利息以400，000元为基数按月利率2.5%自2016年9月起计算至实际偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月10日，被告罗显英因开厂需资金周转，与原告陈红灵签订《借条》一份，约定借款本金400，000元，借款期限从2013年10月10日起算，月利率2.5%，张某作为该笔借款担保人在借条上签字捺印。合同签订后，原告向被告支付400，000元。后双方于2016年8月重新签订了一份《借条》，该借条重新明确原被告双方的本金及利息。但从2016年9月后被告罗显英就再未支付借款利息，且原告多次向被告罗显英进行催收均未果。原被告借贷关系合法有效，依法应受法律保护，现被告罗显英无故不予偿还借款和利息，导致原告的合法利益受到损失，被告金玉梅作为被告罗显英的配偶，对被告罗显英的该笔借款亦应承担连带责任，至此，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉请法院判决如诉请。被告罗显英辩称，借钱是事实，是我借的，以前我老婆的确是不清楚，属于我的个人行为，借钱我该还，希望原告给予我一些时间。被告金玉梅辩称，罗显英什么时间借钱我不清楚，现在我们也离婚了和我也没有关系，不能把我牵扯进来，这笔借款我不应该偿还。2013年借钱我不知道，开厂也不清楚，他人在哪里我也不知道。一直想离婚，一直找不到罗显英所以没有办理到手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借条两张、银行个人汇款业务凭证、证人张某的证言，以及申请法院调取的二被告的《结婚申请登记书》，形成合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告金玉梅提交的离婚证、离婚协议书，形成合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的《情况说明》被告罗显英质证称系原告事先拟好草稿由其书写，但不能证明原告有胁迫行为，该证据的真实性本院予以确认。根据原被告陈述和本院认定的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告罗显英因开厂需资金周转，通过其同学张某介绍向原告陈红灵借款400，000元，被告罗显英向原告出具《借条》一张，载明：“今借到资阳陈红灵现金400000元，人民币大写（肆拾万元整）。担保人：张某（注：签名捺印）2013.10.10日借款人：罗显英（注：签名捺印）2013.10.10日”。当日原告陈红灵之夫伍元军通过资阳民生村镇银行向被告罗显英转款390，000元。双方口头约定月利率2.5%，原告称第一个月利息未付，被告罗显英认可借款本金为400，000元。2016年8月，被告罗显英重新向原告出具了一张《借条》，载明：“本人原在2013年10月10日在陈红灵处借到现金400000.00元，人民币大写（肆拾万元整），双方约定月息为2.5%，到2016年8月止的所有利息已由张某转交陈红灵，现尚欠陈红灵本金400000.00元（大写肆拾万元整），2016年9月以后的利率仍以月息2.5%计。特立此据。借款人：罗显英（注：签名捺印）2016.8.身份证：”。从2016年9月后被告罗显英就再未支付借款利息。2018年3月18日，被告罗显英出具《情况说明》，载明其于2013年向陈红灵借款400，000元用于三鼎机械厂的生产经营的资金周转且该厂生产经营所负盈亏均用于家庭生活。另查明，二被告原系夫妻关系，1985年5月20日办理结婚登记手续。2017年11月24日，二被告在资阳市雁江区民政局协议离婚，《离婚协议书》载明：“四、夫妻关系存续期间共同财产的分割:1、资阳市雁江区天景花园(雁城路三段)A1幢3-05号建筑面积为143.84平方米的住房一套【房权证资阳字第××号资阳国用(20O4)第BB504951号】，离婚后归金玉梅和儿子罗强根共同所有。2、位于资阳市雁江镇和平路北段211号1楼建筑面积为50.35平方米的住房一套【资阳市房权证城民系字第××号资阳国用(1999)字第AABBB02049号】，离婚后归金玉梅和儿子罗强根共同所有。3、四川川弓建材机械股份有限公司罗显英名下的股份771326.60元(柒拾柒万壹仟叁佰贰拾陆元陆角)，离婚后由罗显英分给金玉梅40万元(肆拾万元整)的股份，剩余的371326.60元(叁拾柒万壹仟叁佰贰拾陆元陆角)归罗显英所有。五、夫妻关系存续期间各自经手借的债务离婚后由各自负责偿还；共同债权收回后归罗显英和金玉梅各一半。六、离婚后由罗显英每月付给金玉梅2000元，罗显英付给金玉梅2000元是用于还账，直至付到债务(叁拾万元)还清止”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈红灵通过其夫伍元军依约通过资阳民生村银行将借款转入被告罗显英账户，被告罗显英向陈红灵出具《借条》，能证明陈红灵与被告罗显英间的债权债务关系，被告罗显英承认借款本金为400，000元，并愿意偿还，符合法律规定，本院确认借款本金为400，000元。2016年8月，被告罗显英重新出具《借条》，明确了借款月利率为2.5%，到2016年8月的利息已经支付，2016年9月以后的利息仍按月利率2.5%计算。此后被告罗显英未履行偿还本息的义务。本案借款原被告没有约定偿还期限，原告可随时主张偿还。原告要求被告罗显英偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的月利率2.5%不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法支持月利率为2%，从2016年9月1日起算。本案的争议焦点为:本案债务是否为二被告夫妻关系存续期间共同债务，被告金玉梅是否应当共同偿还。被告金玉梅辩称其既不知道罗显英于2013年向原告借款400，000元的情况，也不知道罗显英开厂的情况。本案借款明显超出二被告家庭日常生活需要，原告陈红灵主张本案借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担举证责任。原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；被告罗显英出具的《情况说明》虽然表明其于2013年向陈红灵借款400，000元用于三鼎机械厂生产经营的资金周转且该厂生产经营所负盈亏均用于家庭生活，但没有相关证据支持，罗显英在庭审中也认为本案借款系其个人行为，被告金玉梅也否认知道罗显英在云南开厂的情况。故原告陈红灵主张本案借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗显英在本判决生效之日起五日内偿还原告陈红灵借款本金400，000元及利息（利息自2016年9月1日起，以400，000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈红灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，减半收取计3，650元，诉讼保全费2，520元，合计6，170元，由被告罗显英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  叶志勇二〇一八年四月二十六日书记员  蒋雁翎