wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍商终字第749号上诉人（原审被告）衢州金德塑胶管业有限公司。法定代表人路丽影。被上诉人（原审原告）上虞市东杰冷却塔有限公司。法定代表人陈祥燕。上诉人衢州金德塑胶管业有限公司与被上诉人上虞市东杰冷却塔有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞商初字第948号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人衢州金德塑胶管业有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波代理审判员  张 云代理审判员  吕瑜岚二〇一三年八月六日书 记 员  何玉清
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第754号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市花园路**省邮政大厦**。负责人刘增强，该公司总经理。委托代理人郑佐成。被上诉人（原审原告）张保增，农民。委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。原审被告吴东超，农民。原审被告谷胜利。上诉人民安财产保险有限公司河南分公司因交通事故责任纠纷一案，不服大名县人民法院（2012）大民初字第3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年1月3日11时许，原告张保增无驾驶证驾驶冀D×××**号小型轿车沿大名县东二环由北向南行驶至一品名府酒厂门前路段时与在路西侧由南向东掉头的吴东超驾驶的豫J×××**号小型轿车碰撞，导致两车不同程度损坏，吴东超受伤。该事故经大名县公安交通警察大队出具的大公交认字（2012）第×××号道路交通事故认定书认定：张保增应负此次事故的主要责任，吴东超应负此次事故的次要责任。原告张保增的冀D×××**号小型轿车经大名县价格认证中心鉴定，车辆损失为15740元，支付评估费1000元，停车施救费1500元，共计18240元。另查明，牌照号为豫J×××**机动车行驶证上载明的所有人是谷胜利，该车的实际所有人是吴东超。原告张保增于2012年11月21日向法院提出申请，请求撤回对被告谷胜利的起诉，法院予以准许。被告吴东超驾驶的小型轿车在投保时，车辆使用临时牌照，牌照号为豫J×××**（车辆识别代号为×××），后办理了正式牌照，牌照号为豫J×××**（车辆识别代号为×××）。投保的车辆与事故车辆是同一个车辆。该车辆在被告民安财产保险有限公司河南分公司投有机动车交通事故强制保险，保单号为×××，保险期间为2012年9月28日0时起至2013年9月27日24时止，承保险额为122000元。原审认为，原告张保增请求撤回对被告谷胜利的起诉，符合法律规定，法院应予准许。该事故经大名县交警大队事故认定书认定，原告张保增负此次事故的主要责任，被告吴东超负事故的次要责任，该认定责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，法院予以采信。价格鉴定机构受交警部门委托所作出的《鉴定结论书》符合法律规定，法院予以采信。原告诉请车辆修复损失15740元和鉴定费1000元，证据充分，依法应予支持。原告诉请停车施救费1500元系原告车辆发生事故后必要、合理的费用，被告应予以赔偿。被告民安财产保险有限公司河南分公司主张数额过高，但未提交相关证据予以反驳，故抗辩理由不成立。根据《中华人名共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张保增在此次事故中车辆毁损的全部损失18240元未超出机动车交通事故强制保险122000元的限额，故原告张保增所驾车辆在此次事故中遭受的全部经济损失依法应由被告民安财产保险有限公司河南分公司在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内予以足额赔付。据此，依照《中华人名共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司河南分公司赔偿原告张保增车损、评估费、鉴定费共计18240元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。宣判后，民安财产保险有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、一审超限额判决上诉人承担赔偿责任，应当改判由上诉人在2000元限额内承担被上诉人的损失；二、一审法院程序不当，车损事实不清。张保增、吴东超、谷胜利服判。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失很大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持；原审判决由上诉人赔偿被上诉人的车损并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人民安财产保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文明审判员  郭晓丽审判员  梁国华二〇一三年八月十六日书记员  常新蕊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）隆执字第803号申请执行人张玉春，住丰宁满族自治县。被执行人杨桂宾，住七家镇。申请执行人张玉春与被执行人杨桂宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）隆执再凭字第136号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人张玉春于2013年7月8日向本院提出执行申请，要求被执行人杨桂宾履行给付0.4万元的义务，本院于2013年7月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨桂宾于2013年8月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2009）隆执再凭字第136号再申请执行债权凭证执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  静乃动审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一三年八月二十六日书 记 员  于 涛
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍商终字第777号上诉人（原审被告）浙江明星轴承有限公司。法定代表人黄仁太。被上诉人（原审原告）绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。法定代表人杨长甫。被上诉人（原审第三人）浙江康辉铜业有限公司。法定代表人陈德康。原审第三人吴纪东。上诉人浙江明星轴承有限公司与被上诉人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司、浙江康辉铜业有限公司、原审第三人吴纪东保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1258号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江明星轴承有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波代理审判员  张 云代理审判员  吕瑜岚二〇一三年八月十三日书 记 员  何玉清
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸商初字第2582号原告：郑培佳。被告：蒋继勇。本院在审理原告郑培佳与被告蒋继勇买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋继勇的起诉。本院认为，原告郑培佳自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑培佳撤回对被告蒋继勇的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑培佳负担。代理审判员  赵琴二〇一三年八月二十二日书 记 员  张仁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺白商初字第223号原告马海仙。委托代理人宋建华。被告鲍卸和。原告马海仙为与被告鲍卸和买卖合同纠纷一案于2013年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年8月5日公开开庭审理，原告马海仙的委托代理人宋建华到庭参加诉讼，被告鲍卸和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马海仙起诉称：在2012年7月至12月份之间，被告先后向原告处购买纸张，共计欠货款141987元，2013年元月13日，原告与被告对账，被告尚欠原告货款56987元，被告承诺在2013年1月30日前付清货款。到期后，被告以资金周转困难为由，未付，此后，原告多次向被告催讨货款，被告以种种理由拖延，或避而不见。现原告诉至法院，要求：1.判令被告支付纸张货款56987元，承担逾期付款利息（按日万分之四计算）3960元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。在审理中，原告变更诉讼请求：1.要求判令被告支付纸张货款41987元，承担逾期付款利息（按日万分之四计算）3960元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.欠条1份，证明被告尚欠原告货款56987元的事实。被告鲍卸和未答辩也未向法庭提交证据。在审理过程中，本院依法审核原告证据，确认证据证明力；根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告马海仙与被告鲍卸和之间存在纸张买卖关系，2013年1月13日，双方对前期业务款进行结算后，确认双方业务发生额为141987元，扣除已支付款项，尚欠货款56987元。被告鲍卸和签字确认。在庭审中，原告自认在2013年2月8日另收到被告鲍卸和支付的货款15000元。现尚未支付的货款金额为41987元。本院认为，原、被告虽没有签订书面的货物买卖合同，但根据原告的当庭陈述及被告签字确认的欠条，应认定双方存在纸张买卖关系，并于2013年1月13日对之前的买卖行为予以结算并出具结算凭证，鲍卸和应按结算清单承担付款义务。原告主张双方对于所欠货款约定还款时间，但从欠条的内容上看，无法确认双方已对还款时间达成合意，故原告主张要求被告从2013年2月1日起支付逾期付款利息并无依据，本院不予支持。原告有权随时要求被告归还所欠款项，被告经催讨仍未支付，已构成违约，应支付逾期付款利息，本院从原告起诉之日开始计算。被告鲍卸和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告鲍卸和应于本判决生效之日起十日内支付原告马海仙纸张货款41987元并支付逾期付款利息（自2013年7月11日起按每日万分之二点一计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告马海仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元（原告已预交，已减半收取），由原告马海仙负担237元，由被告鲍卸和负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费1324元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：1969990**********，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 徐 敏二〇一三年八月五日书记员 盛云扬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍龙商初字第1016号原告：张爱仙。委托代理人：张安友。被告：陈细仙。原告张爱仙诉被告陈细仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由代理审判员娄伟伟独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。原告张爱仙的委托代理人张安友、被告陈细仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱仙起诉称：被告以资金需要为由，分别在2012年10月5日向原告借款30万元，于2013年2月7日借款15万元，于2013年3月12日借款5万元，合计借款50万元。以上事实，由被告亲笔签名出具的借条为证。后经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈细仙偿还原告张爱仙借款500000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）。二、本案受理费由被告承担。原告张爱仙在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条三份，用于证明被告陈细仙分别向原告借款时间、金额等事实。被告陈细仙答辩称：借款属实，同意偿还，但是目前无力偿还。被告陈细仙在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据材料经庭审出示质证，被告均没有异议，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告陈细仙因资金周转需要分别于2012年10月5日、2013年2月7日、2013年3月12日向原告借款300000元、150000元、50000元，合计借款500000元。后经原告张爱仙多次催讨无果。本院认为：被告陈细仙向原告张爱仙借款500000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：陈细仙于判决生效后十日内偿还张爱仙借款500000元并赔偿利息损失（自2013年7月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈细仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010********。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  娄伟伟二〇一三年八月二十一日书 记 员  高葱葱相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬商终字第791号上诉人（原审原告）：胡华君。委托代理人：李庆。委托代理人：安智静。被上诉人（原审被告）：胡爱绒。被上诉人（原审被告）：张小君。两被上诉人共同委托代理人：蔡文宗。两被上诉人共同委托代理人：邬贤锋。上诉人胡华君为与被上诉人胡爱绒、张小君民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁深商初字第179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。胡华君于2013年4月9日向原审法院提起诉讼称：2010年2月11日，胡爱绒向其借款300000元，口头约定利息按月利率2%计算，2010年5月17日胡爱绒向胡华君经营的宁海县隆华汽车销售有限公司购买价值252800元的斯巴鲁森林人越野车一辆，除去按揭贷款胡爱绒仅支付了23000元，胡华君为胡爱绒垫付了100700元购车款，2010年9月27日双方对300000元借款本息及购车垫付款进行结算，由胡爱绒、张小君夫妻二人向胡华君出具金额为445900元的借条一份，并约定每月还27869元直至2012年1月还清，胡爱绒同意用其浙B×××**斯巴鲁轿车抵押，后未按约还款。请求法院判令：胡爱绒、张小君归还借款本金445900元并支付利息（利息从2010年9月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至法院判决确定的履行之日止）。胡爱绒、张小君在原审中答辩称：胡爱绒、张小君与胡华君之间不存在民间借贷关系，本案讼争的445900元不是借款而是会款。2010年6月26日，胡爱绒参加由胡华君组织的互助会，该会会员共20人，每人每月付会款10000元，胡爱绒入有两脚会，胡爱绒分别于2010年7月26日、2010年9月26日以月利息4289元、3580元从胡华君处标得会款，应胡华君的要求，胡爱绒按标会习惯向胡华君出具金额为445900元的借条一份，并由张小君一起签字确认。且胡爱绒未曾向胡华君借款300000元，斯巴鲁轿车首付、保险费、履约金等共计123700元，胡爱绒已全部现金付给宁海县隆华汽车销售有限公司。原审法院认为，本案的争议焦点为2010年9月27日胡爱绒、张小君出具的借条所记载的445900元系借款还是会款。胡华君在庭审中认可组织互助会，胡爱绒系会员，并入有两脚会。胡爱绒的陈述、互助会会纸所记载的时间、金额与证人证言等与胡华君在本案中陈述的部分内容能相互一致。胡华君主张借款系由2010年2月现金给付胡爱绒的300000元借款、同年5月为胡爱绒垫付的100700元车款及300000元借款利息组成的依据不足。结合当地会款通常以“借条”形式出具的结算习惯以及该互助会其他会员标会后亦有出具借条的情况，现胡华君提供的证据尚不足以确认主张借款的事实，故对胡爱绒、张小君关于诉争445900元系会款的主张，予以采信。因本案涉及会款纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，于2013年7月15日作出裁定：驳回胡华君的起诉。案件保全费1270元，由胡华君负担。胡华君不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院采信胡爱绒、张小君关于讼争款项为会款的主张是错误的。胡华君与胡爱绒在胡爱绒于2010年6月26日参加胡华君互助会前就有多次借贷关系，300000元及胡华君为胡爱绒垫付的100700元购车款，均发生在胡爱绒入会前，为了保证还款，后写了445900元借条。互助会会款是出具收条不是出具借条。因此讼争的445900元是借款而不是会款。原审法院认为讼争借款是会款没有法律依据。借条形式合法、主体资格合法，内容不违反法律规定，设置了抵押。本案属于借贷纠纷，属于法院受理范围。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。胡爱绒、张小君共同答辩称：原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定公正，要求维持原裁定。本院经审查认为：胡华君以讼争款项系借款为由，要求胡爱绒、张小君归还。而胡爱绒、张小君则提出系会款而非借款，为此提供了互助会会纸记载的时间、金额及证人证言等证据，结合胡爱绒、胡华君陈述，胡爱绒所称系会款具有可信性。此外，借条内容中虽记载了借款总金额并以车辆作抵押，但其中对还款金额约定与一般借条中约定不同，更符合胡爱绒提出系会款的抗辩意见。同时胡华君虽称讼争款项系借款，由现金300000元、为胡爱绒垫付的100700元购车款及300000元借款利息组成，但提供的证据不足以证明该事实。故原审法院采信胡爱绒、张小君提出讼争款项系会款的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一三年八月二十八日代书记员 鲁 超
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2013）深福法行非诉审字第83号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人周勇。上列申请执行人申请强制执行一案，因被执行人未履行申请执行人于2012年11月19日作出的深交罚决字第Z0004599号《深圳市交通运输行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2013年7月22日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人于2012年11月19日作出的深交罚决字第Z0004599号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，认定被执行人2012年10月18日在黄岗口岸使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，决定对被执行人处以30000元罚款。被执行人不服，于2013年1月14日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销该处罚决定书。本院作出（2013）深福法行初字第175号判决书驳回了被执行人的诉讼请求。该判决生效后，被执行人仍未按期履行义务。申请执行人于2013年6月4日作出深交催告第Z0004070号《深圳市交通运输委员会催告书》，责令被执行人在收到催告书之日起十日内履行深交罚决字第Z0004599号《深圳市交通运输行政处罚决定书》规定的缴款义务。该催告书于当日向被执行人邮寄送达。本院认为，本案所涉《深圳市交通运输行政处罚决定书》已送达被执行人，且已获得本院生效判决支持，被执行人未按规定履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行上述义务。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会于2012年11月19日作出的深交罚决字第Z0004599号《深圳市交通运输行政处罚决定书》本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。本案案件受理费50元（申请执行人已预交）以及在强制执行过程中产生的一切费用，均由被执行人承担。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  曾小平人民陪审员  蔡玉兰二〇一三年八月二十七日书 记 员  王 超
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2013）金东民初字第1167号原告金华市和美物业管理有限公司。法定代表人章哲英。委托代理人童志吉。被告夏明。原告金华市和美物业管理有限公司诉被告夏明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员陆海碧适用小额诉讼程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告金华市和美物业管理有限公司的诉讼代理人童志吉到庭参加诉讼，被告夏明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华市和美物业管理有限公司诉称，原告系东方明珠花园物管单位，被告系该小区D04幢3单元601室业主。原告已按与东方明珠花园业主委员会签订的《物业服务合同》提供了相应的物业服务，但被告没有履行交纳物业管理费的义务。至今拖欠原告2012年物业管理费803元，2013年物业管理费948元。为此，原告要求判令被告立即支付2012、2013年度物业管理费1751元，支付2012年度逾期付款违约金488元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了《东方明珠花园物业服务合同》二份，证明原告是2012、2013年度东方明珠花园物业管理单位及物业费收费标准。被告夏明未作答辩。对原告提供的证据，经本院审核予以确认。根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2011年12月30日和2013年元月12日，原告与金华市东方明珠花园业主委员会分别就东方明珠花园2012年、2013年物业管理签订了《物业服务合同》，约定原告为该小区的物业管理单位。被告系该小区D04幢3单元601室的业主，该房产为多层，面积128.22平方米，阁楼面积89.51平方米。根据《物业服务合同》第十一条的约定，2012年度住房按每平方米0.55元每月计算，阁楼每平方米按0.28元每月计算。2013年度住房按每平方米0.65元每月计算，阁楼每平方米按0.33元每月计算。被告现尚未入住，按金华市政府相关规定，按7折收取物业服务费。被告应支付的2012年度物业服务费为：（0.55元Х128.22平方米）＋（0.28元Х89.51平方米）Х12个月Х0.7＝803元。2013年度物业服务费为：（0.65元Х128.22平方米）＋（0.33元Х89.51平方米）Х12个月Х0.7＝948元，两年共计1751元。根据2012、2013年度的《物业服务合同》第十五条、第三十六条的约定，被告应在当年六月底前支付本年度的物业服务费，如逾期支付物业服务费，需按应付金额每日千分之二支付违约金。本院认为，原告与东方明珠花园业主委员会签订的《物业服务合同》，对该小区全体业主均有约束力。现原告已按合同提供了相应的服务，故应由物业所有人支付物业服务费。现被告未按时履行交费义务，应由被告承担付款及违约责任。但合同约定的违约金过高，本院依法予以调整为按每日万分之八点四，从逾期之日开始计算。故对原告要求判令被告支付拖欠的物业服务费及支付逾期付款违约金的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告夏明于本判决生效后十日内支付原告金华市和美物业管理有限公司2012、2013年度东方明珠花园D04幢3单元601室物业服务费1751元及逾期付款违约金283元（按2012年欠款额803元，从2012年7月1日起，按每日万分之八点四计算至2013年8月24日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陆海碧二〇一三年八月二十四日书记员  张雪敏
山东省文登市人民法院民 事 判 决 书（2013）文商初字第230号原告：中国工商银行股份有限公司文登支行。代表人：宋震旦，该行负责人。委托代理人：林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。被告：林钧娜，系郑建开之妻，女，汉族，市民。被告：威海万发房地产开发有限公司。法定代表人：于国杰，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉被告郑建开、林钧娜、威海万发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文登支行委托代理人林巧蕊到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告郑建开的起诉，本院口头裁定予以准许。被告林钧娜、威海万发房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉称：原告与郑建开于2009年1月14日签订编号为A［威工个］字［威海］行［文登］支行（2009）年（0112）号个人购房借款／担保合同，约定原告向被告郑建开发放个人购置住房贷款150，000元，贷款利率为年利率4.158%（可按合同约定调整），贷款期限为240个月。借款人郑建开及被告林钧娜以威海市工业新区苘山镇的房产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起借款人郑建开按月归还。如借款人未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%计收罚息。同时根据该合同第十条第十条第二款、第十三条的约定，被告连续3个月或者累计6个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。被告威海万发房地产开发有限公司作为保证人应承担连带还款责任。现被告从贷款发放日至今已经连续10个月累计10个月未按时偿还本息。请求判令被告林钧娜向原告偿还借款本金133，097.74元、利息5，257.03元（该利息计算至2013年3月21日）及自2013年3月22日按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息；原告对被告林钧娜抵押的坐落于威海市工业新区苘山镇的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；被告林钧娜向原告支付律师代理费9，318元；被告威海万发房地产开发有限公司对上述款项还款义务承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。被告林钧娜未答辩。被告威海万发房地产开发有限公司未答辩。原告提交以下证据：借款人郑建开及被告林钧娜的身份证复印件一份，证明借款人郑建开及被告林钧娜的主体身份；个人购房借款合同及个人住房贷款凭证各一份，合同对原告与借款人郑建开之间的借款数额、利息计算标准、违约金及抵押、保证情况进行了约定，且原告已将借款150，000元交付给郑建开，郑建开收到原告的借款150，000元。同时证明被告威海万发房地产开发有限公司应对郑建开在借款合同中约定的付款义务承担连带保证责任；他项权证书一份，证明原、被告已就抵押的房产在房管局办理了预告抵押登记手续；个人还款明细表一份，证明郑建开欠付原告的本金及利息、罚息情况；发票一份，证明原告为实现债权向山东英良泰业律师事务所支付律师费用9，318元。被告林钧娜、威海万发房地产开发有限公司放弃到庭对原告提交以上证据质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、4、5真实、合法，与本案待证事实相关联，可以采信。经审理查明：2009年1月14日，原告与借款人郑建开签订了个人购房借款合同，约定原告向郑建开发放贷款150，000元，用于购买威海市工业新区苘山镇的住房，年利率为4.158‰，期限240个月，自2009年1月14日至2029年1月14日止，等额本息还款法按月归还借款本息。对逾期贷款每日计收罚息。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求借款人和保证人提前偿还全部贷款本息。借款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告威海万发房地产开发有限公司自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期间为债务人不履行债务之日起两年。借款人郑建开将上述房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，登记类型为：（预告）预购商品房抵押。合同签订后，原告按约发放借款。借款人郑建开偿还原告了借款本金26，902.26元及2012年6月24日之前的利息，但借款本金133，097.74元及2012年6月24日之后的利息至今未还，被告威海万发房地产开发有限公司也未承担保证责任。原告为实现上述债权向本院提起诉讼，按照《山东省律师服务收费标准》，原告应支付律师费9，318元。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司文登支行与借款人郑建开、威海万发房地产开发有限公司签订的个人购房借款、担保合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，借款人郑建开接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。借款人郑建开在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款，属郑建开与被告林钧娜夫妻共同债务，现借款人郑建开已死亡，其借款应当由林钧娜负责偿还。借款人郑建开与被告林钧娜为涉案贷款提供了房产抵押，并办理了预告商品房登记。但该登记行为保护的是抵押权的登记顺序，预告登记权利人只有在依照法定程序规定满足相应条件后才能成为所有权人，而后才有权办理抵押登记。故合同中虽约定了抵押权，但并未正式登记。不具有对抗第三人的物权效力，原告要求优先受偿，理由不当，本院不予支持。被告威海万发房地产开发有限公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于原告要求支付律师代理费9，365元的请求，符合合同约定及山东省律师服务收费标准，且提交的发票可以证明费用实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林钧娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金133，097.74元，并承担自2012年6月24日至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；二、被告林钧娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司文登支行律师代理费9，318元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司文登支行要求对借款人郑建开抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求；四、被告威海万发房地产开发有限公司对上述债务承担清偿责任；五、被告威海万发房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人林钧娜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，627元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一三年八月二日书记员 刘燕菲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第7385号原告李×1，男，2002年5月21日出生。法定代理人郭克佳（李×1之母），1977年11月15日出生，北京市公交总公司第五客运分公司司机。被告李×2，男，1971年7月15日出生。原告李×1与被告李×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×1及其委托代理人郭克佳，被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘傲轩诉称：郭克佳与被告李×2原系夫妻，二人于2000年4月20日登记结婚，2002年5月21日生育一子李×1即本案原告。2010年11月18日，在通州区人民法院双方调解离婚，双方协商李×1由郭克佳抚养，李×2每月给付李×1抚养费600元。郭克佳的收入水平不高，而李×2的工资收入较高，随着物价上涨，李×2每月给付的抚养费远远不够李×1维持正常的生活学习所需，故我诉至法院要求：1、被告李×2每月给付李×1抚养费人民币1600元至李×1年满十八周岁止；2、被告李×2给付拖欠的李×12013年6月抚养费人民币900元；3、本案诉讼费由被告李×2负担。被告李×2辩称，我不同意原告李×1的诉讼请求，其要求的抚养费数额过高。经审理查明：郭克佳与被告李×2原系夫妻关系，二人于2000年4月20日登记结婚，2002年5月21日生育一子李×1即本案原告。2010年10月，郭克佳以与李×2感情不和为由，诉至本院要求与李×2离婚。2010年11月18日，就郭克佳诉李×2离婚纠纷一案，本院做出（2010）通民初字第17351号民事调解书，调解书载明的调解协议内容如下：“一、原告郭克佳与被告李×2离婚；二、男孩李×1由原告郭克佳抚养，被告李×2自二〇一〇年十一月起，每月十五日前给付男孩李×1抚育费人民币六百元，至男孩李×1年满十八周岁止；三、双方个人衣物归个人所有，于本调解书送达之日起七日内执行清；四、位于北京市通州区玉桥西里****楼****楼房**及室内物品均归原告郭克佳所有（已执行清），原告郭克佳给付被告李×2财产折价款人民币三十三万元，于二〇一〇年十一月十八日前付清；五、位于、位于北京市通州区复兴北里**楼**楼房**及室内物品均归被告李×2所有所欠中国银行的贷款由被告李×2负责偿还，原告郭克佳于本调解书送达之日起七日内协助被告李×2办理房屋产权变更手续，所需费用由被告李×2负担；六、位于北京、位于北京市通州区小圣庙村**院内的家具家电及装修均归被告李×2所有）；七、原被告双方各自所欠各自父母的债务，由各自偿还。”后郭克佳与李×2均履行了上述调解书确定的调解协议内容。2012年2月28日，李×1以变更抚养费为由，诉至本院要求李×2每月支付其抚养费1500元。2012年4月25日，本院作出（2012）通民初字第1028号民事判决书，判决：一、被告李×2自二〇一二年五月起至原告李×1年满十八周岁止每月十五日前给付原告李×1抚养费人民币九百元；二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。2011年12月7日，李×2与案外人张铁超再婚。婚后，张铁超与其前夫李建平所生之子李毓旸（2003年5月24日出生）由李×2和张铁超共同抚养。2012年6月至2013年5月，李×2月平均工资为4710.72元。2012年6月，李×2未按照（2012）通民初字第1028号民事判决书的判决内容给付李×1的抚养费900元。在本案审理过程中，李×2当庭表示同意支付2012年6月拖欠李×1的抚养费共计900元。经本院多次调解，双方未就抚养费数额问题达成一致。上述事实，有（2010）通民初字第17351号民事调解书、（2012）通民初字第4851号民事判决书、李×2工资明细表、李×2收入证明、李×1生活、学习及医疗费用票据、郭克佳工资明细单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据已查明的事实，2012年4月25日，本院作出（2012）通民初字第1028号民事判决书，判决被告李×2自2012年5月起至原告李×1年满18周岁止每月15日前给付原告李×1抚养费900元，但李×2未按上述判决内容给付李×12013年6月的抚养费，故李×1主张李×2给付2013年6月抚养费900元的诉讼请求，本院予以支持。现在随着李×1年龄的增长、物价的上涨，李×1日常生活较以前确需更多支出，李×2每月给付900元抚养费无法满足李×1的日常所需，依据李×1的日常需要及李×2的给付能力，本院依法酌情确定李×2每月给付李×1抚养费1000元，对该项请求过高部分，本院不予支持。本院同时向李×1的法定代理人郭克佳指明李×1是二人共同子女，二人都有抚养教育义务。双方在履行义务时应相互协商、协助、体谅，不要相互指责，应当为李×1的健康成长提供一个温暖、和谐的氛围。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款，判决如下：一、被告李×2给付拖欠原告李×1二〇一三年六月的抚养费人民币九百元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、自二〇一三年八月起，被告李×2每月给付原告李×1抚养费人民币一千元，至李×1年满十八周岁止，于每月五日前执行清；三、驳回原告李×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告李×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李想二〇一三年八月五日书 记 员  郑艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗越法知民初字第1088号原告：蔡华华，女，汉族，1985年3月18日出生，住址：广州市越秀区。委托代理人：倪胜，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：李婉静，广东天穗律师事务所律师。被告：广东中兴经济发展有限公司，住所：。法定代表人：陈勇。本院在审理原告蔡华华诉被告广东中兴经济发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡华华的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡华华撤回起诉。本案受理费100元，由原告蔡华华负担（已付）。代理审判员 欧阳福生二〇一三年八月二十三日书 记 员 赵  咏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渭中法刑执减字第1265号罪犯牛同军，男，1972年12月15日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2004年4月9日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第51号刑事判决，认定罪犯牛同军犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2009年5月，2011年经本院两次共减刑三年九个月。执行机关庄里监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯牛同军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2012年度监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个，2012年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯牛同军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯牛同军的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2007年3月15日至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  曹 晓审判员  王洪池二〇一三年八月十八日书记员  杨 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第12803号罪犯刘玉开，男,汉族，1985年3月8日出生于贵州省纳雍县,小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二00八年八月二十六日作出(2008)昆刑三初字第541号刑事判决，以被告人刘玉开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年五月二十日、二0一二年五月二十四日经本院二次裁定共减去有期徒刑三年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二O一三年七月十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘玉开减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月12日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年八月一日书 记 员  邓亚琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2013)东一法民二初字第4156号之二原告：东莞市迅阳实业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇赤坎厂区南七路。企业法人营业执照注册号：441900000519331。法定代表人：张长海，该公司董事长。委托代理人：彭代强、郑庆全，系广东彭代强律师事务所律师及律师助理。被告：北京朗波尔光电股份有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区经海二路**A1研发楼。企业法人营业执照注册号：110000012202022。法定代表人：马卫国。本院在审理原告东莞市迅阳实业有限公司诉被告北京朗波尔光电股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解并履行为由，于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市迅阳实业有限公司撤回起诉。本案受理费3182元，保全费2208元，合计5390元，由原告东莞市迅阳实业有限公司承担。代理审判员  陈志彪二〇一三年八月三十日书 记 员  曾明珠
陕西省户县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）户民初字第01877号 原告汪某某，女，1955年9月19日生，汉族，农民。 被告户县草堂镇某某村村民委员会。 法定代表人孙某某，系该村村委会主任。 委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。 被告户县草堂镇某某村第九村民小组。 诉讼代表人解某某，系该组组长。 原告汪某某诉被告户县草堂镇某某村村民委员会（以下称某某村委会）、户县草堂镇某某村第九村民小组（以下称某某村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某与被告某某村委会主任孙某某及其委托代理人邢富民和被告某某村九组之诉讼代表人解某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某某诉称：我系户县草堂镇某某村**村民，2013年上半年我村部分土地被征用，给每位村民分配土地补偿款5064元，但以我没有承包地为由未给我分发。现请求判令两被告给付我征地补偿款5064元。 被告某某村委会辩称：原告户口确系在本村村组，土地和征地款已分给各小组，我村委会制定的分配方案，并未包含原告的情况，土地所有权及征地款的分配权均在小组，与村委会无关，故应依法驳回原告要求我村委会给付其征地款之请求。 被告某某村九组辩称：原告系因扶养我村五保老人后来迁移户，并非我村原始村民，因其在我村不具有承包地，不能享受征地款分配权，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：1992年4月19日，某某村九组冯建民、郭素英夫妇因年迈无子女，经中间人说话与原告汪某某及其丈夫签订了遗赠抚养协议。协议签订后，原告汪某某及其丈夫冯军胜和两个儿子将户口迁至某某村，与冯建民夫妇一起生活。当时某某村九组给原告划拨了承包地。1993年冯建民去世，原告汪某某夫妇对其进行了安葬，1997年郭素英与原告汪某某及其丈夫因家务发生矛盾，郭素芳于1997年8月12日向该组书写了退儿申请书，要求小组扣除原告夫妇及两个儿子的承包地，并于同年9月18日诉至本院要求解除遗赠扶养关系。当年秋季，小组扣除了原告家人所有分得承包地。同年12月12日本院作出（1997）户民初字第2061号民事判决书，驳回郭素英之诉讼请求。之后，郭素英与原告生活至今。1998年以来，原告多次向有关部门反映其承包地问题，户县草堂镇政府于1998年、1999年、2001年分别三次作出处理决定，由某某村九组依据有关政策按同等村民划给原告及家人责任田，但某某村九组未予执行。户县草堂镇政府于2010年8月29日向本院申请执行该行政决定，经本院审查，2002年3月13日作出（2001）户法执字第869号行政裁定书，裁定本院不予执行。原告及其家人承包地问题至今为解决。自2009年8月户县草堂镇某某村土地被陆续开发征用，该组在2009年9月给每位村民发放征地款96元时，以原告不具承包地为由未向原告分配，原告于2010年10月9日诉至本院，本院做出了（2010）户民初字第2338号民事判决书，判决某某村九组于判决生效后十日内给付原告征地款96元。2012年12月31日户县草堂镇某某村双委会制定征地补偿款分配方案，该分配方案未对原告情况是否应予分配征地款作出处理意见。2013年7月，被告某某村九组给每位村民分配征地补偿款5064元，但仍未向原告分配。2013年7月11日原告诉至本院，要求两被告给付其征地补偿款5064元。因双方意见分歧较大，致调解无效。 上述事实，有户口本、政府处理决定、（2010）户民初字第2338号民事判决书、1999年行政裁定书、（1997）户民初字第1803号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告汪某某及其家人与某某村村民冯建民、郭素英夫妇签订了遗赠扶养协议，并将户口迁入某某村**，并分得承包地，自此原告及其家人便取得某某村村民资格。虽然原告与郭素英产生矛盾，其遗赠扶养关系并未解除，至今仍在一起生活，故被告某某村九组扣除其承包地的行为属侵权行为，原告及其家人的村民资格不因被告的侵权行为而丧失。原告仍系户县草堂镇某某村**村民，故原告应享有该村集体经济组织土地收益的分配权。被告某某九组以原告不具有承包地为由拒绝向原告分配征地款，因原告未分得承包地责任在于被告某某村九组，该抗辩理由不能成立，所以某某村九组应当承担给付原告征地款之法律责任，对原告拒付征地款，系某某村九组内部决定，并非依据某某村委会制定的分配方案，某某村村委会并未侵犯原告的财产权益，故不应当承担法律责任。现依据《物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告某某村九组于判决生效后十日内给付原告汪某某征地补偿款5064元； 二、驳回原告要求被告某某村委会给付其征地款之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某村九组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  阙宏志 二〇一三年八月七日 书记员  王亚萍
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2013）和民一初字第00512号原告：童某，男，1973年3月出生，汉族，住马鞍山市和县。被告：高某，女，1972年9月出生，汉族。原告童某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张太文公开进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2010年10月27日协议离婚，协议约定位于陋室小区33号楼301室的房屋归原告所有，原告一次性给付被告三十万元。现原告需将房屋出售，但被告拒绝签字，故原告依法提起诉讼，要求确认上述房屋归原告所有。被告高某未答辩。原告在庭审中提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格；2、离婚协议书一份，证明原、被告于2010年10月27日签订离婚协议，协议位于陋室小区33号楼301室的房屋及相关财产归原告所有。被告高某未质证。被告高某未提交证据。经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，后于2010年10月27日在和县民政局协议离婚，协议第四条约定位于陋室小区33号楼301室的房屋及相关财物归原告所有。现原告出售上述房屋，被告拒绝签字办理房屋产权过户手续。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、离婚协议书等在卷，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告于2010年10月27日签订的离婚协议书合法、有效，原、被告应按照协议履行。根据离婚协议书约定，位于和县陋室小区****的房屋归原告所有，该约定合法、有效，故该房屋为原告所有。据此，为保障公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于和县陋室小区33号301室的房屋归原告所有。案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张太文二〇一三年八月××日书记员  高 雄附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1325号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人姚某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月4日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1547号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年7月4日晚，被告人姚某饮酒后驾驶浙C×××**号普通二轮摩托车从瑞安市莘塍街道四坦村驶往汀田街道方向，21时25分许途经瑞安市东新线与瑞安大桥接线交叉路口时被民警查获，并于22时15分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.64mg／ml。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、驾驶证、行驶证、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李秋霞二〇一三年八月二日书 记 员  薛远芳
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2013）丽莲商初字第1119号原告：丽水市南平革基布有限公司。法定代表人：邵烨。委托代理人（特别授权）：李欣、赵洁茹。被告：台州玳尔合成革有限公司。法定代表人：王兵海。原告丽水市南平革基布有限公司为与被告台州玳尔合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市南平革基布有限公司的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告台州玳尔合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市南平革基布有限公司诉称：2010年6月28日，原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供应PU革基布。双方还对数量、价格、质量标准，违约责任、诉讼管辖等条款进行了约定。2011年5月20日，原告工作人员与被告结算货款，形成《应收账款对帐单》一份，确认截止到2011年5月20日止，被告欠原告货款人民币1008952.89元。同日，被告出具欠条一份，再次明确被告拖欠原告货款1008900元的事实，并承诺在2012年2月20日前付清。被告承诺的付款期限届满，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币1008900元及违约金（违约金从2012年2月20日起按日万分之一计算至款项付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告台州玳尔合成革有限公司未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告营业执照、组织机构代码证、丽水市南平革基布有限公司销售合同、应收帐款对帐单（机织）、欠条及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间存在买卖关系，事实清楚，有被告出具的欠条为凭。被告作为买受人收取原告货物后，未能及时付清货款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州玳尔合成革有限公司于本判决生效后十日内支付给原告丽水市南平革基布有限公司货款人民币1008900元并支付违约金（违约金从2012年2月20日起按日万分之一计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14290元，减半收取7145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二〇一三年八月五日代书记员 谢建苏
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00881号原告王云飞，男，1989年9月4日出生，汉族。委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。被告闫风臣，男，1959年8月29日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，负责人：李某某，职务：经理。委托代理人李海波，男，1983年9月23日出生，汉族。原告王云飞与被告闫风臣、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称“人保财险临漳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云飞及其委托代理人魏国庆、被告闫风臣、被告人保财险临漳支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云飞诉称，2012年10月8日，在301省道永和岗上小桥路段，原告驾驶豫E415**号小型普通客车与被告闫风臣驾驶的冀DFF4**号低速货车相撞，发生交通事故。安阳县交警队认定，原告负事故主要责任，被告闫风臣负事故次要责任。2012年10月9日，经安阳县交警队调解，原告与闫风臣达成调解协议：由闫风臣一次性赔偿原告各项损失21000元，但不包括原告伤残产生的费用，现闫风臣也未能按协议履行。原告受伤后在安阳县第二人民医院和安阳一五一医院治疗，花费50000余元。冀DFF4**号车在被告人保财险临漳支公司投保有交强险。现要求：1、判令被告闫风臣赔偿原告各项费用21000元；2、判令被告人保财险临漳支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计83476元。被告闫风臣辩称，被告同意赔偿原告损失，请求法院依法判决。被告人保财险临漳支公司辩称，本公司对事故发生的事实无异议，同意在交强险各分项责任限额内根据原告提供的证据承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费、诉讼费。经审理查明，2012年10月8日21时许，原告驾驶豫E415**号小型普通客车由东向西行驶至301省道永和岗上小桥路段时与由西向东行驶的闫风臣驾驶的冀DFF4**号低速货车发生交通事故，导致原告受伤。该事故经安阳县交警队认定，原告负主要责任，被告闫风臣负次要责任。2012年10月9日王云飞与闫风臣经安阳县交警队调解，达成协议：闫风臣赔偿王云飞医疗费11000元，护理费、误工费、营养费、生活补助费、交通费9000元。被告闫风臣未履行该协议。原告受伤后在安阳县第二人民医院、安阳一五一医院住院治疗，共住院47天，花费医疗费48390.51元，原告经诊断为：1、左肱骨中段开放骨折术后并感染；2、左桡神经损失；3、左上臂皮肤挫裂伤；4、头皮裂伤。2013年7月10日安阳中意法医临床司法鉴定所对原告损伤做出鉴定，结论为：王云飞交通事故致左上臂骨折、神经损伤，构成交通事故九级伤残。原告花费鉴定费720元。冀DFF4**号车在被告人保财险临漳支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，事故发生在保险期间内。上为本案事实。上述事实，有原告提交的医疗费票据1份、诊断证明1份、出院证1份、住院病历2份、费用清单1份、交通事故认定书1份、强制保险单复印件1份、交通费票据50份、驾驶证、行驶证复印件1份、鉴定费票据1份、本院依职权委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告闫风臣驾驶冀DFF4**号车在没有交通信号的道路上行驶时，未尽注意义务，主观存在一定的过错，依法应对原告在该事故中受到的损害承担赔偿责任。故本院对原告要求被告闫风臣赔偿损失的诉讼请求予以支持，但原告诉讼请求中无证据、超法定赔偿范围及标准部分本院不予支持。原告驾驶机动车行驶时亦未尽充分注意义务，其主观存在过错，故应减轻被告的责任。冀DFF4**号车在被告人保财险临漳支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，故原告要求被告人保财险临漳支公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。强制保险责任限额不足以赔偿原告损失的部分，由于原告与闫风臣已达成协议，由被告闫风臣按协议约定赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司赔偿原告王云飞医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计77235.6元；二、被告闫风臣赔偿原告王云飞医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计20000元；三、驳回原告王云飞的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1887元，由原告负担287元，由被告闫风臣负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  平国良人民陪审员  李东方人民陪审员  陈现花二〇一三年八月二十一日书 记 员  魏志强赔偿清单一、医疗费据票据计算48390.51元（保险公司赔偿其中10000元）二、误工费250天×93元／天23250元三、护理费47天×56.8元／天2669.6元（保险公司同意该标准）四、营养费47天×10元／天470元五、住院伙食补助费47天×15元／天705元六、交通费据票据计算500元七、残疾赔偿金7524元／年×20年×20%30096元八、精神损害抚慰金九级伤残10000元九、鉴定费据票据计算720元共计116801.11元1
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第822号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某。曾因赌博于2005年12月26日被罚款2500元、没收赌资1100元。因本案于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人陈批斌。原审附带民事诉讼原告人潘某。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人叶某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年七月一日作出（2013）温瑞刑初字第878号刑事附带民事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年年底，被告人叶某以其黑色雷克萨斯轿车作抵押向潘某的寄售行借款11万元。2012年1月份，叶某将借款还清并要求潘某返还所抵押的轿车，潘某称该车被他人开到江苏泗洪县，让叶某去泗洪将车开回。同月24日，叶某至泗洪县将车子开回瑞安市，其认为去泗洪县的路费应由潘某负责，遂与潘某约好在瑞安市国际大酒店碰面。之后，叶某伙同他人开车将潘某带至瑞安市莘塍街道东新工业区金瓯包装厂附近，并向潘某索要路费，因潘某拒绝而发生争执，叶某遂从汽车后备箱内拿出刀具将潘某砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人潘某主要损伤为全身多处创伤致左尺骨小头骨折伴脱位，左下尺桡韧带、左尺神经、左尺动脉、左中环小指伸肌腱、左尺侧屈伸腕肌健、左正中神经断裂、左食指屈指深浅肌腱、左第2指总神经多发、左第3指总神经断裂；经一年多功能锻炼和恢复，仍遗留左肘关节、左腕关节、左手功能部分障碍，其损伤程度构成轻伤。2013年6月28日，叶某家属交纳赔偿款70000元。认定上述事实的证据有：被害人潘某的陈述，证人董某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，行政处罚决定书，情况说明，手机通话记录，抓获经过，户籍证明，被告人叶某的供述。另查明，附带民事诉讼原告人潘某受伤后住院治疗37天，经济损失有医疗费68486.01元、护理费16474.1元、误工费49861.64元、住院伙食补助费977元、残疾赔偿金58208元、交通费5000元、营养费4500元、鉴定费1480元，合计204986.75元。认定上述事实的证据有：瑞安市人民医院病历，上海市开元骨科医院住院记录，医疗诊断证明书，出院记录，医疗费收据等。原审法院以故意伤害罪判处被告人叶某有期徒刑二年；责令被告人叶某赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失计人民币204986.75元（扣除已支付70000元），余款134986.75元。原审被告人叶某上诉及辩护人辩称，其偿还被害人潘某的债务后，作为抵押物的轿车却被潘开到外省还得其自己出路费拿回，潘还有言语刺激行为，被害人在起因上存在过错；系初犯、偶犯，有坦白情节，已赔偿被害人7万元，家庭经济困难，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人叶某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，由此造成的经济损失，应予赔偿。被害人潘某将他人抵押的车子开到外地，让抵押人叶某自行取回且仅支付少量费用的做法，有违诚信原则；但该过错并不足以减轻叶某为琐事纠纷持械故意伤害他人致残所应负的刑事责任。原判鉴于叶某有坦白情节，已部分赔偿被害人经济损失，已予从轻处罚，叶某及辩护人仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈欣俊审 判 员  涂凌芳代理审判员  王海珍二〇一三年八月九日书 记 员  蒋 罕
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭淳刑初字第342号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人周某。2013年8月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月3日晚，被告人周某酒后驾驶浙A×××**号二轮摩托车从淳安县文昌镇文昌村驶往市畈村方向。19时20分，途经淳安-文市线0㎞＋300m路段被执勤交警当场查获。经呼气酒精含量检测结果为100mg／100ml，经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，查获经过，道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人周某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 管 媛二〇一三年八月九日书记员 徐小庆
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙台刑执字第695号罪犯余潇风。2009年3月13日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2009年11月20日因犯寻衅滋事罪被撤销缓刑，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。2011年9月22日刑满释放。2012年5月4日因本案被监视居住，同年10月31日被逮捕。现在台州市看守所服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年11月20日作出（2012）台椒刑初字第946号刑事判决，以被告人余潇风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市看守所于2013年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余潇风在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年11月至2013年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯余潇风在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分123.5分。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。本院认为，罪犯余潇风在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余潇风减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建宇审判员  瞿晨超审判员  王安安二〇一三年八月十九日书记员  庞昭君
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸牌商初字第226号原告：丁飞清。委托代理人：姚建信。被告：周学娟。原告丁飞清为与被告周学娟民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣适用简易程序独任审判。后因被告周学娟下落不明，本案依法转为普通程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告丁飞清的委托代理人姚建信到庭参加诉讼；被告周学娟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁飞清诉称，被告周学娟因资金周转困难，于2013年3月9日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，口头约定一个月内归还，后被告未归还该款。现原告起诉要求被告归还借款本金200000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。被告周学娟未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告丁飞清对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，用以证明被告周学娟于2013年3月9日向原告借款人民币200000元，并收到借款现金200000元的事实。本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告周学娟未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证借条的真实性，故本院对原告提供的借条确认为有效证据，证实被告周学娟于2013年3月9日向原告借款人民币200000元，并收到借款现金200000元的事实。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁飞清与被告周学娟之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告周学娟向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告周学娟应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿借款200000元自起诉之日即2013年4月23日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周学娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周学娟应返还原告丁飞清借款本金人民币200000元，并支付该款自2013年4月23日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周学娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  边 锋代理审判员  肖志姣人民陪审员  王业成二〇一三年八月二十六日书 记 员  张 迪
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2013）和刑初字第00173号公诉机关和县人民检察院。被告人范某，女，1942年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省和县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2013年5月20日被和县公安局监视居住。和县人民检察院以和检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人范某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员谢帆、代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。和县人民检察院指控：被告人范某于2012年年底的时候在自家菜园地里种植了一些罂粟籽，后到上海打工。2013年5月13日，和县公安局接举报后前往范某家的菜园地进行勘查，发现范某家菜园地有大片已结果的罂粟，经现场清点共计罂粟2878株。案发后，被告人范某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，出示和县公安局提供的清点记录、扣押物品清单、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范某非法种植罂粟2878株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。鉴于被告人范某种植罂粟主观恶性不大，在案发后能主动投案自首，其认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 梁 艳二〇一三年八月二十日书 记 员 孙 琼速 录 员 汪海英附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟500株以上不满3000株或者其他毒品原植物数量较大的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 (2013)狮执审第148号 申请执行人石狮市环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。 法定代表人蔡英殿，该局局长。 被执行人蔡清基，男，1977年10月22日出生，汉族，住石狮市。 申请人石狮市环境保护局向本院申请其作出的狮环罚字（2013）第11号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：申请人石狮市环境保护局对被执行人蔡清基在石狮市鸿山镇郭厝村三协汽车厂内设立废弃塑料加工项目，项目需要配套建设环境保护未建设的违法行为，于2013年4月8日向被执行人依法送达了狮环罚告字（2013）第11号《行政处罚听证告知书》。2013年4月26日，申请人石狮市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出狮环罚字（2013）第11号《行政处罚决定书》，责令被执行人蔡清基于接到处罚决定书之日起立即停止生产，并对被执行人罚款70000元。该《行政处罚决定书》于2013年4月28日送达被执行人蔡清基，被执行人蔡清基在法定期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人石狮市环境保护局认定被执行人蔡清基在石狮市鸿山镇郭厝村三协汽车厂内设立废弃塑料加工项目，项目需要配套建设环境保护未建设的违法行为，事实清楚，其依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出狮环罚字（2013）第11号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。石狮市环境保护局实施行政处罚时，及时作出责令蔡清基停止生产的行政命令。责令改正期限届满，蔡清基未按要求改正，违法行为仍处于继续或者连续状态的，可以认定新的环境违法行为，重新立案处罚。因此，石狮市环境保护局向本院申请执行责令改正的行政命令，不妥。由于被执行人蔡清基在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人石狮市环境保护局申请人民法院强制执行符合法律有关规定，可准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市环境保护局狮环罚字（2013）第11号《行政处罚决定书》。 二、被执行人蔡清基应在收到本裁定之日起三日内将行政处罚款70000元交至本院行政审判庭。被执行人蔡清基不自觉履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费950元，由被执行人蔡清基负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龚寿庆 审 判 员  王振胜 代理审判员  曾怡明 二〇一三年八月三十日 书 记 员  许自猛
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）花民一初字第00486号原告：朱顺保，男。委托代理人：何柳枝，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：杨和珍，安徽华冶律师事务所律师。被告：鲁兆云，男。被告：王长梅，女。本院在审理原告朱顺保诉被告鲁兆云、王长梅民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱顺保撤回起诉。案件受理费324元，公告费152元，合计476元，由原告朱顺保负担。审 判 长  鲁 勤人民陪审员  徐光曙人民陪审员  杜 杨二〇一三年八月二十九日书 记 员  马 艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）胶商初字第641号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人薛瑞照，行长。被告韩加新，男，汉族，住胶州市。被告韩加迅，男，汉族，住胶州市。被告韩加向，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告韩加新、韩加迅、韩加向金融借款合同纠纷一案过程中，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行撤回对被告韩加新、韩加迅、韩加向的起诉。案件受理费740元，撤诉减半收取370元，由原告负担。审判长  刘亚欣审判员  王宏伟审判员  刘伟伟二〇一三年八月十六日书记员  赵康雪
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）甬余行审字第265号 申请执行人余姚市环境保护局。 法定代表人周成伟。 被执行人赵益孟。 申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月19日作出的余环罚字（2013）第37号行政处罚决定书，认定被执行人赵益孟未经环评及环保部门批准同意，擅自进行金属拉篮的生产加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人赵益孟责令立即停止金属拉篮的生产加工，并罚款人民币45000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月22日送达了行政处罚决定书。被执行人赵益孟接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月13日向本院申请强制执行，要求执行被执行人赵益孟罚款45000元整。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定： 对申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月19日作出的余环罚字（2013）第37号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐平君 审判员  蒋秀芬 审判员  徐 洪 二〇一三年八月十五日 书记员  袁海英
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞塘商初字第546号原告林长宁。被告王文光。原告林长宁与被告王文光民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告林长宁、被告王文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林长宁起诉称：2005年1月6日，被告王文光向原告林长宁借款50000元，并由被告王文光出具借条交原告收执。双方口头约定利息按月支付。2007年10月31日，被告王文光归还本金15000元。后双方约定自2011年1月6日起借款利息按月利率1.5%支付。2012年4月14日，被告王文光以转账方式支付原告自2011年1月6日至2012年1月5日期间的利息6300元。至此，2012年1月5日前的利息被告均已付清。此后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今未还，故原告诉请判令：一、被告王文光立即偿付原告借款本金35000元及利息（自2012年1月6日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王文光答辩称：原、被告系亲戚关系，我向原告借款属实，但是借款时双方没有约定利息。后来，原告提出要求我支付利息，我认为欠着原告钱支付利息也是合理的，就同意了。2010年利息是按月利率1%计算的，2011年我汇给原告4000元。2011年原告说利息要按月利率1.5%计算，我也没有意见，我支付原告利息6300元。所以，我并没有像原告说的推托不支付利息。但是，我之前把自己的厂房转让给原告，由于厂房受台风影响每年需要修理，修理的费用都是我支付的，原告至今没有支付给我。而且，厂房的电表是以我的名义申请安装的，需要的押金也是我支付的。原告至今也没有支付我相应的费用。之所以我没有向原告主张上述两笔款项，是因为我还欠着原告这笔借款。既然原告要求我偿还借款，对上述两笔费用应当一并予以处理。如果原告不同意一并处理，那我已经支付的4000元和6300元应作为我偿还的借款本金。庭审中，原告林长宁补充陈述称：借款时双方约定按照银行贷款利率即月利率0.8%支付利息，大概2008年起调整为月利率1%。前几年的利息有时候和租金一起支付给我。被告辩称的厂房修理与电表押金与本案无关。原告林长宁在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；证据三、借条，证明被告借款事实；证据四、中国农业银行网点流水信息查询（非当日）明细，证明被告按月利率1.5%向原告支付一年利息及诉讼时效重新起算的事实。被告王文光在本院指定的举证期内未提供证据。原告林长宁提供的上述证据经庭审出示，被告王文光质证均无异议。本院认为，被告王文光对原告提供的证据一、二、三、四均无异议，本院均予以采信。经审理，本院认定事实如下：2005年1月6日，被告王文光向原告林长宁借款50000元，并由被告王文光出具借条一份交原告收执。2007年10月31日，被告王文光偿还原告借款本金15000元。此后，双方约定借款利息按月利率1%计算。2011年，双方再次约定借款利息按月利率1.5%计算。2012年4月14日，被告王文光以银行转账方式向原告林长宁支付至2012年1月5日止的利息6300元。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立，并自原告林长宁向被告王文光交付借款之时生效。虽然被告王文光出具的借条未载明利息，但在借款合同履行过程中，原告林长宁先后两次提出变更双方约定的利息标准，被告王文光均予以认可，并已按照原告主张的利息标准支付利息，故应认定为原、被告协商一致变更了原借款合同，原告林长宁据此主张按照月利率1.5%标准支付利息，本院予以支持。被告王文光辩称原告林长宁未支付其厂房维修费用及电表使用费用，并据以主张对其已支付的利息作为借款本金予以扣除，没有法律依据，本院不予支持，被告王文光可另行向法院起诉主张权利。原、被告订立的借款合同未约定借款期限，原告林长宁有权随时要求被告王文光返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王文光于本判决生效之日起十日内偿付原告林长宁借款35000元及利息（从2012年1月6日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费911元，减半收取456元，由被告王文光负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费911元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。代理 审 判员 张小清二〇一三年八月十六日（代）书记员 潘辉慧
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2013）迁民初字第1576号原告陶某，女，汉族，农民，住迁西县。被告赵某，男，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告陶某被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告承担。审判员 刘  艳  静二〇一三年八月二十一日书记员 侯彦伟（兼）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1544号罪犯王小刚，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年12月6日作出（2011）滨汉刑初字第173号判决，以被告人王小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王小刚减去有期徒刑八个月。罚金人民币3000元不变。（刑期自2011年8月4日起至2015年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一三年八月十五日书 记 员  郭 婧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法民三初字第1210-1号原告孟祥臻。被告孙克强。被告石志礼。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦**。本院在审理原告孟祥臻诉被告孙克强、石志礼、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙克强驾驶的鲁GR14**号中型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告孙克强驾驶的鲁GR14**号中型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝  有  杰代理审判员 张  孝  福代理审判员 赵中亭八月六日书 记 员 侯  广  军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第736号原告符加杰。被告高尔军。原告符加杰诉被告高尔军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符加杰到庭参加诉讼。被告高尔军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告符加杰诉称：原、被告是朋友关系。2013年6月15日，被告以做生意资金不足为由向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。现原告要求被告返还借款，但多次催讨未果。故起诉要求被告返还原告借款50000元。原告符加杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。被告高尔军未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年6月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。此后，该款经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高尔军于本判决生效之日起十日内返还符加杰借款50000元。如高尔军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由高尔军负担。此款符加杰同意高尔军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王强二〇一三年八月五日书 记 员  杨莉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执释字第1441号罪犯姜贤义，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯过失致人死亡罪，于二0一二年三月二十六日，经山东省平度市人民法院以（2012）平刑初字第160号刑事附带民事判决。判处有期徒刑二年，并赔偿人民币二十五万一千五百七十一元一角七分。，赔偿金未缴纳。现已执行刑期一年九个月。山东省北墅监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯姜贤义在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行为的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜贤义准予假释（假释考验期限二0一三年十一月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  李维坚代理审判员  杨 克二〇一三年八月二十三日书 记 员  侯可超
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）江法民初字第4755号 原告陈甲，女。 委托代理人彭某、许某，重庆某律师事务所律师。 被告某保险公司。 法定代表人金某，总经理。 委托代理人曾某，男。 委托代理人陈某，男。 被告某有限公司。 法定代表人蓝某，总经理。 委托代理人李某，男。 被告唐某，女。 被告陈乙，男。 原告陈甲与被告某保险公司（下称某保险公司）、某有限公司（下称某有限公司）、唐某、陈乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人彭某、许某，被告某保险公司的委托代理人曾某、陈某到庭参加诉讼。被告某有限公司、唐某、陈乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈甲诉称，2013年1月31日15时20分，唐某所聘请的驾驶员陈乙驾驶川号货车在重庆内环快速路石马河下坡路段，与我驾驶的渝号车等16辆车发生连环相撞，造成17辆汽车及护拦受损，渝车上乘车人杨某和渝号出租车上乘客邹某等受伤的交通事故。2013年2月20日，经重庆市公安局交巡警总队城市快速道路支队认定，陈乙承担此次交通事故的全部责任，我等无责任。为维护我的合法权益，故诉至法院要求某保险公司在交强险和商业三者保险限额赔偿我维修费用27680元、拖车费370元、停车费80元、交通误工伙食补助费500元；不足部分由其他被告承担。 被告某保险公司辩称：对肇事车辆在我公司投保交强险和商业险无异议，事故发生时车辆处于保险期间。原告所述27680元维修费用，前期经我公司确认后，价格为9840元，其金额与实际金额不符；施救费用370元予以认可，停车费和交通费属于间接损失不予认可。根据商业三者险条款，发生事故时，我方投保的车超载时有10%的绝对免赔率。 被告某有限公司辩称，挂靠我公司名下的川号车于2013年1月31日发生的交通事故，给原告造成了一定的损失，但我公司在某保险公司投保了交强险和商业险，因此，本交通事故对原告所造成的损失应由某保险公司承担赔偿责任。一、关于超载问题：根据《合同法》、《保险法》等相关法律规定，对于免除保险人责任的相关条款，保险人在投保人投保时应明确告之，才能对投保人产生约束力，我公司在投保时，该公司并未告之，因此，不能免除其部分赔偿责任。同时该车辆由实际车主唐某管理和控制，其违反了安全生产的相关规定，如果因为超载而造成保险公司拒赔，也应当由实际车主承担该部分的赔偿责任。二、关于损失赔偿问题：1、租车费用：租车费并非是因为交通事故引起的直接损失，根据《侵权责任法》、《民法通则》等相关法律及司法解释，不属于赔偿项目，因此不应当赔偿。2、对于其他赔偿项目及金额，以法院和保险公司审核为准，保险公司审核同意赔偿的项目和金额我公司可以认可，否则我公司不予认可。 被告唐某和陈乙未答辩。 经审理查明：2013年1月31日15时20分，陈乙驾驶登记在唐某名下的川号重型厢式货车（核载4900KG，实载27160KG）行驶至内环快速路石马河长下坡路段，其车辆与前方陈甲驾驶的渝号车发生连环相撞，造成17辆汽车及护拦受损，渝号车上乘车人杨九洲和渝号出租车上乘客邹某、豫号车上乘车人李某伤的交通事故。2013年2月20日，经重庆市公安局交通巡警总队城市快速道路支队认定，驾驶人陈乙的行为违反了《中华人民共和国道交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载”之规定，负此次事故的全部责任，陈甲等无责任。事故发生后，经某保险公司定损，陈甲车辆的维修费用为9840元，该定损价值未经陈甲签字认可。陈甲将车辆送车辆维修厂实际产生修理费27680元。 另查明，唐某将其所有的川号重型厢式货车挂靠在某有限公司进行营运，某有限公司为该车在某保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时尚处于保险责任期间内。其中商业险保险合同第十四条规定：发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的实行10%的绝对免赔率。 又查明，唐某与陈乙于2013年5月7日协议离婚。本院受理的（2013）江法民初字第号案，某保险公司在交强险财产责任限额2000元内负责赔偿重庆市涪陵计量质量检测中心200元。 上述事实有交通事故责任认定书、投保单、修理费票据、车辆代管服务合同、离婚证及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，陈甲的车辆所受损害系陈乙驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及超载所致，陈乙负此次事故的全部责任，对重庆市公安局交通巡警总队城市快速道路支队出具的交通事故认定书，本院予以确认。某有限公司为肇事车辆在某保险公司投保有交强险和商业险，故某保险公司应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任，事发时唐某和陈乙尚系夫妻关系，则超出部分则由唐某和陈乙共同负责赔偿，某有限公司作为挂靠公司享有营运利润，则对唐某和陈乙负责赔偿部分承担连带赔偿责任。 某保险公司对陈甲车辆产生的拖车费370元无异议，本院予以确认；对于陈甲的车辆经维修实际产生的修理费27680元因与本次交通事故有因果关系，本院予以主张；对其要求赔偿的停车费80元、交通误工伙食补助费500元因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，应纳入损害赔偿范围的项目有修理费27680元、拖车费370元，某保险公司在交强险赔偿限额内应负责赔偿217.43元，在商业险赔偿限额内负责赔偿25049.31元，超出部分2783.26元则应由唐某和陈乙共同负责赔偿，某有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈甲25266.74元。 二、被告唐某和陈乙于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈甲2783.26元。 三、被告某有限公司对被告唐某和陈乙上述之赔偿义务负连带赔偿责任。 四、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元，由被告唐某和陈乙负担。受理费已由原告陈甲向本院交纳，被告唐某和陈乙在履行上述义务时直接给付原告陈甲258元，被告某有限公司对被告唐某和陈乙此给付义务负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏贤梅 二〇一三年八月二十六日 书记员  周元恺
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）柘行审字第45号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人邵辉，男，28岁，汉族，初中文化，农民，住。被申请执行人方南南，女，27岁，汉族，初中文化，农民，住址同上。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一三年八月二十二日书记员  刘海燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江民初字第974号原告许某。（身份证号：3301051980********）被告俞某甲。（身份证号：3301041976********）原告许某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于2008年5月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生子俞某乙。从怀孕到生孩子到现在，被告都没有照顾过原告和孩子，更不用说是支付相应的生活费用。原告打电话被告也不接。同时原告还查到，被告以已离婚的身份在外行骗，骗取其他女人的钱财。原告于2012年2月14日向法院起诉离婚，但后因被告没有到庭应诉，原告撤回起诉。综上所述，原告认为多年来被告根本没有承担夫妻和家庭的义务、责任，其种种行事作为已经持续多年，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任的行为，让原告的心理一直承受着非常人所能承受的压力，在感情和精神上已经造成极大的伤害，加之双方长期分居，使原就薄弱的感情荡然无存彻底破裂，双方根本无合好可能，鉴于夫妻关系已经名存实亡，为维护原告的合法权益以及儿子今后的正常生活，现原告再次诉于法院。诉讼请求：1、请求法院判决原、被告解除婚姻关系；2、请求法院判令孩子俞某乙归原告抚养，被告承担儿子每月抚养费人民2000元；3、请求法院判令被告归还因不正当途径取得原告信用卡所消费的费用1398元；4、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。被告俞某甲未到庭，也未作答辩。为了证明自己的主张，原告许某提交了以下证据：1、民事裁定书及生效证明各1份，拟证明原告于2012年2月向法院起诉离婚的事实；2、结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明1份，拟证明婚生子俞某乙的出生情况；4、信用卡签购单3份（复印件），拟证明被告骗取原告的信用卡在外消费的事实；5、网页截图4份，拟证明被告以离婚的身份在外骗取其他女人感情和钱财的事实。被告俞某甲未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，证据1、2、3形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。对证据4，本院认为上述签购单上的签名表示为“许某”，且发生的时间为2007、2008。上述时间为原、被告恋爱及结婚初期，以此三张签购单记载的内容无法证明是被告骗取原告信用卡进行消费的事实，故本院对此证据的证明目的不予认定；对证据5，均系网页截图的用户发言，内容真实性无法确定，故本院对该证据不予确认。综上，结合当事人的有效陈述及本案事实认定如下：原告许某与被告俞某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子俞某乙。2012年2月许某起诉离婚，后于2012年3月21日撤回离婚诉讼。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，鉴于原告曾于2012年起诉离婚，在撤诉后原、被告夫妻关系未能得到改善，且双方已长期分居。现原告再次提出离婚请求，足见双方感情已无可弥合，原、被告感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，可予支持。婚生子俞某乙一直随母亲许某生活，故由原告许某抚养。被告俞某甲应当支付抚养费，根据本地生活水平，本院酌定抚养费每月600元。关于夫妻共同财产方面，由于被告俞某甲未到庭应诉，原告许某陈述无夫妻共同财产，相关事实无法查明，故本案不作处理；双方如有纠纷，可在离婚后另行主张。关于许某要求俞某甲返还骗取其信用卡消费产生的费用的诉请，因许某提供的证据不能证明其主张成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之的规定，判决如下：一、准许原告许某与被告俞某甲离婚；二、婚生子俞智海由原告许某抚养，被告俞某甲自本判决生效后每月支付抚养费人民币600元至俞智海独立生活止；三、驳回原告许某的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋伟锋二〇一三年八月十三日代书记员 单婧婧
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳商初字第556号原告：徐锋。被告：汪帆。原告徐锋诉被告汪帆民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐锋到庭参加诉讼，被告汪帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：被告因资金周转于2013年2月6日从原告处借款50000元。被告出具一份借款协议，约定借款期限为三个月，从借款之日开始计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。借款逾期后，被告未还款付息。现原告起诉请求：一、被告偿还本金50000元及利息9000元，利息从2013年2月6日计算至2013年7月7日按月息3分计算；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉请中的利率变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的4倍22.4%计算。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借款协议1份（原件），拟证明被告向原告借款数额、期限、利率等事实。被告汪帆未答辩也未向本院提交证据材料。经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法确认其证据效力。综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告与被告为民间借贷关系，原告已向被告交付借款，民间借贷关系依法生效。被告未按约还款付息，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款及在庭审中变更利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告汪帆于本判决生效之日起十日内返还原告徐锋借款50000元并支付利息4697.78元（利息从2013年2月6日起至2013年7月7日止按年利率22.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告汪帆负担。原告徐锋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪帆于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1168元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 员 管媛二〇一三年八月十六日代书记员 孙婷
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）锦江刑初字第596号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人姚某某。公诉机关以成锦检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王亮出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2013年3月29日18时许，被告人姚某某在成都市锦江区爵版街18号锦江区书院街办事处福字街社区书记办公室内，与被害人社区书记吴某发生口角后，用砖块砸被害人吴某头部和脸部，造成其面部及头部多处裂伤伴头皮血肿（经法医学鉴定为轻伤）。2013年4月7日，被告人姚某某被公安机关挡获归案。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人姚某某指认作案地点照片，申明，成都市第二人民医院入院记录，被害人病历记录及诊断、护理材料，被告人姚某某的户籍材料及辨认说明，成公锦（书）行罚决字（2013）0665号行政处罚决定书，被害人吴某的陈述，被告人姚某某的供述，四川华西法医学鉴定中心出具的法临：2013-1335法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人姚某某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人姚某某归案后如实供述，但尚未赔偿被害人损失，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押九日，即刑期自2013年4月17日起至2014年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡筠二〇一三年八月一日书记员  陈波