wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更151号罪犯杨茨，男，1996年9月12日生，汉族，江苏省邳州市，小学文化。现在连云港监狱二监区服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年2月17日作出(2015)邳少刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯杨茨犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2016年4月26日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯杨茨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨茨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨茨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨茨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨茨减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2018年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 罗来成审判员 朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员 陈梦迪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1585号罪犯钟永会，女，1953年1月3日出生,四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省江油市人民法院于2015年10月15日作出（2015）江油刑初第434号刑事判决，以被告人钟永会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；违法所得15000元予以追缴。宣判后，被告人不服判决,提起上诉,四川省绵阳市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）绵刑终字第372号刑事判决，维持江油市人民法院（2015）江油刑初字第434号刑事判决第二、四项，即：被告人钟永会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；违法所得15000元予以追缴。刑期自2015年10月21日起至2020年10月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟永会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯钟永会被判处罚金人民币20000元、违法所得15000元予以追缴，均已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟永会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟永会减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桓审判员 于 洋审判员 王 军二〇一八年四月二十三日书记员 汪云川
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2495号之四申请执行人常州市武进高新技术投资担保有限公司，组织机构代码：73009111-9，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜中路1号-1908号（01、02室）。法定代表人徐亚娟，该公司董事长。被执行人江苏中煜文化传播有限公司，组织机构代码：79085721-9，住所地江苏省常州市钟楼区青枫公园南门一号。法定代表人丁伯林，该公司总经理。被执行人常州天语广告有限公司，组织机构代码：69932526-2，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号503-02。法定代表人徐凤娣，该公司总经理。被执行人丁伯林，男，汉族，1971年12月6日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人刘青霞，女，汉族，1974年3月19日生，住江苏省常州市钟楼区。常州市武进高新技术投资担保有限公司与江苏中煜文化传播有限公司、常州天语广告有限公司、丁伯林、刘青霞借贷合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初1104号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏中煜文化传播有限公司、常州天语广告有限公司、丁伯林、刘青霞应给付金钱人民币11249779元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月12日立案受理。执行过程中查明，本院依法拍卖了名下登记的宝龙国际花园36幢乙单元1003室房产（面积为160.24平方米），拍卖成交款为人民币188.7万元，其中归还银行贷款人民币336269.36元，评估费为15755元，登报公告开锁等费用1600元，过户承担的税金18870元，其中还有两个参与分配案件，分配款人民币为40万元，余款本案分配为1114505元，被执行人无足额银行��款信息，其名下登记的体育花园房产属于军转房无法处置，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金1114505元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位10135274元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖房产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初1104号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邹 军审判员 熊金明审判���李晓昕二〇一八年四月十五日书记员 包俊杰
四川省成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0105民初4927号原告：陈兴，男，汉族，1982年11月22日出生，住成都市青羊区。被告：叶某，性别不详，民族不详，2001年11月9日出生，住成都市成华区。被告：叶燕川，性别不详，民族不详，1973年5月5日出生，住成都市成华区。被告：李家惠，性别不详，民族不详，1971年1月28日出生，住成都市成华区。本院在审理原告陈兴诉被告叶某、叶燕川、李家惠民间借贷纠纷一案中，原告陈兴自愿撤诉。本院认为，原告陈兴撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈兴撤回对被告叶某、叶燕川、李家惠的起诉。审判员  袁丽雅二〇一八年四月十三日书记员  童 宇
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执30号申请执行人:蒋翠英，女，1942年1月19日出生，住繁昌县。被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。法定代表人：郑本贵，系公司总经理。本院在执行蒋翠英与安徽省永年实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年四月八日书记员  李忠国
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1299号之四申请人：王东之，男，1977年6月5日出生，汉族，住广饶县。被申请人：寿光鑫岳建材有限公司，住所地：寿光市营里镇东北河村。申请人王东之与被申请人寿光鑫岳建材有限公司合同纠纷一案，申请人王东之于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿光鑫岳建材有限公司的银行存款340000元或等价值财产进行保全。申请人王东之已提供担保。本院经审查认为，申请人王东之的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人寿光鑫岳建材有限公司名下鲁Ｖ×××××车辆，查封期限为两年，自2018年4月11日至2020年4月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇一八年四月十一日书记员  李良玉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执11号之一申请执行人：文粉串，女，汉族。被执行人：王庆亮，男,汉族。被执行人：伊彩英，女，汉族。本院在执行申请执行人文粉串与被执行人王庆亮、伊彩英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王庆亮、伊彩英归还申请执行人借款本金957722元及利息，并承担案件受理费及执行费，但二被执行人至今未履行。本院于2017年8月7日以（2017）晋0829民初974号民事裁定查封了被执行人王庆亮、伊彩英共有的位于平陆县西大街桥东路南一巷14号小院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王庆亮、伊彩英共有的位于平陆县西大街桥东路南一巷14号小院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年四月二十四日书记员  黄 青
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执459号之三申请执行人:鲍秀宝，男，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖强力帆布制品有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：戴晓荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民终31号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人芜湖强力帆布制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖强力帆布制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖强力帆布制品有限公司中国银行存款480201元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年四月十一日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执330号之三被执行人靳红亮，男，1983年8月6日出生。本院于2017年9月21日作出（2017）豫0822执330号之二执行裁定书查封了被执行人靳红亮名下的豫HX66**号五菱牌面包车一辆，现因被执行人靳红亮已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人靳红亮名下的豫HX66**号五菱牌面包车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年四月二十三日书记员  葛琳琳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执509号申请执行人：陕西府谷农村商业银行新民支行，住所地府谷县新民镇。委托代理人：姬小刚，男，1987年6月1日出生，汉族，住府谷县。被执行人：贺飞，男，1985年3月21日出生，汉族，住府谷县。被执行人：苏凤莲，女，1984年4月3日出生，汉族，住府谷县。被执行人：张世成，男，1963年3月10日出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨占良，男，1971年9月27日出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行新民支行与被执行人贺飞、苏凤莲、张世成、杨占良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0822民初454号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，依法向被执行人贺飞、苏凤莲、张世成、杨占良送达了执行通知书，责令其向申请人偿还借款本金300万元及利息（按照月利率10.8‰支付2013年12月21日起至2014年1月15日间的期内利息，按照月利率16.2‰向申请人支付自2014年1月16日起至实际清偿之日止的逾期利息），承担案件受理费15400元，执行费32400元。本院在执行过程中申请人陕西府谷农村商业银行新民支行的委托代理人姬小刚与二被执行人张世成、杨占良于2018年4月3日达成和解协议：协议确定张世成、杨占良二被执行人自愿偿还借款本金300万元，申请人自愿放弃对二被执行人关于利息部分的执行。关于本案执行费32400元二被执行人张世成、杨占良以无力缴纳为由申请免交，经决定同意减半收取执行费16200元，二被执行人已还清借款本金300万元并交纳执行费16200元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2018）陕0822执509号案件中对二被执行人张世成、杨占良的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年四月十一日书记员  郝钰斐
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执恢31号之五申请执行人：刘木青，男，1963年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：广西桂平鸿鹄林化有限公司，住所地广西桂平市长安工业集中区。法定代表人：李圣欣。被执行人：邓海明，男，1971年8月21日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：邓水全，男，1961年6月21日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：卢月华，女，1960年12月26日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人刘木青与被执行人广西桂平鸿鹄林化有限公司、邓海明、邓水全、卢月华民间借贷纠纷一案中，于2018年3月23日在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖登记在被执行人广西桂平鸿鹄林化有限公司名下的座落于桂平市长安工业集中区的国有建设用地使用权一幅[土地使用权证：浔国用（2011）第0384号，地号：231221041]，买受人桂平市莲塘机动车检测有限公司（社会统一信用代码证证件号码91450881322652554U）以8300000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人广西桂平鸿鹄林化有限公司名下的座落于桂平市长安工业集中区的国有建设用地一幅[土地使用权证：浔国用（2011）第0384号，地号：231221041]的土地使用权归买受人桂平市莲塘机动车检测有限公司所有，该幅土地使用权自本裁定送达买受人桂平市莲塘机动车检测有限公司时起转移；二、买受人桂平市莲塘机动车检测有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、本院原对登记在被执行人广西桂平鸿鹄林化有限公司名下的座落于桂平市长安工业集中区的国有建设用地使用权一幅所有查封裁定的效力因本次拍卖成交而消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  黄健安审判员  薛荣生二〇一八年四月九日书记员  郭德泉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢378号之六申请执行人徐云鹏，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人颜此锋，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人徐云鹏与被执行人颜此锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第3546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款50000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年四月十八日书记员  苗卫东
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执1210号本院在执行湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00422943号裁决书中，申请执行人北京恒远信业信息技术有限公司申请将被执行人逯宗楼纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人逯宗楼在(2017)湛仲字第E00422943号裁决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将逯宗楼纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民初34号申请人：中机环建集团有限公司，住所地扬州市平山北路东侧。法定代表人：巫金林，董事长。委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。被申请人：韩雨辰，男，汉族，1988年9月29日出生，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：王秀林，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马传省，山西嘉玉律师事务所实习律师。申请人中机环建集团有限公司（以下简称”中机公司”）与被申请人韩雨辰劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查，现已审查终结。中机环建公司称：1.请求依法撤销太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书万劳仲案字（2017)第148-B22号，判令申请人无需向被申请人支付劳动报酬；2.判决本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会未核查被申请人韩雨辰真实身份信息情况，仅凭韩章希提供的《焦煤集团项目工地AC号楼工组欠发工人工资情况表》(以下简称”《工资情况表》”）复印件，仲裁裁决书直接认定系被申请人韩雨辰涉案工地的农民工。事实上，申请人与被申请人韩雨辰之间没有劳动或人事关系，且被申请人韩雨辰也未在涉案工地(双创基地AC栋楼及地下室通风管道设备安装工程)提供劳务行为，仲裁裁决书中认定被申请人韩雨辰系适格的被申请人，属于事实认定错误。二、太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决违反法定程序。被申请人韩雨辰作为劳动仲裁的申请人在收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭，未按时参加庭审，其委托的代理人因未提交委托授权手续，应不能作为被申请人的代理人参加庭审。被申请人韩雨辰主张的劳动报酬系2015年6月至11月，被申请人自2015年12月起知道或者应当知道其权利收到侵害，故被申请人主张拖欠工资的诉讼时效应从2015年12月起算，被申请人韩雨辰于2017年5月10日申请的劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会在被申请人韩雨辰未参加庭审、仲裁请求已过诉讼时效的情况下，依旧出具要求申请人支付被申请人工资的仲裁裁决书，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决违反法定程序。韩雨辰称：一、太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定清楚。2013年8月21日中机公司承包了太焦集团综合服务基地空调项目；后转包给金昌公司，金昌公司又将该项目风系统安装工程转包给韩章希个人。韩章希作为班组负责人，带领本案被申请人于2013年9月进入施工场地施工，申请人与被申请人已构成事实上的劳动关系；《焦煤集团项目工地AC号楼工组启发工人工资情况表》都有劳动者的签字及捺印，并非复印件。故被申请人为涉案工地的农民工，理应为仲裁申请的适格申请人，仲裁裁决认定事实清楚。二、太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书并未违反法律规定。被申请人申请劳动仲裁后，合法委托代理人韩章希并按时到庭参加了庭审，并未违反法定程序。申请人称的合理传唤拒不到庭并不存在，不符合案件事实。三、被申请人主张劳动报酬的诉求从开始至今从未间断过，存在诉讼时效中断的情形，并未超出法定仲裁时效。综上,太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的裁决合理合法，并未违反法律规定，请求驳回申请人的全部诉讼请求。经审查查明，2017年11月28日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2017)第148-B22号裁决：被申请人中机公司在本裁决书生效起15日内一次性支付申请人崔天亮工资肆仟贰佰零叁圆（4203元）整。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会审理查明：被申请人于2013年8月21日，承包山西焦煤集团房地产开发有限公司（山西焦煤集团综合服务基地通风空调系统安装项目），被申请人将该项目发包给石家庄金昌空调工程有限公司，该公司又将风系统安装工程转包给韩章希个人。韩章希带领工人于2013年9月进入工地开始施工。2015年6月12日，由山西焦煤房地产公司、集团总公司、金昌公司、山西分公司等相关单位召开专题会议，会议纪要第3条，金昌公司必须与中机公司进行对账，一星期内出对账清单，双方签字，双方诚信配合为前提。第4条，交工资金，暂由中机公司进行垫付投入，费用及清单书面告知金昌公司认可。第5条，各班组前期施工的工程量（金昌公司确认），后期出现的工作量（中机公司确认），工程结束后中机公司要提供在工程后期为工程支付所支付的资金及大合同内应收取的相关费用依据。如后期甲方支付的资金不够中机公司所垫付的费用，超出部分由金昌公司负责。对工程进行调整，由中机公司负责。2015年9月申请人离开工地。另查明，申请人于2016年12月31日向万柏林区劳动保障监察大队，投诉被申请人拖欠工资，劳动保障监察大队立案并进行了调查，并对申请人进行调查询问，查明被申请人及金昌公司共拖欠申请人2013年9月到2015年9月工资33625元。申请人在该工程项目从2013年9月到2015年9月共工作24个月，除支付的工资外，每月平均工资为1401元/月。太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会认为：根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005)12号，第四条，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被申请人将工程发包给不具备用工主体的自然人，应承担用工主体责任。被申请人应承担2015年6月-2015年9月（会议纪要）之后的用工主体责任，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，申请人提供劳动，被申请人应支付相应的劳动报酬。2015年6月-2015年9月期间，尚有4203元(1401元/月*3个月=4203元）工资未支付，被申请人应支付拖欠申请人的工资4203元。本院认为，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2017)第148-B22号裁决的内容，属劳动争议调解仲裁法第四十七条第（一）项规定的终局仲裁，申请人中机环建集团有限公司申请撤销须符合该法第四十九条规定的情形。申请人认为被申请人未参加庭审、仲裁请求已过诉讼时效，仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭审理中申请人委托韩章希代理参与劳动争议仲裁庭审，不违反法律规定；被申请人班组负责人韩章希出具证言证实其作为工人代表一直向申请人索要工资，被申请人等32人于2016年12月31日向万柏林区劳动保障监察大队投诉请求权利救济，申请劳动仲裁的诉讼时效因被申请人主张权利而中断，时效期间应重新计算。申请人认为申请劳动仲裁超过一年诉讼时效缺乏相关依据，本院不予支持。综上所述，申请人要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回中机环建集团有限公司的申请。申请费10元，由申请人中机环建集团有限公司负担。审判长徐治国审判员刘卫审判员成志刚二O一八年四月二十五日书记员陈晋婷
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初835号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司。法定代表人：程庆。委托诉讼代理人：石买峰。委托诉讼代理人：王能文。被告：吴敏。原告九江信华（集团）物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告吴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的代理人石买峰和王能文、被告吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费9594元。事实和理由：被告系湖滨花园东区F栋1单元1003室业主，房屋建筑面积为150.73平方米。2003年6月28日，原、被告签订物业管理合同，约定被告每月应向原告交纳物业管理费0.95元/平方米，每月物业费计143.19元。被告未能交纳自2012年7月起至2018年1月的物业费。原告经多次催讨未果。被告吴敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告未交物业费是因为被告的楼上房屋装修后存在漏水，该楼上业主让被告找原告派人来维修，但原告一直未修好。漏水什么时候修好被告就什么时候交物业费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定，依法诚信行使权利、履行义务。《物业管理条例》规定，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用；如物业使用人或业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。被告未能按期支付物业费属违约行为，应承担继续履行的违约责任。有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张漏水应由原告负责维修，因其证据不足以证明，故本院不予采纳，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴敏于本判决生效后10日内，向原告九江信华（集团）物业服务有限公司支付物业管理服务费9594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊辉二〇一八年四月二十日书记员  王丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执889号被执行人：杨兴超，男，1988年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行被执行人杨兴超犯盗窃罪判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2018)渝0118刑初889号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨兴超缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法对被执行人杨兴超的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款1000元未能执行。现已对被执行人杨兴超采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年四月二十八日书记员 吴若语
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初318号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张现军，男，1979年11月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，系个体。公诉机关以乌新检刑诉[2018]327号起诉书指控被告人张现军犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张艳出庭支持公诉，被告人张现军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年4月11日20时50分，被告人张现军酒后驾驶黑色新A***77号捷达牌小型轿车，行驶至本市新市区路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张现军血液中酒精含量为181mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张现军的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张现军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人张现军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年4月11日20时50分，被告人张现军酒后驾驶黑色新A***77号捷达牌小型轿车，行驶至本市新市区路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张现军血液中酒精含量为181mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人张现军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张现军的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张现军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张现军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年四月十九日书记员 肖雅培
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)苏1291行审90号																											申请执行人																							泰州市环境保护局																															被执行人																							靖江市涛涛乐器配件加工厂（统一社会信用代码913212825855958110）																															案件由来																							泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日受理。																															申请事项																															停止2016-609177铝制品生产线技术改造项目的生产。																															执行依据																							靖环罚字[2017]52号行政处罚决定																															查明事实																															2017年4月6日、4月7日，处罚决定机关泰州市环境保护局对被执行人靖江市涛涛乐器配件加工厂现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于1993年成立，2011年11月6日更名为靖江市涛涛乐器配件加工厂。其单位厂区南侧厂房内2016-609177铝制品生产线技术改造项目于2016年6月完成建设，2016年6月29日经靖江市经信委审核备案，2016年8月投入生产，总投资约30万元，新增设备42台（套），未报批环境影响评价文件，需配套建设的环境保护设施未经环保竣工验收已正式投入使用。													执行依据的审查																															是否缺乏职权依据																							否																															是否明显滥用职权																							否																															是否明显缺乏事实根据和法律规范依据																							否																															是否严重违反法定行政程序																							否																															有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形																							无																															行政处罚的量罚是否明显不合理																							否																															裁定主文																															依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：													准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“停止靖江市涛涛乐器配件加工厂2016-609177铝制品生产线技术改造项目的生产”之处罚决定。																															合议庭成员																							法官助理																							书记员																															审判长：杨鑫森													人民陪审员：李华萍、肖桂明																							肖云璐																							宋晓晖																二〇一八年四月十九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1140号罪犯周小通，男，1994年8月6日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2016年3月7日作出(2016)粤1391刑初2号刑事判决，以被告人周小通犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院于2016年作出（2016）粤1391民初826号民事判决，判处被告周小通赔偿原告经济损失人民币386307元。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月27日。执行机关广东省武江监狱以罪犯周小通在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小通在服刑考核期间（2016年5月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计表扬3次47分。2016年9月28日因欠产被扣1分。民事赔偿款人民币386307元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周小通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周小通予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执403号申请执行人:王振强,男性,汉族,1972年11月出生,住神木。被执行人：杨帆，男，1987年4月出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市老龙池小区4-1-301室。本院在执行王振强与杨帆民间借贷纠纷一案中。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0881民初9300号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金7.6万元及利息，并由被执行人承担案件受理费900元、执行费1050元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并按和解协议履行完毕，申请人申请撤回执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执403号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 华二〇一八年四月二十五日书记员 李 鹏
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执1394号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与眭东合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初1197号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年四月四日
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0126民初867号原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被告：张本桥，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。被告：张本堂，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。被告：张本建，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。被告：董传芳，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告张本桥、张本堂、张本建、董传芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告张本桥、张本堂、张本建、董传芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张本桥偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止），并由被告张本堂、张本建、董传芳承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告张本桥在原告处借款5万元，到期日为2016年6月28日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，由被告张本堂、张本建、董传芳提供连带保证担保。贷款到期后，被告张本桥未能履行还款义务，被告张本堂、张本建、董传芳亦未履行保证担保义务，构成违约。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证及被告张本桥的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；；证据2、中国农业银行小额贷款业务申请表一份；证据3、农户小额贷款承诺书一份；证据4、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据5、个贷凭证基础信息一份。被告张本桥、张本堂、张本建、董传芳在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2013年6月12日，被告张本桥向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年7月2日，原告商河农行与被告张本桥、张本堂、张本建、董传芳签订农户贷款借款合同一份，约定：自2013年7月2日至2016年7月1日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：发放至借款人银行卡（卡号：XXXX），还款方式为利随本清，到期��次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张本堂、张本建、董传芳为被告张本桥的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年6月4日向被告张本桥发放了贷款5万元，约定借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，借款到期日为2016年6月28日。借款到期后，被告张本桥未向原告偿付借款本息，被告张本堂、张本建、董传芳也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2013年7月2日与被告张本桥、张本堂、张本建、董传芳签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张本桥发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张本桥未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告张本堂、张本建、董传芳为被告张本桥的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张本桥逾期未付清该笔贷款时，被告张本堂、张本建、董传芳也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张本桥所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张本桥于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年6月4日始至2016年6月28日止，按年利率6.525%计算；自2016年6月29日始至实际给付之日止，按年利率9.7875%计算）；二、被告张本堂、张本建、董传芳对被告张本桥应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支���的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告张本堂、张本建、董传芳承担保证责任后，有权向被告张本桥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张本桥、张本堂、张本建、董传芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新人民陪审员  王福喜人民陪审员  庞林静二〇一八年四月二十六日书 记 员  郭 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初331号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张学庭，男，1995年9月23日出生于甘肃省民乐县，汉族，高中文化程度，系个体。公诉机关以乌新检刑诉[2018]357号起诉书指控被告人张学庭犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人张学庭到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年4月18日4时05分，被告人张学庭酒后驾驶黑色甘G***26号众泰牌小型轿车，行驶至本市米东区路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人张学庭血液中酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张学庭的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张学庭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人张学庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年4月18日4时05分，被告人张学庭酒后驾驶黑色甘G***26号众泰牌小型轿车，行驶至本市米东区路段时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人张学庭血液中酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人张学庭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张学庭的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学庭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张学庭归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张学庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年四月二十四日书记员 肖雅培
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1167号罪犯董跃，男，1996年7月12日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年3月2日作出(2016)粤1302刑初54号刑事判决，以被告人董跃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年7月6日。执行机关广东省武江监狱以罪犯董跃在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董跃在服刑考核期间（2016年5月19日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬126分。2016年12月30日因其他违反基本规范行为被扣1分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董跃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执842号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人邱良辉，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人蔡君霞，女，1983年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人邱良辉、蔡君霞行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  陈光营执行员  张建华二〇一八年四月二十七日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第869号申请执行人杨某。被执行人李某。被执行人李某甲。杨某与李某华、李某林民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月7日作出的（2015）建民初字第00130号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第00130号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王德福二〇一八年四月十六日书记员  王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第952号申请执行人吕某。被告申某。吕某与申某离婚纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2015）建立民初字第00103号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）建立民初字第00103号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王德福二〇一八年四月十七日书记员  王 野
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9005民初549号原告：谭元辉，男，汉族，湖北省巴东县人。委托诉讼代理人：黄世旺，男，土家族，湖北省巴东县人号。委托诉讼代理人：王杰，湖北夷水律师事务所律师。被告：陈国东，男，汉族，湖北省潜江市人。委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。原告谭元辉与被告陈国东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告谭元辉于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭元辉申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭元辉撤诉。案件受理费19456元，减半收取9728元，由原告谭元辉负担。审 判 长  黄亦田人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  何齐兵二〇一八年四月十六日书 记 员  王 月
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执912号之一申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：齐菊林,男,1974年12月20日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与齐菊林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人齐菊林的存款1321.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年四月二日书记员 许保菊
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执1572号申请执行人瓮安县德毅砖厂，住所地瓮安县银盏镇，注册号522725600242086。经营者：彭德义，男，汉族，1964年3月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡干塘村。被执行人倪建全，男，汉族，1969年10月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事。申请执行人瓮安县德毅砖厂与被执行人倪建全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔2725民初2994号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限倪建全于本判决生效后十日内支付瓮安县德毅砖厂货款三千四百八十元，并从2017年1月22日起按月利率2%向瓮安县德毅砖厂支付利息至货款实际支付完毕之日止；二、限倪建全于本判决生效后十日内支付瓮安县德毅砖厂催款车油费二百元。案件受理费减半收取25元，由被告倪建全负担（因原告已预交该款，由被告在给付前述款项时一并给付原告）。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制性执行，根据申请执行人的请求，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向工商、金融、房管、车管等相关部门查询，经查，未发现被执行人倪建全有可供执行财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法对被执行人可供执行财产采取相应措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产及线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一八年四月十九日书记员  顾业培
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执623号申请执行人：北京市恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李梦婷，女，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司与被执行人李梦婷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00129613号裁决书，裁决如下：一、确认被申请人李梦婷尚欠申请人借款本金13835.37元。二、限被申请人李梦婷自2017年4月30日起至2019年3月31日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为645元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费41.5元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被执行人未履行义务，申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金借款本金13835.37元及相应利息、仲裁费41.5元，并承担执行费108元。执行中，申请执行人未提供被执行人李梦婷的可供执行财产，本院经司法网络查询亦未发现被执行人李梦婷名下有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一八年四月二十七日书记员  胡枫情
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1898号罪犯李东，男，1987年6月16日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2015年11月2日作出(2015)乐至刑初字第152号刑事判决，以被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金5000元，违法所得800元予以追缴。被告人李东未提出上诉。刑期起于2015年6月2日止于2019年2月1日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律���规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李东被判处罚金5000元已缴纳；违法所得800元已追缴。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争人民陪审员  秦昌正人民陪审员  于春莲二〇一八年四月二十六日书 记 员  林 姗
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初141号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，女，系本案被害人。被告人刘某某，男，2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月5日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]110号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月12日6时许，被告人刘某某在烟台市芝罘区永安里附近的一胡同内，采取持锤子击打头部等手段，劫得韩某背包1个，内有银行卡及水杯等物品一宗。经法医鉴定，韩某头部、左手所受损伤评定为轻微伤。另查，附带民事诉讼原告人韩某因伤花费医疗费及病历复印费人民币（以下币种同）11003.28元，产生误工费20000元、住院伙食补助费100元、护理费1200元、后续治疗费3000元、财物损失费2200元，以上经济损失共计37503.28元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人韩某的陈述，辨认笔录，芝公视侦[2017]36号涉案视频调取记录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]367号鉴定书，公安机关出具的归案经过及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失，被告人刘某某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人对其主张的医疗费及住院病历复印费共计11003.28元、住院伙食补助费100元的诉讼请求，提交了相关证据予以证实，被告人刘某某亦无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人对其主张的误工费20000元、护理费1200元、后续治疗费3000元、财物损失费2200元的诉讼请求，提交的证据不足以证实其诉讼请求，鉴于被告人刘某某自愿按上述数额予以赔付，对此于法并无不合，本院予以照准。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2022年12月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人刘某某于本判决生效后十日内，通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人韩某经济损失人民币37503.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 陈 维 友人民陪审员 伞 银 春二〇一八年四月二十六日书 记 员 于涛（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初161号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人王忠海，男，1966年10月8日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年3月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保��审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。经本院决定，于2018年4月11日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人王忠海犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人王忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月10日20时左右，被告人王忠海酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市区黄海路由东向西行驶至解放路路口时，被设卡检查的盐城市公安局交通警察支队二大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王忠海体内每百毫升���液中乙醇含量为98毫克。被告人王忠海被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王忠海在庭审中无异议，并有证人张某、凌某的证言，盐城市公安局交通警察支队二大队出具的归案情况说明、查获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、拍摄的物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王忠海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王忠海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王忠海虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王忠海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日（羁押之日）起至2018年5月10日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年四月十一日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初737号原告长岭县旺力达种植农民专业合作社，住所地长岭县永安西路道北，统一社会信用代码92220722072262931C。法定代表人邓亚丽，经理。被告王耀发，男，1951年8月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三青山镇小榆树村小张坨子屯。原告长岭县旺力达种植农民专业合作社诉被告王耀发委托合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓亚丽、被告王耀发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2015年，原告委托王耀发帮代卖种子，原告给王光耀发每袋种子提成10元钱，如果卖不出去可以送回来。2015年12月11日，被告王耀发在原告处拿了共计价值18000元的种子，其中丰产99种子100袋价值12000元（每袋120元）、6000元的连禾388种子，原告又赠送给王耀发10袋丰产99种子。王耀发为原告出具一枚18000元的欠据，双方约定2016年12月1日还款，逾期不还则自2015年12月11日起按月息百分之二计息至还款时止。2015年12月20日，因连禾388的种子没卖出去，王耀发将6000元连禾388种子都返回来了。2015年12月20日，王耀发又在原告处拿了21000元的种子，其中丰产99种子100袋价值12000元（每袋120元）、胜华峰519种子100袋价值9000元（每袋90元）。王耀发为原告出具一枚21000元欠据，双方约定2016年12月1日前还款，逾期不还自2015年12月20日起按月息百分之二计息至还款时止。后来，王耀发分二次给原告返回88袋胜华峰519种子价值7920元（每袋90元）。扣除被告给原告返回的种子款，剩下价值28980元种子款被告未给付，再去掉给被告的提成款2470元，还剩26510元未给付。经原告多次索要，被告未能给付此款，现诉至法院要求被告给付种子款26510元及利息（自2015���12月20日起按月利2分计算）。被告王耀发辩称：经过李井春介绍我帮着原告推销种子，当时李井春说如果收成不好种子不收钱，卖不出去的种子可以送回去。也说了不能让我白卖，但没说具体给我多少钱。原告所说的我在他那儿拿的种子数和钱数都对，我共计在原告处拿了价值39000元的种子，后来我又给原告返了三次种子（6000元的连禾388种子、7290元的胜华峰519种子）。我大约帮原告卖了237袋种子，都是卖给了农民了，我这里有详细的记账清单。我自己用了7袋丰产99种子价值840元、2袋519种子价值180元。我不同意原告的诉讼请求。因为我是帮着原告卖种子的，我没有责任帮他要钱。而且当时原告承诺了如果收成不好种子不收钱，当年7月份的时候玉米都倒秧了我打电话给原告让她来看她也不来看。现在农民在原告处买的种子质量有问题，农民的玉米都减产了，当时找原告的时候她就说种子不要钱了。所以我不同意给原告钱，我可以协助原告帮他要钱。原告长岭县旺力达种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的欠据二枚、销售凭证二枚、返货单三枚、销售凭证后面的说明一份。被告对以上证据均没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王耀发提供以下证据：一、销售及返货票据共五枚、记帐单一份、丰产99种子的包装袋一份。原告对上述证据均没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二、证人李景春出庭作证：证明其找王耀发帮原告代卖种子，每卖出一袋种子原告给王耀发提成十元钱，如卖不出去��子可以返还给原告，王耀发负责将卖出的种子钱收回来。李景春称当时答应王耀发如果是正常的年头，种子不好不收钱。当年风特别大，一般的玉米都倒秧了，其家附近的玉米基本上都是成熟后倒秧的，不影响收成。原告对上述证人证言没有异议，被告对该证言的真实性有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告委托王耀发帮其代卖种子。双方口头约定被告王耀发代原告销售种子，销售出去的种子原告给被告每袋提成10元，如销售不出去被告可将种子返还给原告。2015年12月11日，被告王耀发在原告处拿了价值18000元的种子，其中丰产99玉米种子100袋价值12000元（每袋120元）、连禾388玉米种子价值6000元。被告为原告出具一枚18000元的欠据，双方约定2016年12月1日还款，逾期不还则自2015年12月11日起按���息百分之二计息至还款时止。因连禾388种子没有销售出去。2015年12月20日，被告将价值6000元的连禾388玉米种子返还给原告。2015年12月20日，被告又在原告处拿了共计21000元的种子，其中丰产99玉米种子100袋价值12000元（每袋120元）、胜华峰519种子100袋价值9000元（每袋90元）。被告为原告出具一枚21000元欠据，双方约定2016年12月1日前还款，逾期不还自2015年12月20日起按月息百分之二计息至还款时止。2016年4月13日，被告在原告处拿丰产99玉米种子25袋价值3000元（每袋120元）。后被告分二次为原告返回88袋胜华峰519种子价值7920元（每袋90元）。被告王耀发分三次共计返还给原告种子价值13920元。原告应为被告王耀发支付提成费用2470元。本院认为:依法成立的合同受法律保护，原告委托被告王耀发代销种子，并约定代销种子的提成费用，双方���间形成委托合同关系。原告将代销的种子交付给被告后，被告为原告出具欠据，并约定了还款时间及利息，可见双方已约定被告所代销的种子款由被告负责收取。被告应按双方约定履行义务。故原告请求被告给付种子款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王耀发共计为原告代销种子价值25080元（取货39000元-返货13920元），扣除原告应支付被告的提成款2470元，则被告王耀发尚欠原告22610元货款未给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：被告王耀发给付原告长岭县旺力达种植农民专业合作社货款22610元及利息（自2015年12月20日起按月利2分计算），此款限判决生效后立��给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告承担，剩余387.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一八年四月十日书记员  徐 健
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂11民终107号上诉人（原审被告）：王伟,男,1986年9月11日出生,汉族,山东省莱州市人,住山东省莱州市。被上诉人（原审原告）：麻城市福兴石材工艺制品有限公司。法定代表人：陈若庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人麻城市福兴石材工艺制品有限公司（以下简称麻城市福兴石材公司）买卖合同纠纷一案,不服湖北省麻城市人民法院(2017)鄂1181民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、诉讼费用由麻城市福兴石材公司承担。事实与理由：1、一审法院未依法向王伟送达开庭传票，即作出缺席判决，违反了民诉法关于送达的法律规定，造成王伟不能当庭陈述案件事实。2、一审判决认定事实错误，麻城市福兴石材公司给王伟供应的货物存在质量问题，王伟曾多次就质量问题与麻城市福兴石材公司沟通，但麻城市福兴石材公司却迟迟不予处理。麻城市福兴石材公司未作答辩。麻城市福兴石材公司起诉请求：1、请求判令被告向原告给付拖欠的石材款17000元，并从2016年1月20日起按年利率6%支付逾期付款利息至全部货款结清止；2、本案全部诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：王伟因经营需要向麻城市福兴石材公司购买石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，由王伟自行提货。截至2016年1月4日，经双方结算确认，王伟下欠石材款共计17000元，王伟在麻城市福兴石材公司的应收账款确认函上签字认可，并承诺于2016年1月20日前支付完余款。但王伟并未按期支付，后麻城市福兴石材公司催收无果，向法院起诉。一审法院认为，王伟向麻城市福兴石材公司购买石材，双方进行了结算，王伟下欠石材款17000元，并约定了付款期限，双方之间形成买卖合同关系。麻城市福兴石材公司向王伟交付了石材，王伟应当依约定期限给付货款，现王伟逾期未给付货款，构成违约，故对麻城市福兴石材公司要求王伟支付下欠货款17000元的诉请，符合法律规定，予以支持。对麻城市福兴石材公司要求王伟从2016年1月20日起按年利率6%支付逾期利息至全部货款结清之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，双方在应收账款确认函中确定的还款日期为2016年1月20日，故逾期利息应从还款期限届满之日即2016年1月21日起按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决书确定的给付之日止。在审理过程中，王伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、王伟于判决生效后十日内向麻城市福兴石材公司偿还石材款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（从2016年1月21日起开始计算至本判决书确定的给付之日止）。二、驳回麻城市福兴石材公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由王伟负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实。另查明，一审法院于2017年6月16日向王伟邮寄诉讼文书（民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、送达回证）的邮件号码为1004369717892，中国邮政速递物流信息显示，“2017年6月20日15:36:00，投递并签收，签收人：本人收”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”本案中，一审法院已经向王伟送达了开庭传票等诉讼文书，王伟本人已经签收，王伟认为一审法院未依法向其送达开庭传票，即作出缺席判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王伟在一、二审中均未提交证据证明麻城市福兴石材公司向其供应的货物存在质量问题，故王伟该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审判长 张 瑾审判员 易 俊审判员 邱爱兵二〇一八年四月八日书记员 彭 聪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执772号之一申请执行人：庐江县王友芳商行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路凤凰城10栋107室，注册号341421600166916。经营者：王友芳，女，1971年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6263号民事判决书，向被执行人安徽省金润商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省金润商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省金润商贸有限公司在中国工商银行13×××51账户内存款人民币45457.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年四月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行初128号起诉人段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人段彦龙的行政起诉状，诉称：2017年4月11日，起诉人在山西美特好连锁超市股份有限公司兴华街店购买20g金丝皇菊代用茶一瓶，因该食品配料使用非食品原料，于是2017年6月19日通过快递向被起诉人太原市尖草坪区食品药品监督管理局寄送编号为J20170618001的举报材料，投诉举报美特好兴华店经营非食品原料的食品违反食品安全法。尖草坪食药局收到举报后，2017年12月25日作出处理结果答复，称美特好兴华店进货查验制度健全，符合食品安全法五十三条规定，依据食品安全法第一百三十六条决定免于处罚。起诉人对此答复的处理结果不服，遂以编号为F20180209014的行政复议申请向被起诉人太原市尖草坪区人民政府提出复议，该被起诉人审理后作出维持原行政行为的涉诉复议决定。起诉人对上述行政行为不服，故提起诉讼。诉请，1、判决撤销被起诉人太原市尖草坪区食品药品监督管理局举报山西美特好连锁超市股份有限公司兴华街店经营金丝皇菊一事的处理结果答复；2、判决被起诉人太原市尖草坪区食品药品监督管理局在指定期内对举报山西美特好连锁超市股份有限公司兴华街店经营金丝皇菊一事重新作出处理，并将结果答复起诉人；3、判决撤销被起诉人太原市尖草坪区人民政府作出的尖政行复决字【2018】19号行政复议决定；4、本案的诉讼费用由二被起诉人承担。本院经审查认为，被起诉人接到起诉人的举报后履职作出答复的处理行为，并未对起诉人自身合法权益造成侵害，两者没有法律上的利害关系，故起诉人对该处理行为不具有诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一项、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人段彦龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判长成永昱二〇一八年四月十二日书记员刘宝龙
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1122号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。负责人李夕来，职务行长。委托代理人王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该行职员。被执行人徐海兵，男，汉族，1968年11月23日出生，住淮安市涟水区。中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与徐海兵信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）苏0802民初2422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，徐海兵自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金4921.28元，支付利息927.47元、滞纳金287.59元。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由徐海兵负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因被执行人下落不明无人签收被退回，本院执行人员前往淮安市涟水区渠北社区居委会梨元组37号寻找被执行人未果，无法联系。另查，此案诉讼期间，被执行人即下落不明，本院邮寄送达开庭传票等法律文书，被执行人未到庭参加诉讼。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6786.34元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商东雷审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一八年四月十日书记员  左佳玄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)内0627执227号	申请执行人：刘万艮，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：苏双根，公民身份号码xxxxx，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行刘万艮与苏双根借款合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人苏双根发出执行通知书，责令被执行人苏双根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏双根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	一、划拨被执行人苏双根在内蒙古伊金霍洛农村商业银行台吉召支行账户xxxx内的存款4100元至本院执行账户。	二、划拨被执行人苏双根在内蒙古伊金霍洛农村商业银行台吉召支行账户xxxx内的存款2900元至本院执行账户。	本裁定立即执行。	法官刘益荣	二〇一八年四月二十七日	执行员  杨利平	书记员  郝敬平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更876号罪犯尹铁海，男，1955年10月29日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）德刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人尹铁海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，被告人尹铁海不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）云高刑终字第982号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹铁海在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尹铁海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月二十四日书记员 袁琳敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1613号之九申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，法定代表人杨红卫，任董事长。被执行人：刘鹏辉，男，汉族，1986年10月24日生，住登封市。被执行人：穆丽媛，女，汉族，1985年9月3日生，住郑州市金水区。被执行人：刘迎宾，男，汉族，1962年7月13日生，住登封市。被执行人：朱慧娟，女，汉族，1958年5月7日生，住登封市。被执行人：河南天地之中新能源汽车有限公司，统一社会信用代码：914101855637272117，住所地：登封市中岳办事处交河口村，法定代表人：申海亮，该公司经理。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏辉、穆丽媛、刘迎宾、朱慧娟、河南天地之中新能源汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1498号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘鹏辉未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将刘鹏辉名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××机动车予以查封。现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请对上述车辆解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘鹏辉名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十二日书记员 王帅军
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保171号之一申请��：陈方成，男，1947年7月21日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：杨金城，男，1954年5月4日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：杨志强，男，1977年3月7日出生，住宁津县，特别授权代理。申请人陈方成于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被告杨金城名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨金城名下山东宁津农村商业银行账户9141XXX720存款40200.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年四月十八日书记员  王 凯
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72财保338号之一解除保全申请人：仝秉秀。被申请人：任月通。被申请人：杜国言。被申请人：孟令军。被申请人：杜国田。被申请人：何宝国。解除保全申请人仝秉秀与五被申请人船舶碰撞纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）鲁72财保338号民事裁定，冻结五被申请人的银行存款1100000元或对同等价值的财产予以查封、扣押。解除保全申请人仝秉秀于2018年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人自愿达成和解，解除保全申请人向本院提出解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人们法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对五被申请人银行存款1100000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛明友二〇一八年四月二十五日书记员  陈淑梅
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0703民初411号原告：蔡松柏，男，1982年10月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：严智亮，男，1988年9月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被告：吕思维，男，1988年6月14日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，本院在审理原告蔡松柏与被告严智亮、吕思维生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告蔡松柏于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡松柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡松柏撤回起诉。本案受理费91元，由原告蔡松柏负担。审 判 员 ���谢泉章二〇一八年四月二十六日法官助理 鲍  雅  玲书 记 员 王  志  刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0811民初340号原告：李某，女，汉族，2006年1月15日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨新梅，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：苏锐，男，汉族，1986年9月2日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道25号。委托诉讼代理人：马帅，公司员工。原告李某与被告苏锐、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月31日立案。原告李某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（免缴），由原告李某负担。审判长  李元超二〇一八年四月四日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初4350号之一原告：高顺和，男，汉族，1948年1月24日出生，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：张金宝，江苏金港律师事务所律师。被告：徐俊，男，汉族，1983年5月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告高顺和与被告徐俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告高顺和于2018年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高顺和自愿撤回对被告徐俊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高顺和撤回起诉。案件受理费12816元，减半收取6408元，由原告高顺和负担。审 判 长  葛立正人民审判员  余微微人民陪审员  岳永俊二〇一八年四月十九日书 记 员  姜 华
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0321民初1811号原告：郑文成，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。被告：王玉宝，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。原告郑文成与被告王玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文成及其委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告王玉宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款76566元及利息（从2015年7月15日起，四倍的银行同期贷款利息支付至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告在原告处收购小麦，小麦总价为96566元，因被告没有带货款于当日给我出具欠条一张，被告没有在承诺期限内付款，后经原告多次催要被告于2016年1月10日支付20000元货款，并承诺余款在2016年年底付清。后被告更换了电话号码，原告亲自到被告家中索要欠款时得知，被告已离婚在怀远开饭店，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。王玉宝未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。郑文成围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告书写的欠条一张，证明被告王玉宝欠原告郑文成货款76566元的事实。因王玉宝没有到庭参加诉讼，未对郑文成提供的证据发表质证意见。本院对郑文成提供的上述证据经审查后均予以确认，并在卷佐证。根据上述证据和庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：原告郑文成经营粮食生意，收购农户的小麦放在家里的用于销售。原告与被告同在一朋友家喝喜酒时相识，后双方保存对方的电话号码。2015年7月15日，被告王玉宝到原告家里收购小麦，双方谈好价格后就装车了，被告王玉宝以当天没有带钱为由，给原告书写欠条一张，内容为：“欠条今欠郑文成款玖万陆仟伍佰陆拾陆元整，￥96566.00此据：王玉宝2015.7.15号”。后经原告多次催要，被告王玉宝于2016年1月10日支付原告货款20000元，并在其原书写给原告的欠条上签署“已付2万元整2016.1.10号”。余款后经原告多次向被告催要未果，原告起诉来院。本院认为：被告王玉宝到原告郑文成处购买小麦，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约将货物交付给被告，被告接收货物后应向原告支付货款，被告王玉宝没有及时向原告郑文成支付货款，其行为违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠货款76566元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告没有提供证据证明双方约定的付款期限和逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告逾期付款的损失，即利息可从原告提起诉讼之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告自2015年7月15日起，按照4倍的银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告王玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文成货款76566元及利息（从2018年3月21日起，至货款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照罚息标准计算）；二、驳回原告郑文成其他诉讼请求。案件诉讼费减半收取857元，由被告王玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一八年四月二十四日书记员  张 梦提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执668号申请人王峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：常素侠，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人王峰与被执行人常素侠民间借贷合同纠纷一案中，经查明被执行人无银行存款、车辆、无不动产登记，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初2367号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一八年四月十二日书记员  高 俏
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0626民初994号原告：德江县世昌汽车服务中心，经营地：贵州省德江县国土局旁。经营者：黄仕畅，男，1978年9月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：冯修银，男，成年人，住贵州省德江县。本院在审理原告德江县世昌汽车服务中心与被告冯修银买卖合同纠纷一案中，原告德江县世昌汽车服务中心于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县世昌汽车服务中心以被告冯修银已主动兑现为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告德江县世昌汽车服务中心撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告张月飞负担。审 判 员 陈良文二〇一八年四月二十五日法官助理 张 军书 记 员 刘 琴
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初1033号原告：文山市海伟物业管理有限责任公司，住所地云南省文山市新平街道红旗社区泰康西路潇湘商贸城6-7-401室。法定代表人：王恩伟，董事长。委托诉讼代理人：高保平，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：樊霜雪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：施某某，女，1974年7月4日生，汉族，住文山市，本院在审理原告文山市海伟物业管理有限责任公司与被告施某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山市海伟物业管理有限责任公司以与被告施某某已达成庭外和解为由，于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市海伟物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文山市海伟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山市海伟物业管理有限责任公司负担。审判员  王先志二〇一八年四月十九日书记员  ＸＸ翔
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2018）鲁1402执123号之二申请执行人：德州市长安印刷物资有限公司。法定代表人：魏东方，该公司经理。被执行人：杨培阁。德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1174号民事调解书已经发生法律效力，被执行人但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨培阁银行存款贰拾肆万元整。本裁定送达后立即生效。执行员  刘世文二〇一八年四月二十一日书记员  雒鹏飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执178号之四申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：周金莲，董事长。被执行人：安徽天力新材料科技有限公司，住所地芜湖县陶辛镇工业集中区。法定代表人：丁春林，职务不详。被执行人：芜湖春泰物资有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：张金平，职务不详。被执行人：丁春林，男，1956年4月11日出生。被执行人：高翔，男，1978年3月27日出生。被执行人：张振国，男，1984年4月28日出生。被执行人：贾建生，男，1955年5月15日出生。被执行人：王淑婉，女，1980年2月23日出生。申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司与被执行人安徽天力新材料科技有限公司、芜湖市春泰物资有限公司、丁春林、高翔、张振国、贾建生、王淑婉追偿权纠纷一案，本院（2017）皖0202民初963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市春泰物资有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年四月二十三日书记员  曹 赟
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初159号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人毛德清，男，1970年8月25日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省成都高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人毛德清犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人毛德清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日13时33分许，被告人毛德清饮酒后驾驶车牌号为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车行至简阳市太海路0Km+500m处时被在此执勤的交通民警查获。因毛德清涉嫌酒后驾驶，民警对其进行了呼气式酒精测试后，遂将其带往简阳市第二人民医院提取了血样。经检测，毛德清血液中的乙醇浓度为121mg/100ml。毛德清到案后如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人毛德清酒后驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人毛德清对指控事实及罪名均无异议。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人毛德清醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。毛德清归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合毛德清犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人毛德清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓英二〇一八年四月十六日书记员  白 燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初1161号原告：沈阳宇创物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：杜明成，男，系该公司经理。被告：陆妍。本院在审理原告沈阳宇创物业管理有限公司与被告陆妍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宇创物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳宇创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宇创物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一八年四月十日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2145号申请执行人梁俊民。被执行人西安市公安局长安分局。法定代表人：李会贤，该局局长。申请执行人梁俊民与被执行人西安市公安局长安分局故意毁坏财物纠纷一案，本院依据（2017）陕01行再2号行政判决书于2017年09月07日向被执行人发出执行通知书及传票责令被执行人限期内履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人西安市公安局长安分局已于2015年06月16日向申请人梁俊民送达了不予立案通知书，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。而判决中判令之诉讼费，被执行人已交纳至本院执行款专户，随后发还申请人梁俊民。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）陕01行再2号行政判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨欣鹏审判员  杨宝健审判员  张 亮二〇一八年四月二十五日书记员  王 毅
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0702民初1291号原告：王海波，男，1978年10月27日生，汉族，现住扶余市。委托代理人：刘兆刚，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。被告：郑吉亮，男，1984年7月5日生，汉族，现住宁江区。原告王海波诉被告郑吉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人刘兆刚到庭参加诉讼，被告郑吉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年2月5日，被告向原告借款14000元，被告给原告出具欠据一枚，承诺2016年3月末偿还，现还款日期已过，原告多次找被告索要，但是被告一直推脱至今。现请求被告立即偿还原告欠款人民币14000元，并自2016年4月1日起至给付之日止按照同期贷款利率支付利息。被告郑吉亮未出庭、未答辩。经审理查明，2016年2月5日，被告向原告借款14000元，约定还款日期为2016年3月末，被告为原告出具欠据一枚。约定的还款期限届至后，被告未还款。上述事实有原告陈述及原告提供的欠据在卷，本院予以认定。本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应履行还款义务。原、被告之间未就借款书面约定利息，但约定了还款期限为2016年3月末，被告逾期未还款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告郑吉亮于本判决生效后立即给付原告王海波借款本金14000元，并自2016年4月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一八年四月二十六日书记员  宋庆丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1763号之一申请执行人：天长市汇丰商品调剂信息服务部，住所地天长市园林路东侧康宁2栋128号。经营者：朱年鹏，该店负责人。被执行人：张俊祥，男，1970年10月14日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市汇丰商品调剂信息服务部与��俊祥车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的租赁费67600元及代垫诉讼费745元。经多次查询被执行人银行账户，被执行人账户有少量存款，已被我院司法冻结。被执行人名下无登记房产信息，亦无开办公司信息。被执行人张俊祥名下有牌号为沪Ｅ×××××“奥迪”牌轿车，但该车系2004年注册，车辆可能已经报废无法查封，且不具备查封价值。经与申请执行人电话沟通，其称找不到人。被执行人已被我院列入失信被执行人名单。目前未能查询到被执行人有可供执行财产信息。2018年4月10日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 李贻明二〇一八年四月十二日书记员 花 蕾
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1073号被执行人刘冬，男，1972年11月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，个体经营户，住淮安市经济技术开发区。关于本院追缴刘冬利用影响力受贿罪罚金及违法所得一案，原清河法院于2014年5月28日作出的（2013）河刑初字第379号刑事判决书已生效，依其判决：一、被告人刘冬犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、追缴犯罪所得100万元，予以没收，上缴国库。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年3月9日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向刘冬发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑无人签收，故至今未履行，也未申报财产。2、向刘冬发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对刘冬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、按照刘冬在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了电话无人接听。通过本次执行程序，实际已经执行没收财产0元，未执行没收财产110万元。本院认为，没收财产是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人仍在服刑，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商东雷审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一八年四月二十八日书记员  左佳玄
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1004民初239号之一原告:曲生强，男，1964年2月3日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：杜海涛，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：王丽军，男，1963年4月3日出生，住牡丹江市西安区。被告：郑春霞，女，1967年11月12日出生，住牡丹江市。原告曲生强与被告王丽军、郑春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郑春霞现去向不明，本院决定对被告郑春霞予以公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜冰冰人民陪审员  杨 东人民陪审员  黄 霞二〇一八年四月八日书 记 员  李 丹