wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽10行终77号上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。法定代表人刘志刚，职务：总经理。委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。法定代表人王延铭，职务：局长。委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。负责人王延奎，职务：村主任。原审第三人毛成财。委托代理人曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初24号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于1998年12月18日为本案第三人毛成财颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人毛成财颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。综上，请求二审法院一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初24号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、毛成财均未提供书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，毛成财的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为四单元五楼西侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；”本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初24号行政裁定；二、指令白塔区人民法院继续审理。审 判 长  王 娜审 判 员  印明大审 判 员  王丽君二〇一八年四月十九日法官助理  马伯乐书 记 员  佟晓琳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终957号上诉人（原审被告）：黄丽，女，1966年7月27日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：韩忠华，女，1971年12月6日生，汉族，住兴化市。上诉人黄丽因与被上诉人韩忠华合伙协议纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄丽未按期缴纳二审案件受理费,本院按照上诉人黄丽上诉状中提供的地址向其送达催缴通知被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”，故上述文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黄丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一八年四月十三日书记员  朱 菁
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初759号原告：陈永荣，男，汉族，1975年1月8日出生，住霞浦县。委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：蒋金保，男，汉族，1965年2月24日出生，住霞浦县。委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。原告陈永荣与被告蒋金保劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永荣及其委托诉讼代理人余义华，被告蒋金保委托诉讼代理人王岚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永荣向本院提出诉讼请求：判令蒋金保偿还陈永荣装修工钱41000元。事实与理由：蒋金保为霞浦县汇民创鑫超市装修，雇佣陈永荣为其工程做泥工，现已完工并交付使用，2017年10月3日，蒋金保出具一张付款清单，约定于2018年元旦之前将余款41000元付给陈永荣。陈永荣多次催讨欠款，蒋金保均以各种理由搪塞，至今分文未还。蒋金保辩称，该装修工程是承包给案外人进行工作的，其与陈永荣之间不存在法律上的劳务关系，请求法院驳回陈永荣的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：陈永荣为蒋金保所雇为霞浦县汇民创鑫超市进行泥工工程施工。2017年10月3日，经结算，蒋金保确认其尚欠陈永荣工程余款41000元，并承诺该款于2018年元旦前还清。本院认为，陈永荣提供的结算单为蒋金保出具，系蒋金保真实意思表示，真实有效，可确认陈永荣与蒋金保之间存在劳务关系以及蒋金保尚欠劳务款41000元的事实。现陈永荣主张要求蒋金保支付劳务款41000元，符合法律规定，应予支持。蒋金保抗辩称该装修工程是承包给案外人的，陈永荣系为案外人提供劳务的主张缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：蒋金保应于本判决生效之日起五日内支付陈永荣41000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由蒋金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审 判 员 陈鹏辉二〇一八年四月十九日法官助理 李玉琼书 记 员 项婴莹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保177号申请人冯莉,女,1966年11月9日出生,汉族,住四川省南部县。被申请人谢彦瑛,女,1987年10月30日出生,汉族,住成都市温江区,申请人冯莉和被申请人谢彦瑛借款合同纠纷一案，申请人冯莉于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值330000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人冯莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人谢彦瑛价值330000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人冯莉提供担保的330000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年四月二十四日书记员  宋佳夫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执498号申请执行人：韩某。被执行人：吴某某。本院在执行申请执行人韩某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2018）皖0803民初23号民事裁定书相关裁定事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某名下银行存款5650.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月三日书记员  王华鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更884号罪犯裘胜德，男，1973年8月30日出生于浙江省绍兴市嵊州市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）德刑三初字第100号刑事判决，以被告人裘胜德犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯裘胜德在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯裘胜德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月二十四日书记员 袁琳敏
四川省内江市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2018)川10刑终9号	原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。	上诉人（原审被告人）雷伟，男，1986年2月16日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘��，同年7月13日被逮捕。现羁押于内江市看守所。	四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人雷伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月1日作出（2017）川1002刑初395号刑事判决。原审被告人雷伟不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、刘小凤出庭履行职务。原审被告人雷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原判认定，2017年6月6日14时许，被告人雷伟接到张某某要求购买50克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和50颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的电话，并以3900元左右的价格成交。随后，雷伟在内江市市中区梅家山体育场正大门垃圾库处，将50颗甲基苯丙胺片剂（净重4.48克）先行交付给张某某，张某某随即被民警挡获。尔后，雷伟从他人处购得净重49.28克甲基苯丙胺，并来到内江市市中区文英街新宇大厦7天连锁酒店外准备交付给张某某时，被民警挡获。之后，民警在雷伟位于内江市市中区公园街209号附32号的暂住处查获11.82克甲基苯丙胺和2.23克甲基苯丙胺片剂。	经鉴定，从被告人雷伟随身携带查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从雷伟的暂住处查获的疑似麻古和从张某某处查获的疑似麻古中，分别检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。	上述事实，被告人雷伟在庭审过程中无异议，且有雷伟的供述,证人杨某某、刘某、张某某的证言,受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、挡获经过、鉴定意见通知书、搜查现场照片、刑满释放人员通知书等书证,理化检验报告,搜查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、毒品称量笔录,毒品称量和讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。	原审法院认���，被告人雷伟无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺达50克以上，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。雷伟有犯罪前科，酌情可以从重处罚。其到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中被查扣的甲基苯丙胺是违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处雷伟有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；没收本案中被查扣的61.1克甲基苯丙胺和6.71克甲基苯丙胺片剂。	原审被告人雷伟上诉认为：张某某只是找其借冰毒和麻古，不应认��为贩卖；存在被诱供和疲劳审讯的情形。	四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。	经二审审理查明，上诉人（原审被告人）雷伟交付给吸毒人员张某某50颗甲基苯丙胺片剂净重为4.84克，在案扣押的甲基苯丙胺片剂总净重为7.07克。经鉴定从雷伟身上和住处查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。其余事实与一审的事实认定一致。	上述事实，有二审中新出示的张某某案件的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、称量笔录、张某某的供述及一审判决所列的证据予以证实。	针对庭审中，控辩双方争议的焦点评判如下：	关于上诉人雷伟是否有贩卖毒品行为的问题。经查，雷伟在侦查期间多次供述其从他人处赊购毒品用于贩卖给张某某，其供述内容得到了张某某证言的证实，且雷伟在交付毒品时被侦查人员抓获，在案证据足以证实雷伟具有贩卖毒品的行为��雷伟的相关上诉意见与查明的事实不符，不予支持。	关于本案是否存在诱供和疲劳审讯的情形。经查，上诉人雷伟被抓后，在法定场所依法由二名侦查人员对其讯问，前后讯问时间间隔十二小时以上，且刑拘后二十四小时送入看守所，其多次供述稳定一致，同步录音录像中其精神状态较好，表情自然，回答流利。现有证据未发现侦查人员存在诱供和疲劳审讯的情形。雷伟的相关上诉意见与查明的事实不符，不予支持。	本院认为，上诉人（原审被告人）雷伟违反国家毒品管理规定，��卖毒品五十克以上的行为，构成贩卖毒品罪。雷伟归案后，如实供述罪行，可从轻处罚。原判认定雷伟贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，但从张某某处查获的毒品重量表述错误，应予以更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长 曾 箭	审判员 刘晓瑜	审判员 唐 强	二〇一八年四月九日	书记员 张淋蕊	附相关法律条文	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	......
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初2765号原告：毛扬斌，男，1989年9月2日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。被告：毛扬兴，男，1986年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告毛扬斌诉被告毛扬兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告毛扬斌在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告毛扬斌未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛扬斌撤回起诉处理。审 判 长  杨 飞人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一八年四月十二日书 记 员  刘 星
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初6498号原告：陈玉宙，男，1945年11月27日出生。被告：苏友仁，男，80岁。原告陈玉宙与被告苏友仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。本案在审理过程中，原告陈玉宙死亡，经本院询问，其继承人均表示放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告死亡，没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  李立国二〇一八年四月九日书记员  王亚莲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更496号罪犯王农明，男，1944年12月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年1月21日作出（2016）黔0303刑初14号刑事判决，认定该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。积分兑换1表扬；2017年4月～2017年7月获1表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王农明准予减刑三个月(刑期自2015年10月18日至2018年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 赵 曜二〇一八年四月九日书记员 孔倩倩
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初1445号原告：管金贤，男，1963年11月2日生，汉族，住安徽省定远县。被告：施道可，男，1969年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。原告管金贤与被告施道可民间借贷纠纷一案，本院2018年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因无法用其他方式向被告施道可送达，本院依法向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一八年四月四日书 记 员  杨 敏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初158号原告：刘静亚，男，生于1968年8月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：高敬泽，邓州市远大法律服务所法律工作者。执业证号码：A3770375。被告：汲滩新天地项目部。地址：邓州市汲滩镇汲滩大道北侧（汲滩派出所东）。负责人：王存志，男，生于1967年7月19日，汉族，住南阳市卧龙区。原告刘静亚诉被告汲滩新天地项目部为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静亚的诉讼代理人高敬泽到庭参加诉讼，被告汲滩新天地项目部经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告款本金20万及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告方的汲滩新天地项目建房工程完工，因拖欠工人工资，向原告借现金20万，用其2＃楼202号房抵押，同时约定每月利息8000元，并向原告搭有借款协议和借款息条，后被告未经原告同意将该套房子卖出，该款经原告多次追要无果。被告汲滩新天地项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状及任何证据。因被告缺席，无法与原告质证，本院对原告提交的证据评析如下：加盖有汲滩新天地项目部公章的借款协议及借款息条复印件各1份，经审查与原件相符，且与证人耿某、刘某证实的情况吻合，本院予以采信。依据采信证据，���合庭审中原告陈述，本院认定如下案件事实：2016年，被告汲滩新天地项目部在邓州市汲滩镇汲滩派出所东临开发“汲滩新天地”商住房屋项目。因经费紧张，被告负责人王存志指示项目总经理耿某筹借资金。耿某通过施工人（包工头）刘某向原告刘静亚借现金20万，约定每月利息8000元（即月利率4%）。被告财务处一游姓经理经手于同年1月17日给原告出具借款协议1份，内容显示：经双方协商以汲滩新天地2＃楼202号商铺作为抵押借款200000元，期限3个月（至2016年4月17日），4月17日如本金未付原告，被告房屋以20万价格归原告所有。当天被告同时给原告出具借款息条1份，内容显示每月息钱8000元。该款经原告多次追要无果后，原告于2018年1月18日诉至本院。本院认为：被告汲滩新天地项目部因开发房屋项目急需资金而向原告刘静亚借款事实清楚，证据确实充���，现原告持借据向被告追要贷款，理由正当，本院予以支持。但双方约定的每月息钱8000元（即月息4份）明显过高，超过年利率24%，超过部分本院不予支持，应按月息2分（即年利率24%）计息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汲滩新天地项目部在本判决生效后30日内一次性偿还原告刘静亚现金200000元及利息[利率按月息2分（即年利率24%）计算，自2016年1月17日起计息]。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由被告汲滩新天地项目部负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武圣乾代理审判员  郑金峰人民陪审员  翟远烨二〇一八年四月二十日书 记 员  张 兴
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初176号原告：孙井相，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。被告：李正雄，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省长宁县。原告孙井相与被告李正雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告孙井相于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙井相提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙井相撤诉。案件受理费866元，减半收取计433元，由孙井相负担。审判员  周勇二〇一八年四月二日书记员  王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初617号原告：何烨。被告：蔡丰登。原告何烨诉被告蔡丰登劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，何烨于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，何烨申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，何烨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予何烨撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由何烨负担。审判员刘清民二Ｏ一八年四月十七日法官助理李娅蓉书记员刘佳蓉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初1913号原告：韩金亮，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市郑东新区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：安建伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告韩金亮与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称为郑州平安财险公司）保险合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李英、张芳玲、被告的委托诉讼代理人程旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩金亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险范围内支付原告保险金40700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的皖Ｋ×××××轻型货车在被告公司投保了交强险。在保险期限内，原告驾驶该车行驶到临泉县冢孜路口时，与赵玉荣驾驶的三轮车发生交通事故，造成赵玉荣受伤。赵玉荣起诉索赔，经临泉县人民法院（2017）皖1221民初3259号判决：韩金亮在交强险责任范围内赔偿赵玉荣各项损失42929元，并负担诉讼法141元。判决生效后，双方于2018年2月26日达成执行和解协议：由韩金亮赔偿赵玉荣40700元。当日韩金亮付清此款。此后，原告多次要求被告赔付赔偿金未果。现提起诉讼，请支持原告诉求。郑州平安财险公司辩称，1、涉案的皖Ｋ×××××轻型货车在被告公司投保了交强险属实；2、交通事故没有经过交警部门进行责任认定，根据事发现场分析，韩金亮仅应承担事故的次要责任；诉讼费、鉴定费不应该由保险公司承担；3、被告不承担本案诉讼费用。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了有关证据，本院当庭进行了质证。本院认定的事实同原告陈述的事实。本院认为，本案原、被告签订的交强险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按有关规定承担赔偿责任。在保险期限内原告的投保车辆发生保险事故，被告应依照法律的规定和合同的约定承担交强险赔偿责任。虽然（2017）皖1221民初3259号判决赔款中包含的1300元鉴定费和141元诉讼费，但是受害人在执行和解协议中已放弃2229元，原告在本案中仅主张40700元不超过被告依法应该承担的部分，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的内容无法律和证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起10日赔付原告韩金亮交通事故保险金40700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐先杰二〇一八年四月十三日书记员  韦秋月附:判决所依据的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)……《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。……
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初727号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。负责人欧阳珊，系该行行长。委托代理人许向东，系该行客户经理。委托代理人李水松，系该行客户经理。被告童俊，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，本院受理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告童俊信用卡纠纷一案后,原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告童俊的起诉。本案诉讼费73元，减半收取36.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。审判员 昝 晴二〇一八年四月八日书记员 陈多多
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执478号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：陈化亮，男，1965年3月26日出生，住淄川区。被执行人：孙即标，男，1970年3月3日出生，住淄川区。被执行人：卢德军，男，1970年5月14日出生，住淄川区。被执行人：卢德永，男，1957年4月26日出生，张店区华光路南五巷6号楼1单元201号居民，现住址。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈化亮、孙即标、卢德军、卢德永借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执478号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年四月九日书记员 戚湘郁
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执839号之二申请执行人：张艳，女，1981年12月24日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。被执行人：陈燕，女，1973年4月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人:齐小平,男,1968年12月26日生,汉族,江西省南昌市人,现住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民再1号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人陈燕自执行通知书送达之日起三日内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈燕在中国工商银行泰和县东风支行账户内存款人民币叁万元整并解除剩余款项的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈孝军二〇一八年四月二十七日书记员  匡鸿
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保132号之二申请人：庞静，女，1966年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县被申请人：臧祥田，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省宁津县，现住山东省宁津县。关于申请财产保全一案，本院于2018年3月19日冻结了被申请人臧祥田名下中国邮政储蓄银行存款40000.0元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人臧祥田名下中国邮政储蓄银行60XX428存款40000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年四月二十四日书记员  王 凯
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0111民初376号原告杨某某，女，1968年11月9日出生，住兰州市红古区。被告袁某某，男，1967年8月17日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告袁某某及其委托诉讼代理人韩喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.判令依法分割原、被告共同所有的位于海石湾上海石村小李家宅院一处，房间24间，价值500000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系二婚，双方经朋友介绍认识建立恋爱关系，2005年10月22日按照习俗办理结婚登记手续，2006年8月18日在红古区民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前二人相识时间较短，草率结婚。婚后原告经常打工维持家中生活，被告不打工且要求原告把其收入交给被告，原告考虑自己还有两个未成年孩子要抚养，所挣工资除支付这些开支后所剩无几，但被告经常因为这些事酒后殴打原告。2008年6月23日被告再次殴打原告，被告害怕原告离家出走书写保证书。2014年4月20日被告再次殴打原告，导致原告身体多处受伤，严重伤害了原告的感情。2014年5月4日原告向红古区人民法院起诉离婚，法院调解和好。2017年被告再次殴打原告，原告和被告分开生活，原告生病住院做手术期间被告不管不问，故原告依法具状贵院，望判如所请。被告袁某某辩称，1.原、被告感情基础好，原告所述不能造成原、被告夫妻感情破裂，原、被告多年生活中在家庭琐事上缺少沟通，被告知道第二次组建家庭不易，也尽了极大的努力帮助原告的孩子购房，原告离开家近一年的时间内，原告的孩子在节假日也会看望被告，原告孩子也希望原、被告继续生活，如果被告对原告经常进行殴打，原告的孩子也不会希望原、被告一起生活。原告擅自离开家庭导致二人沟通太少，导致二人矛盾无法解决，被告会认真反思自己的错误，也希望原告反思自己的不足；2.被告不同意离婚，原告主张分割的房屋是否属原、被告所有或案外第三人所有应由原告提交证据予以证明。被告承认自己的错误，希望原告能慎重考虑继续与被告一起生活。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识后建立恋爱关系，于2005年10月举行结婚仪式后共同生活，后于2006年8月18日登记结婚，结婚证字号：兰红结字第060731号，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚以来，原、被告夫妻感情良好，原告能操持家务、照顾家人，夫妻关系和睦。近两年来，夫妻二人常因被告饮酒发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情没有彻底破裂。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以双方夫妻感情是否破裂为基础。在本案中原、被告虽系再婚，但系自由恋爱结合，有一定的婚姻基础，结婚多年来夫妻感情良好，原告也能够操持家务、照顾好整个家庭，夫妻双方没有大的原则性矛盾和分歧，被告在庭审也认识到自身的错误，保证今后不再酗酒和酒后殴打原告，承诺多关心原告，照顾家庭，夫妻感情是能够和好如初的。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告袁某某离婚。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 董燕玲二〇一八年四月九日法官助理 兰高力书 记 员 武雅文????????1
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1379号原告：郝金小，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。被告：张果堂，男，1971年7月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：折锐，陕西博照律师事务所律师。第三人：神木镇兴龙庄村民委员会黄庄村民小组，住所地：神木市神木镇黄庄小区。负责人：杜兴田，该村主任。原告郝金小与被告张果堂、第三人神木镇兴龙庄村民委员会黄庄村民小组不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝金小、被告张果堂及其委托诉讼代理人折锐均到庭参加了诉讼。第三人神木镇兴龙庄村民委员会黄庄村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郝金小向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还不当得利3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月26日原告向神木镇黄庄村民黄胜利支付黄庄小区房屋转让费134万元，从而得到参与集资修建黄庄小区房屋的权利。神木镇兴龙庄村民委员会黄庄小组建房时要求各集资参与人先行预交50万元建房费，待房屋建成后统一核算费用，参与人长退短补。房屋建成后，村委会将房屋分配后未及时退还剩余预交费用。原告于2015年3月15日将该房屋以116.8万元的价格出售给被告张果堂，原被告签订了《房屋买卖合同》。2018年1月份，第三人神木镇兴龙庄村民委员会黄庄村民小组向集资人退还剩余建房费时，被告擅自将本属于原告的建房费领走。原告认为，原告向被告出售的仅仅是该套房屋，而第三人神木镇兴龙庄村民委员会黄庄村民小组退还的建房费是退还给建房者个人的，该房屋的实际建房者是原告，故应当将剩余建房费退还给原告，被告领取该建退款的行为属于不当得利，理应返还原告。被告张果堂辩称一、被告向原告以116.8万元购买了该房屋，卖房时原告将建房款收据一并交给被告，故被告认为购房款中应包含该50万元的建房款，所领取的3万元建房退款亦是包含在该50万元内，产权应属于被告，故该3万元建房退款应退还给被告。建房小组收取建房费是根据工程进度分阶段多次收取的，不存在原告所诉长退短补的情形，事实上，在被告与原告签订合同时，尚有大修基金及后续费用需要交纳。二、第三人黄庄村委会向被告退款合理合法，原告将所缴纳的建房收据及其他相关材料全部交给被告，并配合被告到村委会变更了房屋所有权的登记手续，在法律和事实上该房屋所享有的权益或所需负担的风险及责任已转移给被告，故黄庄村委会的退款按照交易规则与日常交易习惯应当由被告享有。第三人神木镇兴龙庄村民委员会黄庄村民小组未到庭称述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《房屋买卖合同》、黄庄小区及商产总结算一览表及被告提交的收条、打款凭证、黄庄村委会出具的收据，因上述证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且对方当事人对证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：被告对原告提交的黄胜利出具的收据有异议，理由是其认为该证据与本案无关，原告在诉状中已经说明所付134万元是购买的参与集资修房的权利，而本案中被告向原告购买的是房屋，因此该证据对本案事实的确认没有效力。被告对原告提供的《房屋买卖合同》的证明目的有异议，理由是其认为该合同的第五条在形式上只有一句话，对于合同约定的解读要结合前后句进行理解，该约定仅能说明原告向被告保证房屋权利清晰，不存在任何纠纷，并不能够证明该房屋所有的债权债务由原告负责。被告对原告提供的黄庄小区及商产总结算一览表的证明目的有异议，理由是该表上的款项已经包含在被告向原告购房时的房款中，应当由被告享有。原告对被告提交的黄庄村委会出具的收据的证明目的有异议，理由是其认为卖房时把房屋顺利交给被告，其就没有责任，根据合同约定若房款不足其还应当缴纳，现房款有剩余，被告应当向其返还。经本院审查，原被告提交的证据的焦点是该建房退款3万元应该退还给谁的问题，根据相关法律规定，被告合法取得建房款50万元的收据后领取的该建房退款3万元，不符合不当得利的构成要件，故被告提交的证据的证明目的本院予以采信，原告提交的证据的证明目的本院不予采信。另外，原告提交的黄胜利出具的收据虽被告有异议，但经本院审查能够证明涉案房屋是原告向黄胜利购买的事实，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郝金小向案外人黄胜利交付房屋转让费134万元，之后多次向神木镇黄庄村民委员会缴纳建房款共计50万元。2015年3月15日，原告郝金小与被告张果堂签订了《房屋买卖合同》，原告将其所有的位于神木市神木镇黄庄小区1号楼5单元801号房屋以价款116.8万元卖给被告，原告将其已缴纳的建房款50万元收据7支交付给被告。2018年1月份，被告在第三人神木镇兴龙庄村民委员会黄庄村民小组处领取了建房退款3万元。本院认为：本案的争议焦点是被告领取的建房退款3万元应不应该向原告郝金小返还。原被告在自愿、平等基础上签订了《房屋买卖合同》，在签订该合同后，被告依约将购房款116.8万元全额向原告支付，原告将其已缴纳的建房款50万元收据7支交付给被告，故该合同是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。另外，根据交易习惯，被告在购买该房屋时已将原告已付的建房款50万元计算在购房款内，同样原告在出卖时亦将其已付的建房款50万元计算在卖房款内，故原被告约定的购房价款116.8万元包括该建房款50万元，则被告在第三人处领取的建房退款3万元应该属于被告，原告要求被告向其返还该建房退款3万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郝金小的诉讼请求。案件受理费280元，由原告张厚则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一八年四月十七日书记员  武晓梅
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初1076号之一原告：徐贵斌，男，1976年10月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：程宗华，男，1973年8月28日生，汉族，住南昌市新建区。被告：熊小平，男，1973年3月29日生，汉族，住南昌市新建区。本院在审理原告徐贵斌诉被告程宗华、熊小平民间借贷纠纷一案中，原告徐贵斌于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结上述被告的银行存款120万元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告徐贵斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告程宗华、熊小平在银行的存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  腾 斌人民陪审员  程 文二〇一八年四月十九日书 记 员  张年花
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0104民初2089号原告：天津狼骑兵科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路450增13号。法定代表人：陈炜，经理。被告：钟文波，男，1968年3月11日出生，汉族，住天津市。原告天津狼骑兵科技有限公司（以下简称狼骑兵科技）与被告钟文波劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狼骑兵科技的法定代表人陈炜到庭参加诉讼，被告钟文波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2017年5、6月工资6000元；2.原告无需向被告支付2017年6月防暑降温费158元；3.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日仲裁委员会作出的仲裁裁决书原告不认可，原告认为仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。遂呈讼，请求支持原告的诉求。被告未出庭应诉亦未提供书面答辩意见及证明材料。本院经审理认定事实如下：原告自述，2016年12月份被告入职，双方签订了劳动合同，被告岗位为送餐员，被告月工资为保底工资2800元（含400单任务）+计件提成，银行转账发放。工作时间为三班倒，工作时间不确定。考勤以是否在线为准。被告2017年5、6月份就不再到岗工作。被告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为1.支付2017年5、6月工资6000元；2.支付解除劳动关系的经济补偿金3000元；3.支付2017年未休年休假工资827元；4.支付2016年12月12日至2017年6月30日的延时加班费16390元；5.支付2016年12月12日至2017年3月15日的冬季取暖补贴335元、2017年防暑降温费474元；6.退还电动车扣款2600元。2018年1月12日该仲裁委员会做出津南劳人仲裁字[2017]第1376号仲裁裁决书，裁决1.自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2017年5、6月工资6000元。2.自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2017年6月防暑降温费158元。3.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服此裁决，因此诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告作为用人单位是劳动者的工资标准、工作发放记录、考勤记录的持有者，应对此提供证据证明，原告主张被告的月工资为保底工资2800元（含400单任务）+计件提成，2017年5、6月份就不再到岗工作，未提供相应的证据证明，因此原告要求不支付2017年5、6月工资6000元、2017年6月防暑降温费158元的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，原告天津狼骑兵科技有限公司给付被告钟文波2017年5、6月工资6000元；二、本判决生效后三十日内，原告天津狼骑兵科技有限公司给付被告钟文波2017年6月防暑降温费158元；三、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津狼骑兵科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一八年四月二十五日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初1434号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路32号。负责人：王亚军，系该单位负责人。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：夏兴华，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住海安县。被告：吉珍勤，女，1965年3月21日出生，汉族，居民，住海安县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）与被告夏兴华、吉珍勤金融借款合同纠纷一案，本院于2084434年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告起诉时曾以陈默为共同被告，后申请撤回对陈默的起诉。原告常熟农商行东台支行的委托诉讼代理人崔程到庭参加诉讼。被告夏兴华、吉珍勤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏兴华、吉珍勤偿还借款本金人民币本金50506.6元及截止2018年3月5日利息15595.79元，合计67102.39元，并从2018年3月6日起至实际还款日按月利率7.5‰上浮30%计算的利息；2、本案诉讼费、律师费（1000元）由被告承担。事实和理由：2014年9月26日被告夏兴华、吉珍勤与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，约定借款期限一年，月利率7.5‰，还款方式为自定义。同日，陈默与原告签订《保证合同》，约定陈默为夏兴华、吉珍勤借款提供连带保证担保。借款后，被告已归偿还本金149493.41元，利息9193.91元，欠本金50506.6元及利息。夏兴华未作应诉、答辩。吉珍勤未作应诉、答辩。本院认为，常熟农商行东台支行与夏兴华、吉珍勤签订的个人借款合同、与陈默签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。常熟农商行东台支行依约向夏兴华、吉珍勤发放借款200000元，截止2018年3月5日，夏兴华、吉珍勤归还借款本金149493.41元，利息9193.91元，尚欠本金50506.6元及利息15595.79元，有常熟农商行东台支行提交的个人借款合同、保证合同、银行借据、还款计划表、贷款利息明细表、银行还款流水、委托代理合同及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以采信。常熟农商行东台支行申请撤回对陈默的起诉，不违反法律规定，本院照准。夏兴华、吉珍勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏兴华、吉珍勤于本判决生效之日起10日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行借款本金50506.6元、律师代理费1000元及利息（截止2018年3月5日利息为15595.79元，以本金50506.6元，从2018年3月6日起至实际还款之日止，按月利率7.5‰上浮30%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告夏兴华、吉珍勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇一八年四月二十日法官助理 张佳婷书 记 员 赵黎明
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初2909号原告：归晟，男，1979年7月25日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告归晟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许科及被告的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告归晟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损人民币7850元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月13日12时0分许，归晟驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与赵阳文驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在海虞镇其它道路上行1公里2米发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定归晟负事故的全部责任，赵阳文不负该事故的责任。为此，造成苏Ｅ×××××小型汽车的修理费为7500元，评估费350元。苏Ｅ×××××小型汽车向被告投保了车辆损失险（保险金额为47184元及不计免赔），保险期限自2017年5月12日0时0分起至2018年5月11日24时0分止。根据我国相关法律及保险合同约定，被告应赔付的保险赔款为7850元。现因原被告双方无法就理赔金额达成一致意见，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告太保苏州分公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，我方不认可事故车辆的维修费用，要求重新鉴定。诉讼费鉴定费不承担。经审理查明：2018年1月13日12时0分左右，归晟驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与赵阳文驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在海虞镇其它道路上行1公里2米处发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定归晟负事故全部责任，赵阳文不负事故全部责任。另查明：归晟持C1准驾车型驾驶证，驾驶证有效期自2015年4月17日至2025年4月17日。苏Ｅ×××××小型汽车为原告归晟所有，在被告处投保了车辆损失险及不计免赔（保险金额47184万元）、第三者商业责任险及不计免赔（保险金额100万元），保险期间自2017年5月12日0时0分至2018年5月11日24时0分止。2018年1月17日，原告委托了中衡保险公估股份有限公司对苏Ｅ×××××小型汽车在事故中造成的车辆损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2018年1月22日作出评估报告，认为苏Ｅ×××××小型汽车的修复费用为7500元，为此原告支付保险公估费350元。之后，原告了支付苏Ｅ×××××小型汽车的修理费7500元。以上事实，有营业执照副本、国家企业信用信息公示系统打印件、行驶证、驾驶证、保险单及保险条款、评估报告、发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，对原、被告均产生法律约束力。原告将其所有的车辆向被告投保了车辆损失险及不计免赔，在保险期间内原告使用被保险车辆发生交通事故造成损失的，被告应当按照保险合同约定履行赔偿责任。原告的车辆损失经公估公司评估为7500元，被告对评估报告有异议并申请重新公估，但未能提交足以推翻评估报告的证据，或指出评估报告的鉴定程序和依据存有不当之处，另本案评估报告的鉴定主体具有鉴定资格，本院对被告的要求重新鉴定的意见不予采纳。原告要求被告赔偿原告车辆损失7500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告评估费350元的诉讼请求，本院认为评估费系本案为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该评估费应由保险人即被告承担。被告抗辩不承担评估费350元的意见，于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告归晟车辆损失人民币7500元及评估费人民币350元，合计人民币7850元。如采用转账方式支付，请汇入原告归晟指定账号（户名：归晟，账号：62×××13，开户银行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇一八年四月四日书记员 王晟红《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执245号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：成侈，男，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市江北区。招商银行股份有限公司信用卡中心与成侈信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初26640号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人成侈应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行47751.87元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十八日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1954号罪犯柳兰，男，1981年8月17日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化程度，住四川省岳池县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十一月十二日作出(2007)杭刑初字第178号刑事附带民事判决，以罪犯柳兰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；判令罪犯柳兰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。2010年2月20日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第219号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月25日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第692号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经本院一次裁定，减刑一年十个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯柳兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柳兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柳兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳兰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月二十三日书 记 员 王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初336号原告潘峰，男，1984年2月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告梁玉娇，女，1987年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××（其他身份信息不详）。本院在审理原告潘峰与被告梁玉娇民间借贷纠纷一案中，原告潘峰于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘峰的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘峰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘峰负担（原告已预交525元）。审判员王静二〇一八年四月十九日书记员郑宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉0183民初1704号原告：姜俊生，住德惠市。被告：王延明，住吉林省长春市绿园区。被告：磐石市通达路桥有限责任公司，住所：磐石市磐呼路37号。原告姜俊生与被告王延明、磐石市通达路桥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告姜俊生于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予姜俊生撤诉。案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由姜俊生负担，邮寄送达费168.00元，返还姜俊生168.00元。代理审判员 梁 湖二〇一八年四月十八日书 记 员 张竞文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初1209号原告：董清富，男，1954年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：陈朝秀，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告董清富诉被告陈朝秀民间借贷纠纷一案中，因原告董清富经本院传票传唤，未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告董清富的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费176元，减半收取88元，由原告董清富承担。审 判 员 罗代荣二〇一八年四月十二日法官助理 苏炳林书 记 员 淦 琼
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执533号申请执行人:李永汉，男，1963年1月5日出生，汉族，��民，住武平县。被执行人:黄荣春，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:陈凤英，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人李永汉与被执行人黄荣春、陈凤英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2016)闽0824民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求偿还借款148000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人黄荣春名下有雅阁牌小车一辆，被执行人陈凤英有银行存款17795元。上述雅阁牌小车经法院拍卖，获得拍卖款8万元，被执行人陈凤英在银行的存款17795元亦已划拨，本院于2018年4月13日将该执行款共计97795元进行分配，申请执行人李永汉本次可分配金额为16830元。2018年4月18日对被执行人黄荣春作出拘留决定，同时对其住宅进行搜查，后因被执行人不符合拘留条件，武平县拘留所建议停止执行拘留，且其住房经搜查后无发现可供执行的财产。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执533号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���刘浩审判员 刘 佩 福审判员 刘 玉 峰二０一八年四月二十四日书记员 李 彩 芸
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执126号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。被执行人：张永举，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。北京恒元信业信息技术有限公司与张永举民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年五月十日作出的（2017）湛仲字第E00241999号裁决书已经发生法律效力。因张永举对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执199号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。现因被执行人张永举未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张永举的70000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一八年四月十三日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0402执197号之一申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托代理人：王丽娟，江西赣翔律师事务所律师。委托代理人：周杨琼，海南海大平正律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司。被执行人：九江市顺发贸易发展有限公司。被执行人：江西春华文化旅游发展有限公司。被执行人：九江市兴友商贸有限公司。被执行人：刘亚斌，男。被执行人：董燕珍，女。被执行人：董燕琼，女。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与九江市顺发贸易发展有限公司、江西春华文化旅游发展有限公司、九江市兴友商贸有限公司、刘亚斌、董燕珍、董燕琼金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2018年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、付款凭证及债权转让公告。本院查明，本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与九江市顺发贸易发展有限公司、江西春华文化旅游发展有限公司、九江市兴友商贸有限公司、刘亚斌、董燕珍、董燕琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司于2017年12月13日在淘宝网资产处置平台对包括本案九江市顺发贸易发展有限公司在内的21户债权资产包进行挂网竞拍，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年12月13日参加竞价并竞买成功成为买受人。2017年12月14日，中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了债权转让合同。2017年12月20日，浙江省浙商资产管理有限公司向中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司支付了债权转让价款。2017年12月8日，中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司在《江南都市报》发布债权转让公告，通知各借款人及担保人。本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司将本案债权通过淘宝网竞拍，依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并发布公告通知债务人及担保人，故本案债权由受让人浙江省浙商资产管理有限公司享有。浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 余荣斌二〇一八年四月二十五日书记员 宋华章
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1037号原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。法定代表人：郑明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄浩东。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一八年四月二十七日书记员  王 笛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初1177号原告彭国，男，生于1977年10月14日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被告袁永有，男，生于1982年9月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告贺伍秀，女，生于1958年5月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告彭国诉被告袁永有、贺伍秀买卖合同纠纷一案中，原告彭国于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告彭国申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭国撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告彭国承担。审判员  肖峥二〇一八年四月九日书记员  王渊
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0830民初1134号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司职员。被告：徐为江。被告：吴明明。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙农商行”）与被告徐为江、吴明明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行的委托诉讼代理人袁宏彩到庭参加了诉讼，被告徐为江、吴明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐为江、吴明明偿还原告借款本金29199.76元及利息5420.84元，本息合计34620.6元（利息计算至2018年2月22日），该日期之后的利息按照合同约定给付至贷款实际偿清之日止。2、请求判令原告对被告徐为江、吴明明提供的抵押物（车辆牌号苏Ａ×××××的车辆）在折价、拍卖、变卖的时候，对折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告徐为江、吴明明与原告签订《个人汽车贷款抵押合同》、《个人汽车贷款保证借款合同》，约定被告徐为江、吴明明以其所有的车牌号苏Ａ×××××车辆为其自2014年11月5日起至2017年11月4日，在原告处发生的申请的55000元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款年利率8.28%，还款方式采取按月偿还等额本息方式，被告未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并行使担保权。在此合同项下，原告于2014年11月7日向被告徐为江、吴明明发放贷款55000元，定于2017年11月4日到期，借款年利率8.28%。借款后，被告偿还借款本息至2016年6月21日。截止2018年2月22日，被告徐为江、吴明明尚欠借款本金29199.76元及利息5420.84元未还。被告徐为江、吴明明未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年11月5日，被告徐为江、吴明明（借款人）与原告（贷款人）签订《个人汽车贷款保证借款合同》，约定借款人因购车需要，向贷款人申请55000元的汽车贷款，贷款期限自2014年11月5日至2017年11月4日止，借款年利率8.28%（贷款人由于国家利率政策调整而执行新利率的，无须征得借款人、保证人同意）。还款方式为按月偿还等额本息方式，即从贷款发放后次月，每月固定还本付息，每月20日为还款日。借款人逾期偿还本金的，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应收未收利息按规定计收复利。同日，被告徐为江、吴明明与原告盱眙农商行签订《个人汽车贷款抵押合同》，约定被告徐为江、吴明明提供登记在徐为江名下的车牌号苏Ａ×××××车辆为其在原告处办理的贷款提供抵押担保。抵押期限自2014年11月5日至2017年11月4日。该抵押车辆于2014年11月4日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2014年11月7日，原告向被告徐为江发放贷款55000元，借款借据载明借款年利率8.28%，结息方式为每月21日结息，借款期限自2014年11月7日至2017年11月4日。贷款发放后，原告对该笔借款按照年利率8.28%执��，并未调整利率。借款后，被告偿还借款本金25800.24元及利息4897.26元。截止2018年2月22日，被告徐为江、吴明明尚欠借款本金29199.76元及利息5420.84元未还。本院认为，本案被告徐为江、吴明明与原告盱眙农商行签订的《个人汽车贷款保证借款合同》、《个人汽车贷款抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告徐为江、吴明明在原告盱眙农商行履行了发放贷款义务后，应当按照合同约定还本付息。现该借款已逾期，被告徐为江、吴明明尚欠原告借款本金29199.76元及利息未偿还，构成违约，故原告盱眙农商行诉称要求被告徐为江、吴明明偿还借款本金29199.76元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐为江、吴明明提供登记在徐为江名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆为其在原告处办理的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故抵押权已设立。在被告徐为江、吴明明未按合同约定偿还借款本息时，原告依法对该抵押的车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐为江、吴明明于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金29199.76元并支付利息、罚息（截止2018年2月22日的利息5420.84元，从2018年2月23日起以未偿还借款本金为基数在年利率8.28%基础上上浮30%计算至实际偿还之日）。二、原告江苏盱眙农村商业银行股��有限公司对被告徐为江、吴明明提供抵押的登记在徐为江名下的车牌号为苏Ａ×××××号车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告徐为江、吴明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 高 林二〇一八年四月十二日书记员 钱晶津附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初683号原告：陈建生，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。被告：王永祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告陈建生与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈建生到庭参加诉讼、被告王永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建生向本院提出诉讼请求：判令王永祥归还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年间，王永祥二次向其借款共计40万元，并出具了借条，后归还本金10万元，余款及利息经多次催讨未果，故诉至法院。王永祥未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，王永祥因经营需要，向庐江鑫业投资咨询有限公司借款20万元，借款期限到期后，王永祥无力还款，陈建生为其归还了上述欠款；2016年5月31日，王永祥再次向其借款20万元，此款后归还了本金10万元及利息。2018年1月2日，双方经结算后，王永祥重新出具了二张借据，约定按月利率3%计算利息。上述欠款后经多次催讨未果。以上事实，有陈建生提交的身份证、王永祥的人口信息查询记录、王永祥出具的借据、中国银行交易流水明细清单等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。本院认为：债务应当清偿。王永祥向陈建生借款30万元，并出具了借据，双方之间的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，陈建生经多次催讨无果，向法院起诉要求王永祥清偿全部债务，符合法律规定，应予支持。双方约定按月利率3%支付欠款利息，陈建生主张自2018年1月3日起按月利率3%计算利息的要求，超出法律规定的约定年利率24%的规定，本院不予支持，确定按年利率24%计算欠款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永祥于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈建生借款本金30万元及利息(利息自2018年1月3日起，以本金30万元为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙 宇人民陪审员  朱前芳人民陪审员  倪晋平二〇一八年四月十一日书 记 员  朱蓝迪
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执246号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人朱志超，男，1990年08月05日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人翁世明，男，1989年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人翁世明民间借贷纠纷一案，因被执行人翁世明户籍及主要财产所在地在荔城区辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00225077号裁决指定荔城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年四月二十八日执行员 林文远书记员 姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初786号原告：左光文，男，汉族，生于1981年2月15日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。法定代表人：刘兴贵。被告：江油市青莲镇一品砂场，住所四川省江油市青莲镇法华村*组。经营者：张官品。委托代理人：毛陈，四川法奥律师事务所律师。原告左光文诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、江油市青莲镇一品砂场执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年2月6日立案受理后，于2018年3月30日向原告书面催缴诉讼费。原告左光文至今未缴纳诉讼费，并于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、江油市青莲镇一品砂场的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，且原告未按限期缴费通知书指定的期限预交案件受理费，应按原告自动撤诉处理。故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：按原告左光文自动撤诉处理。审 判 长  王翠翠审 判 员  林清泉人民陪审员  彭 琳二〇一八年四月十二日书 记 员  崔 洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初3257号原告:淮安众源物业服务有限公司。法定代表人：尹传学。委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺。被告：何箭。本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司诉被告何箭物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审判员 张 天二〇一八年四月九日书记员 王永鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1403号原告：祖凤学，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市金鑫运输有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区11＃A区6号。法定代表人：郝淑艳，系公司总经理。被告：王占丙，男，1972年2月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告祖凤学与二被告货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费87.50元，由原告祖凤学负担。审判员张志二0一八年四月二十四日书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1727号原告高某某，男，1971年7月29日出生，汉族，居民。被告刘某，男，1999年1月24日出生，汉族，居民。被告孙某某，男，1999年12月18日出生，汉族，居民原告高某某与被告刘某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告于2018年4月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员杨国新二〇一八年四月二十三日书记员刘阳
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初227号原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。负责人：吴波，主任。委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。被告：全军，男，生于1968年4月16日，住四川省江油市。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告全军经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款15000元及利息（含逾期加息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年8月30日被告以建房为由在我社借款15000元，借款于2005年8月29日到期，月利率为7.5‰。借款逾期后，原告经催收未果，请求支持原告的全部诉请。被告全军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告全军于2004年8月30日签订了借款合同，合同约定：被告在原告处借款15000元，借款期限一年，月利率为7.5‰。依据此约定，被告于借款当日在原告处取得借款15000元。后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告全军于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金15000元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费175元，由被告全军承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一八年四月四日书 记 员  曹力文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1091民初771号原告：聂坤，男，1984年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被告：葛声林，男，1987年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。原告聂坤与被告葛声林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告聂坤的委托代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告葛声林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告聂坤向本院提出诉讼请求：判令被告葛声林立即向原告聂坤偿还借款本金7086.19元、律师代理费3000元，并从2017年5月5日起按年利率24%计收利息和罚息至实际给付之日止。事实和理由：2017年4月21日，原、被告双方及案外人扬州嘉信商务咨询有限公司签订第三方借款协议，由被告向原告借款12113元，约定分期30周还款付息，每周还款本金及利息共计433.75元，被告在偿还部分款项后自2017年5月5日起拒不还款付息。现原告诉至法院，请求判如所请。被告葛声林未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款承诺书、借款服务申请表、委托代理合同及代理费发票等证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月21日，原告聂坤（甲方）、被告葛声林（乙方）及案外人扬州嘉信商务咨询有限公司（丙方）签订《第三方借款协议》以及附则还款明细说明各一份，约定：乙方向甲方借款12113元，从2017年4月21日起至2017年11月10日止分30周还款，每周还款433.75元，其中本金403.75元，利息30元；乙方应支付丙方3.5元/千元/天的借款服务费，具体为手机验证费、身份验证费、信息发布费、撮合服务费、平台运营费、电话服务费、客户端使用费等。乙方同意上述服务费从借款本金中先行扣除；乙方应向丙方支付150元的账户管理费，乙方同意账户管理费从借款本金中先行扣除；甲方按约定将借款金额全部划入乙方指定的手指账户内，乙方按约定的还款金额和时间将还款金额存入甲方收支账户内；若乙方在还款期限之前未按合同约定的甲方收支账户存入还款金额，即构成违约，甲方自应还款日起每日按借款合同金额的0.1%收取罚息；守约方为追回损失而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、交通费、通讯费等费用，由违约方承担；与本协议有关的通知、催收文书、诉讼法律文书等，以书面方式送达至本合同载明的地址。2017年4月21日，聂坤通过其中国农业银行账户向葛声林中国银行账户转支6916.25元。2017年4月28日至2017年5月5日期间，葛声林偿还本金807.5元、利息60元。2017年5月5日之后，葛声林停止还款。另，被告为实现本案债权向江苏盛祥律师事务所支付代理费3000元。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原、被告签订的《第三方借款协议》及其附则不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应负本案的全部责任。关于本案的借款本金，应以实际出借的金额为准，即借款本金为6916.25元，扣除被告已经偿还的借款本金807.5元，尚欠本金6108.75元。至于原告主张的利息和罚息总和已经超出法定的标准，本院依法调整为按年利率24%，从2017年5月6日被告逾期之日起算。对于原告主张的律师费，有合同依据，且收费数额符合相关规定，本院依法予以支持。被告葛声林经本院合法传唤未到庭，视为对其各项权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告葛声林于本判决生效之日起十日内给付原告聂坤借款本金6108.75元及利息（以6108.75元为基数，按照年利率24%，从2017年5月6日起计算至实际偿还之日止）；二、被告葛声林于本判决生效之日起十日内给付原告聂坤律师代理费3000元；三、驳回原告聂坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告葛声林负担（此款原告聂坤已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 吴 昊二〇一八年四月二十七日书 记 员 冯奕睿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4132号原告：周军，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。被告：香山红叶建设有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社工业园18号，统一社会信用代码915001070564553119。负责人：孙长青。被告：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市东港区山海二路10号，统一社会信用代码91371100725441153D。法定代表人：郭锋。第三人：罗成均，男，1979年4月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告周军与被告香山红叶建设有限公司重庆分公司、香山红叶建设有限公司及第三人罗成均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告周军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周军撤诉。案件受理费400元，由周军负担。审判员  丁希来二〇一八年四月十一日书记员  廖荣鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初2301号原告：王森浩，男，1992年12月2日生，汉族，住林州市。被告：常盛源，男，1986年12月1日生，汉族，住林州市。原告王森浩诉被告常盛源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王森浩到庭参加了诉讼，被告常盛源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款现金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是做二手车生意的，2017年8月21日，被告通过案外人付超文介绍，说需要20000元资金周转，向原告借用现金20000元，口头约定利息月息2分，原告就通过支付宝分二笔同时转给了被告，共计20000元，还约定使用到2017年10月底。到期后，原告向被告追要，被告以种种理由推拖。无奈，原告只有起诉至林州市人民法院，请求人民法院查明事实，依法公判。被告常盛源未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，被告常盛源做二手车生意，原告王森浩经案外人付超文介绍与被告相识。2017年8月份，因被告需要资金周转向原告借款20000元，2017年8月21日，原告通过支付宝向被告账户转账两笔，每笔10000元共计20000元，原告账户名为王森浩，账号为987×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，被告账户名为常盛源，账号为135×××＠139.ｃｏｍ，支付宝流水号尾号后八位为85780312和85825752。2017年11月28日下午，经原告向被告索要借款，双方通过微信聊天确认被告欠原告本金和利息情况，聊天记录中显示被告向原告发送消息：“每月10号5000,25号5000.分四次，最后给你3000。”在原告提供的2017年12月2日，原、被告双方的手机通话录音中，被告亦承认了欠原告借款未予偿还的事实。上述事实，有原告提供的支付宝转账记录两张、微信聊天截屏和原、被告通话录音以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告常盛源向原告王森浩借款后未予清偿，有原告向本院提供的支付宝转账记录、微信聊天截屏和双方的手机通话录音相互予以印证，证明被告尚欠原告20000元借款未予偿还的事实，现原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常盛源于本判决生效之日起十日内偿还原告王森浩借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告常盛源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一八年四月十六日书记员  王 楠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2018)兵1202民初132号原告：许国华,男,1977年3月10日出生,住新疆哈密市。被告：朱海军,男,约26岁,住新疆哈密市。本院在审理原告许国华与被告朱海军买卖合同纠纷一案中，原告许国华于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许国华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许国华负担。审判员史妙子二〇一八年四月二日书记员杨姗姗1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初25596号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。被告：彭中均，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告维仕担保有限公司与被告彭中均追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁向丽担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、梁承碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王萌萌担任法官助理，书记员王蕾担任法庭记录。本案原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告彭中均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2014年4月3日，维仕担保有限公司与彭中均、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，彭中均向对外经贸公司借款67000元，借款期限36个月，贷款月利率为1.1%，罚息按未偿还或未全部偿还贷款本息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算；维仕担保有限公司为彭中均的借款提供连带责任保证，维仕金融公司在本合同中为彭中均、对外经贸公司、维仕担保有限公司提供金融服务。合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款，但彭中均未能及时偿还借款本息，维仕担保有限公司于2015年3月9日向对外经贸公司承担了连带保证责任。维仕担保有限公司在承担保证责任后多次向彭中均催收，但彭中均均拒不履行。维仕担保有限公司为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭中均偿还维仕担保有限公司为其贷款承担连带担保责任的代偿款项，拖欠本金59555.56元、拖欠利息2211元、扣款失败手续费150元、罚息472.86元，共计62389.42元；2、彭中均向维仕担保有限公司支付担保费12864元；3、彭中均向维仕担保有限公司支付担保违约金20100元；4、本案案件受理费2184元由彭中均承担。被告彭中均未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：彭中均。贷款人：对外经贸公司。服务方：维仕金融公司。担保方：维仕担保有限公司。贷款金额：67000元。贷款期限：36个月，贷款起始日为对外经贸公司放款日，放款日期为2014年4月4日。贷款用途：装修。贷款利率：月利率1.1%。贷款发放账户的约定：开户银行为建设银行璧山支行，户名为彭中均，账号为621700376002092XXXX。罚息的约定：合同项下贷款到期或每一还款期，彭中均未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%。还款的约定：每月还款3402.11元（其中本息2598.11元、服务费及担保费804元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。如因彭中均账户余额不足导致扣划失败，彭中均应就失败的次数向对外经贸公司及维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。保证担保的约定：维仕担保有限公司为彭中均本合同项下所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，并按合同约定的形式及金额收取全部的担保费；在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《贷款服务合同》权利时，维仕担保有限公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳彭中均应支付的全部款项；若维仕担保有限公司为彭中均承担了连带保证责任，则有权足额向彭中均追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。服务费及担保费的约定：借款人彭中均同意向服务方维仕金融公司、担保方维仕担保有限公司支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.2%即804元，计算至贷款期限届满。审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月402元，彭中均拖欠32期担保费合计12864元。违约金的约定：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保有限公司承担连带保证责任的，彭中均还应支付维仕担保有限公司违约金20100元。提前收贷的约定：如彭中均违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自对外经贸公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，彭中均应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。2014年12月8日，对外经贸公司向彭中均发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放借款后，彭中均未能按时偿还借款本息。2015年3月9日，维仕担保有限公司按照合同约定为彭中均向对外经贸公司代偿了借款本金59555.56元、利息2211元、扣款失败手续费150元、罚息472.86元，共计62389.42元。本院认为，彭中均与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保有限公司签订的《贷款服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，彭中均未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司按约有权解除合同并宣布贷款提前到期。维仕担保有限公司作为彭中均的保证人，按照合同约定已为彭中均代偿借款本息及费用，维仕担保有限公司在履行保证责任后，有权向债务人彭中均追偿代偿款项。《贷款服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向彭中均收取违约金及担保费用，但总金额不得超过从代偿之日起以代偿款62389.42元为基数按年利率24%计算的数额，维仕担保公司要求彭中均支付违约金20100元、担保费12864元，共计32964元，并未超过上述标准，故对维仕担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告彭中均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭中均自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款62389.42元；二、被告彭中均自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费共计32964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2184元，由被告彭中均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  梁承碧人民陪审员  黄乾玉二〇一八年四月二十五日法官 助理  王萌萌书 记 员  王 蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初7325号原告：阳亚东，男，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号6幢2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，董事长。原告阳亚东诉被告重庆光遥光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告阳亚东于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳亚东的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳亚东撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告阳亚东负担。审 判 员 陈学军二〇一八年四月二十四日法官助理 徐严岩书 记 员 周 砚
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初777号原告：兰文贵，男，汉族，生于1953年4月14日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。法定代表人：刘兴贵。被告：江油市青莲镇一品砂场，住所四川省江油市青莲镇法华村*组。经营者：张官品。委托代理人：毛陈，四川法奥律师事务所律师。原告兰文贵诉被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、江油市青莲镇一品砂场执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年2月6日立案受理后，于2018年3月30日向原告书面催缴诉讼费。原告兰文贵至今未缴纳诉讼费，并于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、江油市青莲镇一品砂场的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，且原告未按限期缴费通知书指定的期限预交案件受理费，应按原告自动撤诉处理。故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：按原告兰文贵自动撤诉处理。审 判 长  王翠翠审 判 员  林清泉人民陪审员  彭 琳二〇一八年四月十二日书 记 员  崔 洋