上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46365号原告：深圳市超利维实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋怀广，执行董事。委托诉讼代理人：刘艳，女。委托诉讼代理人：何冻民，广东梦海律师事务所律师。被告：上海润索电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王爱发。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。原告深圳市超利维实业有限公司诉被告上海润索电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何冻民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市超利维实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币6,352,016.45元；2.被告支付原告利息(以4,778,070.86元为本金自2020年2月1日起，以162,695.98元为本金自2020年3月1日起，以1,065,719.56元为本金自2020年4月1日起，以345,530.05元为本金自2020年5月1日起，均计算至实际支付之日止，按年利率12%计算)；3.被告支付律师费6万元；4.被告承担担保费、保全费、诉讼费。事实和理由：案外人尼吉康电子贸易(上海)有限公司(以下简称“尼吉康公司”)系被告供货商，被告共拖欠该公司6,352,016.45元货款。2020年4月30日，原告与尼吉康公司签订《债权转让协议》，约定原告受让前述债权。但经原告和尼吉康公司多次催告，被告至今未还。故原告起诉。被告上海润索电子有限公司未应诉答辩。经审理查明，2018年7月16日，尼吉康公司(甲方)、被告(乙方)签订《代理店交易基本协议书》一份，约定：乙方代理的产品为甲方销售给乙方的各类电容产品及各类电回路产品；甲方指定乙方为产品的关联代理店，乙方以自己的名义购买/销售产品；协议价格、支付条件双方另行协商确定；乙方延迟支付，应按日计算并向甲方支付从支付日期次日起至支付完成日止的年利率12%的迟延损害金；协议有效期一年；等等。后被告向尼吉康公司购货，尼吉康公司向被告开具增值税发票。2020年4月29日，尼吉康公司(甲方)、原告(乙方)签订《债权转让协议》一份，约定：甲方现有对外债权6,352,016.45元(含税)，债务人均为被告，其中2020年2月底到期的货款4,778,070.86元，2020年4月底到期的货款1,573,945.59元；甲方将该债权及相关权利转让给乙方，转让对价6,352,016.45元，乙方计划于2020年5月15日支付甲方4,778,070.86元，2020年6月30日前支付甲方1,573,945.59元；甲方将在本协议生效的三个工作日内及时向债务人发送债权转让通知并协助乙方主张债权；等等。原告于2020年5月15日、同年6月30日向尼吉康公司支付上述金额的钱款。2020年5月14日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《收购资产包协议书》一份，约定：双方确认前述债权转让协议，乙方同意按照该协议履行，承诺向甲方支付债权6,352,016.45元；乙方拟向甲方出售公司资产，若经尽职调查，资产盘点后具体资产情况与乙方出具的资产不一致或者存在呆滞料库存、坏账的，以实际尽职调查结果、资产盘点结果、扣除呆滞料库存、坏账为准进行调整，如经实际尽职调查、资产盘点后，实际资产包(库存+应收)与本合同附件1所列的资产包库存+应收差额达到300万元的，本合同自动终止；双方收购具体内容为甲方支付19,379,737.41元取得乙方1,727,858,505.05元财产权利和本协议约定的其他权利；甲方支付内容包括，支付给尼吉康公司货款6,352,016.45元等；双方确认于2020年5月23日前共同签字确认坏账数额，如双方有重大分歧不能签字确认的，本协议不生效；等等。该协议后附《资产包清单》一份，其中载明应付尼吉康部分金额为6,352,016.45元。2020年5月25日，原告出具《联系函》，要求被告就坏账数额与原告进行沟通等。原告提供2020年6月1日尼吉康公司向被告发送《通知函》复印件一份，内容为告知前述债权转让事宜，其中1,953,209.32元(含税)最终客户(例：美光源等)将直接付款至原告账户，最终客户无需向被告支付任何款项，扣除该笔款项后，被告应继续向原告支付4,398,807.13元(含税)。2020年6月30日，尼吉康公司出具《关于对被告的情况说明》，载明：原告已将签署债权转让协议约定的款项支付给其，其已将对被告的全部债权6,352,016.45元转让给原告，由原告向被告主张债权。原告为本案委托律师，支付律师费6万元。原告为本案申请财产保全购买诉讼保全保险，支出保险费5,306元。审理中，原告确认：1.签订《收购资产包协议书》后，双方未就坏账达成一致；2.其在本案中暂时放弃主张《通知函》中涉及的1,953,209.32元；3.其放弃本案中关于利息的主张。以上事实由原告提供的代理店交易基本协议书、债权转让协议、收购资产包协议书、被告润索公司工商档案、法律服务合同及发票、招商银行付款回单、通知函、增值税发票、情况说明、联系函、快递记录及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。被告与尼吉康公司之间的买卖关系依法成立、有效；尼吉康公司向被告提供了货物，被告应当按约支付相应的货款。原告受让了尼吉康公司对被告的债权并支付了对价，被告亦予知晓；该债权转让已生效。原、被告虽签订收购资产包协议书，但该协议约定了生效条件，现并无证据证明生效条件已成就；原告基于债权转让协议向被告主张货款，并自愿在本案中不主张《通知函》中涉及的1,953,209.32元，于法无悖，余款被告应当支付。至于律师费和保全担保费，并无合同依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海润索电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市超利维实业有限公司货款4,398,807.13元；二、驳回原告深圳市超利维实业有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,280元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计49,840元，由原告深圳市超利维实业有限公司负担739元，被告上海润索电子有限公司负担49,101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 睿二〇二一年二月二十四日书记员 张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。