wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）礼民初字第00819号原告童阿平，女，汉族。原告段联营，男，汉族。被告芮春歌，女，汉族。被告程宜军，男，汉族。本院在审理童阿平、段联营诉芮春歌、程宜军排除妨害纠纷一案中，原告童阿平、段联营于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许童阿平、段联营撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由童阿平、段联营负担。审 判 长 ：苟选利审 判 员 ： 裴 静人民陪审员 ： 秋 鹏二〇一三年十二月六日书 记 员 ： 赵 艳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第1358号原告孟某某，男，1942年2月23日出生，汉族，住平阴县。被告张某某，男，43岁，汉族，住平阴县。本院在审理原告孟某某与被告张某某排除妨害纠纷一案中，原告孟某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告孟某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费100元，由原告孟某某负担。审判员  朱斌二〇一三年十二月十八日书记员  王莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0124号罪犯毛国民，男，1977年2月11日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省颍上县人民法院于2010年11月4日作出（2010）颍初字第165号刑事判决，以被告人毛国民犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛国民在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯毛国民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年9月获得表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛国民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛国民减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民四（民）初字第1743号原告周某某，女，住上海市。被告朱某甲，男，住上海市。原告周某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告经人介绍于1997年1月相识，1997年8月26日登记结婚，1999年11月20日生育一子名朱某乙。婚后两人经常因性格、感情不和吵架，被告还多次对原告大打出手。原告遂从家中搬离与被告分居至今，并向徐汇区人民法院起诉要求离婚。经法院调解后不离婚。但被告本性难改，迫使原告又在2011年7月和2012年5月两次向长宁区人民法院起诉离婚，但由于分居时间不符合法定条件而未能离婚。现原告已与被告分居两年以上，夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至本院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子朱某乙由原告抚养。被告朱某甲未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。经审理查明：原、被告经人介绍于1997年1月相识，1997年8月26日登记结婚，1999年11月20日生育一子名朱某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，期间还发生肢体冲突。2011年7月，原告从家中搬离，与被告分居至今。分居期间，双方所生之子朱某乙随原告共同生活。2011年8月，原告曾向我院起诉离婚，同年10月20日，我院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决已经生效。判决后，双方关系没有改善，仍处于分居状态。本案审理中，双方所生之子朱某乙向本院表示，如果法院判决原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。庭审中，原告表示无夫妻共同财产和债权债务需本院处理。以上事实，有原告的陈述及结婚证、户口簿、民事判决书等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证权利。因被告未到庭，故本院无法为双方当事人主持调解。本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。自2011年7月至今，双方因感情不和分居已满两年以上，依法应认定夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。关于孩子抚养问题，双方分居期间，孩子始终由原告抚养，且孩子明确表示愿意在离婚后随原告共同生活，故离婚后，孩子继续随原告共同生活较为有利，本院判归孩子随原告共同生活。关于抚育费，原告在本案中未提出，故本院不予处理。关于夫妻共同财产及债权债务，原告不要求在本案中由法院处理，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告朱某甲离婚；二、离婚后，双方所生之子朱某乙随原告周某某共同生活。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告周某某与被告朱安杰各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 芸二〇一三年十二月二十六日书记员 何显龙附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）东中法执字第319号之二（2013）东中法执恢字第22号之一申请执行人：东莞市金城发贸易有限公司，住所地为东莞市黄江镇西进路。法定代表人：黄锦涛，该公司董事长。被执行人：东莞市天安集团有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上屯村。法定代表人：李美瑛。被执行人：东莞龙成电脑电子有限公司，住所地为东莞市寮步镇华南工业城。法定代表人：郭勋。被执行人：李美瑛，女，汉族，1970年4月出生。申请执行人东莞市金城发贸易有限公司依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院（2009）东一法民二初字第1314号民事判决申请执行被执行人东莞市天安集团有限公司、东莞龙成电脑电子有限公司、李美瑛借款合同纠纷一案，本院依法提级执行。在执行过程中，本院依法拍卖各被执行人的财产，由于本案为系列案，涉及多个债权人参与分配，本院依法召开债权人会议，本案申请执行人东莞市金城发贸易有限公司参与分配，分得人民币1223602元，部分债权得到受偿。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  胡炳辉二〇一三年十二月九日书 记 员  谢炽辉第3页共3页
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余商初字第1326号原告：叶永达。被告：史小荣。原告叶永达诉被告史小荣民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月11日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因被告史小荣下落不明，本院于2013年9月16日依法向被告公告送达了诉讼材料。2013年12月17日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告叶永达到庭参加诉讼，被告史小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。原告叶永达起诉称：被告史小荣于2013年2月28日因租房需要，向原告借人民币2000元。立有借条一份，约定于2013年3月10日归还。到期后被告未按约履行义务，因催讨未果，特诉请法院依法判令：1.被告史小荣归还借款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：借条1张，拟证明被告史小荣向原告借款2000元的事实，被告史小荣未作任何答辩。原告提交的证据，经庭审出示，被告史小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告史小荣向原告叶永达借款2000元，并出具借条一张。借款到期后，被告史小荣至今尚未归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护，被告应当及时归还借款，现被告未及时归还借款，已违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告即时归还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告史小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史小荣归还原告叶永达借款2000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告史小荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜 健代理审判员  刘啸晨代理审判员  王 澈二〇一三年十二月二十日代书 记员  张海霞
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2013）汕陆法民一初字第133号原告钟某某，女，汉族，1984年12月21日出生，广东省人。被告许某某，男，汉族，1986年2月6日出生，广东省人。原告钟某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2003年与被告认识，于2008年4月8日在东海镇人民政府领取结婚证。2006年4月26日生育孩许某某，2007年5月29日生育男孩许某某，2011年11月4日生育女孩许某某。婚后原、被告感情尚好，直到怀第二个孩子后，被告丑陋脾气暴露无遗，尤其被告有严重的大男子主义，性格暴躁，外面吃喝嫖。在怀第二个小孩期间，被告还不顾原告有孕在身多次殴打原告，致使原告身上多处乌青，经常恶言恶语，夜不归宿，有时一个月都不回一次家。因为孩子的关系一直忍让。直到2013年4月16日原告终于忍无可忍搬出去住。后来被告一直以商量离婚为借口数次叫原告回去。于2013年8月22日原告回去被告的住所找其商量离婚事宜，被告就将其反锁在屋内，并要求同房，原告不从，被告就对原告进行殴打。直到2013年8月23日二奶开门原告才得以逃脱、并撞破了被告的婚外情。原告发现婚外情以后就打电话给被告，说要起诉离婚，其后被告天天发信息骚扰恐吓原告。原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。今原告为解除痛苦，特根据《婚姻法》和《民事诉讼法》规定，向贵院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生大女儿由原告抚养，小女儿还有男孩由被告抚养，被告一次性支付抚养费24万元整（从2013年10月至2023年10月每月2000元计）。被告未作答辩。经审理查明，原告于2003年10月在深圳松岗镇打工时与被告认识恋爱，2005年10月按民间风俗举行婚礼，并以夫妻名义公开同居生活，于2008年4月8日在东海镇人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告感情尚好，生育三个孩子分别是：许某某，女，2006年4月26日出生，许某某，男，2007年5月29日出生，许某某，女，2011年11月4日出生。三个孩子均在神冲就读。2013年4月16日双方因家庭小事发生纠纷，原告就离开被告分居至今。原告遂于2013年10月23日向本院起诉，要求处理。上述事实有原告《身份证》、《结婚证》、被告及三个孩子的《常住人口登记卡》、三个孩子的《出生医学证明》以及审笔录为证。本院认为，原、被告之婚姻系自愿结成，虽然双方因家庭小事发生纠纷，引起夫妻感情不和，但分居时间较短，夫妻感情尚未破裂。原、被告还可以通过沟通、相互尊重，进一步培养夫妻感情，是可以建立和谐的婚姻家庭。综合双方的夫妻状况，给双方一次缓冲期，因此，应不予离婚为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告钟某某与被告许某某离婚。本案收取受理费150元，由原告各负担75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内交纳案件受理费，持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在汕尾农行营业部代收帐户（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；开户银行：汕尾市农行营业部；帐号：44252201012011523）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林应波二〇一三年十二月九日书记员  张锦洲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠执字第419-1号申请执行人河南亚卫实业有限公司。法定代表人马耀帅，系该公司副经理。被执行人白斗亮，男，1957年8月17日生（农历），汉族。本院在执行河南亚卫实业有限公司与被执行人白斗亮买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）惠民二初字第403号民判决书已经发生法律效力。申请人河南亚卫实业有限公司于2013年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人白斗亮无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）惠民二初字第403号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一三年十二月十一日书记员  常 磊
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第1333号原告：周某某，女，1962年11月24日出生，汉族。被告：翟某某，男，1958年1月15日出生，汉族。原告周某某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周某某诉称：原告与被告于1983年经人介绍相识，于1984年办理结婚登记手续，婚后于1984年12月12日生育长子翟某甲，1995年2月11日生育次子翟某乙。因结婚时年轻幼稚，在互不了解的情况下走到了一起，婚后感情一般，由于次子出生后有病，生活不能自理，对次子全靠原告抚养，被告整天打麻将、喝酒，根本不尽家庭义务，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，所以，2012年8月9日诉至清丰县人民法院，2012年10月22日，清丰县人民法院作出不准离婚判决。半年来，被告和往常一样，还是不尽家庭义务，无奈再次诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。被告翟某某辩称：原告所述不是事实。原告和被告婚前有良好的感情基础，婚后感情也不错，并生育两个男孩。结婚后没有房子，当时为了盖房，被告拼命挣钱，后来被告单位通知让买断，经过原告的同意，领取了8.8万元，买了一套房子，生活很幸福。我现在是下岗工人，腿也受过伤，没办法再找工作，什么收入也没有，如果原告答应被告的条件，就同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明：原、被告于1983年年底登记结婚，1984年12月12日生育长子翟某甲，已成年；1995年2月11日生育次子翟某乙，患脑萎缩。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，原、被告有时因家务琐事生气、吵架。原告曾于2009年10月10日起诉来院要求离婚，被判决不准离婚。后原告于2012年8月9日起诉，经法庭做原、被告双方的工作，调解未果，双方达不成协议，于2012年10月22日判决不准离婚。2013年7月16日，原告再次提出离婚，经开庭审理和做调解工作，双方仍达不成一致意见。本院认为：原、被告双方结婚已近三十年，有良好的感情基础，并已生育两个孩子，现孩子患病，需要原、被告共同养护和照顾，在此情况下原告仅提出离婚请求，对患脑萎缩的次子翟某乙怎样养护和照顾没有周全的方式，不利于孩子的基本生活，且被告不同意离婚，原告要求离婚不符合婚姻法规定的法定离婚条件，故原告的离婚请求本院不予支持。原、被告双方应互相宽容、互相理解，共同面对家庭生活中的困难，共同养护和共同照顾身患疾病的孩子，共同维护家庭稳定，家庭和谐。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告周某某与被告翟某某离婚。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  史建兵二〇一三年十二月二日书记员  裴利敏
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江商初字第1726号原告：毛秋芬。被告：曾英国。原告毛秋芬与被告曾英国民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。原由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛秋芬到庭参加诉讼，被告曾英国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告毛秋芬诉称：自2009年起，被告因经营急需资金多次向原告借款。2011年8月15日，原、被告双方对到期借款进行结算，被告当天出具借条一份，确认尚欠原告到期借款124000元。2011年8月22日原、被告双方又对到期的借款进行结算，当天被告出具借条一份，确认尚欠原告到期借款50000元。两份借条出具后，原告多次催告被告还款付息无果。现起诉要求：1、要求被告归还原告借款174000元，支付从2011年8月15日起至借款174000元还清日止的利息，按月利率2%据实计算；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：2011年8月15日借条中的借款本金124000元，106000元是原先的借款本金，18000元是106000元借款本金至结算日止按月利率1.5%计算的尚欠利息。2011年8月22日借条借款本金50000元是2010年所借，经结算，该笔借款至结算日尚欠借款本金50000元及利息9000元，被告当时支付了10000元，抵充所欠的9000元利息后剩余的1000元被告同意以后继续抵充利息。原告庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金174000元及利息（106000元本金的利息自2011年8月15日起到判决确定的履行之日止，按月利率1.5%据实计算；50000元本金的利息自2011年8月22日起到判决确定的履行之日止，按月利率2%据实计算，并扣减被告已经支付的1000元利息）。原告毛秋芬向本院提交了2011年8月15日和2011年8月25日被告向原告出具的借条各一份，用于证明其主张。被告曾英国未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：被告曾英国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2011年8月15日，原、被告双方对到期借款进行了结算，被告尚欠原告已到期借款本金106000元以及至结算日止按月利率1.5%计算的利息18000元，被告将106000元本金和18000元利息合并向原告出具了一份借条，借条载明：借款金额为124000元、月利息按1.5%计算。2011年8月22日，双方又对原告2010年借给被告的50000元借款进行了结算，被告尚欠借款本金50000元以及按月利率1.5%计算的利息9000元，被告当场支付了10000元利息，并向原告出具了一份借条，借条载明：借款金额为50000元、借期半年、月利息8月后按2%计算、余1000元利息等内容。上述两份借条出具后被告未归还款项，原告遂提起本案之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款本金174000元，并按约定的利率支付156000元本金的利息，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾英国于本判决生效之日起十日内归还原告毛秋芬借款本金174000元及利息（利息分别以106000元本金为基数自2011年8月15日起到本判决确定的履行之日止按月利率1.5%据实计算，以50000元本金为基数自2011年8月22日起到本判决确定的履行之日止按月利率2%据实计算，并扣除被告已经支付的1000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告曾英国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李亿朝人民陪审员  王建国人民陪审员  周有祥二〇一三年十二月十三日代书 记员  姜晓晟
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民确字第48号申请人徐红仁，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县安裕乡中码头居委会*****号。申请人卜莲珍，女，1965年12月9日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县安裕乡赵家湖渔场*****号。本院于2013年12月10日受理了申请人徐红仁、卜莲珍请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员黄京伟审查此案，现已审查完毕。申请人徐红仁、卜莲珍因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月13日经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、卜莲珍住院费（凭发票）全部由徐红仁承担；2、由徐红仁承担卜莲珍误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计2000元；3、卜莲珍电动车车损2000元由徐红仁承担；4、双方不再发生任何其它经济赔偿牵连。经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。审 判 员  黄京伟二〇一三年十二月十六日代理书记员  黎 聪
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸朱民初字第927号原告鹿钦富，男，汉族。委托代理人李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。被告王玉玲，男，汉族。原告鹿钦富与被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告鹿钦富到庭参加诉讼，被告王玉玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月11日，被告因做生意资金周转困难向原告借款6000元，并写下欠据一张。后经原告催要该款，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款6000元；本案诉讼费由被告承担。被告未应诉，未答辩。经审理查明，2010年10月11日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到鹿钦富现金陆仟元正”。后经原告催要，被告拒不偿还，原、被告为此致成纠纷，原告于2013年11月12日诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向其借款6000元的事实，原告要求被告偿还该借款，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王玉玲偿还原告鹿钦富借款6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张丹丹二〇一三年十二月九日书 记 员  李 丹
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2013）湘平法民初字第1654号原告：熊某某，女，1958年4月24日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。委托代理人：郑某，湖南湘杰律师事务所律师。被告：方某某，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇长寿镇。原告熊某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：结婚后因被告赌博成性，经常输钱，对家庭不尽责任，导致夫妻感情破裂，故原告向人民法院起诉请求与被告离婚，依法分割共有财产。被告辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1978年经人介绍相识，1980年11月22日登记结婚，1991年11月24日生育共同之女方雪姣，现已出嫁。婚后前段，原、被告夫妻较好，后因原告责怪被告打牌输钱夫妻关系开始不好，九十年代时原、被告一起在外打了两年多工，然后回家建了一栋三间一层的房屋。最近六年原告在外打工，但通常年底回来与被告一起过年。2012年国庆节时，原、被告一起为女儿操办结婚酒。2013年10月30日原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证等证据证实。本院认为，维系夫妻感情需要双方相互体贴、相互关爱。原、被告已结婚三十多年，婚后建立了一定的夫妻感情，虽有时因琐事发生争吵，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突。只要双方以家庭和子女为重，加强沟通交流，相互信任、相互关心，尽到家庭责任，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告熊某某与被告方某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邹方全二〇一三年十二月三日书记员  余琼娟
江苏省赣榆县人民法院刑 事 判 决 书（2013）赣刑初字第690号公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。被告人苏某某，男。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月21日被赣榆县公安局刑事拘留，同年8月27日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。辩护人徐某某，江苏四季青律师事务所律师。江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）608号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月5日13时许，被告人苏某某与李某某、王某某、李某某、李某、白某某、尹某某（后六人均已判刑）等人在赣榆县某镇某村苏某某家中为他人催讨欠款，后采取持玻璃杯、凳子及拳打脚踢等手段，对苏某某进行殴打，致其左鼓膜外伤性穿孔，经法医鉴定构成轻伤。本案审理过程中，经本院通知，被害人苏某某未提起附带民事诉讼。被告人苏某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年8月29日被江苏省连云港市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后于2010年3月5日被江苏省镇江市中级人民法院裁定假释，剥夺政治权利六年（假释考验期从2010年3月25日起至2012年3月20日止）。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某某、王某某、李某某、李某、白某某、尹某某的供述与辩解、被害人苏某某的陈述、证人陈某某、盛某某、黄某某、徐某、董某某、李某某、徐某、霍某某、李某某、王某某的证言、本院（2013）赣刑初字第355号刑事判决书、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2012）493号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人苏某某的辩护人提出被告人苏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人苏某某的辩护人提出被告人苏某某在共同犯罪中的地位和作用相对小于其他同案犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人苏某某在共同犯罪中的作用与其他同案犯相当，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人苏某某的辩护人提出建议对被告人苏某某判处有期徒刑六个月的辩护意见，经查，综合本案被告人苏某某的犯罪性质、情节等，辩护人提出的量刑建议显著偏轻，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人苏某某伙同李某某、李某某、李某等人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新罪作出判决，依法实行数罪并罚。被告人苏某某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十八条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯抢劫罪、盗窃罪剥夺政治权利剩余刑期二年八个月零四天并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二年八个月零四天。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月21日起至2014年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦庆涛代理审判员  高停停人民陪审员  樊明声二〇一三年十二月二十三日书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十八条第一款附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2013）李执字第997-1号申请执行人蔡某甲，男，汉族，青岛第三十一中。法定代理人蔡某丁，女，汉族，无业。被执行人蔡某乙，男，汉族，系青岛市李沧区清洁服务总公司职工。本院在执行申请人蔡某甲与被执行人蔡某丁抚养费纠纷一案中，本院在2013年8月23日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币1950元，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：（2013）李少民初字第85号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  李恒义代理审判员  桂文全二〇一三年十一月六日书 记 员  乔培清
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民初字第37号原告吴某某。被告金某。本院在审理原告吴某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴某某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费120元，由原告负担。审判员  颜珺婷二〇一三年十二月二十七日书记员  周玉梅
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2013）江油民初字第5507号原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。负责人：王涛，该分社主任。委托代理人：邓乐平，该社客户经理。被告：蒋万友，男，生于1962年12月30日，汉族，四川省三台县人，小学文化。原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告蒋万友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对蒋万友的起诉。审判员 罗 勇二〇一三年十二月五日书记员 王金洪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第2327号原告赵某，女，1989年6月4日出生，汉族。委托代理人刘承国，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告张某，男，1982年11月14日出生，汉族。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人刘承国、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍于2011年4月11日登记结婚，2012年9月6日生育一子张风博。原、被告婚初感情一般，婚后被告常因琐事殴打原告，对孩子不管不问，对家庭漠不关心。令原告不能忍受的是，2013年9月2日，被告无故到原告打工的地方，在众多工友面前再次殴打原告，不但使原告身体受伤，而且导致原告严重的精神伤害。被告的上述行为，让原告彻底丧失与被告共同生活的信心。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张风博的抚养由法院依法判决，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，双方感情较好，不同意离婚。经审理查明，2010年10月原、被告经人介绍认识，俩人于2011年4月11日登记结婚，2012年9月6日生育一子，取名张风博，现随被告生活。原告赵某婚前个人财产有挂衣橱四组、布艺沙发一组、茶几一张、梳妆台一个、被子四床。共同债权有工资8000元。无共同债务。上述事实有婚姻登记记录证明、原、被告陈述等在案证实。原告主张有共同存款，但未提供证据证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，且生有一男孩，双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，夫妻之间应互谅互让、和睦相处，原告应慎重对待婚姻问题，为了家庭及孩子的利益，珍惜双方已有的夫妻感情，放弃离婚念头与被告重归于好，根据现有证据，无法认定双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 军代理审判员  张业斌人民陪审员  法清文二〇一三年十二月二日书 记 员  王 慧
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2013）鲁行终字第84号上诉人（一审原告）王银平，女，汉族，1975年12月12日出生，泗水县果品公司职工。委托代理人魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泗水县人民政府。法定代表人冯冲，县长。委托代理人李峰，山东泗达律师事务所律师。委托代理人苏富华，泗水县国土资源局科长。被上诉人（一审被告）泗水县国土资源局。法定代表人冉军，局长。委托代理人张鹏，该局地籍科科长。委托代理人孔凡文，该局职员。上诉人王银平因诉泗水县人民政府、泗水县国土局行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院（2011）济行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人魏耀华，被上诉人泗水县人民政府的委托代理人李峰、苏富华，被上诉人泗水县国土资源局的委托代理人孔凡文、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年2月9日，泗水县人民政府作出《泗水县人民政府关于同意依法收储泗水县城果品公司片区内各单位（个人）使用的国有土地使用权的批复》，将原泗水县果品公司（下称果品公司）使用的国有土地使用权收回。原告是果品公司职工，果品公司是泗水县供销社联合社下属集体所有制企业，原告等人以股东身份向果品公司缴纳过股金、风险金。果品公司于1975、1977、1979年分三次有偿征用泗水县城关街道办事处翟家庄的集体土地，四次向翟家庄支付了土地补偿款，但未向土地管理部门交纳款项。果品公司于2004年5月31日破产，进入破产清算程序。破产清算中，对果品公司该国有土地未列为破产财产，由泗水县人民政府无偿收回。原告认为被告无偿收回土地并出让的行为侵犯了其合法权益，提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿因其违法行为给原告造成的经济损失：1、原告在果品公司破产清算中应得债权94899.56元；2、涉案土地使用权经被告出让后所得收益，原告应分配的部分。一审法院认为，关于被告无偿收回涉案土地是否违法的问题，法院已作出（2011）济行初字第73号行政判决予确认。关于原告行政赔偿的诉讼请求，因被诉具体行政行为并不违法，不存在赔偿问题，因此，其要求行政赔偿的诉讼请求不予支持。原告所主张的债权及安置问题应通过其他合法途径予以解决。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告行政赔偿的诉讼请求。王银平不服一审法院判决，上诉称：（一）被上诉人无偿收回涉案土地的程序严重违法。根据《山东省国有土地储备办法》第五条、第十条规定，被上诉人应有收回涉案土地的年度储备计划并在一审中提交，应有一系列符合程序的报批文件，国有土地收回应履行拟定收回方案、听证、报批、下达决定书、注销登记、补偿等手续，被上诉人均未提交。（二）一审判决适用法律错误。《最高法院批复》依据的是《土地管理法》第五十八条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条，没有将《城市房地产管理法》作为依据，一审判决适用《城市房地产管理法》错误。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条、第四十三条规定，划拨土地使用权指土地使用者通过各种方式无偿取得的土地使用权；划拨土地使用权只有在无偿取得的情况下，政府才可无偿收回，涉案土地并非无偿取得。根据《国务院关于加快供销合作社改革发展的若干意见》规定，供销合作社使用的原国有划拨建设用地，经批准可采取出让、租赁方式处置，收益实行收支两条线，优先用于支付供销合作社破产和改制企业职工安置费用、改善农村流通基础设施。《山东省人民政府关于加快构建农村现代经营服务新体系全面推进供销合作社改革发展的意见》有相同规定。因此被上诉人泗水县人民政府负有安置上诉人的法定义务，土地收益应优先用于破产企业职工安置。原审驳回上诉人的赔偿请求错误，请求二审法院予以改判。被上诉人泗水县人民政府、泗水县国土资源局庭前答辩称：涉案土地为国有划拨土地，虽然果品公司曾向翟家庄大队交款，但未向泗水县土地管理部门缴纳，也未在县土地管理部门办理土地登记手续。根据《划拨土地使用权管理暂行办法》、《房地产管理法》相关规定，划拨土地使用权包括除出让外以各种方式依法取得的国有土地使用权。根据《最高法院批复》和晨曦会计事务所出具的审计报告，土地使用权由国家无偿划拨，涉案土地不属于破产财产。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十一条，《最高法院批复》、《山东省国有土地储备办法》，涉案土地由政府无偿收回，并另拨付拆迁补偿款3991700元。《最高法院批复》虽未引用《城市房地产管理法》，但内容与《城市房地产管理法》第二十三条规定一致，应适用上位法。原审法院判决驳回上诉人的赔偿请求正确，请求二审法院予以维持。根据一审法院判决和上诉答辩情况，本案审理重点确定为：一审法院判决驳回赔偿诉讼请求是否合法正确。庭审中，上诉人提出补充意见，认为本案属于特殊时期的国有企业破产，还应适用同时期国务院关于国有企业破产的政策性规定。2007年《中华人民共和国企业破产法》规定施行前国有企业破产事宜按照国务院有关规定办理。国务院1994年《关于在若干城市试行国有企业破产的有关问题的通知》规定企业破产时，企业依法取得土地使用权，应当以拍卖或者招标的方式为主转让，转让所得首先用于破产企业职工的安置。因此公司破产时应对土地进行转让，转让款应首先对被上诉人进行安置。各方当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院。二审中没有新的证据提交。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条规定，被诉具体行政行为违法，…造成损害的，依法判决承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。关于被上诉人泗水县人民政府、泗水县国土资源局将果品公司使用的涉案土地作为划拨土地无偿收回是否违法的问题，本院已经做出（2013）鲁行终字第65号行政判决予以确认。本案中，上诉人实际诉讼目的在于主张个人在果品公司破产中的利益，而果品公司因土地收回行为违法而可能获得的赔偿，应当由果品公司破产清算组按破产清算程序进行处置，上诉人关于将果品公司破产清算组可能获得的赔偿直接支付给职工个人的主张不能成立。因此，上诉人的赔偿请求没有事实和法律根据，不应得到支持，原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，应当予以维持。综上，一审法院判决事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  王海燕审 判 员  马新光代理审判员  山 莹二〇一三年十二月二十三日书 记 员  杜钰越
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜官民初字第0510-2号原告杨祖良。委托代理人沙琦。委托代理人吕城。原告杨涛。法定代理人杨祖良。被告毛克勤。委托代理人蒋敖坤。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。负责人蒋旭。委托代理人张方芳。本院在审理原告杨祖良、杨涛与被告毛克勤、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨祖良、杨涛于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现杨祖良、杨涛向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨祖良、杨涛撤回起诉。案件受理费减半收取5992元，由杨祖良、杨涛负担。审 判 长  鲁 军人民陪审员  钱锡龙人民陪审员  韩 娟二〇一三年十二月三十日书 记 员  魏 涛
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丽遂商初字第1076号原告周宜军。委托代理人（特别授权）吴光东、丁江萍。被告华民建。本院在审理原告周宜军诉被告华民建民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日以补充证据为由书面向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宜军撤回起诉。本案减半收取案件受理费797元，由原告周宜军负担。审判员  陈武文二〇一三年十二月十一日书记员  徐露熙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴戴民初���第1055号原告李某。委托代理人蒋某，兴化市某法律服务所法律工作者。被告赵某。本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  刘爱民二〇一三年十二月十三日书记员  李 唯
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高法确字第07号申请人许可宝，男，汉族，现年33岁，初中文化，住高台县。申请人段绪清，男，汉族，现年50岁，小学文化，住高台县。本院于2013年12月23日立案受理申请人许可宝和申请人段绪清机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王文静独任审判，现已审理终结。申请人许可宝和申请人段绪清共同向本院提出申请，要求依法确认2013年12月20日经高台县鑫星律师事务所主持调解达成的调解协议的效力。该协议内容为：一、本次事故由双方自愿协商调处。二、段绪清受伤期间产生的住院费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补偿金、财产损失等费用共计54246.58元全额由许可宝投保的永安财产保险股份有限公司张掖中心支公司赔付直接赔付到段绪清名下。三、许可宝预付的医药费4000元，由段绪清负责给付3161.86元。四、许可宝的车辆损失自行负责维修，段绪清不承担赔付责任。五、段绪清花费的鉴定费1300元由本人自行承担，不再向许可宝主张。六、本协议达成之后，任何一方不得就本次事故再行主张任何权利。七、本协议系双方当事人的真实意思表示，自双方签字后生效并由双方到高台县人民法院申请司法确认。八、本协议一式五份，双方当事人各执一份，交警部门留档一份、保险公司一份、高台县人民法院一份。2013年12月23日，申请人许可宝和申请人段绪清向本院提出申请，请求本院对上述协议进行司法确认。经审查，本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示并且不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许可宝和申请人段绪清自愿达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  王文静二〇一三年十二月二十三日书记员  蒋思思
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜周商初字第0145号原告无锡市华成特种建筑材料有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村中和村。法定代表人：吴大平，该公司总经理。被告靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市下二圩港南闸北50米。原告无锡市华成特种建筑材料有限公司（以下简称华成公司）与被告靖江市恒生混凝土制造有限公司（以下简称恒生公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。原告华成公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对恒生公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告华成公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华成公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取9564元，由原告华成公司负担。（此页无正文）代理审判员  李远二〇一三年十二月十日书 记 员  钱晨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴民申字第0006号再审申请人（一审被告）高秀英，女，1956年11月7日出生，汉族。被申请人（一审原告）张其华，男，1973年6月8日出生，汉族。一审被告李海洋，男，1987年4月15日出生，汉族。再审申请人高秀英因与被申请人张其华及一审被告李海洋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2010）吴民初字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，高秀英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张福明审判员  张 敏审判员  施 展二〇一三年十二月十一日书记员  陈惠亚
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民一初字第00828号原告：徐文丰，男，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。被告：王东升，男，汉族，住安庆市迎江区。原告徐文丰与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁车荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文丰及其委托代理人于彬到庭参加诉讼。被告王东升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文丰诉称：2012年9月，被告以双方合作投资购船做生意为名让原告打款给被告。原告于是汇款110000元给被告。不久，原告知道被告未购船，就找到被告，被告称110000元已用在他处，这钱算借原告的，月息按2分计算，并出具了一份借条。后原告多次催要，被告拒不还款。原告报警，安庆市公安局迎江分局立案后审查认为，不应对被告追究刑事责任，并于2013年7月27日作出撤销案件决定。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，故诉至法院，请求判令：被告立即返还借款110000元及约定借款利息28600元（自2012年10月1日至2013年10月22日，按照银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。王东升未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原、被告系同村村民。2012年9月，双方谈好一起购船在内河采砂。因订购抽沙船，原告于2012年9月22日支付现金20000元给被告，2012年9月30日支付现金10000元给被告，2012年10月1日通过银行汇款80000元至被告账户。其后，因并未购船，原告找到被告要求还款，被告声称110000元已作他用，这钱算借原告的，并于2012年12月24日出具借条一份，言明借到原告110000元，于2013年1月20日利随本清。后原告催要未果，向公安机关报案，安庆市公安局迎江分局立案后，发现不应追究刑事责任，于2013年7月27日撤销案件。原告后于2013年10月28日诉至本院。在诉讼过程中，原告收到被告支付的30000元。以上事实，有借条以及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王东升向徐文丰借款110000元，事实存在，王东升已还30000元，尚欠80000元，理应偿还。双方在借条上约定于2013年1月20日利随本清，关于利息的约定不明，应视为不支付利息。王东升未按约还款，应当自2013年1月21日起至徐文丰主张的2013年10月22日止，以110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东升于本判决生效之日起五日内偿还给原告徐文丰借款80000元并支付逾期利息（自2013年1月21日起至2013年10月22日止，以110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告王东升负担（此款已由原告徐文丰预缴，被告王东升于本判决生效之日起五日内直接付给原告徐文丰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  丁车荣二〇一三年十二月三十日书记员  苏曼琳附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬宁刑初字第719号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月4日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员林岚，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月某日，被告人罗某在宁海县跃龙街道气象北路古镇三宝饭店，将约0.2克的冰毒以人民币200元的价格贩卖给葛某。2013年1月某日，被告人罗某在宁海县跃龙街道正学西路建设银行门口，将约0.3克冰毒以人民币300元的价格贩卖给葛某。2013年1月至2月期间，被告人罗某通过陈某甲（已判决）的帮助，先后4次在宁海县跃龙街道淮河路口其暂住房附近、老邮电局附近等地，将共计约1.37克冰毒贩卖给陈某乙。2013年2月期间，被告人罗某先后多次在宁海县跃龙街道淮河路口等地，将共计约5.7044克冰毒和1粒麻黄素贩卖给操建军。2013年2月6日，被告人罗某在宁海县跃龙街道跃龙宾馆二楼大厅，将约2克的冰毒以人民币1000元价格卖给范某。同月8日，被告人罗某在宁海县跃龙街道兴宁路郑锋宾馆201房间，将约0.6克冰毒和2粒麻黄素以人民币800元的价格卖给范某。2013年2月中旬某日，被告人罗某在宁海县跃龙街道淮河路口，将约0.5克冰毒和1粒麻黄素以人民币400元的价格卖给赵某。2013年3月4日上午，被告人罗某在宁海县跃龙街道金地旅社302房间内被公安机关抓获，当场查获可疑晶体10包、可疑药丸2包。经宁波市公安司法鉴定中心检验，查获的10包可疑晶体重7.3151克，2包可疑药丸重1.1073克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某、操建军、陈某甲、陈某乙、范某、赵某的证言，搜查笔录，宁波市暂扣物品专用票据，图片说明，通信记录，现场检测报告书，鉴定意见，毒品上交清单，情况说明，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某明知是毒品而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次向多人贩卖，数量较大。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人罗某犯罪所得的财物，应当予以追缴。缴获的毒品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2021年9月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人罗某的犯罪所得财物人民币二千七百元，予以追缴，上缴国库。查获的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  阮建辉人民陪审员  何文忠人民陪审员  陈庭云二〇一三年十二月十日代书 记员  张 萍
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗从法刑初字第27号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人许某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年7月8日被羁押，同年10月18日被逮捕。现押于从化市看守所。指定辩护人卢小红，广东韬策律师事务所律师。翻译人林卫红，手语翻译员。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2013）799号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理并当庭宣判了本案，从化市人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人许某及辩护人卢小红到庭参加了诉讼。翻译人林卫红到庭对被告人进行手语翻译。现已审理终结。经审理查明，2013年7月9日10时30分许，被告人许某以非法占有为目的，窜至从化市江埔街七星市场一卖菜档口处，以买菜为掩护，趁被害人蔡某找零钱不察觉之机，秘密窃取被害人蔡某放在档口抽屉里的现金约4200元，因被被害人蔡某发现而被现场抓获。另查明，被告人许某是又聋又哑的人。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的在庭审中质证的被害人蔡某的陈述及签认赃款的照片，证人朱某、邝某潮的证言，被害人蔡某、证人朱某辨认被告人许某的辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录和照片，中山大学法医鉴定中心关于被告人骨龄和听觉障碍的鉴定意见书，抓获经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。辩护人卢小红的辩护意见是，被告人许某是盗窃未遂，且是聋哑人，无犯罪前科，能主动认罪，具有悔罪表现，建议对被告人许某从轻处罚。本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某在盗窃中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某是聋哑人，可以从轻处罚。被告人许某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年2月8日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院交纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖明娟审 判 员  廖炳照人民陪审员  徐伟芳二０一三年十二月三十一日书 记 员  丘概欣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼓执字第2693号申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。法定代表人刘某某，该公司经理。被执行人马某某，女，1962年8月生，汉族。申请执行人徐州市某某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第0276号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月18日向本院提交终结执行申请。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）鼓民二初字第0276号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  姜浩东执行员  王 峰执行员  盛如虎二〇一三年十二月十八日书记员  尹 航
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬民初字第248号原告胡某某，女，汉族，生于1962年2月22日。被告吴某某，男，汉族，生于1964年12月19日。本院在受理原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告胡某某承担。代理审判员 龚 林二〇一三年十二月三十一日书 记 员 陈音西
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第1578号原告黄＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。被告刘＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。本院在审理原告黄＊＊诉被告刘＊＊离婚纠纷一案中，原告黄＊＊于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄＊＊撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄＊＊承担。审 判 员 吴 炳 红二○一三年一十二月二十三日代理书记员 刘陈德君
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭淳刑初字第557号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人邵某。2013年6月4日因酒后驾驶机动车被淳安县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2013年12月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞等出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月4日凌晨，被告人邵某酒后驾驶浙A×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇���珠花园驶往新旅游码头，1时40分许，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段被交警当场查获，被告人邵某为逃避酒精测试，刮擦了三辆他人车子。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人邵某的血液进行检验，确认其血液酒精含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另经审理查明，被告人邵某因刮擦他人车辆已赔偿受害人经济损失。上述事实，被告人邵某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、吴某、汪某、黄某之的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、现场查获照片、查获经过、情况说明、道路情况说明、公安交通行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人邵���曾因酒后驾驶被处罚，酌情从重处罚；被告人邵某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 席维花二〇一三年十二月十日代书记员 苏园园
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民一终字第0895号上诉人（原审原告）刘一X。委托代理人姚如发，天津市轩昂律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘二X。上诉人（原审被告）刘三X。上诉人（原审被告）刘四X。上诉人（原审被告）刘五X。上诉人（原审被告）刘六X。委托代理人杨XX（刘六X之妻）。上诉人（原审被告）刘七X。上诉人刘一X、刘二X、刘三X、刘四X、刘五X、刘六X、刘七X因赡养纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第3536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘一X与上诉人刘二X、刘三X、刘四X、刘五X、刘六X、刘七X以双方已经案外和解，双方均同意原审判决不再履行为由，于2013年12月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，原审判决不再执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘二X、刘三X、刘四X、刘五X、刘六X、刘七X负担。本裁定为终审裁定。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  周金钟二〇一三年十二月二十七日书记员  姚 强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法民四初字第12-1号原告中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区。负责人许柏强，该行行长。委托代理人古燕明。被告江门市超卓金属制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人陈联光，该公司董事长。被告陈联光。被告邓爱萍。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新会支行诉被告江门市超卓金属制品有限公司、陈联光、邓爱萍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司新会支行撤回起诉。本案受理费51700元减半收取为25850元，由原告中国建设银行股份有限公司新会支行负担。审 判 长  梁树荣代理审判员  林峻永人民陪审员  陈仲爱二〇一三年十二月十一日书 记 员  范苑芬
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第3515号原告：楼庆新，委托代理人：吕闻隆。被告：徐双双，原告楼庆新为与被告徐双双民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕美丽独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼庆新的委托代理人吕闻隆到庭参加了诉讼，被告徐双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告楼庆新起诉称，2011年11月16日，被告徐双双因资金周转困难向原告楼庆新借款人民币60000元，约定借期为六个月，利息按月利率25‰计算，并出具了借条一份。借款到期后，被告一直未归还原告借款。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款60000元，并支付利息36000元（已自2011年11月16日按约定利率计算至2013年11月16日止，此后利息按相同利率计算至实际履行日止），本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求中利息部分为自2011年11月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2011年11月16日的借条一份，用以证明被告向原告借款60000元，约定了借款期限及利息等的事实。被告徐双双未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告徐双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。经审理，本案查明的事实如下：2011年11月16日，被告徐双双向原告楼庆新借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2011年11月16日起至2012年5月15日止，利息按月利率25‰计算等内容。借款到期后，被告一直未归还借款。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐双双立具借条向原告楼庆新借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告徐双双未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告徐双双经本院合法传唤，无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐双双应于本判决生效后十日内归还原告楼庆新借款60000元，并支付利息（自2011年11月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告徐双双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕美丽二〇一三年十二月六日书 记 员  朱晓婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二（商）初字第2253号原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司。法定代表人朱斌，董事长。委托代理人张滇珲，男，在原告公司工作。被告上海敬美家具有限公司。被告孙浩，男，1959年3月2日出生，汉族。原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司诉被告上海敬美家具有限公司（以下简称“敬美公司”）、孙浩定作合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张滇珲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司诉称：原告与敬美公司于2012年8月签订《专项分包合同》一份，约定由敬美公司承包青岛海上嘉年华住宅精装修工程，负责套内软包、硬包材料的供货及安装。合同签订后，原告按约支付预付款人民币30万元，并数次发出加工指令，但敬美公司拒不履行合同。据此，原告于2013年5月22日发函解除与敬美公司之间的合同。6月21日，被告孙浩同意分期返还预付款并以个人财产进行担保。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告敬美公司返还原告预付款30万元；2、被告敬美公司偿付原告违约金494，000元；3、被告孙浩对上述第一项债务承担连带责任。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告敬美公司偿付原告违约金26万元。被告上海敬美家具有限公司、孙浩当庭未作答辩，但孙浩在嗣后的书面答辩意见及法庭询问中陈述到：本人作为合同实际履行方，为材料供货及安装做了一定的准备工作。但因系争工程停工了一段时间，无法继续履行与原告之间的合同，故同意解除合同，但应从合同预付款中扣除孙浩为履行合同已支付给案外人的2万元材料款。原告主张的违约金过高，不同意由敬美公司承担。经开庭审理查明，2012年8月，原告与被告上海敬美家具有限公司签订《专项施工分包合同》一份，约定由上海敬美家具有限公司承包青岛海上嘉年华住宅精装修项目一期第二标段工程，负责套内软包、硬包材料供应及安装，工程总价为130万元。付款方式为：合同签订后10天内支付30万元为预付款……合同9.15约定，乙方不执行或延迟执行甲方发出的指令的，乙方每拒绝执行一次，或延迟执行一天，应向甲方支付1，000元的违约金。乙方的前述行为违反本合同其他条款约定的，如其他条款已有关于违约金的约定，则不适用本款约定而仍按其他条款支持。此类违约金的累计总额不应超过工程结算总金额的20%，超过工程结算总金额20%的部分甲方应予免除。合同签订后，原告于2012年8月23日通过银行转账支付敬美公司30万元预付款。2013年4月26日，原告向两被告发送工作联系单一份，主要内容为，2012年8月21日双方签订工程合同后，我司已支付金额为30万元的预付款。之后我司根据合同约定进场时间于2013年3月16日向贵司发出加工指令，贵司于2013年3月19日短信回复确定进场时间为2013年3月30日，但时至今日工程无任何推进。期间我司项目部与贵司沟通过程中多次拒接我司电话并关机回避……我司向贵司郑重要求选择如下方案执行：方案1、调整贵司合同金额为30万元，施工进度时间为2013年4月30日前进场，于2013年5月20日前完成所有安装工作量，并通过验收。方案2、贵司自愿解除合同，并在2013年4月底如数退还合同预付款30万元，并承担因贵司违约造成的一切经济责任。孙浩在工作联系单下方签名。2013年5月22日，原告发函至敬美公司，要求解除双方之间的合同。2013年6月21日，孙浩及上海星周木制品厂作出还款承诺，内容为，我司（我个人）欠上海全筑建筑装饰集团股份有限公司人民币300，000.00元，我司（我个人）计划分三次还清：第一次还款时间为2013年7月15日前，还款金额为100，000.00元，第二次还款时间为2013年8月15日前，还款金额为100，000.00元，第三次还款时间为2013年9月15日前，还款金额为100，000.00元。我司（我个人）承诺严格按时间归还贵司欠款，并以个人名下财产对上述还款进行担保。承诺下方有孙浩本人签名及上海星周木制品厂盖章。以上查明的事实，由原告提供的合同、转账凭证、工作联系单、律师函、还款承诺各一份及原告、两被告陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原告与敬美公司之间的定作合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按约交付了预付款，敬美公司应及时完成合同约定的材料供应及安装工作。原告提供证据表明，敬美公司在原告书面催告情况下，仍未履行合同。原告于5月22日以发函方式解除双方之间的《专项施工分包合同》，敬美公司未提出异议，故涉案合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求敬美公司返还预付款，并要求其承担违约责任。根据合同约定，违约金的累计总额不应超过工程结算总金额的20%，被告孙浩抗辩违约金过高，本院结合合同的履行情况、双方的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，酌情判令被告敬美公司应向原告偿付违约金6万元。被告孙浩在还款承诺书中明确以个人财产对预付款的返还承担连带责任，故原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一、二款，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海敬美家具有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司预付款30万元；二、被告上海敬美家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司违约金6万元；三、被告孙浩对上述第一项债务承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11，740元，减半收取，计5，870元，由原告负担2，520元，两被告共同负担3，350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一三年十二月二十六日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）禹刑初字第746号公诉机关禹州市人民检察院。被告人田某，男，汉族，生于1972年禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2013年8月6日9时许，被告人田某与赵某甲在禹州市范坡镇徐闫村西田地因浇地问题发生纠纷并厮打，厮打中田某将赵某甲的父亲赵某乙打致轻伤。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2013年8月6日9时许，被告人田某与赵某甲在禹州市范坡镇徐闫村西田地因浇地问题发生纠纷并厮打，厮打中田某将赵某甲的父亲赵某乙打伤。河南省禹州市公安局作出公（禹）伤鉴（法医）字（2013）788号法医学人体损伤程度鉴定书，认定伤者赵某乙的损伤程度为轻伤。2013年8月26日被告人田某及家属赔偿被害人赵某乙及家属40000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人田某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、赵某甲证言、李某证言、田某证言、徐某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、破案报告、委托书、协议书、收到条、撤诉书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告人田某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某当庭表示认罪，对被害人及家属进行了赔偿，取得了被害人的谅解。被告人田某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 ：郭淑丹二〇一三年十二月十九日书 记 员 ：王少彬
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安商外初字第7号原告：吴江某纺织有限公司。法定代表人：方某。委托代理人：冯萍。被告：浙江某家具有限公司。法定代表人：戴某。原告吴江某纺织有限公司与被告浙江某家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴江某纺织有限公司的委托代理人冯萍到庭参加诉讼，被告浙江某家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江某纺织有限公司诉称：被告浙江某家具有限公司于2012年向原告购买布料。截至2012年12月31日，被告欠原告货款42274.25元。后被告支付14325.25元，原告向被告催讨剩余货款27949元未果，诉请判令：1.被告立即支付货款27949元；2.本案诉讼费由被告承担。被告浙江某家具有限公司未作答辩。原告吴江某纺织有限公司为证明自己主张，向本院提交被告浙江某家具有限公司签章确认的对账单一份，以证明截至2012年12月31日，被告尚欠原告货款42274.25元的事实。被告未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。原告自认被告已支付货款14325.25元系对被告有利之事实，本院予以确认。本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告吴江某纺织有限公司与被告浙江某家具有限公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告浙江某家具有限公司向原告购买纸箱、尚欠货款27949元之事实清楚，应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江某家具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴江某纺织有限公司货款27949元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半），由被告浙江某家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一三年十二月三十一日书记员 费丹枫
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭拱商初字第1441号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。负责人张国浩。委托代理人王伟峰、林慧。被告邱文南。被告邱国栋。被告浙江奥群纺织有限公司。法定代表人邱文南。被告浙江奥群服饰有限公司。法定代表人姚美凤。被告浙江奥群大酒店有限公司。法定代表人邱国栋。被告桐乡佐岸尼服饰有限公司。法定代表人钮松法。被告姚美凤。被告钮松法。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告邱文南、邱国栋、浙江奥群纺织有限公司、浙江奥群服饰有限公司、浙江奥群大酒店有限公司、桐乡佐岸尼服饰有限公司、姚美凤、钮松法金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院申请撤回对被告邱文南、邱国栋、浙江奥群纺织有限公司、浙江奥群服饰有限公司、浙江奥群大酒店有限公司、桐乡佐岸尼服饰有限公司、姚美凤、钮松法的起诉。本院经审查认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行申请撤回对被告邱文南、邱国栋、浙江奥群纺织有限公司、浙江奥群服饰有限公司、浙江奥群大酒店有限公司、桐乡佐岸尼服饰有限公司、姚美凤、钮松法的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回对被告邱文南、邱国栋、浙江奥群纺织有限公司、浙江奥群服饰有限公司、浙江奥群大酒店有限公司、桐乡佐岸尼服饰有限公司、姚美凤、钮松法的起诉。本案案件受理费33143元，撤诉减半收取计16571.50元，保全申请费5000元，合计21571.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  吴晓航二〇一三年十二月十八日代书 记员  熊丽敏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2013）熟虞民初字第0841号原告苏晓刚，男，1980年8月17日生，汉族.委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。被告金岳强，男，1977年4月2日生，汉族。本院在审理原告苏晓刚诉被告金岳强返还财产纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏晓刚撤回起诉。案件受理费减半收取2094元、公告费300元，合计2394元，由原告苏晓刚负担。审 判 长  毛建新代理审判员  谢蓉蓉人民陪审员  潘慧玉二〇一三年十二月三十日书 记 员  丁昱晨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛三法民一初字第550号原告：XXX，男，汉族，1973年8月2日出生，住佛山市三水区西南街道沙头大道**号成业汇景苑**座906。被告：XXX，男，汉族，1978年6月9日出生，住佛山市三水区西南街道三水农场宿舍*座101。原告XXX诉被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用速裁程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告XXX到庭参加了诉讼；被告XXX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月2日，被告向原告借款60000元，借款到期后，被告一直拖延还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款60000元；2、被告承担本案诉讼费。原告在诉讼中提供《借条》，证明被告向原告借款60000元，至今未偿还。被告XXX在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的《借条》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。并据以确认以下事实：被告XXX于2012年4月2日向原告XXX借款60000元，并写下借条确认。被告至今未还款。本院认为，原告XXX与被告XXX之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，至今分文未付，存在违约，原告诉请被告归还借款60000元合法有理，本院予以支持。被告XXX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告XXX须于本判决生效之日起十日内向原告XXX清偿借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告XXX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  麦景桃二〇一三年十二月十六日书记员  刘淑梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂鄂城刑初字第00002号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人蒋某，男，1988年2月13日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年8月24日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年9月18日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人蒋某犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟、黄玉莲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月23日下午4时许，被告人蒋某购买毒品“麻果”后，将毒品“麻果”141颗以及“冰毒”3小袋放在牌号为鄂B×××××别克小车上，并驾车到鄂州市，在鄂州市滨湖南路xx宾馆门前被公安人员查获。经湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定，所查获的141粒毒品“麻果”净重13.196克，3小包“冰毒”净重6.638克，从中均检出甲基苯丙胺的成分。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押物品清单、照片、现场检测报告书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某的刑期自2013年8月24日起至2014年元月23日止）。罚金须于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亚敏二〇一三年十二月二十七日书记员  吕璟莹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰宋民初字第0329号原告李绍英。委托代理人包艳梅。委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告包敦雷。委托代理人马爱利。委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告李绍英诉被告包敦雷解除收养关系纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告李绍英及其委托代理人包艳梅、董平伟，被告包敦雷及其委托代理人马爱利、王锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍英诉称：1976年8月份，被告包敦雷由其养父包玉芳从上海抱回，因被告体弱多病，其养父养母对其精心照顾。被告的养母病故后，原告于1986年经人介绍与被告的养父包玉芳认识，确立夫妻关系并与包玉芳及被告共同生活。在共同生活期间，原告悉心照料被告，含辛茹苦将被告抚养成人。在被告养父包玉芳去世后，被告对原告疏于照顾，尤其是原告生病住院期间，被告不闻不问。现原被告双方关系恶化，无法共同生活。要求解除与被告的收养关系，并要求被告补偿其养育期间的相关费用100000元。被告包敦雷辩称：1、被告的养母于1984年7月份去世，原告于1986年经人介绍与被告的养父建立夫妻关系，当时被告已经11岁，原告系顶替被告养母李绍英之名，原被告之间是继母子关系而非养母子关系。2、在原被告共同生活期间，被告对原告尽到了赡养扶助义务，在今后的生活中，被告一定会珍惜来之不易的母子关系，尽其所能履行赡养义务，努力维护一个圆满幸福的家庭。现被告不同意解除与原告的关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1976年8月份，被告包敦雷由包玉芳、李绍英夫妻收养。1984年7月份，被告的养母李绍英去世。1986年，原告经人介绍与被告的养父包玉芳认识，原告与包玉芳建立起夫妻关系，并同被告包敦雷一起共同生活。期间，原告以被告的养母“李绍英”的名义办理了居民身份信息及户口登记并使用至今。2007年10月份，被告的养父包玉芳去世。在原被告共同生活期间，双方无大的矛盾冲突，现原告诉至法院，要求解除与被告之间的收养关系。上述事实，有原被告陈述，原告提交的户口本、身份证复印件予以证实，本院予以认定。本案争议的焦点是：1、原被告之间是否存在收养关系；2、原被告之间的关系是否应当解除。一、关于原被告之间是否存在收养关系的问题。本院认为，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。本案中，包玉芳及前妻李绍英与包敦雷之间收养关系成立。包敦雷的养母去世后，原告以李绍英之名与包敦雷的养父建立起夫妻关系并同被告一起生活，被告包敦雷由包玉芳及原告共同抚养成人，因此，原被告之间既存在着姻亲关系，也存在着扶养关系，原被告之间应为继母子关系，不存在收养关系。二、关于原被告之间的继母子关系是否应当解除的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李绍英主张被告包敦雷对其疏于照顾，双方关系恶化，无法共同生活。在被告不予认可的情况下，原告未能提供证据证实其主张。庭审中，被告包敦雷称其对原告已尽了一定的赡养义务，并表示今后将会对原告更加尽力地履行赡养扶助义务。可见，原、被告之间并无不可调和的矛盾。在长期的共同生活中，偶尔存在矛盾与摩擦在所难免，只要原、被告双方互谅互让、相互关心，就能维系在长期共同生活过程中已形成的母子感情，家庭关系也会改善。原告现在体弱多病，丧失劳动能力，正需人赡养扶助，其与被告之间的继母子关系，不解除为宜，故，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李绍英的诉讼请求。案件受理费240元（原告已预交120元），由原告李绍英负担120元，被告包敦雷负担120元（于本判决生效后向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘承训审 判 员  徐吉童人民陪审员  杨继友二〇一三年十二月三日书 记 员  孙文娟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2013）淅香民初字第108号原告：吴某某，男，汉族，1971年。委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。被告：张某某，又名张小勤，女，汉族，1973年。原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：1992年夏，原被告经人介绍相识，确立恋爱关系，1994年3月5日办理结婚登记手续。夫妻双方于1995年6月生育儿子吴杨，2010年1月生育女儿吴某某。婚后前几年夫妻之间相处尚可，但近些年来，被告总是无理取闹，无中生有，时常因日常生活及家务琐事与原告争执吵闹，大动干戈，原告多次劝解，被告仍旧我行我素，毫无改观。现夫妻感情已彻底破裂，为此提起诉讼，请求法院：一、依法准予原告与被告离婚；二、双方婚生女儿吴某某由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费用；三、要求分得夫妻共同财产中的价值40万元财产份额。被告张某某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，为了家，为��孩子，被告愿意为之改变，不同意与原告离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识，确立恋爱关系，1994年3月5日在淅川县荆紫关镇人民政府登记结婚，成为合法夫妻。1995年6月被告生育长子，取名吴杨，现已成年，2010年1月被告生育长女，取名吴某某。原被告婚后感情尚可，自2000年起双方即一直到北京做生意至今。2013年11月22日，原告以夫妻双方感情已彻底破裂为由，向我院提起诉讼，要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证明及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为：原被告作为夫妻，双方应该本着互敬互爱、相互理解的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。现原被告双方已结婚近20年，且育有一子一女，夫妻之间偶有矛盾也属正常，双方可以在今后的生活中加强沟通，相互理解，共同培养夫妻感情。原告无证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨建民审 判 员  万华锋人民陪审员  任佩佩二〇一三年十二月二十四日书 记 员  杨龙飞
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）东中法执字第886号之一（2013）东中法执恢字第33号之一申请执行人：王徐森，男，汉族，1965年3月出生。被执行人：东莞市天安集团有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上屯村。法定代表人：李美瑛。被执行人：李美瑛，女，汉族，1970年4月出生。被执行人：郭勋，男，汉族，1964年4月出生。申请执行人王徐森依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院（2009）东一法民一初字第2297号民事判决申请执行被执行人东莞市天安集团有限公司、李美瑛、郭勋其他合同纠纷一案，本院依法提级执行。在执行过程中，本院依法拍卖各被执行人的财产，由于本案为系列案，涉及多个债权人参与分配，本院依法召开债权人会议，本案申请执行人王徐森参与分配，分得人民币117929元，部分债权得到受偿。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  胡炳辉二〇一三年十二月九日书 记 员  谢炽辉
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2013）浦行初字第243号原告田大雷。被告上海市浦东新区三林镇人民政府。法定代表人宋建平。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。原告田大雷诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称三林镇政府）政府信息公开一案，于2013年10月10日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理，于同年10月14日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告田大雷，被告三林镇政府的委托代理人薛剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告三林镇政府于2013年7月30日对原告田大雷作出编号为XXXXXXXXXXX的《告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：被告于2013年7月11日收到原告要求获取“信息名称：国有土地使用权批准文件，内容描述：三林镇政府获得房屋拆迁许可证［文号：浦建委房拆许字（2006）第92号］所需向房屋拆迁管理部门提供的‘国有土地使用权批准文件’的申请”。被告依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。建议原告向浦东新区规划和土地管理局（以下简称新区规土局）咨询，联系方式：浦东大道141号。被告三林镇政府向本院提交以下依据和证据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条作为职权依据；《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第十一条第三款、第五十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第五条，《信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项，《信息公开规定》第二条、第二十三条第（三）项、第（五）项作为适用法律依据；《信息公开条例》第二十四条第二款，《信息公开规定》第二十六条第一款作为执法程序依据；2、浦东新区公务人员协同工作平台政府信息公开申请表，证明原告于2013年7月11日通过网络向被告提出政府信息公开申请，申请获取三林镇政府获得房屋拆迁许可证［文号：浦建委房拆许字（2006）第92号］所需向房屋拆迁管理部门提供的“国有土地使用权批准文件”；3、《告知书》及国内挂号信函收据，证明被告在法定时间内对原告申请进行答复，并将《告知书》邮寄送达原告。原告田大雷诉称：被告于2013年7月30日对原告作出《告知书》的内容回避了三林镇政府应尽的职责和义务，违反法律，侵害了原告的权利。因此，原告诉至法院，要求法院依法确认被告作出的《告知书》违法，并要求被告依法提供原告申请公开的信息。原告提交浦建委房拆许字（2006）第92号房屋拆迁许可证作为证据，证明三林镇政府作为拆迁人，必须要有国有土地使用权批准文件才能申请获取房屋拆迁许可证；另外，被告作为乡镇政府，没有营业执照，没有征收土地的资格。被告三林镇政府辩称：被告作出的告知行为程序合法，内容符合法律规定，原告要求获取的信息不属于被告在履行职责过程中制作，不属于被告公开职责权限范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。经质证，原告对被告提供的依据及证据质证意见如下：对证据1中的职权依据，认为被告只有告知的职责、义务，没有职权；对适用法律依据，认为被告无申请建设用地的资格，也未申请过建设用地，拆迁许可证系浦东新区建设和交通委员会或被告伪造，如果不是伪造，被告必然有国有土地使用权批文，就应该向原告公开；对执法程序依据，原告认为被告有答复的义务，但未答复；对证据2没有异议；对证据3，认为被告既然有拆迁许可证，必然有国有土地使用权批文，依据《信息公开条例》第四条的规定，被告作为一级人民政府，有义务向原告公开。被告对原告提供证据的真实性无异议，认为被告作为建设项目的申请人，在拆迁过程中不是行政主体；被告申请房屋拆迁许可证时提交了国有土地使用权批准文件，批准文件是浦东新区人民政府核发。经审理查明：原告田大雷于2013年7月11日通过网络向被告申请要求获取“信息名称：国有土地使用权批准文件，内容描述：三林镇政府获得房屋拆迁许可证［文号：浦建委房拆许字（2006）第92号］所需向房屋拆迁管理部门提供的‘国有土地使用权批准文件’”的信息，被告于当日收到后对申请进行了审查，于2013年7月30日作出《告知书》，并邮寄送达原告。原告于次日收到《告知书》，遂起诉来院。本院认为：依据《信息公开条例》第四条、《信息公开规定》第五条的规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。依据《信息公开条例》第十七条、《信息公开规定》第十四条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告申请获取的国有土地使用权批准文件，依据《土地管理法》第十一条、《土地管理法实施条例》第五条的规定，应当由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书。因此，被告依据《信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，认定原告申请公开的政府信息不属其公开职责权限范围，认定事实清楚，适用法律正确。被告在收到原告申请后，在法定期限内作出被诉《告知书》并送达原告，执法程序合法。综上，原告田大雷的诉讼请求依据不足，本院难以支持。被告作出被诉《告知书》职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告田大雷的诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告田大雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨澄宇代理审判员  田 勇人民陪审员  毛幼青二〇一三年十二月二日书 记 员  邹加沅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2014）棣商初字第70号原告房云峰，男，1978年9月14日出生，汉族，个体工商户。委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告曹占银，男，1987年2月26日出生，汉族，农民。原告房云峰与被告曹占银买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告房云峰的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告曹占银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房云峰诉称，自2011年至2012年期间，被告曹占银从我经营的无棣云峰电动车销售中心多次购买踏浪牌电动车，累计欠款40351元。2012年11月，被告给付4000元，尚欠36351元至今未付。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告曹占银偿还原告电动车款36351元并承担本案诉讼费用。被告曹占银未作答辩。经审理查明，原告房云峰经营无棣云峰电动车销售中心，从事电动车销售业务。2011年至2012年9月期间，被告曹占银多次从原告处购买踏浪牌电动车，2012年9月11日，经双方结算，被告曹占银累计欠款40351元。2012年11月，被告曹占银偿还原告房云峰电动车款4000元，尚欠36351元未付。上述事实，有当事人的陈述、欠条1张佐证，足以认定。本院认为，被告曹占银欠原告房云峰电动车款36351元，事实清楚，证据充分。原告房云峰诉求被告曹占银给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告曹占银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹占银于本判决生效后五日内给付原告房云峰电动车款36351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告曹占银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 李 秀审判员 丁北北审判员 王海鹏二〇一三年十二月三十一日书记员 宋 欣
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2013）老民初字第811号原告：刘乃俊，男，1964年1月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业。委托代理人：刘辉，河南一得律师事务所律师。被告：杨复运，男，1968年5月1日出生，汉族，河南省新乡市人，自由职业者。原告刘乃俊因与被告杨复运民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定，受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘乃俊及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告杨复运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乃俊诉称：2011年12月8日，杨复运以开矿募集资金为由，收取刘乃俊10万元，其后不再与刘乃俊见面，经多次讨要未果，为此刘乃俊具状诉至法院，要求杨复运偿还借款10万元。被告杨复运在答辩期内未提交书面答辩意见。原告刘乃俊围绕诉讼请求出示证据材料：证1、2011年12月8日杨复运承诺书一份。证明杨复运收取刘乃俊10万元。证2、2013年7月15日靳希文出具证明一份。证明靳希文不知道也不同意杨复运将其在大章乡万村钾长石矿股份卖给刘乃俊的事实。证3、靳希文的电话录音光盘及整理录音内容各一份。证明杨复运以“转股”为名骗取刘乃俊10万元人民币。靳希文并未收到杨复运所谓的“转股费用”。证4、刘乃俊申请老城法院调取葛利民诉杨保民、杨复运合伙纠纷一案庭审笔录二份和老城区PFPMIS信息采集卡一份。庭审笔录证明靳希文在葛利民诉杨保民、杨复运合伙纠纷一案的庭审时出庭作证，证明靳希文不知道杨复运让其转股退股的事，杨复运收到刘乃俊10万元后，将其中的8万元打给其在外国留学的女儿，原、被告双方的纠纷为民间借贷纠纷。信息采集卡证明杨复运与其妻子靳素红、女儿杨欣欣的住所地在洛阳市老城区西关办事处周公路社区新建街3号院3号楼4门102号。被告杨复运未提交证据。原告提交的证据，来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，均可以作为本案认定事实的依据。本院根据原告的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2011年12月初，刘乃俊支付给杨复运10万元，2011年12月8日，杨复运出具承诺书一份，载明：今收到刘乃俊付靳希文股金款10万元，此款系付靳希文在嵩县大章乡万村石英石矿的股权转让款。从即日起靳希文在大章万村的石英石矿股份转给刘乃俊，所有债权债务均与靳希文无关。因靳希文不在洛阳，所有事情由经手人一人办理，如有不实之处，经手人愿负一切法律责任。经手人：杨复运。2100年12月8日。另查明，本院在2013年7月16日开庭审理葛利民诉杨保民、杨复运、杜希文、王富强、刘乃俊合伙纠纷一案中，杨复运认可刘乃俊给其的10万元中，其给其女儿打款8万元的事实；靳希文则陈述其不知道杨复运给其10万元让其退股的事实。本院认为，杨复运以入股为名，收取刘乃俊10万元，并承诺此款系付靳希文在嵩县大章乡万村石英石矿的股权转让款。对该承诺靳希文并未表示同意或事后追认，而是在2013年7月16日合伙纠纷一案的庭审中，靳希文明确表示其不知道杨复运给其10万元让其退股的事实，而杨复运则在该庭审中认可刘乃俊给其的10万元中，其给其女儿打款8万元的事实。而并未向本庭提交刘乃俊入股、靳希文退股、将刘乃俊支付的10万元支付给靳希文或用于合伙经营的嵩县大章乡万村石英石矿中的相关证据，由此认定刘乃俊与杨复运之间的借贷关系成立。故原告刘乃俊要求杨复运偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨复运于本判决生效后十日内支付原告刘乃俊10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告杨复运负担（原告已垫付，待执行时由被告将款付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭荣芬审 判 员  李小燕人民陪审员  王一庆二〇一三年十二月九日书 记 员  马 洪