wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌民初字第00590号 原告罗建国，男，1974年10月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告罗忠华，男，1967年6月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告黄爱珍，女，1966年10月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，系罗忠华之妻，住址同上。 原告罗建国诉被告罗忠华、黄爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法适用简易程序由审判员余海峰独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗建国，被告罗忠华到庭参加了诉讼，被告黄爱珍经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告罗建国诉称，2012年8月1日被告罗忠华因偿还县信用联社贷款利息，向原告借款25000元并出具借条，口头承诺2个月后偿还，从2012年10月份至今原告多次催促被告还款，被告拒不还钱，该借款系被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，为依法维护原告的合法权益，特具文向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还借款25000元并承担诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求提交了借条原件一份，证明被告向原告借款25000元的事实。 被告罗忠华辩称，原告诉称借款属实，但与我爱人黄爱珍无关，系我个人债务，我会一个月内还钱。 被告罗忠华没有举证。 被告黄爱珍没有书面答辩也没有举证，但庭前曾向本院口头陈述：该借款是罗忠华个人行为，并没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，应由罗忠华个人承担。 经庭审质证，被告罗忠华对原告的起诉及借条没有异议，本院依法对被告罗忠华向原告借款25000元的事实及借条予以确认。两被告一致表示该借款系罗忠华个人行为，与黄爱珍无关，不是夫妻共同债务，原告也没有证据证明该借款系二被告的共同债务，故本院对原告称该借款系二被告共同债务的主张不予采信。 经审理查明，被告罗忠华于2012年8月1日向原告借款25000元并出具了借条，口头承诺二个月内偿还。逾期后，经原告多次催要被告至今没有偿还，故此成讼。 本院认为，原告罗建国与被告罗忠华之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告主张该借款系二被告共同债务，但二被告均予以否认，且没有证据证明，本院不予支持，此债务应为罗忠华的个人债务，其长期不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。经本院主持调解，双方对还款期限不能协商一致，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗忠华于本判决书生效后五日内偿还原告罗建国借款25000元。 二、驳回原告罗建国对被告黄爱珍的诉讼请求。 案件诉讼费用425元由被告罗忠华负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余海峰 二〇一三年八月五日 书记员  张 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第1599号 原告杨龙奶，女，1972年12月1日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人韦武，百色市经济法律服务所执业法律工作者。 被告南宁铁路局，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路21号。 法定代表人张千里，该局局长。 本院在审理原告杨龙奶诉被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案中，原告杨龙奶于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规 定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨龙奶撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  刘桂龙 二〇一三年八月二十一日 书记员  梁 杉
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第114号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年9月7日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，住汕尾市城区。因本案于2013年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2013年1月10日，被告人陈某某在汕尾市城区香洲街道后径村老屋，先后贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某2次2小包，得款人民币60元。2013年1月11日，被告人陈某某被公安机关抓获，现场从其身上缴获可疑毒品11小袋、手提机一部及吸毒工具一批等物品。经检验，所缴获的可疑毒品均检出海洛因成分，净重共计0.96克。公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证，鉴定结论等证据。被告人陈某某辩称其只贩卖毒品海洛因给黄某1次。经审理查明，2012年12月6日至2013年1月11日期间，被告人陈某某在汕尾市城区香洲街道后径村的老屋，先后贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某2次2小包，净重共计0.2克，共得款人民币60元。2013年1月11日，被告人陈某某被公安机关抓获，现场从其身上缴获白色块状物可疑毒品11小包及吸毒工具等物；同时在被告人陈某某位于汕尾市城区香洲街道后径村的老屋抓获正在该处等候购毒的吸毒人员黄某。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出海洛因成分，净重共计0.96克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《扣押物品文件清单》、《赃物、作案工具照相》，证实该局在被告人陈某某身上缴获白色块状物可疑毒品11小袋，白色移动电话一部，电话卡一张（号码：150××××2024），2.5ml注射器9支，2ml灭菌注射用水9支。2.汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字[2013]14号），证实在被告人陈某某身上缴获的白色块状物可疑毒品11小袋，经毒化检验，均检出海洛因成分，净重共计0.96克。3.汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《抓获经过》，证实2013年1月11日21时左右，该所在汕尾市城区香洲街道后径村巷子内的一间屋子里抓获被告人陈某某，从其身上缴获可疑毒品11小袋及吸毒工具一批，随后该所在被告人屋子里抓获在此等候准备向被告人陈某某购买毒品的黄某。4.证人黄某证言及辨认笔录，供认他从2012年12月6日开始多次到汕尾市城区香洲街道后径村后面榕树附近出租屋向陈某某购买毒品海洛因及“冰毒”，其中，共向陈某某购买毒品“冰毒”21次，每次净重0.2克，人民币50元；购买海洛因共10次，每次净重约0.1克，人民币30元。2013年1月10日20时左右，他到汕尾市城区香洲街道后径村后面榕树附近出租屋向陈某某购买1小包毒品后在该处吸食，次日21时左右，他又到该处找陈某某购买毒品，但陈某某不在，于是他就在该处等，不久，派出所的同志过来将他抓获。经相片辨认，指认出被告人陈某某就是贩卖毒品给他的人。5.被告人陈某某供述，供认2013年1月10日左右，黄某先后到位于汕尾市城区香洲街道后径村的老屋，向他购买毒品海洛因2次2小包，每次支付毒资人民币30元，净重约0.1克。2013年1月11日晚，他在汕尾市城区后径村老屋子路段被公安机关干警抓获，现场从其身上缴获11小包毒品海洛因及注射器等物。上列各项证据，内容属实，来源合法，证据间能相互印证，可作为定案的根据予以确认。被告人陈某某在庭审时辩称其只贩卖毒品海洛因给黄某1次1小包。经查，被告人陈某某在公安机关供述其于2012年1月10日左右先后共2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某，其供述与吸毒人员黄某的部分证言能相互印证，故本院认为被告人陈某某贩卖毒品海洛因给黄某2次2小包的事实清楚，证据确凿，足资认定，被告人陈某某辩解不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2014年7月10日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智人民陪审员  黄海蓝二〇一三年八月七日书 记 员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00653号申请执行人华渭萍。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第九村民小组。负责人华建设，系该组组长。华渭萍申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2013）咸秦民初字第00183号民事判决书：被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人征地补偿款45831元。并承担案件受理费946元、执行费602元。执行过程中，被执行人自觉已履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）咸秦民初字第00183号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00653号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一三年八月六日书 记 员  严宝珍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）陆民初字第1861号 原告谢伟成，男，1968年3月2日生，现住广西壮族自治区陆川县 被告丘程成，男，1977年6月8日生，现住广西壮族自治区陆川县 本院在审理谢伟成诉丘程成民间借贷纠纷一案中，原告谢伟成于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢伟成撤回起诉。 本案免收诉讼费用。 审判员 吕 渊 二〇一三年八月二十日 书记员 苏小玲
河北省邯郸市复兴区人民法院刑 事 判 决 书（2013）复刑初字第50号公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人李某。因本案，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2013）第53号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年6月17日19时30分许，被告人李某到冀中能源邯郸矿业集团聚隆矿业有限公司职工澡堂，将王某196号更衣室箱拽开，盗窃白色苹果4S手机一部。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，价值人民币3724元。2013年6月20日，被告人李某因有作案嫌疑被公安机关传唤到案，如实供述了盗窃王某手机的犯罪事实，且积极配合公安机关追缴赃物。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局中华分局刑事侦查大队出具李某到案情况的证明；被告人李某在公安机关的供述；被害人王某陈述；邯郸市公安局中华分局刑事侦查大队制作的现场勘查笔录、图及照片；该队出具的提取被盗手机的经过及扣押、发还物品清单、李某蒙面盗窃手机时的监控录像；及邯郸市丛台区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3724元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某因形迹可疑，在被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某能够配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，单处罚金7000元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵鹏二〇一三年八月二十六日书记员  李雪
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕海法民二初字第55号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。负责人：叶力行，该行行长。委托代理人林秋盛，该行综合管理部副经理。被告黄德丕，男，汉族，1981年2月13日生，住广东省海丰县。被告黄立群，女，汉族，1983年10月20日生，住广东省海丰县，系黄德丕配偶。被告罗军令，男，汉族，1972年8月13日生，住广东省海丰县。被告吴春红，女，汉族，1979年6月8日生，住广东省海丰县。被告赵同进，男，汉族，1987年3月3日出生，住广东省海丰县。被告陈微微，女，汉族，1988年2月1日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告黄德丕、黄立群、罗军令、吴春红、赵同进、陈微微金融借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行于2013年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤回起诉。本案受理费人民币420元，减半收取210元，由原告负担。审判员  彭春英二〇一三年八月二十日书记员  张武钦
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2013）即刑初字第696号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人何某，男，1979年11月7日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人何某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某分别于2012年2月12日、2012年2月14日凌晨，预谋盗窃后，伙同他人先后两次到青岛市某温泉度假酒店后院，从停放在后院西门附近的电瓶车上盗窃电瓶四块，共计价值人民币2600元。公诉机关认为，被告人何某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了报案记录、抓获证明，被害人陈述、被告人供述、物品价值认定书等证据予以证实。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2012年10月10日上午10时许，胶州市公安局云溪派出所民警在胶州市汽车站进行巡逻盘查时，将被告人何某抓获。案发后，同案犯孙某某已退赔人民币1300元，被告人何某退赔人民币1300元。上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获证明，发、破案经过，证人乔某证言，同案犯孙某某供述，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，涉案物品价值认定书，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出何某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，退赔被害人损失，可予以从轻处罚。被告人要求对其从轻处理。本院认为，被告人何某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于何某案发后自愿认罪，积极退赔部分赃款，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人的抗辩请求合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千六百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周吉红二〇一三年八月二十六日书记员  徐婷婷附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第1752号原告：杜泽泉，男，汉族，住滕州市。被告：王敦才，男，汉族，住滕州市。原告杜泽泉与被告王敦才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜泽泉到庭参加了诉讼，被告王敦才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜泽泉诉称，被告王敦才因做生意于2004年10月28日向原告借现金2万元，至2005年与被告联系不上，至今未还借款。现请求判令被告归还原告借款2万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王敦才未到庭答辩。经审理查明，2004年10月28日被告王敦才向原告杜泽泉借款2万元，借款利息为每月1000元，双方没有约定借款期限，同日被告向原告杜泽泉出具借条一份。被告王敦才向原告杜泽泉借款后，已向原告支付利息7000元。原告现请求被告王敦才偿还借款2万元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告杜泽泉与被告王敦才之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，除利息部分的约定无效外其余内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告杜泽泉将借款2万元交付给被告后，于2004年10月28日向原告出具借条一份，故原告要求被告王敦才偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利息已经超出同期银行贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持，被告王敦才应按同期银行贷款基准利率的四倍从借款之日计付原告利息，利息计算至立案之日就已超过已付的利息7000元，故被告王敦才已支付给原告的利息7000元在计付利息时应予以扣减。被告王敦才经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敦才偿还原告杜泽泉借款2万元；二、被告王敦才支付原告杜泽泉利息（以2万元为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍，自2004年10月28日计算至本判决确定履行之日止，履行时扣除已经支付给原告的利息7000元）。上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费230元均由被告王敦才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  朱绍刚审 判 员  丁德庭代理审判员  田士云二〇一三年八月二十日书 记 员  黄 婷
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2013）仪民初字第2007号原告：龙琼珍，女，汉族，1960年1月1日出生，住仪陇县马鞍镇金山村六组26号，农村居民，公民身份号码：512927196001010488。被告：四川仪陇惠民村镇银行。住所地：仪陇县新政镇。法定代表人：吴波。本院在审理原告龙琼珍诉被告四川仪陇惠民村镇银行房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙琼珍于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙琼珍自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙琼珍撤回起诉。本案受理费1600元，由原告龙琼珍负担。审判员  林明帜二〇一三年八月十九日书记员  张凯昌
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2013）望民初字第00712号原告卢知香，女，汉族。被告侯福珍，女，汉族。原告卢知香与被告侯福珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告卢知香到庭参加诉讼，被告侯福珍经本院公告送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢知香诉称，2012年5月15日，被告以生意周转为由向原告借款18万元，承诺按月息2分计息，借款期限为一年，并出具借条一张。被告现在已经不知去向。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即偿还借款18万元，并按月息2分向原告支付利息（从借款之日计算至借款全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告侯福珍未予答辩。经本院审查查明：2012年5月15日，被告侯福珍向原告借款18万元，并出具借条一张，借条载明“今借到卢知香现金壹拾捌万元整，每月计息2分计算，借款人侯福珍”。被告借款后未按约定支付本息，现在被告已经去向不明，原告为此于2013年5月6日向本院提起诉讼。上述事实有被告侯福珍出具的欠条、原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中书面约定月息为2分，未超出人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯福珍于本判决生效之日起五日内向原告卢知香偿还借款18万元，并按月息2分支付从2012年5月16日至借款全部还清之日止的借款利息。若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，财产保全费1636元，共计5536元，由被告侯福珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙莉萍审 判 员  秦相会人民陪审员  李铁珍二〇一三年八月十二日代理书记员  黄 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2013）南溪执字第174-1号申请执行人陈世雄，男。被执行人**，男。本院依据（2012）南溪民初字第43号民事判决在执行陈世雄申请执行**租赁合同纠纷案中，经查，**无可供执行财产，申请执行人陈世雄至今未能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人陈世雄同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院依据（2012）南溪民初字第43号民事判决立案执行的（2013）南溪执字第174号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  唐升华二〇一三年八月五日书记员  胡 平
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2013）澄刑初字第1345号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈XX。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1342号起诉书指控被告人陈XX犯持有伪造的发票罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院代理检察员费春霞，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月份以来，被告人陈XX妻子邵某某（另案处理）将其使用后所剩的三本伪造的《江苏省公路汽车客票》交于被告人陈XX，让其放于身边备用。被告人陈XX遂将上述伪造发票放置于本人驾驶的牌号为苏DXXXXX的汽车上。2013年3月22日被告人陈XX驾驶该车行驶至江阴市璜土镇某治安卡口时被民警当场查获。经清点，上述发票共计三本，其中两本票面金额五十元，计194张，一本票面金额三十元，计100张，共计294份，面值人民币12700元。经无锡市江阴地方税务局鉴定，上述294份发票均系伪造的发票。上述事实，被告人陈XX多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员邵某某的证言笔录，扣押清单，现场笔录，江阴市公安局现场查获的伪造发票的照片，无锡市江阴地方税务局出具的发票真伪鉴定书、发票清单，刑事案件侦破经过及被告人陈XX的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为确已构成持有伪造的发票罪。鉴于被告人陈XX当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈XX犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳，建议判处管制的理由符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第三十八条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈XX犯持有伪造的发票罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，自2013年8月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的294份伪造的《江苏省公路汽车客票》，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 李 柯二〇一三年八月八日书记员 韩鹏彦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百一十条之一第一款明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱民初字第854号原告张某。委托代理人（一般授权代理）叶劲松、张熙。被告黄某。原告张某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年2月6日向绍兴市越城区人民法院起诉，该院于同日受理后，将该案移送本院审理，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人张熙到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2006年8月，原、被告在杭州工作期间相识，经短暂恋爱，于2007年1月10日登记结婚，于2007年9月9日生育一女，取名张黄X。结婚初期，原、被告在杭州原告父母处共同居住、生活。2008年年底，被告以投资、经营网吧为由，向原告父母借款28万元及他人借款20万元，在绍兴投资开设了“沸蓝网吧”。时隔不久，被告于2009年4月决定退出并收回投资。后，被告用大部分收回的投资借款36万元及原、被告共同投入的9万元，合计45万元，于2009年10月再次与他人合作开设“新概念网吧”。自被告于2008年年底投资、经营网吧以来，被告回家的时间越来越少，对原告及女儿不闻不问，对家庭不管不顾。2011年上半年开始，不断有陌生人给原告及家人来电寻找被告，在原告的追问下，被告总是搪塞、回避，甚至还多次虚构事实，隐瞒真相，欺骗原告，并骗取原告及原告父母、亲戚钱财。原告调查发现被告已从“新概念网吧”撤资、出走，无法联系。原告于2011年5月向人民法院起诉离婚，法院一审判决不准予离婚。该判决生效后，被告依然无法联系，不见人影，仅原告母女相依为命，家庭破碎，夫妻感情彻底破裂。原告故诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女张黄X由原告抚养；3.本案诉讼费由各半承担。原告向本院提交以下证据材料：1.结婚证，证明原、被告于2007年1月10日登记结婚。2.户籍本、出生证明，证明原、被告婚生女张黄X的户籍、身份情况。3.判决书，证明原告已于2011年5月起诉要求离婚，被判决驳回。4.证明，证明被告至今已两年未与原告联系。被告未到庭，未向本院提交证据，视为放弃相应权利。本院依法对上述证据进行审核，对原告提交的上述证据予以确认。根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告张某与被告黄某经自由恋爱于2007年1月10日在杭州市拱墅区办理结婚登记。2007年9月9日，原、被告生育一女，取名张黄X。婚后初期夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，原告诉至绍兴市越城区人民法院要求离婚。该院于2012年2月23日作出（2011）绍越民初字第3698号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院。原告主张女儿张黄X由其抚养，且不主张被告支付抚养费。庭审中，原告陈述，其目前月收入为4000元。本院认为，经人民法院前次判决驳回原告要求离婚等的诉讼请求后，原告再次要求离婚，因被告下落不明，无从调解，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。父母离婚后任何一方都享有对孩子抚养和教育的权利和义务，因孩子系女孩，且原告具有抚养能力，本院确认张黄X由母亲张某抚养。原告表示不主张被告支付抚养费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予张某与黄某离婚。二、婚生女张黄X由张某抚养。案件受理费300元，由张某负担150元，黄某负担150元；公告费650元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈 晟人民陪审员  胡亦安人民陪审员  宣乐民二〇一三年八月十九日代书 记员  高 婧
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2013）横民一初字第1355号原告吴孔光，男。委托代理人梁正武，广西南宁经纬法律事务所法律工作者。被告黄凤喧，男。被告黄向南，男。原告吴孔光与被告黄凤喧、黄向南民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告吴孔光及其委托代理人梁正武，被告黄凤喧到庭参加诉讼，被告黄向南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴孔光诉称，两被告分别于2012年2月10日、4月21日两次向原告借款共计11万元，有两被告出具的两份《借条》为据，借款当时双方亦口头约定每笔借款6个月后还清，但两被告不讲信用，两笔借款均已超过半年，但至今分文未还。经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令两被告共同连带归还原告借款本金11万元；二、本案诉讼费由两被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》复印件2份，证明两被告分别向原告借款76000元、34000元及至今未还的事实；2、《身份证》复印件3份，证明原、被告三人的身份情况。被告黄凤喧辩称，两被告向原告借款是事实，但两被告实际收到原告借款现金10万元，另外1万元实为预先扣除的借款利息。被告对其辩解在举证期限内无证据向本院提供。被告黄向南无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。对于原告提供的上述2类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄向南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的2类证据中有两被告的亲笔签名及捺印，且被告黄凤喧对该证据无异议，故原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄凤喧、黄向南是父子关系。因经营货车运输资金紧缺，两被告分别于2012年2月10日、4月21日向原告吴孔光借款7.6万元、3.4万元，两次借款合计11万元。原告将现金交付被告后，被告当场亲笔签名、捺印向原告出具了《借条》，案外人黄立海作为见证人亦在《借条》上签名、捺印，《借条》上均没有约定还款期限。后原告多次向两被告催收借款无果，于2013年7月4日诉至本院。在本案审理过程中，被告黄凤喧辩称只收到原告现金10万元，另外1万元实为预先扣除的借款利息，原告予以否认，被告对此没有提供证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由两被告亲笔签名、捺印出具的《借条》为据，被告黄凤喧、黄向南共同向原告吴孔光借款共计11万元，事实清楚，证据确凿，两被告应负有返还原告借款11万元的义务，因双方均未约定还款期限，两被告可以随时返还借款，原告亦可随时主张权利，故原告请求两被告共同归还其借款11万元，理由充分，本院予以支持。被告黄凤喧辩称只收到原告现金10万元，另外1万元实为预先扣除的借款利息，原告予以否认，被告对此没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄凤喧、黄向南于本案判决生效之日起十日内共同归还原告吴孔光借款11万元。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告黄凤喧、黄向南负担。上述应付款项，义务人应按本判决指定的期限履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 常二〇一三年八月二十六日书记员 韦祖深附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鞍千刑初字第107号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人王旭，女，1983年1月20日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市千山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2013）第82号起诉书指控被告人王旭犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、王京出庭支持公诉。被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年5月24日11时许，在鞍山市千山区前被告人王旭向李某贩卖白色晶体1袋，公安机关当场将被告人王旭及李某抓获。随后，公安机关从李某身上缴获白色晶体1袋、从被告人王旭随身携带的包内缴获白色晶体10袋。经鉴定白色晶体1袋重0.2克，白色晶体10袋共重2.4克，其中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王旭明知是毒品而故意实施贩卖毒品（甲基苯丙胺）0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，依法应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王旭对起诉书指控的犯罪事实予以供述。经审理查明，2013年5月24日11时许，在鞍山市千山区前被告人王旭向李某贩卖白色晶体1袋，公安机关当场将被告人王旭及李某抓获。随后，公安机关从李某身上缴获白色晶体1袋、从被告人王旭随身携带的包内缴获白色晶体10袋。经鉴定白色晶体1袋重0.2克，白色晶体10袋共重2.4克，其中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、被告人王旭的供述，证实今天上午有个男的给我打电话，说他是郭阳的弟弟，想在我这买200元钱的冰毒，我说我在铁南西街××栋的麻将馆打麻将呢，一会你过来找我，过了一个多小时，他去麻将馆找我，我说你替我玩，我出去给你取东西，一会儿我回来后，他在楼门口等我，他问我东西（冰毒）取到没，我说取到了，我问他打麻将输没输，他说输了70元钱，我说那你给我130元钱吧，输的钱算我的，我给他一小袋冰毒（大约0.2克），他给我110元钱现金，说差你20元现金，我先欠你的，等下回再给你，我俩交易以后就被公安机关抓获了，我俩都被公安机关带走了，我和郭阳是普通朋友关系，只有郭阳的弟弟今天在我这买过一会毒品，没有别人在我这买毒品了，我的冰毒是一个叫李涵的女的给我的，前一阵她从北京回来，以前她欠我能有1000多元钱，说你也吸毒我给你一些冰毒就抵我欠你的1000多元钱，我说行，李涵按每克冰毒400元钱，给了我3、4克冰毒，李涵给我的这些冰毒，平时我自己吸食，还剩2、3克冰毒我放在随身背的包里，我和郭阳的弟弟联系的手机号码是159××××7472。2、证人李某的证言，证实我因为从王旭手里购买冰毒，正在交易毒品的时候被公安机关抓获。今天上午10点左右，我给王旭打电话，问她手里是否有冰毒，王旭告诉有，我告诉她要买200元钱的冰毒，她让我去铁南西街××栋的一个麻将馆，我找到她后，她告诉我手里没有冰毒，让我帮她玩会麻将，然后她开车出去取冰毒，过了一会，她开着一辆蓝色的小轿车回来了，下车后，她交给我一小袋冰毒，大约0.25克，我给了他110元钱，因为我帮王旭打了会麻将，输了70元钱，这70元钱我帮她付了，她给我冰毒的时候说这70元钱算他的，我就给了她110元钱，这时警察从周围上来把王旭和我抓获了，王旭的电话号码是159××××7472，我是听朋友说的王旭贩卖冰毒，我不吸食冰毒，今天是我第一次购买。3、辽宁省公安厅刑事科学技术研究所检验报告，证实被告人王旭卖给李某的白色晶体一小袋重0.2克，在其身上搜出的白色晶体10袋共重2.4克，均含甲基苯丙胺成分的事实。4、搜查笔录，证实公安机关在被告人王旭随身携带的包中搜查出白色晶体10袋及110元人民币的情况。5、鞍山市公安局千山分局刑警大队扣押决定书及扣押清单，证实涉案毒品及赃款人民币110元已被公安机关扣押的情况。6、鞍山市上缴毒品登记表，证实涉案甲基苯丙胺已被公安机关上缴的情况。7、尿样毒品检测单一份，证实被告人王旭尿样中存在甲基苯丙胺成分的事实。8、抓捕经过，证实被告人王旭系被抓捕归案的事实。9、户籍证明，证实被告人王旭的身份情况。本院认为，被告人王旭明知是毒品而贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人王旭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年11月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、赃款人民币一百一十元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 亮人民陪审员 姜 茜人民陪审员 聂晶晶二〇一三年八月十九日书 记 员 曾德生
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）沂南民初字第2484号 原告：沂南县宝源硅砂有限公司。住所地：沂南县马牧池乡野竹旺村。组织机构代码：79038783-5。 法定代表人：魏进富，董事长。 委托代理人：王举东、魏延云，山东界湖律师事务所律师。 被告：耿厚山，男，汉族，沂南县工作人员，住沂南县。 原告沂南县宝源硅砂有限公司与被告耿厚山民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县宝源硅砂有限公司委托代理人王举东、魏延云及被告耿厚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂南县宝源硅砂有限公司诉称：2011至2012年，被告数次向原告借款，共计48000元，并分别给原告出具了借条一份，后经多次催要，被告至今未履行还款义务。请求依法判令被告偿还原告借款48000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。 被告耿厚山辩称：借款属实，借条也是我写的，但有20000元是给了野竹旺村委，是原告法定代表人魏进富打电话通知我去交的，另外支付了他人（三人）4500元（地上物的补偿款）。 原告沂南县宝源硅砂有限公司为支持自己的主张，向法庭提交借据四张，证实被告分四次向原告借款的事实。经质证，被告耿厚山对原告提交的证据的真实性无异议。 被告耿厚山为支持自己的主张，向法庭提交沂南县马牧池乡野竹旺村委证明一份，证实借款20000元支付给了野竹旺村委的事实。经质证，原告沂南县宝源硅砂有限公司对被告耿厚山提交的证据有异议，认为自己公司未委托被告处理该事情，该证明不具有真实性。而且村委不应当收取任何单位和个人的现金，如果被告确实向该村村委交纳过相关款项，也并不一定就是为了原告的利益而支付，被告应另行主张权利。 经审理查明：2011至2012年，被告耿厚山分四次向原告沂南县宝源硅砂有限公司借款，共计48000元，并分别出具了借条，被告至今未履行还款义务。原告因催要未果向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告耿厚山向原告沂南县宝源硅砂有限公司借款48000元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告沂南县宝源硅砂有限公司要求被告耿厚山偿还借款48000元，理由正当，本院予以支持。因双方未明确约定利息损失，对原告沂南县宝源硅砂有限公司要求被告耿厚山支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告耿厚山虽辩称其中20000借款系替原告处理事情所花，但其提交的证据不足以证实自己的观点，且对方予以否认，其对该笔借款不承担还款责任的抗辩理由，本院不予采信。被告耿厚山辩称其中的4500元用于支付他人地上物补偿款，但其未提交证据证实，且对方予以否认，其对该4500元借款不承担还款责任的抗辩理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告耿厚山于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县宝源硅砂有限公司借款本金48000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告耿厚山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恩厂 二〇一三年八月五日 书记员  于世廷
山西省清徐县人民法院民事判决书（2013）清民初字第795号原告范素军，男，1984年6月16日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县龙门乡竹山村农民。委托代理人范双卯，河北省石家庄市赞皇县龙门乡竹山村农民，住河北省石家庄市赞皇县。被告张原强，男，1985年4月13日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村农民。委托代理人张黑狗（系原告张原强父亲），清徐县马峪乡西马峪村农民。被告张黑狗，男，1958年9月28日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村农民。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司清徐支公司，住所地清徐县文源路。法定代表人武文琴，经理。委托代理人宋文晋，男，山西泰一律师事务所律师。原告范素军诉被告张原强、张黑狗、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司清徐支公司（以下简称清徐财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范素军委托代理人范双卯、被告张原强委托代理人张黑狗、被告张黑狗、被告清徐财产保险公司委托代理人宋文晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范素军诉称，2013年4月24日17时许，被告张原强驾驶被告张黑狗所有的×××号吉利轿车沿307国道由东向西行驶至598Km处时遇情况驶入逆行，与由南向北行驶由原告驾驶的×××冀A746Y解放半挂车碰撞，致两车损坏。经事故认定书认定，被告张原强负事故的主要责任。事故发生后原告车辆受损无法正常营运，原告为了处理该事故多次往返于石家庄与清徐之间，给原告造成了巨大的经济损失，后双方就原告损失赔偿事宜未能达成协议，无奈原告诉至本院，由本次事故给原告造成的损失，车辆损失7050元，误工费6900元、车辆施救费800元、停车费1000元、交通费2000元、食宿费1000元，以上共计人民币18750元，请求判令被告清徐财产保险公司在其承保范围内赔偿原告各项损失，不足费用由被告张原强、被告张黑狗在其范围内连带赔偿原告。被告张原强辩称，本案交通事故事实清楚，我的车在保险公司投有交强险，保险公司先行赔付以后，原告请求的合理损失按责任比例承担，车辆损失和施救费应当承担，但车损原告应当提供明细，误工费、停车费、交通费、食宿费都没有证据，不同意承担。被告张黑狗辩称，我的意见和张原强一致，原告误工费、停车费、交通费、食宿费都没有证据，车损和施救费应当承担，但是车损要明细，其他费用不同意承担。被告清徐财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险财产损失赔偿限额内2000元内对原告的合理损失承担赔偿责任，停车费、交通费、误工费、食宿费都属于间接损失，并且也没有证据，不属于保险理赔范围，车损应当减去残值是7000元，并且也没有明细，施救费没有异议；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2013年4月24日17时许，被告张原强驾驶被告张黑狗所有的×××号吉利轿车沿307国道由东向西行驶至598Km处时遇情况驶入逆行，与由南向北行驶由原告驾驶的×××冀A746Y解放半挂车碰撞，致被告张原强受伤，两车损坏的交通事故。清徐大交通警察大队作出并公交认字【2013】第00070号道路交通事故认定书，张原强负事故的主要责任，范素军负事故的次要责任。中国人民财产保险股份有限公司对×××号车出具了机动车保险车辆损失情况确认书，其定损金额为7050元，残值为50元，事故发生后原告的车辆施救花费800元。另查明，×××号吉利轿车在被告清徐财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、保险单一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、施救费发票联一份及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。本院认为，清徐县交通警察大队作出的责任认定书是对事故发生经过的客观反映，故该责任认定书可作为承担事故责任的定案处理依据，该事故致原告范素军的×××冀A746Y解放半挂车受损，原告起诉要求赔偿其因此事故造成的车损及车辆施救费的请求本院予以支持，但车损应当减去残值，原告请求的误工费、停车费、交通费、食宿费是间接损失且未提供证据，本院不予支持；×××号吉利轿车在被告清徐财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，故被告清徐财产保险公司应当在交强险财产限额内承担赔偿责任，不足部分由车主即被告张黑狗按责任比例承担赔偿责任，被告张原强不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、因本事故给原告范素军造成的损失，车辆损失费7000元、车辆施救费800元，合计7800元，由被告清徐财产保险公司在交强险内赔偿原告范素军2000元，不足部分由被告张黑狗赔偿原告范素军4060元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告范素军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告张黑狗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  杜丽芬 二0一三年八月二日书记员  雷红敏
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青白刑初字第175号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人胡昌国。辩护人张世洪，四川达民律师事务所律师。成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人胡昌国犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院代理检察员高彬出庭支持公诉。被告人胡昌国及其辩护人张世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2013年2月22日下午，被告人胡昌国驾驶牌照号为川A120ＺＫ的小型普通客车由成都市青白江区城厢镇方向沿华金大道向青白江区大弯镇方向行驶。当日17时15分行至青白江区华金大道大同路9０号处越过道路中心双实线行驶，遇陈平驾驶牌照号为川A2Ｆ473号的普通二轮摩托车由相对方向行至该处发生碰撞，造成二车受损，陈平因失血性休克死亡。事故发生后，胡昌国主动拨打120，并在现场等候民警处置，后如实供述犯罪事实。经事故认定，胡昌国承担本次事故的全部责任。为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、公民死亡医学证明书、相关技术鉴定、到案经过以及被告人供述等。请求本院以交通肇事罪追究被告人胡昌国的刑事责任。被告人胡昌国对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，胡昌国有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求对被告人胡昌国从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。另查明，案发后，被害人父母陈定洪、杨吉华向本院提起民事诉讼，本院于2013年5月15日判决华泰保险公司赔偿被害人近亲属414835.48元，判决被告人胡昌国赔偿79517.5元。现保险公司已赔付；被告人胡昌国已实际赔偿了105544.48元。被害人近亲属出具了谅解书，请求法院对胡昌国从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人胡昌国驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人胡昌国依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人胡昌国具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人胡昌国积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡昌国的具体犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。对被告人胡昌国的辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡昌国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾启俊二〇一三年八月十六日书记员  张 楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第01155号 原告雷振宁。 法定代理人林阿香。 委托代理人俱娅亚，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被告咸阳市秦都区双照街道办事处北上召村村民委员会（以下简称北上召村委会）。 法定代表人林崇伟，该村村委会主任。 原告雷振宁诉被告北上召村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告雷振宁委托代理人俱娅亚，被告北上召村委会法定代表人林崇伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告雷振宁于2007年4月17日生于被告处，并随其母亲林阿香落户于本村，取得了北上召三组村民资格。2011年10月被告处给每位村民分配老庄基征地补偿款5000元，未给原告分配，原告多次寻找被告协商处理此事，但最终协商无果，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告庄基征地补偿款各5000元，原告应在以后享有同村村民待遇；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告称2011年10月份给每个村民分5000元是错误的，并不是每一户，当时是准备给大部分群众分，这是指表现比较好的优秀村民，这都是有标准的，原告不在优秀村民之列。 原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下： 1、户口薄，证明原告的主体身份。 2、民事判决书1份，证明村上情况一致的村民田文栋也享受了分配款。 被告质证认为：证据1真实性认可，但是对其所证明问题不认可。不能由此证明可以参与村民分配，享受村民待遇。证据2不发表意见，这是上任村长的事，而且不是说每一个北上召的村民都可以分配。 被告向法庭提交下列证据： 村规民约、优秀村民评选标准各1份，证明2011年分的钱是优秀村民的奖励款，而不是补偿款。 原告质证认为：村规民约不符合法律规定，复印件不能作为证据，且村规民约也应符合法律规定，对其欲证明的问题不认可。对评选标准不认可，无盖章且是复印件，且发钱在先，标准在后，标准也不能违背相关法律规定。 经综合评议：对原告所举证据1，来源合法，内容真实，本院予以认定；对原告所举证据2，系法律文书，本院对其真实性予以认定。对被告所举证据，村规民约属复印件，不符合证据法定形式要件，本院对其不予认定；对评选标准，无村委会盖章，不符合证据的法定形式要件，本院对其不予认定。 依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实： 原告雷振宁于2007年4月17日生于被告处，并随其母亲林阿香落户于本村，取得了北上召三组村民资格。2011年10月被告处给每位村民分配老庄基征地补偿款5000元，未给原告分配。 本院认为：原告户籍在秦都区双照街道办事处北上召村，系被告秦都区双照街道办事处北上召村第三村民小组集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在2011年分配补偿款时，未给原告分配，侵犯了原告了合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下： 被告咸阳市秦都区双照街道办事处北上召村村民委员会于本判决生效后一次性支付原告雷振宁征地补偿款5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处北上召村村民委员会承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  冉小冰 代理审判员  杨少敏 人民陪审员  钟振江 二〇一三年八月五日 书 记 员  李 龙 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）正行审字第323号申请执行人正阳县住房和城乡建设局，机构代码00599346-x。委托代理人：雷勇，该局工作人员。法定代表人蒋东，男，任该局局长。被申请执行人：禹保华，男，正阳县。申请执行人正阳县住房和城乡建设局申请执行禹保华行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭,对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查,正阳县住房和城乡建设局于2012年11月12日作出[2012]正建规罚字第157号《行政处罚决定书》,认定禹保华未取得建设工程规划许可证,在正阳县真阳镇北菜建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第64条的规定,对禹保华罚款12390元。在该行政处罚作出前，申请执行人没有将拟处罚的内容明确告知被申请执行人。禹保华2012年11月12日收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,正阳县住房和城乡建设局于2013年7月24日向本院申请强制执行。本院认为：1、该案申请人申请执行超过法定的申请执行期限，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定；2、申请执行人在作出处罚决定前没将拟处罚的内容明确告知被处罚人，属程序违法，依照《行政处罚法》第三条第二项之规定，该行政处罚无效，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人正阳县住房和城乡建设局作出的（2012）正建规罚字第157号《行政处罚决定书》所确定的内容。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一三年八月二十二日书 记 员  时琳娜
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初12567号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：邱明芬，女，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱明芬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告邱明芬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：邱明芬支付信用卡欠款本金46615.69元，截至2016年12月1日的利息8926.1元，滞纳金12658.21元，分期手续费3282.56元，并支付从2016年12月2日起至付清日止，以欠款本金46615.69元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；                                    申请日期              2013年8月13日                                              截至日期              2016年12月1日                                              欠款      金额              本金              46615.69元元              利息              8926.10元                  已到期分期手续费              944.46元              滞纳金              12658.21元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告邱明芬申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告邱明芬偿还欠款并支付相应利息、滞纳金以及已提供分期服务且已到期的分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告邱明芬于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金46615.69元，并支付利息（其中，截至2016年12月1日的利息8926.10元，以及自2016年12月2日起至透支本金清偿之日止，以尚欠透支本金46615.69元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及滞纳金12658.21元和已到期分期手续944.46元；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1587.06元，由被告邱明芬负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                               审  判  长   周  游                                    审  判  员   陈丽蔚       人民陪审员   刘成均                        二○一九年九月二十四日               书  记  员    罗  茜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第1337号 原告：范晓梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：刘伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：河北省沧州市临港开发区城区沧州临港昌骅运输队。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市。 负责人：李良，总经理。 委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。 原告范晓梅与被告杨某某、被告刘伟、被告河北省沧州市临港开发区城区沧州临港昌骅运输队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范晓梅、被告刘伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人徐彩霞到庭参加诉讼，被告河北省沧州市临港开发区城区沧州临港昌骅运输队经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告范晓梅诉称，2013年4月3日20时10分许，杨某某驾驶冀JJ0XXX号重型半挂牵引车、冀JMXXX号挂车由西向东行至215省道招远市化工总厂门口处向南转弯时，该重型半挂牵引车左后侧与由北向南行驶的刘某某驾驶的鲁FXMXXX号普通客车相撞，致原告的车辆受损。请求判令被告赔偿经济损失149329元，并承担诉讼费。 被告刘伟辩称，被告刘伟系实际车主，该车挂靠于河北省沧州市临港开发区城区沧州临港昌骅运输队，杨某某是被告雇佣的驾驶员，在履行职务中发生肇事，该牵引车投保交强险及商业三者险，挂车因取消交强险只投商业三者险。同意依法赔偿。 被告河北省沧州市临港开发区城区沧州临港昌骅运输队未答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告要求的赔偿数额过高，被告的肇事车辆只投保一份交强险，商业三者险应该扣除两份强制险后按50%赔偿，其公司不承担诉讼费、鉴定费和间接性损失。 经审理查明，2013年4月3日20时10分许，杨某某驾驶冀JJ0XXX号重型半挂牵引车、冀JMXXX号挂车由西向东行至215省道招远市化工总厂门口处向南转弯时，该重型半挂牵引车左后侧与由北向南行驶的刘某某驾驶的车主为原告范晓梅的鲁FXMXXX号普通客车相撞，致原告车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定杨某某、刘某某各负事故的同等责任。2013年5月14日，经山东威正价格评估有限公司做出鲁威价评字（2013）第28号结论书：刘某某驾驶的鲁FXMXXX号小型普通客车损失价值为280658.20元。原告缴纳评估费14000元。 另查明，杨某某系被告刘伟雇佣的驾驶员，其驾驶的冀JJ0XXX号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业三者险，交强险责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。冀JMXXX号挂车根据有关规定投保商业三者险。 2013年5月18日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对杨某某的起诉，双方各持己见，致使本案调解不成。 上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、车损评估报告、评估单、认定费、行驶证复印件等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，杨某某驾驶机动车与刘某某驾驶的机动车相撞，致刘某某驾驶的车辆受损，交警部门认定杨某某与刘某某负事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。杨某某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由保险公司赔偿2000元，超过交强险责任限额外的损失因杨某某系刘伟雇佣的驾驶员，其在履行职务中发生事故，该赔偿责任应由被告刘伟承担50%，因该肇事车辆挂靠于被告河北省沧州市临港开发区城区沧州临港昌骅运输队，因此被告河北省沧州市临港开发区城区沧州临港昌骅运输队应当对刘伟应该承担赔偿款承担连带责任。原告申请撤回对杨某某的起诉符合法律规定本院予以准许。本次事故给原告范晓梅造成的合理经济损失为：车损280658.2元、鉴定费14000元，合计294658.2元。该损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，交强险责任限额外的车辆损失292658.2元由被告刘伟赔偿50%即146329.1元，被告河北省沧州市临港开发区城区沧州临港昌骅运输队承担连带责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告范晓梅经济损失2000元。 二、被告刘伟于判决生效后30日内赔偿原告范晓梅经济损失146329.1元，被告河北省沧州市临港开发区城区沧州临港昌骅运输队承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3287元，由原告范晓梅负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担50元，被告刘伟负担3217元，该费用由河北省沧州市临港开发区城区沧州临港昌骅运输队承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  杨桂清 审判员  王振峰 审判员  于明清 二〇一三年八月十九日 书记员  冯国顺
沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）沈民初字第388号原告沈丘县双盈种植专业合作社。住所地：沈丘县。法定代表人卢永正，经理。委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被告界首市双赢种植专业合作社。住所地：安徽省界首市。法定代表人田燕，经理。被告刘峰辉，男，住安徽省界首市西城。被告陈伟，又名陈连军，男，住安徽省太和县。上列被告界首市双赢种植专业合作社、刘峰辉、陈伟的共同委托代理人杨奎，安徽卫东律师事务所律师。原告沈丘县双盈种植专业合作社（以下简称沈丘双盈合作社）诉被告界首市双赢种植专业合作社（以下简称界首双赢合作社）、被告刘峰辉、陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丘双盈合作社的法定代表人卢永正及其委托代理人陈战旗，被告刘峰辉及三被告的共同委托代理人杨奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘双盈合作社诉称，2011年7月19日，原告与被告签订一份“一埯多株”超高产栽培模式推广许可协议，原告按协议约定给付被告定金92450元，被告刘峰辉、陈伟出具收款手续。后多次向被告催要多株玉米专用产品，被告不给付玉米专用产品，也不返还预付定金。为此，请求依法判令被告返还预付定金62450元（庭审时将诉讼请求92450元变更为该数）及利息，诉讼费用由被告承担。被告界首双赢合作社、刘峰辉、陈伟辩称，我合作社是依法成立的专营农作物种植、销售的法人单位。被告刘峰辉、陈伟是合作社的销售负责人。2011年7月19日，原告法定代表人卢永正找到我合作社，针对“一埯多株”专利技术达成推广许可协议，协议约定原告支付10万元定金，并保证完成4000亩推广面积，才能取得“一埯多株”县级推广资格。原告支付92450元定金后，完成不了4000亩推广面积，要求将定金转为购买德农958玉米种和多珠宝1号微肥款。2012年3月8日，我合作社应原告要求向其出售了1000袋（6600粒）德农958玉米种和1000袋多珠宝1号微肥，按当时的价格货款价值应为10100元，考虑双方以后的长期合作，我合作社没有要求原告补齐差款。原告违背客观事实，要求我合作社返还货款，属恶意诉讼，其请求应依法驳回。经审理查明：一、2011年7月19日，原告沈丘双盈合作社与被告界首双赢合作社签订玉米“一埯多株”超高产栽培模式推广许可协议，由原告支付定金10万元多株玉米专用产品定金，并完成4000亩推广面积，被告以每满100亩提供一台“一埯多株”专用播种机。该协议同时约定所有附件和其他补充协议，经双方签字盖章后与本协议具有同等法律效力。同日，被告刘峰辉、陈伟共同出具收条载明：今收到卢永正预付2012年“一埯多株”货款定金玖万贰仟肆佰伍拾元整（92450元）。后双方未能履行该协议，改由被告给付原告货物。2012年3月8日，原告法定代表人卢永正给被告成为出具收条载明：今收到陈伟德农958玉米种壹仟袋×6600粒、多珠宝1号壹仟袋。双方结算时，因被告给付原告货物价格不能达成一致，遂引起纠纷。二、诉讼中，被告界首双赢合作社提交一份只有被告界首双赢合作社印章，而没有原告双盈合作社加盖印章或签名的价格表，称是双方协议的附件。该价格表有德农958和多珠宝1号的规格和价格。德农958为6600粒／袋、66元；多珠宝1号为1Kg／袋、35元。原告申请价格评估后，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对争议德农958和多珠宝1号进行价格评估，并在庭审时，派员出庭接受当事人质询。2013年7月25日，该公司给出德农郑单958（6600粒）市场批发价为28元／袋；多珠宝1号（1千克）市场批发价为2元／袋。原告沈丘双盈合作社支付鉴定费3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告将合同定金92450元，转化为货款，是双方当事人的真实意思，不违反法律规定，应予尊重。被告界首双赢合作社所提交的“一埯多株”专用产品销售价格表没有加盖原告沈丘双盈合作社的印章或签字，依据双方所签订的协议，该价格表不能作为双方协议的附件，价格表中的德农958以及多珠宝价格对原告没有约束力，所销售的德农958玉米种以及多珠宝1号微肥是否为专利技术的配套产品，亦没有证据证明，应视为一般种子和肥料。郑州宏信价格评估咨询有限公司是有资质的法定价格评定机构，其依据价格鉴定程序和原则，并根据当地市场行情，所作出的德农958以及多珠宝价格结论，被告虽有异议，但并未申请重新鉴定，其证据不足以反驳该鉴定结论，故本院对鉴定结论予以采信，即德农958玉米种为28元／袋、1000袋为28000元；多珠宝1号（1千克）为2元／袋、1000袋为2000元，总计为30000元，也就是原告接受的货物价款为30000元，扣除该款，余额62450元，被告应予退还。被告刘峰辉、陈伟称其为被告界首双赢合作社的销售人员，但其对负责区域的债权、债务承担和享有分配具体、分工明确，且原告持有其签订的合作协议，为此能够说明原告知道被告内部债权、债务的约定，故原告要求被告刘峰辉、陈伟承担返还货款责任的请求，予以支持。因原、被告双方没有约定违约责任及货款利息，故原告向被告主张货款利息，应自本次诉讼立案次日即2013年3月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告界首市双赢种植专业合作社在本判决生效后五日内退还给原告沈丘县双盈种植专业合作社款62450元及利息（利息自2013年3月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。被告刘峰辉、陈伟对该债务承担连带责任。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2113元，由原告沈丘县双盈种植专业合作社承担713元，被告界首市双赢种植专业合作社承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王永彬审判员  王洪安审判员  李永耀二〇一三年八月二十五日书记员  彭园园
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2013）崂民一初字第798号原告王某，女，汉族，住青岛市市北区。被告崔某某，男，汉族，住青岛市崂山区。原告王某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告2012年登记结婚，婚后发现生活方式不同，经常吵架并分居，双方已经无法共同生活下去。特诉至法院，请求判令解除婚姻关系，诉讼费由被告负担。被告崔某某未到庭。经审理查明，原、被告于2012年登记结婚。原告系第一次起诉离婚。上述事实有原告提交的结婚证及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中通过加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告崔某某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱翠玮二〇一三年八月三十日书记员  王 众
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2013）崂民一初字第206号原告尹宪昌，男，汉族，1958年7月1日生，住滕州市洪绪镇。委托代理人李文雪，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人刘海亮，山东亚和太律师事务所律师。被告赵芹兰，女，汉族，1971年4月23日生，住山东省青岛市。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司地址青岛市市南区香港中路66号负责人武长奎，总经理。组织机构代码96492706-2委托代理人王亚宁、魏海军，山东天华律师事务所律师。原告尹宪昌诉被告赵芹兰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海亮，被告赵芹兰，被告人保公司委托代理人魏海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月25日19时许，原告沿崂山路南侧边缘由西向东行走，被告沿崂山路由西向东行驶，将原告撞伤。原告到医院治疗共花费医疗费29000元。请求判令被告赵芹兰赔偿原告各项经济损失131286.8元，被告人保公司承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告赵芹兰辩称，对事故事实无异议，其为车主，肇事车辆投保50万元商业三者险，请求依法处理。被告人保公司辩称，同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，应根据保险合同确定赔偿标准及数额，诉讼费不予承担。经审理查明，2012年12月25日19时许，被告赵芹兰驾驶鲁B821W9号车沿崂山路由西向东行驶，原告沿崂山路南侧边缘西向东行走，赵芹兰驾驶的车与原告相撞，造成原告受伤。事故经青岛市公安局崂山分局认定，赵芹兰承担事故全部责任，原告无责任。事故发生时鲁B821W9号车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。事故发生后，原告至解放军第401医院崂山分院门诊治疗并于2012年12月25日至12月27日住院2天，医疗费由被告赵芹兰支付。原告于2012年12月27日至2013年1月18日到解放军第401医院住院治疗22天，出院诊断为肩锁关节脱位、头皮挫裂伤术后，共花费医疗费26024.9元，其中个人自负部分为11324.99元。之后，原告复查花费387.6元。青岛青大司法鉴定所于2013年4月26日作出青大司法鉴定所（2013）医鉴字第245号鉴定意见书，认为原告因车祸致右上肢损伤为十级伤残，原告花费鉴定费1500元。原告提交滕州市公安局与滕州市滨湖镇邵村村民委员会出具的证明，载尹宪昌与尹玉顺（已去世）系父子关系，与王志英系母子关系，尹玉顺与王志英育有两子。原告提交王志英户籍证明，载王志英1938年10月10日出生。原告提交其户口簿，载原告住址为滕州市洪绪镇泉兴生活小区。原告提交交通费票据一宗，主张交通费789.2元。以上事实，有原告提交的事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定意见书及收据以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定赵芹兰负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时鲁B821W9号车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险50万元，故人保公司应在交强险分项限额内承担责任；超出交强险部分，应由人保公司根据商业保险合同在赵芹兰应承担责任的范围内承担责任；仍有不足的，应由赵芹兰承担赔偿责任。现对原告主张费用分析如下：1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，原告共花费医疗费26412.5元，予以确认。2、护理费，根据原告伤情，原告住院24天期间需1人护理，原告未证明护理人的收入情况，可按本市2012年度社会平均工资计算，为2459元（37399元／365天×24天）。3、误工费，根据原告伤情，误工时间可自事故发生之日计算至定残前一日2013年4月25日，共121天，原告提交的证据不足以证明其收入及收入减少情况，可按本市2012年度社会平均工资计算，误工费为12398元（37399元／365天×121天）。4、住院伙食补助费应为480元（24天×20元／天）。5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，为城镇居民，按照本市2012年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为64290元（32145元／年×20年×10％）。被扶养人生活费，原告母亲王志英1938年10月10日出生，原告定残时74周岁，有两个子女，原告应负担二分之一的抚养义务，被扶养人生活费为2595.9元（8653元×6年×10％÷2）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，由此残疾赔偿金为66885.9元。6、交通费，结合住院时间及往返距离，本院酌情认定以200元较为适宜。7、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，数额以1000元为宜。原告的医疗费、住院伙食补助费共计26892.5元（其中自费药11324.99元），超过交强险医疗费用赔偿限额，应由人保公司在交强险医疗费限额内承担10000元（自费药10000元），超过交强险部分16892.5元，其中自费药1324.99元应由赵芹兰承担，其余15567.5元应由人保公司承担。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计82942.9元，未超过交强险中死亡残疾赔偿限额，应由人保公司赔偿原告。综上，人保公司应赔偿原告108510.4元，赵芹兰应赔偿原告1324.99元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告尹宪昌经济损失108510.4元（含精神损害抚慰金1000元、自费药10000元）。二、被告赵芹兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告尹宪昌经济损失1324.99元。三、驳回原告尹宪昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，鉴定费1500元，共计4403元，由原告承担720元，被告人保公司承担3639元，被告赵芹兰承担44元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵振飞审 判 员  朱翠玮人民陪审员  许 珊二〇一三年八月十二日书 记 员  崔丽琳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）苏中刑二终字第0106号抗诉机关（原公诉机关）江苏省昆山市人民检察院。原审被告人陈忠，男，1983年6月8日生，汉族，初中文化，原冠亿精密工业（昆山）有限公司驾驶员，住江苏省昆山市。2012年6月19日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局取保候审，2013年1月21日因涉嫌盗窃犯罪，经昆山市人民检察院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，2013年7月20日本院决定变更强制措施为取保候审。原审被告人潘贵州，男，1987年7月18日生，侗族，初中文化，原冠亿精密工业（昆山）有限公司半成品库仓管，住贵州省从江县。2012年6月19日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局取保候审，2013年1月21日因涉嫌盗窃犯罪，经昆山市人民检察院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，2013年8月4日本院决定变更强制措施为取保候审。辩护人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原审被告人杨永志，男，1974年2月10日生，汉族，初中文化，原冠亿精密工业（昆山）有限公司保安，住河南省商丘市。2010年5月12日因犯敲诈勒索罪被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月14日刑满释放。2012年6月19日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局取保候审，2013年1月21日因涉嫌盗窃犯罪，经昆山市人民检察院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人陈忠、潘贵州、杨永志犯盗窃罪一案，于2013年6月28日作出（2013）昆刑二初字第0189号刑事判决。原公诉机关江苏省昆山市人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员杨诗文出庭支持抗诉，原审被告人陈忠、潘贵州、杨永志，及原审被告人潘贵州的辩护人卜贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人陈忠、潘贵州、杨永志经事先预谋，于2012年6月17日11时许在其三人工作的冠亿精密工业（昆山）有限公司，由被告人陈忠使用被告人潘贵州提供的叉车将该公司车间内的合金钢边角料1600千克(价值人民币5440元)及324396（QCM8）型棒材1804个(价值人民币11762元)叉到其驾驶的公司货车上，并由被告人杨永志在门卫处负责放行后窃走。后被告人陈忠、潘贵州销赃得款人民币5000元。被告人陈忠明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人潘贵州、杨永志归案后，均如实供述了犯罪事实。另查明，案发后被告人陈忠赔偿被害单位冠亿精密工业（昆山）有限公司经济损失人民币17202元，并取得被害单位的谅解。本院审理期间，被告人潘贵州亲属、杨永志亲属分别支付被告人陈忠亲属赔偿款人民币5000元。原审法院认定上述事实的证据有证人程光秀、金某、卢俊雄等人的证言，被害单位的监控录像，劳动合同、任职证明、工资表，海关增值税专用缴款书、加工缴库单、盘点表、昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，前科刑事判决书、释放证明，被害单位情况说明、谅解书、收据，抓获经过，被害单位营业执照，户籍证明等，被告人陈忠、潘贵州、杨永志对上述事实也供述不讳。原审法院认定被告人陈忠、潘贵州、杨永志均构成职务侵占罪，数额较大，且系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均系主犯。被告人杨永志系累犯，依法从重处罚。被告人陈忠系自首，依法从轻处罚。被告人潘贵州、杨永志归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人均退赔被害单位的经济损失，被告人陈忠还取得被害单位的谅解，均酌情从轻处罚。故对被告人陈忠依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，对被告人潘贵州依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人杨永志依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以职务侵占罪判处被告人陈忠有期徒刑六个月；以职务侵占罪判处被告人潘贵州有期徒刑六个月十五天；以职务侵占罪判处被告人杨永志有期徒刑八个月。江苏省昆山市人民检察院抗诉称，原审判决定性错误，原审被告人在作案中均无职务上的便利，认定职务侵占罪属适用法律错误，应予更正。苏州市人民检察院出庭支持上述抗诉理由。并当庭提交证人金某、陆某、葛某的证言，证明陈忠、潘贵州、杨永志的职责等情况，上述证据与原审认定的事实和证据并不冲突，本院予以确认。原审被告人陈忠、潘贵州、杨永志对原审判决无异议。原审被告人潘贵州的辩护人认为原审判决没有错误，应予维持。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，本院予以确认。对于抗诉机关及苏州市人民检察院的意见，本院评判如下：首先，原审被告人杨永志系被害单位保安，对公司进出车辆、货物具有核对、检查、放行等职责，公司物品出厂须有公司有关人员签字的单证，经核对货证一致方可放行，故杨永志系利用职务便利实施犯罪行为；其次，本案由原审被告人杨永志提出犯意，并与陈忠、潘贵州经事先通谋，在白天工作时间将本公司的大件物品放置公司的货车上后，由杨永志在门卫室利用其保安职务便利在门口予以放行，使得犯罪得以顺利进行，杨永志的职务便利对三人的共同犯罪得逞起到了关键作用，是本案定性的决定性因素；再次，本案所涉物品分别放置于废料仓门口和仓库外的过道上，均未入库，原审被告人陈忠、潘贵州作为单位货车驾驶员、仓管员，利用其工作便利可正常接触到，二人在工作时间公然将涉案物品装上单位货车，与采取撬开仓库门锁等明显突破他人占有的窃取行为亦有本质区别。综上，本案是一起由单位保安提出犯意，单位驾驶员与仓管员将堆放于厂区内的未入库物品，利用保安职务便利非法实现占有的犯罪，具有明显的监守自盗特征，应以职务侵占罪定罪处刑，抗诉机关及苏州市人民检察院的意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人潘贵州的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院认为，原审被告人陈忠、潘贵州、杨永志均已构成职务侵占罪，数额较大，且系共同犯罪，三原审被告人均系主犯。原审被告人杨永志系累犯，依法从重处罚。原审被告人陈忠系自首，原审被告人潘贵州、杨永志到案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。原审被告人陈忠案发后主动赔偿被害单位全部经济损失人民币17202元，并取得被害单位谅解，原审被告人潘贵州、杨永志各自支付原审被告人陈忠5000元，对三原审被告人均酌情从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  魏险峰代理审判员  苏敏东代理审判员  王美新二〇一三年八月二十八日书 记 员  冯 斌
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2013）曲商初字第725号原告张军，男，1972年出生，汉族，个体户。被告张磊，男，1962年出生，汉族，曲阜市农业局干部。原告张军立诉被告张磊民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军诉称，2012年10月31日，由马鲁伟、被告张磊提供担保，鹿文进借我人民币80000元，约定应于每月的30日前给我借款利息，如不能按时如数支付利息，我有权提前收回借款，如违约按1600元／天的违约金承担违约责任。借款人鹿文进未能按约定支付利息，后经催要鹿文进偿还借款20000元，马鲁伟偿还借款30000元，下欠借款30000元及违约金均拒绝偿付，现起诉要求被告张磊立即偿还借款30000元及违约金，并负担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了双方于2012年10月31日签订的借款担保合同、鹿文进于同日书写的借条一份，证明鹿文进借款，马鲁伟、张磊提供担保的事实。被告张磊未到庭答辩，亦未提供书面答辩。经审理查明，2012年10月31日，原告张军与鹿文进、马鲁伟、张磊三方签订了借款担保合同，约定由马鲁伟、张磊提供担保，鹿文进借原告人民币80000元，于每月的30日前支付借款利息，如不能按时如数支付利息，张军有权提前收回借款，连带担保人马鲁伟、张磊承担连带保证责任，如违约按1600元／天的违约金承担违约责任等，各方均在合同尾部签名、按手印。合同签订后，原告于当日将80000元给付借款人鹿文进，鹿文进亦与当日签名出具借条一张，载明借款80000元。此后借款人鹿文进未能按约定支付利息，后经原告催要，鹿文进偿还借款20000元，马鲁伟偿还借款30000元，下欠30000元及违约金均拒绝偿付，原告诉来本院要求被告张磊立即偿还借款30000元及违约金，并负担本案的诉讼费用。本院认为，原告选择单独起诉被告张磊，符合担保法的规定。被告张磊未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，原告张军提供的被告张磊及鹿文进、马鲁伟签名的借款担保合同及鹿文进签名的借条客观真实、充分，且相互关联、相互印证，本院对借款合同及借款条予以认定；原告自认该借款已经偿还50000元，本院予以采信；借款担保合同约定的违约金过高，本院不予支持；原告张军要求被告张磊偿还借款30000元的诉讼请求予以支持，被告张磊承担责任后享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告张军30000元。二、被告张磊履行前款义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。三、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  孟祥华审判员  曹建国审判员  杨其灿二〇一三年八月二十九日书记员  杨 艳
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第3239号原告谢露嘉。委托代理人李小凤，武侯区律政法律服务所法律工作者。被告曹远征。委托代理人李林蓉。原告谢露嘉与被告曹远征合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，由审判员王晓钟适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢露嘉的委托代理人李小凤，被告曹远征的委托代理人李林蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢露嘉诉称，原被告于2011年1月13日签订夜班（白班车）及补充协议，约定出租车的经营期间从2011年1月至2016年为止，公司的一切福利被告均不享有（除国家燃料补贴），该车承包款全由原告所出，故期满后公司退还款项皆归原告所有。2012年被告提出解除合同，双方约定被告不再享有公司的任何福利。但被告却以个人名义领取公司相关款项，损害了原告的利益。另出租车系原被告共同经营，故原告在2012年6月以后所交纳的规费应由被告承担76500元。原告诉请人民法院判令：1.被告返还2012年1月-2013年3月社保金8416.5元（15月×561.1元／月），缓阻费500元，工资11250元（15月×750元／月），安返费（15月×200元／月）、2012年油贴3398.05元共计26564.55元；2.被告返还代交公司规费75600元。被告曹远征辩称，其按照协议约定，已经结清了与原告的规费，工资卡也交给了原告，并公司之间已经结算清楚，之后的义务和责任应由原告承担，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明以下事实：一、2011年1月13日，原被告签订了《夜车（白班车）包出协议》，约定原告将民安公司出租车承包给被告从事夜班营运，期限为2011年1月至2016年1月期满，被告向原告交纳3万元押金，日常维修由原告承担，被告每月营运30个班，被告每个班向原告交纳规费130元，被告有权享受燃油补贴。当天被告向原告交纳了押金3万元。二、2011年1月24日，原被告（承租方）与成都双流民安出租汽车有限责任公司（出租方，以下简称民安公司）签订了《成都市中心城区出租汽车租赁承包经营合同》，约定民安公司将营运的出租车租赁给承租方，期间为2011年1月25日至2015年12月24日止。当天，原被告又签订《补充协议》，约定05039号车自2011年至2016年期满止，公司所有一切福利，被告皆不享有（除国家补贴的燃料补贴），该车的承包费20万元全由原告所出，期满后公司所退还款项皆归原告所有。三、2012年6月8日，原被告签订《协议》一份，约定自当月一月内，原告找人顶替被告，车的一切责任义务，在手续办理结束后，退还原告押金中的2万元；被告在所有手续办理期间，有义务配合办理；协议签订之日起，被告不再享有民安公司车的任何福利，原告无义务与被告交换车辆，8日之前规费已付清（2012年1月-6月社保金月底新规出台另计）。四、曹远征在另案起诉谢露嘉合同纠纷一案，要求谢露嘉退还押金2万元，本院（2012）武侯民初字第4452号民事判决书，判决谢露嘉退还曹远征押金2万元，并赔偿曹远征损失4万元。该判决已发生法律效力。五、2013年3月22日，民安公司出具《情况说明》，内容为：兹有本公司员工曹远征，工资750元／月，社会保险金由公司交付561.1元／月，个人应缴202.68元／月；2012年缓阻费500元，安返费200元／月，2012年油贴3398.05元；从2012年10月公司停发了曹远征工资、缓阻费、安返费、油贴，至2013年2月止；以上金额共计7234.65元。2013年4月15日，民安公司出具《曹远征结算清单（清算日期2013年3月11日）》，载明：应收费用为违约金5000元、3-4月社保费1324.88元（561.1元＋763.78元），意外险保费100元。应付费用为2012年10月至2013年2月工资共计3386.6元，2012年缓阻费500元、燃油补贴3398.05元。六、庭审中，双方确认被告每班应向原告交纳的规费130元，均已付清。上述事实，有《夜车（白班车）包出协议》、收条、《成都市中心城区出租汽车租赁承包经营合同》、《协议》、本院（2012）武侯民初字第4452号民事判决书、《情况说明》、《曹远征结算清单（清算日期2013年3月11日）》及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原被告签订的《夜车（白班车）包出协议》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。合同约定，公司所有一切福利，被告皆不享有（除国家补贴的燃料补贴）。但原被告对合同中约定的福利未作出明确界定，则根据劳动法的规定，不应包括工资、社保金，故合同中的福利仅指缓阻费、安返费、油贴，依约被告不应享有的为缓阻费和安返费。在合同履行过程中，双方于2012年6月8日协商解除合同，约定协议签订之日起，原告退还被告押金中的2万元，协议签订之日起，被告不再享有民安公司05039号车的任何福利，原告无义务与被告交换车辆，8日之前规费已付清（2012年1月-6月社保金月底新规出台另计）。根据该《协议》，原告应退还被告押金2万元（已另案处理），而被告应将领取的民安公司发放的福利交还给原告。民安公司向被告发放2012年安返费至当年10月，发放安返费金额为2000元（200元／月×10月），被告与民安公司结算，领取2012年缓阻费500元，燃油费3398.05元。双方于2012年6月8日协商解除合同，其中约定协议签订之日起，被告不再享有民安公司车的任何福利，故对于2012年的燃油费，被告只能享有到2012年5月，被告不应享有部分燃油补贴金额为1982.20元（3398.05元÷12月×7月）。上述被告不应享有的福利共计4482.2元（2000元＋500元＋1982.2元），被告应将该款交付给原告。原被告在《补充协议》中约定车自2011年至2016年期满止，公司所有一切福利，被告皆不享有（除国家补贴的燃料补贴），该车的承包费20万元全由原告所出，期满后公司所退还款项皆归原告所有，2012年6月8日，原被告签订《协议》解除了合同，故被告不应承担2012年6月之后向公司交纳规费的义务。综上所述，对原告要求被告支付公司福利的诉讼请求，本院在4482.2元以内部分予以支持，超出部分不予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹远征在本判决生效之日起三日内向原告谢露嘉支付公司福利4482.2元；二、驳回原告谢露嘉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2340元，因适用简易程序减半收取1170元，由原告谢露嘉负担1100元，被告曹远征负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王晓钟二〇一三年八月二十三日书记员  孟玲恋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1433号原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，注册地云南省昆明市。法定代表人邱录军。委托代理人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人徐凯佩，上海市通浩律师事务所律师。被告张永新，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省海门市。被告张萍，女，1968年4月30日出生，汉族，住江苏省海门市。本院受理原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被告张永新、张萍建设工程合同纠纷一案后，被告张永新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《补充协议》上原告加盖公章的字体、字号存在明显差异，不是同一枚章，并据此认为《补充协议》未生效，要求将本案移送到涉案工程所在地处理。经审理，本院认为合同的效力不是以当事人的意志为转移，应当依照法律规定确定。被告在认可双方就协议管辖签订过《补充协议》的情况下，仅凭自己的主观判断来否认双方关于协议管辖的约定，其申请不能成立，本院不予支持。本案中，原被告关于协议管辖的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告张永新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  徐寨华人民陪审员  邓红霞二〇一三年八月二十日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2０13）侯刑初字第2０6号公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。被告人：金某某，男，1985年6月6日出生于浙江省天台县，住浙江省天台县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。辩护人江洋，福建法炜律师事务所律师。被告人：杨某某，男，1986年12月7日出生于安徽省宿松县，住安徽省安庆市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。辩护人姜运福、张玉苹，福建法炜律师事务所律师。闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人金某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君出庭支持公诉，被告人金某某、杨某某及相关辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：2012年12月22日至2013年1月10日间，被告人金某某、杨某某通过言语威胁、殴打、体罚等手段将麻某某锁在闽侯县青口镇镜上新村601房间。2013年1月8日，被告人金某某逼问出被害人麻某某银行卡密码后，伙同杨某某将该银行卡内的人民币17800元取出交予麻某某。同年1月10日，被害人麻某某用其中16800元购买6份丽丝婷产品。当日，因被害人麻某某家属报警，被告人金某某、杨某某被公安机关抓获。通过举证，公诉机关认为，被告人金某某、杨某某应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人金某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人金某某的辩护人辩称，被告人金某某系被骗参加传销组织，主观恶性小，是初犯；被告人金某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；被害人麻某某到传销组织时，被告人金某某没有实施殴打的行为；被告人金某某并未拿走被害人麻某某的钱。被告人杨某某的辩护人辩称，被告人杨某某认罪态度好，系中共党员，请求从轻处罚；被告人担任管家只有十多天，没有拿工资，没有发展下线，请求从轻处罚。经审理查明：2012年12月22日至2013年1月10日间，分别为传销组织主任、管家的被告人金某某、杨某某伙同他人通过言语威胁、殴打、体罚等手段将被害人麻某某锁在闽侯县青口镇镜上新村601房间。2013年1月8日，被告人金某某逼问出被害人麻某某银行卡密码后，伙同被告人杨某某将该银行卡内的人民币17800元取出交予被害人麻某某。同年1月10日，被害人麻某某用其中16800元购买6份丽丝婷产品。当日，因被害人麻某某家属报警，被告人金某某、杨某某被公安机关抓获。在本案审理期间，被告人金某某、杨某某共同退出赃款人民币16800元。上述事实，被告人金某某、杨某某庭审时亦无异议，且有被害人麻某某的陈述；证人江某某、陈某某、郑某某的证言；现场勘验检查工作记录、指认照片、辨认笔录；抓获经过、户籍证明、银行账户明细查询等证据所证实，足以认定。被告人杨某某的辩护人庭审时提交中国共产党宿松县下仓镇马山村支部委员会证明，以证实被告人杨某某系中共党员，对此，公诉人表示与本案无关。本院认为：被告人金某某、杨某某在非法组织传销活动中使用言语威胁、殴打、体罚等手段，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人金某某、杨某某到案后，能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人金某某、杨某某共同退出赃款人民币16800元，依法可酌情从轻处罚。被告人金某某、杨某某在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。俩被告人的辩护人有关俩被告人认罪态度好等辩护意见予以采纳。被告人金某某辩护人有关被害人到传销组织时被告人金某某没有实施殴打的行为的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，被告人金某某应对共同犯罪行为承担法律责任。被告人杨某某辩护人有关被告人杨某某系中共党员，请求从轻处罚的辩护意见理由不足，不予采纳。综合考虑被告人金某某、杨某某的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2014年11月10日止）。二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2014年6月10日止）。三、被告人金某某、杨某某共同退出的非法所得人民币16800元返还给被害人麻某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓东代理审判员  林孔亮人民陪审员  程文泽二〇一三年八月七日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00111号申请执行人任新建。被执行人窦勇锋。任新建申请执行窦勇锋房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的（2012）咸秦民初字第01505号民事调解书：被执行人退还申请执行人购房款200610元，并赔偿申请执行人各项损失共计199390元，合计人民币400000元，此款限被执行人分二次向申请执行人付清，即2012年11月底前付200000元，2012年12月底前付200000元。逾期还款，双倍支付应付款的利息（利率按同期银行贷款利率计算）。并承担案件受理费1655元、执行费2900元。执行过程中，被执行人履行了部分款项，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2013）咸秦民执字第00111号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一三年八月六日书 记 员  严宝珍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）苏中刑终字第0138号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙学东，男，1974年12月9日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民，住湖北省崇阳县。曾因犯赌博罪于2010年12月17日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2011年5月20日刑满释放。因涉嫌赌博犯罪于2013年4月3日被张家港市公安局刑事拘留（同日被羁押）,同年5月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人孙学东犯赌博罪一案，于2013年6月26日作出（2013）张刑初字第0343号刑事判决。以赌博罪判处被告人孙学东有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人孙学东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙学东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人孙学东撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙学东撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2013）张刑初字第0343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  李秀康二〇一三年八月十五日书 记 员  李雨洁
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邛崃执字第415号申请执行人李文利。委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。被执行人梁军。申请执行人李文利与被执行人梁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁军未履行调解书所确定的义务，申请执行人李文利于2013年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李文利与被执行人梁军达成执行和解协议，被执行人梁军以其被本院冻结在邛崃市固驿镇人民政府的宅基地整理项目补偿款清偿本案的执行款及执行费。根据该补偿款的支付政策，现本院已提取了梁军在邛崃市固驿镇人民政府的宅基地整理项目补偿款15200元。经申请执行人李文利同意，现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人李文利未受偿的9800元予以确认，待邛崃市固驿镇人民政府根据政策支付宅基地整理项目的剩余补偿款时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2013）邛崃执字第415号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一三年八月六日书记员  罗涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）京民初字第1929号原告颜义斌。被告欧爱明。被告施培骏。原告颜义斌与被告欧爱明、施培骏民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2013年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜义斌撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。审判员  李益成二〇一三年八月十五日书记员  魏晓虹