wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22725号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马文亨，男，1969年11月18日出生，撒拉族，住甘肃省临夏市。被告：马春梅，女，1989年2月7日出生，回族，住甘肃省临夏市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉,被告马文亨并作为被告马春梅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还截至2020年1月22日的本金340808.76元、利息6695.9元、罚息15880.32元、违约金10315.35元；2、判令二被告支付自2020年1月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款基本月利率0.79083%的150%标准计算）；3、判令原告对被告马文亨名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。二被告答辩称：认可原告提交的证据及证明目的，对原告主张的金额有异议，目前因疫情原因失业，无力还款，希望分期还款，减免罚息。经审理查明：2018年9月10日，二被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额465000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款14107.77元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.48478％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。二被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年11月14日，二被告尚欠本金350808.76元、利息6695.9元、罚息15880.32元。2020年1月22日，二被告还款10000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与二被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自权利义务。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告马文亨、马春梅于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月22日的贷款本金340808.76元、利息6695.9元、罚息15880.32元，并支付自2020年1月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按贷款合同约定的贷款基本月利率0.79083%的150%标准计算）；二、被告马文亨、马春梅于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金10315.35元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马文亨名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，由被告马文亨、马春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月十八日书记员  杨 恩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10654号原告：任军，女，1968年1月17日出生，汉族，住北京市西城区12号305。被告：金吉列出国留学咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安里东里甲3号院通用国际中心B座六层。法定代表人：朱燕民，董事长。本院在审理原告任军诉被告金吉列出国留学咨询服务有限公司人格权纠纷一案中，原告任军于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告任军提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任军撤回起诉。审判员  龙云斌二〇二一年二月二日书记员  张子茹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢55号申请执行人：侯冠军，男，汉族，1981年12月18日出生，住河南省通许县。被执行人：赵杰，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省通许县。关于本院执行的侯冠军申请执行赵杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初344号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［一、被告赵杰欠原告侯冠军借款共计400000元，被告赵杰于2019年6月5日之前归还原告侯冠军借款本金10000元，于2019年12月31日之前归还原告借款本金100000元，于2020年5月1日之前归还原告剩余借款290000元。如有一期不能按约归还，原告可就剩余借款本金及利息（自2015年5月1日起至欠款还清之日止，按照剩余借款本金，月息2分的标准计算）向法院一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费13400元，减半收取6700元，保全费1270元，由被告赵杰负担（原告同意待被告支付第二笔款项时一并给付原告）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。］。被执行人赵杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2019年10月16向本院申请执行，后本院作出裁定终结执行。申请人又于2021年2月2日向本院申请恢复执行，执行标的360932.41元，执行费5314.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人赵杰自本裁定送达之日起五日内将（2019）豫0204民初344号民事调解书所确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵杰的银行存款及其他经济收入360932.41元及利息、执行费5314.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月七日书记员  宋文韬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12188号原告：北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司，住所地北京市顺义区南法信地区顺沙路南侧。法定代表人：张德宝。被告：北京沃谷农业发展有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内丙122号。法定代表人：江明。原告北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司与被告北京沃谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年二月九日书记员  陈秋阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25466号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦。法定代表人：顾新强。被告：北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾石门东路2号。法定代表人：孙庆祥。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年二月十日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执241号之二发往银行：中国交通银行事由：因张文全与吴学加民间借贷纠纷一案中，关于吴学加在中国交通银行账户的存款请予以查询。查询：吴学加银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月三日书记员 李怡静
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0481执1988号之一申请执行人：冯经驯，男，1953年9月22日出生，汉族，住永安市。被执行人：廖家旺，男，1969年2月21日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人冯经驯与被执行人廖家旺买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，被执行人廖家旺缴纳案件款50000元，本案申请执行人依法分得7369元。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2021年2月2日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为货款146797元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，该标的除上述清退案件款外，其余标的未执行到位。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年二月八日书记员  马航铃附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1718号原告：郭翠凤，女，1969年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：欧阳伟平，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。原告郭翠凤与被告欧阳伟平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠凤到庭参加诉讼，被告欧阳伟平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭翠凤向本院提出诉讼请求：判令欧阳伟平偿还借款1万元，并从2020年10月9日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计付利息。事实和理由：欧阳伟平于2020年10月9日向郭翠凤借款，并出具借条给原告，约定借款期限至2020年10月19日，利息按月利率2%计算，并约定若发生纠纷，由芗城区法院管辖。郭翠凤在收到借条后，通过微信转账9000元、通过支付宝转账1000元给欧阳伟平，合计1万元。但欧阳伟平并未按约定归还借款，也未按约定支付利息。鉴此，郭翠凤特具状起诉，请求依法判决。欧阳伟平未作答辩。本院经审理认定事实如下：欧阳伟平于2020年10月9日向郭翠凤借款1万元，并出具一张借条交原告收执，借条载明：“因资金周转需要，向郭翠凤借到人民币15000元，期限自2020年10月9日至2020年10月19日，利息按月利率2%计算，于每月28日前支付。若发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。借款支付方式：微信转账。”欧阳伟平在借款人处签名、捺印。同日，郭翠凤通过微信转账向欧阳伟平交付9000元，通过支付宝向欧阳伟平交付1000元。郭翠凤自认实际出借1万元，欧阳伟平收到借款后，未依约还本付息。本院认为，欧阳伟平向郭翠凤借款1万元，有欧阳伟平出具的借条及转账凭证为据，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。郭翠凤要求欧阳伟平偿还借款1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息约定偏高，可按本案借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭翠凤借款1万元及利息，利息以尚欠本金为基数按年利率15.4%，自2020年10月9日起，计算至款项还清之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄东标二〇二一年二月二十四日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初5365号原告：郑美珠，女，1959年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张隽利，福建扬都律师事务所律师。被告：钟金梅，女，1968年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市。原告郑美珠与被告钟金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美珠的委托诉讼代理人张隽利到庭参加诉讼，被告钟金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑美珠向本院提出诉讼请求：1.判令钟金梅偿还郑美珠借款75000元；2.判令钟金梅承担自起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.案件受理费由钟金梅承担。事实与理由：钟金梅因资金需要向郑美珠多次借款共计75000元，分别于2019年6月5日、7月15日、7月25日各出具借条交由郑美珠收执。后郑美珠多次催讨，钟金梅拒不偿还上述借款。为维护郑美珠的合法权益，特提起诉讼。钟金梅未作答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：钟金梅分别于2019年6月5日、7月15日和7月25日各向郑美珠借款30000元、30000元和15000元，并出具借条三张交由郑美珠收执，三笔借款合计75000元。其中2019年6月5日的借款约定借款期限至2019年9月5日止，其他两笔借款未约定借款期限，三笔借款均未约定借款利息。后经郑美珠多次催讨，钟金梅至今未偿还上述借款。本院认为，郑美珠主张钟金梅尚欠其借款75000元，有钟金梅提供的三张借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定。郑美珠要求钟金梅偿还借款75000元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的请求，于法有据，应予支持。钟金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，郑美珠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟金梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑美珠75000元及利息（以75000元为基数，从2020年10月19日起至还清款项之日止，按2020年10月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告钟金梅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄清江审 判 员  张梅成人民陪审员  李爱玲二〇二一年二月十八日法官 助理  蔡志伟书 记 员  陈小燕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初481号 起诉人：李艳，女，1983年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院收到李艳的“民事自诉状”，起诉人李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告人杨科多赔偿原告人医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失50万元人民币（暂定为50万元，待鉴定后再重新计算）；2.被告不得以任何方式再次损害原告的任何权益；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月11日，因杨科多的父亲修建公路时将原告人房屋损害，与原告人发生纠纷抓扯。纠纷过程中，杨科多将李艳打伤，导致李艳出现精神障碍。2018年1月30日经西南医科大学司法鉴定中心鉴定：李艳在受到外伤时受到严重惊吓，精神行为异常表现也与外伤时的情境有关，并在一个星期的宫外孕手术后发生，因此考虑李艳的精神障碍与外伤刺激存在主要的因果关系。鉴定意见作出后，叙永县XX局未对原告人的伤情作出鉴定，未依法启动刑事诉讼程序追究被告人的刑事责任。原告人认为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，原告人有权提起自诉。为此，为维护原告人的合法权利，特提起自诉，请依法受理。 本院经审查认为，起诉人李艳提交的诉状上的当事人诉讼地位列明、诉讼请求、事实及理由等相关内容不符合民事诉讼的要求，且在本院向其送达《民事案件补正材料一次告知书》后，未在本院指定期限内对上述内容等进行补正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对李艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 华 江 二〇二一年二月十九日 书记员 宗吉勋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初1504号原告：王雪梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：于娟，女，1979年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王雪梅与被告于娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王雪梅于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王雪梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雪梅撤诉。案件受理费25元，由王雪梅负担。审判员  胡东方二〇二一年二月二十三日书记员  张赫天
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25452号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超。被告：北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾石门东路2号。法定代表人：孙庆祥。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年二月十日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初4076号原告：中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安定路33号。负责人：陈玉，行长。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡葶，北京市国汉律师事务所律师。被告：其乐木格,女,1995年9月6日出生,蒙古族。原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）与被告其乐木格信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李怡葶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行亚运村支行向本院提出诉讼请求：判令其乐木格清偿欠款本金33920.46元及利息、违约金、手续费（以本金33920.46元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年8月13日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告其乐木格未到庭答辩。经审理查明：2018年2月8日，其乐木格向农行亚运村支行申请办理尾号0345的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表载明：利息为日利率万分之五，按月计收复利；2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另，双方还对手续费、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。此后，农行亚运村支行批准了其乐木格的办卡申请，其乐木格申领并持续使用了尾号为0345的信用卡。庭审中，农行亚运村支行称其乐木格在使用案涉信用卡过程中自2018年5月10日开始逾期，农行亚运村支行于2018年8月13日将其乐木格尚欠全部款项记入不良,其中本金33920.46元，因后续其乐木格有还款，故农行亚运村支行现仅主张尚欠本金33920.46元，并自2018年8月13日以目前尚欠本金为基数按照年利率24%计收后续利息、违约金及手续费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。其乐木格信用卡逾期还款，农行亚运村支行据此要求其乐木格偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费，农行亚运村支行自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告其乐木格于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行欠款本金33920.46元，并以本金33920.46元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年8月13日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告其乐木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月四日书记员  周剑彬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初4776号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：姚学问。委托诉讼代理人：葛婧希。被告：潘景成，男，1981年7月20日出生，汉族。被告：严惠红，女，1986年11月25日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告潘景成、严惠红金融借款合同纠纷一案，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十日书记员  何 方
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1332号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：黄溪华，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：庄月清，女，1985年2月24日出生，汉族,农民，住龙海市。被执行人：康渊德，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄溪华、庄月清、康渊德借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年二月十七日书记员  刘碧虾
南通市崇川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0602执恢1325号 南京置居资产管理有限公司、朱红兵、鞠小波、丁小建、周德梅、凌佰平、陈红连、张国俊、龚春娟、泰兴市凌云苗圃专业合作社： 关于申请执行人南京置居资产管理有限公司与被执行人朱红兵、鞠小波、丁小建、周德梅、凌佰平、陈红连、张国俊、龚春娟、泰兴市凌云苗圃专业合作社金融借款合同纠纷一案，现本次已执行完毕，执行到位执行款39038.48。现申请执行人向本院申请结案。 至此本次恢复已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7439号原告：刘丽，女，1994年7月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：越时代（北京）传媒有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：李华建。原告刘丽与被告越时代（北京）传媒有限公司劳动争议一案，原告刘丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽撤诉。案件受理费5元，由刘丽负担。审判员 黄 岚二〇二一年二月八日书记员 刘新颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初692号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德。委托诉讼代理人：胡凯。被告：郑茂环，女，1983年7月14日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告郑茂环金融借款合同纠纷一案，原告大众汽车金融（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告大众汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大众汽车金融（中国）有限公司撤诉。审判员 杨 帆二〇二一年二月二日书记员 王玮琪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢242号申请执行人陈立国，居民身份证×××；陈嘉怡。被执行人丁长朋。本院依据已经发生法律效力的生效文书，已向被执行人丁长朋发出执行通知，责令被执行人丁长朋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人丁长朋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁长朋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丁长朋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁长朋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁长朋财产以人民币449300.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二一年二月十八日书记员 杨京京
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6204号原告：项习凤，女，1967年8月29日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：高兴英，女，1954年6月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告项习凤与被告高兴英合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项习凤，被告高兴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项习凤向本院提出诉讼请求：1.要求高兴英支付项习凤生活补助款100000元及利息1800元；2.案件受理费由高兴英承担。事实和理由：项习凤与高兴英原系婆媳关系，2018年底因高兴英儿子王飞对项习凤感情不忠诚，导致项习凤与王飞感情破裂，王飞出轨给项习凤造成心理伤害，项习凤与王飞因离婚发生争议，为此，高兴英向项习凤承诺如果项习凤与王飞离婚，高兴英给项习凤生活补助费及精神损害费100000元，并保证于2019年底给清。但事后，高兴英一直未履行承诺，项习凤多次讨要，高兴英以各种理由推脱不给，故依法诉至法院。高兴英辩称，项习凤提交的两个条都是我写的，写第一个条是项习凤与我儿子王飞离婚无法达成协议，项习凤总是去我家中找我，说自己退休金少，没法生活，因为项习凤老去我家里哭，我家中有老母亲，我老伴身体也不好，我就跟项习凤说我有钱就给她一些生活费和出点房租钱，而且我跟项习凤关系不错，确实想帮她，但是因为我文化水平低，措辞有问题，才写成了欠钱，我是为了帮项习凤，不是催他们离婚。背着王飞写条是因为不想让任何人知道这件事，我确实是想帮项习凤，理解项习凤需要租房需要钱，我写的条里说的“保守秘密”指的是我给项习凤100000元这件事。现在这个秘密已经有其他人知道了。我补偿项习凤是有条件的，现项习凤没有满足该条件，还让黑社会的人来恐吓我，不同意项习凤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：项习凤与高兴英原系婆媳关系，2019年1月21日，高兴英与项习凤签订协议一份，载明：“鉴于儿子王飞，儿媳妇项习凤因离婚问题达不成生活补偿一事，婆婆高兴英愿背着儿子王飞给于儿媳妇项习凤十万元的生活补偿。但儿媳项习凤需保守此密秘，不可让第三人知道此事，此事如果泄漏，需将钱款退回。离婚后双方不在纠缠以往任何事情。因经济原因，暂无法对现，离婚手序办完后，高兴英给项习凤写欠条一张。”落款处有高兴英同意及项习凤同意的签字。协议签订后，项习凤与高兴英之子王飞即办理了离婚手续。2019年1月23日，高兴英为项习凤出具欠条一张载明：“今欠儿媳项习凤离婚生活补偿款十万元整，2019年底结清。”本案审理过程中，项习凤与高兴英均认可，项习凤与高兴英之子王飞的离婚时间为2019年1月23日。关于高兴英为项习凤出具字据的原因，项习凤称，是其与王飞协商离婚时，因王飞婚内出轨口头答应给项习凤100000元补偿款，但当时高兴英不同意。后来为了让项习凤与王飞离婚，高兴英才为项习凤写了2019年1月21日的那个字据，办完离婚手续当天（2019年1月23日），高兴英又为项习凤写了欠条。对此高兴英不认可，认为给项习凤打条是因为其与项习凤关系不错，出于对项习凤的同情想帮项习凤渡过难关，并且认为，与项习凤已经约定了需要就补偿款事宜保守秘密，但是项习凤并未保守秘密。上述事实，有双方当事人的陈述及项习凤提交的字据等证据在案佐证。本院认为，民事活动参与人应当遵循诚实信用原则实施民事活动。本案的争议焦点在于，高新英向项习凤作出给付100000元生活补偿费的承诺，系出于同情的赠与还是为促成项习凤与其子王飞解除婚姻关系而作出的意思表示。对此，因双方当事人的陈述互相矛盾，再无其他佐证的情况下，应依据双方签署的书面协议、欠条等书证及社会生活常理进行认定。高兴英与项习凤签署的协议记载：“鉴于儿子王飞、儿媳项习凤因离婚问题达不成生活补偿一事，婆婆高兴英愿背着儿子王飞给于（予）儿媳项习凤十万元的生活补偿……离婚后双方不在（再）纠缠以往任何事情。”该协议由高兴英与项习凤签字认可。在协议签署后，项习凤、王飞办理离婚手续。办理离婚手续当日高兴英以写欠条的形式将100000元生活补偿费再次予以确定并承诺了给付期限。高兴英、项习凤先签署协议、后续办理离婚手续的行为及离婚当日高兴英以欠条形式再次确认100000元生活补偿费的行为，存在时间上的衔接与逻辑上的递进关系。而高兴英主张其出于同情、帮助愿意给付项习凤生活补偿费100000元的主张，与双方协议记载内容不一致，也无其他证据予以证明，且出于同情帮助的给付数额较大，不合常理。因此，本院认为，高新英向项习凤作出给付100000元生活补偿费的承诺，系为促成项习凤与其子王飞解除婚姻关系而作出的意思表示。且该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，也不存在欺诈、胁迫等效力瑕疵的情形，故高兴英做出的上述承诺应予履行，项习凤要求高兴英给付100000元生活补偿费的诉讼请求，本院支持。另，项习凤要求高兴英给付延迟给付利息的诉求，因双方对此没有约定，故本院不予支持。因本案的法律事实发生在民法典施行之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、高兴英于本判决生效后十日内给付项习凤生活补偿费100000元；二、驳回项习凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由项习凤负担18元（已交纳），由高兴英负担1150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二一年二月二十二日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执201号之一被执行人：干劲，男，汉族，1975年01月02日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 干劲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人干劲在贵州省农村信用社联合社6217790006**970**97_1账户内存款人民币11959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年二月八日书记员邵中齐
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初648号原告：林秋苹，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。被告：林秀卿，女，1972年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告林秋苹与被告林秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋苹的委托诉讼代理人林艺华到庭参加诉讼，被告林秀卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林秋苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息4000元，利息并从2020年9月8日起至被告实际还清款项之日止按月利率2%计付，暂计至起诉之日为16000元，合计220000元；2、判令被告支付原告律师代理费10000元；（以上两项计230000元）3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日被告林秀卿向原告林秋苹借款20万元，出具《借条》一张给原告收执，约定借款期限180天，自2019年3月8日起至2019年9月8日止，约定月利息2分，利息按月支付，每月8日之前付，对不能按时支付利息的，出借人有权按罚息利率计收复利，罚息利率按月百分之五计算，约定借款人承担出借人因催讨该借款所产生的全部费用（包括且不限于借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费、及其他相关费用），本借条签订地、履行地及借款地都在芗城区，约定如有争议交由芗城法院处理。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，且2020年7、8月未经原告同意被告每月仅支付1分的利息，2020年9月开始未再支付任何利息。原告认为，合法的借贷关系应得到的相关规定，被告的行为已构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告权益，特具诉状，恳请法院判如所请。林秀卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告林秀卿出具一份《借条》给原告收执，《借条》内容：借款人林秀卿向林秋苹借款人民币贰拾万元整（小写200000元整），借款人确认签本借条前已收到出借人现金人民币200000元整，另小写200000整以转账形式支付，借款期限180天（半年），自2019年3月8日至2019年9月8日止，借款按2分计息，利息按月支付，每月8日之前付，对不能按时支付利息的，出借人有权按罚息利率计收复利，罚息利率按月百分之五计算，借款人声明所借款为共同借款，共同偿还，借款人自愿以名下资产偿还，借款人如涉及诉讼，未按时还款付息等和可能丧失还款能力的情形，出借方有权提前收回全部借款，出售方有权提前收回全部借款，借款人承担出借人因催讨该借款人所产生的全部费用（包括且不限于借款本金，利息、律师费、诉讼费、保全费及其他相关费用），本借款合同的签订地，履行地及支付借款地都在芗城区，如有争议交由芗城区人民法院处理，借款人确认以下地址作为送达地址（含诉讼），备注：抵押物为一个玉镯，借款人向林秋苹还清借款，抵押物将还给借款人。借款期满后，被告未向原告偿还借款本金但支付了至2020年6月前的利息，2020年7月、8月，被告又支付利息4000元。原告起诉至法院并支付律师代理费10000元。本院认为，原告林秋苹与被告林秀卿之间的民间借贷关系依法成立并生效，予以确认。被告林秀卿未能依约履行还款义务，应承担违约责任，故被告应向原告支付尚欠借款200000元。因原、被告双方在借条中约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，原告关于逾期利息按约定的利率支付资金占用期间利息的主张，合法有据，应予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原告所主张的逾期利息自2020年7月8日至2020年8月19日止按合同约定的年利率24%计付即200000元×24%÷12个月÷30天×42天=5600元，与借款人已付利息4000元抵扣后，被告林秀卿应再支付原告资金占用期间的利息2600元；从2020年8月20日起至还清款项之日止资金占用期间利息按同期一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算(即按年利率15.4%计算)。原告主张被告支付律师代理费10000元，有借条约定及原告提供的委托书、发票佐证，予以支持。被告林秀卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林秀卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林秋苹借款200000元及自2020年7月8日至2020年8月19日止资金占用期间的利息2600元，自2020年8月20日起至还清款项之日止以200000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息（年利率15.4%）；二、被告林秀卿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林秋苹律师代理费10000元；三、驳回原告林秋苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告林秀卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 许雅燕二〇二一年二月一日法官助理 方艺璇书 记 员 林 芳执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执864-2号沈阳斯博特健身有限公司：你单位与李晶侵权及其他民事一案，本院作出的（2020）辽0114民初7698号调解书已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年一月五日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1736元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：刘福成联系电话：本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1227民初775号本院于2021年2月26日对原告新晃侗族自治县金橘佳苑小区第三届业主委员会与被告姚茂乾、李绍忠、姚沅君、张秀武、沈桂荷、龙新明、邓翔晏、姚松确认合同无效纠纷一案作出的（2020）湘1227民初775号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘1227民初775号民事判决书中第十一页第二十三行“驳回原告新晃侗族自治县县金橘佳苑小区第三届业主委员”补正为“驳回原告新晃侗族自治县金橘佳苑小区第三届业主委员”。审 判 长  张 亚人民陪审员  俞云哲人民陪审员  杨桥仙二〇二一年二月二十六日法官 助理  杨燕如代理书记员  李 勇
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初1185号原告：漳州市宏安粮油运输贸易公司，住所地漳州市县城股权大通北路72号，统一社会信用代码91350600156500028X。法定代表人：林海燕，总经理。委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭政文，福建析律律师事务所律师。被告：漳州市漳华好康餐饮管理有限公司，住所地漳州市芗城区大通北路58号和平里新村20幢104室，统一社会信用代码91350602MA2YD39QOB。法定代表人：陈淑华，总经理。原告漳州市宏安粮油运输贸易公司与被告漳州市漳华好康餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告漳州市宏安粮油运输贸易公司于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市宏安粮油运输贸易公司以原、被告双方已达成庭外和解由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市宏安粮油运输贸易公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市宏安粮油运输贸易公司负担。审 判 员 许雅燕二〇二一年二月二十三日法官助理 方艺璇书 记 员 张丽蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12206号原告：北京威凯纳节能科技有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄路34号院4号楼10层1002。法定代表人：崔文成。被告：中环创新科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼10层1009室。法定代表人：李震。原告北京威凯纳节能科技有限公司与被告中环创新科技发展（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京威凯纳节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京威凯纳节能科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京威凯纳节能科技有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年二月九日书记员  陈秋阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2632号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：姚学问。委托诉讼代理人：葛婧希。被告：温国聪，男，1980年6月17日出生，汉族，住广东省开平市。被告：邓剑飞，女，1983年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告温国聪、邓剑飞金融借款合同纠纷一案，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十日书记员  何 方
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢83号史廷芝吴根平：史廷芝与吴根平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执1569号申请执行人龙霜菊，女，1981年12月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人广西顺康酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路11号凤岭·麒麟堡B单元1505号。法定代表人胡虎兵，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西顺康酒店管理有限公司银行存款人民币及其它款项人民币1386247.20元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 健二〇二一年二月二十日书记员 林春铧
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1436号原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码91350600567314983W。负责人：张**山，行长。委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。被告：吴镇阳，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省东山县。原告泉州银行股份有限公司漳州分行（以下简称“泉州银行漳州分行”）与被告吴镇阳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州银行漳州分行的委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼，吴镇阳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告公务卡借款本金15620.85元、本币应收利息金额12656.23元，违约金7757.1元，合计金额36034.18元，并按公务卡领用合约收费标准支付至2020年8月3日起至实际还款日止的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴镇阳（工作单位福建省漳州市东山县殡仪馆）于2014年5月10日向原告申请办理公务卡，经原告审查认可，原告向被告吴镇阳签发卡号为6283××××2435公务卡一张。截至2020年8月3日，被告吴镇阳尚欠原告本金15620.85元、本币应收利息金额12656.23元，违约金7757.1元，合计金额36034.18元，经原告多次催讨未果。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。吴镇阳未提供答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：2014年5月10日，吴镇阳向泉州银行漳州分行提交《泉州银行公务卡申请表》申请办理公务卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《泉州银行公务卡领用合约》记载（摘要）：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元，最高300元。乙方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止其公务卡的使用。此后，泉州银行漳州分行向吴镇阳发放了卡号为6283××××2435的公务卡。吴镇阳经激活后多次使用该公务卡。吴镇阳在使用该公务卡期间于2018年1月23日起逾期，截至2020年8月3日尚欠本金15620.85元、利息12656.23元、违约金7757.1元。2016年12月31日，泉州银行发出公告：《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡领用合约》中以“违约金”取代“滞纳金”，于2017年1月1日施行。本院认为，泉州银行漳州分行与吴镇阳之间信用卡合同关系合法有效。吴镇阳向泉州银行漳州分行申办公务卡，并接受泉州银行漳州分行提供的金融服务，其负有遵守《泉州银行公务卡领用合约》的义务。吴镇阳在使用公务卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反《泉州银行公务卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。但泉州银行漳州分行诉求的利息（含复利）、违约金过高，应以年利率24%为限。即吴镇阳应当向泉州银行漳州分行偿还本金15620.85元及从2018年1月23日至实际还款日止以当期实欠金额为基数按照本案《泉州银行公务卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金（合计利率以年利率24%为限）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴镇阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司漳州分行本金15620.85元及从2018年1月23日至实际还款日止以当期实欠金额为基数按照本案《泉州银行公务卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金（合计利率以年利率24%为限）；二、驳回泉州银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.8元，减半收取350.4元，由吴镇阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 张炳松二〇二一年二月二十四日法官助理 林光辉书 记 员 彭紫玲书 记 员 彭紫玲执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2849-2858号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。被告：深圳堂盛娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路4028号太平洋商贸大厦A座1层和2层和3层和4层，统一社会信用代码914403003061351196。法定代表人：潘希站。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳堂盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  唐亦丽二〇二一年二月二十四日书记员  向红敏
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初7233号 原告：无锡市曙光高强度紧固件有限公司，统一社会信用代码913202066896189934，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道堰玉路165号。 法定代表人：沈洪兴。 委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 被告：程力专用汽车股份有限公司，统一社会信用代码91421300764141823Q，住所地湖北省随州市曾都区南郊。 法定代表人：程阿罗。 原告无锡市曙光高强度紧固件有限公司（以下简称曙光公司）与被告程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司委托诉讼代理人蒋冬到庭参加诉讼、被告程力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曙光公司向本院提出诉讼请求：1.判决程力公司立即向曙光公司支付货款57773.20元及逾期付款利息（自2020年8月21日起至判决给付之日止按银行同业拆借利率计算）；2.诉讼费用由程力公司承担。事实和理由：程力公司向曙光公司购买各种规格的高强度紧固件。2020年8月20日，程力公司对账确认结欠曙光公司货款57773.20元。 被告程力公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程力公司与曙光公司素有业务往来，由程力公司向曙光公司购买各种规格的螺柱、螺母等紧固件，双方约定货到30天内付全款。截止2020年8月20日，经双方对账，程力公司确认结欠曙光公司货款计57773.20元。后经曙光公司多次催讨未果，遂诉来本院。 本院认为：程力公司与曙光之间的买卖合同合法有效。程力公司收货后，应按照双方约定的时间支付货款，逾期付款应承担违约责任；曙光公司所诉事实清楚、证据充分，本院应予以支持；程力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程力专用汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市曙光高强度紧固件有限公司货款57773.20元及逾期付款的利息损失（以57773.20元为基数，自2020年12月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取622元，由程力专用汽车股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邵明舟 二〇二一年二月十九日 书记员  胡 烨
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初961号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。被告：郑友太,男,汉族,1967年1月12日出生,住福建省龙海市。被告:方宝华,女,汉族,1969年10月7日出生,住福建省龙海市。被告:郑友强,男,汉族,1971年3月2日出生,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑友太、方宝华、郑友强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请，系对其自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3039.6元，减半收取1520元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王毓彬二〇二一年二月二十三日书记员  洪 娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初525号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：梁某，住山西省。原告某分公司诉被告梁某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审 判 员 周富荣二〇二一年二月一日法官助理 高强丽书 记 员 于 悦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初862号原告：北京清欣加利装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路180号2号楼202室。法定代表人：田雅光，执行董事。委托诉讼代理人：常宏，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：常瑶瑶，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京房建建筑股份有限公司长阳分公司，住所地北京市房山区长阳镇西场村良德路19号。法定代表人：邢万良。被告：北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。法定代表人：武卫，董事。原告北京清欣加利装饰工程有限公司与被告北京房建建筑股份有限公司长阳分公司、北京房建建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解员成重虎进行调解，原告北京清欣加利装饰工程有限公司于2020年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告北京房建建筑股份有限公司长阳分公司、北京房建建筑股份有限公司的起诉。本院认为，原告北京清欣加利装饰工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京清欣加利装饰工程有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇二一年二月二十四日书记员  杨国兴
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执4005号之一 申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司,91310000764705772U00,住上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼；被执行人：刘辉,男,1982年6月1日出生,住江苏省丰县王沟镇；被执行人：徐州奥利隆物流有限公司,91320321MA2042HM6J00,住徐州市丰县孙楼街道办事处丰黄路68号。 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年8月29日生效的(2020)苏0312民初4067号判决，于2020年11月16日向被执行人徐州奥利隆物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐州奥利隆物流有限公司一、被告刘辉支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金485429.52元、诉讼费减半收取4411元、律师费3000元，以上合计492840.52元，自2020年8月起每月28日前支付原告24642.03元直至付清为止（20个月），如被告任何一期逾期未付清，原告有权就剩余欠款总额申请强制执行；2二、被告徐州奥利隆物流有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费8822元，减半收取4411元，由原告负担（已计算到被告支付的租金中）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。（写明指定履行的义务）。 本院查明苏Ｃ×××××号车辆及苏Ｃ×××××号车辆黄（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐州奥利隆物流有限公司所有的苏Ｃ×××××号车辆及苏Ｃ×××××号车辆黄（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为731。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前731日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  庞峰 书记员  滕超 二〇二一年二月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25207号原告：周永帅，男，1989年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王某雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：北京一只船教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号10层东座-1111。法定代表人：孙迪。原告周永帅与被告北京一只船教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告周永帅于2021年1月29日向本院提出撤回对被告北京一只船教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告周永帅对被告北京一只船教育科技有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永帅对被告北京一只船教育科技有限公司的的撤诉。案件受理费25元，由原告周永帅负担（已交纳）。审 判 员  张  玉  倩二〇二一年二月二十八日法官助理  李青书记员刘欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初4195号原告：深圳市超速创新科技有限公司，住所地深圳市福田区华发北路电子科技大厦2802，统一社会信用代码91440300305810880H。法定代表人：陈坚欣，董事长。委托诉讼代理人：王流超，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝淇，广东华商律师事务所律师。被告：四川京龙光电科技有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区港园大道西段7号20栋，统一社会信用代码91511501MA63YBT6X9。法定代表人：张仕强。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市超速创新科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市超速创新科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4690元(已由原告交纳），本院依法减半收取计2345元，由原告负担。审判员  张威二〇二一年二月七日书记员  龚玺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初494号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：孙某，住安徽。原告某分公司诉被告孙某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审 判 员 周富荣二〇二一年二月一日法官助理 高强丽书 记 员 于 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19571号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。法定代表人：张亿民，董事长。委托诉讼代理人：史可，女。1991年8月29日出生，汉族，北京世纪博雅物业管理有限公司职员，住北京市平谷区。被告一：成都建筑工程集团总公司，住所地四川省都市八宝街111号。法定代表人：李善继。被告二：成都建筑工程集团总公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号3-2-105法定代表人：王凯。原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称原告）与被告、成都建筑工程集团总公司、成都建筑工程集团总公司北京分公司（以下简称二被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，因双方已在庭下达成和解二被告向原告交纳了全部费用，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪博雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京世纪博雅物业管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 刘 鹏二〇二一年二月二十日书记员 姚梦娜-1--1-
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执891号涡阳县自然资源和规划局马忠祥：涡阳县自然资源和规划局与行政非诉执行一案，本院于2021年2月23日执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十三日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保39号之一被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年二月二十一日书记员  田成君
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执277号之二发往银行：中国工商银行事由：因高照辉与张雪雪婚约财产纠纷一案中，关于张雪雪在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：张雪雪银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月七日书记员 李怡静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7577号原告：深圳好琦设计顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区展艺路49号802栋二单元401艺览中心C407，统一社会信用代码91440300574773061M。法定代表人：陈**岗。委托诉讼代理人：邱翔，女，1971年12月15日出生，汉族，身份证住址海口市琼山区，系公司员工。被告：赵婷，女，1997年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告深圳好琦设计顾问有限公司与被告赵婷劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案。原告深圳好琦设计顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳好琦设计顾问有限公司撤回起诉处理。审判员 李 星二〇二一年二月二十六日书记员 洪晓珊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初61375号原告：我爱我家公司。被告：崔。本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张玉倩二〇二一年二月二十五日书记员  穆佳涵
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0602民初302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。负责人：李子云，行长。委托诉讼代理人：郑秀虾，系。委托诉讼代理人：蒲燚华，系。被告：颜吉发，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称邮储银行九龙支行）与被告颜吉发信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邮储银行九龙支行的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼，颜吉发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币17922.36元、利息1236.2元、费用5786.35元，共计24944.91元及从2020年12月24日起至全部还清为止的利息及费用；2、本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月6日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为5189××××6715，信用额度为人民币20000元。根据被告交易明细表为据，截止到2020年12月23日，已逾期375天被告未能偿还欠款本金人民币17922.36元、利息1236.2元、费用5786.35元，共计24944.91元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。颜吉发未提供答辩意见及证据。邮储银行九龙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，颜吉发拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对邮储银行九龙支行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：颜吉发于2017年1月6日向邮储银行九龙支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即颜吉发）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行九龙支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为5189××××6715的信用卡，额度20000元。颜吉发多次使用该信用卡消费，于2019年12月14日开始逾期。截至2020年12月23日，被告尚欠原告信用卡消费本金17922.36元、利息1236.2元、费用5786.35元。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故被告应当向原告偿还信用卡透支消费欠款本金17922.36元、利息1236.2元、费用5786.35元及从2020年12月24日至实际还款日止按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜吉发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行借款本金17922.36元、利息1236.2元、费用5786.35元及从2020年12月24日至实际还款日止按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.6元，减半收取211.8元，由颜吉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 张炳松二〇二一年二月二十五日法官助理 林光辉书 记 员 彭紫玲书 记 员 彭紫玲执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25453号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超。被告：北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾石门东路2号。法定代表人：孙庆祥。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京大望辉煌文化娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年二月十日法官助理  谢雨佳书 记 员  王珺婷
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执260号之二发往银行：中国银行事由：因陈林与张传萍买卖合同纠纷一案中，关于张传萍在中国银行账户的存款请予以查询。查询：张传萍银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月四日书记员 李怡静
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1217号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈国全，男，1979年1月16日出生，汉族，住址福建省龙海市，现住福建省龙海市。被执行人：邱惠英，女，1986年4月8日出生，汉族，住址福建省龙海市，现住福建省龙海市。被执行人：高志阳，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国全、邱惠英、高志阳借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年二月十七日书记员  刘碧虾
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执260号发往银行：中国农业银行事由：因陈林与张传萍买卖合同纠纷一案中，关于张传萍在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：张传萍银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月四日书记员 李怡静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初483号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：雷某，住湖北。原告某分公司诉被告雷某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审 判 员 周富荣二〇二一年二月一日法官助理 高强丽书 记 员 于 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初6077号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：苏冬冬，女，1961年2月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被告：丁大成，男，1959年11月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告苏冬冬、丁大成融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告苏冬冬、丁大成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏冬冬支付剩余租金345829.68元、滞纳金53.64元，并支付自2018年5月30日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五即计算）；2.判令苏冬冬支付律师费5000元；3、判令丁大成对苏冬冬的上述欠款承担连带保证责任；4、诉讼费用由苏冬冬、丁大成承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为苏冬冬，丁大成为保证人；融资成本总额348900元，预定租期36个月，月租金3451.42元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费、保证期间、范围及保证的独立性等事项进行了约定。后，苏冬冬未依约支付租金。截至2018年5月29日，苏冬冬欠付租金345829.68元、滞纳金53.64元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求苏冬冬履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与苏冬冬、丁大成签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向苏冬冬交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，苏冬冬作为承租人应按期足额支付租金。现苏冬冬未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求苏冬冬支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求苏冬冬支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。关于保证责任，合同对此约定明确，且在保证期间内，丁大成应对苏冬冬的欠款承担连带保证责任，承担保证后丁大成有权向苏冬冬追偿。苏冬冬、丁大成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏冬冬于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金345829.68元、滞纳金53.64元，并支付自2018年5月30日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告苏冬冬于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；三、被告丁大成对上述第一项、第二项确定的被告苏冬冬应偿还的款项承担连带清偿责任；四、被告丁大成承担保证责任后，有权向被告苏冬冬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元、公告费260元，均由被告苏冬冬、丁大成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二十日书记员  周剑彬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1105号原告：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室。法定代表人：CHENJOSEPH，董事长。委托诉讼代理人：卓娅，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。被告：支蓬，男，1981年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：侯志涛，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘新茹，女，1983年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：侯志涛，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊慧东，北京市中闻律师事务所律师。本院受理原告上海人人融资租赁有限公司（以下简称上海人人公司）与被告支蓬、刘新茹融资租赁合同纠纷一案，被告支蓬在答辩期内对管辖权提出异议，称双方不存在约定管辖，本案应移送至被告住所地法院河北省沧州市运河区人民法院管辖。经审查，本院认为：上海人人公司提交其与支蓬签订的编号为1710BCDSH0003895的《融资租赁及服务协议》，拟证明双方约定由合同签订地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。支蓬对该协议中“支蓬”签名及手印均不认可，并申请鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所为此出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为检材中的支蓬签名与样本中的支蓬签名不是同一人书写，检材中的红色指印不是支蓬本人所留。根据上述鉴定结论，上海人人公司关于双方存在管辖约定的主张，缺乏事实依据，本院不予采信，故本案应适用法定管辖。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，二被告的户籍地均为河北省沧州市运河区****。关于合同履行地，现无证据显示双方对合同履行地存在约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体本案而言，上海人人公司作为接收货币一方，合同履行地应为上海人人公司住所地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。上海人人公司提交了物业证明、千橡世纪科技发展（北京）有限公司（以下简称千橡公司）出具的说明、《合同主体变更的补充说明》，拟证明上海人人公司的关联公司千橡公司从北京国投尚科信息技术有限公司处租赁了北京市朝阳区酒仙桥中路18号18幢1、2、4、5层，上海人人公司免费使用其中第五层，进而证明上海人人公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区。但上海人人公司未出示上述证据原件，支蓬对上述证据均不予认可。本院认为，首先，上海人人公司提交的证据，未能出示证据原件，本院难以采信。其次，即使上述证据属实，证据内容也尚不足以体现上海人人公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区。上海人人公司辩称其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，然其多年始终未变更工商登记信息，且其在《融资租赁及服务协议》中所留联系地址也为上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室（同注册地址一致）。另，上海人人公司诉至本院的（2019）京0105民初70865号案件中，其员工曾到庭陈述称“上海人人公司的业务部门在注册地，北京这边有财务和法务部门”、“上海的办公场地是我公司租的。大概有10年左右，每年都续租，目前还在租赁状态”。结合上述具体案情，本院认为，应以上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室作为上海人人公司的住所地、本案合同履行地。综上，本案合同履行地及被告住所地均不在北京市朝阳区，本院对本案无管辖权。支蓬要求将本案移送至被告住所地法院，具有法律依据，本院予以采信，故本案应移送至河北省沧州市运河区人民法院管辖审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送河北省沧州市运河区人民法院管辖处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月四日书记员  尹 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初666号原告：漳州范欣汽车服务有限公司，住所：福建省漳州市芗城区南坑路39号龙门天下1幢D10号，统一社会信用代码：91350602098138883Y。法定代表人：范欣，总经理。被告：林丽凤，女，1981年8月23日出生，汉族，住福建省平和县。原告漳州范欣汽车服务有限公司与被告林丽凤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告范欣汽车服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告漳州范欣汽车服务有限公司以原、被告已自行达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州范欣汽车服务有限公司撤诉。案件受理费56.2元，减半收取28.1元，由原告漳州范欣汽车服务有限公司负担。审 判 员 谢文清二〇二一年二月二十四日法官助理 蔡博彦书 记 员 李倩茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34592号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人王洁，广东深天成律师事务所实习律师。被告杨荣飞，男，汉族。原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行诉被告杨荣飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行的委托代理人杨长禄、王洁到庭参加诉讼，被告杨荣飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告因被告拖欠贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：1．判决被告偿还贷款本息人民币61010.80元，其中本金人民币59557.99元，利息（含罚息）1452.81元（具体信息见附表《杨荣飞“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2020年06月16日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本案相关事实一、中国银行官网载明有中银网贷（个人网络消费贷款）系中国银行向特邀客户开放的个人网络消费贷款。用户可通过手机银行或网银的“中银E贷”注册并绑定已有中行借记卡，填写联系信息并在线签署协议后，提交贷款申请，经中国银行审批通过后，点击提款，根据需要选择贷款用途、金额和期限，并输入手机验证码和动态口令，提款成功后资金即刻到账。该贷款额度有效期为12个月，额度期限内借款人可循环使用该额度，随借随还，贷款按照实际用款天数按日计息，单笔用款可以采用到期一次性还本付息、按月付息到期还本等还款方式。二、2019年2月20日，被告通过网络在线向中国银行申请“中银E贷”个人网络循环贷款并在线签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，额度为65000元。中国银行根据被告的申请，分别于2019年2月21日发放贷款50000元，同年2月26日发放贷款5000元、同年3月30日发放10000元，申请额度期限均为12月，贷款为年利率5.28%，还款方式为规则还息，到期还本息本。原告下属二级网点支行中国银行股份有限公司深圳新城支行分别于上述时间向被告的中国银行账户放款。三、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定有：循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。本合同项下已叙作的贷款，借款人和贷款人应按照本合同的约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率＝年利率/360，但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。贷款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成贷款人在本合同项下的违约，借款有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同。若贷款人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他分支机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下贷款业务划归中国银行股份有限公司其他分支机构承接并管理，借款人对此表示认可。贷款人授权的中国银行股份有限公司其他分支机构、或承接本合同项下贷款业务的中国银行股份有限公司其他分支机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构裁决或申请强制执行。四、庭审中，原告称被告为贷款账号尾号为3034项下的贷款，被告已偿还本金8694.99元、利息含罚息2668.42元，本息合计11363.41元；贷款账号尾号为1667项下的贷款，被告已偿还本金5000元、利息含罚息372.95元，本息合计5372.95元；贷款账号尾号为6893项下的贷款，被告已偿还本金50元、利息含罚息478.85元，本息合计528.85元；三笔贷款本息已偿还金额合计为17265.21元。截止至2021年1月15日，被告的三笔贷款共拖欠本金51255.01元，逾期利息56.91元、利息罚息3.01元、本金罚息3861.81元，拖欠本息合计55176.74元。五、其他情况：涉案贷款分别于2020年2月21日、同期2月26日、同期3月30日到期。裁判结果本院认为：本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案系金融借款合同纠纷，涉案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》虽无双方当事人签章，但原告已举证证明该合同系通过网络签署，且其已向被告指定账户发放贷款，因此，本院依法确认该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告未按合同约定偿还贷款本息，属违约行为，被告应向原告偿还借款本金为51255.01元，逾期利息56.91元、利息罚息3.01元、本金罚息3861.81元（利息、罚息暂计至2021年1月15日，之后按中国人民银行规定及合同约定自2021年1月15日起计算至本金付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨荣飞于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金51255.01元，逾期利息56.91元、利息罚息3.01元、本金罚息3861.81元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2021年1月19日起计算至本金付清之日止，利息、罚息两项利率之和以年利率24%为限）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告杨荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二一年二月四日书记员  郭雅伦书记员  温燕云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19570号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。法定代表人：张亿民，董事长。委托诉讼代理人：史可，女。1991年8月29日出生，汉族，北京世纪博雅物业管理有限公司职员，住北京市平谷区。被告一：成都建工集团有限公司，住所地四川省都市八宝街111号。法定代表人：李善继。被告二：成都建筑工程集团总公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号2-B01.法定代表人：王凯。原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称原告）与被告成都建工集团有限公司、成都建筑工程集团总公司北京分公司（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因双方已在庭下达成和解二被告向原告交纳了全部费用，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪博雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京世纪博雅物业管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 刘 鹏二〇二一年二月二十日书记员 姚梦娜-1-
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17535号原告:第一物业服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：9111010870023801XP。法定代表人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：张华，男，1969年11月20日出生，土家族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告第一物业服务（北京）有限公司（以下简称“第一物业”）与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告第一物业之委托诉讼代理人张晓与被告张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第一物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2001年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费32867．8元，违约金55217．9元，合计88085．7元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2001年8月，北京当代城市房地产开发有限公司与第一物业服务（北京）有限公司签订了物业服务合同。原告向被告所有位于北京市海淀区青云里xxx号129．14平米房产提供物业管理服务，物业服务费3874．2元每年。原告提供服务后，被告仍未向原告支付2001年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费。故起诉。张华辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供物业服务不合格，没有履行相应物业管理服务合约中约定义务，导致小区物业管理水平长期低劣。原告诉讼请求中物业费的计算周期和计算金额错误，原告要求我支付违约金毫无道理，故请求驳回原告的全部诉讼请求本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。张华系北京市海淀区青云里xxx室房屋所有权人，房屋建筑面积为129．14平方米。2001年8月20日，北京当代城市房地产开发有限公司（甲方、委托方）与北京当代物业管理有限责任公司（乙方、受托方）签订《满庭芳园前期物业管理委托合同》，约定，甲方将满庭芳园小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务费为2．5元每月每平方米。……第五章物业管理服务质量标准第二十二条乙方应实现目标管理第五项为组建管委会，完成由发展商指定物业管理公司到业主管委会选定物业管理公司的过程。第六章第二十三条物业管理服务费，约定，住宅房屋及非住宅房屋均由乙方按建筑面积2．5元每月每平方米向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以月息1．5‰计算交纳滞纳金。2009年3月31日，北京当代城市房地产开发有限公司（甲方、开发建设单位）与第一物业服务（北京）有限公司（乙方、物业服务企业）签订《满庭芳园前期物业管理委托合同补充协议》，写明，鉴于北京当代物业管理有限责任公司名称已经变更为第一物业服务（北京）有限公司，变更后的主体基于原合同及补充协议享有权利，履行义务，且不影响原合同及补充协议效力。庭审中，双方确认涉案房屋物业费收费标准为2．5元每月每平米，房屋建筑面积为129．14平方米，每年物业费为3874．2元。对欠付期间双方存在争议，第一物业主张张华欠付期间分别为2001年4月1日至2001年12月31日、2002年1月1日至2002年3月31日、2007年10月1日至2007年12月31日，2011年1月1日至2011年12月31日期间欠付三个月、2012年1月1日至2012年12月31日期间欠付六个月、2013年1月1日至2013年12月31日期间欠付五个月零二十五天、2014年1月1日至2019年12月31日六年。张华对此不认可，称从未欠付过2008年以前的物业费，第一物业也从未向其主张过2008年以前的物业费，对2008年至2010年三年的物业费也都全额缴纳，对2011年后约六年的时间，其与第一物业协商在原物业费标准上打折，故已经缴纳了全年的物业费，并未欠付，并提交了2009年、2010年2011年、2012年、2013年物业费发票及刷卡单据。张华称第一物业服务存在严重瑕疵，提交了照片，证明墙砖脱落、消防设施破乱、小区绿植干枯、地面裸露见土、公共空间设置商业设施被占用。本院认为，第一物业为涉案小区提供物业服务，张华作为涉案房屋所有权人，享受了第一物业提供的物业服务，故张华应当交纳相应的物业管理费。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对第一物业主张张华欠付2001年9个月、2002年3个月、2007年3个月、2011年3个月、2012年6个月、2013年5个月25天。第一物业既未将后收取的物业费优先充抵以前的物业费差额，亦未在每年开具票据时注明拖欠的物业费金额，且在相当长的时间内未向业主主张物业费的差额，故本院有理由相信第一物业公司在收取张华2014年以前物业费时，对于物业费收费标准是认可的，故对于第一物业公司主张2014年以前的物业费的诉讼请求，本院不予支持。对2014年至2019年的物业费，张华未能提交证据证明已交纳该段时间的物业费，故应交纳该时间的物业费，从张华提交的照片中可以看出，第一物业服务存在严重瑕疵，本院对张华应缴纳的物业费予以酌减，具体金额本院根据服务内容、瑕疵程度酌情予以判决。对第一物业主张违约金的请求，考虑到第一物业服务存在瑕疵，在双方就物业服务质量存在争议的情况下，张华逾期交纳物业费，不属恶意违约，故对第一物业公司主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张华于本判决生效后七日内一次性支付第一物业服务（北京）有限公司自2014年1月1日至2019年12月31日的物业管理费16271．64元；二、驳回第一物业服务（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2002元，由第一物业服务（北京）有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高亚琍二〇二一年二月九日书记员  史敬阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2718号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：姚学问。委托诉讼代理人：葛婧希。被告：王汉春，男，1989年7月21日出生，汉族。被告：冯海清，女，1990年1月13日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告王汉春、冯海清金融借款合同纠纷一案，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年二月十日书记员  何 方
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执345号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人:王振，行长。被执行人：何跃洲，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省尉氏县。关于本院执行的中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行何跃洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初667号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告何跃洲偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年3月20日的信用卡欠款59220.66元(包括本金50745.34元、利息6909.85元、违约金1565.47元)，并支付自2020年3月21日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。］。被执行人何跃洲未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的59861.66元，执行费798.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何跃洲银行存款及其他经济收入59861.66元及利息、执行费798.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月六日书记员  宋文韬
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初2355号 原告：锡山区云林学霞蔬菜店，统一社会信用代码92320205MA2099MY22，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号皮革城商业街T2-116-118。 经营者：童永新。 委托诉讼代理人：童静超，该店财务。 被告：无锡谢谢你餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA20QHMH8N，住所地无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场3层3059号。 法定代表人：汪美平，公司执行董事。 原告锡山区云林学霞蔬菜店（以下简称学霞蔬菜店）与被告无锡谢谢你餐饮管理有限公司（以下简称谢谢你公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员浦湖焉适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告学霞蔬菜店的经营者童永新及委托诉讼代理人童静超到庭参加诉讼。被告谢谢你公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告学霞蔬菜店向本院提出诉讼请求：判令谢谢你公司立即支付货款61696元及逾期付款利息损失（以61696元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：学霞蔬菜店与谢谢你公司存在业务往来，由学霞蔬菜店在2019年12月26日至2020年1月3日期间为谢谢你公司的供应食材。该期间学霞蔬菜店向谢谢你公司供应总价值61696元的食材，但谢谢你公司一直未予支付，故成诉。 被告谢谢你公司未作答辩，亦未提供证据。 原告学霞蔬菜店为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、送货单42张，证明2019年12月26日至2020年1月3日期间，学霞蔬菜店共向谢谢你公司供应总金额61696元的食材。学霞蔬菜店另解释称，2020年1月2日货值2564.5元的送货单上没有签字是因为送货单上有涂改，谢谢你公司称不好入账；供货总金额系诉请金额61696元，因送货单有部分遗漏，故送货单所载金额与诉请金额存在差距。 2、送货单签字人员罗刚、龙晓波、程勇、王娜分别出具的证明，证明该四人均为谢谢你公司的员工，在送货单上签字系职务行为。 3、包杰斌（原为谢谢你公司店长）与齐店长的微信聊天记录截图（截图由包杰斌提供），证明学霞蔬菜店一直与包杰斌进行对账，并曾向谢谢你公司进行催款，包杰斌曾将送货资料发送给谢谢你公司齐姓负责人，但谢谢你公司因自身原因拖欠货款不予支付。 4、出警记录，证明2020年4月12日学霞蔬菜店童静超、范学霞至谢谢你公司处进行对账，谢谢你公司齐姓财务人员称价格过高，实际收到的货物比送货单上少，不同意支付货款，范学霞因此与齐姓人员产生冲突，并于店内堂食客人称店家不诚信，故谢谢你公司报警。 经本院全面、客观审核证据，对学霞蔬菜店提供的证据认定如下：对上述所有证据的真实性均予以确认，但证据1中42张送货单的总货款金额应为59794.5元，且2020年1月1日的金额为2564.5元的送货单上无人签字进行确认，对该张送货单的关联性不予认可。 本院确认的上述证据能够证明以下事实：学霞蔬菜店与谢谢你公司存在业务往来关系，由学霞蔬菜店向谢谢你公司供应各类食材。根据学霞蔬菜店提供的42张送货单，2019年12月26日至2020年1月3日期间，学霞蔬菜店共向谢谢你公司供应总金额59794.5元的食材。其中28张送货单由龙晓波签字，6张送货单由窦晓华签字，3张送货单由罗刚签字，2张送货单由程勇签字，2张送货单分别由刘蒙蒙、王娜签字，另有1张2020年1月1日的金额为2564.5元的送货单上无人签字进行确认。 2020年3月22日至2020年12月期间，学霞蔬菜店童永新曾多次与谢谢你公司包杰斌（微信备注名为“包老板（谢谢你餐厅）”）联系沟通对账、催款和证人作证事宜。其中：2020年4月3日，包杰斌要求“用最快的时间找到这个底单，如果找不到，按这个重新写一份，一共是59000元”，随即向童永新发送送货单底单照片，并于2020年4月5日询问“你看看单子对不对”。2020年4月6日，包杰斌向童永新发送其与齐姓人员（微信备注名“北京谢谢你餐饮～齐135××××0806”）的微信聊天记录截图，该截图中包杰斌向齐总发送《包杰斌与微语的聊天记录》，并告知“这是无锡惠山店前期厨房原料的票据”。随即，童永新告知包杰斌其已致电齐总，但齐总称未收到（票据），并称已经将钱打给包杰斌，让包杰斌再负责结算。童永新又询问包杰斌称“他（齐总）说单子只有两万多，这个单子加起来五万九啊”。包杰斌答复称“你问他（齐总）钱给我了，截图给你，我一分钱也没跟公司结过”“之前没结过账”。童永新称“我没有拿你们的钱”，包杰斌答复“对呀”。2020年4月13日，童永新告知包杰斌需要由王娜、窦晓华、罗刚等人出具在职证明。 2020年4月12日11时40分，惠山开发区派出所曾接到报警称有人闹事，后至惠山万达商业广场三楼谢谢你饭店处警。 诉讼中，学霞蔬菜店表示，其曾申请送货单签字人员出庭作证，仅一名签字人员龙晓波曾经同意，但开庭时并未过来，包杰斌则要求向其支付1000元才同意出庭作证。 以上事实，由送货单、证明、微信聊天记录截图、处警记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，谢谢你公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。学霞蔬菜店与谢谢你公司之间的买卖合同关系，有微信聊天记录截图、送货单等证据予以佐证，本院予以确认。关于谢谢你公司结欠学霞蔬菜店的货款金额，因学霞蔬菜店提供的全部送货单上所载的货款总金额为59794.5元，且其中1张金额为2564.5元的送货单上未经谢谢你公司任何人员签字确认，结合双方聊天记录中提及的货款金额59000元，本院确认谢谢你公司尚需支付的货款金额为59794.5元-2564.5元=57230元。谢谢你公司未及时支付货款，已构成违约，学霞蔬菜店于2020年4月12日至谢谢你公司催讨货款，故学霞蔬菜店要求谢谢你公司承担自2020年4月14日起计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但计算基数应调整为57230元。对超出合理部分的货款和利息，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡谢谢你餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内支付锡山区云林学霞蔬菜店货款57230元。 二、无锡谢谢你餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内支付锡山区云林学霞蔬菜店逾期付款利息损失（以57230元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回锡山区云林学霞蔬菜店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，由无锡谢谢你餐饮管理有限公司负担1231元，由锡山区云林学霞蔬菜店负担111元（无锡谢谢你餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内向本院交纳1231元，锡山区云林学霞蔬菜店预交的诉讼费用1231元由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  浦湖焉 人民陪审员  杨惠萍 人民陪审员  章亚娟 二〇二一年二月九日 书 记 员  左月婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初489号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：武某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：袁某，住河南。原告某分公司诉被告袁某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审 判 员 周富荣二〇二一年二月一日法官助理 高强丽书 记 员 于 悦