wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）汕尾中法刑一终字第55号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，女，2007年2月6日出生于汕尾市城区，汉族，住汕尾市城区。法定代理人黄某3，男，1981年11月10日出生于汕尾市城区，汉族，住址同上。系上诉人黄某1之父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某1，女，2006年6月20日出生于汕尾市城区，汉族，住汕尾市城区。法定代理人郭某2，男，1973年12月17日出生于汕尾市城区，汉族，住址同上。系上诉人郭某1之父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某2，女，2007年1月4日出生于汕尾市城区，汉族，住汕尾市城区。法定代理人黄某3，男，1972年8月14日出生于汕尾市城区，汉族，住址同上。系上诉人黄某2之父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，女，2005年2月10日出生于汕尾市城区，汉族，住汕尾市城区。法定代理人林某2，男，1967年5月30日出生于陆丰市，汉族，住址同上。系上诉人林某1之父亲。被上诉人（原审被告人）张潭水，男，1933年4月12日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，无业，住汕尾市城区。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，同日被取保候审。委托代理人张华进，男，1959年7月22日出生，汉族，住址同上。系被上诉人张潭水之子。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人张潭水犯猥亵儿童罪，原审附带民事诉讼原告人黄某1、郭某1、黄某2、林某1提起附带民事诉讼一案，于二0一三年七月十六日作出（2013）汕城法刑初字第89号刑事附带民事判决，原审被告人张潭水犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，赔偿原审附带民事诉讼原告人黄某1人民币26000元；原审附带民事诉讼被告人赔偿原审附带民事诉讼原告人郭某1、黄某2、林某1各人民币2189.6元。宣判后，原判刑事部分未上诉、抗诉，原审附带民事诉讼原告人黄某1、郭某1、黄某2、林某1对附带民事诉讼部分均不服，提出上诉。二审审理过程中，经本院主持调解，被上诉人张潭水的亲属对上诉人黄某1、郭某1、黄某2、林某1四人及其亲属表示歉意并尽力赔偿。四上诉人均申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某1、郭某1、黄某2、林某1在二审期间提出就本案附带民事部分和被上诉人达成调解，要求撤回上诉，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百一十三条、第三百一十四条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某1、郭某1、黄某2、林某1撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  骆金声审判员  李 平审判员  陈朝伟二〇一三年八月十二日书记员  傅永桢附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第1592号 原告杨阿妹，女，1991年10月23日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人韦武，百色市经济法律服务所执业法律工作者。 被告南宁铁路局，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路21号。 法定代表人张千里，该局局长。 本院在审理原告杨阿妹诉被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案中，原告杨阿妹于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规 定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨阿妹撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  刘桂龙 二〇一三年八月二十一日 书记员  梁 杉
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2013）浚刑初字第134号公诉机关浚县人民检察院。被告人孙敬朋，男，1988年10月24日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2011年12月20日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2011年12月30日被浚县公安局逮捕；2012年1月15日被浚县公安局取保候审；2013年1月15日被浚县公安局监视居住；经浚县人民检察院决定，2013年7月15日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2013年8月8日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人孙敬朋犯交通肇事罪，2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人孙敬朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2011年9月21日11时许，被告人孙敬朋驾驶豫FJA688长安轿车，沿永定公路自南向北行驶至浚县小河镇聂渡村路段处时，与同向行驶的胡占齐驾驶的二轮电动车发生相撞事故，致胡占齐受伤。孙敬朋驾车逃逸。经鉴定，胡占齐颅脑损伤构成重伤。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定孙敬朋承担此次事故的全部责任，胡占齐无责任。案发后，被告人孙敬朋与被害人胡占齐已就民事赔偿部分达成调解协议并履行。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人孙敬朋的供述，被害人胡占齐陈述，证人孙xx等人证言，鉴定意见，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及现场图，调解协议，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人孙敬朋违反道路交通运输管理法规，致一人重伤后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙敬朋对起诉书的指控无异议，并请求从轻处罚。经审理查明：2011年9月21日11时许，被告人孙敬朋驾驶豫FJA688长安轿车，沿永定公路自南向北行驶至浚县小河镇聂渡村路段处时，与同向行驶的胡占齐驾驶的二轮电动车发生相撞事故，致胡占齐受伤。孙敬朋驾车逃逸。经鉴定，胡占齐颅脑损伤构成重伤。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定孙敬朋承担此次事故的全部责任，胡占齐无责任。案发后，被告人孙敬朋与被害人胡占齐已就民事赔偿部分达成调解协议并履行。上述事实，被告人孙敬朋当庭供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人胡占齐的陈述，证人孙xx等人的证言，鉴定意见，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及现场图，调解协议，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实本院查明的事实成立，本院予以确认。本院认为：被告人孙敬朋违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤后逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人孙敬朋的指控成立，本院予以支持。由于双方就本案的民事赔偿部分予以调解解决，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人孙敬朋从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孙敬朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙消烊审 判 员  张晓松代理审判员  苗俊玲二〇一三年八月二十一日书 记 员  张 阳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2012）烟牟民一初字第704-2号原告：孙吉胜，男，1971年4月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司，住所地山东省泰安市青年路90号。组织机构代码:73579252-0。法定代表人：王安年，董事长。被告：弘盛地产有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。组织机构代码：69064604-3。负责人：王建东，经理。二被告委托代理人：**，男，被告弘盛地产有限公司牟平分公司副经理，住烟台市牟平区。二被告委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。本院在审理原告孙吉胜诉被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司牟平分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条之规定，裁定如下：准许原告孙吉胜撤回起诉。案件受理费185元，由原告孙吉胜交纳。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一三年八月十三日书 记 员  胡媛媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟商二终字第250号上诉人（原审被告、反诉原告）：付景彬，男，1983年7月30日出生，汉族，住址：龙口市。委托代理人：陈琳，女，1983年3月10日出生，汉族，住址：龙口市，系付景彬之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚永涛，男，1981年4月29日出生，汉族，住址：龙口市。委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。上诉人付景彬因与被上诉人姚永涛买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙商初字第723号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，上诉人系个体养鸡户，从2011年春天到2011年10月，上诉人购买被上诉人鸡饲料、鸡药、鸡苗，按双方交易习惯，上诉人购买时，被上诉人开据欠款条一式两份。双方各留一份。鸡卖出后，双方凭手中持的欠条对账。结算后所欠款从卖鸡款中扣除，卖鸡款不足付欠款时，上诉人给被上诉人出具欠条。被上诉人将购货欠条全部退还给上诉人。截止到2011年10月10日，经双方对账，上诉人尚欠被上诉人货款22018元，上诉人给被上诉人出具了22000元的欠条。欠条载明：“今欠姚永涛料款人民币22000元”。被上诉人追要未果，诉至原审法院。审理中，上诉人提交了双方发生业务期间的往来收欠条称，2011年9月20日的欠料款条29068元不是上诉人本人签名，不予认可。有的条算多了。上诉人已多付9794元。故提起反诉，要求被上诉人返还多付款9794元，并交纳反诉费25元。但经核实，上诉人所提供的证据中有的是上诉人单方加写上的。从上诉人提交的被上诉人书写第二次卖鸡结算单可以证实，上诉人所卖鸡款扣除应付被上诉人所有款项，加上原欠1000元，共欠22018元，上诉人对上述欠款是认可的，上诉人给被上诉人出具的欠条是经双方对账认可后出具的。原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，上诉人养鸡购买被上诉人鸡料、鸡苗、药。经双方对账，给被上诉人出具的欠条，事实清楚，证据充分。被上诉人要求上诉人给付欠款及利息。理由正当，应予支持。但因双方均未约定付款时间，利息应从被上诉人起诉之日按银行同期贷款利率计算。上诉人称其出具的欠条只是一种对账单，应按对方交易的实际欠条计算。上诉人已多付9794元，证据不足，不予采信。从其提交的被上诉人书写的第二次卖鸡结算单看，上诉人欠款事实清楚，被上诉人并未多收上诉人货款。鉴于本案事实，依照合同法第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、上诉人付景彬于判决生效后十日内付给被上诉人姚永涛料款22000元，并从2012年11月8日起按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。二、驳回上诉人付景彬的反诉请求。上诉人付景彬不服原审判决提出上诉称，2010年10月10日，被上诉人要求上诉人为其出具总欠条时，上诉人过于相信被上诉人，在未与自己所持有的单据进行核对的情况下就依据被上诉人所提供的单据为被上诉人出具了最终的欠条，欠条出具后当上诉人将被上诉人所提供的单据与自己所持有的单据进行核对时发现上诉人手中并没有2011年9月20日的欠款料条，被上诉人所提供的2011年9月20日的欠款料条是被上诉人单方伪造的，为此上诉人随即联系了被上诉人，被上诉人称等双方再核对一下，而当上诉人再次联系被上诉人时被上诉人却矢口否认该事实并依据2011年10月10日欠条将上诉人起诉至原审法院。该欠条是在上诉人受欺骗的情况下所书写，欠条上载明的金额明显有误，应将2011年9月20日被上诉人单方伪造的欠条上的金额予以扣除，扣除后上诉人并不欠被上诉人款项，而被上诉人还应返还上诉人多付的款项9794元，请求二审法院予以改判。被上诉人姚永涛辩称，2011年9月20日的欠条按照双方的交易惯例每份欠条都是一式两份，为了方便对账。9月20日的欠条不是上诉人本人写的，被上诉人自己送货时上诉人不在家。司机回来以后被上诉人写了一份欠条，事后给上诉人送去了一份欠条。11年9月20日的欠条双方经过核对也经过上诉人确认。11年10月10日双方对账以后上诉人给被上诉人出具欠条一份，证明欠款数额22000元。一审上诉人提交的第二次的结算单可以证实该欠条的真实性。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，双方争执的焦点在于上诉人向被上诉人出具的欠条是否真实有效。根据双方的交易习惯，在上诉人向被上诉人出具合计后的欠条时，被上诉人已将自己所持的一联购货条交付给上诉人，被上诉人手中已没有双方买卖交易的原件，只有上诉人出具的欠条。双方已没有根据各自所持一联购货条进行核对的条件。上诉人上称因自己过于相信被上诉人，将被上诉人单方伪造的单据计算进欠条的数额，现没有充分的证据予以证实，且被上诉人也否认自己伪造了欠款料单。因此，原审法院判决正确，应予维持，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  张建庆审 判 员  孙 威代理审判员  张 敏二〇一三年八月十三日书 记 员  刘 艳
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金婺刑初字第1089号公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。被告人俞某，绰号勇皮，男，1978年12月5日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化。2002年7月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2012年8月6日被金华市公安局婺城分局上网追逃，2012年9月24日被刑事拘留，同年10月11日变更强制措施为取保候审，现在家候审。被告人赵某甲，绰号野坞，男，1966年1月12日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年8月6日被金华市公安局婺城分局上网追逃，同年12月22日被刑事拘留，同年12月28日变更强制措施为取保候审，现在家候审。被告人赵某乙，男，1969年9月26日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年8月6日被金华市公安局婺城分局上网追逃，2013年1月24日被取保候审，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人俞某、赵某甲、赵某乙犯开设赌场罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人俞某、赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1、2011年8月至2012年1月，被告人赵某甲明知金某甲、徐某甲（均已另案处理）等人以营利为目的欲在其婺城区白龙桥镇思村家中开设赌场，为营利而将其家中一楼大厅以1万元一年的价格提供给金某甲等人开设赌场。期间赵某甲受雇为参赌人员烧饭并领取工资。截止至2012年7月12日，赵某甲通过收取租金、领取工资等方式从赌场获利共3万元左右。金某甲等人从赌场抽头一二十万元。2、2012年2月至2012年7月，被告人赵某乙明知金某甲、徐某甲等人以营利为目的开设赌场，而为其提供自己在婺城区白龙桥镇思村家中的场地，收取200元每天的场地费，从赌场获利共3万元左右。期间，金某甲等人从赌场抽头数十万元。3、2012年5月至2012年7月12日，被告人俞某明知金某甲、徐某甲等人在婺城区白龙桥镇思村赵某乙家中、婺城区蒋堂镇金华监狱南面的农庄旁的竹林、婺城区白龙桥镇虹戴公路西畈村路段路边的竹林等地开设赌场而参与分成和抽头，白天场占2成，晚上场占3成（其中2成用于赌场开销），从赌场获利共3万元左右。俞某参与期间，金某甲等人从赌场抽头数十万元。2012年7月12日下午，金某甲、徐某甲等人在婺城区白龙桥镇虹戴公路西畈村路段路边竹林里开设的赌场被金华市公安局婺城分局查获，民警当场抓获参赌人员数十名，查获赌资、赌具若干。2012年12月22日被告人赵某甲在婺城区白龙桥镇双牌村思村自然村家里被公安机关抓获归案。归案后，赵某甲已经退出人民币3万元。2012年9月24日被告人俞某到蒋堂派出所投案自首，并退出人民币10万元。2013年1月24日被告人赵某乙到蒋堂派出所投案，并退出人民币3万元。上述事实，被告人俞某、赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及照片，证人金某甲、徐某甲、金某乙、金某丙、钱某、徐某乙、徐某丙、周某、何某、范某、章某、张某、包某、徐某丁、尹某、陈某等的证言，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，在逃人员登记信息，自首情节证明，发票复印件，另案处理登记表，刑事判决书，公安行政处罚决定书，人口信息，归案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某、赵某甲、赵某乙以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人俞某有前科，酌情从重处罚，被告人俞某、赵某乙系自首，依法从轻处罚。被告人赵某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷少华二〇一三年八月二十日书记员  胡 超
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初43262号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：胡廷燚，男，1983年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡廷燚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告胡廷燚经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                         诉讼请求：判令胡廷燚归还尚欠信用卡透支本金14617.41元，支付截至2015年3月13日止的利息4208.17元、滞纳金941.30元，并支付从2015年3月14日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告胡廷燚未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2013年8月3日                                                                           欠款金额截止日：2015年3月13日                               本金                       14617.41元                       利息                       4208.17元                               滞纳金                       941.30元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告胡廷燚申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告胡廷燚偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告胡廷燚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金14617.41元，并支付截至2015年3月13日的利息4208.17元、滞纳金941.30元以及从2015年3月14日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费379.10元，公告费300元，合计679.10元，由被告胡廷燚负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             人 民 陪 审 员 杜 娟             人 民 陪 审 员 黄维凤                                                 二〇一九年十二月四日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 余思珈
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）宜民初字第1617号 原告周庆先，男，1964年5月27日生，壮族，农民，户籍所在地：宜州市。 原告蓝树屯，男，1968年10月13日生，壮族，农民，户籍所在地：宜州市。 原告银星恒，男，1982年11月13日生，仫佬族，农民，户籍所在地：宜州市。 三原告共同委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告罗立斌，男，1972年9月8日生，居民，住宜州市。 被告梁国卿，男，1966年生，居民，住宜州市。 原告周庆先、蓝树屯、银星恒诉被告罗立斌、梁国卿合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法由审判员苏慧玲独任审理。书记员李明栗担任书记员。在诉讼过程中，由于被告罗立斌下落不明一直未能向其送达应诉材料，依法将本案转为普通程序，组成由审判员苏慧玲担任审判长，代理审判员覃木熠和代理审判员韦明升参加的合议庭进行审理。2013年8月19日原告周庆先、蓝树屯、银星恒向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应该尊重当事人的诉讼权利选择，而原告自愿撤诉没有侵犯国家、集体或他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周庆先、蓝树屯、银星恒撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告周庆先、蓝树屯、银星恒负担。 审 判 长  苏慧玲 代理审判员  韦明升 代理审判员  覃木熠 二〇一三年八月十九日 书 记 员  李明栗
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第01660号原告白瑜珍。被告陕西中医学院附属医院，住所地咸阳市渭阳西路付2号。本院在审理原告白瑜珍诉被告陕西中医学院附属医院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，原告白瑜珍于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白瑜珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白瑜珍承担。代理审判员  任伟圣二〇一三年八月八日书 记 员  韩美艳
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯商初字第331号原告：郑轶。被告：叶启根。被告：廖品期。原告郑轶与被告叶启根、廖品期民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员周鑫担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑轶到庭参加诉讼。被告叶启根、廖品期经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑轶起诉称：2011年8月3日，原告与被告叶启根、廖品期签订借款合同一份，合同约定被告叶启根向原告借款50000元，月利率3%，被告廖品期为被告叶启根的上述借款提供连带保证责任。原告已按约向被告叶启根交付了该款项，但被告至今未归还借款。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告叶启根归还原告借款50000元及利息（自2011年8月3日起按本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。2、判令被告廖品期对被告叶启根的上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、原告及两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、借款合同一份，用于证明2011年8月3日，原告郑轶与被告叶启根、廖品期签订借款合同一份，合同约定被告叶启根向原告借款50000元，月利率3%，被告廖品期为被告叶启根的上述借款提供连带保证责任的事实。被告叶启根、廖品期未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。经审理查明：2011年8月3日，原告郑轶与被告叶启根、廖品期签订借款合同一份，合同约定被告叶启根向原告借款50000元，月利率3%，被告廖品期为被告叶启根的上述借款提供连带保证责任。原告已按约向被告叶启根交付了该款项，但被告至今未归还借款。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷、保证关系受法律保护。被告叶启根向原告郑轶借款50000元，被告廖品期为该笔借款提供连带保证担保，原告郑轶已按约将借款交付给被告叶启根，双方借贷保证关系成立并生效。被告叶启根理应归还借款而未归还，被告廖品期亦未履行担保责任，两被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告叶启根归还借款本息，被告廖品期对被告叶启根的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告廖品期在承担连带清偿责任后，有权向被告叶启根追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶启根于本判决生效之日起十日内归还原告郑轶借款本金50000元及利息（自2011年8月3日起按本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、被告廖品期对被告叶启根的上述款项承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告叶启根追偿。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费650元，合计2026元，由两被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  周 鑫代理审判员  叶柳娟人民陪审员  余河洲二〇一三年八月九日书 记 员  汪建栋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）高新民初字第486号原告吕延文。被告四川洪圆细瓷包装有限公司。住所地：成都高新区西芯大道12号。法定代表人谢香厚。原告吕延文诉被告四川洪圆细瓷包装有限公司（简称洪圆公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员王少松、王海时组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告吕延文到庭参加诉讼，被告洪圆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告吕延文诉称，原告于2006年经朋友袁天凯介绍认识了被告的法定代表人谢香厚，谢香厚称被告需要资金启动生产项目向原告借款，并许诺在项目正常启动后原告及袁天凯均可成为被告的主要管理人员。原告在2007年至2008年期间共向被告提供借款4万元，谢香厚在原告将现金交到被告处后向原告出具了盖有被告财务章及谢香厚签字的收据，并口头承诺在2008年至2009年期间归还借款，但未出具借条。但被告在原告的多次催促下并未如数归还借款，仅在2011年7月18日由谢香厚在原告的银行卡上存入了现金2000元，此后便避而不见原告且失去联系，未向原告归还剩余借款。故原告起诉至人民法院请求判决：被告偿还原告借款本金4万元并支付此款在借款期间按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告洪圆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告经朋友介绍认识了被告的法定代表人谢香厚，被告因资金需要陆续向原告借款，原告向被告提供借款后，被告于2007年8月6日、2008年2月22日分别向原告出具了相应的收据，2张收据上均加盖了被告的财务专用章并由法定代表人谢香厚签字，其中2007年8月6日的收据载明“吕延文交来现金3万元”，2008年2月22日的收据载明“今收到吕延文交来现金1万元”。2011年7月18日，被告在原告的催促下，向其归还了2000元借款，该款由被告的法定代表人谢香厚以现金存款的方式存入了原告的农业银行卡。剩余借款经原告多次催告，被告至今尚未归还，现已下落不明。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的2007年8月6日、2008年2月22日的《收据》2张、中国农业银行综合应用系统清单打印件予以证明。本院经审查认为，原告提供的证据均原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告虽未能举出被告向其借款的借条等直接表明借款关系的证据，但其举出的被告出具的收款收据及归还部分款项的凭证，结合原告的当庭陈述及被告未到庭反驳的情况，能够证明原告向被告提供借款、双方建立了借款的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告并无证据证明与被告约定了还款期限，其可以随时要求被告还款，原告诉请被告向其归还4万元借款，但其自认被告已经归还了其中的2000元款项，故本院认定被告还应向原告归还38000元借款。对于原告要求被告支付借款期间利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，由于原告未能证明其与被告对上述借款约定了利息，故相关借款应视为无息借款，被告在原告起诉后尚未归还，原告有权要求被告支付逾期利息。故本院认定被告向原告支付以未归还借款本金38000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2013年1月6日起计算至清偿完毕为止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川洪圆细瓷包装有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告吕延文归还借款38000元及此款按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月6日起计算至清偿完毕为止的利息；二、驳回原告吕延文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告四川洪圆细瓷包装有限公司负担（该款原告吕延文已预交，被告四川洪圆细瓷包装有限公司在履行上述给付款项时一并支付给原告吕延文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张媛媛人民陪审员  王少松人民陪审员  王海时二〇一三年八月十三日书 记 员  狄 强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）杭拱商初字第1401号 原告：徐冶，系杭州庆成贸易有限公司的总经理。 被告：倪梦良。 原告徐冶诉被告倪梦良民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，由审判员傅志君独任审理，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐冶到庭参加了诉讼，被告倪梦良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告徐冶诉称，2011年10月28日，被告倪梦良因经营需要从原告处借走人民币15万元整，并当场向原告写下借款合同。然而，到还款日期后，则联系不到被告，家里也没有人了，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告倪梦良偿还借款15万元整，2011年10月28日至2013年6月27日按月息1.8%计算利息54000元整，及2013年6月28日至借款结清完结日止月息1.8%的违约金；2、判令被告倪梦良承担本案全部诉讼费用。 在庭审中，原告徐冶变更第一项诉讼请求为：判决被告倪梦良偿还借款15万元整，并支付相应利息（该利息自2011年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至本判决确定的履行之日止）。 为证明其主张，原告徐冶向本院提交了以下证据： 借款合同1份，证明被告于2011年10月28日与原告签订借款合同约定借款15万元，借款期限自2011年10月28日至2011年11月27日的事实。 被告倪梦良未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 经庭审举证、质证，对原告徐冶提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。 结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下： 2011年10月28日，原告徐冶与被告倪梦良签订借款合同一份。合同约定，被告倪梦良因生产经营需要向原告徐冶借款15万元，借款期限为一个月，自2011年10月28日至2011年11月27日，并约定如因借款方违约致使出借方采取仲裁或诉讼方式实现债权的，借款方承担出借方因此支付的包括但不限于仲裁费、诉讼费、差旅费、律师费及其他一切为实现债权而支付的费用。同日，原告徐冶在其公司内将15万元现金交付给被告倪梦良。借款到期后，被告倪梦良逾期未归还借款，原告徐冶多次催讨无果，故起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告倪梦良向原告徐冶签订借款合同，明确约定了借款金额、借款期限等方面，双方借贷法律关系成立。被告倪梦良未能尽到还款义务，应承担相应的民事责任。原告徐冶的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪梦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪梦良于本判决生效之日起十日内归还原告徐冶借款150000元，并支付相应利息（该利息自2011年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2180元，由被告倪梦良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审 判 员 傅志君 二〇一三年八月二十六日 代书记员 张 琦
景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽景商初字第219号原告朱文伟。委托代理人徐凯。委托代理人黄晓敏。被告沈丽锋。原告朱文伟诉被告沈丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，并依法组成由审判员毛娟英担任审判长、审判员江浩、人民陪审员雷聪琳参加的合议庭，于同年8月19日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人黄晓敏到庭参加了诉讼，被告沈丽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文伟起诉称：2013年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币60000元并约定月利率2%即每月1200元，并出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催收无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告沈丽锋立即归还原告借款本金人民币60000元整及利息（按利率2%计算，从2012年10月16日起计算至借款还清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告主体身份情况；2、借据一张，以证明被告沈丽锋向原告借款60000元，约定月利率2%的事实。被告沈丽锋没有答辩，也没有向本院提交证据。被告沈丽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告沈丽锋借款后没有按约履行归还借款本金及支付利息的义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告沈丽锋归还借款本金60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；另，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方约定的借款利率，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过法律保护部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六点、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丽锋于本判决生效之日起十日内归还原告朱文伟借款本金60000元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月利率1.866%的标准，从2012年10月16日起计算至本判决所确定的履行之日止）；二、驳回原告朱文伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告沈丽锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  毛娟英审 判 员  江 浩人民陪审员  雷聪琳二〇一三年八月十九日代书 记员  梅灵芳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民二初字第389号 原告黄某，男，1963年11月18日出生，汉族，住兴业县。 原告李某，女，1970年11月14日出生，汉族，住兴业县。 两原告委托代理人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。 两原告委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。 被告百色市海龙房地产有限公司，住所地：百色市中山一路右江日报社办公楼二楼。 法定代表人田汉清。 被告百色市海龙房地产有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇东三街。 法定代表人龙文堂。 本院受理原告黄某、李某诉被告百色市海龙房地产有限公司、百色市海龙房地产有限公司兴业分公司商品房销售合同纠纷一案，原告称因被告主动与其进行协商，于2013年8月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黄某、李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某、李某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某、李某负担。 代理审判员  王世妮 二〇一三年八月十二日 书 记 员  梁 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岱商初字第364-1号原告某公司被告某公司1本院在审理原、被告买卖锅炉合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费2170元，由原告承担。审判员  杨延平二〇一三年八月五日书记员  崔婷婷
重庆市璧山县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）璧法民初字第01863号 原告杨秀容。 被告刘健。 被告杨丽琴。 原告杨秀容诉被告刘健、杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋晓霞担任审判长、与人民陪审员王花、陈语组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。原告杨秀容到庭参加了诉讼。被告杨丽琴经本院公告传唤、刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秀容诉称，原被告之间系朋友关系，因被告急用钱，于2012年7月26日向原告借款40000元并出具欠条一张，口头承诺一两个月归还，但至今未归还。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令被告立即向原告归还借款40000元，并从起诉之日2013年4月25日起至借款还清时止、按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息；诉讼费由被告负担。 被告刘健、杨丽琴均未答辩。 经审理查明，2012年7月26日，被告杨丽琴向原告杨秀容借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨秀容人民币现金肆万元正。（￥：40000.00）借款人：杨丽琴2012.7.26”。 还查明，被告杨丽琴与刘健原系夫妻关系，于2002年5月8日登记结婚；2012年10月29日，双方到璧山县民政局自登记离婚。 上述事实，有当事人陈述及借条、离婚协议书等证据收集在案，本院予以确认。 本院认为，被告杨丽琴向原告杨秀容借款40000元的事实，有被告杨丽琴出具的借条在案，本院对借款事实予以确认，对原告要求被告杨丽琴归还借款本金的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，对原告的该项请求，本院予以支持。 关于被告刘健的责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非刘健举证证明原告杨秀容与杨丽琴明确约定该欠款属于杨丽琴个人债务，或者其与杨丽琴系财产约定制且原告杨秀容知晓，但刘健并未提供相关证据证明，被告刘健应对该笔借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽琴在本判决生效后十五日内向原告杨秀容归还借款40000元，并从2013年4月25日起至借款还清之日止、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息。 二、被告刘健对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘健、杨丽琴承担。 审 判 长  宋晓霞 人民陪审员  王 花 人民陪审员  陈 语 二〇一三年八月十二日 书 记 员  刘青容
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第02308号原告雷利。原告潘建芳。原告雷甜甜。原告雷甜佳。法定代理人雷利。被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第四村民小组。负责人沈文成，男，系该组组长。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。四原告系双女户，按照相关法律规定，在分配集体经济组织收益时，应多享受半个人份的份额。而被告在2009年7月20日给四原告分配征地补偿款5000元、2009年底给四原告分配征地补偿款13000元、2010年2月3日再次给四原告分配征地补偿款20000元，三次共计分配38000元。只仅仅给四原告多分了半个人份的20%，经四原告多次催要无果，故向法院起诉。原告雷利于2013年8月5日诉至法院，请求依法判决被告支付四原告剩余征地补偿款11400元。被告辩称，同意与原告调解。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第四村民小组于本调解书生效后一次性给付原告雷利、潘建芳、雷甜甜、雷甜佳征地补偿款共计11400元。案件受理费85元，由原告自愿承担。上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。代理审判员  文娟二〇一三年八月六日书 记 员  田震
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涪民初字第3995号原告：绵阳嘉圣建材有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：李志勇。被告：四川蜀龙建筑劳务集团有限公司。住所地：成都市金牛区。原告绵阳嘉圣建材有限公司诉被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告绵阳嘉圣建材有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳嘉圣建材有限公司撤诉。本案减半取案件受理费2525元，由原告绵阳嘉圣建材有限公司承担。审判员 杨 韬二〇一三年八月五日书记员 邓琪文
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）青刑初字第93号公诉机关青州市人民检察院。被告人潘少永。辩护人陈林，山东潍青律师事务所律师。青州市人民检察院以青检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人潘少永犯交通肇事罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，青州市人民检察院于2012年4月25日提出对本案延期审理撤回补充侦查的建议，同日经本院决定本案延期审理，同年5月25日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派代理检察员杨峰出庭支持公诉，被告人潘少永及其辩护人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年12月25日21时50分许，被告人潘少永驾驶鲁GQ000N号起亚轿车沿青州市镇武庙街由东向西行驶至小辛庄路口处时，与前方骑电动自行车顺行的李某某相撞，致其颅脑损伤。经青州市公安局法医鉴定，李某某的伤情构成重伤。2013年1月13日，李某某经医院治疗无效死亡。事故发生后，被告人潘少永驾车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人潘少永负该事故的全部责任。本案民事赔偿部分，经本院民三庭判决，由被告人潘少永赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币643549.15元。被告人潘少永尚未赔偿该经济损失。上述事实，被告人潘少永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、崔某某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证户籍证明、报案经过、抓获经过、破案经过、机动车驾驶证复印件、青州市人民医院预交款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘少永违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘少永到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所作“被告人潘少永系初犯、当庭认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被告人潘少永当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚；被告人潘少永的交通肇事行为致使被害人近亲属遭受巨大经济损失且未进行赔偿，可酌予从重处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘少永犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2017年2月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军审 判 员  徐志勇人民陪审员  袁加民二〇一三年八月二十三日书 记 员  李 慧
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）阿中民申字第61号申请再审人（原审被告）永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称永安保险公司）。住所地：阿克苏市文化路12号。法定代表人刘潇彬，该公司经理。委托代理人李慧敏，该公司员工。被申请人（原审原告）新疆生产建设兵团农一师勘测设计院。住所地：阿克苏市文化路35号。法定代表人王天慧，该院院长委托代理人谢惠芬，该院办公室主任。被申请人（原审被告）唐金华，男，汉族，42岁。委托代理人唐均兰原审原告谢惠芬，女，汉族，1966年1月16日出生。原审原告林乐冰，男，汉族，1973年7月28日出生。原审被告阿克苏强龙运输服务有限公司。住所地：阿克苏市乌喀路38号。法定代表人潘俊玲，该公司经理。委托代理人郭凯，该公司员工。申请再审人永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司与被申请人新疆生产建设兵团农一师勘察设计院机动车交通事故责任一案，阿克苏市人民法院于2012年11月28日作出（2011）阿市民初字第3005号民事判决，已经发生法律效力。永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司不服该判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，经听证复查了本案，现已复查完毕。再审申请人再审称，原审判决程序不合法，使用法律错误。请求撤销原审判决，再审本案。被申请人答辩称，原审判决结果公平，公正。请求依法驳回申请人的再审请求。经复查查明，2011年7月11日被申请人新疆生产建设兵团农一师勘察设计院员工林乐兵驾驶设计院所有的新NE-12477号轿车与唐金华雇佣的驾驶员唐小军驾驶的货车相撞，经公安交警机关做出责任认定，唐小军负主要责任。又因唐小军所驾驶的车辆挂靠在强龙公司，且其车辆在申请再审人永安保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。因在赔偿问题上产生不同意见，农一师勘察设计院、谢惠芬、林乐冰遂起诉至原审法院，新疆生产建设兵团农一师勘察设计院请求唐金华、永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司、强龙运输服务有限公司赔偿车辆损失124434.1元，谢慧芬请求三被告赔偿损失24909元，林乐兵请求三被告赔偿损失60000元。本院认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。唐金华的雇员唐小军驾驶车辆与农一师勘测设计院车辆发生交通事故，经公安交警机关认定，唐小军负事故的主要责任。唐小军在履行职务期间造成他人损害的，应由雇主承担。唐金华理应对新疆生产建设兵团农一师勘测设计院、谢惠芬、林乐冰的损失予以赔偿。因唐金华的车辆在永安保险公司投保交强险和商业险，永安保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。又因唐金华车辆挂靠在强龙公司，根据相关法律规定强龙公司对超出保险范围的损失与唐金华承担连带赔偿责任。因唐金华所有车辆在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，故原审对申请人在各项损失的赔偿应先在交强险分项限额内，即244000元范围内进行赔付，超出部分按交警部门的责任划分及相关规定的比例进行赔付，因唐金华所有车辆投保了商业险及不计免赔险，对超出交强险赔偿范围的损失，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付，如仍不够赔付，最后差额部分则由唐金华承担，强龙公司对唐金华应赔偿部分承担连带责任的判决并无不当，且符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司的再审申请。审判长 石  岚审判员 陈  康审判员 肖 继 红二〇一三年八月十八日书记员 李克勇
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）李刑初字第257号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人司某，男，X年X月X日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，系个体铲车司机，户籍所在地山东省沂水县夏蔚镇。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人姜宏全、李伯锋，山东海剑律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人司某犯过失致人死亡罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人姜宏全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月31日20时许，被告人司某驾驶鲁B×××××号天马牌越野车行至青岛市李沧区世园大道毕家上流路段（尚未正式通车）时，因观察不周将贺绍光撞倒，致贺绍光颅脑损伤，当场死亡。 公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人司某因疏忽大意，驾车将被害人撞倒，致使被害人当场死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人司某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首；2、被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得被害人家属的谅解；3、被告人系过失犯罪，社会危害性相对较小；4、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好。 经审理查明，2013年3月31日20时许，被告人司某驾驶鲁B×××××号天马牌越野车行至青岛市李沧区世园大道毕家上流路段（尚未正式通车）时，因观察不周将贺绍光撞倒，致贺绍光颅脑损伤，当场死亡，司某驾车逃逸。经法医鉴定，贺绍光的死亡原因为颅脑损伤，损伤形态符合钝性外力作用所致。 2013年4月3日，被告人司某主动到青岛市公安局李沧分局天水路治安派出所投案。 另查明，2013年7月25日，被告人司某的亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币17万元，被害人近亲属对司某的行为表示谅解，希望法院对其从轻、减轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表，发破案经过，提取物证现场照片，提取痕迹、物证登记表，道路交通事故现场图，现场平面图，汽车过户登记本影印件，机动车驾驶证及行驶证影印件，机动车信息查询单，情况说明，户籍证明；证人宋某的证言及辨认笔录，证人贺某、石某的证言；被告人司某的供述、辨认笔录及指认现场照片；法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，法医物证检验鉴定书；现场勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人司某在庭审中对上述证据亦无异议。 本院认为，被告人司某驾车因疏忽大意将被害人撞倒，致被害人当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人司某犯过失致人死亡罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人司某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚。关于辩护人所提被告人系自首、系过失犯罪、积极赔偿被害人家属的经济损失且取得被害人家属的谅解、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人司某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到被害人近亲属的谅解，对其可从宽处罚。根据被告人司某的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人司某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刁政文 人民陪审员  徐红珍 人民陪审员  毕彩霞 二〇一三年八月九日 书 记 员  孙淑飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）砀民二初字第00206号原告：邵延文，男，1962年10月10日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。委托代理人：徐曙光，安徽序力律师事务所律师。被告：仝丽英，女，1964年11月28日出生，汉族，居民，河南省商丘市睢阳区院。被告：葛德明，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，安徽省砀山县街。本院在审理原告邵延文与被告仝丽英、葛德明确认合同无效一案中，原告邵延文于2013年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：诉讼过程中，原告邵延文提出申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵延文撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由邵延文负担。审 判 长  吴新玲审 判 员  刘善宗人民陪审员  魏翠萍二〇一三年八月二十六日书 记 员  刘馨丹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2013）丽莲碧商初字第62号原告：叶永法。被告：李火才。原告叶永法与被告李火才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员熊金平、王丹波参加评议的合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶永法到庭参加诉讼，被告李火才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永法诉称：2011年5月29日，被告李火才向原告叶永法借去人民币23000元，有借条为据，并有在场人叶华标证明，借条中约定月利息按1分计算，并且每年支付一次利息。被告李火才向原告叶永法借去此款后，经原告多次催讨，被告拒不归还本钱，也不支付利息。故诉请法院判令被告李火才归还原告叶永法借款本金23000元并支付21个月的利息5460元，共计28460元。被告李火才未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，并有原告提供的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。本院认为：被告李火才出具借条向原告叶永法借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告支付借款后，被告经催讨未及时归还借款并按约定支付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此原告诉请要求被告归还借款本金并支付21个月的利息5460元，合理合法，本院予以支持。被告李火才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李火才于本判决生效之日起五日内归还原告叶永法借款本金人民币23000元并支付利息5460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告李火才负担，公告费300元，由原告叶永法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱益钦人民陪审员  熊金平人民陪审员  王丹波二〇一三年八月十二日代书 记员  洪凯丽
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00829号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告梨清明，男，1975年8月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告厉清明供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2013年8月14日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一三年八月十六日 书记员  王红霞
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）佛城法刑初字第717号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何某，男，1986年6月2日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业。被告人陈某甲，男，1980年10月12日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业。上述二被告人因本案均于2013年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现均羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人何某、陈某甲犯开设赌场罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人何某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月份开始，“罗生”（另案处理）在佛山市禅城区南庄镇梧村三六九市场开设赌场，以“三公大吃小”的方式招揽他人赌博，并从中抽水盈利。2013年3月7日开始，被告人陈某甲受“罗生”雇佣，每晚在该赌场负责看风和吸引赌客参赌，收取报酬共约人民币3000元。2013年3月23日开始，被告人何某受“罗生”雇佣，每晚在该赌场内负责发牌、抽水，收取报酬共约人民币830元。2013年4月1日22时许，民警在佛山市禅城区南庄镇梧村三六九市场抓获被告人何某、陈某甲，当场缴获赌具扑克牌一副及木桌一张，并从被告人何某身上缴获非法所得人民币3380元，从被告人陈某甲身上缴获非法所得人民币600元。上述事实，被告人何某、陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、梁某、李某、陈某乙、王某、邓某、李某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，检查笔录，证据保全清单，视频资料及视频截图，抓获经过，户籍证明，被告人何某、陈某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、陈某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人何某、陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某、陈某甲系受纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某、陈某甲有期徒刑一年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某、陈某甲是从犯，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、对扣押的赌具扑克牌一副、木桌一张予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人何某的非法所得人民币3380元，被告人陈某甲的非法所得人民币600元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  彭颖颖二〇一三年八月十五日书 记 员  陈映文附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民二初字第00486号原告：六安市金安区孤堰兴农农业专业合作联社，住所地安徽省六安市金安区孙岗镇孤堰村。组织机构代码：68685060-7。法定代表人：陈雨龙，该合作联社理事长。委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被告：安徽省国营普济圩农场农业科学研究所，住所地安徽省铜陵市郊区普济圩农场。组织机构代码：F1121976-0。法定代表人：操俊，该所所长。委托代理人：姚成月，该农科所高级农艺师。委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。原告六安市金安区孤堰兴农农业专业合作联社（简称孤堰兴农合作社）与被告安徽省国营普济圩农场农业科学研究所（简称普济圩农科所）产品责任纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  严 燕二〇一三年八月十二日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）砀民二初字第00246号原告：张前森，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：张强，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告张前森与被告张强租赁合同纠纷一案中，原告张前森于2013年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张强的起诉。本院认为：诉讼过程中，原告张前森提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张前森撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由张前森负担。审判员  刘善宗二〇一三年八月三十日书记员  刘馨丹
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2013)宝刑初字第157号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人刘某某，男，1965年12月5日出生于河南省方城县，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。2005年10月27日因犯敲诈勒索罪被方城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2012年7月27日被方城县独树派出所抓获，7月30日被宝丰县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪于2012年8月17日被宝丰县公安局取保候审。河南省宝丰县人民检察院，以宝检刑诉【2013】151号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员陈琪、陈猛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2002年5月22日，被告人刘某某伙同薛回芳（已判刑）、刘成州、刘新民（二人另案处理）等人预谋以碰瓷为名敲诈他人财物，当晚23时许，刘某某等人乘坐由刘新民驾驶的豫Ｄ-×××××号红色夏利出租车，去到宝丰县闹店镇平郏公路上，拦截一辆车号为S-12052的货车，以该货车碰伤人为由，强行索取车主宋长发现金2200元及价值1458元的摩托罗拉998+型手机一部。上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被害人陈述、同案犯供述、河南省方城县人民法院刑事判决书、河南省宝丰县人民法院刑事判决书、方城县公安局独树派出所证明、平顶山市公安局西市场派出所证明、宝丰县公安局刑侦大队证明、平顶山华达汽车出租公司证明、豫Ｄ-×××××豪情出租车照片三张、利辛县生达通讯销售单、宝丰县价格认证中心（2008）425号价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、发破案经过及羁押证明等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要他人财物，且价值数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币5000元。审判长  张冬梅审判员  杨晓娜审判员  陈锐锋二〇一三年八月二十七日书记员  赵 熙
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）东中法行终字第82号上诉人（原审原告）：东莞市富兴家具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村新沙埔工业区，营业执照注册号：441900000490192。法定代表人：陈嫚苟，该公司总经理。委托代理人：侯斯敏、洪广，分别为广东莲馨律师事务所律师及实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市东城大道社会保险综合大楼。组织机构代码证号：45723264-5。法定代表人：梁冰，该局局长。委托代理人：刘宗、徐新军，均为广东中亚律师事务所律师。原审第三人：陈怡望，男，1992年12月22日出生，汉族，住广东省和平县。上诉人东莞市富兴家具有限公司（以下简称“富兴公司”）与被上诉人东莞市社会保障局（以下简称“社保局”）、原审第三人陈怡望社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：富兴公司的员工陈怡望于2012年6月7日9时左右，在富兴公司车间上班期间，操作电锯生产时被锯伤右手。事后被送往东莞市虎门医院治疗，经医院诊断为“右手电锯伤：示、中、环、小指完全离断伴部分损毁”。2012年11月5日，陈怡望就其上述事故伤害向社保局申请工伤认定。社保局经审查，于2012年12月21日作出东社保工伤认字第GSRD2203103489号《认定工伤决定书》，依据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，认定陈怡望于2012年6月7日9时发生的事故伤害属于工伤，并依法送达了该决定书。富兴公司不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。陈怡望就其于2012年6月7日上午9时发生的事故伤害向社保局申请工伤认定。社保局经过调查核实，于2012年12月21日作出东社保工伤认字第GSRD2203103489号《认定工伤决定书》并送达富兴公司及陈怡望，其执法主体适格、程序合法，原审法院依法予以确认。本案中，陈怡望于2012年6月7日15时左右，在富兴公司车间上班时，操作电锯受伤的事实，各方均无异议，且有相关的病历材料为证，原审法院予以认定。本案的争议焦点在于陈怡望本次事故伤害是否属于工伤。本案中，富兴公司主张陈怡望本次事故伤害属于《工伤保险条例》十六条规定的不符合工伤的情形，应当按照国务院《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，提供充分的证据予证明，但富兴公司并未就此提供充分的证据，原审法院不予采信。因此，社保局根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，认定陈怡望上述事故伤害属于工伤，事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院予以维持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持东莞市社会保障局于2012年12月21日作出的东社保工伤认字第GSRD2203103489号《认定工伤决定书》。本案一审案件受理费50元，由富兴公司承担。一审宣判后，富兴公司向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；撤销社保局于2012年12月21日作出的东社保工伤认字第GSRD2203103489号《认定工伤决定书》。2.判令社保局承担本案诉讼费用。事实和理由：社保局认定陈怡望在本事故中受到的伤害属于工伤，不符合《工伤保险条例》的规定。陈怡望未接受培训，在违反公司操作规范的情况下，进行操作造成事故，并不属于因工作原因受到事故伤害的情形。被上诉人社保局答辩称：我局认定陈怡望的受伤属于工伤符合法定程序，且证据充分，事实清楚，适用法律正确。原审第三人陈怡望未向本院提出答辩意见。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，一审期间富兴公司的诉讼请求为：1.依法撤销社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203103489号《认定工伤决定书》；2.本案一审诉讼费用由社保局承担。本院认为：依照《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，其执法主体适格，本院予以确认。富兴公司上诉主张陈怡望所受伤害是陈怡望在未接受培训且违反公司操作规范的情况下进行操作造成的事故，应不属于工伤，本院认为，富兴公司此上诉主张没有任何依据，社保局根据查明事实认定陈怡望所受伤害属于工伤正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（已预交），由上诉人东莞市富兴家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韦艳芹审 判 员  尹河清代理审判员  叶俏珠二〇一三年八月十四日本件与原本核对无异书 记 员  王 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第12518号原告姜允党，男，1983年4月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托代理人薛含，江苏非圆律师事务所律师。被告方敏生物科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人瞿方敏。被告云南德政建筑新材料科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人刘德政。被告上海天使净化工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马金峰。本院在受理原告姜允党诉被告方敏生物科技(上海)有限公司、云南德政建筑新材料科技有限公司、上海天使净化工程有限公司身体权纠纷一案后，被告云南德政建筑新材料科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地和结果地均为晋宁县上蒜工业园区11号，故本案应由云南省昆明市晋宁县人民法院审理。经审查，本案被告上海天使净化工程有限公司，注册地为上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX号。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告上海天使净化工程有限公司住所地为本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告云南德政建筑新材料科技有限公司提出的管辖权异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告云南德政建筑新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一三年八月二十三日书记员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第01200号申请执行人刘某，女，汉族，村民。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）。法定代表人任某某，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02588号民事判决，于2013年8月2日向被执行人任家寨村委会发出执行通知书，责令其在七日内支付申请人刘某集体经济收益800元及逾期债务利息，负担诉讼费50元，并向本院交纳执行费50元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人某某村委会以西安市长安区郭杜街道财政所－村名义在金融机构的存款900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 潇二〇一三年八月二十二日书记员 刘新民
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书2013邛崃民初字第1452号原告葛林海。被告李贵林。委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。委托代理人陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。原告葛林海诉李贵林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行审理。原告葛林海及被告委托代理人古芝贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛林海诉称，2012年6月，原告在被告承包的康乃寺工地做工，被告差原告工资69390元。2012年10月原告到被告承包的水电五工区工地做工，被告差原告工资5742元，以上共计75132元。2012年11月13日原告向被告催要工资，被告未给付，被告向原告出具了欠条一张，承诺于2013年6月30日之前付清所欠全部工资。2012年12月27日，被告向原告支付现金5000元。2013年1月，被告通过银行转账方式支付原告25000元，被告尚差欠原告工资45132元。由于被告未履行义务，原告诉至本院，请求判令被告立即支付所欠原告工资45132元。被告李贵林辩称，现被告尚欠原告劳动报酬45132元是事实，但被告目前没有给付能力，请求在今年年底给付。经审理查明，原告葛林海于2012年6月份在被告李贵林承包的康乃寺工地做工，被告欠原告工资69390元。2012年10月份原告到被告到水电五工区工地做工，被告差原告工资5742元。以上合计75132元。原告于2012年11月13日向被告催要工资，被告未履行义务，被告向原告出具了欠条一张。2012年12月27日被告给付现金5000元，2013年1月份被告通过银行转账给付原告25000元，现欠原告劳动报酬45132元。本院认为，原告欠原告劳动报酬45132元，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付义务。现被告主张延期给付，但无证据证明，其辩称意见本院不予支持。为此，依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告李贵林于本判决生效之日起十五日内给付原告葛林海劳动报酬45132元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告负担464元。现原告已垫付464元，限被告在履行本判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一三年八月二十二日书记员  刘 咪
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）邳议民初字第0288号 原告栗杨，男，1975年12月20日出生。 被告刘开宇，男，1952年3月10日出生。 被告陈振华，男，1963年12月5日出生。 被告刘开远，男，1951年2月2日出生。 原告栗杨诉被告刘开宇、陈振华、刘开远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告栗杨到庭参加诉讼；经本院依法传唤，被告刘开宇、陈振华、刘开远无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗杨诉称，2011年7月2日，被告刘开宇因经营之需在原告处借款60000元，定于2011年10月2日偿还，约定月利率2%，并由被告陈振华、刘开远负连带责任保证担保。逾期后虽经多次索要，被告一拖再拖，无奈之下特提起诉讼。请求法院判决被告共同偿还借款本金60000元及相应利息（借款期间内的利息按照月利率2%计算，逾期利息按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日止）；诉讼费、保全费用由被告负担。 被告刘开宇、陈振华、刘开远未答辩。 经审理查明，2011年7月2日，被告刘开宇与被告陈振华、刘开远共同给原告栗杨出具内容为，“借款协议，出借人（甲）栗杨，身份证号码320382XXXXXXXXXXXX；借款人（乙）刘开宇，身份证号码320325XXXXXXXXXXXX；以上甲、乙双方经平等协商，达成如下协议：一、甲方将（大写）陆万元整（小写：60000￥）人民币出借给乙方刘开宇使用，双方约定月息为2%，使用期限为三个月，即从2011年7月2日起至2011年10月2日止。二、若乙方到期不能清偿，每日加收迟延履行金，直至归还全部欠款之日，并承担甲方因追索债权而实际支出的差旅费、住宿费和相应律师费用。违约期间的利息为月息%。三、保证人承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。保证范围包括本金、利息、迟延履行金等实现债权的全部费用。四、本协议签字后生效。出借人（签字）：栗杨。借款人：刘开宇（加盖指印）。保证人：陈振华、刘开远（加盖指印）”的借款协议一份。被告刘开宇同时给原告栗杨出具60000元收据一份。现原告栗杨以被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的借款协议、收据、当事人身份证复印件、刘开远的银行存折复印件、当事人陈述、邳州市公安局运河派出所出具的证明及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。 本院认为，被告刘开宇、陈振华、刘开远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。 综合原告栗杨所举的证据，可以认定原告与被告刘开宇之间形成合法的借贷关系，被告刘开宇未按照约定的期限偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。因此，对于原告栗杨要求被告刘开宇偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。 根据《合同法》第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。同时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。”在原、被告双方约定的借款期间内，中国人民银行公布的贷款基准利率（2011年7月7日之前为年利率5.85%，之后调整为年利率6.10%，因此双方约定2011年7月2日至2011年7月6日期间的利息违反了法律规定，应按照月利率1.95%计算利息；2011年7月7日至2011年10月2日期间的利息按月利率2%的计算标准不违反法律规定。因自2012年6月8日起，中国人民银行公布的贷款基准利率下降，四倍的贷款基准利率低于原、被告双方约定的月利率2%的计算标准。因此原告栗杨按照月利率2%的标准计算借款期间内的利息，按照中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍的标准主张逾期利息的诉讼请求，本院分别予以支持：2011年7月2日至2011年7月6日期间的利息，按照月利率1.95%计算；2011年7月7日至2011年10月2日期间的利息，按月利率2%计算；2011年10月3日至判决确定给付之日期间内的逾期利息，按照中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍的标准计算。 综上，被告刘开宇应偿还原告栗杨本金60000元及相应利息（2011年7月2日至2011年7月6日期间的利息，按照月利率1.95%的标准计算；2011年7月7日至2011年10月2日期间的利息，按月利率2%的计算；2011年10月3日至判决确定给付之日期间内的逾期利息，按照中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍的标准计算）。 因被告陈振华、刘开远在原告栗杨提供的借据上以保证人身份签字，并明确约定“保证人承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年。保证范围包括本金、利息、迟延履行金等实现债权的全部费用”，因此，被告陈振华、刘开远与原告栗杨之间形成连带责任保证合同关系，被告陈振华、刘开远对被告刘开宇所负的上述义务承担连带清偿责任。被告陈振华、刘开远在承担连带责任后，有权依法向被告刘开宇追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘开宇于本判决生效之日起十日内偿还原告栗杨借款本金60000元及相应利息（2011年7月2日至2011年7月6日期间的利息，按照月利率1.95%的标准计算；2011年7月7日至2011年10月2日期间的利息，按月利率2%计算；2011年10月3日至判决确定给付之日期间内的逾期利息，按照中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍的标准计算）。 二、被告陈振华、刘开远对被告刘开宇承担的上述义务负连带清偿责任。 三、驳回原告栗杨的其他诉讼请求。 四、被告陈振华、刘开远在承担保证责任后，可以依法向被告刘开宇追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告刘开宇、陈振华、刘开远共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  范昱晖 审 判 员  张 琦 人民陪审员  孙 立 二〇一三年八月一日 书 记 员  李锁娜
河南省项城市人民法院行 政 判 决 书（2013）项行初字第0017号原告张景堂，男，1969年3月6日生，汉族，住项城市。委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告项城市人民政府。法定代表人刘昌宇，市长。委托代理人刘应举，市国土资源局干部。委托代理人刘应好，市国土资源局三店乡国土所工作人员。第三人饶红伟（饶宏伟），男，1967年7月4日生，汉族，住项城市。委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。原告张景堂不服被告项城市人民政府为第三人饶红伟颁发的项集建（土宅）字第13-01-12号集体土地建设用地使用证一案。原告于2013年6月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂复员、被告的委托代理人刘应举、刘应好，第三人饶红伟及委托代理人陈洪亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案被诉的具体行政行为是：项城市人民政府于2006年10月6日为第三人饶宏伟颁发项集建（土宅）字第13-01-12号集体建设用地使用证。土地使用证载明：土地使用者饶宏伟，地址三店乡任庄行政村蛮张庄，图号：1165.地号：13-01-12，土地类别：废地，用地面积246.50平方米，用途住宅，四至：东任志远、西路、南秦付明、北空地。土地南北长为17米，东西宽为14.50米。填发机关项城市国土资源局，颁发机关项城市人民政府。原告诉称：原告于1980年经行政村村民组，分得一片宅基地。2012年12月我在此土地上建房。到2013年4月第三人饶红伟起诉时称：该宅地归其所有，经查得知被告为第三人颁发了项集（土宅）字第13-01-12号集体土地使用证。然而第三人并非是该村村民。根据《土地登记管理办法》的规定，集体土地使用权应有本村村民享有，况且被告在办证程序中未实际调查，四邻错误，实际该块土地的四邻为东任留成，北任小红，而被告为第三人办理的土地证东邻任志远，北为路，明显与事实不符。为此依法提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的项集建（土宅）字第13-01-12号集体建设用地使用证。被告当庭辨称：第三人饶红伟在我单位办理过土地使用证，经办人是项城市三店镇国土资源所刘应好。但经查询未找到该土地使用证的档案资料，请法院依法裁判。第三人述称：一、原告不具备诉讼主体资格，我取得的该宅基地1997年经行政村统一规划取得的，并办理了土地使用证，争议的土地与原告无关。二、被告为我颁发的土地使用证事实清楚，合法有效。应依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告张景堂与第三人饶红伟为同一个行政村。原告于2012年12月在该争议宅基地上建平房四间。2012年3月4日第三人饶红伟以本案原告张景堂侵权为由提起民事诉讼。2013年6月21日项城市三店镇任庄行政村村民委员会证明“饶红伟（饶宏伟）于1997年经行政村统一规划，分得宅基地一处，2006年本人申请办证，行政村为其出具了相关证明材料”。2006年10月6日被告为第三人饶红伟颁发了项集建（土宅）字第13-01-12号集体土地建设用地使用证。但被告未在法定期限内提供作出被诉具体行政行为的证据依据和规范性材料。项城市国土资源局三店国土资源所于2013年6月23日向第三人出具证明“经查三店乡任庄村民饶红伟所办理土地使用证（项）集建（土宅）字第13-01-12号地籍存档丢失。”2013年4月原告知道被告为第三人颁发了土地使用证，原告认为被告的颁证行为侵犯自已的合法权益，为此提起行政诉讼。本院认为：原告张景堂于2012年12月已在该争议土地上建房四间，占有了该争议土地，被告为第三人颁证行为与原告有利害关系，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。故，原告应具备本案的诉讼主体资格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条的规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辨状，并提供作出具体行政行为时证据、依据，被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。本院于2013年6月5日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书，被告在法定规定期限内未向本院提供其作出具体行政行为时的证据、依据的规范性材料。故本院应当认定被告为第三人饶红伟颁发的项集建（土宅）字第13-01-12号集体土地建设用地使用证的具体行政行为没有证据、依据。在庭审中，被告当庭陈述为第三人颁发集体土地使用证的事实，并出具项集建（土宅）字第13-01-12号地籍存档丢失的证明，该证明与第三人向本院提供的项城市三店镇任庄行政村村民委员会于2013年6月21日出具的证明相互印证，证实第三人于2006年申请办理了土地使用证的事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第（一）项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销被告项城市人民政府于2006年10月6日为第三人饶红伟颁发的项集建(土宅)字第13-01-12号集体土地建设用地使用证。二、限被告项城市人民政府于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  骆化凯审判员  魏陆军陪审员  李 领二〇一三年八月二十日书记员  王方方
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖吴埭商初字第176号原告：刘金荣。委托代理人：谢建勇。被告：张宝水。被告：蔡信花。被告：湖州绿新园林绿化有限公司。法定代表人：张宝水。原告刘金荣与被告张宝水、被告蔡信花、被告湖州绿新园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案于2013年8月29日在本院埭溪法庭公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘金荣及其委托代理人谢建勇到庭参加诉讼，被告张宝水、被告蔡信花、被告湖州绿新园林绿化有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘金荣起诉称：从2009年开始，原告刘金荣与被告张宝水发生民间借贷关系，2012年6月21日，双方对帐结算，截止2012年6月21日，被告张宝水、蔡信花结欠原告刘金荣借款233万元，利息50万元。同时，被告张宝水、蔡信花并向原告刘金荣承诺：此借款本月底前归还50万元。以后每月归还50万元及当月的利息。此还款承诺任何一期延期即视为违约，出借人有权全部收回欠款及利息。如借款人全部按承诺时间还款，出借人同意减免上述利息50万元，上述借款利息按月息4%计算。被告湖州绿新园林绿化有限公司自愿为此借款提供连带责任担保，担保期限至全部债务还清为止。如出借人用诉讼催款的，所发生律师费、诉讼费等一切费用均由借款人、担保人承担。其他借款借据已还。嗣后，被告张宝水、蔡信花未履行承诺，仅支付利息20万元；被告湖州绿新园林绿化有限公司也未履行担保责任，以致纠纷成讼。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张宝水、蔡信花立即归还原告刘进荣借款233万元，支付利息859200元（计算至2013年5月20日，2013年5月21日起至清偿之日，利息仍按月利率2%计算）；支付律师费90000元。2、被告湖州绿新园林绿化有限公司对上述原告的第一项请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对律师费90000元的主张。原告为支持自己的诉请、证明自己的主张，在庭审中原告向本院提交了如下证据：证据1，原、被告身份证明，用于证明原、被告的主体身份情况。证据2，借款借据及借据一组，证明2012年6月21日，经原被告双方对账，截止到2012年6月21日被告张宝水、蔡信花结欠原告借款233万元，利息50万元，并承诺该借款以后每月归还50万元及当月的利息，被告湖州绿新园林绿化有限公司为被告张宝水、蔡信花提供担保的事实。证据3，汇款凭证和提款凭证共14份及收条一张，证明原告向被告方已实际出借资金233万元。证据4，委托书一份，证明被告向原告借款的真实性。被告张宝水、被告湖州绿新园林绿化有限公司未作答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，因被告未到庭而无法进行质证，本院经审查认为，该些证据符合有效证据的要件，本院将该些证据作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：从2009年3月开始，被告张宝水陆续向原告刘金荣借款，截止2012年6月21日，共计结欠原告借款本金233万元。为此，被告张宝水、蔡信花作为借款人以借据的形式向原告出具借据一份，该借据载明“根据2011年12月11日借款借据及以后的分批借款结算，本人共借到刘金荣人民币（现金）弍佰叁拾叁万元正。”该借据同时约定借款利息按月息百分之四计算。并且约定还款方式为从2012年6月起，每月归还50万元及当月的利息。被告湖州绿新园林绿化有限公司作为借款担保人在借据上以担保人名义盖章，并在借据中载明“担保人自愿为此借款承担连带责任担保，担保期限止全部债务还清为止。”此后，被告张宝水仅归还了2012年6月21日结算之前的利息20万元，但对2012年6月21日借据约定的还款方式均未履行。本院核定利息：本金（233万元）×时间（2012年6月21日至2013年8月29日）×利率（月利率2%）=664826.67元。本院认为：原告刘金荣与被告张宝水、蔡信花之间的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款期满后，经原告催讨，被告未能归还借款及利息，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。故原告请求两被告返还借款本金233万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告张宝水、蔡信花按照月利率2%计算利息的诉请，本院认为，双方对利率已在2012年6月21日的借据中明确为月息4%，超过法律规定允许的范围，现原告的诉讼请求已调整至月利率2%，为法律法规所允许，故本院支持该项诉讼请求，金额以本院核定为准。对原告要求被告湖州绿新园林绿化有限公司对被告张宝水、蔡信花的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告湖州绿新园林绿化有限公司自愿为被告张宝水、蔡信花的债务提供连带责任保证，根据法律规定，应对主债务人的全部债务承担连带清偿责任，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。被告张宝水、蔡信花、湖州绿新园林绿化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝水、蔡信花归还原告刘金荣借款本金233万元，支付利息664826.67元（计算至2013年8月29日），合计2994826.67元，2013年8月30日至本判决确定的履行期间届满之日起的利息仍按月息2%计算，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告湖州绿新园林绿化有限公司对第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任；三、被告湖州绿新园林绿化有限公司承担保证责任后，有权在承担范围内向被告张宝水、蔡信花追偿。四、驳回原告其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33034元，由被告张宝水、蔡信花、湖州绿新园林绿化有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈 巍代理审判员  沈佳慧人民陪审员  梅美琴二〇一三年八月二十九日书 记 员  吴 蔚
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第1664号 原告：王晓奎，男，汉族，招远市人，住招远市。 委托代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市。 法定代表人：王人西，总经理。 委托代理人：王田，该公司员工。 原告王晓奎与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，依法由审判员杨桂清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓奎的委托代理人林德敏、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓奎诉称，2013年3月9日16时许，刘某某驾驶鲁FYFXXX号轻型普通货车沿招远市城北区27号楼东侧小区路由北向南后右转弯上坡时，该车上所载木板滑落将在车后行走的刘某某的丈夫王晓奎左腿轧伤。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任，原告王晓奎无责。原告伤后到山东省文登整骨医院住院13天，花医疗费19288.66元。2013年7月24日经山东衡信司法鉴定中心鉴定，原告王晓奎因车祸致肢体损伤，其左下肢损伤构成10级伤残，误工时间自伤后至本次伤残评定前一日止，住院期间及出院后1个月1人护理。刘某某驾驶的鲁FYFXXX号轻型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。要求被告赔偿103450.46元，包括医疗费18788.6元、残疾赔偿金25755×20×10%=51510元、误工费11995元(41303元/年÷365天×106天)、护理费1581元、住院伙食补助费150元、交通费4000元、被扶养人儿子王某甲生活费7889元(15778元/年×10年×10%÷2)、父亲王某乙生活费5420.8元(6776×16年×10%÷2)，鉴定费2100元，并由被告承担诉讼费。 被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，该公司不承担鉴定费，原告要求赔偿的交通费过高，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。 经审理查明：2013年3月9日16时许，刘某某驾驶鲁FYFXXX号轻型普通货车沿招远市城北区27号楼东侧小区路由北向南后右转弯上坡时，该车上所载木板滑落将在车后行走的刘某某的丈夫王晓奎左腿轧伤。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任，原告王晓奎无责。原告伤后到山东省文登整骨医院住院13天，花医疗费19288.66元。2013年7月24日经山东衡信司法鉴定中心鉴定，原告王晓奎因车祸致肢体损伤，其左下肢损伤构成10级伤残，误工时间自伤后至本次伤残评定前一日止，住院期间及出院后1个月1人护理。原告交纳鉴定费2100元。 另查明：刘某某驾驶的鲁FYFXXX号轻型普通货车在安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元。事故发生时尚在保险有效期内。 还查明，原告王晓奎系城镇居民，系个体经营户，加工铝合金门窗；其父亲王某乙于1949年7月17日出生，王某乙有两个儿子；王晓奎之子王某甲于2004年11月14日出生。 2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，租赁和商务服务业国有同行业年平均工资为39486元，招远市日护工工资为37元。 2013年6月28日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告王晓奎撤回对刘某某的起诉。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。 上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、用药明细、出生证明、户口本复印件、个体工商户营业执照、房产证、招远市齐山镇立甲疃村委证明、交通费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，刘某某驾驶鲁FYFXXX号轻型普通货车在上坡时，车上所载木板滑落将在车后行走的王晓奎的左腿轧伤，经交警部门认定，刘某某负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确、程序合法，本院予以采纳。刘某某驾驶的鲁FYFXXX号轻型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，原告王晓奎要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原告的合理经济损失为：医疗费19288.66元、残疾赔偿金65027.12［51510元(25755元/年×20年×10%)、被扶养人生活费孩子王某甲的生活费7757.52元（15778元/年×9年10个月×10%÷2）、父亲王某乙的生活费5759.6元（6776元/年×17年×10%÷2）］、误工费12206元（42030元/年÷365天×106天）、护理费1581元（37元/日×13天＋1100元×1个月）、住院伙食补助费156元（12元/日×13天）、交通费2000元、鉴定费2100元，共计102358.78元。原告主张医疗费18788.6元，要求误工费11995元、住院伙食补助费150元、被扶养人其父亲王某乙的生活费5420.8元均不违背法律规定，本院予以认可。根据其上述要求，原告的总损失为101302.92元。上述损失交强险责任限额内应赔偿90264.32元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金及被扶养人生活费64688.32元、护理费1581元、交通费2000元、误工费11995元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王晓奎经济损失90264.32元。 二、驳回原告王晓奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元，由原告王晓奎承担300元，被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇一三年八月三十日 书记员  徐志应
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2013）溧刑初字第231号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人柳某，男。被告人柳某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月1日被取保候审，2013年7月31日经本院决定逮捕，同年8月5日被依法执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）207号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月12日17时50分许，被告人柳某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南京市溧水区晶桥镇桥头路段处时，撞上桥上的水泥垛，造成自摔事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人柳某案发时血液内乙醇含量为248mg／100ml血。2012年12月29日，被告人柳某在接到民警电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人柳某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人柳某的供述与辩解；2、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书；3、南京市公安局溧水分局制作的现场勘查、检查笔录、现场图及照片；4、驾驶证和行驶证信息查询单，抽取血样登记表，被告人柳某的户籍材料，查获经过等证据。本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人柳某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人柳某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2013年9月24日止；罚金限于本判决生效后三十日内日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱晓芳二〇一三年八月十二日见习书记员  赵 栋