福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16859号 原告：孔庆杰，男，汉族，1975年6月24日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：缪颖南，潘锦云，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：董锦贺，男，汉族，1971年7月8日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：董丽华（被告姐姐），侯腾泽（被告妹夫），被告亲属。 原告孔庆杰与被告董锦贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪颖南、潘锦云和被告董锦贺及其委托诉讼代理人董丽华、侯腾泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔庆杰向本院提出诉讼请求：1、判令董锦贺立即清偿借款本金480000元及其利息（按年利率24%计算，其中以本金420000元为基数，自2019年3月22日起计；以本金60000元为基数，从2019年4月10日起计至实际还清之日止）；2、判令董锦贺承担孔庆杰实现债权的律师费50000元；3、案件诉讼费用及保全保险费2046元由董锦贺承担。事实与理由：董锦贺因生意经营周转资金需要，自2018年11月18日至2019年4月10日先后六次向孔庆杰借款。2018年11月18日，借款100000元，约定月利率4%；2018年12月17日，借款100000元，约定月利率4%；2019年1月17日，借款100000元，约定月利率4%；2019年1月28日，借款50000元，约定月利率4%；2019年2月18日，借款70000元，约定月利率4%；2019年4月10日，借款60000元，约定月利率3%，上述借款合计480000元。2018年11月18日，董锦贺支付利息4000元；2018年12月17日，董锦贺支付利息11000元；2019年1月17日，董锦贺支付利息14000元；2019年2月26日，董锦贺支付利息2000元；2019年4月10日，董锦贺支付利息1000元。董锦贺仅支付截止到2019年3月22日的应付利息（按年利率36%计）。2019年3月22日后按年利率24%计算，董锦贺尚欠孔庆杰本金480000元，利息152008.77元（暂计至2020年7月18日）。 董锦贺辩称，2017年12月19日至2018年4月17日期间，董锦贺向孔庆杰借款7次，共计476337元。双方约定月息3分，最长借款期限为半年。配合方式为：董锦贺签订一些空白借款合同给孔庆杰，根据董锦贺每次实际借款金额签收一份借据及收据给孔庆杰。至2018年4月下旬起，孔庆杰频繁向董锦贺催收借款，并要求董锦贺支付本金及利息共755000元。2018年5月23日，董锦贺向孔庆杰支付755000元，利息为278663元。董锦贺对民间高利贷一无所知，通过网络平台借款，对利息计算一概不知，直至孔庆杰威胁若不及时还款，还有更高利息，为了不产生更高的复利利息，2018年5月23日，董锦贺向孔庆杰偿还借款本息755000元。事后，董锦贺请专业人士计算该笔借款共需支付本金及利息525750.53元，董锦贺多支付了229249.47元高利贷利息。2018年11月18日至2019年4月10日，董锦贺再次以资金周转为由，向孔庆杰陆续借款共计480000元。孔庆杰总共向董锦贺转款1203200元，董锦贺总共向孔庆杰付款940324元，其中包括上述755000元及现金付款给孔庆杰员工84224元和转款给孔庆杰朋友苏鸿杰101100元。董锦贺在孔庆杰的高频高威胁催款压力下，于2019年3月12日脑出血住院，期间花费医疗费20477元；护工护理费220元/日，共计4620元；营养费5000元；2019年3月12日至2020年9月29日未能正常上班，截止目前误工费102250元。合计132347元。董锦贺现已出院，但终身丧失劳动能力，丧失劳动能力生活补助，一次性给付赔偿总额的办法，即“自定残之月起，赔偿20年”。厦门最低生活保障城乡低保标准800元/月，合计192000元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日至2019年4月10日董锦贺先后六次向孔庆杰借款。分别为：2018年11月18日借款100000元；2018年12月17日借款100000元；2019年1月17日借款10元；2019年1月28日借款50000元；2019年2月18日借款70000元；2019年4月10日借款60000元，上述借款合计480000元。董锦贺与孔庆杰签订五份《借款合同》，约定2018年11月18日至2019年2月18日期间五笔借款合计420000元，均约定月利率4%。2019年4月10日，董锦贺与孔庆杰签订一份《借款合同》，约定借款60000元，月利率3%。上述合同均约定董锦贺违约应承担孔庆杰主张债权的律师费、诉讼费、保全费。孔庆杰通过银行转账向董锦贺支付借款480000元。董锦贺向孔庆杰出具六份《收据》确认收到借款480000元。孔庆杰自认2018年11月18日，董锦贺支付利息4000元；2018年12月17日，董锦贺支付利息11000元；2019年1月17日，董锦贺支付利息14000元；2019年2月26日，董锦贺支付利息2000元；2019年4月10日，董锦贺支付利息1000元。后，董锦贺未再还款。孔庆杰委托律师于2020年8月14日诉至法院，并因本案诉讼支出律师代理费50000元及保全保险费2046元。 董锦贺主张孔庆杰总共向其转款1203200元，其总共向孔庆杰付款940324元，其中包括上述755000元及现金付款给孔庆杰员工84224元和转款给孔庆杰朋友苏鸿杰101100元，董锦贺主张的付款940324元均在本案六笔借款之前。孔庆杰只确认收到董锦贺755000元，其他不予确认。 以上事实有：孔庆杰提供的《借款合同》、《收据》、中国建设银行个人账户支出交易明细、民事诉讼委托合同及当事人庭审陈述等证据为证。本院对上述不存在异议的事项予以确认。 本院认为，孔庆杰与董锦贺签订的六份《借款合同》，系当事人真实的意思表示，孔庆杰与董锦贺之间的借贷关系成立。约定借款利率为月利率4%，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。董锦贺在孔庆杰出借款当日支付利息，视为砍头息，应当以实际出借款为本金。董锦贺截至2019年4月10日尚欠孔庆杰本金450000元及利息11055.12元，后至今分文未还，已经构成违约，现孔庆杰请求董锦贺偿还借款本金450000元及结欠利息11055.12元（按月利率2%计算）和自2019年4月11日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）和承担律师费40000元及保全保险费1754元，符合事实与法律依据，应予支持。主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。董锦贺将双方在案涉款项发生前的付款，用来主张还本案款项，不符合常理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告董锦贺应于本判决生效之日起十日内偿还原告孔庆杰借款本金450000元及结欠利息11055.12元（按月利率2%计算）和自2019年4月11日起计至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）和支付律师费40000元及保全保险费1754元。 二、驳回原告孔庆杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费5320元，由原告承担485元、被告承担4835元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾     燕     珍 代书记员 二〇二〇年二月十八日符雪媛 附件： 本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。