四川省井研县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1124民初7号原告：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，井研县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被告：王林，男,1962年1月15日出生，汉族，住四川省井研县。被告：李小林，女,1973年10月2日出生，汉族，原住四川省井研县王村镇永兴村*组**号，现住四川省井研县。被告：乐山市中盛达融资担保有限公司，住所地乐山市市中区春华路中段568号，现营业地址为乐山市市中区通江街道平江东街45号3楼，组织机构代码78911029-X。法定代表人：王艳丽，总经理。委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。原告井研县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告王林、李小林、乐山市中盛达融资担保有限公司（以下简称乐山中盛达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托诉讼代理人尹晏军、陈晨，被告乐山中盛达公司的委托诉讼代理人夏燕到庭参加诉讼，被告王林、李小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林、李小林立即归还原告借款本金1175535.19元并支付利息（①、从2016年6月22日计算至2016年8月19日，以本金130万元为基数，按月利率7.71875‰计算；2016年8月20日至2016年10月24日，以1175535.19元为基数，按月利率7.71875‰计算；2016年10月25日至2017年10月20日，本金以1175535.19元为基数，按月利率11.5781‰计算。截至2017年10月20日止的尚欠利息202989.85元。②、从2017年10月21日至全部借款本金还清之日止的利息，按月利率11.5781‰计算，利随本清）；2、判令被告乐山中盛达公司对上述第一条债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王林于2014年10月23日向原告申请借款135万元，由被告中盛达公司承担100%连带责任保证，2014年10月31日，原告与被告王林签订《个人借款合同》（合同编号：AKDI022014000309）、与被告中盛达公司签订《保证合同》（合同编号：AKDI120140000174）。原告于2014年11月4日向被告王林发放了贷款135万元，借款定于2015年10月30日到期。2015年10月26日，被告向原告申请贷款展期，并于2015年10月28日归还借款5万元。2015年10月29日原告与被告王林和被告中盛达公司签订《借款展期协议》（编号：AKDI052015001525），展期金额130万元。原告于2016年8月19日扣收被告中盛达公司保证金124464.81元归还本金，尚欠借款本金1175535.19元，现已逾期。借款到期后，被告不按合同约定履行还本付息义务。为了维护原告合法权益和维护国家金融债权安全，根据有关法律的规定，依法请求法院支持原告的全部的诉讼请求。被告乐山中盛达公司辩称，王林向原告借款，李小林和王林为夫妻关系，中盛达公司承担担保责任，借款展期都是事实，借款利息以银行的计算和法院核实为准。原告已经扣去乐山中盛达公司的保证金，且自从展期后，被告乐山中盛达公司只向王林收取了一年的担保费，所以乐山中盛达公司不应该再承担担保责任。借款合同的主体是王林，此借款应由王林偿还，就算乐山中盛达公司代王林偿还借款，以后也会通过代位权要求王林偿还。被告王林、李小林未进行答辩。原告县信用联社为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人证明书，拟证明原告的主体资格。2、《借款申请书》、《个人借款申请书》，拟证明被告王林向原告申请借款的事实。3、原告与王林于2014年11月3日签订的《个人借款合同》（编号：AKDI022014000309），拟证明原被告间借贷关系成立的事实。4、乐山市中盛达融资担保有限公司《股东会决议》、《放款通知书》及《共同债务人承诺书》，拟证明被告中盛达公司为借款人王林、李小林在原告处的借款承担连带清偿责任的事实。5、身份证、结婚证复印件，拟证明被告主体资格及被告王林、李小林是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。6、《借款借据》、《借记卡账户历史明细》，拟证明原告给付被告借款本金135万元的事实。7、《个人贷款展期申请书》、《借款展期申请书》、原告与被告王林、乐山中盛达公司于2015年10月29日签订的《借款展期协议》（编号：AKDI20140000174）、乐山中盛达公司《股东会决议》，拟证明被告贷款到期后展期一年的事实。8、还款单据三张，拟证明被告于2015年10月28日归还借款5万元及原告于2016年8月19日扣收被告乐山中盛达公司保证金124464.81元归还本金，现贷款本金为1175535.19元的事实。9、王林还款明细，拟证明王林借款利息计算依据及起始时间。被告王林、李小林、乐山中盛达公司未向本院提交证据材料。针对原告提交的证据材料，被告乐山中盛达公司对其真实性、关联性无异议。本院对其合法性、真实性、关联性进行审查，认证如下：原告提供的证据材料1--9，符合法律规定的形式要件，具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告王林与李小林系夫妻关系，2014年10月23日被告王林向原告县信用联社申请借款135万元用于归还井联社（2013）年个借字第000312号《个人借款合同》项下的借款，同日，被告李小林向原告县信用联社出具《共同债务人承诺书》载明：本人与借款人王林是夫妻关系，经本人与借款人王林协商同意，向贵社提出借款申请，借款金额为135万元，借款期限为1年；本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵社的借款承担连带责任，并有义务共同归还该借款本息及因贷款发放和追收贷款本息而产生的一切费用。2014年11月3日，原告与被告王林签订了编号为AKDI022014000309号的《个人借款合同》，约定：借款人王林，贷款人县信用联社；借款金额135万元；借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日；贷款利率为月利率，固定利率9.75‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款的担保方式为保证等。2014年11月3日原告还与被告乐山中盛达公司签订了编号为AKDI20140000174号的《保证合同》，约定：保证人乐山中盛达公司（甲方），债权人县信用联社（乙方）；保证范围包括主合同项下本金135万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；其他事项：1、甲方担保王林借款135万元，承担100%连带责任保证，并按借款总额12.5%的担保基金专户储存在县信用联社等。2012年12月18日原告向被告王林发放了贷款135万元，该款转入了被告王林卡号为62×××90号的银行卡内。2015年10月26日被告王林因资金周转困难无法归还借款向原告申请借款展期12个月。2015年10月29日原告与王林、乐山中盛达公司签订了合同编号为AKDI052015001525号的《借款展期协议》，约定：借款人王林（甲方），贷款人县信用联社（乙方），担保人乐山中盛达公司（丙方）；展期金额130万元；展期12个月，展期后借款到期日为2016年10月24日；展期期间的贷款利率为年利率,固定利率即展期日基准利率上浮95%；本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；丙方同意为该展期后的借款提供担保，如果丙方为原借款合同的担保人的，有关权利义务仍按AKDI20140000174号《保证合同》的约定执行等。被告王林向原告借款后，于2015年10月28日归还借款本金5万元，并支付了2016年6月21日以前的利息；原告于2016年8月19日扣收被告乐山中盛达公司保证金124464.81元用于归还借款本金，现被告王林尚欠原告的借款本金为1175535.19元。该笔借款于2016年10月24日到期，被告至今未归还原告借款本金1175535.19元，也未支付2016年6月21日之后的利息。本院认为：一、关于借款本金及利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原告与被告王林签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，《个人借款合同》合法有效，原、被告之间存在合法借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告与被告均应全面履行前述借款合同中约定的自己应当承担的义务，本案根据原告提供的《借款借据》、《借记卡账户历史明细》等证据材料，可以确认原告已按借款合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告王林未按借款合同约定全面履行还本付息义务，被告存在违约事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告王林应当承担下列违约责任：（一）归还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，本案原、被告签订的借款合同约定借款本金为135万元，先在《个人借款合同》约定借款期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止，后又在《借款展期协议》中将借款期限延长至2016年10月24日止；被告收到原告借款本金135万元后，于2015年10月28日归还借款本金5万元，原告于2016年8月19日扣收被告乐山中盛达公司保证金124464.81元用于归还借款本金，其余借款本金被告至今未予返还。根据前述法律规定，对原告要求被告王林归还借款本金1175535.19元的诉讼请求，本院予以支持。（二）支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”；第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告与被告王林在《个人借款合同》中约定2014年10月31日至2015年10月30日期间的借款月利率为9.75‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；《借款展期协议》中约定展期期间的贷款利率为年利率（展期日基准利率上浮95%），罚息利率为贷款利率上浮50%，故本院确认本案借款合同是有借款利息约定的合同。庭审中，原告主张展期期间的借款利率为月利率7.71875‰，被告王林自2016年3月22日至2016年6月21日也按该利率支付了借款利息，故本院对展期期间的借款利率为月利率7.71875‰予以确认。同时，庭审中原告确认被告王林已支付了2016年6月21日以前的利息，故被告王林应支付2016年6月22日起至2016年8月19日按借款本金130万元、月利率7.71875‰标准计算的借款利息及2016年8月20日至2016年10月24日按借款本金1175535.19元、月利率7.71875‰标准计算的借款利息；2016年10月24日借款到期后被告未按期归还原告借款本金，故被告王林还应从2016年10月25日起按借款本金1175535.19元、月利率7.71875‰上浮50%（即11.5781‰）标准支付逾期还款利息直至借款本金还清之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追人等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中被告王林向原告申请借款当日，被告李小林向原告出具了《共同债务人承诺书》，书面承诺其与借款人王林协商同意，向原告提出该借款申请。本案借款系被告王林与李小林的共同意思表示所负债务，故应当认定为夫妻共同债务，本案借款应由被告王林与李小林共同偿还。二、关于连带责任问题。被告乐山中盛达公司与原告县信用联社签订的《保证合同》、《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，属依法成立的合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王林、李小林未按《个人借款合同》的约定全面履行义务，被告乐山中盛达公司应当按照《保证合同》及《借款展期协议》中的担保条款之约定承担保证责任。因乐山中盛达公司与原告在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，故被告乐山中盛达公司应对本案中确认的被告王林、李小林所负债务承担连带责任。因此对原告要求被告乐山中盛达公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王林、李小林在本判决生效后三十日内归还原告井研县农村信用合作联社借款本金1175535.19元，并支付井研县农村信用合作联社利息（利息计算：按借款本金130万元、月利率7.71875‰标准从2016年6月22日起计算至2016年8月19日的借款利息；按借款本金1175535.19元、月利率7.71875‰标准从2016年8月20日计算至2016年10月24日的借款利息；逾期利息按借款本金1175535.19元、月利率11.5781‰标准从2016年10月25日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告乐山市中盛达融资担保有限公司对被告王林、李小林所负原告井研县农村信用合作联社的债务在本判决确定的范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15380元，由被告王林、李小林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  万永康人民陪审员  王长陆人民陪审员  宋建明二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘 佳