安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0826民初110号原告:石祥水，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘阳,安徽八里江律师事务所律师。被告：黎洋，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石祥水与被告黎洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月25日、2月2日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告石祥水及其委托诉讼代理人刘阳、被告黎洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石祥水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告立即归还借款本金20万元,并自2015年9月30日起按照年利率15.4%计息至款清之日，扣除已经支付的12万元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2015年9月30日,被告因资金周转需要,向原告提出借款,原告于是通过银行转账、现金方式向被告支付20万元款项,被告于当天向原告出具《借条》一份,约定每月30日还息1万元。截止2019年2月2日,被告仅向原告支付了利息合计12万元。后经原告多次催讨,被告未再支付借款本金和利息。原告认为,根据我国民法典以及相关司法解释的规定,原、被告之间依法成立合法的民间借贷的关系,原告已向被告提供了借款,被告通过借条的形式予以确认,被告依法应当按照约定归还借款本金,并承担给原告造成的利息损失。现原告多次催讨均无果,特贵院提起诉讼,请求依法支持原告的全部诉讼请求。黎洋辩称，2015年向原告借款20万元属实。当时，原告仅转款19万元，扣除了第一个月的利息1万元。2017年还款多少记不清，原告出具了收条；2018年还本金5万元，原告出具了收条；2019年还本金5万元。对于借款，本人从来都没有否认，也打算先还一部分。石祥水围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；2、被告户籍证明复印件一份。证明被告的身份情况；3、借条原件一份。证明原、被告之间依法成立民间借贷关系。同时，被告以借条的形式确认借款金额。现还款期限已过，原告有权主张归还全部款项；双方存在利息约定，被告依法应支付借款利息；4、中国银行交易流水明细打印件一张。证明本案借款事实及被告应当偿还原告的借款；5、微信聊天记录一组。证明本案借款发生的事实；原告多次向被告催讨借款的经过及事实。经质证，被告对原告的上述证据不持异议。本院经审查认为，上述证据，可以证明原、被告诉讼主体适格；被告尚欠原告借款及利息等事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。黎洋为支持其抗辩意见，向本院提交了原告出具的收条二份。证明2018年2月13日、2019年2月2日，被告归还原告本金10万元。经质证，原告提出该两笔付款被告是支付利息，而不是偿还本金。理由是，之前存在支付两笔各1万元利息的事实，而后在2018年、2019各支付5万元,与2016年支付1万元利息，间隔了两三年，后期的两笔5万元根据交易规律且该金额相对于本金较少，应当是先息后本；同时，收条中也没有载明是偿还本金，故两份收条达不到被告证明是偿还借款本金的事实。本院经审查认为，上述证据，可以证明被告于2018年、2019先后给付原告现金各5万元的事实。上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。根据当事人当庭所作的陈述和本案定案的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月30日,被告因资金周转需要,向原告提出借款,原告同意并通过银行转账方式向被告交付19万元。被告于当天向原告出具《借条》一份,其主要内容为：借条∕今借到石祥水现金弍拾万元整（￥200000.00）∕每月30日还息壹万元整∕借期半年，到期本息还清∕此据∕借款人：黎洋∕2015.9.30∕截止2019年2月2日,被告先后共向原告支付了利息共计12万元。后经原告多次催讨未果，为此，引起诉讼。本院认为，根据本案定案的证据，足能认定原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。原告向被告交付借款后，经原告催讨，被告一直拖欠至今，其行为显属违约，应依法承担相应的民事责任。关于借款本金。本案所涉借款本金20万元，虽有原告当庭所作的陈述、被告黎洋出具的借条等证实，但原告实际转账交付被告的款项为19万元，其不能提供另行交付被告现金1万元的相关证据，同时，被告否认借款时原告另行交付了现金1万元，故对案涉借款本金本院依法认定为19万元。原告主张被告偿付借款本金20万元的诉讼请求，本院不予全额支持。关于借款利息。在被告出具的借条中，双方明确约定“每月30日还息1万元整”，由此，自借款之日开始，至2019年2月2日止，被告依双方约定应给付原告的利息数额远远超出12万元。而被告实际已支付的12万元，按当时民间借贷利率上限标准计算，仅只能确认被告已给付利息至2017年7月初。根据本案定案的证据，由于双方在借条中对借款利率已经作出明确约定，现原告主张自2015年9月30日起，按年利率15.4%标准计算利息,扣除被告业已给付的利息12万元，至本息结清日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）中关于利息的规定，本院依法予以支持。被告抗辩称，其已向原告归还本金10万元。对此，原告不予认可。本院认为，原、被告双方对上述还款是支付本金或利息，双方不能形成一致意见。鉴于原、被告双方对借款本金、利息的给付顺序未作明确约定，故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号，2009年2月9日最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十一条规定，对上述被告业已给付原告的10万元，依法应认定为利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号，2009年2月9日最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十九条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告黎洋于本判决生效之日起10日内返还原告石祥水借款19万元及利息（利息以借款本金19万元为基数，自2015年9月30日起，按年利率15.4%标准计算，至全部借款还清之日止。同时，扣除被告黎洋已经支付的利息12万元）；二、驳回原告石祥水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，减半收取计2843元，由被告黎洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二一年二月二日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号，2009年2月9日最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。