wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执262号申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。负责人刘俊山，总经理。被执行人王晓琳，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人王晓琳物业服务合同纠纷一案，依据已生效的（2018）晋0302民初131号民事判决书，确定被执行人王晓琳于判决生效后交纳物业费2511.6元，生活垃圾费60元，共计2571.6元。经查明，被执行人王晓琳已主动将案款全部打至我院账户，并向申请人全数发放,本案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年四月二十六日执行员  薛润田书记员  康 莹
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初690号原告：峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会。负责人：夏曦，业主委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：范秀华，四川仙山律师事务所律师。被告：乐山置业技术学院附属医院，住所地四川省峨眉山市绥山镇花园街********号。原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会诉被告乐山置业技术学院附属医院物业服务合同纠纷，本院于2018年02月26日立案受理，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会于2018年04月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市绥山镇峨眉花园自治管理业主委员会负担。审判员  王宇锋二〇一八年四月三日书记员  方莉红
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初214号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨彪，男，1988年6月7日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，工人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案，于2018年1月30日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检未检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人杨彪犯交通肇事罪。2017年7月18日上午，被告人杨彪驾驶赣CX重型仓栅式货车准备送货至重庆市巴南区华南城食品交易中心货主曾祥科的门市。当日9时20分许，杨彪驾车行至交易中心路段南四门路口时，因不熟悉路线便用手持电话联系曾祥科，正在向曾祥科问路并右转弯时与被害人周某某（女，6岁）骑行的二轮自行车相撞,造成周某某当场死亡。后经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，杨彪承担该事故全部责任。案发后，被告人杨彪主动投案，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。被告人杨彪犯交通肇事罪，建议判处被告人杨彪有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，被告人杨彪交通肇事后主动投案，并积极赔偿被害人损失，根据被告人杨彪的认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人杨彪依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人杨彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐钦二〇一八年四月十七日书记员  林霞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1746号罪犯汪成明，男，1971年10月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，专科文化程度，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市江东区人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)甬东刑初字第505号刑事判决，以罪犯汪成明犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币50000元，犯罪所得人民币590000元及共同犯罪所得人民币83620元予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、王栋出庭履行职务，浙江省第二监狱指派干警罗某、陈某出庭执行职务，罪犯汪成明到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪成明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯汪成明的服刑改造表现符合减刑条件，建议严格掌握裁定减刑幅度。庭审中，罪犯汪成明对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。经审理查明，罪犯汪成明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。该犯没收财产人民币50000元已履行，案发后家属已代其退缴赃款人民币110000元。本考核期内，该犯赃款未追缴，月平均消费人民币141.62元，账户余额人民币709.48元。对罪犯家庭经济情况的调查函未回函。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪成明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系职务犯罪、数罪并罚且二罪均被判处十年以上有期徒刑，结合生效裁判中财产性判项的履行情况等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的建议，本院予以支持。执行机关提请减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪成明准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年四月二十四日书 记 员  华 郑
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0781民初644号原告赵国贵，男，1969年11月14日出生，现住扶余市。被告李国伟，男，1978年3月5日出生，现住扶余市。原告赵国贵与被告李国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国贵到庭参加诉讼，被告李国伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年4月5日在其化肥种子经销处赊欠化肥320袋，价款40000元，约定2017年12月31日付款，并出欠据一枚。请求被告立即给付赊欠的化肥款40000元。被告未提答辩。经审理查明，李国伟于2017年4月5日赊购赵国贵价款为40000元的化肥320袋，约定2017年12月31日付款，同时由李国伟出具欠款字据一枚。上述事实，有原告陈述及被告李国伟签名的欠款字据证实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当依约履行义务。原告请求被告给付买卖债款请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李国伟于本判决生效后十五日内，给付原告赵国贵买卖债款人民币40000元。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  杨永强
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书(2018)琼9003民初940号海南省儋州市人民法院民事判决书（2018）琼9003民初940号原告：钟晓斌，男，1985年12月2日出生，汉族，福建省龙岩市人，现住海南省儋州市。被告：黎冠辉，男，1985年8月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。原告钟晓斌与被告黎冠辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告钟晓斌到庭参加诉讼。被告黎冠辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黎冠辉付清不锈钢大门款17000元。事实和理由：被告黎冠辉向原告定购不锈钢大门并支付定金1000元。大门安装地址在儋州市××园，现已安装完毕。被告黎冠辉只支付一部分门款，并于2015年8月21日写欠条一张，金额为19000元。经原告多次催讨，被告于2016年1月21日晚向原告支付2000元，还欠原告17000元。被告至今未再还款给原告，也联系不到被告。原告于2017年11月20日向法院起诉被告黎冠辉。案子经协调，被告黎冠辉答应每月6号按期还款并发短信一条确认欠款和还款日期，原告即于2017年12月27日向法院提出撤诉。现被告答应还款的时间已过，但仍未还款，原告遂重新起诉。被告黎冠辉未出庭应诉答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》、《定单》、《短信息截图》、（2017）琼9003民初7122号《民事裁定书》，被告未出庭质证。本院经审查，认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告于2015年7月向原告订购不锈钢大门两扇，约定价款为23540元。被告于订购大门当日支付定金1000元给原告。此后原告将大门运送至被告指定地点儋州市××园进行安装，并于2015年7月底安装完毕。被告于2015年8月16日支付大门款项3000元给原告，剩余19540元未付。后经原告与被告协商，被告于2015年8月21日向原告出具《欠条》，载明欠门款19000元，定于2015年10月5日还清，被告黎冠辉在《欠条》上签字并写明身份证号码。此后，经原告追讨，被告又支付了2000元给原告后，至今未再支付过款项给原告。原告曾于2017年11月20日向本院起诉被告，请求支付大门门款，后撤回起诉。本院认为，原告钟晓斌将不锈钢大门销售给被告黎冠辉，并按照被告指示将大门运送至指定地点安装完毕，履行完交货义务，被告也支付了部分货款给原告，双方形成买卖合同关系。原告依约完成交付货物义务，被告作为买受人支付相应价款给原告是被告的基本义务。被告未按约定的价款和时间支付完货款给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，及第一百六十一条关于”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉讼请求被告支付剩余大门款项17000元，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告黎冠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎冠辉于本判决生效之日起十五日内支付原告钟晓斌不锈钢大门款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告黎冠辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  李润红二〇一八年四月九日书记员  万祖莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执376号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。委托代理人：孙海龙，男，该行职工。被执行人：杨柳云，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李邦柱，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李宗文，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李宗洪，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀焕，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初1146号民事判决书书，向被执行人杨柳云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨柳云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨柳云在中国银行216931911476CNY0账户内存款人民币7398.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一八年四月十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4923号申请执行人：张连堂，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖里区。被执行人：张志聪，男，1979年12月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张丽红，女，1979年5月13日出生，汉族，原住惠安县东岭镇玉仁北路258号，现住惠安县。本院在执行申请执行人张连堂与被执行人张志聪、张丽红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一八年四月二十六日书 记 员  王志谦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2006号之二申请执行人：黄贤剑，男，1987年12月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：陈福祥，男，1965年8月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：张艳阳，女，1963年1月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人黄贤剑与被执行人陈福祥、张艳阳民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日作出的（2017）桂1102民初285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈福祥、张艳阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄贤剑于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈福祥、张艳阳的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现：坐落于贺州市平××区××镇××村（市水果批发市场旁）的贺房权证八步字第（2××）××××××××7号房屋（建筑面积1797.12平方米）所有权人为陈福祥，但该财产价值远远超出执行标的，暂时无法处置。本案目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈福祥、张艳阳目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月十五日书 记 员  李远鹏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1103号罪犯毕小建，绰号老毕，现服刑于山东省青岛监狱。山东省威海市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）威刑一终字第9号刑事附带民事判决，认定被告人毕小建犯参加黑社性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，三人共同民事赔偿224557.75元（已赔付10000元）。2014年9月减刑十一个月；2016年4月减刑一年。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯毕小建减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕小建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯毕小建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，但该犯在狱内消费明显高于监狱平均水平，却未积极履行赔偿受害人的民事赔偿义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款规定，不能认定罪犯毕小建确有悔改表现，对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：对罪犯毕小建不予减刑。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年四月二十八日书记员  钟新海书记员  胡晓东
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4913号申请人:祁昌利，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。祁昌利与江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3823号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，穷尽财产调查措施。本院将四查回馈情况等情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一八年四月二十五日书 记 员  陆 剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执140号之一申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。主要负责人：张东，总经理。被执行人：许光辉,男，1968年1月12日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许光辉信用卡纠纷一案，执行过程中，查封被执行人名下车辆且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初4034号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  张四清审判员  季汝成二〇一八年四月二十四日书记员  张 燕
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书(2018)琼9003民初1726号原告：唐允祺，男，1993年10月24日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。被告：彭世富，男，1985年3月26日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。原告唐允祺与被告彭世富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐允祺到庭参加诉讼，被告彭世富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐允祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告各项借款共17000元，并支付逾期还款利息，利率以银行利息为准；2.由被告承担本案的诉讼费及原告支出的取证等费用。事实和理由：2018年1月9日，被告因资金紧张向原告借款10000元用于买材料到工地施工，写下借条并约定一个月后归还借款。2018年1月11日，被告再次以工地施工急需资金垫付工地工人为由向原告借去现金7000元，规定还款时间为一个月，归还全部借款17000元。但经原告多次催要欠款，被告仍不偿还。被告多次欺骗原告还款事宜，现经电话联系不上，故意不接，信息不回。无奈为维护原告合法权益，诉讼至法院，希望判如所请。被告彭世富未作答辩。原告唐允祺围绕其诉讼请求提交了以下证据，1.《借条》两张，拟证明彭世富向其借款17000元；2.彭世富算钱照片，拟证明其交给彭世富现金10000元；3.彭世富的照片，拟证明其到彭世富家了解彭世富的家庭情况；4.微信转帐2700元记录，拟证明其通过微信转给彭世富2700元，彭世富确认收到2700元；5.查询汇款明细，拟证明其通过彭世富的农业银行卡转给被告彭世富2900元；6.微信记录，拟证明彭世富确认收到其借款7000元。另外，本院根据原告唐允祺在庭审中提出，其借给彭世富的7000元中除了微信转帐、银行转帐外，还有1400元是通过黄某现金交给彭世富，本院向黄某进行了调查，制作了调查笔录，黄某确认了该事实。对于上述证据，本院认为，由于被告彭世富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告彭世富放弃质证的权利，且上述证据能够互相印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告彭世富向原告唐允祺出具《借条》，《借条》主要内容为：“2018年1月9日唐允祺借给彭世富10000元，定于2018年2月9日还清。如违约，利息以国家标准同银行利息率二倍，利率以银行利息为标准。”彭世富作为借款人，王美玲作为借款人的配偶，吴承勇作为担保人在《借条》上签名。2018年1月11日，被告彭世富向原告唐允祺出具《借条》，《借条》主要内容为：“2018年1月11日唐允祺借给彭世富7000元，定于2018年2月11日还清。如违约，利息以国家标准同银行利息率二倍，利率以银行利息为标准。”彭世富作为借款人，王美玲作为借款人的配偶在《借条》上签名。上述两次借款期限届满后，因彭世富没有向唐允祺偿还借款本息，唐允祺向本院提起诉讼。在庭审中，唐允祺表示不将担保人吴承勇列为被告，并明确其诉讼请求为判令彭世富返还本金17000元，利息按照年利率6%从2018年1月11日起计算至债务还清之日止。。本院认为，原告出借17000元给被告，有被告出具给原告的两条《借条》、被告彭世富算钱照片、原告微信转帐记录、原告查询汇款明细、本院向证人黄某制作的调查笔录为凭，依法应予认定。合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告至今没有偿还借款，已构成违约，依法应予清偿。原告与被告在《借条》中约定“利息以国家标准同银行利息率二倍，利率以银行利息为标准。”现请求按照年利率6%，自2018年1月11日计算至债务付清之日止，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告彭世富应于本判决生效之日起十五日内偿还给原告唐允祺借款17000元及利息(利息从2018年1月11日起，按照年利率6％计算至被告还清债务之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告唐允祺已预付），由被告彭世富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  麦琼二〇一八年四月二十三日书记员  杨仪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书(2018)琼9003民初878号海南省儋州市人民法院民事判决书（2018）琼9003民初878号原告：羊某富，男，1982年5月10日出生，汉族，海南省人，现住海南省儋州市。被告：董某良，男，1980年1月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。原告羊某富与被告董某良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告羊某富到庭参加诉讼。被告董某良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告董某良归还材料款37705元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董某良因承建儋州市人民检察院住宅楼工程，需要运送建筑材料，即于2017年9月30日让原告向其运送石料、河沙、红砖、水泥等，材料款共计37705元。但被告董某良不守信用，至今未支付清货款给原告。原告多次催讨，被告总是拖延。被告董某良未出庭应诉答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》、《送货单》，被告未出庭质证。本院经审查，认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告是经营沙场的个体户。2017年7月，被告董某良因承建儋州市人民检察院宿舍楼装修和补修工程，需要建筑材料，即找到原告，让原告运送沙子、碎石、红砖和水泥到工地进行施工。双方对运送的建筑材料单价协商好后，原告即依约自2017年7月30日至2017年9月27日期间运送建筑材料共三十多车到建筑工地。随后，被告在原告的运送材料单上签字捺印写明货款共计37705元。2017年9月30日，被告向原告出具一份《欠条》，载明”今欠羊某富运送材料款人民币叁万柒仟柒佰零伍元整。（37705元）”，被告董某良在欠条上签字捺印，并写明时间、身份证号码和电话号码。被告董某良至今未支付过货款给原告，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告羊某富是将建筑材料销售给被告董某良，并按照被告指示将材料运送至指定工地，履行交货义务，双方形成买卖合同关系。原告依约完成交付货物义务，被告作为买受人支付相应价款给原告是被告的基本义务。被告未按约定支付货款给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，及第一百六十一条关于”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉讼请求被告支付建筑材料货款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告董某良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董某良于本判决生效之日起十五日内支付原告羊某富材料款37705元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告董某良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  李润红二〇一八年四月十三日书记员  万祖莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院行政裁定书（2018）内0421行审6号申请执行人阿鲁科尔沁旗环境保护局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丁贵华，局长。委托代理人哈斯巴根，阿鲁科尔沁旗环境保护局法规股股长。被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇汉林西街南侧。法定代表人：王献金，总经理。申请执行人阿鲁科尔沁旗环境保护局于2018年4月4日向本院申请强制执行阿环罚【2017】第26号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，申请执行人于2017年5月11日对阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司进行执法检查时，发现该公司2#日产2500吨新型干法熟料生产线大气污染物排放自动监测未正常运行。该公司上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条之规定，申请人于2017年6月26日对被申请人下达了阿鲁科尔沁旗环境保护局行政处罚决定书，（阿环罚【2017】26号），被执行人既未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告也未履行处罚决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行被执行人缴纳罚款2万元。申请执行人向本院提举证据如下：1、行政处罚决定书2、送达回证3.立案审批表4.阿鲁科尔沁旗环境保护局调查询问笔录5.阿鲁科尔沁旗环境保护局现场检查(勘察)笔录6.现场照片7.工业炉窖烟气测试报告8.鑫天山水泥现场示意图9.工商营业执照复印件10.法人授权委托书11.法定代表人身份证明12.委托代理人身份证复印件13.行政处罚案件调查报告14.责令改正违法行为决定书15、行政处罚事先告知书15、集体讨论笔录及案件处理内部审批表。经审查查明，申请执行人于2017年5月11日对阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司进行执法检查时，发现该公司2#日产2500吨新型干法熟料生产线大气污染物排放自动监测未正常运行，该公司上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四之规定，申请执行人于2017年5月11日对被执行人上述违法行为进行了立案查处，依法询问了被执行人，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2017年5月26日作出阿环罚【2017】26号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：罚款人民币2万元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人享有作出阿环罚【2017】26号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人2#日产2500吨新型干法熟料生产线大气污染物排放自动监测设施未正常运行，该公司上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条之规定，违法事实清楚。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（三）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人阿鲁科尔沁旗环境保护局作出的阿环罚【2017】第26号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马明博审判员陈晨人民陪审员孟根图亚二0一八年四月二十五日书记员韩丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初487号原告：李发广，男，汉族，1964年6月13日出生，青海省湟中县村民。原告：李发辉，男，汉族，1965年11月6日出生，青海省湟中县村民。原告:李发青，男，汉族，1971年4月22日出生，青海省湟中县村民。被告：罗启良，男，汉族，1967年12月10日出生，青海省湟中县村民，现住青海省乌兰县。原告李发广、李发辉、李发青诉被告罗启良劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李发广、李发辉、李发青到庭参加诉讼，被告罗启良经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李发广、李发辉、李发青向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗启良给付原告劳务报酬51600元；2、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2017年5月初，经人介绍，三原告到被告承包的”2016年易地搬迁扶贫项目”茶卡镇新村住房建设工程项目工地做主体装修工作，原、被告口头协商：”三个原告先干着，中途有钱时再给生活费，装修工程完工后一次性支付人工费”，但直至工程完工，被告未支付过任何费用。2017年7月8日被告向三原告出具了”欠人工费51600元、40天还款”的《欠条》一张。现约定的付款日期已过，被告以无钱为由拒不主动履行付款义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告罗启良未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经口头协商，2017年5月初，三原告到被告承包的”2016年易地搬迁扶贫项目”茶卡镇新村住房建设工程项目工地做主体装修工作。工程完工后，三原告共产生劳务工资51600元，被告罗启良于2017年7月8日向三原告出具了《欠条》列明这一事实，并承诺40天内付清劳务费。上述事实，有原告的当庭陈述及《欠条》一张在卷佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告李发广、李发辉、李发青与被告罗启良口头达成劳务合同，属双方真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。三原告基于该合同要求被告支付劳务报酬51600元的主张，其提供了证据予以佐证，符合法律的规定，本院予以支持。被告罗启良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗启良于本判决生效后十五日内支付原告李发广、李发辉、李发青劳务报酬51600元人民币；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告罗启良负担（限十日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判长张环宇审判员宁军焕人民陪审员黄文琴二〇一八年四月十八日书记员雪荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初490号原告：董永盛，男，藏族，1978年10月3日出生，青海省湟源县村民。原告：许吉红，男，藏族，1973年12月14日出生，青海省湟源县村民。委托诉讼代理人：祁志龙，男，汉族，1989年3月6日出生，青海省乌兰县村民。被告：罗启良，男，汉族，1967年12月10日出生，青海省湟中县村民，现住青海省乌兰县。原告董永盛、许吉红诉被告罗启良劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董永盛及许吉红的委托诉讼代理人祁志龙到庭参加诉讼，被告罗启良经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董永盛、许吉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗启良给付原告劳务报酬11000元；2、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，经人介绍，两原告到被告承包的”2016年易地搬迁扶贫项目”茶卡镇新村住房建设工程项目上干活，原、被告口头协商：”工程主体建设完工后，一次性支付人工费”。2016年8月底，新村住房建设项目主体完工，被告以工程款政府未给其支付为由，始终拖欠原告的劳务工资。后经原告多次催要，被告向原告出具了《欠条》，但始终未向原告付款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告罗启良未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经口头协商，2016年4月初，两原告到被告承包建设的”2016年易地搬迁扶贫项目”茶卡镇新村住房项目工地做主体工程的木工工作。双方约定主体工程完工后一次性支付劳务费，2016年8月底主体工程完工。后经两原告多次索要劳务费，被告罗启良于2017年4月20日向原告出具《欠条》一张。上述事实，有原告的当庭陈述、证人证言、短信照片及《欠条》复印件一张在卷佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告董永盛、许吉红与被告罗启良口头达成劳务合同，属双方真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。两原告基于该合同要求被告支付11000元劳务报酬的主张，其提供了证据予以佐证，符合法律的规定，本院予以支持。被告罗启良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗启良于本判决生效后十五日内支付原告董永盛、许吉红劳务报酬11000元人民币；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告罗启良负担（限十日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判长张环宇审判员宁军焕人民陪审员黄文琴二〇一八年四月十八日书记员雪荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初304号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人朱帆，男，1978年1月23日出生于新疆博湖县，汉族，大学文化程度，乌鲁木齐市体育运动学校教练，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月16日被本院取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）330号起诉书指控被告人朱帆犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月12日2时许，被告人朱帆酒后驾驶新A1***0号白色欧蓝德牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区路段时遇交警设卡检查，被告人朱帆加速冲卡逃离，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人朱帆血液中酒精含量为138mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人朱帆在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人朱帆在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱帆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到138mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人朱帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人朱帆醉酒后驾驶机动车辆逃避检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一八年四月三日书记员 李云砚
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1359号罪犯齐学军，男，1967年1月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2016年9月21日作出(2015)青刑初字第716号刑事判决，以被告人齐学军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，退赔人民币409947.5元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年9月19日起至2020年8月12日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯齐学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐学军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯齐学军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯齐学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐学军减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币100000元不变，退赔人民币409947.5元不变。（刑期自2016年9月19日起至2020年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年四月十九日书记员  李志忱
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1112号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李承鑫，男，1998年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市麻章区。因本案于2018年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1036号起诉书指控被告人李承鑫犯抢夺罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李承鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月16日22时25分许，被告人李承鑫和吴某某、李某（均另案处理）驾驶一辆助力车去到佛山市顺德区勒流龙某北路某装饰材料商行对开路段，看见被害人梁某拿手机乘坐在麦某驾驶的摩托车后座，遂决定抢夺被害人梁某的手机。三人驾车靠近被害人梁某，由吴某某抢走被害人梁某的手机（经鉴定价值人民币1763元）。得手后，三人迅速逃离现场。破案后，赃物已起回并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的报案陈述及指认笔录；被告人李承鑫的供述及辨认、指认笔录；同案人吴某某、李某的供述及辨认、指认笔录；证人麦某的证言；证人李某的证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押、发还物品清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；常住人口个人信息表；不予行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人李承鑫无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李承鑫对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李承鑫犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李承鑫无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李承鑫犯抢夺罪，罪名成立。被告人李承鑫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于涉案物品已被起回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予采纳。扣押在案的物品，由公安机关依法处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人李承鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年四月十一日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院行政裁定书（2018）内0421行审5号申请执行人阿鲁科尔沁旗环境保护局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丁贵华，局长。委托代理人哈斯巴根，阿鲁科尔沁旗环境保护局法规股股长。被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇汉林西街南侧。法定代表人：王献金，总经理。申请执行人阿鲁科尔沁旗环境保护局于2018年4月4日向本院申请强制执行阿环罚【2017】第19号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，申请执行人于2017年5月11日对阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司进行执法检查时，发现该公司2#日产2500吨新型干法熟料生产线脱硝设施未正常运行，回转窖烟气未经脱硝处理通过烟道直接排放，该公司上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定，申请人于2017年6月26日对被申请人下达了阿鲁科尔沁旗环境保护局行政处罚决定书，（阿环罚【2017】19号），被执行人既未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告也未履行处罚决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行被执行人缴纳罚款27万元。申请执行人向本院提举证据如下：1、行政处罚决定书2、送达回证3.立案审批表4.阿鲁科尔沁旗环境保护局调查询问笔录5.阿鲁科尔沁旗环境保护局现场检查(勘察)笔录6.现场照片7.工业炉窖烟气测试报告8.鑫天山水泥现场示意图9.工商营业执照复印件10.法人授权委托书11.法定代表人身份证明12.委托代理人身份证复印件13.行政处罚案件调查报告14.责令改正违法行为决定书15、行政处罚事先告知书15、集体讨论笔录。经审查查明，申请执行人于2017年5月11日对阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司进行执法检查时，发现该公司2#日产2500吨新型干法熟料生产线脱硝设施未正常运行，回转窖烟气未经脱硝处理通过烟道直接排放，该公司上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定，申请执行人于2017年5月11日对被执行人上述违法行为进行了立案查处，依法询问了被执行人，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2017年5月26日作出阿环罚【2017】19号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：罚款人民币27万元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人享有作出阿环罚【2017】19号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人2#日产2500吨新型干法熟料生产线脱硝设施未正常运行，回转窖烟气未经脱硝处理通过烟道直接排放，该公司上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定，违法事实清楚。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人阿鲁科尔沁旗环境保护局作出的阿环罚【2017】第19号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马明博审判员陈晨人民陪审员孟根图亚二0一八年四月二十五日书记员韩丽颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保612号之二解除保全申请人：贺敬治，男，1996年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县仲山镇杨家楼村***号，身份证号码:。解除保全被申请人：李魏，男，1987年7月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区南张街道办事处吴庄村纬二路*号，身份证号码：。解除保全被申请人：石文嫣，女，1997年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区解放路11号商业街**号楼*单元***号，身份证号码：。本院于2018年4月10日立案受理了李魏诉石文嫣、贺敬治机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月10日已作出（2018）鲁0811执保612号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押石文嫣驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现贺敬治已足额缴纳保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对石文嫣驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一八年四月十八日书记员 张丽宁
四川省德昌县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川3424行审3号申请执行人：德昌县环境保护局。住所地：德昌县德州镇西会路。统一社会信用代码：11513424665372511G.法定代表人：张国华，局长。被执行人：德昌县鸿锦硅业有限公司。住所地：德昌县大坪工业园区。统一社会信用代码：91513424MA62H4YROX.法定代表人��黄永静。申请人德昌县环境保护局于2018年4月19日向本院依法申请强制执行川环法德环罚字【2017】27号环境行政处罚决定书，该行政决定书决定对被执行人处以人民币100000元的罚款的行政处罚。同时，申请人向本院提交了环境行政案件立案登记审批书，环境执法调查笔录、现场勘验笔录、违法现场照片、案件调查终结报告、案审委员会审议记录等证据。本院受理后依法组成合议庭，对申请人德昌县环境保护局2017年8月20日作出的行政处罚决定书进行审查，现已审查完结。经审查查明：被执行人德昌县鸿锦硅业有限公司不正常运行大气污染防治设施，造成生产车间及环保仓大量无组织废气外排的行为，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，属非法排污行为。经申���人德昌县环境保护局立案审查后，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，对被执行人德昌县鸿锦硅业有限公司依法作出了川环法德环罚字【2017】27号环境行政处罚决定书，对其违法行为依法作出了行政处罚，现决定书已生效，并于2018年2月26日对该公司送达了《德昌县环境保护局履行环境行政处罚决定催缴通知书》。被申请人经催告未能自觉履行。本院认为：申请人德昌县环境保护局对被执行人德昌县鸿锦硅业有限公司于2017年8月20日作出的川环法德环罚字【2017】27号环境行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人德昌县鸿锦硅业有限公司在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，且未自动按期履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人德昌县环境保护局作出的川环法德环罚字【2017】27号环境行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  董康君审 判 员  雷德祥人民陪审员  崔光涛二〇一八年四月二十四日书 记 员  徐明盼
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初567号原告：陈德利，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。被告：王四合，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：张彬，男，1976年3月12日出生，汉族，法律工作者，住重庆市渝北区。原告陈德利诉被告王四合、张彬合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，原告在本院尚未向张彬送达应诉通知书前的当月12日申请撤回了对张彬的起诉，本院准许撤诉后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王学义及被告王四合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德利诉称：2017年8月29日，被告王四合与我及云南景升建筑工程有限公司达成执行和解协议，约定王四合因工伤应获赔偿款139774.74元由我给付后，保险公司因云南景升公司投保建筑工程团体人身意外伤害险而赔偿给王四合的保险金全归我所有；王四合若违约，则支付我违约金50000元。但我按约支付了王四合139774.74元后，王四合却于2017年9月27日取走全部保险金29275.08元拒不支付给我。王四合不讲诚信违背约定，请求人民法院判令王四合支付我29275.08元及其从2017年9月28日起至付清日止按年利率24%计算的资金占用利息，同时支付我违约金3000元。被告王四合辩称：原告所称保险系意外险，应由出险人受益。原告只是我务工工程包工头，不是出险人，也不是指定受益人，其无权享有该款。同时，执行和解协议不是在法院达成，且是原告抓住我要钱心切的心理，以不签协议就拿不到工伤赔偿款骗我所签。该协议不是我的真实意思表示，不具有法律效力，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系上海美泰建设工程有限公司员工，其以云南景升建筑工程有限公司名义承包了位于重庆市渝北区龙兴镇的凯菲克汽车系统(重庆)有限公司新建工厂工程后，以云南景升公司名义在中国人寿保险股份有限公司为该工程35名劳动者购买了建筑工程团体人身意外伤害险附加意外费用补偿团体医疗险。2016年5月22日，被告王四合在该工程务工时受伤。经有关部门认定，王四合为工伤。经仲裁，云南景升公司还应支付王四合工伤保险待遇139774.74元。王四合向人民法院申请执行后，又于2017年8月29日在其仲裁代理人张彬（即本案被告）在场担保的情况下，与云南景升公司及原告自行达成了执行和解协议，约定前述139774.74元由原告委托上海美泰公司转给王四合后，中国人保公司支付给王四合的上述保险金即归原告所有；王四合若违约，则支付原告违约金50000元。当日，上海美泰公司法定代表人熊安定转给了王四合139774.74元。2017年9月27日，中国人保公司将上述保险金29275.08元转到了王四合账户。由于王四合拒不按协议将该保险金支付给原告，2018年1月10日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的仲裁裁决书、执行和解协议、收条、理赔核定通知书、银行转账凭证等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原告与王四合及云南景升公司于2017年8月29日达成的执行和解协议合法有效，应受法律保护，对签约各方具有法律约束力，各方均应按约履行。王四合在收取原告委托的上海美泰公司转给的139774.74元工伤保险待遇后，不按协议约定将中国人保公司支付的保险金29275.08元付给原告，属违约行为，依法应承担继续按约给付原告保险金并支付其违约金的民事违约责任。原告在诉讼中只要求王四合支付违约金3000元，是对自己权利的合法处分，不违法律规定，本院予以支持。但原告还要求由王四合支付资金占用利息损失，因协议中并无此约定，且我国合同法中规定的违约金性质主要是补偿性违约金，其主要功能在于填补违约所致损失，其请求的违约金已对该损失进行了填补，故本院不再支持。王四合辩称和解协议是被原告欺骗所签，不是其真实意思表示，因其未向本院提交任何证据证明，且协议签订时有其法律专业代理人张彬在场，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王四合在本判决生效后十日内给付原告陈德利保险金29275.08元及违约金3000元。二、驳回原告陈德利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元，减半收取313元，由被告王四合负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一八年四月二日书记员  吴 睿
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1023民初169号原告：刘跃卫，男，汉族，甘肃省华池县人。被告：杨华锋，男，甘肃省华池县人。原告刘跃卫与被告杨华锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃卫、被告杨华锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘跃卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告付清原告13个月房租（2016年12月30日-2018年1月30日），共计人民币26000元整；2、请求被告归还欠款25000元及欠款利息；3、请求被告归还原告门面房一间；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2009年起租赁原告位于建材路加油站对面门面房一间做生意，合同约定每年房租23000元，年底续签。2016年年底合同到期后，被告未付，经多次催促未果，后被告说把2016年房租给他贷上，原告同意后，口头约定付款期限不超过一年，可被告至今未还。2016年10月，租赁房屋被纳入拆迁范围，2016年12月30日，合同到期后双方没有续签租赁合同，被告一直未付房屋租赁费。被告杨华锋辩称，欠原告26000元房租属实。借款25000元实际是2016年房租23000元及以前欠原告的房租费2000元，约定利息是事实。承诺的给付义务因生意不景气，无力偿还。本院经审理认定事实如下：1、被告从2009年起租赁原告位于华池县建材路加油站对面门面房一间做广告生意。2、2015年年底，双方续签合同，约定每年房租23000元，租赁费在租房前一次性交清全年房租，2016年1月5日，双方在该合同上签字确认。3、合同签订后，被告一直未按合同约定缴纳房屋租赁费，原告多次催要未果，后经与被告协商，被告将欠原告2016年房租23000元及之前欠原告租赁费2000元合计25000元按借贷方式向原告出具借条一张，约定利息2%，该租赁费一直未付。4、2016年10月，华池县政府发出通告，原告所出租的房屋被纳入到征迁范围，2017年5月9日，被告向原告出具欠条一份，承诺所欠原告租赁费8000元在5月底付清，该借条至今未兑现。5、从2016年1月1日起到2018年2月2日止，被告实际欠原告房屋租赁费52000元未付（房租每年23000元，每月2000元，共2年零2个月，以前未付租赁费2000元）。6、2018年3月20日，经本院主持调解，被告承诺在2018年3月27日之前一次性给付原告房屋租赁款45000元并将所租赁的房屋交付原告。达成协议后，被告未按约定付款也未腾退所租赁的房屋。本院认为，原告将自有房屋租赁给被告使用，签订了书面租房协议，约定了租赁费及给付方式以及违约责任，原、被告之间形成房屋租赁合同关系。被告从2016年1月1日起至今未按合同约定向原告付租赁费，另在2016年之前，被告欠原告租赁费2000元，已违约，原告请求归还租赁门面房的请求应得到支持，被告应按合同约定给付原告从2016年至2018年2月2日租赁费52000元。原告主张2016年房租转为借款的利息，因该款本质系租赁费，不符合借贷法律特征，亦不属合并审理范畴，故原告要求被告支付利息的诉请无法律依据，不予支持。原、被告签订的房屋租赁合同系双方自愿订立，不违反法律规定，双方应严格按合同享受权利，履行义务，被告两年多既不履行缴纳房屋租赁费的义务，又不腾退房屋，属严重违约，应立即向原告腾退、交还租赁房屋。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百一十三条，第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘跃卫与被告杨华峰之间的房屋租赁合同，被告杨华峰腾退、归还租赁原告刘跃卫房屋。二、被告杨华峰给付欠原告刘跃卫房屋租赁费52000元。三、驳回原告其他诉讼请求。（上述法律义务限判决生效后5日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱及返还租赁物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告杨华锋承担538元，退付原告537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  李武峰二〇一八年四月十七日书记员  王佰琪
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0102行审5号申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局，地址贵阳市南明区兴隆西号南明区政府大楼。法定代表人吴志清，局长。委托代理人汪伟，贵州跃华律师事务所律师，特别代理被申请人廖春英理发店（型特造型），地址南明区醒狮路。负责人廖春英。本院在审理申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局诉被申请人廖春英理发店（型特造型）非诉强制执行一案中，申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局自愿撤回申请。本院认为，申请人的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局撤回申请。审 判 长  姚卫东人民陪审员  杨建英人民陪审员  李春梅二〇一八年四月十三日书 记 员  黄鹏菲
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行审46号申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。法定代表人：申泽，该局局长。被执行人：吴娜，长虹大道中段33号东方华尔街小区。申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿048号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年9月19日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿048号行政处罚决定，认定：吴娜在长虹大道中段33号东方华尔街小区外擅自占用城市园林绿地，面积约26.64平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿048号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。吴娜收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绵住建局罚[2017]绿048号行政处罚决定。本裁定送达后立即执行。审判长  蒋茂伟审判员  何 俐审判员  姚 昆二〇一八年四月十九日书记员  曾 雁
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行审49号申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区泗水巷**号。法定代表人：唐仕林，该局局长。被执行人：绵阳嘉华通讯设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路13号。法定代表人：朱林。申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行绵涪人社监处决字[2017]第14号行政处理决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年8月30日，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2017]第14号行政处理决定书，认定：绵阳嘉华通讯设备有限公司拖欠江蓉工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第二项的规定，决定作如下处理决定：责令绵阳嘉华通讯设备有限公司依法支付江蓉工资10147元。经审查，本院认为，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2017]第14号行政处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。绵阳嘉华通讯设备有限公司收到该处理决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绵涪人社监处决字[2017]第14号行政处理。本裁定送达后立即执行。审判长  蒋茂伟审判员  何 俐审判员  姚 昆二〇一八年四月十九日书记员  曾 雁
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行初151号原告王志碧,女，1957年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人杨德仲，男，该局工作人员。委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。原告王志碧不服与被告重庆市北碚区国土资源管理分局签订的拆迁安置协议一案，原告于2017年9月20日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。重庆市北碚区人民法院于2017年9月26日报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院裁定：本案由重庆市江北区人民法院管辖。本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日、2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告王志碧，被告委托代理人杨德仲、韩欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其对《拆迁安置协议书》不服，原因是对协议书中的补偿标准有异议，且认为土地补偿费和安置补助费均没有补偿到位，应按照《土地管理法》第四十七条的规定依法补偿1258000元。被告辩称，原告提出的诉讼请求依据《重庆市征地补偿安置协调裁决办法》可以依法申请协调和裁决，未经协调和裁决直接向人民法院起诉，法院不予受理；本案中的征地实施机构已与原告就拆迁安置签订了《拆迁安置协议书》，征地安置补偿已经实施完毕，原告的起诉没有事实和法律依据。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明，1998年11月2日，重庆市北碚区龙凤桥镇人民政府与长滩村姚家湾社社员陈禹兵户签订了《拆迁安置协议书》，原告王志碧系该户家庭人口之一。王志碧不服该《拆迁安置协议书》，遂向法院提起诉讼。上述事实有被告举示的《拆迁安置协议书》、北碚区龙凤桥镇长滩村姚家湾社征地农转非人员名单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《拆迁安置协议书》的签订时间为1998年11月2日，原告不服，应至迟于该协议作出之日起5年内提起行政诉讼，而原告于2017年9月20日提起诉讼，已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王志碧的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  陈 刚人民陪审员  邓建平二〇一八年四月二十七日书 记 员  龚玉君
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行审44号申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。法定代表人：申泽，该局局长。被执行人：陈阳勇，长虹大道中段33号东方华尔街小区。申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿049号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年9月19日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿049号行政处罚决定，认定：陈阳勇在长虹大道中段33号东方华尔街小区外擅自占用城市园林绿地，面积约6平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿049号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。陈阳勇收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绵住建局罚[2017]绿049号行政处罚决定。本裁定送达后立即执行。审判长  蒋茂伟审判员  何 俐审判员  姚 昆二〇一八年四月十九日书记员  曾 雁
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行审45号申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。法定代表人：申泽，该局局长。被执行人：ＸＸ明，长虹大道中段33号东方华尔街小区。申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿050号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年9月19日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿050号行政处罚决定，认定：ＸＸ明在长虹大道中段33号东方华尔街小区外擅自占用城市园林绿地，面积约26.64平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿050号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。ＸＸ明收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绵住建局罚[2017]绿050号行政处罚决定。本裁定送达后立即执行。审判长  蒋茂伟审判员  何 俐审判员  姚 昆二〇一八年四月十九日书记员  曾 雁
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行审48号申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。法定代表人：申泽，该局局长。被执行人：安明惠，长虹大道中段33号东方华尔街小区。申请执行人绵阳市住房和城乡建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿051号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年9月19日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿051号行政处罚决定，认定：安明惠在长虹大道中段33号东方华尔街小区外擅自占用城市园林绿地，面积约36平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿051号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。安明惠收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绵住建局罚[2017]绿051号行政处罚决定。本裁定送达后立即执行。审判长  蒋茂伟审判员  何 俐审判员  姚 昆二〇一八年四月十九日书记员  曾 雁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行终21号上诉人(原审原告)张需亮，男，汉族，1948年11月12日出生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人张继生，男，汉族，1968年7月12日出生，住址同上。委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）开封市禹王台区人民政府，住所地开封市三里堡街45号。法定代表人柳波，系该区人民政府区长。委托代理人王丹丹，系该区人民政府工作人员。委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师。上诉人张需亮因与被上诉人开封市禹王台区人民政府（以下简称禹王台区政府）土地行政征收一案，不服开封市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫02行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张需亮的委托代理人张继生、李文谦，被上诉人禹王台区政府的委托代理人王丹丹、李长青到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月9日，河南省人民政府做出豫政土（2014）751号《河南省人民政府关于开封市2013年度第五批乡镇建设征收土地的批复》，同意开封市人民政府征收禹王台区南郊乡杨庄村集体土地23.2059公顷作为开封市2013年度第五批乡镇建设用地，同意开封市国土资源局拟定的征收土地方案。2014年7月8日，开封市人民政府作出（2014）第7号《开封市人民政府征收土地方案公告》。同日，开封市国土资源局作出（2014）7号《开封市国土资源局征地补偿安置方案公告》。2015年5月12日，河南省人民政府作出豫政土（2015）551号《河南省人民政府关于开封市2014年度第六批乡镇建设征收土地的批复》，同意开封市人民政府征收禹王台区南郊乡杨庄村集体土地11.8882公顷作为开封市2014年度第六批乡镇建设用地，同意开封市国土资源局拟定的征收土地方案。2015年6月9日，开封市人民政府作出（2015）第4号《开封市人民政府征收土地方案公告》。2015年6月11日，开封市国土资源局作出（2015）4号《开封市国土资源局征地补偿安置方案公告》。张需亮不服，诉至法院，请求确认禹王台区政府强制征收其承包地的行政行为违法。原审法院认为，本案被诉行政行为是征收张需亮所在的禹王台区南郊乡杨庄村集体土地的土地征收行为。依据河南省人民政府的征地批复，开封市人民政府分别于2014年7月8日、2015年6月9日作出并发布土地征收公告，是作出涉案土地征收行政行为的行政主体，禹王台区政府不是本案适格被告，裁定驳回张需亮的起诉。上诉人张需亮不服原审裁定，提出上诉称：（一）原审法院认为禹王台区政府不是本案适格被告错误。在张需亮诉开封市人民政府强制征收土地一案中，开封市人民政府作出的答辩状明确指出“本案征地行为的实施主体为禹王台区政府及南郊乡人民政府，开封市人民政府不是适格被告”，该证据足以证明禹王台区政府实施了强制征收上诉人承包地的行为；（二）原审法院认为“开封市人民政府分别于2014年7月8日、2015年6月9日作出并发布土地征收方案公告”主要证据不足。征地机关并未依法履行征地程序，未在被征用土地所在村、组内以书面形式公告征用土地方案和征地补偿安置方案。2016年12月27日，张需亮通过信息公开的方式获悉相关公告，禹王台区政府未提供证据证明开封市人民政府在张需亮承包地所在地张贴公告；（三）张需亮已经尽到举证责任，原审法院要求张需亮承担更多的举证责任于法无据。综上，禹王台区政府在未与张需亮达成征地安置补偿协议的情况下，未履行任何法律手续、未出示任何合法许可强制征收土地证明的情况下，强制征收张需亮的承包地行为违法，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人禹王台区政府答辩称：（一）张需亮就本案所争议的问题已经向河南省人民政府申请了行政复议，目前正在处理中，根据河南省高级人民法院相关规定，应依法驳回张需亮的起诉；（二）张需亮曾就本案行政行为已经向商丘市中级人民法院起诉开封市人民政府，且该案已经撤诉，根据法律规定及相关司法解释，张需亮的起诉属于重复起诉，应当驳回其起诉；（三）本案所涉及的行政征收行为是经河南省人民政府根据相关申请作出的批复，由开封市人民政府组织实施征收，由国土资源局作出征收补偿安置方案，故禹王台区政府不是本案适格被告。综上，原审裁定认定事实清楚，适应法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条规定，国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，张需亮的诉讼请求为确认禹王台区政府强制征收其承包地的行政行为违法。根据已查明的事实，河南省人民政府针对开封市人民政府作出的豫政土（2014）751号以及豫政土（2015）551号土地批复可知，开封市人民政府是涉案土地征收的组织实施单位。但张需亮却以禹王台区政府为被告，属于错列被告，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，张需亮的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持，原审裁定处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 光审 判 员  荆向丽代理审判员  王秋娜二〇一八年四月二十八日书 记 员  杜佳瑶
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖08行终21号上诉人（一审原告）刘根苗，男，1969年4月3日出生，汉族，住岳西县。委托代理人曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）岳西县城乡规划局，住所地岳西县天堂镇天堂路46号，统一社会信用代码11340828355198087P。法定代表人胡金祥，局长。出庭负责人刘纯传，总工程师。委托代理人刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）岳西人民政府，住所地岳西县天堂镇天堂路112号，统一社会信用代码113408280031363684。法定代表人江春生，县长。委托代理人谢龙飞，岳西人民政府局法制办公室应诉科科长。一审第三人岳西县新宇房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路96号，统一社会信用代码913408285578234695（1-1）。法定代表人王结义，经理。委托代理人金振翼，副经理。委托代理人俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。上诉人刘根苗因要求确认岳西县城乡规划局（以下简称“岳西规划局”）建设规划行政许可违法及岳西县人民政府（以下简称“岳西县政府”）行政复议决定违法一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人曹采峰，被上诉人岳西规划局的负责人刘纯传及委托代理人时刘俊峰，被上诉人岳西县政府的委托代理人谢龙飞，一审第三人岳西县新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇公司）的委托代理人金振翼、俞浩彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘根苗起诉称：原告系回龙社区居民，在该区盖有二间住房，虽无房产证，但土地使用权证正在办理之中。该住房与第三人新宇龙都建筑相邻，被告岳西规划局在向第三人核发建设工程规划许可证时剥夺了原告作为利害关系人陈述申辩的权利，该局采用第三人提交的有争议的日照分析报告，先发证后审批，其行为违反了《行政许可法》之规定，新宇龙都建筑对原告房屋的通风、采光、日照均造成严重影响；被告岳西县政府在认定岳西规划局突击制证不合法的同时，又以该局已“程序补正”为由作出维持决定，有失公正。请求法院判决确认被告岳西规划局向第三人新宇公司核发的（2015）77号建设规划许可证违法；判决确认被告岳西县政府岳府（2016）21号复议决定违法；并由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：提起行政诉讼的原告应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条的规定，原告应当是行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。与行政行为有利害关系是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。即，原告必须是其合法权益受到被诉行政行为侵害的人。证明本人合法权益的存在，是原告在诉讼中应当提交的证明其主体适格的基本证据。本案中，原告刘根苗以其住房的日照通风采光权益受到他人侵害，而对行政机关提起确认行政行为违法之诉，但原告在起诉时仅提交了岳西县天堂镇回龙社区居民委员会的一份证明，证明内容为：“兹有本社区高坝组居民刘根苗（身份证号码）在本组盖有住房两间（壹层约20㎡），集体土地使用权证正在办理之中”。而原告刘根苗在举证期限内未能提交、且在本案庭审调查结束之前仍未能提交其居住房屋的房产证、集体土地使用权证等能证明其合法拥有该房屋的证据，因此，刘根苗不是与本案被诉的行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定裁定，驳回原告刘根苗的起诉。案件受理费50元，退回原告刘根苗。本案在二审诉讼期间，一审法院作出（2017）皖0828行初8号之一行政裁定，更正原判第4页第6行，为案件受理费50元，退回原告刘根苗。安徽省建筑工程质量第二监督检测站收取的15000元鉴定费用，由第三人岳西县新宇房地产开发有限公司自愿承担。刘根苗上诉称：1、上诉人在本村集体土地建造的案涉房屋，本社区委已书面通证明，本集体组织同意建造，全案亦无证据证明该房屋被行政机关认定为违法建筑；2、农村集体土地建造房屋并未全部核发房产证；3、案涉房屋之集体土地使用证正在办理之中，何时办理完毕，非上诉人掌握；4、案涉房屋一审法院已委托鉴定，说明被上诉人的行政行为与上诉人有利害关系，上诉人具有本案诉讼主体资格。请求二审法院支持上诉人请求。本院认为：行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有得利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。与行政行为有利害关系是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。本案中，上诉人虽在起诉时提交岳西县天堂镇回龙社区居民委员会的一份证明，但该证明并不能证实其对居住房屋拥有合法房地产权，据此，一审裁定以上诉人在举证期限内未能提交、且在本案庭审调查结束之前仍未能提交其居住房屋的房产证、集体土地使用权证等能证明其合法拥有该房屋的证据，认定上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，裁定驳回起诉正确应当予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐珂可审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一八年四月八日书记员  朱亦然附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民特16号申请人：张静博，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：张洪渊，男，1937年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李思仪(与被申请人张洪渊系夫妻关系)，住四川省绵阳市涪城区。申请人张静博申请认定张洪渊无民事行为能力一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张静博称，与被申请人系父子关系。被申请人于2015年被诊断为老年性痴呆，三年多来，记忆衰退，不认识家人，生活不能自理。2017年11月25日，被申请人被送至绵阳市益康老年护理院。2018年3月26日，被申请人经四川省三益法医学司法鉴定所鉴定为患阿尔兹海默病（中晚期），无民事行为能力。申请人遂诉至本院，请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人的委托诉讼代理人李思仪答辩称，申请人所述属实，自己虽然作为被申请人的配偶，但已经77岁无能力担任被申请人的监护人，同意指定作为长子的申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人张静博系被申请人张洪渊之子，李思仪与被申请人之间系夫妻关系。2018年3月21日，申请人委托四川三益法医学司法鉴定所对被申请人民事行为能力进行评定。同年3月26日，四川三益法医学司法鉴定所作出（2018）精鉴字第122号《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人张洪渊患阿尔兹海默病（中晚期）；评定为无民事行为能力”。本院认为，被申请人张洪渊因患阿尔兹海默病（中晚期），不能辨认自己的权利与义务，不能在民事活动过程中表述自己的真实意思，并经《司法鉴定意见书》确认。申请人张静博请求认定被申请人张洪渊为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。李思仪作为被申请人配偶，但并无监护能力。申请人张静博请求指定其作为被申请人张洪渊的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张洪渊为无民事行为能力人二、指定张静博为张洪渊的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙静二〇一八年四月三日书记员  刘洋
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0725民初58号原告：李邦姜，女，1969年4月15日出生，汉族，幼儿教师，住政和县。被告：范林毅，男，1978年1月29日出生，汉族，干部，住政和县。被告：吴海燕，女，1978年9月27日出生，汉族，干部，住政和县。被告：魏厚生，男，1955年2月19日出生，汉族，退休干部，住政和县。被告：周彬，男，1978年11月8日出生，汉族，教师，住政和县。原告李邦姜与被告范林毅、吴海燕、魏厚生、周彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦姜、被告魏厚生到庭参加诉讼，被告范林毅、吴海燕、周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李邦姜向本院提出诉讼请求：1、判令范林毅偿还尚欠借款本金60000元及利息（利息从2017年1月6日起以60000元为基数，按月利率20‰计算至欠款还清之日止），以及2017年1月5日前所欠利息16133元（从2015年1月11日起以100000元为基数，按月利率20‰计算至2017年1月5日，利息为49133元，扣除范林毅已向李邦姜支付33000元，尚差利息16133元）；2、判令吴海燕对范林毅上述借款承担共同偿还责任；3、判令魏厚生、周彬对上述借款本金承担连带偿还责任。事实与理由：范林毅于2015年1月12日向李邦姜借款100000元，约定借款期限一年，借款利息按月利率20‰计算，半年一结，并由周彬、魏厚生担保；截止2017年1月5日，范林毅除已向李邦姜偿还借款本金40000元、支付利息33000元外，尚欠李邦姜借款本金60000元及相应利息。魏厚生辩称，魏厚生与周彬为范林毅向李邦姜的借款担保属实，范林毅向李邦姜的借款是魏厚生联系的，魏厚生愿意对上述范林毅向李邦姜的借款承担担保责任。范林毅、吴海燕、周彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，范林毅出具借条向李邦姜借款100000元，约定借款利息按月利率20‰计算，利息半年一结，借款期限一年，借款由周彬、魏厚生担保。2015年1月12日，李邦姜将100000元汇入范林毅在建设银行尾号0032983账户；截止2017年1月5日，范林毅已偿还李邦姜借款本金40000元、支付利息33000元。上述事实有借条、银行交易明细及当事人陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，范林毅与吴海燕于2003年5月22日登记结婚。本院认为，范林毅向李邦姜借款并由周彬、魏厚生担保的事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，范林毅应承担清偿借款的责任，故对李邦姜要求范林毅清偿借款及相应利息的请求依法予以支持。李邦姜主张借款利息按月利率20‰计算不违反法律规定，本院亦予以支持；本案中，魏厚生、周彬作为担保人，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方在借条中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。但双方在借条中约定的借款期限一年，2015年1月11日起至2016年1月10日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“债权人在合同约定的保证期间和主债务履行期届满6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”而李邦姜起诉时，已超过上述期限，故应免除周彬的保证责任。但魏厚生在庭审中明确表示自愿承担保证责任，故对李邦姜要求魏厚生对范林毅的借款本金承担连带保证责任的请求予以支持。魏厚生在承担保证责任后，有权向债务人范林毅追偿。本案中，范林毅在与吴海燕夫妻关系存续期间，以个人名义向李邦姜借款，由范林毅个人向李邦姜出具借据，吴海燕未在借据上签字，事后也未对该案所涉借款进行追认。李邦姜亦未提供相关证据证明该借款系用于范林毅与吴海燕夫妻共同生活或者共同生产经营。故对范林毅向李邦姜的上述借款难以认定为范林毅和吴海燕夫妻共同债务，应属范林毅个人债务，对李邦姜要求吴海燕对上述范林毅向李邦姜的借款负共同偿还责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范林毅在本判决生效之日起十日内偿还给李邦姜借款本金60000元及利息（利息从2017年1月6日起以60000元为基数，按月利率20‰计算至欠款还清之日止），以及2017年1月5日前所欠利息16133元；二、魏厚生对上述范林毅向李邦姜的借款本金承担连带清偿责任；三、驳回李邦姜要求吴海燕对范林毅向李邦姜的借款承担共同偿还责任的诉讼请求；四、驳回李邦姜要求周彬对范林毅向李邦姜的借款承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由范林毅、魏厚生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  何而夫二〇一八年四月四日书记员  张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条债权人在合同约定的保证期间和主债务履行期届满6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初110号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李鑫，男，1996年9月20日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。被告人飞鹏，男，1996年11月14日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。辩护人郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。被告人陈靖一，男，1996年12月28日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。上列三被告人因涉嫌寻衅滋事罪于2017年11月3日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于云南省玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人李鑫、飞鹏、陈靖一犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华、代理检察员赵雯出庭支持公诉，被告人李鑫、陈靖一，被告人飞鹏及辩护人郑鸿容均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年10月18日，被告人李鑫、飞鹏、陈靖一、沙某（在逃）、赵某2（在逃）、张某（在逃）、马某（在逃）、周某（在逃）到玉溪市红塔区李棋街道好声音KTV唱歌。10月18日00时15分左右，陈靖一、李鑫、飞鹏等八人唱歌结束乘电梯准备离开时，在电梯内无故对普某3、普某1、普某2三人实施殴打，电梯到一楼大厅时，还把三人拖出电梯打倒在地后才离开现场。经鉴定，普某3的伤情为轻伤二级，普某2的伤情为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人李鑫、飞鹏、陈靖一随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人李鑫、飞鹏、陈靖一到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人李鑫、飞鹏、陈靖一对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人飞鹏的辩护人提出以下辩护意见:1、辩护人对公诉机关指控被告人飞鹏犯寻衅滋事罪没有异议；2、本案不是因飞鹏而起，而是因李鑫酒醉一时冲动没有控制住先动手打了被害人几巴掌而引起；3、被告人飞鹏到案后如实供述自己的犯罪行为，对犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人飞鹏没有违法犯罪前科，系偶犯，当庭自愿认罪，已深刻认识到自己的错误行为，其家属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解；5、被害人在此事件中，酒后语言使用不当，产生磕碰后处理不当引发冲突，被害人也有一定过错，请法庭对被告人飞鹏酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人飞鹏判处拘役或适用缓刑。经审理查明，2017年10月18日，被告人李鑫、飞鹏、陈靖一等人到玉溪市红塔区李棋街道好声音KTV唱歌。10月18日0时15分左右，陈靖一、李鑫、飞鹏等人唱歌结束乘电梯准备离开时，在电梯内无故对普某3、普某1、普某2三人实施殴打，电梯到一楼大厅时，还把三人拖出电梯打倒在地后才离开现场。经鉴定，普某3的伤情为轻伤二级，普某2的伤情为轻伤一级。案发后，被告人李鑫、飞鹏、陈靖一的家属对普某3、普某1、普某2三人进行了赔偿，并取得三人的书面谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：１、户口证明，证实三被告人的身份情况；2、抓获经过，证实三被告人因本案于2017年11月2日在玉溪市红塔区人民路12号玉溪汇巨餐饮有限公司被抓获的情况；3、被害人普某3、普某1、普某2的陈述，证实2017年10月18日凌晨，其在乘坐电梯时，被对方无故打伤的情况；4、被告人飞鹏、李鑫、陈靖一的供述，证实2017年10月18日凌晨，飞鹏、李鑫、陈靖一等人在乘坐电梯时，因与普某2等人发生口角，将普某2等人打伤的情况；5、现场辨认笔录及照片，证实被告人李鑫、飞鹏、陈靖一对作案现场进行辨认的情况；6、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实普某32017年10月18日所受损伤程度达轻伤二级、普某2所受损伤程度达轻伤一级；7、刑事谅解书，证实李鑫、飞鹏、陈靖一等人的家属对普某2、普某3、普某1进行了赔偿，普某2、普某3、普某1对李鑫、飞鹏、陈靖一等人予以书面谅解；8、还有视频资料等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李鑫、飞鹏、陈靖一随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李鑫、飞鹏、陈靖一犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李鑫、飞鹏、陈靖一到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李鑫、飞鹏、陈靖一的家属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人李鑫、飞鹏、陈靖一予以谅解，可酌情从轻处罚。对被告人飞鹏的辩护人提出的建议对被告人飞鹏适用缓刑及合理部分的辩护意见，予以采纳。根据被告人李鑫、飞鹏、陈靖一的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；二、被告人飞鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；三、被告人陈靖一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  高庆兰人民陪审员  代纯明二〇一八年四月十一日书 记 员  鲁 春
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执恢37号申请执行人:刘铁，男，汉族，1950年4月13日出生，住北京市丰台区。被执行人:丁斌，男，汉族，1963年1月6日出生，户籍地北京市海淀区。本院在执行刘铁与丁斌民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丁斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人丁斌列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年四月二十六日书 记 员  谭深源
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行审43号申请执行人：绵阳市住房和城建建设局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。法定代表人：申泽，该局局长。被执行人：张金美，长虹大道中段33号东方华尔街小区。申请执行人绵阳市住房和城建建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿057号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年9月19日，绵阳市住房和城建建设局作出绵住建局罚[2017]绿057号行政处罚决定，认定：张金美在长虹大道中段33号东方华尔街小区外擅自占用城市园林绿地，面积约26.64平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。经审查，本院认为，绵阳市住房和城建建设局作出绵住建局罚[2017]绿057号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。张金美收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城建建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绵住建局罚[2017]绿057号行政处罚决定。本裁定送达后立即执行。审判长  蒋茂伟审判员  何 俐审判员  姚 昆二〇一八年四月十九日书记员  曾 雁
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行审22号申请执行人：绵阳市住房和城建建设局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。法定代表人：申泽，该局局长。被执行人：杨从柏，长虹大道中段。申请执行人绵阳市住房和城建建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿053号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年9月19日，绵阳市住房和城建建设局作出绵住建局罚[2017]绿053号行政处罚决定，认定：杨从柏在长虹大道中段33号东方华尔街小区外擅自占用城市园林绿地，面积约49.5平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。经审查，本院认为，绵阳市住房和城建建设局作出绵住建局罚[2017]绿053号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。杨从柏收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城建建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绵住建局罚[2017]绿053号行政处罚决定。本裁定送达后立即执行。审判长  蒋茂伟审判员  何 俐审判员  姚 昆二〇一八年四月十九日书记员  曾 雁
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行审47号申请执行人：绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。法定代表人：申泽，该局局长。被执行人：陈丽，长虹大道中段33号东方华尔街小区。申请执行人绵阳市住房和城建建设局于2018年3月28日向本院申请强制执行绵住建局罚[2017]绿046号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年9月19日，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿046号行政处罚决定，认定：陈丽在长虹大道中段33号东方华尔街小区外擅自占用城市园林绿地，面积约26.64平方米。违反了国务院《城市绿化条例》第十九条、《四川省城市园林绿化条例》第三十二条之规定。依据《四川省城市园林绿化条例》第四十三条的规定，决定作如下处罚决定：责令改正（限15日内恢复原状，退还占用城市园林绿化用地）。经审查，本院认为，绵阳市住房和城乡建设局作出绵住建局罚[2017]绿046号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。陈丽收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市住房和城乡建设局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绵住建局罚[2017]绿046号行政处罚决定。本裁定送达后立即执行。审判长  蒋茂伟审判员  何 俐审判员  姚 昆二〇一八年四月十九日书记员  曾 雁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保68号申请人：诚迈科技（南京）股份有限公司，住所南京市雨花台区，统一社会信用代码91320100790434320Q（1-1）。法定代表人：王继平，董事长。委托诉讼代理人：何振宇，北京市广盛律师事务所律师。被申请人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，统一社会信用代码91110113099647823J。法定代表人：贾跃民。申请人诚迈科技（南京）股份有限公司于2018年2月11日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号：（2018）京仲案字第0510号]，请求对被申请人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司名下财产在人民币370万元范围内予以采取保全措施。申请人诚迈科技（南京）股份有限公司向本院提供了担保。2018年4月16日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人诚迈科技（南京）股份有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司的银行账户（开户行：民生银行总行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币三百七十万元。案件申请费五千元，由诚迈科技（南京）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王蕾蕾审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇一八年四月十六日书记员  范 雪