四川省荥经县人民法院民 事 判 决(2018)川1822民初225号原告徐静，女，生于1984年5月5日，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县。委托代理人徐宗和，男，生于1956年1月22日，汉族，荥经县人，农民，住址同上，系原告之父。委托代理人刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。被告刘荥华，男，生于1975年10月20日，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县。原告徐静与被告刘荥华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员李世香独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐静的委托代理人徐宗和、刘桂全及被告刘荥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静诉称：2015年8月23日，被告刘荥华借用原告徐静的川Ｔ×××××号小型汽车使用，在汉源县发生交通事故。事故发生后，受害人常永高、纪树忠将原告和被告起诉到汉源县人民法院，该院作出民事判决书后，常永高不服该判决，上诉至雅安市中级人民法院，雅安市中级人民法院改判为由被告刘荥华和徐静共同赔偿常永高50854元。在执行过程中，原告徐静与常永高、纪树忠在汉源县人民法院执行庭协调下，原告徐静给付了常永高、徐静共计52054元后，本案执行完毕。原告徐静借车给被告使用无过错，而且交通事故是被告承担全部责任。因此，原告不该承担本次交通事故的损失，故向贵院起诉，请求：1、判决被告承担本次交通事故中原告的损失52054元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘荥华辩称：该事故车的好坏，原告是一清二楚的，按照交通安全法的规定带病车辆是不得在公路上行驶的，而原告为了得利赚钱，不顾他人的生命安全，长期搞黑车租用，之前被告也租用过几次，严重违反了安全法。因当时被告不了解车况，由原告说车况好就好，被告驾车行驶在危险路段上制动失灵，导致发生了交通事故，这是驾驶员无法预知的。为此，此次事故的发生原告应该承担全部责任，被告不应承担责任。被告一样也是受害者，在汉源中医院住院治疗二十多天，用去医疗费约柒仟多元，此发票被原告的父亲骗去保险公司报账了，原告应赔偿被告的医疗费、误工费、护理费等损失15300元。原告给付的五万多元赔偿金理所当然自己承担，故应驳回原告的诉讼请求。原告徐静为证明自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件，证明身份情况；2、汉源县人民法院（2015）川1823民初55号民事判决书复印件和雅安市中级人民法院（2016）川18民终1021号民事判决书原件，证明原、被告承担共同责任；3、汉源县人民法院执行局出具的收条复印件，证明原告承担了全部执行款。被告刘荥华质证意见：对证据1、2、3没有异议。被告刘荥华为证明自己的主张，提供以下证据：借记卡账户历史明细清单，证明汉源县人民法院执行局扣划了被告银行卡里的5000元。原告徐静质证意见：对该证据没有异议。本院审查认为，原、被告提供的证据，内容及形式均符合法律规定，与本案的待证事实有关联性，且经庭审质证，原、被告对所举证据均无异议,本院均予以确认。综合以上的庭审举证、认证及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年8月23日13时30分，被告刘荥华租用原告徐静川Ｔ×××××号小型面包车有偿搭乘纪树忠、曹明忠、常永高（实际未给付租金）从汉源县后域乡大坪村方向往汉源县后域乡白云村方向行驶，行驶汉源县段，车辆驶出路面，侧翻于路坎下，造成刘荥华、纪树忠、曹明忠、常永高受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年9月14日，汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认字[2015]第J080号道路交通事故认定书，认定被告刘荥华承担此事故全部责任。事故发生后，经汉源县公安局交通警察大队委托，四川华大科技司法鉴定所川Ｔ×××××号小型面包车的转向系、制动系进行鉴定，鉴定意见为：转向系在事故中受撞损坏严重，无法完整检验；左前轮制动器摩擦块磨损不均匀、陈旧性缺损，不符合相关要求；左后制动器所检项目，符合相关要求。另查明：2015年1月11日，伤者纪树忠向汉源县人民法院起诉，要求刘荥华、徐静、中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司承担赔偿责任。汉源县人民法院经审理于2016年4月11日作出（2015）川1823民初55号民事判决书，判决：一、纪树忠的医疗费24565.03元、误工费5985元、护理费5985元、住院伙食补助费1220元、交通费1000元共计38755.03元，由中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司于本判决发生法律效力十日内赔偿纪树忠20000元；剩余的18755.03元，由刘荥华、徐静共同赔偿纪树忠18755.03元；二、驳回纪树忠的其他诉讼请求。2015年12月1日，伤者常永高向汉源县人民法院起诉，要求刘荥华、徐静、中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司承担赔偿责任。汉源县人民法院经审理于2016年4月7日作出（2015）汉民初字第1845号民事判决书，判决：一、常永高的医疗费21449.72元、护理费4750元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金35212元、交通费700元、鉴定费700元，共计66811.72元，由中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司于本判决发生法律效力十日内赔偿常永高20000元；剩余的46811.72元，扣除刘荥华已给付的3000元后，由刘荥华、徐静共同赔偿常永高43811.72元；二、驳回常永高的其他诉讼请求。判决后，常永高不服提起上诉，经雅安市中级人民法院审理于2016年9月7日作出（2016）川18民终1021号民事判决书，判决：一、维持四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第1845号民事判决第二项；二、撤销四川省汉源县人民法院（2015)汉民初字第1845号民事判决第一项;三、本案常永高的损失共计73854.12元，由中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司于本判决发生法律效力十日内赔偿常永高20000元；余款53854.12元扣除刘荥华已给付的3000元后,由刘荥华、徐静共同赔偿常永高50854.12元。上述两份判决生效后，刘荥华和徐静未按判决履行，故纪树忠和常永高分别向汉源县人民法院申请了执行。在执行常永高的案件过程中，汉源县人民法院于2016年12月5日从刘荥华的账户中扣划了5000元予以支付，后徐静与常永高达成执行和解，于2017年7月11日一次性支付了常永高赔偿款37554元。在执行纪树忠的案件过程中，徐静与纪树忠达成执行和解，于2017年8月28日一次性支付了纪树忠赔偿款14500元。本院认为，本案交通事故发生的事实及责任的承担，已由生效的法律文书予以认定，本院予以确认。因生效法律文书中判决原、被告双方承担的是共同赔偿义务，未明确双方之间的赔偿份额，现也难以确定责任大小，故双方应平均承担赔偿责任。本案中，经审理查明在伤者常永高和纪树忠两案中，原告徐静共支付了赔偿款52054元，被告刘荥华共支付了赔偿款8000元。常永高和纪树忠二人实际收到赔偿款共计60054元，原、被告双方按平均责任应各自承担30027元。现原告实际支付了赔偿款52054元，在超过自己赔偿范围内取得向被告追偿的权利。故原告要求被告支付其垫付的赔偿款，本院予以支持，但对原告该自行承担的部分不予支持。被告辩称此次事故的发生应由原告承担全部责任，自己不应承担责任的辩解理由，无相应证据证实，本院不予采信。被告要求原告支付其医疗费、误工费、护理费等损失，不属于本案处理范围，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条之规定，判决如下：由被告刘荥华于本判决生效之日起三十日内支付原告徐静垫付的赔偿款22027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元（原告已预交），由原告徐静承担318元，被告刘荥华承担233元。此款在给付上述款项时一并支付原告徐静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李世香二〇一八年四月二十日书记员  张 丽