盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初212号原告：邓玉花，女，1957年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。委托诉讼代理人：孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。被告：韩兴宏，男，1968年5月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。法定代表人：王宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：鄢晓岩，女，1989年6月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。原告邓玉花与被告韩兴宏、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉花的委托诉讼代理人、被告韩兴宏及被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓玉花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失123911.39元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日10时20分许，秦五松驾驶辽HEJX**号轻型箱式货车沿爱大线由北向南行驶至爱大公路1523km+300米处，与同方向行驶向东左转弯原告邓玉花乘坐的邓玉学驾驶的辽ASxx**雪佛兰小型轿车相撞，造成辆车不同程度受损，轿车内乘车人受伤的交通事故。原告邓玉花受伤后被送到盖州市中心医院救治，经诊断为头部外伤、胸部外伤、肺挫伤、左肩部外伤、左侧锁骨骨折，右髋部外伤，住院32天。经盖州市公安局交通警察大队认定：秦五松负本起事故全部责任，邓玉花无责任。经查秦五松驾驶的车辆在平安财产保险股份公司盖州支公司投保了交强险和三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。韩兴宏辩称，事故发生属实，对事故认定书没有意见，我的车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，对原告的合理损失应由保险公司在限额内进行赔偿。保险公司辩称，一、秦五松驾驶的行驶证登记车主为韩兴宏的辽HEJX**号轻型箱式货车在我公司投保交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费系保险公司的除外责任。二、在原告提供肇事司机和肇事车辆合法有效的驾驶证和行驶证的前提下，我公司在交强险限额内按照分项限额赔偿，不足部分在三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿。超过医保用药部分，我公司不承担赔偿责任。事故发生后我公司为原告垫付医疗费1万元，在交强险死亡、伤残赔偿项下赔付邓玉梅、温明东、邓廷超31499.35元，交强险余额78500.65元。第三者责任险赔付48012.03元，在判决时应予以扣除。其他意见详见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证实材料、营业执照、身份证复印件。原告向法庭提交该组证据用来证明原告在发生交通事故前通过盖州市立兴家政服务有限公司到于泓家从事家政工作，月工资3000元。被告对该组证据的真实性有异议。提出原告住院期间我公司到医院探视时原告自述工资每月2500元，并向法庭提交反驳证据调查笔录，故该组证据不具有证据的真实性，本院不予采纳。2、手机发票。原告向法庭提交该份证据用来证明原告因发生交通事故造成财产损失2500元。被告对该份证据有异议，提出发票是在事故发生后开具的，实际损失应以保险公司核定损失数额为准。故该份证据不具有证据的真实性和关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日10时20分许，秦五松驾驶辽HEJX**号轻型箱式货车沿爱大线由北向南行驶至爱大公路1523km+300米处，与同方向行驶向东左转弯原告邓玉花乘坐的邓玉学驾驶的辽ASxx**雪佛兰小型轿车相撞，造成辆车不同程度受损，轿车内乘车人受伤的交通事故。原告邓玉花受伤后被送到盖州市中心医院救治，经诊断为头部外伤、胸部外伤、肺挫伤、左肩部外伤、左侧锁骨骨折，右髋部外伤，住院32天，花医疗费32657.47元（含救护费160元及未有公章费用20元）。该事故经盖州市公安局交通警察大队于2017年10月15日作出盖公交认字第【2017】第0405号道路交通事故认定书：秦五松应负本起道路交通事故全部责任，邓玉学不负本起道路交通事故责任，邓玉花、邓玉梅、温明东不负本起道路交通事故责任。原告因该事故所造成的人身损害程度经营口市中级人民法院委托由营口市中医院司法鉴定所于2018年2月21日作出营口市中医院司法鉴定所【2018】临鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邓玉花左侧2、3、4、5、6及右侧10、11、12肋骨骨折构成伤残等级十级。鉴定费1000元。原告因该事故所造成的财产损失经保险公司核定为800元。原告的户口性质是非农业家庭户口，事故发生前通过盖州市立兴家政服务有限公司在于泓家从事家政工作，月工资2500元。被告韩兴宏所有的辽HEJX**号轻型箱式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在承保期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。另外在交强险死亡、伤残赔偿项下赔付邓玉梅、温明东、邓廷超31499.35元，交强险余额78500.65元；在第三者责任险范围内赔付48012.03元。本院认为，本案争议焦点如下：1、原告因该事故造成的合理损失是多少；2、二被告应如何赔付。关于原告因该事故造成的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，扣除未有加盖公章票据20元后保险公司无异议，本院予以确认；对原告主张的伙食补助费，按照每天50元的标准计算32天；对原告主张的误工费，结合原告的举证情况及被告保险公司的质证意见，按照每月2500元计算132天为宜；对原告主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天107.56元计算32天；对原告主张的交通费，本院酌定500元。对原告主张的伤残赔偿金，结合原告的举证情况，应按照城镇常住居民人均可支配收入计算；对原告主张的精神抚慰金，考虑到该事故的损害后果给原告造成了严重的精神损害，故本院酌定3000元；对原告主张的手机损失，保险公司的核定数额本院予以确认；对原告主张的鉴定费，本院予以确认。关于二被告应如何赔付的问题，本起事故系被告韩兴宏雇佣的司机秦五松的单一过错造成原告及他人受伤的后果，对原告因该事故所造成的合理损失应由被告韩兴宏承担全部民事赔偿责任。鉴于被告韩兴宏所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应由被告保险公司先在交强险分项余额限额内予以赔偿；不足部分再由被告保险公司在第三者责任险范围内进行赔付。鉴定费系保险公司除外责任，应由被告韩兴宏负担。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告邓玉花损失88500.65元，扣除已付10000元，尚应赔付78500.65元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险余额范围内赔偿原告邓玉花损失30230.74元；上述二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、鉴定费1000元，由被告韩兴宏负担。案件受理费2675元，由被告韩兴宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李素秋审 判 员  冯 卫人民陪审员  李 焰二〇一八年四月十一日书 记 员  朱 虹