wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执149号申请执行人:曹某某，住兰州市西固区。被执行人：钱某，住兰州市西固区。曹某某与钱某民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月15日作出的（2020）甘0104民初2485号民事调解书已发生法律效力，确定：“确认被告钱某欠原告曹某某借款本金人民币100000元，利息18000元，共计118000元。被告钱某于2020年12月30日之前给付原告曹某某借款本金50000元，利息3840元；于2021年3月30日之前给付原告曹某某本金50000元，利息1920元；于2020年11月2日之前给原告曹某某支付欠付的九个月利息18000元；减半收取的案件受理费1330元，由被告钱某负担。”因义务人钱某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人曹某某于2021年1月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱某在金融机构存款126866.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入126866.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年二月四日书记员  雷亮亮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10118号之一申请执行人：广州汇东汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗东路。法定代表人：张其汪，该公司董事长。委托代理人：张琴，女，该公司职员。被执行人：佘新成，男，1997年2月2日出生，回族，身份证住址甘肃省平凉市崆峒区。广州汇东汽车运输有限公司与佘新成买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4283号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付购车款80000元及利息（以80000元为本金，从2018年5月22日起计至实际付清款日止，按月利率1%计算）以及案件受理费1120元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月25日以（2020）粤0112执10118号立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），扣划被执行人账户余额xx元，扣除本案执行费xx元后向申请执行人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10118号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月七日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初377号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：广东省四会市××××××××侧地段，统一社会信用代码：914×××××××××××497A。法定代表人：霍礼祥，职务：总经理。委托代理人：林彩霞，女，1989年10月23日出生，汉族，广东省四会市人，公司员工，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××023412X。被告：薛进伟，男，1991年1月6日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××433。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告薛进伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司于2021年2月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四会市绿茵东方物业服务有限公司申请撤销对被告薛进伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤回对被告薛进伟的起诉。案件受理费25元，由原告四会市绿茵东方物业服务有限公司负担。审判员 赵建红年二月五日书记员 范   婉   婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初395号原告：陈瑜亮，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××,公民身份号码：441××××××××××××113。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码:914×××××××××××759D。住所：肇庆市×××××××。法定代表人：陈某1。原告陈瑜亮与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈瑜亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈瑜亮撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  许培娜二〇二一年二月一日书记员  李嘉瑜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执526号申请执行人：方国兰，女，1950年9月11日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡井荣，女，1958年10月16日出生,汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行方国兰与胡井荣机动车交通责任事故纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡井荣银行存款及债权170000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年二月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1724号原告：郭静静，女，1982年8月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市，由乐昌市乐城街道河南村村民委员会推荐。被告：朱益辉，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告郭静静与被告朱益辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭静静的委托诉讼代理人邓新忠到庭参加诉讼，被告朱益辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，并按年利率6%的支付自起诉之日起至偿还借款为止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年4月19日向原告借款200000元。被告在收到原告借款当日，向原告出具其本人书写的《借条》一份，借条没有约定利息。原告从2019年6月开始以电话形式向被告追讨借款，但被告一直没有偿还，且在2019年中秋节之后被告电话就无法联系，原告只能诉至法院。综上，原告认为被告出具借条是双方真实意思表示，没有违反法律法规，被告应履行还款义务，请法院支持原告诉请。被告朱益辉未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告系朋友也是同乡，被告以生意需要资金周转为由从2018年7月13日至11月8日期间多次向原告借款，原告通过银行转账或现金支付方式出借给被告，被告在上述期间通过银行转账及现金支付的方式向原告多次还款。2019年4月19日，原、被告对双方间借还款情况进行核对后，被告确认尚欠原告200000元未偿还，并出具借条给原告，借条内容为：“今借到郭静静人民币贰拾万元整（￥200000.00元）于2019年6月1日前还清。借款人：朱益辉，2019.4.19”。出具借条后，原告多次通过电话方式向被告追讨借款未果，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的借条、银行转账记录以及结合原告的陈述，可以确认被告尚欠原告借款本金200000元的事实。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。被告未按借条约定于2019年6月1日前还清借款，其行为已经构成违约，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方借条未约定利息，原告主张逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”以及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，逾期利息应以未偿还借款本金为基数从2020年10月14日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱益辉应于本判决生效之日起十日内向原告郭静静偿还借款本金200000元及逾期利息（计算标准：以未偿还借款本金为基数按年利率3.85%从2020年10月14日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告郭静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，由被告朱益辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄旭坚人民陪审员  黎 明人民陪审员  欧海英二〇二一年二月八日法官 助理  梁小荣书 记 员  邓 星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22705号原告：叶帆，男，1978年7月27日生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：张雪芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婉琪，广东广信君达律师事务所律师。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。原告叶帆诉被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告叶帆向本院申请撤诉，且明确不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶帆撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇二一年二月十八日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初452号原告：闫某，女，汉族，1994年6月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，系河南覃思律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省郸城县。原告闫某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告闫某向本院提起诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令长子张某2、次子张某3由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产、依法承担共同债务；四、依法判令原告的婚前个人财产归个人所有；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在外工作时相识、相恋，于2013年农历12月30日按照农村风俗举行了婚礼，并于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2014年9月20日生于长子张某2，2016年10月24日生于次子张某3。由于原被告婚前相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。婚后由于被告没有正式的工作，经常向别人借钱供其自己酗酒以及其他消费，却由原告代其偿还借款，导致双方经常因为这种琐事生气吵架，被告便多次动手殴打原告。自2017年9月份被告殴打原告后，双方开始分居至今。原告曾于2018年3月5日向郸城县人民法院起诉离婚，由于被告当时不同意离婚，法院判决双方不离婚。原告于2019年5月9日再次向郸城县人民法院起诉离婚，由于双方就长子张某2的抚养问题未能达成共识，法院判决不离婚。现原告对被告已经失望透顶，夫妻感情也已经完全破裂，无法继续共同生活下去，无奈原告第四次起诉离婚，恳请法院依法查清事实后，判如所请，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告闫某与被告张某1自愿离婚；二、婚生子张某2与张某3由被告张某1抚养，由原告闫某自2021年2月起每月30日之前支付抚养费1200元，直至两个孩子各自满18周岁止；三、原告闫某与被告张某1自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告闫某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟昭杰二〇二一年二月二十二日书记员  范秋扬
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执371号之三被执行人：田云，男，汉族，1983年11月02日生，居民身份证号码2105031983********，住辽宁省本溪市明山区东芬樱桃小区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田云在中国邮政储蓄银行621799225000010×××84账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年二月四日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7148号之三 申请执行人:罗本沛，男，汉族，1950年7月29日出生，住广东省佛山市。 委托执行代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。 被执行人：佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗格东边工业区。统一社会信用代码9144060423181882XA。 法定代表人冼伯灶。 被执行人：冼伯灶，男，汉族，1962年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗顺才，女，汉族，1963年8月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于罗本沛与佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司、冼伯灶、罗顺才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6150号民事判决书已发生效力。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司、冼伯灶、罗顺才应向罗本沛返还保证金150000元并支付利息（利息计算方法：以未返还保证金为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率上浮50%标准，从2016年7月29日起计算至保证金还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费2559.00元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： （一）、本院轮侯查封属被执行人冼伯灶所有的车牌号为粤E的车辆（该车现下落不明）； （二）、本院轮侯查封属被执行人冼伯灶所有的位于禅城区（产权证号：；土地使用权证号：）的房产； （三）、本院轮侯查封属被执行人冼伯灶所有的位于佛山市禅城区（土地使用权证号：）的土地使用权一宗； (四)、本院依法轮侯查封被执行人罗顺才所有的车牌号为粤E的小汽车一辆（该车未实际扣押）； (五)、本院（2015）佛城法执字第1859号案件首先查封被执行人罗顺才名下位于佛山市禅城区的不动产（房产证），本案依法对上述房产进行评估、拍卖、变卖，均流拍，申请执行人拒绝以物抵债； (六)、本院另案依法扣划被执行人冼伯灶2019年村中分红款（卖地款1）350005.83元、依法扣划被执行人罗顺才2019年村中分红款（卖地款1）及银行存款共360172.56元、依法扣划被执行人冼有记2019年村中分红款（卖地款1）351142.29元。因被执行人在本院有多宗执行案件，本案按债权比例分配分得执行款29067.28元、收取执行费2559元（详见冼伯灶、罗顺才、冼有记分配方案）； (七)、本院另案依法扣划被执行人冼伯灶2019年村中分红款（卖地款2）280053元、依法扣划被执行人罗顺才2019年村中分红款（卖地款2）281234.42元、依法扣划被执行人冼有记2019年村中分红款（卖地款2）281242.13元。因被执行人在本院有多宗执行案件，本案按债权比例分得执行款24950.61元（详见冼伯灶、罗顺才、冼有记分配方案3）； 届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7148号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年二月四日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：罗本沛 委托执行代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师， 联系电话：189、139，送达地址：佛山市禅城区。 被执行人：冼伯灶，联系电话：139。 二、申请执行人收款账户信息 户名：罗本沛 开户行：中国农业银行佛山南庄溶洲支行 收款账户：9512
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21979号原告：丁小佩，女，1941年12月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：包言敏(BAOYANMIN)，女，1968年3月1日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张映竹，上海市银都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王放，上海市银都律师事务所律师。原告丁小佩与被告包言敏(BAOYANMIN)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，涉及双方多笔资金交付性质的认定，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  傅君二〇二一年二月三日书记员  康洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5625号原告：张蕾，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李跃琴，女，1953年7月5日出生，汉族，住河南省镇平县。原告张蕾与被告李跃琴返还原物纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张蕾、被告李跃琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告的金首饰一套(周大生千足金项链1条8.17克，金吊坠1个3.68克，金耳钉一对2.29克，金手镯1个29.89克，金转运珠1个0.9克，共计44.93克，价值14283元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：这套首饰是原告婚前的，因被告儿子与原告闹离婚而被被告强行扣押，至今原告已与被告儿子离婚两年多，经多次索要被告和被告儿子相互推诿，拒不归还。被告李跃琴辩称：原告所诉的首饰并非原告婚前购买，是被告在周大生金店所购，该套首饰不在被告处存放。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的其与刘晓辉的微信聊天记录截图，被告提出异议，认为其真实性无法确认，因原告无其他相关证据予以印证，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，原告张蕾与被告李跃琴之子刘晓辉举行结婚仪式，同年9月11日，张蕾与刘晓辉办理结婚登记。同年10月20日生育男孩刘飞扬。2016年6月12日，刘晓辉以夫妻双方感情破裂为由，起诉要求与张蕾离婚，本院于2016年10月13日作出（2016）豫1324民初2021号民事判决，不准予双方离婚。2017年11月9日，刘晓辉再次起诉，双方达成调解协议，双方离婚，婚生男孩刘飞扬随刘晓辉生活。2020年6月12日，本院受理张蕾与刘晓辉离婚后财产纠纷一案，张蕾要求刘晓辉返还婚前价值51932元的个人财产（包括：海尔空调三台、海尔洗衣机一台、容声冰箱一台、康佳电视一台；四组合推拉柜一个、梳妆台一个、2米实木大床一个、3米电视墙一个；电脑桌一个、餐桌一个、鱼缸一个；厨具一套、太阳能热水器一台；项链、吊坠、耳钉、金镯子各一个）；返还彩礼40000元；依法分割与刘晓辉的夫妻共同财产。本院于2020年8月29日作出（2020）豫1324民初2558号民事判决：一、限刘晓辉于判决生效后二十日内返还张蕾个人财产四组合推拉柜一个、梳妆台一个、2米实木大床一个、3米电视墙一个，餐桌椅一套；二、限刘晓辉于判决生效后二十日内支付张蕾13945.11元；三、驳回张蕾的其他诉讼请求。张蕾不服判决提起上诉，南阳市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）豫13民终5026号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决中认定本案争议首饰系被告购买。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。返还原物请求权应具备以下条件：1.行使返还原物请求权的主体须是失去占有的所有权人；2.须有他人无权占有动产或不动产的事实；3.相对人须为现在的无权占有人。本案中，据已生效的法律文书认定的事实可以证实案涉的首饰系李跃琴出资购买。原告诉称首饰系其婚前购买缺乏相关证据证明，本院不予认定。现李跃琴虽认可首饰赠与张蕾，但张蕾无相关有效证据证实案涉首饰在李跃琴处存放，故张蕾要求李跃琴返还案涉首饰的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告张蕾的诉讼请求。案件受理费157.08元，减半收取78.54元，由原告张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二一年二月七日法官助理付春霞书记员张媛媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执878号之十五被执行人：张驰，女，汉族，1987年03月15日生，住黑龙江省大兴安岭地区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张驰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币563960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年二月十九日书记员  王子伟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执292号之五申请执行人：周贤超,男性,1994年1月27日出生,住四川省富顺县。被执行人：何平，男，汉族，1996年02月26日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何平在中国邮政储蓄银行62****2账户内存款人民币6725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初3947号原告：北京诚赢客商贸中心，住所地：北京市顺义区首都机场陆联通市场内G141。经营者：曾明亮。被告：北京空港天鹏商务有限公司首都机场餐饮分公司，住所地：北京市朝阳区机场南路甲1号蓝天商务楼北院（首都机场内）。法定代表人：傅胜民。原告北京诚赢客商贸中心与被告北京空港天鹏商务有限公司首都机场餐饮分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京诚赢客商贸中心向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京诚赢客商贸中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京诚赢客商贸中心撤诉。案件受理费8372元，减半收取计4186元，由北京诚赢客商贸中心负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初186号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路12号。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：欧国洲，男，汉族，1984年11月18日出生，住址：广东省广宁县。是原告广宁县鸿城房地产开发有限公司物业经理。被告：邵韵琪，女，汉族，1992年7月13日出生。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告邵韵琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2021年2月1日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈维雄二〇二一年二月一日书记员  曾慧捷
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执49号 申请人：张道明，男，1965年04月14日出生，汉族，住五河县。 被执行人：凡增利，男，1985年09月04日出生，汉族，住五河县。 张道明与凡增利车辆租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021.1.6本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021.1.7本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021.1.19本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021.2.1本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23642号原告：韩硕，女，2001年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。被告：北京美涂涂教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号联信国际大厦B座6层601室。法定代表人：周晋宇。原告韩硕与被告北京美涂涂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告韩硕于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩硕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩硕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩硕负担（已交纳）。审判员 孙  赫二〇二一年二月八日书记员 梁雍薇薇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢76之1号申请执行人：王秀玲，女，汉族，生于1966年3月24日，住禹州市。被执行人：刘运洪，男，汉族，生于1964年5月15日，住禹州市。被执行人：连秋景，女，汉族，生于1963年1月8日，住址同上。保证人：刘莲，女，汉族，生于1991年4月10日，住址同上。申请执行人王秀玲依据已发生法律效力的本院（2016）豫1081民初2141号民事判决书，申请执行刘运洪、连秋景民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人及担保人刘莲达成执行和解协议，保证人刘莲自愿为被执行人提供担保，保证对欠申请人的款承担连带清偿责任。因被执行人及保证人未按照执行和解协议履行还款义务，现申请执行人申请追加保证人刘莲为被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人的银行存款350000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入350000元或查封、扣押其收入350000元的财产。二、追加刘莲为本案的被执行人，由刘莲连带清偿申请执行人款350000元如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月八日书记员 ： 侯 地
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23582号原告：张腾达，男，1991年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。被告：董杰，女，1986年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张腾达（以下简称原告）与被告董杰（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后。原告于2021年2月25日向本院递交了书面的撤诉申请书1份，撤回本案的起诉。本院认为：原告在立案后，申请撤回本案的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张腾达撤诉。审判员  史震二〇二一年二月二十五日书记员  刘洋
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初81号 原告解国梅，女，1959年7月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告庞建辉，男，1977年1月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人冯晓丽，女，1977年3月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告解国梅诉被告庞建辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失1185.85元（医疗费550元，打车费200元，误工费87.17元/日X5日=435.85元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月21日15时20分许，原告解国梅走路去刘宏家途中，在路过被告庞建辉家门口时，被庞建辉家中所养的大狗咬伤。被告庞建辉所养的大狗没有用狗链子拴住，直接冲出来将原告腿部咬伤，原告解国梅在被狗咬伤后，因伤口感染以及治疗，产生了一系列费用。被告庞建辉未尽到管理义务，应当赔偿原告解国梅因被狗咬伤所产生的所有费用。招束沟镇派出所去被告庞建辉家三次，让他们家把大狗拴上并且赔付原告解国梅医疗费，均被庞建辉拒绝，后原告也曾多次向被告主张赔偿，被告均以种种理由拒绝赔偿，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告委托代理人辩称，当时没在家，原告打我家狗了，狗就把她咬了，打疫苗钱同意给，但误工费不同意赔偿，打车费要提供证据。 经审理查明，2020年9月21日15时20分许，原告解国梅走路去亲戚家途中，在路过被告庞建辉家门口时，被庞建辉家中散养的狗冲出咬伤腿部，2020年9月21日原告在阜蒙县防保站打狂犬疫苗，共计花费505元，共计接种5次。 上述事实经当庭质证，并有阜蒙县招束沟派出所出警记录一份、阜蒙县防保站证明及收款收据一份佐证，本院予以确认。 本院认为，饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任。被告未尽到对饲养动物的管理注意义务，应承担赔偿责任，故应赔偿原告的必要医疗支出及交通费、误工费。原告主张误工费符合《2020年辽宁省交通事故损害赔偿标准》的规定应予支持。交通费根据路途距离合理酌定。应指出的是，被告应对饲养的动物加强管理注意，遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。防止此类事件的再度发生，危害社会。被告称原告打狗引起本案，无证据支持，故辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条、第一千二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告庞建辉于判决生效后赔偿原告狂犬疫苗费505元，交通费150元，误工费435.85元，共计1090.85元； 二、笼养攻击性犬类。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月七日 书记员  董媛媛
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初234号原告:陈某，女，汉族，1972年8月29日生，户籍地：郸城县。现住贵州省遵义市播州区。被告:曹某1，男，汉族，1973年5月9日生，户籍地：郸城县。现住广东省东莞市。原告陈某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，原告与被告于1995年8月10日在广东打工相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某2，××××年××月××日生育儿子曹某3。因双方性格不合，经常吵架，被告有家庭暴力倾向，导致夫妻感情破裂，半年前原告曾起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告双方于2015年分居至今，已无和好可能。要求与被告离婚；原告自愿放弃房产分割，房产留给被告；诉讼费由原告承担。被告对原告诉请无异议，同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告曹某1双方自愿同意离婚；二、其他请求原、被告双方自愿放弃，从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费150元，由原告陈某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇二一年二月十八日书记员 张东东
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初646号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司，住所地：肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人张某1。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：吴汉辉，男，1957年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区×××委会沙沥作业区五队31号。公民身份号码：442××××××××××××759。原告肇庆市安太益物业服务有限公司诉被告吴汉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月19日以被告已交纳物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告肇庆市安太益物业服务有限公司负担。审判员  卢经和二〇二一年二月二十二日书记员  刘如宁
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初215号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路12号。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：欧国洲，男，汉族，1984年11月18日出生，住址：广东省广宁县。是原告广宁县鸿城房地产开发有限公司物业经理。被告：将间英，女，汉族，1968年12月28日出生。被告：江泽南，男，汉族，1966年9月10日出生。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告将间英、江泽南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2021年2月2日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈维雄二〇二一年二月二日书记员  曾慧捷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31065号原告徐笠轩，男，汉族，1964年9月3日出生，户籍地址四川省荣县。委托代理人韩慧静，广东深远律师事务所律师。被告杨培勇，男，汉族，1984年2月11日出生，户籍地址四川省荣县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告徐笠轩及其委托代理人韩慧静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告偿还借款94878元（人民币，下同）及利息13500元（按双方约定每月1500元，自2019年9月7日暂计算至2020年6月20日）；2、被告承担本案诉讼费。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：老乡关系。二、原、被告从事的行业及收入情况：原告从事国际贸易行业，年收入约50万元。原告称被告从事手表行业。三、被告借款用途：购车、消费。四、原告出借资金来源：信用卡。五、借款本金：94878元。六、原告向被告支付款项的方式：原告称被告自2014年因购车向原告借用信用卡（中国民生银行，卡号62×××18），一直使用至2019年9月，原告提交的信用卡账单显示截至该月欠款金额为94878元。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2019年9月7日向原告出具《借条》，确认借款金额为94878元。九、借款期限：无。十、双方对利息如何约定：《借条》约定于2019年9月起支付。原告称双方口头约定利息按信用卡透支利息日万分之五计算，即每月1500元。十一、被告借款后偿还本金或利息数额：无。十二、是否存在保证或担保事宜：无。判决结果本院认为，借款应当偿还。被告向原告出具《借条》确认借款94878元，原告提交的民生银行信用卡电子对账单能够显示其实际通过出借信用卡的方式支付了借款，被告应偿还借款94878元。《借条》约定利息自2019年9月支付，但双方未对利息的标准进行约定，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月8日计至款项付清之日止。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨培勇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐笠轩借款人民币94878元及利息(利息以人民币94878元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月8日计至款项付清之日止)；二、驳回原告徐笠轩其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1234元（原告已预交），由被告杨培勇负担。原告已预交的人民币1234元，由本院予以退回。被告杨培勇应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1234元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案于2021年2月3日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年二月三日书记员  刘丹
山西省浑源县人民法院执行裁定书(2021)晋0225执45号申请执行人：李某，住浑源县。被执行人：王某，住大同市。本院作出的（2020）晋0225号民初427号民事判决确定：被告王某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李某借款本金11万元并从2014年6月1日起按年利率24%给付借款利息至付清借款之日止；案件受理费减半收取1250元，由被告王某负担。判决生效后，被执行人王某至今未履行，本院立案执行后，经查被执行人王某在你公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司5fac1ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币5680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 辛晓磊二〇二一年二月十九日书记员 李利峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛晓磊联系电话：150XXXXXXXX
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执537号之二申请执行人：王瑞峰，男，1970年11月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：王梅英，女，汉族，1963年09月12日生，住内黄县。本院在执行王瑞峰申请执行王梅英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0527民初1213号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人王梅英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王梅英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王梅英在财付通支付科技有限公司085e9858e08286d4efcd5875f@wx.tenpay.com账户内存款人民币226.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十二日书记员  刘旭灿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7720号原告：吴文毫，男，汉族，1948年9月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陈洪波，河南睢阳律师事务律师。被告：吴文章，男，汉族，1941年5月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：吴成正，男，汉族，1970年1月4日出生，住河南省。系吴文章之子。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：吴承德，男，汉族，1963年3月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。原告吴文毫诉被告吴文章、吴承德生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二一年二月十八日书 记 员  李英杰
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执316号 申请人：陈先芝，女，1944年06月03日出生，汉族，住五河县。 被执行人：孟丽，女，1967年02月01日出生，汉族，住五河县。 陈先芝与孟丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021.2.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7601号原告：唐永成，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：杨建民，男，1983年11月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原告唐永成与被告杨建民承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永成及其委托诉讼代理人李**、被告杨建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间建筑工程合同；2、判令被告退还原告支付的工程款50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份，因原告位于商丘市××区宇航路有泵厂家属院5排1号的房屋需要维修，找到被告帮其修缮房屋，双方谈好的总价为50000元。原告于2018年2月27日分两次共交付被告现金50000元，被告出具收条两份。被告收到钱之后开始拉料动工，干了3天左右就停工了。原告问被告原因，被告说环保查的严不让动工，等政策松懈了再开始干。到了2019年7月份，原告听说可以继续盖了，找到被告让其继续干，但是被告还是以同样的理由说没法干。截至2020年10月份，原告多次找被告说这件事，被告一直在找各种理由推脱，就是不动工。原告因此诉至法院。被告杨建民辩称，总造价不是五万元而是十万三千多元，原告给我五万元属实，这五万元我给原告进料了，我的工人施工了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的通话录音，该证据能证明因案涉房屋不能继续而原告向被告主张退还预付款项的事实，对此证据予以采信。对原告提供的现场照片，该证据能证明被告就案涉工程并未向原告交付双方约定的工作成果即完整房屋的事实，对此证据本院予以采纳。对被告提供的记账条，该证据系被告自书证据，且本案被告承揽工程系包工包料，故该证据达不到被告的证明目的，本院不予采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年2月，原告唐永成因商丘市××区宇航路油泵厂家属院5排1号房屋加盖工程与被告杨建民达成口头协议，双方约定由被告承揽该工程，包工包料每平方米750元。原告分别于2018年2月27日、2018年2月28日预付被告工程款10000元、40000元，共计50000元。被告部分施工后停工至今。另查明，被告已退还原告2000元。本院认为，被告杨建民与原告唐永成口头订立关于加盖房屋的合同系双方的真实意思表示，双方成立承揽合同关系。被告有提供完整工作成果的义务。而本案案涉的房屋加盖工程已不能继续，致使双方的合同目的无法实现，故应解除双方之间的合同。关于原告要求被告退还50000元的诉请，因被告已退还原告2000元，故被告应再退还原告48000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告唐永成与被告杨建民之间的就位于商丘市睢阳区宇航路油泵厂家属院5排1号房屋加盖合同；二、被告杨建民于本判决生效后十日内退还原告唐永成48000元；三、驳回原告唐永成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告杨建民负担500元，由原告唐永成负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年二月二十六日书记员  高秀敏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初680号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司，住所地：肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人张某1。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：周永泽，男，1988年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××237。原告肇庆市安太益物业服务有限公司诉被告周永泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年2月19日以被告已交纳物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告肇庆市安太益物业服务有限公司负担。审判员  卢经和二〇二一年二月二十二日书记员  刘如宁
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初4号之一原告：姚镇江，男，1973年8月17日出生，汉族，现住：广东省平远县××××××坑背。公民身份号码：441××××××××××××031。被告：姚顺华，女，1968年5月28日出生，汉族，现住：广东省平远县×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××325。原告姚镇江与被告姚顺华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年1月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告姚镇江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告姚镇江撤回起诉处理。已经收取的案件受理费776.88元，减半收取计388.44元。审 判 长  潘昌龙人民陪审员  李永强人民陪审员  肖洪彬二〇二一年二月四日书 记 员  林 琳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初994号原告：黄伟坚，男，汉族，1975年10月21日出生，住广东省四会市东城区×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××139。委托诉讼代理人：黄丽青，女，汉族，1982年11月22日出生，住广东省四会市东城区×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××12X。系原告的妻子。被告：张伟，男，汉族，1951年2月12日出生，住广东省四会市×××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××112。被告：古惠玲，女，汉族，1968年2月6日出生，住广东省四会市×××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××763。原告黄伟坚与被告张伟、古惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告黄伟坚于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告黄伟坚撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 杨岭峰二〇二一年二月二十五日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初35号原告：茹某，女，1988年11月11日出生，汉族，住河南省义马市。被告：侯某1，男，1987年7月15日出生，汉族，现在广西省壮族包治区宜州市庆远镇宜州监狱服刑。原告茹某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告茹某诉称：我与被告于2014年经人介绍相识,××××年结婚。婚后生一女侯某2,2017年1月25日出生,现就读于幼儿园中班。我与被告结婚后发现被告经常在网上借贷赌博,后因被告贩毒被云南省高级法院判处有期徒刑15年,于2018年8月25日从云南官渡监狱调入广西宜州监狱服刑。自2017年6月5日起。被告自此丧失了正常人的生活,致夫妻双方无法互相抚养照顾,原告更是一人孤苦伶仃生活无人照顾，现在生活困顿,孩子抚养困难，被告长期不在家我和婆婆关系不和,婆婆太强势,经常因生活琐事,和我吵架。根本无法生活在一起，对孩子的身心××成长也不利。致使经过十几年后,被告刑满,双方感情也完全破裂。本院经审查认为，因被告侯某1在宜州监禁连续服刑一年以上的，由被告侯某1被监禁地宜州区人民法院管辖，故本案应移送宜州区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送宜州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二一年二月二十三日书记员  袁程琳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初201号原告：李和平，男，1972年5月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘汉东，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告李和平与被告刘汉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告刘汉东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款33200元并给付利息11952元（利息从借款之日起至清偿之日止，按月息1分5计息，暂计算至2020年12月20日），以上共计45152元；2.本案诉讼期间的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由,向原告借款33200元,并出具了借据,落款日期为2018年12月20日,口头约定月息1分5厘。后经原告多次催要,被告至今未归还借款。被告刘汉东未作答辩。经审理查明：原告因做废钢生意与被告发生经济往来。2018年12月20日，原告按约为被告转账支付10万元货物预付款，后到货价款7万多元，余款未退还；2019年1月11日，因被告需要资金周转，原告向被告转账1万元。后被告应原告的要求为原告出具借条一份，内容为：本人刘汉东借李和平现金33200元；落款日期倒签为2018年12月20日。由于被告至今未能清偿欠款，酿成本案诉讼。原告提供借条1份及转账凭证2份。本院认为，被告以出具借条的形式认可与原告之间存在民间借贷关系，且原告提供了相关转账凭证，被告应当按照双方约定及时履行偿还借款义务。对于原告要求被告偿还借款33200元的诉讼请求，本院应予以支持。关于利息，因借据中未予以约定，结合本案案情，对于原告要求支付利息的诉讼请求酌情不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘汉东于本判决生效之日起十日内偿还原告李和平借款33200元；二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元,减半收取465元，保全费472元，由被告刘汉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二一年二月一日书记员  马瑞君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初5414号之一 申请人:麻莉莉，女，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈勇,安徽景旺律师事务所律师。 被申请人：牧应敏，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：何文婷，女，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院于2020年11月11日作出（2020）皖0705民初5414号财产保全裁定，现因申请人麻莉莉于2021年2月5日向本院提出变更担保财产申请，请求以保全标的额22万元为限解除对申请人麻莉莉所有的铜陵市××小区××栋××室房屋的查封，并以申请人麻莉莉提供的保险保函（中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险）对前述财产保全进行担保， 本院认为，申请人麻莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下: 解除对申请人麻莉莉所有的铜陵市××小区××栋××室房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡胜普 二〇二一年二月十九日 书记员  邾海霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9860号原告：胡浩然，男，1986年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：贾一凡，男，1993年5月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区。原告胡浩然（以下简称原告）与被告贾一凡（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后。原告于2021年2月24日向本院递交了书面的撤诉申请书1份，撤回本案的起诉。本院认为：原告在立案后，申请撤回本案的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡浩然撤诉。审判员  史震二〇二一年二月二十四日书记员  刘洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初57096号原告：刘巍，女，1977年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：北京钢宇贸易有限公司，住所地北京市西城区新开胡同甲2号新开钟楼招待所122室。法定代表人：李长刚。原告刘巍与被告北京钢宇贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院依法立案。审理过程中，原告刘巍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘巍申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘巍撤诉。审判长 赵 鑫审判员 李默菡审判员 韩跃东二〇二一年二月二十六日书记员 朱琳琳
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初216号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路12号。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：欧国洲，男，汉族，1984年11月18日出生，住址：广东省广宁县。是原告广宁县鸿城房地产开发有限公司物业经理。被告：刘保连，女，汉族，1985年5月15日出生。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告刘保连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2021年1月27日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈维雄二〇二一年二月一日书记员  曾慧捷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保68号申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所：肇庆市×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××530。法定代表人：梅某1。委托代理人：王耀武、陈锴，均为广东瀛肇律师事务所律师。申请人：中国建设银行股有限公司肇庆大旺支行，住所：广东省肇庆市大旺区×××××建行大楼首层，统一社会信用代码：914×××××××××××283M。法定代表人：罗某1。委托代理人：王耀武、陈锴，均为广东瀛肇律师事务所律师。被申请人：陈冬玲，女，汉族，1992年10月17日出生，住广东省高州市×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××424。法定代表人：麦羡泉申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被申请人陈冬玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈冬玲四会市东城街道上元大道东发现美院北区××××××××的不动产权，保全金额以486300.05元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人陈冬玲四会市东城街道上元大道东发现美院北区××××××××的不动产权，保全金额以486300.05元为限。案件申请费2952元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年二月七日书记员  伍瑞芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24488号原告：广东中天医药有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：陈龙波。委托诉讼代理人：余惠珊，女，1979年11月3日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：吕启良，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：佛山市致心医药有限公司三水沙头分店，住所广东省佛山市三水区。负责人：吕宁。被告：佛山市致心医药有限公司，住所广东省佛山市三水区。法定代表人：吕宁。两被告共同委托诉讼代理人：李生光，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省化州市。原告广东中天医药有限公司（以下简称“中天公司”）与被告佛山市致心医药有限公司三水沙头分店（以下简称“致心公司沙头分店”）、佛山市致心医药有限公司（以下简称“致心公司”）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余惠珊、吕启良到庭参加了诉讼，被告致心公司沙头分店、致心公司的委托诉讼代理人李生光在第一次庭审时到庭，第二次庭审时经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付药品货款3880.15元；2.两被告向原告支付上述货款的逾期付款利息（以3880.15元为本金，按日0.6‰的标准，从原告出具销售出库单据第二天起计至判决确定付款日；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告与被告就药品购销达成合作，货款结算为现款，即货到付款，2018年12月，被告共欠原告货款金额3880.15元未结。原告多次向被告催促，交涉均无果，被告以各种借口拒付上述货款。被告致心公司沙头分店、致心公司辩称，一、我方确实是与原告有交易往来，但双方的交易方式是一手交钱一手交货，销售出库单是由我方签字或盖章的。我方并未向原告购销其主张的药物，贵院应依法驳回原告的诉求。二、我方在2019年已经处于歇业状态，无正常对外经营，不可能拿货。三、我方的确与原告存在过药物购销往来，但双方债权债务关系应已结清，原告诉求主张的交易没有事实支撑。综上所述，请求贵院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审查认为，被告致心公司沙头分店、致心公司经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，应视为放弃对原告在第二次庭审时提供证据的质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。两被告提供的证据与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告致心公司沙头分店、佛山市致心医药有限公司三水时代城分店（以下简称“时代城分店”）、佛山市致心医药有限公司三水盈翠苑分店（以下简称“盈翠苑分店”）就药品购销达成合作，由原告向被告致心公司沙头分店等供应药品，被告致心公司沙头分店的员工在销售出库单上签名接收。相关交易发生及结算由原告的员工吕启良及被告致心公司的员工李生光接洽，每次原告送完货后由吕启良通过电话和微信与李生光对账结算，再由李生光付款给原告。2018年12月29日，吕启良通过微信发送了三张销售出库单给李生光，涉及到致心公司沙头分店、时代城分店、盈翠苑分店，吕启良微信发信息“三家门店总共货款金额为6446元”，李生光微信语音回复“好好好”，2019年3月12日，李生光通过银行转账支付了6446.78元给原告指定的银行账户。2019年6月3日，吕启良通过微信告知李生光欠货款总数为21978元，庭审中，原告称该货款不包括本案所主张的货款，只涉及致心公司时代城分店和盈翠苑分店，但两被告一直未支付。2019年6月22日，李生光通过微信支付了2800元给原告。2020年8月3日，原告向本院起诉两被告。另查明，被告致心公司沙头分店是被告致心公司的分公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告称两被告尚有货款3880.15元未付，但提供的送货单未有两被告盖章或其相关人员的签名，双方往来微信聊天记录中提到的两被告欠原告的21978元款项，原告又否认涉及本案所主张货款，因此原告主张两被告支付货款，本院不予支持。被告致心公司、致心公司沙头分店经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回广东中天医药有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二一年一月二十八日书记员 冯万葵
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1526号之三 李文学： 李文学与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：周晏生 书记员 ： 李 姗 二〇二一年二月五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27145号原告：东莞市寮步傲祥鞋材加工厂，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。经营者：王志祥。委托代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。委托代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市旺明鞋业有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：欧某1。原告东莞市寮步傲祥鞋材加工厂诉被告东莞市旺明鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告东莞市寮步傲祥鞋材加工厂的经营者王志祥及其委托代理人袁雪祝到庭参加诉讼，被告东莞市旺明鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来。在2019年10月至2020年3月期间，原告依约为被告加工各类鞋材，并将加工好的鞋材按期交付给被告使用，但被告收货后并未按月结60天的约定付清加工费。经对账结算，被告尚欠原告2019年10月至2020年3月期间的货款141575元未付。此款虽经原告多次催收，但均未果。原告认为被告拖欠加工费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付加工费141575元及利息，利息以141575元基数，自2020年6月1日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至加工费清偿完毕之日止，暂计至2020年7月12日为635.9元；二、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市旺明鞋业有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，自2015年起原告为被告加工各类鞋材，双方交易模式是先由被告制作外发加工单给原告，原告再进行报价，被告确认单价并签署报价单，原告就到被告处领料并签收生产进度确认单，加工完成后原告送货至被告处，被告员工签收送货单，最后由原告就当月交易制作请款单，被告核对无误后在请款单上签名确认。原告表示双方约定加工费月结60天，但被告尚欠原告2019年10月至2020年3月加工费共计141575元。为此，原告提供了报价单、送货单、请款单，并解释报价单上签名确认人是被告的实际控制人杨新明，送货单签收人是被告员工杨明真，请款单确认人是被告财务尹凤珍。庭审中，原告明确其诉请的利息计算自最后一批送货时间2020年3月第60天即2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止。根据原告的申请，本院向原告律师签发律师调查令，委托其向国家税务总局东莞市税务局寮步税务分局调查东莞市旺明鞋业有限公司于2019年9月至2020年6月期间是否为尹凤珍、杨新明、杨明真进行个人所得税代扣代缴申报，国家税务总局东莞市税务局寮步税务分局提供了回执及尹凤珍个人所得税申报清单，并回复称没有查询到东莞市旺明鞋业有限公司为杨新明、杨明真申报个人所得税的记录。另查，另案（2020）粤1971民初26745号、（2020）粤1971民初26122号买卖合同纠纷案件中，杨新明作为东莞市旺明鞋业有限公司代表签署了相应的还款协议等材料。以上事实，有原告提交的报价单、生产进度确认单、送货单、请款单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦没有提交答辩状及证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其为被告加工鞋材，被告尚欠加工费141575元，已提供送货单、请款单等予以证明，结合国家税务总局东莞市税务局寮步税务分局提供的回执及尹凤珍的个人所得税申报清单及另案的证据材料，可知原告提供的证据已基本形成证据链，并初步完成其证明责任，而被告对此未予以否认，亦未提供证据反驳，故本院对原告主张予以采纳。被告未能提供证据证明已付清加工费，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉请被告支付加工费141575元予以支持。被告无正当理由至今拖欠加工费，必然造成原告一定的利息损失，因此原告要求被告自2020年6月1日起以141575元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失至付清之日止的诉请，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述援引的法律规定，判决如下：一、被告东莞市旺明鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步傲祥鞋材加工厂支付加工费141575元；二、被告东莞市旺明鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步傲祥鞋材加工厂支付利息损失（以141575元为本金，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3144.22元（原告已预交），由被告东莞市旺明鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 赖艳君审 判 员 常甲甲审 判 员 雍 维二〇二一年二月二十三日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保70号申请人：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所：四会市××××××××××××××××××××商铺首层、26-31号，统一社会信用代码：914×××××××××××075J。法定代表人：邓某1。委托代理人：王耀武、吴英华，均为广东瀛肇律师事务所律师。被申请人：颜建建，男，汉族，1994年12月12出生，住江西省吉安市永新县××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××050。申请人中国建设银行股份有限公司四会支行与被申请人颜建建金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人颜建建名下位于四会市×××××××××××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以466619.16元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人颜建建名下位于四会市×××××××××××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以466619.16元为限。案件申请费2853元，由申请人中国建设银行股份有限公司四会支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年二月七日书记员  伍瑞芳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初533号 原告：钱宪文，男，1969年12月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师。 被告：杨丹，女，1983年3月8日生，汉族。 委托诉讼代理人：白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所， 原告钱宪文与被告杨丹买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宪文及其委托诉讼代理人于洋、被告委托诉讼代理人白水旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钱宪文诉称：原告与被告于2019年7月25日签订《房屋买卖协议》，原告购买被告所有的位于松原市宁江区某小区1号楼2单元1706室，面积为99平方米的住宅楼，该楼总价款为人民币300,000元，协议书约定被告承担过户费、大型物业维修基金等，但是合同签订后，原告支付了购房款，要求被告办理产权过户手续，但是被告一直以各种理由推诿，不给原告办理过户手续，被告已构成违约，应当承担违约责任，故诉至法院，请求判令被告依照合同约定履行合同义务，为原告办理过户手续，被告承担违约责任，违约金为6万元，物业费6944元。 被告杨丹辩称：没有违约行为，合同是2019年7月25日签订的，合同条款明确约定被告配合乙方办理产权过户手续，合同签订后，双方为了减少一些费用，被告先后达到5-6次配合乙方过户，明确记载时间第二次是2020年3月份，被告找的中介人，最后想减少费用，也没办成，第三次是2020年4月下旬，是尹光伟安排的，最后也没有办成，第四次2020年7月份，当时有叫李慧的答应办理，也没有办成，上述事实反应出被告履行了合同约定义务，出卖人配合买受人办理产权证书，基于上述事实被告没有违约行为。2、合同中没有约定清楚被告必须于哪年哪月哪日过户完毕，19年7月25日到起诉2020年9月14日才一年零二个月，属于我们老百姓办理过户的容忍度范围内，合同中对于办理房照的费用由谁承担，有两个条款是相互矛盾的，有一条款是出卖人承担，还有一条款是买受人承担。3、原告主张的物业费谁承担，是与本案案由不一致的，应该由物业公司提出，不能本案审理，综上所述，现在房子完全具备了过户的条件，被告同意立即过户，前提是过户的费用双方协商一次由谁承担，到现在也没有超过两年，原告要求的损失违约金不同意承担。 经审理查明，原、被告于2019年7月25日签订《房屋买卖协议》，协议约定：1、被告自愿将坐落于松原市宁江区某小区1号楼2单元1706室，面积为99平方米的住宅楼以300000元的价格出售给原告；2、原告先付款280,000元，余款20,000元待此房屋过户到原告指定名下后一次性付清；3、房屋过户费，大型物业维修基金由被告承担；4、交款之日前的水、电、气、闭路、物业费、取暖费、更名、入住等费用由被告承担；5、房屋后续办理房照所需一切费用均由原告承担，原告负责提供所需证件。6、房屋款打到被告指定账户，签合同被告已收到28万元。7、被告不能配合原告更名过户，承担总房款20%作为违约金。协议签订后，被告杨丹交付房屋，原告将剩余2万元支付被告。原告于2019年8月23日交付2016-2019物业费5218元及2019-2020物业费1736元。 上述事实，有原、被告陈述、买卖协议、收据等在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护，被告应协助原告办理过户手续。双方约定不能配合原告更名过户，承担总房款20%作为违约金，被告辩称已配合原告过户，且合同未明确具体过户时间，因办理产权过户系房屋买卖的附随义务，在可以办理过户手续时即应当予以办理，且被告为减少费用系其单方意思表示，至原告起诉被告尚未办理过户，应视为被告不配合办理过户，承担违约责任，支付违约金。违约金约定总房款的20%不违反法律规定，本院予以支持。双方约定交款之日前的水、电、气、闭路、物业费、取暖费、更名、入住等费用由被告承担，故原告主张2016-2019物业费5218元本院予以支持，2019-2020物业费1736元应由原告自行承担。被告辩称合同中对于办理房照的费用由谁承担，有两个条款是相互矛盾的，可在发生争议时另行提起诉讼。综上，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五一条之规定，判决如下： 一、被告杨丹于本判决生效后立即协助原告钱宪文办理某小区1号楼2单元1706室房屋产权过户手续； 二、被告杨丹支付违约金60,000元及2016-2019物业费5218元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告杨丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初533号之二 申请人：邹鸿，男，1971年12月2日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被申请人：沈卫兵，男，1970年10月24日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被申请人：安徽人间烟火餐饮管理有限责任公司，住所地铜陵市义安区五松镇江南文化园1栋二层，统一社会信用代码：91340706MA2UF8MK5G。 法定代表人：沈卫兵。 申请人邹鸿诉被申请人沈卫兵、安徽人间烟火餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年1月20日裁定保全了被申请人沈卫兵名下的徽商银行6217××××6162账户、工商银行9558××××9742账户和安徽人间烟火餐饮管理有限责任公司名下的徽商银行铜陵井湖支行2230××××0002账户，合计银行存款30万元。现申请人申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈卫兵名下的徽商银行6217××××6162账户、工商银行9558××××9742账户和安徽人间烟火餐饮管理有限责任公司名下的徽商银行铜陵井湖支行2230××××0002账户合计存款30万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史源明 二〇二一年二月三日 书记员  邓层层 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5261号原告:东莞市爱丽莎化妆用具有限公司，住所地:广东省东莞市塘厦镇石鼓泰安路67号2栋501室，统一社会信用代码91441900MA51HUTU1P。法定代表人：谢佳润。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告:王继业，男，1989年8月1日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王振峰，男，1962年12月16日出生，汉族，住鹿邑县，系王继业父亲。原告东莞市爱丽莎化妆用具有限公司诉被告王继业合同纠纷一案，本院2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马江伟、被告委托诉讼代理人王振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告因此事造成的临时工、空运、返工、报废等费用合计243921.7元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告所有与本案有关费用（包括但不限于交通费、生活费、律师费、误工费、损失费）由被告承担。事实与理由：我司采购尼龙毛，通过微信发送采购单给被告，根据采购合同ALS-20R0202订单第一批订单交期为2020年3月20日。采购合同ALS-20R0202订单第二批订单交期为2020年4月3日。订单得到被告确认后，我司即与客户确定好出货日期，并订下货柜和船期。被告第一批ALS-20R0202于2020年4月21日交货完成（延误31天）、第二批ALS-20R0202于2020年5月6日交货完成（延误32天），未能按约交货。45mm混杂40mm毛丝等不良现象，因黑色尼龙毛掉色、米底黑锋弯丝倒毛导致我司货款被客户冻结并额外支出返工费用，由于材料晚到导致延误客户船期，我司空运至客户仓库以及客户空运至国外客户港口，严重影响到我公司与客户的商业关系，对我公司的声誉和生产经营造成极大的影响。鉴于此，按照与被告的合同约定，未准时交货，延误一天扣除该订单货款3%，我司要求被告承担因此事故造成的临时工、空运、返工、报废等费用合计243921.7元整。被告辩称，迟延交付货物是经过原告同意的，被告交付的货物不存在质量问题，存在质量问题的货物原告已经退货，原告的诉请没有法律依据。原告提供的证据分析及认定如下：1、采购单一份，证明第一批货物采购时间为2020年3月7日，交货时间是2020年3月20日，订单金额为89096.5元，第二批订单是2020年3月23日，交货时间为2020年4月3日，采购金额为81285.5元。实际上第一批交货时间逾期了31天，第二批交货时间逾期了32天。经质证，被告对该证据的真实性无异议，异议认为是逾期交货是经过原告同意的。经审查，本院对被告迟延交付货物的事实予以认定。2、原告与案外人宁波华孚进出口有限公司约定2020年3月31日交货的购销合同、约定2020年4月15日交货的购销合同各一份，证明原告向被告采购案涉毛刷用具用于出口，在被告违约交付后，直接导致原告与案外人的交付违约造成损失。3、2020年7月30日宁波华孚进出口有限公司向原告送达扣款单三份，证明因迟延交付导致了华孚公司扣原告货款31717.43元。4、宁波华孚进出口有限公司认定原告交付货物存在质量问题反馈单两份，证明案涉货物存在严重质量问题及原告公司法人谢佳润与被告王继业微信聊天记录18张，证明案涉货物存在严重质量问题。被告认可，双方就质量问题进行协商，经协商后未达成一致。原告不得已另行聘请他人进行返工修复。5、原告爱丽莎临时工工资表38张，临时工负责人袁坤汉向原告出具收据一张，原告向袁坤汉转账记录7张，证明原告聘用他人返工修复质量问题，共计支出工资167312元。6、临时工用车费用5张，证明临时工从住处往返公司产生的实际费用，花费4730.41元、临时工在爱丽莎报餐表2张，产生的食堂费用15936元。7、2020年4月，2020年5月，原告与东莞市跨越速运有限公司月结清单2张，证明原告因被告的违约行为造成额外的空运支出为43368.19元。以上证据2-7经质证，被告异议认为原告的具体损失多少与被告无关，具体损失多少被告也不知情。经审查，本院认为原、被告签订合同约定的交付货物时间为抗击新冠肺炎疫情期间，原告迟延交付货物系不可抗力所导致，故原告要求被告支付迟延交付所造成的损失，无法律依据，且原告提供的证据2-7达不到其证明目的。被告提供的证据分析及认定如下：1、2020年4月6日万隆达毛业有限公司销售出库单一份，证明被告不应该赔付原告款项，被告的货物不存在质量问题，原告签收被告的货物时送货单上备注的有货物收妥无误，提货请务必清点，如有任何问题请与7日内与我司联系，此据作为收货依据，一经签收即确认贵单位收货无误。即说明了被告收到原告的货物后，是对被告的货物认可的不存在质量问题。2、2020年4月6日东莞市爱丽莎化妆用具有限公司退货单一份，存在质量问题的货物原告给被告出具的有退货单，不合格的已经退回来了。经质证，原告对证据1有异议，异议认为该货单载明的金额为3810.6元，与原告订购的8万余元的货物总价不符，结合原告的第4组质量瑕疵的证据，原告均在收货后7日内已经与被告进行了联系；对证据2退货单真实性无异议，异议认为但对数量与总量不符，这仅是其中的一部分，该证据恰恰证明了原告是在双方约定的7日内进行了沟通，否则被告不会接收和认可退货。经审查，本院认为对被告提供的货物是否有质量问题，应当由原告提供证据予以证明，被告对自己提供的货物是否有质量问题，不负有举证责任。原告在庭审中所提供的证据达不到被告交付的货物存在质量问题的证明目的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订货物采购合同后，被告迟延交付货物是事实，且被告对迟延交付货物的事实予以认可，但原、被告签订合同约定的交付货物的时间为抗击新冠肺炎疫情期间，原告迟延交付货物系不可抗力所导致，故原告要求被告支付迟延交付所造成的损失，无法律依据。且原告提供的证据不足以证明其具体损失，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告东莞市爱丽莎化妆用具有限公司的诉讼请求。案件受理费2479.41元，由原告东莞市爱丽莎化妆用具有限公司负担。如不如本判决、可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人所提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二一年二月十九日书记员  朱志鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初196号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人严科能，男，1997年12月9日生，汉族，高中文化，捕前系务工人员，户籍地广东省佛山市高明区××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人严秀芳，广东臻于至善律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]156号起诉书指控被告人严科能犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人严科能及其辩护人严秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月15日13时许，被告人严科能来到被害人李某在佛山市顺德区北滘镇三洪奇永二大塘太保路东街某号2－509的出租屋，趁李某使用手机点外卖时，记下李某的微信支付密码，后于14时51分至15时47分期间，趁李某不备，偷用李某的手机并通过微信转账的方式，分五次转走李某银行卡内的人民币5000元。得手后，严科能离开现场。破案后，仅起回人民币3850元归还李某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某的陈述；被告人严科能的供述；辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、发还清单；接受证据材料清单；户籍证明；收据及谅解书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人严科能无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人严科能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人严科能判处有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人严科能对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人严科能的辩护人提出如下辩护意见:1.严科能认罪、悔罪态度好；2.严科能积极退赃，并取得了被害人李某的谅解；3.严科能系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请求法庭对严科能从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人严科能犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人李某已收到被盗的全部赃款，并对被告人严科能表示谅解。本院认为，被告人严科能无视国家法律，以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严科能犯盗窃罪，罪名成立。被告人严科能归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人严科能已退回全部赃款给被害人李某，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人严科能的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人严科能的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人严科能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二一年二月八日书记员 郑惠明附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7536号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：黄凯，职务经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：李世逢，男，1966年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县×××××××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告李世逢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿7565.7元。事实和理由：2018年6月10日，被告驾驶粤J×××××号车辆与黎世展驾驶的粤T×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任。粤T×××××号车辆在原告处投保了商业险，本次事故造成该车损失9951元。经被保险人申请，原告已履行赔付义务。据此，原告取得代位求偿权，依法向法院提起诉讼。被告没有到庭应诉、答辩。原告对其陈述的事实提交道路交通事故认定书、车辆保险单、定损报告、维修费发票、赔付凭证、权益转让书等证据作证。经审理查明，粤T×××××号小型轿车在原告处投保了商业险，保险期限为2018年1月2日至2019年1月1日。2018年6月10日，被告驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车与黎世展驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。经交警部门查验，粤J×××××号普通二轮摩托车未购买交强险和商业险，认定被告负事故主要责任，黎世展负事故次要责任。经定损，粤T×××××号小型轿车损失为9951元，原告已根据被保险人的申请赔偿保险金。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，粤T×××××号小型轿车因交通事故受损，被告对交通事故的发生负主要责任，原告向被保险人赔偿后，取得代位求偿权。因被告所驾车辆未购买交强险，故交强险责任限额范围内关于财产损失赔偿限额2000元的赔偿责任应由被告承担。据此，原告请求被告赔偿7565.70元[（9951元﹣2000元）×70%＋2000元]理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李世逢于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿7565.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由被告李世逢负担，并向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  梁春燕审判员  梁建卿二〇二〇年十二月十一日书记员  吴文达
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初210号 申请人:吴观宝，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：黄瑞君，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范一维，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被申请人：尹克彩，女，1964年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：桑瑞广，男，1962年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：桑辉，男，1987年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告吴观宝与被告尹克彩、桑瑞广、桑辉民间借贷纠纷一案，申请人吴观宝于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人尹克彩、桑瑞广、桑辉名下价值485400元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为485400元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号:1171119192021000018）提供担保。申请人吴观宝预交财产保全申请费2947元。 本院认为，申请人吴观宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人尹克彩、桑瑞广、桑辉名下价值485400元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年二月二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7692号 原告：厉代碧，女，1979年9月14日出生，汉族，自由职业，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，住贵州省兴义市。 被告：常虹，女，1972年12月14日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告厉代碧与被告常虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序,因本案存在不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告厉代碧到庭参加诉讼，被告常虹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 厉代碧向本院提出诉讼请求：1、判令常虹归还厉代碧借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，按年利率24%从2019年11月13日起计算支付利息至清偿完毕之日止；2、判令常虹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日，常虹以做生意缺资金为由，向厉代碧借款50000元，常虹自愿出具《借条》一张，约定利息3分，即每月利息1500元，还款期限为2019年12月，并自愿用一切家庭财产抵押，厉代碧用手机转账的方式付给常虹50000元。借款关系发生后，厉代碧共收到常虹利息6000元。自2019年10月13日以后，常虹就不再支付借款利息，本金也不归还，厉代碧多次催要都无果。 常虹未作答辩。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，常虹向厉代碧借款50000元用于生意周转，当日，厉代碧通过中国工商银行手机银行向常虹转款50000元，常虹向厉代碧出具借条一张，约定月息3%，每月付息，本金在2019年12月前一次性付清。借款后，常虹每月按1500元支付了4个月利息共计6000元，后未再付息也未偿还本金。 本院认为，常虹因生意周转需要向厉代碧借款，厉代碧通过银行转款向常虹提供了借款本金50000元。没有证据证明双方之间的民间借贷关系违反法律、行政法规的规定及存在可撤销情形，应属于有效，借款人常虹应按约还本付息。常虹未如期履约，已构成违约，应承担继续归还本金及支付逾期利息的义务。厉代碧主张常虹归还本金50000元，应予支持。对其主张的利息，双方约定月利率3%，常虹按此约定付息至2019年10月12日，现厉代碧自愿调减主张从2019年11月13日起按年利率24%计算之后的利息，符合本案立案受理时的法律及司法解释规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限常虹于本判决生效之日起十日内归还厉代碧借款本金50000元，并以尚欠本金为基数按年利率24%从2019年11月23日起计算支付利息至款项清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1826元（含案件受理费1226元、公告费600元），由常虹承担（直接向厉代碧支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周光艳 人民陪审员  尹金萍 人民陪审员  孟荣华 二〇二一年二月三日 法官 助理  黄文妹 书 记 员  靳林波