上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74219号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX弄XXX号XXX室-XXX室。负责人：郑丽，副总经理。委托诉讼代理人：竺天流，男。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司营业部其他合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史天文律师、关大华律师，被告的委托诉讼代理人竺天流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险摊赔款人民币1,538,255.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《中国华电集团公司2015-2017年度共保协议》《中国华电集团公司2017-2019年度共保协议》约定，被保险人为中国华电集团公司所属单位投保的财产一切险、机器损坏保险、营业中断保险、建筑(安装)工程一切险、煤矿企业投保的公众责任保险和雇主责任保险等财产险。上述共保协议签订后，原告一直履行首席承保公司的工作职责，认真处理每笔案件自被保险人报案到最终付款结束的工作。至起诉时，涉案承保项目共计101笔，被告的份额分别为36%(2015-2017年度保单份额)、24%(2017-2019年度保单份额)，被告应承担分摊的赔款金额为1,675,197.09元。根据上述共保协议，原告在理赔结束后向被告发送摊赔材料，以收回被告所占份额内应付原告的赔款。但经过多次沟通，被告均以缺少理赔标准材料为由，未将所占份额的摊赔款支付给原告。为此，原告起诉至法院，要求判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司营业部辩称，对涉案事故发生经过、原告与被告之间的共保保险关系均无异议，被告的共保比例分别为36%(2015-2017年度)、24%(2017-2019年度)。对于具体发生保险理赔款数量不清楚，需要核实，故对原告主张的诉讼请求中的金额难以确认。若法院认定被告尚未支付原告的摊赔款笔数为95笔，对原告主张的摊赔款金额及计算方式无异议。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，中国人民财产保险股份有限公司(以下简称原告的总公司)与案外人中国华电集团公司(以下简称华电集团)签订《中国华电集团公司2015-2017年财产保险合作协议》，约定华电集团所属企业2015-2017年度投保的财产一切险、机器损坏险、公众责任险(供暖责任险)、雇主责任险、营业中断险、建筑(安装)工程一切险，投保企业名录、费率、保险期限、承保份额等详见附件一《投保企业清单》；华电集团确定原告的总公司为附件一中列明项目的首席承保人或共同承保人，共保各方按照“风险共担、利益共享”的原则为华电集团提供保险保障，首席承保人负责日常服务，其他共保各方做好协助和配合工作；原告的总公司应根据相关规定及时将保险赔款支付给被保险人，共保各方根据承保份额分摊赔款；本协议有效期从2015年7月1日起至2017年6月30日，对于工程保险项目，本协议有效期延续至该项目保险单终止之日，对于保险期结束后存在遗留问题的保险项目，本协议持续有效至保险单涉及各项遗留事宜最终处理完毕时为止。2015年6月30日，原告的总公司与中国大地财产保险股份有限公司(以下简称被告的总公司)等多家保险公司共同签订《中国华电集团公司2015-2017年度共保协议》，约定经各方友好协商，就华电集团所属单位2015-2017年度财产一切险、机器损坏险、营业中断险、煤矿企业公众责任险和雇主责任险等非独家承保险种的共保事宜达成如下协议：共保险种为财产一切险、机器损坏险、营业中断险和建筑(安装)工程一切险；共保各方按各自份额承担保险责任，按各自份额分享或承担保险费、出单手续费、保险佣金、赔款、保险和风险管理培训费以及经双方共同确认的费用；首席承保人在不损害共同承保人利益的前提下负责处理所有的理赔事宜；估损金额在500万元以下的赔案，由首席承保人全权负责处理现场查勘、理赔等所有相关事宜；首席承保人应以书面方式向共同承保人发出预付赔款通知，预付金额在500万元及以下赔案，由首席承保人先行预付被保险人，共同保险人在收到预付赔款通知后的5个工作日内，按各自承保比例将应分摊的预付赔款划分给首席承保人；赔款金额在500万元及以下赔案，由首席承保人先行支付被保险人，共同保险人在收到首席承保人完备的理赔单证资料后五个工作日内将应分摊赔款划至首席承保人指定账户。2017年6月30日，原告的总公司与华电集团签订《中国华电集团公司2017-2019年财产保险合作协议》，约定华电集团所属企业2017-2019年度投保的财产一切险、机器损坏险、公众责任险、雇主责任险、营业中断险、建筑(安装)工程一切险，投保企业名录、费率、保险期限、承保份额等详见附件一《投保企业清单》；华电集团确定原告的总公司为附件一中列明项目的首席承保人或共同承保人，共保各方按照“风险共担、利益共享”的原则为华电集团提供保险保障，首席承保人负责日常服务，其他共保各方做好协助和配合工作；原告的总公司应根据相关规定及时将保险赔款支付给被保险人，共保各方根据承保份额分摊赔款；本协议有效期从2017年7月1日起至2019年6月30日，对于工程保险项目，本协议有效期延续至该项目保险单终止之日，对于保险期结束后存在遗留问题的保险项目，本协议持续有效至保险单涉及各项遗留事宜最终处理完毕时为止。2017年6月，原告的总公司与被告的总公司等多家保险公司共同签订《中国华电集团公司2017-2019年度共保协议》，约定经各方友好协商，就华电集团所属单位2017-2019年度财产一切险、机器损坏险、营业中断险、建筑(安装)工程一切险、煤矿企业投保的公众责任保险和雇主责任保险等非独家承保险种的共保事宜达成如下协议：共保险种为财产一切险、机器损坏险、营业中断险和建筑(安装)工程一切险、煤矿企业投保的公众责任保险及雇主责任保险；共保各方按各自份额承担保险责任，按各自份额分享或承担保险费、出单手续费、保险佣金、赔款、保险和风险管理培训费以及经双方共同确认的费用；首席承保人在不损害共同承保人利益的前提下负责处理所有的理赔事宜；估损金额在1,000万元以下的案件(包括通融案件)，由首席承保人全权负责处理现场查勘、理赔等所有相关事宜；赔款金额在1,000万元及以下赔案，由首席承保人先行支付，并按统一格式填表《中国华电集团公司统保项目共保付款通知书》，加盖公章后，每季度通知各共保方摊回赔款。在上述保险期限内，华电集团所属单位发生相应保险事故，原告向被保险人进行了赔付，截至庭审时，被告尚有95笔保险金未向原告进行摊赔，摊赔金额为1,538,255.54元。审理中，原告、被告均确认在《中国华电集团公司2015-2017年度共保协议》《中国华电集团公司2017-2019年度共保协议》项下原告的总公司均为首席承保人，被告的总公司均为共同承保人，被告的总公司的共同保险份额分别为36%、24%；原告与被告均为上述共保协议的具体履行单位。以上事实，有原告提供的共保协议及附件、财产保险合作协议及附件、被告向原告的赔付凭证、出险记录及原告向被保险人赔付凭证、赔付列表、清单式业务回单、催收函、顺丰快递寄送和签收记录、报案登记表、赔款收据、赔款计算式、分摊通知书、情况说明，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，涉案《共保协议》《财产保险协议》合法有效，各方均应按约履行。故被告应当按照约定支付原告摊赔款1,538,255.54元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司营业部应于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险摊赔款1,538,255.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,644.30元，由被告中国大地财产保险股份有限公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二一年二月一日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。