wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民一初字第01022号原告：韩某，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：梁某，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原���韩某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人董照仓到庭参加诉讼，被告梁某因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2012年11月，被告及其家庭向原告索要5万元礼金，后到原告家生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2013年3月18日，被告不辞而别，带走结婚证两本及随身物品，原告经多方查找至今无音讯。原告认为，双方婚前无感情基础，婚后被告不辞而别，无和好可能。请求判令：原、被告离婚。原告向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告领取了结婚证，系合法夫妻关系；3、舒城县公安局桃��派出所接处警情况登记表，证明原、被告系买卖婚姻，无夫妻感情。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认证意见为：原告提供证据，符合法律规定，予以确认。依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：2012年10月，原、被告经人介绍相识，2012年11月，被告向原告索要50000元礼金，后随原告到原告家生活，双方并于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年3月18日被告离家不归，下落不明。原告因多方寻找被告无果，遂于2013年7月8日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：被告为索取财物与原告结婚，双方无感情基础。婚后数月被告即离家不归，原告多方寻找无果。故原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告韩某与被告梁某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  解文生审 判 员  樊高峰人民陪审员  徐能彦二〇一三年十二月十日书 记 员  薛明玉
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）舟普商初字第1032-4号原告舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司。法定代表人刘昆仑。委托代理人（特别授权）李伟、孙菁雄。被告张红娜。被告王兵海。被告舟山市海吉航务疏浚工程有限公司。法定代表人王兵海。被告浙江万翔船务有限公司。法定代表人陈学维。被告浙江海吉船务有限公司。法定代表人陆康勇。本院在受理原告舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司被告张红娜、王兵海、舟山市海吉航务疏浚工程有限公司、浙江万翔船务有限公司、浙江海吉船务有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤回对被告张红娜、王兵海、舟山市海吉航务疏浚工程有限公司、浙江万翔船务有限公司、浙江海吉船务有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司撤回对被告张红娜、王兵海、舟山市海吉航务疏浚工程有限公司、浙江万翔船务有限公司、浙江海吉船务有限公司的起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费5000元，合计7000元，由原告舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司负担。代理审判员 杨 静二〇一三年十二月二十日代书 记员 齐培君
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2013）靖五民初字第91号原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行代表人王小峰，农行靖远县支行行长。委托代理人王世成，农行靖远县支行客户经理。被告杜玉俊。被告杜进程。被告董学良。本院在审理原告农行靖远县支行诉被告杜玉俊、杜进程、董学良借款保证合同纠纷一案中，原告农行靖远县支行于2013年12月25日向提出财产保全的申请，要求对被告杜玉俊、杜进程、董学良的银行存款22000元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告农行靖远县支行的申请符合有关法律规定，其所提供的担保财产合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告杜玉俊、杜进程、董学良在银行账户上的存款22000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雒仲学审 判 员  贾小平人民陪审员  党焕业二〇一三年十二月二十六日书 记 员  马 欣
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）舟普商初字第994号原告张忠。被告张建波。被告舟山金联船舶工程服务有限公司。法定代表人张建波。原告张忠与被告张建波、舟山金联船舶工程服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告张忠于2013年10月30日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由审判员李平适用简易程序，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告张忠到庭参加诉讼，被告张建波、舟山金联船舶工程服务有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠诉称，被告张建波以支付舟山金联船舶工程服务有限公司工人工资为由，于2012年7月13日及2012年9月8日，向原告张忠借款人民币17万元、13.5万元，并分别出具借条各一份，同时加盖舟山金联船舶工程服务有限公司的章。借款约定：借款于30天内归还，按2%的月利率支付利息，逾期每天千分之二的罚息，借款人如违约，债权人主张权利产生的费用（包括律师费、诉讼费）由借款人负担。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款，故诉至法院，请求依法责令两被告立即归还原告张忠30.5万元，并自2012年7月13日起至实际清偿日止按2分利率付息，但在审理中，原告自愿放弃利息请求。原告张忠为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了被告张建波、舟山金联船舶工程服务有限公司出具的借条两份，证明原、被告之间的借款事实、金额及时间。借条分别载明：今借张忠人民币壹拾柒万正，借款人张建波，2012.7.13.加盖舟山金联船舶工程服务有限公司的公章；今借张忠人民币壹拾叁万伍仟元，借款人张建波，2012.9.8.加盖舟山金联船舶工程服务有限公司的公章。被告张建波、舟山金联船舶工程服务有限公司未做书面答辩，也未向本院提供证据。被告张建波、舟山金联船舶工程服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。诉讼中，原告放弃要求俩被告承担借款利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张忠提供借款给被告张建波、舟山金联船舶工程服务有限公司人民币30.5万元，经原告催讨，两一直未归还借款，其行为显属违约，被告张建波、舟山金联船舶工程服务有限公司应承担归还借款的民事责任。双方在借条中未约定利息，审理中原告诉称被告一共支付了5000元的利息，同时原告自愿放弃利息请求，该行为系原告处分自己的权利，不违反法律规定，也未损害他人的权利，本院对原告放弃利息的请求予以准许。故原告要求被告张建波、舟山金联船舶工程服务有限公司支付借款本金的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建波、舟山金联船舶工程服有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告张忠借款305000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告张建波、舟山金联船舶工程服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5875元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员  李 平二〇一三年十二月十日代书记员  方卓阳《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2013）怀民二初字第00509号原告：张春祥，男，1946年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。被告：高散散，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告张春祥与被告高散散买卖合同纠纷一案中，原告张春祥于2013年12月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张春祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春祥撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告张春祥新负担。审判员  蒋祝新二〇一三年十二月十五日书记员  葛新伦
济南市槐荫区槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2013）槐民初字第2659号原告张某甲，男，1956年8月25日出生，汉族，济南火车站职工，住济南市槐荫区。委托代理人刘健，山东国盾律师事务所律师。被告张乙，女，1954年2月1日出生，汉族，济南市槐荫区造纸东厂退休职工，住济南市槐荫区。被告张某丙，女，1955年8月12日出生，汉族，济南清河化工厂退休职工，住济南市槐荫区。原告张某甲与被告张乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人刘健、被告张乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与两被告系姐弟关系。母亲李某某、父亲张某某已先后于2012年2月6日、2013年6月23日去世。原、被告的祖父、祖母、外祖父、外祖母亦均于早年先于原、被告父母去世。现位于济南市槐荫区槐荫区X的房屋系原、被告父亲张某某按房改政策于1997年8月25日缴款购买。被告张某丙曾于2012年6月15日向张某某借款29000元。2012年4月10日，张某某自书遗嘱，表示自己百年后其房产及财产全部由原告继承。现请求依法确认被继承人张某某于2012年4月10日的自书遗嘱有效，判令原告继承位于济南市槐荫区槐荫区X的房屋及债权29000元，本案诉讼费由被告承担。被告张乙辩称，遗嘱不真实，父亲去世前曾口头说过房子一人一份,母亲生前也曾如此表示。另外，父亲生前给原告的近十万元存款、父亲单位发的34000元丧葬费也应当是遗产。被告张某丙辩称，同意张乙的意见。欠款29000元，是母亲在世时的借款，父亲在世时曾口头表示不要求被告还款。经审理查明，张某某、李某某系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为长女张乙、次女张某丙、长子张某甲。张某某于2013年6月23日死亡，李某某于2012年2月6日死亡。张某某的父母已于1974年、1991年先后死亡。李某某的父母已于1966年、1984年先后死亡。位于济南市槐荫区槐荫区X室原系张某某所在单位分配的公房，1997年8月25日经房改购得该房屋的产权（房产证号：济房权证槐字第X号，建筑面积38.76平方米）。张某某于2012年4月10日自书遗嘱，“我百年后将房产、财产及全部有（由）儿子张某甲继承”。现张某甲、张乙、张某丙均有住房。2012年6月15日，张某丙向张某某借款29000元，并写下借条，承诺“2013年底还上”。上借款至今未偿还。审理中，经双方协商，对争议房产的价值达成30万元的一致意见，张某甲要求取得涉案房屋产权，张乙、张某丙要求获得价款补偿。张某甲认可领取了张某某死亡后有关部门发放的丧葬费，但称其支付了张某某死亡后的有关丧葬费用，现有关丧葬事宜尚未完全结束（立碑等），其提出可待上述事宜结束后，与张某丙、张乙协商处理余下的丧葬费。张某丙、张乙对此表示同意。以上事实，有张某甲提交的遗嘱、借条、职工购买公有住房缴款单据、房屋权属状况信息、职工登记表、职工履历表、居委会证明、居民医学死亡证明书、死亡注销户口证明、火化执照存根、殡葬证存根、人口卡、相关居委会、村委会、派出所的证明材料及当事人的陈述等为证。本院认为，张某某于2012年4月10日的自书遗嘱，其形式、内容均不违反法律规定，系张某某对自己权利的正当处分，张乙、张某丙虽对该遗嘱的真实性提出异议，但因其未在有效期间内申请鉴定，亦未提供其他证据予以证明，故该遗嘱的真实性本院予以确认。涉案房屋系张某某、李某某婚姻关系存续期间取得所有权，依法应系二人的夫妻共有财产，在其二人死亡后，作为其二人的遗产，应由其继承人继承。李某某死亡后，其所拥有的遗产，即涉案房屋的二分之一应当由其法定继承人张某某、张某甲、张乙、张某丙按照法定继承予以继承。张某某等作为同一顺序的继承人，其继承份额依照继承法规定，一般应当均等。张某某、张某甲、张乙、张某丙此时各继承涉案房屋八分之一的份额。张某某死亡后，其留下了遗嘱，其遗产应按照其遗嘱予以继承。依照其遗嘱，其所拥有的涉案房屋的一半，加上其继承的八分之一，共计八分之五应由张某甲继承，加上张某甲继承李某某的遗产份额，张某甲此时拥有涉案房屋的四分之三的份额，张乙、张某丙分别拥有八分之一。依据继承法的规定，“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”。现张乙、张某丙不主张房屋所有权，根据上述法律规定并综合继承人的意见，本院酌情确定涉案房屋的产权由张某甲继承所有，由张某甲给予其他继承人相应的价款补偿为宜。2012年6月15日，张某丙向张某某借款29000元，至今尚未偿还，该借款发生在李某某死亡之后，应系张某某生前对张某丙拥有的债权，张某丙辩称该款系“母亲在世时的借款”与事实不符，其辩称“父亲在世时曾口头表示不要求被告还款”，但其未提交张某某免除该项债务的相关证据，因此，本院认为此项债权依法应作为张某某遗产，依照遗嘱由张某甲继承。张某甲领取的、有关部门发放的张某某的丧葬费，依法不属于遗产，按照双方当事人的意见，可待有关丧葬事宜结束之后，另行处理。被告张乙、张某丙辩称父母亲去世前曾口头说过房子一人一份,因未提交相应证据，该辩称证据不足；其辩称“父亲生前给原告的近十万元存款应当是遗产”，因系张某某生前处分的财产，依法不属于遗产，其辩称于法无据，本院不予支持。依照《中乙人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条的规定，判决如下：一、张某某2012年4月10日的自书遗嘱有效。二、位于济南市槐荫区槐荫区X房屋由原告张某甲继承所有。三、原告张某甲支付被告张乙、张某丙房屋补偿款每人各37500元，于本判决生效之日起十日内支付四、被告张某丙于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲款（债权）29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中乙人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元，由原告张某甲负担3846元，被告张乙、张某丙各负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市槐荫区中级人民法院。审 判 长  赵 平审 判 员  李永晶人民陪审员  王孝勤二〇一三年十二月二十七日书 记 员  孔 政
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民一保字第4号申请人：���明习，男。被申请人：刘世青，男。申请人王明习与被申请人刘世青机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月20日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭京山二〇一三年十二月二十日书记员  王明龙
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沾刑初字第126号公诉机关沾化县人民检察院。被告人邵某某，案发前任沾化县下河乡大邵村党支部书记，逮捕前住该村。因涉嫌职务侵占罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于沾化县看守所。辩护人宗学辉，山东一横律师事务所律师。沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人邵某某犯职务侵占罪、贪污罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人宗学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沾化县人民检察院指控：一、职务侵占罪自2007年至2013年4月，被告人邵某某利用担任沾化县下河乡大邵村党支部书记职务之便，通过虚列支出、收入不入账等方式侵占村集体财产69610元，非法据为己有。二、贪污罪2008年11月、2010年2月至2013年4月，被告人邵某某利用担任沾化县下河乡大邵村党支部书记职务便利，在协助乡政府及县油区办发放油田占地补偿款和国华风电占地补偿款过程中，采取虚列支出、收入不入账、多列少支的方式侵吞公款47720.50元，非法据为己有。公诉机关认为，被告人邵某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；被告人邵某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪、贪污罪追究其刑事责任。被告人邵某某犯有数罪，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人邵某某辩称，自愿认罪，但职务侵占认定数额较高，其中有其他委员签字的是村里的开支，国华风电的钱我一分也没动。邵某甲的3000元是押金，以后还给他。油田占地款中还给了大邵中玉4000元，没有扣除。辩护人宗学辉的辩护意见是，对职务侵占罪部分数额认定认为无事实依据，且被告人邵某某有坦白情节，对贪污罪部分数额认定认无事实依据，且被告人邵某某有自首情节。被告人邵某某系初犯、偶犯、退赃、且有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经审理查明：一、职务侵占罪1.2007年或2008年，邵某某以换变压器的名义收取邵某丙、石某某、邵某丁每人1200元，未入账，非法占有。2.2012年，邵某某以房屋抵押金的名义收取邵某甲3000元，未入账，非法占有。3.2012年12月，邵某某收邵某乙承包费9800元，未入账，非法占有。4.2009年11月8日，邵某某以韩某某（韩三）名义虚列村南水库土方款14000元，非法占有。综上，被告人邵某某采用收款不入账、虚列支出等形式侵占村集体财产共计30400元，非法占有。二、贪污罪1.2010年2月，邵某某自沾化县下河乡财政所领取占地补偿款4194.5元，未入账，非法占有。2.2011年9月至11月，邵某某虚列支付村民占地补偿款、土方机械款等支出31626元，非法占有。3.2012年6月13日，邵某某从沾化县下河乡政府领取风电占地款3400元，支付给村民1700元，非法占有1700元。综上，被告人邵某某采用收款不入账，虚列支出等形式贪污占地补偿款37520.5元，非法占有。三、被告人邵某某退赃款20000元。上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：一、认定职务侵占罪犯罪事实的证据（一）书证1.立案登记表一份。2.中共下河乡委员会下发（2007）30号、下发（2011）24号通知、邵某某常住人口基本信息一份。3.中国共产党沾化县纪律检查委员会移送说明一份。4.邵某乙与大邵村签定的合同书二份。5.金额为14000元，收款人为韩三的收到条一份。（二）证人证言1.邵某丙、石某某的证言，证实在邵某某任第一届村支部书记时，因用大邵村的电，邵某丙、石某某、邵某丁各自交给了邵某某1200元。2.邵某甲的证言，证实2012年盖房子时，交给了邵某某3000元，没有写收据。3.邵某乙的证言，证实其与大邵村签定的合同情况，并交给邵某某承包费10000元。4.韩某某的证言中，证实其未收到村南水库土方款14000元，收到条上韩三不是其所写。（三）被告人邵某某的供述，证实其收取邵某丙、石某某、邵某丁每人1000元，收秀庄房屋抵押金3000元，收邵某乙承包费9800元，以韩某某名义虚列土方款14000元，用于个人消费。二、认定贪污罪犯罪事实的证据（一）书证1.立案决定书一份。2.沾化县公安局移送案件通知书一份。3.中共下河乡委员会下发（2007）30号、下发（2011）24号通知、邵某某常住人口基本信息一份。4.沾化县下河乡财政所提供明细账、2010年各村油田赔偿明细表、沾化县农村集体经济组织专用收据（金额为41891元）各一份。5.2012年5月31日记账凭证一份、收到条五份。6.沾化县下河乡财政所提供明细账、收据（金额为4194.5元）各一份。7.2012年6月13日，沾化县农村集体经济组织专用收据一份（金额3400元）。（二）证人证言1.张某某的证言，证实油田占地补偿款的发放流程。2.邵某戊、邵某民的证言，证实大邵村有会计，但账和现金均由邵某某负责管理。3.王某某的证言，证实领取赔偿款1700元。4.邵云相的证言，证实没有收到油田占地款，也没写收到条。5.王宪云（邵某戌之妻）的证言，证实收到油田赔偿款1100元。6.邵某新的证言，证实其收到赔偿款3900元，但没打收条。7.邵某波的证言，证实没有收过土方机械款17064元，也没有写过以邵某为收款人的条。（三）被告人邵某某的供述，证实其领取钻井赔偿款41891元后，伪造村民收到条，虚列支出，非法占有部分赔偿款。领取赔偿款4194.5元，未入账，非法占有。本院认为，被告人邵某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，非法占有公共财物37520.5元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邵某某，身为村基层组织人员，利用职务上的便利，将村集体的财产30400元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邵某某系初犯，无前科，部分退赃，可酌定从轻处罚。被告人邵某某犯数罪，应当并罚。辩护人宗学辉主张被告人邵某某有自首、坦白情节的辩护意见，与事实不符，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人邵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2017年7月24日止）二、继续追缴被告人邵某某的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪歧审 判 员  张 莹人民陪审员  牛景民二〇一三年十二月二十四日书 记 员  刘向晖
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）兖执字第917号申请执行人：蔡建设。被执行人：张军。本院在执行蔡建设诉张军，民间借贷纠纷纠纷一案中，民间借贷纠纷因冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2013）兖执字第917号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  崔国庆二〇一三年十二月五日书记员  王 民
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第52号原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，总经理。本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房产。本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦商初字第1692号原告周春喜。被告张祥元。被告朱秀花。本院在审理原告周春喜与被告张祥元、朱秀花民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周春喜撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  柏玲二〇一三年十二月四日书记员  郭杨
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕民初字第5062号原告唐某，女，1985年6月15日出生，汉族，住滕州市。委托代理人陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1984年9月1日出生，汉族，住滕州市。原告唐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈明、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告婚后感情一般，由于双方认识时间短，草率登记结婚，导致双方经常因琐事发生争吵、厮打，为了来之不易的家庭和孩子，原告一忍再忍、委曲求全，并且被告多次向原告书写保证书保证不再殴打、辱骂原告，然而双方关系仍未得到实质性改善，被告依然我行我素，经常对原告实施家庭暴力。2013年9月原、被告因琐事发生争吵，被告对原告殴打，经法医鉴定原告损伤程度为人体轻微伤。现原告已没有与被告共同生活下去的愿望，故诉请判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至孩子18周岁止，财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告王某甲辩称，我还爱着唐某，我坚决不同意离婚。我们有一个7岁的女儿，为了女儿能够和亲妈妈、亲爸爸共同生活在一起，为了女儿能够健康成长，希望原告能给我一次改正缺点的机会，回心转意，夫妻和好。经审理查明，原、被告于2005年9月份确定恋爱关系，双方从相识到确定恋爱关系经历了两年时间。2006年9月21日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年10月1日举行婚礼。2007年3月17日原告生一女孩王某乙。2013年9月原、被告因琐事发生争吵，混乱中双方都受伤。原告于2013年10月25日诉至本院，请求判令双方离婚。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、接处警登记表、出警证明、鉴定文书等在卷为凭。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予离婚的标准。原、被告结婚多年，婚姻基础尚可，婚后并已生育子女，双方已建立起夫妻感情。生活中虽因琐事发生争执，但无根本性矛盾。被告亦有改正错误的诚意，今后只要双方能够互相理解，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，原、被告和好是有可能的。原告唐某主张被告对其实施家庭暴力，未提供充分有效的证据予以证明，原告亦未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院对其离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告王某甲离婚。案件受理费50元由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杜 维审 判 员  金 蕾人民陪审员  黄兆驹二〇一三年十二月二十五日书 记 员  白 雪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰靖生民初字第0531号原告杨苏红，男，1972年6月29日生，197206293418，住靖江市靖城街道办事处正南村书房埭**号。被告刘海清，男，1991年6月5日生，910605363X，住靖江市靖城街道办事处正西村辉祖埭**号。原告杨苏红与被告刘海清为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨苏红到庭参加诉讼。被告刘海清经公告送达诉讼文书未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月10日，被告因家庭急用具条向原告借款50000元，原告催要未果。请求判令被告立即归还借款50000元。被告未答辩。经审理查明，2013年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告现金50000元。后原告催要无着，致起讼争。本院认为，被告刘海清经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系，被告向原告借款，应及时履行还款义务。原告的诉讼请求于法无悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海清于判决生效后十日内归还原告杨苏红人民币50000元。案件受理费1060元，公告费200元，保全费520元，合计1780元。由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。审 判 长  周永明代理审判员  凌 达人民陪审员  张志刚二〇一三年十二月三十日书 记 员  唐 炼
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸相民初字第544号原告王宜汝。委托代理人安增常。被告王月新。被告李桂山。原告王宜汝诉被告王月新、李桂山民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宜汝及其委托代理人安增常到庭参加了诉讼，被告王月新、李桂山经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告王月新偿付原告借款50000元，被告李桂山承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告王月新未应诉、未答辩。被告李桂山未应诉、未答辩。经审理查明，2011年10月25日，被告王月新经被告李桂山担保从原告处借款50000元，被告王月新于借款同日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“良山屯王月新今借王宜汝现金伍万元正（50000元）”。被告人王月新在借条的借款人处签名，被告李桂山在担保人处签名。上述借款经原告催要，被告王月新未偿付，被告李桂山亦未履行担保义务。为此，原告于2013年10月25日诉至本院，要求判令被告偿付借款。上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。本院认为，被告王月新从原告王宜汝处借款50000元，并给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，故本院对原告要求被告王月新偿付借款50000元的主张予以支持。被告李桂山在被告王月新给原告出具的欠条上的担保人处签名，自愿为该笔借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人王月新追偿。本案开庭审理时，被告王月新、李桂山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告王月新偿付原告王宜汝借款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告李桂山对被告王月新上述应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人王月新追偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王月新负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  邓涛二〇一三年十二月三日书记员  李伟
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍越刑初字第997号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陶某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）883号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月18日23时许，被告人陶某酒后在绍兴市越城区皋埠镇独树工贸园区洁瑞洗剂中心员工宿舍1幢4楼一房间内，因打牌输赢问题与被害人廖某发生纠纷。后被告人陶某到员工宿舍过道拿起1把菜刀藏于衣服外套内，并返回上述房间与被害人廖某再行理论，后二人发生言语争执，被告人陶某遂拿出藏于外套内的菜刀朝被害人廖某砍去，将廖砍伤，被告人陶某携刀逃离现场。经法医鉴定，被害人廖某系外伤致面部、左上肢各一处创口，其面部创口构成轻伤。2013年10月22日8时许，被告人陶某在绍兴市越城区皋埠镇独树村章家114号租房内被公安机关抓获归案。案发后，未赔偿被害人的经济损失。以上事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人廖某的陈述，证人郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人受伤照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某系持械故意伤害他人身体，且在案发后未予赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。鉴于其在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十二日起至二○一四年十二月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏妙兴二〇一三年十二月四日书记员  黄美娟附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0812号罪犯彭光伟，男，1987年2月8日出生，汉族，安徽省东至县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年2月4日作出（2010）瑶刑初字第28号刑事判决，认定被告人彭光伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，案经本院二审，作出（2010）合刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭光伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭光伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭光伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭光伟减去自本裁定送达之日起至2014年7月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2013)陇民初字第00851号原告：马某某，男，生于2003年4月8日。法定代理人：马俊青，男，生于1971年4月2日。系马某某之父。委托代理人：陈宗儒，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。负责人：杨玉良，任该公司经理。委托代理人：范春娟，女，系该公司职员。原告马某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开进行了审理，原告马某某的法定代理人马俊青及委托代理人陈宗儒、被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司的委托代理人范春娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2013年2月我在陇县温水镇中心小学的组织下向被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司交纳了30元购买了意外身故残疾烧伤、意外住院和疾病住院、意外伤害医疗等三项保险。2013年4月我在陇凤路发生交通事故，后被送往医院治疗,共花医疗费42515.16元。事发后我要求被告理赔，但被告拒绝理赔。现依法要求被告赔偿意外身故残疾烧伤保险金10000元、意外住院和疾病住院保险金4000元、意外伤害医疗保险金5000元，共计19000元。被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称，原告在我公司购买了保险并且事故发生在保险合同期内情况属实，原告发生的交通事故也确实存在。人身意外险，属于人身保险合同范畴，对原告方提出的诉讼请求中意外身故残疾烧伤保险金10000元我们无异议���对其他请求不认可。按规定保险合同中约定的意外住院和疾病住院若是由被保险人自身原因造成则属于合同保险范围，原告方发生的事故是由第三人造成的，因此根据《保险法》规定原告的住院费和医疗费适用补偿原则，即对第三人赔付不足部分由我方补偿赔付。经审理查明，2013年初，原告在被告处购买了一份学生、幼儿意外伤害保险，保险项目为：1、意外身故残疾烧伤；2、意外住院和疾病住院保险；3、意外伤害医疗保险。保险期间为2013年3月1日零点至2013年8月31日二十四时。2013年4月7日13时30分原告马某某在陇凤路21km+300m路段横过道路时与沿陇凤路由东向西的陕C287**号重型自卸货车发生碰撞造成马某某受伤。2013年10月30日陇县人民法院作出（2013）陇民初字第00727号民事判决书判决：由中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在交强险限额和范围内赔偿马某某经济损失98451.26元，由事故车主王国强赔偿马某某经济损失1678.50元。现原告马某某状诉至本院要求被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿意外身故残疾烧伤保险金10000元、意外住院和疾病住院保险金4000元、意外伤害医疗保险金5000元，共计19000元。上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件，《学生、幼儿意外伤害保险》，温水镇中心小学证明，陇县人民法院（2013）陇民初字第00727号判决书，庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的合同属人身意外保险合同，原告在交通事故中受伤应当属于意外保险是由发生，被告应当按照保险合同的约定给付保险金。原告要求被告赔偿意外身故残疾烧伤保险金10000元、意外住院和疾病住院保险金4000元、意外伤害医疗保险金5000元，共计19000元的诉讼请求本院予以支持；被告认为意外住院和疾病住院若是由被保险人自身原因造成则属于合同保险范围，及住院费和医疗费适用补偿原则的辩解，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十六条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司给付原告马某某意外身故残疾烧伤保险金10000元、意外住院和疾病住院保险金4000元、意外伤害医疗保险金5000元，共计人民币19000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  苏满祥二〇一三年十二月二十六日书记员  张 文
山东省文登市人民法院民 事 判 决 书（2013）文民一初字第56号原告侯玲，女，汉族，城镇居民。委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。被告文登市宏达机械设备总厂。诉讼代表人文登市宏达机械设备总厂管理人。委托代理人闫欢欢，文登市中小企业局办公室副主任。委托代理人王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。侯玲与文登市宏达机械设备总厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯玲及其委托代理人吕以强、被告文登市宏达机械设备总厂的委托代理人王善毅、闫欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯玲诉称：原告自1994年9月进入文登市宏达机械设备总厂即原文登市水带厂工作，该厂于1995年1月至1998年3月为原告缴纳了社会保险。1997年4月以后该厂未再支付原告工资。2000年12月该厂让原告回家待岗至今。经向文登市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现该厂已申请破产，要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。被告文登市宏达机械设备总厂答辩称：文登市宏达机械设备总厂于2005年12月8日被吊销营业执照，之后再未生产经营，全体职工亦未上班，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，该厂与全体职工的劳动关系均终止。由于该厂被盗，大多资料丢失，即使双方在一段时间内存在劳动关系，原告的诉讼请求已超过法定时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1994年9月，原告进入文登市水带厂（该厂于1997年1月2日更名为文登市宏达机械设备总厂）工作，1995年1月与该厂签订劳动合同。劳动合同每年续签一次，至1998年未再续签。该厂于1995年1月至1998年3月为原告缴纳了社会保险。1997年4月以后该厂未再支付原告工资，2000年12月该厂放大假原告回家至今未再上班。原告于2012年12月31日向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委以原告的请求已超过仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求确认其与被告文登市宏达机械设备总厂之间存在劳动关系。另查，文登市水带厂在招工时将职工分为固定工、合同制工人、合同工（临时工）三种。1998年因工厂效益不好职工陆续放长假，至2000年底大部分职工均已离厂。2005年12月8日该厂因不按规定办理年检被工商行政部门吊销营业执照，之后未再经营。2013年1月4向本院申请破产清算。庭后被告向本院提交了一份从劳动部门调取的企业职工计划表中，原告侯玲的身份为农民临时工。以上事实，有双方当事人的陈述、文登市工商行政管理局的企业登记情况表、职工社会保险缴费情况表、企业职工计划表、文登市劳动人事争议仲裁委员会的（2012）文劳人仲案字第046号不予受理通知书等证据在案为凭。本院认为：原告于1994年9月起即进入原文登市水带厂工作，双方建立劳动关系，有职工社会保险缴费情况表、企业职工计划表等相关证据予以证实，截止2000年企业放大假时，文登市宏达机械设备总厂并没有依法解除双方的劳动关系，也未提供证据证实原告与其他用人单位重新建立劳动关系。原告要求确立与被告之间的劳动关系，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告称因该厂被盗，大多资料丢失无法核实原告情况，应当承担举证不能的法律后果。本案系原告请求确认其与被告之间的劳动关系，不受诉讼时效限制，被告辩称原告的诉讼请求已超过法定时效应予驳回，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。本案被告于2005年12月8日被吊销执照，之后原告既未上班劳动，被告亦未生产经营，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，双方劳动关系即行终止。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：原告侯玲与被告文登市宏达机械设备总厂之间于1994年9月起至2007年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告文登市宏达机械设备总厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  王秀琴二〇一三年十二月二十日书记员  王雅梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0830号罪犯李阳，男，1986年1月20日生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年3月10日以（2011）相刑初字第00068号刑事判决书，认定罪犯李阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯李阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李阳提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年2月获表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有罪犯李阳的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省淮北市烈山区司法局宋疃司法所出具了过《社区影响评估意见书》认为其“家庭关系和睦，有固定住房和经济来源。在犯罪之前与村民关系相处融洽，心理状况良好，人际交往正常，村民愿意接受其在社区接受矫正”。其亲属签订了假释担保书，愿意承担对其的监管责任。所在村委会愿意接纳其在社区接受矫正。宋疃司法所同意接收其来辖区进行社区矫正，淮北市烈山区司法局同意司法所意见。本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李阳予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起至2015年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)潭民初字第1941号原告黄月萍，女，1965年11月3日出生，汉族，住建阳市。委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。被告福建建阳胜德房地产开发有限公司，住所地建阳市。法定代表人陈圣英，董事长。委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。被告程承标，男，1966年10月8日出生，汉族，务工，户籍所在地永泰县，现住建阳市。本院在审理原告黄月萍与被告福建建阳胜德房地产开发有限公司、被告程承标商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需搜集新证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄月萍撤回起诉。本案受理费2440元，依法减半收取1220元，由原告黄月萍承担。审判员  戴琳丰二〇一三年十二月十八日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芗民初字第8241号原告何辉城，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。被告福建高信经济开发有限公司。法定代表人郑秀锦，总经理。本院在审理原告何辉城与被告福建高信经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何辉城于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何辉城申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何辉城撤诉。审判员  杨国成二〇一三年十二月十八日书记员  林 赟
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第41号罪犯文清涛，男，汉族，1988年1月16日出生，原户籍河北省邢台县。现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2010年2月2日作出（2010）西刑初字第5号刑事判决书，以被告文清涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。本院于2012年9月28日作出（2012）邢刑执字第2016号刑事裁定书，对罪犯文清涛减去有期徒刑一年。执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯文清涛在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯文清涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功2次、专项表扬2次的奖励。本院认为，罪犯文清涛入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯文清涛减去未执行完毕的刑期，并处罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新戈审判员  陈春元审判员  张怀喜二〇一三年十二月三十一日书记员  史 新
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温苍矾民初字第306号原告：苏长峰。被告：张可忠。本院在审理原告苏长峰与被告张可忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏长峰在收到预交受理费通知后，未在规定的预交期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  池长该二〇一三年十二月五日书 记 员  章 彬相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2013）崂行审字第119号申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。法定代表人王绍美，局长。委托代理人田翠杰，该局工作人员。委托代理人关娅琼，该局工作人员。被执行人袁某某，男，1981年11月15日出生，汉族。申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年8月15日向我院提出申请，要求对申请执行人作出的崂计费征字（2012）103号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人袁某某与朱某2011年12月31日在青岛市市立医院东院区违法生育二孩（男孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，作出崂计费征字（2012）103号社会抚养费征收决定书，决定对袁某某征收社会抚养费82620元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院于2013年11月11日举行听证会，申请执行人之委托代理人田翠杰到庭听证，被执行人袁某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加听证。本院依法对本案缺席听证审理，现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2012年11月7日向被执行人送达了社会抚养费征收告知书，被执行人表示不要求陈述、申辩、听证，申请执行人于当日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2012）103号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人袁某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案本院依法予以强制执行。二、被执行人袁某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币捌万贰仟陆佰贰拾元（￥82620元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温 明审 判 员  刘宗欣人民陪审员  许 珊二〇一三年十二月五日书 记 员  袁 瑗
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2013）开民三初字第00340号原告：陈某，女，20xx年xx月x日生，满族，住铁岭市清河区红旗街。法定代理人：陈某某，男，19xx年x月xx日生，满族，农民，住铁岭市清河区昌盛路。被告：陈某某，女，19xx年x月xx日生，满族，住开原市顺祥小区。原告陈某与被告陈某某抚养费纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告陈某的法定代理人陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称:原告父亲陈某某与被告陈某某于20xx年x月x日协议离婚，原告由父亲陈某某抚养，因原告患有先天性脑瘫，并在开原市聋哑学校上学，原告父亲一人无力承担花费，现要求被告给付抚养费每月500元。被告陈某某未答辩。原告就自己的主张提供如下证据：1、离婚证及离婚协议书一份，证明原告父亲与被告离婚，原告由其父亲抚养。2、原告残疾证一份，证明原告智力二级残。被告陈某某未提交证据。庭审中，对原告提交的证据经开庭质证、认证，予以采信。经审理查明：原告父亲陈某某与被告陈某某于20xx年x月xx日登记结婚，20xx年xx月xx日生育一女原告陈某，20xx年x月x日原告父亲与被告在民政局协议离婚，协议原告由父亲陈某某抚养，被告不负担抚养费。现原告以患病残疾及在聋哑学校上学为由，要求被告给付抚养费每月500元。本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求。现因原告患病及教育需求发生变化，故对原告请求被告给付抚养费的主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：被告陈某某于2013年12月起每月给付原告陈某子女抚养费500元至陈某十八周岁止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  赵学忠审判员  王 莹审判员  韩立国二〇一三年十二月十八日书记员  仇开慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第27849号原告粱X，女，1961年1月28日出生，中国人民大学出版社编辑。委托代理人王秀敏，北京市国汉律师事务所律师。被告北京缘聚豪门国际咨询中心，住所地北京市朝阳区广渠门外大街*号*座2101。法定代表人秦宝春。被告秦宝春，女，1963年9月19日出生。原告粱X（以下简称姓名）与被告北京缘聚豪门国际咨询中心（以下简称缘聚豪门中心）、秦宝春（以下简称姓名，与缘聚豪门中心合并称二被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。粱X及其委托代理人王秀敏到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。粱X诉称：粱X为单身女性，缘聚豪门中心为婚介服务机构。2012年12月14日，粱X与缘聚豪门中心签订了《婚介服务合同（会员约见制）》。合同约定由缘聚豪门中心为原告提供婚介服务，合同服务期限为一年。原告当日交付定金8000元，并向秦宝春账户转账人民币182000元。缘聚豪门收款后，没有为原告提供相应的服务，经原告多次催告，仍不履行合同。故原告起诉至法院，要求解除合同，并要求二被告退还服务费190000元。二被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2012年12月4日，粱X（甲方）与缘聚豪门中心（乙方）签订了《婚介服务合同》（会员约见制）。合同约定：服务期限为一年，自2012年12月14日至2013年12月13日；甲方应当向乙方支付首期会员服务费壹拾玖万元整，自本合同签订时一次性支付；上述服务费数额根据服务内容、服务期限并结合甲方自身条件、择偶条件等因素综合确定，由两项费用组成：1、注册服务费用，包括（1）为甲方办理入会的费用；（2）为甲方办理建档的费用；（3）提供婚姻咨询的费用；（4）比较、筛选适当人选并提供信息的费用：包括：（1）为双方联络、约见及交往提供沟通服务的费用；（2）双方约见后填写意见反馈单的费用，此项提供约见服务费费用占总服务费用的十分之一；在本合同期限内，如甲方对乙方提供的首期服务予以认可，并自愿续补服务费用，乙方可为甲方提供更多约见服务，续约服务费的数额及支付方式由甲乙双方根据实际情况协商确定后签字书面补充合同，但合同服务期限不变。2012年12月14日，原告通过POS机刷卡的方式从其名下工商银行账户向秦宝春账户转账182000元。经询，原告称二被告向原告介绍了一个会员见面，以后再也没有去过，二被告也不再联系原告。2013年春节以后去找被告，缘聚豪门中心经营场所就没有人了。以上事实，有当事人陈述、《婚介服务合同》（会员约见制）、中国工商银行交易明细、民生银行交易凭条等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《婚介服务合同》（会员约见制）系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务。现原告主张二被告在未通知原告的情况下撤离办公场所，突然单方终止合同，二被告作为履行合同义务的一方应对其履行义务的情况承担举证责任。现二被告已不在注册地经营，通过公告的方式送达诉状副本及开庭传票亦未到庭应诉，应当承担举证不能的后果，原告有权要求解除合同并退费。关于原告向二被告交纳费用的数额，原告主张有8000元是以现金的方式交给被告的，但是原告并未就此举证。另，原告承认二被告曾经向其介绍了一个会员见面，故原告应当向二被告支付部分费用，具体数额由本院依法酌定。秦宝春收款行为系职务行为，相关责任应由缘聚豪门中心承担。故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告粱X与被告北京缘聚豪门国际咨询中心于二○一二年年十二月十四日签订的《婚介服务合同》（会员约见制）于二〇一三年十一月二十二日解除。二、被告北京缘聚豪门国际咨询中心于本判决生效后七日内退还原告粱X服务费十八万元。三、驳回原告粱X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告粱X负担184元（已交纳），由被告北京缘聚豪门国际咨询中心负担3316元（原告粱X已交纳1566元，被告北京缘聚豪门国际咨询中心于本判决生效后七日内给付原告粱X；另外1750元被告北京缘聚豪门国际咨询中心于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京缘聚豪门国际咨询中心负担（原告粱X已交纳，被告北京缘聚豪门国际咨询中心于本判决生效后七日内给付原告粱X）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白小莉人民陪审员  郝建丰人民陪审员  邱 凡二〇一三年十二月二日书 记 员  陈 峰
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑一初字第59-1号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人高飞，个体司机。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪被唐山市丰南区公安局取保候审，2013年3月26日经本院决定被依法逮捕，因病唐山市丰南区看守所暂不予收押，同年4月1日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）246号起诉书指控被告人付洪武、李光海、高飞犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经河北省唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼。因被告人高飞患有××，本院于2013年4月1日依法裁定，对公诉机关指控被告人高飞犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪部分中止审理，2013年12月23日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2012年8月14日，付洪武（已判决）通过他人从安徽省宿州市、利辛县等地为黑龙江省佳木斯市水源山公园购买了25只猕猴，并租用李光海（已判决）的“全顺”牌客车（车牌号皖L×××××）为其运输。期间，李光海又雇佣被告人高飞为其开车。付洪武、李光海及被告人高飞明知运输猕猴需办理运输许可证，而付洪武在未办理、李光海和被告人高飞未查看运输许可证的情况下，仍将25只猕猴从安徽省宿州市运往黑龙江省佳木斯市。2012年8月15日6时许，当该车行至唐津高速公路丰南西收费站时被公安机关查获。经国家林业局森林公安局野生动物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案猕猴为国家二级重点保护动物，25只猕猴的涉案价值为人民币104375元。上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯付洪武、李光海的陈述、证人陈某、张某、孟某、付某的证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、孟某提供为付洪武打款的存款业务回单、佳木斯市水源山公园国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证、关于水源山公园引进猕猴的请示、关于佳木斯市水源山公园猕猴驯养条件勘查报告、物证鉴定书、国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证、陆生野生动物或其他产品出省运输证明、皖L×××××全顺牌客车行驶证复印件及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高飞违反国家野生动物保护法规，在未办理运输许可证的情况下运输珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人高飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能自愿认罪，应依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人高飞犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董爱敏人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  袁秀兰二〇一三年十二月二十三日书 记 员  李 玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2013）星民初字第1216号原告桂林市新铧物业服务有限公司。住所地：桂林市秀峰区丽君路**号。法定代表人廖文翔，该公司总经理。委托代理人周海鹏，广西君健律师事务所律师。被告张译云。本院在受理原告桂林市新铧物业服务有限公司与被告张器欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林市新铧物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。审 判 长  何其华人民陪审员  丁建英人民陪审员  明卫平二〇一三年十二月十九日书 记 员  蒋西凤
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）台路刑初字第1164号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人蒋某。2013年5月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月20日被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1413号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员谢玲琴、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2013年3月7日15时许，被告人蒋某骑电动车经过台州市路桥区商城街兴路市场西门对面的福升塑料批发店门口时，趁人不备。窃得王福升放在店外桌子上的白色苹果5代手机1部（价值人民币3800元）。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主王福升的陈述；2、证人梁某、谢某、徐某、沈某的证言；3、辨认笔录；4、价格鉴定结论书；5、调取证据清单；6、发还清单；7、抓获经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人蒋某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊磊二〇一三年十二月二日代书 记员  郑勇杰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民四终字第98号上诉人（原审被告）：邵义学，男，汉族，1945年5月12日出生。委托代理人：李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍新兴，男，汉族，1947年3月14日出生。委托代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。上诉人邵义学因承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，原告鲍新兴系威海经济技术开发区泊于镇鲍家村（以下简称鲍家村）村民，被告邵义学系威海经济技术开发区泊于镇屯侯家村（以下简称屯侯家村）村民，两村庄相邻。1993年被告承包了屯侯家村紧邻鲍家村西山的4.6亩土地，准备栽种果树。原告的哥哥鲍新奎与被告协商，将被告承包的4.6亩土地转给原告鲍新兴经营，被告表示同意。当年原告直接在该宗土地上栽种了果树。原告每年通过被告转交承包款至今。2013年政府征地占用其中的果树地1.3亩，给予每亩果树补偿款49800元，共补偿64740元，该款已由被告领取。2013年4月1日，原告鲍新兴诉至原审法院，请求判令被告返还原告果树补偿款64740元。被告邵义学辩称，2013年政府征地占用诉争果树地1.3亩，给予每亩果树补偿款49800元，共补偿64740元，该款已由被告领取。被告不同意返还原告该笔补偿款的主要理由是该地土地承包经营权属于被告，被告无偿给原告耕种，多年来被告还帮原告向村委转交承包金。原审法院认为，1993年被告取得屯侯家村4.6亩土地的承包经营权，被告作为承包方，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利；可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，承包地被依法征收，除当事人另有约定外，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。1993年被告承包土地后转由原告经营，原告栽种了果树，2013年土地被征收后，地上附着物补偿费应归附着物所有人原告所有。原告要求被告返还果树补偿款64740元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：被告返还原告诉争1.3亩果园地的果树补偿款64740元，于判决生效后十日内给付；被告逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告负担。上诉人邵义学不服原审法院判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人承包果园后未经村委会同意转包给外村的被上诉人栽种，此款应为承包土地的土地征收款，并非果树补偿款。被上诉人答辩称，原审判决正确，请求予以维持。本院二审查明的事实与原审认定的一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。上诉人自1993年承包诉争土地后，经与被上诉人协商一致，将诉争土地转包给被上诉人经营，被上诉人在诉争土地上栽种了果树，被上诉人是果树的实际投入人。2013年诉争土地被政府征用1.3亩，并发放补偿款64740元。本案二审双方当事人争议的焦点是该补偿款是对果树的补偿还是诉争土地的补偿。原审诉讼中，上诉人明确陈述，2013年因政府征地占用了诉争土地1.3亩，给予每亩果树补偿款49800元，共补偿64740元，该款已由其领取，其不同意返还的理由是其对该诉争土地享有承包经营权，二审诉讼中其又否认该补偿款为果树补偿款，主张系对征用土地的土地补偿款，但对此未提供证据证实。根据前述法律及相关司法解释的规定，除当事人另有约定外，地上附着物补偿归附着物所有人所有，因此，被上诉人要求上诉人返还果树补偿款64740元理由正当，应予支付。综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人邵义学负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 芳审 判 员  李秀霞代理审判员  于 晶二〇一三年十二月五日书 记 员  薛淑娴
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）井刑初字第00003号公诉机关井陉县人民检察院。被告人王某某，男，1981年6月5日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。井陉县人民检察院以井检刑诉字（2013）第079号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2013年1月15日15时许，被告人王某某以妻子石某某与自己离婚是何某某从中作梗为由，持柴刀在南陉村北石联香农机门市部南侧路口将何某某左胳膊砍伤。经河北省石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，何某某的伤情属轻伤。应当以犯故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2013年1月15日15时许，被告人王某某以妻子石某某与自己离婚是何某某从中作梗为由，持柴刀在南陉村北石联香农机门市部南侧路口将何某某左胳膊砍伤。经河北省石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，何某某的伤情属轻伤。2013年6月27日，被告人王某某与被害人何某某达成和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人何某某经济损失32000元（已履行），得到被害人何某某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人蔺某的证言，石家庄市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，现场勘验笔录及照片，抓获经过，情况说明，审前社会调查表、调查评估意见书、谅解书，被告人王某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，且被害人请求对被告人王某某判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节及可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郝学廷审判员  李哲宇陪审员  窦兴国二〇一三年十二月三十日书记员  康 娟
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第01112号原告刘法林，男，1961年2月26日出生，汉族。被告方保平，男，1962年10月17日出生，汉族。本院在审理原告刘法林诉被告方保平民间借贷纠纷一案中，因原告刘法林提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘法林撤诉。本案受理费509元，减半收取255元，由原告刘法林负担。审判长  魏志强审判员  平国良陪审员  李东方二〇一三年十二月三十一日书记员  卫法广--
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜王民初字第00410号原告王乐，女，汉族。被告佰益清美容养生馆。住所地：铜川市王益区川口骊景家苑小区401室。法定代表人李红艳，经理。本院在审理原告王乐与被告佰益清美容养生馆返还原物纠纷一案中，原告王乐于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐自愿提出撤诉申请，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告王乐撤回对被告佰益清美容养生馆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐负担。审判员  杨光红二〇一三年十二月九日书记员  温 倩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2013）梨执非字第32号申请执行人梨树县人民政府。法定代表人孙艳军，县长。被执行人毕连军、孙艳（系夫妻关系），现住梨树县。上列当事人房屋征收补偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨行非执字第137号行政裁定书，于2013年9月27日向本院申请执行，要求被执行人毕连军、孙艳自行迁出座落在梨树镇买卖大街胜利、树俭小区棚户区改造（一期）的房屋并承担执行费。本案在执行过程中，被执行人毕连军、孙艳已履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2013）梨行非执字第137号行政裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一三年十二月二十日书记员  周吉喆
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2013)湖执行字第3230号申请执行人福建都市传媒股份有限公司，住所地厦门市思明区育秀中心四层A6单元，组织机构代码73786829-0。法定代表人胡立峰，董事长。委托代理人吕亮亮、张薇，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人福建荣基汽车有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路1743号，组织机构代码74635440-3。法定代表人张淑芳，总经理。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第4986号民事判决，责令被执行人福建荣基汽车有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建荣基汽车有限公司所有的款项51631元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  江向洋二〇一三年十二月二十日书记员  许宇阳
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第59号申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被执行人洪朝辉。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月12日作出慈环罚（2013）第136号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设鞋底胶水复合加工项目投入生产，现场没有规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令���即停止鞋底胶水复合加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月29日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人洪朝辉未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月12日作出的慈环罚（2013）第136号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆   勤审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年十二月二十七日书 记 员 岑瑜（代）
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2013）台玉商初字第1502号原告：张庄龙。被告：赵宝钱。被告：陈水才。原告张庄龙为与被告赵宝钱，陈水才民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张庄龙到庭参加诉讼，被告赵宝钱，陈水才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张庄龙诉称：2013年7月10日，被告赵宝钱因资金周转困难向原告借款人民币100000元，口头约定一个月后归还，同时约定借款月利率2%，由被告陈水才提供担保，并出具借条一份为凭。在借款支付给被告赵宝钱时，原告扣除了4000元作为借款手续费，实际支付了96000元给被告赵宝钱。嗣后，被告赵宝钱一直未履行还款义务。原告多次催讨欠款本息未果，且被告陈水才也未能及时尽到保证还款义务。故起诉请求判令：被告赵宝钱立即归还借款本金10万元，并支付息2013年7月10日起按月息2分计算至被告实际还清借款之日止的利息，在庭审过程中，经本院释明，原告将该部分诉讼请求变更为，要求被告赵宝钱立即归还借款本金96000元，并按月利率1.5%从2013年7月10日起支付利息至借款本金还清之日；被告陈水才对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。被告赵宝钱，陈水才均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告赵宝钱，陈水才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚。双方口头约定还款期限，但被告赵宝钱到期后并未履行还款义务。现经原告催讨，被告赵宝钱应依法予以偿还。被告陈水才在借条上以借款担保人方式签字，故依法应承担连带清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵宝钱于本判决生效后十日内偿还原告张庄龙借款本金共计人民币96000元，并支付自2013年7月10日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5%计算）。二、被告陈水才对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告赵宝钱负担，被告陈水才负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长  黄国田人民陪审员  周甲喜人民陪审员  倪 海二〇一三年十二月二日代书 记员  钟婉丽
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第3392号原告谷孟强，农民。被告刘会林，农民。原告谷孟强与被告刘会林承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员王瑞祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷孟强到庭参加了诉讼，被告刘会林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷孟强诉称，被告从事砖窑生意，2009年原告为被告拉土烧砖，由于被告经济紧张，欠原告拉土钱37176元暂日无力支付。亲自向原告书写欠条一张，上写明：“证明拉土下欠孟强〈37176元〉叁万柒仟壹佰柒拾陆圆整09.4.7号刘会林”。后原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自己合法权益，故诉请：1、要求被告依法偿还原告欠款37176元；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘会林未作答辩。经审理查明，被告从事砖窑生意，2009年原告为被告拉土，该土用于被告烧砖。后被告欠原告部分拉土钱未还，2009年4月7日被告为原告立下一欠据，内容为：“证明拉土下欠孟强〈37176元〉叁万柒仟壹佰柒拾陆圆整09.4.7号刘会林”。后原告多次向被告讨要，被告一直未还。上述事实，有证明条、庭审笔录、证人证言及当事人陈述为证。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立且合法有效。被告在收取原告的承揽物之后理应及时付清价款，被告未能及时付清，应承担违约责任。原告请求被告依法偿还欠款37176元，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会林于本判决生效之日起十日内偿还原告谷孟强欠款37176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘会林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王瑞祥二〇一三年十二月三十日书记员  王太平
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富商初字第2439号原告：浙江富春江光电科技股份有限公司。法定代表人：孙翀。委托代理人：凌华丰。被告：宁波舜佳电子有限公司。法定代表人：李炳芳。原告浙江富春江光电科技股份有限公司诉被告宁波舜佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌华丰到庭参加诉讼；被告宁波舜佳电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告浙江富春江光电科技股份有限公司起诉称：原、被告之间素有通信器件买卖业务往来。经双方对账，截止2012年9月25日止，被告尚欠原告货款1943993.80元。经原告多次催讨，被告除已付400000元外，其余1543993.80元至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款1543993.80元；2、被告支付原告逾期付款利息损失87565元（从对帐日起至起诉日止按年利率5%计算，211元／天×415天）；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：一、对账单1份，证明被告欠原告1943993.80元货款的事实。二、合同6份及发货清单若干，证明原、被告业务往来及约定到货后45天内付清货款的事实。被告宁波舜佳电子有限公司未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告宁波舜佳电子有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：原、被告之间素有通信器件买卖业务往来。根据原、被告之间的合同约定，被告需在收到货后45天内付清货款。被告最后一批收货时间为2012年5月15日。2012年9月25日，经对账，截止2012年9月25日止，被告尚欠原告货款1943993.80元。后经原告多次催讨，被告除已付400000元外，其余1543993.80元货款至今未付。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款1543993.80元有双方盖章确认的对帐单为证，本院予以认定。被告未按约支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付尚欠货款并逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波舜佳电子有限公司支付原告浙江富春江光电科技股份有限公司货款1543993.80元，于本判决生效后十日内付清。二、被告宁波舜佳电子有限公司支付原告浙江富春江光电科技股份有限公司逾期付款利息损失87565元（从2012年9月25日起至2013年11月19日止按年利率5%计算，211元／天×415天），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19484元，减半收取9742元，财产保全费5000元，合计14742元，由被告宁波舜佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19484元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员  陈亚伟二〇一三年十二月十六日书记员  何迎晓
安徽省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）皖刑终字第00375号抗诉机关安徽省淮南市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚宝连，男，1958年11月15日出生于淮南市，汉族，高中文化，下岗职工，住淮南市。系被害人姚某的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程玲玲，女，1956年8月30日出生于淮南市，汉族，初中文化，退休职工，住址同上。系被害人姚某的母亲。共同诉讼代理人陈桂云，安徽志同律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹学华，男，1962年9月26日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。系被害人曹某某的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈玉，女，1978年4月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人曹某某的母亲。上诉人（原审被告人）杨维强，男，1965年3月6日出生于淮南市，回族，高中文化，无固定工作，户籍地淮南市，住安徽省凤台县。因犯流氓罪于1987年10月1日被淮北市中级人民法院判处无期徒刑，2005年6月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年7月12日投案，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王怀龙，男，1964年7月13日出生于淮南市，汉族，高中文化，无固定工作，住安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年7月12日投案，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。上诉人（原审被告人）王杏，男，1977年8月18日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住凤台县。因犯强奸罪、盗窃罪、销售赃物罪于1998年7月被凤台县人民法院判处有期徒刑五年六个月，因犯盗窃罪于2003年5月29日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年，2008年1月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年7月13日投案，当日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）向多山，男，1971年10月16日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年7月13日到凤台县公安局投案，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。上诉人（原审被告人）缪长田，男，1979年12月21日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无固定工作，住凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年7月14日投案，当日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。上诉人（原审被告人）向红伟，男，1980年12月16日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年7月13日投案，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。上诉人（原审被告人）谢同臣，男，1981年1月22日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无固定工作，住凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年8月3日投案，当日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。上诉人（原审被告人）向多元，男，1969年1月7日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。上诉人（原审被告人）向多学，男，1965年7月6日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年7月18日投案，当日被监视居住，同年10月31日被取保候审，2013年8月12日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。原审被告人向中喜，男，1942年4月6日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年7月11日投案，当日被监视居住。现被取保候审。淮南市中级人民法院审理淮南市人民检察院指控原审被告人杨维强、王怀龙、缪长田、王杏、谢同臣、向多元、向多学犯聚众斗殴罪、原审被告人向多山、向中喜、向红伟犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人姚宝连、程玲玲、曹学华、陈玉提起附带民事诉讼一案，于2013年7月17日作出（2012）淮刑初字第00048号刑事附带民事判决。宣判后，淮南市人民检察院以原判适用法律错误、量刑失衡为由提出抗诉，原审被告人杨维强、王怀龙、王杏、向多山、缪长田、向红伟、谢同臣、向多元、向多学分别以原判定性错误或量刑过重为由、四名原审附带民事诉讼原告人以原判赔偿款太少为由，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判认定被告人杨维强、王怀龙、王杏、向多山、缪长田、向红伟、向中喜、谢同臣、向多元、向多学犯聚众斗殴罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮南市中级人民法院（2012）淮刑初字第00048号刑事附带民事判决。二、发回淮南市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 萍审判员 王 群审判员 杨治松二〇一三年十二月二十四日书记员 陆浙海附：相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳民诉保字第14号申请人刘新，男，1988年6月7日出生，汉族，个体户。委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被申请人杜凯，男，1964年8月19日出生，汉族，个体户。申请人刘新因民间借贷纠纷于2013年12月26日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的沃尔沃牌小型汽车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人所有的沃尔沃牌小型汽车一辆（保全价值范围7万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一三年十二月二十六日书记员  袁 硕
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）礼民初字第27号原告朱小云，女。被告何军，男。本院在审理原告朱小云与被告何军离婚纠纷一案中，原告朱小云于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以被告于本案庭审后向原告做出保证书，愿与原告和好，原告同意为理由，原告自愿申请撤诉。其理由充分，于法有据，应予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱小云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱小云承担。审 判 长  南 琥人民陪审员  何桂珍人民陪审员  王 宁二〇一三年十二月十七日书 记 员  冯富强
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔义刑初字第24号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人汪建洪，男，1984年12月24日生。因犯盗窃罪于2010年3月31日被兴义市人民法院判处拘役四个月，2010年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年10月27日被兴义市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被刑事拘留，2013年9月12日被逮捕。现押于兴义市看守所。兴义市人民检察院以义检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人汪建洪犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人汪建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。兴义市人民检察院指控：2013年8月31日23时许，被告人汪建洪在兴义市坪东办事处某某旅社203房间住宿时窜至该旅社三楼，从302室窗户伸手进去把门打开，将在302室住宿的被害人罗某等人的人民币214元及一部价值人民币200元的“联想”牌手机和一部价值人民币300元的“邦华”牌手机盗走，藏在自己枕头下面。被害人报案后，被公安民警查获。上述事实，被告人汪建洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的现场指认笔录及照片，抓获经过，扣押、发还物品文件清单，被告人前罪刑事判决书及释放证明，被告人户籍证明；被害人罗某、李某的陈述；被告人汪建洪的供述证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪建洪以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪建洪曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，案发后赃款、赃物已全部追回退还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年5月31日止。罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 杰二〇一三年十二月三十一日书记员 张佰陆
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2013）茂高法新民初字第142号原告：张某（又名张某秋），男，1960年8月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：林某姬，女，1962年7月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告张某诉被告林某姬离婚纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院起，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某和被告林某姬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1986年农历12月经人介绍相识，1987年农历1月办理结婚登记手续。1987年农历1月19日举行婚礼，过门同居生活。1987年农历11月15日生育女儿张某玲，1989年农历9月12日生育儿子张某恒。由于夫妻双方没有感情基础，婚后夫妻感情一般。2009年5月，因两人两地分居，缺少交流，夫感情并不好，两人开始分居生活，原告每月寄钱回去委托被告和她妹夫帮助办理原、被告双方的社保，但我在2010年10月发现被告已经有一年没有帮我买社保了，这让原告非常不高兴，夫妻感情更加不好。2010年7月，女儿开店没钱，我借了3.5万元给女儿，其中有2万元是通过我弟弟去银行贷的，被告又称我弟欠她的钱，交我女儿不用还，导致夫妻感情更加不好。被告同我父母一起生活，我父亲有病不能自理，被告一点也不关心，现在夫妻感情已经彻底破裂，不愿与被告共同生活下去，要求与被告离婚。被告辩称：一、原告所诉称的相识经过和生育子女的经过是事实，这刚好证明原、被告双方的夫妻感情较好，因此，请求法院判决不准原、被告双方离婚；二、如果原告非得离婚，那么现在所住的房屋应归被告所有，原、被告在云南办酒店期间所得的60万元，应从有利于女方的原则进行分割；原告应一次性支付生活补助金30000元，原告之所以提出离婚，是因为与他人同居所致，所以为并应赔偿被告50000元。经审理查明：原、被告双方于1986年年底经他人介绍相识，1987年3月14日登记结婚，1987年11月15日生育女儿张某玲，1989年9月12日生育儿子张某恒。原、被告婚后初始阶段的夫妻感表尚可，后来夫妻之间常因一些家庭琐事发生争执，夫妻感情不和，原告于2013年10月25日向本院提出本诉本院认为：原、被告双方虽然是经他人介绍相识恋的，但双方是自愿登记结婚的，婚后又抚育有两个子女，到现在业已长达二十多年，在长达二十多年的时间里，作为两个不同的个体，走到一起生活，没有磕磕碰碰是不可能的，关健是夫妻双方要端正态度，正确处理婚姻期间所产生的矛盾。本案中，原、被告之间并没有太大的矛盾，夫妻之间之所以起纷争，正是在处理家庭琐事的过程中沟通不到位所致的，只要双方能平心静气地处理问题，应能共生活下去的，原告诉称其与被告夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予认定，被告辩称其与原告的夫妻感情尚未破裂，有理有据，本院予以认定，原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告林某姬离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  练庆胡审 判 员  张斌甫人民陪审员  李锡奇二〇一三年十二月十六日书 记 员  关玉婵
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）敦民初字第2386号原告柳翰霖，男，年月日出生，汉族，住敦化市民主街文化社区*组。委托代理人，吉林敦城律师事务所律师。被告杨海，男，年月日出生，汉族，在敦化监狱。被告北京亚洲蕉叶餐饮有限公司法定代表人王景，公司经理。委托代理人李青，公司职员。委托代理人武承玲，公司职员。第三人敦化市森林物资经销有限责任公司法定代表人柳全文，董事长。原告柳翰霖诉被告杨海、被告北京亚洲蕉叶餐饮有限公司、第三人敦化市森林物资经销有限责任公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2007年7月26日，被告杨海自称能为原告办理蕉叶餐饮加盟店，并能减免部分加盟费，骗取原告信任；于31日按其指令通过第三人给被告北京亚洲蕉叶餐饮有限公司汇去加盟费50万元。2009年5月31日，杨海因诈骗被判刑8年。因敦化市法院认为公诉机关对杨海诈骗原告50万元的指控证据不足，没有认定为犯罪数额。被告北京亚洲蕉叶餐饮有限公司取得原告50万元构成不当得利，应予返还，故要求二被告连带返还。本院认为，原告以同一事实、同一理由，在（2013）敦民初字第704号案件中主张过权利，该案件现再审审理中，原告的本次诉讼属于重复告诉，根据一事不再理原则，本案不予受理；受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告柳翰霖的起诉。案件受理费8800元，退还给原告柳翰霖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  张守珍审 判 员  毛 春代理审判员  刘 颖二〇一三年十二月十八日书 记 员  王存晶
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2013）定刑初字第00286号公诉机关定边县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局取保候审，2013年11月26日被定边县人民法院取保候审。定边县人民检察院以定检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员田卫侠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。定边县人民检察院指控，2013年9月27日11时许，被告人张某某驾驶无牌证“奥龙”牌油罐车由南向北行驶至G307线改线（因施工禁止通行）与贺红公路交叉路口处，与由西向东行驶的被害人郝某某驾驶的宁x**号“福田”牌轻型普通货车碰撞，造成宁x**号车乘员陈某某经抢救无效死亡，李某某、葛某某、郝某某及被告人张某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经认定，被告人张某某应负此次事故的全部责任,被害人陈某某、李某某、葛某某、郝某某不负事故责任。案发后，经定边县公安局交通警察大队调解，双方当事人民事部分达成赔偿协议，由车主张峰一次性赔偿被害人陈某某家属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等各类费用共计人民币680000元;赔偿被害人葛某某、李某某、郝某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各类费用30000元，共计710000元，已兑现310000元，下剩400000元交至本院，同时，被告人张某某的行为取得被害人及其家属的谅解。审理中，车主放弃向张某某进行追偿。另查明，被害人陈某某妻子蒋春梅与其父亲陈学金就680000元赔偿款分割问题，在本院民事审判第一庭另行诉讼中。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某、李某某、郝某某的陈述、证人马某、王某某的证言、现场勘察表、尸体检验报告、交通事故责任认定书、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、诊断证明、扣押物品文件清单、驾驶证信息、行驶证信息、电话通话记录、户籍证明、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶无牌证车辆在禁止通行的施工路段上行驶，造成交通事故，致一人死亡、三人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的各类经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李彩霞二〇一三年十二月五日书记员  邹艳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宛龙行执字第82号申请执行人：南阳市水利局。法定代表人：李守强，任该局局长。被申请执行人：南阳市委机关事务管理局。申请执行人南阳市水利局依据已经发生法律效力的（2013）宛龙行审字第41号行政裁定书及豫宛水限缴字（2011）第16号责令限期缴纳水资源费决定书，于2013年10月21日向本院申请恢复执行被执行人南阳市委机关事务管理局水资源征收一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人南阳市水利局以双方协商，达成协议为由，向本院申请撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：南阳市水利局豫宛水限缴字（2011）第16号责令限期缴纳水资源费决定书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  常诚二〇一三年十二月九日书记员  党阳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）潍知初字第422号原告：劲霸男装（上海）有限公司。法定代表人：洪忠信，董事长。委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。被告：朱官平，系昌邑市宋庄官平商店业主。本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司与被告朱官平侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。审 判 长  祝卫华审 判 员  蔡 霞代理审判员  刘培玲二〇一三年十二月二十三日书 记 员  高 萍
湖北省保康县人民法院民 � � 裁 定 书（2013）鄂保康黄民初字第00149号原告李洪涛，男。被告向志兵，男。本院在审理原告李洪涛与被告向志兵买卖合同纠纷一案中，原告李洪涛于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪涛负担（已交纳）。审判员  姚琼涛二〇一三年十二月二十八日书记员  刘 然