上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初52783号 原告：上海屏羽信息工程有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：琚海波，执行董事。 委托诉讼代理人：包文宗，上海领港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏少屹，上海领港律师事务所实习律师。 被告：上海威豪医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张晓曙，执行董事。 委托诉讼代理人：宁香金，女。 委托诉讼代理人：胡向远，上海市四方律师事务所律师。 原告上海屏羽信息工程有限公司与被告上海威豪医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告上海屏羽信息工程有限公司的委托诉讼代理人包文宗，被告上海威豪医疗科技有限公司的委托诉讼代理人胡向远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海屏羽信息工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币(以下币种相同)170000元；2、判令被告支付逾期付款利息(以170000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年12月11日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年4月，原、被告双方签订《弱电工程专业施工队劳务合同》，该合同约定如下：工程名称为上海交通大学医学院附属仁济医院东院整体安防修缮工程项目，工程地点为上海市浦东新区浦建路XXX号。开工日期为2017年4月30日，竣工日期为2017年10月30日(暂定，按业主方实际要求/指令为准)。合同总价为450000元，该总价款包括内容见合同后附工程量清单。被告指定刘嘉纯，原告指定琚长满为施工现场代表。付款方式为被告根据业主方实际支付的工程款按相应比例支付原告工程进度款至80%；全部工程经业主或总包方竣工验收合格后付至工程款的95%；余额5%作为质量保证金；工程质保期及质保金按质保协议执行。质量保修期为项目验收合格后一年。合同签订后，原告按照合同约定，按业主方实际要求/指令完成上述工程。维保期内，被告及业主方未就上述工程完工情况提出任何异议。2018年1月18日，被告向原告支付工程款250000元。2019年1月29日，经原告催讨，被告向原告支付工程款30000元。截至2020年6月1日，原告苦苦催讨多次，被告一直置若罔闻，未予支付剩余工程款170000元。原告认为，原、被告之间的《弱电工程专业施工队劳务合同》合法有效，双方应根据合同约定全面、充分履行各自义务。原告已经按约完成工程，且工程完工后被告未就该工程提出过任何异议，但被告至今未按合同约定支付工程款，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，诉请如前。 被告上海威豪医疗科技有限公司辩称，根据合同第19.3条、19.4条的约定，原告应当提交完整的经业主审核的竣工结算报告，结算报告经双方经办人员、负责人及公司经理签字认可后生效，被告在30日内向原告支付除工程质量保证金和保修金以外的工程尾款。但被告至今尚未收到原告提交的竣工结算报告。合同第13条约定：合同暂定价为450000元，合同第14.3.2条约定：按施工合同施工，以现场实际发生为准，当工程量减少或增加浮动重新核定合同金额，合同第15.1条约定：工程量的计算依据为业主设计单位认可的优化施工图纸，设计变更技术核定及签证，最后工作量以竣工图纸的净值计算。根据合同的上述约定内容，本案并非闭口合同，而是根据图纸计算的工程量进行重新核定工程价款的开口合同，现原告以工程暂定款要求被告支付剩余工程款有违合同约定。根据被告依据业主方和被告共同认定的图纸计算涉案工程的工程量，涉案工程的实际工程款应为197349.35元，被告已经支付了280000元，显然已经超额支付，不存在拖欠的问题，亦不存在需要支付利息的情形。此外，根据合同第14.3.3条的约定，被告付款前原告应向被告提供等额的发票，被告收到发票后付款，根据原告提供的证据，原告只向被告开具了250000元的发票，被告已经支付了280000元，现在即使要被告支付170000元，原告也未足额开具发票，不符合合同约定的付款条件。综上，故不同意原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告上海屏羽信息工程有限公司(施工方、乙方)与被告上海威豪医疗科技有限公司(承包商、甲方)签订《弱电工程专业施工队劳务合同》一份，约定甲方将上海交通大学医学院附属仁济医院东院整体安防修缮工程项目的施工部分工程分包给乙方(详见清单)，施工范围为13#号楼以及室外管网系统施工，开工日期为2017年4月30日，竣工日期为2017年10月30日(暂定，按业主方实际要求/指令为准)。合同第5.1条约定：甲方任命刘嘉纯为驻施工现场代表。合同第6.1条约定：乙方任命琚长满为驻施工现场代表。合同第14.1条约定：本合同价款采用总价包干合同方式确定。合同第14.2条约定：本合同价款(含税)为450000元。合同第14.3.1条约定：本合同无预付款。施工中甲方根据业主方实际支付的工程款按相应比例支付乙方工程进度款至80%；全部工程经业主或总包方竣工验收合格后付至工程款的95%；余额5%作为质量保证金；工程质保期及质保金按质保协议执行。合同第14.3.2条约定：按施工图施工，以现场实际发生为准，当工程量减少或增加浮动重新核定合同金额。本合同附件《工程量清单安装报价表》为工程安装费计算依据，若新增工作在报价表中未体现，则根据相近设备安装费用计算或根据上海市08定额中人工费的80%计取。合同第14.3.3条约定：甲方应付款前乙方应向甲方提供等额的增值税专用发票(即开取国家正规工程施工发票，税率为3%)，甲方收到发票后付款。合同第15.1条约定：工程量的计算依据为业主、设计单位认可的优化施工图纸、设计变更、技术核定及签证；最后工作量以竣工图纸的净值计量。合同第19.3条约定：甲方在收到乙方提交完整的经业主审核完成的竣工结算报告后30天内依据本合同完成审核工作。合同第19.4条约定：完成审核后，结算报告经双方经办人员、负责人及公司经理签字认可后生效。甲方在30天内向乙方支付除工程质量保证金和保修金以外的工程尾款(乙方须将工程发票开齐)。另，合同中所附工程质量保修书第2条约定：质量保修期：项目验收合格后一年。 2018年1月18日，被告向原告支付涉案工程款250000元。 2018年10月至2019年1月，原告的法定代表人琚海波多次通过微信方式向被告的工作人员邱晨催讨涉案工程款，但均未果。 2019年1月29日，被告向原告支付涉案工程款30000元。 2019年5月8日，被告方的工作人员卢家忆通过微信方式向原告的法定代表人琚海波发送了一份对账单，对账单上载明：截止到2019年4月30日，涉案合同的未付款金额为170000元。 2019年6月，原告的法定代表人琚海波通过微信方式向被告的工作人员李学文催讨涉案工程款，但未果。 2019年7月，原告的法定代表人琚海波通过微信方式向被告的工作人员潘克虎催讨涉案工程款，但未果。 2019年12月10日，涉案的上海交通大学医学院附属仁济医院东院整体安防修缮项目取得了建设工程竣工验收备案证书。 另查明，原告已向被告开具了总金额为280000元的增值税发票。 审理中，原告于2021年2月1日向被告开具了总金额为170000元的增值税发票。 认定以上事实的依据为：《弱电工程专业施工队劳务合同》、工程量清单、银行企业存款对账单、微信聊天记录、增值税发票、建设工程竣工验收备案证书等及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《弱电工程专业施工队劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。现原告已向被告按约履行了涉案安防修缮工程项目的安装施工等义务，涉案安防修缮工程项目已于2019年12月10日取得了建设工程竣工验收备案证书，原告亦已向被告开具了全额的增值税发票，故本院认定剩余工程款的付款条件均已经成就。原告要求被告支付剩余工程款170000元，具有合同及法律依据，本院对此予以支持。被告未按约定如期支付欠付的工程款，属违约行为，原告要求被告支付以170000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年12月11日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，本院对此亦予以支持。被告辩称，根据合同的相关约定内容，本案并非闭口合同，而是根据图纸计算的工程量进行重新核定工程价款的开口合同，被告至今尚未收到原告提交的竣工结算报告，根据被告依据业主方和被告共同认定的图纸计算涉案工程的工程量，涉案工程的实际工程款应为197349.35元，被告已经支付了280000元，显然已经超额支付，故不同意原告的全部诉讼请求。鉴于合同第14.1条、14.2条明确约定：本合同价款采用总价包干合同方式确定，本合同价款(含税)为450000元，被告方的工作人员卢家忆于2019年5月8日通过微信方式向原告的法定代表人琚海波发送的对账单上亦明确载明：截止到2019年4月30日，涉案合同的未付款金额为170000元，且无证据表明被告在涉案工程项目完工后直至本案诉讼前曾就涉案工程款的超付问题向原告提出过异议，故本院认为被告的上述抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院对此均不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告上海威豪医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海屏羽信息工程有限公司支付工程款170000元； 二、被告上海威豪医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海屏羽信息工程有限公司逾期付款利息(以170000元为基数，自2020年12月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元，减半收取计1888元，由被告上海威豪医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  孟筱晖 二〇二一年二月十九日 书记员  唐晓苓 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。