wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）虞民初字第360号原告息三香，女，1970年9月13日出生，汉族，住虞城县。被告高桂芝，女，1961年2月20日出生，汉族，农民，住虞城县。被告裴传杰，男，48岁，汉族，农民，住址同上。原告息三香诉被告高桂芝、裴传杰返还原物纠纷一案，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，先行向本院撤回起诉，等有新的证据后再行起诉为由，向本院撤回起诉，原告的申请不违背法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告息三香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告息三香承担。审 判 长  张清泉审 判 员  程安营人民陪审员  宋 丽二〇一三年三月八日书 记 员  周慧锋
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭下刑初字第117号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人郑沧宇。因本案于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人郑沧宇犯信用卡诈骗罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人郑沧宇到庭参加诉讼，现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2005年8月，被告人郑沧宇在民生银行股份有限公司杭州分行办理了一张卡号为×××7394的信用卡，信用额度为20万元，同年8月27日开始透支消费，截止2012年9月26日，其透支本金200992.95元，利息177281.97元，其他费用710646.42元，合计人民币1088921.34元。2012年9月27日，被告人郑沧宇在台州市被公安机关抓获。同年10月8日，被告人郑沧宇已归还民生银行本金。另查明，被告人郑沧宇归案后提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，民警根据该线索抓获该犯罪嫌疑人。现该犯罪嫌疑人已因犯信用卡诈骗罪于2013年1月10日被台州市黄岩区人民法院判刑。上述事实，被告人郑沧宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人供述，证人徐某、郑某的证言，信用卡申请材料及信用卡交易明细、催收记录，情况说明、抓获经过、台州市黄岩区人民法院刑事判决书及台州市公安局黄岩分局出具的情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑沧宇以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑沧宇在公安机关立案后，已经偿还全部透支款本金，可以对其从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，协助公安机关抓捕该犯罪嫌疑人，应视为有立功表现，可以减轻处罚。结合被告人认罪、悔罪态度较好，且系初犯等情形，可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）时间与效力问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：被告人郑沧宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 毓 华人民陪审员 王 义 杰人民陪审员 宁 洪 恩二〇一三年三月十九日书 记 员 傅程（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第3576号罪犯杨平，男，苗族，1979年12月12日出生于贵州省黄平县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00四年二月二十五日作出（2004）昆刑一初字第67号刑事判决，以被告人杨平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00六年四月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2210号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年九月十日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特别表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月5日起至2020年2月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书（2013）溧商初字第235号原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在江苏省南京市江宁区玉堂巷**。法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。委托代理人彭斌。被告王华。原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田公司）诉被告王华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨田公司委托代理人彭斌到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雨田公司诉称，原告于2007年5月27日与被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告对美丽新城小区进行物业管理，被告支付物业管理费用。协议签订后，原告履行了相应的义务，但被告拒不支付物业管理费。截止至2011年8月31日，被告共欠物业管理费1905.10元。原告以多种方式对该款进行了催收，但被告仍未支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付物业管理费1905.10元。被告王华未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2007年5月27日，原告雨田公司与被告王华签订前期物业管理协议一份，约定由原告雨田公司对被告王华所有的位于×××（建筑面积111.77㎡）房屋提供物业管理服务，物业管理服务费用按物价局批文收取，原则上按月缴纳；协议还就其他相关事宜进行了约定。另查明，2008年4月24日，溧水县物价局下发溧价综（2008）24号文件，将美丽新城小区普通住宅的公共服务费收费标准调整为每月0.46元／平方米；该收费标准自2008年5月1日起执行。2011年9月3日，溧水县开发区美丽新城业主委员会书面通知原告雨田公司，以根据业主大会意见，该小区实行业主自治管理，要求雨田公司于2011年9月6日正式办理移交手续。被告王华自2008年11月27日至2011年8月31日止，共欠原告雨田公司物业服务费1701.80元，从2009年5月27日起至2011年8月31日止共欠公摊电费135.50元、垃圾处理费67.80元，合计1905.10元。以上事实，有前期物业管理协议、溧水县物价局溧价综（2008）24号文件、物业费催缴通知、溧水县开发区美丽新城业主委员会通知及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法予以支持。原告雨田公司要求被告王华按协议约定支付所欠物业服务等费用1905.10元诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华于本判决生效之日起十日内向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业服务费1905.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：0334010590********。代理审判员 赵 怡二〇一三年三月十八日见习书记员 吴梅君
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉民初字第1117号原告刘玉苹，农民。被告王志永，农民。本院在审理原告刘玉苹与被告王志永民间借贷纠纷一案中，原告刘玉苹于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉苹撤回起诉。案件受理费1205元，由原告刘玉苹负担。代理审判员  高立新二〇一三年三月二十六日书 记 员  李玲美
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下民初字第54号原告：樊某。委托代理人：孙晓娟。被告：周某。委托代理人：金再有。原告樊某为与被告周某离婚纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人孙晓娟、被告周某及其委托代理人金再有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某起诉称，2011年4月30日原、被告经人介绍相识，由于被告父母提出尽快领证结婚申请经济适用房，双方于同年6月23日办理了结婚登记。原告对被告并无深入了解，登记后双方也没有共同生活。直到2012年9月30日举行婚礼后，双方才居住在一起，但由于被告有生理疾病，双方一直无法过夫妻生活，原告至今仍是处女。2012年10月30日原告回到娘家，经与被告多次协商，要求被告去医院检查。但被告不同意检查，还将新房的门锁换掉，拒绝原告进家门，还向其家人及介绍人歪曲事实，指责原告有问题。至此，原、被告夫妻感情已消磨殆尽，感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1.准许原告樊某与被告周某离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.被告赔偿原告精神损害赔偿金30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系及结婚登记的时间。被告周某答辩称，原告陈述的与事实不符。原告说被告有生理疾病，没有事实根据。换门锁是因为原告未经被告同意搬走了家里的物品，为了安全考虑才换了门锁。原、被告双方的感情没有破裂，只是因生活琐事发生争吵，被告不同意离婚，希望原告可以回家，双方重归于好。被告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：医院测试报告单，欲证明被告生理正常没有疾病。上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：原告提交的一份证据，被告对其三性均无异议。本院对该证据的效力予以确认。被告提交的一份证据，原告对该证据的三性均有异议，如果去医院检查，应有相应的病历，而不是单张报告单，且该报告单也没有加盖医院印章，该份报告仅是初步诊断，其结果显示应择日复查。本院认为该份证据未经医院盖章确认，真实性无法认定，故对其证据效力不予确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年4月经人介绍相识，2011年6月23日登记结婚。婚后未生育。原、被告于2012年9月30日举办婚礼，之后双方开始共同生活。2012年10月30日原告回到娘家居住。现原告认为被告患有生理疾病，无法与其继续共同生活，故而诉至本院要求与被告离婚。被告则不同意离婚，案经调解无效。审理中，原告向本院申请对原告是否仍系处女及被告是否患有生理疾病进行司法鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心认为上述委托事项不在鉴定范围内，故决定不予受理。本院认为，原告樊某与被告周某系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。原告称被告患有生理疾病，无法进行正常夫妻生活，但目前尚无证据证明。鉴于双方共同生活时间较短，即使夫妻之间存在一些不和谐，今后只要原、被告能多加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。视目前情况，尚不足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告樊某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶东晓二〇一三年三月五日书记员  罗 巍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4074号罪犯幸诗洁，男,汉族，1989年9月18日出生于四川省大邑县，职高文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年十一月十七日作出(2009)昆刑三初字第626号刑事判决，以被告人幸诗洁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4362号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯幸诗洁减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月29日起至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）胶南商初字第48号原告：日立电梯（中国）有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区XXX。法定代表人：蒋逸剑，总经理。被告：青岛康大富源置业有限公司，住所地：青岛胶南市灵山卫XXX。法定代表人：高思诗，经理。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告青岛康大富源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其已与被告达成和解、被告已付清货款而于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤回起诉。本案受理费1161元，减半收取580.50元，由原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司负担。审判员  李嘉强二〇一三年三月二十五日书记员  宋 萍
开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民保字第2号申请人高慧彬，男，汉族，1983年2月2日出生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人王连生，男，汉族，1947年5月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人王栓成，男，汉族，1957年10月3日出生，住开封市龙亭区。申请人高慧彬因与被申请人王栓成机动车交通事故责任纠纷于2013年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人豫Ｂ×××**号轿车进行查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王栓成豫Ｂ×××**号轿车或查封、冻结被申请人王栓成价值3万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉者，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  王素彩审 判 员  郭 兵助理审判员  司文娟二〇一三年三月二十九日书 记 员  陈 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）右民一初字第375号 原告（反诉被告）陆东起，男，1974年11月10日出生，壮族，百色市田阳县人，农民，现住广西壮族自治区百色市右江区。 委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告（反诉原告）吴寿康，男，1952年7月14日出生，壮族，百色市右江区人，个体户，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托代理人文豪，男，1981年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 原告陆东起诉被告吴寿康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭合并审理了此案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告陆东起及其委托代理人林春梅，被告吴寿康及其委托代理人文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆东起诉称，2012年农历7月14日期间，原告受雇到被告开办的永乐木材加工店做锯木头工作，工钱按锯木头数量计算，平均每天160元。同年9月8日，原告在工作过程中右侧拇指被电锯锯伤。被告随后将原告送到百色市人民医院住院治疗22天。被告已支付住院期间的全部医疗费。但住院期间的误工费及出院后的误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计166991.85元，被告拒绝支付。为此，请求法院判令被告支付误工费7884.8元，住院伙食补助费880元，护理费1548.4元，复诊费146.65元，鉴定费700元，残疾赔偿金150832元，精神抚慰金5000元，共计166991.85元。 被告吴寿康辩称，原告所述不是事实。被告从来没有雇请原告锯木头，更没有付过工钱给原告。被告的木材加工店一直雇请郑某和苏其庆两人锯木头，按多劳多得获取报酬。事发当日，原告趁着苏其庆不在时，擅自开动电锯锯木头而受伤，责任在于原告，其经济损失由其自行承担。事故发生后，被告本着人道主义精神，帮原告垫付其在住院期间的医疗费13883.18元和伙食补助费1300元。原告还向被告索要医疗费发票回老家到新农合办报销5600元据为已有。为此，被告提起反诉，要求原告返还垫付的医疗费13883.18元和伙食补助费1300元。 经审理查明，2012年9月4日，因被告雇请的郑某回家过农历中元节未回店做工，被告就叫原告临时顶替郑某，与苏其庆一起锯木头，工钱按锯木头数量计付报酬。同年9月8日，原告独自在锯木头工作过程中，因电锯上的刮带断裂，原告在没有关闸停电的情况下，在伸右手将刮带拉回时，右手拇指被正在运行的电锯伤及致骨折。之后，被告将原告送到百色市人民医院住院治疗22天，出院医嘱全休3个月。被告垫付医疗费13883.18元，并支付原告伙食补助费600元。原告在新农合办报销医疗费获得5250.10元。原告自行申请右江司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结论为7级伤残。原告为此支付放射费146.65元。庭审时，被告对原告自行委托右江司法鉴定中心作出的鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，本院遂委托广西公明司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，结论为9级伤残。经质证，原、被告对该鉴定结论均无异议。 另查明，原告陆东起系百色市田阳县巴别乡德爱村岑炼屯村民，从2012年9月4日至同年9月8日到被告吴寿康经营的百色市右江区城东路贮木场龙乐木材店工作。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的入院证、出院证、疾病证明书、医疗费收据、右江司法鉴定书等，以及被告提供的医疗费发票、公明司法鉴定书、证人郑某的证言等证据以予证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”纵观本案，原告受雇于被告，在被告开办的木材加工店做工，且原告受伤后被告为其垫付医疗费，双方已形成事实上的劳务关系。故被告抗辩其没有雇请原告做工的理由不充分，本院不予采纳。原告在受雇劳务过程中，由于其在没有关闸停电确保安全的情况下，就伸手拉刮带，以致右手拇指被正在运行的电锯锯伤致残，原告自身存在严重的过错行为，应承担相应的民事责任即承担60%责任，被告作为接受劳务一方，疏于安全管理和安全防范措施，应承担40%责任。原告的经济损失确定为：医疗费发票13883.18元，原告已在新农合办报销医疗费5250.10元，原告的医疗费实际损失为8633.08元，误工费7884.8元（112天×70.40元/天），住院伙食补助费880元（22天×40元/天），放射费146.65元，关于原告请求残疾赔偿金问题，原告离开其居所地田阳县巴别乡德爱村岑炼屯到百色城工作不到一年时间，应按农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，故原告请求按城镇居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金本院不予支持。原告的残疾赔偿金应为20924元（5231元/年×20年×20%），五项共计38468.53元。由被告赔偿原告经济损失共计38468.53元的40%即15387.41元，扣除被告已垫付医疗费13883.18元、伙食补助费600元共计14483.18元，被告仍应支付904.23元。据此，被告的反诉请求不成立，本院不予支持。原告自行承担其经济损失共计38468.53元的60%即23081.12元。原告自身存在严重过错行为，其请求精神抚慰金本院不予支持。因原告无医疗机构确定需要陪护人员的证明，故对其请求护理费本院亦不予支持。对于原告提供的南宁市白马木材加工店的证明及陆换恩的证明，因两份证明的证言相互矛盾，且证人未出庭作证，接受质询，故对原告提供的两份证言的证明力本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 由被告吴寿康赔偿原告陆东起经济损失904.23元； 驳回原告陆东起其他诉讼请求； 驳回被告吴寿康的反诉请求。 案件受理费3640元，减半收取1820元，反诉费90元，右江司法鉴定费700元，公明鉴定费800元，共计3410元，由原告陆东起负担2046元，被告吴寿康负担1364元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李瑞兴 二〇一三年五月九日 书记员  王绍庄 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3699号罪犯邱波，男,汉族，1984年7月7日出生于安徽省巢湖市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年四月二十六日作出(2006)昆刑三初字第251号刑事判决，以被告人邱波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2835号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬二次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱波减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月10日起至2023年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙商终字第11号上诉人（原审被告）：绍兴怡华纺织有限公司。住所地：绍兴县齐贤镇特色工业园区，组织机构代码：742046841。法定代表人：洪彪，执行董事。委托代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：绍兴绍钦化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下，组织机构代码：609610888。法定代表人：王继平，董事长。委托代理人：鲁建国、梁浩杰，浙江纳森律师事务所律师。上诉人绍兴怡华纺织有限公司（以下简称怡华公司）为与被上诉人绍兴绍钦化纤有限公司（以下简称绍钦公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2012）浙绍商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月27日受理后，依法组成由审判员范启其担任审判长，代理审判员王丽、肖国耀参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2012年7月3日绍钦公司向原审法院诉称：绍钦公司、怡华公司之间一直存在长期买卖合作关系，由绍钦公司向怡华公司供货（涤纶丝）。截止绍钦公司起诉之日，怡华公司尚欠绍钦公司货款182639.32元，经绍钦公司多次催讨，怡华公司无理拒付。故要求判令怡华公司向绍钦公司支付货款182639.32元及利息（自起诉日起计算至判决确定日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算）、诉讼费用由怡华公司承担。原审法院审理查明与绍钦公司主张的事实一致。原审法院认为：本案双方当事人间的买卖行为，当事人意思表示真实，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人在庭审中对怡华公司尚欠绍钦公司货款182639.32元的事实无异议，双方的争议焦点主要集中在怡华公司与案外人浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）间的交易关系所涉款项是否可在本案欠款中予以扣除。对此，虽然怡华公司提供了与浙化联公司的交易单据，且绍钦公司亦认可自己与浙化联公司系子公司与母公司的关系，但绍钦公司同时主张自己与浙化联公司分别独立经营，故作为依法经工商部门核准成立的企业法人，绍钦公司和浙化联公司均分别依法独立享有民事权利、承担民事义务。怡华公司未能提供证据证明绍钦公司与浙化联公司存在财产混同、经营混同的情形，其要求将对浙化联公司享有的债权抵冲对绍钦公司的债务，缺乏相应法律依据，不予支持。综上，绍钦公司要求怡华公司支付货款182639.32元并支付自起诉日起至判决确定之日止的银行同期贷款利息，理由正当，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2012年12月19日判决：怡华公司应支付给绍钦公司货款人民币182639.32元，并支付自2012年5月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十五日内付清。如怡华公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，财产保全费1470元，合计人民币5423元，由怡华公司负担。怡华公司不服绍兴中级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、案外人浙化联公司与被上诉人是母子公司关系，人员、业务和财产混同，当视为一家公司。二、浙化联公司尚欠上诉人货款31268.17美元未偿付，上诉人的该项项债权依法可以就本案货款进行抵销。现在，浙化联公司和被上诉人均已停业，正在由同一组织进行清算，有机会、有条件进行抵销。三、如果不进行抵销，将带来不公平的后果。同一家母子公司，一同清算，母公司欠别人的帐可以不还，但别人欠子公司的帐却判决归还，有违公理。四、浙化联公司是绍兴一家大型国有企业，绍兴中院已派出力量参与前期清理工作，其与下属子公司合并破产的可能性很大。请求：撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人绍钦公司辩称：案外人浙化联公司与上诉人并非同一家企业，上诉人抵销货款之说不能成立，一审判决合法合理，请求驳回上诉。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，根据现有证据，对原判认定的事实，二审予以确认。本院认为：绍钦公司请求怡华公司支付182639.32元货款，因怡华公司对该货款不持异议，故怡华公司在无法定或约定事由时，应依法支付该货款。虽然浙化联公司和绍钦公司属于母子公司关系，但母子公司在法人人格上相互独立，在无证据证明母子公司存在法人人格混同时，母子公司应以各自财产对各自债权人承担民事责任。为此，债务人对子公司所负的债务不能与该债务人对母公司所享的债权相互抵销。故上诉人怡华公司提出“其对绍钦公司的债务应在其对浙化联公司的债权中抵销”等上诉理由，不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照2012年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3953元，由上诉人怡华公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  范启其代理审判员  王 丽代理审判员  肖国耀二〇一三年三月十四日书 记 员  王雅倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3611号罪犯杨红海，男,汉族，1983年6月2日出生于河南省镇平县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年六月十三日作出(2007)德刑初字第444号刑事判决，以被告人杨红海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3527号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4561号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红海减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月4日起至2027年5月3日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4076号罪犯张文华，男,汉族，1971年8月8日出生于云南省维西傈僳族自治县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00七年五月二十二日作出(2007)昆铁中刑初字第187号刑事判决，以被告人张文华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3581号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4682号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月4日起至2026年10月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）农一刑终字第7号原公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）王XX，曾用名小黑、王波，男，1988年4月18日出生，初中文化。2012年9月28日因涉嫌盗窃罪被新疆阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。捕前系电工。现羁押于新疆阿拉尔市看守所。上诉人（原审被告人）李XX，男，1985年1月23日出生，初中文化。2011年11月1日因涉嫌包庇罪被新疆阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审，2012年12月4日，经新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院决定被逮捕。捕前无固定职业。现羁押于新疆阿拉尔市看守所。辩护人王利霞，新疆和远律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院指控被告人王XX犯盗窃罪，被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、窝藏罪一案，于二○一二年十二月二十四日作出（2013）阿刑初字第2号刑事判决。被告人王XX、李XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新疆生产建设兵团人民检察院农一师分院指派代理检察员周瑞敏出庭履行职务，上诉人王XX、上诉人李XX及其辩护人王利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年10月11日，被告人王XX、彭XX（已判刑）、宋XX（已判刑）三人经密谋，于次日凌晨2时许，驾车到新疆阿拉尔市华茂纺织有限公司建筑工地厂房，将埋在地下管子内的电缆线拽出盗走。次日，被告人李XX明知电缆线系王XX、彭XX、宋XX三人盗窃所得，仍伙同王XX等三人将电缆线拉运至桃园十字路口废品收购站变卖分赃。在公安机关侦查过程中，被告人李XX明知王XX等三人实施了犯罪行为，仍向其三人通风报信，使被告人王XX逃脱抓捕。经鉴定，被盗“特变”牌铜芯电缆线价值人民币10320元。原审认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10320元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人李XX明知是盗窃所得赃物，仍销赃分赃，涉案价值人民币10320元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人李XX向王XX等人提供公安机关侦查追捕的消息，帮助逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人王XX、李XX归案后均如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。本案赃物被追回，已发还失主，可对二被告人酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决：一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。二、被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金10000元。上述未缴纳罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。宣判后，被告人王XX上诉称，其认罪服法，愿意交纳罚金，请求二审从轻处罚。被告人李XX上诉称，其主动检举他人犯罪，并自愿替同案犯王XX交纳罚金，请求二审从轻处罚。辩护人王利霞的辩护意见是，对一审判决认定被告人李XX的犯罪事实没有异议，但对认定构成两个罪名有异议，认为被告人李XX所犯掩饰隐瞒犯罪所得罪和窝藏罪属于牵连犯，应当择一重罪处罚。其次，被告人李XX有多个法定和酌定从轻的情节，建议对其适用缓刑。公诉机关认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。有经过原审举证、质证的证据予以证实，被告人王XX、李XX对其犯罪事实亦供认不讳，本院予以确认。二审期间，辩护人提出上诉人李XX检举他人犯罪，有立功表现的事实，经公诉机关调查并当庭提供证据证实，上诉人李XX检举他人犯罪情况查证不属实，其辩护人提出上诉人李XX有立功表现的意见不予采信。二审期间，上诉人李XX要求亲属为上诉人王XX交纳罚金6000元。本院认为，上诉人王XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；上诉人李XX明知是盗窃所得赃物，仍参与销赃分赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；上诉人李XX向王XX等人提供公安机关侦查追捕的消息，帮助逃匿，其行为构成窝藏罪，应依法惩处。上诉人李XX及辩护人提出其检举他人犯罪有立功表现的事实，经公诉机关查证不属实，对上诉人李XX及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上诉人李XX自愿为同案犯王XX交纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人关于李XX所犯掩饰隐瞒犯罪所得罪和窝藏罪属于牵连犯，应当择一重罪处罚的辩护意见，经查，上诉人李XX的掩饰隐瞒犯罪所得行为是出于销赃、分赃取得非法利益的目的，而其实施的窝藏行为是出于怕公安机关查出王XX等人的盗窃行为而受到牵连，遂向王XX等人通风报信从而逃避被抓获的目的，上诉人李XX对两个犯罪行为所持主观目的不同，相互独立，不具备牵连犯的条件。故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人王XX的定罪准确，量刑适当，应予以维持。结合上诉人李XX的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持阿拉尔垦区人民法院（2013）阿刑初字第2号刑事判决的第一项。二、撤销阿拉尔垦区人民法院（2013）阿刑初字第2号刑事判决的第二项。三、上诉人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，罚金10000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  闫立新代理审判员  李俊锋代理审判员  王 绯二〇一三年三月一日书 记 员  乔春媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第760号原告蒋凌萌，住址深圳市南山区。被告肖雷，住址深圳市南山区。本院在审理上列原告蒋凌萌诉被告肖雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋凌萌撤回起诉。本案案件受理费50元，按四分之一收取12.5元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年三月七日书记员 杨雪(代)
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第373号原告黄纪治。委托代理人（特别授权）黄启垒。被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司。法定代表人陈余明。本院在审理原告黄纪治与被告瑞安市蓝天纸杯机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄纪治于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄纪治撤回起诉。本案受理费462元（已减半），由原告黄纪治负担。代理审判员  潘胜华二〇一三年三月十三日书 记 员  蔡芳芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4130号罪犯朱富贞，男,汉族，1984年4月18日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年一月十一日作出(2006)昆刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人朱富贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人朱财昌等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年三月二十九日作出(2006)云高刑终字第471号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。其间执行财产刑人民币5000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱富贞实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱富贞予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3764号罪犯曹鸣生，男,汉族，1962年1月18日出生于湖北省武汉市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年七月十八日作出(2007)昆刑三初字第392号刑事判决，以被告人曹鸣生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3518号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4815号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹鸣生减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月4日起至2026年10月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）温乐虹商初字第169号 原告：项胡锡。 委托代理人：仇伟旺。 被告：乐清市卓特石斛种植专业合作社。 法定代表人：曹恒钦。 委托代理人：董春雷。 本院在审理原告项胡锡诉被告乐清市卓特石斛种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告项胡锡于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项胡锡向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告项胡锡撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告项胡锡负担。 审判员  杨士威 二〇一三年三月六日 书记员  郑琦霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4002号罪犯杨朝印，男,汉族，1953年3月12日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00四年四月十六日作出(2004)昆刑三初字第189号刑事判决，以被告人杨朝印犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4901号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨朝印减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日起至2021年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3520号罪犯肖宁生，男,汉族，1956年3月12日出生于云南省昆明市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00一年十二月五日作出(2001)昆刑初字第551号刑事判决，以被告人肖宁生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖宁生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年二月二十五日作出(2002)云高刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年三月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2127号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年三月十三日、二00七年九月十日、二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖宁生减去有期徒刑九个月（刑期自2004年3月6日起至2015年12月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭拱民初字第389号原告杭州都市物业管理有限公司。法定代表人王小春。委托代理人鲁力奋。委托代理人詹庭。被告谢国荣。本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告谢国荣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州都市物业管理有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州都市物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州都市物业管理有限公司负担。审判员  刘琰二〇一三年三月十一日书记员  邓瑶
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）郸民初字第1388—1号原告崔兰英，女，生于1939年3月16日，汉族，住郸城县，委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。被告吴春霞，女，汉族，生于1977年9月21日，住郸城县。被告谢永军，男，汉族，32岁，住址同上，系吴春霞之夫。本院在审理原告崔兰英诉被告吴春霞、谢永军人身损害赔偿纠纷一案中，原告崔兰英于二0一三年三月三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔兰英撤诉申请符合民事法律的相关规定，是当事人的真实意思表示，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔兰英撤回起诉。诉讼费250元由原告崔兰英负担。审判长  巴起骏审判员  赵增瑞审判员  胡晓艳二〇一三年三月三日书记员  朱瑞生
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙台刑执字第250号罪犯舒立狼，男，1977年5月28日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化，农民。1996年7月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，2005年2月12日刑满释放。2012年5月16日因本案被刑事拘留，同月30日转取保候审，2012年11月20日被逮捕。现在三门县看守所服刑。浙江省三门县人民法院于2012年11月20日作出（2012）台三刑初字第384号刑事判决，以被告人舒立狼犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款因家庭困难无力缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2013年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒立狼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年11月至2013年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯舒立狼在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分35.5分。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。本院认为，罪犯舒立狼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒立狼减去拘役一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建宇审判员  瞿晨超审判员  王安安二〇一三年三月四日书记员  庞昭君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3672号罪犯何齐心，男,汉族，1973年5月8日出生于四川省广安市,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年三月十七日作出(2005)昆刑三初字第75号刑事判决，以被告人何齐心犯持有毒品罪、绑架罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何齐心不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年七月十三日作出(2005)云高刑终字第1389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6147号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年三月二十二日、二0一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何齐心减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月10日起至2023年2月9日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3914号罪犯张林，男,彝族，1983年10月24日出生于云南省昆明市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00三年五月二十七日作出(2003)昆刑一初字第117号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00五年八月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3204号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00七年九月十日、二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月18日起至2017年11月17日止）剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4017号罪犯郭庆贤，男,汉族，1988年9月2日出生于湖北省阳新县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年八月十日作出(2009)昆刑三初字第402号刑事判决，以被告人郭庆贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4641号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭庆贤减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3748号罪犯舒文康，男,汉族，1975年1月30日出生于云南省鲁甸县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00一年九月十九日作出(2001)昆刑初字第327号刑事判决，以被告人舒文康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00五年五月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1971号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年九月十日、二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒文康减去有期徒刑十个月（刑期自2005年5月8日起至2017年11月7日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义佛堂商初字第93号原告义乌市顶耀健身有限公司。法定代理人朱亚青。委托代理人任劼。被告朱国燕。被告陶繁慧。原告义乌市顶耀健身有限公司（以下简称顶耀公司）为与被告朱国燕、陶繁慧合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告顶耀公司的委托代理人任劼、被告朱国燕到庭参加了诉讼；被告陶繁慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顶耀公司诉称，2010年10月26日，原告与被告朱国燕经协商签订《合作经营协议书》一份，原告将自己投资经营的义乌银泰百货九楼美容会所与乙方合作经营，自2010年9月12日起，经营期限为五年，总计合作经营款为人民币350万元，被告陶繁慧作为担保人对该协议项下的款项支付承担连带责任。协议第一条第三款约定第三年的合作经营款为87.5万元，被告朱国燕须于2012年10月1日及2013年4月1日前各支付一半；协议第四条约定被告朱国燕在前五年内任何一年提出解约或有违约行为均应向原告支付违约金，违约金以350万元与被告已支付的合作经营款的差额为限（如被告在合作期内未按本协议约定支付各期款项均视为违约并承担各项损失）；协议的担保条款约定，被告陶繁慧保证被告朱国燕按约定支付各期款项，如有拖延，按每日千分之三支付滞纳金给原告，并承担连带违约责任。2012年10月1日，合作经营款到期后被告朱国燕一直拖欠，被告陶繁慧也未按约履行保证责任，原告经多次催讨未果。鉴于被告长期拖欠应当支付的合作经营款，已构成违约，原告要求被告承担违约责任。为此，请求判令：1、二被告支付逾期合作经营款人民币437500元及逾期付款违约金（违约金按3‰每天自2012年10月2日起计算至实际履行之日止）；2、本案律师代理费50000元由二被告承担。被告朱国燕辩称，签合同时，明确我有独立的经营权等，但是银泰方面现在并不承认我有经营权的。现在店里的经营状态不好，员工工资也得支付，我一直在往里贴钱的，还得考虑我个人的支付能力，如果一直在盈利的话，也不会出现问题，存在的问题让我在经营时很不方便。我认为合同及其条款需要修改，合同虽然写的只是合作经营协议书，其实就是购买合同。被告陶繁慧未有答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉请，向本院提供以下证据：1、合作经营协议书、担保协议（复印件）各一份，证明原、被告间存在合法有效的合同关系。2、承诺书一份，证明被告陶繁慧的担保责任及二被告承诺因被告朱国燕违约致使原告再次起诉的，由被告将承担律师费的事实。3、商铺租赁合同、授权证明（复印件）各一份，证明原告的租赁主体资格及经营美容会所的事实。4、（2012）金义佛堂民初字第119号民事调解书一份，证明被告多次违约，原告之前曾起诉二被告主张权益的事实。5、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权而花去律师代理费50000元的事实。被告朱国燕质证认为：对证据1真实性无异议，合作经营协议书是我签的，担保协议是陶繁慧签的；对证据2无异议；对证据3的真实性没有意见，但是租赁合同第四条第6款明确，原告公司不能将店面转租给他人；对证据4无异议；对证据5有异议，起诉是原告公司的行为，我一直跟原告在交涉，没有必要承担律师费，况且5万元的律师费也太高了。被告朱国燕、陶繁慧均未提供证据。本院认为，原告提供的证据1、3，被告朱国燕对真实性无异议，本院予以确认；原告提供的证据2、4，被告朱国燕无异议，本院予以确认；原告提供的证据5，本院对真实性予以确认。根据上述予以采信的证据，结合原、被告庭审陈述，本院确认本案的事实如下：2010年10月26日，原告与被告朱国燕签订《合作经营协议书》一份，原告将其投资经营的义乌银泰百货九楼美容会所与被告朱国燕合作经营，自2010年9月12日起，合作经营期限为五年，总计合作经营款为人民币350元，协议第一条第三款约定第三年的合作经营款为87.5万元，被告朱国燕应于2012年10月1日及2013年4月1日前各支付一半；协议第四条约定被告朱国燕在前五年内任何一年提出解约或有违约行为均应向原告支付违约金，违约金以350万元与被告已支付的合作经营款的差额为限（如被告在合作期内未按本协议约定支付各期款项均视为违约并承担各项损失）。被告陶繁慧就上述协议项下的款项支付为被告朱国燕提供担保，并承诺，如被告朱国燕拖延支付各期款项的，按每日千分之三支付滞纳金给原告，并承担连带违约责任。2012年5月16日，被告朱国燕出具承诺书一份，承诺如果被告朱国燕违约导致原告诉讼的，原告由此产生的律师费由被告朱国燕、陶繁慧承担。2012年10月1日，第三年的合作经营款43.75万元到期后，被告朱国燕一直拖欠，被告陶繁慧也未按约履行保证责任，原告经多次催讨未果。另查明，原告为实现本案债权花去律师代理费5万元。本院认为，本案原告与被告朱国燕签订的《合作经营协议书》，实际上是对原告投资的义乌银泰百货九楼美容会所的承包经营协议，现原告已将该美容会所交由被告朱国燕实际经营，被告朱国燕应当按照协议约定支付相应的合作经营款，即承包经营款，故原告要求被告朱国燕支付2012年10月1日到期的合作经营款人民币43.75万元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国燕拖欠合作经营款未付系违约，应当支付违约金，被告陶繁慧在其出具的担保协议中承诺被告朱国燕拖延支付各期款项的，按每日千分之三支付滞纳金给原告，但该承诺并未得到被告朱国燕的认可，对其没有约束力，综合考虑原告与被告朱国燕签订的《合作经营协议书》中对违约金的约定，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。关于原告为实现本案债权而支付的律师费，原告提供了5万元的代理费发票，但未提供相应的收费标准，结合本案的标的数额，本院酌定由被告朱国燕承担3万元的律师代理费。被告陶繁慧系本案的担保人，而非主债务人，原告要求其承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。被告朱国燕的辨解，本院不予采信。被告陶繁慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国燕于本判决生效后三十日内支付原告义乌市顶耀健身有限公司合作经营款人民币437500元及违约金（违约金自2012年10月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告朱国燕于本判决生效后三十日内支付原告义乌市顶耀健身有限公司律师代理费人民币30000元。三、驳回原告义乌市顶耀健身有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539元，由原告负担261元，由被告朱国燕负担4278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9078元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  楼煜波二〇一三年三月二十九日书 记 员  王树超
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）绥刑初字第00025号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人马某，男，1981年11月21日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，农民，现住绥德县。居民身份证编号：61********。因本案于2013年1月25日被绥德县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。 陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员马铭、刘妍、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人马某于2012年8月间在榆林打工时结识被害人康福玉，并在闲谈中得知康欲购一辆二手车。同年11月某日，该马带领康一同查看了一辆停放于绥德县实验中学车库内的黑色大众牌小轿车，车牌号为陕KBJ0**。后二人商定车价为48000元，先预付23500元。11月23日早7时许，被告人马某以须先付订金给卖主为由骗走康从自动取款机上取出的19500元后逃往西安，并将赃款挥霍。 公诉机关认为被告人马某的行为已构成诈骗罪，应依法惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、查询汇款通知书、车辆照片，证人马保江证言，被害人康福玉的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取被害人现金19500元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月25日起至2014年7月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 李 蓟 二０一三年三月十九日 书记员 马汉南
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍民终字第199-2号上诉人（原审被告）某公司，住所地绍兴县滨海工业区。法定代表人沈某某。委托代理人（特别授权代理）余某某。被上诉人（原审原告）简某某。委托代理人（特别授权代理）代某某。上诉人某公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3744号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人某公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人某公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人某公司撤回上诉。二审案件受理费10元，依法减半收取计5元，由上诉人某公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  姚 瑶二〇一三年三月十五日书 记 员  余建维
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第0451号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行。委托代理人张奎峰。被告高蓬春。被告严春霞。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行与被告高蓬春、严春霞民间借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港分行于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3620元，减半收取1810元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）代理审判员  胡顺龙二〇一三年三月二十七日书 记 员  韩 璐
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民初字第1879号原告何某某，男，生于1977年5月4日，汉族，农民，住永年县。被告路某某，女，生于1978年12月19日，汉族，农民，住永年县。委托代理人余欣，河北久恒律师事务所律师。原告何某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告路某某及其委托代理人余欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原告与被告经人介绍于1998年订婚，于1999年农历11月24日举行了典礼仪式，至今没有办理结婚登记手续，典礼后于2001年5月生长子何某甲，2002年10月生次子何某乙，现两个孩子均随原告生活。因原告与被告没有感情基础，同居生活后，被告多次外出不履行家庭义务，还发短信要离婚，原告与被告已无法共同生活下去。请求人民法院依法判决原、被告所生的两个儿子由原告抚养，被告给付子女抚养费20000元，被告拿走原告的工资依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。被告路某某辩称：原告所诉未办理结婚登记不实，被告和原告经过充分了解以后办理了结婚登记，两个儿子的出生为家庭增加了不少的欢乐。被告和原告夫妻感情没有破裂，原告的起诉只是一时冲动，不是其真实的意思表示，被告不同意离婚，请求人民法院依法调解和好或判决不准双方离婚。经审理查明：原告与被告经人介绍于1998年见面相识，1999年12月18日依法办理了结婚登记，1999年12月31日举行典礼仪式并共同生活。被告于2001年5月10日生长子何某甲，2002年10月25日生次子何某乙，现两个儿子均随原告生活。2012年1月29日，被告离开原告家，与原告分居至今，后原告以同居关系析产及子女抚养为由提起诉讼。在本院审理过程中，原告认可与被告办理过结婚登记并增加了要求与被告离婚的诉讼请求。经本院调解，原告坚持离婚，被告则坚决不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述及被告提供的原、被告办理结婚登记的材料等证据在卷佐证，本院予以确认。此外，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂的主张提供相关证据。本院认为，原告虽以同居关系析产及子女抚养为由提起诉讼，但在本院审理过程中被告提供了曾办理过结婚登记的证据，原告亦认可了办理过结婚登记并增加了离婚的诉讼请求，故本案应按离婚纠纷处理。原、被告共同生活已长达十三年，并生育有两个子女，能够认定双方建立了较好的夫妻感情。夫妻双方应相互信任、相互尊重、相互理解，积极协商化解纠纷。原告虽坚持离婚，但未提供足以证明夫妻感情破裂的证据；被告又不同意离婚，坚持要求和好，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，共建和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告何某某与被告路某某离婚。案件受理费300元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  侯书平审 判 员  刘继德人民陪审员  邢社军二〇一三年三月十二日书 记 员  王翠娜附相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平民一初字第1336号原告张学兰，女，1933年8月20日生，汉族，农村居民，住平度市。原告姜守湉，男，1968年7月20日生，汉族，农村居民，住平度市。二原告共同委托代理人雷洁瑛，女，1972年9月26日生，汉族，法律工作者，住平度。被告姜守元，男，1956年6月25日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2013年3月12日立案受理了原被告宅基地使用权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。二原告诉称，2013年3月8日，被告在没有经过原告同意的情况下，把两间属于原告的院墙拆除，并在属于原告的宅基地上强行盖房，构成了严重侵权。请求法院依法判令被告停止侵害并赔偿经济损失人民币30000元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为停止侵害，恢复原状。被告姜守元辩称，我同意拆除新建的建筑，恢复原状。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姜守元自愿付给原告张学兰、姜守湉人民币12000元，二原告今后放弃对争议宅基地主张权利。案件受理费550元，减半收取275元，由二原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一三年三月二十六日书记员  耿学辉
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳商初字第158号原告：方剑。被告：商胜杰。原告方剑诉被告商胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年7月25日，被告向原告借款27000元，承诺同年11月28日归还。逾期支付15%的违约金。被告逾期不还，原告追讨无效，故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款27000元及违约金4000元；二、本案诉讼费用被告承担。原告为证明上述事实，提供借条1份。被告未答辩。经查，2012年7月25日，被告从原告经营的汽车租赁公司租用小汽车1辆，双方约定每月租金6000元。至2012年11月21日原告找到被告结算，被告欠原告租金以及原告垫付的修理费、违章罚款等合计27000元。被告因不能即时支付，向原告出具1张借条，承诺于2012年11月28日归还，如逾期，支付原告借款额15%的违约金。但被告至今未履行还款义务。本院认为，本案债务产生于租赁合同关系，在被告不能及时清偿债务的情况下，将欠款转为借款，由被告出具借条。现原告以民间借贷纠纷起诉，本院予以确认。被告未按借条约定的期限返还，应当承担违约责任。借款违约金数额以同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息为限，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商胜杰于本判决生效之日起十日内向原告方剑返还借款27000元及支付违约金2000元。二、驳回原告方剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由原告方剑负担50元，被告商胜杰负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费576元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。审判员  余积祉二〇一三年三月二十五日书记员  徐小庆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民初字第43号原告高远，男，1972年6月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人宋中光，河南子午律师事务所律师。被告南阳市金广源房地产开发有限公司。法定代表人王克顺，任该公司总经理。委托代理人王珂，河南南都律师事务所律师。原告高远诉被告被告南阳市金广源房地产开发有限公司纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方和解解决，原告于2013年3月15日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高远撤回起诉。案件受理费1349元，由原告承担。审判长  刘琳瑜审判员  郭凤香审判员  李 斌二〇一三年三月十五日书记员  王 璟
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙金行受终字第3号上诉人（原审起诉人）王有田。上诉人（原审起诉人）杨根有。上诉人（原审起诉人）吕美球。上诉人（原审起诉人）邵汝莲。上诉人（原审起诉人）施根旺。上诉人（原审起诉人）吕相云。上诉人（原审起诉人）吕秀明。上诉人（原审起诉人）卢樟其。上诉人（原审起诉人）卢小富。上诉人（原审起诉人）付文云。上诉人（原审起诉人）芦国兴。上诉人（原审起诉人）芦雪玲。上诉人王有田等12人因与金华市住房和城乡建设局行政信息公开纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺行受初字第3号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，本案不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定对王有田等12人的起诉不予受理。上诉人王有田等12人上诉称，金华市住房和城乡建设局没有依法对上诉人要求公开杭长铁路客运专线建设项目在金华境内的施工许可证的申请作出答复。依照《政府信息公开条例》等相关法律规定，上诉人的起诉属于人民法院的受案范围。请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。本院经审理查明，2012年12月12日，王有田等十二人向金华市住房和城乡建设局申请公开杭长铁路客运专线建设项目的施工许可证。2012年12月20日，金华市住房和城乡建设局作出申请人所需信息不在我局职责范围内。请向铁路部门申请查询的答复。本院认为，根据《建筑工程施工许可管理办法》第二条的规定，杭长客运专线建设项目并不属于金华市住房和城乡建设局审批的项目。王有田等12人要求公开政府信息的行政主体错误。其起诉不符合最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 陆军传审 判 员 冯少华审 判 员 陈振升二〇一三年三月十五日代书记员 季丽华
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）通中执字第0055号申请执行人顶超（开曼岛）控股有限公司，住所地英属西印度群岛开曼岛大开曼乔治亚镇创世纪大厦**。法定代表人KennethIanTowle，首席执行官。委托代理人黄政燏，上海虹桥正翰律师事务所律师。被执行人应丐如，通州区平潮镇世纪乐购超市业主，经营地址中华人民共和国江苏省南通市通州区平潮镇建设路**。申请人顶超（开曼岛）控股有限公司（以下简称顶超公司）与应丐如侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷一案，本院（2012）通中知民初字第0123号民事判决书已经发生法律效力。该判决书吉载明：一、被告应丐如于本判决生效之日起立即停止侵犯原告顶超公司享有的注册号为第3982000号注册商标专用权的行为；二、被告应丐如于本判决生效之日起立即停止在个体工商户字号中使用“乐购”文字的不正当竞争行为；三、被告应丐如于本判决生效之日起十日内赔偿原告顶超公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计9万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告应丐如于本判决生效之日起十日内在《江海晚报》刊登声明一次，消除影响；如逾期未刊登，由原告顶超公司以被告应丐如名义刊登声明。声明内容均须经本院审核，刊登声明费用由被告应丐如负担。因应丐如未按照该生效法律文书所确定的内容履行义务，顶超公司于2013年2月16日向本院申请强制执行，执行标的为上述判决内容。执行过程中，本院向应丐如发出执行通知书及财产申报表，查询冻结了应丐如银行账号。2013年3月，经本院主持调解顶超公司与应丐如达成执行和解协议，执行和解协议内容如下：一、被申请人立即停止在经营中使用“乐购”字样；二被申请人立即停止企业名称中使用“乐购”字样；三本案双方和解后共计执行总额为102180元整；四执行费11432.70元由应丐如负担。到此本案案结事了。现应丐如已自觉按照和解协议的内容履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，是双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，应于准许，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）通中知民初字第0123号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱业明审判员  顾海浪审判员  李 军二〇一三年三月十五日书记员  孙国祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金辖终字54号上诉人（原审被告）常州市明和塑胶有限公司。法定代表人季中华。被上诉人（原审原告）吴丽青。上诉人常州市明和塑胶有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2878号民事裁定，向本院提出上诉。常州市明和塑胶有限公司上诉称，被上诉人向法院提供的合同系复印件，合同未实际订立；双方实际履行了一定数量的货物，由被上诉人送货至上诉人处，故合同履行地在常州市新北区。请求撤销原审裁定，将案件移送常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人签订的工矿产品购销合同明确约定因履行本合同发生争议的依法向原告住所地法院起诉，这一条款合法有效。合同已开始实际履行，上诉人提出合同未实际订立的辩解缺乏反证不能成立。原审法院作为约定法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆军传审 判 员 丁予兴审 判 员 陈振升二〇一三年三月四日代书记员 季丽华
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖执异终字第2号上诉人（原审原告）：珠海新丽墙纸有限公司。法定代表人：王新之。委托代理人：熊庆。委托代理人：陈煜。被上诉人（原审被告）：李跃。委托代理人：姚玉章。委托代理人：戴建。被上诉人（原审被告）：张敏强。原审第三人：德清县强兴化工有限责任公司。法定代表人：陶炜芬。原审第三人：陶志林。原审第三人：陶炜芬。以上原审第三人共同委托代理人：陈斌。上诉人珠海新丽墙纸有限公司（以下简称新丽公司）与被上诉人李跃、张敏强、原审第三人德清县强兴化工有限责任公司（下称强兴公司）、陶志林、陶炜芬案外人执行异议之诉一案，不服长兴县人民法院（2011）湖长执异初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。新丽公司的委托代理人熊庆、陈煜，李跃的委托代理人戴建，强兴公司、陶志林、陶炜芬的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，张敏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：李跃诉姚伟芬、陶志林、强兴公司、张敏强民间借贷纠纷一案，原审于2011年3月10日受理。2011年3月16日，原审依据该案原告李跃的财产保全申请，冻结该案被告强兴公司开设于浙江德清农村合作银行乾元支行20×××03账户，冻结金额范围为600000元，当日实际冻结到25474元。2011年4月8日，原审对该案作出（2011）湖长矿商初字第75号民事判决书，判令该案被告陶炜芬、陶志林给付原告借款人民币500000元，支付逾期付款违约金33534.25元，该案其他被告承担连带清偿责任。判决生效后，该案原告李跃于2011年6月2日向原审申请执行。2011年5月3日，新丽公司向强兴公司上述已被冻结的银行账户汇入176332元。2011年5月6日，新丽公司将强兴公司诉至德清县人民法院，其诉称汇入强兴公司的176332元，系向柯达公司购买稳定剂所应支付的货款，因会计失误，错汇入强兴公司账户，请求强兴公司返还不当得利。2011年5月24日，德清县人民法院作出（2011）湖德乾民初字第109号民事判决书，对新丽公司诉称的事实予以认定，判令强兴公司返还新丽公司人民币176332元。2011年6月18日，新丽公司以上述事实及判决为依据，向原审就（2011）湖长执民字第1404号原告李跃诉被告姚伟芬、陶志林、强兴公司、张敏强民间借贷执行一案提出书面异议，认为该176332元不应作为被执行人强兴公司的财产予以执行。原审法院依法审查后作出（2011）湖长执民字第1404号执行裁定书，裁定驳回案外人新丽公司的异议。原告李跃遂向原审提起诉讼，提出前述诉请。原审法院认为，本案争议的焦点在于新丽公司是否享有强兴公司账户内176332元款项的所有权。分析认为，新丽公司不享有强兴公司账户内176332元款项的所有权，理由如下：（一）从新丽公司提交的生效法律文书（2011）湖德乾民初字第109号民事判决书来看，新丽公司与强兴公司就错汇货款行为构成了不当得利之债的法律关系。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并使他人受损失的事实。因此，存在不当得利的受益人和受害人是构成不当得利之债的必要条件。如果新丽公司认为的其对错误汇入的强兴公司银行账户内的176332元款项享有所有权的观点成立，那么本案中强兴公司并没有取得该款项的所有权。也就是说新丽公司的财产利益没有受损，而强兴公司也没有获利。从而产生的情形是，本案新丽公司和强兴公司之间因受益人和受害人的不成立而无法构成不当得利之债。因此，如果支持新丽公司确认所有权的诉请，将违背已经发生法律效力的法院裁判（2011）湖德乾民初字第109号民事判决书所确立的法律事实，因此新丽公司提交的证据1不能证明和支持其对已汇入他人账户的货币享有所有权，只能证明新丽公司对强兴公司享有176332元的债权。（二）从新丽公司向强兴公司汇款的行为目的来分析，新丽公司汇款时是履行合同义务的金钱给付行为，而不是出于不转移金钱所有权给对方的意思目的。本案中，尽管新丽公司事后发现了汇款对象错误，但其汇款时把金钱所有权转移到被汇款人账户的意思表示是真实的，并且根据该意思目的发生了汇款的外在行为，致使金钱所有权转移的法律后果的成立。符合民事法律行为成立的要件。（三）中华人民共和国的http：／／baike.baidu.com／view／169794.htm法定货币是人民币，作为是国家发行强制使用的货币符号的物质载体，在发挥流通职能和支付职能的过程中，不像金银贵金属一般拥有价值。本案中，虽表象为汇款行为，但实质仍然是将人民币作为合同标的物对价之载体而为新丽公司所支付，其占有权和所有权合二为一。在支付过程中，人民币的持有人即为所有人。本案所涉之人民币的所有权转移以交付为要件，就人民币不能发生占有返还请求权之诉，仅能基于合同关系、不当得利或侵权行为提出相应的请求。综上，新丽公司的诉请及强兴公司、陶志林、陶炜芬的答辩意见，原审不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告珠海新丽墙纸有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告珠海新丽墙纸有限公司负担。新丽公司上诉称：原判决认定事实所依据的理由错误导致认定事实错误。故请求：1、撤销长兴县人民法院（2011）湖长执异初字第14号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人李跃承担。李跃二审答辩称：1、强兴公司银行账户中款项的所有权应属于强兴公司所有；2、新丽公司认为对该笔错汇的货款具有实际权利没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。强兴公司、陶志林、陶炜芬二审答辩称：1、新丽公司该错汇款项并非强兴公司所有；2、虽然货币是特殊的种类物，但在本案中不能将错汇的货币与其他的货币混为一谈。强兴公司虽然实际占有，但并不享有对该款项的实际支配和使用权；3、我们认为电子汇款不能等同于人民币的货币交付。在二审审理期间，新丽公司、李跃和强兴公司、陶志林、陶炜芬均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实及对证据的认定与原审一致。本院认为，根据已生效的德清县人民法院（2011）湖德乾民初字第109号民事判决书确认，新丽公司与强兴公司构成不当得利的法律关系。货币属于种类物，新丽公司向强兴公司汇款的行为属于金钱给付行为，汇入强兴公司账户的款项，所有权同时转移至强兴公司。该行为直接产生所汇款项所有权发生转移的法律后果，因此新丽公司只能基于错误汇款的行为行使债权请求权，而不能由此产生物权请求权。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人珠海新丽墙纸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿延冰审 判 员  周 晓代理审判员  梁 帅二〇一三年三月二十一日书 记 员  徐 星
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）遵民初字第758号原告遵化市兴遵铁选厂。负责人：杨宗福，该厂厂长。住所地：遵化市兴旺寨乡曹家堡村。被告曹海林，年龄不详。被告闫志江，年龄不详。本院在审理原告遵化市兴遵铁选厂与被告曹海林加工合同纠纷一案中，原告于2013年3月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵化市兴遵铁选厂的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告遵化市兴遵铁选厂撤回起诉。案件受理费及其它诉讼费1550元，减半收取775元，由原告遵化市兴遵铁选厂负担。审判员  杨静二〇一三年三月二十三日书记员  徐争
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商提字第2号申请再审人（原审被告）：浙江酷哥玩具有限公司。法定代表人：陈松雄。申请再审人（原审被告）：陈松雄。两申请再审人委托代理人（特别授权）：吴光东、王慧玲。被申请人（原审原告）：吴功田。委托代理人（特别授权）：吴旭标。申请再审人浙江酷哥玩具有限公司（下称酷哥公司）、陈松雄因与被申请人吴功田民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商外初字第31号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年11月13日作出（2012）浙金民申字第86号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酷哥公司、陈松雄的委托代理人王慧玲，吴功田的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年6月23日，原审原告吴功田向义乌市人民法院起诉称，原审被告陈松雄系原审被告酷哥公司的法定代表人，酷哥公司、陈松雄在2008年6月20日向其借款现金人民币100万元，约定10日内归还，并出具了借条。到期后，酷哥公司、陈松雄一直未归还借款。为此，诉请要求酷哥公司、陈松雄归还其借款人民币100万元并支付逾期利息（从2008年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。酷哥公司、陈松雄未作答辩。义乌市人民法院原审查明，陈松雄系酷哥公司的法定代表人。2008年6月20日，酷哥公司、陈松雄向吴功田借款人民币100万元整，约定十日内偿还，未约定利率。至今酷哥公司、陈松雄未能归还上述借款。义乌市人民法院原审认为，酷哥公司的住所地在该院辖区内，因此该院依法享有本案管辖权并适用中华人民共和国法律进行裁判。酷哥公司、陈松雄欠吴功田借款人民币100万元，有借条为凭，该借贷关系合法有效。酷哥公司、陈松雄未在约定的期限内归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。吴功田的诉讼请求合理。酷哥公司、陈松雄经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：酷哥公司、陈松雄于本判决生效之日起十日内归还吴功田借款人民币100万元并支付逾期利息（从2008年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。案件受理费14250元，公告费600元，由酷哥公司、陈松雄负担。酷哥公司、陈松雄申请再审称，酷哥公司、陈松雄已于2008年8月6日-2009年11月12日间累计向吴功田还款本金人民币45万元，有吴功田的收条及付款凭证、农业银行个人结算业务申请书等为证，请求撤销义乌市人民法院（2010）金义商外初字第31号民事判决，依法改判。被申请人吴功田答辩称，该案事实清楚，酷哥公司、陈松雄没有证据证明已将部分款项归还，现提供的证据与本案没有关联性。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审人的再审请求。再审中，酷哥公司、陈松雄为证明自己的主张，提供了以下证据：1、收条一份，证明酷哥公司、陈松雄于2008年8月6日归还吴功田借款本金2万元；2、2009年11月12日付款凭证一份，证明酷哥公司、陈松雄于2009年11月12日归还吴功田10万元；3、2008年11月6日付款凭证一份，证明酷哥公司、陈松雄于2008年11月6日归还吴功田3万元；4、2009年7月15日付款凭证一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明酷哥公司、陈松雄于2009年7月15日归还吴功田30万元。吴功田对酷哥公司、陈松雄提供的证据提出如下质证意见：证据1，对真实性没有异议，其收条内容可以明确是吴功田收到酷哥公司借款的利息二万元，而不是本金，以收到还款利息来要求减去借款中的本金是没有法律依据的；证据2，对真实性没有异议，但其与本案无关联性，摘要中明确是还义乌市益发饰品有限公司10万元，该公司与吴功田是不同的主体，该份证据只能证明其归还了义乌市益发饰品有限公司的借款；证据3，对真实性有异议，该付款凭证上没有领款人的签名，酷哥公司、陈松雄不能证明吴功田已收到该还款。证据4，对真实性没有异议，但其与本案无关联性，农业银行结算申请书用途栏中明确是陈松雄支付吴功田货款30万元，而不是归还借款，对付款凭证，被申请人公司没有付款凭证上签署的“李自平”这个人。被申请人吴功田未提交证据。经庭审质证、本院审查认为，酷哥公司、陈松雄提供的证据1，吴功田对真实性无异议，故本院对真实性予以确认，并认定此款为本案借款中之利息，但在无其他证据佐证的情况下，对酷哥公司、陈松雄的证明目的不予认定；对证据2、4，因与本案缺乏关联性，且吴功田持有异议，本院对其证明力不予确认；对证据3，吴功田对真实性有异议，在无其他证据佐证的情况下，本院对其证明力不予确认。本院再审确认原审查明的事实。另查明，2008年8月6日，吴功田收到酷哥公司支付的本案借款利息人民币2万元。本院再审认为，本案争议的焦点是现有证据能否证明酷哥公司、陈松雄已归还吴功田人民币100万元借款本金中的45万元。酷哥公司、陈松雄本次再审提供的证据中，2008年8月6日的收条可证实酷哥公司归还过吴功田人民币2万元借款利息，对该2万元利息，可从酷哥公司、陈松雄应付利息中扣除。2009年11月12日付款凭证中的人民币10万元，因凭证中明确是归还义乌市益发饰品有限公司的款项，吴功田虽系该公司法定代表人，但该公司与吴功田系不同主体，现无证据证明该公司收款系受吴功田委托，吴功田事后也未追认，故不能认定为此款是酷哥公司、陈松雄归还吴功田的本案所涉借款。2008年11月6日付款凭证中的人民币3万元，因领款人栏无人签名，吴功田也否认收到过该款，故此凭证不能证明酷哥公司、陈松雄归还吴功田借款3万元的事实。2009年7月15日的付款凭证及农行个人结算业务申请书中的30万元，酷哥公司、陈松雄庭审中确认系同一笔款项，吴功田认可该日收到陈松雄通过银行转帐的人民币30万元，但系与陈松雄另外生意的货款，与本案的借款无关，而酷哥公司方工作人员填写的银行结算业务申请书中款项用途一栏中确写有“货款”字样，印证了吴功田的陈述；对同一日期的付款凭证中提及的30万元，因吴功田既否认收到款项，也否认认识领款人栏中的“李自平”，两份证据间存在矛盾，该一组两份证据不具有证明酷哥公司、陈松雄该日归还吴功田本案借款30万元的证明力。综上，本院对酷哥公司、陈松雄再审申请撤销原判，从人民币100万元借款本金中扣除45万元的请求不予支持。原审判决认定事实清楚、实体处理得当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第三十二条的规定，判决如下：维持义乌市人民法院（2010）金义商外初字第31号民事判决。再审案件受理费9300元，由申请再审人浙江酷哥玩具有限公司、陈松雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴益平审 判 员 郭松巍审 判 员 马美华二〇一三年三月七日代书记员 徐艳锦
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）滁刑执字第00015号罪犯刘某，男，1963年6月27日出生，汉族，原户籍所在地凤阳县。现在滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2012年2月9日作出（2012）凤刑初字第00280号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元，刑期自2012年2月16日至2013年6月13日止。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2013年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为：罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。经审理查明：罪犯刘某自入监十个月以来，通过民警教育和对法律知识的学习，能端正改造态度做到认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在计分考核中，共获得一次表扬奖励。上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料予以证实。本院认为：罪犯刘某在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  樊朝勇代理审判员  宋珺梅二〇一三年三月二十七日书 记 员  王 丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸湄商初字第112号原告：张舒燕。被告：金飞。本院在审理原告张舒燕与被告金飞民间借贷纠纷一案中，原告张舒燕未在本院通知7日内预交诉讼费，也未提出缓交申请。现依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张舒燕自动撤回起诉处理。代理审判员  周敬涛二〇一三年三月十三日书 记 员  郑小玲
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2013）定刑初字第00068号公诉机关定边县人民检察院。被告人马某某，男，回族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月19日到宁夏回族自治区海原县公安局投案自首，同年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审理，公开开庭审理了本案。期间，定边县人民检察院检察员田卫侠、杨新亚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年9月10日18时许，被告人马某某在定边县“五洲一店”六楼2号宿舍，盗窃被害人汪某黑色“Belco”牌笔记本电脑一台（含充电器，价值人民币2100元）、“GoldBridge”牌电脑音箱一对（价值人民币30元），“NewMen”牌电脑鼠标一个（价值人民币20元），案发后赃物已追回发还失主。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某供述、被害人汪某陈述、辨认笔录、现场指认笔录、证据保全笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被告人户籍信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，被告人马某某在案发后，于2012年11月19日，自动到海原县公安局李俊派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有定边县公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，占有他人数额较大的财物，被告人马某某的行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任。鉴于被告人马某某在案发后能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚。且案发后赃物被追回并发还失主，未造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月20日起至2013年3月19日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  党翠琴二〇一三年三月十九日书记员  邹艳芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第3659号罪犯梅浪，男，汉族，1984年8月2日出生于四川省古蔺县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00七年十一月一日作出（2007）昆铁中刑初字第370号刑事判决，以被告人梅浪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第27号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4828号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特别表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅浪减去有期徒刑十个月(刑期自2010年1月28日起至2026年8月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第3808号罪犯胡玉陇，男，汉族，1983年1月28日出生于四川省仪陇县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年十月三十一日作出（2005）昆刑少初字第19号刑事附带民事判决，以被告人胡玉陇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡玉陇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十二月二日作出（2005）云高刑终字2599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2839号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院二次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特别表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡玉陇减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙甬行终字第28号上诉人（原审原告）胡方春。上诉人（原审原告）王林元。上诉人（原审原告）屠云良。上诉人（原审原告）胡文渊。上诉人（原审原告）胡振业。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人胡小晖。被上诉人（原审被告）宁海县人民政府。法定代表人褚银良。委托代理人陈志明。委托代理人朱作德。上诉人胡小晖等6人因诉被上诉人宁海县人民政府土地其他行政行为一案，不服浙江省象山县人民法院于2012年12月21日作出的（2012）甬象行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年3月4日受理后依法组成合议庭，并于2013年3月14日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人暨诉讼代表人胡小晖，被上诉人宁海县人民政府的委托代理人陈志明、朱作德参加了询问。本案现已审理终结。胡小晖等6上诉人认为，2011年9月19日，其位于宁海县桥头胡街道桥头胡村的承包地被开挖。原审法院经审理认定，2010年10月13日，宁海县统一征地事务所与宁海县桥头胡街道桥头胡村村民委员会签订了宁国土征字（2010）81号《征地补偿协议书》，征收宁海县桥头胡街道桥头胡村19.3356公顷土地，原告胡小晖等6人的承包地在涉案征收土地红线范围内。2011年1月26日，浙江省人民政府作出浙土字A（2010）-0448号《浙江省建设用地审批意见书》，同意宁海县人民政府2010年度计划第七批次建设用地42.3496公顷，其中包括宁海县桥头胡街道桥头胡村的19.3356公顷土地。2012年5月10日，浙江省人民政府就原告王林元及其他4人不服浙土字A（2010）-0448号《浙江省建设用地审批意见书》批准宁海县2010年度计划第七批次建设用地具体行政行为的复议申请，作出浙政复（2012）7号行政复议决定，维持上述具体行政行为。原告胡小晖等6人认为，2011年9月19日被告宁海县人民政府在宁海县桥头胡街道桥头胡村19.3356公顷土地上组织实施挖地行为，侵害了原告的合法权益，故诉至原审法院。原审法院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告所涉的承包地经被告宁海县人民政府征地申请及浙江省人民政府用地审批同意，原告所在村的村民委员会与宁海县统一征地事务所签订的征地补偿协议已经生效，国家已取得了涉案土地的所有权，原告与该土地被征收后组织实施的挖地行为之间不具有法律上的利害关系，故不具有行政诉讼原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告胡小晖等6人的起诉。上诉人胡小晖等6人上诉称，其承包地不在征收范围，被上诉人宁海县人民政府组织实施的挖地行为侵害了其合法权益，其与该行为具有直接利害关系。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人宁海县人民政府辩称，胡小晖等6上诉人的承包地已经被依法征收，其与被诉行为之间已没有法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及询问认定的事实与原审法院认定的事实无异。本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，原告必须与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。根据宁海县统一征地事务所与宁海县桥头胡街道桥头胡村村民委员会于2010年10月13日签订的宁国土征字（2010）81号《征地补偿协议书》、浙江省人民政府于2011年1月26日作出的浙土字A（2010）-0448号《浙江省建设用地审批意见书》，以及原审法院在审理过程中查明的胡小晖等6上诉人的承包地在土地征收范围内的事实，可以认定胡小晖等6上诉人的承包地已经被依法征收。因此，胡小晖等6上诉人与涉案土地被征收后组织实施的挖地行为之间不具有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。综上，本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈信根审 判 员  陆玉珍代理审判员  秦 峰二〇一三年三月十九日代书 记员  俞 佳