wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0783执异16号案外人：谢婷，女，1983年5月26日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人：福州海科电梯工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路71号国贸广场20层C单元，统一社会信用代码91350102733597369Y。法定代表人：廖莹恒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。被执行人：建瓯市竹海实业有限公司，住所地福建省建瓯市阳光假日城酒店有限公司二楼，统一社会信用代码913507836943777769。法定代表人：周学俊，职务：董事长。在本院执行申请执行人福州海科电梯工程有限公司与被执行人建瓯市竹海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人谢婷对执行坐落于建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第000xxx号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢婷称，2016年7月27日，案外人与被执行人建瓯市竹海实业有限公司就坐落于建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面，签订了《商品房买卖合同（预售）》，并在建瓯市房产登记中心办理了备案登记手续，即已将上述房产登记在案外人名下，有《商品房买卖合同（预售）》和《销售不动产统一发票》备案登记手续为证。依照《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力之规定，上述房产为案外人所有。综上，请求法院依法撤回对上述房产的查封。申请执行人福州海科电梯工程有限公司称，案涉店面没有登记在案外人名下，也没有向登记机构申请预告登记，案外人不享有案涉店面的所有权，案外人无权就人民法院对案涉店面的查封提出异议。案外人提交的《商品房买卖合同（预售）》第三条约定案涉店面的规划用途为商业，并非用于居住，案外人提交的证据未达到《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人没有提交任何证据证明其已合法占有案涉店面，也没有证据显示系“非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人提交的《商品房买卖合同（预售）》、中国工商银行现金存款凭证没有对应性，存在造假的嫌疑。案外人提交的买卖合同签订时间是2016年7月27日，而现金存款凭证显示的时间是2014年1月21日，存在时间不一致、金额不一致、付款人与购房人也不同，明显不符合常理。综上请求法院驳回案外人谢婷的异议请求。被执行人建瓯市竹海实业有限公司称，案外人向被执行人购买涉案店面属实，并已经依法在建瓯市房产交易中心进行了备案登记，有合同信息备案登记表、及商品房买卖发票为证。被执行人认为，涉案店面的产权系属于案外人所有，与被执行人没有任何关系，贵院查封涉案店面属错误查封，恳请纠正。本院查明，申请执行人福州海科电梯工程有限公司与被执行人建瓯市竹海实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理于2019年5月17日作出（2019）闽0783民初997号民事调解书，协议内容如下：“一、被告建瓯市竹海实业有限公司结欠原告福州海科电梯工程有限公司电梯设备款1103600元，被告建瓯市竹海实业有限公司自愿于2019年8月份起的每月30日前偿还电梯设备款220720元，直至款项还清为止。二、若被告建瓯市竹海实业有限公司未按约定偿还电梯设备款，原告有权对所欠剩余款项及按原合同约定计算的违约金一并申请执行。三、本案诉讼费16424元、减半收取为8212元，由被告建瓯市竹海实业有限公司承担。”上述调解书生效后，建瓯市竹海实业有限公司未履行调解书所确定的义务，福州海科电梯工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。2019年11月间，本院分别以（2019）闽0783执1099号之二、（2019）闽0783执2236号之一、（2019）闽0783执2237号之一执行裁定书，查封被执行人建瓯市竹海实业有限公司所有的坐落在建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第000xxx8号］。另查明，坐落于建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面［所有权证号：闽（2017）建瓯市不动产权第00xxx8号］在建瓯市不动产登记中心登记的所有权人为被执行人建瓯市竹海实业有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。为此，本院在执行过程中，依法对登记在被执行人建瓯市竹海实业有限公司名下的坐落于建瓯市竹海商贸城Ａ区××＃××号店面进行查封，符合民事执行的法律规定。案外人谢婷仅以签订且备案《商品房买卖合同（预售）》为由，并不足以排除法院执行，故对于案外人要求解除涉案房产查封的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人谢婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 谢知真审 判 员 李立新审 判 员 叶维克二〇二一年二月七日法官助理 叶永发书 记 员 范芳芳附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈明英，女，1981年5月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈明英信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告陈明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金64242.47元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息12519.7元、逾期还款违约金14071.5元、分期付款手续费2345.69元、增值服务费48元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈明英未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金64242.47元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息12519.7元、逾期还款违约金14071.5元、分期付款手续费2345.69元、增值服务费48元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告陈明英因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告陈明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号2732主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年3月12日持卡人陈明英按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金64242.47元利息12519.7元逾期还款违约金14071.5元分期付款手续费2345.69元增值服务费48元取现手续费0元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：何金洪，男，1996年10月17日出生，汉族，住贵州省习水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何金洪信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告何金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金50856.32元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息12430.93元、逾期还款违约金14723.29元、分期付款手续费1699.47元、增值服务费108元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告何金洪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金50856.32元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息12430.93元、逾期还款违约金14723.29元、分期付款手续费1699.47元、增值服务费108元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告何金洪因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告何金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号1779主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年4月25日持卡人何金洪按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金50856.32元利息12430.93元逾期还款违约金14723.29元分期付款手续费1699.47元增值服务费108元取现手续费0元
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0522民督34号申请人：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路8号，统一社会信用代码91340522595707223K。法定代表人：周海云，公司总经理。委托代理人：干方姐，该公司物业经理。被申请人：郭娜，女，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省含山县。申请人安徽善德物业管理有限责任公司与被申请人郭娜申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月3日发出(2021)皖0522民督34号支付令，限令被申请人郭娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郭娜对本院作出的支付令不服，向本院提出书面异议，认为：1、下水管道经常阻塞，物业从来没有及时维修；2、房屋漏水问题，物业和开发商一直相互推诿，没有得到解决；3、小区管理存在问题，车辆乱停乱放一直没有解决，小区内停车场噪音导致经常无法睡觉。本院经审查认为，异议人郭娜提出的书面异议，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，即异议不成立。异议人郭娜可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：驳回郭娜的支付令异议。审判员  陈良庆二〇二一年二月二十二日书记员  洪祖云
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执恢5号之一 申请执行人：程锡瑞，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：任素平，女，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任素平账户内存款人民币53220.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二一年二月三日 书记员  邵春云
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执981号申请执行人闫奕，女。被执行人张景荣，女。被执行人王志民，男。申请执行人闫奕与被执行人张景荣、王志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）晋0802民初1746号民事调解书已发生法律效力。权利人闫奕于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张景荣、王志民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张景荣、王志民银行账户存款及收入82361元或查封、扣押、冻结被执行人张景荣、王志民价值82361元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年二月十日书记员  王 媛
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初67号 原告：陈艳辉，女，1976年12月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解，申请执行，代收法律文书等。 被告：醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组，住所地：醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组。 负责人：张任科，系该组组长。 原告陈艳辉与被告醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组（以下简称“万宜村林芷园组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳辉及其委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告万宜村林芷园组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按全组村民的分配份额给予原告土地征收款48000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：请求判决被告按全组村民的分配份额给予原告土地征收款40000元。事实与理由：原告出生于万宜村林芷园组，结婚后户口一直在娘家，未分户。2002年5月11日女儿张佳琪出生后，其户口登记在原告娘家。2003年起，被告两次零散征收土地，所得征收款原告均未参与分配。2020年，政府对林芷园组的土地实行整体征收，据林芷园组村民发放征收土地款花名册显示，每位在册登记村民均可领取土地征收款32000元，发放条件必须是本组村民的户籍簿及公民身份证。然而原告系本组合法村民，母女二人应享有的合法权利无故被他人剥夺。原告为维护自身的合法权益，特诉至醴陵市人民法院，请求判如所请。 被告万宜村林芷园组未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 原告陈艳辉自出生便在万宜村林芷园组生活，并在该组落户。原告陈艳辉出嫁后未将户口迁出，亦未在其夫家享受到相关权益。此外，被告万宜村林芷园组为原告购买了失地农民养老保险。2020年8月，醴陵市人民政府征收被告万宜村林芷园组的田土，征地款为10493519.7元，共230人参与分配，每人40000元，但原告未在分配名单内，原告不服，故诉至本院请求处理。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，本案的争议焦点是：原告陈艳辉是否具备万宜村林芷园组的集体经济组织成员资格，其要求分配土地征收款有无事实和法律依据。农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告陈艳辉自出生便在万宜村林芷园组生活并落户，原告陈艳辉结婚后，其户口并未迁出，本人亦未取得其夫家的村民资格或享受到相关权益。被告万宜村林芷园组为原告购买了失地农民养老保险，原告与被告万宜村林芷园组仍存在较为紧密的关系。综上可以认定，原告陈艳辉具有被告万宜村林芷园组的集体经济组织成员资格，应享有该组分配土地补偿款均等份额的权利。被告万宜村林芷园组分配2020年8月份醴陵市人民政府的征地款，应当按人均标准分配给原告。 被告万宜村林芷园组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组于本判决生效后十日内向原告陈艳辉支付土地征收补偿款40000元。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄建文 二〇二一年二月二十四日 法官助理张春燕 书记员李纯 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方政府法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初19号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：赵贵恒，男，1990年5月18日出生，汉族，住广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告赵贵恒信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告赵贵恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金37006.66元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息12294.75元、逾期还款违约金10410.02元、分期付款手续费81.18元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵贵恒未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贵恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金37006.66元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息12294.75元、逾期还款违约金10410.02元、分期付款手续费81.18元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告赵贵恒因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告赵贵恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号7141主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年10月15日持卡人赵贵恒按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金37006.66元利息12294.75元逾期还款违约金10410.02元分期付款手续费81.18元增值服务费0元取现手续费0元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初39486号之一原告：广州市建丰混凝土有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃镇沐陂西路北16号大院自编A28房。法定代表人：覃建业。委托诉讼代理人：赵子琛、刘娟，分别系湖南旷真律师事务所律师、实习律师。被告：达濠市政建设有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区海安路13号之一1302B房。负责人：张杰。被告：达濠市政建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼七层之二。法定代表人：马裕添。被告：广东振鹏建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号。法定代表人：陈玉花。原告广州市建丰混凝土有限公司与被告达濠市政建设有限公司广州分公司、达濠市政建设有限公司、广东振鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市建丰混凝土有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市建丰混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市建丰混凝土有限公司撤回对被告达濠市政建设有限公司广州分公司、达濠市政建设有限公司、广东振鹏建筑工程有限公司的起诉。本案受理费19620元减半收取9810元，财产保全费5000元，均由原告广州市建丰混凝土有限公司负担。审判员 李 煜二〇二一年二月四日书记员 梁惠妹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：余耀俊，男，1986年3月6日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告余耀俊信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告余耀俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金54265.27元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息14840.78元、逾期还款违约金11446.34元、分期付款手续费2888.31元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告余耀俊未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余耀俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金54265.27元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息14840.78元、逾期还款违约金11446.34元、分期付款手续费2888.31元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告余耀俊因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告余耀俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号5036主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年8月15日持卡人余耀俊按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金54265.27元利息14840.78元逾期还款违约金11446.34元分期付款手续费2888.31元增值服务费0元取现手续费0元
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3334 号 申请执行人：蓝东国，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈雄，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人蓝东国与被执行人陈雄借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初5098号判决书已发生法律效力。被执行人陈雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蓝东国于2020年9月17日向本院申请执行。本院立案后，于2020年9月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人专递利息法律文书确定的义务。现被执行人未到庭，未自动履行。本案在执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院现已对被执行人发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人陈雄可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3334号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东    审 判 员  袁永鸿    审 判 员  刘利莉     二〇二一年二月二十二日 书 记 员  熊光灿     1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4144号原告：路建君，男，1969年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：周予钧，男，1984年1月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：郑凤芹，女，1952年11月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告路建君与被告周予钧、郑凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告路建君于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路建君撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告路建君负担。审判员 唐 韵二〇二一年二月二十六日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3201号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：赵建豪，该行职工。被告：潘玉香，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：梁发群，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王江龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被告潘玉香、梁发群、王江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用普通程序,于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行法定代表人高峰的委托代理人赵建豪到庭参加诉讼，被告潘玉香、梁发群、王江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司诉称：2017年12月20日，被告潘玉香与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告潘玉香向原告借款57万元，借款月利率为7.98‰，借款期限12个月。同日，原告与被告梁发群、王江龙签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日后三年止。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告潘玉香立即偿还原告借款本金57万元及其相应利息；2、被告梁发群、王江龙对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及其他为实现债权而发生的费用由三被告承担。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1、三被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份；2、个人借款合同、保证合同、借款申请书、借款人承诺书各一份，担保书、保证担保责任承诺书各二份；3、借款借据、贷款发放通知单、个人保证书各一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告潘玉香、梁发群、王江龙未作出答辩，未参加本院庭审，未向本院提供相关证据。被告潘玉香、梁发群、王江龙未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2017年12月20日，原告与被告潘玉香签订《个人借款合同》1份，约定被告潘玉香向原告借款57万元，借款用途为购钢材，还款方式为按月结息，结息日为每月的第二十日，到期一次性还本，借款期限12个月，自2017年12月20日至2018年12月20日，借款月利率固定为7.98‰，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告梁发群、王江龙与原告订立《保证合同》1份，约定被告梁发群、王江龙为被告潘玉香上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的一切费用等。后原告按约向被告潘玉香发放了借款。借款期间，被告潘玉香于2017年12月21日偿还借款利息99.76元。现被告潘玉香尚欠原告借款本金57万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告潘玉香签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告潘玉香未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告潘玉香立即偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告梁发群、王江龙与原告订立《保证合同》，为被告潘玉香上述借款本息提供连带责任保证，现原告在保证期间内向被告梁发群、王江龙主张权利，被告梁发群、王江龙应依法对被告潘玉香的上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘玉香于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款57万元及相应利息（利率按合同约定计算至贷款还清之日止。被告已偿还的利息99.76元在清结时予以扣除）；二、被告梁发群、王江龙对被告潘玉香的上述借款本息承担连带保证责任；如果被告潘玉香、梁发群、王江龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，公告费800元，由被告潘玉香、梁发群、王江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  李翠月二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘清扬
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢112-1号刘福学：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执3140号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与刘福学、汤中远、刘会会追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3140号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢112号沈阳顺大天神工程机械有限公司：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执3140号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与刘福学、汤中远、刘会会追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3140号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢112号汤中远：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执3140号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与刘福学、汤中远、刘会会追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3140号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢112号刘会会：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执3140号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与刘福学、汤中远、刘会会追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3140号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3337号原告：王保国，男，1979年03月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告：王猛，男，1981年3月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告王保国与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院依法向原告王保国送达诉讼费缴费通知书，但原告王保国未能在规定时间内交纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，原告王保国未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王保国撤回起诉处理。审判员 杨 阳二〇二一年二月二十日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0281民初301号之一 原告：醴陵市和泰陶瓷制造有限公司,住所地：醴陵市经济开发区一期3栋205号。 法定代表人帅建,总经理。 被告:上海含山瓷业有限公司，住所地：上海市双阳路301号404室。 法定代表人蔡胜兵，总经理。 原告醴陵市和泰陶瓷制造有限公司与被告上海含山瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告醴陵市和泰陶瓷制造有限公司诉称，2018年9月29日，原告醴陵市和泰陶瓷制造有限公司与被告上海含山瓷业有限公司签订《合同书》，约定原告接受被告品牌贴牌，为被告生产生活日用陶瓷。合同签订后至2020年11月，原告一直按照被告的采购订单组织生产日用陶瓷，同时按照合同约定在每次交付商品时附带送货单以供被告收货时核对检验，并及时向被告提供了增值税专用发票。原告按照合同约定履行了生产、交货和提供增值税发票的义务，至今已经向被告发货614160件，开票金额达1965439.2元，但仅收回货款1532450.4元。从2019年年初开始，被告出现付款不及时现象，每月拖欠付款十余万元，勉强能够维系交货付款的平衡。从2020年年初开始，被告拖欠货款的违约行为愈发严重，在2020年每月交货货值不足十万元的情况下，2020年3月拖欠货款52万余元，2020年4月拖欠货款60余万元，至今仍拖欠货款432988.8元。根据合同约定，被告存在明显的违约行为。为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款432988.8元、律师费26000元，并按同期银行贷款利率支付从2020年3月1日起到实际付清之日止的利息。 被告上海含山瓷业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案应移送至上海市杨浦区人民法院管辖，理由是：一、双方签订的《合同书》已明确约定管辖法院为上海市有管辖权的法院，故本案管辖法院已限定在上海地区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人有权书面约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《合同书》明确约定管辖法院为上海市有管辖权的法院，系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律法规的情形，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方关于管辖的条款，各方应当按约执行。二、对于买卖合同纠纷，法定管辖法院为被告住所地及合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在上海，应按照法律规定移送至有管辖权的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市杨浦区××路××号××室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案原告向被告交货的地点为被告公司处，即在上海市宝山区潘泾路3015号向被告交货，故上海市宝山区为双方的交货地点即本案合同履行地。综上所述，本案应移送至被告住所地的上海市杨浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在签订的《合同书》中约定：如果在一方将争议以书面通知另一个之日起30天内争议尚未解决，则争议应由上海市有管辖权的法院裁定。该约定系双方的真实意思表示，且不违反民事诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定，依法应属有效。结合被告的住所地位于上海市杨浦区的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，在原、被告已明确约定争议管辖法院的情况下，本案应由被告住所地的上海市杨浦区人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告上海含山瓷业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  杨坚 二〇二一年二月十八日 法官助理郭艳慈 书记员张也 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4122号原告：高仁军，男，1954年7月16日出生，汉族。被告：李瑞玲，女，1939年8月9号出生，汉族。被告：北京优乐牧农业发展有限公司，住所地为北京市朝阳区吉庆里14号佳汇国际中心A座1708。原告高仁军诉被告李瑞玲、北京优乐牧农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告高仁军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高仁军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高仁军撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年二月二十二日书记员 李 爽书记员 孙媛媛-1--1-
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初178号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人：林宇，行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行员工。委托诉讼代理人：朱正平，系该行员工。被告蔡武林，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。诉讼请求判令被告偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：暂计至2021年1月8日利息、罚息、复利合计6091.49元。并支付以本金10万元为基数自2021年1月9日起至还清之日止按合同约定方式计算利息、罚息、复利。基本事实2019年11月25日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告在2019年11月25日至2022年11月24日内使用自助循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，自助循环借款额度10万元，借款用途为生产经营周转，利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为利随本清等内容。现被告尚欠原告借款本金10万元及自2019年11月25日后的利息、罚息、复利。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡武林应在本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金10万元，并支付相应的利息、罚息和复息，利息、罚息和复息计算方法：自2019年11月25日起，以借款本金10万元为基数，按合同约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由蔡武林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇二一年二月七日书记员  许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14050104xxxx013411。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢110-2号王红光、郝志胜、杨志军：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执2926号之一 申请执行人：唐定兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。    被执行人：曹太华，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人唐定兰与被执行人曹太华借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初5700号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹太华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐定兰于2020年08月17日向本院申请执行，申请执行标的为155万元及利息。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人曹太华除有零星银行存款且已被他案冻结外无其他可供执行财产。本院于2020年8月19日依法通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人财付通支付帐户存款523.76元，冻结期限一年。申请执行人提供的被执行人曹太华有应收工程款的线索经本院核实暂不具备执行条件，故暂无法执行到位。同时，本院还向被执行人曹太华户籍登记地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令，限制其消费。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2021年2月2日止，本案执行案款未得到清偿，被执行人曹太华欠申请执行人唐定兰执行案款155万元及全部利息，应向本院缴纳执行费17900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2926号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初5700号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  袁永鸿        审  判  员  刘利莉        审  判  员  杨  东          二〇二一年  二  月  二  日 法 官 助 理  李文静                                   书  记  员   庞  鳌   1
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0430民初1235号原告：廖兴建，男，1972年4月26日出生，汉族，中共党员，住福建省建宁县。被告：谢国印，男，1967年2月12日出生，汉族，原住福建省建宁县，现下落不明。原告廖兴建与被告谢国印追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告廖兴建到庭参加诉讼，被告谢国印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖兴建向本院提出诉讼请求：1.谢国印偿还廖兴建代其偿还的借款7.5万元及利息（按年利率3.85%）共计8662.50元（暂计从2017年11月1日至2020年11月1日），以及直至还清之日止的利息；2.谢国印支付（2013）建民初字第1335号案件受理费825元；3.本案诉讼费用由谢国印承担。事实和理由：2012年12月10日谢国印向张武借款本金15万元，借款期限为2012年12月10日至2013年10月9日，廖兴建与另一担保人谢志龙在借条上签字做保证人，同意为谢国印的该笔借款提供担保，因借款到期后谢国印不按期归还借款。张武于2013年10月22日向建宁县人民法院起诉廖兴建及另一担保人，对此次借款15万元承担保证责任，替谢国印偿还借款。于2013年10月29日在法庭的调解下达成调解，并出具法律文书。至2017年11月2日廖兴建已经偿还张武本金7.5万元，并支付了案件受理费825元，现要求谢国印偿还本金7.5万元及从2017年11月1日开始资金占用期间的利息。廖兴建为证明主张事实向本院提供以下证据：1.(2013)建民初字第1335号民事调解书；2.张武出具的收条5张（合计金额7.5万元）。谢国印未作答辩。本院认为，谢国印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。廖兴建提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年12月10日谢国印向张武借款15万元，借期至2013年10月9日，廖兴建与另一担保人同意为上述借款提供担保。因借款到期后谢国印不按期还款。张武于2013年10月向法院起诉廖兴建及另一担保人，建宁县人民法院作出(2013)建民初字第1335号民事调解书，廖兴建按法律文书约定的时间如期还款，张武出具5张收条，分别是：2013年10月31日2.7万元、2014年10月29日1.2万元、2015年10月30日1.2万元、2016年11月1日1.2万元、2017年11月2日1.2万元。综上所述，本院认为，本案为追偿权纠纷。廖兴建代谢国印向张武偿还了7.5万元，廖兴建在承担保证责任后，有权向债务人谢国印追偿，廖兴建要求谢国印偿还代付的担保款7.5万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。廖兴建要求谢国印按照中国银行同期贷款基准利率支付从2017年11月1日计至还清之日止的利息的诉讼请求。本院认为，利息应当以7.5万元作为本金，从2017年11月1日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。谢国印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢国印应于本判决生效后十日内偿还廖兴建代偿款7.5万元，并以其中本金7.5万元为基数，支付自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息；以7.5万元为基数，支付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息；二、谢国印应当于本判决生效后十日支付廖兴建代其支付的（2013）建民初字第1335号案件受理费825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，公告费600元，合计2512元，由谢国印负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十日内直接支付廖兴建。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  王益毅审判员  吴秀英审判员  陈 琳二〇二一年二月十八日书记员  李清歌附：适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初264号 原告：袁光勇，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：罗锦峰，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告袁光勇与被告罗锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告袁光勇到庭参加诉讼，被告罗锦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁光勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款本金80000元及自2020年11月13日起至返还之日止按2020年11月13日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算逾期还款的违约金。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2019年5月6日至2019年7月2日期间分5次在原告处借款共计80000元。经催收，被告于2020年5月11日给原告出具书面借条一份，并在在借条中约定于2020年11月12日前归还。约定的期限届满后被告仍未归还借款。为了维护法律尊严，保护其合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告罗锦峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告给原告出具借条一张。借条中载明：“我于2019年5月6日起至2019年7月2日5次累计在袁光勇处总借款80000元（大写：捌万元整）。定于2020年11月12日前归还。”到期后，此款经原告催收，被告未付。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在给原告出具的借条中明确记载曾向原告5次借款累计80000元，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。因双方未约定借款期内的利息及逾期利息，原告可依法主张从逾期之日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。对于原告请求超过的部分利息，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第二十四条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、 被告罗锦峰于本判决生效后10日内偿还原告袁光勇借款80000元，并支付该款从2020年11月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告罗锦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗锦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员     黄   江       二○二一年一月二十五日   法官助理     李子琦   书  记  员     黄银丹 -1-
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初61号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王远禄，男，1989年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王远禄信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告王远禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金91795.31元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息22954.24元、逾期还款违约金20207.9元、分期付款手续费1466.95元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王远禄未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金91795.31元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息22954.24元、逾期还款违约金20207.9元、分期付款手续费1466.95元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告王远禄因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告王远禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号4536主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年7月16日持卡人王远禄按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金91795.31元利息22954.24元逾期还款违约金20207.9元分期付款手续费1466.95元增值服务费0元取现手续费0元
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初169号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N（下称农业银行）。负责人：林为鹏，行长。委托诉讼代理人：陈冬霞、郑师成，福建百中律师事务所律师。被告陈建国，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判决陈建国立即偿还银行信用卡透支本金83475.58元及利息14185.12元、违约金4396.62元、手续费2664.9元及2019年9月3日起按合同约定计至还清之日止的利息、复利、违约金、手续费。基本事实2014年10月11日，陈建国向农业银行申请金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表领用合约（个人卡），自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定。农业银行于2014年12月25日为陈建国建立账号1343180xxxxx0445的信用卡账户，陈建国陆续使用贷记卡消费，自2019年9月3日起未按约定还款，截止至2020年10月22日，尚欠信用卡透支本金83475.58元及利息、违约金、手续费。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建国应在本判决生效后十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金83475.58元，并支付自2019年9月3日起按合约及章程的约定计至还清款项之日止的利息、复利、违约金、手续费（上述利息、复利、违约金、手续费总计不得超过按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取计1197元，由陈建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林金东二〇二一年二月四日法官助理 陈梅文书 记 员 许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初181号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N（下称农业银行）。负责人：林宇，行长。委托诉讼代理人：林琳琳、黄良喜，系该行员工。被告林金如，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。陈雪霞，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判令林金如立偿还农业银行借款本金人民币30万元及自2019年10月21日起至还清款项之日止按合同约定方式计算利息、罚息、复利（暂计至起诉之日利息、罚息、复利合计17232.5元）；2.陈雪霞对上述债务承担连带偿还责任。基本事实2019年6月1日，林金如向农业银行申请惠农e贷农户贷款。同日，陈雪霞签署《共同还款承诺书》，愿意与林金如共同偿还贷款，承担连带保证担保责任。2019年10月21日，林金如作为贷款人与农业银行签订《农户贷款借款合同》，林金如在2019年10月21日至2020年10月20日内使用自助循环借款，单笔借款期限最长不超过12个月，自助循环借款额度为30万，借款用途为生产经营周转，利率按照借款发放日前一日LPR（1年期或5年期）加bp(1bp=0.01%)确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。陈雪霞作为担保人在上述合同上签字。同日，林金如使用上述贷款额度，期限为12个月，2020年10月20日到期。借款到期后林金如未归还借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林金如应在本判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金30万元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利计算方式：自2019年10月21日起以30万元本金为基数按合同约定方法计算至还清欠款之日止）。二、陈雪霞对林金如的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6058元，减半收取计3029元，由林金如、陈雪霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林金东二〇二一年二月七日法官助理 陈梅文书 记 员 许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码：91350322676510932G负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：陈绍烟，女，1965年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行（以下简称邮储银行）与被告陈绍烟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈绍烟在继承苏庆焱遗产实际价值范围内向邮储银行偿还苏庆焱信用卡欠款本金93464.46元及自2018年10月26日按合同约定计算至实际还清之日止的利息、费用（含违约金），暂计至2020年10月19日的利息为6394.79元、费用（含违约金）29781.97元；2.上述人员在继承苏庆焱遗产范围内承担邮储银行为实现本案债权所支出的律师费2000元。事实和理由：2012年10月10日，苏庆焱向邮储银行申领信用卡，并向邮储银行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定。该领用合约第三条第一款约定：信用卡申请人透支消费及圈存交易，从交易入账日至到期还款日为免息还款期。若信用卡申请人于免息还款期内偿还当期已出账单全部款项的，则无需支付利息；若免息还款期内未足额偿还的，则已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息、未偿还部分自透支记账日持续计息至实际还清之日止，日利率为万分之五，按月计收复利；若未偿还到最低还款数额的，则除按约定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等内容。合同签订后，邮储银行向苏庆焱发放信用额度为10万元、卡号为62×××43的信用卡一张。该卡苏庆焱于2015年11月23日激活使用后，却自2018年10月26日出现逾期还款情形，截止2020年10月19日，已结欠本息129641.22元。现邮储银行调查得知，苏庆焱已去艺，陈绍烟是苏庆焱的法定继承人，依法应当在遗产继承范围内对苏庆焱的债务承担偿还责任。本院经审查认为，陈绍烟已于2020年4月6日死亡，其作为本案的被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林金东二〇二一年二月一日法官助理 陈梅文书 记 员 许益芳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39411号原告：陈健民，男，1989年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：陈健新，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县。被告：邹胜利，男，1979年11月15日出生，住河南省扶沟县。被告：广州庆星汽车出租有限公司，住所地广州市白云区金钟横路46号304房。法定代表人：麦欢庆。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。法定代表人：乌方。原告陈健民与被告邹胜利、广州庆星汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告陈健民在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈健民撤回起诉处理。审判员  黄玉聪二〇二一年二月二十二日书记员  吴 双
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23615号原告：刘瑞，男，1990年11月1日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。被告：上海玉律市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张忠英。委托诉讼代理人：邵慧军。上列当事人间承揽合同纠纷案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞、委托诉讼代理人刘奇，被告委托诉讼代理人邵慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付道路铺装承揽款790,944元及利息(从起诉立案之日起，以790,944元为基数，按年6%标准计算)。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付590,944元及利息(以LPR计算)。事实与理由：被告承包施工道路铺装后，又转包给原告施工，经确认，施工款共4,170,944元，被告支付338万元，尚欠790,944元未付，诉讼过程中，被告又支付20万元，故实际欠款590,944元。被告辩称，原告主张的金额对的，被告的款还没收回来，也支出了很大成本。查明，原告承接了被告转发的瑞立文化商业广场及L南地块市政道路铺装工程，施工完毕后，经原、被告结算后确认，累计价款4,170,944元，被告已支付338万元，余790,944元，此后，被告又支付20万元，尚欠590,944元。原告催款不着，诉至本院。以上事实，有铺装确认单及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告间承揽合同合法有效，被告未按约支付价款，属违约行为，应承担给付所欠价款并偿付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告上海玉律市政工程有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞价款590,944元及利息损失(从2020年11月4日起算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,709元，减半收取4,854.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二一年二月三日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初213号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人：林宇，行长。委托诉讼代理人：郑黎明，福建格中律师事务所执业律师。被告黄俊琴，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判令黄俊琴对福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4493号判决确认的薛国其债务[即：薛国其应在本判决生效后十日内返还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款523221.05元并支付利息，利息计算方法:自2015年12月28日起以本金523221.05元为基数按合同约定利率及计息方式计至还清本款之日止]承担还款责任，即黄俊琴应偿还原告暂计至2020年12月28日的借款本金491063.47元及利息112108.25元及以借款本金491063.47元为基数自2020年12月29日起至还清之日止按合同约定方式计算的利息。基本事实2014年11月28日，黄俊琴及其丈夫薛国其向原告出具《还款承诺书》一份，约定：被告对薛国其向原告申请的用于购买坐落于仙游县枫亭镇麟山村“中央名苑”xx号楼xxx室商品房的按揭贷款54万元，自愿与薛国其共同承担按月还款付息的还款责任。2015年1月15日，原告与黄俊琴、薛国其及莆田市建峰房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定薛国其贷款54万元，借款期限、执行利率、还款方式等内容。借款发放后，因薛国其未按期还款付息，原告起诉至本院，请求薛国其承担还款责任等。本院于2016年10月18日作出（2016）闽0322民初4493号民事判决：一、解除中国农业银行股份有限公司仙游县支行与薛国其、黄俊琴、莆田市建峰房地产开发有限公司于2015年1月15日签订的编号为35020120150002638的《个人购房担保借款合同》；二、薛国其应在本判决生效后十日内返还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款523221.05元并支付利息（利息计算办法：自2015年12月28日起以本金523221.05元为基数按合同约定利率及计息方式计至还清本款之日止）；三、莆田市建峰房地产开发有限公司对本判决第二项的借款本息承担连带偿还责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司仙游县支行的其他诉讼请求。宣判后，双方均没有上诉。薛国其未按生效民事判决履行义务，截止2020年12月28日，薛国其尚欠借款本金491063.47元及利息112108.25元。本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄俊琴在本判决生效后十日内对本院（2016）闽0322民初4493号民事判决第二项的债务[即薛国其应在本判决生效后十日内返还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款523221.05元并支付利息（利息计算办法：自2015年12月28日起以本金523221.05元为基数按合同约定利率及计息方式计至还清本款之日止]负共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9837元，减半收取计4918.5元，由黄俊琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇二一年二月九日书记员  许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：140501xxxx411。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初285号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何某。因本案于2020年12月12日被查获，2020年12月14日被取保候审，于2021年1月26日被我院继续取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]151号起诉书，指控被告人何某危险驾驶罪，建议判处被告人何某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。辩护意见被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实2020年12月12日2时38分许，被告人何某饮酒后驾驶某牌轻型封闭式货车（货运车）在行驶至龙岗区某路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对犯罪嫌疑人何某进行呼气式酒精检测，结果为89mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为84.00mg/100m1。本院意见被告人何某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人何某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。判决一、被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人何某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二一年二月一日书记员 高 燕书记员 吕思琪书记员 黄荣奎
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初90号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：魏永刚，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告魏永刚信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告魏永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金67812.55元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息14804.02元、逾期还款违约金19263.47元、分期付款手续费4679.47元、增值服务费20元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告魏永刚未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金67812.55元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息14804.02元、逾期还款违约金19263.47元、分期付款手续费4679.47元、增值服务费20元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告魏永刚因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告魏永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号4436主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年8月14日持卡人魏永刚按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金67812.55元利息14804.02元逾期还款违约金19263.47元分期付款手续费4679.47元增值服务费20元取现手续费0元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3717号原告：广州富利物业管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道西299号整栋（部位：之一503），统一社会信用代码91440106683266317Q。法定代表人：张引花。委托诉讼代理人：潘达开，该司员工。被告：王某，女，1974年2月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州富利物业管理有限公司与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告广州富利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州富利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二一年二月二日书记员  潘泳仪
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初462号 原告：胡胜文。 委托诉讼代理人：刘大成，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，出庭参加诉讼，代收法律文书等。 被告：黎建明。 原告胡胜文与被告黎建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜文到庭参加诉讼，被告黎建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡胜文向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款38550元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，向原告借款38550元。后原告多次催问，被告一直未予偿还。原告为维护合法利益，特向法院提起上述诉讼请求，望判如所请。 被告黎建明未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎建明未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告黎建明做生意需要向原告借款，并于2010年3月2日向原告出具借条，载明：“今借到胡胜文现金款项计人民币叁万捌仟伍佰伍拾元整，其中叁万元经黎建明手借予他人”，上述借条中未就还款期限及借款利息进行约定。借款后，被告至今未予偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持。被告黎建明向原告胡胜文借款并出具借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立且合法有效，被告应当履行偿还借款的义务。由于双方未约定借款期限，现原告通过诉讼催收，被告应予偿还。对原告主张被告偿还借款本金38550元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎建明于本判决发生法律效力后五日内向原告胡胜文偿还借款本金38550元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，由被告黎建明负担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋启良 二〇二一年二月二十六日 法官助理付佳毫 书记员黄敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初88号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘在洲，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘在洲信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告刘在洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金74472.9元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息19648.01元、逾期还款违约金15542.36元、分期付款手续费229.21元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘在洲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘在洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金74472.9元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息19648.01元、逾期还款违约金15542.36元、分期付款手续费229.21元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告刘在洲因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告刘在洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8426主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年4月12日持卡人刘在洲按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金74472.9元利息19648.01元逾期还款违约金15542.36元分期付款手续费229.21元增值服务费0元取现手续费0元
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2101号原告：傅道义，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：彭旭明，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省仙游县。原告傅道义诉被告彭旭明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告傅道义于2021年2月9日以经调解员蒋玉楼调解被告彭旭明还清借款1万元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。傅道义的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许傅道义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由傅道义负担。审判员  林少华二〇二一年二月九日书记员  陈 添
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5274号原告：北京恒益源通达科技有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院1号楼6层1-707。法定代表人：孙成姝，经理。委托诉讼代理人：李艳，北京策略律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。被告：天津骏润房地产开发有限公司，住天津西青学府工业区管理委员会办公楼451-06室。法定代表人：宋璟欣，董事长。原告北京恒益源通达科技有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、天津骏润房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告北京恒益源通达科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款人民币11604687.25元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，原告北京恒益源通达科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款人民币11604687.25元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐宪龙二〇二一年二月二十八日法官助理 李熹明书 记 员 张博森
重庆市潼南区人民法院执行裁定书   (2021)渝 0152 执83之二 申请执行人：王显珍，女，1955年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所，执行律师。被执行人：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈六珍，女，汉族，1958年12月26日出生，重庆市潼南区。申请执行人王显珍与被执行人蒋道贵、陈六珍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2019）渝0152民初6558号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付借款本息318340元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并查封被执行人陈六珍所有的位于重庆市潼南区X的房屋、位于重庆市南岸区X的房屋、位于潼南区XX的房屋、位于潼南区XXX的房屋予、位于重庆市南岸区XX的房屋、位于重庆市南岸区XXX的房屋;被执人陈六珍、蒋道贵位于潼南区XXXX的房屋、位于石柱县X的房屋（均为轮候查封，本院及其他法院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产；因被执行人身患疾病，故无法对被执行人采取拘留措施。本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，除依法冻结被执行人账户（轮候冻结）并查封被执行人陈六珍所有的位于重庆市潼南区X的房屋、位于重庆市南岸区X的房屋、位于潼南区XX的房屋、位于潼南区XXX的房屋予、位于重庆市南岸区XX的房屋、位于重庆市南岸区XXX的房屋;被执人陈六珍、蒋道贵位于潼南区XXXX的房屋、位于石柱县X的房屋（均为轮候查封，本院及其他法院另案处置，待处置完成参与分配）外查明被执行人无其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执83号案件的本次执行程序。本案执行标的318340元及利息，已经执行的债权数额0元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     刘  波审    判    员     罗代强审    判    员     黄  杰  二〇二一年二月二十六日 法  官  助  理     朱九六书   记   员    刘科壮 1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初7657号原告：王伟雄，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄龙宝，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄梅香，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。上述两被告委托诉讼代理人：张丽凡，福建屯蒙律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告王伟雄与被告黄龙宝、黄梅香民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月29日立案。原告王伟雄于2021年2月2日，原告王伟雄经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王伟雄撤诉处理。案件受理费2549.6元，减半收取为1274.8元，由王伟雄负担。审判员  林少华二〇二一年二月二日书记员  陈 添附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。