wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初224号原告：许振伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住延津县。被告：常海防，男，1974年11月2日出生，汉族，住延津县。原告许振伟诉被告常海防劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振伟、被告常海防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振伟向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告劳动工资款8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常海防在原阳县承包了中土建设集团有限公司原阳分公司1号、2号楼的木土施工项目，被告常海防雇佣原告许振伟在其工地从事木工工作。原告在2020年5、6月份在被告工地工作了30天，双方约定原告每天工资320元，有被告出勤表为证，原告劳务工资共计9600元，原告在劳动期间向被告借支800元，扣除后被告欠原告工资款8800元。原告一直向被告催要该笔劳务费，被告至今未支付，为此特诉至法院。被告常海防辩称，被告不欠原告工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许振伟向本院提交了出勤表、原阳工地工时记账单，出勤表是被告记录的，原阳工地工时记账单是原告记录的。出勤表上显示被告从9号开始给原告记工，9号是4分，10号是10分、11号是5分、12号是10分、13号是10分、14号是4分、15号是10分、16号.17号.18号没有分，19号是10分、20号是10分。4分是0.4个工，10分是1个工。原阳工地记账单上25号全体是指全体休息了没有分。原告共干了29个工，一个工320元，期间原告借支了大约600元。被告对出勤表的真实性无异议，对原告叙述无异议。本院对出勤表、记账单的真实性予以认定。本院根据庭审中当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告常海防在原阳县承包了中土建设集团有限公司原阳分公司1号、2号楼的木工施工项目，原告许振伟受雇于被告常海防在该施工项目从事木工工作。原告许振伟从2020年5月13日到5月31日共工作18.7个工，其中25日全体休息，没有工作。2020年6月9日、6月10日、6月11日、6月12日、6月13日、6月14日、6月15日、6月19日、6月20日分别工作了0.4个工、1个工、0.5个工、1个工、1个工、0.4个工、1个工、1个工、1个工，共工作了7.3个工，原告5月、6月共计工作了26个工，被告常海防曾向原告许振伟支付了30500元。原告称被告给付原告的30500元原告已经发给其他工人了。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告许振伟提供的出勤表及工地记账单，仅能证明原告受雇于被告，在涉案工地共工作了26个工。原告庭审中自认被告已向原告支付了30500元，被告称已不欠原告工资款。原告的每个工的工资是多少，被告尚欠原告多少工资，依据原告提供的证据和原告承认曾经接受被告30500元款项的事实，本院无法确认被告还欠原告8800元工资款，原告举证不足，原告要求被告支付其工资款8800元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许振伟对被告常海防的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二一年二月十八日书记员  高继恒
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执762号 申请执行人：张从海，男，1966年05月出生，汉族。 被执行人：沈国中，男，1967年01月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4778号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈国中银行账户余额456000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹伟阳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执497号 申请执行人：湖南鑫兴贝木业有限公司，住所地长沙市天心区中意二路兴威建材大市场****房。 法定代表人：吴清莲。 被执行人：湖南书景建设有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市望城区丁字湾街道书堂山村农技站** 法定代表人：包锡军。 申请执行人湖南鑫兴贝木业有限公司与被执行人湖南书景建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初256号民事调解书立案执行，但被执行人湖南书景建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南书景建设有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初256号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南书景建设有限公司银行存款210000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  李炫音
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7989号 原告：杨波，男，1964年5月7日生，汉族，高中文化，户籍地四川省岳池县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务律师，特别授权代理。 被告：陈燕，女，1981年3月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告杨波诉陈燕民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，因被告陈燕用其他方式无法送达，本院于2020年11月6日在《黔西南日报》刊登了送达公告，并于2021年2月9日依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告杨波的委托诉讼代理人宋庆春到庭参加诉讼，被告陈燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款35000元，并从起诉之日按年利率4.15%计算支付利息至借款全部偿还为止；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告陈燕于2016年12月5日向原告借款35000元，未约定利息，后被告一直未偿还，于是原告在2018年1月20日找到原告要求其补写了一张借条。此后被告仍然拖延不还，为此原告只得诉诸法律，请求人民法院判令被告立即清偿原告的借款，以维护原告合法权益。 被告陈燕未提交答辩状。 本案争议焦点是：杨波的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月5日，陈燕向杨波借款35000元。2018年1月20日，陈燕向杨波出具《借条》一张，《借条》载明：“今收到杨波现金人民币（叁万伍仟元整；￥35000.00元）。身份证号码：5225011981××××××××。借款人：陈燕（捺印）。2018年1月20日”。借款后，杨波经多次向陈燕催要借款未果，故诉至本院，要求解决。 上述事实，有当事人的陈述及民事诉状，杨波提交的身份证复印件1份、《借条》1张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，案涉借贷行为发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。陈燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 关于杨波要求偿还借款本金35000元的问题。首先，陈燕向杨波借款本金35000元的事实，有杨波提交的《借条》为据，对于双方借贷关系的存在具有较强的证明力，足以认定其已经承担了举证责任，该借贷行为系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，本案中，当事人在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨波可以随时要求陈燕履行还款义务，在杨波催要借款后陈燕至今未按偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。综上，对于杨波要求陈燕偿还借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于杨波诉请要求从起诉之日按年利率4.15%计算支付利息的问题。首先，虽然《借条》中未约定借款利息及还款期限，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条的规定，本案借款逾期利息可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，杨波自愿要求从起诉之日（即2020年8月17日）起开始计算利息，对此本院予以确认，故本案借款逾期利息应参照2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率予以支持，经查询，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案借款逾期利息应从2020年8月17日起按年利率3.85%予以计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限陈燕于本判决生效后十五日内偿还杨波借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，按年利率3.85%计息自2020年8月17日起计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回杨波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1276元（其中案件受理费676元，公告费600元），由陈燕负担（向杨波直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郎太平 审 判 员  查仕伟 人民陪审员  张 巍 二〇二一年二月十九日 法官 助理  郝明翠 书 记 员  张旭颖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执607号 被执行人：彭永才，男，1966年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初346号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童来兴银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年二月三日 书记员  曹伟阳
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初934号   原告：秦玉武，男，1967年9月1日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：马国瑞，男，1978年l月28日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告秦玉武与被告马国瑞合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉武到庭参加诉讼，被告马国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦玉武向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告装修款10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年I1月25日原告秦玉武与被告马国瑞签订了一份〈装修协议〉约定装修原告位于德令哈市××区总价款为41000元，之后原告微信转账付给被告10000元的装修款（付款时间为2019年12月16日）可是被告马国瑞拿上装修款之后，未进行任何的装修，原告预付的10000元也未退还，期间多次进行沟通，被告电话也打不通，无奈原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判令法院给予支持原告诉讼请求。   被告马国瑞未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告秦玉武（甲方）与被告马国瑞（乙方）签订《装修协议》，该协议约定由被告负责为原告装修位于德令哈市××区的房屋，约定装修价款为41000元。双方还约定签订合同之后由甲方支付乙方10000元；瓦工结束，木工进场之前支付10000元；木工结束，油漆工进场之前支付11000元；全部工程结束支付10000元。合同签订后，原告于2019年12月16日通过微信转帐方式向被告转帐10000元。但被告马国瑞并未对原告的房屋进行装修施工。   原告提交的《装修协议》、转帐微信截图、微信聊天记录能够与上述事实相互印证，本院予以采信。   本院认为，合同对签订双方均有约束力，立约双方均应当履行合同义务。本案中，被告在收取原告10000元装修款后，一直未履行装修义务，现该房屋已经由原告重新装修，双方签订的原《装修协议》已无法实际履行，合同目的已无法实现，故应当予以解除。被告收取的10000元装修款应当予以返还，结合被告未到庭参加诉讼的事实，对于原告要求返还10000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马国瑞于本判决生效之日起五日内返还原告秦玉武装修款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告马国瑞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 马 峰   人民陪审员 李冬花   人民陪审员 李金瑛      二〇二一年二月九日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执121号之二 申请执行人：韦宝立,男,1957年12月12日出生,壮族,住贵港市覃塘区。 被执行人：韦寿丹,男,1984年6月25日出生,壮族,住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人韦宝立与被执行人韦寿丹交通事故责任一案中，于2021年1月25日依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韦寿丹在中国农业银行股份有限公司中山大涌中新路支行账号62×××71内的存款3363元。 二、划拨被执行人韦寿丹在广西贵港荷城农村商业银行东龙支行账号91×××39内的存款379元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年二月二十日 书记员  梁海熙
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初453号原告：池森，男，1991年2月22日出生（公民身份号码:440××××××××××××454），汉族，住广东省信宜市××××××××××××，联系电话:157×××××880。被告：陈继生，男，1989年11月28日出生（公民身份号码:440××××××××××××53X），汉族，住广东省信宜市×××××××××，联系电话：137×××××878。原告池森诉被告陈继生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告池森于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池森撤诉。案件受理费150元，由原告池森负担。审 判 员 叶全生二〇二一年二月七日法官助理 熊富昌书 记 员 杨 楹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1499号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。法定代表人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：王晋，男，1982年8月23日出生，汉族，，住广州市花都区被告：曾燕芳，女，1985年11月13日出生，汉族，，住广州市花都区原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告王晋、曾燕芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行以被告已结清全部欠款本金、违约金由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费617元，已减半收取,由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员  刘丽琼二〇二一年二月八日书记员  钟宝怡
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执233号之三 申请执行人：思南县塘头镇诚信混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县塘头镇下寨村云盘。 法定代表人：廖海军，公司总经理。 被执行人：周金海，男，汉族，1971年10月11日出生，住遵义市凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民社991号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周金海在中国邮政储蓄银行621799703**0324**66账户内存款人民币1416400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 沈 超 二〇二一年二月二十四日 书记员 匡泰霖
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执268号之一 被执行人：贵州立安门窗系统有限公司，住所地贵州省思南县双塘产业园内13标准厂房2楼。 法定代表人：黎海强。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州立安门窗系统有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州立安门窗系统有限公司在中国工商银行24080651091**08**02账户内存款人民币831834.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭仕红 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 洪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终623号上诉人（原审原告）：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：麦某，该公司经理。委托诉讼代理人：严嘉颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钟吉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：蒋平，男，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：黄运爱，女，汉族，住广东省佛山市高明区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。上诉人佛山市高明区欧浦置业投资有限公司（以下简称欧浦公司）因与被上诉人蒋平、黄运爱商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧浦公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判蒋平、黄运爱向欧浦公司支付违约金80000元（按累计未付款的20%计算）及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还清所有违约金之日止）；3.本案一、二审诉讼费用由蒋平、黄运爱负担。事实和理由：1.涉案《商品房买卖合同（预售）》版本是由住建部门统一编制的，涉案房屋所在地的一手房买卖均使用该合同版本，合同约定的违约金（按累计应付款的20%计算）并未超过合理范畴，一审法院下调违约金计算标准，处理不当。2.一审判决按照未付款的10%计付违约金，明显过低。蒋平、黄运爱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。欧浦公司向一审法院起诉请求：1.解除欧浦公司和蒋平、黄运爱于2019年8月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201××××××××304）；2.蒋平、黄运爱向欧浦公司支付逾期付款违约金133396.2元;3.蒋平、黄运爱承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2019年8月29日，欧浦公司与蒋平、黄运爱签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201××××××××304），合同约定由蒋平、黄运爱购买欧浦公司开发的位于佛山市高明区×××××××××××××××××××××××××××××，房屋价款为人民币666981元，合同约定的付款方式为商业贷款，自合同签订之日起7天内蒋平、黄运爱应支付首期款266981元，剩余房款人民币400000元蒋平、黄运爱应于2019年9月29日前办理银行按揭手续，若在合同签订之日起60天内按揭银行未将贷款划入欧浦公司账户或者划款不足的，蒋平、黄运爱应一次性向欧浦公司支付完毕所有房款，若未按约定的时间付款，逾期超过60天的，欧浦公司有权解除合同，蒋平、黄运爱应按累计应付款的20%向欧浦公司支付违约金。合同签订后，蒋平、黄运爱向欧浦公司支付了房屋首期款人民币266981元（含前期已支付定金），蒋平、黄运爱申请的银行按揭贷款400000元应于2019年10月30日前支付至欧浦公司的账户，但至今欧浦公司仍未能收到蒋平、黄运爱的按揭贷款，也没有收到蒋平、黄运爱一次性补足的房款。一审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。欧浦公司与蒋平、黄运爱之间于2019年8月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务。根据合同约定，蒋平、黄运爱应于2020年10月30日前支付按揭贷款，但截至一审法庭辩论终结之日，蒋平、黄运爱仍未能办理按揭贷款手续，也没有能力一次性付款，故对于欧浦公司主张解除其与蒋平、黄运爱于2019年8月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，一审法院予以支持，确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》于2020年9月3日（蒋平、黄运爱收到起诉状副本之日）解除。关于逾期付款违约金问题。因蒋平、黄运爱没有按照合同约定履行付款义务，根据合同约定其应承担逾期付款违约金，但合同约定按房款总额的20%支付违约金，既不合理又明显过高，一审法院酌定按未付款总额（400000元）的10%支付违约金，为400000元×10%=40000元，对超过部分不予支持。因蒋平、黄运爱已经支付了首期款266981元，扣减掉应承担的违约金40000元后，欧浦公司应返还给蒋平、黄运爱的款项为266981元-40000元=226981元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、欧浦公司与蒋平、黄运爱于2018年12月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》于2020年9月3日解除；二、蒋平、黄运爱应支付违约金40000元给欧浦公司，欧浦公司在扣减掉违约金40000元后于判决生效之日起十日内将购房款余款226981元返还给蒋平、黄运爱；三、驳回欧浦公司的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定之期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11804元，减半收取5902元，由欧浦公司负担1000元，由蒋平、黄运爱负担4902元。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。综合双方当事人在二审中的诉辩意见，本案主要的争议焦点为一审判决按累计应付款总额的10%计付违约金是否合法有据。涉案合同约定，蒋平、黄运爱如未按合同约定的时间付款，逾期超过60天的，欧浦公司有权解除合同，蒋平、黄运爱应按累计应付款的20%向欧浦公司支付违约金。欧浦公司以前述合同约定为由，上诉主张蒋平、黄运爱应向其支付累计应付款（400000元）的20%即80000元违约金及利息。本院认为，虽然蒋平、黄运爱逾期付款构成根本违约，应当承担相应的违约责任，但合同约定按累计应付款的20%计付违约金明显过高，一审法院根据本案案情，酌情下调违约金计算标准，按累计应付款的10%计付违约金40000元，并无不当，本院予以维持。欧浦公司上诉主张蒋平、黄运爱支付利息，该主张超出其一审诉讼请求范围，本院不予审理。综上，欧浦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1821.25元，由上诉人佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 潘伟丹二〇二一年一月二十八日法官助理 杜方仪书 记 员 何智峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11737号原告：张秀文，男，汉族，1972年6月28日出生。被告：中标联盟国际知识产权代理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙秋。原告张秀文与被告中标联盟国际知识产权代理（北京）有限公司行纪合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张秀文以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀文撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年二月一日书记员  周欣欣
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更161号罪犯杨玉勇，男，1976年2月7日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年1月20日作出（2005）南刑二初字第014号刑事附带民事判决，认定杨玉勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。与被告人崔来军互负连带责任，共同赔偿附带民事诉讼原告人抚养费、丧葬费、死亡赔偿金共计69700.81元。宣判后，原审被告人同案犯对刑事判决部分不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月18日作出（2005）豫法刑二终字第0135号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定对其减刑有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年七个月；于2013年6月28日裁定对其减刑十个月；于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨玉勇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯杨玉勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬9次，记过处分1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳，民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨玉勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉勇减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年8月11日起至2024年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2769号原告：李气剑，男，汉族，1989年12月9日出生，住址湖南省耒阳市黄市×××××××，公民身份号码430××××××××××××495。被告：黄继红，男，壮族，1998年6月15日出生，住址广西隆林各族自治县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××152614。本院在审理原告李气剑诉被告黄继红合同纠纷一案中，因原告李气剑在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告李气剑撤诉处理。审判员  叶迟玖二〇二一年二月四日书记员  林晓晴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵许贤，女，汉族，1966年6月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：周子皓，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金科奇，男，汉族，1979年2月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。原审第三人：王文炜，男，汉族，1973年08月01日出生，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人赵许贤因与被申请人金科奇及原审第三人王文炜案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院作出的(2020)湘12民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵许贤申请再审称：案涉执行房产属于离婚后没有进行分割的夫妻共同财产。原审认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求，案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的焦点为赵许贤对案涉执行房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，从购买至执行拍买，案涉执行房产自始登记为唐志超个人单独所有。虽然该房产确属婚姻关系存续期间所购买，但因赵许贤与唐志超于2010年经法院调解离婚且对夫妻共同财产进行了处理，直至案涉房产被执行近10年时间，该房产产权亦未发生任何变更，对此申请人也未作出合理解释。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（一）项的规定，认为申请人对案涉执行房产并不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当，申请人的申请再审事由不能成立。综上，再审申请人赵许贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵许贤的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二一年二月五日法官助理刘建基书记员孙宇乔
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初329号 原告：李雄才，男，1997年2月3日出生，汉族，住北流市。 被告：谢玉军，男，1992年10月2日出生，汉族，住北流市。 原告李雄才与被告谢玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员容怀亮独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理。书记员梁展担任法庭记录。原告李雄才到庭参加诉讼。被告谢玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢玉军向原告归还借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 事实和理由：被告于2019年11月1日向原告借款人民币15000元，约定2020年11月1日归还借款，双方签订《借款合同》，借款到期后，被告未能归还借款。后原告多次催讨无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《借款合同》；4、微信记录。上述证据附卷在案。 -2- 本院经审理对原告陈述的被告谢玉军所欠本金15000元的事实予以认定。 本院认为，被告谢玉军向原告李雄才借款人民币15000元，有原告所提交的《借款合同》和微信转账记录为证，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金15000元，证据充分，理由成立，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢玉军归还原告李雄才借款15000元。 上述给付义务，限在本案判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告谢玉军负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 容怀亮 -3- 二〇二一年二月一日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢89号桦南县农村信用合作联社、齐奎有：本院执行的桦南县农村信用合租联社与齐奎有金融借款合同纠纷一案，被执行人齐奎有自动履行法律文书所确定的义务，执行金额15124元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20767号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨裕涛，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。被告：谢娟，女，1985年4月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。原告与杨裕涛、谢娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告杨裕涛、谢娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨裕涛、谢娟偿还截至2021年2月2日的借款本金10860.22元、逾期罚息224.14元，以及自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告杨裕涛所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告杨裕涛、谢娟承担本案的全部诉讼费用。被告杨裕涛、谢娟未作答辩。经审理查明：2018年2月13日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额81600元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款前24个月内每月应还本付息人民币2374.52元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币2935.66元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告杨裕涛所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告杨裕涛、谢娟出现逾期还款，截至2021年2月2日，尚欠借款本金10860.22元、逾期罚息224.14元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告杨裕涛、谢娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨裕涛、谢娟于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2021年2月2日的借款本金10860.22元、逾期罚息224.14元，并支付自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告杨裕涛所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告杨裕涛、谢娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执168号于泉海、戴君立、项翠萍、戴君强、张顺启、王玉海、郑金库、何贵福、徐学成、项义辉、黑龙江金衡钢构建筑工程有限公司、陈凤林、刘志国：本院执行的于泉海、戴君立、项翠萍、戴君强、张顺启、王玉海、郑金库、何贵福、徐学成、项义辉与黑龙江金衡钢构建筑工程有限公司、陈凤林、刘志国追索劳动报酬纠纷一案，被执行人黑龙江金衡钢构建筑工程有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额40641元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月一日
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初11502号 原告：张淑萍，女，1960年2月12日生，汉族，住上海市静安区。 原告：王伟明，男，1953年11月3日生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：上海鑫汉贸易有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：田鑫。 原告张淑萍、王伟明与被告上海鑫汉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年2月5日公开开庭。原告张淑萍、王伟明到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑萍、王伟明向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告张淑萍借款本金1,000,000元、逾期两年的利息300,000元；2、被告偿还原告王伟明借款本金1,000,000元、逾期两年的利息300,000元；3、如被告未能偿还上述借款本金及利息的，两原告有权对被告所有的坐落于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX号XXX层的房产折价，或以拍卖、变卖该房产后所得价款优先受偿。事实与理由：两原告之前与被告存有借款关系，2015年7月31日，原告张淑萍向被告转款1,000,000元。2015年9月18日，原告王伟明向被告转款880,000元，交付了现金120,000元。两原告与被告于2017年1月6日就上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX号XXX层房产办理了抵押登记，登记证明号为沪(2017)松字不动产证明第XXXXXXXX号，抵押人为被告，抵押权人为原告张淑萍、王伟明。被告一直未能清偿本金，双方合同一年一签。2017年7月31日，原告张淑萍作为乙方，被告作为甲方，案外人上海大壤投资发展有限公司作为丙方，案外人上海聘度贸易有限公司作为丁方，签订《借款合同》，约定借款金额为1,000,000元，借款用途用于松江泗泾商业广场前期筹备，借款期限为12个月，借款利率为15.5%，若甲方逾期还款，则甲方应当按照应还未还本金的每日千分之一向乙方支付逾期罚息，为确保本合同能够全部履行，甲方愿意以上海松江泗泾韵意商块一期中项目的已办理产权证的房地产中的部分分批办理抵押手续等。同日，被告向原告张淑萍出具了资金确认函，确认收到了款项1,000,000元。2017年9月19日，原告王伟明作为乙方，被告作为甲方，案外人上海大壤投资发展有限公司作为丙方，案外人上海聘度贸易有限公司作为丁方，签订《借款合同》，约定借款金额为1,000,000元，借款用途用于松江泗泾商业广场前期筹备，借款期限为12个月，借款利率为15.5%，若甲方逾期还款，则甲方应当按照应还未还本金的每日千分之一向乙方支付逾期罚息，为确保本合同能够全部履行，甲方愿意以上海松江泗泾韵意商块一期中项目的已办理产权证的房地产中的部分分批办理抵押手续等。同日，被告向原告王伟明出具了资金确认函，确认收到了款项1,000,000元。后被告仅清偿了合同期内的利息，本金仍未清偿。2019年11月20日，被告向原告出具《承诺书》，确认向两原告各借款1,000,000元，由于公司暂无资金偿还，被告承诺自2020年1月1日起分期归还本金，归还比例不得低于民爱贷网上支付的比例，本金至2020年12月31日全部还清，逾期期间的利息按年利率15%支付。后被告仍未能清偿借款，两原告催讨未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。 审理中，两原告确认对其共同享有的抵押权不作区分。 本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告有权要求被告偿还全部借款本金，并支付相应逾期利息。被告承诺以其所有的房产，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海鑫汉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑萍借款本金1,000,000元、逾期利息300,000元； 二、被告上海鑫汉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟明借款本金1,000,000元、逾期利息300,000元； 三、如被告上海鑫汉贸易有限公司不能清偿上述债务时，原告张淑萍、王伟明有权以位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX号XXX层的房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,500元，减半收取8,250元，由被告上海鑫汉贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  顾恺超 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭冰清 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 …… 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；…… 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更132号罪犯孟文豪，男，1998年11月25日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。郑州市中级人民法院于2016年2月4日以（2015）郑少刑初字第9号刑事判决，认定孟文豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年3月1日裁定对其减刑三个月。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟文豪确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯孟文豪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟文豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯孟文豪减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月7日起至2024年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初842号   原告：黄祥友，男，1974年8月15日生，汉族，现住青海省德令哈市。   被告：孙祯德，男，1990年8月24日生，汉族，现住青海省民和回族土族自治县。   原告黄祥友与被告孙祯德劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄祥友到庭参加诉讼，被告孙祯德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄祥友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠劳务费12000元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月初至5月底，被告雇佣原告在德令哈市光明小区东一家属院贴地板砖，工程完工后，经双方结算应付原告劳务费18000元，被告未按双方协议约定给付原告全部劳务费，仅给付6000元，年底再给2000元。之后被告在当年底并未给付2000元，随后被告给原告出具欠条一份：载明今欠到黄祥友贴地板砖共计10000元，（大写：壹万元整），于2019年6月份还清。加上当年底并未给付的2000元共计12000元（大写：壹万贰仟元整），欠条出具后，至今未付，原告每次向被告索要欠款时，被告总是今月推下月，以各种借口，不同方式搪塞敷衍，拒绝支付欠款，侵犯了原告的合法权益，给原告通成了一定的经济损失，也给原告的生活造成了很大的影响和困难，原告为维护自身的合法权益、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告孙祯德未提交书面答辩意见，亦未提交任何书面证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告黄祥友受雇于被告孙祯德在德令哈市光明小区一房屋内从事贴瓷砖的劳务活动。工程结束后，经双方结算，产生劳务费18000元，由被告支付原告6000元，剩余12000元未支付，2018年12月10日，被告孙祯德向原告黄祥友出具《欠条》一份，该欠条载明被告孙祯德共计欠付原告黄祥友劳务费12000元。欠条出具后，被告至今未支付该欠款。   原告提交的《欠条》及当庭陈述能够与上述事实相互印证，本院予以采信。   本院认为，劳动者提供劳务，雇佣者应当足额、按时支付劳动者劳动报酬。根据原告提供的《欠条》能够证实双方存在劳务关系，同时能够证实被告所欠劳务费的事实，结合被告孙祯德未到庭参加诉讼进行抗辩，对于原告要求被告支付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，原告黄祥友诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告孙祯德于本判决生效之日起五日内支付原告黄祥友劳务费12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告孙祯德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 马 峰   人民陪审员 蔡薇薇   人民陪审员 朱春芳      二〇二一年二月九日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初739号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李珍，女，成年，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告李珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后。原告广西登峰物业管理有限公司以被告李珍已全部履行本案债务为由于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 -2- 审 判 员 容怀亮 二〇二一年二月五日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0825刑初48号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人陈堪传，男，1980年7月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县××××××××××××××××。因本案于2020年3月26日被羁押，次日被徐闻县××××××住，同年10月28日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人陈堪传犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月25日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人陈堪传到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月2日8时许，被告人陈堪传在广东省湛江市徐闻县×××××××岭水沟旁的花生地内盗走被害人吴某1的灌溉喷头280个。经徐闻县××××××认定，被盗的280个灌溉喷头等财物值款为452元。2、2020年3月23日8时许，被告人陈堪传在广东省湛江市徐闻县×××××××××××被害人陈某1的家宅一楼内盗走红色本田125两轮摩托车一辆。经徐闻县××××××认定，被盗的红色本田125两轮摩托车值款为1800元。3、2020年3月26日11时许，被告人陈堪传在广东省湛江市徐闻县××××××被害人潘某2的桉树园地处盗窃一辆重庆CQ100-8两轮摩托车时被发现和逃离现场。经徐闻县××××××认定，被盗的重庆CQ100-8两轮摩托车值款为1520元。4、2020年3月26日11时许，被告人陈堪传在广东省湛江市徐闻县××××××××××××××处盗窃被害人符某1的红色本田CG125摩托车时被发现后逃离现场。经徐闻县××××××认定，被盗的红色本田CG摩托车值款为1400元。公诉机关认为，被告人陈堪传以非法占有为目的，入户且多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人陈堪传认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈堪传有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人陈堪传的供述和辩解，被害人陈某2、吴某1、陈某1、潘某2、符某1的陈述，被告人陈堪传的辨认笔录及照片、指认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、涉案财物清单，价格认证结论书，现场勘验检查工作记录，人身安全检查笔录，社会危险性情况证据表，关于对人员的侦查说明，党员身份核查复函，常住人口信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈堪传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈堪传无视国家法律，以非法占有为目的，入户且多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈堪传到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈堪传的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈堪传犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年6月26日止。已折抵被监视居住前羁押的1日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二一年二月五日书记员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1146号   原告：德令哈市海恒油品，住所地青海省德令哈市。   统一社会信用代码：92632802MA758A****。   经营者：赵晓伟，男，汉族，1986年3月7日出生，住青海省德令哈市。   被告：陈玉龙，男，汉族，1963年1月14日出生，系黑龙江省海林市人，现下落不明。   原告德令哈市海恒油品诉被告陈玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告德令哈市海恒油品经营者赵晓伟到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告德令哈市海恒油品诉称，被告陈玉龙自2018年1月至7月在原告处多次更换车用润滑油，欠款金额累计7010元，写有欠条并约定9月份结清，直到现在被告依然没有履行约定的还款义务，原告多次催要，被告却一再以各种理由进行推脱。现请求被告支付原告货款7010元；本案诉讼费由被告承担。   原告德令哈市海恒油品围绕其主张，向本院提交下列证据材料：   1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2、货款明细原件一组，拟证实被告陈玉龙2018年4月11日签字确认欠原告货款7010元的事实。   被告陈玉龙未提交书面答辩状，未提供任何相关证据材料。   经审理查明，从2018年元月份开始被告陈玉龙在原告德令哈市海恒油品处多次保养车辆，直至2018年4月11日被告陈玉龙共计拖欠原告德令哈市海恒油品货款7010元，并有被告陈玉龙确认签字。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告德令哈市海恒油品与被告陈玉龙之间的债权债务关系，有货款明细予以证实，故原告德令哈市海恒油品主张的货款7010元，本院予以支持；被告陈玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈玉龙自本判决生效之日起五日内一次性支付原告德令哈市海恒油品货款7010元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元及公告费610元由被告陈玉龙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 李春业   人民陪审员 陆 萍   人民陪审员 郑明寿      二〇二一年二月八日   书记员 李国珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执598号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，男，公司董事长。被执行人方建斐，男，1986年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王灵娟，女，1985年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人白金宝，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人牛缠琴，女，1985年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人谢永江，男，1975年8月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马莉，女，1991年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人方建斐、王灵娟、白金宝、牛缠琴、谢永江、马莉金融借款合同纠纷一案，依据本院于2020年7月6日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初1983号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人方建斐、王灵娟、白金宝、牛缠琴、谢永江、马莉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方建斐、王灵娟、白金宝、牛缠琴、谢永江、马莉的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人方建斐、王灵娟、白金宝、牛缠琴、谢永江、马莉应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方建斐、王灵娟、白金宝、牛缠琴、谢永江、马莉应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人方建斐、王灵娟、白金宝、牛缠琴、谢永江、马莉人民币以210766.62元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年二月六日书记员  杨 洋
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7019号 原告：代学洪，男，1976年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：许元昌，男，1968年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告代学洪与被告许元昌民间借贷纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用普通程序。因无法以其他方式向许元昌送达开庭传票及应诉材料，本院依法在2020年8月6日《贵州民族报》B2版刊登公告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代学洪到庭参加诉讼，被告许元昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代学洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款本金55000元，并从2016年12月4日起按月利率2%计息算至还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告许元昌声称在马岭办洗涤厂，因资金周转困难，需向原告借款55000元，原告将现金支付给被告后，被告当即出具借条一份给原告，该借条的内容为：“借条，今借到代学洪伍万伍仟元（￥55000.00元）整，借期为六个月（从2016年12月4日—2017年6月4日止），月利息为：百分之二（2%），借款人：许元昌，2016年12月4日”。约定借款期限届满，原告多次追索，被告均以种种不存在的理由搪塞，拒绝偿还原告借款。甚至连原告的电话都不接，为此原告特具诉状，请法院依法支持原告的诉讼请求。 许元昌经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理查明的事实如下：代学洪与许元昌曾均为小微企业经营者。2014年6月，许元昌以其拟在马岭开办洗涤剂厂缺乏资金周转为由向代学洪借款55000元，约定按月利率2%给付利息。许元昌借款后按约给付利息至2016年12月4日，未偿还借款本金。2016年12月4日，许元昌重新向代学洪出具一份《借条》，载明：“今借到代学洪人民币：伍万伍仟元（55000.00元）整，借期为六个月（从2016年12月4日－2017年6月4日止），月利息为：百分之二（2%）。”许元昌在借款人处签名捺印予以确认。借款期限届满后，许元昌未按约定还本付息，经代学洪多次追索未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许元昌向代学洪借款并出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立并有效。双方约定还款期限届满后，许元昌未按约定偿还借款本金及给付利息，其行为已经构成违约，其应依法承担偿还借款本金及给付利息的责任。对于利息，双方在借条中约定的月利率为2%，未超过司法保护的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许元昌于本判决生效之日起十日内偿还代学洪借款本金55000元及利息，利息从2016年12月4日起按月利率2%计付至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2946元（其中案件受理费2346元，公告费600元），由许元昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 钒 人民陪审员  张坤付 人民陪审员  杨 明 二〇二一年二月十九日 法官 助理  邹芸芸 书 记 员  刘 梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初2450号 原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该支行行长。委托代理人：刘文斌,陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：王哲, 陕西朗恒律师事务所律师。被告：张荣军，男，1976年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：绿地集团西安常盛置业有限公司，住西安市长安区。法定代表人：李蓟，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告张荣军、绿地集团西安常盛置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。诉讼费2860元减半收取1430元退还原告中国银行股份有限公司西安长安路支行。                                审  判  员      马 西 来   二〇二一年二月二十二日  书  记  员      刘    美  1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初697号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：庞艳，女，成年，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告庞艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后。原告广西登峰物业管理有限公司以被告庞艳已全部履行本案债务为由于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 -2- 审 判 员 容怀亮 二〇二一年二月五日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初13052号原告：华夏兄弟（厦门）影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：肖志华。被告：北京众源尚地影视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区首开东都汇B座1203。法定代表人：余双。原告华夏兄弟（厦门）影视文化传媒有限公司与被告北京众源尚地影视文化发展有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告华夏兄弟（厦门）影视文化传媒有限公司以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华夏兄弟（厦门）影视文化传媒有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年二月一日书记员  周欣欣
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执663号之一被执行人：邢志强，男，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢志强在财付通支付科技有限公司xxxx858e4cxxxxxf0e6ab25@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年二月一日书记员  王丽楠
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执234号   申请执行人：李生才，男，汉族，1996年7月5日出生，身份证号：XXX，住德令哈市。   被执行人：何涛，男，汉族，1986年9月30日出生，身份证号：XXX，住德令哈市怡景北区。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初951号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年二月八日   书 记 员 东珠仁青
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初130号原告：孙华柚，男，汉族，1965年8月2日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县×××××××，公民身份号码441××××××××××××913。被告：李文清，女，汉族，1987年11月11日出生福建省武平县人，住址蕉岭县×××××××，公民身份号码350××××××××××××021。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清借款为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙华柚撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孙华柚负担。审 判 员 钟平霞二〇二一年二月八日法官助理 傅梦丽书 记 员 丘廷钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20744号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：苏索力么乃，男，1986年5月6日出生，回族，住青海省海东市化隆回族自治县。被告：张索飞牙，女，1989年6月8日出生，回族，住青海省海东市化隆回族自治县。原告与苏索力么乃、张索飞牙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告苏索力么乃、张索飞牙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏索力么乃、张索飞牙偿还截至2021年2月2日的借款本金74579.39元、利息894.95元、逾期罚息6596.86元，以及自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告苏索力么乃、张索飞牙向原告支付贷款保障服务费18元；3、判令原告对被告苏索力么乃所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告苏索力么乃、张索飞牙承担本案的全部诉讼费用。被告苏索力么乃、张索飞牙未作答辩。经审理查明：2018年9月3日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款5143.92元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付18元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告苏索力么乃所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告苏索力么乃、张索飞牙出现逾期还款，截至2021年2月2日，尚欠借款本金74579.39元、利息894.95元、逾期罚息6596.86元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告苏索力么乃、张索飞牙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏索力么乃、张索飞牙于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2021年2月2日的借款本金74579.39元、利息894.95元、逾期罚息6596.86元，并支付自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告苏索力么乃所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告苏索力么乃、张索飞牙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初707号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：曾雪连，女，成年，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告曾雪连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后。原告广西登峰物业管理有限公司以被告曾雪连已全部履行本案债务为由于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 -2- 审 判 员 容怀亮 二〇二一年二月五日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢132号之一 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：田阳县解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被执行人黄元庆，男，1976年6月4日出生，壮族，住址：田阳县。 被执行人黄延婷，女，1977年1月25日出生，壮族，住址：田阳县。 被执行人黄承富，男，1981年4月10日出生，汉族，住田阳县。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人黄延婷、黄元庆、黄承富的金融借款合同纠纷一案，2020年10月9日，本院依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1942号民事判决书、（2020）桂1021执132号之二执行裁定书依职权依法恢复执行。立案恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人黄延婷、黄元庆偿还申请执行人借款本金1497806.91元及利息;（2）申请执行人对被执行人黄承富用于抵押本案的位于田阳县解放路之间（恒信地王国际）1楼Ａ2-122号、Ａ2-123商铺及位于田阳县（欧艺新城）11幢沿街商铺001号、002号的房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权;（3）支付迟延履行期间加倍债务利息;（4）负担案件受理费9140元，申请执行费17469元。 在本案的执行过程中，本院作出（2020）桂1021执132号、132号之一执行裁定书对被执行人黄承富名下所有的4处商铺【①位于田阳县解放路之间（恒信地王国际）1楼Ａ2-122号、Ａ2-123号商铺；②位于田阳县（欧艺新城）11幢沿街商铺001号、002号】查封、拍卖。经本院委托广西广西桂科资产评估有限公司对上述房地产进行评估，评估价分别为：①282265元、②284972元、③752766元、④664906元，评估费为27389元。本案于2020年10月9日立案恢复执行后，本院于2020年12月24日至2021年1月16日期间依法委托淘宝网司法网络拍卖平台第一次、第二次公开拍卖被执行人黄承富所有的上述房产，第二次拍卖保留价分别为215933元、218003元、575866元、508653元。现第一次、第二次拍卖皆已流拍，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司于2021年1月25日向本院申请对上述房产以物抵债。本院于2021年1月27日作出（2020）桂1021执恢132号执行裁定书，将上述抵分别以第二次拍卖保留价215933元、218003元、575866元、508653元，共计1518455元以物抵债申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司。除上述财产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。以物抵债价值1518455元抵扣借款本金1497806.91元、案件受理费9140元、评估费11508.09元，被执行人未履行的义务为：一般债务利息（以判决书判决的利息计算方式为准）、评估费15880.91元、执行费17469元、房地产过户中被执行人需承担的税费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执恢132号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1942号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二一年二月二十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1168号 申请执行人：富丽，女，1973年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：马兴正，男，1972年6月2日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：徐富强，男，1966年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人富丽、马兴正与被执行人徐富强所有权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐富强的存款、收入200,259.83元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人徐富强负担本案执行费2,904.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年二月二十日 书记员  王燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初18740号原告：北京宝利联合环保材料有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号院9号楼3单元1001号。法定代表人：徐春羊。被告：北京金盛艺建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼2层208-210室。法定代表人：陈方银。原告北京宝利联合环保材料有限公司与被告北京金盛艺建设工程有限公司确认合同效力纠纷一案。原告北京宝利联合环保材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京宝利联合环保材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京宝利联合环保材料有限公司撤诉。审 判 员  牟诚诚二〇二一年二月一日法官助理  周欣欣
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执292号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：朱伟胜，该行员工。 委托诉讼代理人：曾艳秀，该行员工。 被执行人：朱玉成，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请执行朱玉成金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤1821民初2143号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：朱玉成应偿还借款本金240000元及利息173.76元（利息暂计至2020年7月21日，2020年7月22日起的利息按《消费易电子借款合同》的约定计算至全部本金清偿之日止）给广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月29日达成和解协议如下：一、朱玉成欠广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息173.76元（利息暂计至2020年7月21日，2020年7月22日起的利息按《消费易电子借款合同》的约定计算至全部本金清偿之日止）。对上述借款本金及利息，由朱玉成从2021年3月起，每月月底前向广东佛冈农村商业银行股份有限公司还款3000元，直至全部借款本息还清为止。二、朱玉成同意在其退休时，将所有公积金用于偿还广东佛冈农村商业银行股份有限公司的借款本息，并主动向佛冈县人民法院提供公积金提取的银行账户，配合佛冈县人民法院扣划其全部公积金。在公积金支付给广东佛冈农村商业银行股份有限公司后，朱玉成继续按照协议第一项履行，直至全部借款本息还清为止。三、案件执行费3607元由朱玉成负担（已缴纳）。四、广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院撤回本案执行申请，如朱玉成不按上述协议内容履行，广东佛冈农村商业银行股份有限公司可向佛冈县人民法院申请恢复强制执行。双方当事人的上述行为未违反法律的规定，本院予以准许。本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1821执292号案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  潘光杰
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初325号原告:齐海莲,公民身份证号:×××,女,汉族,1941年11月19日出生,住青海省西宁市。委托诉讼代理人：郭吉青，公民身份证号：×××，男，汉族，1968年7月11日出生，住青海省西宁市。被告：高春，公民身份证号：×××，男，汉族，1971年3月12日出生，住青海省西宁市。原告齐海莲与被告高春物权确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案在审理过程中，原告儿子郭吉青于2021年2月18日向本院提交青海省第五人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，证实原告齐海莲于2021年1月31日死亡。本院经审查认为，原告齐海莲死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 史长州二〇二一年二月二十日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢118-4号王继光、李玲玲：你/你单位与沈阳顺大天神工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年二月二十三日书记员  张 阳
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初966号申请人：陈某某，女，1949年7月13日生，汉族，住南通市海门区。被申请人：李某，女，1970年2月2日生，汉族，住南通市海门区。本院在审理申请人陈某某与被申请人李某及潘俊玻、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈某某于2021年2月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某的银行存款人民币13万元或查封、扣押相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某为保障债权的实现、防止生效法律文书难予执行而在诉讼中提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下的银行存款人民币13万元或查封、扣押相当价值的财产。案件申请费人民币1170元，由申请人陈某某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈海东二〇二一年二月九日法官助理 姜妮妮书 记 员 袁嘉璐
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更163号罪犯郭俊涛，男，1981年2月21日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）洛刑二初字第11号刑事判决，认定被告人郭俊涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人郭俊涛与同案被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月11日作出（2008)豫法刑二终字第0133号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年九个月；于2016年2月24日裁定对其减刑十个月；于2018年8月30日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭俊涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯郭俊涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯、毒品再犯，没收个人财产未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭俊涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯郭俊涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月20日起至2027年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5537号申请执行人：韦聪藩，男性，1949年07月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：吴茂江，男性，1964年11月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初950号民事调解书，立案受理韦聪藩申请执行吴茂江民间借贷纠纷一案，案件标的17万及利息。执行过程中，本院于2020年11月20日通过全国法院网络查控系统第一次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，于2021年2月3日进行最后一次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另本院于2020年11月24日通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。同时，申请执行人向本院明确表示无法找到被执行人的具体下落，无需到现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院于2020年12月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初950号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年二月五日法官助理令狐健书记员屠玉茹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执625号 被执行人：张凯峰，男，1991年5月。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初113号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张凯峰银行账户余额80000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年二月三日 书记员  曹伟阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初18926号原告：北京头条易科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张瑾。被告：白狮互动（北京）公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵娜。原告北京头条易科技有限公司与被告白狮互动（北京）公关顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京头条易科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京头条易科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京头条易科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京头条易科技有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年二月二十三日书记员 王贺情
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4057号原告：广州味满多餐饮企业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区××××××之二106-108室（仅限办公，不可作厂房使用），统一社会信用代码914××××××××××527H。法定代表人：蔡汉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所实习律师。被告：中山市三乡镇柠青堂饮品店，住所地广东省中山市×××××××××××之三首层，统一社会信用代码92442000MA54XCTH60。经营者：郑伟森，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××279。原告广州味满多餐饮企业管理有限公司诉被告中山市三乡镇柠青堂饮品店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，本院依法进行审理。原告广州味满多餐饮企业管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止商标侵权行为，包括在相关产品包装上使用涉嫌侵犯原告第39763707号、第36125718号商标专用权的行为；2.被告停止不正当竞争行为；3.被告赔偿原告经济损失及合理维权支出共计5万元。事实和理由：原告成立于2011年，是一家综合性实业公司。原告成立后创立并运营“挞柠”品牌，经过原告的不懈运营，“挞柠”品牌已在市场上享有高度的知名度和商誉。原告拥有第39763707号、第36125718号注册商标，指定使用商品项目均为第43类，上述商标均处于合法有效的状态。经过原告的努力宣传和运营，挞柠”品牌先后被评为“2018年最受欢迎茶饮品牌”“最具网络人气茶饮品牌”“2019最受欢迎茶饮品牌”“2019年最热销茶饮品牌”等。截至2019年6月，原告已经有超过300家门店加盟，涉案注册商标经过原告长期的运营和使用，已具有很高的市场价值和知名度。同时，原告经营活动中使用的特有包装、装潢、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度，并为公众所知悉，属于有一定影响的商品名称、包装、装潢。经原告调查发现，被告在其店内的门牌字样、店内菜单以及茶饮包装上均突出使用涉案商标，前述标识与原告注册商标构成近似，并且使用及宣传的服务与原告涉案商标核定的服务项目相同，其行为已构成对原告前述商标权益的侵害。此外，被告擅自使用与原告近似的商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。本院经审查认为，原告向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，但被告中山市三乡镇柠青堂饮品店已于2020年12月21日被广东省中山市市×监督管理局核准注销，在原告起诉之前本案被告已丧失主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州味满多餐饮企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二一年二月九日书 记 员 戴宝莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢223号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人陈国钦，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。被执行人朱珺，女，1974年2月20日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。杭州银行股份有限公司北京分行与陈国钦、朱珺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币135.375261万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月31日查封被执行人朱珺名下位于北京市通州区兴贸三街19号院2号楼8层909的房屋。该房产上设有最高额抵押登记一笔，抵押权人为申请执行人，抵押登记金额为126.6325万元。本院经向京东、淘宝、工行融e购进行网络询价，询价结果分别为161.8552万元、174.7369万元、296.1660万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为210.9194万元。询价报告已送达申请执行人和被执行人，双方当事人均未提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台拍卖，起拍价为148万元，第一次拍卖时因无人竞买流拍。第二次拍卖时起拍价为120万元，买受人孙光宇（身份证号：×××）以人民币133万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱珺名下位于北京市通州区兴贸三街19号院2号楼8层909房屋的查封。二、解除被执行人朱珺名下位于北京市通州区兴贸三街19号院2号楼8层909房屋的抵押登记。三、登记于被执行人朱珺名下位于北京市通州区兴贸三街19号院2号楼8层909房屋的所有权归孙光宇（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 奇审 判 员  王相杰审 判 员  赵德江二〇二一年二月十九日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终641号上诉人（原审原告）：佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：麦某，该公司经理。委托诉讼代理人：严嘉颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钟吉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：林隆京，男，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：王观涛，广东商达（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯惠朝，广东商达（佛山）律师事务所实习律师。上诉人佛山市高明区欧浦置业投资有限公司（以下简称欧浦公司）因与被上诉人林隆京商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧浦公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判林隆京向欧浦公司支付违约金78000元（按累计未付款的20%计算）及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还清所有违约金之日止）；3.本案一、二审诉讼费用由林隆京负担。事实和理由：1.涉案《商品房买卖合同（预售）》版本是由住建部门统一编制的，涉案房屋所在地的一手房买卖均使用该合同版本，合同约定的违约金（按累计应付款的20%计算）并未超过合理范畴，一审法院下调违约金计算标准，处理不当。2.一审判决按照未付款的10%计付违约金，明显过低。林隆京辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。欧浦公司向一审法院起诉请求：1.解除欧浦公司和林隆京于2018年12月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201××××××××204）；2.林隆京向欧浦公司支付逾期付款违约金131794.4元;3.林隆京承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年12月28日，欧浦公司、林隆京签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201××××××××204），合同约定由林隆京购买欧浦公司开发的位于佛山市高明区××××××××××××××××××××××××××××，房屋价款为人民币658972元，合同约定的付款方式为商业贷款，自合同签订之日起7天内林隆京应支付首期款268972元，剩余房款人民币390000元林隆京应于2019年1月28日前办理银行按揭手续，若在合同签订之日起60天内按揭银行未将贷款划入欧浦公司账户或者划款不足的，林隆京应一次性向欧浦公司支付完毕所有房款，若未按约定的时间付款，逾期超过60天的，欧浦公司有权解除合同，林隆京应按累计应付款的20%向欧浦公司支付违约金。合同签订后，林隆京向欧浦公司支付了房屋首期款人民币268972元（含前期已支付定金），林隆京申请的银行按揭贷款390000元应于2019年2月28日前支付至欧浦公司的账户，但欧浦公司至今仍未能收到林隆京的按揭贷款，也没有收到林隆京一次性补足的房款。另查明，林隆京因银行流水不足未能办理按揭贷款。一审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。欧浦公司、林隆京之间于2018年12月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务。根据合同约定，林隆京应于2019年2月28日支付按揭贷款，但截至一审法庭辩论终结之日，林隆京仍未能办理按揭贷款手续，也没有能力一次性付款，故对于欧浦公司主张解除欧浦公司、林隆京于2018年12月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，一审法院予以支持，确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》于2020年9月3日（林隆京收到起诉状副本之日）解除。关于逾期付款违约金问题。因林隆京没有按照合同约定履行付款义务，根据合同约定其应承担逾期付款违约金，但合同约定按房款总额的20%支付违约金，既不合理又明显过高，一审法院酌定按未付款总额（390000元）的10%支付违约金，为390000元×10%=39000元，对超过部分不予支持。因林隆京已经支付了首期款268972元，扣减掉应承担的违约金39000元后，欧浦公司应返还给林隆京的款项为268972元-39000元=229972元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、欧浦公司与林隆京于2018年12月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》于2020年9月3日解除；二、林隆京支付违约金39000元给欧浦公司，欧浦公司在扣减掉违约金39000元后于判决生效之日起十日内将购房款余款229972元返还给林隆京；三、驳回欧浦公司的其他诉讼请求。如当事人未按照判决指定之期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11708元，减半收取5854元，由欧浦公司负担1000元，由林隆京负担4854元。本院二审期间，林隆京向本院提交了物业管理维修基金缴款通知书一份，拟证明林隆京在购房时支付了5000多元的物业维修基金，该笔款项在一审中未予处理。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：林隆京在一审中对物业维修基金的抵扣问题未提起反诉，且该笔款项并非由欧浦公司收取，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。综合双方当事人在二审中的诉辩意见，本案主要的争议焦点为一审判决按累计应付款总额的10%计付违约金是否合法有据。涉案合同约定，林隆京如未按合同约定的时间付款，逾期超过60天的，欧浦公司有权解除合同，林隆京应按累计应付款的20%向欧浦公司支付违约金。欧浦公司以前述合同约定为由，上诉主张林隆京应向其支付累计应付款（390000元）的20%即78000元违约金及利息。本院认为，虽然林隆京逾期付款构成根本违约，应当承担相应的违约责任，但合同约定按累计应付款的20%计付违约金明显过高，一审法院根据本案案情，酌情下调违约金计算标准，按累计应付款的10%计付违约金39000元，并无不当，本院予以维持。欧浦公司上诉主张林隆京应向其支付利息，该主张超出其一审诉讼请求范围，本院不予审理。综上，欧浦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770.73元，由上诉人佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 潘伟丹二〇二一年一月二十六日法官助理 杜方仪书 记 员 何智峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初24905号原告：霍尔果斯悦凯宸鹏文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧北路**唐宫大酒店****。法定代表人：王爱泞，执行董事。委托诉讼代理人：杨曙光，北京市安理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭晓倩，北京市安理律师事务所律师，特别授权。原告：长兴铁甲影视文化工作室（有限合伙），住所地浙江省，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区明珠路**世贸大厦****法定代表人：韩宇雁，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：杨曙光，北京市安理律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭晓倩，北京市安理律师事务所律师，特别授权。被告：喀什蓝色火焰文化传媒有限公司，住所地新疆喀什经济开发区，住所地新疆喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡刚。被告：江苏省广播电视总台，住所地江苏省南京市北京东路**。法定代表人：卜宇。原告霍尔果斯悦凯宸鹏文化传媒有限公司、长兴铁甲影视文化工作室（有限合伙）与被告喀什蓝色火焰文化传媒有限公司、江苏省广播电视总台演出合同纠纷一案，霍尔果斯悦凯宸鹏文化传媒有限公司、长兴铁甲影视文化工作室（有限合伙）申请撤回对于喀什蓝色火焰文化传媒有限公司、江苏省广播电视总台的起诉，并表示未交纳案件受理费。本院认为，霍尔果斯悦凯宸鹏文化传媒有限公司、长兴铁甲影视文化工作室（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍尔果斯悦凯宸鹏文化传媒有限公司、长兴铁甲影视文化工作室（有限合伙）撤诉。审判员  张琦二〇二一年二月二十日书记员  白静