湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌民初字第00052号 原告徐智慧，男，1969年12月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县经济开发区。 原告黄小芝，女，1967年6月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县经济开发区。系原告徐智慧之妻。 上述两原告的委托代理人黄光荣，孝昌县花园法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书，代为申请执行，领取标的款等。 被告项唐诚，男，1959年11月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区。 委托代理人吴云英，女，1965年10月8日出生，汉族，湖北孝昌县人，住孝昌县城区。系被告项唐诚妻子。代理权限：代为出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签收法律文书等。 被告中国人寿保险股份有限公司北京市海淀支公司。 住所地：北京市海淀区四环路229号海泰大厦三层。 负责人李兵，该公司经理。 委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，汉族，北京市人，住北京市密云县。系中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加法庭调查，辩论和调解；代为陈述案件事实并提交证据材料、质证和答辩意见；代为提起反驳、反诉与上诉；代为领取法律文书、证据材料；代为申请执行并领取执行案款；代为达成执行和解协议。 原告徐智慧、黄小芝与被告项唐诚、被告中国人寿保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。原告徐智慧、黄小芝的委托代理人黄光荣，被告项唐诚的委托代理人吴云英到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2013年3月25日，该公司的上级公司中国人寿保险股份有限公司北京市分公司委托该公司职员郭星以中国人寿保险股份有限公司北京市分公司的名义提出民事答辩状。本案现已审理终结。 原告徐智慧、黄小芝诉称，2011年2月25日18时许，被告项唐诚驾驶京Ｇ×××××北京现代牌小轿车沿松姚线由孝昌小河镇往孝昌花园镇方向行驶至花园镇联建村路段时，因占道行驶，与对向原告徐智慧驾驶的鄂Ｋ×××××银钢牌二轮摩托车（车上乘坐徐智慧之妻原告黄小芝）会车时发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人徐智慧、乘坐人黄小芝受伤及两车受损的交通事故。孝昌县公安局交通警察大队经现场勘察认定，项唐诚负此次事故的全部责任，两原告无责任。另外，被告项唐诚为京Ｇ×××××北京现代牌轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成协议，故此诉至人民法院，请求责令被告项唐诚赔偿原告徐智慧各项损失144407.37元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；责令被告项唐诚赔偿原告黄小芝各项损失13240.40元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 原告徐智慧、黄小芝为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有： （一）、身份证复印件，以证明其诉讼主体资格。 （二）、交通事故认定书，以证明本案所涉交通事故发生的经过及各方应承担的责任。 （三）、住院病案复印件，以证明二原告受伤后住院治疗的事实。 （四）、医疗费发票及用药清单，以证明二原告住院治疗期间发生的医疗费。 （五）、保险单复印件，以证明京Ｇ×××××号车辆投保的事实。 （六）、证明材料，以证明二原告在孝昌城区工作、居住的事实。 （七）、购房合同，以证明二原告的经常居住地在孝昌城区。 （八）、孝昌县公安局常住人口登记卡复印件、全户人员信息复印件、孝昌县花园镇联建村村委会、孝昌县公安局证明材料1份，以证明二原告的被扶养人的基本情况。 （九）、交通费发票，以证明为治疗支付的交通费。 （十）、机动车行驶证复印件1份、孝昌车辆施救中心收据发票、车辆修理清单，以证明在事故中受损的摩托车属原告徐智慧所有及事故发生后为其摩托车支付的修理费。 （十一）、司法鉴定意见书两份及鉴定费发票，以证明二原告的损伤程度，后续治疗费用、误工、护理期限所需营养费以及支付的鉴定费用。 被告项唐诚辩称，本案所涉交通事故是事实。我同意对原告依法予以赔偿。我已为车辆投保了交强险和第三者责任商业保险。我要求被告保险公司在保险限额范围内对原告给予赔偿。二原告住院治疗期间，我已垫付医疗费26000元。原告从保险公司受偿后应将我垫付的资金予以返还。我的车辆在事故中受损，请求在本案中一并处理，责令被告保险公司赔偿我修车费3130元。 被告项唐诚为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有： （一）、收据复印件1份，以证明交通事故发生后向交警部门交事故款20000元，该款原告已领取，作为医疗费用的事实。 （二）、保险单复印件2份，以证明其为京Ｇ×××××号车投保的事实。 （三）、修理费发票复印件2份，以证明其为京Ｇ×××××号车支付的修理费。 被告保险公司的上级公司中国人寿保险股份有限公司辩称，关于原告徐智慧的诉讼请求，医疗费中，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；营养费，需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票；住院伙食补助费，认可住院期间发生的费用；误工费，需提供劳动合同，完税证明，实际扣发工资证明；护理费，需要有医疗机构出具的护理建议；交通费，认可发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应；残疾赔偿金、被扶养人生活费，请法庭结合原告的户口性质和伤残系数按照法律标准予以核实，如果被扶养人具有劳动能力或者其他生活收入来源，我公司不同意赔偿被扶养人生活费；精神损害赔偿金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定，后续治疗费应待其实际发生后另行主张；财产损失需要原告证明其损失是因本次交通事故直接造成的，并出具对该项财产享有所有权及修理费用的直接证明。如原告徐智慧愿意调解，我公司的方案是赔偿原告徐智慧105000元（不含鉴定费）。 关于原告黄小芝的诉讼请求，医疗费我公司只认可与本次事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据；营养费需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票；住院伙食补助费只认可住院期间发生的费用；误工费需提供劳动合同，完税证明，实际扣发工资证明；护理费需要有医疗机构出具的护理建议；交通费我公司认可发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可；后续治疗费应待实际发生后另行主张。调解方案：我公司赔偿10000元（不含鉴定费，且原告请求金额计算有误，总金额应为13240.40元）。 被告保险公司没有提供证据。 被告项唐诚对原告的证据均无异议。 被告保险公司未到庭参加诉讼，未对原告的证据提出质证意见。 原告对被告项唐诚的证据的质证意见为，对证据（一）、（二）无异议，对证据（三）的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，其车辆修理费应另行处理。 合议庭经评议，对当事人证据的证明效力认定如下： 关于原告徐智慧、黄小芝的证据，被告项唐诚对二原告的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十）、（十一）均无异议，且二原告的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据。 关于被告项唐诚的证据，其证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2011年2月25日18时许，被告项唐诚驾驶京Ｇ×××××北京现代牌小轿车沿湖北省孝昌境内松姚线由孝昌小河镇往孝昌花园镇方向行驶，至花园镇联建村路段时，因占道行驶，与对向原告徐智慧驾驶的鄂Ｋ×××××银钢牌普通二轮摩托车（车上乘坐原告黄小芝）会车时发生碰撞，造成徐智慧、黄小芝二人受伤，两车受损的交通事故。二原告受伤后，被送至孝昌第一人民医院住院治疗。徐智慧住院治疗31天，共用医疗费26977.37元；黄小芝住院治疗4天，共用医疗费2213.40元。二原告住院治疗期间，被告项唐诚垫付医疗费26000元。2011年3月13日，孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告项唐诚负此次事故的全部责任，二原告无责任。2012年3月8日，孝昌信威法医司法鉴定所对徐智慧的伤情进行了鉴定并出具法医检验鉴定意见书。该意见书第四部分“分析说明”中叙述：1.被鉴定人由于交通事故致左某腿受伤事实存在，其主要损伤有：左胫腓骨下段开发性粉碎性骨折；左某腿皮肤坏死，其损伤符合交通事故特征，自诉方式可以形成。2.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10条Ⅰ款之规定，本次损伤构成十级伤残。3.后期需一定治疗、定期复查及择期取内固定，共需医疗费壹万贰仟元。4.误工时间至定残前一日，护理时间为240日。第五部分“鉴定意见”中叙述：1.被鉴定人徐智慧所受的损伤构成十级伤残：2.后期需一定治疗、定期复查及择期取内固定，共需医疗费壹万贰千元；3.误工时间至定残前一日，护理时间240日。2012年3月17日，该法医司法鉴定所对原告黄小芝的伤情进行了鉴定，结论为：1.被鉴定人所受损伤不构成伤残；2.后期需护脑、补脑等康复治疗，定期复查，共需医疗费壹仟伍佰元，营养费500元；3.误工时间90日，护理时间30日。原告徐智慧、黄小芝提供的证据证实，二原告均为农业户口。2010年6月，二原告在孝昌开发区关王社区关王南街购房后，即迁入城区居住生活。原告徐智慧在本次交通事故发生前，在孝昌春秋广告传媒有限公司从事广告安装工作，月薪2600元；原告黄小芝在本次交通事故发生前亦在该公司从事广告发行工作，月薪1500元。二原告生育一女一子，女已成年，子徐江澳生于2000年1月18日。原告徐智慧之母徐应协，生于1944年6月14日，徐应协有子女3人。本次交通事故中原告所驾鄂Ｋ×××××号摩托车和被告项唐诚所驾京Ｇ×××××号小轿车均受损。原告主张其摩托车受损后发生拖车费、停车费340元、修理费670元，但其提供的修车费票据为600元。被告项唐诚车辆受损后发生的修理费为3030元。2010年3月3日，被告项唐诚为其京Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和机动车辆商业险。保险期限均为2010年3月3日零时起至2011年3月2日24时止。其中交强险的分项责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车商业保险中第三者责任保险的责任限额为不计免赔率责任限额50000元。原告徐智慧请求的赔偿项目及金额为：1.医疗费26977.37元，后期治疗费12000元；2.误工费32076元（30253元/年÷365天/年×387天）；3.护理费14102元（21448元/年÷365天/年×240天）；4.残疾赔偿金36748元（18374元/年×20年×10%）；5.住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；6.交通费1000元；7.营养费2000元；8.被扶养人生活费8344元，其中母徐应协为4909元、子徐江澳为3435元；9.法医鉴定费600元；10.拖车费、停车费、修车费1010元；11.精神损害抚慰金8000元，共计144407.37元。原告黄小芝请求的赔偿项目及金额为1.医疗费2213.40元，后期治疗费1500元；2.误工费6119元（32050元/年÷365天/年×90天）；3.护理费1608元（21448元/年÷365天/年×30天）；4.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；5.交通费500元；6营养费500元；7.鉴定费500元，共计13240.40元。 当事人争执的焦点： 原告徐智慧、黄小芝的损失如何计算。 关于原告徐智慧因交通事故造成的损失，本院认为，根据原告就医医院的诊断证明、法医司法鉴定及其他相关证据证明的事实，徐智慧所受损伤为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左某腿皮肤坏死。除住院治疗外，徐智慧后期需定期复查并择期取内固定，故其康复期应比无需择期取内固定的较长，其误工时间，护理时间经法医司法鉴定分别为387天、240天符合徐智慧的伤情及康复的需要。徐智慧请求的医疗费26977.37元、后期治疗费12000元、误工费32076元、护理费14102元、营养费2000元，均有证据支持并符合相关标准，予以支持。徐智慧请求的残疾赔偿金36748元、住院伙食补助费1550元、法医鉴定费600元均有证据证明，予以支持。根据相关标准，被扶养人子徐江澳的生活费应为13164元/年×5年×10%÷2=3291元；母徐应协的生活费应为13164元/年×11年×10%÷3=4826.8元。依原告提供的证据其拖车费、停车费、修车费共计应为940元。依徐智慧的住所至就医医院的距离及就医时间，其请求的交通费1000元明显过高，应酌定为500元。根据其损伤程度及受诉法院所在地平均生活水平，其请求的精神损害抚慰金8000元亦明显过高，应以5000元为宜。徐智慧的各项损失共计应为140611.17元。 关于原告黄小芝的损失，本院认为，其主张的医疗费2213.40元，后期治疗费1500元、护理费1608元、营养费500元、法医鉴定费500元，均有证据证明，应予支持。其主张的误工费应按其提供的证据证明的事实计算为1500元/月×3个月=4500元。住院伙食补助费应为4天×50元/天=200元。依其伤情、住院时间及其住所与医院的距离，交通费500元明显过高，应酌定为200元。黄小芝的各项损失共计应为11221.40元。 综上所述，本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，证据充分，被告项唐诚已为涉案车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告保险公司应在上述两个险种的限额范围内对原告徐智慧、黄小芝因交通事故造成的损失给予赔偿。依照有关法律、法规及相关司法解释的规定，参照2012年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿金限额项下赔偿原告徐智慧残疾赔偿金36748元、护理费14102元、误工费32076元、交通费500元、被扶养人生活费8117.8元、精神损害抚慰金5000元，共计96543.8元；赔偿原告黄小芝误工费4500元、护理费1608元、交通费200元，共计6308元。在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告徐智慧、黄小芝医疗费用（含后期治疗费）共计46940.77元中的10000元。在财产损失赔偿限额项下赔偿原告徐智慧940元。二原告的损失中超出机动车交通事故责任强制保险的部分即医疗费用36940.77元，应由被告保险公司在机动车商业保险中第三者责任保险限额内给予赔偿。二原告的法医鉴定费1100元应由被告项唐诚予以赔偿。为了减轻当事人的诉累，二原告从被告保险公司受偿后，应将被告项唐诚垫付的医疗费26000元予以返还。被告项唐诚的车辆损失不属本案处理的范围，项唐诚可以另行向被告保险公司主张。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后5日内赔偿原告徐智慧各项损失140011.17元，赔偿原告黄小芝各项损失10721.40元。 二、被告项唐诚于本判决生效后5日内赔偿原告徐智慧法医鉴定费600元，赔偿原告黄小芝法医鉴定费500元；原告徐智慧、黄小芝受偿后返还被告项唐诚垫付的医疗费26000元。被告项唐诚应赔偿给二原告法医鉴定费与二原告应返还给被告项唐诚垫付的医疗费冲抵后，二原告实际返还被告项唐诚24900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告项唐诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费3300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  季海林 审 判 员  胡云华 人民陪审员  徐宝传 二〇一三年五月十五日 书 记 员  郑 飞