广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民终字第61号上诉人（一审被告）xx财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西××自治区××区××路××号东方国际商务××楼。负责人郭xx，该公司经理。委托代理人唐x辉，xx财产保险股份有限公司广西分公司崇左理赔部经理。被上诉人（一审原告）刘xx，男，1981年1月12日出生，壮族，居民，住所地广西××自治区崇左市××县××浪乡××号。委托代理人刘x民，广西国海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）施xx，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，经常居住地广西××自治区崇左市××县城中镇。现羁押在宁明县看守所。被上诉人（一审被告）罗xx，男，1975年8月2日出生，壮族，农民，住所地广西××自治区崇左市××中镇××大道××号。委托代理人黄x，广西花山律师事务所律师。上诉人xx财产保险股份有限公司广西分公司（下简称xx财保广西分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁明县人民法院（2012）宁民初字第692号民事判决，向二审法院提起上诉。二审法院于2013年3月14日受理后，依法组成由审判员黄飞担任审判长，审判员李灵和梁飞参加的合议庭，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。书记员潘惠芳担任记录。上诉人xx财保广西分公司的委托代理人唐x辉，被上诉人刘xx及其委托代理人刘x民、罗xx的委托代理人黄x到庭参加诉讼；上诉人xx财保广西分公司的负责人郭xx、被上诉人罗xx、施xx经二审法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年6月17日21时10分许，被告施xx驾驶的桂FA60**轻型普通货车沿省道325线由爱店方向往宁明方向行驶，行驶至198KM＋250M处，碰撞行人韦x林、刘xx，造成韦x林受伤经抢救无效死亡、刘xx受伤，桂FA60**轻型普通货车损坏的道路交通事故。2012年6月25日，宁明县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2012）第00015号道路交通事故认定书，认定：施xx未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车辆会车时未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶机动车；”、第二十一条“……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动性车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，施xx的交通违法过错行为是导致此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，韦x林、刘xx不承担此事故责任。另查明，原告刘xx属非农业人口。桂FA60**轻型普通货车原所有人是被告罗xx，被告罗xx于2012年2月27日已将该车辆转让给被告施xx，没有办理过户手续。被告施xx驾驶的桂FA60**在被告xx财保广西分公司投了机动车交通事故责任强制险。保险期限从2012年2月28日零时至2013年2月27日24时止，车辆发生事故是在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告刘xx因受伤造成的经济损失赔偿项目及计算方法如下：1、医疗费6749.60元；2、误工费：70.42元／天×39天=2746.38元；3、护理费：52.41元×9天=471.69元；4、住院伙食费：40元×9天=360元；5、交通费100元；合计10427.67元。一审法院经审理认为，案件争议焦点是：一是在此交通事故中，被告施xx、罗xx是否应承担民事责任；二是被告xx财保广西分公司是否在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；三是原告要求赔偿的各项数额有何依据。关于第一个焦点问题，被告施xx驾驶桂FA60**轻型普通货车，碰撞行人刘xx，造成刘xx受伤，桂FA60**轻型普通货车损坏的道路交通事故，宁明县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2012）第00015号道路交通事故认定书，认定施xx承担此事故的全部责任，刘xx不承担此事故责任。该认定书作出的责任认定，客观反映了发生交通事故的真实性，认定程序合法，事故划分责任合理，一审法院予以采纳。一审法院依据该认定书，在此交通事故中各方的过错情况，确认被告施xx承担全部民事责任。被告罗xx已将车辆转让给被告施xx，被告施xx已经实际支配该车辆，发生交通事故应由被告施xx自己承担。据此，在此交通事故中，被告罗xx不承担民事赔偿责任。关于第二个焦点问题。桂FA60**轻型普通货车的车辆强制保险赔偿问题，桂FA60**轻型普通货车已在xx财保广西分公司投了机动车第三者责任强制保险，保险期限从2012年2月28日零时至2013年2月27日24时止，车辆出险是在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车必须投保的险种是交通事故责任强制保险，该险种实行的是“无过错责任”原则，即无论被保险人在交通事故中负有何责任，保险公司均应在责任限额内对此交通事故事故造成的人身伤亡、财产损失予以赔偿。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。原告可以要求被告xx财保广西分公司在保险限额范围内直接赔偿其损失。故被告xx财保广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘xx的经济损失即医疗费用赔偿额6749.60元，受伤赔偿额2860元，合计9609.60元（此款与另一案件为同一保险赔偿额按受伤后果分配取得的数额）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告xx财保广西分公司赔偿限额范围以外的损失，由过错方承担责任。所以，对不足部分，由被告施xx负责赔偿。关于第三个焦点问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，原告从事体力劳动，未丧失劳动能力。原告刘xx因受到被告施xx驾车碰撞致伤住院治疗，被告应支付给原告合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。故对原告要求被告施xx支付医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，一审法院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告系无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告属于非农业行业人员，应按居民服务和其他服务业计算。原告对误工费要求为每天50元，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利，应予准许，即误工费应为50元／天×39天=1950元。对于护理费问题，一审法院依据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的居民服务和其他服务业行业年平均工资给付，即每天70.42元计算，但原告对护理费要求为每天50元，应予准许，即护理费50元／天×9天=450元。对于交通费应以原告受伤后到医院住院治疗期间的往返支出的交通费确定，一审法院根据原告的受伤发生地及其住址情况，确定交通费100元。对原告提出的住宿费诉讼请求，由于原告没有提供相应的证据证实，对该项请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告xx财保广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘xx经济损失9609.60元；二、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由被告施xx负担。上诉人xx财保广西分公司不服一审判决，上诉称，一、交强险条例第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司不负责任，只有在交强险责任限额范围内垫付抢救费用：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。另外，全国统一适用的《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条明确规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案中，交警部门认定了施xx无证驾驶的事实，据此，我公司依法不承担交强险赔偿责任；二、一审判决认定交强险实行的是“无过错责任”原则的认定有误。综上所述，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人刘xx经济损失9609.6元是适用法律错误，请求二审法院改判上诉人不承担此责任。被上诉人刘xx答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人罗xx答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。二审诉讼中，各方当事人无新证据提供。综合诉辩各方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，被上诉人刘xx因遭遇交通事故造成的经济损失如下：医疗费6749.60元、误工费1950元、护理费450元、住院伙食费360元、交通费100元，以上合计9609.6元。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人xx财保广西分公司是否应在交强险责任限额内赔偿被上诉人刘xx的经济损失。本院认为，关于上诉人xx财保广西分公司是否应在交强险责任限额内赔偿被上诉人刘xx的经济损失问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额内对受害的第三者予以赔偿是国家法律赋予道路交通事故中受害第三者获得赔偿的一种权益保障。据此，在有机动车第三者责任强制保险的交通事故案件中，保险公司是赔偿责任主体，应在限额内承担赔偿责任，以保护受害者的利益。这种赔偿义务与机动车驾驶人有无过错并无关联，因此，作为机动车交通事故责任强制保险的承保单位，上诉人xx财保广西分公司应在交强险责任限额内赔偿被上诉人刘xx的经济损失。上诉人主张不应在交强险责任限额范围内承担责任的理由与法律规定不符，本院不予采纳。上诉人对被上诉人进行赔偿之后，可以向一审被告追偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求事项及其理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人xx财产保险股份有限公司广西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 飞审判员 李 灵审判员 梁 飞二〇一三年五月十七日书记员 潘惠芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……