wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7865号原告：肖英绍，男，1970年6月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。被告：肖金凤，女，1966年3月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告：申贯军，男1989年2月13日生，汉族，住滑县。被告：陈飞，男，1988年2月13日生，汉族，住滑县。原告肖英绍与被告肖金凤、申贯军、陈飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告肖英绍委托诉讼代理人张套江、被告肖金凤及其委托诉讼代理人陈爱宇到庭参加了诉讼，被告申贯军、陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖英绍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告门面房修缮费用42706.64元；2、被告肖金凤支付原告自2018年-2020年三年租金，一年6000元，共计18000元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年农历3月28日经原告与被告肖金凤协商将原告所有的位于万古镇菜市街的房屋两间，上下共四间门面房租赁给被告肖金凤管理使用做家纺生意，房屋租赁期间，被告肖金凤未经原告同意私自在门前搭建简易彩钢瓦房。2018年6月28日，由于被告申贯军与陈飞共同经营的兄弟家电门前彩钢瓦房失火，后导致被告肖金凤搭建的彩钢瓦房失火，使房内布匹失火发生火灾，将原告房屋烧毁无法使用，经原告多次与被告协商，被告以多种理由拒不赔偿，依法向贵院提起诉讼。被告肖金凤答辩称：1、原告主体不适格。该涉案房屋属于滑县万古镇西万古村民委员会，原告不是房屋所有权人，不具有诉讼主体资格。2、原告的起诉没有事实和法律依据。（1）涉案房屋的毁损是因为兄弟家电店主申贯军的过错造成，和本案被告没有任何关系。滑县公安消防大队火灾事故认定书、火灾视频资料，及肖金风诉申贯军纠纷案(2019)豫0526民初739号民事案卷材料均可以证实以上事实。（2）原告起诉没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条（《中华人民共和国民法典》第七百二十九条）租赁物的灭失:“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”从该规定可以得出结论，租赁物灭失风险由出租人承担。（3）被告没有搭建彩钢瓦房，该彩钢瓦房是原告找人搭建的。被告之所以向搭建彩钢房的工人付钱，是因为原告委托被告付钱并向被告说垫付款项从其租金中抵扣，被告才同意代其付钱。综上，被告肖金凤不欠原告租金，原告的主体不适格，且原告的诉请没有事实和法律依据，建议法院依法驳回原告诉讼请求。被告申贯军、陈飞缺席未到庭答辩。经审理查明，2015年3月28日，原告将其房屋租赁给被告肖金凤做家纺生意，双方未签订书面租赁合同，对于租金原被告双方说法不一，原告庭审中承认收到被告肖金凤2015年和2016年两年的房租12000元，之后房租也是一年6000元。因双方是亲戚关系，双方均认可房租是以现金方式交付。被告肖金凤租赁的门面房紧邻被告申贯军、陈飞共同经营的兄弟家电门市，2018年6月28日兄弟家电门市及被告肖金凤租赁的门面房发生火灾，滑县公安消防大队作出滑公消火认字（2018）第0009号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2018年6月28日4时45许，起火部位位于兄弟家电门市一层前加盖的彩钢简易房，起火点位于兄弟家电门市一层前加盖的彩钢简易房中间部位。起火原因可以排除雷击引发火灾的可能，可以排除外来火源引发火灾的可能，可以排除遗留火种引发火灾的可能，不能排除电气故障引发火灾的可能。另查明，经滑县人民法院委托对原告所属的万古镇菜市街上下四层门面房因火灾造成的损失进行评估，河南省正浩价格评估有限公司于2020年8月28日出具评估报告，标的评估损失价值为41707元，花费评估费4000元。上述事实，有原告向法庭提供的原告与滑县万古镇西万古村村委会的租赁合同复印件、押金条复印件、滑县公安消防大队火灾事故认定书、照片8张、证人肖某出具的证明、河南省正浩价格评估有限公司出具的价格评估报告一份及发票，被告肖金凤向法庭提供的肖某证明一份、（2020）豫0526民初2435号民事案件肖英邵起诉肖金凤民事起诉状、（2020）豫0526民初2435号民事案件庭审笔录、法院向滑县消防大队申请调取的全部证据材料、火灾现场监控视频、滑县人民法院调解书一份及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系合同纠纷。原告将涉案房屋出租给被告肖金凤做家纺生意，双方之间形成租赁关系。因原告涉案房屋紧邻的申贯军、陈飞共同经营的兄弟家电门市一层前加盖的彩钢简易房中间部位起火，导致原告的涉案房屋着火。原告房屋受损的直接原因是兄弟家电门市着火，原告房屋修缮费用应由兄弟家电的经营者即本案被告申贯军、陈飞共同承担。原告诉请被告申贯军、陈飞赔偿门面房修缮费用42706.64元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告肖金凤未经过原告同意私自搭建彩钢房才导致原告房屋受损，其所举的肖某证人证言中显示原告涉案房屋加盖彩钢房是被告肖金凤找其搭建，被告肖金凤所举的肖某的证人证言显示原告涉案房屋加盖彩钢房不是肖金凤找其搭建，明显该证人证言前后矛盾，对于该证人证言本院不予采信。原告诉请被告肖金凤赔偿其房屋修缮费用，证据不足，于法无据，本院无法予以支持。对于原告诉请被告肖金凤支付自2018年-2020年三年租金，共计18000元，原告未举出相关证据支持该诉请，原告庭审中陈述收到被告肖金凤2015年及2016年房租12000元，未向肖金凤开具收据，且都是现金支付，之后的房租也未让肖金凤为其出具欠条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告应就被告肖金凤未支付2018-2020年租金提供相应的证据，现原告并未提供，故原告该项诉请本院无法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”火灾发生于2018年6月28日，原告对受损房屋并未修缮，致使原告与肖金凤之间的租赁合同目的无法实现，原告要求被告肖金凤支付2018年6月28日到2020年的租金，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申贯军、陈飞于本判决生效后十日内赔偿原告肖英绍42706.64元；二、驳回原告肖英绍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告申贯军、陈飞负担923元，原告肖英绍负担395元。评估费4000元由被告申贯军、陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  韩伟周二〇二一年二月三日书记员  姜桂敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢298号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部被执行人吉林省玉瑞国际服装服饰有限公司本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部与被执行人吉林省玉瑞国际服装服饰有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省玉瑞国际服装服饰有限公司银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢160号申请执行人：吴某1，男，1991年11月27日生，汉族，住丰县。被执行人：吴某2，女，1989年1月16日生，汉族，住丰县。申请执行人吴某1与被执行人吴某2婚约财产纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某2银行存款350540.00元或扣留、提取其收入350540.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月二十二日书记员 王继兴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执611号申请执行人：赵冬冬，男，1991年12月10日生，汉族，住丰县。被执行人：郭鹏飞，男，1990年6月14日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人赵冬冬与被执行人郭鹏飞买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划郭鹏飞银行存款0.00元或扣留、提取其收入0.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年二月二日书记员  江珂
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执662号申请执行人：史某，男，1978年4月17日生，汉族，住丰县。被执行人：邢某，女，1981年1月16日生，汉族，住丰县。史某被执行人邢某离婚纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3776号刑事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划邢某银行存款50.00元或扣留、提取其收入50.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年二月二日书记员  王婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢179号申请执行人：赵仁乔，男，1968年5月3日生，汉族，住丰县。被执行人：赵友仁，男，1970年7月17日生，汉族，住丰县。申请执行人赵仁乔与被执行人赵友仁人格权纠纷一案。丰县人民法院作出的(2011)丰民初字第0225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵友仁银行存款46167.00元或扣留、提取其收入46167.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月二十四日书记员 王继兴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执18号之一申请执行人汪建国，男，1975年9月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人石爱国，男，1961年6月6日出生，住五家渠市。申请执行人汪建国与被执行人石爱国劳务合同纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪建国于2021年1月4日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人石爱国于2021年5月30日之前，支付案款33353元，申请执行人汪建国撤回了该案的执行,执行费400元已缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，申请人书面撤回本案的执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0601执18号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年二月十八日书记员 王景莲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执633号申请执行人：孙亮耕，男，1989年1月7日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：韩华令，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人孙亮耕与被申请人韩华令婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为本院（2019）鲁0214民初2257号民事判决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行了相应的付款义务，扣缴执行费2702元，剩余款项186810元向申请执行人发放。申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2257号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年二月五日书 记 员  孙欣昌
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1978号原告：平顶山市新城区井营村顺永建筑设备租赁站，住所地平顶山市新城区井营村十一矿路九矿口西500米，统一社会信用代码92410400MA40MN2G0D。经营者：蒋永强。被告：冯本成，男，1978年10月19日生，汉，住河南省罗山县。原告平顶山市新城区井营村顺永建筑设备租赁站与被告冯本成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市新城区井营村顺永建筑设备租赁站的经营者蒋永强到庭参加了诉讼。被告冯本成经本院公告送达,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市新城区井营村顺永建筑设备租赁站向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告冯本成偿还原告平顶山市新城区井营村顺永建筑设备租赁站欠款本金120000元，利息16490元（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.85%，以120000元为本金自2017年7月23日计算至2020年5月23日，2020年5月23日以后的利息按法院判决执行），本息合计136490元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月冯本成分包位于顶山市新华区长安大道与宏图路交汇处（公务员小区西侧）地下车库和地上幼儿园项目，需要使用钢管、扣件，原告租车将建筑用钢管、扣件按照工程进度，陆续运抵冯本成分包的工地使用，在使用程中冯本成给付过部分租赁费，该工程至2017年8月23号结束，钢管退回。2018年7月23日，经双方算账，双方公认剩余120000元整的租赁费没有给付，由冯本成打一借条，借条示:今借到平顶山市新城区井营村顺永建筑设备租赁站拾贰万元整（120000），借款人冯本成。冯本成虽给平顶山市新城区井营村顺永建筑设备租赁站出具有借条，借条证明的问题为冯本成欠原告租赁费120000元，而非借原告120000元款项。故新华区人民法院具有管辖权。现平顶山市新城区井营村顺永建筑设备租赁站经济困难，平顶山市新城区井营村顺永建筑设备租赁站向被告冯本成主张还款，多次未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯本成未到庭，未有答辩意见。经审理查明，2018年7月23日，冯本成向平顶山市新城区井营村顺永建筑设备租赁站出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到平顶山市新城区井营村顺永建筑设备租赁站拾贰万元整（120000元）。4130281978××××××××13103751333。借款人：冯本成，2018.07.23号”。原告平顶山市新城区井营村顺永建筑设备租赁站在庭审中提交了工程名称为金玉花园的租赁物资提货单及结算清单，用以证实基于建筑设备租赁合同关系，被告虽向原告出具借条，实为被告未向原告清偿完毕的租赁费用。现因原告平顶山市新城区井营村顺永建筑设备租赁站催要欠款未果，故引起诉讼。上述事实，由原告平顶山市新城区井营村顺永建筑设备租赁站提交的借条、租赁物资提货单、结算清单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，冯本成向平顶山市新城区井营村顺永建筑设备租赁站出具借条的行为是其真实意思表示，冯本成应当及时偿还欠款。冯本成未及时偿还欠款是引起纠纷的原因，故冯本成应当向平顶山市新城区井营村顺永建筑设备租赁站偿还欠款本金120000元。另外，平顶山市新城区井营村顺永建筑设备租赁站主张要求冯本成按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.85%，以120000元为本金自2017年7月23日计算至2020年5月23日的利息，2020年5月23日以后的利息按法院判决执行的诉讼请求，因借条中未约定利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。冯本成经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、冯本成于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市新城区井营村顺永建筑设备租赁站欠款本金120000元。二、驳回平顶山市新城区井营村顺永建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由平顶山市新城区井营村顺永建筑设备租赁站负担366元，由冯本成负担2664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王焕丽人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二一年二月三日书 记 员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢153号申请执行人：黄素贞，女，1956年12月1日生，汉族，住丰县。被执行人：方前进，男，1978年10月20日生，汉族，住丰县。申请执行人黄素贞与被执行人方前进侵害患者知情同意权责任纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2013)丰民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方前进银行存款70000.00元或扣留、提取其收入70000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月十九日书记员 王继兴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5587号原告：张胜男，男，1997年6月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏云豹律师事务所律师。被告：扬州小胖熊网络科技有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街道万都装饰城A2幢408室。法定代表人：崔玉坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐玉明，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟国，江苏福朋律师事务所律师。原告张胜男与被告扬州小胖熊网络科技有限公司（以下简称小胖熊公司）劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜男及其委托诉讼代理人俞云豹、卞冰冰，被告小胖熊公司的委托诉讼代理人唐玉明、刘伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜男向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未提前三十日通知解除劳动合同的代通知金7000元；2.判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额11433元；3.判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7000元；4.判令被告支付未足额支付的工资7433元。事实和理由：原告于2020年6月8日入职被告公司，担任销售一职。入职后被告一直未与原告签订劳动合同以及未缴纳社会保险。双方约定的工资金额与实际到账的金额有误差，被告一直未按约定发放工资，后被告于2020年7月27日非法将原告辞退。被告小胖熊公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持。理由是：1.原告自6月8日经人介绍入职我公司，7月26日后未上班，属于旷工多日，系自动离职；2.原告平均月工资标准为2700元及各项福利待遇，我公司已支付原告6月8日至7月7日一个月工资4000元，暂扣19天工资未发放是因为我公司发现原告在离职后私自将公司货款占为己有，要求其返还但一直未返还，简单计算约有16000元左右。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，张胜男至小胖熊公司工作，担任销售一职。张胜男在小胖熊公司工作期间，双方未签订书面劳动合同。小胖熊公司于2020年7月15日向张胜男发放工资4000元，转账附言“6月份”。同年7月26日，小胖熊公司向张胜男提出解除劳动关系，张胜男次日起未至小胖熊公司工作。2020年7月30日，张胜男向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2020年8月4日出具扬邗劳仲不字〔2020〕第100号不予受理通知书，因材料不齐备，决定不予受理。张胜男对该通知书不服，向本院起诉。本案的争议焦点为：1.小胖熊公司拖欠的具体工资数额；2.小胖熊公司是否应支付未签订劳动合同的二倍工资差额，如应支付，数额如何确定；3.小胖熊公司是否系违法解除劳动合同，是否应支付未提前三十日通知解除劳动合同的代通知金、违法解除劳动合同的经济赔偿金。针对争议焦点1，本院认为，依据双方所提交的微信聊天记录，可以证实微信名“mst1216”的微信号为案外人马磊持有使用，马磊系小胖熊公司的工作人员。张胜男主张其月工资为7000元，提交的证据是与马磊的微信聊天记录中提及“七千保底”，但并无证据证明马磊有权代表小胖熊公司对工资作出承诺。依据张胜男提交的转账记录，小胖熊公司已于2020年7月15日通过其法定代表人崔玉坤的账户转账支付工资4000元，转账附言“6月份”，张胜男在工资发放后未提出异议，可以认定张胜男的月收入为4000元，故小胖熊公司应支付7月8日至7月26日（扣除3个休息日后为16天）的工资2942.53元（4000元÷21.75天×16天）。张胜男主张支付工资7433元的证据不足，本院不予支持。针对争议焦点2，本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，支付双倍工资的期间为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。本案张胜男与小胖熊公司的劳动关系自2020年6月8日建立，小胖熊公司应当在一个月内与张胜男签订书面劳动合同而未签订，故应当支付7月8日至7月26日期间的二倍工资差额即2942.53元。张胜男主张支付二倍工资差额11433元的证据不足，本院不予支持。针对争议焦点3，本院认为，结合双方的陈述及证据材料，可以认定双方系以用人单位提出、劳动者未提出异议并于次日不再至用人单位工作的方式解除劳动关系，应视为双方协商一致解除，小胖熊公司应当向张胜男支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故小胖熊公司应当向张胜男支付经济补偿2000元（4000元÷2）。张胜男主张支付代通知金7000元、经济赔偿金7000元的证据不足，本院不予支持。对于小胖熊公司提出张胜男占用公司货款未返还的问题，可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州小胖熊网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张胜男未支付的工资2942.53元；二、被告扬州小胖熊网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张胜男未签订劳动合同的二倍工资差额2942.53元；三、被告扬州小胖熊网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张胜男经济补偿2000元；四、驳回原告张胜男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州小胖熊网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  尹颖二〇二一年二月二十日书记员  孟婷
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执119号之三被执行人：赵某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在神木农村商业银行西川分理处账户****8123、陕西富县农村合作银行钳二支行账户****9215内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  白永胜审判员  杜林军审判员  何建民二〇二一年二月八日书记员  白聪聪
重庆市南岸区人民法院 重庆市南岸区人民法院 民事判决书 （2020）渝0108民初16586号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：陶鑫，重庆信豪律师事务所律师(一般代理)。被告：蒋彪，男，汉族，1987年10月5日出生，住重庆市大足区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告蒋彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶鑫到庭参加诉讼，被告蒋彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告信用卡全部欠款84 667.16元，其中本金77 984.01元，利息1170.72，分期手续费5512.43元（利息、费用暂计至2020年6月27日，此后的利息以77 984.01元为基数按每日0.5‰计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等），其中前期律师费3000元，风险代理费以法院最终判决金额的15%计算。事实和理由：被告向原告申领了一张卡号为3771****2139的香格里拉标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年6月27日，被告应还款金额合计为84 667.16元，其中本金77 984.01元，利息1170.72，分期手续费5512.43元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告遂起诉至本院。被告蒋彪辩未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告（持卡人）向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及手续费、滞纳金等费用的计收标准，持卡人透支利率为0.5‰/日，自由分期、账单分期手续费为3期0.82%，6期0.70%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%,24期0.70%；持卡人未能于最后还款日前还清当期最低还款额或延误延误还款时，应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告催收欠款的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。之后，原告向被告核发了账号为21****76的信用卡，卡号为3771****2139，被告使用该卡进行了透支借款。2017年8月开始，被告多次申请账单分期，进行账单分期的借款总金额为67 154.51元，消费本金欠款额为10 829.5元。诉讼中，原告提交的《民生银行客户基本信息及欠款余额表》及《民生银行客户历史交易明细表》显示：截至2020年6月27日，被告应还款金额合计为84 667.16元，其中本金77 984.01元，利息1170.72，分期手续费5512.43元。原告举示了《委托代理协议》，拟证明原告委托重庆信豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并产生了代理费用。本案律师费尚未实际支付；起诉后被告未还款。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支借款后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。经庭审查明，截至2020年6月27日，被告应还款金额合计为84 667.16元，其中本金77 984.01元，利息1170.72，分期手续费5512.43元，被告理应支付原告。原告主张2020年6月27日之后的利息以77 984.01元为基数按每日0.05%计至实际清偿之日止，符合双方合同约定，本院依法予以支持。原告并未实际支付律师费，本院对该笔费用不予支持。被告蒋彪经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋彪于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款84 667.16元，其中本金77 984.01元，利息1170.72，分期手续费5512.43元（利息、费用暂计至2020年6月27日，此后的利息以77 984.01元为基数按每日0.5‰计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1992元，由被告蒋彪负担。（原告已缴纳，被告在支付前述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  长  叶竹芊人民陪审员   程  艳人民陪审员   熊鸿猷 二〇二一年二月二十八日 书  记 员  马  晶  1
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢230号之四被执行人：李荣柱，男，汉族，1970年09月03日生，住山东省禹城市。本院于2020年12月21日以(2020)鲁1482执2100号执行裁定对李荣柱借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李荣柱借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李荣柱在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币902.78元。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二一年二月八日书记员  杨 琛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2032号原告：吕良顺，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。被告：车万逍，男，1994年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告吕良顺与被告车万逍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告车万逍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕良顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款330000元及利息（自2020年4月2日计算至偿还之日）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，吕良顺变更第1项诉讼请求为：1.请求判令被告偿还借款本金90000元，并承担以90000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2020年4月2日至20日分三笔向原告借款共计33万元用于房屋建设，约定每月2%的利息。合同约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款。车万逍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》、《借款合同》、银行查询明细作为证据。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告吕良顺通过银行转账的方式于2020年3月28日出借给被告车万逍49999元，于2020年4月2日出借给被告车万逍40000元。2.2020年4月2日，原、被告签订《借款合同》，原告为合同甲方（出借方），被告为合同乙方（借款方），双方约定：被告向原告借款90000元，用于房屋建设；借款期限为2020年4月2日至2020年5月1日；“借款利息为每月2%，乙方应当在每月10日之前付清上月的利息（最后一期利息应当在借款到期前随本金一并支付）”；“乙方如逾期归还本金，除应立即清偿借款本息并承担甲方为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费、文印费等）外，还应当按照借款金额0.5%天的标准赔偿的损失”；“本合同项下一切形式的通知、催告均采用电话、短信或书面形式向合同各方在本合同首页预留的电话和地址发送。若联系方式有变更，应及时通知各方。电话、短信通知发出后即为送达，书面通知自发出之日起三日届满视为送达”；被告在合同首页预留的地址为“城阳区红岛镇观涛村191号甲”，电话为“132××××＊532”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车万逍欠原告吕良顺借款未还，事实清楚，证据确实充分；原告主张被告偿还借款，并承担相应利息和逾期利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。关于原告主张的借款本金，应当为其实际出借给被告的金额89999元。关于原告主张的利息和逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的相关规定，应当以89999元为基数，自2020年4月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车万逍于本判决生效后10日内支付原告吕良顺借款89999元，并承担以89999元为基数，自2020年4月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告车万逍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年二月二日书记员  侯蓓蓓
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢128号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：曹忠伍，男，1955年5月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹忠伍金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初5916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹忠伍银行存款10000.00元或扣留、提取其收入10000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月八日书记员 王继兴
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鄂7101民初66号原告：桐乡浙鑫物流有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道环城东路183号1幢（振东物流园区二期022号营业用房）。法定代表人：黄建飞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：欧阳婵娟，湖北诺亚律师事务所律师。被告：武汉恒泰鑫通物流有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：刘泽丰原告桐乡浙鑫物流有限公司与被告武汉恒泰鑫通物流有限责任公司（以下简称恒泰鑫通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。桐乡浙鑫物流有限公司诉称，2020年4月18日，原、被告签订《合作协议书》就双方合作事宜约定，原告将在江浙沪收货并承运的武汉干线运输货物，到达至被告处后的装卸、分配、派送及中转等事项交由被告负责，每天到货情况包括数量和价格由双方专门负责人对接进行一天一对账，两天一结账，被告代原告收取到付货款，被告在扣除其垫付费用外，余款应返回原告。同时双方约定被告按每包货10元返回原告。此后原告依协议约定全面履行合同，但被告一直拖欠原告到付货款等费用共计60910元，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付所欠到付货款等费用60910元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年11月9日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原、被告之间的债权债务关系是基于案涉《合作协议书》。该协议书约定原告负责江浙沪收货，并将负责承运武汉的干线运输，货物到达后，装卸、分配、派送及中转均由被告负责，原被告双方在各自负责的范围内各自承担相应的责任。该《合作协议书》系双方各自作为经营者共同开展物流运输业务的合意，不符合运输合同的法律特征。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应按照上述管辖的规定，由被告住所地法院管辖，即武汉市东西湖区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 白玉龙二〇二一年二月二十六日法官助理 柏婷婷书 记 员 魏俊贤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1533号申请人：刘月梅，女，1957年3月20日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被申请人：柳青，男，1982年12月1日出生，汉族，无业，住羁押于宁夏服刑人员入监教育中心。        （以上信息均由申请人提供）。        申请人刘月梅与被申请人柳青合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍（保全价值142802.87元），现中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司提供保单，为申请人的保全提供担保。        本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：        冻结被申请人柳青位于银川市兴庆区某室房屋的产权及其土地使用权（保全价值142802.87元），冻结期限三年；        案件保全费1270元，由申请人刘月梅交纳。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    马立忠二〇二一年二月八日书记员    胡娜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（四）保全和先于执行；……………-2--1-
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执94号之一申请执行人：汪健，男，1969年8月19日出生，住克拉玛依市。被执行人：洪桂梅，女，1977年4月1日出生，住克拉玛依市。申请执行人汪健与被执行人洪桂梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日，作出的（2018）兵0601民初1424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪健于2021年1月13日，向本院申请强制执行，案件执行过程中，已执行到位案款307415元，剩余案款双方当事人经过相互协商自行达成和解协议，申请执行人汪健遂向本院提出撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人汪健的申请符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）兵0601执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年二月二日书记员 吴 娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8263号原告尹献忠，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人刘刚，河南度信律师事务所律师，特别授权。被告廖俊太，男，汉族，1980年6月21日出生，住河南省南阳市宛城区。原告尹献忠诉被告廖俊太债权转让纠纷一案，本院受理后向被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖俊太及委托代理人刘刚、被告廖俊太均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹献忠诉称：2015年1月18日被告使用南阳市鼎晟混凝土有限公司商砼9车共123.23方，单价250元/方，金额30807.5元，泵费1500元，合计32307.5元，原告于20215年1月31日将上述款项以砂石与南阳市鼎晟混凝土有限公司进行冲抵，南阳市鼎晟混凝土有限公司于2015年2月2日将该债权转让给原告并通知被告，此垫付款项经原告多次催要，被告仅支付泵费1500元，剩余款项至今未付。因此，为维护原告自身合法民事权益，特依照民诉法之规定，向贵院提起诉讼请求判令:一、被告返还垫付商砼款30807.5元，并自起诉之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至款付清之日止。二、本案受理费等诉讼费由被告承担。被告廖俊太辩称：原告诉状说的商砼款我已经偿还过了，帐已经算了，钱也给了，不知道这个欠款是怎么回事。钱已经扣除了。商混确实用了，我和尹献忠已经算过账了，钱也给过了。诉状中原告陈述的事实是对的，但是钱和账目都是算过了，并且都已经偿还了。原告为支持其诉讼请求，向法庭举的证如下：证据一、出货单九份，结算单一份，收据一份，证明2015年1月18日被告使用南阳市鼎盛混凝土有限公司商砼九车工123.23方，每方单价250元/方，金额30807.5元，泵费1500元，合计32307.5元，原告于20215年1月31日将上述款项以砂石与南阳市鼎晟混凝土有限公司进行冲抵，南阳市鼎晟混凝土有限公司于2015年2月2日将该债权转让给原告并通知被告，此垫付款项经原告多次催要，被告仅支付泵费1500元，剩余款项至今未付。证据二、宛城区人民法院民事判决书和开庭笔录一份，证明在被告诉原告买卖合同纠纷一案中，原告将该笔款项提起了反诉，要求与被告债权进行冲抵，但是宛城法院驳回了反诉，要求另行起诉。也说明被告在另案中对尹献忠提供的本案证据没有异议。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告的证据没有异议，但是欠款已和原告已经抵账了。被告针对所述向法庭举证如下：原被告之间的结算明细单一份。证明原被告之间账目已经进行了清算，且款项已经结算清楚。被告陈述：这是从2014-2017年的总账。原来欠账的票据都已经给了原告。这个结算单是原告自己书写的，其中我欠他64850元，前面标注的商混款30200元就是本案他起诉我的钱。该结算单中我欠他64850元，他欠我142064元，二者相减他还欠我77750元，所以原告起诉的不对。原告对被告所举证据发表质证意见如下：结算明细单都是我写的，该清单标注他欠我64850元，我欠他142064元，没有签字确认，当时时间晚了，我让被告拿着这个清单先回家了，说随后再算，以签字确认为准，我不认可这个清单是最后的结算凭证。经过原被告诉辩及举证质证现查明案件事实如下：原告经营混凝土搅拌站，与被告之间常年发生沙石业务，2015年1月18日被告使用南阳市鼎晟混凝土有限公司商砼9车共123.23方，单价250元/方，金额30807.5元，泵费1500元，合计32307.5元，原告于2015年1月31日将上述款项以砂石与南阳市鼎晟混凝土有限公司进行冲抵，南阳市鼎晟混凝土有限公司于2015年2月2日将该债权转让给原告并通知被告，被告仅支付泵费1500元，剩余30807.5元未付。2017年原被告结算2014年至2017年之间往来账目，原告给被告书写结算单一份，上面记载被告廖俊太欠原告尹献忠64850元，原告尹献忠欠被告廖俊太142064元，二者冲抵后原告尹献忠还欠被告廖俊太77750元，但原被告均未在此结算单在签名。2020年6月10日被告廖俊太在本院起诉原告尹献忠，要求其偿还砂石款72686元，尹献忠要求冲抵自己垫付的30807.5元商砼款，本院以该款涉及案外人利益未做处理，并做出（2020）豫1302民初2961号民事判决书。判令：被告尹献忠于本判决生效后十日内支付拖欠原告廖俊太砂石款72686元。尹献忠不服该判决上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中院2020年11月12日做出（2020）豫13民终5271号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本院认为：1、2015年1月18日被告廖俊太使用南阳市鼎晟混凝土有限公司30807.5元商砼未支付货款，南阳市鼎晟混凝土有限公司将该债权于2015年2月2日转让给原告尹献忠并通知被告的事实，被告廖俊太认可，该债权转让行为符合法律规定，本院予以认定。2、2017年原被告结算2014年至2017年之间往来账目，两人账目互相冲抵后原告尹献忠还欠被告廖俊太77750元，并由原告给被告书写“结算单”的行为说明原被告对双方2017年之前的债权债务已经算清，按照交易习惯该结算单载明的双方往来账目的数字中应该包含本案起诉金额，虽然尹献忠认为自己在该结算单中未签名不是最终结算，但该结算单在本院审理的（2020）豫1302民初2961号案件中尹献忠作为自己的证据向法庭出示过，说明尹献忠对该证据的真实性是承认的，而在本案中的又否认行为不能自圆其说，对此说法本院不予采信。现原告尹献忠仍以2015年的出货单和收据起诉被告廖俊太与其给廖俊太出具的2014年至2017年双方的结算单自相矛盾，亦不能证明本案纠纷款项不包括在“结算单”所列数额之内，故其诉讼请求本院不予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案纠纷发生在《民法典》实行前，故应适用《中华人民共和国合同法》相关法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十一条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：驳回原告尹献忠的诉讼请求。案件受理费285元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二一年二月三日书记员  胡东阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初354号原告：郁文连，女，1966年8月8日出生，住五家渠市。被告：五家渠润邦物业有限公司，住所地：五家渠二十区幸福街126号凯旋国际小区2号楼2-7-703号，统一社会信用代码：91659004MA77TYT95Q。法定代表人：田胜利，该公司执行董事兼总经理。原告郁文连与被告五家渠润邦物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在案件审理过程中，原告郁文连于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郁文连撤诉。案件受理费44元（已减半收取，原告已预交），由原告郁文连负担。审判员  潘进慧二〇二一年二月十九日书记员  信君华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执765号被执行人段廷义，男，1968年3月25日生，汉族，住户籍地徐州市经济开发区。申请执行人段廷义罚金,追缴上缴国库一案，本院作出的(2020)苏0312刑初748号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已经发生法律效力，因被执行人段廷义至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人段廷义有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人段廷义在金融机构919515.48元的存款。二、查封（扣押）被执行人段廷义名下价值919515.48元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二一年二月二十日书记员 张 智
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵0601民初283号原告：五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠市102团甘漠大道6公里处，统一社会信用代码916590040655243075。法定代表人：曹家俭，该公司总经理。被告：郑文高，男，1984年1月22日出生,住江西省上饶市万年县裴梅镇。原告五家渠市方正商品混凝土有限公司与被告郑文高买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告五家渠市方正商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五家渠市方正商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  陈娜二〇二一年二月十九日书记员  王杰
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽08执4号之一移送执行人：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：黄甫开，男，汉族，1987年1月6日出生，原住福建省上杭县，现已执行死刑。本院审理黄甫开贩卖、制造毒品罪一案，本院于2018年12月11日作出（2018）闽08刑初19号刑事判决，被执行人黄甫开不服上诉，福建省高级人民法院于2019年9月24日作出（2019）闽刑终47号刑事裁定。判决生效后，审判部门依法将该案涉财产执行部分移送执行，本院于2021年1月5日立案，案号：（2021）闽08执4号。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院已通过司法专邮形式向被执行人黄甫开户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。2．本院通过司法网络执行查控系统查询了被执行人黄甫开名下银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，扣划被执行人黄甫开银行存款355.21元，未发现其他有可供执行的财产。3．本院前往龙岩市住房公积金管理中心和龙岩市不动产登记中心查询被执行人黄甫开公积金缴存情况和房产情况，未发现有缴存记录和房产信息。4.本院前往被执行人黄甫开户籍所在社区（福建省上杭县南阳镇南阳村民委员会）调查黄甫开财产情况，未发现可供执行财产及遗产被继承。本院认为，被执行人黄甫开已被执行死刑，且经财产调查，除已扣划被执行人黄甫开银行存款355.21元，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2021）闽08执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小东审判员  戴景彤审判员  廖伟华二〇二一年二月七日书记员  谢炜丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8350号原告张某1，女，生于2014年10月2日，汉族，住禹州市。法定代理人王某，女，生于1985年4月1日，汉族，住禹州市，系原告张某1母亲。法定代理人张某2，男，生于1986年4月15日，汉族，住禹州市，系张某1父亲。被告禹州市山野人家餐饮服务有限公司。法定代表人赵瑜。被告赵瑜，男，生于1987年9月25日，汉族，住禹州市。原告张某1诉被告禹州市山野人家餐饮服务有限公司（以下简称山野人家餐饮公司）、赵瑜饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人王某、张某2到庭参加诉讼，被告山野人家餐饮公司、赵瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2019年10月14日中午，原告随其父母在被告酒店参加婚宴就餐时，被被告酒店饲养的猴子咬伤，经禹州市人民法院作出（2020）豫1081民初4551号民事判决书，判决被告酒店承担全部责任。因原告伤情需要二次手术，原告于2020年10月9日再次到河南省洛阳正骨医院接受治疗，于2020年10月23日出院，西医诊断为皮瓣修复术后。另查明，被告山野人家餐饮公司系一人有限公司，股东为赵瑜。请求法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8054.41元、护理费1797元（46858元÷365天×14天）、营养费280元（20元×14天）、伙食补助费700元（50元乘14天）、交通费429.32元，共计11260.73元。2、本案诉讼费由二被告负担。被告山野人家餐饮公司、赵瑜缺席未答辩。原告张某1向本院提供的证据有：第一组：户口簿四页，证明原告及其法定代理人身份信息。第二组：民事判决书复印件1份，证明被告应承担全部责任。第三组：河南省洛阳正骨医院费用总清单2张、出院证1张、住院病历1份、诊断证明1份、陪护证明1份，证明原告受伤后在河南省洛阳正骨医院接受第二次治疗，做皮瓣修复手术，住院14天，期间1人陪护。第四组：住院费、门诊费票据6张，证明原告支出诊疗费8054.41元的事实。第五组：交通费复印件8张，证明原告张某1为治疗所产生交通费用429.32元。被告山野人家餐饮公司、赵瑜未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求、主张提供了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告缺席未发表质证意见，经本院审查，原告提供的证据符合证据合法性、关联性、真实性原则，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月14日中午，原告张某1随其父母在被告山野人家餐饮公司参加婚宴就餐，被告山野人家餐饮公司在酒店院内笼中饲养了两只猴子，原告张某1在观看猴子时，被一只猴子咬伤右手中指。原告张某1被送往河南省洛阳正骨医院进行治疗，诊断为：右手中指动物咬伤、右手中指软组织缺损。2020年10月12日，禹州市人民法院作出（2020）豫1081民初4551号民事判决书，判决被告山野人家餐饮公司支付原告张某1各项损失共计53866.79元；被告赵瑜承担连带责任。2020年10月9日，原告张某1到河南省洛阳正骨医院做皮瓣修复手术，住院14天，2020年10月23日出院，支出诊疗费8054.41元，支出交通费289.98元。住院期间需1人陪护。生效判决查明：1、事发时，原告张某1年满5周岁，为无民事行为能力人。2、被告山野人家餐饮公系一人有限责任公司，被告赵瑜是公司法定代表人和股东。事发时，被告山野人家餐饮公司在公司院内饲养猴子未办理有许可证。3、2019年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为46858元。本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任”。本案中，被告山野人家餐饮公司作为经营者，本身负有安全保障义务，在其未取得许可证的情况下，在经营场所内饲养猴子存在安全隐患。原告张某1在院内观看猴子时被猴子咬伤右手中指，被告山野人家餐饮公司作为猴子的饲养人应当承担侵权责任。被告山野人家餐饮公司作为猴子的饲养人和管理者，并未采取在猴笼上安装足以防止猴子伤人符合安全规范的隔离带等有效的防护措施。原告张某1虽系无民事行为能力人，但其父母作为监护人在事发时陪同原告，原告作为小朋友观看被告山野人家餐饮公司在经营场所圈养的猴子属常人正常行为；故原告张某1及其监护人不存在故意或重大过失情形。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，经认定原告张某1的损失为：1、医疗费用8054.41元；2、护理费1797元（46858元÷365天×14天）；3、营养费280元（20元×14天）；4、伙食补助费700元（50元×14天）；5、交通费，根据原告提供的票据为289.98元，超过部分本院不予支持，以上各项费用共计11121.39元，被告山野人家餐饮公司应当赔偿。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告山野人家餐饮公司系一人有限责任公司，被告赵瑜作为公司的股东，不能证明该公司财产独立于其自己的财产；故被告赵瑜应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告禹州市山野人家餐饮服务有限公司于判决生效后十日内支付原告张某1医疗费用、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计11121.39元；被告赵瑜承担连带责任。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，减半收取41元，由被告禹州市山野人家餐饮服务有限公司、赵瑜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年二月二十日法官助理 ：赵予华书 记 员 ：王艳琳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执238号申请执行人：司红书，男，1959年9月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码：54370306ME0338192Y。负责人：任淑华，主任。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1836号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会在各银行账户内存款4795.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项4720.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足4795.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年二月四日书记员  陈姝君
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民申1号再审申请人:李日康（一审被告遂溪县草潭永超电器经销店的经营者），男，汉族，1981年1月16日生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：钟龙娣，女，汉族，1982年12月21日生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：李亦文，男，汉族，1967年2月22日生，住广东省遂溪县。被申请人（一审原告）：中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司，住所地：湛江市人民大道北60号全球大厦。负责人：潘卫东，总经理。委托诉讼代理人：陈展，该司员工。委托诉讼代理人：陈敏，广东国邦律师事务所律师。再审申请人李日康因遂溪县草潭永超电器经销店与被申请人中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司合作协议纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民终1465号民事判决，李日康以遂溪县草潭永超电器经销店的名义向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李日康于2021年1月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李日康撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李日康撤回再审申请。审 判 长 梁 子 轩审 判 员 刘  芳审 判 员 王  瑾二〇二一年二月一日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执210号之一申请执行人胡明亮，男，1993年12月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人陈德兵，男，1964年9月16日出生，住新疆五家渠市。胡明亮与陈德兵借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初1605号民事调解书已经发生法律效力，因陈德兵未履行生效法律文书确定的义务，胡明亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日受理，案号（2021）兵0601执210号。本案在执行过程中，申请执行人胡明亮与被执行人陈德兵经协商达成执行和解协议：一、本案案款34000元，执行费448元；二、被执行人陈德兵于2021年2月10日履行500元；被执行人陈德兵于2021年3月31日前履行10000元，余款于2021年6月30日前履行完毕；三、本协议达成后，解除对被执行人银行账户的冻结；四、如未按协议履行，则恢复强制执行。该协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2021）兵0601执210号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年二月二十二日书记员 吴 娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0601民初1783号原告：潘存新，男，1960年5月21日出生，住呼图壁县。委托诉讼代理人：潘峰（系潘存新儿子），男，1988年8月24日出生，住昌吉市北京南路22号。被告：谢芝伟，男，1971年3月23日出生，住第六师105团（现下落不明）。原告潘存新与被告谢芝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告潘存新于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘存新撤诉。案件受理费13800元，公告费320元，合计14120元(原告已预交），由原告潘存新负担。审 判 长  陈 涛人民陪审员  邢广忠人民陪审员  刘红英二〇二一年二月四日书 记 员  田江霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执672号申请执行人：谢见华，男，1978年7月28日生，汉族，住沛县。被执行人：赵伟伟，男，1991年9月10日生，汉族，住丰县。申请执行人谢见华与被执行人赵伟伟劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵伟伟银行存款18970.00元或扣留、提取其收入18970.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月二日书记员 顾展州
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初342号原告：中山市华恒建材有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区岐关东路西桠村20号。法定代表人：林丽真，执行董事。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍东华，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中铁七局集团武汉工程有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区大桥路6号。法定代表人：孔军豪，执行董事。第三人：黄彦标，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。第三人：陈志强，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。第三人：冯叶欣，男，1962年11月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告中山市华恒建材有限公司与被告中铁七局集团武汉工程有限公司、第三人黄彦标、第三人陈志强、第三人冯叶欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告中山市华恒建材有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市华恒建材有限公司撤诉。案件受理费11827元，由中山市华恒建材有限公司负担。审 判 长 黄 鹤审 判 员 郭 辉人民陪审员 边 义二〇二一年二月二十日法官 助理 梁 妍书 记 员 李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执617号申请执行人：王伟朋，男，1994年5月6日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈首存，男，1994年6月8日生，汉族，住丰县。申请执行人王伟朋与被执行人陈首存买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民特329号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈首存银行存款58000.00元或扣留、提取其收入58000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月一日书记员 王继兴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢125号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：许美侠，女，1963年11月25日生，汉族，住丰县。被执行人：彭立立，男，1990年9月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人许美侠、彭立立金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初5862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许美侠、彭立立银行存款83440.71元或扣留、提取其收入83440.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月八日书记员 王继兴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执82号之一申请执行人：王贵龙，男，1989年12月26日出生，住五家渠市。被执行人：沈巧艳，女，1986年7月20日出生，住五家渠市。王贵龙申请执行沈巧艳买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初567号民事判决书已经发生法律效力，因沈巧艳未履行生效法律文书确定的义务，王贵龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月2日受理，案号（2021）兵0601执82号。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、本案案款30659元，被执行人沈巧艳已履行5000元，未履行25659元；二、法院于2021年2月5日扣划被执行人银行存款4700元支付申请执行人；三、余款被执行人于2021年6月30日前全部履行完毕；四、本协议达成后，解除对被执行人银行账户的冻结。因本协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2021）兵0601执82号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年二月四日书记员 吴 娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1937号上诉人（原审原告）：李善行，男，1966年10月26日生，汉族，住山东省诸城市。被上诉人（原审被告）：陈瑞京，男，1975年10月29日生，汉族，住山东省诸城市。上诉人李善行因与被上诉人陈瑞京侵害实用新型专利权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院2020年9月7日作出的（2020）津03知民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李善行于2021年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，李善行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李善行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人李善行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 彦审 判 员  钱建国审 判 员  魏 磊二〇二一年二月一日法官助理  祁 帅书 记 员  王楠迪裁判要点案号（2020高法知民终1937号案由侵害实用新型专利权纠纷合议庭审判长：焦彦审判员：钱建国、魏磊法官助理：祁帅书记员：王楠迪裁判日期2021年2月1日涉案专利名称为“一种金属切割机”、专利号为ZL201520235066.9的发明专利关键词实用新型、侵权、撤回上诉当事人上诉人（原审原告）：李善行；上诉人（原审被告）：陈瑞京裁判结果准许李善行撤回上诉。原审判决：驳回原告李善行的诉讼请求。相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条法律问题撤回上诉裁判观点上诉人二审期间自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应予准许。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执613号申请执行人：王信更，男，1963年8月15日生，汉族，住丰县。被执行人：薛文勇，男，1971年4月1日生，汉族，住丰县。王信更被执行人薛文勇追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2014)丰商初字第00189号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划薛文勇银行存款15700.00元或扣留、提取其收入15700.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年二月二日书记员  王婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0791民初2306号原告：宋福磊，男，1978年1月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：杨德亭，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。被告：张得刚，男，1980年10月10日生，汉族，住山东省潍坊高新区。原告宋福磊与被告张得刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福磊的委托诉讼代理人杨德亭到庭参加诉讼。被告张得刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋福磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令张得刚支付宋福磊劳务费24000元及利息；2.诉讼费及其他费用由张得刚承担。庭审中，宋福磊明确其第1项诉讼请求中主张的利息按照以下方式计算：以24000元为基数，自2019年3月7日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：宋福磊从张得刚处承包山东吉瑞特明胶有限公司车间换瓦项目，并按照约定完成全部项目，但张得刚未按照约定付款。2019年2月3日张得刚向宋福磊出具证明，承诺于2019年正月前付清劳务费24000元，但至今未付。张得刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋福磊提交了以下证据：1.户籍登记信息一份，证明张得刚的身份信息。2.张得刚于2019年2月3日出具的证明一份，载明：“2019年正月之前付清北海明胶2.4万元（贰万肆仟元整）”，证明张得刚欠宋福磊劳务费24000元，且未按照约定日期支付。关于提供劳务的过程，宋福磊陈述：其与张得刚经人介绍认识，张得刚从事车间、彩钢瓦等工程，宋福磊从事拆装彩钢瓦等劳务工作。2017年9月，张得刚承揽了山东吉瑞特明胶有限公司车间换瓦项目，宋福磊从张得刚处承包了该项目的劳务工作，约定劳务费24000元，并于2019年9月底完工。因双方在临朐县还有合作项目，张得刚承诺待临朐县项目结束后一起支付劳务费。后临朐县工地劳务结束后，张得刚于2019年2月3日就本案项目劳务费及临朐县工地劳务费分别向宋福磊出具了证明两份，记载在同一纸张上。宋福磊已就临朐县工地劳务费向临朐县人民法院提起诉讼，临朐县人民法院已经就该案作出判决。张得刚未提交证据。当事人提交的上述证据，可以相互印证，真实性足以认定，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据宋福磊提交的证明及其在庭审中的陈述，可以认定宋福磊与张得刚之间存在劳务合同关系。张得刚未依约支付劳务费，致形成本案纠纷。宋福磊要求张得刚支付劳务费24000元的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。双方已约定上述款项的支付期限，张得刚逾期未支付，应当承担逾期利息，结合中国人民银行贷款利率的调整情况，本院酌情支持以24000元为基数，自逾期之日即2019年3月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张得刚经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张得刚支付宋福磊劳务费24000元，并支付利息（以24000元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回宋福磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由张得刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  段玉娟二〇二一年二月二十四日书记员  刘 娇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初308号原告：徐全均，男，1972年2月4日，住新疆昌吉市。被告：新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、重庆路以东，统一社会信用代码：916590047922573800。法定代表人：王建刚，该公司经理。被告：余辉，男，1966年6月14日出生，住新疆五家渠市。被告：新疆众信建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路25号，统一社会信用代码：91650105228723651U。法定代表人：朱峰，该公司执行董事兼总经理。原告徐全均与被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司、余辉及新疆众信建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案。原告徐全均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐全均撤回起诉处理。审判员 陈 娜二〇二一年二月二十二日书记员 袁梓轩
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执恢53号申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，董事长。被执行人：郑寿振，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：郑建环，男，1957年1月15日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：司则谛，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：郑建格，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：郑建坤，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑寿振、郑建环、司则谛、郑建格、郑建坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑寿振、郑建环、司则谛、郑建格、郑建坤已履行完生效的（2015）梁商初字第700号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，本案于2021年02月01日执结。特此通知二〇二一年二月一日
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初381号原告：龙岩创新物业管理有限公司，统一社会信用代码9135080078450082XL，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道人民东路5号盛世家园小区01A01号。法定代表人邓志民，总经理。委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律事务所律师。被告：黎榕垣，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：黎玉金，女，1974年2月17日出生，汉族，居民，住上杭县。原告龙岩创新物业管理有限公司与被告黎榕垣、黎玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年2月22日，原告龙岩创新物业管理有限公司以双方间的纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告龙岩创新物业管理有限公司以双方间的纠纷已自行协商解决为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，亦符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙岩创新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费138元，撤诉减半收取69元，由原告龙岩创新物业管理有限公司负担。审 判 员  蓝树高二〇二一年二月二十二日代理书记员  周 鑫
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特90号张铁石、沈阳金道房地产开发有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年二月二十五日书记员 王朝霞
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初295号原告：肖某，男，1993年10月7日生，蒙古族，现住辽宁省锦州市古塔区。被告：齐某某，男，1994年9月23日生，汉族，现住锦州市太和区。原告肖某与被告齐某某退伙纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由被告齐某某负担（已给付原告）。特此通知。二〇二一年二月二十四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执896号申请执行人：侯孝成，男，1957年8月18日生，汉族，住沛县。被执行人：陈新建，男，1975年1月7日生，汉族，住丰县。申请执行人侯孝成与被执行人陈新建劳务合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初4043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈新建银行存款46000.00元或扣留、提取其收入46000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月十八日书记员 王继兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36626号原告冯博，男，汉族，1990年3月10日生，身份证住址：辽宁省盖州市。被告深圳市左右家私有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道办平吉大道10号（3号建筑1-3层），统一社会信用代码：914403007330494855。法定代表人：黄腾新。委托代理人肖蔚，女，汉族，1980年11月21日生，身份证住址：湖南省蓝山县，系公司员工。上列原、被告网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁诉讼程序，公开开庭进行审理。原告冯博、被告深圳市左右家私有限公司委托代理人肖蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、网络购物经过：2019年10月20日，原告从被告在京东商城网络平台经营的店铺“左右官方旗舰店”购买了“左右”品牌的“现代简约大理石面”电视柜一台（2179元）、“现代简约大理石面”茶几一台（2109元）、沙发两套，订单编号分别：105929614871、105930201908。在购物过程中，原告询问被告客服人员电视柜、茶几“是天然大理石的吗？”；客服人员答复“我们用的是饰面大理石，不是人造大理石。基材是广西白大理石，表面是仿天然大理石饰面纸，最后覆盖天然树脂封面”；原告又问“不是人造的哈？”，客服人员答复“是的”。2019年11月29日，被告向原告发送了所购的沙发、茶几、电视柜等家具，但因家具台面在运输过程中破损等原因，直至2020年6月原告才收齐货物。此后，原告以被告所交付的茶几、电视柜台面并非天然大理石，被告存在延迟发货等理由，与被告发生纠纷。被告于2020年12月20日支付了原告300元延迟发货补偿金。二、原告诉求：原告称，被告所交付的茶几、电视柜台面并非天然大理石，在原告与被告客服人员进行沟通时，被告客服人员也确认台面并非为人造大理石，因此被告存在欺诈，应根据《中华人民共和国消费者权益保护》第五十万条之规定，向消费者支付购买商品价款费用的三倍进行赔偿。综上，请求法院判令：1、被告向原告退还商品货款4288元、支付三倍赔偿12864元；2、被告承担全部退货费用；3、诉讼费由被告承担。三、被告辩称：1、被告在官方旗舰店销售的产品中已明确注明是饰面大理石。原告在下单时，也已被告知是饰面大理石。根据被告提供的质检报告显示，我司在京东商城购物平台上销售的饰面大理石底板是天然大理石，因此被告不存在原告方诉称欺诈的情形，请求驳回原告的诉讼请求；2、关于延期发货，原、被告双方曾就延期发货事情达成一致，且被告方已支付原告方补偿金，原告方已接受被告方的提供的补偿金，因此原告方不能再以延迟发货为由，要求被告方再承担违约责任。四、涉案产品情况：被告提交的《检测报告》显示，送检样品为大理石。被告称，“饰面大理石”是指在大理石基材上面贴了一层装饰胶膜，目的是为了让家具表面花纹更好看；涉案产品的基材是“广西白大理石”是指产自广西的天然白大理石。关于原告所称被告客服人员曾确认台面并非天然大理石一事，被告称系该客服人员的口误，在后续沟通中，被告已经多次纠正该说法，并要向原告保证家具台面为天然大理石。被告提交的京东商城投诉沟通记录显示，被告客服人员在处理原告投诉时，有明确说材质为天然大理石，并称之前客服人员称非天然大理石系口误等内容。此外，原、被告均未提交充分、有效证据证明涉案商品台面是否为天然大理石。判决结果本院认为，当事人对其主张负有举证义务。原告称被告存在欺诈、宣传虚假等情形，但未提交充分、有效证据证明涉案商品台面为非天然大理石，也即未提交证据证明被告存在欺诈、虚假宣传的情形，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求退款及假一赔三的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯博的全部诉讼请求。案件受理费人民币114元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二一年二月二十五日书记员 戴思强
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初819号原告：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地福建省连城县莲峰镇连宁路连城一中21、22、23号店，统一社会信用代码91350825158103923T。负责人：罗东堂，职务：主任。委托诉讼代理人：李治仁，男。委托诉讼代理人：李贞辉，男。被告：李仰彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄玉华，女，1964年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）与被告李仰彬、黄玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊信用社委托诉讼代理人李治仁到庭参加诉讼，被告李仰彬、黄玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。城郊信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令李仰彬、黄玉华立即共同偿还连城县农村信用合作联社城郊信用社借款本金50000元及归还2020年11月21日止结欠利息1571.77元，合计欠款金额51571.77元，并支付自2020年11月22日起至款清之日止，以本金50000元为基数、按月利率11.7‰（逾期利率）计算的逾期利息；2．诉讼费用由李仰彬承担。事实与理由：李仰彬因生产经营缺少资金，于2020年6月23日向城郊信用社申请福万通普惠金融贷记卡，填写了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡使用须知。依李仰彬的申请，城郊信用社于2020年7月11日核准并向李仰彬办理了该业务，福万通贷记卡号为6228××××0108，授信额度人民币50000元整，借款期限至2023年7月10日止，月利率9.75‰，经城郊信用社多次催收，李仰彬以各种理由拖欠本金和利息，至2020年11月21日止仍结欠本金50000元及利息（含费用及违约金）1571.77元。为了维护城郊信用社的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。李仰彬、黄玉华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李仰彬、黄玉华系夫妻关系。夫妻关系存续期间，李仰彬于2020年6月23日向城郊信用社申请办理福万通普惠金融卡，并填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《连城县农村信用合作联社福万通“普惠金融卡”使用须知》，申请信用额度100,000元，贷款用途为养殖，期限为三年，月利率为9.75‰，按月结息，结息日为每月23日。李仰彬在申请表“普惠金融卡申请人声明及签名栏”处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人处签名捺印。黄玉华在申请表和使用须知的申请人配偶处签名捺印。使用须知约定若持卡人连续逾期2期或者累计逾期3期，城郊信用社有权向持卡人宣布其名下普惠金融卡项下所有债务全部到期，要求持卡人立即提前偿还该卡项下所有债务，并冻结止付、收回相关普惠金融卡。城郊信用社于2020年7月11日依约向李仰彬核准授信金额50,000元，李仰彬于2020年7月14日一次性支用50,000元。李仰彬借款后，未按约定支付利息。截至2020年11月21日，李仰彬结欠本金50,000元、利息1,571.77元。本院认为，李仰彬向城郊信用社申请使用普惠金融卡所签署的内容及普惠金融卡使用须知对李仰彬具有约束力。双方应按该普惠金融卡使用须知的约定全面履行各自的义务。李仰彬在借款后未依约还息，城郊信用社依约定有权要求李仰彬还款付息，李仰彬依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。黄玉华在申请表及使用须知的配偶处签字捺印，表明其对该笔借款知悉并同意共同偿还，故本案借款系李仰彬、黄玉华夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，李仰彬、黄玉华应共同偿还。李仰彬、黄玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：李仰彬、黄玉华应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社城郊信用社本金50,000元、利息1,571.77元、并支付以本金50,000元为基数，自2020年11月22日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089.2元，减半收取544.6元，由李仰彬、黄玉华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  江恒锋二〇二一年二月三日代理书记员  李 瑰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执113号之六被执行人：李付俊，男，汉族，1956年05月05日生，住枣庄市峄城区平镇二里沟村。关于申请执行人与被执行人李付俊不当得利纠纷一案本院于2021年02月03日冻结了被执行人李付俊在085e9858ead3715d9afc36704@wx.tenpay.com账户内余额人民币78.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李付俊在财付通支付科技有限公司085e9858ead3715d9afc36704@wx.tenpay.com账户内存款人民币78.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年二月二十五日书记员  张 莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初337号原告：新疆鑫龙祥盛机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阳光恒昌万象天地四期9幢一层商铺101号，统一社会信用代码：91650104MA7783HY4F。法定代表人：黄忠伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海英，新疆资本律师事务所律师。被告：江苏中昱建设工程有限公司，住所地：泰兴市高新技术产业开发区国庆路东延北侧，统一社会信用代码：91321283758484379J。法定代表人：陈玉先，该公司总经理。原告新疆鑫龙祥盛机械设备有限公司与被告江苏中昱建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告新疆鑫龙祥盛机械设备有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆鑫龙祥盛机械设备有限公司撤诉。案件受理费2660元（已减半收取），邮寄费80元，合计2740元(原告已预交），由原告新疆鑫龙祥盛机械设备有限公司负担。审判员 陈 涛二〇二一年二月五日书记员 田江霞
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4592号上诉人（原审被告）：廉江市新众盛房地产有限公司，住所地：广东省廉江市城南牙英小区创业路11号202房。法定代表人：莫文庄，经理。委托代理人：吴春勇，广东拓盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永记，男，汉族，1969年8月28日出生，住四川省宣汉县。委托代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。上诉人廉江市新众盛房地产有限公司（以下简称新众盛公司）因与被上诉人李永记建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初3252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李永记以自己组织施工队完成了涉案万和世家项目总工程量而发包方未按合同约定支付工程款为由，起诉主张尚欠工程款8126355.5元及相应利息。原审判决确认李永记已从发包方预借的工程款13770051元，但未对相关证据进行质证，属于认定事实不清。同时，新众盛公司上诉主张，其作为万和世家项目的开发商先是与广东建恒建筑工程有限公司（以下简称建恒公司）签订《广东省建设工程标准施工合同》，后又实际受建恒公司委托，将万和世家的土建工程发包给李永记施工，李永记在二审中虽然不承认是挂靠建恒公司承建工程，但又承认已实际利用建恒公司的资质向政府报税，而建恒公司在本案中又实际参与了涉案工程的结算协调等工作，因此建恒公司与本案利害关系。新众盛公司还上诉主张李永记施工队实际只履行合同义务至2018年2月，其在一审中已提交了与陈兴、杨迎、庞旋武等人于2018年3月后另外签订的施工合同。因此，应查清陈兴、杨迎、庞旋武等人与新众盛公司签订的合同是否属于涉案李永记合同之子合同以及李永记主张涉案项目总工程款（尚欠部分）是否存在侵犯他人权益的问题。综上，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初3252号民事判决;二、本案发回廉江市人民法院重审。上诉人廉江市新众盛房地产有限公司预交的二审案件受理费70856.99元负担予以退回。审 判 长 李若珠审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二一年二月十八日法官助理 谭龙杰书 记 员 梁艳玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终4592号上诉人（原审被告）：廉江市新众盛房地产有限公司，住所地：广东省廉江市城南牙英小区创业路11号202房。法定代表人：莫文庄，经理。委托代理人：吴春勇，广东拓盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永记，男，汉族，1969年8月28日出生，住四川省宣汉县。委托代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。上诉人廉江市新众盛房地产有限公司（以下简称新众盛公司）因与被上诉人李永记建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初3252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李永记以自己组织施工队完成了涉案万和世家项目总工程量而发包方未按合同约定支付工程款为由，起诉主张尚欠工程款8126355.5元及相应利息。原审判决确认李永记已从发包方预借的工程款13770051元，但未对相关证据进行质证，属于认定事实不清。同时，新众盛公司上诉主张，其作为万和世家项目的开发商先是与广东建恒建筑工程有限公司（以下简称建恒公司）签订《广东省建设工程标准施工合同》，后又实际受建恒公司委托，将万和世家的土建工程发包给李永记施工，李永记在二审中虽然不承认是挂靠建恒公司承建工程，但又承认已实际利用建恒公司的资质向政府报税，而建恒公司在本案中又实际参与了涉案工程的结算协调等工作，因此建恒公司与本案利害关系。新众盛公司还上诉主张李永记施工队实际只履行合同义务至2018年2月，其在一审中已提交了与陈兴、杨迎、庞旋武等人于2018年3月后另外签订的施工合同。因此，应查清陈兴、杨迎、庞旋武等人与新众盛公司签订的合同是否属于涉案李永记合同之子合同以及李永记主张涉案项目总工程款（尚欠部分）是否存在侵犯他人权益的问题。综上，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初3252号民事判决;二、本案发回廉江市人民法院重审。上诉人廉江市新众盛房地产有限公司预交的二审案件受理费70856.99元负担予以退回。审 判 长 李若珠审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二一年二月十八日法官助理 谭龙杰书 记 员 梁艳玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1145号之二申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：全雄，男，1972年1月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人全雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全雄在兴业银行3780××××2606账户内存款人民币299868.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二日书记员  宋修琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初661号原告：刘伙娣，女，1983年3月11日出生，汉族，住广东省英德市。被告：汤亮生，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告刘伙娣诉被告汤亮生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告刘伙娣以与被告汤亮生达成一致调解协议为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘伙娣向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伙娣撤诉。案件受理费25元，由原告刘伙娣负担。审判员  黄晓莉二〇二一年二月二日书记员  郑俏桐叶梦婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢141号申请执行人：周爱玲，女，1978年8月10日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州恒展车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320321MA1P79E03H，住所地丰县。法定代表人：崔岩。申请执行人周爱玲与被执行人徐州恒展车辆配件有限公司工伤保险待遇纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州恒展车辆配件有限公司银行存款75880.00元或扣留、提取其收入75880.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月十八日书记员 王继兴
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0825民初2333号原告：黄立良，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。被告：赖丽华，女，1986年11月9日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省厦门市湖里区。原告黄立良与被告赖丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立良到庭参加诉讼，被告赖丽华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄立良向本院提出诉讼请求：一、判令赖丽华偿还借款本金40000元，利息从起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算。二、由赖丽华承担本案诉讼费用。事实与理由：赖丽华因做生意急需资金周转，于2020年3月4日向黄立良借款40000元，黄立良于2020年3月4日在中国邮政储蓄银行手机银行转了40000给赖丽华，黄立良有银行转账交易和微信聊天证明该笔借款的事实。借款期限届满后，经黄立良多次要求赖丽华归还借款，赖丽华无故拖延至今。请支持黄立良的诉讼请求。赖丽华未答辩。本院经审理认定事实如下：赖丽华因做生意急需资金周转，赖丽华通过微信向黄立良借款，黄立良于2020年3月4日在中国邮政储蓄银行手机银行转了40000给赖丽华。从2020年6月底，黄立良要求赖丽华还款，赖丽华未还。上述事实有黄立良提供的微信聊天记录、邮政储蓄银行转账凭证，及黄立良在法庭上的陈述为证，本院予以认定。本院认为，赖丽华向黄立良借款4000元，有黄立良提供的微信聊天记录、邮政储蓄银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款双方未约定还款期限、借款利息，黄立良可随时向赖丽华主张。黄立良向本院提起诉讼后，赖丽华应承担借款利息。赖丽华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赖丽华应于本判决生效之日起十日内偿还所欠黄立良借款40000元，赖丽华并应以40000元为基数从2020年8月26日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由赖丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  谢海龙二〇二一年二月一日法官 助理  林 惠代理书记员  李丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执660号申请执行人：焦世赞，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：魏留艳，男，1982年11月1日生，汉族，住丰县。焦世赞被执行人魏留艳请求确认人民调解协议效力一案。丰县人民法院(2020)苏0321民特120号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划魏留艳银行存款750.00元或扣留、提取其收入750.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年二月二日书记员  王婷