重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初8号原告：何世先，女，1939年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：艾生兵，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：高幸，男，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，统一社会信用代码91500222903494136C。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所实习律师。原告何世先与被告高幸、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁伟独任审判，于2018年2月1日、4月20日两次公开开庭进行了审理。原告何世先的委托诉讼代理人艾生兵，被告高幸，被告人保财险綦江支公司的委托诉讼代理人吴成建均到庭参加诉讼；被告人保财险綦江支公司的委托诉讼代理人陈世俊到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告何世先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费500元、续医费3000元、营养费2000元、住院伙食补助费850元、护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金29610元、精神抚慰金6000元、鉴定费用2250元，共计51210元。由被告人保财险綦江支公司在交强险、商业险范围内赔付，精神抚慰金在交强险内优先支付，不足部分由被告高幸承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告高幸驾驶渝XXXX**号小型轿车，行驶至綦江区古南街道清水村岭江园小区时，与原告（行人）相撞，造成原告受伤的交通事故。经綦江区分局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》作出认定：被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往綦江区人民医院救治，住院17天，出院诊断为右肱骨骨折等损害。2017年9月26日，重庆市法正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》：原告的伤残等级为九级、续医费3000元、护理60日。高幸为渝XXXX**车车主，在人保财险綦江支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，起诉请求人民法院依法判决。诉讼中，原告变更医疗费请求为779.5元。被告高幸辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。渝XXXX**号车购买了保险，应该由保险公司承担相应责任。被告人保财险綦江支公司辩称，如果事故责任认定书上的何世先就是本案原告何世先，对事故经过及责任认定无异议。渝XXXX**号在被告人保财险綦江支公司购买了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）。保险公司未垫付费用，原告的各项请求在质证后确认，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明，2017年7月28日18时30分，被告高幸驾驶渝XXXX**号轿车行驶至綦江区古南街道清水村岭江园小区时，将行人即原告何世先（城镇居民户籍）刮倒，造成原告何世先受伤的交通事故。经綦江公安局古南派出所责任认定，被告高幸操作不当是本次事故发生的原因，承担事故全部责任，原告无责任（该责任认定书中将原告何世先的公民身份号码登记为XXXXXX。庭审中，被告高幸确认本案原告何世先就是本案事故中受伤的行人何世先）。事故发生后，原告何世先被送到重庆市綦江区人民医院治疗，诊断为：1、右肩关节脱位；2、右肱骨大结节撕脱性骨折；3、高血压3级。原告住院治疗17天后，于2017年8月14日出院，医嘱继续右上肢三角巾悬吊固定8-10周、锻炼不能用暴力、三个月内不得负重；住院期间1人护理、出院后休息1月，需1人护理1月；定期复查，出院后第1、2、3月分别复查摄片；出院用药脉血康胶囊、迈之灵、碳酸钙D3片；加强营养，多吃高钙、高蛋白、新鲜蔬菜食物，多吃水果、米饭等碳水化合物。原告住院医疗费及2017年7月28日门诊费用已由被告高幸垫付。原告出院后多次到綦江区人民医院门诊检查，医疗费共计389.05元由原告支付。綦江区人民医院分别于2017年9月14日、10月14日医嘱建议原告休息1月、护理1人。2017年12月12日，重庆市法正司法鉴定所对原告之伤作出鉴定意见：何世先目前伤残等级属九级、续医费为3000元、护理期限以伤后60日认定为宜。原告为此支付鉴定费2250元。诉讼中，人保财险綦江支公司对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定。2018年3月16日，重庆市南岸司法鉴定所对原告伤残重新作出鉴定意见：何世先右肩关节活动部分障碍属9级伤残。渝XXXX**号车在被告人保财险綦江支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额1000000.00元，不计免赔率。被告人保财险綦江支公司提供了机动车综合商业保险条款（第二十六条中规定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”保险人不负责赔偿）证实诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。被告高幸对此认为，购买保险的时候没有说免赔的问题，诉讼费、鉴定费不应由其承担。第二次庭审中，原告要求残疾赔偿金按已公布的2017年度重庆市城镇居民人均消费性支出32193元/年计算。被告人保财险綦江支公司认为，新的统计标准是在5月1日后适用，原告残疾赔偿金应按29610元/年计算。前述事实，有交通事故责任认定书、病历资料（含门诊诊断证明）、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、常住人口登记卡、保单抄件、机动车综合商业保险条款及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，自然人的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高幸在驾驶渝XXXX**号车过程中操作不当造成本次事故，并致原告在事故中受伤，对此有重大过错，依法应当承担赔偿责任。由于渝XXXX**号车在被告人保财险綦江支公司投保了交强险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，本案损失应先由被告人保财险綦江支公司在交强险和商业第三者责任险限额和范围内赔偿原告，不足部分由被告高幸赔偿。被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款不能证明鉴定费用在第三者责任险中属免赔情形，本院对被告保险公司不承担鉴定费用的意见不予支持。对于本案诉讼费用，被告高幸在承担该费用后是否可以保险理赔，对此可以依据保险合同约定另行解决。对于原告何世先的损失，本院根据证据依法确认。1、对于医疗费，被告高幸垫付部分医疗费未在原告起诉金额中，由其自行向被告人保财险綦江支公司理赔；原告支付的门诊医疗费为389.05元，本院予以确认；对于续医费，参照鉴定意见，原告请求3000.00元符合实际，本院予以支持。2、住院生活补助费850.00元（住院17天×50元/天）。3、对于营养费，原告在本案事故中受伤较重，医嘱加强营养，本院对酌情主张1000元。4、对于护理费，原告住院期间酌情按100元/天标准计算，出院后酌情按80元/天标准计算，具体为5140元（住院17天×100元/天+出院后43天×80元/天）。5、对于交通费，原告及其陪护人员为治疗原告之伤及两次鉴定损失交通费是客观的，本院对此酌情主张600元。6、对于残疾赔偿金，在本案法庭辩论终结前，本地区2017年度相关统计数据已公布，原告在庭审中提出按2017年度统计标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，具体为32193.00元（32193元/年×5年×20%）元。7、对于精神抚慰金，原告在本案事故中受伤致9级残，其精神遭受重大痛苦是客观的，其请求6000元精神抚慰金符合实际，本院予以支持。8、鉴定费用2250元。前述损失共计51422.05元，由交强险限额赔偿49172.05元（未含鉴定费用），第三者责任险限额赔偿2250元（鉴定费）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告何世先损失共计51422.05元，在本判决生效后20日内付清；二、驳回原告何世先的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取540元，由被告高幸负担，此费已由原告预交，被告高幸在履行本判决生效后5日内支付原告何世先。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈仁伟二〇一八年四月二十七日书记员  李 喆