天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0024号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。代表人臧X，总经理。委托代理人韩XX，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪云，男，1979年7月10日出生，朝鲜族，天津市天盾有限公司经理，户籍地哈尔滨市道外区景阳街景阳小区5号楼3单元408室。现住天津市河西渌水道博林园********室。公民身份号码2301041979********。委托代理人张X，男，1964年9月12日出生，汉族，天津市天盾有限公司职员，住天津市南开区西市大街风荷新园18号楼6门302号。被上诉人（原审被告）张X，男，1988年11月20日出生，回族，无职业，住天津市河西区天津湾海景雅苑5-1-1004。公民身份号码1201031988********。被上诉人（原审被告）张译文，女，1978年11月14日出生，汉族，无职业，住同被上诉人张X。公民身份号码2206021978********。委托代理人张X（与被上诉人张译文系夫妻关系），基本情况同上。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财产保险公司北京分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）西民四初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年7月4日16时00分，张X驾驶牌照号为京NS6D**号小客车，沿河西区海景雅苑小区甬道地下停车场出口由西向南右转，行驶至河西区海景雅苑小区甬道地下停车场出口时，遇洪云驾驶牌照号为津HCM3**号小客车沿河西区海景雅苑小区甬道由北向南行驶，遇案外人刘XX车停在车位上，张X车左前部与洪云车右前部接触，后张X车右侧与案外人刘XX车左前部接触，洪云车辆未与案外人刘XX的车辆接触，造成三方车损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定：张X负事故全部责任，洪云不负事故责任，案外人刘XX不负事故责任。此事故后张X与案外人刘XX达成调解协议：张X一次性赔偿刘XX车损费壹仟柒佰柒拾捌元整，并已履行完毕。事故发生后，洪云所有的牌照号为津HCM3**号车辆经天津市河西区价格认证中心评估，车损为160600元。洪云支付鉴定费8000元，拆解费16000元。洪云另支付拖车费2500元。另查，张X驾驶的牌照号为京NS6D**号小客车的登记车主为张译文。张X与张译文系夫妻关系。该事故车辆在被告太平洋财产保险公司北京分公司投保了交强险、第三者责任商业保险（保险限额为200000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。洪云起诉至原审法院，请求张X、张译文与太平洋财产保险公司北京分公司赔偿洪云车辆损失费160600元、拆解费16000元、鉴定费8000元、施救费2500元；案件受理费用由张X、张译文与太平洋财产保险公司北京分公司承担。原审法院认为，公民的财产权利不得被违法侵犯，违法侵犯公民的财产权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起事故的发生，张X驾驶车辆出停车场时未注意安全，撞上正常行驶的洪云车辆，应该承担事故的全部责任。对给洪云造成的损失应该承担全部赔偿责任。由于事故车辆京NS6D**在太平洋财产保险公司北京分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，按照法律规定，应该由太平洋财产保险公司北京分公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，超出部分由太平洋财产保险公司北京分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。没有证据证明张译文对本起事故的发生存在过错，故张译文不应承担本起事故的赔偿责任。对于洪云主张的车辆损失费，由于提供了天津市河西区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，对此予以确认，应由太平洋财产保险公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，超出部分158600元由太平洋财产保险公司北京分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿。对于洪云主张的鉴定费、拆解费、拖车费属于交通事故的直接损失，应由太平洋财产保险公司北京分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告洪云车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告洪云车辆维修费158600元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告洪云鉴定费8000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告洪云拆解费16000元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告洪云拖车费2500元；六、驳回原告主张被告张译文承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取2021元，由被告张X承担。”一审判决后，太平洋财产保险公司北京分公司不服，上诉至本院，请求：改判太平洋财产保险公司北京分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担洪云车辆维修费1398000元，不承担鉴定费8000元和拆解费16000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。天津市河西区价格认证中心出具的价格鉴定不具客观性、合法性与有效性；依据保险合同的约定，鉴定费、拆解费不属于保险责任的赔偿范围。洪云、张X、张译文均表示同意原审判决，不同意太平洋财产保险公司北京分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。二审期间当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。张X驾驶机动车未保证行车安全，造成洪云及案外人机动车受损的交通事故，对此，公安交管部门认定张X负事故全部责任，故张X应当对洪云因本次交通事故所遭受的合理损失予以赔偿。太平洋财产保险公司北京分公司作为肇事车辆的机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，应在保险限额内对洪云承担赔偿责任。保险事故发生后，具有鉴定资质的第三方机构对洪云车辆车损进行价格鉴定，该结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。太平洋财产保险公司北京分公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供足以反驳该鉴定书结论可信性、正确性的相应证据，故对太平洋财产保险公司北京分公司的该项主张不予支持。洪云所主张的鉴定费和拆解费均为解决本次交通事故所支付的必要合理费用，太平洋财产保险公司北京分公司应当予以支付。关于太平洋财产保险公司北京分公司主张依据保险合同鉴定费和拆解费不属于保险赔偿范围的问题，因太平洋财产保险公司北京分公司提供的保险合同为格式条款，依据法律规定，依法采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意并告知免除或者限制其责任的条款。现太平洋财产保险公司北京分公司未能提供证据证实其已履行了告知义务，故本院对太平洋财产保险公司北京分公司的该项主张不予支持。综上，太平洋财产保险公司北京分公司的上诉请求不能成立，原审判决处理正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人太平洋财产保险公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 乜      红代理审判员 赵   丽   芳代理审判员 王      晶二〇一三年十二月二十七日书 记 员 张若宇速录员李仲