wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢2195号之一申请执行人：广州轻出集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区长提大马路87号。法定代表人：卢业干。被执行人：张瑞莲，女，1977年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：林耀锦，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州轻出集团有限公司与被告林耀锦、张瑞莲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林耀锦、张瑞莲应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广州轻出集团股份有限公司赔偿49555.73元及迟延履行期间利息，并承担案件受理费1163.9元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行[案号：（2015）佛顺法执字第12134号]。经本院采取强制执行措施，除发现被执行人林耀锦在顺德区勒流街道新明村股份合作社有股份分红收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年1月28日作出（2015）佛顺法执字第12134号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人向本院提出恢复执行，本院于2017年10月24日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院已依法扣划被执行人林耀锦在顺德区勒流街道新明村股份合作社有股份分红收益5000元，并已交由申请执行人受偿。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5000元，未执行标的为债务70796.65元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除发现被执行人林耀锦在顺德区××××村股份合作社有股份分红收益外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢2195号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年四月二十三日书记员 麦小霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 8 ） 内 2 2 2 3 民 初 1 7 6 7 号     原 告 : 孙 太 生 ， 男 ， 1 9 8 6 年 6 月 9 日 出 生 ， 汉 族 ， 个 体 。     被 告 ： 刘 香 宝 ， 男 ， 1 9 8 3 年 1 1 月 5 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 农 民 。     原 告 孙 太 生 与 被 告 刘 香 宝 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 8 年 1 月 3 1 日 立 案 。 原 告 孙 太 生 于 2 0 1 8 年 4 月 1 6 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 孙 太 生 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 孙 太 生 撤 诉 。     案 件 受 理 费 5 0 . 0 0 元 ， 减 半 收 取 计 2 5 . 0 0 元 ， 由 原 告 孙 太 生 负 担 。     审 判 员 王 效 华         二 〇 一 八 年 四 月 十 六 日     书 记 员 策 乐 木 格
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终2890号上诉人（原审被告）：郑玄伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:何海亮，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：梁钢青。原审被告：陈华颂，男，1983年9月10日出生，黎族，住广东省阳西县。原审被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：孔宁军。委托诉讼代理人：王玉良，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘邦田，男，该公司职员。上诉人郑玄伟因与被上诉人何海亮、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称佛山太平保险公司）及原审被告陈华颂、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11192号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人郑玄伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判郑玄伟无需承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由何海亮、佛山太平保险公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。佛山太平保险公司和何海亮是合同关系，双方均未主张合同无效或变更，该合同合法有效，对双方有约束力。何海亮的车损是和佛山太平保险公司共同协商的结果，其主张合同之债是自己的权利，不以是否超出保险限额为条件。二、一审法院程序违法。何海亮未在举证期限内提交证据，补交的发票违反民事诉讼法的相关规定，且与定损单不是同一单位出具，时间相隔有一年多，缺乏关联性。一审法院没有依法送达开庭传票给阜阳太平保险公司，程序违法。被上诉人何海亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告阜阳太平保险公司述称，一审法院认定事实清楚，判决合理，请求二审法院维持原判，诉讼费由郑玄伟承担。本案事故中，阜阳太平保险公司根据保险合同及法院判决，分别赔偿何有仔、黄永恒损失196867.97元和223132.03元，合共420000元，剩余交强险财产损失限额2000元。一审法院判决阜阳太平保险公司承担何海亮财产损失2000元正确，且已履行完毕，请求二审法院驳回郑玄伟的上诉请求。被上诉人佛山太平保险公司未发表答辩意见。原审被告陈华颂未作陈述。何海亮向一审法院起诉请求判令：1.郑玄伟、陈华颂、阜阳太平保险公司、佛山太平保险公司赔偿何海亮损失合计17290元；2.郑玄伟、陈华颂、阜阳太平保险公司、佛山太平保险公司承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2000元予何海亮;二、郑玄伟应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失15000元予何海亮;三、驳回何海亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.37元，由何海亮负担6.37元，由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司、郑玄伟分别负担27元、202元。二审中，阜阳太平保险公司向本院提交了中国太平统一资金管理系统付款交易单两张，证明其已经按照一审判决的内容，向何海亮支付了赔偿损失2000元。本院组织各方当事人进行了质证。何海亮对该两张交易单均无异议，本院对该两张付款交易单的真实性予以确认。二审中，郑玄伟、何海亮、佛山太平保险公司、陈华颂均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院另查明，何海亮确认已经收到阜阳太平保险公司按照一审判决第一项的内容支付的赔偿损失2000元。本院认为，结合郑玄伟的上诉主张，本案二审的争议焦点系郑玄伟应否承担赔偿责任。本案中，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定陈华颂承担此次事故的全部责任。陈华颂受雇于已被依法注销的金名豪家具厂，事故发生时正在履行职务，故该厂的个人经营者郑玄伟,应当对其雇员陈华颂因过错而造成何海亮的车辆损失承担赔偿责任。郑玄伟上诉认为，何海亮与佛山太平保险公司签订的《包干定损协议书》，是双方对粤Ｈ×××××号车辆的损失协商赔偿责任的结果，应当按照该协议书的内容由佛山太平保险公司对该车辆损失承担赔偿责任。但在本案中，何海亮起诉请求郑玄伟、陈华颂、阜阳太平保险公司赔偿损失，其亦认可由侵权责任的相对方对其损失进行赔偿，故一审法院以机动车交通事故责任纠纷进行审理，并认定由郑玄伟对何海亮的车辆损失承担赔偿责任并无不当。郑玄伟上诉主张何海亮未在法律规定的期限内提交车辆维修的发票，且该发票与定损单不是同一单位出具，不应采纳该发票。对此，本院认为，综合佛山太平保险公司及何海亮关于定损过程的陈述，符合一般交通事故车辆定损的流程；郑玄伟虽对粤Ｈ×××××号车辆的损失有异议，但该车辆损失费用经过佛山太平保险公司确定，并已取得相应发票，且郑玄伟亦明确表示不申请对该车辆损失进行评估鉴定，故郑玄伟对车辆损失数额所提异议，理据不足，本院不予支持。一审法院认定阜阳太平保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿何海亮2000元，超出部分15000元由郑玄伟承担赔偿责任妥当，本院予以维持。另外，郑玄伟上诉称一审开庭传票没有依法送达给阜阳太平保险公司，程序违法。经查，一审法院已于一审开庭前将传票依法送达给阜阳太平保险公司，一审程序正当，郑玄伟该上诉主张缺乏依据，本院不予支持。此外，阜阳太平保险公司在二审期间提出其已按照一审判决第一项内容赔付完毕，此系阜阳太平保险公司按照一审判决履行其赔付义务，该事实并不影响一审判决的正确性，本院对一审判决仍予以维持。综上所述，郑玄伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人郑玄伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  陈 云二〇一八年四月十六日法官助理  招玉萍书 记 员  卢俊霖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执70号之二被执行人：杨宝兴，男，1957年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出的（2016）黑08刑初14号刑事判决书，判处杨宝兴罚金人民币100万元，追缴人民币585184.00元。本案受理后，依法向被执���人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行罚金和追缴义务。在执行过程中，依法扣划了被执行人杨宝兴名下的银行存款及公积金共计1017490.35元，经查，现被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2016）黑08刑初14号刑事判决书即杨宝兴罚金、追缴一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 魏金华审判员 张云戈二〇一八年四月二十五日书记员 贾艳莉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更188号罪犯岳喜彬，男，1970年7月11日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。1990年03月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑六年,剥夺政治权利一年，1996年01月12日刑满释放。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省徐州市铁路运输法院于2012年7月20日作出(2012)徐铁刑初字第27号刑事判决，认定被告人岳喜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。2012年11月14日上海铁路运输中级法院作出（2012）沪铁中刑终字第18号刑事裁定，驳回徐州铁路运输检察院以及上海市人民检察院上海铁路运输分院抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。2015年5月13日，江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00160号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年11月4日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更678号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯岳喜彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岳喜彬减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯岳喜彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳喜彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯能积极全部履行财产性判项，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯岳喜彬减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月1日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗来成审判员  苏 宇审判员  朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员  刘李彦
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执129号申请执行人：徐清菊，女，1975年9月25日出生，汉族，个体，户籍所在地为金溪县。被执行人：吴祺，男，1983年5月27日出生，汉族，住金溪县。本院在执行申请执行人徐清菊与被执行人吴祺同居关系纠纷一案中，经查，被执行人吴祺名下登记有一辆车牌号为浙CZ***0号宝马牌越野车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人被执行人吴祺所有的车牌号为浙CZ***0号宝马牌越野车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年四月九日书记员  邬慧玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初9976号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行,住所地绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。负责人：傅伟成，系行长。委托诉讼代理人：金奇、周狄彪，均系该行员工。被告：秦关龙,男,1954年8月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：喻桂香,女,1959年6月9日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：秦永康,男,1962年4月10日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告：徐平,男,1985年10月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被告秦关龙、喻桂香、秦永康、徐平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金奇、被告秦关龙、秦永康到庭参加诉讼，被告喻桂香、徐平经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦关龙立即偿还结欠原告的借款本金0元,支付利息（包括罚息、复息，下同）190114.54元，合计190114.54元（利息算至2017年8月7日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告喻桂香、秦永康、徐平对被告秦关龙的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年1月21日，原告与被告秦关龙、喻桂香、秦永康、徐平等共同签订编号为8971120140000609号个人保证借款合同一份，根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币50万元，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还。利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2014年1月21日依约发放了贷款50万元，月利率为8‰，贷款到期后被告秦关龙未依约还本付息，被告喻桂香、秦永康、徐平也未履行担保之责，经原告与上述四被告协商后，至2017年3月28日借款人已归还所欠本金余额499678.42元，但至2017年8月7日仍结欠利息190114.54元，经多次催讨未果，故成讼。被告秦关龙、秦永康共同答辩称：对于原告现在要求支付的利息太高了，如果能与原告协商，对利息进行减免优惠，愿意及时还清。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原、被告签订的编号为8971120140000609号《个人保证借款合同中》约定保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带担保责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。2017年3月28日，原告向四被告发送了贷款催收通知书，明确告知合同编号为8971120140000609项下的贷款已逾期，请借款人抓紧归还贷款本息，请担保人督促借款人抓紧归还借款，并履行担保义务，承担担保责任。被告秦关龙在借款人处签名捺印，被告喻桂香、秦永康、徐平在担保人处签名捺印。同日，该合同向项下剩余的借款本金由案外人秦交龙全部还清。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告秦关龙发放了借款50万元，但该被告未按约支付利息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告喻桂香、秦永康、徐平与原告签订个人保证借款合同后，又于2017年3月28日再次确认提供担保，其提供保证的意思表示明确，应按照约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该三被告对案涉债务按约承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告喻桂香、徐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦关龙归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款利息190114.54元，并按借款合同约定和中国人民银行有关规定支付自2017年8月8日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告喻桂香、秦永康、徐平对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4102元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈洁瑾人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年四月十七日书 记 员  李 丹附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终468号上诉人（原审被告）：四川永屹建筑劳务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处雄州大道南段939号（依云谷一期地下室1-2号）。法定代表人：吴梅，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王小平，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初618号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案合同履行地即接收货币一方（被上诉人）所在地为成都市武侯区，应由成都市武侯区人民法院管辖。裁定理由：建设工程分包合同纠纷应由工程项目所在地人民法院专属管辖。案涉工程项目“龙泉青台绿阁B2区30、31#楼及商业楼S12#B、S15#B商业楼”位于成都市龙泉驿区，故应由原审法院专属管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年四月二十三日书记员  陈露茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终2780号上诉人（原审原告）：欧阳焕转，女，1959年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林美珍，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：刘坚，副总经理。原审被告：韦良帅，男，1980年3月8日出生,壮族，住广西壮族自治区田东县。上诉人欧阳焕转因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）、原审被告韦良帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16048号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人欧阳焕转上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判人保顺德分公司向欧阳焕转赔偿109963.3元；2.本案一审、二审诉讼费用由人保顺德分公司承担。事实和理由：一、一审法院对欧阳焕转的误工时间计算错误。欧阳焕转在一审中已提交营业执照和市场的租用证明用以证实欧阳焕转虽达退休年龄但仍有劳动能力且有劳动报酬的事实，并对误工期限进行了鉴定，鉴定结论为120天，一审判决中也认定误工时间应计算至定残前一天，但计算时仅计算13天。欧阳焕转发生事故的时间为2017年5月18日，定残日期为2017年9月15日，误工时间应当计算为120天，故误工费应为71292元/年÷12个月÷30天×120天=23764元。二、一审判决不支持欧阳焕转的精神损害抚慰金是错误的。虽然欧阳焕转承担事故的主要责任，但欧阳焕转因交通事故造成残疾，丧失部分劳动能力，对其生活、身体及精神上造成一定的影响，故应当支持精神损害抚慰金4000元。综上，请求二审法院支持欧阳焕转的上诉请求。被上诉人人保顺德分公司、原审被告韦良帅在二审期间均未发表意见。欧阳焕转向一审法院起诉请求判令：1.韦良帅向欧阳焕转赔偿损失112484.85元，并由人保顺德分公司在交强险和商业第三者保险限额内承担连带清偿责任；2.韦良帅、人保顺德分公司承担全部的诉讼费用。经审理，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、人保顺德分公司应于判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向欧阳焕转赔偿交通事故各项损失85754.76元；二、驳回欧阳焕转的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549.7元，减半收取计1274.85元（欧阳焕转已预交），由人保顺德分公司负担。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定“误工费为71292元/年÷12个月÷30天×13天=2574.43元”有误，本院予以纠正。一审判决认定的其余事实正确，本院予以确认。本院另查明，欧阳焕转的损伤构成十级伤残，其误工天数应计算至定残前一天。欧阳焕转发生事故时间为2017年5月18日，定残时间为2017年9月15日，因此，其误工期限为120天。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对欧阳焕转的上诉主张，本案二审的争议焦点是欧阳焕转的误工费及精神损害抚慰金应如何认定。关于误工费方面。本案中，欧阳焕转于2017年5月18日发生事故，2017年9月15日经鉴定评定为构成十级伤残，故欧阳焕转的误工时间计算至定残日前一天共计为120天。欧阳焕转一审期间提交证据证明其虽已至退休年龄但仍有从事工作，故一审法院参照上年度同行业标准71292元/年计算误工费并无不当，欧阳焕转的误工费应为23438.47元（71292元/年÷365天/年×120天=23438.47元）。关于精神损害抚慰金方面。案涉交通事故经交警部门认定，欧阳焕转承担此次事故的主要责任，即其对事故的发生负有主要过错，根据本案的实际情况，一审法院不支持其精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。欧阳焕转关于精神损害抚慰金的主张理据不充分，本院不予支持。综上，欧阳焕转在本案的损失包括：1.医疗费3305.85元、2.误工费23438.47元、3.鉴定费3000元、4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80137.48元、5.交通费500元、6.财产损失费1237元，合计111618.8元。上述第1项3305.85元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故应由人保顺德分公司在交强险赔偿限额内赔付3305.85元；上述第2-5项共计107075.95元，没有超出交强险伤残赔偿限额110000元的范围，故应由人保顺德分公司予以全额赔付；上述第6项为1237元，没有超出交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，故应由人保顺德分公司予以全额赔付；因此，人保顺德分公司应在交强险赔偿限额范围内赔付111618.8元（3305.85元+107075.95元+1237元=111618.8元）。事发后，韦良帅已垫付了5000元，该款应视为其代人保顺德分公司垫付，扣减后，人保顺德分公司实际尚应在交强险赔偿限额范围内赔付106618.8元。至于韦良帅垫付的5000元，由其自行与人保顺德分公司另循途径处理。综上所述，对于欧阳焕转的上诉，本院对其有理部分予以支持，对其无理部分，不予支持。一审判决部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16048号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向上诉人欧阳焕转支付交通事故损失款106618.8元；三、驳回上诉人欧阳焕转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1274.85元，由上诉人欧阳焕转负担66.85元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1208元。二审案件受理费405.21元，由上诉人欧阳焕转负担56.21元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担349元。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  陈 云二〇一八年四月十日法官助理  张湘洁书 记 员  卢俊霖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1027号罪犯许承万，男，1992年10月7日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月30日作出(2015)东一法刑初字第3362号刑事判决，以被告人许承万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年11月12日。执行机关广东省武江监狱以罪犯许承万在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许承万在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬571分。原判罚金人民币5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许承万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许承万予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更663号罪犯陈贵林，男，1988年2月14日出生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年12月10日作出(2014)黔盘刑初字第816号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月核准为一个改造积极分子转换为3个表扬；2016年6月至2017年3月获1个表扬；2017年4月至2017年4月获1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈贵林准予减刑七个月(刑期自2014年8月16日至2022年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇一八年四月十八日书记员 孔倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终189号上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司。法定代表人：李兆斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜树梅，女，1967年6月2日出生，汉族，公司员工，住江苏省淮安区生态新城绿地湿地城46号楼1201号。被上诉人（原审原告）：肖建，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因与被上诉人肖建建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初字第3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,江苏镇淮建设集团有限公司因双方达成和解协议，于2018年4月18日申请撤回上诉。本院认为，江苏镇淮建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏镇淮建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10612元,减半收取5306元，由上诉人江苏镇淮建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员孙昊审判员张蒙江二〇一八年四月十三日书记员吴丽诗
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执420号之二申请执行人：南漳县林业局。法定代表人：杨桂芬，该局局长。被执行人：南漳县国安石灰石料有限责任公司。法定代表人：吴建国，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624行审37号行政裁定书，于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚款287820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行南漳支行18×××44的账户存款20.49元，冻结期限一年为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年四月十三日书记员  徐明才
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终784号上诉人（原审原告）：徐州大亚自动装备有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路21号消防排烟控制系统研发中心1号楼1-101。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李颖颖，女，1988年4月8日生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人徐州大亚自动装备有限公司（以下简称大亚公司）因与被上诉人李颖颖劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。大亚公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：李颖颖于2017年8月11日以大亚公司未及时足额支付劳动报酬为由通知解除与大亚公司的劳动关系，但李颖颖提出解除劳动关系时仍在大亚公司处工作，且大亚公司及时足额支付了李颖颖的工资，不存在拖欠行为。李颖颖未履行提前告知的义务，其经济补偿金的请求不能成立。大亚公司为李颖颖办理了各项社会保险，且不拖欠李颖颖的各项社保，李颖颖应向社保经办机构主张生育医疗费及营养补助费，李颖颖的相关请求不属于法院劳动争议案件受理范围。李颖颖辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，不应予以支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。大亚公司向一审法院起诉请求：1、不予支持李颖颖经济补偿金20000元，生育医疗费7359.94元，一次性营养补助费1144.56元；2、本案诉讼费用由李颖颖承担。一审法院认定事实：李颖颖与大亚公司自2007年9月3日建立劳动关系，签订了书面劳动合同，李颖颖在大亚公司处从事质检工作，月均工资2000元，大亚公司为李颖颖办理了社会保险，但未缴纳2017年2月至6月的社保费用。李颖颖于2016年10月17日在大庙街道办事处办理了二孩生育登记手续，于2017年3月28日在徐州市妇幼保健院生育一女，支出住院费用7359.94元。2017年8月10日，李颖颖以大亚公司未及时足额支付劳动报酬为由通知大亚公司解除劳动关系，大亚公司于2017年8月11日收到解除劳动关系通知书。同日，大亚公司通过网上银行发放李颖颖工资17394.99元。2017年8月12日后，李颖颖离开大亚公司。后李颖颖向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决大亚公司支付拖欠工资10000元、解除劳动关系经济补偿金20000元、生育费7359.94元、生育期间营养费1500元。2017年9月26日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲案字[2017]第222号仲裁裁决书，裁定大亚公司一次性支付李颖颖经济补偿金20000元、生育医疗费用7359.94元、一次性营养补助费1144.56元。大亚公司不仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，一、关于大亚公司应否向李颖颖支付经济补偿金。李颖颖以大亚公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，因李颖颖在大亚公司处工作近十年，故大亚公司应向李颖颖支付10个月工资共计20000元的经济补偿金。大亚公司诉称李颖颖系主动辞职不应支付经济补偿金，但未能提供证据予以证明，故法院不予支持。二、关于大亚公司应否向李颖颖支付生育医疗费及营养补助费。根据社会保险法第五十三条、第五十四条，大亚公司应当为李颖颖缴纳生育保险。根据江苏省职工生育保险规定第十三条、第十九条，生育保险待遇包括生育医疗费、生育津贴和一次性营养补助。由于大亚公司未能在2017年2月至6月期间为李颖颖缴纳生育保险，导致李颖颖不能享受生育保险待遇产生的损失，大亚公司应予支付。李颖颖因生育产生医疗费7359.94元有相关医疗机构的住院发票予以证明，法院予以支持；一次性营养补助费参照徐州市上一年职工平均工资57228元的2%计算为1144.56元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：大亚公司应于判决生效后十日内一次性支付李颖颖经济补偿金20000元、生育医疗费7359.94元、一次性营养补助1144.56元。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，1、关于经济补偿金。李颖颖于2017年8月10日以大亚公司未及时足额支付劳动报酬为由，通知大亚公司解除劳动关系。大亚公司于2017年8月11日收到解除劳动关系通知书，并于当日通过网上银行发放李颖颖工资17394.99元。从大亚公司补发的工资数额来看，大亚公司存在长期拖欠李颖颖工资的事实。李颖颖以大亚公司拖欠工资为由，解除与大亚公司的劳动关系，无需提前告知。解除劳动通知书到达大亚公司之日，双方劳动关系解除。李颖颖主张的经济补偿金，符合法律规定，应予支持。2、关于生育保险待遇损失。《女职工劳动保护特别规定》第八条第二款规定，女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。大亚公司在2017年2月至6月期间未为李颖颖交纳生育保险费用，导致李颖颖生育二孩后不能从生育保险基金获得相关的生育保险待遇，故李颖颖主张的生育医疗费、一次性营养补助，应当由大亚公司支持。综上所述，大亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  张 伟审判员  李 琳二〇一八年四月十七日书记员  魏天玥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执174号之三申请执行人曹广森，男，1950年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城大众文化传媒有限公司，住所地聊城经济开发区黄山南路4号。法定代表人：刘向民，执行董事。被执行人刘向民，男，1968年4月24日出生，汉族，住聊城市。本院于2018年1月10日立案执行后，本院作出的（2017）鲁1502民初4481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城大众文化传媒有限公司、刘向民应承担500000元及利息，已履行0元，尚欠债务500000元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。本院在执行过程中，双方当事人于2018年4月2日自行达成执行和解协议且该协议未到履行期限，经申请执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1502民初4481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一八年四月二日书记员  王 斐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1116号罪犯钟敏高，男，1990年4月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月2日作出(2015)东一法刑初字第2480号刑事判决，以被告人钟敏高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月16日。执行机关广东省武江监狱以罪犯钟敏高在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟敏高在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年12月15日），能认罪悔罪��认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年10月获得表扬；累计获得4次表扬346分。原判罚金人民币2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟敏高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟敏高予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执315号申请执行人范钦学，男，1954年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人刘伟，男，1990年8月23日生，汉族，住如皋市。本院在执行范钦学与刘伟劳务合同纠纷一案中，范钦学以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1711号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘国军
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初827号原告：雷某1，男，1936年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：邓某，女，1936年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。二原告委托诉讼代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：雷某2，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：雷某3，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：雷某4，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告雷某1、邓某与被告雷某2、雷某3、雷某4赡养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某1、邓某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告从起诉之月起每月10日前各支付二原告生活费550元；2.判决三被告平均负担二原告的医疗费、护理费。事实与理由：二原告系夫妻关系，共生育四个子女，长子雷某5（已逝多年）、次子雷某2、三子雷某4、长女雷某3。二原告长期住在在被告雷某4家里，由雷某4支付生活费、医疗费及照顾起居，被告雷某2不但不履行赡养义务，还与其妻儿常常谩骂甚至殴打二原告，使二原告身心受到极大伤害。综上所述，三被告作为二原告的子女，应当履行赡养二原告的法定义务，遂诉至人民法院，诉请如前。被告雷某2辩称，1.我愿意赡养父母，但即使给赡养费也不应我一个拿，我们每人每月550元赡养费，父母用不完，而且他们还在种地，能自力更生；2.父母的田土、财产我没有分到，我不愿意支付赡养费；3.被告雷某4支付父母的医疗费的钱都是父母自己的钱，医疗票据属实，但不是雷某4的钱；4.父母的赡养问题我们经村社调解过，但调解未果。被告雷某3辩称，我愿意给赡养费，赡养父母。被告雷某2所说不属实，他没有赡养父母，十几年前，还经常与父母吵闹，现在没有了，而且家里的田土的情况也不是如他所说。被告雷某4辩称，我愿意赡养父母，这几十年来都是我在赡养父母，医疗费、生活费都是我一直拿，发票都有2万多元。被告雷某2说的不是事实，他也没有赡养父母，连父母70岁、80岁生日他都不来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭进行了认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对二原告举示的二原告身份证及常住人口登记卡复印件、被告雷某2户口证明复印件、被告雷某3身份证复印件、被告雷某4身份证复印件、居民委员会证明2份，被告雷某4举示的调解情况说明2份、二原告生病所花医疗发票及回单，结合原、被告陈述，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与待证事实有关联，可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，共生育四子女，长子雷某5已逝多年，被告雷某2系二原告次子，被告雷某3系二原告长女，被告雷某4系二原告三子。现二原告年老多病，生活自理能力较差。期间被告雷某4对二原告履行了主要的赡养义务。现二原告请求三被告履行赡养义务，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有权利要求子女付给赡养费及医疗费。本案二原告均年过八旬，年老体弱、疾病缠身，其要求成年子女三被告每人每月支付二原告赡养费550元，并平均承担医疗费、护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、由被告雷某2、雷某3、雷某4从2018年4月起每月各支付原告雷某1、邓某赡养费550元（此款于每月10日前支付）；二、原告雷某1、邓某在本判决发生法律效力后的医疗费、护理费凭票据由被告雷某2、雷某3、雷某4平均承担。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告雷某2、雷某3、雷某4平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 浩二〇一八年四月四日书记员 谭陈宇
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终347号上诉人（一审被告）:陕西中兴预付款担保有限公司。法定代表人：殷克忍，系该公司总经理。委托诉讼代理人康建宏，系该公司副总经理委托诉讼代理人：王莹被上诉人（一审原告）:李敏侠原审被告：康建宏原审被告:陕西天恒农业科技有限公司法定代表人：康伟宏，系该公司经理。上诉人陕西中兴预付款担保有限公司（简称中兴公司）因与被上诉人李敏侠、原审被告康建宏、原审被告陕西天恒农业科技有限公司（简称天恒公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初3348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中兴公司委托诉讼代理人康建宏、王莹、被上诉人李敏侠、原审被告康建宏、原审被告天恒公司法定代表人康伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中兴公司上诉请求：撤销一审判决，确认双方之间的借款金额有3000元差距；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人只是中间人，不是实际借款人，不应承担还款责任。被上诉人李敏侠辩称：款交给了中兴公司出纳，���方约定有1.2%的月利率，半年清一次息，中兴公司就是借款人，不是担保人或中间人。应驳回上诉，维持原判。原审被告天恒公司述称：天恒公司未收到钱，本案与天恒公司无关。被上诉人李敏侠向一审起诉请求：要求三被告偿还借款本金8万元，利息按照月利率1.2%支付至实际还款之日（其中3万元自2016年4月2日起算，5万元自2016年10月28日起算）。一审法院认定事实：2016年4月2日，2016年10月18日，原告通过朋友侯文卿向中兴公司存放3万元、5万元，并将现金交到中兴公司的出纳殷红芳处，中兴公司向原告出具收款收据，约定月利率1.2%，存放之后再未支取过本金和利息。一审法院认为，借贷关系的认定应当结合借款的合意对象、交付对象、实际用途、��息支取方式等因素综合判断。原、被告之间的借贷关系从形式上看是原告将钱借于被告天恒公司，并由中兴公司担保，但实际上原告将钱交于中兴公司处，由中兴公司的工作人员与原告约定利息，出具收款收据，天恒公司既未与原告达成借款的合意，又未实际收到借款，收款收据上天恒公司的章子也是中兴公司的工作人员所盖，可见天恒公司并未实际与原告产生借贷关系。从2015年至2016年，原告多次在中兴公司存放款项，且每次都从中兴公司的出纳处支取利息并更换收款收据，说明在原告与天恒公司未产生借贷关系的情况下，原告的借款一直由中兴公司所用并向原告支付利息，被告中兴公司才是借款的实际使用人，综上，无论是借款的合意，还是借款的实际交付对象及使用人均为中兴公司，可见原告与被告中兴公司已经实际产生了借贷关系。中兴公司虽辩称该笔款���投资款并不是借款，且在其出具的收款收据上约定其为担保人，且将该笔款已经担保给案外第三人使用，但庭后未提供任何证据加以佐证，在原告对以上说法予以否认的情况下，对其是否实际取得担保人这一身份无法认定，其又称该笔款为投资款，但却按期向原告支付利息，原告也未实际参与到中兴公司的实际经营与分红中，并不符合投资的形式，结合全案事实，对被告中兴公司的以上辩称不予采信。到期的债务应当清偿，基于原告与被告中兴公司之间的实际借贷关系，对原告请求被告中兴公司偿还借款的请求予以支持，因原告与被告天恒公司及康建宏个人并未实际发生借贷关系，对于原告请求被告天恒公司及康建宏个人偿还借款的请求不予支持。原、被告约定月利率为1.2%，现原告请求被告按照约定的利率支付至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予��支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、由被告陕西中兴预付款担保有限公司于本判决生效后立即偿还原告李敏侠借款8万元，并按照月利率1.2%支付至实际还款之日所产生的利息（其中3万元自2016年4月2日起算，5万元自2016年10月28日起算）；二、驳回原告李敏侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告陕西中兴预付款担保有限公司负担。本院庭审中，上诉人放弃了要求确认双方之间的借款金额有3000元差距的上诉请求，本院予以准许。二审中，上诉人中兴公司提供了黄永涛的证言以及借款人���黄永涛的两张借条，拟证明本案款项借给黄永涛了，中兴公司只是担保人。被上诉人李敏侠的质证意见是，不认识黄永涛，也未见过这两张借条。本院认为，证人黄永涛和被上诉人李敏侠均表示互不相识，也未曾谋面，且黄永涛的借条由上诉人持有，上诉人也无证据证明证人和被上诉人之间有借贷的合意，故其提交该证人证言和借条的证明目的不予认定。本院查明其他事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，上诉人中兴公司与被上诉人李敏侠之间的法律关系名为担保，实为借贷。上诉人向被上诉人出具的收据上约定了月息和用款期限，上诉人也实际收到了被上诉人提供的款项，本案双方之间的交易符合借贷关系的法律特征，原审认定双方之间为借贷关系有事实和法律依据。而且，该收据��写的用款人为天恒公司，但天恒公司未收到李敏侠的款项，其诉讼中又主张该款借给了证人黄永涛，但又未提供证据证明李敏侠和证人之间存在借贷的合意，说明上诉人中兴公司收到李敏侠的款项后如何支配，并不征询被上诉人李敏侠的意见，所以上诉人的行为并不符合担保人或者中间人的法律特征，其主张自己只是担保人或者中间人，不应承担还款责任的主张，缺乏事实依据，其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人中兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西中兴预付款担保有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 翎审 判 员  邢维利代理审判员  左继刚二〇一八年四月八日书 记 员  王妮妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2018）甘0724财保19号申请人：武廷银，男，1966年11月22日出生，汉族，住高台县。被申请人：代兴跃，男，1963年3月7日出生，汉族，住临泽县。申请人武廷银于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求我院对本院查扣的被申请人代兴跃与申请人武廷银劳务合同纠纷一案案件款7798.6元予以冻结。申请人武廷银交纳保证金2330元予以担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对高台县人民法院查扣的被申请人代兴跃与申请人武廷银劳务合同纠纷一案案件款7798.6元予以冻结。案件申请费97元，由申请人武廷银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员杨秀娟二〇一八年四月二十三日书记员王世娟
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初771号原告：霍志义，男，1966年7月10日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼810室。法定代表人：郭定桂，总经理。原告霍志义与被告吉林巨擎物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2曰立案，原告霍志义于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍志义撤回起诉。案件受理费373元由原告霍志义负担（已交纳）。审判员  鞠洪斌二〇一八年四月二日书记员  张笑男
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初1287号原告：盐城市大丰三星机械有限公司，统一社会信用代码913209827974010975，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区南区。法定代表人：刘加存，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱领进（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：江苏天润管业有限公司，统一社会信用代码913202827827403367，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业区庆丰路228号。法定代表人：谈梅琴，该公司董事长。本院在审理原告盐城市大丰三星机械有限公司与被告江苏天润管业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城市大丰三星机械有限公司称被告江苏天润管业有限公司庭外主动履行了全部义务，原告于2018年4月8日向本院申请撤回对被告江苏天润管业有限公司的起诉。本院认为，原告盐城市大丰三星机械有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰三星机械有限公司撤回对被告江苏天润管业有限公司的起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告盐城市大丰三星机械有限公司负担。审 判 员 姜安国二〇一八年四月九日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初1700号原告：四川远腾建设有限公司，住所地：绵阳市高新区x。法定代表人：梁x，系公司董事长。被告：绵阳市文华房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市南河路x。法定代表人：杨x。被告：陈x，男，汉族，生于1968年5月8日，住绵阳市涪城区。被告：陈x，男，汉族，生于1969年12月6日，住绵阳市涪城区。原告四川远腾建设有限公司与被告绵阳市文华房地产开发有限责任公司、陈x、陈x建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院向原告四川远腾建设有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费100945元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告四川远腾建设有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告四川远腾建设有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 王 志二〇一八年四月二日书记员 杜雪娇
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执140号之九被执行人陈小燕，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执140号之九裁定书，于2018年04月04日向被执行人陈小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小燕在中国银行账户内存款人民币467322.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执118号申请执行人：谭永华，男，1961年4月15日出生,汉族，住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县吉鑫养殖有限责任公司，住所地：旺苍县木门镇三合村四社。法定代表人：何金花，负责人。本院在执行谭永华与旺苍县吉鑫养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明旺苍县吉鑫养殖有限责任公司已注销。该公司原法定代表人何金花与申请执行人达成执行和解协议：旺苍县吉鑫养殖有限责任公司原法定代表人何金花自愿给付申请人谭永华劳动报酬15500元（2018年4月付5000元、2018年5月付5000元；2018年6月付5500元）。案外人袁刘林自愿提供执行担保。双方达成执行和解协议后，申请人谭永华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 智审判员 蒋乐天审判员 何文三二〇一八年四月三日书记员 杨彦平
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初1114号原告：曾佐清，男，汉族，1978年8月23日出生，四川隆昌市人，住隆昌市金鹅镇，公民身份号码：5110281978********。被告：汪杰，男，汉族，1980年3月17日出生，住成都市锦江区，公民身份号码：5102311980********。原告曾佐清诉与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾佐清到庭参加诉讼，被告汪杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾佐清向本院提出诉讼请求：1.被告及时归还借款10万元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月13日以做生意需要周转资金为由，向原告借款10万元人民币，承诺2018年3月12日前归还，约定月利率为3%，被告向原告出具了一张借条为凭。此款逾期后，被告没有按照约定归还借款，经多次催收无果。现在特向法院提起诉讼，请求法院判决。被告汪杰未答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月13日以做生意需要周转资金为由，向原告借款10万元人民币，并出具借条一张，载明：“今借到曾佐清现金人民币(大写):壹拾万元整（￥：100000），于2018年3月12日前全部付清。”随后原告将款汇入被告账户。此款逾期后，被告没有按约归还，经多次催收无果。故起诉，请求：1.被告及时归还借款10万元及其利息（利息从2018年3月19日起至付清借款止，按年息6分计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告汪杰向原告曾佐清书立借条借款，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效，被告汪杰依法应当承担相应的法律责任。故对原告曾佐清要求被告汪杰偿还借款本金10万及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪杰经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告汪杰在本判决生效之后十五日内偿还原告曾佐清借款10万元及利息（利息从2018年3月19日起至付清借款止，按年息6分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1070元，由被告汪杰负担（原告曾佐清已预交，被告汪杰在付上述款项时一并给付原告曾佐清）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈金姚二〇一八年四月十二日书记员  石雪瑶
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执308号之四申请执行人金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴街。法定代表人李兴旺，经理。被执行人赵海红，女，汉族，农民，住金乡县。本院在执行金乡县惠锋物业服务有限公司与赵海红物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2351号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白林杰二〇一八年四月二十五日书记员  赵晨茜
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初320号原告：詹可格，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。被告：童文化，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：安徽路源公路工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河路50号。法定代表人：张春艳，该公司总经理。原告詹可格诉被告童文化、安徽路源公路工程有限公司（以下简称安徽路源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告詹可格及其委托诉讼代理人李其斌、被告童文化到庭参加了诉讼，被告安徽路源公路工程有限公司的法定代表人张春艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹可格向本院提出诉讼请求为：1.请求判令童文化、安徽路源公司连带给付拖欠的工资款41800元、利息6897元，合计48697元；2.由童文化和安徽路源公司按照年利率6%承担自2017年9月29日起至全部款项付清时止的逾期利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，安徽路源公司中标凤台县公路运输管理局“凤台县杨村镇境内的水泥道路工程”，又将部分工程转包给童文化施工，童文化于2014年11月3日再次将该工程转包给詹可格，并签订了清包工《合同书》。詹可格按照合同约定，完成了工程的全部施工任务。工程竣工后，两被告一直拖欠詹可格等人的农民工工资，为此詹可格等农民工多次找有关部门声讨。2016年8月29日，童文化再次书面保证承诺工程款到后及时给付，但工程款到帐后，两被告仍未支付，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。童文化辩称：欠41800元工资属实，但该工程是从安徽路源公司承包的工程，因安徽路源公司未给其结清账款，致使其无法偿还所欠工资款。现童文化已经起诉安徽路源公司，该款到位后立即支付给詹可格。关于利息，请法院依法处理。安徽路源公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的民事答辩状。本院经审理认定如下事实：童文化从安徽路源公司承包了凤台县2014年农村公路养护工程，合同价款999977元。2014年11月3日，童文化将凤台县杨村镇前圩村水泥路面浇筑工程转包给詹可格。双方达成协议如下：甲方：童文化，乙方：詹可格，工程名称：前圩村水泥路面浇筑。经甲乙双方协商，达成一下协议：一、甲方提供乙方所需的电源、水源以及所需材料的及时供给，保障乙方的正常施工。二、甲方负责场地平整以及路面障碍的清除。三、甲方提供路面所需的防雨、防冻用具以及保养、保护，否则出现质量问题，乙方不予承担。4、乙方根据甲方要求做好路面定位、标高、曲轴线，甲方派人协助，否则乙方不承担责任。五、乙方必须按照水泥路面浇筑有关规程施工保质、保量。六、乙方在施工中必须注意人员安全，如有事故发生与甲方无关，乙方自行负责。七、水泥路面浇筑单价为12.5元/平方，总平方以实际测量数据为准。八、付款方式：机械人员进场付生活费壹万伍仟元整（15000元）人民币，工程完工付壹万伍仟元整（15000元）人民币，剩余的工程款在2015年元月30日前付清。九、以上条款望双方自愿遵守，否则自愿承担相关的责任。十、本合同未尽事宜，双方协商解决。甲方：童文化（签字），联系电话：180××××1808，乙方：詹可格（签字），联系电话：139××××4048,2014年11月3日。2014年12月6日，该工程完工并通过验收。2016年8月29日，童文化承诺支付欠詹可格的农民工工资款47800元，并出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书，我童文化承诺交通局杨村段水泥路山口村詹可格的农民工资款已到及时给付，否则愿承担一切责任。总款：肆万柒仟捌佰元正（￥：47800.00元），承诺人：童文化（签字并捺印），2016.8.29日。”2017年1月27日，童文化付款6000元，尚欠41800元承诺2017年2月27日前付清。但童文化至今未付清。遂引发本案诉讼。本院认为：童文化与詹可格签订的合同书对双方有约束力，双方应该按照约定履行。现该工程早已竣工验收，童文化有义务支付工人工资款。经结算，童文化尚欠詹可格工人工资41800元，有承诺书和合同书证实，事实清楚，证据充分，故詹可格要求童文化支付工资款41800元的诉讼请求，本院予以支持。童文化以安徽路源公司未支付其工程款为由拒付工资款，因合同具有相对性，童文化与安徽路源公司的纠纷对詹可格无约束力，故童文化的上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。詹可格关于要求童文化支付利息6897元的诉讼请求，由于无法律依据，本院不予支持。詹可格与安徽路源公司之间无合同关系，而安徽路源公司也不是该工程的发包人，故詹可格要求安徽路源工程承担责任的诉讼请求。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告童文化给付原告詹可格工资款41600元，于判决生效之日起10日内给付；二、驳回原告詹可格的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告童文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜鹏二〇一八年四月十一日书记员  吴洋附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执159号之一申请执行人薛巨莲，女，1955年2月8日生，汉族。申请执行人何志英，男，1952年12月12日生，汉族。委托代理人何晓婧，女，1975年12月4日生，汉族。被执行人张宏斌，男，1980年3月12日生，汉族。本院在执行申请执行人薛巨莲、何志英与被执行人张宏斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初597号民事判决书，责令被执行人张宏斌履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏斌拒不履行，我院依法冻结了被执行人张宏斌的工资账号，经征询申请执行人薛巨莲、何志英的意见，其同意以被执行人张宏斌的工资来抵偿债务，并于2018年3月20日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年四月二十三日书记员  薛 振
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初935号申请人:陈岩，女，汉族，1980年10月19日出生，住保定市博野县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋微微，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：李建场，男，汉族，1976年9月17日出生，住蠡县申请人陈岩与被申请人李建场为买卖合同纠纷一案。申请人于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人名下银行存款15770元或查封其相应价值的财产，申请人已经提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建场银行存款15770元或查封其相应价值的财产。案件申请费178元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一八年四月二十七日书记员  张天骄
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终8729号上诉人（原审被告）：许德玖，男，1954年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许治洋，男，1987年6月20日出生，汉族，住址同上，系许德玖儿子。被上诉人（原审原告）：陈尊义，男，1964年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐建华，男，1983年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人许德玖因与被上诉人陈尊义、徐建华财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016)苏0312民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许德玖及其委托诉讼代理人许治洋、被上诉人陈尊义、被上诉人徐建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人许德玖的上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回一审陈尊义对上诉人的诉讼；一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：2014年7月7日陈尊义买许德玖的现房，房款付清后，并花1500元向供水、供电部门购买水表、电表，室内水电使用权。2015年年底改装室内使用位置后装修使用。2011年7月25日徐建华购买许德玖毛坯房一套，交房后也花钱安装并办理了室内水电使用权的水表、电表，但未装修。2016年4月徐建华房子漏水，2017年7月5日被上诉人陈尊义房屋漏水，2017年8月29日鉴定机构鉴定损失共计2875.94元。许德玖在房屋交付双方后，双方房屋因使用管理水开关、管理不善或者故意放水产生的浸水经济纠纷与卖房者许德玖无任何关联性。被上诉人陈尊义辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决应予维持。被上诉人徐建华辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决应予维持。陈尊义向一审法院起诉的请求为：1、判令许德玖、徐建华赔偿陈尊义财产损失2895.94元、鉴定费3000元、差旅费用、误工费；2、许德玖、徐建华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月5日左右，陈尊义发现其购买的位于徐州市铜山区××新秀美景家园××楼××单元××室房屋内，因楼上房屋内的水管渗水出现装修、家具等被浸泡的情况。后许德玖报警，民警接警后，对现场拍照固定，并让许德玖将水阀关上，告知当事人到法院诉讼解决。基于陈尊义申请，一审法院委托徐州公正资产评估事务所对陈尊义房屋内的装潢等财产损失进行评估，该事务所作出徐公评字（2017）第153号资产评估报告，确定损失金额共计2895.94元。陈尊义支出鉴定费3000元。另查明，涉案的房屋系小产权房。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。陈尊义的装修等财产受损价值2895.94元并因此支出鉴定费3000元，系因2号楼1单元303室房屋内的水管漏水造成。该房屋由许德玖开发建设，徐建华付款购买。许德玖主张其已将房屋交付给徐建华，徐建华不予认可。根据现有证据，可以确定双方无书面交付房屋的手续，房屋钥匙也未交付，徐建华也未对房屋进行装修或居住，故暂无法确定房屋交付的事实，许德玖对房屋有管理义务。另外，许德玖自认房屋由其开发建设，实际上许德玖并不具备开发及建设资质，施工时未在水管上安装水堵，此系在水阀被打开的情况下导致水管漏水的直接原因。综上，许德玖作为房屋的开发建设者及管理者，因其施工不规范及管理不到位造成陈尊义财产损失，应承担侵权责任。徐建华暂未接手房屋，陈尊义主张徐建华承担侵权责任无事实依据，对该主张不予支持。陈尊义主张的其他费用未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、许德玖于本判决生效之日起十日内赔偿陈尊义财产损失2895.94元；二、驳回陈尊义的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费3000元，由许德玖负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案203房屋漏水，对房屋负有管理义务的人应对房屋漏水造成的损失承担赔偿责任。许德玖与徐建华就该房屋签订了售房协议，许德玖主张漏水事故发生时，其已经将涉案203房屋交付给徐建华，徐建华对该房屋有管理、维护义务。徐建华对此不予认可，其主张买卖协议签订后，许德玖并未及时交付房屋，而是在涉案漏水事故发生后，其才在许德玖处拿到房屋钥匙。根据谁主张谁举证的原则，许德玖主张其在房屋出卖后，已经将房屋的控制管理权移交给徐建华，对此，其应该提供证据予以证明，但许德玖并未提供上房通知书、房屋移交手续、钥匙交接手续等证据予以证明，且在漏水事故发生后，许德玖尚掌握涉案203房屋的钥匙，能进入涉案房屋，故许德玖关于漏水事故发生时其已经将房屋的控制管理权移交给徐建华的主张，不能成立。同时，许德玖作为涉案楼房的建设者，未对涉案203房屋水管上安装水堵，室外水阀一旦被打开室内水管即有可能漏水，此设计与安全隐患许德玖并未明确告知买受人徐建华，徐建华对此亦无法预料，对涉案漏水事故的发生，徐建华不存在过错。另外，许德玖主张涉案水阀系人为故意打开，并未提供切实充分的证据予以证明。一审法院判令许德玖对陈尊义的损失承担赔偿责任，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，上诉人许德玖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许德玖负担。本判决为终审判决。审判长 董 涛审判员 赵淑霞审判员 陈 禹二〇一八年四月二十七日书记员 马 松
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初900号之一原告沧州广源达建筑材料有限公司。法定代表人刘保兴，职务经理。统一社会信用代码：91130922570062932H。委托代理人赵金顺，男，1974年生，汉族，住青县，系原告公司副经理。被告姚文亮，男，1966年8月22日生，汉族，住青县，本院于2018年3月19日作出的（2018）冀0922民初900号财产保全的裁定，现因原告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被告姚文亮名下银行账户存款的冻结。（此页无正文）审判员 王 颜二〇一八年四月十八日书记员 赵世帅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3853号申请执行人：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司。住所地：镇江市丹徒区谷阳镇三城南人家11幢39号。法定代表人魏国贤，董事长。委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：吴惠娟，女，汉族，1979年3月12日生，住丹阳市。被执行人：徐新华，男，汉族，1975年12月26日生，住丹阳市。被执行人：江苏雕皇线缆有限公司。住所地:丹阳市导墅镇金鹤路。法定代表人吴惠娟，公司经理。被执行人：江苏格威特工具有限公司。住所地：丹阳市延陵镇振兴路**号。法定代表人眭立新，公司经理。被执行人：眭立新，男，汉族，1967年1月29日生，住丹阳市。被执行人：王书金，男，汉族，1964年1月5日生，住丹阳市。被执行人：眭正华，女，汉族，1964年3月22日生，住丹阳市。申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司（以下简称德润小贷）与被执行人吴惠娟、江苏格威特工具有限公司、眭立新、江苏雕皇线缆有限公司、王书金、眭正华、徐新华民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年7月13日作出的（2014）丹导民初字第672号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告吴惠娟于本判决生效后十五日内偿还原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金200万元，以借款本金200万元为基数按月利率1.15%给付2014年9月1日至2015年1月10日的利息，并以未归还借款本金为基数按月利率1.725%给付2015年1月11日之后的利息至生效判决确定给付之日，承担律师费4万元；二、被告江苏格威特工具有限公司、眭立新、江苏雕皇线缆有限公司、王书金、眭正华、徐新华对上述借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22800元，公告费300元，合计23100元，由被告吴惠娟负担，被告江苏格威特工具有限公司、眭立新、江苏雕皇线缆有限公司、王书金、眭正华、徐新华对被告吴惠娟所应承担的上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，七被告应将此款连同上述借款本息、罚息及律师费用一并给付原告)。如果七被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为3224146元，本院于2017年9月1日立案受理。2017年4月20日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年10月25日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款，发现被执行人名下有汽车，本院于2018年3月21日予以查封，但未能扣押到案。2017年10月23日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院于2017年12月28日对被执行人的房产进行了查封，因系轮候查封，本案暂不能处置。2018年4月9日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年3月1日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年4月1日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年3月2日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹导民初字第672号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年四月十九日书记员  徐 娟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初1825号原告：冉新梅，女，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所实习律师。被告：朱传伟，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告冉新梅与被告朱传伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉新梅的委托诉讼代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告朱传伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冉新梅向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金70000元，并以70000元为基数，自2017年10月8日起至还清之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告朱传伟以做工程需资金周转为由向原告借款70000元，约定于2017年10月7日前还清，被告并给原告出具借条，但被告未按约定归还借款。被告朱传伟未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，朱传伟给原告冉新梅出具借条一张，该借条载明：“我为做工程一事资金周转，现已收到冉新梅……以(现金或转账)借出的人民币￥70000.00元（大写：柒万元正元），借款期限为2个月，利息按月利率3%计，每月付一次，定于2017年10月7日前本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息，并承担出借人为实现债权的律师服务费、诉讼费等损失费用和另以借款金额的50%计付违约金。特别说明：如借款人到期未能偿还清借款，借款担保人应无条件全额偿还本息及违约责任，担保期限与借款人法律责任期限同期，不少于2年。借款人：朱传伟……日期：2017年8月8日……”。在该借条表述中“以（现金或转账）借出”，“现金”处打有“√”，针对该“√”原告在庭审中陈述，是被告朱传伟书写，表明是以现金支付方式出借给被告。上述事实，有原告冉新梅当庭陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告朱传伟向原告冉新梅借款70000元，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告朱传伟理应按约定及时、足额归还原告借款，但被告未在约定的期限内归还借款，应当承担民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金70000元，并以70000元为基数，自2017年10月8日起至还清之日止，按年利率24%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱传伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱传伟于本判决生效后五日内归还原告冉新梅借款本金70000元，并以70000元为基数，自2017年10月8日起至还清之日止，按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费788元，由被告朱传伟负担(被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费788元，本判决生效后退还原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  温全昌二〇一八年四月十六日书记员  刘婧怡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1450号罪犯何军，男，1986年5月21日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年6月17日作出(2004)成少刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人何军犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，民事赔偿6000元。宣判后，被告人何军及同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2004年12月29日作出(2004)川刑终字第811号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第851号刑事裁定书，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期自2007年8月27日起至2026年8月26日止；经四川省雅安市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）雅刑执字第31号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年7个月；经四川省雅安市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）雅刑执字第206号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年11个月;经四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）成刑执字第5197号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2021年9月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明：罪犯何军被处罚金3000元、民事赔偿6000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一八年四月十八日书 记 员  林 姗
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地：重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。负责人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：李成兵，该支行职工。被告：卢建康，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告卢建康信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人李成兵到庭参加了诉讼，被告卢建康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢建康立即偿还原告信用卡透支本金10021.76元、利息1393.48元、费用1376.49元（包括截止2017年9月30日的罚息、滞纳金、复利等），合计12791.73元，2017年10月1日之后的利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费、保全费等相关费用。事实及理由：2015年5月15日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡。被并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXX的信用卡一张，授信额度15000元。信用卡领用合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额（见合约第五条第二项）未偿还部分的5%支付滞纳金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。截止2017年9月30日，被告累计拖欠信用贷款本金10021.76元、利息1393.48元、费用1376.49元，现经原告多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。卢建康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，被告并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡使用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXX的信用卡一张，信用额度为15000元。被告领用信用卡激活后，多次使用该信用卡消费，至2017年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金10021.76元、利息1393.48元、费用1376.49元（费用为滞纳金）。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金10021.76元、利息1393.48元、费用1376.49元（费用为滞纳金）及2017年10月1日之后的利息、复利。上述事实，有信用卡申请表及领用合约、被告工作证明、交易流水、系统截屏（欠款数据）、催收记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告关于由被告偿还信用卡款透支本金10021.76元、利息1393.48元、费用1376.49元（费用为截止2017年9月30日的滞纳金）及2017年10月1日至付清时止的利息及复利（按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢建康在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行信用卡透支本金10021.76元、利息1393.48元、费用1376.49元（滞纳金）；二、由被告卢建康支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行利息及复利（利息以10021.76元为基数，复利以1393.48元为基数，自2017年10月1日起至付清时止，按照合同约定计算）。如果被告卢建康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费120元，由被告卢建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  赵其平人民陪审员  赵桂花人民陪审员  胡 炼二〇一八年四月二十五日书 记 员  胡诗浪
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉03民终386号上诉人（原审被告）：北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司。负责人：石忠生，经理。委托诉讼代理人：王长权，该公司职员。委托诉讼代理人：陶传彬,吉林法序律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：刘胜文,男，1954年1月15日生，汉族，现住长春市经济开发区。被上诉人（原审第三人）：长春星宇商品混凝土有限责任公司。法定代表人：白清林，董事长。上诉人北京金隅水泥经贸有限公司四平分公司（以下简称金隅公司）因与被上诉人刘胜文、原审第三人长春星宇商品混凝土有限责任公司（以下简称星宇公司）案外人执行异议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2092号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金隅公司与星宇公司达成执行和解协议,金隅公司于2018年4月11日向本院提出自愿撤回上诉。本院认为，上诉人金隅公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金隅公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人金隅公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽娜审判员  刘晓东审判员  刘玉霞二〇一八年四月二十四日书记员  苗人升
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初773号原告：宋涛，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：江波，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告宋涛与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加了诉讼，被告江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告江波偿还借款92500元及利息（利息从2016年2月26日起按年利率6%计算资金占用利息至还清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月26日，被告为生孩子，于是向原告借款110000元，被告于2017年7月还款3500元，8月还款10000元,9月还款2000元，10月还款2000元，共计还款17500元。2018年2月25日上午，原告去找被告索要借款，被告不但拒绝还款，还动手打了原告。故诉至人民法院，请求判如所请。被告江波未作答辩。原告宋涛围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1、借条一份，拟证明该笔借款的形成过程，即在2016.2.26日之前被告江波多次向原告借款，后双方在2016.2.26日对以前借款金额进行清理后重新出具11万借条的事实；2、转账记录2份，中国农业银行重庆市分行的回复明细表1份，拟证明原告宋涛曾于2013年4月23日通过中国农业银行重庆市分行转账50000元给江波，中国建设银行个人活期明细结果单1份，拟证明于2012年12月3日通过中国建设银行转账16500元给被告江波之妻李光芬；3、垫江县公安局桂溪派出所报警记录回执，拟证明2018年2月15日原告宋涛曾到江波家中索债，双方发生抓扯的事实。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告江波曾多次向原告借款，2016年2月26日，原、被告双方对此前的借款金额进行清理后，由被告江波根据所欠金额重新向原告宋涛出具11万借条。借条载明：“借条今借到宋涛人民币现金110000元正（大写壹拾壹万元正），借期为壹年。2016年7月1号前归还50000元（大写五万元整），春节前将剩余60000元（大写陆万元整）归还。此前双方借据无效。借款人：江波身份证号：XXXX2016年2与26日。”2017年7月，被告江波归还借款3500元，8月归还10000元,9月归还2000元，10月归还2000元，共计还款17500元。2018年2月25日，原告宋涛曾到被告江波家中索要此款，双方为此发生抓扯并报警。现原告宋涛诉至本院，请求判决被告江波返还借款92500元及利息，庭审中，被告江波自愿变更逾期利息起算时间点，逾期利息从起诉之日即2018年3月1日起按年利率6%计算至本息还清时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。借款到期后被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。因此，原告宋涛请求被告继续履行还款义务，并承担支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告宋涛主张被告江波从2017年7月至9月累计归还的欠款共计17500元先行从借款本金110000元中进行抵扣，抵扣后被告应还借款本金为92500元，庭审中，被告江波变更逾期利息起算时间点，自愿同意逾期利息从起诉之日起以借款本金92500元为基数按年利率6%计算至本息还清时止，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告江波在本判决生效后10日内偿还所欠原告宋涛借款本金92500元及逾期利息（从2018年3月1日起以应还借款本金92500元为基数按年利率6%支付逾期利息至本息还清时止。如果被告江波未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告江波负担（已由原告宋涛预交1056元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  左 平二〇一八年四月十日法官助理  鄢 梦书 记 员  杨晓梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终2000号上诉人（原审被告）：重庆盛博农业发展有限公司，住所地重庆市江津区德感街道圣泉福桥村刘家塆，统一社会信用代码91500116590542220K。法定代表人：刘文均，执行董事。被上诉人（原审原告）：李友田农村土地承包经营户。代表人：李友田，男，1944年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆盛博农业发展有限公司因与被上诉人李友田农村土地承包经营户农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆盛博农业发展有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆盛博农业发展有限公司在收到通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆盛博农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  陈 玲二〇一八年四月八日书记员  胡 琪
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审99号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人临沂市公共交通集团有限公司。申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）973号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用义堂镇化沂庄村符合土地利用总体规划的建设用地24.97亩建设义堂换乘中心的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）973号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、没收非法占用的符合土地利用总体规划的土地24.97亩上新建的建筑物和其他设施。三、罚款：166490元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）973号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）973号行政处罚决定书中第三项确定的罚款166490元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；三、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年四月九日书 记 员  刘倩倩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1650号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，公司经理。被告：徐驰，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告徐驰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  覃术安二〇一八年四月十六日书记员  徐世其
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3327执3号吉呷：炉霍县人民法院与吉呷罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2018年4月10日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的（2018）川3327刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王伟二〇一八年四月十日书记员  秀英
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初1081号原告：李驹玲，男，汉族，1948年7月24日出生，住广东省鹤山市。被告：符利英，女，汉族，1984年9月28日出生，住广东省鹤山市。被告：李国柱，男，汉族，1977年9月13日出生，住广东省鹤山市。原告李驹玲与被告符利英、李国柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李驹玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈洁芳撤回起诉处理。审 判 长  雷永忠审 判 员  汤有为人民陪审员  李钧锷二〇一八年四月十七日书 记 员  胡小红
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1422行审7号申请人宁津县交通运输局。住所地：宁津县阳光大街西首。法定代表人李希彦，该局局长。委托代理人陈志军，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住宁津县城区。该局职工。2018年4月16日本院收到申请人宁津县交通运输局的强制执行申请书，请求强制执行申请人宁津县交通运输局作出的鲁宁交（04）罚（2017）0513D007080001号行政处罚决定书。本院认为，申请人宁津县交通运输局申请人民法院强制执行前，未催告被申请人履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对宁津县交通运输局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  尹海勇二〇一八年四月二十五日书记员  黄建军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1027号罪犯张某某，男，汉族，1994年9月15日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2016年11月29日作出（2016）皖0506刑初125号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张某某确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年8月27日起至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年四月十七日书记员 葛 畅
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执213号之三申请执行人翟某，男，汉族，住德州市陵城区。被执行人德州市陵城区滋镇三联小学，住所地德州市陵城区。法定代表人田正虎，该校校长。被执行人李文梅，女，1969年7月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人郭勇军，男，1983年12月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人翟某与被执行人德州市陵城区滋镇三联小学、李文梅、郭勇军健康权一案过程中，因被执行人自动履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干��题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭勇军名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一八年四月二十七日书记员  高 昊
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初604号原告龚小勇，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。被告宋东勇，男，1974年3月11日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告龚小勇与被告宋东勇追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，2018年3月5日，原告龚小勇经传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按龚小勇撤诉处理。案件受理费106元，减半收取53元，由龚小勇担。审判员  范国宏二〇一八年四月四日书记员  王 坤