河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）豫16民终1890号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984101H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：解宣宣，该公司员工。委托诉讼代理人：李树森，该公司员工。被上诉人（原审原告）：方朱,女，汉族，1952年3月15日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：智高伟，男，汉族，1989年11月12日生，住商水县。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）与被上诉人方朱、智高伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司的委托诉讼代理人解宣宣，被上诉人方朱的委托诉讼代理人秦伊娜，被上诉人智高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险周口公司上诉请求：1、撤销原判，在一审判决基础上少判决其承担40000元；2、诉讼费由方朱等负担。事实和理由：1、方朱在城镇居住不满一年，应当按照农村标准计算相关费用；2、一审判决的护理费多计算了25天；3、方朱未提交交通费票据，不应当支持交通费；4、方朱负担同等责任，超出交强险的部分应当按照5:5的比例计算赔偿额；5、精神抚慰金过高，应当按照3000元赔付。方朱、智高伟均答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。方朱向一审法院起诉请求：1、要求阳光财险周口公司、智高伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、车损等共计95897元；2、诉讼费用、鉴定费用由阳光财险周口公司、智高伟承担。原审认定的事实与判决：2017年8月18日10时30分，在商水县××东××200米处，智高伟驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶与由东往西行驶的方朱驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损、方朱受伤的交通事故，经公安交警部门认定，智高伟、方朱负事故的同等责任。方朱受伤后，共住院治疗58天，支出医疗费用46663.98元。经本院委托司法鉴定，方朱构成十级伤残，护理58日、营养58日，在鉴定过程中，方朱支出鉴定费用1286元。方朱，1952年3月15日生，与其儿媳张月华在商水县××办事处大马庄社区生活。原审另查明，智高伟驾驶的P518L4号小型普通轿车在阳光财险周口公司投保有交强险和第三者商业险，其中第三者商业险责任限额为500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，智高伟垫付医疗费13000元，阳光财险周口公司垫付医疗费10000元。方朱在2017年8月22日至2017年9月15日住院期间，需陪护二人，共计25天。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。智高伟驾驶的车辆造成方朱受伤的交通事故，经公安交警部门认定，智高伟负事故的同等责任，故智高伟应与承担与其过错相应的赔偿责任。根据《河南省道路交通管理条例》第四十二条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，结合本案，智高伟应在强制险之承担百分之六十的赔偿责任。因智高伟驾驶的车辆在阳光财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故阳光财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。因方朱未提供车辆损失的证据，故对其请求的车辆损失的诉请本院不予支持。综上所述，对原告方朱请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即医疗费46663.98元、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、营养费1740元（30元/天×58日）、护理费7698.98元【33857元/年÷365天×（58日+25日）】、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金40849.38元（27232.92元/年×10%×15年）、精神抚慰金6000元，合计106352.34元，故被告阳光财险周口公司应在交强险范围内承担65047.36元【（40849.38元+10000元（医疗费）+护理费7698.98元+6000元+交通费500元】，在第三者责任险限额内承担24782.98元【（106352.34元-65047.36元）×60%】，合计：89830.34元。事故发生后，阳光财险周口公司垫付医疗费10000元，故阳光财险周口公司应在保险限额内承担79830.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内给付原告方朱79830.34元。二、原告方朱于判决生效之日起七日内返还被告智高伟垫付的13000元。三、驳回原告方朱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，鉴定费用1286元，合计1765元，由被告智高伟负担。二审期间，双方均未提交新证据。张艳菊、李晖到庭作证并接受了双方质询。张艳菊证明一审卷宗中的租房协议是其与张月华签订，方朱与张月华一起居住。商水县恒祥超市经营者李晖证明，其知晓商水县恒祥超市的证明，并对证明内容予以认可。李晖还证明其与张月华是商业合作关系，方朱为张月华看仓库。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有五项：一是能否按照城镇标准计算相关损失；二是一审认定的护理天数是否正确；三是交通费应否支持；四是一审关于超出交强险的损失比例认定是否正确；五是精神损害抚慰金数额是否应当调整。第一，关于能否按照城镇标准计算相关损失。一审中方朱出示了经马新民签名的商水县××办事处大马庄社区居委会的证明。该证明载明自2013年2月起方朱就在该社区居住、生活。一审中，方朱还出示了商水县恒祥超市的证明。该证明载明，2013年2月起，方朱与张月华一起在大马庄居住生活，张月华为该超市送货，方朱为张月华看仓库。二审中，商水县恒祥超市的经营者李晖确认了该证明的真实性并证明方朱为张月华看仓库。一审中，方朱出示了在商水县××庄的租房协议。二审中，房东张艳菊到庭确认了租房协议的真实性，并证明方朱与张月华一起居住。上述证据证明了方朱在城镇居住生活一年以上，且在居住地从事劳动，应当按照城镇标准计算相关损失。第二，关于一审认定的护理天数是否正确。方朱护理有25日是二人护理。因此，原审按照住院天数加上25日计算护理天数是正确的。第三，关于交通费应否支持。发生交通事故必然产生一定的交通费。一审在没有交通费票据的情况下酌定500元交通费，考虑了相关因素，并无不当之处。第四，关于一审超出交强险赔偿限额部分的损失比例认定是否正确。一审考虑具体案情，并根据《河南省道路交通管理条例》规定，认定智高伟承担60%的责任并无不当，应当予以维持。第五，关于精神损害抚慰金数额是否应当调整。一审认定精神损害抚慰金时考虑了双方责任比例，较为适宜，不宜变动。综上，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一八年四月二十日书记员  郭 晓