wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)渝0241民初1042号	原告：石通华，男，1973年2月28日生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。	被告：伍亚祥，男，1990年8月3日生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。	原告石通华与被告伍亚祥健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石通华到庭参加诉讼，被告伍亚祥经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。	原告石通华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费5532.53元、误工费3000元、护理费700元、住院期间伙食补助费350元、交通费346元，营养费300元，共计10228.53元；2.判决被告赔偿原告的手机损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月14日晚22点左右，被告与原告在梅江镇民族路发生口角，被人劝开后，原告被案外人李伟等人劝回李伟家，被告前往李伟家，对原告进行欧打，致原告倒地受伤。案发后，梅江派出所对被告作出拘留五日并罚款200元的处罚。原告被打后，梅江镇卫生院的救护车将原告送至秀山县人民医院医治，县医院诊断为：全身多处软组织损伤、左耳听力下降等，原告于2017年11月21日出院。被告打伤原告严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉来院，望判如所请。	被告伍亚祥未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。	经审理查明，2017年11月14日晚9时许，被告伍亚祥在梅江镇街上崔敏家打麻将，原告石通华要来搭飞，有个姓苏的妇女不打了，原告石通华就坐姓苏的妇女位置打麻将，被告伍亚祥不打了就搭飞，他拿了十几颗麻将，原告石通华就带脏话骂人，被告伍亚祥就回了一句脏话骂人，然后两人就站起来互相对骂，并往对方身上撞，即将发生扭打，就被大家劝开了，李伟把原告石通华劝到他家去了。当晚10许，被告伍亚祥打李伟电话，知道原告石通华在李伟家，就到李伟家来找原告石通华，两人因都喝了酒，又互相乱骂起来，并互相往对方撞，现场有人劝架拉住双方，这时被告伍亚祥挣脱拉他的人，冲过去用右手拳头朝原告石通华的颈部打了一拳，原告石通华就朝后仰面倒在马路上，李伟就将原告石通华送到梅江卫生院去了。当晚11时20分原告石通华入秀山县人民医院住院治疗，于2017年11月21日出院，共住院7天，支付医疗费5245.99元，主要诊断：1.全身多处软组织损伤；2.肺部感染；3.左耳听力下降。出院医嘱：1.住院期间陪护1人；2.院外继续治疗，不适门诊随访。2017年11月15日，秀山县公安局对被告伍亚祥作出秀山公(梅江)行罚决字（2017）2050号行政处罚决定书，给予被告伍亚祥行政拘留五日并处二百元罚款的处罚。2017年11月22日，原告石通华到重庆医科大学附属第二医院耳鼻咽喉科进行耳部检查。	另查明，原告石通华与被告伍亚祥在打架过程中，原告石通华的型号为OPPOR5的手机被损。	以上事实，有原告提交的住院发票5张、秀山县医院入院证、住院证、出院记录、出院证明、病历检查报告、行政处罚决定书、火车票四张、重庆医科大附二院检查单、手机一部、本院依法向梅江镇派出所调取的石通华、伍亚祥、杨河西、伍学兵的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。	本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案作为一般侵权纠纷，应根据过错责任原则，由双方按照各自过错的大小承担相应的民事赔偿责任。从本院查明的情况分析，对事情的发生双方均有过错，但被告伍亚祥出手打人，应当认定被告伍亚祥在本次事件中过错较大。综合本案实际情况，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。	原告所受损害即被告应承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。	1.原告主张医疗费5532.53元，实际为5245.99元符合法律规定，应列入赔偿范围。	2.原告主张误工费3000元，但原告未提交证据证明，结合原告受伤后实际误工情况及当地生活水平，本院酌定原告的误工费按80元/天计算，故原告的误工费为7天×80元/天=560元。	3.原告主张护理费700元，原告受伤后共计住院7天，本院酌定原告的护理费为7天×100元/天=700元。	4.原告主张的住院伙食补助费350元，本院酌定原告的住院伙食补助费为7天×50元/天=350元。	5.原告主张交通费346元，原告去重庆医科大学附属第二医院检查，无秀山县人民医院出具要求上级检查的依据，本院酌定原告的交通费梅江至秀山和秀山至梅江两人往返为4次×10元/次＝40元。	6.原告主张的营养费300元，因原告没有提供需加强营养的医嘱，故对该主张本院不予支持。	关于原告主张的手机损失1000元，系财产损失，本案系人身损害赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，不属本案赔偿范围，原告可另案主张。	综上所述，本院确认原告因此次受伤所产生的各项损失共计6895.99元，按原、被告承担责任的比例，被告应赔偿原告6895.99元×60%=4137.6元。	根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：	一、被告伍亚祥于本判决生效后十日内赔偿原告石通华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4137.6元。	二、驳回原告石通华的其他诉讼请求。	如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告石通华承担60元，被告伍亚祥承担90元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。	审判员  田敏	二〇一八年四月十六日	书记员  石仟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初480号原告：肖继岩，女，1968年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市泽铭理想建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区城市之星大厦1-1016。法定代表人：黄凯，总经理。被告：黄凯，男，1973年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理��：黄宇（黄凯之姐），女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告：黄宇，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。原告肖继岩与被告天津市泽铭理想建筑装饰工程有限公司、黄凯、黄宇返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖继岩撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员 刘 彤二〇一八年四月十七日书记员 张丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执保4号申请人：刘公甫，现住白城市。委托诉讼代理人：张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。被申请人：佟显臣。刘公甫诉佟显臣民间借贷纠纷一案中，申请人刘公甫于2018年4月11日向本院提出保全申请，要求冻结佟显臣在中国工商银行开发区支行的银行存款160000元，并向本院提供了担保。本院在执行刘公甫与佟显臣借款合同纠纷中，本院对被保全人佟显臣在中国工商银行开发区支行的银行存款160000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人佟显臣在中国工商银行开发区支行的银行账户×××内存款160000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：马春平二〇一八年四月十七日书记员 ：胡久成
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更588号罪犯王鹏歆，男，1978年11月2日出生于广东省潮州市枫溪区，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年3月13日作出(2015)潮安法刑初字第112号刑事判决，以被告人王鹏歆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2196号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2022年2月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王鹏歆��服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王鹏歆在2016年12月29日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王鹏歆减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王鹏歆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分119分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王鹏歆确有悔改表现���事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏歆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0241民初3128号原告:重庆德瑞科技（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号和平商务大厦24楼，统一社会信用代码91500107759278817A。法定代表人：王植，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洪波，该公司职工。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告:秀山互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道办事处石莲居委会86号，统一社会信用代码91500241759296978N。法定代表人：陈立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖朝生，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春亮，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所律师。原告重庆德瑞科技（集团）有限公司（以下简称德瑞公司）与被告秀山互邦出租汽车有限公司（互邦公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德瑞公司委托诉讼代理人吴洪波、梁政，被告互邦公司委托诉讼代理人敖朝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德瑞公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2012年7月20日签订的《GPS安装售后服务合同》，被告偿付原告服务费25200元、违约金25200元，共计50400元。返还30套GPS出租车辆管理型终端设备；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月20日签订零首付购买GPS安装售后服务合同，约定原告于2012年7月15日起免费提供30套GPS出租车管理终端设备供被告使用，被告按每台每月70元计算服务费，按年缴纳25200元。支付方式为先缴费后使用，每年到期前一个月缴纳下一年度的服务费，若被告未按约缴纳或迟延2个月以上，视为违约，违约金按合同期内缴纳标准126000元支付，已交纳服务费应扣除，原告撤除GPS设备，合同终止。合同签订后，履行至2017年8月18日被告提出终止合同，并于同年9月20日擅自退出GPS终端网络综合运管服务。被告上述行为，给原告造成重大损失，且已经构成违约，原告有权收回终端设备，解除合同。现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告互邦公司辩称，被告未向原告方支付过服务费，原告也未向被告提供GPS系统设备，原告起诉的违约金过高，应当予以调整。本院审理查明：2012年7月20日原（甲方）、被告（乙方）签订《GPS安装售后服务合同》约定，合同时间从2012年7月15日起至2018年7月15日止，甲方免费提供30台G**出租车管理终端设备供乙方使用，所有权归甲方，乙方按每台每月70元支付服务费，服务费按年缴纳。支付方式为先缴费后使用，每年到期前一个月缴纳下一年度的服务费，乙方在合同期内若无故不交纳使用服务费或迟延两个月以上交纳的，视为乙方违约，违约金按合同期内交付标准12600元支付给甲方,已缴纳的使用服务费应扣除，甲方撤除GPS设备，合同终止。2017年8月18日被告向原告出具《合同终止函》要求终止双方在2012年及之后签订的全部《GPS安装售后服务合同》。庭审中，双方均认可被告未缴纳2017年7月15日至2018年7月15日的服务费，2017年7月15日之前的服务费已缴纳。同时，被告同意解除合同，返回GPS管理终端设备。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：合同是双方当事人之间达成的合意，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案合同签订后，被告未缴纳2017年7月15日至2018年7月15日的服务费，其行为已经构成违约。现原告要求与被告解除合同，返还30套终端设备，被告同意原告上述请求，双方达成一致意见，可以解除本案合同，被告将30套终端设备返还原告。关于被告违约责任的认定问题。按照合同约定，被告应当在2017年6月15日缴纳2017年7月15日至2018年7月15日的服务费，被告至今未缴纳已经构成违约，除应当缴纳2017月7月15日至2018年7月15日的服务费25200元，还应当按照合同约定承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”本案被告逾期未按约定向原告支付服务费的行为不仅违约而且造成了原告对该笔服务费的资金占用损失。对该资金占用损失的认定，可以25200元为基数，按年利率24%，从被告应付款之日计算至今为5107.2元，但原告要求被告向其支付违约金25200元数额过高，应当依法予以调整，其违约金数额以每年服务费25200元为基数，按年利率24%，从2017年6月15起计算至实际付清之日为止较为恰当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告重庆德瑞科技（集团）有限公司与被告秀山互邦出租汽车有限公司于2012年7月20日签订的《GPS安装售后服务合同》；二、被告秀山互邦出租汽车有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆德瑞科技（集团）有限公司GPS终端设备30套，并支付服务费25200元及违约金（以25200元为基数，按年利率24%，从2017年6月15起计算至实际付清之日为止）；三、驳回原告重庆德瑞科技（集团）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告被告秀山互邦出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何晶二〇一八年四月十九日书记员  张路
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青01刑更290号罪犯王土根，男，1969年12月29日出生于浙江省松阳县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）丽中刑初字第39号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年4月经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2010年7月经新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；2012年10月、2014年4月、2015年9月经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院三次裁定共减刑三年七个月，剥夺政治权利改为六年。青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王土根在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王土根在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王土根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王土根减刑七个月（刑期至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  马轶强审判员  陈 贵二〇一八年四月十二日书记员  阿 玲李宪明
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1523刑初81号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张岳，男，1973年10月6日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌诈骗罪，2017年1月22日被山东省茌平县公安局取保候审，2018年2月6日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2018年4月12日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人张岳犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、王金金出庭支持公诉。被告人张岳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月，被告人张岳虚构其朋友董某的母亲刘某在中国医学科学院肿瘤医院住院的事实，伪造中国医学科学院肿瘤医院收费票据及诊断证明、住院费用明细清单等材料，并将伪造的相关材料提供给茌平县新农合办公室进行报销，骗取新农合补偿金8739.54元。另查明，被告人张岳案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，且已全额退赃。上述事实，被告人张岳在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、收据、到案说明等书证，证人董某的证言，被告人张岳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张岳以非法占有为目的，虚构事实，骗取新农合补偿金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人张岳案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且已积极全额退赃，可从轻处罚。综观全案情节，被告人张岳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条,第七十六条之规定，判决如下：被告人张岳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一八年四月二十七日书记员 王翠翠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执659号之一申请执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市高陵县。法定代表人王龙。被执行人杨某，住山东省泗水县。西安某某实业有限公司与杨某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第934号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某实业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为协助办理注销登记备案手续。执行中，因被执行人杨某下落不明,本院依法向房产登记机关送达了注销被执行人杨某名下《商品房买卖合同》的登记备案执行裁定书和协助执行通知书，故本案已全部执行完毕，申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  唐进民审判员  高甲星二〇一八年四月十六日书记员  张飞霞
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初90号原告：吕有国，男，生于1973年1月8日，汉族，初中文化，居民，住四川省华蓥市.被告：张光华，男，生于1970年1月5日，汉族，居民，住四川省华蓥市。原告吕有国与被告张光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，由审判员张基玉、审判员王小东、人民陪审员唐光志组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕有国到庭参加了诉讼，被告张光华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕有国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金700000元及利息（从2014年11月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金70万元及利息【其中：50万元本金的利息从2014年12月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；20万元本金的利息从起诉之日（即2018年1月10日）起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止】。原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。事实及理由：原、被告是朋友。被告张光华因承包线路工程急需资金，先后于2014年8月19日、10月14日分别向原告借款500000元、200000元，并口头约定月息3分。原告分别于借款当天通过银行将部分借款转入被告张光华的账户，其余部分借款按照张光华的要求给付的是现金（其用于给工人买保险、车票和设备）。被告张光华收到借款后分别于当天向原告出具了借条。被告张光华依约支付了二个月利息后便不知下落。其妻程燕以张光华的事她不管为由拒绝提供张光华的情况，更拒绝还款。至今不知张光华及其妻程燕的下落。原告遂起诉。被告张光华未作答辩，亦未提交证据。本案争议的焦点为：1、原告吕有国与被告张光华是否存在借贷关系；2、被告张光华欠原告的借款金额；3、是否应支付逾期利息。本院对原告提供的证据和庭审陈述进行分析、认证，并对案件事实进行如下认定：1、原告与被告张光华系朋友关系。被告张光华因承包工程需周转资金而向原告借款。对于原告提供的被告张光华分别于2014年9月19日、10月14日向原告出具的借条各一份、原告通过中国银行华蓥支行和中国建设银行华蓥支行向被告张光华转款依据的真实性，被告张光华在诉讼中未提出异议，故本院予以认定。2、被告张光华向原告借款本金700000元的事实和金额、借款时间的约定，有原告提供的通过中国银行华蓥支行和中国建设银行华蓥支行向被告张光华转款的交易明细、被告张光华向原告吕有国出具的借条二份及原告的当庭陈述予以相互佐证，诉讼中，被告张光华对上述事实及原告要求其偿还下欠的借款本金700000元及利息的主张，未举证反驳或提交证据予以推翻，亦未举证证明其已向原告归还了上述借款。因此，被告张光华欠原告借款本金700000元及利息未支付的事实，本院认定。本院认为，原告吕有国与被告张光华的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告吕有国向被告张光华履行了出借款项的义务，被告张光华作为借款人在借条上签名或捺印，应承担还款责任。因此，原告吕有国要求被告张光华向其偿还下欠的借款本金700000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息，原、被告双方在2014年9月19日借款500000元的借条中仅约定了借款期限为三个月，而在2014年10月14日借款200000元的借条中既未约定还款期限也未约定利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付逾期利息【其中：500000元本金的利息从2014年12月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；200000元本金的利息从起诉之日（即2018年1月10日）起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止】的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光华在本判决生效后7日内向原告吕有国归还借款本金700000元及逾期利息（其中：以本金500000元为基数，从2014年12月19日起按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止；以本金200000元为基数，从起诉之日即2018年1月10日起按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15888元、公告费600元，合计16488元（原告已预交），由被告张光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张基玉审 判 员  王小东人民陪审员  唐光志二〇一八年四月二十四日书 记 员  刘媛妮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢703号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林。被执行人陈小英。被执行人江代明。本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小英、江代明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初1291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一八年四月十三日书 记 员  彭小兰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执579号之一申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波。被执行人西咸新区沣东新城小苏村便利店，住所地西咸新区沣东新城。经营者：张瑞。实际经营者：刘明峰。关于广东美的生活电器制造有限公司与西咸新区沣东新城小苏村便利店侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1109号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法向被执行人西咸新区沣东新城小苏村便利店送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经申请执行人与被执行人协商，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍利息,双方自愿达成一致意见，将本案的标的确认为5100元,被执行人已将上述款项全部履行完毕。本案执行费50元已由被执行人西咸新区沣东新城小苏村便利店缴纳。执行中，本院责令西咸新区沣东新城小苏村便利店立即停止侵害第5478888号注册商标专用权的行为，被执行人表示已经停止该行为。至此，本案已执行完毕。2018年4月11日，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司向本院提交书面申请，申请终结（2016）陕01民初1109号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕01民初1109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一八年四月二十四日书记员  王焕焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01财保13号申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街295号。负责人：王琳，行长被申请人：运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司，住所地运城经济开发区邑东路3号。法定代表人：刘俊明被申请人：永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司，住所地运城永济市蒲津世贸广场13楼。法定代表人：刘晓燕被申请人：运城市蒲津工贸有限公司，住所地运城经济开发区邑东路3号。法定代表人：刘世俊被申请人：刘世俊，男，1960年4月9日生，汉族，住山西省永济市舜都大道北路60号。被申请人：姚美云，女，1960年3月29日生，汉族，住山西省永济市。申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、运城市蒲津工贸有限公司、刘世俊、姚美云借款合同纠纷，于2018年4月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、运城市蒲津工贸有限公司、刘世俊、姚美云416721**.06元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，对被申请人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、运城市蒲津工贸有限公司、刘世俊、姚美云的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、运城市蒲津工贸有限公司、刘世俊、姚美云银行存款41672133.06元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王改玲审判员杨瑞青审判员张剑二0一八年四月十三日书记员孟卉
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执786号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与张鸿、郝思佳合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5408号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月十二日
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕10民终118号上诉人（原审原告）：陕西泰宇房地产开发有限公司，住所地：商洛市商州区。法定代表人：程同榜，公司总经理。委托诉讼代理人：陈来娃，系该公司职工。委托诉讼代理人：周彦，陕西正义剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林玉智，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。上诉人陕西泰宇房地产开发有限公司因与被上诉人林玉智排除妨害纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院（2017）陕1002民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省商洛市商州区人民法院（2017）陕1002民初67号民事判决；二、本案发回陕西省商洛市商州区人民法院重审。上诉人陕西泰宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  王礼武审判员  卢洛军审判员  文改云二〇一八年四月二十八日书记员  宁 赟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初409号原告：王新颜，女。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：王纪军，男。委托诉讼代理人：张志武。原告王新颜与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人王纪军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王新颜及其委托诉讼代理人武艳波及第三人委托诉讼代理人张志武到庭参加诉讼，被告万基公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新颜向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月9日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的北平房110车库，房屋面积为21.64平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。王纪军辩称，因案外人张敬科向第三人任法定代表人的宏源贷款公司借款，为保证债权的实现用涉案房屋以买卖形式作抵押担保，已经佳木斯市中级人民法院判令以抵押房屋承担担保责任，应以拍卖价款偿还债务。故原告请求无事实及法律依据，应依法驳回。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年12月9日，原告王新颜与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期北平房110车库，房屋面积为21.64平方米。原告交付全部购房款后实际使用。后期当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人王纪军备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月23日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人王纪军所在的佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了商品房投资协议书、实际入住的相关交费凭证，旨在证明原告通过购买方式取得涉案房屋并实际使用，所有权应归原告；第三人提供了佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民初54号民事判决书，旨在证明张敬科及其金龙源公司向宏源公司借款以涉案房屋抵押担保，经法院判决如不能还款应拍卖抵押房屋的事实；本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人王纪军询问笔录。上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案存在关联性，故予以认定；第三人虽对此提出异议，但未提供相关证据，异议不能成立。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人王纪军签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告王新颜与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与王纪军所在的借贷公司存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与王纪军将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，且第三人也以借款合同向债务人主张权利，并经佳木斯市中级人民法院以判决的方式予以确认，该判决虽认定双方的抵押合同有效，但也认为“在无其他人就上述抵押财产主张权利的情况下，被告金龙源公司仍应承担相应的担保义务。如前述抵押的财产具备抵押登记条件，抵押人不协助办理抵押登记，抵押权人可要求其承担相应的赔偿责任”。由此可见，虽然基于债权的抵押合同有效并不能一并确认以担保方式所签订的买卖合同同样有效，故第三人的辩解不予以支持。关于原告王新颜与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人王纪军签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告王新颜与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告王新颜办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人王纪军于2014年1月23日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告王新颜于2012年12月9日签订的《商品房投资协议书》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王新颜办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期北平房110车库（面积为21.64平方米，产籍号为4-0001-869-000110）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一八年四月三日书记员  孙 超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽14执119号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，系该公司总经理。委托代理人：吴苑，男，汉族，1992年2月5日。被执行人：李世新，男，汉族，1993年11月29日出生。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人李世新民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日立案执行，执行过程中，于2017年11月28日超额冻结李世新中国交通银行账号，2018年4月10日申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00255021号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边玉臣审判员  尹 淼审判员  谭西杰二〇一八年四月十八日书记员  高清海本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…”
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青01刑更273号罪犯毛南兰加，男，1981年6月10日出生于青海省玉树市，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省囊谦县人民法院于2014年10月16日作出（2014）囊刑初字第05号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯毛南兰加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯毛南兰加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛南兰加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛南兰加减刑八个月（刑期至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解利诚审判员  马轶强审判员  陈 贵二〇一八年四月十二日书记员  阿 玲李宪明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初524号原告：张成仁，男，1975年7月18日出生，汉族，湖北省阳信县人，无固定职业，户籍所在地湖北省阳信县，现住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：殷凡（系原告之妻），女，1976年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，中石化长燃武汉分公司职工，住武汉市江汉区，特别授权代理）。被告：武汉市青山区青和一品农家菜馆，住所地武汉市青山区青和居小区***栋一、二层19号商网。经营者：刘念，女，1987年2月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，原告张成仁与被告武汉市青山区青和一品农家菜馆劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案。2018年4月11日，原告张成仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张成仁撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张成仁负担，予以免交。审判员 胡 胜二〇一八年四月十一日书记员 吴峥峥
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初761号原告：马丕志，男，1970年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦，统一社会信用代码91370500559944520T。负责人：郭永浩，总经理。委托诉讼代理人：左林林，男，中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司员工。原告马丕志与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平，被告的委托诉讼代理人左林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丕志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费4000元。车损损失、鉴定费待司法鉴定后依法变更诉讼请求。2、由被告承担本案的诉讼费。审理中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告施救费4000元、车辆损失67995元、鉴定费4900元，共计76895元。事实和理由：2017年6月14日17时20分许，原告马丕志驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿现河路由西向东行驶至峨眉山路路口处时，与对向行驶至此处向南左转弯的段某某驾驶的电动二轮车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。原告认为原告所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告处投机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在发生事故后应当按照合同约定，全额赔偿原告的损失。因被告拒不赔付原告损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，在原告举证证明其符合理赔条件的情况下，同意依照法律规定和保险合同约定依法赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险单（抄件）、马丕志驾驶证复印件、鲁Ｅ×××××号车辆行驶证复印件、施救费发票等证据的真实性无异议；原、被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及鉴定费发票的真实性均无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为127635.20元，并投保不计免赔率险，保险期间为2016年9月15日至2017年9月14日，被保险人为原告马丕志。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2017年6月14日17时20分许，马丕志驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿现河路由西向东行驶至峨眉山路路口处时，与对向行驶至此处向南左转弯的段某某驾驶的电动二轮车相撞，致段某某及电动二轮车乘车人段某珂受伤，两车损坏，造成道路交通事故，马丕志承担事故的主要责任，段某某承担事故的次要责任，段某珂无责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为67995元。原告支出鉴定费4900元。原告提交4000元车辆施救费发票一张。本院认为，原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告如何赔付；二、本案鉴定费、施救费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为67995元，被告虽认为该鉴定数额过高，且主张原告应提交维修发票、维修明细等以证实车辆实际损失情况，但并未提供反驳证据支持其抗辩意见，故被告上述意见本院不予采纳，该鉴定程序合法，鉴定确定的车辆损失数额本院予以确认。原告主张，依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法被告应承担80%至90%赔偿责任的规定，要求被告按照90%的比例进行赔偿，本院认为，原告要求被告按照责任划分比例承担赔偿责任，系对自己权利的处分，符合法律规定，因鲁Ｅ×××××号车辆驾驶人在涉案事故中承担主要责任，本院确定其损失67995元的80%即54396元被告应予赔付。关于焦点问题二，原告支出鉴定费4900元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。对于原告主张的施救费4000元，被告认为数额过高，只认可1500元，原告同意被告的赔偿意见，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马丕志车辆损失54396元、鉴定费4900元、施救费1500元，共计60796元；上述费用直接支付至原告马丕志开户于东营银行股份有限公司XX支行账号为62×××30的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告负担180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担681元，被告将上述案件受理费直接支付至原告马丕志开户于东营银行股份有限公司XX支行账号为62×××30的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一八年四月二十四日书记员  盖丹丹
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初850号之二原告：杨某，男，汉族，1974年8月25日出生，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。被告：郭某，女，回族，1981年9月3日出生，住泉州市。原告杨某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院申请撤回对被告郭某的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。审 判 员  林珊珊人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一八年四月十三日法官 助理  钟伟科书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更491号罪犯蔡俊界，男，1996年7月10日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2015年11月27日作出(2015)揭惠法刑初字第314号刑事判决，以被告人蔡俊界犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年5月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡俊界在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡俊界在2016年1月7日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡俊界减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡俊界在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分461分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡俊界确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡俊界予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执4035号之一申请执行人：黄小兵，男，1978年5月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：顾晶晶，男，1986年4月13日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人黄小兵与被执行人顾晶晶买卖合同纠纷一案中，申请人黄小兵于2018年4月4日以“双方自行达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684民初775号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐卫宁审判员  董景松审判员  王锦成二〇一八年四月十日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1202执保12号之五申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：崔爱红，女，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：张继平，男，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：张艳丽，女，住山东省莱芜市钢城区。被申请人：郑贵峰，男，住山东省莱芜市钢城区。被申请人：宋延彬，男，住山东省莱芜市钢城区。被申请人：刘芯妍，女，住山东省莱芜市钢城区。被申请人：马本国，男，住山东省莱芜市莱城区。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人崔爱红、张继平、张艳丽、郑贵峰、宋延彬、刘芯妍、马本国金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人崔爱红、张继平、张艳丽、郑贵峰、宋延彬、刘芯妍、马本国名下财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中莱人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马本国名下银行存款15万元，冻结期限自2018年4月2日至2019年4月2日止。查封被申请人马本国名下所有车辆鲁Ｓ×××××号，查封期限自2018年4月2日至2020年4月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莉二〇一八年四月三日书记员  杨萍
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更357号罪犯张信坤，男，1983年1月26日出生于广东省普宁市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年4月15日作出(2016)粤5281刑初269号刑事判决，以被告人张信坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年12月7日起至2018年12月6日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯���信坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张信坤在2016年7月11日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张信坤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张信坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分186分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料���以证实。本院认为，罪犯张信坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张信坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初4576号之一申请人：徐伟斌，男，1984年12月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：郭荔，男，1991年10月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱力，男，1991年6月7日生，汉族，住张家港市。申请人徐伟斌与被申请人郭荔、朱力民间借贷纠纷一案，申请人徐伟斌于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭荔、朱力银行存款40000元或查封其相应价值的财产。申请人徐伟斌以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人徐伟斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭荔、朱力银行存款40000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪春二〇一八年四月二十三日书记员  施琪
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0881刑初154号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人曾在金，男，1976年8月4日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月4日由桂平市公安局决定取保候审。2018年3月29日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）135号起诉书，指控被告人曾在金犯危险驾驶罪，于2018年3月28日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人曾在金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日15时10分，被告人曾在金酒后驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车（载曾某）由桂平城区方向沿X348线往金田方向行驶。行至X348线8KM+300M路段时，被告人曾在金在越过道路中心线时与对向行驶的由苏某驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生(载陈某、王某)碰撞，造成被告人曾在金、苏某、陈某、王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经桂平市公安局交通察警大队对该起事故进行责任认定。认定被告人曾在金负本次事故的全部责任，曾某、苏某、陈某、王某不负本次事故的责任。经检测，被告人曾在金案发时血液乙醇浓度为205mg100ml,属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人曾在金接受交警部门传唤电话后时，自行到交警部门交代了上述犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人曾在金共赔偿了84000元给苏某、陈某、王某。上述事实，被告人曾在金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车行驾驶证信息单、交通事故责任认定书、告知书、入院记录、道路交通事故车辆技术检验报告、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书四份、告知书、交通事故调查报告、桂平市人民法院(2018)桂0881民初112号、129号、128号民事判决书，证人曾某、苏某、陈某、王某的证言，被告人曾在金的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾在金在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾在金犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾在金醉酒驾驶机动车、酒精含量远超出醉酒驾驶标准，达到205mg100ml。且在驾驶中与他人车辆发生碰撞，造成三人轻伤，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人曾在金接到交警部门传唤电话后，自行到交警部门如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人曾在金又赔偿了尚欠的53014.23元赔偿款给苏某、陈某、王某，被告人曾在金已全部赔偿了三位被害人的经济损失，可对被告人曾在金酌情从轻处罚。鉴于被告人曾在金确有悔罪表现，并全部赔偿了被害人的经济损失，可对被告人曾在金适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人曾在金犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曾在金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一八年四月十七日书记员  韦 锋
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1427民初559号原告：王某一,男，汉族，1980年出生，住夏津县。被告：江苏省宿迁市鼎盛物流，住所地宿迁市。被告：王某二，男，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。被告：张某一，男，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。本院在审理原告王某一与被告江苏省宿迁市鼎盛物流、王某二、张某一运输合同纠纷一案中，原告王某一于2018年4月3日向本院提出对三被告江苏省宿迁市鼎盛物流、王某二、张某一的撤诉申请。本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王某一撤回对被告江苏省宿迁市鼎盛物流、王某二、张某一的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某一负担审判员  刘晓琳二〇一八年四月三日书记员  赵 雪
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初732号原告：ＸＸＸ,女,生于1970年5月5日，汉族,三台县村民。委托诉讼代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：向文玉（曾用名向强），男，生于1972年9月16日，汉族，三台县村民。原告ＸＸＸ与被告向文玉（曾用名向强）买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月27日受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人范虹到庭参加诉讼,被告向文玉（曾用名向强）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，请求人民法院调解或判决被告立即清偿下欠原告的货款7000元及催收此款造成的误工费和车旅费2000元。事实与理由：被告于2017年4月13日须交通工具，在原告处购买旧摩托车一辆价值3000元、电瓶车一辆2600元、手机1400元，共计7000元。在2017年4月13日向原告出据欠条一张，并承诺2017年5月13日还清货款。被告出据欠条后，经原告多次催收，被告至今分文未还款。被告向文玉未作答辩。本案围绕原告提出的诉讼请求，依法由原告进行了举证，对于证据的真实性与原件核对无异的，在卷予以证实。本案在审理中查明，原、被告系朋友关系。被告于2017年4月13日须交通工具，在原告处购买旧摩托车一辆价值3000元、电瓶车一辆2600元、手机1400元，共计7000元。并出据欠条，欠条载明：“本人欠ＸＸＸ摩托车3000、电瓶车2600、借钱1400，共计7000大写柒仟。欠款人向强，2017年5月13日。”被告出据欠条后，经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。2018年02月27日原告起诉来院要求被告归还欠款及催收此款造成的误工费和车旅费2000元。本院认为，被告在原告处购买货物,理应支付货款,被告至今下欠货款，应承担继续支付货款的义务，故对原告要求被告给付7000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付因催收此款造成的误工费和车旅费2000元，因原告并未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告向文玉（曾用名向强）在本判决生效后十五日内支付原告ＸＸＸ货款人民币7000元。二、驳回原告ＸＸＸ的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费25元、财产保全费110元，共计135元由ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李同发二〇一八年四月十七日书记员  刘 森
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初585号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅海斌，该公司员工。被告：成红让，男，1973年6月28日出生，汉族，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告成红让追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  张小芸二〇一八年四月十七日书记员  田 欢
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民特109号申请人：刘宝昆,女,1945年11月12日出生,汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。申请人刘宝昆要求宣告被申请人徐剑陵失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人徐剑陵,男,1972年6月11日出生,居民身份证号码,汉族,住苏州市××区xx桥西xx号xxx室，系申请人刘宝昆的儿子。申请人刘宝昆陈述：徐剑陵的父亲已去世，徐剑陵未婚无子女。2014年5月，徐剑陵离家出走，家人曾于2015年12月10日向桃花坞派出所报警，但此后徐剑陵未再与家人联系，连父亲去世也没有回家，至今杳无音讯。现刘宝昆居住的房屋需拆迁，安置补偿中有徐剑陵的财产份额，需要宣告徐剑陵为失踪人，才能启动房屋拆迁安置程序。故申请人请求法院宣告徐剑陵失踪。经审查，刘宝昆与其丈夫徐达谋婚后只生育一子徐剑陵，徐剑陵未婚无子女，徐达谋于2016年6月13日去世。2014年5月，徐剑陵离家出走，2015年12月10日，刘宝昆向桃花坞派出所报警称徐剑陵走失。2017年12月19日，苏州市××区xx社区居委会出具证明，载明经社区调查了解，徐剑陵自2014年5月至今一直未居住在其户籍地，下落不明，其亲属多方寻找未果，周边居民也一直未见过徐剑陵。本院于2018年1月21日在人民法院报公告栏内发出寻找徐剑陵的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，徐剑陵仍下落不明。以上事实，有申请人刘宝昆提供的户口簿、户表、报警回执、社区证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，经审查，申请人刘宝昆请求法院宣告徐剑陵失踪的申请符合法律规定，应予准许。申请人刘宝昆系被申请人徐剑陵的母亲，可以成为徐剑陵的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告徐剑陵为失踪人。二、指定刘宝昆为失踪人徐剑陵的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇一八年四月二十三日书记员 罗艳辉
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1381号原告：陈运祥，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李文知，男，系三台县法律援助中心法律工作者，一般授权。被告：向中明，男，1958年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。原告陈运祥与被告向中明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运祥及其委托诉讼代理人李文知、被告向中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈运祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告劳务工资玖万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告向中明招聘原告及工友刘均、唐世长、谢兴顺等人到被告承包的贵州省福泉县道平镇高坡村磷矿务工。原、被告口头约定月工资6000元至7000元，原告在被告承包的工程务工从2013年11月至2016年2月，被告累计欠原告人工工资玖万元未付。原、被告在结算工资时，被告拿不出现款发工资，便叫其出纳给原告出具工资结算单一份，并由被告亲笔签名后交给原告。该结算单载明：未发工资玖万元。被告向中明亲口向原告承诺2017年10月份之前付清欠款。经原告多次向被告催讨欠发工资未果，故引起本次诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至院。被告向中明辩称，他们的工资计算方式不对，但是我签字的欠条予以认可，但是在此之后我给他们打过钱，他们没有品迭下来。本院经审理认定如下事实：2013年11月，被告向中明招聘原告陈运祥及工友刘均、谢兴顺、唐世长等人到被告承包的贵州省福泉县道平镇高坡村磷矿务工。原、被告口头约定月工资6000元至7000元，原告在被告承包的工程务工从2013年11月至2016年2月。2016年2月6日，被告向中明向原告陈运祥出具了未发工资单，上面载明“陈师（陈运祥）机械月租2月32000元上班1个月×6000=6000元休息9个月×4500=40500元煮饭5个月×2000=10000补14年欠款50000元借支22800元结余115700元发工资25700元未发工资90000元（大写：玖万圆整）2016年2月6日向中明（签字按手印）附注：2017年10月份之前付清欠款”。向中明分别于2016年12月23日、2017年1月26日向原告陈运祥转工资款10000元、34200元，共计44200元，被告向中明尚欠原告陈运祥工资款45800元。其后原告陈运祥多次催收无果，被告向中明均未给付，特提起上述诉请。上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、被告给原告出具的未发工资结算单、证词、电话催讨工资的通话记录复印件等证据在卷佐证。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付劳动报酬的合同。原告陈运祥与被告向中明虽未签订劳务合同，但被告向中明向原告陈运祥出具了未发工资结算单，足以证明双方之间的劳动关系及所欠工资，被告向中明欠原告劳务工资应及时履行给付义务。原告要求被告偿还90000元工资，但是本院在庭审中已经查明被告向中明于未结工资结算单后已向原告支付了44200元，品跌之后现余工资为45800元。关于所欠工资的利息，双方无约定，故利息从起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，对原告陈运祥要求被告支付所欠原告劳务工资45800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告向中明于本判决生效之日起二十日内给付原告陈运祥下欠工资款45800元及利息（利息从起2018年4月4日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告陈运祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1050元，550元由向中明负担，500元由陈运祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王帮银二〇一八年四月二十六日书记员  侯灵林
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢1332号申请执行人：宁乡市市场和质量监督管理局，住所地。法定代表人：姜小鹏，系该局局长。委托代理人：郭晋宁，系该局干部。被执行人：宁乡市玉潭镇君庭尚品茶馆，住所地。法定代表人：欧阳杰，经营者。本院在执行宁乡市市场和质量监督管理局与宁乡市玉潭镇君庭尚品茶馆行政非诉执行一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡市市场和质量监督管理局向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)湘0124行审35号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年四月二十七日书记员  喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初322号之一被告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星，总经理。委托诉讼代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师、实习律师。被告：郑明星，男，1980年9月1日生，汉族，住贵州省。被告：龚晓玲，女，1982年9月19日生，汉族，住贵州省。被告：张攀，男，1977年7月2日生，汉族，住贵州省。被告：郑明文，男，1970年8月2日生，汉族，住贵州省。被告：刘卫琼，女，1981年10月21日生，汉族，住贵州省。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被告郑明星、龚晓玲、张攀、郑明文、刘卫琼借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费5642元，减半收取计2821元，保全费2220元，由贵阳市清镇黔中泉小额贷款有限公司负担。审判员  张文涛二〇一八年四月二日书记员  杨泽群
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终424号上诉人（原审被告）：魏莉，女，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：胡荣兰，女，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：林玲，女，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人魏莉与被上诉人胡荣兰、林玲继承纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2018)渝0113民初372号之二民事裁定，驳回魏莉对该案管辖权的异议。魏莉对该裁定不服，向本院提起上诉。魏莉上诉称，被上诉人与其父魏延辉未办理结婚登记，且其父魏延辉在死亡时的住所地不在重庆市巴南区，故本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人胡荣兰起诉称，其与丈夫魏延辉于1994年12月11日登记结婚。婚后，二人在巴南区集资了一套约70平方米的住房。魏延辉于2001年4月因车祸去世。后经相关部门调解，其与上诉人及被上诉人林玲就房屋继承达成了书面协议，现上诉人及被上诉人林玲不协助办理该房的过户手续。被上诉人胡荣兰遂诉至法院请求：判令位于重庆市巴南区魏延辉的房屋由其继承。本案系因继承遗产引发的纠纷，属继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。故被上诉人胡荣兰向主要遗产所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年四月二十五日书记员  邹 琴
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕10民申10号再审申请人（原审被告，二审上诉人)：黄玉成，男，汉族，1950年7月7日出生，农民。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：黄太敏，男，汉族，1972年10月28日出生，农民。再审申请人黄玉成因与被申请人黄太敏、原审被告黄全喜健康权纠纷一案，不服商南县人民法院（2017）陕1023民初900号民事判决和本院(2017)陕10民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄玉成申请再审称：其并未持木棍打伤黄太敏，黄太敏头部的伤是自己饮酒后摔伤的，与申请人无关。据此，申请人请求撤销原判，重新审理。再审过程中，申请人提交了一份在原一审中接受过公安机关询问和出庭作证的证人夏杯周于2017年12月24日(二审终结后)出具的证言复印件。本院认为，一、二审并未认定黄玉成持木棍打伤黄太敏，二审法院以“公民的生命健康权受法律保护，上诉人黄玉成与黄太敏系同村邻居，因道路通行发生矛盾后，本应互谅互让，妥善处理纠纷，但双方未能正确处理，相互撕抓，造成被上诉人黄太敏身体受伤，侵害了被上诉人的身体健康权，上诉人黄玉成应当承担民事赔偿责任，一审从双方对纠纷引发的起因分析，认定双方均存在一定的过错，以3：7责任划分并无不当。”为由，判决“驳回上诉，维持原判”并无不当，且申请人黄玉成提出被申请人黄太敏头部的伤系黄太敏饮酒后自己摔伤造成的理由，缺乏证据支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。再审申请人黄玉成的申请理由不能成立，应予驳回。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄玉成的再审申请。审判长  陈彩喜审判员  任旭文审判员  周 驹二〇一八年四月二十七日书记员  王 楠
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初205号原告:钟德发，男，1968年3月14日出生，汉族，四川省金堂县居民。原告:涂欣，男，1971年4月22日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区居民。委托诉讼代理人（二原告共同委托）：罗伟，四川金援律师事务所律师。被告：何泽树，男，1966年1月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人（特别授权）：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。被告：涂福锦，男，1964年1月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告钟德发、涂欣与被告何泽树、涂福锦合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟德发、涂欣及其共同委托诉讼代理人罗伟，被告何泽树特别授权委托诉讼代理人杨佑成到庭参加了诉讼。被告何泽树经本院传票传唤，被告涂福锦经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟德发、涂欣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《工程劳务承包合同协议书》；2.判令两被告立即返还原告保证金34万元，并双倍返还原告所交保证金34万元；3.判令两被告对上述义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告合伙出资以涂欣名义与两被告代表何泽树签订《工程劳务承包合同协议书》，约定被告将“吉木萨尔县庭洲现代工业园养殖基地工程”劳务承包给原告。原告先后共计向被告支付保证金34万元。此后，原告多次向被告督促，至今仍不能正常进场施工。被告已构成违约，应退还原告所交纳的保证金，并按照原、被告的约定双倍退还原告所交纳的保证金。被告何泽树辩称，原告请求解除合同我方没有异议，保证金应该返还，但是保证金已经交给公司了，我没有义务返还。款项由涂福锦收取，应有涂福锦返还，而且合同无效，只应返还34万元。综上，此款应由涂福锦和公司偿还。被告涂福锦未答辩。原告钟德发、涂欣围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、工程劳务承包合同协议书、工程劳务合作协议、收条、银行存款记录等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据出庭当事人及特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：何泽树、涂福锦系新疆吉木萨尔县庭洲现代工业园养殖基地工程合伙人。2014年10月8日，钟德发与涂欣签订工程劳务合作协议，约定双方共同出资承包何泽树、涂福锦共同发包的吉木萨尔县庭洲现代工业园养殖基地工程劳务。2014年10月21日，涂欣向涂福锦中国农业银行账户存入现金16万元。次日，涂欣向涂福锦中国农业银行账户存入现金3万元。此后不久，涂欣向涂福锦支付现金1万元。收到上述三笔款项后，涂福锦向涂欣出具了收条。该收条载明：“今收到涂欣吉木萨尔县养殖基地工程民工保证金贰拾万圆正。”2015年2月28日，何泽树收到涂欣现金（押金）5万元并出具收条。2015年3月23日，何泽树收到涂欣现金（保证金）9万元并出具收条。2015年3月27日，何泽树作为发包方代表与承包方代表涂欣签订《工程劳务承包合同协议书》，约定发包方将吉木萨尔县庭洲现代工业园养殖基地工程劳务承包给承包方。承包范围为包工不包料，属劳务大包形式，每栋民工工资保证金1万元，如不能正常进场施工发包方双倍退还保证金，工程总量暂定为10栋。合同签订后，因客观原因，该工程目前已无法开工。另查明，何泽树、涂福锦收取的34万元款项至今未退还，此款并非涂欣个人出资，而是合伙人共同出资。本院认为，何泽树与涂欣分别作为合伙代表签订的《工程劳务承包合同协议书》系合伙双方真实意思表示，该合同并不违反法律法规的强制性规定，对全体合伙人均具有约束力。合同签订后，因客观原因致使该合同目的不能实现，当事人有权解除合同。合同解除后，发包方应当返还承包方因履行合同义务而支付的全部款项。何泽树与涂福锦系合伙人，应当对合伙债务承担连带责任。虽然收条中载明的保证金共计29万元，但是双方此后（2015年3月27日）签订的《工程劳务承包合同协议书》对保证金作了变更，应当按照变更后的约定确定保证金，即10万元（1万元/栋×10栋=10万元）。承包方已经按照约定履行了支付义务，且没有证据显示承包方对合同解除存在过错，发包方应当按照变更后的约定双倍返还保证金，即额外支付10万元。综上所述，对原告钟德发、涂欣的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告涂欣与被告何泽树于2015年3月27日签订的《工程劳务承包合同协议书》；二、由被告何泽树于本判决生效后十日内返还原告钟德发、涂欣保证金及其他款项14万元，并由被告涂福锦承担连带责任；三、由被告涂福锦于本判决生效后十日内返还原告钟德发、涂欣保证金及其他款项20万元，并由被告何泽树承担连带责任；四、由被告何泽树、涂福锦于本判决生效后十日内共同支付原告钟德发、涂欣应双倍返还的保证金10万元；五、驳回原告钟德发、涂欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，公告费600元，合计10800元，由被告何泽树、涂福锦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  唐伟民审 判 员  姚 亮人民陪审员  赵红玉二〇一八年四月十八日书 记 员  敬 丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2339号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：李万义，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李万义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年四月二十五日书 记 员  赵家艺
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4768号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区兴学街**号。被执行人房立东，男，1980年6月1日生，汉族，住淄博市沂源县。被执行人杜深霞，女，1983年9月15日生，汉族，住淄博市沂源县。被执行人徐辉，男，1981年1月24日生，汉族，住淄博市沂源县。被执行人李良霞，女，1984年9月21日生，汉族，住淄博市沂源县。被执行人董文勇，男，1979年5月20日生。汉族，住山东省禹城市。被执行人刘丽丽，女，1980年11月20日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人淄博步路商贸有限公司。住所地，淄博市张店区华泰南街**号。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与房立东、杜深霞、徐辉、李良霞、董文勇、刘丽丽、淄博步路商贸有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3352号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年四月二十日书 记 员  耿佳玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执恢131号案件，执行完毕。特此通知。二〇一八年四月二日
陕西省西安市新城区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0102民初1774号	原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。	负责人：程清洁，行长。	委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。	委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。	被告：宋晓峰，男，1978年2月19日出生，汉族。	原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋晓峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告宋晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年9月16日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年9月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币47430.1元、利息及费用26004.75元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币47430.1元、利息及费用26004.75元（利息及费用暂计算至2017年9月8日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。	被告宋晓峰未到庭答辩。	经审理查明，2009年9月16日，被告宋晓峰向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年9月8日累计拖欠信用卡本金人民币47430.1元、利息及费用26004.75元未还。	上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。	本院认为,被告宋晓峰申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告宋晓峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币47430.1元、利息及费用（截止2017年9月8日的利息及费用为26004.75元，从2017年9月9日至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。	诉讼费1636元由被告宋晓峰承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审判长  晏航舰	审判员  战 幸	审判员  钟 茜	二〇一八年四月二十日	书记员  唐欣欣
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执507号之二十三被执行人：张茗亮，男，1977年2月26日出生于山东省微山县，汉族，微山县四联投资管理有限公司法定代表人，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：张明霞，女，1975年1月10日出生于山东省微山县，汉族，微山县四联投资管理有限公司工作人员，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：邵明举，男，1968年1月10日出生于山东省微山县，汉族，微山县四联投资管理有限公司监事、副经理，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：卜召合，男，1953年4月18日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：鲁继贤，男，1952年8月27日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：王菊，女，1965年10月22日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：刘洪霞，女，1963年2月1日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：王万臣，男，1962年12月6日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于枣庄监狱。被执行人：卜薇青，女，1957年12月26日出生于山东省微山县，汉族，住微山县。现羁押于山东省女子监狱。被执行人：冯遵海，男，1940年6月16日出生于山东省微山县，汉族，现住微山县。被执行人：卞爽爽，女，1991年4月12日出生于济宁市任城区，汉族，现住微山县。本院依据已经发生法律效力的（2014）微商初字第526-1号民事裁定书，于2016年10月27日依法查封涉案财产暨卜庆峰所有的位于胶南市海西东路138号6幢2单元XXX室房产（房产证号：20××60）一套，因该房产已拍卖成交，买受人周庆斌（身份证号：）以719,546元的价格竞得该房产。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：立即解除对胶南市海西东路138号6幢2单元XXX室房产（房产证号：20××60）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  常洪涛二〇一八年四月十六日书记员  丁一峻
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0783民初1568号原告：张伟，男，1987年11月28日生，汉族，住定陶县。被告：冯秋光，男，1951年1月4日生，汉族，住寿光市。被告：肖建全，男，1964年12月2日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。原告张伟与被告冯秋光、肖建全承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告张伟撤诉处理。案件受理费减半收取845元，由原告负担。审判员  国仁团二〇一八年四月十八日书记员  姜金娜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执167号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：张元方，男，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市南岸区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张元方信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4328号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张元方应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行24697.70元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十八日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执967号之一申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：李卫红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执967号之一裁定书，于2018年04月18日向被执行人李卫红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫红在中国建设银行账户内存款人民币256518.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0585民初1364号原告：太仓市沙溪镇泰西村村民委员会，组织机构代码K1224328-3，住所地太仓市沙溪镇泰西村。负责人：陆建国，主任。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。被告：太仓市交通园林花木有限公司，统一社会信用代码91320585251187295C，住太仓市城厢镇太平北路60号。法定代表人：林青，执行董事。原告太仓市沙溪镇泰西村村民委员会与被告太仓市交通园林花木有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告太仓市沙溪镇泰西村村民委员会于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告太仓市沙溪镇泰西村村民委员会书面向本院申请撤回起诉，系对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市沙溪镇泰西村村民委员会撤诉。案件受理费15414元，减半收取7707元，财产保全费2488元，合计10195元，由原告太仓市沙溪镇泰西村村民委员会负担审判员  郭玉昆二〇一八年四月四日书记员  史福宜
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初915号原告:张盛,男,1987年09月11日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:垫江县喜乐迪数码欢唱城,住重庆市垫江县桂溪镇西欧花园商业步行街会所三楼，组织机构代码L48857604，注册号500231600136765。经营者:闵绍友,男,1975年05月11日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告闵绍友,男,1975年05月11日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：闵明权,男,1960年08月30日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:钟涛，男，1979年6月09日出生，汉族，居民，住垫江县。委托诉讼代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。被告:张飞，1983年6月30日出生，汉族，居民，住垫江县。被告：张华，1982年08月30日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。本院在审理原告张盛诉被告垫江县喜乐迪数码欢唱城、闵绍友、张飞、钟涛、张华追索劳动报酬纠纷一案，原告张盛于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告叶江容自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张盛撤回起诉。案件受理费依法减半收取220元，由原告张盛负担。审 判 员 邹亚林二〇一八年四月十九日法官助理 刘红君书 记 员 左希西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘09民终442号上诉人（原审原告）：傅一峰，男，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏小荣，甘肃耀弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马丽，女，公民身份号码×××。上诉人傅一峰因与马丽民间借贷纠纷一案，不服玉门市人民法院（2017）甘0981民初1940号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人傅一峰提出撤回上诉的申请。本院审查认为，上诉人傅一峰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人傅一峰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长刘海琮审判员贾元江审判员丁丽华二○一八年四月二十六日书记员常调霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0241民初3247号原告：重庆力杰消防工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞金竹街25号，统一社会信用代码：91500103673360502K。法定代表人：刘小惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。被告:秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前新区2号楼，统一社会信用代码：915002410830605424。法定代表人：夏雪，该公司执行董事。原告重庆力杰消防工程有限公司（以下简称力杰公司）诉被告秀山县兆德置业有限公司（以下简称兆德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告力杰公司的委托诉讼代理人何中丽到庭参加诉讼，被告兆德公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力杰公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告及第三人签订的《兆德•名瑞广场消防系统设备采购及安装工程施工合同》；二、判令被告返还原告工程履约保证金10万元并支付资金占用利息（以10万元为基数，从2015年2月16日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算利息）；三、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实及理由：2015年1月9日，原被告及第三人经协商签订《兆德•名瑞广场消防系统设备采购及安装工程施工合同》，合同约定被告将名瑞广场的消防系统设备采购及安装工程分包给原告承包施工。合同第十条约定本合同在被告收到原告缴纳的工程履约金后生效。合同签订后，原告向被告缴纳了10万元保证金，并为进场施工做了相应前期准备工作，但被告因经营不善濒临破产，也一直未通知原告进场施工，合同至今未实际履行。现被告因经营困难导致该项目合同无法继续履行。为维护原告合法权益，望判如所请。被告兆德公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告与被告签订了《兆德•名瑞广场消防系统设备采购及安装工程施工合同》，合同对工程概况、承包范围、内容及方式、工程工期、合同价款和计量计价方式、履约保证金交纳以及其他权利义务等作了约定。合同签订后，原告委托其职工周章军于2015年2月15日向被告兆德公司在中国农业银行秀山凤鸣支行的账户内转入履约保证金10万元。在履行合同过程中，被告兆德公司一直未向原告发出进场施工通知书，原告也一直未能进场施工。后因被告兆德公司经营不善，已濒临破产，其开发的兆德•名瑞广场工程现已完全停工，工作人员已全部撤离，现兆德•名瑞广场工程已拍卖后由另外的公司接管。另查明，在起诉时原告将鹰潭丰华建设工程有限公司列为第三人，在审理过程中，原告自愿撤回对鹰潭丰华建设工程有限公司的起诉，本院已准许。上述事实有原告举示的《兆德•名瑞广场消防系统设备采购及安装工程施工合同》、《自律协议》、《中国农业银行进账单》、及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间签订的《兆德•名瑞广场消防系统设备采购及安装工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。履约保证金的作用是工程发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同规定或约定，督促承包人严格按合同进行施工。本案中，根据双方合同约定原告需向被告交纳履约保证金，原告在交纳10万履约保证金后，需在被告通知要求原告进场时，原告再行进场施工，但因被告自身经营问题，致使原告至今未进场施工，也导致本案合同无法继续履行，其行为属根本性违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告退还履约保证金的请求，本院予以支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告根本性违约造成合同未履行，也无法继续履行，被告应承担相应违约责任。原告于2015年2月15日将履约保证金支付给被告兆德公司后，资金利息损失就已经产生，因此，原告要求被告从2015年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兆德公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秀山县兆德置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告重庆力杰消防工程有限公司履约保证金10万元并支付资金占用利息（从2015年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秀山县兆德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  许洪军二〇一八年四月二十八日书记员  杨 凡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢694号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发，董事长。被执行人袁庆知。被执行人刘珍兰。本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁庆知、刘珍兰金融借款合同纠纷一案中,申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一八年四月十三日书 记 员  邵如意
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703执保175号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：李永平，男，汉族。被申请人：杨春芳，女，汉族。被申请人：乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区平阳四巷2队6号。法定代表人：李秀平，该公司总经理。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李永平、杨春芳、乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款820000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李永平、杨春芳、乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司的银行存款820000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费4620元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  文国新二〇一八年四月十六日书记员  李珂毅
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初607号原告孙云广，男，汉族，1960年4月12日生，云南省陆良县人，大专文化，公务员，住陆良县。被告王书林，男，汉族，1967年8月8日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。(缺席)原告孙云广诉被告王书林追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙云广到庭参加了诉讼，被告王书林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告王书林于2015年12月1日向中国农业银行陆良县支行三岔河分理处申请贷款50000元，贷款由原告保证担保，经审批后银行向被告王书林发放了贷款50000元，期限一年。贷款到期后被告迟迟未偿还，中国农业银行陆良县支行向陆良县人民法院提起了诉讼，经审理，陆良县人民法院制作了（2017）云0322民初447号民事调解书，由被告王书林与原告连带偿还该贷款及利息。但被告在调解书规定的时间仍为偿还此贷款，原告于2017年12月21日向陆良县人民法院执行局一次性偿还了贷款50000元、利息3436.10元、诉讼费567.50元共计54003.60元。为了原告的经济不受损失，故诉请法院依法判令：1、由被告王书林偿还原告代为清偿的贷款及利息和诉讼费共计54003.60元2、本案的诉讼费由被告承担。被告王书林未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩状，视为其放弃答辩权利。原告孙云广为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、收条一份，用于证实原告代被告王书林向中国农业银行陆良县支行偿还贷款本金50000元、利息利息3436.10元、诉讼费567.50元共计54003.60元的事实。3、陆良县人民法院（2017）云0322民初447号民事调解书一份，用于证实原、被告共同承担连带赔偿责任的事实。被告王书林未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告王书林亦未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据1、2、3内容客观、真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经过庭审，本院确认如下法律事实：被告王书林于2015年12月1日向中国农业银行股份有限公司陆良县支行三岔河分理处申请贷款50000元，借款期限一年，额度有效期三年（2016年1月5日至2019年1月4日）贷款由原告孙云广承担保证担保。后银行向被告王书林发放了贷款50000元，年利率5.655%，第一次借款时间为2016年1月5日至2017年1月4日。贷款到期后被告王书林未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司陆良县支行向我院提起了诉讼，经审理，我院制作了（2017）云0322民初447号民事调解书，确定由原、被告于2017年4月20日前连带偿还该贷款及利息（利息以银行利率计算为准），案件受理费567.5元由被告王书林负担。但被告在调解书履行期限到期后，仍未偿还此贷款。在我院执行过程中，原告孙云广于2017年12月21日一次性偿还了该贷款本金50000元、利息3436.10元、诉讼费567.50元共计54003.60元。经原告多次催要，被告拒接支付，原告遂诉请法院依法判令：1、由被告王书林偿还其代为清偿的贷款及利息和诉讼费共计54003.60元2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。”本案中，原告孙云广代被告王书林偿还了中国农业银行股份有限公司陆良县支行的贷款本金50000元、利息3436.10元、诉讼费567.50元，以上共计54003.60元，被告王书林应当归还给原告孙云广。故对于原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王书林经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王书林于本判决生效后三十日内一次性偿还原告孙云广人民币54003.60元。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告王书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇一八年四月二十日书记员  伏剑华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执844号申请执行人：王松，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人:陈甫龙，男，1953年4月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初9692民事判决书，陈甫龙应给付王松150000元及利息，并承担案件受理费3300元、公告费300元。经王松申请，2018年1月31日，本院立案执行，2018年2月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月四日书 记 员  王成红