wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初3号原告:单树丰，男，1949年2月18日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郭佳，内蒙古辉东律师事务所律师。被告：沈少军，男，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。原告单树丰与被告沈少军民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单树丰及其委托诉讼代理人郭佳到庭参加诉讼，被告沈少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单树丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款62400元；2.判决被告自2020年12月16日起以62400元为本金按年利率6%向原告给付逾期利息，直至本息清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告的父母系多年朋友，且原告与被告系多年的邻居关系，都居住在霍林郭勒市××栋。2018年7月左右被告承包的工程中有人发生意外急需用钱。被告先后分四次向原告借款5万元，约定月利率2分，经双方核对截止2020年1月30日被告尚欠原告60400元未能清偿，被告将原条收回后又重新给原告出具了一张欠据和借据，后经原告多次索要被告分两次偿还2020年1月30日之后的利息8000元，原告给被告出具了收条。2020年4月25日，被告又以其妻子治病为由向原告借款2000元，出于多年情谊，原告又借给被告2000元，被告于同日给原告出具了一张借据。原告已经是七十多岁的人了，自己走路都费劲。每次跟被告索要借款，被告总是以各种理由推脱，时至今日，连原告的电话都不接。请求人民法院主持正义，维护原告的合法权益。沈少军未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈少军因向单树丰借款，于2020年1月30日为其出具借款凭证两枚，其中一枚欠据为本金凭证，金额5万元；另一枚借据为此前未结清的利息凭证，金额10400元，两枚借款凭证内容均由沈少军书写捺印。2020年4月25日沈少军又向单树丰借款2000元，并于当日为其出具借据一枚。此后沈少军偿还了2020年1月30日至2020年9月的利息8000元，剩余借款本息至今未予偿还。上述事实有单树丰向本院提举的借据两枚、欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，双方当事人之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因沈少军一直未履行偿还借款本金的义务，故单树丰主张沈少军偿还借款本金52000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于2020年1月30日形成借据中的利息10400元，虽沈少军在此后偿还了8000元款项，但其并未收回或变更借据，根据单树丰的陈述能够认定此8000元系偿还的此后的利息部分（2020年1月30日至2020年9月），故沈少军仍应向单树丰偿还款项10400元。对单树丰主张的自2020年12月16日开始的后续利息，因借款凭证中均未约定利息及还款时间，故对单树丰的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈少军于本判决生效后十日内偿还原告单树丰借款本金52000元、支付利息10400元，合计62400元；二、驳回原告单树丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元（原告已预交），由被告沈少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年二月七日书记员 刘庭谖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书(2021)宁0205执346号申请执行人：韩某,男性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人：李某,女性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：马某,男性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：年某,女性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人韩某、李某与马某、年某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民再3号民事调解书，向被执行人马某、年某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某、年某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某、年某应支付申请执行人韩某、李某执行款7479.77元、负担执行费50元，合计7529.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马某、年某在银行等金融机构的存款7529.77元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年二月八日书记员 柳 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初198号   原告：董三福，男，汉族，1975年8月10日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：庞拴牢，男，汉族，1966年4月9日出生，住呼和浩特市。   原告董三福与被告庞拴牢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董三福的委托诉讼代理人董利平、被告庞拴牢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董三福向本院提出如下诉讼请求：1、判令庞拴牢支付董三福水泥款5万元及以5万元为基数，按照年利率3.85%，从2021年1月5日计算至实际给付之日止；2、本案全部诉讼费由庞拴牢承担。事实和理由：庞拴牢承揽了西乌素图6号、7号、9号楼的工程，于2015、2016年分别向董三福购买了130、30吨水泥，共计160吨，且于2016年10月17日向董三福出具收条一份及借款单，载明董三福水泥款共计5万元。后庞拴牢一直未履行给付义务，董三福向庞拴牢多次催要，庞拴牢以各种理由拒绝给付，为了维护董三福的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持董三福的诉讼请求。   庞拴牢辩称：我之前在其他地方有工程，给我支付工程款时把其中3万元给了董三福的姐夫李乐旺，让李乐旺把钱支付给董三福，和董三福打电话他说收到3万元，还欠2万元。关于利息，因为双方没约定过利息，所以不支付。   当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞拴牢因工程需要于2015年、2016年向董三福购买水泥共160吨，2016年10月17日经过双方结算尚欠水泥款共计5万元。后庞拴牢通过案外人李乐旺（董三福亲属）向董三福支付货款3万元，尚欠货款2万元。   本院认为，董三福与庞拴牢之间系买卖合同关系，卖方已依约提供货物，买方应支付货款。庞拴牢将3万元货款通过案外人李乐旺交付给了董三福，庞拴牢在与董三福的通话录音中自认收到3万元，故庞拴牢应向董三福支付剩余2万元货款。对于董三福称庞拴牢用于抵顶的3万元与本案中董三福起诉的3万元非同一笔款项的意见，因未提供证据，本院不予采纳。对于董三福请求庞拴牢支付逾期付款利息的意见，符合法律规定，应以未偿还货款2万元为基数，按照年利率3.85%，从2021年1月5日起计算至实际清偿之日。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、庞拴牢于本判决生效之日起十五日内向董三福支付货款2万元；   二、庞拴牢于本判决生效后十五日内向董三福支付逾期付款利息，以2万元为基数，自2021年1月5日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止；   三、驳回董三福的其他诉讼请求。   案件受理费525元（原告已预交），由董三福负担375元，由庞拴牢负担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 薛慧珍      二○二一年二月八日   书记员 郑彩霞
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1833号 原告：郭丽萍，女，1983年10月27日生，汉族，住介休市。 被告：山西润昌缘煤炭有限公司，住所地：山西综改示范区太原学府园区振兴街1号景祥大厦8层801室。 法定代表人：陈之昭，系该公司执行董事经理。 被告：陈之昭,男，1984年10月24日生，住曲沃县。 第三人：北京理金财富经济信息咨询服务有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街18号办-16层1605. 法定代表人：于星，系该公司执行董事经理。 原告郭丽萍与被告山西润昌缘煤炭有限公司、陈之昭及第三人北京理金财富经济信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。 原告诉称,1、判令被告向原告清偿借款本金500000元及承担以此本金为基数按照借款年利率15.4%计算自2019年11月23日起至全部付清之日止的逾期利息；二、判令被告承担原告的委托律师费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月22日通过第三人北京理金财富经济信息咨询服务有限公司运营的“58红利网”平台撮合借款100万元，原告为“58红利网平台”实名注册出借人，获知被告该借款信息后，从原告个人银行卡充值到58红利网平台资金存管账户，由第三人委托资金存管银行（宜宾市商业银行）向被告出借500000元，并同被告签订了合同编号为dy-968《借款协议》（电子合同），约定借款期限12个月，借款年利率9%，被告每月付息到期还本，指定了还款计划表。第三人受原告委托同被告签订纸质版《借款合同》以及借款相关协议文件。被告于2019年11月30日支付第7期利息后再未向原告支付利息，自2019年11月23日起开始逾期，借款到期未还本金和最后一期利息。经原告与第三人数次催要未果。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案系借款合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据原告提交的证据，原告向被告山西润昌缘煤炭有限公司发放借款及被告山西润昌缘煤炭有限公司还款均系通过第三人北京理金财富经济信息咨询服务有限公司的58红利网平台，双方将资金存入各自在该平台的存管账户，完成出借、还款资金的合同履行行为，故出借款地及还款地均不在介休市，二被告住所地亦不在介休市。故本案不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孟启华 二〇二一年二月一日 书记员  杜大霄
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1322号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：宋**华，男，1974年2月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告宋**华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金35138.05元，利息27441.79元，违约金1342.72元，合计63922.56元（利息、违约金暂算至2020年8月31日）及从2020年9月1日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，对原告诉请无异议，但暂无偿还能力，希望分期偿还。本院查明的事实一、2017年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为43×××27的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支款本金35138.05元，利息27441.79元，违约金1342.72元，合计63922.56元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年8月31日，其未归还原告透支本金35138.05元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计63922.56元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告宋**华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金35138.05元，利息27441.79元，违约金1342.72元，合计63922.56元（利息等算至2020年8月31日，应继续支付从2020年9月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金等）。案件受理费699元（原告已预交），财产保全费690元，共计1389元，由被告宋**华负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十二日法官助理廖雄书记员王航
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）陕0725民初49号 原告：李某，男， 1953年12月16日出生，汉族，现住勉县XX镇XX村XX组。系死者李某某之父。 原告：李某某，男， 2009年3月6日出生，汉族，现住勉县XX镇XX村XX组。系死者李某某之子。 委托诉讼代理人：李灵芝，(系原告李某之女)，。委托诉讼代理人：余水成，陕西兴振业律师事务所律师。被告：邵某，男，1979年9月28日出生，汉族，住城固县XX路职业中专。 被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（以下简称“保险公司”）。住所：城固县。代表人：樊宏，公司经理。委托诉讼代理人：高洁，公司职工。 委托诉讼代理人：刘宇舟，公司职工。原告李某、李某某与被告邵某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失562988.24元（详见附件），不足部分由被告邵某赔偿。事实与理由：2019年9月1日8时许，原告之子李某某驾驶两轮摩托车由东向西行驶至勉县108国道与纪水路交叉路口， 逢被告邵某驾驶陕FXX695号小轿车行驶至此，两车相撞，致李某某受伤。勉县交警大队作出道路交通事故认定：李某某与邵某各负事故同等责任。李某某经勉县医院抢救9天后死亡。李某共生育一子一女，李某某为其子，李某某生育一女，即原告李某某。肇事陕FXX695号车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期内。  二被告承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实及责任划分，提出赔偿意见（详见附表）。抵扣、返还垫付款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对被告承认原告诉讼请求部分本院予以采纳。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司依法依约在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当依法依约在保险责任限额范围内赔偿，被告邵某负本次事故同等责任，依照陕西省实施交通安全法办法规定，再有不足部分由被告邵某承担。原告诉请的赔偿项目、标准及被告的辩解意见，本院将根据法律规定、结合本案具体情况、当地劳动力市场价格及审判实践予以综合确定，具体意见详见附表。被告垫付款抵扣、退还。附表：（单位：元）项目原告请求邵某意见保险公司意见法院确认 医疗费原告3399+被告82782.02+ =86181.0285993.8凭票计算；外购药超医保范围，不认可；垫付10000； 保险公司垫付10000+邵某垫付85405=95405 住院伙补 9天*30元/天=270同意保险公司意见   8天*30元/天=240 8天*30元/天=240  营养费9天*20元/天=1808天*20元/天=160  8天*20元/天=160护理费9天*100元/天*2人=1800护理8天，支付住宿费900  8天*100元/天*1人=800 8天*100元/天*2人=1600  误工费9天*144元/天=1296   同意保险公司意见   8天*131元/天=1048 8天*131元/天=1048 死亡赔偿金死亡赔偿金36098元/年*20年+父亲李某生活费23514元/年*14年/2人+女儿李某某抚养费23514元/年*7年/2人=968857死亡赔偿金36098元/年*20年+父亲李某生活费23514元/年*14年/2人+女儿李某某抚养费23514元/年*7年/2人=968857 死亡赔偿金36098元/年*20年+父亲李某生活费23514元/年*14年/2人+女儿李某某抚养费23514元/年*7年/2人=968857 丧葬费74993元/年/12月*6月=37496.5 垫付35000 74993元/年/12月*6月=37496.5  74993元/年/12月*6月=37496.5精神抚慰金50000同意保险公司意见  2500050000住宿费2200500 500交通费260260 260 处理事故人员误工费3人*10天*100元/天=30003人*5天*100元/天=1500  3人*7天*100元/天=2100总计1、总计 1065359.5；2、被告赔偿562988.25 1、垫付医疗费85993.8，丧葬费35000；2、护理8天；  垫付医疗费100001、总计1157666.5；2、邵某垫付121793.8；3、保险公司垫付10000；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕FXX695号小轿车交强险限额项下赔偿原告李某、李某某损失120000元（医疗费限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下110000元）、商业三者险项下518833元【（1157666.5 -120000）×50%】，合计638833元。扣减垫付款10000元，再付628833元。二、原告李某、李某某返还被告邵某垫付款121793.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。限判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。   审   判   员    王  治  立    二〇二一年二月七日 书   记   员    王  鑫  中   1
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2020）渝0112民初12013号      原告：黄晓燕，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。   被告：邹富维，男，1983年3月19日出生，住重庆市渝北区。   被告：吴霞，女，1992年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。   原告黄晓燕与被告邹富维、吴霞居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员陈碧英、刘福惠组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄晓燕的委托诉讼代理人陈泠伊到庭参加了诉讼,二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告居间费1万元；2、判决二被告支付资金占用损失（从2020年5月2日开始以1万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付为止）；3、本案诉讼费由二被告承担。   事实与理由：原告2019年12月21日介绍了案外人黄经成和二被告签订了《房地产买卖（居间）合同》，约定二被告将位于重庆市渝北区空港东路883号12栋23-9号的房屋出售给黄经成，并约定合同签订时支付居间费1万元。但二被告一直未按协议履行，原告催收未果，遂诉至法院。   二被告未作答辩。   经审理查明，2019年12月21日，吴霞出具《委托授权书》一份，委托邹富维出售位于重庆市XX区XX东路XXX号XX幢XX-X号房屋。2019年12月21日，吴霞、邹富维作为卖方、甲方，黄晓燕作为买方及乙方黄经成的代理人共同签订了《房地产买卖（居间）合同》，约定甲、乙双方协商后确定位于重庆市XX区XX东路XXX号XX幢XX-X号房屋实际成交价80万元，乙方于2019年12月21日向甲方交付购房定金1万元，丙方应收取中介服务费1万元。合同首部中介方处载明“置苑地产”，合同落款处甲方邹富维并代吴霞签字捺印，乙方黄晓燕代黄经成签字捺印，没有其他主体的签字或盖章。同日，邹富维出具一份收条，载明收到黄经成购房定金1万元。2020年3月19日，邹富维、吴霞作为甲方，黄晓燕、黄经成作为乙方共同签订了《协议书》一份，约定，因双方暂时无法履行房屋买卖合同，甲方在2020年5月1日之前退还全部购房定金1万元，买卖合同自动解除。如未按期退还定金，也无法继续履行合同，则视为违约。甲方自愿承担双倍返还定金以及房屋中介费1万元。2020年6月12日，黄经成起诉二被告房屋买卖合同纠纷一案达成调解协议，约定由邹富维支付黄经成定金12 000元，并由本院作出民事调解书。   以上事实，有原告举示的《房地产买卖居间合同》、《授权委托书》、收条、《协议书》、民事调解书以及双方当事人的陈述在案为据，足以认定。   本院认为，原告向二被告主张居间服务费的前提是原告作为居间人与二被告建立了居间法律关系。虽然原告举示的协议约定了居间服务费，但原告仅是作为房屋买方黄经成的代理人签订相关协议，并非居间方，无法证明居间的合意由二被告与原告达成，无法确定原告居间人的身份。原告要求二被告支付居间服务费缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》四百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告黄晓燕的诉讼请求。   本案案件受理费50元，由原告黄晓燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                审 判 长 吴 伟    人民陪审员 陈碧英    人民陪审员 刘福惠                      二Ｏ二一年二月十八日       书 记 员 方 露                   1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守长，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市高新技术产业开发区。委托代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段占省，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省长垣县。再审申请人王守长因与被申请人段占省建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终4939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王守长申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。一是再审申请人与威海华信保温工程有限公司就涉案工程订立的《建筑工程施工专业分包合同》第三款，明确约定人工费为14元/m，证实被申请人涉案工程人工费单价应当低于14元/m，原审法院认定15/m明显违背市场规律及客观事实。二是威海华信保温工程有限公司于2020年11月20日出具的涉案工程“工程结算单”，证实26号楼的工程量为4622.1平方米，31号楼的工程量为8039.501平方米，而被申请人所主张的26号楼的工程量为5000平方米，31号楼的工程量为7000平方米，与实际结算的工程量不符，且被申请人离场后涉案工程26号楼及31号楼未完工部分由再审申请人自行施工完成。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。被申请人没有提供任何书面的签证文件、竣工结算文件且所提供的通话录音及证人证言不能证实涉案工程的工程量和工程单价。（三）原判决适用法律错误。被申请人对其提出的诉讼主张负有举证责任并承担举证不能、举证不足的法律后果，而非由再审申请人承担，原审法院在没有证据证明的情况下作出判决，背离事实并严重损害再审申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定，请求撤销撤销（2020）鲁06民终4939号民事判决，依法改判。本院经审查认为，再审申请人在原审中主张按12元/平方米计算施工单价，又称被申请人施工约3000平方米，与其实际已支付工程款53000元相互矛盾，且其提供的与威海华信保温工程有限公司就涉案工程订立的《建筑工程施工专业分包合同》相关条款约定，不足以推断其与被申请人之间的相关约定。再审申请人与被申请人对工程量及人工费单价存在争议，但双方均未能提供施工和竣工图纸等证据，经委托鉴定亦无果，根据双方录音可以证实再审申请人未与被申请人结算而导致鉴定不能的法律后果，再审申请人对该录音内容亦无异议，原审法院根据证人证言等证据及案涉工程相关情况酌定施工单价并对施工量予以确认并无不当，再审申请人提供的证据不足以推翻上述证据而证实其主张，故再审申请人的主张均不成立，本院不予支持。综上，王守长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王守长的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  于 兰二〇二一年二月二十四日书记员  滕竺珍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8326-1号原告：沈阳晚报都市广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街67-4号。法定代表人：汪某，该公司经理。委托诉讼代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕊，辽宁登科律师事务所律师。被告：沈阳凤起东方文化传播有限公司，住所地沈阳市和平区安图街8号（402）。法定代表人：冯晗。委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告沈阳晚报都市广告传媒有限公司与被告沈阳凤起东方文化传播有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  王明巨人民陪审员  李 冬二〇二一年二月二十日书 记 员  吴靖雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初1571号原告：通辽市科尔沁区团结路鑫瑞水暖商行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：齐忠琴，女，1964年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：李红伟，男，1975年出生。被告：关小娟，身份信息不详。被告：周文明，身份信息不详。原告通辽市科尔沁区团结路鑫瑞水暖商行与被告李红伟、关小娟、周文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告通辽市科尔沁区团结路鑫瑞水暖商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同给付材料款43499.00元；2.请求判令三被告支付2015年10月22日至2021年1月21日的逾期还款利息10847.60元，自2021年1月22日至给付全部欠款之日按同期贷款利率计算逾期还款利息；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包工程，当时被告关小娟主要负责工地账目，工程建设过程中被告多次从原告处赊购工程所需材料，一般情况下被告李红伟打电话，被告周文明到原告处取材料或根据被告要求原告送货至工地。2015年10月22日，原告与被告核算后，被告周文明出具欠据一枚，于2017年年初原告找被告李红伟确认后在欠据上签字。之后，原告多次找三被告主张权利，但均以种种理由拒付，因此，提起诉讼。本院经审查认为，提起民事诉讼应有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告关小娟、周文明的身份信息不准确，故本案属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通辽市科尔沁区团结路鑫瑞水暖商行的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李兆龙二〇二一年二月二十日书记员 张丹妮
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保20号 申请人：罗应馗，男，1959年9月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：范勇，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：许凤芝，女，1974年12月18日出生，汉族，住址同上，系被申请人范勇之妻）。 申请人罗应馗于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求以100万元为限将被申请人所有的位于盐亭县（中央大城）5＃楼1-1-1号（产权证号为：00××79）和绵阳市盐亭县房屋（产权证号为：20××08）以及车牌号为川Ｂ×××××的小轿车予以查封。申请人罗应馗自愿以其所有的位于盐亭县建筑面积为82.96平方米的商业用房一套（房产证号：盐房权证县房监字第××号；土地证号：盐国用（2003）第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人罗应馗提出的诉前财产保全申请成立，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人范勇、许凤芝所有的位于盐亭县（中央大城）5＃楼1-1-1号（产权证号为：00××79）住宅房屋一套和位于盐亭县（产权证号为：20××08）住宅房屋一套。查封期限为三年，查封期间责令被申请人范勇、许凤芝保管，准许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 二、查封被申请人范勇、许凤芝所有的车牌号为川Ｂ×××××的小轿车。查封期限为两年，查封期间责令被申请人范勇、许凤芝保管，准许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 三、查封申请人罗应馗所有的位于位于盐亭县建筑面积为82.96平方米（房产证号：盐房权证县房监字第××号、土地证号：盐国用（2003）第××号）的商业用房一套。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费5000元，由申请人罗应馗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何文标 二〇二一年二月二十日 书记员  侯晓凤
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执474号申请执行人：刘小凤，女，1981年10月22日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省吉安安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P法定代表人：曾玉霞。申请执行人刘小凤与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2312元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月九日书记员  周彩云
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初9112号 原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。 被告：叶树青，男，1983年4月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶树青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。 签约日期（合同成立日期）：2017年1月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。 分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：41265元；交付时间：2017年1月22日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额6583.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6583.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶树青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6583.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告叶树青负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭志红 二〇二一年二月二十五日 书记员  廖文君
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执241号申请执行人湖北汇锦源化工有限公司，住所地：襄阳高新区春园路51号建安小区（中铁十一局）。法定代表人：程大兵，该公司董事长。被执行人宜城晶昱水晶有限责任公司，住所地：宜城市雷河镇水晶路11号。法定代表人：陈曙亮，该公司董事长。本院于2020年9月20日作出的（2020）鄂0691民初1934号民事判决已经发生法律效力，被执行人宜城晶昱水晶有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人宜城晶昱水晶有限责任公司45000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年二月二十三日书记员 冯 喆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初8396号原告：通辽经济技术开发区龙铁粮油贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。法定代表人：郭文玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪伟，男，通辽经济技术开发区龙铁粮油贸易有限责任公司员工。被告：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：廖志虎，该公司执行董事。原告通辽经济技术开发区龙铁粮油贸易有限责任公司与被告岳阳康利农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告通辽经济技术开发区龙铁粮油贸易有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽经济技术开发区龙铁粮油贸易有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽经济技术开发区龙铁粮油贸易有限责任公司撤诉。案件受理费11814元减半收取计5907元，由原告通辽经济技术开发区龙铁粮油贸易有限责任公司负担。审判长 王艳红人民陪审员 霍玉华人民陪审员 鄢红丽二○二一年二月二十六日书记员 张 哲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢21号之六十五 申请执行人：赖雍能，男，1971年6月29日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：贵州省兴仁市下山镇厂头村。 法定代表人：黄长泰。 被执行人：单明贵，男，1977年2月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：常永洪，男，1975年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行申请执行人赖雍能与被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单明贵在贵州省农村信用社联合社62XXX41账户内存款人民币656785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二十日 书记员  安露露
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22249号原告：北京永晟祥投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇育知东路30号院1号楼7层1单元704。法定代表人：闫东玉。委托诉讼代理人：郝宁宁，北京郝宁律师事务所律师。被告：邹迪，具体信息不详。原告北京永晟祥投资管理有限公司与被告邹迪供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京永晟祥投资管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永晟祥投资管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永晟祥投资管理有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年二月二十日书记员  刘 岩
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）陕0725民初16号 原告：胡某某，女，生于1963年6月14日，汉族，住勉县XX镇XX社区XX组。 被告：勉县XX镇XX社区XX小组。代表人：赵长久，组长。被告：勉县周家山镇联丰社区居民委员会。法定代表人:毛新友，主任。原告胡某某与被告勉县周家山镇联丰社区居民委员会（以下简称“居委会”）、勉县XX镇XX社区XX小组（以下简称“五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告系被告集体经济组织成员，并有权享受该集体经济组织土地征用款分配的权利； 2、二被告支付原告的征地补偿款10000元。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：1985年原告结婚嫁到被告五组居住生活，2007年原告离婚，离婚后户口未迁出，土地也一直由原告耕种至今，且每年都缴纳了农村合作医疗费等所有费用。2019年因修建苏陕辣椒厂，五组土地被征收征用，后五组对其余所有土地全部收回并重新划分，每人原有面积减少5分。2020年11月二被告给五组其他所有村民按每人10000元发放征地补偿款，但对原告只按二分之一标准发放公示，为此原告找到五组组长询问，组长说这是小组开会村民们的意思，理由是原告属离婚的，找到村委会干部询问，干部说这是组里的事与村上无关，原告合法权益受损，多次与二被告协商无果，被告建议原告通过法律途径主张权利。 二被告承认原告在本案中主张的事实。但认为，五组村民应某某的人饮费、垃圾费、通户道路硬化费原告都没有交纳。五组部分土地被征收后，将剩余所有土地收回重新划分，以前每人7分8厘，现在每人5分5厘，也包括原告的土地在内。2020年11月五组村民小组会议决议按照每人10300元标准发放征地补偿款，因原告胡某某离婚再嫁，其前夫陈利军与朱雪艳再婚，按照婚姻法一夫一妻制度，我组决议胡某某和朱雪艳只能分一个人的钱，即每人分得5150元，当时张榜公布，胡某某已领取5150元，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的户籍、承包土地均在被告五组，原告也以五组居民的身份缴纳了农村合作医疗保险费等社会保险费用，应确认原告系被告集体经济组织成员。农村集体土地属于本集体成员集体所有，作为一种集体所有的自然资源，是对集体经济组织全体成员的基本生活保障，每个集体经济组织成员的分配权应当均等。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法经本集体成员决定；集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏；集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，被告五组决议按二分之一标准向原告发放征地补偿款，不符合法律规定，明显不合理的，侵犯了原告的合法权益，本院予以调整，按与其他居民同等标准向原告发放征地补偿款。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：被告勉县周家山镇联丰社区居民委员会、勉县XX镇XX社区XX小组向原告胡某某支付土地征收补偿款5150元。限本判决书生效后10日内履行清结。如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元,减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。  审  判  员    王   治   立  二〇二一年二月四日                   书  记  员    王   鑫   中  1
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3324执17号之三 申请执行人：陈潮华，男，汉族，1975年3月4日生，住四川省西昌市。 被执行人：易永珍，女，汉族，1998年09月18日生，住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易永珍在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币59638.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二一年二月二日 书记员 谭入鞅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初533号原告：烟台佳运物流有限公司。住所地，烟台市芝罘区西盛街28号7层10号。法定代表人：蒋桂敏，总经理。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁伟凯，山东鲁通律师事务所实习人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所执业律师。原告烟台佳运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑玉、丁伟凯，被告的委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台佳运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费44210元、鉴定评估费2200元，共计46410元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日16时03分许，案外人金孔道驾驶苏Ｅ×××××／京Ａ×××××挂重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车行驶至福银高速公路福银向730ＫＭ＋100Ｍ处时，车辆左侧在快速车道与原告员工刘国全驾驶的鲁Ｆ×××××／鲁Ｙ×××××重型半挂牵引车／重型低平板半挂车右侧发生碰撞，后鲁Ｆ×××××／鲁Ｙ×××××车在向左避让时撞上中央分隔带护栏，造成两车及公路设施受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队认定，查明案外人金孔道驾车变更车道时影响其他相关车道内机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成此次事故的原因，负事故全部责任；原告员工刘国全无责任。事后，原告共花费车辆损失费44210元、评估费2200元，共计46410元。我公司员工刘国全驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，经与被告沟通，被告拒不向原告赔付相应款项。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法查明事实，判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，事故车辆在被告处投保车损险，保险金额126496元，保险期间自2019年4月28日至2020年4月27日。但原告没有就本次事故向被告报案，在原告提供驾驶证、营运证、上岗证、车辆照片、车架号照片、安全锁等理赔材料，被告审核符合理赔条件后，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告为登记在其名下的牌号为鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔等险种。其中机动车损失保险的保险金额为126496元，保险期间自2019年4月28日至2020年4月27日。2020年1月6日，原告工作人员刘国全驾驶鲁Ｆ×××××号／鲁Ｙ×××××重型半挂牵引车与他人驾驶的车辆发生事故致车辆损坏。经交警部门认定，事故对方车辆驾驶员负事故全部责任，刘国全无责。为证明车辆损失情况，原告委托广州天信保险公估有限公司湖北分公司对车辆损失情况进行鉴定。该公司出具的评估报告载明，鲁Ｆ×××××牌货车在事故发生日的修复费为44210元。原告为此支出评估费2200元。本院认为，原、被告之间形成的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。广州天信保险公估有限公司湖北分公司出具的评估报告书，鉴定结论明确，被告亦无异议，本院对上述报告书予以采信，对鲁Ｆ×××××号车辆损失价值为44210元的事实予以认定，对原告向被告主张上述车辆损失予以支持。原告支出的评估费2200元系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台佳运物流有限公司车辆损失44210元、评估费2200元，合计46410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁晶二〇二一年二月二十四日书记员  高杏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保476-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：陈某贺。被申请人：陈某财。被申请人：庄某某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈某贺、陈某财、庄某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3359号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某贺、陈某财、庄某某银行存款89817.8元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月四日书记员  尚思瑶
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执126号申请执行人：李小东。被执行人：宋微。本院在执行申请执行人李小东与被执行人宋微借款合同纠纷一案中，经查，被执行人身份信息错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回李小东的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  杨国发审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二一年二月五日书记员  钟宏锋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执173号 申请执行人：刘国建，男，1967年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：湖南顺方建筑劳务工程有限公司，住所地：湖南省益阳市南县。 法定代表人：曹斌，系该公司总经理。 被执行人：曹新明（曾用名：曹兴明），男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在执行申请执行人刘国建与被执行人湖南顺方建筑劳务工程有限公司、曹新明合伙协议纠纷一案中，被执行人湖南顺方建筑劳务工程有限公司、曹新明至今未履行本院（2020）湘0921民初1472号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人湖南顺方建筑劳务工程有限公司、曹新明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人湖南顺方建筑劳务工程有限公司的银行存款300000元。冻结期限为一年。 二、冻结被执行人曹新明的银行存款300000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年二月七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保537-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：杨某达。被申请人：王某辉。被申请人：沈阳某田房产开发有限公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人杨某达、王某辉、沈阳某田房产开发有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2191号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某达、王某辉、沈阳某田房产开发有限公司银行存款155684.86元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月十八日书记员  尚思瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执189号之十五申请执行人：白凤库,男性,1963年9月2日出生,住昌图县。被执行人：贾闯，男性,1989年1月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人白凤库与贾闯借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1213号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾闯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人白凤库于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人贾闯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人贾闯的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾闯暂无财产可供执行财产。申请执行人白凤库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执183号之一被执行人：王磊，男，1989年06月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。王磊责令退赔一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县刑初字第00070号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的：20000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年1月14日向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2021年1月14日网络查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券，经查被执行人名下无登记信息；3.2021年2月26日网络查询被执行人名下机动车登记信息，经查被执行人名下无登记信息；4.2021年2月26日查询被执行人名下不动产登记信息、住房公积金；投资理财，经查被执行人名下无登记信息；5.2021年2月26日前往被执行人王磊住所地辽宁省××××刘家村调查取证，经村民委员会证实王磊系刘家村村民，长期不在本村居住，去向不明。6.被执行人王磊仍在服刑期内无法到庭配合执行。7.2021年2月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8.本院于2021年2月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，本案执行标的20000元全部未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执183号案本次执行程序。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年二月二十六日书 记 员 赵福雨
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初124号 申请人：杨亚男，女，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：杨菊明，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。 被申请人：刘方雄，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请人杨亚男与被申请人刘方雄民间借贷纠纷一案。申请人杨亚男向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人刘方雄名下位于邵阳市大祥区邵州路与大祥路交汇处汇福佳园小区7#楼0105002号房屋一套，申请人杨亚男已提供了相应的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人杨亚男的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘方雄名下位于邵阳市大祥区邵州路与大祥路交汇处汇福佳园小区7#楼0105002号房屋一套，不动产权登记证号为:湘（2017）邵阳市不动产权第0001079号。 案件申请费3020元，由申请人杨亚男负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘繁荣 二〇二一年二月一日 法官 助理  李 莹 代理书记员  冯水香
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982执保106号申请人：邓海华，男，汉族，1973年2月5日出生，住樟树市。被申请人：罗骏，男，汉族，1988年9月16日出生，住樟树市。被申请人：张芝兰，女，汉族，1972年4月3日出生，住樟树市。被申请人：黄小梁，男，汉族，1970年9月9日出生，住樟树市。被申请人：熊君根，男，汉族，1971年10月30日出生，住樟树市。本院在审理申请人邓海华与被申请人罗骏、张芝兰、黄小梁、熊君根建设工程施工合同纠纷一案中，申请人邓海华于2021年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗骏、张芝兰、黄小梁、熊君根银行存款500,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗骏、张芝兰、黄小梁、熊君根的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年二月七日书记员  蒋旺旺
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执353号申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。被执行人：李小平，男，1983年1月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行与被执行人李小平银行卡纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年9月16日作出的（2020）赣0102民初7767号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人李小平发送了执行通知书和报告财产令。因被执行人李小平至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小平银行存款人民币2.5万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人李小平相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定书立即执行。审判员  蔡小贞二〇二一年二月二十八日书记员  吁 冲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执380号之一 申请执行人：赵虎，男，1986年7月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：康永，男，1982年2月22日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人赵虎与被执行人康永民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3128号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人康永的存款、收入105000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××01。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人康永应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年二月十九日 书记员  王 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4033号申请执行人：马斌芸，女，1997年02月27出生，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：宁夏久品莲华壹莲中医养生服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛月虹，系该公司总经理。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2020）131号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。本案应执行标的13379元（含执行费99元），未执行标的13379元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏久品莲华壹莲中医养生服务有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字（2020）131号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年二月二十五日书记员 马 强
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保324号 申请执行人：山东爱众电梯设备有限公司，住所地：新泰市青云街道不夜城中段路东，统一社会信用代码：9137098233467980XT。 被执行人：新泰市玉春大酒店，住所地新泰市青云街道东周路与明珠路交接处东侧路，统一社会信用代码：91370982793947404C。 法定代表人：赵文菊，经理。 被执行人：赵文菊，女，1958年12月3日生，汉族，住新泰市。 本院立案执行的申请执行人山东爱众电梯设备有限公司与被执行人新泰市玉春大酒店、赵文菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0982民初7881号民事判决书已经发生法律效力，新泰市玉春大酒店、赵文菊未履行生效法律文书确定的义务，山东爱众电梯设备有限公司于2021年1月4日向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新泰市玉春大酒店、赵文菊应履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额、保险现金价值、网络资金等财产； 二、扣留、提取被执行人新泰市玉春大酒店、赵文菊应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新泰市玉春大酒店、赵文菊应履行义务部分的财产； 四、责令被执行人新泰市玉春大酒店、赵文菊作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李铁鑫 二〇二一年二月一日 法官助理 王建锋 书 记 员 尹逊智
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初616号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路46号,统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，该支行员工。被告：戴拥国，男，1982年2月4日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告戴拥国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告农行修水支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行承担。审判员  张金霞二〇二一年二月八日书记员  朱明媚
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执172号之三 被执行人：汤久成。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤久成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤久成在中国农业银行62×××78账户内存款人民币19577.00元，冻结期限为十二个月.本裁定立即执行。 审判员  聂森 二〇二一年二月四日 书记员  姚南
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执141号 申请执行人：周静，女，汉族，1968年09月18日出生，住成都锦江区。 申请执行人：曾川平，男，汉族，1972年10月25日出生，住成都锦江区。 被执行人：成都沃威尔健身服务有限公司，住所地成都市锦江区双桂路街道通宝街88号伊泰天骄2栋负一楼。 法定代表人：汪金根。 本院在执行周静、曾川平与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十四日 书记员  许迎新
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢50号申请执行人：李某，女，2005年7月23日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县。被执行人：肖光明，男，1965年4月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人李某与被执行人肖光明物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，被执行人肖光明至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人肖光明有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖光明的银行存款212800元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月二十日书记员  吴智敏
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复10号复议申请人（异议人、被执行人）:汪先玉，女，1960年2月20日出生，汉族，住麻城市。复议申请人（异议人、被执行人）：郑道贵，男，1954年3月12日出生，汉族，住麻城市。申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。住所地：麻城市金桥大道17号。统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。复议申请人汪先玉、郑道贵不服麻城市人民法院（2020）鄂1181执异70号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。麻城市人民法院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与汪先玉、郑道贵借款合同纠纷一案中，网上拍卖汪先玉、郑道贵位于麻城市××桥开发区的房屋。汪先玉、郑道贵以评估程序不合法、评估报告已超过有效期、房屋未办理抵押登记不应被拍卖为由提出执行异议，请求停止拍卖程序、停止拍卖涉案房屋。麻城市人民法院查明，该院于2019年4月2日查封汪先玉、郑道贵所有的已作还款抵押的位于麻城市××桥开发区的房屋（房屋所有权证号：麻城市房权证南湖字第××号、国有土地使用权证：040771054号）（以下简称涉案房屋），并以（2019）鄂1181执472号之二执行裁定书裁定拍卖该房屋。汪先玉、郑道贵以涉案房屋未办理抵押登记不应被拍卖和对评估报告不服为由提出执行异议，要求停止拍卖涉案房屋。该院受理后依法组成合议庭进行审查，作出（2020）鄂1181执异70号执行裁定，汪先玉、郑道贵不服该裁定向黄冈市中级人民法院申请复议，黄冈市中级人民法院裁定发回该院重审。麻城市人民法院认为，法院生效的民事判决书已确认汪先玉、郑道贵以已抵押的涉案房屋的拍卖变卖款优先偿还申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司借款本息，汪先玉、郑道贵以涉案房屋未办理抵押登记不应被拍卖为由要求停止拍卖涉案房屋，上述实体事由请求不是该院执行异议审查的内容，必须通过再审或者其他程序解决。汪先玉、郑道贵对评估报告不服，认为该评估报告超过有效期不应作为拍卖起拍价依据，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定“一、驳回异议人汪先玉、郑道贵以涉案房屋未办理抵押登记不应被拍卖为由要求停止拍卖涉案房屋的执行异议请求。二、支持异议人汪先玉、郑道贵以评估报告超过有效期不应作为拍卖起拍价依据的异议请求，重新评估涉案房屋拍卖价格。”汪先玉、郑道贵向本院申请复议称，一、涉案房屋没有办理抵押登记，拍卖行为没有合法依据，拍卖程序应予终结；二、原评估报告已超过有效期限，申请执行人没有主动申请重新评估并交纳评估费时，人民法院不可“未申请，先裁定”地主动启动评估；三、作出（2020）鄂1181执异70号之一执行裁定的合议庭组成人员李支峰的配偶系湖北麻城农村商业银行股份有限公司的高管人员，且李支峰系案件审理过程的审判长，其依法应该回避；四、涉案房屋为汪先玉、郑道贵及家属的唯一必需住房，依法不得拍卖。请求撤销（2020）鄂1181执异70号之一执行裁定，撤回拍卖，停止拍卖程序。本院查明，麻城市人民法院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与汪先玉、郑道贵借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日作出（2019）鄂1181执472号之二执行裁定，拍卖汪先玉、郑道贵位于麻城市××桥开发区的房屋（房屋所有权证号：麻城市房权证南湖字第××号）。2020年10月12日，汪先玉、郑道贵提出书面异议。其异议理由为，一、其对评估报告提出书面异议，执行法院未予答复，又未告知救济途径；二、房屋产权登记信息和抵押信息不实，其未办理过抵押登记；三、即使按抵押登记，抵押期限也已超过，其未办理延期登记，抵押权消灭；四、抵押登记的材料均不实，其在审理中已申请笔迹鉴定，一审法院未予答复；五、评估报告已超过有效期，不能作为确定起拍价的依据。故本案执行中拍卖程序不合法，请求停止拍卖程序或者撤回拍卖并停止拍卖涉案房屋。2020年10月6日，麻城市人民法院发布拍卖公告，在淘宝司法拍卖平台拍卖涉案房屋。2020年11月11日，该院撤回本次拍卖。另查明，（2017）鄂1181民初856号民事判决确定，“原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司对被告汪先玉、郑道贵所有的，位于黄金桥开发区1幢房地产（房屋所有权证：1100016070号、国有土地使用权证：040771054号）的房屋和土地在该房屋和土地以折价方式或者拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权”。2020年12月16日，麻城市人民法院以湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤销执行申请为由，裁定终结本案执行。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。执行异议是我国法律设定的执行救济制度，是对人民法院执行行为或执行标的进行合法性审查判断的程序，并非对执行依据的合法性进行审查判断的程序。人民法院在执行程序中应当遵循生效裁判并作为执行依据，在执行异议程序中不评判生效裁判的合法正当与否，更不能否定或变更生效裁判。（2017）鄂1181民初856号民事判决确定湖北麻城农村商业银行股份有限公司对涉案房屋有优先受偿权，汪先玉、郑道贵认为涉案房屋未办理抵押登记，系对（2017）鄂1181民初856号民事判决认定事实和判决不服，其应通过相关法定程序救济，不属于执行异议、复议的审查范围，该异议事由执行异议、复议程序不予审查。二、强制执行中，人民法院可以对被执行人的财产采取相应强制措施，不以申请执行人申请为前提，只有当申请执行人明确表示放弃权利时，人民法院才不予采取强制执行措施。湖北麻城农村商业银行股份有限公司没有表示放弃对涉案房屋的执行，人民法院对涉案房屋采取强制执行措施符合法律规定。汪先玉、郑道贵主张湖北麻城农村商业银行股份有限公司未申请重新评估涉案房屋，麻城市人民法院主动执行违法没有法律依据。三、执行复议是对当事人不服执行异议的审查程序，执行复议审查不能超过执行异议审查的范围。汪先玉、郑道贵在执行异议程序中未提出涉案房屋是其及家属生活的必需，以及合议庭组成人员不合法，该主张未经执行异议审查，直接申请复议不符合法定程序，执行复议程序不予审查。综上所述，汪先玉、郑道贵的复议理由均不成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回汪先玉、郑道贵的复议申请，维持麻城市人民法院（2020）鄂1181执异70号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二一年二月一日书记员 龙 雯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执234号 申请执行人:成都米亚米萝商贸有限公司，住所地成都市锦江区古卧龙桥街6号8层A号。 法定代表人：吴东林。 被执行人：蒋承容，女，1986年9月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在执行成都米亚米萝商贸有限公司与蒋承容买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都米亚米萝商贸有限公司有货款17166元、利息834元、违约金1000元、案件受理费240元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月五日 书记员  唐 洁
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执350号之一 申请执行人：闵毅，男，1968年1月23日出生,住赫章县。 被执行人：马江，男，汉族，1976年07月18日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马江在贵州银行6214600180042*****5账户内存款人民币43235.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月十八日 书记员  付立军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保477-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：褚恩某。被申请人：杨某棠。被申请人：杨某艳。被申请人：刘德某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人褚恩某、杨某棠、杨某某、刘某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3366号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人褚恩某、杨某棠、杨某某、刘某某银行存款177873.86元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月四日书记员  尚思瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执511号申请执行人：宁夏乙天餐饮市场管理有限公司。法定代表人：金某。被执行人：杨某，户籍地福建省武平县，住宁夏银川市。本院在执行宁夏乙天餐饮市场管理有限公司与杨某房屋租赁合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初3077号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某在各金融机构存款166578元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人杨某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二一年二月五日书记员 康 鑫
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初705号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号，统一社会信用代码913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，该支行员工。被告：石正洪，男，1963年4月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告石正洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告石正洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金79000元，并向原告支付利息5032.30元、罚息9925.16元，共计93957.46元（计至2020年11月30日止），及自2020年12月1日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的利息及罚息。2、本案诉讼费等一切原告为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：被告石正洪于2018年9月13日通过中国建设银行手机银行客户端申请了1笔“快ｅ贷”业务，签署了电子版的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为79000元，额度有限期限为12个月，即2018年9月13日至2019年9月13日，被告无论何时支用借款，到期日均为额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年利率6.3%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日计息，到期还本，利随本清。签约“借贷通”的银行卡号为62×××99，签约“借贷通”的贷款账号为3600×××35。被告石正洪于2018年9月14日通过手机银行支用快贷79000元。2019年9月13日到期后被告未清偿本息，至2020年11月30日，尚拖欠借款本金79000元，利息14957.46元，合计93957.46元。石正洪未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：一、2018年9月13日，被告通过建设银行手机银行预设程序向原告申请“快e贷”业务，签署了《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》等电子协议，约定主要内容如下：1、借款额度79000元，额度有效期2018年9月13日至2019年9月13日，“借贷通”贷款账户为3600×××35，“借贷通”的银行卡号为62×××99，（以下简称关联账户）。2、借款由被告通过“借贷通”贷款账户自助支用，借款金额以实际支用金额为准，借款起息日为实际支用之日，到期日为2019年9月13日。3、借款利率为年利率6.3%，按日计息，日利率为年利率/360，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。4、到期通过关联账户还款，利随本清。二、被告于2018年9月14日通过“借贷通”贷款账户自助支用79000元。2019年9月13日借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截至2020年11月30日，被告尚拖欠原告借款本金79000元、利息5032.30元、罚息9925.16元，共计93957.46元。以上事实有原告提供的《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》、账户详细信息、贷款对账单及庭审笔录为证。本院认为，被告通过建设银行手机银行的预设程序向原告申请贷款，并签署了相应的电子协议，双方之间的金融借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告根据电子协议的约定向被告提供了借款额度，被告亦支用了借款，被告应当按照协议还本付息。现被告未按约还款，应当承担违约责任。原告的相关请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石正洪于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行借款本金79000元、利息5032.30元、罚息9925.16元，合计93957.46元，并支付自2020年12月1日起至本金实际还清之日止按实欠本金以年利率9.45%计算的利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告石正洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年二月二十六日书记员  朱明媚
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初599号原告：刘齐贤，男，1966年6月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人:刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:朱宇阳，江西秦鞅律师事务所律师，一般代理。被告：旷维新，男，1969年9月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘齐贤与被告旷维新合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘齐贤于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘齐贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘齐贤撤回起诉。本案受理费6002元，减半收取3001元，财产保全费2087元，共计5088元，由原告刘齐贤负担（已交纳）。审判长  曾阳春审判员  刘 艳审判员  刘小凤二〇二一年二月二十三日书记员  彭 佳
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初411号原告：王某，住甘肃省会宁县。被告：朱某，住甘肃省秦安县。原告王某与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告房屋租赁费12800元；2.请求依法判令被告将占用原告商品房内所有东西搬出；3.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在XX县租用原告在XX道商业地段商铺用于经营千丝缘理发店，2013年7月10日被告在原告处租房子，租期是5年，前两年房租是每年6000元，后面2年房租涨到7600元每年，2019年被告以经济紧张为由只向原告支付房屋租赁费2400元，剩余5200元被告承诺于国庆节支付3000元，剩余部分年底付清并出具欠条一份，但被告违背承诺迟迟都未向原告支付房屋租费，到2020年初被告不知去向，也未向原告打招呼并解除租赁关系，将原告商品房屋一直占用至今未搬出，被告尚欠原告2020年房屋租赁费7600元。原告多次到电话催要，到家中也未找到人，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告朱某辩称，原告王某所述欠款12800元纯属虚构，与事实不符。被告计划在XX镇街道开办一家化妆品分店，经与原告协商于2013年7月10日与原告王某妻子王某1签订了为期5年的租房合同，租期至2018年7月10日；商定房租费每年6000元。承租房屋为两层，一楼为化妆品店，二楼为理发店，在签订合同之日就提前一次性交清当年的房租费。房屋租来后，被告装修并投入运营。2018年4月，被告给原告及王某1打招呼：2018年7月租房合同到期后可以另行出租。合同期满后，被告付清全部租金。原告以其想给别人出售租房，让被告处理现有的货物，房租按照被告实际使用时间计算。2019年8月份，被告将化妆品店里的货物全部处理完毕。2019年9月14日，被告告知王某租房里的货物已经处理，货柜被告不要了；同时告知原告算账和交付租房、交付房屋钥匙。原告曾在2017年5月23日向被告借款10000元未还，在算房费时原告称这笔钱算账后再还，被告听信了原告的话，剩余的房费给原告出具了一张5200元的欠条，并给原告交还了房屋及钥匙，自此，被告和原告的租房结束。被告请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告王某提交证据欠条一份，用以证明欠房租的事实，该证据能与被告的答辩主张相印证，予以采信；原告提交证据电话录音2段，用以证明原告向被告的借款10000元顶房租的事实及被告拖欠原告房租的事实，该证据原告取得不违反法律规定，通话内容能与双方陈述印证，本院予以采信。被告朱某提交证据租赁合同、借条各一份，原告质证无异议，予以采信；被告提供证据微信转账凭证，与本案没有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告朱某因经营理发店需要，租赁原告王某位于××县商铺，与王某妻子王某1签订书面租赁合同。合同约定租期自2013年7月10日至2018年7月10日共五年；前三年租金为每年6000元，后二年租金随行情确定。租赁合同生效后，原告依约交付租赁房屋，被告按约定逐年支付租金。租期后二年的租金双方确定为每年7600元。2018年7月10日租赁期限届满，双方未续签固定期限租赁合同，被告以不定期租赁方式租用该房屋。2019年9月14日，被告向原告支付2019年度房屋租金2400元，并出具“2019年房费欠条”一份，欠条写明：“今欠王某房租5200元，国庆节给3000，剩下年底给”。之后，被告未将其中的货柜、货架等物品搬离腾出承租房屋，也未按照约定期限支付拖欠租金。本院认为，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实当庭行使抗辩权和对原告提供证据行使质证权利的放弃。原告王某与王某1系夫妻关系，对家庭共有财产由王某1与被告朱某签订的租赁合同合法有效，王某夫妇将租赁物出租给被告朱某使用，朱某应当按照约定及时支付租金。被告出具给原告的欠条中，明确所欠房屋租金5200元为2019年租金，且约定了支付租金期限，被告未在约定的期限内支付租金，应当承担继续支付责任。对涉案房屋钥匙被告是否已交给原告，当事人各执己见，但均未提供证据证明各自主张；被告至今未腾出涉案房屋内物品，双方均有责任，原告要求被告支付腾出房屋前的租金7600元，对原告主张的租金本院酌情确定为3800元由被告承担。被告朱某主张原告向其借款10000元，被告可另行主张，本案中不合并审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某于判决生效后五日内支付原告王某租金9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由原告王某负担10元，被告朱某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二〇二一年二月二十六日书记员 郭玲萍
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初249号原告：张贵义，男，汉族，1980年11月20日出生，住广东省阳山县×××××××××××，身份证号码441××××××××××××。被告：高桂梅，女，汉族，1966年1月30日出生，住广东省阳山县×××××××××，身份证号码440××××××××××××。原告张贵义与被告高桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张贵义撤回起诉处理。审 判 员 欧阳志勇二〇二一年二月十八日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执165号之一 被执行人：杨琴江，男，汉族，1977年08月07日生，住安顺市关岭县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人杨琴江至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨琴江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币140.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄彪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢26号之十二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张东，男性,1967年4月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与张东借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第01049号法律文书已发生法律效力。因被执行人张东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人张东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人张东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张东暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢33号之十五申请执行人：段忠诚,男性,1952年2月14日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王超，男性,1975年12月31日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人段忠诚与王超合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执985号法律文书已发生法律效力。因被执行人王超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人段忠诚于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月13日向被执行人王超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月13日对被执行人王超的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王超暂无财产可供执行财产。申请执行人段忠诚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982执保75号之一申请人：杜少林，男，1968年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：杨银芽，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人杜少林与被申请人杨银芽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出(2021)赣0982执保75号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人杨银芽财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨银芽财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年二月八日书记员  蒋旺旺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执181号之一被执行人：王磊，男，1989年06月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。王磊责令退赔一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县刑初字第00070号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的：13261元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年1月14日向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2021年1月14日网络查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券，经查被执行人名下无登记信息；3.2021年2月26日网络查询被执行人名下机动车登记信息，经查被执行人名下无登记信息；4.2021年2月26日查询被执行人名下不动产登记信息、住房公积金；投资理财，经查被执行人名下无登记信息；5.2021年2月26日前往被执行人王磊住所地辽宁省××××刘家村调查取证，经村民委员会证实王磊系刘家村村民，长期不在本村居住，去向不明。6.被执行人王磊仍在服刑期内无法到庭配合执行。7.2021年2月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8.本院于2021年2月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，本案执行标的13261元全部未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执181号案本次执行程序。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年二月二十六日书 记 员 赵福雨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2165号 原告：山东三晶照明科技有限公司，住所地潍坊综合保税区中心路2号，统一社会信用代码：913707006644016912。 委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东浪潮华光照明有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区杭州路28号，统一社会信用代码：913713006859202470。 法定代表人：褚志川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洪悦，女，该公司职工。 第三人：甘肃长达路业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路677号，统一社会信用代码：91620000719075687P。 法定代表人：乔小兵，该公司董事长。 原告山东三晶照明科技有限公司诉被告山东浪潮华光照明有限公司、第三人甘肃长达路业有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东三晶照明科技有限公司的委托诉讼代理人李亮亮、被告山东浪潮华光照明有限公司的委托诉讼代理人孙洪悦到庭参见诉讼，第三人甘肃长达路业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东三晶照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人向原告支付质保金554581.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月23日签订《协议书》，于2013年7月24日签订《隧道LED灯具采购合同》，约定原告借用被告资质施工完成第三人发包的“兰州-海口国家高速公路武都-罐子沟建设项目机电工程隧道LED灯具工程项目”。2013年8月6日，原告以被告名义与第三人签订《武罐项目机电工程隧道LED灯具采购合同》，由原告对上述项目供货并施工。原告与被告于2014年1月3日签订《协议书》，后签订《隧道LED灯具采购合同》，约定原告借用被告资质施工完成第三人发包的甘肃省平凉-武都高速公路成县武都建设项目。2014年3月30日，原告以被告名义与第三人签订《成武项目机电工程隧道LED灯具采购合同》，由原告对上述项目供货并施工。原告在对上述两个项目施工过程中，第三人每月提取计量款的5%作为质保金，设备验收无质量问题后2年内付清。现工程已经完工并且验收合格已满2年，按约定第三人应该付清原告质保金。但到目前为止，第三人尚有质保金554581.5元未付清。原告作为实际施工人，以被告名义进行施工，原告有权要求被告与第三人共同支付质保金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 山东浪潮华光照明有限公司辩称，涉案工程是原告与第三人签署协议并实际施工建设，仅是借用被告的名义和资质，被告从中收取管理费，质保金是第三人提取的，不应当由被告支付。根据三方之间的约定，汇款途径是第三人汇给被告，待原告出具同等数额的发票后，被告再支付给原告，请求法院按照合同约定依法判决。 甘肃长达路业有限责任公司提交书面答辩意见称，第三人与原告之间无法律关系，原告要求第三人支付质保金的诉请没有依据，原告可向被告主张退还质保金。 本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告以被告名义参加“兰州-海口国家高速公路（G75）武都-罐子沟建设项目机电工程隧道LED灯具工程项目”投标，如竞标成功，原告以被告名义与招标人签订中标合同，原告负责具体执行中标合同，保质保量的完成项目并通过竣工验收，被告配合出具相关票据，双方也可根据实际情况签订转包合同。原告向被告支付中标合同总金额5%的管理费，被告可于工程款第一次拨付到其账户时直接扣除。对于业主支付的工程款项扣除5%管理费及履约保证金后的部分，被告在收到原告全额增值税发票后三日内支付给原告。履约保证金在被告收到招标人全额合同款后7个工作日内无息退还原告。 后被告中标该项目，为保证该项目的履行，2013年7月24日，原、被告签订《隧道LED灯具采购合同》。 2013年8月6日，被告作为供货人与作为发包人的第三人及各承包人签订《武罐项目机电工程隧道LED灯具采购合同》，约定该项目LED1包合同总价为6405810元，留5%为质保金，全部设备安装调试验收无质量问题满两年后付清。目前质保金320290.5元第三人尚未支付给被告。 2014年1月3日，原、被告又签订《协议书》一份，约定被告同意原告以其名义参加“甘肃平凉-武都高速公路成县武都建设项目机电工程隧道电力电缆及LED灯具采购招标项目”，如竞标成功，原告以被告名义与招标人签订中标合同，原告负责具体执行中标合同，保质保量的完成项目并通过竣工验收，被告配合出具相关票据。后被告中标该项目，为保证该项目的履行，2014年3月30日签定《隧道LED灯具采购合同》。 2014年3月30日，被告作为供货人与作为发包人的第三人及各承包人签订《成武项目机电工程隧道LED灯具采购合同》，约定该项目LED2包合同总价为4685820元，留5%为质保金，全部设备安装调试验收无质量问题满两年后付清。后该项目的LED灯具实际由原告安装完毕。目前质保金234291元，第三人尚未支付给被告。 涉案项目均已在2015年前交付使用。现被告已停止营业，相关的灯具安装及货款的追索均是由原告实施的，被告未向第三人追要欠款。 本院认为，原告与被告、被告与第三人之间签订的协议，系各方真实的意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。原告已履行了合同义务，即涉案灯具由原告实际安装，被告并未参与安装过程，也未向第三人主张欠款。现被告早已处于停业状态，对涉案的项目也未实际投入资金，故其怠于向第三人主张权利。涉案项目均已在2015年前交付使用，第三人应当按照合同约定向被告退还质保金，之后被告再向原告退还，但因被告怠于向第三人主张权利，为维护原告合法权益，原告可以自己的名义代位行使被告对第三人的权利即可直接向第三人代位求偿，故原告要求第三人支付质保金554581.5元符合法律规定，本院予以支持。因该质保金由第三人收取，被告只是出借资质并未实际施工，原告要求被告支付质保金无事实和法律依据，本院不予支持。第三人经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人甘肃长达路业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东三晶照明科技有限公司质保金554581.5元； 二、驳回原告山东三晶照明科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9346元，减半收取4673元，由第三人甘肃长达路业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月二十六日 书记员  李红蕾
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执5号深圳市找靓机科技有限公司、殷贵江：关于申请执行人深圳市找靓机科技有限公司（下称深圳市找靓公司）与被执行人殷贵江租赁合同纠纷一案,盐城仲裁委员会作出的盐仲WL(2020)裁字第118号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的法定义务,本院根据申请执行人的申请，于2021年01月06日立案执行，申请执行标的为支付租赁物买断款及违约金、仲裁费计9211.47元，本案执行费50元。在执行过程中，本院依法裁定冻结、扣划被执行人殷贵江名下银行存款9261.47元，扣除本案执行费50元（已拨付国库），剩余执行款9211.47元已拨付给申请执行人深圳市找靓公司的指定帐户。至此，申请执行人深圳市找靓公司申请执行盐仲WL(2020)裁字第118号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执651号之三 申请执行人:兴仁市民康种养殖农民专业合作社。 统一社会信用代码：93522322M6DK07G4W。地址：兴仁市波阳镇鹧益村反背组。 被执行人：贵州省兴仁县兴乐商贸有限公司。住所地：贵州省黔西南苗族布依族自治州兴仁市李关乡田坝。统一社会信用代码：915223223373213445。 被执行人：史湘华，男，1979年8月21日生，贵州省兴仁市人，汉族，高中文化，兴仁供电局大山供电所职工，住贵州省兴仁市马马崖镇马场村五组。 被执行人：郑飞，男，1975年2月3日生，贵州省兴仁市人，汉族，中专文化，住贵州省兴仁市下山镇茅坪村土地塘组，现被羁押于兴仁市看守所。 本院在执行人兴仁市民康种养殖农民专业合作社与贵州省兴仁县兴乐商贸有限公司、史湘华、郑飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人仁市民康种养殖农民专业合作社与贵州省兴仁县兴乐商贸有限公司、史湘华、郑飞未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人史湘华至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史湘华在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXX6_1账户内存款人民币214674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2021）内0421民初93号 原告：王焕发，男，1958年6月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：高风臣，男，1965年4月9日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木上打井嘎查上新打井小组。公民身份号码：×××。原告王焕发与被告高风臣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 刘向钧 二〇二一年二月一日 书 记 员 孟庆波
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初496号原告：张华，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘立军，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：冯国英，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。本院在审理原告张华诉被告刘立军、冯国英民间借贷纠纷一案中，原告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，由原告张华负担。审判员 董相杰二○二一年二月九日书记员 刘金映
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初417号原告：李爱强，男，1976年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王国权，男，1979年3月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告李爱强与被告王国权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李爱强于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱强负担。审判员 刘 艳二〇二一年二月二十四日书记员 胡兰香
齐河县人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保294号××××银行：申请人丁克合、丁立强与被申请人齐河基业建筑有限公司、吴元贵、李德义合同纠纷一案，本院协助冻结存款通知书冻结齐河基业建筑有限公司、吴元贵、李德义在你处××账户的存款400000元，现请解除冻结。二〇二一年二月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初264号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李品党，男。因本案,于2020年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]144号起诉书，指控被告人李品党犯以危险方法危害公共安全罪，建议判处有期徒刑二年。辩护意见被告人李品党对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2020年10月3日，被告人李品党与女朋友罗某池因感情问题吵架并导致分手。2020年10月4日0时许，罗某池与朋友罗某琴、王某怡及苟某智等人在深圳市龙岗区横岗街道百花谷KTV唱歌喝酒，并发了朋友圈显示自己的位置。被告人李品党看到后，偷偷拿到其母亲的小汽车钥匙后与朋友开车从惠州市惠阳区赶到百花谷KTV。2020年10月4日2时许，被告人李品党在百花谷KTV电梯内遇到正要离开KTV去吃宵夜的罗某池等人，李品党要罗某池跟他回家，被罗某池拒绝，旁边的苟某智等人因看不惯，与李品党争吵了几句。随后，罗某琴、王某怡等人拉着罗某池到了深圳市横岗街道人工湖一街口的宵夜档准备吃宵夜，被告人李品党开车追了上来。在宵夜档门口街上，被告人李品党在车上喊罗某池，王某怡、苟某智、雍某、夏某华等人围在车前与李品党对峙，被告人李品党突然加油开车撞向众人，导致王某怡、苟某智、夏某华等人被撞到，苟某智被撞伤。经广东中一司法鉴定中心鉴定，苟某智左膝部皮肤擦伤面积30平方厘米，左小腿软组织挫伤并左内、后踝及左腓骨下段骨折，其损伤程度构成轻伤一级。2020年10月4日，被告人李品党主动到派出所投案。本院意见被告人李品党的行为构成以危险方法危害公共安全罪。被告人李品党有自首的减轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款。判决被告人李品党犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2022年10月3日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年二月三日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 胡敏仪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2844号原告：夏某，男，1982年1月3日出生，汉族。被告：XXX不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：阎某。原告夏某诉被告XXX不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告夏某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年二月五日书记员  李 兵