云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2013）昆刑终字第00455号 原公诉机关昆明市东川区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某1，男，汉族，1968年3月8日出生，昆明市东川区人，高中文化，户籍所在地昆明市东川区，现住昆明市东川区。 上诉人（原审被告人）汤跃文，男，哈尼族，1977年3月6日出生，玉溪市易门县人，中专文化，农民，户籍所在地玉溪市易门县，现住昆明市东川区。因本案于2012年12月24日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2013年1月6日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。 辩护人方万萍，云南汇同律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人王兴惠，女，汉族，1958年11月15日出生，昆明市东川区人，户籍所在地昆明市东川区，现住昆明市东川区。 原审附带民事诉讼被告人曾智娟，曾用名曾燕，女，汉族，1977年9月10日出生，昆明市东川区人，大专文化，农民，户籍所在地昆明市东川区，现住昆明市东川区。 原审附带民事诉讼被告人曾燕富，小名：曾二，男，汉族，1979年8月1日出生，昆明市东川区人，初中文化，农民，户籍所在地昆明市东川区，现住昆明市东川区。 原审附带民事诉讼被告人彭金芬，女，汉族，1982年4月9日出生，昆明市东川区人，初中文化，农民，户籍所在地昆明市东川区，现住昆明市东川区。 昆明市东川区人民法院审理的昆明市东川区人民检察院指控被告人汤跃文犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人毛某1附带提起民事赔偿诉讼一案，于2013年10月30日作出（2013）东刑初字第218号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人毛某1，原审被告人汤跃文不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，询问上诉人毛某1及讯问上诉人汤跃文及其辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审认定，2012年12月23日19时许，被告人汤跃文家与被害人毛某1之弟毛某3家因双方的排污问题发生吵打。被害人毛某1闻讯赶到现场参与吵打。随即，被告人汤跃文用刀将被害人毛某1砍伤。被害人毛某1到昆明医学院第一附属医院治疗45天，支付医疗费235958.45元，伤情经诊断为：开放性颅脑损伤、失血性休克、右手第4近节指骨斜形骨折、头皮坏死感染。经鉴定，毛某1的损伤属重伤，后期治疗费为60000元，支付鉴定费2880元。 原审认为，被告人汤跃文持刀将被害人毛某1砍伤，并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，并应当赔偿因此给被害人毛某1造成的经济损失。鉴于被告人汤跃文在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。因本案被害人毛某1存在过错，可对被告人汤跃文从轻处罚，并减轻其30%的赔偿责任。被害人毛某1要求被告人汤跃文赔偿因故意伤害造成的经济损失的诉请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人汤跃文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、由被告人汤跃文赔偿附带民事诉讼原告人毛某1医疗费235958.45元、救护车费1100元、后期治疗费60000元、鉴定费2880元、营养费1350元、护理费3645元、误工费8960元、交通费及住宿费3000元，合计316893.45元的70%，即221825.42元。三、驳回附带民事诉讼原告人毛某1的其他诉讼请求。四、作案工具砍刀一把，没收随案保存。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人毛某1及原审被告人汤跃文不服，提出上诉。 上诉人毛某1上诉称：上诉人汤跃文在本案中不构成自首，一审判决对侵害人汤跃文量刑过轻，请求二审法院加重处罚。民事部分，法院应支持其在本案中主张的经济赔偿人民币391362.80元;原审附带民事诉讼被告人王兴惠、曾智娟、曾燕富、彭金芬对本案的发生亦有过错，应承担连带赔偿责任;一审减轻侵害人汤跃文的民事赔偿责任没有事实和法律依据，请求二审予以改判。 上诉人汤跃文上诉称：其在本案中的行为属防卫过当，一审对其量刑过重；民事赔偿对毛某1的医药费认定过高，对其过错比例认定过高，请求二审法院对其减轻刑事处罚并减少其民事赔偿责任。其辩护人提出相同的辩护意见。 二审经审理查证的事实与一审查证的事实一致，并有经一审庭审质证的作案工具刀一把、被害人毛某1的陈述；证人刘某、王某1、聂某、毛某2、毛某3、曾智娟、曾燕富、王兴惠、王某2、马某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；刑事现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单及随案移送物品清单；昆明市东川区第二人民医院诊断证明书，昆明市东川区人民医院病情证明，关于曾智娟自愿放弃领取鉴定书的说明，关于王兴惠鉴定书无法提交及曾智娟自愿放弃鉴定书的情况说明；现场勘验检查笔录，现场提取痕迹、物品登记表，现场方位示意图、平面示意图及现场照片；委托书存根、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴[2013]法字第A230号DNA鉴定书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆公某刑技法鉴字（2013）第3号鉴定书、云南鼎丰司法鉴定中心云鼎[2013]临鉴字第454号法医学活体检验鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书，司法鉴定许可证及鉴定人执业证，鉴定意见通知书；户籍证明及前科协查发布证明、到案经过、拘留证、逮捕证；被告人汤跃文的供述及辩解；医院诊断证明书及医疗收费收据、鉴定费收据等证据予以证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以采信。 本院认为，上诉人汤跃文与上诉人毛某1因相邻纠纷发生吵打，在此过程中，上诉人汤跃文持刀将上诉人毛某1砍伤，并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应当赔偿因其犯罪行为给上诉人毛某1造成的经济损失。上诉人汤跃文在案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。因本案上诉人毛某1对其损害后果的产生有过错，依法可对原审被告人汤跃文从轻处罚，并减轻其赔偿责任。关于上诉人毛某1的上诉理由，根据公安机关出具的抓获证明及上诉人汤跃文在本安中的供述，一审判决认定其在本案中的具有自首情节，有事实和法律依据；一审判决在对上诉人汤跃文量刑时，充分考虑了本案的起因及上诉人汤跃文在本案中的各项法定、酌定量刑情节，对上诉人汤跃文量刑适当；对上诉人毛某1的经济损失认定适当，过错比例划分合理；因本案中没有充分证据证实原审附带民事诉讼被告人王兴惠、曾智娟、曾燕富、彭金芬对上诉人毛某1实施过侵害，故上述原审附带民事诉讼被告人在本案中不应承担民事赔偿责任，故对上诉人毛某1的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人汤跃文及其辩护人所提上诉理由，根据本案事实及法律规定，上诉人汤跃文在本案中对被害人的侵害行为不构成正当防卫；一审判决根据本案事实及上诉人汤跃文的法定、酌定量刑情节，依法已对其从轻处罚且量刑适当；在对被害人毛某1的医疗费等各项因本案产生的经济损失认定事实清楚，证据充分，且对纠纷双方过错比例划分适当，对上诉人汤跃文应承担的经济赔偿责任认定适当，故其上诉理由本院亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  钱小国 代理审判员  罗增龙 二〇一三年十二月十八日 书 记 员  郭欣萌