贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7869号原告：华再义，男，1984年1月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人:何艳，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。被告：赵建，男，1984年9月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陈开云，贵州黔威律师事务所律师，执业证号15202201110697499。委托诉讼代理人：蒋雅琦，贵州黔威律师事务所实习律师，实习证号23082005220091。被告：赵德兵，男，1989年3月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州东湖水浴有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣中路国强大厦A栋1-4层，统一社会信用代码91520222MA6E5X8F18。法定代表人:赵建，盘州东湖水浴有限公司执行董事。原告华再义与被告赵建、赵德兵股权转让纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，诉讼过程中，原告华再义申请追加盘州东湖水浴有限公司（以下简盘州水浴公司）为共同被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华再义的委托诉讼代理人何艳，被告赵建及其委托诉讼代理人陈开云，被告盘州东湖水浴有限公司的法定代表人赵建到庭参加诉讼。被告赵德兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华再义向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵建立即支付原告华再义股权转让款3537000元；2.判决被告赵建以未还欠款为基数按照月利率1.5%支付原告自2020年8月5日起至2020年12月11日的利息217339元，并以未还欠款为基数按照月利率1.5%支付原告自2020年12月12日起至全部欠款清偿之日止的利息；3.判决被告赵建赔偿原告采取诉讼方式维护自身权益支付的代理费2万元；4.判决被告赵德兵、盘州东湖水浴有限公司对上述款项承担连带清偿责任。五、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告负担。事实与理由：原告原系盘州东湖水浴有限公司股东，持股30%。2018年9月1日原告与被告赵建、赵德兵经协商一致签订《盘州东湖水浴有限公司股权转让协议》，约定原告将持有的盘州水浴公司30%股权以3537000元转让给被告赵建。股权价款支付方式为2018年12月30日支付原告100万元（月利息3%，如赵建未付利息则由被告赵德兵及公司承担利息）、2019年5月30日支付100万元（月利息2%，如赵建未付利息则由被告赵德兵及公司承担利息）、2019年10月30日支付1537000（月利息3%，如赵建未付利息则由被告赵德兵及公司承担利息），在履行义务过程中被告均未按照付款约定支付款项，应当对欠款支付利息，根据现行法律规定，原告自愿将欠款利率调整为月1.5%。自2018年12月30日起以3537000元按照月利率1.5%计算至2020年12月4日，共计应付利息为1227339元。在此期间，原告收到了2020年8月5日之前的利息共计101万元。故现尚欠本金3537000元，计算至2020年12月11日的利息217339元。此外，被告赵德兵与盘州水浴公司自愿作为连带责任保证人，保证期限为股权转让款付款期限届满后两年，保证范围为股权转让款、违约金、违约承担的所有款项。由于被告未履行义务，原告为了维护自身合法权益，委托代理人进行诉讼支付了20000元代理费用，根据合同约定，该费用由被告负担。综上所述，原告认为《股权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，原被告应当按照协议全面履行双方权利义务，原告全面履行了将其在公司的股权让给被告的义务。被告拒绝支付款项的行为给原告造成重大经济损失后没有采取任何补救措施。根据事实及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定向法院提起诉讼，请判决支持原告的全部诉讼请求。赵建辩称，被告赵建同意支付股权转让款2527000元，不同意原告的其他诉请。1.因原告迟延履行股权变更登记义务，根据股权转让协议备注“如甲方未付利息必须由赵德兵及盘州东湖水浴有限公司承担利息”的约定，从合同主体讲，原告属于合同甲方确实未付利息，相关利息应该由赵德兵及盘州东湖水浴有限公司承担，故赵建向原告已经支付的101万元就是股权转让款，而非利息。2.原告违反诚实信用故意迟延办理变更登记义务，违约在先，无权向被告赵建主张违约责任，即原告诉请的第二项事实及理由不成立。3.本案债务是金钱债务，根据《中华人民共和国合同法》规定，原告主张的利息，即违约责任只能是继续履行支付价款或者赔偿损失，如原告要求继续履行支付价款后仍有证据证明其有损失存在，被告赵建根据《中华人民共和国合同法》第114条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，请求法庭以原告实际损失为基数兼顾合同的履行情况，当事人履行程度等作出公正合理适当的判决。赵德兵未进行答辩。盘州水浴公司辩称，同意承担连带责任。经审理本院对事实认定如下：华再义原系盘州水浴公司的股东，在该公司持有30%的股份。2018年9月1日，原告华再义（甲方）、被告赵建（乙方）、被告赵德兵和盘州水浴公司（丙方）签订《盘州东湖水浴有限公司股权转让协议》，约定甲方华再义将其在盘州水浴公司持有的30%的股权以3537000元转让给乙方赵建，丙方赵德兵、盘州水浴公司作为保证人，自愿向华再义就转让价款承担连带责任保证，保证期间为付款期限届满后两年，保证范围为股权转让款、违约金、违约应当承担的所有款项。付款时间为，2018年12月30日支付1000000元，乙方所付的1000000元以每月百分之叁的利息付给甲方，直至1000000元付清截止；2019年5月30日支付1000000元，利息按每月2%计算；2019年10月30日支付1537000元，如未付清，以每月3%计付利息；在前述付款时间内，协议中均约定了如乙方未付利息必须由赵德兵及盘州水浴公司承担利息。在转让协议第四条约定，经工商行政管理机关同意并办理股权变更登记后，乙方承担所得转让款股权的收益及亏损，但未约定什么时间办理股权变更登记。第五条中约定，任何一方违约，违约方应当承担本合同转让价款50%的违约金给守约方，并承担因诉讼产生的诉讼费、代理费、保全费、保全保险费等。转让协议签订后，被告赵建于2018年11月8日向原告支付了50000元，2018年12月9日支付了50000元，2019年1月2日支付了200000元，2019年2月1日支付了180000元，2019年3月31日支付了260000元，2019年6月14日支付了200000元，2019年12月支付了70000元。2020年12月3日，华再义委托盘州市坪地乡法律服务所代为诉讼，支出代理费20000元。上述事实，有当事人陈述、《盘州东湖水浴有限公司股权转让协议》、委托代理合同及发票在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：1.被告赵建尚欠原告多少股权转让款，2.原告主张的利息是否支持，3.原告主张的代理费是否支持，4.被告赵德兵、盘州水浴公司是否承担连带责任。关于被告赵建尚欠原告多少股权转让款的问题。《盘州东湖水浴有限公司股权转让协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应当按照约定履行各自的义务，并享有相应的权利。本案中，原被告签订的《盘州东湖水浴有限公司股权转让协议》中未约定股权转让款及利息的清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告赵建所偿还的款项应先偿还利息，剩余部分再充抵股权转让款。被告赵建辩解所付款项均为股权转让款本金的意见，因股权转让协议中明确约定了所付股权转让款需支付相应的利息，因此，被告在支付股权转让款时，还应支付相应的利息，同时股权转让协议中约定被告赵建、盘州水浴公司承担连带责任保证，而连带责任保证是指债务人未履行到期债务，债权人可要求债务人履行债务，也可要求保证人履行债务，因此，股权转让中所约定的“如甲方未付利息必须由赵德兵及盘州东湖水浴有限公司承担利息”，应理解为在被告赵建未履行支付股权转让款利息的情况下，原告可直接向被告赵德兵及盘州东湖水浴有限公司主张利息，故对被告赵建的辩解意见，不予采纳。按照被告赵建与原告华再义的约定，赵建于2018年12月30日前偿还1000000元，利息按月利率3%计算，而被告赵建于2018年11月8日支付了50000元，2018年12月9日支付了50000元，尚不足以支付2018年12月30日前的利息，故被告赵建所付的前述两笔款项应视为偿还利息，该付款期限内的股权转让款本金仍未支付。第二次付款时间是2019年5月30日前支付1000000元，该部分利息按月利率2%计算付款利息，被告赵建于2019年1月2日支付了200000元，在此期间第二次所付款项的的利息为81333.33元，而第一笔的尚有22000元利息未付，两项合计103333.33元，因此，被告赵建偿还的200000元，有96666.67为偿还股权转让款本金，可用于充抵第一笔所付股权转让款本金，至2019年1月2日，被告赵建尚欠原告华再义股权转让款1903333.33元；2019年2月1日被告赵建支付了180000元，从2019年1月2日至2月1日期间的利息为【（903333.33元×3%）+（1000000元×2%）】≈47100元，因此该笔款项中有132900元可用于偿还第一笔转让款的本金，至2019年2月1日，被告赵建尚欠原告华再义股权转让款本金1770433.33元；2019年3月31日被告赵建支付了260000元，从2019年2月1日至3月31日期间的利息为【（770433.33元×3%×2）+（1000000元×2%×2）】≈86226元，因此该笔款项中有173774元可用于偿还第一笔转让款的本金，被告赵建尚欠原告华再义第二次应付股权转让款本金1596659.33元；2019年6月14日被告赵建支付了200000元，从2019年4月1日至2019年6月14日期间的利息为【（596659.33元×3%÷30×74）+（1000000元×2%÷30×74）】≈93486.12元，因此该笔款项中有106513.88元可用于偿还第一笔转让款的本金，被告赵建尚欠原告华再义第二次应付股权转让款本金1490145.45元；而2019年12月赵建支付的70000元，尚不足以支付当时应付的股权转让款本金，故至2019年12月，被告尚欠原告华再义的股权转让款本金为3027145.45元，之后被告赵建未向原告华再义支付过股权转让款及利息，原告华再义所主张的股权转让款，本院支持3027145.45元，超过部分不予支持。关于原告主张的利息是否支持问题。原告华再义与被告签订的《盘州东湖水浴有限公司股权转让协议》中约定的股权转让款，最后一次付款时间为2019年10月30日，现所有的股权转让款均已达到了付款条件，被告赵建未履行支付股权转让款的义务，已构成违约，应承担继续履行股权转让款的义务。本案中，原告要求以未付款为基数，要求按照月利1.5%支付自2020年8月5日之后的股权转让款利息，虽然原被告签订协议时，未违反当时法律法规的强制性规定，但参照2020年12月29日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2020年8月以后，司法保护的利率的上限为全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍，原告主张的利率以全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份的贷款市场报价利率的四倍进行计算为宜，因此，原告主张的从2020年8月5日后的利息以月利率1.28%计算，原告主张超过部分不予支持。从2020年8月5日至2020年12月11日期间的利息，本院支持165322.50元【3027145.45元×1.28%÷30×128≈165322.50元】，超过部分不予支持。关于原告主张的代理费是否支持的问题。根据《盘州东湖水浴有限公司股权转让协议》第五条的约定，一方违约，应承担给守约方造成的代理费损失，现被告赵建违约，原告主张代理费损失20000元，予以支持。关于被告赵德兵、盘州水浴公司是否承担连带责任问题。《盘州东湖水浴有限公司股权转让协议》中明确约定，被告赵德兵和盘州水浴公司承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告要求被告赵德兵、盘州水浴公司承担连带清偿责任，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵建于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告华再义股权转让款3027145.45元，并支付2020年8月5日起至2020年12月11日期间的利息165322.50元，从2020年12月12日起至股权转让款付清之日止的利息，以未付股权转让款为基数，按月利率1.28%计付；被告赵建于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告华再义代理费损失20000元；被告赵德兵、盘州东湖水浴有限公司对前述第一、二项款项承担连带清偿责任；驳回原告华再义的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18497元，由被告赵建、赵德兵、盘州东湖水浴有限公司负担16250元，原告华再义负担2247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二一年二月十日书记员  王春燕