营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初3279号 原告：营口新山鹰报警设备有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区荣华路9号。 法定代表人：王某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，辽宁海润律师事务所律师。 被告：昆明臻之安消防设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区老民航路与关兴路交叉口峨山温泉公寓A幢4层404号。 法定代表人：高某，公司执行董事。 被告：高某，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：胡某某，女，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告营口新山鹰报警设备有限公司与被告昆明臻之安消防设备有限公司、高某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告昆明臻之安消防设备有限公司、高某、胡某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告营口新山鹰报警设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告昆明臻之安消防设备有限公司给付货款2,594,762.54元及利息（从2017年4月31日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、请求判令被告昆明臻之安消防设备有限公司给付10万元滞纳金；3、请求判令被告高某对被告昆明臻之安消防设备有限公司承担连带给付义务；4、请求判令被告胡某某与被告高某以夫妻共同财产共同承担给付义务；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告昆明臻之安消防设备有限公司常年有业务往来，2016年1月1日原告与被告昆明臻之安消防设备有限公司签订《代理商合作协议》，约定原告授权被告昆明臻之安消防设备有限公司在云南省地区范围内取得原告生产的火灾自动报警系列及配套产品的代理权，协议第六条关于回款约定“2014年至2016年度剩余款项在2017年4月31日前全部结清”，但在合同履行过程中，被告昆明臻之安消防设备有限公司没有按约定付款期限给付货款，依据被告昆明臻之安消防设备有限公司盖章确认的2019年3月5日《对账函》，截至止2019年前，被告昆明臻之安消防设备有限公司欠原告货款共计2,594,762.54元未付，因此原告诉请被告昆明臻之安消防设备有限公司承担给付货款义务并给付利息。另协议第六条第（三）项第3款约定，在规定时限内未达到回款率要求将在应收款中增加10万元滞纳金，因此原告同时诉请被告昆明臻之安消防设备有限公司给付滞纳金10万元。原告查询被告昆明臻之安消防设备有限公司工商登记信息获知，被告高某是被告昆明臻之安消防设备有限公司公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第57条的规定，被告昆明臻之安消防设备有限公司为一人公司，故根据《中华人民共和国公司法》第63条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，在被告高某不能证明被告昆明臻之安消防设备有限公司财产独立其个人财产的情况下，应对被告昆明臻之安消防设备有限公司的债务承担连带赔偿责任。被告昆明臻之安消防设备有限公司作为有限责任公司，股东应以出资为限对公司债务承担连带责任，而被告高某作为被告昆明臻之安消防设备有限公司唯一股东，对于200万元的注册资本有缴纳义务，原告认为虽然被告高某的出资形式为认缴，但在被告昆明臻之安消防设备公司对外欠付债务不能偿还的情况下，被告高某应履行剩余出资义务。另因被告胡某某为高某妻子，按照法律规定应对夫妻共同债务共同承担赔偿责任。 被告昆明臻之安消防设备有限公司、高某、胡某某未答辩，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换质证，原告提供代理商合作协议、对账函、银行流水、微信聊天记录等。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月1日原告与被告昆明臻之安消防设备有限公司签订《代理商合作协议》，约定原告授权被告昆明臻之安消防设备有限公司在云南省地区范围内取得原告生产的火灾自动报警系列及配套产品的代理权。该协议第六条关于回款约定“2014年至2016年度剩余款项在2017年4月31日前全部结清”；协议第六条第（三）项第3款约定“在规定时限内未达到回款率要求将在应收款中增加10万元滞纳金。” 2019年3月5日被告昆明臻之安消防设备有限公司通过微信向原告出具《对账函》-高某，其提交内容显示，截至止2019年前，被告昆明臻之安消防设备有限公司尚欠原告货款共计2,594,762.54元，下方有被告昆明臻之安消防设备有限公司在客户签字处盖章，并备注我公司已在积极筹钱回款等内容。 经查，原告提供的银行流水显示，被告昆明臻之安消防设备有限公司银行账户（11×××02）向被告高某个人账户（62×××28/6230582000033582472）转账上百笔。被告高某个人账户向被告昆明臻之安消防设备有限公司银行账户（尾号4002）转账十几笔。其中被告昆明臻之安消防设备有限公司银行账户数次在向被告高某个人账户（尾号7128）转账后，公司账户余额不足300元。 被告昆明臻之安消防设备有限公司银行账户（尾号4002）向被告胡某某个人账户（62×××31）转账数十笔。被告胡某某个人账户（尾号4531）向被告昆明臻之安消防设备有限公司银行账户（尾号4002）转账数笔。 另查，被告昆明臻之安消防设备有限公司工商登记信息显示，被告昆明臻之安消防设备有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告高某是被告昆明臻之安消防设备有限公司公司法定代表人及唯一股东，其持股比例100%，注册资本200万元，认缴出资日期为2024年10月19日，公司监事为被告胡某某。民政部婚姻查询结果信息一览表显示被告高某与被告胡某某系夫妻关系。 本院认为，原告提供的代理商合作协议、对账函、银行流水、微信聊天记录能够证明原告与被告昆明臻之安消防设备有限公司之间存在代理商合作协议及被告昆明臻之安消防设备有限公司应给付原告货款数额为2,594,762.54元。被告昆明臻之安消防设备有限公司没有及时给付货款，系违约行为，依法应承担违约责任，被告昆明臻之安消防设备有限公司应给付原告货款2,594,762.54元。 关于原告诉请被告给付10万元滞纳金和从2017年4月31日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的问题。 本案代理商合作协议第六条第（三）项第3款约定“在规定时限内未达到回款率要求将在应收款中增加10万元滞纳金。”被告昆明臻之安消防设备有限公司没有在规定时限内未达到回款率要求，系违约行为，被告昆明臻之安消防设备有限公司应给付原告10万元滞纳金。原告诉请从2017年4月31日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，但未提供10万元滞纳金不足以弥补原告损失的证据，故原告诉请证据不充分，不予支持。 关于原告诉请被告高某对被告昆明臻之安消防设备有限公司承担连带给付义务的问题。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告提供的被告高某与被告昆明臻之安消防设备有限公司间银行流水，能够证明被告高某与被告昆明臻之安消防设备有限公司在财产上存在巨额资金往来。被告高某未提供证据证明其个人财产独立于被告昆明臻之安消防设备有限公司财产，应对被告昆明臻之安消防设备有限公司债务承担连带责任。 关于原告诉请请求判令被告胡某某与被告高某以夫妻共同财产共同承担给付义务的问题。 原告提供被告昆明臻之安消防设备有限公司的企业信息，被告胡某某为被告昆明臻之安消防设备有限公司的监事。原告提供被告胡某某与被告昆明臻之安消防设备有限公司间银行流水显示，被告昆明臻之安消防设备有限公司数十次向被告胡某某个人账户转账。上述证据能够说明被告胡某某作为被告昆明臻之安消防设备有限公司的监事，与丈夫高某共同参与公司管理运营，属于夫妻共同生产经营。故原告诉请被告胡某某以夫妻共同财产承担给付义务，予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆明臻之安消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告营口新山鹰报警设备有限公司给付货款2,594,762.54元； 二、被告昆明臻之安消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告营口新山鹰报警设备有限公司给付10万元滞纳金； 三、被告高某对上述货款与滞纳金承担连带责任； 四、被告胡某某与被告高某以夫妻共同财产共同对上述货款、滞纳金承担给付责任； 五、驳回原告营口新山鹰报警设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,358元，由被告方共同负担。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  高奇 人民陪审员  洪源 人民陪审员  曲波 二〇二一年二月二十四日 法官助理靳浩强 书记员刘雪莹