广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27253号原告：科丝美诗（中国）化妆品有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：李庆秀（LEEKYUNGSOO），董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：广州科丝美诗医疗器械有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：温军海。原告科丝美诗（中国）化妆品有限公司与被告广州科丝美诗医疗器械有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢兵，被告的法定代表人温军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科丝美诗（中国）化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其企业名称中使用“科丝美诗”字样的不正当竞争行为，并判令被告在其变更后的企业名称中不得含有“科丝美诗”字样；2.判令被告赔偿原告经济损失40万元，以及律师费32000元，差旅费暂计8000元，共计440000元；3.判令被告在《知识产权》杂志上连续7天登报声明以消除影响；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：科丝美诗株式会社COSMAX（韩国）作为韩国最大、世界前10位的化妆品制造企业，注册资金约100亿，成立于1992年11月12日。其一直致力于化妆品的研究、开发和生产，其客户包括雅诗兰黛、兰蔻、迪奥、巴黎欧莱雅等众多国际知名品牌。原告作为科丝美诗的子公司，是中国境内首家化妆品制造工厂，历经12年的发展，已成为化妆品代工生产的世界第一名。由于原告在化妆品领域具有极高的品牌知名度和产品信誉度，市场中出现大量将原告“科丝美诗”相同的字号及注册商标作为其企业网站宣传设计、企业宣传册、或在企业字号中肆意使用的现象。经调查发现，被告成立于2019年07月02日，经营范围包括化妆品制造、口腔清洁用品制造、香料、香精制造、室内散香或除臭制品制造、有机化学原料制造（监控化学品、危险化学品除外）、化妆品及卫生用品批发等。原告认为，被告的行为符合《反不正当竞争法》规定的不正当竞争。首先，原告与被告同为市场的行为主体，均为市场经营者。其次，被告存在不正当竞争行为。被告未经原告许可，而擅自使用原告有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）的行为已经导致消费者足以误认为是原告生产或销售商品或者与原告存在特定联系的混淆行为。再次，被告损害了同业经营者（本案原告）的合法权益。鉴于原告在化妆品领域的极高知名度，本领域人员一提到“科丝美诗”，很多人均会认为是本案原告或与原告有直接关联关系，被告的行为已经使很多化妆品代理商误认为被告是原告的关联公司，因此被告的行为已经使原告的市场经济利益受到很大的损害，侵犯了原告的合法正当的权益。最后，被告存在主观过错。被告作为与原告的同业竞争者，并且知晓原告存在的情况下，仍然将“科丝美诗”使用在公司名称中，其主观存在过错，“科丝美诗”是原告的英文“COSMAX”的音译，因此，如果不是刻意的抄袭，不可能如此巧合的“重合”。并且被告还经营与原告相同或近似的营业范围，因此被告主观上存在过错。综上所述，原告从2004成立至今，经过几十年的发展，已经成为化妆品领域非常知名的品牌，原告认为经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德，而被告违背最基本的商业道德，采用损害原告利益的不正当的行为获取市场利益，被告的行为严重损害了原告多年来所取得的良好商誉，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广州科丝美诗医疗器械有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告于2019年7月2日成立，由香港基因国际有限公司实际控制人温军海先生投资创立并任职法人代表，注册资金100万元。所属行业为特种设备制造业。设立之初，就以医疗行业为发展方向，开发多种医疗器械项目并逐步投入生产。被告主要经营范围属于医疗器械行业，公司名称注册“科丝美诗”的出发本意是以科学的方法，丝丝入扣的态度，打造美如诗画的健康**活。“科丝美诗”的商标由被告关联人员早在2016年5月25日就递交申请，于2017年在第10类商品上取得拥有第20087372号“科丝美诗”注册商标专用权，其专用期限自2017年07月14日至2027年07月13日，核定使用的商品为护理器械、按摩器械、医疗器械和仪器等。被告自成立日起，没有在互联网、纸质报刊等媒体上以及线下经营场所，发布过带有“科丝美诗”字眼的化妆品销售经营信息，并且被告自设立初，就没有在国家食品药品监督管理局申请过化妆品生产资质的关联活动，作为一家正规的医疗器械生产企业，在没有化妆品生产资质的情况下，更加不可能违规实际生产制造“科丝美诗”商标的化妆品。受诉讼影响，被告进行经营范围的变更，已经删除掉和公司实际业务无关联的所有化妆品类目，国家工商总局的官网工商信息可以反映出，现在公司注册经营范围明确显示原告与被告分别属于行业完全不同的市场经营行为，不属于同业竞争者。原告属于化妆品制造行业，被告属于医疗器械制造行业，没有可比性。其中原告经营范围中医疗器械类目与被告经营范围有重叠，但是原告经营范围增加的医疗器械目录的时间是2018年6月29日申请增项变更的，在此之前是没有相关的医疗器械生产销售经营行为的。原告所变更的时间明显晚于广州科丝美诗医疗器械有限公司法人温军海先生所持有的10类医疗器械商标20087372号“科丝美诗”的申请注册起始日期2016年5月25日，时间差达到2年，跨度较长。综上所述，原告和被告都是在各方的领域下拥有不同商品类目的“科丝美诗”商标专属权，隶属在不同的行业，销售不同的产品，面对的客户群体也是不同的，各方利益没有交叉重叠。所以不存在被告的生产经营活动有损原告的各项利益行为。根据现行的法律规定，为维护被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高丝美诗（上海）化妆品有限公司成立于2004年，由韩国COSMAX，INC．投资设立。2005年5月23日，高丝美诗（上海）化妆品有限公司变更企业名称为科丝美诗（上海）化妆品有限公司；2010年5月18日，该公司再次变更企业名称为科丝美诗（中国）化妆品有限公司，即本案原告，经营范围包括化妆品及相关的原材料和包装材料的批发、进出口业务等。2018年6月29日，该公司经营范围增加了一类二类医疗器械的批发等。2007年5月24日，原告作为独资股东成立科丝美诗（广州）化妆品有限公司，经营范围包括化妆品零售、化妆品批发、第二类医疗器械销售、第一类医疗器械生产、化妆品生产、货物进出口等。原告是第5875262号“科丝美诗”及图（3类）、第10367035号“科丝美诗”（3类）、第10367036号“科丝美诗”（5类）、第10367037号“科丝美诗”（21类）、第10367038号“科丝美诗”（42类）、第22454874号“科丝美诗”（35类）等多个注册商标的权利人，上述商标尚处于有效期限内。原告为证明其“科丝美诗”商标及商号具有极高知名度，提交了多年来的荣誉证书、媒体报道、审计报告等，其中原告曾获2008中国美妆产业年度杰出诚信守诺企业，2008-2019年度奉贤区财富百强企业，2019年度奉贤区“四新”经济示范企业，2012-2014年度税收总额奖、亩均纳税奖，2013年度外资增资奖，2016年度上海市工业综合开发区税收贡献钻石奖，2017、2018年度上海市工业综合开发区税收贡献金奖，2017年度东方美谷副理事长单位。2011-2016年，原告连续参加中国美容博览会，被推荐为领衔品牌。2017年，原告在中国市场销售额达21亿元。被告成立于2019年7月2日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万，经营范围包括医疗诊断、监护及治疗设备制造、许可类医疗器械经营、化妆品制造、口腔清洁用品制造、香料、香精制造、室内散香或除臭制品制造、有机化学原料制造（监控化学品、危险化学品除外）、化妆品及卫生用品批发等。2020年9月21日，被告经营范围变更为卫生用品和一次性使用医疗用品生产、销售，第一类医疗器械生产、销售，第二类医疗器械生产、销售，第三类医疗器械生产、经营等，不再含有化妆品制造、化妆品及卫生用品批发的经营范围。2020年8月19日，被告申请第一类医疗器械生产备案，备案的生产产品包括医用冷敷贴、冷敷凝胶、伤口护理软膏等。第20087372号“科丝美诗”商标的注册人为郑州创美时化妆品有限公司，核定使用商品/服务项目为第10类：护理器械、医疗器械和仪器、理疗设备、口罩等，有效期限为2017年7月14日至2027年7月13日。2019年2月13日，该商标核准转让至王娜娜名下。2020年9月28日，王娜娜出具《商标使用授权书》及《同意转让证明》，记载王娜娜将前述商标转让给香港基因国际有限公司，在申请办理转让期间，香港基因国际有限公司有权独占使用该商标。原告主张合理费用包括律师费32000元、差旅费8000元，提交了聘请律师合同、律师费发票、差旅费票据等。本院认为，本案系不正当竞争纠纷。根据本案的法律关系性质及原告诉请的事实，本案的争议焦点有二，一是被告是否存在不正当竞争行为，二是如何承担法律责任。关于被告是否存在不正当竞争行为的问题。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条之规定，经营者不得擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系。本案中，原告所举证据足以证明其在化妆品相关市场具有一定影响，其企业名称包含的“科丝美诗”字样为相关公众知悉。被告成立于2019年7月2日，根据诚实信用原则，其在进入化妆品等相关市场时，应对原告的企业名称作合理避让，以避免造成相关公众的混淆。但其在与原告没有任何联系的情况下，以“科丝美诗”为企业名称进行注册登记。上述事实证明被告具有利用原告良好信誉和市场影响力吸引相关公众，进而增加其销售额的主观恶意，客观上亦会使原告的潜在客户减少，损害了其商业利益。本院据此认定被告的行为构成不正当竞争，应承担相应民事责任。虽然被告在诉讼过程中删除了有关化妆品的经营范围，但被告增加的医疗器械等经营范围与原告的经营范围仍有重合，被告申请备案的医用冷敷贴等产品又与化妆品中的面膜等产品在用途、功能、消费对象上具有一定的重合性，客观上仍会造成市场混淆，故原告要求被告停止在其企业名称中使用“科丝美诗”字样且变更后的企业名称中不得含有该字样的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于被告抗辩香港基因国际有限公司享有第20087372号“科丝美诗”商标权的问题，被告未证明其自身享有该商标的相关权利，即便享有该商标权利，亦无法当然证明其在企业名称中使用“科丝美诗”字样具有正当性和合法性，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。关于被告的责任承担问题。承前述，被告的行为已经构成不正当竞争行为，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告未能举证证明被告因该不正当竞争行为的获利情况或原告因被告不正当竞争行为所遭受的损失，本院根据原告企业名称的知名度（较高）、被告的经营规模、主观过错程度和纠错态度、注册时间（较晚）、侵权行为的性质、情节及原告为维权所支出费用的合理性和适度性等因素，酌情确定被告应赔偿原告经济损失30000元（含合理费用）。关于原告要求被告在《知识产权》杂志上连续7天登报声明以消除影响的诉讼请求，因原告未提供证据证明因被告的侵权行为使其商誉受到损害，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第二项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州科丝美诗医疗器械有限公司立即停止在企业名称中使用“科丝美诗”字样，并于本判决生效之日起30日内向市场监督管理部门办理企业名称变更登记手续且变更后的企业名称中不得含有“科丝美诗”字样；二、被告广州科丝美诗医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告科丝美诗（中国）化妆品有限公司经济损失30000元（含合理费用）；三、驳回原告科丝美诗（中国）化妆品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7900元，由原告科丝美诗（中国）化妆品有限公司负担7350元，被告广州科丝美诗医疗器械有限公司负担550元并于本判决生效之日起十日内向原告科丝美诗（中国）化妆品有限公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邹宇婷二〇二一年二月四日书记员  卫晓萍