wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终311号上诉人（原审原告）：王兆和，男，1958年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高荣堂，男，1951年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：高���国，男，1960年7月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人王兆和因与被上诉人高义国排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王兆和上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、0.98亩土地系高荣堂四兄弟的承包地，确权前后高义国就该0.98亩土地均没有承包经营权，村委会曾携带土地承包合同、划田账册、农村土地确权入户调查表等相关资料进行核对，确认高义国系侵占高荣堂兄弟承包田；2、1.21亩土地是王兆和的承包地，已确权发证；3、高义国将高荣堂四兄弟分得的0.98亩承包地与王兆和的1.21亩承包地置换，又将上述1.21亩承包地与高荣圣0.6亩、许如才0.38亩、孟咸洋0.21亩承包地置换，共计侵占他人承包地4.6亩，高义国所称的用于置换的0.5亩土地位置不明；4、2017年11月3日王兆和在1.21亩田地耕种，没有任何阻碍，2017年6月高荣堂兄弟四户在0.98亩土地上各自种植水稻，2017年11月3日种植小麦，没有人有质疑。被上诉人高义国辩称,1、王兆和代理人高荣堂曾经与高义国有过诉讼，全部败诉，现王兆和起诉系高义国一手操纵；2、王兆和父亲王洪义与高义国置换1.21亩一事纯属虚构，当时高义国与王洪义置换田地是申桂余队长负责，高义国系用0.24亩和0.3亩秧田与王兆和置换，高义国每年都上缴相关费用；3、高荣堂兄弟四人有秧亩田，在兄弟四人的宅基地和自留地里；4、王兆和和高荣堂强行耕种本人土地，属于侵权。王兆和向一审法院起诉请求：1、高义国停止侵害、恢复原状，立即返还王兆和位于泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村一组的承包地1.21亩；2、高义国赔偿王兆和损失27588元。一审法院认定事实：王兆和、高义国及许如才、孟咸洋同系泰州市姜堰区蒋垛镇溪河村村民。1998年二轮土地承包时，王兆和的父亲王洪义将家庭承包地中的1.21亩与高义国、许如才、孟咸洋等人的土地进行了调换，各方种植至今。以上事实，有王兆和提交的王洪义1998年二轮承包合同、农村土地承包经营权公示结果归户表、农村承包地块示意图、一审法院制作的询问笔录以及当事人陈述等证据证实，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。王兆和要求高义国停止侵害、恢复原状、返还1.21亩承包地，其未能提交证据证明高义国存在��权行为。王兆和陈述高义国用来置换给王兆和的土地系高荣堂的承包地，亦未能提交证据证明。此外，从王兆和自认其父亲王洪义用1.21亩承包地与高义国的土地进行互换可见，王兆和是明知且允许高义国占有、耕种案涉土地多年，故其不存在侵权行为。综上，王兆和的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王兆和的诉讼请求。案件受理费490元，由王兆和负担。本院二审期间，王洪义围绕其上诉请求向本院提交确权变更明细表一份，证明案涉0.98亩土地属于高荣堂；高义国质证认为，对真实性不予认可。高义国为证明其主张,向本院提交农村土地承包经营权证一份及蒋垛镇经管站出具的证明一份，证���高义国是用实测面积0.24亩土地（地块编号3201022110100154）和经济田0.3亩与王兆和置换，当时高义国、孟咸洋、许如才与王兆和的土地进行了置换。王兆和质证认为，对真实性认可，但与本案无关联性。本院认证认为，确权变更明细表并未加盖村委会或者村民小组公章，对其真实性不予认可；对农村土地承包经营权证及蒋垛镇经管站出具的证明的真实性予以认可。本院认为，王兆和上诉称高义国用来置换给王兆和的0.98亩土地系高荣堂的承包地，但未能举证证明其主张。王兆和一审期间自认其父亲王洪义用1.21亩承包地与高义国、许如才、孟咸洋等人的土地进行互换，故王兆和明知且允许高义国占有、耕种案涉土地多年，高义国不存在侵权行为，现王兆和要求高义国停止侵害、恢复原状、返还1.21亩承包地，没有事实和法律依据，不予支持。综上，��兆和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人王兆和负担（已交）。决为终审判决。审 判 长 陈继元审 判 员 刘春生审 判 员 李志霞法官助理 宗 雯二〇一八年四月十五日书 记 员 陈丽桢
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民申3号再审申请人（原审被告）：王金连,女,1974年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：严春芳，安徽省望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：周宏斌，男，1952年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。被申请人（原审被告）：何红卫，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，现住安徽省怀宁县。被申请人（原审被告）：怀宁县振宁机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省怀宁县金拱镇七里社区，统一社会信用代码91340822062483343J。法定代表人：何红卫，该公司执行董事。再审申请人王金莲因与被申请人周宏斌、被申请人何红卫、被申请人怀宁县振宁机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0822民初2161号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王金莲于2018年4月9日，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王金莲撤回再审申请的请求，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王金连撤回再审申请。审 判 长  李劲松审 判 员  张汝红人民陪审员  余青海二〇一八年四月十日书 记 员  薛舒文
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初239号之一原告沁阳市松泰复合材料有限公司。住所地：沁阳市西万镇官庄屯村。法定代表人黄金途，该公司经理。委托诉讼代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告武汉宏博鑫泰胶粘制品有限公司。住所地：武汉市江汉区**号。法定代表人郭强，该公司总经理。被告郭强，男，1990年9月27日生，汉族，住湖北省沙洋县。被告黄敏，女，27岁，汉族，住湖北省沙洋县。原告沁阳市松泰复合材料有限公司与被告武汉宏博鑫泰胶粘制品有限公司、郭强、黄敏为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，系行使自身处分权的体现，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告沁阳市松泰复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费333元，由原告沁阳市松泰复合材料有限公司负担。审 判 长  杨 华审 判 员  訾东东人民陪审员  张建设二〇一八年四月二日书 记 员  张春琳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初2202号原告:庐江县长青糖酒有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山南路阳光花园1-104室,统一社会信用代码91340124799820041B。法定代表人：曹可荣，该公司总经理。被告：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861（1-1）。法定代表人：曹光友，该公司经理。被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码91340124748918559M（1-1）。负责人：曹光友，该分公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：王维所，该公司法务。原告庐江县长青糖酒有限公司与被告安徽省金马压缩机有限公司、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司、曹光友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县长青糖酒有限公司负责人曹可荣，被告安徽省金马压缩机有限公司、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司的共同委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼。原告庐江县长青糖酒有限公司自愿撤回对被告曹光友的起诉，经审查，本院依法予以准许。本案现已审理终结。庐江县长青糖酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付货款157277.27元及利息（利息以157277.27元为基数，自起诉之日起按同期同类银行贷款利率1.5倍标准计算至实际付清之日）2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系被告供货商。2017年10月23日，双方经结算被告尚欠原告货款157277.27元。此款后经原告多次催讨，两被告均未支付。安徽省金马压缩机有限公司、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司共同辩称：差欠货款是事实，但应扣除陈列费9600元。庐江县长青糖酒有限公司为证明其主张，向本院提交由安徽省金马压缩机有限公司副食分公司盖章确认的对账单2份，证明被告欠付货款的事实。经质证，两被告对该份对账单真实性、合法性、关联性均无异议。本院对证据“三性”予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庐江县长青糖酒有限公司常年向安徽省金马压缩机有限公司副食分公司开办的“润翔超市”供应糖果。2017年10月23日，双方经结算，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司欠庐江县长青糖酒有限公司货款122256.28元、35020.99元，合计157277.27元。该款至今没有支付。另查明，安徽省金马压缩机有限公司副食分公司系安徽省金马压缩机有限公司下属分公司，无独立法人资格。本院认为，庐江县长青糖酒有限公司向安徽省金马压缩机有限公司副食分公司供货，经结算，被告尚欠原告货款157277.27元，有安徽省金马压缩机有限公司副食分公司盖章确认的对账单为凭，双方债权债务关系明确。因安徽省金马压缩机有限公司副食分公司是安徽省金马压缩机有限公司设立的分公司，虽领取营业执照，但其不具有法人资格，其民事责任依法应由安徽省金马压缩机有限公司承担。故原告要求安徽省金马压缩机有限公司立即支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求安徽省金马压缩机有限公司副食分公司支付货款及利息，因不符合法律规定，本院不予支持。对两被告辩称应扣除陈列费9600元的主张，因其未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽省金马压缩机有限公司于本判决生之日起十五内给付原告庐江县长青糖酒有限公司货款157277.27元及其利息（利息以157277.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年4月17日计算至实际付清之日）；二、驳回原告庐江县长青糖酒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告安徽省金马压缩机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一八年四月二十八日书记员  钱海燕附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十三条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6179号之一申请执行人：何二妹，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，被执行人：潘雨婷，女，汉族，住所地四川省峨眉山市，原告何二妹诉被告潘雨婷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）穗仲案字第2332号裁决书已发生法律效力。权利人何二妹于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人潘雨婷支付租金及违约金、律师费、仲裁费等费用及利息。本院于2017年11月8日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，被执行人名下有存款16041.58元，本院已予以扣划，扣除141元执行费后已将剩余的15900.58元发还给本案申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已依法将被执行人潘雨婷纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人何二妹，其已予以确认。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执字第6179号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年四月十九日书记员  温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执672号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：董恩代，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省阳新县（以上身份情况均为自报）被执行人：汪宣榜，男，1988年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，被告人董恩代、汪宣榜盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月16日就被告人董恩代、汪宣榜退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人董恩代、汪宣榜退赔被害人钟某人民币7325元及相关经济损失、被害单位广州市尚筑装饰设计有限公司人民币49200元、被害人马某人民币5584.45元及相关经济损失、被害人李某人民币1513元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人汪宣榜发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执672号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年四月二十五日书记员  梁毅娜
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1122执420号申请执行人：卢彩霞，女，汉族，1983年8月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住陇西县。被执行人：蔺淑琴，女，汉族，1975年4月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住陇西县。申请执行人卢彩霞与被执行人蔺淑琴健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初2609号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拔被执行人蔺淑琴银行存款人民币9190.47元；二、扣留、提取被执行人蔺淑琴相同数额的收入；三、查封、扣押被执行人蔺淑琴同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴宏伟二〇一八年四月四日书记员  李松樾
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1308号原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市广安区建安中路。负责人：王国洪，行长。被告：陈旭东，男，汉族，生于1983年3月20日，住四川省荺连县。原告中国农业银行股份有限公司广安分行诉被告陈旭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。2018年4月2日原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广安分行撤回对被告陈旭东的起诉。本案受理费250元，减半收取计125元，由原告中国农业银行股份有限公司广安分行承担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  胡道凤二〇一八年四月二日书记员  周 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初624号原告：安金梅，女，1964年7月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，退休工人，住西吉县，现住银川市。被告：单海燕，女，1969年6月22日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，下岗工人，住西吉县。原告安金梅与被告单海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安金梅、被告单海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告现金130000元及利息（按信用联社同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日因被告丈夫欠别人外账，被告向原告借现金130000元，被告给原告出具了借条收据一份，后经原告多次催要未果。现诉至法院，提出上述诉讼请求。被告单海燕辩称，我借原告130000元借款属实，借款时间我忘记了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条、中国农业银行无折存款回单、中国农业银行银行卡存款业务回单质证后无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告于2010年5月22日向原告借款100000元，原告于借款当日向被告账户转账100000元，2012年3月16日，被告向原告借款30000元，原告于借款当日向被告账户转账29000元，扣除利息1000元。2013年7月26日，被告单海燕就130000元借款向原告出具欠条一份，并在欠条中签名捺印，被告单海燕与原告安金梅借贷关系成立。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告实际借予被告的借款本金为129000元。故原告起诉要求被告清偿其借款130000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息，原告称对100000元借款本金约定的月息为3分，即年利率为36%，对30000元借款本金约定的利息为每月1000元，即约为年利率39.6%，被告对约定的利息表示认可，称其一直给原告按照约定支付利息，直至2013年6月再未支付。庭审中，原告要求被告按照年利率24%支付利息，因双方对借款利息有约定，且原告要求被告支付利息的利率不违背法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：一、被告单海燕于本判决书生效后十日内一次性清偿原告安金梅借款本金129000元；二、被告单海燕支付原告安金梅借款129000元自2013年7月26日至借款实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900，由被告单海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马忠成审判员马红审判员ＸＸ二0一八年四月十日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初231号被告人的基本情况：曾明山，男，1975年2月23日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年6月7日被成都市公安局温江区分局决定取保候审。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员肖晶晶起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）200号公诉机关指控事实：2017年6月4日13时许，被告人曾明山醉酒后无证驾驶无号牌的“五羊”牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区百信路时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人曾明山血液中乙醇浓度为124.8mg/100ml。辩护人：无。辩解（护）意见：无。审理查明的事实：与公诉机关指控的事实一致。判决理由：本院认为，被告人曾明山在道路上醉酒后无证驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人曾明山归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人曾明山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 枫二〇一八年四月二十四日书记员 康露梅
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民特4号申请人：张中良，男，生于1958年1月7日，住岳池县。申请人：吴琼华，女，生于1959年12月27日，住岳池县。申请人张中良、吴琼华申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张中良、吴琼华称，张中良、吴琼华与被申请人张凯系父（母）子关系。被申请人张凯自2010年5月离家出走后至今下落不明，通过网上查询系统也未查到这七年来他入住酒店，乘坐火车、飞机等任何身份信息，根据《中华人民共和国民法通则》规定，被申请人下落不明两年以上，其直系亲属可向人民法院提出宣告失踪的申请，特向贵院提出申请，请求宣告张凯失踪。经审理查明，下落不明人张凯，男，生于1981年11月12日，户籍地：岳池县，公民身份号码。张凯系申请人张中良、吴琼华之子。2017年12月7日、2018年4月11日，岳池县九龙镇阳角庙村委会出具证明，2010年5月张凯离家出走后，至今下落不明。邻居曾从波（公民身份号码）、肖芝兵（公民身份号码）、熊小君（公民身份号码）亦证明张凯于2010年5月离家出走后，至今下落不明。申请人张中良、吴琼华申请宣告张凯失踪后，本院于2018年1月11日在张凯的户籍地张贴寻找张凯的公告，并于2018年1月23日在《法制日报》发出寻找张凯的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张凯仍然下落不明。本院认为，经有关单位及其邻居证明张凯自2010年5月离家出走后至今下落不明，本院已按法定程序发出寻找的公告，公告期三个月已届满，张凯仍杳无音信，符合法律规定的宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张凯失踪；二、指定张中良、吴琼华为失踪人张凯的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  许安平二〇一八年四月二十五日书记员  何雪莲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执1000号之二申请执行人：王天刚，男，汉族，1982年1月11日生，住乐陵市。被执行人：韩希军，男，1976年10月2日生，汉族，住住乐陵市。被执行人：张新芬，女，1963年8月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人：韩立香，女，1955年2月8日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请执行人王天刚与被执行人韩希军、张新芬、韩立香为健康权纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初1012号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩希军、张新芬、韩立香未履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩立香在山东乐陵农村商业银行杨家支行账号：9140813*****83139存款2883元至乐陵市人民法院账户。附：户名：乐陵市人民法院开户行：中国农业银行乐陵支行本裁定送达后立即生效。审判员  郭娟二〇一八年四月二十四日书记员  赵明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保313号原告：苏州市相城区黄埭镇东桥德峰模具厂,住所地江苏省苏州市黄埭镇东桥胡桥村长平路。经营者：郭峰，男，1985年4月26日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：程忠传、张超群，江苏锦同律师事务所律师。被告：常州吉能精密科技有限公司,住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区兴业大道6号。法定代表人：曾常春。原告苏州市相城区黄埭镇东桥德峰模具厂与被告常州吉能精密科技有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州市相城区黄埭镇东桥德峰模具厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常州吉能精密科技有限公司名下的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州市相城区黄埭镇东桥德峰模具厂提供了担保。本院认为，原告苏州市相城区黄埭镇东桥德峰模具厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告常州吉能精密科技有限公司名下的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽玲二〇一八年四月二十三日书记员  尤鑫怡
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终325号上诉人（原审被告）：何惠英，女，1968年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李登熬,男,1964年10月7日出生,汉族，住四川省游仙区。委托诉讼代理人：王继福，绵阳市涪城区人民检察院退休干部（社区推荐）。上诉人何慧英因与被上诉人李登熬同居关系析产纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何慧英及其委托诉讼代理人杨蓉，被上诉人李登熬及其委托诉讼代理人王继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何慧英上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，采信证据不当，证人证言自相矛盾，证明没有经办人签字，形式不合法，票据不是正规的税务发票，不能认定被上诉人给上诉人了费用并判决上诉人向被上诉人支付同居期间家庭劳动所得2.5万元、添置财产折价1.5万元、抚养费2万元，上诉人的相关费用是用前夫的赔偿款支付的，与被上诉人无关。被上诉人李登熬辩称，原判正确，应予维持。原审原告李登熬向原审法院起诉请求：1.对共同财产进行分割；2.判令被告返还原告帮助被告抚育子女的费用135463元。原审法院组织原被告双方充分的举证并质证，对以下事实和证据：被告前夫死亡证明书、火化证无异议，予以确认。另对原被告举证并质证以下有争议的证据认定如下：1.原被告的身份信息，被告认为其主体不适格，原审法院认为本案是分割同居关系财产，原被告是适格主体。2.证人证言三份，被告对证明内容持有异议，认为不能证明原被告的关系及被告没有履行家庭义务，原审法院认为该三份证人证言真实有效，其证明了双方共同生活的事实，予以确认，对证据予以采纳。3.中太镇村委会证明三份和彩图及票据，被告有异议，其中2017年11月22日由中太清凉村名委员会出具证明，证实了原告代替被告当队长的事实，原被告均领了部分工资。2017年10月9日中太清凉村名委员会出具证明，证明了原被告以夫妻名义同居生活，期间为2007年到2017年，双方务农、养副业，抚养该子，从2013年起被告在绵阳打工，原告在家种地，承担家庭开支，代替原告当队长。原审法院认为该份证据由所在村委会提供，并加盖了该村公章，真实有效，对该事实予以确认，对证据予以采纳。另查明被告长女1992年8月12日出生，次子1997年1月24日出生，于原被告2007年起共同生活期间，均未成人，原告起了一定的抚养作用，对该事实予以确认，对户口薄予以采纳。4.由被告何慧英本人记账账目清单来看，原被告共同生活期间有记录可查的金额为6万余元，另何慧英任队长期间领取误工报酬14000余元，该证据来源真实，原审法院予以采信。5.原被告共同生活期间改建偏房、新建灶房、改建龙门子和机房及购买家居、电器等花费金钱3万余元的事实予以采信，但应予以折旧计算价值。6.对2017年11月20日由中太清凉村名委员会出具证明，证实被告何惠英和已故的何建国于2004年11月在原来的宅基地上修建了一楼一底共19间房屋及围墙，该房屋为何惠英所有。但该证据未对原被告共同生活期间改建偏房、新建灶房、改建龙门子和新建机房的事实予以证实，与原审法院查明的事实不符，该证据不予以全部采信。对于原告提出的其他证据，不能得到核实，不予采纳。对上述的证据：户口薄、死亡证明书、火化证、中太镇清凉村村委会证明三份、证人证言三份原审法院予以采纳，并在卷佐证。原审法院认为，原被告虽未办理结婚登记，但确以夫妻名义同居生活十余年，同居生活期间改建和新修部分房屋及置办部分家具、家电，并共同将被告两个未成年子女抚养成人，这其中除使用部分被告前夫死亡补偿款外，大部分款项来源于双方劳动所得。因原告户籍不在本地，且无承包耕地及宅基地，其要求对房屋进行分割不能实现，但可以折价补偿。故现双方不能继续再在一起生活，为体现公平、公正原则，被告就改（扩）建房屋、家具、家电等进行折价及对帮助被告抚养子女酌情给予适当经济补偿。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告何惠英于本判决生效之日起二十日内向原告李登熬支付同居期间原告的家庭劳动所得2.5万元、同居生活期间添置财产折价1.5万元和抚养子女的费用2万元，共计6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元由原被告各自承担400元。二审中，上诉人何慧英提交其前夫何建国的死亡赔偿协议及银行存款本、领条、证明、汇款单各一份，拟证明何慧英前夫何建国死亡后获赔偿款25万元，上诉人抚养子女的费用来源于此以及在双方开始谈恋爱时被上诉人没有钱，上诉人帮其还债3500元。被上诉人质证认为：对赔钱的事没有异议，但与本案无关，还钱自己有1500元，上诉人出了2000元。被上诉人申请证人路某、刘某出庭作证，其中路某（与李登熬系叔侄关系）证实：李登熬、何慧英具体好久在一起记不到了，但至少有7、8年了，我和他家经常走动，2013年何慧英出去打工，李登熬在家务农，去年何慧英还喊我过去调解过，没调解好，何慧英曾说过“这几年我都没有拿钱回来过”，何慧英还记有一个账本。证人刘某（原村支书，2013年底离任）证实：李登熬、何慧英2007年开始在一起，2014年开始李登熬代何慧英履行队长职责，收入打到何慧英账上，2017年李登熬被选为队长，李登熬、何慧英在一起时修建了部分房屋。二审另查明：关于双方在一起的时间，李登熬称双方从2007年开始在一起，何慧英称双方2009年确认男女关系，2010年李登熬正式到何慧英家生活。本院认为：本案双方当事人对未婚同居无异议，关于同居时间，即便按何慧英所称双方从2009年确认男女关系，2010年开始同居，此时何慧英的长女亦处于未成年至刚成年的阶段，次子尚未成年，原审认定李登熬与何慧英共同抚养了子女符合实际；结合李登熬在与何慧英同居期间还改建和新建了部分房屋、置办了部分家具、家电，原审确定何慧英向李登熬支付同居期间添置财产折价款和抚养子女的费用正确，但因家庭劳动所得与上述费用存在重叠，不应重复支付，原审确定何慧英向李登熬支付同居期间李登熬的劳动所得2.5万元不当，本院予以纠正。综上，原审判决适用法律错误，本院予以纠正；上诉人何慧英的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：变更三台县人民法院（2017）川0722民初4068号民事判决为：被告何惠英于本判决生效之日起二十日内向原告李登熬支付同居生活期间添置财产折价1.5万元和抚养子女的费用2万元，共计3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1300元，由何慧英负担800元，李登熬负担500元。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一八年四月二十三日书记员 毛玉红
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1135号罪犯ＸＸ权，男，1974年9月3日出生，苗族，贵州省六枝特区人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2015年4月22日作出（2015）息刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币201800元（与其他被告人共同承担）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年3月累计积分88.9分折算755.65分转换为一个表扬；2017年4月至2017年8月期间获得一个表扬，合计二个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ权准予减刑三个��(刑期自2014年8月26日至2021年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年四月二十八日书记员 孔倩倩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更345号罪犯岩罕丙，男，1985年3月7日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2013年10月11日作出（2013）海刑初字第187号刑事判决，以被告人岩罕丙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕丙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕丙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩罕丙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月16日起至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  罗则二二〇一八年四月四日书 记 员  郎艺航
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执746号之十一被执行人：董祚勇，男，1983年12月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2011）咸刑初字第85号刑事判决书，于2018年4月8向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董祚勇银行存款及在其他单位的收入10050元（含案件执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年四月十一日书记员  夏 洋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执609号之一申请执行人万某，住江西省南昌市南昌县。被执行人陕西某某置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人黄某某，该公司董事长。万某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1610号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为违约金及仲裁费12793.95元。在执行中，申请执行人万某自愿向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人万某撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民审 判 员  高甲星代理审判员  吴建平二〇一八年四月十八日书 记 员  刘维璐
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2018��鄂11**刑初57号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人祁远义，曾用名祁响元，男，1979年12月24日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，住红安县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月17日被红安县公安局刑事拘留，同年2月7日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人祁远义犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉，被告人祁远义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月份至2018年1月14日期间，被告人祁远义从其上线余某、王某、何某等人手中购买或者“调取”毒品“麻果”、“冰毒���后，为牟利，将购买或调取的毒品转卖给吸毒人员秦某1、熊某、冯某、秦某2、秦某3、张某、李某、韩某、袁某等人吸食。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被告人的身份信息等书证，证人余某、何某、秦某1、熊某、冯某、秦某2、秦某3、张某、李某、韩某、薛某的证言；吸毒人员对被告人的辨认笔录；微信、支付宝交易记录的电子数据；被告人祁远义的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁远义多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人祁远义犯贩卖毒品罪，��处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2024年1月16日止，罚金自判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡远扬审判员  刘松涛审判员  阮向南二〇一八年四月二十五日书记员  余爱军
四川省筠连县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1527执366号杨昌奎：你依据（2018）川1527民初419号民事调解书向本院申请强制执行钟志均合同纠纷一案，被执行人钟志均已缴纳全部案款，现该案已全案执行完毕。特此通知二〇一八年四月十九日
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执恢76号之一申请执行人王琼英。被执行人四川嘉信贸易有限责任公司。法定代表人张斌，职务不详。王琼英与四川嘉信贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第3489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人四川嘉信贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行标的为3332900元及执行费35729.00元执行中，本院轮候查封被执行人四��嘉信贸易有限责任公司名下的房屋共计八套。名下房屋共计四套，车库一个。但上述房屋上设有大量抵押，故上述财产暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川嘉信贸易有限责任公司所有的汽车共计六辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3489号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财���线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  罗光兴执行员  杨可心执行员  彭雪东二〇一八年四月二十三日书记员  罗 兰
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初37号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木市神木镇东兴街中段。法定代表人高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琼，该公司员工。被告：刘洋，男，1990年5月出生，汉族，陕西省人。被告：刘国彦，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。被告：张林林，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。被告：刘玉华，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。被告：赵振兰，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘洋、刘国彦、张林林、刘玉华、赵振兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进��了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限的委托诉讼代理人刘琼、被告刘玉华到庭参加了诉讼，被告刘洋、刘国彦、张林林、赵振兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘洋偿还原告借款本金59.9万元及利息（利息从2015年3月21日起月利率按8.4‰计算至2016年1月3日，从2016年1月4日起月利率按10.92‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告刘国彦、张林林承担连带责任；被告刘玉华、赵振兰对原告的债务以抵押物承担抵押担保责任，原告可与被告刘玉华、赵振兰协议折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，对于拍卖、变卖后不足部分，被告刘玉华、赵振兰仍需承担连带保证责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告刘洋因借新还旧向其借款59.9万元，约定月利率为8.4‰、逾期月利率为10.92‰及借款期限为从2015年2月5日至2016年1月3日。被告刘国彦、张林林为该笔借款提供担保。被告刘玉华、赵振兰自愿以其共同共有的神木市神木镇中阳路南5号（房产证号091432**、土地使用证号G019636）为该笔借款提供抵押担保。借款于2016年1月3日到期，但仅将利息支付至2015年3月20日，借款本金59.9万元及下欠利息至今未付，故原告诉至法院。被告刘玉华辩称，原告所诉属实，愿意偿还借款。被告刘洋、刘国彦、张林林、赵振兰未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、他项权利证书，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告刘玉华无异议，其他被告未以任何形式提出异议，故本院对该证据予以采信，作为定案依据，并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告刘洋因借新还旧向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款59.9万元，约定月利率为8.4‰、逾期月利率为10.92‰及借款期限为从2015年2月5日至2016年1月3日。被告刘国彦、张林林为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告刘玉华、赵振兰以共同共有的位于���木市神木镇中阳路南5号（房产证号091432**、土地使用证号G019636）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。被告刘玉华、赵振兰与原告约定如借款人未按时足额偿还借款本息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。抵押人担保范围包括未归还的全部借款本金及利息、逾期利息。借款于2016年1月3日到期，但仅将利息支付至2015年3月20日，借款本金59.9万元及下欠利息至今未付。本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按借款合同��定向借款人提供了借款，已履行了合同义务。被告刘国彦、张林林作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据，其应对被告刘洋的债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘玉华、赵振兰作为抵押人以其房屋为本案借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记，原告对抵押房屋享有抵押权。依据法律规定及抵押担保合同约定，被告刘洋未按本院确定的时间清偿债务的，原告依法享有与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。对优先受偿后仍未清偿的债务，被告刘玉华、赵振兰仍应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，亦有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘洋于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59.9万元及利息（利息从2015年3月21日起月利率按8.4‰计算至2016年1月3日，从2016年1月4日起月利率按10.92‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告刘国彦、张林林承担连带责任。二、如上述债务履行期限届满原告未受清偿的，原告可以与被告刘玉华、赵振兰协议以抵押物{抵押物为被告刘玉华、赵振兰共同共有的位于神木市神木镇中阳路南5号（房产证号091432**、土地使用证号G019636）}折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，对拍卖、变卖后不足部分，被告刘玉华、赵振兰承担连带责任。三、被告刘国彦、张林林、刘玉华、赵振兰承担保证责任后，有权向被告刘洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘洋、刘国彦、张林林、刘玉华、赵振兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一八年四月十九日书记员  武晓梅
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1454号原告：赵某，女，汉族。委托诉讼代理人：乔某某，陕西维恩律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族。本院在审理原告赵某诉被告黄某某同居关系纠纷一案中，原告赵某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  贺俊杰二〇一八年四月十六日书记员  何巾帼
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第288号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李世民，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，暂住河南省郑州市惠济区，户籍所在地河南省林县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月12日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2018年4月13日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人李世民犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人李世民到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年6月6日22时14分许，被告人李世民醉酒驾驶豫Ｅ×××××号五菱小型普通客车沿本市京广快速路由北向南行驶至陇海路出口匝道时被公安民警查获。经鉴定，被告人李世民血醇含量为104.14mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李世民的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询单、受案及归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见等证据，据此认为被告人李世民在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李世民四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李世民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李世民犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李世民具有以下量刑情节：1、被告人李世民醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；2、被告人李世民认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人李世民系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人李世民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李世民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一八年四月十九日书记员  罗鑫
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执108号申请执行人：张大成,男,1963年10月19日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：杨长成，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人张大成申请执行被执行人杨长成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0184民初2243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨长成未按生效法律文书确定的义务履行，申请人张大成于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月11日依法受理。本院于2018年1月24日向被执行人杨长成送达了执行通知书及财产申报令。在执行过程中，被执行人杨长成现下落不明，又无财产可供执行。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币6240元，执行到位人民币0元。被执行人杨长成尚欠申请执行人张大成6240元。二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2017）川0184民初2243号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一八年四月二十三日书记员  刘文学
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更454号罪犯ＸＸ飞，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人。现在郑州市监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2015年12月11日作出（2015）新刑初字第373号刑事判决，认定ＸＸ飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月。并处罚金6万元，刑期自2015年3月22日起至2018年9月21日止。判决生效后，于2016年1月14日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯ＸＸ飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年3月7日，ＸＸ飞从郑州某汽车租赁公司租凭黑色凯美瑞轿车，通过互联网伪造车主于某某的身份证，及该机动车登记证书等手续，于3月12日骗取被害人高某信任，签订车辆买卖协议骗取被害人6.58万元现金。2015年3月12日，ＸＸ飞从该汽车租赁公司租凭黑色奔驰轿车，通过互联网伪造车主崔某某的身份证，及该车机动车登记证书、完税证明等手续，3月15日，ＸＸ飞、陈春峰预谋后，陈春峰假冒车主崔某某，ＸＸ飞假冒于某某，骗取被害人高某信任，签订车辆买卖协议将黑色奔驰轿车抵押给被害人高某，从中骗取23.75万元现金。案发后，ＸＸ飞及其家属代为退还高某6.58万元，陈春峰家属已代为退还高某23.75万元，陈春峰获得被害人谅解；两辆轿车已返还该汽车租赁公司。该犯系主犯。罪犯ＸＸ飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月表扬、2017年2月表扬、2017年7月表扬、2017年12月表扬。2016年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖一审 判 员  楚绍京人民陪审员  张 强二〇一八年四月十八日书 记 员  冯 昱
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保111号申请人:冯凯,男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：重庆美每家宇泓置业发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区华美路20号D6，统一社会信用代码9150010707882144XF。法定代表人：史德力，该公司负责人。申请人冯凯于2018年4月26日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人重庆淳德实业有限公司的银行存款6500000元或查封等值财产，并由华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。2018年4月27日，重庆仲裁委员会将申请书、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人冯凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予冯凯的财产保全申请。案件申请费5000元，由冯凯负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年四月二十九日书记员 曾立生
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0185刑初183号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘万华，男，1967年7月27日出生于河南省登封市，汉族，高中毕业，住登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月24日被登封市公安局刑事拘留，2018年1月5日被登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人刘少辉、赵鲤斐（实习），河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人刘万华犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人刘万华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月12日17时许，被告人刘万华驾驶无号牌三轮车沿323省道由西向东行驶至登封市石道乡陈村附近时，将被害人李某2撞倒并驾车逃逸，后邢向阳（另案处理）驾驶豫Ｃ×××××轿车由西向东行驶至此处二次碰撞被害人李某2后驾车逃逸。经鉴定，李某2系被较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人刘万华、邢向阳共同承担事故的全部责任。2017年12月23日，被告人刘万华在登封市公安局民警进行一般性排查时主动交代自己的犯罪事实。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘万华的供述和辩解；证人李某1、周某1、周某2、王某、贺某、田某等人证言；现场勘验笔录；视听资料；道路交通事故认定书；道路交通事故照片；鉴定意见；登封市公安局出具的户籍证明及被告人刘万华投案自首的证明材料等证据。据此认为被告人刘万华的行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘万华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年至四年。被告人刘万华及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人刘万华自愿认罪，有自首情节，请求对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人刘万华及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人刘万华签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人刘万华的行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人刘万华犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致一人死亡且逃逸的，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人刘万华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘万华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2021年6月23日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  刘新宽人民陪审员  高郡苹二〇一八年四月二十日书 记 员  杨佳慧
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0626民初431号原告：阮永贵，男，1961年12月3日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：保康县两峪乡人民政府，住所地湖北省保康县两峪乡两峪街。法定代表人：罗军，乡长。原告阮永贵与被告保康县两峪乡人民政府追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。原告阮永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的贷款本息38256.4元；2、判令被告赔偿原告直接损失9231.86元；3、判令被告赔偿第1、2项请求金额的利息损失（按6%计算）。事实及理由：被告于1994年11月1日开办了保康县两峪食用菌开发公司（未注册登记），于1994年11月27日任命原告为该公司经理。而后，被告决定让保康县两峪食用菌开发公司与福建莆田福康公司共同投资兴办两峪乡袋料栽培香菇加工厂，约定各投资3万元。被告因没有现金投资，安排原告向保康县农行两峪营业所贷款。原告于1995年2月13日立据借款3万元，于1995年6月30日又立据借款5000元。两笔借款均用于两峪乡袋料栽培香菇加工厂投资，并且入了保康县两峪食用菌开发公司的财务账。后来，因保康县两峪食用菌开发公司经营不善于1996年解散，并且未偿还上述两笔贷款，保康县农行起诉要求原告偿还贷款。保康县人民法院判令原告偿还贷款本息38256.40元，原告另外遭受直接损失9231.86元。原告为此要求被告向原告承担全部责任于2000年起诉，一审判决后原告不服提起上诉，二审发回重审。在重审期间，被告为了逃避民事责任向公安机关虚假报案，诬陷原告涉嫌犯罪，法院裁定案件中止审理。原告这么多年来不能主张自己的合法权益，遭受重大的经济损失。如今，公安机关已经撤销案件，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院查明：2000年4月24日，原告以债务纠纷为由对被告保康县两峪乡人民政府提起诉讼，本院于2000年4月24日立案受理，案号为（2000）保经初字第139号。原告在该案中的诉讼请求、事实及理由，除本案增加了第3项诉讼请求主张后期的利息外，其他与本案的一致。2000年6月10日，本院作出（2000）保经初字第139号民事判决，原告不服提起上诉。2000年10月8日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2000）襄中民一终字第264号民事裁定书，裁定：一、撤销保康县人民法院（2000）保经初字第139号民事判决；二、发回保康县人民法院重审。该案发回重审后，本院于2001年7月6日立案，案号为（2001）保经初字第135号。本院重审查明，2000年11月20日被告向公安机关报称原告采取虚报冒领手段侵占公款近12万元，并且保康县公安局经济犯罪侦查大队已立案，尚未有结果。本院于2001年7月6日作出（2001）保经初字第135号民事裁定书，裁定该案中止诉讼。2017年9月14日，保康县公安局作出保公（刑）刑撤决字（2017）016号撤销案件决定书，对阮永贵职务侵占案予以撤销。原告于2018年3月16日提起本案诉讼。本院经审查认为，本案原告基于同一事实，在本院先后对被告提起诉讼，原告都是为了解决其在被告开办的企业任负责人期间，于1995年2月13日、6月30日分别在农行两峪营业所的贷款由其个人偿还后,向被告追偿产生纠纷而提起的诉讼，前后的诉讼理由、诉讼标的相同。前面原告已经提起的诉讼事项尚在诉讼过程中，又再次提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，原告的起诉构成重复起诉。根据该解释第二百四十七条第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告阮永贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张洪波二〇一八年四月二十四日书记员  宦仁超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执278号之一申请执行人：芜湖市伍月服装有限公司。被执行人：江西凯燕工贸有限公司。本院在执行芜湖市伍月服装有限公司与江西凯燕工贸有限公司加工合同纠纷一案，经查被执行人江西凯燕工贸有限公司在中国银行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西凯燕工贸有限公司在中国银行的存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  俞希忠二〇一八年四月二十二日书记员  汤 云
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初3489号原告：郭正，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。被告：郑雄，男，1995年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。原告郭正与被告郑雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告郭正于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭正撤诉。案件受理费50元，由原告郭正负担。审判员  姚雪莉二〇一八年四月二十三日书记员  周文莉
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1026民初235号原告：陶守芳，男。被告：宋奇军，男。原告陶守芳与被告宋奇军民间借贷纠纷一案，本院于2018���3月19日立案后，依法适用简易程序，2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告陶守芳到庭参加诉讼、被告宋奇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶守芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋奇军偿还借款10万元及利息（利息自2015年5月14日起按月利率2%的标准计算至借款清偿之日）；2、判令被告宋奇军承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月14日，被告宋奇军以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限十个月。逾期后，经原告多次催要未果。被告宋奇军未作答辩。原告陶守芳围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，借条内容为“今借到陶守芳现金壹拾贰万元整，十个月之内还清”，证明被告宋奇军借款的事实；手机短信，证明借款本金为10万元，结合原告陶守芳陈述和借条的内容，可以确认借款本金10万元，借款期限十个月，期限内利率为月息2%的事实。经审查，原告陶守芳提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告宋奇军以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限十个月，借款利息按月息2%结算。借款逾期后经原告催要被告至今未予清偿。本院认为，原告陶守芳给被告宋奇军借款10万元属民间借贷，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，��款双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告按照月利率2%（即年利率24%）支付借款期限内利息的诉讼请求本院予以支持。双方虽然没有约定逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告宋奇军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法通则��第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋奇军于本判决生效之日起十日内向原告陶守芳清偿借款10万元及利息（利息自2015年5月14日起按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告宋奇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  祁少志二〇一八年四月二十八日书记员  王 娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保97号解除保全申请人:彭俊麟,女，1995年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆港雅置业有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号3栋5-1，统一社会信用代码915000000503771723。法定代表人：于吉福，该公司董事长。被申请人：重庆铭新汇耀房产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢招商局大厦5楼，统一社会信用代码91500108MA5U9CEP95。法定代表人：任巧巧，该公司董事长。彭俊麟与重庆港雅置业有限公司等商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月21日作出（2018）渝0104执保76号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。彭俊麟于2018年4月17日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，彭俊麟提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予彭俊麟的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年四月十八日书记员 娄东耀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1069号之一申请执行人樊同庆，男，汉族，1973年10月30日生，住汝州市。被执行人鲁杰，男。汉族，1982年1月6日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人樊同庆申请执行被执行人鲁杰（2017）豫0482民初8991号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁杰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鲁杰名下有江淮牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、扣押被执行人鲁杰名下所有的江淮牌车一辆，期限为二年。二、限被执行人鲁杰十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被扣押财产。三、限被执行人鲁杰十日内向本院书面报告被扣押机动车的权属和占有、使用情况。财产保全到期后，申请人申请续行财产保全的，应当自财产保全期限届满之前七日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一八年四月十九日书记员  李 青
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执495-5号申请执行人：莱州市土山万科装载机厂。被执行人：高波，女，1977年11月17日出生，汉族，教师，住莱州市。被执行人：马维泽，男，1953年8月31日出生，退休教师，住莱州市。被执行人：马晓磊，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市土山万科装载机厂与被执行人马维泽、高波、马晓磊买卖合同纠纷一案中，于2018年3月11日作出（2018）鲁0683执495号执行裁定，查封了登记在被执行人马维泽名下的房产，查封了登记在被执行人高波名下的房产。现本案债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执495号执行裁定对登记在被执行人马维泽名下的房产，登记在被执行人高波名下的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一八年四月四日书记员  刘 峰
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0825执631号之一申请执行人：方剑，男，汉族，1975年7月3日出生，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：周法如，男，汉族，1969年11月21日出生，住安徽省安庆市太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终1226号民事调解书，已向被执行人周法如发出执行通知书，责令被执行人周法如履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周法如在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一八年四月十九日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4253号之二原告：广东新昇电业科技股份有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇创新大道东5号，统一社会信用代码：91440600740833323K。法定代表人：吴翀俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。被告：东莞市欧本照明科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋村胡屋合盛科技园，注册号：441900001008137。法定代表人：龚刚祖。原告广东新昇电业科技股份有限公司诉被告东莞市欧本照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本院审理过程中，原告广东新昇电业科技股份有限公司于2018年4月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东新昇电业科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取即760元，保全申请费708元，合计1468元，由原告广东新昇电业科技股份有限公司负担。审判员 甘 露二〇一八年四月十日书记员 成婉玲
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更333号罪犯胡明，男，1978年8月27日出生，汉族，高中文化，河南省济源市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年9月28日作出（2011）杏刑初字第212号刑事判决，认定被告人胡明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万三千元（刑期自2011年3月10日起至2020年9月9日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日和2016年8月29日分别以（2014）阳刑执字第1866号和（2016）晋03刑更819号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2018年11月9日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯胡明在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯胡明减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯胡明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡明减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年3月10日起至2018年8月9日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年四月二十六日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民催1号申请人：鹰潭市郑铁工务材料有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区南站路24号,统一社会信用代码：91360602733911995N。法定代表人：吴伟堆，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玲珑，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省三门县，鹰潭市郑铁工务材料有限公司工作人员。申请人鹰潭市郑铁工务材料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月23日立案后，依法于2018年2月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人鹰潭市郑铁工务材料有限公司持有的号码0010006225507309、票面金额壹拾万元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人鹰潭市郑铁工务材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人鹰潭市郑铁工务材料有限公司负担。审判长  白和勋审判员  李渡宣审判员  尹 捷二〇一八年四月二十七日书记员  刘雅莲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1402民初67号原告:恒丰银行股份有限公司德州分行,住所地:德州市德城区三八路28号。电话:0534-501****代表人:孙惠良,行长委托诉讼代理人:刘光强,山东弘正兴律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人:夏文霞,山东弘正兴律师事务所律师,特别授权被告:山东洁能集团有限公司,住所地:乐陵市洁能路269号法定代表人:高明,董事长被告:山东飞达集团有限公司,住所地:山东省乐陵市五洲西大道391号。法定代表人:崔俊良，董事长被告:高明,男,1980年12月29日出生,汉族,住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人:吕洪涛,山东古平律师事务所律师，特别授权。被告:王萍丽,女,1979年10月16日出生,汉族,住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人:吕洪涛,山东古平律师事务所律师，特别授权。原告恒丰银行股份有限公司德州分行（以下简称恒丰银行）诉被告山东洁能集团有限公司（以下简称洁能公司）、山东飞达集团有限公司（以下简称飞达公司）、高明、王萍丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光强、夏文霞，被告高明、王萍丽委托代理人吕洪涛到庭参加诉讼，被告洁能公司、飞达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东洁能集团有限公司偿还借款本金1500万元及利息和复利(利息和复利总和自2017年9月21日起截至2018年1月月30日共欠222411.58元,2018年1月31日起至全部付清之日,以本金一千五百万元为基数,按银行同期贷款利率上浮50%计算),罚息(2018年1月31日起至付清之日,以本金一千五百万元为基数,按银行同期贷款利率上浮50%);被告山东飞达集团有限公司、高明、王萍丽承担连带担保还款责任；2、请求判令被告承担原告为实现上述债权的律师代理费6万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年8月4日被告山东洁能集团有限公司(以下简称洁能公司)同原告签订流动资金借款合同,借款金额1500万元,并约定了借款期限、利息、逾期罚息、借款人欠息提前收贷等事项,双方还约定发生争议向贷款人住所地的法院起诉。被告山东飞达集团有限公司司(以下简称飞达公司)、高明、王萍丽为被告洁能公司的借款提供最高额保证担保。借款合同签订后,原告于借款合同签订当日将借款发放给被告洁能公司。但在合同履行期间,被告只支付了一次利息,现拖欠利息已达数月,虽经原告多次催要,但被告一直未能按约定履行付息义务。原告无奈,现依法提起诉讼,请求法院依法判令被告洁能公司偿还借款本金1500万元及相应利息、复利和逾期罚息,被告飞达公司、高明、王萍丽承担连带保证还款责任,以维护原告的合法权益。被告高明,王萍丽辩称，1、我方对该笔借款的真实性无异议。2、对本案中原告主张的复利、罚息、律师费我方不予认同。3、我方认为该笔借款中我方不应承担保证责任。被告山东洁能集团有限公司、山东飞达集团有限公司未做答辩。为证明其主张，原告提供证据如下：证据一、借款合同，证明原告同被告洁能公司签订了借款合同,借款合同的金额,利利息,违约责任等；证据二，借款凭证及银行转款手续:证明原告已将借款支付给了被告洁能公司;证据三，担保合同:证明担保人提供连带责任保证情况,担保范围是本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等；证据四，通知书及快递详单:证明因洁能公司不按期偿还利息,原告通知洁能公司提前还贷；证据五，律师代理合同及发票:证明原告委托律师代理发生的实现债权的费用。上述证据经被告高明、王萍丽质证后，质证意见如下：被告高明,王萍丽:对原告提交的证据一、二、三、四、五真实性无异议,但是合同是原告提前拟制并反复使用的。对其中复利,罚息的约定过高。对这一部分请法庭查明并不予支持。我方认为原告主张的律师费用不是本案实现债权的必要性支出。请法庭不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告与被告洁能集团签订《流动资金借款合同》，约定被告洁能集团在原告处借款15000000元，约定借款利率为年利率4.35%，借款期限自2017年8月4日起至2018年8月4日止。约定每月的20日结息。约定按季度调整借款利率。合同第八条约定“出现下列任一情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息，（1）借款人借款发生欠息。…。”2017年8月4日，原告与被告飞达公司、高明、王萍丽签订《最高额保证合同》，约定由被告飞达公司、高明、王萍丽为被告在原告处的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用提供连带责任保证。借款合同签订当日,原告将借款发放给被告洁能公司。被告洁能公司自2017年9月21日停止支付利息。本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，被告洁能公司在原告处借款15000000元并拖欠利息至今未还，事实清楚，证据充分，被告洁能公司应当遵循诚信原则，按约定履行还款义务。被告洁能公司未按约定期限及时偿还借款利息已构成违约，根据合同约定原告要求提前解除借款合同及保证合同的诉讼请求应予支持，被告洁能公司应当按照合同约定偿还原告借款本金15000000元及利息。原告诉求的要求被告洁能公司支付借款罚息、复利、律师代理费的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，被告支付罚息、复利的前提是被告逾期支付借款且又为就展期事宜达成协议，而本案中的借款期限并未到期，原告提前解除借款合同，原告要求被告洁能公司支付借款罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。原告诉求的要求被告洁能公司支付律师代理费的诉讼请求的诉讼请求，本院认为，律师代理费不是原告实现此笔债权必要支出费用，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告飞达公司、高明、王萍丽作为保证人，应当按照合同约定承担连带责任。被告的部分答辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告山东洁能集团有限公司给付原告借款本金15000000元及利息（以借款本金15000000元为基数，自2017年9月21日起至至实际支付之日止，按年利率4.35%计算），限于判决生效后十日内履行。二、被告山东飞达集团有限公司、高明、王萍丽对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111980元，由四被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一八年四月二日书记员  高 超
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民申22号再审申请人（一审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。被申请人（一审原告）：何春红，女，汉族，1978年9月30日出生，住四川省三台县。被申请人（一审原告）：丁学明，男，汉族，1971年10月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人何春红、丁学明商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初620号民事判决，向本院申请再��。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年四月二十五日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4983号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告：胡健康，男，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈泽艳，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨倩，女，1996年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告胡健康、陈泽艳、杨倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 田小蓉二〇一八年四月二十四日法官助理 冉文佳书 记 员 吴妮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保213号申请人：潘丽妍，女，汉族，1991年7月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：杨薇，女，汉族，1971年10月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人潘丽妍与被申请人杨薇因民间借贷纠纷，申请人潘丽妍于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨薇价值150000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人潘丽妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨薇价值150000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一八年四月二十四日书记员 陈丽媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2605号之一原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。被告：汤林，男，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告代文彬与被告汤林债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代文彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告汤林的起诉。本院认为，原告代文彬提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代文彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告代文彬承担。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一八年四月二十六日法官 助理  隆美香书 记 员  彭 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)青0102民初996号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地:深圳市前海深港合作区。法定代表人:黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人:曹宏博，该公司工作人员。被告:李海洋（身份证号：×××），男，汉族，1975年7月16日出生，住西宁市城东区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员马雪莹二〇一八年四月三日书记员席进虎
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更342号罪犯王宏伟，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2013年6月9日作出（2012）阳刑初字第44号刑事判决，认定被告人王宏伟犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；继续追缴犯罪所得。宣判后，其不服提出上诉，山西省高级人民法院于2013年10月30日以（2013）晋刑二终字第181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年9月23日起至2019年9月22日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月29日以（2016）晋03刑更808号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期执行到2018年11月22日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于2018年4月9日至4月13日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王宏伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王宏伟减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王宏伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年9月23日起至2018年7月22日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年四月二十六日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2831号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号，组织机构代码115002260093417762L。法定代表人：向前。被执行人:蒋兵,男,汉族,1979年06月28日出生,四川省资阳市雁江区。重庆市荣昌区人民法院移送执行蒋兵责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供执行财产，现已向被执行人发出限制高消���令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的12689元，执行90元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）渝0153执2831号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张 忠二〇一八年四月十一日书记员  陈先荣
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民申41号再审申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。被申请人（原审原告）：杜春燕，女，汉族，生于19XX年X月X日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（原审原告）：唐官林，男，汉族，生于19XX年XX月X日，住四川省绵阳市涪城区。共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师，一般授权。再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人杜春燕、唐官林商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初639民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年四月二十五日法官助理  欧阳晓书 记 员  李光汝
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初1231号原告：明桃，男，1992年6月6日出生，汉族，住岳池县。被告：蒋维，男，1990年8月25日出生，汉族，住岳池县。被告：四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司，住所地岳池县。法定代表人：刘照平，经理。委托诉讼代理人：肖建国，男，系四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省岳池县。负责人：ＸＸ，职务经理。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师，特别授权。原告明桃与被告蒋维、四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明桃、被告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司的委托诉讼代理人肖建国、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加了诉讼，被告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司的法定代表人刘照平、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司的负责人ＸＸ、被告蒋维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明桃向本院提出诉讼请求：(1)请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失共计人民币20582.76元；(2)诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月4日被告蒋维驾川Ｘ×××××5汽车岳池县学校门前路段与邵含驾驶川Ａ×××××9汽车发生交通事故，该事故致原告受伤，经责任认定邵含及原告无责，被告蒋维承担全部责任，原告受伤后经医院治疗并鉴定，原告护理期限为30天，营养费1800元，误工期90天，原告在鉴定时产生了鉴定费800元，原告处理该事故已产生500元交通费，由于原告未保存交通费凭据，具体交通费金额由人民法院酌情认定。经查被告驾驶的川Ｘ×××××车辆挂靠于被告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司，该车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，发生交通事故后原告多次与被告协商解决未果，原告遂起诉来院。被告蒋维未答辩亦未举证。被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司辩称，1、事故车辆川Ｘ×××××在人保财险投保了交强险和第三者险，保险公司在保额范围内承担赔偿责任，但驾驶人员应具有相应的驾驶该车辆的资质，要有从业资格证、车辆年检合格；2、对于原告的诉讼请求及事实理由，我们对他的鉴定意见是，其鉴定结论是单方面作出的，望法院能给予我们7天时间，申请重新鉴定；3、诉讼费和鉴定费保险公司不予承担，如果进行调解的话，我们对原告的护理费认可750元，误工费8000元，交通费200元。被告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司辩称，1、蒋维是康顺公司考核合格后的驾驶员，由于事故车辆在财保公司投保了交强险和商业险，保险公司应该在合理范围内进行赔付。诉讼费250元、鉴定费800元由蒋维承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日被告蒋维驾驶川Ｘ×××××汽车在岳池县校门前路段与邵含驾驶的川Ａ×××××汽车发生交通事故，该事故致原告受伤，经岳池县公安局交通警察大队认定，邵含及原告无责，被告蒋维承担全部责任。原告受伤后到岳池县川东医院门诊治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，经川北医学院司法鉴定中心鉴定，原告护理期限为30天，营养费1800元，误工期90天，原告用去鉴定费800元。被告蒋维驾驶的川Ｘ×××××车的登记车主为被告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司，被告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司于2017年3月为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任保险》。交通事故发生在保险期间内。庭审中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司对原告的误工费、护理费、交通费等损失达成协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司直接向原告赔偿人民币10000元，本院已当庭予以了确认，仅对诉讼费及鉴定费未达成协议。本院认为，被告蒋维驾驶川Ｘ×××××汽车与邵含驾驶的川Ａ×××××汽车发生交通事故，该事故致原告受伤，并给原告造成了损失，川Ｘ×××××汽车的保险人就原告的损失已达成赔偿协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司直接向原告赔偿人民币10000元，该协议符合法律规定，本院予以确认。对原告的鉴定费800元，因事故车的登记车主是被告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司，对原告的鉴定损失应由被告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司负担，被告蒋维系驾驶员，其驾驶该车系职务行为，对此蒋维不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司向原告明桃赔偿损失人民币10000元；二、被告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司向原告明桃赔偿损失（鉴定费）800元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费250元，由被告四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  许安平二〇一八年四月十日书记员  何雪莲
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初2451号原告：江苏拥宪锻造有限公司。法定代表人：洪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜亮亮，江苏法瞻律师事务所律师。被告：中油二建苏州兰江工程公司。法定代表人：周自强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨荆平，该公司员工。原告江苏拥宪锻造有限公司（以下简称拥宪锻造公司）与被告中油二建苏州兰江工程公司（以下简称中油工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告拥宪锻造公司的委托诉讼代理人邹剑明、被告中油工程公司的委托诉讼代理人杨荆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拥宪锻造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余货款1848965.23元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方发生多年锻件业务往来，原告依约履行交货义务，但被告至今仍结欠原告货款1848965.23元。原告多次催促被告支付上述货款，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。被告中油工程公司辩称：对原告起诉的事实及欠款金额均无异议，但我司现无能力支付。经审理查明:拥宪锻造公司与中油工程公司素有买卖业务往来，由中油工程公司向拥宪锻造公司购买锻件。2017年11月15日，双方进行对账，中油工程公司确认截至该日尚结欠拥宪锻造公司货款1958965.23元。对账后，中油工程公司向拥宪段造公司支付货款11万元，尚结欠货款1848965.23元未付。该款经拥宪段造公司多次催讨无果。致纠纷成讼。以上查明事实，由原告提供的对账单及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告拥宪锻造公司与被告中油工程公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款1848965.23元及逾期付款违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张的违约金计算方式、起算时间均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告中油二建苏州兰江工程公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏拥宪锻造有限公司支付货款人民币1848965.23元及逾期付款违约金（以1848965.23元为基数，2018年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账支付，青汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××66）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10720元、保全费4770元，合计15490元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  陈蕾二〇一八年四月十五日书记员陈良杰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0824执334号申请执行人：邓小卫，男，1976年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托代理人：邓小燕（系邓小卫姐姐），女，1974年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘金良，男，1960年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓珍，女，1960年8月20日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人邓小卫与被执行人刘金良、邓珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结（或扣留）被执行人刘金良、邓珍正在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币240000元或查封、扣押同等价值的财产。审判员  黄建林二〇一八年四月十六日书记员  杨 云