江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初6586号原告：刘继才，男，1978年8月16日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所实习律师。被告：淮安双凌汽车配件有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。法定代表人：陈ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。原告刘继才与被告淮安双凌汽车配件有限公司（以下至判决主文前简称双凌公司���义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，由本院审判员王晓峰依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘继才及其委托诉讼代理人王桂林、高峰，被告双凌公司法定代表人陈ＸＸ及其委托诉讼代理人邵军到庭参与庭审。本案现已审理终结。原告刘继才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双凌公司赔偿原告刘继才各项费用共计281337.66元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，某有限公司让原告将被告从该公司采购的钢材运送至被告公司，当天下午13时30分许，原告将钢材运送至被告公司后，被告公司的叉车工开叉车将钢材从货车上卸下，在卸货过程中，因叉车工操作不当导致原告受伤，原告伤后被送往淮安市淮阴医院住院治疗。原被告双方因赔偿事宜未协商一致，故诉至法院，请求依法判决。被告双凌公司辩称：1、根据公安机关的接处警记录，原告是在下货过程中从货车上摔落受伤，原告并非被告公司雇佣员工，亦非替被告公司提供劳务的工作人员，原告受伤要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据；2、事发后，被告公司出于人道主义向原告支付了8000元作为补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告双凌公司从某有限公司购买一批钢材，原告刘继才负责运送该批钢材至双凌公司。2017年9月20日，刘继才在将钢材运输至双凌公司仓库后，在卸货过程中受伤。刘继才伤后即被送往淮安市淮阴医院，入院诊断：1、腹部闭合性损伤：肝破裂？脾破裂？2、双侧肺挫伤3、全身多处软组织挫伤；4、脑挫伤？2017年9月20日行肝破裂修补术。2017年10月13日好转出院，出院诊断：1、外伤性肝破裂；2、双侧肺挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔少量出血；4、双侧胸腔积液；5、由肾囊肿；6、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：1、注意休息、加强营养，建议休息3月；2、定期复查血常规、肝功能、胸、腹部CT，低脂饮食，门诊随访；3、普外科门诊，不适随诊。本次住院共计23天，花费医疗费68123.41元。2018年1月16日，经本院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮二院司鉴所[2018]临鉴字第1801009号《司法鉴定意见书》，该意见书“鉴定意见”项载明：1、伤残程度鉴定：被鉴定人刘继才此次意外致肝破裂并修补术后已构成人体损伤十级伤残；2、误工期、护理期、营养期评定：被鉴定人刘继才误工期按180日计算为宜；护理期按60日计算为宜；营养期按90日计算为宜���原告为此花费鉴定费用2100元。庭审中，原被告双方一致认可被告双凌公司在原告伤后为其垫付共计8000元医疗费用。原告刘继才于2000年8月16日领取机动车驾驶证，准驾车型为A2，后原告申领了道路运输从业资格证，该证有效期至2023年12月12日。庭审中，刘继才向本院提交了某村村委会出具的证明一份，该证明载明：兹有我村村民刘继才，身份证号码，从2004年开始至2017年9月20日受伤，一直从事货车运输行业。本案的争议焦点为：1、原告受伤是从自行驾驶的货车上摔下受伤还是从被告公司叉车工驾驶的叉车上摔下受伤；2、原告各项损失的构成及计算标准；3、被告对原告的受伤是否应承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任。针对争议焦点1，双凌公司向本院提交了老张集派出所接处警工作登记表，该登记表处警经过及结果栏载明��刘继才家人称刘继才在下货过程中从货车上跌落在地。后原告向本院提交了公安机关出警时执法记录仪视频光盘，从执法现场视频看，并未反映刘继才是从自行驾驶的货车上摔下受伤。根据双方庭审陈述可以确定，原告受伤时，货车上的货物已经卸下一半，因而被告抗辩称原告因爬上货车开车门卸货导致受伤不符合常理，对该辩称意见本院不予采纳。原告2017年9月20日入住淮阴医院时的病案反映，患者1小时余前在老张集镇洪崖村一号厂房内在铲车上不慎摔伤，本院认为，病案为事发后第一时间形成的资料，其具有一定的可信度，结合原告的庭审陈述，可以认定原告是站在被告公司的叉车上配重，不慎从叉车上摔下受伤。针对争议焦点2，本院认为，根据原告举证，被告质证，结合相关法律规定，原告刘继才的损失为：1、医疗费68123.41元，有医疗机构票据予���证明，庭审中，原告提交了淮安广济医药连锁有限公司购药小票一张，因未提交相关医嘱，且无正规发票，故本院对该笔费用不予支持；2、误工费，根据原告的工作性质、工作内容及实际收入情况，结合某村村委会的证明，参照《司法鉴定意见书》意见，本院认定按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算其损失为43622元/365天×180天=21512.22元；3、营养费，根据刘继才病情，参照《司法鉴定意见书》意见，该项损失为27726元/365天×50%×90天=3418.27元；4、护理费，根据刘继才病情，参照《司法鉴定意见书》意见，该项损失为100元/天×60天=6000元；5、住院伙食补助费，根据刘继才住院天数，该项损失为23天×50元/天=1150元；6、残疾赔偿金，根据刘继才病情及主要经济来源，参照《司法鉴定意见书》意见，该项损失为43622元×20年×0.1=87244元；7、精神损害抚慰金，根据刘继��病情，参照《司法鉴定意见书》意见，该项损失为5000元；8、被扶养人生活费，原告向本院提交了某村村委会证明一份，该证明载明，原告母亲钱某于1940年6月19日出生，与其丈夫刘某共生育四个子女，刘某已去世。故该项损失为27726元×5年/4人×0.1=3465.75元；9、交通费：根据刘继才的医疗天数、路程、伤情等，酌定该项损失为230元；10、鉴定费2100元，有医疗机构票据予以证明。以上合计198243.65元。针对争议焦点3，刘继才本身并不存在为双凌公司卸货的义务，因卸货时钢管过重，刘继才站上双凌公司的叉车，为卸货配重，其与双凌公司之间系义务帮工关系。义务帮工是指帮工人自愿、无偿为被帮工人提供劳务，不要求任何形式的直接报酬，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系。根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告双凌公司未能举证证明其公司负责卸货的叉车工人明确对刘继才的帮工行为表示拒绝，故本院确认被告双凌公司对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告双凌公司已经向被告支付8000元，故尚需支付190243.65元。本案调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安双凌汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘继才190243.65元；二、驳回原告刘继才的其他诉讼请���。案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告淮安双凌汽车配件有限公司负担2052元，原告刘继才负担708元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一八年四月二十六日书记员  万思娣