wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初3145号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：宁夏镹臻装饰设计工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宝湖东路21号光耀新世界商务中心三层309号，统一社会信用代码91640104317811135N。法定代表人：张小伟，总经理。原告张骑麟与被告宁夏镹臻装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年四月十日法官 助理  郑 煜书 记 员  谢晨光
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初1433号原告：肖某某，男，1968年3月11日出生，满族，东港市新城管理区小寺村二组040820。被告：黄某某，男，1951年3月15日出生，汉族，现住东港市新城管理区小寺村二组040318被告：黄某某1，女，1960年5月13日出生，汉族，现住东港市新城管理区小寺村*组。被告：黄某某2，男，1962年10月3日出生，汉族，现住东港市新城管理区小寺村*组040346。被告：黄某某3，女，1964年10月19日出生，汉族，现住丹东市振兴区浪头镇中和村于家店村民组140018。被告：黄某某4，女，1966年12月25日出生，汉族，现住东港市新城管理区小寺村*组。被告：黄某某5，女，1966年5月27日，出生，汉族，现住东港市新城管理区小寺村*组040293。被告：肖某某1，男，1997年8月25日，汉族，住现东港市新城管理区小寺村*组。被告：刘某某，女，1956年10月29日出生，汉族，现住东港市新城管理区小寺村*组。被告：黄某某6，男，1981年3月2日出生，汉族，住现东港市新城管理区小寺村*组。原告肖某某与被告黄某某、黄某某1、黄某某2、黄某某3、黄某某4、黄某某5、肖某某1、刘某某、黄某某6继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告肖某某向本院提出诉讼请求：请求确认坐落于东港市新城管理区（房屋所有权证号为村房字第0408**号，建筑面积74.3平方米，名头为黄某某7）的房屋四间归原告所有。事实和理由：案外人黄某某7与黄姜氏系夫妻关系，婚后未生育子女，二人于1947年离婚。1947年黄某某7收养案外人黄某某8（1933年10月31日出生）为养子，黄某某8去世前一直与黄某某7共同生活。黄某某8与李桂荣系夫妻关系，二人共生育八名子女，即黄某某、黄美春、黄青春、黄某某2、黄某某1、黄某某3、黄某某4、黄某某5。黄某某8于2000年1月5日去世，李桂荣于1992年1月31日去世，黄某某8的生父黄禄田于1989年9月去世，生母刘翠凤于1985年4月去世，黄某某7的父亲黄书秀、母亲黄王氏均在其去世前去世。案外人黄美春与肖某某（即原告）系夫妻关系，二人共生育一子，即本案被告肖某某1。案外人黄美春于2014年10月31日去世，案外人黄青春（2018年1月21日去世）与刘某某系夫妻关系，婚后生育一子，即本案被告黄某某6，案外人黄某某7留有位于东港市新城区（房屋所有权证号为村房字第0408**号，建筑面积74.3平方米）的房屋结构四间，现诸被告均放弃对涉案房屋的继承，故原告诉至本院，请求涉案房屋由原告肖某某继承。本院经审查认为，原告肖某某向法院起诉要求确认坐落于东港市新城管理区（房屋所有权证号为村房字第0408**号，建筑面积74.3平方米，名头为黄某某7）的房屋四间归其所有，并向本院提供了户主黄某某9、妻刘某某的户籍底卡、村房字第0408**号房屋所有权人黄某某7的房照复印件。但原告现并未提供其与被继承人黄某某7系养父子关系的证据，以及与各被告间的亲属关系的证明，不能证明其与本案有直接利害关系。故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖某某的起诉。案件受理费270元退付给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一八年四月四日书记员  金照岩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初3140号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：宁夏镹臻装饰设计工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宝湖东路21号光耀新世界商务中心三层309号，统一社会信用代码91640104317811135N。法定代表人：张小伟，总经理。原告张骑麟与被告宁夏镹臻装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年四月十日法官 助理  郑 煜书 记 员  谢晨光
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1593号申请执行人：滨州绿邦板业有限公司,统一社会信用代码91371600576607948E，住所地山东省滨州市滨城区滨北镇梧桐七路517号。被执行人：济宁泰辉装饰工程有限公司，组织机构代码664425300，住所地山东省济宁市任城区豪德商贸城F区泰辉吊顶。滨州绿邦板业有限公司与济宁泰辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，我院依法予以立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年10月17日、2017年11月18日、2018年1月5日、2018年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人法人在中国民生银行济宁分行营业部保证金40871元，因该财产有抵押，无法扣划。3、本院于2018年4月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2318号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十九日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执2206号申请执行人：孙旭辉，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：佟德，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人孙旭辉与被执行人佟德借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金2000元及利息，案件受理费150，承担本案执行费200元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  王 伟执行员  单联坤二〇一八年四月十七日书记员  綦欣欣
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0624民初378号原告：肖浪，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省人，住湖南省湘阴县。委托代理人：符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘勇，男，1975年11月1日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍地：湘阴县，住本县。被告：魏丽芝，女，1979年4月11日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住本县，系被告刘勇之妻。原告肖浪诉被告刘勇、魏丽芝民间借贷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序，独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，书记员杨亦娴担任本案记录。原告肖浪的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘勇、魏丽芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖浪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘勇偿还他借款本金50000元并按月率2%支付相应利息（自2017年10月30日起至还清之日止）。2、判令由被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2015年5月26日被告刘勇因家庭生活需要向他借款现金人民币50000元并出具了借条，口头约定月息2%。刘勇于2017年10月30前支付了部分利息后，经他多次催要未果。因二被告于2013年9月24日结婚，刘勇的借款发生在与魏丽芝婚姻关系存续期间。二被告应共同偿还借款本息。他维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。二被告未予答辩。经审理查明：二被告于2013年9月24日登记结婚。原告肖浪经案外人杨双辉介绍与被告刘勇相识。2015年5月26日被告刘勇因家庭生活需要向他借款现金人民币50000元并出具了借条“借条今借至肖浪人币现金伍万整（￥50000）刘勇2015年5月26日”。刘勇于2017年10月30日前分多次向原告肖浪支付了26000元后，经原告多次催要未果。原告维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还他借款本息。上述事实，有原告的陈述、身份证、借条、二被告的身份证、结婚登记处理表在卷佐证，足以认定。本院认为：一、本案系民间借贷纠纷。被告刘勇在婚姻关系存续期间向原告肖浪借款，并出具了借条。本院在依法向二被告送达应诉材料应开庭传票时，被告魏丽芝未持异议，应视为对夫妻共同债务的认可。原告主张被告刘勇与被告魏丽芝系夫妻关系，应共同偿还本案借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。二、原告提出被告已于2017年10月30日前按月息2%支付了26个月共26000元利息。因原告未提供证据证实这26000元系被告归还的利息。故对原告自认被告已归还的这26000元应视为本金。即本案的本金应剔减为24000元。三、关于借款利息，原被告双方的借条中未明确约定借款日期、利息及逾期利息，原告亦无证据证明双方口头约定了利息。故原告主张借款期限内利息本院不予支持，逾期利息按法律规定应从逾期还款之日即2018年2月13日起按年利率6%计算（以24000元本金为基数）。二被告均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘勇、魏丽芝于本判决生效后十日内偿还原告肖浪借款本金24000元及利息（利息自2018年2月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告肖浪已预交），由被告刘勇、魏丽芝共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一八年四月二十六日书记员 杨亦娴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初3137号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：宁夏镹臻装饰设计工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宝湖东路21号光耀新世界商务中心三层309号，统一社会信用代码91640104317811135N。法定代表人：张小伟，总经理。原告张骑麟与被告宁夏镹臻装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年四月十日法官 助理  郑 煜书 记 员  谢晨光
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初3133号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：宁夏镹臻装饰设计工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宝湖东路21号光耀新世界商务中心三层309号，统一社会信用代码91640104317811135N。法定代表人：张小伟，总经理。原告张骑麟与被告宁夏镹臻装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年四月十日法官 助理  郑 煜书 记 员  谢晨光
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初3143号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：宁夏镹臻装饰设计工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宝湖东路21号光耀新世界商务中心三层309号，统一社会信用代码91640104317811135N。法定代表人：张小伟，总经理。原告张骑麟与被告宁夏镹臻装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年四月十日法官 助理  郑 煜书 记 员  谢晨光
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0525执4137号申请执行人陈文敬，男，1975年3月16日出生，汉族，住永春县。被执行人颜友贵，男，1981年10月10日出生，汉族，住永春县。被执行人苏华尧，男，1983年10月8日出生，汉族，住永春县。申请执行人陈文敬与被执行人颜友贵、苏华尧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525民初125号民事判决书，判决颜友贵应立即支付陈文敬借款20000元及息；苏华尧对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0525民初125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕一灵审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一八年四月二十八日书 记 员  黄丞锋附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执恢56号之一申请人：安徽金信科技担保公司,其他,91341523731675220U,汉族,住安徽省六安市舒城县。被执行人：吴翔,男,1987年10月6日出生,342425198710060012,汉族,住安徽省六安市舒城县。被执行人：周胜勇,男,1968年10月21日出生,342425196810210410,汉族,住安徽省六安市舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院0年月日生效的(2009)舒民二初字第00286号判决，于2017年3月29日向被执行人周胜勇发出执行通知书，责令被执行人周胜勇（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周胜勇在六安分行营业部的账户62×××16_20001存款7110.9400元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 轲二〇一八年四月二十七日（）书记员 朱光娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2017）宁01执496号之一申请执行人：蔡建斌，男，1979年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：金鑫，男，1984年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张璐，女，1988年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初680号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人金鑫、张璐向申请执行人偿还欠款本金7789110元，利息2272119.83元，案件受理费及鉴定费100000元，向本院缴纳执行费77022元，共计10238251.83元。在执行过程中，经银行、房产、金融、工商、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人金鑫、张璐纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人于2018年4月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初680号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卢友权代理审判员陈莉代理审判员岳磊二〇一八年四月二十五日书记员赵银强
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1624执恢22-1号申请执行人邹日勇，男，汉族，1962年10月20日出生，住广东省和平县。被执行人赖天灵,男，汉族，1964年1月19日出生，住广东省和平县。申请执行人邹日勇与被执行人赖天灵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）粤1624民初414号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人赖天灵应返还申请执行人邹日勇人民币50000元。被执行人赖天灵还应负担案件受理费人民币525元。被执行人赖天灵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹日勇于2018年1月15日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。在恢复执行过程中，本院另案经过两次在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人赖天灵所有的位于广东省和平县阳明镇东山路80号第肆层的房屋，竞价结果均为流拍。经征求申请执行人邹日勇意见，其不同意以物抵债。本院依法对被执行人赖天灵的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案另案两次拍卖被执行人赖天灵所有的房屋，结果均为流拍，本案经过财产调查未发现被执行人赖天灵有其他可供执行的财产，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹日勇发现被执行人赖天灵有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁稳定审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一八年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初572号原告:毛安兰,女,汉族,1971年3月26日出生,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。被告:龙大银,男,汉族,1952年11月17日出生，住重庆市万州区。第三人：龙宫，男,汉族,1981年11月10日出生，住重庆市万州区。原告毛安兰与被告龙大银、第三人龙宫债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告毛安兰的委托诉讼代理人谭成机到庭参加了诉讼。被告龙大银、第三人龙宫经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告毛安兰向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告龙大银、第三人龙宫将龙宫名下位于重庆市万州区**房产恢复登记到龙大银名下；二、被告龙大银承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，被告龙大银向原告借款288000元至今未还，该案经重庆市渝北区法院2016年11月22日以（2016）渝0112民初16753号民事判决书判决：被告龙大银于判决生效后立即支付原告借款本金288000元及利息。该判决已经生效，原告于2017年1月申请法院强制执行。在申请执行过程中，原告发现被告龙大银于2016年3月3日向第三人龙宫无偿转让其位于重庆市万州区**房产。原告毛安兰起诉撤销该转让行为，重庆市万州区人民法院以（2017）渝0101民初3456号民事判决撤销该转让行为。第三人龙宫不服，提起上诉，重庆市第二中级人民法院以（2017）渝02民终2453号民事判决维持原判。现被告龙大银、第三人龙宫未自觉将该房屋恢复登记到龙大银名下，故原告诉请人民法院判决其将该房屋恢复登记到龙大银名下。被告龙大银未到庭。第三人龙宫未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年6月18日，被告龙大银以承接土地整治项目需要资金为由，向原告毛安兰借款，被告龙大银向原告出具借条一份，载明“今借到毛安兰现金叁拾万元正，款用于涪陵区国土整治项目，资金利息按月息4%计算，每月结利息壹万贰仟元正”，该借条未约定还款期限。原告毛安兰同日向被告龙大银转账288000元。事后，被告先后按照月利率3%的标准向原告支付利息。2016年3月3日，被告龙大银与第三人龙宫签订《房屋买卖合同》，约定将本案涉讼房产出售给第三人，合同上对房屋总成交金额没有约定，第三人述称因被告龙大银尚欠第三人的借款，被告龙大银用以物抵债的方式有偿转让本案涉讼房产。同日，双方办理了房屋转移登记，并交纳了相关税费。因被告未支付原告借款本金及2015年4月后的利息，原告毛安兰于2016年9月8日诉至重庆市渝北区人民法院，该院于2016年11月22日以（2016）渝0112民初16753号民事判决书判决：被告龙大银于判决生效后立即支付原告借款本金288000元，并按年利率24%支付从2015年5月1日起至付清之日止的利息。该判决生效后，原告毛安兰申请强制执行，在执行过程中发现本案涉讼房产已转移至第三人龙宫名下。原告为此提起本案诉讼，2017年9月6日，本院作出（2017）渝0101民初3456号民事判决撤销该转让行为。第三人龙宫不服，提起上诉，重庆市第二中级人民法院以（2017）渝02民终2453号民事判决维持原判。现被告龙大银、第三人龙宫未将该房屋恢复登记到龙大银名下。本院认为，债权人撤销权是债权人为保全债权而请求法院予以撤销该行为的权利，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损失的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”的规定，只要债务人有无偿转让财产并造成债权人损害的行为，债权人就有权请求人民法院撤销债务人的行为。原告申请撤销被告龙大银转让本案涉讼房产的行为已经一审、二审判决予以支持，判决已经生效，被告龙大银、第三人龙宫应将该房屋恢复登记到龙大银名下，但被告及第三人未自觉履行，原告有权要求被告及第三人履行恢复登记，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙大银、第三人龙宫在本判决生效后三日内将龙宫名下位于重庆市万州区王**房产恢复登记到被告龙大银名下。本案案件受理费80元，由被告龙大银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  唐厚琴人民陪审员  牟红伟二〇一八年四月二十三日法官 助理  杨 悦书 记 员  王 洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初3128号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：宁夏镹臻装饰设计工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宝湖东路21号光耀新世界商务中心三层309号，统一社会信用代码91640104317811135N。法定代表人：张小伟，总经理。原告张骑麟与被告宁夏镹臻装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年四月十日法官 助理  郑 煜书 记 员  谢晨光
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初2785号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆品辉装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号36-1#，统一社会信用代码915001035771912783。法定代表人：李建波，经理。原告张骑麟与被告重庆品辉装饰工程有限公司（以下简称品辉公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告品辉公司的法定代表人李建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1、被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）共计10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计—宁静致远的中式园林院落—林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2016年12月18日，被告通过其微信认证的官方公众号“美一嘉美”，发布了名为“一句话逼死设计师”的微信消息，该消息中用作宣传的6号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下面显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化和统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告品辉公司辩称，“美一嘉美”为本公司认证的微信公众号，于2016年12月28日转发其他公众号的文章，发布了微信消息《一句话逼死设计师》，认可原告对19张涉案图片享有著作权，但是本公司公众号是非营利性公众号，含涉案图片的文章点击量较小，且文章内亦标注“版权归所有人所有”字样。被告已删除含涉案图片的文章，原告主张的经济损失及合理费用金额过高。本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为6。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计—宁静致远的中式园林院落—林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。2016年12月28日，品辉公司通过公众号“美一嘉美”发表了文章“一句话逼死设计师”，该文章中共使用了19张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的编号为6的照片相同。另查明，被告在开庭前已将公众号“美一嘉美”上含涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还举示了《法律事务委托合同》，约定原告为本案支付律师费2000元，但未举示相关支付凭证及票据。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、法律事务委托合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告主张权利的照片系拍摄人借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2016年12月28日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。因此，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“美一嘉美”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆品辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“美一嘉美”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。二、被告重庆品辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆品辉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年四月十二日法官 助理  郑 煜书 记 员  谢晨光
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初2796号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆品辉装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号36-1#，统一社会信用代码915001035771912783。法定代表人：李建波，经理。原告张骑麟与被告重庆品辉装饰工程有限公司（以下简称品辉公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告品辉公司的法定代表人李建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1、被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）共计10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计—宁静致远的中式园林院落—林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2016年12月18日，被告通过其微信认证的官方公众号“美一嘉美”，发布了名为“一句话逼死设计师”的微信消息，该消息中用作宣传的34号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下面显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化和统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告品辉公司辩称，“美一嘉美”为本公司认证的微信公众号，于2016年12月28日转发其他公众号的文章，发布了微信消息《一句话逼死设计师》，认可原告对19张涉案图片享有著作权，但是本公司公众号是非营利性公众号，含涉案图片的文章点击量较小，且文章内亦标注“版权归所有人所有”字样。被告已删除含涉案图片的文章，原告主张的经济损失及合理费用金额过高。本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为34。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计—宁静致远的中式园林院落—林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。2016年12月28日，品辉公司通过公众号“美一嘉美”发表了文章“一句话逼死设计师”，该文章中共使用了19张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的编号为34的照片相同。另查明，被告在开庭前已将公众号“美一嘉美”上含涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还举示了《法律事务委托合同》，约定原告为本案支付律师费2000元，但未举示相关支付凭证及票据。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、法律事务委托合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告主张权利的照片系拍摄人借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2016年12月28日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。因此，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“美一嘉美”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最��人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆品辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“美一嘉美”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。二、被告重庆品辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息���案件受理费50元，由被告重庆品辉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年四月十二日法官 助理  郑 煜书 记 员  谢晨光
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执411号之五申请执行人：张跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX被执行人：赵建彬，男，1969年9月8日出生，汉族，住曲沃县XXX。身份证号：XXX被执行人：李爱军，女，1967年3月3日出生，汉族，住曲沃县XXX。系赵建彬妻子。身份证号：XXX本院在张跃进与赵建彬、李爱军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李爱军有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李爱军在中国农业银行曲沃县支行的工资账户。李爱军工资账号为：XXX。冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年四月十日书记员  徐新江
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初2799号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆品辉装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号36-1#，统一社会信用代码915001035771912783。法定代表人：李建波，经理。原告张骑麟与被告重庆品辉装饰工程有限公司（以下简称品辉公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告品辉公司的法定代表人李建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1、被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）共计10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计—宁静致远的中式园林院落—林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2016年12月18日，被告通过其微信认证的官方公众号“美一嘉美”，发布了名为“一句话逼死设计师”的微信消息，该消息中用作宣传的47号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下面显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化和统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告品辉公司辩称，“美一嘉美”为本公司认证的微信公众号，于2016年12月28日转发其他公众号的文章，发布了微信消息《一句话逼死设计师》，认可原告对19张涉案图片享有著作权，但是本公司公众号是非营利性公众号，含涉案图片的文章点击量较小，且文章内亦标注“版权归所有人所有”字样。被告已删除含涉案图片的文章，原告主张的经济损失及合理费用金额过高。本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为47。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计—宁静致远的中式园林院落—林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。2016年12月28日，品辉公司通过公众号“美一嘉美”发表了文章“一句话逼死设计师”，该文章中共使用了19张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的编号为47的照片相同。另查明，被告在开庭前已将公众号“美一嘉美”上含涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还举示了《法律事务委托合同》，约定原告为本案支付律师费2000元，但未举示相关支付凭证及票据。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、法律事务委托合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告主张权利的照片系拍摄人借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2016年12月28日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。因此，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“美一嘉美”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆品辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“美一嘉美”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。二、被告重庆品辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆品辉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年四月十二日法官 助理  郑 煜书 记 员  谢晨光
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2692号原告:沈子维,男,1964年02月14日出生,汉族，重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告:董康林,男,1974年09月30日出生,汉族，重庆市綦江区。本院在审理原告沈子维与被告董康林买卖合同纠纷一案中，原告沈子维于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈子维撤回起诉。案件受理费减半收取121元，由原告沈子维负担。审判员  张元明二〇一八年四月十一日书记员  罗 潇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初10361号原告:重庆荆江汽车半轴股份有限公司，住重庆市綦江区古南街道金福一路3号，统一社会信用代码91500222693907173L。法定代表人：周世平。委托代理人：潘明军，男，汉族，1969年9月10日，住湖北省公安县。被告：上海先欧机床制造有限公司，住上海市松江区光华路351号4幢一层A区，统一社会信用代码91420684679770748J。法定代表人：王金明。原告重庆荆江汽车半轴股份有限公司与被告上海先欧机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告重庆荆江汽车半轴股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荆江汽车半轴股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2725元，原告已缴纳。审 判 长  胡耀华人民陪审员  周 群人民陪审员  胡雪梅二〇一八年四月八日法官 助理  张晓强书 记 员  苏依依
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初2797号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆品辉装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号36-1#，统一社会信用代码915001035771912783。法定代表人：李建波，经理。原告张骑麟与被告重庆品辉装饰工程有限公司（以下简称品辉公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告品辉公司的法定代表人李建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1、被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）共计10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计—宁静致远的中式园林院落—林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2016年12月18日，被告通过其微信认证的官方公众号“美一嘉美”，发布了名为“一句话逼死设计师”的微信消息，该消息中用作宣传的35号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下面显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化和统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告品辉公司辩称，“美一嘉美”为本公司认证的微信公众号，于2016年12月28日转发其他公众号的文章，发布了微信消息《一句话逼死设计师》，认可原告对19张涉案图片享有著作权，但是本公司公众号是非营利性公众号，含涉案图片的文章点击量较小，且文章内亦标注“版权归所有人所有”字样。被告已删除含涉案图片的文章，原告主张的经济损失及合理费用金额过高。本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为35。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计—宁静致远的中式园林院落—林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。2016年12月28日，品辉公司通过公众号“美一嘉美”发表了文章“一句话逼死设计师”，该文章中共使用了19张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的编号为35的照片相同。另查明，被告在开庭前已将公众号“美一嘉美”上含涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还举示了《法律事务委托合同》，约定原告为本案支付律师费2000元，但未举示相关支付凭证及票据。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、法律事务委托合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告主张权利的照片系拍摄人借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2016年12月28日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。因此，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“美一嘉美”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆品辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“美一嘉美”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。二、被告重庆品辉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆品辉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年四月十二日法官 助理  郑 煜书 记 员  谢晨光
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执235号之一申请执行人：阮芳。被执行人：武汉恒博软件技术有限公司。关于申请执行人阮芳与被执行人武汉恒博软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第657号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人武汉恒博软件技术有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉恒博软件技术有限公司的银行存款人民币2163.06元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一八年四月二十日书记员  向 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终3105号上诉人（原审被告）:大连恒昇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇前盐村。法定代表人：刘玉鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：许海荣，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴一丹，女，1989年12月11日生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：徐展，辽宁千江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑廷江，辽宁千江律师事务所律师。上诉人大连恒昇房地产开发有限公司因与被上诉人吴一丹商品房预售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连恒昇房地产开发有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连恒昇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连恒昇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人大连恒昇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长侯学枝审判员刘冬艳审判员刘丽媛二〇一八年四月十九日书记员滕子美
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初801号原告：吴光雄，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：王永池，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:封传果，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告吴光雄、王永池与被告封传果民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。因被告封传果下落不明，本案由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员周群、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴光雄、王永池到庭参加诉讼；被告封传果经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴光雄、王永池向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金300，000元，并从2017年2月4日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止(截至立案时的利息为70，000元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告于2013年11月4日向二原告借款300，000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一份。由于考虑到借条的诉讼时效问题，原、被告于2015年12月3日再次就前次借款签订了借款协议，约定借款金额300，000元，还款期为2016年12月4日，借款利率为2%等内容。随后，被告按月利率2%向原告支付截至2017年2月4日的利息，但至今未偿还借款本金及2017年2月4日之后的利息。现诉至贵院，请依法判决。被告封传果未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。原告吴光雄、王永池为证明其与被告之间的民间借贷关系真实有效，被告应承担还款付息义务,举示了落款时间为2013年11月4日的转账凭证一份、落款时间为2015年12月3日的借款协议一份以及结婚证等证据。经审查，原告举示的上述证据，来源、形式合法，具备证据资格和相应证明力，应当予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系；被告与原告吴光雄系朋友关系。2013年11月4日，被告以承包工程急需资金为由向二原告借款，二原告同意并于当日通过原告吴光雄在中国建设银行的账户向被告转款300，000元。之后，被告按月利率2%每季度（三个月为一季度）向二原告支付一次利息（即18，000元），直至2015年12月。2015年12月3日，被告作为甲方，二原告作为乙方，双方签订《借款协议》，载明：“甲乙双方本着平等自愿的原则就下列事宜达成如下一致意见：一、乙方借给甲方人民币30万元（大写：叁拾万元）。二、借款时间：2015年12月4日至2016年12月4日止（暂定一年）。三、乙方参与甲方借款分红，月利息2%。四、还款期限和分红方式：甲方应在本合同签订一年内（2016年12月4日以前）偿还本金。借款时间内每三个月参与一次分红，第一次分红时间为2016年3月4日，以后月份依次类推，每次分红金额为18，000.00元（壹万捌仟元），不包括本金，本金归还后不参与分红。五、违约责任：甲方未能按期偿还本金及支付分红，则自逾期之日起至归还之日止按日加收3‰的违约金。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效，每份具有同等的法律效力。甲方：封传果（签名盖印）；乙方：吴光雄王永池（签名盖印）；附件：甲乙双方的身份证复印件一份。2015年12月3日”。2016年，被告向原告王永池支付了一次利息70，000元，此后，被告未再向二原告支付利息，也未偿还本金。二原告经追收未果，遂提起本案诉讼。审理中，二原告坚持自己的诉讼请求不变。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。二原告向被告提供借款后，被告按季度（每三个月）支付利息，期间双方又签订《借款协议》，对借款本金、借款期限、利息（即分红）计算标准（月利率）及支付方式、违约责任予以了明确，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告获得借款后，应当按照约定的时间全面履行自己的还款付息义务，而约定的还款期限届满后，被告并未按时偿还借款，也未足额支付利息，此行为系不诚信的表现，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。经审查，二原告与被告约定的月利率2%标准，未超过法律及司法解释的限制性规定，本院予以确认。虽然，被告2016年支付的70，000元利息尚不足以支付借款协议签订后至2017年2月4日期间的利息；但是，二原告审理中坚持后续利息从2017年2月4日起算，此系二原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，二原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封传果于本判决生效时立即偿付原告吴光雄、王永池借款300，000元及利息（利息以300，000元为基数，自2017年2月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6，850元，由被告封传果负担（限于本判决生效时立即向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王君平人民陪审员  周 群人民陪审员  陈 邹二〇一八年四月二十六日书 记 员  黎 松
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执325号之一申请执行人：吴菊仁，男，1973年2月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：周发平，男，1978年10月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：黎冬兰，女，1980年11月19日出生，汉族，崇仁县人，住址同上，本院在执行吴菊仁与周发平、黎冬兰民间借贷纠纷一案中，冻结了周发平在中国工商银行上海环城东路支行10×××31存款为人民币20万元，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周发平在中国工商银行上海环城东路支行10×××31账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一八年四月四日书记员  张梦谍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初4044号原告：广州市石井物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄志彪。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所实习人员。被告：胡艳勤，女，汉族，身份证住址广州市白云区。原告广州市石井物业管理有限公司与被告胡艳勤物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月2日受理后,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市石井物业管理有限公司的委托代理人朱毅华及被告胡艳勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市石井物业管理有限公司诉称：原告于2008年10月9日与广州市继丰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，向继丰公司购买了顺丰翠园8幢501房（广州市白云区兆丰路172号501房），根据《商品房买卖合同》附件的约定，广州市继丰房地产开发有限公司委托原告对顺丰翠园小区进行物业管理，原告按每平方1.6元的价格向包括被告在内的小区业主收取物业管理费，业主应在每季度第一个月的十日前向原告缴纳物业管理费，如果当季度最后一日止仍未缴纳的，则原告有权按每日千分之一的标准收取滞纳金，被告对此在中签字确认，同意该合同接受原告的服务。自2014年7月1日起，被告开始未支付物业管理费用，虽经原告多次沟通及催缴，被告均置之不理，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付2014年7月1日至2018年3月共计45个月的物业管理费8370元，并向原告支付滞纳金(从下个季度的第一日起按欠缴费用每日千分之一的标准计付至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡艳勤辩称：一、2017年10月1日前的诉讼时效已经过了，原告无权要求被告支付从2017年10月1日往前时间段的物业管理费；二、2017年10月1日之后的物业管理费应减半收取，原因是其家中在2015年8月份、2016年8月9日下午均曾被停电，原告未及时协助处理，被告曾报警，原告仍未配合处理，原告未按合同约定的标准履约，故意刁难欺压业主，是不作为的行为，原告对于停电之前的欠费也没有进行提醒和公示，其二，原告无权切断被告的用电，即使不是原告拉被告的电闸，管理人员在安全巡查过程中也该及时发现漏电跳闸问题，有义务通知被告查找原因，不能及时发现问题，说明原告管理人员工作不称职；三、小区出现报警，保安置之不理，警察也叫不来物管人员，可见物业管理的混乱程度非同一般；四、原告从没有人来与被告协商解决事情，不查找自己的原因，要求查看原告的物业管理的资质；五、签订的很随意，小区有成立业委会，为什么不和被告另签合同。上述问题就是被告拒交物业管理费的理由。经审理查明：被告于2008年10月9日向广州市继丰房地产开发有限公司购买广州市白云区顺丰翠园第八幢5层501号房，并签订《商品房买卖合同》，该合同附件三《前期物业管理服务合同》由原告与被告签订，约定发展商广州市继丰房地产开发有限公司聘请原告为顺丰翠园住宅小区前期物业管理服务的管理人，物业管理费按每户建筑面积计收，住宅管理费按建筑面积1.6元/平方米·月计算，缴纳费用时间为每季度第一个月的十日前，如在当季度最后一日止仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日原告将按欠缴金额的1‰收取滞纳金，等等。后原告为该小区提供了物业管理服务。被告按每月186元的标准缴纳物业管理费至2014年6月30日。诉讼中，原告主张其于2015年、2016年向原告催缴物业管理费，被告确认其曾在2017年1月收到原告催缴物业管理费的通知，之前原告曾在2016年8月拉了其家的电闸，后不积极协助处理停电问题，其求助警察后才可用电，并就此提交了光盘一份，其中原告工作人员与被告的通话录音反映以下内容：原告工作人员提及物业管理费问题，被告则提出其家中停电后无人处理造成损失的问题。被告另主张其家中外墙渗水，门铃及阳台护栏也存在问题，但原告均未维修处理，故不同意缴费，原告的物业管理资质证书已过期，属违法收费。经质证，原告对光盘中其工作人员的录音内容予以确认，对其他录音的真实性不予确认。上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、录音光盘及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务合同》是当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。原告对顺丰翠园住宅小区进行物业管理服务，被告作为该小区的业主，有义务按照上述合同的约定支付物业管理服务费。据被告提交的录音内容可知，原告在2016年8月即向被告提出的物业管理费问题，诉讼时效中断，原告要求被告支付2014年10月1日至2018年3月31日期间的物业服务费及滞纳金合理合法，本院予以支持。但滞纳金标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利息标准计付。对于2014年7月1日至2014年9月30日期间的物业管理费，按双方约定应于2014年7月10日前缴纳，原告主张其曾于2015年、2016年进行催缴，但被告对此予以否认，现无证据显示原告存在中止、中断或延长诉讼时效的事由，原告在2016年8月向被告提出的物业管理费问题时亦已超过诉讼时效期间，故原告于2018年4月2日提起本案诉讼再行要求被告支付该期间费用无据，本院不予支持。对于被告认为原告消极处理外墙渗水、门铃、阳台护栏及停电问题而应少交缴物业管理费的抗辩意见，本院认为，如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，合同及法律赋予业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的权利，但并不支持其以拒交物业管理费作为对抗手段，故该抗辩意见无法律依据，本院亦不予采纳。原告已向被告提供物业管理服务，被告以原告的管理资质问题抗辩不予缴费亦属无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起5日内，被告胡艳勤向原告广州市石井物业管理有限公司交纳2014年10月1日至2018年3月31日期间的物业管理费7812元；二、于本判决生效之日起5日内，被告胡艳勤向原告广州市石井物业管理有限公司支付物业管理费滞纳金（以每季度应交金额558元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，分别从下季度的第一日起计，即分别从2015年1月1日、2015年4月1日……2018年1月1日、2018年4月1日起，计至支付完毕之日止，以本金为限）；三、驳回原告广州市石井物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，由被告胡艳勤负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市石井物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一八年四月二十八日书记员  梁美嫦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初3号原告：吴晞，女，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。被告：梁佳伟，男，1993年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告吴晞与被告梁佳伟网络购物合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，人民陪审员许范明、周群组成合议庭，适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告吴晞及其委托诉讼代理人何小林到庭参加诉讼，被告梁佳伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晞向本院提出诉讼请求：一、判决被告梁佳伟向原告退还43000元；二、判决被告梁佳伟从2016年11月1日起以中国人民银行同期贷款利率上浮30%向原告支付资金占用损失至款还清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，原告通过微信推荐添加被告梁佳伟微信“我是无聊的上好佳啊”，微信号：1jw437941222,电话号码：1384085*，被告梁佳伟在浙江淘宝网络有限公司的淘宝平台上经营“佳伟的多肉铺”售卖“韩国多肉代购”，被告梁佳伟在淘宝平台的昵称为“大牛爱狮子”。被告梁佳伟向原告推销第一批多肉植物，一共19000元，原告于2017年3月20日、22日通过支付宝向被告梁佳伟转账1000元、9000元，3月24日通过支付宝向被告梁佳伟在中国银行大连西岗支行开立6217850500012*账户转款9000元，被告梁佳伟未向原告发货，原告又于2016年3月26日、28日、4月1日、4月1日、2日用支付宝向被告梁佳伟支付宝转账3500元、3000元、4500元、9000元、6500元购买三株仙女杯（8500元）和第二批多肉植物（18000元），第二批多肉植物共计90多株，被告梁佳伟向原告发货70多株（还有20株价值更高的老桩未发货、三株仙女杯也未发货），原告收到第二批多肉植物中的70多株后，又于2016年4月8日、18日、22日用微信向被告梁佳伟转账4500元、2700元、3500元，4月15日、27日用支付宝向被告梁佳伟转账2900元、1400元，合计原告收到第三批多肉植物中的40多株（还有30株价值更高的老桩未发货），以上合计原告向被告梁佳伟汇款60500元，被告梁佳伟仅向给原告发货两次，货物价值17500元。2016年9月17日，原告向被告梁佳伟在微信聊天中约定，剩余未发货的多肉植物不再向原告发货，被告梁佳伟向原告退还相应货款43000元，被告梁佳伟向原告承诺，在2016年9月底前向原告还款2万元，从次月开始每星期还款5000元，11月初还清所有款项，但被告梁佳伟均以无钱为由拖延还款，原告催收未果，乃诉至本院要求解决。被告梁佳伟未作答辩。经审理查明，被告梁佳伟的微信号为：1jw437941222,电话号码：138408*，以“我是无聊的上好佳啊”名义与原告微信聊天，在淘宝平台上经营“佳伟的多肉铺”售卖“韩国多肉代购”，昵称“大牛爱狮子”。2016年3月20日，26日、4月28日原告通过微信向被告分别订购了价值19000元的多肉植物、18000元的多肉植物和8500元的三株仙女杯、15000元的多肉植物，原告又于2016年3月28日、4月27日通过淘宝网向被告订购价值3000元和1400元的多肉植物，原告于3月20日、22日、24日、28日、4月1日、2日、15日、27日通过支付宝分别向被告梁佳伟转账1000元、9000元、9000元（入被告梁佳伟在中国银行大连西岗支行开立621785050001*账户）、3000元、4500元和9000元、6500元、2900元、1400元，通过微信于2016年4月8日、18日、22日分别向被告转账4500元、2700元、3700元，共计转款60500元，被告两次向原告发货70多株价值17500元的多肉植物，尚欠原告43000元的多肉植物。2016年9月17日，被告通过微信向原告表示，剩余的多肉植物不再向原告发货，向原告退还货款43000元，并向原告承诺在2016年9月底向原告还款20000元，从次月开始每星期还款5000元至11月初还清，但被告一直未按约定还款，原告催收未果，曾于2017年10月31日诉至本院后撤诉，后于2018年1月2日再次诉来本院要求解决。以上事实，有原告提供的被告户籍信息和驾驶人信息、被告身份证和护照及飞机票、淘宝网络公司企业信息、淘宝网订单、微信截屏、支付宝转账截屏、多肉植物照片、光盘、（2017）渝0110民初12065号民事裁定书、淘宝网提供的证据材料、中国农业银行股份有限公司重庆分行借借卡交易明细、中国银行BANGS存款历史交易明细清单，以及原告及其代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告向被告订购货物，原告支付款项后被告就应当按照约定发货，被告解除合同不在发货后就应当按照承诺的期限退还货款，被告未按照约定期限退还货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款及其逾期利息的请求，本院依法予以支持；因被告承诺的2016年11月初归还，故逾期利息的起算点应当为2016年11月11日，故对原告请求的从2016年11月1日至2016年11月10日之间的逾期利息，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁佳伟在判决生效后立即退还原告吴晞货款43000元及其逾期利息（逾期利息按同期银行贷款基准利率上浮30%计算，从2016年11月11日起计算至还清时止）；二、驳回原告吴晞的其余诉讼请求。如果被告梁佳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元由被告梁佳伟承担(此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  许范明人民陪审员  周 群二〇一八年四月二十四日书 记 员  罗 潇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初1116号申请人：阮瞳，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被申请人：铜陵联达建设集团有限公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖一路南侧狮子山区车口段。统一社会信用代码：91340700733005562H。法定代表人：吕方其。委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。委托代理人：孙志勇，安徽智全律师事务所实习律师。被申请人：刘国军，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。本院受理申请人阮瞳诉被申请人铜陵联达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人阮瞳于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵联达建设集团有限公司在工商银行铜陵城汇支行的存款350000元予以查封、冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人阮瞳的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人铜陵联达建设集团有限公司在工商银行铜陵城汇支行的存款350000元。案件申请费2270元，由申请人阮瞳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦宁二〇一八年四月二十六日书记员  朱 琳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1191民初124号原告：镇江大东纸业有限公司，统一社会信用代码：91321191608832649D，住所地镇江新区大港东方路８号。法定代表人：顾克强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：郑州中联彩印有限公司，统一社会信用代码为91410182750721990F，住所地荥阳市纺织园科学大道与三公路南200米。法定代表人：吴莲英，该公司董事长。原告镇江大东纸业有限公司（以下简称大东公司）与被告郑州中联彩印有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告大东公司的委托诉讼代理人宋家明、付杰到庭参加诉讼，被告中联公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付货款391245.6元及实际付清之日的利息损失（按照银行同期贷款利率计算，起算日为2016年9月1日计算至2018年1月1日止利息为25140.25元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系常年业务关系，原告按被告要求供应纸张，被告支付货款。截至2018年3月30日，被告欠原告货款391245.6元，经原告多次催要，被告均未能支付。故原告向法院提起诉讼要求维护其合法权益。被告中联公司未作答辩。本院经审理认定的事实：原告大东公司和被告中联公司分别于2015年10月16日签订挂面包装纸（机械包装）、2016年1月7日签订高档杯纸杯纸原纸S、2016年3月1日签订挂面包装纸（机械包装）的销售合同，合同金额分别为552380元、19680元、248500元，大东公司依照合同约定向中联公司供货，但中联公司并未支付全部货款。截至2017年9月30日，经双方对账，中联公司欠大东公司货款581245.6元。此后，被告中联公司向原告大东公司支付货款190000元，仍欠货款391245.6元。以上事实，有原被告之间的销售合同复印件、询证函、增值税专用发票复印件、应收款明细表及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告大东公司与被告中联公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告应依约向原告支付货款。被告欠原告货款391245.6元，有销售合同复印件、询证函等证据证实，本院予以确认。原被告对付款期限约定不明，原告要求被告按货款391245.6元承担逾期付款损失，可从原被告对账确认之日即2017年9月30日起计算至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州中联彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江大东纸业有限公司货款391245.6元、2017年9月30日至2018年1月1日的逾期付款损失4383.02元以及2018年1月2日之后的逾期付款损失（计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3617元、保全费3020元，合计6637元，由原告镇江大东纸业有限公司承担522元，被告郑州中联彩印有限公司承担6115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱晓龙二〇一八年四月四日书记员  陆雯雯附：上诉须知及适用的法律条文附1：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1695号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。被告：白庆丰，男，住河南省安阳县。被告：任敬慧，女，住河南省安阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告白庆丰、任敬慧借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  方 萍二〇一八年四月十八日法官助理  范德旺书 记 员  高 晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2221号原告:谢成军，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省通江县。原告：南充市顺运运业有限公司，住嘉陵区南虹路四段72号南虹小区1幢1单元5-3，统一社会信用代码91511304MA6294N06E。法定代表人：程发均，经理。委托代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李思雨，四川斌鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告：池林，男，汉族，1979年2月21日出生，住重庆市綦江区。原告谢成军、南充市顺运运业有限公司与被告池林物权保护纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告谢成军、南充市顺运运业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢成军、南充市顺运运业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1120元，由原告承担（已缴纳）。审 判 员 胡耀华二〇一八年四月十六日法官助理 张晓强书 记 员 苏依依
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初1999号原告：邵建，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：梁清明，男，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王朝辉，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：梁阜阳，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告邵建与被告王朝辉、梁阜阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵建及其委托诉讼代理人梁清明到庭参加诉讼，被告王朝辉、被告梁阜阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王朝辉、被告梁阜阳偿还借款60500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，被告梁阜阳因购买挖机向原告借款60500元，被告王朝辉担保，约定于2017年3月26日还款。还款期限到期后，多次找两被告还款，久拖至今未偿还。被告梁阜阳未答辩。被告王朝辉庭后辩称，梁阜阳借邵建60500元是事实，我签字担保的。因为他们之间达成了还款协议��我不应承担保证责任。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告邵建与被告王朝辉、被告梁阜阳系朋友关系，梁阜阳急于用款，于2016年9月26日借邵建人民币60500元，约定于2017年3月26日还款，并出具借条一份，王朝辉签字担保。梁阜阳借款后至今未偿还给邵建。上述查明的事实有当事人的陈述和原告提供的借条在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告梁阜阳借原告邵建款60500元，至今未偿还，被告王朝辉为其担保，事实清楚，证据可靠。因此对邵建要求梁阜阳如数偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院应予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王朝辉在借条上的担保人处签字，当事人之间并未约定保证方式，故王朝辉对邵建、梁阜阳之间的借贷关系承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。王朝辉的保证责任从2017年3月26日起至2018年3月1日邵建主张权利时已超过保证期限，故不再承担保证责任，该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告梁阜阳于本判决生效后十日内偿还给原告邵建借款本金60500元；二、驳回邵建对王朝辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告梁阜阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈盼盼二〇一八年四月十二日书记员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行���届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院��于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初4065号原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。被告：余韵，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告王征宇诉被告余韵民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王征宇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王征宇负担。审 判 长 李 楠审 判 员 赵 晨人民陪审员 崇 椿二〇一七年十二月二十七日书 记 员 赵玉琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初6029号原告：上海撷果商务咨询有限公司，住所地浦东新区泥城镇人民路1588号6号楼106室，统一社会信用代码×××78Ｕ。法定代表人：赵建民，总经理。委托诉讼代理人：傅其昌，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：中海石油（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦A座，统一社会信用代码×××25Ｊ。负责人：段成刚。被告：中海油安全技术服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区招商街道工业二路1号海洋石油大厦A座8楼，统一社会信用代码×××1ＸＹ。负责人：王明阶。原告上海撷果商务咨询有限公司诉被告中海石油（中国）有限公司深圳分公司、中海油安全技术服务有限公司深圳分公司技术咨询合同纠纷一案。原告上海撷果商务咨询有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海撷果商务咨询有限公司向本院申请撤回对被告中海石油（中国）有限公司深圳分公司、中海油安全技术服务有限公司深圳分公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海撷果商务咨询有限公司撤诉。案件受理费2225元，由原告承担，本院减半收取为人民币1112.5元，余款1112.5元退还原告。审判员  崔婷婷二〇一八年四月十六日书记员  卢惠婷
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初906号原告：刘和平,男,1954年10月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。被告：汪焕银，男，1970年10月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市大观区。被告：汪传根，男，1973年4月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，公司总经理。原告刘和平与被告汪焕银、汪传根、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，组成合议庭审理。审 判 长  江金川审 判 员  李劲松人民陪审员  马六林二〇一八年四月十九日书 记 员  储 君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初18844号原告：何春华，男，汉族，1995年3月22日出生，身份证住址：湖南省宁远县，委托诉讼代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。被告：深圳市可及云信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道丽山路65号民企科技园2栋西座2楼201，统一社会信用代码：91440300359301117X。法定代表人：石志强。本院在审理原告何春华诉被告深圳市可及云信息技术有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交转换普通程序之后的案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告何春华自动撤诉处理。原告先期预交的案件受理诉讼费182.5元，减半收取91.25元，由原告负担。本院向原告退回91.25元。审 判 长  何庆波人民陪审员  武智慧人民陪审员  沈金芳二〇一八年四月二十日书 记 员  邓靖怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初5830号原告:葛子连,男,1965年4月8日出生,汉族住合肥市庐阳区。被告:铜陵旭尧科技有限公司,住所：安徽省铜陵市泰山大道北段466号院内科技研发中心楼,统一社会信用代码：91340700MA2N29XJ2J。法定代表人：陈家芳,总经理。被告:蒋鹏飞,男,1973年9月23日出生,汉族住安徽省定远县。被告:安徽沣山电子科技有限公司,住所：安徽省铜陵市高新技术开发区内，统一社会信用代码：91340700MA2NGYMNX1。法定代表人：王友明,执行董事。被告:王友明,男,1979年10月16日出生,汉族住安徽省铜陵市铜官区。被告:安徽工山电子科技有限公司,住所：合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场C幢501，统一社会信用代码：91340100MA2NBH2HXC卡。法定代表人：胡江山,总经理。被告:周大跃,男,1965年10月19日出生,汉族，住合肥市蜀山区。第三人：铜陵丰山三佳微电子有限公司，住所：铜陵市石城路电子区。法定代表人：王友明，董事长。原告葛子连诉被告铜陵旭尧科技有限公司、蒋鹏飞、安徽沣山电子科技有限公司、王友明、安徽工山电子科技有限公司、周大跃、第三人铜陵丰山三佳微电子有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  余卫东审 判 员  董彦峰人民陪审员  叶桂永二〇一八年四月二日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初2607号申请人：蒋咏梅，女，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被申请人：蔡连英，女，1964年7月9日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区号。被申请人：周宗文，男，1960年9月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区号。本院在审理申请人蒋咏梅与被申请人蔡连英、周宗文民间借贷纠纷一案中，申请人蒋咏梅向本院提出财产保全申请，请求本院依法保全被申请人蔡连英、周宗文所有的相关财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人蒋咏梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡连英、周宗文已备案(房屋编码：3413020405002000030101)的位于宿州市明珠花园3#楼0101室的房产一套；期限三年。二、查封申请人蒋咏梅所有皖Ｌ×××××5号奥迪牌小轿车一辆；期限两年。上述财产查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇一八年四月二日书记员  陆 锦
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执715号之二申请执行人：南京路伸交通科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路151号三楼。法定代表人：方俊昆，总经理。被执行人：蔺纪合，男，1962年2月11日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人南京路伸交通科技有限公司与被执行人蔺纪合买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初9914号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人货款619310元及利息（该利息以100000元为基数，自2017年5月20日起至2017年12月9日止；以619310元为基数，自2017年12月9日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、承担诉讼费用4996.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人南京路伸交通科技有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0104执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年四月二十九日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初20429-20432号原告:捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市潘多拉虚拟与现实科技有限公司。法定代表人：刘继全。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告深圳市潘多拉虚拟与现实科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年11月1日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。各案受理费人民币1150元，本院减半收取为人民币575元，由原告负担，各案余款人民币575元退还原告。审判员 王 媛二〇一八年四月九日书记员 黄宇鑫
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初820号原告:张承斌，男，汉族，1968年11月17日生，住安徽省金寨县。被告：徐峰，男，汉族，1976年10月7日生，住安徽省金寨县。原告张承斌与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院2018年3月27立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承斌到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张承斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金40000元及利息40800元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2012年2月计算至2017年11月，按月息1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年2月1日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定月息2%，被告出具了借条。2102年4月10日，被告再次向原告借款20000元，约定月息1%被告出具了借条。2017年11月5日，双方结算，被告重新出具借条40000元，约定月息1.5%，并出具欠利息40800元的欠条一张。后原告多次催要未果，诉讼来院。张承斌为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、当事人身份证明信息，证明原告的诉讼主体适格；2、借条、欠条，证明借款及欠利息的事实。徐峰未答辩亦未向法庭提交证据。对证据审查，对原告的证据予以认定。本院查明事实与原告陈述事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元及欠2017年11月5日前的利息40800元属实，依法应予清偿，原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐峰于判决生效后十日内偿还原告张承斌借款元40000元及其利息，利息自2017年11月6日起按月利率1.5%计算至款付清时止；二、被告徐峰于判决生效后十日内偿还原告张承斌借款利息40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈德俊二〇一八年四月二十三日书记员  储友丹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执451号申请人：汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。被执行人：张宗志，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：马小宏，女，1987年2月15日出生，满族，居民，现住汶上县。被执行人：张庆水，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：张庆海，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：陆金凤，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：孔伟振，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：刘德龙，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，现住汶上县。申请执行人汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗志等金融借款合同纠纷一案,本院立案执行后,依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋泉章二〇一八年四月二十九日书记员  徐庆军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初4416-4417号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳新品网科技有限公司。法定代表人:洪宏卫。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳新品网科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年四月二十三日书记员 黄宇鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初2606号申请人：王伟，男，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被申请人：蔡连英，女，1964年7月9日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区号。被申请人：周宗文，男，1960年9月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区号。本院在审理申请人王伟与被申请人蔡连英、周宗文民间借贷纠纷一案中，申请人王伟向本院提出财产保全申请，请求本院依法保全被申请人蔡连英、周宗文所有的相关财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人王伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡连英、周宗文已备案(房屋编码：3413020405002000030101)的位于宿州市明珠花园3#楼0101室的房产一套；期限三年。二、查封申请人王伟所有皖Ｌ×××××5号奔驰牌小型越野车一辆；期限两年。上述财产查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇一八年四月二日书记员  陆 锦