上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民一（民）初字第6976号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民一（民）初字第6976号原告李哲。法定代理人周某某。委托代理人钱继华，上海福湾律师事务所律师。被告陈鹄。被告上海锦奋金属材料合作公司。法定代表人陆跃勋，总经理。两被告共同委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。两被告共同委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。被告大众保险股份有限公司上海分公司。负责人李涛，总经理。委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕事务所律师。原告李哲诉被告陈鹄、上海锦奋金属材料合作公司（以下简称锦奋公司）、大众保险股份有限公司上海分公司（以下简称大众保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李哲之委托代理人钱继华、被告陈鹄及其与锦奋公司之共同委托代理人程安卿、大众保险上海分公司之委托代理人滕红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李哲诉称，2012年9月2日，被告陈鹄驾驶机动车将原告撞伤。后经认定，被告陈鹄负该起事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费68，147.32元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金241，128元、精神损害抚慰金15，000元、误工费31，785元、护理费2，900元、营养费1，200元、鉴定费4，000元、律师费5，000元、交通费373元、衣物损失500元、停车装运抄拓费553元、车辆损失800元、医疗辅助用品费277元。前款由被告大众保险上海分公司在强制保险责任限额以及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告陈鹄、锦奋公司承担赔偿责任。被告陈鹄辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。我方垫付过20，000元，请求一并处理。被告锦奋公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，愿意依法承担连带赔偿责任。被告大众保险上海分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定均无异议。肇事车辆确有投保，愿意依法承担赔偿责任。病历卡与部分医疗费发票无对应，伙食费应予以扣除；非医保用药25，685.8元不属于保险公司赔偿范围，其中涉及普陀区中心医院自费药（9-2）14，163.80元及（9-12）8，093.6元是不合理用药，治疗肝病的药2，226.4元无关联性；鉴定费、律师代理费不属于我方赔付范围；居住证明等由法院依法审查；医疗辅助器具费不予认可；交通费关联性有异议，由法院依法审查；住院伙食补助费无异议、营养费认可900元每月、护理费认可1，200每月、残疾赔偿金由法院依法确定、精神损害抚慰金由法院依法确定、误工费认可最低工资标准、车辆修理费及装运费没有异议、衣物损失费法院酌定。经审理查明，2012年9月2日8时40分许，在上海市嘉定区曹安公路安边路路口东侧60米处，被告陈鹄驾驶牌号为沪FQ97**小轿车由西向东行驶，适逢原告驾驶牌号为沪CDS0**轻便二轮摩托车同向在前行驶，由于被告陈鹄超越前车未确保安全，致两车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书认定被告陈鹄负本起事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院25.5天，花费医疗费65，920.92元。2013年4月1日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的精神伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告李哲因2012年9月2日的交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残；可予以休息至评残前一日，营养30日，护理60日。为此，原告支付了鉴定费4，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪BG29**中型普通货车由大众保险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期限内；2、上海市公安局嘉定分局江桥派出所及上海金缅实业有限公司出具证明，证明原告自2007年10月至2013年10月16日在嘉定区曹安路1991号门面经营建筑机械、五金销售生意，平时吃住在该门面楼上宿舍内；3、上海市公安局嘉定分局江桥派出所及上海江桥资产经营部有限公司出具证明，证明曹安路1991号土地由上海江桥资产经营部有限公司代管，且该地区非农人口数已占总人口数的绝大多数；4、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；5、原告因诉讼支出律师代理费5，000元。上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告大众保险上海分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，故被告大众保险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因陈鹄负本起事故的全部责任，本院结合双方交通方式等因素酌定由被告陈鹄承担全部的赔偿责任。被告陈鹄垫付款足以承担其应负的赔偿责任，故对原告要求被告锦奋公司对被告陈鹄所负之款承担连带赔偿责任的请求不予支持。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、住院伙食补助费，根据原告的住院天数结合相关标准确定为510元；4、残疾赔偿金，原告系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源本市城镇地区，故可按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定，现原告主张金额在合理范围内，故本院予以照准；5、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，本院依法予以支持；6、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；7、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；8、误工费，应根据原告的收入等状况结合鉴定报告确定的相应期限确定。现原告不能证明其误工费标准，本院酌定误工费标准为1，620元／月；9、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额，应综合本案的实际情况结合司法实践确定；10、衣物损失、车辆损失，系因交通事故导致的直接损失，本院予以支持，其中，衣物损失酌定为100元，车辆损失依法确定为800元；11、停车装运抄拓费、医疗辅助用品费，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李哲120，950元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金），在财产损失限额项下赔偿车辆损失800元、衣物损失100元、装运费50元；二、原告李哲因交通事故造成的属保险理赔范围的损失为：医疗费65，920.92元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金241，128元、精神损害抚慰金15，000元、误工费12，150元、护理费2，400元、营养费900元、交通费200元、衣物损失100元、装运费50元、车辆损失800元，计339，158.92元，扣除被告大众保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内应先行赔付的120，950元，被告大众保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告李哲218，208.92元；三、被告陈鹄应赔偿原告李哲保险理赔范围以外损失：停车抄拓费503元、鉴定费4，000元、医疗辅助用品费277元并承担原告律师代理费5，000元，计9，780元，与其先行垫付的20，000元相折抵，原告李哲应于本判决生效之日起十日内返还被告陈鹄10，220元；四、驳回原告李哲的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6，799.57元，减半收取3，399.79元，由原告李哲负担349.58元，被告陈鹄负担3，050.21元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  袁奇钧二〇一三年十二月四日书 记 员  袁文钦代理审判员  袁奇钧二〇一三年十二月十六日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。