江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2013）建民初字第0424号原告王正江，男，汉族，驾驶员。委托代理人张连臻，律师。被告程红军，男，汉族，驾驶员。委托代理人曾志琴，律师。被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县城向阳路10号。负责人赵军，该公司经理。委托代理人袁树伟，该公司员工。委托代理人陶春梅，律师。原告王正江与被告程红军、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正江及其委托代理人张连臻，被告程红军及其委托代理人曾志琴，被告人保建湖公司的委托代理人袁树伟、陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正江诉称：请求法院依法判令被告程红军赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计893739.53元（含部分医疗费2641.73元、住院伙食补助费5940元、营养费2970元、后续治疗费7000元、误工费36502元、残疾赔偿金528250.6元、残疾辅助器具费及维修费913335元、护理费16500元、精神损害抚慰金30000元、交通费3828元、法医鉴定费1960元）。被告人保建湖公司在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告程红军辩称：对事故发生的事实以及事故责任划分没有异议。肇事车辆投保了交强险和商业险，对于原告王正江所主张的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，对于超出的份额，由双方按照责任予以承担。驾驶员韩猛系被告程红军雇佣的驾驶员。事故发生后，被告程红军为原告垫付医疗费5万元和车辆检测费1200元。有关医疗用品15元、护垫699元以及中药单据中的费用不予认可，后续治疗费待原告发生后另行主张。误工期限应根据鉴定结论予以确定。残疾辅助器具费原告多算了一次，由法庭予以审核，维修费不予认可，标准过高。优邦假肢矫形器（南京）有限公司是原告单方选择的假肢机构，价格也是该公司根据地方护理期限较长，护理标准为40至45元为宜。精神损害抚慰金根据法律规定不超过10000元。交通费由法庭酌情认定。请求法院依法处理。被告人保建湖公司辩称：对事故事实以及责任认定没有异议。本起交通事故共造成一人死亡四人受伤，请求法院在处理本案时在两个交强险范围内为其他当事人预留份额。肇事车辆在我公司共投保了两个交强险以及30万元和5万元的三责险，三责险均计免赔。原告主张的残疾赔偿金计算公式错误，八级和九级的系数应当为10%。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。请求法院依法处理。经审理查明，2011年11月23日，原告王正江驾驶被告建湖县人民医院所有的苏JR5777号小型专用客车沿231线由北向南行驶，行至22KM＋100M处路段时，右侧超越同方向案外人韩猛驾驶的苏JT5481、苏JR878挂号重型半挂牵引车、重型低平板半挂车时，遇重型半挂牵引车变更车道向右转弯，原告驾车避让不及，小型专用客车左前部与重型半挂牵引车右侧相撞，致原告及其车乘坐人陈必珍、李有行、周磊、赵倩倩受伤，陈必珍经医院抢救无效于次日凌晨死亡。两车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：王正江驾驶机动车辆注意观察路面动态不够，且右侧超车，韩猛驾驶机动车辆变更车道向右转弯时，妨碍机动车道内行驶的机动车的正常行驶，双方的违法行为均是造成事故的共同原因，且作用基本相当。韩猛、王正江分别负事故的同等责任。原告受伤后经入院诊断为：右小腿离断伤，创伤性、失血性休克，右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损，右腘动脉、静脉多处断裂，右腓总神经、胫后神经挫伤，左胫腓骨开放性骨折、左侧肩胛骨骨折，多发性肋骨骨折伴胸腔积液，颅底骨折。2013年2月28日，原告的伤情经鉴定：王正江右下肢膝关节以上缺失、左下肢多发性粉碎性骨折遗留左下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故四级伤残，右耳极度听觉障碍构成道路交通事故八级伤残，8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残，单侧轻度面瘫，难以恢复构成道路交通事故十级伤残。王正江的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以十一个月为宜，营养期限共计以十一个月为宜。王正江的后续治疗费7000元为宜。另查明，2012年11月1日，原告王正江在优邦假肢矫形器（南京）有限公司装配了大腿假肢，价格为70500元。同日，优邦假肢矫形器（南京）有限公司出具证明一份，主要内容为：“根据患者年龄、体重活动量及伤情的特殊需要，为了尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配普通型右大腿假肢，价格为70500元。该假肢使用寿命约为4年，每年维修费为该假肢款的8%，具体赔偿期限参照‘受诉法院所在地的人均的寿命’”。2013年7月5日，本院委托盐城市义鼎假肢矫形器装配服务有限公司对原告的残疾辅助器具费进行价格咨询。同年7月10日，盐城市义鼎假肢矫形器装配服务有限公司出具配置意见，主要内容为：“根据江苏省伤残人康复中心2009年度适配报价表，上海交通大学附属上海市第六人民医院出院小结，建湖县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，王正江同志适合配置国产普及型大腿假肢，每次每具价格为32750元，每年维修费为5%，五年更换一次，假肢更换年限参照民政机关统计的江苏省人均预期寿命。”同年8月4日，原告支付优邦假肢矫形器（南京）有限公司假肢维修费6000元。又查明，原告王正江系建湖县人民医院120急救站驾驶员。2011年5月27日，被告程红军为肇事车辆苏JT5481重型半挂牵引车在被告人保建湖公司投保了交强险和商业险（30万元的第三者责任保险），为肇事车辆苏JR878挂重型低平板半挂车投保了交强险和商业险（5万元的第三者责任保险），保险期限为一年。同年11月29日，建湖县人民医院共向案外人徐留成赔偿有关案外人陈必珍（系徐留成的母亲）因交通事故造成的各项损失13万元整（不含建湖县人民医院已支付的医疗抢救费17300元）。同年12月13日，建湖县人民医院赔偿案外人李有行因交通事故造成的各项损失5000元（不含建湖县人民医院已支付的医疗抢救费8600元整）。2013年5月3日，案外人周磊、赵倩倩均明确表示：不要求被告人保建湖公司就交通事故造成的损失承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。案外人韩猛驾驶被告程红军所有的机动车辆从事雇佣活动时将原告王正江撞伤，被告程红军应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告人保建湖公司投保了交强险和商业险，被告人保建湖公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。因案外人韩猛与原告在本案所涉的交通事故中负同等责任，故本院依法认定被告程红军对原告的损失承担50%的赔偿责任。根据原、被告双方庭审提交的证据，本院依法支持原告因交通事故造成的损失有：后续治疗费7000元、营养费2970元、住院伙食补助费5940元、护理费16500元、法医鉴定费1960元、交通费3828元。原告主张精神损害抚慰金30000元，本院依据原告的伤残等级以及原告在本案所涉交通事故中的责任，酌情支持12000元。原告主张残疾赔偿金528250.6元，本院依据原告的伤残等级，依法支持451090.4元。原告主张医疗费2641.73元，本院依据原告提交的医疗费票据，依法支持2142.08元。原告主张误工费36502元，本院结合司法鉴定意见书以及原告因交通事故受伤前的收入情况，酌情支持33000元。原告主张残疾辅助器具费以及维修费913335元，本院结合原告的伤情，参照辅助器具配制机构的意见，酌情支持原告残疾辅助器具费为60000元，使用寿命为五年，维修费为每年8%，据此酌情支持原告的残疾器具费以及维修费678900元。被告程红军辩称其在交通事故发生后为原告垫付医疗费5万元和车辆检测费1200元，因原告提交的证据不足以证明上述事实，故被告程红军的该项辩称，本院依法不予采纳。被告人保建湖公司主张在两个交强险范围内为其他当事人预留份额，因其中两名伤者已经明确放弃向保险公司理赔的权利，另有一名伤者和死者已由建湖县人民医院赔偿完毕，故被告人保建湖公司的该项主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告王正江因交通事故造成的损失后续治疗费7000元、营养费2970元、住院伙食补助费5940元、护理费16500元、法医鉴定费1960元、交通费3828元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金451090.4元、医疗费2142.08元、残疾辅助器具费和维修费678900元、误工费33000元，合计1215330.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王正江553052.08元，超出交强险和商业险的部分，由被告程红军赔偿原告王正江173639.2元。上述款项均于本判决发生法律效力后三十日付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王正江的其余诉讼请求。案件受理费5571元，由被告程红军负担4033.5元，由原告王正江负担1537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费5571元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。审 判 长  李乃春审 判 员  高 建代理审判员  刘大维二〇一三年八月二十九日书 记 员  徐业婷