wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初381号之一原告：烟台市三木经贸有限公司。法定代表人：武喜亮，系该公司总经理。委托代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。委托代理人：贾军，山西真安律师事务所律师。被告：杜勇，男，1978年8月22日生，现住平定县。被告：侯红军，男，1971年3月10日生，现住河北省邯郸市成安县。第三人：侯新平，男，1973年3月24日生，现住河北省邯郸市成安县。第三人：胡江，男，1970年2月11日生，现住河北省邯郸市成安县。第三人：宁爱荣，男，1968年6月19日生，现住山西省黎城县。第三人：黎城华通能源有限公司。法定代表人：田建利，系该公司总经理。地址：长治市黎城县停河铺乡大停河村。原告烟台市三木经贸有限公司与被告杜勇、侯红军、第三人侯新平、胡江、宁爱荣、黎城华通能源有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告烟台市三木经贸有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回对第三人胡江的起诉。本院认为，原告烟台市三木经贸有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告烟台市三木经贸有限公司撤回对第三人胡江的起诉。审 判 长  赵志强审 判 员  李如明人民陪审员  王晓芳二〇一八年四月十八日书 记 员  王 亨
河南省漯河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)豫11刑终44号原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，男，2000年11月16日出生，汉族，学生，住漯河市郾城区。法定代理人许素华，女，1975年12月4日出生，汉族，自由职业，住址同上。法定代理人杜中伟，男，1973年5月12日出生，汉族，自由职业，住址同上。上诉人（原审被告人）孙畅，男，1998年8月13日出生，汉族，学生，住河南省西平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被漯河市公安局城关分局取保候审，同年11月21日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，同年12月4日被漯河市郾城区人民法院取保候审，2018年2月6日被漯河市郾城区人民法院逮捕。辩护人于华良，河南恩达律师事务所律师。漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人孙畅犯故意伤害罪一案，于二〇一八年二月七日作出（2017）豫1103刑初416号刑事附带民事判决，宣判后，被告人孙畅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103刑初416号刑事附带民事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张海旺审判员  王 建审判员  刘 怡二〇一八年四月十七日书记员  李喜民
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执137号之二申请人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路128号，组织机构代码：74767831-1。法定代表人罗显意，该局局长。被执行人：陈军，男，1975年12月8日生，汉族，湖北省竹溪县人，居民，住竹溪县。本院在执行竹溪县城市管理综合执法局依据已经发生法律效力的（2018）鄂0324行审1号行政裁定书申请执行陈军建设行政处罚一案中，申请执行人于2018年4月20日向本院提交申请，自愿撤销对陈军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0324行审1号行政裁定书对被执行人陈军的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一八年四月二十三日书记员  龚森权
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执397号之三申请执行人郭开诚。被执行人伍红泉。被执行人刘爱华。申请执行人郭开诚与被执行人伍红泉、刘爱华民间借贷纠纷一案，被执行人伍红泉、刘爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人伍红泉、刘爱华的银行存款人民币261700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一八年四月十日书记员 刘奕楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊友芳，女，1965年7月29日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，重庆天伸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国明，女，1933年3月20日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐全仁（系吴国明之女），住重庆市铜梁区。再审申请人熊友芳因与被申请人吴国明民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊友芳申请再审称，1.吴国明称熊友芳向吴国明借款10万元，但其仅举示了熊友芳出具的借条，未举示相应的银行转账凭证证明借条载明的款项已经支付，事实上，双方之间的借贷行为并未实际发生，一、二审法院认定熊友芳与吴国明之间存在民间借贷关系错误；2.2015年3月30日，陈萍向唐全英转账100万元，杨家豹向唐全英转账50万元，随即唐全英向熊友芳转账150万元，当日并无吴国明向唐全英转账10万元的记录，一、二审法院认定唐全英向熊友芳转账的150万元中包含吴国明的10万元，属事实认定错误，根据合同相对性原则，该150万元，应当由唐全英向熊友芳主张权利，吴国明无权向熊友芳主张权利；3.熊友芳系受欺骗向吴国明出具的案涉借条，吴国明提起的本案诉讼，涉嫌虚假诉讼，即使认定吴国明与熊友芳之间民间借贷关系成立，但实际款项使用人为周谦英，吴国明应当向周谦英主张权利。熊友芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。吴国明提交意见称，吴国明与熊友芳之间民间借贷关系成立，本案并非虚假诉讼，借款人是熊友芳，并非周谦英，吴国明有权直接向熊友芳主张权利。熊友芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。经审查，2014年6月22日，吴国明通过银行转账方式向唐全英转款10万元。2015年3月30日，唐全英通过银行转账方式向熊友芳转款150万元。2015年4月，熊友芳向吴国明出具借条一张，该借条载明“今借到吴国明人民币壹拾万元正（100000元），期限2个月，即2015年3月30日到2015年5月30日，月利率2%，实行按月结息到期还本的方式。（原2015年3月30日出具给杨家豹、唐全英的150万元借条作废）借款人：熊友芳2015年3月30日”。吴国明以借款到期后熊友芳没有偿还其借款本金及仅支付其部分利息尚欠部分利息为由，向一审法院提起本案诉讼，请求判令熊友芳偿还吴国明借款本金10万元并支付借款利息（利息从2015年10月21日起按照月息2%计算至付清时止）。一、二审法院判决支持了吴国明的诉讼请求。本院经审查认为，本案再审审查争议焦点是熊友芳与吴国明之间是否存在民间借贷关系。首先，吴国明为证明其与熊友芳之间存在民间借贷关系，向法院举示了熊友芳向其出具的借条作为债权凭证，熊友芳明确认可该借条的真实性，该借条作为书证，具有较强的证明力，能够证明双方之间存在借贷合意。其次，虽然本案并无吴国明直接向熊友芳转账10万元或者吴国明直接向熊友芳支付10万元现金等事实，但2014年6月22日，吴国明通过银行转账方式向唐全英转款10万元，2015年3月30日，唐全英通过银行转账方式向熊友芳转款150万元，而熊友芳向吴国明出具的借条明确载明“原2015年3月30日出具给杨家豹、唐全英的150万元借条作废”，可以认定，熊友芳已经认可唐全英通过银行转账方式向熊友芳转款的150万元中有10万元由吴国明直接作为出借人，吴国明直接对熊友芳享有相应债权。吴国明已经举证证明其履行了款项的出借义务，无需另行举示其直接向熊友芳支付款项的证据以证明其已履行款项出借义务。最后，2015年5月20日，案外人段生友通过银行转账方式向吴国明转款0.2万元，2016年1月13日，熊友芳通过银行转账方式向吴国明转账1万元。对该两笔款项，吴国明称段生友的0.2万元转款系代熊友芳支付一个月利息，熊友芳的转款1万元，系熊友芳直接向其支付的五个月的利息。该解释与本案借条金额、利率、利息支付方式等约定相符，合情合理，可信度较高。而熊友芳并未对段生友向吴国明转款0.2万元作出合理解释，对熊友芳向吴国明转账的1万元辩称系因双方存在其他债权债务关系，但并未对该辩称主张提供证据证明。应当认定前述两笔款项系熊友芳支付的案涉借条中约定的利息。熊友芳的前述支付利息行为，亦能佐证其与吴国明之间存在民间借贷关系。综上，一、二审法院认定吴国明与熊友芳之间存在借款本金金额为10万元、借贷利率为月息2%的民间借贷关系，符合本案现有证据证明的实际情况，并无不当。此外，熊友芳向本院申请再审称，熊友芳系受欺骗向吴国明出具的案涉借条，吴国明提起的本案诉讼，涉嫌虚假诉讼，但其并未向本院提交相应证据证明其主张的事实成立。根据合同的相对性原则，款项的实际使用人是否为熊友芳，并不影响吴国明依据其与熊友芳之间存在的民间借贷关系向熊友芳主张权利。熊友芳的本案涉嫌虚假诉讼、吴国明应向款项的实际使用人周谦英主张权利的再审申请理由，本院不予支持。综上，熊友芳的各项申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊友芳的再审申请。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一八年四月十日书记员  陈 锶
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执170号之一被执行人操瑞昌，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执170号之一裁定书，于2018年02月13日向被执行人操瑞昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操瑞昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操瑞昌在中国银行账户内存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月二十三日书记员  杨 俊
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3680号原告刘名，男，汉族。被告泸州星灵安防工程有限公司。法定代表人游彦辉。委托诉讼代理人陈建梅。本院在审理原告刘名诉被告泸州星灵安防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘名于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准���原告刘名撤回起诉。案件受理费251元，由原告刘名承担。（此页无正文）审 判 长  杨 骥人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一八年四月二十三日书 记 员  徐 麟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0112执1306号刘卓苑、陕西润翔置业有限公司：申请执行人刘卓苑依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11113号民事调解申请执行陕西润翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初11113号民事调解执行完毕。特此通知二〇一八年四月二十四日
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初7375号之一	原告：钱彬，男，1980年7月9日生，汉族，住靖江市。	委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。	被告：靖江市第二人民医院，住所在靖江市江平路城西桥南首1号。	法定代表人：包刚，院长。	委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。	委托诉讼代理人：缪志斌，该单位工作人员。	原告钱彬与被告靖江市第二人民医院为相邻损害妨免关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序。于2018年1月31日裁定转为普通程序并于3月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：	本案按原告钱彬撤回起诉处理。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	（本页无正文）	审 判 长  张学军	人民陪审员  夏金余	人民陪审员  鞠和平	二〇一八年四月十日		书记员陆园丁
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)苏07刑申10号蔡志鹏:你因犯危险驾驶罪一案，不服灌南县人民法院（2017）苏0724刑初175号刑事判决及本院（2017）苏07刑终297号刑事裁定，向本院申诉,认为一审判决和二审裁定认定你犯危险驾驶罪存在认定事实、适用法律和量刑错误，应依法宣告无罪。具体理由为：1、申诉人血样提取、封装等过程多处违法，不具有合法性和排他性；2、申诉人血样理化检验鉴定报告有违反法律规定问题，不具有合法性；3、一审判决和二审裁定认定的事实多处为假、自相矛盾，不具有真实性和准确性；4、一审判决和二审裁定认定的事实缺少关键证据佐证；5、一审判决和二审裁定对办案民警张国华违反回避程序取得的不合法证据未依法排除，反而予以认定；6、一审判决和二审裁定对申诉人具有从轻量刑的情节事实清楚、证据翔实而不认定；7、二审裁定既未查清事实真相，又未开庭审理，裁定书和判决书如出一辙。本院经审查认为：蔡志鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生道路交通事故，致他人车辆损坏，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。该事实有蔡志鹏的供述，并有证人徐某甲、徐某乙证言，被害人刘某的陈述，血样提取登记表、抽血照片、事故现场照片、呼气酒精含量测试笔录及检测数据单，理化检验鉴定报告和情况说明，发破案、抓获经过，机动车信息查询结果表、驾驶人信息查询结果表、行驶证和驾驶证复印件、户口证明，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、收条，临时号牌复印件等证据予以证实，足以认定。蔡志鹏认为一审判决和二审裁定认定事实不具有真实性和准确性、缺少关键证据佐证的申诉理由不能成立，本院不予采纳。蔡志鹏申诉认为血样取样程序及鉴定报告不合法，经查，相关证据已经原一、二审庭审质证，蔡志鹏未能提供充分证据证明血样取样程序及鉴定报告不合法，对其申诉理由本院不予采纳。蔡志鹏申诉认为办案民警张国华违反回避程序取得的不合法证据未依法排除，经审查，办案民警张国华并不存在法定回避情形，该申诉理由不成立，本院不予采纳。关于蔡志鹏提出对其具有从轻量刑的情节而不认定的问题，经查，被害人刘洋现场报警未成，是民警巡逻路过事故现场发现蔡志鹏涉嫌醉酒驾驶，并非蔡志鹏明知他人报警而在现场等候处理，蔡志鹏的行为不符合投案自首的构成要件，其申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，虽然在本案复查期间蔡志鹏提供了相关材料，但尚不足以推翻原审判决认定的犯罪事实和证据，故本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款之规定，本案不予重新审判。特此通知。二〇一八年四月十六日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初1542号原告：卢二华,男,1967年10月15日出生,汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：胡家兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告卢二华与被告胡家兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员张新适用小额诉讼程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告卢二华及其委托代理人王健到庭参加诉讼，被告胡家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢二华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费2270元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告承建蚌埠市龙子湖区二钢农贸市场拆迁安置工程，并招聘原告为其提供劳务，双方约定费用为每日260元。工程结束后，被告向原告支付部分劳务费用，并向原告出具欠条一份，明确尚欠原告2270元，且承诺会尽快结清。后原告多次催要该费用，被告却故意推脱。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告胡家兵未作答辩。经审理查明,2015年2月，被告承建蚌埠市龙子湖区二钢农贸市场拆迁安置工程，并招聘原告等为其提供劳务，约定劳务费为每日260元。工程结束后，被告除支付部分劳务费用外，尚欠原告工资2270元，并于2016年2月6日向原告出具欠条一份。上述欠款经催要后，被告未予支付，以致成诉。另查明，欠条载明的“芦二华”即本案原告。本院认为,原、被告之间形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告理应支付相应的劳务费。根据本院认定的事实，本院支持原告要求被告支付劳务报酬2270元的请求。原告要求被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至款清之日止的请求，因双方未约定违约责任，故本院对此请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡家兵于本判决生效之日起七日内支付原告卢二华劳务报酬款2270元。二、驳回原告卢二华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（适用小额诉讼程序已减半收取），由被告胡家兵承担。本判决为终审判决。审判员  张新二〇一八年四月十三日书记员  刘露
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执121号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：万妮，女，1955年10月17日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：余文纪，男，1955年10月5日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：李菊花，女，1969年10月20日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：李强，男，1962年1月14日生，汉族，住所地：南昌市西湖区。被执行人：杨杰，男，1969年10月28日生，汉族，住所地：江西省南昌县。被执行人：任琪珊，女，1970年4月27日生，汉族，住所地：江西省南昌县。被执行人：张川宝，男，1980年12月10日生，汉族，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：费可婷，女，1984年2月5日生，汉族，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初735号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人万妮、余文纪、张川宝、费可婷、杨杰、任琪珊、李菊花、李强发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的547390.25元及利息，缴纳执行费7874元，但被执行人万妮、余文纪、张川宝、费可婷、杨杰、任琪珊、李菊花、李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万妮、余文纪、张川宝、费可婷、杨杰、任琪珊、李菊花、李强银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文二〇一八年四月二十五日书记员  刘阳
延津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0726执1661号申请执行人：姚某某。被执行人：任某某。本院在执行姚某某与任某某买卖合同纠纷一案中，被执行人任某某身患癌症在医院治疗，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下：中止(2015)延民二初字第110号民事判决书的执行程序，待中止执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  陈天宇二〇一八年四月十七日书 记 员  张利勋
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初1759号原告：七星关区佳吉建材租赁站，经营场所：贵州省毕节市七星关镇梨树镇梨树村**组，注册号622421600252620。经营者：杨明炎，男，生于1964年05月03日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：何安平，男，生于1964年10月24日，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：程绍均，男，生于1972年10月10日，汉族，住贵州省遵义县。被告：龚俊，男，生于1981年02月17日，汉族，住贵州省黔西县。原告七星关区佳吉建材租赁站(以下简称七星关佳吉租赁站)与被告何安平、龚俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星关佳吉租赁站，被告何安平的委托诉讼代理人程绍均，被告龚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七星关佳吉租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告于2016年9月4日签订的《建筑工程设备租赁合同》；2.判令二被告立即给付原告租金等费用共计58241元；立即退还原告钢管21404.50米、扣件8380套、顶托2551套；如不能退还，则按合同约定单价钢管12元/米、扣件4.50元/套、顶托10元/套赔偿给原告(计算赔偿后扣除被告交纳的押金51000元)。3.判令二被告给付从2018年3月6日起至本《建筑工程设备租赁合同》解除之日止的未退还租赁物资的租金；4.判令二被告给付原告违约金15000元；5.判令本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2016年9月4日，原告与龚俊、何安平签订了《建筑工程设备租赁合同》。合同约定，被告租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑设备。被告按钢管0.01元/米/天；扣件在1.5米钢管搭配1套扣件比例范围内不计租金；顶托按0.015元/套/天计算租金。租金以实际租赁的时间为准。每满一个月（即每月月底）被告必须在5日内付清之前所产生的全部租金及所有费用给原告，如不按时支付，原告则向被告按日加收逾期未付总金额的0.15%的违约金；未退还部分的材料租金一直要计算到所有账目结清之日为止。合同还就租赁物的上下车费、维护费、丢失租赁物的赔偿，以及双方如有纠纷，将由重庆市璧山区人民法院管辖裁判等相关事项进行了约定。合同生效后，被告租用了原告约定物资，但却不按合同约定按时支付租金。给原告造成了巨大的损失。根据合同法的规定，原被告之间的合同合法有效。在原告履行了合同义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，其拖延支付租金的行为属违约行为，应按合同约定承担违约责任。现特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告何安平辩称，涉案工程由十八局承建，该工程早在2017年6月30日由于国家政策原因终止了。不存在拖欠租金、上下车费、维修费的问题。原告提出的钢管、扣件、顶托数量按合同约定该赔的金额已在2017年达成口头协议，要求按后面的口头协议赔偿，不存在违约金，请求驳回原告的诉讼请求。被告龚俊辩称，因不可抗力的因素导致工程无法施工，与原告进行过多次协商，也在年前给付了2万元。我认为可以与原告进行协商。其余答辩意见与被告何安平一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，原告七星关佳吉租赁站(甲方)与被告龚俊、何安平（乙方）签订《建筑工程设备租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管、扣件等。合同约定，甲方按1.5米钢管配租一套扣件供货，配套供货的租金以钢管米数计算，超过搭配比例的扣件另计租金。租金价格：钢管0.01元/米/天，超配扣件0.005元/套/天，顶托0.015元/套/天。维护费：钢管15元/吨，扣件0.15元/套，顶托0.50元/套，钢管接头0.2元/个。赔偿费：钢管12元/米，扣件4.50元/套，扣件螺栓0.40元/套，顶托10元/套，顶托螺帽2元/套，顶托螺杆6元/套，顶托底座2元/套。上、下车费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托300套/吨），由乙方负担。租金结算：租金每月结算一次，乙方必须在每月月底付清该月所产生的租金等费用，如乙方超期付款，甲方可给予乙方五日的宽限期，宽限期满仍未付清，甲方按日向乙方加收0.15%的违约金，同时，甲方有权单方解除合同。双方还在合同中约定，乙方指定张文学、樊兴志为乙方提货人。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件等租赁物，被告向原告交纳了押金51000元。租赁过程中，被告共计向原告支付了租金79388.34元。截止2018年3月5日，被告还欠原告租金等费用共计58241元，还有钢管21404.50米、扣件8380套、顶托2551套未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。被告辩称已不欠原告租金等费用，未退还租赁物应按双方口头约定的价格赔偿。但原告否认双方达成过口头协议；被告也未提供证据证明已不欠原告租金等费用，也没有提供证据证明对未退还租赁物的赔偿价格双方达成过口头协议。因此，对被告的该辩称意见，本院不予采信。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，以及给原告造成损失等情况综合考虑，本院酌情主张11000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告七星关区佳吉建材租赁站与被告龚俊、何安平于2016年9月4日签订的《建筑工程设备租赁合同》于2018年3月11日解除；二、被告龚俊、何安平于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区佳吉建材租赁站租金等费用共计58241元；三、被告龚俊、何安平于本判决生效之日起十日内退还原告七星关区佳吉建材租赁站钢管21404.50米、扣件8380套、顶托2551套；逾期不能退还部分，则按钢管12元/米、扣件4.50元/套、顶托10元/套赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物，从2018年3月6日起按合同约定(钢管0.01元/米/天、超配扣件0.005元/套/天、顶托0.015元/套/天)继续计付租金至2018年3月11日止；四、被告龚俊、何安平于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区佳吉建材租赁站违约金11000元；五、驳回原告七星关区佳吉建材租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816元，由被告龚俊、何安平负担(此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周会明二〇一八年四月十九日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2018）赣0124民初766号原告：胡金辉，男，1968年6月28日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。被告：胡全文，男，1979年3月16日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。被告：胡宏娟，女，1982年9月20日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。原告胡金辉诉被告胡全文、胡宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金辉到庭参加了诉讼。被告胡全文、胡宏娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金辉向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还借款本金560000元及利息44800元，合计604800元，利息算至2018年2月11日止，逾期利息另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月至2017年10月期间，被告通过朋友介绍先后向原告借款用于房地产开发，约定月息2分计算，期间经数次结算，被告于2017年10月11日向原告出具了2张借条，分别是284000元和276000元。因原告急需用钱，原告多次向被告催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告胡全文、胡宏娟未作答辩。原告胡金辉围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、借条复印件2份，证明被告胡全文于2017年10月11日借到原告人民币56万元。证据3、转账凭证复印件4张，证明原告于2013年9月18日转账4万元，2014年2月23日转账7万元，2017年7月8日转账20万元，2017年6月份转账23万元，合计转账54万元，另外2015年3月份付了2万元现金，一共借了56万元给被告。证据4、结婚证复印件一份，说明二被告系夫妻关系。被告胡全文、胡宏娟在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告胡全文、胡宏娟未到庭质证。本院经审核原告方提交的证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2013年8月至2017年10月期间，被告通过朋友介绍先后向原告借款用于房地产开发，约定月息2分计算，期间经数次结算，被告胡全文于2017年10月11日向原告胡金辉出具了2张借条，分别是284000元和276000元，其中284000元的借条注明利息按月息2分计算。因原告急需用钱，原告多次向被告催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。另查明，被告胡全文与胡宏娟系夫妻关系，原告在庭审中未能举证证明被告胡全文的借款是用于夫妻共同生活或生产经营等。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告胡全文出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告胡全文借到原告胡金辉人民币560000元事实清楚，有其出具的借条及原告的银行转款凭证加以证明。因原告未提供被告胡全文所借债务是用于夫妻共同生活或生产经营等方面的证据，故对原告要求被告胡宏娟偿还该笔债务的诉请，本院不予支持。另外，原告要求被告承担284000元按月息2%计息的诉请符合法律规定，本院予以支持。对其其他诉请缺乏相关证据证明，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡全文于本判决生效后十日内一次性付清原告胡金辉借款本金人民币560000元及利息（以284000元为基数按月利率2%自2017年10月11日始算至全部欠款还清之日止）。二、驳回原告胡金辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9848元，减半收取为4924元，由被告胡全文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇一八年四月十二日法官助理 冯云志书 记 员 张丽帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初2578号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。法定代表人：吕俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司职员。被告：唐小燕，女，1983年12月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告唐小燕物业服务合同纠纷一案中,原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。(此页无正文)审判员  尤曦红二〇一八年四月二十四日书记员  陈 熙
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1728民初310号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，公司法律顾问。被告：陈国朋，男，汉族，农民，住东明县。被告：赵瑞敏，女，汉族，农民，住址同上。被告：赵国安，男，汉族，农民，住东明县。被告：段爱菊，女，汉族，农民，住址同上。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告陈国朋、赵瑞敏、赵国安、段爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告陈国朋、赵瑞敏、赵国安、段爱菊经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈国朋、赵瑞敏、赵国安、段爱菊立即归还借款本金74796.52元，截止2017年11月10日的利息、罚息12478.09元，本息合计87274.61元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告陈国朋于2016年2月15日在东明农商银行长兴支行申请贷款10万元，用于经营运输，借款期限为6个月，到期日为2016年8月15日，利率7.61250‰，担保方式为连带责任保证，保证人为赵国安。该笔贷款发放后，共偿还本金25203.48元、利息6059.05元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告赵瑞敏系陈国朋的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告陈国朋、赵瑞敏、赵国安、段爱菊���未到庭应诉与答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国朋和赵瑞敏系夫妻关系，赵国安与段爱菊系夫妻关系。2014年8月20日，被告陈国朋与原告下属的长兴支行（原长兴信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：长兴支行借款10万元给陈国朋，借款用途为经销运输，借款期限为2014年8月20日至2016年8月19日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借��人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告赵国安作为保证人与长兴支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：赵国安为长兴支行与陈国朋自2014年8月20日起至2016年8月19日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币10万元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年8月20日,被告陈国朋的配偶赵瑞敏签署共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年2月15日，长兴支行与被告陈国朋签署了山东省农村��用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：长兴支行借给陈国朋10万元，贷出日为2015年2月15日，到期日为2016年8月15日，利率为7.61250‰。陈国朋在该借款借据上签名并摁了手印。长兴支行于当日将借款10万元划入被告陈国朋指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告陈国朋累计偿还本金25203.48元、利息6059.05元。因贷款已逾期，被告仍欠原告本金74796.52元及部分利息、罚息未能清偿，为此，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，原长兴信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。本院认为，原长兴信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不���备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告东明县农村信用合作联社承担民事责任，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司承担民事责任。原告与被告陈国朋签订的借款合同以及与赵国安签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告陈国朋发放了借款10万元，履行了自己的义务，被告陈国朋累计偿还本金25203.48元、利息6059.05元，未能按约定时间偿还全部借款本息，理应承担相应的违约责任。因原告未提供证据证明被告所偿还的本金25203.48元何时发生，应视为借款到期日归还。被告陈国朋借款时，属被告陈国朋、赵瑞敏婚姻关系存续期间，且被告赵瑞敏签署了共同还款责任承诺书，���诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，应认定为共同意思表示，应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告陈国朋、赵瑞敏归还借款本金74796.52元及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈国朋已经归还的利息6059.05元，依法应予以扣除。被告陈国朋的借款发生在赵国安与原告签订最高额保证合同约定的金额和期限内，故被告赵国安应按照合同约定承担连带保证责任。被告赵国安在承担保证责任后，有权向被告陈国朋、赵瑞敏追偿。被告段爱菊虽系被告赵国安的配偶，但被告段爱菊不是担保人，故被告段爱菊不承担担保责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国朋、赵瑞敏于本判决书生效后十日内一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金74796.52元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年2月15日、2015年8月16日计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息6059.05元予以扣除。二、被告赵国安对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈国朋、赵瑞敏追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告陈国朋、赵瑞敏、赵国安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  冯军义二〇一八年四月二十六日书 记 员  王华伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初21934号之一原告黄典生，男，汉族，1987年4月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1973年9月15日出生，住址河南省南召县。被告吴明，男，汉族，1990年5月6日出生，住址河南省邓州市。原告黄典生诉被告ＸＸ、吴明民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄典生向本院申请撤诉。本院认为，原告黄典生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄典生撤回起诉。本案受理费8312元，法院减半收取4156元，由原告负担。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一八年四月三日书 记 员 梁嘉芮(兼)
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2802执730号申请执行人王贵元，男，生于1960年02月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人覃春雁，男，生于1979年09月27日，土家族，湖北省利川市人，利川市公安局干警，住利川市。本院在执行王贵元与覃春雁借款合同纠纷一案中,在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初1611号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二0一八年二0一八年四月二十三日书记员  袁 浩
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初381号原告张某甲，男，1955年6月6日生，汉族。委托诉讼代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。委托诉讼代理人张某乙，男，汉族，1987年12月22日生，与张某甲系父子关系。被告某公司。法定代表人高展志，系公司经理。委托诉讼代理人管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。原告张某甲与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人吴峰、张某乙，被告某公司的委托诉讼代理人管炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金178万元，利息从2017年1月3日至2018年1月3日共计12月利息427200元，合计220.72万元;2、判决被告利息给付至执行完毕;3、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年12月19日，原、被告经人介绍，被告从原告手中借款人民币100万元，利息约定月利2分，在2012年12月26日原告将100万元交付被告手中，被告为原告出具收条一份，此后，被告仅支付利息一次，几十万元，双方经常对欠款对账，但被告未能支付利息及本金，截止2017年1月3日被告欠原告本金178万元，此后未支付利息，原告多次催要，现原告为维护自身权益、特提起诉讼，望法院公正裁决。被告某公司辩称：原、被告确有欠款一事，但对借款金额有异议。借条中虽写明借款本金100万元，但原告实际提供借款90万元，扣了10万元的利息，当时约定月利2分，以后给过利息，双方应按借款金额90万元为基数，按双方约定的利率计算利息。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日阜新市细河区北方毛革有限公司（以下简称毛革公司）向原告借款并出具借条一份，其内容为今有毛革公司借张某甲人民币100万元整，月息2分，此条为证。2012年12月26日原告（甲方）与毛革公司（乙方）签订一份补充借款协议，其内容为乙方从甲方借款人民币壹佰万元整，期限一年（2012年12月26日至2013年12月25日）利率为月2%，利息每月2万元，从2012年12月26日起，首付利息10万元，特此协议。以阜权证细河区字第003-92号建筑面积702.7㎡房产抵押。2012年12月26日毛革公司给原告出具收条一张，其内容是今收到张某甲壹佰万元整。2014年12月19日毛革公司法定代表人高展志，在借条中又书写，此条延续执行日期2014年12月19日到2015年12月19日。2016年1月2日毛革公司法定代表人高展志，在借条中又书写合计143.8万元，此条为证。2017年1月3日毛革公司法定代表人高展志，在借条中又书写累计178万元，此条为证。毛革公司于2013年12月31日给付原告利息14万元，2015年1月21日给付原告利息8万元。另查，毛革公司于2017年5月16日更名为某公司。上述事实有借条一份，补充协议一份，收条一份，还款凭证两份，工商档案登记一份在案为凭，经开庭质证，予以采信。本院认为，本案的争议的焦点为借款本金数额是多少以及利息从何时计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案从原、被告签订的补充协议中可以认定原告在借款时首先交付了10万元利息，属于在本金中预先扣除了利息，故本院认定本案的实际出借本金金额90万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。结合本案借条中记载的原始借款数额（100万元）和毛革公司法定代表人在2016年1月，2017年1月给原告处出具欠据数额（143.8万元、178万元）来推断，该欠款数额应是将未归还的利息计入本金重复计算利息而得出的欠款数额。本案双方约定的借款利率已达到年利率24%，故原、被告重复计算而得出的本息合计178万元的欠款数额本院不予认定。原、被告在借条中约定利率符合规定本院予以支持，被告已偿还原告借款利息合计22万元，故本案的借款利息应按年利率24%（月利2分）从其出借款项之日起（2012年12月26日）开始计算，在总的利息中扣除被告已支付的利息22万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，第二十七条、第二十八条规定，判决如下：一、被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某甲欠款本金人民币90万元；二、被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某甲欠款利息，利息以90万元为本金，按年利率24%，从2012年12月26日起计算至本判决确定的给付之日止（在总的利息中扣除被告已给付的22万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24458元（原告已预交），由被告负担21180元，原告负担3278元。保全费5000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一八年四月二日书记员  李彦筱
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执224号之一申请执行人：刘健锋，女，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街。被执行人：刘建明，女，汉族，集安市人，住所地集安市团结街道。本院在执行刘健锋与刘建明股票权利确认纠纷一案中，依法于2018年3月22日通过吉林省集安益盛药业股份有限公司将被执行人刘建明所持有的该公司股票486580股划拨给申请执行人刘健锋，被执行人交纳案件受理费6600元、执行费11800元，该案执行完毕。关于申请执行人要求执行迟延履行期间债务利息，因双方当事人所争议的系股权确认纠纷，且该股票目前为限售股，未能解禁，故申请执行人没有损失，对申请执行人此项请求，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0582民初297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘成坤执行员  李 强执行员  田春雨二〇一八年四月十一日书记员  孙郡伟
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0922刑初75号公诉机关:射洪县人民检察院。被告人:赵和勇，男，1967年5月27日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住射洪县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月30日被射洪县公安局取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人赵和勇犯交通肇事罪一案，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人赵和勇亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员杨宇帆出庭支持公诉，被告人赵和勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月29日晚，被告人赵和勇驾驶川Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｊ×××××重型自卸半挂车，沿国道247线从绵阳方向驶往射洪县城方向。当日22时许，当车行驶至国道247线射洪县太和镇木孔垭“诚信塑料厂”外路段时，与右前方未知名男子相撞，致未知名男子当场死亡、车辆受损。事故发生后，被告人赵和勇立即拨打110、120，并保护现场。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，未知名男子系颅脑损伤死亡。射洪县公安局交通警察大队认定，被告人赵和勇承担该事故主要责任。上述事实，被告人赵和勇无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、案件移送审查起诉高告知书、传唤证、道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人基本信息、归案说明、吸毒现场检测报告书、驾驶人血液提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、火化证明、道路交通事故认定书，证人罗某,陈某证言，被告人赵和勇供述与辩解，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵和勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵和勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵和勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，被告人赵和勇积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵和勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人赵和勇宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵和勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽娟二〇一八年四月十八日书记员  罗 霞
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执623号申请执行人：姜中军,男性,1962年9月5日出生,住莱西市。被执行人：王新杰,男性,1979年4月26日出生,住海阳市。申请执行人姜中军与王新杰买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的（2017）鲁0285民初第5788号判决书审结，责令要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。至此，(2018)鲁0285执623号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2018)鲁0285执623号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一八年四月二十九日书记员  徐 栋
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执1060号申请执行人：张义清，男，1965年5月出生，汉族。被执行人：合肥派河建筑安装工程有限公司。法定代表人：孟凡年，总经理。本院在执行张义清与合肥派河建筑安装工程有限公司、合肥派河建筑安装工程有限公司全椒分公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，自行兑付，现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖1124执1060号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一八年四月二十七日书记员  陈 亮
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执78号被执行人:ＸＸ,男。被执行人ＸＸ罚金一案的(2017)陕0424刑初11号刑事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行该法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日依法立案执行，要求被执行人李军向本院支付案件款50000元及执行费650元。在执行过程中，依法对被执行人ＸＸ的车辆登记、工商登记、银行存款进行了查询，均无可供执行的财产。又经核实，被执行人ＸＸ目前在服刑期（自2016年5月24日起至2031年5月23日止），无履行能力，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0424执78号的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行时，本院将随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 张利军二〇一八年四月十六日书记员 吴 艇
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初976号原告：韩富华，女，汉族，生于1978年4月13日，小学文化，四川省南江县，居民。委托诉讼代理人:谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。被告：王登张,男,汉族，生于1966年8月20日，小学文化，四川省南江县，居民。本院于2018年4月2日依法受理了原告韩富华诉被告王登张同居关系子女抚养纠纷一案，在诉讼过程中，原告韩富华于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩富华提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩富华撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩富华负担。审判员 何 涛二〇一八年四月十日书记员 戴雨宏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更920号罪犯刘凡付，男，1970年9月20日出生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2012年7月25日作出（2012）普刑初字第98号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月经本院裁定减刑十九个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，2016年6月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘凡付准予减刑七个月(刑期2011年11月30日起至2024年3月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审74号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人姜睿，男，1987年9月19日出生，系该局专职监察员。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地，统一社会信用代码91420114591091329J。法定代表人许志妹，该公司总经理。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第038-64号行政处理决定，即直接支付单位员工郭新荣2017年5月及6月份工资共计1422.5元。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第038-64号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工郭新荣2017年5月及6月份工资共计1422.5元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第038-64号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第038-64号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工郭新荣2017年5月及6月份工资共计1422.5元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第038-64号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第038-64号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  吴克胜二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈 思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审99号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人姜某。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。法定代表人许志妹，该公司总经理。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定，即直接支付单位员工王某2017年4月份工资2561元。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工王某2017年4月份工资2561元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-XXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工王某2017年4月份工资2561元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-XXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  吴克胜二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈 思
惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初2909号原告：李洪峰，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：巩海涛，男，1982年7月26日生，汉族，住惠民县。被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市长城路**号。负责人：季风柏，总经理。委托诉讼代理人：康辉，公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路***号众成大厦**号楼***室。负责人：吴雪飞，总经理。委托诉讼代理人：康辉，公司职工。原告李洪峰与被告巩海涛、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪峰的委托诉讼代理人杨克民，被告巩海涛，被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人���辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失182904.6元，被告保险公司在承保范围内承担责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日18时30分许，被告巩海涛驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿武定府路由东向西行驶至怡水龙城门口处时，与原告李洪峰驾驶的鲁Ｍ×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告巩海涛承担事故的全部责任，原告李洪峰无事故责任。被告巩海涛辩称，依法处理。被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在保险责任限额内根据原告的举证情况依法赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提���了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月6日18时30分许，被告巩海涛驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿武定府路由东向西行驶至怡水龙城门口处时，与原告李洪峰驾驶的鲁Ｍ×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告巩海涛承担事故的全部责任，原告李洪峰无事故责任。被告巩海涛驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车的实际车主为其本人，事故车辆在被告保险公司处入有交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为50万元，入有不计免赔，事故发生在保险期间内。经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：李洪峰之伤构成十级伤残；误工时间为120天；院内护理人数为2人，院外1人护理35天。被扶养人为其父母子女。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费52416.12元，住院伙食补助费1590元（53天×30元∕天），误工费7680元（64元∕天×120天），护理费9024元（64元∕天×53天×2人+64元∕天×35天），残疾赔偿金37189.03元（13954元∕年×20年×10%+被扶养人生活费9281.03元），交通费600元，精神损耗抚慰金1000元，鉴定费2100元，车辆损失1821元，共计113420.15元。事故发生后，被告巩海涛为原告垫付了500元，庭审中，被告巩海涛表示不再要求原告返还。本院认为，被告巩海涛未让直行车辆先行，承担事故的全部责任；原告李洪峰无事故责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司根据被告巩海涛在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。庭审中，原告提交的银行工资明细非原告本人，无法证实原告的实际工作情况，故对于原告请求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任��额内赔偿原告李洪峰医疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费55493.03元，财产损失1821元，共计67314.03元，于判决生效后十日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李洪峰经济损失46106.12元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，由原告负担1360元，由被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1428元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1000元。（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费汇至原告李洪峰的���户：中国建设银行，6217XXXX）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  吕仁会审判员  崔 杰审判员  崔荣华二〇一八年四月二十三日书记员  黄 磊
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执2798号之二申请人：河南天和物业管理有限公司,住郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼；被执行人：陈萍,女性,1979年12月13日出生,410105197912131624,汉族,住郑州市金水区。本院于2018年2月28日作出(2018)豫0105执2798号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了招商银行账户：62×××35_20001,人民币,6161.87,郑州分行花园路支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对招商银行账户：62×××35_20001,人民币,6161.87,郑州分行花园路支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鑫二〇一八年四月二十八日（）书记员
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初113号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人敖某某，男，蒙古族。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、高小强出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月1日18时20分，被告人敖某某醉酒后驾驶宁A39X**号宝马牌小型轿车沿S216线由东向西行驶至鄂托克旗境内8km+50m处时，与前方同向行驶中左转弯驶出道路的崔地生驾驶的无号牌时风农用三轮车相撞，造成敖某某和无号牌时风农用三轮车乘车人崔大军受伤、道路设施及两车不同程序受损的道路交通事故。经鉴定，被告人敖某某血液中酒精含量为119.573mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人敖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人敖某某负本次事故的全部责任，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证查询信息、车辆信息、车体痕迹勘验笔录及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、抓捕经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人敖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人驾驶车辆发生事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一八年四月十七日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初446号原告：西藏新珠峰摩托车有限公司，住所地拉萨市北京中路65号，统一社会信用代码915400007419285353。法定代表人：陈黎阳，董事长。委托诉讼代理人：程博，泰和泰(重庆)律师事务所律师。被告：长春市金开贸易有限责任公司，住所地长春市南关区西长春大街长大小区丙栋108室，统一社会信用代码91220102073647219M。法定代表人：包凤友。被告：包凤友，男，1972年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：王京燕，女，1977年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告西藏新珠峰摩托车有限公司(以下简称西藏新珠公司)与被告长春市金开贸易有限责任公司(以下简称长春金开公司)、包凤友、王京燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏新珠公司的委托诉讼代理人程博到庭参加了诉讼，被告长春金开公司、包凤友、王京燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西藏新珠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2014167.07元，并自2017年12月13日起至付清之日止按年息24%支付逾期付款利息；2.原告追索欠款产生的律师费10000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1.判决被告长春金开公司立即支付原告货款2014167.07元，并自2017年12月13日起至支付清之日止，按年利率24%计付逾期付款利息；2.判决被告长春金开公司支付原告为主张债权而产生的律师费10000元；3.被告包凤友、王京燕对被告长春金开公司应承担的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告西藏新珠公司向被告长春金开公司供应摩托车及配件，2017年12月13日经双方对账，被告长春金开公尚欠原告西藏新珠公司成品车款1904252.88元、配件款109914.19元，共计货款2014167.07元。2017年12月14日原告与被告签订了《协议书》，该协议书约定了分期还款时间、逾期付款利息等事项，被告包凤友、王京燕自愿对该借款承担连带担保责任。货款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉讼主张权利。被告长春金开公司、包凤友、王京燕未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告西藏新珠公司向被告长春金开公司发出《对账函》，该对账函上载明，截止到2017年12月13日，被告长春金开公司尚欠原告西藏新珠公司成品车款1904252.88元、配件款109914.19元，共计货款2014167.07元。被告长春金开公司在该对账函上盖公司财务专用章确认，并且公司法定代表人包凤友也在该对账函上签字确认。2017年12月14日，原告西藏新珠公司作为甲方，被告长春金开公司作为乙方，被告包凤友、王京燕作为丙方，三方签订了《协议书》，该协议书载明：“……一、经甲乙双方确认，截止2017年12月13日，乙方共计欠甲方款项分别为：成车款1904252.88元、配件款109914.19元，共计2014167.07元，欠款分三期支付，具体支付时间和金额如下：1、乙方应在本协议2日内向甲方支付货款1000000元；2、在2017年12月20日前，乙方必须支付给甲方欠款617265.28元；3、至2017年12月31日，乙方付清全部货款。若乙方未按上述约定足额支付任一期的欠款，甲方有权对乙方以全部欠款为基数从2017年12月13日起按年息24%收取逾期付款利息，直至还清所有欠款，甲方向乙方追索欠款产生的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费)也由乙方承担。二、丙方包凤友先生……和王京燕女士……自愿以其个人全部资产对乙方欠付货款及利息以及甲方向乙方追索欠款产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）向甲方承担连带担保责任……”。原告西藏新珠公司、被告长春金开公司、被告包凤友、王京燕分别在该协议书上盖章或签字。原告西藏新珠公司与泰和泰(重庆)律师事务所签订了《委托代理合同》，该合同载明，原告为本次诉讼而支付律师费10000元。泰和泰(重庆)律师事务所于2018年1月2日向原告开具10000元的增值税普通发票。上述事实，有原告西藏新珠公司的陈述，以及《对账函》、《协议书》、《委托代理合同》、增值税普通发票等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及举示的《对账函》、《协议书》等证据，能证明被告长春金开公司尚欠原告货款2014167.07元的事实，由于被告长春金开公司至今未履行支付原告货款的义务，应当承担民事责任。因此，原告要求被告长春金开公司支付货款2014167.07元的诉请成立，本院予以支持。原告要求被告长春金开公司支付逾期付款利息(以2014167.07元基数，自2017年12月13日起至支付清之日止，按年利率24%计算)和律师费10000元问题，因双方当事人在涉案《协议书》有约定，本院亦予以支持。涉案《协议书》约定被告包凤友、王京燕自愿对被告长春金开公司上述债务承担连带担保责任，因此，被告包凤友、王京燕应对被告长春金开公司上述债务承担连带清偿责任。被告长春金开公司、包凤友、王京燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长春市金开贸易有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告西藏新珠峰摩托车有限公司货款2014167.07元，并支付逾期付款利息(以2014167.07元基数，自2017年12月13日起至支付清之日止，按年利率24%计算)。二、被告长春市金开贸易有限责任公司支付原告西藏新珠峰摩托车有限公司为主张债权而产生的律师费10000元。三、被告包凤友、王京燕对被告长春市金开贸易有限责任公司应承担的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费11497元，诉讼保全措施费5000元，计16497元，由被告长春市金开贸易有限责任公司、包凤友、王京燕负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 温全昌二〇一八年四月八日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执872号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。负责人王娟，行长。被执行人马德龙。被执行人云燕妮。被执行人荆门市澳龙商贸有限公司。法定代表人马德龙，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人马德龙、云燕妮、荆门市澳龙商贸有限公司借款及抵押合同纠纷一案，被执行人马德龙、云燕妮、荆门市澳龙商贸有限公司至今未履行已生效的（2016）鄂0802民初957号民事判决书确定的义务。本院在诉讼过程中，查封了被执行人马德龙位于荆门市东宝区白龙新村35号的房屋及土地、被执行人荆门市澳龙商贸有限公司位于掇刀区麻城镇斗笠村五组2幢的房屋及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人马德龙位于荆门市东宝区白龙新村35号的房屋及土地、被执行人荆门市澳龙商贸有限公司位于掇刀区麻城镇斗笠村五组2幢的房屋及土地使用权予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一八年四月二十五日书记员  刘 松
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审72号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人姜某。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。法定代表人许志妹，该公司总经理。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX行政处理决定，即直接支付单位员工郁某2017年5月及6月份工资共计1822.5元。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工郁某2017年5月及6月份工资共计1822.5元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-XXX限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工郁某2017年5月及6月份工资共计1822.5元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-XXX行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  吴克胜二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈 思
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执41-1号申请执行人:宝鸡市泽润房地产开发有限公司,组织机构代码91610303745046863Q。委托代理人段孟乾，公司副总经理。被执行人:李彤,男性,汉族,1990年11月14日出生,住宝鸡市扶风县。本院在执行宝鸡市泽润房地产开发有限公司与李彤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为144280元。本案在执行过程中，申请执行人以双方已私下和解为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0303执41号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一八年四月二十三日书记员  段 强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执194号申请执行人姜浩，男，出生于1987年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人仝伟，男，出生于1985年11月2日，汉族，住宝鸡市金台区。姜浩与仝伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初2698号民事调解书已经发生法律效力。因义务人仝伟没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人姜浩向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人姜浩于2018年4月26日以被执行人仝伟全部履行了调解书所确定的义务为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2018）陕0303执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一八年四月二十六日书记员  孙禹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初3586号之一原告：李顺平，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗建中、谭军，重庆扬义律师事务所律师。被告：李丹，女，1990年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告李顺平与被告李丹民间借贷纠纷一案，原告李顺平于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李顺平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、申请费90元，由原告李顺平负担。审判员  肖学富二〇一八年四月十二日书记员  陶 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初1190号原告刘贵芳，女，1944年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告曹露,女,1992年3月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告刘贵芳与被告曹露被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘贵芳于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵芳申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘贵芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贵芳负担。审判员  张志兴二〇一八年四月十一日书记员  邹巧莉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104民初4431号之一原告：孔德玉，男，1970年7月27日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国新，山东圣义律师事务所实习律师。被告：史显领，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省荷泽市曹县。被告：济南静豪装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人史显领，经理。原告孔德玉诉被告史显领、济南静豪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告孔德玉于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许孔德玉撤诉。案件受理费211元，减半收取105.5元，由孔德玉负担。审 判 长  李子萍人民陪审员  周继成人民陪审员  汪秀英二〇一八年四月十八日书 记 员  查传芳
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2474号之二申请执行人:林瑞珍，女，1960年1月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:王梨灿，男，1964年2月2日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人林瑞珍与被执行人王梨灿借款合同纠纷一案，申请执行人林瑞珍以其与被执行人王梨灿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2474号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年四月九日书记员  沈丽苓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请执行的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执882号被执行人：杨强，男，1989年9月25日生，汉族，住襄阳市。关于杨强犯危险驾驶罪一案，该案（2017）鄂0607刑初201号刑事判决书判令杨强应缴罚金2000元。判决生效后，被执行人杨强在本院执行过程中未履行罚金，本院在金融部门查到杨强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人杨强在金融机构的存款2000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年四月二十日书记员  李启林
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6169号申请执行人苏州盟鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇大德桥旁。法定代表人吴清严，该公司总经理。被执行人苏州市高朋制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人孙保良。被执行人毕文忠，男，汉族，1963年9月6日生，住所地苏州。申请执行人苏州盟鑫织造有限公司与被执行人苏州市高朋制衣有限公司、毕文忠买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初10311号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州市高朋制衣有限公司结欠原告苏州盟鑫织造有限公司货款395398.3元，由被告苏州市高朋制衣有限公司于2017年6月30日前给付原告苏州盟鑫织造有限公司货款195398.3元，于2017年7月30日前给付原告苏州盟鑫织造有限公司货款200000元。二、被告毕文忠对被告苏州市高朋制衣有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、若被告苏州市高朋制衣有限公司未按上述条款完全履行，则原告苏州市盟鑫织造有限公司有权就未到期部分及到期被告苏州市高朋制衣有限公司未完全履行部分一并向法院申请执行。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取3615元，保全费2520元，合计6135元，由被告苏州市高朋制衣有限公司负担，并于2017年7月30日前直接给付原告苏州市盟鑫织造有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因苏州市高朋制衣有限公司、毕文忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州盟鑫织造有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为401533.3元，执行费为5923元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人毕文忠名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车和位于苏州工业园区半岛花园92幢的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2019年11月22日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述房产设有大额抵押，本案不宜处置。另查明，该房产抵押权人兴业银行苏州分行与毕文忠借款合同纠纷一案，苏州工业园区法院已立案，本院已向苏州工业园区法院发函，请求在上述房产处置后，本案参与分配。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10311号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。审审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月九日书记员  高思思
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4639号申请人：张家港市丰诚机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区红旗镇1幢、2幢、3幢。法定代表人：陈三林，该公司总经理。被申请人：云县正友废旧再生物资回收有限责任公司，住所地云南省临沧市云县爱华镇德胜村委会立早村民小组。本��在审理申请人张家港市丰诚机械制造有限公司与被申请人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市丰诚机械制造有限公司于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市丰诚机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人云县正友废旧再生物资回收有限责任公司的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，��封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年四月二十三日书记员 陆湘君
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执982号申请执行人：冯良俊，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。法定代表人：林小明。本院在执行申请执行人冯良俊与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4827号、（2018）闽01民终531号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初4827号、（2018）闽01民终531号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 健审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年四月二十五日法官助理  潘 瑜书 记 员  陈虹燕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更333号罪犯陈进财，男，1985年9月13日出生于广东省惠来县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月13日作出(2013)揭中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈进财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月14日起至2022年7月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更42号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月13日。执行机关广东省惠��监狱因罪犯陈进财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈进财在2015年11月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈进财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈进财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分103分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯���进财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈进财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初689号原告：湖南五恒模架股份有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道205号3楼。法定代表人：谢亮。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南木枫律师事务所律师。被告：南阳远景劳务分包有限公司，住所地：南阳市卧龙区车站南路有线电视台家属院2幢3单元302。法定代表人：王道伟。被告：黄克顺，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告湖南五恒模架股份有限公司诉被告南阳远景劳务分包有限公司、黄克顺建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖南五恒模架股份有限公司于2018年3月4日已庭外和解为由向本院申请撤回对被告南阳远景劳务分包有限公司、黄克顺的起诉。本院认为，原告湖南五恒模架股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南五恒模架股份有限公司撤回起诉。本案受理费5056元，减半收取2528元，由原告湖南五恒模架股份有限公司负担。审 判 员  黄彪二〇一八年四月十六日代理书记员  杨懿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初1689号之一原告：衡阳市蒸湘日鑫副食冷饮批发部，经营场所衡阳市蒸湘区日鑫建材市场对面。经营业主：陈志坚，男，汉族，1976年4月28日出生，中专文化。被告：乔云峰，男，汉族，1977年9月7日出生，大专文化，系衡阳创想商贸有限公司的股东和合伙人。被告：衡阳创想商贸有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区五一路67号19栋14号。法定代表人：陈曙霞，该公司经理。原告衡阳市蒸湘日鑫副食冷饮批发部与被告乔云峰、衡阳创想商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告衡阳市蒸湘日鑫副食冷饮批发部于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市蒸湘日鑫副食冷饮批发部的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告衡阳市蒸湘日鑫副食冷饮批发部撤回起诉。本案受理费300元,减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告衡阳市蒸湘日鑫副食冷饮批发部负担。审 判 员  石 丹审 判 员  熊 艳人民陪审员  范召富二〇一八年四月十七日代理书记员  ＸＸ梅
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执191号申请执行人柴富叶，女，1980年7月12日出生，甘肃省环县人。被执行人李俊逸，男，1980年3月15日出生，甘肃省环县人。本院在执行柴富叶与李俊逸民间借贷纠纷一案中，被执行人李俊逸在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李俊逸的财产进行查询。经查，被执行人李俊逸住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李俊逸住房公积金账户中的公积金元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  王军宏二〇一八年四月十一日书记员  汪金霞
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢118号苏伍珍：苏伍珍与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元。至此，苏伍珍向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1669号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年四月十一日书记员 周渝浩
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0425财保222号之一申请人：刘书连。被申请人：刘秀英,系韩国利母亲。被申请人：王力霞。系韩国利配偶。被申请人：韩淑。系韩国利女儿。被申请人：韩雪冰。系韩国利儿子。被申请人：韩雪源。系韩国利儿子。申请人刘书连与被申请人刘秀英、王力霞、韩淑、韩雪冰、韩雪源民间借贷纠纷一案，申请人刘书连于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀英、王力霞、韩淑、韩雪冰、韩雪源的银行存款260,000元予以冻结，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘秀英的银行存款260,000元，期限为12个月；二、冻结被申请人王力霞的银行存款260,000元，期限为12个月；三、冻结被申请人韩淑的银行存款260,000元，期限为12个月；四、冻结被申请人韩雪冰的银行存款260,000元，期限为12个月；五、冻结被申请人韩雪源的银行存款260,000元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志霞二〇一八年四月八日书记员  霍瑞康
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执570号之一被执行人:郏卫标，男，1972年10月23日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。郏卫标股权转让纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商终字第01698号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下：二审案件受理费35480元，由郏卫标负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院民事审判第二庭移送执行。本院于2017年11月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文书，责令其履行债务并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未按期履行。2、2017年11月10日、2017年11月28日、2017年12月26日、2018年4月3日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国工商银行有存款2374.62元，本院依法发起网络冻结、扣划，被执行人其他账户仅有零星银行存款，无车辆、证券等信息。3、2017年12月1日，本院通过网络委托平台向被执行户籍地法院江西省上饶市玉山县人民法院送达事项委托函，委托该院向上饶市玉山县不动产登记中心及车辆管理部门查询被执行人郏卫标名下房地产、车辆登记抵押查封情况，经查询，被执行人名下无房地产、车辆登记信息。4、2018年4月17日，本院将扣划到账的被执行人存款2374.62元汇入本院诉讼费账户。5、2018年4月18日，鉴于被执行人既未按期履行债务，也未向本院如实汇报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法向被执行人郏卫标发布限制消费令。本案执行标的35480元，实际执行到位2374.62元，剩余33105.38元尚未执行到位。上述事实，有财产查询反馈汇总表、事项委托函、协助查询通知书、江西省玉山县人民法院送达回证、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。本院认为，被执行人郏卫标依法应缴纳诉讼费，但追缴诉讼费的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。书送达后立即生效。审审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年四月二十日法官助理步允超书记员徐健
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0802执504号之四申请执行人荆门荆威汽车销售服务有限公司。法定代表人郑元生，总经理。被执行人赵华。被执行人李德全。本院在执行申请执行人荆门荆威汽车销售服务有限公司与被执行人赵华、李德全追偿权纠纷一案过程中，被执行人赵华、李德全至今未能履行已生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵华、李德全有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华、李德全的拆迁补偿款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一八年四月十八日书记员 刘奕楠
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初1641号申请人：尹秋兰，女，1956年10月16日出生，汉族，住河间市。被申请人：张拨(又名张波)，男，1989年3月24日出生，汉族，住河间市。原告尹秋兰与被告张拨买卖合同纠纷一案，申请人尹秋兰于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张拨银行存款8150元。申请人于2018年4月17日自愿提供担保。本院经审查认为，申请人尹秋兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张拨银行存款8150元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 辉二〇一八年四月十七日书记员 艾鸿儒
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执532号之一申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县。法定代表人：牛学强，董事长。被执行人：张永升，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：杨玉国，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：刘学，男，1952年10月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：朱传升，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：卢兆成，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与张永升、杨玉国、刘学、朱传升、卢兆成金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人张永升、杨玉国、刘学、朱传升、卢兆成发出执行通知书，责令其履行(2017)鲁1103民初2407号民事判决书确定的义务，但被执行人张永升、杨玉国、刘学、朱传升、卢兆成未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘学银行存款41656元。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一八年四月十二日书记员 纪庆义
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更526号罪犯田胜伟，男，1995年4月2日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月24日作出(2016)粤0307刑初第763号刑事判决，以被告人田胜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯田胜伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯田胜伟在2016年4月27日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田胜伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯田胜伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分417分；累计1次共扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田胜伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田胜伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执763号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与窦维佳合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5458号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月十二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初4023号之一本院于2018年4月26日对原告刘会群与被告中国工商银行股份有限公司南京湖南路支行储蓄存款合同纠纷一案作出的（2018）苏0106民初4023号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）苏0106民初4023号民事裁定书正文中的“工商银行湖南路支行”补正为“中国工商银行股份有限公司南京湖南路支行”。审判员 李 蕊二〇一八年四月二十六日书记员 朱丹丹