wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1130民初4号原告：王志伟，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。被告：查志敏，男，1967年4月17日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。原告王志伟与被告查志敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告查志敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款150000元，并支付自2015年11月1日起至归还之日止的利息(按月利率2.5%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2013年10月31日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元。被告出具借条一张，约定月息二分五厘，借期一年。借款后，被告只支付了2015年10月31日前的利息。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。在庭审中，原告将利息诉求变更为按月利率2%计算支付。查志敏未作答辩，亦未举证。王志伟围绕诉讼请求提供了证据：借条一份，拟证明被告查志敏向原告借款150000元，约定月息二分五厘，借期一年；协议书、司法鉴定意见书各一份，拟证明借款的来源系原告儿子的医疗纠纷赔偿款及急需收回借款。因被告查志敏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告向原告借款150000元。同年5月1日，被告支付了一个月利息3750元，并重新出具借条一份，内容为“今向王志伟借到人民币壹拾伍万元整，利息月息二分五厘，期限1年(需用临时商量)，于2016年5月6日归还。借款人：查志敏2015.5.1”。被告已向原告支付了2015年5月1日至2015年10月31日的利息22500元，之后的利息未再支付，本金也未归还。本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款后，理应在约定的期间内予以归还；逾期未还，应继续履行还款义务。在庭审中，原告将月利率下调整按2%计算，符合法律规定。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查志敏于本判决发生法律效力后十日内向原告王志伟偿还借款150000元及利息(按月利率2%计算，自2015年11月1日起至相应款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5012元，由被告查志敏负担。原告王志伟已垫付5012元，被告查志敏应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴坤发人民陪审员  项炳阳人民陪审员  叶兰英二〇一八年四月九日书 记 员  方 鹏
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1375号原告：罗国松，男，1959年8月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：杜雄友、刘卓，四川朝旭律师事务所律师。被告：李伦华，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住古蔺县。被告：徐菊莲，女，1976年9月21日出生，汉族，户籍地址四川省古蔺县，现住古蔺县。原告罗国松诉被告李伦华、徐菊莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国松及其共同的委托诉讼代理人杜雄友、刘卓，被告李伦华、徐菊莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告的医疗费、伤残赔偿、精神抚慰金、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通住宿费等款项共计115431.58元；2.二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年11月12日18时30分，李伦华驾驶徐菊莲所有的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车由鱼化镇往石屏镇方向行驶，行驶至石鱼路19KM+100M处时，车辆与行人罗国松相撞，事故造成车辆受损、罗国松受伤的道路交通事故。古蔺县公安局交通管理大队作出的古公龙认字（2017）第0011001204号交通事故认定书，认定李伦华在此次事故中负全部责任，罗国松无责任。罗国松受伤后经古蔺县的康医院急救后转至古蔺县人民医院住院治疗32天，出院后经泸州弘正司法鉴定所鉴定，罗国松的伤残等级为十级伤残。另查明，川Ｅ×××××号普通二轮摩托车在事故发生时处于逾期未检验状态，也未购买相关保险，罗国松多次要求被告赔偿未果。徐菊莲将未检验的未投保的摩托车借给李伦华，后被告李伦华的违规驾驶行为导致了此次交通事故，给原告造成了巨大的损失，应依法赔偿原告的损失。根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决维护原告的合法权益。被告李伦华辩称，交通事故认定不实，原告罗国松横穿马路，应承担一定责任。自己口头提出过异议，没有书面申请复议。自己当时身上有1000元，支付给了原告用于垫付医疗费。被告徐菊莲辩称，当时自己在外务工，不在场，不清楚。本院经审理认定事实如下：原告罗国松以从事农业生产工作为生活来源。被告李伦华、徐菊莲系夫妻关系。2017年11月12日18时30分许，被告李伦华驾驶徐菊莲所有的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车由鱼化镇往石屏镇方向行驶，行至石鱼路19KM+100M处时，车辆与行人罗国松发生接触，导致行人罗国松受伤。该事故经古蔺县公安局交通管理大队龙山交通管理中队作出古公龙认字（2017）第0011001204号交通事故认定书认定：李伦华在此次事故中负全部责任；罗国松无责任。原告受伤后经古蔺县的康医院急救后转至古蔺县人民医院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤、肺部感染、尿道损伤、全身多处挫擦伤等。罗国松住院治疗32天，医疗费共计65797.90元。2018年3月12日，经泸州弘正司法鉴定所鉴定，罗国松的伤残等级为十级伤残。事故发生时，川Ｅ×××××号普通二轮摩托车处于逾期未检验状态，也未购买相关保险。被告李伦华在事故发生后支付了原告罗国松1000元费用。本院认为，被告李伦华驾驶的逾期未检验的两轮摩托车在未投保交强险上道路行驶，未在确保安全通畅的原则下行驶，是造成此次事故的原因，经交警认定负事故全部责任，应当依法承担赔偿责任。被告李伦华对交通事故责任认定有异议，未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部分提出书面申请，在庭审中亦未提交相应证据证实交警部门责任划分错误，对被告李伦华主张原告罗国松应承担一部分责任的辩论意见，本院不予采信。由于事故车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“规定，被告徐菊莲应在交强险责任限额内承担责任。原告主张的各项损失，经本院审查其合理损失如下：一、医疗费部分:1、医疗费65797.90元；2、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）；3、营养费960元（32天×30元／天）;该部分共计67717.90元。二、其他损失：1、交通费，本院酌情支持600元；2、护理费，本院酌情支持3200元；3、残疾赔偿金22406元；4、精神抚慰金4000元；5、误工费13068元［119天×109.82元／天）］；6、鉴定费1000元；住宿费等其他费用，原告未提供相应证据，本院不予支持。该部分共计44274元。综上两部分费用，被告李伦华共计应当赔偿原告111991.90元，扣除被告李伦华支付的1000元，被告李伦华还应赔偿原告110991.90元。被告徐菊莲在54274元（医疗费交强险限额范围内10000元+其他部分44274元）内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李伦华于本判决生效后十日内支付原告罗国松110991.90元；二、被告徐菊莲对上述款项在54274元内承担连带责任；三、驳回原告罗国松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由原告罗国松负担29元，被告李伦华负担460元（原告已预交，被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡小芹二〇一八年四月二十七日书记员  罗济舟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1795号原告:宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁燕婕，系该公司员工。被告：王文斌，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告王文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年四月十六日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初647号原告：余恕永，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。被告：成都欧瓣家居有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区新创路139号，统一社会信用代码：91510184332016009P。法定代表人：王琼英。被告：王琼英，女，1969年1月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：鲍惊韬，男，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告余恕永诉被告成都欧瓣家居有限公司、王琼英、鲍惊韬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告余恕永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余恕永撤回起诉处理。审 判 长  徐晓双人民陪审员  孙 珊人民陪审员  吴 磊二〇一八年四月二日书 记 员  柯凯蓉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初1675号之一原告：重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿，住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村。负责人：周才俊，该矿矿长。委托代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：陈德志，男，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿与被告陈德志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原适用简易程序审理，后因不宜继续使用简易程序进行审理，于2018年3月30日作出（2018）渝0109民初1675号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理。原告重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿撤回起诉处理。审 判 长  张 勇人民陪审员  詹佑贵人民陪审员  周 利二〇一八年四月十一日法官 助理  刘博楠书 记 员  吴 欢
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2002号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司被执行人：黄斌、黄晓凤、唐心红关于南通通大科技小额贷款有限公司与黄斌、黄晓凤、唐心红借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币33258.87元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币27650.43元，本院已于2018年2月28日将该款转付给申请执行人，余款人民币5608.44元申请执行人自愿放弃。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年四月十七日
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更172号罪犯王世宝，男，1973年5月7日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市来安县人民法院于2008年12月15日作出(2008)来刑初字第128号刑事判决，以被告人王世宝犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑二十年。被告人王世宝不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）滁刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00712号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年08月08日作出（2014）宿中刑执字第00625号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2016年07月21日作出（2016）皖13刑更482号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王世宝在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王世宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王世宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯王世宝减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2008年3月26日起至2023年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年四月二十八日书记员  王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏刑更129号罪犯张达刚，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省南部县，初中文化,无业。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)苏中刑初字第0038号刑事判决，认定被告人张达刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张达刚不服，提出上诉。2012年10月17日，本院作出(2012)苏刑三终字第0127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对罪犯张达刚的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。2015年1月23日，本院作出(2015)苏刑执字第00041号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年1月31日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2018年2月27日审核后，于2018年3月1日报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭。2018年4月2日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省无锡监狱指派警官陈某、杨某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁某出庭履行职务，罪犯张达刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张达刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕104号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯张达刚向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯张达刚认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张达刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性；能认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2013年12月、2014年11月、2015年9月、2016年7月、2017年4月、2017年10月获得六次监狱表扬。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张达刚在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯张达刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年4月2日起至2043年4月1日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣判之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一八年四月二日书记员  张 旭
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执339号申请人：安徽国安创业投资有限公司，组织机构代码xxxx-X。法定代表人：蔡霞，该公司董事长。委托代理人周茂铭，北京大成（合肥）律师事务所律师；委托代理人李晓璐，北京大成（合肥）律师事务所律师；被执行人：泾县中小企业融资担保中心，组织机构代码xxxxxx-1。法定代表人：周凌云，该中心主任。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师；原执行案件情况：原案申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。组织机构代码xxxxxxxx-1。法定代表人：周凌云，该中心主任。委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。原案被执行人：安徽宏磊橡胶有限公司，x组织机构代码xxxxxxx-2。法定代表人：范翔生，该公司董事长。原案被执行人：范翔生，男,公民身份号码xxxxxx。原案被执行人：芜湖县宏泰建筑装饰材料开发有限公司，组织机构代码xxxxx-0。法定代表人：范翔生，该公司董事长。原案被执行人：安徽国安创业投资有限公司，组织机构代码xxxxxxx-X。法定代表人：蔡霞，该公司董事长。原案被执行人：招银国际投资咨询（深圳）有限公司，组织机构代码xxxxxxxxx-9。法定代表人：绍作生，该公司总经理。2016年4月19日，泾县中小企业融资担保中心依据（2015）泾民二初字第00348号民事判决书向本院申请执行，2016年6月2日，本院依据（2015）泾民二初字第00348号民事判决书，作出（2016）皖1823执335号之四执行裁定书，扣划了被执行人安徽国安创业投资有限公司在浦发银行合肥分行营业部账号58×××15内存款人民币3630841.85元。现申请人安徽国安创业投资有限公司依据安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民再4号民事判决书，以安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00348号民事判决书已经被撤销，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定请求我院执行回转其被扣划的3630841.85元及其利息。本院于2018年4月2日立案受理。本院经审查认为安徽国安创业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》109条的规定裁定如下：被执行人泾县中小企业融资担保中心于本裁定书生效之日起30日内向安徽国安创业投资有限公司返还已取得的财产3630841.85元及其利息，利息从再审判决生效之日起以年利率1.5%计算直至清偿日止。【此款汇入安徽国安创业投资有限公司提供的账号：开户行徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行，开户名安徽国安创业投资有限公司，账号10×××07。】逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年四月二十六日书记员  巢 琪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初1708号原告：金贵华，男，1973年9月25日出生，苗族，原住贵州省雷山县丹江镇雷公山大道***号，现住凯里市博南新区。委托诉讼代理人：田景成，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王小春，贵州维律律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：金武，男，1984年3月2日出生，住贵州省凯里市。原告金贵华诉被告金武民间借贷纠纷一案，本院2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告金贵华及其委托诉讼代理人田景成、王小春到庭参加了诉讼，被告金武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金贵华请求本院依法判决：1.被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2016年12月25日起计算至债务偿清之日止，截至2018年3月25日的利息为9000元）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年8月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，月利率为3%，双方未约定还款期限。借款合同签订后，原告通过转账方式向被告交付借款30万元。事后，被告按约定支付利息。2016年12月原告要求被告偿还借款本金，但被告却以资金困难为由拒绝偿还，且自2016年12月25日起的利息也不再支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告金贵华向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告向原告借款30万元的事实。被告金武未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2014年8月25日，被告金武向原告金贵华借款30万元，双方签订的《借款合同》约定：甲方（出借人）：金贵华，身份证号码：；乙方（借款人）：金武，身份证号码：，地址：贵州省凯里市营盘东路14号；借款金额为30万元，用途为装修房子，借款利率（月）为3%，按月支付利息，借款期限从2014年8月25日起。事后，被告依约支付了部分利息。2018年3月27日，原告以被告拒绝偿还借款本金为由向本院提起诉讼。庭审时，因被告金武未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告所举证据及其陈述，可以认定被告金武向原告借款30万元。原告主张被告金武偿还借款30万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。涉案借款约定的月利率为3%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，原告主张被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法支持被告金武按年利率24%支付原告金贵华2016年12月25日至本判决确定履行义务之日的利息。被告金武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告金武在本判决生效之日起十日内偿还原告金贵华借款本金30万元及利息（按年利率24%从2016年12月25日起计算至本判决确定履行义务之日止）。二、驳回原告金贵华的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由被告金武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一八年四月二十七日书记员  马 瑞
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执228号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人张强，行长。被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初522号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一八年四月九日书记员 刘荣状
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0105民初2360号原告:范崴，住长春市二道区。被告：卢影，住长春市二道区。原告范崴与被告卢影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范崴到庭参加诉讼，被告卢影经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。范崴向本院提出诉讼请求：1.判令被告��即偿还原告借款50000元；2.判令被告给付1500元（每月500元×3个月），并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2017年6月26日至开庭之日止按照每月500元支付，并要求卢影承担公告费560元。事实与理由：2017年3月25日，被告因生活资金缺乏，特向原告借款60000元，当时承诺该借款最迟到2017年9月27日之前无条件偿还给原告，如有违反，被告愿意接受一切惩罚，并承担因此引起的一切法律责任，并为原告出具借条为证。到2017年5月28日，被告给付原告借款10000元，尚欠原告借款50000元，现还款期限届满，被告并未给付，故原告诉至法院。卢影未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查���认的证据，本院认定事实如下：卢影向范崴借款，并于2017年3月26日为范崴出具借条一份，载明：“借条，立据出借人（甲方）：范崴，立据借款人（乙方）：卢影，卢影向范崴借款共计人民币陆万元整（￥60000元）。上述款项本人承诺最迟于2017年9月27日前无条件偿还人民币陆万元整（￥60000元）。如有违反，本人愿意接受一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！特出此据以资（兹）证明！欠款人签名并印鉴：卢影（签名摁印），欠款人身份证号码：220105****0222。范崴（220105****0011）2017年5月28日收到还款壹万元整（￥10000），还欠伍万整（￥50000），还款人：刘玉荣（代还）220105******2026。”庭审中，原告另提交卢影身份证放置于借条上拍摄的照片一张。庭审中，原告称其母亲与卢影母亲刘玉荣系姐妹关系，借款大部分通过现金形式给付，还有部分通过支付宝给付，口头约定利息每月500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”庭审中，范崴提交了借条及卢影身份证放置于借条上拍摄的照片，故本院对范崴与卢影之间的借贷关系予以认可，双方均应按照约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”卢影应向范崴及时偿还借款。关于借款数额，因原告提交的借条上载明借款60000元,已经偿还借款10000元，尚欠50000元，故本院对范崴主张借款数额50000元予以认可。关于范崴按照月利息500元标准主张自2017年6月26日起至本案开庭之日止（即2018年4月17日）的利息，因其并未提供证据证实对借期内及逾期利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对范崴主张的自2017年6月26日起至2017年9月26日止的借期内利息不予支持。关于逾期利息。范崴主张的月利息500元即年利率12%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借���内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故本院对范崴主张的逾期还款之日即2017年9月27日起至本案开庭之日止（即2018年4月17日）的逾期利息予以支持，但利息应当按照年利率6%标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢影于本判决生效后立即偿还原告范崴借款本金5万元及利息（利息自2017年9月27日起计算至2018年4月17日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告范崴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费560元，由卢影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 爽人民陪审员  付克文人民陪审员  李淑杰二〇一八年四月二十四日���记员崔鹏坤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初2595号原告：临沂乐道电子商务有限公司，统一社会信用代码：91371300599250099L，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道沃尔沃路55号303室。法定代表人：巩在文，董事长。委托诉讼代理人：靳国，山东正诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于兆秋，山东正诚信律师事务所实习律师。被告：王彦永，男，1966年3月20日生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。原告临沂乐道电子商务有限公司（以下简称乐道公司）与被告王彦永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐道公司的委托诉讼代理人靳国、于兆秋，被告王彦永的委托诉讼代理人王公刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐道公司向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告偿还我公司借款142319.13元及利息、律师费及其它实现债权的费用；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月30日，被告王彦永向我公司创办的网络借贷中介平台申请借款，我公司同意后，其向我公司书写借款承诺书一份，载明借款期限自2012年8月30日开始，借款循环使用。并约定借款方如有违约应承担违约金，并承担出借方实现债权的一切费用。被告王彦永于2015年10月28日开始逾期未还款，经多次催要未果。经双方结算签署账单确认书，记载至2016年3月16日，被告尚欠我公司借款142319.13元。请求法院依法判决。被告王彦永辩称，原告所诉与事实不符，我与原告之间的借贷业务已经履行完毕，我不欠原告的任何借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。不存在当事人无异议的证据；对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2012年8月29日被告王彦永签字的《乐道投资网站会员借款承诺书》，被告对真实性无异议，称系被告本人签字，但称承诺书签字之后，原告仅支付给被告部分借款，并且该部分借款其均已还清，系被告通过银行转账的方式还清。本院认定意见，该证据系被告签字确认的，本院对真实性、合法性、关联性均予以确认。二、《借款人网站借款确认书》，被告对自己签字的真实性无异议，但对约定的额数额有异议，称自己是在不情愿和胁迫的情况下签的字，原告以利息、上门催收的费用没有还清为由，累计得出的数额，其实际并没有收到原告上述数额的出借款项。该证据系被告签字确认的，本院对真实性、合法性、关联性均予以确认。三、王彦永账户截图打印件，原告称截图有被告的身份证复印件、借款总额为174830元，最后一笔待还款165962.02元。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，称系原告单方制作的，并非银行系统的交易记录，而且该组数据是原告根据其内部系统计算而得出，不是实际出借的数额。本院认定意见，该证据系原告单方制作的，被告不予认可，本院对真实性、合法性、关联性均不予确认。四、中国农业银行卡交易明细清单复印件7页，原告用以证实自2012年8月31日至2013年7月10日，被告在网站上提取现金6次，共计金额107790元。被告对证据的真实性有异议，称账户交易明细系复印件，不能作为直接证据使用，巩在文账户尾号为8802，2013年4月1日转账43255元到尾号为7107的账户，2013年7月10日原告标记为21955元转到尾号为3074的账户，该两笔款项由于无法提供对方账户的具体明细，不能证明转至被告账户，巩在文账户尾号6414，原告标记为2012年12月7日待转款1320元，10月3日网银转账6320元，2012年10月6日会员提现15847元，2012年9月1日会员提现16730元，该五次标注仅是巩在文账户的交易流水，不能体现该款项由谁支取，而且有两处标明为会员提现，由此可以说明该款是由原告法定代表人自己提取使用，并非是交付被告使用，相反在原告提交的该交易明细单中，有标注为“王彦永还”即注明为被告的还款记录。2012年9月30日标注王彦永还6566元，2012年10月6日王彦永还2612.5元，2012年8月29日王彦永还215元，2012年9月30王彦永还6566元，2012年10月6日王彦永还2612.5元，以此证明，被告已通过银行转款的方式向原告法定代表人的账户陆续偿还借款。本院认定意见，该证据系复印件，被告有异议，本院对真实性、合法性、关联性均不予确认。根据法庭调查所确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日被告王彦永向原告出具《乐道投资网站会员借款承诺书》，被告为承诺人（借款人），记载被告于2012年8月29日自愿申请通过临沂乐道电子商务有限公司创办的网络借贷中介平台—乐道投资网站向网友借款，其在该网站注册的用户名为启航肉鸭，其承诺事项与借款账单确认书内容相同。2016年3月16日，被告签字确认了《借款人网站借款账单确认书》，载明网址：××，借款人王彦永先生网站用户名：启航肉鸭，于2012年8月30日向该网站申请循环借款，截止2015年10月28日，尚有到期还款本息（大写）壹拾肆万贰仟叁佰壹拾玖圆壹角叁分，小写￥：142319.13元，未按合同约定还款逾期。自逾期之日起按年利息35%计算利息，原告公司作为债权人通过法律程序主张债权和实现该债权的律师费等各项费用由被告承担。以上借款数额如借款人无异议，请在下面签名加按手印。借款人（签字）：王彦永身份证：372837196603202711联系电话：135××××8999确定日期：2016年3月16日被告承诺预计还款日期：2016年6月1号。本院认为，被告王彦永截止2015年10月28日，尚欠原告乐道公司借款本息142319.13元的事实，有其向原告出具的《乐道投资网站会员借款承诺书》、《借款人网站借款账单确认书》为凭，本院予以确认，原告要求被告偿还借款142319.13元并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于双方借款利息为年利率35%的约定，不符合有关法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月30日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王彦永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临沂乐道电子商务有限公司借款142319.13元；二、被告王彦永支付原告临沂乐道电子商务有限公司借款利息（以142319.13元为基数，自2015年10月29日起至实际付清借款之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告临沂乐道电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取1573元，由被告王彦永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘连瑞二〇一八年四月二日代书记员 凌 照
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初1743号之一解除保全申请人：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489。法定代表人：安进，董事长。委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。被申请人：潍坊隆运汽贸有限公司，住所地高密市夷安大道8888号，统一社会信用代码91370785740971005Q。法定代表人：姜雪琴，董事长。委托诉讼代理人：任成明，男，系该公司工作人员。被申请人：任成明，男，1968年2月1日出生，汉族，住山东省高密市。本院在审理解除保全申请人安徽江淮汽车集团股份有限公司与被申请人潍坊隆运汽贸有限公司、任成明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）皖0111民初1743号民事裁定，冻结被申请人银行存款3665000元，或查封扣押其同等价值的其他财产。安徽江淮汽车集团股份有限公司于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽江淮汽车集团股份有限公司申请解除对潍坊隆运汽贸有限公司、任成明财产的保全措施,符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对潍坊隆运汽贸有限公司、任成明银行存款3665000元，或查封扣押其同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑升友二〇一八年四月二十六日书记员  董梦君
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2357号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人：许文城，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人：张明雪，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十七日书记员  陈泽明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初11906号原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区东兴路*号。法定代表人魏芝巧，董事长。委托代理人高友生，男，该公司员工，住该公司。被告武汉新建总建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人冯东海，董事长。委托代理人彭金元，男，该公司员工，住该公司。被告武汉新建总建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区纬零街*号*幢*****号。负责人彭金元，总经理。原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司与被告武汉新建总建设集团有限公司（以下简称新建公司）、武汉新建总建设集团有限公司西安分公司（以下简称新建西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高友生、被告新建公司委托代理人暨被告新建西安分公司负责人彭金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告新建西安分公司于2012年4月24日签订《商品混凝土供需合同》，约定由其向被告在西安市未央区辛王路承建的陕西警官学院新校区2-4号、2-7号住宅楼项目提供商品混凝土。合同签订后，其按约履行义务，截止2013年7月结算时，其共向被告提供混凝土22614.4立方米，价值共计2911234元。至2015年9月28日被告仅支付货款274万元，尚欠171234元。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其货款171234元及利息26827元，并承担本案诉讼费用。二被告辩称，根据双方合同约定，结算数额应为2825361.11元，其已支付274万元，另原告应向工程所在地村委会支付协调费113070元，其已实际代原告垫付4万元，以上款项已超出原告供货金额，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月24日，原告（乙方）与被告新建西安分公司（甲方）签订《商品混凝土供需合同》一份，约定由乙方向甲方施工的位于西安市未央区辛王路的陕西警官学院新校区2-4号、2-7号住宅楼项目供应混凝土，层数为地上18层、11层；浇筑范围为主体及零星；结算方式为按签证后的收货单为结算依据，累计每批次供货数量为结算数量；付款方式为乙方单体楼号垫资四千立方时，甲方在10日内支付乙方所供商砼款的80%，之后按月进度支付甲方所欠商砼款的80%，甲方在主体封顶后三个月内付清乙方所供的商砼款；甲方提供施工现场的“三通一平”，以及施工现场协调工作，乙方负责协调处理施工过程中的民扰和扰民事宜，如出现外部干扰等事宜造成的损失均由乙方自行承担责任；若甲方未按约付款，乙方将按逾期款额每天追加3‰的违约金。合同签订后，原告依约供货，并与被告签订《陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司商品砼结算书》及《学院工地商砼结算单》，确认原告自2012年4月24日至2013年6月30日共计向涉案项目供应商品混凝土价值2825361.11元。庭审中，双方一致认可被告共计付款274万元，涉案工程于2013年3月17日封顶。被告向法庭提交《关于陕西警官职业学院新校区建设地材料供应有关问题的会议纪要》、收款收据复印件各一份，称材料进场遭村民阻拦，经各方协商，原告应向冯家滩村委会支付协调费113070元，其已实际垫付4万元，以上款项应在货款中扣除。原告称以上证据均为复印件，故对真实性均不认可，并认为其未参加过该会议，亦未委托被告支付协调费。经法庭询问，被告称在原告供应的材料之外，其工地上的砖、沙、石等材料都需要协调。原告明确其主张利息的计算方法为，以实际下欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2015年9月28日起计算至判决给付之日止。上述事实，有《商品混凝土供需合同》、陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司商品砼结算书、《学院工地商砼结算单》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告新建西安分公司签订的《商品混凝土供需合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。合同签订后，原告按合同约定向被告供应商品混凝土，被告应支付相应款项，双方已对供货量进行了结算，确认供货价值共计2825361.11元，被告已付款274万元，下余85361.11元仍应支付。合同中对协调费未明确约定,且被告提交的证据不足以证明其为原告垫付款项的事实,故被告的辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳。涉案工程已于2013年3月17日封顶，被告未按约付款存在违约，应承担相应民事法律责任，原告要求自2015年9月28日起计算逾期利息的请求，系其对己方权利的处分，应予支持。又因被告新建西安分公司并非独立法人，故本案法律责任应由被告新建公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告武汉新建总建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司支付货款85361.11元。二、被告武汉新建总建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司支付利息（以85361.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2015年9月28日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8368元（原告已预交），由原告负担4000元，被告武汉新建总建设集团有限公司负担4368元，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张彦审判员  汶辉审判员  付蕾二〇一八年四月二十六日书记员  唐萍
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初1257号之一原告：孙捍东，男，1958年6月23日生，汉族，住赣州市章贡区。原告委托诉讼代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告委托诉讼代理人徐春红，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗金华，女，1978年8月2日生，汉族，住上犹县。原告孙捍东与被告罗金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告孙捍东于2018年4月8日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙捍东与被告罗金华房屋租赁合同纠纷一案，双方已达成庭外和解，原告孙捍东自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙捍东撤诉。案件受理费2188.89元（已交纳），减半收取1094.44元，由原告孙捍东承担。审 判 长  魏运常代理审判员  刘国庆人民陪审员  钟玉萍二〇一八年四月九日代理书记员  卢建斌
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1229号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。法定代表人：徐军。委托诉讼代理人：王磊，男，1985年1月25日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告：李应全，男，1972年9月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告：罗治英，女，1970年11月29日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告李应全、罗治英金融借款合同纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍武二〇一八年四月十九日书记员  潘 源
辽宁省清原满族自治县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)辽0423民初692号	原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。	法定代表人：王桂波，董事长。	委托诉讼代理人：刘志远，夏家堡支行信贷员。	被告：王春波，男，1976年10月16日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。	被告：祝秀媛，女，1977年1月27日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。	原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王春波、祝秀媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告王春波、祝秀媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还贷款本金2.5万元及约定利息（利息从发放日至到期日按年利率11.88%计算，逾期后按年利率15.444%计算利息）；2、诉讼费、执行费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告王春波于2014年8月15日在农商行夏家堡支行申请农户小额信用贷款2.5万元，利息从发放日至到期日按年利率11.88%计算，逾期后按年利率15.444%计算利息。此笔贷款于2015年8月14日到期。贷款到期后，被告没有依照合同约定按期偿还贷款本金及利息，维护原告的合法权益，现原告诉至法院。	二被告均未予答辩。	本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告王春波、祝秀媛为种植玉米共同在原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司所属的夏家堡支行贷款25,000.00元，约定借款期限至2015年8月14日，年利率11.88%，并约定了借款人未按合同约定还款日归还贷款本金，贷款人可对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款逾期后，原告虽多次催要，被告均以种种理由推拖，至今未还。现原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。	上述事实，有原告向本院提供的借款合同书、借款凭证、结婚证复印件、户口薄复印件和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与二被告间签订的农户小额信用借款合同是合法有效的，依法应予保护。农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，原告依约向被告王春波账户支付了借款本金，二被告依法应当及时履行承诺，偿还借款本息，故原告诉请二被告偿还借款本息合法有据，本院应予支持。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告王春波、被告祝秀媛于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金25,000.00元及利息（自2014年8月15日起按照11.88%计算至2015年8月14日止，2015年8月15日起按照15.444%计算至本判决确定给付之日止）。	如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费426.00元，减半收取为213.00元，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。	审判员  武文斌	二〇一八年四月十二日	书记员  杨 燕
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0925民初1330号原告：陶晓霞，女，1985年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：江苏登达房地产开发有限公司，住所地建湖县城向阳西路98号法定代表人：王海荣，该公司董事长。原告陶晓霞与被告江苏登达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陶晓霞于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶晓霞提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶晓霞撤回起诉。案件受理费291元，减半收取计145.5元，由陶晓霞负担。审判员  王道才二〇一八年四月十九日书记员  嵇绘宇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执192号之一申请执行人赵永富，男，汉族，生于1969年11月16日，四川省江油市人。被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司，地址：江油市城区新华路中段西侧新华坊1栋2单元5楼2号；法定代表人：张兰珍，系该公司总经理。被执行人郭臻哲，男，汉族，生于1982年5月6日，住陕西省宝鸡市。被执行人王鹏林，男，汉族，生于1962年6月15日，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初597号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款、房产、车辆。王鹏林名下位于厚坝镇龙王井街3号1栋1-4楼1号房屋属于王鹏林与田茂华共财产，且属于抵押给尚睿抵押财产，本院已在（2017）川0781执2317号案件中对该房产进行处置。申请执行人认可法院财产调查结果。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金170000元（未含诉讼费、利息及迟延履行金金额）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）川0781民初597号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年四月二十三日书记员 鞠 萍
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1379号原告：刘均，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：李文知，男，系三台县法律援助中心法律工作者，一般授权。被告：向中明，男，1958年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。原告刘均与被告向中明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘均及其委托诉讼代理人李文知、被告向中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘均向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告劳务工资1.5万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告向中明招聘原告及工友陈运祥、谢兴顺、唐世长等人到被告承包的贵州省福泉县道平镇高坡村磷矿务工。原、被告口头约定月工资6000元至7000元，原告在被告承包的工程务工从2013年10月至2016年2月，被告累计欠原告人工工资叁万元未付。原、被告在结算工资时，被告拿不出现款发工资，便叫其出纳给原告出具工资结算单一份，并由被告亲笔签名后交给原告。该结算单载明：未发工资叁万元，被告向中明亲笔签名。经原告多次向被告催讨欠发工资，被告支付了15000元后，被告就拒接原告电话，拒不支付剩余款项1.5万元，故引起本次诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至院。被告向中明辩称，对原告诉称的欠款金额属实，他的工资金额数没错，但是他带的徒弟出了事，我帮赔了钱，这我都没跟他算。本院经审理认定如下事实：2013年10月，被告向中明招聘原告刘均及工友陈运祥、谢兴顺、唐世长等人到被告承包的贵州省福泉县道平镇高坡村磷矿务工。原、被告口头约定月工资6000元至7000元，原告在被告承包的工程务工从2013年10月至2016年2月。2016年2月6日，被告向中明向原告刘均出具了未发工资单，上面载明“刘均上班3个月×6000=18000元休息9个月×4500=40500元借支12900元结余45600元发工资15600元未发工资30000元（大写：叁万圆整）2016年2月6日向中明（签字按手印）”。向中明分别于2016年12月23日、2017年1月26日向原告刘均转工资款10000元、5000元，共计15000元，被告向中明尚欠原告刘均工资款15000元。其后原告刘均多次催收无果，被告向中明均未给付，特提起上述诉请。上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、被告给原告出具的未发工资结算单、证词、电话催讨工资的通话记录复印件等证据在卷佐证。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付劳动报酬的合同。原告刘均与被告向中明虽未签订劳务合同，但被告向中明向原告刘均出具了未发工资结算单，且双方对劳动关系及所欠工资金额无异议，足以证明双方之间的劳动关系及所欠工资，被告向中明欠原告劳务工资应及时履行给付义务。关于所欠工资的利息，双方无约定，故利息从起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。对被告向中明辩称的刘均所带徒弟一事，与本案不具关联性，本院不予采信。综上所述，对原告刘均要求被告支付所欠原告劳务工资1.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由向中明于本判决生效之日起二十日内给付刘均下欠工资款15000元及利息（利息从起2018年4月4日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由向中明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王帮银二〇一八年四月二十六日书记员  侯灵林
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民特3号申请人：自贡双箭钢锹有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇一支路7号。法定代表人：曾昌明，董事长。委托诉讼代理人：邱廷海，男，自贡双箭钢锹有限公司副总经理。被申请人：张宇，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人自贡双箭钢锹有限公司（以下简称双箭钢锹公司）与被申请人张宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。双箭钢锹公司称，2011年12月，原自贡钢锹厂改制为双箭钢锹公司，约定张宇将经济补偿金入股成为双箭钢锹公司股东。2012年3月1日，双箭钢锹公司与张宇签订了自该日至2015年2月28日的劳动合同。因张宇在合同签订前已申请自愿下岗，故双箭钢锹公司按月向张宇支付每月169元生活补助费。前述劳动合同因到期而终止，期间张宇未上班，双箭钢锹公司也未与其续签劳动合同。2015年3月起，双箭钢锹公司曾多次通知张宇回单位上班，并于2017年2月书面通知其上班，但因张宇提出了双箭钢锹公司无法满足的理由而拒不上班，双箭钢锹公司经研究决定自2017年3月起依法终止与张宇的劳动关系，并向其发出了解除劳动合同的通知，此决定合理合法，双箭钢锹公司不应支付张宇经济补偿金7590元。因自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的自井劳人仲案[2018]7号仲裁裁决书适用法律错误，故申请撤销。张宇称，其于1995年8月进入原自贡钢锹厂工作，2010年6月服从公司的安排下岗。2012年公司改制，其与公司重新签订劳动合同后，公司仍安排其下岗。下岗后，自己按照公司的通知回公司报到并按要求缴纳五险一金的个人缴费部分。公司改制不影响自己在公司的参公时间和工作实际。虽双箭钢锹公司称双方的劳动合同于2015年2月28日到期终止，但其又于2017年2月23日要求自己上班，能够证实双箭钢锹公司认可与自己的劳动关系一直存在。回双箭钢锹公司报到时，因自己提出与双箭钢锹公司签订无固定期限劳动合同的合理要求遭到拒绝才未回去上班，而双箭钢锹公司却以自己严重违反单位规章制度为由，通知解除双方的劳动关系，因此仲裁裁决双箭钢锹公司支付自己经济补偿金正确。请求驳回双箭钢锹公司的申请。经审查查明：张宇于1995年8月到自贡市钢锹厂从事一线检验工作。2011年12月，因自贡市钢锹厂改制为双箭钢锹公司，约定张宇与自贡市钢锹厂解除劳动合同，张宇将经济补偿金入股双箭钢锹公司。2012年3月1日，张宇与双箭钢锹公司签订了为期三年的书面劳动合同，双方劳动合同签订后未按合同实际履行，双箭钢锹公司向张宇按月支付生活补助费169元，并约定张宇的社会保险按相关法律法规的规定各自承担应当承担部分。2017年2月23日，双箭钢锹公司向张宇发出书面通知，该通知载明：“要求张宇于2017年2月28日回公司上岗”。2017年3月13日，双箭钢锹公司向张宇出具《自锹司（2017）03号》关于解除张宇劳动合同的通知，载明：“······该同志与我公司签订的劳动合同已于2015年2月28日到期，并从2015年3月1日起一直不服从公司的工作安排，经公司多次通知都不回公司接受工作任务，拒绝上班。经我公司经理常务会研究决定：从2017年3月起依法终止与张宇的劳动合同，解除张宇与我公司的劳动合同关系。”张宇向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后，于2018年1月18日作出自井劳人仲案[2018]7号仲裁裁决书，裁决：被申请人自贡双箭钢锹有限公司自裁决生效之日起十五日内向申请人张宇支付经济补偿金7590元。本院认为，张宇于2012年3月与双箭钢锹公司签订劳动合同，自此双方建立劳动关系，但双方未按劳动合同实际履行，即张宇未实际参加双箭钢锹公司组织的正常劳动，双箭钢锹公司每月向张宇发放生活费169元。双方签订的劳动合同到期后，仍继续维持原状，应视为双方劳动关系的延续。后双箭钢锹公司于2017年2月23日书面通知张宇回单位上岗，但因双方就相关事宜未达成一致，张宇未按双箭钢锹公司的要求上岗，双箭钢锹公司于2017年3月向张宇出具书面通知，解除双方的劳动关系。虽双箭钢锹公司在本案中主张与张宇解除劳动关系是因为张宇严重违反了单位的规章制度，但在其送达给张宇的解除劳动合同通知中并未就严重违反单位规章制度的理由予以明确记载，且双箭钢锹公司未提供充分的证据证明张宇严重违反单位的规章制度，故双箭钢锹公司主张以张宇严重违反单位的规章制度为由解除双方劳动关系的理由不能成立，因此，就双箭钢锹公司向张宇发出解除劳动关系书面通知的行为，可以视为用人单位向劳动者提出解除劳动关系的协商处理意见，而张宇对单位提出的解除劳动关系又予以了认可，故可以视为双方协商解除劳动合同，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出双箭钢锹公司支付张宇经济补偿金的仲裁裁决并无不当。双箭钢锹公司主张自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回自贡双箭钢锹有限公司申请撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人自贡双箭钢锹有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁向东审判员  张 俊审判员  甘语慧二〇一八年四月十二日书记员  胡燕萍
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0423民初499号原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇清河路****号。法定代表人：王桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫东，该公司职员。委托诉讼代理人：武锐，该公司职员。被告：刘金城，男，1974年6月21日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。被告：王艳，女，1978年9月14日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农村商业银行）与被告刘金城、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农村商业银行的委托诉讼代理人闫东、武锐，被告刘金城到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清原农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金280万元及孽生利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金城、王艳于2015年2月17日向我行申请贷款280万元，并签订借款合同与抵押合同，贷款用途为塑钢进货，到期日为2017年2月16日，贷款期限内利率为年息9%，逾期执行利率为13.5%，被告刘金城用其名下三处房产做抵押。贷款发放后，被告没有依照合同约定按期偿还贷款本金及利息，故由原告诉至法院。被告刘金城辩称：欠款属实，尽快还款。被告王艳未答辩。经审理查明，2015年2月17日，双方签订《借款合同》，约定被告刘金城、王艳在原告清原农村商业银行贷款280万元，贷款用途为进购塑钢，贷款期限自2015年2月17日至2017年2月16日，年利率9%，实行按月还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起按合同约定利率的50%计收利息；对借款人应付未付利息从逾期之日起按合同约定利率的50%计收复利。同日，双方签订《抵押合同》，约定以被告刘金城名下位于清原满族自治县清原镇河南新区南台花园的房产抵押。被告刘金城、王艳分别在借款人、共同借款人，抵押人、抵押物共有人处签字并捺印。上述房产在清原满族自治县房产管理处办理了抵押登记，原告清原农村商业银行取得房屋他项权利。同日，原告清原农村商业银行发放贷款280万元给被告刘金城。被告刘金城共给付贷款利息253,501.07元。本院确认的上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、抵押物清单、户口簿复印件、结婚证复印件、房权证复印件、他项权证复印件，贷款还款明细和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应按照合同约定偿还贷款本金及利息，并支付逾期罚息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金城、王艳于本判决生效后五日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款本金280万元及利息（从2015年2月17日起至本判决确定的给付之日止，按照合同约定计算利息和逾期罚息，但应扣除二被告已给付利息253,501.07元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,200.00元，减半收取为14,600.00元，由被告刘金城、王艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一八年四月二十三日书记员 张天实
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1127执918号申请执行人：江超峰。被执行人：刘平。申请执行人江超峰与被执行人刘平、湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）鄂1127民初1110号民事判决书，判令被执行人刘平给付申请执行人工程款51586元。该判决书已经发生法律效力。2017年10月12日申请执行人江超峰向申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人刘平在有关机关无有效的存款记录，在车管、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：终结本院（2016）鄂1127民初1110号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人刘平尚应给付申请执行人江超峰工程款51586元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一八年四月十二日书记员  蔡 力
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保53号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人李建军，男，1968年7月8日出生，住江永县。被申请人卢幼女，女，1969年9月3日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建军、卢幼女的银行存款6168元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建军、卢幼女的银行存款6184元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江安县人民法院支 付 令(2018)川1523民督1号申请人：董崇舟，男，1951年9月5日出生，汉族，退休职工，住四川省江安县。被申请人：江安川南医院。住所地：江安县江安镇夕佳大道380号。统一社会信用代码：52511523597530329L。法定代表人：银小平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198610328259。申请人董崇舟于2018年4月20日向本院申请支付令。申请人董崇舟称，2016年5月26日，被申请人向申请人借款450000元，约定借款期限为一年，按照月息1.5%计算利息。借款期限届满后，申请人要求偿还借款本息531000元，申请人与被申请人办理结算手续后，被申请人收回借款凭证，承诺会将本息一并汇入申请人账户，同时承诺如延期则按照实际日期结算。经申请人多次催促，被申请人已偿付158000元。双方又于2018年1月18日达成还款结算承诺，但被申请人至今未履行。现申请人要求被申请人偿还截至2017年12月30日的借款本息421428元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江安川南医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董崇舟借款本金及截至2017年12月30日的利息共计421428元。案件申请费2540元，由被申请人江安川南医院负担。该款申请人董崇舟已预交，被申请人在支付上述款项时一并支付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨雨晴二〇一八年四月二十日书记员  许锦科
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初394号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李逸飞，男，1991年7月2日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2017年9月22日被本院判处拘役五个月，同年10月17日刑满释放。2018年2月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第341号起诉书指控，2018年2月15日6时许，被告人李逸飞在重庆市渝中区八一路好吃街某饮品店，将店面的防盗卷帘门强行掰开后钻进店内，盗窃收银机内的营业款5609元，后逃离现场。同月18日2时许，民警在重庆市渝中区解放碑好吃街将准备再次实施盗窃的李逸飞捉获，在其身上查获剩余赃款160.5元并已发还被害人。被告人李逸飞到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李逸飞的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人李逸飞对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李逸飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年10月17日止）二、被告人李逸飞于本判决发生法律效力之日起十日内退赔某饮品店五千四百四十八元零五角。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年四月二十四日书记员  杨岚
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初411号原告：王某3，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。被告：柏某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。原告王某3与被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王某3于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其自由处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某3撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  马永梅二〇一八年四月四日书记员  马晓红
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保63号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人黄国跃，男，1964年1月28日出生，住江永县。被申请人蒋国玉，女，1962年5月3日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国跃、蒋国玉的银行存款7566.12元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄国跃、蒋国玉的银行存款7582.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初10035号原告：唐山千秋房地产开发有限公司，住所地：唐山海港开发区。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。被告：亢学承，男，1973年出生，汉族，现住唐山海港开发区。被告：吕振红，女，1976年出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。原告唐山千秋房地产开发有限公司与被告亢学承、吕振红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告唐山千秋房地产开发有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山千秋房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山千秋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2359元，撤诉减半收取计1180元，由原告唐山千秋房地产开发有限公司负担。审判长赵伟华审判员田洪涛人民陪审员侯杰二〇一八年四月二十八日书记员刘佳佳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初3837号原告：王加辛，男，汉族，1964年8月9日出生，住济南市天桥区。原告：王云龙，男，汉族，1992年5月27日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：闫秋红，女，汉族，1990年9月3日出生，住山东省嘉祥县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾明，女，汉族，1978年6月17日出生，住山东省德州市德城区，系公司员工，特别授权代理。被告：王海锋，男，汉族，1985年5月14日出身，住山东省齐河县。本院审理原告王加辛、王云龙与被告王海锋、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王加辛、王云龙于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告告王加辛、王云龙申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王加辛、王云龙撤回对被告王海锋、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王加辛、王云龙承担（退回275元）。审判员  祝玉娥二〇一八年四月十二日书记员  林子宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1386号原告：张艳，女，汉族，1973年3月13日出生，住西宁市。被告：朱林，男，汉族，1974年11月10日出生，住西宁市。原告张艳诉被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告张艳于2018年4月25日向本院提出对被告朱林的撤诉申请。本院认为,原告张艳对被告朱林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张艳撤回对被告朱林的起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告张艳负担。审判员马国福二〇一八年四月二十五日书记员王焕焕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初3382号原告：李智群，女，1963年9月21日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：陆纪正，男，上海普陀区长寿法律服务所法律工作者。被告：孙晓峰，男，1977年2月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：曹英，女，1977年12月30日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师，代理上述两被告。原告李智群与被告孙晓峰、曹英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙学谦独任审理，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李智群及其委托代理人陆纪正，被告孙晓峰、曹英的共同委托代理人龚佳崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行《动迁安置商品房转让居间协议》，按协议约定房屋产权证过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年4月11日通过第三方昆山市花桥镇花都房产中介所签署了《动迁安置商品房转让居间协议》。原告购买房屋为被告昆山市花桥镇周泾B小区XX号楼XXXX室（注：系现在昆山市花桥镇金城花园X号楼X单元XXXX室）的动迁安置商品房一间。协议对原、被告的权利、义务做了详细的约定。原告按约定于2011年4月11日首付445000元给被告，同时也按约定支付了第三方花都房产中介佣金8000元。2011年5月13日将余款400000元支付给被告。被告收到余款后将房屋移交给原告，原告取得钥匙后，完成所有除产证未办的所有手续。原、被告根据约定，待房屋产证办理后原告付给被告押金20000元。原告在得知被告已办妥系争房产的房产证后，多次要求被告按约定办理房屋产证过户手续，被告竟以各种理由推脱与拖延。被告的有意拖延严重损害了原告的权益。原告不得不诉至贵院。请求贵院以事实为根据，以法律为准绳，依法判决如诉。被告孙晓峰、曹英共同辩称，被告的房产证是在原告起诉后才办理出来的，不存在违约，同意配合过户。本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，原告李智群（乙方）与被告孙晓峰、曹英（甲方）在中介方昆山市花桥镇花都房产中介所的居间下签订《动迁安置商品房转让居间协议》一份，约定原告向被告购买其位于昆山市花桥镇××小区××楼××室××动迁安置商品房××套。房屋价款约定：主房面积137.18平方米，单价为4880元/平方米，房款669438元；阁楼面积79.59平方米，单价为2457元/平方米，房款195553元；房款总计865000元。上述所有标的面积最后以房屋所有权证为准，以后正式办理产权过户手续登记时以上述单价为准，金额结算多退少补。付款方式约定：乙方于2011年4月11日预付给甲方定金445000元；领取钥匙之日支付400000元；余额20000元于甲方将产权证、土地证过户到乙方名下十天内付清。房屋交付约定：甲方同意在乙方付清除余款外的所有购房预付款当日，将该房屋和车库钥匙正式交付给乙方。过户约定：房屋交付后，甲方应该在集体统一办理完自己名下的产权证后，应在60天内办理完过户给乙方的登记手续。甲方取得自己产证的费用由甲方自己承担，过户登记给乙方的税、费均由乙方承担。合同签订当日，原告向被告支付了购房预付款445000元。2011年5月13日，原告向被告支付了第二笔购房款400000元，被告于当日将涉案房屋交付给原告居住使用至今。另查明：涉案房屋系被告孙晓峰户经拆迁安置所得。2017年12月26日，涉案房屋的不动产权证登记在被告孙晓峰、曹英名下，现公安编号为：昆山市花桥镇金城花园X号楼XXXX室、XXXX阁楼[不动产权证号为：苏（2017）昆山市不动产权第0176906号]，不动产权证上登记的房屋建筑面积为218.1平方米，比合同约定面积超出1.33平方米。庭审中，原告陈述：只要被告同意协助过户，其愿意支付补偿款20000元给被告，超出面积补偿就不再给予，本案诉讼费其也愿意自行承担。被告对此表示同意。截至目前，原告已将过户时应付的剩余房款20000元及补偿款20000元共计40000元依法提存至本院。现因原告要求被告协助办理涉案房屋的过户手续，为此诉至本院。以上事实有《动迁安置商品房转让居间协议》、周泾五期B区小高层核定单、收条、欠条、不动产权属登记查询以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告李智群与两被告签订的《动迁安置商品房转让居间协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。合同约定两被告应在涉案房屋的不动产权证办至其名下后60天内协助原告办理过户手续。涉案房屋的不动产权证已于2017年12月26日登记在两被告名下，两被告理应按约及时履行过户义务。庭审中，原、被告就房屋面积差价补偿及过户事宜达成一致意见：被告同意协助原告办理过户，原告愿意支付补偿款20000元并承担本案诉讼费。本院对此予以确认。截至目前，原告已将过户时应付的剩余房款20000元及补偿款20000元共计40000元依法提存至本院，合同具备继续履行的条件。因此，本院对于原告要求两被告协助办理涉案房屋的不动产权变更登记手续的诉请予以支持，过户时产生的税、费根据合同约定应当由原告自行承担。至于原告提存的40000元款项，两被告可在履行房屋过户义务时自行从本院支取。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：被告孙晓峰、曹英于本判决生效后十日内协助将昆山市花桥镇金城花园X号楼XXXX室、XXXX阁楼[不动产权证号为：苏（2017）昆山市不动产权第0176906号]的不动产权变更登记至原告李智群名下，过户时产生的税、费由原告李智群承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10494元，减半收取5247元，由原告李智群承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇一八年四月二日书记员  徐ＸＸ附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0506民初2474号原告:苏州超尚精密机电有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄浦兴路1幢。法定代表人：王华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓辉、丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州杰恩电子科技有限公司，住所地苏州工业园区和顺路58号C幢。法定代表人：苏景堃。原告苏州超尚精密机电有限公司诉被告苏州杰恩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州超尚精密机电有限公司撤诉。受理费减半收取为人民币1086元，由原告苏州超尚精密机电有限公司负担。审判员  姜泽峰二〇一八年四月十九日书记员  庄 严
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终638号上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市五里西路35号。负责人：周健，经理。委托诉讼代理人：卜海云，系该公司员工。被上诉人(原审原告):赵留娣，女，1955年1月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所工作者。被上诉人(原审被告):周荣俊，男，1976年1月30日出生，汉族，住泰兴市。上诉人都邦财产保险股份有限公司兴化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初9948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审中，都邦财产保险股份有限公司兴化支公司提供了新证据，本院根据其提供的证据线索调取了相关证据，查明案涉苏Ｍ×××××车辆在华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司泰兴营销服务部投保商业险100万元，保险期间为2017年9月19日至2018年9月18日。本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销泰兴市人民法院(2017)苏1283民初9948号民事判决；二、发回泰兴市人民法院重审。上诉人都邦财产保险股份有限公司兴化支公司预交的二审案件受理费400元，本院予以退回。审 判 长  高 云审 判 员  吴 玫审 判 员  丁万志二〇一八年四月二十五日法官助理  季江敏书 记 员  刘 阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初13426号原告：庞若峰。委托诉讼代理人：苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。被告：何建。被告：杜金容。原告庞若峰诉被告何建、杜金容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞若峰的委托诉讼代理人苏昊纬到庭参加诉讼，被告何建、杜金容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞若峰向本院提出诉讼请求：1、判令何建偿还原告借款计80000元及从2016年9月5日起按约定月利率2%至实际支付之日止（暂计至2017年11月17日）应支付的利息，利息为80000×2%÷30×438=23360元，合计103360元；2、杜金容对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与何建于2016年9月5日签订《借据》，约定原告借款80000元给何建，借款期限自2016年9月5日至2016年10月5日，借款期间应支付借款金额每个月2%的利息，需每个月初支付不得有误；另杜金容对何建的债务承担连带保证责任。现在已过还款期限多时，两被告从未归还借款，经原告多次催告还款，至今仍未归还。另外，原告的经常居住地在东莞市××街镇，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，本案可由东莞市第二人民法院管辖。双方签订借据的事实是各自的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应依法受到保护。被告何建、杜金容没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：庞若峰与何建于2016年9月5日签订借据一份，借据载明：“何建实收8万元。该借款在2016年10月5日前如期归还。期间每个月利息按利率2%计算，需每个月初支付。”借据上借款人处有“何建”字样的签名及捺印，担保人处有“杜金容”字样的签名及捺印，可以认定双方存在借款合同关系。另，庞若峰于2017年3月22日向东莞市第二人民法院诉讼服务中心申请网上预约立案。本院认为，被告何建、杜金容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。现没有相反证据及其他影响证据真实性因素存在的情况下，对原告庞若峰提交的证据，本院予以确认。庞若峰主张何建于2016年9月5日向其借款80000元，并提交借据予以佐证，借据上借款人处有“何建”字样的签名及捺印，担保人处有“杜金容”字样的签名及捺印，可以认定双方存在借款合同关系。借款合同属于实践性合同，结合庞若峰持有借据原件的事实，在何建、杜金容没有抗辩的情况下，可以推定案涉借款已实际交付。庞若峰已经按照约定出借80000元，归还借款是何建的义务，双方约定借款在2016年10月5日前归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，案涉借款的还款期限现已届满，何建没有证据证明已清偿案涉借款，故庞若峰要求何建立即偿还80000元，合法有据，本院予以支持。双方约定利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，庞若峰诉请要求何建支付利息，以80000元为本金，从2016年9月5日起按照月利率2%支付至借款本息还清之日止，合法有据，本院予以支持。关于杜金容的责任，借据未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，视杜金容为连带责任保证人。现庞若峰已于2017年3月22日尝试以诉讼方式要求杜金容承担保证责任，未超过主债务履行期间届满之日起6个月，故杜金容应对案涉债务承担连带清偿责任。被告杜金容承担连带责任后有权向被告何建追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告何建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庞若峰归还借款本金80000元；二、限被告何建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庞若峰支付利息（该利息以80000元为本金，从2016年9月5日起按照月利率2%计至借款本息清偿完毕之日止）；三、被告杜金容对上述判项一、判项二的债务承担连带清偿责任,被告杜金容承担连带清偿责任后有权向被告何建追偿。如果被告何建、杜金容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2368元，由被告何建、杜金容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王达良人民陪审员  李爱君二〇一八年四月十一日书 记 员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初2354号之一原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：谭定琼，女，1958年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：陈驰、潘游，浙江合创律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托代理人：滕卫兴、陈潇，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘艳与被告谭定琼、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘艳于2018年2月28日以其与被告谭定琼、浙江淘宝网络有限公司达成和解、诉讼纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告达成和解协议并申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费减半收取计68元，由原告刘艳负担。审 判 员  程 震二〇一八年三月六日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民辖终38号上诉人(原审被告)：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，统一社会信用代码91430000183767537H。法定代表人：许刚丈，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：黄靖深，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人湖南对外建设集团有限公司因与被上诉人黄靖深建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。湖南对外建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订、也未授权项目部与被上诉人签订《工程项目内部承包协议》，双方之间不存在建设工程施工合同关系。本案应适用原告就被告的管辖原则，由上诉人住所地湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。黄靖深未作答辩。本院经审查认为，从黄靖深提起诉讼的请求、事实理由和其举示的《工程项目内部承包协议》分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于重庆市石柱土家族自治县境内，故石柱土家族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。至于湖南对外建设集团有限公司上诉称双方并未签订合同、双方不存在合同关系等问题，因双方是否签订合同、是否实际存在合同关系等问题系案件进入实体审理后需查明的问题，不属于管辖权异议程序审查的对象，故本院对湖南对外建设集团有限公司的该主张不予采纳。综上，湖南对外建设集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年四月十七日书记员  喻 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终1625号上诉人（原审被告）：张晓惠，女，1970年10月19日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：赵文海，男，1970年9月3日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：曹斌，男，1982年8月31日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司员工，住太原市。上诉人（原审被告）：郭子忠，男，1958年3月18日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司退休员工，住太原市。委托诉讼代理人：赵千里，男，太原金鼎企业管理咨询有限公司员工，住太原市。系上诉人女婿。上诉人（原审被告）：太原市小店区张晓惠肉食水产经销部，住所地太原市小店区北营北路6号140幢一层17号。经营者：张晓惠。上诉人（原审被告）：太原市小店区曹斌肉食水产经销部，住所地太原市小店区北营北路6号140幢一层21号。经营者：曹斌。上诉人（原审被告）：太原市小店区郭子忠肉食水产经销部，住所地太原市小店区北营北路6号140幢一层14号。经营者：郭子忠。上诉人（原审被告）：太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，经理。上诉人（原审被告）：赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所律师。上诉人张晓惠、赵文海、曹斌、郭子忠、太原市小店区张晓惠肉食水产经销部、太原市小店区曹斌肉食水产经销部、太原市小店区郭子忠肉食水产经销部、太原市旭海水产有限公司、赵海莲因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1670号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曹斌、郭子忠、太原市小店区曹斌肉食水产经销部、太原市小店区郭子忠肉食水产经销部、太原市旭海水产有限公司、赵海莲在规定的期限内未交纳上诉费。上诉人张晓惠、赵文海、太原市小店区张晓惠肉食水产经销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定裁定如下：一、上诉人曹斌、郭子忠、太原市小店区曹斌肉食水产经销部、太原市小店区郭子忠肉食水产经销部、太原市旭海水产有限公司、赵海莲按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行；二、上诉人张晓惠、赵文海、太原市小店区张晓惠肉食水产经销部按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张晓惠、赵文海、太原市小店区张晓惠肉食水产经销部缴纳的二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人张晓惠、赵文海、太原市小店区张晓惠肉食水产经销部负担。本裁定为终审裁定。审判长任峥审判员李晨审判员张璟芳二〇一八年四月二十四日书记员郜茜
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初208号原告：王正良，男，1991年9月出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。被告：四川富成建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路46号盛大国际6栋10楼1004号。法定代表人：刘安。被告：何磊，男，1984年4月出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告王正良与被告四川富成建筑工程有限公司、何磊租赁合同纠纷一案中，原告王正良于2018年4月2日以与被告何磊已协商并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自行处分自己的诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正良撤回起诉。本案案件受理费443元，由原告王正良负担。审判员  熊和平二〇一八年四月二日书记员  罗晓蓉
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0423民初686号原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。法定代表人：王桂波，董事长。委托诉讼代理人：刘志远，夏家堡支行信贷员。被告：吴文枝，女，1959年8月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被告：高树清，男，1959年5月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吴文枝、高树清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告吴文枝、高树清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告共同偿还贷款本金3万元及约定利息（利息从发放日至到期日按年利率11.88%计算，逾期后按年利率15.444%计算利息）；2、诉讼费、执行费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告吴文枝于2014年7月31日在农商行夏家堡支行申请农户小额信用贷款3万元，现贷款余额3万元，利息从发放日至到期日按年利率11.88%计算，逾期后按年利率15.444%计算利息。此笔贷款于2015年7月15日到期。贷款到期后，被告没有依照合同约定按期偿还贷款本金及利息，维护原告的合法权益，现原告诉至法院。二被告均未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告吴文枝、高树清为种植玉米在原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司所属的夏家堡支行贷款30,000.00元，约定借款期限至2015年7月15日，年利率11.88%，并约定了借款人未按合同约定还款日归还贷款本金，贷款人可对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款逾期后，原告虽多次催要，被告均以种种理由推拖，至今未还。现原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告向本院提供的借款合同书、借款凭证、结婚证、民政证明和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与二被告间签订的农户小额信用借款合同是合法有效的，依法应予保护。农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，原告依约向被告吴文枝账户支付了借款本金，二被告依法应当及时履行承诺，偿还借款本息，故原告诉请二被告偿还借款本息合法有据，本院应予支持。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文枝、被告高树清于本判决生效后十日内共同偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息（自2014年7月22日起按照11.88%计算至2015年7月15日止，2015年7月16日起按照15.444%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  武文斌二〇一八年四月十一日书记员  杨 燕