wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初4746号原告：符春琴，女，1983年1月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：徐欢欢，该公司员工。原告符春琴与中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符春琴及其委托诉讼代理人李玲玉，被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人徐欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故概况2018年8月31日11时00分，韦正平驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车在郭猛镇杨侍村一叉口处在转弯过程中与符春琴驾驶的电动自行车（直行）发生碰撞，致符春琴受伤，电动自行车损坏。该起事故经盐城市盐都区交通警察大队认定：韦正平负事故的全部责任，符春琴无责任。二、肇事车辆的投保情况苏Ｊ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险及200万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗及鉴定的概况原告受伤当日入盐城市第三人民医院住院治疗，于2018年9月12日出院；后又于2019年11月6日至2019年11月11日期间在该院住院治疗，原告自付医疗费9356.4元（已扣减伙食费）。原告的伤情经东台市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、符春琴右上肢损伤致右肘关节功能丧失25%以上（不足50%）构成十级残疾；确定休息期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限90日。原告支付鉴定费1860元。后保险公司对符春琴的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许，经苏州大学司法鉴定中心对符春琴的伤残等级重新鉴定，作出鉴定意见为：符春琴此次交通事故致右尺骨鹰嘴骨折术后，目前遗留右肘关节功能障碍评为十级伤残，保险公司支付鉴定费2160元。四、当事人垫付情况被告保险公司为原告垫付医疗费用23675.26元。五、原告的诉讼请求及被告的意见要求被告赔偿原告：1、医疗费：9376.4元；住院伙食补助费：30元/天×18天=540元；营养费：15元/天×90天=1350元；护理费：80元/天×（60+18）天=6240元；误工费：5000元/月×6个月=30000元；交通费：1000元；残疾赔偿金：55862.4元/年×20年×0.1=111724.8元；精神抚慰金5000元；财产损失：850元，合计：166081.2元，2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及200万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付交强险1万元、商业险13675.26元。医疗费要求扣除5%的非医保部分，伙补、营养无异议，护理费我方认可80元/天，认可60天，误工费认可139元/天×180天，对于交通费认可200元，对原告的伤残等级不认可，要求鉴定人出庭质证，对残疾赔偿金及精神抚慰金，我公司不予认可，对电动车损失我公司无异议。诉讼费和鉴定费我公司不承担。六、本院认为（一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。韦正平驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任，双方无异议，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定韦正平负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。韦正平驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍不足部分，由侵权人承担。对于东台市人民医院司法鉴定科出具的鉴定意见书，被告保险公司有异议并申请重新鉴定，本院予以准许，并委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定，保险公司仍有异议并申请鉴定人出庭，但未能提供充分的证据证明自己的主张，经本院审查，鉴定机构对原告作出的司法鉴定意见书具有证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定，本院依法予以认定，并作为定案的依据。关于保险公司要求扣减医疗费票据中的非医保用药，未能提供充分的证据，本院不予采信。（二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费：9356.4元（均为原告自付，已扣减伙食费）；住院伙食补助费：30元/天×18天=540元；营养费：15元/天×90天=1350元；护理费：80元/天×（60+18）天=6240元；原告主张的误工费，结合原告提供的证据，本院支持139元/天×6个月=25020元；交通费：400元；残疾赔偿金：55862.4元/年×20年×0.1=111724.8元；精神抚慰金结合原告的伤情及事故责任，酌定5000元（交强险内优先赔付）；财产损失：850元，合计：160481.2元。韦玉平如垫付费用，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告符春琴因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险及商业三者险剩余限额内赔付160481.2元，于本判决生效后十日内付清。（款项汇至：符春琴、兴业银行、622908403176082618）二、驳回原告符春琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元（已减半收取），鉴定费4020元，合计5763元，由原告符春琴负担案件受理费310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担案件受理费1433元及鉴定费4020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二一年二月二十四日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初307号原告：杨波，男，1974年8月31日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告：陈浩，男，1965年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告杨波与被告陈浩合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员常赣斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，被告下落不明，依法不能适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  常赣斌人民陪审员  李运佳人民陪审员  颜 静二〇二一年二月二日代理书记员  张洪禧
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢144号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人靳成禄、李秋红、翟龙元借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2012）章商初字第207号民事判决书已经发生法律效力，因靳成禄、李秋红、翟龙元未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年1月19日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2012）章商初字第207号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初383号原告:李芹，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县，系萧县黄口啊里云通讯代办点负责人。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。被告:张作达，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省萧县。原告李芹诉被告张作达买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李芹及委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。被告张作达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告手机款35万元，并从2020年9月1日起按月息1.2分计算利息，直至欠款还清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日前,被告从原告开办的萧县黄口啊里云通讯代办点个体商店赊购手机40余部，经双方在微信里算账，被告共欠原告35万元，被告在微信里承诺一次性转卡，并要求原告提供银行卡，原告提供卡号后，左等右等总不见被告转款，原告无奈依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。张作达未到庭应诉答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提供了证据。本院审查认为，被告经本院合法传唤未到庭参加质证，视为对其质证权利的放弃，而原告举证的证据系书证，具有较强的证明力，证据之间形成了完整的证据链，能够证明被告欠原告货款35万元的事实。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月7日，原告在萧县黄口镇开办了萧县黄口啊里云通讯代办点，经营手机入网、代收话费及通讯器材销售等业务。2020年9月1日前,被告从原告开办的萧县黄口啊里云通讯代办点赊购手机40余部。后双方通过微信结算，被告共欠原告货款35万元，被告承诺转账支付货款，但未履行。原告催要无果后向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的银行交易明细能够证明尾号3333的银行账户是张作达的银行账户，从而佐证了“不出腹肌，不换头像”是张作达的微信号，而双方的聊天对话能够证明张作达欠李芹手机款35万元，双方的买卖合同关系合法有效，张作达承诺给李芹转款，并要求李芹开具相应票据，但李芹没有收到张作达的转款。现李芹要求张作达给付货款35万元具有事实和法律依据，本院予以支持。李芹与张作达没有约定违约金，李芹要求张作达支付逾期付款利息损失，根据法释（2020）17号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项的规定，该损失应自2020年9月1日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，加计50%计算。张作达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，法释（2020）17号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四项规定，判决如下：被告张作达应于本判决生效后十日内给付原告李芹货款35万元及逾期付款利息损失（以35万元为基数，自2020年9月1日起至货款付清之日止，按照2020年9月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，加计50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告张作达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二一年二月七日书记员  徐婉婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该约定的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年前贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%逾期付款损失。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初27号原告张建军，男，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人王慧杰，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人彭博，河南程功律师事务所实习律师。被告王要锋，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告张建军因与被告王要锋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。原告张建军的委托诉讼代理人王慧杰、彭博到庭参加诉讼，被告王要锋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建军诉称：2019年10月被告向我购买价值136040元的钢结构，已付83040元，下欠53000元至今未付。故起诉要求被告支付欠款53000元及逾期付款利息935.24元（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月1日起计算至实际履行完毕之日，现暂计算至2020年10月12日）。被告王要锋未进行答辩。本院经审理查明：2019年10月被告从原告处购买钢结构计款136040元，后给付83040元，下欠53000元被告于2020年1月18日给原告出具了欠款凭证（借条），载明于2020年5月1日支付，到期后该款至今未付。本院认为：被告王要锋欠原告张建军钢结构款53000元，出具有欠款凭证，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付下欠款53000元及逾期付款利息之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王要锋于本判决生效之日起10日内支付原告张建军欠款53000元及相应利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准，自2020年5月1日起计算至实际履行完毕之日）。案件受理费575元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二一年二月二日书记员  赵珊珊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢230号谢庆芝与赵中友劳动争议一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终646号民事判决书已经发生法律效力。因赵中友未主动履行生效法律文书确定的义务，谢庆芝向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年10月9日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终646号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十四日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执恢38号申请执行人唐新华，男，1962年6月1日出生，汉族，住所地邵阳县。委托代理人莫万利，湖南阳邵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人银更喜，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住。被执行人李贵群，女，1984年11月21日出生，汉族，住。被执行人银春喜，男，1963年1月20日出生，汉族，住邵阳县。被执行人银玉喜，男，1970年9月9日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人唐新华与被执行人银更喜等五人民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1991号民事判决书生效后，因五被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人唐新华于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，后因被执行人未履行执行和解协议，申请人于2021年7月19日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在本院执行过程中，2021年8月24日，申请人以双方达成执行和解，向本院申请撤回执行申请，本院研究，认为该撤回执行申请系申请人自愿，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（三）款、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1991号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  胡小平二〇二一年二月二十四日法官助理  罗 锟书 记 员  邓小雪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14592号原告：庄桂云，女，1962年12月17日出生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：都兴发，北京市中盾律师事务所律师。被告：北京市中闻律师事务所，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号。负责人：吴革，主任。委托诉讼代理人：王东，北京市中闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昆，北京大康律师事务所律师。原告庄桂云与被告北京市中闻律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  冯宁二〇二一年二月二十日书记员  李倩
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执237号之二发往银行：安徽省农村信用社联合社事由：因高俊梅与何娜劳务合同纠纷一案中，关于何娜在安徽省农村信用社联合社账户的存款请予以查询。查询：何娜银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月四日书记员 李怡静
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0703民初1896号原告：张亮，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：徐治昌。被告：纪强，男，1993年11月8日出生，汉族，住山东省寿光市。原告张亮与被告纪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告张亮的委托诉讼代理人徐治昌到庭参加诉讼，被告纪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：判令纪强立即偿还张亮借款本金人民币98000元及利息2000元。事实和理由：张亮与纪强系朋友关系，接触时间一长，彼此互相比较信任。2017年7月2日，纪强做生意需要资金周转为由，找张亮求助，向张亮借款98000元。纪强出具一张“向张亮借款98000元，承诺2年归还，利息2000元整”的借条。钱借走后，纪强一直未提及还款事宜。时至今日，2年的约定还款期早已超过，纪强不仅不还钱，而且跑回山东老家，不再与张亮联系。纪强的行为明显违背了诚信原则。为维护张亮的合法权益，张亮特依法起诉，望判如所请。纪强未作答辩。张亮为证明其主张向本院提交《借条》一份、支付宝转账电子回单一份。纪强未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃诉讼权利。张亮提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:2017年7月2日，纪强因资金周转需要向张亮借款本金98000元，纪强出具《借条》一份，约定：借款本金98000元；利息2000元；2年归还等条款。借款期限已过，张亮经多次催索未果，诉至本院。本院认为，张亮与纪强之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。纪强未返还借款已构成违约。现张亮以起诉的方式要求纪强偿还借款本金及利息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。纪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：纪强应于本判决生效之日起十日内偿还张亮借款本金98000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由纪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  曾冬明人民陪审员  黄继云人民陪审员  叶鑫伦二〇二一年二月四日书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0581民初5105号原告：石狮市鑫隆针织机械有限公司，住所地福建省泉州市石狮市高新区五金机械园区鑫强路。统一社会信用代码：91350581761763328L。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：刘保军，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告石狮市鑫隆针织机械有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告刘保军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托诉讼代理人吴雅鸿到庭参加诉讼。被告刘保军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、刘保军立即支付鑫隆公司货款73,550元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍赔付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由刘保军承担本案的诉讼费。事实和理由：刘保军因需向鑫隆公司购买针织机设备。2019年2月3日，经双方进行结算，刘保军结欠货款73,550元，并由刘保军签字出具一份欠款凭证交给鑫隆公司收执。之后，经鑫隆公司催讨，刘保军拒不支付货款，为此，鑫隆公司诉至法院。刘保军未作答辩。鑫隆公司围绕诉讼请求依法提交了鑫隆公司营业执照，刘保军户籍资料查询结果单，欠款凭证等证据予以证实。刘保军未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据鑫隆公司的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘保军向鑫隆公司购买针织机设备。2019年2月3日，经双方进行结算，刘保军结欠货款73550元，并由刘保军签章出具一份欠款凭证交给鑫隆公司收执。欠款凭证主要内容载明：“截止2019年2月3日，欠款人刘保军结欠石狮市鑫隆针织机械有限公司购机款人民币柒万叁仟伍佰伍拾元整（￥73550元）。此据出具时，欠款人已收取约定货物，且货物已经验收合格。欠款人：刘保军，证件号：××，日期：2019年2月3日。”2020年9月22日，鑫隆公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。本院认为，鑫隆公司与刘保军之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。刘保军结欠鑫隆公司货款73,550元，有其确认出具的欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，刘保军应承担还款责任。刘保军现经起诉催告未能履行付款义务，确会给鑫隆公司造成逾期付款利息损失，应予赔偿。因此，鑫隆公司请求刘保军偿付货款73,550元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案双方当事人并没有就支付货款的具体履行期限进行约定，也没有约定相关违约责任条款，则不宜按逾期罚息利率标准来计付利息损失，故鑫隆公司请求支付逾期付款利息损失应自主张权利的起诉之日即2020年9月22日计起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘保军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、刘保军应在本判决生效后十日内支付给石狮市鑫隆针织机械有限公司货款73,550元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔付自2020年9月22日起至实际还款之日止的逾期付款利息；二、驳回石狮市鑫隆针织机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由刘保军负担（应在本判决生效后五日内缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邱于义人民陪审员  洪清溪人民陪审员  陈景阳二〇二一年二月二十五日书 记 员  洪斯斯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初48号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人方彬，男，1988年6月18日出生于黑龙省双鸭山市尖山区，公民身份号码130323198806181936，汉族，专科文化，务工，现住临沂市河东区恒大绿洲22-2-1804室。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检二部刑诉〔2021〕22号指控事实被告人方彬酒后驾驶机动车在道路上行驶被执勤民警查获。经鉴定其血液中乙醇成分含量为159.8mg/100ml，已达醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。被告人意见被告人方彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人方彬犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚、到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人方彬应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人方彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君二〇二一年二月七日书记员  鲁洁
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0114执恢96号汪海明罚金一案，（2019）鲁0181刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，查明被执行人汪海明已于2020年12月21日缴纳罚金15019.23元，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2019）鲁0181刑初253号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢220号中国建设银行股份有限公司济南章丘支行与贾维朋信用卡纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2014）章商初字第538号民事判决书已经发生法律效力。因贾维朋未主动履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司济南章丘支行向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年10月29日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2014）章商初字第538号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十四日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执3705号之一申请执行人：李平英，女，1963年5月2日出生，汉族，住安溪县。被执行人：裴天德，男，1970年4月13日出生，汉族，住安溪县。本院在执行李平英与裴天德民间借贷纠纷的（2020）闽0524民初2390号民事判决书一案中，被执行人裴天德尚欠申请执行人李平英借款人民币18800元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年二月三日书记员  黄玉婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初2110号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑淳萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告洪三治，女，汉族，1969年9月27日出生，住福建省晋江市。何志洋，男，汉族，1969年4月4日出生，住福建省晋江市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年二月九日简易程序是原告诉讼请求1.判令被告洪三治、何志洋立即向原告偿还贷款本金182212.45元以及利息、滞纳费、违约金[①以贷款本金184215.45元为基数，按照月利率1.375%计算自2020年7月1日起至2020年7月31日止的利息，为2532.69元（已扣除其已付的利息0.27元）；②以贷款本金184215.45元为基数，按照年利率24%计算自2020年8月1日起至2020年12月24日止的利息、滞纳费、违约金，共计17684.68元；③以贷款本金184212.45元为基数，按照年利率24%计算自2020年12月25日起至2020年12月30日止的利息、滞纳费、违约金，共计736.85元；④以贷款本金182212.45元为基数，按照年利率24%计算自2020年12月31日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳费、违约金，暂计至2021年1月11日为1457.70元，合计为22411.92元]；2.判令被告洪三治、何志洋承担原告中银消费金融有限公司追索本案债权支付的律师代理费5526元；3.判令原告中银消费金融有限公司有权就上述债务对被告洪三治、何志洋提供的抵押物[即坐落于福建省晋江市梅岭街道世纪大道湖景花园7幢1603室的房屋（产权证号：晋房权证梅岭字第201409985号；不动产证明编号：闽（2019）晋江市不动产证明第0065009号）]拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见无认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2019年11月12日合同名称2019年消借第1108000736号《新易贷—乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》《新易贷—乐享贷房屋抵押担保合同》借款金额200000元借款期限60个月即2019年11月12日至2024年11月12日借款年利率16.5%抵押物福建省晋江市梅岭街道世纪大道湖景花园7幢1603室的房屋[产权证号：晋房权证梅岭字第201409985号；不动产证明编号：闽（2019）晋江市不动产证明第0065009）]逾期滞纳费逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元。关于提前收款的约定出现未按期足额归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费损失等。裁判理由中银消费金融有限公司与洪三治、何志洋之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。中银消费金融有限公司依约向洪三治、何志洋发放了贷款，履行了合同约定，洪三治、何志洋未按合同约定还款付息，已构成违约，中银消费金融有限公司据此宣布贷款提前到期并要求洪三治、何志洋偿还尚欠的借款本金及利息、滞纳费、违约金，并支付因追索本案债权支出的律师代理费，具有事实和法律依据，应予支持。按照诉争合同的约定，诉争借款的利息与滞纳费、违约金的总和已超年利率24%，现中银消费金融有限公司自愿调整为要求洪三治、何志洋按年利率24%计付自逾期之日即2020年7月1日起至实际还清款项之日止以尚欠本金为基数的利息、滞纳费、违约金,系对自身权利的处分，且不违反法律规定，予以支持。洪三治、何志洋自愿提供其所有的房屋作为抵押并办理抵押登记，该抵押权成立有效。中银消费金融有限公司有权在洪三治、何志洋未履行前述债务的情况下对其提供的抵押物行使抵押权，即以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。裁判依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、洪三治、何志洋应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金182212.45元及利息2532.69元，并支付自2020年8月1日起至款项还清之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息、滞纳费、违约金（扣除已支付部分）。二、洪三治、何志洋应于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付因本案诉讼支出的律师代理5526元。三、若洪三治、何志洋未还款，中银消费金融有限公司有权对洪三治、何志洋提供的抵押物即福建省晋江市梅岭街道世纪大道湖景花园7幢1603室的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费4452.2元，减半收取计2226.1元，由洪三治、何志洋负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员谢朝晖二Ο二一年三月三十日法官助理林锦明书记员张佳婷
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢204号魏涛与张传朋、李松松民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2537号民事判决书已经发生法律效力。因张传朋、李松松未主动履行生效法律文书确定的义务，魏涛向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2537号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢164号山东湘泰工程机械有限公司与张立柱、张心安追偿权纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2015）章民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。因张立柱、张心安未主动履行生效法律文书确定的义务，山东湘泰工程机械有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年1月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2015）章民初字第1661号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十二日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢140号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人毕玉峰、毕玉军、张立峰借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第2197号民事判决书已经发生法律效力，因毕玉峰、毕玉军、张立峰未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月25日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第2197号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初73号原告：李玲玲，女，1980年1月12日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市恒基房地产开发有限公司，住所地茌平县枣乡街南段路东28-9号，法定代表人：邹玉鹏。原告李玲玲与被告聊城市恒基房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，因案情复杂，需要近一步调取银行记录，核实资金的属性。并报审委会、审判委员会讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王登忠二〇二一年二月五日书记员  张龙云
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执155号之一申请执行人：黄捷福，男，1991年3月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：李艺芬，女，1979年10月26日出生，汉族，住安溪县。本院执行黄捷福与李艺芬民间借贷纠纷一案，据以执行的（2020）闽0524民初113号民事调解书确认被执行人李艺芬应偿还申请执行人借款64300元。执行中，因双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0524执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年二月一日书记员  白亚花
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执206号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人高德海，男，1981年1月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人李乔，女，1980年7月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人李志刚，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人张军，男，1979年7月1日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高德海、李乔、李志刚、张军借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初8400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，并承担案件受理费3126元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人高德海承诺于2021年12月31日前偿还申请执行人还清全部本息，案件受理费3126元、保全费2320元、执行费4474元由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初8400号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年二月二十日书记员  张弘扬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保89号周亮：关于你与湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司合同纠纷一案，（2021）湘0602执保89号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。经审查，本院依法查封了被申请人湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司名下房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保89号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异17号异议人（被执行人）:山东恒盛置业有限公司，住址济南市章丘区秀水大街君之家园505室。法定代表人：刘春锋，总经理。委托诉讼代理人：孔祥鹏，北京市惠诚律师事务所律师。申请执行人：宋鹏，男，1977年6月15日，汉族，住章丘区。本院在执行申请执行人宋鹏与被执行人山东恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）抵押权纠纷一案中，被执行人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：申请撤销本院执行裁定书（2020）鲁0181执恢457号之二。2020年11月30日法院作出（2020）鲁0181执恢457号之一执行裁定书，12月22日异议人提出执行异议。申请撤销（2020）鲁0181执恢457号之二，是为了保证对该次执行异议全面审查。2020年11月23日法院裁定以物抵债，异议人不予同意且系重大事项。在裁定7天后即终止本次执行，会造成法院不予受理执行异议申请，影响异议人的权力。另外，执行异议案件未结束，本次执行也不应终结。2020年12月2日法院作出了执行通知书，其否定了终止本次执行的效力。2020年12月18日异议人对该通知书在网上申请了执行异议。申请撤销（2020）鲁0181执恢457号之二，是为了保证对该次执行异议全面审查。另外，执行异议案件未结束，本次执行也不应终结。本次执行存在很多问题，异议人的权利未得到很好的保护，本次执行也不应该结束。法院以物抵债无法体现房产的真正价值，造成异议人财产贬值。在以物抵债情况下，申请人对已归还宋鹏借款情况，需要法院明示，以避免超额抵偿借款及利息和未及时冲抵借款本金情况。根据2017年6月1日执行裁定书(2016)鲁0181执904号之一，以三套房作价4177665抵债。在抵偿时，借款400万元的到期利息是1879452.05元，借款40万元利息约182575.34元。应先冲抵本金。借款400万元本金还清，借款40万元剩余222335元，应支付到期利息2062027.39元，借款本金和利息都会减少。此次以两处房产价356.88万元抵债明显高于所借款本金及利息之和。在宋鹏收取高额利息的情况下，法院两次以物抵债，明显高于所欠本金和利息，造成宋鹏的现金货币值没有增加，异议人的财产贬值抵债的不公平后果。在2017年6月1日，已经以三套房产作价抵债，此次不应再以物抵债对双方才更公平。法院的错误是未及时发布变卖公告和变卖房产，亦未及时在2017年安排以物抵债。而在3年后，2020年10月和11月组织两次拍卖，本次执行以物抵债裁定书（2020）鲁0181执恢457号之一不合法。本院查明：申请执行人宋鹏与被执行人恒盛公司抵押权纠纷，本院作出（2016）鲁0181执904号之一执行裁定书，裁定书载明除恒盛公司章丘市君之家园1号楼1203、1303房和1204、1304房案外人提出异议外，其他房屋因进入拍卖程序后流拍，以物抵债将房屋抵给宋鹏。恒盛公司以拍卖程序违法等提出复议，济南市中级人民法院驳回复议。君之家园1号楼1203、1303房和1204、1304房异议结束后，申请执行人宋鹏申请恢复执行，本院恢复执行，通过评估拍卖程序后君之家园1号楼1203、1303房和1204、1304房仍然流拍。2020年11月23日，本院作出（2020）鲁0181执恢457号之一执行裁定书，将君之家园1号楼1203、1303房和1204、1304房作价356.88万元以物抵债抵给宋鹏。2020年11月30日，本院作出（2020）鲁0181执恢457号之二执行裁定书，终结（2020）鲁0181执恢457号案件。恒盛公司主张2020年12月18日、12月22日两次提出执行异议申请书，本院并未收到申请书。2021年1月15日被执行人恒盛公司提出执行异议申请，申请撤销（2020）鲁0181执恢457号之二执行裁定书。上述事实，由相关卷宗材料予以证实。本院认为：申请执行人宋鹏申请恢复执行案件，本院启动执行程序，确立（2020）鲁0181执恢457号符合法律程序。拍卖时流拍，本院作出（2020）鲁0181执恢457号之一执行裁定书，将涉案财产抵偿给申请执行人宋鹏。继而作出（2020）鲁0181执恢457号之二执行裁定书，终结执行程序。本院作出（2020）鲁0181执恢457号之二执行裁定书是对程序作出决定，实体已经处理完毕，结束该执行程序。对（2020）鲁0181执恢457号之二提出异议无法律依据，予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人山东恒盛置业有限公司异议申请。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 袁 舜审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年二月一日书记员 李道辉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执156号申请执行人：王中杰，男，汉族。被执行人：张涛，男，汉族。本院在执行申请执行人王中杰与被执行人张涛建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张涛在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款17681元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年二月三日书记员  毛银娟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初4432号原告：许灶鹏，男，1987年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。被告：蔡炳焕，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告许灶鹏与被告蔡炳焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许灶鹏委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，被告蔡炳焕经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许灶鹏向本院提出诉讼请求：判令蔡炳焕支付货款103781元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：蔡炳焕于2016年向许灶鹏购买纺织品，双方于2019年6月11日结算，蔡炳焕确认尚欠许灶鹏货款103781元，并承诺货款分批偿还，同年10月份偿还部分货款。但时至今日，蔡炳焕仍分文未付。蔡炳焕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因蔡炳焕未到庭参加诉讼，且未对许灶鹏提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；欠条由蔡炳焕书写并签字确认，蔡炳焕对该欠条并未提出异议，对该证据予以采信。经审理查明：蔡炳焕因需向许灶鹏购买纺织品，双方于2019年6月11日结算，蔡炳焕确认尚欠许灶鹏货款103781元，并承诺货款分批偿还，于10月份偿还部分货款。本院认为，许灶鹏与蔡炳焕之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。蔡炳焕尚欠许灶鹏货款103781元事实清楚，证据充分，许灶鹏要求蔡炳焕归还欠款103781元，合法有据，予以支持。因双方对还款期限及逾期付款利息没有明确约定，但蔡炳焕经许灶鹏起诉催讨后，仍未能还款，应支付逾期付款利息，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，故许灶鹏请求起诉之日即自2020年5月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，蔡炳焕尚欠许灶鹏货款103781元及其逾期利息，依法应予偿还。蔡炳焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：蔡炳焕应于本判决生效之日起十日内偿还许灶鹏货款103781元，并支付逾期付款利息（以103781为基数，自2020年5月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元及公告费560元，由蔡炳焕负担。鉴于公告费已由许灶鹏代为缴付，蔡炳焕在执行判决内容时，应一并将公告费返还给许灶鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  施艳萍人民陪审员  洪义锋人民陪审员  谢清源二〇二一年二月十八日书 记 员  陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢157号高先胜与邱臣昌、李丛丛、杨春霞民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2016）鲁0181民初6863号民事判决书已经发生法律效力。因邱臣昌、李丛丛、杨春霞未主动履行生效法律文书确定的义务，高先胜向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年7月11日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2016）鲁0181民初6863号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初718号原告：于爱波，女，1963年1月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王保国，男，1962年10月22日出生，汉族，住威海市。被告：陈泉序，男，1964年8月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市峰山建筑工程有限公司，住所地：文登区保德路8号南大院内。法定代表人：陈泉序，该公司总经理。二被告之共同委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。原告于爱波与被告陈泉序、威海市峰山建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱波之委托诉讼代理人孔庆玺、王保国，被告陈泉序、威海市峰山建筑工程有限公司（以下简称峰山公司）之委托诉讼代理人鞠传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于爱波向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款40000元，利息25930元，共计65930元，并以40000为基数，自2018年4月10日起按实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息。事实和理由：原告与被告陈泉序系同学关系，2012年1月12日被告陈泉序以家庭急需为由向原告借款100000元，承诺给双倍的利息，并且短期内即可还款。后被告陈泉序迟迟不还款，经原告多次催付，被告陈泉序于2018年4月9日还本金60000元，又为原告出具了余款40000元的借条，2018年5月9日为原告出具借款利息25930元的借条，并将原始借据收回交由被告峰山公司财务。原告之后才发现被告陈泉序将其个人借款由其开办的被告峰山公司签章，变成了被告峰山公司的借款，经原告多次与其交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈泉序、峰山公司辩称，一、借款时间不符，实际借款时间2013年1月9日。二、借款主体是被告峰山公司，应由被告峰山公司承担相应的责任。被告陈泉序个人不应该承担责任。三、原始借款10万元，尚欠4万元，被告峰山公司出具利息欠条25630元情况属实。四、被告峰山公司因无付款能力，无法承诺什么时间还款，因此请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：被告陈泉序系被告峰山公司的法定代表人。2012年被告陈泉序向原告于爱波借款10万元，双方约定利率为同期银行存款利率的双倍。2013年1月9日被告陈泉序将该笔借款计入被告峰山公司应付账款中。后原告多次向被告陈泉序追讨借款。2018年被告峰山公司会计刘丽通过其个人账户和陈泉序的账户支取现金60000元偿还给原告，并于2018年4月9日、5月9日出具金额为40000元、25630元的借条两张给原告，借条上加盖了被告峰山公司的财务专用章,收款事由分别为借款、借款利息。本院认为，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告陈泉序作为被告峰山公司的法定代表人向原告于爱波借款10万元，并将该借款计入被告峰山公司的应付账款中，后通过被告峰山公司的会计和被告陈泉序的账户向原告还款6万元，对于欠付原告的剩余本金和利息以被告峰山公司的名义向原告出具了借条，故原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于二被告应当支付的2018年4月9日前的利息，被告出具的借条中载明的金额为25630元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于2018年4月9日之后的利息，双方约定为同期银行存款利率的双倍，该约定不超出法律规定，本院予以支持，原告要求被告按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：被告陈泉序、威海市峰山建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告于爱波借款40000元、利息25630元，合计65630元，并支付以40000元为本金，自2018年4月10日起至本判决确定的付款义务之日止，按照中国人民银行同期存款利率的二倍计算的利息。被告将上述款项支付至原告丈夫王保国在山东省农村信用社联合社账号：6223××××7250。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由原告于爱波负担4元，被告陈泉序、威海市峰山建筑工程有限公司负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二一年二月十八日书记员  吴冰玉
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执755号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：吴强。(2018)鲁0402民初2486号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴强在枣庄农村商业银行账户内960.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年二月二十四日书记员  高玉
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执155号之一发往银行：中国工商银行事由：因金芳与翟永青民间借贷纠纷一案中，关于翟永青在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：翟永青银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月二十日书记员 盛绍田
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0524民初3585号原告：安溪县城厢展鑫汽车维修店，经营场所：福建省泉州市安溪县城厢镇雅兴村澳江角落。经营者：施瑞鑫，男，2000年11月23日，汉族，住福建省安溪县。被告：吴建河，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县城厢展鑫汽车维修店（下称展鑫汽修店）与被告吴建河修理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展鑫汽修店经营者施瑞鑫到庭参加诉讼，被告吴建河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展鑫汽修店向本院提出诉讼请求：1.判令吴建河支付展鑫汽修店汽车维修款35,075元及逾期付款经济损失（自2020年7月4日起，按年利率6%计至实际支付之日止）；2.判令吴建河支付展鑫汽修店拖车费150元、停车费（自2020年7月4日起按50元/天的标准计至取走车辆之日止）；3.判令吴建河承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月14日凌晨，吴建河所有的闽Ｃ1××××号小型轿车（下称涉案车辆）在光德工艺城附近的公交车站旁发生交通事故而致损严重。当日的9时10分左右，吴建河到展鑫汽修店要求派员将涉案车辆拖回维修。展鑫汽修店经营者施瑞鑫陪同吴建河到事故发生地，并致电拖车公司将涉案车辆拖送回店里维修，为此代为垫付拖车费150元。经初步视察涉案车辆的外表毁损情况，展鑫汽修店初步向吴建河报价28000元左右，施瑞鑫并亲自到吴建河所在的店面当面征得其意见。在征得吴建河的同意后，展鑫汽修店才开始着手拆解故障的部件、协调配件维修涉案车辆。因涉案车辆内部很多配件都有不同程度的毁损，已经严重影响了车辆的安全行驶，施瑞鑫遂再多次跟吴建河磋商确定维修的项目／配件，双方最终敲定按Ｎｏ.0000114、Ｎｏ.0000115、Ｎｏ.0000116、Ｎｏ.0000061《汽车维修服务单》确定的维修项目／配件、价格［35075元］进行维修。施瑞鑫完成修理后通知吴建河提车，其却以报价太高为由，拒不支付车辆维修费，也未开走涉案车辆。吴建河未作答辩。围绕诉讼请求，展鑫汽修店提供营业执照复印件、经营者身份证复印件、吴建河行驶证复印件、《汽车维修服务单》（4份）、施瑞鑫与吴建河微信聊天记录录屏光盘、闽Ｃ1××××号小型轿车现状照片各一份。本院经审查认为上述证据符合证据采信条件，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：施瑞鑫系展鑫汽修店经营者。2020年6月14日，吴建河因驾驶的闽Ｃ1××××号小型轿车发生交通事故，到展鑫汽修店协商维修事宜。当日，施瑞鑫联系拖车公司将车辆送至展鑫汽修店修理，并垫付拖车费150元。后施瑞鑫通过微信与吴建河商议维修方案及维修使用的配件。涉案车辆于同年7月4日修理完成，施瑞鑫通过微信将Ｎｏ.0000114、Ｎｏ.0000115、Ｎｏ.0000116、Ｎｏ.0000061号《汽车维修服务单》发送给吴建河，吴建河未作异议，并回复“好的，好的，我晚上再发给他们算一下就知道”。同年7月6日，吴建河对维修服务单上载明的单价提出异议。7月7日，施瑞鑫将Ｎｏ.0000116《汽车维修服务单》中的“右前减振、右前羊角、方向机、发动机下护板”配件作退件处理，扣除退件处理的配件，维修费总计35075元。吴建河认为维修费用过高而要求施瑞鑫调换配件或由其自行调换配件，既未开走涉案车辆，也未支付维修费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，涉案车辆因交通事故致损严重而送到展鑫汽修店维修，双方间形成汽车修理合同关系。吴建河在车辆修理完成后理应支付拖车费150元、车辆修理费35,075元，故对展鑫汽修店的该两项诉讼请求予以支持。展鑫汽修店另要求吴建河支付逾期付款的经济损失及按50元/天的标准支付停车费，酌情不予支持。综上，展鑫汽修店的诉求合法部分，本院予以支持；吴建河经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴建河应于本判决生效之日起十日内支付安溪县城厢展鑫汽车维修店维修款35,075元及拖车款150元；二、驳回安溪县城厢展鑫汽车维修店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由吴建河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审 判 长  沈聪明人民陪审员  谢建育人民陪审员  陈启生二〇二一年二月四日法官 助理  林玉琼书 记 员  陈进松附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异24号异议人（案外人）:孟凡胜，男，1986年7月6日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：冯田，章丘翔宇法律服务所工作者。申请执行人：章丘市胜利有机玻璃厂，住所地济南市章丘区刁镇街道胡家村。经营者：徐宪亮，厂长。本院在执行申请执行人章丘市胜利有机玻璃厂（以下简称玻璃厂）与被执行人章丘市金鹏精密铸造厂（以下简称铸造厂）、杨玉水、刘桂霞合伙协议纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：请求法院终止对异议人所租赁的位于章丘区金鹏铸造厂土地租赁使用权的执行。异议人从事钢铁铸造行业，与铸造厂存在多年业务关系，2017年年初，因山东宁津县环保关停铸造行业，经与铸造厂杨玉水联系，于2017年9月28日签订厂房设备租赁协议，约定异议人租赁铸造厂，包括办公室2间、南平房5间、配电室、铸造车间等设备，租赁期间20年，同时约定生产每吨支付500元租赁费。厂房租赁合同签订后，异议人与铸造厂共同指定铸造厂会计高传连共同记账生产吨数，按照数量自2017年9月缴纳费用，并改造、加装设备，缴纳水电费。2020年8月，法院因玻璃厂与铸造厂、杨玉水、刘桂霞合伙协议纠纷一案，作出（2020）鲁0181执恢431执行裁定书，执行铸造厂厂房及房屋院落。对此，异议人认为异议人与被执行人于2017年9月28日签订的厂房设备租赁协议合法有效并实际履行，异议人于2017年9月28日即搬入涉案房屋一直生产经营至今，并按期缴纳租赁费、水电费，异议人无过错。现玻璃厂与铸造厂、杨玉水、刘桂霞合伙协议纠纷一案申请人已经申请执行，采取拍卖措施影响到异议人租赁权的行使。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占用被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用不动产的，人民法院应予支持。同时，根据高院民一庭对执行异议之诉的指导意见：承租人在人民法院采取查封等保全或执行措施之前已经与被执行人签订了合法有效的房屋租赁合同，且已经按照约定支付租金，并实际占用使用租赁物的，应当认定为先租赁后查封。此时，承租人享有的租赁权适用买卖不破租赁的原则，执行法院在对该租赁物采取拍卖等执行措施时，如果影响到承租人租赁权的行使，对承租人要求停止执行的诉讼请求应当予以支持。为此，请求法院支持异议人的请求。本院查明：1、玻璃厂与铸造厂、杨玉水、刘桂霞合伙协议纠纷一案，本院2018年3月16日作出（2018）鲁0181民初1858号民事裁定书，冻结铸造厂、杨玉水、刘桂霞银行存款和财产，同日向有关行政部门发出协助执行通知书，查封铸造厂证号为辛09000029、辛09000030号房产两处，即涉案房产。涉案房产的土地使用权人为冯家村委会。2、2020年8月13日，本院在执行玻璃厂与被执行人铸造厂、杨玉水、刘桂霞合伙协议纠纷一案中，作出（2020）鲁0181执恢431号执行裁定书，拍卖铸造厂位于济南市章丘区的厂房及房屋院落一处10年的租赁使用权。3、山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司受本院委托，对上述财产的租赁使用权进行评估，于2020年7月15日作出鲁信源（司法鉴定）第202000117号房地产估价报告，确定上述财产的年租金为350171元。4、铸造厂对上述评估结果不服，提出评估异议，认为评估价格与事实不符，价格过低。山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对评估结果复核后，对其异议作出书面答复，认为该评估结果是客观公正的。5、山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司的房地产评估机构备案证书号为鲁评001047号，有效期至2021年2月22日。上述报告由王丽娜、张现伟作出，二人均具有注册房地产评估师资格。6、铸造厂曾向本院提出执行异议，请求重新审定拍卖金鹏铸造厂租赁权一案，并作出有利于申请执行人和被执行人的合理解决方案。被本院驳回。7、异议人提供2018年9月28日与杨玉水签订的涉案厂房设备租赁合同，合同载明租赁期间为2017年9月28日至2037年9月27日，按照生产每吨缴纳500元租赁费等内容。上述事实，由本院相关卷宗材料及异议人提供的合同等复印件材料证实。本院认为：异议人在本院查封涉案厂房房屋之后签订涉案厂房设备租赁合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定；且异议人主张租赁使用涉案厂房设备至今，未能提供营业执照、环保许可等证明、纳税材料等证据证实。异议人的请求缺少事实及法律依据，应予驳回。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回孟凡胜请求法院终止对异议人所租赁的位于章丘区金鹏铸造厂土地租赁使用权的执行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 舜审 判 员  朱立新人民陪审员  杨士明二〇二一年二月十八日书 记 员  李道辉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢147号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人宋昌通、鲁远征、赵海新借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2010）章商初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，因宋昌通、鲁远征、赵海新未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年1月18日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2010）章商初字第1176号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢227号李云霞与苏春燕租赁合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2016）鲁0181民初5216号民事判决书已经发生法律效力。因苏春燕未主动履行生效法律文书确定的义务，李云霞向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年3月6日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2016）鲁0181民初5216号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异15号异议人（原审被告）:李世勇，男，1963年7月16日出生，汉族，住济南市。异议人（原审被告）:徐永瑞，女，1964年10月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延安，山东洞察律师事务所律师。被申请人（原审原告）：济南市增富房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区山阳西村段路北。法定代表人：李宗增，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所工作者。本院在审理济南市增富房地产开发有限公司（以下简称增富公司）与李世勇、徐永瑞民间借贷纠纷一案中，李世勇、徐永瑞向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：申请解除章丘区人民法院（2019）鲁0181执保2510号执行裁定书中对异议人名下房产（房产证号鲁（2××6）章丘市不动产权第0××2号）11816平方米土地或1987.23平方米房产的查封冻结。法院受理的增富公司与李世勇、徐永瑞民间借贷纠纷，异议人认为法院冻结的财产已经远远超过增富公司要求的保全金额600万元。第一、已经冻结异议人银行存款344384.89元；第二、查封异议人名下火车站西房产84.79平方米（证号：城003269号，该房屋价值每平方2万元，共计价值97.58万元）；第三、查封异议人名下房产（证号：鲁（2××6）章丘市不动产权第0××2号，该宗地面积11816平方米即17.8亩，每亩指标价45万元，出让金每亩27万元，共计1281.6万元；房屋面积1987.23平方米，房屋价值每平方2500元，房屋价值4968075元）。三项合计19104259.89元，超过增富公司要求13104259.89元。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。现法院超额查封，影响异议人的正常生活、经营，故提起该异议，请依法裁定。本院查明：增富公司与李世勇、徐永瑞民间借贷纠纷在诉讼过程中，增富公司提出诉讼保全，2019年11月12日本院作出（2019）鲁0181执保2510号民事裁定书，冻结李世勇、徐永瑞银行存款或同等价值的其他财产。遂查封李世勇、徐永瑞多家银行存款共计344384.89元；查封48.79平方米商用房产一处（证号：城003269）；查封土地房产一处（房证：章丘2016000945号，土地章国用（2007）第0××8号）。2021年1月20日本院受理李世勇、徐永瑞异议申请，其主张除查封存款外，48.79平方米商用房产价值97.58万元，另处房产价值496.8075万元、土地1281.6万元，总共合计价值1910.425989万元，远远超过增富公司要求的保全金额600万元。请求解除章丘区人民法院（2019）鲁0181执保2510号执行裁定书中对异议人名下房产（房产证号鲁（2××6）章丘市不动产权第0××2号）11816平方米土地或1987.23平方米房产的查封冻结。但未对涉案查封房产和土地价格进行举证。上述事实，由相关卷宗材料予以证实。本院认为：异议人李世勇、徐永瑞主张查封财产超过被申请人增富公司申请保全数额，未提供证据加以证实。异议人仅仅从账面提出财产价值，无任何可以参考的参照物进行考量和计算。双方案件正在诉讼中，异议人可待诉讼结束后提供新证据提起民事诉讼，以保障自己的合法权益。异议人的本次申请无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人李世勇、徐永瑞异议申请。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 袁 舜审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年二月二日书记员 李道辉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4430号申请执行人：张洪亮，男，1970年2月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人：张志勇，男，1969年5月23日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：张炳红，女，1972年7月26日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人张洪亮与被执行人张志勇、张炳红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人申请撤回对张志勇、张炳红的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执4430号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 舜审判员 李咸佳审判员 朱立新二〇二一年二月二十六日书记员 赵明轩
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢146号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高佩润、杨承刚、杨承强、李熙玉借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2010）章商初字第493号民事判决书已经发生法律效力，因高佩润、杨承刚、杨承强、李熙玉未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月22日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2010）章商初字第493号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽05民终503号上诉人（原审原告）：魏建军，男，1955年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：蔡国美，福建宇迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏志刚，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：陈德红，男，1958年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）：黄南荣，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。上诉人魏建军因与被上诉人黄南荣、魏志刚、陈德红民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏建军上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判支持魏建军一审全部诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费由黄南荣、魏志刚、陈德红承担。事实和理由：原审法院认定部分事实错误，魏志刚、陈德红、黄南荣是共同向魏建军借款，魏志刚、陈德红二人是借款人，而不是“见证人”。魏建军向法庭提交的《借据》，清晰显示黄南荣、陈德红、魏志刚三人依次在“借款人：”位置之后共同签署姓名，并且魏志刚、陈德红、黄南荣三人共同在借款现场即魏志刚家中共同清点现金后共同在借款人名下签字，三人共同借款的证据确实充分；若仅是见证人，应该明确写明见证人。而黄南荣、陈德红二人在法庭上仅凭口头争辩，又提不出证明自己说法的证据，因此，借条上体现的借款人是三人的书证证明力，应当予以采信，一审判决没有认定，显然是错误的。魏建军请求三人共同向魏建军偿还借款的诉讼请求应受到支持。综上，一审法院仅仅依据魏志刚、陈德红在庭审上的口头陈述就驳回了魏建军要求三人共同清偿欠款的诉讼请求，恳请二审法院依法查明案件事实，依法撤销一审判决，支持魏建军一审诉讼请求，依法维护魏建军的合法权益。魏志刚辩称，请求驳回魏建军的全部上诉请求，维持一审判决。陈德红辩称，请求驳回魏建军的全部上诉请求，维持一审判决。黄南荣未作答辩。魏建军向一审法院起诉请求：判令魏志刚、陈德红、黄南荣立即偿还给魏建军借款本金50000元并支付自2017年11月9日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：2017年10月9日，魏建军、黄南荣、陈德红及魏志刚一起在魏志刚家。黄南荣手写借据一份交魏建军收执，借据载明：“本人黄南荣向魏建军借款人民币伍万元整（50000元）。本人于农历2017年春节前还清。（利息每月二分计2%）。此据：借款人：黄南荣。”陈德红、魏志刚均在借据的“借款人：黄南荣”下方签名。借据签署后，魏建军自行在借据签署“十月15日付十月息1000”。庭审时，魏建军主张借款人支付过一个月利息1000元。一审法院认为，魏建军主张黄南荣向其借款50000元，有黄南荣手写出具的借条予以证实，予以认定。借据约定借款月利率为2%，同时借款人已经支付过一个月利息，魏建军要求利息自借款次月即自2017年11月9日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算，合理合法，予以支持。对于陈德红、魏志刚在借据上签名是否应系共同借款人，是否应当共同承担还款责任的问题。从借条内容上看，借款内容明确载明系黄南荣向魏建军借款，魏建军的委托代理人在庭审时也认可借款由三人清点后由“黄南荣当场拿在手上”。而且借据约定借款在2017年春节还清，在借款到期后，魏建军也未能提交任何证据证明其向魏志刚、陈德红催讨过借款。综上，魏志刚、陈德红在借据上签名的行为，魏志刚、陈德红主张的系作为见证人在借据上签名更符合客观事实。魏建军要求魏志刚、陈德红偿还借款，于法无据，不予支持。黄南荣经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、黄南荣应于判决生效之日起十日内偿还魏建军借款50000元并按月利率2%的标准自2017年11月9日起至实际还清款项之日止计付利息给魏建军；二、驳回魏建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由黄南荣承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，黄南荣向魏建军借款50000元，有黄南荣出具的借据予以证实，予以认定。陈德红、魏志刚均在借据的“借款人：黄南荣”下方签名，据此，魏建军主张陈德红、魏志刚在案涉借据上签名是共同借款人，应当共同承担还款责任。案涉借据载明：“本人黄南荣向魏建军借款人民币伍万元整（50000元）。本人于农历2017年春节前还清。（利息每月二分计2%）。此据：借款人：黄南荣。”从借据内容上看，借款内容明确载明借款主体是黄南荣。从借款交付上看，魏建军在一审、二审陈述不一，魏建军在一审庭审时陈述借款由三人清点后由“黄南荣当场拿在手上”，魏建军在二审庭审时陈述“总共4个人，当时5万放桌子上，陈德红和魏志刚都在借款处签字，我拿着借据就走了，他们怎么分我不清楚”。魏建军也未能提供证据证明魏志刚、陈德红存在借款的合意。故，魏建军主张陈德红、魏志刚在案涉借据上签名是共同借款人，应当共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，魏建军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由魏建军负担。本判决为终审判决。审判长  何冠雄审判员  王一平审判员  李志军二〇二一年二月十九日书记员  吴月霞附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执207号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人高德海，男，1981年1月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人李乔，女，1980年7月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人李志刚，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人张军，男，1979年7月1日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高德海、李乔、李志刚、张军借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初8398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息27861.75元及逾期利息，并承担案件受理费431元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人高德海承诺于2021年12月31日前偿还申请执行人还清全部本息，案件受理费431元、保全费720元、执行费335元由被执行人承担，申请执行人对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初8398号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年二月二十日书记员  张弘扬
西藏自治区贡觉县人民法院结 案 通 知 书(2021）藏0322执1号王杰、次成曲扎:本院执行王杰与次成曲扎租赁合同纠纷一案，被执行人次成曲扎自动履行应支付租赁款27,000.00元，且已缴纳执行费305.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月七日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0581民初5305号原告：林文忠，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：周荣来，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：张建溪，男，1962年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：杨景文，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄清白，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄安飞，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈文灿，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被告：吕荣伏，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴金乐，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王家发，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡文炳，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：钟惠忠，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：吴清洁，男，1959年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王镇江，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈守论，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李德凤，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：周璟渊，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：山东自贡高压阀门销售有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街26号龙岱花园小区4号楼1单元602室，统一社会信用代码913701127807611848。法定代表人：周荣来。被告：济南张驰商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区明湖路2号政法大厦东楼804室，统一社会信用代码913701026648856814。法定代表人：张建溪。被告：济南百富勤贸易发展有限公司，住所地山东省济南市历下区十亩园小区14号楼2-102室，统一社会信用代码91370102787439331U。法定代表人：杨景文。被告：山东开维喜阀门成套有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路中段198号，统一社会信用代码913701056601879234。法定代表人：郑清凉。被告：山东沈高阀门成套设备有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街26号1-801室，统一社会信用代码913701127892648703。法定代表人：黄丽云。被告：济南大众阀门有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街226号388房，统一社会信用代码913701055822264478。法定代表人：温赐福。被告：山东长远轮胎有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路100号08-9，统一社会信用代码91370112306903472E。法定代表人：吕志能。被告：济南尚汇建材有限公司，住所地山东省济南市天桥区北马鞍山路4号山东省建材市场精品街南3号展厅，统一社会信用代码913701053071500032。法定代表人：吴金乐。被告：山东嘉煊茶业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区张庄路90号15号楼304号，统一社会信用代码91370104589946383Q。法定代表人：王家发。被告：济南美升建材有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇东营子村168号，统一社会信用代码91370105568114326M。法定代表人：蔡文炳。被告：济南德润建材有限公司，住所地山东省济南市天桥区袁庄西路5号济南益康置业发展有限公司仓储中心5-1号，统一社会信用代码913701050690007037。法定代表人：钟惠忠。被告：山东伯雷自动化工程有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街26号龙岱华厦2-304室，统一社会信用代码91370112797304529J。法定代表人：周翠荭。被告：济南国阀电站阀门成套有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路198号D栋1-2层103号铺位，统一社会信用代码91370105664859694F。法定代表人：王镇江。被告：山东开维喜阀门销售有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路101号海蔚广场办公写字塔楼5-2308室，统一社会信用代码91370112778409608U。法定代表人：洪志艺。被告：济南市德美装饰工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区田黄路福盛小区5号楼二单元1202室，统一社会信用代码91370105582240310X。法定代表人：李德凤。被告：山东艺术家商贸有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区旅游路红星美凯龙一层B8010，统一社会信用代码91370105306938288X。法定代表人：周璟渊。原告林文忠与被告周荣来、张建溪、杨景文、黄清白、黄安飞、陈文灿、吕荣伏、吴金乐、王家发、蔡文炳、钟惠忠、吴清洁、王镇江、陈守论、李德凤、周璟渊、山东自贡高压阀门销售有限公司、济南张驰商贸有限公司、济南百富勤贸易发展有限公司、山东开维喜阀门成套有限公司、山东沈高阀门成套设备有限公司、济南大众阀门有限公司、山东长远轮胎有限公司、济南尚汇建材有限公司、山东嘉煊茶业有限公司、济南美升建材有限公司、济南德润建材有限公司、山东伯雷自动化工程有限公司、济南国阀电站阀门成套有限公司、山东开维喜阀门销售有限公司、济南市德美装饰工程有限公司、山东艺术家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告林文忠向本院申请撤回对被告杨景文、济南百富勤贸易发展有限公司的起诉。本院认为，原告林文忠申请撤回对被告杨景文、济南百富勤贸易发展有限公司的起诉，系对自己权利的处分，未违反法律规定，予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林文忠撤回对被告杨景文、济南百富勤贸易发展有限公司的起诉。审 判 长 蔡国胜审 判 员 康志强审 判 员 梁秋芳二〇二一年二月七日法官助理 郭鹏珍书 记 员 陈 莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书(2021)陕0116民初2102-1号 原告：郭奎，男，汉族，住陕西省商洛市山阳县。被告：田聪，男，汉族，住陕西省泾阳县。本院在审理原告郭奎与被告田聪生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年07月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告郭奎自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭奎撤回起诉；案件受理费250元，原告已预交，减半收取计125元，由原告负担。审  判   员  肖维超 二〇二一 年 七 月二十二日                       书  记  员   柯  婷
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1706号申请执行人：陈东良，男，汉族，1981年4月18日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司，住所地:枣庄市高新区复元五路东侧，统一社会信用代码:913704007774237828。法定代表人：李文龙，总经理。陈东良申请执行枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初1547号民事判决书已经发生法律效力。枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，陈东良于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本院于2020年10月16日责令被执行人申报财产。本院于2020年10月16日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年12月25日调查了被执行人枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司的财产及收入情况。本院于2020年12月11日发布被执行人枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司限制消费令。经查被执行人枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司确无财产可供执行，本院于2021年2月25日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈东良，其同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0403民初1547号民事判决书本次执行程序。对申请执行人陈东良尚未实现的债权，应由被执行人枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中鹏审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年二月二十五日书记员  陈欣妍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终685号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市运河区御河路16号。负责人:王巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹秀平，女，1959年7月15日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崧卜，河南陈州律师事务所律师。原审被告：李文强，男，1975年3月4日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：辽宁海诚物流有限公司。住所地中国辽宁自由贸易试验区营口片区渤海大街西93号（科技城总部经济中心孵化器306号）。法定代表人：张海涛，系该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因与被上诉人尹秀平、原审被告李文强、辽宁海诚物流有限公司（以下简称海诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人任艳青，被上诉人尹秀平的委托诉讼代理人王崧卜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险沧州支公司上诉请求撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：根据尹秀平的伤情，其受伤的左肩膀部位对其关节活动影响有限，从尹秀平的病例能清晰看到其关节受限较轻，尹秀平的伤情也构不成十级伤残,并且该鉴定报告不符合《法医临床检验规范》，鉴定报告无测量活动度、计算公式，也无与右胳膊的对比，仅凭鉴定人员的主观认定关节活动度达到26.7%，明显依据不足，一审中平安财险沧州支公司申请对尹秀平的伤残申请重新鉴定，一审法院没有准许，请求二审法院支持平安财险沧州支公司的重新鉴定申请。综上，请求二审依法案件事实，依法支持平安财险沧州支公司的上诉请求和重新鉴定申请，依法作出公正的判决。尹秀平辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求与以维持。尹秀平向一审法院起诉请求：1.判令李文强、海诚公司、平安财险沧州支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等133039.02元；2.本案诉讼费由李文强、海诚公司、平安财险沧州支公司承担。一审法院审理查明：一、2020年1月10日21时10分许，李文强驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，辽Ｈ8Ｘ35重型半挂牵引车由北向南行驶至周口市淮阳区东关于桥南500米路段时，因操作不当驾驶不慎与由东向西尹秀平骑行的人力三轮车发生碰撞，造成尹秀平受伤及车辆受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定李文强负事故的全部责任，尹秀平无责任。二、李文强驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，辽Ｈ8Ｘ35重型半挂牵引车在平安财险沧州支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险1500000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。三、尹秀平受伤后于2020年1月10日至4月9日在周口市淮阳区中医院住院治疗90天，花去医疗费31914.52元。四、尹秀平的伤情经法院委托，周口陈州法医鉴定所于2020年9月15日出具周口陈州司鉴所（2020）临鉴字第103号鉴定意见书：被鉴定人左肩膀损伤应为十级伤残。被鉴定人内固定取出所需医疗费约7000元人民币。尹秀平为此支出检查费60元、鉴定费1300元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元／年。一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本案交通事故经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，李文强负事故的全部责任，尹秀平无责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。尹秀平主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。尹秀平主张的护理费，按1人护理，结合其住院天数，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。尹秀平主张的伤残赔偿金应按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年。尹秀平主张的精神抚慰金，法院酌定5000元。对尹秀平的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费38974.52元（31914.52元＋鉴定检查费60元＋后续治疗费7000元）；2.营养费1800元（90天×20元／天）；3.住院伙食补助费4500元（90×50元／天）；4.护理费11262.82元（45677元／年÷365天／年×90天）；5.交通费1800元；6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.司法鉴定费1300元，以上8项合计133039.02元。对于尹秀平的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于李文强负事故的全部责任，且尹秀平的上述各项损失均在保险限额内，故平安财险沧州支公司应予赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决，平安财险沧州支公司于判决生效之日起十日内赔偿尹秀平各项损失共133039.02元；自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480.39元，由李文强负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为涉案鉴定意见书的效力如何认定，平安财险沧州支公司要求重新鉴定的申请应否支持。当事人申请对鉴定结论重新鉴定，应举证证明存在鉴定人不具备相应资质、鉴定程序明显违法、鉴定意见明显依据不足等法定事由，但本案中平安财险沧州支公司上诉称尹秀平构不成十级伤残，其一审时当庭申请重新鉴定，经法庭询问，平安财险沧州支公司不能提供要求重新鉴定的证据和依据，且该鉴定意见书系淮阳法院委托有相应资质的鉴定机构和人员进行，程序亦无违法之处，故一审法院对其申请不予准许并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1635元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 何江**审 判 员 李保利审 判 员 秦天鹏二〇二一年二月四日法官助理 刘星巍书 记 员 展铭晨
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执748号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：张彩虹。(2019)鲁0402民初113号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彩虹在中国邮政储蓄银行账户内783.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年二月二十四日书记员  高玉
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初180号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人刘培勇，男，1983年1月10日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2013年4月9日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于2016年9月16日刑满释放。现因本案于2020年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年2月3日向本院提起公诉,指控被告人刘培勇犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人刘培勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关以安检六部刑诉(2021)Z63号起诉书指控，被告人刘培勇于2020年8月至9月间，明知他人利用电信网络实施犯罪，仍在安溪县凤城镇等地将本名四张银行卡及一张刘妍（已判决）户名银行卡提供给他人，用于接收开设赌场等网络犯罪所得人民币（币种，下同）8,204,027元。被告人刘培勇于2020年10月22日被抓获并被扣押手机、银行卡。被告人归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有：搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、户籍证明、到案经过、银行交易明细、证人沈加宇等人的证言、被告人刘培勇的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人刘培勇有期徒刑八个月，并处罚金。审理中，被告人刘培勇对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。本院予以确认。本院认为，被告人刘培勇明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人刘培勇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。根据被告人刘培勇的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘培勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。）上述罚金应于判决生效后十日内缴纳。二、没收被告人刘培勇被扣押的手机、银行卡。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年二月八日书记员  林巧玲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5528号原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地在江苏省常熟市阳光大道8号。法定代表人：金永良，总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应红，江苏正大发展律师事务所实习律师。被告：江苏中色锐毕利实业有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道凤凰南路18号（D）。法定代表人：金光涛，董事长。委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。原告江苏金龙科技股份有限公司与被告江苏中色锐毕利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  万巧云人民陪审员  郝苏保二〇二一年二月三日法官 助理  李 霞书 记 员  花 培
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢228号满静与王承元、胡淑萍民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8445号民事调解书已经发生法律效力。因王承元、胡淑萍未主动履行生效法律文书确定的义务，满静向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月2日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8445号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十四日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执748号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：孙涛。(2019)鲁0402民初113号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙涛在中国邮政储蓄银行账户内3078.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年二月二十四日书记员  高玉