wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1129执78号申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，法定代表人：夏雪梅，主任。统一社会信用代码：11360931MB0171766R，组织机构代码：35654925-6，单位地址：万年县陈营镇正大西街58号。被执行人：虞建员，男，1984年10月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。被执行人：姜芳英，女，1987年12月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审116号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人虞建员、姜芳英征收社会抚养费一案，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费共计人民币79879元，本院依法对被执行人虞建员、姜芳英进行“四查”，被执行人虞建员、姜芳英无房产、无车辆、无工商登记、无银行存款等财产。被执行人虞建员、姜芳英无新的财产可供执行，本院已将被执行人虞建员、姜芳英纳入失信、限制高消费被执行人名单。并对申请人进行了终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2017）赣1129行审116号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑高科审判员  鲁 强审判员  游盈忠二〇一八年四月十九日书记员  王建锋
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初413号被告人刘凡义，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。2011年因犯假冒商标罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2017年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人刘凡义犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年12月8日21时13分许，被告人刘凡义饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型普通客车，沿本市青羊区金辉路由西向东方向行驶，当行驶至青羊区金辉路联工村1组303号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人刘凡义血液乙醇浓度为149.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘凡义对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人刘凡义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘凡义犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘凡义归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘凡义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐志敏二〇一八年四月十一日书记员  徐佳敏
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执81号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:胡燕,女,汉族,1994年10月06日出生,住贵州省惠水县。被执行人:文明波,男,汉族,1992年11月24日出生,住贵州省惠水县。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行胡燕、文明波融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初8891号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执81号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 李 欣
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0921民初743-01号申请人：王维巧，女，1965年8月8日生，汉族。申请人：贾洪均，男，1965年10月8日生，汉族。被申请人：王欢，女，1989年12月24日生，汉族。被申请人：王晓伟，男，1965年7月24日生，汉族。被申请人：张桂玲，女，1964你那4月15日生，汉族。申请人王维巧、贾洪均与被申请人王欢、王晓伟、张桂玲租赁合同纠纷一案，申请人王维巧、贾洪均于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行的存款、车辆冀Ｊ×××××、楼房等财产共计1300000元采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方面的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告王维巧、贾洪均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王欢、王晓伟、张桂玲名下银行存款1300000元或查封其他价值1300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳增全二〇一八年四月十二日书记员  刘泽玉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初5880号原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处汤沐中路2号。负责人：张力，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1965年4月27日生，汉族，该行员工，住沛县。被告：陈镇江，男，1987年4月12日生，汉族，居民，户籍所在地山东省微山县，现住沛县。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称：农业银行）诉被告陈镇江信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告陈镇江经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金30621.85元、利息及违约金27193.77元（算至2017年7月12日），取现手续费7元，合计57822.62元；偿还至本息还清之日结欠的利息及违约金。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈镇江于2013年7月在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××08，信用额度40000元。被告消费透支自2014年6月3日逾期后，一直未予还清欠款，原告多次催收未果。截止2017年7月12日被告账户透支余额为人民币57822.62元，其中本金30621.85元，利息及违约金27193.77元，取现手续费7元。被告陈镇江未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告陈镇江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的中国农业银行贷记卡申请表、账户详细信息表、消费明细表等证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告陈镇江向原告农业银行申请办理信用卡并填写金穗贷记卡申请表一份，该申请表申请人签阅栏记载：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件……”被告陈镇江在主卡申请人签名处签名。又在印制的《中国农业银行金穗卡章程》内容下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后，在持卡人签名处签名。农业银行印制的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定“……第四条利息和费用……②乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行……”2013年7月5日，原告为被告办理了金穗贷记卡，卡号为62×××08，永久信用额度为40000元。此后被告陈镇江使用该信用卡截至2017年7月12日，被告透支余额为57822.62元，其中本金30621.85元，利息及违约金27193.77元，取现手续费7元。本院认为，被告陈镇江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告陈镇江向原告农业银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告农业银行与被告陈镇江之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告陈镇江在使用信用卡透支后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2017年7月12日，被告陈镇江透支余额为57822.62元（本金30621.85元，利息及违约金27193.77元，取现手续费7元）应当予以偿还。原告要求利息、违约金计算至欠款还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈镇江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行欠款本金30621.85元及相应利息、违约金（截至2017年7月12日的利息、违约金为27193.77元，之后利息、违约金按照约定据实计算至欠款本息还清之日止）和取现手续费7元。案件受理费1246元，公告费600元，合计1846元，由被告陈镇江负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱伟程人民陪审员  乔 静人民陪审员  张玉磊二〇一八年四月十八日书 记 员  侯春秋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执1247号移送执行人：本院速裁组。被执行人：赖世武，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广州金恒纺织品有限公司诉被告赖世武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初389号民事判决书已发生法律效力。本院速裁组于2018年1月23日移送执行，要求被执行人赖世武缴纳诉讼费2325元。本院于2018年1月23日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。在执行中，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执1247号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年四月二十四日书记员  阮仁龙
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执164号申请执行人：蔡正职,男,1964年7月10日生,住嘉鱼县鱼岳镇十景铺村。被执行人：余玉林,男,1968年1月26日生,住赤壁市赤马港黄龙大道。被执行人：徐蒲秀,女,1974年7月18日生,住赤壁市赤马港黄龙大道。本院在执行申请执行人蔡正职与被执行人余玉林、徐蒲秀民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人可供执行的财产，本案现应予裁定终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  文斌二〇一八年四月三十日书记员  赵鳌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2335号之一申请执行人:刘军,男,1973年5月4日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,被执行人:李靖,男,1978年3月12日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,被执行人:孙琴琴,女,1980年8月15日出生,汉族,武汉市人,住址同上,申请执行人刘军与被执行人李靖、孙琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0115民初3688号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月1日，权利人刘军向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李靖、孙琴琴下达执行通知书,责令被执行人李靖、孙琴琴向申请执行人刘军偿还欠款37000元及利息5920元,并承担案件受理费437元、执行费544元。1、执行过程中，本院于2017年11月15日通过网络司法查控系统，查询了被执行人李靖、孙琴琴的财产状况。经查，被执行人李靖、孙琴琴名下无房产、土地、车辆、证券等财产线索，本院依法冻结了被执行人孙琴琴银行存款1555.92元。本院于2018年3月30日通过网络���法查控系统，再次查询了被执行人李靖、孙琴琴的财产状况。经查，被执行人李靖、孙琴琴名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索2、2018年4月12日，本院依法将被执行人李靖、孙琴琴纳入失信被执行人名单。本院认为,经调查未发现被执行人李靖、孙琴琴有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹  政  权审判员 李    斌审判员 ���闵运桥二〇一八年四月十二日书记员 段    蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执943号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人：安文梅，总经理。被执行人：毛某，男，1971年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。北京银行股份有限公司与毛某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25252号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人毛某支付被告北京银行股份有限公司共计欠款34,966.78元。本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申���已对被执行人毛某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人毛某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人毛某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一八年四月二十五日书记员  张明刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2325号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：韩光耀，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨树梅，女，公司员工。被告：林小容，女，1977年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告林小容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。审判员 郭 静二〇一八年四月十三日书记员 吴科琼
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1225号原告：袁小群，女，1987年1月7出生，汉族，住四川省武胜县。原告：谢刚英，女，1955年9月1出生，汉族，住四川省武胜县。原告：郭某，男，2007年3月8出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：周炜，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左自伟，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：新疆正兴电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区龙泉街46号畜牧厅办公楼一楼，统一社会信用代码9165010256052972XQ。法定代表人：ＸＸ，公司总经理。被告：于素甫江·玉山江，男，1987年8月19日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告袁小群、谢刚英、郭某与被告新疆正兴电力工程有限公司、于素甫江·玉山江合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告袁小群、谢刚英、郭某于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小群、谢刚英、郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小群、谢刚英、郭某撤诉。案件受理费10254元，减半收取5127元，由原告袁小群、谢刚英、郭某负担。审判员  毛光明二〇一八年四月二十三日书记员  陈 余
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0691执65号之二申请执行人：谭泽如，男，汉族，望城县人，住长沙市望城区。被执行人：郑政权，男，汉族，汨罗市人，住岳阳市。谭泽如与郑政权民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2017年3月29日作出的（2017）湘0691民初74号民事调解书已经发生法律效力。因郑政权拒不履行生效法律文书确定的义务，谭泽如依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理。于2018年3月21日依法向被执行人郑政权送达执行通知书，责令被执行人郑政权3日内履行生效法律文书确定的款项19800元，迟延履行金至本案执行完毕之日另行计算，但被执行人郑政权至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年04月03日冻结了被执行人郑政权在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币9929.93元，现因双方达成执行和解协议，谭泽如放弃4800元，被执行人郑政权支付15000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑政权在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币19800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一八年四月二十四日书记员  彭智星
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更1033号罪犯汪磊，男性，1983年8月15日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年6月16日作出(2015)姑苏刑初字第00228号刑事判决，认定被告人汪磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯汪磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清ggz二〇一八年四月二十日书记员  杨 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保346号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人胡昌昊，男，汉族，1978年1月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2017年12月20日作出（2017）鄂0102财保656号民事裁定，查封被申请人胡昌昊名下位于湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际一期6栋1单元4层6室房屋。现申请人王平向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡昌昊名下位于湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际一期6栋1单元4层6室房屋查封；二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年四月二十三日书记员  陈丹青
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1081行审23号申请执行人：资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路1号。法定代表人：罗成辉，该市人民政府市长。被执行人：何灶义，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市人民政府于2018年4月18日向本院申请强制执行资政发[2017]24号《关于拆除何灶义水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（以下简称24号拆除决定），本院受理后，依法组成合议庭，对24号拆除决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人资兴市人民政府以自己于2017年8月31日作出的《关于拆除何灶义水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（资政发[2017]24号）为依据，请求人民法院强制拆除被执行人何灶义在东江湖库区白廊镇白廊村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、申请人资兴市人民政府法定代表人身份证明书、统一社会信用证代码证书、法定代表人身份证；2、被申请人何灶义的户籍证明；3、资兴市环境保护局环境违法行为立案审批表、执法证、资兴市环境保护局污染源现场监察记录、资兴市环境保护局环境现场取证材料、资兴市食品药品工商质量监督管理局询问（调查）笔录；4、资兴市环境保护局环境违法案件调查报告；5、责令停止违法行为事先（听证）告知书呈批表、资环停听告字[2017]15号《责令停止违法行为事先（听证）告知书》及送达回证；6、资政罚听告字[2017]15号《资兴市人民政府行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证；7、资兴市人民政府资政发[2017]24号《关于拆除何灶义水上餐饮、住宿建设项目实施的决定》及送达回证；8、资兴市人民政府[2018]9号履行《关于拆除何灶义水上餐饮、住宿建设项目实施的决定》告知书。经审查查明，资兴市环保局于2017年6月23日以被申请人何灶义涉嫌在东江水库饮用水水源准保护区改建建设项目增加排污量为由立案，同日对污染源进行现场监察，并制作现场监察记录及现场录像取证。2017年7月24日，资兴市环保局向申请执行人资兴市人民政府报请拆除被执行人何灶义在东江湖水上改建餐饮、住宿建设项目设施。2017年7月28日，资兴市环保局对被执行人何灶义作出资环停听告字[2017]15号告知书，告知何灶义环境违法的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。2017年8月18日，申请执行人资兴市人民政府对被执行人何灶义作出资政罚听告字[2017]15号行政处罚事先告知书，告知被执行人何灶义拟作出强制拆除决定的事实，理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。被执行人何灶义未陈述和申辩，也为要求听证。资兴市人民政府认为，被执行人何灶义在涉案地依托其水产网箱改建餐饮、住宿平台所产生的污染物未经处理直接排放东江湖的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十条的规定。于2017年8月31日作出24号拆除决定，要求被执行人于该决定送达之日起5日内自行拆除在白廊镇白廊村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。被执行人何灶义于2017年9月5日收到该决定后，既未向郴州市人民政府申请行政复议，亦未向郴州市中级人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2018年3月28日，资兴市人民政府向被申请人下达了催告书，催告其依法履行该11号拆除决定，但被执行人未依法履行该决定。申请执行人资兴市人民政府于2018年4月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，资兴市人民政府作出的资政发[2017]24号《关于拆除何灶义水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人何灶义应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行该决定书所确定的内容，故申请人向本院申请强制执行，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资政发[2017]24号《关于拆除何灶义水上餐饮、住宿建设项目设施的决定书》确定的内容：拆除何灶义在白廊镇白廊村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 琼审 判 员  李江林人民陪审员  黄茂生二〇一八年四月十九日书 记 员  刘 桥附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初143号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人谢某，女，1980年10月24日生。被告人谢某因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年2月1日被刑事拘留，2018年2月4日被取保候审，同年3月13日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2018］129号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月23日14时许，被告人谢某在中国工商银行徐州祥和支行自动取款机处，对刘某遗忘在自动取款机内的银行卡进行取款操作，分三次取走该银行卡内人民币7100元。2018年1月31日，被告人谢某经公安机关传唤到案。案发后，被告人谢某主动退还赃款，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；搜查笔录、辨认笔录；视听资料及说明书；扣押清单、发还清单；银行卡交易流水；收条、谅解书；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、扣押发还清单、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谢某案发后能够主动退还赃款，并获得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一八年四月十六日书记员  高圣恩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1047号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。被告：罗喜予，男，汉族，住湖南省涟源市。被告：王茶元，女，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省涟源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗喜予、王茶元借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告罗喜予、王茶元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金60727.01元，利息9989.60元，罚息12888.84元，复利2928.86元，共计人民币86534.31元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物长安牌小型普通客车（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LS4ASE2A7EJ185152）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款82000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年2月3日就所购买的长安牌小型普通客车（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LS4ASE2A7EJ185152）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月4日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币31562.99元，其中本金21272.99元，利息10059.85元，罚息160.70元，复利69.45元。后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还25期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金60727.01元，利息9989.60元，罚息12888.84元，复利2928.86元，共计人民币86534.31元。被告罗喜予、王茶元未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《罗喜予欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月21日，被告罗喜予、王茶元与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金60727.01元，利息9989.60元，罚息12888.84元，复利2928.86元，共计人民币86534.31元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物长安牌小型普通客车（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LS4ASE2A7EJ185152）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告罗喜予、王茶元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗喜予、王茶元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60727.01元，利息9989.60元，罚息12888.84元，复利2928.86元，共计人民币86534.31元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60727.01元为基数）、复利（以所欠利息9989.60元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的长安牌小型普通客车（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LS4ASE2A7EJ185152）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为982元，由被告罗喜予、王茶元负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执1303号之一申请执行人何宝璋，男，汉族，1978年2月5日生。被执行人俎志柯，男，汉族，1974年5月13日生。何宝璋申请执行俎志柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第294号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告俎志柯支付原告何宝璋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21750元】。被执行人俎志柯未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人何宝璋于2017年10月9日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21750.00元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：(2017)豫0204执1303号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年四月八日书 记 员  张晓嫚
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0921执异12号执行异议人，吕某4，女，1978年4月10日，汉族，农民，现住阜蒙县大五家子镇。执行异议人，吕某1，男，1981年7月29日，汉族，农民，现住阜蒙县大五家子镇。申请执行人，王某某，男，1971年8月3日，汉族，农民，现住阜蒙县大五家子镇高束台村。被申请执行人，吕某，男，1952年4月4日，汉族，农民，现住阜蒙县大五家子镇。本院在执行王某某与被告吕某健康权纠纷一案中，案外人吕某某、吕某1于2018年3月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。执行异议人吕某4、吕某1称，申请人王某某与吕某健康权纠纷一案，在阜新市中级人民法院（2016）辽09民终1131号民事判决已经发生法律效力后，申请人王某某向阜蒙县人民法院提出强制执行请求，阜蒙县人民法院（2016）辽0921执字第1006号执行案件将吕某的土地直补存折查封冻结，现因两申请人的土地直补款与吕某在一个直补存款折上面，阜蒙县人民法院无权因本案查封冻结两申请人的土地直补款，故两申请人向贵院提出申请，请求阜蒙县人民法院依法对两申请人的土地直补存折予以解封。本院查明2016年12月15日申请执行人王某某，依据阜蒙县法院（2016））9021民初字937号判决书，阜新市中级人民法院（2016）辽09民终1131号民事判决书，申请被执行人吕某在没有履行判决书所确定有义务后提出强制执行申请，本院受理后，于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书，2018年8月8日下达（2016）辽0921执1006号民事裁定书，对被执行人���某粮食直补款存折依法冻结，其直补账户共有人为被执行人吕某、妻子吴某某、长子吕某2、长女吕某3。上述事实依据异议人提供的大五家子镇高束台村村民委员会提供的证明，经审查后予以认定。本院认为，被执行人在没有履行判决书所确定的义务时,本院依法查封其财产符合法律规范，但被查封的直补款中有部分属于案外人吕某2、吕某3所有，因吕某2、吕某3不属于本案当事人，没有法定履行义务，对其所有部分直补款予解除查封，对属于被执行人吕某的直补款继续查封。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条定，裁定如下：案外人异议理由成立，对案外人吕某4、吕某3所有的直补款查封措施中止执行，对被申请执行人吕某等人的直补款��续查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。审判长  王永生审判员  付 岩审判员  赵国忠二〇一八年四月十三日书记员  姬 庆
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执819号申请执行人：王龙飞,男,1977年9月3日出生.汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：丁配忠,男,1965年7月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵云,女,1963年3月6日出生,汉族,住淮北市相山区。本院在执行王龙飞与丁配忠、赵云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁配忠、赵云银行账户存款201350元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年四月十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0425执23号申请执行人暨诉讼代表人尹德兴，男，汉族，1974年12月24日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人暨诉讼代表人刘辉，女，汉族，1970年6月19日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人李艳团，女，彝族，1977年11月30日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人严自旺，男，汉族，1981年1月8日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人毛加普，男，汉族，1980年10月20日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人谭有云，男，汉族，1972年1月12日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人杨明贵，男，彝族，1972年6月21日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人陆继稳，男，汉族，1966年3月29日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人陆继留，男，汉族，1967年9月27日生，农民，住云南省宣威市。申请执行人刘杰，男，汉族，1984年11月10日生，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人何泽选，男，汉族，1987年4月25日生，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人何泽富，男，汉族，1987年6月20日生，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人刘自英，男，汉族，1979年3月13日生，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人袁其乖，男，汉族，1974年4月13日生，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人易门玉昆矿业有限公司（以下简称“玉昆公司”）。住所地：云南省易门县龙泉镇龙泉西路***号。法定代表人李柄位公司经理。关于尹德兴、刘辉等14人与玉昆公司劳务合同纠纷一案，尹德兴、刘辉等14人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执23号案立案执行。执行标的为由玉昆公司支付尹德兴、刘辉等14人劳务报酬60936.50元，承担执行申请费814元。本案在执行过程中，尹德兴、刘辉等14人与玉昆公司的法定代表人李柄位达成执行和解协议：“玉昆公司应支付尹德兴、刘辉等14人的劳务报酬由李柄位于2018年6月30日前支付一部分，其余款项由李柄位于2018年11月30日前全部履行完毕。”协议达成后，尹德兴、刘辉等14人向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）云0425执23号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一八年四月二日书记员  王 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初4618号原告：曾令淑，女，1963年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大铭华科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村7社，统一社会信用代码915001065992431040。法定代表人：刘发玉，重庆大铭华科技有限公司总经理。原告曾令淑与被告重庆大铭华科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告曾令淑于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令淑在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾令淑撤诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 员  王 正二〇一八年四月十二日法官助理  李 森书 记 员  袁守琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1894号原告：李太海，男，1958年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：安脉岳，男，1978年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李太海与被告安脉岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。被告安脉岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李太海诉称，2016年1月初，被告安脉岳以有事急需用钱为由，向其借现金4.5万元。2017年1月6日偿还借款1万元，下余借款3.5万元，经其多次催要未果，因此请求依法判令被告安脉岳偿还下余借款本金3.5万元及利息，利息从2018年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。被告安脉岳未答辩。经审理查明，2016年1月，被告安脉岳以有事急需用钱为由，借原告李太海现金4.5万元。2017年1月6日被告安脉岳偿还原告李太海借款1万元，下欠借款3.5万元经原告李太海多次催要未果而成讼。以上事实，有借据及当事人陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告安脉岳借原告李太海4.5万元，现下欠借款本金3.5万元的事实，有被告安脉岳出具的借据为证，被告安脉岳未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原告李太海要求被告安脉岳返还3.5万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告李太海主张的利息，由于原告李太海提供的借条上并没有约定利息，也未提供其它证据证明存在利息的约定，应视为未约定利息，故原告李太海请求利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告安脉岳于本判决生效后十日内向原告李太海偿还借款本金3.5万元。二、驳回原告李太海的其他诉讼请求。如果被告安脉岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告安脉岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇一八年四月十六日书记员 张卉雅
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0124民初85号原告：福建中穗融资担保有限责任公司，住所地闽清县梅城镇新世纪大厦20层，统一社会信用代码：913501246719324900。法定代表人：李贤英，总经理。被告：黄国进，男，1971年3月2日出生，汉族，住闽清县。被告：徐惠慈，女，1971年11月30日出生，汉族，住闽清县。被告：刘进辉，男，1972年8月4日出生，汉族，住闽清县。被告：刘美月，女，1972年7月18日出生，汉族，住闽清县。被告：黄道柱，男，1976年8月15日出生，汉族，住闽清县。被告：刘月升，女，1977年3月5日出生，汉族，住闽清县。原告福建中穗融资担保有限责任公司（以下简称“中穗公司”）与被告黄国进、徐惠慈、刘进辉、刘美月、黄道柱、刘月升追偿权纠纷发回重审一案，本院于2018年1月10日立案。2018年4月10日，中穗公司经传票传唤和福建法院司法管理信息系统短信通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建中穗融资担保有限责任公司撤诉处理。本案受理费13805元，减半收取6902.5元，由福建中穗融资担保有限责任公司负担。审 判 长  范孔萍人民陪审员  吴林英人民陪审员  王丽丽二〇一八年四月十日法官 助理  李 桦书 记 员  陈建芳附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0109财保5号申请人：赵允德，男，1951年12月2日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：宿靖海，男，1967年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请人赵允德于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宿靖海名下的位于哈尔滨市松北区松北一路54号新新怡园小区32栋2单元401号房屋，并以申请人赵允德名下的位于哈尔滨市松北区龙祥路1817号保利9号小区26号楼1单元3层1号房屋[黑（2017）哈尔滨市不动产权第0095380]提供担保。本院经审查认为，申请人并未提交证据证明其合法权益不立即申请保全将会受到难以弥补的损害，故申请人的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下：驳回赵允德的申请。审 判 员 郑宏超二〇一八年四月十三日法官助理 于佩冬书 记 员 张华敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2782号申请执行人:曹翠玲，女，1970年5月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:尹明明，男，1985年12月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行曹翠玲与尹明明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人尹明明已下落不明。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年四月十八日书记员 唐掭成
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执恢1350号之一申请执行人刘红如，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人王强，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人尚志珍，女，1981年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨利平，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘红如依据神木法院（2015）神民初字第04229号民事调解书申请执行王强、尚志珍、杨利平民间借贷纠纷一案中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令其三人履行偿还义务：一、由被执行人王强、尚志珍向申请执行人刘红如偿还借款本金96.5万元及利息，被执行人杨利平承担连带责任；二、承担申请执行费12050元。但被执行人王强、尚志珍、杨利平拒不履行偿还义务。另查明，本院作出的（2015）神民初字第04229-1号民事裁定书查封了被执行人王强名下的位于内蒙古自治区房屋一套，榆林方正评估公司作出了榆方评报字（2017）第248号评估报告，评估价为261500元。本院依据（2017）陕0821执376号执行裁定书，在淘宝网公开拍卖被执行人王强名下的位于内蒙古自治区房屋一套，经过两次拍卖，但均出现流拍。申请执行人刘红如自愿以该套房屋的评估价261500元以物抵债。因被执行人王强、尚志珍、杨利平暂无其他可供执行的财产，故申请执行人刘红如于2018年4月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年四月十六日书 记 员  高 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初1297号原告：金昌市绿城物业管理有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：孙某，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁某，男，汉族，生于1989年1月24日，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市绿城物业管理有限公司经理，现住金川区龙津里紫金花园15栋5单元102室，身份证号×××。被告：李某，男，汉族。原告金昌市绿城物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市绿城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员谢玉平二〇一八年四月二十六日书记员张晓琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初3326号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：上海欧马腾软件有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号，统一社会信用代码91310117312499250P。法定代表人：吴强，职务不详。原告张骑麟与被告上海欧马腾软件有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因在诉讼过程中，原告与被告达成和解协议，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年四月二日书 记 员  辜 浩
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1223号被执行人范新柱，男，1985年1月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省六安市金安区。本院执行被告人范新柱曾因犯敲诈勒索罪一案中，对其没收扣押的浙Ｄ×××××号东风牌小型车辆一张，经评估后网络拍卖，一拍二拍，流拍后又经变卖六十日无果。致使执行目的不能实现。经国有资产管理监督管理委员会批复该车作报废处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结本案执行。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年四月二十四日书记员 李 秋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：一、申请人撤销申请的。二、据以执行的法律文书被撤销的。三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初1174号之八原告：栖霞市某农资有限公司。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：史某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣某某，山东某律师事务所律师。被告：崔某某。原告栖霞市某农资有限公司与被告崔某某买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封保全被告的银行存款110000元或者相应价值的财产。原告已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下查封崔某某名下位于栖霞市金岭小区某巷10号楼3单元303号房屋一套。（不动产证号：0000326）查封期限：2018年4月24日至2021年4月23日。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈咏梅二〇一八年四月二十四日书记员  林小琳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终446号上诉人（原审原告）:焦守忠，男，1956年6月23日生。委托诉讼代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:焦彦忠，男，1962年7月29日生。委托诉讼代理人：李军，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。上诉人焦守忠因与被上诉人焦彦忠排除妨害纠纷一案，不服陇西县县人民法院（2017）甘1122民初9047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。焦守忠上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人停止侵害，立即向上诉人返还陇集用字第19584号《集体建设用地使用权登记卡》所登记宅基地的使用权，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉事实及理由：一审认定事实错误，其并未将争执宅基地转让给焦彦忠，案涉宅基地也并未登记在焦彦忠名下，一审将案涉宅基地承包给被上诉人否定上诉人对该宅基地拥有使用权属于法律使用错误，被上诉人为村委会干部，法院对其开具的证明应不予采信，村委会《矛盾纠纷调解登记表》不具有法律效力，不应作为被上诉人占有案涉宅基地的依据。被上诉人焦彦忠服判未答辩。魏守忠在一审法院诉称：1、请求原告对登记在原告名下的陇集用（90）字第19584号《集体土地建设用地使用权登记卡》中的宅基地享有使用权；2、判令被告停止侵害，并向原告返还原告名下的陇集用（90）字第19584号《集体土地建设用地使用权登记卡》中宅基地的使用权。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为甘肃省陇西县权家湾乡焦家湾村村民，被告为原告所在村委会干部。原告在本村拥有一处面积为196平方米的宅基地，土地部门登记《集体土地建设用地使用权登记卡》为陇集用（90）字第19584号；四至为：东以自家围墙外侧为界，邻小路；南以自家围墙外侧为界，邻自园；西以自己围墙外侧为界，邻自园；北以自家围墙为界，邻自园。2017年上半年，被告在陇西县权家湾乡开展土地确认工作中，利用村干部的身份，偷偷将原告名下的宅基地登记在被告的名下。原告随即与被告进行协商，要求被告立即更正。原告与被告协商未果的情况下，无奈于2017年10月22日向陇西县人民法院提起诉讼，要求归还原告拥有使用权的宅基地，诉讼过程中因故撤诉。后经过乡政府处理后，被告仍然非法侵占原告名下的宅基地。现原告为维护自身的合法权利，特诉至贵院依法处理。一审法院认定事实：原、被告争执宅基地，原告于2011年转让给被告后恢复为耕地，陇西县权家湾乡焦家湾村村民委员会已发包给被告承包经营使用，原告主张争执宅基地使用的各请求无事实依据。被告辩称不返还争执宅基地，理由是该争执宅基地已确在其名下，由其实际管理使用等意见，事实清楚，证据充足，理由成立，应予采纳。综上所述，原告主张的诉讼请求，证据不足，应不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决如下：驳回原告焦守忠的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告焦守忠负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，焦守忠与焦彦忠争执的宅基地，焦守忠转让给焦彦忠后，其已恢复为耕地，并由该村村委会发包给焦彦忠，焦守忠称其享有争执土地使用权，请求判令焦彦忠停止侵害，返还土地无事实和法律依据，故一审驳回其诉讼请求正确，二审予以确认。焦守忠上诉称，一审认定事实错误，其并未将争执宅基地转让给焦彦忠，案涉宅基地也并未登记在焦彦忠名下，一审将案涉宅基地承包给被上诉人否定上诉人对该宅基地拥有使用权属于法律适用错误，被上诉人为村委会干部，法院对其开具的证明应不予采信，村委会《矛盾纠纷调解登记表》不具有法律效力，不应作为被上诉人占有案涉宅基地的依据。经二审审查，双方争执的宅基地，该村委会确认，焦守忠转让给焦彦忠，由焦彦忠管理使用，已恢复为耕地，且以焦彦忠1.96亩耕地置换，二审中焦彦忠提交“农村土地承包经营权证”。证实争执土地陇西县人民政府已将使用权确权在焦彦忠名下。审理中，焦守忠申请本案中止审理，对焦彦忠“农村承包经营权证”申请行政复议，经合议庭审查，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，故不予准许。综上所述，焦守忠上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由焦守忠负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  黄 莉二〇一八年四月十六日书记员  韦倩雯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初209号原告：姚静辉。委托诉讼代理人：周金平，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号东宸公寓1栋3111、3112房。法定代表人：莫雅竹，董事长。委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所律师。本院在审理原告姚静辉诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚静辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚静辉撤回起诉。本案受理费3161元，减半收取计1580.5元，由原告姚静辉负担。审 判 员  杨嘉二〇一八年四月二十日代理书记员  喻艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0704民初218号原告：王春兰，女，1964年4月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：严姣明，男，1963年6月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告王春兰诉被告严姣明民间借贷纠纷一案中，原告王春兰于2018年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王春兰撤回对被告严姣明的起诉。本案受理费减半收取85元，由原告王春兰负担。审判员 ：杨启军二〇一八年四月二日书记员 ： 谈 亚
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1049号罪犯陈兆永，男，1984年1月25日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区凤山县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2010年12月1日作出(2010)台温刑初字第1092号刑事判决，以被告人陈兆永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兆永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈兆永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。罪犯陈兆永已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈兆永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兆永准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年四月十六日代书 记员  钱 佩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初1879号原告：宋万军，男，汉族，1957年1月16日出生，住汝州市。委托诉讼代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人温蒙恩，河南科序律师事务所律师。被告：河南省瑞隆实业有限公司，住所地汝州市骑岭乡马庙水库。法定代表人：裴书平，系该公司经理。被告：王现正，男，成年，汉族，住汝州市。原告宋万军与被告河南省瑞隆实业有限公司、被告王现正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宋万军于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋万军自愿撤回对被告被告河南省瑞隆实业有限公司、被告王现正的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宋万军撤诉。审判员  耿建立二〇一八年四月二十八日书记员  冯亚利
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执697号之八申请执行人：舒琼,女，1979年5月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：方正,男，1966年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路122-7-5。公民身份号码4221291966********。被执行人：湖北方正房地产开发有限公司。住所地：武穴市文体路方正大厦。机构代码：70701706-8。法定代表人：方正，男,该公司经理。本院在执行申请执行人舒琼与被执行人方正、湖北方正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日作出（2016）鄂1182执697号之三执行裁定书及协助执行通知书,查封了方正、湖北方正房地产开发有限公司位于黄州区沿江大道20号香格里拉、长江花园，建筑面积375.74㎡房屋（产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）,现因案外人王清向本院提出异议，称：本院查封的财产中有242㎡属其购买已交清购房款（其中1号房71.24㎡、2号房45.49㎡、3号房35.9㎡、4至5号房89.37㎡）并提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人方正、湖北方正房地产开发有限公司所有的位于黄州区沿江大道20号香格里拉、长江花园，建筑面积375.74㎡中的242㎡（其中1号房71.24㎡、2号房45.49㎡、3号房35.9㎡、4至5号房89.37㎡）（产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）房屋的查封。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一八年四月二十三日书记员  伍希瑜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执35号之一申请执行人：肖锁生，男，1960年7月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵力方，男，1974年8月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李明香，女，1976年11月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵亮，男，1994年10月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：宋月琴，女，1981年3月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：郭生鸿，男，1978年8月21日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行肖锁生与赵力方、李明香、赵亮、郭生鸿、宋月琴民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人赵力方、李明香、赵亮、郭生鸿、宋月琴未履行本院作出的（2017）苏0482民初1227号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宋月琴、郭生鸿名下的位于常州市金坛区碧水华庭38-05号不动产。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇一八年四月二日书记员  徐明伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2018）内03民终194号上诉人（原审被告）：何帆，男，1980年6月19日出生，汉族，乌海市电业局海供分局职工，住内蒙古乌海市。被上诉人（原审原告）：乌海市帝亿商贸有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区桌子山西街邮电宾馆楼下。法定代表人：崔宇，总经理。委托诉讼代理人：崔巧玲，女，该单位工作人员。上诉人何帆因与被上诉人乌海市帝亿商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2948号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，当事人没有新的事实与理由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定决定不开庭审理。上诉人何帆、被上诉人乌海市帝亿商贸有限公司委托诉讼代理人崔巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何帆的上诉请求：1、依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2948号民事判决，改判何帆不承担责任，或是将本案发回重审；2、诉讼费用由乌海市帝亿商贸有限公司承担。事实与理由：一审法院未查清全部事实，没有查明乌海市帝亿商贸有限公司是否依承诺向140名会员返还现金37560元，没有代付就进行追偿不符合法律规定；原审认定”乌海市帝亿商贸有限公司帮助何帆发展城邦会员140名，并将会员交纳的38360元交付何帆错误”，且上诉人并没有收到140名会员的38360元费用，根据电商规则费用应在商城的平台上，原审法院在审理过程中没有查清收款情况和退还客户的资金走向，按照《民法总则》第一百七十八条第二款的规定，本案不符合追偿权的法律规定；原审法院认定的发展会员为140人不是事实，被上诉人也未提供有效的证据证实，从平台网名上来看仅有30多人而不是140人；被上诉人所称客户无法提现没有事实依据，根据城邦商城的规定，注册名字与密码都是客户自己掌握，被上诉人所称的不能提现不符合城邦商城的规则。综上，请求贵院查清事实，维护上诉人的合法权益。乌海市帝亿商贸有限公司答辩称，一审法院根据合同约定判令何帆承担责任正确，应予以维持。乌海市帝亿商贸有限公司向一审法院的起诉请求：判令何帆返还乌海市帝亿商贸有限公司代其垫付给140名客户的城邦商城本金32560元。一审法院认定的事实如下：2017年5月30日，乌海市帝亿商贸有限公司与何帆签订协议参加何帆代理的城邦商城活动，该协议载明”何帆承诺活动规则在城邦商城参加交200返2000的活动规则（百分之一千返回），交入金额不做封顶要求（返回规则：200本金三个月按天返回，2000元是24个月按天返回，返到城邦商城可以提现金到银行卡）并承诺本金200给做担保，不管任何原因/收不回本金/差多少由何帆负责归还本金给乌海市帝亿商贸有限公司”。乌海市帝亿商贸有限公司帮助何帆发展城邦商城会员140名，并将会员缴纳的38360元交付何帆，何帆给付押金5000元。因城邦商城无法兑现返现活动，乌海市帝亿商贸有限公司发展的部分会员找到乌海市帝亿商贸有限公司要求返还参与活动的现金。2017年6月16日，何帆与乌海市帝亿商贸有限公司签订承诺书，该承诺书载明”本人城邦商城代理何帆承诺通过帝E通讯（崔杰手机经销店）给140名用户通过买手机参加返现金活动共计金额38360元（叁万捌仟叁佰陆拾元）注册城邦商城会员。全部在两个月内回复客户花多少返送多少(可以提现)。如果兑现不了承诺先由帝E通讯代替我负责给具体客户赔偿承诺金额。我本人城邦商城代理何帆对帝E通讯（崔杰）负责偿还”。其后，乌海市帝亿商贸有限公司依承诺向140名会员返还现金37560元。另查明，2016年10月4日，何帆与山东腾盟网络科技有限公司签订《关于设立地区代理的协议》，该协议主要载明”经甲方双方友好协商，本着平等合作、互惠互利、双方共赢的原则，就乙方被授权设立为城邦商城内蒙古乌海市、鄂尔多斯市区代理的相关事宜达成如下协议：一、本协议有效期自2016年10月4日起至2016年11月3日止。到期后，同等标准情况下，乙方享有优先继续签约权。一审法院认为，乌海市帝亿商贸有限公司与何帆达成参与返现活动的协议及签订的《承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议及承诺合法有效应受法律保护。何帆应当依约定履行义务，何帆辩称城邦商城一直处于运营且乌海市帝亿商贸有限公司发展的会员参与的活动应为交200元最高返2000元，但城邦商城的运营情况及返现的具体金额与何帆返还本金的承诺无关，何帆与乌海市帝亿商贸有限公司达成的协议中承诺”不管任何原因/收不回本金/差多少由何帆负责归还本金给乌海市帝亿商贸有限公司”，何帆应无条件返还本金，现乌海市帝亿商贸有限公司依承诺赔偿了会员的参与活动本金，何帆应返还该笔垫付费用，故合法的辩称理由不予采信。何帆未依约返还垫付的城邦商城本金构成违约，故乌海市帝亿商贸有限公司要求何帆返还垫付本金32560元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：何帆给付乌海市帝亿商贸有限公司垫付款项32560元，何帆于判决生效后三日内付清。二审中，上诉人何帆提供山东腾盟网络科技有限公司在网络注册的照片信息，经核实该证据真实性与合法性无法核实，本院不予采信。二审认定事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人何帆主张从城邦商城平台上统计仅有30多人并非140名会员，其未提供证据予以证实。双方于2017年5月31日核对参加城邦商城活动的人员及金额，上诉人何帆在该名单上签字确认，同年6月16日上诉人何帆向被上诉人出具的承诺书，通过上述名单及承诺书可以认定上诉人何帆认可被上诉人乌海市帝亿商贸有限公司帮助其发展城邦会员140名，所收取的费用为38360元，故对上诉人何帆该项主张不予支持。上诉人何帆自认其承诺未兑现，根据承诺书的内容上诉人何帆应返还被上诉人乌海市帝亿商贸有限公司代其赔偿客户承诺金额，现被上诉人乌海市帝亿商贸有限公司证明其已向会员退还活动本金32560元，上诉人何帆应依承诺向被上诉人乌海市帝亿商贸有限公司偿还活动本金32560元，故上诉人何帆以商城规则的原因未兑现承诺而不应偿还活动本金的上诉理由不能成立。上诉人主张应适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，但该法律条款的内容为连带责任情况下的追偿权，并不能适用于本案，且一审法院并未依据该条款进行裁判，故上诉人何帆该项上诉理由不予支持。综上，上诉人何帆的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元（已缴纳），由上诉人何帆负担。本判决为终审判决。审判长张清艳审判员刘原代理审判员张新峰二〇一八年四月十日书记员魏婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执15号之二申请执行人：孟继亮，1950年4月1日盛，务农。被执行人：李树忠，务农。本院在执行孟继亮申请执行李树忠建设工程合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李树忠银行存款219277.42元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年四月十七日书记员  樊世凯
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执408号申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：广东省湛江市坡头区龙头镇龙���路。法定代表人庞卫壮，该社主任。被执行人：庞观弟，男，汉族，1983年1月23日出生，住湛江市坡头区。被执行人：郑宇佳，女，汉族，1991年7月16日出生，住湛江市坡头区。被执行人：郑寿如，男，汉族，1970年8月2日出生，住湛江市赤坎区。被执行人：庞秀容，女，汉族，1972年8月16日出生，住湛江市坡头区。关于申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人庞观弟、郑宇佳、郑寿如、庞秀容金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有��供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰文审判员  林土源审判员  陈 敏二〇一八年四月十三日书记员  梁佩瑜附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初707号之一原告周英海，男，1953年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告陈仕伦，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理周英海与陈仕伦民间借贷纠纷一案中，原告周英海于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周英海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周英海撤回起诉。案件受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由原告周英海负担，退还原告周英海2050元。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一八年四月二十六日书 记 员  郝寿东
福福建省福州市鼓楼区人民法院执 执 行 裁 定 书(2017)闽0102执5002号申请执行人：郑维水，男，汉族，1973年6月29日出生，住福建省福州市台江区。被执行人：福建省盛源建设工程咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：王晓雯。申请执行人郑维水与被执行人福建省盛源建设工程咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终2220号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑维水于2017年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、被执行人福建省盛源建设工程咨询有限公司支付申请人工资100000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2017）闽01民终2220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘备战二〇一八年四月十八日书记员  赵聪明
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初92号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人蓝飞，男，1977年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住所地重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人蓝飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年12月22日18时30分许，被告人蓝飞醉酒驾驶渝××××号小型轿车从重庆市璧山区蓝黛厂方向沿东林大道往双星大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区东林大道上界KTV路段，与前方正在等红绿灯的由刘某驾驶的渝××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警接报警后赶赴现场处警，发现被告人蓝飞有饮酒驾驶嫌疑，遂将其带至璧山区交巡警支队进行了呼气酒精检测，检测结果为80毫克／100毫升.后民警将被告人蓝飞带至重庆市璧山区人民医院抽取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，蓝飞血液乙醇含量为83．2毫克／100毫升。被告人蓝飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蓝飞酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蓝飞到案后如实供述了自己的罪行，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人蓝飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人蓝飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蓝飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起算，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王玲玲二〇一八年四月九日书记员  陈 庆
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0304刑初69号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人付红耀，男，生于陕西省宝鸡市，汉族，初中肄业，农民，家住宝鸡市陈仓区。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审，现在家。指定辩护人，陕西金宝律师事务所律师。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人付红耀犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥占强出庭支持公诉。被告人付红耀及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年10月20日20时40分许，被告人付红耀酒后驾驶陕C69XXX号五菱牌小型普通客车，沿陈仓区虢蔡路双碌碡村道路由西向东行驶至秦安公司路口左转弯时，与由北向南行驶的杨海龙驾驶的陕C****0号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人付红耀及车辆乘坐人张某某受伤，车辆受损的交通事故。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，付红耀血液中乙醇含量为112.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人付红耀醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人付红耀对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人付红耀有如实供述和自愿认罪的法定从轻处罚情节，被告人付红耀系初犯，且在本案中受伤，为治疗花费较大及付红耀系家庭的主要劳动力，请法院在判处时酌情予以考虑。经审理查明，公诉机关指控被告人付红耀于2017年10月20日20时40分许在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，致使本人及乘坐人受伤、车辆受损的犯罪事实成立。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查表、事故现场图及照片、强制措施凭证、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、血醇检验报告、抽血照片、送达回执、诊断证明书、司法鉴定意见书、交通事故认定书及送达回执、证人张某某证言、户籍信息等证据证实。被告人付红耀对上述事实予以供认。证据确实、充分足以认定。本院认为，被告人付红耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人付红耀醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，具备从重处罚情节。辩护人认为被告人付红耀在事故发生后，能如实供述犯罪事实并自愿认罪，系初犯，具备从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付红耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贺宁泊二〇一八年四月二十七日书记员  王艳茹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执1067号申请执行人陈燕辉。被执行人黄保英。被执行人黄保红。被执行人余漫。申请执行人陈燕辉于2017年10月19日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初169号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付15764.48元。在执行过程中，申请执行人自愿放弃2764.48元，余款13000元被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初169号刑事附带民事判决书第（四）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东明二〇一八年四月十七日书记员  李俊年
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1968号罪犯徐联华，男，1970年2月11日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化程度，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月十八日作出(2006)杭刑初字第241号刑事附带民事判决，以罪犯徐联华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯徐联华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130000元。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1078号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。后经本院二次裁定，共计减刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐联华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯徐联华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐联华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐联华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐联华准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月二十三日书 记 员 王 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1227号罪犯葛庆忠，男，汉族，1968年12月2日生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2015年11月3日作出（2015）南刑初字第00279号刑事判决，以被告人葛庆忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛庆忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛庆忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛庆忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛庆忠减去自本裁定送达之日起至2018年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一八年四月二十七日书 记 员  李小玢
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执190号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：徐云，该公司员工。被执行人：胡晓俊，男，汉族，1978年7月25日出生，住安徽省合肥市包河区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡晓俊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00209973号裁决书已于二〇一七年五月十八日发生法律效力。因被执行人胡晓俊对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执281号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。现因被执行人胡晓俊未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡晓俊的7万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张尚平二〇一八年四月十六日书记员  张明明附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3305号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李贤凤，女，该公司员工。被告：文发金，男，汉族，1978年11月2日出生，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告文发金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  李 杰二〇一八年四月十一日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初946号申请人:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省含山县环峰镇.法定代表人：萨贤文，该行董事长。委托诉讼代理人：凌海林，公司员工。委托诉讼代理人：李仕平，公司员工。被申请人:金召林,男,1978年10月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：陶宏，女，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：夏胜俊，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：尚啟芳，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：颜纪荣，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：马鞍山市宏宝机电安装有限公司，住所地：安徽省当涂县综合开发区姑孰工业园区，统一社会信用代码：913405215785228920。法定代表人：金召林。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告金召林、陶宏、夏胜俊、尚啟芳、颜纪荣、马鞍山市宏宝机电安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司以该公司资产作为担保。本院经审查认为，申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人金召林、陶宏银行存款50万元或查封其相应价值财产。二、冻结被申请人夏胜俊、尚啟芳银行存款50万元或查封其相应价值财产。三、冻结被申请人颜纪荣银行存款50万元或查封其相应价值财产。四、冻结被申请人马鞍山市宏宝机电安装有限公司银行存款50万元或相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良庆二〇一八年四月二十八日书记员  张林森
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1322-3号原告：赵华卿，男，1941年3月13日出生，汉族，农民，住蒙城县，原告：王明田，女，1942年3月13日出生，汉族，农民，住蒙城县，委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：郭志蒙，男，1994年12月9日出生，汉族，农民，住蒙城县，委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。被告：郭怀平，男，1969年10月13日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：康夫军，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县芡河路西，统一社会信用代码91341622713911242F。负责人：张锋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵恒，该公司员工。原告赵华卿、王明田诉被告郭志蒙、郭怀平、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵华卿、王明田撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月十日书记员  贾桃桃
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初711号原告：芦政彬，男，1974年1月19日出生，汉族，个体，现住龙江县，被告：王孝龙，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，现住龙江县，告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款本金及利息3400；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月4日，借款人于波向原告借款本金1万元，约定月利率1.7分，同事由被告王孝龙为其担保。于波给原告出具借据一份，被告王孝龙在保人处签字、按押。现原告急需用钱，借款人于波外出务工，无法与其取得联系，原告多次向被告索要上述借款及利息，被告拒不还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告王孝龙承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孝龙于本判决生效之日起10日内给付原告芦政彬借款本金10,000元，并按约定月利率17‰支付利息，自2016年4月4日起至全部履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告王孝龙负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇一八年四月十七日书记员  李 鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0925民初1624号原告：查文凤，女，1950年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：马明祥，男，1962年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：夏翠兄，女，1962年2月19日生，汉族，居民，住址同上。原告查文凤与被告马明祥、夏翠兄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。查文凤到庭参加诉讼，马明祥、夏翠兄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。查文凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令马明祥、夏翠兄偿还原告工资款13150元及利息（自2017年11月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算），诉讼费用由马明祥、夏翠兄承担。事实和理由：马明祥、夏翠兄系夫妻关系，2014年12月马明祥在建湖象王城市花园建房承包建设，查文凤在马明祥工地打工，马明祥拖欠查文凤劳务报酬13150元，2016年1月5日马明祥出具了欠条1份，后查文凤多次追要未果。马明祥、夏翠兄系夫妻关系，夏翠兄应当共同偿还该债务。马明祥、夏翠兄未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月，查文凤为马明祥承包的工程提供劳务。2016年1月5日，马明祥结欠查文凤劳动报酬13150元，并出具了欠条1份，欠条载明：“今（欠）到￥13150元人民币壹万叁千壹百伍拾元（欠）款人马明祥（盖章）2016年元月5日。”查文凤追索未果，遂于2017年11月20日向本院提起诉讼。以上事实，有欠条1份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：查文凤为马明祥提供劳务，马明祥应当按约支付相应的劳动报酬。查文凤以马明祥出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求马明祥支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。2016年1月5日的13150元欠条中对于还款日期和欠款利率均未作约定，马明祥应自立案之日起，即自2017年11月20日起至实际付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。查文凤要求夏翠兄承担共同偿还责任，但查文凤未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故本院对查文凤的该诉称不予支持。马明祥和夏翠兄经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、马明祥支付查文凤劳动报酬13150元及利息（自2017年11月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告查文凤其余的诉讼请求。案件受理费50元，由马明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  符广友人民陪审员  夏 萍人民陪审员  单 峻二〇一八年四月十七日书 记 员  潘晓静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0102第2227号原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。代表人王瑞春，行长。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人张晶。被告张志辉。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行(以下简称中国银行芙蓉支行)与被告张志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲波独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告中国银行芙蓉支行的委托代理人谢宜兰到庭参加诉讼，被告张志辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行芙蓉支行请求判令：1、被告张志辉立即偿还原告透支本金25899.26元，利息3420.36元，其他费用6398.21元，合计35717.83元（数据暂计至2017年12月12日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告张志辉承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额10%计提的律师费人民币3571元；3、被告张志辉承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告张志辉在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：张志辉于2016年3月21日向原告中国银行芙蓉支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：张志辉非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支的利息；张志辉在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；中国银行芙蓉支行对张志辉不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；若张志辉未能按时还款，中国银行芙蓉支行有权将其未偿还款项视为全部到期（张志辉应一次性清偿），并要求张志辉承担因此给中国银行芙蓉支行造成的全部损失。中国银行芙蓉支行核准申请后，依约向张志辉发放了中国银行信用卡，卡号为：6259064332542415。开卡后，张志辉用该卡消费和取现，使用该信用卡出现透支且未按协议约定向原告偿还欠款，截至2017年12月12日，被告张志辉已欠本金25899.26元，利息3420.36元，其他费用6398.21元，合计35717.83元。中国银行芙蓉支行多次催收，张志辉仍未归还，双方因此酿成纠纷。另查明，中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行委托湖南淡远律师事务所律师代理诉讼张志辉信用卡纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按照诉讼标的的10%计算，湖南淡远律师事务所指派谢宜兰律师参与了本案诉讼。判决的理由和结果本院认为：张志辉向中国银行芙蓉支行申领信用卡及双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，因此，中国银行芙蓉支行与张志辉之间形成合法有效的信用卡合同关系，双方应按约全面履行自己的义务。现中国银行芙蓉支行已按合同约定向张志辉发放了信用卡，但张志辉使用信用卡之后，未按照约定及时归还透支款的行为已经构成违约，应承担相应违约责任，故中国银行芙蓉支行要求张志辉偿还透支本息的的诉求合法，本院予以支持；中国银行芙蓉支行要求张志辉承担为实现债权所支付费用即律师代理费，因张志辉未严格履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，中国银行芙蓉支行委托湖南淡远律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南淡远律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，张志辉未全面履行义务的行为给中国银行芙蓉支行造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），根据《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，中国银行芙蓉支行请求张志辉承担实现上述债权所支付的律师代理费3571元的诉求，本院仅支持3000元，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志辉于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付信用卡透支本金25899.26元，利息3420.36元，其他费用6398.21元，（截至2017年12月12日，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）二、张志辉于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付其为实现债权所发生的相关合理费用（律师代费）3000元；三、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费782元，适用简易程序，减半收取391元，由被告张志辉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张劲波二〇一八年四月四日书记员  熊 鹏附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)青民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大通资生建材有限责任公司，住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇后庄村223号。法定代表人：ＸＸ，执行董事。委托诉讼代理人：贾元鹤，青海豪剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明军，男，1968年8月16日出生，住青海省大通回族土族自治县。原审被告：张生辉，男，1966年10月2日出生，青海省大通回族土族自治县村民。再审申请人大通资生建材有限责任公司因与被申请人陈明军、原审被告张生辉不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1768号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大通资生建材有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李学军审判员  吴 蓓审判员  刘海燕二〇一八年四月二十六日书记员  刘智婕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执728号申请执行人:孙立华，女，汉族，1972年6月15日生，住宁江区。被执行人：刘淑芳，女，汉族，1972年5月27日生，住宁江区。被执行人：于显红，女，汉族，1973年6月29日生，住宁江区。申请执行人孙立华与被执行人刘淑芳、于显红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）吉0702民初4574号民事调解，该调解发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2018年4月13日撤销申请。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出(2017)吉0702民初4574号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张大华二〇一八年四月十三日书记员  王立文