贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4730号原告：邹浩，男，1991年5月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨文胜，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200310351172。委托诉讼代理人：金刚，贵州祥紫律师事务所实习律师，证号23082006119015。被告：严胜天，男，1972年9月24日出生，汉族，原住广东省电白县爵山镇下海田头村，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：付世鑫，贵州纬图律师事务所律师，执业证号15223201310575089。委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师，执业证号15223201410966355。第三人：贵州广艺创意装饰工程有限公司，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万峰林街道办事处景峰大道中段万峰谷一期B区A片区82栋1-1号，统一社会信用代码91522301MA6DMR4K2M。法定代表人：严俊辉，贵州广艺创意装饰工程有限公司经理。委托诉讼代理人：王伦锐，贵州纬图律师事务所律师，执业证号15223201910096290。第三人：盘州市漫云海庭酒店有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道银杏广场斜对面，统一社会信用代码91520222MA6H4TUA7U。法定代表人：邹浩，盘州市漫云海庭酒店有限公司总经理。原告邹浩与被告严胜天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序,诉讼过程中，被告严胜天申请追加盘州市漫云海庭酒店有限公司（以下简称“漫云酒店”）、贵州广艺创意装饰工程有限公司（以下简称“广艺公司”）为第三人，本院予以准许后，公开开庭进行了审理。原告邹浩的委托诉讼代理人杨文胜、被告严胜天的委托诉讼代理人贺凯、第三人广艺公司的委托诉讼代理人王伦锐到庭参加诉讼。第三人漫云酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹浩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款102万元，并判令被告支付自起诉之日起每月5‰的逾期付款利息直至本息还清为止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司在装修原告的漫云酒店期间，被告因急需资金向其供货厂家付款，因此和原告商议，由被告将购货所需资金估算后向原告出具借条，待被告与供货方确认准确金额后再由原告直接将款项打入厂家账户，以确保所借款项必须用于原告的漫云海庭酒店装修，通过该种方式，原告总计向被告供货厂家转款102万元，后装修漫云海庭酒店事宜已终止，被告却一直未归还该款项，在双方关于装修的诉讼中，因该两笔款项是被告以借条的方式出具，也未计算在原告公司对被告的工程预付款中，为此，原告以民间借贷起诉。因货款接受地为原告所在地，故原告特诉至贵院，望判如所请。被告严胜天辩称，原告作为法定代理人的漫云酒店与广艺公司之间有装饰装修合同关系，答辩人向原告出具借条是因为漫云酒店让答辩人代为采购家具，本案涉及的102万元来源于此前漫云酒店与广艺公司之间的装饰装修合同，故答辩人与原告之间没有借款的合意，本案不是民间借贷关系，原告诉称与事实不符且于法无据，应驳回原告的诉讼请求。第三人广艺公司辩称，2018年8月9日，答辩人与第三人漫云酒店签订《装饰装修工程施工合同》，合同履行过程中，答辩人须向家具厂订购一批家具，用于酒店装修，因答辩人资金压力大，经三方协商，由漫云酒店直接支付定金给家具厂以保证装修合同顺利履行，但漫云酒店要求担保人股东即被告严胜天向漫云酒店的法定代表人邹浩出具借条，据此，答辩人严胜天才出具了借条，但双方没有借款的合意，连实际的付款金额与借条载明的金额都不一致，故本案民间借贷关系自始未成立；且原告已通过实际的履行行为接收了家具公司供应的家具并投入使用，其支付的相应价款获得了对等的利益，并未因本案被告严胜天的行为导致其利益出现受损的情形，原告企图通过虚伪意思表示出具的借条来主张并不存在的债权，违反了民事诉讼的诚实信用原则，不应被法律采取肯定评价。第三人漫云酒店未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条2份、中国农业银行网上银行电子回单2份、收据和转款凭证24页、盘州市人民法院（2019）黔0222民初6956号民事判决书、六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终2236号民事判决书，拟证明被告严胜天共向原告邹浩借款102万元，漫云酒店交付给广艺公司的工程款中未包含此102万元，且在漫云酒店与广艺公司的诉讼纠纷中，一、二审法院均认定本案系民间借贷应另案诉讼的事实。被告严胜天质证称，对借条的真实性无异议，但不能证明双方是借贷关系，该笔款项的产生仅是为了履行装修装饰合同；对银行转账凭证的三性均不认可；对收据和转款凭证无异议，该组证据已另案处理；对判决书三性无异议，但对证明内容不予认可，仅能证明本案应另案处理。第三人广艺公司的质证意见与被告严胜天一致。被告提交的借条复印件2份、盘州市漫云海庭酒店家具制作合同1份、盘州市漫云海庭酒店8-10层客房及走廊固装报价清单复印件1份、固装家具报价清单复印件8份、固装家具合同单复印件1份、结算审核报告1份、漫云酒店固定家具制作合同复印件1份，拟证明案涉102万元不是借款，是漫云酒店采购家具的款项，原被告之间没有借款合意。原告邹浩质证称，对证据三性无异议，对证明目的有异议，广艺公司在订购家具过程中，因缺乏资金，由严胜天个人向漫云酒店法定代表人邹浩借款，邹浩按严胜天指示向指定的账户转入借款，双方完成借款行为；结算审核报告与本案无关；漫云酒店固定家具制作合同因没有原件加以核对，原告不予质证。第三人广艺公司对上述证据无异议。第三人广艺公司提交证据盘州市人民法院（2019）黔0222民初6956号民事判决书、六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终2236号民事判决书各1份，拟证明案涉两笔借款系由广艺公司与漫云公司在履行合同过程中产生，因此本案不宜当做民间借贷关系审理，而应结合装饰装修合同纠纷相关情况进行综合认定。原告邹浩质证称，对证据三性无异议，但不能达到第三人的证明目的。被告严胜天对该组证据无异议。关于上述证据的认定，结合双方当事人的陈述及质证意见，本院认定如下：借条2份、中国农业银行网上银行电子回单2份能证明原被告之间产生借贷关系的事实，本院予以采信。盘州市人民法院（2019）黔0222民初6956号民事判决书、六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终2236号民事判决书，能证明漫云酒店与广艺公司因装饰装修合同产生纠纷，经二审法院判决认定本案产生的民事纠纷，应另案处理的事实，本院予以采信。原被告出示的其他证据与本案并无直接关联，本院不作认定。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告邹浩系第三人漫云酒店法定代表人，被告严胜天系第三人广艺公司职工。2018年8月9日，第三人漫云酒店与第三人广艺公司签订《装饰装修工程施工合同》，合同履行过程中，被告严胜天于2018年11月16日向原告邹浩出具《借条》一份，载明借到邹浩人民币50万元，《借条》下方注明指定账号、开户行及开户名等信息；2018年11月28日，原告邹浩安排第三人漫云酒店将借款52万元汇入被告严胜天指定的银行账户。2019年4月23日，被告严胜天再次向原告邹浩出具《借条》一份，载明借到邹浩现金60万元，《借条》下方同样注明指定账号、开户名及开户行等信息；2019年5月27日，原告邹浩安排第三人漫云酒店将借款50万元汇入被告严胜天指定的账户。2019年8月14日，第三人广艺公司与第三人漫云酒店因合同履行产生纠纷，2020年12月7日，六盘水市中级人民法院作出（2020）黔02民终2236号民事判决书，认定本案所诉民事纠纷，另案处理。本院认为，本案争议焦点为：1、本案是否系民间借贷纠纷；2、被告是否应当偿还原告借款102万元及支付利息。关于是否系民间借贷关系的问题，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告就借款事宜达成协议，被告向原告出具《借条》，未违反法律的强制性规定，应为有效合同，且原告提交的借条及转账凭证证明原告按照被告的要求将借款转入指定账户，原告已向被告提供借款并实际履行完成，双方的借贷合同已成立，原被告之间系民间借贷关系。被告提交的证据仅能证明广艺公司与家具公司签订合同、漫云酒店与家具公司签订合同，不能证明漫云公司委托被告严胜天代为采购家具，且被告严胜天庭审中自述漫云酒店未授权其订购家具，故被告辩称是代漫云酒店购买家具，双方没有借款合意，不是民间借贷关系，本院不予采纳。第三人广艺公司辩称本案非民间借贷关系，本院亦不予采纳。关于偿还借款本金及利息的问题，被告未按期归还借款本金，构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金102万元，理由成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案中，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼要求被告偿还借款，逾期利率应按照2020年7月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，原告主张按照月5‰计算逾期利息，超过法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严胜天于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邹浩借款本金102万元、并以借款本金102万元为基数按照年利率3.85%计算自2020年7月7日起至全部借款清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告邹浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，由被告严胜天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年二月八日书记员 肖慈甜