上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45412号原告：上海汉龙投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨杙，执行董事。委托诉讼代理人：白晓，四川道达律师事务所律师。被告：皇甫晟，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：马明鹿，上海申创律师事务所律师。原告上海汉龙投资有限公司与被告皇甫晟劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海汉龙投资有限公司的委托诉讼代理人白晓，被告皇甫晟的委托诉讼代理人马明鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海汉龙投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交还人民币(币种下同)85万元款项；2、被告返还原告2013年3月至2020年7月期间违法使用公司资金缴纳公积金的全部费用229,530元；3、被告返还原告财务资料：上海银行业务委托书编号自XXXXXXXX起，上海银行支票编号自XXXXXXXX-XXXXXXXX。事实和理由：自2013年3月起，本案原告公司受刘汉刑事案件影响，长期处于停产停业状态。被告利用此期间由其实际掌管原告公司公章、财务专用章等便利，长期违法使用公司资金支付被告本人及非公司人员的公积金。2019年5月17日，被告与原告公司新买受人办理公司财务交接手续时，被告向原告交接的财务账册显示尚有85万元款项未交予原告。经原告多次催讨，被告拒绝交还。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。皇甫晟辩称，原告没有任何理由认定其所主张的资金为公司财产。评估报告显示原告公司在基准评估日2017年9月30日货币资金评估值172万余元，2019年5月交接款项169万元，两相一致。原告公司自2013年3月起长期处于停产停业状态，自停产后没有任何收入的情况下，被告不可能持有公司大量资金。因此，被告未使用公司资金缴纳公积金，使用的是自有资金，被告行为非职务行为，非属劳动争议解决事项。被告同意按仲裁裁决返还原告相关财务资料。原告为支持其诉请，向本院提供仲裁裁决书、交接清单、现金日记账、上海银行账户明细查询截图、催款通知书及邮寄凭证、企业信用信息公示报告、仲裁庭审理笔录、公积金缴纳统计表、记账凭证、转款凭证等证据予以证明。被告为支持其辩称意见，向本院提供评估说明予以证明。经庭审质证，原告对被告提供的评估说明的真实性、合法性无异议，证明目的不认可，该报告是对截止2017年9月30日评估基准日公司公账户情况的事实反映，并非对公司账户内账户外资金归属的法律评判。由于被告私自隐瞒了资金，没有将包括公司资金在内的全部账本提供给评估机构，导致该资产评估报告所记载的账户资金与买受人核查的存在较大差距。被告对原告提供的仲裁裁决书真实性无异议，对交接清单、现金日记账、上海银行账户明细查询截图、企业信用信息公示报告、仲裁庭审理笔录的真实性无异议，但对关联性、证明目的不予认可；对催款通知书及邮寄凭证不予认可，被告未收到过；认为无法证明公积金缴纳统计表的真实合法性，不予质证；对记账凭证的真实性不认可，无法证明其真实合法性；对转款凭证的真实性无异议，被告利用自有资金缴纳相关费用，所涉100万元是被告转入公司账户。对双方当事人无异议之证据本院予以确认，结合双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告为被告缴纳2005年10月至2009年7月期间的上海市外来从业人员综合保险费。皇甫晟的招退工登记信息显示，皇甫晟2009年1月1日至2020年6月1日期间的用工单位为原告公司。2019年5月17日,皇甫晟作为原保管人与接收人杨杙进行交接,交接清单显示“社会保险登记证正本、社会保险缴费卡、上海银行业务委托书编号自XXXXXXXX起、上海银行支票编号自XXXXXXXX-XXXXXXXX由皇甫晟继续保管”,同时交接“公章、财务专用章、法人章、发票专用章、现金日记账、明细账本、报表”等，并由原保管人皇甫晟及交接人杨杙在交接清单中签名。2019年11月26日，原告出具股东会决议，载明公司因受刑事案件等因素影响，自2013年以来长期停滞，至今不能正常经营，且现股东无力恢复，故股东会一致决定于2019年12月1日提前解散公司，自解散之日起启动清算注销工作，并依法终止与现有员工的所有劳动合同。2019年11月28日，原告出具终止劳动关系通知书，载明因公司长期处于停产停业，经决定于2019年12月1日提前解散，自本通知作出之日终止劳动关系，并要求皇甫晟于一周内办理工作移交等离职手续。又经查，2017年3月13日，原告出具董事会决议，形成以下决议：决定解散上海汉龙投资有限公司……成立以孙万章为负责人、王永建、李书瀚、向继文为成员的清算组，依法进行清算，清算完成后依法对上海汉龙投资有限公司办理注销登记……并由董事赵某及原法定代表人皇甫毅(系皇甫晟之兄)签名。之后原告被进行评估拍卖，成都铁路运输中级法院于2018年11月16日出具(2015)成铁中执字第107号之九十二《执行裁定书》，内载：被执行人刘汉、四川汉龙(集团)有限公司分别持有的上海汉龙投资有限公司30%、40%的股权归买受人杨杙所有。另经查，银信资产评估有限公司于2018年6月4日出具银信评报字[2017]沪第1639-1号《上海汉龙投资有限公司评估说明》，系成都铁路运输中级法院拟执行(2015)成铁中执字第107号一案涉及的12户企业股东全部权益价值分户评估。评估载明：被评估单位由于已经停止经营，目前仅有1名留守人员……货币资金评估值为1,725,338.67元。2020年8月4日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的工资及违法解除劳动合同赔偿金。仲裁审理过程中，原告提出反请求，要求被告：1、办理财务交接工作(返还财务资料：上海银行业务委托书编号自XXXXXXXX起，上海银行支票编号自XXXXXXXX-XXXXXXXX)，并返还其掌管的款项85万元；2、返还2013年3月至2020年7月期间违法使用汉龙投资资金为三人缴纳的公积金全部费用232,540元。仲裁委员会于同年10月22日作出闵劳人仲(2020)办字第5107号裁决书，裁决被告返还原告财务资料：上海银行业务委托书编号自XXXXXXXX起，上海银行支票编号自XXXXXXXX-XXXXXXXX；对原告的其余仲裁请求不予处理；对被告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。仲裁审理过程中，被告表示“确实于2019年5月17日办理交接，由本人办理交接清单显示的交接内容，签名系本人所签，涉及财务资料确实在本人处，现金日记账不是被申请人(即原告)处的财务账册，账册中显示的129万余元款项不是被申请人的资产，而是房租收入，当时接收人称公司继续经营下去，工资照发，故本人将1,080,000元打入公司账户用于发放工资，实际并未发放工资，房子所有人是汉龙集团下属员工或刘汉私人所有，房子一直空关，因汉龙投资不发工资，本人将房子自行出租用以发放本人及其他员工的工资，故不应当返还给汉龙投资，这些房子已于2016年拍卖，另外15万元及50万元均用于发放工资了，关于被申请人所称的850,000元已全部用于发放员工工资。”本院认为，仲裁裁决被告需返还原告相关财务资料，被告亦同意履行返还之责，故原告诉请要求被告返还财务资料，本院予以支持。关于原告诉请要求被告返还85万元款项以及2013年3月至2020年7月期间违法使用公司资金缴纳公积金的全部费用229,530元之请求，本院认为，劳动争议案件审理的用人单位要求劳动者返还持有的公司财产事宜，应以用人单位与劳动者对财产的属性并无异议为审理基础。然本案所涉财产是否属于公司财产未确定。原告主张所涉款项为原告公司所有，被告对此则予以否认，主张款项系为其出租房屋所得非原告公司所有财产。双方对财产属性存在分歧。本院认为，原告诉请之实质应为所涉款项是否属于公司财产。而财产属性不属于劳动争议案件审理范围，故原告前述诉请，本院于本案中均不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：被告皇甫晟于本判决生效之日起十日内返还原告上海汉龙投资有限公司财务资料：上海银行业务委托书编号自XXXXXXXX起，上海银行支票编号自XXXXXXXX-XXXXXXXX。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海汉龙投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……