wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2013）合民初字��19号原告邵某某，女，生于1982年4月21日，汉族，农民，甘肃省合水县人。被告雷某某，男，生于1980年5月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。原告邵某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、判令女孩雷某甲由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令夫妻共同债务由双方共同负担。被告雷某某口头辩称：不同意离婚。经审理查明：2007年1月17日邵某某与雷某某在西华池镇人民政府登记结婚，雷某某系再婚，2007年3月19日生女孩雷某甲。婚后夫妻关系尚可，后常因生活琐事发生矛盾。2012年9月初，双方发生矛盾后，邵某���回娘家居住，于2012年10月29日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：1、原、被告当庭陈述；2、原告户籍证明1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告身份；3、结婚登记审查处理表1份，证实婚姻关系及结婚时间；4、雷某甲户口本复印件1份。本院认为：邵某某与雷某某结婚多年，且生有子女，共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。为了孩子的健康成长及家庭的稳定，邵某某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准邵某某与雷某某离婚。案件受理费100元，由邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  葛丽莉审判员  张红梅审判员  崔 鹏二〇一三年三月十三日书记员  王 雯附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00160-1号申请执行人李芳。被执行人武汉首甲实业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光工业园A区7号厂房。法定代表人杨首甲，系该公司总经理。本院在执行蔡劳人仲裁字[2013]第12号仲裁裁决书关于申请执行人李芳与被执行人武汉首甲实业发展有限公司工伤待遇纠纷一案，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结蔡劳人仲裁字[2013]第12号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  朱清红审判员  甘 彬二〇一三年三月二十五日书记员  何晓瑞
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2013)泊民初字第262号原告刘某，女，1976年生，汉族，住泊头市。被告张某，男，1974年生，汉族，住泊头市。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一三年三月十日书记员  郭娜娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第00765号原告尹向军，男，1964年5月19日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托代理人张峰，系北京市时开律师事务所律师。委托代理人谭天惠，系山东衡明律师事务所律师。被告孙良亭，男，1950年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区。本院在审理原告尹向军与被告孙良亭、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹向军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹向军自愿负担。代理审判员  王翠玲二〇一三年三月五日书 记 员  赵显男
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2014］北新民初字第1118号原告周传明。委托代理人周茂琪，系原告父亲。被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。委托代理人何景石，系该社区居委会委员。原告周传明与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会(以下简称依路居委会)劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告周传明的委托代理人周茂琪、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村村民，自2008年开始为被告出车拉山皮、土毛子，被告共确认原告工资为11100元并给原告出具了工票，此款经原告多次催要至今未给，故诉至法院要求被告立即给付工资款11100元。被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就认这笔账，现在村委会暂时没有钱，现在给不上。经审理查明，原告周传明系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，因村内新建小区修道需要，被告雇佣原告出车从湾道石场拉山皮石31车，另原告为被告出车拉石头粉末3车垫村内道路，被告确认应给付原告垫付的货款及运费共计11100元，并给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票一张。庭审中，被告对原告出车拉砂石料的事实及未给付相关费用的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告已按双方约定为被告出车拉沙石料修路，被告至今拖欠原告垫付的货款及运费情况属实，应立即给付，根据原告提供的工票本院确认被告应给付原告货款及运费共计11100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告周传明垫付的货款及运费11100元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一三年三月十一日书 记 员  张威
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013)民申字第28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区草桥北甲地路*号院*号楼28D。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京红袖添香科技发展有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠路**号院*号楼金泰国际大厦B1006。法定代表人：孙鹏，该公司总经理。委托代理人：庞岳，该公司法务。一审原告、二审上诉人：戴延庆，男，汉族，1945年1月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）因与被申请人北京红袖添香科技发展有限公司（简称红袖添香公司）及一审原告、二审上诉人戴延庆侵犯著作权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2011）苏知民终字第0158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三面向公司申请再审称：注册用户向红袖添香公司经营的红袖小说网（www.hongxiu.com）投稿时，必须授权红袖添香公司独家行使该作品的电子版权和信息网络传播权，同意红袖添香公司作为该作品的独家代理人。红袖添香公司经投稿作者授权后，依照《信息网络传播权保护条例》第二条之规定，以提供作品的方式进行网络传播服务，是提供内容的网络服务提供者或作品的直接提供者。《信息网络传播权保护条例》第二条之规定并没有以是否向网络用户收取费用为前提或依据。二审法院在判断网络服务提供者提供的服务类型时，将同一投稿系统获得的作品以阅读时是否需要付费加以区分和判断，缺乏法律依据。信息网络内容服务提供者与技术服务提供者的根本区别在于是否享有作品的信息网络传播权。“网络技术服务提供者的权利源自于作为市场主体的一般民事权利。由于网络技术服务提供者并不直接将作品置于网络空间进行传播，而是通过自己的技术服务为作品的网络传播提供空间、链接以及其他技术服务，因此，其技术服务本身不需要经过原作品权利人的授权或法律的特别规定。”剽窃者在向红袖添香小说网投稿时，“授予”红袖添香公司涉案侵权作品的独家电子版权和信息网络传播权，在此基础上，二审法院仍旧认定红袖添香公司提供的是信息存储空间服务，属事实认定错误。二审法院基于对服务性质的错误认定，适用了错误的法律。作为作品的直接提供者，红袖添香公司未尽合理注意义务，未支付报酬，侵害了三面向公司依法享有的信息网络传播权。三面向公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项（此为修改前的民事诉讼法）之规定，请求本院：撤销二审判决；判令红袖添香公司赔偿稿酬损失及合理费用；判令红袖添香公司承担一审和二审诉讼费用。红袖添香公司提交意见称：红袖小说网为网络用户提供上传原创作品的网络服务平台。红袖添香公司并不直接创作，其发布和传播的作品均为网友自行上传，为网络用户提供上传存储和共享阅读服务。任何网络用户均可在红袖添香公司经营的网站上注册并发表作品。三面向公司不能因为红袖添香公司取得了权利人授予的信息网络传播权，而“技术服务本身不需要经过原作品权利人的授权或法律的特别规定”，就否定红袖添香公司提供的是信息存储空间服务，更不能因此认定是内容提供者。判断红袖添香公司提供的是否是信息存储空间服务，关键是红袖添香公司是否对上传作品进行了人工审核、编辑和修改。涉案侵权作品为免费阅读作品，是网络用户按照事先设定的流程自行上传。红袖添香公司对上传作品内容未进行任何形式的编辑和修改，也未从中获得直接经济利益。在接到权利人通知前，不知道也不可能知道网络用户qjajh上传的涉案侵权作品侵权的事实，在接到权利人通知后，立即进行了删除。红袖添香公司符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的免责条款，不应承担赔偿责任。一审和二审法院认定事实清楚，适用法律正确，三面向公司的申请再审理由不能成立。据此，红袖添香公司请求本院依法驳回三面向公司的再审申请。本院认为：本案争议焦点是红袖添香公司是否为涉案侵权作品内容服务的提供者。通过信息网络向公众提供作品的行为是指通过上传到网络服务器等方式，将作品置于信息网络中，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得的行为。判断红袖添香公司是否为提供内容的网络服务提供者，要以红袖添香公司是否实施了通过信息网络向公众提供作品的行为为依据。根据原审查明的事实，红袖小说网上的作品分为免费阅读作品和需要付费阅读的作品。网络用户在上传免费阅读作品和需要付费阅读作品时的流程不同。网络用户在上传免费阅读作品时，只需先注册成为红袖小说网的用户，然后以注册用户身份登录，进入创建作品页面并填写相应信息，就可以发表作品；而在上传需要付费阅读的作品时，需要与红袖添香公司联系并签订书面协议。涉案侵权作品在红袖小说网上为免费阅读作品。网络用户qjajh在上传涉案侵权作品时，网站只是根据该网络用户的指令自动接收并发布涉案侵权作品，在此过程中以及涉案侵权作品上传之后，红袖添香公司亦未对作品内容进行修改。因此，二审法院关于红袖添香公司为涉案侵权作品提供的是信息存储空间服务的认定并无不妥之处。二审法院区分免费阅读作品和需要付费阅读作品进行分析的目的是查明涉案行为的具体流程，从而判断红袖添香公司的行为是否符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的条件，并未将网络用户阅读作品时是否需要付费作为红袖添香公司提供的是内容还是服务的判断依据。《信息网络传播权保护条例》第二条规定：“权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。”该条规定并不意味着取得权利人许可，或对该作品、表演、录音录像制品享有信息网络传播权的人，都当然地实施了将该作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供的行为。红袖添香公司在网上发布的单方声明，称注册用户向红袖小说网投稿时，必须授权红袖添香公司独家行使该作品的电子版权和信息网络传播权，同意红袖添香公司作为该作品版权的独家代理人，并不能表明红袖添香公司因此实施了通过信息网络提供涉案侵权作品的行为。红袖添香公司在网络用户上传免费阅读作品后，如果对该作品进行其他未经许可的使用或处分，是否构成侵权不在本案审查的范围。因此，三面向公司关于红袖添香公司因声明获得权利人授予的信息网络传播权，从而成为内容提供者的申请再审理由不能成立。综上，三面向公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京三面向版权代理有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  殷少平代理审判员  董晓敏二〇一三年三月二十六日书 记 员  曹佳音
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）定民初字第674号原告张某，住定州市。被告赵某，住定州市。本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告高靖于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。诉讼费100元，由原告负担。审判员  焦宏伟二〇一三年三月十四日书记员  赵立辉
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2013）范民初字第00217号原告史建设，男，住河南省范县。被告李玉山，男，住河南省范县。本院在审理原告史建设与被告李玉山买卖合同纠纷一案中，原告史建设于2013年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告史建设撤回起诉。案件受理费25元，由原告史建设负���。审判员  张华民二〇一三年三月一日书记员  崔志铎
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2013）文民二初字第26-1号原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。法定代表人郑永，董事长。委托代理人孟庆荣，女，汉族，1972年6月16日出生，该公司法律顾问。委托代理人孙继伟，男，汉族1979年10月16日出生，该公司职工。被告邯郸市佳宝环境治理有限公司。原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被告邯郸市佳宝环境治理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，原告安阳市大正钢板仓有限公司于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取为2525元，财产保全申请费1820元，共计4345元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司承担。审 判 长  李 娟审 判 员  韩凤明审 判 员  郭 艳二〇一三年三月十一日代理书记员  郭佳伟
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2013)洪民初字第434号原告洪雅县农村信用合作联社。法定代表人李志军。委托代理人付斌，男。被告王永福，男。被告魏冠群，女。原告洪雅县农村信用合作联社与被告王永福、魏冠群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理，并进行了调解。本案在调解过程中，原告已与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。审 判 长  况明德审 判 员  何代祥人民陪审员  曹晓林二〇一三年三月八日书 记 员  鲜国民
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)祁刑初字第35号公诉机关祁县人民检察院。被告人张某甲，农民。2011年因无证驾驶被清徐县公安局行政拘留七天。2012年11月20日因交通肇事被祁县公安局行政拘留20日，并处罚款2500元。2012年11月28日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押祁县看守所。祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第5号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代检察员张榕出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控：2012年10月19日16时许，被告人张某甲无证驾驶晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车，沿208国道由南向北行驶至乔家大院停车场出口处时，遇有前方车辆减速，被告人张某甲采取紧急制动措施并向左打方向逆行至对面车道，与被害人程某驾驶的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车相撞，造成程某受伤经医院抢救无效死亡，晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车乘车人王某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲逃离现场并指使冀某顶替为晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车驾驶员。经祁县公安局交警大队认定：被告人张某甲负本次事故的全部责任。被告人张某甲之行为构成交通肇事罪，有自首情节，对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认。经审理查明：2012年10月19日16时许，被告人张某甲无证驾驶晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车，沿208国道由南向北行驶至乔家大院停车场出口处时，遇有前方车辆减速，被告人张某甲采取紧急制动措施并向左打方向逆行至对面车道，与被害人程某驾驶的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车相撞，造成程某受伤经医院抢救无效死亡，晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车乘车人王某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲逃离现场并指使冀某顶替为晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车驾驶员。经祁县公安局交警大队认定：被告人张某甲负本次事故的全部责任。后被告人张某甲自动投案，如实供述其罪行，系自首。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被告人张某甲的供述，证实其驾车遇前方车辆减速，其采取制动措施并向左打方向逆行至对面车道，与一重型半挂车相撞。2、、证人冀某的证言，证实其为晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车司机，车主是张某甲，2012年10月19日被告人张某甲发生交通事故后，以给其结算工资为诱，指使其顶替交通肇事的责任，后其与被告人张某甲一起到公安局进行了交待。3、证人王某甲的证言，证实2012年10月19日，被告人张某甲驾车发生交通事故，并于事故发生后指使冀某为其顶替交通肇事的责任。4、证人庞某的证言，证实2012年10月19日下午4时许，其所乘坐的晋K×××××（晋K×××××挂）号重型半挂车被对面驶来的汽车撞上。5、证人张某乙、王某乙的证言，证实被告人张某甲在乔家堡发生交通事故，后指使冀某顶替。6、道路交通事故现场示意图及照片。7、山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人程某系由于颅脑损伤而死亡。8、祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人张某甲无证驾驶机动车且超速，遇前方车辆缓慢行驶而借道超车，是造成事故的原因，负事故的全部责任。9、山西省公安网关于被告人张某甲的简项信息表。10、祁县公安局关于张某甲交通肇事逃逸案自首情节的情况说明，证实被告人张某甲有自首情节。本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，并逃逸，应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲因同一违法行为被祁县公安局行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2012年11月20日起执行至2015年11月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张文武审 判 员 吕斌圣代审判员 杨 兵二〇一三年三月二十六日书 记 员 李俊香
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第246号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人王雄，男。关于本院刑事审判第二庭移送执行王雄罚金人民币300000元一案，广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑二终字第00205号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行通知书后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人王雄有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人王雄有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第00246号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢代理审判员  胡炳辉代理审判员  尹卓林二〇一三年三月十五日书 记 员  谢炽辉
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第1122号申请执行人韩利旺。被执行人刘明敬。本院在执行申请执行人韩利旺与被执行人刘明敬欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2009）栖执字第1122号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李翔飞审判员  林 远二〇一三年三月二十四日书记员  冯 光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)凤执字第00108号申请执行人:王某1，女，2000年11月18日出生，汉族，小学文化，学生，凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：王某2，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，凤阳县人，住址同上。两申请执行人监护人：王某3，男，1944年8月25日出生，汉族，高中文化，农民，凤阳县人，住址同上。身份证。342326440825251。被执行人：武某，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，凤阳县人。住安徽省凤阳县。申请执行人王某2、王某1申请执行被执行人武某抚养费纠纷一案，凤阳县人民法院于2010年8月9日作出的(2010)凤民一初字第00293号民事判决书，确定被执行人武某从2010年2月起每月给付王某1、王某2抚养费各200元，至王某1、王某2独立生活时止。本院在执行中，查明被执行人武某在外打工，暂无财产可供执行，申请执行人的监护人王某3同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2010)凤民一初字第00293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  胡之水审 判 员  马世卫二〇一三年三月八日代理书记员  杨新光
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第00374号原告：付玲玲，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：周丽丽，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告付玲玲诉被告周丽丽追偿权纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付玲玲到庭参加诉讼，被告周丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玲玲诉称：2010年11月6日，被告因生产经营需要从蒋传兵处借款40000元，并亲笔书写借据一张，我为此笔借款提供担保，如今因被告未能偿还，我承担担保责任偿还了此40000元借款及利息，因此特诉至法院，请求：1、判决被告归还欠款40000元；2、被告承担本案诉讼费。被告周丽丽未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告是朋友关系。被告以开女子美容店需要资金周转为由欲向蒋传兵借款，因蒋传兵提出与被告不熟悉，借款需原告付玲玲为其担保，故在2010年11月6日，被告向蒋传兵出具一张借款40000元的借条时，原告同时在借条上签字为其承担连带责任担保，双方在借条上没有约定利率及还款期限。借款后，被告按口头约定月利率5%支付两个月的利息，之后本金与利息均未支付，被告也不知所踪。蒋传兵因找不到被告，故向原告催讨此款本金及利息，原告为被告支付利息至2012年10月1日并代为归还40000元本金，因原告多次向被告追偿未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、被告出具的借条、证人蒋传兵的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向蒋传兵借款，借条上未约定还款期限，蒋传兵可随时要求被告归还，因被告未能偿还，原告为其提供担保责任并代为偿还了此笔借款，现原告起诉被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽丽于本判决生效后十日内一次性给付原告付玲玲担保追偿40000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费374元，由被告周丽丽承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  苗林二〇一三年三月十五日代理书记员  马燕
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2013）��民初字第00212号原告：尹某某，女，生于1978年1月5日。委托代理人：蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。被告：彭某某，男，生于1973年12月25日。原告尹某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告尹某某于2013年3月13日向本院提出书面申请请求撤诉。经本院审查认为，尹某某提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予尹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由尹某某负担。审判员 张 峰二〇一三年三月十三日书记员 马文亮
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣营民一初字第13号原告魏某。被告韩某。本院在审理原告魏某与被告韩某同居析产子女抚养纠纷一案中，原告魏某于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  郑凌霄二〇一三年三月八日书记员  张新淼
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013)民申字第27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎洪辉。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄雄才。再审申请人黎洪辉因与被申请人黄雄才侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黎洪辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令广东省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  王永昌代理审判员  吴 蓉代理审判员  秦元明二〇一三年三月五日书 记 员  周睿隽
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2013）威执字第153—1号申请执行人罗秀国。被执行人李群仙。本院依据已经发生法律效力的（2012）威民初字第1965号民事判决书，于2013年元月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李群仙的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巫英伟二〇一三年三月十一日书记员  周 沁
刑一终字第49号”judgedate=”二○一三年三月二十一日”casereason=”故意伤害”judgelevel=”二审”judgetype=”刑事”>广西壮族自治区高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）桂刑一终字第49号原公诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某某，女，19××年××月××日出生，汉族，广西桂林市人，居民，住桂林市××区××号。系被害人唐某某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，女，19××年××月××日出生，汉族，广西桂林市人，居民，住桂林市××区××号。系被害人唐某某之女。原审被告人朱起霖，男，19××年××月××日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市××区××单××室。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理桂林市人民检察院指控原审被告人朱起霖犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人林某某、唐某提起附带民事诉讼一案，于二○一二年十二月十八日作出（2012）桂市刑一初字第100号刑事附带民事判决。认定被告人朱起霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判令被告人朱起霖赔偿附带民事诉讼原告人林某某、唐某经济损失人民币17076元（已交纳，与自愿给付的赔偿款人民币12924元暂存于本院）；对随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。在法定期限内，原审被告人朱起霖未提出上诉，检察机关不抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期限届满后已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人林某某、唐某对附带民事部分的判决不服，提出上诉，请求判令原审被告人朱起霖赔偿死亡赔偿金、丧葬费及受害人亲属办理丧葬事宜的各项经济损失费共计454561元。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉人的上诉意见并讯问原审被告人朱起霖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明，原审被告人朱起霖与被害人唐某某的女儿唐某属邻里关系，后因朱起霖的妻子刘某某拒绝为唐某作证一事而使双方产生矛盾，关系恶化。2012年7月15日20时30分许，唐某从楼上向正在楼下聊天的朱起霖等人泼水，后又与朱起霖、刘某某发生争执和推打。次日20时许，唐某某与其妻子林某某为唐某被打之事到朱起霖家讨要说法。林某某先行上楼，大声质问朱起霖、刘某某，并用脚踹大门。刘某某开门后，三人在门口平台处发生争执和推打。唐某某听到林某某的叫喊后，从楼下往楼上跑，朱起霖听到唐某某跑上楼的脚步声后，即回屋拿了一把水果刀，出来看到唐某某、林某某与刘某某扭打在一起时，遂用左手掐住唐某某的脖子，右手持刀朝唐某某左胸部连捅两刀，致唐某某因心脏被刺破导致大失血而当场死亡。案发后，原审被告人朱起霖即叫刘某某打“110”报警和“120”抢救，并等候公安人员前来处理。公安人员到达现场后，朱起霖即交代其用刀捅伤他人的犯罪事实并被抓获归案。另查明，由于朱起霖的犯罪行为致被害人唐某某死亡，给上诉人林某某、唐某造成经济损失丧葬费人民币17076元。在一审审理期间，朱起霖的家属已向一审法院交纳人民币30000元，自愿赔偿给被害人亲属。上述事实，有提取在案的作案凶器水果刀一把，证人林某某、唐某、刘某某的证言，现场勘查笔录及图照，被害人唐某某的尸体检验报告，生物物证鉴定书，辨认现场笔录及照片，辨认作案工具笔录及照片，抓获经过，死亡证明，桂林市中医医院急救记录单、呼诊电话记录单，户籍证明及原审被告人朱起霖的有罪供述等证据予以证实。上述证据，经原审人民法院庭审举证、质证属实，证据之间能相互印证，已形成完整的证据链条，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。由于原审被告人朱起霖的犯罪行为，给原审附带民事诉讼原告人林某某、唐某造成的经济损失，朱起霖在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任，对原审附带民事诉讼原告人林某某、唐某提出的赔偿请求，其合理、合法部分应依法予以支持。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某某、唐某在对附带民事诉讼部分判决提出上诉的同时，提出原审判决对朱起霖的量刑过轻的意见，因附带民事诉讼原告人对刑事判决部分的上诉没有法律依据，其对刑事部分的判决不享有上诉权，且原判根据原审被告人朱起霖的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对朱起霖所科处的刑罚符合罪刑相适应原则，并无不当，故对上诉人林某某、唐某提出的此意见本院不予支持；对上诉人林某某、唐某上诉请求判令原审被告人朱起霖赔偿丧葬费17076元，经查原判已全额判赔；上诉人林某某、唐某上诉请求判令原审被告人朱起霖赔偿办理丧葬事宜的各项经济损失费，因办理丧葬事宜的各项经济损失费已包含在丧葬费中，原判已判赔丧葬费17076元，故其请求判令原审被告人朱起霖赔偿办理丧葬事宜的各项经济损失费，属重复计算，本院不予支持；上诉人林某某、唐某上诉请求判令原审被告人朱起霖赔偿死亡赔偿金，因死亡赔偿金不是犯罪行为造成的直接物质损失，不能作为人民法院判决确定附带民事诉讼赔偿数额的根据，且死亡赔偿金不符合最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条的规定，故此上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判对附带民事部分的判处公正客观，合法合理，适用法律正确，应依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用；的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马济春代理审判员  韦华国代理审判员  高斯宜二〇一三年三月二十一日书 记 员  袁善涛
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢杜商初字第53号原告：吴银泉。被告：张炎林。原告吴银泉与被告张炎林民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈清霞适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴银泉到庭参加诉讼。被告张炎林经本院合法传唤未到庭。原告吴银泉起诉称：原告与被告系朋友关系。2006年6月28日，被告因资金周转所需，向原告借款13000元。2007年10月，被告又向原告借款5500元。后被告向原告出具借条一份，确认共欠原告借款18500元，并承诺于2009年5月8日还清。还款期限届满后，经原告催讨，被告未归还借款。现原告要求被告返还借款18500元，并承担本案诉讼费。被告张炎林未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、借条一份，证明被告确认向原告两次借款，共计18500元，并承诺于2009年5月8日返还的事实。二、（2011）衢商初字第95号民事裁定书一份，证明原告曾就诉争的款项向本院起诉，并于2011年3月7日撤回起诉的事实。被告未到庭质证。本院审查认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2006年6月28日，被告曾向原告借款13000元；2007年10月，被告又向原告借款5500元。后被告向原告出具借条一份，确认共欠原告18500元，并承诺于2009年5月8日归还。后被告未按约定期限归还借款。另查明，原告就本案诉争的款项曾向本院起诉，并于2011年3月7日撤回起诉。2013年3月5日，此纠纷成讼。本院认为，依法签订的合同受法律保护。被告向原告出具借条，对尚欠原告的借款进行确认，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效。被告向原告借款，双方约定了借款期限，被告理应按照借条约定的期限返还借款，其未按约履行，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。现原告要求被告返还借款的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张炎林于本判决生效之日起十日内返还原告吴银泉借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告张炎林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  陈清霞二〇一三年三月二十五日书 记 员  张 莉申请执行期间二年附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民提字第30号”judgedate=”二○一三年三月二十七日”casereason=”建设用地使用权转让合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 调 解 书（2013）桂民提字第30号申请再审人（原审原告、二审上诉人）：唐伟雄，男，1968年10月31日出生，汉族，住北海市海塘××新村××区××号。委托代理人：潘学鹏，广西金和泰律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：北海市华武房地产开发有限责任公司。住所地：北海市××房怡海新村××层。法定代表人：陈武，该公司总经理。委托代理人：卢国华，该公司副总经理。申请再审人唐伟雄因与被申请人北海市华武房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2010）北民再终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年3月26日作出（2013）桂民申字第108号民事裁定，提审本案。审理期间，经本院主持调解，申请再审人唐伟雄与被申请人北海市华武房地产开发有限责任公司于2013年3月23日自愿达成如下调解协议：1、唐伟雄于2005年6月2日在北海市华武房地产开发有限责任公司购买上海路银都花园B17号宅基地，总价为10万元人民币，已交10万元人民币，现北海市华武房地产开发有限责任公司愿意返还25万元人民币（含本金），并且由唐伟雄全部承担本案的一切诉讼费用。2、本协议签字生效，双方的债权债务了结。本院经审查认为，上述调解协议，系本案当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，亦没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。义务人不履行上述调解协议的，权利人可在上述调解协议生效之日起二年内向一审人民法院申请执行。审 判 长  兰 曲审 判 员  周家开代理审判员  黎天斌二〇一三年三月二十七日书 记 员  王有恒
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第236号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人巫南生，男。关于本院刑事审判第二庭移送执行巫南生罚金人民币800000元一案，本院（2013）东中法刑二初字第00035号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行通知书后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人巫南生有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人巫南生有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第00236号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢代理审判员  胡炳辉代理审判员  尹卓林二〇一三年三月十五日书 记 员  谢炽辉
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2013）眉民��初字第00223号原告王甲某，女，生于1984年2月27日，汉族，初中文化，农民。被告王乙，男，生于1982年10月8日，汉族，初中文化，农民。原告王某甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍于2006年元月相识，2007年元月按照农村风俗举办婚礼，2007年6月19日在眉县婚姻登记处登记结婚，婚初感情一般。2007年10月4日生育一女，取名王思颖，现随被告共同生活。有了孩子后家庭经济负担加重，被告经常不好好干活，在经济上对原告管得很严。孩子刚满月就生病了，谁知回到家后被告只管自己吃饭，不管原告和孩子，原告一边给孩子喂奶一边哭，被告就动手打原告。在双方共同生活期间，原告和被告经常因家庭琐事吵架，被告继而对原告��行殴打，被告的无休止的打骂严重伤害了双方的夫妻感情，现请求依法判令原告与被告离婚，婚生女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所述与事实不符，在和原告共同生活期间，虽然双方会因家庭琐事闹矛盾，主要是因为双方沟通太少。前几年被告得了病，家里经济负担加重，从这以后双方感情是没有以前那么好了，但也还是不错的。双方年龄也不小了，不管谁的责任，都不要再提，被告希望双方能和好，把以后的日子过好。所以被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年元月相识，2007年元月按照农村风俗举办婚礼，2007年6月19日在眉县婚姻登记处登记结婚，婚初感情尚可。2007年10月4日生育一女，取名王思颖，现随被告共同生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，涉诉本院���要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻之间应以感情为基础。本案原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。尽管原、被告之间确因家庭琐事产生了矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方仍有和好可能。因此，对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王甲某要求与被告王乙离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王甲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交同额上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 李 伟二〇一三年三月二十七日书 记 员 李秋瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2013）鄂洪山和民商初字第00056号原告：湖北步科传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号。法定代表人：何顺，该公司董事长。委托代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：无锡市学创图书交流有限公司，住所地：江苏省无锡市向阳路32号文化商城1楼14号。法定代表人：胡伟，该公司董事长。本院在审理原告湖北步科传媒有限公司与被告无锡市学创图书交流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北步科传媒有限公司于2013年3月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告无锡市学创图书交流有限公司的银行存款6万元或同等价值的财产，并已向本院提供财产担保。本院认为，原告湖北步科传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告无锡市学创图书交流有限公司的银行存款6万元或查封其他等值财产；二、查封原告提供的担保财产（位于武汉市江汉区新华下路小区10栋4单元601室房屋）。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 毅二〇一三年三月十八日书记员 吴兆麟
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第586号原告冉某甲，女。诉讼代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告王某甲，男。诉讼代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。本院于2013年1月31日立案受理了原告冉某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员孙华良适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其诉讼代理人李勇，被告王某甲及其诉讼代理人吴伦敦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉某甲诉称：其与被告王某甲夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。被告王某甲辩称：原告冉某甲诉请的事实及理由不能成立。况且，致原、被告夫妻感情曾出现裂痕的主要过错在于原告有外遇。虽被告在处理夫妻感情是非问题上方法��妥，有伤原告感情，但愿悔改过错，请求和好夫妻关系，为振兴家庭，照顾年老多病的父母及正在求学的子女营造和谐环境。经审理查明：原、被告于1993年经他人介绍订婚，同年10月25日按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1994年9月16日生育一子王某乙（现就读于平昌县驷马中学高中三年级），1994年11月29日在平昌县原风凉乡政府补办结婚登记并取得结婚证书，1997年4月18日生育一女王某丙（现就读于平昌县土兴初中三年级）。2007年前后，因被告父母多病（其母亲系精神病人），子女求学，家庭经济拮据。被告外出打工后，原告在家操持家务，其夫妻感情尚可，被告于2007年打工回家，怀疑其妻与邻居王某丁有不当男女关系而发生纠纷。2008年农历正月初，原告擅自外出与被告中断夫妻关系。此后，双方间断回家，经亲友及其层干部调解，维持其夫妻关系。2012年正月16日，原告悄行离家出走，再次与被告分居生活，现原告拒绝履行夫妻义务，2013年元月诉讼来院。上列事实，有原、被告当庭陈述与答辩相一致的内容，与原告提供的王某戊（被告之父）、冉某乙（邻居）、王某己（原、被告之女）及被告提供的邻居冉某丙、子女王某庚（高三学生）、王某辛（初三学生）的证人证言予以证实，并相互佐证，足以认定。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护，原告主张的事实不能成立，其夫妻感情尚未完全破裂，本院对其离婚的诉请不予支持。被告在处理夫妻矛盾中言行不慎，有伤原告情感，现能够认错悔过，其请求被告谅解，和好夫妻关系，为老人及即将赴高考、中考的两子女创造和谐环境。对此，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告冉某甲与被告王某甲离婚。本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  孙华良二〇一三年三月十三日书记员  谭 兵
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第107号原告邱香，女。委托代理人马威，男。被告于某某，男。法定代理人于更忱，男。原告邱某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱香及其委托代理人马威、被告于某某法定代理人于更忱到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，我与被告于2001年12月17日登记结婚，婚生男孩于佳平（2001年4月25日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚，被告于2006年得了躁狂症，原、被告婚后感情一直很好。经审理查明，原、被告于2001年12月17日登记结婚，婚生男孩于佳平（2001年4月25日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，被告经沈阳精神卫生中心诊断患有双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作。现原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、住院病案、残疾人证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭及子女利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邱香的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一三年三月二十六日书 记 员 范国祥
民申字第89号”judgedate=”二Ｏ一三年三月二十日”casereason=”买卖合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂枝，女，仫佬族，1963年3月9日出生，住罗城县。委托代理人：韦镜明，广西同望律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺州光明水泥有限公司。住所地：富川自治县新华乡。法定代表人：李有贵，该公司总经理。再审申请人吴桂枝因与再审被申请人贺州光明水泥有限公司（以下简称光明水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2011）贺民二终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴桂枝申请再审称：（一）其提交的证据形成完整的证据链并证明了其与光明水泥公司在2008年4月至2009年3月存在事实上的买卖合同关系，而该公司与廖雷协议约定的期间是2009年4月1日至2010年3月31日，故原审据以认定事实的证据《承包生产用煤及工艺技术协议书》与本案无关。罗高祥的行为已经构成对光明水泥公司的表见代理。一、二审法院认定事实错误。（二）一审判决认定其当事人主体不适格是错误的，二审没有纠正反而维持原判，剥夺了吴桂枝再次起诉和上诉的权利。故一、二审法院审理程序错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案，并依法改判。光明水泥公司提交意见称：吴桂枝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，吴桂枝作为本案一审原告，主张其与光明水泥公司存在买卖煤炭的合同关系，则有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果。吴桂枝没有与光明水泥公司签订书面的煤炭买卖合同，光明水泥公司提出抗辩认为其与吴桂枝不存在煤炭买卖关系，而是与廖雷有合同关系，并提交了其与廖雷签订的《承包生产用煤及工艺技术协议书》、廖雷委托罗高祥办理承包煤耗结算手续的《委托书》。虽然协议书上的时间有更改，但综合协议书的具体内容、委托书的落款时间和双方交易的记账凭证、收条，应可认定光明水泥公司与廖雷在2008年4月至2009年3月期间，根据双方的《承包生产用煤及工艺技术协议书》存在煤炭买卖的交易行为。原审据上述协议书等相关证据认定本案的事实，并无不当。在此情形下，吴桂枝提交的过磅单以及罗高祥出具的《吴桂枝进煤情况》并不能足以证明光明水泥公司与吴桂枝之间存在买卖关系以及罗高祥构成对光明水泥公司的表见代理，故吴桂枝主张其与光明水泥公司存在买卖煤炭的合同关系，没有充分的事实和法律依据，原审法院不予支持，亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，受理民事诉讼案件时对被告的要求是“有明确的被告”。本案的一审被告是光明水泥公司，该诉讼主体是明确的，本案并不存在被告的主体资格不符合起诉条件而驳回起诉的情形。一审法院判决认定“本案的被告为不符合条件的当事人”，是认定吴桂枝请求承担本案民事责任的主体不当，故以判决的形式驳回吴桂枝的诉讼请求，审理程序并无违法之处。此外，二审判决同时告知了吴桂枝对其尚未收回煤款“应根据其与案外人廖雷、罗高祥的法律关系向廖雷、罗高祥追索”的救济途径，也没有剥夺其再次起诉和上诉的权利。综上，吴桂枝主张一、二审法院审理程序违法，该再审申请理由亦不能成立。综上所述，吴桂枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴桂枝的再审申请。审 判 长  李 莉代理审判员  王小成代理审判员  黄滔滔二〇一三年三月二十日书 记 员  覃 岚
吉林省高级人民法院民事裁定书（2013）吉民申字第412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省甘南县民族车队，住所地黑龙江省。法定代表人:龙静，经理。委托代理人:明光，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被申诉人（原审原告、二审被上诉人）：王亚飞，女，1970年10月12日生，汉族，个体工商户。一审被告：景长泉，男，1970年7月30日生，汉族，司机。一审被告：陈萍，女，1971年10月30日生，汉族。再审申请人黑龙江省甘南县民族车队（以下简称民族车队）因与被申请人王亚飞交通肇事财产损害赔偿纠纷一案不服松原市中级人民法院（2011）松民一终字第1089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人民族车队申请再审称：1、原二审程序违法，应予以纠正。我车队代理人曹某某接到二审出庭传票后突发眼部疾病，将医院诊断及延期开庭申请已于开庭十多天前邮寄到松原中院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的相关规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”再审申请人是在延期开庭的申请没有被裁定驳回的前提下，适用了上述法条按撤诉处理，明显属于适用法律错误。2、一审法院认定甘南县民族车队承担损害赔偿的连带责任，再审申请人认为认定有误。其一，再审申请人与车主陈萍之间是委托代理关系，并非挂靠关系。第二，在此次交通肇事事故中，再审申请人没有过错，不应承担责任。第三，原审对被上诉人自行修理的费用给予认定实属错误，该事故发生后，应该依据保险公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况认定书》、《零部件更换项目清单》之后才可以对受损车辆在指定单位维修。本院审查查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，二审开庭前确已收到曹某某的诊断和延期开庭申请书，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；……（四）其他应当延期的情形。”本案中二审审理期间民族车队提交的授权委托书中的代理人并非曹某某，曹某某也不是必须到庭的当事人。民族车队在尚未收到二审法院延期开庭通知的情况下未到庭参加诉讼，二审法院所作裁定按照撤诉处理并无不当。再审申请人对二审法院按撤诉处理的裁定不服而申请再审，应属本院审查受理范围。但同时对一审已生效的判决不服，则应向一审法院或其上级人民法院申请再审。本案审查期间已经就此问题向再审申请人释明。综上，黑龙江省甘南县民族车队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省甘南县民族车队的再审申请。审判长刘岩代理审判员张刚代理审判员黄一鸣二〇一三年三月二十二日书记员赫洪
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金东曹商初字第96号原告陈小弟，男，1942年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告吴天彪，男，1962年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。被告施小君，女，1965年7月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告邢文佩，男，1946年1月14日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈小弟与被告吴天彪、施小君、邢文佩民间借贷纠纷一案，因原告陈小弟未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 严文明二〇一三年三月二十二日代书记员 施悦琳
南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一初字第248号原告左某。原告李某。两原告的共同委托代理人梁某。被告南宁市某地产有限公司。委托代理人吴某。原告左某、李某与被告南宁市某地产有限公司定金合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某及原告左某、李某的共同委托代理人梁某，被告南宁市某地产有限公司的委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某、李某共同诉称：2010年10月5日，两原告与被告签订《认购协议书》，认购某小区B栋1单元1001号房，实际认购价为661971元。协议书第三条第二款约定付款方式为银行按揭贷款（含公积金贷款），原告需在2010年10月12日前携带协议书、定金收据、身份证、《银行按揭贷款受理确认书》等有关材料到被告售楼部签署《商品房买卖合同》以及有关文件、缴付首付款并办妥相关购房手续。签订《认购协议书》后，原告按被告要求交付了2万元定金，并及时到被告指定的中国工商银行办理按揭贷款手续，但银行告知原告因本次购房贷款属于第三套房屋贷款以及信用卡的信用问题，原告不能办下贷款。原告认为，签订《认购协议书》时，被告未向原告详细告知银行办理按揭贷款的相关条件致使原告无法获取贷款，继而不能继续履行购房行为，为此，原告向被告提出解除《认购协议书》，要求被告退回原告交付的2万元定金，但被告拒不退回，故原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还购房定金2万元并支付相应利息（利息计算方式：以2万元为基数，按照中国人民银行流动资金贷款利率的标准，从2010年10月6日计算至被告付���全部款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告南宁市某地产有限公司辩称：一、原告于2010年10月向被告交付定金，在与被告发生纠纷后，虽然原告曾于2010年12月向法院起诉被告，但之后又自行撤回起诉，故，应视为原告自2010年开始，并未向被告主张过权利，原告的诉讼请求已经超出法定的诉讼时效。二、原告不能办理银行按揭贷款以完成认购房屋的付款义务系出自原告的个人信用问题，之后原告未按《认购协议书》约定的时间与被告签订正式的《商品房买卖合同》构成单方违约，原告现要求被告返还定金并支付利息没有事实和法律依据。故被告恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年10月5日，两原告（“乙方”）与被告南宁市某地产有限公司（“甲方”）签订《认购协议书》，由原告作为买受人向被告购买南宁市某小区B栋1单元1001号��。《认购协议书》第二条约定原告须在签订该协议时向被告支付购房定金2万元。《认购协议书》第三条第二款约定：“付款方式为银行按揭（含公积金贷款）付款的，认购方须在2010年10月12日携带此协议书、定金收据、身份证、《银行按揭贷款受理确认书》（公积金贷款不需此项）、有关证件到某售楼部与出售方签署《商品房买卖合同》及有关文件，交付首付房款，并办妥相关购房手续。（《银行按揭贷款受理确认书》的办理：认购方须携带齐全的银行按揭申请资料到出售方指定银行办理银行按揭手续，并取得银行初审合格后所开具的《银行按揭贷款受理确认书》。）。”协议书第四条第一款还约定：“若认购方未能在2010年10月12日按照本认购协议书约定的时间与出售方签订《商品房买卖合同》及有关文件，并缴清首付房款的，则视为认购方违约，出售方已收的认���方定金不予退还，并有权另行出售该物业。”协议书还对其他相关事项作了约定。签订《认购协议书》当日，原告向被告支付购房定金2万元。2010年10月11日，两原告授权中国工商银行查询其个人征信情况以确认按揭贷款发放事宜。截止2010年10月12日，两原告未与被告签订《商品房买卖合同》，被告将原告业已认购的房屋另售他人。还查明，因《认购协议书》产生的定金合同纠纷，原告曾于2010年12月16日向本院起诉被告，但又于2011年1月27日向本院撤回起诉并获准许。2013年1月11日，原告再次诉至本院并提出前述诉请。本院认为：原告李某与被告南宁市某地产有限公司签订的《认购协议书》，系为将来签署正式售房合同而订立的合同，出自双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该协议书中设置了定���条款作为双方当事人缔结正式的《商品房买卖合同》的担保，在任一方当事人不履行主债务时，应依照定金法则承担相应的法律后果。现原告主张被告未向其详细告知相关贷款条件致其无法完成付款义务，但根据现行法规以及本案证据，被告并不直接负担进行说明的法定义务或者约定义务，对于贷款的具体条件、流程等相关信息，应由原告自行掌握。原告无法获取银行按揭贷款亦有出自原告个人的信用原因，被告对此并无过错，故，原告未完成《认购协议书》第三条第二款约定的付款义务且未在《认购协议书》第四条第一款约定的期限前与被告签署正式的《商品房买卖合同》，并非出自不可归责于原告的因素所致，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（三）项的规定，被告有权没收原告已交付的购房定金2万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法��则》第八十九条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、驳回原告左某、李某要求被告南宁市某地产有限公司返还购房定金2万元的诉讼请求；二、驳回原告左某、李某要求被告南宁市某地产有限公司支付利息的诉讼请求；案件受理费371元（原告左某、李某已预交），由原告左某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  何某萍人民陪审员  黎细石人民陪审员  何开科二〇一三年三月二十七日书 记 员  黄龙维附：相关法律条文中华人民共和国合同法第八条依法成��的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。中华人民共和国民法通则第八十九条第（三）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00009号（2013）吉中执外异字第9号案外人：吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司，住所地高新区恒山西路C区6号。法定代表人：段伟刚，该公司董事长。委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。申请执行人：吉林市中级人民法院。被执行人：杨皓翔，现因犯集资诈骗罪在长春监狱服刑。本院在执行（2012）吉中刑罚执字第28号追缴被执行人杨皓翔非法所得一案中，案外人吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司（以下简称梧泰公司）于2013年1月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在异议审查过程中，案外人梧泰公司于2013年3月4日书面向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人梧泰公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予案外人吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孟 浩审判员 何允人审判员 唐士民二〇一三年三月四日书记员 牟 丹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内后民初字第27号原告吕麦连，女，1953年4月16日生，汉族，退休干部。委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城法律服务所法律工作者。被告王新立，男，1975年农历10月17日生，汉族，农民。原告吕麦连诉被告王新立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹欢庆适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕麦连之委托代理人郭芳、被告王新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕麦连诉称，2012年被告在养鸡期间，两次从原告处拉走饲料共140袋，合款18600元，均未付款，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告索要，未果。为此请求依法判令被告立即给付原告饲料款18600元；诉讼费由被告负担。被告王新立辩称，2012年6月10日，原告把我的鸡卖给大用公司共6969.5公斤，合款76664.5元，至今未给我算账。我们之间的买卖合同不成立，140袋有原告的技术员从我处借走10袋，还退还4袋，共欠其126袋。另外，原告欠我243斤毛鸡款1142.1元。经审理查明，被告王新立于2012年4月29日和2012年5月28日，共从原告处拉走型号为“531”的鸡饲料40袋、型号为“132”的鸡饲料100袋，共140袋。2012年5月29日，原告借用被告“132”号鸡饲料10袋。2012年6月12日，被告退给原告“132”号鸡饲料4袋。该两种型号的饲料单价为，“531”号鸡饲料134元/袋，“132”号鸡饲料132.4元/袋。经结算，现被告共欠原告鸡饲料款16746.4元。被告称原告将其鸡卖掉未付其款，并提供毛鸡过磅单，但该单据并不显示系原告卖的鸡、原告取走的款，原告对该事实也不予认可，被告又未提供其他证据证实。被告称原告还欠其毛鸡款1142.1元，未提供任何证据。上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的证明、过磅单，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王新立欠原告吕麦连鸡饲料共126袋的事实，双方没有争议，原、被告之间已形成买卖合同关系。根据法律规定，原告吕麦连已将饲料交付给被告王新立，已履行其交付标的物的义务，被告王新立即应履行其支付货款的义务，但其并未支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王新立辩称的事实，因提供的证据不足，对其辩称本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告王新立于本判决书生效之日起十五日内支付原告吕麦连饲料款16746.4元；二、驳回原告吕麦连的其他诉讼请求。案件受理费133元，原告吕麦连负担13元，被告王新立负担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一三年三月七日书记员  吕柯亮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第00947号原告刘景森，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。委托代理人朱文忠，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。被告迟海峰，男，1980年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告刘景森与被告迟海峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘景森到庭参加诉讼，被告迟海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告为被告打工，被告欠原告工资1400元，并于2010年7月29日给原告出具欠条一张。此后原告多次向被告索要欠款，但被告均未给付。现原告诉至本院，被告未出庭未提交书面答辩意见。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王冬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告之间存在劳务合同关系，被告雇佣原告工作并出具欠条，认可欠原告工资1400元。现双方之间欠款数额清楚，证据确凿充分，被告应当给付原告欠款1400元。故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告迟海峰于本判决生效后三日内给付原告刘景森人民币1400元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海峰负担。本判决为终审判决。审判员  周立永二〇一三年三月十五日书记员  王思文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)穗中法刑二终字第199号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，出生地江西省定南县，住江西省赣州市定南县。2008年11月25日因犯抢夺罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。原审被告人于某，出生地重庆市，住重庆市忠县（以上情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。原审被告人陈某甲，出生地广西壮族自治区，住广西壮族自治区柳州市（以上情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。原审被告人曹某，出生地湖南省，住湖南省常宁市（以上情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人于某、陈某甲、曾某、曹某犯盗窃罪一案，于2013年1月11日作出（2012）穗天法刑初字第952号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2011年11月11日17时许，被告人于某、陈某甲、曾某、曹某伙同鲁某（另案处理）到广州市天河区正佳广场满记甜品店，趁被害人袁某不备之机，由于某动手，鲁某接赃，陈某甲、曾某、曹某配合，盗走袁某随身放置在座位上充电的Iphone4型手机一部（价值人民币3966元）。被告人于某、陈某甲、曾某、曹某在逃跑途中被人赃并获。原审法院认定上述事实的证据有：被害人袁某的陈述，证人梁某的证言，证人毕某、章某、陈某乙的证言及辨认笔录，监控录像及截图、作案现场照片，赃物照片，价格鉴定结论，抓获经过，手机通话记录清单，被告人曾某的前科材料，同案人鲁某的供述，扣押及发还物品清单，同案人及被告人的供述等。原审法院认为，被告人于某、陈某甲、曾某、曹某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已共同构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于某、陈某甲、曾某表示认罪并能够指证被告人曹某的共同犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元；四、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，曾某不服一审判决，以原判量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾某及原审被告人于某、陈某甲、曹某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法。对于上诉人曾某所提意见，经查，原审已根据曾某的犯罪事实、数额、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现和累犯情节，在法定量刑幅度内予以酌情从轻处罚，量刑适当，曾某所提上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨梅珍审 判 员  边 龙代理审判员  聂 慧二〇一三年三月七日书 记 员  温晓雅黄藻诗
静海县人民法院民 事 裁 定 书(2013)静民初字第0710号靳万森与张东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为：。依照的规定，裁定如下：准许原告靳万森撤回起诉。助理审判员 杨 莉二〇一三年三月二十六日书 记 员 肖梅香
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}span.Char{font-family:仿宋_GB2312;}span.Char0{font-family:仿宋_GB2312;}.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}div.Section1{page:Section1;}重庆市高级人民法院民事裁定书（2013）渝高法民申字第00260号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：唐成懒，男，汉族，1960年1月3日出生，个体工商户，住浙江省永嘉县桥头镇连东路92号，现住重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台路20号。委托代理人：陈永标，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市渝中区学田塆正街55号附2号17-2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶志山，男，汉族，1985年4月17日出生，住福建省莆田市荔城区北高镇埕头村埕头243号，现住重庆市石柱土家族自治县西沱镇商业街华丽宾馆旁。申请再审人唐成懒因与被申请人叶志山租赁合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第01184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐成懒申请再审称：1.本案的案由应当是财产损害赔偿纠纷，一、二审法院以租赁合同纠纷为案由审理本案，程序严重违法。2.唐成懒不是侵权人，不是本案适格被告，依法不应当承担赔偿责任，二审判决适用法律错误。唐成懒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：本案当事人争议的焦点问题是：（一）本案的案由是财产损害赔偿纠纷还是租赁合同纠纷；（二）唐成懒是否应当承担赔偿责任。现分述如下：（一）关于本案的案由是财产损害赔偿纠纷还是租赁合同纠纷的问题。案由是当事人诉讼请求所指向的法律关系。在案件中存在多个法律关系时，只有与诉讼请求在法律上、事实上直接关联的法律关系才是案由。租赁合同纠纷作为合同纠纷的一种，主要追究当事人的违约责任，而财产损害赔偿纠纷属物权保护纠纷，主要追究当事人的侵权责任，两者各自隶属不同的责任性质。一审原告叶志山经营的黄金首饰等在唐成懒的超市发生夜间被盗，叶志山与唐成懒签订的《联合经营协议》实际上为租赁合同。叶志山现根据该协议要求唐成懒赔偿珠宝被盗的损失，系租赁合同纠纷，不能以一审原告叶志山的财产受到损害要求赔偿，便认定该案为财产损害赔偿纠纷。故本案案由为租赁合同纠纷，唐成懒认为本案案由应为财产损害赔偿纠纷的意见不予采纳。（二）关于唐成懒是否应当承担赔偿责任的问题。本案中，唐成懒与叶志山签订的《联合经营协议》第二条明确约定：“甲方（唐成懒）负责乙方（叶志山）商品在超市内的安全工作。如乙方商品在甲方场地内夜间被盗的损失甲方负责赔偿，损失按上月盘点表来算。乙方在白天经营过程中发生的被盗和其它过错行为由乙方自行负责。”根据本案查明的事实，叶志山经营的黄金、钯金、铂金等首饰在唐成懒的超市发生夜间被盗，唐成懒应当按照以上协议的约定对叶志山被盗的损失承担赔偿责任。虽然在重庆市人民检察院第四分院提起公诉的被告人蒋维全、杨泽纯、蒋朝君、谷志军盗窃一案的刑事判决书中判决认定以上四人的盗窃罪名成立，对各被告人盗窃本案所涉黄金、钯金、铂金等首饰予以追缴，并退还失主。但是，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条对违约责任与侵权责任竞合的规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”因此，叶志山作为受损害方选择提起合同之诉要求唐成懒按照《联合经营协议》的约定承担违约责任是符合法律规定的，二审判决唐成懒赔偿叶志山的经济损失并无不当。综上，唐成懒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐成懒的再审申请。审判长傅燕代理审判员耿直代理审判员吉守明二○一三年三月十一日书记员刘治江
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1194号上诉人（原审被告）：章长如。委托代理人：王生状。被上诉人（原审原告）：林纯国。委托代理人：陈思思。原审被告：陈徐林。上诉人章长如为与被上诉人林纯国、原审被告陈徐林合伙协议纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员易景寿、代理审判员王怡然参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：原告林纯国与被告章长如于2010年8月合伙经营吹膜业务。2012年6月20日，双方对合伙账目进行结算，章长如应支付给林纯国合伙清算款38万元，并向林纯国出具欠条一份，约定按月利率1.2%计息。后经催讨，章长如只支付至2013年5月20日止的利息5万元。在诉讼期间，章长如在2014年2月3日支付款项9万元。另查明，章长如与陈徐林于2009年5月22日登记结婚。2014年1月6日，林纯国向原审法院起诉称：章长如与陈徐林系夫妻关系。2012年6月20日，章长如因资金周转困难向林纯国借款38万元，并出具欠条一份，约定按月利率1.2%计息。后经催讨，章长如只支付至2013年5月20日止的利息5万元。故起诉至法院，要求判令：一、章长如、陈徐林共同偿还欠款38万元及利息（从2013年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费、保全费由章长如、陈徐林负担。本案在审理过程中，林纯国变更诉称事实，即以与原审法院认定一致的事实，并认为章长如在2014年2月3日已支付款项9万元为由，将其第一项诉讼请求减少为：章长如、陈徐林共同偿还欠款29万元及利息（按本金38万元，从2013年5月21日起至2014年2月3日止；按本金29万元，从2014年2月4日起至判决确定的履行之日止，均按月利率1.2%计算）。被告章长如辩称：其与林纯国于2010年8月合伙经营吹膜业务。2012年6月20日，双方对合伙账目进行结算，其应支付给林纯国合伙清算款38万元，并向林纯国出具欠条约定按月利率1.2%计息。后其在2014年2月3日支付款项9万元，现尚欠合伙清算款29万元。上述款项是其个人债务，与其妻子陈徐林无关。被告陈徐林未作答辩。原审法院认为：林纯国与章长如合伙经营吹膜业务事实清楚。合伙经营终止后，由章长如向林纯国出具欠条，视为双方对合伙进行清算。章长如应按借条载明内容履行义务，故林纯国要求章长如按约给付结算款及利息，理由正当，予以支持。涉案债务虽然系以章长如个人名义所欠，但债务发生于章长如与陈徐林夫妻关系存续期间，陈徐林亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。林纯国减少诉讼请求，系其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，予以准许。章长如辩解本案债务与其妻陈徐林无关，依据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，于2014年4月15日作出判决判决如下：章长如、陈徐林应于该判决生效后十日内支付给林纯国合伙清算款29万元及利息（按本金38万元为计算基数，从2013年5月21日起至2014年2月3日止；按本金29万元为计算基数，从2014年2月4日起至判决确定的履行之日止，均按月利率1.2%计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费2420元，由章长如、陈徐林共同负担。章长如不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：一、原审法院认定事实错误。上诉人章长如与被上诉人林纯国之间系合伙协议纠纷，双方的合伙款项尚未结清，而且与案外人之间存在其他账目未结清。同时，合伙过程中，双方也曾约定仅以个人资产合伙，与双方家庭无涉。因此，本案应当作为个人债务纠纷进行处理，不能简单认定为夫妻共同债务。二、原审程序违法，剥夺了章长如与陈徐林的诉讼权利。本案林纯国是以民间借贷纠纷起诉，并通过公告送达方式向章长如和陈徐林送达开庭传票，若非及时发现并到庭应诉，法院很可能将以民间借贷纠纷判决我方败诉并承担不利后果。同时，林纯国变更诉称事实后，一审法院在未释明的前提下使得我方当事人放弃了举证期限，上诉人认为一审法院应当予以明确释明。据此，上诉人章长如请求本院：1、撤销原审判决；2、判决本案全部诉讼费用由林纯国承担。被上诉人林纯国答辩：1、林纯国与章长如合伙，经双方合意并退伙，相关款项已经结清；2、陈徐林有参与双方之间的合伙，其主要工作内容是作为合伙体的财务人员。且合伙体的盈利是用于章长如及其夫妻的生活所用，应当由夫妻共同承担；3、章长如声称双方约定仅以个人资产合伙，与双方家庭无涉的说法是虚构的，我方不予认可；4、一审诉讼程序合法，对于林纯国的变更诉讼请求和章长如的放弃举证期限，原审法院都予以了释明。原判正确，请求维持。原审被告陈徐林未作答辩。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人章长如与被上诉人林纯国之间存在合伙关系，章长如尚欠林纯国合伙结算款29万元及利息的事实，由章长如出具给林纯国的欠条及双方当事人的陈述为证，应予以认定。对该欠款，章长如理应按约予以支付。现合伙事务已终止，章长如向林纯国出具的欠条，可视为双方对合伙账目进行清算的结果。章长如认为合伙款项尚未结清，且与案外人之间存在其他账目未结清，但其未提供证据予以证明。章长如与原审被告陈徐林系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理。章长如认为双方曾约定仅以个人资产合伙，与双方家庭无涉，但也未提供证据。因此，原审法院判决章长如、陈徐林支付林纯国合伙结算款29万元及利息（按本金38万元为计算基数，从2013年5月21日起至2014年2月3日止；按本金29万元为计算基数，从2014年2月4日起至判决确定的履行之日止，均按月利率1.2%计算）正确，本院予以维持。原审中，在林纯国变更诉称事实和诉讼请求后，一审法院已履行了释明义务，章长如明确放弃举证期限延长等诉讼权利，因此，原审程序没有违反法律规定。综上，上诉人章长如的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5500元，由上诉人章长如负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  易景寿代理审判员  王怡然二〇一四年八月十二日书 记 员  金晓平
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2013)南刑初字第0014号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王军强，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年8月22日涉嫌诈骗犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月18日经天津市南开区人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2012]536号起诉书指控被告人王军强犯诈骗罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人王军强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月，被告人王军强通过网上QQ聊天先后结识了妇女崔一×、王××，并同时与二人交往，确立“恋爱”关系，取得二人信任。同年7月至2012年9月间，被告人王军强以做酒水批发生意需要资金等为名，分别在崔一×、王××居住地等多处地点，多次骗取崔一×现金共计133000元，骗取王××现金共计110000元，之后全部挥霍。后经二被害人分别报警，公安警员于2012年8月22日将被告人王军强抓获归案。被告人王军强另一女友赵×，代为退缴赃款13000元，并已由公安机关分别发还给二被害人各6500元。上述事实，被告人王军强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明，被害人崔一×、王××的陈述及户籍身份证明，证人刘×、贾××、崔二×、刘××、姚××、孟××、赵×的证言，公安机关出具的案件来源、抓获被告人王军强的经过、情况说明材料，辨认笔录，二被害人在银行取款的“银行帐户交易明细”、使用银行信用卡提取现金的明细及被告人王军强使用农业银行卡入账赃款的明细，被告人王军强与被害人在网上QQ聊天的页面记录，被害人崔一×与被告人王军强的对话录音光盘；二被害人各收取退缴赃款6500元的收据等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王军强犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法予以支持，并对所提量刑建议依法酌情采纳。被告人王军强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取二被害人现金共计243000元，依法属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王军强未能退缴大部分赃款，给二被害人造成的经济损失至今无法弥补，应予以酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其此前无其他犯罪记录此次系初犯，归案后能在他人帮助下退缴少部赃款，可以酌情从轻处罚。本院综合以上量刑情节，依法对被告人王军强予以酌情判处。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王军强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后的第二日交纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  安利强人民陪审员  范培舒二○一三年三月十一日书记员张磊附：本案所引用相关法律条款内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第234号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人李福生，男。关于本院刑事审判第二庭移送执行李福生罚金人民币100000元一案，广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑二终字第00219号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行通知书后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人李福生有财产可供执行。本院认为，未发现被执行人李福生有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东中法执字第00234号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢代理审判员  胡炳辉代理审判员  尹卓林二〇一三年三月十五日书 记 员  谢炽辉
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”Calibri”,”sans-serif”;}.MsoChpDefault{font-family:”Calibri”,”sans-serif”;}div.WordSection1{page:WordSection1;}ol{margin-bottom:0cm;}ul{margin-bottom:0cm;}湖北省高级人民法院民事裁定书（2013）鄂民再申字第00023号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董谊珍，住湖北省阳新县。委托代理人：张挥平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳新县人民政府。住所地湖北省阳新县。法定代表人童金波，县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳新县财政局。住所地湖北省阳新县。法定代表人费力，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳新县兴国镇用录完全小学。住所地湖北省阳新县。法定代表人陈全保，该校校长。再审申请人董谊珍因与被申请人阳新县人民政府、阳新县财政局、阳新县兴国镇用录完全小学债务纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2012）鄂黄石中民再终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人董谊珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长杨军代理审判员王少虎代理审判员李立勇二○一三年三月十四日书记员朱景永
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2012)单民初字第2424号原告石得中，男，1966年11月18日出生，汉族，农民。被告山东皓宇服装有限公司。住所地：单县经济开发区君子路北段路东。机构代码证代码：69313939-7。被告单县蔡堂镇人民政府。法定代表人张忠瑞，单县蔡堂镇人民政府镇长。本院在审理原告石得中诉被告山东皓宇服装有限公司、单县蔡堂镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年3月31日以与被告山东皓宇服装有限公司达成和解协议且被告山东皓宇服装有限公司已支付所述款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石得中撤回起诉。案件受理费12064元，减半收取6032元，保全费4652元由原告石得中负担。审判长  石长战审判员  朱经文审判员  吴思亮二〇一三年三月三十一日书记员  张 冲
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第400号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王某，穿青人族，农民。因吸毒分别于2007年4月26日强制戒毒一年、2012年11月3日被行政拘留十五日、2012年11月15日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2004年6月29日被判处拘役五个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2009年5月20日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；因本案于2012年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月30日下午，被告人王某经老乡（另案处理）介绍后，在明知是赃物的情况下，仍以1700元的价格在杭州市萧山区益农镇老益农闸口往西约200米处的桥边向一名四川男子（另案处理）购买钱江牌红色男式两轮摩托车1辆。经鉴定，该车价值6098元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及失窃报告，被告人王某的辨认笔录，扣押及发还物品清单，车辆信息，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有吸毒劣迹及犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月11日起至2013年6月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴海云二〇一三年三月二十一日书 记 员  赵振华
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)穗中法立刑终字第2号上诉人（原审自诉人）:李厚培，住广州市天河区。上诉人李厚培不服广州市天河区人民法院(2013)穗天法立刑初字第7号驳回起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社是依法成立的农村经济组织，现自诉人向原审法院提起刑事自诉，追究该合作经济联社刑事责任，实属被告不当。另自诉人未能明确追究罪名，不符合刑事自诉的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条的规定，于2013年1月21日裁定：驳回自诉人李厚培的起诉。上诉人李厚培认为：因广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社涉嫌职务犯罪，侵害其合法权益，根据刑法第三十一条的规定，广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社是集体单位，有机构代码登记，上诉人已向原审法院提交了法定代表人李某的个人资料，程序并无不当。上诉人一家于1958年加入当时的广州市郊区沙河公社猎德大队，并从事第三生产队农业生产，是原在册沙河公社猎德大队第三生产队社员，是猎德村集体产业所有权成员。猎德村全部农业户村民集体转为居民前上诉人一直是猎德村农业户口村民，服务处所至今仍是猎德三队，从没因征地招工及其他原因出让或放弃集体产业所有权（从没脱离集体经济组织），目前也是依靠猎德三队购买的农村养老社保400元起生活费生活。猎德村集体土地的征地各项补偿、生活补助费上诉人依法享有相应份额的发放，但是该份额至今被克扣。广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社利用职务便利，违法克扣上诉人依法享有相应份额的征地各项补偿、生活补助费发放，涉嫌职务侵占罪。根据政府信息公开的广州市财政局穗财综（2011）125号答复函，1996年广州市土地开发中心征用猎德村集体土地是广州市天河区沙河镇政府、猎德村委会违法行政，利用职务便利投机倒卖猎德村集体土地套利行为，涉嫌倒卖土地罪。广州市天河区猎德村村委会当年伪造猎德村劳动力花名册，利用职务便利骗国家安置被征地村民生活的国家专用公款，单项涉案金额2700多万元，当年猎德村委会法人代表李方荣及村委会成员涉嫌贪污利用职务便利骗取的国家专用公款2700多万元涉嫌诈骗贪污罪。上诉人请求撤销原审裁定，并立案审理。本院经审查认为：上诉人以广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社涉嫌犯罪为由向原审法院提起刑事自诉，要求广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社承担刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条的规定，对照上诉人起诉提交的材料，上诉人的起诉不符合人民法院受理自诉案件必须符合的条件。据此，原审法院裁定驳回上诉人李厚培的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  吴 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年三月十八日书 记 员  刘 侃
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书��2013）承民保字第106号申请人王利生被申请人陈喜顺本院在审理申请人王利生与被申请人陈喜顺道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人于2013年3月11日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人陈喜顺所有的冀HMXX**号车低速载货汽车予以保全并已提供担保。本院认为，申请人王利生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人陈喜顺所有的冀HMXX**号车低速载货汽车予以扣押，扣押至承德县公安局高寺台交警中队。在扣押期间不得转移、变卖、毁损、灭失，否则负法律责任。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子君二〇一三年三月十一日书记员  孟庆园
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)阜刑初字第0099号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人尹某，男，1989年10月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯容留他人吸毒罪，于2010年8月25日被阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因吸毒，分别于2010年7月23日、2012年9月19日被阜宁县公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年12月25日被阜宁县公安局刑事拘留，2012年12月28日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2013]187号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2012年2月至9月间，被告人尹某先后在阜宁县阜城镇容留他人吸食冰毒4次。具体分述如下：1、2012年二三月份的一天，被告人尹某在阜宁县帝豪宾馆房间内，容留周某、顾某吸食冰毒1次。2、2012年5月份的一天，被告人尹某在阜宁县东沟镇永兴居委会家中，容留周某吸食冰毒1次。3、2012年9月16日，被告人尹某在阜宁县帝豪宾馆房间内，容留嵇某吸食冰毒1次。4、2012年9月18晚，被告人尹某在阜宁县帝豪宾馆房间内，容留嵇某、顾某、周文兵吸食冰毒1次。被告人尹某在因吸毒被司法机关询问期间，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中不持异议，并有证人顾某、周某、嵇某的证言、阜宁县公安局出具的案发经过及到案情况说明、调取的户籍证明、行政处罚决定书、阜宁县人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹某系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某曾因涉毒犯罪被刑事处罚，以及因吸毒2次被行政处罚，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年8月24日止。罚金人民币二千元，限在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾标二〇一三年三月一日书记员  顾杰
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2013）高坪执字第148—1号申请执行人：南充市梦园物资有限公司。被执行人：成都市青羊区建筑工程总公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）高坪民初字第1965号民事调解书，于2013年1月21日立案执行。在执行过程中查明被执行人成都市青羊区建筑工程总公司在XX医学院有应收的工程款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人成都市青羊区建筑工程总公司在XX医学院因修建“XX医学院新校区教职工合作建房工程”应收的工程款项440000元。本裁定送达后即发生法律效力。收款单位：南充市XX区国库集中支付中心。开户行：南充市商业银行XX支行。。审判员  刘金权二〇一三年三月六日书记员  范 洋
湖北省谷城县人民法院判 决 书（2013）鄂谷城石民初字第00022号原告余某某。被告龙某某。原告余某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼。被告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，我与被告经人介绍相识，1996年腊月28日举行结婚仪式，1998年1月5日生一女儿，取名余某。1998年3月5日，双方补办结婚登记手续。被告于2006年外出打工，其间不与我联系，也不履行任何家庭义务，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告龙某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年12月28日举行结婚仪式。1998年1月5日生一女，取名余某。1998年3月5日，双方补办结婚登记手续。近几年来，由于被告长期在外务工，夫妻间缺乏必要的思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育一女，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 斌代理审判员  鲁忠民人民陪审员  宋光益二〇一三年三月二十一日书 记 员  刘 珊
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第449号开民初字第449号原告赵锡素，女，1963年5月6日出生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。负责人李敬军，职务厂长。原告赵锡素与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵锡素诉称，原告自2008年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时为机修工段风机房工人。现被告尚欠原告2011年2、3、8、9月份的工资共计4000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资4000元，并承担诉讼费用。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原告自2008年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时为机修工段风机房工人。现被告尚欠原告2011年2、3、8、9月份的工资共计4000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资4000元，并承担诉讼费用。本院认为，原告张欣在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资4000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵锡素劳动报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  辛弼先二〇一三年三月二十日书记员  王 悦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)阜民一终字第00181号上诉人（原审原告）：陶翠翠，女委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：任友月，安徽鑫和律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）:颍上县天源汽车运输有限公司,住所地颍上县负责人：杨友华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。委托代理人：杜美子，该公司员工。原审原告:林国侠,女原审原告:陶长杨,男法定代理人：林国侠���审原告：陶上川，男上诉人陶翠翠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2012年10月26日作出（2012）颍民一初字第02291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陶翠翠于2013年3月4日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陶翠翠撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陶翠翠撤回上诉。二审案件受理费2931元，减半收取1465.50元，由陶翠翠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐   云审 判 员 郝 华 平代理审判员 孟 乐 群二〇一三年三月四日书 记 员 韦伟（代）附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1114号原告李振峰。被告秦承帅。原告李振峰与被告秦承帅民间借贷纠纷一案中，因当事人申请，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振峰撤回起诉。诉讼费275元，由原告负担。审判员  王德帅二〇一三年三月八日书记员  孙文燕