湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初3490号原告：武汉永利信塑料有限公司，住所地：武汉市东西湖径河街五环路以东、新城一路以北融园国际酒店二期综合楼1单元18层6号房，统一社会信用代码：91420100MA4KRREM2A。法定代表人：陈松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，孝感高新区盈柯法律服务所法律工作者。代理权限为：代为出庭参与诉讼，代为变更、承认、放弃各项诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。被告：晏招，男，1991年8月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北醉丫食品有限公司（自然人独资），住所地：武汉市东西湖区革新大道南汇通大道8号源香食品产业园6栋4层东面。统一社会信用代码：91420112MA4L0WWK8D。法定代表人：王**，该公司总经理。被告：王**，女，汉族，36岁，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：周正杰,男，41岁，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区革新大道南汇通大道8号源香食品产业园6栋4层东面。原告武汉永利信塑料有限公司（以下简称原告永利信公司）与被告晏招买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月7日立案后，根据原告永利信公司于2021年7月13日的申请，追加湖北醉丫食品有限公司（以下简称醉丫食品公司）、王**、周正杰为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永利信公司的委托诉讼代理人张建、被告晏招到庭参加诉讼，被告醉丫食品公司、王**、周正杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉永利信公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付拖欠原告永利信公司货款40,810元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年8月26日至2019年期间，应被告晏招要求原告陆续为被告供应当家手撕鸭、手撕长鸭脖、蒸煮臼、高温蒸煮、尼龙镜等各种类的塑料包装袋，被告收到货物后在原告出真的《销售单》上签字确认。截止至起诉之日止，双方产生交易货款55,948元，被告给付原告部分货款，尚欠40,810元没有给付，自2020年10月15日起，原告多次催要，被告拒不支付拖欠货款。原告无奈申请追加被告醉丫食品公司、王**、周正杰参加诉讼，明确四被告之间的还款责任，请求贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告晏招辩称，1.我没有拖欠原告的货款。2.我只是被告醉丫食品公司的员工，代表老板签收货物而已，我只是在被告醉丫食品公司的工厂签收货物，货物是原告送到被告工厂的，我并不清楚被告醉丫食品公司向原告订购了价值多少的物品，我也不知道价格及数量。3.然后我有证据证明我是公司的员工，我有每月工资的流水，我还有证据证明被告醉丫食品公司拖欠原告的货款，不是我拖欠原告的货款，我是代表公司签收货，至于付多少钱，多少数量都是老板结算支付的，我还有证据证明原告送货到被告醉丫食品公司。4.我于2019年5月份在被告醉丫食品公司上班，2020年疫情之后我就没有去上班了，我与被告醉丫食品公司签订了一年的劳动合同，月薪8,000元，职务是厂长，后来月薪增到12,000元。被告醉丫食品公司、王**、周正杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法视为其放弃相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告武汉永利信公司提交的证据二系销售单五份，被告晏招对销售单2,000元、2,700元、24,580元三份无异议，对2019年10月7日的销售单23,548元有异议，认为余款11,060元中已经支付10,410元。本院认为销售单总额为23,548元，其手写实付金额10,410元，另外注明被告醉丫食品公司欠650元，因原告永利信公司未提交结欠650元的证据，故对被告醉丫食品公司结欠13,138元的事实，本院依法予以采信。被告晏招对2019年11月23日的销售单1,920元有异议，认为销售单上还有被告醉丫食品公司的工作人员秦彩英作为签收货物人签名，系职位行为，被告晏招不应承担还款责任，本院对被告醉丫食品公司下欠原告永利信公司1,920元的事实，依法予以采信；2.被告晏招提交的证据五系管理体系认证合同复印件，其合同没有相对方的签名及盖章，与本案无关，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2019年8月初达成口头包装袋赊购协议。①.2019年8月26日，原告永利信公司向被告醉丫食品公司赊销包装袋价值3,200元,由原告永利信公司的财务人员手写载明“已收500元定金，9月2日付2000，应收款2,650元（优惠），欠650=2650-2000”，被告晏招在销售单上载明货已收并签名。2019年9月2日，被告醉丫食品公司委托其公司雇请的厂长即被告晏招通过微信转账向原告永利信公司支付包装袋定金3,000元。②.2019年9月19日，被告醉丫食品公司的法定代表人王**通过手机名下建设银行向原告永利信公司的法定代表人陈松涛汇款10,138元。2019年10月7日，原告永利信公司向被告醉丫食品公司赊销包装袋价值23,548元，由原告永利信公司的法定代表人陈松涛手写载明“23548+欠650。（定）已汇：建行9月19日10,138元+（微信）3,000元。9月2日。余款：11,060元。23548-1938-3000=10410,实付10410”，被告晏招在此销售单上签名。③.2019年10月16日，原告永利信公司向被告醉丫食品公司赊销包装袋价值2,700元，由原告永利信公司的法定代表人陈松涛手写载明“陈松涛货已送”，被告晏招在此销售单上签名。④.2019年11月4日，原告永利信公司向被告醉丫食品公司赊销包装袋价值21,490元，由原告永利信公司的法定代表人陈松涛手写载明“合计：21490+1800+1290=24580”，其中1,800元、1,290元为包装袋的版权费用，被告晏招在此销售单上签名。⑤.2019年11月23日，原告永利信公司向被告醉丫食品公司赊销包装袋价值1,920元，被告晏招及案外人秦彩英在此销售单的签收人栏处签名。以上诉争货物均由原告永利信公司按被告醉丫食品公司的要求送货到被告醉丫食品公司的厂房，被告醉丫食品公司的相关人员在销售单上予以签字确认，原、被告对货物价值未进行书面结算。此后，原告永利信公司向被告醉丫食品公司索款无果，以致成诉。本案在诉讼期间内，原告永利信公司未提交被告王**、周正杰具体的身份信息，亦未提交被告王**与被告周正杰系夫妻关系的证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.买卖合同是否有效；2.四被告是否承担支付价款义务；3.原、被告之间的价款如何确定。关于买卖合同是否有效的问题，本院认为，四被告是否承担支付价款义务的问题，本院认为，原告永利信公司按口头达成的包装袋销售协议将包装袋赊销被告醉丫食品公司使用，原、被告对交付货物销售单上的总价进行签字确认，被告醉丫食品公司收取原告永利信公司货物后，其货物的所有权已转移至被告醉丫食品公司，系其双方真实意思的表示，未违反法律强制性的规定，其买卖合同合法有效。关于四被告是否承担支付价款义务的问题，本院认为，首先，原告永利信公司将各类包装袋送至被告醉丫食品公司工厂后，被告醉丫食品公司将包装袋用于预包装袋食品使用事实，证明原告永利信公司系与被告醉丫食品公司达成的赊销包装袋买卖协议，被告醉丫食品公司对结欠的货款应承担支付价款的责任。其次，被告醉丫食品公司系自然人独资开办的公司，被告王**作为被告醉丫食品公司的法定代表人以自己名下银行账户支付被告醉丫食品公司的部分货款，其公司财务与个人财产发生混同，按公司法的相关规定，应承担连带责任。然后，被告晏招作为被告醉丫食品公司雇请人员，在工厂日常生产过程中签收货物，系职位行为，代表被告醉丫食品公司的行为，而产生的后果应由被告醉丫食品公司承担，故被告晏招不承担给付原告永利信公司偿还价款的责任。最后，原告永利信公司未提交被告周正杰与被告王**系夫妻关系的证据，系举证不能。故被告周正杰不应承担给付原告永利信公司偿还价款的责任。关于原、被告之间的价款如何确定的问题，本院认为，被告醉丫食品公司应按销售单上结欠的货款数额支付原告永利信公司货款，针对每次赊销包装袋价款的不同，结合原告永利信公司的自书记录，在不能高于确定销售单载明价款的基础上，分别认定价款为：①.2019年8月26日，原告永利信公司向被告醉丫食品公司赊销包装袋价值3,200元,优惠为2,650元，已收500元定金，9月2日付2000元，故结欠150元（2,650元-500元-2,000元）未付；②.2019年10月7日，原告永利信公司向被告醉丫食品公司赊销包装袋价值23,548元，由被告王**汇款10,138元、被告晏招微信支付3,000元，结欠10,410元（23,548元-10,138元-3,000元）未付；③.2019年10月16日，原告永利信公司向被告醉丫食品公司赊销包装袋价值2,700元未付；④.2019年11月4日，原告永利信公司向被告醉丫食品公司赊销包装袋价值21,490元，由原告永利信公司的法定代表人陈松涛手写载明“合计：21490+1800+1290=24580”，其中1,800元、1,290元为包装袋的版权费用为原告永利信公司自行添加，已经高于销售单上确定的价款，不能采信，故结欠借款21,490元未付；⑤.2019年11月23日，原告永利信公司向被告醉丫食品公司赊销包装袋价值1,920元未付。以上销售单价款总计为36,670元（150元+10,410元+2,700元+21,490元+1,920元）结欠未付。债务应当清偿，因被告醉丫食品公司无故未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当对结欠货款金额36,670元继续承担履行责任。综上，被告醉丫食品公司应继续承担支付原告永利信公司价款的义务，被告王**对被告醉丫食品公司的结欠货款承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条，2018年《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北醉丫食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉永利信塑料有限公司货款36,670元，被告王**对此债务承担连带责任；二、驳回原告武汉永利信塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元。由原告武汉永利信塑料有限公司负担100元，被告湖北醉丫食品有限公司、王**负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇二一年十月八日书记员  涂爱菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。