陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0122民初201号原告尹全成，男，汉族，1977年7月1日出生，农民。原告支艳菊，女，汉族，1975年7月15日出生，住陕西省富平县曹村镇西头村*组，农民。委托代理人ＸＸ敏、邵丹阳，陕西秦平律师事务所律师。被告杨德欣，男，汉族，1976年10月16日出生，农民。委托代理人罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。被告新野县第一汽车运输公司，住所地：河南省新野县城朝阳路40号。法定代表人杨兰生，系该公司经理。委托代理人季利军，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人张永桂，系该公司总经理。委托代理人赵精华，系该公司法律顾问。原告尹全成、支艳菊与被告杨德欣、被告新野县第一汽车运输公司（以下至判决主文前简称新野公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹全成、支艳菊的委托代理人ＸＸ敏、邵丹阳，被告杨德欣的委托代理人罗景明，被告新野公司的委托代理人季利军，被告人寿南阳支公司的委托代理人赵精华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹全成、支艳菊诉称，其儿子尹伦勇驾驶的货车与被告杨德欣驾驶的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车发生追尾事故，致尹伦勇死亡、乘坐人受伤、车辆损坏。事故经西安市公安局交警支队高速大队认定，尹伦勇负本次事故主要责任，杨德欣负本次事故次要责任。杨德欣系肇事人，其所驾车辆属新野公司，该车在人寿南阳支公司投保了交强险、商业险。现请求：1.判令三被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计273383.9元；2.判令本案第一、第二被告承担案件诉讼费。被告杨德欣辩称，发生事故属实。其车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。其为本案受害者垫付2万元用于医疗费及安葬费，其垫付费用应由保险公司对其予以返还。原告请求的三项费用过高，请求人民法院予以核定。被告新野公司辩称，杨德欣所驾车辆系杨德欣实际所有，车辆挂靠在其公司，本次事故应由杨德欣承担相应责任，其公司无责任。杨德欣的车辆在人寿南阳支公司投有交强险和商业险，本次事故造成的损失保险数额足以赔付原告，应由保险公司在赔偿限额内对原告进行赔偿，其公司与杨德欣不应承担赔偿责任。原告诉求过高，请法庭依法酌情处理。被告人寿南阳支公司辩称，发生事故属实。被告杨德欣的车辆在其公司投保了交强险及商业险，其公司同意按照保险合同约定，首先在交强险限额内分项承担原告有事实依据的合理费用，因本次事故中还有其他伤者，交强险限额内赔偿时应为其他伤者保留相应的份额；愿按事故责任用商业险承担原告的合理损失。原告的诉讼请求过高，不合理部分不应支持，其不承担诉讼费。经审理查明，2017年10月20日11时45分许，原告尹全成、支艳菊之子尹伦勇驾驶陕A17S**轻型厢式货车沿西商高速由西安向商洛方向行驶至K1470+970米（黄土梁隧道东口），所驾车辆撞上前方同车道被告杨德欣驾驶的豫R250**/豫RJ7**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车尾部，致尹伦勇当场死亡、其车上乘坐人受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。本起事故经西安市公安局交通警察支队高速大队以西公交认字高【2017A】第1020059号道路交通事故认定书认定，尹伦勇驾驶车辆在高速公路超速行驶，未保持安全车距，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；杨德欣驾驶的车辆尾部灯具、反光标识及后下部防护装置技术状况不符合相关规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，尹伦勇的遗体被放置在位于西安市长安区的培华学院里，西安八宝生物技术有限公司向其亲属收取遗体冷冻服务费3300.97元；被告杨德欣给付二原告20000元。事故处理结束后，二原告将尹伦勇的遗体运回陕西省富平县曹村镇西头村安葬。2018年1月15日，二原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，二原告就其诉讼请求向法庭提供了证据。其中，就请求的交通费一节，二原告提供了十张交通费用证明材料，涉及二原告及其他亲属包车往返富平等地到西安交警大队、西安市长安区培华学院处理交通事故、看望尹伦勇、搬运尹伦勇遗体回富平县等方面所产生的交通费用，合计金额为6000元。对于二原告提供的交通费用证明材料，三被告均表示：非正规票据，属无效证据，不应支持。被告人寿南阳支公司还表示：尹伦勇当场死亡，二原告请求的交通费包含在丧葬费里。对于二原告请求的遗体冷冻服务费3300.97元一节，被告人寿南阳支公司表示：该费用已经包含在丧葬费里。二原告最后变更诉讼请求为：丧葬费30813元、死亡赔偿金568800元、精神抚慰金50000元、交通费6000元、遗体冷冻服务费3300.97元，合计658913.97元。由被告人寿南阳支公司在交强险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、遗体冷冻服务费110000元，在商业险限额内承担剩余部分的30%，即164674.19元，合计274674.19元；由被告杨德欣、被告新野公司在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任并承担本案案件受理费。被告杨德欣表示：由法庭判决，其垫付的20000元由被告人寿南阳支公司向其返还。被告新野公司表示：由法庭判决。被告人寿南阳支公司表示：坚持答辩及辩论意见。由于被告人寿南阳支公司不同意调解，本院未能调解。另查明，尹伦勇出生于1996年5月5日。被告杨德欣所驾驶的豫R250**/豫RJ7**挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车辆系杨德欣所有，该车挂靠在新野公司名下，新野公司向杨德欣收取一定的管理费。豫R250**重型半挂牵引车在被告人寿南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的第三者商业责任保险，且购买了不计免赔率险。豫RJ7**挂重型仓栅式半挂车辆在被告人寿南阳支公司投保了保险限额为5万元的第三者商业责任险，且购买了不计免赔率险。事故发生时，均在保险期间内。被告杨德欣持有的中华人民共和国机动车驾驶证在有效期内，准驾车型为A1A2。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、户口簿、结婚证、行驶证、驾驶证、保险单、居民死亡医学证明（诊断）书、户口注销证明、富平县曹村镇村民委员会证明及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。二原告之子尹伦勇与被告杨德欣违章驾驶车辆发生交通事故致尹伦勇死亡，公安机关交通管理部门认定尹伦勇负本次事故的主要责任，被告杨德欣负事故次要责任，则对于尹伦勇因交通事故死亡所造成的人身损害，依照上述法律规定，应由被告人寿南阳支公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由二原告、杨德欣和新野公司分别依据尹伦勇、杨德欣在事故中的责任大小按比例分担，其中杨德欣与新野公司承担连带责任。根据本案实际，以尹伦勇、杨德欣按7：3比例判处为宜。鉴于杨德欣所驾车辆在被告人寿南阳支公司投保了限额为105万元的第三者商业责任险，且购买了不计免赔险，故杨德欣与新野公司连带承担的30%赔偿责任由被告人寿南阳支公司根据合同在105万元保险限额内予以赔偿，另70%的赔偿责任由二原告自行承担。本次交通事故致尹伦勇死亡,本案原告尹全成、支艳菊作为尹伦勇的父母有权请求侵权人承担侵权责任，现二原告请求上述被告承担赔偿责任之请求依法应予支持，具体赔偿项目及数额以国家相关法律规定为据。二原告请求的丧葬费30813元及死亡赔偿金568800元，符合法律规定，本院依法予以支持。二原告请求的遗体冷冻服务费3300.97元，系在交通事故发生后、公安交通管理部门处理结束前用于暂时存放死亡了的受害人所产生的合理性花费，而丧葬费系受害人的亲属对死亡了的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，本案二原告请求的遗体冷冻服务费不属于丧葬费的范畴，对于二原告诉请的遗体冷冻服务费本院予以支持。二原告请求的精神抚慰金之请求符合法律规定，但结合当地的经济状况，酌定20000元予以支持。二原告请求的交通费一节，尹伦勇因交通事故死亡后，其亲属前往存放尹伦勇遗体地看望尹伦勇、处理交通事故及搬运尹伦勇的遗体所产生交通费，系原告方合理性支出，依法应予支持，结合本案实际，酌情考虑事故发生地、尹伦勇遗体存放地距其亲属生活地间的距离及其亲属来回的次数等因素酌情按3600元予以支持。被告人寿南阳支公司抗辩二原告请求的交通费及遗体冷冻服务费包含在丧葬费之中之理由，不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人寿南阳支公司表示：本案处理时应当给其他受害人预留一定的费用。鉴于本次事故造成的其他受害人尚未诉至法院，故对于被告人寿南阳支公司的该项建议本院亦不予采纳。综上，尹伦勇因本次交通事故所造成的人身损害为：丧葬费30813元、死亡赔偿金568800元、精神抚慰金20000元、交通费3600元、遗体冷冻服务费3300.97元。以上费用共计626513.97元，首先，由被告人寿南阳支公司在其承保的交强险赔偿限额范围内承担110000元，下余的516513.97元，由被告人寿南阳支公司在其承保的商业三者责任险赔偿限额范围内承担其中的30%，即154954.19元，由二原告承担其中的70%，即361559.78元。鉴于被告杨德欣及被告新野公司应承担的部分，被告人寿南阳支公司在其承保的商业三者险赔偿限额范围内已足额承担，故被告杨德欣及被告新野公司对原告的损失不再承担赔偿责任。为减少双方当事人诉累，被告杨德欣垫付的20000元扣减被告杨德欣应承担的560元案件受理费，为19440元，由被告人寿南阳支公司从其向二原告承担的赔偿款中予以扣除，并直接支付给被告杨德欣，故被告人寿南阳支公司实际应赔偿二原告245514.19元、支付给被告杨德欣19440元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下：一、原告尹全成、支艳菊之子尹伦勇因本次交通事故所造成的人身损害丧葬费30813元、死亡赔偿金568800元、精神抚慰金20000元、交通费3600元、遗体冷冻服务费3300.97元，共计626513.97元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告尹全成和支艳菊245514.19元、支付给被告杨德欣19440元，由原告尹全成、支艳菊承担361559.78元；二、驳回原告尹全成、支艳菊要求被告杨德欣、被告新野县第一汽车运输公司赔偿其损失之诉讼请求；三、驳回原告尹全成、支艳菊的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元（原告已预交），由原告尹全成、支艳菊负担1306元，被告杨德欣负担560元（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李国武人民陪审员  杨景民人民陪审员  李汉普二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘 佩