wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第2565号原告：朱建彬。委托代理人（特别授权代理）：蔡晓洪、陈周。被告：陈尧波。被告：孙士松。原告朱建彬为与被告陈尧波、孙士松民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同年8月26日依法适用普通程序立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱建彬及其委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告陈尧波、孙士松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建彬诉称：2007年4月17日，被告陈尧波因资金周转需要向原告借款20万元，约定借款月利率1.5%，被告孙士松对借款承担连带保证责任，借款期限2007年4月17日至2007年5月16日。届期，经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：一、被告陈尧波偿还借款本金20万元并支付利息（从2013年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告孙士松对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审过程中，原告补充陈述称，2007年底，被告陈尧波偿还借款10万元。原告朱建彬为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借款合同及借款借据各一份，证明被告陈尧波欠款及被告孙士松担保的事实。被告陈尧波、孙士松未作答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈尧波、孙士松在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原告朱建彬与被告陈尧波的借贷事实清楚，借款期限届满后，被告陈尧波应及时返还借款本金并支付利息；担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告孙士松为借款提供保证时，双方没有约定保证期间，原告应当在借款到期后即从2007年5月17日起的六个月内要求被告孙士松承担保证责任，但原告没有举证证明，而原告起诉已经是2013年7月1日，故被告孙士松的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈尧波于本判决生效后十日内返还原告朱建彬借款10万元并支付利息（自2013年7月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由原告负担2150元，被告陈尧波负担2450元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2150元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 涂 波人民 陪 审员 南瑞咸人民 陪 审员 陈朝勇二〇一三年十二月五日（代）书记员 吴南南
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温平刑初字第1305号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人杨某，男，1970年6月14日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2013年9月28日被平阳县公安局决定行政拘留十二日和社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月9日被平阳县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）1038号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2013年9月中旬至9月27日，被告人杨某在其位于平阳县昆阳镇闸桥街244号的家中多次容留他人吸毒，具体分述如下：1、2013年9月中旬某日下午，被告人杨某在其家中，自制锡箔、吸管等工具，容留黄某吸食毒品“冰毒”。2、2013年9月中旬某日晚，被告人杨某在其家中，自制锡箔、吸管等工具，容留石某吸食毒品“冰毒”。3、2013年9月25日下午13时许，被告人杨某在其家中，自制锡箔、吸管等工具，容留陈中三吸食毒品“冰毒”。4、2013年9月25日晚，被告人杨某在其家中，自制锡箔、吸管等工具，容留石某吸食毒品“冰毒”。5、2013年9月27日19时许，被告人杨某在其家中，自制锡箔、吸管等工具，容留黄某和王某吸食毒品“冰毒”，被公安机关当场查获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人黄某、石某、王某、林某的证言，检查笔录，身份证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，尿检材料，手机通话详单，证据保全清单，收缴物品清单及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某先后五次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年7月8日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈东二〇一三年十二月十日代书 记员  李敏
原 告 李 某 某 诉 被 告 郑 某 某 子 女 抚 养 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书河南省淮滨县人民法院民事裁定书（2013）淮民初字第1343号原告李某某，男，汉族。被告郑某某，女。上列当事人为子女抚养纠纷一案，我院在审理过程中经传票传唤，原告李某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由李某某负担。审判员 尹 勇二〇一三年十二月二十五日书记员 赵海峰
平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2013）崆刑初字第252号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，出生于平凉市崆峒区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月17日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年11月25日被本院重新取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2013）214号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭，书记员李媛媛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月10日18时许，被告人谢某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本区天馨路由南向北行驶行驶至天星园1号楼路段时，与相向行驶被害人孟某某驾驶的长安牌小型客车相撞，造成谢某某受伤，对方车辆受损的交通事故。平凉市公安局崆峒分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：谢某某负事故的全部责任，孟某某不负事故责任。后经甘肃明证司法鉴定所鉴定其血液中酒精含量为：180mg／100ml。审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人孟某某与被告人谢某某民事部分达成调解协议，被告人谢某某一次性赔偿附带民事原告人孟某某垫付的医疗费及检查费、120急救车急救费、车辆修理费、被扣车辆误工费等共计2000元。上述调解协议已当庭履行，附带民事诉讼原告人孟某某对被告人谢某某表示谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局接受刑事案件登记表及受理交通事故案件登记表，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队道路交通事故认定书，血样提取登记表，调解笔录，收条，谅解书，被害人孟某某的陈述，证人任某某、李某某的证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人谢某某的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。到案后，被告人谢某某能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪，亦无前科、劣迹，系初犯，且赔偿了被害人的全部损失，可依法或酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  杨鸿斌二〇一三年十二月十日书记员  杨文虎
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2013)江宁知民初字第147号原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司，住所地在芝罘区西南河路**。法定代表人张书亮，三环锁业公司董事长。委托代理人杨锐，男，三环锁业公司法务。委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。被告陈博（南京温联百货超市店业主），男，1984年7月7日生，汉族。本院在审理原告三环锁业公司与被告陈博侵害商标权纠纷一案中，本院于2013年12月9日书面通知原告三环锁业公司于收到本通知七日内依法缴纳诉讼费，其于2013年12月10日予以签收，逾期未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  闫立海人民陪审员  吕 敏人民陪审员  程以本二〇一三年十二月二十日见习书记员  金 蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义上溪民初字第145号原告郭丽辉。委托代理人吴健英、叶丽娟。被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。法定代表人盛军强。原告郭丽辉诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽辉诉称：原告系被告员工，岗位为设计，双方签有劳动合同，工资约定为每月6500元。2013年7月11日，被告的大量债务人前来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计9454元。为维护原告原告合法权益，现诉请判令被告支付原告工资9454元。被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭丽辉工资9454元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  徐亦伟人民陪审员  何日辉人民陪审员  何耀俊二〇一三年十二月十二日代书 记员  鲍平跃
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3163号原告刘洪光，男，1949年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告陈夕荣，女，1959年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。原告刘洪光与被告陈夕荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪光及委托代理人李学伟，被告陈夕荣及委托代理人赵秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月24日，我驾驶摩托车与被告驾驶的电动摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，致我受伤，诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失31491元，诉讼费由被告负担。被告辩称：我驾驶电动摩托车与原告发生交通事故属实，我同意按法律规定赔偿原告的经济损失。经审理查明：2012年9月24日7时许，被告陈夕荣驾驶电动摩托车由北向南行至事故地点，右转弯时与原告刘洪光驾驶的摩托车由东向西直行相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书（简易程序）。该认定书载明：陈夕荣负事故的主要责任。刘洪光负事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告认可与原告发生该次交通事故，但主张事故认定书没有让其本人签名，故对认定书不予认可。原告伤后到莱州市人民医院住院治疗8天，花用医疗费7148元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据。经质证，被告没有异议。原告的伤情于2013年5月13日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：根据刘洪光提供的病历材料、CT片及活体检查情况分析认为，刘洪光的损伤符合闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，硬膜下血肿，颅骨骨折。经对症治疗后留有头痛头晕，记忆力下降等脑神经症状。刘洪光的颅脑损伤构成十级伤残，误工时间150天，住院期间1人护理，出院后1人护理15天。原告为此支付鉴定费2100元。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但主张原告的伤情不构成伤残，并向本院提出申请，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定。审理中，被告于2013年12月10日撤回重新鉴定的申请。原告系农民，2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。原告要求被告赔偿误工费3882元、伤残赔偿金16058.20元。原告提交了身份证明。经质证，被告对原告的身份证明没有异议，但主张原告已超过60周岁，亦不同意赔偿原告请求的误工费。审理中，原告放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求。原告住院期间及出院后由其儿媳张琳涓护理，张琳涓在莱州市马家庄农牧科技专业合作社工作，月平均工资3496元。原告提交了停发工资证明、工资明细表。经质证，被告对上述证据的真实性提出异议，认为原告提交的上述证据是虚假证据，不予认可。但被告对其主张没有提交反驳证据。原告主张因该次交通事故造成车辆损失371元、支付交通费260元，原告并要求被告赔偿住院伙食补助费48元。原告提交了涉案物品价格鉴定结论书、交通费单据。经质证，被告没有异议。被告陈夕荣驾驶的电动摩托车未投入机动车第三者责任强制保险。本院认为：被告陈夕荣驾驶电动摩托车与原告刘洪光驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故认定书。被告主张认定书没有其本人签字，而不予认可。因该次交通事故是公安机关经现场勘验，适用简易程序确定肇事双方各自的责任，虽被告未在认定书中签名，但认可与原告发生了该次交通事故，故本院对该认定书依法予以采信。被告驾驶的电动摩托车未投入机动车第三者责任强制保险，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，应由被告陈夕荣先在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告陈夕荣按在该次交通事故的责任承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据。经质证，被告对原告提交的护理人员的相关证据及伤残等级提出异议，但未提交反驳证据，亦不申请重新鉴定，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。原告放弃误工费，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。因该次交通事故造成原告的经济损失为医疗费7148元、护理费2680.27元（3496元／月÷30天×23天）、伤残赔偿金16058.20（9446元／年×17年×10%）、住院伙食补助费48元（6元／天×8天）、交通费260元、鉴定费2100元，车辆损失371元，合计28665.47元。综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈夕荣在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘洪光医疗费7148元、护理费2680.27元、伤残赔偿金16058.20元、住院伙食补助费48元、交通费260元，车辆损失371元，合计26565.47元。二、被告陈夕荣赔偿原告剩余经济损失鉴定费2100元的70%，即1470元。以上一、二项合计28035.47元，限被告陈夕荣于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费585元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  姬晓玲审判员  任文鼎审判员  曲国丽二〇一三年十二月二十八日书记员  张 元--2----1--
湖北省郧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）鄂郧县执字第00319号 申请执行人郧县建材行业管理办公室。住所地：郧县城关镇东岭街**。 法定代表人韩波，系该办公室主任。 被执行人刘晓琴，女，1970年6月15日出生，湖北省郧县人，汉族，城镇居民。 本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00528号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人刘晓琴送达了执行通知书，责令被执行人刘晓琴在收到执行通知书三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘晓琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓琴的银行存款1800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 泽 审判员 李 敏 审判员 贺兴涛 二〇一三年十二月九日 书记员 李 艺
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）温龙永商初字第953号 原告：林秀媚。 委托代理人（特别授权代理）：赵典宋。 被告：林云云。 被告：张显进。 原告林秀媚与被告林云云、张显进买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈金珠适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告林秀媚的委托代理人赵典宋、被告林云云到庭参加诉讼，被告张显进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告林秀媚起诉称：两被告系夫妻关系。自2006年起至2010年止，两被告因经营业务需要，陆续向原告购买尼龙袋，期间被告支付部分货款，至2013年11月6日被告仍拖欠原告贷款12万元，并由被告林云云出具一份欠条交原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。故请求判令：1、两被告支付货款12万元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格； 2、被告人口信息、补办结婚登记申明表、结婚登记审查处理表各一份，以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实； 3、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款12万元的事实。 被告林云云答辩称：欠款12万元属实。 被告林云云在本院指定的举证期限内未提供相关证据。 被告张显进未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。 原告提供的上述证据，经被告林云云质证认为证据1-3的三性均无异议。因被告张显进无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。 经审理查明：被告林云云、张显进系夫妻关系。被告林云云向原告林秀媚购买尼龙袋，双方结算后，被告林云云于2013年11月6日向原告出具12万元的欠条交给原告执有。现经原告催讨无果，原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行同期贷款基准利率于2012年7月6日调整为5.60%。 本院认为，被告林云云向原告林秀媚购买尼龙袋，并出具欠条交由原告收执，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。两被告林云云、张显进系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告林云云以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告林云云、张显进负有共同偿还责任。被告出具欠条后并未偿还原告货款，已经构成违约，被告应当予以偿还原告货款及逾期付款利息损失。被告张显进无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林云云、张显进于本判决生效之日起十日内共同支付原告林秀媚货款120000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2013年11月15日起计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告林云云、张显进共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 代理审判员  陈金珠 二〇一三年十二月二十四日 书 记 员  陈冬克
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义佛堂商初字第697号原告陈芳仙。被告朱苏芳。被告吴功兴。被告郑德荣。原告陈芳仙为与被告朱苏芳、吴功兴、郑德荣民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈芳仙，被告郑德荣到庭参加诉讼。被告朱苏芳、吴功兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈芳仙诉称，第一、二被告系夫妻关系。2012年7月17日，第一被告因经商缺资向原告借款10万元，约定每月利息为2000元，即月利率为2%，未约定还款期限。本借款由第三被告提供担保。时至今日，原告向第一、二被告催讨，二被告均拒不归还。现原告请求判令第一、二被告共同归还原告借款10万元，并支付利息（自2012年7月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；第三被告对上述债务承担连带清偿责任。被告朱苏芳、吴功兴均未作答辩，亦未提供任何证据。被告郑德荣辩称，原告起诉的是事实，我也在借条上签字过，但希望原告在利息方面让步点。原告陈芳仙为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、借条一份，证明第一被告向原告借款10万元，第三被告担保的事实。证据二、结婚申请书一份，证明第一、二被告系夫妻关系的事实。被告郑德荣质证认为，借条上“每月利息2000元”是第一被告后面加上去的，不是当时写的。当时说借款一个月就还的，我认为第一被告已经归还了。被告郑德荣未提供任何证据。被告朱苏芳、吴功兴未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一，第三被告认可本人签名的真实性，但认为其中利息部分是第一被告后面添加的，因其未提供相关的证据，原告亦未予认可，本院对此辩解不予采纳，依法对该证据的证明力予以确认；证据二系获取自档案馆的第一、二被告婚姻登记材料，本院确认其证明力。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年7月17日，第一被告向原告借款10万元，由第一被告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。第三被告对第一被告上述借款提供担保，未约定保证期间及保证方式。后经原告催讨，第一被告未归还上述借款，第三被告亦未承担相应保证责任。另查明，第一、二被告系夫妻关系，于1983年4月18日登记结婚。本院认为，第一被告向原告借款10万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还原告借款，原告主张第一被告自借款之日起按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于第一、二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由第一、二被告共同清偿。第三被告作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。因双方未约定保证方式及保证期间，保证期间应为原告起诉之日起6个月，第三被告在此期间内依法应对第一被告的上述借款承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告朱苏芳、吴功兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱苏芳、吴功兴于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈芳仙借款人民币10万元，并支付利息（利息从2012年7月17日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告郑德荣对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告朱苏芳、吴功兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2960.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 张 凯二〇一三年十二月三十一日书 记 员 胡晓丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第391号上诉人（原审原告）南京大冢泰邦科技有限公司（以下简称大冢泰邦公司），住所地江苏省南京经济技术开发区恒广路**。法定代表人田代信也，大冢泰邦公司总经理。被上诉人（原审被告）紫光古汉集团衡阳制药有限公司（以下简称衡阳制药公司），，住所地湖南省衡阳市石鼓区合江路**法定代表人程昌衡。上诉人大冢泰邦公司因与被上诉人衡阳制药公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商辖初字第30号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结完毕。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中未明确履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案原、被告签订有“五层共挤输液用膜”的供货合同，双方在合同中明确约定了交货地点在买方（即本案被告）工厂地址。故本案应以原、被告合同约定的交货地点为合同履行地，该合同履行地在被告住所地，不属本院辖区，本院对本案没有管辖权。据此，裁定被告衡阳制药公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院处理。大冢泰邦不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人所提交的《供货合同》并非本案诉讼请求中的货款所对应的合同，与本案不具有关联性。请求撤销原审裁定，本案仍由栖霞区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人虽称被上诉人所提交的《供货合同》并非本案诉讼请求中的货款所对应的合同，与本案不具有关联性，但其亦亦未能提交证据证明其诉请所涉合同的履行地在原审法院辖区。原审法院在其既非合同履行地，亦非被告住所地的情况下，裁定将本案移送上诉人即相关的合同证明本案的合同履行地点。因原审被告住所地法院处理，并无不当。位于湖南省衡阳市石鼓区合江路**，亦不属原审法院辖区，故原审法院对本案没有有管辖权，原审裁定并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一三年十二月五日书 记 员  王晶晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24314号罪犯张森林，男,汉族，1990年7月27日出生于重庆市铜梁县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年七月二十五日作出(2009)昆刑三初字第343号刑事判决，以被告人张森林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3123号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张森林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月22日起至2031年3月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25830号罪犯李虎，男,1982年8月7日出生，白族,云南省宾川县人,初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月九日作出（2003）保中刑初字第380号刑事判决,以被告人李虎犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3615号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑一年(刑期自2006年8月7日起至2020年9月6日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭商终字第2027号上诉人（原审被告）：富阳市新申造纸厂。诉讼代表人：孙柏炎。被上诉人（原审原告）：富阳市绿明净水剂厂。诉讼代表人：夏金香。上诉人富阳市新申造纸厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富新商初字第210号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人富阳市新申造纸厂未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人富阳市新申造纸厂自动撤回上诉处理。浙江省富阳市人民法院（2013）杭富新商初字第210号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  洪悦琴审 判 员  袁正茂代理审判员  陈 剑二〇一三年十二月二十七日书 记 员  倪知松
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）金牛民初字第8087号 原告陈洋。 委托代理人但智勇，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人周敏，泰和泰律师事务所律师。 被告温舒军。 委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。 原告陈洋与被告温舒军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任进行审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈洋的委托代理人但智勇、被告温舒军的委托代理人陈劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年4月30日，喻楷翔与被告温舒军签订了《房屋租赁合同》（以下简称《合同》），将其位于成都市金牛区西安北路＊号＊栋＊层＊号建筑面积680平方米的房屋（以下简称房屋）出租给被告温舒军使用。合同对房屋租金、租金支付方式及逾期支付的违约责任等进行了明确约定。2013年2月19日，喻楷翔将上述房屋转售原告陈洋，原告陈洋成为上述房屋的合法所有权人，承继了喻楷翔在《合同》中的全部权利义务，取得了合同出租方的地位。从此，原告陈洋按照合同约定将房屋继续出租给被告温舒军使用，被告温舒军却拒不按合同约定支付房屋租金。经原告陈洋多次催告，被告温舒军至今仍未支付租金。被告温舒军拒不支付租金数月的行为已违反了相关约定，严重损害了原告陈洋的合法权益，应承担违约责任。原告陈洋根据相关法律规定，特诉请判令：1、解除2009年4月30日签订的《房屋租赁合同》；2、被告温舒军支付原告陈洋2013年3月1日至2013年11月30日的房屋租金122850元及逾期支付违约金1228.50元；3、被告温舒军立即腾退归还原告陈洋位于成都市金牛区西安北路＊号＊栋＊层＊号房屋，并支付自2013年12月1日起至被告温舒军实际腾退归还房屋期间的租金；4、本案的诉讼费用由被告温舒军承担。 被告辩称，原、被告不存在房屋租赁关系，原告陈洋无权主张房屋租金等权利。原告陈洋未向被告温舒军主张过房屋租金，也未履行过催告义务，被告温舒军不知道原告陈洋已成为房屋的所有权人。被告温舒军与喻楷翔于2009年4月30日签订《房屋租赁合同》，后来因租赁问题产生了诉讼，经金牛区人民法院及成都市中级人民法院判决，认定《房屋租赁合同》有效并应继续履行。原告陈洋的诉请违反法律规定，请法院予以驳回。 经审理查明，位于成都市金牛区西安北路＊号＊栋＊楼＊号建筑面积680平方米房屋的所有权人原系喻楷翔。2009年4月30日，喻楷翔委托他人与被告温舒军签订《房屋租赁合同》，将上述房屋出租给被告温舒军从事旅馆经营。该房屋经多次转租，在签订《房屋租赁合同》时套用原合同文本，租赁时间未作适当修改，仍套用“2007年3月1日至2017年2月28日”。《房屋租赁合同》同时约定：2012年至2013年的月租金为13650.00元；以季度为交纳单位，每季度前5日应交纳1季度的租金；若出租人将房屋所有权转移给第三方必须保证合同对新的房屋所有权拥有者继续有效；承租人逾期未交付租金时间在一个月以内的，应按应交季租金的1%向出租人支付违约金；如承租人无故拖欠房费达30天以上，出租人有权终止协议、收回房屋。事后，喻楷翔与温舒军因租赁问题产生纠纷，温舒军于2012年12月17日诉至本院要求确认双方签订的《房屋租赁合同》有效并继续履行、喻楷翔赔偿其经济损失。本院于2013年7月29日作出（2013）金牛民初字第1112号《民事判决书》，判决：《房屋租赁合同》有效并继续履行，驳回被告温舒军的其他诉讼请求的判决。温舒军对本院（2013）金牛民初字第1112号《民事判决书》不服，向成都市中级人民法院提起上诉，该院于2013年11月18日作出维持一审的判决。 2013年2月19日，原告陈洋通过购买成为上述房屋的所有权人。喻楷翔于2013年9月16日向温舒军发出了书面《通知书》，告知其房屋已转让给原告陈洋及租金交付的相关事项。原告陈洋分别于2013年9月2日、9月23日向被告温舒军发出了书面《催缴通知书》，告知被告温舒军房屋转让给原告陈洋并要求被告温舒军支付房租和相关款项。被告温舒军未支付所欠房屋，原告陈洋于2013年10月12日向被告温舒军发出来书面通知，解除与被告温舒军的房屋租赁等。 被告温舒军于2012年12月5日向成都市蜀都公证处办理了2012年12月1日起至2013年2月28日止的房屋租金提存公证。被告温舒军未支付自2013年3月1日至今的房屋租金。 上述事实有身份证、房屋租赁合同、房产证、邮政特快专递单、公证书、民事判决书等证据以及当事人陈述一致在案佐证，本院予以认定。 本院认为，喻楷翔在房屋租赁期内将前述房屋转让给原告陈洋并不影响《房屋租赁合同》的效力，被告温舒军应按协议内容继续如实履行交纳租金等义务，原告陈洋作为房屋的所有权人有权作为出租人享有收取租金等权利。根据双方的约定，被告温舒军应于每季度前5日支付完1季度的房屋，如被告温舒军无故拖欠房费达30天以上，出租人有权终止协议、收回房屋，被告温舒军未支付自2013年3月1至今的租金，经原告陈洋多次催告后仍不支付，其行为违反了合同约定，成就了原告陈洋解除合同的条件，原告陈洋要求解除《房屋租赁合同》及被告温舒军腾退上述房屋的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，2012年至2013年的月租金为13650.00元，逾期未交付租金时间在一个月以内的，应按应交季租金的1%支付违约金，被告温舒军逾期未交租金，原告陈洋要求被告温舒军支付2013年3月1日至2013年11月30的房屋租金共计122850元及违约金1228.50元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈洋要求被告温舒军按照合同约定的租金标准支付自2013年12月1至腾退之日的房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百二十九条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起温舒军于2009年4月30日签订的《房屋租赁合同》予以解除； 二、温舒军于本判决书生效之日起20日将位于成都市金牛区西安北路＊号＊栋＊层＊号建筑面积680平方米的房屋腾出、退还给陈洋； 三、温舒军向陈洋支付自2013年12月1日至实际腾退房屋之日的房屋占用费，该费用按原租金标准计算； 四、温舒军于本判决书生效之日起15日内向陈洋支付2013年3月1日起至2013年11月30日止所拖欠的租金122850元； 五、温舒军于本判决书生效之日起15日内向陈洋支付2013年3月1日起至2013年11月30日止逾期支付租金的违约金1228.50元。 案件受理费1286元，由温舒军负担（此款已由陈洋预交，温舒军应于本判决生效之日起15日内一并支付给陈洋）。 如温舒军未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  曾广春 二〇一三年十二月五日 书 记 员  高妮娜
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂广水民初字第02505号原告周某，男，1952年5月19日出生，汉族，广东省佛山市人。原告吕某，女，1955年4月6日出生，汉族，广东省佛山市人。系原告周某妻子。委托代理人叶某，广东聚理律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代为参加诉讼，申请执行，提交及签收法律文书等。被告章某，男，1966年2月25日出生，汉族，湖北省广水市人。原告周某、吕某与被告章某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周勇军依法适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告周某、吕某的委托代理人叶某到庭参加了诉讼。被告章某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、吕某诉称，2010年1月15日、2010年10月13日和2012年12月14日，被告章某以做生意需资金周转为由，分三次向原告借款本金共计315000元。约定借款利息按银行同期利率计算。自2013年5月，原告向被告催要借款后，与被告突然失去联系。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告章某偿还两原告借款本金315000元，并承担利息41878.50元。原告周某、吕某为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、身份证、结婚证复印件。证明原、被告的身份情况及两原告系夫妻关系。2、借条一张、欠条二张。证明被告章某于2010年1月15日向原告周某借现金180000元，约定利息按银行利息逐月结清。2010年10月13日，被告章某向原告吕某借现金86400元，2012年12月14日被告章某再次向原告周某借现金48600元。上述借款本金共计315000元。本案在审理过程中，被告章某既未提供答辩也未向法庭提供证据。经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，能够证明被告章某向原告周某、吕某借款的事实。同时，被告章某未提供相应证据予以反驳，故对原告提供的证据，本院依法予以采信。经审理查明，被告章某分别于2010年1月15日、2010年10月13日和2012年12月14日分三次向两原告借现金共计315000元。其中2010年1月15日的借款180000元，约定利息按银行借款同期利率逐月结清，另外两张欠据未约定借款利息。三次借款均未约定还款期限。2013年5月原告与被告之间失去联系，被告未及时偿还原告的借款本金及利息。由此成诉。本院认为，被告章某在原告处三次借款共计315000元，并由被告分别出具了借款凭据。其中2010年1月15日的借款180000元，约定了借款利息，该借款利息约定符合法律规定，本院予以确认。但另两笔借款共计135000元未约定借款利息，又无其他证据佐证，故原告诉请要求被告支付该两笔借款的诉讼请求，本院不予支持。上述借款，原、被告之间虽未约定还款期限，但原告在合理期限内主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后应及时偿还原告的借款本金并承担约定利息。被告章某未及时偿还原告借款的本金，同时应对借款本金及约定利息应承担清偿责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、章某偿还周某、吕某借款本金180000元，并承担利息。（按银行同期借款利率逐月计算，自2010年1月15日起至还清之日止。）二、章某偿还周某、吕某借款本金135000元。三、驳回周某、吕某的其他诉讼请求。上述判决内容第一、二项，于本判决书生效之日起五日内付清，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。诉讼费XXXXX元，由原告周某、吕某承担XXXX元，由被告章某承担XXXX元。被告章某承担之数已由原告周某、吕某预付。被告章某承担之数应于上述付款期限内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：177849010********。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周勇军二〇一三年十二月九日书记员  应金涛
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2013）魏执字第1064号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人祁彦林，局长。被执行人崔某某，男，汉族，农民。被执行人王某某，女，汉族，农民。申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年1月27日向本院申请强制执行（2012）P025号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）P025号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  胡鸣潇审判员  李 伟二〇一三年十二月五日书记员  陈合强
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖商初字第476号原告张鹏升，个体。委托代理人姜倩，山东福阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所山东省菏泽市和平路与长江路交叉口西10米路南，组织机构代码75354105-5。负责人赵善勇，总经理。委托代理人王伟、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告张鹏升与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜倩、被告委托代理人王伟、武怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月4日，原告将其所有的鲁R×××**号小型普通客车在被告处投保了交强险及商业险，并依法缴纳了保险费。2013年5月3日，原告允许的合法驾驶员翟广伟驾驶车辆时发生单方事故，致使车辆受损严重，已经报废，无法修复。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，翟广伟负事故的全部责任。后原告到被告公司理赔时，被告却以种种理由推脱，至今也没有给原告定损。请依法判令：1、被告支付保险金184856元；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、保险单二份；3、原告身份证及车辆行驶证、翟广伟的驾驶证复印件；4、路产赔偿清单；5、看车费、施救费单据；6、价格评估报告及鉴定费单据。被告辩称，对以上证据的真实性均无异议，但根据保险条款约定，路面污染费500元、看车费120元、施救费780元、鉴定费9000元及诉讼费不应由被告承担。为支持其抗辩理由，被告提供机动车保险条款一份。经审理查明，2013年2月4日，原告张鹏升与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司签订了电话营销专用机动车辆保险合同，约定原告将其所有的鲁R×××**号小型普通客车在被告处投保车辆损失险（保险金额216000元）、商业第三者责任保险（保险金额30万元）、不计免赔率等险种，原告交纳保险费5230元，保险期间为2013年2月5日0时起至2014年2月4日24时止。2013年5月3日11时许，原告驾驶员翟广伟驾驶被保险的鲁R×××**号小型普通客车由南向北行至沈海高速487KM处时，因雨天路滑车辆失控，致车辆损坏，公路设施受损，翟广伟负本次事故的全部责任。原告为此向沈海高速公路栖霞管理处赔偿路产损失11600元，花费施救费780元、看车费120元。庭审中，被告申请对原告被保险车辆损失进行重新鉴定，鉴定结论为鲁R×××**号小型普通客车以2013年5月3日为价格鉴定基准日的损失合计163356元；鉴定费9000元。后双方对保险金的赔付数额未能达成一致意见，致原告诉至本院。本院认为，原告张鹏升与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司签订的电话营销专用机动车辆保险合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应为有效合同，双方均应按照保险合同的约定履行各自的权利义务。因原、被告均对烟台天平价格评估事务所有限公司鉴定的鲁R×××**号小型普通客车的损失163356元无异议，本院对此予以确认。被告辩称施救费780元、鉴定费9000元不属于保险合同约定的赔偿范围，本院认为，施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；鉴定费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，施救费780元、鉴定费9000元应由被告承担，故对被告的该辩解理由，本院不予支持。被告辩称事故造成的路面污染费500元、看车费120元不属于赔偿范围，本院认为，因被告对保险条款第二条第五款“因污染引起的损失和费用”、第七款“停车费、保管费、扣车费及各种罚款”的责任免除条款履行了明确说明义务，原告对此也予以认可，故对被告辩称路面污染费500元、看车费120元不属于赔偿范围的辩解理由，本院予以支持。综上，被告应赔付原告张鹏升保险金184236元（163356元9000元11100元（11600元-500元）780元］。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张鹏升保险金184236元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，由原告承担695元、被告承担4032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  衣绍生人民陪审员  王福兴二〇一三年十二月三十日书 记 员  赵佩佩
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第44号罪犯欧海兵，男，1985年11月22日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2010年4月14日作出（2010）涪法刑初字第155号刑事判决，认定欧海兵犯盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元（已开具无力缴纳罚金证明）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯欧海兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯欧海兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧海兵减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2009年6月25日起至2021年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨永能代理审判员  张 斌二〇一三年十二月二十七日书 记 员  陈 宏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第16816号原告方××，男，××年××月××日出生。委托代理人李×1，北京市天坛律师事务所律师。被告林××，男，××年××月××日出生。原告方××与被告林××劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告方××及委托代理人李×1到庭参加了诉讼，被告林××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方××诉称：2012年10月，原告等9人为被告承接的“润峰达搅拌站办公楼工程”装修项目提供木工劳务，该装修项目于2012年年底完工。2013年1月8日，被告为原告等9人的代表人陈××立有欠到工资款94715元的欠据。此款经原告等催要，被告在当年农历春节前以银行汇款的方式，支付给陈××8000元。余款86715元，被告却以无款为由拖欠至今未还。欠款中有原告个人劳务费12000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费12000元；2、诉讼费由被告负担。被告林××未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年9月，林××将位于北京市丰台区赵辛店1190号南侧“润峰达搅拌站办公楼工程”的木工劳务交给陈××。后陈××组织方××、梁××、何×1、何×2、向××、李×2、杨××、刘××8名工人进入现场施工。另，方××提交欠条一张，载明：“欠到木工班陈××总工资玖万肆仟柒佰壹拾伍元正，欠款人：林××”。庭审中，陈××出庭，证明：2012年9月，林××让我找几个人给他干点活。我找了8个人，包括方××、梁××、何×1、何×2、向××、李×2、杨××、刘××。干活地点是润峰达搅拌站，干的是吊顶、外墙贴铝塑板、做窗帘盒、做柜子，从2012年9月10日干到2012年11月25日。工钱是一天干8小时是200元，干10小时是260元。……方××是从2012年9月10日到2012年11月15日，他是每天干10小时，干了58天，共计15080元。……中间给方××支付过两次工钱，总计3080元，现在还剩12000元没有支付。......林××通过我的手给工人支付工资。……欠条上的字都是林××写的。……2013年2月，林××通过银行转账给了我8000元，这8000元是我的工钱。现在林××还欠我们9人工钱共计86715元。上述事实，有欠条、照片、证明、基本信息查询、证人证言及原告的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本院依法缺席判决。本案中，根据已查明的事实，林××将位于北京市丰台区赵辛店“润峰达搅拌站办公楼工程”的木工劳务交给陈××，陈××组织8名工人在现场施工。陈××及8名工人均与林××形成了事实上的雇佣关系。关于方××出具的有林××签名的欠条，可以证实截至2013年1月8日，林××欠付陈××等9人工资共计94715元。关于陈××提供的证人证言，可以证实2013年2月林××向陈××支付劳务费8000元，尚欠陈××等九人劳务费共计86715元，其中欠方××劳务费12000元。陈××组织方××、梁××、何×1、何×2、向××、李×2、杨××、刘××8名工人为林××施工，均按约定履行了施工义务，上述人员有权分别向林××主张民事权利。林××未能全面履行向上述人员支付相应劳务费用的义务，应承担相应的民事责任。现方××依法要求林××给付劳务费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林××于本判决生效之日起十日内给付原告方××劳务费一万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告林××负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭丽丽二〇一三年十二月十日书 记 员  陈靖文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民初字第1051号原告李连西，女，1969年9月9日出生，汉族，住南阳市。委托代理人胡建博，河南子午律师事务所律师。被告时林峰，男，1967年12月15日出生，汉族，住宛城区。原告李连西诉被告时林峰返还本金纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方庭下达成协议且已履行，原告于2013年12月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李连西撤回起诉。案件受理费400元，由原告承担。审判长  刘琳瑜二〇一三年十二月二十三日书记员  李 斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0464号罪犯赵海涛，男，生于1987年10月29日，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第207号刑事判决，以被告人赵海涛犯参加黑社会性质罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵海涛在服刑期间经民警教育，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵海涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵海涛减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2013）和民二初字第00519号原告：裴宗玮，男，1950年3月3日出生，汉族。委托代理人：刘刚，和县法律援助中心法律工作者。被告：庆启发，男，1959年4月1日出生，汉族。原告裴宗玮诉被告庆启发互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告庆启发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年10月11日，原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入大米340斤，同年及次年又分二次共存入菜油103.5斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，于近期诉至本院。被告未作答辩。通过庭审，结合原告所举证据，本案查明的事实如下：1995年10月11日，原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入大米340斤，同年及次年又分二次共存入菜油103.5斤。后原告陆续提取了部分米、油，现尚结存大米340斤，菜油42斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，遂诉至本院。以上事实有庆启发出具的存米卡和存油卡三份等证据在卷予以佐证。本院认为：我国法律规定合同之债是合同当事人之间基于合同的约定而产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。在本案中，和县善厚庆丰粮油加工厂为被告个人经营，被告向原告出具的条据能够清楚地反映双方之间因易货交易而产生的债权债务关系，经原告催要后，被告应当在合理的期限履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告庆启发应于本判决生效后十五日内向原告裴宗玮支付大米340斤及菜油42斤。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庆启发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  林宗军代理审判员  王恒武人民陪审员  邵增和二〇一三年十二月五日书 记 员  汪一凡
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2013）莱城民初字第1665号原告：弭现雷，男，1978年6月30日出生，回族，住莱芜市莱城区。被告：卢振，男，1969年8月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：聂玉毅，男，1968年7月16日生，汉族，住莱芜市莱城区。委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。原告弭现雷与被告卢振、聂玉毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弭现雷、被告聂玉毅的委托代理人马慧到庭参加诉讼。被告卢振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弭现雷诉称：2012年4月29日，被告卢振向我借款336000.00元，并约定借款期限为2个月，由被告聂玉毅提供担保。借款到期后，我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还本金336000.00元，诉讼费、代理费、保全费由被告承担。被告聂玉毅辩称：已偿还12万元，剩余款项原告自约定还款期限至起诉之日已超出法定保证期间，聂玉毅应免除保证责任，请求驳回对被告聂玉毅的起诉。被告卢振未作答辩。经审理查明：2012年4月29日，被告卢振向原告弭现雷借款336000.00元并为原告出具借条一份，约定借款期限至2012年6月28日，并由被告聂玉毅提供担保，但未约定保证方式及期间。借款到期后，原告多次找二被告催要，聂玉毅分别于2013年5月12日和5月28日偿还给原告共计120000.00元。上述事实，由二被告为原告出具的借条一份、个人业务转账回单一份、收到条两份及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。本院认为：被告卢振向原告弭现雷借款336000.00元，被告聂玉毅已偿还120000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告卢振应偿还原告借款216000.00元。被告聂玉毅为卢振的上述借款提供担保，在借条上未约定保证方式和期间，应认定被告聂玉毅的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款届满之日起六个月即2012年6月28日日至2012年12月28日，在此保证期间内原告向被告聂玉毅主张过权利且聂玉毅予以认可，故对被告聂玉毅关于其保证已超出法定保证期间的辩称，本院不予支持。综上被告聂玉毅应对卢振借原告的上述款项承担连带清偿责任。原告无证据证实关于代理费的主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告卢振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告卢振于本判决生效之日起三日内偿还原告弭现雷借款216000.00元。二、被告聂玉毅对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告弭现雷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元、保全费2200元共计8540元，由原告弭现雷负担2400元，被告卢振、聂玉毅负担6140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  朱小青代理审判员  王 敏代理审判员  朱文苹二〇一三年十二月五日书 记 员  亓 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者仲裁的，从判决或者仲裁生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008）川执字第1245号申请执行人亓文霞。被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。申请执行人亓文霞与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人亓文霞于2005年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1245号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈洪刚审判员  吕俊杰审判员  杨 辉二〇一三年十二月二十五日书记员  翟慎平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民二（商）初字第3182号原告上海南汇生态建设发展有限公司。法定代表人井剑平。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。被告上海西施广告传播有限公司。法定代表人施梅。委托代理人周建峰。原告上海南汇生态建设发展有限公司诉被告上海西施广告传播有限公司排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈立安，被告委托代理人周建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海南汇生态建设发展有限公司诉称：被告未经原告同意，在原告地块上安装了1座大型广告箱，广告箱所在具体位置为上海市浦东新区申江路西侧、中侨学院后围墙处。原告发现该情况后，即与被告进行交涉，被告与原告协商，保证该处的广告箱在2013年5月31日前自行拆除（包括箱体、高杆、基础），并恢复为种植土地面。但之后经原告多次催促，被告至今未能予以主动拆除。故原告现诉至法院要求判令被告立即拆除申江路西侧、中侨学院后围墙处的1座高杆大型广告箱并恢复为种植土地面。被告上海西施广告传播有限公司辩称：被告确实在2011年安装了涉案的广告箱，对原告所述的具体位置没有异议，被告安装的时候是荒地，后来被征地了，如果原告能够证明权属，被告同意将广告箱移位，并恢复为种植土地面。经审理查明：2012年7月5日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“我公司于2012年5月27日在位于申江路西侧、中侨学院后围墙处安装了1座高杆大型广告箱，安装前未经该地块的土地权属单位南汇生态公司同意。近期，经与南汇生态公司沟通协商，同意该广告放置1年。所以我公司承诺，该处的广告箱于2013年5月31日前由我公司自行拆除（包括箱体、高杆、基础），并恢复为种植土地面。为兑现承诺，我公司特支付押金壹万，如未按规定期限自行拆除，该押金则作为南汇生态公司代为拆除的费用。特此承诺。”之后，被告支付原告押金1万元。另查，2007年8月28日，上海市人民政府向原南汇区人民政府下发《关于批准为南汇区生态专项建设工程N2地块办理征收土地和该项目供地方案的通知》。2013年12月20日，上海市浦东新区规划和土地管理局康桥管理所向本院出具证明，证明被告所立广告箱位置所属N2地块的权属单位为原告。审理中，被告陈述其安装涉案广告箱无审批手续。上述事实，由原告提供的承诺书、通知、房屋土地权属调查报告书、现场照片、证明及原、被告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在出具给原告的承诺书中已经承诺将于2013年5月31日前自行拆除其安装于申江路西侧、中侨学院后围墙处的广告箱，故其理应按照该约定履行拆除义务。被告至今未按照该承诺书履行拆除义务，显属不当，再结合上海市浦东新区规划和土地管理局康桥管理所出具的证明，原告诉请被告履行拆除义务、恢复原状，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告上海西施广告传播有限公司于本判决生效之日起十五日内拆除位于上海市浦东新区申江路西侧、中侨学院后围墙处的高杆大型广告箱1座并恢复为种植土地面。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海西施广告传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡婷婷二〇一三年十二月三十一日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24847号罪犯周加明，男，1993年8月9日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省弥渡法院于二〇一一年四月十三日作出（2011）弥刑初字第41号刑事判决，以被告人周加明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月。宣判后，同案被告人不服。提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年六月三日以（2011）大中刑终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力效后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二〇一三年十二月十九日提出减刑申请书，报请本院审理。本院依法经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周加明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监视纪律,接受教育改造;积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上诉事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周加明在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周加明减去有期徒刑七个月(刑期自2010年8月17日起至2016年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3879号申请执行人纪树晓。被执行人金永培。申请执行人纪树晓与被执行人金永培机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3833号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人金永培应当给付申请执行人10325.2元，并承担诉讼费用。因被执行人金永培未能履行义务，根据申请执行人纪树晓的申请，本院于2013年11月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人虽有部分财产，但不宜强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2013）新民初字第3833号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤茂忠执行员  杨友满执行员  赵志坚二〇一三年十二月十六日书记员  刘玉梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民二初字第2173号原告曹金平，男，汉族，1968年8月2日生，住郑州市中原区。被告宋金菊。本院在审理原告曹金平诉被告宋金菊民间借贷纠纷一案中，原告曹金平于2013年12月18日以被告已履行义务，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹金平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曹金平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹金平负担。审判员  李建丽二〇一三年十二月十八日书记员  孟 蕾
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉桐商初字第1076号原告：冯学峰。委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。被告：钱佳亮。原告冯学峰诉被告钱佳亮民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何贤璇独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告冯学峰的委托代理人陆晓东到庭参加诉讼，被告钱佳亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学峰起诉称：2012年8月27日，被告因急需资金向原告暂借20000元，约定借期为一个月，即2012年9月27日前归还，还约定如逾期未还，由借款人承担按日1‰违约金，但到期后被告未偿还借款，经原告催讨无果。原告为维护其自身的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款20000元及违约金9600元（计算16个月）；二、本案诉讼费由被告承担。被告钱佳亮未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：借款合同1份、借条1份，证明2012年8月27日，被告钱佳亮向原告冯学峰借款20000元，借款期限至2012年9月27日止，如到期不还，违约金按每日千分之一收取。经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。经审理查明，对案件事实本院确认如下：2012年8月27日，被告钱佳亮向原告冯学峰借款20000元，约定借款期限至2012年9月27日止，如逾期不还，被告需按照每日1‰支付违约金给原告。现原告以被告未归还借款为由起诉至法院，要求被告归还借款并支付违约金。本院认为，被告钱佳亮向原告冯学峰借款20000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金9600元，计算方式偏高，本院酌情调整为6273元（以借款本金20000元为基数，按照年利率6.15%的4倍，自2012年9月28日起计算至2013年12月27日止）。被告钱佳亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱佳亮于本判决生效之日起十日内归还原告冯学峰借款20000元，支付违约金6273元，合计26273元；二、驳回原告冯学峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由原告冯学峰负担42元，被告钱佳亮负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  何贤璇二〇一三年十二月三十一日书 记 员  徐 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2013）大东民二初字第4204号原告：朱德艳，女，1963年3月7日出生，汉族。委托代理人：刘海军，系沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。被告：沈阳市万泉橡胶制品厂，住所地沈阳市大**小河沿路建强巷**。法定代表人：刘惠岩，系该单位厂长。委托代理人：陆宇晨，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告朱德艳与被告沈阳市万泉橡胶制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱德艳及其委托代理人刘海军，被告委托代理人陆宇晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱德艳诉称：原告从1989年6月参加工作，在被告单位炼胶车间从事炼胶工作，是临时工，1994年转正任班长职务。1995年12月因单位效益不好，被告不开工资而停薪留职一直到现在，被告单位一直未与原告签订劳动合同。原告的职工档案一直在被告处保管。原告现已到达退休年龄，需要被告提供本人的职工档案办理退休手续，因被告担心原告要求其承担养老保险费，但被告并不承认原告是其单位职工。故原告诉至来院，请法院依法判决1、1989年6月至今原被告之间存在劳动关系；2、被告返还原告个人职工档案。被告沈阳市万泉橡胶制品厂辩称：被告单位于1989年建厂后招工，当时单位就4个人，原告是90年到被告单位工作，仅工作了几个月就走了，属于临时工性质，所以没有档案。原告所述事实与理由与实际不符，原、被告不存在劳动关系，自原告到被告处工作之日起就无工作档案，且被告也无义务为原告建立并保存职工档案。经审理查明：原告原系被告单位职工，原被告之间并未签订劳动合同。在庭审中，证人于忠芹证明的内容为证人于1989年到被告单位工作，原告比于忠芹早到一天到被告单位工作，于忠芹1998年离开单位，但无法确定原告离开单位的具体时间。证人王晓梅证明的内容为王晓梅于1991年到被告单位工作时原告就在被告工作，原告何时离开被告单位无法确定，证人王晓梅在被告单位工作期间工资正常发放，即便放假时也发放基本工资。原告庭审时自述其在1995年12月份因被告单位福利待遇不高以及其自身身体原因不在被告单位继续工作。2013年9月27日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于同日对原告的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、照片、证人证言等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，通过对证人于忠芹以及王晓梅的询问得知，原告从1989年到被告单位工作。被告作为用人单位应当对其招用的劳动者的入职时间以及离开时间应有记载，因被告无法提供上述材料，应承担举证不能的法律后果。因此原被告之间于1989年6月建立劳动关系。原告在起诉状中自述其在1995年12月份因单位效益不好，不开工资而停薪留职至今。通过对证人王晓梅询问得知证人在被告单位工作期间并不存在不发放工资的情况，并且原告在庭审中自述其因单位福利待遇低和身体原因离开被告单位，因此应当认定原告系其自身原因与被告解除劳动关系，因此原被告之间劳动关系应于1995年12月份解除。关于原告提出的要求被告返还其个人职工档案的主张，根据我国相关法律规定，职工档案应当由档案保管部门保管，因此原告要求被告返还其个人档案于法无据，故对于原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告朱德艳与被告沈阳市万泉橡胶制品厂从1989年6月至1995年12月期间存在劳动关系；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇一三年十二月七日书记员 陆萌萌
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）盘中民二终字第00356号上诉人（原审被告）盘锦市建设工程检测中心，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人张亚昕，该中心主任。委托代理人张勇，系该中心员工。委托代理人张学海，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）盘锦圣凯电力建设有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人栾福臣，该公司经理。委托代理人张财，该公司副经理。委托代理人冯占领，辽宁许传恩律师事务所律师。上诉人盘锦市建设工程检测中心因建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民一初字第00512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘锦市建设工程检测中心的委托代理人张勇、张学海，被上诉人盘锦圣凯电力建设有限公司的委托代理人张财、冯占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2004年，原告盘锦圣凯电力建设有限公司与被告盘锦市建设工程检测中心间经协商达成口头协议，约定由原告垫资建设被告检测中心的实验楼项目。后，原告于2004年10月份将该项目建设完工并交付被告使用。2005年3月，经被告盘锦市建设工程检测中心委托中国建设银行股份有限公司盘锦分行对该工程进行审计，审计结果显示该工程总造价为人民币897705.3元。另查：被告于2005年1月6日向原告付款10万元。其余工程款经原告多次催要，被告于2005年11月至2010年3月间陆续通过给付现金及支票转账等形式向原告给付工程款217685元，期间被告另将两台汽车分别作价10万元和7万元交付原告抵顶工程款；以上总计给付工程款387685元。剩余工程款至今未给付。原审法院认为，原、被告间虽未签订书面建设工程施工合同，但双方协商后达成了口头协议，且原告已按协议履行了工程施工的义务，而被告亦支付了部分工程款。故原、被告双方于2004年达成的口头工程施工合同是双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。在原告向被告交付工程后，被告应按约定向原告给付工程款。因双方未书面约定工程款给付时间，故被告应在原告向其交付工程后或原告催要时履行给付工程款义务，本案中被告经原告催要，至今仍未将工程款全部给付原告，属迟延履行合同义务。故本院对原告提出的要求被告给付剩余工程款及迟延付款期间债务利息的主张予以支持。但迟延给付期间债务利息因双方未以书面形式作出明确约定，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对被告提出的原告所施工的工程未经审计决算无法给付全部工程款的主张，因原告提供了中国建设银行股份有限公司盘锦分行所作《工程造价总表》及相关证明，虽被告对此不予认可，但从本案证人证言及被告提供的主任办公会会议记录均可证明，该工程已经于2005年年底前进行了审计且该审计为被告委托所作，被告不认可原告提供的审计结果但拒不提供自己一方保留的审计结果，故本院综合原、被告所提供的上述证据，对原告提供的《工程造价总表》予以采信。另，对被告提出的其已支付原告工程款487685元的主张，因其提供的收据只能证明原告收到其以实物及现金支票等形式支付的款项共387685元，而对另10万元无证据支持且原告又不认可，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告盘锦市建设工程检测中心给付原告盘锦圣凯电力建设有限公司工程款510020.30元（工程总价款897705.30元-已付工程款387685元），且自2006年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延付款利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10277元，由原告盘锦圣凯电力建设有限公司承担1377元，被告盘锦市建设工程检测中心承担8900元。宣判后，上诉人盘锦市建设工程检测中心不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，原审法院认定的工程造价总额为897705.30元，无任何法律依据，复印件不能成为定案依据。原审法院尚未查清事实便判令上诉人给付被上诉人工程款510020.30元，自2006年4月10日起至判决生效之日至，按人民银行同期类贷款利率支付利息显属判决错误，且无法律依据。被上诉人盘锦圣凯电力建设有限公司庭审辩称，上诉人应按照盘锦建设工程造价咨询办事处作出的工程造价总表确定的数额，结算工程款。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。理由如下：原审认定本案诉争工程价款的依据为中国建设银行股份有限公司盘锦分行出具的《工程造价总表》。由于该《工程造价总表》为复印件，缺乏相关审核资料的支持，亦无建设单位即上诉人盘锦市建设工程检测中心盖章确认，该证据存在瑕疵，因此在上诉人盘锦市建设工程检测中心不认可的情况下，不应作为定案依据。本案被上诉人盘锦圣凯电力建设有限公司原审主张其为上诉人盘锦市建设工程检测中心所承建实验楼的建筑面积为900余平方米，而该建筑的房产证上所记载的面积为731.03平方米，二者不相符。据此认为原审法院应查清被上诉人盘锦圣凯电力建设有限公司为上诉人盘锦市建设工程检测中心所承建实验楼的建筑面积。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民一初字第00512号民事判决。二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10277元，予以返还。审 判 长  李宝明代理审判员  董千里代理审判员  孙继晨二〇一三年十二月二十六日书 记 员  邢晓雪
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰靖民初字第1795号原告陶小卫，男，汉族。被告王建霞，女，汉族。被告吴剑敏，男，汉族。原告陶小卫与被告王建霞、吴剑敏为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶小卫到庭参加诉讼，被告王建霞经本院公告送达传票，期满未到庭应诉；被告吴剑敏经本院传票传唤，无正当理由亦未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶小卫诉称，我与王士龙一直认识，后通过王士龙介绍认识了被告王建霞。2012年4月1日，王建霞称其开办的塑料粒子加工厂经营需要，向我借款3万元。我同意借款后，提出要有人担保，王建霞便提出可由其弟吴剑敏担保。于是我与王建霞找到吴剑敏后，吴剑敏在借条上以担保人身份签名，我当场将3万元交给了王建霞。虽然当时口头约定借款月息2分，但被告王建霞一直未给付利息，也未归还借款，吴剑敏亦未履行担保责任。现被告王建霞失去联系，下落不明。请求判令被告王建霞立即归还借款3万元，被告吴剑敏承担连带还款责任。原告提供借条原件1份，内容如原告所述。经审理查明，2012年4月1日，被告王建霞向原告出具借条借款3万元，被告吴剑敏以担保人身份在借条上签名，并载明“到时不还有我还清全款”。后王建霞未归还借款，被告吴剑敏亦未履行担保责任。本院认为，根据原告陈述及其提供的证据，可以认定被告王建霞向原告借款3万元，吴剑敏为该借款担保事实成立。因被告吴剑敏与原告未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告王建霞立即归还借款，被告吴剑敏承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建霞在判决生效后三十日内归还原告陶小卫借款3万元。被告吴剑敏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费200元，合计760元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：2011010********）。审 判 长  缪培红人民陪审员  何桂芬人民陪审员  刘桂兴二〇一三年十二月二十八日书 记 员  赵亚波
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民一初字第3670号原告：赵四周，男，生于1966年。委托代理人：程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。被告：禹州神火义隆矿业有限公司，经营场所：禹州市。法定代表人：杨永良。原告赵四周诉被告禹州神火义隆矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵四周的委托代理人程相超到庭参加了诉讼，被告禹州市神火义隆矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵四周诉称：2011年12月31日，我等为被告在矿上干零性杂活，共计6116元工资款。由时任矿长王延岭验收，并为我出具手续。经我再三催要，矿方均以无钱为由推诿，无奈起诉来院，请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬6116元；2、本案诉讼费由被告承担。被告禹州神火义隆矿业有限公司缺席未答辩。原告赵四周向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、企业工商注册信息一份，证明被告的法律地位和原告列其为被告的事实依据；3、被告为原告出具的劳动报酬凭据一张、证明条6张，证明原告为被告施工的具体内容以及被告拖欠原告劳动报酬6116元的事实。被告禹州神火义隆矿业有限公司未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不进行答辩，视为对其享有的抗辩权利的放弃和对原告提供证据认可，且原告提供的上述证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理查明：2010年12月份，原告赵四周带工人为被告禹州神火义隆矿业有限公司干杂活，原、被告于2011年12月31日进行结算，结算后被告需支付原告杂活款6116元，被告给原告出具6116元的收款收据一份为凭，后被告未支付该费用，导致原告于2013年9月22日来院提起本案诉讼。本院认为：原告带工人为被告干杂活，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬6116元，由原告给被告干杂活具体内容证明条和被告给原告出具的收款收据为凭，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不进行答辩，应视为对其享有的抗辩权利的放弃以及对原告方证据及陈述的认可，故原、被告之间成立劳务合同的法律关系，被告欠原告劳动报酬6116元事实清楚，原告向被告主张权利于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告禹州神火义隆矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵四周劳动报酬6116元。本案受理费50元，减半收取为25元，由禹州神火义隆矿业有限公司承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：张继先二〇一三年十二月四日书记员 ：马晓勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00594号罪犯谢某某，男，1962年6月11日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省灵璧县人民法院于2011年11月8日以（2011）灵刑初字第00257号刑事判决书，以被告人谢某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减去有期徒刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢某某减去自本裁定送达之日起至2014年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25428号罪犯范其平，男,1973年6月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年六月十九日作出（2003）保中刑初字第239号刑事判决,以被告人范其平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十一日以（2003）云高刑终字第1280号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字3600号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范其平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范其平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范其平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯范其平减去有期徒刑十个月(刑期自2006年8月7日起至2021年2月6日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2013）郴中刑执字第172号郭丰兵：本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉刑初字第112号刑事判决，于2013年11月22日向被执行人郭丰兵发出执行通知书，责令被执行人郭丰兵缴纳罚金款一万五千元，现被执行人郭丰兵已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，通知如下：湖南省嘉禾县人民法院于二○一一年三月七日作出的（2010）嘉刑初字第112号刑事判决对被执行人郭丰兵附加形罚金一万五千元的财产刑执行完毕。特此通知二〇一三年十二月二日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25363号罪犯蒋必常，男,1976年12月4日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月二十九日作出（2003）保中刑初字第199号刑事判决,以被告人蒋必常犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4284号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋必常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋必常在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋必常在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蒋必常减去有期徒九个月(刑期自2005年10月21日起至2019年10月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞民初字第3072号原告周德光。委托代理人（特别授权）周建深、林晓洁。被告瑞安市仙降运输社。委托代理人（特别授权）应继伟、潘瑞升。本院在审理原告周德光与被告瑞安市仙降运输社返还财物纠纷一案中，原告周德光于2013年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告周德光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德光撤回起诉。本案受理费447元（已减半收取），由原告周德光负担。审 判 员 张浩杰二〇一三年十二月二十七日代书记员 章立再
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2013）潼法民初字第02380号原告谭城，男，1966年4月28日出生，住重庆市潼南县。特别授权代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告周兴合，男，1959年1月29日出生，住重庆市潼南县。委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。原告谭城与被告周兴合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员游献伟独任审理，适用简易程序分别于2013年8月29日、11月27日、12月19日公开开庭进行了审理。原告谭城及其特别授权代理人周义洪、被告周兴合及其委托代理人刘献彬到庭参加诉讼。审理过程中，原告对其伤残程度申请了司法鉴定，被告周兴合对原告的误工期间提出了司法鉴定申请，本院均予以准许。本案现已审理终结。原告谭城诉称，2012年4月，被告周兴合叫原告和谭某到四川省西昌市为其从事室内装修工作，口头约定给原告工资按面积进行结算（13-15元／平方米），2012年6月中旬，原告和谭某与被告结算后回家。2012年11月7日，被告又叫原告与向某乙、向某甲去被告处帮其做室内装修，仍口头约定按13-15元／平方米结算工资。原告在2012年11月23日做室内吊顶过程中，被钢钉击中右眼，受伤后被送至四川省攀枝花市中西医结合医院住院治疗16天，其后又于2013年5月2日到四川大学华西医院住院治疗8天，行“右眼白内障超声乳化吸出＋人工晶体植入手术”，共用去医药费11，627.77元，被告仅垫付了药费，拒绝赔偿原告其他损失。请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院生活补助、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费89，433.64元。被告周兴合辩称，本案的性质是承揽合同，非劳务合同，实际侵权人是向某甲。被告将工程分包给原告，被告不应承担侵权责任，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告周兴合在四川省西昌市从事室内装饰和承包装修工程，于2012年11月7日请原告与向某乙、向某甲去被告在四川西昌市承包的装修工程做室内木工装修，口头约定按13-15元／平方米结算支付原告等人工资。被告周兴合于2012年11月16日与房主徐富辉签订房屋装修合同后，就将室内装修的木工部分交付并指挥原告等三人实施，按所做的面积和单价向原告等三人支付工资。2012年11月23日，原告与向某乙、向某甲在为被告承包徐富辉的房屋做室内吊顶过程中，被工人向某甲在作业中弹飞的钢钉击中右眼，原告受伤后被送至四川省攀枝花市中西医结合医院住院治疗14天后出院，其后又于2013年5月2日到四川大学华西医院住院治疗9天，行“右眼白内障超声乳化吸出＋人工晶体植入手术”，先后共用去医药费12，005.37元，系被告垫付。原告经重庆市潼南司法鉴定所鉴定，其伤残程度为X级伤残。原告的误工期间经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，其误工期为120天。原告之父谭秀信与妻周淑珍共生育了4个子女，谭秀信已于1990年2月病故。原告之子女均已独立生活。周淑珍于1930年9月5日出生，在原告受伤时已满82周岁。原告的损失如下：1、医药费12，005.37元；2、护理费1，840元（80元／天×23天）；3、住院生活补助690元；4、误工费18，590元【130元／天×（120＋23）】；5、残疾赔偿金14，766.5元（7，383.27元／年×20年×10%）；6、被抚养人生活费627.33元（5，018.64元／年×5年÷4×10%）；7、精神损害抚慰金3，000元；8、鉴定费1，700元（含第二次鉴定费800元）；9、交通住宿费1，200元（原、被告酌定）；共计54419.2元。另查明，被告在四川华西医院的预交款，已退款3，028.36元，四川攀枝花中西医结合医院的退款1，343.87元，均由原告领取未退被告。四川省西昌市2012年度房屋装修业110-150元／天；被告已实际垫付医疗12，005.37费元、住院生活补助690元。本院确认的上述事实，有原被告的身份证、户口复印件、被告与徐富辉签订的装修协议、原告的住院病历、病情证明书、医疗费用结算收据及其门诊费用收据、司法鉴定意见书及其鉴定费收据、潼南县龙形镇洪兴村村委会和潼南县公安局龙形派出所出具的证明、对证人向某甲、向某乙的调查记录和证人谭某、向某甲、向某乙的出庭证言、当事人在庭审中的陈述在卷佐证，并经庭审中质证和审查，予以采信。本院认为，公民的健康权依法受保护。原告受被告周兴合邀请，为其提供劳务做装修工程中的木工部分，并由其指挥和支付工资，形成了事实上的个人劳务关系。原告在为被告提供劳务过程中，其身体受到伤害，即健康权受到侵害，原告因此遭受的损失，应当由接受劳务的被告周兴合承担赔偿责任，被告没有出示证据证明原告在提供劳过程中存在过错责任，因此不能减轻其赔偿责任；被告主张的原、被告是间是承揽关系，但被告没有出示相应的证据予以证明，故对其主张不予支持。被告主张的2013年2月25日通过银行转账给了原告2，000元的事实，也没有出示相应的证据予以证明，故对其主张不予支持。原告主张的被告预交在医院的款项，出院时结账退款由其领出后给付了被告的事实，没有出示相应的证据予以证明，故对其主张不予支持，其所领退款4，372.23元可抵作被告的赔偿款。原告主张误工费标准为200元／天，但没有出示相应证据予以证明，本院采纳了被告主张的原告的误工费标准以110元-150元／天，酌定为130元／天。被告主张的原告的损失应由案外人向某甲承担赔偿责任的理由不充分，故不予支持。原告主张的住院伙食补助费，因被告已在原告住院期间垫付，对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周兴合赔偿原告谭城医药费、护理费、住院生活补助、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通住宿费共计54，419.2元，扣除被告垫支的12，005.37元和已给的生活补助690元以及原告应退还被告的预交款4，372.23元，被告周兴合给付原告谭城37351.6元。此款限在本判决生效后5日内兑现。二、驳回原告谭城的其他诉讼请求。案件受理费444元，减半收取222元，由被告周兴合负担。鉴于原告已预交，被告可直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  游献伟二〇一三年十二月二十八日书记员  赵文春
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第2596号原告张某某，男，1972年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人钟光英，四川兴蓉律师事务所律师。被告何某某，男，1975年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。原告张某某与被告何某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟光英到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告何某某口头协商，原告在被告何某某承揽的建设工程中务工，工程结束后被告何某某以缺乏资金周转为由，未付工资款。被告何某某向原告出具了欠条一张，欠到原告工资款49000元，著名2011年6月底付清。其后原告多次向被告催收，被告何某某以种种理由拖欠至今，遂起诉来院要求被告偿还原告欠款49000元。被告何某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明，被告何某某与原告张某某协商，由原告张某某为被告何某某在绵阳市承揽的修建厂房工程从事劳务工作，工程结束后结算，原告张某某应得工资76000元，被告何某某支付了27000元后以无钱为由，要求延迟支付原告张某某余下的工资，原告张某某要求被告何某某出具欠条，被告何某某于2011年2月2日向原告张某某出具了欠条一张：“今欠张某甲绵阳工程人工工资款49000元正，大写肆万玖仟元正，注明2011年6月底付清”。至今被告何某某未付工资款，并下落不明，原告张某某遂起诉来院。上述事实有身份证复印件、欠条、李松学的证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告何某某雇雇佣原告张某某从事房屋建筑修建，被告何某某应当支付原告张某某的工资，但被告何某某出具的欠条证实，双方形成债权债务关系，被告何某某至今仍欠到原告张某某工资49000元未支付，其行为损害了原告张某某的合法权益，虽然欠条上书写载明的是张某甲，但原告张某某的同事李松学证实是一同找被告何某某索要工资，被告何某某书写的欠条是笔误的事实本院予以认定，故原告张某某要求被告偿还工资欠款49000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后10日内何某某一次性支付张某某49000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告何某某负担（因原告张某某已预交，被告何某某在该判决生效后直接支付给原告张某某）。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 元审 判 员  黄 曦人民陪审员  姜绍刚二〇一三年十二月五日书 记 员  王嘉琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00564号罪犯吴德，男，1984年7月12日出生，汉族，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2010年8月13日以（2010）裕刑初字第0099号刑事判决，以被告人吴德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴德在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正。自2011年10月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴德减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00136号罪犯田礼华，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。福建省惠安县人民法院于二〇〇九年九月十七日作出（2009）惠刑初字第344号刑事判决，以被告人田礼华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利二年。执行中，二0一二年十月经本院减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯田礼华在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯田礼华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田礼华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田礼华减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年11月22日止）剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一三年十二月三十日书记员 鲁习梅