wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1025号罪犯吴永富，男，1987年1月23日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年7月24日作出(2013)东三法刑初字第842号刑事判决，以被告人吴永富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出(2013)东中法刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴永富在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3094号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月20日。执行机关广东省武江监狱以罪犯吴永富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永富因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬4次；2017年11月获得表扬；累计获得5次表扬163分。2017年11月21日与他犯发生争执被扣30分。原判罚金人民币10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又因该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣30分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初737号原告：刘大军，1975年2月16日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。被告：朱国民，男，1969年3月21日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：高峰，经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告刘大军诉被告朱国民、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称中财保南通公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大军及委托诉讼代理人张亚楠，被告朱国民，被告中财保南通公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因道路交通事故致其亲属刘洪贵死亡造成的损失505942.40元。事实和理由：2017年11月15日，被告朱国民驾驶牌号苏Ｆ×××××小型普通客车由西向东行驶至南通市通州区天后宫村39组地段时，与由南向北的原告亲属刘洪贵发生碰撞，造成刘洪贵死亡的道路交通事故。公安部门认定朱国民承担事故的主要责任，刘洪贵承担事故的次要责任。另苏Ｆ×××××小型普通客车在被告中财保南通公司投保交强险和不计免赔三责任险50万元，事故发生在保期内。为赔偿双方协商未果，为此诉至法院。被告朱国民辩称，对事故的发生、公安部门的责任认定没有异议。苏Ｆ×××××小型普通客车在被告中财保南通公司投保交强险及不计免赔三责险50万元，事故发生在保期内。原告的合理损失应由被告中财保南通公司赔偿。事故后，本人垫付4万元要求一并处理，直接返还车主陆小龙。被告中财保南通公司辩称，对事故的发生、公安部门的责任认定没有异议。投保情况属实。同意在两险限额内赔偿原告的合理损失。本院经审理查明并认定如下事实：2017年11月15日18时40分左右，被告朱国民驾驶牌号苏Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至南通市通州区天后宫村三十九组地段时，与由西向东横过道路的行人刘洪贵（原告之父）发生碰撞，造成刘洪贵当日死亡的道路交通事故。公安部门认定，朱国民承担事故主要责任，刘洪贵承担事故次要责任。另查明，牌号苏Ｆ×××××小型普通客车登记车主陆小龙，该车于2017年1月15日在被告中财保南通公司投保交强险和不计免赔三责任险50万元，事故发生在保期内。事故后，被告朱国民赔付原告4万元。根据安徽省全椒���武岗镇官渡村村委会的证明，刘洪贵第一顺序继承人仅本案原告一人。原告的赔偿范围中，丧葬费36342元，处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费合计1500元，两被告无异议。本院予以照准并列入本案赔偿范围。本案争议焦点，原告要求按城镇标准主张死亡赔偿金是否合法有据。为此，原告向本院提供由公安部门核发的刘洪贵的“常住人口登记卡”，卡上注有“居民家庭户”以及通州区公安局五接派出所开具的刘洪贵身份信息，信息栏内注明刘洪贵自2015年4月暂居在通州区。原告表示此前的暂住信息无法查找。原告还向本院申请了证人钱某、秦某、刘某到庭作证。三位证人证明刘洪贵居住在通州区已十年左右了。早晚接送孩子，空余时间捡���品出售。日收入百元左右。被告朱国民请求法院核实上述证据的真实性、合法性、关联性。被告中财保南通公司对证据的“三性”没有异议。本院认为，随着南通城乡经济发展、城镇化的推进，户籍制度的实施以及机动车保险制度的推行，交通事故受害者的死亡赔偿金如户籍在本市辖区内的，其赔偿标准均按城镇居民标准计算，受害者如系外来务工人员的，一般以户籍登记为准，但有证据证明其已在城镇有稳定工作、生活的，其标准可以参照城镇标准计算。本案中，原告提供的证据可以证明刘洪贵在原户籍性质为“居民家庭户”，且在本市、区五接镇居住满一年以上，同时还证明了刘洪贵在本区五接镇从事收购废品出售，有一定的经济收入。为此，原告要求参照城镇标准计算死亡赔偿金有据可依，本院予以支持。综上，本院认为，根据侵权责任法及道路交通事故处理办法等规定精神，发生道路交通事故造成人身、财产损害的，受害人有权向侵权人主张赔偿权利。如机动车方投保交强险的，应由承保的保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分，如机动车投保三责险的，由承保的保险公司在三责险限额内赔偿，不足部分由当事人承担。原告的死亡赔偿金567086元，丧葬费36342元，处理事故人员误工费、住宿费、交通费1500元，合计604928元，由被告中财保南通公司在交强险伤残金限额11万元内全额赔偿，超过部分494928元，由被告中财保南通公司根据朱国民的过错赔偿80%，计395942.40元。综上，被告中财保南通公司在两险限额内赔偿原告505942元。其余损失原告自负。为方便执行，被告朱国民垫付的费用，由被告中财保南通公司直接返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六第条一款、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘大军因亲属刘洪贵交通事故死亡造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和三责险限额内赔偿原告刘大军505942元。二、驳回原告刘大军其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司赔付507457元，其中赔偿原告刘大军467457元，返还被告朱国民4万元，汇入陆小龙开设在中国建设银行的账户上，卡号62×××21。均本判决发生法律效力后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3030元（户名：江苏省南通市中级人民法院，���户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  金雷二〇一八年四月十日书记员  周霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1068号罪犯阿力只有，男，1992年7月14日出生，彝族，出生地四川省金阳县，文盲，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月30日作出(2015)东二法刑初字第1891号刑事判决，以被告人阿力只有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑��执行至2018年5月21日。执行机关广东省武江监狱以罪犯阿力只有在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯阿力只有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯阿力只有在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年12月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬148分。2016年3月9日因在劳动中窜岗窜位被扣1分，2016年6月28日因与他犯争执推拉被扣1分，2016年7月27日因骂人、推拉，被打还手被扣2分，2017年1月21日因与组长争吵争执被扣1分，2017年2月8日因被服摆放不整齐不服从管理被扣1分，2017年3月20日因与他犯争执推拉被扣1分，2017年11月4日因9月11日与他犯发生争执，情节较重被扣15分。原判罚金人民币1000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿力只有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因多次违反监规纪律被扣分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿力��有予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1104号罪犯刘泗华，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2015年6月24日作出(2015)汕城法刑初字第148号刑事判决，以被告人刘泗华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月31日作出(2015)汕尾中法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月3日。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘泗华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘泗华在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬567分。2016年11月24日因不熟悉互监组被扣1分，2016年12月5日因与他犯争吵被扣1分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘泗华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘泗华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执160号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）泸州市龙马潭区人民法院刑庭移送。被执行人：熊安文，男，汉族，1977年1月27日出生，住四川省兴文县。本院在执行泸州市龙马潭区刑庭移送执行熊安文罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈生权审判员  熊 涛审判员  朱锡全二〇一八年四月二十六日书记员  徐一丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更973号罪犯杨少山，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地重庆市开县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年5月31日作出(2016)粤1972刑初第713号刑事判决，以被告人杨少山犯假冒注册商标罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨少山在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯杨少山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨少山在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次、2017年9月获得表扬；共获得2次表扬526分。2016年11月30日因当月未完成劳动任务欠产10.3%被扣2分。原判罚金人民币200000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨少山原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯杨少山获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨少山予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年4月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初14827号之一申请人：孙跃新，男，1966年12月27日生，汉族，住江阴市。九爱心网络服务被申请人：深圳市一发展有限公司，统一社会信用代码914403003116080217，住所地广东省深圳市龙华街道梅龙大道862号明珠商务大厦11楼。法定代表人：岑定高，该公司总经理。被申请人：岑定高，男，1980年9月11日生，汉族，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县，住广东省深圳市。被申请人：莫素兰，女，1974年11月11日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。本院在审理原告孙跃新诉被告深圳市一九爱心网络服务发展有限公司、岑定高、莫素兰不当得利纠纷一案中，原告孙跃新于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳市一九爱心网络服务发展有限公司、岑定高、莫素兰的起诉。本院认为，原告孙跃新的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙跃新撤回对被告深圳市一九爱心网络服务发展有限公司、岑定高、莫素兰的起诉。诉讼费减半收取5072元，财产保全费4020元，共计9092元，原告孙跃新已预交，由孙跃新负担。审判员  刘尧宇二〇一八年四月十三日书记员  黄正海
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1770号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所。委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所。被告范建明。被告王新玲。被告范会强。被告魏玉凤。被告闵昭军。被告范会梅。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告范建明、王新玲、范会强、魏玉凤、闵昭军、范会梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日以被告已清偿贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4392元，减半收取计2196元，诉讼保��费1620元，均由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘金涛二〇一八年四月二十六日法官助理 谢国华书 记 员 刘 超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1178号罪犯汤海波，男，1976年6月6日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年10月14日作出(2015)东三法刑初字第1430号刑事判决，以被告人汤海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年1月3日。执行机关广东省武江监狱以罪犯汤海波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤海波在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬123分。2017年10月1日因生活用品、内务柜等不按规范要求折叠摆放被扣5分。原判罚金人民币6000元，本期已交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤海波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1093号罪犯潘仲宪，男，1977年4月12日出生，壮族，出生地广西来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年10月26日作出(2016)粤1973刑初1745号刑事判决，以被告人潘仲宪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年12月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月17日。执行机关广东省武江监狱以罪犯潘仲宪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘仲宪在服刑考核期间（2016年12月8日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬；累计获得2次表扬495分。2017年12月8日因生活用品不按规范摆放被扣5分。原判罚金人民币5000元，本期已交500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘仲宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘仲宪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更947号罪犯李超，男，1979年4月15日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月14日作出(2015)东二法刑初字第2030号刑事判决，以被告人李超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月18日作出(2016)粤19刑终字第71号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务��广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯李超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李超在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬110分。原判罚金人民币10000元，已履行罚金人民币10000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李超原判刑期已执行二分之���以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李超获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定��裁定如下：对罪犯李超予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年2月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1062号罪犯黄鉴堂，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年9月23日作出(2016)粤0113刑初第882号刑事判决，以被告人黄鉴堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年12月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月1日。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄鉴堂在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄鉴堂在服刑考核期间（2016年12月8日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬225分。原判罚金人民币2000元，原已交人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄鉴堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄鉴堂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异29号申请人：富顺县志远纺织服装产业园有限公司，住所地四川省富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号。法定代表人：江炳志，董事长。委托诉讼代理人：张恒铭，四川攀法律师事务所律师。申请人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张恒铭，四川攀法律师事务所律师。被申请人：四川鼎际建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区新华大道德盛路89号。法定代表人：何飞，董事长。委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。本院在执行富顺县志远纺织服装产业园有限公司（以下简称志远公司）、江炳志与四川鼎际建设集团有限公司（以下简称鼎际公司）仲裁裁决一案中，申请人志远公司、江炳志申请不予执行成都仲裁委员会（2017）成仲案字第512号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人志远公司、江炳志称，仲裁程序违法，仲裁机构在未核实申请人实际收到仲裁相关材料的情况下即剥夺申请人选择仲裁员的权利不当；仲裁裁决认定事实错误，仲裁庭认定350万元借款是用于支付项目民工工资，该笔款项应在鼎际公司与业主方结算时予以抵扣，不应再裁决志远公司向鼎际公司支付该350万元借款本息。请求不予执行本案的仲裁裁决。本院查明，成都仲裁委员会依据当事人双方在合同中约定的“协商解决不成时由成都仲裁委员会仲裁”的内容，于2017年6月21日受理鼎际公司与志远公司、江炳志之间借款合同纠纷仲裁案。仲裁庭于2017年6月22日通过特快专递向志远公司营业执照载明的住所地以及江炳志常住人口详细信息表载明的住址送达《成都仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）、仲裁员名册等相关文书。邮寄给志远公司的邮件回执显示，志远公司于2017年6月28日签收，邮政快递单号为1025106144524，邮寄给江炳志的邮件因拒收被退回。2017年11月1日，成都仲裁委员会作出（2017）成仲案字第512号裁决。其内容为：1、志远公司于本裁决书送达之日起十日内，向鼎际公司支付借款396万和违约金（违约金以年利率24%为计算标准，其中：以446万元为基数，从2015年7月1日起计算至2015年2月3日止；以396万元为基数，从2016年2月4日起计算至付清之日止）；2、志远公司于本裁决书送达之日起十日内，向鼎际公司支付律师费4.2万元；3、略；4、本案仲裁费64289元（已由申请人鼎际公司预交），由鼎际公司承担6801元，志远公司承担57488元，志远公司在履行本裁决第一、二项义务时，将其承担的仲裁费57488元一并支付给鼎际公司；5、江炳志对志远公司履行本裁决第一、二、四项义务承担连带责任。仲裁裁决后，鼎际公司向法院申请执行仲裁裁决，案号为（2017）川01执2888号。志远公司、江炳志则申请不予执行仲裁裁决，并提供四川天皓物业服务有限公司于2018年1月24日出具的《证明》，该证明载明：“2017年6月28日邮政快递员将一封邮政快递（单号1025106144524）放置我公司四川省富顺县代寺镇纺织服装产业园有限公司，我公司人员于2017年7月12日下午将该快递转交给了志远公司。”以上事实有公司营业执照信息、仲裁裁决书、快递签收记录、《证明》《常住人口详细信息表》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《仲裁规则》第七十五条第三款规定：“以挂号信、特快专递、能提供投递记录的其他方式将仲裁文书、材料投递至受送达人的营业地点、经常居住地或其他通讯地址，即视为送达。”第七十六条第二款规定：“邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”成都仲裁委员向志远公司营业执照载明的住所地送达相关文书，并以回执上注明的收件日期为送达日期符合上述仲裁规则的规定。成都仲裁委员会向江炳志送达的相关文书，虽因拒收被退回，但根据《仲裁规则》第七十五条第三款规定，同样应视为已经送达。首先，仲裁委送达邮件的地址与江炳志《常住人口详细信息表》上载明的地址一致。其次，仲裁委在寄给志远公司的邮件中，《仲裁申请书》载明的被申请人为志远公司和江炳志，志远公司在签收邮件后，江炳志作为志远公司的法定代表人应当知晓其已涉及本案的仲裁案件，江炳志应主动与成都仲裁委员会联系，了解仲裁的相关情况，并告知其联系方式。在江炳志未主动与成都仲裁委员会联系的情况下，江炳志又主张仲裁中的送达不符合《仲裁规则》的理由不能成立，本院不予支持。至于志远公司、江炳志关于仲裁裁决对事实认定错误的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定应当不予执行仲裁裁决的情形，因此对该请求本院不予审查。综上所述，志远公司、江炳志以仲裁裁决剥夺其选择仲裁员的权利，仲裁裁决认定事实错误为由，请求不予执行成都仲裁委员会（2017）成仲案字第512号裁决，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百三十七条规定，裁定如下：驳回申请人富顺县志远纺织服装产业园有限公司、江炳志不予执行成都仲裁委员会（2017）成仲案字第512号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年四月十八日书记员  伏 辽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更981号罪犯李伟平，男，1986年8月6日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年5月11日作出(2016)粤1973刑初第713号刑事判决，以被告人李伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年7月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯李伟平在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯李伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟平在服刑考核期间（2016年7月7日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计3次表扬28分。2017年8月3日因欠产被扣4分。原判罚金人民币3000元，已履行罚金人民币3000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟平原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯李伟平获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯李伟平予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年3月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)苏1291行审76号																											申请执行人																							泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）																															被执行人																							泰兴市根思乡根思村村民委员会(以下简称根思村村委会)																															案件由来																							泰兴市国土局向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日受理。																															申请事项																															拆除根思村村委会在非法占用不符合土地利用总体规划的4061平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。																															执行依据																							泰国土资罚字[2017]158号行政处罚决定																															查明事实																															2017年5月19日起，根思村村委会未经有权部门批准，非法占用根思乡根思村小井三组平方米集体土地实道路等设施建设，其中4061平方米土地不符合虹桥镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令根思村村委会自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的4061平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”																															执行依据的审查																															是否缺乏职权依据																							否																															是否明显滥用职权																							否																															是否明显缺乏事实根据和法律规范依据																							否																															是否严重违反法定行政程序																							否																															有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形																							无																															行政处罚的量罚是否明显不合理																							否																															裁定主文																															依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：													准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除泰兴市根思乡根思村村民委员会在非法占用不符合土地利用总体规划的4061平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定；由泰兴市人民政府组织实施。																															合议庭成员																							法官助理																							书记员																															审判长：李剑峰													人民陪审员：李华萍、肖桂明																							肖云璐																							宋晓晖																二〇一八年四月十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1033号罪犯尹胜得，男，1976年2月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年5月30日作出(2012)东一法刑初字第698号刑事判决，以被告人尹胜得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年7月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯尹胜得在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字4457号第刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3213号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年1月29日。执行机关广东省武江监狱以罪犯尹胜得在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹胜得在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬4次；2017年12月获得表扬；累计获得5次表扬44分。原判罚金人民币3000元，原已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹胜得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹胜得予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4346号申请执行人:李继军，男，1974年10月8日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。法定代表人：葛于明,该医院院长。被执行人葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行李继军申请执行泗阳大众医院、葛于明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初4794号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院、葛于明银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月十二日书 记 员  田 露
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1023号罪犯冉江，男，1987年4月8日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年11月17日作出(2011)穗云法刑初字第1875号刑事判决，以被告人冉江犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元，责令被告人冉江于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失人民币28976元。判决生效后，于2012年1月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯冉江在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月3日作出（2015）韶中法刑执字第75号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3088号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年10月4日。执行机关广东省武江监狱以罪犯冉江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉江在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年11月获得表扬；累计获得4次表扬213分。2017年5月9日因专项工种履职不规范被扣1分。原判罚金人民币25000元，原已交2000元，本期已交2000元，退赔款人民币28976元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冉江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初5017号申请人：张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司，住所地张家港市。法定代表人：张旋。被申请人：苏州日日升纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：吴建华。被申请人：吴建华，男，1979年6月15日出生���汉族，住苏州市吴江区。申请人张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司与被申请人苏州日日升纺织有限公司、吴建华买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州日日升纺织有限公司、吴建华的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金11000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州日日升纺织有限公司、吴建华的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期��不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一八年四月二十八日书记员  马雅蕾
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0821民初511号原告：刘云喜，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被告：黎天勇，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：何明成，男，1984年6月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告刘云喜与被告黎天勇、何明成劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云喜的委托诉讼代理人黄全发到庭参加诉讼，被告黎天勇、何明成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云喜向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付8000元，赔偿损失5000元，合计13000元，并以此金额为本金从2017年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕为止。事实和理由：被告黎天勇以发包工程为由，向原告收取保证金20000元，原告积极组织人员，但被告黎天勇未将工程交付原告施工，被告黎天勇退还了11000元。2017年6月6日，经算账，被告黎天勇向原告出具9000元的欠条，被告何明成作为担保人在欠条上签字。2017年6月30日，被告黎天勇向原告支付1000元，下欠8000元经多次催收，二被告拒不支付。被告黎天勇、何明成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告黎天勇与原告刘云喜签订《西塔高速公路扩建项目工程劳务单包合同》。合同约定：工程地点西塔高速公路扩建工程，工程承包范围泥工班组，工程质量保证金20000元，合同签订后3日内交完保证金。2017年1月17日，原告刘云喜向被告黎天勇转款20000元。合同签订后，因未实际履行，被告黎天勇退还了保证金11000元，被告黎天勇并于2017年6月6日向原告刘云喜出具欠条一张，其内容为：“今欠到刘云喜人民币9000元整，定于2017年6月12日退还5000元，2017年6月20日还清，如未还清愿意承担一切经济损失”，被告何明成在该欠条担保人栏处签名，并注明其手机号码及家庭住址。之后被告黎天勇于2017年6月30日向原告支付1000元，下欠8000元至今为履行。原告刘云喜在庭审中提供了2017年1月11日、1月13日、6月4日、6月7日往返西宁、德阳的火车票四张票额1052元、住宿发票一张票额159元，作为主张赔偿损失的证据。本院认为，原告刘云喜与被告黎天勇签订劳务合同，因合同未履行，双方就保证金退还进行了结算，被告黎天勇向原告出具了欠款凭据，约定了给付时间，应认定为双方已达成解除合同的协议，被告黎天勇应当按照协议约定履行退还保证金的义务。原告刘云喜主张赔偿损失提供的车费、住宿发票，从时间上看，该车费、住宿发票在原告刘云喜与被告黎天勇签订合同期间以及进行结算时产生的，在结算时双方未做作约定，原告刘云喜的该项主张本院不予支持。被告黎天勇未按约定的最后付款期限2017年6月20日履行付款义务，应当承担违约责任，原告要求从2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息的请求，应予支持。被告何明成在欠条担保人栏内签名，但未约定保证方式和担保期限，应认定为连带责任保证、保证期限为六个月。原告刘云喜未在保证期限内要求连带责任保证人承担保证责任，故被告何明成免除保证责任。综上所述，原告刘云喜主张被告黎天勇返还保证金及利息、赔偿金的诉讼请求，本院予以部分支持。原告刘云喜主张被告何明成承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎天勇在本判决发生法律效力后十日内，返还原告刘云喜保证金8000元，并从2017年6月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告刘云喜对被告何明成提出的诉讼请求；三、驳回原告刘云喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元、财产保全费150元，合计213元，由原告刘云喜负担20元，被告黎天勇负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  杨北驰二〇一八年四月二日书记员  刘青林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1114号罪犯ＸＸ宇，男，1977年10月8日出生，汉族，出生地江西省安福县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年1月5日作出(2015)东一法刑初字第3114号刑事判决，以被告人ＸＸ宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月4日作出(2016)粤19刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年8月17日。执行机关广东省武江监狱以罪犯ＸＸ宇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ宇在服刑考核期间（2016年7月7日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬；累计获得2次表扬454分。2017年8月25日因未完成劳动任务被扣42分。原判罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣42分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ宇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1224民初512号原告：宋某,男,1982年1月18日生,汉族,住卢氏县。被告：昝某，女，1985年1月10日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告宋某诉被告昝某离婚纠纷一案中，依据原告宋某提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告昝某的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一八年四月十九日书记员  管瑞芳
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0881刑初130号公诉机关盖州市人民检察院。被告人王某某，男，1993年出生，汉族，盖州市人，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。于2017年12月28日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，2018年1月11日被执行逮捕，现押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2017年8月28日20时，被告人王某某与王某甲（在逃），在盖州市烟市聚华盒饭吃饭，因琐事与被害人李某某发生争执，被告人王某某持刀，王某甲用拳脚殴打李某某，造成李某某体表擦伤，划伤及锐器刺伤的后果，经盖州市公安局刑事科学技术室鉴定：李某某的损伤程度为轻微伤。盖州市人民检察院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某于2017年8月28日20时30分主动到盖州市公安局鼓楼派出所投案自首。民事部分，被告人王某某母亲王某代替王某某赔偿被害人李某某经济损失人民币2万元，取得被害人的谅解。上述事实被告人无异议，且有被害人李某某的陈述、证人兰某某、刘某某证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。案发后，被告人王某某投案自首，当庭认罪，积极赔偿被害人李某某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 伟二〇一八年四月二日书记员 施晓彤
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0105执101号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。负责人吴滨权，行长。被执行人:谢柯。被执行人:袁利娟。平安银行股份有限公司成都分行与谢柯、袁利娟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初7282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金52049.54元及利息。执行中，本院轮候查封被执行人谢柯、袁利娟名下共有的位于成都市房屋，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7282号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 黄 柯执行员 赵启发执行员 王 浩二〇一八年四月十日书记员 王梓宇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初837号原告：张棱，男，汉族，1971年2月19日出生，高中文化，云南省陆良县人，个体户，住陆良县。原告：李丽仙，女，汉族，1977年4月5日出生，初中文化，云南省陆良县人，个体户，住陆良县。系原告张棱之妻。被告：李真，女，汉族，1981年10月7日出生，中专文化，云南省陆良县人，个体户，住云南省陆良县。原告张棱、李丽仙与被告李真民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告张棱、李丽仙、被告李真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张棱、李丽仙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款本金334000元；2.判决被告按年利率6%计算借款本金24万元自2017年9月22日起至2018年2月21日止的利息6000元，自2018年2月22日后的利息利随本金；3.判决被告按年利率24%计算借款本金94000元自2017年8月15日起至2018年2月14日止的利息11280元，2018年2月15日后的利息利随本清；3.本案财产保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻。被告李真多次使用本人和他人的多张信用卡到两原告处刷卡提现，到期后由两原告代为偿还。后经双方结算，被告李真分别于2016年8月14日出具了借条一份，借款金额为14万元，期限为一年，自2016年8月14日起至2017年8月14日，逾期不还，借款人向出借人支付银行同期利率四倍的利息以及实现债权的相关费用；于2017年4月21日出具了借条两份，借款金额分别为5万元和19万元，借款期限均自2017年4月21日起至2017年9月21日止。借款到期后，经多次催要，被告李真偿还了本金46000元，并于2018年2月28日出具还款说明，确认了现仍欠借款334000元，无奈，两原告遂于2018年3月2日诉至法院，要求支持两原告的前述诉讼请求。被告李真辩称：1.本案系因两原告代还答辩人及亲友的多张信用卡形成的债权债务，答辩人对2016年8月14日的借款14万元不持异议，2017年4月21日的借款24万元，因有点零散，答辩人记不清；2.之后答辩人也偿还过部分，而且按照月利率6%（6分）支付过本金19万元自2016年8月14日起至2017年4月止的利息，即每月支付11400元；3.答辩人认为只下欠借款本金20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李真向本院提交其自己编制的2017年1月至2017年4月的还款明细1页及其本人工商银行陆良支行借记卡历史明细8页，用于证明被告向原告支付过10多万元的利息。原告张棱、李丽仙质证认为是被告返还两原告代还信用卡的钱，并非支付利息。本院认为，被告李真提交的前述两份证据，仅能证明双方存在经济往来的事实，并不能直接证明被告李真所主张的证明方向，且双方均认可在此段期间内双方仍存在代刷代还信用卡的事实，故被告李真所举证据不足以证明其主张，对其证明方向不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告张棱、李丽仙系夫妻。被告李真多次使用本人和他人的近20多张信用卡到两原告处刷卡提现，到期后由两原告代为偿还，两原告收取一定的手续费。经双方结算，被告李真于2016年8月14日向两原告出具了借条一份，借款金额为14万元，期限为一年，自2016年8月14日起至2017年8月14日，逾期不还，借款人向出借人支付银行同期利率四倍的利息以及实现债权的相关费用；于2017年4月21日又向两原告出具了借条两份，借款金额分别为19万元和5万元，借款期限均自2017年4月21日起至2017年9月21日止。借款到期后，经两原告多次催要，被告李真偿还了本金46000元，并于2018年2月28日出具还款说明，确认仍欠借款334000元，两原告遂于2018年3月2日诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明，原告张棱诉前申请本院财产保全，本院于2018年2月5日做出（2018）云0322财保4号民事裁定书，裁定查封李真位于陆良县中兴北路6号3幢6-2号的房屋一套（陆房权证中枢镇字第××号），开支申请费1720元。2017年8月15日执行的中国人民银行一年以内的贷款基准年利率为4.35%。本院认为，被告李真使用本人和他人的多张信用卡多次到两原告处刷卡提现，并由两原告代还信用卡，随后被告对代还的款项确认后出具借条交由两原告持有，双方形成的债权债务关系依法受法律保护。被告李真应当按照其确认的还款金额及还款期限向两原告履行还款义务。逾期未履行还款义务，对于约定过逾期利息且不违反法律的强制性规定的，应当按照约定的逾期利率支付逾期利息；对于未约定过逾期利息的，两原告有权主张按年利率6%支付逾期利息。对于未约定过逾期利率的2017年4月21日的两笔借款共计24万元，原告主张自借款到期日即2017年9月22日起止还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，应予以支持。对于约定过逾期利率按银行同期利率四倍支付利息的借款14万元，扣除已偿还的46000元，仍下欠的借款94000元，2017年8月15日执行的一年以内的中国人民银行贷款基准年利率4.35%，其四倍应为17.4%，故针对该笔下欠的借款940000元只能按照年利率17.4%计收逾期利息。被告李真辩称其按照月利率6%支付过本金19万元的利息的主张，因所提交的证据不足以证明其主张，对此主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求已产生并部分成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告李真于判决生效后三十日内返还原告张棱、李丽仙借款本金334000元。二、由被告李真于判决生效后三十日内按年利率6%支付原告张棱、李丽仙以借款本金24万元计算的自2017年9月22日起至2018年2月21日止的利息6000元，之后利随本清。三、由被告李真于判决生效后三十日内按年利率17.4%支付原告张棱、李丽仙以借款本金94000元计算的自2017年8月15日起至2018年2月14日止的利息8178元，之后利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取计3155元，诉前保全申请费1720元，共计4875元，由被告李真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 秦 文二〇一八年四月三日书记员 郭文雪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0328执1号之五申请执行人：莫某1。申请执行人：莫某2。申请执行人：莫某3。三申请执行人的共同委托诉讼代理人：曹某，龙胜各族自治县镇法律服务所法律工作者。被执行人：高某1。被执行人：高某2。本院在执行申请执行人莫某1、莫某2、莫某3与被执行人高某1、高某2追索劳动报酬纠纷一案中，执行所依据的本院（2017）桂0328民初129号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328民初129号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨秀兴二〇一八年四月二十三日书记员  吴英梅
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执276号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人:宋民,行长。委托代理人：于波，该行职工。被执行人:圣正华,男,1969年3月19日出生,汉族,住临邑县。被执行人:陈雪莲,女,1976年8月8日出生,汉族,住址同上。被执行人：吴世昌,男,1966年2月18日出生,汉族,住临邑县。被执行人:王淑珍,女,1966年3月18日出生,汉族,住址同上。被执行人:盛永证,男,1965年3月1日出生,汉族,住临邑县。被执行人:圣桂香,女,1968年5月6日出生,汉族,住址同上。被执行人：盛文成，男，1967年3月21日出生，汉族，住临邑县。被执行人：陈淑珍，女，1969年5月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：圣和正，男，1968年4月7日出生，汉族，住临邑县。被执行人：朱小慧，女，1964年6月10日出生，汉族，住址同上。担保人：山东佳裕包装有限公司。法定代表人：李秋燕委托代理人：盛晨晓，女，1993年1月9日出生，汉族，该公司员工。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与圣正华、陈雪莲、吴世昌、王淑珍、盛永证、圣桂香、盛文成、陈淑珍、圣和正、朱小慧借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与陈雪莲达成执行和解协议，被执行人陈雪莲已于2018年4月12日偿还申请执行人本金5000元，自2018年5月开始于每月的30日前偿还12500元至还清本金止,利息自2018年11月开始至2019年6月底还清，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。审判员  黄立欣二〇一八年四月十三日书记员  王 强
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初2331号申请人：谢亚利，女，1963年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李风丽，女，1982年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告谢亚利与被告李风丽、白新州、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢亚利于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李风丽所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封并扣押。申请人谢亚利以2497元现金提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李风丽所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予于本���指定地点，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇一八年四月八日书记员  尚诗文
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执223号申请执行人：重庆凯欧墙纸有限公司，住所地重庆市江津区几江南门路177号1幢1-14。法定代表人彭代良。被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。本院在申请执行人重庆凯欧墙纸有限公司与被执行人重庆朗盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初3256号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆朗盛置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆凯欧墙纸有限公司于2018年01月09日向本院申请执行。申请执行的标的为65312元。本案在执行中查明：被执行人重庆朗盛置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人重庆朗盛置业有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行兑现的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执223号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初3256号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一八年四月二十八日书记员  陈 洋
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初231号原告张某某，男，汉族，农民。委托代理人王含让，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告韩某某，男，汉族，农民。原告张某某与被告韩某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王含让、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计12667.48元，其中：医疗费3227.48元、住院伙食补助费660元（11天×60元/天）、营养费220元（11天×20元/天）、护理费880元（11天×80元/天）、误工费5700元（38天×150元/天）、鉴定费800元、交通费180元、精神损害抚慰金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日晚11时许，原、被告均在王家堡村韩宁商店棋牌室观看别人打麻将，被告临出门时叫原告出去说事情，原告出门后，被告便手提扳手在原告左额部猛击数下，致原告血流满面。棋牌室打牌的人听见原告喊叫，急忙赶来制止了被告，公安机关出警后平息了事态。原告即被送往陈仓医院住院治疗11天，经诊断为：头皮裂伤、面部开放性伤口，外伤性额部皮肤裂伤、外伤性左侧耳骨膜炎、左耳轻度耳聋，原告左额部被缝合十二针。原告伤势经宝鸡科达司法鉴定所鉴定为：轻微伤。被告行为致原告身体受到伤害，现原告诉讼法院，望判如所请。被告韩某某辩称：对于原告所述的诉讼请求及事实理由，我不予认可。虽然是我先动手，但后来双方互相厮打，原告还用钢管打了我，致我受伤。后来我才拿出扳手在原告头上打了两下，并不是像原告所说一开始就用扳手殴打原告。打架是因为原告对我妻子进行性骚扰。对原告的损失，我愿意赔偿其合理的部分，对原告的误工费、营养费、精神损害抚慰金、护理费，我不予承担。经审理查明本案事实如下：原告张某某与被告韩某某系同村村民，俩人素无来往，亦无恩怨。被告之妻王某系足浴店员工，2017年4月份开始，原告曾两次到该足浴店，期间与被告之妻王某有接触，王某感到原告对其进行了性骚扰，并将此事告知其丈夫即被告。2017年12月14日晚，原、被告均在其村内一棋牌室观看他人打麻将，23时许，被告叫原告去外面，原告随被告来到室外，被告直接朝原告打了两拳，原告亦还击，双方发生争吵厮打，被告又掏出兜内扳手在原告张某某左额部击打。其他人听见声音后，出来制止了双方的厮打。公安机关出警后平息了事态。本次纠纷致原、被告均受伤。另查明，原告被送往宝鸡市陈仓医院进行治疗，共计住院11天，经诊断为：外伤性头皮裂伤、外伤性额部皮肤裂伤、外伤性左侧鼓膜炎、左耳轻度耳聋。后，医嘱休息二周。本次事件造成原告张某某的经济损失有：1、医疗费3227.48元；2、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；3、营养费220元（11天×20元/天）；4、护理费880元（11天×80元/天）；5、误工费3750元（25天×150元/天）；6、鉴定费800元；7、交通费100元，共计9307.48元。上述事实，有原告提交的宝鸡市陈仓医院诊断证明、住院病案、出院证、医疗费票据、门诊票据、交通费票据、司法鉴定费票据、司法鉴定意见书、宝鸡市陈仓区王家堡村机砖厂证明、挖掘机操作证复印件、有被告提交的医院诊断证明复印件、住院病案复印件、结算单复印件、医疗费票据复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告在与被告之妻王某接触时言行不当，未能把握好分寸，致使王某认为原告对其进行了性骚扰，王某将此事告知其丈夫即本案被告，被告遂伺机报复原告，引起厮打，造成俩人均受伤，实属不该。对纠纷的发生，原告应承担一定的责任，对其经济损失，亦应自担一定的比例。对原告的损失，以本院认定的为准；对原告诉请中超出部分，依法予以驳回。被告辩称意见中，与法律规定不符的观点，本院不予采纳。对被告辩称自己也有损失，本案不予涉及，被告可另行主张权利。为了保护民事主体的合法权益，预防并制裁侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后10日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计9307.48元的80%即7445.98元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，原告张某某承担48元，被告韩某某承担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  陈安民人民陪审员  张军录人民陪审员  袁 波二〇一八年四月八日书 记 员  张文华
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初298号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人潘富，男，生于1984年2月9日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务农，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。曾因犯转移赃物罪，2006年1月6日被梓潼县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。2006年1月7日刑满释放。因本案2018年1月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2018年2月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）246号起诉书指控被告人潘富犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人潘富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月15日20时许，被告人潘富在绵阳市涪城区交叉口，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员赵某,4时，被公安机关抓获。在被告人潘富所驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺4.64克，甲基苯丙胺片剂0.69克。上述事实，被告人潘富在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、人口信息、毒品称量、封存记录、称量及封存照相、通话记录、扣押清单等书证、证人李某、赵某,杨某,4等人的证言、检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照相、被告人潘富的供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人潘富违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人潘富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘富犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月16日起至2019年4月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押未随移送的作案工具玫瑰金OPPOR9st手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年四月十八日书记员  周 晴附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0481执179号申请执行人：张仁本，男，1975年8月1日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被执行人：姜路忠，男，1970年2月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。被执行人：杨明知，女，1975年9月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人张仁本与被执行人姜路忠、杨明知劳务合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2017年12月19日作出的（2017）苏04民终3704号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、变更溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1130号民事判决第一项为姜路忠、杨明知应于判决生效之日起10日内向张仁本支付劳务费人民币333125元，并自2016年4月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付12万元的逾期利息；自2016年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付213125元的逾期利息；二、驳回被张仁本的其余诉讼请求。如姜路忠、杨明知未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3486元，由张仁本负担373元，姜路忠与杨明知负担3113元；二审案件受理费6268元，由杨明知承担6218元；张仁本承担50元。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年4月20日向本院提交了书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0481执179号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年四月二十三日书记员  游 健
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1624执12-3号移送执行机关和平县人民法院。被执行人林清桂，男，汉族，1987年6月7日出生，住广东省紫金县。被执行人黄景坚，男，汉族，1994年10月8日出生，住广东省紫金县。被执行人林振业，男，汉族，1982年1月11日出生，住广东省紫金县。被执行人谢明江，男，汉族，1995年4月15日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人范兆文，男，汉族，1977年4月29日出生，住广东省紫金县。被执行人林清桂、黄景坚、林振业、谢明江、范兆文犯盗窃罪一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）粤1624刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林清桂未履行上述生效法律文书确定罚金人民币5000元的义务，被执行人黄景坚未履行上述生效法律文书确定罚金人民币5000元的义务，被执行人林振业未履行上述生效法律文书确定罚金人民币5000元的义务，被执行人谢明江未履行上述生效法律文书确定罚金人民币4000元的义务，被执行人范兆文未履行上述生效法律文书确定罚金人民币4000元的义务，本院于2018年1月2日将该案移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院2018年3月30日分别向被执行人林清桂、黄景坚、林振业、谢明江、范兆文发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人报告财产及限制其高消费。被执行人林清桂、黄景坚、林振业于2018年4月8日向本院主动履行了罚金和执行费。被执行人谢明江、范兆文违反财产报告制度，本院分别将被执行人谢明江、范兆文纳入了失信被执行人名单。本院依法对被执行人谢明江、范兆文的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，依法查封被执行人范兆文所有小型汽车车辆一辆，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另查被执行人谢明江、范兆文现正在服刑。本院认为，除被执行人林清桂、黄景坚、林振业主动履行完毕和查封被执行人范兆文小型汽车一辆，但未实际扣押外，本案经过财产调查未发现被执行人谢明江、范兆文有其他可供执行的财产，且被执行人谢明江、范兆文现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)粤1624执12号案未执行部分终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁稳定审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一八年四月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 平书记员  徐东海
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0881刑初93号公诉机关盖州市人民检察院。被告人马某某，男，1978年出生，汉族，盖州市人，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因本案于2016年7月19日被盖州市公安局刑事拘留，2016年8月3日被盖州市公安局监视居住，2017年8月4日被盖州市公安局监视居住。辩护人龚彩霞，女，系辽宁海润律师事务所律师。盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2016年6月13日14时许，被告人马某某在盖州市高屯镇石灰窑村，因量地一事与被害人孙某某发生口角并厮打，造成孙某某胸骨骨折的后果。经盖州市公安局刑事科学技术室鉴定：孙某某的胸骨骨折为轻伤二级。盖州市人民检察院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对民事部分表示同意赔偿原告人合理的经济损失。辩护人龚彩霞认为，1、本案被害人在案发前辱骂被告人，引起本案发生，被害人有明显过错。2、被告人与被害人系同村村民，本案系民间矛盾引发。3、被告人认罪态度较好，无犯罪前科。4、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年6月13日14时许，被告人马某某在盖州市高屯镇石灰窑村，因量地一事与被害人孙某某发生口角并厮打，造成孙某某胸骨骨折的后果。经盖州市公安局刑事科学技术室鉴定：孙某某的胸骨骨折为轻伤二级。本案民事部分，经本院主持调解，被告人马某某赔偿被害人医疗费等经济损失人民币2万元，取得被害人的谅解。上述事实被告人马某某无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、张某某、马某己、王某某、宋某某的证言、书证、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人马某某认罪态度较好，无前科劣迹，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被害人对本案发生有过错且本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，因此，对被告人马某某可以从轻处罚。对于辩护人的意见，与本案的客观事实及量刑情节相符，予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条，第七十三条，第四十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  李丽芝人民陪审员  程 鹤二〇一八年四月三日书 记 员  施晓彤
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0622刑初49号公诉机关巧家县人民检察院。被告人谢贵华，男，1967年1月29日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年3月22日被巧家县公安局取保候审，2018年3月14日被巧家县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。翻译人员谢某，住巧家县(系被告人的亲弟弟)。指定辩护人刘颖，云南滇东北律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］46号起诉书指控被告人谢贵华犯非法种植毒品原植物罪，于二0一八年四月八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑某，被告人谢贵华及其指定辩护人刘颖和翻译人员谢某1到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2016年农历10月，被告人谢贵华在巧家县XX镇XX村XX社谢某家房屋北侧种植一小片疑似毒品原植物(罂粟)，2017年3月5日10时许，被巧家县公安局民警在对巧家县XX镇XX村开展日常走访工作中发现后铲除，经清点共计645株。经检验，谢贵华种植疑似毒品原植物全部为罂粟。被告人谢贵华主动到案，系聋、哑人。上述事实，被告人谢贵华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书，提取检材笔录，清点笔录，销毁记录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，毒品原植物检验报告书，证人谢某、谢某1、廖某的证言，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢贵华非法种植罂粟645株的行为，符合非法种植毒品原植物罪的主客观构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人谢贵华主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谢贵华种植的罂粟较少，系聋、哑人，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人谢贵华从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人谢贵华一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，予以采纳。辩护人刘颖提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第一款、第十九条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人谢贵华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一八年四月十八日书记员  陈丽竹
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初800号原告：蹇某，男，1974年2月24日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：蹇有亮（系蹇某之妹），住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：谭某，女，1985年1月11日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。本院在审理蹇某诉谭某离婚后财产纠纷一案中，原告蹇某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蹇某撤回起诉。本案案件受理费87.50元，由原告蹇某负担。审判员  张立萍二〇一八年四月二十八日书记员  向得翠
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0526民初176号之一申请人：孙某，女，1933年11月4日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：王同喜，兴山县明理法律服务所法律工作者，一般授权代理。被申请人：徐某1，女，1957年3月31日出生，汉族，住兴山县。被申请人：徐某2，男，1965年5月25日出生，汉族，住兴山县。原告孙某、徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，申请人孙某于2018年4月24日向本院提出申请，请求先予执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县昭君镇营业所徐家元名下存款450元。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：将在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴山县昭君镇营业所徐家元名下存款450元划拨至兴山县人民法院案件款账户。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万忠南二〇一八年四月二十六日书记员  郑鹏飞
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2018)黔2327民初240号原告：黄某(曾用名:覃某),女，1978年11月14日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：罗某(曾用名:罗某)，男，1979年3月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。委托代理人：黄仕明，册亨县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。原告黄某与被告罗某同居关系纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某,被告罗某及其委托代理人黄仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告精神损失费2万元；2.平均分割共同财产。事实与理由:原告与被告于××××年3月经他人介绍认识,××××年办理结婚酒结为夫妻,未办理结婚登记手续。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后双方感情日益恶化,被告经常因家庭琐事对原告进行殴打,使用语言侮辱，原告多次生病要求被告出钱检查就医，被告不理睬，并对原告进行人身虐待。被告的行为使原告生活过得不安宁，身心受到了极大的伤害。原告与被告的共同财产有房屋一栋(三层)，占地面积60平方米。另外原告帮抚养被告与其前妻生育的孩子罗某11年,要求被告适当补偿一些费用。2016年被告报考机动车驾驶培训，原告给被告13000元。原告与被告感情确已破裂、不能再共同生活,特向法院提起讼。罗某辩称,原、被告于××××年经他人介绍认识并同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育孩子。同居生活期间，双方和睦相处，共同呵护家庭，被告没有对原告进行语言侮辱和暴力虐待。因双方没有共同生育孩子，为求医问题偶尔发生争吵，并没有造成感情破裂，只要双方互相沟通，增加了解，可以避免家庭破裂。若原告坚持解除同居关系，被告也没有办法。共同财产有：房屋一栋，因涉及家庭成员，应另案起诉。另外，原告诉称于2016年支付给被告13000元进行驾驶培训不属实。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告罗某于××××年3月经他人介绍认识,××××年年底按农村习俗举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告以夫妻名义共同生活后未生育子女，被告与其前妻于1999年生育一个女儿罗某，现在册亨县者茂农中就读幼师专业。原、被告共同生活期间的共同财产有：位于册亨县××组砖混结构房屋一栋（三层），占地面积约60平方米，现价值为13万元。原、被告共同生活期间无共同债权及共同债务。本院认为，原告黄某与被告罗某于××××年以夫妻名义共同生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，不是合法的夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，本案中原告要求处理财产分割的诉讼请求，应予以受理。原、被告同居期间未生育子女，被告罗某与其前妻生育的孩子罗某，原告没有继续抚养的法定义务。原、被告的共同财产，应按一般共有财产处理，平均分割。庭审中，双方均认可该房屋价值130000元。根据当地农村风俗习惯，处理同居关系纠纷后，原告黄某将不再继续留在被告家生活，管理、使用上述共同财产有诸多不便，故应判决上述财产归被告享有，由被告将上述财产价值的一半折价即：支付65000元（130000元÷2=65000元）支付给原告。原告关于精神损失费2万元的诉请，原告黄某自愿与被告罗某同居，不存在精神损害的问题；原告黄某关于被告侮辱、虐待原告并造成严重后果的陈述意见，没有提供证据予以证实，本院不予采信，该项诉请，理由不充分，于法无据，本院不予支持。原告关于同居生活期间支付给被告13000元，作为被告罗某的汽车驾驶培训费用的诉讼主张，因原告未提交证据给予证明，被告又不认可，依法应承担举证不力的法律后果，故本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于册亨县××房屋××（××层，占地面积约60平方米），归被告罗某享有，由被告罗某于本判决发生法律效力之日起十五日内折价补偿65000元给原告黄某。二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。案件受理费100元（适用简易程序已减半收取），由原告黄某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  覃春桂二〇一八年四月二十日书记员  陆文峰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。释义引用统计第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1200号罪犯罗日旺，男，1964年2月26日出生，汉族，住广东省和平县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2008年2月15日作出(2007)深福法刑初字第1408号刑事判决，以被告人罗日旺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元，同时判处继续追缴尚未退赔的赃款，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月28日作出(2008)深中法刑二终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯罗日旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月31日作出（2010）韶中法刑执字第11559号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月；本院于2013年3月6日作出（2013）韶中法刑执字第1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年3月26日作出（2015）韶中法刑执字第1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年9月22日。执行机关广东省武江监狱以罪犯罗日旺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗日旺因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在本次考核期间（2014年12月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计5次表扬62分。2016年3月因多次指使家属及教唆他犯汇款给其他罪犯被禁闭处罚，2016年5月30日因欠产被扣2分，2017年3月24日因私藏劳动工具被扣2分。原判罚金人民币20000元，原已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗日旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被禁闭处罚，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗日旺予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1078号罪犯陈志超，男，1991年7月17日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月14日作出(2014)惠城法刑一初字第194号刑事判决，以被告人陈志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)惠中法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈志超在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月12日作出（2016）粤02刑更6703号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月19日。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈志超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志超在本次考核期间（2016年9月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬79分。原判罚金人民币5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1152号罪犯彭召阳，男，1985年11月5日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年2月26日作出(2015)东三法刑初字第2689号刑事判决，以被告人彭召阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年5月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月23日。执行机关广东省武江监狱以罪犯彭召阳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭召阳在服刑考核期间（2016年5月10日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次、2017年10月获得表扬；共获得3次表扬392分。原判罚金人民币1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭召阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭召阳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1005号申请执行人：张友，男，1982年2月7日生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：姜伟明，男，1976年3月12日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：江苏淮安创伟工具有限公司，组织机构代码证号592525459，住所地淮安市淮安区经济开发区新2**省道西侧、希尔盖电子北侧。法定代表人：王文娟，系该公司总经理。被执行人：符文俊，男，1960年6月20日生，汉族，住丹阳市曲河街道金鼎城市。被执行人：江苏鼎盛汽车部件有限公司，组织机构代码证号741322701，住所地丹阳市丹北镇新桥村。法定代表人：陈忠，系该公司总经理。被执行人：陈忠，男，1960年6月20日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张友与被执行人姜伟民、江苏淮安创伟工具有限公司、符文俊、江苏鼎盛汽车部件有限公司、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日依法作出的(2016)苏1181民初2945号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2023360元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2017年2月24日，申请执行人张友在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款线索。本院锁定、查封了被执行人名下车辆信息，执行中未能实际控制该车辆。2018年4月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年5月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年4月20日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。2017年3月6日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中依法申请参与分配。2018年4月14日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初2945号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 路忠贤审判员 沙军荣二〇一八年四月二十七日书记员 朱建峰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初924号原告：周雪芬，女，1952年9月8日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：于连水、阚立国，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。被告：马新超，男，1993年8月17日出生，汉族，住高碑店市。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市隆兴中路111号。负责人：周建强，职务总经理。委托诉讼代理人：刘永亮，该公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于连水、被告马新超、被告保险公司的委托诉讼代理人刘永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三至十项、第十五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年9月6日17时50分许，马新超驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿京白公路由北向南行驶至高碑店市肖官营红绿灯十字路口南侧路段处时，与由南向西左转弯行驶的付某(乘车人：周雪芬、高某)发生相撞事故，致使付某、周雪芬、高某受伤，两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：付某与被告马新超均负此事故的同等责任，原告周雪芬及另一名乘车人高某无责任；三、医疗费：20909.16元；四、鉴定费：1648元；五、施救费：500元；六、残疾赔偿金：11919元/年×15年×11%=19666.35元；七、护理费：56元/天×60天=3360元；八、营养费：50元/天×90天=4500元；九、被扶养人生活费：9798元/年×5年×11%÷6人=898.15元；十、精神损害抚慰金：10000元；十一、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告马新超为原告垫付高碑店市医院住院押金2000元、门诊检查费1333.91元、救护车费300元，票据在被告手中，未包含在原告诉请当中；十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告马新超驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；十四、其他必要情况：2018年1月12日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定：周雪芬1、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折致右肩关节功能丧失29.33%属于十级伤残，2、右侧第3、4、5、6肋骨骨折累计4根，其中5、6肋骨断端畸形愈合属于十级伤残，3、损伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日；十五、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计50973.93元；诉讼费由被告负担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费20909.16元、鉴定费1648元，已提供相应票据证实，予以确认。2、原告主张施救费500元，仅提供一张未写明交款人的收据，非正式票据，不予认定。3、原告主张残疾赔偿金19666.35元、护理费3360元、营养费4500元，已提供司法鉴定意见书且符合相应计算标准，予以确认。4、原告主张被扶养人生活费898.15元，已提供司法鉴定意见书、村委会证明且符合相应计算标准，予以确认。5、原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤残等级、被告过错程度并结合当地司法实践，酌情支持5000元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费20909.16元、鉴定费1648元、残疾赔偿金20564.5元(含被扶养人生活费898.15元)、护理费3360元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1400元，合计57381.66元。由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金20564.5元(含被扶养人生活费898.15元)、护理费3360元、精神损害抚慰金5000元，合计38924.5元，余款18457.16元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围按50%的事故责任比例赔偿原告9228.58元。被告马新超为原告垫付的款项并未包含在原告诉请当中，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周雪芬各项损失共计48153.08元；二、免除被告马新超在本案的民事赔偿责任。案件受理费538元(已减半收取)，由原告周雪芬负担36元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一八年四月二十五日书记员  苏晓菡