浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第543号原告唐川奉。被告陆兆仟。被告陆兆品。被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。诉讼代表人张幸宁。原告唐川奉为与被告陆兆仟、陆兆品、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“平安保险贵港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月25日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2013年4月25日进行了公开开庭审理。原告唐川奉、被告陆兆品到庭参加诉讼。被告陆兆仟、“平安保险贵港中心支公司”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐川奉诉称：2012年7月8日下午，被告陆兆仟驾驶被告陆兆品所有且已向被告“平安保险贵港中心支公司”投保的桂R×××**号微型封闭货车，由瑞安市仙降街道驶往瑞安市东山方向。17时45分许，途径56省道6km＋100m即瑞安市仙降街道新河村十字路口地段，货车车头碰撞自左向右通过路口由原告唐川奉丈夫王立威驾驶的二轮摩托车（后载原告唐川奉）车身右侧，造成原告唐川奉、王立威俩人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定王立威、陆兆仟承担事故的同等责任，原告唐川奉不承担事故责任。原告唐川奉受伤后住院治疗20天，出院后医嘱继续门诊治疗一周休息一周。综上所述，原告唐川奉认为，被告陆兆仟驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成交通事故导致原告受伤，其应对原告经济损失承担赔偿责任，由于货车制动性能差是事故发生的主要原因，因而被告过错大于王立威，故超过强制保险责任限额部分按四六比例分担为宜；被告陆兆品作为肇事货车所有人，对货车享有运行利益，其在庭审中亦承认陆兆仟乃其帮工，那么作为被帮工人应负直接赔偿责任；被告“平安保险贵港中心支公司”作为肇事货车的承保单位，应在保险责任范围内承担先行理赔义务。据此，请求判令被告“平安保险贵港中心支公司”在交强险赔偿限额内先予全额赔偿，不足部分由被告陆兆仟、陆兆品按60%的比例赔偿原告唐川奉医疗费4986.67元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、护理费1960元（20天×98元／天）、误工费4658元（34天×137元／天）、营养费1600元（20天×80元／天）、交通费500元并负担本案诉讼费。为证明上述事实，原告唐川奉在本院指定的举证期限内向本院递交了陆兆仟的《机动车驾驶证》、桂R×××**号微型封闭货车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明陆兆品系肇事货车登记车主及陆兆仟享有准驾B2D类车型资格；桂R×××**号微型封闭货车的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件各1份，欲证明肇事货车已经投保交强险和商业险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2012）第3527号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿终止调解通知书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA8819360号《温州市通用门诊病历本》、第0605043号《住院病历》、《出院记录》、2012年7月30日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明原告唐川奉在该起交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费用清单》各1份、《门诊收费收据》11份，欲证明原告唐川奉花去住院医疗费4010.77元、门诊医疗费975.90元；瑞安市搜酷鞋业2012年1月30日的《劳动合同》及《证明》（没有落款时间）各1份，欲证明原告唐川奉受伤前在该企业做管理工作，月薪4800元，工资保底年薪58000元。被告陆兆品辩称：我是桂R×××**号微型封闭货车所有人，肇事驾驶员陆兆仟是我堂弟，事故发生在我叫其驾车替我去拿汽车发动机回来的路上，我事先知道他享有驾驶机动车资格的。我对瑞安市交警部门作出的事故责任认定没意见，双方对超过交强险责任限额部分按五五比例分担，原告要我按60%比例赔偿不合理，原告横过马路有过错且负事故的同等责任。货车已经投保交强险和500000元的商业三者险，“平安保险贵港中心支公司”应在保险责任范围内赔偿给原告。至于原告请求赔偿项目以及计算标准，我也说不出名堂来，请求法庭依法定标准确定。被告“平安保险贵港中心支公司”在本院指定的期限内没有提出答辩。原告唐川奉提供的陆兆仟的《机动车驾驶证》、货车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿终止调解通知书》、瑞安市人民医院《温州市通用门诊病历本》、《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《门诊收费收据》经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市搜酷鞋业《劳动合同》、《证明》，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月8日下午，被告陆兆仟根据被告陆兆品的指示，驾驶后者所有的桂R×××**号微型封闭货车，从瑞安市仙降街道驶往瑞安市东山方向。17时45分许，途径56省道安市仙降街道新河村十字路口地段，货车车头碰撞自左向右通过路口由原告唐川奉丈夫王立威驾驶的二轮摩托车（后载原告唐川奉）车身右侧，造成原告唐川奉以及王立威受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定王立威、陆兆仟均负事故的同等责任，唐川奉不负事故责任。原告唐川奉受伤后经瑞安市人民医院诊断为：①右上肢皮肤挫伤伴坏死；②全身多处皮肤软组织挫伤；③中期妊娠。住院20天，出院时医嘱继续门诊治疗一周休息一周；注意新生上皮的保护，避免机械性再损伤，坚持抗色素沉着抗疤痕治疗。尔后原告唐川奉门诊6天／次，共花去住院医疗费4010.77元（含伙食费360元）、门诊医疗费975.90元。审理中尚查明，2012年6月29日，被告陆兆品以桂R×××**号微型封闭货车被保险人身份向被告“平安保险贵港中心支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定商业第三者责任险的保险金额为500000元。本院认为：既然原、被告对《道路交通事故认定书》无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任。被告陆兆品作为被帮工人，对机动车的营运享有运行利益，对帮工人陆兆仟在从事帮工活动中致人损害应承担赔偿责任。肇事货车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“平安保险贵港中心支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿。原告唐川奉医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为4986.67元。原告唐川奉20天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的360元，余240元。原告唐川奉20天住院护理费按2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年标准计算，合计1957.86元。因原告唐川奉不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其住院20天、门诊6天／次以及根据医嘱休息一周共33天的误工损失，按2011年度浙江省居民服务和其他服务业年职工平均工资24955元／年标准计算，合计2256.21元。结合原告唐川奉住院天数、损伤程度等因素，营养费酌定500元。鉴于原告唐川奉既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定440元。原告唐川奉其他诉讼请求与法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐川奉医疗费4986.67元、住院伙食补助费240元、营养费500元，在伤亡赔偿限额内赔偿原告护理费1957.86元、误工费2256.21元、交通费440元，合计10380.74元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号2451010********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐川奉其他诉讼请求。本案受理费80元，由被告陆兆品负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的400元受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19－2999010********。逾期按自动撤回上诉处理。审  判  员 戴 大 良二〇一三年五月十日（代）书记员 欧阳佩佩