广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14594号原告：黄某，女，1969年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：方艳婷，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁雯，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：刘某，女，1976年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：唐欢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：余某，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：邓文剑，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗弘毅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。原告黄某与被告刘某、余某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人蒋洁雯、方艳婷，被告刘某的委托诉讼代理人唐欢，被告余某的委托诉讼代理人邓文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还2909664元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告恶意串通，转移原告与被告的夫妻共同财产，侵害了原告的合法权益，依法应予返还。原告与被告余某于××××年××月××日在湖南省岳阳市民政局登记结婚，为夫妻关系。余某在与原告的婚姻存续期间，于××××年××月××日与被告刘某在广东省广州市天河区民政局登记结婚，并生育一子，构成重婚。原告发现两被告重婚后，即要求两被告解除非法的婚姻关系，被告余某口头上答应和被告刘某离婚，实际上却一直以工作太忙为借口拖延不办。随后原告致电给被告刘某，严正告知其与被告余某马上离婚，但刘某竟然不知廉耻，理直气壮地说知道原告与被告余某是夫妻，但现在余某爱的是她，竟要求原告与被告余某离婚。两被告在原告的婚姻存续期间，恶意串通，被告余某多次向被告刘某转账（其中被告余某于2017年4月1日通过建设银行向被告刘某转账60万元），两被告还以被告刘某的名义购置了位于广州市番禺区南村镇南村居委会兴南大道368号新光城市花园四期一街171号3406号的房产，以实现转移原告的夫妻共同财产的目的。综上所述，两被告的重婚行为不仅违反了婚姻法的禁止性规定，违背社会公序良俗，还触犯了刑法。两被告恶意串通转移原告夫妻共同财产的行为，严重侵害了原告的财产权利。原告特向法院起诉要求两被告向原告返还已被恶意转移的夫妻共同财产，请法院查明事实，依法判如所请。被告刘某辩称：一、我方是受到被告余某的欺骗而与其结婚，完全是一个受害者。被告余某欺骗我方已与妻子离婚，并未告知其第二任妻子的存在，并且双方处于婚姻关系存续的状态。后我方与余某顺利领取了结婚证，也让我方对余某关于其婚姻感情的说法没有任何怀疑。2016年下半年，原告致电我方称余某是她老公。2017年1月，余某亲自上门解释其与原告的确存在婚姻关系，当初骗我方结婚是想要小孩及给小孩一个合法的身份以免以后受到歧视。二、原告主张我方与被告余某恶意串通转移其夫妻共同财产与事实不符。我方与余某生育小孩，小孩的抚养费、教育费、生活费等费用，余某应当承担相应责任。原告一早就知道我方与余某生育一子及余某每月有转钱给我方作为生活费的事实，但原告一直没有提出任何异议，其部分主张已超过诉讼时效。三、余某2014-2019年支付的约291万元费用，一部分用于这期间两人生活开支及小孩的抚养费和教育费共计约103万元，一部分为协议办理离婚，余某给小孩的抚养费和教育费150万元，另外有20万是余某承诺给我方因离婚造成伤害的赔偿款，还有20万元左右是几年间人际交往所花费的费用。被告余某辩称：一、我方并非本案的适格被告。1.我方并非原告所诉返还财产现占有人，不具有返还的可能性。2.我方与原告为夫妻关系，夫妻财产共有，我方不宜作为被告。二、我方作为涉案财产的共同所有人，对夫妻关系存续期间的共同财产具有处分权，对已处分的财产不主张返还。三、涉案财产为我方支付的与刘某所育子女的抚养费用。本院经审理认定如下：××××年××月××黄某与余某在湖南省岳阳市民政局登记结婚。××××年××月××日，余某又与刘某在广州市天河区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。黄某主张余某在两人婚姻关系仍存续的情况下与刘某登记结婚，并多次向刘某转账支付款项，转移夫妻共同财产，侵犯其财产权，故起诉要求余某与刘某返还财产。本案审理过程中，本院依照黄某的申请开具律师调查令以查明余某与刘某之间的款项往来情况。黄某对调查结果汇总后明确在2014年6月17日至2019年6月21日期间，余某通过建设银行账户（尾号0553）向刘某转账2130888元，通过建设银行账户（尾号7776）向刘某转账895000元，通过微信账户向刘某转账98776元，而刘某向余某转账的金额为215000元，则实际上余某合计向刘某支付了款项2909664元。以上款项，黄某要求余某与刘某共同偿还。刘某主张黄某在××××年底已得知其与余某登记结婚并生育一子一事，对余某向其转账款项的事实亦清楚知悉，但黄某一直未对此提出异议，故黄某部分诉请已超过诉讼时效。黄某陈述其于2017年4月1日发现余某向刘某转账60万元，于2017年至××××年期间在珠海市开具母子关系证明时才得知余某与刘某已登记结婚一事。另查明，黄某曾向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼，要求与余某离婚，案号为（2019）湘0211民初2057号。在该案中黄某主张余某将大额资金转给刘某，一直在转移夫妻共同财产，为此提交了余某名下建设银行账户交易明细清单。该明细清单的打印时间为2017年7月14日。黄某陈述已对该案撤回起诉。本院认为，关于黄某的诉请是否超过诉讼时效期间的问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。黄某要求余某及刘某返还财产，诉讼时效期间应自黄某知道其财产权利受到侵害之日起计算。本案中，黄某陈述其在2017年4月1日发现余某向刘某转账60万元。在（2019）湘0211民初2057号离婚纠纷案件中，黄某主张余某将大额资金转给刘某，为此提交了2017年7月14日打印的余某名下建设银行账户交易明细清单，以上证据可佐证黄某的陈述。刘某主张黄某早就得知余某向其转账，没有证据证实，本院不予采信。综上，黄某于2017年4月1日才得知余某与刘某存在侵害其财产权利的行为，其对此提起诉讼应适用三年诉讼时效期间。故黄某提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。关于余某与刘某是否应向黄某返还财产的问题。余某在与黄某婚姻关系存续期间又与刘某登记结婚，违反了《中华人民共和国民法典》关于禁止重婚的规定，双方违法建立的婚姻关系不受法律保护。黄某与余某并未约定分别财产制，故在婚姻关系存续期间，双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。余某在与黄某婚姻关系存续期间向刘某支付大额财产，显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，为无权处分行为，侵犯了黄某的财产权益，应属无效，刘某应向黄某返还款项。黄某依据律师调查令调查结果明确余某在2014年6月17日至2019年6月21日期间向刘某支付款项2909664元。对于黄某主张的上述款项金额，本院予以认定。故刘某应向黄某返还款项2909664元。因上述款项是黄某与余某的夫妻共同财产，即余某亦为该财产的权利人，黄某要求余某与刘某共同履行返还款项的义务没有依据，本院不予支持。余某处分涉案财产的行为对黄某权利所造成的影响应在余某与黄某的婚姻关系中进行处理。至于刘某主张与余某生育的儿子的抚养问题，与本案纠纷属不同的法律关系，刘某可另案主张权利。刘某以余某需履行抚养义务为由抗辩无需返还款项，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第一千零四十一条、第一千零四十二条、第一千零六十五条的规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告黄某返还款项2909664元；二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26657元、保全费3520元，由被告刘某负担。管辖权异议受理费100元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  付小俐人民陪审员  黎盛国二〇二一年二月二日书 记 员  孟婉莹