wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0211民初1391号原告：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场。负责人：林丽清，行长。委托诉讼代理人：庄建明，上海段和段(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康韵芳，上海段和段(厦门)律师事务所律师。被告：孙永记，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行（以下简称“后溪农商行”）与被告孙永记信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后溪农商行的委托诉讼代理人康韵芳到庭参加诉讼。被告孙永记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、持卡人：孙永记。二、发卡机构：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行。三、卡片种类：农村商业银行贷记卡（个人卡），性质：信用卡。四、申请时间：2012年9月20日。五、审核通过时间：2012年10月9日。六、卡号：62×××12。七、信用额度：人民币10000元。八、利息标准：本金*万分之五/日，免息还款期最长为56天。九、滞纳金标准：按照最低还款额未还部分*5%/月计算，计算至所有款项还清之日止。十、复利计算标准、方式：自2015年11月18日起，以被告往期拖欠的利息之和为基数按日利率万分之五每月按实计收，计算至本息还清之日止。十一、被告首次逾期还款时间：2015年11月18日。十二、发卡机构向持卡人主张权利的时间：2015年11月18日。十三、尚欠本金数额：9951.36元。十四、尚欠利息、滞纳金情况：截止2018年1月2日，尚欠利息2638.23元，尚欠滞纳金6293.98元。十五、约定管辖情况：原、被告在签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》第七条约定以合同签订地法院为管辖法院。十六、是否产生律师费：原告已花费律师代理费1500元。原、被告签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》第五条第9项已约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其它费用）均为被告承担。十七、原告后溪农商行的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷记卡本金9951.36元以及截至2018年1月2日的利息2638.23元，滞纳金6293.98元，共计18883.57元；2.判令被告支付自2018年1月3日起按实际还清本息之日止的利息（以本金9951.36元为基数，按日利率万分之五计算）及复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.判令被告立即支付原告支付已产生的律师代理费用损失1500元；(上述金额暂合计为20383.57元)4.本案的全部诉讼费用、公告费用、保全费用由被告承担。以上事项，有原告后溪农商行提供的被告孙永记的身份证复印件、《福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福万通贷记卡章程》、《厦门农商银行贷记卡账户信息》、贷记卡交易明细、律师代理费发票以及原告后溪农商行的委托诉讼代理人康韵芳的当庭陈述为证，被告孙永记未到庭质证，本院对原告后溪农商行提供的证据予以确认并在卷作证。被告孙永记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙永记应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行贷记卡本金9951.36元及利息（截至2018年1月2日，利息为2638.23元；自2018年1月3日起，利息以9951.36元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止；复利自2015年11月18日起，以被告孙永记拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月计算，计算至本判决确定的还款之日止）、滞纳金（截至2018年1月2日，滞纳金为6293.98元；自2018年1月3日起，滞纳金按照所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的5%每月计算，计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告孙永记应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行花费的律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由孙永记负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 王昊元二〇一八年四月十九日法官助理 洪丽霞代书记员 柯跃萍附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1660号原告：刘平安，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：杨灵，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告刘平安与被告杨灵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘平安于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平安申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘平安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘平安负担。审判员 谭 艳二〇一八年四月二十五日书记员 何海虹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11091号原告：浙江中邦汽车服务有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室。法定代表人：余佳英。委托代理人（特别授权代理）：李佳飞、沈越天，浙江威亚律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族，1982年8月8日生，身份证住址：安徽省长丰县。被告：吴红梅，女，汉族，1982年3月16日生，身份证住址：安徽省长丰县。原告浙江中邦汽车服务有限公司与被告李兵、吴红梅追偿权纠纷一案,原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还截止2017年3月29日原告代为归还的贷款38979.96元；2、判令两被告共同支付违约金（分别以原告代为归还的三笔贷款金额为基础，按日万分之五的金额暂计至2017年9月25日）5043.61元，2017年9月26日起至上诉款项实际付清前的违约金按照日万分之五的标准继续计算；3、本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2018年3月12日公开开庭审理。原告的委托代理人李佳飞到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告（乙方）与被告李兵（甲方）、吴红梅（共同还款人）签订一份担保协议书，约定的主要内容有：甲方因购买汽车向银行申请信用卡分期付款，申请乙方作为甲方汽车贷款的担保人；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金。两被告分别在合同落款处签名。2015年5月11日，被告李兵因上述购车事宜与杭州银行签订一份信用卡透支分期付款合同，约定申请透支金额115670.95元，分24期偿还，同时，被告以所购车为上述合同项下的还款义务提供抵押担保，原告承诺为被告的透支贷款提供担保。银行发放贷款，因两被告未按约向银行归还贷款，原告于2016年9月21日为被告代偿5644元，于2016年12月29日代偿22268元，于2017年3月29日代偿11067.96元，合计代偿38979.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵、吴红梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车服务有限公司偿付垫款38979.96元，并承担违约金（暂计至2017年9月25日约为5043元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之五的标准另行计至垫款付清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计902元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  胡 敏二〇一八年三月二十二日代书 记员  赵佳婷
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初127号被告人基本情况：被告人曹俊，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被四川省大邑县公安局刑事拘留，于同年3月16日被大邑县公安局执行监视居住，2018年4月24日，经本院批准，当日由大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:王建刚。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]126号。公诉机关指控事实:一、2017年11月的一天20时许，被告人曹俊在大邑县某某镇某某路某某号某某有限公司员工宿舍401号将被害人夏某钱包内的100元现金盗走。二、2017年11月至2018年1月底期间，被告人曹俊在上述宿舍多次将被害人李某工作服内的现金盗走，共计50余元。三、2018年1月底的一天19时许，被告人曹俊在上述宿舍将被害人刘某衣柜内一条牛仔裤包内的600元现金盗走。四、2018年2月底的一天19时许，被告人曹俊在上述宿舍将被害人刘某行李箱内的200元现金盗走。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见：被告人曹俊对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年3月4日，被告人曹俊被民警挡获，到案后如实供述了犯罪事实。曹俊盗窃的现金均已耗用。判决理由：本院认为，被告人曹俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控曹俊犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。曹俊到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果：一、被告人曹俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曹俊因本案先行羁押了十二日，应折抵刑期十二日。即刑期自2018年4月24日起至2018年11月11日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人曹俊的违法所得人民币950元继续予以追缴，退赔被害人。上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李嘉龙二〇一八年四月二十四日书记员  杨 娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2395号之一申请执行人：张吉亚，女，1962年5月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李忠毅，男，1987年12月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：李卫，男，1962年5月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：曾璟，女，1987年12月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年4月11日作出的（2015）东红民初字第426号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书规定，被执行人李卫、李忠毅、曾璟应向申请执行人张吉亚支付50万元及利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年11月7日立案执行。本院在执行过程中，在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封被执行人李忠毅名下房屋的手续。且未发现被执行人李卫、李忠毅、曾璟名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人李卫、李忠毅、曾璟名下暂无其他可供执行财产，本次执行已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第426号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余美秀审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年四月二十日书 记 员  汪 川
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1943号之一申请执行人：吴少钧，男，汉族，1958年12月16日生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所。被执行人：曹培志，男，汉族，1963年1月3日生，住镇江市。被执行人：仇明丽，女，汉族，1962年2月14日生，住镇江市。本院在执行申请执行人吴少钧与被执行人曹培志、仇明丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴少钧于2018年2月9日以与被执行人仇明丽达成分期付款的执行和解协议为由向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1102民初311号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王晓宝二〇一八年四月三日书记员  乔凌艳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终304号上诉人（原审原告）：李江明，男，汉族，1989年11月17日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县武当乡锁占里村舒家湾社。委托诉讼代理人：李钢，甘肃地山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李付世，男，汉族，1966年3月18日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县武当乡锁占里村舒家湾社。被上诉人（原审被告）：李兴正，男，汉族，1966年10月5日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县武当乡锁占里村舒家湾社。被上诉人（原审被告）:李真正，男，汉族，1967年8月16日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县武当乡锁占里村舒家湾社。被上诉人（原审被告）:李付桂，男，汉族，1968年8月21日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县武当乡锁占里村舒家湾社。被上诉人（原审被告）:文付香，女，汉族，1965年3月11日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县武当乡锁占里村舒家湾社。上诉人李江明因与被上诉人李付世、李兴正、李真正、李付桂生命权纠纷一案，不服漳县人民法院(2017)甘1125民初635号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李江明的上诉请求：撤销漳县人民法院(2017)甘1125民初635号民事判决,判令李付世、李兴正、李真正、李付桂、文付香连带赔偿李江明父亲李建中死亡造成的损失344123元。事实与理由：1、李付世、李兴正、李真正在喝酒过程中对李建中劝酒，导致李建中饮酒过量致酒精中毒，李付世、李兴正、李真正未尽到相关劝阻、注意等义务，对损害结果的发生具有过错，应承担民事赔偿责任；2、李付世、李付桂、文付香采取辱骂阻拦李建中就医近半小时，李付世、李付桂、文付香的行为与李建中的死亡有因果关系，亦应承担赔偿责任。李付世、文付香辩称:李建中是因为与其妻子杨跟巧吵架后喝毒药死亡，李付世、文付香并没有阻挡抢救，故不承担任何责任，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。李兴正服判未答辩。李真正服判未答辩。李付桂服判未答辩。李江明向一审法院诉讼请求：判令李付世、李兴正、李真正、李付桂、文付香连带赔偿李江明父亲李建中死亡造成的损失344123元（其中医疗费23618.53元、交通费1000元、死亡赔偿金475340元，安葬费23580元，精神损失费50000元，共计573538.53元的60%）。一审法院认定的事实：李付世、李兴正、李真正与李建中系同社人。2017年2月12日十时许，李付世打电话叫李江明父亲李建中到其家与李兴正、李真正喝酒，喝了一阵后，李建中就回到家，与妻子杨跟巧吵了一架，后离开他家，将农药草甘膦喝入肚中。当天下午16时许，被同村的李新迎发现。在李新迎等人背往同村王亮亮面包车的途中，闻讯赶来的李付世、文付香将李建中骂了一顿，李付世将李建中踢了一脚后，将王亮亮的车门拉开，随即被王亮亮关上，在拉往漳县中医院的中途转入120急救车，漳县中医院未收院，后又转入陇西县人民医院抢救治疗，经诊断为酒精中毒、杀草剂中毒、吸入性肺炎、呼吸衰竭、循环衰竭，先后花去医疗费23618.53元，医院向李江明下发了病危通知书，出院后李建中死亡。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对李建中死亡的原因之一是否是酒精中毒的事实，因无死亡鉴定结论，故无法确认。2.李付世、李付桂、文付香是否阻拦抢救车辆的事实：漳县公安局武当派出所询问证人李桂世、王亮亮、李建喜、李智宏、李新得的证言均未证实李付世、李付桂、文付香有阻拦行为，证实从李付世、文付香开骂到车走起不到3分钟时间。证人李桂世出庭做证证实李付世、文付香开骂到车走起差不多半小时，证人李新得证实李付世、文付香开骂到车走起大概20分钟，均与其它证人证言及二人派出所各自的证言相互矛盾，且二人均系李江明亲戚，故对其庭审中的证言不予采信。一审法院认为：李江明父亲李建中死亡是因李建中喝酒后在家中与妻子杨跟巧发生吵架，然后喝杀虫剂中毒所致，并无证据证实与李付世、李兴正、李真正、李付桂、文付香的行为有因果关系，故李江明的请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决：驳回李江明诉讼请求。案件受理费1921元由原告李江明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：一是李建中的死亡与酒精中毒是否有因果关系，经审查，虽有医院证明李建中死亡原因之一系酒精中毒，但并无相关的证据可以证实酒精中毒与死亡之间存在因果关系。且李建中在朋友家喝完酒后，已安全回到家中，回家后其与妻子杨跟巧发生争吵，随后喝了毒药抢救无效死亡，与一起喝酒的李付世、李兴正、李真正并没有关系，故李江明要求李付世、李兴正、李真正、承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，请求不予支持。二是李付世、李付桂、文付香是否有阻拦抢救的行为，经审查，根据漳县公安局武当派出所询问证人李桂世、王亮亮、李建喜、李智宏、李新得的证言均未证实李付世、李付桂、文付香有阻拦行为，仅仅证实在事发过程中李付世、文付香开始漫骂到车走起不到3分钟时间，并没有对抢救造成阻碍。故李江明上诉要求李付世、李付桂、文付香连带赔偿李江明父亲李建中死亡所产生损失的上诉理由不能成立，请求不予支持。综上所述，李江明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1921元，由李江明负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王文娟审判员  魏永红二〇一八年四月二日书记员  武春红
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执恢133号申请执行人:侯琼英。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。本院执行侯琼英与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向侯琼英足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：(2018)川0722执恢133号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一八年四月十日书记员  蒋 丹
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1051号原告：李秋香，女，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。被告：鲁江，男，生于1979年，汉族，住巴中市巴州区。被告：鲁斌，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告李秋香与被告鲁江、鲁斌民间借贷纠纷一案中，原告李秋香于2018年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秋香撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告李秋香负担。审判员  陈泓燕二〇一八年四月三日书记员  曹永平
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初891号原告武汉市汉南房地产综合开发总公司，住武汉市汉南区百花街55号。法定代表人黄伯仲。委托诉讼代理人黄滔（一般授权），系该公司工作人员。被告冯某，男，1941年7月16日生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告冯某房屋租赁纠纷一案中，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2018年4月16日申请撤回起诉。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。审 判 员 李晓丹二〇一八年四月十七日法官助理 邱艳红书 记 员 刘 桦
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执67号申请人刘代敏，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人王鹏鑫，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初1197号民事调解书，在执行刘代敏申请执行王鹏鑫合同纠纷一案中，因双方达成分期履行协议，并而申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0421民初1197号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明人民陪审判员谭和国审判员  郑从俊二〇一八年四月二十八日书记员  王 彬
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2652号原告：同生民，男，汉族。被告：陕西河渎纺织有限责任公司。法定代表人：贾锐玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴晓朋，男，汉族。原告同生民与被告陕西河渎纺织有限责任公司、吴晓朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同生民、被告陕西河渎纺织有限责任公司的特别授权诉讼代理人宁继芳到庭参加诉讼。被告吴晓朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同生民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款人民币1000000元，并从2015年4月14日起按月利率1.5%计算，至本金还清之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月14日，经人介绍原告与被告签订了借款协议一份，约定被告从原告手中借款1000000万元，借期一年，月利率1.5%，法定代表人吴晓朋向原告保证他对此借款负责到底，所以借款时让转到其个人账户。由陕西河渎纺织有限责任公司财务负责人高小丽（高小丽是吴晓朋妻子）给原告出具了收款收据。2012年至2013年双方口头约定继续执行协议，被告也按协议约定向原告支付了利息。因被告将厂址迁至西安，原告多次找被告催要借款，后被告于2016年10月将利息结清至2015年4月13日。下余利息及本金，经原告多次催要，二被告拒不偿还。因河渎纺织是吴晓朋个人企业，吴晓朋应负责一切债务。故我诉至贵院，要求二被告共同偿还该借款及利息。被告陕西河渎纺织有限责任公司辩称：1、河渎纺织有限公司向原告借款100万元是事实，但公司已经陆续向原告还本息70余万元。2、吴晓朋当时是公司法定代表人，他没有口头承诺或书面保证对此款进行担保及负责到底。该借款应该由公司偿还。吴晓朋不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告陕西河渎纺织有限责任公司提供的2011年4月25日的收款收据，原告同生民虽然对其真实性不予认可，但未能提供相应的证据加以证明，本院对原告的质证意见不予采信。经本院审理查明，2011年4月14日，被告陕西河渎纺织有限责任公司的法定代表人吴晓朋以个人名义与原告同生民签订了《借款协议》一份，约定原告同生民借给被告陕西河渎纺织有限责任公司100万元，期限为1年，月利率为15‰。同日原告同生民以转账的方式将100万元转入被告吴晓朋的个人账户，被告陕西河渎纺织有限责任公司向原告同生民出具收据一份。到期后，被告按期向原告支付了利息，后双方协议约定按照该合同继续履行各自的义务。2015年4月13日后，被告因故未能向原告还本付息。另查明，被告陕西河渎纺织有限责任公司成立于2005年12月1日，本案审理过程中，被告陕西河渎纺织有限责任公司将法定代表人由冯经军变更为贾锐玲。本院认为，原告同生民与被告吴晓朋签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告同生民已按协议约定履行了出借义务，被告吴晓朋理应按照协议的约定还本付息。被告吴晓朋作为被告公司当时的的法定代表人，将该款用于公司生产经营，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的适用法律》第二十三条第二款“企业的法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告陕西河渎纺织有限责任公司应当与被告吴晓朋共同承担偿还责任，故原告诉请合理合法，应予支持。被告陕西河渎纺织有限责任公司辩称吴晓朋不应承担责任，于法无据，不予支持。综上所述，为了维护自然人、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的适用法律》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：被告吴晓朋、被告陕西河渎纺织有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告同生民借款人民币100万元，并自2015年4月14日起按照月利率15‰承担利息，至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由陕西河渎纺织有限责任公司、吴晓朋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  樊智侠审 判 员  许志强人民陪审员  柳胜利二〇一八年四月十二日书 记 员  李 翀
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执595号申请执行人：李玉珍，女,1956年5月7日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。；被执行人：张兴礼，男,1950年8月7日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：张兴宽，男,1949年7月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。；被执行人：姜现英，女,1949年7月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行申请执行人李玉珍、张兴礼与被执行人张兴宽、姜现英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)皖1623执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 喆审判员 罗 凯审判员 刘庭轩二〇一八年四月二十五日书记员 车 飞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行申183号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄建军，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。再审申请人黄建军不服北京市第二中级人民法院(2017)京02行终1598号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄建军申请再审称，终审裁决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销北京市第二中级人民法院(2017)京02行终1598号行政裁定书，对黄建军的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即黄建军请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，黄建军起诉所提出要求撤销涉案司法鉴定机构许可登记的诉讼请求，因黄建军与其起诉所针对的行政行为之间无事实上的利害关系，亦不具有行政法律意义上的权利义务关系，故黄建军不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。黄建军针对北京市司法局向法院提起行政诉讼，因该诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。综上，黄建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄建军的再审申请。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一八年四月二十八日书记员 张铱婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2611号申请执行人：张健华，男，1967年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：邹敏、李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：童ＸＸ，男，1975年8月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：魏文进，男，1966年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人张健华与被执行人童ＸＸ、魏文进民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月12日向本院提交撤回执行申��书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年四月十二日书 记 员  任 林
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执378号之一申请执行人：南漳县人民法院。被执行人：罗斌，男，生于1978年3月8日，汉族，南漳县人，住南漳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624刑初166号刑事判决书，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗斌在中国工商银行襄阳支行营业部1804xxx****xxxxx494的账户存款318.30元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年四月二日书记员  徐明才
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1467号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：华夏银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市锦江区永安路299号锦江之春大厦2号楼。负责人：陈磊。被告：华夏银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街22号。法定代表人：李民吉。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告华夏银行股份有限公司成都分行、华夏银行股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  王 悦人民陪审员  齐金惠人民陪审员  侯延君二〇一八年四月十一日书 记 员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保56号申请人：范观音，男，1961年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：王进兴，男，1962年11月4日出生，汉族，住将乐县。被申请人黄玉茶，女，汉族，1968年6月5日出生，住将乐县。申请人范观音于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王进兴、黄玉茶的银行存款150000元，或查封、扣押二被申请人价值150000元的其他财物，申请人范观音已提供担保。本院经审查认为，申请人范观音要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王进兴、黄玉茶银行存款150000元或查封、扣押被申请人王进兴、黄玉茶价值150000元的其他财物。案件申请费1270元，由申请人范观音负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡惠斌二〇一八年四月二十六日书记员  吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初902号原告:渭南青锋科技有限公司。法定代表人：冀新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓钟，男，1982年11月5日出生，汉族，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。被告：唐文轩，男，汉族，1965年7月21日出生，居民。本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告唐文轩劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司经传票传唤开庭无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。审判员  云海二〇一八年四月二十五日书记员  校珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初581号之一原告：唐学志。委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：周锦慷。被告：祝嘉立。被告：苏州世德堂物流股份有限公司。法定代表人：周锦慷，董事长。被告：严志政。原告唐学志与被告周锦慷、祝嘉立、苏州世德堂物流股份有限公司、严志政民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周锦慷、苏州世德堂物流股份有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚春华代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一八年四月十二日书 记 员  吴心依
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初554号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李飞龙，男，1985年9月12日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，高中文化，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。2014年10月29日,因酒后驾驶机动车，被北京市公安局大兴分局交通支队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元。现因涉嫌危险驾驶,于2018年4月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]428号起诉书指控被告人李飞龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人李飞龙提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月3日21时许，被告人李飞龙酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区兴盛街与兴泰街交叉口时，被民警当场查获。经检测，被告人李飞龙血液内酒精含量为213．2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李飞龙具有血液内酒精含量达到200mg/100ml以上及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，又具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李飞龙拘役三至五个月，并处罚金。被告人李飞龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李飞龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年8月2日止。罚金人民币5000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一八年四月二十五日书记员  孟媚琪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初4540号原告:浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。被告：赵松柏，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省桑植县。本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告赵松柏金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 陈锦忠二〇一八年四月二十四日代书记员 王嘉莉
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。住所地：四川省通江县诺江镇书院街***号。法定代表人：李金洋，行长。委托诉讼代理人：王冠，该单位职工。被告:冯天彬，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省通江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行诉被告冯天彬“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯天彬的民事诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行申请撤回对被告冯天彬的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤回对被告冯天彬的起诉。案件受理费795元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行承担。审判员  陈加国二〇一八年四月二日书记员  杜林芩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更820号罪犯王宇，男，1981年12月16日生，原住湖南省邵东县牛马司煤矿二工区。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年11月20日作出（2015）昆刑初字第00640号刑事判决，认定被告人王宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元，追缴三被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）苏05刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月29日起至2018年11月19日止。判决发生法律效力后，于2016年5月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宇减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2107年11月二次受到监狱表扬奖励。该犯对判决所处罚金及追缴违法所得均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑六个月二十二天(刑期自2014年4月29日起至2018年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年四月二十七日书记员 鲍 清
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0325民初384号原告余堂国，男，生于1964年5月1日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。被告房县陆七军工程有限公司，住所地：房县红塔镇古桥三组。法定代表人卢启军，该公司经理。被告卢启军，男，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告余堂国与被告房县陆七军工程有限公司、被告卢启军建设工程合同纠纷一案中，原告余堂国于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告余堂国向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余堂国撤回起诉。案件受理费500元由原告余堂国承担。审判员 陶 红二〇一八年四月九日书记员 杨存存
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初4265号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：青岛海尔家居集成股份有限公司,住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内,统一社会信用代码91370200730618398Q。法定代表人：周云杰，董事长。委托诉讼代理人：唐清，女，该公司法务，住山东省青岛市市南区。原告张骑麟与被告青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称青岛海尔家居公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告青岛海尔家居公司的委托诉讼代理人唐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1.被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2.被告赔偿原告10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为制止侵权而支出的律师费2000元，公证费8000元在12个案件中分摊。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计——宁静致远的中式园林院落——林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到��内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2015年4月27日，被告通过其微信认证的官方公众号“有屋科技”，发布了名为“经典案列——四川成都某别墅”的微信消息，该消息中用作宣传的48号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下方显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化及统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉来法院。被告青岛海尔家居公司辩称，原告需要出示权属证明来证明其享有权利；被告是针对文章整体转载，是对环球设计的侵权，而不是对原告的侵权；被告的公众号受众范围有限，且收到传票后已经删除涉案图片；原告主张的公证费中包含了其他22家另案主体的公证，主张在12案中平摊过高；原告主张的赔偿损失金额过高，可以按照稿酬标准的市场价来赔偿。本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为48。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计——宁静致远的中式园林院落——林语堂别墅【环球设计670期】”��。该文章上载明摄影为张骑麟。2015年4月27日，青岛海尔家居公司通过公众号“有屋科技”发表了文章“【经典案例】四川成都某别墅”，该文章中共使用了12张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的编号为48的照片相同。另查明，被告在开庭前已将公众号“有屋科技”上包括涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还主张律师费2000元。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、委托代理合同等证据证明��这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告主张权利的照片系拍摄者借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2015年4月27日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。被告辩称其是全文转载环球设计的文章，即使侵权也应该是侵犯的环球设计的著作权。因原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。综上，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“有屋科技”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“有屋科技”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。二、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法��效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛海尔家居集成股份有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  周 静二〇一八年四月九日书 记 员  谭燕竺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执53号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。被执行人：南昌市东湖区银座国际会所，住所地：南昌市东湖区江西宾馆内。经营者：王佳佳，女，1993年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王佳佳，女，1993年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与南昌市东湖区银座国际会所、王佳佳著作权权属、侵权纠纷一案【（2017）赣01民终1973号民事判决书】过程中，因被执行人南昌市东湖区银座国际会所、王佳佳未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结了被执行人王佳佳的银行账户。现被执行人王佳佳已履行全部义务，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人王佳佳银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年四月二十四日书记员  曹梦娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初6642号原告：张小利，男，1970年7月12日出生汉族，无固定职业，住杭州市滨江区。委托代理人：周云卿、朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：俞志存，男，1966年12月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告张小利为与被告俞志存民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理。后经查被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张小利的委托代理人周云卿到庭参加诉讼，被告俞志存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小利起诉称：2015年5月10日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元，并于当日向原告出具借款协议一份，约定借款期限自2015年5月10日至2015年6月9日，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，如逾期未付，原告有权要求被告支付原告为实现债权而支付的律师费诉讼费等。上述借款及利率被告至今未还付。请求判令：一、被告返还原告借款15000元;二、被告支付原告自2015年5月10日起至实际履行之日止按年利率24％计算的利息;三被告支付原告为实现债权而支付的律师费3500元。被告俞志存未作答辩，也未向本院提交书面证据。本院经审理认定下列事实：2015年5月10日，被告向原告借款15000元，并于当日向原告出具借款协议和收据各一份，约定借款期限自2015年5月10日至2015年6月9日，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，如未按期还款，被告需支付原告每天按本金10％计算的违约金，原告有权要求被告支付原告为实现债权而支付的律师费诉讼费等，上述借款及利率被告至今未还付，原告为实现本案债权支付律师费3500元。上述事实，由原告的陈述及原告提交的借款协议、委托代理合同、律师费发票各一份予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款15000元的事实，原告要求被告返还借款15000元，本院予以支持。对于2015年5月10日起至2015年6月9日止的借期内利率，双方约定按同期同档次贷款基准利率的4倍计算未超过年利率24％的标准，本院予以支持;对于2015年6月10日起至实际履行之日止的逾期付款违约金每天按本金的10％约定过高，原告已自行调整为按年利率24％计算，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现本案债权而支付的律师费3500元，符合双方约定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞志存于本判决生效之日起五日内返还原告张小利借款15000元，并以15000元为基数，支付自2015年5月10日起至2015年6月9日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的借其内利息，支付自2015年6月10日起至实际履行之日止按年利率24％计算的逾期付款利息损失;二、被告俞志存于本判决生效之日起五日内支付原告张小利律师代理费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费443元，由被告俞志存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈忠苗人民陪审员  邵小磊二〇一八年四月十六日代书 记员  陈颖超??2???3?
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初102号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周进华，男，1975��5月7日，汉族，住重庆市潼南区。2015年7月14日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月5日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年8月5日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年4月6日因犯盗窃罪被本院合并判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人周进华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月29日��午，被告人周进华在重庆市潼南区XX镇XX医院旁，采用摸包的方式将被害人米某放于上衣左侧荷包内一部价值人民币618元的银色vivo手机盗走后逃离现场，不久被公安机关民警抓获，追回了被盗手机并已发还被害人。周进华归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人周进华的行为已构成盗窃罪。是累犯，有坦白情节。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被告人周进华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周进华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人���进华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭飞二〇一八年四月三日法官助理 吉全书 记 员 唐雯
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣098执保102号之一申请人：肖爱华，女，1978年10月25日出生，汉族，住樟树市。被申请人：黄欣红，女，1979年10月15日出生，汉族，住樟树市。被申请人：陈猛，男，1977年9月3日出生，住樟树市。本院在审理申请人肖爱华与被申请人黄欣红、陈猛借款合同纠纷一案中，冻结、查封了被申请人黄欣红、陈猛名下财产，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人黄欣红、陈猛名下财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判长  杨卫东审判员  付卫萍审判员  谢 辉二〇一八年四月二十五日书记员  邹茜子
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初3165号原告：程三妹，女，1991年6月13日出生，汉族，住湖北省通城县。委托代理人：廖瑶，湖北佳成律师事务所律师，特别授权。被告：咸宁市锦华置业有限公司（以下简称锦华置业公司），住所地：咸宁市咸安区温泉路39号。法定代表人：陈雄，锦华置业公司总经理。委托代理人：杨祥胜，锦华置业公司法律顾问。原告程三妹与被告锦华置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程三妹的委托代理人廖瑶、被告锦华置业公司的委托代理人杨祥胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程三妹向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购房首付款143412元，并自2016年9月5日起按银行贷款利率支付利息��2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原告因听信被告的电销广告，与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定将位于温泉路××号咸宁锦华都城商业综合体（一期）第一幢一单元4B011号面积41.06平米、单价每平米6902.39元、共计283412元出售给原告，原告支付了首付款143412元，其余140000元办理按揭。合同约定2016年10月30日前交付房屋，逾期180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。向原告了解到被告的房屋已经抵押给银行贷款了，至今根本无法交付。原告几经交涉未果，已通知被告解除合同。因合同约定的违约金明显低于原告所承受的银行贷款损失，为此，要求被告退还首付款并应按银行贷款利率支付利息。被告锦华��业公司辩称，原、被告签订房屋买卖合同后，2016年11月份签订了委托管理经营协议，原告将所购房屋委托被告对外招租，涉案房屋实际已经交付。请求法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告程三妹与被告锦华置业公司订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于温泉路××号咸宁锦华都城商业综合体（一期）第一幢一单元4B011号的商铺。按建筑面积计算，每平方米6902.39元，建筑面积为41.06平米，共计价款283412元，合同签订之日给付143412元，余款140000元办理按揭；商品房的交付期限为2016年10月30日前，被告应将该商品房经验收合格交付给原告；如出卖人逾期交房超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；原告程三妹与被告锦华置业公司签订了商铺委托经营协议，约定原告程三妹将温泉路××号咸宁锦华都城商业综合体（一期）第一幢一单元4B011号的商铺交给被告锦华置业公司统一招商和经营管理。合同签订后，原告程三妹支付购房款143412元，被告锦华置业公司开具了发票。余款140000元因被告锦华置业公司将房屋抵押致使原告吴良慧无法办理按揭贷款支付。交付期限届满后，至今被告锦华置业公司未向原告程三妹交付涉案商品房。原告程三妹与被告锦华置业公司多次交涉未果，已通知被告解除合同。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付��购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求退还购房款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称其并未在商品房买卖合同中签字，因此买卖合同并未成立。根据原告支付首付款、被告开具发票及双方签订商铺委托经营协议的事实，合同应已成立。对于被告的该抗辩理由，本院不予采信。被告辩称双方另行签订了委托经营协议，实际上变更了合同约定的房屋交付方式，被告不需要向原告交付房屋。根据委托经营协议约定的内容，不能证明原被告变更了涉案房屋的交付方式，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告咸宁市���华置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告程三妹购房款143412元及利息（自2016年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告咸宁市锦华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇一八年四月十二日书记员  余晶晶
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3518号之七申请执行人：钟跃，男，汉族，1960年4月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：郑银群，女，汉族，1966年3月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人钟跃与被执行人郑银群借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初2508号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行请求：1、要求被执行人返还借款本金100000元；2、要求被执行人支付利息（以100000元为基数，从2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本息止）；3、要求被执行人支付保全费1020元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结被执行人郑银群的银行存款共计5495.36元，依法转付申请执行人5445.36元。经调查，本院依法保全查封的被执行人郑银群位于江津区某某街道某某大道X号某某A区X幢X单元X-X房屋，尚存有抵押债权共计223057.67元，申请执行人钟跃同意暂不处置所查封的被执行人郑银群的以上房产。除此之外，被执行人郑银群暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月8日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人郑银群暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3518号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长  黄双平执行员  胡江涛执行员  麦有铁二〇一八年四月十一日书记员  张文秀
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0116民初61170号原告：邵淑英，女，1965年11月17日出生，汉族，中国石油管道局第六工程公司退休职工，住址天津市滨海新区，被告：计秀月，男，1963年3月4日出生，汉族，渤海钻探第一钻井公司职工，住址天津市滨海新区，原告邵淑英与被告计秀月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑英到庭参加诉讼，被告计秀月经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵淑英诉称，2016年7月被告因其父亲住院需用钱款，从原告处借款3,000元，并写下借条，约定分期偿还，每月偿还500元。被告借款后，未能按期偿还。原告经多次催要，被告一直拖延还款。故原告起诉，要求被告偿还拖欠的借款3,000元。原告向法庭提交了被告书写的借条和银行汇款收据等证据。被告计秀月未提出答辩意见。经审理查明，2016年8月1日被告从原告处借款并出具借条，写明被告从原告处借款3,000元，分期还清，每月500元。原告向被告汇款的银行汇款收据的时间是2016年7月31日。双方未约定借款的期限和利息。后原告向被告催要借款，被告拖延给付，故原告以诉称理由起诉。上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，被告从原告处借款，并出具借条，写明借款的金额及分期还款，双方的借贷关系已经形成，是双方真实意思表示，应合法有效。被告出具的借条及原告向被告汇款的收据，可以证明被告从原告处借款的事实，本院予以确认。因双方未约定借款的期限，法律规定，原告（借款人）可以在合理期限内要求返还。现原告向被告主张权利，要求被告返还借款，应是给与了被告合理的期间，且不违反法律的规定，被告应予返还，无故拖延，应承担违约责任。故被告应偿还原告拖欠的借款3,000元。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告计秀月返还原告邵淑英拖欠的借款3,000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告计秀月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李兵二〇一八年四月二十八日书记员  李辰附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执396号申请执行人冯晓丹，女，1969年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。法定代表人徐增章，总经理。申请执行人冯晓丹与被执行人四川多元德泰置业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0245号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯晓丹于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0245号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一八年四月十七日书记员 刘荣状
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终212号上诉人（原审被告）：河南新拓耐火材料有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：李巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鸿志，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：王永芹，女，1967年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区。上诉人河南新拓耐火材料有限公司因与被上诉人厉广金劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。河南新拓耐火材料有限公司上诉称，1.上诉人的注册地、生产地均在河南省新乡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2.上诉人与被上诉人签订了劳动合同，合同签订地明确为新乡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而涉案劳动合同签订地为新乡市，具体合同履行地需根据上诉人的客户地及上诉人的安排与调动经常变动。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省新乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，在诉状中写明是入职上诉人承包的东亚钢铁厂外包队处工作。在原审中，上诉人也认可被上诉人在徐州东亚钢铁有限公司内工作，并未提供证据证明劳动合同履行地不明确。徐州东亚钢铁有限公司的住所地在徐州市，属原审法院辖区。因此，原审法院作为本案劳动合同履行地法院，对本案有权管辖。综上，上诉人河南新拓耐火材料有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  姚 迪二〇一八年四月二十三日书记员  曲莎琳
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0921民初139号原告沈还操,男，汉族，1977年11月3日出生，农民。委托代理人吴文清，陕西省汉阴县148法律服务所法律工作者。被告陈世亮，男，汉族，1967年9月26日出生，农民。被告方绪高，男，汉族，1966年10月25日出生，农民。原告沈还操与被告陈世亮、方绪高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈还操及其委托诉讼代理人吴文清，被告陈世亮、方绪高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈还操诉称，2017年2月11日，被告陈世亮驾驶陕GBF9**正三轮摩托车载原告沈还操沿汉阴县汉阳镇交通村四组家中出发去金红村，车辆自南向北行驶，与被告方绪高驾驶的陕GB08**农用三轮车从相对方向发生碰撞，造成原告沈还操受伤，两车受损的交通事故。后经汉阴县公安局交警大队《汉公交重认字（2017）001号道路交通事故认定书》，认定被告陈世亮和方绪高负此事故的同等责任，原告沈还操不负此事故责任。原告在汉阴县人民医院治疗期间，被告仅支付了部分医药费，原告各项经济损失得不到赔偿，故依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医药费19502.36元，营养费2700元，住院伙食补助费1240元，误工费30780元，护理费10800元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1728元，交通费200元，后续治疗费8000元等各项经济损失共计76950.36元，诉讼费用由二被告承担。被告方绪高辩称，一、汉阴县交警大队第一次做出的事故认定书已被依法撤销，且答辩人对第二次做出的《汉公交重认字（2017）001号道路交通事故认定书》不服，并拒绝签字；二、答辩人认为汉阴县交警大队认定两车在弯道处发生碰撞，这与事实不符，事实上答辩人当时把车停在公路直线上靠右且已熄火停车，并没有发生碰撞，两车车上也并没有碰撞痕迹；三、被告陈世亮所驾驶的三轮摩托车按法律规定不能带人，理应承担全部责任，而答辩人与本案无关，且被答辩人诉求的赔偿范围不符合法律规定；四、答辩人车辆证件不齐，可以接受法律处罚，但不能接受冤枉之处。总之，答辩人不承担任何责任和赔偿责任。被告陈世亮辩称，原告所述基本属实，但被告前期已垫付18180元，理应从最后的赔偿金额里扣除。经审理查明，2017年2月11日12时许，被告陈世亮驾驶陕GBF9**正三轮摩托车载原告沈还操沿汉阴县汉阳镇交通村四组家中前往金红村三组，车辆自南向北行驶至肇事弯道处，适遇被告方绪高驾驶陕GB08**农业三轮车从相对方向行驶，两车在弯道处发生碰撞，造成原告沈还操受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汉阴县人民医院进行治疗，住院31天，被告陈世亮垫付医疗费18180元，被告方绪高垫付医疗费500元，共花费医疗费19502.36元。后该事故经汉阴县公安局交警大队现场勘查、调查，做出《汉公交汉认字004号道路交通事故认定书》，被告方绪高不服该认定书责任划分，向安康市公安局交警支队申请复核，安康市公安局交警支队依汉阴县公安局交警大队对该起事故的认定事实不清，证据不足，适用法律条款不当，调查及认定程序不符合规定为由，撤销《汉公交汉认字004号道路交通事故认定书》，并责令汉阴县公安局交警大队十日内重新调查认定。汉阴县公安局交警大队经重新调查，做出《汉公交重认字（2017）001号道路交通事故认定书》，认定方绪高未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车在山区道路行驶，安全意识差，车辆操纵不当，应付此事故的同等责任；陈世亮驾驶正三轮摩托车在山区道路行驶，安全意识差，在未确保安全的原则下行驶，且违反规定载人，负此事故的同等责任；正三轮摩托车乘员沈还操不负此事故责任。被告方绪高对该事故认定书仍不服，并拒绝签字。2017年11月13日陕西安康金州司法鉴定中心对原告沈还操的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，意见为：后续治疗费以人民币8000元为宜，评估误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。以上事实，已为原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案及住院发票、司法鉴定意见书及发票、谈话笔录、庭审笔录等在卷材料所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人作相应赔偿。本案中，被告方绪高未缴纳强制险和商业险，汉阴县公安局交警大队做出的《汉公交重认字（2017）001号道路交通事故认定书》也对该事故责任进行了划分，由被告陈世亮和方绪高负同等责任。庭审中，对于被告陈世亮表示在不区分交强险限额范围的情况下，自愿赔偿原告沈还操总损失的50%的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。对于被告方绪高认为其驾驶的车辆没有和陈世亮驾驶的车辆发生碰撞不应承担赔偿责任的辩解意见，因其未向法庭提供充分证据证明，且辩解意见与案件事实不符，故其辩解意见本院不予采信。据此，本院结合相关证据及本案的实际情况认定被告方绪高和被告陈世亮应分别承担原告沈还操合理总损失的50%的赔偿责任。原告沈还操该次事故遭受的经济损失，本院确认如下：1、医疗费，根据提供的医疗费发票，认定为19502.36元；2、营养费，结合鉴定意见，认定90天，每天30元，共计2700元；3、住院伙食补助费，原告沈还操住院31天，每天按公务人员日常出差伙食补助标准40元计算，本院在1240元范围内予以认定；4、误工费，结合鉴定意见，认定180天，参照陕西省上一年度相近行业平均工资48185÷365=132元，认定23760元；5、护理费，结合汉阴县标准和鉴定意见，认定90天，每天100元，认定9000元；6、精神损害抚慰金，由于原告并未构成伤残，故不予认定；7、交通费，原告庭审中自愿放弃，故不予认定；8、鉴定费，结合票据予以认定1728元；9、后续治疗费，结合住院病历及鉴定意见予以认定8000元；以上共计65930.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陈世亮赔偿原告沈还操损失32965.18（已支付18180）元，由被告方绪高赔偿原告沈还操损失32965.18元（已支付500）；二、驳回原告沈还操的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后15日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半），由原告沈还操负担55元，由被告陈世亮负担65元，由被告方绪高负担65元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  邹明胜二〇一八年四月十七日书记员  易付磊计算详单：1、医疗费（含后期治疗费）19502.36+8000=27502.36元；2、营养费30元/天×90天=2700元；3、住院伙食补助费31天×40元/天=1240元；4、误工费180天×132元/天=23760元5、护理费100元/天×90天=9000元；6、鉴定费1728元；合计：65930.36元被告陈世亮承担65930.36×50%＝32965.18元被告方绪高承担65930.36×50%＝32965.18元
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1107号之一申请执行人：刘生术，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：杨逢景，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：杨逢筹，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。关于申请执行人刘生术与被执行人杨逢景、杨逢筹借款合同纠纷一案，申请执行标的199610元，刘生术于2017年7月6日向本院提出执行申请，本院于2017年7月7日立案执行。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现除被执行人杨逢筹名下有闽Ｇ×××××别克牌车辆外，被执行人无银行存款、不动产、工商、有价证券等登记信息。分别于2018年2月7日、4月17日通过大田县房地产管理所查询被执行人名下相关的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。于2018年4月16日查封了被执行人杨逢筹名下的闽Ｇ×××××别克牌车辆一部，但因未找到该车辆，无法实际扣押。3、在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法��后果等信息已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人杨逢筹名下的闽Ｇ×××××别克牌车辆因未找到该车辆，无法实际扣押，债权无法实现外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审��长李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年四月二十五日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。－1－
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初4887号原告:北京泰和信测科技有限公司法定代表人：李凯委托诉讼代理人：孙征被告：兰州云翔信息工程有限公司法定代表人：张元元原告北京泰和信测科技有限公司与被告兰州云翔信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泰和信测科技有限公司撤诉。案件受理费3898元（已减半收取），由原告北京泰和信测科技有限公司负担。审 判 长  袁新社审 判 员  张世华人民陪审员  田 园二〇一八年四月十六日书 记 员  赵琴琴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1639号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。负责人：安文梅，总经理。被执行人：张某，男，1963年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京银行股份有限公司信用卡中心与张某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初19972号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款174,723.91元。本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人张某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一八年四月二十五日书记员  张明刚
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初214号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人段某某，男，某年某月某日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县黄山铺镇。2018年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]162号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月13日23时许，被告人段某某无证驾驶鲁QJ11**号白色宝马轿车，沿沂水县鑫华东路由东向西行驶至与长虹南路交叉路口时，因观察不周追撞于在前停靠等待红灯的沂水县沂水镇鑫华路42号谭龙驾驶的鲁QPT2**号日产颐达轿车。经事故原因分析，段某某负事故全部责任。后经检验，被告人段某某血液中的乙醇含量为215.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交的证据有：物证、书证；视听资料；鉴定意见；被害人谭龙的陈述；证人徐雪菲的证言：被告人段某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2017年12月13日23时许，被告人段某某无证驾驶鲁QJ11**号白色宝马轿车，沿沂水县鑫华东路由东向西行驶至与长虹南路交叉路口时，因观察不周追撞于在前停靠等待红灯的沂水县沂水镇鑫华路42号谭龙驾驶的鲁QPT2**号日产颐达轿车。经事故原因分析，段某某负事故全部责任。后经检验，被告人段某某血液中的乙醇含量为215.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人段某某在事故现场向临沂市公安局交通警察支队沂水大队民警投案。案发后，被告人段某某已赔偿被害人谭龙的损失并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.道路事故现场图、勘查笔录及照片。2.道路交通事故认定书。3.书证。4.视听资料。5.鉴定意见。6.被害人谭龙的陈述。7.证人徐雪菲的证言。8.被告人段某某的供述和辩解。9.本案综合证据（1）接警记录单、受案登记表、发破案经过，证实2017年12月13日23时5分许，报案人谭龙电话报案至临沂市公安局122指挥中心称：在沂水县裕丰小区北边路口处两轿车发生追尾，人员受伤要求处置。接警后民警立即赶往现场勘查，在事故现场找到机动车驾驶人段某某，后经物证检验报告书证实事发时段某某体内乙醇含量为215.3mg/100ml。沂水县公安局遂于2018年1月12日决定立案侦查。被告人段某某在事故现场向民警投案。（2）其它书证一宗。（3）协议书、收到条、谅解书。本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人段某某血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚；主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合被告人段某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  李卫东人民陪审员  张月竹二〇一八年四月十三日书 记 员  李 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1861号原告：孙建青，男，1963年10月21日出生，汉族，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：四川源鸿建设集团有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：曾进弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡定斌，该公司员工。被告：代礼兵，男，汉族，1988年5月5日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。原告孙建青与被告四川源鸿建设集团有限公司（以下简称源鸿公司）、代礼兵劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐兴明，被告源鸿公司的委托诉讼代理人余常春，被告代礼兵及其委托诉讼代理人杜泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费11650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程工地干活。因施工过程中发生安全事故公司未及时处理，导致工地现场全面停工。后现场经理胡定斌要求原告先行回家，待处理工伤事宜后再解决我工资问题。后因被告内部相互扯皮，导致我们的血汗钱至今未能及时得到发放。被告源鸿公司辩称：1.我公司不是本案劳务合同关系的当事人，对该事情不知情，无义务向原告支付。公司是与代礼兵签订了劳务分包合同，因此对劳务合同签订与劳务人员的选择等实际情况我公司均不知情，因此我公司对劳务报酬承担责任是不公平的。2.据我们了解，代礼兵与原告之间实际上都是分包关系，原告主张劳务报酬是不具备条件的。3.原告主张的劳务报酬标准过高，我们核对了河北省统计局公布的河北建筑行业平均年薪酬系4万余元。我们请求驳回对我公司的诉请。被告代礼兵辩称：被告要求追加我参加诉讼的主要依据是2017年5月17日我与胡定斌签订的内部协议，事实上该协议是无效的，在签订协议时，源鸿电力已经不存在了。合同约定内容违法了法律相关规定，因此，追加我为被告没有事实、法律依据。在施工工程中，我已经进行了相应的施工，胡定斌向我方支付款项962000元，我还垫付了1283960.9元。被告源鸿公司应当承担向原告支付款项的义务，源鸿公司要求我方承担责任无事实、法律依据。在工程施工过程中我对各原告施工时间、量及工作数额的确定，系依据建筑市场的通行做法确定，原告主张的劳务费金额属实。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，四川源鸿电力有限公司（承包人）与四川集达电力工程设计有限公司（发包人）签订《河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程承包合同》，约定，承包人承包河北迁安地面光伏电站项目。2017年5月17日，胡定斌以四川源鸿电力有限公司的工地现场负责人身份与代礼兵签订《安装工程项目劳务班组内部承包协议》，将四川源鸿电力有限公司承包的项目部分分包给代礼兵，并约定承包工程形式为“包工包辅材”。后代礼兵组织人员进场施工。在施工过程中，因工地发生工伤事故致停工。原告孙建青与代礼兵订立口头劳务合同，由孙建青在工地现场从事技术负责人工作。工地停工后，代礼兵在《工资表》、《拖欠民工工作花名册》上签字确认，应付原告孙建青工资21650元，已付10000元，未付11650元。另查明，四川源鸿电力有限公司于2017年4月24日名称变更四川源鸿建设集团有限公司。庭审中，被告源鸿公司确认胡定斌是代理源鸿公司与代礼兵签订的承包协议，并表示公司之后通知代礼兵继续完成工程，代礼兵未继续施工，该工程源鸿公司已另行找施工人继续施工，工程尚未竣工验收。本院认为：被告代礼兵作为案涉工程的实际施工人，对与原告订立口头劳务合同，原告进场从事现场技术负责人工作，及拖欠原告劳务费用11650元的事实予以了认可，因此，被告代礼兵应当承担向原告支付拖欠劳务费的义务。被告源鸿公司不是案涉劳务合同相对方，对原告主张其承担劳务费支付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告代礼兵自本判决生效后十日内向原告孙建青支付给劳务费11650元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、。求时明证书、企业法人营业执照、情况说明、询问笔驳回原告孙建青的其他诉讼请求。案件受理费46元，由被告代礼兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一八年四月二十七日书记员  郭莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3938号之一申请人：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：郭占明，男，1949年3月29日生，汉族，住苏州市。被申请人：郑东，男，1969年12月28日生，汉族，住苏州市。原告陈龙才诉被告郑东民间借贷纠纷一案，申请人陈龙才于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人郭占明、郑东的银行存款180000元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人陈龙才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭占明、郑东的银行存款180000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一八年四月八日书记员 江伟瑜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终466号上诉人(原审起诉人)：苏婉仪，女，1972年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人苏婉仪因诉广州市国土资源和规划委员会颁发建设用地规划许可证一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3711号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的从规地字[2000]第006号良口《建设用地规划许可证》记载，该证于2000年11月28日作出，起诉人于2017年10月27日起诉要求撤销涉案《建设用地规划许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由，故以苏婉仪的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。苏婉仪不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限，原审对本案适用五年的起诉期限错误，属事实认定不清，适用法律错误。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动、对不动产具有直接处分性而提起的诉讼。本案中，根据上诉人提交的相关材料及一般常理，颁发建设用地规划许可证在前，建设施工、交付楼宇及房屋产权登记在后，颁发建设用地规划许可证时相关楼宇尚未建成，苏婉仪对从化xx山庄x幢xx号房上的物权尚不存在，何谈被诉颁证行为对该房屋的物权变动产生影响？该颁证行为对案涉房屋显然不具有物权上的处分性，故苏婉仪的起诉不属于“因不动产提起诉讼”，不能适用法定二十年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。案涉《建设用地规划许可证》于2000年作出，苏婉仪直至2017年10月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原审法院以起诉超出法定起诉期限为由，裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人苏婉仪的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一八年四月二十日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执503号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路886号，统一社会信用代码91350304689378619Q。主要负责人：林德新，行长。被执行人：王元朝，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人王元朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：1、本金人民币6999.76元及相应利息；2、律师费300元；3、相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院查明被执行人王元朝有银行存款可供执行，于2018年1月18日对被执行人王元朝的银行账户实施冻结，账户实时余额为18947.39元。4、本院已依法对被执行人王元朝所有的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌轿车实施查封。因车辆去向不明，本院尚未实施扣押。5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年四月十九日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初268号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人范卫清，男，1969年5月19日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市大东区（户籍地：黑龙江省克山县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月16日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人范卫清犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人范卫清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日17时许，被告人范卫清在沈阳市皇姑区观音村观音转盘处，因争抢摊位与被害人杨某1发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人范卫清将被害人杨某1打伤，造成被害人杨某1鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；额面部皮裂伤、右眼钝挫伤、头皮挫伤，经法医鉴定损伤程度均为轻微伤。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人范卫清对上述事实、证据均无异议。案件来院前，被告人范卫清与被害人杨某1达成和解，赔偿被害人杨某1的经济损失并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人范卫清犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人范卫清能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人范卫清赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人范卫清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一八年四月十八日书记员  李丽
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0703民初720号原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼。统一社会信用代码913507847753941218。法定代表人：黄桂凤，执行董事。委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司文员。被告：宋志芳，女，1952年2月8日出生，汉族，住上海市闸北区。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告宋志芳合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏名忠人民陪审员  叶杏玲人民陪审员  林 雁二〇一八年四月三日书 记 员  谢翔苑本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2018）云0581民初1499号原告：邵某1，男，1936年6月12日生，汉族，住腾冲市。被告：邵某2，男，1959年10月7日生，汉族，住腾冲市。被告：邵某3，男，1971年9月3日生，汉族，住腾冲市。被告：邵某4，男，1974年1月4日生，汉族，住腾冲市。被告：邵某5，男，1976年1月3日生，汉族，住腾冲市。原告邵某1与被告邵某2、邵某3、邵某4、邵某5赡养费纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告邵某1于2018年4月12日以已经跟四被告协商并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，被告邵某2自愿负担。审判员  寸待铝二〇一八年四月十二日书记员  伯自信
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执1152号申请执行人：重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。被执行人：重庆厚煌实业有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号。经营地址：重庆市巴南区界石镇石美大道766号。法定代表人郭世林，董事长。本院立案执行的重庆市国土资源和房屋管理局申请执行重庆厚煌实业有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2017）渝0103行审112号行政裁定书，已经发生法律效力。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月二十四日法官助理  王赟力书 记 员  韩元荣
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初309号之二原告：大连市企业信用担保有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层。统一社会信用代码91210200740919231Q。法定代表人：杨玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：韩鲲，男，1972年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：瓦房店福景农业生态园，住所地瓦房店市复州城镇古井村。统一社会信用代码912102810794530522投资人：韩鲲被告：大连利民肉类制品厂，住所地瓦房店市岭东办事处转角村（东长春路三段**号）。统一社会信用代码91210281X04837983Y投资人：韩鲲被告：赵颖，女，1974年10月27日出生，满族，现住瓦房店市。原告大连市企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告韩鲲、瓦房店福景农业生态园（以下简称福景生态园）、大连利民肉类制品厂（以下简称利民制品厂）、赵颖追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩鲲支付拖欠原告的担保费240000元；2、判令被告韩鲲偿还原告代偿款4875597元及违约金487559.7元；3、判令被告韩鲲支付逾期利息,逾期利息的计算方法为:以代偿损失余额为基数按日万分之四自2018年1月28日起算至偿付完毕全部代偿损失金额之日止；4、判令原告对于被告韩鲲名下并用于抵押的位于瓦房店复州城镇古井村（建筑面积为22440平方米）的保护地大棚享有抵押权,有权就该财产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿的权利；5、判令被告福景生态园、被告利民制品厂、被告赵颖对上述代偿款本金、违约金、逾期利息等所有债务向原告承担连带保证担保责任；6、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年11月27日，原告与被告韩鲲签订《担保授信协议》原告同意为被告韩鲲在2014年11月27日至2017年11月26日期间(即担保授信期间)内、在贷款本金额余额不超过5000000元的额度范围内提供连带保证担保，双方在该协议中约定,被告韩鲲需向原告支付担保费,担保费的收取标准为:被告使用担保授信额度的2.5%/12个月,担保费分三年逐年支付,支付日期分别为:2014年11月27日、2015年11月27日、2016年11月27日。同日,被告福景生态园、被告利民制品厂、被告赵颖与原告分别签订《保证担保合同》,为被告韩鲲的全部债务向原告提供连带保证担保。同日,被告韩鲲与原告签订《最高额物权担保合同》，将其名下的位于瓦房店复州城镇古井村、建筑面积为22440平方米的保护地大棚抵押给原告作为其对原告全部债务的反担保,并办理了抵押登记手续。2014年11月27日，被告韩鲲与哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行(以下简称“哈尔滨银行”)签订《个人经营贷款借款合同》,双方约定借款金额为伍佰万元,借款期限为2014年11月27日至2017年11月26日。双方还约定了贷款发放后后的分期还款方式。2014年11月27日，原告与哈尔滨银行签订《个人贷款保证合同》,原告为被告韩鲲贷款提供连带保证。2014年12月1日、2015年2月13日，被告韩鲲经由原告担保,哈尔滨银行分两次先后为被告韩鲲发放3000000元、2000000元,共计5000000元,贷款到期日均为2017年11月26日。在贷款期间,被告韩鲲仅支付了第一年度的担保费,且仅归还了本金400000元,持续拖欠2015年度、2016年度及2017年度的担保费合计360000元,并在贷款期间先后表示对第一笔3000000元和第二笔2000000元贷款均无法履行分期还款计划,直至2016年5月24日,被告韩鲲、福景生态园、利民制品厂、赵颖共同向哈尔滨银行及原告申请,将剩余4800000贷款本金延至2017年11月月26日一次性到期。在贷款期限变更后,被告韩鲲又曾发生欠息,导致原告为其代偿110000余元利息,此后经原告多次催讨,被告韩鲲才偿还原告代偿的利息。此后的贷款期间,被告韩鲲经常发生利息逾期,经哈尔滨银行和原告反复催促,才能勉强付息,直至贷款到期前,2017年11月24日,被告韩鲲出具书面承诺,表示尚有4800000元贷款本金未还清,另欠付原告2015年度至2016年度二年期间的保费240000元。2017年11月26日,该4800000剩余贷款本金到期后,被告未予归还,直至2017年12月28日,被告韩鲲在贷款到期后仍未做任何偿还行为,致使哈尔滨银行书面通知原告履行代偿。原告于2017年12月28日为被告韩鲲代偿本息人民币4875597元。本院经审查认为，2017年11月27日，原告与哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人贷款保证合同》，约定原告为被告韩鲲在哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行5000000元借款承担担保责任，担保范围包括本金、利息等。同日，原告与被告韩鲲签订《担保授信协议》、又与被告福景生态园、与被告利民制品厂、与被告赵颖分别签订《保证担保合同》《担保授信协议》及《保证担保合同》中均对诉讼管辖作出约定，即由原告住所地法院管辖。现原告因代被告韩鲲偿还银行借款行使追偿权，原告应向其住所地人民法院提起诉讼。原告住所地为大连市中山区，故本院对本案不享有管辖权，应由大连市中山区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李宝超人民陪审员  徐晓红人民陪审员  吴敬美二〇一八年四月十三日书 记 员  王丹鹏