天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0117民初757号原告：李金生，男，1949年7月16日出生，汉族，无业，户籍地天津市宁河区，现住址天津市宁河区。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：廖楠，男，1981年10月3日出生，汉族，无业，住天津市河北区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人：马国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯媛，该公司员工。原告李金生与被告廖楠、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金生及其委托诉讼代理人申建东，被告廖楠，被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人冯媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金生向本院提出诉讼请求：1、判令上述各被告赔偿原告各项损失共计28234.48元，其中包括医疗费26534.48元、住院伙食补助费1700元；2、判令上述各被告共同赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、营养费、交通费等各项损失（该项损失具体数额待伤残评定及护理期、营养期评定后确定）；3、以上两项损失由承保交强险的保险公司被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险先行进行赔偿，不足部分由被告廖楠承担相应的赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费26735.47元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费10336.5元（41920元/年÷365天×90天）、交通费2000元、残疾赔偿金44532元（37110元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元。原告因本次事故导致脑部受损，对于后续发生的损害赔偿权益，要求保留诉权。事实与理由：2017年9月19日11时10分，廖楠驾驶车牌号为津Ｑ×××××号五菱牌小型客车，停驶在事故地点处，开启左侧车门过程中，遇李金生骑行新大洲本田牌电动自行车沿商业道由北向南驶来，五菱牌客车左侧与电动自行车右侧相接触，造成李金生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出《交通事故责任认定书》认定：被告廖楠承担事故全部责任，李金生无事故责任。事发后，原告被送往天津市宁河区医院急救并住院治疗，入院诊断为：额部哽膜下积液、左额部头皮挫伤、胸部软组织损伤等，住院12天，于2017年10月01日出院。又于2017年11月15日入住天津市环湖医院，入院诊断为：左额颞顶慢性哽膜下血肿，住院5天，于2017年11月20日出院，原告因此自付医疗费26534.48元、住院伙食补助费1700元等费用。此外，被告的行为导致原告身体残疾，被告还应赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、营养费、交通费等损失，原告申请法院指定鉴定机构为原告进行伤残等级，护理期限及营养期限鉴定，以确定原告的具体损失金额。被告廖楠系津Ｑ×××××号五菱牌小型客车车主，向被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，本事故属该保险理赔范围。被告太平财产保险有限公司天津分公司作为肇事车辆的交强险的保险人，交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告廖楠承担相应的赔偿责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。原告为支持其主张，提交如下证据：1、事故认定书，旨在证明，2017年9月19日11时10分，被告廖楠驾驶津Ｑ×××××号五菱牌小型客车，停驶在宁河区芦阳大厦北侧处，开启左侧车门过程中，遇原告李金生骑行新大洲本田牌电动自行车，沿商业道由北向南驶来，五菱牌客车左侧与电动自行车右侧相接触，造成原告李金生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告廖楠承担事故全部责任，原告李金生无事故责任。2、被告廖楠驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告廖楠持有B1机动车驾驶证，其驾驶的津Ｑ×××××号五菱牌小型客车登记所有人系其本人，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投有交强险。3、诊断证明、住院病历、用药明细总清单、医疗费票，旨在证明，原告受伤后于2017年9月19日在天津市宁河区医院住院治疗12天，诊断为：1、额部硬膜下积液；2、左额部头皮挫伤；3、慢性鼻窦炎；4、胸部软组织损伤；5、右肺结节；6、颈部、腰部、左髋部、左肩部、肢体软组织损伤；7、肢体散在皮擦伤；8、慢性肝损害。于2017年11月15日在天津市环湖医院住院治疗5天，诊断为：左额颞顶慢性硬膜下血肿。4、原告的户口页，旨在证明，原告李金生1949年7月16日出生，非农业户口。5、伤残鉴定报告、鉴定费票，旨在证明，原告申请伤残等级等评定，经本院通知，原、被告就鉴定机构、鉴定人员没能协商一致，本院依法指定鉴定机构对原告进行鉴定，2018年4月3日，天津市津实司法鉴定中心鉴定原告李金生外伤致左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，并行左额颞顶慢性硬膜下血肿锥孔引流术，为十级伤残。花鉴定费2600元。太平财产保险有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在行驶证、驾驶证合格有效的前提下，保险公司在交强险责任限额内承担合理合法的损失。医药费，保险公司在交强险范围内赔付。伤残鉴定标准无异议，但是报告需要跟公司沟通。根据伤者的年龄，残疾赔偿金应该计算11年。护理费标准无异议，但是时间过长。鉴定费不属于保险责任不予赔付。交通费数额过高且无票据，保险公司仅同意赔偿200元。廖楠承认原告在本案中所主张的事实，对原告庭审中提出的诉讼请求和提交的证据均没有异议。提出给原告垫付医疗费2000元，原告表示认可。本院认为，廖楠、太平财产保险有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定被告廖楠承担事故全部责任，原告李金生无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。被告廖楠驾驶的津Ｑ×××××号五菱牌小型客车所有人系廖楠，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投有交强险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出交强险部分，由被告廖楠承担。原告的医疗费26412.87元，有票据佐证，予以确认，原告核算有误，以本院核实为准，病历复印费不应计算在医疗费中，予以剔除；病历复印费12.50元，有票据佐证，予以确认；住院伙食补助费1700元，原告共住院17天，要求住院伙食补助费按100元/天计算得当，本院予以确认；原告为外伤致左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，并行左额颞顶慢性硬膜下血肿锥孔引流术，需要给付营养费，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于闭合型颅脑损伤中型，营养30至60日的规定，对原告主张营养费按60天，并按每天50元计算得当，本院予以支持，原告的营养费为3000元；原告为外伤致左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，并行左额颞顶慢性硬膜下血肿锥孔引流术，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于闭合型颅脑损伤中型，护理30至60日的规定，酌定原告护理期为60天，对原告主张护理期90天不予支持，其主张护理费按天津市统计局2017年公布的上一年度天津市在岗职工居民服务、修理和其他服务业41920元/年标准计算得当，本院予以支持，原告护理费为6890.96元；原告共住院17天，要求赔偿交通费2000元过高，考虑原告伤情、两次住院、居住地距治疗地较远及使用120救护车等情况，酌定为300元。被告保险公司提出仅同意赔付200元没有法律依据，本院不予支持；残疾赔偿金44532元，原告李金生1949年7月16日出生，伤残等级为十级，非农业户口，要求残疾赔偿金参照天津市统计局2017年公布的上一年度天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元/年标准计算12年，并按赔偿指数10%计算得当，予以确认。原告定残时68周岁，残疾赔偿金计算年限应为12年，被告保险公司提出应计算11年本院不予支持；原告无事故责任，十级伤残，要求精神损害抚慰金5000元得当，本院予以确认；鉴定费2600元，有票据佐证，予以认定。原告因本次事故导致脑部受损，其要求保留后期治疗的诉权，本院予以准许。被告廖楠为原告李金生垫付医疗费2000元，原告应予返还，折抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李金生医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李金生护理费6890.96元、交通费300元、残疾赔偿金44532元、精神损害抚慰金5000元，合计56722.96元。以上两项共计66722.96元。二、被告廖楠于判决生效后三日内赔偿原告李金生医疗费16412.87元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、鉴定费2600元、病历复印费12.50元，合计23725.37元，扣除为原告垫付的医疗费2000元，实际赔偿原告李金生21725.37元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，被告廖楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一八年四月二十八日书记员  王静雨法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。