wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初1677号原告：张传银，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告：邓荣美，女，1988年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥唐坊村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权），女，1997年10月6日出生，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。法定代表人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅（特别授权），女，1993年5月28日出生，系该公司员工。原告张传银、邓荣美与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告邓荣美与被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼，第三人约美物业公司的委托诉讼代理人叶世梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传银、邓荣美的诉讼请求为：一、判决被告向原告退还已收取的三通费2,500元（燃气公司天然气一户一表开户费2,500元）；二通费占用期间的利息，利息从2018年9月3日起暂计257元【利息以2,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年9月3日起计算至2020年11月2日共790天，（2,500元×4.75%×790天）÷365≈257元，实际计算应以2,500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】案件受理费由被告承担。原、被告及第三人对下列要素事实没有争议：原告于2016年9月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区，建筑面积85.25平方米的住房一套，房屋总价款为252342元，交房日期为2018年6月30日前。合同签订后，原告依照约定支付了全部购房款。2018年9月3日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元，电入户费520元。后于2020年1月22日退还原告电入户费520元。对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2,500元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张传银、邓荣美燃气入户费2,500元；二、驳回原告张传银、邓荣美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张传银、邓荣美负担5元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  全乾亚二〇二一年二月八日书记员  郑 丹
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执16号申请执行人：重庆鼎发实业股份有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：程伊彬，该公司董事长。委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被执行人：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：陈万红。本院在执行申请执行人重庆鼎发实业股份有限公司与被执行人重庆市迪豪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2020年10月26日作出的(2020）渝0231民初3225号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市迪豪房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆鼎发实业股份有限公司于2021年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人重庆市迪豪房地产开发有限责任公司未按照执行通知书指定的期间履行义务。本案在执行中通过网络查控，查明被执行人重庆市迪豪房地产开发有限责任公司无可供执行财产。本院依法对被执行人重庆市迪豪房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  廖子钧二〇二一年二月二十六日法官助理  彭秋林书 记 员  赵 鑫
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执636号申请执行人：海城市八里镇安运轮胎经销处，住所地海城市八里镇。法定代表人：张宏。被执行人：刘明伟，女性，1969年12月28出生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：赵崇辉，男性，1969年11月25出生，汉族，住吉林省洮南市。海城市八里镇安运轮胎经销处与刘明伟、赵崇辉买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人申请撤销本案执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初4743号民事判决书的执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年二月十八日书记员  舒 敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9750号原告：薛晨，女，1969年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：郭岳，北京章科家律师事务所律师。被告：广州美辰股权投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所广州市中新广州知识城九佛建设路333号自编388室，统一社会信用代码91440101MA59TB2X5D。执行事务合伙人：薛晨。第三人：郭美玲，女，1968年10月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。第三人：郭玮瓒（曾用名：高伟、高尉），男，1990年3月2日出生，汉族，住址同上。以上两第三人的共同委托代理人：马国辉，北京桦天律师事务所律师。原告薛晨与被告广州美辰股权投资管理合伙企业（有限合伙）、第三人郭美玲、郭玮瓒公司解散纠纷一案，本院于2020年8月10日以普通程序立案。2021年1月28日，原告以需要更换案由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛晨撤诉。本案案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取，为21400元。原告薛晨已预缴42800元，本院退回21400元。审 判 长  温江涛人民陪审员  潘美丹人民陪审员  钟婕兰二〇二一年二月一日法官 助理  马兴昊书 记 员  禤培欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2121）鲁0214民初2655号申请人：青岛齐城酿酒有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道源头社区北，统一社会信用代码91370214264797527J。被申请人：青岛华东木业发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区源头社区，统一社会信用代码913702146142313729。被申请人：徐延波，男，1969年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请人青岛齐城酿酒有限公司与被申请人青岛华东木业发展有限公司、被申请人徐延波民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛华东木业发展有限公司、被申请人徐延波所有的银行存款人民币1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人青岛齐城酿酒有限公司以其在都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华东木业发展有限公司、被申请人徐延波所有的银行存款人民币1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人青岛齐城酿酒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋承峰二〇二一年二月九日书记员  邹兆刚
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执191号之八被执行人：李奇。本院于2020年11月18日以（2020）辽0403执保142号保全裁定对李奇借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李奇借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李奇在浦发银行账户内存款人民币4084.00元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年二月二十五日书记员  姚 旺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初545号原告：王某，女，1957年2月11日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人:孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：牛某1，男，1985年6月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：牛某2，男，1986年3月8日出生，汉族，住济南市章丘区。原告王某与被告牛某1、牛某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙学莲，被告牛某1、牛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告履行赡养义务，每月支付原告赡养费2227.58元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系母子关系。原告将两被告抚养成人，并为其出资购买房屋。现两被告均已成家生子。原告在2015年至2020年9月期间，一直在济南从事家政服务，收入全部用于家庭支出及补贴两个儿子家庭消费。2020年10月，因原告年龄较大且身体状况不好，无法再继续打工维持生活所需。现原告无任何收入，两被告拒绝对原告尽赡养义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。牛某1辩称，我没有能力支付，服从法院判决。牛某2辩称，我现在没有工作，老婆在哺乳期，没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告王某与牛占江系夫妻关系，二人育有二子，分别为长子牛某1，次子牛某2。王某现在济南租房居住，每月租金200元，每月有老人钱120元，每年地钱900元。牛占江现在济南打工。牛某1自述每月收入5000元左右，牛某2自述无业。本院认为，原告王某作为二被告之母亲，在二被告年幼时尽到了抚养义务，将二被告抚育成人，二被告作为子女自原告年事已高、体弱多病的情况下，应当多考虑父母曾经的付出与不易，从物质和精神两个方面给予原告力所能及的帮助和关怀。关于赡养费的数额，结合原告的实际需要及其当地的消费水平、被告的负担能力，本院酌定二被告每人每月支付原告赡养费400元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：自2021年3月起，被告牛某1、牛某2每人每月支付原告王某赡养费400元，于每月15日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告牛某1、牛某2各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 莲二〇二一年二月二十四日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初592号原告：宁波东润建设有限公司。统一社会信用代码：913302125599551Y。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇龚犊村。法定代表人：金玲伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨锐、吴科缙，浙江和诚震旦律师事务所律师。被告：李洋，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告宁波东润建设有限公司与被告李洋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宁波东润建设有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波东润建设有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波东润建设有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宁波东润建设有限公司承担。审判员  张春生二〇二一年二月五日书记员  郑书盟
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保28号之一申请人：刘壮，男，汉族，无业。住址：辽宁省台安县。被申请人：卢鹏，男，汉族，无业。住址：辽宁省沈阳市浑南区。被申请人：辽宁鑫玺建设工程有限公司，组织机构代码：912107000945560255，住所地：辽宁省沈阳市和平区南10马路101-1-2门市。申请人刘壮与被申请人卢鹏、辽宁鑫玺建设工程有限公司（2021）辽0321民初504号承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢鹏、辽宁鑫玺建设工程有限公司名下370000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人卢鹏、辽宁鑫玺建设工程有限公司名下370000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年二月五日书记员  王志刚
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初258号原告：程德刚，男，1982年1月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：魏华榆，男，1990年5月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告程德刚与被告魏华榆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德刚到庭参加诉讼，被告魏华榆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程德刚的诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款44500元及利息667元，合计45667元（以货款44500元为基数，利息按1.5%算，从2020年11月30日起算至还清货款为止的利息为667元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月28日至同年的8月28日期间向原告收购菇筒跟粉沫，菇筒31万个，按一个0.15元算，粉沫150吨，1吨按165元算。同年的9月30日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，被告共计欠原告货款5万元整，被告承诺两月内还清，利息按0.015算。之后，被告分别于同年的11月3日、11月30日、12月8日，分三次向原告偿还货款，共计偿还货款5500元，剩余货款44500元未还清。现还款期限已到，原告多次向被告催讨剩余货款及利息，但被告以种种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法财产权，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。魏华榆未作答辩。原告提交欠条一份，欠条由魏华榆于2020年9月30出具，载明：共欠货款50000元。经庭审审查核实予以确认采信并附卷保存。根据程德刚的陈述及欠条的审查核实，本案事实认定如下：2020年6月28日至8月28日，被告魏华榆多次向原告程德刚收购菇筒与粉沫，至2020年9月30日经结算，共结欠货款50000元，出具欠条一张，并约定利息按0.015计算；后被告偿还5500元，其余货款未偿还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告向原告收购菇筒与粉沫，双方已实际形成买卖合同法律关系；经结算，魏华榆结欠货款50000元（已支付5500元），有被告出具的欠条及原告当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，程德刚要求魏华榆偿还货款44500元，有事实和法律依据，予以支持，因利息约定按0.015计算属约定不明，原告要求按年利率6%支付逾期利息没有法律依据，可按一年期银行贷款市场报价利率计算。魏华榆经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。据此，为维护当事人合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第五百七十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏华榆于本判决生效之日起十日内支付程德刚货款44500元及利息（利息以44500元为基数，自2020年11月30日起，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至本息还清之日）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费941元，减半收取470.5元，由魏华榆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卓致雄二〇二一年二月二十五日书记员  肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百七十九条当事人一方未履行价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执574号冯强（申请执行人）、枣庄市市中区房屋征收办公室（被执行人）：冯强与枣庄市市中区房屋征收办公室合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计41200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41200元，执行费150元。至此，冯强（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0402行初39行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1341-1号邸某某：本院已受理丹东市某某服务中心诉你方关于房屋租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月四日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保31号之一申请人：台安正大农机机电销售有限公司，组织机构代码：91210321587329293W，住所地：辽宁省台安县台安镇台盘路北国福房地产开发综合楼东三户。法定代表人：王慧，系该公司经理。被申请人：王大伟，男，汉族，农民。住辽宁省彰武县。被申请人：孙鹏浩，男，汉族，农民。住辽宁省彰武县。申请人台安正大农机机电销售有限公司与被申请人王大伟、孙鹏浩买卖合同纠纷一案中（2021）辽0321民初594号，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王大伟、孙鹏浩名下56800元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王大伟、孙鹏浩名下56800元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年二月五日书记员  王志刚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初845号之一解除保全申请人：周健,男,1974年2月22日出生,汉族,住上海市崇明区建设镇三星村牛路XXX号。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。被申请人：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹栋胜。被申请人：上海衍昌环保科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱巧华。解除保全申请人周健与被申请人上海弘韬建设发展有限公司、上海衍昌环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出(2021)沪0151民初845号民事裁定书，裁定：冻结被申请人上海弘韬建设发展有限公司、上海衍昌环保科技有限公司名下银行存款6,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人周健于2021年2月7日以被冻结资金涉及农民工工资支付、社会稳定为由，向本院申请解除对被申请人上海弘韬建设发展有限公司名下银行账户316696-XXXXXXXXXXX的冻结。本院经审查认为，周健向本院提出的解除财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海弘韬建设发展有限公司名下银行账户316696-XXXXXXXXXXX的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 洁书记员 郭礼礼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1334号之一申请执行人：城阳区昌国电线电缆经销处，住所地：青岛市城阳区流亭街道鑫山路西侧。经营者：郑善文，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地：山东省东平县。被执行人：青岛信港置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区月亮湾路1号，统一社会信用代码：91370282MA3C930P5Y。法定代表人：张**美，系该公司经理。申请执行人城阳区昌国电线电缆经销处与被执行人青岛信港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初2520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛信港置业有限公司银行存款人民币290000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇二一年二月二十四日书记员  魏文强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初2612号原告：广州从正建筑工程有限公司，住所地广州市黄埔区山龙大街62号101，统一社会信用代码91440101MA5AKN12X2。法定代表人：汤毅锋。委托代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托代理人：蔡艳芳，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市新宝通建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大厦5楼，统一社会信用代码9144030019235972XU。法定代表人：彭少平。原告广州从正建筑工程有限公司与被告深圳市新宝通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款130735元及违约金6375.51元（违约金以欠款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算，从2020年9月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月18日为6375.51元），合计137110.51元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保全担保费。事实与理由：原被告于2019年9月20日签订了《建材购销补充合同（沙、水泥等）》（合同编号为20190920-XBT002，以下简称《购销合同》），约定原告向被告提供沙、水泥等材料，还约定了货款结算方式和违约金。原告依约向被告提供货物，但被告却未依约支付货款，拖欠的货款共计130735元。原告多次催告但被告仍拒绝支付货款及违约金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，应驳回原告的起诉，理由如下：《购销合同》载明签约地点为广州，合同第五条约定：“在合同供货期内发生争议的，首先双方通过友好协商解决，协商不成的情况下，双方均可向签约所在地仲裁委员会提起仲裁……”根据合同语义，应理解为双方约定选择仲裁作为争议解决方式，且双方约定选择所在地为广州市的仲裁委员会进行仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”依据或裁或审原则，双方在合同条款中协议确认了仲裁方式，即实际排除了诉讼方式，不属于约定不明，且原告亦没有举证证明存在其他仲裁协议无效的情形，因此，本院依法确认双方自愿达成的以仲裁方式解决纠纷的协议条款的效力，对双方均有约束力。《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第二条第（一）款载明：“中国广州仲裁委员会是在中国广州登记备案的解决平等主体的自然人、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁机构”，该条第（二）（三）（四）款还规定了广州仲裁委员会的仲裁范围和分支机构。依据前述仲裁规则，位于广州市的仲裁机构即中国广州仲裁委员会。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因此，中国广州仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构，本案仲裁机构选定亦不属于约定不明的情况，选定仲裁机构的约定对双方均有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原被告在《购销合同》中已约定产生争议时向中国广州仲裁委员会提请仲裁处理，该仲裁协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，本院已依法向原告告知仲裁，原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州从正建筑工程有限公司对被告深圳市新宝通建设集团有限公司的起诉。原告广州从正建筑工程有限公司预缴的案件受理费1521元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  李 轩二〇二一年二月二十五日法官助理  马兴昊书 记 员  禤培欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1200号之一原告：广州从正建设工程有限公司，住所地广州市黄埔区山龙大街62号101，统一社会信用代码91440101MA5AKN12X2。法定代表人：汤毅锋，总经理。委托代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，统一社会信用代码91440101799421577N。法定代表人：朱红庚。原告广州从正建设工程有限公司与被告广东恒辉建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日以简易程序立案。2月10日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州从正建设工程有限公司撤诉。案件受理费531元、保全费3043元，由原告广州从正建设工程有限公司负担。原告已预缴7469元，本院退回3895元。审 判 员 温江涛二〇二一年二月十八日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初442号原告：周某，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：杜某，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告周某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告周某以杜某已付清案款为由自愿申请撤回起诉。        本院认为，周某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告周某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。        审判员    王子祥二○二一年二月二日书记员    张文静
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执179号申请执行人：康某，男，汉族，1997年3月1日出生，住乐安县。被执行人:熊某，男,1989年3月16日出生,汉族,住乐安县。本院在执行申请执行人康某与被执行人熊某买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人熊某未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊某银行账户存款31000元及利息，或扣留、提取被执行人相应数额的收入，或查封、扣押被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年二月二十三日法官助理  徐 磊书 记 员  陈嘉伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3200号申请人：上海银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈晓芸，行长。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被申请人：上海手乐电子商务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴滋峰。被申请人：吴滋峰，男，1981年4月27日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：范彦，女，1981年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。申请人上海银行股份有限公司杨浦支行与被申请人上海手乐电子商务股份有限公司、吴滋峰、范彦金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司杨浦支行于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海手乐电子商务股份有限公司、吴滋峰、范彦银行存款5,068,314.06元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海手乐电子商务股份有限公司、吴滋峰、范彦银行存款5,068,314.06元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海银行股份有限公司杨浦支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚竞燕书记员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
山西省万荣县人民法院公告（2021）晋0822民初156号赵春虎、梁瀚：本院受理原告运城市中元混凝土有限公司万荣分公司与被告忻州市忻府区第三建筑安装工程公司、苟德刚、赵春虎、梁瀚买卖合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、民事裁定书（简转普）、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和20日内。并定为举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民事审判第三庭公开开庭审理。逾期将依法缺席裁判。特此公告。二〇二一年二月二十二日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇二一年月日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110破1号之一申请人：凤春码健康管理咨询(上海)有限公司管理人。诉讼代表人：江净，负责人。被申请人：凤春码健康管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈小萌，执行董事。2020年8月20日，邵晔申请凤春码健康管理咨询(上海)有限公司(以下简称“凤春码公司”)破产清算一案，本院于同年10月10日裁定受理，并于同年11月6日指定上海市新闵律师事务所担任凤春码公司管理人。审理过程中，管理人因无法接管凤春码公司银行账户内的财产，故申请本院扣划相应款项。本院经审查认为，管理人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：对被申请人凤春码健康管理咨询(上海)有限公司银行账户内的全部存款予以扣划。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华书 记 员  王嫣然附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保24号之一申请人：鞍山新和电气有限公司，组织机构代码：9121030072907571XW。住所地：辽宁省鞍山市铁东区千山中路368号。法定代表人：李峰，系该公司董事长。被申请人：辽宁缘泰石油化工有限公司，组织机构代码：912103215581872308。住所地：辽宁省台安县胜利西路工业园区。法定代表人：于海江，系该公司经理。申请人鞍山新和电气有限公司与被申请人辽宁缘泰石油化工有限公司（2021）辽0321民初442号买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人辽宁缘泰石油化工有限公司名下423000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁缘泰石油化工有限公司名下423000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年二月三日书记员  王志刚
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初393号原告：陈某，男，汉族，农民，住甘肃省渭源县。        被告：沈某，男，汉族，农民，住青海省湟中县。        原告陈某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告已归还全部借款3700元为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告陈某撤回起诉。        案件受理费减半收取25元，由原告负担。        审判员    李秋艳二〇二一年二月二十四日书记员    孙岩
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清17号申请人上海华新经济发展实业有限公司(以下简称“华新公司”)向本院提交强制清算申请书，申请对上海法妮迪化妆品有限公司(以下简称“法妮迪公司”)进行强制清算。本院查明：被申请人法妮迪公司经上海市市场监督管理局核准登记，于1994年12月9日成立，营业期限自1994年12月9日起至2042年12月8日止。注册资本为250万美元。公司股东为台湾富丽多国际股份有限公司及申请人华新公司。1999年12月23日,被申请人法妮迪公司被依法吊销营业执照。现申请人华新公司以在法定解散事由出现之日起十五日内未成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人法妮迪公司进行强制清算。本院认为，被申请人法妮迪公司已经被行政机关吊销营业执照，符合法定解散事由，但至申请人向本院申请强制清算，被申请人尚未成立清算组，已超出法律规定的期限。申请人作为被申请人法妮迪公司的股东，申请人民法院指定清算组对法妮迪公司进行清算，符合申请强制清算的条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海华新经济发展实业有限公司对被申请人上海法妮迪化妆品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执571号李永明（申请执行人）、枣庄市市中区房屋征收办公室（被执行人）：李永明与枣庄市市中区房屋征收办公室合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计59503.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位59503.96元，执行费150元。至此，李永明（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁002行初36号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终226号原公诉机关江西省石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李锋，男，1985年2月3日出生于广东省阳春市，汉族，本科文化，务工，户籍地广东省深圳市宝安区，现住广东省阳春市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月30日被取保候审，2020年8月6日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民法院审理江西省石城县人民检察院指控原审被告人李锋犯赌博罪一案，于2020年12月24日作出（2020）赣0735刑初174号刑事判决，以赌博罪判处被告人李锋有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人李锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李锋撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李锋撤回上诉。江西省石城县人民法院（2020）赣0735刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年二月二十三日代理书记员  何丹曦
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1292号之三大连市甘井子区辛寨子镇大东沟村民委员会：大连市甘井子区辛寨子镇大东沟村民委员会与中融国控（辽宁）物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年二月一日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执285号之一申请执行人：周普军，男，汉族，1960年3月20日生，住河南省伊川县。被执行人：胡自豪，男，汉族，1986年7月15日生，住河南省伊川县。被执行人：周洋洋，男，汉族，1992年10月29日生，住河南省伊川县。周普军与胡自豪、周洋洋借款合同纠纷一案，伊川县人民法院（2020）豫0329民初2695号民事判决书已经发生法律效力，本院依据（2020）豫0329民初2695号民事裁定书已对胡自豪、周洋洋名下财产采取了保全措施。现该案已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨胡自豪、周洋洋在银行、信用社或其他单位的存款280675.14元及利息，案件受理费6220元，执行费以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张锁乾二〇二一年二月二十四日法官助理 李萌萌书 记 员 魏瑞毅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13141号原告：黎锦全，男，1965年10月8日出生，汉族，住广州市黄埔区,被告：庄灿桂，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区,原告黎锦全诉被告庄灿桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。后因存在不宜继续适用小额诉讼程序的情形，本院依法转为简易程序进行审理，并于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告黎锦全到庭参加诉讼,被告庄灿桂经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：追讨借款本金壹万伍仟元整（￥15000）及利息，以及诉讼产生的所有费用。事实和理由：被告人于2019年09月03日向原告人借款人民币：壹万伍仟元整(￥15000.元)，并承若于2020年09月02日归还本金，但被告至今并没有还款。现原告民事起诉被告归还此笔借款及利息。原告就本案提交了借条、手机银行转账记录、微信支付转账电子凭证等证据以证明其主张。被告庄灿桂未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年9月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人庄灿桂于2019年9月3日，向黎锦全借到款项为人民币：壹万伍仟元整，（¥15000元）。并承诺于2020年9月2日归还全部借款。在归还借款前并给付2%月利息。”被告庄灿桂在借款人处签名捺印。借条上还有手写记载：“证明人：彭某”及捺印。同日，原告通过其交通银行账户向彭某转账14550元，彭某通过微信支付向被告转账7100元。庭审中，原告陈述称：被告和彭某是比较要好的朋友，被告是通过彭某向原告表示希望原告借款15000元给被告。原告向被告支付案涉借款时，不知道什么原因被告的银行卡无法进账，被告就要求原告将借款转账至彭某账户上，由彭某给被告，彭某也答应了。原告就将14550元转账至彭某。后来彭某向原告表示其已将14550元给了被告。借款后，原告确认收到彭某代被告支付的利息1200元。原告要求自借款之日起，按月息2分计算至款项付清之日止。原告申请证人彭某出庭作证，庭审中，证人彭某陈述称：“我和原、被告均是朋友关系。原告向被告支付案涉借款时，我亦在现场。原告向我转账14550元后，我实际向被告交付了7300元，包括微信转账7100元和现金2000元。剩余款项5450元，因此前被告有陆陆续续向我借款，金额较小，都是几百块几千累积至5450元，故我扣除了被告此前欠其的债务。因我和被告是朋友关系，故我和被告之间没有签订的借条等，都是口头约定没有具体证据证实。被告借款后几个月，被告因犯罪被抓，我还帮被告通过微信转账方式代其向原告垫付了四个月的利息，每个月三百元。”以上事实有借条、手机银行转账记录、微信支付转账电子凭证等证据及原告的陈述、证人证言予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，被告庄灿桂合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在审查原告证据的基础上对本案作出裁判。本案借贷事实发生在2019期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。原告持有被告庄灿桂签名捺印的借条，可证实其与被告庄灿桂之间存在民间借贷关系，且该借贷关系没有违反法律、法规的效力性强制性规定，本院予以确认。原告已通过彭某向被告庄灿桂支付了借款本金14550元，且款项已全部到期，但被告仍未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然借条中记载借款本金为15000元，但原告仅向被告实际交付了14550元，虽彭某称其扣除被告欠其款项，但被告未提出异议，故本院认定本案的实际借款本金应为14550元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年修订）》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原告要求自借款之日起，按月息2分计算至款项付清之日止。本院调整为自2019年9月4日起，以14550元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日，利息为3348.5元（14550元×年利率24%÷365天×350天）。另原告确认彭某已代被告向其偿还利息共计1200元。故扣除该部分利息，截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金14550元及利息2148.5元（3348.5元-1200元）。自2020年8月20日起，以未偿还借款本金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计至款项还清之日止。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年修订）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄灿桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎锦全支付利息2148.5元；二、被告庄灿桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎锦全偿还借款本金14550元并支付利息（自2020年8月20日起，以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计至款项还清之日止。）；三、驳回原告黎锦全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告庄灿桂承担。上述费用原告已预缴，限被告庄灿桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二一年二月三日书记员  李芳莹
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执109号申请执行人：王志忠,男,1968年9月18日出生,羌族,住四川省平武县。被执行人：张永荣,男,1979年6月17日出生,羌族,住四川省平武县。被执行人：平武县凤阳林业开发有限公司,住所地四川省平武县。法定代表人：张永荣，该公司董事长。本院在执行王志忠与张永荣、平武县凤阳林业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人张永荣、平武县凤阳林业开发有限公司未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款150000元及迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行员  蒋锐二〇二一年二月十九日书记员  陈彬
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执30号申请执行人：徐世云，男，1975年5月14日出生，汉族，南丰县人，现住，被执行人：席寿元，男，1970年9月14日出生，汉族，南丰县人，现住，本院在执行徐世云与席寿元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄小毛有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值9.5万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人银行存款9.5万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二一年二月二十三日书记员  万乐斌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初1822号原告：韩志刚，男，1960年7月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国矿业大学，住所地徐州市南郊翟山。法定代表人：宋学峰，该校校长。委托诉讼代理人：杨小青，该校职员。原告韩志刚诉被告中国矿业大学劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告韩志刚向本院提出诉讼请求：中国矿业大学撤销中矿大人字【2004】28号文件关于韩志刚按自动离职处理的决定。事实和理由：中矿大人字【2004】28号文件说：“1.韩志刚于2001年9月未经学校批准，擅自离岗。2.2004年4月30日，科技产业集团以书面形式通知其来校上班。”以上两条与事实不符。说明如下:1.原告是1980年12月参加工作，1999年下岗，当时原告在学校里没有工作岗位，没有工资，也没有一分钱的生活补助。2000年原告积极参加学校的公开招聘，但由于人多岗位少，没能聘上。学校说原告擅离岗位，这不符合事实，因为原告当时己经下岗三年，是生活困难的下岗职工。因为生活所迫、出于无奈，才在2001年4月初外出打工的。2.由于原告长期没有工作，没有收入，造成原告心情抑郁，夫妻感情也出现破裂，于是双方在2001年3月12日签订了《子女抚养及财产分割协议》、(2001)徐泉证民内字第186号《公证书》后，两人分居。原告于2001年4月初离开徐州，到黑龙江省佳木斯市打工，一直到2006年8月才回到徐州，这段时间里，原告没有回过徐州，也没有和学校、家里联系过。文件说：2004年4月30日，科技产业集团以书面形式通知韩志刚来上班。这个书面形式的通知书原告从来没见过，也没人通知过,原告当时在黑龙江省佳木斯市打工，和学校、家里没有联系，根本就不知情。综上所述，2001年9月，原告并非是擅离岗位，学校在本人不知情的情况下，对一个并无大错、有着25年工龄的下岗职工，单方面做出关于韩志刚按自动离职处理的处罚决定是错误的、不合法的。侵害了原告的个人权益。被告中国矿业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：韩志刚因劳动争议向中国矿业大学主张权利，而中国矿业大学的登记注册地为徐州市南郊翟山，韩志刚自称是原矿大产业集团职工，并在1999年下岗，由此可以确定即便翟志刚所言属实，其劳动合同的履行地也不在铜山区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”故，本案应由泉山区人民法院审理，铜山区人民法院对本纠纷无管辖权。本院经审查认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告未提供证据证明劳动合同的履行地，被告提供的事业单位法人证书载明被告住所地为江苏省徐州市南郊翟山，坐落在徐州市泉山区，不属于本院管辖范围，根据上述规定，本院对本案无管辖权。本案应移送至徐州市泉山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审 判 员 黄敏二〇二一年二月二十三日法官助理 王冰书 记 员 郭颖
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执191号之十五被执行人：李奇。本院于2020年11月18日以（2020）辽0403执保142号保全裁定对李奇借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李奇借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李奇在招商银行账户内存款人民币1981.11元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年二月二十五日书记员  姚 旺
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执220号申请执行人:吴泽容,女,1967年6月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码91500231709306832D。法定代表人：陈万红。本院在执行申请执行人吴泽容与被执行人重庆市迪豪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年9月11日作出的(2019）渝0231民初3483号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市迪豪房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴泽容于2021年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人重庆市迪豪房地产开发有限责任公司未按照执行通知书指定的期间履行义务。本案在执行中通过网络查控，查明被执行人重庆市迪豪房地产开发有限责任公司无可供执行财产。本院依法对被执行人重庆市迪豪房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见。本院认为，被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  廖子钧二〇二一年二月二十六日法官助理  彭秋林书 记 员  赵 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初713号原告：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区中山大道西141号。负责人：孔祥斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏瑜，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：蓝盾信息安全技术有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科汇二街15号301（部位：301-2房）。法定代表人：柯宗贵。原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司与被告蓝盾信息安全技术有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司撤诉处理。审 判 员 王桂江二〇二一年二月四日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执恢14号申请执行人：刘某1，女，1978年8月1日出生，汉族，南丰县人，现住。被执行人：刘某2，男，1977年9月27日出生，汉族，南丰县人，现住。本院在执行刘某1与刘某2离婚纠纷一案中，我院作出的（2020）赣1023执813号执行裁定书查封了被执行人刘某2名下登记的的座落于（房产证号：）房产一套，因被执行人刘某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖刘某2名下登记的的座落于室（房产证号：）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二一年二月二十二日书 记 员  姜武林
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执680号申请执行人：陈茂光,男性,1983年8月2日出生,住山东省枣庄市峄城区；。被执行人：张爱华，女性,1976年7月13日生，汉族，住枣庄市市中区。；陈绪葛，男性,1957年5月3日生，汉族，住枣庄市市中区新声路10号。。本院在执行申请执行人陈茂光与被执行人张爱华、陈绪葛追偿权纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宇宏二〇二一年二月七日书记员  邢再宇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初5236号原告：曾新成，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：刘斌，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告曾新成与被告刘斌运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾新成到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾新成向本院提出诉讼请求：1.判决刘斌偿还欠款25000元；2.判决刘斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由:刘斌于2019年10月26日至2019年12月25日拖欠曾新成运费共计25000元，并于2020年5月23日当面写下欠条一份，然而到还款日期后，刘斌以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了曾新成的合法权益。曾新成为此提起本案诉讼。刘斌未作答辩。曾新成围绕诉讼请求依法提交欠条、《说明》作为证据。刘斌未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后，对曾新成提交的证据予以确认并在卷佐证。根据曾新成的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年10月26日至2019年12月25日期间，曾新成将其所有的挂靠在厦门海立欣物流有限公司名下的车辆为刘斌运输货物，2020年5月23日，刘斌向曾新成出具1份欠条，欠条载明“今欠曾新成人民币25000（贰万伍仟元整）。限8.1号前还清”。出具欠条后，刘斌未依约付款。另查明，厦门海立欣物流有限公司出具1份说明，确认曾新成使用挂靠在厦门海立欣物流有限公司名下的车辆为刘斌运输货物，所欠款项归曾新成个人所有，与公司无关。本院认为，本案系主张运费而引起的运输合同纠纷。曾新成与刘斌之间存在运输合同关系，曾新成为刘斌运输货物，刘斌应按约定支付运输费，在案证据可以证明刘斌尚欠曾新成运费25000元未付，因此，曾新成主张刘斌支付尚欠运费25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：刘斌应于本判决生效之日起十日内支付曾新成运费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由刘斌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费由刘斌负担（以实际发生金额为准），曾新成已先行垫付，刘斌应于本判决生效之日起十日内将公告费支付给曾新成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 刘鹭育二〇二一年二月二日法官助理 陈雅宇书 记 员 陈达旺附：本案所适用法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1184号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，2000年2月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程某，女，汉族，2002年9月13日出生，住商水县。被上诉人（原审被告）：华某，女，汉族，1980年3月3日出生，住商水县。上诉人张某因与被上诉人华某、程某婚约财产纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人许家诚，被上诉人华某，程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初5494号民事判决，改判被上诉人退还彩礼款22000元。2、一二审诉讼费用被上诉人负担。事实和理由：一审判决把上诉人以缔结婚为目的，而给付的压岁钱（实际上是认门礼）2万元以及走麦罢亲戚而转账的2000元，认定为是自愿赠与行为是完全错误的。首先，本地有在各种传统节日及定亲程序中，男方不得不给付彩礼的习俗，如见面礼、送大礼、看好、上车礼、压岁钱、走麦罢亲戚、中秋节等。在这种风俗习惯的约束之下，男方为了女方缔结婚姻，而不得不支付相当数额的金钱或财物，也就是彩礼。其次，本案男方在第1次与女方见面的当天，就给女方2万元认门礼（一审认定为压岁钱）根本不符合自愿赠与的情况，因为双方刚刚认识，又没有任何感情，怎么可能自愿赠与女方2万元呢，这样的事实认定不符合逻辑。再次，从周口市商水县本地的经济状况来看，属于经济落后地区，还是全国贫困县，男方不可能自愿赠与女方2万元巨款。参照经济发达地区的江苏省高级人民法院出台的指导性文件，把“2000元以上”的现金给付认定为彩礼，更何况本案的2万元人民币，发生在经济落后的商水县呢。综上所述，一审认定事实严重错误，导致判决结果不公，不符合“法律禁止借婚姻索取财物”的价值导向和立法目的，请求二审依法纠正。华某、程某辩称，华某、程某不应退还22000元，这些钱其花了。张某向一审法院起诉请求：1、依法判令华某、程某连带清偿彩礼款2万元；2、要求华某、程某返还在周口给程某买手机花费3500元，收麦前走亲戚给程某转账2000元，共计5500元；3、本案诉讼费由华某、程某承担。一审法院认定事实：双方经人介绍相识并确立恋爱关系后，华某、程某按照民间习俗，于2020年3月3日在张某家中支付定亲礼9万元，当天华某、程某回礼1万元，当天程某到张某家，张某给付程某压岁钱2万元。几天后，张某又给程某买手机花费3500元。2020年5月25日张某给程某转账2000元，作为收麦前到程某家走亲戚的礼钱。后双方分手。经张某催要，华某、程某已经退还张某彩礼款8万元。一审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。按照民间婚约，缔结婚姻过程中男女方包括双方家庭之间的财物往来，俗称彩礼。彩礼款是一种涉婚赠与行为，是以缔结婚姻为目的赠与行为，在没有与对方缔结婚姻或最终离婚的情况下，赠与行为所附条件不复存在或消失，给付方可以请求返还，接受方应当适当返还。张某于2020年3月3日支付程某定亲礼9万元，当天程某回礼1万元，后双方分手，华某、程某又退还张某剩余的8万元。2020年3月3日程某到张某家，张某给程某压岁钱2万元，一审法院认为，该2万元是张某对程某的自愿赠与行为，不应计算为彩礼款范畴，故张某请求程某返还2万元彩礼款，一审法院不予支持。另张某要求华某、程某返还其给程某买手机花费3500元、走收麦亲戚转账2000元，共计5500元，一审法院认为，该行为系男女双方之间自愿赠与行为，亦不属于彩礼范畴，故对张某请求华某、程某返还购买手机花费3500元及走收麦亲戚转账2000元，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费436元，减半收取218元，由原告张某负担。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交，二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，张某给付程某的2万元，系给付定亲礼后张某又自愿给付的，且不符合给付彩礼的形式，原审认定为张某的自愿赠与行为适当。走收麦亲戚转账2000元，系双方订婚后，按照农村习俗，双方正常走动的礼节行为，故原审认定走收麦亲戚转账2000元系赠与行为、不属于彩礼范畴适当。原审判决驳回张某的诉讼请求，并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由张某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李水安审 判 员 何江**审 判 员 李保利二〇二一年二月二十六日法官助理 王 璐书 记 员 郑 方
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1427执135号周凤梅、华芳夏津纺织有限公司：本院于2021年1月21日立案强制执行的（2021）鲁1427执135号周凤梅与华芳夏津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，周凤梅依据已生效的夏津县人民法院（2020）鲁1427民初196民事判决书申请强制执行，要求华芳夏津纺织有限公司给付经济补偿金51261.17元。现被执行人华芳夏津纺织有限公司已履行上述法律义务，本案于2021年2月9日执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执191号之九被执行人：李奇。本院于2020年11月18日以（2020）辽0403执保142号保全裁定对李奇借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李奇借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李奇在中国银行账户内存款美元94.71元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年二月二十五日书记员  姚 旺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1280号原告：英德市天禧汽车服务有限公司，住所地英德市英城教育路北英中西四幢4座第三层。法定代表人：张天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜靖怡，广东西格律师事务所律师。被告：广州市天垠贸易有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路38号2号楼106房。法定代表人：李海乒。被告：李海乒，男，1982年5月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告英德市天禧汽车服务有限公司与被告广州市天垠贸易有限公司、李海乒车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案。原告英德市天禧汽车服务有限公司于2021年2月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市天禧汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告英德市天禧汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费375元，由原告英德市天禧汽车服务有限公司负担。审 判 员 王桂江二〇二一年二月二十四日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初2070号原告：黄盛华，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省化州市。被告：卢伟添，男，1987年2月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告黄盛华与被告卢伟添买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案。原告黄盛华于2021年2月17日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄盛华的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄盛华撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄盛华负担。审 判 员 王桂江二〇二一年二月二十二日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保26号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，组织机构代码：912103008189485352，住所地：辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号一至三层。法定代表人：宫恩利，系该公司经理。被申请人：郭伟涵，男，汉族。住址：辽宁省鞍山市台安县。申请人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被申请人郭伟涵（2021）辽0321民初156号保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭伟涵名下20000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郭伟涵名下20000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年二月五日书记员  王志刚
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初66号原告：左诗兵，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市吉地兴房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇滨河路371号富华新城三区3号楼12号，统一社会信用代码91500231082427787B。法定代理人：秦宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告：柳中田，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告左诗兵与被告重庆市吉地兴房地产开发有限公司、柳中田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左诗兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款750537.7元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告左诗兵于2019年2月25日至9月18日为被告重庆吉地兴房地产开发有限公司开发修建的澄溪富华新城3-4号楼（七区）提供建筑材料江沙，期间共计发生货款1200537.7元。被告重庆吉地兴房地产开发有限公司管理人员柳中田于2019年4月12日支付原告货款200000元，同年5月9日支付原告货款200000元，同时就尚欠货款800537.7元向原告出具欠条一张。被告重庆吉地兴房地产开发有限公司于2020年3月10日支付原告货款50000元，截至目前尚欠原告货款750537.7元未支付。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。重庆吉地兴房地产开发有限公司辩称，原告和我公司没有买卖合同关系，原告没有向我公司供应沙石，更没有办理相应的货款结算，我公司不拖欠原告任何款项；案涉工程由我公司发包给垫江宇田建筑有限公司，是由该公司负责案涉商品房的建设及采购相应建筑物资材料，本案原告应向宇田公司主张相应货款；被告柳中田是搅拌站经营者，搅拌站向宇田公司供应混泥土；我公司已经向宇田公司进行了全部款项的支付，包括宇田公司应当向柳中田支付的货款，我们付款之后再由柳中田向提供原材料的供应商支付款项；经过我公司财务核算向柳中田所支付的费用中已经超支，所以我公司不承担任何付款责任。柳中田辩称，我不同意支付该货款；应该由重庆市吉地兴房地产开发有限公司来支付，因为我是该公司员工，公司没有足额支付材料款，还差原告款项；后付了50000元，尚欠750537.7元属实。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条原件1张、增值税发票原件若干、供沙统计明细表复印件1组、银行转账流水3份、物流公司送货回单复印件若干、移动通讯设备通话录音一段；被告重庆市吉地兴房地产开发有限公司围绕抗辩意见向本院举示施工合同复印件2份、混泥土试块抗压强度报告、柳中田的领（借）款申请单若干、原告左诗兵银行账户流水复印件等证据；被告柳中全围绕抗辩意见向本院举示费用报销单复印件若干、工资短信截图复印件、医疗保险个人缴费明细表、养老保险个人账户信息表、银行流水、水泥代购合同等证据。经庭审审查，原、被告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年2月至2019年9月，被告重庆吉地兴房地产开发有限公司于垫江县澄溪镇经营的混凝土搅拌站向原告左诗兵购买江沙，期间共计产生江沙货款1200537.7元。2019年4月12日、2019年6月18日被告重庆吉地兴房地产开发有限公司工作人员柳中田分别代表被告公司支付原告左诗兵货款200000元。2019年11月5日，被告柳中田代表被告重庆吉地兴房地产开发有限公司向原告左诗兵出具欠条一张，载明：欠条——欠到左诗兵河沙款800537.7元，大写：捌拾万零伍佰叁拾柒元柒角正，柳中田，2019年11月5日。2020年3月10日，被告重庆吉地兴房地产开发有限公司以银行转账方式支付原告左诗兵货款50000元。现重庆吉地兴房地产开发有限公司尚欠原告左诗兵江沙货款750537.7元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告左诗兵为被告重庆吉地兴房地产开发有限公司经营的混凝土搅拌站提供江沙，被告重庆吉地兴房地产开发有限公司的工作人员即本案被告柳中田代表被告公司向原告左诗兵出具欠条，欠条载明了尚欠货款金额，因此原告左诗兵的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告诉请的利息问题，被告重庆吉地兴房地产开发有限公司迟延支付货款的金额确给原告左诗兵造成一定的资金损失，原告主张的同期同类贷款利率本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，计算期间为自原告起诉之日2021年1月5日至实际给付之日止。关于本案中的争议焦点被告重庆吉地兴房地产开发有限公司是否应支付原告左诗兵货款、被告柳中田出具欠条的法律性质、被告重庆吉地兴房地产开发有限公司庭审中提出的对于“水泥代购合同”上其公司印章真实性的鉴定申请是否应予准许等问题，本院阐释如下：第一、根据柳中田举示的费用报销单、工资流水、短讯息截图、医疗保险个人缴费明细表以及养老保险个人账户信息表，可以认定被告柳中田系被告重庆吉地兴房地产开发有限公司工作人员，被告柳中田出具欠条的行为系职务行为，相应法律后果应由被告重庆吉地兴房地产开发有限公司承担。第二、关于人民法院是否应准予被告重庆吉地兴房地产开发有限公司鉴定申请的问题，本院认为被告柳中田举示“水泥代购合同”主要系证明其本人为被告重庆吉地兴房地产开发有限公司的工作人员，本案中被告柳中田已经举示充分的证据证明其身份，该份水泥代购合同人民法院即使不予采纳依然足够认定被告柳中田的身份问题，因此“水泥代购合同”上被告重庆吉地兴房地产开发有限公司印章的真假并不是本案的核心关键问题。同时被告重庆吉地兴房地产开发有限公司也未按照庭审要求，对其公司与“水泥代购合同”上另一方重庆市螺华建材有限公司是否存在资金往来进行明确、直接的说明。综上，本院对于被告重庆吉地兴房地产开发有限公司提出的鉴定申请不予准许。第三、根据原告举示的移动通讯设备通话录音中呈现的通话内容，可知现公司法定代表人秦宇对原告左诗兵向被告重庆吉地兴房地产开发有限公司经营的混凝土搅拌站提供江沙、柳中田系公司工作人员等事实进行了明确的肯定性陈述。综合以上几点，被告重庆吉地兴房地产开发有限公司的抗辩意见本院不予采信。第四、被告柳中田作为被告重庆吉地兴房地产开发有限公司的工作人员，其行为系职务行为，相应法律后果应由被告重庆吉地兴房地产开发有限公司承担，故对原告左诗兵诉请被告柳中田承担货款支付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市吉地兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左诗兵货款750537.7元及利息（以750537.7元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告左诗兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费依法减半收取5653元，由被告重庆市吉地兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  赵其平二〇二一年二月二十三日书记员  章裕骄
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执33号申请执行人：付丽芳，女，1981年1月20日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：黄辉荣，男，1974年10月2日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：郭海秀，女，1974年9月23日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行付丽芳与黄辉荣、郭海秀民间借贷纠纷一案中，被执行黄辉荣、郭海秀至今未履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1889号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄辉荣、郭海秀所有的银行存款计人民币41.5万元整或者查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年二月十八日书记员  余志征
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初420号原告：顾计娟，女，1972年2月11日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：孔祥丽，女，1996年9月8日出生，汉族，住山东省汶上县，系原告顾计娟之女。被告：朱耿振，男，1979年4月15日出生，汉族，住山东省微山县。原告顾计娟与被告朱耿振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日审核通过了原告顾计娟的网上立案申请后，原告顾计娟未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾计娟撤回起诉处理。审 判 员 李德勇二〇二一年二月二十六日法官助理 张晓彤书 记 员 王 璐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13034号原告：刘伟雄，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：张志鹏，男，1993年11月8日，汉族，住广州市黄埔区，原告刘伟雄诉被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，因存在不适宜继续适用简易程序审理的情形，本院依法于2020年的11月16日将本案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月1日适用独任制普通程序公开开庭进行了审理，原告刘伟雄到庭参加诉讼，被告张志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟雄向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元。事实和理由：被告因要增加资本做生意向原告提出借款30000元，原告和被告一直有生意来往，便答应了被告。双方于2017年4月15日签订借款合同，约定原告借给被告人民币30000元，被告于2017年7月15日将借款本金偿还给原告，原告在签约当日将30000元借给了原告，但被告过了还款期不履行还款义务，经原告多次追讨，被告以各种理由为借口拒不还款，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二十四条规定特向贵院提出诉讼，恳请贵院依法判令被告偿还原告借款及逾期利息，以及原告为实现债权所支出的交通费和可能产生的执行费。被告张志鹏没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《借据》一份，上载明“借款人张志鹏身份证今借到人民币叁万元整（小写30000元），借款期限自2017年4月15日至2017年7月15日。被告张志鹏在借款人处签名捺印确认，保证人处系孙锦权签名捺印确认，落款日期为2017年4月15日”。原告同时向本院提交《借款合同》及《补充协议》各一份，上载明内容与上述《借据》载明内容一致。上述《借据》、《借款合同》及《补充协议》均没有写明向谁借款，也没有约定利息，但上述《借据》、《借款合同》及《补充协议》现持有人均为原告。据原告庭上陈述，原告系做烟酒批发生意的，被告因经常到原告店里拿茶烟酒而与原告有生意往来，被告因资金周转而向原告借款。原告陈述支付给被告的借款30000元部分系用自有现金支付，部分系转账支付，但其记不清楚现金和转账支付的具体时间和金额。上述《借据》、《借款合同》及《补充协议》上均没有载明出借人系因其忘记写了。上述事实，有原告提供的《借据》、《借款合同》及《补充协议》和庭审笔录予以证实。本院认为，被告张志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。被告张志鹏均没有提供证据反驳原告刘伟雄主张的事实，视为其放弃抗辩权。虽然被告张志鹏没有到庭，但本院仍会通过审核原告证据的证明力，结合实际欠款金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系的真实性进行综合判断。原告提交了《借据》、《借款合同》及《补充协议》，虽然上述《借据》、《借款合同》及《补充协议》上没有写明被告是向原告借款，但考虑到上述证据原件的持有人为原告，且被告连签三份协议，足见其对借款事实的确认，且本案诉讼材料均由被告本人签收，被告均未出庭就本案借款提出抗辩，亦未提交书面答辩意见及证据，因本案双方借款数额并不大，在被告没有提供相反的证据推翻原告的主张的情况下，经综合分析，本院采信原告的意见，认定被告张志鹏借款属实，借款本金30000元。根据原告提交的《借据》、《借款合同》及《补充协议》，现本案借款已经到期，借款人即被告张志鹏应向原告偿还上述借款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，结合本案实际情况，判决如下：被告张志鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘伟雄偿还借款本金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张志鹏负担（此费原告已预交，本院不退回，被告履行本判决时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  阮 丹二〇二一年二月五日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0622民初2349号原告：丁某1，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        委托诉讼代理人：丁某2（系丁某1胞弟），男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住址甘肃省古浪县。        被告：张某，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        委托诉讼代理人：李某，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。代理权限：特别代理。        原告丁某1与被告张某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告丁某1以张某已付清案款为由自愿申请撤回起诉。        本院认为，丁某1的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告丁某1撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某1负担。        审判长    李正会审判员    王子祥人民陪审员      王晓兰二○二一年二月三日书记员    张春香
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保23号之一申请人：王月，男，汉族。住址：辽宁省台安县。被申请人：鞍山市东大房屋开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区北胜利路15号。法定代表人：王兴，系该公司经理。被申请人：贾里，女，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区。申请人王月与被申请人鞍山市东大房屋开发有限公司、贾里（2021）辽0321民初572号民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鞍山市东大房屋开发有限公司、贾里名下620000元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人鞍山市东大房屋开发有限公司、贾里名下620000元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年二月三日书记员  王志刚
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民诉前调1428号中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行：你方起诉石月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  杨丽华二〇二一年二月二十三日书记员  杨 野
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终365号上诉人（原审被告）：朱嘉康，男，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。被上诉人（原审原告）：任亚东，男，1971年2月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。上诉人朱嘉康因与被上诉人任亚东民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初9354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱嘉康收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱嘉康自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年二月五日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初143号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人马鹏粮，男，1991年10月10日出生，汉族，出生地甘肃省静宁县，文化程度初中，住甘肃省静宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人马鹏粮犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人马鹏粮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日，被告人马鹏粮在广州市黄埔区云埔街榕北新街东9巷2号家乐公寓因租房价格问题与被害人薛某1发生口角后，持一深色木凳殴打被害人薛某1，致被害人薛某1受伤。后被害人薛某1的丈夫闻讯赶至，与被告人马鹏粮搏斗，并在另一群众的帮助下将被告人马鹏粮制服。案发后，被害人薛某1报警，接警赶至的民警将被告人马鹏粮抓获归案。经鉴定，被害人薛某1的伤情为轻伤一级。公诉机关认为：被告人马鹏粮故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马鹏粮持械伤人，酌情从重处罚。被告人马鹏粮虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马鹏粮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处罚。综上，建议判处被告人马鹏粮有期徒刑一年三个月。提请本院依法判处。被告人马鹏粮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人马鹏粮的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马鹏粮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人马鹏粮归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人马鹏粮自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马鹏粮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文忠二〇二一年二月二十五日书记员  唐桂云附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执401号申请执行人：刘国荣，男，1960年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李来海，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行刘国荣与李来海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李来海有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李来海的银行存款限额86000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年二月九日书记员  夏芳芳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终500-1号上诉人（原审原告）：康桂梅，女，汉族，1956年2月4日生，住商水县，系王新安之妻。上诉人（原审原告）：王秋丽，女，汉族，1979年9月1日生，住郑州市中原区，系王新安之女。委托诉讼代理人：仝建勋，河南天图律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周口人合医院。统一社会信用代码52411600679453179Q。住所地：周口市周商大道东高速公路南300米。法定代表人：苑梅纳。委托诉讼代理人：姬辉辉，系该单位法律顾问。委托诉讼代理人：陈兴华，系该单位员工。上诉人康桂梅、王秋丽与上诉人周口人合医院因医疗损害责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初4947号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康桂梅、王秋丽向我院申请撤回上诉。本院认为，康桂梅、王秋丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康桂梅、王秋丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。康桂梅、王秋丽的二审案件受理费8298元，减半收取4149元，由上诉人康桂梅、王秋丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何江**审 判 员 李保利审 判 员 秦天鹏二〇二一年二月二十五日法官助理 刘星巍书 记 员 郑 方
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16980号之一原告：上海城部贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈部，总经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：上海季贯建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈一飞。被告：陈一飞，男，1950年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：严玉火，总经理。原告上海城部贸易有限公司诉被告上海季贯建筑劳务有限公司、陈一飞、江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。被告江西龙马建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，双方在合同中约定了由合同签订地法院管辖，该约定不违反现行法律规定，对合同双方均有效力。涉案合同记载的签订地为上海奉贤。故被告的上述异议理由依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告江西龙马建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新书记员  张伊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初714号原告：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区中山大道西141号。负责人：孔祥斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏瑜，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：蓝盾信息安全技术有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科汇二街15号301（部位：301-2房）。法定代表人：柯宗贵。原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司与被告蓝盾信息安全技术有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司撤诉处理。审 判 员 王桂江二〇二一年二月四日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执155号申请执行人：余彬，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：张国彬，男，汉族，1962年03月26日出生，重庆市垫江县。本院在执行申请执行人余彬与被执行人张国彬借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初1853号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余彬于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款950000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人张国彬名下登记有汽车一辆，本院依法对该车辆产权予以查封，未发现该车辆下落，未实际扣押。另查明，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等。经传统查控，被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。经在被执行人住所地查找，未发现被执行人张国彬下落。对被执行人以上财产情况本院向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，实施信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  廖子钧二〇二一年二月二十六日法官助理  彭秋林书 记 员  赵 鑫
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执265号申请执行人：董文虎,男性,1990年2月15日出生,住山东省枣庄市市中区；；窦敏,女性,1990年1月6日出生,住山东省枣庄市市中区；。被执行人：枣庄东湖置业有限公司，社会统一信用代码913704005522347538，住所地山东省枣庄市市中区振兴路92号法定代表人：王荣柯。本院在执行申请执行人董文虎、窦敏与被执行人枣庄东湖置业有限公司合同纠纷一案中，因轮候查封了被执行人相应的财产，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙启磊二〇二一年二月四日书记员  邢再宇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初7182号之一解除保全申请人：王某，女，1984年10月17日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：张某，女，1949年2月18日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：赵某，女，1980年8月21日出生，汉族，住山东省寿光市。解除保全申请人王某与被申请人张某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0783民初7182号民事裁定，冻结被申请人张某、赵某的银行账户存款58000元。王某于2021年2月22日向本院申请解除对张某、赵某的保全措施。本院经审查认为，王某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2020）鲁0783民初7182号案件对张某、赵某名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王春红人民陪审员  马清江人民陪审员  王云霞二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘晓静
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执572号刘小伟（申请执行人）、枣庄市市中区房屋征收办公室（被执行人）：刘小伟与枣庄市市中区房屋征收办公室合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计27420.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位27420.8元，执行费150元。至此，刘小伟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0402行初41号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执331号申请执行人：叶少标，男，1970年10月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：张英武，男，1980年1月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行叶少标与张英武买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张英武有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张英武的银行存款限额9000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年二月八日书记员  周丽圆