北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初34016号原告（反诉被告）：宋杰，男，1989年5月6日出生，汉族，住山东省临沂市。委托代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所。被告（反诉原告）：柚子（北京）移动技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘鑫，董事。委托代理人：刘闯军，男，柚子（北京）移动技术有限公司法务，住北京市昌平区。原告宋杰与被告柚子（北京）移动技术有限公司（以下简称柚子公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰及其委托代理人鲁莹，被告柚子公司之委托代理人刘闯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付开发成果违约金64440元；2、由本案所引发的诉讼费用、律师费用等均由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原被告签订《技术开发合同》，约定原告委托被告开发《扫微》APP项目，原告支付开发费用，被告负责合同项目开发，并对开发费用的支付时间、方式，开发项目的工作方式、交付时间，双方权利义务以及违约责任、争议解决等进行了详细约定。2019年7月2日，原被告就原合同签订《合作补充协议》，对合同内容进行了变更。合同履行过程中，原告如约支付全部开发费用，但被告多次未按约定时间交付开发工作，导致原告不能如期完成项目开发并投入使用，给原告造成了极大的经济损失，按照合同约定，被告应当向原告支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告柚子公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。原告没有提交证据证明其诉讼请求，其数额不知道怎么计算出来的。被告柚子公司向本院提出反诉：1、请求法院判令被反诉人支付反诉人延期支付违约金人民币16800元（2019年10月18日-2020年1月8日期间乘以应付费用42000元的千分之五）；2、请求法院判令被反诉人赔偿反诉人人力损失费人民币16800元（3周共21天乘以800人/天）；以上费用共计33600元；3、请求法院判令诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2019年6月19日签订了《扫微APP项目》技术开发合同，合同总费用人民币140000元，在被反诉人支付了首付款人民币42000元后反诉人开始对项目实施开发工作，预计最后提交验收时间2019年10月24日，反诉人于2019年10月18日将开发的《扫微APP项目》提交被反诉人验收，按照合同约定被反诉人应支付合同第三笔开发费用人民币42000元，被反诉人一直拖至2020年1月8日才支付，期间因被反诉人委托反诉人对第三方人脸识别的软件进行调研，耗时三周，在此期间反诉人项目人员一直处于停工状态，这给反诉人造成了一定人力损失，被反诉人应对此承担赔偿责任。为维护反诉人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》相关规定，现提请贵院依法进行裁判。原告宋杰针对被告柚子公司的反诉辩称：不同意被告的反诉请求。1、我方不存在违约行为，我方按照合同约定支付开发项目，我方分别于2019年6月24日支付给被告42000元；2019年7月2日支付给被告12000元；2019年7月30日支付给被告42000元；2020年1月8日支付给被告42000元；2020年3月10日支付给被告14000元。我们分5次一共支付了152000元。被告反诉状中诉称的不属实，均为其提供账户我方再支付。2、关于反诉的第2项诉讼请求，合同开发费用已经包含人力损失在内。被告的反诉请求没有事实依据，我方不需给付被告。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，宋杰（甲方）与柚子公司（乙方）签订了技术开发合同（以下简称合同），约定，甲方委托乙方开发《扫微APP项目》，并支付开发费用，乙方接受委托并进行项目开发。开发总费用为14万元，具体付款方式如下：1、合同签订后3个工作日内甲方向乙方支付42000元；2、乙方完成产品原型和UI设计并经甲方确认后3个工作日甲方向乙方支付42000元；3、在项目功能验收阶段同时，甲方需向乙方支付42000元；4、在双方进行项目交付并签订《项目交付确认单》前，甲方向乙方支付14000元。违约责任7．2约定，乙方应按期交付工作，如无正当理由迟延交付，每延迟一天，应向甲方支付相当于甲方已支付开发费千分之五的费用作为违约金。对此，被告认为违约金约定过高，要求酌减。合同同时约定，甲方按照七个阶段的时间和方式完成：第2．2．4约定UI界面设计及确认阶段（第四阶段）：2019年7月1日至2019年7月11日，产品原型经甲方确认后，由乙方开始按照产品原型设计进行UI界面设计，设计完成后经由甲方进行确认，未经双方书面或邮件同意、确认后不得单方修改；第2．2．5约定项目开发和测试阶段（第五阶段）：2019年7月12日至2019年10月14日，设计图文件经甲方确认后，乙方开始进行项目开发和测试工作；第2．2．6约定项目功能验收阶段（第六阶段）：2019年10月15日至2019年10月24日，乙方按《项目需求说明书》中描述完成全部功能开发和测试后提交甲方进行功能验收。如验收结果需乙方进行程序的调整和修改，双方商定调整和修改的周期。安装包确认及修改以邮件方式发送给甲方确认邮箱地址。第2．2．7约定项目交付阶段，甲方完成全部功能验收后甲乙双方开始进行项目交付工作，乙方在甲方支付合同尾款后10个工作日内将全部项目源代码、工程文件和相关资料提交给甲方，甲方完成确认后签订《项目交付确认单》，乙方将《扫微APP项目》交付给甲方。……以上阶段是乙方正常的开发周期，上述工作需要甲方支付开发费用，提供资源或进行内容确认时，甲方应及时支付开发费用、提供资源或进行内容确认，超过1个工作日没有及时支付开发费用、提供资源或进行内容确认的，项目将进入暂停状态，项目开发周期自动顺延；乙方提交甲方确认人验收的内容，甲方超过10个工作日未确认或未验收，或未提出不合格证明的，视为甲方确认或验收合格。双方于2019年7月2日又签订了合作补充协议（以下简称补充协议），约定在合同基础上增加城市定位……第三方服务集成等内容，宋杰应在补充协议签订后3个工作日内支付项目需求变更的费用12000元。合同以及补充协议签订后，原告于2019年6月24日支付给被告42000元；于2019年7月2日支付给被告12000元；于2019年7月30日支付给被告42000元；于2020年1月8日支付给被告42000元；于2020年3月10日支付给被告14000元。庭审中，原告向本院提交了验收证明，经本院询问：1、UI界面设计及确认阶段（第四阶段）双方最终的确认时间为2019年7月29日，对此，被告主张是原告一直不予确认，被告不断把设计给原告，原告不断修改，最终才导致2019年7月29日才予以确认。对此，原告不予认可。就上述主张，被告提供了电子邮件，显示双方在UI设计阶段，由于前段时间的需求新增沟通评估，故需要增加8个工作日，项目开发完成交付时间为2019年11月14日。双方对此予以确认。原告对此主张被告即使按照顺延时间，也已经延迟4天交付，故依据合同7．2约定，应支付违约金。对此，被告认为原告的主张不符合软件开发的交付规则，是整体交付，不是分段交付，应按合同2．2．7的约定进行交付。2、双方确认项目开发和测试阶段（第五阶段）中的项目开发是指APP段开发、服务端开发、接口联调（需要原告提供第三方接口）。被告主张：（1）该阶段最终完成时间为2019年10月18日，按照双方的补充协议，可以延迟10个工作日；（2）被告将涉案APP交给原告确认时，原告要求APP带有人脸识别功能，被告使用了百度系统，但由于原告认为不能满足需求，故需要更换，后来被告经过调研对比，最后还是用的百度系统，所以耽误了很长时间。而原告陈述最终完成时间2020年1月7日。被告就上述主张提供了2019年11月7日等电子邮件予以证明。3、双方确认项目功能验收阶段（第六阶段）最终完成时间是2020年1月7日。上述事实，有双方当事人陈述、合同、邮件记录、微信聊天记录、转账汇款电子回单、验收证明等证据在案佐证。本院认为，宋杰与柚子公司签订的合同以及补充协议系双方真实意思表示，未违反国家效力性强制性法律规定，系有效，双方均应遵守执行。合同约定乙方应按期交付工作成果，如无正当理由迟延交付，每延迟一天，应向甲方支付相当于甲方已支付开发费千分之五的费用作为违约金，本案中的工作成果应为整体成果即为扫微APP，而不是开发扫微APP中经历的各个阶段。从查明事实来看，被告于2019年10月18日已经完成了项目APP开发，按照双方补充协议约定延迟10个工作日，故被告于2019年10月18日完成APP开发并不违约。被告将上述APP提交给原告后，由于原告对人脸识别系统需要重新进行选择，故被告对扫微APP重新进行了修改，并最终于2020年1月7日提交给原告，原告于当日予以验收。由此可见，被告并不存在违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。因本院已经认定被告于2020年1月7日交付成果并不属于违约行为，且项目最终验收时间为2020年1月7日，故原告于2020年1月8日支付42000元符合“合同2．2．6款验收阶段同时，原告支付开发费用”的约定，故原告并不存在违约行为，故对被告要求原告支付违约金的反诉请求，本院不予支持。至于被告提出人力损失费的反诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告宋杰的全部诉讼请求；二、驳回被告柚子（北京）移动技术有限公司的全部反诉请求。本诉案件受理费1411元，由原告宋杰负担，已交纳。反诉案件受理费320元，由被告柚子（北京）移动技术有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇二一年二月二十五日书记员  程 玥