福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初6972号原告：曾流玲，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗。被告：厦门璐路通建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号C611室。法定代表人：庄文伟。被告：黄文飞，男，1973年7月1日出生，汉族，住所地福建省永泰县。委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。法定代表人：路明鉴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李胜、陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告曾流玲与被告厦门璐路通建筑劳务有限公司（以下简称璐路通公司）、黄文飞、中铁十七局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十七局六公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告曾流玲及其委托诉讼代理人赖春茗，被告黄文飞及其委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼。璐路通公司、中铁十七局六公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾流玲向本院提出诉讼请求：1.判令璐璐通公司、黄文飞立即支付劳务费126190元及逾期付款利息（以126190元为基数从2017年1月24日起按银行同期年贷款利率计至2018年8月29日止，2018年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至付清欠款之日止）；2.中铁十七局六公司在欠付款项限额内承担付款责任。事实与理由：中铁十七局六公司系厦门地铁一号线二标段的总包方，璐璐通公司为中铁十七局六公司施工承包工程劳务的提供方。2016年4月10日，曾流玲经黄文飞介绍后，通过璐璐通公司指派前往中铁十七局六公司承包的二标段一工区进行劳务作业，工作内容为开挖降水井、下料孔等。曾流玲在施工过程中所完成的工程量均由中铁十七局六公司指派的现场负责技术等相关人员进行核对并签字确认。2016年12月底完工后经计算总计劳务费用为276190元，黄文飞于2017年1月24日支付曾流玲900000元，余款186190元。该款经曾流玲多次催收未果。2018年1月，曾流玲向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经厦门市劳动人事争议仲裁委员会主持调解，三方签订协议一份，约定了各自应当与对方办理结算的时间，其中第2条约定2018年2月12日前黄文飞与曾流玲结算清楚；第3条约定中铁十七局六公司应于2019年2月13日前支付给璐璐通公司2600000元，璐璐通公司应支付给曾流玲班组60000元。签订协议后，璐璐通公司于2018年2月13日支付曾流玲60000元，余款126190元至今未付。璐璐通公司未作答辩。黄文飞辩称，1.案涉工程由中铁十七局和中铁十七局六公司总承包施工；2.黄文飞挂靠于璐璐通公司分包案涉工程的集美中心站的主体结构；3.黄文飞对曾流玲的诉求的劳务费数额没有异议。黄文飞欠付曾流玲劳务费是因为中铁十七局和中铁十七局六公司欠付黄文飞工程款800万元左右至今未支付。二者在协议第五条承诺余款于2018年8月31日前结清，故该欠付的劳务费应当由中铁十七局和中铁十七局六公司承担付款责任；4.曾流玲主张的付款利息没有法律和事实依据，不应支付。退一步说即使要计算，根据协议书中关于曾流玲的劳务费应于2018年8月31日前付清的约定，利息也应当自2018年9月1日起计算。中铁十七局六公司辩称，中铁十七局六公司没有承包案涉工程，与黄文飞、曾流玲、璐璐通公司不存在任何合同关系。曾流玲也不是实际施工人，其要求中铁十七局六公司在欠付工程款的范围内承担连带责任缺乏事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月，黄文飞挂靠璐璐通公司承包了厦门市轨道1号线二标一工区工程集美中心站主体结构项目。2016年4月起，曾流玲在黄文飞承包的上述项目提供劳务作业，工作内容为开挖降水井、下料孔等，并于2016年12月底完工。经黄文飞确认，曾流玲的劳务费用合计276190元。2017年1月24日，黄文飞支付曾流玲900000元，尚欠186190元。2018年1月，黄文飞、曾流玲等签订提交《协议》一份，体现甲方为中铁十七局六公司厦门市轨道1号线二标一区间项目部，乙方为璐璐通公司，丙方为黄文飞、曾流玲等人，主要内容如下：2月13日前项目部支付260万元给璐璐通公司，由璐璐通公司支付……曾流玲班组6万元整……余款于2018年8月31日前结清。吴*在落款甲方一栏签名。林*娥在落款乙方一栏签名。黄文飞、曾流玲等人在落款丙方一栏签名。2018年2月13日，璐璐通公司支付曾流玲60000元，余款126190元至今未付。曾流玲遂提起本案诉讼，并提出上述诉讼请求。本案审理过程中，黄文飞提供的合同协议书体现2014年8月25日璐璐通公司向中铁十七局厦门市轨道1号线二标一区间项目部承包了集美中心站主体结构项目。此外，黄文飞提供的劳动保障监察调查笔录体现2018年2月，林*娥在接受调查时陈述其为璐璐通公司的财务，黄文飞挂靠璐璐通公司承包厦门市轨道1号线集美中心站主体结构施工。本院认为，曾流玲为黄文飞承包的工程提供劳务，黄文飞未依约支付劳务报酬，依法应当承担违约责任。曾流玲主张黄文飞尚欠劳务报酬126190元，黄文飞没有异议，本院依法予以确认。关于逾期付款利息，曾流玲请求从2017年1月24日起计算合法有据，本院依法予以支持。但是自2019年8月20日起才有全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，曾流玲诉求的利息分段计算时间有误，本院依法予以调整。《协议》载明的2018年8月31日是项目部与璐璐通公司结算剩余工程款的时间，并非黄文飞与曾流玲约定的付款时间。黄文飞以该约定为由抗辩逾期付款利息从2018年9月1日起计算缺乏依据，本院依法不予采纳。黄文飞主张其挂靠璐璐通公司承包案涉工程，与林*娥的调查笔录互相印证，璐璐通公司也未提出抗辩，依法应对黄文飞的上述债务承担连带责任。曾流玲提供的《协议》中甲方只有个人签名，并无中铁十七局六公司的盖章确认，其也没有证据证明签字的吴某与中铁十七局六公司之间的关系。黄文飞提供的合同协议书中甲方也不是中铁十七局六公司，因此曾流玲请求中铁十七局六公司在欠付工程款的范围内承担连带责任缺乏依据，本院依法不予支持。综上，璐璐通公司、中铁十七局六公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定判决如下：一、被告黄文飞应于本判决生效之日起十日内支付原告曾流玲劳务费用126190元及逾期付款利息（以126190元为基数从2017年1月24日起按银行同期年贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清欠款之日止）。二、被告厦门璐路通建筑劳务有限公司对被告黄文飞的上述债务承担连带责任。三、驳回原告曾流玲的其他诉讼请求。如果被告黄文飞、厦门璐璐通建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095.6元，由被告黄文飞、厦门璐璐通建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李艳斐二〇二一年二月二十日代书记员 陈钦红附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。