山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初536号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：山东省聊城市莘县徐庄镇徐庄村9001号。负责人：孙嘉伟，支行行长。委托诉讼代理人：马军霞，女，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：徐宪军，男，1981年08月05日出生，汉族，住山东省莘县。被告：石红民，女，1980年4月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告：徐章峰，男，1972年05月01日出生，汉族，住山东省莘县。被告：徐宪东，男，1988年06月09日出生，汉族，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告徐宪军、石红民、徐章峰、徐宪东金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行委托诉讼代理人马军霞到庭参加诉讼，被告徐宪军、石红民、徐章峰、徐宪东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款154468.01元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用、律师费用等由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，莘县农商银行徐庄支行与被告徐宪军签订了(徐庄支行)个借字(2016)年第801320160516004号《个人借款合同》，与被告石红民、徐章峰、徐宪东签订了(徐庄支行)高保字(2016)年第801320160516004号《最高额保证合同》，共同自愿为徐宪军本合同项下借款提供连带责任保证。同日，徐宪军、石红民签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，自愿共同承担偿还借款本息及担保的法律责任；依据合同徐庄支行向徐宪军发放贷款160000元(现结欠154486.01元)，期限2年，2018年5月15日到期。被告徐宪军分四笔从徐庄支行借款160000元，利率均为9.7875‰，逾期后自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。用途为牺畜批发，还款方法为定期结息，到期日利随本清。截至目前，第一笔共偿还本金5513.99元，尚欠44486.01元，共结息34次；第二笔共结息24次；第三笔共结息24次；第四笔共结息24次，2018年8月3日偿还本金10000元。贷款到期后经多次催要，借款人均未偿还所欠本金及利息，保证人也不履行代偿义务，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐宪军、石红民、徐章峰、徐宪东均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2016年5月18日，被告徐宪军与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告徐宪军借款授信17万元，借款用途运输（购进鸡），期限为2016年5月18日至2018年5月15日，借期内借款随借随还，循环使用，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮170%确定，逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。同日，被告徐宪军、石红民签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺作为家庭成员自愿共同偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，原告与被告徐宪军签订《福农卡自助贷款协议书》，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人可持福农卡借款授信期内通过自助渠道办理贷款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。二、保证情况。2016年5月8日，被告徐章峰、徐宪东、石红民与原告签订最高额保证合同，约定由被告徐章峰、徐宪东、石红民在债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等在最高限额204000元内承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起二年。三、合同履行情况。2017年5月3日、4日、5日、6日，原告分别向被告徐宪军发放贷款5万元、5万元、4万元、3万元，借款期限至2018年5月2日、3日、4日、2日，借期内利率均为月利率9.7875‰，逾期利率为月利率14.68125‰。借款后，关于2017年5月3日的贷款，被告徐宪军于2019年7月21日、2019年7月26日、2019年9月6日、2019年9月22日偿还本金364.57元、5000元、149.4元、0.02元，并先后分34次偿还借款利息计5824.37元；关于2017年5月4日贷款先后分24次偿还借款利息5146.3元；关于2017年5月5日贷款先后分24次偿还借款利息4583.98元；关于2017年5月6日贷款于2018年8月3日偿还本金10000元，并先后分24次偿还借款利息3428.2元。现本案被告尚欠原告借款本金154486.01元及剩余利息未还，其他被告亦未履行还款或连带保证责任。四、催收及再次提供担保情况，2020年7月24日，原告向被告徐宪军催收，被告徐宪军在债务逾期催收通知书上签字捺印，同日，原告要求被告石红民、徐章峰、徐宪东履行担保责任并继续为上述借款本息提供担保，担保期限为两年，三报告在担保人履行责任通知书上签字捺印确认。本院认为，被告徐宪军与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未付清本息，被告石红民承诺履行对该合同借款承担共同还款责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金154486.01元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告徐章峰、徐宪东与原告之间成立合法有效的最高额保证合同，并三被告在原告的担保人履行责任通知书上签字确认继续为借款本息提供担保，故被告徐章峰、徐宪东依法应依双方约定，对本案借款本息在最高限额204000元内承担连带清偿责任。被告徐宪军、石红民、徐章峰、徐宪东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐宪军、石红民于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金154486.01元及利息（利息分别分段计算：1.以本金5万元为基数自2017年5月3日至2018年5月2日按月利率9.7875‰计算，自2018年5月3日至2019年7月21日按月利率14.68125‰计算；以本金49635.43万元为基数自2019年7月22日至2019年7月26日按月利率14.68125‰计算；以本金44635.43万元为基数自2019年7月27日至2019年9月6日按月利率14.68125‰计算；以本金44486.03万元为基数自2019年9月7日至2019年9月22日按月利率14.68125‰计算；以本金44486.01万元为基数自2019年9月23日至实际给付之日止，按月利率14.68125‰计算；2.以本金5万元为基数自2017年5月4日至2018年5月3日按月利率9.7875‰计算，自2018年5月4日至实际给付之日止按月利率14.68125‰计算；3.以本金4万元为基数自2017年5月5日至2018年5月4日按月利率9.7875‰计算，自2018年5月5日至实际给付之日止按月利率14.68125‰计算；4.以本金3万元为基数自2017年5月4日至2018年5月3日按月利率9.7875‰计算，以本金2万元为基数自2018年5月4日至实际给付之日止按月利率14.68125‰计算；5.已偿还的利息共计18982.85元从利息中予以扣减）；被告徐章峰、徐宪东对上述借款本金及利息在最高限额204000元内承担连带清偿责任；二、被告徐章峰、徐宪东承担保证责任后，有权向被告徐宪军、石红民追偿。三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取计1695元，由被告徐宪军、石红民负担，被告徐章峰、徐宪东承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年二月二十二日法官助理 张朝燕书 记 员 陈 雪