wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2013）徐执异字第17号申请执行人刘振国。被执行人刘桂珍。案外人梅某某。本院在执行已经发生法律效力的(2012)徐民一(民)初字第1313号民事判决原告刘振国申请执行被告刘桂珍法定继承纠纷一案过程中，于2013年11月11日依法扣押了在被执行人刘桂珍住处位于上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋内的14400元钱款。案外人梅某某以该钱款系其个人财产为由，向本院提出执行异议，要求返还所扣钱款。经本院审查查明：2012年6月26日本院以(2012)徐民一(民)初字第1313号民事判决书，作出如下判决：一、上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由被告刘桂珍继承；二、被告刘桂珍自本判决生效之日起十五日内支付原告刘振国、刘某甲、刘某乙、被告刘某丙房屋折价款各175,000元；支付被告刘某丁、刘某A、刘某B房屋折价款各58,333元；支付第三人李某居住权补偿105,000元；三、上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋内4.5尺大床1张、大厨1个、五斗橱1个、写字台1张、方桌1张、海尔挂壁式空调1台、椅子8把、煤气灶1个由原告刘振国继承。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15420元(原告刘振国已预缴7,710元)，由原告刘振国、刘某甲、刘某乙、被告刘某丙各负担2,286元，被告刘桂珍负担2，620元，被告刘某丁、刘某A、刘某B各负担762元，第三人李某负担1，370元。判决生效后，因被告未履行法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2013年11月11日依法在被执行人刘桂珍居住的上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋内进行搜查时，搜出人民币144，00元现金并依法予以扣押。为此，案外人梅某某以该款系其所有为由，向本院提出异议。同时，还提供了相关款项凭证。另查明：案外人梅某某与被执行人刘桂珍系朋友关系。以上事实，有本院的民事判决书、扣押清单等相关证据佐证。本院认为：人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。执行中，本院在被执行人刘桂珍的居住地依法进行搜查并搜出的144，00元，理应认定该钱款系被执行人刘桂珍所有，现案外人梅某某主张该笔钱款系其所有，未能提供充分、确实的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第71条第3款之规定,裁定如下：驳回案外人梅某某的异议。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  郑永粱二〇一三年十二月十二日书记员  徐晓琼附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00111号申请人：张有成。申请人：宋超。本院于2013年11月5日受理了申请人张有成、宋超就购买复合门颜色不对引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人张有成、宋超就购买复合门颜色不对引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，宋超于2013年11月10日前赔偿张有成￥500元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民二（版）初字第72号原告谢永辉。被告谢永汉。委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。本院在审理原告谢永辉诉被告谢永汉民间借贷纠纷一案中，原告谢永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告谢永辉负担。审判员  刘辉明二〇一三年十二月十八日书记员  钟志敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00365号申请人：韩思源。申请人：李长生。本院于2013年11月5日受理了申请人韩思源、李长生就购买镜子质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人韩思源、李长生就购买镜子质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，李长生于2013年11月10日前赔偿韩思源￥20元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认���述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝-中法民特字第01225号申请人：重庆市嘉陵建筑工程公司。法定代表人：潘国樑，该公司执行董事。委托代理人：翼晓睿，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人：冉玉全，男，1960年10月20日出生，汉族。委托代理人：向安平，重庆市渝北区龙溪法律服务所法律工作者。申请人重庆市嘉陵建筑工程公司（以下简称嘉陵公司）与被申请人冉玉全劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月23日作出碚劳仲案字（2013）第1000号仲裁裁决书，嘉陵公司不服该裁决，于2013年10月25日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2013年11月25日进行了询问。申请人嘉陵公司的委托代理人翼晓睿，被申请人冉玉全及其委托代理人向安平到庭参加了询问。本案现已审查终结。经审查查明：2013年7月9日，冉玉全向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求嘉陵公司支付：1、2011年7月20日开始工作后未签劳动合同的二倍工资44000元；2、补发2012年1月4日至安排工作期间的每月工资并加付25%的赔偿金，共计103125元；3、签订2013年7月20日起无固定期限劳动合同，每月工资标准不少于4500元。2013年9月23日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳仲案字（2013）第1000号仲裁裁决书，裁决：一、嘉陵公司于本裁决书生效之日起五日内一次性给付冉玉全工资和拖欠工资的经济补偿金共计8900元；二、嘉陵公司于本裁决书生效之日起五日内与冉玉全补签无固定期限劳动合同；三、驳回冉玉全的其他申请请求。如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。一方当事人不执行，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。冉玉全不服该仲裁裁决书，于2013年9月29日向重庆市北碚区人民法院提起诉讼。因嘉陵公司在答辩期内提出管辖权异议申请，重庆市北碚区人民法院于2013年10月28日裁定该案中止诉讼，现该案正在等待管辖权异议的处理结果。本院认为，本案仲裁裁决书虽未载明该裁决的类型为终局裁决或非终局裁决，但告知了当事人主张权利的途径即双方当事人均可以于十五日内向有管辖权的人民法院起诉，应当认定该仲裁裁决的类型为非终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”的规定，即使仲裁裁决书确定仲裁裁决的类型错误，亦应当以仲裁裁决书确定的类型为准。所以嘉陵公司如不服该仲裁裁决，应向有管辖权的基层人民法院起诉，而不应当向本院申请撤销仲裁裁决。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定，即使本案仲裁裁决的类型为终局裁决，但因冉玉全已向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，本院也应当裁定驳回嘉陵公司的申请。综上，嘉陵公司向本院申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定，应依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆市嘉陵建筑工程公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由重庆市嘉陵建筑工程公司负担。审 判 长  陈孟琼代理审判员  陈娅梅代理审判员  罗太平二〇一三年十二月三十日书 记 员  杨 唱
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）连立保字第00001号申请人：葫芦岛福瑞德典当有限责任公司。被申请人：刘爽，男。申请人葫芦岛福瑞德典当有限责任公司与被申请人刘爽因借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人刘爽所有的位于XX房产予以依法查封，申请人葫芦岛福瑞德典当有限责任公司向本院提供了XX公司名下所有的XX牌车辽XX作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘爽所有的位于XX房产，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人葫芦岛福瑞德典当有限责任公司提供的XX公司名下所有的XX牌车辽XX，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王长民二〇一三年十二月十六日书记员  赵 丹
山西省左权县人民法院支 付 令（2014）左民督字第37号申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被申请人吕振华，男，1984年6月14日出生，汉族，左权县人。申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月16日向本院申请支付令，称被申请人吕振华拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人吕振华立即偿还借款本金150000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约和贷款本息收回凭证各1份。经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吕振华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金十五万元及相应利息。案件受理费一千一百元，由被申请人吕振华交纳。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳天青二〇一三年十二月十八日书记员  成 燕
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山商初［城头］字第10号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。法定代表人：褚晓曙，理事长。委托代理人：郭启海，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，该信用社工作人员。被告：王祥玲，女，1968年12月1日出生，汉族，农民。被告：韩建，男，1969年1月1日出生，汉族，农民。被告：韩忠原，男，1973年6月16日出生，汉族，农民。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告王祥玲、韩建、韩忠原金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人郭启海到庭参加诉讼，被告王祥玲、韩建、韩忠原经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2008年10月31日，同被告王祥玲、韩建、韩忠原签订借款合同和最高额保证合同，被告王祥玲向其借款44000元，期限自2008年10月31日至2009年4月31日，该借款由被告韩建、韩忠原提供担保。借款到期后，经多次催要，被告王祥玲于2009年11月2日偿还本金10元，余款至今未付。故提起诉讼，要求被告王祥玲偿付借款43990元及利息，被告韩建、韩忠原负连带清偿责任。被告王祥玲、韩建、韩忠原未提交书面答辩意见。经审理本院认定：2008年10月31日，原告信用联社同被告王祥玲、韩建、韩忠原签订借款合同、最高额保证合同。约定被告王祥玲借款44000元，期限自2008年10月31日至2009年4月31日止；借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该借款由被告韩建、韩忠原提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2008年10月31日被告王祥玲借款44000元，期限自2008年10月30日起至2009年1月20日止，利率9.2963‰。借款到期后，经原告信用联社多次催要，被告王祥玲于2009年11月2日偿还本金10元，余款43990元，被告王祥玲、韩建、韩忠原至今未付。以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照、借款合同、保证合同、借款凭证、催款通知书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：原告信用联社同被告王祥玲、韩建、韩忠原签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告王祥玲偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告韩建、韩忠原承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王祥玲、韩建、韩忠原经公告送达出庭传票拒不到庭，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王祥玲于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款43990元及利息（自2008年10月31日至2009年1月20日止，按利率9.2963‰计算；自2009年1月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率9.2963‰上浮50%计算）。二、被告韩建、韩忠原对上述款项承担连带责任。清偿后可向被告王祥玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王祥玲、韩建、韩忠原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 杨审 判 员  范祥法人民陪审员  杨微微二〇一三年十二月十二日书 记 员  苗 梅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第2978号原告葛体淼。委托代理人（特别授权代理）黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。被告瑞安市胜鹏鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区富周东路。法定代表人李道胜，执行董事兼总经理。原告葛体淼诉被告瑞安市胜鹏鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告葛体淼及其委托代理人黄少群到庭参加诉讼，被告瑞安市胜鹏鞋业有限公司法定代表人李道胜经本院合法传唤未到庭。证人周理亮出庭作证。本案现已审理终结。原告葛体淼诉称：原告先后于2013年1月24日为“瑞安市安美特鞋业有限公司”加工鞋料（鞋面绣花），加工费为58000元。瑞安市安美特鞋业有限公司在对原告加工的产品验收入库后，当时并没有支付原告的加工费，而仅向原告出具一份加工费欠款凭据。之后，原告已经多次向被告催讨，未果。据查，被告的企业名称已于2013年8月5日由“瑞安市安美特鞋业有限公司”变更为“瑞安市胜鹏鞋业有限公司”。原告请求判令被告立即支付鞋料绣花加工费58000元并赔偿损失（从起诉之日起，按月利率1%计算至债务偿还完毕止）。被告瑞安市胜鹏鞋业有限公司辩称：公司变更属实，但原告诉称与事实不符，被告与原告之间不存在加工合同纠纷，也没有欠原告加工费。周某、林仁道、林圣于2003年就与被告脱离关系，被告也没有授权他们与原告签订加工承揽合同。拖欠原告加工费的债务人是周某、林仁道、林圣。另领款凭证及入库凭证没有被告财务或公司其他工作人员的签名、盖章。在本院指定的举证期限内，原告葛体淼提供了1、原告身份证，证明原告的身份；2、公司基本情况、变更登记情况，证明被告的身份；3、领款凭证、入库凭证，证明被告尚欠原告绣花加工费58000元的事实。原告申请证人周某出庭作证，证人证言证明1、被告瑞安市胜鹏鞋业有限公司及厂房属李道胜，公司内部是按李道胜、周某、林仁道、林圣、林建顺等合伙的形式经营生产，对外就是使用被告公司的名称，该债务应由被告承担。2、周某及林仁道、林圣是被告的管理人员，仁贤是被告的仓库管理员工。3、原、被告之间的加工承揽关系，及被告尚欠加工费等属实。原告对证人周某证言无异议。被告未到庭，对原告提供的证据及证人证言，未作质证，视为放弃质证权利。被告瑞安市胜鹏鞋业有限公司未提供证据。本院认为原告提供的证据及证人证言，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理本院认定，原告向瑞安市安美特鞋业有限公司提供加工鞋料（鞋面绣花），2013年3月19日，经结算加工费为58000元，被告方管理人员“仁贤”出具入库凭证。为此，原告出具一份加工费为58000元的领款凭证，并经被告瑞安市安美特鞋业有限公司的周某、林仁道、林圣签字确认。该款，被告至今尚未支付。瑞安市安美特鞋业有限公司现已于2013年8月15日变更名称为瑞安市胜鹏鞋业有限公司。上述事实由当事人陈述、身份证、公司基本情况、变更登记情况、领款凭证、入库凭证等证据相互印证，予以证实。本院认为，原告提供的证据能够证明其向被告提供鞋料绣花加工，及被告尚欠加工费的事实；被告未能提供证据证明该鞋料印花加工款已经支付，应承担偿付责任。被告辩称双方之间不存在加工承揽关系，应由周某、林仁道、林圣承担债务。但被告未能提供证据证明，不予采信。原告请求赔偿损失，可由其起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：一、被告瑞安市胜鹏鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告葛体淼鞋料绣花加工费58000元并赔偿损失（从2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告葛体淼的其他诉讼请求。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告瑞安市胜鹏鞋业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1250元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张锦钢二〇一三年十二月三十日代书记员 何蓉蓉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2013）周民初字第1525-1号原告：郭良，淄博市周村区居民。被告：王林，淄博市周村区居民。本院在审理原告郭良诉被告王林财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭良于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭良撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告郭良负担。代理审判员  李莹莹二〇一三年十二月二十五日书 记 员  李婷婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民二初字第3042-1号原告中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1-3层。负责人李其芳，该行行长。委托代理人黄亮，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告李文佳。本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，被告地址下落不明，原告需时间查询被告下落及被告财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  黄天姣二〇一三年十二月十八日书 记 员  关 健
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开商初字第215号原告潍坊顺捷物流有限公司。法定代表人王伟。委托代理人张玉娥。被告山东宏力空调设备有限公司。法定代表人于奎明。本院在审理原告潍坊顺捷物流有限公司与被告山东宏力空调设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告潍坊顺捷物流有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东宏力空调设备有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潍坊顺捷物流有限公司撤回对被告山东宏力空调设备有限公司的起诉。案件受理费5553元，减半收取2777元，诉讼保全费1935元，共计4712元，由原告潍坊顺捷物流有限公司负担。审判员  苏显楠二〇一三年十二月二十日书记员  谭 艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第4386号原告天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。法定代表人杜智，院长。委托代理人冯继祥，该院医务处干部。被告马金玉，（未出庭）。被告王翀凌，无职业。被告王益洪，中海油田服务股份有限公司海员。原告天津市第三中心医院诉被告马金玉、王翀凌、王益洪医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年11月1日、2013年11月18日两次公开开庭进行了审理。原告天津市第三中心医院的委托代理人冯继祥、被告王翀凌、王益洪均到庭参加诉讼。被告马金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对马金玉的起诉，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与王怀善系医患关系，王怀善因病于2011年9月14日至10月20日住院治疗，期间住院费共计121881.94元，已缴纳24550元，医保统筹支付85957.49元，个人应担负35844.45元，现欠付原告11294.45元，未结账。2011年12月10日，王怀善死亡，被告系王怀善之亲属，原告向其催要债务无果，故诉至法院请求：1、判令被告给付原告住院费11294.45元；2、判令三被告给付原告邮寄费6.8元以及损失费2806.78元；3、判令三被告承担本案的诉讼费。原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担交通费66.5元。同时原告要求追加龙纪清为本案的共同被告参加诉讼，后又放弃追加申请。庭审中，原告撤回对马金玉的起诉。原告提交如下证据：1、住院证一份；2、病人预收款收据一份；3、住院催款通知书一份；4、病人费用明细清单一份；5、出院患者欠款明细单一份；6、医保住院费申请支付单一份；7、催款通知书一份；8、国内邮政回执一份；9、诊断证明书一份；10、担保书一份；11、赔偿损失表一份；12、民事裁定书一份；13、询问笔录一份；14、出租车费票据一份。（以上均为复印件）被告王翀凌、王益洪辩称，二被告一并答辩，二被告不同意原告的诉讼请求，首先，原告在诉状上陈述的事实只能说明债务的存在，其次，在二被告父亲王怀善住院期间第一被告马金玉和原告均未通知二被告，医疗服务关系的存在是在二被告收到法院传票后才得知的，二被告没有继承任何王怀善的遗产。原告起诉欠付医药费属于二被告父亲王怀善生前的债务，与二被告的义务是没有关系的，事情发生的时候二被告不知道王怀善住院，二被告收到传票的时候，才知道有住院的过程，但是当时王怀善已经死亡了一年多了，与赡养义务已经无关了。关于原告提交的参考案例，与本案是有本质差别的，因为参考案例中债务人本身没有工作，完全靠子女赡养，二被告的父亲是高级知识分子，有工资还有其他收入，而且王怀善还与其他人同居生活，王怀善的经济与二被告是相对独立的，其与二被告母亲离婚已经10多年了，一直没有往来，二被告偶尔去看过王怀善一两次，因为王怀善经常搬家不容易找到。案例中，是子女对欠付医药费进行的担保，而本案中是同居人做担保，二被告没有进行担保，而担保人马金玉用的是假的身份做的担保。王怀善死亡后，财产是被马金玉控制，二被告没有继承任何遗产，所以二被告也不应当承担还款责任。王怀善的丧葬费也是由马金玉拿走，根据继承法，债务人死亡的应当是在其遗产范围内，进行清偿债务，不应当是二被告没有继续遗产，只管清偿债务。原告在医疗过程中，没有履行告知义务，没有患者本人的签名，也没有患者亲属的签名。故二被告不同意原告的诉讼请求。被告王翀凌、王益洪提交如下证据：1、王怀善工资及租房费明细一份；2、（2001）一中民终字第1968号民事判决书一份；3、（2001）红民初字第1027号民事判决书一份；4、（2000）红民初字第1406号民事判决书一份；5、常住人口登记卡一份；6、身份证三份；7、营业执照副本一份；8、专利证书一份。（以上均为复印件）经原告申请，本院调取证据如下：常住人口户籍信息4份。经审理查明，原告与案外人王怀善系医疗服务关系，被告王翀凌系王怀善之女、被告王益洪系王怀善之子，被告王翀凌与王益洪之间系姐弟关系。王怀善在2011年9月14日因重症肺炎呼吸衰竭等疾病在ICU病房抢救，在原告处住院，2011年10月20日出院。出院症状是未痊愈。住院治疗期间王怀善共产生住院医疗费121851.94元，其中已经交付的押金为24550元，医保支付的数额为85957.49元，尚欠原告11294.45元医药费至今未给付。2011年12月10日王怀善死亡。被告王翀凌和被告王益洪系王怀善的二个子女，故原告要求该二被告承担给付医药费的责任。庭审中，被告王翀凌和王益洪对欠付医药费11294.45元的数额没有异议，但不同意承担。对原告主张的利息2806.78元和邮寄费6.5元不予认可，不同意承担。对原告主张的交通费66.5元不同意承担。2013年3月26日原告曾来院起诉王怀善和王怡医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年4月25日以（2013）东民初字第1643号民事裁定书驳回原告的起诉。后原告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院裁定维持原裁定。以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据证明，本院予以确认。本院认为，王怀善在原告处就医，双方形成医疗服务合同关系，由此产生的医疗费用，患者王怀善应予给付。现患者王怀善已经死亡，其拖欠的医疗费，被告王翀凌、王益洪作为王怀善的子女，应予偿还。虽然被告王翀凌、王益洪明确表示并不知晓王怀善住院的情况以及住院的人是否为王怀善本人，以及二被告并未继承王怀善的遗产，不应承担相应的法律责任，但依据婚姻法的规定，王怀善在就医期间年事已高，作为子女的王翀凌、王益洪对其父亲王怀善所欠的医药费具有支付的法定义务，王怀善的死亡并不影响二人承担相应的义务。同时二被告主张在遗产范围内偿还债务，该继承法的规定不适用于继承人对于被继承人具有法定赡养义务的债务。被告王翀凌、王益洪作为王怀善的子女，对王怀善有赡养、扶助的义务，故对二被告的主张，本院不予支持。现原告要求被告王翀凌、王益洪给付医疗费用11294.45元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的邮寄费、利息以及交通费，该损失均不属于王怀善所遗留的债务，且邮寄费与交通费均是原告针对马金玉的支出，并非针对二被告的支出，该损失不应由二被告承担，对于原告主张的利息损失，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告王翀凌、王益洪共同给付原告天津市第三中心医院医疗费11294.45元；驳回原告天津市第三中心医院其他诉讼请求。如果被告王翀凌、王益洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告天津市第三中心医院负担26.5元，被告王翀凌、王益洪负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一三年十二月五日书 记 员  张杨
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2013）南法民一初字第832号原告张X，女，1988年8月12日出生，汉族，化妆师，住南县中鱼口乡建安村。被告李XX，男，1987年12月13日出生，汉族，厨师，住南县中鱼口乡建安村。委托代理人赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理原告张X与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张X、被告李XX及其委托代理人赵武波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张X诉称，原、被告双方于2011年初恋，2012年1月9日办理结婚登记。因双方性格不合，意见不一致，无法达成共识，甚至遭被告暴力要挟等行为，原告方受到惊吓，无法承受，难以共同生活。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告李XX辩称，原告所诉不实，原、被告是同村的，从小一起长大，且是同学，双方是在彼此相互了解后结婚的，结婚后原、被告一直在广州共同生活在一起。原告所诉遭受被告暴力威胁不符合事实，原、被告夫妻关系是融洽的，被告对原告没有暴力行为，现被告不同意离婚。如果原告执意要离婚，则要求原告退还彩礼金。诉讼中，原告张X就其主张向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的真实身份。2、孕检证，证明原告现未孕；3、结婚登记信息，证明原、被告于2012年1月9日登记结婚，双方系合法夫妻。4、病历及票据，证明原告遭受被告暴力及治病的情况。被告李XX质证认为，对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，原告当时治病是出于不孕不育所做的检查和治疗，并不是因为遭受被告暴力而去治病。对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。对证据4，其病历是关于女性妇科方面的检查和治疗，与家庭暴力无关，本院对病历予以认可，但对其证明目的不予认可。诉讼中，被告李XX就其主张向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明被告的真实身份。2、结婚证，证明原、被告于2012年1月9日登记结婚，双方系合法夫妻。3、调查笔录，证明被告给原告彩礼金的情况及双方婚前经济往来情况。4、南县中鱼口乡建安村村民委员会证明，证明被告家庭经济困难。5、借条，证明被告为结婚而向他人借款及为原告治病向他人借款。经原告张X质证，对被告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5中的30000元债务有异议，这是被告的婚前借款，原告不知情。对6000元的借款无异议，原告清楚，是事实。对被告提供的证据1、2、3、4，原告无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。对证据5中所欠6000元，系双方婚后所借，本院认定为共同债务，对所欠30000元，因系原告婚前所借，故本院不予认定为夫妻共同债务。经审理查明，原、被告双方于2011年6月确立恋爱关系，2012年1月9日办理结婚登记，婚后没有生育小孩。婚后一段时间内夫妻感情较好，关系融洽。后原告认为被告对自己关心不够，并且对自己不信任，双方为此偶有争吵。2013年11月，原、被告开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。另查明，婚前被告给付原告彩礼金25000元，婚后因原告治病向陈小娟借款6000元。本院认为，原、被告系自主婚姻，因双方是同村及同学，婚前感情基础较好，婚后双方共同在广东打工、生活，双方相处融洽，后因为性格方面的原因，双方偶有争吵，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，原告现提出离婚的证据不足，理由不充分，双方尚未达到离婚的条件，因此对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张X的离婚诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告张X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘涓二〇一三年十二月十五日书记员  张兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第3180号原告吴一赳与被告方敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）甬奉商初字第318号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴一赳于2013年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人方敏去向不明，无财产可供执行。申请执行人吴一赳也无法提供被执行人方敏去向或可供执行财产的线索。现申请执行人吴一赳同意本案终结执行。截止2013年12月24日，被执行人方敏尚欠申请执行人吴一赳借款人民币100000元及相应利息，案件受理费2300元，执行费1434.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）甬奉执民字第3180号案终结执行。申请执行人发现被执行人去向或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一三年十二月二十四日代书 记员  楼文云
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民一初字第01804号原告：杜某，女，农民，住金安区。委托代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。被告：姚某，男，农民，住金安区。原告杜某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某及其代理人沈素霞和被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜某诉称：其前夫在1992年因车祸去世了，1994年农历2月经人介绍与姚某相识，××××年××月××日，登记结婚。当时其有两个子女，婚后，姚某带着9岁女儿来到其家生活。一家五口人生活，日子过的非常艰难，但日子还能过的去。由于家庭困难，孩子们都没有读高中就陆续出去打工了。然而，2009年8月其被查出患有宫颈癌，此时，其多么希望得到姚某的关怀和安慰。然而，姚某却在其确诊当天收拾行李搬回突击村村民组姚某原住处。其住院期间，姚某一天都没有照顾过。2011年7月其感觉身体不适，经医院检查诊断：双侧输尿管梗阻，此后，其每2-3月需更换输尿管支架一次，××以来，先后花去医疗费十万元，然而，姚某至今仅给医疗费5000元，其因病失去劳动能力，姚某对其的生活不管不问。综上所述，原姚某婚前相处时间短，草率结婚，婚后感情一般，××后，姚某不尽做丈夫的责任，夫妻感情破裂，现双方分居四年多时间，夫妻关系名存实亡。请求依法判令：1、原被告离婚；2、被告承担原告因××所欠债务3万元；3、被告给予原告一次性经济帮助3万元；4、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，杜某提供的证据及证明目的如下：证据1、身份证，证明原告身份情况；证据2、人口信息，证明被告基本信息；证据3、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；证据4、中医院出院记录、病历、病案等，证明原告患宫颈癌，双侧输尿管梗阻及治疗情况，还有原告2-3个月需要更换输尿管支架一次；证据5、城乡医疗救助结算单、门诊补偿结算单，证明原告医疗费支出很大；证据6、证明、证人身份证，证明原告为××借款3万元。姚某辩称：其不同意离婚，其现在没有劳动能力了，这3万元应该让杜某儿子给，其现在没有经济能力给，而且其没有在杜某生病的时候搬出去生活。姚某没有向本院提供证据。经当庭质证，姚某对杜某所举证据发表的质证意见如下：其不识字，对这些证据情况不清楚。结合举证、质证意见，给合议庭合议，本院对杜某所举证据认证如下：杜某所举证据1、2、3、4、5，具有证据的“三性”，予以认定；杜某所举证据6，债权人（证人）卫传芬未出庭接受质询，且与杜某系直系亲属关系，姚某对该笔借款不认可，该证据的真实性不能确定，不予认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：杜某与姚某于1994年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚；再婚时杜某已育有一子一女，姚某已育有一女，婚后三子女均随杜某与姚某在杜某原住处生活，由杜某与姚某共同抚养至成年；2009年后因杜某患病的医疗费用等事宜双方产生矛盾。本院认为：原、被告均系再婚且再婚婚龄已近二十年，双方均应珍惜；现因杜某患病所需医疗费用较大而目前的经济状况不佳而产生矛盾属日常生活中的常见现象，如双方能换位思考、本着互谅互让的态度相互沟通，夫妻关系仍有和好的可能；另杜某目前患病，从保护妇女合法权益的角度考虑不宜判决离婚，且杜某也没有提供充分证据证明其与姚某的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件，故对杜某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告杜某与被告姚某离婚。案件诉讼费375元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一三年十二月五日书 记 员  陈养勇附：相关法条中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01655号罪犯赵明明，男，1985年1月7日出生于陕西省黄陵县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2011年4月8日作出（2011）铜印法刑初字第19号刑事判决，以被告人赵明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后于2011年4月29日交付执行。刑期自二0一0年十月六日至二0一五年四月五日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯赵明明确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十五个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯赵明明减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年四月五日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  陈建安审判员  高化民二〇一三年十二月三十日书记员  胡 娟
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）吉中刑执字第1019号罪犯关云飞，吉林省敦化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1998年4月20日作出（1998）延中刑初字第4号刑事判决，以被告人关云飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年10月18日经吉林省高级人民法院将罪犯关云飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年12月28日经吉林省高级人民法院将罪犯关云飞的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2005年3月28日经本院依法减刑一年九个月；2009年6月30日经本院依法减刑一年六个月；2011年11月1日经本院依法减刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关云飞能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯关云飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯关云飞减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王子臣审判员  金钟一审判员  邹玉萍二〇一三年十二月二十六日书记员  刘 卓
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2013）乌中民初字第1277号原告马媛，女，1988年12月29日出生，汉族，务工人员，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。委托代理人邢德群，乌拉特中旗法律援助中心律师。被告乌拉特中旗鼎元商贸有限责任公司。法定代表人贾秀业，乌拉特中旗鼎元商贸有限责任公司总经理。委托代理人岳振河，内蒙古塞外律师事务所律师。被告五原宇隆建筑有限公司。法定代表人张挨虎，五原宇隆建筑有限公司董事长。委托代理人白树均，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告赵利平，男，1965年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告乌拉特中旗房地产开发经营公司。法定代表人张超，乌拉特中旗房地产开发经营公司总经理。原告马媛诉被告乌拉特中旗鼎元商贸有限责任公司（以下简称鼎元商贸公司）、五原宇隆建筑有限公司（以下简称五原宇隆建筑公司）、赵利平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨仁高娃独任审理，因本案与乌拉特中旗房地产开发经营公司（以下简称房地产开发经营公司）有直接利害关系，本院依法追加房地产开发经营公司为被告参加诉讼，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告马媛及其委托代理人邢德群、被告鼎元商贸公司的委托代理人岳振河、被告五原宇隆建筑公司的法定代表人张挨虎及委托代理人白树均、被告赵利平到庭参加诉讼。被告房地产开发经营公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马媛诉称，被告鼎元商贸公司于2011年7月在乌拉特中旗甘其毛都口岸建造鼎元快捷酒店，将工程承包给被告五原宇隆建筑公司，由被告赵利平挂靠五原宇隆建筑公司负责施工。原告于2012年4月至2012年11月份在被告赵利平处工作。工作期间，被告未结清工资。现我诉至法院，要求被告支付拖欠原告的工资18000元，并负担本案的诉讼费用。被告鼎元商贸公司辩称，原告马媛与我公司没有任何关系，我公司与房地产开发经营公司合作承建鼎元快捷酒店，将工程承包给被告五原宇隆建筑公司，所以劳动工资我公司不承担责任。被告五原宇隆建筑公司辩称，原告与被告赵利平是雇佣关系，被告赵利平应对原告马媛的工资负责。被告赵利平辩称，我与原告马媛是雇佣关系，我已支付原告工资8000元，剩余18000元由我出具了结算单。原告作为资料员应将资料整理好交给我，但原告马媛未交付资料，所以我不能给付工资。被告房地产开发经营公司未做答辩。经审理查明，2011年，被告鼎元商贸公司与被告房地产经营开发公司合作在乌拉特中旗甘其毛都口岸开发建设鼎元快捷酒店，并将工程承包给被告五原宇隆建筑公司，被告五原宇隆建筑公司委派项目负责人赵利平负责该工程的一切事物。随后被告赵利平雇佣原告马媛作为工程的资料员。期间，被告赵利平支付原告马媛工资8000元。2012年10月25日，经被告赵利平与原告马媛结算，尚欠原告马媛工资18000元没有给付。原告于2013年11月7日诉至法院，要求被告支付工资18000元，并负担本案的诉讼费用。证据的分析与认定：原告马媛提供结算单原件1份，证明被告欠原告工资18000元的事实。被告鼎元商贸公司、五原宇隆建筑公司对此不予认可，被告赵利平对此没有异议。该证据能够证明经原告与被告赵利平结算欠原告工资18000元的事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，原告马媛受被告赵利平雇佣，在甘其毛都口岸鼎元快捷酒店的建设工程做资料员的工作。经被告赵利平、原告马媛结算，尚欠马媛工资18000元的事实存在。双方虽没有签订书面合同，但已形成劳务合同关系，合法、有效，应受法律保护。被告赵利平是被告五原宇隆建筑公司委派的项目负责人，其雇佣马媛的行为属职务行为，代表被告五原宇隆建筑公司。故被告五原宇隆建筑公司应承担支付原告马媛劳动报酬的责任，被告赵利平个人不承担给付责任。被告鼎元商贸公司与被告房地产经营开发公司作为发包人对承包人雇佣的工作人员的工资不承担给付责任。被告赵利平提出原告马媛未交付资料，不能给付工资的抗辩理由，在诉讼过程中原告马媛将资料交付给本院，被告赵利平经本院电话通知一直不予领取，其抗辩理由不能成立。本院对原告马媛的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告五原宇隆建筑有限公司支付原告马媛工资18000元，该款于本判决生效后立即给付；二、被告乌拉特中旗鼎元商贸有限责任公司、赵利平、乌拉特中旗房地产开发经营公司不承担给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告五原宇隆建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 萨仁 高娃二〇一三年十二月八日书记员 巴德玛日格本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）常刑执字第3360号罪犯左青根。现押湖南省德山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于二○○○年四月二十四日以被告人左青根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省省高级人民法院于二○○○年六月十日裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二○○五年九月十四日、二○○八年一月十日、二○○九年四月二十二日和二○一二年九月二十六日经本院四次裁定共减刑七年五个月。服刑期至二○一四年十一月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯左青根自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，担任分监区勤杂，能认真履行勤杂义务并较好地完成劳动任务。2013年一季度、二季度较好地完成勤杂工作共获奖励分9.5分，2013年二季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分3分。截止2013年9月共获考核分76.2分。确有悔改表现。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯左青根悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：罪犯左青根在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左青根减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 力审判员 聂景华审判员 黄志坚二〇一三年十二月十八日书记员 高 芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第1679号上诉人（原审原告）：高大成，男，1971年10月25日出生，汉族，农民。委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市兰高镇侧高村民委员会。法定代表人：高连波，该村委主任。委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。上诉人高大成因不当得利纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙兰民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高大成及其委托代理人欧立志，被上诉人龙口市兰高镇侧高村民委员会的委托代理人于万臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告高大成一审诉称，2009年12月20日，被告公开叫行原供销社商店房屋，收取原告2000元押金，后叫行未果，但被告收取的押金一直未给原告开收据，未返还原告押金。直至2013年7月18日，被告诉原告腾出房屋一案开庭时，被告承认上述事实，称“有收据在村委”，当日，原告到被告处取收据一份。现原告请求法院查明事实，依法判令被告返还原告押金2000元及利息500元。原审被告龙口市兰高镇侧高村民委员会辩称，原告诉状所诉的叫行押金2000元是事实，没有退还给原告是因为原告叫行成功后，没有按叫行价格交款，原告违约；时隔四年，原告没有向被告主张权利，已超出诉讼时效，为此，原告诉称要求被告返还押金应依法驳回。原审法院审理查明，2009年12月份，经被告村民代表大会研究决定，对被告所有的老村委大院大门南和大门北的房屋及村东方塘一处进行叫行租赁，在叫行前，被告将叫行须知在村委大喇叭上多次进行了广播，告知村民叫行的标的、基数、年限，该叫行须知载明：一、我村有房屋三处，分别坐落于老村委大门南、大门北、村东方塘共三处，凡参加叫行者必须先交押金人民币贰仟元，方可参加叫行，否则不准参加叫行。二、年限为15年，村委规定的基数为老村委大门南、大门北每处房屋壹万伍仟元。村东方塘基数为柒仟伍佰元。（以方塘南墙皮往北50米为界）。三、本次叫行采取暗投标方式进行，共进行二轮，再叫行者在投票时，必须写上自己的姓名和明确的标额，否则为无效票。四、每次投标以村委规定的每处房屋的基数往上投，递增额为壹佰元，低于基数为无效票。五、第一轮投标结束，只公布最高标额，不公布姓名。第二轮结束后，取两轮中最高额为中标者，并公布姓名。如二者标额相同时，由二者继续投标，取最高额者全部票中的最高额为中标者。六、如国家征用房屋或地时，按剩余年限退还中标者的15年平均款的剩余年限的金额。国家征用房屋或地时款项地款归村委，中标者不得干涉，中标者中标后，自己维修，村委不负任何责任，中标者期满时，不得任意拆除，应完好无损交村委。七、中标者当场签字盖章后签订合同，按合同条款执行，如不签订合同者，押金贰仟元归村委所有，不中标者当场退还押金。注：方塘内墙砖、楼板是高连洋的。侧高村委。2009年12月20日，被告对三处标的物进行了叫行，原告参加了对老村委大院大门北房屋的叫行，并向村委交纳叫行押金2000元。第一轮原告投标15000元，未中标，第二轮原告投了150000元，投标结束后，被告村委主任高连波当场公布了投标结果，原告以150000元的价格中标，参加该标的物投标的人有原告高大成（投标150000元）、高克冲（投标28000元）、高玉方（投标30000元）、高克华（投标15000元）、高福良（没有写钱数）、高克坤（投标1500元）、高连官（投标26000元）、高福祥（投标15000元）、高某（投标15000元）。叫行结束后，被告将未中标的投标者的2000元押金当场予以退还，三处叫行标的的中标者原告高大成及案外人高某、高克坤的押金未予退还。之后，被告的法人代表高连波通知原告让其向被告交纳标的款150000元并签订房屋租赁合同，但原告至今未予交纳也未签订房屋租赁合同。原审法院认为，当事人在签订合同时应当遵循诚实信用原则。在本案中，被告向不特定的村民通过广播等形式，向本村村民发出邀约邀请，原告等村民在做出承诺的同时又发出了新的邀约，被告承诺后，原、被告应当按照要约的约定及时向被告交纳投标款并签订房屋租赁合同，但原告经被告告知交款后，至今未向原告交纳投标款，已明显违约，按照双方的约定，如不签订合同，押金2000元归被告所有。因此原告请求被告返还押金款及利息，与约定不符，法院不予支持。原告陈述称没有证据证明原告中标及没有告知原告交纳投标款，与事实不符，该陈述法院不予采信。原告陈述该次叫行没有经过村委及村民代表大会研究同意，应属无效叫行，庭审中，被告提交了参加研究的村民代表联名证明，村委委员、村委出纳均证实该次叫行经村委及村民代表大会研究决定的，为此，原告的该陈述，法院不予采信。被告辩称从原告向被告交纳押金至今已四年，已超出诉讼时效，根据庭审调查，原告叫行当日向被告交纳了2000元押金，2012年4月，被告才开具了2000元的违约押金单，2013年7月，该押金单才交付给了原告，该行为具有连续性，为此，被告已超诉讼时效的辩称，法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，原审法院于2013年9月4日判决：驳回原告高大成要求被告龙口市兰高镇侧高村民委员会返还2000元押金及500元利息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高大成承担。宣判后，高大成不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，违反程序，上诉人于2009年12月20日叫行中标，村委通知上诉人与村委法定代表人到兰高镇政府订立合同，但未盖上印章，之后上诉人再未接到缴款和订立合同的通知，因此应退还押金2000元。原审程序违法，判决书中的审判长未参加庭审。被上诉人龙口市兰高镇侧高村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，应维持原判。二审庭审中，证人高某、高克某上诉人出庭作证，用以证实中标后，上诉人与其他的中标者按照村委要求，分别带着10万元及100万元现金去镇政府签合同并盖章，但镇政府不给盖章，就回来了。被上诉人称二人作假证，陈述违背常理，不予认可。本院经审理查明的其他案件事实同一审。本院认为，本案二审双方争议在于，被上诉人应否返还上诉人交纳的2000元押金并给付利息500元。原审庭审笔录中明确记载了书记员及审判人员的名字，上诉人签字认可，其上诉称原审法院程序违法，与其签字的庭审笔录不符，本院不予采信。上诉人起诉状中称，村委收取其2000元叫行押金但叫行未果，此后押金一直未退还，但村委一审提交的证人高连猛（村委委员）称叫行当场公布了结果并告知了上诉人、林海（会计）称“叫行须知”是其写的并在村里公示过、叫行完毕后村委宣布上诉人中标、高军称叫行前广播过、叫行后村委主任宣读中标者是上诉人、上诉人当时未提出异议。二审庭审中，证人高某、高克某上诉人出庭作证，用以支持其上诉主张，但二人系一同中标的利害关系人，且未在一审举证期限内举证，其证言本院不予采信。原判根据村委一审提交的证人证言认定上诉人中标后未缴款并判令其承担违约金，合法有据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高大成负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一三年十二月二十三日书记员  牟林林
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂万举，男，汉族，1980年2月14日出生，身份证住址：河南省。委托代理人：雷敬雅，广西可以律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市威誉贸易有限公司。住所地：广西。法定代表人：王可荣，该公司总经理。再审申请人聂万举因与被申请人柳州市威誉贸易有限公司（以下简称威誉公司）民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市立民终字第98号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂万举申请再审称：原审裁定认定事实的主要证据是伪造的。聂万举2012年1月4日没有到柳州市鹅山派出所申请办理过《暂住证》，因此柳州市鹅山派出所不可能有聂万举亲自签名或盖章的要求办理《暂住证》的申请材料，柳州市柳南区人民法院仅凭威誉公司提供的伪造的聂万举暂住在柳州市柳南区永前路四区15栋三单元302室的《暂住证》复印件驳回聂万举的管辖异议申请，而复印件是不能作为证据使用的。聂万举上诉要求调取其在柳州市鹅山派出所办理《暂住证》的申请材料未得的情况下，柳州市中级人民法院驳回了聂万举的上诉请求。因此二审依据伪造的《暂住证》作出裁定，是错误的，请求再审本案。被申请人威誉公司提交意见称，聂万举的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。聂万举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项事由申请再审，故本院主要审查原审裁定是否存在认定事实的主要证据是伪造的。伪造证据是指制造虚假的证据材料，包括模仿真实证据、凭空捏造虚假的证据，以及对真实证据通过涂改、添加、挖补等变更改造，使其失却、减弱或增强证明作用等情形。本案中，威誉公司提供的虽然是聂万举暂住地址为广西柳州市柳南区永前路四区15栋3单元302室的《暂住证》复印件，但是经原审法院向柳州市公安局鹅山派出所调查，2013年7月30日鹅山派出所出具《证明》载明，该所于2012年1月4日受理过聂万举（身份证号：411381198002147910，户籍地址：河南省邓州市腰店乡崔营村聂庙8号，暂住地址为：广西柳州市柳南区永前路四区15栋3单元302室）办理的《暂住证》，有效期至2013年1月3日。聂万举申请再审称其没有到柳州市公安局鹅山派出所申请办理过《暂住证》，威誉公司提供的《暂住证》复印件是伪造的，但其并没有提供足以推翻原审裁定的新证据。原审裁定根据威誉公司提供的《暂住证》复印件和柳州市公安局鹅山派出所出具的《证明》，认定聂万举《暂住证》上载明的暂住地址为聂万举的经常居住地，柳州市柳南区人民法院对本案依法享有管辖权并无不当。聂万举以原审裁定认定事实的主要证据是伪造的事由申请再审，理由不成立。综上，聂万举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回聂万举的再审申请。审 判 长  梁 文代理审判员  黄滔滔代理审判员  韩胜强二〇一三年十二月十八日书 记 员  王晓丹
山西省左权县人民法院支 付 令（2014）左民督字第39号申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被申请人巨宏跃，男，1959年10月20日出生，汉族，左权县人。申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月16日向本院申请支付令，称被申请人巨宏跃拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金400000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人巨宏跃立即偿还借款本金400000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约和贷款结息单各1份。经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白连堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金四十万元及相应利息。案件受理费二千四百三十三元，由被申请人巨宏跃交纳。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳天青二〇一三年十二月十八日书记员  成 燕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第531号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：阮永贵，男，汉族，1964年9月16日出生。委托代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师。再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：谢英和，男，汉族，1946年6月5日出生。委托代理人：黎明允，北京惠诚（成都）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：谢艳芳，女，汉族，1976年11月18日出生。委托代理人：黎明允，北京惠诚（成都）律师事务所律师。再审申请人阮永贵与再审申请人谢英和、谢艳芳股权转让纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2012)德民三终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢英和、谢艳芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘丽君审 判 员  韩晋成代理审判员  张 杨二〇一三年十二月十一日书 记 员  李雯宇
陈 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书福建省漳平市人民法院刑事判决书（2014）漳刑初字第17号公诉机关漳平市人民检察院。被告人陈某，男，XX年X月X日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月22日被漳平市公安局取保候审，2013年11月12日被漳平市人民检察院取保候审。2013年12月26日由本院决定被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2013）214号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月1日2时许，被告人陈某醉酒后驾驶无牌洛嘉XXXXX型二轮摩托车，自漳平市永福镇308省道由东向西往步云桥方向行驶，途经漳平市永福镇街道仙女像路段时，与沿由漳平市永福镇街道菁中路由南向北行驶的，由吕伟健驾驶的无牌太阳XXXX型二轮摩托车（后载陈建荣）发生碰撞，造成陈某、吕伟健、陈建荣三人受伤和两车损坏的交通事故。漳平市公安局民警于当日对被告人陈某进行抽血取样并送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为142.77mg／100ml，属醉酒驾车。2013年9月22日，被告人陈某被漳平市公安局传唤到案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有漳平市公安局交通管理大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1885号乙醇含量司法检验报告书、南方司法鉴定中心（2013）车检字第1710号、第1709号车辆检验报告书、漳平市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、机动车驾驶证、查获经过等书证、物证，被告人陈某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏  丹  丹二〇一三年十二月三十一日书记员 俞玮钰（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2013）闸民（行）初字第134号原告任烨麟，男，1951年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区……。委托代理人任绮频（任烨麟妹妹），1963年6月10日出生，汉族，住上海市徐汇区……。被告上海市城市建设投资开发总公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号。法定代表人孔庆伟，职务总经理。被告上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市闸北区沪太路***弄*号。法定代表人周伟良，职务主任。被告共同委托代理人张兆雄，上海闸北动拆迁实业有限公司工作人员。第三人任宇麟，男，1956年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区……。第三人任文中，男，1986年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区……。原告任烨麟诉被告上海市城市建设投资开发总公司（以下简称市城投公司）、上海市闸北区土地发展中心（以下简称闸北土发中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。因任宇麟、任文中与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知该两人作为第三人参加诉讼。本院于同年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告任烨麟及其委托代理人任绮频、被告市城投公司、闸北土发中心的共同委托代理人张兆雄均到庭参加诉讼。第三人任宇麟、任文中参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告任烨麟诉称，其居住的本市XX路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）被列入闸北区苏州河沿岸2、4街坊的拆迁范围。因该房屋的原承租人已死亡，故原告代表该户与两被告签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁补偿安置协议》）。根据协议的约定，原告本应再签署五份《安置房预约单》。然而，原告实际只签署了其中的三份，另两份《安置房预约单》非原告本人签署，而系由他人冒签。该两份被他人冒签的《安置房预约单》中两套安置房屋的产权人均署名任宇麟、任文中父子。为了公平起见，原告对其中安置房源为X地块15幢2403室的《安置房预约单》予以认可。但另一份冒签的《安置房预约单》却严重侵犯了家中老年人的安置权益。为维护老年人的合法权益，原告诉请要求确认XX路XXX弄XXX号XXX幢东单元XXX室的《安置房预约单》无效。被告市城投公司、闸北土发中心共同辩称，原告户家庭人员结构复杂，原、被告双方在对安置补偿方案的协商过程中原告户家庭内部曾有矛盾，后经被告做工作，该户内部达成一致意见，并签订了《拆迁补偿安置协议》。现该户家庭成员表示，母亲荣逸媛与其中一名子女共同居住，并将安置份额28万元补偿给母亲。被告认为，其对该户的安置补偿符合基地的政策方案，故不同意原告的诉讼请求。第三人任宇麟述称，当时原告已签订了《拆迁补偿安置协议》，并签署了其中三套房屋的《安置房预约单》。原告恐今后事情有变，让第三人尽快签署另两份《安置房预约单》。约三周后，第三人签署了包括XX路XXX弄XXX号XXX幢东单元XXX室房屋在内的两份《安置房预约单》。由于当时的动迁手续均由原告办理，为便于今后办理相关手续，故而第三人在《安置房预约单》的“被安置人”栏内的签署了原告的名字。第三人认为，其有权签署与其利益相关的预约单，原告虽为受托人，但亦不能损害第三人的利益。何况，其已于2012年11月30日声明取消对原告的委托。因此，亦不同意原告的诉讼请求。第三人的任文中的意见同任宇麟。经审理查明，原告任烨麟与第三人任宇麟系兄弟关系。第三人任宇麟、任文中系父子关系。系争房屋属公房，原承租人系任宏铨（已死亡），核定建筑面积30.50平方米。该户在册人口9人。2010年7月27日，被告市城投公司、闸北土发中心依据闸房管拆许字（2010）第5号房屋拆迁许可证对系争房屋进行拆迁。2012年7月1日，该户户籍在册的其他8人均委托原告办理房屋拆迁所需的一切事宜，委托期限至委托事项办理完毕之日止。同年9月3日，原、被告签订了《拆迁补偿安置协议》，约定：原告户应得货币款总计2，113，060元；被告同意原告户选购该基地提供的配套商品房：XX路XXX幢XXX室、XX路XXX弄XXX号XXX幢东单元XXX室、XX路XXX弄XXX号XXX幢东单元XXX室、XX路XXX弄XXX号XXX幢西单元XXX室、XX路XXX弄XXX号XXX幢东单元XXX室房屋；被告还给予原告户一次性补贴、过渡费等……；原告户须在签订浦江配套商品房预售合同时一次性支付房屋差价款2，058，751.60元。嗣后，原告任烨麟签署了XX路XXX弄XXX号XXX幢东单元XXX室、XX路XXX弄XXX号XXX幢东单元XXX室、XX路XXX弄XXX号XXX幢西单元XXX室房屋的《安置房预约单》等。第三人任宇麟以原告的名义签署了XX路XXX幢XXX室、XXX弄XXX号XXX幢东单元XXX室房屋的《安置房预约单》。系争房屋业已拆除。以上事实，有被告提供的房屋拆迁许可证、房屋拆迁期延长许可证通知、租用公房凭证、户籍资料、住房保障托底认定报告、授权委托书、《拆迁补偿安置协议》及《过渡协议书》、《安置房预约单》（5份）、《配套商品房供应单》（3份）、退房单、空房交接单、发放费用凭证等和各方当事人的陈述予以证明。本院认为，2010年7月27日，被告市城投公司、闸北土发中心经有关部门批准依法对系争房屋进行拆迁。因系争房屋的原承租人死亡，原告受其他户内在册人员的委托代表该户处理一切拆迁补偿事宜。故而，原告与被告签订了《拆迁补偿安置协议》。但在原告根据上述协议的约定签署了其中三套房屋的《安置房预约单》后，第三人任宇麟却未经授权擅自以原告的名义签署了另两套房屋的《安置房预约单》，该行为显然有悖于该户家庭成员对处理拆迁补偿事宜的约定。现原告表示对第三人任宇麟签署的XX路XXX弄XXX号XXX幢东单元XXX室房屋的《安置房预约单》不予追认，要求确认该份《安置房预约单》无效，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决如下：关于本市XX路XXX弄XXX号XXX幢东单元XXX室房屋的《安置房预约单》无效。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由第三人任宇麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 迪二〇一三年十二月十八日书记员 周莹青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?(2013)佛中法民一终字第2745号上诉人（原审被告）杨铭毅，男，汉族，1979年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人曾绍荣，广东聚理律师事务所律师。委托代理人胡浩松，广东聚理律师事务所律师。上诉人（原审被告）林立琴，女，汉族，1979年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人曾绍荣，广东聚理律师事务所律师。委托代理人胡浩松，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李景柏，男，汉族，1953年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人关养才，广东言法律师事务所律师。委托代理人张建培，男，汉族，1979年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人杨铭毅、林立琴因与被上诉人李景柏财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：杨铭毅、林立琴应于判决发生法律效力之日起十五日内向李景柏返还款项25414.96元并支付利息（利息计算方式：自2013年1月18日起计至判决确定还款之日止，以25414.96元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为342.74元（已由李景柏预交），由杨铭毅、林立琴负担。上诉人杨铭毅、林立琴上诉提出：一、在本案中，杨铭毅是在得到社保局领导默许的情况下才为不符合享受社保待遇的李景柏办理社保手续的，操作电脑所需要的权限密码是由领导提供的，且在为李景柏办理手续后，李景柏也像一般的参保人那样领取了几个月的养老金，要不是杨铭毅自首，事情是不会被发现的。从上述事实可以看出，佛山市顺德区社会保险基金管理局、佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处在收取李景柏所补缴的社保费以及发放养老金等方面是知情以及存在共同的过错的。因此应该承担共同的侵权责任。一审法院漏列主体导致判决错误，请求二审法院依法予以追加并改判。二、关于杨铭毅需要向李景柏退还的款项金额尚未明确，一来李景柏所提供的证据不足以证明杨铭毅所收取其款项的数额，二来没有证据证明杨铭毅所退还检察院的赃款已全部向受害人发放完毕，因此希望二审法院在查明真实数据的情况下依法改判。三、杨铭毅是由于犯罪才侵犯了李景柏的财产权益，是个人行为。林立琴在本案中没有侵权的故意，也没有侵权的事实，因此不应成为共同侵权人来承担责任。综上，请求：1.撤销原审判决，追加佛山市顺德区社会保险基金管理局、佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处为本案的共同被告，并向李景柏承担侵权责任；2.变更杨铭毅应向李景柏返还款项的金额；3.驳回李景柏对林立琴的诉讼请求；4.一、二审诉讼费由李景柏承担。在二审庭审中，杨铭毅、林立琴撤回第2项上诉请求。被上诉人李景柏答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人杨铭毅、林立琴在二审期间向本院提交了如下证据：1.杨铭毅书写的材料一份，证明通过列举杨铭毅在任职期间被领导安排为不符合办理社保的人员补办社保，从而证明杨铭毅本身的行为是得到领导授权与认可的，为此佛山市顺德区社会保险基金管理局、佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处也应承担赔偿责任；2.收入证明一份，证明林立琴的工作收入可以满足本人的日常生活消费，不存在使用杨铭毅的赃款来维持生活及其他用度，所以林立琴不应该承担杨铭毅的民事赔偿；3.广东科龙配件有限公司出具的证明一份，证明林立琴在2007年就已经在该单位工作，早于杨铭毅案发前，因此，林立琴的收入为正常劳动所得，有经济来源，不存在使用杨铭毅的赃款；4.物业买卖协议书一份，证明杨铭毅、林立琴是在杨铭毅案发前购买房屋，没有使用赃款购买房屋。被上诉人李景柏发表如下质证意见：证据1没有杨铭毅的名字与手印，且不能证明杨铭毅不需承担偿还款项责任，杨铭毅的陈述不能否认杨铭毅非法占有李景柏款项的事实，也就是不能免除或减轻杨铭毅应当返还非法占有款项的责任，对证据2、3、4的真实性由法院依法认定。经审查，杨铭毅、林立琴提供的证据1是杨铭毅的单方陈述，该陈述不能推翻生效的（2012）佛顺法刑初字第1007号刑事判决认定的杨铭毅利用职务便利，为不符合社保政策条件的人员违规办理社保手续，并实际骗取财物共计2721952.29元的事实，故本院对该证据的证明内容不予采纳；杨铭毅、林立琴对其证据2、3、4，提供了证据原件予以核对，本院对该证据的真实性予以采信，但生效的（2012）佛顺法刑初字第1007号刑事判决认定杨铭毅将2721952.29元赃款用于投资理财产品、新房装修、购买基金与黄金、发放借款、日常花费及储蓄等，该支出大部分属于杨铭毅与林立琴夫妻关系存续期间的生活共同支出，故本院对林立琴关于未使用杨铭毅的赃款的证明内容不予采信。被上诉人李景柏在二审期间未向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点一是应否追加佛山市顺德区社会保险基金管理局、佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处为本案的当事人，并与杨铭毅共同承担涉案款项的还款责任；二是林立琴应否对涉案债务承担共同偿还责任。对于第一个争议焦点。2009年底至2011年7月期间，杨铭毅利用职务便利，为包括李景柏在内的不符合社保政策条件的人员违规办理社保手续，并实际骗取财物共计2721952.29元，该事实已经过生效的（2012）佛顺法刑初字第1007号刑事判决所认定。杨铭毅上述违法犯罪行为导致李景柏的财产受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款关于“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，杨铭毅应将其从李景柏处骗取的款项返还给李景柏。杨铭毅、林立琴上诉称杨铭毅违规办理社保手续是经过领导默许，请求追加佛山市顺德区社会保险基金管理局、佛山市顺德区社会保险基金管理局容桂办事处为本案的当事人，与杨铭毅共同承担涉案款项的还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于第二个争议焦点。虽然涉案债务是基于杨铭毅的犯罪行为所产生，林立琴没有侵权的故意，但是杨铭毅将诈骗所得赃款用于投资理财产品、新房装修、购买基金及黄金、发放借款、日常花费及储蓄，该支出大部分属于夫妻共同生活支出。因此，在林立琴分享了杨铭毅因诈骗所得款项带来的利益的情况下，原审法院认定涉案债务属于夫妻共同债务，林立琴承担共同的偿还责任并无不当，本院予以维持。综上，杨铭毅、林立琴的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435.37元，由上诉人杨铭毅、林立琴负担。本判决为终审判决。???????(此页无正文)????????????????????????????????????????????????????????审?判?长?周???珊?代理审判员?吕振云代理审判员 ?安???静?????二○一三年十二月十三日?书?记?员?袁嘉莹
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第01091号原告张书峰。被告张晓杰。原告张书峰诉被告张晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张书峰到庭参加了诉讼，被告张晓杰经公告合法送达未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月12日，被告做生意向我借10000元，并给我出具了借据，后经我多次催要，被告推诿拒不偿还借款，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息500元，保护我的合法权益。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法院提供了以下证据：1、2009年9月12日借到条一份，证明被告借款10000元；2、2013年7月份被告张晓杰写的还款协议一份，证明被告承诺每月还我1000元。被告张晓杰经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。本院根据原告的陈述、举证和对有效证据的认定，确认本案事实如下：2009年9月12日，被告张晓杰找原告张书峰以做生意为由借款10000元，并给原告出具借条，2013年7月被告又给原告写出还款计划，每月还款1000元，借款至今未还，原告请求法院判令被告偿还借款10000元及利息500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张晓杰借原告张书峰款10000元事实清楚，证据确实充分，被告张晓杰应当偿还原告张书峰借款10000元及利息500元，被告张晓杰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有提供相应证据，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张晓杰于本判决生效后五日内偿还原告张书峰借款10000元（利息按中国人民银行的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理60元被告张晓杰承担。本判决为终审判决。审 判 长  王学祥代理审判员  连学杰人民陪审员  孟保成二〇一三年十二月二十六日书 记 员  岳少杰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）牟大民初字第58号原告：陈某甲，退休工人。委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。被告：陈某乙，农民。被告：陈某丙，农民。被告：陈某丁，工人。被告：陈某戊，工人。本院审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊法定继承纠纷一案中，原告陈某甲于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的起诉。本院认为，原告陈某甲撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲交纳。审 判 长  林功松代理审判员  贺长会人民陪审员  刘述强二〇一三年十二月五日书 记 员  孙 毅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）睢执字第4711号申请执行人马德玲，无业。被执行人睢宁县西关良种繁育场。法定代表人丁德武，该场场长。马德玲与睢宁县西关良种繁育场返还财产纠纷一案，本院作出的（2005）睢民一初字第1978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县西关良种繁育场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马德玲向本院申请强制执行，本院于2013年12月11日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2005）睢民一初字第1978号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜审 判 员  张尊敬代理审判员  温海亭二〇一三年十二月十九日书 记 员  朱小婉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南法民初字第02557号原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。法定代表人莫晓斌，该公司董事长。被告吴某某，女，汉族。本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟道二〇一三年十二月十日书记员  高 燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法小民初字第13号原告：陈常祝，男，汉族，公民身份号码：×××727X，户籍住址：广东省揭东县，现在住址：广东省东莞市高埗镇高埗村。委托代理人：乐克勤，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：湖南省新田县龙泉。第一被告：魏乃富，男，汉族，公民身份号码：×××1599，户籍住址：广东省五华县。第二被告：陈勇，男，汉族，公民身份号码：×××1213，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告陈常祝诉被告魏乃富、陈勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈常祝诉称，原告和江永跃、庄玉生、谢平锋与被告魏乃富于2010年1月17日共同投资合伙经营惠城区小金口金青社区卫生站，合伙协议约定，经营权由五人共同负责，由江永跃负责全面工作，分管卫生站人员财务和股东工作，庄玉生、陈常祝负责监察卫生站管理人员及财务，魏乃富主要负责卫生站外交事宜和协调关系工作；利润按股份比例分配，亏损按股份比例分摊。由于金青卫生站所处的地理位置及其他关系，致使卫生站经营效益极其不佳，处于亏损状态。原告及其合伙人也对金青社区卫生服务站进行了调整和管理。2012年春节过后，原告及其合伙人到卫生站找被告魏乃富，魏乃富却避而不见，今年五月份再去时出来接洽的是被告陈勇，陈勇却出示一张授权委托书，称魏乃富已全权委托陈勇管理金青卫生服务站。至此被告陈勇管理经营着金青卫生服务站，且并未按原合伙协议履行义务，原告及合伙人多次与被告协商未果。综上所述，原告及其合伙人是金青卫生服务站的合法所有人。被告魏乃富是合伙人的一份子，其无权擅自委托他人经营管理。根据有关法律规定，请求法院撤销被告魏乃富擅自作出委托陈勇管理金青社区卫生服务站的委托并责令被告陈勇退出对金青卫生服务站的管理。判令撤销被告魏乃富擅自作出委托陈勇管理金青社区卫生服务站的委托。第一被告魏乃富未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。第二被告陈勇辩称，第一被告魏乃富把小金口金青社区卫生服务站授权给我经营时是告知我该服务站是他自己个人独资的。查明的案件事实经审理查明，2010年1月17日，原告、第一被告及案外人温广海、江永跃、庄玉生签订了一份股东（合伙人）合同，其中约定：位于惠城区小金口街道办金山小区C栋13号的惠州市惠城区小金口金青社区卫生服务站（以下简称“金青服务站”）由温广海向金青社区居委会签订金青服务站的经营权和牌证，由原告、第一被告及江永跃、庄玉生负责投资经营；金青服务站总投资626298元，投资回本以后，所有资产归五个人共同所有；原告和庄玉生出资208765元，占金青服务站30%的股权，第一被告出资104382元，占金青服务站20%的股权（其中5%为干股），江永跃出资313148元，占金青服务站45%的股权，温广海没有出资，占金青服务站5%的干股。2010年4月16日，原告、第一被告及案外人谢平峰、江永跃、庄玉生签订了一份金青卫生服务站牌照协议，约定由五人共同出资办理金青服务站牌照、执业许可证，以第一被告为法人代表，牌照产权归五人共同所有，股份分配按之前合伙合同为准。金青服务站营业所需的相关证照上登记的法定代表人是第一被告。2011年6月1日，第一被告向第二被告出具了一份授权委托书，其中载明：金青服务站系其独资企业，现委托第二被告全权经营管理。庭审时，第二被告陈述第一被告因无力偿还其借款，将金青服务站作价抵偿给他。目前，金青服务站由第二被告管理和经营。另外，原告在庭审时陈述其关于金青服务站的股份是和谢平峰一人一半，出资也是一人一半。裁决理由和结果本院认为，本案系合伙协议纠纷。首先，从原告提交的证据来看，原告和第一被告等人只是签订了股东（合伙人）合同，并就合伙开办金青服务站的有关事宜进行了约定，而无法确定原告等人是否实际出资以及出资金额多少等情况，因此，在本案中尚不能认定原告已是金青服务站的合伙人。其次，即使原告是金青服务站的合伙人之一，但金青服务站营业所需的相关证照上登记的法定代表人是第一被告，基于此，第二被告作为第三人，完全有理由相信金青服务站是第一被告所开设，而且目前也没有其他证据证明第二被告在接管金青服务站时知晓原告是合伙人之一，那么，可以认定第二被告在接管时是善意的。综上，第一被告作为金青服务站的法定代表人，将金青服务站委托给第二被告经营管理的行为是具有法律效力的，原告诉求撤销该委托行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。第一被告魏乃富经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，缺席判决如下：驳回原告陈常祝的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告陈常祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一三年十二月五日书 记 员  林海利第4页，共4页
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2007）安法执字第27-1号申请执行人郭淡年。被执行人欧阳绍奇。本院依据已经发生法律效力的（2006）赣中民二终字第118号民事调解书，于2007年1月29日立案执行并向被执行人欧阳绍奇送达执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人欧阳绍奇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧阳绍奇将其位于安远县欣山镇东江源大道邮政小区100号的房子出租给他人，每月有房屋租金收入1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人欧阳绍奇的房屋租金收入每个月1600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  陈民雄审判员  叶华尚二〇一三年十二月四日书记员  李 松
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬宁刑初字第770号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）744号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月21日4时许，被告人王某甲伙同王某乙（已被行政处罚）至宁海县跃龙街道极速网吧门口，将潘某的一辆价值人民币4063元的紫红色爱玛TDR014Z电动车盗走。2013年10月21日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录，图片说明，收款收据，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人王某甲的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 章琴琴二〇一三年十二月十日代书记员 王亚芳
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第02048号罪犯白祥娃，男，1981年10月2日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。富县人民法院于2009年12月16日作出（2009）富刑初字第65号刑事判决，以被告人白祥娃犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，罚金五万五千元，判决发生法律效力后于2009年12月30日交付执行，刑期自二00九年六月四日至二0二三年六月三日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯白祥娃确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获得2012年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯白祥娃减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二一年六月三日止），原附加剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙蒲叶审 判 员  郭玉荣代理审判员  杨 阳二〇一三年十二月三十日书 记 员  胡 娟
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第1435号原告：王帮萍。委托代理人：陈意君。被告：刘多琴。本院在审理原告王帮萍诉被告刘多琴民间借贷纠纷一案中，因原告王帮萍未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  单巧萍二〇一三年十二月二十六日书 记 员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第00695号申请执行人许某，男，1958年12月15日出生，汉族。被执行人安阳某某有限公司。许某申请执行安阳某某有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，于2013年5月20日审结，该案（2013）安民初字第00619号民事判决书已立案执行，现因安阳某某有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封安阳某某有限公司，查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为二、查封期限为二年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李福栓审判员  郑石成审判员  杨慧芳二〇一三年十二月三日书记员  黄兰照
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）贺民初字第13号原告刘某，女，汉族，1972年5月18日出生，甘肃民勤县人，神华宁夏煤业集团太西洗煤厂职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告解某某，男，汉族，1970年2月11日出生，安徽省灵璧县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2013年12月16日立案受理的原告刘某与被告解某某离婚纠纷一案，现原告刘某于2013年12月30日向本院提出撤回对被告解某某起诉的申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告解某某的起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告刘某负担100元，财产分割费250元，全部退还原告刘某。代理审理员梁郭二〇一三年十二月三十日书记员  郭娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（2013）星刑初字第309号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人徐新军，绰号军军桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉[2013]278号起诉书指控被告人徐新军犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人徐新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2013年10月12日20时左右，肖某与吴某联系能否帮买到毒品，随后吴某就到香格里拉酒店附近的游戏机室问被告人徐新军，徐新军问旁边绰号叫“双某”的人，“双某”提出要250元一个，徐新军向吴某提出300元一个，吴某表示同意。之后徐新军与吴某到虞山桥等“双某”拿货过来。21时许，“双某”拿两小袋0.83克冰毒甲基苯丙胺交给徐新军，徐新军交给吴某，吴某即到桥下与肖某以300元的价格交易该毒品。随后三人被公安机关抓获。上述事实，被告人徐新军在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐新军的户籍证明，抓获经过，扣押清单，上交查获毒品登记单，证人吴某、肖某的证言，被告人徐新军的供述，辨认笔录及照片，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，当面称重记录及照片，现场方位图，桂林市公安局物证鉴定所（桂某）公（刑）鉴（毒品）字[2013]403号检验报告及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新军明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人徐新军犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐新军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年10月12日起至2014年4月11日止）罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 洪 叶二〇一三年十二月十二日代书 记员 陈淑敏
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武胜民初字第182号起诉人李美春，男，生于1962年8月1日。起诉人因不服武胜县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知，向本院递交民事起诉状，诉称起诉人长期不断在武胜县卫生局所辖武胜县黄石卫生院从事医务工作，武胜县卫生局在未进行清算的情况下，宣布撤销该卫生院，致使起诉人的劳动人事及福利等权利受到严重侵犯，要求确认劳动关系成立、赔偿相关费用等。本院认为，卫生体制改革是国家政策规定，作为用人单位的卫生院已按政策被注销，由此引发的劳动关系确认、社会保险参保缴费等纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对李美春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈 志审 判 员  余建华人民陪审员  陈运斌二〇一三年十二月十九日书 记 员  周邓军
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2013）丰行初字第112号原告马灿，女，1978年11月7日出生。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人李冬梅，女，1972年11月19日出生。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，分局长。委托代理人徐建勋，男。委托代理人刘晨光，男。原告马灿诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，于2013年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告丰台公安分局送达起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭审理了本案。原告马灿的委托代理人邬宏威、李冬梅，被告丰台公安分局的委托代理人徐建勋、刘晨光到庭参加诉讼。本案因法定事由于2013年5月27日至同年12月18日中止审理。本案现已审理终结。原告马灿诉称：2012年11月3日晚上，我接到爱人张××的电话，但话说了一半就断了，之后杳无音信。我心急如焚报警求救，但却连一个回复电话也没接到。我四处打听他的消息，历尽辛苦才得知，他被关押在位于丰台区长辛店，私设的黑监狱里。由于担心他的安危，我和邻居一起找到了名叫“御景山庄”的黑监狱，但黑保安发现我们后，异常紧张，出来几十个人将我包围，向领导请示后，强行将我拖出大门，并威胁我说“不许我到这里来，不然就不客气了。”那是一片荒郊野岭，周围渺无人烟，我也非常害怕，于是又拨打了110报警，但时至今日，也未得到答复。原告及家人在自身安全受到威胁时，向被告寻求保护，而被申请人却不理不睬，致使申请人家人被关黑监狱十几天，由于他的不履行职责行为使申请人的合法权利受到严重侵犯，损害了警察形象，伤害了人民群众的感情。综上所述，被告拒不履行法定职责，致使原告的丈夫被非法拘禁，长达10天之久。被告行为违反了《人民警察法》、《公安机关办理治安案件程序规定》。基于此，特依法提起诉讼，请求法院确认被告接报警后拒不履行出警法定职责的行为违法。原告马灿为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、丰政复字（2012）第141号行政复议决定书及送达回证，证明原告起诉的主体资格；2、110报警记录，证明马灿报警后都由同一个派出所进行的回复，被告没对情况进行调查；3、其他村民报警的电话录音光盘1张，证明其他人也向被告报过案。同时马灿以《中华人民共和国人民警察法》第二条作为其法律依据。被告丰台公安分局辩称：经被告核实，被告下属东铁匠营派出所及石榴园派出所分别在2012年11月3日、11月11日接到过原告的110报警。报警内容均为要求查找其爱人张××下落。经调查，原告爱人张××当时与石榴庄村委会工作人员在一起商谈腾退补偿事宜，并不存在原告在报警内容中所述的走失、非法关押等问题。上述情况被告民警也对马灿进行了告知。综上，被告民警接原告马灿报警后已经履行相应职责，不存在不作为情形，请求丰台区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。丰台公安分局在举证期内向本院提供了做出具体行政行为的证据材料并当庭出示：1、丰政复字（2012）第141号行政复议决定书，证明本案已经过行政复议程序；2、情况说明二份，3、110接处警记录二份，证据2-3证明案件来源及事实情况，原告开始按照人口走失报警，后改为非法拘禁，被告了解原告丈夫不属被非法拘禁情况后对原告进行了告知。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后作如下确认：原告马灿提交的证据及被告丰台公安分局提交的证据1及证据3，在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实、合法，与本案被诉的具体行政行为具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告丰台公安分局提交的证据2，形成时间晚于被告接处警时间，本院不予采信。经审理查明：2012年11月3日，马灿拨打110报警电话称，其丈夫张××于昨晨走失，现电话无人接听，向警方寻求帮助。丰台公安分局下属东铁匠营派出所负责进行处理。11月11日，马灿再次拨打110报警电话称，张××在长辛店御景山度假村被人控制，不清楚对方身份，对方不让见。丰台公安分局下属石榴庄派出所接到报警后出警，调查后发现现场情况为石榴庄大队在与当事人协商腾退事项，后告知马灿。马灿认为被告接110报警后拒不履行法定职责，向北京市丰台区人民政府申请行政复议。复议机关作出驳回行政复议申请的复议决定。马灿不服复议决定，提起本诉讼。本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，对所接报警应当依法处理。本案中，被告所属派出所在接到原告报警后出警，对现场情况进行了调查了解，被告不存在行政不作为情形。原告关于被告拒不履行法定职责的主张，证据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于〈执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告马灿的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告马灿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 岱人民陪审员  郭金才人民陪审员  孙桂华二〇一三年十二月十九日书 记 员  姜尚言
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民二初字第2847号原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。负责人方洁玲，行长。委托代理人杨波，上海市建纬律师事务所律师，执业证号14403200811711201。委托代理人詹佳望，上海市建纬律师事务所律师，执业证号14403201010733624。被告魏秀娟。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告提出案件中止审理的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  饶 弢人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  赵 佳二〇一三年十二月十日书 记 员  周常焱
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第37号原告ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市尖草坪区。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在审理原告ＸＸ诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封被告开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼一单元803室房屋一套。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼一单元803室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民一初字第210号原告张进良，男，汉族，农民。委托代理人李爱国，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。被告河南兴瑞建设有限公司。法定代表人牛敬堂，职务经理。委托代理人于合金，男，汉族，系该公司法律顾问。被告王宝柱，男，汉族，无固定职业。委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。原告张进良诉被告河南兴瑞建设有限公司（以下简称兴瑞建设公司）、王宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告张进良委托代理人李爱国，被告兴瑞建设公司委托代理人于合金，被告王宝柱委托代理人常海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进良诉称，2011年至2012年间，原告为被告位于龙安区南田村村民自建楼的工地工作，但被告未足额支付原告工资，后原告向安阳市清欠办举报，被告的工地负责人王宝柱给原告出具了工资欠条，但被告仍不支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资款2310元，案件受理费由被告负担。被告兴瑞建设公司辩称，被告王宝柱出具欠条是其个人行为，与公司无关。该公司与南田村村委会签订的合同无效，没有实际履行。南田村村委会仍拖欠被告王宝柱工程款，存在严重过错，应当承担一定的责任，被告兴瑞建设公司不承担责任。被告王宝柱实际承包该工程，被告公司并未从中受益，且被告王宝柱已经从南田村村委会取走工程款，但其仍然拖欠农民工工资，应当移送相关司法机关进行审理。被告王宝柱辩称，工资款欠条是其出具，其对原告所诉的事实以及所欠工资款的数额没有异议，但应由被告兴瑞建设公司承担责任，王宝柱仅为工地的负责人。经审理查明，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与安阳市龙安区田村办事处南田村村民委员会（以下简称南田村村委会）签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼C标、17#、18#、14#、13#土建安装工程，双方在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”，补充协议中约定工程款必须转到承包人银行账户。该工程施工过程中，被告王宝柱为该工程的工地负责人，被告兴瑞建设公司称王宝柱不是该公司员工，王宝柱实际承包该工程。2010年11月22日、2010年12月8日，南田村村委会分别向被告兴瑞建设公司支付南田新村住宅楼工程进度款20万元、12万元，2010年11月24日、2010年12月9日，被告王宝柱即从被告兴瑞建设公司分别领取该工程进度款20万元、12万元；南田村村委会未再向被告兴瑞建设公司支付其余工程款，南田村村委会直接将工程款支付给被告王宝柱。原告受被告雇佣在南田新村住宅楼工地工作，2013年1月15日，被告王宝柱向原告出具工资欠条，写明下欠原告张进良工资款2310元。上述事实，有原告提交的工资欠条、建设工程施工合同、补充协议，被告兴瑞建设公司提交的建设工程施工合同、补充协议、王宝柱收款条，被告王宝柱提交的兴瑞建设公司工程款收款条、建设工程施工合同，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼土建安装工程，双方均在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”。被告王宝柱为该工程的工地负责人，原告受被告雇佣在该工地工作，被告未足额支付原告工资，原告提交王宝柱出具的下欠工资款2310元的欠条，被告王宝柱对此予以认可，本院予以采信，被告王宝柱作为工地的负责人，并直接从兴瑞建设公司及南田村村委会领取工程款，被告王宝柱应当承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司称王宝柱不是其公司员工，王宝柱实际为该工程的承包人，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故被告兴瑞建设公司亦应承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订建设工程施工合同，并有法定代表人的签字、公司加盖公章，施工过程中，南田村村委会向被告兴瑞建设公司支付部分工程进度款，被告兴瑞建设公司辩称，其与南田村村委会签订的建设工程施工合同实际并未履行，该公司没有对该工程进行承建管理，没有收取管理费用，不应向工人支付工资，该辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：限被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张进良工资款人民币2310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞人民陪审员  李 琪二〇一三年十二月十八日代理书记员  王 盼
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2013）怀民一初字第3025号原告：陈秀荣，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：计成，男，1992年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告：计正，男，1994年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：陈秀荣，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：邹素平，女，1949年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：计同彩，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王龙军，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王龙虎，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王猛，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王军，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王桂芳，女，1958年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王（计）洪海，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。被告：计洪国，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：计保林，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：周光，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：徐永，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：计松，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王辉，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：赵国祥，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：赵峰，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：倪跃明，男，成年，汉族，农民，住上海市。本院在审理原告陈秀荣、邹素平、计成、计正与被告计同彩、王龙军等十六人生命权纠纷一案中，原告陈秀荣、邹素平、计成、计正于2013年12月13向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈秀荣、邹素平、计成、计正申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀荣、邹素平、计成、计正撤回起诉。审 判 长  陈宝贵审 判 员  宫占好人民陪审员  李 武二〇一三年十二月十三日书 记 员  张 雪