四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0403刑初27号公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。被告人：杜春燕，男，汉族，1973年1月28日出生，技校文化，户籍地四川省攀枝花市西区，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月30日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，于2018年1月5日被取保候审。辩护人：倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师。四川省攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人杜春燕犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日、4月20日两次公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人杜春燕及其辩护人倪小鹏、被害人罗某及其委托代理人谢某1（未参加第二次庭审）、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市西区人民检察院指控，2017年12月30日13时许，被告人杜春燕接到罗某电话，得知母亲何全清在向罗某所在公司索要款项时昏倒。杜春燕随后赶至东盟国际商贸城，质问并推、踢罗某，将罗某手中的水杯打到地上，用右手打向罗某头面部，致罗某倒地受伤。2018年1月2日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某的人体损害程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杜春燕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人杜春燕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案由投资纠纷引发，被告人在案发后，也充分认识到自己以非法方式一时冲动伤害被害人的错误，我国保护公民的生命健康权，维护权益必须遵守国家法律。被告人案发后与被害人自愿达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得了被害人谅解。请法庭对被告人从宽处罚。被害人罗某对四川省攀枝花市西区人民检察院指控的事实及罪名不持异议，并称杜春燕已支付被害人赔偿费用，被害人申请法院对被告人杜春燕免于追究刑事责任。被告人杜春燕对犯罪事实和故意伤害的罪名没有异议。并辩称，事故发生是急性突发性的，不是有准备要伤害被害人罗某，没有故意伤害的动机。当时，确实是因为被告人母亲生病了才去找被害人要钱从而发生这件事。被告人无犯罪前科。被告人是攀枝花市十佳道德标兵，攀枝花市第九届党代表。事故发生后，被告人没有跑，是主动接受民警的处理。辩护人提出以下意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人有自首这一法定从轻或者减轻处罚的情节，从侦查机关认定的到案经过来看，被告人在实施殴打后，没有离开现场，经民警口头传唤后，自行到派出所接受调查，并对殴打被害人的行为供认不讳，被告人符合自首的情节。被告人还具有以下酌定从轻或者减轻情节：1、被告人平时表现较好，无犯罪前科，是初犯；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；3、被害人有一定过错，本案的起因系被告人及其母亲将其112万元的现金借给由被害人担任股东和总经理的攀枝花市万佳达公司后，在被害人多次代表公司承诺向被告人母亲还款后，被告人母亲到公司要求还款，被害人代表公司仍然拒不履行还款义务的情况下，被告人母亲病发倒地后发生；4、被告人杜春燕已支付被害人全部赔偿金。请求法院对被告人杜春燕免于刑事处罚。经审理查明，2017年12月30日13时许，被告人杜春燕接到罗某电话，得知母亲何全清在向罗某所在公司索要款项时昏倒。杜春燕随后赶至东盟国际商贸城，质问并推、踢罗某，将罗某手中的水杯打到地上，用右手打向罗某头面部，致罗某倒地受伤。2018年1月2日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某的人体损害程度为轻伤二级。2017年12月30日13时许，攀枝花市公安局西区分局民警在东盟国际商贸城五楼执勤时，发现罗某被人打倒在地上昏迷不醒，旁边有一名男子欲离开，民警遂上前将其控制，因其有殴打他人的嫌疑，民警遂将杜春燕口头传唤至派出所询问调查，杜春燕对殴打罗某的事实供认不讳。另查明，案发后，杜春燕已支付被害人赔偿金203000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：一、公诉机关当庭举证并经法庭质证的证据1.受案登记表、立案决定书，证实2017年12月30日13时46分，被告人杜春燕在东盟国际商贸城五楼，将罗某打伤。2017年12月31日，攀枝花市公安局西区分局对本案立案侦查。2.抓获经过，证实2017年12月30日13时许，攀枝花市公安局西区分局民警在东盟国际商贸城五楼执勤时，发现罗某被人打倒在地上昏迷不醒，旁边有一名男子欲离开，民警遂上前将其控制，因其有殴打他人的嫌疑，民警遂将杜春燕口头传唤至派出所询问调查，杜春燕对殴打罗某的事实供认不讳。3.拘留证、拘留通知书、释放通知书、收取保证金通知书、取保候审决定书，证实公安机关对被告人杜春燕采取强制措施的情况。4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。5.攀枝花市第二人民医院住院病历、病危通知书、CT报告单，证实罗某受伤后到攀枝花市第二人民医院进行治疗，经诊断：罗某外伤性蛛网膜下腔出血；枕顶部头皮血肿；2型糖尿病；左肺上叶支气管扩张并感染；腰部软组织损伤。6.现场辨认笔录、刑事照相，证实案发后，杜春燕带领公安民警对其打伤罗某的地点攀枝花市西区东盟国际商贸城五楼走廊进行了指认。7.户籍证明，证实杜春燕的个人基本信息。8.证人谭某的证言，证实因为几年前谭某在东盟国际投资3万元，东盟国际承诺2017年12月30日给一个说法。当天，在东盟国际商贸城5楼会议室，商贸城总经理罗某负责谈这个事情。下午1点40分左右，谭某去卫生间出来后，就看见一个男的用拳头打了罗某的脸部两侧，打了两拳而且打得很重，直接把罗某手上的茶杯给打掉在地上摔碎了，边打还边骂，又踢了罗某腰肋一脚。这时候有人来劝解，但那男的又往罗某身上踢了一脚。再用手扇了罗某很重的一耳光，罗某就后脑勺着地“嘭”的一声就摔倒了。9.证人焦某的证言，证实2017年12月30日焦某与一群人在东盟国际找罗某要钱，大概中午一点左右，一个女的到东盟国际找罗某要钱，可能因为身体不太好，过一会儿救护车来把她接走了。后来了一个年轻男子动手打罗某，先打了罗某一拳，又踹了罗某两脚，又一耳光打在罗某脸上，罗某就倒在地上了，当时听见罗某头撞在地板上“咚”的一声，罗某就昏迷了。那个打人的男子还在往外走，被警察拦住带走了。10.证人王某的证言，证实2017年12月30日王某到东盟国际五楼会议室要钱，坐了一会儿就回家吃饭了。中午1点30分左右王某又准备到东盟国际商贸城5楼会议室，在楼下看见一个保安将一个老太婆背上救护车，大概过了不到10分钟，看见罗某从会议室的右边走廊走过来，后面跟一个小伙子，听见他给罗某说：“要是我母亲有什么事情，我跟你没完。”然后，看到那个小伙子用右脚踢在罗某的下半身，后面把罗某手上的杯子砸在地上，用右手打罗某，罗某躲开了，接着又用右手打罗某一耳光，罗某就倒在地上头撞地上，并听见“咚”的一声就昏迷了。后那个小伙子往外走，罗某刚被打警察就赶过来了，然后两个警察把那个小伙子拉回来带走了。11.证人潘某的证言，证实2017年12月30日上午罗某主动到东盟国际五楼会议室给讨要投资理财款的群众做解析工作。13时许，来了一个老婆婆过了10多分钟晕倒了，公司就叫救护车来带走治疗。到了13时40分左右，讨要理财款的群众都在会议室吃饭，罗某与潘某回到罗某办公室吃饭，吃了几口，罗某拿着杯子出去，潘某才吃了几口饭，就听见外面“嘭”的一声，潘某赶紧去看，罗某就躺在地上了。具体情况也不清楚，后来，查看监控，看见打罗某的那个人想走的时候被警察及时抓住了。12.被害人罗某的陈述，证实罗某系东盟国际商贸城的总经理，杜春燕是投资人。2017年12月30日，公司邀请部分投资人协商返资的事。杜春燕的母亲也是投资人，其来后又哭又闹，后来就晕倒了，公司叫救护车将其送走。到了13时45分左右，罗某在东盟国际商贸城会议室门外端着杯子喝水时，杜春燕冲上来，将罗某打伤。13.被告人杜春燕的供述、视听资料，证实东盟国际欠杜春燕一些投资款没有付清。罗某、谢某2承诺2017年12月29日给一部分钱，但没有给。2017年12月30日上午，杜春燕去东盟国际要钱未果，回家吃饭。大约13时30分，杜春燕知道其母亲出事后，到东盟国际5楼会议室将罗某打伤。然后，杜春燕准备去医院看其母亲，在走廊上走时被公安干警抓住，然后将其带至派出所。上述证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实杜春燕伤害罗某的基本犯罪事实，本院予以确认。二、被告人杜春燕和及其辩护人当庭举证并经法庭质证的证据材料：1.借款合同、收据，证实杜春燕及其亲属与罗某担任总经理及股东的攀枝花市万佳达投资有限责任公司之间存在投资理财关系。2、医疗费收据、照片，证实被告人到医院看望被害人，并缴纳医疗费。3、赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证实案发后，被告人杜春燕对被害人赔礼道歉并与被害人达成赔偿协议，支付了全部赔偿金203000元，取得了被害人的谅解。针对被告人杜春燕和其辩护人出示的上述证据材料，能够证明事故系杜春燕与攀枝花市万佳达投资有限责任公司之间因投资理财纠纷引发，案发后杜春燕看望被害人，主动支付医疗费。与被害人达成赔偿协议，并支付了全部赔偿金，取得了被害人的谅解的事实。证据真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人杜春燕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜春燕致人轻伤的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人杜春燕当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人杜春燕已与被害人达成赔偿协议，支付全部赔偿金，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；本案系投资纠纷引发，量刑时予以参考。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人无前科、初犯、认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人具有自首情节，经查明，被告人杜春燕案发后欲离开，民警遂上前将其控制，口头传唤至派出所询问调查，其到案不具有投案的主动性，故不构成自首，因此对辩护人关于被告人杜春燕系自首的辩护意见，本院不予采纳。结合本案的具体情况，被告人杜春燕的主观恶性不大，同时其犯罪情节轻微，社会危害性不大，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条、第三十七条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杜春燕犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  范建琳审 判 员  何国环人民陪审员  王修功二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘起卉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。