wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执547号之一申请执行人：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。组织机构代码：20470671-8。法定代表人：刘淼，董事长。委托代理人:刘冰，山东博睿律师事务所律师。被执行人：泸州泸井酒业有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区华阳乡泸宜路57号附4号。组织机构代码：696999333。法定代表人：赵亮，总经理。被执行人：泸州泸瑞酒业有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区华阳乡五渡溪。组织机构代码：795826681。法定代表人：彭兴全，总经理。本院在执行泸州老窖股份有限公司与泸州泸井酒业有限公司、泸州泸瑞酒业有限公司、上海安萨实业有限公司、江苏乐天玛特商业有限公司淄博柳泉路店侵害商标权纠纷一案中，于2017年11月9日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人拒绝签收亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制上述被执行人高消费，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对各被执行人的银行存款、股权投资、不动产及车辆等进行了调查，但均未查到可供执行的财产。申请执行人泸州老窖股份有限公司也未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人未履行义务，申请执行人申请执行标的123000元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一八年四月二十四日书记员  宋婷婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执109号之一申请执行人全升时代科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米路北北京新发地丰和顺市场办公室一层112室。法定代表人张艺，CEO。被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街8号院2号楼1至2层24。法定代表人张之洞，总经理。全升时代科技（北京）有限公司与中线渠首（北京）农业发展有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0036号裁决已经发生法律效力。申请执行人全升时代科技（北京）有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司给付人民币16.314893万元本金及利息等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月27日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司名下相关财产信息，本院未能查找到被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司有可供执行的财产线索。3.本院干警前往被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司住所地调查，未找到该公司。4.本院于2018年4月16日将被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并作出限制消费令，限制被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司法定代表人高消费。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。本案执行标的还剩16.314893万元未能执行。综上所述，因本案被执行人中线渠首（北京）农业发展有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人全升时代科技（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  李京耀二〇一八年四月十七日书记员  杨博宇
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执恢51号之六申请执行人陶治军，男，1973年1月21日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人马炳戏，男，1984年10月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人苏民波，男，1972年9月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人陶治军与被执行人马炳戏、苏民波买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月1日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初584号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年11月1日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）支付申请执行人货款本金及利息共计73632.08元；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）申请执行费1004元。经本院穷尽财产调查措施，未发现足额可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，本案符合依法终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢51号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初584号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年四月二十八日书记员  杨 瑞
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0722民初134号原告：刘文敬，男，汉族，嘉荫县保兴镇三合村村民。委托代理人：刘双生，男，汉族，嘉荫县保兴镇三合村村民。（与原告父子关系）被告：张汝金，男，汉族，嘉荫县林业局职工。（经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼）。原告刘文敬诉被告张汝金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘文敬及其委托代理人刘双生到庭参加诉讼，被告张汝金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘文敬向本院提出诉讼请求：要求被告张汝金偿还借款及利息共计202，241.00元。事实和理由：2013年8月1日，被告张汝金向原告刘文敬借款人民币20，000.00元，约定借款期限至2014年8月1日，约定利息为1分5厘，给付了一部分利息，尚欠利息10，800.00元；2015年2月1日，欠原告玉米款111，800.00元，后给付一部分，尚欠玉米款52，000.00元；2012年5月，原告刘文敬在邮政储蓄银行为被告张汝金贷款，尚欠本金86，820.34元，利息32，620.67元，被告张汝金共欠原告刘文敬本金及利息合计人民币202，241.01元。借款、欠款到期后，原告刘文敬多次找至被告张汝金索要借款和欠款未果。故原告刘文敬诉至人民法院，要求被告张汝金偿还借款、欠款本金及利息202，241.00元，并承担诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举证：证据一、借条原件一份，证明2013年8月1日被告张汝金向原告刘文敬借款2万元，利息为1.5分，还款期限为2014年8月1日。证据二，欠条原件一份，证明被告张汝金与2015年2月1日欠原告刘文敬苞米款111800元，被告张汝金承诺于2015年5月1日还。证据三，协议原件一份，证明被告张汝金向原告刘文敬借款人民币20000元，利息10800元，拖欠玉米粮款52000元，2012年5月原告刘文敬为被告张汝金在邮政储蓄银行贷款本金86820.34元，利息32620.67元，以上共计人民币202241.01元。证据四，黑龙江省嘉荫县人民法院民事判决书（2017）黑0722民初300号，复印件一份，证明原告刘文敬为被告张汝金在邮储银行贷款本金86820.34元，利息及罚息32620.34元。被告张汝金在庭前未提交书面答辩状以及相关证据，经本院传票传唤后无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃权利。根据当事人当庭陈述和经庭审举证，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告张汝金向原告刘文敬借款人民币20，000.00元，约定借款期限至2014年8月1日，利息为1分5厘，结止到2018年2月9日，尚欠本金20，000.00元利息10，800.00元；2015年2月1日，被告欠原告玉米款111，800.00元，后给付一部分，尚欠玉米款52，000.00元；2012年5月，原告刘文敬在邮政储蓄银行为被告张汝金贷款，结止2018年2月9日，尚欠贷款本金86，820.34元，利息32，620.67元，共计人民币202，241.01元。借款、欠款到期后，原告刘文敬多次找到被告张汝金索要借款和欠款未果。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告刘文敬与被告张汝金之间签订的民间借贷协议、欠款协议合法有效，依法应当予以保护。被告张汝金未按照双方协议约定的期限履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告刘文敬要求被告张汝金偿还借款、欠款本金及利息202，241.01元的诉讼主张符合法律规定，本院应当予以支持。综上所述，被告张汝金应当偿还原告刘文敬的借款、欠款及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起1个月内，被告张汝金偿还原告刘文敬的借款、欠款本金及利息202，241.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2166元，减半收取1083元，由被告张汝金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一八年四月二十日书记员  王红岩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初285号原告：陈忠霞，女，1966年5月16日出生、汉族、农民，住辽宁省锦州市太和区。原告：于娇，女，1987年2月28日出生、汉族、无业，住辽宁省大连市旅顺口区。原告：于玲，女，1995年2月21日出生、汉族、无业，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁同益物流股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：王滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛向荣，该公司职员。被告：牛凤青，男，1965年8月15日出生，汉族，个体，现住锦州市古塔区。原告陈忠霞、于娇、于玲与被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、辽宁同益物流股份有限公司、牛凤青机动车交通事故责任纠纷一案，2018年3月12日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈忠霞、于娇、于玲的委托诉讼代理人李凌杰、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托诉讼代理人王晓雪、被告辽宁同益物流股份有限公司的委托诉讼代理人辛向荣、被告牛凤青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出的诉讼请求:判令三被告共同赔偿交通肇事损失406415.8元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日19时许，被告牛凤青驾驶辽D100**/31xx号重型罐式半挂车行至阜锦公路大围子村路段时，与行人于学明发生碰撞并导致其身亡。事故责任经交警部门认定，被告牛凤青负主要责任。肇事车辆所有人为被告辽宁同益物流股份有限公司，被告牛凤青受雇从事驾驶员工作。辽D100**号牵引车在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保交强险，辽D100**牵引车及辽D31**号挂车在被告平安财产保险股份公司抚顺中心支公司投保三者商业险。原告陈忠霞为于学明之妻，于娇、于玲为于学明之女。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司主动赔付交强险赔偿金11万元。就商业险赔偿问题，三原告与各保险公司协商无法达成一致，故诉请法院审理。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保道路危险货物承运人责任险，保险限额50万，绝对免赔500元，因本次事故认定同益物流为主要责任，原告已经向同益物流交强险公司获得理赔款11万，因此我公司对原告提出的合理合法诉求在扣除交强险后，按照责任比例予以赔付。被告辽宁同益物流股份有限公司辩称，这个车是我们公司的车，车辆都投保了保险，赔偿额度都是保险赔偿的范围内，由保险公司进行赔偿。被告牛凤青辩称，我已经和家属达成和解协议，我给原告抚慰金9万元，我有和解协议，我不能再赔偿任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2017年10月16日19时34分许，被告牛凤青驾驶辽D100**号重型半挂牵引车/辽D31**挂重型罐式半挂车，沿阜锦线由北向南行驶至阜锦线144公里+300米处，与行人于学明相撞，造成车辆受损、于学明经抢救无效死亡的交通事故。锦州市公安局交通警察支队太和大队认定被告牛凤青负此次事故的主要责任,于学明负此次事故的次要责任。事故发生后，被告牛凤青已赔偿三原告精神抚慰金9万元。原告陈忠霞为于学明妻子，原告于娇、于玲为于学明女儿。另查，辽D100**号重型半挂牵引车/辽D31**挂重型罐式半挂车系被告辽宁同益物流股份有限公司所有，被告牛凤青受被告辽宁同益物流股份有限公司雇佣驾驶该车辆时发生交通事故。该车在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保交强险，原告已取得交强险赔偿金11万元。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了道路危险货物承运人责任险第三者责任险每次事故责任限额100万元/每人人身伤亡责任限额50万元，每次事故绝对免赔额为500元。本起交通事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在车辆交强险、第三者责任险期间，三原告已取得的交强险赔偿金11万元，应在其主张的赔偿数额中先行扣除，不足部分按照责任比例由第三者责任险予以赔偿。由于被告牛凤青负此次事故的主要责任，本院酌定被告牛凤青承担70%责任为宜。由于被告牛凤青已支付精神抚慰金9万元，本案三原告未主张该项损失，本案不予调整。就三原告主张的各项损失，本院确定如下：1.死亡赔偿金：由于于学明生前居住在锦州市太和区新民街道大围子村，该村的行政区划代码为21071101020523112，其中的最后三位的数字112代表城乡结合区，并且于学明的主要收入来源于城镇，故应按照2017年度城镇常住居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金，即32876元×20年=657520元；2.尸检费：属确定死亡原因的必要花费，三原告主张4000元，本院予以支持；3.丧葬费：三原告主张按照2017年度丧葬费的标准支付28574元，本院予以支持；4、交通费：三原告请求被告赔偿交通费500元，属于必要支出，本院予以支持；综上所述，三原告主张于学明在交通事故中各项损失合计690594元，交强险已赔偿11万元，余额580594元，由被告平安财产保险股份公司抚顺中心支公司在第三者责任险限额内赔偿70%，即406415.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠霞、于娇、于玲道路第三者责任险限额内经济损失406415.8元；二、驳回原告陈忠霞、于娇、于玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元，由被告辽宁同益物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘志强二〇一八年四月二十七日书记员  秦思思
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执15号申请执行人：郑美清，女，1965年9月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：刘德和，系福建知信衡律师事务所执业律师。被执行人：陈莺，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：黄美月，女，1974年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行郑美清与陈莺、黄美月民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一八年四月三日书记员 翁宇新
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1237号抗诉机关（原公诉机关）成都市郫都区人民检察院。原审被告人曾政，男，1986年12月26日出生于重庆市璧山县，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市璧山县，居民。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年11月13日被郫县公安局刑事拘留，同年12月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。辩护人王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。成都市郫都区人民法院审理郫都区人民检察院指控原审被告曾政犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于二○一七年八月二十二日作出（2016）川0124刑初538号刑事判决，认定被告人曾政犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。宣判后，原公诉机关郫都区人民检察院，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了案件。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市郫都区人民法院（2016）川0124刑初538号刑事判决；二、发回成都市郫都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐贵勇审判员  曹余曦审判员  陈 楠二〇一八年四月一日书记员  罗旎艺
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1883号原告:徐尚智,男,1986年09月02日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:梁平县恒进农业开发有限公司,住重庆市梁平区云龙镇双河村4组。法定代表人：冯纪宇，该公司执行董事。本院在审理徐尚智与梁平县恒进农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐尚智于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐尚智向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐尚智撤回起诉。案件受理费5818元，减半收取2909元，由原告徐尚智负担。审判员  余道瑞二〇一八年四月十八日书记员  刘 蕊
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执498号毛先国、谢安明：毛先国、谢安明没收财产一案，经本院立案执行，现公安机关已将毛先国、谢安明的183.74克毒品甲基苯丙胺予以没收；将谢安明犯罪所用的牌照号为川Ａ×××××的车辆、银色中兴手机一部和毛先国犯罪所用的白色长虹手机一部、电子称一台予以没收。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的(2017)川0402刑初355号刑事审判书中没收毛先国、谢安明的183.74克毒品甲基苯丙胺，谢安明犯罪所用的牌照号为川Ａ×××××的车辆、银色中兴手机一部和毛先国犯罪所用的白色长虹手机一部、电子称一台已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年四月二十七日书记员 唐贵林
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0502刑初103号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人���某，男，1982年7月12日，汉族，捕前住辽宁省辽阳县××村。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人任某，辽宁平正律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人鞠某及其辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人鞠某伙同刘某1（已判刑）于2017年1月的一天，在辽宁省沈阳市××区，共同拽掉被害人万某家的窗户护栏，由鞠某负责望风，刘某1钻窗进入户内，窃得黄金戒子一枚（重约7克），后刘某1谎称未窃到财物，并私自将��所盗黄金戒子销售给他人。经评估，被盗黄金戒子价值人民币2086元。2.被告人鞠某伙同刘某1于2017年1月20日，在本溪市××区，利用事先准备好的压力钳子（已被依法扣押并没收）剪断掉被害人刘某2家的窗户护栏，由鞠某负责望风，刘某1钻窗进入户内，窃得黄金吊坠一个（重2.19克），后刘某1谎称未窃到财物，鞠某不信，与刘某1再次进入户内，未窃得财物，后刘某1私自将其所盗黄金吊坠销售给他人。经评估，被盗黄金吊坠价值人民币675元。综上，被告人鞠某盗窃2起，数额为人民币2761元。案发后，被告人鞠某被抓获归案。审理过程中，被告人鞠某将其参与盗窃的全部赃物折价款退赔给两名被害人。上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某、刘某2的陈述，证人刘某1的证言，被告人鞠某的供述，本溪市价格认证中心[2017]188、276号价格认定结论书，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、在逃人员登记/撤销表、扣押决定书、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鞠某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人鞠某起次要和辅助作用，应当认定为从犯，对其从轻处罚。被告人鞠某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑被告人已将赃物折价款全部退赔偿给被害人的情节，对其可以酌情从轻处罚。对于被告人鞠某的辩护人提出的”鞠某在共同犯罪中系从犯，未分得赃款，且能主动退赔全部赃款，自愿认罪，应当或者可以从轻处罚”的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采信。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鞠某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千七百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 赵 洋 洋二〇一八年四月十二日法官助理 杨姜僖梓书 记 员 王 阅 诗附：相���法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执205号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（下称农行高新区支行），住所地：襄阳市高新区春园路9号。法定代表人：赵刚，该行行长。被执行人陈斌，男，1978年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人王丽，女，1976年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳市金恒利达汽车服务有限公司（下称金恒利达汽车公司）。住所地：襄阳市高新区新华路环卫处院内。法定代表人：许凯金，该公司经理。关于申请执行人农行高新区支行与被执行人陈斌、王丽、金恒利达汽车公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）鄂0691民初215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈斌、王丽、金恒利达汽车公司银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  韩 路二〇一八年四月二十八日书 记 员  李 雲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1910号原告：林维，女，1978年12月15日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。法定代表人：熊科詠，董事长。委托诉讼代理人：唐芳可，男，公司员工。原告林维与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告林维于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林维自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告林维撤回起诉。案件受理费免收。审判员  黄安娅二〇一八年四月二十日书记员  梅 玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4695号申请执行人：坊美（福建）鞋楦鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭宫口跃进路。法定代表人：林火灿，公司总经理。被执行人：东正（福建）儿童用品有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇崇山村。本院在执行申请执行人坊美（福建）鞋楦鞋材有限公司与被执行人东正（福建）儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东正（福建）儿童用品有限公司应偿付申请执行人坊美（福建）鞋楦鞋材有限公司借款158420元及利息，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十三日书记员  徐君鸿
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1281执176号洪江市卫生和计划生育局、蒋耀平、郭银艳：2018年3月15日，本院立案执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人蒋耀平、郭银艳征收社会抚养费一案，依据本院（2018）湘1281行审7号行政裁定书，被执行人蒋耀平、郭银艳应缴纳社会抚养费36592元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局同意被执行人蒋耀平、郭银艳缴纳社会抚养费14000元后即作结案处理，其余部分予以减免。现被执行人蒋耀平、郭银艳已缴纳社会抚养费14000元。本执行案件已全部执行完毕，现作结案处理。特此通知！二〇一八年四月十九日
陕西吴起县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0626民初503号原告:齐国强，男、汉族，1942年9月5日生,陕西省吴起县人。委托诉讼代理人：齐进功，男、汉族，1969年11月17日生，陕西省吴起县庙沟乡人。系原告之子。被告:连治国,男、汉族，1979年7月21日生，陕西省吴起县庙沟乡人。原告齐国强与被告连治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国强的委托诉讼代理人齐进功到庭参加诉讼，被告连治国依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐国强向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款10000元及利息13600元；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年古历3月10日，被告连治国因资金周转需要向原告借款10000元，口头约定月利率为1.5%，被告给原告出具了借据。后原告多次索要，被告只支付了原告500元利息，借款本金及剩余利息至今未还。被告连治国依法经传票传唤，未到庭答辩，也未向法庭提供任何书面意见和证据。原告齐国强为证明自己主张，向法庭提供借据一张，证明2010年古历3月10日，被告连治国向原告借款10000元的事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证。该借据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年古历3月10日，被告连治国因资金周转需要向原告借款10000元，被告给原告出具了借据，未书面约定利息及还款期限。后原告多次索要，被告至今未还。本院认为，原告提供的借据可证明其与被告连治国之间存在民间借贷关系，被告应偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未书面约定利息，原告主张的利息请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告连治国于本判决生效后10日内一次性偿还原告借款10000元。驳回原告齐国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张发晓二〇一八年四月二十三日书记员  王 霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初5399号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区大学城三美购物超市（字号），住所地重庆市沙坪坝区虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号500106600391307。经营者：冉维祥，男，1972年12月17日出生，个体经营户，住重庆市城口县。本院在审理原告邓德波与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案，因原告邓德波在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任璐二〇一八年四月二十四日书记员  张琪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1556号罪犯冯志国，男，1974年4月24日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年8月28日作出(2014)滨塘刑初字第384号刑事判决，以被告人冯志国犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年12月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年4月9日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯志国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯志国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯志国减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年4月10日起至2020年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年四月二十三日书记员  李志忱
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终330号上诉人（原审被告）:阳升建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区城河东路118号。法定代表人：王礼清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:狄青水，男，汉族，1976年6月1日出生，甘肃省天水市人，个体户，住甘肃省天水市秦州区滨河西路*号。被上诉人（原审被告）:渭源金房房地产开发有限公司，住所地渭源县清源镇滨河南路南侧。法定代表人：郭建峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃声达律师事务所律���。原审被告：姜海，男，汉族，1968年5月29日出生，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县海通镇望海路**号。原审被告：李利光，男，汉族，1971年9月18日出生，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县合德镇双拥路**号。上诉人阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）因与被上诉人狄青水、渭源金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）劳务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，2018年3月26日对当事人进行了询问。本案现已审理终结。阳升公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回狄青水对阳升公司的诉讼请求，由金房公司向狄���水承担责任；二、一、二审诉讼费由金房公司承担。事实及理由：1、一审判决阳升公司承担责任主体不当。阳升集团与狄青水没有合同关系，给狄青水支付劳务费的责任主体应当为李利光。2、一审判决认定证据有误。姜海持有的阳升公司的委托文件中没有阳升公司的印章而只有安其祥的签字，一审仅以安其祥的签字就认可姜海系阳升公司委托人，扩大了委托的权限。3、一审判决金房公司不承担责任错误。金房公司以会议纪要的形式承诺所有相关对外债务由其承担，依此约定，狄青水的债务应当由金房公司承担，且陇西法院审理的其他以阳升公司和金房公司为被告的案件中，法院判决金房公司承担连带责任，法院应当适用同一裁判原则，故本案应当判决金房公司承担责任。狄青水答辩：金房公司负有支付劳务费的责任，应当判��由金房公司连带支付劳务费。金房公司答辩：1、阳升公司提出应当由其承担连带责任的理由不成立。金房公司与阳升公司形成的会议纪要是两个公司之间的内部约定，不应作为他人对外主张民事权利的依据；会议纪要中约定的对外债务的承担不是债务的加入，应当由阳升公司对狄青水承担责任，金房公司对阳升公司承担责任后的责任进行分担，故而会议纪要中的约定应为债务担保。2、阳升公司提出其他案件中判决金房公司承担连带责任的问题，判决由金房公司承担连带责任的案件是由于金房公司指定了施工队，而本案中的实际施工人并非金房公司指定的，故不能适用其他案件的判决结果。狄青水向一审法院起诉请求：要求阳升公司、金房公司、姜海、李利光连带支付劳务费35000元，利息5600元���合计40600元。一审法院认定的事实：金房公司开发渭源县金房公馆商住楼，与阳升公司签订项目建设承诺书，将5、13、14、15号楼的建设工程承包给阳升公司。阳升公司又与李利光签订了建设工程承包协议，将5、13、14、15号楼的建设工程承包给了李利光，姜海负责现场施工，并对外签订合同。2015年4月3日，狄青水与金房公馆项目部签订发泡混凝土屋面保温工程劳务施工合同，合同中明确约定了工程地点、工期、承包形式、合同价款及付款方式，项目部负责人是姜海。狄青水按合同如期交工，经结算，欠劳务费35000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，狄青水按照合同约定完成工程，姜海应给付劳务费，双方之间形成劳务关系，本案案由应变更为劳务合同纠纷。金房公司��5、13、14、15号楼的建设工程承包给阳升公司，阳升公司又转包给无资质的李利光，李利光将承包的工程交由姜海负责现场施工，姜海与狄青水签订合同，现工程已经完工，结算单上有姜海的签字，本院依法予以确认。李利光、姜海应按照约定给付狄青水劳务费，由于其违约行为给对方造成的经济损失应予赔偿，因结算单中未约定给付期限，狄青水要求逾期利息应从起诉之日计算。现狄青水要求支付劳务费及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据建筑法第二十六条第二款的规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”阳升公司将其承建的���程整体转包给不具有工程建设施工资质的李利光，由姜海负责施工，存在过错，故阳升公司对此应承担责任。关于阳升公司辩称其与金房公司签订了会谈纪要，约定5、13、14、15号楼产生的一切责任由金房公司负担，这是阳升公司与金房公司的内部约定，不能对抗外部关系，故其辩解理由不能成立本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由李利光、姜海于判决发生法律效力后立即给付狄青水劳务费35000元及2017年6月8日至还款之日利息（按照年利率6%计付）。二、阳升建设集团有限公司承担连带责任。三、驳回狄青水对渭源金房房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费815元，公告费300元���由李利光、姜海共同负担。二审中，金房公司提供阳升公司印发的《关于渭源县金房公馆住宅小区项目部管理人员任命决定》一份，拟证明姜海是阳升公司任命的现场负责人。经质证，狄青水对该证据无异议，阳升公司未发表质证意见。本院认为，该证据上有阳升公司的印章，与本案其他证据相互印证，能够证明阳升公司任命姜海作为5、13、14、15号楼的现场负责人。二审认定的其他事实与认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，阳升公司与金房公司签订建设工程施工合同，应当由其按照合同约定完成施工任务，但阳升公司又将工程转包给没有施工资质的个人李利光，故其应当对李利光的具体施工行为负责。阳升公司辩称姜海并非其委托的人员，二审中金房公司提供的任命文件，能够证明姜海确系其阳升公司任命的现场负责人，姜海的结算行为应由阳升公司承担后果，故阳升公司关于其未向姜海进行委托的上诉理由不能成立。关于金房公司是否承担责任的问题，金房公司与阳升公司就涉案工程相关事宜形成的会谈纪要约定拖欠的劳务费由金房公司承担，狄青水作为债权人要求金房公司承担责任，表明其认可金房公司作为债务人之一承担相应责任，阳升公司关于金房公司应承担责任的上诉理由成立，应予支持。一审法院以会谈纪要为内部约定，不能对抗外部关系为由判决金房公司不承担责任不当，二审予以纠正。综上,阳升公司的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定的部分事实不清，适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持渭源县人民法院（2017）甘1123民初1247号民事判决第一项及案件受理费部分；二、撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初1247号民事判决第二、三项；三、阳升建设集团有限公司、渭源金房房地产开发有限公司就李利光、姜海承担的劳务费及利息承担连带责任。二审案件受理费815元，由阳升建设集团公司负担407元，渭源金房房地产开发有限公司负担408元。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一八年四月九日书记员  武春红
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初2586号原告：刘来生，男，汉族，1930年8月19日生，住河南省林州市。被告：刘永安，男，汉族，1969年3月6日生，住河南省林州市。原告刘来生诉被告刘永安返还原物纠纷一案中，本院立案后，原告刘来生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘来生撤回起诉处理。审判员  王学增二〇一八年四月二十日书记员  王红蕾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终5483号上诉人（原审原告）：孙云，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）：成都盛世逸锦餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇孟湾东道23、25号。法定代表人：卢从洋。上诉人孙云因与被上诉人成都盛世逸锦餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙云收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一八年四月四日书记员  李兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1169号之一原告：蒋良如，女，1947年12月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：庞永妃（系蒋良如女儿），1972年11月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：虞燕，女，1974年1月26日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：虞柏年，男，1951年10月21日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告蒋良如与被告虞燕、虞柏年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告蒋良如于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋良如撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，合计诉讼费1295元，由原告蒋良如负担。审 判 员 李胜利二〇一八年四月十日代书记员 任俊辉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执260号申请执行人黄全喜，男，汉族。被执行人常双禄,男,汉族。本院在执行黄全喜与常双禄买卖合同纠纷一案时，本院作出的(2017)陕0526民初2813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄全喜于2018年1月15日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款4690元及利息、案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人常双禄已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年四月十二日书 记 员 曾斌州
书记员  孔倩倩贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更678号罪犯李启发，男，1987年2月20日出生，汉族，贵州省平塘县人。现在贵州省金西监狱服刑。现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年6月23日作出（2015）云刑初字第1044号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年2月核准为一个改造积极分子转换为3个表扬；2017年3月至2017年7月获得1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李启发准予减刑三个月(刑期自2015年3月16日至2024年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何艳审判员陈红审判员刘梅二〇一八年四月十八日书记员孔倩倩
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初382号原告:吕子情,男,1948年12月6日出生,住重庆市巫溪县。被告:王应平,男,1966年1月9日出生,住重庆市巫溪县。原告吕子情诉被告王应平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕子情到庭参加诉讼，被告王应平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕子情向本院提出诉讼请求：被告王应平向原告吕子情返还借款本金30000.00元并支付借款期限内的利息7200.00元，自2017年5月7日至本息清偿之日止按月利率3%的标准支付逾期利息。事实和理由：2016年5月7日，被告向原告借款30000.00元。原、被告约定，一年归还借款，利息7200.00元，超期按月利率3%的标准计算。借款到期后，原告多次向被告催收，但其一直未履行还款义务。被告王应平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到吕子情人民币叁万元，利一年柒仟贰佰元，收高粱，合计：一年，本利一起还清。时间：2016年阴历四月初一日（阳历5月7号）至2017年阴历四月初一还清。借款人：王应平。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同关系有原告提交的借条予以佐证，本院予以确认。《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率的，出借款可以主张借款人自逾期之日起按借款期限内的利率支付资金占用期间的利息。原、被告约定的借款期限内的利率为年利率24%，符合法律规定，故本院予以支持。同时，原告可主张的逾期利率的最高标准也只能为年利率24%，对超出部分，本院不予支持。原告主张逾期利息自2017年5月7日起算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应当向原告返还借款本金30000.00元并支付借款期限内的利息7200.00元；自2017年5月7日起至清偿之日止，以30000.00元为基数，按年利率24%的标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王应平于本判决生效之日起十五日内向原告吕子情返还借款本金30000.00元并支付借款期限内的利息7200.00元；自2017年5月7日起至清偿之日止，以30000.00元为基数，按年利率24%的标准支付逾期利息。二、驳回原告吕子情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，由被告王应平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  钟华明审 判 员  张立萍人民陪审员  卢祖真二〇一八年四月二十八日书 记 员  向得翠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初12338号原告：王伟。被告：柴可旭原告王伟诉被告柴可旭房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告王伟承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  刘云飞二〇一八年四月十七日书 记 员  杜 悦
四川省三台县人民法院执 � � � 裁 定 书(2018)川0722执恢155号申请执行人:李仕平。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。本院执行李仕平与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向李仕平足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：(2018)川0722执恢155号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈善武二〇一八年四月十日书记员  蒋 丹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6625号申请人朱利锋,男,1980年6月27日出生,37岁,汉族,住苏州市吴江区。被执行人陈聚胜,男,1979年3月29日出生,38岁,汉族,住福建省周宁县。原告朱利锋与被告陈聚胜买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4458号民事判决书已经发生法律效力，因被告陈聚胜未履行法律文书所确定的义务，权利人朱利锋于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执���，申请执行标的为513445.00元，执行费7534.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有存款，本院已依法扣划。扣除执行费7534元后，剩余款项101666元，本院已划至申请人账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，双方达成如下和解协议：“关于2017苏0509执6625号，朱利锋与陈聚胜买卖合同纠纷一案，双方达成如下和解协议，双方共确认执行标的为513445元，其中101666元已扣划给申请人，剩余411779元。具体分期协议如下：一、2018年8月30日之前付3万，2018年12月30日之前付7万。二、2019年开始，每季度末付3万元，2019年底额外再多支付5万元，按此支付方式，至2020年年底前将全部执行款付清。三、执行费由被执行人承担。四、本协议签订后，将被执行人陈聚胜名下所有账户解封。五、如未按本协议履行的，申请人有权就原判决申请恢复执行。”上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，双方当事人也有就双方之间民事纠纷自行和解的权利，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长）。综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4458号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二Ｏ一八年四月二十一日书记员宋晓艳
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初220号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人陈绍龙，男，1981年10月4日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。2017年10月4日，因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于温江区看守所。辩护人王路明，四川聚仁德律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人陈绍龙犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈绍龙及其辩护人王路明到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2016年7月24日凌晨，被告人陈绍龙、杨某2（另案处理）、陈某（身份待核实、另案处理）在成都市温江区云溪路327号“瑞记面馆”门口，因言语纠纷与被害人杨某1发生争执，在此过程中，被告人陈绍龙与杨某2、陈某将被害人杨某1打伤。经鉴定，杨某1枕骨左上粉碎裂凹陷骨折属轻伤一级，左枕叶脑挫伤属轻伤一级，左上侧切牙大部分缺损属轻微伤。为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，并认为：被告人陈绍龙故意伤害他人健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈绍龙到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人陈绍龙对起诉书指控的事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、双方系口角引发争议，进而发生打斗，均有过错，被告人主观恶性和社会危害性较小；2、被告人到案后，如实供述案件情况；3、被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解；4、被告人家庭困难。建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人陈绍龙亲属与被害人杨某1达成赔偿协议并已支付协议金额，被害人已谅解被告人陈绍龙。上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈绍龙的身份信息，辨认笔录及照片说明，证人杨某2的证言，被害人杨某1的陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人尹某、罗某、郭某的证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，被告人陈绍龙的供述与辩解，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、羁押证明，情况说明、协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人陈绍龙到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈绍龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈绍龙亲属已代为赔偿被害人杨某1的损失，酌情从轻处罚。结合本案事实及被告人认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致对其所居住的社区带来重大不良影响，故可依法适用缓刑。对被告人的辩护人所持被告人家庭困难和建议减轻处罚的辩护意见，首先，其家庭是否困难既无证据证实，又与被告人犯罪行为之间不具有关联性；其次，被告人不具有减轻处罚情节，故对以上辩护意见不予采纳；对其所持其余辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。综上，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈绍龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 董 敏二〇一八年四月二十五日书记员 康露梅附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执异13号异议人（被执行人）：江显东，男，汉族，生于1978年1月23日，住四川省华蓥市。申请执行人：雅拓莱金属制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处梅龙大道194号卫东商务大厦A座801、802。法定代表人：YAPSOCKENG。被执行人：华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路19号。法定代表人：江显东，该公司总经理。本院在执行雅拓莱金属制品（深圳）有限公司（以下简称：“雅拓莱公司”）与华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司（以下简称“兄弟佳业公司”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人江显东对本院裁定追加其为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江显东称，兄弟佳业公司为一人有限责任公司，按照我国《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东以其出资额对外承担责任，只有在股东出资不实或不能证明个人财产独立于公司财产的情况下，股东才对公司债务承担连带责任。华蓥市人民法院作出的（2016）川1681执950号之一执行裁定书，追加我为被执行人时没有对我进行询问或者举行听证，也没有做任何调查，便以兄弟佳业公司系我个人独资注册，从而认定兄弟佳业公司为个人独资企业，裁定追加我为被执行人，属于认定事实错误、适用法律不当，故申请撤销华蓥市人民法院作出的（2016）川1681执950号之一执行裁定书。本院查明，本院在执行雅拓莱公司与兄弟佳业公司买卖合同纠纷一案过程中，雅拓莱公司于2017年12月20日申请追加江显东为被执行人，本院于2018年1月3日作出（2016）川1681执950号之一执行裁定书，以兄弟佳业公司系江显东个人独资企业为由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定追加江显东为被执行人。同时查明，兄弟佳业公司系一人有限责任公司，成立于2015年12月8日，注册资本为100万元，股东为江显东，出资额为100万元。本院认为，兄弟佳业公司系一人有限责任公司，本院于2018年1月3日作出的（2016）川1681执950号之一执行裁定书，认定兄弟佳业公司系江显东个人独资企业，属于认定事实错误；本院于2018年1月3日作出的（2016）川1681执950号之一执行裁定书，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，裁定追加兄弟佳业公司的股东江显东为被执行人，属于适用法律不当。故本院于2018年1月3日作出的（2016）川1681执950号之一执行裁定书，认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。异议人江显东提出的执行异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销华蓥市人民法院2018年1月3日作出的（2016）川1681执950号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。审 判 长 张基玉审 判 员 邓 琼审 判 员 苟建华二〇一八年四月二十四日法官助理 殷小华书 记 员 刘白乐附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理；（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3632号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号，统一社会信用代码：91500113576150909R。负责人：付彬，公司总经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，公司员工。被告：成都人民营养食品厂，住所地成都市新都区三河街道江陵路社区江陵路，统一社会信用代码：91510114X218050784。投资人：陈向杨。原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司、成都人民营养食品厂产品责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告周开礼于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告周开礼承担。审判员 郭 静二〇一八年四月十一日书记员 吴科琼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初2235号原告：南通方正海洋工程科技有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）文晋路1号。法定代表人：张鹏哲，总经理。被告：马金祥，男，汉族，1987年7月20日生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：秦峰，南通市益群法律服务所法律工作者，特别授权。原告南通方正海洋工程科技有限公司与被告马金祥劳动争议纠纷一案，本院2018年2月12日受理后，依法由代理审判员唐杨静独任审判，审理中南通方正海洋工程科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通方正海洋工程科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告南通方正海洋工程科技有限公司承担。代理审判员  唐杨静二〇一八年四月二十三日书 记 员  葛洲花
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0822执381号本院在执行中国建设银行股份有限公司怀宁支行与怀宁县木牛农业综合开发有限公司、童雷、查道发、孙爱红金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人怀宁县木牛农业综合开发有限公司、童雷、查道发、孙爱红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将怀宁县木牛农业综合开发有限公司、童雷、查道发、孙爱红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月十日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2222号原告：徐明海，男，1989年5月26日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：吴明蓉，女，1988年10月28日出生，住重庆市巫溪县，系徐明海妻子，特别授权。被告：陈芝山，男，1974年12月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：夏国明，男，1979年2月12日出生，住重庆市巫溪县。原告徐明海与被告陈芝山、夏国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐明海到庭参加诉讼，被告陈芝山、夏国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐明海向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2.5万元及利息5000元。事实和理由：2015年5月18日，经被告陈芝山担保介绍被告夏国明向原告徐明海借现金25000元，被告陈芝山承担保证责任，约定月利息1.5%。被告至今没付原告利息，并不接听电话，故起诉到法院。被告陈芝山、夏国明未答辩。原告向本院提交了借条原件，结合当事人的当庭陈述，能够证实被告夏国明在原告处借款，被告陈芝山提供保证的事实，本院予以认定。本院经审理查明：2015年5月18日，被告夏国明在原告徐明海处借款25000元，并向原告出具《借条》载明：“今借到徐明海现金人民币贰万伍仟元整，小写（25000.00）元整”。被告夏国明在借款人处签名捺印，被告陈芝山在担保人处签名捺印。后被告夏国明偿还了原告借款5000元。本院认为，被告夏国明、陈芝山经本院合法传唤未应诉答辩，产生的不利后果应由其自行承担。被告夏国明在原告处借款并出具借条，支付方式为现金交付，双方的民间借贷关系成立。双方未约定资金利息，视为不支付利息。被告夏国明支付的款项应当直接冲抵本金。被告陈芝山提供担保时并未确定担保方式，应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏国明于本判决生效后十日内偿还原告徐明海借款本金20000元；二、被告陈芝山对本判决第一项给付义务承担连带责任；三、驳回原告徐明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告夏国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦审 判 员  黄 静人民陪审员  杨书生二〇一八年四月二十八日书 记 员  莫镇楷
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑更194号罪犯齐宁，男，满族，1996年2月19日出生于河北省丰宁满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年8月15日作出(2015)丰刑初字第96号刑事判决，以被告人齐宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。本院于2015年12月15日作出（2015）承刑终字第299号刑事裁定，维持原判。原判主刑起于2015年8月13日，2016年1月18日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2019年8月3日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出假释建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯齐宁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯齐宁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意8号检察意见书同意为该罪犯假释。本院认为，罪犯齐宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯齐宁予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年4月26日起至2019年8月3日止）。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年四月二十六日书记员  杨文静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0241民初3183号原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码91500241G5945699X6。负责人：李玉军，该支行行长。委托诉讼代理人:陈勇，该行工作人员。被告：雷云香，女，土家族，1963年11月26日出生，重庆市酉阳县人，住该县两罾乡。被告：冉启明，男，土家族，1952年3月17日出生，重庆市酉阳县人，住该县两罾乡。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农行秀山支行）与被告雷云香、冉启明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行秀山支行委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告雷云香、冉启明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款500000元及合同约定利息，直至本息还清之日为止；2、原告对被告雷云香、冉启明的贷款抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日被告雷云香与我行签订借款合同，借款金额500000元，期限2年。二被告用位于本县平凯街道凤栖南路188号房产为该贷款提供抵押担保。2017年5月19日贷款到期后至今，原告多次催收被告还款无果，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告雷云香、冉启明未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。经审理查明：2016年5月20日，被告雷云香（借款人）与原告（贷款人）签订《个人最高额循环贷款合同》约定：自2016年5月20日起至2019年5月19日止，借款人可以在500000元额度内向贷款人申请借款。上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2017年5月19日。本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2016年5月月23日原告向被告发放了贷款500000元。双方又签订《重庆市房地产抵押合同》约定，被告雷云香将其所有的位于重庆市秀山县×街道×号的房屋作为上述贷款的担保，担保期限为2016年5月20日至2019年5月19日，被告冉启明签署《同意房产抵押承诺书》同意该房产为贷款抵押担保物。2016年5月23日，当事人办理了《不动产抵押登记证明》。再查明，被告雷云香、冉启明系夫妻关系。以上事实有原告提交的《个人最高额循环贷款合同》、《抵押承诺书》、《房地产权证》、《抵押他项权证》、《结婚证》复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告雷云香签订的《个人最高额循环贷款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向雷云香提供了贷款，已履行了给付义务。截止2017年5月19日该笔贷款已经到期，被告雷云向应当履行偿还义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告雷云香应当偿还原告借款本金500，000元并按合同约定给付相关利息，利随本清。二被告系夫妻关系，被告冉启明对该笔借款事实知晓，该笔贷款在二人婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，被告冉启明应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案中，二被告为该笔债务提供了物的担保，并依法办理了抵押登记，抵押关系成立并生效。原告请求确认对抵押房屋享有抵押权、优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷云香、冉启明在本判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行贷款本金500000元及相应利息（按合同约定计收，利随本清）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行有权就登记在被告雷云香名下的位于重庆市秀山县×街道×号的房屋的折价、拍卖、变卖价款优先受偿；案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告雷云香、冉启明负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 何 晶二〇一八年四月二十日书记员 李超丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘31民终69号上诉人（原审原告）：龙桂琴，女，苗族，1982年5月10日出生，湖南省永顺县人。上诉人（原审原告）：邹兵，男，土家族，1979年6月20日出生，湖南省永顺县人。委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人。委托诉讼代理人：彭清艳，女，土家族，1972年8月11日出生，湖南省吉首市人。被上诉人（原审被告）：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴志勇。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。上诉人龙桂琴、邹兵与被上诉人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司（以下简称“永成公司”）商品房预售合同纠纷一案，龙桂琴、邹兵不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙桂琴、邹兵的委托诉讼代理人罗舒、彭清艳，被上诉人永成公司的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人龙桂琴、邹兵的特别委托代理人罗舒代表27户业主，于2018年4月9日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙桂琴、邹兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许龙桂琴、邹兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人龙桂琴、邹兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一八年四月九日书记员  邓自彤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1046号罪犯张辉，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2015年11月26日作出（2015）南刑初字第369号刑事判决，认定被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯张辉减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张辉的悔改表现，有罪犯张辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年四月二十七日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0302刑初154号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人田野，曾用名田姜拴，男，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人田野犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人田野到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月12日20时45分许，被告人田野驾驶陕C31**学号小轿车，沿本市高新区310国道由东向西行驶至310国道与和谐路十字路口向西100米处，与同向行驶的右侧尹某某驾驶的陕C425**号重型自卸货车相剐蹭，造成陕C31**学��小轿车受损的交通事故。经鉴定，被告人田野血液中乙醇含量为151.1mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人田野犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人田野在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、鉴定意见、公安交通管理行政强制措施凭证、事故责任认定书、户籍信息等书证，证人苟某某、尹某某的证言，被告人田野的供述与辩解，宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田野违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已��成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田野醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人田野犯危险驾驶罪，判处拘役40天，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）（拘役的刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  胡安泉二〇一八年四月十二日书记员  石永兴
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初572号原告：夏磊，男，生于1986年12月12日，汉族，住四川省广安市广安区。原告：熊金兰，女，生于1987年9月25日，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。二原告共同委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。被告:成都爱子贸易有限公司,住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号1楼3号。现办公地：四川省广安市广安区协兴镇新和街1号附2号3号4号门市。法定代表人：陈虹宇。原告夏磊、熊金兰诉被告成都爱子贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烊到庭参加了诉讼，被告成都爱子贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏磊、熊金兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租金16940元及相应资金利息，并按照合同约定支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告明确资金利息及违约金按租金的30%即5082元主张。事实和理由：2015年1月21日，原、被告双方签订《委托招商协议》，约定原告委托被告负责其所有的广安市广安区某项目11幢1-10号房屋的招商及运营管理工作，委托期限自2014年10月1日至2019年9月30日。该协议第三条约定“……第四年租金为16940元，第五年租金为18634元；2.自第四年起，乙方应提前一个月向商户收取下一年度租金并及时支付给甲方，如商户未按时支付，则由乙方先行垫付”。第七条约定“2.乙方未按时向甲方支付租金或甲方未按时向乙方交付房屋或甲方单方面解除委托的，均视为违约，违约方应当按该房屋装修金额及租金总额向守约方支付违约金，造成经济损失的，应当予以赔偿”。因被告至今未付租金，故起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。被告成都爱子贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》及收据、《委托招商协议》、《广安天下物业昌明楼租赁协议》、中国银行国内支付业务付款回单、房屋照片打印件、企业基础信用报告，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告向案外人广安某某房地产开发有限公司购买了位于广安市区（一期）11幢1-10号房屋（门市）一套，并陆续支付了购房款共计226392元、税费11541元，双方于2015年1月21日补签了《商品房买卖合同》并进行了备案，合同总价款226392元。同日，原告与被告公司签订了《委托招商协议》，约定：1、原告将其所有的位于广安市广安区某项目11幢1-10号房屋交由被告公司进行统一招商及商业运营管理，委托期限自2014年10月1日起至2019年9月30日止，原告应于2014年10月1日前将该房屋移交被告统一管理；2、第一年租金为12828元，第二年租金为14000元，第三年租金为15400元，第一至三年的租金一次性抵扣了原告的购房款，第四年的租金为16940元，第五年的租金为18634元，自第四年起，被告公司应提前一个月向商户收取下一年度租金并及时支付给原告，如商户未按时支付，则由被告方先行垫付；3、被告公司可根据入驻商户的业态及提供的管理服务内容向商户收取管理服务费，原告不得干预不得要求分配；4、未按时支付租金或未按时交付房屋或单方面解除委托的，均视为违约，违约方应当按该房屋装修金额及租金总额向守约方支付违约金，造成经济损失的，应当予以赔偿。合同签订后，被告公司至今未向原告支付第四年租金16940元，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。庭审中，原告认可其与广安某某房地产开发有限公司在商品房买卖合同中约定的226392元系以三年租金抵扣部分购房款后的房屋价款。同时查明，2015年5月28日，广安某某房地产开发有限公司将广安市广安区某物业昌明楼整栋（含原告所有的1-10号房屋）出租于广安某某文化旅游投资有限公司，租赁期限为2015年5月28日至2019年9月30日，且广安某某文化旅游投资有限公司已经向广安某某房地产开发有限公司支付了2017年度租金。另查明，广安某某房地产开发有限公司系被告成都爱子贸易有限公司股东，享有其50%的股权。本院认为，原、被告双方签订的《委托招商协议》是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民法院共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告公司与广安某某房地产开发有限公司均同意以被告公司应付的部分租金抵扣广安某某房地产开发有限公司应收的购房款，并实际已将原告的房屋出租于他人且收取了相应租金，故被告公司应当按照合同约定于2017年10月1日前向原告缴纳第四年度租金16940元。根据《中华人民法院共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告公司至今未向原告支付第四年度租金已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告方经本院释明后自愿降低违约金，要求被告公司按合同约定的租金的30%（5082元）承担违约责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告成都爱子贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏磊、熊金兰支付2017年10月1日至2018年9月30日期间的租金16940元及逾期付款违约金5082元。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费224元，减半收取112元，由被告成都爱子贸易有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 黄 发二〇一八年四月三日书记员 蒲华琴1
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初61号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人赵某1，男，1981年7月25日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市。2018年1月4日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被害人苏某2诉讼代理人蒋彩侠，被告人赵某1及其辩护人邓亚敬到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人赵某1对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人邓亚敬的辩护意见是，被告人赵某1系自首，积极赔偿被害人亲属的损失，且得到被害人亲属的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年11月29日21时43分许，被告人赵某1驾驶车牌号为吉Ａ×××××的重型货车，沿廊涿高速引道由西向东行驶至刘官营村南口处向北左转弯掉头时，该车左侧后部与沿廊涿高速引道由西向东行驶的苏某2驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆不同程度受损、苏某2当场死亡的交通事故。经认定，被告人赵某1承担此次事故的主要责任，苏某2承担次要责任。事故发生后，被告人赵某1明知他人报警，而在现场等待，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人赵某1在亲属的帮助下赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某1在公安机关的供述，证人杨某、苏某1的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告、酒精检验报告，道路交通事故认定书，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息情况，和解协议书，谅解书，查获经过，常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人赵某1明知他人报警，而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一第（2）项之规定，判决如下：被告人赵某1犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  石宝均人民陪审员  王建国二〇一八年四月十六日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一第（2）项：一、关于“自动投案”的具体认定根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（2）、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2018)黑8101执异21号案外人：郭某，女，1973年2月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。申请执行人：范某，男，1964年8月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省萝北县。被执行人：黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123308063685799K，住所地哈尔滨市道里区闫家岗农场安居绿园小区31栋3单元501室。法定代表人：ＸＸ龙，男，该公司总经理在本院执行申请执行人范某与被执行人黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭某于2018年4月2日对执行黑龙江省宝泉岭龙源小区8号楼006室商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭某称，2014年3月14日与黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买黑龙江省宝泉岭龙源小区8号楼006室房屋，并于同日交付使用至今。因客观原因未能办理房屋所有权证书，案外人无过错。（2017）黑8101执955号执行裁定书违反法律强制性规定，应予撤销或改正。本院查明，2018年1月15日，本院以（2017）黑8101执955号执行裁定书查封黑龙江省宝泉岭龙源小区8号楼006室房屋。该房屋于2013年11月12日办理预告登记，权利人为范某、邵某。案外人所提供商品房买卖合同签订日期为2014年3月14日。自2015年起案外人缴纳供热费用。另案外人已向本院提起行政诉讼，要求撤销案涉房屋的预告登记，现该案尚未有生效的裁判结果。本院认为，本案所涉标的系不动产，不动产的权属首先应以登记机关登记为准。预告登记具有排他的权属公示效力。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人郭某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范广训审判员  黄学昆审判员  孙宏昌二〇一八年四月十一日书记员  付英杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民特73号申请人：杜孔珍，女，1963年4月18日出生，住重庆市巴南区。被申请人：彭光志，男，1965年5月6日出生，住重庆市巴南区。申请人杜孔珍申请宣告被申请人彭光志为无民事行为能力一案，本院于2018年3月8日立案。申请人杜孔珍于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杜孔珍的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：准许申请人杜孔珍撤回宣告被申请人彭光志为无民事行为能力的申请。审 判 员 贾敏敏二〇一八年四月二日书记员代 颖
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书2018豫17**民初978号原告:刘磊，男，1983年3月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告：仓二菊，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国太平财产保险股份有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道闸北路东529号。负责人：ＸＸＸ，公司总经理。委托诉讼代理人：吴振豪，男，该公司员工。原告刘磊与被告仓二菊、中国太平财产保险股份有限公司平顶山分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2017年12月27日，仓二菊驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，请求判令被告赔偿原告损失12700元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国太平财产保险股份有限公司平顶山分公司赔偿原告维修费等各项损失共计9000元。案件受理费59元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  刘金良二〇一八年四月十二日书记员  黄 迪
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)甘11民终315号上诉人（原审原告）：杜金龙，男，1994年4月27日出生。被上诉人（原审被告）：高勇，男，1970年9月26日出生。上诉人杜金龙因与被上诉人高勇装饰装修合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初2319号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人杜金龙与被上诉人高勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜金龙上诉请求：1.撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初2319号民事判决，依法改判支持杜金龙的一审诉讼请求；2.案件受理费由高勇承担。事实及理由：一是一审认定事实不清，证据不足，程序违法。庭审中上诉人杜金龙同意鉴定，但一审判决却认定上诉人不同意鉴定，从程序上剥夺了上诉人权利，本案双方争议焦点为装修材料的价格及装修质量问题，只有通过鉴定结论才能作出判断，故一审判决认定的本案事实没有依据。二是上诉人有证据证实上诉人至今拖欠上诉人装修款22500元的事实。高勇服判未答辩。杜金龙向一审法院起诉请求：要求高勇给付装修款30000元。一审法院认定事实：2016年9月，杜金龙与高勇达成口头协议，由杜金龙为高勇装修房屋，装修人工费30000元。开工后材料款由高勇预付，杜金龙购料。高勇分6次给付杜金龙94000元，包括给杜金龙人工工资22000元，材料款72000元。高勇代杜金龙给付刷墙人工费2000元。装修的大部分工作已经完成，双方认可未完成的工作需人工费3000元。一审法院认为，原告杜金龙与被告高勇口头达成协议，原告给被告装修房屋。在装修过程中被告预付材料款，原告购料施工。双方因所用材料的规格标准及价格产生争议，原告未完成剩余装修工作。审理中原、被告均不同意委托鉴定机构对原告已装修工程的量化评估，尽管原告提交了供料清单以及视听资料等证据，仍不能证实被告欠其装修款22500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杜金龙的诉讼请求。案件受理费550元，由原告杜金龙负担。二审中双方当事人均未提供新的证据。二审查明，发回重审后，经征求高勇和杜金龙意见，双方对尚未完工部分人工费用为3000元达成一致意见，且庭审中，高勇对尚欠杜金龙人工费为8000元的事实予以认可，另二审中杜金龙认可高勇向其支付材料款60000元，其向高勇借支14000元，共计74000元。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据高勇与杜金龙达成口头的装修协议，杜金龙的装修人工费为30000元，而一审中高勇与杜金龙确认已支付人工费为22000元，未完成装修部分的人工费为3000元，因此，高勇尚欠杜金龙装修人工费5000元，对该费用高勇理应支付。对于高勇在装修过程中委托杜金龙购买装修材料事实，应认定双方形成委托代理关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条规定：代理人不得以被代理人名义与自己实施民事法律行为，但是代理人同意或追认的除外。现因杜金龙在履行代理职责过程中，与自己经营的装潢材料店进行交易，其已违反了法律规定，应对自己行为所产生后果承担责任，对高勇已支付部分材料款60000元应视为其对杜金龙代理行为的追认，对未支付材料款应视为其对杜金龙代理行为未予追认，该后果应由杜金龙承担。现因杜金龙对高勇已向其支付96000元（包括借支的14000元）的事实无异议，故其主张高勇仍拖欠其装修人工费及材料款22500元的请求没有证据支持，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于杜金龙上诉提出其申请鉴定一审法院未予答复问题，经查，一审开庭经询问杜金龙及高勇，双方均不同意鉴定，因此法院未再委托鉴定，不存在程序违法情形；杜金龙二审在中未能提出新的证据证实高勇拖欠其装修费，因其上诉主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，杜金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费550元，由杜金龙承担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年四月十六日书记员  丁 峤
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初964号原告:孟术萍,女,1990年9月4日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周蓬，重庆峡郡律师事务所律师被告:李德芳,男,1971年9月15日出生,住重庆市巫溪县。原告孟术萍与被告李德芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟术萍及其委托诉讼代理人周蓬到庭加诉讼，被告李德芳经本院合法传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告孟术萍向本提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金103000元及自2018年1月16日至实际偿还借款之日的利息（利息按月2%计算）；二、请求人民法院判决变卖被告提供的担保物或者将该门市过户到原告名下抵消债务；三、按照借款协议约定承担律师费。在诉讼过程中，原告撤回对第二项诉讼请求。事实和理由：2018年1月16日，被告李德芳在原告处借款103000元并签订借款合同，合同约定：“（三）借款期限为1个月，从2018年1月16日至2018年2月15日止，（四）借款月利率为4%，（五）借款到期，借款人应在1日内将借款本金、未付利息划转到出借人指定账户。违约方应承担守约方不超过借款金额10%的律师费用。”合同签订时被告将自己所有的位于巫溪县宁河街道肖家湾2号地景豪庭B幢1-7门市抵押给原告，于是原告按约将出借资金打入被告指定账户，但被告却未按照约定偿还借款本金和支付利息。时至今日，被告仍未履行协议约定，其行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告李德芳未作答辩。经审理查明，2018年1月16李德芳与孟术萍签订《借款合同》，约定向孟术萍借款103000元，借款期限从2018年1月26日起至2018年2月15日止，借款月利率为4%，双方还约定违约方应承担守约方不超过借款总额和应付利息总和的10%律师费用。李德芳将自己所有房产的产权证交由孟术萍保管。同日孟术萍通过银行转账方式向李德方出借款项103000元。借款期满后，李德芳未返还借款以及本息。孟术萍为实现本债权于2018年3月12日与重庆峡郡律师事务所签订《法律事务委托合同》，支付律师服务费5000元。上述事实有原告举示的《借款合同》、借据、收据、客户付款回单、房产证复印件、《法律事务委托合同》、律师收费收据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告履行了借贷合同的出借义务，而被告未按合同的约定履行还款义务并支付利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原被告之间约定的利率标准超过了年利率24%的上限，现原告主张返还借款103000元，并按月利率2%支付利息还款完毕之日，符合法律规定，本院予以支持；按照合同的约定，被告除应返还借款本息外，还应承担律师服务费。经审查本案所涉《律师事务委托合同》合法有效，其收费5000元不违反收费标准以及合同约定，对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德芳于本判决发生法律效力后十日内返还原告孟术萍借款103000元，并从2018年1月16日起按月利率2%的标准支付利息至借款返还完毕之日止；二、原告孟术萍为实现债权所开支的律师服务费5000元，由被告李德芳负担，限本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告李德芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇一八年四月十八日书记员  曾钰淋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8067号原告：周广兵，男，1989年6月8日生，汉族，住常州市武进区。原告：姚鋆，女，1992年5月24日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈娟，女，1997年5月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告周广兵、姚鋆诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告周广兵、姚鋆到庭参加了诉讼，被告陈娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广兵、姚鋆向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款180000元，利息自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿时止。事实和理由：2017年8月起，被告因家庭所需向原告借款数十次，原告姚鋆均通过支付宝、微信转账给被告，共计人民币180000元。被告出具借条，承诺10月31日还款，但被告至今未还，原告提起诉讼。被告陈娟未作答辩。原告周广兵、姚鋆为支持其诉讼请求提交了被告陈娟于2017年10月25日书写的借条及支付宝、微信转账记录、聊天记录，证明被告向原告借款180000元未还的事实。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证据亦予以确认。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告经人介绍相识。被告自2017年8月17日起至同年10月8日以其父母借了高利贷需还债为由向原告借款，原告通过支付宝、微信转账方式分29次转账给被告共计169200元。被告于2017年10月11日归还原告借款2000元，并于2017年10月25日向原告出具借条，借条内容为“本人陈娟从2017年8月中旬起向姚鋆、周广兵借款数次，通过姚鋆的支付宝、微信转账给我。共借人民币180000元。截至2017年10月31日前还款本金180000元，利息70000元。陈娟2017.10.25支付宝：188××××1664”，被告还在该借条上捺手印。到期，被告未能还款，原告通过微信多次向被告及被告父母催要无着，遂起来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款本金167200元未还的事实由原告提交的被告书写的借条、支付宝和微信转账记录、微信催款记录予以证明，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金167200元的诉讼请求部分予以支持；对于原告要求被告支付自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至清偿时止的利息的诉讼请求，本院认为，依照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对借款期限内的利率未作约定，也未约定逾期利率，仅是在被告补写借条时载明了“利息70000元”，该利息金额计算标准违反了法律规定，因此，本院对原告该项诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈娟于本判决生效之日起十日内偿还周广兵、姚鋆借款本金167200元，并支付周广兵、姚鋆自2017年11月1日起至债务实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回周广兵、姚鋆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一八年四月九日书 记 员  杨 露第4页共4页
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2312号原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：江油市城区。法定代表人：王德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁丽，四川久太律师事务所律师。被告：王晓萍，女，1974年6月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告四川荣晟物业服务有限公司与被告王晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川荣晟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  叶颖二〇一八年四月十一日书记员  郭莹