浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1562号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。法定代表人张健蕾。委托代理人周菁。被上诉人（原审原告）金新其。委托代理人楼航良。原审被告朱兰晓。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保公司）与被上诉人金新其、原审被告朱兰晓因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院���理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告金新其起诉称，2012年2月20日13时50分许，朱兰晓驾驶其本人所有的浙G×××××号小型客车（以下简称肇事客车），由南往北行驶至东阳市平川路中心广场西侧十字路交叉口地段时，与金新其驾驶、由西往东行驶的浙G×××××号摩托车（以下简称肇事摩托车）发生碰撞，造成金新其、郑树根受伤的交通事故。交警部门认定金新其与朱兰晓各负事故同等责任。人保公司承保了肇事客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。金新其的损失为（在鉴定意见作出后主张）医疗费23365元，护理费4000元（根据其主张的算法应为4000元，但误算为400元），误工费11359.2元，住院伙食补助费1490元，营养费1957.5元，交通费360元，鉴定费2040元，残疾赔偿金69100元，后续治疗费5000元，精神损害抚��金5000元，合计123671.7元（误算为120071.7元）。请求判令：人保公司在交强险范围内赔偿金新其损失98259.92元，朱兰晓赔偿金新其损失21812.5元，并由人保公司在商业险范围承担赔偿责任。原审被告朱兰晓答辩称，应由人保公司承担赔偿责任。原审被告人保公司答辩称，应扣除非医保用药费用4673元，住院伙食补助费1300元为宜，金新其主张的精神抚慰金数额过高，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，金新其的伤势不构成十级伤残，不同意赔偿残疾赔偿金。原审判决认定，金新其系失地农民。2012年2月20日13时50分许，朱兰晓驾驶其本人所有的肇事客车，由南往北行驶至东阳市平川路中心广场西侧十字路交叉口地段时，与金新其驾驶的由西往东行驶的肇事摩托车发生碰撞，造成金新其和郑树根受伤、二车受损的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，朱兰晓驾驶车辆时未注意前方车辆动态，负事故同等责任；金新其驾驶车辆行经路口时未让右方道路来车先行，负事故同等责任；郑树根不负事故责任。事故发生后，金新其先在东阳市人民医院住院治疗18天，后又在富阳市中医骨伤医院住院治疗19天，还在上述医院及缙云县田氏伤科医院等地多次门诊治疗，共计花费医疗费24567.63元（包含朱兰晓垫付的门诊费用1199.35元），其伤势经诊断为右足第5跖骨粉碎性骨折、右内踝骨骨折、右上铪骨窦炎、软组织挫伤等。在本案审理过程中，经法院委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2013年8月16日出具司法鉴定意见书：金新其的伤势构成十级伤残；金新其的误工时限为120天、护理时限为40天、营养时限为45天。金新其预付鉴定费2040元。东阳市人民医院出具“诊疗证明单”证明金新其取内固定费用约为5000元���朱兰晓已支付金新其赔款2199.35元（包含上述垫付的医疗费）。另查明，人保公司承保了肇事客车的交强险和保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。事故另一伤者郑树根出具证明确认其损失已经由金新其予以赔偿，不再另行主张赔偿。原审法院认为，因金新其、朱兰晓各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致车辆受损、金新其等受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定朱兰晓、金新其各负事故的同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，予以确认。金新其有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因朱兰晓为肇事客车向人保公司投保了交强险，对金新其的合理损失，应由人保公司在该车的交强险范围内先行赔偿。金新其不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由朱兰晓赔偿50%，金新其应自负其余损失。朱兰晓已对肇事客车向人保公司投保了保险限额为30万元的第三者责任险、不计免赔险，根据相关规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故朱兰晓应对金新其承担的赔偿责任，主要以由人保公司将肇事货车的第三者责任险赔款直接支付给金新其的方式履行，鉴定费应由朱兰晓承担50%。关于金新其的合理损失认定：其在诉请中主张的误工费11359.2元、营养费1957.5元、残疾赔偿金69100元，后续治疗费5000元，符合本案事实及相关司法解释的规定，予以确认；护理费，根据其主张和司法鉴定意见确认的护理天数，应确认为4000元；医疗费应包含朱兰晓垫付的费用，确认为24567.63元，住院伙食补助费，根据住院天数和相关标准，应确认为1300元；交通费，因未提供相应的证据，不予认定。鉴定费承担属于本案审理产生的相关费用，不能列入赔偿范围。上述各项损失合计119324.33元。因金新其的损伤已构成十级伤残，其健康权受到了一定程度的损害，根据其本人的过错程度、损伤程度及司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，酌情确定其可获赔精神损害抚慰金2000元。经计算，人保公司应在肇事客车的交强险范围内赔偿金新其损失96459.2元〈其中医疗费赔偿限额内1万元；伤残赔偿限额内86459.2元（含精神损害抚慰金2000元）〉，在第三者责任险范围内赔偿金新其损失11412.57元。综上，金新其的诉讼请求大部分成立，予以支持，部分不能成立，不予支持。人保公司关于金新其合理损失认定意见成立，予以采信，认为金新其的损伤不构成十级伤残等其他辩称意见不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应将浙G×××××号小型��车的机动车交通事故责任强制保险赔款96459.2元及第三者责任险赔款11412.57元，合计107871.77元，直接支付给金新其，于判决生效之日起十日内履行完毕［款汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：×××0828；开户行：中国工商银行东阳市支行］。二、扣除朱兰晓应承担的本案鉴定费1020元，金新其应在收到上述保险赔款的当日返还朱兰晓1179.35元。三、驳回金新其的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由金新其承担58元，由朱兰晓承担42元，由中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担400元；鉴定费2040元（已由金新其支付），由金新其承担1020元，由朱兰晓承担1020元。宣判后��原审被告人保公司向本院提起上诉称，金华市职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定报告明显缺乏客观性、真实性和科学性，鉴定结论错误，一审法院盲目依据该鉴定报告不正确。上诉人自行委托《中国专家证人网》专家组对金新其的病史资料及鉴定意见书进行书面审查咨询，专家组认为被鉴定人金新其因交通事故致“右内踝骨折、右足第5跖骨粉碎性骨折”，属单纯性骨折，未伴有踝关节脱位，软组织严重损伤。临床上此类损伤病理基础轻微，不足以造成肢体功能（踝关节）的严重障碍。且根据检测数据计算，关节活动功能检测结果也未达一肢丧失功能10％，不构成十级伤残。本案中，上诉人提出的重新鉴定理由充分，一审法院不准许重新鉴定，没有理由。鉴定报告不能作为本案的定案依据，应该启动重新鉴定程序，对金新其伤残进行重新鉴定。综上，请求二审依法撤销原判，或启动重新鉴定，以维护法律的公正。被上诉人金新其辩称，一审中，法院委托对其伤残鉴定，鉴定机构具备相关鉴定资质，鉴定人具有相关专业鉴定技能，程序合法。在鉴定过程中，鉴定人严某照相关法律法规，对被鉴定人进行了严格的检查，故其出具的报告具有权威性。一审法院以金华市职业技术学院司法鉴定所出具的司法鉴定报告作为依据认定金新其构成十级伤残，于法有据，程序合法。请二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告朱兰晓未作答辩。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，一审法院根据金新其的申请，委托金华市职业技术学院司法鉴定所对金新其的伤残等进行司法鉴定。鉴定机构依法出具的鉴定结论认为“金新其的伤势构成十级伤残”，而人保公司自行委托“中国专家证人网”专家组出具的审查意见，不具备有效证据要件，不足以推翻前述结论。直至二审中，人保公司亦未能提供充分证据证明金华市职业技术学院司法鉴定所的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，故其要求重新鉴定等上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡玲玲审 判 员  黄良飞代理审判员  钱 萍二〇一三年十二月十八日代书 记员  何晓慧