wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执402号之三申请执行人：何学培，男，1957年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪莲英，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人何学培与被执行人汪莲英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1802民初2005号民事判决，依法向被执行人汪莲英下达了执行通知书，责令被执行人汪莲英归金16万元及利息（自2014年2月19日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），承担诉讼费、公告费4280元和执行费3660元。执行中，本院冻结了被执行人汪莲英的银行存款，但余额不足以偿还债务；轮候查封了汪莲英位于芜湖市不动产，该不动产已抵押给银行，且被芜湖法院查封在先。申请人表述双方是堂姐妹关系，汪莲英在飞彩牧马村吴冲组有无证房产尚未拆迁，有拆迁款时再通知法院；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产时或下落再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一八年四月二十四日书记员  程 鹏
四川省高县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川1525民初483号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋路东段38—40号。	负责人：杨龙。	被告：王金宏，男，生于1976年1月9日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。	被告：黄群，女，生于1974年7月21日，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。	被告：聂多从，男，生于1973年6月8日，汉族，居民，住四川省宜宾市高县。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与被告王金宏、黄群、聂多从金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行撤诉。	本案案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行负担。	审判员  叶姗娜	二〇一八年四月二十五日	书记员  周 平
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执恢74号之一申请执行人：郑静贇，女，1980年9月28日出生，汉族，企业员工，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：王瑜昆，男，1981年12月15日出生，汉族，警察，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年二月十五日作出的（2015）屯民一初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王瑜昆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王瑜昆收入39400元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年四月二十一日书记员 徐晓菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初190号原告：赤峰市住房公积金管理中心。住所地：内蒙古赤峰市松山区大明街住房公积金办公室。法定代表人李林蔚，系主任。委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：马刚，男，1981年09月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市住房公积金管理中心与被告马刚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市住房公积金管理中心的委托代理人马雨波到庭参加诉讼，被告马刚经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金77383.09元，逾期利息10594.64元，罚息9936.40元，并自2017年9月19日起继续按国家发行的住房公积金利率支付逾期利息、罚息至本息付清为止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月19日，被告自原告处办理住房担保贷款10万元，至2017年9月18日，已累计拖欠贷款本息97914.13元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求依法判决。被告马刚在法定期间内未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：1、公积金住房贷款档案一份，证明被告于2008年8月19日从原告处办理住房贷款10万元，期限为8年，借款合同中约定借款时月利率为4.35‰，遇法定利率调整则由原告执行新利率。同时约定对逾期贷款每日计收0.2175‰的罚息。该证据同时证明被告已实际收到住房公积金所发放的贷款10万元。2、住房公积金管理中心还款明细一份，证明截至2017年9月18日，被告尚欠原告住房公积金贷款本金77383.09元，逾期利息10594.64元，罚息9936.40元。3、住房公积金利率调整表格一份，证明被告借款后历年来住房公积金利率调整情况。被告马刚未向本院提交任何证据。根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。经审理查明，2008年8月19日，原、被告签订了《职工个人住房担保贷款抵押借款合同》，约定被告从原告处借住房公积金贷款10万元，期限为8年，即自2008年8月19日起至2016年8月19日止，月利率为4.35‰，遇法定利率调整则由原告执行新利率。同时约定对逾期贷款每日计收0.2175‰的罚息，还款方式为等额还本付息。事后，被告偿还本息至2010年6月21日，余欠贷款本息，原告向被告索要未果。原告诉至本院。本院认为，原被告签订的《职工个人住房担保贷款抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了给被告发放贷款的义务，被告收到贷款后，亦应按约定的还款方式及时足额偿还原告住房公积金贷款本息。被告自2010年6月22日起拒不偿还原告贷款本息的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告马刚偿还贷款本金77383.09元，逾期利息10594.64元，罚息9936.40元（此利息自2010年6月22日起计算至2017年9月18日止），自2017年9月19日起继续按国家发行的住房公积金利率支付逾期利息、罚息至本息全部付清为止的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马刚于判决生效后十日内偿还原告赤峰市住房公积金管理中心贷款本金77383.09元及利息（2017年9月19日之前的逾期利息为10594.64元，罚息为9936.40元，自2017年9月19日起继续按中国人民银行发布的公积金利率调整标准计算逾期利息及罚息至贷款本息全部还清之日止）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，公告费600元，合计3077元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丛宝审判员张浩人民陪审员高吉忠二〇一八年四月二十日书记员荀孟琳
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执恢14号申请执行人申刚，男，1979年3月25日出生，汉族，大专文化程度。被申请人袁莉华，女，1982年11月1日出生，汉族，大专文化程度。申刚与袁莉华返还彩礼纠纷一案，本院(2006)陕0582民初字第371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申刚于2018年1月23日向本院申请恢复执行，本院于2018年01月23日立案执行。案件标的11800元。在执行中，双方达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2006)陕0582民初字第371号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一八年四月二十日书记员 周 梦
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0110刑初172号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人袁宗伦，男，1986年9月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日到案，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2018年2月3日被该局监视居住。被告人詹兴强，男，1963年12月28日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2018年2月3日被该局监视居住。被告人杨荣沛，男，1974年2月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2018年2月3日被该局监视居住。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月26日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官黄智平出庭支持公诉，被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，1、2015年2月3日晚，被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛伙同他人在綦江区一村庄，盗窃村民李某某喂养的10只鸭子、7只鸡，后销赃获款2700余元。2、2015年4月的一天，被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛伙同他人在綦江区一农田，盗窃王某某喂养的8只鸭子，后销赃获款1600元。3、2016年10月8日，被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛伙同他人在綦江区一农田，盗窃叶某某喂养的15只鸭子，销赃后被告人袁宗伦分得赃款200元，被告人詹兴强分得赃款100元，被告人杨荣沛分得赃款100元。4、2015年下半年的一天，被告人袁宗伦在綦江区文龙街道思南村“大石包”处，盗窃袁应祥喂养的5只鸭子，后销赃获款400余元。上述事实，被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛在审理过程中无异议，并有被害人王某某、詹正华、袁应祥、叶某某、李某某的证言，书证受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，户籍信息以及被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁宗伦主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，被告人詹兴强、杨荣沛到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛自愿认罪、认罚，酌情从轻处罚。被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛因犯罪行为给被害人造成的经济损失应当退赔。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：一、被告人袁宗伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人詹兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人杨荣沛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）四、责令被告人袁宗伦、詹兴强、杨荣沛共同退赔被害人李某某、叶某某、王某某相应经济损失；责令被告人袁宗伦退赔袁应祥相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  龙启军人民陪审员  陈乐惠二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈晓涛
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初3849号原告：扬中市油坊镇春兰农资经营部，统一社会信用代码92321182MA1N1TNT8D，住所地扬中市油坊镇中滩村七组。经营者：洪斌。被告：周大书，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，现住扬中市。原告扬中市油坊镇春兰农资经营部与被告周大书买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的经营者洪斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬中市油坊镇春兰农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还50590元，并承担利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在扬中市油坊镇中滩村承包多个小组田地种植藕。2016年5月6日至2016年8月13日间，被告多次向原告购买肥料，共计结欠原告肥料款56590元。2016年11月28日，被告偿还6000元，尚欠50590元至今未还，故原告诉至法院。周大书未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告购买肥料的欠账明细单。被告未提供证据材料。根据以上证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月至8月间，被告向原告购买“施大壮”、尿素等肥料，共计56590元,被告的儿子周明明均在每次购买记录后签被告姓名予以确认。2016年11月27日，被告周大书在清单最后一页写明“实欠56000.00周大书11月27日”，2016年11月28日，周明明给付原告6000元，余款被告至今未付，原告遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为：被告向原告购买肥料，有原告提供的购买明细清单为凭，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。截止2016年11月27日，被告实欠原告56000元货款，有被告在购买清单上的签名确认为凭，后被告偿还6000元，有周明明的签名确认为凭以及原告的陈述相佐，现被告尚欠原告货款50000元，理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。原告起诉要求被告从起诉之日（即2017年11月23日）按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周大书于本判决生效之日起十日内给付原告扬中市油坊镇春兰农资经营部欠款50000元及利息（从2017年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告周大书负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。审 判 长  徐立新人民陪审员  姚纪祥人民陪审员  李 云二〇一八年四月九日书 记 员  林 静本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0881刑初51号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人刘付达基，男，1969年5月10日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人刘付达基犯非法持有枪支罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人刘付达基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月22日，廉江市公安局民警在廉江市石角镇XX村34号被告人刘付达基的家中，搜查出被告人刘付达基藏于家中卧室的枪形物体2支、散钉弹86发，并当场予以扣押。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘付达基被缴获的2支枪形物体均是改制枪支,能以火药为动力有效发射金属弹丸。另查明，被告人刘付达基因犯贩卖毒品罪于2012年4月6日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月12日刑满释放。上述事实，被告人刘付达基在开庭审理过程中并无异议，并有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，扣押清单，被告人对被扣押物品、犯案现场相片的指认材料，湛江市公安局司法鉴定中心出具的《鉴定书》，被告人犯前罪的《刑事判决书》和《刑满释放证明书》，被告人的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘付达基违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘付达基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人刘付达基在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，被告人刘付达基对此亦无异议。本案中，被告人刘付达基所犯罪行的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人刘付达基归案后认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘付达基犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘付达基犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2021年2月21日止。）二、扣押在案的枪支、散钉弹依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶一文人民陪审员  张洪华人民陪审员  钟雨宸二〇一八年四月九日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执359号申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市魁星路***号。被执行人：姜桂京，女，1969年11月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：姜昆，男，1987年11月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：杨少芳，女，1981年1月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人姜桂京、姜昆、杨少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）鲁0685民初2877号民事判决书，被执行人姜桂京偿还申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司借款17000元及2016年7月20日前的利息3062.83元。并承担本金17000元自2016年7月21日起至还请之日按合同约定计算的利息、复利，于判决生效后十日内履行。被执行人姜昆、杨少芳对被执行人姜桂京上述应付款项负连带清偿责任。案件受理费327元，公告费560元，由被执行人姜桂京、姜昆负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月24日、4月20日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  冯绍良审判员  孙福建二〇一八年四月二十七日书记员  冯国顺
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终783号上诉人（原审原告）：蒋志荣，男，汉族，生于1963年5月6日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋仕平，男，汉族，生于1985年8月8日，住四川省绵阳市游仙区，系蒋志荣之子。被上诉人（原审被告）：张红，女，汉族，生于1973年7月4日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：绵阳市剑南路西段32号。法定代表人：杨锦林，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤金停，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鸿飞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人保绵分公司”），住所地：绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。上诉人蒋志荣因与被上诉人张红、绵阳市公共交通集团有限责任公司（简称：公交公司）、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（简称：人保绵分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。上诉人蒋志荣之委托诉讼代理人母贤俊、蒋仕平与被上诉人公交公司之委托诉讼代理人尤金停、陈鸿飞、被上诉人人保绵分公司之委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒋志荣的上诉请求为：撤销原判，依法改判按照城镇标准计赔上诉人残疾赔偿金为75380.8元。其主要理由为：上诉人虽为农村户口，但多年来未在农村耕种，其长期与儿子蒋仕平生活居住在绵阳城区，蒋仕平名下的城镇房屋系由蒋志荣夫妻全额出资，蒋志荣夫妇还全额投资与儿子共同开办侨妍形象设计室，并在该店中工作直至交通事故发生。上诉人生活居住且收入来源均系城镇的事实有证明及证人证言证实，原审法院违背本案客观事实按照农村标准计赔损失不当。被上诉人公交公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人一审所提交的证明其居住在城镇且收入来源于城镇的证据均系与其有利害关系的人出具，不应作为定案依据。被上诉人人保绵分公司辩称：上诉人一审所提交证据证明力不足，其所称的居住及务工情况与事故后我公司前往其农村居住地调查情况不相符。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。被上诉人张红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。上诉人蒋志荣一审诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计192620元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2016年2月24日，张红驾驶川Ｂ×××××号大型普通客车沿绵阳市涪城区高水中街由东向西行驶，行至高水中街“凯撒花园”大门地段时，与由道路北侧向南侧横过的行人蒋志荣发生碰撞，造成蒋志荣受伤的交通事故。交警部门认定张红负此次事故的主要责任，蒋志荣负次要责任；2、蒋志荣于2016年2月24日至2016年4月5日住院治疗41天，出院医嘱休息2月。2016年12月19日至2016年12月30日，蒋志荣因左肩锁关节脱位术后取内固定住院11天，出院医嘱休息半月。原告共计花费住院费用68811.44元、门诊费用2393.04元，其中人保绵分公司垫付10000元，公交公司垫付50204.48元；3、2017年3月14日，四川民生法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定蒋志荣的伤残等级为一处九级和一处十级，原告缴纳鉴定费800元。后人保绵分公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，2017年10月18日绵阳维益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定蒋志荣的伤残等级为一处九级和一处十级。庭审中，原告出具《收据》一份，证明原告在重新鉴定中由绵阳维益司法鉴定中心收取了鉴定照相费和打印资料费合计130元；4、公交公司为案涉车辆在人保绵分公司投保了交强险；5、蒋志荣系农村户口，绵阳市游仙区东林镇人民政府出具证明一份，证明蒋志荣从2014年起与其子蒋仕平居住于城镇。原告陈述称其从2014年2月至2016年2月在其子经营的绵阳市涪城区侨妍形象设计室工作，并申请设计室的工作人员万海波出庭作证；6、张红系公交公司员工。一审法院对上诉人各项损失认定及判决如下：二审诉讼中，上诉人向本院提交有绵阳市公安局涪城区分局加盖居住证专用章的证明一份，载明蒋志荣自2014年起一致未间断的居住在高水南街御景名城以及在其子蒋仕平的设计室从事勤杂工作的情况；四川省润无声物业发展有限公司御景名城物业管理处与绵阳市公安局涪城区分局联合盖章出具的居住证明一份，载明蒋志荣居住在绵阳城区的情况；四川巢菜餐饮服务有限公司餐饮服务许可证及所出具的证明一份，拟证明蒋志荣自2014年6月至2016年2月每周六、日不间断的在该单位从事烹饪工作情况。被上诉人对上述证据质证后认为：上诉人二审补充的证据均不属新证据，且真实性均有异议，物业公司与上诉人存在利害关系，公安机关无权证明上诉人的工作情况，巢菜公司证明内容与上诉人一审陈述矛盾，故上述证据不能达到上诉人的证明目的。本院认为，本案争议焦点在于上诉人的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计赔。蒋志荣系农村户口的情况属实，其主张按照城镇标准计赔其残疾赔偿金应当满足其长期居住在城镇及主要收入来源于城镇的条件。本案其所提交的证据中，公安机关加盖居住证专用章的证明即使能够反映其长期与儿子蒋仕平居住在城镇的事实，但对于其主要收入来源于城镇的事实，其所提交的证据仍不足以证明。上述相关证据中仅有单位证明及证人证言等证据，且有部分证明主体系与其子蒋仕平有关，确属与上诉人存在利害关系，故上述证据的证明力较低。同时，其二审所提交的四川巢菜餐饮服务有限公司证明其周六、日在该公司务工的事实在一审中上诉人完全未提及违背常理。在上诉人未能提供劳务合同、工资表、工资收入凭证等直接证据的情况下，原审法院对其主要收入来源于城镇的事实未予认定并无不当。综上，上诉人蒋志荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1685元，由上诉人蒋志荣负担。本判决为终审判决。审判长  刘立冬审判员  谭 红审判员  马翰霖二〇一八年四月二十七日书记员  唐梓菡
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保48号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人欧阳著志，男，1964年9月11日出生，住江永县。被申请人欧阳凤娟，女，1970年3月23日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款1922元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳著志、欧阳凤娟的银行存款1938元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民辖终85号上诉人（原审被告）:盱眙汉能薄膜太阳能开发有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城街道十里营大街90号。法定代表人：夏伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：周勇，该公司董事长。��诉人盱眙汉能薄膜太阳能开发有限公司因与被上诉人中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初6431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盱眙汉能薄膜太阳能开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订合同。根据《江苏省高级人民法院关于调整高级人民法院及各中级人民法院第一审民商事案件级别管辖的通知》第四条之规定：连云港、徐州、淮安、盐城中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。故本案诉讼标的超出一审法院受理范围。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至淮安市中级人民法院审理。被上诉人中国建筑第五工程局有限公��未作答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院2015年5月1日《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人起诉的标的并未达到5000万元，故应当由涉案工程所在地的基层人民法院管辖，即本案应当由江苏省盱眙县人民法院管辖。上诉人认为本案应当由淮安市中级人民法院管辖依据不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋其文审 判 员 季明丽审 判 员 宋慧林二〇一八年四月二十三日法官助理 王 敏书 记 员 何 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初673号原告：钟晓林，男，1966年5月16日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：张连育，男，现年36岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告钟晓林与被告张连育劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告钟晓林于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告地址不详、无法送法相关法律文书为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予钟晓林撤诉。案件受理费25元，由钟晓林负担。审判员卜作民二〇一八年四月十二日书记员张海兄
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终643号上诉人（原审原告）：易碧芳，女，1962年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李靖美，女，1982年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系易碧芳之女。被上诉人（原审被告）：涂方富，男，1956年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王槐精，三台县景福法律服务所法律工作者。上诉人易碧芳因与被上诉人涂方富生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2017)川0722民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。上诉人易碧芳及其委托诉讼代理人李靖美与被上诉人涂方富及其委托诉讼代理人王槐精均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人易碧芳的上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审。其主要理由为：原审法院认定事实错误。被上诉人在三台县景福镇人民政府内和三台县公安局向阳派出所门前，将上诉人殴打致伤是事实。原审诉讼中被上诉人提供的证人与被上诉人有利害关系，其证言不具有证据效力。上诉人因不具备法律知识一审未申请证人出庭证明案件事实。被上诉人涂方富辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。2016年8月8日上诉，被上诉人到景福镇民政办公室交材料遇见上诉人，双方因土地纠纷发生争执，在民政办公室工作人员劝阻下，双方并未发生抓扯打架。一审法院通过调取派出所的询问笔录载明内容认定案件事实正确。一审诉讼中上诉人委托了律师作为代理人，其应当知晓怎样准备证据，其主张无证据证明，应承担不利后果。上诉人易碧芳一审诉讼请求为：1、调解或判决被告向原告赔偿医疗费3091.49元、误工费4140.00元【（住院16天+休息30天）×90元/天】、护理费1440.00元（16天×90元/天）、营养费320.00元（16天×20元/天）、住院伙食补助费480.00元（16天×30元/天）、交通费500.00元（酌定）等共计9971.46元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月8日上午8时许，易碧芳、涂方富到三台县景福镇人民政府民政办公室办事时，涂方富因栽种物被砍一事向易碧芳提出询问，双方因此发生争吵，并被他人劝说离开。后易碧芳到三台县公安局向阳派出所报案，称被涂方富打了，要求处理。三台县公安局向阳派出所于2016年8月8日下午对涂方富进行了询问，涂方富表示没有打易碧芳，只是与其发生过争吵。2016年8月8日下午，易碧芳到三台景福阳光医院住院治疗至2016年8月23日出院。入院诊断：多处软组织损伤。出院诊断：多处软组织损伤。易碧芳提交的三台景福阳光医院住院费用结算票据病人留存联复印件载明发生了费用2005.43元。2017年6月24日，易碧芳到三台县人民医院门诊治疗，诊断为耳出血，发生医疗费76.06元。易碧芳提交绵阳正合祥药业连锁有限公司购药发票复印件一份，拟证明因购药发生费用610元。开庭审理中，易碧芳表示其是在三台县景福镇人民政府民政办公室被涂方富打伤，涂方富申请的当时在场的该镇人民政府民政办工作人员柯晓锋、宋跃辉及证人陈某、蒋某出庭作证表示，涂方富、易碧芳在三台县景福镇人民政府民政办公室只发生了争吵，没有发生打架。上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证复印件，户籍证明，入院证，病历资料，出院证明书，结算票据复印件，三台县人民医院处方签、门诊票据，绵阳正合祥药业连锁有限公司购药发票复印件，车票，向阳派出所的接（报）处警登记表、询问笔录，证人证言等证据证实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，易碧芳称在三台县景福镇人民政府民政办公室被涂方富打伤，但所提交的证据只能证明2016年8月8日涂方富与其在三台县景福镇人民政府民政办公室发生过争吵，不能证明在该办公室被涂方富致伤。同时，当时在场的证人出庭作证亦证明涂方富、易碧芳在三台县景福镇人民政府民政办公室发生争吵是实，没有发生打架。因此，易碧芳应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,遂判决:驳回易碧芳的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由易碧芳负担。二审诉讼中，易碧芳向本院申请证人易某1、易某2出庭作证，上述两证人与上诉人易碧芳系同胞兄弟姐妹关系。两证人陈述其在2016年8月8日下午3至4点之间亲眼看到在向阳派出所门口涂方富殴打易碧芳的情况。被上诉人认为该两证人对于事发时其余在场人员的描述有矛盾，其证言不具有真实性。且因二证人与上诉人存在亲属关系，其证言不应作为证据采信。对于双方争议案件事实，本院审理查明与一审一致。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人涂方富是否应当对易碧芳的受伤承担侵权责任。上诉人坚持认为被上诉人对其进行了身体伤害，侵害了其身体权、健康权，但综合本案一、二审证据来看，除了易碧芳同袍兄弟姐妹作为证人作出的陈述外无其它相应证据予以印证。因证人与上诉人的亲属关系，其证明力有限，且仅有证人证言，亦无法单独认定涂方富实施侵权行为的事实。易碧芳于当日下午因“多处软组织损伤”住院治疗情况属实，该情况仅系损害结果，而对于侵权行为及因果关系上诉人并无充分证据证明。故上诉人主张被上诉人承担侵权责任，但因其未能对侵权责任的构成要件充分证明，原审法院对其主张未予支持并无不当。综上，上诉人易碧芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易碧芳负担。本判决为终审判决。审判长  刘立冬审判员  谭 红审判员  马翰霖二〇一八年四月二十日书记员  唐梓菡
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审121号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。被执行人江苏利隆户外用品有限公司，统一社会信用代码91321181724156326J，住所地丹阳市导墅镇工业园区。法定代表人周国平，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50051号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月4日作出（2017）丹国土资罚定第50051号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年5月擅自占用导墅镇小华村小南山墩组0.59亩土地建围墙。经规划部门审核确认，该宗地有0.59亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划；经地籍部门审核确认，该宗地有0.03亩属于耕地，有0.56亩属于建设用地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用0.59亩土地；2、没收在非法占用的0.59亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的0.59亩土地处以5元/平方米的罚款,共计1952元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款1952元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50051号行政处罚决定书第1-2项；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一八年四月十六日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……《国土资源行政处罚办法》第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初5157号原告：重庆昭军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园五路128号朝阳花园小区A栋，统一社会信用代码91500107094260558Q。法定代表人：吴怀昭。委托代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。委托代理人：宁娇娇，重庆鸿卓律师事务所律师。被告:黄君，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆昭军物业管理有限公司（以下简称：昭军物业）诉被告黄君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区科园五路128号朝阳花园小区业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：1、判令被告支付2014年5月至2017年12月的物业服务费4615.6元、违约金800元；4、本案诉讼费由被告承担。被告黄君辩称：前期物业服务合同系房地产开放商昭军地产与宗山物业签订，原告并无进驻小区提供物业服务并收费之法律基础。审理中，原告为证明其系涉案小区合法选任的物业服务公司，主要举示以下证据予以佐证：1、重庆昭军房地产开发有限责任公司（以下简称：昭军地产）与其签订的《前期物业服务合同》一份（载明由原告对涉案小区提供物业管理服务，服务期限自2014年5月1日起至2019年4月30日）；2、重庆市九龙坡区人民法院民事判决书（2014九法民初字第09676号）、重庆市第五中级人民法院民事判决书（2016渝05民终第2378号）各一份，在该案一、二审中查明，朝阳花园小区D栋系昭军地产开发，2009年7月26日，昭军地产与重庆宗山物业管理有限公司（以下简称：宗山物业）签订协议，由昭军地产聘请宗山物业对朝阳花园小区D栋进行物业管理，后双方在协议履行中发生纠纷，宗山物业起诉至法院，经本院判决后，双方再次于2013年1月21日自行签订《调解协议书》，约定：朝阳花园小区D栋的物业管理决策权和经营权归昭军地产，由昭军地产补偿宗山物业2013年1月30日前产生的所有费用共计15万元，今后昭军地产以宗山物业名义管理朝阳花园小区ACD栋。之后，昭军地产将15万元支付给宗山物业，然后双方以宗山物业名义继续管理小区。2014年4月底双方终止协议的履行。在一审中，本院认定昭军地产是朝阳花园小区D栋的实际管理人，宗山物业是名义上的管理人。二审维持原判；3、社区证明一份，证明原告提供事实服务；4、小区业主签名一份，证明其进驻涉案小区提供物业管理服务得到业主同意。被告对原告举示证据的真实性均有异议，另其作为小区业主并未签字同意原告进驻涉案小区提供物业管理服务。审理中，被告为证明原告并非涉案小区合法选任的物业服务公司，举示以下证据予以佐证：昭军地产与宗山物业2010年2月10日签订的《物业管理服务协议》一份，约定由宗山物业对朝阳花园小区提供物业管理服务，合同自签字之日起生效，至业主委员会选任物业管理公司，签订物业管理合同时终止。原告对该份证据的真实性无异议、证明目的不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另根据《最高人民关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告虽举证拟证明其受昭军地产聘请为涉案小区（朝阳花园）提供物业管理服务，但在原告举示的证据中，重庆市九龙坡区人民法院民事判决书（2014九法民初字第09676号）、重庆市第五中级人民法院民事判决书（2016渝05民终第2378号）中已认定昭军地产是朝阳花园小区D栋的实际管理人，宗山物业是名义上的管理人，而非昭军物业。昭军地产与昭军物业系不同的法人主体，二者不可混为一谈。且根据被告举示《物业管理服务协议》，昭军地产与宗山物业于2010年2月10日早已签订有前期物业服务合同，且该合同并未到期。综上，本院认为原告未能充分举证证明其系朝阳花园小区D栋的物业管理人，故无权向被告主张物业服务费、违约金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告重庆昭军物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆昭军物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 马依婷二〇一八年四月二十五日法官助理 蒋犀勐书 记 员 包程程
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初568号原告九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人程庆，该公司执行董事。委托代理人王能文，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201610984230。委托代理人石买峰，江西康润律师事务所实习律师，执业证号36041703110004。被告朱慧萍，女，1970年10月9日出生，汉族，住九江市信华城市，本院受理原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告朱慧萍物业服务合同纠纷一案后,原告九江市利民物业发展有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告九江信华（集团）物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告朱慧萍的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员 昝 晴二〇一八年四月十日书记员 陈多多
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初702号原告王晓梅，住德惠市。被告王占千。被告孙秀丽。被告杨万友，住德惠市。原告诉称，要求被告给付原告人民币56100元及利息。本院认为，因现被告住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1200元，返还原告。邮寄费返还原告224元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.审判员 李 东二〇一八年四月十八日书记员 姜成龙
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终361号上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：万官典，男，1990年6月5日出生，汉族，攀枝花金海实业有限公司职工，住四川省井研县。委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。被上诉人（原审原告）：杨银春，女，1983年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044。上诉人攀枝花金海实业有限公司（以下简称金海公司）与被上诉人杨银春房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨银春以双方自行达成调解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。本院认为，原审原告杨银春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3073号民事判决；二、准许杨银春撤回起诉。一审案件受理费48元，由杨银春负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花金海实业有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 伟审 判 员  董 敏审 判 员  熊 疆二〇一八年四月十二日法官助理  刘 英书 记 员  倪林蓉
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初586号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅海斌，该公司员工。被告：吴建国，男，1985年10月25日出生，汉族，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴建国追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  张小芸二〇一八年四月十七日书记员  田 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初674号原告：汪存福，男，1969年4月5日出生，汉族，住青海省湟中县。被告：张连育，男，现年36岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告汪存福与被告张连育劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告汪存福于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告地址不详、无法送法相关法律文书为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予汪存福撤诉。案件受理费25元，由汪存福负担。审判员卜作民二〇一八年四月十二日书记员张海兄
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更378号罪犯彭武庆，男，1961年6月21日出生于广东省揭西县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年9月5日作出(2014)揭西法刑初字第79号刑事判决，以被告人彭武庆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2014年1月23日至2019年5月22日止。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯彭武庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯彭武庆在2016年10月8日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭武庆减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭武庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分36分；累计1次扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭武庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭武庆予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初745号原告:六盘水康群市场管理有限公司，住所地六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码91520290072042963X。法定代表人：周大安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨熙，贵州律帅律师事务所律师，执业证号15201201111295554。被告：陈升华，男，1991年8月6日生，汉族，职业不详，住织金县，原告六盘水康群市场管理有限公司与被告陈升华租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水康群市场管理有限公司撤诉。案件受理费1585元（原告已预交），由原告六盘水康群市场管理有限公司负担。审判员 郑 艳二〇一八年四月二十五日书记员 罗小云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2189号原告：高莹，女，1986年10月8日出生，汉族，天津优行科技有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津市铭轩易达货运代理有限公司，其他基本情况不详。原告高莹诉被告天津市铭轩易达货运代理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告高莹于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高莹自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高莹负担。代理审判员  魏薇二〇一八年四月四日法官 助理  王婉书 记 员  杨璐附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2538号之一申请执行人：邵青围，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：黄民行，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人邵青围与被执行人黄民行民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初2697号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邵青围于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人黄民行偿还人民币105000元及利息、迟延履行期间的债务利息。并承担本案执行费1642元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年10月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、一辆车辆，查无房产信息。3、本院于2017年10月31日依法对被执行人黄民行名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年10月31日依法向被执行人黄民行发出限制消费令，对被执行人黄民行的高消费及有关消费行为予以限制。5、本院于2018年11月7日依法对被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆产权手续进行冻结，但车辆查无下落无法扣押。6、本院于2017年11月8日依法将被执行人黄民行纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。7、本院于2018年4月18日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结）、车辆（已冻结），但无房产信息。8、经查，本院未能找到发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月26日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  林康平二〇一八年四月二十六日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初3089号原告郭翠萍，女，1966年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张会玲、师卫华，河南怀惠律师事务所律师。被告商朝旭，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郭翠萍诉被告商朝旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师卫华，被告商朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年至2014年，被告因生意周转陆续向原告借款11万元，在原告人再三要求下，被告于2014年12月5日给原告补了一张借条。后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拖延至今。现为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求1、被告支付原告借款11万元及利息（利息以11万元为基数，按年利率6%，自2014年12月6日计算至实际清偿之日止，截至起诉之日暂计19250元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条及银行流水。被告辩称：对本金11万元有异议，与原告没有发生过金钱借贷关系。与原告原来是恋人关系，后期分手时原告恼羞成怒，要求被告打借条，打一个撕一个，最后越打越多，要不然原告今天为什么不敢来法院。不同意原告的诉请。但与原告还是恋人关系时，当时新农村拆迁，原告给被告母亲拿了几万元，具体数额不清楚，说是给被告母亲的，被告母亲说以后会还给原告。原告所说的借款理由也是不存在的，被告认识原告的时候已经不做生意了，原告也没有钱，原、被告在一起的时候所有的花销都是被告出的。被告未举证。经审理查明：2014年12月5日，被告商朝旭向原告郭翠萍出具《借条》一份，载明：“今借到郭翠萍人民币现金拾壹万元整。”被告在借条上签名。原告在2014年8月31日（2笔）、2014年9月11日（1笔）、2014年10月14日（1笔）、2014年11月9日（2笔）和2014年11月10日（3笔）通过银行取现5000元、5000元、50000元、20000元、5000元、5000元、2500元、2500元、2500元。庭审中，被告称与原告原来是恋人关系，后期分手，要求被告打借条。对借条真实性无异议。对银行流水不予质证，被告称与原告没有金钱借贷关系。被告称2017年下半年的时候，通过支付宝给原告支付过生活费大概每个月1000元或500元。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款11万元，有被告向原告出具的借条为证。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案中被告向原告出具的借条中明确写明“今借到郭翠萍人民币现金拾壹万元整”，从此内容可以认定两个事实：第一，原、被告之间的借款是以现金方式交付的，不是通过银行转账及其他方式完成的。第二，“借到“的含义可以认定借款已交付被告的事实。民间借贷中，借条是最简单的合同，且是实践性合同。在此借条中，能认定原告将借款交付给被告、借条已经履行的事实。原、被告双方构成民间借贷关系，本院予以确认。故原告请求被告支付借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。庭审中，被告称2017年下半年的时候，通过支付宝给原告支付过生活费大概每个月1000元或500元及被告的其他辩称意见，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告商朝旭偿还原告郭翠萍借款11万元及利息（自2014年12月6日起至被告清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，本案适用简易程序，减半收取1442.5元，由被告负担，于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇一八年四月二十四日书记员 原国慧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14693号原告冯汉，男，1974年3月10日生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人冯超，男，1973年7月8日生，汉族，住四川省盐亭县，系原告冯汉的堂哥。被告周冬良，男，1983年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告冯汉与被告周冬良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后因被告周冬良下落不明，本案于2018年1月10日依法转为普通程序，由审判员徐倩、人民陪审员李圣楹、凌轶伦组成合议庭公开进行审理。后因工作原因变更为由审判员倪晓红、代理审判员陈烨、人民陪审员凌轶伦组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯汉的委托代理人冯超到庭参加诉讼；被告周冬良经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯汉向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告支付利息，以50000元为本金，按照月利率2%，自借款之日起计算至实际归还之日止。事实和理由：2016年12月25日被告周冬良因做生意急需用钱在原告处借款50000元，借款到期后，被告未按时归还。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求法院支持原告诉请。被告周冬良未作答辩。经审理查明：2016年12月25日，周冬良向冯汉出具借条1份，载明“今有借款人周冬良借到冯汉现金人民币伍万元整（50000），借款期限为2016年12月25日起至2017年1月15日止，到期一次性归还。借款利息为每月2.1%，若逾期归还，每逾期一天另向出借人支付借款额0.06%的违约金，利随本清。借款人逾期还款的还应承担出借人为追索该借款而支付的律师代理费用、诉讼费用”。以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为:原告就其主张的被告周冬良结欠其借款本金50000元的事实，向本院提供了借条予以证明。被告周冬良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，故对于原告主张的被告周冬良结欠其借款本金50000元的事实，本院依法予以认定，被告周冬良理应归还借款，拖欠不还，显属不当,故对于原告要求被告周冬良归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告周冬良支付利息（以本金50000元为基数，按月利率2%，自2016年12月25日起至实际还款之日止）的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周冬良于本判决生效后十日内归还原告冯汉借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，按年利率24%，自2016年12月25日起至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：6228400407012377762）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告周冬良负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告冯汉。原告冯汉已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审 判 长  倪晓红代理审判员  陈 烨人民陪审员  凌轶伦二〇一八年四月十五日书 记 员  钟 莹
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初865号原告：刘广明，男，汉族，农民。被告：刘林岗，男，汉族，农民。原告刘广明与被告刘林岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘广明于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广明在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘广明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘广明负担。审 判 长  杨恩科审 判 员  梁国强人民陪审员  徐建明二〇一八年四月十九日书 记 员  田宗鑫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初2684号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：徐慧玲，天津观典律师事务所律师。被申请人：马立，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：赵丽娟，女，1965年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。中国民生银行股份有限公司天津分行与马立、赵丽娟、力鹏（天津）体育健身有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马立、赵丽娟银行存款1940433.09元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马立、赵丽娟银行存款1940433.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 晨二〇一八年四月二十五日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执346号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人黎应超，男，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人黎应超罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初571号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黎应超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初571号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 蒋 洪审判员 徐 勇二〇一八年四月十一日书记员 唐启福
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执776号之一申请执行人张国卫，男，住开鲁县。被执行人姜秀丽，女，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初6929号民事判决书，被执行人至今未履行裁定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人姜秀丽在开鲁县农村信用合作社的帐户予以冻结，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。二、冻结期限为一年，自2018年4月21日始至2019年4月20日止。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年四月二十一日书记员  周庆鸿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13362号之一原告：李建平，男，1965年7月13日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市福翔机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张扬公路北）。法定代表人蔡家鹏，该公司总经理.原告李建平诉被告张家港市福翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告李建平于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建平申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建平撤诉。案件受理费减半计取1452元，由原告李建平负担。审 判 长  朱二广人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  缪永兴二〇一八年四月十六日书 记 员  陈 燕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初2037号尹雷：你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费808.0元，其中受理费：808.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年四月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13164号原告张磊,男,1995年7月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告钟春炜,男,1995年4月19日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告张磊与被告钟春炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年四月二十四日书 记 员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT?1????*MERGEFORMAT?2?
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更755号罪犯陈卫星，男，1982年9月25日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年8月27日作出（2013）白刑初字第345号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月经本院裁定减刑十二个月；执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月一次被核准为改造积极分子，2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈卫星准予减刑七个月(刑期自2013年6月2日起至2019年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1372号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：黄坤明，男，1968年5月29日出生，汉族，住武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告黄坤明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告四川通帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按四川通帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾勇钧二〇一八年四月十八日书记员  曹晓东
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初2085号原告：彭龙，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：讷河市宝洁物业有限公司，住所地讷河市时代家园小区。负责人：程启波，该公司经理。原告彭龙与被告讷河市宝洁物业有限公司（以下简称宝洁公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。彭龙向本院提出诉讼请求：一、宝洁公司赔偿彭龙损失3,700元；二、宝洁公司承担诉讼费用。事实和理由：宝洁公司是讷河市时代家园小区的物业服务机构，2018年3月28日，彭龙发现自己停放在该小区6号楼下的轿车被13号楼房的墙皮砸坏。彭龙要求宝洁公司赔偿遭到拒绝。经审查，根据彭龙提供的起诉状内容，彭龙主张其车辆是被建筑物脱落损坏。本院经审查认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，楼外墙皮是建筑物共有部分，发生脱落造成车辆损害，该建筑物的所有人、管理人或者使用人应当承担侵权责任。宝洁公司不是讷河市时代家园13号楼的所有人、管理人或者使用人，与本案没有直接利害关系，综合上述，彭龙的起诉不符合法律关于被告主体资格的规定的条件，故本案依法应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  高永骞二〇一八年四月十六日书记员  刘 爽
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执359号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人付双龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人付双龙罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初574号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人付双龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人有农村住房一套，因该房屋价值远超本案执行标的，不予以查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初574号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一八年四月十一日书记员 唐启福
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0824民初223号原告：陶俊文，男，1987年10月5日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：王云巍，男，1986年4月13日生，现住景谷县。原告陶俊文与被告王云巍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶俊文到庭参加诉讼，被告王云巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶俊文向本院提出诉讼请求：判令被告王云巍给付原告劳务费13000.00元。事实和理由：2017年4月，原告陶俊文和钟卫超为被告王云巍在景谷县城建材市场做装修业务。劳务结束后被告应支付原告劳务费13000.00元，后经原告多次找到被告要求支付劳务费，被告以没钱为由，一直不予支付。2017年10月20日原告又一次找到被告，被告向原告书写下“欠条”，承诺2017年11月20日付清欠款，并“欠条”中写明如果逾期不付款，按翻倍结算。双方约定期限届满后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告陶俊文为被告王云巍在景谷县城建材市场做装修业务，完工后被告尚欠原告劳务费，后经原告多次催收，2017年10月20日被告出具一份“欠条”给原告，“欠条”内容为：今欠陶俊文建材市场装修做工费13000.00元，于2017年11月10日内付清，逾期按翻倍算。本院认为，原告陶俊文按照约定，将被告王云巍交付装修业务完工，被告承诺2017年11月10日内付清装修费，被告应当按照约定的期限支付原告装修费。原告主张被告支付其装修费13000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王云巍在本判决生效后十日内支付原告陶俊文装修费13000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告王云巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一八年四月九日书记员  周 红
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初413号原告：林州市农村信用合作联社太平庄信用社。住所地：林州市横水镇达连池村。负责人：付俊杰，系该社主任。委托诉讼代理人：杨金德，男，1962年9月13日生，汉族，住林州市，系林州市农村信用合作联社太平庄信用社职工。委托诉讼代理人：路广文，男，1962年8月11日生，汉族，住林州市，系林州市农村信用合作联社太平庄信用社职工。被告：牛桥实，男，汉族，1986年10月4日生，住林州市。被告：户保平，男，汉族，1972年2月6日生，住安阳市文峰区。被告：苏光伟，男，汉族，1966年5月29日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：户保平，男，汉族，1972年2月6日生，住安阳市文峰区。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉被告牛桥实、户保平、苏光伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社撤诉。案件受理费5797元，减半收取2898.5元，由原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社负担。审 判 长  岳志强审 判 员  宋晓红人民陪审员  郝海周二〇一八年四月九日书 记 员  连晋晋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1316号之一申请执行人舒华，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人胡吉平，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人南昌化工农资大市场有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘。本院于2017年9月18日作出的(2017)赣0121民初2580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡吉平、南昌化工农资大市场有限公司应支付给申请执行人舒华借款人民币4000000元整。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人舒华送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执���人胡吉平、南昌化工农资大市场有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡吉平、南昌化工农资大市场有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡吉平、南昌化工农资大市场有限公司的财产进行了调查，被执行人胡吉平、南昌化工农资大市场有限公司在银行没有银行存款；被执行人南昌化工农资大市场有限公司在位于南昌县莲塘镇莲塘北大道XXX号有不动产，本院于2017年11月27日予以查封，但属于轮候查封；被执行人胡吉平没有不动产登记记录；被执行人胡吉平、南昌化工农资大市场有限公司在南昌市车辆管理所没有车辆登记记录。本院认为，被执行人胡吉平、南昌化工农资大市场有限公司没有财产可供执行，申请执行人舒华也未向本院提供被执行人胡吉平、南昌化工农资大市场有限公司的财产���索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0121民初2580号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年四月二十五日书 记 员  张思琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1933号申请人侯顺义，男，1951年2月15日出生。被执行人刘应启，男，1962年9月5日出生。申请执行人侯顺义与刘应启民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民特116号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款27万元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院分别于2017年11月10日、2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。3、2017年12月3日，被执行人刘应启主动向本院申报了财产情况。4、本院于2018年3月22日将被执行人刘应启公开限制高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年4月25日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年四月二十六日书记员  曹梦林
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉0183民初1365号原告：德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店负责人：洪振国，男，1956年11月11日出生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇兴隆泉村西龙王庙子屯*组。被告：管文彬，住吉林省德惠市。原告德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店与被告管文彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店负担，返还德惠市岔路口镇老洪化肥种子商店25.00元。代理审判员 梁 湖二〇一八年四月十七日书 记 员 张竞文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢1390号之一申请执行人：佛山市南海区狮山镇务庄村东星股份合作经济社（原佛山市南海区罗村街务庄东星股份合作经济社）,住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄村，组织机构代码：73858070-X。负责人：叶珠。委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：邹宏佳，广东禅都律师事务所实习律师。被执行人：冯桥,男,汉族，1957年8月4日出生,住佛山市禅城区。关于申请执行人佛山市南海区狮山镇务庄村东星股份合作经济社（原佛山市南海区罗村街务庄东星股份合作经济社）与被执行人冯桥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民三初字第586号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第1035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯桥应返还双方签订的《租用土地协议书》（落款日期2006年10月8日）合同项下土名为沙坊土地（面积12.852亩）予申请执行人；支付使用费122156.48元、从2015年4月18日起至实际履行日止按每月2945.25元计算的使用费、诉讼费1405.63元予申请执行人；申请执行人应支付75000元予被执行人。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日第一次立案执行，案号为（2016）粤0605执2887号，该案执行得款11834.38元已转退予申请执行人，且涉案土地已返回予申请执行人，本院依法终结该次执行程序。综上，抵扣申请执行人应向被执行人支付的75000元及（2016）粤0605执2887号案本院已强制执行的11834.38元后，被执行人尚应向申请执行人支付36727.73元、从2015年4月18日起至实际履行日止按每月2945.25元计算的使用费及迟延履行期间的债务利息。因被执行人仍未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。依据上述线索，依法冻结了被执行人以下银行账户：中国农业银行股份有限公司佛山分行、交通银行股份有限公司佛山分行、佛山农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司佛山市分行、中国银行股份有限公司佛山分行、中国工商银行股份有限公司佛山分行；并依法扣划了被执行人的银行存款3494.81元；另，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××号车辆一台，但未掌握该车辆行踪，故暂时无法处理；经查，禅城区的房产（面积458.18㎡）登记在被执行人冯桥名下，该房产在（2016）粤0605执2887号案中已被查封，因本案申请执行标的与上述房产的价值差距较大，故上述房产不宜在本案中进行处理；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人冯桥所在的两级经济社发出协助执行通知书，要求扣留被执行人冯桥的股份分红款，但暂未收到回复。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出期限举证通知书，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，执行得款3494.81元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢1390号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 杜展媚二〇一八年四月十三日书记员 区敬锋
山东省淄博市淄川区人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）川执字第1539号之一	申请执行人：李维祯，男，1965年5月9日出生，住桓台县。	申请执行人：耿学梅，女，1969年12月19日出生，住桓台县。	被执行人：刘延彭，男，1976年10月15日出生，住淄川区。	本案在执行李维祯、耿学梅诉刘延彭人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王宜宝	审 判 员  宓远胜	审 判 员  邹庆国	二〇一八年四月十一日	代理书记员  司立群
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)川7101民初68号原告:李自林,男,1973年1月19日出生,汉族,住四川省通江县被告:李明甫,男,1986年12月30日出生,汉族，四川省眉山市东坡区组。被告:阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司,住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16楼。法定代表人：李春。原告李自林与被告李明甫、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李自林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李自林撤回起诉处理。审 判 员 周相君二〇一八年四月二十日法官助理 郑小梅书 记 员 庹贵知
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1192号起诉人：高某，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省南溪县。起诉人：唐其英，女，1950年2月24日出生，汉族，住四川省南溪县。起诉人：彭某，男，2003年11月26日出生，汉族，住四川省。法定代理人：高某，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省南溪县。特别授权委托诉讼代理人（以上三原告共同委托）：罗联方，系四川酒都律师事务所律师。2018年3月13日，本院收到高某、唐其英、彭某的起诉状。起诉人高某、唐其英、彭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令高振军、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司和榆林市海鑫汽车运输有限责任公司连带赔偿三起诉人因机动车交通事故导致的各项费用合计925,812.00元;2、请求法院判令普琼和中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司连带赔偿三起诉人机动车交通事故交强险范围内无责赔偿110,000.00元;3、请求法院判令李李龙军和中国人民财产保险股份有限公司射洪县支公司连带赔偿机动车交通事故交强险范围内无责赔偿110,000.00元。事实和理由：2017年11月22日19时48分，高振军驾驶的陕Ｃ×××××、陕Ｋ×××××车，由西藏自治区那曲驶往拉萨途中，当行至国道109线3690KM+500M处时，与正在排队等候的由普琼驾驶的藏Ａ×××××号车发生擦挂后车辆失控后又与正在该处施工的由李龙军驾驶的川Ｊ×××××号车发生刮擦，随后和路面施工人员彭长全发生碰撞，造成彭长全经医院抢救无效死亡，三车受损的交通事故。拉萨市公安局交通巡逻警察支队当雄大队作出当公交认字[2017]第018号道路交通事故认定书，认定高振军负此次事故的全部责任，普琼、李龙军、高振财、彭长全无责任。事故发生后彭长全被送往当雄县人民医院救治，当雄县人民医院于2017年11月22日22时发出死亡通知单，拉萨市公安局刑事科学技术研究所于2017年11月30日出具法医学死亡证明书，对死者彭长全的死亡诊断为腹腔脏器闭合性损伤死亡。本院经审查认为：高振军在本次事故中承担事故全部责任，致一人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，高振军的行为涉嫌犯交通肇事罪。起诉人高某、唐其英、彭某作为死者彭长全的近亲属有权提起刑事附带民事诉讼，更有利于保护受害者家属的权利。本次事故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本次事故中侵权行为发生地为西藏自治区拉萨市当雄县，主要被告高振军住所地为甘肃省靖远县，高振军驾驶的陕Ｃ×××××、陕Ｋ×××××车，该车所投保险公司为永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。上述三被告的住所地均不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对高某、唐其英、彭某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一八年四月二日书记员  周 洁1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1448号原告:北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：丁春潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：田进宝，系该公司员工。被告：乔雪，女，1984年12月6日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告乔雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员刘根祥二〇一八年四月十一日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1111号罪犯陈建杰，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2007年11月2日作出(2007)温刑初字第260号刑事判决，以被告人陈建杰犯抢夺罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计共计二年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈建杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯陈建杰已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈建杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯陈建杰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯陈建杰犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈建杰准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年6月20日至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年四月二日代书 记员  金 娜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执56号之一申请执行人马如惠被执行人张丽申请执行人马如惠于2018年1月16日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初1349号民事判决书向本院申请执行，执行标的为202150元及利息、执行费2932元。在执行过程中，经法院查询，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执56号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员  徐向林二〇一八年四月十八日书记员  刘双奇
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执470号申请执行人曾蜀江，女，1968年4月11日出，汉族，住四川省宜宾县市翠屏区。被执行人黄光明，男，1960年2月16日出生，汉族，住成都市温江区。申请执行人曾蜀江与被执行人黄光明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄光明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾蜀江于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2299号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦二〇一八年四月十八日书记员  唐启福
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初180号原告：孙霞，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：赵吉祥，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。原告孙霞与被告赵吉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞、被告赵吉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵吉祥赔偿原告8221.58元（医疗费4042.96元、住院伙食补助费700元、护理费879.62元、误工费1899元、交通费200元、手机损失500元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居。2017年6月12日,原告因日常道路通行与被告儿子发生矛盾，随后，被告为了替儿子撑腰、耍威风，到原告家将原告及其父亲打伤。当天到通化市人民医院住院治疗7天，花费医疗费4042.96元。赵吉祥辩称，我没有打原告。对孙霞主张的所有费用均有异议。实际情况是原告家三个人打我。不同意任何赔偿，要求驳回孙霞全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2017年6月12日16时许，在集安市头道镇四新村孙长才住宅房后水壕边，孙霞及其父亲孙长才、丈夫李玉良与赵吉祥因住宅间留道一事发生口角，继而被告赵吉祥对原告孙霞实施殴打，随后孙长才、李玉良参与殴打赵吉祥。赵吉祥的殴打行为造成原告头部软组织挫伤，右肩部软组织挫伤、髋部软组织挫伤。原告当日前往通化市人民医院住院治疗7天，产生医疗费4042.96元。2017年7月19日，集安市公安局出具行政处罚决定书，对被告赵吉祥处以行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚；对原告孙霞处以行政拘留五日的行政处罚。上述事实，有公安机关卷宗、双方当事人陈述、住院费票据、住院病历等证据材料在案佐证。本院认为：首先，原、被告产生矛盾，应克制和冷静处理，但双方均未能冷静对待，互谅互让，采取正确的处理方式，而是发生争吵，继而殴打。从纠纷的起因、经过及所造成的后果综合考虑，原、被告均存在过错，根据侵权法有关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案确定原、被告双方以3：7比例划分责任比较适宜；其次，对原告因主张的赔偿项目和数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照吉林省人身损害赔偿计算标准予以计算。具体如下：一、医疗费，根据医疗收费票据确认原告医疗费花费为4042.96元；二、住院伙食补助费，以每天100元的标准按住院天数计算，原告累计入院7天，为700元；三、护理费，按照上述标准计算为879.62元；四、误工费，按照上述标准计算为886.20元（126.60元/天*7天）；交通费200元，原告未提供相关票据，结合本案实际的客观情况，酌情保护40元。另外，原告主张手机损失500元，未提供相关票据，亦未有证据证明该手机损失与本案有因果关系，故对该主张本院不予支持。综上所述，按照本院酌定的赔付比例，被告应共同赔偿原告6548.78元中的70%，即4584.15元；最后，对赵吉祥辩称其并未殴打孙霞的主张，与公安机关由其签字认可的笔录内容相悖，本院不予支持。对赵吉祥主张原告父亲孙长才、原告丈夫李玉良亦对其殴打，应予对其进行赔偿的主张，与本案无关，本院不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条之规定，判决如下：一、被告赵吉祥于判决生效后立即赔偿原告孙霞各项损失4584.15元；二、驳回原告孙霞的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担20元，原告负担5元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十一日书记员  于娇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0108执恢523号之一申请执行人谭定华，住重庆市南岸区。被执行人王昌明，住重庆市南岸区。本院在执行谭定华申请执行王昌明借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2006）南民初字第1681号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一八年四月三日法官助理 张金梁书 记 员 姚 丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初13963号原告：刘剑，男，1978年10月4日出生，汉族。委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：杨巍，女，1980年2月15日出生，汉族。原告刘剑与被告杨巍民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月12日受理后，依法由审判员葛敏担任审判长，与审判员马壮、陈壮威组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托代理人范玉龙到庭参加了诉讼,被告杨巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘剑诉称：2014年3月13日被告向原告借款200000元，约定2014年5月13日偿还，被告向原告出具一份欠条。2014年10月24日被告向原告借款100000元，借款期限二个月，被告向原告出具了借条，双方约定月息三分。被告在借款期间支付了部分本金和利息。但对余款经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请法院依法判决：1、判令被告偿还欠款144300元；2、判令被告支付利息69264元（从2015年12月至2017年11月，按月息2分计算）；3、诉讼费被告承担。被告杨巍未答辩。经审理查明，2014年3月13日被告向原告借款200000元，约定2014年5月13日偿还，被告为原告出具借据一张、收据一张。2014年10月24日被告又向原告借款100000元，借款期限二个月，被告向原告出具了借条，原、被告双方口头约定利息为月息三分。借款后，被告每月偿还原告利息及部分本金，至2015年11月，被告未再偿还原告借款本金及利息，现尚欠原告借款本金144300元。上述事实有原告提供的借据、借条、收据、中信银行卡账户交易明细及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告未能按约定全部还清借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金144300元及利息69264元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨巍于本判决生效后十日内给付原告刘剑借款人民币144300元；二、被告杨巍于本判决生效后十日内给付原告刘剑逾期借款利息69264元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4503元，保全费1588元，由被告杨巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 葛 敏审判员 马 壮审判员 陈壮威二〇一八年四月十一日书记员 王敏鹤
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执347号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人袁三林，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人袁三林罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初587号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁三林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日向本院移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人袁三林现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初587号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 蒋 洪审判员 徐 勇二〇一八年四月十一日书记员 王太峰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1289号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：张中荣，男，汉族，1989年8月8日出生，住四川省德阳市资阳市安岳县。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张中荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一八年四月十七日法官助理 赵林书 记 员 许丽