wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1627民初2090号原告郑清利，男，1954年1月12日出生，汉族，住太康县。委托代理人叶灵均，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告续丽红，女，汉族，1962年2月5日出生，郑州市金水区。被告太康县龙曲镇中心学校。负责人赵祚东，该中心校校长。本院在审理原告郑清利诉被告续丽红、太康县龙曲镇中心学校买卖合同纠纷一案中，原告郑清利于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑清利的撤诉申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑清利撤回对被告续丽红、太康县龙曲镇中心学校买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费70元，由原告郑清利负担。审判员  张照东二〇一八年四月二十五日书记员  李翠平
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢205号申请执行人：葛树奎,男性,1962年12月22日出生,住莱西市。被执行人：赵桂东,男性,1958年11月7日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人葛树奎与被执行人赵桂东买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的（2009）西执字第2374号判决书审结，责令：被告付给原告欠款10700元，于2009年8月1日前付清。案件受理费68元，减半收取34元,速递费60元，共计94元，由被告负担。在执行过程中，申请执行人于2018年2月5日向我院提出撤诉申请。至此，(2018)鲁0285执恢205号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2018)鲁0285执恢205号号执行案件终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一八年四月二十六日书记员  姜俊杰
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1123民初279号原告：遂昌大巧能源有限公司，住所地浙江遂昌县妙高街道平昌路199-201号。统一社会信用代码9133112374983981XL（1/1）。法定代表人：徐跃斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧慧，女，1975年7月14日出生，汉族，住遂昌县。被告：浙江天金房地产集团有限公司，住所地浙江丽水市丽青路323号，统一社会信用代码913311237829190375。法定代表人：徐跃斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱建崇，浙江开弘律师事务所律师。原告遂昌大巧能源有限公司（以下简称大巧能源）与被告浙江天金房地产集团有限公司（以下简称天金地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告大巧能源法定代表人徐跃斌及其委托诉讼代理人刘巧慧，被告天金地产委托诉讼代理人朱建崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大巧能源诉称：2008年6月19日，被告与原告签订《遂昌龙潭鑫城燃气工程建设及供气合同》。被告按合同约定从被告对公账户支付三笔工程款给原告。被告从第4笔即2010年4月22日开始，被告支付原告的相关工程款由丽水市天金物业管理有限公司遂昌分公司的对公账户支付，付款单位发票抬头也是被告指示原告开具的。原告与丽水市天金物业管理有限公司遂昌分公司没有任何法律上的合同、协议。自该小区2013年10月15日瓶组站和2013年10月30日剩余工程通过有关部门的竣工验收以来，原告从未间断对于该小区燃气管道工程款的催讨。自2014年1月8日开始，原告每个月三不五时的去被告遂昌分公司办公室口头追问所欠工程款，被告分公司工作人员一直说已经积极向集团董事长汇报了，让原告耐心等消息。2016年11月7日，被告遂昌分公司管理人员以及财务给了原告开发票的抬头以及开发票的数字，允诺支付管道工程款之安装尾款31539.70元，发票送达被告遂昌分公司，至今未支付发票上的款项。原告借债支付工程安装款，自2013年10月30日整个小区竣工验收以来，因被告拖欠工程款，所以原告未能支付清民工安装工程的工资，原告实属万般无奈才进行诉讼。故请求法院判决：1、被告支付清原告遂昌县龙潭鑫城小区燃气管道工程款31539.7元，及银行同期利息。2、被告支付关于安装款每天500元的违约金，自2014年1月8日至2018年1月15日计1467天的违约金计733500元。直至付清之日的违约金另外计算。3、被告承担本案诉讼费及其他费用。庭审中，原告放弃对第一项诉讼请求中要求支付利息损失的诉讼请求。被告天金地产辩称：根据双方签订工程建设及供气合同，工程未收到竣工和验收报告，原告就建设合同已向法院起诉，本是不成立的。维护费用及运营费用是工程款中的一项，应该合并审理。二、原告并未履行全部合同义务，尚有600余户的燃气表未予安装，应予以扣除。三、原告主张的每日500元违约金额过高，违反了相关法律法规。四、原告应将竣工资料等移交给答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供《遂昌龙潭鑫城燃气工程建设及供气合同》、补充合同、补充协议，待证原、被告就龙潭鑫城小区燃气工程及建设与供气经营事项达成合意，双方就工程价款的计算方法、支付方式，运营期间的维护和养护费用进行了约定。该工程在建设和施工过程中，经多次协商，对工程建设中的事项达成补充意见的相关事实；统一发票，待证被告陆续支付的工程款，上述证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定：2008年6月19日，遂昌大巧燃气有限公司和被告天金房产签订《遂昌龙潭鑫城燃气工程建设及供气合同》一份，约定：被告开发的龙潭鑫城小区燃气工程（瓶组站的设备、室内外管道、IC表等设备材料采购及安装）由原告承包组织建设。关于工程总量及工程造价：一期工程548户，二期工程652户，工程单价1600元/户（含室内管道、IC表、瓶组站设备材料和安装费用）。预算整个小区工程总造价1920000元（含税）。一期工程款按燃气工程建设进度分期付款，其具体支付办法如下：3.1工程进场施工7日内支付25%，工程施工到一半支付总工程款的35%，竣工验收合格并提交竣工资料后7日内支付总工程款的25%，留一期工程总造价的15%作为瓶组站建安费。3.2瓶组站建设安装费支付。当乙方与供应设备单位签订供货合同后支付30%，当设备进场后7日内支付40%，当设备安装完毕并调试验收合格并提交竣工资料后7日内支付25%，设备通气供气运营满一年并无存在质量问题和安全隐患支付5%。2013年6月6日，双方签订《龙潭鑫城煤气工程补充协议》，其中第一条约定：瓶组站温控式汽化器原设计气化能力为200kg/h，由于供气量增加，温控式汽化器气化能力也要提高，应将200kg/h改为300kg/h，予以补差18500元。龙潭鑫城一期、二期共交付使用996户，每户只能燃气表安装费用（包括管子、智能IC卡等全部辅材在内）补贴人民币40元整，尚未交付使用的不予补贴。第五条约定：大巧燃气应协助物业公司，房产公司收取管道煤气安装费的另一半，即每户1280元，对不缴另一半的业主不予安装，不予通气。合同签订后，原告组织相关人员进行施工，完成了大部分施工内容，但因尚有600余户住户未缴纳管道煤气安装费1280元，故未予以安装IC表。被告方陆续通过浙江天金房地产集团遂昌分公司及丽水市天金物业管理有限公司遂昌分公司支付工程款1970980.3元。另，遂昌大巧燃气有限公司现已变更为遂昌大巧能源有限公司。本院认为，原告大巧燃气与被告天金房产签订的《遂昌龙潭鑫城燃气工程建设及供气合同》及补充协议，系当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，各方均应按约履行。双方约定工程单价1600元/户（含室内管道、IC表、瓶组站设备材料和安装费用），该单价应包含室内IC表安装费用，现原告并未完成合同约定的所有安装内容，尚有600余户IC表未予安装，且双方也未对工程款进行最终结算，虽原告主张2016年11月7日数额为31539.70元的发票系被告要求其开具用于支付剩余工程款，但被告对此不予认可，原告亦未提供双方进行最终结算的依据，故原告主张被告支付剩余工程款，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告遂昌大巧能源有限公司的诉讼请求。本案减半收取案件受理费5725元，由原告遂昌大巧能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  唐春萍二〇一八年四月十二日书记员  阮素静?*MERGEFORMAT?6?
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1857号之一申请执行人：范利强，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省登封市。被执行人：刘中伟，男，汉族，1977年1月29日出生，住登封市。被执行人：郭莉莉，女，汉族，1976年12月9日出生，住登封市。申请执行人范利强申请执行刘中伟、郭莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2040号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘中伟、郭莉莉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人范利强向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月25日,向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、2017年9月25日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年9月26日、2017年12月13日、2018年4月22日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人刘中伟名下的银行存款7028元，依法扣划，并发放给申请人范利强；将登记在被执行人刘中伟名下的长安牌豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆车查封，但未实际控制。4、2018年2月24日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务。5、2018年2月24日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。6、2018年4月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权7028元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1857号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十五日书记员 赵 予
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初991号之一原告：薛以行，男，1986年4月28日出生，汉族，住宁阳县。被告：王国峰，男，1988年2月17日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘蒙，男，1989年10月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘继朋，男，1988年2月6日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因起诉时发现被告刘蒙、刘继朋下落不明，需公告送达有关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛光军人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇一八年四月八日书 记 员  李月玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2323号原告：重庆名悦物业管理有限公司（统一社会信用代码：915001040517055963），住重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1栋20-4。法定代表人：李治海，总经理。委托代理人：王义容，女，1988年10月28日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告：敖杨，男，1988年9月9日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆名悦物业管理有限公司与被告敖杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名悦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆名悦物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆名悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费214元，减半收取为107元，由原告重庆名悦物业管理有限公司负担。审 判 员 江恺二〇一八年四月二十八日法官助理 邓俊书 记 员 李琴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终851号上诉人（原审原告）：孙娜娜，女，汉族，1981年3月1日出生，现住陕西省西安市雁塔区。上诉人（原审原告）：孙阳阳，男，汉族，1990年1月15日出生，住陕西省韩城市。共同委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张文婷，陕西宽明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖舒天，男，汉族，1987年12月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：何俊翰，男，汉族，1987年5月6日出生，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审被告）：杜传亮，男，汉族，1986年11月2日出生，住山东省五莲县。共同委托诉讼代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人孙娜娜、孙阳阳因与被上诉人肖舒天、何俊翰、杜传亮股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初10066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初10066号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人孙娜娜、孙阳阳预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 张 熠审判员 罗振中审判员 张 鹏二〇一八年四月十一日书记员 姜莉娜
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初1121号原告汤某某，男，1947年10月14日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人汤某某，系原告之子，1976年10月25日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人魏本璐，江苏元封律师事务所律师。被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区长江西路科技创业大厦。法定代表人王建栋，该局局长。出庭应诉负责人王家海，该局党委委员。委托代理人李勇，该局工作人员。委托代理人陈孝鹏，该局工作人员。原告汤某某诉被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局履行法定职责一案,于2017年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭,于2017年11月24日公开开庭审理了本案，原告汤某某的委托代理人汤某某、魏本璐，被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局的负责人王家海及委托代理人李勇、陈孝鹏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告以其诉讼目的已经达到为由，向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏人民陪审员  邢 莉法官 助理  刘明星二〇一八年四月十七日书 记 员  毛雅杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2018]黑0204执247号申请执行人周某某。被执行人李某某。被执行人佟某某。申请执行人周某某与被执行人李某某、佟某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年9月13日作出的〔2017〕黑0204民初1723号民事调解书已经发生法律效力，权利人周某某于2018年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人周某某于2018年4月10日以被执行人李某某、佟某某已将本案执行款全部给付完毕为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人周某某的申请符合法律规定，应予支持。同时应对被执行人李某某名下所有的房屋房籍档案的查封予以解除；对被执行人李某某名下所有的奥迪牌小型轿车车籍档案的查封予以解除；对被执行人李某某账户内存款的冻结予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李某某名下所有的房屋房籍档案的查封。二、解除对被执行人李某某名下所有的奥迪牌小型轿车车籍档案的查封。三、解除对被执行人李某某账户内存款的冻结。四、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2018〕黑0204执247号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一八年四月十日书记员  国 鹏
四川省南江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1922行审4号申请执行人：南江县食品药品监督管理局，住所地四川省巴中市南江县光雾山大道朝阳段350号。法定代表人：刘小雄，该局局长。被执行人：南ＸＸ云仁济医院集团有限公司，住所地四川省南江县长赤镇玉赤大道东二段145号。法定代表人：熊青云。本院受理该案后，依法组成合议庭，对申请执行人南江县食品药品监督管理局作出的（南）食药监械罚（2017）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人南ＸＸ云仁济医院集团有限公司从不具备第二类医疗器械生产经营资质的雄盛公司采购第二类医疗器械“XS-226”多功能手术台和“XS-227”妇科综合电动产床各3台，在未依法查验产品合格证明、注册证等情况下将其中3台多功能手术台和2台妇科综合电动产床投入使用，违反了《医疗器械监督管理条例》相关规定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》及《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第八条第（八）项、第七条第一款规定，没收被执行人违法使用的3台“XS-226”多功能手术台和2台“XS-227”妇科综合电动产床并处罚款135000.00元。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，南江县食品药品监督管理局向我院申请强制执行。本院认为，南江县食品药品监督管理局作出的（南）食药监械罚（2017）1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对南江县食品药品监督管理局作出的（南）食药监械罚（2017）1号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永昌审判员  周 正审判员  张明利二〇一八年四月十六日书记员  李海燕
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执319号之三申请执行人：李方超，男，1980年6月9日出生，汉族，住桓台县。被执行人：史晓兵，男，1982年10月8日出生，汉族，住桓台县。被执行人：寇洁，女，1982年1月29日出生，汉族，住桓台县。李方超与史晓兵、寇洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1877号民事判决书已经发生法律效力。李方超于2018年2月1日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初1877号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李锋二〇一八年四月十六日书记员  王娟
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初705号原告：薛平，男，1962年12月10日出生,汉族,住湖北省竹山县。被告：张书利，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告薛平与被告张书利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告薛平于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛平的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛平撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛平负担。审判员  龚国武二〇一八年四月二日书记员  柯 涛
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民特44号申请人:张继军,男,1964年9月15日生,汉族,居民,住响水县申请人:王春霞,女,1964年1月30日生,居民身份证号320921196401302425,汉族,居民,住响水县响水镇灌河中路**号。被申请人:张加鹏,男,1991年1月7日生,居民身份证号码:,汉族,居民,住响水县响水镇灌河中路79号申请人张继军、王春霞请求宣告被申请人张加鹏失踪一案,本院依法进行了审理,现已审理终结申请人张继军、王春霞诉称,2008年8月28日,张加鹏因为玩游戏被申请人打了几下后离家出走,现已失踪9年多,全家经多方查找均无结果。现申请你院宣告张加鹏失踪。经审理查明:被申请人张加鹏,男,1991年1月7日生,居民身份证号码:,江苏省响水县人,系申请人张继军王春霞夫妻的儿子。于2008年8月28日离家出走至今,期间申请人与其亲友多方寻找均无音讯,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定,于2017年12月7日发出寻找张加鹏人公告。法定公告期为三个月,现已届满,张加鹏仍然下落不明。本院认为,公民下落不明满二年的,利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人,张加鹏从2008年8月28日离家出走至今未归,期间家人及亲友多方寻找未果,已超过二年的法定时限其父母向本院申请宣告其失踪,符合法定条件。依据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定,判决如下:宣告张加鹏为失踪人本判决为终审判决审 判 员 陈晓军二〇一八年四月十七日法官助理 郭 倩书 记 员 王倩倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1389号罪犯彭富，男，1975年10月26日出生,四川省广元市利州区人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2014年7月29日作出(2014)金牛刑初字第596号刑事判决，以被告人彭富犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金1000元、追缴25000元，刑期自2014年1月14日起至2018年7月13日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯彭富被处罚金1000元、退赔25000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭富减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一八年四月十八日书 记 员  林 姗
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1865号胡铁骑：你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费498.0元，其中受理费：498.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年四月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2018)豫0191民督8号申请人李永光，男，汉族，1933年3月22日出生，住郑州市。委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。法定代表人崔银婷。委托代理人刘建立，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系被申请人员工。申请人李永光于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人李永光称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为三万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月13日，利息为七千五百元，即本息共计三万七千五百元。申请人李永光已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计三万七千五百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李永光借款本金三万元，利息七千五百元（从2015年1月13日到2017年7月13日止，按照年利率10%计算），本息共计三万七千五百元。申请费二百四十六元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付��即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一八年四月二十五日书记员  李胜燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1403民初1764号原告：王何新，男，汉族，1967年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李俊领、马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：郭忠义，男，汉族，1973年4月12日出生，住河南省虞城县。被告：霍永伟，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省虞城县。被告：山西卓峰建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市小店区亲贤北街21号园梅源商务9层9-4，统一社会信用代码：911401005929962260。法定代表人：王世凯，职务：总经理原告王何新与被告郭忠义、霍永伟、山西卓峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月12日诉至法院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王何新及委托代理人李俊领、马传领和被告郭忠义、霍永伟到庭参加诉讼。被告山西卓峰建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告的诉讼请求：1、要求判令被告支付劳动报酬33400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告山西卓峰建筑劳务有限公司承揽了在山东省德州市齐河县修建石家庄至济南的高铁建筑工程，被告山西卓峰建筑劳务有限公司承揽后将该工程又分包给被告郭忠义、霍永伟，原告受雇于被告郭忠义、霍永伟在该工地打工。原、被告口头约定每月工资按6000元，原告自2016年5月18日至2016年12月31日止，在被告郭忠义、霍永伟承包的工地打工7个半月的时间，总共222天，被告欠原告工资44400元，被告支付11000元后还拖欠原告工资款33400元，有被告书写的工资清单可以证明。原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护利益，诉至法院。被告郭忠义、霍永伟辩称：原告所诉属实，欠钱也是事实，没有支付原告欠款的原因是因为被告山西卓峰建筑劳务有限公司没有把钱给我们。被告山西卓峰建筑劳务有限公司辩称：我公司没有此项目工地，我公司和被告郭忠义、霍永伟没有合同关系及经济往来，原告没有在我公司工地打工，我公司不应承担责任，请求驳回原告诉讼请求。被告郭忠义、霍永伟、山西卓峰建筑劳务有限公司没有提交证据。经审理查明：原告受雇于被告郭忠义、霍永伟在山东省德州市齐河县修建石家庄至济南的高铁建筑工地打工。原、被告口头约定每月工资按6000元，原告自2016年5月18日至2016年12月31日止，在被告郭忠义、霍永伟承包的工地打工7个半月的时间，总共222天，被告欠原告工资44400元，被告支付11000元后还拖欠原告工资款33400元，以上有被告给原告出具的工资清单为证。庭审中原告放弃要求利息的诉求。本院认为，债务应当清偿，被告为原告共同出具工资清单一份，系当事人的真实意思表示，对其具有约束力，被告应按照约定及时支付拖欠原告的劳动报酬,故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告山西卓峰建筑劳务有限公司承担责任的诉求因原告提供的证据均是复印件，无法核实且无其他证据佐证，证据不足，其诉求无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭忠义、霍永伟于本判决生效后三日内支付原告王何新劳动报酬33400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告郭忠义、霍永伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一八年四月十日书记员  高英豪
陕西省商南县人民法院民 事 调 解 书(2018)陕1023民初71号原告：章玉国，男，汉族，居民。被告：陕西丰泽建筑科技有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路20号龙湖MOCO国际第1幢1单元11层11111号房。统一社会信用代码：91610104MA6U5GM81R。法定代表人：范宪锋，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱敏静，男，汉族，陕西省山阳县人，住山阳县银花镇上店子村二组，系该公司员工。委托诉讼代理人：赫佳辉，男，汉族，系该公司员工。原告章玉国与被告陕西丰泽建筑科技有限公司（以下简称“丰泽公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告章玉国申请撤回对朱敏静的起诉，本院已口头裁定准许。原告章玉国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丰泽公司支付工程款18400元，自2017年11月25日起计算和同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原、被告就商南县文化艺术中心安装工程施工劳务签订承包合同，合同对承包内容及单价、工程质量、付款方式等作出约定。2017年11月2日，原告章玉国组织民工进驻工地施工，被告丰泽公司陆续向原告支付4000元生活费。截止2017年11月26日，原告陆续完成22400元的工程量。2018年1月2日，原告章玉国向本院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陕西丰泽建筑科技有限公司于2018年4月30日之前向原告章玉国支付剩余工程款15000元，原告章玉国放弃其他诉讼请求；二、被告陕西丰泽建筑科技有限公司不再向原告章玉国追究工程质量相关问题。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费260元，减半收取130元，由原告章玉国承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  程 静审 判 员  李 哲人民陪审员  杨德金二〇一八年四月二十六日书 记 员  张 丽
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)豫7102执3号之三被执行人卢学洪，男，1973年5月19日出生，住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的洛阳铁路运输法院（2017）豫7102刑初33号刑事判决书，于2018年01月09日向被执行人卢学洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢学洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢学洪在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗卫华审判员  张建伟审判员  薛行山二〇一八年四月八日书记员  翟 鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0403执242号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人黄振玉，男。本院在执行黄振玉犯盗窃罪一案中，本院已扣划黄振玉银行存款1511元作为罚金上缴国库，另经本院查询被执行人暂无财产可供执行，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）桂0403执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨龙章审 判 员  李研材人民陪审员  梁海锋二〇一八年四月二十六日书 记 员  冼滨彬
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2387号申请执行人：苏元阳，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈楚柠，男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行苏元阳与陈楚柠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2412号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币20万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年11月至2018年2月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2412号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一八年四月八日书记员  陈明霞
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2729民初275号原告：贵州荣祥物业管理有限公司。住所地：长顺县城南大道1号城市花园*期2-1。统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒正义，系该公司物业经理。被告：周义栋，男，住长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告周义栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，在诉讼中，被告周义栋已自行向原告贵州荣祥物业管理有限公司缴纳了相应的物业管理费，故原告贵州荣祥物业管理有限公司遂于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间达成调解协议并实际履行完毕，原告的诉讼目的已经实现，已无再诉讼的必要，现原告向本院提出撤诉申请，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤诉。���件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  邵娟二〇一八年四月四日书记员  陈娟
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖13执119号之一申请执行人：陈林林，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：马乐乐，男，1996年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人陈林林与被执行人马乐乐借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9197号裁决书已发生法律效力。因被执行人马乐乐没有履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人陈林林申请，本院于2017年11月10日立案执行。执行中，陈林林向本院申请查封马乐乐名下坐落宿州市三××办事处××路东侧、规划支路南侧××＃××室房屋（不动产单元号341xxxxxxx4）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马乐乐名下坐落宿州市xx办事处xxx东侧、xx路南侧xx小区xx室房屋（不动产单元号34xxxx4），查封期限为三年；二、被执行人马乐乐负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  任鹏飞二〇一八年四月二十三日书记员  昌 强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执69号申请执行人党安长，男，1968年5月24日出生，汉族，农民。被执行人郭勇，男，1971年4月2日出生，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2004）阴民初字第159号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人党安长于2018年2月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人郭勇于2018年4月10日向本院提出执行异议，认为据以执行的华阴市人民法院（2004）阴民初字第159号民事判决书已经超过执行期间，请求终结执行。经本院对郭勇提出执行异议进行审查后，于2018年4月19日作出（2018）陕0582执异6号执行裁定书，执行裁定书载明：对华阴市人民法院（2004）阴民初字第159号民事判决书不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2004）阴民初字第159号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一八年四月二十八日书记员 王 俊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执恢318号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：马强，男，1972年12月11日出生，淄川区西河镇敦仁村村民。被执行人：王德燕，女，1972年1月12日出生，淄川区西河镇敦仁村村民。被执行人：马文超，男，1970年12月20日出生，住淄川区。被执行人：马宁，男，1974年9月17日出生，淄川区西河镇敦仁村村民。被执行人：苏琴，女，1970年12月11日出生，张店区中润大道**号时代名都**号楼*单元***号居民。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人马强、王德燕、马文超、马宁、苏琴借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月2日依职权恢复执行。本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初572号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一八年四月十日书记员 戚湘郁
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执320号之四十一申请执行人：李长城，男，1968年6月20日出生，住东平县。申请执行人：吕华勇，男，1975年8月10日出生，住东平县。被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。法定代表人：王成库，经理。本院在执行李长城、吕华勇与东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司偿还申请执行人借款380万元及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：续查封被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司名下的车牌号为鲁J××××学汽车，查封期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何振玉二〇一八年四月十日书记员  王 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初2383号原告：遵义佳园物业管理有限公司，统一社会信用代码：915203017457273194，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼）。法定代表人：赵立帅，职务：董事长。委托诉讼代理人：令狐绍梅，女，系该公司会计人员。被告：卢泽，女，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义佳园物业管理有限公司与被告卢泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义佳园物业管理有限公司于2018年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告遵义佳园物业管理有限公司负担。审判员  梁奕二〇一八年四月二十七日书记员  梅瑞
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初882号原告：嬴时修，男，1952年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。被告：四川省金石置业有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道。法定代表人：邓先立。被告：任国碧，女，1958年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告嬴时修与被告四川省金石置业有限公司、任国碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告嬴时修于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嬴时修申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嬴时修撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赢时修负担。审判员  袁莉二〇一八年四月十三日书记员  何雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执4381号申请执行人：朱金星，男，1982年12月4日出生，朝鲜族，住所：吉林省珲春市。被执行人：天津益客斯泰克电子有限公司，住所地：天津市西青经济开发区法定代表人：吴钟顺，总经理。本院在执行申请执行人朱金星申请执行被执行人天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会(2017)西青劳人仲字第1330号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 坤二〇一八年四月三日书 记 员  赵忠丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更873号罪犯陈勇，男，1974年7月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）黔毕中刑初字第131号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币80000元。该���及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年6月25日以（2011）黔高刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月、2016年2月至2017年1月三次被核准为改造积极分子，2017年2月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇准予减刑七个月零十五日(刑期自2010年1月27日起至2022年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执261号之一申请执行人：王菲菲，女，1981年1月1日出生，汉族，住侯马市。申请执行人：王鹏，女，1984年1月1日出生，汉族，住临汾市。申请执行人：何国芳，女，1980年2月20日出生，汉族，住侯马市。申请执行人：刘海玲，女，1986年12月19日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：高俊凯，男，1980年2月20日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王菲菲、王鹏、何国芳、刘海玲与高俊凯民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人高俊凯发出执行通知书，责令被执行人高俊凯于2017年4月24日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高俊凯在安泽县农村信用合作联社石桥沟分社的存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年四月十二日书记员  高红星
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执290号被执行人：姜玉国，男，汉族。本院作出的（2017）鲁0691刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姜玉国应缴纳罚金2000元，退赔王绍龙经济损失2658元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜玉国在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人姜玉国在烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审保证金2000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群昌二〇一八年四月四日书记员  王大峰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖12民终686号上诉人（原审被告）：安徽省宏基建设工程有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：徐洪轩，该公司经理。委托代理人:滑培楠,安徽众商律师事务所律师。委托代理人:张传书,安徽众商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华祥,男,1980年7月1日出生.汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:贾恒,安徽瀛拓律师事务所律师。委托代理人:张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吴甲,男,1982年2月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。上诉人安徽省宏基建设工程有限公司因与被上诉人李华祥、原审第三人吴甲民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。本院在审理过程中，安徽省宏基建设工程有限公司司于2018年3月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：安徽省宏基建设工程有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许安徽省宏基建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由安徽省宏基建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 孙 荣审判员 褚颍芬二〇一八年四月十一日书记员 樊长峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初898号原告：许瑞军，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：蒋圣卜，男，1955年2月16日出生，汉族，住安徽明光市。被告：张玉兰，女，1966年12月1日出生，汉族，住安徽明光市，系蒋圣卜妻子。原告许瑞军诉被告蒋圣卜、张玉兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞军及其委托诉讼代理人曹士国、被告蒋圣卜、张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许瑞军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒋圣卜、张玉兰向原告支付工程款19507.6元；2、诉讼费用由被告蒋圣卜、张玉兰承担。事实和理由：2017年4月2日，被告夫妇将其在明光市古沛镇古沛街道明柳路西侧聚福楼酒店对面的三间平房工程发包给原告施工，包工不包料，每平米为220元，工程款以建成测算。原告于2017年10月1日建成完工并交付使用，房屋面积为179.58平米，工程总价款为39507.6元。被告已付20000元，尚欠19507.6元。原告多次催要，被告以经济困难为由拒绝支付，故提出上述诉讼请求。被告蒋圣卜、张玉兰辩称：原告建房属实，但约定承包费是160元每平米，而不是220元每平米。被告已付给原告承包费24000元，而不是20000元。被告未付齐承包费的原因不是原告讲的经济困难，而是因为原告未给被告家房子盖齐，而且房子质量有问题。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告蒋圣卜、张玉兰夫妻将拟建的位于明光市古沛镇古沛街道明柳路西侧聚福楼酒店对面的三间平房工程发包给原告施工，当时口头约定包工不包料，每平米160元，包工费以房屋竣工面积测算。2017年4月2日，原告动工建房。2017年10月份，原告所承建的房屋竣工，经测量该房屋面积为179.58平米，后被告入住该房。被告已付原告24000元，尚欠4732.8元。原告多次催要，被告均以房屋存在质量问题和未完工为由拒绝支付，遂引发本案。上述事实，有当事人陈述、双方申请出庭的证人证言、收条、原告和他人签订的建房协议以及法庭审理笔录等证据予以佐证。本院认为：原告要求按220元每平米计算承包费无事实根据，从当时当地同行业的计价标准分析，本院采信被告辩称的当时口头约定每平米为160元。原、被告一致认可房屋面积为179.58平米，故原告的承包费为28732.8元(160元／平米×179.58平米)，被告已付24000元，尚欠原告4732.8元(28732.8-24000)。2017年10月份，原告竣工后不久，被告便搬进案涉房屋且装潢，故被告拒付承包费的理由不能成立。综上所述，本院对原告许瑞军的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋圣卜、张玉兰自本判决生效之日起15日内给付原告许瑞军房屋承包费4732.8元；二、驳回原告许瑞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告许瑞军负担100元，被告蒋圣卜、张玉兰负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇一八年四月八日书记员  丁玲玲附本案适用的法律条文：一、中华人民共和国民法总则第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、中华人民共和国合同法第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。三、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初79号之一原告无锡市品优格服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇里西村东盛头。法定代表人黄守富，该公司总经理。被告欧术英，女，1976年1月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市锡山区。被告吴国辉，男，1982年12月14日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市品优格服饰有限公司（以下简称品优格公司）与被告欧术英、吴国辉加工合同纠纷一案中，原告无锡市品优格服饰有限公司于2018年4月12向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告品优格公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告品优格公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告品优格公司负担。审 判 长  王碧云人民陪审员  丁建兴人民陪审员  杨叙龙二〇一八年四月十三日书 记 员  徐馨妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初866号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：邱府栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴雪峰，男，该公司员工。本院在审理原告邓德波与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审判员  任璐二〇一八年四月十日书记员  张琪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初3369号之一原告：杨恒达，男，1982年12月19日出生，汉族，住茂名市，被告：彭瑜，男，1973年6月30日出生，汉族，住茂名市，本院立案受理原告杨恒达诉被告彭瑜民间借贷纠纷一案，原告杨恒达向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恒达提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨恒达撤诉。案件受理费1324元，减半收取662元，由原告杨恒达负担。审 判 长  陈文锋人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一八年四月十七日书 记 员  陈丽君
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1852号罪犯朱正国，男，1983年7月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月四日作出(2012)杭余刑初字第1143号刑事判决，以罪犯朱正国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯朱正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱正国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱正国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱正国准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年四月二十三日书 记 员  戴皖涢
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2254号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。法定代表人：蔡明霞，局长。被执行人：林国海，男，1977年11月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：余爱珠，女，1977年4月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人林国海、余爱珠征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十四日书记员  傅泽伟
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终1034号上诉人（原审被告）：蒙博，男，生于1963年7月7日，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：张武元，男，生于1973年3月18日，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：冯新权，南充市天顺法律服务所法律工作者。上诉人蒙博因与被上诉人张武元民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒙博上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张武元的诉讼请求。事实及理由：蒙博欠张武元借款利息2.4万元属实，但张武元在蒙博处借走价值3.8万多元的全站仪一台并丢失，未作任何赔偿，两者相互抵销后，张武元还欠蒙博的仪器赔偿款。张武元辩称，一审判决正确，请求予以维持。事实及理由：蒙博所称张武元借走仪器一事不是事实，且蒙博对此已经另行提起诉讼，本案不属于债务可以抵销的情形。张武元向一审法院起诉请求：判令由蒙博偿还张武元现金2.4万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月左右，蒙博在张武元处借款20万元，2016年春节期间归还了借款本金20万元及部分利息，2016年2月6日对下欠借款利息2.4万元以出具借条形式予以确认。后因蒙博未偿还此债务，张武元遂至法院。一审诉讼中，蒙博要求张武元归还所借的全站仪一台，张武元方称该仪器是工地上所用，与他个人无关。一审法院认为，合法的债权债务应受法律保护。蒙博在张武元处借款本金20万元后偿还了借款本金20万元及部分利息，对下欠借款利息2.4万元出具了条据，双方对此无异议，予以采信，蒙博应当承担该债务的偿还责任。对于蒙博辩称张武元借用的全站仪应予以归还问题，因与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理，蒙博可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：限蒙博在本判决生效后十五日内一次性偿还张武元债务2.4万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由蒙博负担。一审判决后，蒙博就全站仪问题，以张武元为被告提起诉讼，请求法院判令张武元支付赔偿款3.8万元，一审判决驳回了蒙博的诉讼请求，现判决尚未发生法律效力。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人对蒙博欠张武元利息2.4万元均无异议，本院予以确认。对蒙博上诉提出张武元将所借全站仪丢失应予赔偿的款项与借款抵销的问题，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”蒙博另案所主张的仪器丢失赔偿款，尚无生效法律文书的确认，故其要求予以抵销的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由蒙博负担。本判决为终审判决。审判长 黄 东审判员 苟 豪审判员 刘 苗二〇一八年四月十日书记员 杨天生
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初943号原告：高军，男，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：潘文中，男，汉族，农民，住建湖县。原告高军与被告潘文中建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告高军及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告潘文中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘文中立即归还保证金50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告潘文中承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，潘文中承诺将其承建的学府**楼土建工程中的瓦工工程发包给高军施工，高军为此向潘文中给付保证金50000元，潘文中向高军出具收条一份，并约定如11月15日工程不开工，潘文中退还该保证金。后潘文中并未将其承建工程中的瓦工工程发包给高军施工，亦未退还50000元保证金。为维护合法权益，高军起诉至法院，要求潘文中退还保证金并支付利息。被告潘文中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，海南华城建设有限公司阜宁学府壹号项目部作为甲方与潘文中作为乙方签订《施工劳务分包合同》一份，合同载明：双方就阜宁县学府壹号二期工程劳务施工承包事宜协商达成一致，订立本合同；工程名称为阜宁县学府壹号**；工程地点：阜宁县城苏州路与南京路交界处；工程施工范围：本工程所有钢筋工、木工、架子工、塔吊、人和电梯以及机械设备和辅助材料，外墙保温真石漆的人工不在承包范围内；计划开工日期：2015年10月15日（以甲方通知为准）。同日，潘文中作为甲方与高军作为乙方签订《施工劳务分包合同》一份，合同约定潘文中将阜宁县学府壹号**工程中所有的瓦工工程分包给高军施工，计划开工日期为2015年10月15日（以潘文中通知为准），同时约定合同签订后高军向潘文中交付安全质量履约保证金100000元，分两次交付：第一次合同签订后两天内一次性交付50000元，第二次交付50000元。2015年10月20日，高军以现金方式向潘文中交付履约保证金50000元，潘文中向高军出具收条一份，收条载明：“今收到学府一号**保证金伍万元11月十五号不开工退保证金￥50000”。后潘文中并未按照合同约定将瓦工工程发包给高军施工，亦未退还50000元保证金，经高军多次催要，潘文中在收条上另注明“在下次富建付款或房子付清”，但至今仍未有归还。另，高军与潘文中均无建设工程施工资质。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，高军与潘文中之间签订的《施工劳务分包合同》违反了上述规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，潘文中应当退还高军交付的50000元履约保证金。另，潘文中在占有50000元保证金期间产生的法定孳息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），应当一并返还给高军。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘文中于本判决生效后10日内返还原告高军保证金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2018年3月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  滕海军二〇一八年四月十八日书记员  卢月明
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执87号之二申请执行人：程丽霞，女，1974年6月1日出生，汉族，教师，住金溪县。被执行人：徐友民，男，1972年7月17日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：林春华，女，1976年1月21日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：徐鸿高，男，1956年10月24日出生，汉族，教师，住金溪县。被执行人：徐全民，男，1970年1月6日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人程丽霞与被执行人徐友民、林春华、徐鸿高、徐全民民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人徐鸿高发出执行通知书，责令被执行人徐鸿高限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐鸿高至今未履行。本院于2017年10月18日作出（2017）赣1027执87号之一执行裁定书，冻结了被执行人徐鸿高在江西金溪农村商业银行股份有限公司陈坊支行1891701*******5544账户内的存款。因上述账户系被执行人徐鸿高的退休工资账户，现金溪县社会保险事业管理局已协助本院扣留了被执行人徐鸿高每月退休工资2600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐鸿高在江西金溪农村商业银行股份有限公司陈坊支行1891701*******5544账户内的存款元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行；账号：151120602*******927-101）；二、解除对被执行人徐鸿高在江西金溪农村商业银行股份有限公司陈坊支行1891701*******5544账户内其余存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年四月二十日书记员  邬慧玲
四川省成都市中级人民法院复 议 决 定 书(2018)川01司惩复6号申请复议人：成都中石油昆仑燃气有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号1栋9层901、902、903。法定代表人：于永茂。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰。委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。申请复议人成都中石油昆仑燃气有限公司（以下简称中石油昆仑燃气公司）不服成都市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）于2018年4月20日作出的（2018）川0191司惩1号罚款决定，向本院申请复议。中石油昆仑燃气公司复议称，收到高新区法院的协助执行通知书后，中石油昆仑燃气公司积极履行协助义务，因法律意识淡薄向成都中益燃气有限公司双流分公司（以下简称中益燃气公司双流分公司）账户转入663347.79元，中石油昆仑燃气公司收到（2016）川0191执3791号责令责任人追回财产通知书后，积极协助法院追回款项，并与执行法官达成“每月至少还款50000.00元”的一致意向。因此，高新区法院不应对中石油昆仑燃气公司罚款30万元，请求撤销高新区法院（2018）川0191司惩1号罚款决定。经审查查明，在兴业银行股份有限公司成都分行申请执行成都中益燃气有限公司公证债权文书一案中，因成都中益燃气有限公司（以下简称中益燃气公司）下设分支机构中益燃气公司双流分公司在中石油昆仑燃气公司享有租金收益，高新区法院于2017年10月24日向中石油昆仑燃气公司送达了（2016）川0191执3791号之二执行裁定书、（2016）川0191执3791号协助执行通知书，将中益燃气公司在中石油昆仑燃气公司所有的收益、分红人民168万元予以冻结。2017年12月25日，中石油昆仑燃气公司违背协助执行通知要求擅自向中益燃气公司双流分公司转款663347.79元。高新区法院于2018年1月10日向中石油昆仑燃气公司送达了《责令追回责任财产通知书》，责令其追回上述财产。中石油昆仑燃气公司于2018年3月8日向高新区法院转款50000元，于4月26日向高新区法院转款615347.79元。本院认为，中石油昆仑燃气公司在接到人民法院协助执行通知后未按要求履行协助义务，造成执行款项663347.79元流失，该行为已构成对民事执行措施的妨害。高新区法院据此对中石油昆仑燃气公司作出罚款300000元的决定，符合法律规定。但鉴于中石油昆仑燃气公司在事后认识到行为的错误，并积极采取补救措施追回全部款项，对其处罚措施可酌情予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（四）项、第一百一十五条的规定，决定如下：变更高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191司惩1号罚款决定书“对成都中石油昆仑燃气有限公司罚款人民币30万元”为“对成都中石油昆仑燃气有限公司罚款人民币5万元”。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十六日
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0305民初324号原告：陈存银，男，1968年1月11日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈华谊，男，1984年5月19日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈期平，男，1981年10月31日出生，汉族，住温州市洞头区。原告陈存银与被告陈华谊、陈期平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈存银、被告陈华谊和陈期平均到庭参加诉讼。依原告申请，本院于2018年3月16日作出财产保全裁定，依法冻结被告陈华谊和陈期平名下64440元的财产。本案现已审理终结。原告陈存银向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华谊立即偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率1.5%从2017年10月16日起计算至实际还清之日止）；2、被告陈期平对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈华谊因工程缺资，于2016年12月16日向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，被告陈期平为担保人，并出具《借条》一份交由原告收执。后被告仅归还了10个月利息，剩余利息及本金至今未还，经原告多次催讨未果，遂成诉讼。被告陈华谊辩称，其向原告借款属实，但已于2017年3月16日至2017年11月17日期间，陆续偿还了利息18000元。本院经审理认定事实如下：因承包水泥路工程缺资，被告陈华谊于2016年12月16日向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，并出具《借条》一份交由原告收执。被告陈期平作为保证人在上述借条上签字确认，自愿为被告陈华谊的涉案借款提供担保。同日，原告陈存银将60000元现金交付给被告陈华谊。后被告陈华谊于2017年3月16日、同年6月18日、同年8月31日、同年9月1日、同年11月6日、同年11月17日分别偿还4500元、4500元、4000元、500元、2000元、2500元，合计18000元，剩余本息未再偿还。本院认为,本案争议焦点为被告陈华谊偿还的18000元是否全部偿还本案本息。原告认为其中的9000元是偿还本案利息，另9000元系偿还另笔款项的利息，且被告在偿还另笔借款本金后原告就将借款凭证归还给被告。被告陈华谊认为18000元是偿还本案的本息。原、被告在本笔借款发生之前确实有多笔款项往来，而争议的18000元均发生在本案借款之后，原告未能对其中9000元系归还另案利息作出合理事实阐述，也未能举证予以证明，且在未还清本息的情况下将借款凭证返还给借款人的行为有悖于常理，故对原告该诉称不予采纳。因被告陈华谊在偿还涉案款项时已超出产生的利息，故对超出部分应计算为偿还本金（扣除方式详见附件）。故被告尚欠原告本金为51664.38元及利息。被告陈期平在《借条》上以担保人身份签字确认，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张被告陈期平承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈华谊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈存银借款本金51664.38元及利息（以本金51664.38元为基数，利息按月利率1.5%计从2017年11月18日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈期平对上述债务承担连带偿还责任，被告陈期平在承担保证责任后，有权向被告陈华谊追偿；三、驳回原告陈存银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，减半收取705.5元，由原告陈存银负担122.24元，被告陈华谊、陈期平共同负担583.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 蔡志海二〇一八年四月二十日代书记员 林晓岚附件：利息扣除明细表计息本金利息计算起止日法定利息被告实际支付利息超出法定保护利息扣除利息后剩余本金60000元2016-12-16至2017-3-162730元4500元1770元58230元58230元2017-3-17至2017-6-182736.81元4500元1763.19元56466.81元56466.81元2017-6-19至2017-8-312089.27元4000元1910.73元54556.08元54556.08元2017-9-1至2017-9-127.28元500元472.72元54083.36元54083.36元2017-9-2至2017-11-61784.75元2000元215.25元53868.11元53868.11元2017-11-7至2017-11-17296.27元2500元2203.73元51664.38元
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）寒民初字第227号之一解除保全申请人：孙大海，男，1977年7月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：尹国栋，男，1975年4月5日生，汉族，住潍坊市。解除保全申请人孙大海与被申请人尹国栋民间借贷纠纷一案中，本院于2013年6月19日作出（2013）寒民初字第227-1民事裁定书，查封了被申请人尹国栋位于潍坊市的房产一套。因解除保全申请人孙大海2018年4月16日向本院递交申请，要求解除上述部分保全措施。本院经审查认为，孙大海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人尹国栋上述房产的查封（详见通知书或清单）。审判长  牟爱平审判员  王美丽审判员  张 妍二〇一八年四月十六日书记员  杨甜甜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0903民初1757号原告：余玲，女，汉族，1987年10月9日出生，住四川省遂宁市船山区。原告：吴松林，男，汉族，1986年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：唐逸文（实习律师），四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。法定代表人：唐振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。原告余玲、吴松林诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段炼、被告港城公司的法定代表人唐振华、委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余玲、吴松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书并交付于原告；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金7500.8元（暂算至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之零点五计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、违约责任等都做了详细的约定。其中约定，房屋面积为73.93平方米，总价款为313842元，交房时间为2015年6月30日前，办理房屋所有权证书为交房之日起220日内。合同签订后，被告并未依照约定期限向原告交付房屋，实际直至2016年2月2日才向原告交付房屋，房屋所有权证书至今未办理，其行为已构成违约，依照《商品房买卖合同》第二十一条第二款约定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金7500.8元。原合同约定逾期办理���屋所有权证书违约金为总价款的万分之一，每户仅几十元，明显过低，故应参照行业标准及考虑原告实际损失，每日按房屋总价款的万分之零点五计算逾期办理产权违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故起诉来院。被告港城公司辩称，逾期办证是事实，被告愿意支付逾期办证违约金，按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，原告要求提高违约金应提交证据证实实际损失高于合同约定，否则不应当支持。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00XXX），该约定原告购买被告开发的位于遂宁市X号住宅用房一套（建筑面积73.93平方米），房屋总价款313842元，付款方式为首付总房款的36.27%，剩余总房款的63.73%向银行贷款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见X交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条约定，产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋��款万分之一的违约金。2016年1月27日，被告正式通知原告接房。2016年2月2日原告接房，《X交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款313842元、契税和维修基金外，还向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元等费用。原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认尚未办理房屋权属初始登记手续，现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，���当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金31.38元（即313842×0.0001≈31.38）。原告称双方对逾期办证违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原��要求逾期办证违约金每日按房屋总价款的万分之零点五计算至办理房屋所有权证之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告余玲、吴松林办理所购买的X号房屋的权属转移登记；二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告余玲、吴松林因逾期办证应承担的违约金31.38元；三、驳回原告余玲、吴松林的其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓彦二〇一八年四月十七日书记员  刘 娇
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初727号原告：李国营，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省德化县莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。被告：陈仁毫，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省德化县。原告李国营与被告陈仁毫不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李国营于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国营撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李国营负担。审判员  颜遐通二〇一八年四月三日书记员  郑昆宏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初1459号之一原告：刘卫兵，男，住山东省鄄城县。被告：李庆周，男，住山东省鄄城县。原告刘卫兵诉被告李庆周买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。本案受理后，按照原告提供的被告信息，经了解被告的父亲，称被告不在家，无具体地址和联系方式，无人代收起诉状、开庭传票等法律文书。本院经审查认为：按照原告提供的被告信息，经了解被告不在家，无具体地址和联系方式，需向被告公告送达起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪杰人民陪审员  冯昌河人民陪审员  李心军二〇一八年四月二十三日书 记 员  郭 娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1471号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。被告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住湖北省武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙。被告：华夏银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街22号。法定代表人：李民吉。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告华夏银行股份有限公司武汉分行、华夏银行股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，全部由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  王 悦人民陪审员  齐金惠人民陪审员  侯延君二〇一八年四月十一日书 记 员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初983号原告：ＸＸ平，女，1979年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：唐太进，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师，有特别授权。被告：吴长春，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师，有特别授权。被告：唐爽，男，1993年10月7日出生，汉族，，居民，住重庆市奉节县。原告ＸＸ平与被告唐太进、吴长春、唐爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日、2018年4月2日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告ＸＸ平的委托诉讼代理人王治平、被告唐太进的委托诉讼代理人赵本新、被告吴长春的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告唐爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告ＸＸ平及其委托诉讼代理人王治平、被告唐太进的委托诉讼代理人赵本新到庭参加诉讼，被告吴长春、唐爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还借款本金600000元，并自2016年10月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.判决被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年7月20日，被告唐太进向原告借款2548000元并约定按月利率3%支付利息，后被告偿还2100000元，按先息后本进行结算后，被告唐太进于2016年10月1日出具借条，被告唐太进欠原告借款本金600000元，约定月息5%，并由被告唐爽担保。被告唐太进与吴长春系夫妻关系，本案借款是夫妻共同债务。现被告没有还款，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告唐太进辩称，原告诉称与客观事实不符。2016年7月20日共计借款2548000元，当时约定借款期限为10天，没有约定利息，但是后面银行没有放款，导致我没有按期还款。后来在2016年9月30日还本金2100000元，还下欠448000元借款本金。之所以条子出成600000元，是包括了448000元的本金和以448000元为基数按超过月利率2%计算的70天的利息152000元，这个利息的计算标准是不合法的，应以实际资金占用期限重新计算70天的利息。被告吴长春辩称，我并非本案适格的被告，原告要求我承担责任无事实依据和法律依据。在该笔借款发生以前我已与唐太进离婚，对该笔借款我不知情，我也并没有在借条上签字，不应承担还款责任。另外，原告与被告唐太进对借款的本金及利息存在很多争议，原告起诉的事实不清楚，证据不充分，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐爽未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告唐爽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年7月20日，被告唐太进向原告ＸＸ平借款共计2548000元并约定了计息，同日原告ＸＸ平通过银行向被告唐太进的账户分两次转账，第一笔为金额为784000元，第二笔金额为1764000元。2016年9月30日，被告唐太进向原告ＸＸ平转账还款100000元，通过案外人张蓉转账还款2000000元。后双方经结算，2016年10月1日，被告唐太进向原告ＸＸ平出具借条一份，其主要内容为：“今借到ＸＸ平现金60万元正（大写陆拾万元整），月息5%。该借款不能一次性还清本息的，先还款视为偿还利息(即先息后本）。借款人：唐太进，保证人：唐爽。”另查明，被告唐太进与被告吴长春原系夫妻关系，于2016年5月11日办理离婚登记。本院认为，原告ＸＸ平与被告唐太进对借款2548000元及还款2100000元的事实均无异议，双方的争议焦点为借款时有无约定利息，如有约定，利率标准是多少；被告还款后剩余本金到底是多少。原告ＸＸ平主张借款时约定月利率3%，借款70天本息合计2726360元，被告偿还的2100000元按先息后本原则抵扣后还剩626360元借款本金，并由被告唐太进出具金额为600000元的借条，被告唐太进认为借款时未约定利息，所还款项2100000元系全部偿还的借款本金，还款后本金只剩448000元，因未及时还款，这448000元按借款期限70天计算利息152000元，所以才出具600000元的借条。本案中双方仅提供了借款时的转账凭证，均未提供借款2548000元的借条，因此，借款时有无利息的约定，需对2016年10月1日出具的金额为600000的借条进行认定。双方均认可该借条系还款结算后出具，但对该600000元的组成陈述不一致，根据当事人陈述及举示的证据，原告主张借款时约定月利率为3%，还款结算后剩余的借款本金出具借条并重新约定利息更符合客观事实及民间借贷的交易习惯亦不违反法律规定，对于原告ＸＸ平的主张本院予以支持。被告唐太进辩称借款时未约定利息，还款后剩余的本金又约定了利息且认为该利息超过法律规定，但又不能明确利率的计算标准，被告唐太进的抗辩意见明显不符合常理。被告唐太进作为完全民事行为能力人，应当知道给原告出具金额为600000元的借条将产生的法律后果。对于被告唐太进的抗辩意见，本院不予采纳。借款时被告吴长春与唐太进已离婚，对原告ＸＸ平要求被告吴长春承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告唐爽作为保证人在借条上签字，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告ＸＸ平要求被告唐太进偿还借款本金并按月利率2%支付利息以及要求被告唐爽承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐太进偿还原告ＸＸ平借款本金600000元，并自2016年10月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止；二、在前述第一判项范围内，被告唐爽对被告唐太进所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告ＸＸ平的其他诉讼请求。案件受理费11840元，减半收取5920元（原告已预交），由被告唐太进、唐爽负担。上列款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘天勇二〇一八年四月三日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢701号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林。被执行人陈小英。被执行人江代明。被执行人江洪波。被执行人彭璐。被执行人浏阳市东玉房地产开发有限公司。法定代表人邓小玉。本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小英、江代明、江洪波、彭璐、浏阳市东玉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初1287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一八年四月十三日书 记 员  彭小兰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保179号申请人：遂宁优筑置业有限公司，住所地：遂宁市蓬溪金桥新区。法定代表人：钟宁，系公司执行董事。被申请人：遂宁恒阔置业有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流。法定代表人：黄远成。申请人遂宁优筑置业有限公司与被申请人遂宁恒阔置业有限公司因合作开发合同纠纷案件向遂宁仲裁委员会申请财产保全，该委于2018年4月16日向我院提交《委托财产保全函》及申请人遂宁优筑置业有限公司的《财产保全申请》，申请人遂宁优筑置业有限公司请求对被申请遂宁恒阔置业有限公司所有的位于四川省遂宁市船山X土地（国土证号：遂船国用（X）X号）土地及其房屋（预售许可证号：（遂船）房预售证第X号）在限额21800000元内进行查封；对被申请人遂宁恒阔置业有限公司在中国工商银行X支行开设的账户（账号：23×××51）中的1000000元进行冻结；对被申请人遂宁恒阔置业有限公司在中国银行X支行开设的账户（账号：11×××45）中的1000000元进行冻结；对被申请人遂宁恒阔置业有限公司在中国建设银行X支行开设的账户（账号：51×××65）中的6000000元进行冻结。申请人遂宁优筑置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司的保函（保单号：12637513XXXX65）提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：一、对被申请人遂宁恒阔置业有限公司名下位于四川省遂宁市船山区X土地使用权予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理；二、对被申请人遂宁恒阔置业有限公司名下位于四川省遂宁市X的房屋X予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理；以上第一、二项的查封财产的金额以人民币21800000元为限。三、对被申请人遂宁恒阔置业有限公司在中国建设银行X支行开设的账户（账号：51×××65）中的存款人民币6000000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付、划拨或作其他处理；四、对被申请人遂宁恒阔置业有限公司中国工商银行X支行账户（账号：23×××51）中的存款人民币1000000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付、划拨或作其他处理；五、对被申请人遂宁恒阔置业有限公司中国银行X支行账户（账号：11×××45）中的存款人民币1000000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付、划拨或作其他处理。案件申请费5000元，由申请人遂宁优筑置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓彦二〇一八年四月十六日书记员  刘 娇
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执1153号申请执行人钟启龙，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人南靖龙兴林业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇五川村。组织机构代码：55324940-4。法定代表人胡艺涵，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人钟启龙与被执行人南靖龙兴林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人钟启龙于2018年4月8日以双方自行协商为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人钟启龙的撤销执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第2321号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年四月九日书记员  黄冰梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开江县人民法院失 信 决 定 书(2018)川1723执133号之一本院在执行申请执行人陈子辉与被执行人许世明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将许世明纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终97号上诉人（原审被告）：张博，男，1983年11月26日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被上诉人（原审原告）：吴全生，男，1969年7月26日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）:宋亚楠，女，1984年11月15日出生，汉族，住太原市。上诉人张博因与被上诉人吴全生、宋亚楠合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初342号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张博称，上诉人经常居住地位于太原市经园路283号鑫四海花园3幢3单元2201室，本案协议签订地位于长治市，非太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人张博与被上诉人吴全生签订的协议书约定发生纠纷向太原市小店区人民法院诉讼解决。且被上诉人吴全生请求上诉人张博、被上诉人宋亚楠归还欠款，被上诉人吴全生作为接收货币的一方，其住所地太原市小店区为合同履行地，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二〇一八年四月二十六日书记员侯小敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执549号之一申请执行人：张健，男，1950年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王立东，女，1961年出生，无固定职业，身份证地址江苏省建湖县。乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头民一初字第345号民事判决书已经发生法律效力。因王立东未履行该判决书确定的义务，权利人张健向本院申请强制执行。执行标的204722.73元。本院在执行申请执行人张健与被执行人王立东劳务合同纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控，对被执行人王立东名下银行账户、车辆、房产、土地等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头民一初字第345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一八年四月十一日书记员 雷 俊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初3231号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：吴雷杰，男，1979年10月28日出生，汉族，住慈溪市。被告：龚群瑛，女，1979年9月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐小红，女，1974年12月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：龚明敏，男，1972年8月10日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告吴雷杰、龚群瑛、徐小红、龚明敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结了四被告的部分银行存款。原告的委托诉讼代理人胡雪波及被告吴雷杰、龚群瑛到庭参加诉讼，被告徐小红、龚明敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴雷杰即时归还原告借款本金958947.72元，并支付截至2018年1月30日的利息7560元、逾期利息61236元以及自2018年1月31日起至实际清偿日止、以借款本金958947.72元为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.判令被告龚群瑛对上述债务承担共同还款责任；3.判令原告对甬房他证海曙字第××号房屋他项权证下的房地产，在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告徐小红、龚明敏对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月18日，被告吴雷杰向原告借款1100000元，并约定借期至2017年8月20日，月利率为7.2‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告龚群英自愿对该借款本息承担共同还款责任；被告徐小红、龚明敏自愿对上述借款本金、利息、逾期利息等提供连带责任担保，担保期限为二年；被告徐小红另以其名下的位于海曙区的房地产，为上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，权证号为甬房他证海曙字第××号。此后，被告吴雷杰仅按约付息至2017年7月20日，于2017年1月16日还本50000元，于2018年1月31日还本384.06元和90668.22元。至今，被告龚群瑛未承担共同还款责任，被告徐小红、龚明敏亦未承担连带清偿责任。经计算，截至2018年1月30日，被告吴雷杰尚欠本金958947.72元、利息7560元及逾期利息61236元。被告吴雷杰、龚群瑛答辩称，对原告诉称的事实无异议。以上事实由原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、抵押物清单、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、借款借据及原告和被告吴雷杰、龚群瑛在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，本案涉及的个人借款合同、最高额抵押合同、连带责任保证担保函、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告吴雷杰应按约还本付息。被告吴雷杰未按约还款，已构成违约，应根据合同约定支付原告逾期利息。被告龚群瑛、徐小红、龚明敏在被告吴雷杰未按约还款时，亦应根据合同约定承担共同还款责任或连带清偿责任。被告徐小红、龚明敏承担连带清偿责任后，有权向被告吴雷杰追偿。被告徐小红以其名下的房地产为诉争借款本息提供了最高额抵押担保，在被告吴雷杰未按约清偿诉争借款时，原告有权对该抵押财产在债权范围内优先受偿。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告徐小红、龚明敏拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴雷杰于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金958947.72元，并支付原告截至2018年1月30日的利息7560元、逾期利息61236元以及自2018年1月31日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.8‰计算的逾期利息；二、被告龚群瑛对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；三、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对甬房他证海曙字第××号房屋他项权证下的房地产，在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告徐小红、龚明敏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告吴雷杰追偿。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14669元，减半收取计7334.50元，财产保全申请费5000元，诉讼费合计12334.50元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一八年四月二十八日代书记员  周梦雪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初560号原告：谢建国，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：谢义忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告谢淑琼，女，1962年4月4日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。以上三原告共同特别授权委托诉讼代理人：吴仕东，四川斗城律师事务所律师。被告：四川可士可股份有限公司，住所地遂宁市创新工业园区明星大道321号，统一社会信用代码91510900694813021E。法定代表人:张兴菊，该公司董事长。被告：遂宁市船山区可士可柑橘种植农民专业合作社，住所地遂宁市船山区唐家乡东山村七组，统一社会信用代码93510903565650473E。法定代表人：熊继国，该公司负责人。以上二被告共同特别授权委托诉讼代理人：李建锐，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系二被告公司员工。以上二被告共同特别授权委托诉讼代理人：张强，男，1966年11月3日出生，汉族，四川省苍溪县号。系二被告公司员工。原告谢建国、谢义忠、谢淑琼与被告四川可士可股份有限公司、遂宁市船山区可士可柑橘种植农民专业合作社生命权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告谢建国、谢义忠、谢淑琼于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建国、谢义忠、谢淑琼在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢建国、谢义忠、谢淑琼撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告谢建国、谢义忠、谢淑琼承担。审 判 长  王 飞人民陪审员  唐济生人民陪审员  王国阶二〇一八年四月十二日书 记 员  舒 翠
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初540号原告：张凤山，男，1958年2月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吕荣贵，男，1984年9月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原���张凤山与被告吕荣贵追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理,本案现已审理终结。张凤山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款29,535.00元。事实及理由：2015年3月10日，被告吕荣贵在安达市农村信用社借款40，000.00元，借款到期后未偿还，其作为吕荣贵的担保人代其偿还了借款本息29，535.00元，故诉至法院，向吕荣贵追偿该借款本息。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告吕荣贵准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正后，经本院查询后仍不能确定被告吕荣贵的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张凤山的起诉。案件受理费270.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一八年四月二十五日书记员  王 宇