山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0685民初2985号原告（反诉被告）：江阴市瑞盛机械科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马璜路550号。法定代表人：张瑞庆，执行董事。被告（反诉原告）：山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地招远市金龙路777号。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李琪法，男，该公司职工。委托诉讼代理人：尚立鑫，男，该公司职工。原告（反诉被告）江阴市瑞盛机械科技有限公司（以下简称瑞盛机械）与被告（反诉原告）山东玲珑轮胎股份有限公司（以下简称玲珑轮胎）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）瑞盛机械法定代表人张瑞庆、被告（反诉原告）玲珑轮胎委托诉讼代理人李琪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞盛机械向本院提出诉讼请求：1.玲珑轮胎支付质保金77000元和307000元，共计384000元，并承担按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准计算的逾期付款违约金；2.玲珑轮胎负担诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，招远市人民法院依法作出(2019)鲁0685民初2600号民事判决，认定玲珑轮胎欠瑞盛机械①质保金10%，即77000元(2019年12月7日已到期，给予15天的还款期限，违约金自2019年12月22日起算)，②质保金20%，即307000元(2020年4月11日已到期，给予15天的还款期限，违约金自2020年4月26日起算)，货款共计384000元。玲珑轮胎辩称，1.合同履行过程中，瑞盛机械多次违约，延迟交货，并且延迟开具发票，至今仍欠67万元的发票未开具，按合同约定，应向玲珑轮胎支付违约金；2.瑞盛机械提供的设备密炼机设备大修，存在质量问题，长期多处漏水，无法达到正常使用；3.双方签订的合同约定的质保期为三年、四年，现均在质保期内，瑞盛机械主张质保金没有事实和法律依据；4.(2019)鲁0685民初2600号民事判决书中并未判决质保金的违约金，而是就之前欠款的违约金作出判决，原告主张的违约金不能支持。玲珑轮胎向本院提出反诉请求：1.瑞盛机械赔偿玲珑轮胎延迟交货违约金231000元；2.瑞盛机械赔偿玲珑轮胎延迟开具票据违约金276300元；3.解除合同，瑞盛机械返还货款；4.瑞盛机械负担案件受理费。审理中，玲珑轮胎撤回第3项反诉请求。事实和理由：在合同履行过程中，瑞盛机械多次违约，延迟交货并延迟开具票据，其中合同约定2套转子XM370-（6-60）的交货时间是2017年10月1日，实际交货时间是2018年8月28日，延迟交货332天，2套转子GK400应交货时间是2017年10月1日，实际交货时间是2018年7月3日，延迟交货270天，转子3367y16-39/45应交货时间2017年10月1日，实际交货时间是2018年5月10日，且瑞盛机械提供的设备密炼机设备大修，存在严重质量问题，无法正常使用。瑞盛机械对玲珑轮胎的反诉辩称，1.瑞盛机械没有延迟交货及延迟开具发票，货物也不存在质量问题，反诉状中主张的2套转子XM370-(6-60)、2套转子GK400、转子3367Y16-39/45的合同是不存在的；2.玲珑轮胎未按合同约定付款，瑞盛机械有理由逾期发货；3.（2019）鲁0685民初2600号案件中，审理法官已不准许玲珑轮胎反诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，瑞盛机械与玲珑轮胎签订《备件订货单》，玲珑轮胎向瑞盛机械购买2套物料编号为106028377的转子3367y.16-39/45（单价N元）、1套物料编号为106028380的转子GK400（后F1712）（单价N万）、1套物料编号为106028381的转子GK400（前F1712）（单价N万）、2套物料编号为106028385的转子XM370-(6-60)（单价N万），总价款为77万元。备注载明“自使用之日起质保三年，质保期内因质量问题造成的一切损失由瑞盛机械承担。”第二条约定交货时间从本订单发出之日起开始计算，逾期交货的，每逾期1日，按逾期交货材料额5%支付违约金；第三条约定产品质保期以玲珑轮胎验收合格之日起计算，第六条货款结算约定：玲珑轮胎验收货物合格并在收到瑞盛机械全额增值税专用发票入账之日起90日内向瑞盛机械以承兑汇票结算，质保金10%，一年内无质量问题后一次性付清。”《备件订货单》中约定的交货时间为2017年10月1日，但双方提交的《备件订货单》中均有张瑞庆手写“注：交货周期为4个月”。根据瑞盛机械的送货单，其中2套3367y.16-39/45转子的送货时间为2018年5月10日，1套转子GK400（后F1712）、1套转子GK400（前F1712）的送货时间为2018年7月3日、2套转子XM370-(6-60)的送货时间为2018年8月28日。2018年9月4日，瑞盛机械为玲珑轮胎开具全额增值税专用发票并邮寄给玲珑轮胎，玲珑轮胎于同年9月6日签收。2018年6月25日，瑞盛机械与玲珑轮胎签订《购货合同》，系双方根据2018年签订的《购货基本合同》而签订的密炼中心密炼机大修合同，项目包括大修、做混炼室、转子等，合同总价款为2255000元，实际履行标的为1535000元。合同第4条约定：“货款结算：预付款30%，发货前付款30%，设备验收合格后付20%，余款20%作为质保金，在设备验收合格正常运行一年无质量问题后付清。”第5条约定质保期为双方验收合格并签字确认后一年，维修部位、更换的其它部件质保1年，转子、混炼室等堆焊合金的部件，堆焊合金层保用3年；第13条约定“卖方在收到买方提货款后30天之内或接到买方通知后10天内，向买方开具全额增值税发票，每拖延1天按合同标的额1‰的金额赔偿买方经济损失。”双方并签订了《M2区1#400密炼机大修技术协议》、《M2区1#370密炼机大修技术协议》，其中约定更换厂家提供新的转子、混炼室质保期为4年。瑞盛机械最后一批货物于2019年4月10日发出。2019年7月1日，瑞盛机械向本院提起诉讼，要求玲珑轮胎支付欠款1395665元。2019年10月29日，本院（2019）鲁0685民初2600号民事判决认为，双方签订的《备件订货单》、《购货合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行，玲珑轮胎未按约付款的行为构成违约，应当承担违约责任。瑞盛机械诉称玲珑轮胎在《备件订货单》履行过程中欠款655000元，因按合同约定，质保金10%的付款条件尚未成就，因此玲珑轮胎应向瑞盛机械付款770000*（1-10%）-115000=578000元。瑞盛机械诉称玲珑轮胎在《购货合同》履行过程中尚欠货款738500元，因双方均认可最后一批货物的发货时间为2019年4月10日，按照《购货合同》的约定，质保金20%的付款条件尚未成就，因此，玲珑轮胎应付款数额为1535000*（1-20%）-796500=431500元。玲珑轮胎辩称瑞盛机械在《备件订货单》中迟延交货，要求瑞盛机械赔偿违约金231000元、瑞盛机械在《购货合同》中迟开增值税发票，要求瑞盛机械赔偿违约金276300元，均系向瑞盛机械提出具体的诉讼请求，但玲珑轮胎没有提起反诉，故不予一并审理。玲珑轮胎辩称瑞盛机械提供的设备存在严重的质量问题，但提交的证据与案件无关，故不予采纳。故判决：一、玲珑轮胎于判决生效后十日内付给瑞盛机械货款1009500元，并支付以578000元为基数，自2018年12月7日至货款给付之日止、以431500元为基数，自2019年4月11日至货款给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率标准计算的违约金；二、驳回瑞盛机械的其他诉讼请求。宣判后，双方均未上诉。本案审理中，瑞盛机械称，《备件订货单》中备注交货周期为4个月，后玲珑轮胎工作人员郝某亮通知因玲珑轮胎查库存，暂时不用制作了，2018年4月左右，郝某亮电话通知要求继续制作，但瑞盛机械未提供证据予以证实。双方对《备件订货单》第2条的“材料额”解释不一致，玲珑轮胎认为材料额即指货物价款，瑞盛机械认为材料额指产品的重量加一定的余量，备件订货单中第二条是霸王条款，约定违约金过高，《备件订货单》物料编码为106028377的转子的材料额为3000元/个，106028380的转子材料额为3600元/个，106028381的转子材料额为3600元/个，106028385转子材料额3600元/个。审理中，玲珑轮胎提交2019年1月29日的《M2区1#400混炼室更换报告》复印件和《M2区1#GK400转子漏水损失》复印件，其中《M2区1#400混炼室更换报告》复印件载明2019年1月20日上午在停车检修过程中，检查后发现混炼室出现漏水问题，对生产及胶料质量带来较大隐患，认为实际运行2个月即出现漏水问题，应属于厂家大修质量问题，为保证胶料质量问题，密炼中心1月23日组织对混炼室进行更换，造成胶料误产损失、保全工工资补贴、安装完毕试车耗电等损失13964元，建议与厂家沟通协商在大修合同款项中予以扣除，并由玲珑轮胎相关负责人签名。瑞盛机械对该证据真实性提出异议，认为没有瑞盛机械的签名认可，且玲珑轮胎从未向其提出过质量异议。《M2区1#GK400转子漏水损失》复印件载明2018年8月15日至2018年11月7日，1#G进行大修，大修厂家瑞盛机械，因大修时未更换转子、混炼室，自2018年11月8日投产后出现混炼室转子漏水，第一次2019年1月23日，第二次2020年11月11日，累计损失24444元，并由玲珑轮胎相关人员签名。瑞盛机械对此提出异议，认为该证据没有瑞盛机械工作人员签名，故不予认可。本院认为，本案涉及两份合同，第一份是2017年7月29日签订的《备件订货单》，该《备件订货单》总价款77万元，本案涉及的款项系10%的质保金即77000元。玲珑轮胎欠瑞盛机械10%的质保金事实清楚，证据充分。《备件订货单》载明质保金10%一年内无质量问题后一次性付清，该《备件订货单》中的产品最晚一批是2018年8月28日发送，玲珑轮胎已收到并使用该产品，玲珑轮胎主张产品存在质量问题，但在合理的期限内未向瑞盛机械提出异议，且未提交质量问题的证据，故对其主张依法不予认定，玲珑轮胎应当支付瑞盛机械货款77000元，并承担自2019年12月22日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算的逾期付款损失。第二份合同是2018年6月25日签订的《购货合同》，该合同实际履行的款项为1535000元，本案涉及的款项系20%的质保金即307000元。玲珑轮胎欠瑞盛机械20%的质保金事实清楚，证据充分。《购货合同》载明质保金在设备验收合格正常运行一年无质量问题后付清，玲珑轮胎主张产品存在质量问题，但在合理的期限内未向瑞盛机械提出异议，且提交的证据不足以认定产品存在质量问题，故对其主张依法不予认定。玲珑轮胎应当支付瑞盛机械货款307000元，并承担自2020年4月26日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算的逾期付款损失。关于玲珑轮胎主张的延期交货违约金，双方提交的《备件订货单》中均载有“注：交货周期为4个月”，故认应定交货时间为2017年11月30日。根据《送货单》载明的送货时间，2套物料编码为106028377的转子3367Y16-39/45的送货时间为2018年5月10日，逾期161天，物料编码为106028380、106028381的转子GK400各1套的送货时间为2018年7月3日，逾期215天，2套物料编码为106028385的转子XM370-(6-60)的送货时间为2018年8月28日，逾期271天。《备件订货单》约定，逾期交货的，每逾期1日，按逾期交货材料额的5%支付违约金，双方对“材料额”的理解产生分歧，因《备件订货单》系玲珑轮胎提供的格式条款，且按照玲珑轮胎主张的货款金额计算违约金明显不合理，对该条款应作出对瑞盛机械有利的解释，即材料款并非货款，玲珑轮胎没有证据推翻瑞盛机械主张的材料款金额，故材料款的金额应以瑞盛机械主张的金额为准。按照《备件订货单》的约定及瑞盛机械主张的材料额，逾期付款违约金应计算为223260元（3000元×2套×5%×161天+3600元×2套×5%×215天+3600元×2套×5%×271天）。瑞盛机械未提供其与玲珑轮胎协商变更交货时间的证据，在合同对违约金有约定的情况下，瑞盛机械应当支付逾期交货违约金。瑞盛机械认为合同约定的违约金过高，因玲珑轮胎提供的证据不足以证明逾期交货造成的损失，故对双方约定的违约金应予以调整，结合本案的实际情况，考虑到违约金的惩罚性质，以瑞盛机械支付玲珑轮胎逾期交货违约金8万元为宜。关于玲珑轮胎主张的迟延开具发票的问题，因玲珑轮胎未提交证据证明其损失，在瑞盛机械合理支付逾期交货违约金的情况下，对玲珑轮胎的该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）山东玲珑轮胎股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告（反诉被告）江阴市瑞盛机械科技有限公司货款384000元，并承担以77000元为基数，自2019年12月22日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算的逾期付款损失、以307000元为基数，自2020年4月26日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期付款损失；二、原告（反诉被告）江阴市瑞盛机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）山东玲珑轮胎股份有限公司逾期交货违约金8万元；三、驳回被告（反诉原告）山东玲珑轮胎股份有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取计3530元，反诉费4437元，由原告（反诉被告）江阴市瑞盛机械科技有限公司负担900元，被告（反诉原告）山东玲珑轮胎股份有限公司负担7076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郝爱敏二〇二一年二月二日书记员  殷玮矫