wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1157号罪犯臧坤，化名王坤，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年8月6日作出（2012）北刑初字第317号刑事判决，以被告人臧坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（服刑期间已缴纳）。2015年4月减刑一年。2016年7月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院报请对罪犯臧坤假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯臧坤确有悔改表现，有罪犯臧坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查��估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯臧坤服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧坤准予假释（假释考验期限至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判���刘述明二〇一八年四月二十七日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执117号之三申请执行人：周承东。被执行人：董斯文。本院在执行申请执行人周承东与被执行人董斯文借款合同纠纷一案中，申请执行人周承东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院(2017)吉0622民初660号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴振东二〇一八年四月十三日书记员  胡 军
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1265号之二申请执行人：张鹏飞，男，1973年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴红贞，女，1963年11月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：饶成君，男，1962年4月22日出生，汉族，住武穴市。本院在执行张鹏飞与吴红贞、饶成君民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日发出执行通知书，责令被执行人吴红贞、饶成君返还借款16万元及利息，但被执行人吴红贞、饶成君未按期履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴红贞在湖北武穴农村商业银行股份有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人吴红贞在湖北武穴农村商业银行股份有限公司收入170000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一八年四月二十五日书记员  张建桥
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更1111号罪犯周海兵，男性。因犯盗窃罪,被判处2年3个月,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2008年11月27日作出(2008)射刑初字第0366号刑事判决，认定被告人周海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币91000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年3个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币91000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2009年8月3日，江苏省射阳县人民法院作出(2009)射刑初字第0246号刑事判决。判决生效后，该犯于2009年1月12日被交付执行。2012年5月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第1777号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；2014年9月29日，江苏省镇江市中级人民法院以(2014)镇刑执字第3784号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月；2016年1月20日，江苏省镇江市中级人民法院以2016)苏11刑更第185号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周海兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周海兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周海兵减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月16日起至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年四月二十日书记员  周俊辰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初787号原告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，经理。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街中段西侧。法定代表人：刘纯荣，经理。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁明哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁明哲律师事务所律师。原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志、被告的委托诉讼代理人潘晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款766782.32元；2、被告支付自完工之日（2010年9月10日竣工之日）起至实际履行之日止的工程利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月27日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建营口经济技术开发区集中供热二网工程。经审核、审计，工程造价2876782.32元。原告依约定完成施工后，被告支付原告211万元工程款，剩余部分经原告多次催要，被告一直未支付。该工程已经验收并使用，依照相关法律规定，被告应支付剩余工程款，同时应按相关司法解释支付利息。因此，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张债权已超过诉讼时效期间，且原告主张的利息请求没有事实及法律依据。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，经本院审查，对原告主张的事实予以确认。对于被告提出的原告主张债权已过诉讼时效的意见，本院认为，虽然截至2016年8月12日时诉讼时效已经届满，但被告于2016年8月12日对该笔工程余款向有关部门请款的行为应视为对该笔债务达成新的债权债务关系合意，诉讼时效自此重新开始计算，因此，原告提起诉讼时未超过诉讼时效期间，对被告的该意见不予采纳。对于原告主张的利息，根据相关司法解释规定，应予支持，起算时间应从应付工程价款之日起计算。原、被告之间签订的《建设工程施工合同》中已经约定付款时间即“2010年12月前支付完成工程量总价款50%，余款一年内付清”，因此，对于原告主张的工程余款766782.32元应自2011年12月1日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司766782.32元，并自2011年12月1日起至欠款付清之日止支付利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11468元，由被告营口经济技术开发区华源热力供暖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一八年四月二十八日书记员  张 瑜附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初2573号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告李军，男，1968年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告李军买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李军银行存款640000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李军银行存款640000元，或查封、扣押其同等价值的财��。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年四月二十八日书记员  杨懿
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执214号之二申请执行人三门峡龙泉保健食品有限公司被执行人卢氏县盐业有限公司。被执行人李玉战，男，1956年8月23日生，汉族，退休职工，住河南省卢氏县。被执行人王振国，男，1962年2月20日生，汉族，职工,住河南省卢氏县。被执行人赵双亮，男，1973年2月23日生，汉族，干部，住河南省卢氏县。被执行人范新华，男，1956年5月29日生，汉族，退休职工，住河南省卢氏县。三门峡龙泉保健食品有限公司申请执行卢氏县盐业有限公司、李玉战、王振国、赵双亮、范新华追偿权一案，本院依据（2016）豫1224民初2412号民事判决书进行执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人提出解除银行账户申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:解除对被执行人李玉战在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的冻结（账号：41050016575891）。二、解除对被执行人李玉战在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的冻结（账号：85001100010088401）。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年四月十日书记员 王垚力
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0732民初129号原告：何立建，男，1976年12月26日生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。原告：张茗钧，男，1972年12月7日生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。以上原告共同委托的诉讼代理人：朱斌雄，广东广悦律师事务所律师，特别授权。被告：刘学军，男，1970年4月1日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区，现在赣州监狱服刑。第三人：聂芬，女，1977年2月8日生，汉族，南昌市青云谱区人，住南昌市青云谱区，现住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘德崇，江西海融律师事务所律师，特别授权。原告何立建、张茗钧诉被告刘学军物权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。审理过程中，聂芬要求以第三人身份参加诉讼。原告何立建、张茗钧向本院提出诉讼请求：一、判令确认何立建享有兴国用（2015）第2B2903-3号、兴国用（2015）第2B2903-02号、兴国用（2013）第2B2902-011号、兴国用（2013）第2B2902-012号国有土地使用证所登载的土地使用权各15%的份额；二、判令确认张茗钧享有兴国用（2015）第2B2903-3号、兴国用（2015）第2B2903-02号、兴国用（2013）第2B2902-011号、兴国用（2013）第2B2902-012号国有土地使用证所登载的土地使用权各10%的份额；三、判令刘学军配合何立建、张茗钧办理国有土地使用证变更手续；四、判令刘学军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年初，刘学军与何立建、张茗钧合作开发同福花苑项目。为开发该项目，刘学军设立赣州市华城综合建设开发有限公司兴国县同福花苑项目部，并与何立建、张茗钧约定：共同出资1500万元购买兴国县老煤炭公司地块，其中何立建出资225万元，享有购得的土地使用权15%份额。其后，何立建通过其持股的公司和妻子的账户向刘学军及其持股的赣州华田科技有限公司的银行账户转入307.5万元。同年11月，刘学军向原告出具《收条》一份。2011年10月8日，刘学军与张茗钧签署《兴国县老煤炭公司地块项目合作开发协议书》，约定张茗钧出资150万元，享有购买土地使用权10%的份额。其后，张茗钧向刘学军及其妻子李红的账户分六次转入193万元。2012年12月，刘学军向张茗钧出具《收条》一份。2011年，刘学军分别与周文胜、黄邦涛、肖胜兰、吕秋生、曾小清、卢亮、郭斌、刘国强签署协议，受让房产及土地使用权或土地使用权。刘学军支付全部转让款后，刘学军、何立建共同指定张茗钧办理权属变更手续、缴纳相关税费，并取得上述地块的国有土地使用证。合作期间，刘学军、何立建、张茗钧共同经营赣州市华城综合建设开发有限公司兴国县同福花苑项目部，包括租赁场地、装修办公场所、招聘人员。2015年至2016年期间，刘学军由于非法吸收公众存款一案，赣州市中级人民法院、章贡区人民法院作出刑事判决，责令其退赔违法所得46652300元。因刘学军未按判决履行义务。聂芬于2016年12月30日申请章贡区人民法院强制执行。章贡区法院于2017年7月18日作出裁定，裁定拍卖上述土地以清偿债务。依据物权法司法解释的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。特向贵院起诉，恳请贵院查明事实，判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本院受理本案之前，原告何立建、张茗钧已经分别向江西省赣州市章贡区人民法院提起案外人执行异议之诉，其诉讼请求包含本案的诉讼请求。该三案是基于同一法律事实而发生的纠纷。原告何立建、张茗钧已经选择案外人执行异议之诉的法律关系向江西省赣州市章贡区人民法院起诉后，又以物权确认的法律关系向本院起诉，属重复诉讼，本案应依法移送江西省赣州市章贡区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  钟先银人民陪审员  黄邦明人民陪审员  李赞祯二〇一八年四月十六日书 记 员  张荣琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终999号上诉人(原审被告):韩九英，女，1967年8月20日出生，汉族，山西省晋中市村民，住晋中市，公民身份号码：×××。被上诉人(原审原告):刘志亨，男，1993年6月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李广成，北京德恒（太原）律师事务所律师。原审第三人：周进军，男，1979年8月12日出生，汉族，山西省孝义市村民，住山西省孝义市，公民身份号码：×××。上诉人韩九英与被上诉人刘志亨、原审第三人周进军因侵权责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初973号民事判决，提起上诉。本院于2018年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩九英、被上诉人刘志亨及其委托诉讼代理人李广成到庭参加诉讼、原审第三人周进军经传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人韩九英的上诉请求,一、请求二审法院依法撤销尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初973号民事判决，依法改判驳回被上诉人刘志亨的诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决由上诉人韩九英扣押并归还车辆是错误的。本案讼争车辆×××车是私家车，而一审判决却依据明显相互矛盾的几份租车合同，认定等同于经营损失的损失10000元，明显错误。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，判决有误，请求二审法院在合理合法的基础上依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人刘志亨答辩，一审法院认定上诉人韩九英非法扣押答辩人车牌号为×××的车辆，并判决上诉人归还车辆的事实清楚。一审判决上诉人赔偿答辩人损失10000元，并无不当。答辩人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予以维持。原审第三人周进军未作答辩。刘志亨向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告车牌号为×××的宝马轿车一辆；2.判令被告赔偿原告因其非法扣留原告车辆而给原告造成的损失20000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实如下：2017年3月17日，刘志亨将其所有的车牌号为×××宝马车借给第三人周进军使用，2017年3月20日，周进军和其外甥李育壮等人将该车停在赵庄滨河城小区门口（韩九英公司所在小区门口），在第三人周进军去找韩九英期间，×××宝马车被五六名陌生男子强行开走。事发后，坐在车里等待周进军的李育壮给周进军打电话告知该车辆被抢，周进军准备下楼了解情况时，被韩九英留下并告知周进军是其让人将该车开走，称因刘志亨欠了她钱。周进军为此与韩九英争执，并于当晚报了警，刑警出警后告知刘志亨该车有经济纠纷，让刘志亨去法院解决。刘志亨提供韩九英所使用手机号133XXXX****于2017年4月26日发给刘志亨的短信中提到”车别费劲了，省长过来也得交钱说话......”以及2017年5月16日刘志亨与韩九英（手机号133XXXX****）通话录音中韩九英称：”车肯定是从周进军手里扣的，肯定是扣你的车来”。庭审后本院于2017年9月28日组织刘志亨、韩九英双方对第三人周进军进行了询问，周进军认可上述事实并称确定是韩九英扣了刘志亨的宝马车，并称事发当天还有阳曲县岔上村副村长朱斌斌等人在场并了解该车被扣的情况。原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，禁止任何组织和个人侵占、哄抢或者非法扣押。车牌号为×××的宝马牌轿车登记在刘志亨名下，作为所有权人，刘志亨对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。刘志亨提供的录音证据中，韩九英称车是从周进军手上扣的，是扣了刘志亨的车。该录音没有侵犯他人的权益、隐私，没有胁迫引诱他人做出不真实意思表示，且有韩九英发送的短信和第三人周进军陈述相佐证。第三人周进军在询问笔录中称3月20日中午饭后去韩九英的贷款公司，在和韩九英聊天时，周进军外甥给周进军打电话称车被抢了，韩九英称车是她的人扣的。韩九英代理人当庭承认号码为133XXXX****的手机是韩九英在使用，该号码在4月26日给刘志亨发信息称车别费劲了，得交钱说话。上述证据形成完整证据链，可认定刘志亨所有的×××宝马车为韩九英所扣押。本案诉争车辆系刘志亨财产，韩九英私自予以扣押，其行为侵犯了刘志亨的合法权益，依法应当予以返还。关于刘志亨主张因扣押车辆造成的损失，法院结合宝马车的特性以及当前婚庆市场的实际情况，酌情认定10000元。故判决如下：一、被告韩九英于判决书生效后十日内归还原告刘志亨车牌号为×××的宝马轿车一辆；二、被告韩九英于判决书生效后十日内支付原告刘志亨10000元；三、驳回原告刘志亨的其他诉讼请求。本院查明的事实与原审一致。本院认为，在一审法院对周进军的询问笔录中，周进军陈述该车辆确系上诉人韩九英指示他人扣留，再结合事后上诉人韩九英与被上诉人刘志亨的电话录音、短信内容等，可以确定该车辆确系上诉人韩九英扣押，上诉人韩九英上诉主张车辆并非其扣押,不应由其承担返还责任,但无法否定被上诉人所举证据,对自己的主张也无证据证明,故该上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人韩九英承担。本判决为终审判决。审判长曹轶群审判员张俊红审判员唐璐二0一八年四月二日书记员乔潞潞
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执47号申请执行人：林顺钢，男，1978年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：林海，男，1967年3月8日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行申请执行人林顺钢与被执行人林海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）闽0702民初3625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林顺钢向本院申请执行，要求被执行人林海支付借款本金25000元及利息。本院在执行过程中，林顺钢于2018年4月12日，申请撤回对林海的执行。林顺钢向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院(2018)闽0702执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾 珍执行员  朱圣龙二〇一八年四月十二日异书记员  林亨锋本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执491号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行,住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：陈湘沂，系行长。委托代理人：王阳，男，1963年6月16日生，汉族，系该行职员。被执行人：柳艳秀，女，1968年11月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市响堂管理区榆树村2-321。被执行人：张金波，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市响堂管理区榆树村2-321。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行与柳艳秀、张金波借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初744号民事判决书。依上述法律文书，被执行人柳艳秀、张金波于上述判决生效之日起十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行借款本金89861元，及利息（截至2016年12月9日产生的息费14251.70元。自2016年12月10日起至本判决确定支付之日止，按双方合同约定及中国工商银行信用卡计结息的标准计付）。案件受理费2382元，执行费1284元，由被执行人柳艳秀、张金波承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山铁东支行于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人柳艳秀、张金波名下金融机构、车辆、房产、土地进行查询，发现被执行人柳艳秀名下登记一台小型车辆，但暂无法找到该车辆行踪实行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行暂不能提供被执行人柳艳秀、张金波其他可供执行财产的线索。本院认为，被执行人柳艳秀、张金波名下除被执行人柳艳秀名下登记名下一台小型车辆外，暂无其他财产可供执行。因暂时无法找到该车辆行踪进行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行暂不能提供被执行人柳艳秀、张金波其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行或人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初744号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪利审判员  周建军审判员  常旭光二〇一八年四月十日书记员  蒋 贺
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初1517号原告：王丽霞，女，1981年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：吴兆奇，四川凉沫律师事务所律师。被告：王彬，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省犍为县被告：李成林，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告王丽霞诉被告王彬、李成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员李卫洪适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王丽霞及其委托诉讼代理人吴兆奇、被告王彬到庭参加诉讼。被告李成林经本院传唤拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金30万元并支付逾期利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算自2014年12月28日起至实际还款之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月27日找到原告以流动资金紧张为由向原告借款30万元，双方签订了借款合同，被告出具了借条，约定还款日期为2014年12月27日。期满后，原告多次要求二被告归还借款本息，二被告均以种种理由推托躲避，最后渺无音讯，故向法院提起诉讼。被告王彬辩称：借钱的不是我，是李成林，而且我不认识原告。当时我和李成林是合作关系，所以帮忙给李成林挡一下才签了字，借钱时我不在场，也没有拿过钱。实际上，这笔钱在2013年借的，2014年李成林被逼还钱无奈，我才帮他挡一下。被告李成林未到庭应诉，但通过电话向承办法官反映：借款不是他用的，他只是作为担保人在借款协议上签字。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告王丽霞作为甲方（出借人），被告王彬、李成林作为乙方（借款人），双方签订了《借款协议书》，载明的主要内容为：甲方借给乙方现金30万元，于本协议签订之日即2014年9月27日交付给乙方；借款期限自2014年9月27日起至2014年12月27日止；借款到期后，则乙方必须按期还款，如逾期不还，乙方应按日向甲方支付借款总额1%的违约金。被告王彬、李成林在《借款协议书》上签名并捺印，同日向原告出具了金额为30万元的借条。还款期满后，二被告未归还借款，经原告多次催索无果，向本院提起诉讼。庭审中，原告就本案所涉借款进行陈述，该借款前期于2014年4月30日由原告出借给二被告，因二被告未按期归还，因此于2014年9月27日重新签订借款协议并由被告出具了借条。二被告对借款债务是清楚的，应当承担共同偿还之日。上述事实，有原告提交的《借款协议书》、《借条》、银行转账凭证及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的由二被告签字并捺印的《借款协议书》、《借条》及银行转账凭证，原、被告将前期的借款债务结算后重新出具借款凭证，并不违反法律规定，能够确认原、被告之间借贷关系成立，被告作为借款人未按期偿还借款债务应当承担违约责任。现原告诉请判令二被告偿还借款本金30万元及逾期利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算自2014年12月28日起至实际还款之日止），具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王彬抗辩没有收到、使用过案涉借款因此不承担偿还责任的意见，本院认为，王彬作为具有民事行为能力的成年人，对在《借款协议书》、《借条》上签字应当承担的债务后果是清楚的，应受借款债务约定的约束，承担按约还款的责任。至于案涉借款二被告由谁实际使用，并非借贷关系成立的条件，不能免除借款人的责任，因此，对王彬的上述抗辩意见本院不予采纳。被告李成林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彬、李成林于本判决生效之日起十日内共同归还原告王丽霞借款本金30万元并支付逾期利息（以尚欠本金为基数，自2014年12月28日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王彬、李成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李卫洪二〇一八年四月二日书记员  李 媛附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更880号罪犯杨锡良，男，1954年12月2日出生于云南省施甸县，汉族，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）德刑三初字第137号刑事判决，以被告人杨锡良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨锡良在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨锡良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月二十四日书记员 袁琳敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初348号原告：蔡海清，男，1956年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：吴新华，男，1957年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：徐景荣，女，1961年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：蔡玉梅，女，1964年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告蔡海清诉被告吴新华、徐景荣、蔡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡海清、被告吴新华、蔡玉梅到庭参加诉讼，被告徐景荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新华、徐景荣立即偿还原告借款570000元及利息264480元；2、被告蔡玉梅对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告吴新华、徐景荣系夫妻关系，被告蔡玉梅系原告堂妹。2014年7月2日，被告吴新华以生意急需资金周转为由向原告借款30余万元并出具了借条，被告蔡玉梅作为担保人在该借条上签字。因被告吴新华未按时偿还借款，其于2015年2月2日重新向原告出具了金额为42万元的借条并约定借款一年，被告蔡玉梅作为担保人在该借条上签字。2016年2月2日，被告吴新华称其工程款未收回，无力偿还借款，再次要求延长借款期限，被告吴新华重新向原告出具了金额为57万元的借条，约定借款期限两个月，月利率2%，被告蔡玉梅作为担保人在该借条上签字。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由予以拖延，至今未还款。被告吴新华辩称，我于2014年7月向原告蔡海清借款30万元，因其向我出借的款项为多笔小额定期存款，借款时我承诺向原告补偿利息损失16000元，当天我向原告出具金额为356000元的借条一张（包含利息补偿以及三个月的利息）。2015年2月2日及2016年2月2日重新出具的借条中的借款金额是对前期借款本息进行的结算。我与被告徐景荣是夫妻关系，但被告徐景荣没有参与借款，对该借款也不知情，上述借款应由我本人负责偿还。被告蔡玉梅辩称，我与被告吴新华在宜昌的工程需要资金周转，就由被告吴新华向原告蔡海清借款30万元并承诺给原告蔡海清利息损失16000元。因被告吴新华未按时还款，双方对本息进行结算后，被告吴新华分别于2015年2月2日及2016年2月2日向原告蔡海清重新出具了借条，我作为担保人均在借条上签了字。2017年4月16日，被告吴新华向原告蔡海清出具的承诺书我不知情，也没有签字，故我的担保期限已过，我不应再承担担保责任。被告徐景荣未作答辩。原告蔡海清依法提交了借条、承诺书、银行转账凭证，拟证明被告向其借款的事实，被告吴新华、蔡玉梅对上述证据均无异议。被告吴新华依法提交了2015年2月2日及2016年2月2日的借条，拟证明实际借款为30万元，原告蔡海清对该证据无异议。本院对上述证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴新华、徐景荣系夫妻关系。2014年7月2日，被告吴新华向原告蔡海清借款，约定月息4%，借款期限三个月，被告吴新华另承诺给予原告蔡海清利息损失“提前支取定期存款的利息”补偿16000元。原告蔡海清于当天向被告蔡玉梅银行账户转账30万元，被告吴新华当即向原告蔡海清出具了金额为356000元的借条（含利息损失补偿16000元及三个月利息）一张，被告蔡玉梅作为担保人在该借条上签字。因被告吴新华未按时还款，双方对本息进行结算后，被告吴新华于2015年2月2日重新向原告蔡海清出具了金额为42万元的借条，被告蔡玉梅作为担保人在该借条上签字。2016年2月2日，双方对本息再次结算后，被告吴新华向原告蔡海清出具了金额为57万元的借条并约定当年4月还款，被告蔡玉梅作为担保人在该借条上签字。2017年4月16日，被告吴新华向原告蔡海清出具承诺书，承诺借款利息以57万元为基数，自2016年2月2日起至2017年7月26日止的利息，按月息三分计算。本院认为，被告吴新华向原告蔡海清借款，双方成立民间借贷法律关系，双方的权利义务受法律保护，各方均应按约定履行各自义务。双方约定了还款期限，被告吴新华应依约按时还款。对于借款本金，庭审中，双方一致认可借款时被告吴新华同意补偿原告的利息损失16000元，故本院认定借款本金为31.6万元。对于利息，因双方约定的利率超过年利率24%，且被告吴新华在借款后从未还款，故其利息应以最初借款本金31.6万元为基数按照年利率24%计算。上述借款发生在被告吴新华、徐景荣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告吴新华、徐景荣共同偿还。被告蔡玉梅作为担保人在借条上签字，但未明确约定担保方式，被告蔡玉梅应承担连带保证责任，双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月即2016年4月至2016年10月，在保证期间内，原告蔡海清未要求被告蔡玉梅承担保证责任，故被告蔡玉梅的保证责任已经免除。被告徐景荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴新华、徐景荣于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海清316000元及利息（以316000元为基数，按年利率24%，自2014年7月2日起计算至履行完毕之日时止）；二、驳回原告蔡海清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12144元，减半收取6072元，由原告蔡海清负担1254元，被告吴新华、徐景荣负担4818元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 卢 珍二〇一八年四月九日书记员 宋药婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初740号原告:刘爱华,男,1957年6月1日出生,汉族,住东海县。委托代理人:陆善银、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:陈洲,男,1974年5月26日出生,汉族,住东海县。被告:李新芳,女,1976年6月3日出生,汉族,住址同上。原告刘爱华与被告陈洲、李新芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱华委托代理人到庭参加诉讼。被告陈洲、李新芳经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日按同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：两被告因家庭急需资金周转，于2016年12月21日向原告借款5万元，当时口头约定利息月息2分，由被告出具的借条为证。借款到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还。被告陈洲、李新芳未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2016年12月21日，被告陈洲、李新芳向原告借款5万元，并向原告出具借条，内容为“今借到刘爱华现金伍万元（50000）。”二被告均在借条上签字。借款后，二被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了由二被告向原告出具的借条。本院认为，二被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，被告应及时还款，但二被告至今未向原告偿还借款。原告要求二被告偿还借款本院予以支持。对于利息，因原被告双方未在借条上约定，依据法律规定，二被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支持利息至付清款止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洲、李新芳于本判决生效后十日内向原告偿还借款5万元及利息（利息自2018年1月15日起按年利率6%计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元由被告陈洲、李新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  朱香巧人民陪审员  魏忠田二〇一八年四月十七日书 记 员  孙 瑞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初1277号原告：赵宝基，男，1960年10月17日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。被告：吉海清，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省讷河市。原告赵宝基与被告吉海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝基向本院提出诉讼请求：要求吉海清给付欠款人民币8,154.00元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年7月7日，吉海清因欠赵宝基工资款出具了欠据一张，后经赵宝基多次索要未果，故诉至法院。吉海清辩称，不同意给赵宝基诉讼请求，钱不是吉海清欠的，因为老板没有给吉海清钱，吉海清无力拿这笔钱。经审理查明，2016年春天，赵宝基与吉海清共同为他人出劳务，工作结束时，吉海清拿着赵宝基的工票与老板结算劳务费，但吉海清没有给赵宝基劳务费，也未将工票返还给赵宝基，而是于2016年7月7日给赵宝基出具欠条一张，欠款金额为8,154.00元。上述有赵宝基提供的欠条1份，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，因吉海清拿赵宝基的工票与老板结帐后，未将赵宝基应得的劳务费给付赵宝基，也未将赵宝基的工票返还给赵宝基，而是给赵宝基出具欠条，故赵宝基与吉海清之间形成债权债务关系，现赵宝基向吉海清主张债权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下:被告吉海清于本判决生效后15日内给付原告赵宝基欠款8,154.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告吉海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一八年四月九日书记员  窦 佳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执9950号申请执行人江苏云纶化纤有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇经济中心（新和村）。法定代表人沈月丰，执行董事。委托代理人袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。委托代理人施勇浩，江苏立泽律师事务所实习律师。被执行人常熟市鑫发毛纺有限公司，住所地常熟市董浜镇永安村华青路。法定代表人徐洪得，执行董事。原告江苏云纶化纤有限公司诉被告常熟市鑫发毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11961号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告常熟市鑫发毛纺有限公司于2017年10月31日前支付原告江苏云纶化纤有限公司货款288522.13元及利息（以本金288522.13元按人民银行同期同档贷款利率自2015年4月8日起计算至实际给付之日止）。二、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取2814元，由被告常熟市鑫发毛纺有限公司承担，于2017年10月31日前支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因被告常熟市鑫发毛纺有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏云纶化纤有限公司于2017年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为291336.12元，执行费4270.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；被执行人在常熟法院涉案较多，且常熟法院受理的（2017）苏0581执6961号及（2017）苏0581执8959号均因被执行人无财产可供执行而终结本次执行人程序。鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11961号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月二十七日书记员陈志威
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖04民终399号上诉人（原审原告）:常俊坤，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琼，安徽法戈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淮南市淮汽汽车运输有限公司第一客运分公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄，统一社会信用代码91340400731662438P（1-1）。负责人：姚辉，该分公司经理。委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建国，该公司员工。上诉人（原审被告）：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区汽运公司办公楼，统一社会信用代码91340400150229599R（1-1）。法定代表人：陈多轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建国，淮南市淮汽汽车运输有限公司第一客运分公司员工。上诉人常俊坤因与上诉人淮南市淮汽汽车运输有限公司第一客运分公司（以下简称淮汽公司第一客运分公司）、淮南市淮汽汽车运输有限公司（以下简称淮汽公司）合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人常俊坤于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，常俊坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许常俊坤撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人常俊坤负担。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  姚多生二〇一八年四月十日书记员  王 菊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0821民初536号原告：许长松，男，汉族，生于1969年9月4日，住四川省旺苍县。被告：何宗建，男，汉族，生于1981年1月13日，住四川省旺苍县。许长松诉何宗建民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月12日立案受理。依法由审判员杜志义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许长松到庭参加诉讼,被告何宗建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长松诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10000.00元、资金占用利息按银行利率计算至还款之日止，误工费和车旅费共计3000.00元。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实：2014年9月20日，被告何宗建在原告许长松处借款1万元。债务应当清偿，故被告应当归还借款，并承担损失。被告何宗建未到庭诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告许长松为支持其主张，当庭出示了原被告身份信息、借条等证据。经审查其证据符合证据要求，本院对证据予以采信，并对证据证明的事实予以确认。经审理查明：2014年9月20日，被告何宗建在原告许长松处借款1万元，并出具借条一张。借条载明：今借到许长松人民币壹万元，借款人何宗建，担保人张勤，2014年9月20日。借条中未约定还款期和利息。其后，原告多次催收未果，故起诉到人民法院，请求人民法院依法支持其主张。本院认为，本案的法律关系是民间借款纠纷。本案证据充分、事实清楚，民间借贷关系成立。原被告之间形成的合法债权关系应受法律保护。原告许长松履行了出借义务，有权请求被告何宗建清偿债务。故对原告请求被告偿还借款本金的主张予以支���。原告请求法院判令被告何宗建支付追偿借款的车旅费、误工费，因原告未提供相关证据，故对其主张不予以支持。原告请求支付利息的主张，因借条中未约定借款利息及还款期，故对其利息损失从主张权利之日起予以支持，利息计算标准确定为年利率6%。被告未依约偿还借款属违约行为，应继续履行合同并承担给付损失的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何宗建在本判决生效之日起15日内偿还原告许长松借款10000元，并支付10000元借款利息（利息从2018年3月12日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告许长松的其它请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间给付的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告何宗建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  杜志义二〇一八年四月四日书记员  申荟君附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7445号原告：杨茜。委托诉讼代理人：周金平，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号东宸公寓1栋3111、3112房。法定代表人：莫雅竹，董事长。委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所律师。本院在审理原告杨茜诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨茜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨茜撤回起诉。本案受理费2627元，减半收取计1313.5元，由原告杨茜负担。审 判 员  杨嘉二〇一八年四月二十日代理书记员  喻艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1616号原告：银川安馨物业服务有限公司，住所地银川市金凤区。法定代理人：万帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴冬梅，女，住宁夏银川市金凤区。被告：许其君，男，住银川市。原告银川安馨物业服务有限公司与被告许其君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川安馨物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川安馨物业服务有限公司负担。审判员朱彦学二〇一八年四月十日法官助理盛新妮书记员赵欣汝
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初236号原告：鲁某，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗艳，四川同兴律师事务所律师。被告：叶某，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。本院在审理原告鲁某与被告叶某离婚后财产纠纷一案过程中，本院于2018年1月16日立案。原告鲁某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费900元，由原告鲁某负担审判员  张晓阳二〇一八年四月四日书记员  王 玺
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）枣执字第12号之五申请执行人：孔献山，男，汉族，1940年5月3日出生，居民，住枣庄市薛城区。被执行人：金鹏，男，汉族，1948年8月11日出生，居民，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄市华海房地产开发有限公司；住所地枣庄市薛城区燕山路中段。法定代表人：金鹏，总经理。本院在执行申请执行人孔献山与被执行人枣庄市华海房地产开发有限公司、金鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人枣庄市华海房地产开发有限公司、金鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人枣庄市华海房地产开发有限公司、金鹏在薛城区临城街道办事处被一村民委员会应收薛城区人民医院用地补偿款260万元。本裁定立即执行。审判长  陈德山审判员  王 锋审判员  邓 勇二〇一八年四月八日书记员  赵 波
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初476号原告刘世领，男，1963年8月22日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。被告李新波，男，1979年4月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人赵海涛，湖北横空律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院于2018年3月14日立案受理了原告刘世领与被告李新波农村土地租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世领撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘世领负担。审判员  周红兵二〇一八年四月十六日书记员  陈 丽
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1022民初1297号原告：杨永邓，男，1970年3月15日出生，甘肃省环县人。被告：谢芳，女，1989年2月10日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告杨永邓与被告谢芳民间借贷纠纷一案中，原告杨永邓于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，称双方打算私下处理，暂不要求法院对本案处理，故申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害他人、国家或者集体的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨永邓撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由杨永邓负担。审判员  李丽丽二〇一八年四月十九日书记员  王粟琼
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢90号陕西能谷科技有限公司：你公司与被执行人陕西众华建筑装饰有限公司、陕西天画设计装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2016)陕03民终230号民事判决书发生法律效力后，二被执行人逾期未履行文书确定的义务，你公司申请执行。本院立案执行中，划拨被执行人陕西众华建筑装饰有限公司银行存款600000元，后因二被执行人查无可供执行财产，2016年11月24日本院以（2016）陕0304执571号执行裁定，终结案件本次执行程，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月11日扣划被执行人陕西众华建筑装饰有限公司银行存款29500元，转账交付你公司。经督促，二被执行人现已将剩余工程款550500元转账支付给你公司，被执行人陕西众华建筑装饰有限公司已将案件执行费14788元缴纳。本院已删除二被执行人失信被执行人名单信息，对此前冻结的被执行人陕西众华建筑装饰有限公司银行账户解除冻结。你公司基于生效法律文书确定的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）陕0304执571号及(2018)陕0304执恢90号案件执行完毕，于2018年4月23日结案。二〇一八年四月二十三日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执1007号申请执行人乔安安，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区新建路。被执行人张鸿斌，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。被执行人孙明明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。被执行人王银科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。本院在申请执行人乔安安与被执行人张鸿斌、王银科、孙明明民间借贷纠纷一案中，我院于2016年6月23日作出的（2016）陕0304民初1441号民事调解书已发生法律效力。被执行人张鸿斌、王银科、孙明明,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人乔安安于2017年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张鸿斌、王银科、孙明明的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人张鸿斌、王银科、孙明明作出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，已对申请执行人乔安安进行约谈，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2017）陕0304执1007号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小兵审判员  杨文辉审判员  李锁让二〇一八年四月八日书记员  胡冰霜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执2475号申请执行人：曾军红，女，1964年4月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱少华，男，1963年4月4日出生，汉族，住南京市雨花台区，系曾军红丈夫。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。法定代表人：黄时平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正芳，该公司员工。本院在执行申请执行人曾军红与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城）房屋租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人曾军红向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人曾军红与被执行人轻纺城达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初4908号民事判决书的执行。如被执行人轻纺城不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人曾军红可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 陆凌云二〇一八年四月十七日书记员 顾明霞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执1425号申请执行人青岛联宇时装有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：崔峰科，董事长。被执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市。法定代表人：张希田,局长。被执行人青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于翠成，局长申请执行人青岛联宇时装有限公司于2017年10月27日向本院申请执行被执行人青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局土地出让合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年12月27日青岛市崂山区国土资源分局给我院来函，说明案件进展情况。2018年4月20日我院已向被执行人崂山国土资源分局送达强制执行裁定书要求协助申请人办理相关手续。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0212行初55号行政判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  贾瑞红审判员  王思清二〇一八年四月二十六日书记员  曲启斐
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初1178号原告于守伟，男，汉族，1962年7月1日出生，住正阳县。被告安阵，男，汉族，1990年12月8日出生，住新蔡县。原告于守伟诉被告安阵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍���能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告于守伟的起诉。案件受理费714元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年四月二十五日书记员  杨秋生
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1800号罪犯罗光光，男，1976年1月24日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化程度，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)湖德刑初字第11号刑事判决，以罪犯罗光光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币48000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑十一个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗光光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯罗光光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗光光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗光光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗光光准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1378号原告：郭水堂，男，1958年11月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市建设局。住所地：河南省辉县市共城大道与二二九省道交汇处北800米。法定代表人：金葵，局长。委托诉讼代理人：侯雪枫，男，1969年8月27日生，汉族，辉县市建设局法制科科长，住河南省辉县。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。原告郭水堂与被告辉县市建设局社会保险费争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序对本案进行审理。原告郭水堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告为原告补交社会养老保险费及滞纳金至原告退休之日。2、请求依法裁决被告为原告补交医疗保险费及滞纳金至原告退休之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1978年3月份参军，1992年12月份接排到辉县市建设局正式参加工作，全民正式工至今。双方已形成事实上的劳动关系。原告在被告处工作至今，时至退休，被告以全局工人都未参加社保为由，拒绝为原告交纳社会养老保险和医疗保险。原告认为，根据《劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定：缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。而被告却一直未给原告交纳各类社会保险金，此行为已违反了法律的规定。为维护原告的合法权益，原告曾多次要求其交纳保险，但被告却拒绝交纳，致使原告的社会保险金产生了高额的滞纳金。根据劳动合同法的规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，符合上述司法解释规定的社会保险费争议，属于人民法院受理范围。本案原告郭水堂起诉的内容是要求补交社会保险费，该争议不属于上述司法解释规定人民法院可以受理社会保险费争议的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，原告郭水堂的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭水堂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本裁定生效后退还原告郭水堂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王世远二〇一八年四月十一日书记员  夏应海
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0430民初172号原告:淳化县某某合作联社。法定代表人：朱某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张甲，男，汉族，1986年7月4日出生。被告:石甲，女，1987年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人:石某乙,男,汉族，1960年6月5日出生，系被告石甲之父。原告淳化县某某合作联社与被告石甲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱某某经本院合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人张甲到庭参加了诉讼。被告石甲经本院合法传唤未到庭,被告委托诉讼代理人石某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告淳化县某某合作联社向本院提出诉讼请求：１、由被告向原告偿还借款本金5万元及利息；２、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告石甲向原告偿还借款本金5万元及该款从2013年10月8日起至2015年10月7日止按月息11.211‰所计利息扣减被告石甲已经偿还的利息6900元后款额予以偿还；从2015年10月8日起至实际还款之日止按月息14.5743‰所计罚息亦应清偿。事实和理由：2013年10月8日被告石甲向原告申请贷款5万元，双方随后签订了《农户小额信用借款合同》，按照合同约定，借款期限为24个月，即从2013年10月8日起至2015年10月7日止。借款用途为服装加工，利息按月结息，借款按照还款计划归还贷款，约定2015年10月7日还款5万元整。上述合同签订后，原告依约于2013年10月8日向被告转款5万元整。被告石甲于2013年12月25日向原告偿还利息1400元；于2014年10月17日向原告偿还借款利息5500元。借款本金5万元及剩余利息、逾期罚息经原告多次催要至今未果。现要求被告偿还原告的借款本金及利息，望判如所请。被告石甲未出庭应诉，被告委托诉讼代理人石某乙称：被告在原告处借款属于事实，被告愿意偿还借款本金5万元。但被告现在家庭经济状况较差，无全部偿还能力，借款利息最多只能承担1万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查认定如下:1、对原告提供的石甲身份证复印件一份、户口簿复印件一份、婚姻登记记录证明及签订合同时拍摄的照片一张，拟证明被告具有完全民事行为能力，能够依法承担民事责任，因该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；2、对原告提供的贷款申请书一份、个人贷款业务客户谈话备忘录一份、《农户小额信用借款合同》一份，被告委托诉讼代理人予以认可，且该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定；3、对原告提供的陕西省农村金融机构借款借据一份，证明原告已经履行了合同约定的放款义务，且贷款已经发放到被告石甲的账户，根据合同约定，被告应履行还款付息义务，被告委托诉讼代理人亦予以认可，且该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原告淳化县某某合作联社与被告石甲签订《农户小额信用借款合同》，约定被告石甲在原告处借款人民币5万元，借款期限24个月（即从2013年10月8日起至2015年10月7日止），借款利率月息11.211‰，借款用途服装加工。同时双方在合同中约定：按月结息；借款到期归还；借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮30%。合同签订后，原告于2013年10月8日依约向被告石甲发放了借款人民币5万元。合同履行期间，被告石甲向原告偿还借款利息共计6900元。借款到期后，被告石甲按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。本院认为，被告石甲与原告签订了《农户小额信用借款合同》,系其真实意思表示；原告依合同约定向被告石甲指定的银行账户发放了贷款5万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，被告应偿还借款本金和合同约定的利息及罚息。现原告要求被告石甲清偿借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告石甲应偿还原告淳化县某某合作联社借款本金5万元及利息、罚息；依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告石甲于本判决发生法律效力起十日内偿还原告淳化县某某合作联社借款本金5万元及利息、罚息（利息按本金5万元自2013年10月8日起至2015年10月7日之日止按月利率11.211‰计算，对被告石甲已经支付的利息6900元予以扣减；罚息按本金5万元自2015年10月8日起至实际还款之日止按月利率14.5743‰计算）；二、驳回原告淳化县某某合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由被告石甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  罗兴彦二〇一八年四月二十三日书记员  解少飞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1031号罪犯王坤俊，男，1973年6月7日出生，汉族，云南省罗平县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2011年10月24日作出（2011）义刑初字第395号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月一次被核准为改造积极分子，2016年4月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王坤俊准予减刑八个月(刑期2011年7月7日起至2021年9月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初2173号原告：石大均，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被告：王伟，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张庆陵，女，1988年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告石大均与被告王伟、张庆陵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告石大均及其委托诉讼代理人汤友生到庭参加了诉讼，被告王伟、张庆陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石大均向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款30000元及从2017年8月9日起至付清时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告王伟、张庆陵于2017年2月9日向原告借款30000元，约定每月利息1000元，限期于2018年2月7日归还。二被告借款后已支付6个月利息即6000元。后二被告拒不还款。王伟、张庆陵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：被告王伟、张庆陵于2017年2月8日向原告石大均借款30000元，原告于当日支付其现金，二被告遂向石大均出具了借条，载明借款30000元，每月利息1000元，限期在2018年2月7日归还。借款后二被告已支付原告利息至2017年2月8日，后二被告未再支付原告借款本息。上述事实有原告提交的借条原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告王伟、张庆陵向原告石大均借款，原告石大均与二被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告向石大均借款后，应履行还款义务，其未按期归还借款本息属违约行为，依法应承担归还原告所欠借款本息的民事责任。双方在借条中已明确约定利息按每月1000元计算，其利率已超过国家法律保护的范围，现原告主动将未付利息调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告石大均的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟、张庆陵在本判决生效后10日内归还原告石大均借款30000元及从2017年8月9日起至付清时止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王伟、张庆陵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一八年四月三日书记员 陈小玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2244号原告:朱立远被告:王春雷委托诉讼代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。被告:郁恩利委托诉讼代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。原告朱立远与被告王春雷、郁恩利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立远、被告王春雷的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金50000元及利息37500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告王春雷于2016年1月26日在向原告朱立远借款50000元，约定每月利息1500元，由被告向原告出具借条一份，现原告向被告多次索要本金及利息，被告以种种理由久拖不还。故诉至法院，请求依法判决。被告王春雷、郁恩利辩称：借款是事实，本案所涉款项与（2018）苏0722民初2248号案件系同一笔款项。被告郁恩利不应该承担共同还款责任。经审理查明：2016年1月26日被告王春雷向原告朱立远借款50000元，约定每月利息1500元，并当场出具借条一份，其上载明：“借条今借朱立远现金伍万元整（50000.00），利息每月1500元，特立此据给朱立远，借款人：王春雷，2016.1.26.”收到借款后，被告王春雷又在借条下方书写收条一份，其上载明：“收条今收到朱立远现金伍万元整（50000.00）收款人：王春雷。2016.1.26.187××××6678”。此借款至本案起诉时，被告王春雷未偿还分文。另查明，本案借款发生在被告王春雷与被告郁恩利夫妻关系存续期间。上述事实，有原告借条、收条、原告朱立远与被告委托诉讼代理人王春的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王春雷应按照约定履行自己的还款义务。没有约定还款期限的借款，原告朱立远可随时催要，被告王春雷经原告朱立远多次催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，借贷双方对利息有约定的从约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方约定每月借款利息1500元，属于约定过高，本院依法调整至法律规定范围内。对于原告要求被告郁恩利共同承担偿还夫妻债务责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。综合本案案情及本地区农村居民日常生活消费支出情况，本院认为被告王春雷在原告朱立远处借得的50000元钱，不能当然的理解成用于夫妻共同生产、生活，对此原告亦未提交证据予以充分证明该债务系用于夫妻共同生产、生活或基于夫妻共同意思表示所负的债务，被告郁恩利在整个借款过程中也未共同签字或者予以事后追认。因此，本院对于原告朱立远要求被告郁恩利承担偿还夫妻共同债务的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王春雷在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱立远借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，从2016年1月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告朱立远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计994元，由被告王春雷负担（已由原告朱立远预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。本判决申请执行期限为两年。代理审判员  侍海洲二〇一八年四月十三日书 记 员  高亚威
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨云才，男，1945年3月10日生，汉族，户籍地张家港市，住张家��市。委托代理人杨琪忠（系再审申请人杨云才之子），男，1972年10月9日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市金港镇人民政府，住所地张家港市金港镇。法定代表人季峰，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家港市人民政府，住所地张家港市人民中路8号。法定代表人黄戟，该市市长。杨云才因诉张家港市金港镇人民政府（以下简称金港镇政府）政府信息公开及张家港市人民政府（以下简称张家港市政府）行政复议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终333号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨云才申请再审称：原审法院排除申请人提供的新证据错误，申请人提供的新证据能够证��申请公开的信息与申请人自身的生产、生活等特殊需要相关联，被申请人的答复违法，原审法院没有查明案件事实，判决错误，请求本院撤销原审判决。本院经复查认为，国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》第十四项规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款规定，被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明。本案中，杨云才向金港镇政府申请公开的是“与本人同一批次拆迁的467户拆迁安置补偿协议及所依据的产权证书、评估报告”信息，所需信息的用途为“生产生活”��金港镇政府认为杨云才所申请的信息公开与生产、生活、科研“三需要”无关，不予公开。在本案原审庭审中，杨云才对于法庭询问所需信息与其“生产生活”有何具体联系时，未作合理说明，也未提供相关证据证实该信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关，因此金港镇政府以杨云才申请公开的信息与其生产、生活、科研无关为由不予公开，符合法律规定。张家港市政府在法定期限内作出复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回杨云才的诉讼请求正确。综上，杨云才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨云才的再审申请。审判长  史笔审判员  李昕审判员  张静二〇一八年四月二十五日书记员  陈晨
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执874号之四申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126室。法定代表人：刘澜奇，该公司总经理。被执行人：阮国立，男，生于1983年10月29日，汉族，住湖北省房县。2017年10月26日，北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）向十堰市中级人民法院申请执行与阮国立借款合同纠纷一案，要求阮国立偿还借款本金28084.44元，利息（以28084.44元为基数，自2017年5月31日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）。2017年11月14日，十堰市中级人民法院将该指定由房县人民法院办理。2017年12月5日，本院依法向阮国立送达了执行通知书和报告财产令，但是阮国立没有依法向本院申报其财产。2018年1月8日，本院依法将阮国立纳入失信被执行人名单,并对其采取了限制高消费措施。2018年1月8日，本院依法向恒元公司送达了提供被执行人财产状况通知书，但是恒元公司没有依法向本院提供被执行人的财产状况。2017年11月26日、12月19日、2018年2月23日、2018年4月8日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人不动产、有价证券等财产，发现阮国立有银行存款，本院依法予以冻结、划拨；另外发现阮国立有机动车一辆，本院依法进行了查封，但是车辆的具体位置不明。2017年10月20日，本院依法到房县房地产管理局对阮国立的房地产情况进行查询，但是没有发现阮国立进行过房地产登记。经本院强制执行，恒元公司实现债权5789元。2018年4月23日，本院与电话与恒元公司沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，恒元公司同意本案终结本次执行程序。本院在执行恒元公司与阮国立买卖合同一案中，查明被执行人阮国立目前无适宜财产可供执行，申请执行人恒元公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年四月二十三日书记员  谢森威
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116财保12号申请人：张文亭。申请人：张晨。申请人：张光。申请人张晨、张光共同委托诉讼代理人：张文亭。被申请人：西安安金城汽车用品配件有限公司。法定代表人：金凯申请人张文亭、张晨、张光于2018年4月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人西安安金城汽车用品配件有限公司所有的陕ZZZZ**号轻厢式货车进行保全。申请人张文亭、张晨、张光提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的诉讼财产保全担保，本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人西安安金城汽车用品配件有限公司所有的江淮牌陕ZZZZ**号轻型厢式货车予以扣押。案件申请费1020元，由申请人张文亭、张晨、张光承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一八年四月二十八日书记员  翟梦娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初258号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘洋，男，1989年12月21日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市沈河区。被告人刘洋因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年4月13日经本院决定被继续取保候审。被告人李海宁，男，1992年10月16日出生于辽宁省灯塔市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市苏家屯区。被告人李海宁因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，同年4月13日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]219号起诉书指控被告人刘洋、李海宁犯聚众斗殴罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘洋、李海宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日，张某（已判刑）与邱某（已判刑）因琐事发生纠纷后，双方约定时间、地点斗殴。2016年10月28日20时许，张某、黄某（已判刑）纠集被告人刘洋、李海宁、周某等人与邱某及其纠集的付某、金某、朱某（均已判刑）、李某等人，在沈阳市皇姑区台子乐天玛特对面胡同内，双方持木棍、甩棍进行打斗。期间，造成李某脑挫��伤（伴颅骨骨折），经法医鉴定损伤程度为轻伤一级；周某左尺骨粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经法医鉴定损伤程度均为轻伤一级，左手环指近节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、右髋部挫伤，经法医鉴定损伤程度均为轻微伤；刘洋头皮创口、额面部挫伤、颈部挫伤，经法医鉴定损伤程度均为轻微伤。2018年2月2日，被告人李海宁自动到公安机关投案。上述事实，被告人刘洋、李海宁在开庭审理过程中均无异议，且有证人邱某、付某、朱某、金某、张某、黄某、周某、李某的证言；被告人李海宁、刘洋的供述；指认现场笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；住院病历；影像学报告单；CT检查报告单；伤情照片；谅解书；收条；刑事判决书；人口���本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋、李海宁伙同他人持械参与聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参与者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李海宁系自首，可以减轻处罚；被告人刘洋能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之��起计算。被告人李海宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  何向琴二０一八年四月二十七日书 记 员  肇 靓
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初429号原告：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李倩，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，广东集之家律师事务所实习律师。被告：中山市侨升照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路456号C幢第5层之1。法定代表人：刘延彬，该公司经理。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所实习律师。本院在受理原告黄超诉被告中山市侨升照明科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2018年4月25日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄超撤回本案起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄超负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一八年四月二十五日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院行政裁定书（2018）内03行初9号原告徐占明，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住乌海市海南区。委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告乌海市海南区人民政府，住所地乌海市海南区。法定代表人孟凡阳，该区区长。被告乌海市人民政府，住所地乌海市滨河区政府大楼。法定代表人高世宏，市长。本院在审理原告徐占明诉被告乌海市海南区人民政府、乌海市人民政府房屋补偿决定纠纷一案中，原告徐占明于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐占明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐占明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取。审判长付嫣红审判员李少东审判员范晶春二〇一八年四月二十五日书记员董彦附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执5号之一申请执行人李骏涛被执行人李昆锦被执行人李铁昆申请执行人李骏涛于2018年1月2日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初1083号民事调解书向本院申请执行，执行标的为205020元及利息、执行费2975元。在执行过程中，经法院调查，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122执5号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员  徐向林二〇一八年四月十七日书记员  刘双奇
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402财保26号申请人：张会芳，女，被申请人：靳青海，男，申请人张会芳于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人靳青海所有的位于咸阳市秦都区世纪大道东段北侧奥林匹克花园二期X楼1单元8层2号房屋一套（咸阳市房权证秦都区字第**号）。申请人张会芳提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：6150501046020180000008）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人靳青海所有的位于咸阳市秦都区世纪大道东段北侧奥林匹克花园二期X楼1单元8层2号房屋一套（咸阳市房权证秦都区字第**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁建媛二〇一八年四月十八日书记员  谢冬梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0321民初465号起诉人：宾玉秀（曾用名宾秀），女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。2018年3月26日，本院收到宾玉秀的起诉状。起诉人宾玉秀向本院提出诉讼请求：1.判决解除起诉人宾玉秀与被起诉人宾志文之间的婚姻关系；2.由被起诉人宾志文承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人与被起诉人是同村村民，二人于1993年开始同居生活，并于1995年9月2日生育女儿宾怡梅、于1997年2月12日生育儿子宾景华。起诉人认为，二人虽未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻，被起诉人宾志文曾因犯罪被判处有期徒刑，出狱后经常对起诉人进行殴打，起诉人无法忍受，以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，提出要求离婚的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”起诉人宾玉秀与被起诉人宾志文在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时均未达到法定婚龄，不符合结婚实质要件，不能按事实婚姻处理。起诉人起诉时，男女双方已符合结婚实质要件，本院已告知起诉人在案件受理前补办结婚登记，但其称被起诉人宾志文不愿与其补办结婚登记，至今未补办结婚登记，因此起诉人宾玉秀与被起诉人宾志文之间不是事实婚姻关系，而是同居关系，本案依法按解除同居关系处理，而依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”故对起诉人宾玉秀仅起诉请求解除同居关系的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，裁定如下：对宾玉秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 员  徐 磊二〇一八年四月二十三日代书记员  秦冬英
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初327号原告:左银和,男,1955年9月10日出生,汉族,住四川省通江县。委托诉讼代理人：岳松，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。被告:张家仁,男,1944年2月23日出生,汉族,住四川省通江县。委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。原告左银和与被告张家仁“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本案于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左银和及其委托诉讼代理人岳松和被告张家仁及其委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。各方诉辩情况原告左银和向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告在为被告提供劳务受伤后的住院期间医疗费（已支付）、误工费28600元、护理费10170元、住院伙食补助费3390元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金56103.30元、鉴定费1970元、车旅费500元、精神抚慰金5000元，共计114733.30元。事实及理由：2017年2月17日，原告受雇于被告在石龙寺的寺庙旁的山沟里采伐耳棒，在采伐时受伤，被告遂将原告送往通江县茹氏骨科医院住院治疗。出院后经四川明正司法鉴定所鉴定原告伤残等级为贰个十级。原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，现起诉至法院。被告张家仁辩称：原、被告之间系承揽关系，并未雇佣关系。原告现年62岁，误工费应减半赔偿。原告住院期间被告护理35天，应当扣减，护理费计算标准应按上年度农村居民人均收入计算。交通费按实际支出为准，减去原告垫付的300元，精神抚慰金5000元过高。同时，原告在作业时未采取安全措施，未尽注意义务，应当自行承担责任。本案基本情况一、事故时间：2017年2月17日。二、事故地点：通江县涪阳镇的寺庙旁的山林中。庭审中查明，石龙寺旁的山沟里，山坡陡峭，长满了青杠树、枫香树等大树，藤枝蔓延，相互缠绕。选择性采伐青杠树具有较大的安全风险。三、原、被告雇佣关系：原告左银和长期从事木工，与被告关系较好，经常为其做工，大工每天200元（含油锯在内），小工每天120元。2017年2月10日，被告张家仁电话联系原告左银和在采伐耳棒，原告以油锯尚在修理中为由未置可否，被告要求原告须在2月16日前给予答复。后原告未在期限内答复，被告便联系案外人夏安海来采伐耳棒。2月17日原告在未告知被告的情况下，带油锯来石龙寺旁的山沟里采伐耳棒，被告知晓后碍于情面未拒绝，并到作业地告知原告注意安全。庭审中，被告陈述：“后我就去了砍树的地方，我就给原告说，注意安全，整慢点，莫来头。原告说:‘你放心’”。四、原告受伤、治疗等情况：原告在用油锯采伐一根树干约20公分的青杠树时，误判树木倒向，青杠树倒在一根枫香树上，枫香树将青杠树弹回致伤原告，原告当时昏迷。被告立即组织救援，将原告送往通江县涪阳卫生院，因伤情严重，被告又将原告送往通江县茹氏骨科医院治疗，住院113天，于2017年6月10日好转出院。出院诊断为：1.T12椎体爆裂型骨折；2.T7椎体右侧横突骨折；3.右侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折；4.全身多处软组织上。住院治疗至2017年6月10日，住院天数：113天。医嘱：1.门诊续治半年，并隔日一次；2.未经DR片证实骨愈合前不能过早负重及被动活动，否则将发生内固定物松退、断裂，双下肢疼痛、麻木，大小便失禁，截瘫等后果可能；3.医嘱指导下行患肢功能锻炼；4.避风寒、慎起居、调情志、节饮食；5.门诊随访，不适随诊。共开支医疗费47061.36元，原告固定材料花费362.25元，此款被告张家仁已全部垫付。被告本人及雇人给原告护理、提供住院生活费31天，共计开支4250元。五、鉴定情况：2017年7月11日，四川明正司法鉴定所作出[2017]法临鉴字第2-177号司法鉴定意见书，左银和本次损伤构成两个十级伤残，酌定后期医疗费为9000元，原告开支鉴定费1800元。裁判结果本院认为：被告明知原告正在为其采伐树木，未反对并嘱咐原告注意安全，双方的雇佣关系便已成立。原、被告明知在陡峭的山坡上采伐树木具有危险性，被告未采取安全防护措施，致原告受伤，被告应承担主要责任，原告在采伐树木过程中，未注重自身安全，也应承担一定的责任，可以减轻被告的赔偿责任，因此本院酌定被告承担本次责任的百分之七十，原告承担本次责任的百分之三十。庭审中，原告陈述：“我儿子在宕江派出所，我就在给他租房子，我有时候在，大部分时间在老家”，原告为农村居民户籍，其向法庭提供的证据不足以证明其长期居住在城镇，应当按农村居民标准计算相关费用。原告受雇时已满六十周岁，尚能进行正常的劳动，对原告误工费的请求，应当予以支持。被告已支付的医疗费、材料费和租车费应在被告承担的赔偿费用中予以扣减。被告本人护理及雇人护理的费用及为原告开支的住院生活费用，已按天数在原告的损失中扣减，被告多支出的费用由被告自行负担。被告辩称的原、被告属于承揽合同关系，被告不应承担责任的抗辩理由，与本案事实不符，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的经济损失确定为：医疗费47061.36元；固定材料费362.25元；误工费：143天*100元/天=14300元；后续治疗费9000元；护理费82天*100元/天=8200元；住院伙食补助费82天*30元/天=2460元；残疾赔偿金：12227元*18*0.11=24209.46元；鉴定费1800元；车旅费500元，共计107893.07元。原告受伤致残，其伤残等级达十级，应赔偿精神抚慰金3300元。被告总共垫支费用47723.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告左银和的医疗费、固定材料费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、车旅费等经济损失共计107893.07元，被告张家仁赔偿75525.15元，扣减被告张家仁垫付的费用47723.61元，被告张家仁还应赔偿原告左银和各项损失27801.54元。二、被告张家仁赔偿原告左银和精神抚慰金3300元。以上具有给付内容的，限判决生效后十日内履行。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告左银和负担408元，由被告左银和负担952元（被告应负担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨山汝二〇一八年四月十一日书记员  马永宝
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀04民终2390号上诉人（原审被告）：侯玉芹，女，1964年3月6日出生，汉族，住址磁县。上诉人（原审被告）：侯玉兰，女，1969年12月24日出生，汉族，住址磁县。被上诉人（原审原告）：侯天顺，男，1936年9月11日出生，汉族，住址磁县。上诉人侯玉芹、侯玉兰因与被上诉人侯天顺赡养纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯玉芹上诉请求：1.请求撤销一审判决,依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人儿媳从成家后就阻止上诉人去家里探望被上诉人，否则其儿媳就以种种理由吵闹，当时被上诉人提出不让上诉人去家里孝敬，但逢年过节平常只要被上诉人来上诉人家里，就给被上诉人买衣服，买吃的，给零花钱，从未间断；2.判决上诉人和被上诉人的儿子一样承担被上诉人的赡养费不公。其一，上诉人从记事起就一直在大爷家生活，直到16岁能干活才到被上诉人家里，期间只让上诉人上了一年小学，被上诉人没有尽到父亲的责任；其二，被上诉人没有分给上诉人一丝一毫财产，全给了儿子；其三，被上诉人虽已年迈，但身体健康，一直在田里从事劳动，家里承包地40多亩，经过被上诉人十几年开荒，现已达到100多亩，成立楼房两处，村里庭院三处，地里一处，生活并不困难；其四，上诉人娶儿媳后负债累累，身体有病常年吃药，前年做了切除子宫手术，上诉人没有任何经济来源，靠儿子生活费维持生计，生活困难；3.判决上诉人当年1月30日前给付被上诉人当年全部赡养费不公，以每月一付最好；4.上诉人愿意赡养被上诉人，并根据上诉人实际情况承担赡养费，或者由子女轮流赡养。侯玉兰上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人儿媳从成家后就阻止上诉人去家里探望被上诉人，否则其儿媳就以种种理由吵闹，当时被上诉人提出不让上诉人去家里孝敬，但逢年过节平常只要被上诉人来上诉人家里，就给被上诉人买衣服，买吃的，给零花钱，从未间断；2.判决上诉人和被上诉人的儿子一样承担被上诉人的赡养费不公。其一，被上诉人没有分给上诉人一丝一毫财产，全给了儿子；其二，被上诉人虽已年迈，但身体健康，一直在田里从事劳动，家里承包地40多亩，经过被上诉人十几年开荒，现已达到100多亩，成立楼房两处，村里庭院三处，地里一处，生活并不困难；其三，上诉人公婆好几年卧病在床，上诉人及丈夫没有任何经济来源，刚料理完公婆后事，去年给儿子操办婚事欠下许多债务，经济条件确实困难；3.判决上诉人当年1月30日前给付被上诉人当年全部赡养费不公，以每月一付最好；4.上诉人愿意赡养被上诉人，并根据上诉人实际情况承担赡养费，或者由子女轮流赡养。侯天顺答辩称，上诉人所称均不属实，20多年来基本未去看望过我。平时与儿子、儿媳一块居住，生活开销由他们支出，不同意上诉人提出的轮流赡养的建议。侯天顺向一审法院起诉请求：1.二被告给原告履行赡养义务；2.被告侯玉芹返还原告对其18年的抚养费54000元；3.被告侯玉兰返还原告对其18年的抚养费54000元；4.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：侯天顺夫妇生育四个子女，儿子侯彬，大女儿侯玉芹、二女儿侯玉兰、三女儿侯玉花，均已成家另过。侯天顺之妻去世至今已有27年，现侯天顺随儿子侯彬生活。侯天顺、侯玉芹、侯玉兰对上述事实均无异议，予以认定。侯天顺称二被告22年来不对其尽赡养义务，不尽孝心。二被告称原告从未间断来二被告家里，父女关系也非常和睦，二被告也经常给原告钱、烟、买衣服，让原告吃饭，不仅仅局限于逢年过节。原告与二被告之间的上述纠纷，经本村村委会调解人员多次调解未果，也经讲武城镇人民调解委员会多次调解未果。原告于2017年4月21日诉至本院。原告在开庭审理时明确表示起诉二被告是原告的真实意思，不是受王玉芹所逼。另查明，河北省统计部门公布的2016年河北省农村居民人均年生活消费支出为9798元。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故本案中原告要求二被告给付赡养费，予以支持。河北省统计部门公布的2016年河北省农村居民人均年生活消费支出为9798元，原告有4个子女，二被告应分别按该标准的4分之1给付原告赡养费，从2017年4月份开始到2017年年底，二被告应分别给付原告赡养费1837元（9798元÷4个人÷12个月×9个月）。2018年以后的赡养费，二被告每人应按河北省上年度农村居民人均年生活消费支出总额的4分之1给付原告。另原告要求二被告分别返还原告对二被告抚养18年的抚养费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告侯玉芹、侯玉兰在判决书生效后10日内，每人给付原告侯天顺2017年4月至12月的赡养费1837元；原告侯天顺2018年以后的赡养费，被告侯玉芹、侯玉兰在当年的1月30日前，每人按河北省上年度农村居民人均年生活消费支出总额的4分之1给付原告侯天顺。二、驳回原告侯天顺的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告侯玉芹、侯玉兰共同负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。上诉人作为被上诉人的女儿，理应在父亲年老时承担应尽的赡养义务。本案中，被上诉人已82岁高龄，应得到子女的赡养和扶助，上诉人以被上诉人财产均给了儿子，被上诉人生活条件良好、尚有劳动能力，上诉人自幼在大爷家生活，家庭困难为由要求不承担或少承担赡养义务无法律依据，本院不予支持。原审结合上诉人与被上诉人的具体情况认定的赡养费给付数额并无不当，本院予以支持。综上所述，侯玉芹、侯玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由侯玉芹、侯玉兰共同负担。本判决为终审判决。审判长 冯 娟审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一八年四月二十三日书记员 王国庆