wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执780号之三 被执行人：黄文勇，男，汉族，1993年02月12日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄文勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄文勇在中国农业银行6230××××7474账户内存款人民币140166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2098号原告：英敏特信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：JOHNMITCHELLHORE，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马赛珍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：新希望乳业股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：席刚。原告英敏特信息咨询(上海)有限公司与被告新希望乳业股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诉称：2020年1月7日,原、被告双方签署了《订单》,约定原告为被告提供数据库服务。按照合同约定,原告为被告提供约定下的数据库服务,期限为一年,自2020年3月1日起,至2021年2月28日止。订单总价款212,000元(含6%增值税),被告应当在2020年4月支付169,600元,在2020年12月支付42,400元。订单签署后,原告即时为被告开通了数据库的使用权限,并为被告提供相关支持服务,已积极全面地履行了合同义务。被告亦接受了原告的服务,一直使用原告的数据库,包括但不限于登陆数据库并进行搜索、浏览及下载数据和报告等。据此,被告应当按照约定,及时向原告支付价款。然而,被告拒绝支付合同款项。原告催讨无果，遂诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付合同价款212,000元；2.判令被告向原告支付逾期款项169,600元的利息3309.52元(期间为自2020年5月1日至实际清偿之日,暂计算至2020年11月1日)；3.判令被告向原告支付逾期款项42,400元的利息(期间为自应付款之日至实际清偿之日)；4.判令被告承担本案的诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原、被告于2019年3月11日签订了编号为MQS-201812-137165的《英敏特服务与产品订购合同》，约定：原告向被告提供数据库服务，被告通过注册用户账号登陆使用原告数据库，期限为2019年3月1日至2020年2月29日。2020年1月订购合同到期前，双方开始就续签新合同进行协商，直至订购期限届满，双方未能达成一致签订新合同，但双方仍按订购合同继续履行至2020年3月底，该继续履行期间，服务内容、履行方式、被告使用数据库的注册用户信息等均未发生变化。2020年3月底，被告提出异议，与原告沟通不再续约并支付订购合同超期服务费等相关事宜，至此，双方就是否续约、是否续约成功发生争议。双方就续约签订新合同进行协商期间，原告提供有《订单》给被告员工签字，原告据此主张双方已续约成功，并诉请要求支付合同价款。无论新合同是否成立，双方因订购合同续约相关发生的争议，根据合同第7.8条：“任何一方应当在本合同期限内届满前至少90天通过另外一方通知确认在当前合同期限届满后是否续约；合同期限届满后双方均无书面异议的，本合同自动续期，使用本合同的所有条款”。再根据合同第10.2条：“双方同意，因本合同而起的或与本合同有关的任何争议应提交甲方所在地人民法院管辖”，本案应适用约定管辖。被告作为合同甲方，双方约定的甲方所在地人民法院即为成都市锦江区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原、被告之间关于管辖的约定系双方真实意思表示，也不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故本案应移送至有管辖权的成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为：原告诉请指向的是2020年1月7日原、被告双方签订的《订单》，包含当事人、标的、价格、合同期限等内容，具备合同成立的基本要素，该份合同期限为2020年3月1日至2021年2月28日。而被告提出管辖异议主张所指向的是2019年3月1日签订的《英敏特服务与产品订购合同》的约定管辖条款，该合同期限为2019年3月1日至2020年2月29日。原告诉请的2020年1月7日《订单》，系被告抗辩的2019年3月1日《英敏特服务与产品订购合同》到期后签订的新合同，不再受《英敏特服务与产品订购合同》管辖条款的约束。本案系服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《订单》并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为支付货款，属货币给付范畴，应以接受货币一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地应为原告所在地。因原告住所地位于本院辖区，故原告向本院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：驳回被告新希望乳业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季玲玲二〇二一年二月八日法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执677号之二建平威科特膨润土矿业有限公司：建平威科特膨润土矿业有限公司与孙建辉追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3527号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十五日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12477号原告：田华，女，1984年1月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：吴伟，男，1982年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵立新，女，1983年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告田华与被告吴伟、赵立新房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告田华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田华撤诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，由田华负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初316号   原告杨某，住礼县。   被告王某，住礼县。   原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告杨某诉称，被告于2016年12月30日向原告借款50000元，约定2019年12月30日前归还本息，并出具借条一份，到期后，被告未能归还，原告多次要求被告归还借款未果，现要求被告归还借款本金50000元及利息15000元，共计65000元。   被告王某经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年12月30日，被告王某向原告杨某借款50000元，并出具了借条一份，口头约定2019年12月30日前归还。到期后,原告多次讨要，被告王某未能归还，致使原告诉至本院，要求被告王某归还借款本金及利息65000元。   本院认为，被告王某向原告杨某借款，并为原告杨某出具了借条，双方之间构成借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告王某向原告杨某借款50000元，并约定了还款期限，由被告王某出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，予以认定。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告杨某主张要求被告王某承担借款利率，本院认为利息计算应以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款50000元。并支付原告杨某自2019年12月30日起至本判决履行之日本金50000元年利率6%资金占用期间的利息。   二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1000元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 魏章贵   人民陪审员 王石会   人民陪审员 李书会   二〇二一年二月二十四日   法 官 助 理 刘 元   书 记 员 凌增春
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13524号之一原告：驻马店市驿城区翔泰门销售部，经营场所：驻马店市驿城区雪松路东段路北（嵖岈山门面房）。注册号：411702616429816。经营者：曹猛。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被告:祝远风，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被告：皇甫强风，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告驻马店市驿城区翔泰门销售部诉被告祝远风、皇甫强风买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张伟光审判员  王晓贞审判员  王 鹏二〇二一年二月二十五日书记员  李亚平
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初597号原告：北京住总新型建材有限公司，住所地：北京市朝阳区十里堡壁板厂路1号北段。法定代表人：王运党。被告：江苏金坛第一建筑安装工程有限公司，住所地：常州市金坛区金城镇盐港中路69号9幢。法定代表人：赵建平。被告：潘金平，男，1967年6月24日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告北京住总新型建材有限公司与被告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司、潘金平买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京住总新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京住总新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京住总新型建材有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由北京住总新型建材有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执588号申请执行人：赵宗安，男，1965年11月25出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：张学强，男，1967年02月08出生，汉族，住辽宁省海城市。赵宗安与张学强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年二月二日书记员  张可状
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初165号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人季标，男，汉族，1966年2月16日出生，户籍地江苏省海门市，暂住本市长宁区。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人季标犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年12月10日下午，被告人季标在被害人刘某位于本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室住处帮忙清理装修垃圾过程中，趁无人注意之机，从该室三楼阁楼储藏室处，窃得被害人刘某的字画四幅(共计价值人民币4,309元)及白酒二箱，藏匿于自己暂住地。次日，被告人季标接其主管杨海兵电话后，承认上述事实并至杨海兵位于本市蒲松北路XXX号办公室，将赃物退还被害人刘某。被害人刘某当场报警，被告人季标明知其报警，仍留在现场等候民警处理。案发后，被告人季标已获得被害人刘某谅解。公诉机关认为被告人季标具有自首情节，建议判处被告人季标拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元之刑罚。被告人季标对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季标犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；赃物已发还被害人，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季标犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的被盗物品发还被害人刘某(已发还)。季标回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二一年二月二十日书记员  熊吉琛附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初590号原告：施永辉，男，1973年8月16日生，汉族，住安徽省。被告：刘二成，男，1996年1月10日生，汉族，住安徽省宿州市。原告施永辉与被告刘二成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员胡耀群独任审理。审判员  胡耀群二〇二一年二月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2845号原告：赵德琳，女，1960年9月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。被告：唐伟，男，1982年4月19日出生，汉族，住上海市金山区。被告：赵红菊，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市浦东新区。原告赵德琳与被告唐伟、赵红菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。赵德琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款76,000元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告从原告处借走76,000元，并出具借条，约定2020年1月1日起每月偿还1万元直至清偿。然到期后，被告一直借故拖延，在原告的多次催款下，被告仍分文未还。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告的经常居住地在上海市徐汇区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室，两被告住所地分别在上海市金山区朱泾镇新泾村一农7组6045号、上海市浦东新区昌里路上钢五村XXX号XXX室，均不属于我院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王蓓蕾二〇二一年二月十八日法官助理 薛天豪书 记 员 柳 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7549号原告：孙晓萌，女，1981年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：纳什凯旋科技（北京）有限公司。法定代表人：张剑。原告孙晓萌与被告纳什凯旋科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告孙晓萌向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙晓萌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓萌撤诉。案件受理费836元，减半收取计418元，由孙晓萌负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十四日书记员  王安然
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初673号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张艳，女，1993年6月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕395号起诉书指控被告人张艳犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月，被告人张艳结识被害人于某，谎称自己有社会关系，能为被害人于某的丈夫办理取保候审或缓刑，并自导自演促使被害人信以为真，后以疏通关系、上下打点等为由，分别于同月20日、21日骗得被害人于某共计人民币10万元，用于个人花销，后失联。2020年12月14日，被告人张艳被抓获归案，到案后能如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人张艳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人于某的陈述、辨认笔录、微信聊天记录、转账截屏、银行明细，证人胡某、袁某某的证言、辨认笔录，案发抓获经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张艳有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2024年6月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案钱款应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  钱芬英人民陪审员  戚秀琴二〇二一年二月九日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2829号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区瀚博服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914×××××××××××648P。法定代表人：魏前进。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞睿驰服饰有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张振光。上诉人（原审被告）：张振光，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××710。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：莫梓铭，广东章禹律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区瀚博服装有限公司、东莞睿驰服饰有限公司、张振光因买卖合同纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初25918号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人佛山市顺德区瀚博服装有限公司、东莞睿驰服饰有限公司、张振光均于2021年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人佛山市顺德区瀚博服装有限公司、东莞睿驰服饰有限公司、张振光申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区瀚博服装有限公司、东莞睿驰服饰有限公司、张振光撤回上诉。二审免交受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 余珂珂审 判 员 侯 进二〇二一年二月二十日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执539号申请执行人：杨培玲，女，1981年01月25日生，汉族，住临颍县。被执行人：丁巧风，女，1969年01月01日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1446号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁巧风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁巧风的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年二月二十二日书记员  查帅博
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执662号申请执行人：白宇峰，男，1975年02月11出生，汉族，住海城市。被执行人：高光胜，男，1975年02月19出生，汉族，住海城市。白宇峰与高光胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年二月八日书记员  张可状
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初38号原告：吴某，住太原市。委托诉讼代理人：郑某、闫某1，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：太原化学工业集团公司染料厂。负责人：闫某2。被告：太原化学工业集团公司有机化工厂。负责人：闫某2，厂长。委托诉讼代理人：王某，住太原市。原告吴某与被告太原化学工业集团公司染料厂、太原化学工业集团公司有机化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人郑某，被告太原化学工业集团公司有机化工厂的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告太原化学工业集团公司染料厂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告自1979年10月起至1991年12月期间在电焊工岗位上连续从事电焊工作12月2个月；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1979年10月入职太原颜料厂知青队，从事电焊工工作。1982年1月，原告经太原颜料厂招工录用，互换至太原酚醛塑料厂（后更名为太原化学工业集团公司有机化工厂）机修组、保全组和机修队工作，工种为电焊工。原告于1985年9月至1991年12月因工作需要回到太原染料厂（后更名为太原化学工业集团公司染料厂）机修车间，继续从事电焊工工作。原告连续从事电焊工工作长达12年2个月，但由于被告对原告的人事档案材料记录不详细，导致原告无法按政策办理提前退休手续。为此，依法向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告太原化学工业集团公司染料厂未提交答辩状，也未提交证据。被告太原化学工业集团公司有机化工厂对原告的主张无异议。经审理查明，2020年12月份，原告吴某因本案争议向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的处理范围”为由于2020年12月3日作出不予受理通知，原告不服遂起诉。原告吴某当庭自述，我自1979年10月起在太原染料厂干电焊工，一直工作到1982年元月，后转至有机化工厂一直干到1985年9月，后又调回太原染料厂工作至1991年12月，2006年太原染料厂破产后和我们解除了劳动关系，企业给我们买断工龄，把我们推向社会，我的人事关系就到了通联公司；我起诉的目的是为了办理特岗提前退休，如果是特殊岗位工作累计满8年就可以享受提前退休政策，现在档案里记录了我的工作部门，但没有具体的工作岗位，现在厂里让我办理退休，厂里也认可，但是社保中心不认可我的具体岗位，单位出具证明也不行，所以才起诉，如果按一般岗位退休的话还需要4年。被告太原化学工业集团公司有机化工厂当庭述称，我厂面临特岗退休的还有好几例，电焊工只有这一例，现在社保部门比较严格，要求档案中明确记载和工资表相互印证才能办理，目前原告的手续不符合，所以人社局不予办理。上述事实有不予受理通知书等证据及本案庭审笔录佐证，可以采信。本院认为，原告起诉的目的是为了办理特岗提前退休手续，其诉请的实质是确认特岗工龄，该争议依法应向劳动行政主管部门申请解决，在劳动行政主管部门未作出具体行政决定前，向人民法院提起民事诉讼的，应裁定不予受理或驳回起诉。被告太原化学工业集团公司染料厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费5元（原告已预交），退还原告吴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平二〇二一年二月十八日书记员 段金玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2298号原告：上海天官金属粉末有限公司。被告：苏州超利金刚石砂轮有限公司。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海天官金属粉末有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取73元，由原告上海天官金属粉末有限公司负担。审判员  谢荣华二〇二一年二月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20130号原告：黄某，女，2009年3月1日出生，汉族，住上海市。法定代理人：孙某(系原告之母)，住同上。被告：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：步竞。原告黄某诉被告上海竞胜教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告黄某的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告上海竞胜教育科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：要求被告退还学费4,100元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2020年1月18日,原告在被告处报名(续报)2020年春季英语定制班,并支付4,500元学费。原定2020年2月10日开课,因疫情影响,至今未能开课。经双方协商，被告同意退还学费4,100元,并于2020年5月9日出具退费结算单,承诺退款。后,被告一直关门,退款未果。故起诉，请求判如所请。被告上海竞胜教育科技有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日,原告因学习需要，在被告处报名(续报)2020年春季英语定制班,并支付4,500元学费。后因疫情影响,未能开课。被告于2020年5月9日的学费退款申请表中，确认实际应退金额为：4100元。后，被告未退款。上述事实，有交易账单、入学凭证、《学费退款申请表》、微信聊天记录及原告的法定代理人到庭陈述等证据为证。本院认为，本案中，原告因学习需要，报名被告开办的英语定制班，并交纳学费，后因疫情，被告明确将退款4,100元，但未按约退款，原告对此也提供了相应证据予以证明，要求被告履行退款承诺，本院予以支持。被告上海竞胜教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二、四项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海竞胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄某4,100元。本案受理费50元，由被告上海竞胜教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年二月八日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第一款第二、四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69716号原告：蔡伟良，男，1970年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：邓瑞式，男，1975年9月24日生，汉族，户籍地江西省。原告蔡伟良与被告邓瑞式、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告蔡伟良申请撤回对被告姜某的起诉，经本院口头裁定予以准许。原告蔡伟良的委托诉讼代理人褚俊杰到庭参加诉讼。被告邓瑞式经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡伟良向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓瑞式归还原告蔡伟良借款人民币899,000元(以下币种相同)；2、判令被告邓瑞式偿付原告蔡伟良借款利息(以借款本金899,000元为基数，自2020年8月7日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算)；3、案件受理费由被告邓瑞式承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年至2010年期间，被告以做生意急需资金为由向原告借款共计2,150,000元，原告根据被告指示将借款转账至被告之妻姜某及其公司财务文某某名下的银行账户。原告交付借款后，被告陆续通过银行转账及现金方式向原告还款。2016年2月27日，原、被告经过对账，双方确认被告仍欠原告借款980,000元，被告并向原告出具《欠条》一份。嗣后，被告通过微信转账形式向原告还款共计81,000元，余款至今未还。期间，原告屡次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝支付剩余款项。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告邓瑞式未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：1、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，以证明2009年5月20日原告根据被告指示从其名下银行账户内转账至案外人姜某名下银行账户内200,000元；2、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，以证明2009年5月26日原告根据被告指示从其名下银行账户内转账至案外人姜某名下银行账户内200,000元；3、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，以证明2009年11月6日原告根据被告指示从其妻子王某某名下银行账户内转账至案外人姜某名下银行账户内200,000元；4、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，以证明2010年12月16日原告根据被告指示从其妻子王某某名下银行账户内转账至被告指定的其曾开设贸易公司的财务文某某名下银行账户内1,400,000元；5、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，以证明2010年12月20日原告根据被告指示从其妻子王某某名下银行账户内转账至被告指定的其曾开设贸易公司的财务文某某名下银行账户内100,000元；6、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，以证明2010年12月27日原告根据被告指示其通过现金存款方式存入案外人文某某名下银行账户内50,000元；7、结婚证复印件1份，以证明原告与案外人王某某系夫妻关系；8、婚姻登记管理信息1份，以证明被告与案外人姜某于2011年1月24日登记结婚；9、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以证明被告与案外人姜某于2011年4月至2014年6月期间从其名下银行账户内转账至原告妻子王某某名下银行账户内共计670,000元；10、欠条1份，以证明2016年2月27日被告向原告出具欠条，并确认还欠原告借款980,000元；11、微信截图1份、微信支付交易明细证明打印件1份，以证明被告于2017年4月至2019年4月期间从其名下微信账户内转账至原告名下微信账户内共计81,000元。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到蔡伟良人民币98万圆整。玖拾捌万圆整。”。被告在上述《欠条》上签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示，2017年4月至2019年4月期间，被告归还原告借款共计81,000元，剩余借款899,000元至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提供《欠条》等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款899,000元及偿付借款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓瑞式应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡伟良借款899,000元；二、被告邓瑞式应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡伟良逾期付款利息(以借款本金899,000元为基数，自2020年8月7日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,790元，公告费560元，共计13,350元，由被告邓瑞式负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二一年二月九日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终723号上诉人（原审被告）：黄娜，女，1989年8月15日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王妍妍，女，1981年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐慧霞，河南华豫律师事务所律师。上诉人黄娜因与被上诉人王妍妍民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人黄娜委托诉讼代理人姜国栋，被上诉人王妍妍及其委托诉讼代理人徐慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄娜上诉请求：撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6574号民事判决，改判驳回被上诉人王妍妍的诉讼请求；一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间没有任何私交，不存在借贷关系。根据法律规定，出借人起诉时应向法院提交借据、欠条等借款凭证，在被上诉人没有提交借款借据的情况下，一审仅凭一张转账凭证认定双方存在借贷关系，没有法律依据。2.一审期间，被上诉人陈述称涉案款项系上诉人父亲向被上诉人母亲所借的款，那么本案诉讼主体应为被上诉人母亲与上诉人父亲，被上诉人不是本案适格诉讼主体。由于上诉人的银行卡一直由父亲持有使用，上诉人父亲现在服刑期间，涉案款项是借款还是其他经济往来，无法查明。王妍妍辩称，上诉人与被上诉人之间虽然没有签订借款合同，上诉人也没有为被上诉人出具借款借据，但被上诉人提交的银行转账记录明确记载被上诉人向上诉转账100000元，被上诉人履行了出借义务，上诉人不能证明该笔款项的合法来源，因此否定不了双方之间的借贷关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。王妍妍向一审法院起诉请求：1.判令黄娜偿还借款50000元；2.诉讼费用由黄娜承担。一审法院认定事实：王妍妍母亲与黄娜父亲系同事关系。2018年5月25日，黄娜向王妍妍借款100000元，该款由王妍妍通过商丘华商银行古宋支行转账方式向黄娜账户支付，河南省农村信用社（农商银行）客户回单显示“付款行号1634219000，机构名称商丘华商银行古宋支行，对方机构代号1634237000，对方机构名称商丘华商银行府前；付款账号62×××80，付款人名称王妍妍，到账方式实时到账；收款账号62×××30，收款人名称黄娜，交易金额100000.00手续费金额0.00；交易日期2018-05-25，交易时间15：22:23，流水号3421060300000046，经办员34210603”。黄娜使用借款后，仅向王妍妍偿还50000元，下欠50000元迟迟没有归还。2020年11月5日，王妍妍提起诉讼，要求黄娜偿还借款50000元。一审法院认为：黄娜向王妍妍借款100000元，双方虽然没有签订借款合同，也没有黄娜出具的借条，诉讼过程中，王妍妍向提交的《河南省农村信用社（农商银行）客户回单》明确记载付款人名称为王妍妍，收款人名称为黄娜，证明了王妍妍向黄娜交付款项的事实。黄娜虽然否认双方存在债权债务关系，但其没有提交证据证明该款的合法来源，无法否定双方存在的债权债务关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王妍妍要求黄娜偿还借款的诉讼请求，予以支持。黄娜所辩自己与王妍妍从不相识，从未向其借款及还款，与王妍妍通过银行向其转款的事实相矛盾，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定判决：黄娜于判决生效后十日内偿还王妍妍借款50000元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由黄娜负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，民间借贷合同系不要式实践合同，合同自出借人履行完出借义务，借款人收到借款时成立生效，合同形式不要求必须以书面形式。本案中，双方虽未签订书面借款合同，上诉人未出具借款凭证，但被上诉人通过商丘华商银行古宋支行向上诉人实际汇款100000元，履行了出借义务，有被上诉人提交的汇款凭证证实。上诉人对实际收取被上诉人汇款100000元并无异议，上诉人称双方之间不存在借贷关系，但对为何收取被上诉人的款项不能作出合理说明，一审据此认定被上诉人主张的事实并无不当。上诉人主张其银行卡由其父亲持有使用，涉案款项系其父亲与被上诉人母亲之间的经济往来，均未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。被上诉人陈述是上诉人通过其父与被上诉人之母协商向被上诉人借款，且款项系被上诉人直接汇付给上诉人，本案借贷关系发生在上诉人与被上诉人之间，上诉人主张被上诉人不是本案适格诉讼主体的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人黄娜负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年二月八日法官助理宋德卿书记员李昊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初5209号原告：白冰，男，1991年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县××××××××××，公民身份号码330××××××××××××332。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：中山市小火马传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××置贤大厦七层（30卡），统一社会信用代码91442000MA52539K4E。法定代表人：麦绮君，该公司执行董事。被告：青岛天佑电子商务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区××××××××××网点201，统一社会信用代码913××××××××××215XR。法定代表人：陆辉祥，该公司执行董事。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区××209-2室，统一社会信用代码91310114MA1GTMC67X。法定代表人：韩瑞，该公司执行董事。原告白冰诉被告中山市小火马传媒有限公司、青岛天佑电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告白冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白冰撤回起诉处理。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二一年二月二十日书 记 员 戴宝莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执486号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人周栋兵，该分行行长。 被执行人葛毅，男，汉族，1961年5月4日出生，住湖南省湘潭市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3371号民事判决书，向被执行人葛毅发出执行通知书，责令被执行人葛毅按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人葛毅的银行存款557439.83元（含执行款549544.83元，执行费7895元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二一年二月八日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执575-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：襄城县鲜然农业开发有限公司，住所地襄城县王洛镇孙庄村。法定代表人：胡留河。被执行人：襄城县集优商贸有限公司，住所地襄城县王洛镇孙庄。法定代表人：井玉枝。被执行人：襄城县益聚农业开发有限公司，住所地襄城县王洛镇孙庄。法定代表人：李彦。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第176号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县集优商贸有限公司、襄城县鲜然农业开发有限公司、襄城县益聚农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人城县集优商贸有限公司、襄城县鲜然农业开发有限公司、襄城县益聚农业开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年二月二十五日书记员  查帅博
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3196号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：杜洛，男，1984年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜洛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杜洛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币59,236.59元(以下币种同)、利息5,739.67元、逾期还款违约金4,685.69元、分期付款手续费10,326.52元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为59,236.59元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金59,236.59元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告杜洛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金59,236.59元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜洛于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金59,236.59元；二、被告杜洛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281元，减半收取计640.5元，由被告杜洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二一年二月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23055号原告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：缪文峰，总经理。委托诉讼代理人：龚立新，远闻(上海)律师师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芬，远闻(上海)律师师事务所律师。被告：陈辉，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：冯秀全，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：宋杰，北京市隆安律师事务所律师。第三人：樊西堂，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。委托诉讼代理人：国丰林，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人：叶多领，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。第三人：李俊报，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。第三人：上海东京电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张二顺，总经理。原告江苏瑞峰建设集团有限公司诉被告陈辉、冯秀全、第三人樊西堂、叶多领、李俊报、上海东京电子有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 邹巧弟二〇二一年二月一日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初718号之一 原告陈某诉与被告杨某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  平 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2764号原告：朱佳俊，男，1997年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱康，男，1966年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海栖桐企业服务外包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王双双，总经理。原告朱佳俊与被告上海栖桐企业服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告已于2020年11月经工商核准注销,故本案被告主体资格已不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释(2020修正)》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱佳俊的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，退回原告朱佳俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二一年二月二十五日书记员  许思达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释（2020修正）》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初96065号原告倪某某，男，1976年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告陆某某，女，1979年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告倪某某的委托诉讼代理人郁少波、被告陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，其与被告系朋友关系，2019年10月23日，被告因资金需要通过微信向原告提出借款人民币60,000元，并将被告的农业银行卡号发给原告，言明过几天就归还，遂原告于当月28日通过银行转账将60,000元汇入被告银行账户内，但被告至今未归还借款。现要求被告归还借款60,000元。被告陆某某辩称，2019年5月起，原、被告系XXXX关系，当时原告自称系XX，后被告发现原告实际XXX便提出XX，但原告XXXX。其系经营烟酒店的，2019年10月23日其试探原告提出借款，原告开始不同意，其提出XX，当月28日原告通过银行转账给付被告60,000元。2019年11月12日，在其家中双方谈妥XXXX，其当场归还原告现金60,000元，其几名小姐妹也在场，现不同意原告的诉请。经审理查明，2019年10月23日，被告通过微信向原告提出借款请求，并把其银行账号发给原告，当月28日，原告通过银行转账交付被告60,000元。现原告起诉来院要求按其诉讼请求予以解决。以上事实，由原告提交的微信聊天记录、银行卡明细清单，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案原、被告对双方之间的借贷关系及借款金额均无异议，被告称借款在2019年11月12日已全部归还原告，原告予以否认，故被告应承担还款的举证责任，但被告至今未提交证据证明，本院对被告的上述已还款的辩称意见不予采信。现原告要求被告归还借款60,000元，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陆某某应于本判决生效之日起十日内归还原告倪某某借款60,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元(原告倪某某已预交)，减半收取计650元，由被告陆某某负担,被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇二一年二月十九日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执64号之二 申请执行人：博野县三联粘合剂厂，所在地博野县邓庄村。 投资人：邓志欣。 被执行人：任全保，男，1970年04月10日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初987号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任全保在中国建设银行62×××92_156_1账户内存款人民币1830000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年二月六日 书记员  汤昭君
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执419号雷平：被执行人雷平罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初114号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执419号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11号原告：上海澄华环境工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：仝某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵德平，信利律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张明，信利律师事务所上海分所律师。被告：浙江金辰印染有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：吕某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。原告上海澄华环境工程有限公司与被告浙江金辰印染有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告诉称，2018年4月1日及同年8月10日，案外人江苏星首越环保科技有限公司(以下简称星首越公司)与被告签订《污水处理站投资运营合同》及补充协议，约定被告委托星首越公司对被告现有的污水处理站进行改造，资金由星首越公司承担，改造后由星首越公司运营及维护，被告支付运营服务费5.15元/吨等。改造时，相关设备设施均由原告供应、安装。2019年1月2日，原、被告及星首越公司共同签订《污水处理站投资运营合同之补充协议》，约定星首越公司将《污水处理站投资运营合同》及补充协议项下的权利义务转让给原告等。原告接手后，发现污水处理站存在一些固有问题，导致运营成本远高于5.15元/吨。为被告的污水处理站改造项目，原告累计投入9,627,500元的设备，该投资的回收需要依靠运营期内被告支付的运营服务费来实现。但由于运营成本过高，导致原告无法实现合同目的，遂涉讼。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，首先，本案系2019浙0604民初8511号案、2019浙0604民初5111号案的延续，应继续由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖；其次，涉案合同虽名为《污水处理站投资运营合同》，实质系被告为原告建设、安装成套环境工程设施、设备并承揽运营的建设工程施工合同，且设施、设备安装工程均在被告的不动产上附着；再次，被告提供的整体设计方案为《浙江金辰印染有限公司印染废水整体规划改造工程设计方案》，设计规范及技术标准均采用建设工程的相应设计规范，其工艺流程中的调节池、HUBF厌氧生物塔、HFST好氧三相高塔反应装置等均系相应的土建建筑物，具有建设工程施工的属性，且该些设施建造完成后均已成为建筑物、构筑物，故双方间的《污水处理站投资运营合同》的核心内容为建设工程施工合同。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。故本院对案件不具有管辖权。要求将本案移送至污水处理改造工程所在地人民法院即浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案与2019浙0604民初8511号案、2019浙0604民初5111号案均系独立的案件，不存在系上述案件的延续的情形；其次，根据法律规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。故建设工程合同并不仅仅是指建筑工程等的建设合同，而是可以包含有勘察、设计及施工于一体的承揽合同，建设工程合同的实质就是承揽合同。涉案承揽合同中，被告是发包人，原告是承包人，承包工程为浙江金辰印染有限公司印染废水整体规划改造工程，属于典型的工程承揽关系，故原、被告间形成建设工程施工合同关系。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。系争废水整体规划改造工程位于浙江省绍兴市上虞区，不属本院辖区。现被告对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至废水整体规划改造工程所在地人民法院即浙江省绍兴市上虞区人民法院审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款、第三十三条第(一)项之规定，裁定如下：被告浙江金辰印染有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄静雅人民陪审员  陈 洁人民陪审员  徐良才二〇二一年二月二十六日书 记 员  祁 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民2370号 张某： 你方起诉王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当 地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  于奎 二〇二一年二月二十日 书记员  薛研
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1036号原告：谭斌，男，1979年11月7日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海奉发申通快递服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯双法，经理。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪仪，上海亚天律师事务所律师。原告谭斌诉被告上海奉发申通快递服务有限公司(以下简称奉发公司)劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告谭斌的委托诉讼代理人郑焱，被告奉发公司的委托诉讼代理人翁争令、张雪仪到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告谭斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币(下同)32,000元。事实与理由：原告于2012年1月30日进入被告处工作，从事快递员工作，双方未签订劳动合同，月平均工资为4,000元。2020年8月24日，原告请事假休息。2020年8月28日，原告回被告处上班时，发现被告处已关门，故原告诉讼来院。被告奉发公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在违法解除，是原告私自不来上班自动离职。目前为止被告都是希望原告继续来上班的。原、被告之间的劳动关系是2018年2月开始的，原告从事的是快递员工作，月平均工资4,000元左右。2020年8月28日所谓被告关门不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据本院认证如下：1、原告提供的银行交易明细三组，证明原告于2012年1月进入被告处工作。被告对中国邮政储蓄银行的交易明细两份真实性无异议，但认为证据中薪金发放的时间段不连贯，且无法体现发放薪金的是被告，也无法体现原告在同一单位持续上班，无法佐证原告的证明目的，故对关联性不认可；对宁波通商银行的交易明细真实性无异议，认为可以体现原告从2018年2月至2020年8月在被告处上班。对此本院认为，原告提供的中国邮政储蓄银行的交易明细，无法看出薪金系被告发放，故本院对该证据不予认定；原告提供的宁波通商银行的交易明细，被告对该证据无异议，故本院依法予以认定。2、被告提供的公司搬迁公告，证明被告已于2020年8月1日公布公司搬迁的公告，被告由于经营需要由原经营地址变更为位于奉贤区的7个经营地，员工可根据自身情况在7个地址中自行选定上班地点，地址的变更不影响劳动合同的继续履行，被告还在实际经营中，处于存续状态。原告对三性均不认可，认为没有见过该搬迁公告，被告也没有通知过原告要搬迁。对此本院认为，根据庭审中本院的询问，原、被告均确认在原公司地址工作的快递员等工作人员人数要达到200至300余人，实际中被告也顺利完成了公司经营地址的搬迁，员工中与被告就经营地址变更产生劳动争议纠纷的寥寥数人；原告亦陈述其8月24日请假离开，至8月28日上班时发现被告原经营地址已关门，可见被告在四天内已搬迁完毕；综合上述情况，本院认为被告称已张贴该搬迁公告并告知所有员工变更公司经营地址的说法更符合事实，本院予以采纳，故本院对该证据依法予以确认。3、被告提供的工资明细表一份，证明被告已按照原告的实际考勤对原告发放了2020年8月工资3955元。原告对三性均不认可，认为至今没有收到8月份工资。对此本院认为，该证据系被告自行制作，也未提供证据证明已向原告支付该部分工资，故本院对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年2月进入被告处工作，担任快递员岗位，月平均工资为4,000元。2020年8月1日，被告公布《公司搬迁公告》，告知全体员工：鉴于公司实际经营发展需要，决定对公司经营地址进行变更，公司将于2020年8月28日由原地址变更为以下七个实际经营地址：1、上海市奉贤区青村镇于庄路XXX号；2、上海市奉贤区庄行镇西伟路XXX号；3、上海市奉贤区西渡镇沪杭公路XXX号；4、上海市奉贤区柘林镇新林路XXX号；5、上海市奉贤区星火镇海农公路XXX弄XXX号；6、上海市奉贤区光明镇顺福路XXX号；7、上海市奉贤区肖南路XXX号。公司考虑员工上下班距离及交通等实际问题，决定由各位员工根据自身实际情况在以上七个地址中自行选定上班地点，一经选定，除特殊情况外不得随意变更；公司实际经营地址变更后，正常经营，公司已尽力降低搬迁对各位员工产生的影响，且本次地址变更不影响公司与各位的劳动合同继续履行。根据相关规定，公司搬迁未超出约定的工作地点范围，员工拒绝跟随公司迁址，视为员工个人主动离职，不涉及公司违法解除劳动合同等问题，望各位三思。另查明，原告原工作地址为上海市奉贤区华松路XXX号，被告搬迁后的经营地址中沪杭公路XXX号的地点与原经营地址相距2公里。2020年9月16日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)受理了原告的仲裁申请，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金32,000元。2020年10月28日，区仲裁委作出裁决，裁令：对谭斌的请求不予支持。嗣后，谭斌不服裁决，遂诉至本院。诉讼过程中，因原、被告未能达成一致意见，故调解不成。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称自己于2012年1月进入被告处工作，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对原告该意见不予采信。本院根据已认定的证据确认原告于2018年2月进入被告处工作。原告称其于2020年8月24日向被告公司片区经理张鹏请事假休息，但未能提供相应的证据，被告对此也不予认可，故本院对原告该意见亦不予采信。本案争议焦点为被告是否存在违法解除劳动关系的行为。原告称被告未向原告通知公司地址搬迁，至今也未通知原告返岗，说明被告单方解除了劳动关系，对此本院认为，其一，根据本院认定的证据，被告已提前公示《公司搬迁公告》，原告对被告公司经营地址搬迁应当是明知的；原告称8月24日至8月28日其请事假休息没有证据证明，其未上班的时间段恰好为被告搬迁的时间，以及其称8月28日回单位看到被告已关门后没有联系到领导或同事均不符常理。其二，从现有证据看，被告从未作出过解除劳动合同的意思表示，在劳动仲裁期间及本案审理过程中，被告均向原告表示希望原告继续上班，但原告均予以拒绝。其三，被告的原经营地址由于厂区拆迁的客观事实导致搬离，搬迁后的经营地址分散分布于本区范围内，可由原告根据自身情况自由选择，其中离原经营地址最近的只相距两公里，故被告公司经营地址搬迁的情况并不导致双方劳动合同的解除，双方劳动合同关系可继续履行；综上，本院认为，原告称被告违法解除劳动合同，无事实依据，其要求被告承担违法解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谭斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 苏 姝二〇二一年二月二十六日书记员 胡英豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执408号艾长辉：被执行人艾长辉罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初103号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币3000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执408号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初780号 原告:戴军,男,1980年9月5日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告:夏赟,男,1980年10月19日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告戴军与被告夏赟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴军及其委托的诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼，被告夏赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴军向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏赟返还原告戴军借款本金180000元并支付利息(利息以180000元为基数,按照年利率6%自2019年1月12日起计算至2020年8月20日止);2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：戴军与夏赟系多年好友,2015年,被告夏赟因工程投标需要资金周转，向原告戴军借款180000元,原告通过现金方式支付给被告。被告夏赟于当日向原告戴军出具借条1张,此后,每年转据，最后一次于2019年1月2日出具的借条载明:今借到戴军借款人民币壹拾捌万整,注:2015年投标借款(现金支付),借款人夏赟,落款日期为2019年1月12日。原告戴军多次讨要,被告却一直未予返还。原告认为,合法的债务应当得到清偿。原告向被告多次催讨,被告拒不归还借款的行为已严重侵害原告的权益。为维护原告的合法权益,现根据相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请求人民法院依法裁判。 被告夏赟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：戴军与夏赟系朋友关系，夏赟从事农田整治及修路工作。2015年5月，夏赟因工程投标需要资金周转向戴军借款，戴军从其在中国工商银行开户的银行卡中取出18万元，并现金交付于夏赟，夏赟出具借条一张给戴军。之后，戴军与夏赟每年都将借条进行转据，最后一次是于2019年1月2日出具的借条一张，载明：今借到戴军人民币壹拾捌万整（¥180000），注：2015年投标借款（现金支付），借款人：夏赟，落款日期为2019年1月12日。双方对借款的借款期限及借款利率均没有约定。之后，戴军多次向夏赟催讨该笔借款，但夏赟均借故拖延，没有归还戴军的该笔借款。 上述事实，有戴军关于夏赟向其借款180000元形成过程、借款用途及多次向夏赟催讨此笔借款等情况的当庭陈述，并有戴军举证的身份证一份、夏赟户籍证明一份、夏赟出具给戴军壹拾捌万元的借条一张为凭。上述证据载卷佐证，证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审核实，足以证明本院审理查明的事实，其证明效力本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2015年5月，戴军从其在中国工商银行账户中取款180000元，并转交给夏赟使用；2015年夏赟向戴军出具借条一张，此后，每年转据，直至2019年1月2日，夏赟向戴军出具落款日期为2019年1月12日壹拾捌万元的借条一张，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，现戴军向本院主张夏赟归还其借款本金180000元，本院予以支持。关于戴军要求夏赟支付利息(利息以180000元为基数,按照年利率6%自2019年1月12日起计算至2020年8月20日止)的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三十一条之规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持。本案借贷合同成立时的司法解释规定了：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但是由于本案中双方对借款期限没有约定，原告戴军又未提供确定催讨日的相关证据，因此一般应从起诉之日计算逾期开始时间，而本案起诉日期为2021年1月12日，该主张与现在的司法解释相悖，因此本院对于戴军要求夏赟支付利息的主张不予支持。借款发生后，戴军多次向夏赟催讨此笔借款，夏赟拒不归还此笔借款，显然违反诚实信用原则，显属无理。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏赟于本判决生效后十日内给付原告戴军借款本金180000元； 二、驳回原告戴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告夏赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴忆琼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初896号原告：张星若，女，2018年5月20日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：张露娟(系原告张星若之母)，女，1986年6月27日生，汉族，住上海市松江区仓华路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海柔品教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李勇为。原告张星若与被告上海柔品教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海柔品教育科技有限公司送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 赵 静二〇二一年二月三日书记员 蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执538号李红云：被执行人李红云罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初128号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币1000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，向本院申请执行的（2021）云0122执538号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执439号申请执行人：孔庚绅，男，1967年5月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：张永建，男，1969年5月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初641号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张永建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张永建的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二一年二月二日书记员  赵萌萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4254号原告：深圳市泰德富商贸有限公司，注册地深圳市。法定代表人：刘丹燕。委托诉讼代理人：吕红兵，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，广东卓建律师事务所律师。被告：上海佳通日清食品有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告深圳市泰德富商贸有限公司与被告上海佳通日清食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市泰德富商贸有限公司自动撤诉处理。审判员  张海平二〇二一年二月十九日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20051号原告：广州驰锐企业项目策划有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道50号绿地中央广场A3栋501-503，统一社会信用代码91440101321068719U。法定代表人：叶幼玲，职务总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，系该公司员工。被告：广州威旭环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑段5号之二、三层313室，统一社会信用代码91440113560248661D。法定代表人：章蓝月，职务执行董事兼任总经理。委托诉讼代理人：胡存胜，男，系该公司法律顾问。原告广州驰锐企业项目策划有限公司诉被告广州威旭环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2020年1月4日进行了公开开庭审理。原告广州驰锐企业项目策划有限公司的委托诉讼代理人李俊杰，被告广州威旭环保科技有限公司的委托诉讼代理人胡存胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州驰锐企业项目策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付“广州市科技创新小巨人入库”项目成功报酬36000元和“高新技术企业认定项目”材料递交成功报酬60000元，共计96000元。2.请求依法判令被告支付自2017年12月25日起延期履行合同的利息共计70656元（暂计至2019年12月30日：96000*736天*0.1%=70656）。本息共计：166656元。3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，原告与被告签订了《高新技术企业体系建设申报咨询服务合同书》，合同中双方约定：原告为被告申报1、广东省高新技术企业培育入库及其市、区级配套资金；2、广州市科技创新小巨人培育入库、区级配套资金；3、高新技术企业认定/复审及其市、区级配套资金。根据合同2.2条约定，被告在获得广州市科技创新小巨人入库培育资金的三个工作日内，从自有资金中向原告支付培育资金金额的30%作为报酬，若延期则以每日0.1%计算利息。被告于2017年8月收到12万元的款项后，拒绝向原告支付36000元报酬。根据合同3.2条约定，被告在提交高新技术企业申请成功并获得省科技厅受理，并且补贴经费到达被告指定账户的三个工作日内，从自有资金中向原告支付培育资金金额的30%作为报酬，若延期则以每日0.1%计利息。被告于2017年8月收到20万元的问款项后，拒绝向原告支付60000元报酬。被告拒不履行合同义务，已经构成违约。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述请求。被告广州威旭环保科技有限公司辩称：第一，原告的诉讼主体与合同的盖章不一致，请法庭依法确认是原告的主体资格或者合同的真实性。被告认为原被告之间没有法律关系。第二，诉讼请求中的利息计算标准没有法律依据；第三，被告在申报合同过程中，没有违约行为；第四，请求法院驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月19日，广州驰锐企业管理咨询有限公司（乙方）与被告广州威旭环保科技有限公司（甲方）,签订一份《高新技术企业体系建设申报咨询服务合同书》，其中约定：乙方为甲方建立高新技术企业发展体系并申报广东省高新技术企业培育入库及其市、区级配套资金、广州市科技创新小巨人培育入库、区级配套资金、高新技术企业认定/复审及其市、区级配套资金。广东省高新技术企业培育入库服务费用500元，合同签订三个工作日内支付；入库成功并且补贴经费到达甲方指定账户的三个工作日内，甲方从自有资金中向乙方支付培育资金金额的30%作为报酬，若延期则以每日0.1%计利息。广州市科技创新小巨人培育入库基本技术服务费500元，合同签订三个工作日内支付；入库成功并且资助的培育资金到达甲方指定账户的三个工作日内，甲方从自有资金中向乙方支付培育资金金额的30%作为报酬，若延期则以每日0.1%计利息。高新技术企业认定/复审基本技术服务费500元，合同签订三个工作日内支付；入库成功并且资助的培育资金到达甲方指定账户的三个工作日内，甲方从自有资金中向乙方支付培育资金金额的30%作为报酬，若延期则以每日0.1%计利息。申请成功并获得省科技厅受理，并且补贴经费到达被告指定账户的三个工作日内，从自有资金中向原告支付培育资金金额的30%作为报酬，若延期则以每日0.1%计利息。该合同封面载明的受托方（乙方）为广州驰锐企业项目策划有限公司，内文每页页眉上标有广州驰锐企业项目策划有限公司、广州驰锐企业管理咨询有限公司、驰锐项目服务工作站三个名称，但合同乙方落款处加盖的是广州驰锐企业管理咨询有限公司合同专用章。2016年12月28日，被告发送一份《合同终止告知函》给广州驰锐企业管理咨询有限公司，其中称：我公司与你公司在2016年3月19日签订的申报咨询服务合同一事，熊兴发作为你公司的项目联系人，现因双方签订合同后，在咨询和服务中，无法与你公司联系，不能履行合同约定，给我方造成申报项目立项的损失，并且向你方支付2000元的申报费用应对依法退回，我公司依照合同法相关规定要求终止咨询服务合同。2017年6月23日，广州市科技创新委员会、广州市财政局发文，下达2017年广东省高新技术企业培育入库与市科技创新小巨人企业奖励项目市级经费的通知，其中被告在受奖励的明细表中。原告认为被告应支付相应报酬给原告，双方就此产生纠纷，原告遂诉至本院，请求解决。庭审中，原告称：上述合同主体是原告，原告与广州驰锐企业管理咨询有限公司从股东构成、办公地址均一样，原告财务可以出具两公司是同一家公司的证明；当时签合同的时候改错了章。被告则称其于12月28日发送的《合同终止告知函》也是给广州驰锐企业管理咨询有限公司，其认为合同签约及实际履行主体均是广州驰锐企业管理咨询有限公司。本院认为：原告未能提供证据证实，涉案《高新技术企业体系建设申报咨询服务合同书》虽加盖的是广州驰锐企业管理咨询有限公司的合同专用章，但实际签约方是原告，合同签订后也是由原告实际履行；且原告及广州驰锐企业管理咨询有限公司均知悉并认可原告为该合同的乙方。故本院无法认定原告系该合同主体，享有该合同约定的乙方权利。原告就此提出的诉请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州驰锐企业项目策划有限公司的诉讼请求。本案受理费1450元，由原告广州驰锐企业项目策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二一年二月五日书记员  陈淑如
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执950号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，，住所地苏州新区。法定代表人：周颖峰。被执行人：徐飞，男，1987年8月25日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人徐飞金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020）苏0505民初3812号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年2月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的187086.09元，被执行人应负担的执行费2706.00元，合计189792.09元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐飞银行存款人民币189792.09元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十日书记员 马佩雯
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初644号之一 原告刘某诉与被告罗某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  平 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6567号 原告：张桂芳，女，汉族，1972年11月20日出生。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司。 法定代表人：杨志明。 委托诉讼代理人：洪建军（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。 原告张桂芳诉被告怀化金圆房地产开发有限公司（以下简称金圆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告张桂芳、被告金圆公司委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张桂芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金26143.05元（自2019年7月1日计算至2020年11月20日，按照总购房款514627元的每日万分之一计算）；二、判令被告按照总购房款514627元的每日万分之一标准，承担自2020年11月21日至交房之日止的逾期交房违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方名邸(二期)，建筑面积120.24平方米、单价4280平方米/元，总房款514627元。首付款154627元于签订合同当日支付，剩余房款36万元通过银行按揭的形式支付。根据《商品房买卖合同》第十一条、第十二条的规定：被告应于2019年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将合同约定的商品房交付给原告使用，交付时商品房应经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。逾期超过180日，被告未按照约定交付房屋，原告要求继续履行的，被告应自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告缴纳了购房款、专项维修基金及税费，但被告却未按照在合同约定的交房时间和交付条件将房屋交付给原告使用。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应按照《商品房买卖合同》第十二条的约定向原告支付逾期交房违约金,原告特诉至法院，望判如所请。 被告金圆公司辩称：因受新冠疫情影响，且被告公司管理人员多数系武汉籍或者涉武汉旅行人员，直到今年5月份武汉解禁才逐步复工复产，竣工验收涉及单位多，验收工作一直停滞。根据湖南省高级人民法院《关于涉新型冠状病毒感染肺炎疫情案件法律适用若干问题的解答》如何处理买卖合同纠纷。以及《怀化市应对新冠肝炎疫情推动房地产市场健康有序发展十条措施》第五条，因疫情导致开（复）工延迟的，可依法适用不可抗力有关规定，合理顺延工期，不计违约责任。此外，本案违约金的计算系持续按日计算，因疫情影响，导致答辩人办理竣工验收手续的时间必然延迟，加重答辩人的违约责任客观，故请求对因受疫情影响加重的部分予以免除。综上，请求人民法院对2020年1月23日至6月30日期间的违约责任予以免除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2017年11月22日，原、被告签订了《、商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的东方名邸二期商品房一套，房屋总价款514627元；原告于签订合同之日支付154627元，剩余房款360000元采用银行按揭方式支付。被告应在2019年6月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，取得《竣工验收备案表》后将商品房交付给原告，因被告原因导致逾期交房的，被告按日向原告支付总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今未取得竣工验收备案表。 另查明，2020年1月新冠肺炎疫情爆发，湖南省于2020年1月23日启动重大突发公共事件一级响应，2020年3月31日应急响应调整为三级。根据湖南省高级人民法院“关于涉新冠状病毒感染肺炎疫情案件法律适用若干问题的解答”问题5的规定，因受疫情影响，当事人一方在合理期限内延迟交付标的物、支付价款……当事人一方请求免除相应违约责任的，人民法院可以支持。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告合同约定2019年6月30日前向原告交付取得竣工验收备案表的房屋，但2020年1月全国疫情爆发，从2020年1月23日起至2020年3月31日止我省启动一至三级的预案。根据根据湖南省高级人民法院“关于涉新冠状病毒感染肺炎疫情案件法律适用若干问题的解答”问题5的规定，因受疫情影响，当事人一方在合理期限内延迟交付标的物、支付价款……当事人一方请求免除相应违约责任的，人民法院可以支持的规定，本院酌情免除被告2020年1月23日止3月31日止的违约责任，故被告的这一答辩理由本院部分予以支持。被告至今未取得涉案房屋的竣工验收备案表，被告应承担延期交房的违约责任。根据原告的诉求，被告承担违约金应当为：自2019年7月1日2020年11月20日止（扣除2020年1月23日至2020年3月31日68天）被告应承担违约金的金额为22643.59元（按总房款的日万分之一计算为514627元×0.1‰×440天）；自2020年11月21日起按每日51.46元计算至实际交房之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化金圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张桂芳自2019年7月1日起至2020年11月20日止（扣除2020年1月23日至2020年3月31日68天）逾期交房违约金人民币22643.59元； 二、被告怀化金圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张桂芳自2020年11月21日起按每日51.46元计算至实际交房之日止的逾期交房违约金； 三、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，依法减半收取227元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 燕 二〇二一年二月七日 代理书记员  何晶晶
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初319号   原告：杨某住礼县。   被告：邱某，现住宕昌县。   原告杨某诉被告邱某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告材料款393927元；2、并按规定承担年利率6％资金占用利息，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告父亲邱兴录承包礼县王坝镇王坝村磨坝组新农村异地搬迁房屋，在施工期间，被告邱某在原告建材铺拉用水泥、钢筋等建房材料，在原告处拉料时因被告暂无资金给付，一直欠资。2018年10月9日，经原告和被告核算后，被告所欠原告材料款共计423927元，当时被告给原告出具了欠条一份，经原告多次催要，被告于2019年腊月份给原告银行转账30000元，现被告向欠原告共计393927元。此后，经原告多次催讨，但被告以各种理由拒不偿还欠款。   被告邱某经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年3月份，被告邱某父亲邱兴录承包礼县王坝镇王坝村磨坝组新农村异地搬迁房屋建设工程，在施工期间，被告邱某在原告杨某建材铺拉用水泥、钢筋等建房材料。2018年10月9日经原、被告核算后，被告邱某所欠原告杨某材料款423927元，被告邱某给原告杨某出具欠条一份。2019年腊月份经原告杨某多次催要，被告邱某给原告杨某银行转账30000元，尚欠393927元。此后，经原告杨某再次催要，被告邱某以各种理由拒不偿还欠款，致使原告诉至本院。要求被告邱某支付原告杨某材料款393927元，并承担年利率6%资金占用期间的利息。   本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告供应水泥及钢筋，被告确认拖欠原告材料款423927元，2019年腊月份被告给原告银行转账30000元后，被告未予偿还，已构成违约，应当承担违约责任。被告应按照欠条的款项向原告履行尚欠原告材料款393927元的义务。结算欠条中没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的。本案中，对原告主张按照年利率6%资金占用计算利息，本院将不予以支持。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十六条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告邱某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某材料款393927元。   二、驳回原告按年利率6%承担相应的资金占用利息的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5000元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长魏章贵    人民陪审员李书会    人民陪审员 王石会   二〇二一年二月二十日   法官助理  刘 元   书 记 员凌增春
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执异5号 异议人（被申请人）：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区大北街159号。 法定代表人：何平，执行董事。 委托代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。 申请人：刘国，男，1967年9月6日出生，汉族，现住承德市承德县。 申请人：王彦廷，男，1972年1月6日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被申请人：承德市君越房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场A区2段17层1711室。 法定代表人：于福君，董事长。 在本院执行刘国、王彦廷与承德市君越房地产开发有限公司（以下简称君越房地产）、中亚建业建设工程有限公司（以下简称中亚建业）诉前保全一案中，异议人中亚建业对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中亚建业称，承德市双滦区人民法院裁定冻结的我公司在农行鹤壁浚县分行、农行卫辉市农行内黄县支行的三个账户均为建设项目农民工专用工资账户，违反了《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，应当予以纠正。另承德市双滦区人民法院对异议人各个账户冻结的金额均为12094343.76元且冻结了异议人对外债权200余万元，总计已冻结的数额严重超过案件标的数额，严重损害了异议人的合法权益，故请求对冻结数额予以变更。 本院经审查查明，王彦廷、刘国因与中亚建业、君越房地产因建设工程施工合同纠纷，向本院申请诉前保全。本院于2020年12月8日作出（2020）冀0803财保150号民事裁定书，裁定冻结二被申请人银行存款12094343.76元或查封、扣押同等价值财产。同日以（2020）冀0803执保201号协助执行通知书查封二被申请人在双滦住房和城乡建设局的安全生产、文明施工措施费用2094343.76元。2020年12月11日以（2020）冀0803执保201号之一协助执行通知书，对中亚建业在农行卫辉市支行的16×××37账户、农行鹤壁浚县分行的16×××83账户、农行内黄县支行的16×××50账户存款各冻结12094343.76元。另对中亚建业及君越房地产其他相关账户及到期债权采取了强制措施。前述农行三个账户均为中亚建业在当地施工项目的农民工工资专用账户，未作为其他用途使用。 王彦廷、刘国在法定期限内已提起诉讼，该案正在审理过程中。 以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。 本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本院所冻结的中亚建业在农行卫辉市农行鹤壁浚县分行、农行内黄县支行三个账户均系中亚建业在当地施工项目的农民工工资专用账户，属于专款专用，中亚建业关于农民工工资专用账户应解除冻结的异议理由成立，本院予以支持。本院对中亚建业采取的其他强制措施并无不当，且其所举证据不足以证明本院除上述三个账户外，其余冻结的数额已满足保全标的数额，中亚建业此部分异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）冀0803执保201号之一协助冻结存款通知书，解除对中亚建业建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司16×××37、16×××83、16×××50账户存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 睿 审 判 员  王 莹 人民陪审员  周亚军 二〇二一年二月五日 书 记 员  张 威