wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执恢88号 申请执行人徐尚明、 被执行人代祥华： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初3314号民事判决书，于2020年10月10日立案受理徐尚明申请执行代祥华追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：工资9200元及利息等。 申请执行人徐尚明于2021年2月9日收到被执行人代祥华付案款11298元，并同意本案执行完毕。此外，被执行人向本院交纳了其应当承担的本案执行费69元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2020）川1402民初3314号民事判决书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8102号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。法定代表人：常金海，董事长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：宁伟，男，住北京市朝阳区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司与被告宁伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年二月九日书记员  刘 岩
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初4794号 原告：陈钦松，男，1996年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区， 被告：刘宇瞳，男，1990年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 本院在审理陈钦松与被告刘宇瞳民间借贷纠纷一案中，因原告于2021年2月4日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下: 本案按原告陈钦松撤回起诉处理。 审判员  邓汝辉 二〇二一年二月十八日 书记员  李凤钏
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2020）渝0112民初31067号      原告：重庆玖和医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢23-1、23-2号，统一社会信用代码：9150010867868731XX。   法定代表人：李勇，总经理。   委托诉讼代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。   被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢8-7，统一社会信用代码：91500000MA5UK0GE95。   法定代表人：吴高平。   原告重庆玖和医疗器械有限公司（以下简称：玖和公司）与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司（以下简称：嘉悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告玖和公司的委托诉讼代理林玉成、徐斌到庭参加了诉讼，被告嘉悦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告玖和公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告货款845 426元；2、判令被告支付原告违约金（以818 909元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；   3、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。   事实与理由：原被告系长期合作关系，由原告向被告供应医疗耗材、设备以及提供维修服务。双方签订有《医疗设备器械合同销售书》，原告发货至被告分布在各地的门店，原告与被告再进行统一结算。原告向被告发出《往来款项对账函》，由被告对教据进行核对，再根据双方的约定付款。   截止至2019年7月23日，被告共有未支付的设备、维修款项共 845 426元。根据《医疗设备器械合同销售书》约定，被告无故拖延付款的，应向原告交纳相当于应付而未付设备款每天千分之一的滞纳金。支付期限届满后，被告始终怠于履行支付义务，原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定起诉至贵院，望判如所请。   被告未作答辩。   经审理查明：原告（甲方）与被告嘉悦公司（乙方）签订了多份《医疗设备器械合同销售书》，约定被告向原告购买口腔颌面部计算机体层摄影设备、根管热牙胶注射填充机、干燥箱等；如被告无故拖延付款，被告需向原告交纳相当于应付而未付设备款每天千分之一或百分之一的滞纳金。   原告称，原告与被告存在长期供货关系，供货总金额为 2 651 660元。双方签字确认的落款日期为2019年7月23日的往来款项对账函记载，被告尚欠原告共计845 426元，包括设备、维修及耗材费用，其中维修费用11 658元，设备和耗材共计833 768元。   以上事实，有原告举示的企业信息信用公示报告、《医疗设备器械合同销售书》、往来款对账函以及原告的陈述在案为据。   本院认为，原告与被告嘉悦公司签订的《医疗设备器械合同销售书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告嘉悦公司供货，被告嘉悦公司未按约定付款，尚欠原告货款、维修费用共计 845 426元，应当承担继续履行付款义务，并支付违约金的违约责任。对于原告要求被告嘉悦公司支付欠款845 426元的诉讼请求，本院予以支持。对于货款及耗材费用，原告要求在扣除总供货1%的质保金26 517元后，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算违约金低于合同约定的日千分之一，其计算标准也未过分高于其损失，本院予以支持。但计算基数应当调整为807 251元。对于维修费用11 658元，原告未举示证据证明约定了付款时间和违约金，本院酌定从原告提起诉讼之日（2020年11月2日），按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失。   被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆玖和医疗器械有限公司845 426元，并支付原告重庆玖和医疗器械有限公司相应的违约金以及资金占用损失（违约金以807 251元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止；资金占用损失以11 658元为基数，从2020年11月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；   二、驳回原告重庆玖和医疗器械有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取6954元，由被告重庆嘉悦口腔医院有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员 吴 伟           二〇二一年二月二日       书 记 员 喻媛影                  -1-
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执353号之一 申请执行人:李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘智，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行李炳军与刘智借款合同纠纷一案中，经查控，本院已查封被执行人刘智与案外人共同所有的房屋一套，因房屋属于轮候查封且设有抵押，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李炳军有借款本金70000元及债务利息、案件受理费1113元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月五日 书记员  唐 洁
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执791-3号沈阳市志宏装饰材料有限公司、张淑梅：你/你单位与吕书飞买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的2020辽0114民终14056号民事判决书已发生法律效力。申请人沈阳军辉房地产开发有限公司于二Ｏ二一年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、你向吕书飞履行人民币164476.68元及迟延履行期间债务利息的义务。二、执行费2367.00元由你/你单位承担。审判员 ：倪文超二〇二一年二月七日书记员 ： 王 作
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保529-1号申请人：河北兴楚装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县。法定代表人：邵丽丽，系公司总经理。被申请人：中建某连装饰工程有限公司。申请人河北兴楚装饰工程有限公司与被申请人中建某连装饰工程有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建某连装饰工程有限公司银行存款317139.55元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月九日书记员  尚思瑶
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢21号之十八 申请执行人：赖雍能，男，1971年6月29日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：贵州省兴仁市下山镇厂头村。 法定代表人：黄长泰。 被执行人：单明贵，男，1977年2月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：常永洪，男，1975年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行申请执行人赖雍能与被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常永洪在中国农业银行62XXX65账户内存款人民币656785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二十日 书记员  安露露
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执651号之二 申请执行人:兴仁市民康种养殖农民专业合作社。 统一社会信用代码：93522322M6DK07G4W。地址：兴仁市波阳镇鹧益村反背组。 被执行人：贵州省兴仁县兴乐商贸有限公司。住所地：贵州省黔西南苗族布依族自治州兴仁市李关乡田坝。统一社会信用代码：915223223373213445。 被执行人：史湘华，男，1979年8月21日生，贵州省兴仁市人，汉族，高中文化，兴仁供电局大山供电所职工，住贵州省兴仁市马马崖镇马场村五组。 被执行人：郑飞，男，1975年2月3日生，贵州省兴仁市人，汉族，中专文化，住贵州省兴仁市下山镇茅坪村土地塘组，现被羁押于兴仁市看守所。 本院在执行人兴仁市民康种养殖农民专业合作社与贵州省兴仁县兴乐商贸有限公司、史湘华、郑飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人兴仁市民康种养殖农民专业合作社与贵州省兴仁县兴乐商贸有限公司、史湘华、郑飞未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人史湘华至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史湘华在光大银行38XXXXXXXXXXXXXXXXX89账户内存款人民币214674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初105号之二复议申请人：刘园，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省枝江市,委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。被申请人：杨万成，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,被申请人：颜友根，男，1959年10月14日出生，汉族，住宜昌市,被申请人：陶斯友，男，1971年4月9日出生，汉族，住宜昌市,本院在审理原告杨万成与被告颜友根、陶斯友、刘园债权人代位权纠纷一案中，于2021年1月20日作出（2021）鄂0503民初105号财产保全民事裁定。刘园不服，于2021年2月7日向本院提出复议申请。刘园复议称，一、申请人与被申请人（原告）没有任何合同或其他法律关系，不是本案适格被告。2020年1月6日，申请人与点军区温岭采石场签订《温岭矿业闭坑复垦工程承包协议》，与颜友根、陶斯友没有任何合同关系。二、被申请人（原告）代位权主张无法律依据和合同依据。根据民法典和有关司法解释的规定，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件，债权成立不仅指债权内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权数额应当确定。本案中，一方面，申请人与被告的债权债务数额不确定，不符合行使代位权诉讼的条件，另一方面，申请人与点军区温岭采石厂在《温岭矿业闭坑复垦工程承包协议》履行过程中，由于点军区温岭采石厂的违约行为和国家政策调整等因素，致使双方协议无法履行，申请人损失巨大，申请人与点军区温岭采石厂不存在债务关系。三、在申请人与点军区温岭采石厂在履行《温岭矿业闭坑复垦工程承包协议》的过程中，宜昌市自然资源和规划局、点军区人民政府、桥边镇人民政府根据国家环保政策，要求申请人在2021年2月7日前拆除贵院查封的温岭采石厂内的机器设备，清理出厂，并实施厂址复垦复绿。贵院查封后，导致上述工作无法开展，影响国家相关政策落实，也将被申请人造成巨大经济损失。综上，申请人请求重新审查杨万成申请的合法性与合理性，解除对申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，杨万成于2021年1月20日向本院申请采取保全措施时，已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,提供担保，刘园与颜友根、陶斯友是否有债权债务关系，债权债务数额多少，属于在庭审中进行实体审理时应解决的范畴,在财产保全环节法院仅具有形式审查义务，故本院裁定冻结颜友根、陶斯友、刘园名下的银行存款人民币510958元或查封、扣押、冻结颜友根、陶斯友、刘园其他等值财产，并无不当。刘园申请财产保全复议,既未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定提供担保,也未提供充分证据证明本院查封的温岭采石厂内的机器设备属于法律法规规定的不得查封、扣押、冻结的资产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回刘园的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李琳二〇二一年二月八日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22209号原告：中建物业管理有限公司，住所地北京市北京市海淀区北京市海淀区三里河15号。法定代表人：冀洪涛。委托诉讼代理人：于成志，男，该公司员工。被告：张淑琴，住北京市北京市朝阳区。原告中建物业管理有限公司与被告张淑琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中建物业管理有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中建物业管理有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年二月八日书记员  刘 岩
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1846号申请执行人：东营天一装配式建筑科技有限公司，住所地：东营市垦利区新兴路58号，统一社会信用代码：91370521MA3CHLM54D。法定代表人：薛洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春鸿，山东卓爵律师事务律师。被执行人：刘安力，男，1968年6月5日出，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人东营天一装配式建筑科技有限公司与刘安力追偿权纠纷一案，于2020年11月30日立案执行，申请执行标的为90513.60元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现已履行完义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营天一装配式建筑科技有限公司与刘安力追偿权纠纷一案予以结案。二〇二一年二月二十四日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)甘0725民初4号 原告:毛X，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXX。 被告：陈X，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXX。 原告毛X诉被告陈X民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛X到庭参加了诉讼，被告陈X经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛X向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告清偿借款本金10000元,并承担逾期利息5000元(并息随本清)。2.要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由:2017年3月11日，被告以修车急需资金周转为由向原告借得现金10000元,约定每月利息200元，到2018年2月底前还清全部借款。被告在借款当日给原告出具借据一份(借据所载金额包括借款本金和2018年2月11日之前的约定利息),还款期届满后因原告急需用钱,向被告多次索款,被告只给付了原告2000元利息，对借款本金10000元和2020年2月11日之后的利息均以无钱为由拖延至今未付。故起诉提出上述诉讼请求。 被告陈X经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告以修理车辆用钱为由向原告借款10000元,并在自己身份证复印件上书写，向原告出具内容为“今借到人民币壹万贰仟贰佰元整（￥12200元）。用途：家用。借款人：陈X。2017年3月11日”的借条一张。原告当时通过自己在中国农业银行的账户提取现金的方式向被告支付了借款本金10000元。该款后经原告多次索要,被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、甘肃山丹农村商业银行股份有限公司新区支行的明细清单，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈X从原告处借款10000元，有被告向原告出具的借条、原告从自己银行账户提现的明细记录予以证实。原、被告行为不存在违反相关法律禁止性规定的情形，原告有证据证明其出借资金来源系自己存款，具备出借能力。故原告所提交的证据结合原告当庭陈述的事实，完全能够证明原告与被告之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系。根据本案审理查明的事实，在被告未提交充分证据证明借款已全部还清的情况下，被告至今尚欠原告借款本金10000元未予返还的事实清楚，证据确实，足以认定，原告要求被告清偿借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息的主张，原告仅当庭陈述双方曾口头约定每月利息200元，到2018年2月底前还清全部借款，所以借条上借款数额就书写为12200元，且被告已偿还利息2000元。但原告提交借条中并无此项内容，原告无其他证据可以证明与被告之间约定了具体的还款期限或约定利息承担，故本院不予认定。依照合同法第二百一十一条的规定，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己辩论、举证、质证等相关的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈X返还原告毛X借款10000元，限于本判决生效后三十日内付清； 驳回原告毛X的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告毛X负担29.5元（已交纳），被告陈X负担58元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初1616号原告：新泰市青云街道城里人水产店，住所地：新泰市青龙路市场内青年路西，统一社会信用代码：92370982MA3JPPLX8D。经营者：刘富泉，男，1969年11月7日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。被告：新泰市玉春大酒店，住所地：新泰市青云街道东周路与明珠路交界处东侧路北，统一社会信用代码91370982793947404C。负责人：赵文菊，该酒店经理。被告：赵文菊，女，1958年12月3日生，汉族，住新泰市。原告新泰市青云街道城里人水产店与被告新泰市玉春大酒店、赵文菊买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告新泰市青云街道城里人水产店在本院依法告知交纳案件受理费后，明确表示因疫情原因，不缴纳案件受理费，要求按撤诉处理。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新泰市青云街道城里人水产店撤回起诉处理。审判员  王德帅二〇二一年二月二十五日书记员  王 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执134号申请执行人：訾伏军,男,1987年10月21日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏广电汽车服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:袁军豪,系该公司总经理。申请执行人訾伏军与被执行人宁夏广电汽车服务有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲（终）裁字（2019）1041-2号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决：一、被申请人应当于本裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2011年7月至2019年9月期间所欠缴的养老保险费，补缴费用由双方按法定比例承担，具体缴费金额以社保经办机构核算为准，申请人承担部分于本裁决书生效之日起十日内交至申请人处，由被申请人统一缴至社保经办机构，滞纳金责任由被申请人承担；二、被申请人应当于本裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2014年1月至2014年9月期间所欠缴的养老保险费，补缴费用由双方按法定比例承担，具体缴费金额以社保经办机构核算为准，申请人承担部分于本裁决书生效之日起十日内交至申请人处，由被申请人统一缴至社保经办机构，滞纳金责任由被申请人承担；三、被申请人应当于本裁决书生效之日起三十日内为申请人补缴2017年7月至2019年9月期间所欠缴的养老保险费，补缴费用由双方按法定比例承担，具体缴费金额以社保经办机构核算为准，申请人承担部分于本裁决书生效之日起十日内交至申请人处，由被申请人统一缴至社保经办机构，滞纳金责任由被申请人承担。被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院以(2021)宁0106执134号案件立案执行。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。据此，责令用人单位补缴社会保险系行政部门的管理职责，不属于劳动争议仲裁机构的仲裁范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：对银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲（终）裁字（2019）1041-2号仲裁裁决书不予执行。当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二一年二月二十五日书记员 田 福
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初9115号 原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。 被告：刘娟容，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘娟容小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。 签约日期（合同成立日期）：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。 分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：10543元；交付时间：2017年6月13日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额5604.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5604.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘娟容向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5604.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘娟容负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭志红 二〇二一年二月二十五日 书记员  廖文君
沈阳市于洪区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0114执恢130-2号 关宝国、张桂琴： 你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 开户银行：执行款开户银行 账户名称：执行款账户名称 账号：执行款开户账号 特此通知。 二〇二一年二月四日 () 联系人：刘福成联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23100号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。（委托代理期限自2020年7月28日至11月24日）委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。（委托代理期限自2020年11月25日始）委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：潘伟彬，男，1970年1月6日出生，住广东省佛山市禅城区。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘伟彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金17959.12元、利息2071.71元、年费580元、违约金1068.20元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、年费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为2370元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘伟彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17959.12元以及利息、违约金、年费等共计2370元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，财产保全费237元，共计579元，由被告潘伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  陈义英人民陪审员  萧锦荣二〇二一年二月二十四日书 记 员  吴凤侠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保435-1号申请人：朱鸿伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住沈阳市大东区白塔路26号1-5-1。被申请人：王某，男，1985年7月4日出生，住沈阳市沈河区。申请人朱鸿伟与被申请人王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保98号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款10000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月二日书记员  尚思瑶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初537号原告：席甲稳，男，1978年12月9日出生，住海安市高新区。委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。被告：卢明桢，男，1970年2月28日出生，住海安市。本院在审理原告席甲稳与被告卢明桢买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告席甲稳于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告席甲稳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告席甲稳海撤诉。案件受理费减半收取255元、保全费120元，合计145元，由原告许春海负担。审 判 员  邢 毅二〇二一年二月二十二日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢11号之十九申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：李学明，男性,1980年4月10日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李学明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执289号法律文书已发生法律效力。因被执行人李学明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人李学明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人李学明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李学明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1540号   原告：高万峰，男，1963年8月12日出生，汉族，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：沈宁州，青海贝正律师事务所律师。   被告：包鸣，男，1964年12月24日出生，汉族，住青海省德令哈市。   原告高万峰与被告包鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案因案情疑难复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 李婉君      二〇二一年二月三日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3227财保5号申请人：麦麦提·伊德日斯，男，1968年4月26日出生，维吾尔族，住新疆民丰县。被申请人：于芳，女，1977年11月07日出生，汉族，住新疆建设兵团38团。申请人麦麦提·伊德日斯于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于芳名下的车牌号为×××型号为CC1030QA60B的轻型多用途货车。申请人麦麦提·伊德日斯以名下车牌号为×××的轻型普通货车作为担保。本院经审查认为，申请人麦麦提·伊德日斯诉前保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于芳名下的车牌号为×××型号为CC1030QA60B的轻型多用途货车采取诉前财产保全措施并予以冻结或查封、扣押被申请人于芳相当于29400.00元的财产。案件申请费314.00元，由申请人麦麦提·伊德日斯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   麦麦提 · 巴伍敦二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日书  记  员   帕提古丽·麦提努日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初43号原告：朱某。被告：某环保科技有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：史某。原告朱某与被告某环保科技有限责任公司（以下简称某环保公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告某环保公司的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的租赁合同，被告立即搬离房屋并恢复房屋原状。2.判令被告立即向原告支付下剩的房屋租赁费5000元、暖气费600元、物业费251元、人工管理费1250元，以上共计7101元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月11日，被告找到原告称其要租赁原告位于xx市××区的商铺，用于收购废旧品。双方协商后，当日签订了租赁合同。约定每月房租为1000元，按月缴纳。租赁期限为三年，自2020年6月11日起至2023年止，该期间内房屋的水电暖以及物业费均由被告承担。但被告租赁两个月后突然通知原告其不承租了，随后在支付原告两个月的房屋租赁费后便不再出现，且在该两个月租赁期间内，被告还请求原告帮忙管理其收购的废品，并承诺每日给原告50元的人工管理费。但25天后被告却突然弃租，至今该笔管理费被告也分文未支付于原告。现被告在约定的租赁期限内不愿承租，又不向原告支付下剩的房屋租赁费、水电费以及物业费等费用，也不向原告交回钥匙并恢复房屋原状，被告的行为构成违约，其应承担相应的违约责任。现原告依法起诉，诉请同前。被告某环保公司辩称，同意解除原被告之间签订的租赁合同。被告愿意当庭支付原告未领取的2020年8月11日至9月13日房租费用1067元。应依法驳回原告要求被告支付的暖气费600元、物业费251元、人工管理费1250元。原、被告于2020年6月11日签订房屋租赁合同，由于门面房收购废品需要考虑到是否符合城市管理条例，消防条例以及房屋大小是否够用等因素，所以双方商定租金1000元/月，按月交付，不缴纳押金，原告三年内不得随意解除合同，对被告方没有限制。截至2020年9月13日，因店面太小（20平米），入不敷出，城管数次警告等原因被告决定终止协议并数次电话、微信、短信通知了原告来领取租金并办理交接手续，均遭原告拒绝。原、被告签订的合同约定房租按月支付，合同条款明确限定原告不得违约，对被告没有限制，系双方明确约定被告方可随时解除合同。原告诉请的人工管理费1250元是原告自己的主张，因为被告方其他店面员工的工资是每天50元，并按收货量有一定的提成，收货没有利润每月有任务量有考勤。原告方在25天内所收货值664元，平均每天不足27元，利润不足8元，被告方承担房租，收货款并按市场价收购原告货品给予原告利润，再支付原告人工管理费不符合常理。7月6号至9月13号双方正常履行协议期间，原告从未提出过人工管理费。被告已于9月13日搬出了门面房并通知了原告，没理由承担暖气费。被告仅愿承担租赁期间的物业费。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，原告朱某朱某与被告某环保公司签订了租赁合同。该合同约定：原告将其所有的位××区房屋出租于被告经营收购废旧品。租赁期限自2020年6月11日起至2023年6月10日止。租金1000元/月，每月15日前付清。水电物业费用由被告承担。非经双方协商一致，原告无权以任何理由解除本合同。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用。被告按照合同约定向原告付清了2020年7月、8月的租金。2020年9月13日，被告某环保公司通过微信告知原告，单方终止与原告签订的租赁合同，遭原告拒绝。遂涉讼。上述事实，有原被告的当庭自述，原被告提交的租赁合同及原告提交的供暖收费票据、物业费收据，被告提交的微信聊天截图等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，合同的解除分为约定解除与法定解除，原被告签订的租赁合同中约定原告无权以任何理由解除合同，不能以此推导出本案被告就享有“以任何理由解除合同”的权利。故被告以此主张其享有单方解除合同的权利不能成立。被告单方解除合同没有事实和法律依据，已构成违约。本案原告在被告违约后，享有解除合同权。原告直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案起诉状副本于2021年1月12日送达被告，故原、被告的租赁合同解除时间应为2021年1月12日。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。本案原告可以行使合同解除权而未行使，放任案涉出租房屋闲置至今，应视为原告未采取适当措施予以减少损失，故对原告主张的房租费、暖气费、物业费酌情予以支持。原告主张的人工管理费实质系劳务费，属于另一法律关系，应另案解决。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百九十一条、第七百二十二条、第七百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下：一、原告朱某与被告某环保科技有限责任公司签订的租赁合同于2021年1月12日解除。被告应恢复租赁房屋原状并返还于原告朱某朱某；二、被告某环保科技有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告朱某房屋租赁费2500元（2020年8月12日至2021年1月12日）、物业管理费104.5元、暖气费138元，共计2742.5元；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告某环保科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 铁永清二〇二一年二月一日法官助理 秦春蕊书记员 洪 源
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初824号 原告：张忠华，男，1978年4月2日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。 被告:泗县嘉好房地产开发有限公司,住所地安徽省泗县土地储备发展中心，统一社会信用代码91341324692819585H。 法定代表人：梅中祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。 原告张忠华与被告泗县嘉好房地产开发有限公司（以下简称嘉好房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华的委托诉讼代理人刘会武、被告嘉好房地产的委托诉讼代理人董红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠华向本院提出诉讼请求：1.解除张忠华与嘉好房地产签订的商品房买卖合同；2.嘉好房地产返还张忠华购房款328940元并按2倍ＬＰＲ自起诉之日起计息至还清时止。事实和理由：2018年原、被告签订了商品房买卖合同，张忠华购买嘉好房地产位于泗县，总价款797940元；张忠华以工程款328940元抵付购房首付款；出卖人应在房屋交付使用后360日内办理权属登记。现房屋交付早已超出360日，嘉好房地产却至今未办理产权登记，违反了合同约定。 嘉好房地产辩称：房屋已实际交付使用两年，未办理产权登记并不影响张忠华居住使用。暂时不能办理产权登记的原因是二期工程未验收，近期将完成产权登记。正是因为未办理产权登记，嘉好房地产至今没向张忠华催要购房款余款47万元。张忠华要求解除合同返还购房款不符合法律规定。 依据庭审举证质证及当事人陈述，本院确认如下案件事实：嘉好房地产、张忠华与南京宁辉凯建筑安装工程有限公司三方达成商品房抵工程款协议书，协议约定：1.嘉好房地产以位于泗州××街××楼××室（面积204.6㎡）价值797940元的的房屋一套抵付南京宁辉凯建筑安装工程有限公司工程款32.8万元，剩余购房款由张忠华支付；2.南京宁辉凯建筑安装工程有限公司以该商品房抵付张忠华等额工程款。 基于以上三方协议，张忠华与嘉好房地产于2018年5月签订了商品房买卖合同，合同约定：张忠华购买嘉好房地产位于泗州××街××房（建筑面积204.6㎡），房屋总价797940元，首付328940元，余额469000元为银行按揭；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 2018年11月8日，嘉好房地产发出上房通知单同意张忠华上房并将房屋交付张忠华。房屋由张忠华使用至今。尾欠购房款469000元因无产权登记无法办理银行按揭至今未支付。 因办理房屋产权登记问题双方发生纠纷，张忠华诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。 房屋是用来住的，居住使用才是商品房买卖合同的根本目的。嘉好房地产没有按照合同约定时间将办理权属登记资料报产权登记机关备案，存在违约行为，但该违约行为并不影响张忠华居住使用房屋；同时，商品房买卖合同中也没有出卖人未按时办理产权登记买受人可以解除合同的约定条款，故张忠华诉讼请求解除合同返还购房款，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回张忠华的诉讼请求。 案件受理费3117元，由张忠华与泗县嘉好房地产开发有限公司各负担1558.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李松杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 亮
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申82号  再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦安莉，女，1972年9月9日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安汉华房地产开发有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：黄色环，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所律师。再审申请人秦安莉因与被申请人西安汉华房地产开发有限公司（以下简称汉华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院 (2019)陕01民终5134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦安莉申请再审请求：1.依法撤销陕西省西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终5134号民事判决书；2.依法改判或发回重审，支持申请人的一审诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由汉华公司承担。事实和理由：一、原审法院未审查资产评估报告意见，错误判决汉华公司不承担违约责任。汉华公司交付的房屋装修标准是否符合约定，是本案重要的争议焦点，而鉴定机构出具的评估报告是本案极为重要的证据，其初步评估出的装修标准约3000元/平方米，远低于合同约定装修标准4000元/平方米，从而能够充分说明汉华公司违约。原审法院认为，汉华公司与申请人的合同中约定4000元/平方米装修标准为销售价格，该价格中应含企业管理成本、资金成本、开发企业利润、开发企业的商誉及市场供求关系等多重内容。但是司法评估的价格同样是基于以上因素而形成的价格认定。申请人已经通过法院申请司法鉴定，资产评估机构给出了明确意见，并经过质证，原审法院却摒弃客观证据不用，主观臆断实际装修价格。汉华公司作为开发商在其经营范围中不包括装修，不能从该装修工程中获取高额利润。装修利润及税费等已经包含在价格评估意见中，且包含了汉华公司的增值税，其不应在评估意见的数值上再额外加一层利润。本案或相同户型评估采用成本法计算评估价值，装修材料、施工等均结合市场询价得出，该价格自然包括利润、税费等。合同约定的装修价格，实际交付的房屋装修应基本达到该价格，而实际房屋装修价格经过评估，远低于约定的价格标准。汉华公司未设该装修房屋样板间，申请人在XX房XX道4000元/平方米装修标准的具体内容和质量，申请人接受了汉华公司交付的房屋，不代表申请人认可房屋的装修价值，仍然有权利追究违约责任。二审法院同一法官，同案不同判，与上级法院裁判规则相违背。二、二审法院过于调低汉华公司供电、供气违约金，有违法律规定。在一审时申请人提供了临电经常停电业主抱怨的群聊记录、临电易发生事故的新闻报道、开发商临电获利等证据及业主当庭陈述，二审法院认为申请人没提供证据证明损失不正确。把逾期供电违约金调到日万分之0.1更没有任何依据。违约金条款是汉华公司预先拟制的，应当承担严格的法律责任。汉华公司因此违约获得了巨大利益。在申请人损失难以确定的情况下，可以参考汉华公司获得的不当利益，让其承担责任。汉华公司未答辩或提供任何证据证明违约金过高，法院不应当主动调低违约金标准。三、评估机构违法评估，应重新委托评估或工程造价机构进行鉴定。本案评估机构存在严重违法、违规行为，已及时向原审法院提交《评估异议申请书》、向西安市中级人民法院司法鉴定室提交《集体投诉书》，申请重新委托评估或工程造价机构进行鉴定。但原审法院仅否认了评估报告及要求评估机构退费，未同意重新委托评估或工程造价机构进行鉴定，损害了申请人的合法权利。四、原审法院四次更换合议庭成员、拖延诉讼，草率结案，侵害了当事人的诉讼权利。汉华公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人要求返还装修差价无法律及合同基础，依法应当驳回再审申请。原审法院未将鉴定报告作为裁判依据是正确的，申请人无权依照造价鉴定要求汉华公司返还装修差价。从房屋交易市场来看，案涉房屋的评估价值远远大于交易价格，申请人不存在任何损失。关于逾期供电违约金，原审法院的调减并无不当，依法应当予以维持。本院经审查认为，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，系合法有效合同，对双方当事人均产生法律约束力。关于装修差价一节。《商品房买卖合同》附件十二约定的装修标准4000元/平方米，并对房屋主体、居室等各部分装修使用的材料及品牌进行了约定。该约定整体较为笼统，对相关装修材料的具体型号、价位没有具体约定。合同第十六条第三部分装饰装修及设备标准约定：“该商品房应当使用合格的建筑材料、构配件和设备，装置、装修、装饰所用材料的产品质量必须符合国家强制标准及双方约定的标准。具体装饰装修及相关设备标准见附件六。”但附件六中对相关标准亦未作详细约定。根据房地产市场交易的一般情况，装修标准4000元/平方米的价格应理解为开发商的销售价格，而非实际装修花费的成本价格或装修价值。本案中，申请人并未提供证据证明装修不符合国家强制性标准和合同约定。申请人要求对涉案房屋装修价格进行评估，并按实际价格与销售价格的差价对其进行赔偿，没有法律和合同依据，不符合市场交易习惯，原审对其请求不予支持，并无不当。关于逾期供电违约金一节。双方合同约定交付房屋时供电应为市政供电，但被申请人在交付房屋时未达到该标准，存在违约情形。双方约定逾期供电，每日按总房款万分之三的标准支付违约金。一审中，再审申请人要求被申请人按日万分之一标准向其支付违约金，一审法院予以支持。二审中，被申请人请求降低逾期供电违约金。二审法院认为一审所判逾期供电违约金金额仍然过高，酌情予以降低。再审申请人申请再审主张被申请人应当承担违约金过高的举证责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被申请人在交付房屋时提供了临时用电，再审申请人提供的证据不足以证明临时用电给其造成的具体损失。二审法院综合生活常识、已查明案件事实与当事人过错程度，依职权酌情对违约金进行调整，并不违法。再审申请人主张应按照被申请人推迟市政供电带来的收益作为赔偿标准，没有事实和法律依据。关于逾期供气一节。申请人并无证据证明逾期供气给其造成的损失，且二审中申请人并没有对一审认定的逾期供气违约金提出异议，故原审认定逾期供气违约金合理。此外，一审中法院委托中和资产评估有限公司对部分案涉房屋装修价格进行评估。双方对评估报告的结论均有异议，中和资产评估有限公司向一审法院提交了异议答复，该答复未加盖中和资产评估有限公司印章。一审法院对评估报告不予采信，并无不当。申请人认为原审法院多次更换合议庭成员、拖延诉讼、侵害了当事人的诉讼权利等主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，秦安莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦安莉的再审申请。 审 判 长   朱玉红审 判 员   张润民 审 判 员   赵艳华  二○二一年二月四日 法官助理   钱少杰书 记 员   王  瑞   1
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执167号 罗付兰安秀芹、罗砚芬： 罗付兰安秀芹、罗砚芬赡养费纠纷一案，本院立案执行，现已执行到位全部本金。被执行人已于2021年1月将该款转付给申请人罗付兰安秀芹。至此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，姚长亮向本院申请执行的(2021)鲁1402执167号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年二月一日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执398号申请执行人：白城市远通水暖五金商店，住洮北区。被执行人：郑千令，住洮北区。本院在执行白城市远通水暖五金商店与郑千令其他案由一案中，执行依据为(2019)吉0802民初4164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币63,000.00元，案件受理费688.00元，执行费855.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年二月二十六日书记员  傅帮喜
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执18号之十七 被执行人：敖丙芹，女，汉族。居民身份证号码2109041960××××××××，住阜新市××州区。 关于申请执行人与被执行人敖丙芹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人敖丙芹在账户内余额人民币281.43元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人敖丙芹在阜新银行0_1账户内存款人民币10101.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  代英 二〇二一年二月五日 书记员  姚南
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执268号申请执行人：陈斯文，男，1986年12月1日出生，汉族，住樟树市。申请执行人：李握荣，女，1989年10月11日出生，汉族，住樟树市。被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地江西省高安市八景镇景旺路，统一社会信用代码913609836937216197。法定代表人：欧阳红权本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3287号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司存款计人民币7475.8元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  谢辉二〇二一年二月五日书记员  敖翔
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执722号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张金洋，男，1967年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：张凤岗，男，1990年6月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与张金洋、张凤岗追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人张金洋所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人张金洋银行账户存款1888.26元（扣除执行费50元，实际发放案款为1838.26元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款7206.47元及违约金、案件受理费35.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐 洁
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执66号之四 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，住所地榕江县古州镇西环中路3号，机构代码：91522632216150593N。 法定代表人：涂畅，该社理事长。 被执行人：杨通平，男，汉族，1969年09月20日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨通平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨通平在贵州省农村信用社联合社62177xxxx440_1账户内存款人民币3743923.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年二月二十二日 书记员  欧容妤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初8009号原告：郑瑞成，男，汉族，1974年5月4日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：孟群，河南三川律师事务所律师。被告：郭陆军，男，汉族，1986年2月27日出生，住周口市川汇区。原告郑瑞成与被告郭陆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞成的委托诉讼代理人孟群，到庭参加诉讼。被告郭陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30960元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间口头约定，由原告向被告供应玉米，截止到2017年11月30日，被告共欠原告玉米款30960元。经原告多次催要，被告承诺于2018年以前还清，但至今尚未兑现承诺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。被告郭陆军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告长期向购买原告郑瑞成玉米，双方于2017年3月进行了结算，被告共欠原告玉米款46960元。后经原告催要，被告于2017年11月30日向原告出具欠款46960元的《欠条》，并注明定于2018年以前还清。因被告未能及时清偿所欠款项，引发本案诉讼。本案在庭审中，原告陈述被告出具《欠条》后，向原告转款16000元。本院认为，被告郭陆军向原告郑瑞成购买玉米，双方形成买卖合同关系，受法律保护。被告在向没有及时支付货款的情况下向原告出具《欠条》，且未按承诺时间清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款30960元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据。综上，本院对原告郑瑞成要求被告郭陆军支付货款30960元及利息的诉讼请求，依法予以支持。利息的计算可以30960元为基数，自2018年1月1日至清偿货款之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭陆军于本判决生效之日起10日内向原告郑瑞成支付货款30960元及利息（利息的计算方法：以30960元为基数，自2018年1月1日至清偿货款之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告郭陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二一年二月四日书记员  杨 森
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执685号 申请执行人：宋金波,男,1981年3月10日出生,住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：李海，男,1978年3月1日生，汉族，住鞍山市铁东区。 本院作出的（2020）辽0804民初3201号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李海未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋金波向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。本院已向被执行人李海发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣划被执行人李海银行存款61060元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 二、冻结、扣划被执行人李海应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 三、冻结、扣划被执行人李海应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李海应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨丹凤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执712号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源。 被执行人：倪磊，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与倪磊追偿权纠纷一案，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款5632.04元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月七日 书记员  唐 洁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3235号之一 申请执行人王荣亮，男，1968年2月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人朱庆武，男，1969年10月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 王荣亮申请执行朱庆武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱庆武名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人朱庆武纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初483号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人朱庆武有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  于雪莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9278号 原告：王绍兰，女，汉族，1939年4月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：何全忠，安徽大湖律师事务所律师。 被告：高琴，女，汉族，1962年6月23日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市。 委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。 原告王绍兰与被告高琴不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王绍兰的委托诉讼代理人何全忠，被告高琴的委托诉讼代理人鲍克群到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告王绍兰诉称：被告是本人亲生女儿，因本人年老体弱，将10万存款由被告代为保管，此10万元原为银行理财，于2019年7月26日到期后，被告从原告账户中转出到被告账户中。原告多次向被告要求归还这10万元存款，被告以在银行购买了理财、中途无法取出为由，被告答应于2020年2月6日理财到期后归还给本人。但到现在被告还未归还，期间多次打电话不接，人也见不到。原告现起诉来院，请求判令：1、被告归还原告100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求：被告归还原告100000元，并向原告支付3000元利息。 被告高琴辩称：原告本人年事已高，现在头脑迷糊不清楚，是限制行为能力人。本案提起并非原告本人的真实意思表示，诉状上的签名和手印真实性被告不予认可。被告收到原告10万元是属实的，但是该款系母亲赠与行为，被告表示接受。综上，原告诉请无事实与法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明：原告王绍兰系被告高琴的母亲。2019年7月25日原告王绍兰的尾号5410徽商银行账户有10万元理财到账，次日该账户转出10万元至高琴尾号4362徽商银行账户。2019年11月1日高琴将此款以自己名义购买行内理财产品（创赢乐享周期型），三个月到期。被告高琴认可收到上述款项，但被告认为该款系原告王绍兰对其个人赠与。原告王绍兰不认可赠与之说，故诉请要求被告予以归还。 被告对原告的民事行为能力及诉讼是否是其本人真实意思表示存在疑问，对此本院庭后传唤王绍兰本人到庭核实，王绍兰确认本次诉讼系其真实意思表示，诉状及诉讼委托书中王绍兰的签字均是本人签署，并表示10万元理财款到账后高琴将款项转到自己账户上，是让高琴临时保管，后来找高琴要这个钱，高琴一直说理财没到期拿不出来，但等理财到期后高琴还是不还钱，所以原告就起诉了。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、徽商银行客户对账单、徽商银行交易流水、徽商银行个人理财产品购买单，以及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：2019年7月26日被告高琴银行账户收到原告王绍兰银行账户转入10万元，被告认为该款是原告的赠与，原告对此不认可，被告对其抗辩意见亦未能提供充分证据加以证明，故本院对此不予采信。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告从原告处取得10万元的现金利益，给原告造成了财产损失，被告理应将不当利益返还原告。故本院对原告要求被告返还10万元的诉请，予以支持。原告诉请要求被告支付3000元利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高琴应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王绍兰10万元； 二、驳回原告王绍兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张怡华 二〇二一年二月五日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执212号之一申请执行人：安福县诚信油漆建材经营部，住所地：安福县浅水湾二期8号，统一社会信用代码92360829MA36EMHM2D。经营者：黄强，男，1983年1月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：康华锋，男，约45岁，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人安福县诚信油漆建材经营部与被执行人康华锋买卖合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人康华锋银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年二月八日书记员  周彩云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4688号申请执行人：黄会兴，1955年08月09出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李积录，1969年07月23出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。本案应执行标的101400元（含执行费1400元），未执行标的101400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李积录无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初52号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年二月八日书记员 王 楠
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执45号 申请执行人：魏周宝，男，1949年4月2日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：皋兰县什川镇上车村民委员会住所地：甘肃省兰州市皋兰县什川镇上车村 法定代表人：陶世伟，该村委会主任。 本院已经发生法律效力的（2020）甘01民终230号民事判决书确定由被执行人皋兰县什川镇上车村民委员会支付申请执行人魏周宝青苗补偿款197873元，并承担案件受理费5742元。因被执行人皋兰县什川镇上车村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏周宝向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。另被执行人皋兰县什川镇上车村民委员会还应承担本案执行费2954元。 本案在执行中，扣划了被执行人皋兰县什川镇上车村民委员会银行存款206569元，现申请执行人魏周宝已全部领取案件款且书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 本院（2020）甘01民终230号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年二月二日 书记员  魏玲萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执异15号申请人：北京合众鼎鸿资产管理有限公司,住所地北京市海淀区北小马厂6号1号楼20层2002。法定代表人:刘文涛，董事长。委托诉讼代理人:梁乾，山东九公（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋书华，山东九公（济南）律师事务所律师。申请执行人:中国银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省沂源县振兴路59号。法定代表人：蔡延峰，行长。被执行人：山东沂源塑料厂，住所地山东省沂源县东风路。法定代表人：翟慎山，厂长。本院在执行中国银行股份有限公司沂源支行（以下简称中行沂源支行）与山东沂源塑料厂借款合同担保纠纷一案中，作出（2020）鲁0323执异59号执行裁定书，裁定驳回北京合众鼎鸿资产管理有限公司（以下简称合众公司）变更为申请执行人的请求。合众公司不服，向淄博市中级人民法院申请复议，淄博市中级人民法院以（2020）鲁03执复193号执行裁定书撤销原裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。申请人合众公司称：请求变更合众公司为（2003）源民初字第1272号民事判决书案件的申请执行人，该案执行案号为（2003）源执字第1242号。中行沂源支行与淄博德源皮革有限公司、山东沂源塑料厂借款合同担保纠纷一案，沂源县法院作出的（2003）源民初字第1272号民事判决书已进入执行程序，后因山东沂源塑料厂无可供执行财产，法院作出（2003）源执字第1242号裁定终结执行。2004年中行沂源支行将本案债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，中国东方资产管理公司青岛办事处将该债权转让给东信联合资产管理公司，东信联合资产管理公司将该债权转让给瑞信投资有限公司，瑞信投资有限公司又将该债权转让给合众公司，前述债权转让均在报纸上发布了公告，向债务人通知了债权转让的事实。现合众公司发现山东沂源塑料厂名下财产被山东沂源塑料有限公司和沂源县工业公有资产经营有限公司无偿接收，现准备申请追加山东沂源塑料有限公司和沂源县工业公有资产经营有限公司为被执行人，为启动程序，现申请变更合众公司为（2003）源民初字第1272号案件的申请执行人。本院查明，中行沂源支行与山东沂源塑料厂借款合同担保纠纷一案，本院于2003年7月24日作出（2003）源民初字第1272号民事判决书，判决山东沂源塑料厂偿付淄博德源皮革有限公司所欠中行沂源支行贷款本金3999982.89元、利息217808.70元，共计4217791.59元。中行沂源支行于2003年11月13日申请执行，执行案号（2003）源执字第1242号。2003年12月2日，中行沂源支行以山东沂源塑料厂确无任何财产可供执行为由申请终结执行，本院于2003年12月3日裁定终结执行。2004年9月7日中行沂源支行将本案债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处；2009年1月6日，中国东方资产管理公司青岛办事处将本案债权转让给瑞信投资有限公司；2017年8月16日，瑞信投资有限公司将本案债权本金转让给合众公司。本院认为：中行沂源支行申请终结（2003）源执字第1242号案件执行的理由是被执行人确无任何财产可供执行，中行沂源支行并未放弃实体权利。本案中，合众公司经受让取得（2003）源民初字第1272号案件相关债权，该债权转让具有连续性，合众公司有权利请求变更为该案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更北京合众鼎鸿资产管理有限公司为（2003）源执字第1242号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  杨朝成审判员  王东宝审判员  周 鹏二〇二一年二月二十三日书记员  郑伟娟
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初334号原告：李玉吉，男，1938年8月生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市第二建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区祥悦大厦308室。法定代表人：张庆文。原告李玉吉诉被告徐州市第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月24日，本院经传票传唤，原告李玉吉无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李玉吉撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李玉吉负担。审判员  王亚群二〇二一年二月二十四日书记员  李 曼
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执恢65号申请执行人李怀童，男，1978年1月10日出生，汉族，住临清市。被执行人陈超，男，1991年2月1日生，汉族，住临清市。被执行人张家海，男，1967年8月1日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初8号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款32000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二一年二月八日书记员  王 珏
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1823执251号 泾县融联融资担保有限公司、汪和林、裴渊、叶兰英、裴金华、裴金凤、裴文汉： 泾县融联融资担保有限公司与汪和林、裴渊、叶兰英、裴金华、裴金凤、裴文汉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计56000元。经本院立案执行，现已强制执行到56000元。至此，泾县融联融资担保有限公司向本院申请执行的(2021)皖1823民初4号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执410号申请执行人：曹经财，男，1970年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人曹经财与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2896元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月七日书记员  吴智敏
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁02民初1846号之二原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市。授权代表人:LaraPitaroWisch。委托诉讼代理人:邹卫强、张美君,上海锦天城(青岛)律师事务所律师。被告:淮南市葩澜朵商贸有限公司，住所地中华人民共和国安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：董姣美，执行董事兼总经理。被告:董姣美，女，1961年8月8日出生,汉族,住湖北省汉川市,系淮南市葩澜朵商贸有限公司一人股东。被告:连云港群福商贸有限公司，住所地中华人民共和国连云港市赣榆区。法定代表人：袁攀，执行董事兼总经理。被告：袁攀，女,1991年1月12日出生,汉族,住湖北省汉川市,系连云港群福商贸有限公司一人股东。原告棒球主盟资产公司与被告淮南市葩澜朵商贸有限公司、董姣美、连云港群福商贸有限公司、袁攀侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告诉称，原告是美国棒球联盟及棒球联盟30个职业棒球队等相关实体在包括中国在内的各个国家注册商标的商标权利人。早在上个世纪，“MLB”“LA”等商标就已经在中国注册并广泛用于服装、帽子等商品，原告享有注册商标专用权。原告发现，被告一淮南市葩澜朵商贸有限公司在天猫“葩澜朵旗舰店”销售带有“NY”等标识的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。被告三连云港群福商贸有限公司与被告一共同在上述天猫店铺中销售侵权商品。被告一和被告三均为一人公司，被告二董姣美和被告四袁攀分别为被告一和被告三的唯一股东，应当就被告一和被告三的侵权债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1.判令被告立即停止侵权并销毁库存侵权商品；2.判令被告连带赔偿原告损失120万元；3.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告淮南市葩澜朵商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至淮南市中级人民法院审理。理由如下：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告淮南市葩澜朵商贸有限公司住所地为淮南市××区，因此淮南市中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，收货地不是侵权行为地，青岛市中级人民法院对本案不具有管辖权。原告答辩称，青岛是侵权结果发生地，青岛市中级人民法院对该案有管辖权。即使法院裁定移送管辖，原告请求将本案移送至具有管辖权的义乌市人民法院。本案被控侵权商品发货地是义乌市，证明义乌是侵权行为实施地，义乌市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案原告通过网络购物方式购买被诉侵权产品，青岛仅是收货地，并非侵权结果发生地，因此青岛市中级人民法院对本案不具有管辖权。被告淮南市葩澜朵商贸有限公司住所地位于淮南市，依据上述规定，淮南市中级人民法院对本案具有管辖权，被告淮南市葩澜朵商贸有限公司的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：被告淮南市葩澜朵商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 郭 静审判员 石利华审判员 徐友仁二〇二一年二月二十三日法官助理宋福顺书记员赵青媛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保478-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：李宝某。被申请人：沈阳和某商务信息咨询有限公司。被申请人：赵某某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李宝某、沈阳和某商务信息咨询有限公司、赵某某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3418号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宝某、沈阳和某商务信息咨询有限公司、赵某某银行存款66528.72元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月四日书记员  尚思瑶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12587号原告：佛山市黛富妮家饰用品有限公司，住所地：佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码9144××××××××74612X。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：清远城市广场益华百货有限公司，住所地：清远市×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××115B。法定代表人：梁某1。原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司诉被告清远城市广场益华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫伟同到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款49740.58元及滞纳金（滞纳金按照每天0.1%的标准自2020年9月8日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月25日，共895.33元）；二、判令被告向原告双倍返还合同保证金10000元，装修保证金4000元；三、判令被告向原告支付律师费（按照标的额的10%再加3000元计算，暂计9463.59元）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原被告双方签订《专柜经营合同》约定：原告在被告清远店广场内三楼设立专柜经营黛富妮品牌床品；合作期限为2018年10月1日至2019年9月30日；合同保证金5000元，装修保证金2000元；货款结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月开始结算···合同期限届满前，双方签订《2019年年度经销合同》顺延合同协议，同意按照原合同所有条款执行，并延用至2020年5月31日。原告依约进场设立专柜销售商品，但被告一直拖延支付货款，原告多次追讨无果，截至起诉之日，被告仍未支付所欠货款49740.58元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告清远城市广场益华百货有限公司没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原、被告双方签订《专柜经营合同》及《补充协议》约定：原告在被告的清远店广场内三楼设立专柜经营黛富妮品牌床品，合作期限为2018年10月1日至2019年9月30日，原告支付合同保证金5000元，货款结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月开始结算。合同期限届满前，双方签订《2019年年度经销合同》顺延合同协议，同意按照原合同所有条款执行，并延用至2020年5月31日。2020年12月31日，双方对账确认，被告未支付原告货款73776.16元，营运保证金5000元。庭审中，原告变更货款的金额为73776.16元，滞纳金的起算时间变更为2020年12月31日。本院认为，原告与被告签订的《专柜经营合同》、《补充协议》、《2019年年度经销合同》，不违反法律强制性规定，合同有效。原告主张被告欠付货款73776.16元及保证金5000元，原告提供了双方签署的《往来对账函》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，对原告要求被告支付货款73776.16元及保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照每天0.1%的标准支付滞纳金的请求，由于双方的合同及协议均无约定被告拖欠货款计算滞纳金，故可按合同约定的付款期限届满之日即2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。双方在合同中约定的是合同保证金5000元，不属于定金，原告要求双倍返还保证金5000元，没有法律依据，本院不予支持。对于装修保证金，原告并没有提供证据证明其向被告交纳了装修保证金2000元，故原告要求双倍返还装修保证金4000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求支付律师费9463.59元的诉讼请求，由于合同没有原告因追偿货款而支付的律师费需要由被告承担的约定，故对原告请求支付律师费9463.59元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告清远城市广场益华百货有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司支付货款73776.16元及利息（利息从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告清远城市广场益华百货有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司返还保证金5000元；三、驳回原告佛山市黛富妮家饰用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115元，保全费761元，合计1876元，由原告负担230元，被告负担1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二一年二月十日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初729号原告：王兴学，男，1965年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司负责人。委托诉讼代理人：袁敏，女，1986年10月26日生，汉族，系公司员工，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：潘炳林，男，1981年5月13日生，汉族，系公司员工，住江苏省徐州市泉山区。原告王兴学与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王兴学，被告徐州雨润置业有限公司的委托诉讼代理人袁敏、潘炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴学向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金57987元(日违约金为全部房价款万分之壹，计算至实际交房日2019年10月9日)；2、判令被告延迟向原告支付违约金而产生的利息2895元(以57987元为基数，以1年期LPR为系数，从2019年10月10日起暂计至2020年12月17日，延续计算至实际支付违约金之日)；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月4日与被告徐州雨润置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于徐商公路南侧、徐萧路东的星雨华府x-x-x幢x单元x号商品房，购房款为1244400元，原告已按照合同履行完毕。按照约定，被告应在2018年6月30日向原告交付该商品房，但实际交房日为2019年10月9日，逾期交房构成违约。后原告要求合同继续履行，现已上房。按照《商品房买卖合同》第十二条约定，出卖人逾期交房买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之壹的违约金。被告逾期交房既不存在法定免责事由，亦不存在约定免责事由，严重违背合同约定，损害了原告的权益。为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告徐州雨润置业有限公司辩称，对违约金本金无异议，相关利息按照法律规定进行调整。本院经审理认定如下事实：2018年1月4日，原告王兴学（买受人）与被告徐州雨润置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号：060xxxx）一份，约定，买受人购买坐落于徐商公路南侧、徐萧路东星雨华府小区x-x-x幢x单元xxx号房屋；预测建筑面积共103.7平方米，其中套内建筑面积100.8平方米，分摊共有建筑面积2.91平方米；规划用途为商服；该商品房单价为每平方米12000元，总价款为1244400元；出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)，并自买受人付款之日起，按照0.01%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。同日，原告向被告支付房款1244400元。2020年4月28日，原告王兴学与被告徐州雨润置业有限公司签订《商铺交付确认单》，确认买受人王兴学所属房号为x-x地块x幢x单元xxx号房屋，出卖人逾期交付的逾期天数为466天，违约金共计57987元。本院认为，原告王兴学与被告徐州雨润置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2018年6月30日前向原告交付案涉房屋，其逾期交付行为构成违约，故对于原告要求被告依据《商铺交付确认单》向其支付逾期上房违约金57987元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。对于原告所主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包含合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告徐州雨润置业有限公司所应承担的违约责任应限于其逾期交付案涉房屋所造成的直接损失，该损失已由合同项下所约定违约金予以弥补，原告所主张的逾期利息非因合同履行所产生的直接损失，且原告亦未就其因被告违约行为所造成的损失超出上述逾期上房违约金数额的事实予以举证证明，故对于原告所主张的逾期利息，本院不予支持。另，原告在本案中未就律师费支出予以举证证明，故对原告要求被告承担律师费用的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州雨润置业有限公司向原告王兴学支付违约金57987元；二、驳回原告王兴学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告徐州雨润置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 汤文平二〇二一年二月九日法官助理 高鹏林书 记 员 孙金芳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执482号申请执行人：彭新梅，女，1980年9月28日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人彭新梅与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2515.9元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月十八日书记员  邓 琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初251号原告：孔某，男，1988年10月7日出生，汉族，打工，住平罗县。被告：李某，男，1981年7月11日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。原告孔某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孔某以需要组织证据为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费838元，由原告孔某负担。审判员 赵文琴二〇二一年二月二十四日法官助理 高 倩书记员 田 璐附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18202号原告国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人张顺平。诉讼代理人卯兆志，北京市京师（深圳）律师事务所律师。诉讼代理人李艳林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告邬引军，男，汉，1971年5月3日出生，身份证住址上海市奉贤区。被告上海贤水物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邬引军。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2021年2月2日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国合融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。该案案件受理费596元，由原告国合融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二一年二月十九日书记员  张 万
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初5090号      原告：重庆智圆行方文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区万达广场娱乐楼（3号楼）29-3。   法定代表人：黄建冰。   被告：重庆星宇辰文化产业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号1幢1单元18-18。   法定代表人：樊文。   被告：樊林，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。   原告重庆智圆行方文化传媒有限公司与被告重庆星宇辰文化产业有限公司、樊林承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆智圆行方文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆智圆行方文化传媒有限公司撤回起诉处理。             审 判 员 赵嘉志              二○二一年二月二十三日       书 记 员 马中念                1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保552-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：安某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人安某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3460号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安某银行存款298587.61元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十日书记员  尚思瑶