wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终981号上诉人（原审被告）：烟台市容大置业有限公司，住所地山东省烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张卫国，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。上诉人烟台市容大置业有限公司（以下简称烟台容大置业）因与被上诉人张卫国商品房预售合同纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。烟台容大置业上诉请求：1.撤销山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初469号民事判决，依法改判驳回张卫国一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由张卫国承担。事实与理由：1.依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十八条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。涉案《商品房买卖合同》约定烟台容大置业应在房屋交付后60日内将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，合同还约定房屋交付时间为2013年6月30日，因此张卫国的一审诉讼请求已超过诉讼时效。2.烟台容大置业已将涉案房屋交付张卫国使用，张卫国不存在任何损失，一审法院认定的违约金计算标准过高。张卫国未答辩。张卫国向一审法院起诉请求：1.依法判决烟台容大置业支付逾期办证违约金人民币80779元（自2016年7月8日计算至2019年7月7日），并按照人民银行计收逾期贷款利率标准支付2019年7月8日起至实际办证之日止的逾期办证违约金；2.诉讼费用由烟台容大置业承担。一审法院认定事实如下：2011年8月15日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为：高预字第110806200066号），张卫国购买烟台容大置业开发的东海岸?书香府第33#楼1单元第14层1406号房屋，房屋总价款436057元，张卫国已付清全部房款，烟台容大置业应于2013年6月30日将案涉房屋交付给张卫国。《商品房买卖合同》第十五条约定，烟台容大置业应于商品房交付后60日内，将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，但对因烟台容大置业原因逾期办理产权证书的违约责任未做约定。另查明，张卫国于2019年7月7日向一审法院递交诉讼材料，并由一审法院组织调解。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方依法自愿订立，合法有效。根据合同约定，烟台容大置业应在房屋交付后60日内将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，但烟台容大安置业至今未办理，故烟台容大置业构成违约且违约行为一直持续，张卫国按照三年诉讼时效的规定，主张自2016年7月8日至2019年7月7日以及自2019年7月8日起至实际办证之日止的逾期办证违约金，于法有据，法院予以支持。烟台容大置业主张张卫国诉请已过诉讼时效，法院不予采信。根据相关规定，由于出卖人原因，买受人未能在商品房买卖合同约定的期限取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故张卫国主张的逾期办证违约金按照上述标准计算至2019年8月19日为436057×4.75%×1.3×3+436057×4.75%×1.3×43/365=83951元；烟台容大置业还应自2019年8月20日起至实际办证之日止，以436057元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍继续向张卫国支付逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，一审法院于2020年12月10日判决：烟台容大置业于本判决生效之日起十日内向张卫国支付逾期办证违约金人民币83951元（自2016年7月8日计算至2019年8月19日），并自2019年8月20日起至实际办证之日止，以436057元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍继续向张卫国支付逾期办证违约金。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，烟台容大置业未在《商品房买卖合同》约定的办理房屋所有权登记的期限内协助张卫国取得房屋权属证书，应承担逾期办证的违约责任。本案中的逾期办证违约金应以日为单位累计计算，属于继续性债权，应以每个个别债权分别适用诉讼时效。张卫国于2019年7月7日向一审法院提起诉讼，故张卫国自2016年7月8日之后的逾期办证违约金未超过诉讼时效期间，一审法院判令烟台容大置业支付自2016年7月8日起算的逾期办证违约金合法有据，本院予以维持。涉案《商品房买卖合同》没有约定违约金，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故一审法院判令烟台容大置业按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍的标注支付2019年8月20日起至实际办证之日止期间的逾期办证违约金合法有据，本院予以维持。综上，烟台容大置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1819元，由上诉人烟台市容大置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月八日书记员  曹梦臻
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执恢145号申请人：周稳，男，1967年06月10日出生，汉族，住舒城县。被执行人：许令东，男，1959年09月27日出生，汉族，住舒城县。申请执行人周稳与被执行人许令东民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2011)舒民二初字第00738号调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许令东银行存款人民币375000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  李万林二〇二一年二月八日书记员  俞成臣安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执恢145号申请人：周稳，男，1967年06月10日出生，汉族，住舒城县。被执行人：许令东，男，1959年09月27日出生，汉族，住舒城县。申请执行人周稳与被执行人许令东民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2011)舒民二初字第00738号调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许令东银行存款人民币375000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  李万林二〇二一年二月八日书记员  俞成臣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2560号之二申请人：华达利家具（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区集贤路17号华创工业园5号厂房，统一社会信用代码91320891690789685L。法定代表人：CHEWKWANGYONG(周光荣)被申请人：广州市宜华家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区广生路13号，统一社会信用代码914401016734827294。法定代表人：黄珠江，该公司总经理。申请人华达利家具（淮安）有限公司与被申请人广州市宜华家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华达利家具（淮安）有限公司向本院提起反诉并申请财产保全，请求冻结被申请人广州市宜华家具有限公司的银行存款833669.43元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人华达利家具（淮安）有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人华达利家具（淮安）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市宜华家具有限公司的银行存款833669.43元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费4688元，由申请人华达利家具（淮安）有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 春二〇二一年二月二十八日书记员 阚瑞峰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执651号之六 申请执行人:兴仁市民康种养殖农民专业合作社。 统一社会信用代码：93522322M6DK07G4W。地址：兴仁市波阳镇鹧益村反背组。 被执行人：贵州省兴仁县兴乐商贸有限公司。住所地：贵州省黔西南苗族布依族自治州兴仁市李关乡田坝。统一社会信用代码：915223223373213445。 被执行人：史湘华，男，1979年8月21日生，贵州省兴仁市人，汉族，高中文化，兴仁供电局大山供电所职工，住贵州省兴仁市马马崖镇马场村五组。 被执行人：郑飞，男，1975年2月3日生，贵州省兴仁市人，汉族，中专文化，住贵州省兴仁市下山镇茅坪村土地塘组，现被羁押于兴仁市看守所。 本院在执行人兴仁市民康种养殖农民专业合作社与贵州省兴仁县兴乐商贸有限公司、史湘华、郑飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人兴仁市民康种养殖农民专业合作社与贵州省兴仁县兴乐商贸有限公司、史湘华、郑飞未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人史湘华至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史湘华在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXX0_1账户内存款人民币214674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初39号       原告：巩留县优洗洗干洗店，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县   经营者：邹晓平，男，1979年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：吕盼盼，女，1984年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。   被告：巩留县宇浩大酒店，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：邓小春，男，1973年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县   原告巩留县优洗洗干洗店与被告巩留县宇浩大酒店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理，原告巩留县优洗洗干洗店经营者邹晓平、吕盼盼及其委托诉讼代理人刘斌，被告巩留县宇浩大酒店经营者邓小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巩留县优洗洗干洗店向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的布草洗涤费47,493元及利息342元（按中国人民银行贷款利率4.35%计算，从2019年7月10日至2019年9月10日）。事实和理由：2015年1月起，原告开始承接被告酒店的布草洗涤业务，双方约定了洗涤价格，并约定按每日的交接单对账，按月结算，原告开具发票。2019年1月31日前的服务费用被告已支付。2019年2月1日至2019年7月9日，原告按期完成被告移送的酒店的洗涤物品，共欠47,493元劳务费。原告要求被告支付相应款项时，被告以资金周转困难为由要求延期支付。至2019年7月9日，被告另择他处洗涤后，原告要求被告支付拖欠的服务费，被告以不拖欠原告的服务费用为由拒不支付。故起诉至法院。   被告巩留县宇浩大酒店辩称，原告陈述不属实。与原告之间不存在酒店物品的洗涤业务往来，与原告之间不存在账目往来，故不欠原告的服务费。   经审理查明，2019年2月2日巩留县宁浩大酒店转账支付邹晓平洗涤费9311元；2019年4月21日巩留县宁浩大酒店转账支付邹晓平洗涤费5，000元；2019年5月9日巩留县宁浩大酒店转账支付邹晓平2019年1月洗涤费6144元。2019年3月8日巩留县优洗洗干洗店向巩留县宁浩大酒店开具2019年2月劳务洗涤费11,174元的增值税发票，附2月洗涤报表；2019年4月9日巩留县优洗洗干洗店向巩留县宁浩大酒店开具2019年3月劳务洗涤费7412元的增值税发票，附3月洗涤报表；2019年5月7日巩留县优洗洗干洗店向巩留县宁浩大酒店开具2019年4月劳务洗涤费7868元的增值税发票，附4月洗涤报表；2019年6月8日巩留县优洗洗干洗店向巩留县宁浩大酒店开具2019年5月劳务洗涤费7265元的增值税发票，附5月洗涤报表；2019年7月8日巩留县优洗洗干洗店向巩留县宁浩大酒店开具2019年6月劳务洗涤费10,375元的增值税发票，附6月洗涤报表；2019年8月6日巩留县优洗洗干洗店向巩留县宁浩大酒店开具2019年7月劳务洗涤费3397元的增值税发票，附8月洗涤报表。   另查明，被告陈述2019年1月至2019年7月酒店的布草洗涤由酒店自行洗涤，于2019年7月后酒店的布草交由“巩留县优源洗涤中心”洗涤。   庭审中，原告提交2019年2月1日至2019年7月9日印有“新优源洗涤中心”字样的每日洗涤数量物品清单票据（白票存根），洗涤单位备注为“宁浩”，收取（签名）处签邹或吕，送取（签名）处多签封心军或吕新梅，赵燕、宋星星、古再丽阿衣在部分日期的洗涤清单上签名；该洗涤物品清单票据为一式两联，其中白票为存根，红票为顾客联。被告认可封心军和吕新梅等人曾是酒店工作人员，但认为封心军和吕新梅等人不负责酒店布草物品的洗涤工作，洗涤票据上印“新优源洗涤中心”字样，并不是原告的名字，无法证明原被告双方于2019年1月至2019年7月之间存在服务合同关系。   本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方之间是否存在服务合同关系。根据原告经营者邹晓平的银行卡交易明细中被告转账洗涤费备注，可以认定2019年1月前原、被告双方存在布草洗涤服务合同关系，这与被告陈述双方之间不存在洗涤业务和账目往来相矛盾。庭审中，原告提交曾是被告酒店员工封心军和吕新梅等人签名的2019年2月1日至2019年7月9日期间的每日洗涤数量物品清单票据清单存根及原告给被告开具2019年2月至2019年7月的劳务洗涤增值税发票；被告否认双方之间存在服务合同关系，仅陈述2019年2月至2019年7月酒店的布草由酒店自行洗涤，但未提交有效的证据予以证明。原告提交的证据的证明力明显大于被告，从证据盖然性角度看应认定双方2019年2月至2019年7月9日之间仍存在服务合同关系。依照原告根据每日洗涤清单的数量开具的月洗涤增值税发票的金额，被告应支付原告47,493元。双方对付款时间未作约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告巩留县宇浩大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告巩留县优洗洗干洗店服务费47,493元；   二、驳回原告巩留县优洗洗干洗店其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费996元，减半收取498元，由巩留县宇浩大酒店负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陈 小 燕            二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日      书 记 员 凌 丹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执保407号 申请保全人：孙万利，男，1961年11月02日出生，住沂源县。 被保全人：张献华，男，1962年8月19日出生，住沂源县。 申请保全人孙万利根据已经生效的（2019）鲁0323民初1030号民事调解书，向本院申请保全，请求对被保全人张献华的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值60000元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人张献华的银行存款60000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王东宝 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑伟娟
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执485号之三于德军：于德军与庞希超其他案由一案，本院作出的（2018）辽0304民初673号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2257号原告：魏旭祥，女，1989年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京靓之韵美容美发有限公司，住所地北京市朝阳区小营路9号3号楼1层101。法定代表人：王翠娟。原告魏旭祥诉被告北京靓之韵美容美发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告魏旭祥表示双方已达成和解，故现申请撤诉，并表示不再领取诉讼费票据并拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏旭祥撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年二月四日书记员  张 茜
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初161号原告：韶关市曲江区赛隆贸易有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：陈明昊。委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。被告：乐昌市第三建筑工程有限公司，住所地：乐昌市。法定代表人：李威。原告韶关市曲江区赛隆贸易有限公司与被告乐昌市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告韶关市曲江区赛隆贸易有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市曲江区赛隆贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区赛隆贸易有限公司撤诉。案件受理费1861元，由原告韶关市曲江区赛隆贸易有限公司负担。审判员  黎斯惠二〇二一年二月二十三日书记员  傅 媛
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执恢134号 申请执行人姚战杰，男，1980年2月10日出生，汉族，住山西省运城市。 被执行人山西省运城华美中等技术学校，住所地山西省运城市。 法定代表人：陈英俊。 关于申请执行人姚战杰与被执行人山西省运城华美中等技术学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）晋0802民初8473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚战杰向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月3日依法恢复立案执行。因被执行人山西省运城华美中等技术学校至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西省运城华美中等技术学校银行账户存款102889元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张彦宏 审判员  程秀红 审判员  李民杰 二〇二一年二月五日 书记员  许 洁
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执259号张金广（申请执行人）、伍小金（被执行人）：张金广与伍小金离婚纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已执行到位7200.00元。本院已于2021年2月25日将该款转付给张金广。至此，张金广向本院申请执行的（2019）黔2327民初539号民事判决书确定的2020年1月至2020年12月的抚养费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初115号原告：烟台东林物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街703-1号，统一社会信用代码91370612673156915D。法定代表人：杨峻，经理。被告：冯锦玲，女，1967年1月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台东林物业管理有限公司与被告冯锦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告烟台东林物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由烟台东林物业管理有限公司负担。审判员  贺宁宁二〇二一年二月七日书记员  于 艺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3275号之一 申请执行人徐州赛夫特矿山安全设备有限公司，住所地：江苏省邳州市运平路9号，社会统一信用代码：91320382758498981U。 法定代表人：许峰，董事长。 被执行人淄博宏鲁物资有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。社会统一信用代码：91370305745683221N。 法定代表人：房中华，总经理。 徐州赛夫特矿山安全设备有限公司申请执行淄博宏鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0305民初2870号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏鲁物资有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博宏鲁物资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0305民初2870号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏鲁物资有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  于雪莲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2020）内0421民初3980号 原告：张淑娟，女，1983年3月28日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。委托代理人：冯玉民，阿鲁科尔沁旗天山街道法律服务所法律工作者。被告：杜春林，男，1944年1月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。原告张淑娟与被告杜春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费273元，由原告负担；鉴定费4100元，由被告负担。审 判 员 刘向钧 二〇二一年二月二日 书 记 员 孟庆波
宁武县人民法院结案通知书（2021）晋0925执12号申请执行人：李某1被执行人：李某2李某1与李某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年1月29日将该款转付给李某1（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李**二〇二一年二月一日书记员 陈斌
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执66号之三 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，住所地榕江县古州镇西环中路3号，机构代码：91522632216150593N。 法定代表人：涂畅，该社理事长。 被执行人：田竹青，男，侗族，1969年07月14日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田竹青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田竹青在中国建设银行62×××80_156_1账户内存款人民币3743923.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年二月二十二日 书记员  欧容妤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初679号原告：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：杨令达。委托诉讼代理人：陈莉，系该公司员工。被告:陈逸靓，男，汉族，1983年3月25日出生，住江西省宜春市万载县。原告宜春新世界置业有限公司（以下简称原告）与被告陈逸靓（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春新世界置业有限公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告陈逸靓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告返还原告代为偿还银行按揭款56038.9元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以垫付的银行按揭款为基数按年利率6%从垫付之日开始暂计算至2021年1月11日，后期利息计算至垫付款还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告将宜春·凯旋城15号楼103房出售给被告，房屋总价款2348610元，首付款470610元，其余购房款1878000元由被告向银行按揭贷款，原告为被告的按揭贷款向九江银行宜春分行提供担保。后因被告未按期偿还银行按揭款，导致原告作为被告的担保人向银行承担了相关的担保责任。截至起诉之日，原告替被告偿还银行按揭款共计56038.9元。原告曾多次向被告请求偿还上述款项，未果。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2016年11月23日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，主要约定被告购买原告开发的宜春凯旋城15号楼103室住房一套，购房总价款为2348610元，被告采用银行按揭方式付款，首期房款470610元，银行按揭贷款187800元，合同还约定了交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等其他条款。2016年12月24日，被告（借款人）、九江银行宜春分行（贷款人）与原告（保证人）三方签订《商品房按揭借款合同》，主要约定被告因从原告处购买商品房向九江银行宜春分行申请借款1878000元，原告作为该笔借款的保证人，其保证担保范围为本合同项下的贷款本金及其利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金、相关费用等，原告对保证范围内的全部贷款债务承担连带清偿责任。之后，银行按约发放了贷款。由于被告未及时偿还银行按揭贷款，九江银行宜春分行多次扣除原告存放的保证金合计46630.87元用以偿还被告所欠按揭贷款利息：于2020年8月27日扣除8979.96元；于2020年9月30日扣除9418.17元；于2020年10月28日扣除9414.95元；于2020年11月25日扣除9409.76元；于2020年12月24日扣除9408.03元。原告在多次向被告追讨上述垫付按揭款未果后，诉至法院。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房按揭借款合同》、九江银行通用凭证和庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告及案外人九江银行宜春分行签订的《商品房按揭借款合同》系三方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，为被告清偿了银行贷款本息46630.87元，有权向被告进行追偿，故对于原告要求被告支付代偿款56038.9元的诉讼请求，本院仅支持被告支付代偿款46630.87元；关于原告对代偿款的利息请求，因原、被告并未对代偿款利息进行约定，原告该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈逸靓经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈逸靓在本判决生效之日起五日内支付原告宜春新世界置业有限公司代偿房屋按揭担保款46630.87元；二、驳回原告宜春新世界置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计人民币608元，由原告宜春新世界置业有限公司负担107.5元，被告陈逸靓负担500.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二一年二月二十五日代书记员  易成伟
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执98号之四 被执行人：黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：孙涛。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黑龙江倍丰农业生产资料集团旭丰农业生产资料有限公司在中国农业银行0871××××3052账户内存款人民币3300.00元。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二一年二月一日 书记员 窦 磊
重庆市黔江区人民法院   民事判决书      (2020)渝0114民初8003号       原告：王清云，男，生于1974年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。   被告：张小林，男，生于1965年9月30日，汉族，住重庆市长寿区。   原告王清云与被告张小林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清云到庭参加诉讼，被告张小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   王清云向本院提出诉讼请求：依法判令被告张小林立即支付原告劳务费46745元，从2018年2月15日起至付款之日止按年利率8%计算的利息，并支付2018年2月15日后原告为讨要劳务费，所产生交通费、住宿费、误工费共计15600元。事实和理由：2017年8月被告因重庆市武陵监狱房屋建设工程二标段地坪漆工程，聘请原告为其做工，完工后经结算，共计应支付劳务费376745元，现尚欠劳务费46745元未支付，被告于2020年1月13日向原告出具承诺书，于2020年春节前全部付清，原告向被告催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。   王清云为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：   1.承诺书；   2.手机截屏交易明细及图片三张；   3.地坪漆承包合同复印件、地坪漆班组结算清单原件；   张小林未提交书面答辩及证据。   本院经审理认定事实如下：被告张小林系重庆建置劳务有限公司法定代表人。2017年8月28日，重庆建置劳务有限公司与吴京桦签订重庆市武陵监狱地坪漆承包合同，2017年12月20日办理结算，显示工程款共计376745元，有项目经理陈建峰、工长陈其全、预算员沈定华及安全员向庆兵等人签字。原告当庭陈述，吴京桦签订合同后，全部由原告施工，办理结算也是与原告办理，结算原件也在原告手中，该项目重庆建置劳务有限公司共计支付工程款330000万元，均系银行转账至吴京桦账户。后，被告张小林向原告王清云出具承诺一份，载明：有黔江武陵监狱地坪漆班组王清云人工费46000元（以会计结算为准），本人承诺2020年春节前全部支付，承诺人：张小林，2020.11.13。原告庭审中陈述，2017年12月20日办理结算，钱一直没有支付，在2020年1月13日找到张小林，张小林给其出具了还款承诺。原告多次微信、短信向被告追款，被告均回复尽快、未结账等。   另，本院联系吴京桦其表示其与王清云合伙，现在全部由王清云来主张权利，其就不找对方主张权利，有什么权利只找王清云主张。   本院认为，债务应当及时清偿。重庆建置劳务有限公司找王清云施工后，双方办理结算，应该按时付款而未支付。在重庆建置劳务有限公司未按时付款的情况下，其公司法定代表人向原告出具承诺书，其承诺在一定期限支付，视为其自愿加入债务承担，现在逾期未支付，属违约行为，应当承担违约责任。关于欠款金额，原告提供的承诺书显示“工费46000元（以会计结算为准）”，结合结算单和已转款的银行流水可以认定欠款金额为46745元。对于原告主张的利息，因被告未及时付清欠款，存在违约行为，虽未约定违约责任承担方式，但原告确实存在法定孳息等损失，故本院支持按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息。关于利息起算时间，原告陈述承诺书出具时间系2020年1月13日，虽然承诺书显示时间为2020年11月13日，但原告立案时即2020年11月3日就持有该承诺书，故欠条出具时间一定早于2020年11月13日，结合欠条写明在2020年春节前支付，认定逾期时间为2020年1月25日开始计算利息。关于原告主张的交通费、误工费及住宿费，因原告未举示证据以证明其与被告对该三项费用进行了约定及实际支出，故不予支持。被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张小林于本判决生效之日起五日内支付原告王清云人工费46735元及利息，利息以46735元为基数，从2020年1月25日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止；   二、驳回原告王清云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告张小林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员 赵 波              二〇二〇年二月一日       书 记 员 张 娅          -1-
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初722号原告：银川建发集团股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：肖某。被告：陈某。案由：合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予银川建发集团股份有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由银川建发集团股份有限公司负担。审判员 徐嘉璞二〇二一年二月二日书记员 张文妍
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执3058号 申请执行人：张璇，女，1975年5月9日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：宋军，男，1972年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。 张璇与宋军兰离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）鲁1083民初3987号民事判决书：一、准予原告宋军与被告张璇离婚；二、婚生女宋奕漪随被告张璇抚养生活，原告宋军自2017年9月26日起每月给付被告张璇婚生女抚养费人民币2000元，至婚生女宋奕漪独立生活时止；婚生女宋奕漪所花医疗费凭有效单据由原告宋军负担二分之一。执行过程中，申请执行人未提供医疗发票，无具体执行数额,本案不符合执行立案条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张璇对（2017）鲁1083民初3987民事判决书的执行申请。 如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审判长 王 华 审判员 凌 涛 审判员 李 振 二〇二一年二月二十二日 书记员 刘冠男
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执402号申请执行人：周栩兰，女，1974年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人周栩兰与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2469.46元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月十八日书记员  邓 琪
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执恢13号之一申请执行人：陈人强，男，1976年8月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：罗丁胜，男，1986年9月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人陈人强与被执行人罗丁胜支付令一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）琼9027民督52号支付令内容如下：被申请人罗丁胜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈人强货款人民币24000元。支付令生效后，被执行人罗丁胜未在期限内履行全部义务，申请执行人陈人强依据已经生效的（2019）琼9027民督52号支付令向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人罗丁胜已经向申请执行人陈人强履行了给付义务13000元，剩余货款双方私下协商，故申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。尔后，双方私下协商解决不成，申请执行人陈人强向本院申请恢复执行，执行标的为剩余货款11000元及利息。本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人罗丁胜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费65元。本案在执行过程中，被执行人罗丁胜未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年2月2日依法向被执行人罗丁胜发出限制消费令，于2021年2月23日将其列入失信被执行人名单。本院分别于2021年1月22日、2021年2月8日和2021年2月24日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其他有可供执行的存款及财产，但查询到被执行人罗丁胜名下有车辆，分别是×××三玲牌普通两轮摩托车一辆、×××三玲牌普通两轮摩托车一辆、×××三玲牌普通两轮摩托车一辆，本院于2021年2月25日查封以上车辆，其中×××三玲牌普通两轮摩托车已注销，其他车辆由于不清楚具体位置，未能对其进行扣押。本院于2021年1月27日和2021年1月28日分别对被执行人罗丁胜住房公积金及不动产进行查询，未发现可供执行财产；本院于2021年2月22日到被执行人罗丁胜户籍所在地海南省乐东黎族自治县千家镇温仁村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2021年1月23日冻结了被执行人罗丁胜名下银行存款11065元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2021年2月5日，本院对申请执行人陈人强依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，无法实际扣押被执行人罗丁胜名下车辆，故对其暂无法进行处置；且经本院依法调查被执行人罗丁胜名下银行存款、保险投保信息、工商注册登记信息、不动产及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人罗丁胜发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人陈人强同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二一年二月二十五日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1223执111号申请执行人：付某某，男，2006年4月18日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：621223XXXX。被执行人：徐某某，男，2005年11月1日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：徐某某1，男，1985年8月14日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。系徐某某父亲。被执行人：包某某，女，1984年3月4日生，汉族，识粗字，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：622623XXXX。本院在执行付某某与徐某某、徐某某1、包某某人格权纠纷一案中，申请执行人付某某与被执行人徐某某、徐某某1、包某某达成执行和解协议，申请执行人付某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二一年二月二十三日书记员  郑 龙
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执478号申请执行人：刘鲜红，女，1980年10月15日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人刘鲜红与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2227.04元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月八日书记员  吴智敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执705号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：凌先闯，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与凌先闯追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人凌先闯所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款14404.09元及违约金、案件受理费116元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月七日 书记员  唐 洁
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执152号 马旭、张波： 马旭与张波附带民事赔偿一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2021年2月2日将该款转付给马旭。至此，马旭向本院申请执行的（2020）甘0981刑初142号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初8850号原告：王某1，女，1995年10月1日出生，汉族。被告：王某2，男，1970年6月18日出生，汉族。原告王某1诉被告王某2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告王某1于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年二月二日书记员  李雅雯
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初742号原告：杨家顺，男，1986年4月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：修水县同毅城建材有限公司，住所地：江西省九江市修水县义宁镇何家店工业区鸿达花园**1-2铺，统一社会信用代码：91360424MA398YW946。法定代表人：甘云兵。原告杨家顺诉被告修水县同毅城建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案在审理过程中，原告杨家顺以双方已达成和解，被告已支付工资款为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨家顺撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨家顺负担。审判员  熊国庆二〇二一年二月二十五日书记员  游攀云
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初153号原告:蒯悦，男，1993年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告:杨丁介，男，1992年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告蒯悦诉被告杨丁介民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理,原告蒯悦到庭参加诉讼,被告杨丁介经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒯悦向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款3700元,利息放弃；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月份，被告向原告借款5000元，后来归还1300元，现在还剩3700元，经多次催要至今未还，特提起诉讼。原告为证实其主张向法庭提交了借款条一份，证明被告尚欠原告借款本金3700元的事实。被告杨丁介未到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村同小组居民，相互熟悉。2019年8月，被告向原告借款5000元，后被告向原告偿还1300元，2019年9月14日，被告向原告出具借款条一份,内容为：本人于2020年2月15日向蒯悦借款，共计人民币3700元，大写：叁仟柒佰园，承诺于2020年年底之前偿还，省份证;xxxxxxxxxx借款人：杨丁介时间：2020年9月14日。借款期限届满后,被告未向原告归还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告杨丁介应当及时履行自己的还款义务，拖欠未归还借款应当承担继续偿还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨丁介于本判决生效后十日内向原告蒯悦偿还借款3700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丁介负担。本判决为终审判决。审判员 高宇翔二〇二一年二月三日书记员 刘卓依附本判决所适用的法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4988号申请执行人：陈春伶,男,1967年6月1日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈志安,男,1963年4月2日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案应执行标的58021.37元（含执行费759元），未执行标的58021.37元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈志安名下有一辆汽车，经核查该车辆无信息。被执行人陈志安无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1219号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月二十六日书记员 马绍鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2080号原告：张贵强，男，1964年2月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：曹庆廷，男，1975年8月23日生，汉族，住邳州市。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。法定代表人：马勇，该公司董事长。被告：徐州南部房地产开发有限公司，住所地铜山区铜山办事处凤凰山安置小区综合服务楼205室。法定代表人：李**，该公司总经理。原告张贵强与被告曹庆廷、西安市建总工程集团有限公司、徐州南部房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，原告张贵强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张贵强撤回起诉处理。审 判 员  陈 栋二〇二一年二月二十六日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初414号 原告：王臣，男，1975年6月出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住山东省武城县。 被告：杨德岗，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 原告王臣与被告杨德岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。 原告王臣向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告偿付原告借款10000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同乡关系，被告于2018年11月8日向原告借款10000元，双方并签定借款协议，约定利息1分，按月算利，于2020年末付清本利。被告向原告写了欠条，是被告真实意思表示，也是欠款凭证的生效要件，是欠款合同的有效证据，经原告多次向被告协商催要，被告拒绝还款。 被告杨德岗未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系因民间借贷发生的纠纷,由此提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原被告户籍地均在黑龙江省拜泉县，原告提供本人山东省居住证以此证明经常居住地为山东省武城县，但经本院审查该居住证，其有效期限为2020年3月19日至2021年3月19日，无法证明原告在山东省武城县年以上，原告亦未提供其它证据证明其经常居住地在山东省武城县,因此,本案的被告住所地和合同履行地均不在山东省武城县,故本院对此案无管辖权,应移送管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省拜泉县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  张勇 二〇二一年二月二十四日 书记员  张悦
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初441号原告：彭建强，男，1978年7月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：梁丹，女，约50岁，汉族，个体户，住安福县。被告：肖伟胜，男，成年人，汉族，个体户，住安福县。原告彭建强与被告梁丹、肖伟胜承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年2月23日，原告彭建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭建强负担。审判员  聂菲二〇二一年二月二十三日书记员  刘娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执243号申请执行人：信某,男性，公民身份号码：×××。被执行人：许某,男性,住石嘴山市，公民身份号码：×××,。本院在执行申请执行人信某与许某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初411号民事调解书，向被执行人许某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人许某应支付申请执行人信某执行款30275元、负担执行费354元，合计30629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人许某向申请执行人信某支付执行款30275元、负担执行费354元，合计30629元；二、如被执行人许某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人许某在银行等金融机构的存款30629元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新二〇二一年二月一日书记员 郭 浩
宁武县人民法院结案通知书（2021）晋0925执40号申请执行人：吴某1被执行人：吴某2吴某1与吴某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年2月10日将该款转付给吴某1。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李**二〇二一年二月二十四日书记员 陈斌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初4042号原告：彭措，男，1988年6月29日出生，藏族，务工，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨婉莹，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：黄启东，男，汉族，1983年10月8日出生，务工，公民身份号码×××，其他情况不详。原告彭措与被告黄启东劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告彭措于2021年2月2日向本院提出申请撤回对被告黄启东起诉。本院认为，原告彭措的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭措撤回起诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由彭措负担。审  判  员   次拉二〇二一年二月二日法 官 助 理   次白书  记  员   次仁
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红英，女，汉族，1976年3月5日出生，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵雨晨，男，汉族，1993年1月18日出生，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓青，陕西再创律师事务所实习律师。再审申请人李红英因与被申请人赵雨晨买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。李红英再审请求：1、依法撤销(2019)陕0111民初6036号民事判决书、(2020)陕01民终1099号民事判决书，依法对本案予以提审或者指定再审；2、本案一审、二审全部诉讼费用均由被申请人承担。事实与理由：一、一、二审法院认定的事实存在严重错误。1、一、二审法院将再审申请人要求被申请人返还80万元，认定为该80万元系被申请人代其兄长在俄罗斯合伙的“领导者木业”责任有限公司所收，系严重事实认定错误。基于案件查明事实的需要，再审申请人向原一审法院提交安加拉供应链管理(西安)有限公司(简称“安加拉公司”)与“领导者木业”之间的有关合同、转账记录、报关单(货单)，已经原审法院当庭核验清楚，前述合同约定款项及内容与报关单内容吻合，明确显示：安加拉公司与领导者木业公司之间的买卖合同已如约履行完毕，确系与本案无关。2、二审法院认定再审申请人要求被申请人返还80万元材料款，系安加拉公司与领导者木业之间木材买卖合同的一部分货款，再审申请人与被申请人私下微信聊天约定上述材料款通过国内私户付款，显属严重事实认定错误。 二、一、二审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原一、二审中，李红英依法举证转账记录证明向被申请人转账了80万元，赵雨晨予以认可，其抗辩称为其他合同款项(但再审申请人已经提供证据证明被申请人所称的其他合同关系已经履行完毕了)，被申请人并没有任何证据证明这80万元系其反驳所称的事实的存在。原一、二审法院认为诉争双方之间并没有买卖合同关系，直接判决驳回再审申请人诉讼请求及上诉请求，该做法错误。本院经审查认为，本案的争议焦点为：赵雨晨是否应当退还李红英支付的80万元货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李红英向赵雨晨主张支付货款的依据应当是基于买卖合同关系的多付货款，但是在原审卷中通过赵雨晨及其兄与李红英的聊天记录中显示，多处出现了“合同内的款系，是您对公打过来的，其余的要私”以及“定价1100，减去平汇的，剩余的款就装国内私卡”等内容，能够说明双方之间存在书面合同款项之外的付款约定。现李红英主张安加拉公司与领导者木业公司之间买卖合同履行完毕，除支付领导者木业公司外汇款项外不应再额外支付剩余款项没有证据予以证明，其再审请求不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李红英的再审申请。 审  判  长    王晓平审  判  员    杨晓梅审  判  员    李  鑫   二〇二一年二月十八日 书  记  员    郭雨晗    1
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初31517号 原告：张松林，男，1968年12月22日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市， 委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦笛，广东国政律师事务所实习人员。 被告：黄细花，女，1976年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市黄埔区， 原告张松林与被告黄细花合同纠纷一案。本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员冯子鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张松林的委托诉讼代理人蔡智慧、刘梦笛到庭参加了诉讼。被告黄细花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款890000元及利息（以890000元，利息从2019年5月29日起计，以未付金额为基数按年利率21%至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2012年起存在贸易往来，被告从原告处进货蜘蛛王皮鞋。2017年3月份起因被告经营不善，拖欠原告货款。2019年5月29日，被告出具了欠条并与原告签订了还款协议，确认被告尚欠原告的货款90万元。但后来被告没有按约还款，只向原告支付了10000元。为维护原告合法权益，故起诉。 被告黄细花未作答辩。 经审理查明：原告主张其为蜘蛛王品牌鞋子在广东地区的总代理，被告为其加盟经销商，双方合作多年。2014年8月1日，原告与被告签订《蜘蛛网集团广东销售分公司经销商加盟合同书》，合同对于经销区域、进货指标、保证金、专卖政策等内容进行了约定。 2019年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定：“乙方拖欠甲方款项共900000元，现双方本着相互谅解和实事求是、解决问题的态度，经认真协商，达成以下还款协议：一、乙方于本协议签定之日起24个月内，从2019年6月1日起到2021年5月30日两年内必须向原告偿还欠款900000元，2019年12月31日前还款不少于20万元，2020年7月30日前还款30万元，2020年12月30日前还款30万元，2021年5月30日前还款10万元。乙方将上述款项打入甲方指定账户。如乙方按本协议约定支付欠款，则甲方放弃要求乙方支付利息。如乙方未按本协议约定支付欠款的，还应支付利息。利息从签订本协议之日起以未付金额为基数按年利率21%计算。如乙方未按本协议约定支付欠款的，除支付利息外还应承担由此而产生的律师费、诉讼费。如乙方有任何一期未依本协议约定支付欠款的，甲方有权要求乙方一次性支付所欠的全部款项本金及利息。二、乙方拖欠甲方总款项900000元系双方最终结算的数额，即已将甲方应支付乙方的任何款项（包括但不限于甲方返还乙方保证金等）抵扣”。签订《还款协议》同时，被告向原告出具900000元的欠条。 庭审中，双方送货方式主要为被告上门自提，双方没有签订提货单的习惯；双方签订《还款协议》后，被告仅向原告归还10000元，原告同意抵扣欠款本金。 以上事实，有《蜘蛛网集团广东销售分公司经销商加盟合同书》《还款协议》、欠条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告存在经销合同关系，双方对于合作期间的款项结算后签订的《还款协议》及欠条是双方的真实意思表示，双方均应恪守履行。被告在签订《还款协议》后，仅归还10000元，未按约还款。根据协议约定，被告需向原告支付剩余款项890000元并需自2019年5月29日起按年利率21%的标准向原告支付利息。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，被告黄细花向原告张松林支付欠款890000元及利息（利息按年利率21%的标准，自2019年5月29日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15349.40元，保全费5000元，由被告黄细花负担。被告黄细花于本民事判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  冯子鸿 二〇二一年二月二十五日 书记员  廖叶松
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1836号 申请执行人：玉门中兴市场建设服务有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市北坪区自由路。统一社会信用代码：9162098179485412XH。 法定代表人：陈兴斌，公司董事长。 被执行人：夏其保，男，1947年9月12日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，个体工商户，现住玉门市老市区。 本院于2020年9月1日立案执行的申请执行人玉门中兴市场建设服务有限责任公司与被执行人夏其保租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1312号民事判决书，被执行人夏其保应给付申请执行人玉门中兴市场建设服务有限责任公司案件款51032元，并承担执行费665元，合计51697元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏其保送达了执行通知书、报告财产令，被执行人夏其保一直未履行案件款。经查询银行、不动产、车辆等部门，除本院依法冻结扣划被执行人夏其保银行存款4651元外，被执行人夏其保目前暂无其他财产可供执行。本院依法于2020年12月22日将被执行人夏其保限制高消费。对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执1836号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二一年二月四日 书记员  刘 铮
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初623号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：陈宗海，男，1979年12月15日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告陈宗海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告陈宗海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行修水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈宗海归还原告贷记卡透支63457.2元，其中本金54408.9元、利息4395.15元、逾期还款违约金3135.63元、消费手续费1517.52元（截至2021年1月13日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确后续利息自2021年2月26日起按日利率万分之五计算。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2017年11月9日向被告发放一张信用卡，卡号62×××08，信用额度26000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2021年1月23日拖欠原告贷记卡消费金额63457.2元，其中本金54408.9元、利息4395.15元、逾期还款违约金3135.63元、消费手续费1517.52元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。陈宗海未答辩。经审理查明：一、2017年11月9日，被告陈宗海填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2017年11月9日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××08。2、审批额度：26000元。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2021年1月31日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：54408.9元2、欠款利息：4395.15元3、逾期还款违约金：3135.63元4、消费手续费：1517.52元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈宗海在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金54408.9元、利息4395.15元、违约金3135.63元消费、手续费1517.52元，合计63457.2元（暂计至2021年1月31日)。自2021年2月26日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告陈宗海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年二月二十六日书记员  朱明媚
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2020）渝0114民初8093号      原告：孙慧，女，土家族，1974年9月12日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：黄益奎，男，1971年6月2日出生，系孙慧丈夫。被告：重庆恒绍房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道武陵大道南段37号21幢，统一社会信用代码：91500114MA5YWBJ37A。法定代表人：彭善荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文涛，该公司职工。委托诉讼代理人：刘凯，该公司职工。原告孙慧与被告重庆恒绍房地产开发有限公司（以下简称恒绍公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告孙慧及委托诉讼代理人黄益奎、被告恒绍公司的委托诉讼代理人张文涛、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告返还原告购房时所缴纳的首付款和税费共计227600元，并以227600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计息（从2019年10月17日起至实际返还完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告孙慧与被告于2019年10月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了被告所有位于重庆市黔江区正阳街道武陵大道南段41号××××房屋。合同约定“总价款953300元，首付款213300元，采取按揭方式（住房公积金贷款）支付余款”。原告孙慧已按照合同支付了首付款213300元、缴清相应税费14300元。但针对原告孙慧采取住房公积金贷款方式的按揭款没有审批下来，根据双方签订《重庆市商品房买卖合同》第五条三款三项规定，孙慧可以解除合同，而被告将所收房款及利息退还孙慧。为此原告多次要求被告解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并返还原告所交房款、税费及其利息，但被告没有履行。被告恒绍公司辩称：1.原告并无合同解除权，其无权要求解除恒绍公司与其签订的《重庆市商品房买卖合同》，恒绍公司（甲方）于2019年10月17日与原告（乙方）签订了该合同及补充协议，约定购买恒绍公司开发建设的坐落于重庆市黔江区正阳街道武陵大道南段41号××××房屋，根据补充协议第一条第二款第三项规定，如乙方采用住房公积金付款购房的需在合同签订后当日内将申请贷款所需全部资料交住房公积金管理机构，并在住房公积金通知后5日内与其指定的按揭银行签订按揭贷款合同，否则因此而不能按期取得贷款的责任由乙方承担，经过恒绍公司核实该合同于2019年10月17日签订，原告应当在当日将申请贷款所需全部资料提交，但是至2020年5月31日原告仍未将收入证明和结清证明提交按揭银行，原告在合同履行过程中存在违约行为，以至于影响后续贷款手续办理。其次，原告逾期付款后，被告按照《重庆市商品房买卖合同》载明的送达地址向原告催发催款的书面通知，但原告仍未积极配合银行办理面签手续，所以完全是因为原告原因导致其未获得银行贷款，原告不享有合同解除权；2.恒绍公司已收首付款和代收的税费共计227600元，但其中税费13118.8元已经代原告缴纳至国家税务总局重庆市黔江区税务局第一税局；3.原告要求恒绍公司支付利息的说法并无依据。原告不享有合同解除权。补充协议第一条第一款第一项已经对《重庆市商品房买卖合同》第五条第三款第三项部分内容进行变更，约定甲方退还房价款利息按买卖合同第五条第三款第三项部分内容进行变更，约定甲方退还房价款利息按0%计算。本院经审理认定以下事实：2019年10月17日，被告恒绍公司(甲方）与原告孙慧（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》。《重庆市商品房买卖合同》第三条约定：乙方购买坐落于重庆市黔江区正阳街道武陵大道南段41号××××房屋，建筑面积为170.66平方米，套内建筑面积为147.48平方米。第四条约定：本商品房为清水房，总成交金额为953300元，建筑面积单价为5585.96元/平方米，套内建筑面积单价为6463.93元/平方米。第五条约定：房价款的首付款金额213300元须于2019年10月11日前支付；余款740000元，乙方以银行按揭贷款方式支付。因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起3日内以现金或其他方式支付，在此期间内，不承担本合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在约定期间内以现金或其他方式支付，双方按本合同第十条的约定执行。《补充协议》第一条第（二）款约定：《重庆市商品房买卖合同》第五条第三款第一、三项中，甲方退还房价款，利息按0%计算。如乙方采用住房公积金贷款方式付款购房的，须在合同签订后当日内将申请贷款所需全部资料交住房公积金管理机构，并在住房公积金管理机构通知后5日内与住房公积金管理机构所规定的按揭银行签订按揭贷款合同。乙方已明确知道按揭银行和住房公积金管理机构所规定的申请前述按揭贷款金额所需要的条件（包括购房套数与贷款比例和利率的规定）和应当提交的资料，并保证自己符合该条件和在约定时间内提交所有资料；否则，因此而不能按期取得按揭贷款的责任由乙方承担。当日，原告支付了首付款213300元及税费13118.8元。2019年12月10日，被告代缴税费13118.8元。被告于2020年9月8日向原告发出《关于限期支付黔江恒大名都购房款的催告函》，原告于2020年9月16日签收。庭审中，原告陈述在2020年8月被告已经告知原告可以办理公积金贷款，但原告因自身原因没有去银行签字。本院认为，被告恒绍公司与原告孙慧签订的《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，按照合同约定原告孙慧在支付了首付款选择以住房公积金按揭贷款的形式支付剩余房款，对于能否获取银行贷款并非被告所能决定，虽然在2020年8月以前原告陈述因额度等原因未能办理按揭贷款，但双方并未对付款方式进行变更，也未协商解除合同，原告仍可以通过申请公积金贷款的方式履行支付房款的义务。在2020年8月后，被告已经明确告知原告可以办理公积金贷款，原告因自身原因不予办理，并非被告违约，原告起诉要求解除合同，没有合同依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙慧的诉讼请求。案件受理费4714元，减半收取2357元，由原告孙慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。        审  判  员    王雪松                                二〇二一年二月一日                        书  记  员    李  雪 - 1 –
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执297号申请执行人:中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道101号,统一社会信用代码：91361123861577805C。负责人：雷旭，系该支行行长。被执行人:俞留芳，女，1989年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初880号民事调解书，向被执行人俞留芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞留芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞留芳银行存款人民币39869.85元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年二月二十二日书记员  陈超建
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2021）晋0926民初84号原告：刘某，男，1984年9月15日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。被告：杨某，男，成人，山西省静乐县人，现住静乐县。原告刘某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 刘变英二〇二一年二月四日书记员 张 丽
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982执保109号申请人：胡艳艳，女，1990年9月18日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：彭苗，男，1991年9月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院在审理申请人胡艳艳与被申请人彭苗买卖合同纠纷一案中，申请人胡艳艳于2021年02月02日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭苗的银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人胡艳艳以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。本院经审查认为，申请人胡艳艳的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭苗的银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年二月八日书记员  蒋旺旺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执974号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：劳传志，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与劳传志追偿权纠纷一案中，经查控，本院已查封被执行人劳传志所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款40849.81元及违约金、案件受理费513元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐 洁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执337号申请执行人：王某,男性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：吴某,男性,住石嘴山市，公民身份号码：×××,。本院在执行申请执行人王某与吴某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）宁0205民初33号民事调解书，向被执行人吴某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴某应支付申请执行人王某执行款10025元、负担执行费50元，合计10075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴某向申请执行人王某支付执行款10025元、负担执行费50元，合计10075元；二、如被执行人吴某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人吴某在银行等金融机构的存款10075元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年二月八日书记员 陈 杰
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执6号之一申请执行人：杨喜华，男，1981年5月27日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：杨兰，女，1974年10月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：杨喜莹，女，1982年8月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：邢永生，男，1980年3月17日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人杨喜华、杨兰、杨喜莹与被执行人邢永生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月28日作出（2018）琼9027民初215号民事判决书内容如下：被告邢永生应于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付99652.7元给原告杨喜华、杨兰、杨喜莹，申请执行人不服提出上诉，海南省第二中级人民法院驳回其上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人邢永生未在期限内履行全部义务，申请执行人杨喜华、杨兰、杨喜莹依据已经生效的（2018）琼9027民初215号民事判决书向本院申请强制执行，申请标的为赔偿款99652元及迟延履行金。本院于2021年1月4日立案受理后，依法向被执行人邢永生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费1394.78元。本案在执行过程中，被执行人邢永生未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年1月18日依法向被执行人邢永生发出限制消费令。本院分别于2021年1月5日、2021年1月27日和2021年2月18日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下其他有可供执行的存款及财产，仅查询到被执行人邢永生名下有银行存款533元，本院于2021年1月7日冻结以上款项，申请执行人表示暂不领取该款。本院于2021年1月14日对被执行人邢永生住房公积金及不动产进行查询，未发现可供执行财产；本院同日到被执行人邢永生户籍所在地海南省乐东黎族自治县万冲镇德崖村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2021年1月7日冻结了被执行人邢永生名下银行存款101046.78元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2021年1月18日，本院对申请执行人杨喜华、杨兰、杨喜莹依法进行了终结本次执行程序的约谈。本院认为，申请执行人杨喜华表示不愿意领取本案实际控制金额533元，系其真实意思表示，故本院暂不扣划该款；且经本院依法调查被执行人邢永生名下银行存款、保险投保信息、工商注册登记信息、车辆、不动产及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人邢永生发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人杨喜华、杨兰、杨喜莹不同意终结本案本次执行程序，本院依法组成合议庭进行核实审查并经院长批准，认为本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭仁文审判员 滕艺娴审判员 马江来二〇二一年二月二十三日书记员 邢 翔附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3920号申请执行人：宁夏大地润通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨树清，该公司董事长。被执行人：银川聚香园食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张鹏，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。本案应执行标的125311元（含执行费1753元），已执行标的45712元，未执行标的79599元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川聚香园食品有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初500号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月八日书记员 李 霞
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初96号原告：曾明强，男，1989年03月12日出生，汉族，江西省吉安县人。住所：江西省吉安市吉安县。委托代理人：聂梅，江西开河律师事务所律师，特别代理。被告：徐细松，男，1981年03月05日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。本院在审理原告曾明强与被告徐细松承揽合同纠纷一案中，原告曾明强于2021年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾明强的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾明强撤诉。本案受理费收取625元，由原告曾明强负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海云二〇二一年二月一日书记员  王 雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书(2021)宁0205执386号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。法定代表人：李某，中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行负责人。委托代理人：周某，特别授权代理。委托代理人：曹某，特别授权代理。被执行人：钟某,男性,住甘肃省环县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与钟某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1240号民事判决书，向被执行人钟某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人钟某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款9344.01元、负担执行费50元，合计9394.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟某在银行等金融机构的存款9394.01元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年二月十九日书记员 柳 涛
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书（2021）陕0116民初2301号  原告：西安海云物联科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6TN4NX75。法定代表人：张军军，该公司总经理。委托代理人：王宁，该公司工作人员。被告：晁富邦，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地广东省深圳市，现住陕西省西安市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。原告西安海云物联科技有限公司与被告晁富邦劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：原告不予支付被告经济补偿金18000元。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）（2020）第2469号裁决，原告对该裁决不服，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定：“ 仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”第十九条规定：“ 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月28日作出的市劳人仲案字（高新）（2020）第2469号裁决，主要内容为：一、原告支付被告经济补偿18000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。该裁决书所确定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决书应当按照终局裁决处理，原告对该裁决不享有起诉权，故应驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项、第十九条之规定，裁定如下:驳回原告西安海云物联科技有限公司对被告晁富邦的起诉。案件受理费10元，原告已预交，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  华                     二〇二一年 二 月 二十二 日 书  记  员    韦 娜 1
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初342号原告：周详寿，男，1964年6月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：周庆山，男，1972年9月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：国网江西电动汽车服务有限公司，住所：江西省南昌市东湖区永外正街246号，统一社会信用代码：91360102MA389A540B。法定代表人：聂霁雄。被告：英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所；江西省南昌市红谷滩区会展路545号红谷城投大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35P7HK4L。法定代表人：俞振东。原告周详寿与被告周庆山、国网江西电动汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周详寿撤诉。案件受理费减半收取计1,262元，由原告周详寿负担。审判员  石章政二〇二一年二月二日书记员  樊美秀
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执232号申请执行人：江苏宏强电气集团有限公司，统一社会信用代码：91321182586680145F。法定代表人：吴某，系江苏宏强电气集团有限公司执行董事。委托代理人：刘某，系江苏民脉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏申银烧结有限公司，统一社会信用代码：91640200596238609B。法定代表人：袁某，宁夏申银烧结有限公司董事长。本院在执行申请执行人江苏宏强电气集团有限公司与宁夏申银烧结有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初2084号民事判决书，向被执行人宁夏申银烧结有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏申银烧结有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏申银烧结有限公司应支付申请执行人江苏宏强电气集团有限公司执行款1722136元、负担执行费19621元，合计1741757元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏申银烧结有限公司在银行等金融机构的存款1741757元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧二〇二一年二月一日书记员 贾 立
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初365号原告：杨振宇，男，1988年1月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：王治国，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告杨振宇与被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告杨振宇于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨振宇撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨振宇负担。审判员  聂菲二〇二一年二月二十四日书记员  刘娟
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0403民初10号 原告：屈全玲，女，1971年11月5日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：李启桂，男，1963年8月8日出生，汉族，住新疆昭苏县。 原告屈全玲与被告李启桂名誉权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告屈全玲于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈全玲的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈全玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李启桂负担。 审 判 员 孙星慧 二〇二一年二月四日 法官助理 杨 桐 书 记 员 伏阿莉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初12号原告：姜孝龙，男，1969年3月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心法律援助律师。被告：王洪志，男，1959年12月3日出生，汉族，霍林郭勒市农牧场退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告姜孝龙诉被告王洪志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜孝龙到庭参加诉讼，被告王洪志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜孝龙向本院提出诉讼请求：要求王洪志立即给付欠款123400元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：王洪志在锡盟五十三和五十一承包了多项工程，在施工中曾雇佣姜孝龙，姜孝龙组织家庭成员为其施工。在施工期间王洪志多次向姜孝龙借款累计达五万多元。2012年1月12日双方经结算，王洪志欠姜孝龙123400元，王洪志出具欠条一枚。此后，姜孝龙多次催要未给付。2020年8月6日在农行遇见王洪志后索要欠款，仍以各种借口拒绝偿还。王洪志未作答辩。姜孝龙依法提交证据：欠条一枚（复印件）。意在证明王洪志欠姜孝龙工程款及借款合计123400元。本院认证认为，姜孝龙提举的证据系复印件，没有其他证据佐证，本院不予采信。经审理认定的事实：本院在开庭审理姜孝龙诉王洪志劳务合同纠纷一案时，姜孝龙提举王洪志于2012年1月12日出具的欠条复印件一枚。本院认为，当事人向人民法院提出诉讼主张，应当提举具有合法性、客观性、关联性的证据。本案当中，姜孝龙只提举欠条复印件一枚，没有其他证据佐证其诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告姜孝龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元（姜孝龙已预交），由姜孝龙元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 哈斯照日格二〇二一年二月二十三日书 记 员 郭 玲 玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2555号原告：王某，男，2016年6月26日出生，汉族。被告：北京XXX教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：石某。原告王某诉被告北京XXX教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王某1于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年二月二日书记员  毕晓宇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初193号原告：冯某，男，汉族，甘肃省泾川县党原乡坷老村七组农民。被告：张某，男，汉族，兰州天地飞豹安防公司的项目经理。原告冯某与被告张某合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，2021年2月19日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许冯某撤回起诉。案件受理费501元，减半收取251元，由原告冯某承担。审判员 吴 岱二〇二一年二月十九日书记员 刘锦绣
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初147号原告：曾秀妹，女，1976年8月22日生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：钟志成，男，1972年7月25日生，汉族，住江西省龙南市。原告曾秀妹与被告钟志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀妹到庭参加诉讼，被告钟志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾秀妹向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还本金5万元给原告，并从2013年12月29日起至还清款之日止按年利率15.4%计算利息给原告，利随本清；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年因资金周转困难向原告借款5万元，并写具借条一张给原告收执，现被告未归还到期借款，原告多次催取未果，遂诉至本院。被告钟志成未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告曾秀妹作为担保人代被告钟志成归还了40000元借款给郭某，后被告又向原告借款10000元，被告出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到曾秀妹人民币：伍万元整￥：50000元整今借人：钟志成2013.12.29号”，被告未归还借款，原告催取无果，遂诉至本院。本院认为，被告钟志成向原告曾秀妹借款本金50000元，有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，50000元借款未约定借期和利息，原告主张被告从2013年12月29日起至还清款之日止按年利率15.4%计算利息，于法无据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院酌定被告应自原告主张权利之日即起诉之日2021年1月11日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付逾期利息给原告。被告钟志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟志成于本判决生效之日起十日内归还原告曾秀妹借款本金计人民币50000元，并从2021年1月11日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付利息给原告曾秀妹，利随本清。二、驳回原告曾秀妹其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1191元，由原告曾秀妹负担611元，被告钟志成负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年二月二十二日书记员  廖 青
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初817号原告：南昌新鸿运物业管理有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县民和镇滨湖大道300号滨湖桃苑小区19号楼101店面,统一社会信用代码:91360124MA38UAW390。法定代表人:文慧荣。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。被告：马兰，女，1987年9月25日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌新鸿运物业管理有限公司与被告马兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告以双方已自行和解为由，于2021年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌新鸿运物业管理有限公司撤回对被告马兰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南昌新鸿运物业管理有限公司负担。审判员  付阳春二〇二一年二月二十六日法官助理郝若兰书记员付思铭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执422号申请执行人：周某,男性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：刘某,男性，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人周某与刘某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初501号民事调解书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应支付申请执行人周某执行款17261元、负担执行费159元，合计17420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘某向申请执行人周某支付执行款17261元、负担执行费159元，合计17420元；二、如被执行人刘某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款17420元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧二〇二一年二月二十五日书记员 贾 立
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初325号   原告：刘某，女，汉族，教师，住甘肃省庆阳市。       被告：贾某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。       原告刘某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       刘某向本院提出诉讼请求：1．请求被告贾某归还原告借款15000元，并按当前银行贷款月利息承担利息至本金还清之日；2．案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告贾某归还原告借款15000元。事实与理由：其与被告系朋友关系。2018年1月23日被告以资金周转困难为由向其借款15000元，同日其通过支付宝给被告转账15000元，被告给其出具借条1张，双方未约定借款利率及期限，2019年后其向被告多次催要借款未果。       贾某辩称，对刘某陈述的借款经过、数额无异议，借款时未约定利率及期限，2020年原告向其催要过借款，现资金困难，请求延期归还。       刘某向本院提交如下证据：身份证复印件、借条、转账记录，经依法审查，来源合法，客观真实，予以确认。本院经审理认定事实如下：刘某与贾某系朋友关系。2018年1月23日，贾某因资金周转困难向刘某借款，刘某同意后，通过支付宝、微信向贾某转账15000元，贾某给刘某出具借条一张，双方未约定借款期限及利率。2020年刘某向贾某催要借款未果。       本院认为，贾某在刘某处借款，刘某同意后将借款通过转账交付给贾某，贾某向刘某出具借条，双方借贷关系成立。借款虽未明确约定期限，但经刘某催要后，即视为借款到期，贾某未在合理期限内归还借款，属违约行为，刘某要求贾某归还借款，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：       贾某于本判决生效后十日内归还刘某借款15000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费265元，减半收取计132.5元，由贾某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员景彦龙   二〇二一年二月二日   法官助理张小飞   书记员蔡晓立
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执317号申请执行人:杨某某，男，1990年1月7日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份证号码：621223XXXX。被执行人:赵某某，女，1996年6月10日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：赵某某1，男，1963年6月13日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。系被告赵某某父亲。被执行人：赵某某2，女，1963年10月20日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。系被告赵某某母亲。申请执行人杨某某与被执行人赵某某、赵某某1、赵某某2婚姻家庭纠纷一案申请人于2021年2月18日向本院申请执行。本次申请执行标的为40000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的40000元执行到位，并将案款40000元转交给申请执行人杨某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与被执行人赵某某、赵某某1、赵某某2婚姻家庭纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二一年二月二十三日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初474号原告:鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600591974367N。负责人：褚某。委托诉讼代理人：杨某。被告：李某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：屈某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告李某、屈某、刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺海燕二〇二一年二月十日法官助理 乌 云书记员 尹舒彤
山西省神池县人民法院民事裁定书（2021）晋0927民初19号原告：张某，男，汉族，1965年9月9日生，住神池县，个体户。委托诉讼代理人：谢某，神池县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，1983年1月5日生，住湖北省浠水县。原告张某与被告杨某侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告张某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费990元，由原告张某负担。审判员 王宇红二〇二一年二月二十六日书记员 蔡鹏英