福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初16783号原告：艾瑞克思（厦门）环境艺术设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路306号2701室之一，统一社会信用代码91350206MA32PNEG3J。法定代表人：吴升臻，设计总监。委托诉讼代理人：陈雅琼，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋秋松，福建邦司律师事务所律师。被告：沈燚斌，男，1991年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告艾瑞克思（厦门）环境艺术设计有限公司（以下简称为艾瑞克思公司）与被告沈燚斌合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾瑞克思公司的委托诉讼代理人陈雅琼、蒋秋松，被告沈燚斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾瑞克思公司向本院提出诉讼请求：1．判令沈燚斌支付设计费12500元；2．判令沈燚斌支付违约金7500元（按合同总额30%计算）；3．判令沈燚斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日，艾瑞克思公司与沈燚斌签订一份《室内软装配饰设计合同》，约定由艾瑞克思公司承接沈燚斌位于台商投资区万达公寓12#写字楼软装提升项目，项目总共28单元，其中选7套作为设计范围，设计费用25000元，合同签订生效后沈燚斌先支付首期款12500元，待艾瑞克思公司交付书面设计方案图档后，完成软装摆场后5个工作日内，沈燚斌再支付尾款12500元。合同生效后，沈燚斌支付了首期款，艾瑞克思公司也向沈燚斌交付了设计成果并根据沈燚斌的意见作出了修改，沈燚斌也明确不需要艾瑞克思公司帮忙摆场。艾瑞克思公司已经履行了全部义务，但沈燚斌却拒不支付尾款12500元，其行为已构成违约，依照合同约定需要向艾瑞克思公司支付违约金。艾瑞克思公司遂诉至本院。沈燚斌辩称：1．艾瑞克思公司没有如约履行摆场义务，合同未履行完毕，其不存在违约的情形；2．设计方案与合同相比，有户型的变更，设计费用应降低2000元；3．因艾瑞克思公司未履行摆场义务，导致沈燚斌额外支出2200元摆场费用，应当从设计费中扣除。沈燚斌同意支付8500元的设计费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，沈燚斌和艾瑞克思公司签订一份《室内软装配饰设计合同》，约定沈燚斌委托艾瑞克思公司进行室内软装配饰设计；项目地点位于漳州市台商投资区××公寓××＃写字楼标准层；标准层面积1270.51平方米，共28单元，其中选7套作为设计范围，同时赠送走廊软装设计方案；大户型2套，设计费用为5000元／套，小户型5套，设计费用为3000元／套，总费用为25000元；设计费用为总价承包，在本合同附件1（户型图）所示设计范围内，双方不再另行核算面积及办理合同价款的追加减；沈燚斌应在合同签订生效后5个工作日内支付12500元，并在艾瑞克思公司交付书面设计方案图档后，完成软装摆场后5个工作日内，支付余款12500元；除双方另有约定外，艾瑞克思公司收到项目首款后，以及收到沈燚斌应提供的相关数据及图纸后的第二日起的10个工作日内，交付本合同所规定的软装方案电子文档，并在沈燚斌确定方案后的5个工作日内，交付软装清单，如因沈燚斌需要调整方案，则交付时间顺延；沈燚斌完成清单采购，物品收件拆包，组装进场后，艾瑞克思公司会义务指派一名设计人员对本设计合同范围内的7套软装设计，进行现场摆场指导，履行两次（两天）摆场指导义务；沈燚斌应按合同约定的期限及时付款，每延期一日，向艾瑞克思公司赔付合同总额的千分之三。2019年7月13日，沈燚斌方通过微信转账的方式向艾瑞克思公司方转账首期设计费12500元。2019年8月14日，艾瑞克思公司方通过微信聊天向沈燚斌方发送文件《角美万达民宿6.0》及插座、灯具的效果图。2019年9月3日，艾瑞克思公司向沈燚斌方发送各户型的软装清单。此后双方多次就软装方案进行交涉调整。2019年10月24日，沈燚斌方通知艾瑞克思公司次日去摆场。10月25日，因艾瑞克思公司工作失误，未派员参加摆场工作，同日，沈燚斌方回复：“算了，没事……不用了，我们请昆明师傅下来摆场的”。10月25日，艾瑞克思公司承认摆场工作安排存在失误，并表示可于第二天一早派员参加摆场。沈燚斌一方回复：“明天暂时不需要了，如果需要，我在（再）给您说”。10月26日，沈燚斌一方在微信表示：“你不用安排人来了，早上11点人来，11点半就走了，我问他那个挂画和床品怎么摆，他说不清楚。”艾瑞克思公司一方回复：“早上我那个同事是去解决上次您说的白岛的线路问题的。”2020年1月23日、3月6日、4月18日，艾瑞克思公司方向沈燚斌方催收尾款，沈燚斌方表示“钱会给你，我不会欠人钱”，同时还表达了对艾瑞克思公司工作的不满。另查明，艾瑞克思公司实际设计户型为6套小户型和1套大户型。本案审理过程中，沈燚斌表示其另行聘请人员进行摆场，摆场工作实际于2020年4月底完成。以上事实，有艾瑞克思公司提供的《室内软装配饰设计合同》、微信聊天记录，沈燚斌提供的《最终7.0版设计效果图》《户型平面图》、微信聊天记录和转账记录截图，以及当事人的庭审陈述为证。本院对此予以确认。本案审理过程中，沈燚斌另向本院提供一组与案外人陈惠敏的微信聊天记录和转账截图，拟证明其另聘的摆场人员为陈惠敏，陈惠敏提供了28个房间的摆场指导服务，沈燚斌为此支付8800元。艾瑞克思公司对该组证据的真实性没有异议，但对证据的关联性表示异议，并主张该项损失没有必要发生，费用应由沈燚斌自行承担。本院分析认为，在案证据可以体现沈燚斌自2019年10月25日即表示要另聘他人摆场，但微信群中并未体现具体工作人员信息，在案证据虽可证明沈燚斌一方向陈惠敏支付了“角美工资”8800元，但不足以证明这是摆场的费用。本院认为，艾瑞克思公司与沈燚斌签订的《室内软装配饰设计合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人签订合同的目的主要在于软装方案的设计与交付，故在本合同项下，艾瑞克思公司的主要合同义务应为软装方案与软装清单的设计与交付。合同签订后，艾瑞克思公司向沈燚斌交付了软装设计方案和软装清单，并就此与沈燚斌方交涉并进行修改，应当认为艾瑞克思公司主要合同义务已经履行完毕，沈燚斌方在庭审中对此也予以确认。另一方面，对于合同约定的其他义务即摆场指导义务，艾瑞克思公司并未依约履行，该行为构成违约。关于合同总价款的确定。讼争合同约定设计的户型为大户型2套和小户型5套，设计费用总计25000元，艾瑞克思公司实际设计的户型为大户型1套和小户型6套，按照合同约定单价计算，实际设计费用应为23000元。但该合同同时约定25000元的金额为总价承包，在合同约定范围内，不再另行核算面积及办理合同价款的追加减。故虽然原定设计方案与实际设计方案有户型的变更，并导致设计费用降低，但基于该项合同的约定，同时艾瑞克思公司主要合同义务已履行完毕，故该设计费用仍应为25000元确定，沈燚斌要求降低2000元设计费的主张，不符合合同约定，本院不予支持。艾瑞克思公司未履行摆场指导义务的法律责任。讼争合同履行过程中，艾瑞克思公司未依约于2019年10月25日派员到场进行指导，艾瑞克思公司行为构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定沈燚斌支付尾款的时间是艾瑞克思公司完成软装摆场后5个工作日，此后，艾瑞克思公司催讨欠款的过程中，沈燚斌亦对此表示不满，双方未达成合意，故艾瑞克思公司要求沈燚斌支付违约金的主张，本院不予支持。艾瑞克思公司违约，未提供摆场指导服务，应酌情扣减其服务费用。根据在案的微信聊天记录，沈燚斌确有另聘他人进行摆场指导，但在案证据不足以证明该项损失的金额。综上，本院酌情扣减艾瑞克思公司服务费用2000元。虽然艾瑞克思公司未实际提供摆场指导服务，但根据合同履行情况，现已无继续履行该项义务的必要，故该履行瑕疵也不能继续成为阻却沈燚斌支付尾款的合理依据，沈燚斌负有支付其他合同尾款的义务。综上所述，艾瑞克思公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、沈燚斌应于本判决生效之日起十日内支付给艾瑞克思（厦门）环境艺术设计有限公司设计费10500元；二、驳回艾瑞克思（厦门）环境艺术设计有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由艾瑞克思（厦门）环境艺术设计有限公司负担71元，沈燚斌负担79元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱瑛二〇二一年二月九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。