wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执924号申请执行人:安徽天能自动化系统工程有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：徐开洁，该公司经理。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：山西日昶电子技术开发有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：陈金娥，该公司经理。安徽天能自动化系统工程有限公司与山西日昶电子技术开发有限公司借款合同纠纷一案,经查，被执行人山西日昶电子技术开发有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西日昶电子技术开发有限公司在银行的存款202900元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月二十四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1399号广州市博钢机电工程有限公司、广西雅航建设工程有限公司、杨克:广州市博钢机电工程有限公司与广西雅航建设工程有限公司、杨克买卖合同纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初7078号民事判决书及申请人申请立案执行。经本院强制执行被执行人名下财产，执行到款项12487元【含案款12401元，执行费86元】，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月十日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保144号申请人：徐恩庆，女，1968年11月2日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人徐恩庆于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内3500元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人徐恩庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内3500元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人徐恩庆负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年二月二十四日书记员  金本宗
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执306号之一申请执行人：窦惠蓉，女，1975年1月10日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：泰州市美居贸易有限公司，统一社会信用代码91321202680542857T，住所地泰州市海陵区。法定代表人：周坚。被执行人：周坚，男，1972年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行窦惠蓉与泰州市美居贸易有限公司、周坚民间借贷纠纷一案中，责令泰州市美居贸易有限公司、周坚按照本院作出的（2020）苏1202民初3186号民事调解书的内容履行义务，但被执行人泰州市美居贸易有限公司、周坚未履行生效法律文书确定的义务。本院于二Ｏ二Ｏ年十月十九日以(2020)苏1202民初3186号裁定查封了被执行人周坚名下位于泰州医药高新区的不动产，于二Ｏ二一年二月四日以（2021）苏1202执306号裁定查封了被执行人周坚名下位于泰州市海陵区的不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二一年二月二十六日书记员  夏立群
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执508号 唐学花： 你与申请执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1327民初634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘洋向本院申请执行立案，本院于2021年2月2日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执508号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向申请执行人刘洋支付借款100000.00元及利息（利息以剩余欠款为基数，自2019年12月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 二、被执行人唐学花负担案件受理费1150.00元、保全费1010.00元、执行费1400.00元。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××49 二〇二一年二月五日 联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6700号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。责任人：莫林生。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：白秀霞，女，1979年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告白秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月二十四日书记员  吴孔玉
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初71号原告：李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：广州琛博拍卖行有限公司，住所地广州市从化区街口街建云东路39号之三。法定代表人：邝彧行。委托诉讼代理人：曾扬、戚美英，均系广东安扬律师事务所律师。原告李健与被告广州琛博拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告广州琛博拍卖行有限公司的委托诉讼代理人曾扬、戚美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还多收取的购房款106000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，原告与被告签订了《房屋委托拍卖合同》，约定原告将其位于深圳市宝安区××街道××路东侧天××花园××房委托给被告在淘宝网公开拍卖。2020年9月5日买受人张萍以最高价662000元竞得该房产，并将购房款转账到被告资金监管账户，并向被告支付拍卖成交佣金即总购房款的3%。2020年9月23日，原告与被告以及张萍三方在深圳市不动产登记中心办理上述房产的过户手续并签订了房屋买卖合同。当日，被告向原告中国银行账户分两笔转账购房款，第一笔450000元、第二笔106000元，总计556000元。依照《拍卖法》第五十六条的规定，委托人、买受人可以与拍卖人约定佣金比例。委托人、买受人与拍卖人对佣金比例未作约定，拍卖成交的，拍卖人可以向委托人、买受人各收取不超过拍卖成交价百分之五的佣金。该法第六十六条规定，违反本法第四章第四节关于佣金比例的规定收取佣金的，拍卖人应当将超收部分返还委托人、买受人。物价管理部门可以对拍卖人处拍卖佣金一倍以上五倍以下的罚款。本案中，被告已经向买受人收取了3%的拍卖佣金，拍卖后又向原告收取了106000元的拍卖佣金，虽然合同没有明确该费用的性质，但根据行业交易习惯和生活常识，该费用实际性质就是拍卖佣金。被告收取的佣金过高，违反了强制性规定，属于效力待定条款，因此被告取得上述费用时严重违反法律规定，是无效的，该106000元属于购房款的一部分，被告应当依法返还给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告广州琛博拍卖行有限公司答辩称：1.《委托拍卖合同》是依法成立有效的合同，合同内容没有违反法律禁止性规定，是合法有效的，双方应按约定履行合同。原告与被告为订立《委托拍卖合同》有相互协商并最终协商一致，可见该合同是原告的真实意思表示，原告也明确知悉合同内容。根据合同法及相关司法解释，只有当合同违反法律及行政法规规定的情况下方可认定为无效，在合同不存在无效的情形下，各方应按约定履行。因此原告收取溢价款50%符合合同约定，是合法有据的。另据了解，原告在起诉前向区市场监管部门进行投诉，职能部门向被告询问调查之后，因被告不存在违规情况，市场监管部门没有处理。2.即使如原告陈述，亦可认定双方对佣金作出明确的约定，并不适用拍卖法第五十六条第二款之规定。原告在起诉状中陈述依据双方拍卖合同第五条的约定，拍卖保留价为45万元，超过溢价的50%作为佣金，可认定双方对于佣金作出了明确的约定，双方只需按照合同约定支付佣金即可，且拍卖法也未对佣金的比例标准作出强制性规定，可以由委托人及拍卖人自行约定。3.在双方协商一致签订合同的情况下，原告又以约定违反法律为由要求退回款项有违诚实信用原则，原告与被告签订的委托拍卖合同是约定保留价为45万元，实际上被告的拍卖公告显示起拍价仅为16万元，如果成交价低于保留价，则被告需要补足，如出现溢价，被告才能就溢价收取50%分成。可见双方所作出的约定带有对赌性质，对双方都是公平、平等的，并没有损害原告的利益，而在最终拍卖价高于保留价212000元的情况下，原告却认为自己亏了，就以被告违法要求被告退还价款，显然是为了不履行合同约定，违反诚实信用原则。综上，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年8月12日，原告与被告签订《委托拍卖合同》，约定原告委托被告依法公开拍卖原告位于深圳市宝安区××街道××路东侧天××（××）A栋0244复式公寓，拍卖保留价为人民币450000元。合同第五条约定，标的经拍卖成交产权过户给买受人后，被告按原告要求的保留价支付给原告，如出现拍卖溢价，溢价金额按原告50%和被告50%分成（溢价=拍卖成交价-合同保留价）。合同签订后，被告将上述房产挂在淘宝网上进行拍卖。拍卖起始价为160000元，无保留价，即一人报名并出价就表示竞拍成功。2020年9月5日，涉案房产以662000元成交，溢价212000元。2020年9月23日，原告与竞买人张萍签订《房屋买卖合同》，总房价款662000元，双方同意购房总款汇入被告的资金监管账户。张萍依约将662000元汇入被告账户后，被告分两笔转账共556000元给原告。被告出具的微信聊天记录显示，被告工作人员在签订《委托拍卖合同》之前有就保留价及分成与原告进行协商。本院认为，本案为拍卖合同纠纷。《中华人民共和国拍卖法》第五十六条的规定，委托人、买受人可以与拍卖人约定佣金比例。《委托拍卖合同》第五条约定，标的经拍卖成交产权过户给买受人后，被告按原告要求的保留价支付给原告，如出现拍卖溢价，溢价金额按原告50%和被告50%分成。从被告出具的微信聊天记录显示，原告与被告之间就保留价及溢价分成是进行过磋商的。综上，本院认为原告与被告签订的《委托拍卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。被告依照涉案合同的约定收取溢价部分50%并无不妥，对原告要求被告退还106000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国拍卖法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李健的全部诉讼请求。本案受理费1210元，由原告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二一年二月十八日书记员 李健华
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2237号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地佛山市禅城区卫国路43号地质大厦第一二层。 法定代表人：张永同。 委托代理人：陈波霞，广东冠景律师事务律师。 委托代理人：郭海峰，广东冠景律师事务律师。 被执行人：杨建军，男，1977年10月10日出生，住佛山市顺德区。 关于兴业银行股份有限公司佛山禅城支行申请执行杨建军国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第087号法律文书已经发生法律效力。据生效法律文书：(一)被申请人杨建军于本裁决书作出之日起十日内向申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行偿还借款本金人民币1590476.12元及截止至2019年5月28日的利息人民币55905.31元、罚息人民币1015.19元、复利人民币1352.55元；自2019年5月29日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币1590476.12元为基数、复利以人民币55905.31元为基数分别按罚息标准（罚息标准为在中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准年利率乘以系数1.15的基础上再上浮50%计算，若基准利率调整，以上罚息标准从次月1日进行调整）计算;(二)被申请人杨建军于本裁决书作出之日起十日内向申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行偿还其为实现债权而产生的律师费人民币8000元、财产保全费人民币5000元;(三）兴业银行股份有限公司佛山禅城支行就上述第一项裁决确定的债权、第二项、第四项裁决所确定的范围内对被申请人杨建军提供抵押的“粤（2018）顺德区不动产证明第XXXXX号“《不动产登记证明》项下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路14号东逸湾倚湖居1座602的房地产享有优先受偿权；（四）被申请人杨建军于本裁决书作出之日起十日内向申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行迳付仲裁费16985元。因杨建军未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司佛山禅城支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及传票，责令其履行法律文书所确定的义务并到庭协助调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查封、处置被执行人杨建军名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路14号东逸湾倚湖居1座602的房地产，变卖得款1258500元。缴执行费20094.35元、支付拍卖服务费3600元，余额1234805.65元由本案申请执行人受偿。 三、实地走访被执行人居住地，未能查找到可供执行的财产。 四、限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案至今，缴执行费20094.35元，申请执行人受偿执行款1234805.65元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2237号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十二日 法官助理王立志 书记员 何俊桦
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初613号原告：杨景连。委托诉讼代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧勤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：邵桂权。被告：广东永发水产有限公司，住所地：广东省茂名市电白区电城镇南门头。法定代表人：区建盈，总经理。委托诉讼代理人：吴国华，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩华，广东民道律师事务所律师助理。原告杨景连诉被告邵桂权、广东永发水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨景连于2021年2月24日以原告杨景连自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨景连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨景连撤回起诉。案件受理费942.19元（原告已预交），由原告杨景连负担。审 判 员 覃淑漫二〇二一年二月二十六日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1020号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：李卫东，男，1971年7月5日生，汉族，住丰县。被执行人：马秀梅，女，1976年10月8日生，汉族，住丰县。被执行人：安徽宝光新能源股份有限公司，统一社会信用代码91341300MA2MU4LW06，住所地安徽省宿州市萧县。法定代表人：孙国锋。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫东、马秀梅、安徽宝光新能源股份有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初4458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李卫东、马秀梅、安徽宝光新能源股份有限公司银行存款32966.68元或扣留、提取其收入32966.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月二十四日书记员 王继兴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执866号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：杨秀芝，女，1973年10月15日生，汉族，住丰县。被执行人：孔祥公，男，1972年2月2日生，汉族，住住址同上。被执行人：杨朝圣，男，1965年4月1日生，汉族，住丰县。被执行人：丁素华，女，1968年5月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀芝、孔祥公、杨朝圣、丁素华金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初7214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨秀芝、孔祥公、杨朝圣、丁素华银行存款10000.00元或扣留、提取其收入10000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月八日书记员 王继兴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5745号原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所：佛山市三水区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××380XQ。负责人：卢丽群，该行行长。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。被告:蔡可山，男，1984年6月11日出生，汉族，住佛山市三水区×××××号，公民身份号码440××××××××××××117。被告:李肖云，女，1984年11月23日出生，汉族，住佛山市三水区×××××号，公民身份号码441××××××××××××723。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告蔡可山、李肖云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行的委托诉讼代理人潘汝炽、被告蔡可山到庭参加了诉讼，被告李肖云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告偿还贷款本息646613.68元（本金635436.41元、利息11012.37元、罚息164.90元，利息、罚息暂计至2020年10月14日，2020年10月15日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；2．两被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费37865元；3．原告对两被告用于抵押的位于佛山市三水区×××××××××××××××××4××××××，在上述一、二项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与两被告于2018年7月12日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向两被告借款67万元用于购买位于佛山市三水区×××××××××××××××××4××××××，并以该房产作为担保，办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告指定的账户划款67万元，但被告未按合同约定足额偿还借款本息，截止原告提起诉讼之日，两被告仍拖欠三期贷款未偿还。两被告的行为已构成违约，原告有权宣告贷款立即到期，要求两被告立即清偿全部贷款本息及相关费用，原告也有权对抵押财产行使优先受偿权。该抵押的房产在2020年10月被南海区法院查封，被告另案涉讼范围已经产生了对其偿还能力的影响。被告蔡可山辩称，被告已结清了之前逾期的本息，被告也清楚逾期的后果，希望能继续履行合同，不要处理涉案的房屋，今后被告会按时偿还本息。之前被告逾期了三期，由于疫情原因导致被告没有工作，期间被告父亲住院也花费不少，现在被告与妻子也找到了工作。被告在中国银行的一笔消费贷款逾期没有还款，现在南海区法院与中国银行调解中。被告李肖云没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向原告借款67万元用于购买位于佛山市三水区××××××××××××××××××××××××产，借款期限从2018年7月12日至2038年7月12日。还款方式采用等额本息还款法，每月归还本息金额为4753.82元。借款人违约情形包括借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等。可能危及贷款人债权的情形包括：借款人或其财产合法继承人受到行政或刑事处罚、卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经对其偿还能力造成不利影响的；借款人的个人及资信情况或还贷能力出现其他重大变化，贷款人认为可能或已经对其偿还能力造成不利影响，且借款人未追加贷款人认可的担保的；借款人发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件。出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。本合同项下的抵押财产为佛山市三水区××××××××××××××××××××××××产。借款人与贷款人关于费用承担的约定为：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），由借款人承担。合同签订后，原告于2018年9月5日发放了贷款67万元，并就涉案的房产办理了抵押权不动产登记。该房产于2020年10月28日被佛山市南海区人民法院查封。期间，被告未能每月按时偿还本息，截至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金635436.41元、利息11012.37元、罚息164.90元。庭审中，原告确认被告已经偿还了2020年12月1日前所欠的本息。原告就案涉诉讼于2020年10月20日与广东豪盛律师事务所签订委托代理协议，约定律师费为37865元。上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记证明，被告提供的贷款还款情况等证据予以证实，结合当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行合同义务。原告按约定向被告发放了贷款，期间被告有逾期还贷的行为，之后也有继续偿还本息，原告在庭审中也确认被告已经偿还2020年12月1日前所欠的本息。因此，虽然被告存在违约行为，但之后也偿还了本息，其也表示由于疫情原因影响工作，今后会按约定偿还本息。综合涉案借款合同的履行情况及被告逾期还贷的原因，本院认为涉案的借款合同应继续履行为宜，原告请求被告偿还剩余的贷款本息和实现抵押权，依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告承担律师费用37865元的问题。根据借款合同约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。虽然涉案的借款合同并未解除，但被告逾期偿还本息，存在违约行为，致原告提起诉讼，原告主张被告承担律师费用，合法有理，本院予以支持，但原告主张的律师费用过高，本院予以调整为15000元。被告李肖云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡可山、李肖云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费用15000元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5323元、保全费3943元，合共9266元，由被告蔡可山、李肖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二一年二月二日书记员  邓莹莹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初291号原告：罗八，女，1955年1月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地:廉江市环市×××××。法定代表人：杨某1。原告罗八与被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年1月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗八撤回起诉。本案受理费5元,由原告罗八负担。审 判 员  郑 福二〇二一年一月二十五日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执301号之八申请执行人：王丹,男性,1985年3月28日出生,住吉林省四平市铁东区。被执行人：四平市恒成环保科技有限公司，社会统一信用代码91220300MA14WPAK2X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区内。法定代表人：庞勇,。申请执行人王丹与四平市恒成环保科技有限公司劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第367号法律文书已发生法律效力。因被执行人四平市恒成环保科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王丹于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人四平市恒成环保科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人四平市恒成环保科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人四平市恒成环保科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王丹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执767号申请执行人：孔艳华，女，1973年11月2日生，汉族，住丰县。被执行人：孙厚林，男，1970年4月17日生，汉族，住丰县。被执行人：史艳芝，女，1968年3月14日生，汉族，住丰县。被执行人：王永胜，男，1960年12月28日生，汉族，住丰县。申请执行人孔艳华与被执行人孙厚林、史艳芝、王永胜民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初4257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙厚林、史艳芝、王永胜银行存款47600.00元或扣留、提取其收入47600.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月四日书记员 王继兴
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民特14号申请人：惠州市富源鸿泰精工科技有限公司，地址：惠州市惠阳区××××××石塘埔砖厂。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄秋梅，公司员工。被申请人：粟晶晶，男，侗族，1989年5月14日出生，现住湖南省会同县×××××××××××，身份证号码：431××××××××××××215。申请人惠州市富源鸿泰精工科技有限公司（以下简称“富源鸿泰公司”）因与被申请人粟晶晶申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字〔2020]1135号仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。富源鸿泰公司申请：1、判决撒销惠阳劳人仲案字[2020]1135号仲裁裁决书。2、判决被申请人赔偿公司直接损失47500元。3、判决本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决的法律适用错误。申请人与被申请人于2019年7月24日解除劳动关系，被申请人于2020年9月4日向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，根据相关法律的规定，其仲裁请求已越过仲裁时效，应当依法予以驳回。但是惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会在没有任何法律依据的情况下，认定被申请人没有超期，并予以支持，是不符合法律规定的。二、裁决所依据的证据是伪造的。被申请人伪造公司文件。被申请人在2019年7月25日以请假为由离开工作岗位，一直未返岗并未办理辞职相关手续。被申请人在提交给惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的辞职资料以不正当手段获取公司LOGO抬头私自做了表单设计为辞职书，与公司真正的辞职书一目了然明显不一样（详见附件），被申请人为自己利益伪造公司文件，侵犯了申请人的合法权益，根据相关法律的规定，应当依法予以驳回。但是惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会在没有任何法律依据的情况下，予以支持，是不符合法律规定的。三、仲裁所依据的事实不清。1、被申请人在2019年7月25日以请假为由一直未返岗，给申请人造成直接损失47500元，申请人追究被申请人旷工给申请人带来的损失。2、因被申请人旷工导致公司高薪外聘谭华国，月薪1.5万元；谭华平，月薪1.5万元。3、因被申请人旷工导致公司生产无法准时交货客户直接扣款17500元。（深圳市祺博宇科技有限公司扣款8000元、深圳万基隆电子科技有限公司扣款9500元）。4、因被申请人旷工导致公司生产无法准时交货，至使客户停止合作（包括但不限于：深圳市××××××有限公司、惠州新联兴实业有限公司、深圳市富盛电子有限公司、深圳市锦聪电子科技有限公司、深圳市祺博宇科技有限公司）综上所述，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会在该案的审判过程中认定事实不清、适用法律错误，证据是伪造的，所做出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，提起诉讼，愿判如所请。被申请人粟晶晶在法定期限内未提交答辩意见。经审查查明，富源鸿泰公司以粟晶晶为被申请人提出劳动仲裁申请，惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月9日作出惠阳劳人仲案字[2020]1135号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2019年7月1日至2019年7月24日工资5169.94元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，富源鸿泰公司申请撤销终局裁决的理由是否符合上述法定情形，具体分析如下：对于富源鸿泰公司主张仲裁裁决认定粟晶晶的仲裁申请未超过仲裁时效属于适用法律错误的意见，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”以及第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”的规定，因仲裁裁决认定粟晶晶于2019年11月、12月多次通过微信要求富源鸿泰公司支付工资而主张权利产生仲裁时效中断，故认定粟晶晶于2020年9月4日申请仲裁未超过仲裁时效，适用法律并无不当。对于富源鸿泰公司主张仲裁裁决所依据的证据是伪造的意见。本院认为，因双方均确认解除劳动关系的时间为2019年7月24日，并无争议，仲裁裁决并未引用粟晶晶提交的辞职资料认定双方解除劳动关系的时间，故富源鸿泰公司以仲裁裁决依据的证据是伪造的为由申请撤销仲裁裁决的意见，不能成立。对于富源鸿泰公司要求判令粟晶晶赔偿公司直接损失的事实认定问题，因不属于本案申请撤销仲裁裁决的审理范围，本院不予审理。综上所述，申请人惠州市富源鸿泰精工科技有限公司申请撤销惠阳劳人仲案字[2020]1135号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回惠州市富源鸿泰精工科技有限公司的申请。申请费400元，由惠州市富源鸿泰精工科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严丽芳审 判 员 钟震强审 判 员 丁晓鹏二〇二一年二月二十四日法官助理 钟 鸣书 记 员 赵顺东
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执191号之二申请执行人郭滑滑，女，1988年08月03日生，住河北省衡水市饶杨县。被执行人常宝海，男，1979年02月24日生，住北京市海淀区复兴路22号院46楼一门3号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常宝海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常宝海在辽宁省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年二月四日书记员  王 斌
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保190号申请人：杨加青,女，1963年3月19日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人杨加青于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2800元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人杨加青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2800元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费48元，由申请人杨加青负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许均雳二〇二一年二月二十四日书记员  金本宗
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初68号原告：王怀，男，汉族，1982年11月6日出生，身份证登记住址：湖南省安乡县××××××××××××××。原告：陈蓉，女，汉族，1983年7月29日出生，身份证登记住址：湖南省安乡县××××××××××××××。被告：江门市粤泰房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：李某1。原告王怀、陈蓉诉被告江门市粤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告王怀、陈蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王怀、陈蓉撤回起诉处理。审 判 员 何岳昌二〇二一年一月十九日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执339号之十申请执行人：国网吉林省电力有限公司四平供电公司,住四平市铁西区中央西路999号。被执行人：张德权，男性,1981年6月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。申请执行人国网吉林省电力有限公司四平供电公司与张德权机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1394号法律文书已发生法律效力。因被执行人张德权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人国网吉林省电力有限公司四平供电公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人张德权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人张德权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张德权暂无财产可供执行财产。申请执行人国网吉林省电力有限公司四平供电公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
江苏省丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0321执3283号李存豹、李思远：李存豹与李思远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，本案执行标的：23000.00元。在执行过程中，本案现已执行到位23000元，被执行人的义务已履行完毕，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执465号之六申请执行人：王丽娟,女性,1958年7月23日出生,住昌图县。被执行人：杨国范，男性,1963年8月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人王丽娟与杨国范借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3803号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国范没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王丽娟于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人杨国范发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人杨国范的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国范暂无财产可供执行财产。申请执行人王丽娟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4175号原告：何凯明，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××712。原告：何凯璇，女，1976年2月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××660。上述两原告共同委托诉讼代理人：姬德华，广东晟典律师事务所律师。被告：中山宝盛商业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××之一（三层301室），统一社会信用代码914×××××××××××861N。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1995年4月9日出生，汉族，住安徽省肥西县××××××××××民组，公民身份号码340××××××××××××312。被告：中山宝盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××之一二层，统一社会信用代码914××××××××××××182。法定代表人：杨某1。被告：中山市观承酒店管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××701、702房，统一社会信用代码91442000MA51FFU27X。法定代表人：李某1。原告何凯明、何凯璇与被告中山宝盛商业管理有限公司、吴某1、中山宝盛房地产开发有限公司、中山市观承酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告何凯明、何凯璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何凯明、何凯璇撤回起诉处理。审判员  谭俏芬二〇二一年二月二十四日书记员  罗丹薇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保113号申请人：谢桂芬,女，1962年8月8日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人谢桂芬于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1260元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人谢桂芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1260元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费32元，由申请人谢桂芬负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年二月二十四日书记员  李晓洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执404号之九申请执行人：赵某,女性,2009年1月27日出生,住昌图县。被执行人：吴某，女性,1978年7月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵某与吴某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1423号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵某于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月18日向被执行人吴某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月18日对被执行人吴某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴某暂无财产可供执行财产。申请执行人赵某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初6263号 原告：海门市三建农村小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91320684339112650L），住所地南通市海门区悦来镇新城中路绿洲新城288号。 法定代表人：张文龙，董事长。 委托诉讼代理人：茅岱桥，该公司员工。 被告：宋士新，男，1967年3月14日生，汉族，住南通市海门区。 被告：杨赛花，女，1976年11月21日生，汉族，住址同上。 原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司（以下简称三建小贷公司）与被告宋士新、杨赛花借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告三建小贷公司的委托诉讼代理人茅岱桥到庭参加诉讼，被告宋士新、杨赛花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告三建小贷公司向本院提出以下诉讼请求：被告宋士新、杨赛花返还借款本金人民币100万元（以下币种同）、自2020年8月10日起至2020年12月14日的欠息72173.4元、自2020年12月14日起至实际还款日止（以100万元为基数，按利率25.92%计算）逾期利息。事实和理由：根据双方签订的借款合同和抵押合同，其出借给宋士新、杨赛花100万元后，宋士新、杨赛花只结清了2020年8月9日前的利息，其余利息和100万元借款本金未付，故请求法院判如诉请。 被告宋士新、杨赛花未答辩。 原告三建小贷公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《个人借款合同》《抵押担保合同》《借款借据》和《不动产登记证明》各1份。上述合同和借款借据上均有相关当事人的签名（捺印）或盖章，来源于原告作为借款合同出借人一方的收存和提交，内容又能证明案涉事实，被告宋士新、杨赛花既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证，依法确认上述证据在本案中具有证明效力并入卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年11月6日，宋士新作为借款人，与三建小贷公司作为贷款人签订《个人借款合同》1份，主要约定借款人向贷款人借款100万元，期限自2019年11月7日起至2020年11月5日止，年利率为17.28%，按月结息（每月10日），到期还本，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息。杨赛花在该《个人借款合同》右下部借款人栏内签名。 为确保该合同的履行，宋士新、杨赛花作为抵押人，还与三建小贷公司作为抵押权人在同日签订《抵押担保合同》1份，明确宋士新、杨赛花以自有的位于海门区房屋提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。 翌日（11月7日），三建小贷公司按《个人借款合同》约定的账户，向宋士新发放贷款100万元。宋士新、杨赛花出具的《借款借据》记载，借款金额100万元，借款日期2019年11月7日，借款到期日2020年11月5日，月利率14.4‰，还款方式按期还款、到期还本等。 宋士新、杨赛花取得该100万元借款后，结清了2020年8月9日前的利息，之后利息及借款本金100万元，未能偿付。原告三建小贷公司因此诉讼来院。审理中，原告三建小贷公司变更逾期利息诉请中利率计算标准由25.92%降为24%。 本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告三建小贷公司按约出借钱款后，被告宋士新、杨赛花理应按约还本付息。因被告宋士新、杨赛花在借款到期后，未能按约清偿本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告三建小贷公司主张被告宋士新、杨赛花返还借款本金及按约支付利息、逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。因第一项诉讼请求所主张利息的截止日期为2020年12月14日，故其第二项诉讼请求所主张逾期利息的起算日应为2020年12月15日。对逾期利率计算标准，原告三建小贷公司在审理中主动调整为24%，系对自身民事权利的处分，合法有效，本院亦应予准许。被告宋士新、杨赛花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋士新、杨赛花于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息（自2020年8月10日起至2020年11月5日止，按月利率14.4‰计算）和逾期利息（自2020年11月6日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12225元，由被告宋士新、杨赛花负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司预交且应退还的12225元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14450元。 审 判 员 汤文新 二〇二一年二月二十八日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 陆玉群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异164号 申请人：东莞市柳海实业投资有限公司,地址：东莞市南城区三元里公寓2号楼A幢写字楼211室。 法定代表人：陆均力。 委托代理人：骆志辉，广东金名律师事务所律师。 原申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城街道莞太路胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层。 负责人：林国华。 被执行人：东莞市顺光制衣有限公司,住所地：东莞市东坑镇角社村上埔工业区东兴西一路7号。 法定代表人：刘松宏。 被执行人：东莞市朗缘服饰有限公司，住所地：东莞市东坑镇黄屋青麻园18-23号。 法定代表人：李旭琼。 被执行人：刘松宏，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李旭琼，女，1978年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院收到东莞市柳海实业投资有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市顺光制衣有限公司、东莞市朗缘服饰有限公司、刘松宏、李旭琼一案，该案经东莞市第一人民法院审理并作出(2014)东一法松民二初字第1807号民事判决书，该判决书生效后，被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行向东莞市第一人民法院申请执行，案号为(2015)东一法松执字第1197号。贵院在执行(2015)东一法松执字第1197号案件过程中，兴业银行股份有限公司广州分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）于2014年11月13日签订《债权转让协议》，将被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市金红辉贸易有限公司等债务人享有的债权转让给福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙），并于2018年5月11日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2017年6月，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《不良资产批量转让协议》，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2017年7月4日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2017年8月21日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签与兴业资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将上述债权转让给兴业资产管理股份有限公司，并于2017年10月17日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2018年12月28日，兴业资产管理股份有限公司与广州广永投资管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述案涉债权转让给广州广永投资管理有限公司，并于2019年2月19日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2019年2月25日，广州广永投资管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，广州广永投资管理有限公司将上述债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），并于2019年3月4日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2019年2月26日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与申请人东莞市柳海实业投资有限公司签订《债权转让合同》，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）将从广州广永投资管理有限公司处继受的上述债权转让给申请人东莞市柳海实业投资有限公司，并于2019年3月19日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。至此，兴业银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市顺光制衣有限公司、东莞市朗缘服饰有限公司、刘松宏、李旭琼所享有的主债权及相关抵押、质押、保证等全部从权利及利益均依法由申请人东莞市柳海实业投资有限公司继受。现申请人东莞市柳海实业投资有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，向贵院申请变更申请人东莞市柳海实业投资有限公司为(2015)东一法松执字第1197号执行案件的申请执行人。 申请人提交了(2014)东一法松民二初字第1807号民事判决书、受理申请执行案件通知书、（2015）东一法松执字第1197号之四执行裁定书、转让协议（编号：兴银粤20140301）、《羊城晚报》刊登的催收公告（2018年5月11日，A12版序号2）、转让证明（兴业银行—海峡远晟）、转让协议（编号：信闽-A-2017-28号）、《中国企业报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2017年7月4日，公告20版序号2）、转让证明（海峡远晟—福建信达）、转让协议（编号：信闽-B-2017-14号）、《中国企业报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2017年10月17日，公告20版序号83）、转让证明（福建信达—兴业资产）、转让协议、《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2019年2月19日，A11版序号8）、转让证明（兴业资产—广永）、转让协议（编号：GYTZ20190212010）、《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2019年3月4日，A13版序号8）、转让证明（广永—嘉兴湖岸）、转让协议（编号：【02-GDXY-公共-ha3h-II】、《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2019年3月19日，A11版序号8）、转让证明（嘉兴湖岸—东莞柳海）、债权转让催收通知、邮单信息、地址确认书等证据。 本院认为，案涉债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市柳海实业投资有限公司为(2015)东一法松执字第1197号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 书记员  邹 艳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执730号申请执行人：邵明华，男，1970年2月24日生，汉族，住丰县。申请执行人：王素玲，女，1969年11月5日生，汉族，住丰县。被执行人：朱凤丽，女，1972年4月2日生，汉族，住丰县。申请执行人邵明华、王素玲与被执行人朱凤丽名誉权纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初5127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱凤丽银行存款50.00元或扣留、提取其收入50.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月三日书记员 王继兴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执550号之六申请执行人：金玉,男性,1954年5月7日出生,住昌图县。被执行人：昌图县东嘎镇人民政府，社会统一信用代码11211224001485361R，住所地昌图县东嘎镇街内。法定代表人：郝来升,。申请执行人金玉与昌图县东嘎镇人民政府建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4227号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县东嘎镇人民政府没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金玉于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月25日向被执行人昌图县东嘎镇人民政府发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月25日对被执行人昌图县东嘎镇人民政府的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县东嘎镇人民政府暂无财产可供执行财产。申请执行人金玉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保136号申请人：赵兴艳,女，1990年9月18日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人赵兴艳于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内280元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人赵兴艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内280元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人赵兴艳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年二月二十四日书记员  李晓洁
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16274号原告：袁媚笑，女，1968年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：广州铭盛世家装饰材料有限公司，住所地广州市花都区凤凰村河畔东路28号之一，统一社会信用代码91440101MA5AX68J83。本院在审理原告袁媚笑诉被告广州铭盛世家装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁媚笑于2021年2月22日向本院申请撤回对被告广州铭盛世家装饰材料有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁媚笑撤回对被告广州铭盛世家装饰材料有限公司的起诉。案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由原告袁媚笑自行负担。            审  判  员   李 紫 晖                                          二〇二一年二月二十二日                                    本件与原本核对无异                                      书  记  员    刘 健 东                    邹 洁 文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特185号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，该支行行长。委托代理人：杨兴楠，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：郝艳秋，女，1959年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人郝艳秋为实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。申请人称，被申请人和隋笑风于2007年11月15日登记结婚，2017年5月27日二人在民政局办理离婚手续。2016年11月16日，申请人与隋笑风签订个人担保借款合同，隋笑风向申请人借款250000元用于房屋装修，隋笑风以登记在其名下、坐落于烟台市芝罘区建筑面积81.33平方米、烟房权证芝字第××号房产证项下之房产向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记。隋笑风在与被申请人婚姻关系存续期间向申请人借款用于夫妻共同生活，该债务应属于夫妻共同债务，被申请人应当承担还款责任。隋笑风于2018年1月30日去世，其继承人未依约偿还借款，故请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的、坐落于烟台市芝罘区建筑面积81.33平方米、烟房权证芝字第××号房产证项下之房产，优先偿还申请人借款本息等172625.82元（利息等暂计算至2020年12月31日）。本院经审查认为，虽然涉案房产登记在隋笑风个人名下，然该房产购置于被申请人与隋笑风婚姻关系存续期间，且隋笑风继承人是否仅有被申请人一人尚不明确，现申请人申请对涉案房产进行拍卖或变卖，并由其在借款本息内优先受偿不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请。本裁定为终审裁定。审判员  董海涛二〇二一年二月二十三日书记员  赵洪辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执482号 申请执行人：何灿，男，汉族，1990年1月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：邓予晖，男，汉族，1992年9月29日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人何灿与被执行人邓予晖民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7443号民事判决书立案执行，但被执行人邓予晖至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓予晖银行存款56000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  李炫音
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1011号原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号，统一社会信用代码：91370304724954109N。法定代表人：陈维茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：马振卫，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，该公司员工。被告：贵州永煤科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋2单元7层2号房，统一社会信用代码：91520115675418253H。法定代表人：宋凯，该公司董事长。原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告贵州永煤科技发展有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告淄博水环真空泵厂有限公司诉称，1.判令被告向原告支付货款3,434,448.28元，利息损失112,474元，投标保证金69,000元，共计3,615,922.28元；2.判令被告支付自2021年1月5日起至实际付清货款之日的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告多次签订购销合同，向原告购买瓦斯抽放泵，供货金额为4,934,448.28元。原告向被告交付了货物，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告货款3,434,448.28元，虽原告多次催要货款及保证金，至今推拖不予支付。利息损失计算方法：1.从2020年9月19日起至2021年1月4日，货款130,000元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%乘以108天为2252元；2.从2020年10月31日起至2021年1月4日，货款288,448元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%乘以66天为3053元；3.从2020年5月8日起至2021年1月4日，货款1,198,400元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%乘以198天为46,522元；4.从2020年6月11日起至2021年1月4日，货款1,817,600元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%乘以164天为60,647元。以上利息损失合计112,474元。被告拖欠原告货款不予支付的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至人民法院，望支持原告诉请。本院经审查认为，本案不由本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娇二〇二一年二月二日书记员 雷晓星
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执190号之八申请执行人：金文辉,男性,1969年3月10日出生,住昌图县。被执行人：李新，男性,1992年9月21日生，汉族，住昌图县。；李国昌，男性,1954年7月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人金文辉与李新、李国昌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5569号法律文书已发生法律效力。因被执行人李新、李国昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金文辉于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人李新、李国昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人李新、李国昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李新、李国昌暂无财产可供执行财产。申请执行人金文辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执578号之四申请执行人：孙慧莹,女性,2001年5月29日出生,住昌图县。被执行人：朱志江，男性,1975年12月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙慧莹与朱志江机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3265号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱志江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙慧莹于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人朱志江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月26日对被执行人朱志江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱志江暂无财产可供执行财产。申请执行人孙慧莹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0102民初5424号 原告:中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码91500102208500039B。 法定代表人：曾庆胜，该分行行长。 委托代理人：曹雪峰，京师（重庆）律师事务所律师 被告:李祥，男，1987年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中行涪陵分行）与被告李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中行涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加诉讼，被告李祥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金223886.74元及截至2021年2月7日止的利息1916.12元、本金罚息7.81元，利息罚息8.96元，并支付从2021年2月8日起至付清之日止以借款本金223886.74元及利息1916.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率上浮5%的基础上再上浮50%计收罚息；2、请求判决被告承担本案律师费9671元;3、请求判决原告对被告提供的抵押物的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2015年6月29日，原告与被告之间签订了一份《个人购房贷款合同》，合同约定由原告向被告提供贷款人民币272000元，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.725‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个周期的利率;合同约定了逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。附件一第七条约定:因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师费用)由借款人承担。并约定了法律文书送达地址。被告与原告签订一份《涪陵区预购(购买)商品房抵押贷款合同》以其购买的重庆市涪陵区XXXX房屋一套为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年7月7日按约向被告一发放贷款272000元。借款期限内被告未按约还本付息，为维护自身的合法权益，望判如所请。 被告李祥未作答辩。 经审理查明：2015年6月29日，原告与被告李祥签订了一份《个人购房贷款合同》约定：由原告向被告提供贷款272000元，用于支付购房款，期限240个月，按月等额本息还款，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.725‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个周期的利率;合同约定了逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。附件一第七条约定:因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师费用)由借款人承担，如被告违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分到期，并赔偿损失。并约定了法律文书送达地址。后被告与原告签订一份《涪陵区预购(购买)商品房抵押贷款合同》约定：被告以其购买的位于重庆市涪陵区XXX号房屋一套为借款提供抵押担保并办理了抵押登记[渝（2018）涪陵区不动产证明第00123XXXX号]。合同签订后，原告于2015年7月7日按约向被告李祥发放贷款272000元。后被告未按约定期限还款，至2021年2月7日，被告尚欠原告借款本金223886.74元、利息1916.12元、本金罚息7.81元、利息罚息8.96元，原告遂诉至本院。 另查明，原告为催收欠款，于2020年6月18日与北京市京师（重庆）律师事务所律师签订了民事法律服务合同，并支付律师代理费9671元。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的个人贷款合同、贷款借款凭证、还款明细、贷款申请审查表、涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同、房屋预告登记证明、不动产登记证明、律师费发票、民事法律服务合同复印件等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人购房贷款合同》、《涪陵区预购(购买)商品房抵押贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放借款的合同义务。被告借款后未按约定及时还款，属违约行为，现原告请求宣布借款提前到期，被告立即偿还原告尚欠全部借款、利息、罚息，并支付律师代理费，符合双方合同约定，且不违反法律及行政法规规定，本院应予支持。被告自愿以其所有的房屋一套为借款作抵押担保，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祥于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金223886.74元及截至2021年2月7日止的利息1916.12元元、本金罚息7.81元、利息罚息8.96元，共计225819.63元；并支付从2021年2月8日起至付清之日止以借款本金223886.74元及利息1916.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮5%的基础上再上浮50%计收罚息； 二、被告李祥于本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行因本案诉讼所产生的律师代理费9671元、公告费260元，共计9931元。 三、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告李祥提供抵押担保的位于位于重庆市涪陵区XXXX号房屋一套折价或者拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4926元，由被告李祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  陈兴亮 人民陪审员  吴 燕 人民陪审员  姚小莉 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  林 静
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3512号原告：纪铁力，男，汉族，1976年10月11日出生，住青岛市城阳区。被告：王美丽，女，汉族，1980年8月1日出生，住海阳市海政路御景公馆407-1。被告：包善娥，女，汉族，1955年1月20日出生，住址同上。第三人：海阳金科创展房地产营销策划有限公司，住所地：海阳市海政路御景公馆407-1。法定代表人：包善娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于金卉，该公司员工。原告纪铁力与被告王美丽、包善娥、第三人海阳金科创展房地产营销策划有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，原告纪铁力于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告纪铁力撤回起诉。案件受理费减半收取1323元，由原告纪铁力负担。审 判 长  孙洪杰人民陪审员  王喜丽人民陪审员  臧国栋二〇二一年二月十八日书 记 员  孙琛苏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58447号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被告：曹维荣，1975年2月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告曹维荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微、梁奕晓到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金76829.17元、利息4305.54元、罚息634.62元、复利165.87元，本息合计81935.2元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月17日，此后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，已构成严重违约。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告与被告于2018年8月15日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额不超过51万元，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。被告指定其收款账户为：户名曹维荣，账号，开户行平安银行深圳分行。还款方式约定为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。被告在合同中确认其有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。2018年8月15日，原告按约向被告尾号为2875的银行账户发放了贷款150000元。《个人贷款确认书》载明贷款期限为36个月，贷款用途为经营，贷款利率为1.53%/月，每月还款日为15日。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》，被告偿还20期贷款后，自2020年5月15日开始逾期。原告庭审时主张，因被告逾期还款，原告按合同约定宣告贷款合同提前到期，以起诉时各项费用的暂计日为提前到期日，到期之后的罚息、复利分别以未还本金、未还利息为基数，按合同执行利率上浮50%计收至实际清偿之日。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、账户交易明细、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书等证据及本院庭审录音录像等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了贷款合同、贷款确认书、还款清单，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的尚欠贷款本金计算正确，本院予以支持。涉案借款合同约定，被告逾期之后，应按合同利率上浮50%的罚息利率，对未还本金计收罚息，对未还利息计收复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的18.36%的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对逾期之后被告应付的利息、罚息及复利总金额（以下称“逾期利息”）进行调整，逾期利息应以未偿本金为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹维荣应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金76829.17元及逾期利息（逾期利息以未偿本金为基数，按年利率24%的标准，自2020年5月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1848.38元，按规定减半收取924.19元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱淑乔二〇二一年二月七日书记员  黄 芳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保139号申请人：段兴芬，女，1954年11月26日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人段兴芬于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1190元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人段兴芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1190元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人段兴芬负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年二月二十四日书记员  金本宗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执378号之三申请执行人：昌图县宝力镇房家村刘树饲料商店,住辽宁省铁岭市昌图县宝力镇房家村。被执行人：吴宪春，男性,1974年9月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县宝力镇房家村刘树饲料商店与吴宪春买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2981号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴宪春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县宝力镇房家村刘树饲料商店于2021年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月17日向被执行人吴宪春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月17日对被执行人吴宪春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴宪春暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县宝力镇房家村刘树饲料商店未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0925民初77号原告：字国忠，男，1965年1月27日出生，汉族，小学文化，务工，现住云南省临沧市临翔区。被告：吴连山，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市广丰县，现住云南省临翔区。原告字国忠与被告吴连山承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告字国忠到庭参加诉讼，被告吴连山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告字国忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款174714.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告字国忠与被告吴连山签订了《施工委托书》，施工地点：双江自治县电视台至小黑江P171割接点；工程名称为：中国移动云南公司临沧分公司2018年传输线路工程；施工单价：新建8000/公里，附挂3000/公里，并挂1600/公里。在签订完《施工委托书》后，原告字国忠按照《施工委托书》进行了施工，施工完成后，原告与被告进行了结算，原告共计完成的总工程价款为405237.2元。结算后经原告索要，被告已支付了230522元的工程款给原告，剩余的174714.9元一直未支付。2020年1月21日，因被告迟迟未付款，原告找到被告索要工程款，被告于当日出具了一份情况说明给原告，情况说明上载明了被告欠款的事实，并在情况说明上签名捺印，证明人为段荣海。现经原告多次催要，但被告都以各种理由不予支付剩余的工程款。综上所述，现根据《中华人民共和国民法典》的相关法律之规定，原告为维护自身合法权益，特向双江自治县人民法院提起诉讼，希望贵院依据法律有关规定给予判决。被告吴连山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴连山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，通过原告字国忠之子字学超与被告吴连山协商后，原告字国忠与被告吴连山签订了《施工委托书》，施工工程名称为中国移动云南公司临沧分公司2018年传输线路工程，施工地点为双江自治县电视台至小黑江Ｐ171割接点，施工单价为新建8000／公里，附挂3000／公里，并挂1600／公里。在签订完《施工委托书》后，自2018年3月起至2019年8月止原告字国忠按照《施工委托书》，在双江自治县县城、双江自治县大文乡、沙河乡、勐库镇、沧源自治县进行了施工，工程完工后，原告与被告进行了结算，原告共计完成的总工程价款为405237.2元，后经原告索要，被告支付了230522元的工程款给原告。2020年1月21日，被告出具了一份情况说明给原告，情况说明上载明了被告欠原告工程款的事实，而剩余的工程款174714.9元被告至今未支付。上述事实有《施工委托书》、情况说明、证人字学超等证据予以佐证，本院结合原告字国忠在庭审中保证(“保证据实陈述，绝无隐瞒、歪曲、增减，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚”，如确因原告提交虚假证据导致本判决的错误，由原告承担相应的法律后果)，足以认定。本院认为，被告吴连山将中国移动云南公司临沧分公司2018年传输线路工程承包给原告字国忠，双方签订了书面的《施工委托书》，形成承揽合同关系，该合同是双方真实意思表示，是合法有效的合同，承揽人字国忠已经按照定作人吴连山的要求完成工作，交付工作成果履行了合同义务，那么被告吴连山也应当按照合同约定履行支付报酬的义务，但被告在支付了部分工程款后，认可尚欠原告的工程款为174714.9元至今未支付，对原、被告双方因承揽合同所产生债权债务关系，本院予以确认。故，本院对原告要求被告支付工程款174714.9元的诉讼请求予以支持。被告吴连山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的缺席审理和判决，由此可能带来的不利法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴连山应于本判决生效后十五日内支付原告字国忠工程款174714.9元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3794元，减半收取1897元，由被告吴连山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 刀 锐二〇二一年二月二十五日书记员 罗明杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条【合同订立形式】当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百七十条【承揽合同定义和承揽主要类型】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条【定作人支付报酬的期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初678号原告：全月梅，女，1968年11月9日出生，侗族，住湖南省城步苗族自治县,委托诉讼代理人：杨倚程，男，1955年5月21日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县,系原告全月梅的丈夫。委托诉讼代理人：亢德明,广东富荣律师事务所律师。被告：广州郝菜肴食品有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰大道北68号之一，统一社会信用代码91440101088220875D。法定代表人：廖健闳。委托诉讼代理人：罗林静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告全月梅诉被告广州郝菜肴食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，适用简易程序独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告全月梅的委托诉讼代理人杨倚程、亢德明、被告广州郝菜肴食品有限公司的委托诉讼代理人罗林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全月梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告全月梅和被告广州郝菜肴食品有限公司间自2015年10月12日至2020年11月18日期间存在劳动关系；2、判决被告广州郝菜肴食品有限公司支付原告全月梅2020年7月至2021年1月期间病假工资11040元。事实和理由与起诉状一致。案件事实本院查明及认定如下事实：一、双方劳动关系及劳务关系的情况。原告入职时间为2015年10月12日，双方无争议。离职时间原告主张以其向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的日期即2020年11月18日，被告主张原告于2020年8月29日出院后就未回公司上班，离职时间为2020年8月29日。本院认为原告自2015年10月12日入职，原告于2018年11月9日达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，本院确认原告与被告自2015年10月12日至2018年11月9日期间存在劳动关系。自2018年11月10日起因原告已达到法定退休年龄，双方形成劳务关系。原告确认2020年8月29日出院后未回公司上班，也未能提供向公司请假的证据，本院确认原告离职时间为2020年8月29日，故原告与被告自2018年11月10日至2020年8月29日期间为劳务关系。二、关于原告医疗期工资。2020年7月15日原告在岗位上劳动时突发脑出血，被送往医疗抢救，住院治疗至8月29日出院。原告全月梅主张按照广州市最低工资标准的80%计算2020年7月至2021年1月期间共6个月的病假工资11040元（2300*0.8*6=11040元）。本院认为：一、自2018年11月10日起，因原告已达到法定退休年龄，原被告双方形成劳务关系。劳务关系不适用《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》中关于职工医疗期及相应待遇的相关规定，原告依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》主张六个月病假工资，为主体不适格，于法无据。二、退一步说，即使参照劳动部制定的《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条“企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月”的规定，原告自2015年10月12日入职至2020年7月15日患病停止工作医疗时，实际工作年限未满五年，应给予原告医疗期为三个月。根据《广东省工资支付条例》第24条规定“用人单位支付的病伤假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。”广州市最低工资标准为2100元/月，如果参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，被告需向原告支付的病假工资为2100×80%×3=5040元。2020年8月29日原被告双方就医疗费、病假工资及公司应缴纳的社保部分费用等事宜达成调解协议，双方约定由被告支付8070.3元作为原告的病假工资。原告当庭确认被告已经按照协议支付了病假工资8070.3元。综上，被告已支付原告的款项已经足以涵盖原告应当的病假待遇，被告不存在拖欠病假工资的行为。综上所述，原告主张6个月的医疗期工资的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。三、劳动仲裁情况：原告于2020年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日作出不予受理通知书，原告全月梅遂向本院起诉。裁判理由与结果为此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《广东省工资支付条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告与被告自2015年10月12日至2018年11月9日期间存在劳动关系。二、驳回原告全月梅的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告全月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周海涛二〇二一年二月九日书记员  林桂泽梁敏桦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7534号原告：金洪兴，男，1952年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：高奇秀，上海贤择律师事务所律师。被告：程子健，男，1985年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。原告金洪兴与被告程子健、贾海波、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐挺独任审理。本案于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告金洪兴及其委托诉讼代理人高奇秀，被告太平洋苏州公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。被告程子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金洪兴向本院提出诉讼请求：请求判令1、程子健赔偿金洪兴各项费用合计265174.46元；2、太平洋苏州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：金洪兴因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告程子健辩称，对事故经过及责任认定无异议，其借用贾海波的身份证购买车辆，本案中，贾海波应承担的责任由其个人承担。事故发生后，其垫付46648元，要求一并处理。被告太平洋苏州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司垫付10000元，要求一并处理。我方对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过：2019年2月2日08时35分许，程子健驾驶登记车主为贾海波的苏Ｅ×××××小型汽车与金洪兴驾驶的电动自行车相撞，致金洪兴受伤、两车受损。二、事故责任认定：程子健负事故全部责任。三、车辆保险情况：苏Ｅ×××××小型汽车在太平洋苏州公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。四、垫付款情况：程子健垫付46648元；太平洋苏州公司垫付10000元。对各方有争议要素，本院依法认定如下：五、鉴定意见：本院认定，金洪兴因交通事故构成九级残疾、营养期限伤后120日、误工期限伤后240日及伤后150日一人护理。太平洋苏州公司未能提供充分证据证明金洪兴的伤残不构成九级且不符合重新鉴定的要求,故太平洋苏州公司对司法鉴定结论提出的异议不能成立,本院对其要求重新鉴定的请求不予准许。六、各类人身损害费用：1.医疗费，根据金洪兴提供的证据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费93553.22元，太平洋苏州公司要求扣除10%非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药及相应差价不能明确，故本院对其辩解不予采纳；2.住院伙食补助费认定1200元（50元/天×24天）；3.营养费认定6000元（50元/天×120天）；4.误工费认定39002.40元（根据2019江苏省制造业就业人员年平均工资59317元÷365天×240天）；5.护理费认定15000元（100元/天/人×1人×150天）；6.残疾赔偿金认定136396.42元【（23836元/年+5636元/年）×1.78×13年×0.2】；7.精神损害抚慰金，酌情认定10000元；8.交通费，应系受害人及必要的陪护人员因就医产生费用，本院酌情根据金洪兴就医情况认定交通费500元；9.鉴定费，根据鉴定费票据认定3060元，太平洋苏州公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳；10、财产损失，认定880元。上述损失共计305592.04元。本院认为，双方当事人对本案事故发生的经过、责任认定、车辆保险情况均无异议，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，程子健负全部责任。太平洋苏州公司应在交强险责任限额范围内赔偿120880元（其中包括精神损害抚慰金10000元），超出交强险责任限额范围内的损失共计184712.04元（含鉴定费3060元），由太平洋苏州公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。故太平洋苏州公司共应赔偿金洪兴人民币305592.04元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿295592.04元。程子健明确贾海波应承担的责任由其承担，因太平洋苏州公司已承担全部赔偿责任，程子健除诉讼费外无需再承担赔偿责任，其垫付的46648元应由金洪兴予以返还，为免诉累，本院确定在太平洋苏州公司的赔偿款中迳行返还。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，原《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金洪兴人民币295592.04元。二、原告金洪兴于本判决生效之日起十日内返还被告程子健垫付款人民币46648元。三、驳回原告金洪兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币863元，由被告程子健负担（该款原告已经自愿垫付，不再退还，被告程子健负担的诉讼费于垫付款中扣付）。综合上述第一、第二、第三项及诉讼费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告金洪兴人民币249807.04元，支付被告程子健人民币45785元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告金洪兴账户：户名金洪兴，开户行中国农业银行苏州黄桥支行，银行账号62×××73；被告程子健账户：户名程子健，开户行兴业银行苏州吴中支行，银行账号62×××10）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二一年二月二十六日法官助理  张璐娴书 记 员  陆 超
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初77号原告：宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部。个体投资人：李永强，男，1976年9月22日出生，汉族，宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。地址：宜良县起春路污水处理厂旁。统一社会信用代码：92530125MA6KRG8913。被告：罗云峰，男，1989年7月22日生，汉族，住址：云南省玉溪市澄江县。原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部与被告罗云峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部的投资人李永强到庭参加诉讼，被告罗云峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢管、钢模及配件租用费25773.00元、2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月17日、2018年12月9日签订《租赁合同》，被告承包建设大拉德工程租用原告钢管、钢模及配件使用。截止2020年10月，被告多次催讨，均未支付欠款，下欠：25773元（大写：贰万伍仟柒佰柒拾叁元整），被告以种种理由拖延。无奈，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为谢。被告罗云峰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《企业营业执照》《负责人身份证明》《身份证》《租赁合同》《结算清单》《收据》作为证据。被告罗云峰未到庭，也未提交与本案相关的证据。依据庭审中本院采信的证据及当事人的诉辩陈述，本院确认以下法律事实：被告罗云峰因承包建设大拉德工程，于2018年12月9日与原告签订《租赁合同》，租用原告钢管、钢模及配件使用，并约定由被告按每天支付50.00元的租金。由于在做工期间，配件不够，被告再次于2018年12月17日与原告签订《租赁合同》，租用原告配件100个使用，并约定由被告按每天支付租金3.00元。原告将被告所需租赁物交付给被告后，被告向原告支付了押金2000.00元。2020年1月23日被告向原告支付租金20000.00元。截止至2020年8月31日，被告罗云峰尚欠原告租金33443.00元，也未向原告返还租赁使用的钢管、钢模及配件。庭审中原告陈述租赁给被告使用的所有租赁物购买价为14340.00元。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管、使用租赁物，因保管、使用不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中原被告均具备民事行为能力，双方的租赁合同真实有效。自原告将租赁物交付被告罗云峰时，双方租赁行为生效，因此被告罗云峰应当按照双方的约定向原告支付租金。本案中，因罗云峰下落不明，原告只计算到2020年8月31日的租金为：33443.00元，系当事人自由处分自己的民事权利，符合法律的规定，本院予以支持。故被告应当向原告支付的租金为11443.00元（33443-20000-2000）。被告至今未返还租赁物，故应当照价返还。庭审中原告陈述全部租赁物购买价为14340.00元不违背市场规律及市场价格，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、由被告罗云峰于本判决生效后10日内支付原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部租金11443.00元。二、由被告罗云峰于本判决生效后10日内赔偿原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部租赁物赔偿款14340.00元。三、驳回原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.00元，减半收取222.00元，由被告罗云峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄晓荣二〇二一年二月二十四日书记员  胡 秀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1577号 （2021）粤0305执恢246号 申请执行人：曾现忠，男，汉族，1975年9月10日出生，身份证住址河南省唐河县。 被执行人：冉兴阳，男，汉族，1974年4月17日出生，身份证住址重庆市奉节县。 申请执行人曾现忠与被执行人冉兴阳民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。其后因无可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序，2021年1月21日，案件恢复执行。 在执行过程中，被执行人冉兴阳与申请执行人曾现忠自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人曾现忠向本院递交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据（2016）粤0305民初6993号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币1434.50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执1577号、（2021）粤0305执恢246号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年二月二十六日 书记员 彭丽梅