江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初3057号原告：江苏国信淮安生物质发电有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬二路与经十八路交界。法定代表人：唐维成，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。被告：上海马斯佳电子有限公司，住所地上海市浦东新区竹柏路100弄69号401室。法定代表人：沈贤刚，该公司总经理。原告江苏国信淮安生物质发电有限公司（以下至判决主文前简称国信公司）与被告上海马斯佳电子有限公司（以下至判决主文前简称马斯佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托诉讼代理人樊成彦到庭参加诉讼，被告马斯佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告与被告签订的“#1、#2机交流油泵及盘车EPS主机购销合同”己于2020年6月24号解除；二、请求法院判决被告向原告返还己经支付的首付款32000元并支付2020年5月3日--2020年8月3号期间的“逾期交货违约金17280元”（2020年6月24号之后，继续按照合同总价款的日千分之三承担“违约金”直至款项支付完毕止）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月23日，被告与原告公司签订“#1、#2机交流油泵及盘车EPS主机购销合同”，合同总金额64000元。根据合同约定，合同签订后原告向被告支付首付款32000元（合同价款的50%)，被告应在2020年“5月2日前到货”。合同签订后，原告依约履行了32000元首付款支付义务;而被告货物一直未提供。被告公司法定代表人沈贤刚5月3日到现场与公司技术人员交流后认为他准备供的货存在质量问题，需要延迟供货。至今为止，离被告承诺的供货期己经超过60余天，江苏国信淮安生物质发电有限公司工作人员多次催促，被告法定代表人一直以家里有事、发生交通事故等推诿，不接电话，不回微信。原告认为双方签订的“#1、#2机交流油泵及盘车EPS主机购销合同”合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告严重违反合同约定，直接导致原告签订合同的目的不能实现。被告马斯佳公司未作答辩。原告国信公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《#1、#2机交流油泵及盘车EPS主机购销合同》；2、付款通知单；3、律师函等。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2020年4月23日，原告国信公司（需方）与被告马斯佳公司（供方）签订《#1、#2机交流油泵及盘车EPS主机购销合同》一份（合同编号：SWZ-HT-WZ/ZHB-202004-019），主要内容为：标的名称：EPS主机1台，总金额60000元，技术服务费4000元，合计64000元；运输方式：由供方负责运输至需方指定地点：江苏国信淮安生物质发电有限公司厂内；供货时间：合同生效后5月2日前到货；付款方式：合同签订后，需方向供方支付50%的合同款，供方供应的设备到需方现场调试安装验收合格后需方付40%的合同款，合同余款为质保金，设备正常运行12个月后付清合同余款，在质保期内供方的设备出现质量问题供方无偿修复；违约责任：如供方违约逾期交货，需方有权每天按合同总价的3‰要求供方承担违约金。合同还就其他事项进行了约定。双方在合同上都加盖了合同专用章。合同签订后，原告国信公司于2020年4月28日按约将合同首付款32000元汇给了被告马斯佳公司。被告马斯佳公司未能按约定时间供货。2020年6月22日，原告国信公司委托律师向被告马斯佳公司发出《律师函》，主要内容为：一、从2020年6月22号起，江苏国信淮安生物质发电有限公司与贵公司签订的“#1、#2机交流油泵及盘车EPS主机购销合同”予解除；二、请贵公司于2020年6月30日之前向江苏国信淮安生物质发电有限公司返还已经支付的首付款32000元，及2020年5月3日—2020年6月22号期间的“逾期交货违约金9600元”；三、如逾期不予履行，则从2020年6月22号之后，由贵公司继续按照合同总价款的日千分之三承担“逾期交货违约金”，至首付款偿付完毕；四、如贵公司继续不予理睬以上函告，江苏国信淮安生物质发电有限公司有权采用司法途径处理，届时产生的一切经济损失和费用均由贵司承担。被告马斯佳公司接函后没有回应，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告国信公司与被告马斯佳公司签订的《#1、#2机交流油泵及盘车EPS主机购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告马斯佳公司未按约提供货物给原告国信公司，构成违约，应承担相应的民事责任。原《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告马斯佳公司未按约履行供货义务，导致原告国信公司无法实现合同目的，根据法律规定，原告国信公司有权主张解除合同。原告国信公司主张解除合同后，被告马斯佳公司未提出异议。根据法律规定，原、被告之间订立的《#1、#2机交流油泵及盘车EPS主机购销合同》已依法解除。现原告国信公司要求被告马斯佳公司返还首付款人民币32000元，于法有据，本院予以支持。关于原告国信公司主张违约金问题。原《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012版）第二十六条第规定：买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持，但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。本案中，原、被告双方在合同中约定的违约金为“每天按合同总价的3‰”计算，远超法律规定的标准。因此，本院依据法律规定予以适当调整。被告马斯佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一、二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012版）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海马斯佳电子有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏国信淮安生物质发电有限公司货款32000元并支付违约金（违约金以64000元为基数按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告江苏国信淮安生物质发电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1112元（原告已交1112元），由被告上海马斯佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：（62×××63）。审 判 长  耿怀礼人民陪审员  孙 军人民陪审员  万艾兵二〇二一年二月十九日法官 助理  胡 伟书 记 员  毕 颖附页-裁判所依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012版）第二十六条第买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持，但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。