南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦永民初字第219号原告喻久红，女，1975年8月24日生，居民身份证号320122197508240428，环卫工人，汉族，住本区江浦街道火药洲村一组69号。被告周大其，男，1974年1月1日生，居民身份证号320122197401012038，汉族，无业，住本区江浦街道火药洲村一组69号。被告蒋永发，男，1962年9月24日生，居民身份证号360421196209240033，汉族，无业，住本区江浦街道象山路11号颐景苑9幢501室。被告蒋雷，男，1991年4月13日生，居民身份证号441381199104130917，汉族，学生，住江浦街道象山路11号颐景苑9幢501室。委托代理人蒋永发，男，1962年9月24日生，居民身份证号360421196209240033，汉族，无业，住本区江浦街道象山路11号颐景苑9幢501室。被告周新怀，男，1967年12月28日生，居民身份证号320823196712287012，汉族，驾驶员，住江苏沭阳县钱集镇西营村周庄组52号。被告沭阳县兴周运输有限公司（下称兴周公司），住所地在江苏宿迁市沭阳县周集乡周集村。被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司宿迁中心支公司沭阳公司（下称天安保险公司），住所地在江苏沭阳县新华小区103、104室。负责人朱宏亮，天安保险公司总经理。委托代理人韦兰华，男，1986年8月29日生，居民身份证号452231198608292011，汉族，天安保险公司员工，住南京市栖霞区仙林大道138号。原告喻久红与被告周大其、蒋永发、蒋雷、周新怀、兴周公司、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻久红，被告周大其，被告蒋永发，被告蒋雷的委托代理人蒋永发，被告天安保险公司委托代理人韦兰华到庭参加诉讼。被告周新怀、兴周公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻久红诉称，2012年4月1日晚18时30分，周大其驾驶二轮摩托车带着原告从汤泉到江浦，在汤虎线7.5公里处，被告周新怀驾驶的苏NF9280重型半挂牵引车、苏N7085挂重型普通半挂车停在同向右侧路面装载树苗，占用行车道。周大其从半挂车左侧正常行驶过程中，与迎面蒋永发驾驶的苏A801H3小型客车相撞，造成喻久红受伤。该事故经公安机关认定：周大其、周新怀、蒋永发负事故同等责任，喻久红无责。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失共计4392元（医疗费2072.5元、误工费1320元、物损1000元）；由被告承担本案诉讼费用。被告周大其辩称，对事发经过、责任划分、保险情况以及对原告的诉请均无异议。被告蒋永发、蒋雷辩称，我们对事发经过及责任划分无异议，但是我方已经为车辆在人保公司投保了交强险和商业险，应当由人保公司予以赔偿。被告天安保险公司辩称，对事发经过、责任划分、保险情况均无异议，如果原告不追加人保公司，则应当扣除人保公司在交强险限额内承担的份额。原告诉请部分证据不足，我公司不能认可。经审理查明：一、2012年4月1日晚18时30分许，周大其未取得机动车驾驶证驾驶苏AG3373轻便二轮摩托车，从汤泉到江浦，沿汤虎线行驶至7.5km处，遇周新怀驾驶的苏NF9280重型半挂牵引车、苏N7085挂重型普通半挂车同向停于右侧路面装载树苗，周大其从半挂车左侧行驶过程中，与迎面蒋永发驾驶的苏A801H3小型普通客车相撞，造成周大其及摩托车乘车人喻久红受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，周大其负事故同等责任，周新怀负事故同等责任，蒋永发负事故同等责任，喻久红无责任。喻久红受伤后被送至浦口区中心医院治疗，未住院，共花去医疗费2072.5元。二、被告蒋永发与蒋雷系父子关系，事发时蒋永发驾驶的肇事车辆登记在蒋雷名下。被告周兴怀驾驶的肇事车辆系其本人所有，挂靠在被告兴周公司。蒋雷为其车在保险公司中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元，保险期限自2012年1月18日起至2013年1月17日止。被告周新怀为其车在天安保险公司以兴周公司名义投保了两份交强险，期限均自2011年10月24日至2012年10月23日。三、庭审中，原告喻久红要求将蒋永发驾驶的机动车所投保的人保公司交强险限额中应赔付给喻久红的费用全部赔付给周大其。喻久红在本案中不再起诉人保公司。以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、劳动合同等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系周新怀驾驶的机动车停放在路边，妨碍其他车辆通行，周大其驾驶的机动车在行驶过程中与蒋永发驾驶的机动车迎面相撞造成原告受伤的交通事故。因蒋永发系蒋雷父亲，事发时系家庭用车，故蒋雷与蒋永发应当共同按照蒋永发在事故中的责任对原告的合理损失予以赔偿。因周新怀驾驶的车辆系其本人所有，挂靠在兴周公司，故周新怀应当按照在事故中的责任对原告合理损失予以赔偿，被告兴周公司承担连带赔偿责任。又因肇事车辆均在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内对原告合理损失先予赔付。原告主张医疗费2072.5元，有其提交的发票予以证实，且到庭当事人均认可，本院予以确认。原告主张误工费1320元，其向法庭提交了劳动合同一份，诊断证明书一份，单位出具的扣发工资证明一份，这组证据能够相互印证，证明原告事发前确实从事环卫工作，但是根据单位证明，原告因此次交通事故被扣发的工资为1180元，故本院认定原告该项费用为1180。原告主张衣物等物损1000元，因其未能提交相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费2072.5元、误工费1180元，共计3252.5元。因本起事故发生在2010年7月1日之后，又因周新怀为其车在天安保险公司投保了两份交强险，天安保险公司应在两份交强险限额内赔偿原告医疗费1381.7元（2072.5元／3＊2）；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费786.7元（1180元／3＊2）。原告损失共计人民币3252.5元，扣除天安保险公司赔付的2168.4元，余款1084.1元理应由人保公司在交强险限额内予以赔偿。原告自愿将该部分限额由人保公司赔付给周大其。因此，在本案中，针对原告损失，只需由被告天安保险公司赔偿2168.4元。被告周大其、蒋雷、蒋永发、周新怀、兴周公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告天安保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告喻久红损失人民币2168.4元。三、驳回原告喻久红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告蒋雷与蒋永发共同承担67元；被告周新怀与兴周公司连带承担67元，被告周大其承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。代理审判员 苏 晓二〇一三年五月二日书 记 员 钱亚茹