贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初458号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人张仁华，男，1970年5月9日出生于贵州省盘州市，汉族，大专文化，系中共盘州市委政法委员会工作人员，住贵州省盘州市。2020年8月12日因本案被盘州市XX局取保候审，同年10月14日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月6日被盘州市人民法院继续取保候审。2021年2月3日被盘州市人民法院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 辩护人董度，贵州腾辉律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2020]292号起诉书指控被告人张仁华犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案，因需补充侦查，当日决定延期审理，于2021年1月29日再次组成合议庭依法公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，被告人张仁华及其辩护人董度均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年8月1日21时30分，被告人张仁华醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车在南湖烙锅城内倒车时，碰撞吕某停放的贵Ｂ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故，张仁华负事故全部责任。经抽血送检，张仁华血样中定性检出乙醇，含量为351.95ｍｇ／100ｍｌ,张仁华对检验鉴定有异议，于2020年8月13日申请重新检验鉴定，2020年8月14日经再次鉴定，张仁华血液中定性检出乙醇，含量为389.22ｍｇ／100ｍｌ。为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，视听光盘等证据，认为被告人张仁华违反交通管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张仁华拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人张仁华提出其在撞着车时，并没有喝酒，系在碰撞车后等待对方驾驶员期间喝的酒，故交警认为其是酒驾，强行将其带去进行检测，指控其酒后驾车不属实，其不构成犯罪，不应对其定罪量刑的辩解意见。 辩护人提出公诉机关提供的证据中，一是被告人的二次供述，第一次是在意识不清醒的情况下所作，第二次供述系在侦查人员的诱供下所作，均属于非法证据；二是提供的公安交通管理行政强制措施凭证上所采取检验血样／尿样的行政强制措施，未经过合法及时的审批，故采取的强制措施程序违法，作出的公安交通管理行政处罚决定书程序违法，基于该强制措施而采取的抽血行为不具有合法性的前提，同时，提取血样的过程未进行全程录音录像，检材封装袋未按规定进行签名或盖章，不能确认提取血样的相关过程合法，不能排除检材未受污染，在上述检材提取的鉴定基础不具有合法性的前提下，曲靖恒通司法鉴定所的鉴定意见也不具备合法性的前提，且所出具鉴定意见未按规定进行制作，缺乏主要内容，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书已经被公诉机关作为非法证据排除，公安民警出勘现场的道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，记载内容与客观事实不符，在当事人及见证人在场的情况下，所制作的勘查笔录未经当事人、见证人签名，程序违法，综上，公诉机关提供的公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、曲靖恒通司法鉴定所［2020］毒检字第Ｄ1266号法医毒物鉴定检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据不应作为本案的定案依据；三是提供的证人证言、被害人陈述，不能认定张仁华在事发之前喝过酒，更不能明确的证明张仁华事发时处于醉酒状态；故公诉机关的指控缺乏充分、有效、必要的证据，从而使得本案对于张仁华是否构成危险驾驶罪的认定存疑，本着疑罪从无的原则，应认定公诉机关的指控不能成立，应宣告张仁华无罪。辩护人就量刑部分提出被告人张仁华具有自首情节，本案情节轻微，危害不大，案发后已与对方就赔偿事宜达成协议，赔偿了对方实际损失，取得谅解，其无前科劣迹，系初犯，张仁华本人已认识自己的错误，认真悔改，本着挽救、帮助的原则，尽可能对其从轻，建议对张仁华宣告缓刑的辩护意见。辩护人向法庭提交了《贵州省XX机关交通管理部门查处酒后驾驶机动车违法犯罪行为工作规范》《公安部关于XX机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》《检验检测机构资质认定管理办法》《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》《XX机关鉴定规则》《司法鉴定机构认定评审准则》等证据，用于证实其主张的取证程序违法事由成立；提供谭某的录音证言，用于证实张仁华在事故发生后才饮酒，民警接警后出勘现场时，张仁华尚在案发现场。 经审理查明，2020年8月1日21时30分许，被告人张仁华酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车在南湖烙锅城内的停车场倒车时，碰撞吕某停放的贵Ｂ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，盘州市XX局交通警察大队接警赶赴现场，发现张仁华涉嫌酒后驾驶，将其带至盘州市新兴医院抽取血样。2020年8月3日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检张仁华血样中定性检出乙醇，含量为351.95ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月4日，经主持调解，张仁华与吕某自愿达成调解协议，张仁华向吕某赔偿了经济损失，吕某对张仁华的行为表示谅解。2020年8月12日，经盘州市XX局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张仁华负本次事故的全部责任，当事人吕某无事故责任。作出事故认定当日，张仁华经民警电话通知到盘州市XX局办案区接受讯问，后被采取取保候审的强制措施。 上述事实，有下列证据予以证明： 一、书证 （一）公安交通管理行政强制措施凭证，证实2020年8月2日零时5分，六盘水市盘州市XX局交通警察大队民警向当事人张仁华出具了编号为5202223950017808的公安交通管理行政强制措施凭证，该凭证记载“当事人于2020年08月01日21时30分，在米，实施：1：拒绝配合酒精呼气测试等方法测试的违法行为（代码70494），违反了：《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款”，依据相关规定，采取扣留机动车驾驶证及检验血样／尿样的行政强制措施，张仁华于2020年8月5日签收。 （二）当事人血样（尿样）提取登记表及照片，证实2020年8月2日零时15分，盘州市XX局交通警察大队民警将张仁华带至新兴医院抽血室进行血样提取，提取时记载消毒液名称为碘伏，密封方式为抗凝管全密封，A样本盛装容器编号11231131，提取量2ml，B样本盛装容器编号11232231，提取量2ml，提取单位人员在该登记表上签字，附有对张仁华进行抽血时的照片两张。 （三）驾驶人信息查询结果单，证实张仁华持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证，吕某持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。 （四）机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实号牌号码为贵Ｂ×××××的小型普通客车所有人为盘县宏财汽车租赁服务有限公司，该车为非营运车辆；车牌号码为ＢＸＧ655的小型汽车所有人为刘微。 （五）承保信息及机动车商业保险保险单、机动车辆商业保险单（电子保单），证实中共盘州市委员会政法委员会为贵Ｂ×××××号车辆投保了机动车商业保险——机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，不计免赔率；刘微为贵Ｂ×××××号车辆投保了机动车第三者责任保险。 （六）人员基本信息，证实本案被告人张仁华的基本身份情况及已达刑事年龄，被害人吕某、证人王某、丁某的基本身份情况。 （七）接受证据材料清单及盘州市道路交通事故人民调解委员会人民调解协议、交通事故谅解书、收条，证实2020年8月4日，张仁华与吕某经调解自愿达成了如下协议：就此次事故造成贵Ｂ×××××号车辆右后方保险杠受损，由张仁华一次性赔偿维修费用合计人民币柒仟元整（￥：7000.00元）给吕某，当场兑现。以后因这次交通事故产生的费用与张仁华无关......。吕某出具谅解书及收条，表示对张仁华的行为予以谅解，请求司法机关免予追究张仁华的民事及刑事责任。 （八）查获经过及到案经过，证实2020年8月1日21时30分，张仁华驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车在南湖烙锅城内倒车时，碰撞吕某停放在南湖烙锅城内的贵Ｂ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。调查时，发现张仁华涉嫌酒后驾驶机动车，随后民警将张仁华带至盘州市新兴医院抽取血样送检，同年8月3日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，张仁华血样中定性检出乙醇，含量为：351.95ｍｇ／100ｍｌ，张仁华属醉酒后驾驶机动车，2020年8月11日对该案立案侦查后，次日张仁华经电话通知到盘州市XX局办案区接受讯问并被采取取保候审的强制措施。 （九）道路交通事故认定书，证实2020年8月12日，经盘州市XX局交通警察大队作出第520222120200000228号道路交通事故认定书，认定张仁华负本次事故的全部责任，当事人吕某无事故责任。 （十）公安交通管理行政处罚决定书，证实因被告人张仁华实施醉酒驾驶机动车，拒绝配合酒精呼气测试等方法测试的违法行为，于2020年9月1日被贵州省六盘水市XX局交通警察支队决定处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。 （十一）情况说明，证实盘州市XX局交通警察大队于2020年11月30日出具情况说明，载明2020年8月1日，民警将张仁华带至盘州市新兴医院抽取血样送检，在抽取血样过程中全程录音录像，现因执法记录仪视频保存期限为90天，当时执法视音频已经被覆盖，故无法提供当时抽取血样的视音频；于2020年12月2日出具情况说明，载明2020年8月2日，民警对张仁华进行询问并制作询问笔录，询问过程全程录音录像，现因执法记录仪数据保存时间为90天，当时执法视音频已被覆盖，故无法提供询问同步视音频；于2020年12月15日出具情况说明，载明该大队于2020年8月5日将曲靖恒通司法鉴定所出具的鉴定意见书送达当事人张仁华后，张仁华对酒精检测结果有异议，于2020年8月13日提出重新鉴定申请，该队违法相关规定同意张仁华重新鉴定。 （十二）实施行政强制措施审批表，证实对张仁华采取扣留机动车驾驶证并提取血样检验血液酒精含量的强制措施，已经过审批。 二、证人证言 （一）证人丁某证实，2020年8月1日21时30分左右，我坐在南湖烙锅城城关刘家酸汤烙锅店门口，我看见南湖烙锅城院内有一辆黑色的越野车倒车碰着一辆停着的白色轿车，碰着后从白色轿车上下来一个男的，这个男的下车来看了一下车，接着从黑色越野车上下来一个男的，就有几个人和我一起过去看，我们才走到车边黑色越野车还在往后慢慢动，我们几个人就去推黑色越野车不让车往后倒，黑色越野车驾驶员上车去把车往前开了一点停下来，黑色越野车驾驶员和白色轿车上的男子因为车子被撞的事发生争吵，后面我就回我们烙锅店去了。黑色越野车和白色轿车的车号我没有注意看，两个车上都只是一个人，两个都是男的，我都不认识，黑色越野车上的男子是从驾驶员位置下车的，看他的样子像是喝过酒的，因为他当时连话都讲不清楚，看着人都站不稳，发生事故时我在的位置距离事发地点大概有七八米，当时人有点多，大部分是在南湖烙锅城开烙锅店的，黑色越野车的右后侧挂着白色轿车的右后侧。 （二）证人刘某证实，2020年8月1日21时30分左右，我在南湖烙锅城停车场我家车里面休息，突然听到车子有响动，我就从车上下来看是什么情况，我看到张仁华驾驶一辆黑色越野车倒车的时候撞到我家的车，当时他从驾驶室下来都是晃的，要不是我扶着他就摔地上了。当时他驾驶的车辆连手刹都没有拉，是我将他的手刹拉好的。他下车和我讲没事的这个是单位的车，有单位来赔，我说你现在醉酒的，等你清醒点再说咋赔，他就跑到我家烙锅摊上去坐着，坐了一会他说是单位车，叫我去找单位，说完他就要走，我担心他开车出去发生事故我就将他的钥匙收了，然后他就发火了，叫我们报警，给警察来处理，后来你们交警就到现场了。我认识张仁华，他父亲和我父亲关系很好，我们认识但是不怎么打招呼，被撞的是一辆贵Ｂ×××××号小型轿车，车是我姑娘刘微的，我当时在副驾驶室休息，是停在停车位里面的，车子是我侄儿子吕某开到南湖烙锅城的，张仁华车上就他一个人。发生事故后，张仁华没有离开我的视线，直到交警队的到现场处理，发生事故后张仁华在我的视线内没有喝酒。 （三）证人王某证实，2020年8月1日，我们当天是战友聚会，我当天酒喝得很多，晚上不知道是哪个叫到南湖烙锅城吃烙锅，当时吃烙锅的时候有我和王世刚、张仁华三个人，当时好像打了一斤白酒上来，我只记得我吃了一口我就吐了，然后王世刚就和隔壁开烙锅摊的一个战友家妻子吵架，我就过去将王世刚拉着打车回家了，后面我将王世刚送到家，王世刚还要出去，我招呼不着他就直接回家了。如何到南湖烙锅城的我记不得了，当天我和张仁华、王世刚在一起的，我们都是战友，但我没有和张仁华、王世刚在一桌，我没有看到张仁华在聚会的时候饮酒，当天战友聚会是在一个叫“三线文化”的地方，喝的是包谷酒，我和王世刚在南湖烙锅城最多待了二十分钟。 （四）证人王某某证实，2020年8月1日17时左右，我和张仁华一起去火铺三线文化园参加战友聚会，当时是张仁华驾驶一辆丰田牌越野车，我坐在副驾驶室。到三线文化园的时候因为张仁华是开车的，他没有喝酒，我就没有和他坐在一桌，我和我几个战友打牌喝酒，大概18时30分左右，我和王某就坐张仁华的车返回红果，到红果的时候张仁华说他在三线文化园没有喝酒，叫我和王某一起去南湖烙锅城喝酒，我们三人一起来到南湖烙锅城，张仁华将车停在南湖烙锅城停车场，我们三人来到一家烙锅店，王某打了白酒上来，因为我开始喝得有点多，我记得当时我们三个人一人用烙锅店的小碗倒了一碗，我们三个人将各自碗里的酒喝完我就醉了，后面我也不清楚他们还打酒上来没有，我记得我喝醉了是王某打车送我走的。后面的事情我就不知道了。我离开时，张仁华没有和我一起走。 三、被害人吕某陈述，2020年8月1日下午五六点钟时，我把我的车停在南湖烙锅城院内，然后就回家了。到晚上十点过，我一个在南湖烙锅城开烙锅店的嬢嬢杨燕林打电话给我，说我的车被人倒车撞着了，我就赶过南湖烙锅城院内，我到南湖烙锅城院内时撞着我车的那个驾驶员在杨燕林开的烙锅店门口坐着，那个驾驶员是个男的，看着有五十岁左右，满身酒味人已经醉得站都站不稳。他问我要怎么整，我说你撞着我的车把我修好就行，然后他说他是政法委的，车也是政法委的，随便我怎么整，他人是喝醉的我和他扯不清楚，我就打电话报警了，后来交警就来了，交警处理完现场后就把那个人带走了。我的车是一辆白色林肯牌ＭＫＺ轿车，车号是贵Ｂ×××××，倒车撞着我车的那个驾驶员当时我不知道他叫什么名字，后来才知道他叫张仁华，是在盘州政法委上班，撞着我车的是一辆黑色丰田越野车，车号是贵Ｂ×××××，贵Ｂ×××××号越野车的右后侧挂着我车的右后侧，当时我没在场，我不知道张仁华在哪里喝的酒，我到南湖烙锅城时他人就已经很醉了。 四、被告人张仁华供述，2020年8月1日19点过钟，我两个战友叫我去南湖烙锅城吃烙锅，我驾驶车牌为贵Ｂ×××××的越野车从检察院对面金点洗车场去南湖烙锅城。我把车停在南湖烙锅院坝里面就去和我战友喝酒吃烙锅，我们三个人边吃烙锅边喝酒，当时是以吃坐杯的方式喝酒，大概到21点左右，我去贵Ｂ×××××号越野车上拿我战友们的衣服，旁边就有一个男的过来说我倒车挂着他的车，要我赔钱给他，我说我连车都没有动怎么会挂着你的车，我们双方争执不下就打电话报警了，后来交警就到现场了。我当时喝酒醉大脑空白的，我印象当中是没有驾驶车辆，是后来我看过你们交警调取的监控后才知道是我驾驶贵Ｂ×××××号越野车倒车撞着停在车后的一辆白色轿车。当晚我一共喝了七到八两左右，平时最多能喝七两酒，当晚我和两个战友王世刚、王某（小名王五）喝的酒，当时王世刚和王某喝醉打车走了，三个人喝了两斤多，我们首先喝了两斤白酒，后面打的一斤酒喝了一点。贵Ｂ×××××是盘州市政法委的公车，这辆车当晚前后都有痕迹，但是都是之前刮着的。我记得的是我开车门拿我战友的衣服和包，有个人说我倒车挂着车了，我说没有挂着人家的车，那个人说等驾驶员来，我就在现场等了两个小时车主才来，后来争执起来我就被交警带走了，对方说我挂着的是一辆白色的轿车，不知道车牌。 五、曲靖恒通司法鉴定所[2020]毒检字第D1266号法医毒物鉴定检验意见书，证实2020年8月2日，曲靖恒通司法鉴定所受理盘州市XX局委托的对被鉴定人张仁华血液中乙醇定性定量分析，鉴定材料为血液一份、一次性采血管封装（编号：11232231），该鉴定书载明了鉴定过程，包括鉴定标准、仪器设备及检验过程阐述，附有送检样品照片，2020年8月3日，出具鉴定意见为：送检张仁华血样中定性检出乙醇，含量为351.95mg/100ml。鉴定书附有司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件。 六、勘验、辨认等笔录 （一）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明事故发生地点位于盘州市亦资街道办南湖烙锅城停车场，现场照片显示贵Ｂ×××××号车右后端与贵Ｂ×××××号车右后端接触，对现场进行勘查时发现有南湖烙锅城监控视频，对监控视频截图两张。 （二）辨认笔录及照片，证实刘某辨认出2020年8月1日21时30分左右，在盘州市亦资街道办南湖烙锅城驾驶一辆黑色越野车碰撞吕某停放在南湖烙锅城内白色轿车的男子是张仁华，附有照片。 七、视听资料光盘一张，证实该光碟存储了一份编号为ch04-20200801213019的时长9分51秒的视频，该视频中记录了监控时段开始时间为2020年8月1日21：30：20，画面一开始见一辆黑色越野车正在倒车，22秒时倒车灯熄了一下，黑色越野车碰撞了一辆停放着的白色小轿车，从白色小轿车副驾驶位置处下来一名男子，该男子从车上下来后至黑色越野车驾驶人方向，黑色越野车向前开了一点，从白色轿车上下来的男子到越野车驾驶人处看了一下后，返回车辆碰撞处查看，这时有一女一男的围观人员走向两车碰撞处，黑色越野车向后倒车，从白色轿车上下来的男子和一名围观女子用手推车，黑色越野车的驾驶员下车到两车碰撞处查看，从白色轿车上下来的男子又至越野车驾驶员位置处看了一下，返回拉了一下黑色越野车的驾驶员，黑色越野车驾驶员随即返回驾驶位将车往前开了一点，接着黑色越野车的驾驶员又下车到碰撞处查看，并与对方理论，旁观人员在这期间又增加了一名男子，至该段视频结束，分别从两辆车上下来的男子一直在车边理论。 另有受案登记表、立案决定书、传唤证、询问通知书、权利义务告知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、送达回执等证据在卷佐证。 上述证据已经庭审举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且能相互印证，合议庭经评议后认为应依法予以确认。 对被告人张仁华的辩护人提交的《贵州省XX机关交通管理部门查处酒后驾驶机动车违法犯罪行为工作规范》《公安部关于XX机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》《检验检测机构资质认定管理办法》《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》《XX机关鉴定规则》《司法鉴定机构认定评审准则》等证据，予以综合认定；提供的证人谭某的录音证言，因与被告人张仁华的原供述及证人丁某、刘某的证言相互矛盾，且无其他证据相互印证，故不予采纳。 针对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据法律的规定，本院评判如下： 关于辩护人提出被告人张仁华的供述系非法证据的辩护意见及理由，经查，被告人张仁华先后两次接受侦查人员讯问，供述稳定一致，基于张仁华供述时否认其驾驶的车辆碰撞他人车辆，故而将监控视频向其进行播放，并不属于诱供，综上，对上述辩护意见及理由，不予采纳。 关于辩护人提出公诉机关提供的公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、曲靖恒通司法鉴定所[2020]毒检字第D1266号法医毒物鉴定检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据不应作为本案的定案依据的辩护意见及理由，经查，本案公安民警接到报案后赶赴现场，并对现场依法进行勘验，所勘验现场确系案发现场，与视听资料能够相互印证，故相关现场勘验笔录及照片应作为本案的定案依据，民警在现场因发现被告人张仁华涉嫌酒后驾驶机动车，决定对其采取检验血样/尿样的行政强制措施，并无不当，该行政强制措施已经审批，未违反法定程序，在将张仁华带至盘州市新兴医院抽取血样送检的过程中，对抽取血样的行为进行了拍照，且侦查机关已就未能提供同步录音录像的情形作出了合理解释，提取血样是经由医院工作人员进行，使用一次性采血管封装编号后于当日密封送检，故血样提取、送检程序并未违反法律规定，曲靖恒通司法鉴定所出具的[2020]毒检字第D1266号法医毒物鉴定检验意见书，载明检材编号与送检检材编号一致，且附有细目照片，在鉴定书中已经就鉴定过程中的鉴定标准、仪器设备及检验过程进行了阐述，充分论证了鉴定意见的依据，并不存在违反法定程序的情形，而根据被告人张仁华的违法情形，依法决定给予其行政处罚，并无不当，综上，对上述辩护意见及理由，均不予采纳。 关于辩护人提出证人证言、被害人陈述，不能认定张仁华在事发之前喝过酒，更不能明确的证明张仁华事发时处于醉酒状态的辩护意见，因公诉机关提供的被告人张仁华的原供述与证人王某某的证言能够相互印证，证实张仁华在事故发生前存在饮酒行为，而事故发生时，在现场的证人丁某、刘某亦对张仁华系酒后驾驶车辆进行了证实，而上述证人证言又能与被害人吕某的陈述相互印证，对于张仁华的行为是否属于醉酒驾驶，则应根据提取其血样中酒精含量检测结果进行认定，故公诉机关提供的证人证言、被害人陈述与本案具有关联性，证据的取证程序合法，应作为本案的证据认定，就被告人张仁华的行为是否属于醉酒驾驶机动车，需结合全案证据进行综合认定，故上述辩护意见及理由，均不予采纳。 关于被告人张仁华及其辩护人提出应宣告张仁华无罪的辩解、辩护意见及理由，经查，被告人张仁华违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时，碰撞他人车辆，导致发生道路交通事故，且负事故的全部责任，经提取其血样进行检测，乙醇含量为351.95mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，故对其应以危险驾驶罪追究刑事责任，上述辩解、辩护意见及理由不能成立，不予采纳。 关于辩护人提出张仁华具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张仁华归案后及庭审中均未如实供述自己的主要犯罪事实，故其行为不符合自首的法律规定，对上述辩护意见，不予采纳；提出案发后已与对方就赔偿事宜达成协议，赔偿了对方实际损失，取得谅解，其无前科劣迹，系初犯的辩护意见，予以采纳；提出本案情节轻微，危害不大，张仁华本人已认识自己的错误，认真悔改，本着挽救、帮助的原则，尽可能对其从轻，建议对张仁华宣告缓刑的辩护意见，因被告人张仁华没有悔罪表现，故上述辩护意见，理由不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人张仁华违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上倒车时，碰撞他人停放的车辆，导致发生道路交通事故，且负事故的全部责任，经提取其血样进行检测，乙醇含量为351.95mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张仁华在事故发生后，与被害人进行协商达成调解协议并支付了赔偿款，取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人张仁华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦云娟 人民陪审员  魏林花 人民陪审员  鲁国品 二〇二一年二月三日 书 记 员  谭复辉