wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执行异字第00026号（2013）吉中执行异字第26号异议人（利害关系人）：吉林市尼斯威饮品有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇开发区石咀子村8-11-40-390号。法定代表人：孙文，总经理。申请执行人：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放东路161号尚都东郡小区B号楼14号网点。法定代表人：吉英慧，董事长。委托代理人：刘银河。被执行人：吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区爱民街**号。负责人：范纯平，投资人。本院在执行申请执行人吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（以下简称国鑫公司）与被执行人吉林市虹美包装厂（以下简称虹美包装厂）借款合同纠纷一案中，案外人吉林市尼斯威饮品有限责任公司（以下简称尼斯威公司）于2013年7月25日对评估、拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人尼斯威公司称，停止对坐落在吉林市船营区越北经济开发区宾大道北侧吉林市虹美包装厂名下在建A厂房1800平方米及收发室进行评估和拍卖。事实及理由为：1、A厂房系异议人同被执行人签定《在建工程项目转让协议书》后，已接收和占有了该厂房，并在吉林市昌邑区人民法院申请对该厂房进行了查封保全。2、被执行人名下收发室现已被异议人接收占有和使用并出资焊接安装了铁拉门，雇人在收发室一直看守至今，根据异议人同被执行人签定的《在建工程项目转让协议书》和《交接书》，该收发室已归异议人所有，现已不是被执行人财产。3、吉林市中级人民法院对A厂房和收发室拟定评估或拍卖，会导致异议人权益受到侵害。本院查明：申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按本院（2011）吉中民二初字第66号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2012年2月15日向本院申请执行。本院于2012年3月26日作出（2012）吉中民执字第9号执行裁定，查封虹美包装厂位于吉林市船营区越北经济开发区迎宾大道北侧17852.5平方米国有土地使用权及地上附着物［证号为：吉市国用（2010）第220201005596号］及在建3105平方米F办公楼、1683平方米B厂房、2106平方米F库房（查封期限2年）。后又于2012年3月31日作出（2012）吉民执字第9－1号执行裁定，查封虹美包装厂院内全部房产（查封期限2年）。另查明，异议人因与被执行人虹美包装厂、范纯平企业借贷纠纷一案，异议人于2012年8月27日向吉林市昌邑区人民法院起诉，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月22日作出（2012）昌民二初字第747号民事判决，判决虹美包装厂偿还异议人借款本金276万元及利息（利息从2011年5月30日至判决生效之日止，按照每月4万元标准计算），范纯平对上述款项承担连带责任。案件审理过程中，异议人为确保上述债权的实现，于2012年8月27日向吉林市昌邑区人民法院提出诉前保全申请，吉林市昌邑区人民法院于2012年8月27日作出（2012）昌立保字第35号民事裁定，查封被执行人虹美包装厂坐落于吉林市船营区越北经济开发区迎宾大路北侧，土地证号为吉市国用（2010）第2202010055**号，面积为17852.50平方米的土地的使用权，查封坐落于该土地上建造的面积为1800平方米的A厂房，查封坐落于该土地上建造的面积为2106平方米的E库房。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、三十条、三十一条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中异议人与被执行人虽签订了抵债协议，但未进行登记，尚未发生物权效力，故异议人提出的因与被执行人签订抵债协议继而接收和占有并取得A厂房及收发室所有权的观点不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中我院查封被执行人所有的A厂房日期为2012年3月31日，而吉林市昌邑区人民法院查封被执行人所有的A厂房日期为2012年8月27日，属于轮候查封。同时，异议人提出的对A厂房和收发室拟定评估或拍卖，会导致异议人权益受到侵害的理由不足，不能成立。综上，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林市尼斯威饮品有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 颖审 判 员  唐士民代理审判员  季海滨二〇一三年八月二十七日书 记 员  牟 丹
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）泉执字第3018-1��申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人黄保华，该公司董事长。被执行人张小青，自由职业。被执行人窦敏，自由职业。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人张小青、窦敏实现担保物权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉商特字第4号民事裁定书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结扣划被执行人张小青、窦敏所有的银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 李传武执行员 沈志刚二〇一三年八月六日书记员 李 放
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民��字第1246号原告唐保月。委托代理人卢雪琴，女。委托代理人贾赞勤。被告龙海军。委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。本院在审理原告唐保月与被告龙海军建设工程合同纠纷一案中，原告唐保月于2013年8月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐保月撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告唐保月承担。审判员  燕向民二〇一三年八月二十一日书记员  王彦朕
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧洪民初字第343号原告邰某某，男。委托代理人杭某，江苏某某律师事务所律师。被告朱某某，女。原告邰某某诉被告朱某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙忠武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰某某及其委托代理人杭心、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰某某诉称,1991年11月，原、被告经人介绍认识，随后相处并同居生活。双方于1995年4月28日补办结婚登记，于1995年3月5日生一儿子名邰XX。双方婚前了解不够，婚后未建立感情。我曾于2012年诉讼离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，再次请求法院解除双方婚姻关系。被告朱某某辩称，以前贫困时，夫妻感情很好。现在我生病，他就要离婚。我要求病看好了，再谈离婚。经审理查明,1991年11月，原、被告经人介绍认识，随后相处并同居生活。双方于1995年4月28日补办结婚登记，于1995年3月5日生一儿子名邰XX。婚后双方为家庭琐事经常吵闹，致夫妻关系不和。原告曾于2012年诉讼离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有当事人庭审陈述、（2012）溧洪民初字第343号民事判决书等证据予以证实。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互尽夫妻义务。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邰某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。审 判 员  孙忠武二〇一三年八月三十日见习书记员  方 霞
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2013)万民初字第671号原告李银鱼,女，1934年12月11日出生，住太原市万柏林区。委托代理人张凤荣，太原市万柏林区法律援助中心律师。被告刘有福，男，1950年11月17日出生，住太原市。被告刘心爱，女，1957年9月14日出生，住太原市万柏林区。被告刘有寿，男，1964年7月6日出生，住太原市万柏林区。原告李银鱼与被告刘有福、刘心爱、刘有寿赡养费纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由审判员裴毅超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银鱼及委托代理人张凤荣，被告刘心爱到庭参加诉讼，被告刘有福、刘有寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李银鱼诉称，原告与丈夫刘书奇婚生二子一女，并含辛茹苦把他们抚养成人，子女均已成家立户，2010年8月原告丈夫因病离世。2010年8月以前原告靠丈夫和女儿的工资生活，2010年8月以后仅靠自己微薄的养老金及女儿的收入勉强维持生活。现原告每月除日常生活费之外，看病吃药的费用日趋增加。长子自原告丈夫去世后就再未登过原告的家门，视原告为陌生人。次子刘有寿虽偶尔到原告处，但总无事生非若原告生气，对原告开口便骂，甚至拳脚相加。原告今年已79岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，生活十分艰难���与女儿共同生活，由其照顾饮食起居。原告认为三被告作为自己的儿女，理应尽赡养义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判决被告每人每月承担原告生活费和医疗费500元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘有福、刘有寿未提出任何答辩。被告刘心爱辩称，我同意支付原告每月500元生活费、医疗费。经审理查明，原告李银鱼与其丈夫刘书奇生育有二子一女，长子刘有福，次子刘有寿，女儿刘心爱。现原、被告因赡养费产生纠纷，故原告诉至我院请求解决。另查明，被告刘有福月退休养老金为2180.3元，被告刘心爱月工资为1475元，被告刘有寿2013年1月至2013年6月平均工资为2454.6元。上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐���。本院认为，公民的合法权益受法律保护。三被告作为原告的子女有赡养扶助原告的义务，作为赡养人的三被告应当履行对原告经济上供养的义务，现原告年老体弱，故对原告要求三被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的数额，因其中被告刘心爱同意原告的诉讼请求，每月支付500元赡养费，故被告刘心爱支付的赡养费应确定为每月500元；关于二子应支付的赡养费，本院按照二被告的月工资收入予以确定，现原告要求每月支付500元赡养费，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告刘有福、刘心爱、刘有寿于判决书生效之月起每人每月支付原告李银鱼赡养费500元。案件受理费50元由被告刘有福、刘心爱、刘有寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  裴毅超二〇一三年八月十四日书记员  赵瑞明
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2013)秦商辖初字第44号原告胡法元。委托代理人孙爱国、唐小进，江苏爱信律师事务所律师。被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中山南路49号商贸世纪广场38楼A、B、D座。代表人刘剑锋，该分公司总经理。委托代理人窦兴、姜茜，江苏高的律师事务所律师。本院在审理原告胡法元与被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司保险纠纷一案中，被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系分公司，不具备独立承担民事责任的主体资格，而此类案件较多，案件牵涉面广，影响深远，已非分公司所能承担；再者，案件所涉证据现在位于天津的总部恒安标准人寿保险有限公司。为便于审理，本案宜移送天津市和平区人民法院审理。经审查，本院认为，分公司可以作为民事诉讼的当事人，且因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，被告恒安���准人寿保险有限公司江苏分公司位于南京市秦淮区，故本院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  潘 晶二〇一三年八月十八日见习书记员  季玲玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）巴法执字第495号、513号、514号申请执行人麻刚，男，47岁，汉族，个体，现住巴林左旗。申请执行人麻强，男，44岁，汉族，个体，现住巴林左旗申请执行人麻志，男，42岁，汉族，个体，现住巴林左旗被申请执行人张树林，男，48岁，汉族，个体，现住巴林左旗。被申请执行人刘树军，男，55岁，汉族，个体，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2507号、2508号、2509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张树林开发的位于契丹新村北在张树林妻子刘艳华名下的临街商厅及住宅（1号楼010110厅、06052住宅，2号楼01041住宅、01051住宅，3号楼01011厅、04022厅、04023厅）。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：徐国文执行员 ：陈殿才二〇一三年八月二十一日书记员 ：何敬军
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2013)知行字第27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州林叶机电科技有限公司。住所地：广东省广州市从化经济技术开发区丰盈路*号之一。法定代表人：林海，该公司总经理。委托代理人：王美玉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理人：乔向辉，该委员会审查员。第三人：广汽本田汽车有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区广本路*号。法定代表人：该公司付守杰，董事长。委托代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人：李春亚，北京允天律师事务所律师。第三人：本田技研工业（中国）投资有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路*号北京发展大厦***室********室。法定代表人：仓石诚司，该公司总经理。再审申请人广州林叶机电科技有限公司（简称林叶公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）及第三人广汽本田汽车有限公司（简称广汽本田公司）、本田技研工业（中国）投资有限公司（简称本田技研公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2011)高行终字第174号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林叶公司申请再审称：1.二审判决将被异议商标“广本GUANGBEN”（见附图）与引证商标“本田”（见附图）判定为近似商标，认定事实不清，且缺乏法律依据。被异议商标与引证商标无论是字形、字音、外观还是含义等各方面，均不构成近似商标。二审法院将被异议商标与其他名称进行对应、延伸后进行比较，没有法律依据。2.二审法院指出“本田”在汽车产品上有一定的知名度，而被异议商标主要注册在摩托车产品上。尽管这两种产品以往认定为类似商品，但随着社会的快速发展，汽车和摩托车的价格、制造方法、销售渠道、针对的消费群体都有着巨大的差异，在对摩托车与汽车类似程度上的认定也应该与时俱进。在两商标不相近似，且商品类似程度逐渐削弱的背景下，以“本田”商标在汽车上的知名度给予其在“广本”摩托车上的保护，属于偷换概念，混淆事实。3.两审法院都认为林叶公司在诉讼期间提交的证据并非被诉裁定的依据，故未予采纳，是对本案重要事实的忽略。林叶公司在诉讼期间提供的一系列证据一方面表明“广本”商标由林叶公司设计，并赋予其“广东本地品牌”的独特含义。另一方面表明“广本”商标在摩托车领域与林叶公司存在紧密联系，不可能引起消费者的混淆。综上，请求撤销（2011）高行终字第174号行政判决书，并责令商标评审委员会重新做出行政裁决，将被异议商标予以核准注册。（被异议商标）（引证商标一、二）商标评审委员会提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申诉请求。广汽本田公司提交意见认为，一、被异议商标与引证商标构成近似商标。结合引证商标在汽车商品上的知名度，相关公众中“广汽本田公司”与“广本”之间已经建立了一定程度的对应关系，相关公众看到使用在相同或类似商品上的被异议商标时，容易对商品的来源产生混淆、误认，两商标构成近似商标。二、林叶公司在原一审庭审中明确表示对被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，其在申请再审时主张上述商品不类似没有依据。三、林叶公司在诉讼期间提交的证据并非被诉裁定的依据，原一、二审法院未予采纳并无不妥。综上，请求驳回再审申请。本田技研公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，林叶公司的再审申请部分符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长  周 强二〇一三年八月二十三日书记员  曹佳音
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠城法民二初字第227号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所。委托代理人：陈溢成，男，汉族，1986年5月9日出生，住址：广东省惠东县，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告罗林海，男，汉族，1987年9月6日出生，住址：广东省惠州市惠东县。本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗林海信用卡纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案受理费141元减半收取为71元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一三年八月七日书记员  李敏玲
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:31.5pt;font-size:15.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}div.Section1{page:Section1;}广东省高级人民法院民事裁定书（2013）粤高法立民终字第362号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司揭阳分公司。住所地：广东省揭阳市东山区。负责人：唐伟东，总经理。被上诉人（原审原告）：央视国际网络有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：汪文斌，总经理。委托代理人：唐新波，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：张巡礼，北京市康达律师事务所律师助理。原审被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：张大钟。上诉人中国电信股份有限公司揭阳分公司（下称中国电信揭阳分公司）为与被上诉人央视国际网络有限公司（下称央视国际网络公司）及原审被告百视通网络电视技术发展有限责任公司（下称百视通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2013）揭中法民三初字第19-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审裁定认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。被告中国电信揭阳分公司的住所地和被诉侵权行为地均在广东省揭阳市，根据最高人民法院法释[2012]20号《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原审法院对本案依法具有享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告中国电信揭阳分公司对本案管辖权提出的异议。中国电信揭阳分公司不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人是一家地市级分公司，所开展的“宽带互联网视听”业务是根据上级公司的安排，仅仅负责办理用户网络接入，链接到位于广东省广州市的业务平台。上诉人并不是央视“走进科学”节目的网络内容提供者，该内容提供源在广东省广州市的服务器平台内。因此，如被诉涉及侵权，侵权行为地应认定在广东省广州市。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案应由广东省广州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。被上诉人央视国际网络公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经查，2013年1月16日，央视国际网络公司以中央电视台已将其享有著作权的《走近科学》电视节目的信息网络传播权及相关权利独家授权给央视国际网络公司，而中国电信揭阳分公司、百视通公司在未经央视国际网络公司授权许可且未支付报酬的情况下，以盈利为目的在其提供的“宽带互联网视听”业务中转播中央电视台各个电视频道，同时也将《走近科学》电视节目上传至互联网，该行为已构成共同侵权并给央视国际网络公司造成巨大的经济损失，故中国电信揭阳分公司、百视通公司应承担连带责任为由，向原审法院提起本案诉讼。本案的诉讼标的额为人民币520000元。本院认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。中国电信揭阳分公司的住所地在广东省揭阳市；本案诉讼标的额为人民币520000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院法释[2002]31号《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、法释[2012]20号《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、法发[2010]5号《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回中国电信揭阳分公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人中国电信揭阳分公司认为本案应移送广东省广州市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘孟浪代理审判员符容代理审判员邵静红二○一三年八月十五日书记员吴利附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。最高人民法院法释[2012]20号《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条：高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。第二条：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第5209号之一申请执行人沈志超，男，1980年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人沈国峰，男，1973年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王苏芳，女，1978年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告沈志超与被告沈国峰、王苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的(2012)闵民一(民)初字第3050号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告沈国峰、王苏芳于判决生效之日起十日内归还原告沈志超借款本金200,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费560元，由被告沈国峰、王苏芳负担。因义务人沈国峰、王苏芳未能自觉履行义务，权利人沈志超依法向本院申请执行。2013年5月28日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2013年6月3日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海华漕支行账户一处，该账户内余额为77.91元，本院已冻结该账户。除此之外，两被执行人目前无其他财产登记信息。2013年8月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第3050号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 强二〇一三年八月十二日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强二〇一三年八月二十七日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年8月27日拟稿人拟稿单位刘勇2013年8月23日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：8份文件编名（2013）惠博法宁保字第6号裁定发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法宁保字6号申请人游慧婷，女，汉族，1998年1月11日出生，住广东省博罗县。法定代理人游锦光，男，汉族，1976年5月14日出生，住址同上，系申请人游慧婷的父亲。被申请人张贤豪，男，1972年8月15日出生，住广东省清远市清新县。被申请人广州市越秀区百云快捷物流服务部。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路***号**楼自编****房。法定代表人黄只宏。申请人游慧婷因与被申请人张贤豪、广州市越秀区百云快捷物流服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广州市越秀区百云快捷物流服务部所有的肇事粤Ａ×××××号小车进行查封。经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人广州市越秀区百云快捷物流服务部所有的肇事粤Ａ×××××号小车。上述车辆在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一三年八月二十三日书记员林宁康
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)粤高法民二申字第718号再审申请人（一审被告）：佛山市歌迷娱乐有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：骆旭斌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁倩文，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审被告、二审上诉人：骆旭斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人佛山市歌迷娱乐有限公司（以下简称歌迷娱乐公司）因与被申请人梁倩文及一审被告、二审上诉人骆旭斌买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民二终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。歌迷娱乐公司申请再审称：二审判决剥夺了再审申请人申请鉴定的权利。据此，请求立案再审等。本院认为：本案为买卖合同纠纷。梁倩文以歌迷娱乐公司尚欠其货款198360元等为由提起本案诉讼，并以承诺函等为依据，请求判令歌迷娱乐公司支付拖欠的货款及利息，骆旭斌对上述债务承担连带责任等。骆旭斌提出承诺函中有关其对欠款承担连带担保责任的内容为梁倩文在骆旭斌落款签章后自行添加，提出申请鉴定。在一审中，在一审法院同意骆旭斌的鉴定申请并组织双方当事人协商确定了有鉴定资格的鉴定机构后，骆旭斌却向一审法院申请停止鉴定。骆旭斌在二审提出的鉴定申请在申请事项、理由及目的与其一审提出的鉴定申请基本一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，骆旭斌应对未能通过鉴定结论予以认定的案件争议事实承担举证不能的法律后果。故二审判决对骆旭斌二审再次提出的鉴定申请依法不予准许，并依据承诺函的主文内容，判令骆旭斌对涉案欠款承担连带清偿责任，并无不当。佛山市禅城区人民法院作出歌迷娱乐公司向梁倩文支付货款198360元及利息，骆旭斌对上述债务承担连带清偿责任的一审判决后，歌迷娱乐公司未提出上诉，应视为其接受了该判决，故其现以二审判决剥夺了其申请鉴定的权利为由请求立案再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，歌迷娱乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佛山市歌迷娱乐有限公司的再审申请。审 判 长  彭仕泉审 判 员  张学英代理审判员  郑捷夫二〇一三年八月十九日书 记 员  陈 敏
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2013)大邑民初字第1459号原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行，住所地：成都市大邑县悦来镇惠通街1、3、5、7号，278、280、282、284、286、288号。负责人蔡俊，行长。被告郑远祥，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省大邑县。公民身份号码。本院在审理成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行诉郑远祥借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行撤回对被告郑远祥的起诉。本案案件受理费1300.00元，由成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行负担。审 判 长  严睿劼代理审判员  李 莉人民陪审员  刘晓君二〇一三年八月二十一日书 记 员  安 威
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2013)华法民初字第1783号原告张道伟，男，1971年出生，。委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。委托代理人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。被告卢兴德，男，1979年出生，汉族。被告索志辉，男，1974年出生，汉族。被告吴照全，男，1951年出生，汉族。原告张道伟与被告卢兴德、索志辉、吴照全买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张道伟于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张道伟撤回对被告卢兴德、索志辉、吴照全的起诉。案件受理费798元，由原告负担。代理审判员  刘亚娟二〇一三年八月二日书 记 员  杨雯惠
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第193号原告李某某，女，1987年4月5日生，汉族。委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1987年7月27日生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  邵希军二〇一三年八月十六日书记员  温雷兵
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2013)金刑初字第808号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人董某某，男，1991年12月9日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，外来务工人员，住河南省襄城县。因本案于2013年5月25日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，5月31日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2013年7月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年1月14日20时许，被告人董某某在郑州市金水区信基路李氏大锅菜饭店内，趁被害人王某不注意之际，将王某的黑色苹果5手机（经估价价值人民币4050元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据，认为被告人董某某已构成盗窃罪，提请依法追究刑事责任。被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人董某某在郑州市金水区信基路李氏大锅菜饭店打工期间，于2013年1月14日20时许，趁在该饭店内吃饭的被害人王某不注意之际，将王某的黑色苹果5手机盗走。涉案手机经鉴定，价值人民币4050元。现已追回并发还被害人。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人王某的陈述证实：2013年1月14日晚上19时许，其和两名朋友在位于郑州市金水区信基路一家大锅菜饭店内吃饭。期间，其接听了一个电话，后将苹果5手机放在座椅靠背上的衣服口袋内。饭后离开饭店时，发现手机不见了。后用朋友手机拨打其手机号码，手机处于关机状态，即报警。2.涉案苹果5手机已经追回并发还被害人王某，有扣押、发还物品清单及照片在案证实。3.经鉴定，涉案手机价值人民币4050元。有价格鉴定结论书在案证实。4.经被告人董某某辨认郑州市金水区信基路李氏大锅菜饭店即是盗窃手机的地点，有辨认笔录及照片在案予以证实。5.到案经过证实，2013年5月24日2时许，公安人员根据线索在郑州市金水区庙李村567号203室将涉嫌盗窃的被告人董某某抓获。6.户籍证明证实被告人董某某的身份情况。7.被告人董某某对其盗窃手机的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪罪名成立。被告人董某某到案以后能够如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，未给被害人造成损失，可以从轻处罚。鉴于被告人董某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 红人民陪审员  李俊珍人民陪审员  韩 夏二〇一三年八月八日书 记 员  王倩楠
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书��2013）金刑初字第908号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘强，男，1967年7月7日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月7日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。辩护人陈应喜，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。辩护人祝永鹏，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）861号起诉书指控被告人刘强犯抢劫罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人祝永鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年6月6日，被告人刘强在郑州市金水区丰乐路宋砦南街xx便利店内采取掐颈、恐吓的方式将被害人温某的2450元现金抢走。赃款现已返还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据，认为被告人刘强之行为已构成抢劫罪，提请依法予以惩处。被告人刘强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称被告人刘强系初犯，到案后主动坦白罪行，请求从轻处罚。经审理查明：2013年6月6日22时许，被告人刘强到郑州市金水区丰乐路宋砦南街其前女友被害人温某经营的xx便利店内，采取掐颈、恐吓的方式，抢走温某人民币2450元。案发后，赃款已追回发还被害人。上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：1.被害人��某陈述证实，2013年6月6日22时30分许，其前男友刘强到郑州市金水区丰乐路宋砦南街其经营的xx便利店内，对其采取掐脖子、恐吓的方式抢走现金2450元。2.证人张某证言证实，2013年6月6日晚上，刘强让其到他前女友的xx便利店里买水，把她从柜台里边骗出来，刘强进去用手掐着他前女友的脖子，并让其出去把店内玻璃门关上，把卷闸门也拉了下来。3.案发后，公安人员扣押了刘强抢劫的现金并发还被害人，有公安机关的扣押决定书、发还物品清单和赃款照片在案证实。4.刘强归案后辨认了作案地点，有辨认现场笔录和照片在案证实。5.抓获经过证实，2013年6月7日凌晨0时许，公安人员接到报案后根据温某提供的刘强的基本信息，在金水区海滩街2号院将嫌疑人刘强抓获，并在其家中桌子上提取了被抢现金2450元。6.户籍证���证实刘强的身份情况。7.被告人刘强对抢劫被害人现金的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人刘强以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘强犯抢劫罪罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”被告人刘强抢劫他人财物，应在上述量刑幅度内判处刑罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人刘强到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案赃款已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。故对上述辩护意见予以采纳。根据被告人刘强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日至2016年6月6日止。罚金于判决生效之日起20日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 红人民陪审员  李俊珍人民陪审员  韩 夏二〇一三年八月二十八日书 记 员  刘湾湾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第12819号原告耿明月，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省。委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告史峥辉，男，1972年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告耿明月与被告史峥辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈远征人民陪审员  吴林芳人民陪审员  梅国蓉二〇一三年八月二十八日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书[2013]鄂中法行终字第24号上诉人（原审原告）：高国桢，男，汉族，个体，现住东胜区伊化北路。被上诉人（原审被告）：准格尔旗住房和城乡建设局。地址：准格尔旗薛家湾镇。法定代表人：马广清，系局长。委托代理人：焦亚中，系该局法律顾问。被上诉人（原审被告）：准格尔旗城市房屋拆迁管理办公室。地址：准格尔旗薛家湾镇。法定代表人：范喜清，系主任。委托代理人：焦亚中，系该办公室法律顾问。原审第三人：贾玉峰，男，58岁，汉族，无业，现住准格尔旗薛家湾镇原审第三人：贾翠梅，女，47岁，汉族，无业，现住准格尔旗布尔陶亥苏木原审第三人：郝文定，男，汉族，个体，现住东胜区人和家园。原审第三人：高云莲，女，汉族个体，现住东胜区人和家园,系郝文定妻子。上诉人高国桢不服2013年5月27日准格尔旗法院作出的（2013）准行初字第3号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理认为，2011年4月17日准格尔旗城市基础设施建设投资有限公司作为拆迁人和第三人贾玉峰、贾翠梅作为被拆迁人分别签订两份《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，被告准格尔旗住房和城乡建设局作为鉴证单位在两份协议书上盖章、签字，被告准格尔旗城市房屋拆迁管理办公室的工作人员作为审核人在两份协议书上签字。以上事实结合庭审查明的情况表明，两被告没有做出具体行政行为，原告高国祯的请求事项不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定：驳回原告高国桢的起诉。案件受理费五十元，由原告高国桢负担。一审宣判后，原告不服提起上诉。上诉称：2006年上诉人与第三人（郝文定）合伙建设位于薛家湾镇周家湾村住房12间，2011年经准民初字第1408号民事判决书判决，合伙建设的东面正房三间，南房三间上诉人所有，判决生效后，上诉人得知被上诉人拟对上诉人上述房产进行拆迁安置，故将己生效的判决书递交被上诉人，被上诉人声称在正式拆迁时通知上诉人协商拆迁事宜，但被上诉人无视法律规定，不守诚信，在未通知上诉人的情况下，于2011年4月擅自与第三人达成拆迁补偿协议，上诉人得知情况后，向被上诉人说明情况，但被上诉人一意孤行，擅自违法拆迁上诉人的住房，严重侵害上诉人的合法财产。一审法院认定被上诉人为鉴证人和审核人是错误的，既然一审法院认定被上诉人为鉴证人和审核人，而由于因被上诉人的错误拆迁补偿，将上诉人的合法财产给第三人占有，被上诉人就应承担由此造成的损失，上诉人的诉求并无不当。综上所述，请求二审法院依法撤消原审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为：2011年4月17日本案第三人贾玉峰、贾翠梅作为被拆迁人与拆迁人准格尔旗城市基础建设投资有限公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，被上诉人仅作为审核单位签章，被上诉人的审核行为在该协议中不处于主要的、可独立的地位，且法律及司法解释对该类审核行为是否可以作为可诉的具体行政行为规定并不明确。相反依据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，上诉人以该协议违法侵害自身权利为由请求撤销该协议的诉求，应当依照其他法定程序处理。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条之规定，原审认为原告高国祯的请求事项不属于行政审判权限范围，并无不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  邬林毅审判员  刘凤荣审判员  郝玉林二〇一三年八月一日书记员  牛 强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00175-1号申请执行人济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市刁镇工业开发区。法定代表人唐一林，系该公司董事长。被执行人武汉市昌胜球铁铸造有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街大山口村。法定代表人童昌义，系该公司总经理。本院在执行（2011）蔡奓民初字第184号民事调解书关于申请执行人济南圣泉集团股份有限公司与被执行人武汉市昌胜球铁铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人武汉市昌胜球铁铸造有限公司暂无履行能力。申请执行人济南圣泉集团股份有限公司对此无异议，且未能提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）蔡奓民初字第184号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一三年八月十三日书记员  何晓瑞
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2013）阎法执字��00334号申请执行人张雪玲，女，1945年3月14日出生，汉族。委托代理人冯永民，男，1941年11月10日出生，汉族，系申请人张雪玲之夫。被执行人冯胜利，男，1963年9月23日出生，汉族。被执行人冯满利，男，1967年11月22日出生，汉族。张雪玲依据本院已经生效的（2012）阎民一初字第00332号民事调解书，申请执行冯胜利、冯满利赡养费纠纷一案，被执行人冯胜利、冯满利应给付申请执行人张雪玲案件款3250元，承担案件执行费50元。现二被执行人已将全部款项履行完毕，本院已向申请人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）阎法执字第00334号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 博二〇一三年八月七日书记员 俞佳烽
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2013)晋源刑初字第77号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人郝银虎，小名”二虎”，男，1984年9月28日出生，山西太原人，汉族，初中文化，无业，住太原市。2011年7月8日因犯赌博罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2013年2月6日因涉嫌赌博罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年3月8日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人郝银虎赌博一案，由太原市晋源区人民检察院于2013年6月13日以并晋检刑诉字（2013）第49号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员潘霞出庭支持公诉。被告人郝银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月26日，被告人郝银虎伙同许志强（刑拘在逃）在晋源区金胜镇董茹村鑫晋洋洗浴中心206房间组织十多人聚众赌博，被告人郝银虎负责代收抽头渔利20000元，后被民警当场查获并扣押涉案赌资387100元。被告人郝银虎以营利为目的，组织多人聚众赌博，行为应以赌博罪追究刑事责任。量刑部分，公诉机关认为被告人有前科、劣迹，请法庭对被告人的情节予以综合考虑，依法判处。针对上述指控，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述、扣押清单等证据予以证实。被告人郝银虎当庭辩称自己当时去鑫晋洋洗浴中心是借钱，没有组织人，没有参与赌博，也没有抽头渔利。只是帮二刚数了两次钱，共20000元，数完就给了二刚。经审理查明，2013年1月26日晚9时许，同案犯许志强（刑拘在逃）在晋源区金胜镇董茹村鑫晋洋洗浴中心206房间组织多人聚众赌博，参赌人员包括张某1小、张某2、丁某、陈某、付某等十多人。期间，被告人郝银虎协助同案犯许志强收取抽头渔利20000元，被金胜派出所民警当场查获，扣押涉案赌资387100元，包括参赌人员张某1小赌资34600元、丁某赌资9000元、付某赌资13000元、陈某赌资12000元，无主赌资318500元，及赌具麻将32张、骰子5个。2013年1月28日，办案民警将上述赌资、赌具予以收缴。2013年1月28日，被告人郝银虎因吸毒被太原市公安局晋源分局处以行政拘留十日的行政处罚。2011年7月8日，被告人郝银虎因犯赌博罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2011年7月11日被释放。2013年8月12日，被告人家属主动代其缴纳罚金三万元。上述事实，由公诉机关提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。一、太原市公安局晋源分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书证实该案被立案侦查的事实。二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、逮捕手续证实被告人被采取强制措施的事实。三、被告人郝银虎2013年1月27日询问笔录，2013年1月28日太原市公安局行政处罚决定书，家属通知书及执行回执，尿样提取检测流程，尿样检验报告及照片证实：被告人冰毒尿检呈阳性，因吸毒被行政处罚，处罚结果已告知家属的事实。四、太原市公安局晋源分局金胜派出所出具的公安行政处罚决定书证实：2013年1月28日张某1小、张某2、丁某、陈某、付某因聚众赌博分别被处以罚款五百元的事实。五、被告人郝银虎的供述材料称：我在2011年因赌博被小店法院判过。二刚（许志强）是2013年1月26日晚赌博的组织者。当天我向大刚借钱，他说他没有，就带我去找二刚借。我和大刚、大刚的老婆，还有郝某一起去了鑫晋洋洗浴店206房间。房间里有十几人在赌博，开始我什么也没干，就在旁边看其他人赌博。二刚每”锅”抽1000元。后来二刚因为电话多，让我帮忙数钱，钱就放在桌子上，我帮忙数一下，够一万元就给他。他还说如果他不在就交给二保。我收够1万，二刚不在，就把钱给了二保，二刚回来后，我看见二保把钱交给了二刚。我继续替二刚招呼，又收了1万，把钱直接给了二刚，我一共交给二刚二万元。我只是数钱，没有收钱。他也没给我钱。时间不长，就被民警抓了。六、证人程某的证言及辨认笔录证实：我小名叫二保，2013年1月26日，二刚给我打电话让我去鑫晋洋洗浴中心206房间，招呼他的朋友，给他们倒水、递烟，完了给我钱。南城角的二虎负责收取抽头的钱。约22时许，二虎给了我一万，我给了二刚。是二刚让二虎收取抽头钱的，赌博是二刚组织的。二虎给我钱时，二刚不在场。七、证人张某1小的证言及辨认笔录称：我小名叫二屁，赌博是二刚组织的，我是二刚叫去的。二虎收钱，每推完一锅，给二虎1000元，我看见抽够1万，就给了放贷的另一名男子。八、证人张某2的证言证实，是二刚组织的赌博，鑫晋洋洗浴中心老板”狗蛋”提供的地方。九、证人陈某证言称：2013年1月26日，二刚打电话让过去拿欠的钱，去了后在鑫晋洋洗浴中心参与了赌博。十、证人丁某证言证实，赌博的组织者、发起人听说是二刚。十一、证人付某证言称：我拿上钱准备玩的时候民警进去了，二虎、二保在旁边站着，不知道做了什么。十二、证人郝某的证言及辨认笔录证实，是古城营的二刚组织的赌博。十三、证人姚某的证言称：听说是二刚组织的赌博，鑫晋洋洗浴店提供的地方和麻将牌，放款的是二刚和四姐。十四、证人王某、赵某的证言及辨认笔录证实，组织赌博的是二刚。十五、证人凌某、谢某的证言称：自己没有参与赌博，不知道组织者是谁。十六、证人张某1小辨认出陈某、张某2、丁某是与其一起参与赌博的人；证人丁某辨认出付某、陈某、张某1小、张某2是与其一起参与赌博的人；证人凌某辨认出付某、丁某是参与赌博的人；证人付某辨认出张某1小是和其一起赌博的人。十七、太原市公安局晋源分局出具的检查笔录、扣押物品清单、作案工具照片、收缴物品清单、山西省2013年代收罚没款收据、情况说明证实涉案物品的扣押、收缴情况。十八、太原市公安局晋源分局出具的抓获经过证实被告人的到案情况。十九、太原市小店区人民法院（2011）小店刑初字第320号刑事判决书、释放证明书、太原市公安局晋源分局违法嫌疑人基本情况调查表、户籍证明证实，被告人的身份、前科信息。二十、太原市行政执法单位处罚缴款通知书证实缴纳罚金的事实。本院认为，被告人郝银虎明知他人以营利为目的，聚众赌博，而实施了帮助其收取抽头渔利的客观行为，是共同犯罪，行为应以赌博罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人关于自己只是数钱，没有收钱，也没有获利，不构成犯罪的辩解意见，因其确实实施了帮助收取、清点赌资的行为，而本罪不以获利为构成要件，该辩解意见不影响本罪名的成立，不予支持。被告人此前因赌博罪被判处有期徒刑，有吸毒劣迹，具有人身危险性。此次犯罪实际起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人家属主动代其缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、2005年5月11日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人郝银虎犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 亮人民陪审员  吴银珍人民陪审员  姚玉仙二〇一三年八月十三日书 记 员  冯韶林
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2013)金浦杭商初字第301号原告:潘奇文，被告:王明敏，原告潘奇文诉被告王明敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘奇文到庭参加诉讼，被告王明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有业务上的往来，在2013年5月21日原、被告经结算，尚欠原告货款人民币102000元，并由被告王明敏出具亲笔签字的欠条一张，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院请求：1、判令被告立即支付货款人民币102000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止，以后利息另计）。2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供了被告王明敏出具亲笔签字的欠条一张，证明被告欠原告货款102000元的事实。被告王明敏未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原告潘奇文与被告王明敏之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王明敏欠原告潘奇文货款102000元，由被告王明敏亲笔签字的欠条一张为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王明敏理应及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告王明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告王明敏于本判决生效之日起十日内支付原告潘奇文货款计人民币102000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告王明敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2340元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一三年八月二日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  陈韦昂浦江县人民法院发文稿签发：核稿：拟稿：肖春来事由：民事判决书(2013)金浦杭商初字第301号原告:潘奇文,男,1979年4月28日出生,汉族，身份证号码330726197904280712,住浦江县浦南街道湖山村灯笼山37号被告:王明敏,男,1985年2月26日出生，汉族,身份证号码：330726198502264917，住浦江县中余乡中余村兴仁路17号原告潘奇文诉被告王明敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘奇文到庭参加诉讼，被告王明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有业务上的往来，在2013年5月21日原、被告经结算，尚欠原告货款人民币102000元，并由被告王明敏出具亲笔签字的欠条一张，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院请求：1、判令被告立即支付货款人民币102000元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止，以后利息另计）。2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告提供了被告王明敏出具亲笔签字的欠条一张，证明被告欠原告货款102000元的事实。被告王明敏未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原告潘奇文与被告王明敏之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王明敏欠原告潘奇文货款102000元，由被告王明敏亲笔签字的欠条一张为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王明敏理应及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告王明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告王明敏于本判决生效之日起十日内支付原告潘奇文货款计人民币102000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告王明敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2340元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员肖春来本件与原件核对无误二0一三年八月二日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员陈韦昂
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）���侯民初字第219号原告成都高鸿恒昌科技有限公司（以下简称高鸿公司）。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号成都数码广场4F-400。法定代表人赵德胜，董事长。委托代理人甘治琦，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被告成都越雁科技有限公司（以下简称越雁公司）。住所地：成都市武侯区科华北路**号建中大厦*楼*******号。法定代表人吴江。被告宗飞。委托代理人郑传友，四川华敏律师事务所律师。原告高鸿公司与被告越雁公司、宗飞买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告高鸿公司的委托代理人甘治琦、被告越雁公司法定代表人吴江及被告宗飞的委托代理人郑传友到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告高鸿公司诉称，高鸿公司与越雁公司于2011年3月签订《供货合同》，约定高鸿公司向越雁公司供应笔记本电脑。高鸿公司按照合同约定将宏基笔记本等货物供应给越雁公司，越雁公司验收合格后接收。截止2011年5月中旬，高鸿公司共向越雁公司供应宏基、华硕笔记本等99台，金额为335158元。越雁公司以现金方式向高鸿公司付款30000元，并用货物冲抵方式向高鸿公司提供价值为123897元的投影机、电脑等货物，目前，越雁公司尚欠高鸿公司货款181261元。高鸿公司多次向越雁公司催收欠款，但越雁公司均以各种理由推脱。越雁公司的法定代表人吴江仅为名义上的负责人，2011年11月就已离开越雁公司，越雁公司实际上由持有公司90%股份的宗飞操控。宗飞一直以越雁公司负责人的身份与高鸿公司合作，但拒绝向高鸿公司支付欠款，宗飞的行为系滥用公司法人独立地位和股东有限责任恶意逃避债务，严重损害了公司债权人利益，故宗飞应当对越雁公司的债务承担连带责任。为此，高鸿公司请求判令：1.被告越雁公司立即向原告支付尚欠货款181261元及按中国人民银行同期贷款利息计付自2011年7月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息；2.被告宗飞对被告越雁公司的上述义务承担连带责任。被告越雁公司辩称，越雁公司的法定代表人吴江仅为执行人，不清楚公司与原告之间的业务往来和债务问题。被告宗飞辩称，宗飞未与原告建立买卖合同关系，也未欠原告货款；原告应向越雁公司主张欠款，宗飞不是本案的适格主体。经审理查明，2011年高鸿公司与越雁公司签订《供货合同》，约定越雁公司从高鸿公司采购宏基笔记本电脑系列产品，具体供货的品名、货物型号、数量、供货时间��书面订单为准；付款方式为“原则上甲方（高鸿公司）供货后，甲乙方自货物检验合格、发票入账后20-30天内支付相应货款；但如双方另有约定，按双方约定付款方式付款”。合同签订后，高鸿公司于2011年4月7日至2011年5月17日期间陆续向越雁公司供货，越雁公司予以签收。越雁公司分别于2011年5月9日、10日及17日通过银行转账方式向高鸿公司支付货款共计30000元，由于越雁公司另向高鸿公司供应投影仪等货品，双方对货款也采取了以货抵价的方式进行冲抵。对于自己供应的货物，高鸿公司及越雁公司向对方公司开具了的增值税发票。2012年5月17日，宗飞出具《说明》，确认经其介绍越雁公司与高鸿公司发生业务往来，目前越雁公司尚欠高鸿公司货款181261元。由于越雁公司至今未向高鸿公司支付欠款，故原告高鸿公司诉至本院。另查明，2010年12月23日，越雁公���的法定代表人由万银芳变更为吴江，股东由万银芳和宗飞变更为吴江和宗飞，其中吴江持有10%的股权，宗飞持有90%的股权。上述事实有《供货合同》、入库单、增值税发票、资金汇划补充凭证、《证明》、工商登记信息及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，高鸿公司与越雁公司签订的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。宗飞作为越雁公司的股东及经营者出具证明确认尚欠高鸿公司货款181261元，系宗飞履行职务的行为，该行为依法应当由越雁公司承担民事责任。越雁公司至今未向高鸿公司支付尚欠货款，其行为已经构成违约，依法应当承担向高鸿公司清偿债务的民事责任，故对高鸿公司要求越雁公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，越雁公司应承担向高鸿公司支付逾期付款利息的民事责任，根据双方合同约定，货款应当在货物验收合格、发票入账后的20-30天内支付，高鸿公司向越雁公司开具最后一次发票的时间为2011年5月25日，故高鸿公司主张越雁公司应按中国人民银行同期贷款利率计付自2011年7月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。关于高鸿公司主张宗飞应对越雁公司的上述债务承担连带责任，本院认为，越雁公司与高鸿公司之间从合同签订、货物签收、货款支付到开具发票的交易过程中，均系公司行为，宗飞个人未就《供货合同》与高鸿公司发生经济往来，高鸿公司也未提供证据证明宗飞在越雁公司与高鸿公司的交易过程中存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，故对高鸿公司的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同���》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告成都越雁科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告成都高鸿恒昌科技有限公司货款181261元及按中国人民银行同期贷款利率自2011年7月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告成都高鸿恒昌科技有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，公告费260元，共计4460元，由被告成都越雁科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法��。审 判 长  李 欢人民陪审员  裴幼郡人民陪审员  林志祥二〇一三年八月一日书 记 员  沈俊茂
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）青执字第122号-2申请执行人李仲克，男，1960年7月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县青龙镇孟家铺村。被执行人张宪国，男，1964年4月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县大石岭乡大石岭村。本院于2013年5月29日作出（2013）青执字第122号-1执行裁定书，裁定扣押被执行人张宪国所有的重型自卸货车（车牌号为冀C817**）一辆，现因申请人与被执行人协商同意将扣押的重型自卸货车一辆以七万元的价格出卖，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张宪国所有的重型自卸货车（车牌号为冀C817**）一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔印生二〇一三年八月七日书记员  王嘉彬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00196-1号申请执行人黄志敏。被执行人黄顶华。本院在执行（2013）鄂蔡甸奓民初字第00039号民事调解书关于申请执行人黄志敏与被执行人黄顶华买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄顶华下落不明，无财产可供执行，申请执行人黄志敏对此无异议，且未能提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂蔡甸奓民初字第00039号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一三年八月七日书记员  何晓瑞
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1742号申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。法定代表人：许群瑜，局长。被执行人:李无格，男，汉，1978年11月9日出生，住南平市建阳区。被执行人:张春英，女，汉，1988年2月3日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人李无格、张春英征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年十二月十九日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）莱城���初字第359号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人李某甲，男，1984年3月25日出生，汉族，大专文化，莱州市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）340号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年8月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华、梁元松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年5月13日23时许，侯某在莱芜市莱城区莲河小区因琐事与被告人李某甲发生口角，继而发生厮打。互相厮打过程中，被告人李某甲一拳将侯某面部打伤。经法医鉴定，侯某之伤系轻伤。案发后被告人李某甲让他人打110报警，并在现场等待，后主动到公安机关，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人侯某经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人王某、李某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过证明、户籍证明、调解协议书谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲系自首，依法可予从轻处罚，鉴于在案件起因上被害人有一定过错，被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。��刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙丰军二〇一三年八月二十二日书记员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2013)田执字第00580号张安然：你（单位）与李军诉其他合同纠纷一案，作出的(2012)田民一初字第03479号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一三年八月二十三日（院印）
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临法执字第00472号申请执行人任雪强，女，1963年2月2日出生，汉族，工人。被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。法定代表人郝九洲，该公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01404号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元，负担案件受理费1992元，执行费1400元。本院在执行过程中，因渭河治理，该企业为高耗能重污染企业，政府要求2013年5月底前关停西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司，现该企业已停止生产经营，经政府相关部门调查，截止2012年11月15日前各项债务合计3.1956亿元，从维护社会稳定大局考虑，临潼区政府已成立涉汉兴公司后期处置领导小组，处理该企业关闭后的遗留问题，案件短期内无法执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）临法执字第00472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 杰审 判 员  王 毅代理审判员  陈双红二〇一三年八月五日书 记 员  李 剑
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2013)南民初字第4648号原告闫玲。被告李波。本院在审理原告闫玲与被告李波房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫玲于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  曲威二〇一三年八月十三日书 记 员  刘悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第7007号原告上海申能物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人姚志坚。委托代理人陈伟君，男。委托代理人张东东，男。被告潘爱莉，女，1966年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。原告上海申能物业管理有限公司诉被告潘爱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年04月27日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  顾琳妍人民陪审员  吴梅芳二〇一三年八月二十七日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧洪民初字第353号原告谢以和。被告张振巧。本院在审理原告谢以和与被告张振巧公路货物运输合同纠纷一案中，原告谢以和于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢以和自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢以和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢以和负担。审判员  秦启辉二〇一三年八月三十日书记员  田飞虎
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书[2013]湛中法立民终字第132号上诉人（原审被告）：张文庆，男，汉族。诉讼代理人：陈那否，女，汉族。被上诉人（原审原告）：广东省国营湖光农场，住所地：广东省湛江市麻章区志满。法定代表人：赖荣光，场长。上诉人张文庆因与被上诉人广东省国营湖光农场农业承包合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2013）湛麻法民二初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张文庆以为和谐解决争议，支持国家项目建设为由，于2013年7月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张文庆申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条，裁定如下：准许上诉人张文庆撤回上诉。二审案件受理费69元减半收取，计34.5元由上诉人张文庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  冯华祥审判员  李常红二〇一三年八月二十六日书记员  吴丽嫦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民特字第10号申请人王某甲，男，1988年7月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请人王某甲要求宣告被申请人王某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人王某乙，男，1969年3月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区，系申请人王某甲的叔叔。申请人称，被申请人王某乙于2012年因脑出血至右侧肢体偏瘫，生活无法自理。2014年2月2日被申请人再次因脑出血就诊并进行手术，术后一直处于昏迷状态。现被申请人的配偶王某丙离家出走，二人婚姻存续期间无子女，被申请人的父亲已75岁高龄，母亲及兄长均已去世，申请人作为被申请人唯一有监护能力的亲属，自愿承担监护责任。为保护被申请人的合法权益，申请人特依法申请法院宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经查，被申请人王某乙于2012年因脑出血至右侧肢体偏瘫。2014年2月2日被申请人再次因脑出血入院治疗，经诊断为“脑外伤术后；植物状态”。被申请人已婚，其所在社区居委会出具《证明》一份，证明其配偶王某丙现无法联系。本院认为，被申请人王某乙因脑出血导致植物状态，没有判断能力和自我保护能力，不能辨认自己行为，依法应宣告为无民事行为能力人。但申请人王某甲作为被申请人王某乙的其他近亲属，其作为监护人的顺序在被申请人的配偶、父母之后，现申请人未能提交证据证明前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利，故对于申请人要求指定自己为被申请人监护人的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第5条、第7条及第14条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王某乙为无民事行为能力人。二、驳回申请人的其他申请。本判决为终审判决。审判员  高寒二〇一三年八月十三日书记员  王鹏附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》5.精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。7.当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法���初字第2210号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人甘某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年5月22日被羁押，23日被刑事拘留，于2013年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1866号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年5月22日15时，被告人甘某在沙某甲沙某乙华商场对面的黄金海岸休闲会所附近，按照双方的约定，以人民币300元的价格向犯罪嫌疑人吴某琴（另案处理，已移送审查起诉）贩卖了一包疑似毒品（重0.68克，经鉴定含有甲基苯丙胺）。2、2013年5月22日18时，被告人甘某再次向吴某琴贩卖毒品。按照事先与吴某琴的约定，甘某来到沙某甲沙某乙华商场附近，准备向人吴某琴贩卖1.82克疑似毒品（经鉴定含有甲基苯丙胺）时被民警抓获归案，并当场在甘某身上缴获疑似毒品4.95克（经鉴定含有甲基苯丙胺）。上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年11月21日止）。二、缴获的重4.95克，含甲基苯丙胺的毒品，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一三年八月一日书记员 彭    琰书记员 钟秀敏（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂枣阳��民初字第00077号原告叶某某。被告常某某。本院在审理原告黄某某诉被告仇某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回对被告常某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。审判员  李家锋二〇一三年八月一日书记员  胡开德
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2013)六金民一初字第01043号原告：秦修权被告：金宜平被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负责人：王鸿本院于2013年5月28日立案受理了原告秦修权与被告金宜平、平安财保六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告秦修权特别授权委托代理人张宇，被告平安财保六安中心支公司特别授权委托代理人查巧珍到庭参加诉讼。被告金宜平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告秦修权诉称，2013年4月28日11时18分，被告金宜平驾驶皖N994**号小型汽车,?沿村道行驶至六安市金安区张店镇牌坊村竹园组路段时,?与原告秦修权驾驶的皖NK88**号普通二轮摩托车发生碰撞,?造成原告受伤,?交警队认定被告金宜平负本起事故全责。被告金宜平驾驶皖N994**号小型汽车,?在被告平安财保六安中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，各被告均应赔偿但协商赔偿无果。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.?被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残评定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项损失计67319.62元（原告立案诉请赔偿6766.12元，案件在审理过程中原告申请赔偿标的额增加到67319.62元）；2.案件受理费由被告承担。原告秦修权向法庭举证有:?户口本、居民身份证、劳动合同书、工资表、社会保障卡、道路交通事故认定书（简易程序）、交强险与商业险保单、皖N994**号小型汽车行驶证、金宜平驾驶证、医疗费凭据、出院记录、司法鉴定意见书、本院(2013)六金民一初字第01045号民事判决书。被告平安财保六安中心支公司对本起事故的发生与责任认定，对事故车辆在本公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任险无异议，辩称:1.原告未举出在城区租住证明;2.不承担诉讼费、鉴定费;3.?(2013)六金民一初字第01045号民事判决书对本案无约束力;4.?营养费、住院伙食补助费应按20元/天计算;5.交通费由法院酌定;6.对司法鉴定意见书将于庭后书面质证。被告平安财保六安中心支公司对原告举司法鉴定意见书、本院(2013)六金民一初字第01045号民事判决书有异议，对其余举证无异议。经审理查明，2013年4月28日11时18分，被告金宜平驾驶皖N994**号小型轿车,?沿村道行驶至六安市金安区张店镇牌坊村竹园组路段时,?与原告秦修权驾驶的皖NK88**号普通二轮摩托车发生碰撞,?造成原告秦修权和皖NK88**号普通二轮摩托车乘员杨友信受伤,?两车损坏。同日，六安市公安局交警三大队认定被告金宜平负本起事故全责。事故发生后，原告秦修权入住六安市人民医院治疗，诊断为右腓骨骨折，于2013年5月10日出院，住院12天，计发生医疗费5426.12元。原告出院医嘱:建议休息八周，加强营养，急诊科随访，骨科门诊随访。?受本院委托，2013年8月1日，安徽高诚司法鉴定所（2013）临鉴字第0580号《安徽高诚司法鉴定所关于秦修权伤残等级及护理期评定意见书》鉴定：1.?被鉴定人秦修权右腓骨粉碎性骨折遗有右下肢丧失功能10%以上构成X(10)?级伤残;2.?被鉴定人秦修权护理期为30日。?原告秦修权自2011年1月1日起在华润雪华啤酒（六安）有限公司打工，本起事故发生前三个月平均月工资3110元。本起事故发生后，原告未再上班，工资停发。另查明一，被告金宜平驾驶皖N994**号小型轿车,?以金宜平为被保险人向被告平安财保六安中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，期间自2012年12月24日零时起至2013年12月23日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。另查明二，本起事故另一受伤人员杨友信诉来本院主张赔偿人身和财产损失，本院查明事实，于2013年7月9日依法作出(2013)六金民一初字第01045号民事判决书，确定被告平安财保六安中心支公司在皖N994**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨友信医疗费10000元，在交强险财产损失项赔偿杨友信2000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿杨友信110000元，在商业第三者责任险项下赔偿杨友信医疗费等项损失7639.92元。该份保险交强险各分项下已无余额，商业第三者责任险项下尚有余额292360.08元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告金宜平违规驾驶机动车发生本起道路交通事故，公安机关所作责任认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，侵权行为人被告金宜平依法应承担相应赔偿责任;被告平安财保六安中心支公司属皖N994**号机动车交强险及商业三者险承保方，其赔偿责任依法应由被告平安财保六安中心支公司在保险责任尚存赔偿余额内承担。该交强险项下无余额，原告精神抚慰金应由被告金宜平承担赔偿。原告举司法鉴定意见书，被告未在限期内提出质证意见，视为认可，其效力予以认定。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告在城区企业打工，有关赔偿项目应按城镇居民标准计算。误工费参照六安市上年度城镇非私营单位就业人员平均工资(35062元/365天=96.06元)96.06元/天计算。被告抗辩意见的合理部分予以采信,参照同起事故生效判决。原告误工期自受伤之日起至评残前一日，计95日。原告秦修权的损失有：医疗费5426.12元，住院伙食补助费（20元/天×12天）240元，营养费（20元/天×12天）240元，护理费（97.50元/天×30天）2925元，误工费（96.06元/天×95天）9125.70元，伤残赔偿金{（21024元/年×20年）×10%}42048元，交通费酌定200元，精神抚慰金5000元；计65204.82元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖N994**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告秦修权医疗费、住院伙食补助费、营养费计5906.12元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖N994**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告秦修权护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费计54298.70元。三、被告金宜平赔偿原告秦修权精神抚慰金5000元。四、驳回原告秦修权其他诉讼请求。款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(本院标的款开户行:?六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社??帐号：20000108315610300000026???收款单位：六安市金安区人民法院立案庭)案件诉讼费1490元，由被告金宜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 ??洪尔贵二〇一三年八月三十日书记员 ??汪荣兰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）建民初��第0854号原告王某，个体工商户。被告丁某某，居民。本院在审理原告王某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年7月30日以与被告另行协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审判员  邵锦浩二〇一三年八月一日书记员  周 钰
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2011)周执字第00182-2号申请执行人尚某某，女，汉族，村民。被执行人符某某，男，汉族，农民。被执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。法定代表人徐某某，系该公司董事长。被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。负责人任某某，系该公司经理。本院受理执行的尚某某诉符某某、宝鸡市运汽车运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据（2009）西民二终字第221号民事判决书及申请执行人尚某某的强制执行申请书，本案执行标的为479300元，执行费6215元。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司已将其义务履行完毕。符某某、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司分别履行了部分义务。下欠部分，本院于2013年8月5日向陕西省西安汽车站送达了（2011）周执字第00182-1号协助执行通知书，对宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司在该汽车站的汽车营运收入19万元予以扣留。现尚某某与被执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司达成执行和解协议，且被执行人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司已按协议支付给尚某某130000元。同时，尚某某之委代理人司团兵向本院出具书面申请，请求本院对此案按结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：撤销本院（2011）周执字第00182-1号执行裁定书及（2011）周执字第00182-1号协助执行通知书。（2009）西民二终字第221号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张 哲代理审判员 赵 军代理审判员 侯建博一三年八月十五日书 记 员 冯 丹
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2013）景执字第277号（2013）景执恢字第277-2号申请执行人景县农村信用合作联社。法定代表人张惠斌，该社理事长。委托代理人唐庆忠，该社职工。被执行人张国忠，男，1970年4月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人张国忠借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月16日作出（2010）景民二初字第374号民事判决书，已发生法律效力。本院于2011年7月7日作出（2011）景执字第297-1号执行裁定书，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，于2013年4月27日向本院申请恢复执行，申请标的额为409604.39元。本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款415648.39元，已过付给申请执行人409604.39元，交纳执行费6044元，已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）景执恢字第277号执行案件予以结案。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  宋宪超二〇一三年八月十三日书记员  李明星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛南法沥民三初字第62号原告广州锦日物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区广园东路2191号时代新世界中心南塔503-504室，注册号：440101400037960。法定代表人郑家纯，系该公司董事长。委托代理人邓良慧，女，1989年3月3日出生，汉族，住广西博白县水鸣镇水鸣村邓屋队003号，公民身份号码：4509231989********，系该公司员工。委托代理人胡浩，男，1985年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区宁安路291号9栋5单元202房，公民身份号码：1301051985********，系该公司员工。被告曾玉萍，女，1973年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇体育路嘉豪大厦*座***房，公民身份号码：4406221973********。原告广州锦日物业服务有限公司（以下简称“锦日物业公司”）与被告曾玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法适用普通程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人邓良慧到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦日物业公司诉称，原告是为佛山市南海区雍怡雅居小区提供前期物业管理服务的企业，被告曾玉萍是该小区D5栋321房（面积为56.73平方米）的业主。根据该小区建设单位佛山乡村俱乐部有限公司与原告签订的《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，该小区的物业管理费为每月每平方米1.6元，被告应于每月5日前缴纳当月管理费。原告如约提供了优质的物业服务，被告却从2007年1月1日起一直拖欠物业管理费，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告清偿拖欠物业管理费6444.53元（2007年1月至2012年11月共71个月）及滞纳金6960.09元（各月滞纳金以每月应缴纳的物业管理费90.77为本金，按每日千分之一的标准，均从次月1日起计至付清款之日止，暂计至2012年11月30日），合计13404.62元；被告承担本案的所有诉讼费。被告没有应诉和答辩，亦没有向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的旧版身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。3、《物业服务委托合同》原件1份、佛山市南海区物业服务收费备案表原件1份，用以证明原告是佛山市南海区雍怡雅居小区的前期物业服务提供者，住宅管理费为每月每平方米1.6元。4、《欠费明细表》原件1份，用以证明被告的欠款明细及总额。5、催收函快递原件共1份、邮寄凭证原件1份，用以证明原告曾向被告催缴管理费。6、《房产登记信息卡》复印件1份，用以证明被告是南海区大沥镇横岗大浩湖度假区雍怡雅居C座D321房的业主。7、被告与佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司于2001年3月24日签订的《大浩湖度假区前期物业管理服务协议》原件1份，用于证明被告与佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司曾签订物业管理委托合同，委托佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司进行物业管理。8、佛山市南海区大沥镇房产管理所于2008年11月25日出具的批复复印件1份、佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司大浩湖分公司出具的证明原件1份，用于证明原告于2008年12月1日经过选聘成为案涉物业的管理企业，合法承继了原物业公司对案涉物业管理费的收取权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：经审理查明,被告曾玉萍是佛山市南海区大沥镇横岗大浩湖度假区雍怡雅居C座D321房（建筑面积为56.73平方米）的业主。被告入住涉案房屋时该小区的物业管理公司为佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司，每月物业管理费按1.6元/平方米收取。2008年12月1日，原告广州锦日物业服务有限公司与雍怡雅居的建设单位佛山乡村俱乐部有限公司签订《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，约定自2008年12月1日起，由原告对雍怡雅居小区进行物业管理，物业管理费收取标准仍为1.6元/平方米/月，业主逾期缴纳物业管理费应从逾期之日起，每日按应交的管理费的千分之一交滞纳金。被告自2007年1月起至今未缴纳任何物业管理费。佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司出具《证明》，证实其将雍怡雅居业主拖欠的全部物业管理费的收取权转让予原告。本院认为，原告与雍怡雅居的建设单位佛山乡村俱乐部有限公司签订《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，属于前期物业服务合同，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，对业主具有约束力。被告作为雍怡雅居的业主之一，接受了原告（包含前物业管理公司）提供的物业管理服务，应按上述合同的约定交纳物业服务费用，被告未到庭对此抗辩或提供相反证据予以反驳，故本院对原告要求被告支付物业管理费的意见予以采纳。被告每月应缴纳管理费为90.768元（56.73平方米×1.6元/平方米），2007年1月至2012年11月期间的物业服务费共6444.53元（90.768元/月×71个月）。至于滞纳金，考虑原告因被告拖欠物管费而实际遭受的损失，及被告多年拖欠物管费，原告却怠于主张权利，因此，本院酌定所有滞纳金以原告主张被告拖欠的物管费总额6444.53元为限，超出本金的滞纳金部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费6444.53元及滞纳金6444.53元予原告广州锦日物业服务有限公司。二、驳回原告广州锦日物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费135.12元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波代理审判员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一三年八月十五日书 记 员  王育龙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2013)郾民初字第00845号原告李新生，男，汉族，1965年12月5日出生，住漯河市郾城区。被告李国强，男，约50岁，住漯河市郾城区。原告李新生诉被告李国强合同纠纷一案，本院于2013年4月11号受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告李新生到庭参加了诉讼，被告李国强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告在芳园西区包工程时，让原告为其工程装灯、改水电，共欠原告2800元。被告为原告打了欠条，内容为：“证明今欠李新生装灯、改水电贰仟捌佰元整李国强2011.10.30。”后原告多次要求被告支付欠款，被告总是推托不给。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告欠款2800元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明：被告李国强在芳园西区包工程时，让原告李新生为其工程装灯、改水电，因未清付工程款，被告李国强为原告李新生出具欠条一份，内容为：“证明，今欠李新生装灯、改水电贰仟捌佰元整，李国强，2011.10.30。”后经原告李新生多次催要，被告李国强一直未归还该款。本案在庭审过程中，李新生自动撤回对康利达装修公司的起诉，本院予以准许。本院认为：被告李国强拖欠原告李新生装灯、改水电费共计2800元属实，有被告李国强书写的欠条为证，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。故对原告李新生要求被告李国强偿还欠款2800元的诉请本院应以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李国强于本判决生效后十日内支付原告李新生装灯、改水电款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  朱开元人民陪审员  王春雨二〇一三年八月十九日书 记 员  王新惠
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）淳执字第00054—5号申请人寇某某，男，生于1986年10月6日，汉族，农民。被执行人杨某，女，生于1989年9月23日，汉族，农民。申请人依据淳化县人民法院2012年11月1日作出的（2012）淳民初字第00333号民事判决书于2013年1月15日向本院申请强制执行。本案执行标的16075元。案件在执行过程中，本院对杨某在中国邮政储蓄银行淳化县支行的存款6000元及淳化县农村信用合作联社方里信用社的存款1000.94元进行了强制划拨，剩余案件款杨某于2013年5月20日履行完毕。现该案执行款申请人寇某某已全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00333号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚新兵代理审判员  王海军代理审判员  郗永华二〇一三年八月二十八日书 记 员  于 涛
增城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗增法立保字第149号之一申请人：刘承佑，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。被申请人：广州佳业汽车配件制造有限公司法定代表人：XXX增城市劳动争议仲裁委员会在仲裁刘承佑与广州佳业汽车配件制造有限公司的工伤纠纷一案{案号：增劳仲案字（2013）295号}中，申请人刘承佑于2013年8月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州佳业汽车配件制造有限公司价值120000元的银行存款或等值的机器设备，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘承佑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：查封被申请人广州佳业汽车配件制造有限公司的机器设备，查封标的数额为120000元。人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧海华二〇一三年八月二十八日书记员  邱文翠
蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2013)淮民一初字第00879号原告:徐晓君，女，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区,原告:徐晓伟，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区,原告:徐晓爱，女，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,原告:刘安梅，女，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区,上述四位原告共同的委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。被告:徐杰，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区,委托代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:郏利国，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区,本院在审理原告徐晓君、徐晓伟、徐晓爱、刘安梅诉被告徐杰、郏利国民间借贷纠纷一案中，四原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓君、徐晓伟、徐晓爱、刘安梅以双方已经和解为由自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐晓君、徐晓伟、徐晓爱、刘安梅撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取为1100元，由原告徐晓君、徐晓伟、徐晓爱、刘安梅负担。审 判 长  陆 叶审 判 员  齐有田人民陪审员  崔怀勤二〇一三年八月二日书 记 员  刘 茜