广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)良民一初字第382号 原告：刘英帆，男，汉族，1988年7月18日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人：黄啟高，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：凌学凯，男，壮族，1977年8月22日出生，住南宁市良庆区。 被告：宋秋玲，女，汉族，1977年10月5日出生，住广西浦北县。 原告刘英帆与被告凌学凯、宋秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘英帆的委托代理人黄啟高到庭参加了诉讼。被告凌学凯、宋秋玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘英帆诉称：被告凌学凯与被告宋秋玲系夫妻关系。二被告因生意周转急需资金，于2012年11月23日向原告借款8万元。原、被告双方签订了借款合同，约定：二被告向原告借款8万元，以现金形式交付；借期自2012年11月23日至2012年12月22日；二被告以位于南宁市良庆区产（以下简称602号房）作为借款抵押；被告若逾期60日内不能清偿借款本息，应自逾期之日起按照借款总额每日8‰支付违约金，若逾期60日后仍不能清偿借款本息的，除应支付上述约定的违约金外，还应按银行同期商业贷款利率的四倍计付利息；自借款之日起，原告有权对抵押物行使占有、使用、收益、处分权；原告因催收借款本息而发生的费用，包括律师费等一切费用，由被告承担。同日，二被告在合同中书写收条。但借期届满，被告并未履行原、被告双方的还款约定，经多次追讨未果后，原告具状至人民法院，请求法院判决：一、二被告向原告返还借款本金8万元；二、二被告向原告支付8万元自2012年12月23日至2013年1月23日的违约金38400元；三、二被告向原告支付8万元自2012年12月23日起至清偿借款之日止的按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算的利息；四、被告向原告赔偿本案公告费及律师费。 原告对其诉讼主张，提供了以下证据证明：1、二被告的身份证复印件和结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；2、借条，证明被告向原告借款8万元；3、房屋所有权证和房屋他项权利证书，证明被告宋秋玲以房产抵押借款并已办理房产抵押登记手续；4、票据，证明本案诉讼的公告费350元；5、《委托代理合同书》、《收据》，证明原告支付律师费2000元。 被告凌学凯、宋秋玲未作答辩，亦未提交证据。 对上述证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告凌学凯、宋秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据2为原件，证据3、4、5，已提供原件供法庭核对，本院对上述证据的真实性予以确认。证据1的结婚证为复印件，该复印件不能证明二被告现仍为夫妻关系，故本院对该证据的证明目的不予采信。 经审理查明：2012年11月23日，原告与二被告以《借条》的形式签订了借款协议，约定：一、二被告向原告借款8万元，定于2012年12月22日归还；二、二被告以位于南宁市良庆区产作为8万元借款的抵押担保；三、被告若逾期60日内不能还清借款本息，被告应自逾期之日起按照借款总额每日8‰支付违约金，逾期超过60日，被告除应支付前述约定的违约金外，还应按银行同期商业贷款利率的四倍计付利息。四、自借款之日起至还清借款本息之日止，原告有权对抵押物行使占有、使用、收益、处分权；原告因催收借款本息而发生的费用，包括通过仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖、评估鉴定，或处置抵押物而发生的一切费用，均由被告承担。二被告在该借条上签名并书写二人的公民身份号码及住址和联系电话，并于借条的左下角空白处手写收到8万元现金的收条。 602号房的房屋所有权人登记为被告宋秋玲，该房于2012年11月29日办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告刘英帆，抵押债权数额为8万元。 2013年7月1日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。因无法通过被告的身份证地址和二被告在借条上所留的地址向二被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，亦无法通过二被告在借条上所留的联系电话通知二被告应诉，本院在报纸刊登公告传唤二被告应诉和开庭。原告为此向报社支付公告费350元。原告因为诉讼委托南宁市竭诚法律事务所法律工作者作为诉讼代理人，为此支付代理费2000元。庭审中，原告更变第二项诉讼请求中利息的起算时间为2012年11月23日。 本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告为证明借款事实，提供了原、被告双方签订的《借条》，二被告出具的《收条》，房屋所有权人为宋秋玲的房屋所有权证、房屋他项权利人为原告的《房屋他项权利证》等证据，这些证据形成证据链，足以证实二被告向原告借款8万元和被告以602号房产作为该债务的抵押物。原、被告之间的债权债务关系明确，二被告负有偿还借款的义务。二被告未在约定的还款期限2012年12月22日前偿还原告8万元借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。《借条》约定的还款期限为2012年12月22日，但未约定借期内的利息，而原告亦未能举证证明原、被告对于借期内的利息有约定，故原告请求支付借期内的利息，本院不予支持。本案的利息自2012年12月23日起算。原、被告约定逾期60日还款的，应自逾期之日起按照借款总额每日8‰支付违约金，同时按银行同期商业贷款利率的四倍计付利息，此两项约定明显超出法律规定的利率范围，超出部分应属无效。法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下主张逾期利息的权利，原告要求二被告支付逾期还款的四倍利息，于法有据，本院予以支持，并确认本案利息自2012年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率四倍分段计算。原告主张按照商业贷款利率的四倍计付利息，于法无据，本院不予支持。借款合同是特殊的合同，其标的物是货币，对于出借人来说，借款人未依约还款，出借人所遭受到的损失是借款利息，而本院已经支持原告要求被告支付逾期利息的诉请，已足以弥补原告遭受的损失，故本院对原告的违约金诉请不再支持。 原、被告约定，原告因催收借款本息而发生的费用，包括律师费等一切费用，由被告承担。现原告为主张债权委托代理人诉讼，诉讼过程中支付了相关的公告费和诉讼代理人代理费，这些费用属合理范围，故对于原告诉请诉讼代理人代理费2000元及公告费350元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌学凯、宋秋玲于本判决生效之日起10日内向原告刘英帆连带偿还借款本金8万元及支付该款利息（利息计算：自2012年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率四倍分段计算）； 二、被告凌学凯、宋秋玲于本判决生效之日起10日内向原告刘英帆赔偿诉讼代理费损失2000元及公告费350元； 三、驳回原告刘英帆的其他诉讼请求。 案件受理费2830元，由被告凌学凯、宋秋玲负担2305元，原告刘英帆负担525元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 审 判 员  李 晓 人民陪审员  周树立 二〇一三年十二月二十七日 书 记 员  詹 妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。