江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18870号原告（反诉被告）：昆山瑞达安铜铝业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朗晴园13号楼306室，统一社会信用代码913205836955340246。法定代表人：袁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周辉，江苏颂朗律师事务所律师。被告：昆山东盛精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路168号，统一社会信用代码91320583764152629D。法定代表人：邓保财，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所律师。被告（反诉原告）：昆山光茂兴电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨倪家浜路1222号3号房，统一社会信用代码913205835900053530。法定代表人：周丽珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所律师。原告昆山瑞达安铜铝业有限公司（以下简称瑞达安公司）与被告昆山东盛精密模具有限公司（以下简称东盛公司）、被告昆山光茂兴电子有限公司（以下简称光茂兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序,后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周辉、两被告共同委托诉讼代理人周美红均到庭诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达安公司向本院提出诉讼请求：1.判令东盛公司支付货款178575.53元及逾期付款利息损失（以178575.53元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍，自2019年9月20日起算至被告东盛公司实际支付之日止，暂计2061.77元）。2.判令光茂兴公司对上述债务承担连带清偿责任。3.判令本案诉讼费、保全费由东盛公司、光茂兴公司承担。事实和理由：瑞达安公司与东盛公司、光茂兴公司素有生意往来，东盛公司、光茂兴公司向瑞达安公司购买铜质材料。瑞达安公司按照东盛公司、光茂兴公司的要求生产货物，并送至东盛公司、光茂兴公司处，且经东盛公司、光茂兴公司签收确认。2019年9月20日，瑞达安公司与东盛公司完成对账后，东盛公司、光茂兴公司一直拒付货款，至起诉之日止，累计拖欠原告货款178575.53元，其中东盛公司拖欠货款172370.53元，光茂兴公司拖欠货款6205元。因东盛公司与光茂兴公司系通过共同采购人员向瑞达安公司下发采购订单，且实际经营地址为同一地址，具有同一股东等情形，因此对于上述债务应当承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故瑞达安公司诉至法院。被告东盛公司辩称，瑞达安公司起诉货款金额不正确。双方对账确认并开票金额为121599.88元，东盛公司于2019年10月29日曾背书金额为65949.85元的电子承兑汇票给瑞达安公司，并于当天电话瑞达安公司负责人票据签收事宜，故东盛公司仅剩余55650.03元未支付；瑞达安公司2019年10月19日出货金额50770.65元未经双方对账，瑞达安公司也未提供发票给东盛公司，双方交易习惯是东盛公司收到发票后月结30天付款，该笔付款条件未成就；瑞达安公司主张连带责任错误，光茂兴公司与东盛公司系两家独立法人单位，分别独立下单给瑞达安公司，各自与瑞达安公司建立合同关系，根据合同相对性原则，东盛公司、光茂兴公司各自对公司业务负责。被告光茂兴公司辩称，瑞达安公司供货不符合合同约定，导致光茂兴公司生产遭受严重损失，且瑞达安公司提供的产品尚剩余49.08KG需要退货处理；瑞达安公司主张连带责任错误，光茂兴公司与东盛公司系两家独立法人单位，分别独立下单给瑞达安公司，各自与瑞达安公司建立合同关系，根据合同相对性原则，东盛公司、光茂兴公司各自对公司业务负责；瑞达安公司诉请中部分货款对应瑞达安公司与光茂兴公司的交易，该部分货物存在质量问题。反诉原告光茂兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞达安公司赔偿光茂兴公司产品不符合规格要求而产生的损失27483.16元；2.判令瑞达安公司取回49.08KG不符合规格要求的产品并完成退货处理；3.判令本案本诉、反诉的全部诉讼费由瑞达安公司承担。审理中，光茂兴公司明确解除单号为PO-19093148的采购订单，解除时间为2019年10月14日。事实和理由：2019年9月26日，光茂兴公司向瑞达安公司购买了85KG的C5210EH产品，但瑞达安公司实际出货给光茂兴公司的产品非C5210EH产品，而是C5210SH产品，且瑞达安公司提供的送货单及随出货产品所附的材质性能报告均标注为C5210EH产品，瑞达安公司明显存在欺诈，违反合同约定提供不符合瑞达安公司采购要求的产品，并且光茂兴公司因瑞达安公司提供的该不符合规格产品遭受了严重的损失，具体损失金额达27483.16元，且光茂兴公司处还有瑞达安公司提供的不符合规格产品49.08KG需要进行退货。现特向法院提起反诉，望依法保护光茂兴公司合法权益。反诉被告瑞达安公司辩称，瑞达安公司交付的产品符合质量要求，无质量问题。本院经审理查明：瑞达安公司提供抬头分别为东盛公司、光茂兴公司的订购单。订购单均显示结算方式为月结30天，采购人员为王少华，同时备注厂商交货时验收单必须注明采购单号，并附相关检验报告。其中光茂兴公司的订购单显示采购单号为PO-19093148，采购物料名称（C5210EH）、物料规格（0.1×15），采购数量为75KG，单价73元，含税总额为5475元，交货日为2019年9月28日。瑞达安公司提供2019年7月25日至2019年10月9日送货单，收货单位均为东盛公司，签收人为乔华丽、李双双；提供2019年9月27日送货单，收货单位为光茂兴公司，签收人为李双双，记载采购单号为PO-19093148，送货内容为C5210EH，规格为0.1×15，订单数量为75KG，实收数量为85KG。2019年8月23日、2019年9月23日，瑞达安公司与东盛公司对账，形成两份对账单，金额共计121599.88元。对账单由王少华予以回签。2019年10月19日，针对2019年10月9日的送货，瑞达安公司再次制作与东盛公司对账单，金额为50770.65元。该对账单未有确认签字。2019年10月14日，东盛公司向原告发送主题为“C5210EH0.1×15素材不良费用转嫁”的邮件，其称最近接到原告一批C5210EH0.1×15原材料，原告实际发给公司的是C5210SH0.1×15原材料，致使公司生产的产品不良已与原告确认，不良如下。邮件附有图片，图片上部显示内容为材质性能报告，下部显示图像为拍摄的标示字条，字条显示为打印字迹“吴江市凯尔电子材料有限公司，规格为0.1×15，材质为C5210，状态为SH”。原告回复邮件称此批料为对方应急，确实为外调料，也与采购部明说，原厂质保书及实际硬度值也提供给对方参考，至于硬度符号问题如前几天面谈所述，仅为各公司针对各实际硬度值区间的表示方法，各公司对材料的硬度值范围定义不同，符号也就不同，应以实际硬度区间为准，而不是以符号为准。2019年10月19日，东盛公司再次发送邮件，声明原告来料错误，折弯后全部断裂。认为硬度决定材料型号不合理，否则国标区分EH与SH无意义。邮件再次附有10月14日邮件所附图片，称材料标识与来料报告不符。当日原告即回复邮件，再次解释原因，认为是具体硬度值范围决定硬度标识符号。审理中，光茂兴公司认为瑞达安公司提供的产品不符合约定规格，对争议产品提出质量鉴定，双方明确鉴定标准为：1.拉伸试验：厚度0.15-1.2；拉伸强度685-785；伸长率：大于等于11；2.硬度试验：厚度大于等于0.15；维氏硬度：210-260；3.弯曲试验：厚度小于等于1.6；弯曲度180。本院组织双方鉴定取材，在光茂兴公司处存有两卷铜质材料，其中一卷未使用，一卷使用过。使用过的一卷无任何标识，未使用的一卷内附有标注“吴江市凯尔电子材料有限公司、0.1×15、C5210SH”，瑞达安公司对两卷材料均不认可系其提供给光茂兴公司。本院委托南京海天检测有限公司进行司法鉴定，并形成鉴定意见书一份，鉴定意见书记载鉴定机构至产品现场取样，涉案铜质材料共两卷，其中一卷未使用过，外包装标注“C5210EH、0.1×15、48kg”，打开外包装，内包装标注为“吴江市凯尔电子材料有限公司、0.1×15、C5210SH”。另一卷为使用过的铜质材料，打开包装，其内外均无任何标识。鉴定机构对两卷产品分别进行取样，后经鉴定，形成鉴定意见：涉案两卷C5210EH铜质材料伸长率不符合要求；拉伸强度符合要求；硬度符合要求；弯曲试验符合要求。在鉴定意见书中，鉴定机构就C5210EH铜质材料进行了说明，其称该铜质材料被广泛用于制作各种接插件、接触器、弹簧等元器件，因此对其拉伸性能、弯曲性能和硬度都有明确的标准要求。针对该鉴定意见书，瑞达安公司提出异议：对于检材，无法确认是否是瑞达安公司提供的材料。对于鉴定报告，所有参数中只有伸长率不符合要求，但光茂兴公司所说的产品质量问题是折弯会开裂，该检测报告证明没有光茂兴公司所说的质量问题。鉴定报告的鉴定内容，关于拉伸实验，实际检材的厚度是0.1mm，对此是否会影响伸长率，瑞达安公司有异议。整个鉴定报告缺乏对实验过程的记录，可能会影响鉴定结论本身。从SH、EH相应的参数看，确实是有参数重合部分，基于光茂兴公司主张的折弯开裂现象是导致光茂兴公司认为瑞达安公司违约的法律原因，但该份鉴定意见书恰好证明了不会出现开裂情况。另查明，瑞达安公司通过微信方式向王少华发送抬头分别为东盛公司、光茂兴公司的对账单。东盛公司、光茂兴公司称王少华系东盛公司的采购人员，偶尔代光茂兴公司向瑞达安公司对账、下单。对于送货单中的签名，其称李双双系光茂兴公司仓库人员，东盛公司的送货单由李双双签名系代签收。对于发票的开具，瑞达安公司明确系根据王少华的指示开具发票。对于合同约定的月结30天，瑞达安公司认为系收到货物后30天内支付，东盛公司、光茂兴公司认为系收到发票后30天内支付。对于鉴定检材的重量，瑞达安公司称发送给光茂兴公司共计三卷，重量为85KG，金额6205元，每卷的重量差不多，最多应该相差0.8kg左右。光茂兴公司明确未使用的一卷铜质材料重量为28.43KG，金额为2075.39元（28.43KG×73元/KG）。光茂兴公司向本院提供瑞达安公司来料外包装标识的照片，显示：瑞达安，材质C5210，规格0.1×15，数量毛28.5，检验日期2019年9月27日。为证明损失，光茂兴公司提供自行统计的损失费用，已使用材料费用、电镀损失、冲压工时费、退货材料保管费、停线费，共计27483.16元。东盛公司提供票面到期日为2020年3月2日的电子银行承兑汇票，金额为65949.85元，称2019年10月29日交付瑞达安公司，目前一直是暂未签收状态。瑞达安公司确认东盛公司交付该汇票给瑞达安公司，但因为需要贴现而未收，后东盛公司撤回。该票据显示状态为“背书待签收”。再查明，东盛公司法定代表人为邓保财，登记股东为邓保财、邓文财。经营范围为精密模具、五金配件生产、加工及相关耗材、金属材料批发、零售；货物及技术的进出口义务。光茂兴公司法定代表人为周丽珍，登记股东为邓保财、周丽珍。经营范围为电子连接器、五金冲压件、金属制品、注塑件、模具制造、加工、销售、电子材料销售。光茂兴公司原工商注册地址为昆山市巴城镇石牌新建路168号11号房，2020年9月23日变更为昆山市周市镇陆杨倪家浜路1222号3号房，2017年11月27日前法定代表人为邓保财。本院认为：依据双方当事人提供的证据，瑞达安公司与东盛公司、光茂兴公司形成买卖合同关系。本案的争议焦点在于1.瑞达安公司主张东盛公司、光茂兴公司存在人格混同并主张共同支付货款的理由是否成立？2.光茂兴公司要求解除合同并赔偿损失的理由是否成立？对于第一个争议焦点，依据现有证据，东盛公司、光茂兴公司为关联企业，涉案交易时两公司注册经营场所一致、与原告的交易人员有混同为两公司办理业务的情况。但根据送货单、订购单、对账单，在与瑞达安公司的交易中，均明确区分采购主体、收货主体、对账相对方，与瑞达安公司的结算相互独立。瑞达安公司未提供充分证据证明东盛公司、光茂兴公司财务存在混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格从而构成人格混同的情形，故瑞达安公司的该项主张，本院不予支持。依据送货单、对账单，应可认定东盛公司结欠瑞达安公司货款共计172370.53元。东盛公司辩称其中50770.65元的货款未经瑞达安公司开票，未达成付款条件，但未提供证据证明双方就付款条件约定需以开具发票为前提。同时东盛公司抗辩称已交付瑞达安公司承兑汇票65949.85元，但该票据显示“背书待签收”，东盛公司未提供证据证明瑞达安公司已收到该项货款，故东盛公司抗辩意见本院不应采信，东盛公司仍需履行向瑞达安公司支付货款172370.53元的义务。瑞达安公司最后一次送货时间为2019年10月9日，故瑞达安公司主张的利息损失，本院调整为自2019年11月10日起算。瑞达安公司主张按照银行贷款利率1.95倍计算利息损失并无依据，本院调整为以172370.53元为基数，自2019年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止。对于第二个争议焦点。光茂兴公司认为瑞达安公司未提供约定规格的产品并提出质量鉴定。对于鉴定检材，瑞达安公司不予认可，但结合双方的邮件往来及现场鉴定材料的包装标识，未使用的一卷铜质材料与光茂兴公司陈述一致，产品内附标注“吴江市凯尔电子材料有限公司，规格为0.1×15，材质为C5210，状态SH”。该检材系瑞达安公司提供具有高度可能性。比对双方确定的C5210EH产品的规格要求，鉴定意见明确未达成伸长率的要求。依据订购单约定，未达成规格要求，光茂兴公司有权退换产品。未使用的铜质材料重量为28.43KG，金额为2075.39元。该部分货物光茂兴公司可向瑞达安公司予以退还，同时在光茂兴公司结欠瑞达安公司的货款6205元中予以扣减，光茂兴公司应支付瑞达安公司的货款为4129.61元。对于该项货款的利息损失主张，同理本院调整为送货之日2019年9月27日后30日的次日即2019年10月28日起算利息损失。光茂兴公司要求解除该部分货物对应的合同，本院予以支持。请求解除的意思表示于2020年5月21日庭审中提出，本院确认合同解除时间为2020年5月21日。光茂兴公司主张赔偿损失，未提供证据证明其主张的材料费用、电镀损失、冲压工时费、退货材料保管费、停线费与涉案不良产品的关联性，因依据不足，本院对该项请求不予支持。对于另一卷已使用的铜质材料，该材料无任何标识，已开封，光茂兴公司无证据证明系瑞达安公司提供，对于该批材料，光茂兴主张存在质量问题进而要求退货，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告昆山东盛精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山瑞达安铜铝业有限公司货款172370.53元及逾期付款损失（以172370.53元为基数，自2019年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。二、被告昆山光茂兴电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山瑞达安铜铝业有限公司货款4129.61元及逾期付款损失（以4129.61元为基数，自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。三、原告昆山瑞达安铜铝业有限公司与被告昆山光茂兴电子有限公司签订的采购单号PO-19093148中未使用货物（铜质材料一卷，产品内附标注“吴江市凯尔电子材料有限公司，规格0.1×15，材质C5210，状态SH”，重量28.43KG）的合同于2020年5月21日解除。四、被告昆山光茂兴电子有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告昆山瑞达安铜铝业有限公司采购单号PO-19093148项下未使用货物（铜质材料一卷，产品内附标注“吴江市凯尔电子材料有限公司，规格0.1×15，材质C5210，状态SH”，重量28.43KG）。五、驳回原告昆山瑞达安铜铝业有限公司的其他诉讼请求。六、驳回反诉原告昆山光茂兴电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，保全措施申请费1420元，合计5332元，由原告昆山瑞达安铜铝业有限公司负担115元，由被告昆山东盛精密模具有限公司负担5148元，由昆山光茂兴电子有限公司负担69元。反诉案件受理费288元，由反诉原告昆山光茂兴电子有限公司负担263元，反诉被告昆山瑞达安铜铝业有限公司负担25元。其中，原告昆山瑞达安铜铝业有限公司预交的案件受理费及保全措施申请费共计5217元，本院予以退还，被告昆山东盛精密模具有限公司应当负担的5148元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811177909，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），被告昆山光茂兴电子有限公司应当负担的69元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811177910，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。反诉原告昆山光茂兴电子有限公司预交的案件受理费25元，本院予以退还，反诉被告昆山瑞达安铜铝业有限公司应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811177911，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。鉴定费46000元，由昆山瑞达安铜铝业有限公司负担23000元，由昆山光茂兴电子有限公司负担23000元。昆山瑞达安铜铝业有限公司负担的23000元已由昆山光茂兴电子有限公司先行垫付，昆山瑞达安铜铝业有限公司直接支付至昆山光茂兴电子有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王苏娜人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  陈玉芳二〇二一年二月二十四日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。