广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51811号原告：深圳市中小企业融资担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道87、89、91号软件产业基地2栋C16层1604，统一社会信用代码914403003195693031。法定代表人：胡泽恩，董事长。委托诉讼代理人：陈文思，女，汉族，系公司职员。委托诉讼代理人：赵国民，男，汉族，系公司职员。被告：肖灵，1960年8月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：黄鹤鸣，1958年12月23日出生，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市中小企业融资担保有限公司诉肖灵、黄鹤鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，于2020年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵国民到庭参加诉讼，被告肖灵、黄鹤鸣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告肖灵、黄鹤鸣连带承担深圳市聚作照明股份有限公司应向原告偿还的代偿款本金2657389.14元，代偿款利息343689元（代偿款利息以未清偿代偿款2657389.14元为基数，按24%/年的利率，自2019年9月19日起计至债务全部清偿之日止，暂计至2020年3月31日，以后继续计至债务全部清偿之日止），代偿违约金265738.91元，上述款项暂计至2020年3月31日共计3266817.05元；2.被告肖灵、黄鹤鸣连带承担本案案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年9月18日，原告接受深圳市聚作照明股份有限公司（下称“借款人”）委托，为其向华夏银行股份有限公司深圳南头支行（以下简称贷款人）申请的人民币伍佰万元贷款提供保证担保（借款合同编号为：SHZZX1710120180075号），原告与贷款人签订了编号为SHZZX1710120170075-11号的《保证合同》。为此，借款人与原告签订了编号为深担（2018）年委保字（2156）号《委托保证合同》，约定如借款人未依约履行还款义务，借款人除了应向原告支付代偿款利息和违约金外，还应向原告支付代偿的全部款项、垫付的费用和实现债权的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费）等。同时，被告肖灵、黄鹤鸣与原告签订了深担（2018）年反担字（2156-1）号的《保证反担保合同》，分别为借款人的上述债务向原告提供连带责任保证反担保。上述贷款发放后，借款人自2019年4月开始未按期偿还贷款本金及利息。原告依据保证合同约定于2019年9月19日代借款人向贷款人偿还贷款本金及相关利息共计2657389.14元。原告代偿后，借款人、各被告拒不履行约定义务，已严重损害原告权益。二被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，2018年9月18日，华夏银行股份有限公司深圳南头支行（以下简称华夏银行南头支行）（贷款人、乙方）与深圳市聚作照明股份有限公司（以下简称聚作照明公司）（借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：SHZZX1710120180075），合同约定贷款金额为500万元；贷款期限为一年，自2018年9月14日至2019年9月14日；自贷款发放之次月起，每月归还本金30万元，余额到期一次性还清；贷款利率为6.612%/年；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；甲方未按本合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。同日，聚作照明公司（委托人、甲方）与原告（受托人、乙方）签订《委托保证合同》[编号：深担（2018）年委保字（2156）号]，约定甲方委托乙方为其向华夏银行南头支行申请信贷提供保证担保，甲方未依约向贷款人履行还款义务或在乙方代偿后未及时向乙方履行清偿义务，构成违约，乙方有权通知贷款人停止发放贷款或提前收回贷款、有权委托甲方开户银行从甲方的存款账户中直接扣除其所有应付款；有权行使担保权利，依法处置各反担保合同项下的抵押物或质押物，要求保证反担保人承担保证责任。乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方在三日内：（1）向乙方偿还全部代偿款，并按乙方未受清偿代偿款以每日万分之五利率支付利息，直至所欠债务全部清偿之日止；（2）向乙方支付代偿违约金。代偿违约金按代偿金百分之十（10%）一次计收。甲方应承担本合同项下有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，原告（保证人、甲方）与华夏银行南头支行（贷款人、乙方）签订《保证合同》（编号：SHZZX1710120180075-11），约定甲方应借款人聚作照明公司的请求，根据甲方与华夏银行股份有限公司深圳分行签订的《合作协议书》，甲方同意为编号为SHZZX1710120180075的《流动资金借款合同》（主合同）向乙方提供连带责任保证担保。保证期间自本合同生效之日起至主合同确定的借款履行期届满之日起两年止。担保范围为乙方的贷款本金、贷款到期前按借款合同约定利率计算的利息及贷款逾期后按借款合同约定的同期中国人民银行规定浮动范围内的逾期利率计算的逾期利息。同日，原告（债权人、甲方）与被告肖灵（保证人、乙方1）、被告黄鹤鸣（保证人、乙方2）、聚作照明公司（借款人、丙方）签订《保证反担保合同》[编号：深担（2018）年反担字（2156-1）号]，约定乙方愿意根据保证合同和委托保证合同的有关条款约定向甲方进行反担保，并承担反担保责任：丙方未清偿贷款人的全部款项；丙方应向甲方支付的逾期担保费；甲方因履行保证责任而代偿的款项；丙方应向甲方支付的利息、违约金等款项；甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费等）。保证方式为无限连带责任保证，乙方对反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任。如对甲方的反担保既有保证又有物的担保，则保证人和物的担保人承担连带责任。在实现担保权时，甲方可以请求保证人先行承担全部担保责任；甲方也可以请求乙方先对物的担保范围外的余额承担保证责任，然后再在物的担保变现后尚不能清偿的债权范围内承担保证责任。本合同反担保保证的期间自本合同签订之日起至“在委托保证合同项下的全部债务履行期（还款期）届满之日起另加两年期满”止。2018年9月29日,华夏银行南头支行向聚作照明公司支付500万元借款，《借款凭证》载明贷款期限（最后还款日）为2019年9月29日，利率为6.612%。2019年9月19日，原告向华夏银行南头支行支付2657389.14元，备注处载明“代深圳市聚作照明股份有限公司偿还贷款本息（网银）”。同日，华夏银行南头支行向原告出具《代偿确认书》，载明涉案编号为SHZZX1710120180075的《流动资金借款合同》，截至2019年9月19日，借款人尚欠该行贷款本金3200000元、利息121736.42元，共计3321736.42元，原告作为涉案贷款的保证人，为上述贷款向该行承担连带保证责任，原告已于2019年9月19日向该行履行保证责任，代偿金额为2657389.14元。另查，广东省深圳市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）粤03破申395号《民事裁定书》，裁定受理对聚作照明公司的破产清算申请，并于2019年12月4日指定深圳市思卓清算事务有限公司作为聚作照明公司管理人（以下简称聚作照明公司管理人）。2020年8月6日，聚作照明公司管理人向原告出具《债权审查结论通知书》，载明原告已于2020年6月10日向其申报债权。原告在庭审后提交一份《情况说明》，确认截至开庭当日其未在破产案件中受偿。以上事实有《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《借款凭证》、《代偿确认书》、平安银行收付款业务回单、《民事裁定书》、《债权审查结论通知书》等证据以及本院庭审录音录像予以证实。本院认为，各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》均系各方之间的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。借款人聚作照明公司未依约足额还款导致原告履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告向贷款人履行保证责任后，有权向债务人聚作照明公司进行追偿。被告肖灵、黄鹤鸣为聚作照明公司提供连带责任保证，应对聚作照明公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告肖灵、黄鹤鸣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。被告肖灵、黄鹤鸣应按保证反担保合同约定向原告连带偿还代偿款2657389.14元及符合法律规定的相应逾期费用。原告在本案中除主张代偿款2657389.14元外，还主张了违约金及代偿款利息，其实质均是原告支付的代偿款被占用而产生的利息损失，故本院认定该利息损失不应超过以代偿款为基数，按年利率24%的标准计算出来的数额，同时根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“附利息的债权自破产申请受理时停止计息。”故本院酌定代偿款利息及违约金及逾期担保费合并计算，以代偿款2657389.14元为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日起即2019年9月19日计至2019年11月8日止，共计88579.64元，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖灵、黄鹤鸣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中小企业融资担保有限公司支付代偿款2657389.14元；二、被告肖灵、黄鹤鸣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中小企业融资担保有限公司支付代偿款利息及违约金共计88579.64元；三、驳回原告深圳市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32934.54元，按规定减半收取16467.27元（原告已预交），由原告负担2083.39元、二被告共同负担14383.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱淑乔二〇二一年二月一日书记员  黄 芳