新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7142号原告：贺明燕，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：王虹，新疆普创律师事务所律师。委托代理人：赵华，新疆普创律师事务所实习律师。被告：新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人:苑永昌，该公司总经理。委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。委托代理人：史宁，新疆金扬律师事务所律师。被告：窦湦存，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：屈家季，男，汉族，住新疆库尔勒市。原告贺明燕与被告新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司（以下简称宏伟油爆公司）、窦湦存、屈家季合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺明燕及其委托代理人王虹，被告宏伟油爆公司的委托代理人蔚钢链、被告窦湦存、屈家季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺明燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏伟油爆公司返还原告代为支付的劳务费2036000元；2、判令被告宏伟油爆公司返还原告代为支付工程款税金75479.92元；3、判令被告宏伟油爆公司返还原告代为支付的工程管理费170000元；4、判令被告宏伟油爆公司向原告支付办理委托事务所支出的费用17343元；5、判令被告屈家季、窦湦存承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案的诉讼费用及送达费用。事实和理由：被告宏伟油爆公司于2011年与新疆维吾尔自治区送变电工程公司（以下简称：送变电公司）签订《施工承包合同》，分别承包了五彩湾-喀木斯特220千伏输电线路工程、750千伏乌苏-伊犁输电线路工程、东疆变-东南开关站I、II回线电线路工程、兰新铁路黑梁山及思甜牵引站东南开关站-东梁山牵引站220千伏输电线路工程。施工过程中，因工地管理及工程款结算问题，被告宏伟油爆公司委托原告参与上述工程管理并作为代理人办理与新疆送变电工程公司的工程款结算。2012年2月25日，被告公司派遣股东屈家季召集包括原告及被告三、四在内的该工程参与人员开会，对拖欠施工单位工程款等遗留问题做出了安排，并形成书面《送变电工程遗留问题处理办法》，明确约定：此办法由屈家季、窦湦存、靳宝学、贺明燕共同实施，此后该项目的结算款进入窦湦存个人卡，贺明燕负责与甲方（即送变电公司）结算。为此，被告宏伟油爆公司又出具授权委托书，载明：从即日起施工结束，从送变电公司结回工程款存入贺明燕银行卡中，支配权由屈家季作为代理人，参与投标报名、投标、业务洽谈、修改合同文书、签订工程合同、结算及办理工程款、施工及管理等有关事宜。之后经过原告的努力，2012年期间共从送变电公司结回工程款合计3227900元，在此期间，由于被告宏伟油爆公司拖欠上述施工工程的工程款及劳务费，导致部分施工队采取围堵送变电公司项目部、向政府相关部门上访的极端方式，为顺利结算，原告在被告宏伟油爆公司股东窦湦存、屈家季、靳宝学的共同参与下，代宏伟油爆公司支付了部分施工队的劳务费。同时，为结算需要，在被告公司股东屈家季的同意下在税务机关代开了工程款发票并提交送变电公司作为结算依据，代开票据系原告垫付。在原告接受委托并处理委托事宜过程中，支出交通费、住宿费及其他必要费用均由原告垫付。双方同意在工程全部完成后进行代收工程款及代垫费用的结算。2014年被告宏伟油爆公司在双方尚未进行结算的情况下，诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，要求原告给付代收的工程款2720700元，经法院审理，判令原告给付上述代收的工程款，并可另案主张其代垫的费用。现该判决已生效。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告宏伟油爆公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告所诉没有事实及法律依据，原告属于重复诉讼，（2014）天民三初字382号民事判决书中原告已经将本案所诉请求作为答辩理由，本案原告在上一案中提出上诉，二审判决原告的答辩理由不能成立，因此对于原告以相同事由再次提起诉讼属于重复诉讼，应当驳回原告诉讼请求。原告在本案中如果诉及上一案中没有涉及到的问题，我方认为原告的诉讼请求超过了法定诉讼时效。原告与我方之间既不是公司与职员的关系也不是合伙关系，原告只是介绍人，对于工程款的结算有便利条件，只是委托代为收款，没有其他任何的委托事项。原告所诉的金额都属于我方已经直接支付给劳务队以及相应的工程款，我方已经付清，一部分是我方直接支付给原告的，其余没有付清的款项均以诉讼方式执行完毕，我方已经付清所有债务，债权人包括施工人，也包括原告本人。原告的诉请属于滥诉，是为了逃避生效法律文书判决的法律义务，综上，请求驳回原告诉请。被告窦湦存、屈家季答辩意见和宏伟油爆公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交委托授权书一份，法人授权委托书一份，送变电工程遗留问题处理办法一份，用以证明原告经被告宏伟油爆公司委托，享有结算工程款、进行施工管理等权限，被告宏伟油爆公司对授权委托书不认可，出具授权书的人没有签字只有公章，上面的公章也是伪造的。对法人授权委托书真实性认可，对证明的问题不认可，形成时间是2012年6月4日，是在涉案工程完工之后，这个授权委托是另外一个工程的。对送变电工程遗留问题处理办法的真实性认可，对合法性以及原告证明的问题不认可，除了屈家季是公司股东之外，其他签字的人没有处分权，也没有形成股东决议。被告窦湦存、屈家季称对该证据的真实性无法确认。本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交窦湦存于2012年1月17日及2012年1月11日出具的收条两张、中国建设银行客户回单两张、原告银行流水单7张、2012年12月17日及2012年12月27日高远春出具的收条两张、银行客户回单一张、2012年1月12日被告宏伟油爆公司欠郭永强的施工队结算单一张、2012年4月25日被告宏伟油爆公司出具的欠条一张、被告宏伟油爆公司的工作人员李任出具的证明一份、郭永强2012年1月出具的收条一张、2012年12月18日郭永强出具的证明一份、2016年12月29日郭永强出具的经公证的证明一份、2012年1月15日被告1与陆明虹的结算单一份、2012年12月17日建设银行客户回单一份、2012年1月16日陆明虹出具的收条一张、2012年9月20日陆明虹出具的证明一份、2017年7月31日经公证的证明一份、工资表一张、承诺书两张、孔繁鸿民工出具的收条16张、身份证复印件16张，证明原告代为支付窦湦存工程款1150000元；代为支付高远春施工劳务费230000元；代为支付郭永强施工工程款及其他费用343400元；代为支付陆明虹施工工程款237600元；代付孔繁鸿施工队民工工资75000元，总计2036000元；被告宏伟油爆公司对窦湦存于2012年1月17日及2012年1月11日出具的收条两张的真实性无法确认；对中国建设银行客户回单两张的真实性认可，对证明的问题不认可，该付的款项我方都付了；对原告银行流水单7张的真实性认可，这些款项都是我公司给的；对2012年12月17日及2012年12月27日高远春出具的收条两张的真实性认可，款是我公司付的，只是经了原告的手，对银行客户回单一张真实性认可，关联性不认可；对2012年1月12日被告宏伟油爆公司欠郭永强的施工队结算单一张的真实性认可；对2012年4月25日被告宏伟油爆公司出具的欠条一张真实性认可；对被告宏伟油爆公司的工作人员李任出具的证明一份、郭永强2012年1月出具的收条一张、2012年12月18日郭永强出具的证明一份、2016年12月29日郭永强出具的经公证的证明一份的真实性认可，对证明的问题不认可，公证书是证人证言，证人应当出庭进行质证，郭永强不能证明这笔钱是原告给的，这些钱都是我们公司给的；对2012年1月15日被告宏伟油爆公司与陆明虹的结算单一份、2012年12月17日建设银行客户回单一份、2012年1月16日陆明虹出具的收条一张、2012年9月20日陆明虹出具的证明一份、2017年7月31日经公证的证明一份、工资表一张、承诺书两张、孔繁鸿民工出具的收条16张、身份证复印件16张的真实性认可，对证明的问题不认可，钱都是我公司付的；被告窦湦存对2012年1月17日及2012年1月11日我出具的两张收条的真实性认可，钱我是收到了，钱是经原告手给我的，但是钱是花在被告宏伟油爆公司的工地上的。对其余证据真实性无法确认，我不清楚，也不认可。被告屈家季对被告窦湦存2012年1月17日及2012年1月11日出具的两张收条的真实性认可，钱是公司给的，只是由原告经手的，对其余证据真实性无法确认，也不认可。本院对以上证据的真实性予以确认。3、原告提交（2014）天民三初字第382号《民事判决书》一份，证明原告作为委托代理人，以收取新疆送变电公司支付的工程款中直接支付施工队劳务费，未得到法院的支持，原告代为支付的款项应由被告宏伟油爆公司承担返还责任。被告宏伟油爆公司对真实性确认,对证明的问题不认可，不能以单独的一审判决书作为证据出示，被告窦湦存、屈家季对该证据无异议。本院对该证据真实性、关联性予以确认。4、原告提交完税凭证及工程款发票三张、收条一张，证明原告代被告宏伟油爆公司在税务局代开工程款发票并代付了相应税金75479.92元。被告宏伟油爆公司对完税凭证及工程款发票三张的真实性认可，对证明的问题不认可，我公司没有委托原告代开发票，原告开具发票产生的费用由原告自行承担，对收条认可，对证明的问题不认可，与本案无关，原告从我公司领款本身也会产生税费；被告窦湦存、屈家季对证据真实性无法确认。本院对以上证据的真实性予以确认。5、原告提交中国工商银行汇款单6张，证明原告向被告宏伟油爆公司工作人员ＸＸ支付工地管理费170000元；被告宏伟油爆公司对中国工商银行银行汇款单6张的真实性认可，对证明的问题不认可，款项我公司已经付了，已经另案诉过；被告窦湦存、屈家季称对该证据的真实性无法确认。本院对该证据的真实性予以确认。6、原告提交发票35张，证明原告为完成委托事项跑工地支出费用合计17343元。被告宏伟油爆公司对发票35张的真实性、关联性均不认可，与本案无关。被告窦湦存、屈家季称对该证据的真实性无法确认。本院对该证据的真实性予以确认。7、被告宏伟油爆公司提交（2015）乌中民四终字第182号判决书一份，证明原告领取了16张支票的款项没有交给我公司，原告先是辩称已经将款项付给我公司，后又辩称将款项支付给了施工队，并确认款项均是公司支付的，二审法院对原告在上一案中的上诉理由不予支持。原告贺明燕对该证据真实性认可，对证明的问题不认可，判决书中我方只是提出抗辩理由，由于我方在上一案中提供的证据不完整导致没有采纳我方抗辩理由，我方不存在抗辩理由多次不一的现象。被告窦湦存、屈家季对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。8、被告宏伟油爆公司提交2016年11月民事起诉状一份，证明原告在本案中诉讼请求与上一案中的诉讼请求不一致。原告贺明燕对真实性认可，对证明的问题不认可，我方只是根据上一案庭审证人证言的内容对管理费的金额做出了调整。被告窦湦存、屈家季对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。9、被告宏伟油爆公司提交（2013）水民三初字第471号民事判决书一份（诉讼金额为333750元）、（2013）水民二初字第86号民事判决书一份（诉讼金额为324850元），证明我公司如果与原告存在债权债务关系，我方都已经给原告出具了欠条。原告贺明燕对真实性认可，471号判决书中判决的内容与本案无关，86号判决书中的借条是借原告的现金，与本案原告垫付的劳务费无关；被告窦湦存、屈家季对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。10、被告宏伟油爆公司提交进账单2张、建设银行转账支票（复印件）3张，票号为01333824（金额350000元）、02148346（金额50000元）、02563461（金额100000元），2011年新疆送变电公司向被告宏伟油爆公司支付工程款明细一份，证明我方给原告付款600000元。原告对支票的真实性认可，这三张支票是382号案件中做鉴定的19张支票中的其中三张，这三张支票是被告宏伟油爆公司未诉的，是被告宏伟油爆公司自己收取的，我方没有收；对进账单的真实性认可，其中一张就是三张支票中的其中一张（票号为02148346），另一张是票号为02210143，是382号判决书中认定的16张支票中的一张，这16张支票对应的金额已经判令原告返还；对金额为50000元的进账单以及票号为02148346的支票认可，我已经收到这笔钱了。被告窦湦存、屈家季对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：被告屈家季系被告宏伟油爆公司的股东。2011年，被告宏伟油爆公司与送变电公司签订《施工承包合同》，被告宏伟油爆公司分别承包了五彩湾-喀木斯特220千伏输电线路工程、750千伏乌苏-伊犁输电线路工程、东疆变-东南开关站Ⅰ、Ⅱ回线电线路工程、兰新铁路黑山梁及思甜牵引站东南开关站-黑山梁牵引站220千伏输电线路工程。被告窦湦存为被告宏伟油爆公司的工地管理人员。2012年2月25日，被告屈家季召集原告贺明燕、被告窦湦存、靳宝学开会，对拖欠工程款、欠薪等遗留问题做出了安排，并形成书面《送变电工程遗留问题处理办法》，明确约定：此办法由屈家季、窦湦存、靳宝学、贺明燕共同实施，此后该项目的结算款进入窦湦存个人卡，贺明燕负责与甲方（即送变电公司）结算。原告贺明燕、被告屈家季、窦湦存、靳宝学均签字确认。被告宏伟油爆公司出具授权委托书，载明：从即日起至施工结束，从送变电公司结回工程款存入贺明燕银行卡中，支配权由屈家季、窦湦存、靳宝学研究决定。2012年6月4日被告宏伟油爆公司又出具法人授权委托书，载明：现授权屈家季、贺明燕为我公司被委托代理人，被授权权限：参与投标报名、投标、业务洽谈、修改合同文书、签订工程合同、结算及办理工程款、施工及管理等有关事宜，在代理权限范围内达成的协议，由我单位负责履行，承担责任。被委托人对经投标和其它形式确定的施工合同（协议）进行商谈并在施工合同（协议）上代表我公司签字确认，加盖以下经授权的合同专用章后方可生效履行。本委托书有效期自2012年6月4日至2013年6月4日。该授权委托书经库尔勒市公证处予以公证。经结算，喀木斯特220千伏输电线路工程结算金额为1321500元，750千伏乌苏-伊犁输电线路工程结算金额为689500元，东疆变-东南开关站线路工程Ⅰ、Ⅱ回的结算金额为1521000元，东南开关站-黑山梁线路工程Ⅰ、Ⅱ回的结算金额为2388700元，以上工程结算款合计5920700元。经查，2012年1月11日及17日被告窦湦存分别给原告贺明燕出具收条两张，写明收到贺明燕付送变电工程款分别为350000元及600000元。同年1月22日、3月23日、4月10日、4月19日原告贺明燕丈夫杨健以汇款方式分四次向被告窦湦存支付款项200000元，以上贺明燕共计给付被告窦湦存支付工程款1150000元。2011年12月17日、27日五彩湾-喀木斯特220千伏输电线路工程的施工人员高远春出具收条两张，写明收到贺明燕代宏伟油爆公司支付送变电工程五彩湾工地租车费20000元、民工工资150000元，2012年12月18日原告贺明燕通过中国农业银行向高春远支付款项60000元。三次共向高远春施工队支付款项230000元。施工人员陆明虹于2017年7月31日出具证明一份，写明：本人自2011年至2012年期间在宏伟油爆公司承接的新疆送变电工程公司哈密工地施工，主要是大开挖和掏开挖工程。2012年1月15日该公司和我签署了结算单，确定工程总造价471812.98元，已支付本人施工队工程款（含人工工资、机器台班、油料费）315653.98元，剩余工程款156159元。结算单是窦湦存和贺明燕二人代表公司和我签的，并由窦湦存加盖了公司的公章。2012年1月16日，贺明燕代公司给我支付150000元，转帐汇款到我本人的银行卡，我给贺明燕打了收条，除上述工程款外，我按照该公司的安排于2012年2月二次进场施工，工程款合计87600元，贺明燕代公司于2012年9月20日以现金方式全部支付给我后，我写了证明交给贺明燕，内容是：陆明虹承接宏伟油爆公司爆破工程（新疆送变电工程公司基坑开挖工程），工程歌曲自2011年7月9日至2012年9月20日工程完工所有工程款现已结清，以后不再与宏伟油爆公司发生任何经济纠纷，尾款共计：87600元。该证明经新疆维吾尔自治区公证处予以公证。东疆变-东南开关站Ⅰ、Ⅱ回线电线路工程、兰新铁路黑山梁及思甜牵引站东南开关站-黑山梁牵引站220千伏输电线路工程的施工人员郭永强于2016年12月29日出具证明一份，写明：2011年至2012年期间，本人在宏伟油爆公司承接的新疆送变电公司哈密工地施工。到2012年1月12日该公司和我结算欠我工程款194467元，并同意先给我支付50%，春节过后与甲方结算后一次性付清。2012年1月17日，贺明燕代公司给我支付98000元，我给贺明燕打了收条，除工程款外，公司还欠我挖机租费28233.5元，是公司在2012年4月25日给我打的欠条，盖的公章，这笔钱贺明燕也代公司支付给我了，还有我二次进场施工的费用合计120740元（用于发放工人工资），是公司的李任同意的，贺明燕也代公司支付给工人了，所以我在2012年12月18日时，给贺明燕写了证明，内容是“今年在哈密送变电工地所有工程款已结清”，以上款项都是贺明燕支付给我的。该证明经河南省镇平县公章处予以公证。从2011年6月至2012年12月，送变电公司共计向被告宏伟油爆公司付款5919189.2元，其中2012年以十九张支票的形式共付款3227900元。2012年送变电公司支出的款项，均系原告贺明燕前往领取支票，因被告宏伟油爆公司对原告贺明燕从送变电公司领走结款不认可，2014年6月20日宏伟油爆公司起诉来院，要求贺明燕支付工程款2720700元，庭审中，贺明燕辩称支票上的款项由其直接付给了下面的施工队作为劳务费。故宏伟油爆公司申请法院对2012年的十九张支票上宏伟油爆公司的财务专用章真伪进行鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，结论为：除支票号为01333824（金额350000元）、02148346（金额50000元）、02563461（金额100000元）合计500000元三张支票外，其余十六张金额合计2727900元的支票上加盖的宏伟油爆公司财务专用章印文均与样本印文不是同一枚印章盖印形成。本院于2014年12月8日作出（2014）天民三初字第382号民事判决书，认为贺明燕在宏伟油爆公司不知情的情况下，用虚假公章从送变电公司领取16张支票金额合计2727900元，贺明燕的上述行为损害了委托人的利益，对于贺明燕辩称上述支票上的款项已全部用于发放下面施工队的劳务费，应属另一法律关系，贺明燕可与宏伟油爆公司另行结算或另案主张。故判决贺明燕给付宏伟油爆公司工程款2720700元。后贺明燕不服提起上诉，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）乌中民四终字第182号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告遂起诉来院。另查被告宏伟油爆公司于2012年1月10日向原告贺明燕背书转让票号为01333824的支票一张，金额为350000元，于2012年3月19日向原告贺明燕丈夫杨健背书转让票号为02148346的支票一张，金额为50000元，于2012年4月20日向原告贺明燕背书转让票号为02210143的支票一张，金额为100000元。被告窦湦存当庭认可收到原告贺明燕给付工程款1150000元并用于被告宏伟油爆公司承建的送变电公司工程项目中。本院认为：被告宏伟油爆公司承包的五彩湾-喀木斯特220千伏输电线路工程、750千伏乌苏-伊犁输电线路工程、东疆变-东南开关站Ⅰ、Ⅱ回线电线路工程、兰新铁路黑山梁及思甜牵引站东南开关站-黑山梁牵引站220千伏输电线路工程，分别交由高远春工程队、郭永强工程队、陆明虹工程队施工。根据原告贺明燕提供的收条、银行回单及公证书，均可以证明原告贺明燕代被告宏伟油爆公司分别向被告工作人员窦湦存支付工程款1150000元，向高远春工程队支付工程款230000元、向郭永强工程队支付工程款343400元、向陆明虹工程队支付工程款237600元，合计费用1961000元属实，被告宏伟油爆公司应当将该款返还原告贺明燕。因原告贺明燕从送变电公司领取的支票号为01333824（金额350000元）、02148346（金额50000元）、02210143（金额100000元）合计金额500000元均背书转让其名下，该款原告贺明燕并未返还被告宏伟油爆公司，应从被告宏伟油爆公司应返还的工程款中扣除。故被告宏伟油爆公司应返还原告贺明燕款项合计1461000元（1961000元-500000元）。原告贺明燕称代被告宏伟油爆公司支付案外人孔繁鸿劳务费75000元对此被告宏伟油爆公司不认可，原告未能提供相应有效证据予以证明，故对原告贺明燕要求被告返还该款的诉讼请求，本院不予支持。被告宏伟油爆公司并未委托原告贺明燕开具发票，且对原告贺明燕管理工地的范围及收取管理费的标准双方并未约定，原告贺明燕提供的住宿票、餐饮票、火车票、加油票、汽车保养等发票也不能证实系参与被告宏伟油爆公司工程管理支出的费用，故其要求宏伟油爆公司返还代为支付工程款税金75479.92元、代为支付的工程管理费170000元并支付办理委托事务所支出的费用17343元的诉讼请求不合理，本院不予支持。承担连带责任是依照法律规定或当事人的约定，被告窦湦存只是被告宏伟油爆公司的工地管理人员，其给原告贺明燕出具收条的行为为职务行为，原告贺明燕要求被告屈家季、窦湦存承担连带清偿责任既无双方的约定亦不符合法律规定，故原告贺明燕要求被告屈家季、窦湦存承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告宏伟油爆公司称原告贺明燕向被告窦湦存及其他工程队支付的款项均系其给付原告贺明燕后由其转付他人，对此原告贺明燕不认可，被告宏伟油爆公司未能提供相应有效证据，故对其辩称理由，本院不予支持。在2015年4月13日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民四终字第182号民事判决书之前，原、被告之间的纠纷一直在诉讼当中，故本案未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司返还原告贺明燕代为支付的款项1461000元；二、驳回原告贺明燕要求被告新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司返还原告代为支付工程款税金75479.92元的诉讼请求；三、驳回原告贺明燕要求被告新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司返还原告代为支付的工程管理费170000元的诉讼请求；四、驳回原告贺明燕要求被告新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司向原告支付办理委托事务所支出的费用17343元的诉讼请求；五、驳回原告贺明燕要求被告屈家季、窦湦存承担连带清偿责任的诉讼请求。以上被告新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司应给付原告贺明燕款项合计1461000元，须于本判决生效后立即支付，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的2770452.92元，核定给付标的1461000元，占请求标的的52.74%，案件受理费25190.58元,由原告贺明燕负担11905.01元，由被告新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司负担13285.51元，邮寄送达费120元，公告费420元，由被告新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵梨君人民陪审员  王 彦人民陪审员  阴小丽二〇一八年四月三日书 记 员  牛晨晨