wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初706号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：许荔曲,女，该公司职员,住福建省龙海市。被告：朱海国,男,1954年2月19日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告朱海国借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以双方当事人已庭外协商处理为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林明智二〇二一年二月七日书记员  许艺君
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初278号原告：内蒙古科河饲料科技有限公司，住所地巴彦淖尔市巴彦淖尔经济技术开发区东区（八一工业园区）。统一社会信用代码911508917610991568。法定代表人：张常在，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。被告：杨智吉，男，1970年11月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县福中园小区B6栋1单元401室。公民身份号码15282219701110631X。原告内蒙古科河饲料科技有限公司（以下简称内蒙古科河公司）与被告杨智吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古科河公司的委托诉讼代理人李均胜，被告杨智吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古科河公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨智吉给付欠款324600元，并从起诉之日至清款之日按年利率6%承担利息；2.诉讼费由被告杨智吉承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告杨智吉从原告内蒙古科河公司处购买626100元的饲料，已付款303500元，下欠324600元。经原告内蒙古科河公司多次催要，被告杨智吉均未能偿付。被告杨智吉辩称，第一，被告杨智吉与蒙羊肉业有限公司是合作关系，由蒙羊肉业有限公司提供饲料、技术和羊源，被告杨智吉负责养殖，所得羊肉以每斤高于市场价2元的价格卖给蒙羊肉业有限公司，这个差价就是被告杨智吉的酬金。本案饲料买卖合同是蒙羊肉业有限公司与原告内蒙古科河公司签订的，付款也是蒙羊肉业有限公司支付的。原告内蒙古科河公司的业务员齐海春让被告杨智吉先出具借条，履行手续后再跟蒙羊肉业有限公司结算。第二，蒙羊肉业有限公司将五原县亨通肉联厂（实际经营者杨智吉）诉至巴彦淖尔市五原县法院，要求五原县亨通肉联厂给付饲料款，该案的饲料款就是本案原告内蒙古科河公司主张的饲料款，故被告杨智吉不应给付饲料款。本院基于查明的事实，被告杨智吉从原告内蒙古科河公司处购买饲料，2016年11月22日，被告杨智吉向原告内蒙古科河公司出具欠条一张，欠付10吨后期料、40吨前期料饲料款118000元。同年12月20日，被告杨智吉向原告内蒙古科河公司的员工齐海春出具欠条一张，欠付50吨后期料饲料款122500元。2017年1月8日，被告杨智吉向原告内蒙古科河公司的员工齐海春出具欠条一张，欠付80吨后期料饲料款182400元。同年2月11日，被告杨智吉向原告内蒙古科河公司的员工齐海春出具欠条一张，欠款金额79800元。同年5月18日，被告杨智吉向原告内蒙古科河公司出具欠条一张，欠付25吨后期料饲料款57000元。同年6月12日,被告杨智吉向原告内蒙古科河公司出具欠条一张，欠付饲料款22800元。另，被告杨智吉向原告内蒙古科河公司出具欠条一张，欠款金额为45600元，但未标明欠款日期。综上，被告杨智吉共向原告内蒙古科河公司出具欠条4张，向原告内蒙古科河公司的员工齐海春出具欠条3张，欠款金额共计628100元。原告内蒙古科河公司认可被告杨智吉在上述欠条出具后支付饲料款303500元，被告杨智吉尚欠饲料款324600元。另查明，2019年4月8日，蒙羊肉业有限公司将五原县亨通肉联厂（实际经营者杨智吉）诉至巴彦淖尔市五原县人民法院，巴彦淖尔市五原县人民法院于2019年8月19日作出（2019）内0821民初1283号民事判决，判决认定以下事实：2015年1月1日-2016年3月31日，五原县亨通肉联厂欠蒙羊肉业有限公司饲草料款1325106元；2016年9月-2017年10月，蒙羊肉业有限公司向五原县亨通肉联厂销售饲草料，双方签订饲草料销售合同7份，累计销售金额1084300元；五原县亨通肉联厂共计欠款2409406元。判决:一、五原县亨通肉联厂于本判决生效后30日内给付蒙羊肉业有限公司饲料款2409406元、违约金240940元，合计2650346元。二、驳回蒙羊肉业有限公司的其他诉讼请求。五原县亨通肉联厂对该判决不服，提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）内08民终405号民事判决，认定以下事实：五原县亨通肉联厂于2020年5月25日注销。判决：一、维持五原县人民法院（2019）内0821民初1283号民事判决书主文第二项即：“驳回蒙羊肉业有限公司的其他诉讼请求”；二、变更五原县人民法院（2019）内0821民初1283号民事判决书主文第一项即“五原县亨通肉联厂于本判决生效后30日内给付蒙羊肉业有限公司饲料款2409406元、违约金240940元，合计2650346元”变更为“杨智吉于本判决生效后30日内给付蒙羊肉业有限公司饲料款2409406元、违约金240940元，合计2650346元”。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系依法成立并生效，原告内蒙古科河公司已按照合同约定交付饲料，核减已付饲料款303500元，被告杨智吉应给付原告内蒙古科河公司饲料款324600元。欠条中未约定还款期限，亦未约定违约责任，原告内蒙古科河公司主张从起诉之日（2020年1月8日）起计算利息的诉讼请求符合法律规定，因中国人民银行从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率承担利息。被告杨智吉辩称案涉饲料款与另案蒙羊肉业有限公司向五原县亨通肉联厂主张的饲料款是同一笔饲料款，虽购买时间段有重合，但不能证实是同一批饲料，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：被告杨智吉于本判决生效后十日内给付原告内蒙古科河饲料科技有限公司欠款324600元，并从2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6169元，原告内蒙古科河饲料科技有限公司已预交6169元，由被告杨智吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨 媛人民陪审员  王彦仁人民陪审员  屈惠平二〇二一年二月一日书 记 员  石 玥附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执176号之十九申请人：吴鑫宇，男。被执行人：杜俊明，男。关于申请执行人与被执行人杜俊明借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人杜俊明在账户内余额人民币198.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜俊明在中国农业银行账户内存款人民币45938.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月三日书记员  孟 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执177号之三十七申请执行人:烟台茂源建筑施工工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区小东夼东街47号。法定代表人：李红，董事长。被执行人：山东德利环保工程有限公司，统一社会信用代码91370602745688022N，住所地芝罘区幸福中路118号.法定代表人：于德利。关于申请执行人与被执行人山东德利环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人山东德利环保工程有限公司在2338××××3193账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东德利环保工程有限公司在中国银行2338××××3193账户内存款人民币600000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年二月八日书记员 宋修琳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初4827号原告：聂某，女，1970年11月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王某1，男，1971年10月5日生，汉族，原住徐州市泉山区。原告聂某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告送达开庭传票等法律文书，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、依法分割和平南区X-X-XXX室房屋归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告聂某与被告王某1离婚纠纷一案多次向贵院提起诉讼，因被告长期对原告实施家庭暴力，其对婚生女也进行打骂，在贵院的调解下被告承诺：不再对原告实施家庭暴力，否则被告净身出户，并放弃婚生女的抚养权。但被告始终不改，贵院于2019年3月7日判决原告与被告离婚，判决婚生女王某2由原告聂某抚养，在离婚诉讼中因被告王某1未出庭参加诉讼，法庭对本案原告与被告的共同财产和平南区X-X-XXX室房屋未予以分割。在离婚后，被告又多次跑到原告住处对原告及其女儿进行谩骂殴打。和平南区X-X-XXX室房屋是原告唯一一套住房，离婚后由原告及其女儿居住和上学。判决离婚后被告从未向原告支付女儿的抚养费。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王某1经本院公告送达开庭传票等法律文书到期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告聂某与被告王某1于2008年10月登记结婚，2009年6月24日王某1与杨某某、王某某签订房地产买卖契约，购买位于泉山区和平南区X-X-XXX室房产，2014年1月2日办理产权登记。2019年2月7日原被告经徐州市泉山区人民法院判决离婚，同时判决二人共同子女王某2由原告聂某直接抚养。现原告聂某与女儿王某2共同居住于涉案房屋。2020年9月2日原告以诉称理由起诉来院要求分割该房产。经原告申请并经本院委托，江苏中远土地房地产资产评估测绘咨询有限公司于2021年2月18日作出房地产估价结果报告，确定估价对象房地产和平南区X-X-XXX室房屋于2020年2月7日的评估结果为市场总价561800元，原告聂某为此支付鉴定咨询服务评估费8900元。本院认为，婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共有。本案中，原被告在婚姻关系存续期间取得和平南区X-X-XXX室房屋为夫妻共同财产。现聂某与王某1已离婚，共有基础丧失，以上财产依法应予以平均分割。经评估，涉案房产价值561800元。分割房产应有利于实现房屋价值及有利于生产生活需要。现该房产由原告及其共同女儿居住，且原告无其他房产，故本院确定该房归原告聂某所有，由聂某向被告王某1支付房屋折价款的一半即280900元。评估费8900元由原被告各负担4450元，该款聂某预先支付，由聂某向王某1支付的房屋折价款中一并扣除，经折抵，原告聂某还应向被告王某1支付276450元（280900元-4450元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：位于徐州市泉山区和平南区X-X-XXX室房产归原告聂某所有，原告聂某于本判决生效之日起十日内支付被告王某1人民币276450元。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由原告聂某与被告王某1各承担2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邱兆云人民陪审员  张 鸽人民陪审员  范淑敏二〇二一年二月二十五日书 记 员  鹿 清
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执177号之二十八申请执行人:烟台茂源建筑施工工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区小东夼东街47号。法定代表人：李红，董事长。被执行人：山东德利环保工程有限公司，统一社会信用代码91370602745688022N，住所地芝罘区幸福中路118号.法定代表人：于德利。关于申请执行人与被执行人山东德利环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人山东德利环保工程有限公司在1606××××1092账户内余额人民币49483.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东德利环保工程有限公司在中国工商银行1606××××1092账户内存款人民币1246357.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年二月二日书记员 宋修琳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初615号原告：喻廷国，男，1973年5月15日生，汉族，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被告：张梅松，男，1959年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告：戴粉兰，女，1962年5月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张仁杰，男，1982年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告喻廷国诉被告张梅松、戴粉兰、张仁杰房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告喻廷国及其委托诉讼代理人毛霞，被告张梅松、戴粉兰、张仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻廷国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的房屋买卖协议；2、请求判令被告向原告返还购房款85800元人民币，并由被告向原告支付涉案房屋的增值部分，金额暂定为10000元人民币（具体金额待鉴定后予以变更）；3、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2012年2月，原告与被告张梅松就位于金坛区××村××队的农村房屋达成买卖协议，约定房屋售价为85800元，原告一次性付清了房款。现被告在案涉房屋门前堆堵建筑材料，阻挠原告居住使用。经双方多次协商未果。现起诉判如所请。被告张梅松、戴粉兰、张仁杰共同辩称，被告戴粉兰未在协议上签字，不应作为被告；同意解除合同并退还购房款85800元；原告要求房屋增值部分损失不认可，可按银行利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对本案事实认定如下：2012年2月27日被告张仁杰、张梅松（甲方）与原告喻廷国（乙方）签订一份《协议》，主要约定甲方将一套200平方米混合结构住宅以85800元价格卖给乙方，签字后甲方一个月内搬出家具等。原告及被告张仁杰、张梅松在该份协议上签名，另有两位见证人在协议上签名。协议签订后，原告付清了房款，被告亦将房产证及房屋交付原告，原告未实际入住。案涉房屋属于村集体土地上房屋。本院认为，案涉房屋土地性质为宅基地，此类房屋的流转有明确的法律规定，本案中原告不是案涉房屋所在的村集体经济组织成员，原告与被告张仁杰、张梅松签订的房屋买卖关系因原告身份问题违反土地管理法的规定，该协议无效，原告第一项诉讼请求要求解除该协议，解除合同前提是合同有效，经本院释明，原告坚持诉讼请求。解除合同与合同无效法律后果不尽相同，故原告基于合同有效解除合同，进而要求被告承担相应损失，在本案中无法律依据，本院对原告诉讼请求不予支持，原告可依据合同无效另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告喻廷国全部诉讼请求。案件受理费人民币2008元（已减半收取），由原告喻廷国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  罗辑二〇二一年二月八日书记员  秦正
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初8403号原告:赵德恒，男，汉族，1963年4月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵大丽，女，汉族，1987年2月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系赵德恒长女。被告：吴建祥，男，汉族，1985年10月27日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告赵德恒与被告吴建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2831日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵德恒及其委托诉讼代理人赵大丽到庭参加了诉讼，被告吴建祥经本院在2020年9月24日的《贵州民族报》B2版进行公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德恒向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令吴建祥支付赵德恒人民币债务52000元整。2.本案诉讼费由吴建祥承担。事实和理由：吴建祥系赵德恒前女婿，吴建祥因资金周转困难，于2014年3月14日向赵德恒借款52000元整用于做生意，并当场出具《借条》一张，因为双方系翁婿关系，故未约定还款期限。2015年9月24日吴建祥与赵德恒长女赵大丽结婚，后赵德恒与赵大丽协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议载明：吴建祥向赵德恒借款的52000元整未用于家庭开支，吴建祥自行承担该笔债务。赵德恒与赵大丽离婚后，赵德恒多次讨要该笔借款无果，故其诉至人民法院请求判决如所诉。吴建祥经本院合法传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。赵德恒围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件一份、《离婚协议书》复印件一份，《借条》、《证明》原件各一份，吴建祥经本院合法传唤未到庭举证、质证，视为其对自己民事抗辩、举证、质证权利的放弃，经审查赵德恒所举的证据符合证据的三性，予以确认。故此，本院根据赵德恒的当庭陈述以及所举的证据，认定如下法律事实：2014年11月17日，吴建祥作为欠款人向赵德恒出具《借条》一张，《借条》载明：我吴建祥今借到赵德恒从2014年2月份-11月份陆陆续续借了52000元人民币（伍万元）整，此钱使用于我吴建祥做生意的，与赵大丽无关，因赵大丽一直在家带儿子，以她无关，借款人：吴建祥，2014年11.17日。吴建祥书写证明一份载明：本人吴建祥陆陆续续从赵德恒处借到人民币合计52000元（伍万贰仟元整）……以上所有借债，都是已吴建祥本人个人所借，本人吴建祥承担所有债务，由本人偿还（因赵大丽一直在家带小孩无工作收入，以上所有债务与它无关），证明人：吴建祥，所有在场证明人：代诚、吴仕学、胡仕明、吴仕中。2015年9月24日吴建祥与赵大丽到兴义市民政局协议离婚并《签订离婚协议书》一份，协议约定内容摘抄如下：男方单方向赵德恒（女方父亲）借款伍万贰仟元（52000元）整，向赵大海借款壹万叁仟伍佰元（13500元）整，该借款项没有用于家庭实际开支，全部由男方承担。吴建祥在该合同的男方处签字，赵大丽在乙方处签字，并加盖兴义市民政局的印章。庭审中，赵德恒称借给吴建祥的资金是自己外出务工赚来的，起诉状中利息是赵德恒自己划掉的，只需要吴建祥偿还本金，利息不需要吴建祥偿还，且借款以后吴建祥未偿还过任何款项，并保证自己当庭陈述的真实性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵德恒主张吴建祥向其借款，有吴建祥出具的借条、证明及吴建祥与赵大丽的离婚协议书等证据相互佐证，本院对借款事实予以确认。因案涉借款数额不大，赵德恒主张该笔借款系陆续采取现金支付方式借给吴建祥总计52000元，与民间借贷交付习惯并不相悖，亦与《借条》所载明陆续借款方式相符，虽然2014年11月17日出具《借条》中载明的借款数额大写金额为伍万元，但从赵德恒提交的其他证明包括离婚协议书、证明等证据均反复确认借款金额为52000元，可以认定出借金额应为52000元。综上，足以证实赵德恒已经履行了向吴建祥出借借款的义务，故可确认借贷双方之间借贷关系依法成立并生效。至于承担还款责任的主体，虽然该笔借款借贷时间为吴建祥与其前妻赵大丽婚姻关系存续期间，但吴建祥与赵德恒在《借条》、吴建祥与赵大丽在《离婚协议书》中均确认该笔借款属于吴建祥个人债务，同时结合现有证据看借贷双方虽未约定借款返还时间，但赵德恒有权要求吴建祥随时返还借款，故此应由吴建祥承担履行返还赵德恒借款本金52000元的合同义务。吴建祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由吴建祥于本判决生效之日起十五日内偿还赵德恒借款本金52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1700元（案件受理费1100元，公告费600元），由吴建祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  夏 玥人民陪审员  兰中兴人民陪审员  张 巍二〇二一年二月十日法官 助理  李佳伲书 记 员  张贵富
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22089号之一原告：陈娘锡，男，汉族，1974年4月3日出生，身份证住址广东省陆河县。被告：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座（仅限办公），统一社会信用代码914403001922256330。法定代表人：李成。被告：彭子康，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告陈娘锡与被告深圳市顺洲建设集团有限公司、彭子康**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院以简易程序予以受理。立案后经本院审查，本案被告彭子康下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员 逯  晓  枫二〇二一年二月二十三日书记员 巫  小  露书记员 邬真桢(兼)
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执35号申请执行人：周盈春，女，1978年4月22日出生，汉族，住广西东兴市。被执行人：杨军，男，汉族，1966年10月9日出生，住广西柳州市柳南区。申请执行人周盈春与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）桂0603民初1043号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周盈春于2021年1月11日向本院申请强制执行：一、被告杨军向原告周盈春支付货款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）二、请求被执行人杨军加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人杨军负担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人周盈春与被执行人杨军自行达成执行和解协议，现申请执行人周盈春向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张健平二〇二一年二月十八日法官助理 张宏毅书 记 员 陈裕燕
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初104号原告：李国德，男，1973年3月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：马应宏，男，1987年8月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告李国德与被告马应宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国德向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费2800元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，李国德变更第一项诉讼请求为：被告支付原告劳务费2800元、追讨劳务费的支出200元，合计3000元。事实和理由：2020年5月，被告雇佣原告到武山一中分校工地干木工。原告干了11个工日，每个工日300元，报酬为3300元，被告付了500元，剩余的2800元至今未付。马应宏承认原告在本案中所主张的事实，但现在无力支付。本院认为，马应宏承认李国德在本案中所主张的事实，故对李国德主张的事实予以确认。原告按照被告的指示，向被告提供了劳务，双方之间形成了劳务关系。作为劳务接收人的被告应根据双方的约定及原告提交的劳务成果，向劳务的提供者支付劳动报酬。原告请求被告支付剩余的2800元劳务费，于法有据，予以支持。原告请求被告支付追讨劳务费的支出200元，因原告未提交证据证实其追讨劳务费有支出的事实，故对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马应宏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李国德劳务费2800元；二、驳回原告李国德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马应宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 杨宏高二〇二一年二月八日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执32003号申请执行人郑新友，男,1968年4月12日生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。被执行人深圳市皇金物流运输发展有限公司。申请执行人郑新友与被执行人深圳市皇金物流运输发展有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6298号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人圳市皇金物流运输发展有限公司需向申请执行人支付工资23260元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年二月二十五日书记员  张 君书记员  廖晓辉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执91号之一申请执行人：余金平，男，汉族，住信宜市。被执行人：茂名幸福楼餐饮有限公司，住所地：茂名市新福二路**大院**第**。法定代表人：朱秀飞，该公司总经理。关于申请执行人余金平与被执行人茂名幸福楼餐饮有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院于2020年11月10日作出茂南劳人仲案终字[2020]158-6号仲裁裁决书。申请执行人余金平于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院查明，被执行人茂名幸福楼餐饮有限公司于2020年12月4日向茂名市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，茂名市中级人民法院于2021年1月21日立案受理，案号为（2021）粤09民特9号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0902执91号案件的执行。如被执行人撤回撤销终局裁决申请或其申请被驳回的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇二一年二月一日书记员  余季霞
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初383号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：苏凌达,男,1991年6月16日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告苏凌达银行卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告苏凌达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏凌达立即偿还龙海农商银行借款本金19623.2元并支付从2018年1月12日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由苏凌达承担。事实和理由：苏凌达以消费为由于2017年6月15日向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额3万元，约定透支利息、费用按日计算，透支年利率按12.96%执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年6月16日起至2020年6月15日止。合同签订后，苏凌达从2017年6月27日开始透支,累计透支25781.52元，累计归还4638.35元，现结欠借款本金19623.2元及从2018年1月12日起至今的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，苏凌达拒不偿还。苏凌达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，苏凌达向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2017年6月16日龙海农商银行同意申请并向苏凌达发放一张卡号为6228…2101的普惠金融卡，账户信用额度2万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。苏凌达在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2017年6月16日开通了苏凌达持有的普惠金融卡业务，苏凌达在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年1月12日起发生逾期，至今结欠借款本金19623.2元及自2018年1月12日起的利息、违约金未予偿还。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠卡台账、交易明细、利息缴纳情况表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。苏凌达向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。苏凌达于2018年1月12日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求苏凌达偿还普惠金融卡借款本金19623.2元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。苏凌达在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。苏凌达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：苏凌达应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金19623.2元及利息、违约金（自2018年1月12日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.5元，减半收取计164.25元，由苏凌达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年二月二十六日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2295号原告：中国农业银行股份有限公司民勤支行。法定代表人：李某1，系该行董事长。委托诉讼代理人：毕某。被告：李某2，住甘肃省民勤县。(缺席)被告：刘某1，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：马某，住甘肃省民勤县。（缺席）被告：刘某2，住甘肃省民勤县。(缺席)原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行诉被告李某2、刘某1、马某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由本院审判员李博文担任审判长，与人民陪审员杨丰希、陈忠组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行委托诉讼代理人毕某到庭参加了诉讼。被告李某2、刘某1、马某、刘某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告于2021年1月12日向本院提出庭外和解1个月，不计入本案审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某2、刘某1偿还原告借款本金194903.41元及利息18291.88元；2、被告马某、刘某2对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月29日，被告李某2在中国农业银行股份有限公司民勤支行泉山分理处贷款200000元，借款期限为1年，到期日为2019年8月28日。被告马某、刘某2对上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，现仍欠借款本金194903.41元及利息18291.88元（截止2020年6月21日）。被告李某2、刘某1、马某、刘某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告为支持其诉讼请求提交农户贷款借款合同1份、中国农业银行贷款凭证1份。拟证明：2018年8月29日，被告李某2、刘某1由被告马某、刘某2担保向原告借款200000元的事实。被告李某2、刘某1、马某、刘某2未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。本院经分析认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2与刘某1系夫妻关系。2018年8月29日，被告李某2、刘某1在中国农业银行股份有限公司民勤县支行泉山分理处贷款200000元，借款期限为1年，自2018年8月29日至2019年8月28日,被告马某、刘某2对上述借款本息承担连带清偿责任。合同约定期限内年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。被告马某、刘某2对上述借款本息承担连带保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。截止2020年12月20日，尚欠借款本金194903.41元及利息32754.22元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被告李某2、刘某1、马某、刘某2订立的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利。现借款人李某2、刘某1未依约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告李某2、刘某1偿还借款194903.41元，并按合同约定利率承担利息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人未按约定的期限履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告马某、刘某2对该笔贷款提供连带责任保证，应当履行保证责任。故对原告要求被告马某、刘某2对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告李某2、刘某1、马某、刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、刘某1于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行借款194903.41元及截止2020年12月20日的利息32754.22元，并以未还借款本金为基数按年利率9.135%承担自2020年12月21日起至实际还款之日止的利息；二、被告马某、刘某2对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理4498元，由被告李某2、刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李博文人民陪审员 陈 忠人民陪审员 杨丰希二〇二一年二月二十五日书记员 刘 朋注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0681执2145号申请执行人：李发浦，男，1954年6月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：曹同贵，男，1961年4月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：吴云萍，女，1955年3月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人李发浦于2020年9月11日以本院作出的（2020）闽0681民初4178号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息。申请执行人李发浦与被执行人曹同贵、吴玉萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院依法扣划被执行人曹同贵银行存款合计13155元且已发放给申请执行人。经查，被执行人在银行、土地、车辆、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  黄佳蓉二〇二一年二月一日书记员  黄惠程
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执273号之八申请人柴灵梅，女。被执行人：常小磊，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常小磊在华夏银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月九日书记员  孟 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执183号之一申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：广西贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼，统一社会信用代码91450800593226442B。法定代表人：陈麦艺，董事长。被执行人：黄酩钧，男，1983年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行贵港市龙汇小额贷款有限公司与黄酩钧民间借贷纠纷一案中,申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司根据本院作出的（2020）桂0802民初2558号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法受理，案号为（2021）桂0802执183号。在本案执行过程中，本院依法向被执行人甘成业、发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人黄酩钧所在社区进行现场调查，查明被执行人黄酩钧名下共有的坐落于贵港市港北区（御林皇府）17幢402号房产一套［不动产权证号：桂（2016）贵港市不动产权第××号］，该房产已由贵港市覃塘区人民法院处理，本案等待参与分配。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人,其已确认，且同意终结本次执行程序。本案借款本金45344元及利息、案件受理费268元、执行费589元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年二月七日书记员  彭慧玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执111号申请执行人刘海洲,男，1966年5月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人潘海燕，男，1961年12月26出生，住南宁市武鸣区。申请执行人刘海洲与被执行人潘海燕民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）桂0122民初4325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘海燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海洲于2021年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人潘海燕支付履行款20000元及利息，负担案件受理费202元，本院依法受理。在执行过程中，网络查询了被执行人潘海燕的银行账户，网络总对总冻结了潘海燕的银行账户，双方当事人于2021年2月4日达成和解履行协议，约定潘海燕卖了位于锣××××房产后再偿还刘海洲的借款本金20000元及利息（利息按照判决书确定的方式计算）、案件受理费165元，执行费202元，潘海燕在2021年2月4日已缴纳。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行程序结案。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0122执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  梁伟峰二〇二一年二月八日书记员  莫淑丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执241号申请执行人熊国艳，女，住河南省息县。被执行人蔡星，男，住湖南省冷水江市。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0949号裁决书，于2021年2月4日向被执行人蔡星发出执行通知，责令被执行人蔡星接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蔡星未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡星的银行存款人民币五十四万七千七百四十八元三角一分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人蔡星应给付的利息（以人民币四十五万元为基数，自二○二○年八月二十日起计算至实际付清裁决第一项中的借款之日止，以年利率15%为标准）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人蔡星应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡星应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 同审判员 刘保河审判员 陈海川二〇二一年二月七日书记员 王 奇
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保71号申请人：杨前友，男，1952年7月9日出生，汉族，住澧县。申请人：杨坤香，男，1975年3月1日出生，汉族，住津市。申请人：杨坤凤，女，1978年9月26日出生，汉族，住津市。三原告委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被申请人：胡志，男，1972年9月26日出生，汉族，住津市。被申请人：崔艳，女，1974年12月22日出生，汉族，户籍地津市。申请人杨前友、杨坤香、杨坤凤于2021年1月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结胡志、崔艳的银行存款10万元或查封、冻结胡志、崔艳名下的等值房产和车辆。本院经审查认为，杨前友、杨坤香、杨坤凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结胡志、崔艳的银行存款10万元或查封、冻结胡志、崔艳名下的等值房产和车辆；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 雄二〇二一年二月八日书记员 郭力豪
绵阳市涪城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0703执恢317号何静、张书军、杜孟尧：本院受理申请执行人何静申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1811号民间借贷纠纷一案，我院于2021年2月9日立案执行。执行过程中，被执行人张书军、杜孟尧已履行完毕判决书确定的支付义务并缴纳了执行费。我院已终结（2020）川0703民初1811号民事判决书执行程序，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初1089号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:鲍伟东，男，汉族，1970年4月15日出生，住江苏省常州市钟楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告鲍伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告鲍伟东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计79364.19元（截止2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款87052元用于个人消费，贷款期限自2019年9月24日至2021年9月24日，共计24期，月利率为1.2%，还款方式是等额本息还款法。后原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截至2020年7月16日，被告尚欠原告贷款本息合计79364.19元。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告鲍伟东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年9月24日，被告鲍伟东通过线上申请的形式向原告南京银行提交诚易贷／购易贷用款申请，金额为87052元，并在线签订《个人消费性借款合同》。该合同约定：被告向原告借款87052元，借款用途：家装；借款期限自2019年9月24日至2021年9月24日，借款年化利率14.4%，分24期偿还，还款日以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主方式支付；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除本合同；借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址，确认并接受司法机关可采取以上一种或多种送达方式向借款人送达法律文书，司法机关采取多种方式向借款人送达法律文书，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准；被告的身份证件地址为江苏省常州市钟楼区。2019年9月24日，原告向被告发放87052元贷款。被告还款过程中，自2020年2月20日起开始逾期，截至2020年7月16日，被告尚欠原告贷款本金74217.41元，利息（含罚息）5146.78元，合计79364.19元。以上事实，由原告提供的申请信息表、短信验证、《个人消费性借款合同》、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍伟东于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金74217.41元及截至2020年7月16日的利息（含罚息）5146.78元，共计79364.19元，并支付自2020年7月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元（已减半收取）,保全费814元，合计1707元，由被告鲍伟东负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告南京银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  白 雪二〇二一年二月二十二日法官助理  许 娟书 记 员  陈小晶
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初753号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：蔡成鹏，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：黄进忠,男,1960年4月16日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄进忠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以双方当事人已庭外协商处理为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林明智二〇二一年二月二十四日书记员  许艺君
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢5号陈国梅、广东绿恒制药有限公司：申请执行人陈国梅与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈国梅于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款18000元，本院将该款扣缴执行费168元后，余款17832元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢5号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执18号申请执行人：叶凤平，女，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：刘孟圣，男，汉族，住址：梅州市丰顺县。本院在执行申请执行人叶凤平与被执行人刘孟圣借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行已经生效的（2020）粤1403民初1652号调解书内容，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中本院依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户（双方沟通达成和解协议后予以解除冻结）。在本次执行案件中共计执行到位14057.88元，扣除执行费665元后剩余13392.88元已经发放给申请执行人。现双方对剩余欠款已达成和解，申请人同意被执行人的还款计划，在2021年2月10日前还款10000元，2021年3月30日前还款10000元，2021年4月30日前还款10000元，在2021年5月30日前还清所有欠款。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执18号案件的执行。本案终结后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年二月一日书记员  卓可逸
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申769号再审申请人（原审原告）：刘允涛，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地住青岛市。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海悦，山东文康律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：山东新思维智能科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强。被申请人（原审被告）：山东华典实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏富春。被申请人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强。原审第三人：龙口市东海港口货运有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：王仁学。原审第三人：王仁学，男，1970年3月19日出生，户籍地住山东省龙口市。再审申请人刘允涛因与被申请人山东新思维智能科技有限公司、山东华典实业有限公司、山东景和置业有限公司，原审第三人龙口市东海港口货运有限公司、王仁学借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9999号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘允涛申请再审称，原裁定适用法律确有错误。本案不构成重复起诉。（2019）鲁0102民初8989号民事裁定认为刘允涛在（2019）鲁0102民初5576号案件尚未审结的情况下依据同一事实和理由起诉为重复诉讼，刘允涛应申请参加（2019）鲁0102民初5576号案件而不能另行起诉，故裁定驳回其起诉。而现（2019）鲁0102民初5576号案件裁定驳回了原告的起诉。刘允涛依据该案已审理终结这一新事实提起本案诉讼，与（2019）鲁0102民初8989号案件依据的基本事实不同，人民法院应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。本院经审查认为，刘允涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年二月五日书记员  王风娇
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执14268号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91441900MA4UJR5P5Y。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：李婉媚，女，1974年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7554号民事判决书。案由：信用卡纠纷。立案日期：2020年11月2日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人李婉媚须向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54661.41元、支付滞纳金18989.75元及利息9833.43元，并承担受理费944元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。（一）经查，被执行人有银行存款，本院于2021年1月4日冻结了被执行人李婉媚在东莞银行××××账号的存款（当日实冻金额为7143.37元）。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已扣划7143.37元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了7093.37元。（二）经查，关于被执行人名下粤Ｓ××××号车辆，因已达报废标准，故无法进行查封。三、本院通过电话联系对被执行人住所地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  赖仁武审判员  苏志康二〇二一年二月二日书记员  刘静娴
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执150号申请执行人：邓志文，男，1977年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邹华，男，1972年04月08日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2018）赣0902民初485号民事调解书，责令被执行人邹华履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹华存款12,206.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄坚二〇二一年二月二十四日书记员  袁芳
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执77号申请执行人：上海香恋食品有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长滨路501弄27号101A室。法定代表人：穆乃省，执行董事。委托代理人：何慕，上海市方达律师事务所律师。被执行人：穆乃省，男，1951年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省逊克县。被执行人：陈会礼，男，1955年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。本院在执行上海香恋食品有限公司与穆乃省、陈会礼追收未缴出资纠纷一案中，依法向被执行人穆乃省、陈会礼发出执行通知书，责令二被执行人履行其相应义务。但上述二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人穆乃省礼名下银行账户存款人民币21,000,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结被执行人陈会礼名下银行账户存款人民币210,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1250号申请人：齐慧，女，1974年9月12日出生，汉族，住址湖北省应城市经济技术开发区。被申请人：深圳市艾优贝斯特科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道176号华创达科技园A座3层，统一社会信用代码91440300311886806N。法定代表人：杨建英。被申请人：杨建英，男，1974年5月14日出生，汉族，住址深圳市南山区。申请人齐慧诉被申请人深圳市艾优贝斯特科技有限公司、杨建英民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人价值人民币1200000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市艾优贝斯特科技有限公司、杨建英所有的价值人民币1200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。执行员  连天二〇二一年二月二十三日书记员李国权
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执13270号之三申请执行人：李石文，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被执行人：王华明，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。执行申请执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8534号民事判决书。案由：租赁合同纠纷。立案日期：2020年1月13日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人王华明须向申请执行人李石文支付364900元及利息（暂计至2020年9月8日为87798.60元）、支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2020年9月27日为381.60元）、支付律师费18000元、担保费2000元，并承担诉讼费用6618元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。（一）经查，被执行人有银行存款，于2020年10月12日轮候冻结了被执行人王华明在光大银行广州支行××××账户的存款（当日实冻金额为75.04元）。上述存款冻结期限为一年，逾期不申请延长的，冻结效力消灭。因上述存款较少，本院不予划拨。（二）经查，被执行人王华明有存放于东莞市昌本工业园的机器设备及杂物，本院于2020年10月14日以（2020）粤1972执13270号执行裁定书予以查封。经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估，该公司作出鹏信咨询字［2020］第ＦXXXX号《资产评估报告》，上述财产的评估价为132900元。上述财产经本院在淘宝网公开拍卖，以135900元的最高价成交。扣除评估费1329元,拍卖费1459元,案外人（房东）申请的搬迁、保管费用合计11479.22元，执行费1725元后，申请执行人受偿了119907.78元。三、本院通过电话联系对被执行人住所地进行调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  赖仁武审判员  苏志康二〇二一年二月四日书记员  刘静娴
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初190号原告：沈荣华，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。被告：徐文光，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省诏安县。原告沈荣华与被告徐文光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈荣华委托诉讼代理人高炜峰到庭参加诉讼，被告徐文光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈荣华向本院提出诉讼请求：1、判令徐文光偿还沈荣华借款人民币30000元整并支付利息（以30000元为基数，按照月利息2.5％的标准，从2018年9月开始计算至徐文光还清借款之日止，利息暂时从2018年9月计算至2020年11月，共计为26个月，暂计利息为：30000元×2.5％×26个月＝19500元），本金和利息暂计为30000元＋19500元=49500元；2、判令本案诉讼费由徐文光承担。事实和理由：徐文光于2017年6月7日在沈荣华的家中向其借款人民币30000元，沈荣华当场将30000元现金交付给徐文光。徐文光于同日出具一份《借条》，该《借条》的借款人为徐文光，借条的具体内容为：兹向沈荣华借来人民币叁万零仟零佰元整（￥30000）此据月息2.5%，借款时间：2017年6月7日，借款人：徐文光。徐文光从2018年9月开始没有向沈荣华支付利息和本金。经沈荣华多次催促，徐文光以各种理由拒绝还款，请求法院判如所请。徐文光未作答辩。本院经审理认定事实：徐文光出具借条一张给沈荣华收执，载明：“兹向沈荣华借来人民币叁万零仟零佰元整（￥30000）此据，月息2.5%，借款时间：公历2017年6月7日……担保人：徐财武，借款人：徐文光”。徐文光向沈荣华支付利息至2018年8月份。庭审过程中，沈荣华主动放弃追究担保人徐财武担保责任。以上事实，有沈荣华提供的借条以及庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐文光向沈荣华借款30000元的事实清楚,证据充分,本院予以认定,因借款时双方未约定还款期限，沈荣华依法可以要求借款人在合理期限内返还借款，故沈荣华请求徐文光返还借款30000元，依法应予支持。沈荣华主张从2018年9月起自至徐文光还清借款之日止按月利率2.5％计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故沈荣华主张从2018年9月起自至徐文光还清借款之日止按月利率2.5％计算利息的请求，本院依法按起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率（2020年12月）的四倍支持。徐文光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐文光应在本判决发生法律效力之日起十日内返还沈荣华借款30000元及利息（以30000元为本金，按照2020年12月的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，从2018年9月起至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取518.50元，由徐文光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈庆杰二〇二一年二月二十五日法官助理 吴志华书 记 员 陈文皓
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执710号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：林国斌，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林国斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6852号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年6月1日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币29832.35元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1104元、公告费560元、执行费347元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初6852号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月四日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执177号之三十二申请执行人:烟台茂源建筑施工工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区小东夼东街47号。法定代表人：李红，董事长。被执行人：山东德利环保工程有限公司，统一社会信用代码91370602745688022N，住所地芝罘区幸福中路118号.法定代表人：于德利。关于申请执行人与被执行人山东德利环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人山东德利环保工程有限公司在3802××××0751账户内余额人民币33899.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东德利环保工程有限公司在光大银行3802××××0751账户内存款人民币1246357.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年二月二日书记员 宋修琳
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执273号之五申请人：柴灵梅，女。被执行人：常小磊，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常小磊在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月九日书记员  孟 颖
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执284号之一申请执行人深圳东海集团有限公司。住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心，统一社会信用代码91××8D。法定代表人黄楚标。委托诉讼代理人：马雪洁，该公司员工。被执行人林伟森，男，1980年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人深圳东海集团有限公司与被执行人林伟森合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7009号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币648946.32元及利息等，本院于2021年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产采取下列措施：一、冻结了被执行人证券账户A××7内持有的证券简称海尔智家，证券代码600690，股票性质无限售流通股800股股票。冻结期限三年，自2021年1月22日至2024年1月21日止；二、冻结了被执行人招商银行账户、中国农业银行账户、中国建设银行账户、中国工商银行账户、中国民生银行深圳分行账户内的存款。冻结期限一年，自2021年1月22日至2022年1月21日止；三、查封了被执行人名下车牌号码为粤××的特斯拉牌小型新能源汽车，查封期限两年，自2021年1月25日至2023年1月24日。2021年1月25日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称双方达成和解，和解金额为人民币594401.22元，被执行人已全部履行完毕，请求结案并解除对被执行人名下所有财产的控制措施。申请执行费人民币8344.01元由被执行人承担。现申请执行费人民币8344.01元已由被执行人缴纳。本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7009号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费8344.01元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下：一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7009号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人林伟森名下所有财产的控制措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年二月四日书记员 姜      磊
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执264号之一申请人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡晋忠。被执行人：王建国，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建国在中国农业银行账户内存款人民币957626.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月七日书记员  孟 颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初22671号原告：蔡永忠，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍地址广东省龙川县，现居住地址广州市番禺区，被告：仝召雨，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍地址河南省唐河县，现居住地址广州市天河区，原告蔡永忠与被告仝召雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永忠到庭参加诉讼，被告仝召雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本息合计105000元；2.请求法院判令被告从2019年7月15日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息；3.请求法院判令被告偿还原告农村商业银行信用卡所支付的手续费及利息共计2万元；4.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年7月14日与原告签订借款协议，总借款10万元，双方约定于借款次月15日开始偿还，并每月支付原告12500元包含本息，分12期偿还，被告开始2019年分别于8月、9月、10月有偿还三期，总偿还金额为45000元，之后没有按照借款协议每月进行偿还。现被告违反借款协议，无偿还意愿，多次电话沟通，追债无果，原告现承担了沉重的债务。原告认为，被告违反诚实信用原则，不按借款协议偿还款项，欺骗原告并造成原告经济损失，理应立即偿还款项。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判如前所请。被告仝召雨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告仝召雨因资金周转需要向原告蔡永忠借款。2019年7月14日，被告向原告出具借款协议，内容为：今借蔡永忠壹拾万元整，其中农商信用卡内叁万元整，手机转账柒万元整，次月起每月十五日，仝召雨还款蔡永忠本息共壹万贰仟伍佰元（12500元）共十二个月，协议有效期2019年7月15日至2020年7月14日。2019年7月15日，原告向被告的银行账户转账3万元。庭审中，关于10万元借款如何交付，原告陈述，通过手机微信及银行转账7万元给被告，另外通过农村商业银行信用卡向被告交付3万元，共10万元。关于被告的还款情况，原告陈述，被告仅偿还3期共计45000元，部分是微信还款，部分是银行卡还款，2019年8月15日还款12500元，2019年9月15日还款12500元，2019年10月15日还款20000元。另外，原告放弃第二、三项诉讼请求，只要求被告按照借条的约定偿还借款期间的本金及利息共105000元。本院认为：原告蔡永忠与被告仝召雨之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告出具借款协议确认借款本金为10万元，本院予以确认。双方约定借款期限为2019年7月15日至2020年7月14日，每月偿还本息12500元，共偿还12个月，该利息约定超出法律规定的标准，本院不予确认，本院依法认定，借款期限内已偿还利息按照年利率36%计算，借款期限内未偿还利息按照年利率24%计算。原告陈述被告还款的情况，构成自认，本院予以确认，本院依法认定，被告的还款先支付利息，后抵扣本金。庭审中，原告仅主张被告偿还借款期间的本金及利息，属自由处分其权利，本院予以确认。根据上述认定，本院计算得出，被告2019年8月15日还款12500元，先支付利息3000元，后抵扣本金9500元，则尚欠本金90500元；被告2019年9月15日还款12500元，先支付利息2715元，后抵扣本金9785元，则尚欠本金80715元；被告2019年10月15日还款20000元，先支付利息2421.5元，后抵扣本金17578.5元，则尚欠本金63136.5元，剩余借款期限内的利息为11364.6元，尚欠借款本金及利息合计74501.1元。原告主张借款本金及利息的超出部分，理据不足，本院不予支持。被告仝召雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告仝召雨在本判决生效之日起五日内向原告蔡永忠偿还借款本金及利息合计74501.1元；二、驳回原告蔡永忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告蔡永忠负担566元，被告仝召雨负担834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二一年二月二十六日书记员  林敏倩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1671号原告：金坛区水北鑫福建材批发部，住所地常州市金坛区尧塘街道水北村委六组。经营者：王洪法，男，1965年8月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐网保，男，1965年12月1日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告金坛区水北鑫福建材批发部诉被告徐网保买卖合同纠纷一案中，原告金坛区水北鑫福建材批发部以被告已履行义务为由向本院提出撤回对被告徐网保起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告金坛区水北鑫福建材批发部申请撤回对被告徐网保的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金坛区水北鑫福建材批发部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金坛区水北鑫福建材批发部负担。审 判 员  罗 辑二〇二一年二月二十二日法官助理  吕俊杰书 记 员  王 卓
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢214号申请执行人：樊玉生，男，1957年12月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城博爱物业服务有限责任公司，住所地肥城市。本院在执行申请执行人樊玉生与被执行人肥城博爱物业服务有限责任公司（2013）肥民初字第2865号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人共计履行271439.04元（含执行费1125元）后，申请执行人放弃其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39305号原告：赵广峰，男，1973年12月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杜鹃，女，1978年1月24日出生，汉族，住广州市天河区，系原告妻子。被告：广州小鹰不动产服务有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二1902室。法定代表人：赵津妍。本院受理原告赵广峰与被告广州小鹰不动产服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案房产所在地为广州市越秀区大南路2号3206房，故本案应由不动产所在地即广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李吉思二〇二一年二月一日书记员  朱爱玲
广东省新丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0233执保29号中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、潘英起：申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被保全人潘英起银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日作出并已经发生法律效力的（2021）粤0233民初169号民事裁定书确定：对被保全人潘英起的银行存款在8000元的额度内予以冻结，不足部分对被保全人潘英起的其他财产予以冻结或查封，上述冻结、查封财产总额以8000元价值额度为限。冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。经执行，本院于2021年2月8日对被保全人潘英起的银行存款在8000元的额度内予以冻结（实际冻结可用金额298.14元），冻结期限为一年；于2021年2月7日在人民币8000元的额度内查封被保全人潘英起所有的一辆车牌号为粤ＦＳ××××的思威牌汽车（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：050283），查封期限为二年。至此，本院作出的（2021）粤0233民初169号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7228号之一申请执行人：陈志德，男，身份证住址：福建省南安市。委托诉讼代理人：张东旭，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍彦瑾，广东证鉴律师事务所实习律师。被执行人：梁亚清，女，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳市广泽源实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖镇1号厂房（仅作办公住所），统一社会信用代码：914403007634504647。法定代表人：袁文兴。申请执行人陈志德与被执行人梁亚清、深圳市广泽源实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6896号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求强制被执行人梁亚清偿还9828067元及利息，被执行人深圳市广泽源实业有限公司对被执行人梁亚清上述债务不能清偿部分承担二分之一赔偿责任，本院于2020年12月8日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法对被执行人财产采取如下强制措施：一、依法轮候冻结了被执行人梁亚清持有的××××司80%股权、××××司60%股权、××××50%股权；二、依法轮候查封了被执行人奥德赛牌车辆（车牌号：粤Ｂ8××××）;三、依法扣划了被执行人梁亚清农业银行6228××××7360账户余额30296.79元;四、依法扣划被执行人深圳市广泽源实业有限公司农业银行4102××××0705账户余额5122777元。以上扣划款项扣除执行费53105元后，余款本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人梁亚清有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人梁亚清纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人梁亚清采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人梁亚清可供执行的财产线索。本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6896号裁决确定的被执行人深圳市广泽源实业有限公司应履行的义务已经全部执行完毕。被执行人梁亚清目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人梁亚清清偿债务的权利，被执行人梁亚清负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6896号裁决确定的被执行人深圳市广泽源实业有限公司应履行的义务已经执行完毕；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁亚清有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽二〇二一年二月二日书记员 邓     婕广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7228号之一申请执行人：陈志德，男，身份证住址：福建省南安市。委托诉讼代理人：张东旭，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍彦瑾，广东证鉴律师事务所实习律师。被执行人：梁亚清，女，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳市广泽源实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖镇1号厂房（仅作办公住所），统一社会信用代码：914403007634504647。法定代表人：袁文兴。申请执行人陈志德与被执行人梁亚清、深圳市广泽源实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6896号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求强制被执行人梁亚清偿还9828067元及利息，被执行人深圳市广泽源实业有限公司对被执行人梁亚清上述债务不能清偿部分承担二分之一赔偿责任，本院于2020年12月8日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法对被执行人财产采取如下强制措施：一、依法轮候冻结了被执行人梁亚清持有的××××司80%股权、××××司60%股权、××××50%股权；二、依法轮候查封了被执行人奥德赛牌车辆（车牌号：粤Ｂ8××××）;三、依法扣划了被执行人梁亚清农业银行6228××××7360账户余额30296.79元;四、依法扣划被执行人深圳市广泽源实业有限公司农业银行4102××××0705账户余额5122777元。以上扣划款项扣除执行费53105元后，余款本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人梁亚清有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人梁亚清纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人梁亚清采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人梁亚清可供执行的财产线索。本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6896号裁决确定的被执行人深圳市广泽源实业有限公司应履行的义务已经全部执行完毕。被执行人梁亚清目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人梁亚清清偿债务的权利，被执行人梁亚清负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6896号裁决确定的被执行人深圳市广泽源实业有限公司应履行的义务已经执行完毕；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁亚清有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽二〇二一年二月二日书记员 邓     婕
广西壮族自治区横州市人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0127执2108号刘灵媛、刘灵媛：本院在执行申请执行人刘灵媛与被执行人莫桢凤民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初2058号民事判决书】中，本院依法扣划被执行人莫桢凤案款31244.07元并扣缴案件受理费350元，保全费320元，执行费286元。至此，申请人在本案的权益已得到全部实现。本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执188号之十一申请人：张福生，男。被执行人：张润琴，女。关于申请执行人与被执行人张润琴合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人张润琴在账户内余额人民币45.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张润琴在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币42448.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月八日书记员  孟 颖
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初817号原告：张**，男，1965年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：宋徐磊，江苏常发律师事务所律师。被告：张和生，男，1941年8月19日生，汉族，住常州市金坛区。第三人：常州市金坛区尧塘街道红旗村村民委员会，住所地常州市金坛区尧塘街道红旗村委下头村1号。法定代表人：赵志忠，系该村委会书记。委托诉讼代理人：苗一慧，江苏常金律师事务所律师。原告张**诉被告张和生、常州市金坛区尧塘街道红旗村村民委员会（以下简称红旗村委会）所有权确认纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告张**及其委托诉讼代理人宋徐磊，被告张和生、第三人红旗村委会的委托诉讼代理人苗一慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和生向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于××巷村××号，产权认定面积200.98平方的房屋（已拆迁）所有权人为原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年之前原告在红旗村以自己的名义出资建造了案涉房屋，因政策的原因暂时登记在被告即原告父亲名下，实际被告并未出资也未投入物料、设备或劳力。2017年11月第三人在未调查、核实清楚户口情况和实际权利人的情况下与被告单独签订了房屋搬迁补偿安置协议书，导致原告权利受损。现起诉判如所请。被告张和生辩称，房子给原告、给我都是一样的，但是房管处房产证难领。第三人红旗村委会述称，原告称以自己的名义出资建造了涉案房屋，未提供证据证明其主张，况且拆迁协议中是由原、被告共同签署并按捺手印，并非如原告在诉状中所说是由被告单独签署了房屋搬迁补偿协议书，由此可见，涉案房屋的拆迁分配是原、被告已有了内部约定，第三人所有的拆迁程序不存在违规违法的情形，该案争议与第三人无关，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对本案事实认定如下：2017年11月14日第三人红旗村委会（甲方）与被告张和生（乙方）签订了《房屋搬迁补偿协议书》，主要约定甲方搬迁乙方位于红旗村张巷房屋，甲方应给付乙方各项补偿款238295元，乙方购买两套安置房屋及车库，甲乙双方款项相抵后甲方实际应付乙方款项为112593元。第三人在该协议书上加盖公章，被告张和生在该协议书中签名按手印，原告张**亦在该协议书中签名并按手印。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告仅提交一份《房屋搬迁补偿协议书》，该协议书载明案涉房屋权利人为被告张和生，故仅凭该协议书不能证明案涉房屋所有权归原告所有，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张**全部诉讼请求。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  罗辑二〇二一年二月四日书记员  秦正
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初130号原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码916229250792985903。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：马某1。代理权限为特别代理。被告:杨某，公民身份号码×××，住和政县。（缺席）被告:裴某，公民身份号码×××，住和政县。（缺席）被告:马某2，公民身份号码×××，住和政县。（缺席）原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司与被告杨某、裴某、马某2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼，被告杨某、裴某、马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某、裴某向原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金50000元，利息775元，逾期利息2878.94元，以上合计53653.94元；2.请求判令各被告自2020年11月12日起，承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令马某2对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告杨某、裴某偿还借款本金50000元，利息775元，至2021年1月22日逾期利息6077.77元，本息合计56852.77元，并承担自2021年1月23日起本息还清之日止的利息。事实与理由：原告与三被告于2019年9月9日签订《借款协议》，协议签订后原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司如约支付借款。借款人领取借款后从2020年9月10日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年11月12日尚欠借款本金50000元、利息775元以及逾期利息2878.94元（逾期利息暂计算至2020年11月12日，实际计算至被告实际给付之日）。现原告具状诉求，请求判如所请。被告杨某、裴某、马某2均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、委托诉讼代理人身份证复印件一份；2.还款流水、银行电子回单、借款合同、小额贷款申请表、放款合影、三被告银行卡身份证复印件各一份。三被告在举证期限内未提交任何证据。上述证据经本院庭审举证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，被告杨某、裴某以生意资金周转为由，向原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司申请借款50000元。2019年9月9日原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司与三被告签订了《借贷合同》，该合同主要约定：原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司向被告杨某、裴某借款20000元，借款期限自2019年9月9日起至2020年9月10日止，借款日利率为0.05%，并约定了违约责任等相关款项。同时该借款由被告马某2作了连带偿还担保责任，三被告均在《借贷合同》上签名，按印确认。合同签订后，原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司于2019年9月9日依约向被告杨某、裴某发放贷款520000元整，履行了自己的合同义务。然借款到期后，经原告对该笔借款多次催收，被告杨某、裴某拒不履行偿还借款本息义务，被告马某2亦未履行连带偿还责任。现原告具状诉请，请求判如所请。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司与三被告签订的《借贷合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了给付被告杨某、裴某借款义务，被告杨某、裴某作为借款合同的借款人自有按时归还借款本息的义务，然借款期限届满后经原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司多次催收，被告杨某、裴某至今未履行还款义务，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故对原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司要求被告杨某、裴某偿还借款本金50000元、利息775元及截止2021年1月22日逾期利息6077.77元，本息合计56852.77元，并按照合同约定偿还至本金还清之日止的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。我国担保法规定连带责任保证的债务人在主合同规定及债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告马某2作为被告杨某、裴某向原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司借款的连带保证人，在借款期届满后其应按照合同约定承担对借款的连带偿还责任，故对原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司要求被告马某2对被告杨某、裴某借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告杨某、裴某、马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、裴某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息775元，截止2021年1月22日逾期利息6077.77元，本息合计56852.77元，并按借款合同约定偿还自2021年1月23日起至本金还清之日止的全部利息；二、被告马某2对上述第一项判决中的借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告杨某、裴某共同负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 张 明人民陪审员 张 涛人民陪审员 司绍梅二〇二一年二月三日书记员 曹学梅
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1467号张某某：你（单位）诉杨某、中国某某财产保险股份有限公司东港支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14291号原告：广州市富宪隆纺织有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇市莲路石楼段239号1号楼B118。法定代表人：王茂文，执行董事。委托诉讼代理人：胡先祥，男，该公司员工。被告：东莞市鸿鑫服饰有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇汇星路5号201室。法定代表人：张红星。原告广州市富宪隆纺织有限公司（以下简称富宪隆公司）与被告东莞市鸿鑫服饰有限公司（以下简称鸿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序的情形，于2020年12月8日公开开庭审理了本案，原告富宪隆公司的委托诉讼代理人胡先祥到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富宪隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款44,001.4元及利息（以44,001.4元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原告与被告签订了一份关于水晶绒面料的销售合同（合同号为FXLHX20190527001），被告向原告订购了1,400KG单价31元，规格型号180cm×270g/㎡，产品编号米白3的水晶绒面料，双方约定货款的总金额按实际结算的重量计算，原告交货后被告需在2019年8月15日前付清全款。2019年6月30日，原告按照合同要求向被告交付了水晶绒面料，经结算货款金额为44,001.4元，被告对水晶绒面料检验合格后在原告出具的对账单中签字盖章确认收货。但是被告收取货物后并未按照约定付款，截止至今日，被告尚拖欠原告货款44,001.4元。原告多次催促被告履行还款义务，但被告至今拒绝向原告支付上述款项，被告拖欠货款的行为已经构成违约，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告鸿鑫公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2019年6月5日，富宪隆公司与鸿鑫公司签订销售合同一份，约定鸿鑫公司向富宪隆公司购买水晶绒面料，双方对产品编号、规格、数量、单价、交货时间等进行了具体约定。此后，富宪隆公司共将价值44,001.4元的上述产品交付鸿鑫公司。富宪隆公司称鸿鑫公司一直未支付货款，引致本案诉讼。本院认为，富宪隆公司提供的销售合同、送货单、对账单等证据能够相互印证，可以证实其与鸿鑫公司之间存在真实的买卖合同法律关系且鸿鑫公司尚欠44,001.4元货款未付的事实，本院予以认定。对富宪隆公司诉请鸿鑫公司偿还上述44,001.4元货款的诉讼请求，本院予以支持。富宪隆公司另提出的利息主张合理，本院亦予以支持。鸿鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告东莞市鸿鑫服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市富宪隆纺织有限公司支付拖欠的货款44,001.4元及利息（利息以44,001.4元为本金自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取计450元，由被告东莞市鸿鑫服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二一年二月十八日书记员  冯婉仪
广西壮族自治区横州市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0127执46号郑红银、郑红银：本院在执行申请执行人郑红银与被执行人罗万珠民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1762号民事判决书】中，被执行人主动向申请执行人支付借款本息38000元，并依法缴纳受理费350元，执行费440元。至此，申请人在本案的权益已得到全部实现。本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初1527号原告：常州市明润机械设备有限公司，统一社会信用代码91320412085029258A，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇管城村金家巷。法定代表人：江崔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告：绍兴凌日纺织有限公司，统一社会信用代码91330600056877151X，住所地浙江省绍兴市袍江工业区汤公路176号4号厂房。法定代表人：姚翠芳。原告常州市明润机械设备有限公司诉被告绍兴凌日纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。后原告常州市明润机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市明润机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告常州市明润机械设备有限公司负担。审 判 员  白 雪二〇二一年二月十八日法官助理  许 娟书 记 员  陆燕娟