wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初830号原告：熊某，男，1977年3月28日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：舒某，女，1979年1月21日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告熊某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告以双方已自行和解为由，于2021年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某撤回对被告舒某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。审判员  付阳春二〇二一年二月二十六日法官助理郝若兰书记员付思铭
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢21号之六十九 申请执行人：赖雍能，男，1971年6月29日生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。 被执行人：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：贵州省兴仁市下山镇厂头村。 法定代表人：黄长泰。 被执行人：单明贵，男，1977年2月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：常永洪，男，1975年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行申请执行人赖雍能与被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人被执行人贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿、单明贵、常永洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单明贵在贵州省农村信用社联合社62XXX56账户内存款人民币656785.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二十日 书记员  安露露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10578-10580号原告：肖帆，男，汉族，1991年4月28日出生，户籍地址四川省资中县。委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成(杭州)律师事务所原告钱州阳与被告深律师。被告：深圳市五丈原电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区马五路1号2栋301-c102，统一社会信用代码91440300087752642X。法定代表人：张俊捷。原告肖帆与被告深圳市五丈原电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖帆撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  钟远标
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1484号 申请执行人：邓盛元，男，1987年11月10日出生，汉族。住会宁县。 被执行人：马宣玺，男，1980年1月21日出生，汉族，居民。住甘肃省会宁县。 申请执行人邓盛元与被执行人马宣玺合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初163号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款162125元，并应承担案件受理费2546元、执行费2332元。 执行中，被执行人主动履行执行内容80000元，双方对本案剩余执行内容达成执行和解。申请执行人以达成执行和解为由撤销执行。 本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1484号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二一年二月一日 书记员  席锦东
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3242号原告：永州弘扬房地产营销策划有限公司，住所地：永州市冷水滩区零陵北路舜德花园J栋602。法定代表人：杨祝忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋春生，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）；被告：永州市正扬房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区河东双洲路26号。法定代表人：杨祝振，系该公司总经理。原告永州弘扬房地产营销策划有限公司诉被告永州市正扬房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告永州弘扬房地产营销策划有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告永州市正扬房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州弘扬房地产营销策划有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州弘扬房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告永州弘扬房地产营销策划有限公司承担。审 判 长  蒋石峰审 判 员  蒋衡元人民陪审员  陈 萍二〇二一年二月一日书 记 员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1683号之三 保利（大连）物业管理有限公司： 保利（大连）物业管理有限公司与李永胜物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵一铭 书记员 ： 石 艺 二〇二一年二月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1751号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：陈东，男，1969年3月18日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告陈东信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告陈东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金57692.42元、利息22710.58元、费用10056.69元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计90459.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约，为此，原告提起诉讼。 被告陈东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈东于2017年7月17日向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号49×××92的信用卡。领用合约中约定，被告预留的通讯地址和联系方式将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、ＱＱ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理变更手续，否则由此产生的损失由被告自行承担。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年10月30日，被告共欠信用卡透支本金57692.42元、利息22710.58元、费用10056.69元，合计90459.69元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、浦发银行官网公告、本金、费用确认表及交易明细及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈东在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、费用等共计90459.69元（截至2020年10月30日）未还，原告提供的信用卡领用合约与被告的交易流水清晰明确，证据充分，被告应依法将上述款项归还原告。被 告陈东未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东于本判决生效后十五日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行透支款本金57692.42元、利息22710.58元、费用10056.69元，合计90459.69元（截至2020年10月30日）；自2020年10月31日至欠款实际清偿之日的利息、费用等按《领用合约》的规定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由被告陈东负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二一年二月九日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初242号原告：肖先强，男，1992年10月24日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。被告：刘小明，男，1975年3月18日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告肖先强诉被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖先强、被告刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币35000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以35000元为基数，从2020年12月5日起，按月利率2%计算，直至清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案所有的诉讼费及其他费用包括但不限于受理费、保全费等。二、被告答辩情况：被告辩称，答辩人对原告起诉的事实和诉请无异议，愿意与原告协商处理本案。答辩人在前天归还了原告借款10000元，答辩人在乡下建房了，现在实在是没有钱归还，答辩人在2021年4月一次性付清给原告。三、借条内容：今因本人刘小明家里房屋装修特向肖先强借人民币现金叁万伍仟元整（35000元），经双方约定，于2020年12月5日全部归还本金，逾期未归还并按2分月息收取利息，并愿承担相关法律责任，且肖先强有权从安福县新中医院高压氧枪舱项目工程款中扣除，其农民工工资及相关材料纠纷均与肖先强无关。借款人：刘小明，2020年10月11日。四、合同履行情况：原告肖先强与被告刘小明系朋友关系，被告因装修房屋需要资金，向原告借款人民币40000元整，2020年8月4日，原告微信转给被告10000元整，2020年10月11日原告支付现金30000元给被告；被告于2020年10月11日向原告出具《借条》，约定还款日期为2020年12月5日。2020年12月4日被告归还原告借款5000元，尚欠原告借款35000元。借款到期后，被告未返还原告剩余借款，经原告多次追讨，被告仍未履行还款义务。原告起诉后，被告于2021年2月4日归还原告10000元。五、未还金额：被告刘小明尚欠原告肖先强借款本金人民币25000元及利息。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘小明向原告肖先强借款，有被告刘小明出具给原告肖先强的借条为据，该借贷关系合法有效。被告刘小明应当按照借条约定的履行期限和金额归还原告借款，现被告逾期不归还，已经构成违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金35000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，双方约定的利率过高，其利息只能从逾期之日起按年利率15.4%计算至还清借款之日。被告在诉讼中已归还原告10000元，尚欠原告25000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘小明在本判决生效后五日内归还原告肖先强借款本金人民币25000元及利息898元（利息以35000元本金为基数按年利率15.4%从2020年12月5日计算至2021年2月4日），之后的利息以25000元本金为基数按年利率15.4%计算至还清借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，财产保全申请费370元，合计708元，由被告刘小明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年二月十九日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初304号原告：张小忠，男，1962年10月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：刘红军，男，1980年9月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告张小忠与被告刘红军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小忠，委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。被告刘红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小忠向本院提出诉讼请求：请求判令刘红军支付劳务费10000元。事实和理由：2012年，刘红军承揽了通辽市法院大楼外墙装饰工程。同年，张小忠作为瓦工为刘红军提供劳务，工程结束后，刘红军仅支付了部分工资。经双方结算，刘红军尾欠张小忠工资10000元未付。此款经张小忠索要未果，故诉至法院请求如上所述。刘红军未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告拖欠原告劳务费10000元属实，有其出具的录音资料、证人证言予以证实，被告应基于诚实信用原则按照约定履行付款义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担不利后果。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘红军于本判决生效后十日内支付原告张小忠劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘红军负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二○二一年二月五日书 记 员 李俊瑶
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执562号本院立案执行的钟继超与陈端玲婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人陈端玲已履行兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初6440号民事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1922号原告衡东县城北名优烟酒商行，经营场所衡东县洣水镇交通西路。经营者肖林峰，男，1962年4月19日生，汉族，住衡东县。被告陈小云，女，1971年9月11日生，汉族，住衡东县。本院于2020年10月9日立案受理了原告衡东县城北名优烟酒商行诉被告陈小云买卖合同纠纷一案。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告衡东县城北名优烟酒商行经营者肖林峰到庭参加诉讼，被告陈小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告请求判令：要求被告归还原告货款21850元及其延迟支付利息，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付延迟利息的请求。被告陈小云未作答辩。经审理查明，2017年6月3日至6月20日期间，被告陈小云向原告衡东县城北名优烟酒商行购买香烟价款共计50550元，具体如下：2017年6月3日购买和天下3条、2017年6月5日极品芙蓉王20条、黄芙蓉王5条、和天下8条，以上货款共计17200元；2017年6月16日购买和天下15条、极品芙蓉王20条共计19700元；2017年6月20日购买和天下10条、极品芙蓉王15条共计13650元。之后被告陈小云向原告衡东县城北名优烟酒商行支付货款共计28700元，具体如下：2017年7月1日分四次微信转账货款共计13700元，分别为微信转账4000元、5000元、200元、4500元；2017年7月11日微信转账货款10000元；2017年7月21日微信转账货款5000元。因被告陈小云下欠货款21850元未清偿，原告诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告陈小云支付利息的请求。以上事实，有原告提供的《货单》、微信付款记录以及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告陈小云在原告衡东县城北名优烟酒商行购买香烟，双方形成买卖合同关系，被告陈小云应支付相应货款。现被告陈小云共购买香烟价款50550元，已支付28700元，下少21850元仍应继续支付，故对原告衡东县城北名优烟酒商行要求被告陈小云支付下少货款21850元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告陈小云支付延迟利息，系对自身权利的处分，本院予以认可。被告陈小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小云在本判决生效后十日内支付原告衡东县城北名优烟酒商行货款21850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取346元，财产保全费239元，共计585元，由被告陈小云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  稂彬淑人民陪审员  罗三平人民陪审员  刘朝辉二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈春桃            校对责任人：稂彬淑                 打印责任人：陈春桃      附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执399号柳晓婷、湖南雄鹰自动化科技有限公司本院执行的柳晓婷申请湖南雄鹰自动化科技有限公司劳动争议经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年二月三日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执218号之二被执行人：田永洪，男，土家族，1991年07月15日生，住贵州省铜仁市思南县孙家坝镇龙泉村大元子组。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田永洪在中国农业银行622848119815**10**9账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年二月二十四日书记员刘洪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保418-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被申请人：李某风。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李某风纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1062号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某风银行存款109800.19元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月二日书记员  尚思瑶
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执111号之六 被执行人：汪殿荣，女，汉族，1955年03月10日生，住黑龙江省鸡西市。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪殿荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪殿荣在中国邮政储蓄银行6217××××3074账户内存款人民币13430.84元。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二一年二月一日 书记员 窦 磊
本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执9号之十 被执行人：孙海峰，男，汉族，1973年10月08日生。 居民身份证号码2302221973××××××××，住本溪市明山区牛 心台镇。 关于申请执行人与被执行人孙海峰国内非涉外仲裁裁 决一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人孙海峰在6 21×××53账户内余额人民币63.97元。依照《最 高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73 条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙海峰在辽宁省农村信用社联合社621 02×××53账户内存款人民币****30.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘学勇 二〇二一年二月三日 书记员  魏 莱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘学勇联系电话：02443669021
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执188号之一被执行人：王磊，男，1989年06月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。王磊责令退赔一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2015）盘县刑初字第00070号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的：7115元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年1月14日向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2021年1月14日网络查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券，经查被执行人名下无登记信息；3.2021年2月26日网络查询被执行人名下机动车登记信息，经查被执行人名下无登记信息；4.2021年2月26日查询被执行人名下不动产登记信息、住房公积金；投资理财，经查被执行人名下无登记信息；5.2021年2月26日前往被执行人王磊住所地辽宁省××××刘家村调查取证，经村民委员会证实王磊系刘家村村民，长期不在本村居住，去向不明。6.被执行人王磊仍在服刑期内无法到庭配合执行。7.2021年2月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8.本院于2021年2月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，本案执行标的7115元全部未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1122执188号案本次执行程序。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 邱 波二〇二一年二月二十六日书 记 员 赵福雨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12417号原告：中国银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。法定代表人：沈毅锋，该银行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被告：单访华，男，1971年11月30日出生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴分行（以下简称中行）诉被告单访华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人王怡婷到庭参加诉讼，被告单访华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行诉称事实：主债务情况：借款人是单访华；借款本金47000元，借款日期为2018年11月5日，到期日为2019年11月5日；截至2020年11月5日，结欠借款本金47000元、期内利息1005.44元、罚息4686.86元；期内利率为年利率6.3%，逾期利率为期内利率上浮50%。中行为本案诉讼支出律师费5000元。请求法院判决：1、单访华应立即归还中行借款本金47000元、利息1005.44元、罚息4686.86元，合计52692.3元及自2020年11月6日起至实际给付之日止以48005.44元为基数按年利率6.3%上浮50%计算的逾期利息，并支付律师费5000元。2、被告承担本案诉讼费用。被告单访华未到庭答辩。本院认为：原告中行诉称事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷借款人信息表、中银E贷操作指引、中银E贷贷款申请表、贷款账户查询、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、诉前提前还款通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师服务收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。被告单访华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、单访华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司江阴分行借款本金47000元、利息1005.44元、罚息4686.86元，合计52692.3元及自2020年11月6日起至实际给付之日止以48005.44元为基数按年利率6.3%上浮50%计算的逾期利息。二、单访华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司江阴分行律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取625元、财产保全费620元，合计1245元（中国银行股份有限公司江阴分行已预交，由本院退回625元），由单访华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司江阴分行620元，直接向本院交纳625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 蒋 东二〇二一年二月二十日书记员 郑华丽附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18176号原告国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人张顺平。诉讼代理人卯兆志，北京市京师（深圳）律师事务所律师。诉讼代理人李艳林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告吴良东，男，汉，1974年5月9日出生，身份证住址。被告上海固浜物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴良东。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2021年2月2日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告国合融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。该案案件受理费1308元，由原告国合融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二一年二月十九日书记员  张 万
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3406号之一原告：王天勇，男，1976年8月22日出生，汉族，现住重庆市大足县，公民身份号码×××。被告：马来红，男，1979年5月19日出生，汉族，公民身份号码×××,其他基本情况不详。原告王天勇与被告马来红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王天勇于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王天勇撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告王天勇负担。审  判  长   邹 玉 萍审  判  员   刘 献 屿审  判  员   索朗德吉二〇二一年二月四日书  记  员   边巴卓玛
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执708号申请执行人：郑某，住平罗县。被执行人：王某，宁夏平罗县人，原住平罗县。本院在执行申请人郑某与被执行人王某离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初936号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币18535元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 浦化熠二〇二一年二月二十三日书记员 吴红燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初951号      原告:古朝兵，男，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。   被告:鄢新英，女，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。   原告古朝兵与被告鄢新英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。   原告古朝兵诉称，2020年10月9日，被告鄢新英向原告古朝兵借得人民币22万元，被告向原告借款后，双方签订了一份借款抵押协议，该协议的主要内容为：“丙方鄢新英向甲方古朝兵借款22万元，借款期限为2020年10月9日至2020年11月8日止，鄢新英自愿将自有不动产作为此次借款抵押的担保物。”2020年10月9日，原、被告就被告所有的位于重庆市渝北区的房屋办理了抵押登记。被告向原告借款后，至今未向原告返还借款，也未支付利息。截至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金 22万元和相应利息未支付。为此，原告为维护自己的合法权益，故起诉请求：1.判决被告鄢新英立即返还原告古朝兵借款22万元并支付利息(利息以22万元为基数，以月息1.25%为标准，从2020年10月9日开始计算至本金还清时止)； 2.判决原告古朝兵对被告鄢新英名下的位于重庆市渝北区的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款在债权范围内优先受偿; 3.本案诉讼费由被告承担。   被告鄢新英未作答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，应按照法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告提交的原告居民身份证显示其住址为重庆市垫江县，另经本院案件管理系统查询，被告鄢新英的住址为重庆市梁平县。原告作为接收货币一方，其所在地重庆市垫江县为合同履行地，被告住所地或者合同履行地均未在重庆市渝北区，不属于本院管辖范围，原告亦未举证证明被告经常居住地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案没有管辖权，本院依法将本案移送至原告古朝兵的住所地即重庆市垫江县人民法院处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条，裁定如下：   本案移送重庆市垫江县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审 判 员 杨 杰            二〇二一年二月十九日       书 记 员  黄 腾             -1-
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10940号申请执行人：罗再花，女，汉族，户籍地广州市黄埔区。被执行人：苏海准，男，汉族，户籍地广州市黄埔区。本院就罗再花与苏海准离婚后财产纠纷一案作出（2020）粤0112民初8483号民事判决：苏海准应于判决生效起十日内向罗再花偿付12.5万元并计付其中10万元的利息，另迳付案件受理费1500元。鉴于苏海准未自动履行生效判决确定的义务，罗再花向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令。因目前除强制扣划存款共2796.72元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年二月二十三日书记员  曾志能
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执401号申请执行人：马本华，住洮北区。被执行人：刘浩，住洮北区。本院在执行马本华与刘浩其他案由一案中，执行依据为(2019)吉0802民初5036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币5万及利息，案件受理费525.00元，执行费658.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年二月二十三日书记员  傅帮喜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38313号原告深圳市著牌实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路与民旺路交界处七星商业广场A座第6层12号，统一社会信用代码：914403007247171891。法定代表人：吴远彪。委托代理人黄顺琴，女，汉族，1987年2月1日生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区，系公司员工。委托代理人陈远平，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市合一兴业科技有限公司，住所地：住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区奔康路工业区11号B栋304，统一社会信用代码：91440300574780544B。法定代表人：陈美欣。被告陈美欣，女，汉族，1995年10月9日生，身份证住址：广东省清远市清城区。被告殷芸平，男，汉族，1980年11月12日生，身份证住址：甘肃省环县。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市著牌实业股份有限公司的委托代理人黄顺琴、陈远平到庭参加了诉讼。被告深圳市合一兴业科技有限公司、陈美欣、殷芸平经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同标的：模具加工服务。二、合同签订情况：2018年4月10日、11日原告与被告深圳市合一兴业科技有限公司签订两份《零部件模具加工及供货合同》，约定由被告深圳市合一兴业科技有限公司为原告加工两批模具，加工款分别为193600元、31500元，支付方式均为原告付40%订金，试模后付30%，样品确认后交模再付余款30%。两份合同均约定：1、30天内开完成开模制作；2、如供方逾期未能交货，每延误1日扣模具款2%，延误5日后每天按模具款的5%罚款，延误10天后每天按模具款的10%罚款，延误15天后，供方需退回所有模具款，并赔偿模具款的总额。三、合同履行情况：原告提交的银行转账回单、承兑汇票显示原告分别于2018年4月18日向被告深圳市合一兴业科技有限公司付款128840元（人民币，下同）、2018年7月19日背书转让承兑汇票（金额为100000元）给被告深圳市合一兴业科技有限公司。此外，转账记录亦显示2018年7月19日被告深圳市合一兴业科技有限公司向原告转回3370元。原告称，因原告背书转让的承兑汇票以及预付款总额已超过两份合同总价款，故被告深圳市合一兴业科技有限公司转回多付款的3370元，原告共支付模具加工款225470元。三名被告未提交证据证明履行两份模具加工合同的情况。原告称被告深圳市合一兴业科技有限公司在收到原告的加工款后，经原告多次催告，拒不向原告交付模具。四、双方所提交证据：原告向本院提交了《零部件模具加工及供货合同》2份、电子银行承兑汇票、招商银行电子回单、工商登记档案等证据。三名被告未到庭质证，亦未提交证据。五、被告之间的关系：工商登记档案显示被告深圳市合一兴业科技有限公司系自然人独资公司，注册资本为100万元；被告殷芸平原系深圳市合一兴业科技有限公司的独资股东、法定代表人；2018年11月26日被告殷芸平以一元的价格将其持有的公司100%股份转让被告陈美欣，此后被告陈美欣成为被告深圳市合一兴业科技有限公司的独资股东、法定代表人。六、原告的诉讼请求：1、三被告返还原告模具款225470元、违约金100000元、利息从2018年6月10日起算至付清为止暂计30000元；2、诉讼费用由被告承担。七、被告的答辩意见：被告深圳市合一兴业科技有限公司、陈美欣、殷芸平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，原告与被告深圳市合一兴业科技有限公司之间存在模具加工合同，原告已向被告深圳市合一兴业科技有限公司支付加工款225470元的事实，有《零部件模具加工及供货合同》、电子银行承兑汇票、招商银行电子回单等证据证实，本院予以确认。被告深圳市合一兴业科技有限公司经合法传唤后拒不到庭陈述合同履行情况，视为自行放弃抗辩的权利，故本院对原告作出的被告深圳市合一兴业科技有限公司未交付模具的陈述，予以采信，并对原告要求被告深圳市合一兴业科技有限公司返还模具款225470元的诉讼请求，予以支持。被告深圳市合一兴业科技有限公司拒不按约交付模具，已构成违约，应承担违约责任。但是《零部件模具加工及供货合同》约定违约金计算标准过高，虽然原告主动调整违约金为100000元，但是也已超过合同总价款的30%，而原告未提交证据证明其实际损失数额，故本院仅支持以两份合同总价款的30%作为违约金上限，即调整违约金为67641元。关于原告的利息请求，因本院已支持了数额为合同总价款30%的违约金，故本院不再支持。被告深圳市合一兴业科技有限公司为个人独资公司，本案债务产生于被告殷芸平担任独资股东期间，被告殷芸平作为该期间的独资股东、被告陈美欣作为现任股东，均未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。故本院对原告要求被告陈美欣、殷芸平承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告深圳市合一兴业科技有限公司、陈美欣、殷芸平经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第七百八十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市合一兴业科技有限公司、陈美欣、殷芸平在本判决生效后七日内向原告深圳市著牌实业股份有限公司返还加工款计人民币225470元；二、被告深圳市合一兴业科技有限公司、陈美欣、殷芸平在本判决生效后七日内向原告深圳市著牌实业股份有限公司支付违约金计人民币67641元；二、驳回原告深圳市著牌实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3316元，由被告负担人民币2848.3元，原告已预交的人民币2848.3元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2848.3元，拒不缴纳的，本院依法强制执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二一年二月十八日书记员 戴思强
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执恢423号之一申请执行人：聂玎凌，女，1963年4月8日生，汉族，住樟树市。被执行人：樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司。住所地：樟树市仁和路综合楼。法定代表人：廖柳春。被执行人；廖柳春，男，1986年12月12日生，汉族，住江西省瑞金市。申请人聂玎凌依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初599号民事判决书于2020年9月2日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司、廖柳春发出执行通知，被执行人樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司、廖柳春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产及车辆登记信息，通过委托，查封了被执行人名下的车辆及房产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额56.1298万元，截至2021年2月25日执行6.75万元，未执行49.3798万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年二月二十五日书记员  阮 婷
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢63号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：陈春勇，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄卉，女，1980年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。中国银行股份有限公司安义支行与陈春勇、黄卉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初871号民事判决书，被执行人陈春勇、黄卉应履行还款义务但未履行。2020年9月7日，本院根据申请执行人的申请首次立案执行【首次执行案号：（2020）赣0123执795号】。2020年12月3日，中国银行股份有限公司安义支行与黄卉达成执行和解协议后向本院撤回本案的执行申请，本院裁定本案终结执行。2021年2月1日，本院依据申请执行人的申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春勇、黄卉在银行的存款计人民币33.39097万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈春勇、黄卉与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二一年二月三日书记员  杨曼婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执恢2号之十二 申请人毕节希尔科技发展有限责任公司，住所地：毕节市七星关区洪南二路左侧一栋。 法定代表人：杨斯文。 被执行人：付祖金，男，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付祖金在中国工商银行240601070100091****账户内存款人民币662415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年二月七日 书记员  付立军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执恢108号申请执行人：苗某，住宁夏银川市。被执行人：徐某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人苗某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初786号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某在各金融机构存款19775.5元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人徐某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 哈志斌二〇二一年二月十二日书记员 杨彩琴
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执778号申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。被执行人：付善保，男，1966年8月6日出生，汉族，住南昌县。本院在执行南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与付善保服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人付善保发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人付善保至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人付善保银行存款、收入1,008元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年二月二十六日书记员  李 琴
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民辖终2号上诉人（原审被告）：四川乾宽汇建设有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街369号1栋1单元19号楼1909号，统一社会信用代码91510100MA6BX8G01B。法定代表人：何开伦，公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：何开伦，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县.被上诉人（原审原告）：危思泽，男，1989年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市.被上诉人（原审被告）：刘毅，男，1964年11月4日出生，汉族，住贵州省.上诉人四川乾宽汇建设有限公司（以下简称乾宽汇公司）、何开伦因与被上诉人危思泽、刘毅合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川乾宽汇建设有限公司、何开伦上诉称，案涉工程发包方系贵州龙里天辰房地产开发有限公司，乾宽汇公司中标案涉工程后，刘毅提出挂靠乾宽汇公司进行施工。2019年6月5日，危思泽与刘毅签订了《合作协议书》，该协议书约定，两人对贵阳金科龙里东方一期土石方项目进行合作施工。2019年9月8日，乾宽汇公司与危思泽、刘毅签订了该土石方工程劳务分包合作协议书，约定由危思泽、刘毅承包案涉工程的劳务部分。对案涉工程，危思泽、刘毅系合作施工，其二人均系实际施工人。2020年4月，危思泽与刘毅、乾宽汇公司签订协议终止施工，期间危思泽的实际投入已经物化为建筑工程。就危思泽已完成的施工部分，其从未与乾宽汇公司、刘毅办理过结算。如果是投资款，危思泽的合伙人仅是刘毅一人，为何乾宽汇公司要在该协议书作为甲方列明？由此可见，协议书约定的投资款实际上是对危思泽已完成工程造价的结算，也即欠付危思泽的工程款。至于危思泽、乾宽汇公司、刘毅签订的借款协议，将上述投资款转化为借款形式，并不能改变该款项属于工程款的性质。故本案从形式上看似合伙纠纷，实质上是建设工程施工合同纠纷。危思泽主张的所谓投资款，实际系欠付工程款。本案应适用专属管辖，依法由案涉工程所在地法院--贵州省龙里县人民法院管辖，当事人之间的协议管辖不能突破专属管辖的规定，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省龙里县人民法院审理。被上诉人危思泽、刘毅未作答辩。本院经审查认为，根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案原审原告危思泽据以起诉的主要证据为其与刘毅、乾宽汇公司就原劳务分包合同终止事项签订的《协议书》，该协议确认终止之前的劳务分包合作协议，原合同未完成事项由乾宽汇公司和刘毅负责，并应支付给危思泽投资款本金及利润750万元，该款作为乾宽汇公司、刘毅向危思泽的借款，并约定协议产生纠纷可选择危思泽居住地法院诉讼解决。同时，刘毅以借款人身份，何开伦以担保人的身份还与危思泽签订了一份《借款协议》。从以上协议来看，本案危思泽与刘毅、乾宽汇公司已对相关劳务分包合作事项进行了清算，对债权债务进行了清理，对各方权利义务进行重新处分，并形成新的合意，达成了新的债权债务协议。因此，本案当事人之间不是因建设工程施工合同这一法律关系产生争议，而是在履行清算达成的《协议书》和《借款协议》过程中发生争议，故本案不是建设工程施工合同纠纷，而应为合同纠纷，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人约定由危思泽所在地法院管辖并不违反法律规定，合法有效。原审法院为当事人在合同中约定的原告住所地管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送贵州省龙里县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二一年二月十九日法官助理王文婷书记员黄顽
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣06民终96号上诉人（原审原告）：吴常雲，男，1955年7月9日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：张快华，余江县邓埠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆红燕，余江县邓埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄永升，男，1972年4月6日出生，汉族，住江西省余干县。委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆节华，男，1958年5月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。上诉人吴常雲因与被上诉人黄永升、陆节华租赁合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴常雲上诉请求：（一）撤销江西省鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1311号民事判决，改判由两被上诉人退还上诉人租金36,000元、修缮费1000元；（二）本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对案件事实认定错误，导致判决错误。1.一审法院经审理认定陆节华并非案涉猪场所有人，其与上诉人签订的合同无效，陆节华不承担责任错误。2016年11月18日上诉人与被上诉人黄永升签订一份草拟合同，并当场支付了10,000元给被上诉人黄永升。2016年11月23日，上诉人付剩余租金时，被上诉人黄永升让上诉人到陆节华家，陆节华拿出与草拟合同一样的打印合同，因被上诉人黄永升不在场，上诉人电话联系被上诉人黄永升，黄永升同意让被上诉人陆节华代签合同，并且，上诉人当场将剩余的租金35,000元给了陆节华。因此，被上诉人陆节华是按照被上诉人黄永升的授意与上诉人签订的合同，合同是合法有效的。2.一审法院认定上诉人自己承担因污水直排、环保不达标等原因而导致猪场被关停的责任错误。上诉人与被上诉人黄永升之间签订的是猪场租赁合同，该猪场一旦不具备使用条件，其主体责任应当是被上诉人黄永升。根据合同法定二百二十条之规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。当猪场将被镇政府关停时，被上诉人黄永升要求上诉人购买排污管并给其20,000元活动经费，声称一定处理好此事，但是被上诉人黄永升并无处理好此事，最终导致猪场被关停。黄永升辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于关停猪场的原因是上诉人的经营范围内的责任，被上诉人仅仅是提供租赁场地，其后果与被上诉人无关。上诉人主张的费用，被上诉人仅仅收到10,000元，而上诉人已经利用猪场近两年，因此，被上诉人无需返还已收取费用。另外，上诉人并未诉请解除合同，合同持续有效，就后续租金被上诉人保留追究的权利。陆节华未做答辩。吴常雲向一审法院起诉请求：1.判决被告退回租金36,000元；2.判决被告承担猪场修缮投资款10,000元；3.判决被告返还整改费用25,000元（排污款5000元、活动经费20,000元）；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月18日，原告与被告黄永升签订租赁合同，将被告黄永升位于的猪场租给原告养猪，合同约定：一、租赁期限为10年，即自2016年12月18日至2026年12月18日止，总租金为人民币90000元，付款方式为五年一付；二、出租方确保承租方吴常雲无纠纷，承租方必须合法经营。同日，原告向被告黄永升支付了租金10000元，被告黄永升向原告出具一份收据，收据载明“今收到吴常雲租猪场壹万元整。具收人：黄永升2016年11.18日”。2016年11月26日，原告与被告陆节华之间签订一份甲方为黄永升，乙方为吴常雲，内容与前一份合同一致的合同。2017年11月，涉案猪场因污水直排、环保不达标、猪场老旧等原因被鹰潭市余江区春涛镇政府责令关停。后原告因要求被告黄永升返还租金、投资费用等无果，于2019年1月起诉至我院，又以证据不足为由撤回起诉。2020年10月，原告以同一诉求重新起诉至我院。一审法院认为，被告陆节华并非涉案猪场的所有人，故原告与被告陆节华之间签订的合同属无效合同。故原告要求被告陆节华退回租金36,000元，承担猪场修缮款10,000元，返还整改费用25,000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。其次，原告与被告黄永升之间签订的合同系双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方应予履行。被告黄永升依约交付了猪场，原告承租后亦进行了经营。现猪场因污水直排、环保不达标等原因被春涛镇政府责令关停，致使合同无法继续履行，其责任应由原告自己承担，而不是由被告黄永升承担，对原告要求被告黄永升退回租金36,000元的诉讼请求，本院不予支持。因原告提供证据不足以证实其向被告黄永升支付了整改费用25,000元，故原告要求被告黄永升返还整改费用25,000元的诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告黄永升之间签订的合同并未约定被告黄永升必须对猪场进行修缮，故对原告要求被告黄永升承担猪场修缮费用10,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告吴常雲的诉讼请求。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告吴常雲负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：两被上诉人是否应退还租金及承担修缮费。被上诉人陆节华并非猪场的所有人，其对猪场并没有处分权利，上诉人主张陆节华系被上诉人黄永升的代理人，但并未提供证据证明陆节华在与其签订合同时，获得了被上诉人黄永升的明确授权，且黄永升否认给予授权，因此，一审法院认定上诉人与被上诉人陆节华之间签订的合同为无效合同并无不当。关于租金收取问题，上诉人在一审庭审中明确2016年12月3日收条系黄永升所写，且主张黄永升已收取剩余35,000元租金，但黄永升予以否认，上诉人在诉讼过程中未向法庭书面申请鉴定，故本院对其主张不予采信。上诉人与被上诉人黄永升之间签订的合同，仅约定被上诉人黄永升提供猪场并保证猪场无纠纷。因污水直排、环保不达标等原因被春涛镇政府责令关停，导致合同无法继续履行，责任应当由上诉人自行承担。故一审法院认定被上诉人黄永升无需退还租金36,000元及承担修缮款10,000元并无不当。综上，吴常雲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由吴常雲负担。本判决为终审判决。审判长  汪福庚审判员  谢秋荣审判员  黄文杰二〇二一年二月七日书记员  徐浩成
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初29号 原告：陈某，女，公民身份号码，已死亡。 被告：杨某，男，公民身份号码，已死亡。 原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 本案在审理过程中，在宕昌县发生的“2021.1.15”命案中原告陈某死亡，后被告杨某也死亡。 本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的，应当终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 陈某已经预交的案件受理费100元，不予退还。 审判员 刘 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 符秋芳
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执18号之二十四 被执行人：敖丙芹，女，汉族。居民身份证号码2109041960××××××××，住阜新市××州区。 关于申请执行人与被执行人敖丙芹借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人敖丙芹在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人敖丙芹在阜新银行账户内存款人民币10101.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 代 英 二〇二一年二月八日 书记员 高玉宝
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初9121号 原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。 被告：李杨，女，1987年1月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李杨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。 签约日期（合同成立日期）：2017年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。 分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：12600元；交付时间：2017年5月26日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额5409.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5409.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李杨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5409.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李杨负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭志红 二〇二一年二月二十五日 书记员  廖文君
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5924号 原告：济宁山艺雕塑装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区常青路46号，统一社会信用代码91370829672229131F。 法定代表人：孙林，系总经理。 委托诉讼代理人：邓如鹏（特别授权），山东方志律师事务所律师。 被告：广州市骏泓贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇太西路汇太广场（新塘中学体育馆2楼）。 法定代表人：叶炳强，系总经理。 原告济宁山艺雕塑装饰工程有限公司与被告广州市骏泓贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告济宁山艺雕塑装饰工程有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁山艺雕塑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁山艺雕塑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费221.00元，保全费280.00元，由原告济宁山艺雕塑装饰工程有限公司负担。 审判员 高 兵 二〇二一年二月二日 书记员 彭慧莹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0106执759号高某、沈阳市铁西区轩美饰家家居饰品店：本院依法受理（2021）辽0106执759号执行案件据以执行的（2020）辽0106民初11923号民事判决书业已发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，通知如下：一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逾期不履行的应承担经济责任和法律责任；二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被执行人负担；三、限定你方必须于2021年2月15日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。四、如逾期未自动履行，则将有被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费等风险。沈阳市铁西区人民法院二〇二一年二月八日辽宁省沈阳市铁西区人民法院传票案号（2021）辽0106执759号案由劳动争议被传唤人高某、沈阳市铁西区轩美饰家家居饰品店送达地址沈阳市铁西区北二中路23-1号楼G-0-023B传唤事由询问应到时间2021年2月15日待疫情结束后尽快来院应到场所沈阳市铁西区人民法院三楼302调解室注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所，逾期须自行承担不利法律后果。2、本传票由被传唤人携带来院报到。3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章。4、请携带身份证原件及复印件、相关证据材料原件及复印件准时出庭。5、如被传唤人为法人或其他组织，开庭时还须携带营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明、授权委托书；6、地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙（景星北街与小北一路西南角）7、联系电话：85639811待疫情结束后尽快来院。审判员龚健书记员吴强2021年2月8日辽宁省沈阳市铁西区人民法院报告财产令（2021）辽0106执759号高某、沈阳市铁西区轩美饰家家居饰品店：本院于2021年2月2日立案执行的肖某某诉高某、沈阳市铁西区轩美饰家家居饰品店劳动争议一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《关于适用若干问题的解释（执行程序）》第三十一条至第三十五条及《财产调查规定》第三条至第十一条之规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令2021年2月8日本院地址：沈阳市铁西区景星北街24号乙邮编：110025联系人：龚健联系电话：85639811（周一）
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初633号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：田邱梅，女，1985年9月22日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告田邱梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告田邱梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行修水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告田邱梅归还原告贷记卡透支23921.64元，其中本金21029.23元、利息1510.16元、逾期还款违约金902元、消费手续费480.25元（截至2021年1月23日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿主张后续利息自2021年2月26日起按日利率万分之五计算。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2017年3月15日向被告发放一张信用卡，卡号62×××45，信用额度18000元，客户有主动超限比例不超20%、金额5000元以内的超授信额度。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2021年1月23日拖欠原告贷记卡消费金额23921.64元，其中本金21029.23元、利息1510.16元、逾期还款违约金902元、消费手续费480.25元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。田邱梅未答辩。经审理查明：一、2017年3月10日，被告田邱梅填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2017年3月15日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××45。2、审批额度：18000元。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2021年1月23日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：21029.23元2、欠款利息：1510.16元3、逾期还款违约金：902元4、消费手续费480.25元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田邱梅在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金21029.23元、利息1510.16元、违约金902元、消费手续费480.25元，合计23921.64元（暂计至2021年1月23日)。自2021年2月26日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费398元，减半收取199元，由被告田邱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年二月二十六日书记员  朱明媚
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1182民初1877号原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地汾阳市北大街28号。法定代表人周永亮，系公司董事长。委托诉讼代理人：雷倩倩，系公司职工。被告：武冬花。原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被告武冬花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人雷倩倩到庭参加诉讼，被告武冬花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告武冬花归还原告贷款本金50000元及从2019年5月21日起至归还之日的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日被告武冬花及其配偶王尚雄以购进甲醇为由向原告提出贷款申请，并与原告签订了编号为102111201806152A0029的贷款合同，约定贷款期限为2018年6月15日至2020年6月14日止，贷款数额为50000元，月利率为12.75‰，逾期罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约向被告武冬花及其配偶王尚雄发放贷款，已全面履行了合同义务，贷款后被告配偶王尚雄死亡，后逐月结息至2019年5月20日，尚欠本金50000及其从2019年5月21日起至归还之日的利息，罚息。原告多次向被告催要未果，被告的行为已经构成严重违约。现原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》《担保法》等有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告武冬花缺席未答辩。经审理查明：原告为有关部门核准登记的从事存、贷款业务的金融机构。2018年6月15日，原告与被告武冬花及其配偶王尚雄签订合同编号为102111201806152A0029的贷款合同，合同约定原告向被告武冬花及其配偶王尚雄提供贷款50000元，贷款用途购进甲醇，贷款期限从2018年6月15日起至2020年6月14日止，利率为月利率为12.75‰。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款合同期满，二被告未能按合同履行还款义务。利息结至2019年5月20日，剩余借款本金50000元及利息被告至今未归还原告。另查明：贷款后，被告武冬花配偶王尚雄死亡。本院所确认的上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、被告武冬花身份证复印件、户口本复印件、借款借据、贷款合同、贷款利息变动情况表、贷款的欠息清单、情况说明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告签订的贷款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，依法应当认定合同有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约定履行了出借义务，被告作为借款人负有还本付息的义务，被告武冬花未按合同约定履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告武冬花归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；贷款期限届满后，被告未按期归还借款，双方约定的逾期还款的利息与罚息支付方式，应当认定属双方约定逾期利息，原告依据约定要求被告支付逾期利息，符合法律规定，故本院对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告武冬花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武冬花于本判决生效之日起十五日之内归还原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司借款本金50000元及从2019年5月21日起至本金还清之日的利息和罚息（利息罚息的计算方式为：以尚未归还贷款本金为基数，利息按照月利率12.75‰计算，罚息按月利率6.375‰计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告武冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  崔建丽人民陪审员  任志强人民陪审员  孙 生二〇二一年二月二十四日书 记 员  张灵洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执164号 申请执行人:张忠祥，男，1994年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：葛炯，男，1993年6月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院在执行张忠祥与葛炯委托合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张忠祥有欠款20000元及债务利息、案件受理费150元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月五日 书记员  唐 洁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执恢419号之一申请执行人：雷梅玲，女，1964年10月31日生，汉族，自由职业，住樟树市。被执行人：熊玉兰，女，1958年12月1日生，汉族，自由职业，住樟树市。申请人雷梅玲依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初295号民事判决书于2020年9月2日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊玉兰发出执行通知，被执行人熊玉兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，强制扣划被执行人银行存款7789元，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额73.7826万元，截至2021年2月22日执行7789元，未执行73.0037万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年二月二十二日书记员  阮 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4224号申请执行人：姜生利，男，1975年12月23日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人:银川亚美利加装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈改琴，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。本案应执行标的80520.1元（含执行费1091元），未执行标的80520.1元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川亚美利加装饰工程有限公司名下有两辆汽车，经核查上述两辆汽车均无信息。被执行人银川亚美利加装饰工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1605号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月二十四日书记员 马绍鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0311民初317号 原告：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码91340000704901261K。 法定代表人：倪晋贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。 被告：谢公里，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区禹都雅苑小区22#楼402室，统一社会信用代码913403215578498459。 负责人：陈维富，该公司负责人。 委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。 委托诉讼代理人：荣卫，该公司员工。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M。 法定代表人：乔春杭，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽五建建设工程集团有限公司管理人。 管理人负责人：李超。 委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。 委托诉讼代理人：荣卫，该公司员工。 被告：怀远县正大城市投资有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇建设局办公楼三楼，统一社会信用代码91340321769033610Q。 法定代表人：曹宗志，该公司经理。 原告安徽岩土工程有限责任公司（以下简称岩土公司）与被告谢公里、安徽五建建设工程集团有限公司怀远分公司、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、怀远县正大城市投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序对进行了审理。 经审理查明：安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖03破申3号民事裁定书，裁定：受理被告安徽五建建设工程集团有限公司的破产清算申请；同日，又作出（2017）皖03破3-1号决定书，指定安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所共同担任安徽五建建设工程集团有限公司管理人。 再查明，岩土公司在破产程序开始后，未向五建公司管理人申报债权。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十三条第一款之规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，五建公司已进入破产程序，岩土公司新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，故岩土公司应向五建公司管理人申报债权，如对该管理人编制的债权表记载有异议，可以提起债权确认之诉。 综上，原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八第一款，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽岩土工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  王莎莎 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。 管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢41号申请执行人：彭江梅，女，1978年8月8日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：王家庆，男，1971年9月17日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人彭江梅与被执行人王家庆餐饮服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家庆的银行存款30629元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月二十三日书记员  周彩云
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢44号申请执行人：裴金明，男，1963年11月5日生，汉族，江西省吉水县人。个体户，住吉水县。被执行人:曾艳辉，女，1985年8月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人裴金明与被执行人曾艳辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾艳辉的银行存款105074.6元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月二十三日书记员  周彩云
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0302民特5号   申请人：宋宝军，男，1980年7月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆图木舒克市康宁小区42号楼3单元201室。   申请人：古娜尔·阿不都，女，1983年8月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆图木舒克市甘美里克镇49团16连56栋2号。   本院于2021年2月5日立案受理申请人宋宝军与古娜尔·阿不都关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因房屋租赁合同纠纷，于2021年1月29日经图木舒克市前海街道办事处司法所主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人宋宝军与申请人古娜尔·阿不都双方自愿解除于2018年4月28日签订的《房屋出租合同》；   二、申请人古娜尔·阿不都自2021年4月1日起至2021年12月31日止，每月20日前一次性支付申请人宋宝军租赁费1000元；   三、申请人宋宝军与申请人古娜尔·阿不都就此事再无任何争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人宋宝军与申请人古娜尔·阿不都于2021年1月29日经图木舒克市前海街道办事处司法所主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。         审 判 员  周   宁               二〇二一年二月五日      书 记 员  于 苗 苗          1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2569号原告：吴某，男，1976年8月2日出生，汉族。被告：卫某，男，1976年9月19日出生，汉族。原告吴某诉被告卫某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年二月二日书记员  毕晓宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4107号申请执行人：毛登玲，女，1954年02月28出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵鑫，男，1981年03月15出生，现羁押于银川市看守所。被执行人：王**，女，1986年07月13出生，现羁押于银川市看守所。被执行人：冯旭峰，男，1981年11月20出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的302663元（含执行费4374元），未执行标的302663元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王**名下有汽车两辆，本院已于另案查封上述车辆，因上述车辆未被本院实际控制，故暂不能处置上述车辆；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初389号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年二月二十六日书记员 马 强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1323号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：周礼，男，1990年9月14日出生，汉族，住江西省新余市。被告：习小丽，女，1992年2月6日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告周礼（下称第一被告）、习小丽（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿透支本金32613.2元，利息19646.42元，违约金1616.83元，合计53876.45元（利息、违约金暂算至2020年8月31日）及从2020年9月1日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年2月29日，第一被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××51的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、2016年6月20日，第一被告向原告申请办理信用卡装修分期业务，其中签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费一次性收取的。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。若申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之日视为全部到期，其应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息等全部应还款项。四、2016年6月20日，原告与第二被告签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，第二被告声明其与第一被告系夫妻关系，知晓第一被告办理信用卡分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。五、第一被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2020年8月31日，第一被告尚欠原告透支款本金32613.2元，利息19646.42元，违约金1616.83元，合计53876.45元。裁判理由及结果本院认为，第一被告向原告申领龙卡信用卡、办理装修分期业务并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。现第一被告未按期偿还透支款项，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下的剩余分期债务全部到期，要求第一被告一次性偿还全部剩余欠款，并根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向第一被告收取利息及逾期还款违约金等。另第二被告自愿作为共同还款人，应与第一被告承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计53876.45元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周礼、习小丽应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金32613.2元，利息19646.42元，违约金1616.83元，合计53876.45元（利息等算至2020年8月31日，应继续支付从2020年9月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金等）。案件受理费573元（原告已预交），财产保全费580元，共计1153元，由被告周礼、习小丽共同负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十二日法官助理廖雄书记员王航
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异68号 案外人：徐晓玮，女，1979年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人：市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆，住所地山东省青岛市市北区延安路142号甲-5。 负责人：林文红。 被执行人：林文红，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：济南浪漫经典贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路180号齐鲁国际大厦地下一层BG-06室。 法定代表人：田甜，董事长。 被执行人：历下区苏菲雅婚纱摄影馆，住所地山东省济南市历下区芙蓉街F3-6号。 负责人：林文红。 被执行人：田甜，女，1991年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：林文静，女，1963年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆、林文红、济南浪漫经典贸易有限公司、历下区苏菲雅婚纱摄影馆、田甜、林文静金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第818号】过程中，案外人徐晓玮向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐晓玮称，请求终止对（2015）青执字第818号案件中对济南市历下区经十东路12406号名士豪庭住宅Ⅱ区13号1701户房产（以下简称“案涉房产”）的执行措施。事实与理由：案外人与被执行人林文红于2014年10月14日签订了租赁合同租赁案涉房产，租期为20年。 本院查明，中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被执行人市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆、林文红、济南浪漫经典贸易有限公司、历下区苏菲雅婚纱摄影馆、田甜、林文静、田明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）青金商初字第689号民事判决书，判决如下：一、被告市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行借款本金1600万元及利息328146.17元（利息已计算至2014年11月11日，之后至实际偿还之日止的利息按照合同的约定计算）；二、被告市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行借款本金400万元及利息61095.47元（利息已计算至2014年11月11日，之后至实际偿还之日止的利息按照合同的约定计算）；三、被告林文红对本判决第一项和第二项的给付义务承担连带清偿责任。被告林文红承担保证责任后，有权向被告市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆追偿；四、被告济南浪漫经典贸易有限公司对本判决第一项和第二项的给付义务承担连带清偿责任。被告济南浪漫经典贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆追偿；五、被告历下区苏菲雅婚纱摄影馆对本判决第一项和第二项的给付义务承担连带清偿责任。被告历下区苏菲雅婚纱摄影馆承担保证责任后，有权向被告市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆追偿；六、被告田甜对本判决第一项和第二项的给付义务承担连带清偿责任。被告田甜承担保证责任后，有权向被告市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆追偿；七、被告林文静对本判决第一项和第二项的给付义务承担连带清偿责任。被告林文静承担保证责任后，有权向被告市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆追偿；八、被告市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆未履行本判决第一项和第二项的给付义务，原告有权以被告林文红所有的济房他证历字第××号、济房他证历字第××号、济房他证历字第××号、济房他证历字第××号、济房他证历城字第××号、济房他证历城字第××号、三房押字第××号、青房地权市他字××号房产他项权利证书项下的抵押财产所处分的价款分别在最高本金余额268万元、268.36万元、81.1万元、64.14万元、444.62万元、873.78万元、230万元、230万元及相应利息和费用范围内优先受偿；九、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142459元、保全费5000元，合计147459元，由被告市北区浪漫阁楼婚纱摄影馆、被告林文红、被告济南浪漫经典贸易有限公司、被告历下区苏菲雅婚纱摄影馆、被告田甜、被告林文静负担。因原告已预交，各被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司青岛东海西路支行向本院申请执行，执行案号为（2015）青执字第818号。 另查明，案外人徐晓玮于2018年5月8日向本院提交执行异议申请，异议请求及事实与理由与本次异议一致。2019年1月29日，本院作出（2019）鲁02执异36号执行裁定书，裁定驳回案外人徐晓玮的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人徐晓玮针对案涉房产提出的异议已被本院（2019）鲁02执异36号执行裁定书裁定驳回，再次就同一执行标的提出异议，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人徐晓玮的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞          二〇二一年二月二日 法官助理张辉 书记员刘聪慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执514号申请执行人肖勇，男，1989年3月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人简世飞，男，1989年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人肖勇与被执行人简世飞的借款合同纠纷的2015年渝民初字第02278号民事判决一案中，因被执行人简世飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人简世飞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币125140元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二一年二月一日书记员  简素琴