广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15741号原告：东莞市沅鑫环保包装有限公司，住所地：东莞市××××××××××××。法定代表人：贺某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：广州市玉淇包装制品有限公司，住所地：广州市花都区××××××××××××××。法定代表人：金某1。被告：金某1，女，汉族，1972年4月1日出生，住湖北省建始县××××××××××××，身份证号码：422××××××××××××080。被告：金传进，男，汉族，1979年5月23日出生，住湖北省建始县××××××××××××，身份证号码：422××××××××××××019。被告：李宗美，女，汉族，1981年4月7日出生，住重庆市奉节县×××××××××××，身份证号码：511××××××××××××96X。原告东莞市沅鑫环保包装有限公司与被告广州市玉淇包装制品有限公司（以下简称玉淇公司）、金某1、金传进、李宗美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海林到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告玉淇公司立即向原告支付货款76761元。2、被告玉淇公司至实际清偿之日止，向原告支付逾期付款违约金（以20000元为本金，按每月5%的比例，自2020年6月19日起算；以56761元为本金，按每月5%的比例，自2020年7月16日起算）。3、被告玉淇公司向原告赔偿律师费6000元。4、被告玉淇公司向原告赔偿保全担保费1000元。以上1至4项暂共计83761元。5、金某1、金传进、李宗美对上述债务承担连带清偿责任。6、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年9月22日，被告玉淇公司与原告签订《纸板购销合同》，约定由原告向其提供纸板产品，付款方式为月结30天，即当月货款应在次月月底前付清。此外，双方在合同中还约定：如乙方逾期付款的，需按照拖欠金额的每日千分之三支付违约金（未能提供担保的比例为每日千分之五）；如因乙方拖欠货款导致甲方通过法律途径追讨的，相关费用均由乙方承担。被告金某1、金传进、李宗美于2019年9月22日签署保证书，承诺对玉淇公司和原告之间因货款产生的全部债务承担连带担保。自2020年1月起，玉淇公司未能按时支付货款。2020年6月7日，玉淇公司出具《还款承诺书》，确认尚拖欠原告货款76761元，并承诺分两期结清。现承诺付款期限已到，仍未支付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。四被告未作答辩。经审理查明，被告玉淇公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被告金某1。原告与被告玉淇公司分别作为甲方（销方）、乙方（购方）签订《纸板购销合同》，约定原告向玉淇公司供应纸板。合同另约定，若逾期付款，需按每月5%支付违约金；因拖欠货款导致甲方通过法律途径主张权利而产生的差旅费、律师费、保全费、诉讼费、担保费等由乙方承担。《纸板购销合同》乙方盖章处加玉淇公司印章，并由金某1在法定代表人处签名，甲方盖章处有加盖原告印章。2019年9月22日，原告与玉淇公司另签订纸板报价单，列明纸板的材质、规格、单价等内容，加盖原告合同专用章、玉淇公司印章及金某1签名。原告主张，玉淇公司尚欠原告货款76761元未付，提交收货对账人员及签章式样函、送货单、对账单、还款承诺书等对双方的交易及欠款情况予以证明。收货对账人员及签章式样函记载收货人为金某1、李进才，对账人为金传进、金某1，并有加盖玉淇公司印章及金某1签名。送货单时间为2019年12月至2020年1月期间，记载客户为玉淇公司，列明数量、单价、金额等，收货签名处有金传进、金某1签名。对账单共两份，时间为2019年12月、2020年1月，分别列明2019年12月、2020年1月的送货情况，包括送货日期、单号、金额等，每月金额按月分别为42903.84元、33858.4元。两份对账单均有列明上期欠款以及期末欠款，另有收款情况，2020年1月对账单所列期末欠款为76762.3元，均有加盖玉淇公司印章，分别有金某1、金传进签名。《还款承诺书》记载，玉淇公司截至2020年6月7日拖欠原告货款76761元；其中2019年12月货款拖欠42903元，合同约定付款时间为2020年1月30日；2020年1月货款拖欠33858元，合同约定付款时间2020年2月30日前；承诺于2020年6月18日前支付20000元，于2020年7月15日前支付56761元；未按时足额支付上述任何一期款项，原告有权按照还款计划书要求偿还全部款项等。《还款承诺书》有金传进签名、加盖指印，填写日期为2020年6月7日。原告另提交三份《保证书》，拟对被告金传进、金某1、李宗美自愿承诺为玉淇公司拖欠原告的货款承担连带责任保证的情况予以证明。三份《保证书》分别记载，被告金传进、金某1、李宗美自愿就玉淇公司履行《纸板购销合同》作保证人，若玉淇公司未按约定支付货款，自愿对此承担连带保证责任，保证范围为货款、利息、违约金以及为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为玉淇公司付清全部货款以及担保全部违约责任之日为止等。三份《保证书》下方的担保人分别处有金传进、金某1、李宗美签名、加盖指印、填写身份证号码等，均填写日期为2019年9月22日。李宗美签署的《保证书》为复印件。原告称，李宗美签署的《保证书》原件现已丢失。另查，原告在本案中提出财产保全申请，根据原告提交的《保函》复印件、广东增值税电子普通发票、网上银行电子回单显示，原告为财产保全担保支付保险费1000元。根据原告提交的《民事委托代理合同》、网上银行电子回单、广东增值税电子普通发票显示，原告为本案诉讼委托律师支出律师费6000元。以上事实，有原告提交的《纸板购销合同》、纸板报价单传真件、收货对账人员及签章式样函、送货单、对账单、《还款承诺书》、《保证书》、《保函》复印件、《民事委托代理合同》、网上银行电子回单、广东增值税电子普通发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由四被告自行承担。原告提交的《纸板购销合同》、送货单、对账单、《还款承诺书》，有加盖玉淇公司印章，并经玉淇公司法定代表人金某1、金传进等人签名确认，所列货物数量、金额等内容相互对应，上述证据已形成证据链条，反映出原告与被告玉淇公司之间的交易情况。另，原告提交的李宗美签署的《保证书》虽为复印件，但其形式和内容与其他两人所签《保证书》相对应，具有一定的真实性。四被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据或者付款凭证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，并据此认定原告与被告玉淇公司存在买卖合同关系及被告玉淇公司尚欠原告货款76761元。《还款承诺书》、《纸板购销合同》有约定付款期限、逾期付款的违约责任，被告玉淇公司至今未向原告清偿涉案货款的行为，已违反双方约定，原告现诉求被告玉淇公司支付尚欠货款76761元及按照《还款承诺书》约定的期限及每月5%的标准计付违约金，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。故，原告诉求的违约金应分段计算，分别以货款20000元、56761元为基数，按照每月5%的标准，自2020年6月19日、2020年7月16日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款76761元为限。关于原告诉求的律师费及担保费的问题。因《纸板购销合同》、《保证书》对律师费、担保费均有明确约定，原告诉求的担保费、律师费亦有其提交的《民事委托代理合同》、广东增值税电子普通发票、《保函》等为证，故对原告诉求的律师费6000元、担保费1000元，本院予以支持。关于被告金某1、金传进、李宗美的责任的问题。被告金某1、金传进、李宗美均有签署《保证书》，承诺自愿对玉淇公司的债务承担连带保证责任，故原告诉求被告金某1、金传进、李宗美对上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市玉淇包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市沅鑫环保包装有限公司支付货款76761元及违约金（违约金分别以20000元、56761元为基数，按照每月5%的标准，自2020年6月19日、2020年7月16日起计算至实际清偿之日止，并以76761元为限）。二、被告广州市玉淇包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市沅鑫环保包装有限公司支付律师费6000元、担保费1000元。三、被告金某1、金传进、李宗美对被告广州市玉淇包装制品有限公司的第一、第二判项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1894元、保全费788元，共计2682元，原告已预交，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶凤嫦审 判 员  徐苗苗人民陪审员  李冬华二〇二一年二月十八日书 记 员  胡凤英周淑青