安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初5171号 原告：周巧云，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：齐德芳，男，1935年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：齐中，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：齐艳，女，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 四原告共同委托诉讼代理人：刘文革，安徽承义律师事务所律师。 被告：程学忠，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：谢志琴，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两被告共同委托诉讼代理人：朱椰城，海南外经律师事务所律师。 原告周巧云、齐德芳、齐中、齐艳与被告程学忠、谢志琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巧云、齐中及四原告共同委托诉讼代理人刘文革，两被告共同委托诉讼代理人朱椰城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周巧云、齐德芳、齐中、齐艳向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告共同偿还原告借款150万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，二人因经营金维果KTV需要资金周转，于2010年9月20日向齐东务借款150万元整。齐东务于2011年3月24日突发脑溢血，后一直为植物人状态，于2018年4月26日去世。在2013年9月19日两被告重新出具借条：“借到周巧云现金壹佰伍拾万元整”。被告承诺按月息2%计息。自2013年9月19日至2014年6月19日期间，两被告仅支付了9个月利息，余款未付，经原告多次上门及电话催讨，被告以种种理由推诿，拒不还款。现原告为维护自身合法权益，故具状诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 程学忠、谢志琴的委托诉讼代理人庭审中辩称，一、原告提供的2012年9月19日借条中已经明确载明被告程学忠借款金额为191万元。但原告提供的2010年9月20日转账记录证实向被告程学忠转账127.5万元，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时才生效，也就是实际转账时合同才会生效。案涉借条系补签，原告存在严重的砍头息及预收利息情况。原告未提供其他证据证明其已实际向两被告借款191万元，根据民事诉讼法之相关规定，当事人对自己提供的主张有责任提供证据证明，原告捏造事实，虚假陈述，应当承担对其不利的法律后果。二、原告周巧云并非本案的实际借款人，被告出具条据时其不在场，条据中未约定利息，应视为不支付利息。三、原告周巧云当庭承认两被告最后一笔还款时间为2015年8月21日，故本案已过诉讼时效。四、被告一笔还款5000元是否系购买桌椅、茶几等费用，原告周巧云未提供证据证明，应视为偿还借款。 根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明：原告周巧云与齐东务系夫妻关系，原告齐德芳是齐东务父亲，原告齐中、齐艳是齐东务子女。齐东务曾经营水泥钢材生意，被告程学忠从事建筑行业，两人因业务往来相识。2010年9月，被告程学忠向齐东务借款150万元，其中127.5万元通过银行转账给程学忠款。后被告又成立了安徽金维果餐饮娱乐有限公司（以下简称金维果公司）和桐城市兴尔旺新建商店（以下简称新建商店）。2012年9月19日，双方通过结算，被告程学忠向齐东务出具借条一份，内容为：“今借到齐东务人民币壹佰玖拾壹万元整，程学忠”。齐东务于2011年3月24日突发脑溢血，并于2018年4月26日去世。2013年2月7日至2013年8月5日，被告通过其个人及金维果公司、新建公司账户向原告周巧云归还欠款合计60万元。2013年9月19日，原告周巧云又向被告程学忠催讨其未偿还的齐东务借款，并与被告程学忠，谢志琴进行了结算。两被告就未还欠款向原告周巧云重新出具借条一份，内容为：“今借到周巧云人民币壹佰伍拾万元整，程学忠、谢志琴”。2013年10月8日至2015年8月21日，两被告通过其个人及其公司账户向原告周巧云转账12笔，合计归还欠款26万元。2020年11月16日，原告周巧云具状诉至本院，要求两被告支付借款本金150万元及利息。审理中，齐德芳、齐中、齐艳申请作为共同原告参加诉讼。另查明，原告周巧云注册微信号×××（昵称：紫风恋雨），被告程学忠注册微信号×××（昵称：功到自然成），被告谢志琴注册微信号×××（昵称：梦想成真）。原告周巧云多次通过微信向两被告催讨欠款，被告谢志琴于2020年11月6日通过微信向原告周巧云转账1000元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、2012年9月19日被告程学忠出具给齐东务的借条复印件，2013年9月19日两被告出具给原告周巧云的借条原件、齐东务的银行账户交易明细等证据材料在卷佐证，并经庭审质证可予认定。 本院认为，被告程学忠、谢志琴于2013年9月19日与周巧云双方就前期程学忠向齐东务借款本息进行结算后重新向周巧云出具的借款条据。系对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务应受法律保护。该款是由齐东务生前出借给被告程学忠的未归还欠款而产生，因齐东务已于2018年4月26日去世，四原告有权向两被告主张权利。两被告的委托诉讼代理人辩称该借款存在严重的砍头息及预收利息情况，但未提供证据证明，因两被告具有完全民事行为能力，应视为双方在对借款结算时被告自愿支付借款利息；两被告的委托诉讼代理人还辩称该借款已超过诉讼时效，但庭后经调查质证证实，原告周巧云通过微信向两被告多次催讨，且被告谢志琴还于2020年11月6日向原告周巧云转账1000元，故对其借款已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告谢志琴在庭后的调查质证时提出借据上的签名可能不是其书写，但未提供证据证明，亦未在本院指定的期间内申请笔迹鉴定，被告谢志琴应对上述借款承担清偿责任。原告周巧云庭审中主张其中一笔5000元的被告转账款系给付向其购买的桌椅、茶几的货款，但未提供证据证明，应当认定为两被告向原告归还欠款。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借据中未约定利息，视为不支付利息。原告周巧云虽在庭审中称其与两被告在对前期借款进行结算时，双方就下欠的150万元应支付的借款利息有口头约定，并提供录音证据证明，但未提供该录音的原始载体，又未提供其他证据予以佐证，且两被告予以否认。故对原告要求两被告支付欠款150万元利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告在150万元借据出具后累计还款26.1万元，尚欠原告款123.9万元。故对原告要求被告程学忠、谢志琴偿还借款123.9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十五条规定、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告程学忠、谢志琴于本判决生效之日起六十日内给付原告周巧云、齐德芳、齐中、齐艳款1239000元； 二、驳回原告周巧云、齐德芳、齐中、齐艳要求被告程学忠、谢志琴给付借款利息的诉讼请求； 三、驳回原告周巧云、齐德芳、齐中、齐艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元减半收取9150元，由被告程学忠、谢志琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍德宝 二〇二一年二月二日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。