wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初554号申请人：王雪，女，1983年11月23日出生。申请人：吴鹏，男，1982年10月23日出生。被申请人：德州立天唐人置业有限公司，地址：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰。本院在审理申请人王雪、吴鹏与被申请人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同一案过程中，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司的银行账户75000元或同等价值财产，申请人王雪、吴鹏以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司诉讼保全责任保险保函（保单号码：AJIND50Z0118Q000047Y）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定���对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州立天唐人置业有限公司银行账户75000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费770元，由王雪、吴鹏承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一八年四月二日书记员 宋文元
安徽省无为县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)皖0225民初1980号	原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行，住所地安徽省芜湖市无为县严桥新华书店南侧。统一社会信用代码913402257117684544（1－1）。	负责人：范德文，职务：行长。	委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。	被告：吴祥平，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。	被告：徐翠云，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。	原告安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行与被告吴祥平、徐翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行负担。	审判员  范益民	二〇一八年四月二十四日	书记员  施兰琴
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3449号原告：朱某1，女，2005年9月17日生，汉族，住吉林省长岭县。原告：朱某2，男，2007年1月11日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人：朱某3（系二原告父亲），男，1981年10月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：李某（系二原告母亲），女，1983年12月24日生，汉族，住吉林省长岭县。原告朱某1、朱某2与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1诉称,被告李某与二原告的父亲朱某3于2015年7月28日在长岭县民政局协议离婚。婚生长女朱某1、长子朱某2，双方约定二个孩子归二原告父亲朱某3抚养，被告李某每月给付抚养费1000元。但被告李某一直没有给付二原告子女抚养费，致使孩子无法正常生活。故诉至法院，要求被告支付子女抚养费26000元（自2015年7月28日至2017年9月28日止按每月1000元计算）。原告朱某2诉称，要求被告支付子女抚养费26000元（自2015年7月28日至2017年9月28日止按每月1000元计算）。被告未到庭答辩。经审理查明,二原告是李某与朱某3的婚生子女。长女朱某1，2005年9月17日生；长子朱某2，2007年1月11日生。2015年7月28日被告李某与朱某3在长岭县民政局协议离婚。双方约定二原告归朱某3抚养，被告李某每月给付抚养费1000元。二原告一直跟随其父亲朱某3生活，但被告一直未给付抚养费。现二原告诉至法院，要求被告支付自2015年7月28日至2017年9月28日的抚养费，按每月1000元计算共计26000元。上记事实，有原告方陈述、村委会证明等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，二原告是被告李某婚生子女，均未成年，被告应当履行抚养义务。被告与二原告父亲离婚时约定每月给付二原告抚养费1000元，被告未按约定给付抚养费。因此二原告要求被告支付抚养费请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款之规定,判决如下：被告李某给付原告朱某1、朱某22015年7月28日至2017年9月28日的抚养费按每月1000元计算，共计26000元。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一八年四月二十五日代理书记员  于在洋
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0221刑初214号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1959年6月27日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年1月31日16时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车到杞县供销社要账，经群众匿名举报，杞县交警大队民警赶到现场，经对王某某进行酒精测试，测试值为140.7mg/100ml。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇的含量为181.10mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、周某、石某、丁某的证言、机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人王某某的犯罪情节较轻，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年四月八日书记员  刘昆山
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民终253号上诉人（原审被告）：荆州市锦祥房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路（沙市区委党校内）。法定代表人：童建兵,该公司负责人。委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾静，女，1995年3月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司因与被上诉人曾静商品房销售合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司于2018年4月10日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭元亮审 判 员 李 静审 判 员 陶齐学二〇一八年四月十二日法官助理 江 媛书 记 员 邱 爽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1172号罪犯李群，男，1984年1月27日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年5月30日作出(2016)粤1972刑初556号刑事判决，以被告人李群犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月1日。执行机关广东省武江监狱以罪犯李群在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李群在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年8月获得表扬；累计获得2次表扬523分。2017年3月27日因私藏生产原材料被扣1分，2017年6月27日因与他犯争执推拉被扣1分，2017年8月12日因当月劳动产品质量不合格率超过规定标准被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李群予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执1249号被执行人：孙昊，男。本院在执行被执行人孙昊因犯盗窃罪被处罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403刑初318号刑事判决书,已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月17日移送立案执行，责令被执行人孙昊退赔被害人曲相荣人民币10000元、刘玉梅人民币819元，罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月3日向被执行人孙昊送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年11月7日、2018年4月23日分别对被执行人孙昊在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年4月23日，本院分别作出（2017）吉2403执1249号限制消费令,（2017）吉2403执1249号执行决定，限制被执行人孙昊高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一八年四月二十五日书记员  陈 岩
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0483行审29号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托诉讼代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市濮院镇新濮村村民委员会。住所地：桐乡市濮院镇新濮村北庄浜组。法定代表人贝智强，该村主任。2018年4月2日申请人作出了桐国土资罚字[2018]第13号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月25日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶克钊审判员  王红娟审判员  唐雪平二〇一八年四月二十五日书记员  陈嘉璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0402民初799号原告：朱阿冲，男，1940年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。被告：郑水根，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。原告朱阿冲为与被告郑水根、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李红平独任审理，并于于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱阿冲的委托诉讼代理人朱禾生、被告郑水根到庭参加诉讼。被告平安深圳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年5月9日12时30分许，郑水根驾驶吉03412**号变形拖拉机在南湖区处倒车时与由朱阿冲驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成朱阿冲受伤，车辆受损的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：郑水根负事故的全部责任。二、受害人就诊情况：事故发生后，朱阿冲被送往武警浙江省总队医院住院治疗，诊断为右下肢截肢术后、失血性休克、肺部感染、高血压病、左肾囊肿、慢性肝病。住院39天后于2017年6月18日出院。2017年8月4日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出了[2017]临鉴字2222号载明，原告因本次交通事故造成六级伤残，误工期限建议五个月（包括住院期间），护理期限建议三个月（包括住院期间），营养期限建议三个月；原告后期安装右下肢假肢的费用可参照医疗相关机构的诊断证明或收费标准。三、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告郑水根驾驶吉03412**号变形拖拉机的登记所有权人为其本人。该车在被告平安深圳公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。在本院作出的（2017）浙0402民初5484号判决中，被告平安深圳公司已在交强险范围内赔付103735元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残损失限额93735元。交强险中死亡伤残损失限额部分尚余16265元。四、原告的损失情况：1、残疾辅助器具（假肢）费78500元。原告提供大腿假肢发票一张、资格认证证书一份、杭州众康假肢矫形器有限公司营业执照一份，用以证明原告安装假肢费用为78500元。对于上述证据的真实性本院予以确认，并认定假肢价格为78500元；2.护理费3690元。根据杭州众康假肢矫形器有限公司出具的“配制辅助器具（假肢）证明”，假肢装配期间需康复训练期约为30天，需陪护人员一名。本院对此予以认定，该护理费标准参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，护理费为123元/天×30天=3690元；3．维修费15700元。根据杭州众康假肢矫形器有限公司出具的“配制辅助器具（假肢）证明”，假肢使用年限为4年，假肢的维修费每年为该假肢的5%，本院予以认定。维修费为15700元（78500元×5%×4年）；上述1-3项损失共计97890元。对于原告主张的交通费、伙食费损失，因其未提供证据，本院不予支持。五、原告朱阿冲获得赔偿情况：被告郑水根、平安深圳公司对上述损失未垫付费用。六、原告朱阿冲的诉讼请求：1、判令二被告支付原告假肢费、维修费、住院伙食补助费、护理费、交通费及相关费用合计100360元（被告平安深圳公司在保险责任内承担责任）；2、本案诉讼费由二被告承担。裁决结果按上述案件确定的事实，原告朱阿冲的各项损失为97890元。吉03412**号变形拖拉机在被告平安深圳公司投保了交强险，被告平安深圳公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告郑水根按照责任赔偿。根据交警部门的事故认定，被告郑水根负事故的全部责任，故原告超出交强险的损失，由被告郑水根全额负担。被告平安深圳公司应在交强险范围内赔偿朱阿冲损失16265元。原告交强险外的损失81625元由被告郑水根负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告朱阿冲损失16265元；二、被告郑水根赔偿原告朱阿冲损失81625元；以上一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告朱阿冲的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由被告郑水根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  李红平二〇一八年四月二十日书记员  童 烨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1918号申请执行人谢兰华。被执行人王蓉。本院在执行申请执行人谢兰华与被执行人王蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人王蓉承诺于2018年4月10日前偿还申请执行人谢兰华10000元，余款部分于2018年6月30日前全部支付完毕。申请执行人表示同意该还款计划。本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1918号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按承诺履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可请求本院继续执行的，书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年四月九日法官助理 汪哲源书 记 员 陈 琪
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0726民初1429号原告：苏正森，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。被告：梁军，男，1962��6月4日出生，汉族，职工，现住陕西省西安市莲湖区。被告：张玉枝，女，1963年2月24日出生，汉族，职工，现住陕西省西安市莲湖区。被告张玉枝委托诉讼代理人：周剑，陕西索骥律师事务所律师。原告苏正森与被告梁军、张玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏正森及其委托诉讼代理人郑永胜、被告梁军及被告张玉枝委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏正森向本院提出诉讼请求：1、要求被告方偿还借款人民币320000元及借款利息；2、由被告方承担诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年7月9日至2015年7月19日，梁军因工程需要向原告借款320000元，期限为二个月。借款到期后，被告方未能偿还。2016年7月26日，原告与梁军签订还款协议，双方约定从2015年8月1日起按年利率24%计算借款利息，梁军保证于2016年9月30日前偿还借款本金及利息。但经原告多次催要，被告方推托不还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁军辩称，梁军与案外人畅宇波是朋友关系。2015年，畅宇波因工程需要向梁军借钱，梁军因当时无力出借，就向畅宇波介绍了原告，后原告与畅宇波协商达成了借款协议。借款利息和借款期限约定都是原告与畅宇波协商的，借款用途用于畅宇波组织的土方工程。同时，原告所诉借款其中一部分原告直接打给了畅宇波，另一部分打给了梁军，梁军又将款项转给了畅宇波。当时畅宇波要为原告出具借条，原告不同意，梁军就为原告出具了借据。后来的《还款承诺书》也是在原告与畅宇波达成协议的基础上梁军为原告出具的。梁军认为，原告所诉的借款人应该是畅宇波，梁军���是介绍人，原告所诉借款应当由畅宇波偿还，梁军不同意偿还。梁军与张玉枝系夫妻关系。被告张玉枝辩称，张玉枝从来不知道原告所诉债务，如果该债务真实存在，也是梁军的个人债务，不属于二被告的夫妻共同债务，张玉枝不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实和证据是：2015年7月9日，梁军为原告出具“今借苏正森现金100000元整”借条一张和“今收到苏正森现金100000元整”收条一张；2015年7月19日，梁军为原告出具“今借苏正森现金220000元整”借条一张和“今收到苏正森现金220000元整”收条一张。2016年7月26日，原告与梁军签定《还款协议书》一份，双方约定梁军保证在2016年9月30日前向原告偿还借款320000元及利息；利息从2015年8月1日起，按年利率24%计算至借款还清止。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁军提交中国银行支付系统首付款通知书一张及交易明细二张，证明原告经梁军账户的款项只有二笔共计150000元，其余款项170000元都是原告直接支付给畅宇波。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能实现其证明目的。本院认为梁军提交的上述证据，并不能否定其本人向原告借款的事实。综上，本院对本案事实认定的意见是，2015年7月9日至2015年7月19日间，梁军因工程需要向原告借款共计320000元，双方约定借款期限为二个月。该借款到期后，原告与梁军对上述借款明确了还款时间为2016年9月30日，借款利息从2015年8月1日起，按年利率24%计算至还清借款止。但梁军未按上述约定向原告返还借款本金及利息。本院认为，借款合同���借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。梁军向原告借款，应当按照约定向原告返还借款，并向原告支付借款利息，梁军未按约定期限向原告返还借款，实属违约行为，应承担违约责任。原告要求梁军返还借款320000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院也予以支持。原告请求张玉枝按夫妻共同债务返还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。梁军所辩诉争借款系案外人畅宇波借款，应由畅宇波承担还款责任的意见，原告予以否认，梁军亦未在举证期限内举证加以证明，故对其辩论意见，本院不予采信。综上所述，原告要求被告梁军返还借款并支付借款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张玉枝返还借款并支付借款利息损���的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2018）2号]第三条之规定，判决如下：一、被告梁军于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告苏正森返还借款320000元；被告梁军从2015年8月1日起至债务全部履行完毕之日止，按年利率24%向原告苏正森支付借款利息损失；二、驳回原告要求被告张玉枝返还借款及支付借款利息损失的诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告梁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  武立森审判员  乔俊明审判员  李宝成二〇一八年四月十七日书记员  邢亚林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2018）2号]第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生��需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书案由              保管合同              案号              （2018）豫1221民初1058号                  原告              李明伟，男，1974年4月24日生，汉族，住渑池县陈村乡黄花村六组57号，身份证号：411221197404240513。      委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。                  被告              李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。      李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。                  诉讼请求              1、要求被告支付原告面粉款1347.84元；      2、案件受理费由被告负担。                  案件审理经过              本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  审理查明事实              原告从2016年1月15日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证一本，截止2017年10月29日结余面粉421.2公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。      另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。                  判决依据      及      审理结果              被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告李明伟1347.84元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。                  审  判  员   李晓光                                 二Ｏ一八年四月二十三日      书  记  员   杨  坤
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执32号申请执行人:袁珍全，男，1943年7月18日出生，住繁昌县。被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。法定代表人：郑本贵，系公司总经理。本院在执行袁珍全与安徽省永年实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年四月八日书记员  李忠国
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执235号申请执行人张某某,男，汉族，1985年11月22日出生,住温江区。被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春，董事长。本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1721号民事判决书，于2018年1月19日受理张某某申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中查明，在本院申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件有很多；因被执行主体一致，故本院已将所有案件并案执行，保留（2017）川0115执435案件对被执行人的财产进行控制和处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的6909.15元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人6909.15元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1721号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一八年四月二十日书 记 员  王文静
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1160号原告：陈香爱，女，1969年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告陈香爱诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告陈香爱未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年四月二十日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执507号申请执行人：林秋芸，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。法定代表人：林小明。本院在执行申请执行人林秋芸与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4485号、（2017）闽01民终7027号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初4485号、（2017）闽01民终7027号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 健审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年四月二十五日法官助理  潘 瑜书 记 员  陈虹燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0703执68号之一申请执行人:苏美燕，女，1988年10月4日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。被执行人：黄继尚，男，1987年11月1日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。本院在执行申请人苏美燕与被执行人黄继尚责令退赔一案中，于2018年1月17日向被执行人黄继尚发出执行通知书，责令其向申请执行人黄美燕支付退赔款25000元。本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统和传统查询方式对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除于2018年1月29日扣划了被执行人黄继尚存款3000元之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人黄继尚纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院向申请执行人反馈本案的执行情况和征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人正在服刑，暂无履行能力，且本案自立案之日起至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝良人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一八年四月二十四日书 记 员  冼建欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2018）甘7101行赔初4号原告兰州康华纸业有限责任公司，住所地：兰州市皋兰县忠和镇忠和村。法定代表人仲乃娟，该公司经理。委托代理人李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。委托代理人张晶，甘肃陇潮律师事务所律师。被告皋兰县忠和镇人民政��，住所地：兰州市皋兰县忠和镇崖川村三社。法定代表人张德臣，该镇镇长。委托代理人牟花丽，该镇拆迁办主任。委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。被告皋兰县林业局，住所地：兰州市皋兰县石洞镇北辰路247号。法定代表人俞彬源，该局局长。委托代理人牛财恒，该局办公室主任。第三人张旺成，男，汉族，1959年10月20日出生，公民身份证号码×××，住皋兰县。原告兰州康华纸业有限责任公司诉被告皋兰县忠和镇人民政府、皋兰县林业局、第三人张旺成行政赔偿一案，兰州铁路运输法院于2018年1月10日立案受理。本院认为，国道109线（忠和段）改扩建项目征地拆迁工作方案明确由皋兰县人民政府组织实施，本案适格被告应是皋兰县人民政府，故不属于本院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于同意兰州铁路运输法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作方案的批复》、《甘肃省高级人民法院行政案件异地管辖暂行办法》、《甘肃省高级人民法院关于调整部分行政案件管辖权的通知》及《兰州铁路运输中级法院关于调整兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件范围的公告》第一条之规定，裁定如下：本案移送至武威市中级人民法院管辖。审判长李青审判员姜涛审判员张慧娇二〇一八年四月二十日书记员王静凯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3624号之二申请人:胡权彪，男，1973年12月25日出生，汉族，住三河市，被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园别墅A2-37，统一社会信用代码91131082092293217D。法定代表人：李火军，该公司执行董事。申请人胡权彪与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡权彪于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的银行存款20800000元，并提供以担保人张艳霞名下的位于三河市黄土庄镇胡桥村东的房屋（房权证号：三���市房权证黄字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人张艳霞名下的位于三河市的房屋（房权证号：三河市房权证黄字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年四月二十三日书记员 刘建新
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终1400号上诉人（原审被告）黄艳军，男，1977年7月6日生，汉族，住鱼台县。上诉人（原审被告）董升安，男，1956年5月10日生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审原告）吕伟，女，1967年10月6日生，汉族，大专学历，住鱼台县。委托代理人（特别授权）赵爱军，山东英和律师事务所律师。上诉人黄艳军、董升安因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄艳军、董升安上诉请求：上诉人认为一审法院认定事实不清,请依法将本案发回重审或撤销原判,驳回被上诉人的一审诉讼请求。一审认定没有超过担保时效错误。本案借条出现了多处改动和多种笔记,甲方吕伟的签名和落款日期是吕伟后来写进去的,不是在现场当事人都在的情况下签名和落款日期,也不是同一个笔迹。况且,上诉人的签名时间在2014年10月中旬,在国庆节假后,李金亮开车找到上诉人在车上签的名,当时甲方、日期、第2条用笔书写的内容和“此借条长期有效李金亮”都是空白,由此能够认定借条形成的时间是2014年10月份,也能够认定上诉人签名时吕伟并不在场。吕伟自己书写的时间不能认定就是答辩人签字的时间和借条形成的时间，应依法认定担保时效已过,驳回对上诉人的一审诉讼请求。本案中被上诉人与李金亮的实际借款应为33700元,不是70000元。从一审被上诉人提交的证据来看,只有被上诉人向李金亮账户打款的小票中的33700元实际支付到位,余款36300元并没有证据证明交付。一审法院仅凭吕伟当庭口述认定余款36300元给付的是现金明显是错误的。吕伟向法庭提交的证据“借条”只是一个借款合同,借款合同只是约定有借款的意向,不能代表实际借款到位,借款合同是以实际借款到位为生效条件,有借款合同还要有收到借款的转款凭证或者收到条才能认定借款客观事实的存在。现有证据只能证明吕伟实际出借给李金亮现金33700元,因为本案中的二上诉人签名在先,吕伟的签名和落款时间在后,是什么时候签的，上诉人不知道,且上诉人和吕伟根本就没有见过面也不认识。吕伟只起诉作为担保人的二上诉人,没有将主债务人起诉,其中的现金支付和交接只有李金亮知道,期间李金亮实际收到多少、中间有没有还款本金和利息、还款多少这些保证人一概不知。人民法院审理民间借贷案件有明确的规定,出借人有义务证明实际借款支付到位,本案中不能只凭吕伟的口述就认定36300支付给李金亮。因此一审法院认定并判决偿还借款70000元属认定事实不清是错误的。结合前文所述,能够认定的是上诉人的签名不是在“全额收到借款后,当事人方可签字”背景下签的字,因此,一审法院以借条第五条约定“当事人同意本协议之约定,且乙方全额收到借款后,当事人方可签字。签字后即时生效。”来认定“借款人及担保人均在借条上签名并按捺了手印,能够认定借款人已收到现金70000元”是错误的。为此,特依法提起上诉,请支持。被上诉人吕伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。被上诉人吕伟向一审法院起诉请求：判令被告给付原告借款70000元及利息、违约金。一审法院查明：2014年12月14日，李金亮向原告借款70000元，被告黄艳军、董升安为其提供担保。双方签有借条，双方约定借款期限13个月、月利息2分、如逾期每日罚滞纳金1000元。借条第3条约定：黄艳军、董升安自愿为李金亮做担保人。担保期限自本协议签订之日起至完全履行本协议内容完毕止。第5条约定：当事人同意本协议之约定，且李金亮全额收到借款后，当事人方可签字。签字后即时生效。借款人李金亮及担保人黄艳军、董升安均签名并按捺了手印。2014年12月14日，原告通过鱼台县农村信用联社给李金亮汇款33700元。一审法院认为：双方当事人争议的焦点问题：1、担保人是否已过法定担保期限；2、原告是否实际给付借款人现金70000元。对于第1个焦点问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案双方约定借款期限13个月，即借款到期日为2016年1月13日，借条上双方约定“担保期限自本协议签订之日起至完全履行本协议内容完毕止”，双方约定担保期限不明确，应适应2年担保期限的法律规定，即担保期限至2018年1月13日。原告起诉时间为2017年12月20日，故担保人的法定担期限未过，其应承担担保责任。关于第2个焦点问题，鱼台县农村信用联社交易明细记载，当天原告汇款给李金亮现金33700元，余款36300元，原告称给付借款人的是现金，结合双方签订的借条第5条约定“当事人同意本协议之约定，且乙方全额收到借款后，当事人方可签字。签字后即时生效。”，借款人及担保人均在借条上签名并按捺了手印，能够认定借款人已收到原告现金70000元。被告辩称，只能认定原告给付借款33700元，无证据证明，理由不足，本院不予采信。因双方既约定了利息月息2分，又约定了滞纳金“如逾期每日罚滞纳金1000元”，双方约定违反法律规定，原告要求利息及滞纳金应按年利率24%给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、黄艳军、董升安于判决生效后五日内偿还吕伟借款70000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金合计按月利息2分给付，自2014年12月14日起至履行完毕之日止）;二、驳回吕伟的其它诉讼请求。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，涉案借条载明2014年12月14日，李金亮向被上诉人吕伟借款7万元，借款期限为13个月，利息每月2%，上诉人黄艳军、董升安该笔借款提供担保，并约定担保期限自本借款协议签订之日起至完全履行借款协议内容完毕止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，黄艳军、董升安的担保期限至2018年1月13日。至本案一审被上诉人起诉时，并未超过法定的担保期间，故，上诉人黄艳军、董升安应承担担保责任。上诉人上诉称借条内容多处是改动、后补的，本案的担保期间已过。因上诉人不能举证证明该主张，对该上诉意见本院不予采信。关于被上诉人是否向李金亮支付借款7万元的问题。因涉案借条约定“当事人同意本协议之约定，且乙方（李金亮）全额收到借款后，当事人方可签字。签字后即时生效”。现本案的借款人及担保人均在借条上签名并按印，结合鱼台县农村信用联社交易明细及被上诉人的陈述，本案应认定被上诉人实际向李金亮交付借款70000元。综上，根据本案的现有证据证明的事实，上诉人的上诉意见本院不予采纳，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由上诉人黄艳军、董升安负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年四月十二日书记员  黄 灿
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初2346号原告周里华，男，1966年12月25日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人罗松如，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告陆云桂，男，1970年1月26日出生，汉族，住冷水江市。被告张汉辉，男，1982年4月17日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人邹景，男，1980年6月2日出生，汉族，住冷水江市。被告陈彩艳，女，1986年8月23日出生，汉族，住冷水江市。系被告张汉辉之妻。原告周里华与被告陆云桂、张汉辉、陈彩艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周里华的代理人罗松如、被告张汉辉之委托代理人邹景、被告陆云桂到庭参加了诉讼，被告陈彩艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周里华诉称：被告陆云桂、张汉辉因资金周转需要多次向原告借款。2014年4月17日，经双方结算，被告欠付本金11.5万元及利息3780元。被告一直借故拖延还款。被告张汉辉与陈彩艳系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。诉请判令：1、三被告偿还原告借款本金11.5万元（但应扣除3500元）及利息3780元；2、从2014年4月17日起以未还本金为基数按月利率0.6%计付利息至本金清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陆云桂辩称：1、陆云桂不认识周里华，周里华没有向陆云桂转账或现金支付借款。2、周里华几年以来从未向陆云桂催讨借款，本案已超过诉讼时效。被告张汉辉辩称：1、陆云桂、张汉辉以借款人身份在借贷协议上签私章，陆云桂与张汉辉应当共同承担还款义务。2、借款实际按月息1.5分计付，并非按借贷协议上载明的月利率0.6%支付。被告陈彩艳未予答辩。经审理查明：陆云桂与张汉辉以个人名义多次向周里华借款，2014年4月17日，双方进行了结算，陆云桂与张汉辉以个人名义向周里华出具了借贷协议，其上载明，“借周里华个人现金11.5万元，借款期限为2014年4月17日至2015年4月17日，按月息0.6%计息，按月付息，到期还本25%，余款续存。在实施新的还款方案期间，如有特殊情况需提前还款，核查属实后方可退本70%，并终止借贷协议。借款人：签陆云桂、张汉辉私章；担保方：签冷水江市泰德隆物资贸易有限公司公章（以下简称泰德隆公司）；经办人：陆梅香签名；复核人：陈彩艳签名”。同年4月26日，泰德隆公司以担保人名义签公章出具欠条一张，其上载明，“今欠到周里华2014年2、3月利息共3780元整，限2015年5月底之前付清。欠款人：陆云桂、张汉辉（未签名、签章）”。2015年2月17日，借款方偿还本金3500元，欠付本金数额为111500元（11.5万元-3500元）。借款方实际按月息1.5分足额支付了2015年2月之前的借款利息。原告催讨未果，诉至法院。另查明：1、2011年，张汉辉与陆云桂共同出资成立泰德隆公司，公司财务人员有陆梅香、陈彩艳二人，陆梅香系陆云桂之姐姐，陈彩艳系张汉辉之妻（两人于2008年6月登记结婚）。陆云桂称泰德隆公司成立时刻制了陆云桂与张汉辉的私章。2、借款系周里华交至泰德隆公司财务，后存入陈彩艳个人账户。张汉辉称款项存入陈彩艳账户是公司的决定，且实际用于公司经营。上述事实，有原、被告身份资料、婚姻登记资料、借贷协议与欠条原件各一张及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周里华与被告陆云桂、张汉辉之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且合法有效，本院予以认定。陆云桂与张汉辉未依约还款，亦未依约与债权人达成新的还款协议，已构成违约，陆云桂与张汉辉应当偿还借款。借款人按月利率1.5%支付了部分利息，未违反法律规定，本院予以确认。周里华请求支付利息的相关主张，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。关于被告陆云桂是否承担还款责任的问题。1、借贷协议上陆云桂的签章真实有效。印章并非他人伪造、私盖，陆云桂知晓该私章的存在，可以自己保管或委托他人代管，从本案具体案情考虑，陆云桂与张汉辉均不是借款经办人，经办人为陆梅香、陈彩艳，分别与陆云桂、张汉辉具有近亲属关系，陆云桂应当知晓自己私章用于借款一事，亦应当对印章负有监管之责，而资金的去向并不影响责任主体的认定，陆云桂可与张汉辉另行解决。2、本案未超过诉讼时效，出借人的权利应当受到法律保护。本案借贷双方约定债务分期履行，最早一期履行期限届满之日为2015年4月，周里华于2017年11月14日提起诉讼，未超出法律规定的三年诉讼时效期间，且借贷双方未依借贷协议就占比75%的本金余款达成新的还款计划，出借人可随时催告借款人返还借款。综上，陆云桂应当承担还款责任。此外，被告陈彩艳与张汉辉系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，陈彩艳在借贷协议上签名的行为表明该债务基于夫妻双方共同意思表示而成立，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务，被告陈彩艳与张汉辉应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆云桂、张汉辉、陈彩艳在本判决生效之日起十日内偿还原告周里华借款本金111500元、利息3780元，并以111500元为基数从2014年4月17日起按月利率0.6%计付利息至清偿之日止。本案案件受理费2676元，由被告陆云桂、张汉辉、陈彩艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  易礼梅人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  杨友娥二〇一八年四月十一日书 记 员  段焱萍
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执744号申请执行人：重庆两江新区川乔小额贷款有限责任公司，住所地重庆市两江新区锦橙路9号附30、31、32号，统一社会信用代码91500000691200158T。法定代表人：柯世伟，总经理。被执行人：龙海燕，女，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。根据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4589号民事调解书，本案被执行人应支付申请人本金25万元及相应利息。经本院总对总及点对点查询：被执行人无可供执行的房屋、车辆及股权等财产，其名下有银行存款约2万元，实际执行到位金额为20085.07元（包含执行费201元），现已支付给申请人，除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执744号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初4589号民事调解书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  江真渝审判员  冷 杰审判员  胡 进二〇一八年四月十九日书记员  易夕寒
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤04民终644号上诉人（原审原告）：珠海新宜源沙石土工程有限公司，住所地：珠海市南屏镇十二村成丰园东2号一、二层。法定代表人：刘松林。委托诉讼代理人：王东春，广东百步律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱灿，广东百步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭华胜，男，汉族，1946年11月17日出生，住珠海市，被上诉人（原审被告）：黄小容，女，汉族，1973年12月27日出生，住珠海市香洲区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。上诉人珠海新宜源沙石土工程有限公司因与被上诉人郭华胜、黄小容侵权责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初8179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，珠海市香洲区人民法院于2017年12月18日向珠海新宜源沙石土工程有限公司送达了《预交上诉费通知书》，上诉人珠海新宜源沙石土工程有限公司未在七日内向本院预交案件上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按珠海新宜源沙石土工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  谭炜杰审判员  贺 心二〇一八年四月十三日书记员  黄瑞绮
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初568号原告王某，男，汉族，居民。原告刘某某，男，汉族，农民。被告齐某某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某、刘某某诉被告齐某某承揽合同纠纷一案中，因原告王某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按王某、刘某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、刘某某共同负担。审判员  路晓玲二〇一八年四月十六日书记员  王 淼
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终1401号上诉人（原审原告）张启中，男，1953年2月18日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）郭银海，男，1959年4月27日出生，汉族，住鱼台县。上诉人张启中因健康权纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张启中的上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据鱼台县公安局出具的事故证明，枉自认定被上诉人承担30%的赔偿责任。一审法院没有调查取证，任意裁判。在本案的事故中，上诉人没有任何的过错，是被上诉人违反交通法规占道逆行，并且在事故发生后，到鱼台县人民医院交了贰佰元的医疗费后逃逸。鱼台县公安局找了近一个月才找到被上诉人，被上诉人应承担全部的过错责任。综上，请二审法院查明事实，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失25000元，一、二审的诉讼费由被上诉人负担。被上诉人郭银海没有提交书面答辩状。上诉人张启中向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计10000元，开庭时增加诉讼请求，要求被告赔偿后续治疗费15000元，共计25000元。案件受理费由被告负担。一审法院查明：2017年6月29日17时40分许，被告张启中酒后骑行电动车，沿鱼台县鱼新二路北侧由东向西行驶至鱼台县花鸟市场时，与路北侧由西向东行走的被告郭银海推行的电动自行车相撞，致使双方电动车倒地，当事人均受伤，鱼台县第一人民医院的120急救车赶到后，将双方当事人送往鱼台县第一人民医院治疗。鱼台县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》认定，现场位于鱼台县鱼新二路，道路呈东、西走向，现场无道路交通标志、标线，无监控视频，北侧为花鸟市场，事发后郭银海电动自行车位置发生变动，且双方当事人对事故经过陈述不一致，现场无直接目击证人，无法认定事故责任。原告于2017年6月29日住院，初步诊断为眼挫伤，面部裂伤，2017年7月5日出院，住院6天，需支出住院费5406.52元，2017年9月11日、2017年10月25日，鱼台县人民法院委托山东金盾司法鉴定所对原告后续治疗费进行鉴定，山东金盾司法鉴定所以专业技术水平有限和《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款之规定，退回委托，未能作司法鉴定。以上事实当事人作了陈述；《道路交通事故证明》证实了交通事故发生的事实和现场情况；住、出院病案等证实了原告的伤情、治疗过程等事实；鱼台县人民医院《患者费用明细》证实了原告为治疗病情的实际需要支出情况；《终止鉴定告知书》证实了因各种原因不能进行司法鉴定的事实。一审法院认为：鱼台县交通警察大队出具的《道路交通事故证明》认定的事故地点、经过和当事人当庭陈述及在鱼台县交通警察大队作的笔录相印证，能够证实事故发生的当事人、经过。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定：行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项规定：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车不得醉酒驾驶。本案原告自东向西在路北行驶，被告也靠路边推行电动自行车，但原、被告均没有尽到注意观察、安全通行的义务，特别是原告酒后驾驶非机动车辆，违反相关法律规定，其请求被告赔偿其相关损失应根据其的过错程度，减轻被告的赔偿责任。其请求的营养费并没有医疗机构的意见作参考，对此本院不予支持；其没有举证证明车辆损失和后续治疗费，对此本院不予支持；原告并没有按本院指定的期限交纳增加诉讼请求部份的案件受理费，其增加的诉讼请求，视为其自行放弃。其请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费有事实和法律依据，应予支持。根据相关的司法解释及双方质证意见，原告的损失为：医疗费5406.52元，住院伙食补助费180元(6天×30元)，护理费300元(6天×50元)，交通费结合其住院次数和护理人员的人数，酌情确定100元，共计5986.52元。由被告郭银海根据其过错程度赔偿1796.8元(5986.52元×30%)。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭银海于本判决生效后三日内赔偿原告张启中因此次事故造成的各项损失共计1796.8元(开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)。二、驳回原告张启中的其他诉讼请求。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的事发现场无监控录像，现场发生变动，双方当事人陈述不一致。经过鱼台县公安局交通警察大队的调查，2017年7月21日，交警部门出具道路交通事故证明，证实2017年6月29日17时40分许，上诉人张启中骑电动自行车行驶至鱼台县花鸟市场时与自西向东靠路北推行电动自行车的郭银海相撞，致双方电动自行车倒地，双方当事人均受伤。在案件审理的过程中，上诉人自认其为酒后骑车行驶。一审法院综合本案案情，酌情认定上诉人对于损害的发生承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任，合情合理合法。上诉人上诉称一审对责任分成不当，被上诉人应承担全部的赔偿责任本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人张启中负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年四月十二日书记员  黄 灿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)苏1291行审79号																											申请执行人																							泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）																															被执行人																							泰兴市滨江镇人民政府(以下简称滨江镇政府)																															案件由来																							泰兴市国土局向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日受理。																															申请事项																															拆除滨江镇政府在非法占用不符合土地利用总体规划的40611平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。																															执行依据																							泰国土资罚字[2015]375号行政处罚决定																															查明事实																															2015年7月16日起，滨江镇政府未经有权部门批准，非法占用滨江镇杨思村、蒋榨村53666平方米集体土地实施道路（杨思港北路）等设施建设，其中40611平方米土地不符合滨江镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令滨江镇政府自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的40611平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”																															执行依据的审查																															是否缺乏职权依据																							否																															是否明显滥用职权																							否																															是否明显缺乏事实根据和法律规范依据																							否																															是否严重违反法定行政程序																							否																															有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形																							无																															行政处罚的量罚是否明显不合理																							否																															裁定主文																															依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：													准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除泰兴市滨江镇人民政府在非法占用不符合土地利用总体规划的40611平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定；由泰兴市人民政府组织实施。																															合议庭成员																							法官助理																							书记员																															审判长：杨鑫森													人民陪审员：李华萍、肖桂明																							肖云璐																							宋晓晖																二〇一八年四月十二日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2383号原告：重庆嬴三物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢附6号，统一社会信用代码：91500222450399282B。法定代表人：胡云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕强，系重庆市永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗茂，系重庆市永登律师事务所律师。被告：黄敏，女，汉族，1977年2月24日出生，住重庆市綦江区。本院在审理重庆嬴三物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嬴三物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嬴三物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆嬴三物业管理有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一八年四月二日书记员 邓乐懿
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1858号刘斌：你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费996.0元，其中受理费：996.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年四月二十一日
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018)浙1123民初1273号原告：蒋庆华，男，1972年12月9日出生，汉族，住遂昌县。被告：李民卫，男，1987年2月9日出生，汉族，住遂昌县。原告蒋庆华与被告李民卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币4万元整并支付利息（利息按月息2分计算从2017年7月25日开始计付至本案本息还清为止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月20日，被告李民卫因资金周转需要向原告借款40000元，并于当日出具一份借据给原告，载明：借款人李民卫因资金周转之需，今向蒋庆华借到人民币肆万元整（￥：40000），利息按月息3％计算。此借款于2017年7月25日前还清。另被告在借据上备注“此款项同意转入我父亲卡上，卡号62×××48，户主李云清”。被告李民卫在借款人处签名捺印。另案外人李勤在担保人处签名、捺印。庭审中，原告确认本案中放弃要求李勤承担担保责任。同日，原告将4万元借款通过银行转账转入李云清账户。约定还款期满限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为此，原告遂诉来本院，提出上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李民卫于本判决生效之日起十日内归还原告蒋庆华借款本金40000元及利息（利息从2017年7月26日起按月利率2%计算至款还清之日止）。二、驳回原告蒋庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费400元，由被告李民卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一八年四月二十六日书记员  何丽妃?*MERGEFORMAT?2?
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1353号原告：肖晓红，男，1972年4月3日出生，重庆市武隆区。被告：程显雄，男，1986年11月8日出生，重庆市江津区。原告肖晓红与被告程显雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，于同年4月4日向原告肖晓红发出交纳诉讼费用通知书，原告肖晓红在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请办理减缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 左 兵二〇一八年四月十二日书记员 戴瀚琳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1419号原告：刘淑芹，女，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳市铁西区红霞托老所，住所地：沈阳市铁西区。负责人：钱红霞，该单位总经理。原告刘淑芹诉被告沈阳市铁西区红霞托老所劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘淑芹于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘淑芹撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘淑芹负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  吴东宇人民陪审员  任 丽二〇一八年四月十六日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏07行终49号上诉人（原审起诉人）王福生，男，1955年7月13日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人王福生因诉江苏省岗埠农场场部规划建设行政管理纠纷一案，不服连云港经济开发区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）苏0791行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王福生向原审法院起诉称，起诉人系江苏省岗埠农场职工，起诉人因居住困难，经江苏省岗埠农场同意后于2014年开始建房，待起诉人准备上梁时，江苏省岗埠农场派人叫停，强行让起诉人交纳79200元的公共设施费后方可继续建房，起诉人无奈按照每平方600元的标准向其交纳，而其他同类型职工建房每平米仅交纳15元，江苏省岗埠农场收取起诉人公共设施费用违反国家政策和法律规定，起诉人多次与被起诉人协商，被起诉人均置之不理。请求判决被起诉人江苏省岗埠农场返还起诉人公共设施费77200元（诉状称），由被起诉人承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为，起诉人王福生要求判令江苏省岗埠农场返还其交纳的公共设施费用。其向本院提供的证据表明，其在2013年4月即向江苏省岗埠农场交纳公共设施费79200元。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”起诉人王福生于2013年4月向江苏省岗埠农场交纳公共设施费，此时其对于江苏省岗埠农场向其收费行为已经知晓，按照上述规定起诉人应当在2年内提起诉讼。王福生于2017年10月23日向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（二）项之规定，裁定对起诉人王福生的起诉不予立案。上诉人王福生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济开发区人民法院（2017）苏0791行初156号行政裁定书。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款的规定,“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，起诉人王福生于2013年4月向江苏省岗埠农场交纳公共设施费，此时其对于江苏省岗埠农场向其收费行为已经知晓，王福生于2017年10月23日向本院提起诉讼，已超过一年的法定起诉期限，也没有提供证据证明其逾期有正当理由。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 王和明二〇一八年四月十二日法官助理 马晓凤书 记 员 甲 帅法律条文附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0503执377号之一申请人：陈图学，男，生于1972年3月2日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人:成都建峰景圣化工工程有限公司,统一社会信用代码：91510113768621963F。法定代表人：晏贤杰。本院在执行陈图学与成都建峰景圣化工工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明成都建峰景圣化工工程有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都建峰景圣化工工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志刚二〇一八年四月十二日书记员  金中文
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执319号之二申请执行人：董世军，男，1973年5月5日出生，汉族，住佳县乌镇。被执行人：白云华，男，1980年10月10日出生，汉族，住佳县通镇。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0828民初503号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人白云华在陕西佳县农��商业银行股份有限公司通镇支行账户存款35732.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明革审判员  刘 琦审判员  柴小荣二〇一八年四月八日书记员  张志祥
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2327执227号申请执行人：林银凇，男。被执行人：刘玉伦，男。本院在执行原告林银凇与被告刘玉伦民间借贷纠纷一案中，（2018）云2327民初153号民事调解书确定由被告刘玉伦于2018年3月30日前返还原告林银凇借款本金10000元，并支付自2017年2月1日至2018年3月30日的利息2400元，本息合计12400元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2018）云2327民初153号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  和慧频二〇一八年四月二十七日书记员  朱鹏飞
湖北省随县人民法院支 付 令(2018)鄂1321民督49号申请人：马雪峰，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍所在地为江苏省射阳县，现住河南省桐柏县。被申请人：段国林，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖北省随县。申请人马雪峰于2018年4月10日向本院申请支付令。申请人马雪峰称被申请人段国林于2016年下半年先后从其处购买“迎贺贡酒”牌白酒数件，至今仍拖欠2700元酒款未付。申请人马雪峰提供了身份证复印件、被申请人段国林向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人段国林给付其酒款2700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人段国林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马雪峰2700元。申请费17元，由被申请人段国林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一八年四月十三日书记员  黄凌峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1113号罪犯吴秋阳，男，1990年8月24日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月22日作出(2012)东三法刑初字第1475号刑事判决，以被告人吴秋阳犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年11月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴秋阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6545号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月12日。执行机关广东省武江监狱以罪犯吴秋阳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴秋阳在本次考核期间（2015年12月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬5次；2017年12月获得表扬；累计获得6次表扬407分。2016年12月5日因与他犯争执推拉被扣1分。原判罚金人民币4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴秋阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴秋阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1204号申请执行人魏爱强，男，1971年1月6日生，汉族，住临淄区。被执行人刘财权，男，1975年6月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。本院执行的魏爱强申请执行刘财权、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司交通事故纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2789号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红军二〇一八年四月二十八日书记员  耿佳玉
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0327执74-1号申请执行人宝鸡君安建筑安装有限责任公司。法定代表人：何兆惠。被执行人陇县龙涤水滩水电站。投资人：姜晓龙。宝鸡君安建筑安装有限责任公司与陇县龙涤水滩水电站建设工程施工合同纠纷一案，陇县人民法院(2017)陕0327民初791号民事判决书确定：由陇县龙涤水滩水电站在本判决生效后10日内返还宝鸡君安建筑安装有限责任公司保修金50000元，并承担案件受理费1050元。判决书生效后，陇县龙涤水滩水电站未按期履行，宝鸡君安建筑安装有限责任公司遂申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陇县龙涤水滩水电站发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人陇县龙涤水滩水电站在陕西陇县农村商业银行股份有限公司西门口分理处账户27030926012010000XXXX6内存款人民币31700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一八年四月二十四日书记员  刘小娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初404号之三原告：季军，男，1974年12月15日生，汉族，私企业主，住东台市。被告：许成，男，1986年10月17日生，汉族，无业，住东台市。被告：閣福美，女，1987年3月6日生，汉族，无业，住东台市。原告季军与被告许成、閣福美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告季军于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告季军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季军撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，诉讼保全费713元，合计1383元，由原告季军负担。审 判 长  卢映宇人民陪审员  笪宏华人民陪审员  仲爱红二〇一八年四月十八日书 记 员  朱 明
犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1123执42号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行。住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号。组织机构代码：67354650—X。法定代表人：傅飞，该行行长。被执行人：黄天岷,男,生于1959年10月24日,汉族，居民，住五通桥区。被执行人：犍为县粑哥木业有限责任公司。住所地：四川省犍为县玉津镇联合村9组。组织机构代码：56762221—4。法定代表人：梁学武，该公司总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1787号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书二被执行人应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行借款33021.59元。本案执行费395元（未收取）由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行犍为县支行与被执行人黄天岷、犍为县粑哥木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)川1123执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 涛二〇一八年四月九日书记员 陈旭鸿
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初244号原告：钱继卫，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：谷桥元，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：贺国祥，男，38岁，汉族，农民，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告钱继卫诉被告谷桥元、贺国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告钱继卫于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱继卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱继卫撤诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告钱继卫负担。审判员  陈思文二〇一八年四月十日书记员  杜俊妮
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初685号原告：刘丽琼，女，1964年8月20日出生，汉族，住闽清县。被告：陈素珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告刘丽琼与被告陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽琼到庭参加诉讼，被告陈素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽琼向本院提出诉讼请求：判令陈素珍向刘丽琼偿还借款本金130000元及自2016年5月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2011年11月3日，陈素珍因经商扩大投资缺乏资金向刘丽琼借款现金130000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。为此，陈素珍向刘丽琼出具了一份借条。借款后，陈素珍仅支付利息至2016年5月2日，之后的利息及本金至今未予偿还。陈素珍未作答辩。围绕诉讼请求，刘丽琼向本院提交证据如下：1.借条一份，证明2011年11月3日，陈素珍向刘丽琼借款130000元的事实。2.中国农业银行福建省分行交易明细一份共十张，证明陈素珍向刘丽琼支付利息的情况，交易明细中的有些金额是几次借款的利息总计后汇入刘丽琼的账户。陈素珍未向本院提交证据。对刘丽琼所提供的证据，本院分析认证如下：证据1，借条中有陈素珍签名，借条的内容、形式均合法，故对刘丽琼所要证实的内容，本院予以采信。证据2，并不能直观体现陈素珍是按月利率1.5%计算向刘丽琼转账，且款项也未注明系支付利息，该款项无法确认其性质，结合借条中双方当事人对借款利息未进行明确约定，本院对刘丽琼的该项主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年11月3日，陈素珍因经商扩大投资缺乏资金向刘丽琼借款现金130000元，为此，陈素珍向刘丽琼出具了一份借条。借款后，陈素珍至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。陈素珍向刘丽琼借款130000元，有刘丽琼向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效。本案中，刘丽琼履行了出借义务，但陈素珍未予偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故刘丽琼有权要求陈素珍偿还借款。刘丽琼要求陈素珍支付按月利率1.5%计算的利息的诉求，因双方当事人未明确进行约定，现刘丽琼向本院提交的证据亦不能充分证实双方对利息有进行约定，故对刘丽琼的该诉求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）之规定，刘丽琼可要求陈素珍支付自起诉之日（2018年2月9日）起至还清款之日止按照年利率6%标准计算的资金占用期间的利息。陈素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈素珍应于本判决生效之日起十日内向原告刘丽琼偿还借款本金人民币130000元，并支付自2018年2月9日起至还清款之日止按年利率6%标准计算的利息；二、驳回原告刘丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3719元，减半收取1859.5元，由原告刘丽琼负担445元，由被告陈素珍负担1414.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一八年四月十九日书记员  江玉妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2132号罪犯李春林，男，1988年2月3日出��，汉族，重庆市忠县人，小学文化程度，住重庆市忠县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一六年一月十八日作出(2015)绍柯刑初字第1340号刑事判决，以罪犯李春林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；与同案犯共同退赔违法所得人民币1360元给被害人。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接��教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，已履行财产性判项人民币4360元。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李春林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李春林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李春林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十日书记员  戴皖涢
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0103执173号申请执行人：王申，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省沁阳县。被执行人：师铁勇，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行王申与师铁勇追索劳动报酬纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一八年四月十二日书记员 翁宇新
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1182号罪犯张国华，男，1984年3月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市零陵区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月18日作出(2015)东一法刑初字第51号刑事判决，以被告人张国华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月10日。执行机关广东省武江监狱以罪犯张国华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国华在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年11月获得表扬；累计获得4次表扬112分。2017年11月9日因当月劳动产品质量不合格率超过规定标准被扣10分。原判罚金人民币7000元，本期已交7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执409号之二申请执行人：江西省万载县农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭基斌，男。被执行人：吴琼娴，女。被执行人：夏子淳，女。被执行人：夏三翕，男。被执行人：谢宇（又名谢��羽），女。本院于2017年7月12日立案执行的江西省万载县农村商业银行股份有限公司申请执行郭基斌、吴琼娴、夏子淳、夏三翕、谢宇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0922民初161号民事判决书，依法向被执行人郭基斌、吴琼娴、夏子淳、夏三翕、谢宇发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭基斌、吴琼娴、夏子淳、夏三翕、谢宇在送达之日起五日内向申请执行人江西省万载县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8000000元及利息1619403.7元（包括罚息及复利，按照借款合同约定暂计算至2017年6月1日，之后利息按照合同约定计算至实际履行之日止），被执行人吴琼娴以其担保财产对借款本金470万元及相应利息承担连带清偿责任，被执行人夏子淳、夏三翕、谢宇以夏子淳的抵押财产对借款��金330万元及相应利息承担连带清偿责任，负担案件受理费37708.5元、执行费75482元。但被执行人郭基斌、吴琼娴、夏子淳、夏三翕、谢宇未按执行通知履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭基斌、吴琼娴、夏子淳、夏三翕、谢宇（或提取其在单位的收入）的银行存款9732798元。或扣留、提取其等额收入。或查封、拍卖拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一八年四月十日书记员 黄海燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1106号罪犯凌祥勇，男，1986年11月12日出生，汉族，出生地广西钦州市钦北区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月13日作出(2015)东三法刑初字第1665号刑事判决，以被告人凌祥勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月1日。执行机关广东省武江监狱以罪犯凌祥勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌祥勇在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年12月15日），能认罪��罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬381分。原判罚金人民币2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌祥勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌祥勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2287号罪犯王斌，男，1978年12月30日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化程度，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一二年三月十六日作出(2012)台三刑初字第86号刑事判决，以罪犯王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已履行完毕，获得8个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王斌准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一八年四月二十七日书记员 华 郑
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔03行初50号原告王胜发。委托代理人李岳柱。被告遵义市红花岗区人民政府。法定代表人游劲松，区长。委托代理人李永刚,罗安勤。第三人夏祖容。原告王胜发不服被告遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗区政府”）作出的婚姻行政登记，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告红花岗区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2001年7月6日，原告与第三人在被告处申请办理结婚登记手续，第三人提交了虚假身份证（编号522121800206542）和虚假常住人口登记表（编号522101800206542），被告工作人员未经认真审核便给予办理了登记，并向原告及第三人颁发了黔20**字第2061号结婚证。婚后至2004年，原告与第三人经常因家庭琐事发生争吵，事后第三人便离家出走，至今未回家。2017年7月11日，原告到遵义市红花岗区人民法院起诉离婚，在诉讼中才发现第三人登记结婚时提供的身份信息是虚假的，导致承办法官告知原告因结婚证上第三人的身份证号与公安机关出具的第三人户籍信息表上的身份证号码不一致，无法达到诉讼离婚的结果，故原告申请撤诉。后原告到第三人所在地的公安机关查询，公安机关出具证明，第三人第一代身份证编号为，第二代身份证号码为。从该证明内容来看，第三人从未使用结婚证上登记的身份证号。现原告无法与第三人诉讼离婚，是被告违法行政行为所致，被告的登记行为违反了《婚姻登记条例》第五条第一款、第七条的规定，主要证据不足，原告与第三人结婚登记无合法基础，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，请求人民法院判令撤销被告作出的黔20**字第2061号结婚登记，由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据有：1、结婚证；2、村委会证明；3、派出所证明；4、结婚登记资料；5、户籍信息。被告辩称，一、被答辩人是在2001年7月6日向红花岗区新蒲镇人民政府办理的结婚登记，依据《婚姻登记管理条例》第五条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”之规定，答辩人并非被答辩人办理结婚登记的行政机关，不是本案适格被告。二、答辩人在接到人民法院的举证通知后，向相关行政机关进行调查了解，并取得了被答辩人办理结婚登记时所提交的证据材料，被答辩人与第三人于2001年7月6日亲自向婚姻登记机关申请结婚登记，并提交了双方的身份证、户口证明以及所在村委会的《婚姻状况证明》，婚姻登记机关对当事人提交的登记证件和证明尽到了合理的形式审查义务，并依程序进行办理。由于婚姻登记机关并无职责对当事人提交的证件和证明的真伪进行审核，同时依据《婚姻登记管理条例》第八条“申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。”之规定，申请婚姻登记的当事人应当负有如实提供相关证明的义务，与登记机关无关。综上，答辩人所诉无理，请求依法予以驳回。被告向本院提交的证据有：1、结婚登记申请表、婚姻状况证明、被答辩人及第三人的常住人口登记表及身份证复印件。证明婚姻登记机关在办理结婚登记时，依照法律法规尽到合理审查义务，登记行政行为所依据的事实清楚，证据充分。2、审查处理结果。证明婚姻登记机关所作行政行为程序合法。本院认为，原告与第三人领取结婚证是在2001年，应当适用1994年国务院颁布的《婚姻登记管理条例》的规定，根据《婚姻登记管理条例》第四条“国务院民政部门主管全国的婚姻管理工作。县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的婚姻登记管理工作”、第五条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇人民政府”的规定，婚姻登记的管理机关是县、市辖区、不设区的市人民政府的民政部门或乡、民族乡、镇人民政府，并由县、市辖区、不设区的市人民政府的民政部门主管本行政区域内的婚姻登记工作。县、市辖区、不设区的市人民政府并非结婚登记行政主体。本案被诉黔20**字第2061号结婚证虽盖有遵义市红花岗区人民政府婚姻登记专用章，这仅是当时婚姻登记专用章的沿用问题。原经国务院批准，民政部1980年颁布的《婚姻登记办法》第六条规定“结婚证、离婚证由省、自治区、直辖市人民政府统一印制，由县（旗）、市辖区、不设区的市人民政府加盖印章”。1986年修订后颁布的《婚姻登记办法》第十一条第一款规定“《结婚证》、《离婚证》、《夫妻关系证明书》、《解除夫妻关系证明书》的式样，由民政部统一制定，由省、自治区、直辖市人民政府统一印刷，由县、市辖区或不设区的市人民政府加盖印章”。1994年，国务院颁布的《婚姻登记管理条例》对印章问题未作规定，该制式印章自1980年启用后一直在婚姻登记工作中沿用至2003年。2003年国务院颁布了《婚姻登记条例》，与《婚姻登记条例》同步实施的《婚姻登记工作暂行规范》规定对全国统一婚姻登记专用章的制式由原来的县、市辖区或不设区的市人民政府婚姻登记专用章统一调整为民政局婚姻登记专用章或者乡（镇）人民政府婚姻登记专用章。故此，本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定的以署名机关为被告的情形，因为该结婚证的颁发不是民政局经报请人民政府批准后作出的以人民政府为署名的行政行为，而是民政局的行政行为。因此，遵义市红花岗区人民政府不是本案的适格被告，不属于中级人民法院管辖的第一审行政诉讼案件，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王胜发的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东审 判 员  李永华代理审判员  冯再军二〇一八年四月十日书 记 员  张达磊
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执3112号郭华：关于你与叶海荣身体权纠纷一案，在本院执行过程中，执行标的额全部到位，本案已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一八年四月十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1124号罪犯杨军，男，1990年3月2日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年7月22日作出(2014)东三法刑初字第857号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年8月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月12日作出（2016）粤02刑更6740号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年3月24日。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨军在本次考核期间（2016年9月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计表扬4次58分。2017年6月6日因与他人发生口角被扣2分。原判罚金人民币5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初823号申请人牛建陵，男，汉族。被申请人蒲红兵，男，汉族。申请人牛建陵根据已经生效的（2017）陕0304民初1444号民事调解书，于2018年3月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人蒲红兵银行存款393000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，为保证人民法院生效法律文书得以执行，维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒲红兵银行存款393000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2486元，由被申请人蒲红兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  高娟萍二〇一八年四月四日书记员  王美玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0111民初2139号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：秦小辉，男，1993年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告秦小辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。审 判 员  董 菲二〇一八年四月九日法官助理  周 萍书 记 员  王思源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院刑事裁定书（2017）青02刑终104-1号原公诉机关（抗诉机关）青海省海东市平安区人民检察院。原审被告人王全义，男，1957年3月20日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，退休职工，住该县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月18日被海东市平安区人民检察院取保候审，于2017年3月18日被海东市平安区人民法院取保候审。辩护人张善德，青海青唐律师事务所律师。原审被告人林兆恩，男，1964年4月10日出生于青海省湟中县，汉族，大专文化，个体户，现住青海省西宁市。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2016年3月18日被海东市平安区人民检察院决定监视居住，现被海东市平安区人民法院决定监视居住。本院于2018年1月29日以（2017）青02刑终104号刑事裁定，对原公诉机关青海省海东市平安区人民检察院提起抗诉的原审被告人王全义犯诈骗罪、原审被告人林兆恩犯帮助伪造证据罪一案中止审理。经查，原审被告人林兆恩身体康复，可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长葛新审判员王平审判员马晓辉二〇一八年四月二十七日书记员乔晓平
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢103号申请执行人卜养民，男.被执行人张耀斌，男.被执行人张俊超，男.卜养民与张耀斌、张俊超劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初1577号民事调解书，并发生法律效力，权利人卜养民向本院申请强制执行。要求二被执行人支付申请执行人卜养民装修工程欠款15000元，二人各承担7500元，并承担执行费用125元。本案在执行过程中，依法对被执行人张俊超在金融机构的存款7562.5元予以划拨并支付给申请执行人，被执行人张耀斌支付申请执行人7500元。现二被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1577号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年四月十九日书 记 员  高建奎
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第1072号原告武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：东西湖区银湖科技产业开发园18号。负责人胡国平，系该公司董事长兼总经理被告胡志勇，男，1974年10月11日出生，汉族，武汉市人，现住。本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告胡志勇物业合同管理纠纷一案中，因原被告双方庭下达成和解，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费287元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一八年四月十七日书记员  黄 艺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1771号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：杨栋文，男，1996年5月3日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区。原告刘旺与被告杨栋文借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告杨栋文时，原告刘旺于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。代理审判员  罗蕾二〇一八年四月四日书 记 员  崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3169号之一原告石蕾，女，1989年4月5日出生，汉族。委托代理人聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为上诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告深圳市创尔时装有限公司。法定代表人孙楚懿。委托代理人邓子明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、上诉、撤诉，代为申请财产保全，代为增加、减少、变更、承认或放弃诉讼请求，代为举证和质证，代为出庭参加庭审活动，代为和解、调解，代为申请强制执行，代为执行和解，代为提交和接收有关材料和法律文书，代为缴纳诉讼费，代为调查取证，代为处理与本案有关的其他法律事务。本院在审理原告石蕾与被告深圳市创尔时装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石蕾于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石蕾申请撤诉,是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体、或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石蕾撤回对被告深圳市创尔时装有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免交。审 判 长  陈永红人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一八年四月十七日书 记 员  罗 思