wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初5253号原告：乔建辉，男，1991年3月25日出生，汉族，住凌源市双圆佳苑Ａ区。被告：石磊，男，1985年11月7日出生，回族，住凌源市。原告乔建辉与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔建辉、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5000元；2.由被告担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日，被告石磊以做生意周转不开为由向原告借款5000元，约定2019年5月1日还，该款被告至今未还，无奈诉至法院。被告石磊辩称，我欠原告3800元，1200元是利息，2019年5月1日下午我给了原告2000元，我还欠原告1800元。原告为支持其诉请，向本院提交了欠条一张，证明被告向原告借款5000元的事实。经质证，被告对该欠条的存在无异议，但称实际借款3800元。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，被告石磊向原告乔建辉借款5000元，并为原告出具欠条，载明借款5000元整，双方约定2019年5月1日还款。被告逾期未能还款，原告向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，被告石磊向原告乔建辉借款5000元，并为原告出具欠条，被告认可该借款事实，原、被告之间债权债务关系明确，被告逾期未偿还借款，属违约行为，应当承担偿还借款的民事责任。被告辩称借款金额实际为3800元，已偿还2000元，尚欠1800元，但被告未提供证据证明其主张成立，应当承担举证不能的法律后果。故原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告石磊于本判决生效后十五日内向原告乔建辉偿还欠款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减25元，由被告石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇一九年十二月十日法官助理刘梦婷书记员贾雪冰
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执恢20号 黄志生、黄**： 黄志生与黄**买卖合同纠纷一案，恢复执行标的为5060元，案件申请执行费50元。经本院立案执行，被执行人黄**已自动履行完毕，本院已于2021年1月19日将案款5060元转付至申请执行人，并将执行费50元上缴广东财政代收费专户。至此，黄志生申请执行的本院（2018）粤02民初147号民事判决书的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初6018号原告：郭宝录，男，公民身份号码×××，1970年3月27日生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：孙存祖，男，公民身份号码×××，1984年3月26日生，汉族，住青海省西宁市湟中县。原告郭宝录与被告孙存祖土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告郭宝录及其委托诉讼代理人孔德文、被告孙存祖妻子李凌红到庭参加诉讼、本案现已审理终结。郭宝录向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《土地租赁协议》无效。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告欲在西堡镇羊圈村开办停车场，便与被告协商一致签订《土地租赁协议》，该协议约定，被告将位于羊圈村地名为浪浪子的1.35亩耕地租给原告，租赁期限从2017年1月1日起算，租金费1500元／亩／年，租金每年每亩递增100元。协商确认后，原告按约定付款，并开始办理停车场审批手续。但由于原告租赁的地为耕地，审批手续一直不予办理，致使合同目的不能实现。后原告与被告对合同的解除进行了协商，并支付了被告复费500元／亩，但被告收到复耕费后迟迟不予复耕。综上，为维护原告合法权益，特根据相关法律提起诉讼，望人民法院判如所请。被告孙存祖辩称：签订土地租赁合同的时间及相关事宜均属实，我租赁给原告的承包地是1.35亩。租赁土地的具体用途是否建停车场我不清楚。至今我没收到过原告给的500元每亩的复耕费。我的地租收了三年半，共几千左右。现在土地荒置4年。我认为合同有效，原告应当按合同支付2020年1300元每亩的租金及2021年1900元每亩的租金，并要求对土地恢复原状。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告欲在××县开办停车场，便与被告协商一致签订了《土地租赁协议》，该协议约定，被告将位于羊圈村的承包耕地1.35亩出租给了原告，租赁期限20年自从2017年1月1日起算，租金费1500元／亩／年，每年每亩递增100元，该协议改变了土地的农业用途。协议签订后，原告按约定已向被告孙存祖支付2017年、2018年、2019年的租金共计几千元左右。另查明，原告租赁位于羊圈村的耕地用于建设停车场，因租赁土地的性质是耕地，审批手续未通过，致使租赁合同目的不能实现，案涉停车场所涉及的全部耕地均已荒废至今。上述事实，有《土地租赁协议》、《补充协议》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，当事人订立合同应遵守法律法规，不得违反国家法律或行政法规的强制性规定，不得损害社会公共利益。违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。本案原告郭宝录与被告孙存祖之间的租赁合同所涉土地性质为农用地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，我国实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：“农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”、《中华人民共和国土地管理法》第三十条规定“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”。本案中被告出租给原告的土地系其承包经营的耕地，原、被告签订的《土地租赁协议》明确约定租赁土地用途为非农建设，结合庭审内容，原告租赁土地的目的系用于建设停车场。双方在庭审结束前均未提交有关土地用途变更的证据，故原告郭宝录与各被告签订的《土地租赁协议书》违反了关于土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途、禁止占用耕地、未经依法批准，不得将承包地用于非农建设的强制性规定，属无效合同。故对原告要求确认与被告签订的《土地租赁协议》无效的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告郭宝录与被告孙存祖签订的《土地租赁协议》无效。案件受理费100.00元，由被告孙存祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李瑞华二〇二一年二月二十日法官助理 车秀贤书记员 马小婷附：本案审理所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国土地管理法》第三十条国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢79号赵翠荣、李奎、陈淑艳：本院执行的赵翠荣与李奎、陈淑艳借款合同纠纷一案，被执行人李奎、陈淑艳履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月五日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0523民初3769号      原告：大荔县xx果蔬专业合作社，住所大荔县。统一社会信用代码。   法定代表人：梁某某。   委托诉讼代理人：李福强，系陕西高得律师事务所律师。   被告：伽师xx种植农民专业合作社，住所新疆喀什地区伽师县。统一社会信用代码。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：刘建阔，系陕西谏言律师事务所律师。   本院在审理原告大荔县xx果蔬专业合作社与被告伽师xx种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告大荔县xx果蔬专业合作社于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县xx果蔬专业合作社的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县xx果蔬专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告大荔县xx果蔬专业合作社负担。            审 判 员 潘 军 华         二〇二一年二月二日       书 记 员 韩 喆            1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6449号原告：北京兄弟连视觉文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼9层4-1001号。法定代表人：薛强。被告：江苏广电荔枝传媒有限公司，住所地南京市北京东路4号。法定代表人：张叶。原告北京兄弟连视觉文化传媒有限公司与被告江苏广电荔枝传媒有限公司委托合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京兄弟连视觉文化传媒有限公司以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京兄弟连视觉文化传媒有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年二月一日书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5507号原告：北京七星华电科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张劲松。被告：王秀兰，身份信息不详。原告北京七星华电科技集团有限责任公司与被告王秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京七星华电科技集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京七星华电科技集团有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京七星华电科技集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京七星华电科技集团有限责任公司负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年二月三日书记员 王贺情
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初860号原告：宁夏盐池天幕门窗装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区.法定代表人：张永兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯树鹏，男，汉族，1985年1月21日出生，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区.法定代表人：孙志菲，该公司总经理。原告宁夏盐池天幕门窗装饰有限公司与被告宁夏海和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏盐池天幕门窗装饰有限公司的法定代表人张永兵及其委托诉讼代理人侯树鹏到庭参加诉讼，被告宁夏海和房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款项513309元,并支付逾期付款利息185134元(利息按年利率6%自2015年1月1日计算至2020年12月4日,之后利息计算至款项付清之日止),合计698443元；2.本案诉讼费等原告实现债权的费用均由被告承担。事实和理由:2014年3月,原告与被告签订断桥铝合金门窗制作安装合同,约定:原告为被告承建的银川市金凤区***#-5#楼制作安装断桥铝合金窗户;承包方式为包工包料;且合同对单价、付款方式、结算方式等做了明确约定。合同签订后,原告依约进行了上述的门窗制作安装,工程于2014年底完工,且工程已投入使用。但被告仅以顶房、转账方式向原告支付了部分款项,余款513309元被告至今再未付分文。原告多次催要,被告方均以种种理由推脱。被告未按约定支付工程款应承担相应逾期付款利息。为此，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《断桥铝合金门窗制作安装合同》、通知、2#3#玻璃破坏统计单、***断桥铝合金窗玻璃损坏统计表、***玻璃固定玻璃（含破玻璃）统计表、*****地下室中空白玻统计表、******玻璃尺寸单、*****玻璃尺寸单（以上均为复印件）、结算单，能够证明原告按照合同约定向被告完成了加工承揽义务，被告未按约定支付货款的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日,原告与被告签订了《断桥铝合金门窗制作安装合同》,约定:原告为被告承建的银川市金凤区*****楼制作安装断桥铝合金窗户;承包方式为包工包料;工程期限2014年4月20日至2014年9月30日；本工程付款方式采取全额顶房结算。抵顶房屋暂定为:房号****室、面积暂为143.5m2,房屋单价7507.8元。房号*****室,面积151.58m2,房屋单价7604.8元/m2(面积最终以房管局测绘中心测绘面积为准)。顶房按照工程进度给予办理手续。窗框安装完成后给予办理一套房手续。窗扇及玻璃进场安装达到50%,办理第二套顶房手续。剩余款项待交工结算后以现金形式多退少补。工程保修期(自验收合格或投入使用之日起两年)满时被告支付原告3%的工程保修款；工程竣工验收合格后三十日内乙方（被告）向甲方（原告）提交工程决算书,结算面按照实际制作窗户尺寸平面面积计算。按照包干单价最终核算总造价；任何一方未履行合同的条款，即视为违约，违约造成的损失由违约方承担。合同签订后,原告依约进行了上述工程的门窗制作安装,工程于2014年9月30日完工,且工程已投入使用。但被告仅以顶房、转账方式向原告支付了部分款项。2016年12月28日，被告向原告出具工程结算书，工程的总造价为3047042.9元，已经支付2533733.9元（包含两套顶账房金钻名座小区3-1-902室、2-2-902室），剩余513309元未支付。原告多次催要,被告方均以种种理由推脱。被告未按约定支付工程款应承担相应逾期付款利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《断桥铝合金门窗制作安装合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应履行各自的义务。原告按照合同约定完成了工程门窗制作安装，被告应支付货款，现被告拖欠货款513309元理应支付。双方在合同中虽对违约金进行了约定，但没有约定逾期付款违约金的计算方法，被告的迟延付款行为确给原告造成利息损失，原告主张支付迟延付款利息的请求，本院予以支持。本院以513309元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%，自2016年12月28日至2019年8月19日计算为65290元（513309元×4.75%×964天÷360天）；2019年8月20日至2020年12月4日的利息，以513309元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%(LPR)计算为25911元（513309元×3.85%×472天÷360天），2020年12月5日后的利息以513309元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%(LPR)计算至本判决确定的给付之日。被告宁夏海和房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏海和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏盐池天幕门窗装饰有限公司款项513309元，支付逾期付款利息91201元，合计604510元。2020年12月5日后的利息以513309元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%(LPR)计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，由被告宁夏海和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇二一年二月三日书记员 王丽云
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初709号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈国强，男，成年，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告陈国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后。原告广西登峰物业管理有限公司以被告陈国强已全部履行本案债务为由于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 -2- 审 判 员 容怀亮 二〇二一年二月五日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初149号原告:佟兆丽,男,1950年4月6日出生,回族,住舞阳县。委托代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告:张俊生,男,1964年12月22日出生,回族,住舞阳县。被告:李付庆,男,1939年4月15日出生,汉族,住舞阳县。原告佟兆丽与被告张俊生、李付庆债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟兆丽及其委托代理人刘金岭到庭参加诉讼。被告张俊生、李付庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟兆丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿付原告欠款2.5万元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年3月份,第一被告因在侯集镇××村开设沙场租用原告承包的21.6亩土地,承诺一年租金2.5万元,之后一直没有给付,外加其他债务共计7.1万元。由于双方系亲戚关系,所以没让被告出具有关手续。但事后,第一被告以他人所欠债务为由转让债权予以冲抵该债务,原告同意,第一被告将他人(李栓紧)所欠债务手续交给原告。原告代委托第二被告打官司,并支付代理费18300元和诉讼费。案件经一审二审胜诉,但原告只得到部分钱款,剩余2.5万元二被告从叶县法院领取后占为己有,一直不给原告。无奈诉至法院,望判如所请。张俊生、李付庆未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告佟兆丽和被告张俊生系亲戚关系，双方存在债务纠纷，经双方结算，被告张俊生欠原告佟兆丽71000元。叶县的李拴紧欠被告张俊生147000元，向被告张俊生出具两份收到条，返还被告张俊生50000元后，下欠97000元未返还。被告张俊生把该两份收到条交给原告佟兆丽抵账。被告张俊生委托被告李付庆到叶县人民法院就该97000元提起诉讼，经叶县人民法院审理后做出（2017）豫0422民初1285号民事判决书，李拴紧不服，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院做出（2017）豫04民终3960号民事判决书，判决李拴紧支付被告张俊生77000元。后被告张俊生委托被告李付庆申请执行。被告张俊生得到执行款50000元后转给原告佟兆丽，余下欠款21000元至今未向原告佟兆丽支付。庭审中，原告佟兆丽称给被告李付庆诉讼费用18300元，对此，原告佟兆丽提供了证人佟二闯出庭予以证明。但是，被告张俊生欠原告佟兆丽71000元，原告佟兆丽不仅提供了李拴紧向被告张俊生出具的147000元的两份收到条，而且提供了证人张某,4出庭作证，证明被告张俊生用在李拴紧处的债权折抵原告佟兆丽欠款的事实。原告佟兆丽没有提供被告李付庆欠其款的证据，亦未提供被告李付庆领取被告张俊生执行款应当交给原告佟兆丽的证据。原告佟兆丽提供的证据均在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张负举证责任。原告提供的证据只能证明被告张俊生尚欠其21000元，而不是欠25000元，亦不能证明被告李付庆领取被告张俊生的执行款应当支付给原告的主张。本院认定被告张俊生应当向原告支付欠款21000元。原告向被告催要欠款，被告应当支付，不予支付，应当承担向原告支付欠款的民事责任。原告请求被告李付庆支付欠款，因被告李付庆受被告张俊生委托，对被告张俊生负责，因此，原告的此项请求证据不足，理由不当，本院不予支持。被告张俊生、李付庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃的当庭陈述、质证、辩论和当庭调解的权利。总之，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以维护，不符合法律规定部分本院不予维护。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊生在本判决生效后十五日内向原告佟兆丽支付欠款21000元；二、驳回原告佟兆丽的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由原告佟兆丽负担25元，由被告张俊生负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年二月二十八日书记员  宋文超
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初475号原告：李文顺，男，1975年2月13日生，拉祜族，个体户，住云南省普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙。代理权限：特别授权代理。被告：杨红飞，男，1981年8月20日生，彝族，个体户，住云南省普洱市思茅区。原告李文顺与被告杨红飞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李文顺于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文顺向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文顺撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告李文顺负担。审判员 赖 屹二〇二一年二月八日书记员 朱彦鲒
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0802民初288号之一原告：字先华，男，1963年3月18日生，汉族，普洱市思茅区人，货车驾驶员，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：广安市力泰建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：915116003270922938.住所地：四川省广安市广安区会展街23号。法定代表人：龙小林，系该公司执行董事。原告字先华与被告广安市力泰建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告字先华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告字先华向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告字先华撤诉。案件受理费1975元，减半收取计987.50元，由原告字先华负担。审判员  赖屹二〇二一年二月五日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初16号原告：刘惠民，男，1975年4月22日出生，住泰来县。被告：李德忠，男，1970年2月10日出生，住泰来县。原告刘惠民与被告李德忠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘惠民、李德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠民向本院提出诉讼请求：1．请求判令李德忠偿还借款本息12200元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月1日，被告经原告担保向债权人邢某借款本金10000元，约定月息2分，2010年12月30日偿还此款本息，此款到期被告未能偿还，2010年12月31日由原告代被告向邢某偿还借款本息12200元。2011年1月26日，被告为原告出具本息合计12200元欠据一张，约定2011年12月30日偿还此款，此款到期后，被告未能偿还原告。原告曾在2013年去村里要求扣被告粮补未果；2015年在公路上碰到被告要钱，后来这事原告曾和邢某说过；原告曾去某某法庭要求调解解决这个事，没调解成；原告在外地居住，不经常回来，2018年回来的时候听说被告在邢某1家呢，原告要去的时候人就走了；2019年原告找到被告的电话号码给被告打电话，被告接起电话听到原告声音就让被告媳妇接听的电话。被告至今没有偿还此款，现原告诉至法院。李德忠辩称：被告不欠原告钱，要求原告提供证据证明自己主张，原告七八年没联系过被告，什么时候向被告要过钱。被告一直在县里经常也回村里，村委会给被告租的房子，原告从来没向被告要过钱。原告出示的欠据是被告为邢某出具的，因为当年没还上钱，所以后来给邢某出具了12200元欠据，2013年原告想扣被告粮补这个事有，2015年被告没见过原告，被告是在2011年搬到县里，被告给村委会留了电话，电话号码是谁的名被告忘记了，因为不是被告亲自办的号码。村委会给被告打电话，被告就回村里，每年都回村里三四次。在2013年12月份李德忠将12200元现金交给刘惠民了，当时李德忠妻子在场，刘惠民给被告打了收条，如果这个钱被告没还，为什么过这么多年都超过诉讼时效了，才向被告要钱。现在李德忠的收条因多次搬家已经找不到了，因为已经过诉讼时效了，收条也没有保存的必要了。本案争议焦点：1．李德忠是否已经偿还刘惠民12200元；2．本案是否超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，经刘惠民担保，李德忠向邢某借款本金10000元，约定月利息2分，2010年12月30日偿还借款本息，逾期，李德忠未能向邢某偿还借款本息，由担保人刘惠民向邢某偿还了12200元。2011年1月26日，李德忠为刘惠民出具欠据一份，内容为“欠据2011年1月26日人民币壹万贰仟贰佰元整￥12200元上记金额系原2010年在邢某抬款打下年还款日期2011年12月30日欠款人李德忠”。逾期，经刘惠民向李德忠索要欠款未果。故刘惠民提起本案诉讼。同时查明，李德忠自2011年从某镇某村搬到县里租房子居住，每年村委会打电话，李德忠才回村里，一年能回村里三四次。再查明，2013年，刘惠民曾向村委会申请要求扣李德忠的粮补款抵欠款未果。2015年，刘惠民曾向邢某说过在公路上碰到李德忠向其要钱的事。2019年，刘惠民给李德忠打过电话要钱。上述事实，有刘惠民、李德忠的当庭陈述，刘惠民提供的欠据及证人邢某的当庭证实、刘惠民提供的通话记录在卷佐证。本院认为，刘惠民提供的欠据表明，刘惠民为履行担保义务替李德忠向债权人邢某偿还了借款本息，李德忠为刘惠民出具了欠据，应认定刘惠民与李德忠之间的债权债务关系成立。现刘惠民向李德忠行使追偿权，符合法律规定，应予准许。李德忠抗辩欠款已经还清的意见，因未提供证据证实，故不予采纳。李德忠抗辩本案已经超过诉讼时效的问题，李德忠自认双方曾发生过以粮补款抵债未果的事实，证人邢某证实刘惠民向其陈述在公路上碰到了李德忠向其要钱的事实，刘惠民提供的通话记录亦能佐证其向李德忠要钱的事实，说明刘惠民一直未放弃向李德忠主张权利，且李德忠亦自认自己在县里几次搬家、一年只有村委会打电话才回村里、一年能回村里三四次的事实，均能说明诉讼时效已中断，故李德忠关于时效的抗辩意见不予采纳，李德忠应偿还刘惠民欠款12200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第（一）项、第五百零九条、五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条规定，判决如下：李德忠于本判决生效后十日内给付刘惠民欠款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元（刘惠民预交），由李德忠负担，与给付欠款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任红二〇二一年二月十九日书记员  李佳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执198号 申请执行人:刘禄洋,男,1987年6月27日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:王万强,男,1983年12月20日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行刘禄洋与王万强劳务合同纠纷一案中（执行标的劳务费16460元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人王万强有汽车，已查封，但未实际控制，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二一年二月十九日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初704号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，成年，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告张婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后。原告广西登峰物业管理有限公司以被告张婷婷已全部履行本案债务为由于2021年2月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 -2- 审 判 员 容怀亮 二〇二一年二月五日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初481号原告：江苏骑士物流有限公司。法定代表人：马某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某2。代理权限为特别授权代理。联系电话：151XXXXXXXX被告：马某3，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：147XXXXXXXX本院于2021年2月1日受理了原告江苏骑士物流有限公司诉被告马某3不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏骑士物流有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏骑士物流有限公司撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏骑士物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告江苏骑士物流有限公司负担。审判员 张东亮二〇二一年二月八日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1735号   原告：河南新家园建材家居有限公司，住所地：郑州市金水区园田路19号一层。   法定代表人：李运强，执行董事。   委托诉讼代理人：王建华、胡兵，国浩律师（郑州）事务所律师。   被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇吉园街139号。   法定代表人：张顺利，董事长。   原告河南新家园建材家居有限公司与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告河南新家园建材家居有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告河南新家园建材家居有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告河南新家园建材家居有限公司撤回对被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司的起诉。   案件受理费1760元（原告已预交），由原告河南新家园建材家居有限公司负担。   审判员 王敏龙      二0二一年二月五日   书记员 张 利
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0222民初92号 原告：梁焕才，男，1966年2月20日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦海滨，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭伟柱，广西思齐律师事务所实习律师。 被告：何东阳，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告梁焕才与被告何东阳合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员罗家礼独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。书记员韦常莉担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人韦海滨、彭伟柱到庭参加了诉讼;被告何东阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款239240元。 事实与理由：被告因承接了广西三柳高速13标段的劳务外包工程，于2016年3月起租用原告的挖机、拖车等机械设备在柳州市柳城县区进行施工，还委托原告垫资购买风化沙等材料。经2016年8月28日、2016年12月6日、2017年7月13日三次结算，被告尚欠原告劳务费、设备租赁费以及垫资款共计239420元。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付。原告认为，被告应当依法向原告支付劳务费等款项。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《人口信息查询结果》《结算单》等证据。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告、被告虽未签订书面合同，但原告租赁机械设备给被告使用产生的租赁费、为被告提供机械作业产生的劳务费、为被告垫资购买材料所产生的费用，有《结算单》予以证实，足以确认原告、被告间存在租赁、劳务等合同法律关系。在工程施工期间，双方一共进行过三次结算，结算后被告均在《结算单》上签字确认。2017年7月13日，双方进行最后一次结算，被告在结算单上签字确认尚欠原告239240元。原告诉请被告支付239240元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告何东阳支付239420元给原告梁焕才。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取2444元（原告预交），由被告何东阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  罗家礼 二〇二一年二月二十四日 书记员  韦常莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执10023号 申请执行人刘达，男，汉族，1971年7月10日出生，身份证住址四川省乐山市市中区。 被执行人深圳市绿恩贝智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖清祥路**401，统一社会信用代码91440300MA5F2F6XXW。 法定代表人丘权华。 申请执行人刘达与被执行人深圳市绿恩贝智能科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币171436.80元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁媛尹
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初86号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人庄景强，男，1973年5月11日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2018年11月9日因酒后驾驶机动车被四川省彭州市公安部门行政处罚。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安部门取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人庄景强犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李联金出庭支持公诉，被告人庄景强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日20时03分许，被告人庄景强饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿本市濛阳街道凤凰大道由南往北行驶，行驶至兴农路交叉路口，被民警挡获。经成都市公安部门道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人庄景强血液乙醇浓度为84.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人庄景强的行为构成危险驾驶罪，被告人庄景强有坦白情节，并自愿认罪认罚。庭审中公诉机关调整量刑建议为判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人庄景强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人庄景强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄景强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年二月五日 书记员  宋肖潇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7607号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区×××××××；确认的送达地址：广东省阳江市江城区××××××××；统一社会信用代码：××××××××××。负责人：刘昕,系该行负责人。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟亮娇，女，汉族，1976年11月20日生，住广东省阳春市××××××××××××××。公民身份号码×××××××××××。原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中行阳江分行）诉被告钟亮娇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加了诉讼；被告钟亮娇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟亮娇向原告偿还贷款本金29030.86元、利息2689.26元，违约金3713.2元（暂计至2020年7月21日止，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止)；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告钟亮娇向原告偿还贷款本金28030.86元、利息5657.39元、分期付款手续费295.55元、违约金3417.65元（暂计至2021年1月21日止，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止)。被告钟亮娇没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2017年2月14日，被告钟亮娇向原告中行阳江分行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。上述合约约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625×××××××××）一张。二、被告钟亮娇使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，从2020年1月21日起逾期还款，截至2021年1月21日，尚欠透支本金28030.86元，利息5657.39元，违约金3417.65元,分期付款手续费295.55元，合计37401.45元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告中行阳江分行与被告钟亮娇之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关协议的约定计算，合法合理，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，有必要加以限制，从逾期之日即2020年1月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。被告钟亮娇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟亮娇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为625×××××××××）透支款28030.86元及利息、违约金、手续费［利息、违约金、手续费从2020年1月21日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，但上述利息等费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685.83元（原告已预缴），公告费600元，合共1285.83元，由被告钟亮娇负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1199号   原告：陈坚，男，住呼和浩特市。   被告：于燕姑，住呼和浩特市。   原告陈坚与被告于燕姑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈坚于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈坚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈坚撤回对被告于燕姑的起诉。   案件受理费163元（原告已预交），由原告陈坚负担。   审判员 王敏龙      二0二一年二月三日   书记员 张 利
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初774-1号申请人：张红鸽，女，1979年12月8日出生,汉族，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被申请人：平顶山陆港商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区鸿鹰街道申楼村宜东汽车城二楼。统一社会信用代码：91410403MA40HYCN42。法定代表人：张俊平，总经理。本院在审理申请人张红鸽与被申请人平顶山陆港商贸有限公司合伙合同纠纷一案中，申请人张红鸽于2021年2月22日向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人平顶山陆港商贸有限公司账户（中国建设银行平顶山开源路支行：4105017281080000026；平顶山银行湛北路支行：601010101201），限额957197元。原告提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单一份（保单号：1065319192021000048），担保金额为957197元。本院认为，申请人张红鸽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山陆港商贸有限公司银行账户【中国建设银行平顶山开源路支行：4105017281080000026；平顶山银行湛北路支行：601010101201】，限额957197元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二一年二月二十二日书记员  李东峰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更93号罪犯刘东海，男，1965年12月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2016年12月7日作出（2016）豫0481刑初185号刑事判决，认定被告人刘东海犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000000元。原审被告人刘东海不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）豫04刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员任国强、书记员任小方、河南省第三监狱指派干警冯耀磊出庭履行职务，罪犯刘东海到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘东海确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。许昌市人民检察院检察员出庭意见：该犯因犯受贿罪被判处有期徒刑十年，罚金100万元已全部履行，归案后如实供述自己的罪行，主动将非法收受的赃款全部上缴给办案机关，且在羁押期间揭发他人罪行经查证属实；该犯减刑间隔期间获得7个表扬，减刑起始时间符合规定。综合考虑该犯犯罪性质、财产性判项履行情况、狱内消费、狱内表现、起始间隔期间等情况，同意对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘东海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬7次。思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯归案后主动将非法收受的赃款全部上缴给办案机关，罚金已缴纳，有立功情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘东海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘东海减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月17日起至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初394号原告：刘小峰，男，1957年7月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：李伟，女，1974年5月1日出生，汉族，住西安市高陵区。原告刘小峰诉被告李伟婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小峰，被告李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还彩礼30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，经人介绍，原告与被告相识。后双方确立了恋爱关系。2020年4月9日，原告通过微信转账方式分三次向被告账户支付30000元彩礼。随后，原、被告居住在一起。双方至今未领取结婚证。2020年9月18日，被告以向高陵乳品厂缴纳养老保险为由，向原告借款8000元。原告以现金支付方式向被告支付8000元。同日，原告将自己的退休工资银行账户及密码交由被告管理。2020年10月，因被告提出很多无理要求致使双方不和，原告将自己的工资存折要回，被告回其住所居住至今。原告在查看工资存折后发现被告在没有经过原告同意的情况下，于2020年10月19日、28日分两次从该工资卡取款共计6000元。取款期间被告在外上班，并未将其用于共同生活支出。2020年年底，原告通过微信、电话向被告催要彩礼及借款，被告未予理会。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。被告李伟辩称，我和原告本来打算好好过日子。但因原告没有遵守自己的承诺，我与原告解除了关系。我同意退还彩礼3000元到5000元。诉讼费不应该由我承担。经审理查明，原告刘小峰与被告李伟于2020年4月经人介绍相识。2020年4月9日，原告刘小峰通过微信转账方式分三次向被告李伟支付彩礼人民币30000元。2020年4月原、被告开始共同生活，后因双方产生矛盾被告李伟离开原告刘小峰的住处。庭审中，被告李伟明确表示不愿同原告刘小峰结婚。上述事实有原告陈述、起诉状、身份证复印件、庭审笔录、微信支付截图、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。本院认为，按照民间习俗以缔结婚姻为目的给付的财物应认定为彩礼，对双方未办理结婚登记当事人请求返还按习俗给付彩礼的人民法院应当予以支持。本案中，原告刘小峰以结婚为目的向被告李伟赠送彩礼，被告李伟在收取彩礼后与原告短暂同居即离开不归，且双方未办理结婚登记手续，故原告刘小峰要求被告李伟返还彩礼的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内返还原告刘小峰彩礼人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，减半收取275元，由被告李伟承担（原告刘小峰已预交275元，被告李伟在履行判决义务时一并支付给原告275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二一年二月二十四日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执746号申请执行人睢宁县建筑工程公司，社会统一信用代码91320324136974613M，住所地睢宁县。法定代表人：蒋德中。被执行人卓培明，男1964年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区，现在南京浦口监狱服刑。被执行人牛建华，男1959年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人睢宁县建筑工程公司与卓培明、牛建华追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初196号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人卓培明、牛建华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人卓培明、牛建华有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人卓培明、牛建华在金融机构339420.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人卓培明、牛建华名下价值339420.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年二月二十日书记员  王乾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1401号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码91440605559145067J。负责人：张豪杰。委托诉讼代理人：曾湘渊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冼灿凤，女，该公司员工。被告：张俊峰，男，1981年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡区。被告：李飞燕，女，1988年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司诉被告张俊峰、李飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易速裁审理程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼灿凤到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2020年4月至2020年11月期间的物业服务费用2319.20元；2.两被告向原告支付2020年4月至2020年10月期间的公共分摊水费1.84元、公共分摊电费99.99元；3.两被告向原告支付2020年4月至2020年11月期间逾期缴纳物业服务费滞纳金，滞纳金以每月应缴物业服务费用289.90元为本金，从逾期之日起至2020年11月30日止按日千分之三计算，共1246.30元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告受佛山市×××置业发展有限公司的委托，就位于广东省佛山市南海区×××××××××颐景园提供物业服务。两被告于2017年7月30日购买了三盛颐景园聆湖**房，并于2017年12月9日办理了收楼手续。两被告与原告签订的《三盛颐景园前期服务协议》约定住宅服务费为2.10元/月·平方米，按每月收取，应于每月25号之前缴纳服务费。原告按照《三盛颐景园前期服务协议》的要求对小区进行妥善的管理和维护，给小区业主提供优质的服务，但被告一直拖欠自2020年4月至今的物业服务费用，经原告多次催缴仍未缴纳，给原告造成较大的经济损失。两被告没有答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。两被告尚欠2020年4月至2020年11月期间的物业服务费2319.20元（289.90元×8个月），2020年4月至2020年10月期间的公共分摊水费1.84元、公共分摊电费87.29元。本院认为，原告是具备物业管理资质的法人企业，实际为两被告提供了物业管理服务，两被告应当向原告支付物业管理服务费用，两被告拖欠原告2020年4月至2020年11月期间的物业服务费2319.20元及2020年4月至2020年10月期间的公共分摊水费1.84元、公共分摊电费87.29元，应支付予原告。原告相关诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于逾期交纳物业服务费的滞纳金问题。涉案物业服务协议中约定如两被告逾期交纳物业服务费的，每逾期一天按欠费总额的3‰收取滞纳金，该约定标准过高，本院酌定按日万分之五计算。涉案物业服务协议约定每月20日至25日交纳当月物业服务费，原告主张自次月1日起计算逾期交纳物业服务费的滞纳金没有违反双方约定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，滞纳金以每月应交物业服务费为本金自2020年5月1日起按日万分之五分段计算至2020年11月30日为122.77元（详见附表）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊峰、李飞燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年4月至2020年11月期间的物业服务费2319.20元、滞纳金122.77元予原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司；二、被告张俊峰、李飞燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年4月至2020年10月期间的公共分摊水费1.84元、公共分摊电费87.29元予原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司；三、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二一年二月二十六日书记员  孔捷莹附表欠费月应交金额（元）起算日截止日欠费天数滞纳金（元）2020.4289.902020.5.12020.11.302132020.52020.6.11822020.62020.7.11522020.72020.8.11212020.82020.9.1902020.92020.10.1602020.102020.11.1292020.11--合计---847122.77
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1147号原告：李士鑫，男，1965年8月24日，汉族，住北京市朝阳区号院11号楼5单元1102。被告：廖语琦，女，汉族，住广东省珠海市号楼2单元2802室。原告李士鑫与被告廖语琦民间借贷纠纷一案，原告李士鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士鑫申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李士鑫撤回起诉。审判员  刘坤鹏二〇二一年二月二日书记员  戴 玥
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1221执保16号 申请人中联纳科新材料科技有限公司、被申请人谌波： 申请人中联纳科新材料科技有限公司与被申请人谌波诉前财产保全一案，本院于2021年2月5日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221财保5号民事裁定书，依法应采取保全措施：扣押被申请人谌波名下车牌号为湘Nxxxxx的小型普通客车一台，期限为一年。现已采取保全措施：已扣押被申请人谌波名下车牌号为湘Nxxxxx的小型普通客车一台，期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在扣押期限届满前十日内提出续行扣押的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20916号原告：罗邦奎，男，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李成斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告罗邦奎与被告李成斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗邦奎到庭参加诉讼，被告李成斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗邦奎向本院提出诉讼请求：判令被告李成斌归还借款19万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我与李成斌系合作关系，其向我借款3万元，欠我房租1万元、美发店承包费15万元。2016年9月10日，李成斌向我出具了借条，将上述房租及承包费均转化为借款，并约定2017年12月31日前还清。借款到期后，李成斌推脱至今不予支付，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告李成斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，李成斌出具一张借条，主要内容为：今向罗邦奎借到现金3万元，房租1万元，合计4万元，承包金15万元，合计19万元。备注：承包金属于“原佳凰美发店”（重庆市九龙坡区黄杨路1号19号）；从2017年元月开始返还，一年之内还清。庭审中，罗邦奎陈述：上述借条中载明的房租1万元系其代李成斌交纳的位于重庆市九龙坡区黄杨路X号附X号门面的租金，承包金15万元系其将该门面转让李成斌的费用，李成斌未偿还过借款。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李成斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对罗邦奎举示的证据及庭审陈述依法予以认定。根据现有证据可以确认李成斌欠罗邦奎借款19万元的事实，还款期限届满后，李成斌应承担偿还借款的责任，故对罗邦奎要求李成斌偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成斌于本判决生效之日起十日内偿还原告罗邦奎借款本金19万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4591.76元，公告费560元，共计5151.76元，由被告李成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈峰审 判 员  翁贞人民陪审员  杨玲二〇二一年二月一日书 记 员  余倩
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执恢25号王行军：你与周惠芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1424民初101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周惠芳于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2017）豫1424民初101号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：4xxxxxxxxxxxxxxxx1特此通知。二〇二一年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保1575号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行与廖丰旭财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  于永江 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 威
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初5734号原告：冯某，女，1970年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：徐某，男，1965年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告冯某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案后，原告冯某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费75元，由原告冯某负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年二月七日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执329号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。 法定代表人:孙涛，总经理。 被执行人：汪月勤，女，1964年6月9日出生。 被执行人：潘传龙，男，1952年2月29日出生。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被执行人汪月勤、潘传龙保险纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初379号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪月勤、潘传龙名下银行存款36276.35元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年二月十日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执318号 吴前燕、东莞市鑫创达精密科技有限公司： 吴前燕与东莞市鑫创达精密科技有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，本院于2021年1月21日冻结了东莞市鑫创达精密科技有限公司的银行账户存款19005元，于2021年2月5日划拨至本案执行款账户。案款18823元，执行费182元，扣除执行费后余款18823元已支付至吴前燕账户内。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1498号申请执行人于振铎，男,1974年11月15日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王晓军，男,1982年8月28日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1933号民事判决书，受理了于振铎申请执行王晓军关于借款合同纠纷一案，已向被执行人王晓军发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王晓军银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人于振铎约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1498号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年二月八日书记员 黄   鑫
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执192号   申请执行人陈顺章（身份证号码：XXX），男，汉族，1979年6月19日出生，农民，住湟源县。   被执行人张芸（身份证号码：XXX），女，汉族，1977年12月29日出生，无固定职业，住湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1289号民事调解书，于法定期限内向被执行人张芸发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张芸银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10152元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓      二〇二一年二月十九日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执329号申请执行人河南千里薯食品有限公司。统一社会信用代码91410105MA40G3Y65D。住所地开封市祥符区纬六路。法定代表人景秀贤，总经理。被执行人河南众邦农业科技有限公司管理人。住所地开封黄龙产业集聚区纬六路18号。负责人张开放，组长。本院作出的（2020）豫0212民初1226号民事判决已经发生法律效力，被执行人河南众邦农业科技有限公司管理人未履行义务，申请执行人河南千里薯食品有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南众邦农业科技有限公司管理人名下108200元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月二十六日书记员 阴利剑
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4811号之一 申请执行人：刘伙强，男,1982年1月25日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：冯志聪，男,1993年7月13日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人刘伙强与被执行人冯志聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1333号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人冯志聪在判决生效之日起十五日内归还借款100000元及支付利息（利息以本金100000元为基数、自2020年5月28日起至还清日止按年利率12%计算）给申请执行人刘伙强；被执行人冯志聪在本判决生效之日起十五日内支付2019年9月28日至2020年5月27日的利息8000元给申请执行人刘伙强。案件受理费1230元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，已查封被执行人名下粤Ｒ×××××号车辆的档案，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人冯志聪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年1月26日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4811号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年二月九日 书记员  李俊涛
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更134号罪犯李明章，男，1970年1月17日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2013年12月9日作出（2013）镇刑初字第359号刑事判决，认定李明章犯绑架、抢劫、盗窃、故意伤害人罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年，罚金人民币152000元，剥夺政治权利三年，退赔违法所得。被告人不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院二审审理，于2014年3月11日作出（2014）南刑三终字第00024号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日裁定对其减刑三个月；于2019年3月1日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明章确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯李明章服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明章在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李明章减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年12月23日起至2031年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执恢96号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行被执行人：孙玉利关于申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与被执行人孙玉利借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西商初字第700号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2021年2月24日恢复执行，原执行案号为（2016）鲁0285执2188号，经本院执行，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西商初字第700号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年二月二十五日书记员  郑全军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1401号之一 被执行人深圳市展富精工科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区福城街道大水坑大兴社区观光路1432号鸿天福工业园厂房2栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5EHTAH3P。 法定代表人游先伟。 被执行人深圳市展富精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11910号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费809.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执1401号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11910号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11910号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年二月七日 书记员  王少枫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周昌军，男，汉族，1977年2月15日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：厉行海，湖南联进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周婷，女，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省长沙市开福区。再审申请人周昌军因与被申请人周婷民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周昌军申请再审称：二审判决将被申请人周婷依据借款约定归还申请人的借款本息3100元、6205元、6205元的转款认定为申请人偿还信用卡存在错误。二审判决认定申请人与被申请人的关系错误。二审认定借款存在恋爱双方财产混同、财产收支混同以及赠与的可能性认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉六笔转款是否均系借款。经查，申请人在与被申请人处对象期间共向被申请人转款六笔共计30万元，但未明确约定为借款。被申请人抗辩认为是申请人对其的赠与，但也未提供相应证据予以佐证。对上述30万元是否均系借款的问题，二审法院根据转款凭证的备注情况、当事人之间的关系，以及举证证明责任规则逐一进行了充分的论述，其论述有事实和法律依据，本院依法予以确认。另查，双方当事人目前处于离婚诉讼中，双方可以就其他相互往来款在离婚诉讼中一并解决。据此，二审判决并无不当，申请人的再审申请理由均不能成立。综上，再审申请人周昌军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周昌军的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二一年二月二十日法官助理刘建基书记员孙宇乔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初30号 原告：方金毛，男，汉族，1977年9月10日生，身份证住址：安徽省池州市东至县，现住广西桂林市象山区。 被告：何强，男，汉族，1976年11月2日生，原告提供住址：广西桂林市秀峰区。 原告方金毛与被告何强承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告方金毛到庭参加诉讼，被告何强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方金毛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工程款尾款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告约定原告为被告承接的X办公室社区服务中心进行不锈钢制作，包括该中心的广告栏、天面雨棚、1楼雨棚、玻璃门、楼梯、铝合金窗户（1-3楼）、防盗网（1-3楼）、1楼玻璃棚、后院铁门和后院护栏等项目。截至2017年12月5日，原告已按照约定完成全部工程施工，工程验收合格，双方于当日进行了工程量核算，总价为49000元，被告已支付40000元。被告出具《欠条》，承诺余款于2018年2月5日前付清。原告一直催促被告支付未付工程款，但被告均以各种理由推脱。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告何强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2018年1月24日，被告何强向原告方金毛出具《欠条》一份，载明：“今欠到方金毛不锈钢制作工程款现金（￥9000.00）玖仟元整。注：施工地点：平山西社区办公室社区服务中心（施工时间为2017.1.10）。于2018年2月5前付清。”庭审中，原告认可被告已支付4000元，尚欠5000元。 本院认为，原、被告间的债权债务关系有《欠条》等予以证实，事实清楚，该《欠条》系双方真实意思表示，内容真实合法，应受法律保护，被告理应按约向原告支付剩余工程款。现原告认可被告已支付4000元，要求被告支付余下工程款5000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何强应于本判决生效之日起十日内支付原告方金毛工程款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元(原告已预交)，由被告何强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇二一年二月二日 书记员  余凤琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28320号原告：金鹰重型工程机械股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新明路**。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，湖北今天律师事务所律师。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**。法定代表人：王文治。委托诉讼代理人：徐可心，女，亿利集团财务有限公司员工。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**v>法定代表人：王文彪。委托诉讼代理人：戴建国，男，亿利资源集团有限公司员工。原告金鹰重型工程机械股份有限公司与亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司票据纠纷一案，原告金鹰重型工程机械股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鹰重型工程机械股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金鹰重型工程机械股份有限公司撤回起诉。审判员  齐晓丹二〇二一年二月二十六日书记员  李天佳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1196号申请执行人陈海波、被执行人袁永明：你们之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12389号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁永明未履行上述判决确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十六日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执887-4号闫洪文、孙成斌：你/你单位与徐志德买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月二十日书记员  王 作
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1477号申请执行人张敖喜老，男,1981年7月20日生，汉族，住科左中旗。被执行人曹特木乐初鲁，男,1984年3月15日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1254号民事判决书，受理了张敖喜老申请执行曹特木乐初鲁关于保证合同纠纷一案，已向被执行人曹特木乐初鲁发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人曹特木乐初鲁银行账户。已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张敖喜老约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1477号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年二月五日书记员 孙 庆 泽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初14799号原告：鞠莹，户籍地北京市东城区。原告：刘节党，户籍地山东省成武县。被告：北京公信老年评估与服务中心，住所地北京市朝阳区。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞠莹、刘节党撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年二月八日书记员  杨 玥
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保179号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初593号原告：车某。被告：李某。被告：陕西一洲实业有限公司。法定代表人：汤某。原告车某与被告李某、陕西一洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）甘1021民初630号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初630号案件审理。审判员 李广赟二〇二一年二月十八日法官助理 刘淑梅书记员 寇 娟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保449号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与李萍，徐景义财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3779号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1869号申请执行人：科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局，住所地科左中旗。法定代表人：包文杰。被执行人：隆汇房地产开发(通辽）有限公司，住所地科左中旗。法定代表人：傅立夏。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521行审14号行政裁定书，受理了科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局申请执行隆汇房地产开发(通辽）有限公司行政非诉执行一案，申请人要求被执行人给付：4041068.00元及相应利息。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出执行风险提示，告知其应提供被执行人下落及可供执行财产线索。已向被执行人隆汇房地产开发(通辽）有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、当事人缴纳通知书、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中冻结了被执行人隆汇房地产开发(通辽）有限公司银行卡账户，已对被执行人限制高消费，查封由申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局提供的被执行人隆汇房地产开发(通辽）有限公司开发的位于科左中旗保康镇隆汇御景小区4号楼房产22处，现查明该小区为在建工程，经询问申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局意见，其不申请处置隆汇御景小区4号楼22处房产。经法院网络执行查控系统查询被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资及分支信息，无证券登记信息，经调查本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执1869号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二一年二月二日执行员  白光楠书记员  刘 锋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执461号申请执行人：宋炳辰被执行人：张代召关于申请执行人宋炳辰与被执行人张代召机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6951号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务，将案款全部付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6951号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年二月八日书记员  郑全军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3604号原告：广东银浩智能技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：何军良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菊花，该公司员工。被告：刘仕海，男，1972年1月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区。原告广东银浩智能技术有限公司与被告刘仕海、中国平安保险（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广东银浩智能技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东银浩智能技术有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十八日书记员  杨 飘
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初24169号原告：马如雁，男，1990年3月21日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海林睿布艺有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶晶，执行董事。委托诉讼代理人：陈疆艳，上海市嘉华律师事务所律师。原告马如雁与被告上海林睿布艺有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张帆、被告委托诉讼代理人陈疆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告自2015年4月1日起至2019年9月30日之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资49,500元(2015年5月1日至2016年3月31日)；3、判令被告支付原告未足额发放的工资51,144.48元；4、判令被告支付原告提成60,000元；5、判令被告支付原告经济补偿金18,000元。诉讼过程中，原告将第二项诉请金额变更为27,000元、第三项诉请金额变更为2,822元、第四项诉请金额变更为4,567.41元，并自愿放弃第五项诉讼请求。事实和理由：原告自2015年4月进入被告处工作，工作岗位为销售员一职，实际工作地点为上海市青浦区嘉松中路XXX号尼奥家居。双方约定原告的薪酬为每月底薪4,500元以及相应提成，工资发放时间为每月20日发放上月工资。原告入职后，被告始终未与原告签订书面劳动合同，并一直存在不足额发放工资及提成的情况。后因被告始终无法支付原告工资及提成，原告与被告协商一致解除了双方的劳动关系。原告认为，原、被告均为适格的劳动者与用人单位，并且就劳动关系的成立达成了合意，双方存在合法有效的劳动关系，被告不与原告签订劳动合同，不足额发放约定的工资及提成，已严重侵犯了原告的合法权益。2020年9月15日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲(2020)办字第1914号裁决书，原告不服该裁决，遂诉讼来院。被告辩称，认可上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1914号裁决书，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2015年4月进入被告处工作，双方未签订劳动合同，2016年3月，双方签订了一年期的劳动合同，合同到期日为2017年3月31日，之后双方又未签订劳动合同，原告在被告处的最后出勤日期为2019年6月30日，2019年7-9月，被告仍为原告缴纳了三个月的社保。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的仲裁裁决书、社保缴费情况，被告提供的外来从业人员用工备案登记表及个人基本信息采集表等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，虽然被告为原告缴纳社保的最后日期为2019年9月，但是劳动关系的存续期间应当以双方发生真实的劳动关系的时间点来确定，根据劳动仲裁书认定的事实来看，原告认可其于2015年4月20日入职被告处，最后出勤至2019年6月30日，因此双方劳动关系的存续期间应为2015年4月20日至2019年6月30日。对于原告的第二项诉讼请求，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告的劳动关系已于2019年6月30日终止，而原告提出仲裁的时间为2020年7月10日，已超一年的时效，故本院对该请求不予支持。对于原告的第三、四项诉讼请求，原告应当对自己的主张提供证据，根据原告现有的证据来看，无法证明被告存在未足额发放工资及提成的情况，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告马如雁与被告上海林睿布艺有限公司于2015年4月20日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告马如雁的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马如雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二一年二月二十六日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执551-1号 申请执行人：邱绍林，男，1975年7月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：薛增彬，男，1967年6月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王公民，男，1965年12月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卢启正，男，1966年12月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人邱绍林与被执行人薛增彬、王公民、卢启正民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初1369号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人薛增彬、王公民、卢启正银行存款81168元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年二月七日 书记员  郑淑敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1093号原告：闫某，男，1966年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某某，女，1978年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告闫某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)银行贷款75,978.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2015年12月21日经法院调解离婚。系争房屋于2013年5月21日登记在原告名下，系夫妻共同财产。离婚后，原告归还剩余银行贷款151,957.14元，要求被告承担其中的一半。被告王某某辩称，原、被告身份关系属实。系争房屋系夫妻共同财产，认可离婚后原告归还银行贷款151,957.14元，被告未归还过。但购买系争房屋时，原告有能力全额付款却选择银行贷款，主观上存在恶意，且被告目前没有经济能力，故不同意支付该款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2010年3月29日登记结婚，2015年12月21日经本院调解离婚，系争房屋未予处理。系争房屋产权于2013年5月21日登记在原告名下，系经济适用住房；房屋总价399,489.31元，其中原告向中国建设银行贷款30万元。截至2015年12月22日，系争房屋银行贷款本金余额为151,957.14元。后原告归还上述钱款。2021年1月20日，中国建设银行出具《结清证明》，确认原告于2018年6月9日结清贷款30万元。因被告未承担上述钱款，故原告诉至本院。审理中，原、被告均表示系争房屋系夫妻共同财产，本案中不要求分割。以上事实，由原告提供的(2015)浦民一(民)初字第40745号民事调解书、上海市房地产权证、销售不动产统一发票、购房合同、贷款合同、中国建设银行个人贷款对账单、个人住房公积金查询单、银行交易明细、结清证明及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告婚姻关系存续期间以原告名义购买系争房屋，双方均确认系夫妻共同财产，故剩余银行贷款应为夫妻共同债务，由双方共同承担。离婚后，原告个人归还剩余银行贷款，现其要求被告承担剩余贷款本金151,957.14元的一半，于法有据，本院予以支持。被告以原告有经济能力而贷款为由拒绝支付，但是否贷款系购房时综合经济能力和资金规划作出的选择，被告的抗辩于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条和《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第八十三条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告闫某75,978.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699元，减半收取计849.50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤二〇二一年二月二十四日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。二、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢257-4号罗志怀：你/你单位与孔会开合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3576号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：吴伟，男，该公司工作人员。 被告：田杨，男，1983年9月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告田杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年二月二十二日 书记员  张晓波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执711号申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科左中旗。法定代表人：尹广海。被执行人:冯桂玲，女性,1986年2月23日生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行冯桂玲借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币35886.84元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执711号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年二月九日