上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22651号原告：贺菊凤，女，1950年8月15日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：聂新振，男，1989年4月17日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所山东省菏泽市。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告贺菊凤与被告聂新振、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺菊凤及其委托诉讼代理人吕亚婷、被告保险公司的委托诉讼代理人贺洪亮到庭参加诉讼。被告聂新振经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺菊凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)30,748.83元、住院伙食补助费1,420元(20元/天*71天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费12,305.28(136.75元/天*90天)、残疾赔偿金97,171.8元(73,615元/年×11年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损500元、杂费200元、鉴定费6,750元、律师费7,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内承担，超过部分在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担赔偿责任。超出保险理赔部分，要求被告聂新振承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月17日18时15分许，被告聂新振驾驶牌号为鲁R5XXXX小型普通客车行驶至宝山区富联路进顾北东路南约150米处时，违反让行规定与步行至此的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤。经交警部门认定，被告聂新振负事故全部责任，原告无责。后双方就相关赔偿费用无法达成一致，故原告诉至法院，要求判如所请。被告聂新振未答辩。被告保险公司辩称：对事故发生时间、地点、责任认定、鉴定意见，无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费，真实性无异议，要求扣除伙食费和非医保费用。住院伙食补助费，无异议。营养费，认可30元/天，期限无异议。护理费，过高，认可40元/天，期限90天。残疾赔偿金，认可城镇标准，系数和年限无异议。精神损害抚慰金，无异议。交通费，认可200元。衣物损，不同意承担。鉴定费、杂费、律师费，不属于保险范围。经审理查明：一、2019年10月17日18时15分许，被告聂新振驾驶牌号为鲁R5XXXX小型普通客车行驶至宝山区富联路进顾北东路南约150米处时，违反让行规定与步行至此的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤。经交警部门认定，被告聂新振负事故全部责任，原告无责。肇事鲁R5XXXX车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，含特约不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后，原告住院三次，并陆续门急诊治疗，共发生医疗费29,681.83元(已扣除伙食费)。住院期间，原告因护理所需，共产生护工费9,709.5元(含华山医院北院住院期间7天、爱以德联泰护理院住院期间64天)。住院期间，原告购买纸尿裤、尿垫等用品，共花费66.9元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。三、事发后，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告受伤后XXX伤残状况作出鉴定意见：被鉴定人贺菊凤之颅脑多发性损伤(左侧颞叶脑挫伤，左侧颞枕部及右侧颞极硬膜下少量出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折等)致轻度智能减退等，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。另原告委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的XXX伤残状况作出鉴定意见：被鉴定人贺菊凤因车祸外伤致左侧髂骨、骶骨、左坐骨结节骨折、耻骨联合上缘及耻骨上、下支骨折(断端错位)，畸形愈合，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。原告共支付鉴定费6,750元。四、原告系本市非农户籍。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、住院费用清单、病历、出院小结、处方、护理费发票、护理费清单、尿垫等杂费发票、户口簿、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告聂新振与步行的原告发生碰撞，交警部门已认定，被告聂新振负事故全部责任，原告无责，故对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险限额范围内承担赔偿责任;超出交强险部分，应由涉案机动车的保险公司(即被告保险公司)在商业三者险承担赔偿责任。超出保险范围和限额的部分，由被告聂新振承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，原告提供的票据均系本次事故后原告为治疗所发生，且有相关病历相佐证，本院予以确认，本院扣除伙食费后，核定金额为29,681.83元；被告保险公司要求扣除非医保费用，依据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费1,420元、残疾赔偿金97,171.8元、精神损害抚慰金6,000元，被告保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费3,600元，原告主张的金额在合理范围内，本院予以支持。4、护理费，考虑到原告年龄较大，受伤较严重，其住院期间聘请护工护理，具有一定合理性，故住院期间的护理费以实际发生的费用为准，计9,709.5元(71天)，出院后的护理期限内本院酌情确定护理费40元每天，该项共计支持10,469.5元。5、交通费500元，根据原告就诊次数，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。6、衣物损，考虑到事故时原告倒地受伤，对随身衣物造成一定损坏具有合理性，本院酌情支持200元。7、鉴定费6,750元，系事发后原告为确定伤情发生，且有票据为证，本院予以确认，该费用由保险公司在商业险范围内承担。8、杂费，根据原告提供的购买物品票据，酌情支持66.9元。9、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持4,000元。上述费用共计159,860.03元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120,200元，在商业三者险限额范围内赔偿原告35,593.13元。不属于保险范围内的律师费、杂费，共计4,066.9元，由被告聂新振承担。被告聂新振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告贺菊凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，共计120,200元；二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告贺菊凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计35,593.13元；三、被告聂新振于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺菊凤律师费、杂费，共计4,066.9元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,811元，由原告贺菊凤承担31元，被告聂新振承担1,780元。公告费560元，由被告聂新振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。