wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初23779号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：黄代均，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王明亮，男，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告黄代均、王明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告黄代均、王明亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄代均、王明亮返还借款本金298836.47元，支付截至2017年7月21日的逾期罚息44514.76元、复利3187.50元，并支付自2017年7月22日起至本息付清之日止的逾期罚息和复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的利息和逾期罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；2.黄代均、王明亮支付律师费3000元。事实及理由：黄代均、王明亮共同向民生银行重庆分行申请贷款50万元用于装修，后民生银行重庆分行与黄代均签订《综合授信合同》，向黄代均授信30万元借款额度，并对借款利率、违约责任等事项进行了约定。后黄代均通过网上银行的方式使用了30万元额度，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后黄代均、王明亮未能按时还款。截至2017年7月21日，黄代均、王明亮尚欠借款本金、利息、罚息及复利共计346538.73元。被告黄代均、王明亮未作答辩。本院经审查认定事实如下：黄代均、王明亮系夫妻。2014年5月20日，黄代均、王明亮向民生银行重庆分行申请贷款并填写《消费性微型贷款申请表》，载明申请金额50万元，还款方式为按月付息到期还本，并在“申请人声明”处载明本人同意以此作为日后与贵行签订借款合同及其他相应法律文件的基础；本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年6月4日，黄代均（甲方、借款人、受信人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人、授信人）签订《综合授信合同》，约定：在最高授信额度的有效期2014年6月4日至2017年6月4日内，授信提用人可向乙方申请使用最高授信额度30元用于装修；如经乙方审批同意，授信提用人可通过自主渠道办理本合同项下贷款的借款授信，则每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准利率上浮100%；如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则贷款利率按月调整，且调整后利率按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率上浮100%自动变更，无需另行确认；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同贷款利率法定调整时，逾期利率、罚息利率在调整后的合同利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应的调整，并于合同贷款利率同时开始适用，分段计算；贷款的还款方式为按月还息，到期还本；授信提用人违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用；借款凭证以及乙方自助渠道留存的电子数据等为乙方的履约凭证，如履约凭证项下的内容与本合同约定不一致的，视为授信提用人同意乙方以实际履约行为变更本合同或具体业务合同的内容，并以履约凭证确认双方的权利、义务。2015年6月4日，民生银行重庆分行向黄代均发放贷款30万元，还款计划信息表载明借款到期日为2016年6月4日，执行利率为8.7%（即中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%上浮100%）。借款到期后，黄代均未按期足额还本付息，截至2017年7月21日，黄代均尚欠民生银行重庆分行借款本金298836.47元、逾期罚息44514.76元、复利3187.50元。另查明，民生银行重庆分行为实现本案债权，委托四川迪扬（重庆）律师事务所处理本案纠纷，并支付律师费3000元。庭审中，民生银行重庆分行陈述，黄代均系通过手机银行渠道自主申请借款，根据实际执行的借款利率及还款计划信息表等载明的内容可以确定借款期限为一年。本院认为，黄代均、王明亮提交的《消费性微型贷款申请表》及民生银行重庆分行与黄代均签订的《综合授信合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，黄代均通过自助渠道向民生银行重庆分行申请贷款30万元，民生银行重庆分行依约向黄代均发放了30万元贷款，履行了合同义务。根据《综合授信合同》约定，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮100%，本案中，黄代均向民生银行重庆分行申请30万元贷款的执行利率为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮100%，并按月调整，故对于民生银行重庆分行所述贷款期限为一年，本院予以确认。借款到期后，黄代均未按时归还借款本息，应承担返还借款本金并支付利息、逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因本案支出的律师服务费的民事责任。王明亮作为黄代均的配偶，并与黄代均共同申请前述贷款，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄代均、王明亮于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金298836.47元，支付截至2017年7月21日的逾期罚息44514.76元、复利3187.50元，并支付自2017年7月22日起至还清借款本息之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的利息、逾期罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；二、被告黄代均、王明亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6528.08元、保全措施申请费2420元，合计8948.08元，由被告黄代均、王明亮负担，并于履行上述义务时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一八年四月二日书 记 员  吴飞玲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2401民初872号原告：延边锦绣天景物业管理有限公司，住所吉林省延吉市北山街丹光社区。法定代表人：韩今善，该公司负责人。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春（延边）律师事务所律师被告：林星，男，1979年14月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市锦绣天景原告延边锦绣天景物业管理有限公司（以下简称锦绣天景物业公司）与被告林星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告锦绣天景物业公司的委托诉讼代理人金哲洙，被告林星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦绣天景物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014、2015、2016年共计三年的物业费总金额为2112元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：锦绣天景小区由延边锦绣天景物业管理有限公司进行物业管理服务，被告未缴纳2014年、2015年、2016年物业费共计2112元。经多次催要未果，故诉至法院。林星辩称：1、要求原告提供2014年度、2015年度、2016年度的物业服务合同；2、该小区开发公司和物业服务公司系一个公司，不能保障小区业主的权利；3、该小区分为三级服务，但物业公司没有提供相应等级的服务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦绣天景物业公司于2003年4月16日依法成立，经营范围系物业管理，供热。2007年10月1日，锦绣天景物业公司与延边天信房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定锦绣天景物业公司向锦绣天景小区全体业主和物业使用人提供物业服务，服务期限为自2007年10月1日起至2017年10月1日止，物业服务费用为多层住宅、高层住宅均按建筑面积每月每平方米0.60元向业主收取。锦绣天景物业公司根据前期物业服务合同的约定为延吉市锦绣天景小区提供了物业服务。林星系该小区业主，没有交纳自2014年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费2112元，其中包括了三年卫生费210元，每年卫生费为70元。认定上述事实的证据有：营业执照、收费许可证、资质证书、前期物业服务合同各一份、以及锦绣天景物业公司、林星的庭审陈述。本院认为，锦绣天景物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条关于“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，锦绣天景物业公司与延边天信房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对延吉市锦绣天景小区所有业主具有约束力。锦绣天景物业公司为延吉市锦绣天景小区提供相关的物业服务，林星作为物业使用人直接或间接受益，因此对锦绣天景物业公司要求林星支付拖欠物业费及卫生费共计2112元的诉讼请求，本院予以支持。林星关于锦绣天景物业公司与开发商是一个公司，不能保障业主权益的抗辩意见，因与锦绣天景物业公司提供的物业服务没有直接关联性，且无充分证据证明，故不予采信。林星关于小区分为三级服务等级，但未提供相应物业服务的抗辩意见，因林星未提供充分证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下：林星于本判决发生法律效力后立即向延边锦绣天景物业管理有限公司支付自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费及卫生费共计2112元。如林星未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由林星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇一八年四月二十日书记员  刘静婷
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初976号之一申请人：孙红卫，男，1985年6月2日出生，汉族，现住安平县。被申请人：李旭东，男，1983年3月16日出生，汉族，现住安平县。被申请人：路俊，女，1984年1月12日出生，汉族，现住安平县。本院在审理孙红卫与李旭东、路俊买卖合同纠纷一案中，申请人孙红卫向本院提出保全财产申请，要求查封被申请人李旭东、路俊名下位于安平县公园怡景城1号楼3单元2102室房屋一套，申请人以河北升财非融资性担保有限公司提供的（2018）河北升财衡保字1701618号财产保全担保函作为担保。本院认为，申请人孙红卫的申请符合法律规定，对申请���申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李旭东、路俊名下的位于安平县公园怡景城1号楼3单元2102室房产一套。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费4620元，由申请人孙红卫负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦爽二〇一八年四月二十六日书记员  张 宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执1357号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13＃楼，组织机构代码：67586740--3。负责人：许俊义，该行行长。委托代理人：周利峰，该行资产保全部经理。被执行人：杨金龙，男，1987年6月27日出生，汉族。被执行人：安徽省阜阳市兴隆船务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上路西侧44幢405-3户，统一社会信用代码：9134120079011209XW（1-1）。法定代表人：姚泉羽，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初630号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司阜阳市分行与被执行人杨金龙、安徽省阜阳市兴隆船务有限责任公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年四月十七日书记员  俞剑峰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0122执247号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。被执行人杨富。被执行人刘美仙。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2018年2月7日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初135号民事调解书向本院申请执行，执行标的为11212.50元及利息，执行费68元。在执行过程中，被执行人杨富、刘美仙已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初135号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一八年四月十一日书记员  李 行
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3968号原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市。负责人：张亚林，总经理。被告：ＸＸ，男1975年3月23日出生，汉族，贵州省黔西县。本院在审理重庆连庆物流有限公司贵阳分公司与ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司负担。审判员 姚 芳二〇一八年四月九日书记员 王兰蝶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1335号罪犯付释磊，男，1987年1月14日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2015年4月21日作出（2015）邛崃刑初字第130号刑事判决，以被告人付释磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月。被告人付释磊未提出上诉。刑期起于2015年7月9日止于2018年8月4日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯付释磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯付释磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯付释磊减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年五月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一八年四月二十日书 记 员  林 姗
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执1073号申请执行人李虎，男，1969年4月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人廖永和，男，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人李虎与被执行人廖永和买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）鄂0691民初2468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李虎与被执行人廖永和买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  韩 路二〇一八年四月二十四日书 记 员  李 雲
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初862号原告:陈某，男，2011年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。法定代理人：张某，女，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告母亲。被告：陈德方，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告陈某诉被告陈德方不当得利纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取61元，由原告陈某自行承担。审 判 员 朱晶晶二〇一八年四月十日法官助理 张 晋书 记 员 王 静附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128财保21号之一本院于2018年4月3日对申请人王某与被申请人多某诉前保全纠纷一案作出的（2018）冀1128财保21号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀1128财保21号民事裁定书第一行、第七行、第十行、第十八行中“王某1”补正为“王某”。审判员  魏淑华二〇一八年四月三日书记员  魏红梅
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0781民初182号原告：刘学鑫，男，1966年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。被告：刘东北，男，1963年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘学鑫诉被告刘东北民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学鑫及其委托诉讼代理人刘绳州到庭参加诉讼，被告刘东北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年5月起至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2014年9月11日，被告因做生意需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具一张欠条，欠条约定利息按月利率2%计算，每月支付利息。被告自2016年6月起就不支付利息了。经原告多次催收，被告未归还借款本金及支付利息。原告认为，被告无视诚信，拒绝归还借款本金和支付利息，应当承担本案全部过错责任。被告刘东北未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年9月11日，被告刘东北因生意需资金周转向原告刘学鑫借款100000元，并向原告出具借条一张，言明：“今借到刘学鑫现金人民币共计壹拾万元正（￥100000元），月息2分，利息月付，今借人：刘东北，2014年9月11日”。当日，原告通过银行转账100000元至被告账户。出具借条后，被告支付利息至2016年5月11日，借款本金及其余利息，经原告催收，被告未付。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口登记表1份、借条1份、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘东北向原告刘学鑫借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任；原、被告约定利息按月利率2%计算符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金100000元并支付自2016年5月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东北应当于本判决生效后三十日内归还原告刘学鑫借款本金100000元并支付自2016年5月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告刘东北负担，该款原告刘学鑫已预交，被告刘东北应当于本判决生效后三十日内返还给原告刘学鑫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  张祖茂人民陪审员  胡 勤二〇一八年四月八日书 记 员  罗艳云
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初1782号之一原告：江苏万航车辆科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇富春江路5号，统一社会信用代码91320411094048573K。法定代表人：李燕，该公司董事长。委托代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。被告：内蒙古青杉汽车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造产业园区新规划区，统一社会信用代码911502043289533668。法定代表人：宋德胜，该公司总经理。原告江苏万航车辆科技有限公司诉被告内蒙古青杉汽车有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告江苏万航车辆科技有限公司于2018年4月9日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告江苏万航车辆科技有限公司向本院申请撤诉系原告江苏万航车辆科技有限公司对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万航车辆科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5900元、保全费4770元，合计10670元，由原告江苏万航车辆科技有限公司负担。代理审判员  奚无政二〇一八年四月九日书 记 员  顾 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初280号被告人基本情况：虞保伟，男，1983年11月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省金湖县，现住四川省成都市武侯区。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人虞保伟犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月15日01时51分许，被告人虞保伟酒后驾驶一辆川Ｊ×××××白色福特玛斯丹牌小型轿车，搭载同事王东峰从成都市武侯区新光路10号家乐福超市的停车区出发，沿着二环路南四段由永丰路向高升桥东路方向行驶，行驶至成都高新区二环路南四段20号门前路段时被交警挡获。经现场呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为115毫克/100毫升和129.4毫克/100毫升。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人虞保伟的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.虞保伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.虞保伟系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人虞保伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。判决结果：被告人虞保伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年四月十九日书记员 张雨潇速录书记员袁婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1294号罪犯徐付兵，男，1983年10月27日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年9月29日作出(2016)川0112刑初第455号刑事判决，以被告人徐付兵犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元；责令退赔被害人的损失。被告人徐付兵未提出上诉。刑期起于2016年1月19日止于2018年7月18日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐付兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯徐付兵被判处罚金5000元已全部缴纳；未退赔被害人的损失，有家庭经济困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐付兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐付兵减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一八年四月二十日书 记 员  林 姗
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初2394号原告：武林祥，男，1969年7月出生，汉族，现住山西省保德县。委托诉讼代理人：李娜，陕西秦北律师事务所律师。被告：神东天隆集团工程建设有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇李家畔村。法定代表人：王敏文，该公司总经理。原告武林祥与被告神东天隆集团工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武林祥到庭参加了诉讼，被告神东天隆集团工程建设有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武林祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款7万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010至2015年间，被告神东天隆集团工程建设有限公司在承建神华神东保德煤矿康家滩联合建筑工程时向原告购买水泥。2015年4月9日，原、被告对水泥款进行了结算，结算为246150元，并于当日由项目部负责人樊世刚向原告出具欠条一支。欠条出具后，被告神东天隆集团工程建设有限公司支付了176150元。神东天隆集团工程建设有限公司对原告提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，神东天隆集团工程建设有限公司对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告就水泥买卖达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了货物交付义务，被告却未按约定全额支付货款，仅支付了部分货款，故对原告要求被告支付剩余水泥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告神东天隆集团工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告武林祥剩余水泥款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告神东天隆集团工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一八年四月十二日书 记 员  刘 江
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终468号上诉人(原审被告)：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：栾庆志，公司总经理。被上诉人（原审原告）：陶开远,男，汉族，1966年5月出生，村民，住四川省会理县。原审被告：唐永兴，男，汉族，1963年4月出生，村民，住四川省富顺县。原审被告：颜苹，男，彝族，1990年5月出生，村民，住四川省会理县。上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司因与被上诉人陶开远、原审被告唐永兴、颜苹追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司以本案已私下调解处理为由，于2018年4月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李亚莉审判员  李爱军审判员  马 燕二〇一八年四月二十三日书记员  盘其川
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0115民初2774号原告：吴国庆，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。被告：孙树林，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告吴国庆与被告孙树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆的委托诉讼代理人郝青梅到庭参加诉讼。被告孙树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年3月开始，被告在正大、通威两家饲料公司倒卖粮食，因缺少周转资金向原告多次借款，截止2010年9月6日共计借款200000元。借款后，被告一直未偿还。2017年5月1日，原告再次找到被告索要借款，被告以工程款未结为由未予偿还，并于当日重新为原告出具了借条。后经原告多次催要，张新华（当时为被告女友）于2017年5月26日替被告偿还40000元，余款160000元被告一直未偿还。原告因此呈讼。孙树林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月6日，被告孙树林,为原告吴国庆出具欠据一份。主要内容是：孙树林今欠吴国庆贰拾万元正。2017年5月1日，被告孙树林再次为原告出具欠据一份。主要内容是：今欠吴国庆贰拾万元正。原告主张，涉诉借款均系被告自2008年3月31日起分五次所借，以用于其倒卖粮食。被告借款时，分别给原告出具了五份借条。借款后，被告一直未予偿还。原告之妻王爽以微信的形式多次向微信名备注为“孙树林老婆”的张新华多次催要。2017年5月26日，张新华以银行转账的方式偿还涉诉借款40000元。被告孙树林本人未曾偿还过借款。现被告尚欠借款160000元未偿还。上述事实，有当事人陈述、欠据、银行存取款记录、工商登记信息、微信信息、离婚证、户口页等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了被告出具的欠据，并对双方的借款过程、原告的出借能力、催要事实等做出了合理解释，原告提交的证据形成了完整的证据链条，足以证实原、被告之间存在借款合同关系，且借款已实际发生。被告孙树林应承担偿还全部借款的责任。原告承认被告已偿还借款40000元，构成自认，本院予以采信。因此，本院认定被告孙树林尚欠原告吴国庆借款数额为160000元。被告孙树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告孙树林于判决生效后五日内给付原告吴国庆借款160000元。如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告孙树林承担，于判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王升霞二〇一八年四月二十八日书记员  高 杨本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2586号申请执行人:詹勇平，男，1975年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人:石顺仁，男，1975年3月29日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。申请执行人:龚仕锋，男，1968年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人:袁瑞德，男，1976年1月3日出生，汉族，住南平市建阳区。以上原告共同委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人詹勇平、石顺仁、龚仕锋、袁瑞德与被执行人余福寿、吴美玉债权合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民终382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款3346000元。本院在执行过程中，向被执行人余福寿、吴美玉发出执行通知书，报告财产令。经查，本院（2017）闽0703执701号查封了被执行人的土地、房产并进入评估、拍卖程序，暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权3346000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年四月十二日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0923民初1124号原告：郭国习，男，1968年6月17日生，汉族，住南乐县。被告：郭聚然，男，1968年11月28日生，汉族，住南乐县。原告郭国习与被告郭聚然民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国习到庭参加诉讼，被告郭聚然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭国习向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金35000元及利息9000元。事实和理由：2014年3月4日被告郭聚然向原告借款25000元，约定利息1分。2015年11月22日被告再次向原告借款10000元。后经原告多次催要两笔借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告郭聚然未作答辩。原告郭国习就其诉讼主张提供的证据有：借据二支、企业信用信息一份,证明被告郭聚然两次向原告借款的时间、金额、约定利息及被告郭聚然系南乐县钟南商贸有限公司法定代表人、股东，2017年1月22日该公司经核准注销。被告郭聚然未提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2014年3月4日被告郭聚然向原告借款25000元，约定月息1分；2015年11月22日被告再次向原告借款10000元，未约定利息，两笔借款均未约定还款期限。被告向原告出具内容为“借据2014年3月4日今借到郭国习现金贰万伍仟元整，利息1分，￥25000.00，借款用途说明：钟南商贸有限公司借款人郭聚然”和��借据2015年11月22日今借到郭国习现金壹万，￥10000.00，经手人郭聚然”字样的借据二支，并均加盖南乐县钟南商贸有限公司公章。当日原告均以现金的方式将借款支付给被告。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告起诉来院，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。另查明，被告郭聚然系南乐县钟南商贸有限公司法定代表人、股东，2017年1月22日南乐县钟南商贸有限公司经核准注销。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。被告郭聚然任南乐县钟南商贸有限公司法定代表人期间向两次原告借款35000元，其中25000元借款约定月利息1分，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，原告与南乐县钟南商贸有限公司之间债权债务关系成立。经本院查明，2017年1月22日南乐县钟南商贸有限公司经核准注销，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人，未依法清算被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。被告作为南乐县钟南商贸有限公司的股东，应当按照上述法律规定向原告履行给付借款义务。故原告要求被告郭聚然偿还借款本金本金35000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告郭聚然支付借款利息9000元，经本院审查，在第一次借款25000元时双方就借款利率约定已达成一致，为月息1分，并已在借据中载明，该利率约定未超过法律规定，原告主张的利息9000元未超出双方约定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭聚然于本判决生效后十日内偿还原告郭国习借款本金35000元及利息9000元。如被告郭聚然未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，已减半收取，由被告郭聚然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一八年四月二十三日书记员  王星光
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1002民初958号原告：张小爱，女，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。被告：程雪宏，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。原告张小爱与被告程雪宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小爱、到庭参加诉讼,被告程雪宏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小爱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程雪宏赔偿原告张小爱损失12455.92元；2.本案诉讼费用由被告程雪宏承担。事实和理由：2017年11月12日7时35分，程雪宏驾驶电动三轮车沿屯溪区前园路东侧非机动车道由南向北行使至华茂酒店路段超车时，与前面同向行使的程荷花驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，程荷花驾驶的无号牌二轮电动车又与张小爱驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，两辆电瓶车受损、张小爱受伤的交通事故。当天张小爱到黄山市人民医院检查治疗，医嘱随访，2017年11月14日张小爱继续到黄山市人民医院检查治疗，2017年11月18日张小爱到黄山市人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折，2017年11月22日出院，一共医药费2395.92元，出院医嘱休息3个月。2017年11月24日，交警事故处理大队作出《交通事故认定书》，认定程雪宏负本起事故的全部责任、程荷花无责任、张小爱无责任；张小爱在黄山红太阳食品有限公司上班，月工资2200元���程雪宏在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告程雪宏与原告张小爱发生交通事故，造成张小爱受伤并住院治疗的后果，有黄山市公安局交通警察支队事故处理大队作出的黄屯公交认字[2017]第00461号道路交通事故认定书，认定程雪宏在本起事故中负全部责任、程荷花无责任、张小爱无责任，程雪宏应赔偿张小爱在本起事故中造成的全部损失有医药费2395.92元、住院伙食补助20元/天×5天=100元、住院营养费20元/天×5天=100元、住院护理费122元/天×5天=610元、误工费3个月×2200=6600元，张小爱损失共计9805.92元，因被告未到庭，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程雪宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计9805.92元；二、驳回原告张小爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程雪宏负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一八年四月二十三日书记员 沈婵媛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法���关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明��相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1406号原告：李二保,男,1970年2月7日出生,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：芜湖恒信汽车内饰制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码913402007467786011N。法定代表人：赵玉秀，董事长。委托诉讼代理人：钟鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：方振江，该公司员工。原告李二保与被告芜湖恒信汽车内饰制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李二保撤诉。审 判 员 徐继贞二〇一八年四月十六日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1602执120号之一移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭杨，男，生于1992年08月29日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初186号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行彭杨犯贩毒品牟利罪缴纳罚金4000元、追缴赃款25元一案中，于2018年01月03日向被执行人彭杨发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，因被执行人彭杨在服刑至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人彭杨无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。2018年02月01日向被执行人彭杨发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人彭杨无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一八年四月十二日书记员 周 伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初307号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1982年6月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省亳州市涡阳县，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月14日20时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，经张家港市杨舍镇港城大道由北向南行驶至振兴路口北侧50米处路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为117mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、执法仪视频、发破案经过、查获经过、被告人刘某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一八年四月十八日书记员  谢佳桐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执129号申请执行人马某某被执行人肖某申请执行人马某某与被执行人肖某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）鄂0116民初3905号民事判决书已经发生法律效力，权利人马某某于2018年1月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的73000.00元及利息，诉讼费等费用813.00元、执行费1007.00元。本案在执行中，本院于2018年1月5日依法冻结了被执行人肖某在金融机构的存款。因其余额不足，暂未扣划。另经司法网络查控系统查控和调查，查明：被执行人肖某在房产管理机关无房产登记信息，在车辆登记机关无车辆登记信息。本院将查证结果告之了申请执行人马某某。申请执行人马某某也未在本院指定期限内提供被执行人肖某可供执行的财产线索。本院依法将被执行人肖某纳入失信被执行人员名单。本院认为,被执行人肖某暂无财产可供执行；申请执行人马某某未能提供被执行人肖某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初3905号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖某应继续履行（2017）鄂0116民初3905号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一八年四月二十八日书记员  田立华
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁13刑终175号上诉人（原审自诉人）王新东，男，1963年3月27日出生于山东省沂水县，汉族，大学文化，个体，住沂水县。原审被告人张仁生，男，1943年9月24日出生于山东省莱芜市，汉族，住莱芜市莱城区。原审被告人张强，男，1974年11月29日出生于山东省莱芜市，汉族，住莱芜市。山东省沂水县人民法院审理自诉人王新东诉原审被告人张仁生、张强犯合同诈骗罪一案，于2017年12月29日作出2017鲁13**刑初606号刑事裁定，自诉人王新东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，自诉人王新东要求追究被告人张仁生、张强合同诈骗罪的刑事责任，缺乏相应证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条的规定，驳回自诉人王新东对被告人张仁生、张强的起诉。宣判送达后，自诉人王新东不服，以“提交的证据材料充分”为由，提出上诉。本院认为，上诉人王新东提供的证据仅能证明其向张仁生供货和张仁生向其支付部分货款，未能提供证明张仁生以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取其财物的证据。故要求追究被告人张仁生、张强合同诈骗罪的刑事责任，缺乏相应证据支持。其所提“提交的证据材料充分”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  郑 华审判员  刘召祥二〇一八年四月十八日书记员  黄 云
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0727刑初146号公诉机关封丘县人民检察院。被告人朱长龙，男，1993年4月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月30日被封丘县公安局刑事拘留。2018年4月4日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人朱长龙犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人朱长龙等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月27日15时33分，被告人朱长龙醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号黑色大众轿车沿赵陈路由东向西行驶至赵陈公路季庄村路口处，被封丘县公安局交通警察大队巡逻执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血液乙醇定量检测，被告人朱长龙案发时血液中乙醇含量为172.63mg/100ml。被告人朱长龙到案后如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人朱长龙的户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及提取照片、酒精检测仪结果单等；证人宋某的证言；被告人朱长龙的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱长龙在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱长龙到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱长龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年4月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一八年四月十日代书记员 黄 萍
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更143号罪犯陈久军，男，汉族，1984年10月11日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖1122刑初110号刑事判决，以被告人陈久军犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人陈久军不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖11刑终282号刑事裁定：驳回上诉，维持原��。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈久军在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈久军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月至2017年12月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈久军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈久军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 周 卉审判员 徐际双二〇一八年四月二十三日书记员 朱婉娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0502民初1009号原告：胡桂花，女，汉族，1977年9月11日生，江西省新余市人，住渝水区，被告：渝水区礼祥里路峥嵘岁月餐馆，住所地新余市渝水区礼祥里路。经营者：夏文彬。被告：夏文彬，男，汉族，1981年1月23日生，上饶市人，住新余市，原告胡桂花（下称原告）诉被告渝水区礼祥里路峥嵘岁月餐馆（下称第一被告）、夏文彬（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令二被告连带支付购买蔬菜款人民币7000元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年年元月期间，第一被告向原告购买蔬菜，2017年3月4日经结算尚欠原告蔬菜款人民币13000元，作为第一被告的负责人胡艺出示了欠条，胡艺署上第一被告的名字及自己的名字，与第一被告一道承担欠款债务，在支付了6000元给原告后剩余的7000元经多次催讨无果，第二被告系第一被告的实际经营者，因此原告向法院起诉二被告。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，可以认定以下事实：原告从事出售蔬菜的生意，2017年3月4日，胡艺向原告出具欠条一张，上载明“欠蔬菜货款13000元”并加署峥嵘岁月餐馆字样。原告陆续收到其中的6000元蔬菜费用，自述还余7000元未收回。经催讨无果，原告于2018年1月31日以第一、二被告及胡艺为被告向本院提起诉讼，2018年3月9日申请撤回对胡艺的起诉，本院予以准许后并继续审理本案。以上事实有欠条及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求二被告支付蔬菜款7000元的请求。本院认为，原告出具的欠条署名为胡艺和峥嵘岁月餐馆，若峥嵘岁月为个体工商户，则应当由经营者承担支付货款的责任，但原告无证据证明第一被告的主体身份及第二被告是否系第一被告的经营者，应承担举证不能的不利后果，本院对当事人的身份性质存疑，本院认为原告起诉的被告主体身份不明确，因此，对原告要求二被告支付蔬菜款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡桂花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  张红英人民陪审员  陈冬平二〇一八年四月十日书 记 员  晏雪玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0624执保37号申请人：丛洪明，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：姜福祥，男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人丛洪明与被申请人姜福祥民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初315号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：对被申请人姜福祥所有的位于杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村长发屯的房屋（房屋所有权证号：672013111XXXX）已查封，查封期限为三年，自2018年4月23日起至2021年4月22日届满。已依照裁定书告知查封期间不准转移、变卖、损毁。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）黑0624民初315号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：王郑鑫二〇一八年四月二十八日书记员 ： 王 瑞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑10刑更10号罪犯王海亭，男，1969年12月13日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年11月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第1号刑事判决，认定王海亭犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金100000元。2009年11月6日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2009）西刑初字第100号刑事判决，认定王海亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。与前犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑十八年，并处罚金100000元实行并罚。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金150000元。2009年12月22日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑八个月建议，于2018年4月8日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海亭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，2016年5月5日被评为2015年度监狱管理局级罪犯改造积极分子，2017年2月17日被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。原判罚金150000元已执行110000元，年度狱内消费361.70元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王海亭的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、罪犯改造积极分子审批表、入监登记表、财产刑执行情况证明、消费证明等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海亭减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵恒栋审 判 员 关丹宁审 判 员 马 玥二〇一八年四月十九日法官助理 李 颖书 记 员 郑月薇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初290号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张健强，男，25岁（1992年7月14日出生），出生地广东省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住广东省韶关市翁源县。2015年2月12日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。2015年8月18日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被羁押，同年12月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人郑国林,男，30岁（1987年7月27日出生），出生地广东省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住广东省韶关市翁源县。2005年10月19日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元；2011年9月15日，因盗窃被珠海市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年2月12日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币八千元。2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被羁押，同年12月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]278号起诉书、京昌检公诉刑变诉〔2018〕4号变更起诉决定书指控被告人张健强、郑国林犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉。被告人张健强、郑国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：1.2017年10月底或11月初的一天，被告人张健强伙同林某（另案处理）钻窗进入被害人艾某（男，53岁）位于北京市昌平区某地的家中，盗窃戒指一枚、打火机一个等物品。经鉴定，被盗戒指价值人民币300元。2.2017年11月2日，被告人郑国林、张健强伙同林某（另案处理）钻窗进入被害人郝某（男，32岁）位于北京市昌平区某地家中，盗窃人民币1500元、苹果牌笔记本电脑一台、港币现金2200元、戒指一枚、翡翠挂件一个等物品。经鉴定，被盗戒指价值人民币950元、翡翠挂件价值人民币1000元。3.2017年11月7日，被告人郑国林、张健强伙同林某（另案处理）预谋实施盗窃，并准备了作案工具手套、螺丝刀等物品，后被民警抓获。公诉机关认为被告人张健强、郑国林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法惩处。现被害人艾某被盗的戒指、打火机已起获；被害人郝某被盗的港币、戒指、翡翠挂件已起获。在法庭审理过程中，被告人郑国林家属退赔郝某被盗的人民币1500元及苹果牌笔记本电脑的相应损失。上述事实，被告人张健强、郑国林在开庭审理中并无异议，且有被害人艾某、郝某的陈述，证人林某、刘某、邱某的证言，公安机关出具的110接处警记录，接报案经过及到案经过，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，照片，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，检验报告，刑事判决书,释放证明书，劳动教养决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健强、郑国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张健强、郑国林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张健强、郑国林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；一并考虑本案第三起事实系犯罪预备，二被告人被抓获后如实供述罪行，庭审自愿认罪，涉案部分财物已起获，被告人郑国林家属积极退赔被害人郝某的经济损失，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其在共同犯罪中的不同作用，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十二条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张健强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年2月6日止)。二、被告人郑国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止)。三、在案扣押玉坠及港币发还被害人郝某；手套一副、螺丝刀二把均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  双玉娥二〇一八年四月九日书记员  陈 飞
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执119号之一申请执行人：曹文菊，女，1965年4月2日出生，汉族，住故城县。被执行人：孙长山，男，1963年9月23日出生，汉族，住故城县。本院在执行曹文菊与孙长山因健康权纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙长山履行（2017）冀1126民初1650号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙长山名下银行存款6000元。本裁定立即执行。执行员  郭长城二〇一八年四月二日书记员  师蓓蓓
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初470号之二原告：李建军，男，汉族，1963年8月30日出生，住河南省确山县。原告：张根生，男，汉族，1977年8月19日出生，住河南省确山县。被告：闫瑞峰，男，汉族，1983年7月2日出生，住河南省确山县。被告：邓明星，男，1976年1月12日出生，住河南省确山县。李建军、张根生与闫瑞峰、邓明星合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭全成人民陪审员  蒋国军人民陪审员  刘子宏二〇一八年四月二十五日书 记 员  苏占明
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执504号申请执行人：王庆华，男，1974年9月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：龚正辉，男，苗族，1965年7月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人王庆华与被执行人龚正辉经司法确认的调解协议一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民特111号民事裁定书已发生法律效力，被执行人龚正辉应偿还申请执行人王庆华借款130000元，被执行人龚正辉逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人王庆华于2018年01月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法查询了被执行人银行、工商、车辆等财产信息，除冻结一个中国工商银行账户及查到一辆车牌号为渝HFVX**的报废汽车外，未发现其他可供执行财产。本院到被执行人户籍地居委随访调查，亦未发现被执行人下落，执行人员依法约谈申请人，告知申请人本院未有案款执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序，其未受偿金额为130000元。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费、临控措施。本院认为，被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0114执504号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一八年四月二十七日法官助理  杨鸣东书 记 员  蔡秋霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1185号罪犯黄远禅，男，1978年6月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月4日作出(2015)东二法刑初字第1306号刑事判决，以被告人黄远禅犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币205000元，同时责令被告人黄远禅退赔各被害单位共计人民币1336560元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年4月29日。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄远禅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯黄远禅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄远禅系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在本次考核期间（2016年1月6日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；累计3次表扬596分。原判罚金人民币205000元，本期已交1000元，退赔款人民币1336560元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄远禅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄远禅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1002民初1737号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：张涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：王奇龙，汉，男，1981年9月15日生，住许昌市。被告：王梦龙，汉，男，1990年2月1日生，住许昌市魏都区。被告：尤永杰，男，汉族，1985年5月19日生，住许昌市。被告：廖小利，汉，女，1984年9月3日生，住许昌市。被告：尤勇珂，汉，男，1982年12月17日，住许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告王奇龙、王梦龙、尤永杰、廖小利、尤勇珂金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告王奇龙、王梦龙、尤永杰、廖小利、尤勇珂本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王奇龙偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2017年3月21日计算到还清欠款之日止）；2、请求依法判令被告王梦龙、尤永杰、廖小利、尤勇珂对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由五被告连带承担。事实与理由如下：2016年6月27日，原告与被告王奇龙签订《个人借款合同》，合同约定被告王奇龙向原告借款50万元，借款期限自2016年6月27日至2018年5月27日，借款月利率8.922‰，还款方式为按月结息，原告依约履行了出借义务。同日，被告王梦龙、尤永杰、廖小利、尤勇珂共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王子明向原告的上述借款提供连带责任保证。借款后，被告王奇龙未按期履行付息义务，原告依据借款合同第十条的约定，宣告借款提前到期，要求被告提前履行还款义务，被告拒不履行。原告无奈之下诉至法院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同一份,借款借据一份，客户提款申请书一份，贷款发放通知单一份，支付通知单一份。证明：2016年6月27日，原告与被告王奇龙签订《个人借款合同》，合同约定被告王奇龙向原告借款50万元，借款期限自2016年6月27日至2018年5月27日，借款月利率8.922‰，逾期利率上浮50％，即月利率13.383‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未按合同约定履行付息义务，原告根据个人借款合同第十条第2项、第3项之约定，有权宣布贷款利息到期，要求借款人立即偿还剩余借款本金及利息。2、保证合同一份。证明：被告王梦龙、尤永杰、廖小利、尤勇珂共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王奇龙向原告的上述借款提供连带责任保证。3、还款流水一份。证明：被告违反合同义务，未按约支付借款本息。4、被告身份证复印件五份。证明：被告的主体适格根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月27日，被告王奇龙与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告王奇龙向原告借款50万元，月利率8.922‰，2018年5月27日借款到期，逾期加收50%的罚息即逾期利率为13.383‰。被告王梦龙、尤永杰、廖小利、尤勇珂章与原告签订保证合同一份，为被告王奇龙向原告上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告王奇龙没有偿还贷款本金，利息付至2017年3月21日后停止付息。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人借款合同、借款借据、保证合同，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王奇龙发放了贷款，贷款到期后，被告王奇龙应当依约承担还本付息的民事责任。被告王梦龙、尤永杰、廖小利、尤勇珂作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奇龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（其中2017年3月21日至2018年5月27日的利息按月利率8.922‰计算；2018年5月28日起的利息按月利率13.383‰计算至实际还清欠款之日止）支付时扣除2016年6月25日至2017年3月21日利息；二、被告王梦龙、尤永杰、廖小利、尤勇珂对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费8800元，由五被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  海建伟二〇一八年四月四日书记员  景 观
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执12494号申请执行人黄新月，男，汉族，1957年12月05日出生，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，总经理。申请执行人黄新月申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12108号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄新月于2017年11月03日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院豫（2017）豫0105执12494号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年四月二十七日书记员  张亚娴
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2763号上诉人（原审被告）：叶辉，男，汉族，1975年9月5日出生，住四川省成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：周燕，女，汉族，1967年2���8日出生，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1973年12月19日出生，住四川省成都市青白江区。上诉人叶辉与被上诉人周燕、张勇民间借贷纠纷一案，因不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周燕对叶辉的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决关于叶辉系共同借款人的认定是错误的。在一审法庭上，周燕也认可，钱是借给张勇的，因为张勇失联，周燕在找不到张勇的情况下，想到当初叶辉承诺借款期满后如果张勇在两个月内不归还其借款，叶辉自己愿意担保在借款期满后三���月内归还借款，所以周燕才将叶辉告上法庭。因此，叶辉并不是借款人，而是担保人。叶辉在一审中提交的录音证据等也完全能够证明叶辉在本案中仅是作为担保人而不是借款人；2.叶辉作为担保人，承诺在借款期满后三个月之内归还借款，但是周燕并未在三个月内要求叶辉承担担保责任，担保期限也已超过，故叶辉不应当承担任何责任。周燕辩称，我跟张勇之前并不认识，通过叶辉介绍给张勇借款，叶辉说可以为张勇借款担保，但我要求叶辉也作为借款人在借条上签字，所以借条上“担保人”划掉了，叶辉是在借款人处签字，且借条上载明的利息也是叶辉写的。张勇未作答辩。周燕向一审法院起诉请求，判令：张勇、叶辉立即偿��周燕借款本金2万元及利息，利息从2015年6月16日起计算，按照每万元每月200元的利息计算，直至本息付清为止。一审庭审中明确诉讼请求为：判令张勇、叶辉偿还周燕借款本金18500元，逾期还款利息按银行同期贷款利率计算；对已归还的7500元，在按照银行同期贷款利率扣除利息后，剩余金额为偿还的借款本金。一审法院认定的事实：2015年4月15日，张勇、叶辉向周燕出具借条一份，借条载明：“今因施工用款，向周燕借人民币20000.00（贰万元整）。归还期两月（4.15~6.15）。注：如按月归还，滞纳金每月1500.00”，叶辉、张勇在“借款人”处签名摁印。此后，周燕通过银行转账方式向张勇的账户支付18500元。自2015年5月起周燕每月收到张勇支付的1500元，直至2015年9月，共计7500元。至2015���10月，张勇失去联系。一审庭审中，周燕确认借条上“如按月归还，滞纳金每月1500.00”的意思是，借款期限为两月，逾期还款利息为1500元/月。叶辉表示，借条上“借款人”处“叶辉”的签名及摁印均系叶辉本人签摁。一审院认为，叶辉虽主张其系周燕与张勇民间借贷行为的担保人，但并未提交充足的证据予以证明；结合叶辉在借条上“借款人”处的签名摁印，应当认定叶辉系此次民间借贷行为的共同借款人。对于借款本金，虽然借条载明借款金额为20000元，但周燕实际支付金额为18500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、��据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，此次借贷的借款本金应认定为18500元。对借款期限，依照借条约定，确认为2015年4月15日至2015年6月15日。即截止2015年6月16日叶辉、张勇应当偿还周燕全部借款金额18500元。借条中约定“如按月归还，滞纳金每月1500.00”，存在约定不明。一审庭审中，周燕主张逾期还款利息按照银行同期贷款利率（贷款基准年利率6%）计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第��十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对周燕主张逾期还款利息的请求予以支持，对逾期还款利率按照年利率6%计算。一审庭审中，周燕主张对已归还的7500元在扣除银行同期贷款利息后剩余金额为偿还的借款本金，不违反法律规定，予以确认。对张勇2015年5月至2015年9月期间每月支付周燕的1500元（共计7500元），在借款期限内，应视为偿还的借款本金，即截止2015年6月16日张勇、叶辉尚欠周燕借款本金17000元；在借款期限外，应视为以月为单位偿还的借款本金及逾期还款利息（即“等额本息按揭还款”方式），即张勇2015年6月至2015年9月期间每月支付周燕的1500元组成为：以上月所欠借款本金为基数按照年利率6%支付的月借款利息，以及借款本金。据此，张勇、叶辉至今尚欠周燕借款本金11297.41元。鉴于一审庭审中周燕并未提交张勇最后一次向其支付款项的具体时间的相关证据，对张勇2015年9月后所欠借款本金的逾期还款利息起算时间，酌情确定为2015年10月1日。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、张勇、叶辉于判决生效之日起20日内偿还尚欠周燕的借款本金11297.41元及逾期还款利息。利息计算方式：以本金11297.41元为基准，自2015年10月1日起，按年利率6%计算至还清时为止。二、驳回周燕其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费600元，由张勇、叶辉负担。二审中，叶辉申请证人出庭作证，证人胡某陈述：2016年9月份我帮张勇借款3万元，我跟张勇是朋友，张勇称要还给他的朋友，至于张勇还给谁我不清楚。叶辉的质证意见为：证人证言能够证明张勇已经向周燕归还了借款。2015年10月份戴鹏（张燕的丈夫）回来了，张勇跟戴鹏天天在一起，若张勇没有归还借款，不可能不向张勇催讨。在此期间，周燕也未找叶辉承担保证责任，因此叶辉承诺担保的期限也已经超过。周燕的质证意见为：对证人证言的三性均不予认可。本院认为，证人胡某陈述帮张勇借款3万元，张勇称其用于还朋友，但至于还给谁胡某并不清楚���故胡某的证言不能达到叶辉要证明的目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为叶辉在本案中是借款人还是担保人，其应否承担还款责任。叶辉上诉称介绍张勇向周燕借款时说好只是作为担保人，故不应视为共同借款人。周燕对此予以否认，陈述当时叶辉要作为担保人签字，但是周燕因不认识张勇，所以要求叶辉作为借款人共同签名。本院认为，根据借条载明，“借款人”处有叶辉的签名，叶辉本人对签名的真实性也无异议，借条上“担保人”三字被划掉。即或当时叶辉的本意是只想作为担保人，但因债权人周燕不同意，叶辉继而在“借款人”处签名��其行为应视为对作为共同借款人的认可。故一审判决叶辉作为共同借款人承担共同还款责任并无不当。综上，叶辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由叶辉负担。本判决为终审判决。审判长  龙小丽审判员  魏云霞审判员  马 雯二〇一八年四月二日书记员  杜俊衡
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1974号申请人：高某某，女，汉族。系死者焦某某之妻。申请人：焦某某，男，汉族。系死者焦某某长子。申请人：焦某某，女，汉族。系死者焦某某长女。申请人：焦某某，女，汉族。系死者焦某某次女。申请��：焦某某，男，汉族。系死者焦某某次子。五申请人委托诉讼代理人：鲁某某，陕西卓星律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，汉族。被告：原某某，男，汉族。本院在审理申请人高某某、焦某某、焦某某、焦某某、焦某某与被申请人刘某某、被告原某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人毕磊于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘某某所有的陕某“三一”牌重型专项作业车，并提供了法定数额财产作为担保。本院经审查认为，申请人高某某、焦某某、焦某某、焦某某、焦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、扣押被申请人刘某某所有的车牌号为陕某“三一”牌重型专项作业车一辆。案件申请费520元，申请人高某某、焦某某、焦某某、焦某某、焦某某已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵喜民二〇一八年四月二十六日书记员  刘 艳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102民初1226号原告:杨丽丽，女，1984年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告:吉林省荣华珠宝有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：叶金荣，该单位总经理。本院在审理原告杨丽丽与被告吉林省荣华珠宝有限公司劳动争议纠纷一案中，因当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决向本院提起诉讼，故该案应与吉林省荣华珠宝有限公司诉杨丽丽劳动争议纠纷一案合并审理。本院认为，本案并入(2018)吉0102民初1228号案件审理符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入(2018)吉0102民初1228号案件审理。审判员 强 卉二〇一八年四月十九日书记员 马盛邦
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初4265号原告王辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住乳山市城区。委托代理人尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。被告宋冰，男，1967年1月25日出生，汉族，住乳山市。被告侯松华，男，1977年1月15日出生，汉族，住乳山市。被告牟建亭，男，1962年9月14日出生，汉族，住乳山市。被告常铸鼐，男，1971年5月29日出生，汉族，住乳山市。原告王辉诉被告宋冰、侯松华、牟建亭、常铸鼐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉之委托代理人尹琳琳、被告侯松华、牟建亭、常铸鼐到庭参加诉讼，被告宋冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉诉称，2015年7月24日，被告宋冰向原告借款人民币40万元，被告侯松华、牟建亭、常铸鼐签订保证合同，被告宋冰利息支付至2016年9月16日。现原告诉至本院，要求被告宋冰偿还借款本金人民币40万元及利息（利息自2016年9月16日至付清之日按照年利率24%计算），要求被告侯松华、牟建亭、常铸鼐对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告侯松华、牟建亭、常铸鼐辩称，原告所诉属实，没有异议。但原告工作人员在向我们三人解释提供保证的时候告诉我们宋冰有一处苗圃可以用于清偿债务，所以我们才提供担保。被告宋冰在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年7月24日，原告王辉与被告宋冰签订了《借款合同》，合同约定被告宋冰向原告借款金额为人民币40万元，借款种类为流动资金借款，借款用途为付工程款，期限自2015年7月24日至2015年11月23日。借款本息按本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的24日。借款利率执行固定借款利率，为月利率16‰，借款期限内不变。第七条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第十条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使出借人采取诉讼或其他方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。第十一条借款担保方式约定为保证，担保合同另行签订。同日，原告王辉与被告侯松华、牟建亭、常铸鼐签订了《保证合同》，合同约定被告侯松华、牟建亭、常铸鼐是此次借款的保证人，被担保的主债权为宋冰于2015年7月24日与原告签订的《借款合同》所形成的债权，担保的债权为本金40万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告宋冰发放借款40万元，借款到期日为2015年11月23日。借款到期后，被告宋冰未偿还借款本金，并自2016年9月16日开始欠息。被告侯松华、牟建亭、常铸鼐未按合同约定履行保证责任。起诉时，原告要求祝端娜作为被告承担还款责任，后申请撤回起诉。以上事实，有原、被告的陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告宋冰、侯松华、牟建亭、常铸鼐分别签订的借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告宋冰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告宋冰偿还借款本金人民币40万元及利息，并要求被告侯松华、牟建亭、常铸鼐承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯松华、牟建亭、常铸鼐承担保证责任后有权向被告宋冰追偿。原告申请撤回对被告祝端娜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告宋冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋冰于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款本金人民币40万元及利息（利息自2016年9月16日至执行之日按照年利率24%计算）；二、被告侯松华、牟建亭、常铸鼐对上述债务承担连带清偿责任；三、被告侯松华、牟建亭、常铸鼐承担保证责任后有权向被告宋冰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费3020元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  力阳帆人民陪审员  宋吉坤人民陪审员  吕少波二〇一八年四月二十六日书 记 员  肖倩倩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0702财保83号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被申请人：潍坊市健盈商贸有限公司，住所地：潍城区南环路与水库路交叉口西。法定代表人：冯源。被申请人：臧健，男，1985年1月15日生，住诸城市。被申请人：刘桂奎，女，1960年6月5日生，住诸城市。被申请人：杨伟，女，1985年9月26日生，住诸城市。被申请人：冯源，男，1989年9月2日生，住诸城市。被申请人：臧传爱，男，1960年9月13日生，住诸城市。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款9193000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一八年四月二十四日代书记员 王 珺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初370号原告徐娜，女，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。委托代理人徐奖根，男，1994年12月11日出生，汉族，系原告侄子，住湖南省平江县。被告李毛，男，1965年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告徐娜与被告李毛不当得利纠纷一案中，原告徐娜于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐娜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐娜负担。审 判 长  马 伟人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留记二〇一八年四月三日书 记 员  刘俊杰
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执536号申请执行人胡星球，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人张泽槟，该公司董事长。胡星球申请执行重庆乾亿众商贸有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初4637号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人重庆乾亿众商贸有限公司退还申请执行人胡星球30000元。因被执行人重庆乾亿众商贸有限公司拒不履行法定义务，申请执行人胡星球向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人重庆乾亿众商贸有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执536号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  江才全二〇一八年四月十六日法官助理  王 操书 记 员  黄 瑞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终3383号上诉人（原审被告）吕安安，男，1984年1月4日出生，汉族。委托代理人郭敏娜，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）解小龙，男，1989年2月24日出生，汉族。上诉人吕安安与被上诉人解小龙定金合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，解小龙于58同城网站上了解到吕安安有一套位于西安市长安区办房屋出售，后双方约定于2017年3月16日看房。看房当天，解小龙向吕安安交付购房定金一万元整，吕安安出具收条一份，上载明“今收到解小龙房款定金壹万元整（￥10000.00）房屋首付款赶2017年3月23日前交齐，首付款金额：壹拾贰万元整（￥120000）房屋地址：长安区滦镇。家俱家电全赠于解小龙（除鱼缸、电暖器）��吕安安及其妻子许媛在收条上签名并留下电话号码。该房屋只有买卖合同，没有房屋所有权证书。当晚，解小龙在了解到吕安安所售房屋不能办理过户公证且不能买卖的情况后，要求吕安安解除买卖协议并返还购房定金。因双方就返还定金一事协商未果，解小龙遂诉至该院。庭审中，双方坚持其诉辩意见，因双方分歧较大，本案调解不立。原审法院认为，合同当事人签订的买卖合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。解小龙与吕安安针对吕安安所有的位于滦镇街办房屋达成口头买卖协议，其中吕安安作为出卖人，应当履行向解小龙交付涉案房屋，并转移房屋所有权的义务。但涉案房屋只有买卖合同，并无房屋所有权证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》相关规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。故解小龙、吕安安达成的口���房屋买卖协议违反了法律强制性规定，应属无效。现解小龙要求吕安安返还定金10000元，于法有据，对解小龙该主张，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，遂判决：被告吕安安自本判决生效之日起十日内，返还原告解小龙购房定金10000元。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吕安安承担。上述款项被告吕安安应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。宣判后，吕安安不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房屋，不得转让”就规定从条文内容上来看，并未直接规定违反该行为无效，履行合同，也不会侵害国家利益和社会利益，故，上述规定并不会导致合同无效。解小龙是在明知该房屋没有产权证的情况下自愿与其在协商一致的情况下订立房屋买卖协议，并交纳定金10000元，后因解小龙出现变故而违约。故，其无需返还定金。综上，原判错误，请求撤销原判，依法改判驳回解小龙的诉讼请求，并由解小龙承担诉讼费。解小龙答辩理由：当时协议买房的时候，吕安安称可以办理过户登记手续的，但实际上办不了，原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。另，原审庭审中解小龙明确表示系其反悔。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定不属于《最高人��法院关于适用〈华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条所称的“效力性强制规定”，原审认定双方口头房屋买卖协议无效显属不妥。原审庭审中解小龙明确表示系其反悔，属违约行为，故无权要求吕安安返还定金。综上，吕安安上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）条的规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初3332号民事判决；二、驳回解小龙的诉讼请求。一、二审案件受理费共计50元，由解小龙承担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一八年四月十一日书记员代 珊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1952号申请执行人：常州市住房保障中心,住常州市天宁区晋陵中路***号。法定代表人：王剑波，该中心主任。委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸琳，常州市住房保障中心员工。被执行人：张陆安，男，1972年5月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。常州市住房保障中心与张陆安房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5092民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张陆安应自判决生效之日起十日内从常州市天宁区丽华二村47幢乙单元203室搬出并将房屋返还给常州市住房保障中心；张陆安自本判决生效之日起十日内向常州市住房保障中心支付租金2976元及自2017年3月1日起至房屋实际返还之日止按每月48元的标准计算的租金或房屋使用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由张陆安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月21日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月13日将涉案的常州市丽华二村47幢乙单元203室房屋向申请执行人交付。关于被执行人张陆安尚欠的房屋租金，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，通过扣划被执行人名下银行存款，共计执行到位1981元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、现场照片、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院已于2018年4月13日将涉案的常州市丽华二村47幢乙单元203室房屋向申请执行人交付。关于被执行人张陆安尚欠的房屋租金，通过扣划被执行人名下银行存款，共计执行到位1981元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一八年四月十六日书 记 员  李晓萍
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终306号上诉人(原审被告):安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇关外街道，统一社会信用代码91341522564951012L。法定代表人：陈倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦永国，该公司副总经理。被上诉人(原审原告):刘先超，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人安徽奔盛置业有限公司因与被上诉人刘先超商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院2017年7月12日作出的（2017）皖1522民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安徽奔盛置业有限公司的委托诉讼代理人焦永国，被上诉人刘先超的委托诉讼代理人杨凌峰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人安徽奔盛置业有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人安徽奔盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽奔盛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由安徽奔盛置业有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  魏晶晶代理审判员  马 龙二〇一八年四月十日书 记 员  邵 爽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。