.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2018）青0104民初286号原告：严梦麟，男，汉族，1942年11月2日出生，公民身份号码：×××，青海省水文水资源勘测局退休职工，住西宁市。原告：严庆功，男，汉族，1970年12月26日出生，公民身份号码：×××，西宁宁光工程咨询有限公司职工，住西宁市。原告：严建功，男，汉族，1973年6月6日出生，公民身份号码：×××，青海省水文水资源勘测局海东分局职工，住青海省海东市。三原告委托诉讼代理人：孙生宏、张姝，青海泰宏律师事务所律师。原告：严丽萍，女，汉族，1977年4月7日出生，公民身份号码：×××，青海省格尔木水电有限责任公司职工，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：严梦麟，男，汉族，1942年11月2日出生，公民身份号码：×××，青海省水文水资源勘测局退休职工，住西宁市，系原告严丽萍父亲。被告：西宁公交集团有限责任公司（以下简称”西宁公交公司”），统一社会信用代码：×××，住所地，青海省西宁市城西区西川南路139号。法定代表人：甘占荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：那晓宁，男，满族，1974年10月19日出生，公民身份号码：×××，该公司安全保障科科长，住西宁市。委托诉讼代理人：王善良，男，汉族，1968年10月31日出生，公民身份号码：×××，该公司安全员，住西宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称”平保青海分公司”），统一社会信用代码：×××，住所地，青海省西宁市城西区西关大街130号3号楼5-6层。负责人：柳超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永平，男，汉族，1992年5月27日出生，公民身份号码：×××，该公司员工，住西宁市。原告严梦麟、严庆功、严建功、严丽萍与被告西宁公交公司、平保青海分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严梦麟、严建功，原告严梦麟、严建功、严庆功的委托诉讼代理人孙生宏、张姝，原告严丽萍的委托诉讼代理人严梦麟，被告西宁公交集团有限责任公司的委托诉讼代理人那晓宁、王善良，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人李永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严梦麟、严庆功、严建功、严丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金240813元、丧葬费3725.5元（已扣除被告前期支付的30000元）、住院伙食补助费1190元、营养费1190元、护理费3142元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失4000元、精神损害抚慰金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日晚8时许，受害人杨朴即原告严梦麟之妻，原告严庆功、严建功、严丽萍之母在青海宾馆公交站乘坐车牌号为×××号23路公交车至新华巷口，到站后该车司机马文斌未等受害人安全下车，便启动车辆行驶，将受害人拖倒在地，致原告受伤。后司机马文斌将受害人送至青海省红十字医院住院治疗。治疗期间受害人于2017年11月6日因医治无效死亡。被告西宁公交公司在支付全部住院费用后，就受害人杨朴死亡赔偿金等未予赔偿，故请求法院依法支持上述诉讼请求。被告西宁公交集团有限责任公司辩称，原告所述事实不属实，乘车人杨朴在下车过程中，不慎摔倒，并非公交车拖倒所致，司机在发现杨朴摔倒后随即停车进行施救；同时摔伤所致伤情是左侧股骨粗隆间骨折，与受害人肺栓塞窒息死亡无因果关系；另被告已经承担了杨朴住院期间的全部医疗费并支付善后费用30000元，故请求法院公正判决。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，被告西宁公交集团有限责任公司已在我公司投保道路承运人责任保险，保险金额100000元，我公司愿意在保险范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：受害人杨朴系原告严梦麟之妻，系原告严庆功、严建功、严丽萍之母。2017年10月21日，受害人杨朴在青海宾馆公交站乘坐被告西宁公交集团有限责任公司所属的马文斌驾驶的车牌号为×××号23路公交车至新华巷口，下车期间因驾驶员未尽到安全义务，致受害人不慎摔倒受伤，后被送往青海省红十字医院住院治疗。治疗期间，受害人杨朴于2017年11月6日突发胸痛、胸闷并伴有呼吸困难，经抢救无效死亡，医院死亡诊断为肺动脉栓塞、心跳呼吸骤停、左侧股骨粗隆间骨折、代谢性酸中毒。受害人杨朴住院期间，被告西宁市公交集团有限责任公司支付全部住院医疗费用，并支付善后费用30000元。但双方未能就受害人杨朴死亡赔偿金等事宜达成协议，导致纠纷产生。另查明，被告西宁公交集团有限责任公司在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保道路承运人责任保险，保险金额为100000元。另发生事故时，司机马文斌属履行职务；同时受害人摔倒受伤事故发生在下车期间。就以上事实当事人提供了户口本复印件、住院病历、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、病情简要等证据加以证明，被告虽对杨朴的死亡原因等提出异议，但未提供相反证据加以证实，亦未提出鉴定申请，故本院予以认定。本院认为，本案争议焦点：受害人杨朴死亡与乘坐公交车摔伤是否存在因果关系，原告主张的诉讼请求数额是否合理。受害人杨朴乘坐被告西宁公交集团有限责任公司公交车，受害人与被告西宁公交公司之间即存在客运合同关系，被告作为承运人有将受害人杨朴安全送达目的地的义务。被告在运输受害人杨朴到达目的地过程中致其左侧股骨粗隆间骨折，住院治疗期间因骨折并发症死亡，西宁公交公司理应承担赔偿责任。西宁公交公司虽对受害人死亡与发生事故之间的因果关系提出异议，但未提供证据加以证明，亦未提出鉴定申请，故不予采纳。被告西宁公交集团有限责任公司在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保道路承运人责任保险，被告平保青海分公司亦表示同意在保险限额内予以赔偿，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先平保青海分公司在保险限额范围内予以赔偿；不足部分由公交公司予以赔偿。现根据查明事实对原告损失作如下认定：原告主张的死亡赔偿金240813元、丧葬费33725.5元-30000（被告已支付）元=3725.5元、住院伙食补助费1190元，均依据青海省高级人民法院、青海省人民检察院、青海省公安厅联合发布《2017年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算得出，且计算数额属实，故应予支持。关于原告主张的营养费1190元，虽未提供医院需要加强营养的相关证明，但考虑受害人年龄及伤情，确需补充营养，且原告主张数额合理，故应予支持。关于原告主张的护理费3142元（67451元/365天*17天），考虑受害人年龄及伤情，确需护理，但未能提供护理人员的工资收入及因护理所实际产生的误工损失，故参照《2016年西宁地区部分工种（职业）工资指导价》中其他护理人员月平均工资4178元计算，应予支持4178/30*17=2368元。关于原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失4000元，因未能提供相关票据加以证实，故对该请求不予支持。关于原告主张的精神抚慰金20000元，因已经赔偿了死亡赔偿金，且考虑受害人年龄，故该请求不予支持。综上所述，就原告主张的诉讼请求，有证据证实且符合法律部分，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：一、受害人杨朴因此次公交运输合同所产生的死亡赔偿金240813元，丧葬费3725.5元（扣除被告已支付30000元），住院伙食补助费1190元，营养费1190元，护理费2368元，总计249286.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在道路承运人责任保险限额范围内赔偿原告严梦麟、严庆功、严建功、严丽萍100000元。二、被告西宁公交集团有限责任公司赔偿原告严梦麟、严庆功、严建功、严丽萍剩余款项149286.5元以上一、二款项于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告严梦麟、严庆功、严建功、严丽萍要求被告西宁公交集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失4000元、精神损害抚慰金20000元的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2705元，由原告严梦麟、严庆功、严建功、严丽萍负担705元，被告西宁公交集团有限责任公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李文宽二〇一八年四月十七日书记员郎晨