江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初1055号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。职务：董事长。委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。委托代理人：盛红梅，上海锦天城（南昌）律师事务所律师被告：罗明,男，汉族，1982年7月18日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。被告：刘芳,女，汉族，1987年8月17日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。被告：李刚，男，汉族，1982年10月19日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告罗明、刘芳、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告罗明、刘芳、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗明立即归还借款本金5万元及利息（含罚息）2757.78元（暂计算至2018年1月3日，此后利息按照双方合同约定的利率计算）；2、依法判决被告刘芳、李刚对被告罗明的上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决上列被告承担本案诉讼费用及律师代理费3000元。事实和理由：2016年9月2日，原告下辖叠山支行与被告罗明签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款额度为5万元，借款用途为装修，借款期限9个月，自2016年9月2日起至2017年6月1日。约定年利率为6.525%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，到期一次性还本付息。若未按约定还款，执行罚息利率。同时，约定，借款人如发生违约行为，应赔偿违约给贷款人造成的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等。同日，原告下辖叠山支行与被告刘芳、李刚签订了《最高额保证合同》，约定保证人共同对被告罗明的借款本金5万元提供连带责任保证。保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告下辖叠山支行于2016年9月2日向被告罗明发放了贷款5万元。贷款到期后，被告罗明未按约定归还借款本息，保证人刘芳、李刚也未承担保证责任。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证件复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、总行出具的证明。证明：南昌农商行下辖叠山支行发放的贷款，由总行享有和承受其诉讼权利和义务，故原告是适格的主体。证据三、《个人借款合同》[2016]南农银个借字第106732016090210020001号。证明：原告下辖叠山支行与被告罗明签订合法有效的《个人借款合同》。证据四、《最高额保证合同》[2016]南农银高保字第B10673201609020002号。证明：被告刘芳、李刚对上述贷款与原告下辖叠山支行签订了合法有效的《最高额保证合同》。证据五、贷款用信申请书、划款扣款授权书等。证明：被告罗明向原告下辖叠山支行申请贷款5万元并授权原告可自主扣划其银行账户。证据六、借款凭证。证明：被告罗明向原告下辖叠山支行申请贷款5万元并授权原告可自主扣划其银行账户。证据七、欠款本息清单。证明：截止2018年4月13日，被告欠款本金5万元、利息（含罚息）3913.78元。证据八、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。证明：原告支付3000元律师费。被告罗明、刘芳、李刚未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行与被告罗明签订了编号为[2016]南农银个借字第106732016090210020001号《个人借款合同》，约定：借款金额5万元，借款期限为9个月，自2016年9月2日起至2017年6月1日止，本合同项下的借款额度为可循环借款额度，额度有效期与合同约定借款有效期使用期限一致，每笔借款期限以借据记载期限为准。借款用途为装修，借款利率为年利率6.525%，合同有效期内利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款人在贷款人处设立账户（户名：罗明、账号：62×××55）作为贷款发放账户，贷款发放和支付通过该账户支付。贷款本息的归还方式为贷款到期日一次性偿还本息。借款人还款账户同上述贷款发放账户。借款人未按期归还本息，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，借款人应赔偿其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等。同日，南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行与被告刘芳、李刚签订了编号为[2016]南农银高保字第B10673201609020002号《最高额抵押合同》，约定：为确保2016年9月2日罗明与乙方（南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行）签订的编号为[2016]南农银个借字第106732016090210020001号《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保证乙方债权的实现，甲方（刘芳、李刚）愿意为主合同所规定的债务人应履行的义务提供保证担保。被担保的主债权为乙方依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为5万元，借款用途为装修，借款期限9个月，自2016年9月2日起至2017年6月1日止。甲方保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。本合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效。本合同生效后，甲、乙双方应全面履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同日，被告罗明与南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行签订了划款扣款授权书，并向其出具了个人贷款用信申请书，约定贷款5万元，并同意南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行可自主划扣其在该银行的账户。上述合同签订后，南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行于2016年9月2日向被告罗明发放了贷款5万元。被告罗明出具了借款凭证一张，载明：借款金额5万元，贷款期限为2016年9月2日至2017年6月1日，借款用途为装修，按月结息，担保方式为保证等。但被告未能按约返还借款，保证人亦未承担担保责任。截止2018年4月13日，被告尚欠本金5万元、利息（含罚息）3913.78元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因三被告未到庭，本院未组织调解。另查明，南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由南昌农村商业银行股份有限公司享有。再查明，因本案诉讼，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用3000元，原告提交了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行与被告罗明、刘芳、李刚签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》等，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行已按约向被告罗明发放了借款5万元，已完全履行了《个人借款合同》约定的付款义务。但被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告罗明清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2018年4月13日，被告欠款本金5万元、利息（含罚息）3913.78元。本院亦予以确认。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《个人借款合同》、《最高额抵押合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。被告刘芳、李刚作为连带保证人，原告要求其对本案借款本息等费用承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。连带保证人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。另南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。被告罗明、刘芳、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗明于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止2018年4月13日的逾期利息为3913.78元，并自2018年4月14日至款清之日为止，按双方合同约定计付）。二、被告罗明于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元。三、被告刘芳、李刚对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。本案由原告预交的案件受理费595元（已减半收取），由被告罗明、刘芳、李刚承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一八年四月十六日书记员 万追星