.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终362号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，住所地山西省晋中市太谷县108国道附92号。负责人：李贺来，经理。委托诉讼代理人：贺育梅，女，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:田殿兵，男，汉族，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：段金威，山西明誉律师事务所律师。原审被告：要晓阳，男，汉族，山西省太谷县人。原审被告：山西昆仑物流有限公司祁县分公司，住所地山西省晋中市祁县108国道贝特加油站西侧。负责人：马秀麟，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部(以下简称”人保财险公司”)因与被上诉人田殿兵、原审被告要晓阳、原审被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司机动车交通事故纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院(2017)晋1182民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人贺育梅、被上诉人田殿兵及其委托诉讼代理人段金威、原审被告要晓阳到庭参加诉讼。原审被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院(2017)晋1182民初566号民事判决；改判上诉人少赔偿被上诉人27560.5元。事实与理由：（一）一审判决按照2015年居民人均可支配收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金错误。被上诉人一审提交其户口本载明其系农村户口，且未提供其在城镇居住的证明，被上诉人在主张误工费时参照的标准为农业标准，一审法院在认定被上诉人为农民且在农村居住的前提下，依照2015年居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，加重了上诉人的赔偿责任，使上诉人多承担16800元的费用（十级伤残按农村居民标准计算残疾赔偿金为18908元，按居民标准则为35708元）。（二）一审法院不应支持被上诉人的被扶养人生活费请求。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人是指丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。而本案中，被上诉人只提供其父母户籍证明，未提交其父母丧失劳动能力的证据，故无法确定其父母系符合法律规定的被扶养人，一审法院支持被扶养人生活费10760.5元错误。田殿兵辩称，（一）一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。1、中共中央办公厅、国务院办公厅关于印发《关于完善农村土地所有权承包权经营权分置办法的意见》第三条明确：”任何组织和个人都不能取代农民家庭的土地承包地位，都不能非法剥夺和限制农户的土地承包权。”答辩人以在外打工和土地收益为其收入来源，并不违反法律的强制性规定，恰恰相反，国家鼓励农民收入来源多元化，鼓励农民脱贫致富，法律未规定以在外打工和土地收益为收入来源就不能按照居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，上诉人混淆了城镇居民人均可支配收入和居民人均可支配收入的立法本意。2、答辩人以在外打工和土地收益为收入来源，法律规定计算误工费只能选择一个标准，不能同时适用，选择和标准是答辩人的权利，不违反法律的强制性规定。3、在事故发生时答辩人父亲68周岁、母亲63周岁，为农业户口，以种地为生。被答辩人要求两位60多岁的农民证明自己没有劳动能力与国务院国办发[2015]86号文件”坚决砍掉各类无谓的证明，凡没有法律法规依据的证明和盖章环节，原则上一律取消”的规定背道而驰，况且我国法律从未规定工伤以外的丧失劳动能力鉴定项目，法律不强人所难，证明自己丧失劳动能力不仅违法，而且缺乏期待可能性。（二）被答辩人为逃避合同理赔义务，向答辩人提出违反法律强制性规定的要求，属于滥用上诉权利，浪费国家宝贵的司法资源。要晓阳述称，要求退还为被上诉人田殿兵垫付的医疗费。田殿兵向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费46341.97元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费13947.8元、护理费13261.8元、交通费1000元、被扶养人生活费10760.5元、车损费2000元、伤残赔偿金35708元、精神损失费2000元、鉴定费2500元、辅助器具费350元、二次手术费8075元，按比例计算共计122416元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告田殿兵在本起事故中负次要责任，被告要晓阳在本起事故中负主要责任，故原告田殿兵的经济损失确认如下：1、原告关于医疗费45331.28元的请求符合法律规定，且原被告均无异议，予以支持；2、原告关于住院伙食补助费390元的请求，原被告均无异议，符合法律规定，予以认定；3、原告关于营养费390元的请求，原被告均无异议，符合法律规定，予以认定；4、原告关于误工费13947.8元的请求，被告人保财险辩称应该按照居民服务业的标准计算，该院认为，原告系农业户口，平时务农，故应该按照农林牧渔业的标准计算，故原告的请求予以支持，原告误工费认定13947.8（41729元÷365×122天）元；5、原告关于护理费13261.8元的请求，被告人保财险辩称应该按照居民服务业标准36933元标准计算的意见，符合法律规定，予以支持，原告护理费认定11737.6元（36933元÷365×116天）；6、原告关于交通费1000元的请求，被告人保财险辩称交通票据不是正规票据，不予认可，该院认为原告虽无正规票据，但确系实际发生，故原告交通费酌情认定800元；7、原告关于被扶养人生活费10760.5元的请求，原告构成十级伤残，被告虽对原告伤残级别有异议，但在法定期限内未提出鉴定申请，且被告对原告父母身份情况无异议，故原告关于被扶养人生活费10760.5元请求予以支持；8、原告关于车损2000元的请求，二被告辩称原告提供的证据不是国家正规发票，也未注明原告的名字，该院认为，在交通事故认定书中载明原被告车辆均受损，虽无正规票据，也未备注是原告名字，但确系实际发生费用，故原告车损酌情认定1500元；9、原告关于伤残赔偿金35708元的请求，原告构成十级伤残，按照山西2015年居民人均可支配收入17854元计算，符合法律规定，故原告关于伤残赔偿金的请求予以支持；10、原告关于精神损害赔偿金2000元的请求，该院认为，原告构成十级伤残，根据法律规定予以支持；11、原告关于辅助器具费350元的请求，被告人保财险辩称无票据支持不予认可，该院认为，原告经诊断为左胫腓骨开放性骨折，要求3月内患肢避免踩地负重，故原告购买双拐实属正常开支，故原告的请求予以支持；12、原告关于二次手术费8075元的请求，有原告提供的山西省汾阳司法鉴定中心司法司法鉴定意见书佐证，故予以支持；13、原告关于鉴定费2500元的请求，二被告均辩称原告伤残鉴定系原告单方面作出，不予认可，该院认为，二被告未在法定期限内提出重新鉴定的申请，该鉴定费有票据支持，故对原告的请求予以支持。综上，原告损失共计133490.18元。被告要晓阳提供证据证明其为原告田殿兵垫付医疗费23000元，并提供收据两支，原告田殿兵及被告人财保险公司均对此无异议，故被告要晓阳请求被告保险公司支付原告赔偿款时返还被告部分医疗费23000元的请求，予以支持。被告要晓阳驾驶的车辆×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车法定车主为山西昆仑物流有限公司祁县分公司，实际车主为要晓阳，该车辆在被告人财保险公司投保有交强险及第三者责任险，在本起交通事故中，被告要晓阳负主要责任，应承担因事故所造成的经济损失70%的民事赔偿责任；原告田殿兵负次要责任，应承担因事故所造成的经济损失30%的民事赔偿责任。因原告医疗费共计45331.28元已超过交强险医疗费限额10000元，故原告医疗费剩余损失35331.28元、住院期间伙食补助费390元、营养费390元、二次手术费8075元由被告保险公司第三者责任险内按责任比例70%赔偿30930.4元；原告鉴定费2500元，按比例承担责任，由被告要晓阳负担1750（2500×70%）元；原告其余损失误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、残疾、车损、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金共计76803.9元，由人财保险公司在交强险范围内依法不分责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告田殿兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费各项损失共计117734.3元；（二）原告田殿兵收到上述款项后返还被告要晓阳垫付款23000元；（三）鉴定费2500元，由被告要晓阳负担1750元；（四）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2748元，由被告要晓阳负担2654元，由原告田殿兵负担94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人田殿兵残疾赔偿金的计算标准问题；2、被上诉人主张的被扶养人生活费应否予以支持。第一，被上诉人虽系农村居民，但我省未公布2015年农村居民人均纯收入数据，客观上无法依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定的”农村居民人均纯收入标准”计算残疾赔偿金，一审法院以我省2015年居民人均可支配收入标准计算被上诉人残疾赔偿金并无不当。第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。被上诉人父母均年满六十周岁，参照我国关于法定退休年龄的规定，可推定为丧失劳动能力人，上诉人亦无相反证据予以推翻，其以被上诉人不能提供父母丧失劳动能力证据为由拒不承担被扶养人生活费的理由不予采纳。第三，一审虽判令被上诉人在收到上诉人给付的赔偿款后退还原审被告要晓阳垫付款23000元，但被上诉人在二审中明确表示不同意由上诉人直接退还要晓阳垫付款，其在一审中亦明确表示”希望被告要晓阳不要求退还医疗费23000元”，综观被上诉人的态度，为便于本案执行，避免被上诉人与原审被告要晓阳因退还垫付款问题再生争执，本院认为由上诉人直接给付原审被告要晓阳垫付款23000元为宜。综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，但处理方式可予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持山西省汾阳市人民法院(2017)晋1182民初566号民事判决第三项，即”鉴定费2500元，由被告要晓阳负担1750元”；二、撤销山西省汾阳市人民法院(2017)晋1182民初566号民事判决第二项，即”原告田殿兵收到上述款项后返还被告要晓阳垫付款23000元”；三、变更山西省汾阳市人民法院(2017)晋1182民初566号民事判决第一项为”上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告田殿兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费各项损失共计94734.3元”；四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在本判决书生效后十五日内给付原审被告要晓阳垫付款23000元；五、驳回被上诉人田殿兵的其他诉讼请求；六、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费489元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长马兴华审判员王晓强审判员张晓玮二〇一八年四月二日书记员张利梅