wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初708号原告：马昌骅，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华东，江苏朗华律师事务所律师。被告：夏军，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：管华林，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蔡方涛，安徽天申律师事务所律师。原告马昌骅与被告夏军、管华林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告马昌骅及其委托诉讼代理人徐安银、张华东，被告夏军及被告管华林的委托诉讼代理人蔡方涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马昌骅向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏军立即偿还原告借款人民币130000元，并承担逾期还款利息，按年利率6%计算，从2014年3月27日至借款实际还清之日止；2、判令被告管华林对夏军的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，夏军向马昌骅借款130000元，用于工程建设，并出具了借条，借条中约定了借期一年。因上述借款到期后夏军未归还，2015年5月26日，管华林在上述借条中签名担保。2015年，马昌骅曾向天长市人民提起诉讼，后来撤诉了。2018年6月9日，夏军就上述借款重新出具了借条，双方未约定借款期限及利息，管华林在此条据中签名担保。上述借款二被告至今未归还。被告夏军辩称，借款是事实，该借款至今未还。被告管华林辩称，无法查明马昌骅与夏军之间是否存在借贷关系；马昌骅与夏军系相互串通，骗取我提供担保；本案系新贷偿还旧贷，我无需承担担保责任；原告要求逾期还款利息没有依据。本院经审理认定的事实如下：2013年3月26日，夏军向马昌骅借款130000元，用于工程建设，并出具了借条，借条中约定了借期一年。上述借款到期后夏军未归还，2015年5月26日，管华林在上述借条中签名担保。2018年6月9日，夏军就上述借款重新出具了借条，双方未约定借款期限及利息，管华林在此条据中签名担保。此款，夏军至今尚未归还，管华林也未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏军向马昌骅借款130000元，尚未归还，事实存在。夏军就上述借款重新出具了借条，管华林在此条据中签名担保，双方未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，故马昌骅要求夏军归还上述借款，并要求管华林承担连带清偿责任，符合有关法律规定，应予支持。原告要求被告承担2014年3月27日至借款实际还清之日止的逾期还款利息，因双方并未约定借款期间的利息，也未约定逾期还款期间的利息，故本院对此不予支持，但是可以从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告管华林前述辩解意见，与事实不符，且未能提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告夏军于本判决生效之日起十五日内归还原告马昌骅借款本金130000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月21日起算至还清之日止）；二、被告管华林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告夏军、管华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二一年二月二十六日书记员  钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初269号原告：庞辉，男，1992年11月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张建国，男，1970年5月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。原告庞辉与被告张建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞辉到庭参加诉讼。被告张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞辉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还双倍定金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月23日达成房屋买卖合同，原告依约支付一万元的定金，后被告没有将房屋交付于原告，现请求解除原被告之间的合同，双倍返还定金，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。恳请贵院依法公判。被告张建国未作答辩，也未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞辉与张建国通过网络买卖平台达成房屋买卖合意，约定张建国将位于茌平县出售给庞辉，成交价为59万元。后签订口头合同，庞辉于2018年6月23日通过转账方式向张建国支付定金10000元。在办理过户过程中，因房屋存在纠纷无法办理过户手续。双方协商未果，庞辉向本院起诉，请求解除房屋买卖合同并返还定金60000元。本院认为，庞辉与张建国就案涉房屋签订买卖合同，且庞辉按约定交付定金，说明庞辉具有购买该房屋的真实意思表示。张建国也应按约定履行房屋买卖的各项义务。张建国就该房屋与他人存在纠纷不能成完成房屋的交付，应属违约，从双方之间的微信聊天记录中，张建国也有返还购房定金的意向，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项（当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的）的规定，双方签订的房屋买卖合同应予解除，由于张建国的违约行为致使合同目的不能实现而解除，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条（……；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金）的规定，张建国应返还庞辉双倍返还庞辉交付的定金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除庞辉与张建国签订的茌平县的房屋买卖合同；二、张建国本判决生效之日起十日内双倍返还庞辉定金20000元。上述款项通过本院过付（账号8661××××7817，行号313471500011户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，注明案号，并及时通知办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后收取150元，由张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇二一年二月二十二日书记员  温英英
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保42号之一被执行人：梁程本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁程银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年二月二十一日书记员  田成君
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执246号申请执行人：裴宝玲。被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。申请执行人裴宝玲与被申请执行人枣庄鑫和有限公司商品房销售合同一案，该案（2020）鲁0402民初1791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裴宝玲于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0402民初1791号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  李**审判员  李中伟二〇二一年二月一日书记员  徐 弟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执610号之四申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行。住所地：滕州市善国南路西侧城市之光营业房。法定代表人：何小川。被执行人：滕州聚源建筑设备有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗居。法定代表人：杜相江。被执行人：滕州市振江洗煤有限公司。住所地：滕州市级索镇西赵庄村。法定代表人：赵连军。被执行人：黄梅，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：赵连军，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初591号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄梅在山东省农村信用社联合社6223xxxx1868,0101,0账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十二日书记员  姜 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初192号原告：王夫侨，男，1987年7月15日出生，汉族，住峄城区。被告：曹鹏飞，男，1987年12月18日出生，汉族，住峄城区。被告：陈静，女，33岁，汉族，住峄城区。二被告共同委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。原告王夫侨与被告曹鹏飞、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王夫侨，被告曹鹏飞、被告陈静及其共同委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夫侨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告曹鹏飞、陈静偿还原告王夫侨借款本金17万元及利息；2.请求本案全部费用由被告曹鹏飞、被告陈静承担。事实和理由：曹鹏飞、陈静多次向王夫侨借款现金，共计17万元，出具借条一张。后王夫侨急需用钱，向曹鹏飞、陈静多次催要，曹鹏飞、陈静一直未偿还。被告曹鹏飞辩称：1.原告王夫侨所述内容不实，原、被告之间不存在借贷关系，其之前是合伙关系，原告退伙时被告向其出具了17万元的借条；2.原告未向被告交付17万元；3.借条未约定利息；4.已经向原告偿还了一部分，不认可17万元的借款数额。被告陈静辩称，同被告曹鹏飞答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王夫侨与被告曹鹏飞合伙关系，2012年至2013年间，合伙做煤矸石生意；2013年至2014年间，合伙购买大车从事运输，2015年因行情不好，原告退伙，被告向原告支付了10万元后，于2015年9月27日向原告出具借条一张，载明：“今借王夫侨现金拾柒万元整（170000元整）。”被告陈静和曹鹏飞均签字捺印，经原告多次催要，被告曹鹏飞、陈静均未还款。另查明，被告曹鹏飞与被告陈静在出具借条时系夫妻关系。本院认为，本案争议的焦点问题是本案案由如何确定，是合伙纠纷还是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过法释[2020]17号）第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告在庭审中对双方合伙购买大车从事运输这一事实以及原告退伙后，被告向原告出具了17万元的借条的事实均无异议。基于以上事实，可以认定原告王夫侨与被告曹鹏飞口头商定退伙，被告为此向原告出具了17万元借条一张。该借条实质是对合伙期间合伙财产及债权债务的最终清算，具有合同性质。被告向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，能够认定双方协议将退伙结算的资金转为借贷本金，自借条签订后，双方便形成了新的法律关系即民间借贷关系。被告曹鹏飞和陈静在出具借条时系夫妻关系，该债务应为共同债务，依法应当共同偿还。关于被告曹鹏飞辩称其未与原告清算的主张。本院认为，被告向原告出具借条即可视为双方进行了清算，故对于被告的该项辩解，本院不予支持。关于被告主张其已经归还了一部分，但未提供充分证据，本院不予支持。关于利息，由于原、被告之间未明确约定利息，视为不支付利息，但被告应当自原告催要之日起支付逾期利息，本院酌定自原告起诉之日，按照起诉之日公布的一年期贷款市场报价利率计算，直至全部付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过法释[2020]17号）第十四条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹鹏飞、陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告王夫侨借款本金17万元及逾期利息（自起诉之日起即2021年1月19日至全部还清之日止，以17万元为基数，参照起诉之日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1520元，均由被告曹鹏飞、陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 刘国贤二〇二一年二月十八日法官助理 黄 凯书 记 员 赵迎春
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2701民初6946号原告：葛鹏，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：李天全，系贵州良华律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：潘大贤，系贵州良华律师事务所实习律师。被告：李兴明，男，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：曾宪平，系绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：喻昌国，男，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告葛鹏与被告李兴明、喻昌国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛鹏及其诉讼代理人李天全，被告李兴明委托诉讼代理人曾宪平，被告喻昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛鹏向本院提出诉讼请求1、判令被告李兴明向原告偿还借款本金100万元，并以100万元为基数自2019年7月10日起按照7.75%/年的标准计付利息及资金占用费至还清借款之日止（暂计至2020年12月10日利息及资金占用费约10万元）；2、判令被告喻昌国对第1项诉请承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李兴明因工程项目周转需要，通过被告喻昌国介绍认识了原告葛鹏。2017年7月9日，原告与二被告签订《借条暨借款合同》，约定被告李兴明向原告借款100万元，用于中科标禾工程项目管理有限公司贵州分公司在贵安新区授政府委托代理该新区各项工程项目招标保证金之用，被告喻昌国对该笔借款提供保证担保，合同未约定还款时间。签订合同次日即7月10日，原告通过其尾号9059贵州银行账户向被告李兴明指定的“陈梅梅”尾号0808银行账户转款100万元，履行了出借义务。后原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告李兴明辩称，向原告借款100万元的事实无异议，但借款合同中没有约定利息，也没有约定还款时间，故原告主张利息及资金占用费没有事实依据和法律依据，希望原告宽限偿还的期限。被告喻昌国承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告李兴明承认原告葛鹏在本案中主张的借款100万元事实，故对原告主张被告李兴明向其借款100万元的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李兴明承认原告要求其偿还借款100万元的诉讼请求，被告喻昌国承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求被告李兴明向原告偿还借款本金100万元以及被告喻昌国承担连带责任担保的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。争议焦点是被告李兴明是否应当承担利息及资金占用费的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，本案双方在借款合同中并未约定还款期限、借期内利息和逾期利率，且系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，故被告依法应自原告起诉之日即2020年12月15日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任至还清借款之日止。对于原告要求被告从2019年7月10日起按照7.75%/年的标准计付利息及资金占用费至还清借款之日止的诉请，无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的诉请部分支持，部分不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李兴明于本判决生效之日起10日内偿还原告葛鹏借款本金100万元及逾期还款违约责任（以100万元为基数，从2020年12月15日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款本金清偿之日止）。二、被告喻昌国对判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告葛鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，700元，简易程序减半收取7，350元，由被告李兴明负担，被告喻昌国承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 莹二〇二一年二月七日法官助理  孔德燕书 记 员  罗昭君
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执173号之一被执行人：靖祥瑞，男，汉族，1998年05月02日生，住枣庄市峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靖祥瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靖祥瑞在中国建设银行6217××××7974_156_1账户内存款人民币3188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年二月二十三日书记员  孙 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1056号 原告：高荣，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李海江，男，1972年9月1日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：张坤霞，女，1970年2月17日出生，汉族，无职业，住开鲁县。 原告高荣与被告李海江、张坤霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 原告高荣向本院提出诉讼请求：要求：1.二被告立即向原告偿还借款本金20,000.00元，并支付自2019年1月27日至全部清偿之日止按月利率1.283%计算的利息，截止2020年12月21日利息为8，416.48元；2.二被告立即向原告偿还借款本金40,000.00元，并支付自2019年11月1日至全部清偿之日止按月利率1%计算的利息，截止2020年12月21日利息为5，466.67元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年1月27日，二被告向原告借款20,000.00元，约定月利率1.5%，借款用于资金周转。2019年11月1日，被告李海江向原告借款40,000.00元，约定月利率1%，借款用于家庭生产生活资金周转，被告李海江给原告出具了借据。综上，被告李海江、张坤霞在婚姻关系存续期间，为了家庭生产生活资金周转，被告李海江在原告处借款40，000.00元，属于夫妻共同债务，被告张坤霞有义务与被告李海江共同向原告偿还借款本息。 本院经审查认为，申请人高荣、李海江、张坤霞申请司法确认调解协议一案的（2021）内0523民特12号民事裁定书已经发生法律效力。与本案系基于同一事实同一诉讼请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二一年二月五日 书记员  梁振宇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6168号原告：山东盈泰生态温泉度假村有限公司，住所地：滕州市洪绪镇西赵沟村。法定代表人：王兆跃，总经理。委托诉讼代理人：袁克勇，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞伦，男，1981年3月8日出生，汉族，该公司办公室主任，住滕州市。被告：湖南田齐游乐设备有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区暮云街道西湖村道山湾组。法定代表人：田正海，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东滕达律师事务所律师。原告山东盈泰生态温泉度假村有限公司（以下简称盈泰公司）与被告湖南田齐游乐设备有限公司（以下简称田齐公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈泰公司的委托诉讼代理人袁克勇、张瑞伦，被告田齐公司的法定代表人田正海及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈泰公司向本院提出诉讼请求：1、确认2015年3月24日盈泰公司与田齐公司签订的《新盈泰生态园游乐场项目框架协议书》已于2019年9月20日解除；2、判令田齐公司限期搬离游乐场场地；3、田齐公司向盈泰公司赔偿自2019年9月20日起至搬离游乐场场地之日止场地占用费（租赁场地面积40亩，按照每年每亩2000元标准计算）；4、诉讼费用由田齐公司承担。事实和理由：2015年3月24日，盈泰公司与田齐公司签订了《新盈泰生态园游乐场项目框架协议书》，协议约定，盈泰公司将盈泰生态园内东起五星级酒店西墙、西起西墙、南起南墙、北起至宾馆前水系以南(整体现为“水上人间”原区域)、人工湖提供给田齐公司投资建游乐场进行经营管理，租赁期限30年，自2015年4月1日起至2045年3月31日止，田齐公司按营业额的20%向盈泰公司缴纳租赁费用，每月对营业额对账缴纳等。合同签订后，因田齐公司一直未支付合作费用，并且于2016年5月起停止经营，致使盈泰公司合同目的落空，盈泰公司于2019年9月20日向田齐公司送达了《解除合同通知书》，通知田齐公司解除涉案合同，限期撤离游乐场地等。田齐公司接到通知后，既不搬离游乐场地，也没经营，一直占用至今，加之受疫情影响，严重影响了盈泰公司的经营。盈泰公司为此多支出士地租金80000元(该土地为盈泰公司向洪绪镇西赵沟村租赁)。田齐公司辩称，不同意盈泰公司的诉讼请求。盈泰公司与田齐公司之间并非租赁合同关系，而是合作关系，盈泰公司没有按照合同约定办理游乐园经营的相关手续，田齐公司也没有收到解除合同通知书，并且田齐公司也没有停止营业，只是受疫情影响暂时无法正常营业，田齐公司要求继续履行合同，因此，盈泰公司要求解除合同没有事实和法律依据，请求法院驳回盈泰公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，盈泰公司与田齐公司签订《新盈泰生态园游乐场项目框架协议书》，合同约定，鉴于盈泰公司现有的配套设施及经营条件，根据现场的实地考察，田齐公司有生产游乐设备、经营游乐场的成功经验，由田齐公司出资在盈泰公司建设游乐场所并经营管理；位置为东起五星级酒店西墙、西起西墙、南起南墙、北起至宾馆前水系以南（整体现为“水上人间”原区域）；盈泰公司需办理游乐园所有相关规划建设的手续，提供游乐场施工场地园区内的供排水系统，负责游乐场内主干道路、路灯、绿化；田齐公司投入资金最低为2000万元，项目为摩天轮、大摆锤、跳楼机、摩天环车、海盗船、直控飞机、豪华转马等。合作期限为30年，自2015年4月1日至2045年3月31日。合作模式为提取营业额20%作为盈泰公司提成，其中2015年12月31日内为项目建设期，2016年1月1日至2016年12月31日为项目培养期，项目培养期内，盈泰公司提取营业额的10%作为提成，2017年1月1日后盈泰公司提取营业额的20%。合同签订后，田齐公司出资在盈泰公司园内建设了游乐园，游乐项目包括跳楼机、旋转木马、鬼屋等多个项目。合作之初，盈泰公司工作人员参与田齐公司游乐园项目的收款，由盈泰公司在收取营业提成后将剩余营业款交付给田齐公司，后期盈泰公司工作人员从田齐公司游乐园项目撤出。目前涉案游乐园没有正常营业。庭审中，盈泰公司为证明其已向田齐公司送达解除合同通知书，合同已经解除，盈泰公司向法庭提交了2019年9月18日盈泰公司制作的解除合同通知书，送达照片一组，以及盈泰公司工作人员杨靖与田齐公司法定代表人田正海的通话录音。解除合同通知书的内容为：因合同签订后田齐公司于2016年5月起停止营业，合作费用至今分文未交，致使盈泰公司合同目的落空，现通知田齐公司双方于2015年3月24日签订的《新盈泰生态园游乐场项目框架协议书》解除。送达照片中没有田齐公司的法定代表人田正海。通话录音的内容为：田齐公司法定代表人田正海向盈泰公司工作人员表示，协议可以解除，但是需要解决后续的赔偿问题，双方在通话中表示见面谈赔偿问题。田齐公司对解除合同通知书、通话录音的真实性没有异议，但不认可收到解除合同通知书，也不认可涉案合同已经解除的证明目的。上述事实，有新盈泰生态园游乐场项目框架协议书、游乐园提成表、涉案游乐园现状视频、照片、通话录音及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为，1、涉案合同是租赁合同关系，还是合作合同关系，2、盈泰公司以不能实现合同目的为由要求解除合同，是否有事实和法律依据。关于涉案合同的性质，根据合同的内容及实际履行情况，田齐公司出资在盈泰公司园内建设游乐园，盈泰公司参与游乐园的经营，并提取游乐园的部分营业额作为提成，显然涉案合同并非租赁合同，而应为合作合同。关于涉案合同是否应当解除，首先，在盈泰公司工作人员与田正海的通话录音中，田正海表示可以解除合同，但需要沟通赔偿问题，显然为附条件的解除，该份录音无法证明涉案合同已经解除。其次，盈泰公司主张因合同目的不能实现要求解除涉案合同，虽然目前田齐公司无法正常营业，但是暂时的无法营业并不必然导致双方的合作合同目的无法实现，现盈泰公司要求解除合同理由欠当，证据不足，本院不予支持。综上所述，对盈泰公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回山东盈泰生态温泉度假村有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由山东盈泰生态温泉度假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  石 强审 判 员  彭晓彤人民陪审员  刘广华二〇二一年二月二十四日书 记 员  张永霞
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初272号原告：林辉杰，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：林玉龙，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省诏安县。原告林辉杰诉被告林玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉杰以及被告林玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林辉杰向本院提出诉讼请求：1、判决林玉龙偿还林辉杰欠款30000元，并赔偿自2020年11月10日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失。事实和理由：林辉杰与林玉龙系同村，林辉杰经营正鑫灯饰店，经营范围为装修水电五金水暖设备用品。林玉龙是一名水电安装师傅。自2019年7月起至2020年6月，林玉龙先后向林辉杰赊购水暖施工设备用品。截止至2020年7月12日，共欠货款41190元。经林辉杰多次催讨，林玉龙以种种理由拒不还款。2020年11月10日，经催讨，双方结算后，所欠货款按30000元计付，并由林玉龙当场出具欠条给林辉杰。欠条出具之后林玉龙仍拒不还款。林玉龙辩称，答辩人尚欠林辉杰货款30000元的事实属实，但是林辉杰要求支付利息没有依据。林辉杰围绕其诉讼请求依法提交如下证据以证明其主张：1、购货结算单一份；2、欠条一份；3、林辉杰、林玉龙微信聊天截屏一份。林玉龙质证后对上述三份证据的真实性没有异议，本院依法对林辉杰提供的上述三份证据的真实性予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：自2019年开始，林玉龙多次向林辉杰所经营的正鑫水暖灯饰店购买水电装修材料。2020年11月20日，经双方结算，林玉龙确认结欠林辉杰货款30000元，同时由林玉龙当场出具《欠条》一张交由林辉杰收执。2021年1月19日，林辉杰具状诉至本院。在本案审理过程中，林辉杰、林玉龙一致确认截止至开庭之日止，林玉龙尚欠林辉杰货款30000元的事实，本院对上述事实依法予以确认。综上所述，本院认为，原、被告双方之间产生的买卖合同法律关系，不违反法律规定，依法应予保护。2020年11月10日，经双方结算确认，林玉龙尚欠林辉杰货款30000元的事实，双方当事人没有异议，本院依法予以确认。现林辉杰起诉要求林玉龙偿还尚欠货款30000元，证据充分，本院依法予以确认。其次，由于双方当事人结算货款时并未明确约定所欠货款利息及还款期限期，林辉杰起诉要求支付自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失，证据不足，本院依法不予支持。但根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本案逾期付款违约金依法应自起诉之日起（2021年1月19日），按2021年1月份中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百九十五条，以及2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：林玉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林辉杰货款30000元，以及自2021年1月19日起至实际还清款项之日止，以尚欠款项30000元为基数，按2021年1月份全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，减半收取计278.5元，由林玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张淑红二〇二一年二月二十五日书记员  沈溢珊执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初207号原告：韩丽，女，1986年11月23日生，汉族，住河南省商城县。被告：王磊，男，1989年7月4日生，汉族，住河南省潢川县。原告韩丽与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告现金8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原告在被告处订购14100元头盔，2020年5月23日，被告仅交付4100元的头盔，2020年5月25日交付1500元头盔，2020年5月31日交付616元头盔，其余货物经多次催要至今未交付，目前被告尚欠原告货款8000元，原告遂诉至法院如诉请。被告王磊未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩丽在被告王磊处订购货物，2020年5月23日，经结算，被告王磊尚欠原告韩丽10000元，被告当日向原告出具欠条一张，条据载明：“欠条今欠到韩丽现金壹萬元整于2020年5月24下午5点前还清4115261989××××××××王磊2020年5月23”。原告庭审中陈述，被告出具条据后，于2020年5月25日交付1500元货物，2020年5月31日交付616元货物，余款经原告催要无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经核算，被告王磊欠原告韩丽7884元款未付，有被告出具的条据为证，事实清楚，证据确实充分，庭审中原告称被告同意支付欠款8000元，但其未提供相关法律依据，故被告应偿还原告欠款7884元。被告王磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起三十日内支付原告韩丽欠款7884元；二、驳回原告韩丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员  黄影二〇二一年二月十日书记员  张凡
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初271号原告：徐莉，女，1997年5月2日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：朱庆华、刘纪超（实习），河南凤台律师事务所律师。被告：刘广宇，男，1995年12月12日出生，汉族，住河南省台前县。原告徐莉与被告刘广宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉的委托诉讼代理人朱庆华、刘纪超到庭参加了诉讼，被告刘广宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莉诉称，原告与被告妻子徐静为姐妹关系，被告在工地上包活，2018年10月起，被告以工地上缺钱为由向原告多次借款，原告把款打给其妻子徐静，徐静又把钱打给被告，至2020年7月，被告共向原告借款13万元，原告向被告催要借款，被告推托不给。为维护原告合法权益，特诉请法院。请求：1、依法判令被告偿还借款本金130000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告刘广宇未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，但法庭通过电话进行核实，被告对此借款予以认可。经审理查明，被告刘广宇陆续向原告徐莉借款130000元，并于2020年12月30日，向原告徐莉出具借条一份，借条显示：“借条今借到徐莉现金130000元（拾叁万元整）借款人：刘广宇2020年12月30号”。同日，被告刘广宇又向原告徐莉补签了一份收到条，收到条显示：“收到条今收到徐莉130000元（拾叁万元整）。收款人：刘广宇2020年12月30号”以上事实，有原告提交的借条、收到条、转款记录、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘广宇向原告徐莉借款130000元，有原告提交的借条、收到条、转账记录及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张自起诉之日起开始计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以认定，但其计算依据应当参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算（即年利率3.85%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广宇偿还原告徐莉借款本金130000元及利息（利息按年利率3.85%，自2021年1月27日计算至实际还清日止），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告徐莉的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告刘广宇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年二月五日书记员  陈祥东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初510号原告：枣庄富丰物业管理有限公司，住所地台儿庄区长安路北侧聚诚名都小区1号楼1层1号商铺。法定代表人：李家富，经理。被告：任庆春，女，1971年11月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄富丰物业管理有限公司与被告任庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄富丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告枣庄富丰物业管理有限公司负担。审判员 杨 冰二〇二一年二月四日书记员 王品品
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执85号之一被执行人：杨**，男，汉族，1983年10月23日生，居住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在交通银行6222××××9285账户内存款人民币31300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年二月十八日书记员  王明月
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5275号之二 原告：江苏北晨木业有限公司，住所地丰县北苑路北广宇学校东。 法定代表人：谭传真，经理。 委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。 被告：沛县鹿楼镇人民政府，统一社会信用代码11320322MB05230047,住所地沛县鹿楼镇。 法定代表人：袁永,镇长。 被告：沛县鹿楼镇财政所，统一社会信用代码11320322014084399F,住所地沛县鹿楼镇人民政府院内。 负责人：朱广提。 两被告共同委托诉讼代理人：顾红伟，江苏万谋律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。 原告江苏北晨木业有限公司（以下简称北晨公司）与被告沛县鹿楼镇人民政府（以下简称鹿楼镇政府）、沛县鹿楼镇财政所（以下简称鹿楼财政所）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告北晨公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告鹿楼镇政府、鹿楼财政所的共同委托诉讼代理人顾红伟、上官丙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北晨公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告鹿楼镇政府于2017年6月1日签订的《投资合作协议》；2、请求判令被告立即返还土地补偿费4245900元、赔偿违约金200000元及利息损失（以4245900元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的1.3倍，从2017年9月30日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计2000元，两被告互负连带责任；3、请求判令被告赔偿原告支付迁坟款162000元、建设围墙款等财产损失402450元；4、案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费均由被告承担。事实和理由：原告为自身经营发展的需要，经与被告鹿楼镇政府协商，签订《投资合作协议》，约定被告鹿楼镇政府向原告提供鹿楼镇工业园区金霸王水泥厂东地块由原告建设木业、门窗加工生产项目，该宗土地面积约85亩，性质为工业用地，使用年限为50年。原告须按每亩5万元的土地补偿费，约425万元，迁坟费用按照每座4500元补偿。被告鹿楼镇政府需在协议签订后4个月内负责完成项目的立项、环评、能评等所有的相关行政审批手续。若违约，守约方有权解除协议，产生的一切经济损失由违约方承担，并支付违约金20万元。《投资合作协议》签订后，原告按照被告鹿楼镇政府的指示将土地补偿款4245900元（其中420万元转入被告鹿楼财政所账户，45900元转入朱广礼账户，迁坟费用162000元汇入冯建强账户）。之后被告鹿楼镇政府在迁坟完毕后将该宗土地交付给原告。原告从2017年7月14日开始购买砖等建筑材料、打井、租赁板房、雇佣工人施工围墙共支出402450元。围墙建好后，被告鹿楼镇政府告知原告项目建设手续审批不下来，强行将部分围墙推倒，不许原告建设。后原告多次找被告要求返还土地补偿款、迁坟费用等，被告一直推托，至今未能解决。 鹿楼镇政府、鹿楼财政所辩称，1、本案不属于民事案件的范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围。原被告双方的地位不平等，并非平等民事主体之间的民事合同，被告鹿楼镇政府是行政机关，协议中处分的虽有民事机关法人的职权，但涉及土地征收补偿、原告享受沛县工业招商优惠政策、涉及需缴纳的征地指标费的确定、给予一定的优惠补偿政策等主要是行政职权。该投资协议的目的是为实现社会公共利益或行政管理的目标，约定的主要内容是行政法上的权利义务关系。2、被告鹿楼财政所作为本案被告主体不适格，鹿楼财政所并非涉案投资合作协议的签订主体。3、原告的起诉已超过诉讼时效。涉案投资合作协议自2017年6月1日签订完成后至今已有三年半之久。综上，请求依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年6月1日，被告鹿楼镇政府作为甲方、原告北晨公司作为乙方签订《投资合作协议》，约定：“乙方在位于甲方境内的鹿楼镇工业园区金霸王水泥厂路东地块建设木业、门窗加工生产项目，该项目建设用地约85亩……为工业用地，使用年限不低于50年。该项目建设时间从2017年6月1日至2018年4月30日，建筑面积约40000平方米……甲方配合乙方进行该项目的选址，用于木业、门窗加工生产项目的建设，该地块的土地补偿费按照每亩伍万元补偿标准执行，合计约425万元，由乙方直接支付甲方，除此费用之外，乙方在使用该地块期间不再另行给付其他补偿费用（迁坟费用由乙方按没座4500元另行交付甲方）。由甲方负责该地块的土地征用补偿事宜，乙方不直接与被补偿对象发生任何关系……乙方享受沛县人民政府制定的沛县工业招商优惠政策及甲方或其他相关优惠政策，乙方所享有的优惠政策不低于甲方区域内其他企业享有的优惠政策。3、甲方负责乙方项目的立项支持和快捷审批服务，具体包括：本协议签署之日起四月内完成项目有关立项、环评、能评、职业健康、安评、林业、消防等所有涉及项目开发、生产所需的相关行政审批手续，并负责协调当地村民关系，创造良好和谐的投资建设环境……乙方项目用地按照土地招拍挂制度取得，涉及须缴纳的征地指标费按每亩20000元计算，由甲方负责协调争取予以免除……”。合同签订后，原告北晨公司向被告鹿楼财政所转账支付420万元。 本院经审查认为，根据原告北晨公司与被告鹿楼镇政府之间签订的《投资合作协议》内容可以看出，涉案项目为招商引资项目，该《投资合作协议》为招商引资合同，其中涉及对招商项目的立项审批、土地取得方式及征地指标费免除、招商引资优惠政策等约定，并非平等主体之间的合同关系。原被告双方因该《投资合作协议》的履行问题引发的纠纷，非人民法院民事案件的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。原被告之间的纠纷可通过其他途径予以解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告江苏北晨木业有限公司的起诉。 案件受理费46886元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  高深海 人民陪审员  李文文 二〇二一年二月三日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  解小含
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执246号陈林：你与申请人武彬借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武彬向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向申请执行人或本院给付执行款50000元。（2）负担案件执行费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322破申1号 申请人：徐州天泉冷冻食品加工有限公司，住所地沛县工业园区酒厂西路东侧。 法定代表人：朱忠民，该公司总经理。 申请人徐州天泉冷冻食品加工有限公司（以下简称徐州天泉公司）以徐州天泉公司严重资不抵债为由向本院申请对徐州天泉公司进行破产清算。 本院查明，徐州天泉公司于2006年11月24日在沛县市场监督管理局注册成立，为自然人投资成立的有限公司，该公司的住所地为沛县工业园区酒厂西路东侧，目前该公司的股东为朱忠民（认缴出资额435万元，持股比例87%）和陈丙芝（认缴出资额65万元，持股比例13%）。公司主要从事冷冻饮品、速冻水饺、瓶装饮用水、茶饮料及其他饮料生产、销售。暂未发现有职工需要安置。徐州天泉公司作为被执行人的案件标的经本院生效裁判文书确认，涉及执行案件9件，债务约1603万元（不含一般债务利息和迟延履行期间的利息）。 本院认为：徐州天泉公司作为被执行人，经本院生效文书确认的债务约为1603万元，现债务人申请该公司破产清算，符合法律规定。因徐州天泉公司的住所地在本院辖区内，故本院对该公司的破产申请具有管辖权。经本院审查，徐州天泉公司涉及的执行案件，经本院采取强制执行措施后，该公司仍不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，对申请人徐州天泉公司的破产申请符合我国企业破产法的相关规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人徐州天泉冷冻食品加工有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 常拥军 审 判 员 李 萌 审 判 员 沙 茹 二〇二一年二月七日 法官助理 窦藤秋 书 记 员 王荣祺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初244号原告：达瑞医学检验（广州）有限公司，统一社会信用代码91440116331467115A，住所地广州高新技术产业开发区南翔三路11号自编6栋401。法定代表人：周华星，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚阳阳，该公司员工。被告：厦门达菲健康管理有限公司，统一社会信用代码91350200MA34A0C15Q，住所地厦门市海沧区坪山南里33号801单元。法定代表人：林诺峰原告达瑞医学检验（广州）有限公司与被告厦门达菲健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  曹桂华人民陪审员  肖桂明二〇二一年二月九日书 记 员  许 婷
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执156号枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王东东、张来、陈长付、刘霞、孟庆龙借用合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2019）鲁0402民初4438号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执610号之五申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行。住所地：滕州市善国南路西侧城市之光营业房。法定代表人：何小川。被执行人：滕州聚源建筑设备有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗居。法定代表人：杜相江。被执行人：滕州市振江洗煤有限公司。住所地：滕州市级索镇西赵庄村。法定代表人：赵连军。被执行人：黄梅，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：赵连军，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初591号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄梅在中国建设银行6227××××3903_156_1账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十二日书记员  姜 倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执650号之一申请执行人黄法存,男,1973年01月30日出生,汉族,住滕州市。被执行人刘英超,男,1983年05月02日出生,汉族,住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初3612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英超在中国农业银行9559××××9118账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年二月七日书记员  姜 倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执538号之四申请执行人王某,女,2003年10月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人宗肇栋,男,1964年11月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人宗锡宪,男,1956年05月08日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481刑初37号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗锡宪在中国农业银行6228××××0060账户内存款人民币285113.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年二月二日书记员  姜 倩
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初6055号原告：翟雪丰，男，1971年4月4日生，居民身份证号码320625197104045673，汉族，住南通市海门区四甲镇余合村三十六组20号。被告：王立新，男，1967年8月13日生，居民身份证号码320625196708131375，汉族，住南通市海门区海门街道张南社区居委会十五组49号。原告翟雪丰与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告翟雪丰到庭参加诉讼，被告王立新经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟雪丰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款158700元（庭审中变更为15万元）。事实和理由：原、被告系邻居和朋友关系。2019年7月17日起，被告以做工程急需资金周转为由多次向原告借款。2019年10月1日，被告向原告出具15万元的借条一份，并承诺于2020年2月30日前全部还清。但之后被告未能还款。被告王立新未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告系邻居和朋友关系。2019年7月起，被告以资金周转为由多次向原告借款。原告以微信转账的形式向被告交付借款。后经结算，被告于2019年10月1日向原告出具金额为15万元的借条一份，并承诺于2020年2月30日前全部还清。但之后被告未能归还借款，且将原告微信拉黑，切断与原告的联系。原告索款无着，故成讼来院。以上事实，由原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款到期后，被告应当按约还款。案涉借款由借条、转账记录等证据证实，本院予以确认。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立新于本判决生效后十日内归还原告翟雪丰借款人民币15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由被告翟雪丰负担并于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3474元。审 判 长  周 旋人民陪审员  王信红人民陪审员  施 娟二〇二一年二月二十三日书 记 员  俞滨霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初562号起诉人：任煜，男，1996年1月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。起诉人：刘壮，男，1995年5月3日出生，住滕州市。以上二起诉人委托诉讼代理人:王文娟，山东鲁誉律师事务所律师。2021年2月4日，本院收到任煜、刘壮的起诉状。起诉人任煜、刘壮向本院提出诉讼请求：1.确认《土石方工程施工意向保证金协议书》无效；2.判令被起诉人中城建第二十一工程局有限公司诸城项目部（下称工程局公司诸城项目部）、中城建第二十一工程局有限公司（下称工程局公司）返还保证金400，000元并赔偿利息损失。事实和理由：2020年4月16日，二起诉人分别挂靠使用莱芜方圆建设集团有限公司（下称方圆公司）、山东华厦建设有限公司（下称华厦公司）的资质与被起诉人工程局公司诸城项目部签订了《土石方工程施工意向保证金协议书》，二起诉人依约分别交纳了合同履约金共400，000元，但工程局公司诸城项目部未将该工程交于起诉人施工。工程局公司诸城项目部系工程局公司的下属分支机构，工程局公司对分公司的债务应承担清偿责任，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人提供的方圆公司、华厦公司分别与工程局公司诸城项目部签订的《土石方工程施工意向保证金协议书》，约定工程概况为土石方工程，方圆公司、华厦公司向工程局公司诸城项目部分别交纳200，000元保证金，待正式合同签订时该保证金转为合同履约金；协议还约定发生争议由合同签订地人民法院诉讼解决，协议注明合同签订地为被起诉人工程局公司诸城项目部。该协议未约定工程具体地址、计价方式或价款金额等。根据该协议的名称和内容，该协议符合预约合同、质押合同的特征。其中预约合同是主合同，质押合同是从合同，质押合同属于担保合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖的规定，应以预约合同确定本案的管辖法院。本案虽有约定管辖协议，但因被起诉人工程局公司不是约定管辖的协议方，本案不再适合适用约定管辖确定管辖法院，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，以及该法第二十一条第三款关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定确定管辖。本案二被起诉人住所地不是本院辖区，亦无证据证明本院辖区为本案预约合同履行地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对任煜、刘壮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杨 冰二〇二一年二月五日书记员 王品品
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5604号原告：朱兰花，女，汉族，住连云港市海州区。被告：蒋会明，男，汉族，住连云港市海州区。原告朱兰花诉被告蒋会明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰花到庭参加诉讼。被告蒋会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兰花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款44000元。2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2010年4月20日、2014年3月28日、2014年5月12日，被告分三次从原告处借款44000元用于经营周转。后经原告多次催要被告都以暂时无款为由拖欠不还。为此，原告故诉至法院。被告蒋会明未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月24日，被告蒋会明向原告朱兰花借款1万元，并出具借条一份，载明“今借朱兰花现金壹万元整（10000.00）。”2014年3月28日，被告蒋会明向原告朱兰花借款24000元，并出具借条一份，载明“今借朱兰花现金贰万肆仟元整（24000.00）。”2014年5月12日，被告蒋会明向原告朱兰花借款1万元，并出具借条，载明“今借朱兰花现金壹万元（10000.00）。”此后，因被告一直未偿还款项，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告蒋会明向原告朱兰花借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告蒋会明借款后依法应及时偿还，现被告蒋会明未及时还清款项，原告要求被告蒋会明偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告蒋会明经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋会明应于本判决生效后十日内向原告朱兰花支付借款本金44000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 刘 平人民陪审员 陈淑江二〇二一年二月五日书 记 员 孙 悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执296号枣庄市中安物业管理有限责任公司与乔闯合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2020）鲁0402民初5737号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初5814号之一原告：刘朝普，男，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：莫书勇，系贵州泽丰律师事务所律师。被告：陆安州（陆厚伸）男，住贵州省都匀市。本院在审理原告刘朝普诉被告陆安州民间借贷纠纷一案中，原告刘朝普于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朝普撤回起诉。案件受理费5170元（原告已预交），减半收取2585元由原告刘朝普负担。审 判 长  赵华祥人民陪审员  武 智人民陪审员  吴桂华二〇二一年二月二十六日书 记 员  胡自冰
(2021)内0523执恢346号之三 申请人：刘文宝，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 被执行人：曲立新，男，汉族，1983年05月06日生，住开鲁县小街基镇。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曲立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人曲立新在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李全喜 二〇二一年二月二十五日 书记员丛民
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执325号申请执行人谢孝罗,男，1969年5月6日生，汉族，江西省安远县人。被执行人李哲雨，男，1986年7月22日生，汉族。申请执行人谢孝罗与被执行人李哲雨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初2102号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李哲雨在***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李哲雨在***。本裁定立即生效。审判员  吴清平二〇二一年二月二十五日书记员  彭成凤江西省安远县人民法院协助执行通知书（2021）赣0726执325号安远县不动产登记中心：申请执行人谢孝罗申请执行被执行人李哲雨借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2021）赣0726执325号执行裁定书，裁定查封被执行人李哲雨在***根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人***。查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知二〇二一年二月二十五日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执326号之一被执行人：李子杰。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406刑初155号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党同伟二〇二一年二月三日书记员  杨冬梅
(2021)内0523执恢357号之三 申请执行人：孙梅梅，女，汉族，1989年11月10日生。 被执行人：付国杰，男，汉族，1973年05月06日生，住开鲁县小街基镇。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付国杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人付国杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币107964.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李全喜 二〇二一年二月十日 书记员赵杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执610号之六申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行。住所地：滕州市善国南路西侧城市之光营业房。法定代表人：何小川。被执行人：滕州聚源建筑设备有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗居。法定代表人：杜相江。被执行人：滕州市振江洗煤有限公司。住所地：滕州市级索镇西赵庄村。法定代表人：赵连军。被执行人：黄梅，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：赵连军，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初591号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄梅在财付通支付科技有限公司085e9858ec700872f740505db@wx.tenpay.com账户内存款人民币1259.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十二日书记员  姜 倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初340号原告：徐焕勇，男，1966年4月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：何晓霞，女，1969年11月30日出生，汉族，住址同上。系徐焕勇之妻。被告：无锡德胜酒店管理公司。法人代表人：王东方，经理。原告徐焕勇诉被告无锡德胜酒店管理公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐焕勇于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐焕勇撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告徐焕勇撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告徐焕勇负担。审判员  陈允具二〇二一年二月四日书记员  程 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初727号原告：张善宽，男，1980年5月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：叶沐奇，山东华师律师事务所律师。被告：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路84号。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东（齐鲁）枣庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德华，山东（齐鲁）枣庄律师事务所律师。第三人：三兴建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇和安大厦17楼。法定代表人：王强，总经理。原告张善宽与被告枣庄中安房屋开发有限公司（以下简称“中安房屋”）、三兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张善宽及其委托诉讼代理人叶沐奇，被告中安房屋的委托诉讼代理人杨清芳、顾德华到庭参加诉讼。第三人三兴建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付工程款9335083.84元及利息（利息自2014年9月30日起，以9335083.84元为基数，按照同期贷款市场报价利率，计算至实际清还之日止）；2、本案受理费、申请费、保险费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，张善宽挂靠三兴建设集团有限公司(以下简称“三兴公司”)，以三兴公司名义与枣庄中安房屋开发有限公司(以下简称“中安公司”)签订建设工程施工合同，将中安?鸣翠苑小区4、5号住宅楼及地下车库工程发包给三兴公司施工。合同签订后，张善宽作为该工程的实际施工人进行施工，工程完工后已经交付使用。2020年5月7日，张善宽与中安公司共同委托江苏新时代工程项目管理有限公司对该工程造价进行鉴定，并约定认可其作出的鉴定报告作为结算依据。2020年11月10日，江苏新时代工程项目管理有限公司作出工程造价咨询报告书，该工程项目结算款为52458200.74元，再加上未鉴定的地暖、外墙保温等工程款合计59504632.55元。中安公司已付50169548.71元，尚欠工程款9335083.84元，但中安公司拒不支付剩余工程款。原告与发包人中安公司之间形成事实建设工程施工合同关系，有权直接向发包人主张工程款。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告中安公司辩称：请法院依法裁定驳回本案原告的起诉。因为江苏连云港市赣榆区人民法院的裁定书对本案事实已经确认，裁定书认定的事实是关于案件管辖应由枣庄仲裁委管辖，法院应以此作出驳回张善宽的起诉，程序公正是实体公正的前提。被告三兴建设集团有限公司辩称：1、我方作为本案的第三人主体不适格；2、原告的诉讼请求事项与我方无关。本院经审理查明：2019年9月4日连云港市赣榆区人民法院立案受理本案原告张善宽诉本案被告中安房屋、江苏三兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2020年12月11日作出（2020）苏0707民初2568号之一民事裁定书，以“被告三兴公司与被告中安房屋公司签订的《建设工程施工合同》中明确约定发生纠纷由枣庄市仲裁委员会仲裁，庭审中原告张善宽明确行使代位权向被告中安房屋公司主张工程款，原告的诉权受到该合同约定的约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条，第十七条，第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告张善宽的起诉。”本院认为，连云港市赣榆区人民法院已经驳回了原告的起诉，且上述裁定书已经生效，根据相关法律规定，本院亦无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张善宽的起诉。原告张善宽交纳的案件受理费12555元退回原告张善宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李忠芳二〇二一年二月九日书记员  王子玄
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初97号原告：沈小华，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：沈镜清，男,1970年9月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告沈小华诉被告沈镜清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小华到庭参加诉讼。被告沈镜清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈小华向本院提出诉讼请求：请求判令沈镜清付还沈小华30000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算、自2016年10月7日计至还清借款之日止）。事实和理由：2016年10月7日，沈镜清以经济困难需要资金周转为由，向沈小华借款30000元，双方口头约定月利息2%，并出具了一张借条给沈小华收执。此后，经沈小华多次催讨，沈镜清没有还款，请求法院支持其诉讼请求。沈镜清没有答辩。沈小华围绕诉讼请求依法提交了证据（借条，含背书），证明其主张。上述证据，因沈镜清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2016年10月7日，沈镜清向沈小华借款30000元，沈镜清对该借款出具一张借条给沈小华收执。此后，沈镜清分别于2016年12月7日、2017年2月14日、2017年11月17日付还沈小华本金2000元、3000元、3500元，合计8500元。2021年1月5日，沈小华具状诉至本院。综上所述，本院认为，沈镜清向沈小华借款30000元，并已付还8500元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈小华主张沈镜清归还30000元，依法应扣减已还的8500元。因双方当事人对借款期限及月利率未作书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故沈小华主张按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算借款利息，依法不予支持。沈镜清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈镜清在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈小华21500元。本案受理费550元，减半收取275元，由沈小华负担106元，沈镜清负担169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林桂才二〇二一年二月三日书记员  徐红妹附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
(2021)内0523执恢353号之三 申请人：庞国安，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 被执行人：魏显军，男，汉族，1984年08月28日生，住开鲁县小街基镇。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 魏显军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人魏显军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1610.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李全喜 二〇二一年二月二十四日 书记员丛民
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初243号之一申请人：江苏优尼克文化科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1WT47K53，住所地江苏省泰州市药城大道1号（药城大道南侧、口泰路东侧）科技大厦4201室。法定代表人：PourpointCyrilDominique,该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。被申请人：重庆聚步科技信息技术有限公司，统一社会信用代码91500107MA5UJ3TU57,住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号26栋31-12室。法定代表人：黄普义。原告江苏优尼克文化科技有限公司与被告重庆聚步科技信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  帅富强人民陪审员  谢荣金二〇二一年二月二十五日书 记 员  许 婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执542号之十申请执行人刘士奎,男,1960年09月15日出生,汉族,住滕州市。被执行人陈忠淼,男,1980年11月27日出生,汉族,住山东省济宁市微山县。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初5363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠淼在中国农业银行6228××××7466账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年二月一日书记员  姜 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8337号原告：姚广志，男，1941年10月5日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告：温群英，女，1946年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。共同委托诉讼代理人：陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610256623。共同委托诉讼代理人：刘准忠，北京市东元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710900182。被告：姚洪，男，1974年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：温艺娟，女，1976年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市洪德瑞实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区河边路1号1栋三单元405，统一社会信用代码914403007542766600。法定代表人：姚洪。上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告姚广志、温群英在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚广志、温群英撤回起诉处理。审判员  彭弘卫二〇二一年二月二十三日书记员  刘 蕾
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执532号之一申请执行人：李岩，男，1965年8月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孙宜劭，男，1964年8月2日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初4429号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宜劭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宜劭在山东省农村信用社联合社9040xxxx6580,0账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十二日书记员  姜 倩
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322财保18号 申请人：沛县地基基础建筑工程公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：刘新华，总经理。 委托诉讼代理人：周传民，男，1976年9月9日出生，住沛县。 被申请人：徐州天利达建筑安装工程有限公司，住所地沛县泗水大厦六楼。 法定代表人：孔维军，总经理。 申请人沛县地基基础建筑工程公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐州天利达建筑安装工程有限公司在中国建设银行沛县汉城北路支行（账号：32×××88）的存款290万元。华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为申请人保全提供担保。 申请人沛县地基基础建筑工程公司称，2015年8月13日、2016年1月8日、2016年9月22日，申请人沛县地基基础建筑工程公司与被申请人徐州天利达建筑安装工程有限公司签订了三份桩基施工合同。申请人按照合同约定完成了全部业务内容，项目经验收合格并由被申请人使用多年，现被申请人仍欠申请人工程款1530679元、利息1369261元。为维护申请人的合法权益，特申请冻结被申请人徐州天利达建筑安装工程有限公司在中国建设银行沛县汉城北路支行（账号：32×××88）的存款290万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州天利达建筑安装工程有限公司在中国建设银行沛县汉城北路支行（账号：32×××88）的存款290万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人沛县地基基础建筑工程公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二一年二月二日 书记员  杨允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执610号之三申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行。住所地：滕州市善国南路西侧城市之光营业房。法定代表人：何小川。被执行人：滕州聚源建筑设备有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗居。法定代表人：杜相江。被执行人：滕州市振江洗煤有限公司。住所地：滕州市级索镇西赵庄村。法定代表人：赵连军。被执行人：黄梅，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：赵连军，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初591号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵连军在山东省农村信用社联合社6223xxxx0672,0101,0账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十二日书记员  姜 倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执610号之一申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行。住所地：滕州市善国南路西侧城市之光营业房。法定代表人：何小川。被执行人：滕州聚源建筑设备有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗居。法定代表人：杜相江。被执行人：滕州市振江洗煤有限公司。住所地：滕州市级索镇西赵庄村。法定代表人：赵连军。被执行人：黄梅，女，1969年10月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：赵连军，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初591号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵连军在中国邮政储蓄银行6210××××9067账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十二日书记员  姜 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执174号之三被执行人：刘虎，男，汉族，1985年05月05日生，居住枣庄市峄城区镇兴集村262号；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘虎在财付通支付科技有限公司085e9858e8a98fe004d26df92@wx.tenpay.com账户内存款人民币12232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年二月二十三日书记员  张 莉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322财保20号 申请人：顾德付，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘焕坤。 被申请人：徐州天利达建筑安装工程有限公司，住所地沛县泗水大厦六楼。 法定代表人：孔维军，总经理。 申请人顾德付于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐州天利达建筑安装工程有限公司在中国建设银行沛县汉城北路支行（账号：32×××88）的存款2127846.20元。天安财产保险股份有限公司为申请人保全提供担保。 申请人顾德付称，2018年6月8日，申请人顾德付与被申请人徐州天利达建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程施工劳务协议书》，由申请人劳务大清包的方式承包施工了山东省微山县悦达广场二期21#、22#楼。工程竣工验收后，经被申请人方对工程量进行了确认，现被申请人尚欠申请人工程款及利息2127846.20元。为维护申请人的合法权益，特申请冻结被申请人徐州天利达建筑安装工程有限公司在中国建设银行沛县汉城北路支行（账号：32×××88）的存款2127846.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州天利达建筑安装工程有限公司在中国建设银行沛县汉城北路支行（账号：32×××88）的存款2127846.20元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人顾德付负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执909号申请执行人：季洪伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：靳西同，男，1966年4月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人季洪伟与被执行人靳西同借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1027号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靳西同未履行该法律文书确定的义务，申请执行人季洪伟于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年9月17日向被执行人靳西同送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年9月17日、2021年1月13日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有部分银行存款，本院扣划后已发放给申请执行人，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年9月30日发布了被执行人靳西同的限制高消费信息。2021年2月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人季洪伟，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人靳西同暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1027号民事判决书本次执行程序。对申请执行人季洪伟未实现的债权，应由被执行人靳西同继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年二月八日书记员  相 斌
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执274号之三被执行人康琪，男，汉族，1986年12月09日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康琪在光大银行xxx账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年二月五日书记员  关智昊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初1166号原告：陶国刚，男，1975年12月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：孟庆福，男，1971年1月12日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告陶国刚与被告孟庆福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告陶国刚因被告孟庆福怠于履行给付义务，拖欠农资款本金20800元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还原告农资款本金20800元、利息17472元（20800元×0.02元×42个月，2016年1月1日起至2020年8月20日），本息合计38272元；2.要求被告自2020年9月1日起以一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告利息款，至欠款还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告孟庆福在原告陶国刚赊购农资欠款20800元属实。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆福于本判决生效后立即偿还原告陶国刚欠款本金20800元、利息17472元，本息合计38272元；二、被告孟庆福与本判决生效后立即支付原告陶国刚欠款20800元自2020年8月21日起至实际债务清偿日止，按年利率15.4计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元，由被告孟庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员  刘兴安二〇二一年二月二十三日书记员  周立国
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初124号原告：张洪库，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张显宇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告：济宁明珠建筑工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道济阳路3号，统一社会信用代码91370811267192726D。法定代表人：李放，经理。委托诉讼代理人：刘延英，山东中评和律师事务所律师。第三人：胡云根，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，原籍浙江绍兴县，现住山东省滕州市。原告张洪库与被告济宁明珠建筑工程有限公司（以下简称明珠公司）、第三人胡云根债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告张洪库向本院提出诉讼请求：1.判令被告明珠公司赔偿因滕州市周楼嘉苑工程停工造成的设备损失1792100元；2.判令被告明珠公司返还工程保证金400000元及违约金；3.判令被告明珠公司赔偿停工期间的管理人员工资706285元；4.判令被告明珠公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月13日，第三人胡云根与被告明珠公司签订劳务分包合同1份，约定被告明珠公司将滕州市周楼嘉苑商务写字楼公寓发包给第三人胡云根施工，承包方式包括劳务及周转材料与辅材、大小型机械设备等，单价按345元/㎡建筑面积进行结算。后因被告明珠公司施工手续不齐全，且其亦未按约定给第三人胡云根拨款，导致第三人胡云根停工长达7年之久，给第三人胡云根造成了巨大的经济损失。第三人胡云根已于2020年11月13日将上述债权转让给了原告，原告亦于同月14日通知了被告明珠公司。为此，诉至法院。本院经审查认为，本案系因当事人就债权转让合同的履行所产生的纠纷，并非关于原债权债务的履行即建设工程分包合同所产生的纠纷，故案由应为债权转让合同纠纷，即合同权利人将债权转让给第三人以后当事人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷。合同权利作为债权的一种，它的转让是基于法律行为的债权转移，属于债权的处分权能。基于诚信原则的要求，债权人转让债权应当符合以下几个要件：一、债权人的债权合法有效，既包括债权的内容合法，也包括债权的形式合法。以不存在或无效的债权转让他人或者以已经消灭的债权转让他人，不能发生合同权利转让的效力；二、转让人与受让人之间达成合法有效的债权转让协议；第三，债权转让应当符合法律专门规定的程序；第四，债权转让需通知债务人。就本案而言，张庆俭、褚思杨以被告明珠公司所属滕州分公司负责人和项目部的名义与第三人胡云根于2012年8月13日签订的劳务分包合同约定了第三人胡云根不仅投入劳动力而且还要投入材料和资金，因而该合同应为建设工程分包合同并非劳务分包合同，第三人胡云根应为实际施工人。因第三人胡云根系自然人，不具有建筑企业的资质，因而该合同违反了国家法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，自始没有法律约束力。故即使原告张洪库与第三人胡云根签订了债权转让协议，且通知了作为债务人的被告明珠公司，因转让的合同系无效合同且合同双方未达成结算协议，故该债权转让合同无效。原告张洪库无权以受让人身份向债务人的被告明珠公司主张权利，因而其不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张洪库的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯成文二〇二一年二月一日书记员  杨 利
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5105号原告：宋邓林，男，汉族，1978年5月2日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋培莉，女，汉族，1978年9月6日出生，住河南省林州市，系宋邓林妻子。原告：宋培莉，女，汉族，1978年9月6日出生，住河南省林州市。被告：李姣锋，女，汉族，1987年11月12日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李震峰，男，汉族，1990年8月25日出生，住河南省林州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地河南省林州市龙安路。负责人：付晓云，职务经理。委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。原告宋邓林、宋培莉与被告李姣锋、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，2021年2月25日，原告宋邓林、宋培莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费119元，减半收取计60元，由原告宋邓林、宋培莉负担。审判员 邓 峰二〇二一年二月二十五日书记员 石丽丽
天津市第三中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津03执69号本院受理的华黛妮罚金执行一案，在执行过程中，审判庭将被执行人华黛妮缴纳的6000元罚金移交该案，现已将该6000元转罚没,上缴国库，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条第（1）项之规定，（2021）津03执69号刑事判决书中关于华黛妮罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二一年二月四日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第64条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12873号原告：江阴市老陈蔬菜批发商行，住所地江阴市江南市场蔬菜区110号。经营者：陈建华，男，1981年9月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢亮亮，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：江阴春碟餐饮管理有限公司，住所地江阴市澄江街道环城南路160号508、509号。法定代表人：崔媛。被告：谢庆瑶，男，1990年4月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。原告江阴市老陈蔬菜批发商行（以下简称老陈商行）与被告江阴春碟餐饮管理有限公司（以下简称春碟公司）、被告谢庆瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月13日、2月23日公开开庭进行了审理。原告老陈商行经营者陈建华及诉讼代理人卢亮亮、被告谢庆瑶及诉讼代理人方再兵到庭参加诉讼，被告春碟公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告老陈商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告春碟公司给付货款242449元并承担利息损失；2、被告谢庆瑶对上述债务在95000元的范围内承担共同还款责任。审理中，老陈商行变更诉讼请求：1、判令被告春碟公司给付货款232449元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告谢庆瑶对上述债务在85000元范围内承担共同还款责任。本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年1月起，老陈商行向春碟公司供应蔬菜、肉类等食品原料，2020年9月8日经双方核对确认，春碟商行结欠货款为85820元，2020年8月结欠货款为100237元，合计186057元。谢庆瑶作为春碟公司的法定代表人出具情况说明，确认结欠的货款，并明确该款由谢庆瑶结账。事后，老陈商行继续向春碟公司供货，至2020年11月25日，扣除谢庆瑶给付的部分货款，经与谢庆瑶核对，春碟公司实际结欠货款232449元，谢庆瑶尚未给付其中的85000元。被告谢庆瑶辩称，对春碟公司结欠的货款232449元没有异议，谢庆瑶对上述欠款中的85000元未给付。谢庆瑶是春碟公司的雇员，相当于大堂经理。谢庆瑶以法人名义出具的证明，是应老陈商行的要求出具的。被告春碟公司未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对没有异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：原告老陈商行提供的证明，是由谢庆瑶以该公司的名义出具的，谢庆瑶称其是春碟公司的雇员，但证明上明确法人变更为谢庆瑶，并明确谢庆瑶对2020年7月及8月的欠款进行结算，谢庆瑶在负责人处签名。因没有证据可以证明谢庆瑶是应老陈商行的要求以法人负责人名义出具。因此，该证明与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定如下事实：原告老陈商行与被告春碟公司存在买卖关系，2020年的7月、8月，春碟公司结欠老陈商行蔬菜款分别为85820元及100237元，合计186057元。同年9月，谢庆瑶因经营管理春碟公司，为继续让老陈商行送货，双方签署证明，该证明载明如下内容：兹由南门印象春天里法人变更为谢庆瑶，特说明如下，欠老陈商行蔬菜款7月7日至7月31日85820元，8月1日至8月31日100237元，归法人谢庆瑶结账。老陈商行经营者陈建华在该证明上签名，谢庆瑶作为负责人签了名，并在负责人处加盖了春碟公司的公章。事后，老陈商行根据春碟公司的要求继续送货，谢庆瑶支付了7月及8月的部分货款。至起诉前，谢庆瑶与春碟公司共结欠货款232449元，其中谢庆瑶对7月及8月的货款尚有8.5万元未付。本院认为：原告老陈商行与被告春碟公司之间的买卖关系合法有效，被告谢庆瑶在2020年9月以该公司负责人的身份，从事经营管理活动，并与老陈商行达成春碟公司结欠2020年7月及8月的货款186057元归谢庆瑶结算，属债务转移，谢庆瑶未能清偿该债务中的8.5万元，应当承担给付责任。原告老陈商行主张春碟公司给付货款232449元，其中包括了已转移给谢庆瑶的债务8.5万元，该款应予扣除，即春碟公司应给付的货款为147449元，并应承担利息损失。老陈商行该部分的诉讼请求，本院依法予以支持，其他部分没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢庆瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市老陈蔬菜批发商行货款8.5万元。二、被告江阴春碟餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市老陈蔬菜批发商行货款147449元，并承担该款自2020年12月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2470元，财产保全费1735元，合计4205元，被告谢庆瑶负担1526元，被告春碟公司负担2679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二一年二月二十四日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4559号原告：韩杨，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李怀志被告：李想，男，汉族，住江苏省灌云县。原告韩杨诉被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩杨到庭参加诉讼，被告李想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。原告韩杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告李想偿还借款150000元及利息（以本金150000元按结款日中国人民银行公布的商业贷利率的4倍计算从2020年8月6日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，2020年8月3日，被告因银行贷款到期，转贷还贷款资金周转，向原告借款人民币150000元，约定2020年8月5日还款，并向原告出具了借条一份。约定利息为按结款日中国人民银行公布的商业贷款利的率4倍计算，约定还款期限后，被告不仅不按照约定还款，把原告拉入黑名单，不接电话，拒不履行还款义务。甚至被告的行为存在诈骗的行为。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李想未到庭亦未提供辩称意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，被告李想向原告韩杨借款150000元，并出具借据一份，主要内容为：现借款人李想借到韩杨现金150000元，借款期限自2020年8月3日至2020年8月5日上，借款利率按结款日中国人民银行公布的商业银行同类贷款利率四倍计算。同日，在原告韩杨将150000元通过银行转账给被告李想后，被告李想出具收条一份。借款到期后经原告催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李想向原告韩杨出具借条，是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。借款150000元被告李想应当按照约定偿还，至今未还，其行为已构成违约，原告韩杨有权要求被告李想偿还借款，故被告李想应向原告韩杨偿还借款本金150000元。对于原告韩杨诉求的利息，本院认为，借条约定借款利率按结款日中国人民银行公布的商业银行同类贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日施行）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告韩杨诉求的利息，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。被告李想未到庭亦未淮，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日施行）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李想于本判决生效后十日内向原告韩杨偿还借款本金150000元及逾期利息（利息自2020年8月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告李想负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  杨 靖二〇二一年二月七日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户名称：连云港市海州区人民法院银行名称：建行连云港海宁西路分理处银行账号3205××××69999－64587三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。