安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5665号 原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：张昂，该公司职工。 委托诉讼代理人：潘珠静，该公司职工。 被告：周晋浩，男，1988年9月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：李娇，女，1991年9月30日生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所律师。 原告华峰资产管理有限公司诉被告周晋浩、李娇追偿权纠纷一案,本院于2020年11月3日立案,依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审判。原告委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告周晋浩、李娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令，一、两被告共同偿还原告代偿款341216.67元，利息9631.92元，并自2020年8月18日起，至实际付清时止，以本金341216.67元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周晋浩因购买凯宴轿车向汽车销售公司支付首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安支行）申请汽车消费贷款。2017年8月18日，瑞安支行与被告周晋浩签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告周晋浩向瑞安支行申请透支分期付款业务，透支金额为738500元。分期总期数为36期，以一个月为一期，每期还款金额=透支金额/还款期数；另，被告周晋浩还应当支付瑞安支行分期手续费66465元，每期应付手续费金额=手续费金额/还款期数；上述每期还款金额和每期应付手续费金额，被告周晋浩应当自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应支付的透支款和手续费存入其牡丹信用卡账户。被告周晋浩与瑞安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》是由原告提供了连带责任保证担保，并由原告向瑞安支行出具《担保承诺函》。被告李娇也向瑞安支行出具《共同债务人承诺书》，自愿对被告周晋浩的借款承担共同还款责任。透支借款后，被告周晋浩自2017年9月起按约定支付购车款和手续费，但自2019年7月25日起就未有支付，为履行保证担保责任，原告自2019年7月25日至2020年1月22日为被告周晋浩代偿342126.67元。原告代偿后，向被告追讨，被告未有还款。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，证明被告周晋浩借款及对还款方式的约定；证据二、被告李娇出具的《共同债务人承诺书》，证明被告李娇承诺其与被告周晋浩是涉案借款的共同债务人，其非为涉案借款提供担保，而是债务加入；证据三、被告周晋浩与瑞安支行签订的《抵押合同》，约定被告周晋浩以其购买的凯宴轿车向瑞安支行提供抵押担保；证据四、原告向瑞安支行出具的担保承诺函，证明原告为被告借款提供连带责任保证担保；证据五、中国工商银行进账单（贷方凭证），证明瑞安支行向被告发放了贷款；证据六、瑞安支行代偿证明，证明原告自2019年7月25日至2020年1月22日为两被告代偿342126.67元。 被告周晋浩未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告李娇未有到庭，但其在向本院提交的书面答辩状中辩称：一、被告李娇非涉案借款当事人，被告周晋浩的借款数额与原告代偿金额，被告李娇并不知晓，故请求人民法院根据原告提供的证据依法认定；二、被告李娇是被告周晋浩借款的保证人并非共同债务人，原告作为担保人承担保证责任后，无权要求其他担保人偿还债务；三、即便被告李娇是被告周晋浩借款的共同债务人，但被告李娇的单方承诺，并没有经过债权人的同意，原告也未举证债权人同意李娇的债务加入，因此，在债权人未同意的情形下，债务加入不成立；四、周晋浩向瑞安支行借款，其本人提供了抵押担保，依据相关规定，债权人应当先就抵押物实现清偿，抵押物清偿不足部分才应当由其他保证人清偿，而原告在未实现抵押物价值的情况下直接代偿，不符合法律规定，也无权向其他债务人或者担保人追偿。综上，请求判令驳回原告对被告李娇的诉讼请求。 对原告提供的证据本院予以全部认证。 本院经审理认定事实如下：被告周晋浩因购买凯宴轿车向温州华峰汽车销售服务有限公司支付首付款后，剩余部分向瑞安支行申请汽车消费贷款。为办理汽车消费贷款，2017年8月18日，各方完成下列手续：一、瑞安支行与被告周晋浩签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告周晋浩向瑞安支行申请透支分期付款业务，透支金额为738500元。分期总期数为36期，以一个月为一期，每期还款金额=透支金额/还款期数；合同还约定，被告周晋浩还应当支付瑞安支行分期手续费66465元，每期应付手续费金额=手续费金额/还款期数；上述每期还款金额和每期应付手续费金额，被告周晋浩应当自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应支付的透支款和手续费存入其牡丹信用卡账户；二、被告李娇向瑞安支行出具《共同债务人承诺书》，承诺在持卡人未能按照合同约定清偿债务时，瑞安支行有权直接要求本人进行清偿，且该承诺书项下的责任是债务加入而不是保证担保。三、被告周晋浩与瑞安支行签订《抵押合同》，约定被告周晋浩以其购买的凯宴轿车向瑞安支行提供抵押（被告李娇在抵押物共有人栏签名）；四、原告向瑞安支行出具《担保承诺函》，承诺其为被告周晋浩的贷款提供连带责任保证担保，且如发生购车人未按时履行全部债务情形时，瑞安支行有权从原告在瑞安支行开立的保证金专户中直接扣划。上述手续完成后，瑞安支行于2017年8元22日，按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定，将被告周晋浩的贷款汇入上海喜业资产管理有限公司账户。借款后，被告周晋浩自2017年9月起按约定支付购车款和手续费，但自2019年7月起被告周晋浩就未有支付，为履行保证责任，原告自2019年7月25日至2020年1月22日分七笔为被告周晋浩代偿342126.67元。 本院认为：原告为履行担保责任，向瑞安支行代偿了被告周晋浩的借款，其有权按照我国民法典的规定向被告周晋浩追偿；被告李娇作为共同还款人，其向瑞安支行出具的是债务加入的承诺，该承诺不因原告进行了代偿而失效；至于被告李娇提出的先处分被告周晋浩抵押物的主张，事实上该主张属于原告对瑞安支行的抗辩权利，而非被告李娇的权利，故被告李娇的全部抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告周晋浩于本判决生效之日起七日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款342126.67元，并支付自2020年1月23日起，至实际偿还之日止，以代偿款342126.67元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告李娇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20×××18）。 案件受理费6576元，由被告周晋浩李娇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘义舒 人民陪审员  张红霞 人民陪审员  任少绚 二〇二一年二月四日 书 记 员  郭玉茹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 2、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第三人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为劳动责任保证。 3、连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损坏债权人的利益。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。