山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1603刑初31号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人樊某，男，初中文化。因犯交通肇事罪，于2015年1月13日被沾化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被依法取保候审。被告人李某（曾用名李志刚），男，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月16日被依法取保候审。被告人张某，男，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被依法取保候审。被告人宋某，男，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月9日被依法取保候审。辩护人肖春岭、贾华明，山东恒源盛律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人樊某、李某、张某、宋某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人樊某、李某、张某，被告人宋某及其辩护人肖春岭、贾华明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年的一天，被告人宋某、李某、张某在沾化区徒骇河南桥基站内盗窃南都牌电池4块，价值共计519元。2、2016年春天的一天，被告人宋某、李某、张某在沾化区二棉东北靠近高速基站内盗窃圣阳牌电池4块，价值共计3848元。3、2017年4、5月份的一天，被告人李某在沾化区下洼镇马武村基站内盗窃圣阳牌电池4块，价值共计2640元。4、2017年5月份的一天，被告人李某在沾化区富国街道丁家庄基站内盗窃南都牌电池4块，价值共计3472元。5、2014年或2015年上半年的一天上午，被告人宋某在沾化区木材公司基站内盗窃圣阳牌电池4块，价值共计共743元。6、2015年冬天的一天中午，被告人宋某在沾化区富国街道大张村基站内盗窃圣阳牌电池4块，价值共计536元。7、2016年底或2017年初的一天上午，被告人宋某、樊某在沾化区魏桥铝厂1号基站内盗窃双登牌电池2块，价值共计200元。8、2017年2、3月份的一天，被告人樊某、宋某在沾化区富源街道王皮村楼顶基站内盗窃圣阳牌电池4块，价值共计300元。9、2015年夏天的一天下午，被告人张某在沾化区南耿（刘耿）基站内盗窃圣阳牌电池4块，价值共计2378元。10、2017年夏天的一天，被告人樊某、张某在沾化区下洼镇后路王基站内盗窃lindsay牌空调1台，价值1710元。11、2017年夏天的一天，被告人张某、樊某在沾化区富源街道荣乌高速公路局基站内盗窃lindsay牌空调1台，价值1710元。综上，被告人李某参与盗窃作案4起，价值共计10479元；被告人张某参与盗窃作案5起，价值共计10165元；被告人宋某参与盗窃作案6起，价值共计6146元；被告人樊某参与盗窃作案4起，价值共计3920元。案发后，被告人樊某主动到滨州市公安局沾化分局泊头派出所投案，如实供述了盗窃的犯罪事实。被告人李某、张某、樊某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。请求从轻处理。被告人宋某辩称，自己没有参与过起诉书指控的第二起犯罪。对指控的其他犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人宋某的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议,被告人宋某具有如下酌定从轻或减轻处罚的情节，请求法庭量刑时予以充分考虑.1、被告人是初犯、主观恶性较小。2、被告人宋某到案后如实供述具有坦白情节。本案中被告人也具有退赔的强烈意愿，故恳请法庭对其从轻处罚。3、被告人所盗财物数量较少，社会危害性小。4、本案中，被告人宋某盗窃的均是其管理、控制的备用电池，并没有影响通讯基站的正常使用，没有造成更大的损失���社会危害较小，请合议庭量刑时予以考虑。5、被告人宋某所犯罪行均发生在工作时间或工作期间，均是利用工作之便，对其控制、管理的涉案备用电瓶非法据为己有，此情节恳请合议庭在量刑时予以充分考虑。综上所述，辩护人认为被告人主观恶性较轻，行为的社会危害性不是很大，到案后如实供述具有坦白情节，被告能积极退赔、悔罪，具有多项从轻处罚、减轻处罚的情节。同时，被告人宋某所犯罪行均与工作职务有关。因此，恳请合议庭按照我国刑罚制度中惩罚与教育相结合的方针，对被告人宋某给予宽大处理，并建议对其适用缓刑，以达到感化教育的功效，使其悔过自新，重新做人。经审理查明,1、2015年的一天，被告人宋某、李某、张某在沾化区徒骇河南桥基站内盗窃南都牌电池4块，价值共计519元。2、2016年春天的一天，被告人李某、张某在沾化区二棉东北靠近高速基站内盗窃黑色，12V,150安，圣阳牌电池4块，价值共计3848元。3、2017年4、5月份的一天，被告人李某在沾化区下洼镇马武村基站内盗窃圣阳牌电池4块，价值共计2640元。4、2017年5月份的一天，被告人李某在沾化区富国街道丁家庄基站内盗窃南都牌电池4块，价值共计3472元。5、2014年或2015年上半年的一天上午，被告人宋某在沾化区木材公司基站内盗窃圣阳牌电池4块，价值共计共743元。6、2015年冬天的一天中午，被告人宋某在沾化区富国街道大张村基站内盗窃圣阳牌电池4块，价值共计536元。7、2016年底或2017年初的一天上午，被告人宋某、樊某在沾化区魏桥铝厂1号基站内盗窃双登牌电池2块，价值共计200元。8、2017年2、3月份的一天，被告人樊某、宋某在沾化区富源街道王皮村楼顶基站内盗窃圣阳牌电池4块，价值共计300元。9、2015年夏天的一天下午，被告人张某在沾化区南耿（刘耿）基站内盗窃12V,150安，白色圣阳牌电池4块，价值共计2378元。10、2017年夏天的一天，被告人樊某、张某在沾化区下洼镇后路王基站内盗窃lindsay牌空调1台，价值1710元。11、2017年夏天的一天，被告人张某、樊某在沾化区富源街道荣乌高速公路局基站内盗窃lindsay牌空调1台，价值1710元。综上，被告人李某参与盗窃作案4起，价值共计10479元；被告人张某参与盗窃作案5起，价值共计10165元；被告人宋某参与盗窃作案5起，价值共计2298元；被告人樊某参与盗窃作案4起，价值共计3920元。案发后，被告人樊某主动到滨州市公安局沾化分局泊头派出所投案，如实供述了盗窃的犯罪事实。另查明，部分扣押的赃物已返还被害人。被告人张某向本院缴纳退赔款及罚金保证金30000元，被告人宋某向本院缴纳退赔款及罚金保证金15000元。本院认为，被告人樊某、李某、张某、宋某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人樊某、李某有自首情节，可以从轻处罚。被告人��某在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人李某、张某、宋某系坦白，无前科，已退赔了被害人的经济损失，真诚悔罪。被告人的辩护人关于被告人宋某系初犯，坦白，盗窃数额较小，未造成较大损失，积极退赔的辩护意见成立，本院予以支持。对被告人李某、张某、宋某适用缓刑不致再犯罪，可对被告人张某、宋某适用缓刑。对被告人樊某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人张某、宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾刑初字第2号刑事判决书中对被告人樊某宣告缓刑三年的执行部分。被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪被判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人李某犯��窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭建勇人民陪审员  张维新人民陪审员  张成平二〇一八年四月二十三日书 记 员  吴芳芳