wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2018）黑0102刑初163号公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人：胡孝丰，男，1972年3月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍所在地：黑龙江省双城市）。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］108号起诉书指控被告人胡孝丰犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉。被告人胡孝丰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，2017年12月5日17时许，被告人胡孝丰酒后驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿哈尔滨市道里区机场路由东向西行驶至机场路1003号门前路段时，将行人刘某撞倒致伤，刘某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某损伤符合生前在道路交通事故中形成，中度闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，脑内出血，脑疝形成而死亡。公安机关认定，胡孝丰负事故全部责任，刘某不负事故责任。被告人胡孝丰于2017年12月5日主动向公安机关投案自首。上述事实，被告人胡孝丰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、哈尔滨市公安局交警支队顾乡大队公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、委托书、户籍证明、现实表现、报警电话记录照片、证人张某1、张某2、孙某等人证言、被告人胡孝丰供述和辩解、哈尔滨市公安局法医鉴定所血液乙醇含量测定检测报告、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆痕迹检验司法鉴定意见、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡孝丰违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于胡孝丰主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡孝丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉净人民陪审员  李惠萍人民陪审员  刘雅君二〇一八年四月十八日书 记 员  刘晓昱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5221号之一申请执行人王启新，男，1954年7月19日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司退休职工，住北京市西城区。被执行人江海平，男，1951年3月8日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司退休职工，住北京市西城区。被执行人江疆，男，1981年7月10日出生，汉族，北京搜狗科技发展有限公司经理，住北京市西城区。关于王启新与江海平、江疆房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终1111号民事判决已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对王启新名下位于北京市西城区丰汇园X号房屋查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  罗涛二〇一八年四月二十八日书记员  唐萌
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执875号申请执行人西安秦楚房地产开发有限责任公司，住所地西安市未央区未央大道政法巷唐宫尚品5号商业楼3层。法定代表人吴育生，系该公司董事长。委托代理人李增涛，男，1973年8月3日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人赵航，男，1981年2月28日生，汉族，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人西安秦楚房地产开发有限责任公司与被执行人赵航租赁合同纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初314号民事判决书,于2017年11月8日申请执行，申请执行的标的额为122707.07元，案件受理费、反诉费5616元。本案在执行过程中,查明被执行人赵航下落不明,暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人保管的应返还被执行人的货物，暂不要求评估、变卖折抵，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一八年四月二十四日书 记 员  朱朝鹏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执2284号申请执行人：刘芳，女，1969年2月4日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：苏世伦，男，1962年9月5日，住重庆市涪陵区。被执行人：罗小琴，女，1975年4月28日出生，住涪陵区。被执行人：潘飞，男，1993年2月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人苏世伦、罗小琴、潘飞民间借贷纠纷一案中，依据(2016)渝0102民初10202号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人苏世伦、罗小琴、潘飞发出执行通知书，责令其即日内归还申请执行人刘芳借款50万元及利息、负担案件受理费及诉讼保全费14070元的义务。执行中虽拍卖被执行人罗小琴所有的商业住房，在支付重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行抵押借款后，所剩拍卖价款被其他案件保全冻结，虽查封被执行人罗小琴住房一套，但暂不具备处置条件。经本院对被执行人龙建民的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  苏明辉审判员  方 雷二〇一八年四月十八日书记员  甘在红
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保192号申请人：岳丽华，女，汉族，生于1976年7月14日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：陆迅，男，汉族，生于1975年10月2日，住四川省成都市成华区。申请人岳丽华于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆迅所有的位于成都市成华区X号的房屋予以查封，保全额度为260000元。申请人岳丽华以中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的保函（保单号：PZDM201851XXXX29）提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人陆迅所有的位于成都市成华区X号的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理。查封财产的金额以人民币260000元为限。案件申请费1820元，由申请人岳丽华预交。本裁定立即开始执行。查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓彦二〇一八年四月二十三日书记员  刘 娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民2767号原告胡泽然，男，1950年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告童福抄，男，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告胡泽然与被告童福抄土地租赁合同纠纷一案中，原告胡泽然于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡泽然申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡泽然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，���原告胡泽然负担。审判员  张志兴二〇一八年四月二十六日书记员  邹巧莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3594号原告:宋小兵，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈勇，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告宋小兵与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宋小兵于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小兵的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋小兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋小兵负担。审判员  杨婷二〇一八年四月十六日书记员  王稳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1464号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷。被执行人：佛山市顺德区源鑫毯业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗居委会金斗河一中旧农场段7号。法定代表人：蒋兰华。佛山市顺德区环境运输和城市管理局与佛山市顺德区源鑫毯业有限公司行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出粤顺管良罚[2017]第E00016号行政处罚决定书，对佛山市顺德区源鑫毯业有限公司环境违法行为处以69125元的罚款，因该公司未按上述生效法律文书主动履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，申请执行的标的为138250元（包含罚款本金69125元、逾期罚款数69125元）。本院经过审查作出(2018)粤0606行审21号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并依法移送立案执行，执行案号为（2018）粤0606执1464号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区源鑫毯业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人佛山市顺德区源鑫毯业有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营。本院已依法将被执行人佛山市顺德区源鑫毯业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人佛山市顺德区源鑫毯业有限公司有可供执行的财产，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局暂不能提供被执行人佛山市顺德区源鑫毯业有限公司可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1464号案终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  谢 鹏执行员  罗锦祥二〇一八年四月二十日书记员  陈祖贤
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初2668号原告：秦辉，男，汉族，1973年11月9日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：骆启仁，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，特别授权。被告：文世亮，男，汉族，1962年3月20日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：樊同芬，女，汉族，1958年5月25日生，住重庆市万州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地住深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，男，汉族，1964年1月22日生，住广东省深圳市福田区，公司总经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。原告秦辉与被告文世亮、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦辉的委托诉讼代理人骆启仁，被告文世亮的委托诉讼代理人樊同芬，被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人冉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、眼镜一副共计145914.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日07时25分，被告文世亮驾驶车牌号为渝Fx**的小型客车，沿经开大道行驶由常柴向高峰方向行驶至经开大道高峰还房路口时，因变更车道未注意安全与同向原告秦辉驾驶的车牌号为渝Fx**的普通摩托车发生碰撞，致秦辉受伤，造成左面部损伤的交通事故。经重庆市万州区交巡警支队龙都大队认定，被告文世亮负事故全部责任。原告出院后，双方协商赔偿事宜无果，现诉至法院。被告文世亮辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，对赔偿项目的答辩意见与保险公司一致，依法承担赔偿责任。被告平安财保深圳分公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，事故车辆渝Fx**的小型客车在我司投保了交强险，商业三者险（限额50万元），含不计免赔。原告的医疗费，要求扣除706.4元的非医保费用；误工费标准参照行业标准49303元/年计算，误工时限计算至定残前一天为45天；残疾赔偿金参照农村标准计算；后续治疗费，结合原告的伤情，为不必要费用，不予认可；鉴定费保险公司不承担；交通费无异议；精神抚慰金过高，认可不超过3000元；被扶养人生活费适用农村居民消费支出标准；眼镜赔偿，因无证据，不予认可；诉讼费我司不承担。对当事人双方没有争议的以下事实本院予以确认：本案交通事故基本事实、重庆市万州区交巡警支队龙都大队对事故责任的认定以及事故车辆渝Fx**的小型客车的投保保险情况；原告因本次交通事故产生的医疗费总额3530.40元，其中非医保费用为706.40元。对双方当事人争议的问题，本院查明：原告因本案交通事故于2017年7月31日前往重庆市万州区高峰镇卫生院门诊治疗，后转重庆市三峡中心医院门诊治疗，门诊诊断：颜面部皮肤裂伤、颌面部血肿、软组织伤，建议休息壹周。受原告委托，重庆市万州司法鉴定所于2017年11月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：秦辉左面部损伤的伤残程度属十级；后续医疗费约需人民币伍仟零伍拾元左右；面部损伤的误工期评定为45日。为此，原告自行垫付鉴定费2100元。案件审理过程中被告平安财保深圳分公司就原告左面部损伤的伤残等级申请鉴定，受我院委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2018年3月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：秦辉颜面部瘢痕的伤残程度系十级伤残。原告在交通事故发生前暂住在城镇，从事交通物流行业。庭审中，原告认可保险公司关于后续治疗费为不必要费用的答辩意见。以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。原告因本案交通事故受伤，被告文世亮应当承担相应赔偿责任。事故发生在保险期内，本案应由被告平安财保深圳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告文世亮承担赔偿责任。对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费3530.40元，非医保用药706.40元。2、误工费，原告未提供充分证据证明其收入状况，其误工费标准参照交通运输业标准确认为49303元/年；结合鉴定意见，误工期确认为45天，故其误工费确认为6078元（49303元/年÷365天×45天）。3、残疾赔偿金，原告提供了证据证明其在交通事故发生前已在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应适用城镇标准，确认为59220元（29610元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，结合被扶养人的年龄及原告的诉讼请求，确认21031元（21031元/年×10年×10%），以上两项合计80251元。4、鉴定费，结合原告的诉讼请求确认为2100元。5、交通费，结合原告的诉讼请求确认为300元。6、精神抚慰金，结合原告的伤情确认为3000元。原告主张的眼镜损失，因无证据证明本院不予支持。以上六项损失共计95259.4元，由被告平安财保深圳分公司在保险范围内赔偿原告94553元，由被告文世亮赔偿原告706.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告秦辉94553元。二、被告文世亮赔偿原告秦辉706.40元。上述条款于本法律文书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告秦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告文世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 姜晶二〇一八年四月二十七日法官助理 张妮书 记 员 陈辉
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初1166号原告：王卫兵，男，1973年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：严柯，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被告:许斌，男，1986年11月3日出生，汉族。原告王卫兵与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫兵到庭参加诉讼,被告许斌经传票传唤未到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。王卫兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元及利息45000元；2、要求被告承担违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告许斌、张楠找到王卫兵，许斌提出向其：“借款50000元用于周转，期限三个月，自2013年10月17日至2014年元月16日，月息5分，并保证按时清息，否则愿意每天支付1%的滞纳金作为经济补偿。到期按时还清借款，如果违约，愿意每天支付本金1%的违约金”。张楠自愿为被告许斌提供担保，并承诺借款人不能按时按月清息或逾期未还，此笔借款将本人负责还清利息，接受经济处罚。随后原告与二人签订了书面借据，内容同上。自从2013年11月17日被告清了一个月的利息后，再未主动清息，并且一直消失。于是2014年元月17日借款到期后，其多次与朋友王春荣和杨根利前去被告家里找其要账，每次都见不着人，被告许斌的父亲每次都说：“人不在，正在联系”要么就说：“联系不上”后来又说：“欠王卫兵的钱，等儿子回来一定还上。”找到张楠家也是一样的说辞。综上所述：从2014年元月17日至今被告毫无诚信，有意逃避债务，不归还借款本金及清息，严重影响了其的家庭生活，现迫于无奈，依据《合同法》第一百一十四条，第二百零六、七条规定，要求人民法院依法判决被告偿还原告借款及利息（由于约定利息超出国家强制性规定，现要求酌情利息按2分计算，从2014年元月17日至2017年10月共计45个月）违约金，以维护社会得公平正义，以保护原告的合法权益。许斌未答辩。原告王卫兵在本院指定的举证期限内提交的证据有：（1）《借据》、《担保承诺书》一张，证明目的：被告许斌借原告王卫兵本金50000元的事实，因约定月利息5分超过国家规定，现主张按照2分计算；（2）证人杨根利、王春荣出庭作证，证明目的：许斌向王卫兵借款50000元现金并履行的事实。被告许斌在本院指定举证期限内未提交证据。本院对证据的认定意见为：原告提供的证据与证人证言可相互印证具有真实性、关联性、合法性，对原告的证据效力予以确认。根据本院对证据效力的认定意见，查明案件事实如下：2013年10月17日被告许斌在王卫兵处借款50000元，张楠为其担保，双方约定月利息5分，证人杨根利在场，许斌和张楠书写了《借据》、《担保承诺书》，王卫兵将借款50000元给付许斌，许斌清偿利息2500元，借款本金至今未还。原告诉请违约金原告当庭表示放弃。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，许斌从王卫兵处借款50000元，并向原告出具借条，借款合同成立、有效。被告许斌归还原告借款50000元的月利息2500元，月利率5分超出了规定的年利率36%，超出部分1000元为不当得利应返还借款人计入本金，本金应为49000元，原告主张的利息自2013年11月17日至今45000元未超出应付利息本院予以认可，故原告主张被告许斌归还借款49000元及利息45000元诉请，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许斌归还王卫兵借款及利息94000元于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郭宏宁人民陪审员  杨自申人民陪审员  张海荣二〇一八年四月八日书 记 员  王 琼
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0103民初8577号原告：李进，男，1984年11月24日出生被告：王峰，男，1975年7月6日出生本院在审理原告李进诉被告王峰合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告李进的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李进撤回起诉。案件受理费813元减半收取406.5元由原告李进负担（已缴纳）。审 判 长  朱绍清审 判 员  杜 飞人民审判员  张 彤二〇一八年四月十七日书 记 员  陈雨鸽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7879号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所���上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张晶晶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币137,374.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137,374.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王宇二〇一八年四月二十日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初2173号原告:张春燕，女，1976年2月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室，统一社会信用代码91320913668963130F。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工。原告张春燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张春燕的委托诉讼代理人钱江，被告保险公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春燕向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司支付事故理赔款29952元，其中王国平的医药费10492元、车损1400元，其的车损17660元、施救费400元；2.诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2016年9月20日，其驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿老宜金线X303线由北往南行驶至19.22公里处时，撞到王国平驾驶的电动自行车，造成两车损坏、王国平受伤的交通事故。经交警部门认定其负事故主要责任、王国平负次要责任。其已为王国平垫付了医疗费、修理费，其的汽车也发生修理费及施救费，因其向保险公司投保了交强险和商业险，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保事实均无异议。对张春燕主张的医疗费中由交警大队汇至官林医院的9000元无异议，具体金额由法院审核，但要扣除10%的非医保用药；电动车车损1400元、汽车车损17660元无异议；施救费400元金额过高，要求核减。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日11时40分，张春燕驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿老宜金线X303线由北向南行驶至19.22公里处，撞到前方由西往东过公路的王国平驾驶的电动自行车，造成两车损坏、王国平受伤的交通事故。经交警部门认定，张春燕负事故的主要责任，王国平负事故的次要责任。事故发生后，王国平被送至宜兴市官林医院住院治疗，住院25天，发生医药费12763.67元，其中9492元系张春燕支付。另张春燕为王国平支付了电动自行车的修理费1400元，支付苏Ｄ×××××号小型轿车的修理费17660元及施救费400元。张春燕为苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业险（其中第三者责任险保险金额为1000000元、机动车损失险保险金额为209520元，均包含不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。审理中，张春燕表示其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也未放弃向第三方请求赔偿的权利。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单抄本、医疗费发票、医疗资料、事故预收款凭证、明细分类账、修理费发票、施救费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张春燕为其所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保的交强险、商业险是双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述保险合同均合法有效，保险公司应按保险合同约定承担保险责任。双方对王国平车损1400元、苏Ｄ×××××号小型轿车修理费17660元均无异议，本院予以确认。苏Ｄ×××××号小型轿车施救费400元有相应票据在卷作证，本院予以确认。保险公司应在交强险财产项限额内赔偿1400元。虽然保险车辆的损害存在第三方侵权事实，但车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。张春燕为其车辆投保车损险，当其车辆出险后，张春燕有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，故张春燕要求保险公司承担保险责任，符合法律规定，应予支持，保险公司应在机动车损失险范围内赔偿18060元。对于张春燕要求保险公司返还垫付医药费10492元的诉讼请求，因事故中张春燕承担的是主要责任，超过交强险部分应按照事故责任来承担赔偿责任，而交强险是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，交强险医疗项的限额仅为10000元，如先对张春燕垫付的医药费进行理赔，那么伤者王国平的权益就不能得到保障，故对于该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张春燕理赔款19460元。二、驳回张春燕的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由张春燕负担100元，保险公司负担175元。保险公司应负担的款项已由张春燕垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张春燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邵俐英二〇一八年四月二日书 记 员  沈雯娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初194号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人林世奇，男，1992年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址通辽市开鲁县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月9日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人林世奇犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人林世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月1日17时20分许，被告人林世奇驾驶×××号���佛兰轿车，车内乘坐刘某1、刘某2，沿开鲁县C026线水泥路自北向南行驶至大榆树镇辽源村南侧750米处时，因超速行驶与路边杨树相撞，致车辆损坏，林世奇、刘某1受伤，刘某2死亡。经开鲁县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某2因重度颅脑损伤死亡。经开鲁县公安局交警大队调查认定，林世奇驾驶机动车采取措施不当，超速行驶，在未确保安全、畅通的原则下通行，是事故发生的直接原因，负此事故的全部责任，刘某1、刘某2不负此事故责任。案发后，林世奇赔偿被害人刘某2近亲属经济损失人民币30万元，双方达成赔偿和解，林世奇得到了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人林世奇在开庭审理时无异议，且有经庭审质证无异议的接处警登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、驾驶证信息、肇事车辆信息、被害人刘某2、刘某1户籍信息、涉案车辆商业保险单、行驶证复印件、被害人刘某1的陈述、证人武某、刘某3、王某、李某的证言、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、当事人血样提取登记表及照片、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、开鲁县公安局道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林世奇违章驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。林世奇到案后如实供述事故发生经过，系坦白，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。林世奇于案发后与被害人近亲属达成赔偿和解协议，得到了被害人近亲属的谅解，结合开鲁县司法局对林世奇可予进行社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一��之规定，判决如下：被告人林世奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二0一八年四月二十六日书记员王运达
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执774号申请执行人：庞志程，男，1991年6月23日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人:周卫，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：吴玉良，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：张小宝，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初5509号民事判决书，周卫、吴玉良、张小宝应给付庞志程20000元及利息，并承担案件受理费300元、公告费600元。经庞志程申请，2018年1月25日，本院立案执行，2018年1月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年2月5日查封张小宝名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），2018年2月13日查封张小宝所有的位于泗洪县尚城府邸28幢2801室房产（该案执行标的过小，暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月四日书 记 员  王成红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初206号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人邱志华，男，1995年9月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址通辽市，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被开鲁县公安局抓获并予刑事拘留，2月14日经开鲁县人民检察院批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人邱志华犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员靳长会出庭支持公诉，被告人邱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邱志华于2018年1月份到开鲁欲找工作期间在网吧度日。1月14日凌晨4时许，邱志华在开鲁镇传奇网吧二楼趁上网的任某熟睡之机，盗窃任某放在电脑桌上的灰色VIVOX9I手机一部，后邱志华将该手机变卖；1月22日凌晨4时许，邱志华在开鲁镇忆百度网吧趁上网的孙某熟睡之机，盗窃孙某放在电脑桌上的玫瑰金色OPPOA59S手机一部；1月23日凌晨4时许，邱志华在开鲁镇星座网吧趁上网的姚某、马某熟睡之机，盗窃姚某放在电脑桌上的磨砂黑色苹果7手机一部，盗窃马某放在电脑桌上的金色VIVOX6Splus手机一部。经开鲁县价格认证中心鉴定，任某被盗手机价值人民币2039元，孙某被盗手机价值人民币1517元，姚某被盗手机价值人民币4252元，马某被盗手机价值人民币1774元。综上，被告人邱志华三次盗窃手机四部，总计价值人民币9582元。1月23日，邱志华被开鲁县公安局抓获时追缴手机三部，均已发还给被害人孙某、姚某和马某。上述事实，被告人邱志华在开庭审理时不持异议，且有经当庭质证的被害人报案材料、接处警登记表、被告人户籍信息、抓获经过、龚庆超的身份证（邱志华捡来用于上网）、网吧监控资料、监控视频情况说明、扣押发还清单、收购手机登记信息、质量保证单、被害人任某、孙某、姚某、马某的陈述、证人姜某、董某的证言、涉案手机价格认定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱志华多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。邱志华到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，且邱志华盗窃的四部手机中已追缴发还被害人三部，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员杨波二0一八年四月二十六日书记员王运达附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审200号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人欧锡飞，男，生于1980年6月17日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月12日向本院申请强制执行欧锡飞NO：4117433行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月22日对被执行人欧锡飞作出NO：4117433行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人欧锡飞收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117433行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4117433行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  谭孝君人民陪审员  邝胜权二〇一八年四月十九日书 记 员  刘晓芳
江苏省泰兴市人民法院民事裁��书(2018)苏1283民初2510号原告：王振岳，男，1962年2月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1966年6月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：丁玉祥，男，1958年2月13日出生，汉族，住泰兴市。原告王振岳与被告ＸＸ、丁玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月9日，原告王振岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王振岳撤诉处理。诉讼费680元，减半收取340元，由原告负担（已交）。审 判 员 卜国祥二〇一八年四月九日法官助理 张 驰书 记 员 王若晶
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘2926民初9号原告马某某2，男，东乡族，生于1965年7月22日，住甘肃省东乡县考勒乡八十个村十社14号，身份证号622926196507221556。被告东乡族自治县建设局法定代表人：马占江，系东乡族自治县建设局局长。本院在审理原告马某某2诉被告东乡族自治县建设局所有权确认纠纷一案中，原告马某某2于2018年4月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某2承担。审 判 长  马艳梅审 判 员  马建祖人民陪审员  马少龙二〇一八年四月九日书 记 员  马兰梅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4436号申请执行人：徐叶华，女，1972年3月20日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：马建国，男，1968年4月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人徐叶华与被执行人马建国民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月14日作出的（2017）苏1181民初1242号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告马建国应于本判决生效之日起十日内向原告徐叶华支付借款本金40000元及逾期利息（自2017年2月4日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告徐叶华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马建国负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为40400元，本院于2017年10月12日立案受理。2017年10月8日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年10月30日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年10月20日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2018年1月3日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人名下车辆，本院执镇江市车辆管理所对车辆进行查封，由于车辆有抵押，且属于轮候查封，暂不具备处置条件。2018年4月25日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年3月23日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年2月28日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初1242号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年四月二十七日书记员  徐 娟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1212号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：向正军，男，1984年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告向正军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一八年四月二十日书记员 何海虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2018）新4003民初48号原告：黄炎，男，1984年6月13日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。被告：林元弘，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告黄炎与被告林元弘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄炎的委托诉讼代理人姚俊臣、到庭参加了诉讼。被告林元弘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元，利息200000元，共计700000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告向原告借款500000元，约定借款期利息为月息二分，并出具内容为”今借到黄炎现金500000元，7月25日之前还清”的借条一份。2017年3月15日，被告又向原告出具内容为”今借到黄炎现金500000元，利息200000元”的借条一张。但时至今日，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告林元弘未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告林元弘向原告黄炎借款500000元，并出具内容为”今借到黄炎现金500000元，大写伍拾万元整（7月25日前还）”的借条一份。2017年3月15日，被告林元弘向原告黄炎重新出具内容为”今借到黄炎现金伍拾万元（50万现金支付），利息贰拾壹万元（2015.7.25-2017.3.25）总计柒拾壹万”的借条一张。该款至今未还，原告黄炎遂起诉。另查明，2017年8月28日，原告黄炎就本案借款向本院提起诉讼。2017年11月1日，原告黄炎申请撤回起诉，本院作出（2017）新4003民初1490号民事裁定书，裁定准许原告黄炎撤回起诉，案件受理费5400元由原告黄炎负担。2018年1月4日，原告黄炎再次提起诉讼，案件受理费5400元免交。原告黄炎在本案中主张的案件受理费5400元，系其在（2017）新4003民初1490号案中交纳的案件受理费5400元。再查明，原告黄炎因本次诉讼支付诉前保全费4020元。上述事实有原告的当庭陈述，借条、（2017）新4003民初1490号民事裁定书、诉前保全费票据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告林元弘向原告黄炎借款500000元有证据证实，双方之间形成民间借贷关系。故，原告黄炎要求被告林元弘偿还借款500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告黄炎主张的利息200000元，被告林元弘在借条中承诺支付2015年7月25日-2017年3月25日的利息210000元，现原告黄炎主张200000元利息，符合法律规定，本院予以支持。原告黄炎主张的诉前保全费4020元，系因本案产生的实际损失，本院予以支持。原告黄炎主张的（2017）新4003民初1490号案中支付的案件受理费5400元，该案原告黄炎虽申请撤回起诉，但系原告向被告林元弘索款过程中产生的实际损失，且本案案件受理费5400元已予以免交，故该索款损失应由被告林元弘承担。被告林元弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林元弘于本判决生效之日起十日内偿还原告黄炎借款500000元及利息200000元；二、被告林元弘于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄炎诉前保全费4020元；三、被告林元弘于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄炎索款损失5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元免交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员王春雷二O一八年四月十一日书记员冯蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初817号原告：王守春,男,汉族,1990年4月14日出生,户籍所在地：西宁市。被告：青海光科光伏玻璃有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区同安路187号。法定代表人：赵岩，该公司总经理。原告王守春与被告青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，由审判员才让加适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告王守春向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2014年4月至2016年4月的社会保险（医疗保险），具体金额以社保局账单为准；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月到被告公司工作并签订了劳务合同，至2016年4月原告发现被告未缴纳医疗保险，故诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，”用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征收暂行条例》第二十六条规定，”缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。对用人单位欠缴社会保险费未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，故此类案件不属于人民法院受理民事案件的范围。劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回原告王守春的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王守春的起诉。案件受理费10元，退还原告王守春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员才让加二〇一八年四月十一日书记员王雯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执恢75号申请执行人张正开，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛仁利达建筑材料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道正阳路东段,组织机构代码：77353916-3。法定代表人曲立刚，该公司经理。申请执行人张正开与被执行人青岛仁利达建筑材料有限公司修理合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1364号民事调解书。2013年1月22日申请执行人向本院申请执行，本院以（2013）城执字第845号立案执行，后因无财产可供执行终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，双方当��人自愿达成和解并履行完毕，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，拟裁定：一、终结青岛市城阳区人民法院（2013）城执字第845号案件的执行。二、山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1364号民事调解书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一八年四月一日书 记 员  丁 扬
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初86号原告：罗兴强。委托诉讼代理人：林远成。被告：马尔康。原告罗兴强与被告马尔康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，因起诉后被告马尔康下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴强的委托诉讼代理人林远成到庭参加诉讼，被告马尔康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗兴强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款本金30000,00元及利息（利息从2015年11月25日起按银行同期贷款利息计算至本金给付之日止）；2.本案案件受理费由被告共同承担。事实和理由：被告因生产经营需要于2015年7月25日向原告现金3万元用于周转，约定利息按照银行标准结算。被告未按约定履行支付利息致使原告不能实现合同目的，己构成违约。为维护原告的合法权益，相关法律法规，起诉来院。被告马尔康未予以书面答辩。原告罗兴强为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件一份。被告马尔康未向本院提交证据。上述证据在庭审中原一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，因被告马尔康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，不影响本院根据查明的案件事实。另查明，在审理过程中，被告马尔康所属长宁县长宁镇桂坪村村民委员会于2018年1月3日出具证明，证实：被告马尔康及其家人外出务工多年，家中无人居住，村委会无法与其取得联系。本院依法对被告马尔康公告送达有关法律文书，并拍照佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告马尔康于2015年7月25日向原告罗兴强出具借条，借条载明：“今借到罗兴强现金30000元（叁万元），利息照银行结算，借款时间2015年7月25号，借款人马尔康”。在借条上马尔康签名并捺印。原告出借款项后，经原告催收未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告马尔康于2015年7月25日向原告罗兴强出具借条，借条载明：“今借到罗兴强现金30000元（叁万元），利息照银行结算，借款人马尔康”，在借条上马尔康签名并捺印。双方的借贷关系成立，原告罗兴强履行了出借义务，被告马尔康应承担偿还责任。借条中未约定还款期限，不影响原告随时主张返还借款的权利。因此，原告主张要求被告马尔康归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告双方在借条中约定，“利息照银行结算”，原告主张从2015年11月25日起按银行同期贷款利率计算利息至给付本金给付之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的要求，原告罗兴强诉求被告支付资金利息的请求，于法有据，本院予以支持。由于被告马尔康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的案件事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马尔康在本判决生效后十五日内偿还原告罗兴强的借款30000元并支付资金利息。利息的计算方法为：以本金30000元为基数，自2015年11月25日起按银行同期贷款利率计算至本金给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马尔康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 红人民陪审员  蒯树银人民陪审员  张西平二〇一八年四月二日书 记 员  李 福
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2454号之一申请执行人:金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。委托诉讼代理人:冀艳。委托诉讼代理人：褚燕。被执行人:上海绿凯长途客运汽车有限公司。法定代表人：徐慧。委托诉讼代理人：张雪春。本院在执行申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人上海绿凯长途客运汽车有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执2454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年四月十七日书 记 员  陈 琪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1371号之一申请执行人：陈永华,男,1962年3月10日出生,汉族,住四川省宣汉县。被执行人：朱峰，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行陈永华与朱峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院已查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，但本院目前无法实际扣押此两车，申请人亦无法向本院提供车辆位置，故本院暂无法处置此两车。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：其与朱峰素有往来，认识朱峰已有六年左右，但目前联系不到朱峰。无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年四月二十日书 记 员  王 恒
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初293号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李传有，男，1993年10月14日生，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省七台河市新兴区。2017年11月21日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年12月5日被释放并取保候审，2018年4月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人李传有犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年11月21日上午9时许，本市公安局交警大队浏河中队民警王某带领警辅队员华某、项某在路口查处交通违章时，发现杨某无证驾驶二轮摩托车搭载被告人李传有，民警为查明车辆来源要求扣留车辆，被告人李传有不服从指令，并从警辅项某手中抢走车钥匙，打开摩托车后备箱取出1把陶瓷水果刀阻碍执法，后被在场民警制服。公诉机关认为，被告人李传有以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李传有如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李传有当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。经审理查明，2017年11月21日上午9时许，太仓市公安局交警大队浏河中队民警王某带领警辅队员华某、项某在太仓市浏河镇听海路御江南路口查处交通违章时，发现杨某无证驾驶二轮摩托车搭载被告人李传有，民警为查明车辆来源要求扣留车辆，被告人李传有不服从指令，并从警辅项某手中抢走车钥匙，打开摩托车后备箱取出1把陶瓷水果刀阻碍执法，后被在场民警王某等人制服。被告人李传有到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人华某、项某、杨某、王某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、扣押清单及照片、民警及警辅人员工作证件、监控录像；被告人李传有的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人李传有在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李传有以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李传有系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李传有犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月10日止，已扣除先行羁押的15日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年四月二十六日书记员  陈成
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更581号罪犯罗双喜，男，1974年6月6日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)榕刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人罗双喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元，并对赔偿总额173066.58元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2012年8月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）闽刑执字第521号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年9月6日起至2035年3月5日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯罗双喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核积分2587分，获5次表扬。2018年4月16日向本院缴交500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗双喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年9月6日至2034年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年四月二十日书记员  郑姗姗
刘金春与刘琪,刘俊平民间借贷纠纷一审民事判决书@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初247号原告：刘金春，男，1964年7月12日出生，住洛川县。被告：刘俊平，男，1973年4月8日出生，住洛川县。被告：刘琪，男，1972年11月10日出生，住洛川县。原告刘金春与被告刘俊平、刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金春与被告刘俊平、刘琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘俊平偿还借款10万元，并按月利率2%自2014年5月4日起计息至本金清偿之日，被告刘琪承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告刘俊平借原告现金10万元，月息3分，约定利息一年一付，被告刘琪为该笔借款担保人，借款时未约定还款期限，也未约定担保人的担保期限。从2015年后半年开始原告一直向被告刘俊平催要借款无果，2017年7月份原告最后一次见到被告刘俊平并向其催要借款本息，当时刘俊平说没钱让给其缓两个月，原告给宽限两个月至2017年9月底，之后再未见到刘俊平本人。原告在找刘俊平索要无果的情况下，向被告刘琪催要借款本息，在2017年9月份到刘琪家索要借款当时刘琪还报警了。刘俊平承认原告在本案中所主张的事实，但认为其按口头约定一年付一次利息，分两次给付原告清付了22个月的利息6.6万元。刘琪辩称，2014年5月4日，刘金春借给刘俊平现金10万元，约定借款期限6个月，我以担保人身份在借据上签字。在此后三年多时间里，刘金春从未要求我承担保证责任，我始终以为该笔款项刘俊平已清偿。2017年9月份左右，刘金春突然通知我，说刘俊平所借款项未予偿还。根据以上事实，我认为：首先，刘俊平是否清偿过本金及利息，仅凭刘金春的单方陈述，无法作出客观认定。况且，借款至今已经接近四年时间，刘金春称“被告刘俊平一直未清息”也不符合常理。为查明案件事实，应当由刘俊平当庭说明本息的清偿情况。其次，《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务的履行期于2014年11月3日届满，刘金春应于2015年5月3日前要求我承担保证责任，但直至2017年9月，刘金春才向我提出刘俊平尚未还款，故我依法免除保证责任。请求驳回原告要求其承担连带责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告刘俊平借原告刘金春现金10万元，约定月利率3%，口头约定利息一年一清付，被告刘琪为该笔借款提供担保，并出具借条“今借到刘金春现金壹拾万元整（100000元）月息3分，刘俊平2014年5月4日（阳历）担保人刘琪”，借款时未约定还款期限。自2015年原告一直向被告刘俊平催要借款无果，于2017年7月份原告最后一次见到被告刘俊平向其催要借款本息，当时刘俊平说没钱缓两个月，原告给宽限两个月至2017年9月底，之后再未见到刘俊平本人。原告在找刘俊平索要无果的情况下，于2017年9月份到被告刘琪家索要该笔借款时刘琪报警。本院认为，原告刘金春与被告刘俊平的借条真实、合法、有效，依法应予以保护，且该借条中明确约定利息，原告请求被告刘俊平按照月利率2%承担利息的诉求符合法律规定，故对原告请求被告刘俊平偿还借款及利息的诉求，本院予以支持；因被告刘俊平未提供相关证据证明其已清付22个月利息，故对其辩称清付部分利息的辩解意见，本院不予采纳。被告刘琪在该借条中明确以担保人身份签名予以保证，应承担连带保证责任；因原、被告之间形成的借条中未明确约定还款期限，该借款保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中原告刘金春给被告刘俊平宽限期限止2017年9月底，因该担保未约定保证期限，原告起诉时并未超过6个月担保期限，被告刘琪辩称的双方口头约定借款期限为6个月与事实不符，故对其辩称已超过保证期限的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告刘金春请求被告刘俊平偿还借款本息及要求被告刘琪承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:一、被告刘俊平于判决生效后十日内一次性给付原告刘金春借款本金10万元及利息，利息按月利率2%计算自2014年5月4日起至清偿之日止。二、被告刘琪承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘俊平、刘琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员李亚莉二〇一八年四月二十三日书记员李凡
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初129号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1993年9月5日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月27日4时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶川Ｊ×××××号捷达牌小型轿车在巴彦县巴某集市路的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局民警查获。经检验鉴定：在送检的王某某血样检材中检出乙醇成分，含量为106.16mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2018年3月27日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单；被告人王某某的供述和辩解；证人王某的证言；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一八年四月三日书记员  韩会龙
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2728民初990号原告：郭某某，男，1947年10月25日生，布依族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区，现住罗甸县。被告：江某某，女，1953年8月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。原告郭某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款40000元及利息24000元，共计64000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告从原告处借走40000元，并当场打下欠条一份，现在被告像人间蒸发一样迟迟不见面，打电话不接，也不回短信，其行为严重损害了原告的合法权益。被告江某某未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告郭某某围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借条一份，拟证明被告欠款的事实；本院出示依职权向被告儿子所做的询问笔录，拟证明无法联系到被告。被告江某某未质证，也未向本院提供证据。经审理查明：2016年1月2日，被告江某某向原告郭某某借款40000元，并出具借条载明：“今借到郭某某人民币现金肆万元正（￥40000.00元）。”该款一直未偿还原告。2017年11月27日，原告起诉要求被告归还借款本金40000元及利息24000元。原告所主张的利息24000元是从2016年4月3日计算至起诉之日。庭审中，原告陈述其是退休工人，给被告的借款是原告当天在邮政银行取现给予被告，并提供了借款当天在邮政银行的取现流水明细账单。以上事实有原告提供的借条原件以及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告江某某向原告郭某某借款40000元，有原告提供的被告出具的借条原件予以佐证，由于原、被告借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，因此，原告郭某某要求被告江某某偿还借款本金40000元的主张本院予以支持。原、被告借条中未约定利息，也未约定还款期限，因此，原告要求被告支付利息24000元的主张本院不予支持。被告江某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告江某某在本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款本金人民币肆万元（￥40000.00）；二、驳回原告郭某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元，被告江某某负担人民币800元，原告郭某某负担人民币600元；公告费人民币400元，由被告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李明金人民陪审员  宋玉林人民陪审员  杨 平二〇一八年四月十一日书 记 员  邹祖群
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初831号原告：张洪兴，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：赵喜峰，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告张洪兴诉被告赵喜峰保证合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪兴到庭参加诉讼。被告赵喜峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行担保责任，偿还原告借款本金20000元，并自2018年2月9日起至款付清为止，按照年利率6%支付利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月9日，刘维保通过被告找到原告，向原告借款20000元，借期1个月，约定2018年2月8日前还清。被告为刘维保提供连带担保，并在2018年1月9日签订借款合同一份，被告对本金、利息、诉讼费用等为刘维保承担连带担保责任。被告到期后没有履行义务，原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求依法裁决。被告未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、原告身份证一份，证明：原告主体资格；2、借款合同一份，证明：原告与被告之间存在保证合同关系。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告告诉的事实及诉讼请求已经知晓。被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院认定本案事实如下：张洪兴、刘维保、赵喜峰三人于2018年1月19日签订《借款合同》一份，约定刘维保向张洪兴借款20000元；借款期限自2018年1月9日起至2018年2月8日止；未约定借期内利息；约定由赵喜峰承担连带保证责任。合同签订后，张洪兴履行了出借义务，刘维保也在《借款合同》上的空白处签字收到借款。因刘维保未按期归还借款，张洪兴要求赵喜峰履行保证义务起诉来院。本院认为，本案的焦点问题是原、被告之间是否存在合法有效的连带保证合同关系。根据原告举出的《借款合同》，能够充分的证明：1、刘维保向原告借款20000元的事实存在；2、被告自愿承担连带保证责任的事实存在。本院认为，原告与刘维保之间签订的《借款合同》合法有效，原告与刘维保之间存在合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告基于原告与刘维保之间合法有效的借贷关系，自愿承担连带保证责任不违反法律规定，其与原告之间形成了合法有效的连带保证合同关系，应当受到法律保护。刘维保未按照合同约定履行归还借款的义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告履行保证义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在履行保证义务后，对债务人刘维保依法享有追偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告赵喜峰给付原告张洪兴借款本金20000元，并自2018年2月9日起至款付清之日止，按照年利率6%给付逾期资金占用期间的利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，已收取的150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一八年四月二十六日书记员  赵玉梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执926号申请执行人：覃清，女，1987年10月12日出生，住所地岑溪市。申请执行人：覃平，男，1990年4月10日出生，住所地岑溪市。申请执行人：覃友义，男，1957年7月20日出生，住所地岑溪市。申请执行人：甘炳连，女，1931年1月12日出生，住所地岑溪市。被执行人：蒋小文，男，1962年2月15日出生，汉族，住岑溪市。申请执行人覃友义、甘炳连、覃清、覃平与被执行人蒋小文机动车交通事故责任纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2016)桂0481民初1757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋小文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃友义、甘炳连、覃清、覃平于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋小文履行581010元，并承担执行费8210元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋小文进行了“四查”“两查”，查明，被执行人蒋小文因犯交通肇事罪被本院以(2016)桂0481刑初318号刑事判决书判决有期徒刑四年，现服刑于梧州监狱，此外未发现被执行人蒋小文有其它可供执行的财产。本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人蒋小文有可供执行的财产,本院已依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费，且申请执行人覃友义、甘炳连、覃清、覃平在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋小文有新的财产线索，申请执行人覃友义、甘炳连、覃清、覃平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年四月三日书记员  李妍颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更928号罪犯侯方超，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）青刑一初字第23号刑事判决，认定被告人侯方超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2016年1月减刑一年三个月。已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯侯方超减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯方超的悔改表现，有罪犯侯方超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯侯方超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报���机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯侯方超减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月23日起至2031年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一八年四月二十七日书记员  杨 坤
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云3103民初282号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。法定代表人：雷莉。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：洪永双，男，汉族，1989年2月18日出生，现住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告洪永双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月25日公开开庭进行了审理。原告德宏汇合物业管理有限公司的委托诉讼代理人李开习到庭参加诉讼，被告洪永双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德宏汇合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费及代缴垃圾费共计733元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年9月19日签订《园丁小区物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务；物业管理费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.60元计算，待业主委员会成立后，按《物业管理委托合同》中界定的费用收取；服务期限为房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。被告的房屋套内实测建筑面积为91.74m2。2012年12月30日原告与被告所住小区芒市园丁小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为12个月，自2012年1月1日至2012年12月31日止；本物业管理公共服务费，收费标准执行现行标准，由业主按其拥有建筑面积向原告交纳，具体为每平方米0.6元；原告代收代缴城市生活垃圾清运处理费每人每月3元。后原告与芒市园丁小区业主委员会分别签订了2013年、2014年、2015年的《物业管理服务合同》。截止2015年12月31日被告累计已欠原告物业管理费和代缴垃圾费共计733元，经原告催收被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院。被告洪永双未到庭答辩，庭前也未提交书面《答辩状》，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；2.园丁小区房屋入户验收表，欲证明被告已入户验收房屋；3.《园丁小区物业管理服务协议》，欲证明被告在业主委员会未成立之时与原告签订服务协议；4.《物业管理服务合同》（2012-2015年），欲证明原告与被告业主委员会签订物业管理服务合同；5.催缴通知书，欲证明经书面催交，被告仍未支付物业费及生活垃圾费。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买“芒市园丁小区”53幢1单元202号房，房屋套内实测建筑面积为91.74平方米。原告系“芒市园丁小区”的物业管理公司，多年来负责小区的物业管理。2011年9月19日，原告与被告签订《园丁小区物业管理服务协议》约定由原告向被告提供物业服务；物业管理费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.60元计算，待业主委员会成立后，按《物业管理委托合同》中界定的费用收取。2012年12月30日开始原告与被告所住小区芒市园丁小区业主委员会分别签订了2012年至2015年的《物业管理服务合同》，合同约定本物业管理公共服务费，收费标准执行现行标准，由业主按其拥有建筑面积向原告交纳，具体为每平方米0.6元；原告代收代缴城市生活垃圾清运处理费每人每月3元，即每人每年36元，截止2015年12月31日被告累计欠原告物业管理费和代缴垃圾费733元（2015年：0.6元/月/平方米×12个月×91.74平方米=661元；代缴垃圾费：36元/人/年×2人×1年=72元；两项合计733元）。原告经催收未果故诉至本院。本院认为，2011年9月19日原、被告签订《园丁小区物业管理服务协议》，后原告与芒市园丁小区业主委员会分别签订了2012年至2015年的《物业管理服务合同》，原告在这几年中提供了物业管理服务，被告应按约定按时交纳物业费及原告代缴的垃圾费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，对原告要求被告支付物业管理服务费及垃圾费的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪永双自本判决生效之日起5日内支付原告德宏汇合物业管理有限公司物业管理服务费和代缴垃圾费733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪永双负担，限判决书生效之日向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  李同法二〇一八年四月十七日书记员  晏照磊
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更586号罪犯雷剑峰,男,1974年11月27日出生福建省古田县,畲族,小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。福建省古田县人民法院于2015年11月20日作出（2015）古刑初字第189号刑事判决，以被告人雷剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元，继续追缴被告人违法所得17500元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付建阳监狱执行改造。执行期间，案外人雷某提出申诉。福建省古田县人民法院于2016年8月24日作出（2016）闽0922刑再1号刑事判决，维持原判的第一、二项；撤销第三项，认定被扣押的闽Ａ×××××丰田轿车由扣押机关返还雷某（刑期自2015年1月17日起至2030年1月16日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯雷剑峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年12月累计获考核积分2609分，获4次表扬。2018年4月16日向本院缴交2700元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷剑峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2015年1月17日至2029年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  陈 征二〇一八年四月二十日书记员  郑姗姗
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2018）浙0824民初1218号原告：开化县农村信用合作联社杨林信用社，地址:开化县杨林镇东坑口村。主要负责人：郑晓东,主任。委托诉讼代理人：邱诚，男，1989年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。被告：程国民,男，1968年11月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：魏泽秀，女，1968年8月14日出生汉族，住开化县。原告开化县农村信用合作联社杨林信用社为与被告程国民、魏泽秀金融借款合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程国民立即归还原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款9110.66元，并支付借款利息（截止2018年3月9日的利息为252.11元，之后利息按合同约定计算）；2、被告魏泽秀对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告程国民、魏泽秀。本院受理后，依法由审判员徐春波适用小额诉讼程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社杨林信用社委托诉讼代理人邱诚到庭参加诉讼，被告程国民、魏泽秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年9月2日，被告程国民以购印刷纸为由，向原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款15000元，为此双方签订了个人循环借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为15000元；借款人使用上述额度的期限自2016年9月2日起至2018年9月1日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮93.6552％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告魏泽秀向原告出具了保证函，同意为被告程国民在2016年9月2日至2018年9月1日期间内在合同号9271120160018971项下的最高融资限额15000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告程国民发放了贷款15000元，约定借款清偿日期为2017年9月1日。借款期限届满后，被告程国民只陆续归还了借款5889.34元。尚欠借款9110.66元及利息未能归还，被告魏泽秀也未能按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国民于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款9110.66元，并支付利息（截止2018年3月9日的利息为252.11元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；被告魏泽秀对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告程国民、魏泽秀负担，限本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 徐春波二〇一八年四月十八日法官助理 程慧君书 记 员 方文俊
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0102行审49号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人邓璐，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人罗小彬，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京巴黎婚纱摄影有限公司，住所地北京市西城区西四南大街53号。法定代表人于海莲，经理。申请人北京市西城区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院提出强制执行申请，要求被申请人北京巴黎婚纱摄影有限公司履行区社保中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字[2017]第178、179号，以下简称178、179号《通知书》）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人区社保中心称，我中心作出178、179号《通知书》并已送达被申请人。但被申请人未按要求进行整改，且未按规定提供担保。被申请人经催告后仍未履行义务。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，178、179号《通知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认合法。鉴于178、179号《通知书》合法且被申请人北京巴黎婚纱摄影有限公司在该通知书发生法律效力后拒绝自动履行，现区社保中心在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字[2017]第178、179号）准予强制执行。审 判 长  管学雅人民陪审员  王培发人民陪审员  李桂芳二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘彤彤
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终949号上诉人（原审被告）：罗明勇，男，1972年3月17日出生，汉族，住三台县。委托诉讼代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三台县美加美装饰工程有限公司。住所地：三台县潼川镇西顺城街**号。法定代表人：李凤春。委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。原审被告：张小燕，女，1971年7月20日出生，汉族，住三台县。委托诉讼代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。上诉人罗明勇因与被上诉人三台县美加美装饰工程有限公司、原审被告张小燕装饰装修合同纠纷一案，不服三台县人民法院(2017)川0722民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销三台县人民法院(2017)川0722民初2639号民事判决；二、发回三台县人民法院重审。罗明勇预交的二审案件受理费4280元予以退回。审 判 长  左 迪审 判 员  罗 琴审 判 员  冯安石二〇一八年四月十九日法官助理  杨小艺书 记 员  陈建容
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2230号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：王媛，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告王媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年四月十三日书记员  魏欣
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初1383号原告：续某1，女，1951年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：续某2，女，1952年7月30日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：J某(中文名续某4)，男，1958年6月7日出生，美国籍。原告：续某3（兼上述三原告之委托诉讼代理人），男，1955年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：严某，女，1935年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李果，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏禹，北京市康达律师事务所律师。原告续某1、续某2、J某(中文名续某4)、续某3与被告严某法定继承纠纷一案，本院于2014年11月19日作出一审判决,续某1、续某2、续某3不服一审判决提出上诉,北京市第一中级人民法院于2015年12月14日裁定撤销原判发回重审。现本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼续某1、续某2、J某(中文名续某4)之共同委托诉讼代理人续某3，被告严某之委托诉讼代理人李果、夏禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。续某1、续某2、J某(中文名续某4)、续某3向本院提出诉讼请求：1.判令我们与严某均等继承海军万寿干休所×楼×单元×室房屋中属于艾某的遗产，即依法确认我们对该房屋享有的所有权份额；2.本案诉讼费由我们与严某共同承担。事实和理由：我们父亲艾某与母亲龚某共育有2女2子，分别为续某1、续某2、续某3及J某(中文名续某4)。母亲于1979年病逝，父亲艾某于1983年与严某再婚。父亲生前与严某及续某3一家3口共同居住父亲承租的承租房内。父亲于1994年去世，续某3与严某成为事实上的两家人，矛盾爆发无法共同居住。1996年，经产权单位海军协调，将原有住房调为两处。2002年，海军给父亲分配万寿路干休所×楼×单元×室房屋，系用父亲军龄和严某工龄购买，但严某不与我们协商即私自搬入并据为己有，直接导致续某3的现住房成为不合理住房。严某辩称，房屋是我在艾某去世后购买，虽然购买时使用了艾某的工龄，但根据最高法院函件，工龄只是政策性补贴而非财产，不具有继承性，该房屋是我的个人财产。且该房屋已于2009年登记在我名下，对方起诉超过诉讼时效。故我不同意的对方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。艾某与龚某系原配夫妻，育有2女2子，分别为续某1、续某2、续某3、J某(中文名续某4)。龚某于1979年去世。1982年，艾某与严某再婚，双方婚后未生育子女。艾某后于1994年12月29日去世。艾某单位原将海军大院×号楼×号门×号三居室房屋一套分配其居住使用，续某3一家三口与艾某、严某共同居住在该房屋内。艾某去世后，为避免家庭矛盾，严某与续某3于1996年6月8日签订《家庭调房协议》，约定由单位将上述三居室房屋调换成两套房屋。后续某3一家三口居住使用海军大院南区×号楼×门×号两居室，严某居住使用海军大院西区×号楼×层×号一居室。该两处住房均在艾某名下，系军产公寓住房。2002年，艾某原单位分配海军万寿路干休所×号楼×单元×室住房（以下简称涉案房屋）。后严某搬至该房屋内居住，另将上述西区×号楼×层×号一居室交还单位。续某3曾要求进住该涉案房屋，但未得到严某的同意。2009年10月16日，严某与中国解放军海军北京万寿路离休干部休养所就购买该涉案房屋签订《军队现有住房出售协议书》，严某实际交纳购房款23595.51元。后严某于2009年12月23日取得该房屋产权证书，登记建筑面积106.65平方米，房屋登记地址为：海淀区万寿路×号×号楼×单元×。期间及此后，中国人民解放军海军政治部办公室管理办公室、中国人民解放军海军司令部直属工作部基建营房处曾通知要求续某3腾退上述南区×号楼×门×号房屋，但因续某3无法进住涉案房屋等原因未果。审理中，续某1、续某2、续某3、J某(中文名续某4)对上述严某实际支出购房及产权登记事实无异议，却主要以涉案房屋系单位分配给父亲艾某居住使用，且购买时计算了父亲艾某的军龄及军人职业折扣等优惠为由，主张涉案房屋为艾某与严某的夫妻共同财产，并其有权继承相应产权份额。就此，续某1、续某2、续某3、J某(中文名续某4)主要以《军队现有住房出售房价计算表》（以下简称房价计算表）及中国人民解放军海军北京万寿路离职干部休养所政治处“关于《军队现有住房出售房价计算表》中有关事项的说明”、中国人民解放军海军司令部直属工作部基建营房处《证明》、中国人民解放军海军政治部办公室“情况说明”等为据。其中，房价计算表主要载明：严某建立住房公积金前军（工）龄43年；艾某建立住房公积金前军（工）龄42年；计价参数：房改成本价格1560元/㎡；军人职业折扣率12%；夫妇工龄之和85年；年工龄折扣额12.56；房改成本价年折扣率2%；一次付款折扣率20%；房改价总金额28956.16元。经质证，严某对上述证据均无异议，但坚持否认续某1、续某2、续某3、J某(中文名续某4)据此享有相应财产权利。另经中国人民解放军海军北京万寿路离职干部休养所证明，涉案房屋能够继承，但不能上市交易。上述争议虽经本院主持调解，双方无法达成一致意见。本院认为，公民合法的财产继承权受法律保护。本案中，根据已查明的事实，可确定涉案房屋由严某实际支付购房款购买并相应取得房屋所有权。该涉案房屋为房改房，房改售房中依国家政策折算了艾某与严某二人的工龄，工龄折算虽属于政策性福利，但对应一定的财产价值，该财产价值可作为去世一方即艾某的遗产予以继承。故续某1、续某2、续某3、J某(中文名续某4)作为艾某的法定继承人，对该财产权益有权主张继承。严某否认艾某工龄折算具有财产价值，于法无据。但就要求确认对该涉案房屋的所有权而言，因该涉案房屋原为公房，后由严某与售房单位签订售房协议并实际出资购买，且房屋所有权已登记在严某个人名下，续某1、续某2、续某3、J某(中文名续某4)要求确认其对涉案房屋的部分所有权，缺乏事实、法律依据。审理中，虽经本院释明，续某1、续某2、续某3、J某(中文名续某4)坚持要求确认其对涉案房屋的所有权份额，本院对此不予支持。严某另对续某1、续某2、续某3、J某(中文名续某4)的请求提出时效抗辩，亦于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回续某1、续某2、J某(中文名续某4)、续某3的诉讼请求。案件受理费7300元，由续某1、续某2、J某(中文名续某4)、续某3负担，已交纳。如不服本判决，原告J某(中文名续某4)可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 黎 健审判员 曹 力审判员 马潇潇二〇一八年四月十九日书记员 王文敬
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0307执50号之二申请执行人乔秀伟，女，汉族，1973年1月17日，现住黑龙江省鸡西市。被执行人赵卫国，男，汉族，1966年1月8日出生，现住黑龙江省鸡西市。本院在执行乔秀伟申请执赵卫国借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：查封被执行人赵卫国名下仓库、变压器、尾矿分级机；查封期限三年；查封期间不准更名、过户、买卖、抵押及设定他项权利，被查封房产及设备由被执行人负责管理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈立东二〇一八年四月二十日书记员  徐 鸿
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更505号罪犯律维金，男，1972年11月5日生于辽宁省盘锦市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年7月30日作出(2004)吉刑初字第109号刑事判决，认定律维金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年11月22日作出(2004)吉刑核字第244号刑事裁定予以核准。吉林省高级人民法院于2006年12月18日为律维金减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2008年12月30日为律维金减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年4月、2013年9月、2016年1月为律维金减去有期徒刑1年7个月、1年4个月、1年6个月。刑期自2008年12月30日起至2023年1月29日。截止2018年3月1日余刑为4年10个月28天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯律维金能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯律维金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯律维金减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督109号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：余邦奎，男，1981年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：唐思玲，女，1987年6月26日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人余邦奎、唐思玲申请支付令一案，本院于2018年3月16日立案后，于2018年3月21日发出(2018)渝0106民督109号支付令,限令被申请人余邦奎、唐思玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议,但被申请人余邦奎、唐思玲向本院提出书面异议。本院经审查认为，因债务人提出的书面异议的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0106民督109号支付令自行失效。申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 谢国忠二〇一八年四月二日法官助理 朱 凯书 记 员 刘 维
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13599号之一原告：郑延祥，男，1965年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。被告：靳佳成，男，1997年3月14日出生，汉族，国土资源与建筑学院学生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姜卓（被告母亲），1969年4月27日出生，汉族，中国银行西青支行职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。原告郑延祥与被告靳佳成健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。本案在审理过程中，天津市公安交通管理局南开支队决定撤销天津市公安交通管理局南开支队北马路大队针对涉案交通事故做出的第B00954620号《道路交通事故认定书（简易程序）》，责令其补充证据，使用一般程序重新作出认定，现该《道路交通事故认定书》尚未作出。本院经审查认为，本案据以裁判的第B00954620号《道路交通事故认定书（简易程序）》已被天津市公安交通管理局南开支队撤销，涉案交通事故需适用普通程序重新进行认定，本案需以重新作出的《道路交通事故认定书》作为裁判依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田 云审 判 员  马 艳人民陪审员  李兆华二〇一八年四月十七日书 记 员  李 婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终519号上诉人（原审原告）：文成元，男，1952年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：孟凡像，四川康乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叙永县浩龙矿业有限责任公司，住所地：叙永县正东镇普市村，统一社会信用代码：9151052468239283X3。法定代表人：张庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。上诉人文成元与上诉人叙永县浩龙矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用听证程序进行审理。上诉人文成元及其委托代理人孟凡像，被上诉人叙永县浩龙矿业有限责任公司的委托代理人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，本案依法应当撤销原判，发回重审。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初509号民事判决。二、本案发回四川省叙永县人民法院重审。二审案件受理费3957元上诉人文成元已申请缓交，本院不再收取。审判长 刘 剑审判员 王志红审判员 李 野二〇一八年四月二十三日书记员 王伟林
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更623号罪犯王斌兵，小名兵兵，男，1989年7月19日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2012年10月16日以（2012）平刑初字第125号刑事判决书,认定被告人王斌兵犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元（刑期自2012年2月14日起至2024年8月13日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月5日以(2016)晋03刑更364号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年9月13日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王斌兵在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王斌兵减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王斌兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王斌兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月14日起至2023年4月13日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年四月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧