wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂09执63号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。委托代理人：李立杰，该公司员工。被执行人：梁鑫，男，汉族，1995年9月28日出生，住广西壮族自治区兴业县。申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人梁鑫借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3309号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年11月7日，以梁鑫为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款2000元，年利率24%，分12期偿还，还款方式为等额本息，甲方应按合同约定的合作服务机构平台上发布或更新的还款明细按时足额偿还贷款本金及利息；双方因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。2020年8月6日，西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其拥有的对梁鑫的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份《补充协议》，内容为：“现就本合同争议解决方式形成如下补充条款并共同遵守：一、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。二、本补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送乙方（即本案被执行人）后，乙方应于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受本补充协议。三，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。”申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司以被执行人梁鑫未按期还款为由，向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月30日受理了该案，并于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3309号裁决书，在裁决理由部分载明：“2020年10月26日，申请人（即申请执行人）向被申请人（即梁鑫）在原《贷款合同》中确认的有效手机号以短信方式发送了《补充协议》，约定将贷款合同纠纷交由鹰潭仲裁委员会仲裁。《补充协议》是对原《贷款合同》中争议解决方式的变更，《仲裁法》规定当事人有异议应当在仲裁庭首次开庭前提出。仲裁庭认为，被申请人对申请人发出的《补充协议》没有提出异议，应视为被申请人收到《补充协议》并表示同意。《补充协议》形式与内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效。”裁决主文为：梁鑫向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金1698.78元及利息，利息以1698.78元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年2月6日起至实际清偿之日止。本院认为，仲裁协议是当事人双方合意选择、一致达成的授权仲裁机构裁决其争议的书面协议，是仲裁机构启动仲裁程序的前提和基础，若双方当事人在订立的合同中没有仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，那么仲裁机构无权受理该双方当事人之间的纠纷。本案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份包含仲裁协议内容的《补充协议》，将案涉《贷款合同》中的争议解决方式由诉讼管辖变更为仲裁管辖，该变更是否经过本案被执行人同意，青岛锦安元不良资产处置有限公司并未提供相关证据证实；即使青岛锦安元不良资产处置有限公司通过手机短信、邮件等方式将《补充协议》的内容发送至本案被执行人，被执行人亦确实收到该《补充协议》，因事关被执行人重大利益的变更，在未经被执行人明确表示同意，无法律明确规定、商业习惯或者被执行人同意变更管辖的意图能明显地从《贷款合同》的条文中得出的情况下，亦不应认定被执行人以默示的方式对申请执行人变更管辖的要约作出了承诺。鹰潭仲裁委员会在青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人之间未达成仲裁协议的情况下作出本案裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第一项的规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。综上，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3309号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3309号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周善伟审判员  何 晖审判员  李延召二〇二一年二月二十六日书记员  黄明光
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢148号申请执行人：赵利红,女性,1979年2月15日出生,410125197902155521,汉族,住登封市。被执行人：朱玉红,女性,1960年3月11日出生,410125196003112523,汉族,出生于河南省郑州市登封市,住登封市。申请执行人赵利红与被执行人朱玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2325号判决已发生法律效力。因被执行人朱玉红未履行判定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱玉红的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十五日书记员 陈子博
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1357号被执行人：张耀国，男，汉族，1981年10月28日出生，住临泽县鸭暖镇。本院立案执行的（2020）甘0723执1357号张耀国罚金一案，执行标的6000元；未履行标的6000元。在执行过程中经多次对被执行人张耀国的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，查询其银行、网络资金、证券、保险反馈结果无存款，无有价证券，无可供执行的保单或解除保险合同后的现金价值；多次传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产线索。将张耀国纳入失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后无法执结。经合议庭评议，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  兰玉萍审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年二月二十六日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1381号申请执行人：康燕，女，汉族，1995年9月10日出生，住临泽县。被执行人：马成文，男，汉族，1999年5月7日出生，住甘肃省兰州市七里河小西湖上西园小区。本院立案执行的（2020）甘0723执1381号申请人康燕与被执行人马成文民间借贷纠纷一案，执行标的20000元，执行费200元，合计20200元；未履行标的20000元及执行费200元。在执行过程中经多次对被执行人马成文的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，查询其名下银行、网络资金、证券、保险等信息，反馈结果无存款，无有价证券，无可供执行的保险合同或解除保险合同后的现金价值。在申请人提供的被执行人位于兰州七里河小西湖上西园小区的地址查询未能发现被执行人下落，经在七里河上西园社区及辖区派出所调查被执行人身份证号码均未发现其下落及财产线索。申请人自述与被执行人系网络交友认识，对被执行人的其他情况并不知情，亦无法提供执行线索。依法将被执行人纳入失信被执行人并对其限制消费后，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施但无法执结。经向申请人反馈执行措施及调查结果，现申请人认可法院调查结果及执行措施。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  兰玉萍审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年二月二十六日书记员  郭福鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执368号申请执行人：文成海，男，汉族，生于1964年5月13日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：唐禄民，男，汉族，生于1965年2月19日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：唐塬，男，汉族，生于1989年11月14日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行文成海与唐禄民、唐塬民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐禄民、唐塬未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐禄民、唐塬的银行存款735155元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年二月九日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执368号申请执行人：文成海，男，汉族，生于1964年5月13日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：唐禄民，男，汉族，生于1965年2月19日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：唐塬，男，汉族，生于1989年11月14日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行文成海与唐禄民、唐塬民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐禄民、唐塬未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐禄民、唐塬的银行存款735155元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年二月九日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初416号原告：王旭栋，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：蔡波，江苏汇君律师事务所律师。被告：雄安科融环境科技股份有限公司，住所地中国（河北）自由贸易试验区雄安片区保定市雄安市民服务中心企业办公区A栋西区。法定代表人：毛军亮，该公司董事长。原告王旭栋与被告雄安科融环境科技股份有限公司（以下简称雄安科融公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计60万元(赔偿金额暂算，具体金额待鉴定后确定)；二、判令被告赔偿原告交通费2000元；三、案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王旭栋系江苏四方锅炉有限公司职工。2017年10月26日下午，原告在保定市联纸业有限公司参与锅炉安装调试，因被告在锅炉没达到燃烧调试基本条件、没有制备完善调试安全操作规程等情况下，仓促进行燃烧调试导致锅炉炉膛爆炸。后经鉴定，被告对此次事故应承担主要责任。因锅炉爆炸导致原告被严重烧伤，经医院诊断为多处三度烧伤、多处深二度烧伤、体表70%的烧伤、呼吸道烧伤。原告受伤后，先后在保定市第五医院、徐州市仁慈医院住院治疗。目前原告的治疗告一段落，被告至今未予赔偿，原告特诉至本院，望判如所请。被告雄安科融公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年7月8日，雄安科融公司的主要经营地、登记注册地由江苏省徐州经济技术开发区杨山路12号变更为河北省保定市容城县雄安市民服务中心企业办公区B栋第2层205单元，后又变更为河北省保定市容城县雄安市民服务中心企业办公区A栋西区。原告以健康权纠纷起诉被告，根据相关法律规定，应当由河北省容城县人民法院管辖。故提起本案管辖权异议申请。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。具体到本案，原告以被告侵权提起诉讼，那么应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告认可被告的工商登记地址发生变更，但称被告的主要经营场所依然位于徐州经济技术开发区。被告称主要经营地为河北省容城县，在此情况下，应当以被告的注册地或者登记地为其住所地。因被告的工商登记地址位于中国（河北）自由贸易试验区雄安片区保定市雄安市民服务中心企业办公区A栋西区，故河北省容城县人民法院有管辖权。此外，侵权行为地亦不在徐州经济技术开发区，故本院对该案无管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条之规定，裁定如下：被告雄安科融环境科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省容城县人民法院审理。案件受理费3410元（原告已缴纳）退还原告，管辖权异议申请费80元（被告已缴纳），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 青二〇二一年二月二十七日书记员 智伊军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终88号上诉人（原审原告反诉被告）：上海宝钢国际经济贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路370号。法定代表人：姚林龙，该公司执行董事。上诉人（原审被告反诉原告）：上海盛冰实业有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号2号楼2408室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：谢东山，该公司执行董事。原审第三人：长沙宝盛钢材加工配送有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇金霞村印子屋组163号邬建国私房。法定代表人：洪卫春，该公司总经理。上诉人上海宝钢国际经济贸易有限公司因与上诉人上海盛冰实业有限公司、原审第三人长沙宝盛钢材加工配送有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2020)湘0105民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院于2020年11月3日分别向上诉人上海宝钢国际经济贸易有限公司、上海盛冰实业有限公司送达了预交上诉受理费通知，上诉人上海宝钢国际经济贸易有限公司、上诉人上海盛冰实业有限公司均未在指定期限内缴纳上诉受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海宝钢国际经济贸易有限公司、上诉人上海盛冰实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二一年二月二十三日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执228号何深略、广西鸿蓝房地产开发有限公司：本院执行的何深略申请广西鸿蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执286号申请执行人：蒲知文，男，汉族，生于1963年11月15日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：沈昌应，男，汉族，生于1969年11月11日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行蒲知文与沈昌应民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈昌应的银行存款32500元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年二月十九日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执286号申请执行人：蒲知文，男，汉族，生于1963年11月15日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：沈昌应，男，汉族，生于1969年11月11日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行蒲知文与沈昌应民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈昌应的银行存款32500元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年二月十九日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 （2020）渝0112执15757号 申请执行人廖小亚，女，汉族，1984年6月5日出生，住重庆市渝北区。被执行人张杰均，男，汉族，1986年7月11日出生，住四川省阆中市东兴镇。本院在执行廖小亚与张杰均借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人310225元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人张杰均尚欠申请人310225元及利息。执行中，本院对被执行人张杰均予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人张杰均暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）渝0112民初19495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审  判  长  刘 其 柱审  判  员  江 显 政审  判  员  扈 家 瑜         二○二一年二月二十五日  书  记  员  张    欢  - 1 -
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初134号原告：韩金强，男，1983年4月22日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台巿莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建敏，山东汇研律师事务所实习律师。原告韩金强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“太平洋财险烟台支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金强委托诉讼代理人李平、被告太平洋财险烟台支公司委托诉讼代理人孙北京、杜建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费1000元、车辆损失295930元、鉴定费3000元，共计299930元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月6日19时15分许，原告韩金强驾驶鲁Ｅ3××××号小型越野客车行驶至山东省临沂市罗庄区处时，因遇暴雨天气道路积水，造成车辆损坏。原告认为，原告所有的鲁Ｅ3××××号小型越野客车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生车损后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判若所请。被告中国太平洋财险烟台支公司辩称，原告主张的车辆损失应当首先证明系由暴雨所直接造成的，否则不属于保险责任范围；即便原告主张的车辆损失系暴雨造成，原告主张的车辆损失、施救费数额明显过高，与事实不符；根据保险条款的约定，发动机电脑损失系因暴雨导致的发动机损坏，属于免责事项；鉴定费不属于保险责任范围。经审理查明：2019年7月6日，鲁Ｅ3××××号车辆在被告太平洋财险烟台支公司处投保车辆损失保险，保险金额为545140元，并投保不计免赔率，被保险人为韩金强，保险期间自2019年7月7日至2020年7月6日。2019年8月6日19时15分许，韩金强驾驶鲁Ｅ3××××车辆行驶至临沂市罗庄区处时，因暴雨天气，道路积水，造成车辆受损。韩金强电话保险，出险经过载明：鲁Ｅ3××××车，水位到底盘受损，涉水行驶。韩金强具备驾驶资格。原告因本次事故支出施救费1000元。案件审理过程中，根据原告申请，本院依法委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ3××××号车的车辆损失进行鉴定，该公司出具鉴定评估意见书，认定鲁Ｅ3××××号车辆损失价格为295930元。原告由此支出鉴定费3000元。2019年8月7日临沂市专业气象台出具临气专字（2019）173号气象灾害证明，载明：2019年8月6日6时到7日6时临沂市出现降水天气，伴有雷电，局部地区出现暴雨。被告提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”；第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。以上事实，由原告提交的机动车商业保险单、机动车保险报案记录、气象灾害证明、机动车驾驶证、施救费发票、鉴定费发票，被告提交的机动车综合商业保险示范条款以及原、被告陈述等予以佐证，可以证实。本院认为，原告提交的保单可证实原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利、履行义务。关于涉案车辆损失被告应否赔付。本院认为，原告于2019年7月6日为鲁Ｅ3××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险；原告主张车辆遇暴雨而遭受损失，提供了2019年8月6日电话报险记录及气象灾害证明等加以证实，且没有相反证据推翻，本院予以确认。被告在承保涉案车辆时，双方保险合同明确约定了因暴雨造成的车辆损失，保险人承担保险责任，被告依合同约定承担保险责任符合双方合同约定；被告在保险合同的责任免除条款中将发动机进水后导致的发动机损坏列为免责事由，与前述约定相矛盾，应作出有利于被保险人的解释；该免责条款系加重投保人责任、免除保险人应承担的义务，不符合保险法立法本意。故对被告相应抗辩意见，本院不予支持。原告主张的车辆损失295930元，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ3××××号车辆损失价格为295930元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。该车辆损失未超出机动车损失保险的保险金额，被告应予赔付。原告主张施救费1000元，提交了施救费票据，并对施救情况作出了合理说明，能够认定，该费用系原告为防止或减少投保车辆损失支出的必要、合理费用，应由被告承担。车辆损失鉴定费3000元，该项支出系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。被告的相应抗辩，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩金强车辆损失295930元、鉴定费3000元、施救费1000元，以上共计299930元（上述款项直接支付至原告韩金强在中国银行东营胜利花苑支行6217××××9252账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799元，减半收取计2899.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告韩金强上述账号内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  王 华二〇二一年二月一日法官助理  武云卫书 记 员  燕兆欣
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3940号原告：西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会，地址：平顶山市新华区西市场街道优胜街社区自然天成小区内，编号：2019410402001。负责人：俞善霞，主任。委托诉讼代理人：毛旭，河南首位律师事务所律师。被告：赵国全，男，汉族，1964年7月18日生，住河南省平顶山市新华区。原告西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会（以下简称“自然天成委员会”）与被告赵国全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自然天成委员会的委托诉讼代理人毛旭，被告赵国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自然天成委员会向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令赵国全立即交纳2019年9月至2020年7月水费66.6元、物业费427元、垃圾处理费50元，共计543.6元；2.本案诉讼费由赵国全承担。事实与理由：平顶山市新华区西市场自然天成小区有住房216户，经业主申请，自然天成委员会于2019年5月6日依法经新华区西市场街道办事处备案批准成立，并于2019年6月2日实行自治，由自然天成委员会代为行使物业职责向小区居民收取物业服务费。自然天成小区实行自治后的前几个月，赵国全一直按时交纳物业费。但自2019年9月开始，经自然天成委员会多次催要，赵国全始终拖欠物业费等费用。综上所述，自然天成委员会认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第七十六条第一款第四项、《物业管理条例》等相关法律法规的规定，赵国全的拖欠物业费行为已经侵害了已交物业费业主的共同利益，自然天成委员会作为自然天成小区业主大会的执行机构，依法有权维护该小区全体业主的合法权益。自然天成委员会为维护小区业主合法权益不受侵害，特依法起诉，请求依法支持自然天成委员会如上之诉讼请求。被告赵国全辩称，自然天成委员会没有和赵国全签合同，也没有资格收费，赵国全不知道他们服务什么项目。自然天成委员会不按时送水，赵国全家几天都没水，导致无法生活，送水时间不对外公布，赵国全外出时来水，导致屋内漫水，一楼损失600元，该损失应当由自然天成委员会承担。赵国全在微信群提出问题时，被移出群聊。自然天成委员会也没有对外公布收费项目，收费后也未向业主公布，不及时清理垃圾，造成小区脏乱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自然天成委员会于2019年5月6日成立并经西市场街道办事处备案。该委员会于2019年6月2日实行自治，代行物业职责向居民收取物业费、车辆服务费、门店抽污费，用于小区日常清洁、垃圾处理、门卫值守、公共用电和抽污。2020年1月1日，小区业主大会与业主委员会盖章的《小区管理业主公约》第17条规定，业主应按规定或约定交纳物业费、垃圾处理费、车辆管理费，并按时交纳水、电等费用。赵国全系该小区7号楼4单元2楼西户住户。自然天成委员会主张自2019年12月份起，其收费标准为：物业费0.3元/平方米，水费3.5元/吨，垃圾清运费5元/月。根据自然天成委员会提供的赵国全拖欠各种费用明细显示，赵国全在2019年9月至2020年7月份期间产生物业费427元、水费66.6元、垃圾处理费50元，共计543.6元。赵国全对该金额无异议。自然天成委员会向赵国全催要无果，引起纠纷。另，赵国全提供照片三张，拟证明自然天成委员会未及时清理小区内垃圾，车辆随意停放，造成小区环境脏乱。本院认为，自然天成委员会经小区业主申请且作为经备案成立的小区业主委员会，对该小区实行自管自治，可以代行物业公司的部分职责，且其实际已经为包括赵国全在内的小区业主提供了物业管理服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，赵国全应当向自然天成小区业委会支付相关物业服务费。该业委会收费标准未高于本地区物业服务行业相关收费标准，其要求赵国全按小区制定收费标准支付拖欠的各项物业服务费于法有据。赵国全对自然天成委员会提供的其拖欠各种费用明细无异议，故自然天成委员会有权请求赵国全支付物业费、垃圾清运费、水费共计543.6元的诉讼请求，本院予以支持。赵国全辩称小区环境脏乱，本院认为，自然天成委员会的物业服务即使存在瑕疵，但不构成根本违约，赵国全不能以此为由拒绝缴纳相关费用，故本院对其答辩意见不予采信。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：赵国全于本判决生效之日起十日内向西市场街道优胜街社区自然天成业主委员会支付2019年9月至2020年7月产生的物业费、水费、垃圾清运费合计543.6元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由赵国全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  高俊营审判员  张文革二〇二一年二月二十五日书记员  任华洋附本案适用的相关法律条款：《物业管理条例》第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用;第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执恢64号林庆新、山东钱江置业有限公司：林庆新与山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计30985.05元。经本院立案执行，现山东钱江置业有限公司已自动履行7746元，林庆新放弃迟延履行金及其余逾期交房违约金。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1273号申请执行人：王继章，男，汉族，住临泽县。被执行人：张掖德川工贸有限公司。住所地：甘肃省张掖市临泽县。被执行人：王福朝，男，汉族，住河北省唐山市。本院立案执行的申请执行人王继章与被执行人张掖德川工贸有限公司、王福朝劳动争议纠纷一案，案件款222586.26元、执行费3239元，合计225825.26元，未履行标的225825.26元。在执行过程中查明：被执行人张掖德川工贸有限公司在银行无存款，在证券、车辆、不动产管理部门均无登记信息；被执行人王福朝系张掖德川工贸有限公司法定代表人，经查询王福朝在银行、互联网银行均无存款，在证券、不动产登记管理部门均无登记信息，在车辆管理部门登记有冀B****的大众汽车牌K33型小汽车、冀B****的大众牌K33型小汽车，执行过程中本院已委托查封，因未找到该车下落，故未扣押。在执行过程中，本院依申请人申请将被执行人张掖德川工贸有限公司、王福朝纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并予以公布。本院已穷尽各项执行措施，被执行人确无财产可供执行，现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落，但不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或依职权恢复执行。审判长  熊生平审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年二月二十六日书记员  张永麒
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执561号之一申请执行人：华菊蓉，女，汉族，生于1960年6月5日，住四川省南充市。委托诉讼代理人:林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。被执行人：李红霞，女，汉族，生于1982年11月14日，住四川省南充市。本院在执行华菊蓉与李红霞共有纠纷一案中，因被执行人李红霞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红霞的银行存款7915元。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年二月二十二日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执561号之一申请执行人：华菊蓉，女，汉族，生于1960年6月5日，住四川省南充市。委托诉讼代理人:林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。被执行人：李红霞，女，汉族，生于1982年11月14日，住四川省南充市。本院在执行华菊蓉与李红霞共有纠纷一案中，因被执行人李红霞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红霞的银行存款7915元。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年二月二十二日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0405执恢72号申请执行人：某银行梧州分行，住所地：梧州市。法定代表人：李某，该行行长。被执行人：岑溪市某有限公司，住所地：广西岑溪市。法定代表人：吴某，公司董事。被执行人：吴某，男，汉族，住广西岑溪市。被执行人：陈某，女，汉族，住广西岑溪市。本院受理的某银行梧州分行申请执行岑溪市某有限公司、吴某、陈某借款合同纠纷一案，在执行（2018）桂0405民初28号民事判决书中，根据查控反馈结果，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2018）桂0405民初28号民事判决书的执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 于创林审 判 员 吴志斌审 判 员 黄浩华二〇二一年二月九日法官助理 龙启严书 记 员 卢 强
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：王某秀，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：王兴某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：王雄某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人王某秀、王兴某、王雄某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月8日达成执行和解协议，协议如下：本案案款64176.5元，被执行人于2021年2月8日交纳10000元，2021年2月8日被执行人将车扣押下，2021年2月10日前再缴纳20000元，届时被执行人将车开走，若逾期，车辆将继续扣押，下剩案款34176.5元于2021年10月30日前履行完毕。撤回对本案的执行申请，若被执行人不按时还款，申请人将申请恢复对本案的执行。解除被执行人银行卡的冻结，解除限高。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执441号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年二月二十四日书记员 崔新荣
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执12819号之三 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。    被执行人：郭江，男，汉族，1980年06月22日出生，住四川省。    被执行人：曹晏发，男，汉族，1973年05月01日出生，住四川省。    被执行人：周显全，男，汉族，1967年10月02日出生，住四川省。    被执行人：李丽，女，汉族，1979年09月25日出生，住四川省。    被执行人：谢均分，女，汉族，1974年11月06日出生，住四川省。    被执行人：李文全，男，汉族，1967年03月08日出生，住四川省广安市广安区。关于重庆市渝北区人民法院移送执行曹晏发,郭江,李丽,李文全,谢均分,周显全罚金一案，本院作出的（2020）渝0112刑初576号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中查明，被执行人周显全、李文全、郭江、李丽、曹晏发、谢均分应分别缴纳罚金2.5万元、2万元、2万元、1万元、1万元、3千元；由除谢均分外的其余五名被执行人分别退赔受害人四川时代建设集团有限公司经济损失共计184142.52元。在本次执行中，被执行人谢均分、李丽罚金部分已缴纳，已执行到位共计64669元用以退赔受害人，余下部分未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备全额执行兑现条件，本院已对除谢均分外的其余五名被执行人采取限制措施（限制消费）。以上执行情况经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0112执12819号案本次执行程序。若被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    唐 中 政审  判  员    朱 长 鹏审  判  员    潘 先 静   二〇二一 年 二 月 八 日 书  记  员    邓 尧 姚 - 1 -
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执恢70号赵艳、山东钱江置业有限公司：赵艳与山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计43945.00元。经本院立案执行，现山东钱江置业有限公司已自动履行10986.00元，赵艳放弃迟延履行金及其余逾期交房违约金。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0122民初282号原告：王兴亚，男，汉族，现住西安市蓝田县。被告：王斌强，男，汉族，现住西安市蓝田县。被告：李耀平，男，汉族，现住西安市蓝田县。原告王兴亚与被告王斌强、李耀平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王兴亚于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴亚申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴亚撤诉。案件受理费885元（原告已预交），减半收取442.5元，由原告王兴亚负担。                              审  判  员   张      青                                二〇二一年二月二十二日 书  记  员   周  东  宁 1
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执274号之七被执行人：丁良波，男，汉族本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁良波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁良波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币265.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党士君二〇二一年二月二日书记员  牛雨薇
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢56号吴敏华、广东绿恒制药有限公司：申请执行人吴敏华与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字〔2019〕203号仲裁裁决书已经发生法律效力，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月26日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人有存款可供分配执行，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复案件执行程序，本院于2021年1月7日恢复执行。在本次恢复执行过程中，本案参与（2020）粤0902执2678号案案款分配，根据（2020）粤0902执2678号执行财产分配方案，本案分配的款12000元，扣除执行费80元，11920元案款已支付给申请执行人。申请执行人向本院书面申请同意结案，除本案已执行到的案款，本案的其他剩余所有案款均同意放弃执行。本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字〔2019〕203号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。案件执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2021）粤0902执恢56号[原执行案号：（2020）粤0902执719号]案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1092执保69号申请人：王晓红，女，汉族，住威海经区。被申请人：威海怡然国际货运代理有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3CF281XG），住所地威海经济技术开发区金域仕家-7号-4号。法定代表人：周**。申请人与被申请人股东资格确认纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人丛树海下，位于蒿泊西一区65号407室不动产，查封期限三年；二、冻结被申请人威海怡然国际货运代理有限公司名下银行存款80万元，冻结期限一年。需要续行查封的、冻结，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇二一年二月二十五日书记员  张善玮
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初4508号原告：李艳华，女，1961年11月18日出生，汉族，吉林银行江南支行退休职工，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。被告：陈宏军，男，1971年1月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告李艳华与被告陈宏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华到庭参加诉讼，被告陈宏军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金170,000.00元以及利息（自2019年4月9日起至借款全部还清为止，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意急需资金周转为由，分别于2017年10月向原告借款120，000.00元，2018年5月向原告借款50,000.00元。原告以现金形式向被告支付了上述2笔借款。2019年4月9日，被告为原告出具《借条》一份，载明：“因需要于2017年10月-2018年5月分别两次向李艳华借人民币壹拾柒万元整”。后经原告多次催要借款，被告均以各种不当理由拖欠至今。综上所述，原告认为被告无故拖欠原告借款行为，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。陈宏军未作书面答辩，亦未提举相关证据。经审理查明：李艳华与陈宏军系朋友关系。陈宏军分别于2017年10月向原告借款120，000.00元，2018年5月向原告借款50,000.00元。2019年4月9日，被告为原告出具《借条》一份，载明：“因需要于2017年10月-2018年5月分别两次向李艳华借人民币壹拾柒万元整。借款人：陈宏军（签字捺印）证明人：王鑫（签字捺印）”。因陈宏军至今未清偿借款，故李艳华起诉至法院。认定上述事实的主要证据有：《借据》1份、证人王鑫当庭证言及当事人的当庭陈述等。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案陈宏军向李艳华借款，陈宏军出具了《借据》，双方形成民间借贷关系，合法有效，陈宏军应履行返还借款的义务。关于李艳华主张给付借款利息，自2019年4月9日起至借款全部还清为止，按照年利率6%计算的诉请，本院认为，陈宏军未履行还款义务，已构成违约应当赔偿李艳华利息损失，李艳华主张按年利率6%计算利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应自2020年11月9日原告起诉时起至欠款全部清偿之日止，以本金17万元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈宏军于本判决生效之日起七日内返还李艳华借款本金170,000.00元；二、陈宏军偿付李艳华利息，以本金170,000.00元为基数，自2020年11月9日起至欠款全部清偿之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，与本判决第一项同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700.00元，公告费120.00元由陈宏军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李耀和人民陪审员  姚丽新人民陪审员  潘凤贤二〇二一年二月十八日书 记 员  杨伊元
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执1391号申请执行人：薄如桥，男，汉族，1969年2月21日出生，利津县人，现住该村。被执行人：季小林，男，汉族，1997年3月12日出生，利津县人，现住该村，公民身份证号号码：37052219970312043Ｘ。申请执行人薄如桥与被执行人季小林买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民初522号民事调解书，一、季小林分四次向薄如桥支付所欠货款354130元及违约金3306元。支付时间及金额分别为2020年10月18日前支付9万元，2021年4月18日前再支付9万元，2021年10月18日前再支付9万元，2022年4月18日前支付剩余87436元。二、双方针对该案一次性处理完毕，不再产生其他纠纷。本案案件受理费6612元，减半收取3306元，由薄如桥负担。该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及其他财产。本院已限制被执行人进行高消费，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘振华审判员  刘 伟审判员  张 巍二〇二一年二月二十三日书记员  李 洋
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执恢53号戴里峰、刘建设：戴里峰与刘建设民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计62600.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行。至此，戴里峰向本院申请执行的（2018）鲁0522民初1972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3023号之二申请人：贵州山盟新材料科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文生态园科创南路2号厂房，统一社会信用代码：91520113308831126Ｅ，联系电话：187××××4940。法定代表人：袁桃，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州长记供应链数据管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房Ｂ611室，统一社会信用代码：915201150806622140，联系电话：135××××9641。法定代表人：钟佐荣，系该公司执行董事兼总经理。申请人贵州山盟新材料科技有限公司与被申请人贵州长记供应链数据管理有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人已履行完毕给付义务，申请人已向本院申请撤诉，本院裁定予以准许，故申请人向本院申请解除对被申请人贵州长记供应链数据管理有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州长记供应链数据管理有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李政发二〇二一年二月三日法官助理 章振玺书 记 员 徐凤颜
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执153号之十一被执行人李印伟，男，汉族，1970年7月22日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李印伟在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币155.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年二月一日书记员  关志昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0802民初431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯月，山西勇谋律师事务所实习律师。被告：于洁，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行诉被告于洁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行承担。审判员  王文祥二〇二一年二月五日书记员  刘哲昊
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681财保11号申请人：叶凤艳，女，1978年1月12日出生，汉族，住广西东兴市。被申请人：黄杰，男，1971年6月6日出生,汉族，住广西上思县。申请人叶凤艳与被申请人黄杰诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人黄杰名下价值262000元的财产。申请人叶凤艳以其名下位于广西东兴市地块）房屋［房屋所有权证号：东房东兴镇共字第××号；土地证号：东国用（2003）第××号］为上述申请作担保。本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人黄杰名下价值262000元的财产，冻结期限一年或查封动产期限两年或查封不动产期限三年；二、查封申请人叶凤艳名下位于广西东兴市地块）房屋［房屋所有权证号：东房东兴镇共字第××号；土地证号：东国用（2003）第××号］，查封价值262000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡家铭二〇二一年二月九日法官助理 朱彦宏书 记 员 曾繁媚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂09执68号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。委托代理人：李立杰，该公司员工。被执行人：梁军伟，男，汉族，1991年10月20日出生，住广西壮族自治区北流市。申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人梁军伟借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3548号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年12月10日，以梁军伟为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款2000元，年利率24%，分12期偿还，还款方式为等额本息，甲方应按合同约定的合作服务机构平台上发布或更新的还款明细按时足额偿还贷款本金及利息；双方因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。2020年8月6日，西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其拥有的对梁军伟的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份《补充协议》，内容为：“现就本合同争议解决方式形成如下补充条款并共同遵守：一、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。二、本补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送乙方（即本案被执行人）后，乙方应于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受本补充协议。三，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。”申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司以被执行人梁军伟未按期还款为由，向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月30日受理了该案，并于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3548号裁决书，在裁决理由部分载明：“2020年10月26日，申请人（即申请执行人）向被申请人（即梁军伟）在原《贷款合同》中确认的有效手机号以短信方式发送了《补充协议》，约定将贷款合同纠纷交由鹰潭仲裁委员会仲裁。《补充协议》是对原《贷款合同》中争议解决方式的变更，《仲裁法》规定当事人有异议应当在仲裁庭首次开庭前提出。仲裁庭认为，被申请人对申请人发出的《补充协议》没有提出异议，应视为被申请人收到《补充协议》并表示同意。《补充协议》形式与内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效。”裁决主文为：梁军伟向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金1698.78元及利息，利息以1698.78元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年3月9日起至实际清偿之日止。本院认为，仲裁协议是当事人双方合意选择、一致达成的授权仲裁机构裁决其争议的书面协议，是仲裁机构启动仲裁程序的前提和基础，若双方当事人在订立的合同中没有仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，那么仲裁机构无权受理该双方当事人之间的纠纷。本案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份包含仲裁协议内容的《补充协议》，将案涉《贷款合同》中的争议解决方式由诉讼管辖变更为仲裁管辖，该变更是否经过本案被执行人同意，青岛锦安元不良资产处置有限公司并未提供相关证据证实；即使青岛锦安元不良资产处置有限公司通过手机短信、邮件等方式将《补充协议》的内容发送至本案被执行人，被执行人亦确实收到该《补充协议》，因事关被执行人重大利益的变更，在未经被执行人明确表示同意，无法律明确规定、商业习惯或者被执行人同意变更管辖的意图能明显地从《贷款合同》的条文中得出的情况下，亦不应认定被执行人以默示的方式对申请执行人变更管辖的要约作出了承诺。鹰潭仲裁委员会在青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人之间未达成仲裁协议的情况下作出本案裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第一项的规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。综上，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3548号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3548号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周善伟审判员  何 晖审判员  李延召二〇二一年二月二十六日书记员  黄明光
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执153号之十七被执行人李印伟，男，汉族，1970年7月22日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李印伟在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币441.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年二月一日书记员  关志昊
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢46号陈火娟、广东绿恒制药有限公司：申请执行人陈火娟与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字〔2019〕203号仲裁裁决书已经发生法律效力，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月26日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人有存款可供分配执行，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复案件执行程序，本院于2021年1月7日恢复执行。在本次恢复执行过程中，本案参与（2020）粤0902执2678号案案款分配，根据（2020）粤0902执2678号执行财产分配方案，本案分配的款7038元，扣除执行费50元，6988元案款已支付给申请执行人。申请执行人向本院书面申请同意结案，除本案已执行到的案款，本案的其他剩余所有案款均同意放弃执行。本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字〔2019〕203号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。案件执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2021）粤0902执恢46号[原执行案号：（2020）粤0902执708号]案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0105执恢57号申请执行人：广西阳工电线电缆有限公司。法定代表人：杨楠，执行董事。被执行人：郑颖祥。被执行人：郑楠芳。本院在执行申请执行人广西阳工电线电缆有限公司与被执行人郑颖祥、郑楠芳买卖合同纠纷一案过程中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的157710元,已执行标的5531.75元，剩余未受偿标的152178.25元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已以原案号（2020）桂0105执4156扣划5531.75元，已退至申请执行人名下银行账号，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审判员  谭倩漪二〇二一年二月十九日书记员  莫彩腾
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢47号梁彩珊、广东绿恒制药有限公司：申请执行人梁彩珊与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字〔2019〕203号仲裁裁决书已经发生法律效力，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月26日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人有存款可供分配执行，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复案件执行程序，本院于2021年1月7日恢复执行。在本次恢复执行过程中，本案参与（2020）粤0902执2678号案案款分配，根据（2020）粤0902执2678号执行财产分配方案，本案分配的款12300元，扣除执行费84元，12216元案款已支付给申请执行人。申请执行人向本院书面申请同意结案，除本案已执行到的案款，本案的其他剩余所有案款均同意放弃执行。本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字〔2019〕203号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。案件执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2021）粤0902执恢47号[原执行案号：（2020）粤0902执709号]案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月十八日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执2190号申请执行人张掖市某某有限公司。法定代表人：施某，系该公司经理。被执行人民乐某某有限责任公司法定代表人：马某某，系该公司董事长。申请执行人张掖市某某有限公司与被执行人民乐某某有限责任公司建设工程合同纠纷一案，我院于2019年8月20日作出的（2019）甘0722民初2412号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告民乐某某有限责任公司于9月5日前偿还原告张掖某某有限公司工程款98462.79元、逾期利息26880元，合计125342.79元。案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由被告民乐某某有限责任公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市某某有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年10月18日，2020年1月2日，2020年12月26日，2021年2月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人民乐某某公司名下有车牌号为甘XX、车辆识别代码为XX的XX牌车一辆、有车牌号为甘XX、车辆识别代码为XX的XX牌车一辆、有车牌号为甘XX、车辆识别代码为XX的XX牌车一辆、但经调查上述车辆无法实际控制，我院已向车管所发出协助执行通知书和查封执行裁定书，对上述车辆进行了查封，防止其过户或抵押，同时对被执行人名下的银行存款进行了冻结并扣划。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人名下有不动产单元号为XX的土地，现已被天津市海事法院查封。4.2021年2月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位30334元，96412.29元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  程 科二〇二一年二月四日书记员  薛新胜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书         （2021）陕0116执恢15号 张某某、徐小林、翟某某：申请执行人张某某与被执行人徐小林、翟某某追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据(2013)长民初字第05038号民事判决书执行此案。申请人张某某申请被执行人支付劳动报酬1760元、受理费50元。执行中，被执行人徐小林、翟某某于2021年1月26日通过微信转账的方式向申请人张某某支付案款1810元，已由申请人张某某领取。执行费50元已由被执行人徐小林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0116执恢15号案件执行完毕。                          二〇二一年一月二十七日
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执16359号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。被执行人：罗天，男，汉族，1982年12月10日出生，住重庆市渝北区。关于重庆市渝北区人民法院移送执行罗天罚金一案，本院作出的（2020）渝 0112 刑初 293 号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中查明，被执行人罗天应缴纳罚金 4000 元，本次通过网络查询未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无法执行兑现，本院已对被执行人采取限制高消费措施。以上执行情况经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝 0112 执 16359号案本次执行程序。若被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审   判   长  唐中政                              审   判   员  潘先静审   判   员  扈家瑜  二〇二一年二月二十二日 法 官 助  理  郭敬彬书   记   员  李  欣  - 1 -
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：李云龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职工。被告：马翔春，男，1985年5月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告马翔春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审 判 长  王 歆审 判 员  王 锟人民陪审员  徐玉芬二〇二一年二月十九日书 记 员  张 莹
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0802民初169号 原告：于某某，男。 法定代理人：于1某，男，系原告于某某父亲。 被告：党晓明，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：赵倩，女，系该公司员工。 原告于某某与被告党晓明、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某法定代理人于1某、被告党晓明、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告于某某的医疗费、交通费、补课费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等共计13112.5元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年9月20日10时54分许，被告党晓明驾驶晋M××号轿车在运城市盐湖区圣惠路明珠小区地下停车场内右转弯准备驶出停车场时，将行人原告于某某撞倒致伤，形成交通事故。依据道路交通事故认定书认定，被告党晓明负事故全部责任，原告于某某无责任。原告于某某受伤后经运城市中心医院诊断为：头面部外伤，原告于某某在运城市中心医院住院治疗，被告党晓明仅支付部分医疗费用，其他损失均未赔偿。 被告党晓明辩称：交通事故发生属实，责任认定无异议。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及保额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告于某某的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿。事故发生后，被告党晓明垫付了6736.86元，其中5389.62元保险公司已经向被告党晓明理赔，剩余1347.24元应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司向被告党晓明理赔。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：交通事故发生属实，责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保有交强险及保额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿。事故发生后保险公司已经垫付了5389.62元，应从原告于某某的主张中扣除。保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的原告于某某提供的事故认定书一份、诊断证明及病历、出院证及被告党晓明提供的驾驶证、行驶证复印件、保单、住院费票据2张、门诊票据8张的真实性，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据本院认定如下：1、原告于某某提供的外购药票据，本院对其中的正式发票予以认可，对非正式发票不予认可；2、原告于某某提供的补课费收据，因该收据并非正式发票，故对该证据本院不予认可；3、原告于某某提供的复查门诊病历，本院认为该证据能够证明原告于某某复诊的情况，但无法证明其后续治疗费用，故对该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日10时54分许，被告党晓明驾驶晋M××号车在山西省运城市盐湖区圣惠路明珠小区地下停车场内右转弯准备驶出停车场时，将行人原告于某某撞倒致伤，形成交通事故。2020年9月24日，运城市某某局盐湖分局交警大队作出第140802420208001708号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告党晓明负事故全部责任，原告于某某无责任。事故发生后，原告于某某被送入山西省运城市中心医院住院治疗，住院6天，花费医疗费5988.14元，并在外购药1120元。事故发生后，被告党晓明向原告于某某垫付了医疗费6736.86元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已向被告党晓明赔付了5389.62元。 同时查明：被告党晓明驾驶的晋M××号小型轿车归案外人王丽红所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有机动车交强险，保险期间为2019年12月22日至2020年12月21日，该车还在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有保险金额为500000元的第三者责任险，保险期间为2019年12月20日至2020年12月20日。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案交通事故经某某交警部门认定，被告党晓明负事故全部责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告于某某提供的证据不能证实其补课费花费情况及后续治疗费用，故对该2项诉讼请求，本院不予支持；精神损害抚慰金本院酌定为3000元。原告于某某的合理损失依法核定为：医疗费7108.14元（其中被告党晓明垫付了6736.86元,被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已向被告党晓明赔付了5389.62元）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天＝600元）、营养费300元（50元/天×6天＝300元）、护理费720元（120元/天×6天＝720元）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、共计12028.14元。因事故车辆晋M××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有机动车交强险，且被告党晓明已向原告于某某支付医疗费6736.86元，保险公司已向被告党晓明赔付5389.62元，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告于某某1271.28元，赔付被告党晓明1347.24元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告于某某4020元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十六条、《最高人民法院》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险医疗费用限额范围内赔偿原告于某某1271.28元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告于某某4020元，共计5291.28元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险医疗费用限额范围内赔付被告党晓明1347.24元； 三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告党晓明承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅清泉 二〇二一年二月一日 书记员  刘 洪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂09执69号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。委托代理人：李立杰，该公司员工。被执行人：黄小芙，女，汉族，1990年6月8日出生，住广西壮族自治区陆川县。申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人黄小芙借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第2143号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年7月19日，以黄小芙为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款10000元，年利率24%，分12期偿还，还款方式为等额本息，甲方应按合同约定的合作服务机构平台上发布或更新的还款明细按时足额偿还贷款本金及利息；双方因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。2020年8月6日，西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其拥有的对黄小芙的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份《补充协议》，内容为：“现就本合同争议解决方式形成如下补充条款并共同遵守：一、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。二、本补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送乙方（即本案被执行人）后，乙方应于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受本补充协议。三，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。”申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司以被执行人黄小芙未按期还款为由，向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月30日受理了该案，并于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第2143号裁决书，在裁决理由部分载明：“2020年10月26日，申请人（即申请执行人）向被申请人（即黄小芙）在原《贷款合同》中确认的有效手机号以短信方式发送了《补充协议》，约定将贷款合同纠纷交由鹰潭仲裁委员会仲裁。《补充协议》是对原《贷款合同》中争议解决方式的变更，《仲裁法》规定当事人有异议应当在仲裁庭首次开庭前提出。仲裁庭认为，被申请人对申请人发出的《补充协议》没有提出异议，应视为被申请人收到《补充协议》并表示同意。《补充协议》形式与内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效。”裁决主文为：黄小芙向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金3600.54元及利息，利息以3600.54元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年4月18日起至实际清偿之日止。本院认为，仲裁协议是当事人双方合意选择、一致达成的授权仲裁机构裁决其争议的书面协议，是仲裁机构启动仲裁程序的前提和基础，若双方当事人在订立的合同中没有仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，那么仲裁机构无权受理该双方当事人之间的纠纷。本案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份包含仲裁协议内容的《补充协议》，将案涉《贷款合同》中的争议解决方式由诉讼管辖变更为仲裁管辖，该变更是否经过本案被执行人同意，青岛锦安元不良资产处置有限公司并未提供相关证据证实；即使青岛锦安元不良资产处置有限公司通过手机短信、邮件等方式将《补充协议》的内容发送至本案被执行人，被执行人亦确实收到该《补充协议》，因事关被执行人重大利益的变更，在未经被执行人明确表示同意，无法律明确规定、商业习惯或者被执行人同意变更管辖的意图能明显地从《贷款合同》的条文中得出的情况下，亦不应认定被执行人以默示的方式对申请执行人变更管辖的要约作出了承诺。鹰潭仲裁委员会在青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人之间未达成仲裁协议的情况下作出本案裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第一项的规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。综上，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第2143号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第2143号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周善伟审判员  何 晖审判员  李延召二〇二一年二月二十六日书记员  黄明光
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3556号原告：华隆置业（淮安）有限公司，统一社会信用代码91320891570380738K，住所地：淮安市开发区深圳路1号1幢1001-1005。法定代表人：余惠进，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。被告：刘小强，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。被告：大家财产保险有限责任公司，住所地：深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道10168号佳嘉豪大厦办公楼8C。法定代表人：何肖锋，该公司执行董事。以下两被告共同委托诉讼代理人：王龙春，该公司员工。原告华隆置业（淮安）有限公司与被告刘小强、大家财产保险有限责任公司江苏分公司、大家财产保险有限责任公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海波人民陪审员  刘国梅人民陪审员  许致远二〇二一年二月一日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执229号梁仕萍、广西鸿蓝房地产开发有限公司：本院执行的梁仕萍申请广西鸿蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢58号陈桂红、广东绿恒制药有限公司：申请执行人陈桂红与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字〔2019〕203号仲裁裁决书已经发生法律效力，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月26日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人有存款可供分配执行，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复案件执行程序，本院于2021年1月7日恢复执行。在本次恢复执行过程中，本案参与（2020）粤0902执2678号案案款分配，根据（2020）粤0902执2678号执行财产分配方案，本案分配的款6670元，扣除执行费50元，6620元案款已支付给申请执行人。申请执行人向本院书面申请同意结案，除本案已执行到的案款，本案的其他剩余所有案款均同意放弃执行。本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字〔2019〕203号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。案件执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2021）粤0902执恢58号[原执行案号：（2020）粤0902执721号]案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月十八日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17690号之一解除保全申请人：莘县东升建筑劳务有限公司，住所地山东省聊城市莘县董杜庄镇政府街21号，统一社会信用代码91371522675519505R。法定代表人：王文秀，总经理。委托诉讼代理人：王娇艳，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惟亭，女，1985年2月21日出生，汉族，北京市营建律师事务所实习律师。被申请人：北京共未来建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路9号院4号楼7层1-2701，统一社会信用代码91110113MA01CJCM10。法定代表人：张志华，经理。委托诉讼代理人：杜立新，北京市安诺律师事务所律师。原告（被申请人）北京共未来建筑工程有限公司与被告（解除保全申请人）莘县东升建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出(2020)京0113民初17690号民事裁定，裁定冻结莘县东升建筑劳务有限公司名下银行账户存款二百八十万元。莘县东升建筑劳务有限公司于2021年2月7日向本院申请就银行账户冻结超出部分予以解冻。本院经审查认为，莘县东升建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人莘县东升建筑劳务有限公司名下银行账户存款超过二百八十万元部分的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 益二〇二一年二月八日书记员 程珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢51号张春梅、广东绿恒制药有限公司：申请执行人张春梅与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字〔2019〕203号仲裁裁决书已经发生法律效力，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月26日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人有存款可供分配执行，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复案件执行程序，本院于2021年1月7日恢复执行。在本次恢复执行过程中，本案参与（2020）粤0902执2678号案案款分配，根据（2020）粤0902执2678号执行财产分配方案，本案分配的款12000元，扣除执行费80元，11920元案款已支付给申请执行人。申请执行人向本院书面申请同意结案，除本案已执行到的案款，本案的其他剩余所有案款均同意放弃执行。本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字〔2019〕203号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。案件执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2021）粤0902执恢51号[原执行案号：（2020）粤0902执714号]案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂09执67号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。委托代理人：李立杰，该公司员工。被执行人：覃耀志，男，汉族，1990年9月3日出生，住广西壮族自治区兴业县。申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人覃耀志借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第2247号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年7月25日、2019年11月7日、2020年2月6日，以覃耀志为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台分别签订了三份《贷款合同》，约定：第一份为甲方向西藏信托有限公司借款1300元，年利率24%，分9期偿还；第二份为甲方向西藏信托有限公司借款2500元，年利率24%，分12期偿还；第三份为甲方向西藏信托有限公司借款500元，年利率24%，分9期偿还；三份《贷款合同》约定的还款方式均为等额本息，甲方应按合同约定的合作服务机构平台上发布或更新的还款明细按时足额偿还贷款本金及利息；双方因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。2020年8月6日，西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其拥有的对覃耀志的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份《补充协议》，内容为：“现就本合同争议解决方式形成如下补充条款并共同遵守：一、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。二、本补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送乙方（即本案被执行人）后，乙方应于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受本补充协议。三，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。”申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司以被执行人覃耀志未按期还款为由，向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月30日受理了该案，并于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第2247号裁决书，在裁决理由部分载明：“2020年10月26日，申请人（即申请执行人）向被申请人（即覃耀志）在原《贷款合同》中确认的有效手机号以短信方式发送了《补充协议》，约定将贷款合同纠纷交由鹰潭仲裁委员会仲裁。《补充协议》是对原《贷款合同》中争议解决方式的变更，《仲裁法》规定当事人有异议应当在仲裁庭首次开庭前提出。仲裁庭认为，被申请人对申请人发出的《补充协议》没有提出异议，应视为被申请人收到《补充协议》并表示同意。《补充协议》形式与内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效。”裁决主文为：覃耀志向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金2489.7元及利息，利息以309.23元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年3月24日起至实际清偿之日止；以1731.73元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年4月6日起至实际清偿之日止；以448.74元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年4月5日起至实际清偿之日止。本院认为，仲裁协议是当事人双方合意选择、一致达成的授权仲裁机构裁决其争议的书面协议，是仲裁机构启动仲裁程序的前提和基础，若双方当事人在订立的合同中没有仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，那么仲裁机构无权受理该双方当事人之间的纠纷。本案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份包含仲裁协议内容的《补充协议》，将案涉《贷款合同》中的争议解决方式由诉讼管辖变更为仲裁管辖，该变更是否经过本案被执行人同意，青岛锦安元不良资产处置有限公司并未提供相关证据证实；即使青岛锦安元不良资产处置有限公司通过手机短信、邮件等方式将《补充协议》的内容发送至本案被执行人，被执行人亦确实收到该《补充协议》，因事关被执行人重大利益的变更，在未经被执行人明确表示同意，无法律明确规定、商业习惯或者被执行人同意变更管辖的意图能明显地从《贷款合同》的条文中得出的情况下，亦不应认定被执行人以默示的方式对申请执行人变更管辖的要约作出了承诺。鹰潭仲裁委员会在青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人之间未达成仲裁协议的情况下作出本案裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第一项的规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。综上，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第2247号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第2247号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周善伟审判员  何 晖审判员  李延召二〇二一年二月二十六日书记员  黄明光
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执802号之二被执行人：王咸坤，男，汉族，1945年01月12日生，住烟台市芝罘区世南路山水龙城小区2-1-2-301；。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王咸坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王咸坤在烟台银行8160××××25103账户内存款人民币3113.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二一年二月一日书记员  宋修琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵玉涛联系电话：185××××8153
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3819号申请执行人：袁宇航被执行人：付华胜本院在执行袁宇航与付华胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初33875号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人付华胜银行存款171850.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月二十六日书记员 李轶群
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂09执73号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。委托代理人：李立杰，该公司员工。被执行人：黄海辉，男，汉族，1992年7月1日出生，住广西壮族自治区北流市。申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人黄海辉借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3695号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2020年1月10日，以黄海辉为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款2500元，年利率24%，分9期偿还，还款方式为等额本息，甲方应按合同约定的合作服务机构平台上发布或更新的还款明细按时足额偿还贷款本金及利息；双方因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。2020年8月6日，西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其拥有的对黄海辉的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份《补充协议》，内容为：“现就本合同争议解决方式形成如下补充条款并共同遵守：一、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。二、本补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送乙方（即本案被执行人）后，乙方应于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受本补充协议。三，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。”申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司以被执行人黄海辉未按期还款为由，向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月30日受理了该案，并于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3695号裁决书，在裁决理由部分载明：“2020年10月26日，申请人（即申请执行人）向被申请人（即黄海辉）在原《贷款合同》中确认的有效手机号以短信方式发送了《补充协议》，约定将贷款合同纠纷交由鹰潭仲裁委员会仲裁。《补充协议》是对原《贷款合同》中争议解决方式的变更，《仲裁法》规定当事人有异议应当在仲裁庭首次开庭前提出。仲裁庭认为，被申请人对申请人发出的《补充协议》没有提出异议，应视为被申请人收到《补充协议》并表示同意。《补充协议》形式与内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效。”裁决主文为：黄海辉向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金1982.29元及利息，利息以1982.29元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年4月9日起至实际清偿之日止。本院认为，仲裁协议是当事人双方合意选择、一致达成的授权仲裁机构裁决其争议的书面协议，是仲裁机构启动仲裁程序的前提和基础，若双方当事人在订立的合同中没有仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，那么仲裁机构无权受理该双方当事人之间的纠纷。本案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份包含仲裁协议内容的《补充协议》，将案涉《贷款合同》中的争议解决方式由诉讼管辖变更为仲裁管辖，该变更是否经过本案被执行人同意，青岛锦安元不良资产处置有限公司并未提供相关证据证实；即使青岛锦安元不良资产处置有限公司通过手机短信、邮件等方式将《补充协议》的内容发送至本案被执行人，被执行人亦确实收到该《补充协议》，因事关被执行人重大利益的变更，在未经被执行人明确表示同意，无法律明确规定、商业习惯或者被执行人同意变更管辖的意图能明显地从《贷款合同》的条文中得出的情况下，亦不应认定被执行人以默示的方式对申请执行人变更管辖的要约作出了承诺。鹰潭仲裁委员会在青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人之间未达成仲裁协议的情况下作出本案裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第一项的规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。综上，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3695号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3695号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周善伟审判员  何 晖审判员  李延召二〇二一年二月二十六日书记员  黄明光
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执恢65号张俊香、山东钱江置业有限公司：张俊香与山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计40539.00元。经本院立案执行，山东钱江置业有限公司现已自动履行10135.00元，张俊香放弃迟延履行金及其余逾期交房违约金。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢168号申请执行人：张灵芝,女性,1952年11月23日出生,410185195211230024,汉族,住登封市；被执行人：郑州青茂牧业有限公司,914101850652700443,住登封市石道乡赵庄村；被执行人：郑州市志伟机械设备有限公司,91410185689706985G,住登封市石道乡东新区；被执行人：登封市鑫达建材有限公司,91410185061395253R,住登封市东华镇南店村。关于张灵芝申请执行被执行人郑州青茂牧业有限公司、郑州市志伟机械设备有限公司、登封市鑫达建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初312号判决已发生法律效力。因被执行人郑州青茂牧业有限公司、郑州市志伟机械设备有限公司、登封市鑫达建材有限公司未履行判定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州青茂牧业有限公司、郑州市志伟机械设备有限公司、登封市鑫达建材有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十三日书记员 陈子博
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执472号李**、安亚君：关于你二人申请执行程希江、赵文君买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年十月二日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2021)新2924执510号申请执行人：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县循环经济工业园区。    委托代理人：张春媛，女，1992年11月22日出生，汉族，新疆玉象胡杨化工有限公司员工，住新疆维吾尔自治区沙雅县。    被执行人：辛宽，男，1989年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。    申请执行人新疆玉象胡杨化工有限公司与被执行人辛宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2924民初513号民事调解书已发生法律效力。被执行人辛宽拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人新疆玉象胡杨化工有限公司于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人辛宽给付申请执行人新疆玉象胡杨化工有限公司案款107210元。本案已执行标的12334.17元，未执行标的94875.83元。    执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人新疆玉象胡杨化工有限公司向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）新2924执510号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    吴江海审判员    艾力·吾买尔审判员    阿迪力·吐尔逊二〇二一年十月二日法官助理    龙莲书记员    魏东
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2021）新28民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海波，男，1953年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道70号圣果名苑石榴园17栋1-102室二层。    主要负责人：王加兴，该公司经理。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李路林，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。    一审被告：巴州中新南化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区友谊路南侧、巴州华洋石油技术服务有限公司用地东侧（坚宜佳公司内）。    法定代表人：李芳，该公司总经理。    原审第三人：龚哲明，男，1957年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    再审申请人李海波因与被申请人大庆筑安建工集团有限公司巴州分公司、被申请人李路林、一审被告巴州中新南化工有限公司、原审第三人龚哲明民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。    本院审查过程中，李海波于2021年9月27日提出撤回再审申请。    本院经审查认为，李海波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：    准许李海波撤回再审申请。    审判长    徐胜兰审判员    杨春燕审判员    王嘉琦二〇二一年十月四日书记员    童凤娇
浙江省浦江县人民法院结案通知书（2021）浙0726执恢925号本院执行的申请执行人邵晨炳与被执行人黄坚宗、黄美娟民间借贷纠纷一案，本院应执行（2017）浙0726民初2469号民事调解书确定的支付申请执行人101700元及利息，本院现已执行126167元，本案已执行完毕。二〇二一年十月八日联系人: 张卉 联系号码：88181216
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初3143号原告：肖红。被告：汪志坚。本院在审理原告肖红与被告汪志坚离婚后财产纠纷一案中，原告肖红以双方达成和解为由，于2021年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖红负担。审 判 员 黄艳清二〇二一年十月八日法官助理 任 洋书 记 员 钟易丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执2655号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新刑初字第字第408号刑事判决书，于2021年7月7日立案执行被执行人胡海锋赌博罪一案。执行中，经强制执行到位8500元，本案已全部执行完毕。特此通知。  二〇二一年十月七日
浙江省新昌县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0624执2507号     被执行人：唐仕荣，男，1967年01月05日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地贵州省纳雍县。       被执行人唐仕荣盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0624刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年6月17日立案执行。执行标的为支付罚金5000元及退赔被害人损失10060元。       执行立案后，本院于2021年06月18日向被执行人唐仕荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐仕荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地所在地区的人民法院进行调查。查明，被执行人唐仕荣名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年10月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐仕荣有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人唐仕荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐仕荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       综上，被执行人唐仕荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0624执2507号案件本次执行程序。       裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长汤志刚     审判员王立     审判员章吉     二〇二一年十月五日     书记员唐浏冰
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执3030号 本院依据已经发生法律效力的浙新昌劳人仲案（2020）239号仲裁调解书，于2021年9月3日立案执行申请执行人毛子明与被执行人浙江正坤建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000元(其中案件执行标的金额30000元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年十月八日
浙江省浦江县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0726执1671号     申请执行人：杨学珊（身份证号码XXX），女，1991年04月15日出生，住所地云南省临沧市临翔区。       被执行人：冯晨辉（身份证号码XXX），男，1989年01月24日出生，住所地浦江县。       本院在执行申请执行人杨学珊与被执行人冯晨辉（2021）浙0726执1671号申请司法确认调解协议一案中，（2021）浙0726民特381号已发生法律效力。申请执行人杨学珊于2021年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨学珊与被执行人冯晨辉自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0726执1671号执行案件的执行。       本裁定书送达后立即生效。       本页无正文。       审判长黄明涛     审判员黄志远     审判员项凯丽     二〇二一年十月八日     代书记员张燏丰