.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院刑事判决书（2018）甘7101刑初9号公诉机关兰州铁路运输检察院。被告人黄玉青，男，1971年2月11日出生于甘肃省张掖市，汉族，文盲，住张掖市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被抓获，1月10日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人张金辉。兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人黄玉青犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员王森出庭支持公诉，被告人黄玉青及指定辩护人张金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州铁路运输检察院指控：2017年12月25日23时20分许，被告人黄玉青从张掖火车站乘上T295次旅客列车前往哈密。次日凌晨2时许，当列车运行至嘉峪关至柳园区间时，其在3号车厢21号座位前的茶几上盗窃旅客赵某的黑色”苹果牌”iPhone7Plus手机1部，价值人民币4228元。盗窃后，其从哈密车站下车逃匿。后被抓获，追回被盗手机，已发还失主。该院提供认定上述事实的证据有赃物照片、报案材料等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料。公诉机关认为，被告人黄玉青以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并建议判处其一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄玉青对起诉书指控其盗窃手机的犯罪事实予以否认，辩称其没有实施盗窃行为，手机是在列车车厢厕所内的洗手台上捡的。被告人黄玉青的辩护人提出的辩护意见是：被告人黄玉青的行为构成盗窃罪，但具有事后将手机交还公安机关，并发还失主，减轻了经济损失，社会危害性不大，以及无前科、系初犯、偶犯等情节，可以从轻处罚。经审理查明：2017年12月25日23时许，被告人黄玉青从张掖火车站乘坐T295次旅客列车持票（3号车厢82号座位）前往新疆哈密。次日凌晨2时许，当列车运行至嘉峪关站至柳园站区间时，被告人黄玉青从3号车厢21号座位前的小桌上，盗窃旅客赵某放置的黑色”苹果”牌iPhone7Plus（32G）手机1部，价值4228元。盗窃后，被告人黄玉青从哈密火车站下车。2018年1月8日，被告人黄玉青被抓获，追回被盗手机，已发还失主。上述事实，有下列证据予以证实：1.兰州铁路公安处乘警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃人员登记表、张掖市甘州区公安局刑警大队出具的抓获经过、张掖市甘州区看守所出具的羁押证明，证明案发后，兰州铁路公安处乘警支队经研判分析，锁定犯罪嫌疑人为黄玉青，遂对其上网追逃。2018年1月8日，黄玉青被张掖市甘州区公安局刑警大队民警抓获并送至张掖市甘州区看守所羁押。2018年1月10日，黄玉青被兰州铁路公安处乘警支队民警押解至兰州市第三看守所羁押。2.常住人口基本信息，证明被告人黄玉青的姓名、年龄、家庭住址等自然情况，具备完全刑事责任年龄。3.报案材料、受案登记表、受案回执，证明2017年12月26日5时许，T295次列车运行至嘉峪关至柳园区间时，3号车厢21号座位旅客赵某发现其放在座位前小桌上的黑色”苹果”牌iPhone7Plus手机1部被盗，遂向乘警报案。4.旅客实名购票信息，证明2017年12月25日，被害人赵某购买T295次列车武威至鄯善车票1张（3号车厢21号座位），乘车时间为21时00分；2017年12月25日，被告人黄玉青购买T295次列车张掖至哈密车票1张（3号车厢82号座位），乘车时间为23时21分。5.接受证据清单、赃物照片、发还清单，证明被盗手机由被告人黄玉青的继子闫某于2018年1月3日上交公安机关，并于1月16日发还被害人赵某，手机壳上印有一男一女的合影。6.证人闫某的证言，证明黄玉青将手机交给他，由他转交公安机关，黄玉青讲手机是在火车上捡的。辨认笔录、辨认照片，证明在见证人的见证下，闫某辨认出将手机交给他的就是被告人黄玉青。7.证人陈某（T295次列车3号车厢列车员）的证言，证明2017年12月26日凌晨，T295次列车3号车厢21号座位旅客赵某的手机丢失并报案。8.被害人赵某的陈述，证明2017年12月26日凌晨，他在T295次列车3号车厢21号座位上睡觉，当列车快到达柳园车站时醒来，发现放在座位前小桌上的1部黑色”苹果”牌iPhone7Plus手机丢失，期间他未离开过座位，同行者严某亦未带其手机离开过座位。小桌上没有水果，仅有水杯、手机、鸡爪和”周黑鸭”。发现手机丢失后，他用严某的手机拨打自己的手机号码，发现丢失的手机已关机。另证明，经辨认发还的手机是他丢失的手机，手机被错误密码解锁过多无法打开系统界面，后通过输入原先密码手机解锁，可以正常使用。9.价格认定协助书、兰州市价格认证中心所作的价格认定结论书及价格认定明细表，证明被盗黑色”苹果”牌iPhone7Plus（32G）手机1部，经鉴定价值4228元。10.车厢监控视频、经过技术处理后的车厢监控视频、车厢监控视频截图、兰州客运段保卫股出具的情况说明，证明案发时，被告人黄玉青在被害人座位附近停留超过一分钟时间，期间其左手从口袋抽出，俯身在格挡内有拿取的动作，取完后手中有明显的黑色方形物体，在此期间其一直左顾右盼。后被告人黄玉青进入车厢厕所，约十分钟后出来返回座位。上述证据经公诉机关当庭举证，车厢监控视频、经过技术处理后的车厢监控视频、车厢监控视频截图经当庭播放、辨认，被告人黄玉青否认盗窃的是手机，辩称拿的是”桔子”，对其他证据无异议。辩护人对上述证据均无异议。经查，车厢监控视频、经过技术处理后的车厢监控视频、车厢监控视频截图客观、真实地证明了案发当时的作案现场环境、被告人黄玉青的行为以及实施盗窃的犯罪过程，并与被害人陈述、被盗赃物等证据相互印证，故被告人黄玉青对证据所提异议不能成立，不予采纳。公诉机关所举证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄玉青以非法占有为目的，在列车上盗窃旅客财物，价值4228元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。车厢监控视频、经过技术处理后的车厢监控视频、车厢监控视频截图、被害人陈述足以证实被告人黄玉青盗窃手机的事实，且与作案现场、犯罪过程、被盗赃物等犯罪细节吻合、一致，故对被告人黄玉青所提”没有实施盗窃行为，手机是捡的”辩解意见不予采纳。辩护人所提”黄玉青具有事后将手机交还公安机关，并发还失主，减轻了经济损失，社会危害性不大，以及无前科、系初犯、偶犯等情节，可以从轻处罚”的辩护意见。经查，被盗手机是公安机关依法追缴并发还失主，并非被告人黄玉青主动退还；上述情节亦不属于法定从轻处罚情节，应根据被告人黄玉青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法予以惩处，故对该辩护意见不予采纳。为严肃国法，严厉打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人黄玉青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马登柱审判员周青浦审判员李青二O一八年四月十六日书记员崔洁书记员马亚宁附本判决引用的《中华人民共和国刑法》及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法被判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。