wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1994号原告：符廖，女，汉族，1960年1月2日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：秦观权，广东辉恒律师事务所律师。被告：广东振东实业有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区民生路16-20号幸福花苑二期商住楼（幸福汇鑫苑）二层西面自编01部分。法定代表人：戚成毓。原告符廖诉被告广东振东实业有限公司（以下简称“振东公司”）劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后,依法由简易程序转为普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行审理。原告符廖到庭参加诉讼，被告振东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资13650元及起诉时起至付清日时止的利息（按年利率6%计付），退还押金200元;2、被告支付原告2018年9月至2019年8月（共11个月）不签订劳动合同的工资21450元;3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4875元。4、被告为原告补缴原告在被告单位工作期间的社会保险。事实和理由：原告2017年7月10日至2019年9月30日受聘在被告振东公司保洁部从事保洁工作，月工资1950元，聘用期间被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告购买社会保险。2019年9月30日被告解聘原告，尚欠原告工资13650元未支付，没有支付原告解除劳动合同经济补偿金，收取原告的工衣押金200元未退还。经原告多次追讨，被告至今未支付，2020年原告申请劳动仲裁，2020年6月28日湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出《不予受理通知书》决定不予受理，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，原告认为其于2018年8月14日到被告振东公司从事保洁工作，双方没有签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社保，双方口头约定每月工资为1950元，工资由被告法定代表人戚成毓的妻子吴苑蓉通过微信方式不定期发放，原告上班时间为下午2时至晚上10时。原告提供一份日期为2018年8月18日《收据》显示：“姓名符廖收费项目工衣押金，实收金额200元，湛江市振东动能健身会所（盖章）。”原告还在庭审中述称，其工作地点在湛江市赤坎区民生路16-20号幸福花苑二期商住楼（幸福鑫苑）里面的振兴健身会所，其自2020年9月30日起不再回被告处工作，并称其在被告处工作期间被告仅支付部分工资尚欠工资11500元未支付。为此，原告于2020年6月18日向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会（下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决被告支付工资、未签订劳动合同二倍工资、经济补偿及补缴社保。该仲裁委于2020年6月28作出湛劳人仲不字[2020]28-30号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁清求超过仲裁申请时效”为由，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服该不予受理决定，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，原告进入被告处工作时已年满58周岁，故其与被告之间不成立劳动关系，而成立劳务关系。原告符廖诉称于2018年8月14日到被告振东公司从事保洁工作，但其提供的证据未能有效证实被告尚欠其劳动报酬11500元，故对其主张被告支付工资11500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告支付不签订劳动合同的工资21450元和解除劳动合同经济补偿金4875元，因双方之间不存在劳动关系，故原告该项请求同样缺乏事实证据和法律依据，本院亦不予支持。至于原告主张被告退还的押金，因原告未能提供相关证据证明“湛江市振东动能健身会所”与被告振东公司为同一单位，或是被告的内设机构，原告支付的押金由湛江市振东动能健身会所收取，现有的证据不足以认定被告振东公司收取原告押金，故应由湛江市振东动能健身会所退还原告支付的押金。原告要求被告退还押金200元缺乏事实依据，本院不予支持，原告可另行主张权利。关于原告请求被告为其补交原告在被告处工作期间的社会保险费是否属于本案审理范围的问题。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条第二款“劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。”的规定，故原告请求被告为其补交其在被告处工作期间的社会保险费不属于本案审理范围，本院不作处理。原告可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告符廖全部的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周冰清人民陪审员  李 潇人民陪审员  陈景清二〇二一年二月二十日法官 助理  杨 杨书 记 员  曹绵韬附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执397号之十三被执行人：汪景洁，女，汉族，1958年02月09日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪景洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪景洁在中国工商银行账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0705执5136号之一申请执行人：黄琪恩，男，1994年2月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟洁兰，系广东真利律师事务所律师。被执行人：杨家栋，男，1986年3月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：李俭玲，女，1987年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人黄琪恩与被执行人杨家栋、李俭玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2830号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨家栋应偿还借款96303元、律师费12000元及逾期履行（利息以实际拖欠的欠款本金为基数，自逾期还款之日起按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。）和案件受理费2250.72元、保函费1000元给申请执行人黄琪恩，被执行人李俭玲对上述债务承担共同偿还责任。因被执行人杨家栋、李俭玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄琪恩向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书且未到本院申报财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，除在执行过程中，已执行到位款项1608.12元，另外本院依法于2020年11月5日轮候查封了被执行人李俭玲名下的位于江门市新会区【不动产权证号：粤（2017）江门市不动产权第××号】，查封期限为叁年，上述不动产由首查封法院江门市蓬江区人民法院处置，本案参与分配外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5136号案件终结本次执行程序。被执行人杨家栋、李俭玲负有继续向申请执行人黄琪恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年二月二十五日书记员  吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2020）粤0705执5136号之一申请执行人：黄琪恩，男，1994年2月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟洁兰，系广东真利律师事务所律师。被执行人：杨家栋，男，1986年3月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：李俭玲，女，1987年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人黄琪恩与被执行人杨家栋、李俭玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2830号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨家栋应偿还借款96303元、律师费12000元及逾期履行（利息以实际拖欠的欠款本金为基数，自逾期还款之日起按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。）和案件受理费2250.72元、保函费1000元给申请执行人黄琪恩，被执行人李俭玲对上述债务承担共同偿还责任。因被执行人杨家栋、李俭玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄琪恩向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书且未到本院申报财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，除在执行过程中，已执行到位款项1608.12元，另外本院依法于2020年11月5日轮候查封了被执行人李俭玲名下的位于江门市新会区【不动产权证号：粤（2017）江门市不动产权第××号】，查封期限为叁年，上述不动产由首查封法院江门市蓬江区人民法院处置，本案参与分配外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5136号案件终结本次执行程序。被执行人杨家栋、李俭玲负有继续向申请执行人黄琪恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年二月二十五日书记员吴鸿飞
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民申6号再审申请人（一审被告）：李国强，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司江门北街支行，住所地广东省江门市迎宾大道东29号。统一社会信用代码：914407038939272407。法定代表人：刘高洁。委托诉讼代理人：周迪，该行员工。原审被告：韶关市北江金城实业总公司江门郊区分公司，住所地广东省江门市天龙一街11号。法定代表人：梁锋平。再审申请人李国强因与被申请人中国建设银行股份有限公司江门北街支行、原审被告韶关市北江金城实业总公司江门郊区分公司借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（1997）蓬经初字第252号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院查明：李国强申请再审称其于2015年10月10日收到一审法院送达的《执行裁定书》时才得知一审判决内容。2020年11月17日，李国强向本院递交材料申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”的规定，李国强对该判决申请再审已经超过法定申请再审的期限。本院认为：李国强提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，裁定如下：驳回李国强的再审申请。如李国强仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（1997）蓬经初字第252号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 黄煜文审 判 员 朱迎春审 判 员 何小萍二〇二一年二月二十三日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民申6号再审申请人（一审被告）：李国强，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司江门北街支行，住所地广东省江门市迎宾大道东29号。统一社会信用代码：914407038939272407。法定代表人：刘高洁。委托诉讼代理人：周迪，该行员工。原审被告：韶关市北江金城实业总公司江门郊区分公司，住所地广东省江门市天龙一街11号。法定代表人：梁锋平。再审申请人李国强因与被申请人中国建设银行股份有限公司江门北街支行、原审被告韶关市北江金城实业总公司江门郊区分公司借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（1997）蓬经初字第252号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院查明：李国强申请再审称其于2015年10月10日收到一审法院送达的《执行裁定书》时才得知一审判决内容。2020年11月17日，李国强向本院递交材料申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”的规定，李国强对该判决申请再审已经超过法定申请再审的期限。本院认为：李国强提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，裁定如下：驳回李国强的再审申请。如李国强仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（1997）蓬经初字第252号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长黄煜文审判员朱迎春审判员何小萍二〇二一年二月二十三日法官助理覃乃友书记员肖敏莉
甘肃省瓜州县人民法院刑事裁定书（2021）甘0922刑初12号自诉人白某，甘肃省瓜州人，户籍所在地及现住甘肃省瓜州。        被告王某，甘肃省瓜州人，住瓜州县渊泉镇县，个体工商户。        自诉人白某于2021年2月4日以被告王某犯侵占罪，向本院提起控诉。        本院审查认为，自诉人白某控诉被告王某犯侵占罪，缺乏控诉的事实证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：        驳回自诉人白某对被告王某的控诉。        如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。        审判员    杨春花二〇二一年二月八日书记员    彭川
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1270号之三浏阳市双龙之佳食品有限公司：你（单位）与彭月娥关于工资待遇劳动争议一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字(2018)第1159号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人彭月娥于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人彭月娥支付案款5082.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800XXXXX19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月五日承办法官：张会文联系电话：137XXXXX本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执恢17号李镜球：李坚洪：本院恢复执行申请执行人李镜球与被执行人李坚洪承揽合同纠纷一案[原执行案号:(2020)粤0784执2500号]，被执行人已支付了100000元给申请执行人,并向本院缴交了执行费1494元,申请执行人自愿放弃追收本案余下欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。特此通知二〇二一年二月三日
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初1447号原告：马某1，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：马某2，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        委托诉讼代理人：赵某，临夏平湖律师事务所律师。        原告马某1与被告马某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）甘2923民初121号民事判决。马某2不服该判决，向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。临夏回族自治州中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）甘29民终96号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋损失65620元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月3日，被告位于××县的房屋倒塌，由于该房屋位于原告房屋上方坎沿，因此，此次坍塌砸坏了原告的五间房屋，造成了原告直接经济损失65620元。原告多次与被告协商要求赔偿，但双方达不成协议，现原告依法要求被告赔偿。        被告马某2辩称，原告修建的房屋地皮是川城村一社人的地皮，原告是川城村六社人与他无关，当时该地皮是一条通道，原告私自占用该通道，并且对被告几家的地坎子进行大量削挖，之后在该地皮上盖了几间房子。永靖县土管、工商、城建、信访四部门在1993年4月9日联合发文，明确了该地皮的权属。2018年7、8月份，长期、大量的暴雨，被告的川城村川城街道中街道房屋墙体因崖根滑坡出现裂缝，而原告的房屋在崖根下面，原告明知在崖根下面修建房子，具有高度危险性，仍然不顾危险性抢地、挖坎子修建房子，现在暴雨后坎子滑落，被告几家的墙倒了，原告的房子塌了，这是天灾，又是人祸。原告的损失应自己承担责任，被告几家的损失也应由原告承担。被告没有侵权行为。原告所说砸坏的房屋因滑坡造成，并非是由被告房屋倒塌造成。现在我们几户人的墙都倒了，被告家的墙是滑坡后过了一段时间才倒的，并且是倒进了被告家的房子里面，没有倒进原告家里。被告的房屋到现在还没有倒塌。原告的房屋是危房，原告在2018年元月份就已经向川城镇政府申请了异地搬迁项目，后在2018年6月份川城镇政府分三次给了补偿款176000元，之后又给了30000元安置费，马某1也作了危房拆除承诺书，并且镇政府又重新给原告批了块地，原告已经盖了楼房。原告的诉求没有法律依据，不符合事实与情理。2019年12月25日，永靖县自然资源局以原告参加、享受了异地搬迁项目，已经住进了新修建的房屋，作出了注销马某1永集永（2010）0979号集体土地使用证。现在拆除的危房属国家所有，原告无权主张其财产权。再说，滑坡上面住处着五家人，护坡是公用的，为什么原告只起诉被告一家。原告房屋南墙是因不可抗力造成的，被告无须承担任何责任。被告一家从未在房屋在居住过，而是住在家里面。墙体出现裂缝后，马黑麦夫妻告知了原告，但原告未理会。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。        经审理查明，2018年8月3日，被告马某2位于××县的房屋后墙护坡受多日雨水影响发生滑坡，致原告马某1房屋及屋内财产受损，马某2房屋后墙向自家屋内方向倒塌。诉讼过程中，本院委托甘肃三公价格评估有限责任公司对永靖县川城镇川城村街道中街房屋、家具等财产损失进行评估。该鉴定机构出具甘公评字［2019］2950065号价格评估报告，评估结论为：价格评估标的在评估基准日损失为50000元，其中房屋整栋拆除费11096.75元，重建费34834.8元，物品4069.45元。马某1预交鉴定费6000元。        另，2010年4月5日，原告马某1办理永集用（2010）第0979号《集体土地使用证》。2018年，马某1在该宗宅基地上修建的房屋因居住条件不达标，已列入川城镇2018年实施的易地搬迁项目，且马某1在川城镇街道新的宅基地上修建了房屋，已搬迁入住。马某1易地扶贫搬迁项目审批表显示，川城村盖章确认农户自愿搬迁时间为2018年7月4日。2019年12月25日，永靖县自然资源局作出永自然信访复字（2019）17号《关于川城村村民马某2信访事项处理意见书》，处理意见：按照川城镇人民政府出具的（永川镇字第082号）便函，由永靖县自然资源局依法按程序注销永集用（2010）年0979号集体土地使用证。该土地使用证至今未注销。        上述事实，有当事人陈述、处理意见书、评估报告、审批表等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，原告马某1、被告马某2作为不动产相邻权利人相互应负安全保障注意义务；被告马某2房屋后墙护坡发生滑坡致马某1财产受损，马某2提供的证据不足以证明其没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，马某2应承担一定的侵权责任；原、被告相邻不动产位置特殊，马某1房屋位于护坡坡底，该护坡坡度较大且为沙土结构无防护措施，马某1在房屋修建及房屋建成后的日常使用维护中，应负有相当注意义务，其应预见到多日雨水对护坡的影响及所可能产生的后果，但其未采取必要措施，对损害的发生亦有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，应部分减轻马某2的责任；另外，多日雨水的气候条件，亦是造成损害发生的原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条的规定，应部分减轻马某2的责任。据上，马某2应承担原告马某1损失的50％。        原告马某1的损失：1、房屋、物品损失，经评估，马某1房屋、物品损失50000元，其中房屋整栋拆除费11096.75元，本院予以确认；因该房屋已实施易地扶贫搬迁项目，马某1领取补偿修建了房屋，已搬迁入住，实际上房屋已不能重建，故对重建费34834.8元本院不予确认；对物品损失4069.45元，本院予以确认。2、鉴定费6000元，本院予以确认。据上，马某1损失合计21166.2元。马某2应赔偿其中的50％，即10583.1元。关于马某2辩称该房屋属易地扶贫搬迁项目，马某1已获补偿，对其损失不应赔偿的问题。审查认为，本案涉案房屋虽属易地扶贫搬迁项目，原告已获补偿，但在未经法定程序依法拆除之前，马某1的财产所有权应受法律保护，故对被告的该项辩称，本院不予采信。        综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：        被告马某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马某110583.1元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1441元，由被告马某2承担231元，原告马某1承担1210元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    罗宏源人民陪审员    沈吉庆人民陪审员    王凯婷二〇二一年二月九日书记员    王萌
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1988号原告：赵金英，女，汉族，1957年8月17日出生，住广东省湛江市遂溪县。委托诉讼代理人：秦观权，广东辉恒律师事务所律师。被告：广东振东实业有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区民生路16-20号幸福花苑二期商住楼（幸福汇鑫苑）二层西面自编01部分。法定代表人：戚成毓。原告赵金英诉被告广东振东实业有限公司（以下简称“振东公司”）劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后,依法由简易程序转为普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行审理。原告赵金英到庭参加诉讼，被告振东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资11700元及起诉时起至付清日时止的利息（按年利率6%计付），退还押金200元;2、被告支付原告2018年9月至2019年8月（共11个月）不签订劳动合同的工资21450元;3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2925元。4、被告为原告补缴原告在被告单位工作期间的社会保险。事实和理由：原告2018年8月14日至2019年9月30日受聘在被告振东公司保洁部从事保洁工作，月工资1950元，聘用期间被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告购买社会保险。2019年9月30日被告解聘原告，尚欠原告工资11700元未支付，没有支付原告解除劳动合同经济补偿金，收取原告的工衣押金200元未退还。经原告多次追讨，被告至今未支付，2020年原告申请劳动仲裁，2020年6月28日湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出《不予受理通知书》决定不予受理，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，原告赵金英认为经被告公司员工介绍于2018年8月14日到被告振东公司从事保洁工作，双方没有签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社保，双方口头约定每月工资为1950元，工资由被告法定代表人戚成毓的妻子吴苑蓉通过微信方式不定期发放，原告上班时间为上午9时至下午5时。原告提供一份日期为2018年8月18日《收据》显示：“姓名赵金英收费项目工衣押金，实收金额200元，湛江市振东动能健身会所（盖章）。”原告还在庭审中述称，其工作地点在湛江市赤坎区民生路16-20号幸福花苑二期商住楼（幸福鑫苑）里面的振兴健身会所，其于2019年9月1日向被告递交辞职申请书，并自2020年9月30日起不再回被告处工作，并称其在被告处工作期间被告仅支付部分工资尚欠工资11700元未支付。为此，原告于2020年6月18日向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会（下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决被告支付工资、未签订劳动合同二倍工资、经济补偿及补缴社保。该仲裁委于2020年6月28作出湛劳人仲不字[2020]28-30号《不予受理通知书》，以“申请人的仲裁清求超过仲裁申请时效”为由，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服该不予受理决定，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，原告进入被告处工作时已年满60周岁，故其与被告之间不成立劳动关系，而成立劳务关系。原告赵金英诉称于2018年8月14日到被告振东公司从事保洁工作，但其提供的证据未能有效证实被告尚欠其劳动报酬合计11700元，故对其主张被告支付工资11700元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告支付不签订劳动合同的工资21450元和解除劳动合同经济补偿金2925元，因双方之间不存在劳动关系，故原告该两项请求同样缺乏事实证据和法律依据，本院亦不予支持。至于原告主张被告退还押金的问题，因原告未能提供相关证据证明“湛江市振东动能健身会所”与被告振东公司为同一单位，或是被告的内设机构，原告支付的押金由湛江市振东动能健身会所收取，现有的证据不足以认定被告振东公司收取原告的押金，故应由湛江市振东动能健身会所退还原告支付的押金。原告要求被告退还押金200元缺乏事实依据，本院不予支持，原告仍可另行主张权利。关于原告请求被告为其补交原告在被告处工作期间的社会保险费是否属于本案审理范围的问题。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条第二款“劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。”的规定，故原告请求被告为其补交其在被告处工作期间的社会保险费不属于本案审理范围，本院不作处理。原告可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵金英全部的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周冰清人民陪审员  李 潇人民陪审员  陈景清二〇二一年二月二十日法官 助理  杨 杨书 记 员  曹绵韬附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执9号之二申请执行人：阮也轩，女，1986年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：朱奇，男，1990年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行阮也轩与朱奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初4293号民事判决书，于2021年01月05日向被执行人朱奇发出了执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人朱奇名下有单独所有的位于广丰区自建房屋（产权证号：Ｓ2××75），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱奇名下单独所有的位于广丰区自建房屋（产权证号：Ｓ2××75），查封期限三年。查封期限内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏秀中二〇二一年二月四日书记员  阮少霞
明光市人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1182执625号马厚钱：你与吴桂金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初3005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴桂金于二Ｏ二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人吴桂金给付19000元；二、负担申请执行费185元。开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行账户名称：明光市人民法院账号：20×××07特此通知。二〇二一年二月五日联系人：联系电话：本院地址：明光市龙山东路40号邮编：239400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。注意事项：请被执行人缴款时注明执行案件案号、申请执行人及被执行人姓名或名称，并于缴款之日起三日内告知执行法官缴款情况。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19872号原告：北京天作空间装饰设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61楼19层1902室。法定代表人：王大全，设计总监。委托诉讼代理人：靳平,女，1970年5月13日出生，汉族，北京天作空间装饰设计有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。被告：尉茹，女，1988年3月20日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京天作空间装饰设计有限责任公司（以下简称天作公司）与被告尉茹（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。天作公司的委托诉讼代理人靳平、包钢，尉茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天作公司向本院提出诉讼请求：1、不支付尉茹非法解除劳动关系违约金18974元；2、不支付尉茹2019年5月1日至2019年6月6日期间工资及病假工资2661.52元。事实和理由：2018年4月8日尉茹入职公司，与公司签订劳动合同，并担任设计师岗位工作。2019年5月4日尉茹未按公司制度规定的请假流程申请，仅以口头告知的方式请假做整形手术。在未被批准的情况下，尉茹擅自离岗。离岗期间公司向其多次发放行政通知，要求她到岗或按照公司制度正式请假，并提供正规医院开具的病假条。公司在多方沟通无果的情况下在2019年6月28日公司以尉茹严重违反公司制度已构成旷工的事实，与其解除劳动合同。尉茹于7月份向仲裁机构提交了仲裁申请。仲裁机构未充分采纳我公司所提供的证据材料，并裁定我公司为非法解除劳动合同，需支付尉茹赔偿费用。我公司有充分理由和证据证明我公司系根据双方所签劳动合同约定和公司规定，而做出的正当决定，不存在非法解除劳动合同事实。尉茹辩称，同意仲裁结果，没有就仲裁结果提起诉讼。尉茹以天作公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第24933号仲裁裁决书，裁决：1、确认2018年4月8日至2019年6月6日期间天作公司与尉茹存在劳动关系；2、天作公司支付尉茹2019年5月1日至2019年6月6日期间工资及病假工资2661.52元；3、天作公司支付尉茹违法解除劳动关系赔偿金18974元；4、驳回尉茹的其他仲裁请求。天作公司不服该仲裁结果，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：尉茹于2018年4月8日入职天作公司，最后出勤至2019年4月30日。尉茹主张其2019年5月4日通过微信向公司领导王大全请假，王大全同意，2019年5月24日其又在钉钉上请假，尉茹自2019年5月5日开始休病假至2019年6月28日。天作公司主张尉茹2019年5月4日口头向主管申请休病假，主管当时就回复这几天不要请假，因为活多，没有同意尉茹休病假，公司领导王大全也没有同意尉茹的请假。天作公司提交了微信记录、行政通知、诊断书、解除劳动合同证明、劳动合同。微信记录记载时间为2019年5月4日晚上20:31分，内容为“王总跟您请个病假看牙还剩一阶段明天住院一个礼拜”、“最好晚二天看牙因为张家口图书馆调整图要这二日调完整发甲方招标”。诊断书记载尉茹于2019年5月5日收入院，于2019年5月20日出院，全休一月，落款日期为2019年5月20日。尉茹提交了钉钉截图打印件。仲裁裁决查明在仲裁期间尉茹亦提交了诊断书，天作公司对诊断书的真实性认可。仲裁裁决另查明在仲裁期间天作公司提交了《请假制度与流程》公示照片证明制度依据及已向尉茹公示，显示遇突发疾病或突发事件可以事后补办相关手续，未提供正规病假条且未上班的方视为旷工，尉茹认可该照片的真实性。天作公司主张尉茹2018年的月工资为7000元，2019年的月工资为5500元，每月15日发放上个月工资，工资发放至2019年5月4日，具体数额记不清楚。尉茹主张其月工资为7000元，其中5500元以银行转账形式发放，1500元以现金形式发放，工资发放至2019年4月30日。关于尉茹离职前十二个月的月平均工资，天作公司主张为5500元，尉茹主张为7000元。天作公司主张2019年5月16日尉茹存在旷工，2019年6月6日公司以尉茹旷工为由书面通知其解除双方劳动关系，2019年6月27日通知尉茹于2019年6月28日到公司办理相关手续，2019年6月28日双方确认解除，解除劳动关系证明记载尉茹是严重违反公司规章制度，尉茹签字认可。尉茹不认可其存在旷工，主张公司系违法解除，认可劳动关系解除时间为2019年6月28日。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，仲裁裁决确认2018年4月8日至2019年6月6日期间天作公司与尉茹存在劳动关系，双方均未针对该项裁决内容起诉，本院予以确认。尉茹提交的诊断书未明确显示治疗系整形手术，且时间为2019年5月20日的诊断书写明尉茹于2019年5月5日收入院，于2019年5月20日出院，全休一月，该证据可以证明尉茹符合病休的情形，天作公司提交的微信记录记载尉茹于2019年5月4日请假一周，未显示天作公司明确拒绝其休假。且现有证据显示天作公司与尉茹沟通后尉茹已向天作公司提供诊断书并出具医院的电话，天作公司在仲裁期间认可诊断书的真实性，故天作公司拒绝尉茹的病假申请缺乏合理性。且公司《请假制度与流程》规定不能提供病假条且未上班的方视为旷工，此情形与尉茹的请假情况并不相符，故本院对于天作公司关于尉茹旷工的主张不予采信，对于尉茹关于天作公司系违法解除劳动关系的主张予以采信。天作公司未提交尉茹的工资支付记录，本院结合双方提交的劳动合同、双方在庭审中及仲裁期间的陈述，采信尉茹主张的工资标准及发放情况。天作公司应支付尉茹2019年5月1日至2019年6月6日期间工资及病假工资，仲裁裁决的数额不高于法律规定的数额，本院予以确认。天作公司应支付尉茹违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决的数额不高于法律规定的数额，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认二〇一八年四月八日至二〇一九年六月六日期间原告北京天作空间装饰设计有限责任公司与被告尉茹存在劳动关系；二、原告北京天作空间装饰设计有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告尉茹二〇一九年五月一日至二〇一九年六月六日期间工资及病假工资2661.52元；三、原告北京天作空间装饰设计有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告尉茹违法解除劳动关系赔偿金18974元；四、驳回原告北京天作空间装饰设计有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京天作空间装饰设计有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年二月二十六日书记员 贾岐颖
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执382-1号申请执行人：刘永霞，女，汉族，生于1970年2月3日，住甘肃省榆中县。被执行人：党仁谞，男，生于1965年11月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行刘永霞与被执行人党仁谞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘2923执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年二月二十五日书记员 马      玉      芬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初459号原告：肖生育，男，1966年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：王鑫，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：广东京兆工程塑料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路富民工业园一园35号A区，统一社会信用代码为91441900MA4WEN8K70。法定代表人：杜春生。原告肖生育与被告广东京兆工程塑料有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金差额、停工留薪期工资差额、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费共计467875.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月1日入职被告公司从事配料工作，在工作中经常接触粉尘，引发了肺部疾病。2019年6月28日至2019年7月18日，原告经诊断为间质性肺病。2020年1月10日，原告确诊为“职业性其他尘肺叁期”。2020年4月23日，社保部门认定原告所患的职业病为工伤。2020年5月20日至2020年6月5日，原告因上述疾病引起的咳嗽、胸闷住院治疗16天。2020年7月23日，原告被鉴定为叁级伤残。2020年10月，原告获得了东莞市社会保险基金管理中心的工伤补偿待遇，已收到一次性伤残补助金115795.8元，从2020年10月起按月领取伤残津贴4027.68元，但这并不能弥补原告因工作患职业病造成的人身损害和精神损失。根据《职业病防治法》第五条规定，用人单位应当建立、健全职业病防治责任制，加强对职业病防治的管理，提高职业病防治水平，对本单位产生的职业病危害承担责任。原告进入被告单位工作期间，被告未采取有效的粉尘职业病防护措施，未提供岗前安全培训，导致原告长期接触粉尘，对身体造成严重伤害。根据《职业病防治法》第五十九条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。因此，当劳动者因患职业病而享受了工伤保险待遇后，用人单位不能因为工伤保险赔付而免责，仍需承担相应的民事责任。公民享有生命健康权，被告因过错侵害原告的健康权，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿交通费、伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，原告有权利要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费等共计467875.39元（已扣除原告获得的工伤保险待遇115795.8元及伤残津贴）。综上，被告在其生产经营活动中，为达到经济利益的最大化，在主观上完全不顾法律所规定的责任和义务，不发放劳动防护用品等行为已明显违反了《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国职业病防治法》第五条、第十九条、第二十条第(四)(五)项、第三十二条、第五十条及《中华人民共和国安全生产法》第三十七条，为维护自身合法权益，原告提出起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第三条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案原告所受的伤害，已于2020年4月23日被东莞市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告为原告的用人单位，根据上述法律规定，原告应先向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，请求被告支付工伤待遇。在工伤待遇案件审理终结后，依照《中华人民共和国职业病防治法》（2018修正）第五十八条的规定，原告可以向被告提起健康权诉讼，要求被告承担侵权赔偿责任。现原告未就工伤待遇对被告申请劳动仲裁即提起本案的健康权纠纷诉讼，不符合上述法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告肖生育的起诉。案件受理费4159元，原告肖生育已预交，依法退还给原告肖生育。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇二一年二月三日书记员  陈清梅
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2021）甘0824民初154号原告：冯某，女，汉族，华亭市人，农民，住甘肃省平凉市。        被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省平凉市。        被告：武某，女，汉族，居民，住甘肃省平凉市，现住平凉市。        原告冯某与被告武某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告张某、武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工资3230元；2．判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告武某承包了华亭市法院审判大楼建设项目的内墙乳胶漆增白工程，2020年六月初，又将部分收尾增白项目分包给被告张某，张某遂雇佣我为其工作，言明日工资170元，每十天一结账。至2020年6月22日，我已工作20天，被告张某未兑现每满十天支付工资的诺言，我与其他工友以采取罢工的形式催要工资，武某转给张某部分款项，张某给我支付了1700元的工资；当日，张某书写欠条一张，载明欠我及其他工友十天工资，承诺工程结束十天付清。之后，张某很少到工地来，现工程已经完成，我累计工作48.5天，应得报酬8245元，除张某支付的以外，武某于7月2日支付1700元，7月11日又支付1615元，二被告共支付5015元，下欠3230元至今未付，现要求二被告立即支付。        被告张某辩称：原告所述基本属实。原告是我叫来的，我支付1700元的工资及给原告和其他人出具的欠条也属实，但工程是由被告武某承包，我已与武某口头解除分包关系，退出了施工，所以不应再承担工人工资。        被告武某辩称：原告所讲属实，我当时把工程分包给张某，张某找工人施工，我和工人没有直接合同关系。        经审理认定事实如下：被告武某承包了华亭市法院审判大楼建设项目的内墙乳胶漆增白工程，又将部分收尾增白工程分包给被告张某，2020年六月初，张某遂雇佣苟喜军等九人为其工作，言明日工资170元，每十天一结账。至2020年6月22日，原告已工作20天被告张某未履行每十天结算工资的诺言，原告随与其他工友采取罢工的方法索要工资，被告武某便给被告张某转了一部分款项，由张某支付了原告10天的工资1700元，对下欠的10天工资张某给原告等人出具欠条承诺工程结束后10日内付清。被告武某在欠条签名承诺对此10天工资承担连带清偿责任。之后，被告张某很少到工地来，原告冯某等人在被告武某的指派下继续工作，至2020年8月5日原告累计工作48.5天，原告应得报酬8245元，期间，被告武某2020年7月2日支付1700，还于2020年7月11日支付原告报，1615元，二被告共支付5015元，下欠工资3230元至今未付。        关于原告提交的张某书写的欠条因原件已丢失虽系复印件但双方当事人对此均无异议，故本院对此欠条予以认定。另外双方对原告提交的记工清单复印件亦均无异议，对此本院亦予以认定。        有双方当事人的陈述及原告提交欠条及记工清单在卷佐证事实清楚。        本院认为，原告冯某与二被告之间的雇佣合同关系明确，二被告欠薪未付侵害了原告的合法权益，双方形成债权债务关系系合同终止之债，二被告应当全面履行合同义务，即立即支付所欠劳动报酬。另外，被告武某与被告张某之间起初是工程的承包与发包关系，这可从双方当事人的陈述中证明，张某认为自2020年6月22日以后他与武某口头解除了分包关系，但没有证据证明这一说法，若有纠纷应另案处理。故张某应当按照欠条承诺履行支付原告10天的工资即1700元；由于自2020年6月22日以后原告等人的工作大部由武某安排，且在此过程中支付了原告部分工资，作为工程承包人，武某应支付下欠原告3230元的工资。        综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第一百一十七条条、弟一百二十条、第一百七十九条一款（七）项，第四百六十五条之规定，判决如下：        一、被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告冯某工资1700元；        二、被告武某于本判决生效之日起十五日支付原告冯某工资1615元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担（限判决生效后五日内缴纳）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    朱小龙二〇二一年二月九日书记员    袁浩杰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢39号申请执行人：叶富贵，男，68岁，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。委托诉讼代理人：袁国军,四川维扬律师事务所律师。被执行人：陈泳江，男，44岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：王兴明，男，59岁，汉族，住所地绵竹市西南镇。被执行人：杜正香，女，54岁，汉族，住所地绵竹市西南镇。被执行人：王兴荣，男，66岁，汉族，住所地绵竹市西南镇。被执行人：王关清，女，48岁，汉族，住所地绵竹市西南镇。申请执行人叶富贵依据本院作出的（2019）川0683民初543号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人陈泳江、王兴明、杜正香、王兴荣、王关清偿还本金902375.00元及利息（以902375.00元本金为基数，从2014年10月21日起至付清之日止，按照年利率6%为标准计算利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。五被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈泳江、王兴明、杜正香、王兴荣、王关清的银行存款人民币932705.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二十日书记员  余丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执230号申请执行人：陈强，男，34岁，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人:沈溢洲，男，31岁，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。申请执行人陈强依据本院（2020）川0683民初1025号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈溢洲返还货款94500.00元并支付资金占用利息（计算方法：以94500.00元为基数，从2020年3月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款返还完毕之日止）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费2200.00元及执行申请费。本院于2021年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈溢洲的银行存款人民币98018.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月三日书记员  余丽
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527财保8号申请人：张书，男，1970年8月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人：杨华富，男，1991年6月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人：曾春燕，女，1988年11月11日出生，汉族，现住贵州省赫章县。申请人张书于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结、查封、扣押被申请人杨华富、曾春燕的银行账户、微信账户、支付宝账户的存款430000.00元或同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人张书提供担保（保单号：12114003901199855567）。本院经审查认为，申请人张书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张书的银行账户、微信账户、支付宝账户存款人民币430000.00元或查封、扣押其价值430000.00元的其他财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）。申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2670.00元，由申请人张书负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何健二〇二一年二月二十五日书记员  马娟
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1100号之一马和英：你（单位）与钟执洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟执洪于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人钟执洪支付案款40000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费400元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月二日承办法官：魏必武联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4713号上诉人（原审原告）：鹤山市谷埠实业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇杰州工业区。法定代表人：吴兆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯玲，广东汉铎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东承汇新型建材制品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。法定代表人：李炜贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，广东高哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：余帅文，广东高哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴华山，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李炜贤，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）：叶锦辉，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘俊华，广东高哲律师事务所律师。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：余帅文，广东高哲律师事务所律师。上诉人鹤山市谷埠实业有限公司因与上诉人广东承汇新型建材制品有限公司、吴华山，被上诉人叶锦辉、李炜贤租赁合同纠纷一案，均不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2683号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。鹤山市谷埠实业有限公司、广东承汇新型建材制品有限公司、吴华山分别向本院预交的二审案件受理费47820.96元、153577.76元、17483.37元，由本院分别予以退还。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年二月八日法官助理 玄月玲书 记 员 钟慧姗广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2020）粤07民终4713号上诉人（原审原告）：鹤山市谷埠实业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇杰州工业区。法定代表人：吴兆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯玲，广东汉铎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东承汇新型建材制品有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。法定代表人：李炜贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，广东高哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：余帅文，广东高哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴华山，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李炜贤，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）：叶锦辉，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘俊华，广东高哲律师事务所律师。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：余帅文，广东高哲律师事务所律师。上诉人鹤山市谷埠实业有限公司因与上诉人广东承汇新型建材制品有限公司、吴华山，被上诉人叶锦辉、李炜贤租赁合同纠纷一案，均不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2683号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。鹤山市谷埠实业有限公司、广东承汇新型建材制品有限公司、吴华山分别向本院预交的二审案件受理费47820.96元、153577.76元、17483.37元，由本院分别予以退还。审判长马健文审判员李炎途审判员梁智坚二〇二一年二月八日法官助理玄月玲书记员钟慧姗
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0705执5038号之一申请执行人：梁池杰，男，1957年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：黄文兴，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人梁池杰与被执行人黄文兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄文兴应偿还借款本金5000元及利息220元（利息以借款本金5000元为基数，按月利率0.25%，暂计至2019年9月24日的利息为220元，此后的利息自2019年9月25日起计至清偿日止）给申请执行人梁池杰。因被执行人黄文兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁池杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书且未到本院申报财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，除在执行过程中，本院依法于2020年11月6日查封了被执行人黄文兴名下的位于江门市新会区小坪村民委员会四二村民小组【不动产权证号：新集用（2009）第01527号】，查封期限为叁年，上述不动产因未能确定具体位置未能处置和已执行到位款项498元外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5038号案件终结本次执行程序。被执行人黄文兴负有继续向申请执行人梁池杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年二月十九日书记员  吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2020）粤0705执5038号之一申请执行人：梁池杰，男，1957年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：黄文兴，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人梁池杰与被执行人黄文兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄文兴应偿还借款本金5000元及利息220元（利息以借款本金5000元为基数，按月利率0.25%，暂计至2019年9月24日的利息为220元，此后的利息自2019年9月25日起计至清偿日止）给申请执行人梁池杰。因被执行人黄文兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁池杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书且未到本院申报财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，除在执行过程中，本院依法于2020年11月6日查封了被执行人黄文兴名下的位于江门市新会区小坪村民委员会四二村民小组【不动产权证号：新集用（2009）第01527号】，查封期限为叁年，上述不动产因未能确定具体位置未能处置和已执行到位款项498元外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5038号案件终结本次执行程序。被执行人黄文兴负有继续向申请执行人梁池杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年二月十九日书记员吴鸿飞
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执异11号异议人（被执行人）：庄舜明，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路189-193单号，185、187、195号201房，统一社会信用代码：91440700570159283H。负责人：劳灿洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雪贞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄国良，男，该公司员工。被执行人：庄伟金，男，1998年1月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：庄伟华，男，1999年9月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：许少芬，女，1974年12月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：鹤山市光明亮晶贸易有限公司，住所：鹤山市沙坪镇筍山工业区，统一社会信用代码：91440784584708327F。法定代表人：许少芬。被执行人：鹤山市沙坪镇光明商店，住所：鹤山市沙坪镇北湖路20号之8，注册号：440784600133459。经营者：庄舜明。被执行人：鹤山市沙坪中山路光明超市，住所：鹤山市沙坪裕民路178号，注册号：440784600249902。经营者：庄舜明。本院执行申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人庄舜明、庄伟金、庄伟华、许少芬、鹤山市光明亮晶贸易有限公司、鹤山市沙坪镇光明商店、鹤山市沙坪中山路光明超市金融借款合同纠纷一案［案号：（2020）粤0784执3727号］，庄舜明认为，本院冻结其在交通银行江门鹤山支行62×××09账户导致其后续治病困难，另保险理赔金并非其自有资产，而是保险公司按照合同约定给予的赔偿，目的在于治病救人，与本案无关，故对上述账户应当予以解除查封。遂向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人庄舜明称，本院应解除其在交通银行江门鹤山支行62×××09账户的冻结，理由及依据如下：其于2020年10月22日因身体不适到江门市中心医院住院治疗，经医院确诊为1、膀胱右侧壁肿瘤（嗜铬细胞瘤）；2、二尖瓣后瓣脱垂伴关闭不全（重度）。该疾病属于保险行业百种重疾之一，其2019年1月19日在泰康在线财产保险公司投保了重大疾病保险，故出院后向保险公司申请索赔，保险公司并依约赔付了100000元，且该款已于2020年12月18日转至异议人在交通银行江门鹤山支行62×××09账户。因其患有重大疾病，虽经住院治疗病情稍有好转，但不能正常工作、收入不稳定，而后续仍需费用治疗，请求本院基于救病助人的人道主义对上述账户予以解除冻结措施。另保险赔付金亦非其自有资产，系因与保险公司有合同约定而给付的补偿，不能用于偿还与鹤山珠江村镇银行股份有限公司的案件。其向本院提供了由江门市中心医院出具的疾病诊断证明书及出院记录、泰康在线财产保险公司的理赔记录以证实上述事实。申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司经本院发出执行通知后，向本院提出以下答辩意见：1、判决发生法律效力后，被执行人即负有履行生效判决、裁定确定内容的义务；2、执行法院查封被执行人个人合法财产，如保险理赔金，符合法律规定。综上，申请执行人请求本院驳回异议人的异议请求。经查明，本院作出的（2020）粤0784民初3030号民事判决书已于2020年11月17日发生法律效力，庄舜明应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金675318.64元及相应的利息、罚息和复息。因庄舜明未履行生效判决书确定的义务，根据鹤山珠江村镇银行股份有限公司的申请，本院于2020年12月7日以（2020）粤0784执3727号案立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月16日以（2020）粤0784执3727号之一执行裁定书冻结了庄舜明在交通银行江门鹤山支行62×××09账户，应冻结738072.72元，实际冻结24.56元。另查明，泰康在线财产保险股份有限公司于2020年12月18日通过网银向庄舜明在交通银行江门鹤山支行62×××09账户转入100000元，现该账户实际冻结金额为100026.81元。本院认为，本案的争议焦点在冻结异议人庄舜明在交通银行江门鹤山支行62×××09账户是否严重影响其后续治疗以及基本生活。首先庄舜明未履行生效法律文书确定的义务，且庄舜明在交通银行江门鹤山支行62×××09账户系个人磁条ＩＣ复合卡类别，属于其责任财产范围，故本院依法冻结其名下银行账户并无不当。其次，申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司对异议人庄舜明所有的坐落于鹤山市（证号：粤房地证字第××号）涉案所确定的债权范围且最高债权数额755200元内享有优先受偿权，现该房产已被本院查封，申请执行人的债权亦可从上述房产变现后得到保障。最后，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第三条：“合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。……执行过程中，人民法院应当为被执行人及其扶养家属保留必需的生活费用…”的规定，在本案执行过程中应充分认识善意文明执行的重要意义和精神实质，考虑到异议人庄舜明患病及后续治疗的需要及保障申请执行人的债权，本案应酌情给予异议人40000元后续治疗费用。综上，异议人庄舜明的请求符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对庄舜明在在交通银行江门鹤山支行62×××09账户存款40000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。审判长  朱仲灼审判员  温健灿审判员  黎佩景二〇二一年二月二十日书记员  田皓瑜
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执646号申请执行人：国储石化销售集团有限公司。被执行人：国储能源化工（烟台）有限公司。法定代表人：沈勇。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人国储能源化工（烟台）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国储能源化工（烟台）有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15806877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年二月二十五日书记员  刘 燕
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执256号申请执行人：李香兰，女，生于1969年7月10日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张胡兰，女，生于1974年9月23日，汉族，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行申请人李香兰与被执行人张胡兰追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘2923执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年二月七日书记员 康            鹏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20777号之一原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈忠裕，职务董事长。委托诉讼代理人：林海松，公司员工。被告：冯凯能，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：陈小艳，女，1984年2月26日出生，汉族，住广东省惠东县。原告裕融租赁有限公司与被告冯凯能、陈小艳融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费2307元，保全费1520元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇二一年二月二日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初573-1号申请人：李多明，男，1950年4月19日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被申请人：李思宇，男，1993年7月30日生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：陈昭苏，女，1989年9月25日生，汉族，住贵州省盘县。被申请人：路建材，男，1967年11月16日生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：李纯梅，女，1966年11月28日生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理申请人李多明诉被申请人李思宇、陈昭苏、路建材、李纯梅民间借贷纠纷一案中，申请人李多明于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李思宇、陈昭苏、路建材、李纯梅的银行存款89600元予以冻结或查封扣押被申请人李思宇、陈昭苏、路建材、李纯梅等额的其他财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李思宇、陈昭苏、路建材、李纯梅所有的银行存款89600元或查封扣押被申请人李思宇、陈昭苏、路建材、李纯梅等额的其他财产。案件申请费916元，由申请人李多明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超纲二〇二一年二月四日书记员  曹 杨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保281号申请人：山东嘉瑞通达经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐艳梅，总经理。委托诉讼代理人：戴建景，山东千舜律师事务所律师。被申请人：河南省星源电力工程有限公司，住所地济源市。法定代表人：刘爱平。申请人山东嘉瑞通达经贸有限公司与被申请人河南省星源电力工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人山东嘉瑞通达经贸有限公司于2021年2月22日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省星源电力工程有限公司名下的银行存款400万元或查封其他相应价值的财产。申请人山东嘉瑞通达经贸有限公司以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东嘉瑞通达经贸有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省星源电力工程有限公司名下的银行存款400万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东嘉瑞通达经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人山东嘉瑞通达经贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 刘 佳二〇二一年二月二十三日书记员 刘诗语
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初476号原告：乐绪源，男，汉族，1977年1月2日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：朱奕金，男，汉族，1978年1月16日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：江西省兴国县潋江镇将军大道南段A20号。法定代表人：王显海，该公司总经理。原告乐绪源与被告朱奕金、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，2021年2月26日，原告乐绪源以因被告朱奕金只投保了交强险，保险公司已经支付了2000元，且与被告朱奕金经过私下协商已付清5800元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐绪源撤诉。案件受理费减半收取137元，由原告承担。审判员  温斌二〇二一年二月二十六日书记员  黄森
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16807号原告：余正良，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告：上海卓木建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金家明,执行董事。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。原告余正良与被告上海卓木建筑装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告余正良及其委托诉讼代理人顾建平、被告上海卓木建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人孙晓蓉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告余正良向本院提出诉讼请求：确认原、被告2020年5月16日至2020年5月20日存在劳动关系。事实和理由：上海市松江区新桥镇新站路XXX弄XXX号楼新桥镇工商所旧房改造翻新工程由被告承接，原告于2020年5月16日经案外人程海生介绍至该工地从事外墙粉刷工作，日工资400元。2020年5月20日，原告在粉刷外墙时，从二楼窗外脚手架进入屋内时，脚踩在滑动的窗框保护架上，不慎摔倒致头部着地，倒在二楼的地板上，肩膀严重受伤。老板派车将原告送往九亭社区卫生中心医治，后又转院至松江区中心医院，因伤情严重于次日至上海市第一人民医院进行检查，诊断结果为：肩袖受损严重。被告支付了原告全部医疗费，但原告的右手留下了终身残疾，原告想与被告协商解决工伤赔付事宜,然被告仅愿意赔付三、五万元。原告在工作中发生工伤，工程由被告承接，理所当然应当认为是为被告工作。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告上海卓木建筑装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告将该工程外墙粉刷业务分包给了程海生，原告是程海生招录，被告从未对其进行过管理，工资也是由案外人结某，并非被告发放，双方之间不存在人身隶属关系。在仲裁审理中，证人也陈述原告的工资是与程海生进行结某。被告之所以给予原告钱款，是出于人道主义先行垫付，不能因此认定双方之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告通过程海生介绍至被告承接的项目工程中从事外墙粉刷工作。2020年5月20日，原告在从事外墙粉刷作业时，不慎从脚手架上摔倒在地而受伤。被告派人将原告送往医院治疗。事后，被告通过程海生转交给原告共计50,000元。2020年6月11日至18日，原告在上海市第一人民医院南院住院治疗，出院诊断结果为“右肩袖损伤”。2020年9月4日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原、被告自2020年5月16日至2020年5月20日存在劳动关系。2020年10月19日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第2892号裁决，裁决如下：对原告的请求事项不予支持。嗣后，原告不服遂诉至本院。庭审中，原告陈述其与程海生都是瓦工，认识很多年了，其本来与他人在马桥那里干活，接到程海生电话，说这里有点工，点工就是做1天算1天，其就与其他粉刷工友一起来到了被告处这个工地，被告法人的弟弟金工就在工地上，工地上一般1天10小时，1天工钱就是400元。应原告申请，程海生出庭作证，其陈述：其本人是泥工，2011年通过朋友介绍在工地上干活时认识了原告，被告处有个姓夏的人员，说需要外墙粉刷工，其就介绍被告至该工地与被告法人的弟弟“金工”联系，原告受伤后，“金工”让其将医疗费用转交给原告，其本人在其它工地上承包过工程，但并未承包过被告该处工程，与被告之间也无任何关系和经济往来。以上事实，由裁决书、微信聊天内容及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告承包的项目工地上工作，被告辩称其将原告从事的外墙粉刷业务分包给了程海生，然对此，被告未能提供任何证据予以证实，故仅凭被告陈述，不足以证实其与程海生之间是承包关系。另，程海生向原告支付的钱款来源于被告，根据现有证据，也无法看出程海生对原告进行用工关系并根据原告提供的劳动支付相应工资报酬，故也无法认定程海生与原告之间存在个人劳务(雇佣)关系。因此，原告主张其与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决如下：确认原告余正良与被告上海卓木建筑装饰工程有限公司在2020年5月16日至2020年5月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余正良负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱宁芳法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执397号之十六被执行人：汪景洁，女，汉族，1958年02月09日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪景洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪景洁在中国工商银行账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执397号之十一被执行人：汪景洁，女，汉族，1958年02月09日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪景洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪景洁在中国银行账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1184号之七申请执行人：烟台新诺速递有限公司卧龙分公司，住所地山东省烟台市芝罘区通林路10-8号。被执行人：程延安，男，汉族，1972年12月07日生，住山东省烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人程延安服务合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人程延安在6217××××8700_156_1账户内余额人民币18062.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程延安在中国建设银行6217××××8700_156_1账户内存款人民币321989.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十四日书记员  宋修琳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢273号申请执行人：张太华，住肥城市。被执行人：李勇，住肥城市。本院在执行申请执行人张太华与被执行人李勇劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）鲁0983民初1692号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年二月二十五日书记员  于英利
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初140号原告：杜某，女，汉族，住瓜州县渊泉镇县。        委托诉讼代理人：武某，瓜州县渊泉法律服务所法律服务工作者。（特别代理）        被告：邹某，男，汉族，住瓜州。（缺席）        原告杜某与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告保利公司杜某的委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼，被告邹某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告杜某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款25000元，支付欠款利息5288.54元，合计30288.54元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告先后赊欠原告经销的矿山用品，共计欠款25000元。后经原告索要，被告于2017年8月22日给原告出具欠条一份，约定2015年9月18日至2017年8月22的利息2000元，欠款于同年9月15日给付一半，剩余欠款于同年年底付清。但约定的付款期限到期后被告却不讲诚信，不予给付，时至今日，索要无果。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。        被告邹某未提出书面答辩意见。        本院认定事实如下：被告邹某多次向原告赊购矿山用品，未及时付清货款，2017年原告将被告诉至本院，同年8月22日，被告邹某给原告出具内容为“今欠到杜某货款25000元，2015年9月18日至2017年8月22日利息2000元，2017年9月15日还一半，下欠于年底还清”的欠条一份，后原告撤回起诉。        本院认为，被告邹某给原告杜某出具的欠条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告邹某未按约定履行义务已违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付货，并承担利息（被告承诺的利息及逾期付款利息）的请求不违反法律规定，应予支持。被告既不参加诉讼也不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法释［2020］17号》第第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告邹某给付原告杜某货款25000元、利息（2015年9月18日至2017年8月22日）2000元、逾期利息3172元（2017年9月16日至2017年12月31日逾期利息140.36元：25000／2元×3.85％×3.5／12年；2018年1月1日至2021年1月23日逾期利息3031.88元：25000×3.85％×3.15年），合计30172元，限本判决生效后30日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费557元，减半收取279元，由被告邹某负担，本判决生效后七日内交纳。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王**文二○二一年二月二十六日书记员    唐晓娟
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初656号原告：高明生，男，1977年10月8日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市山窝沃果蔬种植专业合作社，统一社会信用代码：93370883060419284E，住邹城市张庄镇徐岭村17号。法定代表人：李晶，经理。原告高明生与被告邹城市山窝沃果蔬种植专业合作社（以下简称山窝沃合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明生及其委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告山窝沃合作社经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。高明生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告后续治疗费141120元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人刘洪涛系张庄镇农电工，李晶系被告的法定代表人，双方系朋友关系。2013年被告在其树莓基地上建起四间简易房，需找人安装室内线路;经李晶要求，刘洪涛为其介绍了原告高明生及妻哥王其银。2013年8月15日早，两人被接到树莓基地后，根据基地上工作人员的安排安装室内线路。约16时许，原告在其中一小房间内叉梯上安装天花板的线路时，不慎从叉梯上摔下来。随后被送往邹城市人民医院及济宁市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告急性重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，左额颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血。被告支付了原告住院期间的全部治疗费用。出院后，原告又到多家医院诊治，经济宁市正诚法医司法鉴定所鉴定，参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，原告双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折，保守治疗后遗留左侧额、颞叶低密度灶，符合脑软化，致癫痫发作，属九级伤残；治疗癫痫需服用左乙拉西坦片0.5克（比利时产），每日三次，按照目前市场价格，一年需245元×36合=8820元。后济宁正诚法医司法鉴定所对原告后续治疗费作出进一步说明，指出根据患者外伤病情积及癫痫目前发作情况，认为高明生持续服药2-3年，如不再发作，可认为痊愈。如停药后再次发作，可能需终生服药，建议目前先给予2-3年赔偿。后邹城市人民法院于2015年12月25日作出（2015）邹民初字第102号民事判决书，判决暂时给予三年后续治疗费，三年后如需继续治疗，原告可另行主张权利。现由于原告的外伤性癫痫未能好转，仍需继续服用药物治疗。因此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。山窝沃合作社未作答辩。经审理本院认定事实如下，原告高明生出生于1977年10月8日。2013年夏，山窝沃合作社在其树莓基地上建起四间简易房，并雇佣原告和案外人王其银为其安装房内线路。2013年8月15日16时许，原告安装天花板线路时不慎从叉梯上摔下，后被送往邹城市人民医院及济宁市第一人民医院住院治疗，经诊断原告患急性重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、左额颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血。2014年12月18日，原告起诉被告等人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失，审理过程中，济宁正诚法医司法鉴定所出具鉴定意见书，该意见书认定原告双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折，保守治疗后遗留左侧额、颞叶低密度灶，符合脑软化，致癫痫发作，属九级伤残；治疗癫痫需服用左乙拉西坦片0.5克（比利时产），每日3次，按照目前市场价格，一年需245元×36盒=8820元；济宁正诚法医司法鉴定所另对原告后续治疗费作出进一步说明，指出根据原告外伤病情及癫痫目前发作情况，认为原告持续服药2-3年，如果不再发作，可认为痊愈，如果停药后再次发作，可能需终生服药，建议目前先给予2-3年赔偿。2015年12月25日，本院依法作出（2015）邹民初字第102号民事判决书，判决原告与被告之间成立雇佣关系；原告在从事雇佣活动中饮酒，且未尽到安全注意义务，应自行承担损失的20%；支持被告支付原告后续治疗费26460元（8820×3），三年后如需继续治疗，原告可另行主张权利。上述判决于2016年3月17日生效，原告业已申请强制执行。2020年7月23日，邹城市人民医院出具病员检查证明，主要内容为原告颅脑外伤后7年，继发性癫痫，继续口服药物治疗。上述事实，主要由原告的身份证、被告公示的登记信息、（2015）邹民初字第102号民事判决书及生效证明、邹城市人民医院出具的病员检查证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人主张权利应以事实和法律为依据。原告与被告形成雇佣关系，在提供劳务过程中受到伤害，并引发癫痫病，在鉴定机构出具的可能治愈期（2-3年）后，经医疗机构诊断原告的癫痫病并未治愈，需继续口服药物治疗。因此，原告要求被告支付2019年1月25日后的治疗费用（药费）本院应予支持。综合考虑原告的年龄、鉴定机构的建议、癫痫病的医疗水平等因素，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，本院酌定支持原告2019年1月25日至2029年1月24日间的药物费用。期满后如需继续治疗，原告可另行主张权利。费用标准由生效的判决书为依据，本院予以认定。因原告须自行承担损失的20%，故被告应支付原告的药费为70560元（8820×10×0.8）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邹城市山窝沃果蔬种植专业合作社于本判决生效后十五日内赔偿原告高明生药费70560元。二、驳回原告高明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，原告负担780.5元，被告负担780.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张志浩二〇二一年二月二十三日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初172号原告：张某，女，汉族，无业，住址西安市灞桥区，现住永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：姚某，男，汉族，农民，住浙江省临海市。        公民身份号码：×××。        原告张某诉被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告姚某支付原告货款11000元；2．本案诉讼费由被告姚某承担。事实及理由：被告姚某自2011年起在原告经营的装潢材料店拉运装潢材料，共计价值15000元。2014年1月28日，被告姚某给原告出具欠条。后被告姚某向原告共支付货款4000元，剩余11000至今未付。        被告姚某未作答辩。        原告张某围绕诉讼请求依法提交如下证据：        欠条一份，证明被告姚某欠原告张某货款11000元的事实。        上述证据，被告姚某虽未质证但被告姚某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源合法、真实可信，本院予以确认。        被告姚某未提交证据。        根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：自2011年起，被告姚某从原告张某经营的西安装潢材料店购买装潢材料，截止2014年1月，共计欠原告货款15000元。2014年1月28日，被告姚某给原告张某出具内容为：“今欠西安材料款壹万伍仟元正，15000元。欠款人：姚某，2014年28号”的欠条一份。后被告姚某分三次向原告张某支付货款共计4000元，剩余货款11000元被告姚某至今未付。        本院认为，本案原告张某为证实买卖合同关系成立，提交了被告姚某书写的欠条，结合原告张某的陈述，原告张某与被告姚某之间形成事实上的买卖合同关系。被告姚某拖欠货款11000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告姚某拖欠货款不付，应当承担支付责任。原告张某要求被告姚某支付货款11000元的请求合法，本院予以支持。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，本院将依法缺席判决。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告姚某在本判决生效之日起十日内给付原告张某货款11000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费37.5元，由被告姚某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    陈万俊二〇二一年二月二十四日书记员    孔倩倩
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执6号申请执行人福建省仙游县地产开发公司，住所地仙游县鲤城南街园滨东路659号，统一社会信用代码91350322155553160H。法定代表人黄朝华，系该公司经理。委托代理人阮尚忠，该公司职工，一般代理。被执行人张福新，男，1968年7月8日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人福建省仙游县地产开发公司与被执行人张福新租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5465号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张福新立即支付给申请执行人福建省仙游县地产开发公司132504.37元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张福新的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人张福新采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5465号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年二月二十二日书记员  翁振宇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4904号原告：李东，男，1974年2月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。被告：鲍庆臣，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍住址肥城市，现住。被告：冉晶，女，1981年12月20日出生，汉族，户籍住址肥城市，现住，被告鲍庆臣之妻。原告李东与被告鲍庆臣、冉晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立诉前调案，因调解不成于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人邱海荣到庭参加诉讼。被告鲍庆臣、冉晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年10月11日按银行利息3倍计算直至清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告多次索要，被告未归还。原告为维护合法权益，具状起诉。被告鲍庆臣未作答辩。被告冉晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的以下证据：1.原告的身份证复印件、两被告的户籍证明及结婚登记审查处理结果各一份；2.原告的中国农业银行银行卡交易明细清单、被告向原告出具的借条原件各一份；上述证据经审查，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告鲍庆臣向原告李东借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借李东现金贰万元整（￥20000.00元），因用急保证在5天内还清，如若到期不还清按银行利息3倍加息。借款人：鲍庆臣冉晶2017.10.11号”。该借款原告以现金方式交付于被告鲍庆臣。借款到期后，原告向被告催要未果，于2020年9月15日诉至本院。庭审中，原告陈述借条中“冉晶”的签字系被告鲍庆臣所写，其交付借款及鲍庆臣出具借条时，被告冉晶均不在现场。本院认为，债务应当清偿。被告鲍庆臣向原告借款20000元未偿还，事实清楚、证据充分。原告要求被告鲍庆臣偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍庆臣未按照约定偿还原告借款，应当按照约定支付利息，故对原告要求被告鲍庆臣支付利息的诉讼请求，本院自被告鲍庆臣逾期之日即2017年10月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的三倍计算。对原告要求被告冉晶偿还借款本息的诉讼请求，因其陈述借条中“冉晶”的签字系鲍庆臣所写，其交付借款及鲍庆臣出具借条时，被告冉晶均不在现场，原告未提交证据证实涉案借款用于两被告的夫妻共同生活，也未提交证据证实被告冉晶对该借款知悉，因此该借款不能认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告冉晶偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍庆臣于本判决生效之日起十日内，偿还原告李东借款本金20000元；二、被告鲍庆臣于本判决生效之日起十日内，支付原告李东借款利息（以本金20000元为基数，自2017年10月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的三倍计算）；三、驳回原告李东对被告冉晶的诉讼请求；四、驳回原告李东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费270元，由被告鲍庆臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  韩新人民陪审员  张奇人民陪审员  刘钊二〇二一年二月十八日书 记 员  郎平
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初322号之一孙某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年二月一日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
调兵山市人民法院受 理 通 知 书(2021)辽1281民初341号之一赵某某：你与调兵山市伊盛龙轩大骨羊饭店劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 李 燕二〇二一年二月五日书记员 李婷婷