wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民二初字第00333号原告：董绪乐委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。被告：许平原告董绪乐诉被告许平租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由代理审判员孙敏适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告董绪乐及其委托代理人孔德安、周川到庭参加了诉讼，被告许平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董绪乐诉称，2010年8月6日被告许平因建设阜六路汲河大桥，与原告签订了机械设备租赁合同。合同约定被告租赁原告的一台25吨吊车，每月租金2万元，2010年8月6日开始，暂定租期2个月，到期后依据工期情况决定是否继续租用。至2011年3月9日工程完工。被告合计租用了7个月，合计租赁费14万元，但被告仅支付了3万元。现请求法院判令被告许平支付租赁费11万元及利息15221元，并承担本案诉讼费用。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证明原告主体资格。2、租赁合同一份，时间是2010年8月6日。3、证明一份、说明一份，证明原被告债权债务的真实。4、通话清单、短信清单各一份，证明原告多次催要，被告不还款。本院认为：本案原告起诉被告许平要求支付租赁费用，仅提供了双方签订的合同，未提供合同履行及双方结算证据。其提供的证明、说明均是其他人个人书写；通话清单、短信清单未经鉴定无法核实其真实性。因此原告起诉的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告董绪乐的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 孙   敏二〇一三年八月二日书 记 员 陈晨（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第969号申请人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行,组织机构代码：704596148，住所地：衢州市西安路41号。法定代表人：李益民。被执行人：陈佩琳,男，1981年5月25日出生，汉族，住衢州市。执行人 ：杜荣林,男，1959年10月9日出生，汉族,公 民身份号码,住衢州市清莲小区45-1-502室。执行人 ：程梅莲,女，1963年11月20日出生，汉族,公民身份号码,住衢州市清莲小区45-1-502室。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人陈佩琳、杜荣林、程梅莲借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权503488.51元，执行到位金额为232819.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:对（2013）衢柯执民字第969号案件程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长童建国审判员姜春生审判员柴青山二〇一三年八月二十六日书记员陈海翔
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1696号罪犯王海东，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2011年6月2日作出（2011）丽刑初字第277号判决，以被告人王海东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王海东减去有期徒刑十个月。罚金人民币350000元不变。（刑期自2010年11月29日起至2016年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一三年八月十五日书 记 员  郭 婧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第00362号原告：李建华，男，1945年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人：赵娜，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：肖清，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：蚌埠华联商厦有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦一层27轴东。法定代表人：余桂芝，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：钱锦逵，蚌埠华联商厦有限责任公司总经理。委托代理人：张瑞，该公司办公室主任。本院在审理原告李建华与被告蚌埠华联商厦有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐宏伟审 判 员  谭福英人民陪审员  牛志强二〇一三年八月××日书 记 员  周 惠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太法执字第233-1号申请执行人卓昆伦，男，汉族，1984年5月13日出生，住河南省睢县。被执行人李壮志，男，汉族，1982年11月27日出生，住河南省太康县。担保人郭付会，女，汉族，1982年7月20日出生，住河南省太康县。关于本院在执行卓昆伦诉李壮志承揽合同纠纷一案中，郭付会自愿为被执行人李壮志担保还款41000元，定于2013年6月30日前付清，如到期不还，担保人郭付会自愿清偿，现已超过担保期限仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定精神裁定如下：担保人郭付会为被执行人李壮志担保还款41000元，由担保人郭付会代为清偿，自接到本裁定书之日起三日内履行完毕，如逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘安峰执行员  程敬梅执行员  张修林二〇一三年八月八日书记员  李景泉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书沈民初字502号原告王海龙，男，住沈丘县。被告天津市津海第一磷肥厂。住所地：天津市静海县王口镇。法定代表人张新有，厂长。被告河南省裕丰肥业有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区。法定代表人王洪光，经理。本院在审理原告王海龙诉被告天津市天津市津海第一磷肥厂和河南省裕丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告向本院申请追加当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。恢复诉讼的时间另行通知。审判员 高 领审判员 米学敏审判员 韩媛媛二〇一三年八月二十一日书记员 周抗抗
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民小字第00002号原告乔中林，男，1970年5月14日出生。被告王绪罗，男，1964年1月8日出生。本院在审理原告乔中林与被告王绪罗为民间借贷纠纷一案中，原告乔中林于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔中林申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔中林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 波二〇一三年八月十二日书记员 于永国
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2013）西执字第3-2号申请人西华县农村信用合作联社。法定代表人：杜加连，系理事长。被执行人河南大粮仓实业有限公司。法定代表人：张帆，系董事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第396号民事调解书，于2012年12月25日向被执行人河南大粮仓实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南大粮仓实业有限公司三日内按已生效法律文书履行义务，但被执行人河南大粮仓实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人河南大粮仓实业有限公司在西华县黄桥乡东斧柯南石公路北侧有房产，房产证号分别为：西字第3-10**号、西字第3-1081号、西字第3-1082号、西字第3-1083号、西字第3-1084号、西字第3-1085号、西字第3-1086号、西字第3-10**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人河南大粮仓实业有限公司所有的在西华县黄桥乡东斧柯南石公路北侧房产，房产证号分别为：西字第3-10**号、西字第3-1081号、西字第3-1082号、西字第3-1083号、西字第3-1084号、西字第3-1085号、西字第3-1086号、西字第3-10**号。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长 ：段平德审判员 ：赵克伟审判员 ：齐军平二〇一三年八月二十一日书记员 ：李少剑
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山商初字第159号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。法定代表人：褚晓曙，理事长。委托代理人：赵本帅，男，该社职工。被告：张广勤，男，1971年4月4日出生，汉族，农民。被告：王守英（系被告张广勤之妻），1971年3月5日出生，汉族，农民。以上二被告委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。被告：刘计成，男，1989年5月6日出生，汉族，农民。被告：姚倩倩，女，1987年9月16日出生，汉族，农民。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张广勤、王守英、刘计成、姚倩倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人赵本帅，被告张广勤、王守英的委托代理人鞠建到庭参加诉讼，被告刘计成、姚倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年10月8日，被告张广勤以运销水果需用资金为由，在原告处申请借款50000元，并于同年11月4日签订借款合同和最高额保证合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限为12个月，借款按月结息，结息日为每月20日，由被告刘计成、姚倩倩提供连带责任担保。被告张广勤的财产共有人王守英亦于同日作出自愿和被告张广勤共同承担借款本息的承诺。借款到期后，被告未履行还款义务，请求法院判令：1、被告张广勤、王守英偿还借款本金50000元及利息、罚息（合同期内利息按合同约定利率计息，逾期罚息为约定利率上浮50%计息）；2、被告刘计成、姚倩倩承担担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张广勤辩称，借款情况属实，但该笔借款实际用款人是案外人刘清春。现在借款人经济困难，请求延期还款。被告王守英的答辩意见同被告张广勤的答辩意见相一致。被告刘计成、姚倩倩均未提出书面答辩意见。经审理本院认定，2010年10月8日，被告张广勤以运销水果需用资金为由，向原告申请借款50000元。2010年11月4日，原告同被告张广勤签订借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限为2010年11月5日至2011年11月3日，借款按月结息，结息日为每月20日，约定借款利率为每月9.035‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。被告张广勤的财产共有人王守英作出自愿承担偿还借款本息的承诺。当日，该社同被告刘计成、姚倩倩签订最高额保证合同，合同约定：被告刘计成、姚倩倩提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告所属店子信用社于2010年11月5日向被告张广勤依约发放贷款50000元。借款到期后，被告张广勤、王守英未还本付息，被告刘计成、姚倩倩未履行保证还款责任。以上事实，有贷款申请审批书、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、财产共有人同意借款承诺书、利息结算清单及原、被告陈述存卷相佐证。本院认为，原告信用联社分别同被告张广勤、王守英、刘计成、姚倩倩签订的借款合同、财产共有人同意借款承诺书和最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张广勤、王守英应按约定履行还款义务，被告刘计成、姚倩倩应依约定负连带清偿责任。被告刘计成、姚倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告关于要求四被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广勤、王守英于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2010年11月5日至2011年11月3日按月利率9.035‰计算，自2011年11月4日至本判决确定的还款之日止按月利率9.035‰上浮50％计算罚息）。二、被告刘计成、姚倩倩对本判决第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任，清偿后可向被告张广勤、王守英追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张广勤、王守英负担，被告刘计成、姚倩倩对该费用负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  丛晓新审判员  王绪存审判员  郭 政二〇一三年八月五日书记员  唐振伟
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬北刑初字第349号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人陆某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：ＸＸ和许路（均已判决）商定，由许路提供QQ号码，再由ＸＸ通过盗打电话为该QQ号码充值，充值成功后，ＸＸ按五折左右的价格销售给许路，许路再将赃款存入ＸＸ的银行账户。2012年4月2日至4月24日，ＸＸ纠集被告人陆某和陈家海（已判决）在本区环城北路、畈里塘，海曙区，镇海区，江东区等地以电话接线器接电信固话交接箱的方式，利用他人固定电话盗打腾讯充值Q币热线1688×××5电话，为许路提供的QQ号码充值共计人民币30715.98元，销赃得款人民币15357.99元。其中，被告人陆某充值人民币5400元，得款人民币2700元。2012年5月至6月，ＸＸ纠集被告人陆某和陈家海以上述相同方法在上述地点为他人提供的QQ号码充值共计人民币40000余元，得款人民币20000余元。其中，被告人陆某充值人民币2800元，得款人民币1400元。上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、往来电子邮件、银行对账单、QQ充值清单、资费单、照片、刑事判决书，证人陈某、张某、杨某的证言及抓获经过，被告人陆某及同案犯ＸＸ、陈家海、许路的供述，电子证物检查记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某伙同他人以非法占有为目的，盗接他人通信线路使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年1月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨玉新二〇一三年八月十二日代书 记员  孙晓琴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬象保字第91号申请人：张亚玲。被申请人：周海敏。申请人张亚玲与被申请人周海敏因涉离婚纠纷一案，申请人于2013年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人周海敏名下的坐落于象山县丹东街道东河花园二期A1地块××号楼××室（产权证号：0××7）的房产采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人周海敏名下的坐落于象山县丹东街道东河花园二期A1地块××号楼××室（产权证号：0××7）的房产，保全价值为人民币200000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余鑫二〇一三年八月十五日代书记员 陈成
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第313号申请执行人慈溪市卫生局，住所浙江省慈溪市白沙路街道北三环东段慈溪市。法定代表人华家平，局长。被申请人唐康宏。申请执行人慈溪市卫生局于2012年11月28日作出浙慈卫医罚（2012）0165号行政处罚决定，认定被申请人未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，处罚如下：1.罚款人民币3000元；2.没收血压计1台、听诊器1个，同时责令立即停止诊疗活动。申请执行人慈溪市卫生局于2012年11月28日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人唐康宏未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生局于2012年11月28日作出的浙慈卫医罚（2012）0165号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 陈 银 建审 判 员 周 继 元代理审判员 景 赞 宇二〇一三年八月二十三日书 记 员 岑瑜（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2013）东三法民二初字第1159号原告招商局铝业（重庆）有限公司。法定代表人周志禹，总经理。委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。被告王琦，男，汉族，1975年11月10日出生，系个体户东莞市凤岗昊奕精五金配件加工厂的业主。原告招商局铝业（重庆）有限公司（以下简称招商公司）诉被告王琦买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员汤文锋适用简易程序独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告招商公司的委托代理人朱爱军到庭参加了诉讼。被告王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商公司诉称，2011年开始，王琦经营的东莞市华泰五金厂（未经工商注册）多次与招商公司签订销售合同，向招商公司订购铝材，后王琦又以其经营的东莞市凤岗昊奕精五金配件加工厂的名义向招商公司订购铝材，双方约定货到后30天内期票付款，截至2012年11月20日，经双方对账，东莞市凤岗昊奕精五金配件加工厂累计拖欠招商公司货款282818.89元（含华泰五金厂调账金额41820.98元），该款至今尚未支付。为维护自身合法权益，招商公司特诉至法院，请求判令：1、王琦立即支付招商公司货款282818.89元及逾期利息（该利息按银行的同期贷款利率从起诉之日起计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由王琦承担。原告招商公司对其上述主张提供的证据材料有：个体户机读档案登记资料、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、销货通知单、销售合同、还款计划、承诺书、对帐明细。被告王琦在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，招商公司与王琦之间自2011年开始存在铝材买卖合同关系，王琦先后以“东莞市华泰五金厂”和东莞市凤岗昊奕精五金配件加工厂的名义向招商公司订购铝材，双方有签订销售合同，销售合同约定货到30天内期票付款。招商公司主张，截至2012年11月20日经双方对帐，王琦确认拖欠招商公司货款282818.89元未付。为此招商公司提供了销售合同、销货通知单、还款计划、承诺书及对帐明细等予以证实。绝大部分的销货通知单有王琦本人的签名或加盖东莞市凤岗昊奕精五金配件加工厂的合同章。还款计划为王琦于2011年12月13日签名并盖章形成，王琦确认“东莞市华泰五金厂”欠招商公司货款355898.97元，并拟定承诺了一个付款计划。承诺书为王琦于2011年10月31日签名并盖章形成，确认东莞市凤岗昊奕精五金配件加工厂欠招商公司2011年9月23日发货款81612元，并承诺在2011年11月4日前付清，“另外一笔在2011.11.8日前付清如没付清贵司停止发货（109367.89）。对帐明细显示，东莞市凤岗昊奕精五金配件加工厂于2012年11月20日加盖合同章确认欠招商公司2012年7月19日至2012年11月20日的货款共计282818.89元（含华泰调账的41820.98元）。该款经招商公司多次催促未果，招商公司遂于2013年5月9日诉至本院，请求判如所请。另查，双方未约定逾期付款利息。庭审中，招商公司明确，其诉求主张的逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止。以上事实，有个体户机读档案登记资料、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、销货通知单、销售合同、还款计划、承诺书、对帐明细以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。招商公司主张王琦拖欠其货款282818.89元，招商公司提供了销货通知单、还款计划、承诺书及对帐明细等为证。销售通知单实际就是送货单，绝大部分的销货通知单有王琦本人的签名或加盖东莞市凤岗昊奕精五金配件加工厂的合同章确认；还款计划及承诺书有王琦本人的签名，并加盖“东莞市华泰五金厂财务专用章”和东莞市凤岗昊奕精五金配件加工厂的公章确认；对帐明细有加盖东莞市凤岗昊奕精五金配件加工厂的合同章确认；故本院对销货通知单、还款计划、承诺书及对帐明细予以采信，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明招商公司向王琦提供货物。王琦未提供任何证据证明其支付货款的情况，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定王琦尚欠招商公司货款共计282818.89元，上述货款的付款期限早已届满，王琦应当向招商公司支付所欠货款。关于逾期付款利息。对帐明细显示，招商公司最后一次送货时间为2012年11月20日，即使按照月结30天来算，王琦最迟应于2012年12月31日前付清招商公司全部货款，而王琦至今尚欠282818.89元未付已经构成逾期付款的违约行为。故本院对招商公司要求王琦支付逾期付款利息的主张予以支持。招商公司要求王琦以所欠货款282818.89元为本金、从起诉之日即2013年6月6日起开始计算逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。但逾期付款利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至本判决确定的清偿之日止，王琦未在本判决确定的履行期限届满之日前付清所欠货款及利息的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息直到实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王琦应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商局铝业（重庆）有限公司支付货款282818.89元及逾期付款利息（以282818.89元为本金，从2013年6月6日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至本判决确定的清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2771元、保全费1934元，合计4705元，由被告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  汤文锋二〇一三年八月二十九日书记员  郑芷欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书（2013）嘉平行审字第111号申请执行人：平湖市住房和城乡规划建设局。法定代表人：张国跃。委托代理人：周水良。被执行人：夏金观。第三人：平湖城市建设投资有限公司。法定代表人：顾春林。委托代理人：柴泠萃。申请执行人平湖市住房和城乡规划建设局（以下简称市住建局）于2013年7月16日向本院提出申请强制执行其2013年3月25日作出的平建拆管裁字（2013）第5裁决，请求依法对被执行人夏金观位于平湖市当湖街道解放东路1号地块营业办公楼501房屋予以强制搬迁。本院于7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人市住建局于2008年6月30日发放平建拆许字（2008）2号房屋拆迁许可证。夏金观的上述房屋属解放东路北侧地块拆迁改造工程拆迁范围，房权证平字第××号，私房，建筑面积199.84平方米，砖混结构，设计用途为非住宅。拆迁人平湖城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与夏金观未达成补偿安置协议，城投公司申请裁决。市住建局认为被拆迁房屋登记为非住宅，位于该幢房屋的五楼，作住宅在使用，故裁决时安排两种方案即一是安置住宅二是安置原地第二层相应面积的营业房，由夏金观选择。裁决内容为：方案一、1.城投公司安置夏金观洁芳小区21幢1单元102室（建筑面积97.11平方米，车库21.93平方米，现房，评估价300840元）、202室（建筑面积97.11平方米，车库15.87平方米，现房，评估价330060元）、302室（建筑面积97.11平方米，车库12.27平方米，现房，评估价344031元），三套房合计为974931元结合安置政策优惠48261元计926670元。被拆迁房屋评估价954826元，城投公司补偿差价28156元。2.城投公司补偿夏金观水电装修费9992元、搬家补助费1200元，临时安置补助费每月3978.4元共4个月合计15913.8元。室内装修待评估后按实补偿，有线电视、电话机迁移费由城投公司支付；3.夏金观应在收到裁决书之日起15日内搬迁至上述安置房，将被拆迁房屋腾空并移交城投公司拆除。方案二、1.城投公司安置夏金观解放东路北侧城隍弄原地块营业房二层东起第三间（期房），建筑面积199.84平方米（实际面积按竣工后实测为准），评估价为1511790元。被拆迁房屋评估价954826元，夏金观支付差价556964元。2.城投公司补偿夏金观水电装修费9992元、搬家补助费1200元，临时安置补助费每年47741.30元，从腾空交房起至安置房交付后4个月止按月结算。室内装修待评估后按实补偿，有线电视、电话机迁移费由城投公司支付；3.城投公司提供洁芳小区21幢1单元302室作周转用房，在安置房交付后4个月内腾退给城投公司；4.夏金观应在收到裁决书之日起15日内搬迁至上述周转用房，将被拆迁房屋腾空并移交城投公司拆除。申请执行人市住建局于2013年4月2日将裁决书送达被执行人夏金观。被执行人夏金观未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人市住建局在向本院申请执行前，已于2013年7月3日向被执行人夏金观发出书面限期搬迁催告。本院经审查认为，申请执行人市住建局作出的平建拆管裁字（2013）第5号裁决具有事实和法律依据，程序符合法律规定，安置补偿方案未损害被拆迁人的合法权益，且裁决已经发生法律效力并且具有可执行的内容，不存在法律、法规、规章规定的不宜强制执行的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第十条之规定，裁定如下：对平湖市住房和城乡规划建设局平建拆管裁字（2013）第5号裁决准予强制执行，由平湖市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄士忠审判员  林金良审判员  张 娜二〇一三年八月五日书记员  徐吉燕
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书（2013）台行执字第00148号申请执行人：台前县人口和计划生育委员会法定代表人：赵兴波，该委员会主任被执行人：卢某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2013年8月7日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第158号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费26328元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费294元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 述 珠审判员 徐龙建审判员 张 政二〇一三年八月八日书记员 马正伦
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍执指字第92号申请执行人：文学军。被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路269号。申请执行人文学军与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司签订工程劳务承包施工合同一案，申请执行人文学军向本院提交书面申请称自己患脑中风，行动不便，故请求指定其居住地诸城市人民法院执行。经本院审查，为便于申请执行人申请执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2012）潍仲调字第437号调解书立案的申请执行人文学军与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司签订工程劳务承包施工合同一案，指定诸城市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福海审判员  赵 建审判员  王少燕二〇一三年八月二十六日书记员  曹明霞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第543号原告李某某，男，汉族，58岁。被告李某，女，汉族，40岁。原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李静，被告李某及委托代理人雷智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年6月确立恋爱关系，于2013年1月21日登记结婚，双方婚前了解较少，婚后未建立感情，婚后共同生活三个多月，因家庭琐事使双方感情破裂。2013年5月15日，原告报警称被告将其绑架后，双方分居至今，双方夫妻感情彻底破裂。现原告依法起诉，请求法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由原、被告共同承担。被告辩称，原、被告婚前了解较多，感情基础较好，婚后感情非常好，从与原告结婚之日起被告就没有想过离婚，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年1月21日登记结婚，双方均为再婚。近来，双方因家庭琐事吵架生气。原告起诉离婚，被告不同意离婚。以上事实有当事人的陈述、结婚登记证明、报警记录、社区证明等证据予以证明。本院认为，原、被告婚后感情尚好，近来产生矛盾的主要原因是双方平时缺少沟通。在以后的生活中，双方应当多做有利于家庭和睦的事情，只要双方加强沟通与交流，相互谦让，相互理解，相互尊重，夫妻关系是可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告诉被告驳回原告李某某要求与被告李某解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈志宽二〇一三年八月二日书记员  李苌珊
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2013）陈民一初字第00960号原告杨卫东，男，汉族，农民。委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告符社宁，男，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。负责人乌新理，任公司经理。委托代理人贾芳，女，汉族，系该公司职员。原告杨卫东与被告符社宁、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨卫东及其委托代理人常晓伟、被告符社宁、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司的委托代理人贾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫东诉称，2013年3月26日7时30分，被告符社宁驾驶陕CM52**号小型普通客车，沿虢镇南环路由东向西行驶至肇事点，与我驾驶的由东向西行驶的陕CP38**号普通两轮摩托车相撞，造成我摩托车受损，身体受伤。当日我被送往陈仓医院门诊治疗，诊断为胸壁挫伤、外伤性头痛、软组织挫伤。2013年3月29日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，符社宁负本次事故的全部责任。本次事故共给我造成经济损失7084.60元。期间，被告符社宁垫付了医疗费447元。故状诉要求二被告赔偿损失。原告杨卫东提交的证据主要有：1、杨卫东身份证、驾驶证、摩托车行驶证复印件。证明杨卫东的身份及其具有摩托车驾驶资格。2、道路交通事故认定书。证明道路交通事发生的时间、地点、原因及事故责任的划分。3、杨卫东在陈仓医院的诊断证明两份。证明杨卫东在事故受伤后的治疗情况。4、杨卫东医疗费单据17张及处方6张。证明杨卫东受伤后医疗费的支出情况。5、交通费票据。证明杨卫东的交通费支出。6、宝鸡千河网架钢结构公司证明及考勤表。证明杨卫东在事故前在该公司上班，日工资为120元，因交通事故休假期间未发工资。被告符社宁辩称，我对发生交通事故的事实及责任认定无异议，我的车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保有交强险，事故发生后我为杨卫东垫付了447元的医疗费。被告符社宁提交了如下证据：1、符社宁的驾驶证及陕CM52**号小型普通客车行驶证。证明符社宁具备驾驶小型客车的资格，陕CM52**号小型普通客车系符社宁所有。2、陕CM52**号小型普通客车交强险保单。证明陕CM52**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司投保有交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司辩称，陕CM52**号小型普通客车在我公司购买有交强险属实，我公司对交通事故的事实及责任认定无异议，愿意在交强险险额范围内分项对原告的合理损失予以理赔。原告杨卫东2013年4月1日经医院CT及X线检查无异常，以后产生的医疗费保险公司不应赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司提交了交强险报案纪录代抄单。证明该车在其公司购买交强险的事实。经庭审，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告符社宁提交的证据1、2，及被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司提交的证据形式要件合法、内容真实有效，能证明本案的相关案件事实，应作为本案的有效证据使用。经庭审，查明以下事实：2013年3月26日7时30分许，被告符社宁驾驶自有的陕CM52**号小型普通客车，沿虢镇南环路由东向西行驶至南环路会展中心东侧右转弯时，与由东向西原告杨卫东驾驶的陕CP38**号普通两轮摩托车相撞，造成原告杨卫东身体受伤，摩托车受损。当日原告杨卫东被送往陈仓医院门诊治疗，诊断为胸壁挫伤、外伤性头痛、软组织挫伤。2013年3月29日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，被告符社宁负本次事故的全部责任。本次事故共给原告杨卫东造成经济损失有：医疗费1225.60元、误工费5760元（48天×120元／天）、交通费99元，合计7084.60元。另查明，事故后被告符社宁垫付原告杨卫东医疗费447元。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。被告符社宁违章行车，酿成交通事故，致原告杨卫东身体受伤，车辆受损，被告符社宁理应承担赔偿责任，又因符社宁所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司购买有交强险，该公司理应在交强险险额范围内承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司辩解的原告杨卫东2013年4月1日经医院CT及X线检查无异常，以后产生的医疗费保险公司不应赔偿的意见，因杨卫东的主治医生于2013年4月29日出具诊断证明时的治疗意见依然为门诊治疗，杨卫东2013年4月1日以后的治疗仍然具有合理性和必要性，故其辩解不能成立。综上，为了维护公民、的人身及财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于判决生效后30日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨卫东经济损失7084.60元，原告杨卫东在保险受偿后返还被告符社宁垫付款447元。二、驳回原告杨卫东对被告符社宁的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，被告符社宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  赵东晓二〇一三年八月五日书记员  王 莹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郯商初字第1260号原告张乐政，男，汉族，1972年8月2日出生，郯城县，居民。被告张杰，男，汉族，成年，郯城县红花镇小朱庄村，村民。被告韩勋升，男，汉族，成年，郯城县红花镇小朱庄村，村民。本院在审理原告张乐政与被告张杰、韩勋升买卖合同纠纷纠纷一案，原告张乐政于2013年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张乐政撤回起诉。案件受理费减半收取￥元，由原告张乐政负担。审判员  王利涛二〇一三年八月二日书记员  李 倩
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢龙小商初字第235号原告张龙峰，农民。委托代理人余瑛。被告傅政星，农民。本院于2013年8月12日立案受理了原告张龙峰与被告傅政星民间借贷纠纷一案，原告张龙峰在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴幼平二〇一三年八月二十日书记员  高 剑
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈商初字第899号原告：沈武勇，农民。委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。委托代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。被告：王鹏，农民。原告沈武勇诉被告王鹏、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，原告沈武勇申请撤回对被告周斌的起诉，本院裁定予以准许。2013年8月15日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告沈武勇的委托代理人蒋勇法到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈武勇起诉称：2011年5月10日，被告王鹏因需向原告借款30000元，约定借款期限为2011年5月10日至2011年6月1日，并由周斌对该借款提供担保。后经原告催讨，被告王鹏拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告王鹏即时归还原告借款30000元，并赔偿原告自2011年6月2日起到判决确定的履行日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告沈武勇为证明诉称主张的成立，向本院提交借条一份，以证明被告王鹏向其借款30000元的事实。被告王鹏未作答辩，亦未提供任何证据。对原告沈武勇提供的证据，本院经审查，其来源合法，具有真实性、且与本案关联，故本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告王鹏向原告沈武勇借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，且未违法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方应全面履行各自的义务。被告王鹏在约定的还款期限届满之后拒不还款，显属违约，理应归还借款本金并赔偿逾期利息损失。现原告要求借款人王鹏归还借款本金并赔偿自逾期还款之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，应予支持。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起三日内归还原告沈武勇借款30000元，并赔偿该款自2011年6月2日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，由被告王鹏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王修利人民陪审员  岑浩权人民陪审员  施群霞二〇一三年八月十五日书 记 员  张威维附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2013）范民初字第00697号原告王某，男，住河南省范县。被告巩某某，女，住河南省范县。本院在审理原告王某与被告巩某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年08月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审 判 长  侯胜才代理审判员  张永立人民陪审员  王冬兰二〇一三年八月十二日书 记 员  李传国
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬镇商初字第799号原告：宁波市北仑××木制品厂（个人独资企业，组织机构代码：66845496-9）。住所地：宁波市北仑区××街道下××桥村。代表人：张××。委托代理人：徐××。委托代理人：史××。被告：宁波××液压有限公司6-2）。住所地：宁波市××区××号。法定代表人：李××。原告宁波市北仑××木制品厂（以下简称兴旺××厂）为与被告宁波××液压有限公司（以下简称丰源××）买卖合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告兴旺××厂的代表人张××、委托代理人徐××、史××到庭参加诉讼，被告丰源××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告兴旺××厂起诉称：原告因被告要求自2011年起陆某某被告提供液压马达木箱，至今被告已累计欠原告货款136544元。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款136544元。审理中，原告因部分货物尚未开具增值税发票，故减少诉讼请求为要求被告支付货款131227元。原告兴旺××厂向本院提供了增值税专用发票11份、付款凭证5份以证明其主���的上述事实。被告丰源××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单据，证实原告提供的11份增值税专用发票已通过该局认证。经庭审质证，原告对该证据无异议。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供及本院调取的证据依法予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告丰源××向原告兴旺××厂购买货物，双方未签订书面合同，现被告尚欠原告货款131227元未付。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行了交货义务，被告未付清货款，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉��请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波××液压有限公司支付原告宁波市北仑××木制品厂货款131227元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2924元减半收取1462元，由被告宁波××液压有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 吴绍海二〇一三年八月二十九日代书记员 高青青
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬仑执民字第1335号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。法定代表人：孙红英。被执行人夏亚珠，住宁波市鄞州区。被执行人曹金霞，住宁波市江东区。被执行人夏红君，住宁波市江东区。本院依据已经发生法律效力的宁波北仑法院（2012）甬仑商初字第1047号判决书，于2013年5月15日向被执行人夏亚珠、曹金霞、夏红君发出执行通知书，责令被执行人夏亚珠、曹金霞、夏红君限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹金霞所有的位于宁波市鄞州区下应街道紫郡小区9幢16号1801室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴法审判员  陈旗民审判员  曹得胜二〇一三年八月五日书记员  贺小凤
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第663-2号申请执行人武松涛。被申请执行人赵海洲（赵海周），成年人。申请执行人武松涛依据（2013）长民初字第373号民事判决书，于年元月25日向本院申请执行，要求被申请执行人支付其劳务费1500元，诉讼费50元及迟延履行期间的债务利息，本院于年6月28日立案受理。本案在执行过程中，本院将被申请人在银行的存款扣划至本院后，申请人已全部将款项领取走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）长民初字第373号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡士霞二〇一三年八月十二日书记员  郑志华
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第447号原告彭东方，男，汉族，职工，住山东省东明县。被告东明恒大化工有限公司。法定代表人：尚军伟，系该公司董事长。本院在审理原告彭东方与被告东明恒大化工有限公司合伙协议纠纷一案中，原告彭东方于2013年8月21日书面向本院提出申请，要求撤回对被告东明恒大化工有限公司的起诉。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告彭东方撤回对被告东明恒大化工有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭东方负担。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  苏雷亮二〇一三年八月二十一日书 记 员  邢志立
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2013）遂行初字第62号原告唐明显，男，汉族，住遂平县。被告遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹贺亭，主任。原告唐明显不服被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2012）第1629号行政征收决定书一案，原告于2013年7月8日本院提起行政诉讼，本院于2013年7月8日立案受理。本案在审理过程中，原告唐明显于2013年8月6日自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告唐明显的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告唐明显撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告唐明显负担。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一三年八月六日书 记 员  郑 凯
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴民初字第78号原告：周某。被告：乐某甲。原告周某与被告乐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告周某、被告乐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某起诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。因双方感情不和，双方自2008年起分居至今。分居期间，互不往来，也从无电话联系。婚姻关系存续期间，原、被告在白峰镇山防新村自建楼房一幢，另原告因家庭开支原因借债60000元，被告用家庭共同收入交了20年社保。现起诉要求：1.判决原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割（价值400000元）；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对位于山防新村房屋的分割请求。原告周某向本院提供了结婚证二本，用以证明原、被告系夫妻的事实。被告乐某甲答辩称：1.被告同意离婚；2.因房屋建房审批时有四个人，包括原告、被告、儿子和被告母亲，原告如果要分，只能分四分之一；3.养老保险是被告用自己的收入交的，原告自己的债务要自己承担。被告乐某甲向本院提供了如下证据：1.房产证、土地证、建房审批表各1份，用以证明位于白峰镇山防新村二间二层楼房系家庭共有，共有人是原、被告、儿子和被告母亲的事实；2.职工养老保险账户单，用以证明被告养老保险账户中个人缴费部分为25012.31元的事实。经审理，对原告提供的结婚证、被告提供的房产证、土地证、建房审批表、职工养老保险账户单，双方均无异议，本院审核后依法予以采信。据此，并结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子乐某乙，现已成年。1996年以被告为户主，经审批，建造二层楼房一幢，审批时在册人口包括原告、被告、儿子和被告母亲。上述房屋，现已做出产权证和集体土地使用证。截至2013年8月份，被告名下养老保险账户中个人缴费部分金额为25012.31元。本院认为：夫妻应当互相关心，互相照顾。原告要求离婚，被告表示同意，且经本院调解亦无法和好，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚时，夫妻共同财产应依法分割，夫妻共同债务应共同承担。原告要求对被告养老保险账户中个人缴费部分25012.31元作为夫妻共同财产进行分割，本院予以支持，被告应支付原告上述财产折价款12506.15元。原告主张有夫妻共同债务60000元要求被告共同承担，被告主张有夫妻共同债务100000多元要求原告共同承担，因双方均未提供相应证据，且互不认可对方所述债务，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告乐某甲离婚；二、被告乐某甲养老保险账户中款项归被告乐某甲所有，被告乐某甲找补原告周某养老保险账户中个人缴费款项差价款12506.15元，该款限于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某、被告乐某甲各半负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。审 判 员 宋建侠二〇一三年八月二十一日代书记员 顾旭芳
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第322号申请执行人慈溪市卫生局，住所浙江省慈溪市白沙路街道北三环东段慈溪市。法定代表人华家平，局长。被申请人胡军华。申请执行人慈溪市卫生局于2013年3月19日作出浙慈卫医罚（2012）0199号行政处罚决定，认定被申请人未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，处罚如下：1.罚款人民币3500元；2.没收药品器械1袋，同时责令立即停止诊疗活动。申请执行人慈溪市卫生局于2013年3月19日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人胡军华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生局于2013年3月19日作出的浙慈卫医罚（2012）0199号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 周   红审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年八月二十三日书 记 员 岑瑜（代）
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽松执民字第521号申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。法定代表人：季大设，任理事长。被执行人：徐声利，农民。申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第188号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人下落不明、暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人现下落不明、暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年8月13日，被执行人尚欠申请执行人3713.58元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）丽松执民字第521号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一三年八月十三日代书记员 洪美娣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民初字第819号原告王玉荣。委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。被告周松成。原告王玉荣诉被告周松成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉荣及委托代理人刘成才到庭参加诉讼，被告周松成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年原告与丈夫承包本村责任田一块，面积2.1亩，该处责任田东临大路，西邻王前进、张百力房屋，南邻李翠芝责任田，北临大路，从1991年土地调整至今由原告管理使用。2013年2月下旬，被告强行把18块楼板放在原告的该块责任田内，影响原告的经营管理，经村委会调解，被告拒不移走楼板。请求法院依法判令被告停止侵权，移走放在原告责任田内的18块楼板，并不得妨碍原告行使土地承包经营权。被告缺席，亦未答辩。经审理查明，1991年原告与其丈夫周某某、女儿周某某一家三人承包本村土地一块，该宗土地面积2.1亩，位于逊母口镇逊东村村南，东临南北大路，西邻王某某、张某某的宅基，南邻李某某土地，北临东西大路，从1991年土地调整至今该宗土地一直由原告管理使用。2013年2月下旬，被告把18块楼板分两摞分别12块和6块，放在原告的该宗土地内，原告多次要求被告移走，且经村委会调解，被告至今未移走。上述事实，有调查笔录、勘验笔录、庭审笔录和当事人所举书证在卷为证。本院认为，1991年原告与其丈夫周某某、女儿周某某一家三人以家庭承包经营的方式取得了原告诉称土地的承包经营权。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告未经原告许可，将其所有的18块楼板放置在原告的该宗土地内，侵害了原告对该宗土地的承包经营权，被告应当停止侵害，排除妨害。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周松成于本判决生效之日起停止侵害原告王玉荣对该其承包土地（详见查明部分）的承包经营权，并于7日内清除完毕其堆放在该宗土地内的楼板18块。案件受理费100元，由被告周松成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  滑德兴审 判 员  徐汝强人民陪审员  耿立秋二〇一三年八月二十六日书 记 员  邹艳彬
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2013）薛民初字第1722号原告枣庄市众致汽车销售服务有限公司（以下简称众致汽车公司）。法定代表人，江岷，董事长。委托代理人许恩涛（特别授权），山东龙头律师事务所律师。被告冯磊，男，1987年11月22日出生，汉族。委托代理人李昊（一般代理），枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。原告众致汽车公司诉被告冯磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众致汽车公司的委托代理人许恩涛、被告冯磊及其委托代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众致汽车公司诉称，原告与被告冯磊于2012年1月7日签订一份《员工电话使用协议》，并在协议里特别注明：签订此协议的员工，等同于劳动合同已签，具体条款按国家有关规定和公司具体规章制度执行。该协议不违反法律的强制性规定，是合法有效的书面劳动合同，而仲裁委却不予认定，认为原告与被告未签订书面劳动合同，这显然是错误的。另外，被告于2012年12月22日向原告申请离职，按照原告公司离职管理制度规定，被告离职应办理离职移交手续，交接其掌握的公司物品、信息，在所有离职手续办妥后方可离职，否则原告有权利要求被告赔偿因此给原告造成的经济损失，但作为销售主管的被告在离职时严重违反公司规定，没有将其掌握的节能补贴客户信息（客户身份证、发票、行驶证扫描数据等）交给原告，造成原告无法从上海大众公司取得节能补贴，造成损失105000元。由于被告是原告公司关键岗位员工，其必须参加上海大众相关培训后才可以上岗，这些培训费用全部是由原告承担的。为防止人才流失、保障原告公司合法权益，原告公司规定：“参加过上海大众培训的关键岗位员工，在公司服务一年以上两年以内提出辞职或离职的，按培训费的100%赔偿公司，并退还任职最后三个月的薪金”。原告与被告对工作期间的培训费承担做了明确说明，原告制定的《员工培训保证金制度》已经对所有员工进行了公示，每位员工已经了解，而且被告交纳培训保证金的行为、原告提交的《会议纪要》、《销售部夕会记录》等证据均能予以证明。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付因违反离职交接规定给原告造成的节能补贴损失105000元；2、被告支付培训费12717.08元；3、诉讼费及其他费用均由被告承担。被告冯磊辩称，1、原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，仲裁委的认定是正确的。2、原告要求被告支付节能补贴损失的主张不能作为劳动争议案件处理。3、由于双方未签订过有关服务期的书面协议，原告要求被告支付培训费用不符合《劳动合同法》第22条及《劳动合同法实施条例》第26条的规定，综上原告的诉请不能成立，请求依法驳回原告的诉请，以维护被告的合法权益。原告向法院提交如下证据：仲裁裁决书、员工电话使用协议、离职申请单、离职交接单、车补人员信息、差旅费报销单、培训手册、员工离职管理制度、员工培训保证金制度、人力资源管理办法、销售指引、会议记录、夕会记录等。被告对原告提交证据质证意见如下：员工电话使用协议明确载明是员工电话使用协议，而并非劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，劳动合同原则上以书面形式订立，用人单位、劳动者双方应各持一份，被告至今没有见到劳动合同。薛城区法院（2013）薛民初字第1380号民事判决书也认定双方未签订劳动合同。离职申请单与原告要求的返还节能补贴与返还培训费没有关联性。员工离职管理制度、培训保证金制度、人力资源管理办法是原告单方制作，没有按照《劳动法》及《劳动合同法》的规定向劳动者公示，上面也没有被告的签字认可，不能达到原告证明目的。销售指引缺乏证据真实性、合法性和关联性。差旅费报销单即培训费单据，是原告单方制作的，对其合法性有异议。上面不仅有被告还有其他人的花费情况，原告一并向被告主张，缺乏真实性。车补人员信息无法证明被告给原告造成了损失。清单上只有一处写有被告名字，其余均为他人名字，该证据与本案没有关联性，不能作为有效证据使用。会议记录虽有全体员工大会记录内容，但没有全体人员签到，缺乏真实性。夕会记录是为了应付检查，事后补的，与本案没有关联性。对仲裁裁决书、离职交接单、培训手册真实性无异议。被告向法院提交了仲裁裁决书及（2013）薛民初字第1380号民事判决书各一份。原告对被告提交证据真实性无异议，原告对该判决书已提起上诉。经审理查明，被告冯磊于2011年6月20日到原告众致汽车公司处工作，职务是零售经理。2012年1月7日，被告填写《员工电话使用协议》，就被告使用原告配备的手机事宜进行了约定，同时，协议上印有“签订此协议的员工，等同于劳动合同已签，具体条款按国家有关规定和公司具体规章制度执行”。2012年12月22日，被告因自己年龄稍大，想谋求更大发展空间为由，填写离职申请单，要求离职，原告公司人事主管等进行了签字审批。被告在原告公司工作期间，原告对被告进行了培训。2013年6月24日，原告以被告严重违反公司规定给原告造成了经济损失，原告给被告支付了大量培训费用等为由，提起仲裁，要求裁决：一、被告赔偿原告因违反交接规定而给原告造成的节能补贴损失105000元；二、被告赔偿原告培训费12717.08元。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为，原告要求的节能补贴损失没有合同或法律依据，根据谁主张、谁举证原则，原告所举证据也不能证明被告因离职给原告造成了车补损失，故对于原告要求被告支付因违反离职交接规定给原告造成节能补贴损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬”之规定，原告提交的员工培训保证金制度、人力资源管理办法等证据不能证明原告与被告就培训事项订立了协议，约定了服务期。另外，原告提交的差旅费报销单也不能证明原告为被告支出的培训费具体数额，故对于原告要求被告支付培训费用的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告众致汽车公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告众致汽车公司承担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 陈    建    合审判员 尹海波代理审判员邵志刚二〇一三年八月十三日书记员 任    朝    磊
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2013）梨榆民初字第443号原告王丽丽，女，1984年1月24日出生，汉族，农民，住榆树台镇胜利乡长发堡村一组。身份证号：220322198401248587被告贾国东，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住址同上身份证：220322198301066313原告王丽丽诉被告贾国东离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年8月1日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丽丽撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元，另150.00元退回原告。审判员 梁日平二〇一三年八月一日书记员 兰     莹     莹
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第307号申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被申请人朱雪板。申请人慈溪市环境保护局于2013年3月19日作出慈环罚（2013）第18号行政处罚决定，认定被申请人未取得环境影响评价批准擅自建设废塑料造粒加工项目的生产，现场没有相关污染物处理设施。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款50000元。申请人慈溪市环境保护局于2013年3月22日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事���催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人朱雪板未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人慈溪市环境保护局于2013年3月19日作出的慈环罚（2013）第18号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 周   红审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年八月十五日书 记 员 岑瑜（代）
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2013）高坪民初字第1387号原告南充天来酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段1号。法定代表人安政军，董事长。委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。委托代理人黄卉，女，汉族，该公司职工。被告吴东林，男，汉族。委托代理人张艳艳，四川法锐律师事务所律师。被告张晓芸，男，汉族。委托代理人张艳艳，四川法锐律师事务所律师。原告南充天来酒店有限公司（以下简称“天来酒店”）诉被告吴东林、张晓芸餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员何凤军独任审理，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告天来酒店的委托理人谭钦文、黄卉，被告吴东林、张晓芸的共同委托代理人张艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告吴东林于2013年4月19日签订了《宴会合同》，合同约定，由原告在南充市高坪区江东中路7段1号天来酒店为其承接被告吴东林的宴会酒席，在天来宴厅为其子举办婚礼午宴，举办时间为2013年5月8日10：00至14：30。并且双方约定，除去合同约定的酒席消费金额外，其余因婚礼产生的诸如婚礼客人住宿、娱乐等消费，被告则按实际费用支付。现婚礼已如期举行完毕。经核算，宴会酒席加上婚礼客人住宿、娱乐等消费，消费的总金额合计74，200.00元，并经第二被告签字确认。但现在，被告累计支付的款项为36，000.00元，现被告尚欠原告37，700.00元未支付。经原告多次催收，但是被告仍然拒绝支付。本案的实际履行地为南充市高坪区，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，南充市高坪区人民法院依法享有管辖权。因此，诉请人民法院判令被告吴东林、张晓芸连带支付消费欠款37，700.00元；诉讼费由被告承担二被告共同辩称：答辩人吴东林与天来酒店存在合同关系，包括入住宾客的人身安全；原告没有配备相应的防滑措施，致使参加婚礼入住天来酒店的张艳艳女士在酒店洗浴时滑倒受伤，原告天来酒店因没有履行其合理的安全义务，给入住客人带来极大的伤害，在履行过程中存在重大瑕疵，构成违约；张艳艳受伤后与酒店多次协商未果，答辩人吴东林为防止损害的扩大，赔偿受伤人相应的医疗费、误工费等各项费66，738.00元；酒店未完整履行合同的义务，有违约行为，应折抵婚宴价款，并赔偿给被告造成的直接损失。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、宴会定金合同、宴会合同。证明双方的权利、义务。2、收条、帐单、中国工商银行存根。证明宴会产生的费用计55，278.00元，被告支付了19，000.00元，下欠36，278.00元。3、宾客帐单、团队临时住宿登记表、中国工商银行存根。证明前厅产生的费用计18，922.00元，被告共支付了17，500.00元，下欠1，422.00元。对于原告举出的证据，被告的质证意见：对第1组证据的三性均无异议；对第2组证据的真实性、合法性、真实性均无异议；对第3组证据的真实性、合法性、真实性均无异议，证明了客人入住酒店的时间及被害人的人身安全包含在合同中。二被告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、对罗辑的调查笔录。证明张艳艳入住天来酒店，并受伤的事实。2、赔偿协议、收条。证明原告违约给吴东林造成的损失。3、照片。证明原告酒店浴室内没有安全提示牌等相关提示。4、医疗费发票、交通费发票。证明医疗费2千多、误工半年、交通费等。对于二被告举出的证据，原告的质证意见：对第1组证据的真实有异议，证人未出庭，不能核实其真实性，且与本案无关联性；对第2组证据的真实性、合法性有异议，对赔偿协议中吴东林的签名有异议，对关联性也不予认可；第3组证据的真实性无法核实；医疗费是真实的，但与本案没有关联性；交通费也与本案没有关联性，交通费的金额不予认可。对于原、被告举出的证据，经庭审质证，本院审查认为：原告举出的第1－3组证据，被告对证据的真实性、合法性、关性联性均无异议，本院予以采信；被告举出的对罗辑的调查笔录属于证人证言，证人应当出庭作证，但证人罗辑未出庭作证，真实性无法核实，故不予采信；赔偿协议中吴东林的签名与《宴会定金协议》、《宴会协议》中吴东林的签名不一致，对于原告提出的异议，被告的委托代理人在庭审称可以在庭审后取得吴东林的追认，表明吴东林未与受害人张艳艳签订赔偿协议及支付赔偿款，因此，赔偿协议及收条不真实，本院不予采信；照片拍摄的对象不清楚，其真实性不能核实，故不予采信；医疗费、交通费与本案没有关联性，故不予采信。根据采信的证据，审理查明：2013年4月23日，被告吴东林与原告天来酒店签订《宴会合同》，双方约定于2013年5月8日10：00至14：30在天来酒店二楼天来宴会厅为吴欣刚、吴思静举行婚宴；午宴1600元／桌；午宴29桌备3桌（不足29桌按29桌收费，超过29桌按实际消费收取）；如需使用酒店其他设备，费用另算；当日宴会结束后，宴会所有消费由吴东林一次性现金或者刷卡结清等。2013年5月8日，吴欣刚、吴思静的婚宴如期在天来酒店二楼天来宴会厅举行；被告吴东林邀请的部分客人经吴东林安排入住天来酒店。经被告张晓芸签字确认，午宴消费金额55，278.00元、住宿等客房消费18，922.00元，计74，200.00元。被告吴东林累计付款36，000.00元，余款37，700.00元被告吴东林以邀请的客人张艳艳在天来酒店浴室跌倒受伤为由拒绝支付。原告天来酒店遂起诉来院。同时查明：被告吴东林与被告张晓芸系朋友，受吴东林的委托，就吴欣刚、吴思静的婚宴在原告天来酒店的消费情部况张晓芸予以确认。本院认为：原告天来酒店与被告吴东林之间签订的《宴会合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同成立有效。签订合同后，原告天来酒店依照合同约定提供了宴会等服务，被告吴东林作为接受餐饮服务方应当依照合同的约定支付服务费，被告吴东林支付36，000.00元后，以其邀请的参加婚宴的客人张艳艳在天来酒店浴室跌倒受伤为由拒绝支付37，700.00元，被告举出的证据不能证明吴东林对张艳艳的损害予以赔偿已取得了代位赔偿追偿权，应当承担举证不能的法律后果；再者，张艳艳受伤赔偿属于另一法律关系，张艳艳可以另案主张权利，但不能据此免除被告吴东林的支付服务费的义务或者抵消被告吴东林应支付的服务费，因此，原告天来酒店要求被告吴东林支付服务费余款37，700.00元主张成立，本院予以支持。被告张晓芸其作为被告吴东林的朋友，受吴东林之托代为处理宴会的相关事宜，不是案涉餐饮服务合同的当事人，不是本案适格的被告，故原告天来酒店要求被告张晓芸支付服务费的主张不成立，本院不予支持。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告吴东林于本判决生效后十日内向原告南充天来酒店有限公司支付服务费37，700.00元。二、驳回原告南充天来酒店有限公司的其他诉讼主张。案件受理费371.25元，由被告吴东林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何凤军二〇一三年八月十五日书记员  宋 盼
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2013）寿民二初字第00331号原告：张某某，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：李仁良，寿县迎河镇法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：徐某甲，男，1961年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。本院在审理张某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，张某某于2013年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：张某某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2200元，由原告张某某负担。审 判 长 王    泽    文代理审判员 余培培人民陪审员邸正伟二〇一三年八月五日书 记 员 杨    胜    鹏适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2013）禹刑初字第121号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人赖永林，男，1961年12月23日出生。1980年因犯抢劫罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑四年；2000年因犯贩卖毒品罪被开封市顺河回族区人民法院判处拘役三个月；2001年3月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处拘役四个月；2004年1月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年3月因吸毒被劳动教养二年；2010年12月22日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月12日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于开封市看守所。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人赖永林犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人赖永林到庭参加诉讼，现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2013年5月10日7时许，被告人赖永林在开封市顺河回族区河南大学东操场附近，使用螺丝刀将车牌号为豫B887**的东风本田汽车玻璃撬烂后，将被害人杨某某放在副驾驶座上的挎包盗走，挎包内有人民币6300元。2013年6月6日，被告人赖永林被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赖永林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、开封市公安局铁塔分局汴公（铁）勘（2013）051001现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（DNA）字（2013）058号检验鉴定书、抓获证明、开封市公安局红洋楼分局出具的情况说明及开封市金明区人民法院（2012）金刑初字第79号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖永林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赖永林在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赖永林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2015年6月5日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘建军二〇一三年八月二十二日代书记员 杨 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第1373号原告:丁林柏，男，1984年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区xxx被告：青岛东祺机械制造有限公司。被告：于建栋，男，约35岁，汉族，原住青岛市黄岛区xxx。本院在审理原告丁林柏与被告青岛东祺机械制造有限公司、于建栋挂靠经营合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛东祺机械制造有限公司、于建栋送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛东祺机械制造有限公司、于建栋明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告青岛东祺机械制造有限公司、于建栋的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告丁林柏预交的案件受理费1333元退回原告。审判员  陈茂太二〇一三年八月十六日书记员  陈相娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第06363号罪犯解某某，男，1961年11月7日生，汉族，安徽省金寨县人。系病犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安地区中级人民法院于1999年2月5日以（1999）六中刑初字第5号刑事判决书，认定罪犯解某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年3月、2012年1月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2013年7月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯解某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯系病犯，基本丧失劳动能力，生活难以自理。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表、巢湖监狱病残罪犯认定审批表、安徽省巢湖监狱第二十九监区出具的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯解某某系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯解某某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  潘常青代理审判员  高晓云二〇一三年八月二十七日书 记 员  葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第52-1号申请执行人黄尚民。被执行人郑州维ＸＸ物科技有限公司，住所地：郑州市。法定代表人陈胜。黄尚民与郑州维ＸＸ物科技有限公司工伤保险待遇等劳动争议纠纷一案，信荥阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的信平劳人仲案字（2012）21号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人郑州维ＸＸ物科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2013年4月10日作出（2013）金执字第52号执行裁定书，查封了被执行人郑州维ＸＸ物科技有限公司名下郑州维ＸＸ物科技有限公司信阳市平桥区X采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：责令限被执行人郑州维ＸＸ物科技有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行，本院将依法对上述查封采矿权予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一三年八月五日书记员 刘小伟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2013）项民初字第00920号原告董某，男，汉族，1988年生，住河南省项城市。被告张某某，女，汉族，1989年生，住河南省项城市。原告董某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审理，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2008年与被告相识，后于2009年在没有办理结婚登记手续的情况下公开以夫妻关系名义同居，在同居期间生育一子，取名董某某。在同居期间发现两个人性格不合，长期生气、吵架，被告在2012年擅自外出，至今没有音信，现双方无法共同生活下去，故原告起诉至法院，1，要求抚养非婚生子董某某，被告支付抚养费。2，依法分割同居期间的共同财产20000元。被告辩称，我与原告同居后，被告不务正业，经常虐待我；我俩在同居期间没有啥共同财产；如果原告抚养不起儿子，我要求抚养儿子，原告支付抚养费。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年农历6月16日举行结婚仪式，未办理了结婚登记手续，2010年生育一子董某某，现跟随原告一起生活。原、被告在同居期间无共同债权债务。现原告以与被告无法共同生活为由，诉至法院，在诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付非婚生子董某某抚养费及分割同居期间共同财产的诉讼请求。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活属于同居关系，原、被告的同居关系不受法律保护；原、被告在同居期间生育子由谁抚养，本院认为应从有利于子女健康成长的原则考虑；原告在诉讼中放弃要求被告支付非婚生子抚养费及分割同居期间共同财产的诉讼请求不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、非婚生子董某某由原告董某抚养，被告张某某不支付抚养费。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 张学志二〇一三年八月五日代书记员 高传法
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬象保字第87号申请人：蒋惠娣。被申请人：林晓华。申请人蒋惠娣与被申请人林晓华因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2013年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人林晓华名下的坐落于象山县丹东街道塔山路××号（产权证号：2009-0××9）的房产采取保全措施，保全价值为人民币360000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人林晓华名下的坐落于象山县丹东街道塔山路××号（产权证号：2009-0××9）的房产，保全价值为人民币360000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余鑫二〇一三年八月九日代书记员 陈成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第06674号罪犯胡某某，曾用名胡庆元，男,1978年7月6日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）蚌刑初字第34号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年5月4日作出（2009）皖刑终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加思想、文化和职业技术教育，积极完成劳动任务，2010年8月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年八月二十三日书 记 员  葛 畅
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第632号申请执行人董日会。被执行人孙中华。申请执行人董日会依据已发生法律效力的（2012）长民初字第2261号民事调解书于2013年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30790元，本院于2013年6月22日立案受理。本案在执行过程中查明，被申请人孙中华给付申请执行人承兑汇票一张叁万元（30000元），另给700元现金，下余90元，申请人自愿放弃（有申请人收条为证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）长民初字第2261号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范国宏二〇一三年八月二日书记员  赵国锋
恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）恭民初字第292号原告赵某。委托代理人何佑禧，广西春良律师事务所律师。被告陈某，农民。委托代理人田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成由审判员邓诗弟担任审判长，审判员陆光曜和人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2011年8月确定恋爱关系，××××年××月便登记结婚，婚后仅在一起生活20余天，之后原告便外出打工；由于双方性格不和，常为家庭琐事争吵，原告外出后，起初双方通话中经常吵闹，后通话次数逐渐减少，且每次通话均不欢而散，原告曾多次提出协议离婚，被告均已各种理由推辞。鉴于双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，不注意培养感情，且婚后长期处于分居状况，现已无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，故请求法院判令准许双方离婚。原告提供以下证据：1、身份证、户口本，用以证实原告身份的基本情况。2、结婚证，用以证实原、被告登记结婚的时间。3、护照，用以证实原告出国打工并与被告分居的情况等。被告陈某辩称，原告外出打工是经双方协商的，并非感情不和造成分居，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。被告提供贷款凭证一份，用以证实婚后夫妻共同债务有9000元本金及相应利息。经举证、质证：被告对原告提出的证据1、2的真实性及证实情况无异议；对证据3真实性及证明情况无异议，认为分居并非感情不和导致。原告对被告提交的证据的真实性及证实情况无异议，同意承担一半债务。本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原、被告出示的证据无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告在初中一年级时曾系同学，此后双方均辍学且一直无任何联系。2011年8月，双方确定恋爱关系，于××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政局办理结婚登记手续；原、被告婚后未生育子女；双方婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权，共同债务有：在广西恭城农村商业银行股份有限公司西岭支行贷款本金9000元及相应利息；原、被告婚后共同生活10余天，之后原告便出国到马来西亚打工，起初双方经常电话联系，2012年4月后，双方电话联系逐渐减少，且通话中多数为家庭经济等琐事争吵，期间原告亦曾提出离婚，但双方协商未成；至今，原告仅回家1-2次，且每次在被告家居住1-2天便外出。庭审中，原告当庭将婚戒一枚退还被告陈某。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题。本院认为，原、被告婚前恋爱时间太短，相互缺乏了解便草率结婚，其婚姻基础较差，婚后双方共同生活时间短，因性格、脾气等差异，常为家庭琐事常发生争吵，未注重夫妻感情培养，原告现在外打工，并无回家与被告继续生活之意，加之庭中将婚戒退还被告，双方和好已无可能，其夫妻感情确已完全破裂，如勉强维持其夫妻关系，对双方生产生活均不利，故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持；对双方之共同债务，原告自愿承担一半，系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告陈某离婚。二、原、被告夫妻共同债务即9000元贷款及相应利息，由原、被告各负责偿还一半本息。案件受理费300元，由原告赵某负担200元，被告陈某负担100元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  邓诗弟审 判 员  陆光曜人民陪审员  刘绍明二〇一三年八月二十八日书 记 员  何 娟适用法律：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2013）无民一初字第01099号原告：夏仕梅，女，汉族，住无为县白茆镇。委托代理人：李佩华，安徽夏商周律师事务所律师。被告：刘利权，男，汉族，住广东省清远市清城区。被告：黄春桃，女，汉族，住址同上。原告夏仕梅与被告刘利权、黄春桃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。夏仕梅诉称：刘利权、黄春桃夫妇在聘用夏仕梅为其加工厂从事木材加工业务时，以资金周转困难、2013年1月30日一次归还为由，向其借款20000元，届期，夏仕梅催讨未有还付，诉求其归还借款20000元、支付按月利率2%计算的利息。���仕梅为支持其主张，向本院提交以下证据：一、2012年12月24日借条一张，证明黄春桃于该日向夏仕梅借款20000元、月利率2%。刘利权、黄春桃未作答辩，未向本院提交证据。根据证据规则的规定，本院对夏仕梅证据作如下认证：该证据真实性、合法性、关联性充分，予以认证。根据上述认证的证据材料及当事人陈述，本院查明本案的事实如下：刘利权、黄春桃夫妇于2012年8月租用无为县瑞鑫电缆材料有限公司厂房从事木材加工业务，聘用夏仕梅为其加工木材，聘用期间刘利权、黄春桃以资金周转困难，2013年1月30日即一次性归还为由，于2012年12月24日向夏仕梅借款20000元、约定月利率2%，届期夏仕梅催讨，刘利权、黄春桃一直未有还付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘利权、黄春桃夫妇以其用于木材加工厂资金周转为由向其借款，为合法借贷，受法律保护，夏仕梅以黄春桃出具的借款凭证，诉求刘利权、黄春桃夫妇归还借款，支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘利权、黄春桃于本判决生效后二十日内归还夏仕梅借款20000元、支付从2012年12月24日至判决确定还款日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由刘利权、黄春桃负担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 陈  国  庆代理审判员 吴  月  光代理审判员 蒋  昕  馨二〇一三年八月五日书 记 员 朱海凤（兼）附件：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间���借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1486号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人喻某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月6被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人喻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2011年4月12日下午，袁某（已判）伙同他人窜至温州经济技术开发区海城街道繁荣南街34弄23-25号501室被害人郑某家中窃取黄金首饰等物，后某被告人喻某位于浙江省瑞安市东山街道瑞光大道1057号金银加工店中销赃。被告人喻某明知是赃物，以人民币1600余元的价格予以收购。2011年4月26日下午，袁某伙同钟某（已判）等人窜至瑞安市塘下镇海安朝阳街85号朝阳大楼301室被害人蒋某家中，窃取1枚24K黄金戒指及其他黄金首饰、白金首饰、手表、笔记本电脑等物，后将金银首饰送往被告人喻某的金银加工店销赃。被告人喻某明知是赃物，以人民币6000余元的价格收购上述金银首饰。经鉴定，1枚24K黄金戒指价值人民币9877元。在诉讼期间，被告人喻某退出赃款人民币11477元。上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、蒋某的陈述、证人袁某、钟某、陈某、谢某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、工商营业执照、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某归案后能如实供述自己的罪行，退出赃款，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人喻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起算）。二、被告人喻某退出的人民币11477元，返还被害人郑光荣1600元、蒋秀培9877元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  吴婉如二〇一三年八月二十九日（代）书记员  戴 炜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第282号原告王好磊，男，汉族，38岁。被告李风祥，男，汉族，62岁。原告王好磊诉被告李风祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王好磊的委托代理人王军民到庭参加诉讼，被告李风祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，中国化学工程第十一建设有限公司于2012年承包了新疆哈密罗布泊镇一个钢铁结构工程，后分包给张某，张某又将部分工程分包给被告李风祥。在2012年3月21日开工，原告跟着被告到工地施工，工程于2012年8月8日完工，被告至今还下欠原告工资款共计10800元，经原告多次催要未果。请求法院依法判决被告付清下欠原告工资款10800元。被告李风祥未作答辩。经审理查明，2012年8月30日，被告李风祥向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠王好磊工资壹万零捌佰元整（10800元）。李风祥，2012年8月30号”。现原告以被告至今未还上述款项为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条等为据。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款10800元未付，有其出具欠条为据，对原告要求被告偿还该款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李风祥偿付所欠原告王好磊工资10800元。案件受理费70元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈志宽审判员  高金友审判员  李 敏二〇一三年八月二十三日书记员  霍 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第06678号罪犯储某某，男,1989年9月28日出生，汉族，高中文化，安徽省来安县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。安徽省含山县人民法院于2011年10月24日作出（2011）含刑初字第00084号刑事判决，以被告人储某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00164号刑事判决，维持对被告人储某某的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯储某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯储某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加思想、文化和职业技术教育，积极完成劳动任务。2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯储某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯储某某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年八月二十三日书 记 员  葛 畅
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2013）田执字第00600号姜宗环：你（单位）与周志坚其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02316号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一三年八月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第673号原告赵某。被告武某甲。原告赵某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2008年3月17日认识，并确定了恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名武某乙。由于双方性格不合，经常吵架、打架，原告认为夫妻双方感情确已破裂，诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子武某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告偿还原告代其偿还的60000元债务。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费300元，退还原告赵某。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈会阳人民陪审员  李淑珍人民陪审员  张伟丽二〇一三年八月二十六日书 记 员  李丹云
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈逍商初字第536号原告：胡××。被告：杜××。被告：沈××。原告胡××为与被告杜××、沈××民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2013年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告胡××到庭参加诉讼，被告杜××、沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡××起诉称：2013年1月5日，两被告因需向原告借款200000元，并出具借条1份予以确认，双方约定借款期限为1个月，月利率为2%。届还款期，经原告多次催讨，两被告归还原告借款100000元，余款100000元至今尚未归还，亦未支付利息。现原告诉请：1.判令被告杜××、沈××归还原告借款100000元并支付自2013年1月5日起至判决确定还款日止的上述借款利息（暂计至2013年9月4日的利息为20000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为判令被告杜××、沈××归还原告借款100000元，并以100000元为基数支付自2013年1月5日起至判决确定的还款日止、按月利率1.86％计算的利息。被告杜××、沈××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告胡××为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：1.借条1份，证明两被告向原告借款200000元，双方约定借款期限、月利率等的事实；2.中国建设银行取款凭条1份，证明原告将200000元交付给两被告的事实。被告杜××、沈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告胡××与被告杜××、沈××之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。两被告尚欠原告借款的事实清楚、证据确凿，两被告应依约归还借款。原告当庭减少诉讼请求，要求两被告按月利率1.86％支付利息，未超过中国额为农民银行同期贷款基准利率的四倍，亦未损害两被告的合法权益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告杜××、沈××于本判决生效之日起七日内归还原告胡××借款100000元，并以100000元为基数支付原告胡××自2013年1月5日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.86％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜××、沈××负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 郑 蕾二〇一三年八月三十日代书 记员 宋浏浏附：本判决书所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。