河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0425民初920号原告:范雪停，男，1944年3月5日出生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。被告：李金存，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住大名县，系事故车辆驾驶人。被告：刘利宾，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住大名县，系事故车辆所有人。被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。负责人：武尚霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。原告范雪停与被告李金存、刘利宾、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告范雪停向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、营养期限、护理期限、护理人数进行司法鉴定，本院依法进行了委托。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范雪停的委托诉讼代理人胡仲祥、被告李金存、刘利宾、亚太财险邯郸公司的委托诉讼代理人张铁峰、太平洋财险邯郸公司委托诉讼代理人梁红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范雪停向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补贴、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产保全费、伤残补助金、精神抚慰金、车损等经济损失暂计25000元；2、本案诉讼费被告承担。司法鉴定做出后，原告将要求被告赔偿的数额变更为47818.3元。事实与理由，原告范雪停诉称，2017年6月14日9时50分许，被告李金存驾驶冀Ｄ×××××号厢式货车沿313省道自西向东行驶至东木堤“T”字交叉路口时,将前方同向左转弯行驶范雪停驾驶的自行车碰撞,事故造成范雪停受伤，自行车损坏。被告刘利宾系冀Ｄ×××××号厢式货车登记车主，冀Ｄ×××××号厢式货车在亚太财险邯郸公司投保有交强险，在太平洋财险邯郸公司投保有商业第三者责任险。该事故经大名县交警大队做出事故认定书，认定被告李金存负此事故全部责任，范雪停无责任。原告为维护合法权益不受非法侵害，特此起诉，望判如所请。被告李金存辩称，在合法的赔偿范围内全部由保险公司赔偿。被告刘利宾辩称，在合法的赔偿范围内全部由保险公司赔偿,我为原告垫付5494元,要求还给我。被告亚太财险邯郸公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险一份,事故发生在保险期间,对于原告合理合法损失,我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。2、我公司在交强险范围内不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。被告太平洋财险邯郸公司辩称，事故车辆在我公司投有商业第三者责任险一份,限额30万元,并附加不计免赔;事故发生在保险期间,超过交强险限额部分按照事故责任比例承担,不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；2、原告身份证复印件，证明主体资格；3、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告身份及车辆信息；4、被告交强险、商业险保险单复印件，证明被告投保情况；5、原告诊断证明书、病例、大名县人民医院住院医疗费票据、用药清单、河北医科大学第三医院门诊收费票据，证明住院花费情况；6、司法鉴定意见书；7、护理人员证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路营运证、从业人员资格证、营业执照复印件，证明护理人员及收入情况；8、鉴定费票据，证明鉴定花费；9、财产保全费票据，证明保全花费。被告亚太财险邯郸公司的质证意见是，证1、2、3、4均无异议；证5真实性无异议，原告花费包括治疗高血压、脑梗相关用药与本次事故无关联性，请法庭依法扣除；证6有异议，该鉴定报告做出前未与我公司协商鉴定机构，报告做出后也末送达我公司，评定护理期限及人数过多，是否重新鉴定待请示公司后决定；证7原告主张护理人员按照零售行业标准计算未提供相应的证据，其儿子开门市不能证明护理人在该门市工作；另一护理人员没有相关劳动合同、工资证明，我公司认可住院期间1人护理，护理标准按照农林牧渔业计算；证8、9均不承担。被告太平洋财险邯郸公司的质证意见是，证1保留对事故真实性的异议；证2、3、4无异议，证5对原告提供的两张河北医科大学第三医院出具的门诊票有异议，费用项目显示中药膏药，无法证实系本次交通事故导致损伤产生的费用，也没有提供相关遗嘱及诊断，对关联性有异议；住院病历未见住院期间体温单，对住院天数有异议；证6营养期限鉴定时间过长，我公司认可36天；其他同亚太保险公司意见。被告李金存、刘利宾的质证意见与被告亚太财险邯郸公司、太平洋财险邯郸公司的质证意见相同。被告刘利宾向本院提交如下证据：1、强险及商业三者险保单，证明投保情况；2、大名县人民医院门诊收费票据，证明垫付1494元；3、收条1份，证明因事故垫付医疗费花费4000元；4、刘丽伟身份证复印件1份，证明刘丽伟身份。原告的质证意见是，证1、3、4无异议；证2真实性无异议，不在我们请求的数额之内。被告李金存、亚太财险邯郸公司、太平洋财险邯郸公司对被告刘利宾提交的证据均无异议。根据原、被告的举证、质证意见，本院确认如下事实，2017年6月14日9时50分许，被告李金存驾驶冀Ｄ×××××号厢式货车沿313省道自西向东行驶至东木堤“T”字交叉路口时,将前方同向左转弯行驶范雪停驾驶的自行车碰撞,事故造成范雪停受伤，自行车损坏。2017年6月26日，大名县公安交通警察大队做出大公交认字【2017】第13042511332017061号道路交通事故认定书，认定李金存负此次事故的全部责任，范雪停无责任。范雪停受伤后被送入大名县人民医院住院治疗36天，花去医疗费10522.02元。2017年8月1日，大名县人民医院出具诊断证明书，诊断或印象：1、左侧髂骨、髂白及耻骨上下支多发骨折；2、左腕部软组织挫伤并擦伤；3、左肘后软组织挫伤并擦伤；4、外伤性头痛；5、高血压；6、脑梗塞治疗后。建议：住院治疗，加强营养，护理2人。魏县司法鉴定中心出具【2017】魏司鉴字第WX2017Q45号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人范雪停伤残等级评定为十级伤残一处；2、被鉴定人范雪停营养期限评定为60日；2、被鉴定人范雪停护理期限评定为60日，护理期人数为一人护理（住院期间2人）。范雪停住院期间由其儿子刘顺民和其孙子刘丽伟护理，出院后由孙子刘丽伟护理，刘顺民和刘丽伟均为农民，刘丽伟从事的职业是道路运输业。事故车辆冀Ｄ×××××号厢式货车的登记车主系被告刘利宾，该车在被告亚太财险邯郸公司投保了交通事故责任强制保险，在被告太平洋财险邯郸公司投保了商业保险和不计免赔保险，第三者责任险的赔偿限额为30万元，事故发生在保险期间内。被告李金存是被告刘利宾雇佣的驾驶员。被告刘利宾为原告垫付了医疗费5494元。原告起诉要求被告赔偿的数额不包含被告刘利宾为其垫付的1494元医疗费。本院认为：被告李金存驾驶冀Ｄ×××××号厢式货车与原告范雪停驾驶的自行车碰撞，事故造成范雪停受伤，自行车损坏的交通事故。大名县公安交通警察大队做出的大公交认字【2017】第13042511332017061号道路交通事故认定书，叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。被告李金存的行为已构成侵权，因被告李金存系被告刘利宾雇佣的驾驶员，其在履行职务过程因过失致人损害，依法应由雇主承担赔偿责任，即被告刘利宾应承担赔偿责任。根据依责论赔的原则，被告刘利宾应承担本事故的全部赔偿责任。因事故车辆冀Ｄ×××××号厢式货车在被告亚太财险邯郸公司投保了交强险，在被告太平洋财险邯郸公司投保了商业保险和不计免赔保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故刘利宾承担的赔偿责任应由被告亚太财险邯郸公司、太平洋财险邯郸公司赔偿原告。原告范雪停作为赔偿权利人，依法享有对被告亚太财险邯郸公司和被告太平洋财险邯郸公司的直接请求权。原告范雪停主张的各项合理费用，应由被告亚太财险邯郸公司在交强险限额范围内先行赔偿原告，原告超出交强险限额部分的损失由被告太平洋财险邯郸公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告，交强险和第三者责任险不足部分由被告刘利宾承担赔偿责任。原告范雪停应获得具体赔偿项目及数额，本院核定如下：1、医疗费14226.02元（10522.02元＋1065元＋1065元＋80元＋1494元＝14226.02元）；2、营养费1800元（30元／天×60天＝1800元）；3、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天＝1800元）；4、护理费12121.68元[8140.44元(住院期间的护理费)＋3981.24元（出院期间的护理费)＝12121.68元]。原告提供的证据不能证明护理人员刘顺民从事的是批发和零售业，故原告要求刘顺民按批发和零售业计算护理费的请求证据不足，本院不予支持。原告范雪停住院期间的护理费为8140.44元（60548元／年÷365天×36天＋21987元／年÷365天×36天＝8140.44元），原告范雪停出院期间的护理费为3981.24元[60548元／年÷365天×（60天－36天）＝3981.24元];5、交通费500元，原告要求被告赔偿交通费1500元，根据受害人及其必要的陪护人员就医情况，本院酌定支持500元；6、残疾赔偿金8343.3元【11919元／年×（20－13）×10%＝8343.3元）；7、精神损害抚慰金5000元，原告的伤残等级为十级伤残，根据法律规定结合本案案情，本院酌定支持5000元；8、鉴定费2200元；以上八项共计45991元。被告亚太财险邯郸公司在交强险赔偿限额内赔偿原告38164.98元【医疗费10000元＋在伤残赔偿限额内赔偿原告28164.98元（残疾赔偿金8343.3元＋鉴定费2200元＋交通费500元＋护理费12121.68元＋精神损害抚慰金5000元＝28164.98元）】。原告超出交强险部分的损失为7826.02元（45991元－38164.98元＝7826.02元），应由被告太平洋财险邯郸公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告。因被告刘利宾已为原告垫付了5494元（4000元＋1494元＝5494元），故被告亚太财险邯郸公司应向原告赔偿32670.98元（38164.98元－5494元＝32670.98元）。被告亚太财险邯郸公司应向被告刘利宾支付其为原告垫付的费用5494元。原告应对多诉的部分承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范雪停医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金等共计32670.98元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范雪停营养费、住院伙食补助费等共计7826.02元；三、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告刘利宾支付其为原告垫付的费用5494元；四、驳回原告范雪停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告刘利宾负担812元，原告范雪停负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王高峰人民陪审员  杨 佩人民陪审员  任奕浩二〇一八年四月二十三日书 记 员  李国民附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。