广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民再终字第8号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王某荣，男，1952年4月＊＊日出生，汉族，住兴业县高峰镇某路某号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某田，男，1972年10月＊＊日出生，汉族，住兴业县蒲塘镇某街某号。委托代理人：谭直，广西渊顺律师事务所律师。被申请人（一审被告）：梁某兰，女，1960年2月＊＊日出生，汉族，广西环江毛南族自治县红茂矿务局下岗工人，住兴业县高峰镇某路某号。梁某田诉王某荣、梁某兰民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院于2011年5月20日作出（2010）兴民一初字第333号民事判决，王某荣不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月22日作出（2011）玉中民一终字第334号民事判决，已经发生法律效力。王某荣不服二审判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）桂民申字第970号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2013年1月24日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某荣、梁某兰及梁某田的委托代理人谭直到庭参加诉讼。现已审理终结。兴业县人民法院一审审理查明，梁某田与梁某兰是姐弟关系。2003年2月19日，王某荣向梁某田借款20000元，王某荣亲自立下借条给梁某田收执。梁某兰向梁某田借款分别为：2003年5月19日借款1000元，2004年7月17日借款500元，2004年7月28日借款400元，2004年8月25日借款4500元，2004年10月8日借款800元，2005年4月23日借款8000元，2005年8月3日借款6000元，2006年12月25日借款4200元，2007年1月17日借款800元，2007年2月20日借款4000元，2007年7月2日借款3000元，2007年7月8日借款18000元，2008年8月25日借款13000元，上述借款合计64200元由梁某兰亲自出具借条给梁某田收执，梁某兰对上述借款没有异议。王某荣对2003年2月19日的借款20000元无异议，对上述的其他借款均有异议，认为不是事实。王某荣与梁某兰原系夫妻关系，双方于1997年8月28日登记结婚（双方属再婚）。2006年9月4日，王某荣向法院提起诉讼要求与梁某兰离婚，经法院一审、二审及再审，均判决准许王某荣与梁某兰离婚，认定王某荣与梁某兰向梁某田借款合计为31000元，再审予以维持。王某荣、梁某兰领取二审判决书的时间均为2007年12月14日。在王某荣与梁某兰的离婚案中经玉林市中级人民法院再审查明认定，王某荣在夫妻关系存续期间对梁某兰实施过家庭暴力，使梁某兰的身心造成了很大伤害，并判决王某荣赔偿梁某兰精神损害赔偿金40000元。王某荣、梁某兰婚姻关系存续期间，梁某兰的两个女儿韦A和韦B均跟随王某荣、梁某兰共同生活，王某荣没有支付过韦A、韦B读大专、中专的学杂费及生活费。2010年6月7日，梁某田向一审法院提起诉讼，请求判令：王某荣与梁某兰偿还梁某田借款人民币84200元。兴业县人民法院一审审理认为，合法的借贷关系受法律保护。王某荣于2003年2月19日的借款20000元，梁某兰于2005年4月23日的借款8000元及2007年7月2日的借款3000元，合计31000元，经过人民法院作出生效判决的认定，属于王某荣、梁某兰婚姻关系存续期间共同所负的债务，梁某田主张由王某荣、梁某兰共同归还，予以支持。王某荣、梁某兰均领取二审判决书的时间为2007年12月14日，梁某兰于2008年8月25日借款13000元属于王某荣、梁某兰离婚生效判决之后的借款，不属于王某荣、梁某兰婚姻关系存续期间共同所负的债务，应由梁某兰负还款责任。其余借款40200元，梁某兰亲自出具借条给梁某田收执，其对上述借款没有异议，梁某兰与梁某田的借贷行为也没有违反法律法规的规定，梁某兰与梁某田的借贷合同关系成立有效。由于王某荣、梁某兰婚姻关系存续期间，梁某兰的两个女儿韦A和韦B均跟随王某荣、梁某兰共同生活，王某荣与韦A、韦B之间形成了继父女关系，故用于交韦A、韦B学杂费、生活费及梁某兰治病的借款共40200元，属于王某荣、梁某兰婚姻关系存续期间共同所负担债务，应由王某荣、梁某兰共同归还。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出判决：一、王某荣、梁某兰共同归还借款人民币71200元给梁某田；二、梁某兰应归还借款人民币13000元给梁某田。案件受理费1910元，由王某荣、梁某兰负担。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，同时另查明，王某荣与梁某兰自2003年开始分居生活，梁某兰于2002年左右无明显诱因出现精神反常，2005年8月30日病情加重送中国人民解放军第一九一医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，于2005年9月21日临床治愈出院，但仍需继续服药巩固治疗2-3年。梁某兰的女儿韦A在跟随王某荣、梁某兰生活时曾改名为王春某，韦B曾改名为王秋某，韦A在2002年秋始在玉林市育英高中就读，2006年10月起在广西工学院鹿峰学院就读，学制4年。韦B2006年8月16日在玉林市新华电脑职业培训学校就读文员班，学制为三个月。本院二审审理认为，王某荣于2003年2月19日向梁某田借款20000元，各方对此事实无异议，梁某兰于2005年4月23日、2007年7月2日分别向梁某田借8000元、3000元交纳养老保险，在生效判决中已确认为夫妻共同债务，为此王某荣、梁某兰应共同承担清偿责任。梁某兰于2003年5月19日、2004年7月17日、7月28日、8月25日、10月8日、2005年8月3日、2006年12月25日、2007年1月17日、2月20日分别向梁某田借款1000元、500元、400元、4500元、800元、6000元、4200元、800元、4000元共22200元均用于治病及韦B、韦A的生活、学费支出。该借款是王某荣与梁某兰夫妻关系存续期间所借，是梁某兰治病、生活费用及交纳韦B、韦A学费支出。虽然王某荣与梁某兰在2003年已分居，但夫妻关系尚未解除，夫妻间有相互扶养的义务，梁某兰没有固定工作及稳定收入，有病需连续服药治疗，而王某荣作为韦B、韦A的继父，亦有抚养和教育的义务。上述债权债务关系明确，借款用途合理、合法，梁某田、梁某兰对此事实予以确认，依法应受法律保护，应为夫妻共同债务。对上述借款共53200元依法应由王某荣与梁某兰共同清偿。梁某兰于2007年7月8日向梁某田借款18000元时，韦A已超过18岁，王某荣无需承担继子女的教育义务；另外梁某兰于2008年8月23日向梁某田借款13000元时，婚姻关系已解除，应为个人债务。即梁某兰的个人债务共31000元，依法应由梁某兰个人归还。据此，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）的规定，作出判决：一、变更兴业县人民法院（2010）兴民一初字第333号第一项为：上诉人王某荣、一审被告梁某兰应共同归还借款53200元给被上诉人梁某田；二、变更兴业县人民法院（2010）兴民一初字第333号第二项为：一审被告梁某兰应归还借款人民币31000元给被上诉人梁某田。一审案件受理费1910元，二审案件受理费1000元，共2910元。上诉人王某荣承担920元，由一审被告梁某兰承担1990元。王某荣申请再审请求：1、撤销玉林市中级人民法院（2011）玉中民一终字第334号民事判决第一项；2、依法改判为王某荣、梁某兰共同归还借款2万元给梁某田。理由：1、王某荣仅确认其与梁某兰在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务是2万元，除此以外均是梁某兰的个人债务；2、梁某兰与梁某田是姐弟关系，不排除伪造证据，虚构债权债务的可能，依法不应采信。梁某田辩称：1、王某荣、梁某兰在夫妻关系存续期间不间断向梁某田借款是事实，均有书证证实，并且所借款项均用于家庭生活和梁某兰医病，应属夫妻共同债务；2、原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求本院驳回王某荣的再审申请，维持玉林市中级人民法院（2011）玉中民一终字第334号民事判决。梁某兰辩称：1、其与王某荣在夫妻关系存续期间不间断向梁某田借款是事实，所借款项均用于家庭生活和医病，应属夫妻共同债务；2、王某荣实施家庭暴力已经法院判决确认，由此导致梁某兰母女三人精神分裂，向梁某田借款数额是花支医疗费的一小部分；3、原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求本院驳回王某荣的再审申请，维持玉林市中级人民法院（2011）玉中民一终字第334号民事判决。双方当事人在再审中均未向本院提交新的证据。根据原审已质证的证据，本院认为二审判决认定的事实正确，本院再审予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、王某荣与梁某兰夫妻关系存续期间向梁某田所借的款项有多少属于夫妻共同债务？2、王某荣应否承担清偿责任？本院再审认为，再审申请人王某荣、被申请人梁某兰在婚姻关系存续期间向被申请人梁某田的借款中，属于夫妻共同债务53200元，属于梁某兰个人债务31000元的事实清楚，证据充分。梁某田起诉主张王某荣、梁某兰清偿借款于法有据，应予支持。本院的二审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。王某荣再审主张属夫妻共同债务仅为2万元、梁某兰与梁某田是姐弟有虚构债权债务可能申诉理由不成立，依法应予驳回。对王某荣再审请求撤销一审判决改判其与梁某兰共同归还借款2万元给梁某田的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条的规定，判决如下：维持本院的（2011）玉中民一终字第334号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  杨祖石审 判 员  何桂德代理审判员  王 翔二〇一三年三月十八日书 记 员  姚 莉