wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：邓永铭，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓永铭信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告邓永铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金54275.12元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息20271.88元、逾期还款违约金5384.43元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓永铭未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓永铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金54275.12元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息20271.88元、逾期还款违约金5384.43元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告邓永铭因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告邓永铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号9184主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年4月14日持卡人邓永铭按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金54275.12元利息20271.88元逾期还款违约金5384.43元分期付款手续费0元增值服务费0元取现手续费0元
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初350号原告：吴飞，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：赵宇靖。河南华豫律师事务所律师执业证号:14114199610418242。被告：曹德学，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省杞县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：李永乐。河南兰桐律师事务所律师执业证号:14102201710436030。原告吴飞与被告曹德学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告吴飞诉称：请求依法判决被告归还货款219111元并支付拖欠利息。事实与理由，2020年1-3月期间，被告从原告处赊销鸭苗、饲料及兽药货物，被告归还部分欠款后，仍下欠原告219111元货款未还，该事实有被告出具欠条为证，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请被告曹德学在提出答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案是一般的合同纠纷，被告与原告合同履行地是在河南省开封市杞县，本案被告户籍在开封杞县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定“争议标的地为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，“接受货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地，因此柘城县人民法院对该案并无管辖权，综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地河南省杞县人民法院审理，请予准许。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷案件，原告请求被告归还货款，原、被告双方在借据上约定了如不能偿还欠款有柘城县人民法院受理。因此，本院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。故本案应当由本院继续审理，被告曹德学提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告曹德学对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年二月二十五日书记员  李龙腾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4334号原告：朱益祥，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。被告：刷脸智付（广东）科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西横路5号524-09房。法定代表人：李新伟。原告朱益祥诉被告刷脸智付（广东）科技股份有限公司（以下简称刷脸智付公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱益祥的委托诉讼代理人姚志兵到庭参加了诉讼，被告刷脸智付公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告朱益祥向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年7月17日签订的《省级代理商协议》（合同编号：SLZF2019070212）;2.被告向原告退还已收货款共计31798元，并从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率6%向原告支付利息至货款退还为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，原被告双方签订《省级代理商协议》，合同约定被告授权原告销售照脸掌柜收银系统等产品，合同签订后，原告当日向被告支付合同约定产品照脸掌柜收银系统V1.0的产品对价人民币29999元，随后有按照被告要求向其支付1799元，共计支付31798元货款。原告付款后，一直向被告催告要求尽快交付产品以便能够尽快开拓市场，但是至今被告仍没有向原告交付合同约定的产品和服务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依原告诉请依法判决。被告刷脸智付公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月17日，刷脸智付公司（甲方）与朱益祥（乙方）签订《省级代理商协议》（协议编号：SLZF2019070212），协议约定：第二条合作内容：甲方作为权利人合法授权乙方销售的产品和设备信息如下1.授权销售产品和设备：照脸掌柜收银系统、营销拓客系统、智慧点餐系统、DSP广告一站式投放、超级短信以及照脸掌柜收银设备ZL201901等。2.授权合伙人级别：省级代理商。第二条合作价格：本次乙方采购明细如下“照脸掌柜收银系统V1.0”总价29999元，支付方式APP支付，授权级别省级代理。第六条权利和责任（一）甲方的权利和责任1.甲方向乙方按照本合同约定提供产品和设备。第九条合同的期限、解除和终止，双方协商一致可以解除本合同。另外，本合同在下列情形下也可以解除，但提出解除的一方应提前一个月以书面形式通知对方：3.因合同一方未履行合同义务或违约，另一方经书面告知给予一定期限仍不履行或不予采取补救措施，致使另一方合同预期利益无法实现或无继续履行必要，另一方有权解除本合同。刷脸智付公司出具收款单，确认收到朱益祥省级代理商的全款29999元。朱益祥还提供了其通过支付宝向刷脸智付公司支付1799元的转账截图，主张该款项虽未在合同上载明，但亦是为购买涉案产品和设备而支出的，但未能提供转账截图的原始载体核对。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。朱益祥于2020年2月25日提起本案诉讼，属于民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故双方权利义务的认定应适用原《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定。刷脸智付公司与朱益祥签订《省级代理商协议》（协议编号：SLZF2019070212），收取了朱益祥支付的款项29999元，但并未按协议约定提供相应产品和设备，朱益祥主张刷脸智付公司没有履行协议，要求解除《省级代理商协议》（协议编号：SLZF2019070212），本院予以支持。刷脸智付公司收取朱益祥的29999元款项应予退还，款项利息自起诉之日即2020年2月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。关于朱益祥主张刷脸智付公司返还1799元及利息，仅提供了手机支付截图，未能提供该证据的原始载体核对，亦无相应付款依据佐证，故该无原件以供核实的证据不能单独作为认定朱益祥实际支付了该笔款项的依据，本院不予支持。被告刷脸智付公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告朱益祥与被告刷脸智付（广东）科技股份有限公司于2019年7月17日签订的《省级代理商协议》（协议编号：SLZF2019070212）；二、被告刷脸智付（广东）科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱益祥返还29999元及利息（以29999元为基数，自2020年2月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；三、驳回原告朱益祥的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告朱益祥负担34元、被告刷脸智付（广东）科技股份有限公司负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 苏 梅人民陪审员 粟丽萍二〇二一年二月五日法官 助理 裴 育书 记 员 叶丽方判决书于2021年月日寄送
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26586号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习人员。被告：戴思敏，女，1993年12月22日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原告广州银行股份有限公司与被告戴思敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王带、李沣桂及被告戴思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年5月23日，并在使用信用卡的过程中申请信用卡分期付款业务。（二）信用卡卡号：62×××78。（三）信用卡领用合约和章程约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%等条款。领用合约附表附有年费、透支利率、违约金等收费标准，其中透支利率（每日）为0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡分期付款业务章程及条款约定：借款人的分期产品本金等额分摊并入账到借款人信用卡的每期账单中；若借款人选择分期支付手续费，则手续费和每期本金一并计入每月账单；手续费用和每期本金全额列入最低还款额；若借款人任一期应还金额有逾期情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息等相关费用。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月17日，被告尚欠信用卡本金185457.11元、利息10450.3元、手续费51465.46元、违约金14725.64元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年11月17日的信用卡本金185457.11元、利息10450.3元、手续费51465.46元、违约金14725.64元，以及自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：对于欠款事实及欠款金额无异议，因经济困难，现在没有能力偿还。被告未提交证据。（七）其他情况：原告确认，持卡人的信用卡消费透支款和分期产品分摊本金、手续费等计入信用卡每期账单中，系统无法对每一笔金额逾期后产生的违约金及利息进行拆分，主张的违约金、利息为信用卡下所有逾期欠款产生的违约金和利息。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方的信用卡合同关系成立、有效，被告使用信用卡后应在约定的还款期限内及时还款。现被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任，原告按照约定请求被告清偿信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持；根据公平合理原则，原告主张的手续费、利息、违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告戴思敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截止至2020年11月17日的信用卡本金185457.11元；二、被告戴思敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司支付手续费、利息及违约金（手续费、利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定的标准从银行记账日起计算至实际清偿之日止，上述手续费、利息、违约金总计不得超过以每期欠款本金为基数，从银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算的总金额）；三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，减半收取计2542元，由被告戴思敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年二月二十四日书记员  葛 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执481号申请执行人:中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路230号。被执行人：淄博日建经贸有限公司。住所地，淄博市临淄区朱台镇杨店村村西。依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁0303民初5812号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人淄博日建经贸有限公司的银行（或其他金融机构）存款154096元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年二月二日书记员  尹德良
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初41号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：周潮明，男，1989年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周潮明信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告周潮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金126078.98元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息29807.35元、逾期还款违约金29182.21元、分期付款手续费4257.76元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告周潮明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周潮明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金126078.98元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息29807.35元、逾期还款违约金29182.21元、分期付款手续费4257.76元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告周潮明因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告周潮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8879主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年11月21日持卡人周潮明按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金126078.98元利息29807.35元逾期还款违约金29182.21元分期付款手续费4257.76元增值服务费0元取现手续费0元
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初836号原告:张记伟，男，1983年3月20日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。被告：张海洋，男，1989年10月10日生，汉族，住河南省内黄县。被告：牛钢锤，男，1990年9月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告：河南永润建设工程有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县高堤乡杨俄村。法定代表人：刘奇。被告：中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：河南省内黄县城二帝大道南段东侧。负责人：邵广锋，职务：经理。原告张记伟与被告张海洋、牛钢锤、河南永润建设工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出申请，申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张记伟撤回对被告张海洋、牛钢锤、河南永润建设工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内黄支公司的起诉。案件受理费1010元，由原告张记伟负担。审 判 员 常红波二〇二一年二月二十三日书记员代 剑 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初320号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：张文秀，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张文秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪及被告张文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20181206001077号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年12月6日发放贷款250000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金155487.89元、利息(含罚息)23883.32元、复利2241.28元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金155487.89元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）23883.32元，复利2241.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告起诉的借款本金、已还的期数、剩余本金均没有异议。1、不应该计算复利；2、利息、罚息、复利的总和超过了法律规定，因为疫情导致被告的资金周转困难，并不是不想还款而是真的还不上，请求法院予以调低上述利率；3、律师费由法院依法裁决。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告对借款本金、已还的期数、剩余本金均没有异议。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张文秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金155487.89元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张文秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告张文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月二十四日书记员 梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3923号原告：刘贞贞，女，1986年6月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：贺敬松，系广东西格律师事务所律师。被告：徐小钧，男，1994年1月28日出生，汉族，住四川省。原告刘贞贞诉被告徐小钧合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贞贞及其委托诉讼代理人贺敬松到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还50333元并支付利息，其中40333元的利息按照月利息0.56%自2018年6月1日起计算至实际支付之日止，10000元的利息按照月利息0.56%自2018年12月1日起计算至实际支付之日止；2.判令被告向原告偿还189392元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止；3.判令被告承担原告所支出的诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，原告、被告和案外人王某茹签订《合作协议书》，约定三方共同合作成立公司从事服装类生产制造。《合作协议书》签订后，被告要求原告和王某茹向其个人账户支付款项用于租赁厂房、购买车辆、购买设备、采购原料以及支付工人工资，由被告以其个人名义对外经营。2019年3月份，原告、被告和王某茹三方协商一致决定终止合作，对原告和王某茹向被告支付的款项进行结算。在原、被告之间，以借条和个人欠条的形式分两次对结算结果、还款时间和利息加以确认。包括：（1）2019年5月20日，被告向原告出具借条，被告确认在2018年5月借原告40333元、2018年11月再借款10000元，月利息为0.56%，还款按照实际时间本金加利息，承诺在2019年10月底还款。（2）2019年7月28日，被告向原告出具个人欠条，被告确认欠原告189392元，总计欠款自签署日起2年内还清，被告每月30日固定还款至少2000元，全部欠款于2021年11月30日还清，如两年内未还清，优先双方协商解决，如协商不了，在签署地广州诉讼，双方一致同意欠条具有强制执行效力。截至起诉之日，被告完全不履行2019年5月20日被告向原告出具的借条和2019年7月28日被告向原告出具的个人欠条，原告多次与被告联系，但被告拒绝接听原告电话并拒绝与原告沟通，《合同法》第108条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年2月7日，原告（丙方，下同）与被告（甲方，下同）、案外人王某茹（乙方，下同）签订《合作协议》，约定：甲、乙、丙三方共同建立和经营广州市川崎服装有限公司（以工商核准登记为准）。新公司注册资金为100万元，甲方以现金33.34万元出资、占股比例为40%，乙方以现金33.33万元出资、占股比例为30%，丙方以现金33.33万元出资、占股比例为30%。合作期满或提前终止合作，新公司应依法进行清算，清算后的债权债务，根据合作各方在新公司中的股份比例进行分配，等内容。2019年5月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“2018年5月借刘贞贞40333元，2018年11月再借款10000元，月利息为0.56%，还款按照实际时间本金加利息，承诺在2019年10月底还款。”2019年7月28日，原告与被告签署《个人欠条》一张，载明：“本人徐小钧欠刘贞贞189392元，总计欠款自签署日起2年内还清，欠款人则需每月30日固定还款至少2000元，全部欠款将于2021年11月30日还清，如两年内未还清，优先双方协商解决，如协商不了，在签署地广州诉讼，双方一致同意协议具有了强制执行效力。”另，原告提交与被告往来的银行流水，表示2018年3月5日至2019年1月28日期间，其合计向被告转款337167。50元。本院认为：原、被告及案外人王某茹于2018年2月7日签订的《合作协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。本案中，原告表示与被告、王某茹三方协商一致决定终止履行《合作协议书》，并对原告和王某茹向被告支付的款项进行结算。在原、被告之间，以《借条》和《个人欠条》的形式分两次对结算结果、还款时间和利息加以确认，但被告至今未按约定支付相应的款项。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。被告分别于2019年5月20日出具《借条》、2019年7月28日签署《个人欠条》均系其真实意思表示，理应按约向原告还款。被告至今未按约支付欠款，已构成违约。根据被告于2019年5月20日出具的《借条》，原告主张被告向其偿还50333元并支付利息（自2018年6月1日起以40333元为本金，自2018年12月1日起以10000元为本金，均按照月利息0.56%计算至实际支付之日止）有理，本院予以支持。根据原告与被告于2019年7月28日签署的《个人欠条》，被告未按约分期还款，已构成根本违约，故原告主张向其偿还189392元并自本案起诉之日（2020年2月20日）起计付利息至款项清偿之日止并无不当，鉴于中国人民银行贷款基准利率现已取消，故本院调整利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘贞贞偿还50333元及利息（自2018年6月1日起以40333元为本金，自2018年12月1日起以10000元为本金，均按照月利息0.56%计算至实际支付之日止）；二、被告徐小钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘贞贞偿还189392元及利息（以189392元为本金，自2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。如果被告徐小钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4896元，由被告徐小钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  吴旭英人民陪审员  苏 梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  叶丽方梁惠妹
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初164号原告马林，男，1976年1月4日出生，汉族，个体，住同江市。被告：王青青，男，1986年1月17日出生，汉族，个体，住浙江省平阳县。原告马林与被告王青青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告马林于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商能自行解决纠纷，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马林撤诉。案件受理费650元由原告马林承担。审判员 王 芬二〇二一年二月三日书记员 孙海星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22091号原告：赵海樱，女，1976年9月2日出生，黎族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李嘉升，北京市新元律师事务所律师。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告赵海樱（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李嘉升、被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余学费15360元；2、判令被告给付原告违约金1536元。事实和理由：原告与被告于2019年4月13日签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费，被告提供流利英语语言培训服务，原告于签约当日即向被告交纳了全部培训费用。后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学员的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：同意原告的退费金额。对于违约金不认可。经审理查明，原、被告于2019年4月13日签订《流利定制课程协议》，约定课程费为46080元，总计VIP课时节数为120节。后原告向被告足额支付了全部学费。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：原、被告于2019年4月13日签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当退还剩余的课程费用，现原被告就退费金额均无异议，故本院对此予以支持。就违约金部分，合同中有法律依据，原告主张金额较为合理，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告赵海樱剩余课时费一万五千三百六十元；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵海樱违约金一千五百三十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年二月二十三日书记员  徐可卉
西安市莲湖区人民法院   民事判决书      （2020）陕0104民初7510号   原告：夏祖文，男，1990年9月22日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。   原告：陈密，男，1992年4月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   被告：刘成帮，男，1978年8月14日出生，汉族，住甘肃省清水县。   被告：全中江，男，1962年12月25出生，汉族，住陕西省洋县。   原告夏祖文、陈密诉被告刘成帮、全中江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告夏祖文、陈密到庭参加了诉讼，被告刘成帮、全中江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告夏祖文、陈密向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资23000元整。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夏祖文、陈密与被告刘成帮、全中江在2019年3月20日进场在西安市莲湖区XX环XX酒店新长江劳务公司干二次结构木工活，进场时口头讲定工完钱清，截止5月10日完工，原告二人工资共计26504元整，中途借支生活费每人1500元整，现余款23000元整，完工后被告承诺推迟一个月给钱，当时原告同意此事，到了一个月后，又推迟到七月份工地完工给钱被告一次次的推脱，到了九月份学生开学的时候又要了一次，还是没有一分钱，被告又再次拖到年底，一直到农历腊月二十八晚上被告说美豪酒店没给钱。2020年4月21日原告找到被告人再次要工资，被告一直说甲方没给钱，原告无奈之下要求被告打了一张欠条，打欠条中口头协商一个星期后给钱，原告同意，一星期后原告给被告打电话，被告多次事由推脱，一个月后被告电话很难打通，无奈之下，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。   被告刘成帮、全中江经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：被告出具的欠条一张，证明被告欠原告劳务费23000元。   本院查明，2019年3月20日至2019年5月10完工，原告为被告承包的本市XX园XX酒店装修提供二次结构木工劳务。工费按照每平方米50元计算，经核算后被告共欠原告26504元，被告给付原告部分后，尚有23000元未付。2020年4月21日，被告向原告出具了欠条，载明：今欠木工工资（陈、夏等人）在美豪酒店新长江公司干活人工费贰万叁仟元正（23000.00）。被告刘成帮、全中江签字捺印，并附其移动电话号码。   本院经审查认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳务费23000元，被告未按期给付，已构成违约，现原告要求被告支付劳务费23000元，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   本判决生效之日起十五日内，被告刘成帮、全中江支付原告夏祖文、陈密劳务费23000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。   案件受理费375元、公告费560元（原告已预交），由被告刘成帮、全中江负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长 李 坤    人 民 陪 审 员 史慧敏    人 民 陪 审 员 晁 旭      二Ο二一年一月十五日      法 官 助 理 贺 薇   书 记 员 孙晋丽             1
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初211号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码：91350322676510932G（以下简称邮储银行）。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。被告戴美香，女，汉族，1968年7月12日出生，住福建省仙游县。诉讼请求1.判令戴美香在继承吴某遗产实际价值范围内向原告偿还吴某信用卡欠款本金66742.34元及自2018年11月26日按合同约定计算至实际还清之日止的利息、费用(含违约金），暂计至2020年10月19日的利息为7625.59元、费用（含违约金）10731.64元；2.戴美香在继承吴某遗产范围内承担原告为实现本案债权所支出的律师费2000元。基本事实2011年12月12日，吴某向邮储银行申领信用卡，并填写信用卡（个人卡）申请表，表示自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，邮储银行向吴某发放信用额度为7万元，卡号为622XXXX的信用卡。吴某自2018年11月26日起未按约定还款，截止至2020年10月19日，尚欠信用卡透支本金66742.34元及自2018年11月26日按合同约定计算至实际还清之日止的利息、费用(含违约金）。另查明，戴美香与吴某于2019年6月21日办理离婚登记手续。吴某已于2019+年8月8日死亡，于2019年10月18日被注销户籍。邮储银行为本案诉讼支付律师代理费用2000元。本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，减半收取计988.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林金东二〇二一年二月八日法官助理 陈梅文书 记 员 许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民催1号申请人:台州保镖电子有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇新桥居1号法定代表人：应鸿峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，该公司经理。申请人台州保镖电子有限公司申请告公示催告一案，本院于2020年12月4日立案后，依法于2012年12月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人台州保镖电子有限公司持有的号码：31300051/48209081，票面金额十万元的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人台州保镖电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费一百元、公告费一千四百元由申请人台州保镖电子有限公司负担。审 判 长 孟 刚人民陪审员 张 威人民陪审员 倪秀艳二〇二一年二月二十四日书 记 员 徐欣琼《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初38465号之一原告：张勇，男，1980年10月16日出生，汉族，住广州市天河区。被告：卢丽霞，女，1990年10月12日出生，汉族，住广东省电白县原告张勇诉被告卢丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费9276元，减半收取计4638，由原告张勇负担。审判员  罗利斌二〇二一年二月二十二日书记员  李雪银
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民特4号申请人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地光泽县二一七路211号。法定代表人：杨哲明，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡劲，男，系公司员工。被申请人：张敏，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省光泽县。被申请人：刘可，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省光泽县。申请人光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被申请人张敏、刘可实现担保物权一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。刺桐红银行称，张敏与刺桐红银行于2016年5月31日签订《借款合同》，约定张敏因住房装修向刺桐红银行借款200000元，借款期限自2016年5月31日起至2026年5月30日,还款方式为按月等额本息还款，若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，借款人承担贷款人实现债权的费用。2016年5月31日，刺桐红银行与张敏、刘可签订《抵押合同》，约定以张敏、刘可共同所有的坐落于光泽县××路××洲××＃通道沿街商住楼××层××室房屋（房屋所有权证号：光房权证字第2××5号）作为抵押担保，担保的债权本金为200000元，并办理了抵押登记（他项权证号：光房他证字第2××7号）。2016年5月31日，刺桐红银行向张敏发放贷款200000元，张敏出具借款借据，确认借款期限至2026年5月30日。2016年5月31日，刘可向刺桐红银行出具共同还款承诺书，承诺对张敏的债务承担共同还款责任。此后，张敏、刘可从2020年10月31日起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，截至2020年10月10日，张敏尚欠借款本金131935.9元及利息952.65元。刺桐红银行遂申请拍卖张敏、刘可名下坐落于光泽县××路××洲××＃通道沿街商住楼××层××室房屋优先偿还张敏的借款本息。张敏、刘可未对刺桐红银行申请实现担保物权提出异议。本院经审查认为，刺桐红银行与张敏签订《借款合同》以及刺桐红银行与张敏、刘可签订的《抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《抵押合同》约定，本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，刺桐红银行有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿，其中“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满及按合同约定宣布主合同项下债务提前到期的情形。《借款合同》和《抵押合同》签订后，双方又办理了坐落于光泽县××路××洲××＃通道沿街商住楼××层××室房屋（房屋所有权证号：光房权证字第2××5号）的抵押登记（他项权证号：光房他证字第2××7号）。综上所述，抵押权已有效设立。张敏、刘可未能按约归还借款本金及相应利息，已构成违约，刺桐红银行有权依约行使抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖张敏、刘可名下坐落于光泽县××路××洲××＃通道沿街商住楼××层××室房屋（房屋所有权证号：光房权证字第2××5号）。申请费985.9元，由被申请人张敏、刘可负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 涂建国二〇二一年二月一日法官助理 黄曾玉书 记 员 徐晓媚
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430财保4-2号变更保全申请人：福建禾丰种业股份有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇闽江源北路16号1幢3层，统一社会信用代码：91350430665067365N。法定代表人：吴仁晖，董事长。被申请人：艾龙女，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。本院受理艾龙女与福建禾丰种业股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，艾龙女申请对福建禾丰种业股份有限公司账户（价值535万元）予以保全，艾龙女以中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的保单保函向本院提供担保。本院依艾龙女的申请于2021年1月22日冻结了福建禾丰种业股份有限公司中国工商银行三明建宁支行账户1404××××0992、福建禾丰种业股份有限公司建宁县农村信用联社营业部账户9031××××4141共计535万元。2021年2月1日，福建禾丰种业股份有限公司书面申请以其公司名下同等价值的实物和应收款项向本院提供担保，请求变更财产保全，解除对其公司银行账户的冻结。经审查，本院认为，变更保全申请人福建禾丰种业股份有限公司提供的安微荃银种业科技有限公司及安徽皖农种业有限公司的预留种子质量保证金属不确定的财产，且无法确认该款项的真实性，故对该部分担保财产本院不予认可。变更保全申请人福建禾丰种业股份有限公司提供结算单等材料以证明其公司春节前需要支付当地农户的种子款，艾龙女亦认可福建禾丰种业股份有限公司尚有农民的种子款未支付，经双方确认同意对变更保全申请人福建禾丰种业股份有限公司提供的担保财产冷库种子价值50万元及福建禾丰种业股份有限公司占51%股权的福建鼎信隆生物科技有限公司位于建宁县里心镇里心村官路坑土地价值150万元部分予以变更查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条，第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封福建禾丰种业股份有限公司高速口1号冷库及高速口2号冷库种子价值50万元(种子品种及数量以福建禾丰种业股份有限公司提供的现有库存种子估值明细表为准)，查封期限为两年；二、查封福建鼎信隆生物科技有限公司所有位于建宁县里心镇里心村官路坑的土地（建宁县［2018］用字第1××8号）价值150万元，查封期限为三年；三、解除对福建禾丰种业股份有限公司建宁县农村信用联社营业部账户9031××××4141存款920504.05元的冻结；四、解除对福建禾丰种业股份有限公司中国工商银行三明建宁支行账户1404××××0992的冻结，继续冻结福建禾丰种业股份有限公司中国工商银行三明建宁支行账户1404××××0992存款3350000元，冻结期限为一年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江元晖二〇二一年二月三日书记员  姜瑞芸适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执71号之七 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张利超，男，汉族，1998年10月8日生，昔阳县界都乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初93刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张利超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张利超在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币0.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二一年二月四日 书记员  李 丰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26611号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习人员。被告：张壁权，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广州银行股份有限公司与被告张壁权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王带、李沣桂及被告张壁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：2014年被告向原告申请信用卡，并在使用信用卡过程中申请信用卡分期业务。（二）信用卡卡号：62×××74。（三）信用卡领用合约和章程约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等条款。信用卡分期付款业务章程及条款约定：借款人的分期产品本金等额分摊并入账到借款人信用卡的每期账单中；若借款人选择分期支付手续费，则手续费和每期本金一并计入每月账单；手续费用和每期本金全额列入最低还款额；若借款人有任一期应还金额有逾期情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息等相关费用。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年6月9日，被告尚欠信用卡本金245325.92元、利息8571.78元、手续费37398.96元、违约金18070.26元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年6月9日的信用卡本金245325.92元、利息8571.78元、手续费37398.96元、违约金18070.26元，以及自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：对欠款事实及金额无异议。被告未提交证据。（八）其他情况：原告确认，持卡人的信用卡消费透支款和分期产品分摊本金、手续费等计入信用卡每期账单中，系统无法对每一笔金额逾期后产生的违约金及利息进行拆分，主张的违约金、利息为信用卡下所有逾期欠款产生的违约金和利息。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方的信用卡合同关系成立、有效，被告使用信用卡后应在约定的还款期限内及时还款。现被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任，原告按照约定请求被告清偿信用卡欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；根据公平合理原则，原告主张的手续费、利息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张壁权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截止至2020年6月9日的信用卡本金245325.92元；二、被告张壁权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司支付手续费及利息（手续费、利息按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定的标准从银行记账日起计算至实际清偿之日止，上述手续费、利息总计不得超过以每期欠款本金为基数，从银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算的总金额）；三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，减半收取计2970元，由原告广州银行股份有限公司负担136元，被告张壁权负担2834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年二月二十四日书记员  葛 军
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执恢5号之三 申请执行人：程锡瑞，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：任素平，女，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任素平账户内存款人民币53220.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二一年二月三日 书记员  邵春云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23521号原告：北京福中达典当有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街288号院1号楼1至2层108。法定代表人：张丽芙。被告：张志敏，男，1975年4月3日出生，朝鲜族。原告北京福中达典当有限公司与被告张志敏典当纠纷一案，原告北京福中达典当有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京福中达典当有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京福中达典当有限公司撤诉。审判员  孙璟钰二〇二一年二月八日书记员  青 宇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初83号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：李娇红，女，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李娇红信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告李娇红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金77851.8元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息18572.31元、逾期还款违约金17512.54元、分期付款手续费312.23元、增值服务费48元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李娇红未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娇红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金77851.8元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息18572.31元、逾期还款违约金17512.54元、分期付款手续费312.23元、增值服务费48元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告李娇红因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告李娇红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号9176主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年12月26日持卡人李娇红按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金77851.8元利息18572.31元逾期还款违约金17512.54元分期付款手续费312.23元增值服务费48元取现手续费0元
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5253号原告:内黄同新矿业有限公司，住所地：河南省内黄县内中路陶瓷工业园区。法定代表人：陈锦沣，职务：董事长。委托诉讼代理人:侯凤振，河南兴邺律师事务所律师。被告:尹超峰，男，1980年7月8日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张晶晶，内黄县法律援助中心指派律师。原告内黄同新矿业有限公司与被告尹超峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄同新矿业有限公司的委托诉讼代理人侯凤振，被告尹超峰的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内黄同新矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应支付给被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、经济补偿金、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计368993.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告购买了工伤保险，被告的工伤保险待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等应当由工伤保险部门支付，不应由原告直接支付。被告受伤系其本人违规操作造成的，其本人对事故的发生负有一定的责任。内劳人仲案字（2020）66号仲裁裁决书中裁决原告支付被告一次性伤残补助金等共计368993.73元没有依据。为此，特向法院起诉，望依法判决。被告尹超峰辩称，仲裁裁决事实认定清楚，法律适用正确，驳回原告诉请。经审理查明：被告尹超峰于2019年3月15日到原告处工作，在原料车间从事彩钢搭建工作，工资以现金形式发放。原告内黄同新矿业有限公司为被告尹超峰参加了工伤保险，未参加其他社会保险。2019年3月23日上午8点30分左右，尹超峰站在3米高的车间外墙横梁上更换墙壁彩钢瓦时，由于腰部保险绳突然脱钩，猝不及防从横梁上摔落地面受伤。同日被告尹超峰被送往内黄县人民医院治疗后转安阳市人民医院住院治疗，住院23天，诊断为：1、颅内损伤（1）脑挫伤（2）颅骨骨折；2、应激性溃疡；3、左侧第1、6、7肋骨骨折；4、胸11、12椎体压缩骨折。2019年6月12日，经原告内黄同新矿业有限公司申请，内黄县人力资源和社会保障局出具豫（内人社）工伤认字[2019]5032号认定工伤决定书，认定被告尹超峰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》的规定，认定为工伤。安阳市劳动能力鉴定委员会于2020年6月22日作出编号20200200鉴定结论书，鉴定结论为伤残捌级，无护理依赖。被告尹超峰以原告内黄同新矿业有限公司未为尹超峰缴纳社会保险、停工留薪期间未发放工资为由向原告内黄同新矿业有限公司邮寄了书面解除劳动合同通知书，通知原告内黄同新矿业有限公司解除双方之间的劳动合同，原告内黄同新矿业有限公司于2020年9月17日签收；被告尹超峰以原告内黄同新矿业有限公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出内劳人仲案字（2020）66号仲裁裁决书。另查明，河南省2019年全省城镇非私营单位在岗职工月平均工资为5692元。被告尹超峰庭审中陈述其工资为200元/天，现金发放。原告未提交尹超峰工资领取证明或集体合同或同时期同岗位人员工资表。上述事实，有原告内黄同新矿业有限公司提交的仲裁裁决书及收件回证、工伤保险证明和被告尹超峰提交的认定工伤决定书、安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、安阳市人民医院病历、解除劳动合同通知书及邮件回执等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告尹超峰与原告内黄同新矿业有限公司均认可自2019年3月15日起存在劳动关系，原告内黄同新矿业有限公司于2020年9月17日签收被告尹超峰邮寄的书面解除劳动合同通知书，双方劳动关系于2020年9月17日解除，本院依法予以确认。被告尹超峰在原告内黄同新矿业有限公司工作遭受事故伤害，被内黄县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，应当依法享受相应的工伤待遇。但被告尹超峰系工伤保险参保职工，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，被告尹超峰请求的医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费均应按照国家规定从工伤保险基金中支付，故本院不予审理。关于被告尹超峰的月工资，庭审中尹超峰陈述工资为200元/天，现金发放，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，原告未提交尹超峰工资领取证明或集体合同或同时期同岗位人员工资表，原告应承担不利法律后果。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发（2008）3号的规定，尹超峰的月工资为4350元（200元/天×21.75天）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》第十六条，《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》附件一《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》，《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》第十六条之规定，并结合本案有效证据，原告内黄同新矿业有限公司应支付被告尹超峰一次性伤残就业补助金147992元（5692元/月×26个月），停工留薪期工资26100元（4350元/月×6个月），经济补偿金8700元（4350元/月×2个月），以上共计182792元。依照《河南省人力资源和社会保障厅关于工伤保险若干问题的意见》豫人社工伤（2012）15号第十六条之规定，尹超峰未提交收治医疗机构出具的其需要陪护的相关证明，发生纠纷后，针对停工留薪期间是否需要陪护，也未提交提请劳动能力鉴定委员会确认，故尹超峰请求的护理费，本院不予支持。关于被告尹超峰要求的双倍工资，因尹超峰上班不足一个月就受伤，此后住院治疗，双方之间的劳动关系并未处于劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬的正常用工状态，尹超峰出院之后，未上班，未向法庭提供已向原告提交病休诊断请求的手续，因此，原告无法与被告协商签订劳动合同事宜，这种客观情况导致了双方未签订劳动合同，并非原告恶意所致，故对被告尹超峰要求双倍工资66000元，本院不予支持。被告尹超峰要求原告内黄同新矿业有限公司需要赔偿的其他待遇因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告内黄同新矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告尹超峰一次性伤残就业补助金147992元，停工留薪期工资26100元，经济补偿金8700元，共计人民币182792元；二、驳回被告尹超峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告内黄同新矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二一年二月二十三日书记员代 剑 琪
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执237号之二 申请执行人：刘绍臣，男，汉族，1957年10月5日生，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘山县。 被执行人：高永国，男，汉族，1982年09月23日生，住辽宁省凤城市。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高永国在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1701.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年二月二日 书记员  钱青华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28485号原告：金利来（中国）有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区体育东路138号6楼。负责人：曾永康，中国大陆行政总裁。委托诉讼代理人：罗春、谢穗海，该司员工。被告：蔡敏娜，女，1984年4月24日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：马琪，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。原告金利来（中国）有限公司广州分公司与被告蔡敏娜劳动争议一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动仲裁情况：被告于2020年2月27日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决：原告支付违法解除劳动合同赔偿金差额49748元。仲裁委于2020年6月1日作出穗天劳人仲案[2020]990号仲裁裁决书，裁决：本裁决书生效之日起三日内，原告一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金差额49747元。（二）原告诉请：1.原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金49747元；2.由被告承担诉讼费用。（三）劳动关系情况：被告于2012年8月16日入职原告处工作，岗位为跟单员。双方已签订3份固定期限的书面劳动合同，合同期限分别为：2012年8月16日至2013年12月31日、2014年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2019年12月31日。被告的最后工作日是2019年12月31日。被告离职前一年的月平均工资为6633元。原告已支付被告经济补偿金49748元。裁判理由与结果本院认为：本案的争议焦点为：原告与被告解除劳动关系是否构成违法解除。原告主张：原告以双方劳动合同期满而终止与被告的劳动关系；公司主管及人力资源总监均于2019年12月16日告知被告合同期满后不再续签劳动合同；公司于2019年12月17日收到被告书面提出签订无固定期限劳动合同，之前未口头收到过。原告为证明其主张，提交如下证据：1.《劳动合同期满终止通知书》；2.《与Na微信聊天记录》；3.《EMS及查询》；4.《告知函》；5.《转账明细》；6.《解除劳动关系证明书》；7.《询问通知书》；8.《情况说明》。被告主张：原告以劳动合同到期不续签而违法终止与其劳动关系，其2019年12月20日收到原告出具的《劳动合同期满终止通知书》；原告在2019年11月曾给其提供过一份为期3年的劳动合同，但其以口头形式提出签订无固定期限劳动合同，之后其于2019年12月17日以书面形式向原告提出签订无固定期限劳动合同。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.《微信聊天记录》[内容显示：2019年12月17日下午1:26被告对原告人力资源总监周艳玲说：“先本人要求公司在劳动合同期限届满后，按第三份劳动合同同等条件，与本人续签无固定期限劳动合同”，2019年12月17日下午6:05原告人力资源总监周艳玲对被告说：“敏娜，公司已于昨天（2019年12月16日）正式通知你，公司与你的劳动合同在2019年12月31日期满后将不再续约”]；2.《要求签订无固定期限合同的告知函及妥投证明》（内容载述：“金利来（中国）有限公司广州分公司：本人蔡敏娜……现本人要求公司在劳动合同期限届满后，按第三份劳动合同同等条件，与本人续签无固定期限劳动合同……2019年12月17日”，该邮件于2019年12月18日签收）；3.《劳动合同期满终止通知书》（内容载述：“蔡敏娜女士：公司与您签署的劳动合同，将于2019年12月31日期满。公司决定劳动合同期满不再与你续签劳动合同”）；4.《休假安排通知及快递妥投证明》；5.《要求恢复指纹打卡考勤权限及门禁权限的告知函、快递底单》；6.《回函》；7.《发放告知函》；8.《解除劳动关系证明书》。本院认为，根据在案证据显示，原告与被告已签订了三份固定期限的书面劳动合同，双方签订的第三份劳动合同于2019年12月31日期满，被告于2019年12月17日向原告提出签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，原告应当与被告订立无固定期限劳动合同，且原告本案提交的证据亦未能证实被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，据此，原告该终止劳动合同的行为缺乏有效依据予以支持，应属违法。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金差额49747元（6633元×7.5个月×2倍-49748元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告金利来（中国）有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付被告蔡敏娜违法解除劳动关系赔偿金差额49747元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告金利来（中国）有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二一年二月二十六日书记员 黄金馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初5783号原告：王道敏，男，1997年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：刘健,系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龙洞人民医院，住所地广州市天河区龙洞村（龙洞街）。法定代表人：严明。本院在审理原告王道敏与被告龙洞人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案受理。原告王道敏于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王道敏撤诉。案件受理费25元，由原告王道敏负担。审判员  廖敏敏二〇二一年二月七日书记员  蔡文婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初83号原告：钟某，女，1990年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉芹，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。被告：文某1，男，1982年7月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：文利辉，男，1984年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，文某1弟弟。原告钟某与被告文某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子女文某2由原告抚养、文佳俊由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实及理由：××××年××月××日，双方登记结婚，于2012年农历9月2日生育文佳俊、××××年××月××日生育文某2。双方因性格不合，婚后经常为琐事吵打，被告经常对原告实施家庭暴力。双方虽生育了子女，但夫妻感情一直不好，双方无共同语言，且长期处于分居状态。原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂、无和好可能，故诉至人民法院，望支持原告诉请为谢。被告文某1答辩称，同意离婚，但夫妻长期分居、感情破裂的原因在原告。原告自2017年11月离家出走，直到2019年冬天（2020年过春节）经答辩人劝说才回家，期间对孩子不管不顾，故原告应对离家出走期间两个孩子的学费、生活费等补偿答辩人5万元。同时，同意原告要求判文某2归其抚养的诉请，答辩人为了保障孩子的顺利成长和人身安全，必须保留探视权和监护权。本院经审理认定事实如下：原告钟某与被告文某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子文某3、××××年××月××日生育长女文某2。婚后因夫妻感情不和，钟某于2017年11月外出务工，双方生育的两子女一直随文某1在贵州省仁怀市生活。2020年春节期间，经文某1劝说，钟某回家共同生活。2020年8月6日，双方因家庭琐事产生口角、发生抓扯，致使钟某报警，茅台派出所调解处理后，双方分居至今，两子女随文某1生活。现钟某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与文某1离婚。庭审中，经询问，文某3陈述愿随父亲文某1生活。另查明，2019年3月1日、2019年8月26日、2020年5月15日，文某2在茅台镇新星幼儿园就读期间，产生生活费、材料费等各项费用分别为3910元、4060元、1800元。对于分居期间孩子的抚养问题，原告陈述，自己在外通过寄送生活费和衣物等方式对孩子予以了关心照料，自己也有缴纳孩子的书学费，但未提供相应证据予以证明。本院认为，结婚自由、离婚自由，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以照准。关于孩子文某3、文某2的抚养问题，结合原、被告的陈述及在案证据，为了孩子健康、稳定的成长，判令子女文某3归被告文某1抚养、文某2归原告钟某抚养，双方今后各自承担子女的抚养费。对于钟某外出期间（2017年11月至2020年1月期间，及2020年8月起至今），文某3、文某2的抚养费问题，结合孩子就读需要支出费用实际，以及双方经济情况、当地居民生活水平，酌定支持由钟某补偿文某1在分居期间独立抚养子女支出费用共计15500元（每月每个孩子抚养费250元），对文某1主张超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用《的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告钟某与被告文某1离婚；二、原、被告所生子女文某3归被告文某1抚养、文某2归原告钟某抚养，双方各自承担子女抚养费；三、原告钟某自本判决生效之日起十日内补偿被告文某1分居期间独立抚养子女支出的费用15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告文某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。在本判决生效之前不许另行结婚。审判员 赵 玉二〇二一年二月一日书记员 罗倩倩
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执605号之一申请执行人:余德建，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人:郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人:莆田市新新房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，董事长。本院在执行申请执行人余德建与被执行人郑志龙、莆田市新新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4671号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人投资款1214万元及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人郑志龙、莆田市新新房地产开发有限公司法定代表人高消费。本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执448号、生效法律文书为（2018）闽0322民初440号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执605号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4671号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执448号、生效法律文书为（2018）闽0322民初440号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4671号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  郑凌琳审判员  陈 伟二〇二一年二月八日书记员  张俊杰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初47号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：黄靖靖，女，1994年1月12日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄靖靖信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告黄靖靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金101972.07元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息27732.39元、逾期还款违约金26611.4元、分期付款手续费2459.85元、增值服务费20元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄靖靖未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄靖靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金101972.07元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息27732.39元、逾期还款违约金26611.4元、分期付款手续费2459.85元、增值服务费20元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告黄靖靖因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告黄靖靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号9177主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年10月27日持卡人黄靖靖按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金101972.07元利息27732.39元逾期还款违约金26611.4元分期付款手续费2459.85元增值服务费20元取现手续费0元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：卢素贤，女，1983年7月9日出生，汉族，住广东省惠来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告卢素贤信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告卢素贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金48557.17元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息19198.16元、逾期还款违约金12141.41元、分期付款手续费1356.87元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告卢素贤未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢素贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金48557.17元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息19198.16元、逾期还款违约金12141.41元、分期付款手续费1356.87元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告卢素贤因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告卢素贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号9823主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年1月12日持卡人卢素贤按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金48557.17元利息19198.16元逾期还款违约金12141.41元分期付款手续费1356.87元增值服务费0元取现手续费0元
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执4586号申请执行人阮辉珍，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林国雄，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人阮辉珍与被执行人林国雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3320号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林国雄立即偿还申请执行人阮辉珍借款317200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3320号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二一年二月五日书记员  林文辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3229号之一 申请执行人：陈刚，男，1982年2月4日生，汉族，居民，现住。 被执行人：徐广周，男，1964年4月3日生，汉族，居民，现住。 陈刚与徐广周民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1934号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈刚于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐广周名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐广周纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1934号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人徐广周有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年二月五日 代理书记员  齐晓梅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执4643号申请执行人福建亿昇建材有限公司，住所地福建省仙游县龙华镇林内村林内新街160号，统一社会信用代码913503220622746728。法定代表人：林剑喜，总经理。被执行人刘永彬，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人郑志丹，女，1983年8月2日出生，汉族，住广东省博罗县。本院在执行申请执行人福建亿昇建材有限公司与被执行人郑志丹、刘永彬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020)闽0322民初3738号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘永彬立即支付给申请执行人福建亿昇建材有限公司混凝土货款364万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费；被执行人郑志丹对该欠款承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人刘永彬名下有车牌号为闽Ｃ2××××艾力绅牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)闽0322民初3738号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  黄培添二〇二一年二月五日书记员  林文辉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初91号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：文辉，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告文辉信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金63119.49元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息31626.04元、逾期还款违约金10963.1元、分期付款手续费510.6元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告文辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金63119.49元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息31626.04元、逾期还款违约金10963.1元、分期付款手续费510.6元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告文辉因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号5697主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年8月17日持卡人文辉按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金63119.49元利息31626.04元逾期还款违约金10963.1元分期付款手续费510.6元增值服务费0元取现手续费0元
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8510号原告：席卫峰，男，1983年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区云景北里53号楼13层1317。法定代表人：徐瑞东，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，女，北京存房房地产经纪有限公司法务。原告席卫峰与被告北京存房房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告席卫峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席卫峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席卫峰撤诉。案件受理费25元，由席卫峰负担。审 判 长  董闻昕人民陪审员  黄丽霞人民陪审员  刘志凌二〇二一年二月十八日书 记 员  李圣楠
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初66号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：杨波，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨波信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金84514.14元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息20809.98元、逾期还款违约金17871.38元、分期付款手续费6920.92元、增值服务费8元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨波未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金84514.14元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息20809.98元、逾期还款违约金17871.38元、分期付款手续费6920.92元、增值服务费8元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告杨波因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号1672主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年6月11日持卡人杨波按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金84514.14元利息20809.98元逾期还款违约金17871.38元分期付款手续费6920.92元增值服务费8元取现手续费0元
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执2063号之一申请执行人：陈全金，女，1954年8月26日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：官长汝，男，1945年1月10日出生，汉族，住沙县。申请执行人陈全金与被执行人官长汝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2170号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月18日依法立案执行，执行标的69000元及利息。执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人官长汝发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2020年12月8日作出（2020）闽0783执2063号执行裁定书，查封被执行人官长汝所有的坐落于福建省沙县××乡××村从X、XXX的杉木用材林［林权证号：沙政林证字（2005）第0XXX号］的林权，申请执行人表示暂不处置上述林权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月21日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年1月12日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵世超二〇二一年二月二日法官助理 郭 翔书 记 员 江倩葳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1688号申请人：何小弟，男，1973年1月16日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。被申请人：许芬，女，1985年5月26日生，汉族，住江苏省。被申请人：田雨，男，1977年6月20日生，汉族，住安徽省。申请人何小弟诉被申请人许芬、田雨房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值为150,000元的财产进行保全，申请人于2021年2月2日以现金30,000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许芬、田雨存款150,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  钱 静二〇二一年二月二日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初1736号之一 原告：德世普安管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代理人：侯云月，执行董事。 委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯宇，上海市信本律师事务所律师。 被告：中百控股集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：李军。 原告德世普安管理咨询(上海)有限公司与被告中百控股集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告德世普安管理咨询(上海)有限公司诉称，2019年3月5日，其与被告签订《咨询服务合同》，约定由原告为被告CRM会员及营销平台项目提供专业咨询服务等。上述项目于2019年年底上线运营，于2020年7月16日通过被告验收并签署《中百集团会员及营销项目上线确认报告》。然而，被告未按约支付合同尾款。 另，在合同履行过程中，由于工作任务范围发生变更、增加，实际工作量远超合同约定，为保证项目的正常进行，原告仍按约向被告提供项目咨询服务(均在被告现场)，并做好相应增量的统计。项目执行过程中及验收合格后，原告就项目超出部分的工作量与被告相关工作人员进行多次沟通，被告相关工作人员亦确认超出部分的工作量。截至项目结束，该项目超出部分费用为1,543,300元，但被告拒绝支付该部分费用。 被告的上述行为已构成严重违约，为维护其合法权益，故诉至法院。 被告中百控股集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同虽名为《咨询服务合同》，但从竞争性磋商文件、合同具体条款看，实际系技术咨询及计算机软件合同，案由应为知识产权与竞争纠纷，属知识产权类纠纷。依据相关法律规定及《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项“诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或涉外、涉港澳台的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件由知识产权法院管辖”的规定，本案应移送至上海知识产权法院管辖。 本院经审查认为，根据系争《咨询服务合同》约定的服务内容看，系原告依据被告项目的业务模块及相应业务明细的个性化需求，为被告SAPLoyalty平台的标准功能及需开发增强功能进行设计、开发、测试、部署、上线、运维的服务内容，故系争合同虽名为咨询服务合同，实则系软件开发的服务内容，故本案应属计算机软件开发合同纠纷。 根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》和《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，计算机软件案件由上海知识产权法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应由上海知识产权法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下： 本案移送上海知识产权法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 苏琳琳 二〇二一年二月一日 法官助理 施佳艳 书 记 员 施佳艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……