wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽10行终18号上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。法定代表人刘志刚，职务：总经理。委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。法定代表人王延铭，职务：局长。委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。负责人王延奎，职务：村主任。原审第三人毛成财。委托代理人曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于1998年12月18日为本案第三人毛成财颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人毛成财颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上���人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。综上，请求二审法院一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初4号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。原审第三人灯塔市五星镇民生一村���委员会、毛成财均未提供书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，毛成财的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为一单元五楼西侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范��内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；”本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应���受理。关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初4号行政裁定；二、指令白塔区人民法院继续审理。审 判 长  王 娜审 判 员  印明大审 判 员  王丽君二〇一八年四月十九日法官助理  马伯乐书 记 员  佟晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1304号申请执行人张代兴，男，生于1964年3月27日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人杨高民，男，生于1974年5月9日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3323号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入74244.55元。（执行费1013.67元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马卫国二〇一八年四月十三日书记员  刘敏敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)云01刑初151号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人王灵香，男，1988年12月5日出生，汉族，高中文化，福建省武平县人，住福建省武平县。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人王灵香犯运输毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王灵香及其辩护人卯粉瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月29日13时许，被告人王灵香采用随身以及体内藏匿毒品的方式，在昆明长水国际机场准备乘飞机至湖北省武汉市时被民警查获。查获藏匿在王灵香腰部和裆部以及从其体内排出的毒品海洛因共计净重628.05克。公诉机关针对其指控事实出示了：1.物证：毒品海洛因净重628.05克、登机牌一张；2.书证：户籍证明、毒品封存笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量记录、取样笔录、DR诊断报告单、涉案财物管理入库登记表等；3.证人证言：抓获经过说明材料；4.被告人的供述与辩解：被告人王灵香的现场盘问笔录及供述与辩解；5.鉴定意见：昆明市官渡区公安司法鉴定中心出具的（2017）官公司鉴字第D368号、D486号可疑毒品检验报告等证据，并据此认为被告人王灵香非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人王灵香对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议,表示自愿认罪。其辩护人提出被告人王灵香具有自首情节；系受雇佣运输毒品；无前科、毒品未流入社会；王灵香积极配合公安机关调查的辩护意见。综上，请求法庭对被告人王灵香从轻处罚。经本院审理查明：2017年7月29日13时许，被告人王灵香采用随身以及体内藏匿毒品的方式运输毒品，在昆明长水国际机场准备乘飞机至湖北省武汉市时被公安民警查获。后民警查获被告人王灵香藏匿在腰部和裆部以及从其体内排出的毒品海洛因共计净重628.05克。上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、查获经过、安全检查报警单（旅检）、云南省公安厅民用机场公安局毒品案件移交登记表、DR诊断报告书、排毒记录、封装笔录、毒品称量记录、取样笔录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、昆明市公安局涉案财物移交登记表、被告人王灵香供述、公安机关出具的情况说明。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人王灵香无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王灵香犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人王灵香作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。辩护人所提被告人王灵香具有自首情节的辩护意见，经查，王灵香是在机场安检人员在其身上查获毒品可疑物后才如实供述其运输毒品的犯罪事实，不成立自首，本院对该辩护意见不予采纳；其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王灵香的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王灵香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2032年7月29日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、缴获的毒品海洛因628.05克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游孟蓉人民陪审员  林 东人民陪审员  代丽琼二〇一八年四月四日法官 助理  蒋志梅书 记 员  罗 淞
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0925刑初24号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人罗锦平,男，1986年12月30日出生，拉祜族，不识字，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年7月11日被双江自治县森林公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2017年11月29日对其重新作出取保候审决定，本院于2018年2月12日决定对被告人继续取保候审。辩护人钱金华，云南两江律师事务所律师。被告人铁扎迫,男，1982年8月12日出生，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年7月11日被双江自治县森林公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2017年11月29日对其重新作出取保候审决定，本院于2018年2月12日决定对被告人继续取保候审。辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人罗锦平、铁扎迫犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月3日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人罗锦平及其辩护人钱金华、被告人铁扎迫及其辩护人黄志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月份，被告人罗锦平、铁扎迫未经林业主管部门批准，组织勐库镇公弄村小户外一二组村民通过开会集资方式，决定在本村的亥弄别山推路，并雇请双江自治县勐库镇城子村忙蚌组肖某使用挖机在亥弄别山推路。经查，被损毁林地权属为集体林。经鉴定，被推挖道路占用林地面积合计11.39亩，森林类别有国家生态公益林、商品林、省级自然保护区，被占用林地林木蓄积共计17.7911立方米，木材材积为8.8956立方米。针对指控事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗锦平、铁扎迫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法占用农用地罪追究二被告人的刑事责任。二被告人能如实供述其犯罪事实，对二被告人可酌情从轻处罚，建议判处二被告人有期徒刑一年至二年。被告人罗锦平对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出如下几点辩护意见：（1）被告人罗锦平当庭自愿认罪、如实供述其罪行，认罪态度较好、悔罪之心真诚；（2）因被告人罗锦平受教育程度较低，法律意识淡薄，其出于为村民出行、务农劳作方便才应村民要求，组织村民群策群力，共同商议后进行推路，被告人的行为虽触犯法律，但在整个过程中其处于公心不图私利；（3）被告人罗锦平在本案中并无违法犯罪的恶意也无危害社会的恶意，本案的社会危害性相对较小；（4）被告人罗锦平系初犯、偶犯，此前无前科劣迹；（5）被告人罗锦平家庭情况特殊，急需其早日回归家庭，承担家庭重担。综合以上几点被告人罗锦平存在的量刑情节，建议法庭本着教育、感化、挽救的原则，对被告人罗锦平依法予以从轻处罚并考虑对其单处罚金。辩护人针对其辩护意见，向本院提交推路协议书一份、公弄村小户外91户村民请求书一份，用于证实此次推路行为系村民共同出资并共同商议后的自觉自愿行为。被告人铁扎迫对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，辩称因自己法律意识淡薄才触犯法律，经过本案已意识到自己的错误，希望法庭对自己从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出如下几点辩护意见：（1）被告人铁扎迫到案后如实供述、坦白罪行，当庭自愿认罪、认罪态度较好；（2）本案发生的社会背景特殊，从本案二被告人供述及证人证言等证据材料中均能看出，本案发生的背景是因被告人所在村组村民在被占用的林地区域旁有茶地，原有去往茶地的小路崎岖难行，不利于上山采茶劳作及茶叶运输，村民遂自主找到身为村民小组长的二被告人并要求组织召开会议商议推路事宜，继而发生本案。被告人铁扎迫的动机完全出于为村民服务，方便村民生产生活为目的；（3）本案被告人铁扎迫主观上并无危害社会的恶意，本案的发生系村民自发协商自发筹集资金，被告人从中并未谋取任何利益，其主观上并无恶意，本案与其余以谋取私利为目的非法占用农用地案件存在本质区别；（4）被告人铁扎迫一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科劣迹，本案社会危害性较小；（5）被告人铁扎迫系因自身教育程度及认知的局限性，才酿成本案；（6）被告人铁扎迫家庭情况特殊，急需其早日回归家庭，承担家庭重担。综上，建议法庭给被告人铁扎迫一个改过自新的机会，对被告人铁扎迫依法予以从轻处罚并考虑对其单处罚金。被告人铁扎迫及其辩护人未向法庭提交其余证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，有经过庭审举证、质证的接处警登记表、立案决定书、户口证明等十一组书证，证人罗某、肖某、张某等二十四人的证言，被告人罗锦平、铁扎迫的供述及辩解，临沧市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，同步录音录像资料等公诉机关提交的证据及辩护人钱金华提交的推路协议书、村民请求书予以证实。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人罗锦平、铁扎迫违反土地管理法规，未经批准擅自组织村民开垦并占用林地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，二被告人行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人罗锦平、铁扎迫犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以非法占用农用地罪判处被告人罗锦平、铁扎迫有期徒刑一年至二年的量刑建议与本院量刑不一致，不予采纳。二被告人在共同犯罪过程中，作用地位相当，不区分主从犯。辩护人关于被告人自愿认罪、认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，对二被告人酌情从轻处罚。本案二被告人的身份具有一定特殊性，且二被告人的动机系为了方便群众生产生活而非为谋取个人利益，在量刑时，本院予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人罗锦平犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元；二、被告人铁扎迫犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘鸿雁人民陪审员  李贵昌人民陪审员  姜致祥二〇一八年四月二十三日书 记 员  胡智恒
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更877号罪犯宋昌岩，男，1989年4月27日生，原住沛县。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年12月9日作出(2015)姑苏刑初字第00122号刑事判决，认定被告人宋昌岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年1月14日起至2025年1月13日止。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宋昌岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋昌岩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋昌岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋昌岩，2016年12月、2017年6月、2017年12月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋昌岩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋昌岩减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月14日起至2024年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年四月二十七日书记员 汤燕峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4670号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。组织机构代码84243011-1。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被执行人：柴国庆（系丹阳市盛丹工具有限公司总经理）,男,1967年1月3日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人柴国庆信用卡纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）苏1181民初7443号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告柴国庆于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计57419.03元（透支利息、滞纳金计算到2016年5月23日），并按合同约定承担自2016年5月24日起至实际履行之日止的利息、滞纳金；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取618元，由被告柴国庆负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为58037.03元，本院于2017年10月20日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月7日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年3月28日，本院对被执行人柴国庆作出拘留强制措施的决定。2017年11月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。2017年10月26日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，2018年4月10日，本院依法锁定、查封了登记在被执行人柴国庆名下的苏Ｌ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押到该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年4月10日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人房产线索，发现被执行人柴国庆名下有房地产登记信息，但该房地产有查封信息，本案不具备处置权。2018年4月10日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，仍未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年4月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7443民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  陈国鹰审判员  王 鹏二〇一八年四月十二日书记员  徐 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初42472号原告：陈艳，女，1967年1月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住日本。委托诉讼代理人：孙融融，上海市东吴律师事务所律师。被告：黄建新，男，1958年5月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市徐汇区。原告陈艳与被告黄建新委托合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日、2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人孙融融、被告黄建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告售房款100,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还售房款90,000元。事实与理由：原告系上海市徐汇区斜土路XXX号T1幢20B室房屋(以下简称斜土路房屋)业主，被告系斜土路房屋所在小区物业管理人员；因原告长期居住日本，曾委托被告代为出租斜土路房屋，双方因而相识；2015年12月，原告因急需资金拟将斜土路房屋出售，口头委托被告代为寻找买家；后，被告告知原告已找到买家，售房款为5,100,000元，税费及中介费由买家承担，关于是否需要支付被告报酬，双方未明确；2015年12月23日，被告代原告与案外人高昱天及上海乐居房地产经纪有限公司(以下简称乐居公司)签订《售房定金协议》，约定由高昱天以5,100,000元的价格向原告购买斜土路房屋，定金200,000元，高昱天另应按房屋成交价的2%向乐居公司支付中介费；被告收取200,000元定金后仅给付原告100,000元；后原告发现房屋售价低于市场价，原告曾明确告知被告须于2016年2月5日前拿到全部房款，而被告明知买家无法在此之前获取贷款，但向原告隐瞒实情，给原告造成经济损失；现经考虑，原告同意支付被告10,000元作为本次委托售房的报酬，剩余定金90,000元要求被告归还。被告黄建新辩称，不同意原告的诉讼请求；被告原系斜土路房屋所在小区物业工作人员，因原告长期居住日本，故七八年来一直由被告代原告出租斜土路房屋，被告并曾按月租35%的标准向原告收取过一次中介费用；2015年10月左右，原告口头委托被告代为售房，双方确实没有约定委托费用，但曾约定售房款原告到手5,000,000元，剩余所有跳高部分均归被告所有；后，被告为原告联系中介，经与下家协商，最终确定售价为5,100,000元，税费及中介费均由下家承担，故下家支付被告的定金200,000元，被告仅将其中100,000元归还原告，剩余100,000元作为跳高部分归被告所有；2016年1月2日，被告向原告出具金额为100,000元的收据一张，因当时被告称后续会为原告支付售房税费，故收据上载明收款事由为“收到买卖此房屋的中介费及税费”；之后，售房事宜均由中介公司负责办理，被告未再参与，也未实际支付过税费或其他费用，原告也未再向被告催讨过任何款项���本院经审理认定事实如下：原告系斜土路房屋权利人。2015年12月23日，被告代原告(甲方，出售方)与高昱天(乙方，购买方)、乐居公司(丙方，中介方)签订《售房定金协议》，约定：甲方同意向乙方出售斜土路房屋，总标价为伍佰壹拾万元整；乙方支付定金，金额为贰拾万元整；委托成功后，乙方按房屋成交价的2%比例支付中介费给丙方。上述协议第十条备注载明：“签订本次定金协议当日乙方支付甲方定金人民币贰拾万元整。”2016年1月2日，原告(甲方，出售方)与高昱天(乙方，买受方)又签订《房地产买卖合同之补充协议》，约定本次交易中，甲、乙双方按国家及本市有关规定应缴纳的所有税、费均由乙方承担。嗣后，被告将已经收取的200,000元定金中的100,000元交付原告，并于2016年1月2日出具金额为100,000元的《收据》一��，上载明收款事由为：“收到买卖此房屋的中介费及税费。”审理中，被告表示，2012年其从物业辞职后，以帮小区相熟业主介绍租客收取部分佣金为生，被告无房产中介资质；本案委托期间，因原告所售房屋内一直有租客，故看房无需被告陪同，被告主要负责买卖事务的电话联系，期间被告曾请中介吃饭，因有被告朋友陪同，人员较多，以及为买房人看房支付车费等共计花费四五千元。另，原、被告均确认，双方未曾约定过委托费用。关于售房款超出5,000,000元部分的归属问题，双方意见不一，致调解不成。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告接受原告口头委托代为售房，双方之间依法成立委托合同关系。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本次交易，被告因代原告售房而向买受���收取的购房定金200,000元，理应返还原告。被告虽主张双方曾协商一致本次交易售价高于5,000,000元的部分均归其所有，但原告对此不予认可，被告又未能提供相应证据予以佐证，故对其上述主张，本院不予采纳。但，受托人完成委托事务的，委托人应向其支付报酬。因双方未就支付报酬问题作出明确约定，故本院将综合被告完成委托事务的具体内容及情况酌情确定报酬金额。现原告自愿支付被告10,000元作为报酬，尚属合理，本院予以准许。据此，原告要求被告返还剩余定金90,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：被告黄建新应于本判决生效之日起十日内归还原告陈艳90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告黄建新负担。如不服本判决，原告陈艳可以在判决书送达之日起三十日内，被告黄建新可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛洁二〇一八年四月三日书记员  唐诗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应��向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1817号罪犯三保，男，1963年6月15日出生,四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省阿坝县人民法院于2012年5月25日作出（2012）阿刑初字第07号刑事判决书，以被告人三保犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，合并原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，总和刑期二十五年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币100000元，刑期自2012年2月25日起至2028年8月13日止。被告人三保及同案不服提起上诉，经四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）阿中刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4165号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1478号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2026年10月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯三保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯三保被判处罚金10万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯三保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯三保减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军审判员  于洋审判员  杨桓二〇一八年四月二十日书记员  明静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初2026号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈风鸣、张森，该公司员工。被告：赵波，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一八年四月十八日书记员  吴建欣
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民终497号上诉人（原审原告）：叶锡银,男,1975年8月7日出生,汉族,住四川省广汉市。被上诉人（原审被告）：肖洪志，男，1986年11月24日生，汉族，住四川省广汉市。原审被告：汪玉香，女，1967年8月17日生，汉族，住四川省广汉市。上诉人叶锡银因与被上诉人肖洪志、原审被告汪玉香健康权纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2133号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人叶锡银于2018年4月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人叶锡银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶锡银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶锡银负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱格林审 判 员 邵 敏审 判 员 李玉兰二〇一八年四月十八日法官助理 王海燕书 记 员 黄 静
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02**执1520-1号申请执行人李儒鑫，男，1942年1月27日出生，汉族，退休职工，住阳新县兴国镇南门街151号。公民身份号码420222194201270011被执行人方达木，男，1957年2月12日出生，汉族，退休教师，住阳新县浮屠镇宏卿初级中学357号。公民身份号码420222195702123778本院在执行申请执行人李儒鑫与被执行人方达木民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李儒鑫撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0222执1520号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年四月三日书 记 员  罗鹏程
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民终301号上诉人（原审被告）：陈林广，男，汉族，1968年4月26日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ勤，男，汉族，1962年4月14日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。上诉人陈林广因与被上诉人ＸＸ勤合同纠纷一案，因不服四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初字第3014号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈林广在二审中提供的证据有可能导致一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初字第3014号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流区人民法院重审。上诉人陈林广预交的二审案件受理费3887元予以退回。审判长  曾伟贤审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一八年四月十七日书记员  党若丹
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初152号公诉机关金堂县人民检察院。被告人杨毅，男，1999年1月15日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月13日被金堂县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人杨毅犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2018年2月4日至6日，被告人杨毅购买冰毒并制作吸毒工具冰壶，在金堂县赵家镇顺渠街xx号1栋1单元5楼501号家中，三次容留吸毒人员解某某、谢某一起吸食毒品冰毒。就指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨毅提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。被告人杨毅在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。上述事实，有金堂县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人杨毅身份信息，金堂县公安局官仓派出所出具的被告人杨毅的到案经过、情况说明、光碟制作说明，吸毒人员解某某、谢某的陈述、辨认笔录、指认吸毒地点的照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人杨某1、张某1的证言，被告人杨毅的供述与辩解、辨认笔录、指认吸毒地点照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，讯问被告人杨毅视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨毅提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨毅容留他人吸毒犯罪成立，本院予以支持。被告人杨毅在到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 何二〇一八年四月二十三日书记员 罗雯雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初553号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688X。主要负责人：谢达，行长。委托诉讼代理人：何永艳，该支行员工。被告：胡双平，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省江安县，现住四川省宜宾县。被告：曾丽，女，1987年4月4日出生，汉族，原住四川省高县，现住四川省宜宾县。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告胡双平、曾丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的诉讼代理人何永艳到庭参加诉讼。被告胡双平、曾丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡双平、曾丽偿还住房按揭贷款本金182637.10元、利息3011.82元（本息截止2017年12月31日），及至被告支付完所有借款本金之日止的利息；2.判决原告对被告胡双平、曾丽位于宜宾县柏溪镇南山星城***号的房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡双平、曾丽于2011年6月29日在中国农业银行股份有限公司宜宾县支行个人业务中心办理了宜宾县柏溪镇南山星城***号住房按揭借款，借款金额226000元。截止2017年12月31日客户多次逾期。根据原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》第12条规定，被告胡双平、曾丽的行为已构成违约。经原告多次电话和上门催收，二被告至今未还。被告胡双平、曾丽未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的基本信息资料、法定代表人身份证明书及身份证复印件授权委托书，证明诉讼主体资格；2.被告胡双平、曾丽的身份证复印件及结婚证复印件，证明诉讼主体资格；3.《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》复印件，证明双方签订按揭贷款购房合同的事实；4.2011年6月29日《个人借款凭证》复印件，证明原告已经履行放款义务；5.按揭贷款还款记录一份，证明被告已多次逾期的事实；6.抵押房产的房他证、房权证、国土证复印件，证明二被告共同按揭贷款购买的房产已经办理了抵押登记。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告胡双平、曾丽系夫妻关系，于2010年1月20日办理了结婚登记。2011年6月28日，被告胡双平与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告胡双平向原告借款226000元用于支付二被告购买四川宜宾成中房地产开发集团有限公司开发建设的宜宾县柏溪镇铁北新区南山星城***号房产的购房款，借款期限自2011年6月28日至2031年6月27日共计240个月，还款方式及还款周期为按月等额本息；二被告将所购房产提供抵押担保；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款。被告胡双平在合同借款人处签字。被告曾丽、胡双平均在合同抵押人处签字。原告于合同签订次日向合同指定的房地产开发商四川宜宾成中房地产开发集团有限公司发放贷款226000元，后于2013年7月4日办理了抵押登记（权证号宜县房他柏溪镇字第***号），登记的权利价值226000元。被告胡双平偿还本金43362.90元、支付利息至2017年9月4日后未再偿还贷款本息，尚有借款本金182637.10元未归还。本院认为，被告胡双平在与被告曾丽夫妻关系存续期间，与原告签订《个人购房担保借款合同》借款226000元用于购买家庭自住房，虽然属于夫妻双方为共同生活需要举债应当认定为夫妻共同债务，但原告明知二被告系夫妻关系的情况下仍然只与被告胡双平签订个人借款合同，其请求判令非借款合同当事人的被告曾丽承担共同还款义务不符合合同相对性，对此诉请依法应予驳回。被告胡双平还本付息至2017年9月4日后未再履行按月等额本息的约定还款义务，截止原告起诉之日2018年1月25日，已超过合同约定的90日，应当承担违约责任。原告请求提前收回贷款本金及相应利息，符合双方当事人的合同约定，依法应予支持。原告对二被告提供的抵押担保财产经依法登记设立抵押物权，其请求对抵押财产享有优先受偿权于法有据，也应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡双平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金182637.10元及利息，利息计算方式：以本金为基数，自2017年9月4日起，按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行对被告胡双平、曾丽位于宜宾县柏溪镇铁北新区南山星城***号共有房产（房产证号：宜县房权证柏溪镇字第××号）在抵押登记设定的权利价值226000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行请求判令被告曾丽承担共同还款义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元减半收取计2006元，由被告胡双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾开平二〇一八年四月十二日书记员  罗 玲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0623民初1130号原告：吴轶，男，1975年3月22日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：蔡守林，男，1967年11月3日生，汉族，住如东县。原告吴轶诉被告蔡守林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告吴轶于2018年4月23日向提出撤诉申请（未预交诉讼费）。本院认为,原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴轶撤诉。代理审判员  刘鹏飞二〇一八年四月二十四日书 记 员  康晓翔
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初602号原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，董事长。被告：高兴锋，男，1977年3月20日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告上海首航商务管理有限公司与被告高兴锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告高兴锋下落不明，无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何采玲人民陪审员  黄书萍人民陪审员  蒋 琪二〇一八年四月十七日书 记 员  陶 维
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终473号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）何伟强，男，1980年1月3日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省兴宁市，现住广东省广州市天河区。因本案于2017年8月3日羁押，同日被刑事拘留，2017年8月18日被取保候审，2017年11月17日经广州市荔湾区人民法院决定逮捕，2017年11月21日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。辩护人练晓新，广东安国律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人何伟强犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月19日作出（2017）粤0103刑初1282号刑事判决。原审被告人何伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：一、2014年2月26日，被告人何伟强向光大银行申领了账号为48×××75，卡号为48×××74的阳光商旅白金信用卡1张进行消费使用。2016年7月25日开始发生逾期，经光大银行自2016年8月5日起多次（多次电话催收，从2017年3月24日起被告人所留的电话均无人接听；2次信函催收，被告人签收了1次）催收仍不还款。截至2017年7月31日，累计欠款本金人民币154507.12元。二、2014年2月26日，被告人何伟强向光大银行申领了账号、卡号均为62×××54的光大乐惠金信用卡1张进行消费使用。2016年11月21日开始发生逾期，经光大银行自2016年11月25日起多次（多次电话催收，从2017年3月24日起被告人所留的电话均无人接听；2次信函催收，被告人签收了1次）催收仍不还款。截至2017年7月31日，累计欠款本金人民币199901.12元。被告人何伟强在申领涉案信用卡时所留的单位名称是广州市祺裕生物科技有限公司，单位地址是广东省广州市天河区中山大道中77号之一1110房；所留的个人电话号码是138××××0733、8259×××1、139××××7059。2017年8月3日，被告人何伟强被抓获归案。案发后被告人何伟强通过家属向光大银行归还欠款人民币355000元。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：1、受案登记表、报案书、授权委托书、立案决定书；2、被告人何伟强签认的开卡资料；3、被告人何伟强签认的中国光大银行信用卡交易明细；4、被告人何伟强签认的中国光大银行信用卡逾期催收记录（电话）及信用卡欠款催收函；5、中国光大银行个人信用卡业务回单、谅解书、预审大队出具的情况说明；6、抓获经过、破案经过、到案情况说明；7、户籍材料；8、被害单位代理人刘某韬的陈述；9、被告人何伟强的供述；10、现场勘验检查工作记录及现场照片。关于辩护人提出的辩护意见，一审判决综合回应如下：辩护人提出的被告人通过家属筹钱偿还欠款并取得谅解，有悔罪态度好的辩护意见有理，予以采纳。被告人经光大银行多次催收仍不还款，且在催收期间多次、长时间不接听催收电话，其非法占有的目的是明显的。至于催收的形式，目前，法律、法规或司法解释均没有明确规定发卡银行必须要以书面形式进行催收。公安人员是根据被害单位的报案而前往光大银行抓获被告人的，被告人被抓获前并不知道被害单位已报警。所以，辩护人提出的被告人没有非法占有的主观故意、银行只有一次的正式催收行为、被告人属于自首的辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认为，被告人何伟强无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何伟强犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人何伟强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人通过家属还款，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人何伟强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉及辩护意见如下。何伟强与辩护人提出的上诉及辩护意见称：1.一审判决何伟强构成信用卡诈骗罪明显与事实不符，何伟强并无非法占有的目的，也无恶意透支的行为。2.银行直到何伟强的亲属偿还款项之前，只有一次正式的催收行为，不符合信用卡诈骗罪“恶意透支”的标准。3.何伟强的行为不具有社会危害性，且已全额归还透支额，不应对其判处刑罚。综上，请求二审法院撤销一审判决,改判何伟强无罪。二审中本院经审理查明，一审判决认定的何伟强自2016年7月至2017年7月间超过规定期限透支使用光大银行信用卡2张且经多次催收后拒不还款的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。对上诉及辩护意见的回应。对于上诉人何伟强和辩护人提出的上诉及辩护意见，本院综合回应如下：1.关于何伟强是否具有非法占有的目的、银行是否只有一次正式的催收行为，经查，何伟强及其辩护人在一审中已提出该意见，一审判决已在综合全案证据进行论述后认定该意见不成立，本院对一审判决的论述予以认同，对该上诉及辩护意见不予采纳；2.关于何伟强的行为是否不具有社会危害性，在其归案后通过家属向银行归还欠款的情况下是否不应对其判处刑罚，本院经审理认为，何伟强透支金额超过35万元，数额巨大，社会危害性明显，其归案后通过家属向银行归还欠款，只能对其从轻处罚，而不能免除处罚，对该上诉及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人何伟强以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。何伟强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后何伟强通过家属归还银行欠款，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 梁 敏审判员 唐军国二〇一八年四月二十三日书记员 林泽峰
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初162号被告人基本情况：范祥祥，男，1992年8月4日出生,四川省金堂县人，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人范祥祥犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月27日21时50分许，被告人范祥祥醉酒后驾驶川AU8**学的白色教练车行驶至金堂县赵镇清凤桥处，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人范祥祥血液样品乙醇浓度为137.4mg/100ml。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人范祥祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范祥祥归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人范祥祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一八年四月二十八日书记员 罗雯雯附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1290号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：张磊，男，汉族，1986年11月27日出生，住四川省峨眉山市。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡静二〇一八年四月二十日法官助理 赵林书 记 员 许丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1321号申请执行人：中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市南湖东路165号。法定代表人：毛晓飞，该银行行长。被执行人：胡秋芳，女，1987年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈昆，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：新疆天雄时代钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市宣仁墩村一组金沙一巷168号。法定代表人：胡秋芳，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新乌证执000044号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5078101.71元、执行费52790.51元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一八年四月二十三日书 记 员  徐 丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执1602号之六申请执行人：施亚忠，男，1968年8月21日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：黄志香，男，1945年8月17日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：徐亚贤，女，1945年8月20日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人施亚忠与被执行人黄志香、徐亚贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0691民初452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，要求强制被执行人立即支付286060元并承担本案执行费。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人施亚忠于2017年4月13日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0691民初452号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一八年四月十四日书记员  陆 燚附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1694号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，公司职工。被告：黄俊长，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢运玉，女，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。（被告黄俊长、谢运玉的基本信息由原告提供）原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告黄俊长、谢运玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理并适用小额诉讼程序。在审理过程中，被告黄俊长、谢运玉向原告交纳了2017年3月1日至2017年5月31日期间的物业服务费、公摊费。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄俊长、谢运玉的起诉。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审 判 员  邓 磊二〇一八年四月十八日法官助理  曾相强书 记 员  孙晓玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终2735号上诉人(原审原告）：王占本，男，1963年4月2日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人(原审原告）：张素霞，女，1961年12月12日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：熊五先，男，1984年8月10日生，汉族，特别授权。被上诉人(原审被告）：田妞，女，1958年9月15日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王向鹏，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省汝阳县，特别授权。上诉人王占本、张素霞因与被上诉人田妞宅基地使用权纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2866号民事裁定，向本院提起上诉。王占本、张素霞上诉请求：改判被上诉人退还侵占原告的宅基地，并排除妨碍，恢复原状。事实和理由：上诉人持有的宅基证已经明确了四至，且一审法院也认定上诉人实占不足，在这种情况下，只需要核实一下被上诉人房屋所占宅基面积就可以了，但一审法院却以应先由相关行政部门处理为由，驳回了上诉人的起诉。被上诉人侵占上诉人宅基属实，按照法律规定，应当退还多占宅基地，并排除妨碍，恢复原状。王占本、张素霞向原审法院起诉请求：1、判令被告退还侵占原告的宅基地；2、由被告承担诉讼费。原审法院认为：被告本次建房系在变压器房原有基础上所建，并未超出变压器房范��。原告宅基证虽记载有长宽，但在四至部分，也明确载明北至变压器房夥墙。被告田妞就争议宅基所持有的是1953年政府发给的土地房产所有证，姑且不说该证在1986年政府统一确权发证后，是否还能作为有效宅基权利凭证，但被告作为变压器房的实际使用人也是本案基本事实。单从原告宅基证载明的长宽尺度考量，确实实占不够，但在原告南北邻居均为老宅，而原告宅基证所载明的南北至均为夥墙的情况下，应该说，原告自身所持的宅基证在四至与具体尺寸部分即产生了冲突。原、被告之间就涉案宅基所产生的权属使用争议应先由相关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王占本、张素霞的起诉���本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案纠纷系土地使用权争议，由于当事人均非有关权属证明所载明的权利人，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审法院裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟  涛审判员 胡 豫 勇审判员 张 予 洛二〇一八年四月九日书记员 马��青
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初1045号原告：李德才，男，1975年1月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨才干，江苏中爵律师事务所律师。被告：徐德贵，男，1979年6月3日生，汉族，住芜湖市。原告李德才诉被告徐德贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告李德才及其委托诉讼代理人杨才干到庭参加了诉讼，被告徐德贵对本院两次邮寄送达的应诉材料及开庭传票均予以拒收，后经本院与被告徐德贵联系并经其确定微信号后通过微信向被告徐德贵送达了应诉材料及开庭传票，但被告徐德贵仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德才向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款62000元并支付利息（自2017年10月1日起算）。事实和理由：原告李德才系被告徐德贵的供货商，2017年中旬，被告就支付相应的货款和原告达成还款方案，现约定的还款期限已过，被告拒不支付货款，原告只能提起诉讼。被告徐德贵未作答辩。原告李德才为支持其诉讼请求向本院提交了被告李德才于2017年7月18日书写的欠条一张，证明被告结欠原告货款62000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证据亦予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原告自2017年6月至2017年7月间供给被告冷库板。被告收货支付了部分货款并于2017年7月18日向原告出具欠条一张，该欠条的内容为“今欠李德才货款人民币共计陆万贰仟元整（￥62000.00元）。本人徐德贵给于叁次付清。第一次：计划是10月1日之前付22000元；第二次：计划是11月1日之前付20000元；第三次：计划是12月1日之前付20000元。共计分3次付清。欠款人：徐德贵。安徽省芜湖市XX县XXX乡XXX行政村XX自然村XX号。芜湖市XXXX城XXXX公馆XX幢X单元XXXX室。”被告出具欠条后未能还款，原告起诉来院。庭审中，原告对要求被告支付利息的诉讼请求变更为要求被告支付自起诉之日起至被告实际付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间存在买卖合同关系的事实及被告结欠原告货款62000元的事实由原告提交的被告书写的欠条予以证明，且原告在庭审中变更要求被告支付利息的诉讼请求，是原告行使诉讼权利的行为，变更后的诉讼请求减轻被告的负担，因此，本院对原告变更诉讼请求的行为予以准许。原告要求被告支付货款62000元并支付自起诉之日（即2018年2月6日）起至欠款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据确凿且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐德贵于本判决生效之日起十日内支付李德才货款62000元，并支付李德才自2018年2月6日起至欠款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由徐德贵负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包曦民二〇一八年四月十三日书记员  杨 露第4页共4页
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0824民初754号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。被告：郎俊荣，女，1982年4月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告垫富宝投资有限公司与被告郎俊荣追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人牛玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎俊荣偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金18000.00元；2、判令被告郎俊荣向原告垫富宝投资有限公司支付违约金（按约定给付至实际付清之日）；3、判令被告郎俊荣承担案件受理费及原告垫富宝投资有限公司为追偿欠款而支付的其他费用。事实和理由：垫付宝是由原告垫富宝投资有限公司提供的，由原告垫富宝投资有限公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，买方会员需在还款日前偿还垫付款的服务。买方会员消费后，原告垫富宝投资有限公司将等额于消费款金额的垫付宝额度（收取2.4%服务费）划拨给卖方会员。被告郎俊荣是垫付宝会员。2017年5月25日，被告郎俊荣在卖方会员李欣处消费18000.00元。根据约定，原告垫富宝投资有限公司将上述消费款支付给卖方会员李欣。被告郎俊荣未归还原告垫富宝投资有限公司任何款项。被告郎俊荣经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。围绕当事人的诉讼请求，原告垫富宝投资有限公司当庭出示如下证据材料：1、原告垫富宝投资有限公司与被告郎俊荣2015年4月8日签订的垫付宝（垫付卡）领用合约；2、被告郎俊荣出具的授权书和担保函件；3、被告郎俊荣在原告垫富宝投资有限公司网站上注册的基本信息登记表；4、被告郎俊荣2017年5月25日在李欣处消费18000.00元的记录；5、李欣收到郎俊荣交易款项明细；6、被告郎俊荣在原告公司网站的还款明细表；7、被告郎俊荣消费成功后，原告垫富宝投资有限公司向被告郎俊荣发送的告知短信；8、原告垫富宝投资有限公司与被告郎俊荣签订的垫付宝（垫付卡）领用合约的照片。被告郎俊荣未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告垫富宝投资有限公司与被告郎俊荣签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。该合约约定：乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝等网站注册成为会员，甲方为每一会员网上授予垫付宝账户和垫付宝卡号。垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝会员直接垫付消费款项（信用额度内）支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方在最后还款日前未按时足额偿还须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2017年5月25日，被告郎俊荣账户在垫付宝网站服务平台上操作，与卖方会员李欣交易18000.00元。原告垫富宝投资有限公司自述替被告郎俊荣垫付其消费款18000.00元，被告郎俊荣至今向其归还垫付款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告垫富宝投资有限公司仅提供了相关证据证明原告垫富宝投资有限公司与被告郎俊荣于2015年4月8日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，被告郎俊荣于2017年5月25日在卖方会员李欣处消费18000.00元的记录。依据其现有证据尚不能认定原告垫富宝投资有限公司替被告郎俊荣垫付18000.00消费款的事实。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。本案受理费295.00元，减半收取计147.50元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  曲久福二〇一八年四月十日书记员  李明利河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本叁份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1911号原告：杨永才，男，1962年12月20日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。法定代表人：熊科詠，董事长。委托诉讼代理人：唐芳可，男，公司员工。原告杨永才与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告杨永才于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永才自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨永才撤回起诉。案件受理费免收。审判员  黄安娅二〇一八年四月二十日书记员  梅 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初242号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人黄金美，曾用名黄亚美，男，1962年3月8日出生，汉族，初中文化程度，系辽Ａ×××××号小型汽车驾驶人，住沈阳市大东区（户籍所在地：福建省莆田市秀屿区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，同年4月8日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人黄金美犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄金美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月22日22时许，被告人黄金美酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江街铜山路时，被交通民警发现酒后驾驶机动车。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人黄金美的静脉血样进行乙醇检测，结果为83.1mg/100ml。被告人黄金美属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄金美在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、被告人黄金美的供述、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告、人口基本信息及电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人黄金美犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人黄金美犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人黄金美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段雷二〇一八年四月十一日书记员  王宇
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初213号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人吴天云，男，汉族，1974年1月30日出生于四川省邛崃市，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2013年11月1日因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金1000元，2015年2月2日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，2月6日经邛崃市人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人张开勇，男，汉族，1973年5月2日出生于四川省邛崃市,初中文化，农民，四川省邛崃市组。2018年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，当日被取保候审；4月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；4月18日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人吴天云、张开勇犯开设赌场罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩，被告人吴天云、张开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年1月18日起，被告人吴天云、张开勇相互伙同，为牟取非法利益，租赁邛崃市卧龙镇杯土村养老院房间开设赌场，供他人从事赌博活动，从中抽头渔利，共计获得违法所得7000元，二被告人各分得3500元。2018年1月23日22时许，公安机关到现场将正在采用“推牌九”的方式进行赌博活动的张某1、龙某,4、叶某,4、何某1、杜某,4、陈某1等16人（均已行政处罚），以及被告人吴天云、张开勇查获。公安民警现场查获赌资26655元（已收缴）、赌博工具牌九一副、抽头渔利违法所得1930元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证赌博工具牌九一副、违法所得1930元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息单、检查笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、被告人吴天云、张开勇辨认开设赌场地点的笔录和照片、证人龙某,4、张某1、叶某,4、何某1辨认赌博地点笔录和照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、罚没收入缴款凭证、本院（2013）邛崃刑初字第329号刑事判决书，证人张某2、张某1、龙某,4、叶某,4、何某1、杜某,4、陈某1、陈某2、李某,4、王某1、何某2、裴某,4、郑某,4、侯某,4、古某、吴某,4、王某2的证言，被告人吴天云、张开勇的供述等证据，足以证实。本院认为，被告人吴天云、张开勇相互伙同，为牟取非法利益，开设赌博场所供他人进行赌博违法活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人吴天云因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴天云、张开勇到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张开勇的犯罪情节、危害后果和悔罪表现。依法可以宣告缓刑。被告人吴天云、张开勇的违法所得，依法应予追缴；赌博工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴天云、张开勇犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴天云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至202018年8月23日止）。二、被告人张开勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对公安机关扣押在案的被告人吴天云、张开勇的违法所得1930元，予以追缴，上缴国库；对被告人吴天云的违法所得3500元、被告人张开勇的违法所得3500元，继续予以追缴；对被告人吴天云、张开勇的赌博工具牌九一副，予以没收。（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一八年四月二十五日书记员 王江临附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保93号申请人：贾少勇，男，汉族，1963年3月8日出生，住濮阳县。被申请人：河南尚豫置业有限公司住所地：中堂府邸。法定代表人：费凌强。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年4月28日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人河南尚豫置业有限公司所有的位于工业路北段两侧中堂观邸的18#、19#、20#、1#楼所属的商业门面房（总面积约为1836.25平方米）予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人河南尚豫置业有限公司所有的位于工业路北段两侧中堂观邸的18#、19#、20#、1#楼所属的商业门面房（总面积约为1836.25平方米）予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院允许任何单位或个人，不得买卖、抵押、过户，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一八年四月二十八日书记员  石贤超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2018)新2324民初582号原告：李彩林，女，1969年8月29日出生，汉族，新疆嘉润资源控股有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：马广智，男，1987年6月28日出生，回族，辅警，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告李彩林与被告马广智民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩林，被告马广智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彩林向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款11000元。2、要求被告支付借款利息（2013年3月8日至2018年2月8日）计10560元。3、本案的诉讼费、送达费由被告负担。事实及理由：2013年3月8日，被告马广智借原告现金20000元，之后偿还借款本金9000元，现尚欠借款本金11000元未还，为此被告向原告出具了借条，约定借款至2016年12月底归还，利息按2分计算，还款期限到期后，被告则以无钱为由拖欠至今不付，故诉至法院。被告马广智辩称：被告借原告现金20000元，现尚欠11000元未偿还的事实存在。此笔借款并不是2013年借的，而是2015年借的，借条落款日期是原告私自改动了。由于原告带着一些不认识的人员去被告家吵闹，被告无奈答应给原告支付利息，此借条是2017年与原告清算时写的，此款被告同意偿还，但利息请求太高了，当时借钱的时候并没有说要支付利息，既然原告现在要求支付利息，被告同意按照银行的同期贷款利率计算给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对借条内容无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告马广智向原告李彩林出具借条一张，对其尚欠原告借款11000元本金未还的事实予以确认，同时约定借款于2016年12月底还清，利息按2%计算。还款到期后经原告索要，被告拖欠至今未付，原告为此提起本次诉讼。本院认为，被告马广智现尚欠原告李彩林现金11000元未予偿还的事实，有被告向原告出具的借条为证，被告马广智对现尚欠原告借款11000元未还的事实也不持异议，由此可确认被告已经收到了相应的款项，双方之间的借贷系真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故该借贷关系应受法律保护，作为被告马广智应依其约定向原告偿还该笔借款。原告要求被告支付2013年3月8日至2018年2月8日利息10560元的请求，经核实，原告提交的借条落款时间由原来书写的2015年涂改为2013年，被告对此持有异议，原告不能据此事实给予充分有效的说明，故本院以2015年3月8日作为被告向原告支付利息的时间节点。原告依照双方在借条中约定的2%标准，要求被告支付拖欠期间利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。但原告利息计算的起止时间有误，应予纠正。经核实，利息数额应为7700元（11000元×2%×35个月），超出部分本院不予支持。被告称应按照银行的同期贷款利率计算利息的请求，因与双方的约定不相符合，有悖于当事人意思自治的原则，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告马广智于本判决生效后五日内向原告李彩林偿还借款本金11000元。二、被告马广智于本判决生效后五日内向原告李彩林支付借款利息7700元（11000×2％×35个月，利息自2015年3月8日至2018年2月8日）。如给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，邮寄送达费45元，合计215元，由被告马广智负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。审判员  杜新亮二〇一八年四月十六日书记员  李亚青法律适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初773号原告勾文春，女，汉族，1977年3月6日出生，现住高碑店市。委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。被告王娜，女，汉族，1989年7月3日出生，现住高碑店市。原告勾文春与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾文春的委托代理人谢永强、被告王娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告勾文春诉称，被告因资金周转困难，在2015年1月22日、9月19日、11月17日共计向我借款170000元。上述事实有被告亲书的借条为证。就该借款我多次向被告索要，但其始终不予给付。被告拒不履行还款义务的行为，严重影响了我正常的生产、经营。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款170000元；本案诉讼费由被告承担。被告王娜辨称，我现在只欠原告15万元，我2017年还过2万元。经审理查明，被告王娜因资金周转困难于2015年1月22日、2015年9月19日、2015年11月17日从原告勾文春处分三次共计借款170000元，并于收到借款当日为原告出具借条三张。2017年被告还款20000元后余款150000至今未还，故原告诉至本院。上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告理应承担150000元借款的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王娜于本判决生效后七日内偿还原告勾文春借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告勾文春承担400元，由被告王娜承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王雪娟人民陪审员  王泽敏二〇一八年四月二十六日书 记 员  张 庄
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0502刑初89号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人于某，男，1984年8月16日，汉族，现住本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某于2018年2月27日20时许，醉酒驾驶×××号捷达牌轿车，由彩屯驶往永丰方向，行至本溪市平山区永丰转盘附近时被查获。经鉴定，被告人于某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为91.2mg/100ml。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2018]法毒（乙醇）司鉴字0434号司法鉴定检验报告、案件来源及归案经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人于某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  王 静二〇一八年四月十一日法官助理  吕雪莲书 记 员  初 微附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初3116号原告：司贤亮，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住江苏省张家港市。被告：周建国，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告司贤亮与被告周建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告司贤亮到庭参加诉讼，被告周建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司贤亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款8500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告间素有业务往来，被告系建筑业小包工头，原告系个体户自有挖机进行经营，被告接到工程后常电话联系原告进行工程作业，原、被告间按100元/时结账，截止2017年1月双方进行对账，被告确认结欠原告8500元并出具欠条，该款经原告多次催讨未果，为此起诉。被告周建国缺席且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日,周建国向司贤亮出具欠条一份，内容为：“今欠到司贤亮捌仟伍佰元整（￥8500）。周建国2017年元24”。该款经司贤亮催要未果，引起本案纠纷。上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间劳务合同关系成立，原告按约提供劳务，被告理应支付劳务费用。被告出具欠条确认结欠原告8500元，事实清楚。现原告要求被告支付该款，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周建国应支付原告司贤亮欠款8500元，限被告周建国于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告周建国负担。本判决为终审判决。审判员 林 操 场二〇一八年四月十二日书记员 杨舍镇陈淼
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行初2号原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站。住所地：巴中市巴州区大佛寺村一社八字河边。负责人，索桂英，该租赁站站长。被告四川省巴中市巴州区地方税务局。法定代表人胡勇，该局局长。原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站（以下简称“四通租赁站”）诉被告四川省巴中市巴州区地方税务局（以下简称“巴州区地税局”）税务行政处罚一案，原告以被告作出的税务处理决定书事实认定错误，适用法律错误为由，诉请撤销被告作出的（2017）1号税务处理决定书及巴区地税稽罚（2017）1号税务行政处罚决定书。经审查，被告巴州区地税局以原告少缴营业税132500元、城市维护建设税9275元、印花税2650元、个人所得税53000元、城镇土地使用税13800元、教育费附加3975元、地方教育费附加2650元为由，于2017年9月8日作出巴区地税稽处[2017]1号税务处理决定书。并于2017年9月13日作出巴区地税稽罚[2017]1号税务行政处罚决定书。原告不服，遂于2017年10月8日向被告单位申请行政复议，被告单位以其未缴纳税款为由，于2017年10月11日作出巴州地税复不受[2017]2号不予受理行政复议申请决定书。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。同时查明：本案原告除缴纳50000元税款外，未缴清下差的税款，亦未缴纳所处的罚款。本院认为，根据《中华人民共和国税收征管法》第八十八条第一款“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院起诉”之规定，当事人如对税务机关作出的税务处理决定不服的，应先申请行政复议，即“行政复议前置”。本案原告对被告作出的具体行政行为不服，向被告机关提出行政复议，根据《税务行政复议规则》第三十三条“申请人按规定申请行政复议的，必须依照税务机关根据法律、法规确定的税额、期限，先行缴纳或者解缴税款和滞纳金，或者提供相应的担保，才可以在缴清税款和滞纳金以后或者所提供的担保得到作出具体行政行为的税务机关确认之日起60日内提出行政复议申请”之规定，由于本案原告未缴纳税款，也未提供相应的担保，被告作出不予受理其行政复议申请的决定的行政行为正确。原告未经行政复议前置程序而直接向人民法院起诉，其起诉不符合相关法律规定。原告可以通过缴清所欠税款后，先申请行政复议，对行政复议决定不服，再向人民法院起诉的途径予以解决。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  董 爽人民陪审员  谢仕杰人民陪审员  苟中学二〇一八年四月八日书 记 员  谢红梅
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初817号原告：渭南卤阳湖农事通果业技术服务部，住所地：党睦镇秦家街道。经营者：朱某某。委托诉讼代理人：鲁某某，陕西卓星律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，农民。原告渭南卤阳湖农事通果业技术服务部（以下简称为“农事通果业服务部”）与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农事通果业服务部的委托诉讼代理人鲁某某、被告郭某某到庭参加诉讼，原告农事通果业服务部经营者朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南卤阳湖农事通果业技术服务部向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠原告的化肥款7000元，并按年利率6％支付利息（从2015年11月10日起计算至清偿完毕止）。事实和理由：被告因种植葡萄从原告处购买化肥，从2015年3月到2015年7月份被告从原告处购买共计14000元的化肥。2015年11月10日被告支付7000元化肥款，并向原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要均未果。被告郭某某辩称，其没有从原告处购买化肥，一直从郭某某处购买化肥，算账也是被告与郭某某结算的。故不同意清偿原告化肥款。经审理查明：被告郭某某系葡萄种植户,朱某某在党睦镇秦家街道开办有渭南卤阳湖农事通果业技术服务部，案外人郭某某与朱某某有亲属关系。被告郭某某通过郭某某多次从原告处购买化肥，后经结算共计欠款14000元。2015年11月10日，被告郭某某向郭某某清偿7000元欠款，并就下剩的7000元欠款，在郭跟强书写的欠条上签名确认。2016年10月29日，被告郭某某向郭某某清偿了下剩的7000元欠款，郭某某向被告郭某某出具收条一张。另原告经营者朱某某陈述郭某某平时帮其收账，郭某某陈述其与朱某某为合作关系，该农事通果业服务部为郭某某投资，营业执照也是郭某某办理的，并陈述被告已经将14000元化肥欠款清偿完毕，不应该再让被告清偿。上述事实，有当事人陈述、欠条、收条、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人行使权利、履行义务，包括进行民事诉讼活动，均应遵循诚实信用原则。本案中，原告虽然持有被告郭某某签名的欠条，但被告通过郭某某购买化肥，第一笔7000元欠款向郭某某进行了清偿，下剩的7000元欠款被告向郭某某偿还符合交易习惯，郭某某亦向被告出具了收条。结合原告经营者朱某某及郭某某的陈述，原告要求被告清偿7000元化肥款及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条规定，判决如下：驳回原告渭南卤阳湖农事通果业技术服务部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南卤阳湖农事通果业技术服务部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 景 涛二〇一八年四月二十七日书记员 樊晓荣
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执831号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第三层。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。被执行人陈小东，男，汉族，1978年3月1日出生，住福建省罗源县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分公司申请执行陈小东银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝0103民初8349号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人陈小东在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金263518.4元及截至2017年1月31日的利息9988.12元、滞纳金3677.65元、分期手续费7816元、年费480元，并支付自2017年2月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金263518.4元为基数，按日万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人名下车暂不具备处置条件，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1159号之一申请执行人：广东中天医药有限公司，住所地：佛山市南海区里水北沙鹤暖岗中天路1号1楼，统一社会信用代码：914406057417444612。法定代表人：陈龙波。委托代理人：周雁，女，汉族，1968年4月24日出生，铸广东省佛山市禅城区，系申请执行人员工。被执行人：沈国锋，男，汉族，1988年8月4日出生，住南海区。申请执行人广东中天医药有限公司与被执行人沈国锋职务侵占罪一案，执行中，当事人双方自愿达成和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款1000元，已转退本案执行费，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执1159号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  袁 勤二〇一八年四月二十六日书记员  冯舜雄
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执396号之一申请执行人：刘建国，男，汉族，1974年9月21日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区后埠街朝阳南路。被执行人：朱建华，男，汉族，1978年8月24日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇麦园街太阳城。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0323民初487号民事调解书，于2018年4月19日向被执行人朱建华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱建华在执行通知书送达之日起履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱建华的银行存款306150元或者查封、扣押被执行人朱建华价值306150元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年四月二十四日书记员  罗娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2401号原告：重庆新宁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。法定代表人：龚云安。委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。被告:陈兴素，女，1956年12月17日出生,住重庆市巴南区。原告重庆新宁物业管理有限公司与被告陈兴素物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年四月十七日书记员  梅 玲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更454号罪犯党友福，男，1974年5月30日出生，汉族，贵州省平坝县人，捕前无业，贵州省惠水县人民法院于2013年11月6日作出（2013）惠刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月～2016年8月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；剩余积分折算1个表扬，截止到2017年3月31日；2017年4月～2017年7月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯党友福准予减刑七个月(刑期自2013年5月21日至2022年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 赵 曜二〇一八年四月九日书记员 孔倩倩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初135号之一原告：严旗锋，男，1995年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：利远明，男，1992年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：蓝宇程，女，1997年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告严旗锋诉被告利远明、蓝宇程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年4月24日，原告严旗锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严旗锋撤诉处理。案件受理费2312元（原告已预交），减半收取1156元，由原告严旗锋负担。审判长  陈玉明审判员  严志刚审判员  刘骏全二〇一八年四月二十四日书记员  谭妍璐
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0826民初69号原告薛志龙，男，1973年3月30日生，汉族，陕西省绥德县名州镇白家湾村人，住绥德县名州镇。被告雷涛，男，1958年9月13日生，汉族，陕西省延川县延川镇人，住延川县延川镇北新街交警队家属楼。原告薛志龙诉被告雷涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告雷涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾空并返还承租原告的房屋；2、被告支付原告从2017年7月20日起至腾房之日止的房屋占用费，每天以33元计算。事实和理由：2016年7月19日，被告承租了原告所有的位于绥德县名州镇西城大厦1号楼4单元4013号住房一套，并签订了书面房屋租赁合同，合同约定租赁期从2016年7月19日至2017年7月19日，租赁费12000元于合同签订之日一次性付清。后租赁期限届满，租赁关系终止，被告既不提出续租房屋，也拒绝腾房。现提起诉讼。被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的妻子孙妮与陕西鹏越置业有限公司签订的西城商务大厦合同书一份，陕西鹏越置业有限公司出具的收款收据一支，原告与孙妮的结婚证一份，房屋租赁合同一份，形式合法，内容真实，能够证明涉案房屋原告有出租的权利，且原、被告之间存在房屋租赁合同关系。据此本院认定事实如下：2016年7月19日，原告将位于绥德县名州镇西城大厦1号楼4单元4013号单元一套出租给被告，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定，租赁期限从2016年7月19日起至2017年7月19日止，租赁费12000元一次性付清。合同签订当日，被告向原告支付了12000元租赁费，原告向被告交付了房屋。合同期间届满后，被告未按时腾房。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，故该房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。租赁期限届满后，被告未及时返还租赁物，已构成违约，现原告要求被告腾房并返还租赁房屋，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，因被告违约给原告造成了不能收取租赁费的损失，现原告要求按原房屋租赁合同中约定的年租金12000元标准支付房屋占有使用费的请求，符合规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷涛于本判决生效后五日内将占用原告薛志龙位于绥德县名州镇西城大厦1号楼4单元4013号房屋腾出并返还给原告薛志龙。二、由被告雷涛于本判决生效后五日内支付原告薛志龙从2018年7月20日起至腾房之日止，以每年12000元标准计算所得的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告雷涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  田富平审 判 员  徐 芸人民陪审员  周 慧二〇一八年四月二十四日书 记 员  周 慧