wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更302号罪犯刘家声，男，1979年9月24日出生于广东省汕尾市城区，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2012年12月6日作出(2012)深盐法刑初字第175号刑事判决，以被告人刘家声犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已履行）。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月29日作出（2015）惠中法刑执字18号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更786号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年10月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘家声在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘家声在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘家声减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘家声在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分367分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘家声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘家声予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9241号原告：顾磊,男,1987年10月12日生,汉族,住江苏省如皋市。被告：方金翔,男,1988年10月1日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。被告：张肖汉,女,1988年8月6日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告顾磊与被告方金翔、张肖汉民间借贷纠纷一案中，原告顾磊于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾磊申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告顾磊撤回起诉。受理费减半收取1400元，保全费1020元，计人民币2420元，由原告顾磊负担。审判 员长 潘玉君人民陪审员 孙 伟人民陪审员 张福兴二〇一八年四月二十三日书 记 员 戴博涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初18909号原告：韩笑，女，1989年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号（1048号柜位）。法定代表人：郑效慈，该公司经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。原告韩笑与被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员谢建华、李晓霞组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩笑，被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩笑向本院提出诉讼请求：被告退还健身费400元及健身卡工本费10元。事实与理由：沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司于2017年10月25日与本人签订商业合同，承诺即日起提供2个月正常经营范围内的健身服务，包括健身后的洗浴，自2017年10月30日，本人才得知健身房每天都停电，根本无法提供合同中提到的正常消费服务。本人三番五次找到被告要求退款，均被置之不理，并且被告扬言不怕广大群众到任何司法执政部门讨公道，态度极其恶劣，本人后得知在本人办卡之前，营业机构已存在商业问题，在哄骗本人的情况下，继续引诱消费者消费，使本人的权益受到了侵害。被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司辩称，造成原告不能健身的原因是被告所在的沈阳润泰商业有限公司单方停水停电所造成，我方与沈阳润泰商业有限公司关于租金的纠纷仍在法院起诉阶段，没有结果的情况下，沈阳润泰商业有限公司擅自停电停水给会员造成的损失应由沈阳润泰商业有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的收据、入会申请、健身卡、张贴的告示（照片），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日原告与被告签订了《入会申请表》一份，约定：原告在被告处办理为期两个月的健身卡，自2017年11月2日至2018年1月2日，入会费400元，制卡费10元，备注处标明“此卡仅本人使用，不退不停”，原告于2017年10月25日向被告交纳会费400元。2017年11月7日被告贴出紧急通知一份，内容为：10月17日晚22时，大润发单方违法违规给瑞风健身俱乐部停水、断电，造成我俱乐部成百上千会员无法健身，这种破坏经商环境的性质及其恶劣，11月7日上午8时，我工作人员发现有部分灯光照明，大润发突然送电，造成极大安全隐患，我俱乐部没有接到送电通知，大润发这种出尔反尔不诚信的做法，使我们无法理解，希望会员在此期间健身注意安全，防止大润发再次突然停电，给我们造成伤害。自此原告再无法到被告健身至今，同时原告的健身卡也未开卡，现原、被告因退还会费协商未果，现原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中被告因与案外人沈阳润泰商业有限公司存在租赁合同纠纷，导致被告的经营场所被停电，故被告无法继续履行合同，因此原告向被告提出了退款申请，符合法律规定，本院应予支持。关于返还的金额问题，原告在交纳会费后还未开卡使用被告的经营场地就停电导致原告不能享受健身服务，因原告提交的收据能证明原告向被告交纳400元会费，故被告应当返还原告健身会员费400元。关于制卡费10元。因本案合同解除系被告违约所致，被告并未按照合同约定为原告提供健身服务，故原告要求退还制卡费10元，本院亦予以支持。关于被告提出系由案外人沈阳润泰商业有限公司单方停电导致合同无法履行，应由案外人予以赔偿的抗辩，根据合同相对性的原则，原、被告双方是合同相对方，故原告仅有权向被告主张权利，无权直接要求案外人沈阳润泰商业有限公司予以赔偿，故对被告的该抗辩事由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩笑健身会员费400元及制卡费10元；二、驳回原告韩笑其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  谢建华人民陪审员  李晓霞二〇一八年四月二十日书 记 员  徐明月
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初865号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：邱府栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴雪峰，男，该公司员工。本院在审理原告邓德波与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审判员  任璐二〇一八年四月十日书记员  张琪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1954号申请执行人李金兰，女，汉族，1959年12月19日生，住淮安市清江浦区。被执行人石奇，男，汉族，1984年10月10日生，户籍所在��南京市下关区，经常居住地淮安市淮阴区。被执行人淮安太能汽车销售服务有限公司，住所地淮安市经济开发区厦门西路20号。法定代表人石奇，职务总经理。申请执行人李金兰与石奇、淮安太能汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初1953号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，截止2016年2月10日，被告石奇尚欠原告李金兰借款本金250万元。被告石奇于2019年10月10日前还清借款本金，并自愿承担2016年2月10日至2019年10月10日期间的利息115.06万元。以上本息合计365.06万元，被告石奇分三十五期（每月一期）偿还，每期利息32874元，具体还款明细如下:1、2016年12月10日至2017年5月10日期间，被告石奇于每月的10日前向原告李金兰偿还5万元（其中利息32874元），首期支付时间为2016年12月10日，该期间被告石奇��需支付6次，合计30万元；2、2017年6月10日至2019年7月10日期间，被告石奇于每月的10日前向原告李金兰偿还123100元（其中利息32874元），首期支付时间为2017年6月10日，该期间被告石奇共需支付26次，合计320.06元；3、2019年8月10日至2019年10月10日期间，被告石奇于2019年10月10日前向原告李金兰偿还15万元（其中利息98622元）；4、被告淮安太能汽车销售服务有限公司对被告石奇上述债务承担连带还款责任；5、如果被告石奇、淮安太能汽车销售服务有限公司未能按照上述约定按时足额偿还，那么原告李金兰有权立即向法院申请执行借款本金250万元中尚欠的本金部分以及利息（从逾期之日起按照月息2%计算利息至被告实际还款之日）；对于被告已经偿还的款项，其中每月32874元算为利息，剩余偿还的款项视为本金。本案案件受理费28325元，减半收取14162.5元，由被告石奇、淮安��能汽车销售服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。调解书生效后，石奇、淮安太能汽车销售服务有限公司未履行判决确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年5月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人申报了财产，只部分履行了义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了查询到的被执行人所有的银行账户，但余额不足。查封了被执行人石奇位于本市淮阴区××名人××楼××室的一处房产，面积134.52平方米，但该处房产在本院查封前设置了抵押，抵押金额110万元，本院拍卖没有实质意义4、通过本次执行程序，实际执行到位标的款9.12万元，其中扣除执行费用25886元，实际执行给交付给申请执行人65314元，未执行标的款2346092.5元（不含利息）。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年四月十六日书记员  胡传永
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0923民初268号原告：莫婷，女，1988年4月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。被告：张晨辉，男，1973年6月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。被告：闵小琴，女，1980年1月18日出生，汉族，四川省内江市人，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。原告莫婷与被告张晨辉、闵小琴民间借贷纠纷一案，依法受益阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后，原告莫婷于2018年4月10日提出申请，撤回对被告张晨辉、闵小琴起诉。本院认为，原告莫婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫婷撤回对被告张晨辉、闵小琴的起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告莫婷负担。审判员  刘妹群二〇一八年四月十日书记员  谌 喜
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初216号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，组织机构代码72324252-1。法定代表人：陈建国。委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。被告：钟江国，男，1972年12月18日出生，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告文玉翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 段 瑜二〇一八年四月三日书记员 唐于婷
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂01行初621号本院2018年3月19日对陈勇诉武汉市武昌区人民政府行政复议决定纠纷一案作出的(2017)鄂01行初621号行政判决书，文字上存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十一项规定，现裁定如下：该判决书最后一页倒数第三行“审判员李丽”变更为“审判员朱金梅”。审判长 罗 浩审判员 朱金梅审判员 罗东辉二〇一八年四月十六日书记员 刘晨露
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢858号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武。被执行人苏南北，男。被执行人王伟成，女。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人苏南北、王伟成征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月十三日书记员 王 波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3685号申请人：江苏通全球工程管业有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路417号。法定代表人：陈鹤忠。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司市政分公司，住所地张家港市杨舍镇旺西村。负责人：唐荣。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴。本院在审理申请人江苏通全球工程管业有限公司与被申请人江苏金厦建设集团有限公司市政分公司、江苏金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司市政分公司、江苏金厦建设集团有限公司银行账户23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2018年4月8日缴纳保证金23000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司市政分公司、江苏金厦建设集团有限公司银行账户23万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。保全申请费1670元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一八年四月十日书记员  曹云菲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1724号申请执行人：丹阳市凤华五金厂，住所地：丹阳市吕城镇吕访路21号，统一社会信用代码321181000072336。投资人：胡强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗农科，该公司工作人员。被执行人：丹阳市伟福机械厂，住所地：丹阳市皇塘镇312国道蒋墅滕村段，统一社会信用代码91321181321147417R。投资人：蒋伟，该厂厂长。被执行人：蒋伟，男，汉族，1969年2月6日生，住常州市新北区。申请执行人丹阳市凤华五金厂与被执行人丹阳市伟福机械厂、蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的(2016)苏1181民初8637号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、丹阳市伟福机械厂于本判决生效后十日内给付丹阳市凤华五金厂货款198185元；二、若丹阳市伟福机械厂不能清偿上述债务，则由蒋伟以其个人的其他财产予以清偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2132元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月14日立案受理，执行标的为203317元。本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月9日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年4月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。2017年9月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年1月18日，本院依法作出对被执行人蒋伟采取司法拘留15日的决定。经本院执行已到位案款28870元，已发还申请执行人。2018年1月18日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初8637号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年四月十日书记员  应 峰
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初438号原告：聂汉洲，男，1949年9月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告：刘持霞，女，1950年4月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：大悟县中天房屋拆迁有限公司。住所地：大悟县房产局*楼。法定代表人：熊金堂，该公司经理。被告：大悟县中祥房地产开发有限公司。住所地：大悟县房产局*楼。法定代表人：熊金堂，该公司经理。两被告委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。两被告委托代理人李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。本院在审理原告聂汉洲、刘持霞与被告大悟县中天房屋拆迁有限公司、大悟县中祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告聂汉洲、刘持霞于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂汉洲、刘持霞向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告聂汉洲、刘持霞撤回起诉。案件受理费减半收取3000元，由原告聂汉洲、刘持霞承担。审判长 郭 梅审判员 杜 莉审判员 乔 磊二〇一八年四月二十七日书记员 付亚凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初3539号原告：程荣川，男，1959年9月22日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告：马延萍，女，1962年8月23日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。二原告共同委托代理人：赵万军，江苏天之权律师事务所律师。被告：田文兴，男，1954年1月14日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：曹亚玲，女，1958年6月8日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。本院在审理原告程荣川、马延萍与被告田文兴、曹亚玲侵权责任纠纷一案的过程中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程荣川、马延萍撤诉。案件受理费3300元减半收取计1650元，由原告程荣川、马延萍负担。审 判 长  张振红审 判 员  安治林人民陪审员  苗 雨二〇一八年四月二十三日书 记 员  姚玉龙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初696号之一原告：李晓茹，女，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。被告：江苏志鹏建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1118号新都汇广场1-1幢615室。负责人：熊忠祥。被告：江苏志鹏建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇益寿南路185号。法定代表人：张国祥，董事长兼总经理。被告：张新建，男，1964年10月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：司美华，女1965年8月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告李晓茹与被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司南京分公司、江苏志鹏建筑安装工程有限公司、张新建、司美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月23日裁定转为普通程序，并分别于2018年3月26日和2018年4月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告李晓茹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李晓茹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7800元，减半收取计3900元。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  陈将华二〇一八年四月十七日书记员  方玖嫣
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0208民初1761号之二原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。委托代理人：郑赵靖、张福兴，河北卓远律师事务所律师。被告：高扬，女，1981年11月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告高扬追偿权纠纷一案中，原告平安普惠融资担保有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费4898元，保全费3770元，合计8668元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审判员  韩刚二〇一八年四月十九日书记员  李婷
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初959-2号原告：田荣，男，1962年10月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：徐永灿，男，1970年3月24日生，汉族，居民，住浙江省上虞市。被告：上海恒恩货物运输代理有限公司，住所地上海市松江区荣乐路301号。法定代表人：蔡新娣，该公司总经理。委托诉讼代理人:唐天昊,重庆新原兴律师事务所律师。被告：上海万焜实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南渡村。法定代表人：陈雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄骅，上海钟颖律师事务所律师。被告：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路。法定代表人：蔡新娣，该公司总经理。委托诉讼代理人:唐天昊,重庆新原兴律师事务所律师。被告：上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区申港路3802号37幢二楼B座。法定代表人：蔡新娣，该公司总经理。委托诉讼代理人:唐天昊,重庆新原兴律师事务所律师。原告田荣与被告徐永灿、上海恒恩货物运输代理有限公司、上海万焜实业有限公司、上海昆川实业发展有限公司、上海君蕾汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告田荣于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田荣提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田荣撤诉。案件受理费58080元，减半收取计29040元，保全费5000元，合计34040元，由原告田荣负担。审判员  邵锦浩二〇一八年四月四日书记员  乔列勇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1096号之一申请执行人曲其文，男，1968年2月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜增玉，男，1952年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲其文与被执行人姜增玉等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4242号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉增在中国工商银行账户内存款人民币7916.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月十七日书记员  龚福仁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1719号原告：程毅刚，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：许志峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：周海松，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告程毅刚与被告许志峰、周海松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告程毅刚于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程毅刚以被告已还欠款为由提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许程毅刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由程毅刚负担。审 判 员 王昊元特邀调解员李金志二〇一八年四月十八日法官助理 洪丽霞代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2018）闽0206刑初271号立案时间2018年4月3日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄惠贤起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]266号罪名危险驾驶罪被告人信息熊红宁（曾用名“熊祖国”），男，汉族，大专文化，务工，户籍地宁夏回族自治区永宁县。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。查明的事实2018年3月6日23时许，被告人熊红宁酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区枋钟路金尚路口至禾山路口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人熊红宁血液酒精浓度为122.36mg/100ml，系醉酒驾车。被告人熊红宁到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人熊红宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人熊红宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：陈国树二〇一八年四月四日法官助理：庄剑斌书记员 ：陈毓霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初1081号原告：陈立荣，女，汉族，1949年4月2日生，住唐山市。被告：江山，男，汉族，1975年4月14日出生，住黑龙江省五常市。原告陈立荣与被告江山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。原告陈立荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金534000元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告江山向原告陈立荣借款534000元，经双方协商，约定2017年10月25日前全部还清，并当场为原告写欠条一份，到还款日期，原告多次催促还款，被告不予理会。特向贵院提出诉求，请依法受理，支持诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，原告未能向本院提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致不能向被告送达相关法律文书，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈立荣的起诉。案件受理费9140元，退还原告陈立荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭丽人民陪审员孙宁人民陪审员殷珊珊二〇一八年四月十七日法官助理赵玲书记员冯艳霞
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1702民初1284号原告：李华富，男，1966年6月23日出生，汉族，住达州市通川区。被告：韩德玉，女，1947年12月21日出生，汉族，小学文化，住达州市通川。被告：瞿代琼，女，1967年11月13日出生，汉族，住达州市通川区。原告李华富诉被告韩德玉、瞿代琼所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华富及被告韩德玉、瞿代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华富向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于达州市通川区XX路99号16幢5单元5楼1号房屋（产权证号为川（20**）达州市不动产权第XXXX号）归原告李华富和被告瞿代琼共同共有；2、要求被告韩德玉、瞿代琼协助原告李华富办理位于达州市通川区XX路99号16幢5单元5楼1号房屋（产权证号为川（20**）达州市不动产权第XXXX号）的产权过户手续，过户产生的相关费用由原告李华富自行承担；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告瞿代琼于1989年5月16日登记结婚。被告韩德玉系原告的岳母，原告的岳父瞿仕明于2013年5月31日病故。2005年9月，原告与二被告在XX社区共同修建的住房被拆迁，后相关部门还拆迁安置房四套。原告与被告在补安置房款差价51500元后分得达州市通川区XX路99号16幢5单元5楼1号房屋，并居住至今。2016年8月25日，原、被告在通川区朝阳法律服务所的见证下达成《房屋继承分割协议书》，约定达州通川区XX路99号16幢5单元5楼1号住房归瞿代琼所有，并以瞿代琼的名字办理房产证、土地使用证等手续。但在随后办理该房屋产权登记时，二被告并未按照约定办理，而是在原告不知情的情况下将该房产权办理为原告、被告韩德玉、被告瞿代琼分别占该房份额的25％、50％、25％。被告的行为严重损害了原告的利益，故原告诉至法院。原告李华富所举证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、原告李华富与被告瞿代琼结婚证；3、房屋继承分割协议书复印件；4、达州市通川区朝阳法律服务所2015年（见）字第63号见证书复印件；5、房屋拆迁安置卡复印件；6、达州市通川区人民法院（2017）川1702民初3907号民事判决书复印件及该判决的生效证明；7、川（2017）达州市不动产权第XXXX号不动产登记证复印件；8、通川区殡仪馆出具的证明复印件；9、通川区朝阳街道办事处XX社区出具的复印件两份；10、达州市大昌实业有限公司出具的证明复印件；11、瞿仕明的常住人口登记表复印件。被告韩德玉、瞿代琼辩称，对原告李华富的诉讼请求和诉称事实没有异议。被告韩德玉、瞿代琼未提交证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、确认位于达州市通川区XX路99号16幢5单元5楼1号房屋（产权证号为川（20**）达州市不动产权第XXXX号）属原告李华富和被告瞿代琼共同共有；二、被告韩德玉、瞿代琼在本判决生效后十日内协助原告李华富办理上述房屋的产权过户手续，过户产生的相关费用由原告李华富自行承担。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告韩德玉、瞿代琼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一八年四月十一日书记员 陈韵朵
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初451号原告冯利利，男。原告冯广利，男。委托代理人彭振江，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告张建国，男。本院在审理原告冯利利、冯广利与被告张建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯利利、冯广利于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯利利、冯广利自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯利利、冯广利撤回起诉。案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告冯利利、冯广利负担。审 判 长  张朝平人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  任宝安二〇一八年四月二十五日书 记 员  杜乔欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初2369号申请人：华夏银行股份有限公司聊城东昌支行，住所地聊城市建设东路45号。负责人：范建会，行长。被申请人：山东星都板业有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：蒋焕运，经理。被申请人：山东众冠交通设施有限公司，住所地冠县新世纪工业园。法定代表人：刘建立，经理。被申请人：蒋焕运，男，1979年1月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住冠县。申请人华夏银行股份有限公司聊城东昌支行与被申请人山东星都板业有限公司、山东众冠交通设施有限公司、蒋焕运、徐国强借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东星都板业有限公司、山东众冠交通设施有限公司、蒋焕运、徐国强银行存款600万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人华夏银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东星都板业有限公司、山东众冠交通设施有限公司、蒋焕运、徐国强银行存款600万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司聊城东昌支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一八年四月三日书记员  肖云欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖21号原告：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地太原市小店区长风街泰华城市广场A幢一单元9层1005。法定代表人：陈田敏，总经理。被告：于敏虹，男，1968年4月11日出生，汉族，住太原市。被告：张春花，女，1971年2月7日出生，汉族，住太原市。被告：史锦龙，男，1964年10月13日出生，汉族，住太原市。被告：李来宽，男，1972年11月6日出生，汉族，住太原市。被告：邓玉梅，女，1965年8月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司与被告于敏虹、张春花、史锦龙、李来宽、邓玉梅债权转让合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2018年1月22日立案。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司诉称，2015年11月25日，被告于敏虹、张春花通过翼龙贷网借款人民币3万元，并签订《网络借款电子借条》，同日被告史锦龙、李来宽、邓玉梅为被告于敏虹、张春花借款进行了担保。由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给了原告，经原告多次催缴被告拒不履行其支付义务和承担担保责任，故诉至法院，请求被告归还借款本金及利息等。太原市尖草坪区人民法院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外，2015年11月25日，贷出方*玉龙、借入方于敏虹、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司共同签订的合同编号为1449871672的《网络借款电子借条》，合同第六条约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。从《网络借款电子借条》、2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司出具的《债权收购证明》、同日北京同城翼龙网络科技有限公司与本案原告签订的《债权转让协议》，从协议的约定可以看出在合同生效前原告已知晓借贷双方关于管辖的约定且转让协议对管辖问题未另行规定。本案应由原告住所地法院管辖，原告营业执照显示其住所地位于太原市小店区，本案应由太原市小店区人民法院管辖，太原市尖草坪区人民法院将案件移送太原市小店区人民法院。太原市小店区人民法院报请我院指定管辖，其认为，该案中《网络借款电子借条》中对于争议由原告所在地人民法院管辖的约定有效，但是根据电子借条显示，该电子借条的协议三方当事人为贷出方、借入方与管理方，根据三方当事人的合意，因本协议引起的纠纷，应在协议三方当事人所在地法院的范围内，由原告所在地法院管辖。但该协议的三方当事人均不在该院辖区内，该院对本案无管辖权。此前该院已对原告起诉的同类型案件作出过不予受理的民事裁定。根据管辖条款在立案时无法确定管辖法院的，被告住所地法院有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地在太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权，本案不应移送该院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：”合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。原告提供的证据材料显示：2015年11月25日，贷出方*玉龙、借入方于敏虹、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司共同签订的合同编号为1449871672的《网络借款电子借条》，合同第六条约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖，2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司出具《债权收购证明》。2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司作为转让方（甲方）、本案原告作为受让方（乙方）签订《债权转让协议》，该协议第2.4条约定：本协议生效前，向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件；协议第四条约定：本协议自双方签字或盖章之日起生效，甲方北京同城翼龙网络科技有限公司、乙方山西元通茂森金融外包服务有限公司填写签约日期为2018年1月4日并加盖单位公章。从该协议的约定可以看出在合同生效前受让人原告已知晓原《网络借款电子借条》中关于管辖的约定且转让协议对管辖问题未另行约定。原告住所地位于太原市小店区，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二О一八年四月十三日书记员侯小敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执375号之二申请执行人:谢小兰，女，住芜湖市芜湖县。被执行人：周绪晓，男，住马鞍山市和县。被执行人：巫仕翠，女，住马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1500号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人周绪晓、巫仕翠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周绪晓、巫仕翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周绪晓农业银行存款86390元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年四月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执384号之一申请执行人游俤旺,男,1971年9月13日出生,住福建省平潭县。被执行人重庆建设建筑工程有限公司。住址：重庆市九龙坡。法定代表人刘正中，男，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）黔2631民初737号民事判决书，于2017年10月17日依法受理游俤旺申请执行重庆建设建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，通过直接送达向被执行人重庆建设建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付货款本金3320632元以及诉讼费16682.5元；2、负担案件执行费35773元。因被执行人重庆建设建筑工程有限公司至今未自动履行，本院相继查询了重庆建设建筑工程有限公司的车辆、房产等，并到被执行人其住所地调查，未发现被执行人重庆建设建筑工程有限公司有可供执行的财产。另外，重庆建设建筑工程有限公司在黎平明都城房地产开发有限公司有未结材料款，因明都房地产开发有限公司已成立资产管理人，破产案件正在审理中。故我院依法向贵州省明都投资开发有限公司管理人办公室送达协助执行裁定书，要求其扣留3320632元及利息、诉讼费16682.5元。本院于2018年4月16日依法约谈申请执行人游俤旺，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人重庆建设建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2017）黔2631民初737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴  远  芳审判员 何    鲲审判员 肖    俊二〇一八年四月十六日书记员 陈国付（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初665号原告：史静，女，1988年1月4日出生，汉族，现住北京市。委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师，特别授权。被告：中铁城际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李论。被告：北京沅腾盛世科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：林泓伽。史静与中铁城际房地产开发有限公司、北京沅腾盛世科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告史静于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史静撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元。审判长郭丽人民陪审员孙宁人民陪审员殷珊珊二〇一八年四月二十日法官助理许金璐书记员冯艳霞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初2351号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘县。被告：李龙金，男，1993年3月24日生，汉族，住贵州省盘县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李龙金追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回对被告李龙金的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李龙金的起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  张明艳二〇一八年四月二十七日书记员  张 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖26号原告：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地太原市小店区长风街泰华城市广场A幢一单元9层1005。法定代表人：陈田敏，总经理。被告：赵俊生，男，1973年10月24日出生，汉族，住太原市。被告：彭兰英，女，1969年12月25日出生，汉族，住太原市。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司与被告赵俊生、彭兰英债权转让合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2018年1月22日立案。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司诉称，2015年7月1日，被告赵俊生、彭兰英通过翼龙贷网借款人民币6万元，并签订《网络借款电子借条》，由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给了原告，经原告多次催缴被告拒不履行其支付义务和承担担保责任，故诉至法院，请求被告归还借款本金及利息等。太原市尖草坪区人民法院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外，2015年7月1日，贷出方*明泓、*然、*富军、*兴利、*长云、*树林、借入方赵俊生、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司共同签订的合同编号为1435936378的《网络借款电子借条》，合同第六条约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。从《网络借款电子借条》、2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司出具的《债权收购证明》、同日北京同城翼龙网络科技有限公司与本案原告签订的《债权转让协议》，从协议的约定可以看出在合同生效前原告已知晓借贷双方关于管辖的约定且转让协议对管辖问题未另行规定。本案应由原告住所地法院管辖，原告营业执照显示其住所地位于太原市小店区，本案应由太原市小店区人民法院管辖，太原市尖草坪区人民法院将案件移送太原市小店区人民法院。太原市小店区人民法院报请我院指定管辖，其认为，该案中《网络借款电子借条》中对于争议由原告所在地人民法院管辖的约定有效，但是根据电子借条显示，该电子借条的协议三方当事人为贷出方、借入方与管理方，根据三方当事人的合意，因本协议引起的纠纷，应在协议三方当事人所在地法院的范围内，由原告所在地法院管辖。但该协议的三方当事人均不在该院辖区内，该院对本案无管辖权。此前该院已对原告起诉的同类型案件作出过不予受理的民事裁定。根据管辖条款在立案时无法确定管辖法院的，被告住所地法院有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地在太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权，本案不应移送该院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：”合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。原告提供的证据材料显示：2015年7月1日，贷出方*明泓、*然、*富军、*兴利、*长云、*树林、借入方赵俊生、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（协议三方）共同签订的合同编号为1435936378的《网络借款电子借条》，合同第六条约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖，2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司出具《债权收购证明》。2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司作为转让方（甲方）、本案原告作为受让方（乙方）签订《债权转让协议》，该协议第2.4条约定：本协议生效前，向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件；协议第四条约定：本协议自双方签字或盖章之日起生效，甲方北京同城翼龙网络科技有限公司、乙方山西元通茂森金融外包服务有限公司填写签约日期为2018年1月4日并加盖单位公章。从该协议的约定可以看出在合同生效前受让人原告已知晓原《网络借款电子借条》中关于管辖的约定且转让协议对管辖问题未另行约定。本案应由原告住所地法院管辖，原告住所地位于太原市小店区，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二О一八年四月十三日书记员侯小敏
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0153刑初72号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人蒋明华，男，1978年3月6日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2003年1月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2006年8月被本院判处有期徒刑一年十个月，2008年1月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月被重庆市沙坪坝区法院判处有期徒刑九个月，2014年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处有期徒刑一年，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被荣昌区公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，2018年3月12日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2018〕73号起诉书指控，被告人蒋明华分别于2018年1月5日凌晨、1月20日凌晨、1月23日凌晨驾驶一辆无号牌摩托车，去至重庆市荣昌区万灵福邸5号楼二楼，通过攀爬消防栓、剪断未通电电缆线的方式，盗走重庆市荣昌区万灵山置业有限公司的电缆线22米、33米、44米，并予销赃。经鉴定，被盗电缆线共计价值1734元。2018年2月2日，荣昌区公安局民警发现蒋明华有作案嫌疑后将其抓获，并从蒋明华处扣押作案用的电工包1个、夹线钳1把。公诉机关认为，蒋明华的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人蒋明华对此无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋明华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年11月1日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蒋明华对其违法所得的电缆线99米（价值1734元）予以退赔，并发还被害单位重庆市荣昌区万灵山置业有限公司；对荣昌区公安局扣押在案的作案工具电工包1个、夹线钳1把予以没收（该扣押物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 向 前二〇一八年四月九日书记员 黄均健
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执1008号申请执行人：徐茂臣，男,汉族,住黑龙江省海伦市。被执行人：青海阳泽电梯有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：王生海，该公司经理。本院在执行申请执行人徐茂臣与被执行人青海阳泽电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,本院于2017年7月3日作出的（2017）青0103民初953号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人给付申请执行人货款50000元、违约金10000元，案件受理费1204元，并承担本案的执行费818元，合计62022元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经查，被执行人在西宁市不动产登记中心无产权登记；在银行无存款；在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人法定代表人王生海依法拘留,将被执行人青海阳泽电梯有限公司纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾锡宏审判员  冷季平审判员  杨 武二〇一八年四月四日书记员  冶金财
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0624民初375号原告：杨双辉，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省人，住本县。诉讼代理人：符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。特别授权。被告：田利，女，1976年9月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住本县。原告杨双辉诉被告田利民间借贷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，书记员杨亦娴担任本案记录。原告杨双辉的诉讼代理人符德安到庭参加了诉讼，被告田利经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨双辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告田利偿还他借款本金20000元并支付以月息2%计算2017年5月23日起至还清借款之日止的借期的利息和逾期利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日被告田利因购车所需，经人介绍向他借款现金人民币20000元，被告当场出具了借条，并口头约定月利率5%，借期三个月，每次月支付上月利息，至2017年6月23日应全部归还本息。借款后被告仅支付了2个月的利息，经他多次催要未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告田利未予答辩。根据原告提供的借条、担保书，原告陈述及和庭审查明的情况，本院确认如下事实：2017年3月23日被告田利因资金周转，经颜蓉介绍向他借款现金人民币20000元，被告当场出具了借条，借期三个月。被告于同年6月份向原告支付了2000元现金后，再未履行还款义务。原告多次催要未果。为维护其的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告田利向原告杨双辉借款，并出具了借条，明确约定借期三个月，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。二、原告提出被告已于2017年6月份按月息5%支付了二个月共2000元利息。因原告未提供证据证实这2000元系被告归还的利息。故对原告自认被告已归还的这2000元应视为本金。即本案的本金应剔减为18000元。三、关于借款利息，原被告双方的借条中未明确约定利息及逾期利息，原告亦无证据证明双方口头约定了利息。故原告主张借款期限内利息本院不予支持，逾期利息按法律规定应从逾期还款之日即2017年7月24日起按年利率6%计算（以18000元本金为基数）。被告田利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田利于本判决生效后十日内偿还原告杨双辉借款本金18000元及利息（利息自2017年7月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告杨双辉已预交），由被告田利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一八年四月二十五日书记员 杨亦娴《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1282民初278号原告：于泽龙，男，1988年11月16日生，满族，辽宁盛唐商贸发展公司经理，现住开原市。被告：梁世斌，男，1977年8月10日生，满族，农民，现住开原市。（未到庭）委托代理人：祝长琨，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：陈岩，男。1985年2月1日生，满族，农民，现住开原市。（未到庭）被告：陈强，男，1979年9月29日生，满族，农民，现住开原市。（未到庭）被告：韩启香，女，1980年10月15日生，满族，农民，现住开原市。（未到庭）原告于泽龙与被告梁世斌、陈岩、陈强、韩启香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日收诉立案，并依法适用简易程序，于2018年2月5日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原告于泽龙、被告梁世斌委托代理人祝长琨到庭参加诉讼，被告梁世斌、陈岩、陈强、韩启香经法院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于泽龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告赔偿原告经济损失共计44838.40元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日23时，原告在自家商店打扑克过程中，听到一起玩的李明接到一个电话，说一个朋友在同村的歌厅和他人打架了。然后我便和李明一起去了歌厅。到歌厅后见几个朋友正和一伙人厮打，我就上前拉架，拉开后将朋友送走，回到歌厅和被告陈岩说今天的事就到这，有事明天再说。这时被告韩启香就说“爱谁谁，今天就找人打你”。我看解释不了就回家了。到家不长时间听到外面有砸东西的声音，我就下楼了。看见被告梁世斌带着被告陈岩、陈强、韩启香等人在起家商店。见我下楼，被告梁世斌告诉陈岩等人将我往屋外拽，被告梁世斌先从后边踹我一脚，将我踹出屋外开始打我，梁世斌上来打我头部，将我打倒，然后梁世斌、陈岩、陈强踹我，韩启香用啤酒瓶子打我。受伤后在开原市中心医院住院治疗18天，花医药费9603.40元、误工工资18000元、交通费1000元、护理费9675元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、鉴定费1160元，共计经济损失44838.40元。被告梁世斌辩称：我没有打原告，不同意赔偿。另外原告要求的误工费、交通费、护理费过高，误工要以住院天数计算，月工资超出3500元应有完税证明，护理费应以107.50元为准，伙食补助费每天50元。营养费看有没有医嘱。请法庭驳回原告诉讼请求。被告陈岩、陈强、韩启香均未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告于泽龙向本院提交医药费收据二张。开原市中心医院住院病历、辽宁盛唐商贸发展有限公司误工证明、车费1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日22时许，被告陈岩与朋友去原告所在地开原市下肥镇下汪村断山子舞夜情怀KTV玩，在喝酒唱歌过程中，被告陈岩朋友与邻桌发生纠纷后来打了起来，被告陈岩被打伤。被告陈岩伤后给哥哥陈强打电话，让哥哥送其去医院。在等陈强的过程中，被告经询问怀疑是原告带人打的他，所以在陈强开车来到后，送被告陈岩去医院路过原告家时，便停车找原告质问，被告陈岩与原告发生争吵，被告韩启香先上前打原告，将原告打倒，被告陈岩、陈强也上前打原告。原告伤后被送至开原市中心医院治疗，诊断为头面部外伤、左耳鼓膜外伤性穿孔，住院治疗18天，花医药费5753.40元，出院后在开原市崔志超西医诊所花医药费3850元，交通费1000元。事发时在辽宁盛唐商贸发展有限公司工作。原告合理经济损失为：医药费9603.40元、误工费9645.48元（123.66元/天×78天）、交通费400元、住院伙食补助费900元(50元/天×18天)、护理费1935元(107.50元/天×18天)、营养费2000元，共计24483.88元。本院认为：人身权利受法律保护。被告陈岩、陈强、韩启香在开原市公安局下肥镇公安派出所调查时承认打伤原告，应负赔偿责任；原告虽指控被告梁世斌参与殴打，但被告梁世斌否认元原告的指控，且被告陈岩、陈强及现场证人均证明被告梁世斌未参与，故原告要求被告梁世斌赔偿的请求不成立。原告住院病历在出院记录中明确记载：“病人入院后予以保守治疗，经抗炎、对症、营养脑细胞、改善脑循环”。出院情况：“经上级医院医师批准，同意出院休养。”出院医嘱：“1、巩固治疗，给予营养神经，理疗等治疗。2、定期复查。3、禁止体力劳动，体育活动。”从上述病历记载及医嘱显示，原告出院时尚需继续治疗，且需增加营养，故原告要求出院后医疗费及误工、营养费的请求应予支持。考虑原告的伤情营养费酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告陈岩、陈强、韩启香于本判决生效后五日内赔偿原告于泽龙经济损失24483.88元。如当事人未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。案件受理费250元由三被告各负担40元、原告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘成军二〇一八年四月十一日书记员  陈 畅
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执1537号申请执行人肖新，女，1972年4月11日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。被执行人王娟云，女，1972年1月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人肖新与被执行人王娟云买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人王娟云应偿还货款人民币78279元均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人王娟云的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，��请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一八年四月十二日书记员  郑光荣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保102号申请人:赵明，男，1970年12月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被申请人：罗小清，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人赵明于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人罗小清的银行存款2600000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人赵明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予赵明的保全申请。案件申请费5000元，由赵明垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一八年四月二十日书记员 曾立生
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0124执49号申请执行人：钱善来，男，1953年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司，住所地福建省闽清县白中镇田中村，统一社会信用代码91350124757360470K。法定代表人：钱仁圣，该公司执行董事。被执行人：黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：钱仁圣，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人钱善来与被执行人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠、钱健、钱仁圣民间借贷纠纷执行一案中，查明（2018）闽0124执43号申请执行人钱善来与被执行人福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠、钱健、钱仁圣民间借贷纠纷执行一案正在本院执行中。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执43号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入本院（2018）闽0124执43号案件执行；二、终结闽清县人民法院(2018)闽0124执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  任建军审判员  王 凯二〇一八年四月十二日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申1108再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林中，男，汉族，1974年1月15日生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司（以下简称神鹰自行车公司），住所地江苏省连云港市海州区幸福路84号。法定代表人：张斯纬，该公司董事长。委托诉讼代理人：董淑远，江苏海郡律师事务所律师。再审申请人林中因与被申请人连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司（以下简称神鹰自行车公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林中申请再审称：（一）神鹰自行车公司违法解除林中劳动合同，应支付林中生活费及经济补偿金16.8万元；（二）神鹰自行车公司应支付林中2014年销售提成13万元。请求撤销二审民事判决，改判支持林中诉讼请求。本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，神鹰自行车公司于2014年10月29日以短信方式通知林中回公司核对账目款项并办理人资手续，林中收到该通知后，未按通知要求回公司亦未告知其未能及时回公司的理由。后神鹰自行车公司电话通知林中到公司，林中既未回公司也未联系公司人员说明不能回公司的情况。在此情形下，神鹰自行车公司于2014年11月18日，通过EMS向林中位于本市的家庭住址邮寄通知，该EMS封面上，署有寄件人即神鹰自行车公司单位的名称，收件人栏内署有林中的家庭住址及林中的联系电话，在寄件文书的内容上署有“通知书（旷工、早退、速回公司上班）”字样，后经投递，林中拒收。神鹰自行车公司在当面直接送达本人有困难的情况下，采取了短信、电话、邮寄EMS等多种送达方式进行送达催告通知书，应视为神鹰自行车公司已经履行了要求林中回公司上班或者办理相关手续的通知义务。林中称其一直在为公司开展业务但未提供证据予以证实，即使如林中所述其在为公司开展业务，也应当服从公司的安排回公司或与公司沟通交流。神鹰自行车公司在多种方式送达后林中仍未回公司上班的情况下，以连续旷工3天以上且多次早退严重违反了公司规章制度，解除了与林中的劳动合同，并无不当。二审法院据此所作的相关判决并无不当。（二）关于神鹰自行车公司是否支付林中2014年销售提成13万元问题，因林中未提供相关证据予以证实，一、二审法院民事判决不支持林中该项诉请并无不当。林中该项再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林中的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一八年四月九日书 记 员 苌璐曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初191号原告：宋连兵，男，1957年9月6日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。被告：罗在银，男，1963年4月14日生，汉族，四川省人，住怀仁县。被告：李云肖（系罗在银妻子），女，1963年1月14日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。原告宋连兵与被告罗在银、李云肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连兵、被告李云肖到庭参加了诉讼，被告罗在银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理完毕。原告宋连兵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金5万元，利息3.3万元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与二被告系一个村，2015年3月8日二被告因经济紧张向原告借款5万元，双方约定利息每月1000元。借款到期后二被告拒不履行欠款。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不给，至目前为止，被告没有给付原告本金5万元及利息3.3万元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告罗在银未作答辩。被告李云肖辩称，罗在银跟宋连兵借款我不知道，罗在银带我去宋连兵家写名字、按手印，我不清楚是什么事情，具体时间记不清了，当时在场的只有宋连兵夫妇、我和罗在银。在宋连兵家签完字，回家问罗在银后才知道的，我之后也没有找过宋连兵。我不清楚这件事，我不承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告罗在银向原告宋连兵借款50000元，并约定月息1000元。借款当日被告罗在银带妻子李云肖去宋连兵家补贷款条，二被告并在贷款条上签字。当时，李云肖并不知情借款一事，但签完字回家问了罗在银后知道是与原告借款。之后，被告李云肖也未找过原告宋连兵。本院认为，本案的争议焦点是：被告李云肖是否与罗在银共同承担偿还所借原告50000元本金及按月利率2%给付原告借款利息33000元。原、被告之间的民间借贷行为及双方约定月利率2%，原告主张利息33000元，符合法律规定，本院予以确认。二被告依法承担偿还义务。被告李云肖辩称，被告罗在银贷款的事情，当时其并不知情，只是签了个名字，在借款当日晚上问罗在银才知道此事，虽然被告李云肖所述在被告罗在银借款时其并不知情，但其事后知道借款一事后，并没有及时告知原告或经法律途径解决，且被告李云肖系完全民事行为能力人，其对该借款已构成默认。故对被告李云肖提出对该借款不承担偿还责任的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗在银、李云肖在本判决生效之日起十日内偿还向原告宋连兵的借款本金50000元及利息33000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，原告已预交，减半收取937元，由被告罗在银、李云肖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员杨宝春二〇一八年四月八日书记员孙晓琳
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘2901刑初46号公诉机关临夏市人民检察院。被告人张某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被临夏市公安局刑事拘留，同年10月28日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月21日1时39分许，被告人张某某醉酒后驾驶甘N·XXX号小型轿车行驶至临夏市庆胜东路时，被临夏市公安局交警大队民警当场查获，经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人张某某血液中检出乙醇，平均含量为220.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有查获经过、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能认罪悔罪，应依法酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁忠孝审 判 员  杨永平人民陪审员  王燕燕二〇一八年四月九日书 记 员  卜俊霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔23民终173号上诉人（原审原告）：夏天秀，女，1950年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵福兴，贵州众吉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈星宇（实习律师），贵州众吉律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人（原审第三人）：徐学琼，女，1963年4月8日生，汉族，住贵州省兴义市，因犯赌博罪、非法拘禁罪现在贵州省第二女子监狱服刑。委托诉讼代理人：邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张英，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：谭丽娟，女，1964年10月29日生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审第三人：黄维勇，男，1962年9月25日生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人夏天秀、徐学琼因与被上诉人谭丽娟及原审第三人黄维勇债权人代位权纠纷一案，均不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1968号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1968号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人夏天秀、徐学琼分别预交的二审案件受理费25790元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘金洲审判员  程 鹏审判员  查必林二〇一八年四月四日书记员  王 霞
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1058号之二申请人执行人：陈惠，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：郑彦，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：欧义场，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：郑丽明，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人陈惠与被执行人欧义场、郑丽明民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初838号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年6月20日向本院申请强制执行。经查：被执行人欧义场、郑丽明应归还陈惠借款人民币700,000元及利息（自2015年10月2日起至还清借款之日止，利息按月利率1.8%计算，同时扣除已还利息人民币65,000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人欧义场、郑丽明自动履行还款义务，诉讼期间，本院依原告申请作出了，对被执行人欧义场、郑丽明名下位于福建省罗源县凤山镇莲花西区12座104室房产进行了查封{（2017）闽0123民初733号民事裁定书}。2017年11月28日，申请人与被执行人双方达成了和解协议，申请人同意解除对被执行人该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人欧义场、郑丽明名下位于福建省罗源县凤山镇莲花西区12座104室房产的查封。二、解除申请人陈惠及其丈夫郑彦名下位于福建省罗源县富丰小区57号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年四月十六日书记员 兰 楠
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（（2018）辽01民终2856号上诉人（原审被告）：王洪左，男。委托诉讼代理人：叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁君，女。委托诉讼代理人：肖鹏，男。原审被告：姜艳，女。委托诉讼代理人：王智楠，男。上诉人王洪左与被上诉人鲁君、原审被告姜艳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6351号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于王洪左主张一审法院送达程序违法的问题。一审将起诉状、开庭传票等诉讼材料送给王洪左的儿子王智楠（已经成年），但是王智楠否认与王洪左同住。后一审法院进行了公告送达，并给予王洪左答辩期。答辩期满前王洪左提出管辖权异议申请，一审未作处理。后一审法院进行了第二次公告，取消了答辩期。一审法院没有证据证明王洪左与成年的儿子王智楠同住，向其子送达并不符合法律规定，而第二次公告送达取消了答辩期，导致王洪左丧失提交管辖权异议申请的权利。综上所述，一审送达程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6351号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人王洪左预交的二审案件受理费5127元予以退回。审判长 吴 松审判员 邰越群审判员 刘 波二〇一八年四月二十日书记员 韩逸橦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203财保54号申请人：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行。负责人：张带高。住所地：唐山市路北区建设南路**号紫金广场底商。被申请人：唐山明蕾商贸有限公司。法定代表人：韩涛。住所地：唐山路北区光明路鹭港小区****楼*层*室。被申请人：青龙满族自治县安胜矿业有限责任公司。法定代表人：毕胜友。住所地：秦皇岛市青龙满族自治县土门子乡青山口村。被申请人：唐山国义特种钢铁有限公司。法定代表人：黑立兵。住所地：河北省唐山市古冶区吕家坨村南。被申请人：唐山市恒和房地产开发有限公司。法定代表人：马海明。住所地：唐山路南区49号小区（友谊街道办事处内）。被申请人：马振东，男，1978年4月28日生，汉族，住唐山市。被申请人：马海明，女，1972年2月6日生，汉族，住唐山市路北区大里路丽景琴园*座2门***号，身份证号码×××。申请人中国农业银行股份有限公司唐山广场支行因与被申请人唐山明蕾商贸有限公司、青龙满族自治县安胜矿业有限责任公司、唐山国义特种钢铁有限公司、唐山市恒和房地产开发有限公司、马振东、马海明金融借款合同纠纷一案于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山明蕾商贸有限公司、青龙满族自治县安胜矿业有限责任公司、唐山国义特种钢铁有限公司、唐山市恒和房地产开发有限公司、马振东、马海明名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山明蕾商贸有限公司、青龙满族自治县安胜矿业有限责任公司、唐山国义特种钢铁有限公司、唐山市恒和房地产开发有限公司、马振东、马海明名下银行存款人民币69400000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员陈丹宁二○一八年四月二十六日书记员戴天骄
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2018)云0921刑初32号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人罗昌富，男，生于1987年9月9日，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2017年12月10日被凤庆县公安局刑事拘留，2018年1月11日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局依法执行逮捕；现羁押于凤庆县看守所。被告人罗昌贵，男，生于1992年9月18日，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2017年12月10日被凤庆县公安局刑事拘留。2018年1月11日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局依法执行逮捕；现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人罗昌富、罗昌贵犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人罗昌富、罗昌贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月11日，被告人罗昌富、罗昌贵相互邀约到凤庆县腰街乡高梁田，盗窃了被害人李某家放养的4条水牛，后将水牛以人民币18800元卖给了谢某，当场交易10800元，剩余的8000元谢某转账至罗昌富父亲罗某的账户里。案发后公安机关追回被盗水牛两条并发还了被害人李某。2017年12月1日，被告人罗昌富、罗昌贵再次相互邀约到凤庆县腰街乡开明村一个叫旧房子的地方，盗窃了被害人字某家放养的2条水牛，后将水牛以人民币11000元卖给了谢某，当场交易3000元，余款8000元尚未交付。案发后公安机关追回被盗水牛两条并发还了被害人字学祥。2017年12月9日两名被告人被抓获归案。经凤庆县发展和改革局价格认定，被盗六条水牛在价格认定基准日的市场价格为人民币33000元。上述事实，被告人罗昌富、罗昌贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片（被盗的水牛）；报案记录、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、银行交易查询清单等书证；证人谢某、茶某、姚某、张某、周某、罗某等人证言；被害人李某、字某陈述；被告人罗昌富、罗昌贵的供述；凤发改价认（2017）313号价格认定结论书及鉴定意见告知书；现场辨认笔录、照片、现场方位图及人像辨认照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗昌富、罗昌贵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人罗昌富、罗昌贵具有坦白情节，依法可以从轻处罚，未对被害人赔偿损失的公诉意见及对两名被告人在有期徒刑二至三年内量刑并处罚金的建议予以采纳。鉴于被告人罗昌富、罗昌贵在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节且认罪态度好，依法可以从轻处罚，但对被害人的部分经济损失未进行赔偿，依法可以酌情从重处罚，二被告人在共同犯罪中，地位作用相当，应承担相应的刑事责任。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2020年6月9日，罚金限判决生效后三个月内缴纳））；二、被告人罗昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2020年6月9日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；三、责令被告人罗昌富、罗昌贵退赔被害人李某被盗水牛的经济损失人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨永红二〇一八年四月二日书记员  肖文娟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更7号罪犯李大文，男，1961年6月27日出生，汉族，湖北省江陵县人，大学文化，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2014年11月5日作出(2014)鄂江陵刑初字第00074号刑事判决，认定被告人李大文犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人部分财产10000元，没收退缴的赃款94408元,上缴国库。李大文不服，提出上诉，本院经二审审理，于2015年8月24日以（2014）鄂荆州中刑终字第000137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李大文减刑建议，于2018年4月18日报送本院审理。本院立案后，于2018年4月20日将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年4月27日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李大文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李大文在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系贪污犯罪、滥用职权犯罪罪犯，本次没收财产10000元，财产性判项均已执行完毕。开庭审理时，��请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯李大文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李大文系贪污犯罪、滥用职权犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大文减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一八年四月二十八日书记员  杨如舫
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1712号原告：梁某，女，1984年12月4日生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：徐某，男，1986年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告梁某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币645元，由原告梁某负担。审 判 长  乔宁宁审 判 员  卢秋明人民陪审员  邱玉芳二〇一八年四月二十八日书 记 员  姚丽君
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执1164号申请执行人张跃生，男，汉族，1959年7月7日生，住漯河市源汇区，。被执行人漯河市鹤翔房地产开发有限公司，住漯河市源汇区长江路种子市场四楼。本院在执行申请执行人张跃生与被执行人漯河市鹤翔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有823000元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一八年四月十六日书记员  娄中超
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1745号之四申请执行人：德州市德城区长河小额贷款有限公司。被执行人：德州瑞康食品有限公司。被执行人：德州天正粮油有限公司。被执行人：德州瑞康房地产开发有限公司。被执行人：刘建民。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1188号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人德州瑞康食品有限公司在渤海银行20040130010001×××30账户内存款人民币4450000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年四月十七日书记员  张晓红
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1341-1号申请执行人：刘翠萍，女，1975年3月8日出生，汉族，住府谷县。被执行人边海荣，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：田改荣，系被执行人边海云之妻，女，1982年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘翠萍与被执行人边海云、田改荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1358号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中以（2016）陕0822执1341号执行裁定书依法冻结被执行人田改荣在中国银行府谷河滨路支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人田改荣在中国银行府谷县河滨路支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。冻结被执行人田改荣在中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年四月二十三日书记员  郝钰斐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0213民初2098号原告王晓琳，女，汉族，1993年1月26日出生，住辽宁省大连市金州区。被告王怀勇，男，汉族，1978年11月10日出生，住辽宁省大连市金州区。原告王晓琳诉被告王怀勇不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王晓琳撤回起诉。案件受理费120元，由王晓琳负担。审判员  胥惠群二〇一八年四月二十三日书记员  连晓玲
四川省武胜县人民法院罚 款 决 定 书(2018)川1622司惩27号被罚款人：罗英俊，男，汉族，生于1963年2月5日，住四川省武胜县。被罚款人：张春梅，女，汉族，生于1971年4月29日，住四川省武胜县。本院在执行（2017）川1622执1007号陈茁申请执行罗某、张春梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗某、张春梅在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对罗英宏、张春梅各罚款500元，限在收到本决定书5日内交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。二〇一八年四月九日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1125执445号之二申请执行人：浠水县工商行政管理局，住所地:浠水县清泉镇车站大道415号，统一社会信用代码：11421125011282461H。法定代表人：范益，局长。被执行人：何杏如,男，1966年3月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，本院在执行浠水县工商行政管理局与何杏如行政处罚一案中，经查被执行人何杏如在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何杏如在招商银行62×××71账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平���〇一八年四月十二日书记员  周海斌
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8105民初304-1号原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路。法定代表人：李传业，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：李申，男，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。第三人：黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区永。法定代表人：薛同虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司诉被告李申、第三人黑龙江省恒安建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。审判长  宋长文审判员  翟福生审判员  陈 实二〇一八年四月二十五日书记员  郭 枫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初809号之一原告临清市宏华特种轴承有限公司，住所地临清市烟店镇南崔庄村。法定代表人崔子良，经理。被告山东华山拖拉机制造有限公司，住所地潍坊市昌邑市双台工业园。法定代表人根华，经理。本院在审理原告临清市宏华特种轴承有限公司与被告山东华山拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，现因当事人达成和解，原告向本院提出申请，请求解除对被告名下银行账户的冻结。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告山东华山拖拉机制造有限公司名下银行存款245000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张爱虎二〇一八年四月九日书记员  崔红颜
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1503财保94号原告：金家平，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。被告：戈敦国，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告金家平与被告戈敦国民间借贷纠纷一案，原告金家平于2018年4月2日向本院提出申请，要求对被告戈敦国所有的安徽省六安市裕安区城南天盈上城11号楼一单元202室房屋予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为原告金家平的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告戈敦国所有的位于安徽省六安市裕安区城南天盈上城11号楼一单元202室房屋。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆大国二〇一八年四月二日书记员  桂岁岁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执4966号申请人:曹井栋,男,1965年2月10日出生,52岁,住沛县被执行人:王基振,男,1969年9月30日出生,48岁,住沛县曹井栋与王基振民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初1156号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告王基振于本判决生效后十日内偿还原告曹井栋借款本金80000元，支付利息19760元（截止至2014年12月31日）；2015年1月1日后的利息（以80000元为本金，按照月息2%，从2015年1月1日计算至实际偿还之日止）。案件受理费1800元，由被告王基振负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。”因被执行人王基振未履行义务，申请执行人曹井栋向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：曹井栋与王基振民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一八年四月二十九日书记员  李 思
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103财保127号申请人：李浩然，男，汉族，1977年7月3日出生。被申请人：刘建东，男，汉族，1974年6月5日出生。2016年4月至2017年4月，被申请人刘建东向申请人李浩然陆续借款共计318000元，约定了借款期限和利息并出具借条，经申请人多次催要，被申请人至今未还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款389560元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建东银行存款389560元或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年四月十二日书记员 靳晨阳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初1656号原告：王之明，男，1963年1月25日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓军，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：杨冠华，男，1988年10月1日出生，汉族，住江山市。原告王之明与被告杨冠华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王之明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王之明撤回起诉处理。审 判 员 陈力群二〇一八年四月二十五日法官助理 沈 蓉书 记 员 邱霞霞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执5号申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人田有泽，男，汉族，1977年2月3日出生，住重庆市巫溪县。维仕担保有限公司申请执行田有泽追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初17453号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金81012.07元、违约金23400元、担保费9828元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行。执行中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年1月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月10日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  江才全二〇一八年四月十九日法官助理  周国平书 记 员  王安平
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执206号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（下称农行高新区支行），住所地：襄阳市高新区春园路9号。法定代表人：赵刚，该行行长。被执行人姜涛，男，1986年10月22日出生，汉族，住保康县。被执行人谭月，女，1990年10月19日出生，汉族，住保康县。被执行人襄阳市金恒利达汽车服务有限公司（下称金恒利达汽车公司）。住所地：襄阳市高新区新华路环卫处院内。法定代表人：许凯金，该公司经理。关于申请执行人农行高新区支行与被执行人姜涛、谭月、金恒利达汽车公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）鄂0691民初208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜涛、谭月、金恒利达汽车公司银行存款24.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  韩 路二〇一八年四月二十八日书 记 员  李 雲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1389号原告:杨辉,女，1978年11月28日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。被告:银川学府教育咨询有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:纳新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘媛，宁夏宁人律师事务所律师。原告杨辉与被告银川学府教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杨辉于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨辉撤诉。案件受理费137元，由原告杨辉负担。审判员翟志强二〇一八年四月十九日法官助理于楠书记员张晓菊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1882号之一申请执行人：金光华，男，1965年7月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：单奕，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：冯维民，男，1968年11月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。金光华与冯维民承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初111号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯维民应于判决发生法律效力之日起十日内支付金光华30万元，并支付从2017年1月4日起按银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止的利息；案件受理费5903元，由冯维民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月6日作出(2017)苏0402执1882号执行决定书，决定将被执行人冯维民纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执1882号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年四月十一日书 记 员  李晓萍
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1381执恢105号王松贞、颜建雄：本院执行的申请执行人王松贞与被执行人颜明清房屋买卖合同纠纷一案，被执行人颜明清已自动将房子交付给申请执行人王松贞。故本院（2015）冷民一初字第356号民事判决书的执行标的已全部执行完毕，现予以结案二〇一八年四月十七日