广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民一初字第54号原告李春龙，男，1957年9月27日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住田阳县坡洪镇郎含村敢拔屯**号。原告农金仕，女，1959年8月12日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住田阳县坡洪镇郎含村敢拔屯**号。委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告黄静群，男，1975年9月14日出生，壮族，广西扶绥县人，住扶绥县东罗镇东斗村东陇屯**号。委托代理人杨纪远，广西华胜律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。代表人王渺。原告李春龙、农金仕与被告黄静群、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由审判员罗美娟适用简易程序于2013年3月4日公开开庭审理了本案。书记员李海连担任记录。原告李春龙及原告李春龙、农金仕的委托代理人周继斌、被告黄静群的委托代理人杨纪远到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司广西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春龙、农金仕诉称，2012年7月16日19时35分，原告的儿子农寿机驾驶桂L1U3**号两轮摩托车沿国道324线由田东县往百色方向行驶，行至1890KM＋315M处与被告黄静群驾驶的桂ANW2**号轻型普通货车发生碰撞，造成农寿机当场死亡，两车损坏的死亡道路交通事故。2012年8月15日，田阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定农寿机承担事故的主要责任，被告黄静群承担事故的次要责任。受害人农寿机虽是农村户口，但自从2005年起就开始跟随其堂姐夫李腾飞到田阳县城工作和生活直至事故发生前，其主要从事建筑装修业，2005年4月8日起，农寿机与其堂姐夫李腾飞合租属于黄福惠位于定律民生花园小区大门旁的一栋两层楼房居住生活。据此，按有关法律及司法解释的规定，农寿机的死亡赔偿金和其他赔偿项目均按城镇居民的标准计算，经计算本次事故造成原告各项经济损失共计399466.5元。被告黄静群驾驶的桂ANW2**号轻型普通货车在太平财产保险有限公司广西分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年4月25日起至2013年4月25日止，根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告112000元，不足的部分287466.5元，由被告黄静群按事故责任比例承担40%的赔偿责任，即114986.6元。而受害人农寿机原本是家里的顶梁柱，他的死亡不但使其家庭失去了收入来源造成巨大的经济损失，还给其亲属造成极大的精神伤害，使原告饱受晚年丧子的悲痛结果。本次事故造成原告的损失如下：死亡赔偿金377080元（18854元×20年）、丧葬费17076元、办理丧事交通费460元、办理丧事误工费2620.5元、车辆维修费1940元、车损评估费290元、精神损害抚慰金20000元。为此，原告根据相关法律规定向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告损失226986.6元，其中，先由被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险死亡伤残及财产损失限额内先行赔偿112000元，超出死亡伤残及财产损失限额部分287466.5元（399466.5-112000）由被告黄静群承担赔偿40%的赔偿责任，即114986.6元；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；三、由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件，证实原告与死者农寿机的关系；2、道路交通事故认定书，证实交通事故的发生经过和被告黄静群在本次事故承担次要责任；3、死亡鉴定结论告知书，证实受害人农寿机因交通事故导致多发创伤性休克死亡；4、道路交通事故尸体处理通知书，证实原告已按有关规定办理受害人的丧葬事宜；5、交通事故车辆技术鉴定结论告知书，证实桂ANW2**号车在事故发生时的车速为69KM／h-70KM／h，属于超速行驶；6、道路交通事故车物损失估价鉴定委托书，证明交警按规定委托田阳县价格认证中心对桂L1U3**号摩托车的车损进行估价鉴定；7、评估鉴定发票，证明对桂L1U3**号摩托车进行估价的费用为290元；8、道路交通事故车物损失估价鉴定表和结论书，证明桂L1U3**号摩托车损坏的部件清单及费用；9、道路交通事故车物损失估价结论书，证明桂L1U3**号摩托车损坏的修复费用为1940元；10、交通事故车物损失估价鉴定结论告知书，证明交警已按规定将田阳县价格认证中心对桂L1U3**号摩托车的车损估价鉴定结论告知原告；11、交通事故损害赔偿调解终结书，证明交警已按规定终结事故的调解；12、租房协议书，证明农寿机从2005年起至事故发生前一直居住、生活在田阳县城；13、坡洪朗含村民委员会证明，证明农寿机从2005年起至发生事故死亡前一直居住、生活在田阳县城；14、房东黄福惠的身份证复印件。被告黄静群辩称，一、原告主张农寿机的死亡赔偿金按当地城镇居民相关标准计算，与事实不符，于法律无据。死者农寿机生前户籍所在地坡洪郎含村民委员会的证明，不足以证明死者农寿机生前居住在城镇，该证明没有当地公安机关的暂住证或常住人口管理信息证明予以印证，没有当地工商行政管理机关颁发死者经商的相关证明，也没有用人单位出具的死者生前劳动合同或用工证明加以佐证。原告提交的租房协议书中没有死者农寿机的签字，协议中没有农寿机的授权认可，该协议也没有其他证据加以佐证，因此，该证据与本案事实既无关联性，也不具有真实性，不能作为本案认定事实的依据。综上，原告在本案所提交的证据不足以证明应按城镇居民相关标准计算相关损失。死者农寿机为农村户口，其不在城市经商、居住，经常居住地并不在城市，主要收入来源地亦不在城市。最高人民法院（2005）民一他字第25号复函的司法解释规定：虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿标准应当根据城镇居民的相关标准计算。本案原告没有足够的证据证明死者农寿机在城市经商、居住，更没有证据能证明其经常居住地和主要收入来源地及生活消费均为城市，因此，原告主张按城镇居民标准计算农寿机的死亡赔偿金与事实不符，于法律无据。二、原告主张交通费460元，但没有出示交通费票据，原告的交通费无事实依据。原告主张误工费2620.5元（5天×10人×52.4元）超出法律规定的标准，应按规定的人数、次数计算。原告主张精神损害抚慰金20000元过高，应结合本案的实际情况和死者承担事故责任的大小以及本地生活水平加以考虑比较合理。三、交通事故认定书已认定死者农寿机承担事故的主要责任，其承担事故的次要责任。根据《民法通则》、《侵权责任法》规定以及以责论处之原则，本次事故的损失除承保的保险公司按保险限额赔偿外，超出限额的部分由双方当事人依法按事故认定书中确定的责任比例承担。在本次事故中，其所有的桂ANW2**号车在事故中亦受到损坏，经物价部门鉴定，车辆损坏修复的费用为7620元，据此，桂ANW2**号车的损失农寿机应承担赔偿70%，即5334元。事故发生后，其已向原告赔偿17000元丧葬费用，该费用应在本案中相抵或扣除，其多支付的部分原告应予以返还。综上，原告请求农寿机的死者赔偿金按城镇居民标准计算与事实不符，于法律无据，交通费、误工费、精神损害抚慰金不符合法律规定，请求法院依法判决。被告黄静群在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故车损鉴定书，证明其在本案交通事故中受到损失7620元，2、交通事故经济赔偿凭证复印件，证明其垫付丧葬费17000元；3、施救费发票，证明其支付施救费1950元。被告太平财产保险有限公司广西分公司没有答辩，也没有提供证据。经过公开开庭质证，被告黄静群对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证据无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。被告黄静群对原告提供的第12、13、14号证据有异议，认为第12号证据农寿机没有在租房协议上签字，不具有真实性，也不合法，第13号证据认为村委不能证明农寿机在县城从事建筑业及在县城生活的事实，第14号证据认为与本案没有关联性。本院认为，原告提供的第12号证据租房协议书中没有死者农寿机在协议上签字，原告也没有提供农寿机交房屋租金、水电费等相关的证据予以佐证，本院对第12号证据不予以采信，对第13号证据坡洪朗含村委证明，村委无资格出具农寿机在县城从事建筑业及在县城生活的证明，因此，第13号证据本院不予采信，第14号证据房东黄福惠的身份证复印件，因本院不予认定农寿机承租黄福惠的房子，故黄福惠的身份证复印件与本案无关联性。被告太平财产保险有限公司广西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已放弃质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月16日19时许，农寿机醉酒后驾驶桂L1U3**号普通二轮摩托车沿国道324线由田东县往百色市方向行驶，黄静群驾驶桂ANW2**号轻型普通货车与农寿机驾驶的桂L1U3**号车对向行驶，行至国道324线1890km＋315m处两车临近会车时，农寿机驾驶桂L1U3**号摩托车越过道路中心线占道行驶，黄静群驾驶桂ANW2**号车避让不及，致使两车发生碰撞，造成农寿机当场死亡，两车损坏的死亡道路交通事故。2012年7月17日，被告黄静群垫付农寿机丧葬费17000元。2012年8月15日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2012）第4510215201200032号道路交通事故认定书，认定农寿机承担事故的主要责任，黄静群承担事故的次要责任。被告黄静群是桂ANW2**号轻型普通货车的车主，其为桂ANW2**号轻型普通货车向被告太平财产保险有限公司广西分公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2012年4月25日起至2013年4月25日止，本案事故发生在保险有效期内。死者农寿机系农村居民，李春龙是其父亲，农金仕是其母亲。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点：一、本案交通事故各方的责任如何；二、原告请求赔偿的款项是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。本院认为，一、关于第一个焦点问题。本案中农寿机醉酒后驾驶机动车越过道路中心线占道行驶，是事故形成的主要原因；黄静群驾驶机动车在限速区域超速行驶，是事故形成的次要原因。田阳县公安局交通警察大队认定农寿机承担事故的主要责任，黄静群承担事故的次要责任，到庭参加诉讼的原、被告均无异议。被告太平财产保险有限公司广西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃质证的权利。本院对事故认定书予以确认。二、关于第二个焦点问题。原告请求按照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失符合法律规定，本院予以支持。按照规定标准及本案事实，原告的各项经济损失为：1、死亡赔偿金104620元（5231元×20年）。原告请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，即377080元（18854元／年×20年），因原告没有提供充分的证据证实死者农寿机是在城镇居住、主要收入来源于城镇，故原告请求按城镇居民标准计算农寿机的死亡赔偿金本院不予支持；2、丧葬费17076元（2876元×6个月）。原告请求丧葬费17076元符合法律规定，本院予以支持；3、办理丧事误工费471元（19131元／年÷365天×3人×3天）。原告请求误工费2620.5（52.41元／天×10人×5天）元过高，过高部分本院不予支持。结合本案实际情况，误工赔偿标准应按农村居民标准，按3人误工3天计算误工费为471元；4、原告请求摩托车损失2230元，其中维修费1940元，车损评估费290元有充分的证据证实，且符合法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金4000元。农寿机死亡给原告造成了一定的精神痛苦，被告依法应赔偿精神损害抚慰金，但原告提出精神损害抚慰金20000元过高，鉴于被告黄静群仅承担事故的次要责任，而死者农寿机承担事故的主要责任，结合本案实际情况，精神损害抚慰金应以4000元为宜。原告请求办理丧事误工费460元，因没有提供交通票据予以证实，故本院不予支持。综上，原告的损失合计128397元。第三、关于第三个焦点问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中被告黄静群为涉案车辆桂ANW2**号车向太平财产保险有限公司广西分公司投保机动车第三者责任强制保险。因此，首先，农寿机死亡造成的损失先由太平财产保险有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任；其次，超出死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额部分由事故责任人农寿机、黄静群依法按各自过错的比例承担相应的责任。根据事故认定书的责任认定以及结合本案的实际情况，本院确认，超出交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额的部分由被告黄静群承担40%的赔偿责任。原告的损失合计128397元，被告黄静群在本案受理前已赔偿原告农寿机丧葬费17000元，原告在本案尚未得到赔偿的损失111397元（128397元－17000元），由被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿93000元（110000元－17000元），在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，合计95000元。不足的部分16397元（111397元－95000元），由被告黄静群承担40%的赔偿责任，即6559元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李春龙、农金仕95000元；二、被告黄静群赔偿原告李春龙、农金仕损失合计6559元；三、驳回原告李春龙、农金仕的其他诉讼请求。案件受理费5005元，简易程序减半收取2502元（原告已预交），由原告李春龙、农金仕负担1501元，由被告黄静群负担1001元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗美娟二〇一三年三月二十五日书记员  李海连