wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初440-1号原告：科尔沁左翼中旗红云农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：李洪喜，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：孟凤云（系经营者李洪喜妻子），住内蒙古自治区通辽市。被告：胡德力格尔，原住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，现住。原告科尔沁左翼中旗红云农资经销处与被告胡德力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告胡德力格尔外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。本院经审查认为，本案因被告胡德力格尔外出务工，现住，无法送达，不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟庆东二〇二一年二月二十四日书记员  张晓杰
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初324号原告：周陈峰，男,1962年8月4日生,汉族,住福建省霞浦县。被告:陈月媚，女,1959年10月28日生,汉族,住福建省霞浦县。原告周陈峰与被告陈月媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周陈峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周陈峰撤回起诉处理。审判员  雷树连二〇二一年二月十八日书记员  杨 昕附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初231号原告：林惠花，女，1984年1年11日生，汉族，住福建省霞浦县。被告:卢庆斌，男，1987年11年18日生，汉族，住福建省霞浦县。原告林惠花与被告卢庆斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1年6日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告林惠花到庭参加诉讼。被告卢庆斌本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林惠花向本院提出诉讼请求：判令卢庆斌偿还欠款本金5630元。事实和理由：截止2017年12月30日，卢庆斌共结欠林惠花装修房屋购买水电配件材料款计5630元。现多次向卢庆斌索讨，卢庆斌不予偿还。卢庆斌未作答辩。林惠花为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、林惠花身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条1张，其内容：今欠到林惠花人民币伍仟陆佰叁拾元整（5630元）欠款人卢庆斌；3、购货清单。对上列证据，因卢庆斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。上列证据与本案待证事实有关联性，且真实、合法，本院对该证据予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：截止2017年12月30日，卢庆斌共结欠林惠花装修房屋购买水电配件材料款共计5630元。该款至今未还。本院认为，本案当事人买卖行为发生于中华人民共和国民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。卢庆斌没有全部归还购买水电配件的材料款，构成违约。原告诉请予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：卢庆斌应于本判决生效之日起十日内偿还林惠花欠款本金6530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由卢庆斌负担。本判决为终审判决。审判员  雷树连二〇二一年二月二日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1623号 原告：丁明显，男，汉族，1943年3月18日出生，住山东省菏泽市。 被告：王福波，男，1962年5月8号出生，住山东省菏泽市菏泽经济技术开发区。 被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区东城街道太原路1218号。 原告丁明显与被告王福波、山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告丁明显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁明显撤回起诉处理。 审判员  高贤宾 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 奇
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初140号原告：曾跃明，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘文波，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省华容县，一般代理。被告：岳阳市龙达置业有限公司，住所地岳阳市君山区景明路（棉麻油脂厂内），统一社会信用代码：91430600079190483G。法定代表人：张红元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜慧，男，湖南毅凌律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何许言，男，湖南毅凌律师事务所律师，一般代理。原告曾跃明与被告岳阳市龙达置业有限公司（以下简称龙达置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾跃明及其委托诉讼代理人刘文波，龙达置业公司的委托诉讼代理人姜慧，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾跃明向本院提出诉讼请求：一、判令龙达置业公司立即偿还曾跃明民工工资45000元；二、由龙达置业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年期间，受龙达置业公司邀请，曾跃明组织民工为龙达置业公司承建的景明花苑小区工地从事木工装模施工，达成一致后曾跃明牵头组织一帮民工，夜以继日保质保量准时为龙达置业公司完成了双方约定的工程量。后经双方结算，龙达置业公司尚欠曾跃明民工工资65000元。此后曾跃明不断催讨，龙达置业公司于2018年6月11日向曾跃明出具了一张欠款65000元的欠条。两年来，曾跃明多次催讨以上欠款，龙达置业公司在支付了20000元欠款后即以种种借口拖延、搪塞，屡次爽约失信，让曾跃明应发给所请民工的血汗工资无法及时兑现到位。尽管龙达置业公司违约失信，但作为包工头，为了履行自己对所请民工的承诺，曾跃明及家人到处借钱垫付了部分民工工资。如今曾跃明已是负债累累，家里正常生活深受影响，苦不堪言。故此，为了维护自己的合法权益，早日追回被龙达置业公司久拖不还的45000元民工工资，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。龙达置业公司辩称：一、答辩人与被答辩人之间没有劳务合同关系，被答辩人诉讼主体资格不适格；二、2019年10月31日景明花苑二期5、6号楼已经竣工验收，但答辩人至今未与张子新进行最后的工程款结算，答辩人认为即使被答辩人所持有的2018年6月11日的《欠条》，但该欠条不能作为工程价款的结算依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，答辩人与被答辩人之间没有合同关系，被答辩人不具备本案原告诉讼主体资格，应当驳回其起诉。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于曾跃明提交的《欠条》。龙达置业公司对该证据的三性均有异议，认为该证据形式真实但内容不真实，不能反映案件的真实情况，原、被告双方不存在劳务关系，该劳务工资不应当由龙达置业公司承担，且该证据不符合法定要求，没有负责人的签名，不具有结算效力。本院认为，该《欠条》是由龙达置业公司自愿出具的，真实合法且与本案有实际联系，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙达置业公司系岳阳市君山区景明花苑小区的开发商。2013年至2015年期间，曾跃明受邀在景明花苑小区做木工。2018年6月11日，龙达置业公司向曾跃明出具一张欠条，载明：“曾跃明工程款陆万伍仟元整（65000）”。出具欠条后，龙达置业公司向曾跃明支付了20000元工程劳务款。本院认为，龙达置业公司向曾跃明出具的《欠条》，系其真实的意思表示，且未违反法律、法规效力性、强制性规定，合法有效，应当予以保护。龙达置业公司虽然与曾跃明没有直接的劳务合同关系，但龙达置业公司向曾跃明出具《欠条》的行为，应当视为其作为开发商同意与曾跃明就工程劳务款办理结算，并直接向曾跃明支付工程劳务款。龙达置业公司应当根据其出具的《欠条》向曾跃明支付劳务款。至于龙达置业公司是否与工程承包方进行结算与本案无关。故曾跃明请求龙达置业公司向其支付45000元工程劳务款的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告岳阳市龙达置业有限公司在本判决生效之日起十五日内，向原告曾跃明支付工程劳务款45000元；二、驳回原告曾跃明的其他诉讼请求。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告岳阳市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 黄天赤二〇二一年二月二十六日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行款支付账号：全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：×××25开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57548号原告王贝贝，女，汉族，1989年4月15日出生，住址河南省郸城县。被告深圳市中教文化传播有限公司，住所地深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座6栋东618室，统一社会信用代码91440300693993462D。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨建于2021年2月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王贝贝撤回起诉。案件受理费50元，本院收取25元，由原告王贝贝负担。审判员  刘智枫二〇二一年二月十八日书记员  赖淑婷
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民初24号原告:合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：蒙城县立仓镇爱尚家家居广场，经营场所安徽省蒙城县立仓镇老街社区坝东新庄25号，统一社会信用代码92341622MA2NT98U08。经营者：郏云峰，男，汉族，1972年7月25日出生，住安徽省蒙城县。原告合肥皖宝集团床垫有限公司(以下简称皖宝公司)与被告蒙城县立仓镇爱尚家家居广场侵害商标专用权纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告皖宝公司的委托诉讼代理人潘洪斌、被告蒙城县立仓镇爱尚家家居广场经营者郏云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖宝公司诉称：1、判令被告立即停止侵犯原告注册的第1766171号商标专用权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元;3、本案诉讼费用由被告承担。蒙城县立仓镇爱尚家家居广场答辩称，被答辩人的诉求没有任何依据，请法院依法驳回被答辩人的诉求。首先本案被告并没有侵害原告所述的商标权，无需承担侵权责任。第二，被答辩人诉请答辩人赔偿3万元损失是没有任何依据的，依法不应当得到支持。第三，被告侵害原告商标权益一事未有工商部门的决定书或者通知书来认定是否构成侵权。第四，被答辩人诉请答辩人侵害商标权一事，已过诉讼时效。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属。皖宝公司为第1766171号“皖宝”图文商标的注册商标专用权人，核定使用商品均为第20类，有效期限至2022年5月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有皖宝公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由皖宝公司享有。故，本案原告主体适格。第二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，原告提供的证据能够证明蒙城县立仓镇爱尚家家居广场销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与皖宝公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且根据取证录像显示被诉侵权床垫表面印有“金晥宝”、“一品皖宝”、“金典晥宝”字样，其上突出标注的“金晥宝”、“一品皖宝”、“金典晥宝”标识与皖宝公司所有的第1766171号注册商标构成近似，容易造成一般消费者的误认，构成侵权。在未经皖宝公司许可的情形下，被告销售该商品的行为构成对皖宝公司商标专用权的侵犯，应就其侵犯皖宝公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。第三、关于诉讼时效。皖宝公司购买涉案侵权产权的录像取证时间为2018年11月17日，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。张杰认为超过诉讼时效的辩解理由，不能成立。第四、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于皖宝公司的实际损失和被告所经营店铺的违法所得无法确定，考虑本案被告经营场所的规模、侵权行为的情节、性质和后果等因素，本院酌情确定被告的赔偿数额及支付维权合理开支共计8000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、蒙城县立仓镇爱尚家家居广场立即停止销售侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司第1766171号注册商标专用权商品的行为；二、蒙城县立仓镇爱尚家家居广场于本判决生效之日起十日内赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失8000元（包含合理维权开支）；三、驳回合肥皖宝集团床垫有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担350元，被告蒙城县立仓镇爱尚家家居广场负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 安翠香审 判 员 沙启峰审 判 员 孙 曼二〇二一年二月二十六日法官助理 高辛冉书 记 员 张依隽
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初583号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：何涛，系该公司职工。被告：支占蛟，男，汉族，1983年7月27日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告支占蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）的委托诉讼代理人、被告支占蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定西农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金21086.08元及截止2021年1月5日的利息6285.26元，逾期利率13.273%，并利随本清。本息合计27371.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告支占蛟向原告城关支行提出借款申请，经原告信贷员调查认为情况属实同意给其借款。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告支占蛟借款40000元，借款期限自2018年1月18日至2019年1月17日，利率为年息10.21%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加上50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。焦富华承担连带保证责任，保证期限自2018年1月18日起至本笔借款到期（包括展期后到期）之后顺延两年。合同签订后，原告根据合同约定履行了贷款义务给被告支占蛟发放了借款，并由焦富华提供连带保证责任。被告支占蛟使用了借款，到期后经原告多次催收支占蛟却不按照合同约定履行还款义务，担保人焦富华偿还支占蛟借款本金18913.92元及派生利息，截止2021年1月5日应当支付利息6285.26元，本息合计27371.34元。支占蛟辩称：原告诉状所述属实，同意于2021年7月份还清贷款。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告定西农商银行与被告支占蛟、案外人焦富华签订“个人借款/保证担保合同”，定西农商银行向支占蛟提供转贷贷款40000元，焦富华提供连带责任保证。合同约定：借款利率执行年利率10.21%；借款期限12个月，自2018年1月18日起至2019年1月17日止，按季结息，借款到期，利随本清；逾期贷款在贷款利率水平上加收50%利息。合同签订当日，定西农商银行向支占蛟发放贷款40000元。借款发放后，焦富华偿还借款本金18913.92元，利息10961.08元，本息共计29875元。截止2021年1月5日，支占蛟拖欠借款本金21086.08元，逾期利息6285.26元（逾期利率实际按13.273%执行），本息合计27371.34元。上述事实有当事人陈述、原告提出的贷款转贷申请书、支占蛟身份证复印件、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、信用社贷款发放通知单、农村信用社借款借据、剩余利息清单、贷款明细等证据在卷予以证实。上列证据经庭审质证，经审查具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：定西农商银行与支占蛟、焦富华签订的个人借款/保证担保合同依法有效，各方应当按照约定和法律规定全面履行自己的义务。借款到期后借款人没有全面履行债务，定西农商银行有权要求借款人履行偿还借款本息的义务。定西农商银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告关于延期偿还的主张理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：支占蛟于本判决生效后15日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金21086.08元，利息6285.26元（截止2021年1月5日），合计27371.34元，并自2021年1月6日起按照年利率13.273%承担利息至借款本金实际清偿之日。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，因适用简易程序减半收取242元，由被告支占蛟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二一年二月二十二日书记员 李冰冰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：邓建华，女，1989年6月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告邓建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金49659.88元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息4423.09元、逾期还款违约金11958.12元、分期付款手续费7604.7元、增值服务费16元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓建华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金49659.88元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息4423.09元、逾期还款违约金11958.12元、分期付款手续费7604.7元、增值服务费16元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告邓建华于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告邓建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号3773主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年3月26日持卡人邓建华按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金49659.88元利息4423.09元逾期还款违约金11958.12元分期付款手续费7604.7元增值服务费16元取现手续费0元
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初505号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：蔡邦加，男，1960年5月26日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：谢玉兰，女，1966年8月4日生，汉族，住福建省霞浦县，系被告蔡邦加之妻。原告霞浦县农村信用合作联社与被告蔡邦加、谢玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社以被告已还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费为431元，减半收取为215元，由霞浦县农村信用合作联社负担。审判员  雷树连二〇二一年二月二十二日书记员  杨 昕附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢74号之三十八申请人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5。被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖泰来物资有限公司，住本市长江路174号，统一社会信用代码66621351-2。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日依法冻结了被执行人张虹的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张虹的招商银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月二日书记员  丁 潮
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初1969号        原告：伍国才，男，1957年3月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址江西省抚州市。                被告：三亚凤凰泉生种养农民专业合作社，统一社会信用代码93460203MA5RC4TB15，住所地海南省三亚市天涯区台楼村委会台楼二小组58号。                法定代表人：黄福忠。                被告：李静，女，1986年7月19日出生，公民身份号码XXX，汉族，住海南省三亚市。                被告：黎志雄，男，1970年8月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，住海南省三亚市。                原告伍国才与被告三亚凤凰泉生种养农民专业合作社、李静、黎志雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告伍国才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按伍国才撤回起诉处理。                        审判员李巍    二〇二一年二月十九日            法官助理张颖誉            书记员蒋靖            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1222执1085号周朝军：申请执行人王香兰与被执行人周朝军离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民一初字第272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王香兰于2021年8月6日向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案执行。现被执行人杨彭自动履行标的款26500元、执行费29750元，本案已于2021年8月22日全部执行完毕，本案就此结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执76号    申请执行人王某某与被执行人史某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初1560号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人史某某、吴某某归还2020年12月30日到期的3000元，并承担案件受理费212.5元及本案执行费50元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人吴某某名下的银行存款3262.5元，扣除本案执行费50元，余款3212.5元已支付申请执行人王某某。本案已全部执行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书的本次申请执行内容已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执76号执行案件执行完毕，于2021年2月4日结案。 二〇二一年二月四日
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初20号原告：林维瑚，男，1957年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。被告：福建省宁德市工业供销公司，住所地福建省宁德市蕉城区815中路9号，统一社会信用代码9135090215746097XM。法定代表人：洪英。委托诉讼代理人：周秋霞，上海金钻（宁德）律师事务所律师。原告林维瑚与被告福建省宁德市工业供销公司(以下简称工业供销公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林维瑚及其委托诉讼代理人罗晓燕，被告工业供销公司的委托诉讼代理人周秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林维瑚向本院提出诉讼请求：判令工业供销公司向林维瑚偿还借款10万元。事实与理由：2015年1月21日，工业供销公司因资金需要，向林碧云（系林维瑚的妹妹）借款50万元整。当日，林碧云通过其账户将50万元转至工业供销公司指定的陈淑云（系工业供销公司财务人员）个人账户，该款已实际转入陈淑云个人账户。之后工业供销公司偿还了林碧云借款30万元，经结算，2017年1月4日，林碧云将剩余20万元的债权转让给林维瑚，债权转让事宜经工业供销公司同意，由工业供销公司出具收据交林维瑚持有。该收据载明：工业供销公司欠林维瑚借款20万元，该收据经工业供销公司、工业供销公司法定代表人洪英和财务人员陈淑云确认并加盖工业供销公司公章、法定代表人洪英的私章及工业供销公司财务人员陈淑云的签名。2017年1月4日之后，工业供销公司向林维瑚偿还了10万元。截至目前，工业供销公司尚欠林维瑚借款本金10万元。林维瑚曾多次要求工业供销公司及时偿还剩余借款，但工业供销公司至今仍未履行还款义务。工业供销公司辩称，1.林维瑚要求工业供销公司返还借款没有依据，工业供销公司并未向林维瑚借款，从林维瑚提交的银行流水看，款项是转入陈淑云个人账户，且林维瑚并未提供证据证明系受公司指示转入陈淑云账户，该笔款项实际也未转入公司账户，工业供销公司并未收到借款本金20万元。2.林维瑚提交的补签收款收据，虽加盖公司公章和洪英私章，但工业供销公司并未收到该笔借款，该笔借款系洪英个人借款，且每次还款也并非工业供销公司公司，该笔借款并非工业供销公司借款。3.宁德市蕉城区人民法院作出的（2018）闽0902刑初80号刑事判决书，证明检察机关指控中并未包含上述该笔借款，在收款收据上盖工业供销公司公章是因为公章系洪英个人保管，不排除是洪英串通林维瑚损害公司利益。本院经审理认定事实如下：1.2015年1月21日，林碧云向陈淑云账户转账50万元；2.工业供销公司0000195号收款收据显示：时间2017年1月4日，交款单位代缴款人林维瑚，借款现金20万元，收款人陈淑云，该收款收据上加盖了工业供销公司公章及法定代表人洪英私章。上述事实有林维瑚提交的个人账户历史流水、收款收据及当事人庭审陈述证实，工业供销公司对上述证据的形式真实性没有异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：林维瑚与工业供销公司是否成立民间借贷关系。对此，本院分析、认定如下：林维瑚出示的收款收据，加盖了工业供销公司公章及法定代表人洪英私章，虽然从形式上看可以体现工业供销公司向林维瑚借款现金20万元。但林维瑚庭审自认其并未实际支付工业供销公司现金20万元，主张该20万元系林碧云对工业供销公司的借款债权转让而来。而从林维瑚提交的个人账户历史流水仅可以看出2015年1月21日林碧云向陈淑云账户转账50万元，该款项是否为工业供销公司向林碧云的借款，是否工业供销公司指定陈淑云账户为借款收款账户，均无法体现。综上，林维瑚提交的证据未能形成证据锁链，以证明其实际向工业供销公司支付了借款20万元的事实。而民间借贷合同为实践性合同，出借人实际出借款项时合同生效，林维瑚提供的证据不足以证明其已实际出借案涉款项，仅依据收款收据主张双方之间成立民间借贷关系，本院不予支持。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林维瑚主张工业供销公司向其借款20万元，尚欠10万元，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其诉请工业供销公司偿还借款10万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林维瑚的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林维瑚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  黄锦芳二〇二一年二月三日书记员  林 秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订）》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1767号之三申请执行人：陈细毛，男，汉族，1985年11月18日出生，住江西省乐平市。被执行人：陈宝场，男，汉族，1981年3月19日出生，住福鼎市。被执行人：李永恒，男，汉族，1988年2月26日出生，住福鼎市。被执行人：王家允，男，汉族，1990年6月12日出生，住福鼎市。申请执行人陈细毛与被执行人陈宝场、李永恒、王家允借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的金额为196131.30元及利息。在执行过程中，被执行人陈宝场、王家允已履行其所承担的还款义务且本院通过司法查控系统依法扣划被执行人李永恒名下银行账户内存款10365.22元，并用以抵扣本案执行费、诉讼费后剩余款项偿还予申请执行人陈细毛。经执行司法查控系统对李永恒的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查李永恒的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，陈细毛也未能提供李永恒有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年二月四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执151号之一申请执行人郭妹英，女，1944年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈月明，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郭妹英与被执行人陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）闽0181民初3217号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭妹英向本院申请执行，申请执行标的为借款187264元及相应利息。本院依申请于2021年1月5日立案执行后，依法向被执行人陈月明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈月明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人陈月明名下有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈月明和案外人魏吓强共有的坐落于福清市××街道××村××号楼××单元××室××层××车位，被执行人陈月明名下的坐落于福清市××路街道××村××期××号楼××层××期××号楼××层××店面，均已被本院另案查封。另查明，本案被执行人陈月明与（2020）闽0181执5495号民间借贷纠纷一案被执行人陈月明相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  姚忠煜执行员  王晓锋二〇二一年二月十九日书记员  吴艳萍
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执100号申请执行人：渭南市华州区恒盛小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省渭南市华州区。法定代表人：王瑞玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建文，男，1956年6月20日出生，汉族，系该公司职工。被执行人：王含龙，男，1970年10月4日出生，汉族，住渭南市高新区新盛路华年酒店院内。被执行人：张雪梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住址同上，系王含龙之妻。申请执行人渭南市华州区恒盛小额贷款有限责任公司依据生效的（2019）陕0503民初559号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人王含龙、张雪梅归还借款780000元及利息，并承担案件受理费11600元及执行费10316元。本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人渭南市华州区恒盛小额贷款有限责任公司与被执行人王含龙、张雪梅私下自愿达成执行和解协议;1、被执行人王含龙、张雪梅从2021年4月10日开始，每月归还申请执行人借款本息30000元，最迟于2023年10月10日前将（2019）陕0503民初559民事判决书判决的金钱给付义务履行完毕；2、每月的还款按照利随本清的方法计算借款本息，每年年底前实行按年结息；3、在协议履行期间申请执行人发现被执行人有其他还款来源可以归还申请执行人借款本息，可以要求被执行人予以还款，被执行人不得以本协议约定为由拒绝还款。本案执行费10316元，二被执行人已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0503执100号执行案件终结执行。如一方未按和解履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷                              二〇二一年二月四日    书   记   员   许天龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1126号之一申请人：芜湖谊友工贸有限公司，住芜湖市镜湖区方村街道工业集中区，统一社会信用代码913402216910973309（1-1）。被执行人：沈小龙，男，1988年10月09日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行芜湖谊友工贸有限公司与沈小龙买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈小龙的中国邮政储蓄银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年二月二十五日书记员  丁烨
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘红，女，1996年9月9日出生，汉族，住湖北省京山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金44860.75元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息17729.5元、逾期还款违约金6265.27元、分期付款手续费1819.22元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘红未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金44860.75元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息17729.5元、逾期还款违约金6265.27元、分期付款手续费1819.22元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告刘红于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号2599主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年9月2日持卡人刘红按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金44860.75元利息17729.5元逾期还款违约金6265.27元分期付款手续费1819.22元增值服务费0元取现手续费0元
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初577号原告：颜培峰，女，1964年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：梁向阳，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2（通达路与前十街交汇处）负责人：宋传龙，经理。委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。原告颜培峰与被告梁向阳、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛海盟，被告梁向阳，被告保险公司委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜培峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失116000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日17时许，被告梁向阳驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在兰陵县文峰路路段开元瑞都东区西门南侧与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告梁向阳承担全部责任。被告梁向阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告已先行起诉部分医疗费用，现伤情鉴定已做出，故此再次依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。梁向阳辩称：事故属实，车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付3000元。保险公司辩称：事故属实，责任无异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内，因被告梁向阳肇事逃逸，破坏了现场，构成商业三者险拒赔情形，根据商业险保险条款第24条规定，保险公司不予赔付超出交强险限额部分。在此前（2020）鲁1324民初6671号案中被告梁向阳也自愿承担了超出交强险限额部分的医疗费，对肇事逃逸拒赔的事实予以认可。因此对原告因本事故造成的损失我司只在交强险限额内赔付。超出交强险限额部分应由梁向阳自行承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年8月27日17时许，被告梁向阳驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在兰陵县文峰路路段开元瑞都东区西门南侧与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故。事故发生后被告梁向阳驾车逃逸。此事故经兰陵交警大队认定，被告梁向阳承担全部责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗19天，支出的医疗费（包括被告梁向阳垫付的3000元），已经原告第一次提起诉讼后，本院作出（2020）鲁1324民初6671号调解书调解处理完毕。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余的部分由被告梁向阳赔偿。2020年10月31日、12月1日，原告又两次到兰陵县人民医院支出门诊费用787.82元。另外，因鉴定伤情支出鉴定费2000元。被告梁向阳驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告与被告梁向阳就交强险限额应赔偿范围之外的部分，达成赔偿协议，并作出赔偿。原告撤回了对被告梁向阳的起诉。对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下：原告的伤情于2020年10月31日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其损伤构成十级残；误工期150日，护理期50日，营养期50日。被告保险公司对鉴定结论有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。本院认为，原告申请撤回对被告梁向阳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告梁向阳驾驶机动车与原告颜培峰驾驶的电动车相撞，致原告颜培峰受伤，车辆损坏，交警部门认定被告梁向阳负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告梁向阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在伤残赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由侵权人被告梁向阳赔偿（已赔偿完毕）。法医鉴定所确定的误工休息日超过评残前一日86天，该86天原告请求了误工费，又请求相应的残疾赔偿金，此86天的残疾赔偿金（84658元÷20年÷365天×86天）1018.55元，应视为重复请求，应在误工费中予以扣减。本次事故造成原告伤情较重，且构成残疾，给其精神造成较大的痛苦。其要求赔偿精神抚慰金2000元较为合理，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为300元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内的各项经济损失为：误工费〔（150天×115.97元）-1018.55元〕16376.95元、护理费（50天×115.97元）5798.5元、交通费300元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金2000元。上述费用均合理合法，应由被告保险公司承担赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告颜培峰经济损失：误工费16376.95元、护理费5798.5元、交通费300元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金2000元，计款109133.45元。于判决生效后十五日内付清。汇入原告颜培峰确认的中国邮政银行兰陵支行的账户（6215994730003295118），汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号139××××9456。二、驳回原告颜培峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告颜培峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年二月五日书记员 马丽丽
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1946号之一申请执行人：何华胜，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。被执行人：张启全，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人何华胜与被执行人张启全劳动争议一案，本院于2020年11月27日作出（2020）闽0982执1946号执行裁定书，冻结了被执行人张启全所有银行账户存款5560元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张启全所有银行账户存款5560元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年二月一日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执364号之一申请执行人陈为旺，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈升，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人陈为旺与被执行人陈升借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初842号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人本金50000元及利息。因被执行人陈升未履行判决所确定的义务，申请执行人陈为旺于2021年1月7日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、对被执行人陈升的财产情况进行了查询，发现被执行人名下有登记有车牌号为闽Ａ×××××五菱牌车辆，因该车辆注册登记日期为2008年1月份，车辆价值不高，不予查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年1月28日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，除未查封的闽Ａ×××××五菱牌车辆外，未发现被执行人陈升有其他可供执行的财产，申请执行人陈为旺也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初842号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年二月二十三日书记员  林 静
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：罗辉，男，1981年5月20日出生，汉族，住西安市临潼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗辉信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告罗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金46987.26元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息15600.52元、逾期还款违约金8479.27元、分期付款手续费3861.27元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金46987.26元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息15600.52元、逾期还款违约金8479.27元、分期付款手续费3861.27元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告罗辉因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告罗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号4339主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年1月30日持卡人罗辉按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金46987.26元利息15600.52元逾期还款违约金8479.27元分期付款手续费3861.27元增值服务费0元取现手续费0元
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执2073号被执行人：张敏勤，男，1973年8月11日出生,汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。本院在执行被执行人张敏勤罚金一案中，冻结了张敏勤所有银行存款账户人民币1000元，冻结期限为一年。现被执行人张敏勤已退赔全部赃款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张敏勤所有银行存款账户人民币1000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年二月十九日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执530号申请执行人：王某某,男,1970年5月3日出生,汉族，住临猗县耽子镇陶唐村381号。被执行人：刘某某,男,1974年4月4日出生,汉族，住夏县瑶峰镇下留村第八组六条巷33号。王某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初1441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的账户存款152150元，冻结期限为一年。本裁定送达立即执行。执行员  姚金狮二〇二一年二月二十二日书记员  裴红军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13731号原告：王璐，女，汉族，1983年12月12日生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘柯，男，汉族，1981年4月18日生，住郑州市，系原告王璐的丈夫。被告：彭永刚，男，汉族，1977年2月18日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：牟春海、周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。原告王璐诉被告彭永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托诉讼代理人刘柯，被告彭永刚的委托诉讼代理人牟春海、周战婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款168000元并支付自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年10月1日为62000元，以上本息共计230000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月向原告借款200000元，期间归还32000元，原被告约定2018年3月归还剩余的168000元，到期后被告无法归还欠款，经过协商约定从2018年3月1日起每月支付利息2000元，到2019年底归还本息，到期后未仍未归还，期间原告多次催要，被告居然将原告电话拉黑，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭永刚辩称，被告2015年9月借原告的20万元已经归还完毕。2018年3月没有收到原告提供的借款。经审理查明，2015年9月20日至22日，王璐通过王康的账户分五次向彭永刚转款共计204996元，后双方有多笔资金往来。被告给原告转款前后，原告账户都有相应数额的取款或转款。2017年7月7日被告向原告转款165000元，7月10日原告转给被告160000元，7月15日被告向原告转账50000元。2018年3月1日，彭永刚向王璐出具欠条一份，显示“2018年3月1日彭永刚借王璐壹拾陆万捌仟元整（￥168000.00元）。从2018年3月1日开始算利息，本金168000元，利息每月2000元，2019年年底结清连本带息一次还完，可以提前还本息，如有违约法院起诉。借款人：彭永刚2018年3月1日”。2020年7月28日，原告找被告要求还钱，被告未否认。双方因该款项偿还事宜发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在多次资金往来，被告彭永刚于2018年3月1日向原告王璐出具欠条，系双方对多次资金往来的结算。被告彭永刚辩称该欠条载明的款项，原告未实际支付，不符合日常交易习惯，本院不予采信。被告彭永刚尚欠原告王璐借款168000元，被告应当清偿债务，故原告王璐要求被告偿还借款168000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。原告主张利息每月2000元系双方约定，不违反法律规定，本院予以支持利息自2018年3月1日起按每月2000元计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王璐借款本金168000元及利息（利息以每月2000元为标准，自2018年3月1日至实际清偿之日止）；二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2375元，由被告彭永刚承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二一年二月五日书记员  王语鹤
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1760号之一申请执行人：张忠标，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林祥和，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人张忠标与被执行人林祥和借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的金额为100000元及利息。在执行过程中，本院通过司法查控系统依法扣划被执行人林祥和名下银行账户内存款8546.95元，并用以抵扣本案执行费、诉讼费后剩余款项偿还予申请执行人张忠标。经执行司法查控系统对林祥和的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查林祥和的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，张忠标也未能提供林祥和有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年二月四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1532号原告：刘建国，男，1973年4月20日出生，住天津市滨海新区。被告:尹林山，男，1963年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:罗春菊，女，1972年2月7日出生，户籍地黑龙江省尚志市，现于河北省女子监狱服刑。原告刘建国与被告尹林山、被告罗春菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。经审查，被告罗春菊因刑事犯罪现现于河北省女子监狱（地址为河北省石家庄市）服刑。因石家庄市新冠肺炎疫情原因，本院无法前往河北省女子监狱开庭审理，本案亦不具备互联网开庭审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 许 强二〇二一年二月十九日书记员 王蓟宁附:法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王龙飞，男，1993年9月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王龙飞信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告王龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金47438.78元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息11791.37元、逾期还款违约金13426.18元、分期付款手续费115.89元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王龙飞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金47438.78元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息11791.37元、逾期还款违约金13426.18元、分期付款手续费115.89元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告王龙飞因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告王龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号1823主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年6月10日持卡人王龙飞按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金47438.78元利息11791.37元逾期还款违约金13426.18元分期付款手续费115.89元增值服务费0元取现手续费0元
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执267号申请执行人：沈某某，男，汉族，1979年9月10日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码621223XXXX。被执行人：杨某某，女，汉族，1990年12月1日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。申请执行人沈某某于2021年2月2日向本院申请执行与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中，现本案已将孩子沈轩交由申请执行人沈某某抚养，本案已将执行标的执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的沈某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员  郭 君二〇二一年二月二十日法官助理  李彦海书 记 员  李 智
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初273号原告：张方阜，男，1980年3月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，（以下简称“原”）被告：陈新登，男，1982年8月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告张方阜与被告陈新登劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张方阜到庭参加了诉讼，被告陈新登经本案依法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告工资款人民币7000元及利息，（利息按月利息2%计算，利息从2020年3月31日至2020年12月31日止）合计欠利息为1260元，合计欠本金及利息8260元，之后利息从2020年12月31日起至实际还清欠款之日止；二、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日被告陈新登欠原告张方阜工资款人民币7000元，并写了一张欠条为据，被告答应于2020年4月10日前还清工资款，在原告再三催讨之下被告总是找借口拖延推诿，被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。依法判令被告偿还原告工资款款人民币7000元及利息，（利息按月利息2%计算，利息从2020年3月31日至2020年12月31日止），合计欠利息为1260元，合计欠本金及利息8260元，之后利息从2020年12月31日起至实际还清欠款之日止。无奈原告只好起诉被告恳请贵院帮忙催讨不胜感激！综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。陈新登未作答辩。原告张方阜提交欠条一份，欠条由陈新登于2020年3月31日出具，载明欠（张方阜）工资款7000元，并约定于2020年4月10日前还清，逾期则按月利率2%计息及可由原告所在地起诉且承担诉讼费律师费；该欠条经庭审审查核实，予以确认采信并附卷保存。根据原告的陈述和欠条的审查核实，本案事实认定如下：2019年10月份，被告陈新登雇请原告务工，至2020年3月31日经结算，结欠劳务报酬费尾款7000元，被告陈新登出具欠条一份，并承诺2020年4月10日前还清，逾期则按月利率2%计息，至今欠款7000元及相应利息未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈新登雇请张方阜务工，双方已实际形成事实劳务合同法律关系；张方阜为陈新登提供劳务服务，陈新登应当支付相应的劳务报酬。经结算陈新登共结欠劳务报酬费7000元并约定了还款时间与逾期利息，有被告陈新登书写的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求被告支付劳务报酬7000元及逾期利息，有事实和法律依据，予以支持，但逾期利息可按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告陈新登经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。据此，为维护当事人合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈新登于本判决生效之日起十日内支付张方阜劳务报酬费7000元及逾期利息（利息以7000元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年4月10日算至本息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈新登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卓致雄二〇二一年二月二十五日书记员  肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十九条当事人一方未履行价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初223号原告：庄建颂，男，1973年5月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：陈新登，男，1982年8月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告庄建颂与被告陈新登劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄建颂到庭参加了诉讼，被告陈新登经本案依法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。庄建颂的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告工资款人民币3000元及利息（利息按月利息2%计算，利息从2020年3月31日至2020年12月31日止,合计利息为540元，合计欠本金及利息3540元，之后利息从2020年12月31日起至实际还清欠款之日止）；二、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2020年3月31日被告陈新登欠原告庄建颂工资款人民币3000元，并写了一张欠条为据，被告答应于2020年4月10日前还清工资款，在原告再三催讨之下被告总是找借口拖延推诿，被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。依法判令被告偿还原告工资款款人民币3000元及利息，（利息按月利息2%计算，利息从2020年3月31日至2020年12月31日止），合计欠利息为540元，合计欠本金及利息3540元，之后利息从2020年12月31日起至实际还清欠款之日止。无奈原告只好起诉被告恳请贵院帮忙催讨不胜感激！综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请陈新登未作答辩。原告庄建颂提交欠条一份，欠条由陈新登于2020年3月31日出具，载明欠（庄建颂）工资款3000元，并约定于2020年4月10日前还清，逾期则按月利率2%计息及可由原告所在地起诉且承担诉讼费律师费；该欠条经庭审审查核实，予以确认采信并附卷保存。根据原告的陈述和欠条的审查核实，本案事实认定如下：2019年10月份，被告陈新登雇请原告庄建颂务工，至2020年3月31日经结算，结欠劳务报酬费尾款3000元，被告陈新登出具欠条一份，并承诺2020年4月10日前还清，逾期则按月利率2%计息，至今欠款3000元及相应利息未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈新登雇请庄建颂务工，双方已实际形成事实劳务合同法律关系；庄建颂为陈新登提供劳务服务，陈新登应当支付相应的劳务报酬。经结算陈新登共结欠劳务报酬费3000元并约定了还款时间与逾期利息，有被告陈新登书写的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，庄建颂诉请要求支付劳务报酬费3000元及逾期利息，有事实和法律依据，予以支持，但逾期利息可按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告陈新登经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。据此，为维护当事人合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈新登于本判决生效之日起十日内支付庄建颂劳务报酬费3000元及逾期利息（利息以3000元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年4月10日算至本息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈新登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卓致雄二〇二一年二月二十四日书记员  肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十九条当事人一方未履行价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执718号之一被执行人马淳，男，1992年10月26日出生，回族，住湖南省永顺县。被执行人马淳犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初744号刑事判决已经发生法律效力。追缴被执行人马淳违法所得人民币7800元未缴纳。在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。2021年1月20日，本院通过执行中心指挥平台委托湖南省永顺县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执717号盗窃罪一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年二月二十四日书记员 吕 琦
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初33号原告:泸州老窖股份有限公司,住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：张雯雯，重庆学苑律师事务所律师。被告:彭跃，男，汉族，1971年1月7日出生,住重庆市渝中区，公民身份号码510XXXXXXXXXXXXX11X。原告泸州老窖股份有限公司诉被告彭跃侵害商标权纠纷一案，原告泸州老窖股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭跃的起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告彭跃的起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年二月二十六日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执298号申请执行人:乐桂英，女，1969年5月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:郑小毛，男，1955年2月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣11民终1009号民事调解书，向被执行人郑小毛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑小毛银行存款人民币101366元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年二月二十二日书记员  陈超建
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初624号原告（反诉被告）位东魁，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告（反诉原告）李健，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人冯龙岩，河南正剑律师事务所律师。原告（反诉被告）位东魁诉被告（反诉原告）李健买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2020年12月2日签订的协议有效；判令被告继续履行协议，给付原告剩余到期款项24万元并承担违约金13.2万元；本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实与理由：被告系永城市实验高中职工，2020年5月份，被告将位于永城市高家属院房屋一套房源预售给原告，并收取原告房款42万元，后因该房延迟交房，双方于2020年12月2日达成协议，约定被告李健自愿退还原告42万元房屋投资款，并按月息1%支付6个月的利息25000元，退还本金的同时支付利息20000元，剩余5000元在交房后原告配合被告按市场价格售出房屋后付清，另协议约定，售房单价超过4000元∕平方米的部分由原、被告按照4∶6的比例分配，协议约定任何一方不得违约，违约金为投资额42万元的30%，被告于当天给原告出具一份欠条，承诺于2021年元月2日将欠款44万元还清，逾期未还自愿支付违约金30%。但后来被告仍未按照约定履行，超期后在原告的一再追要下仅仅退还20万元，被告的行为已经构成违约。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应承担违约责任。被告辩称：协议是在受到胁迫下签订的，意思表示不实，利润分配及违约金的约定无依据，且显失公平。同意按照协议退还购房款及六个月的利息，原告其他诉讼请求应予以驳回。被告另提出反诉：请求判决撤销双方签订协议中关于利润分配及违约金的约定以及被告出具的欠条；判决被告返还原告剩余房款22万元及利息25000元；本案诉讼费用及反诉费用均由原告承担。针对被告提出的反诉请求，原告辩称：反诉请求不能成立，双方签订的协议意思表示真实，不存在胁迫的情形，该协议有效，被告已经违约，其应该能够认识到违约的后果，应当承担违约责任。经开庭审理，本案可确认以下案件事实：2020年5月12日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于永城市东城区角（三高家属院）房屋一套以440000元的价格出售给乙方，并约定签订合同时乙方支付购房款420000元，下余20000元作为押金，待涉案房屋所有相关手续更改至乙方或乙方指定人名下，可以正常办理不动产权证前支付。合同签订当天原告通过中国建设银行账户转账及微信账户转账支付被告购房款420000元。后因涉案房屋延迟交房，原、被告于2020年12月2日签订协议一份，载明：现有位东魁出资420000元投资三高家属院李健身份证号为4123281973××××××××名下住房一套，因三高家属院暂未交房，还没有确定好具体房源位置，暂约定面积为110平方，约定本套三高家属院住房（以下简称“该住房”）单价为4000元平方米。因该住房延迟交房，现位东魁向李健提出退款要求，李健本人及其家属均自愿退款，并愿意支付位东魁投资额6月的利息，利息为月息一分。李健在退还位东魁投资额全部本金同时支付利息20000元，剩余5000元利息在该住房交房之后位东魁配合李健将该住房按照市场价销售出去之后付清。并且在经位东魁和李健双方自愿同意的情况下，该住房销售单价超过￥4000的部分由位东魁和李健两人以4∶6的比例进行分配。李健本人承诺三高家属院交房并确定该住房具体房源位置时应及时通知位东魁，该住房销售出去时也应及时通知位东魁并不得隐瞒真实的销售价格。以上约定，两人均不得违约，任何一方违约则应承担投资额￥420000元30%比例的违约金。当日，被告李健为原告出具“欠条”一份，内容为：今欠位东魁肆拾肆万人民币（440000）于2021年元月2号还清，逾期未还欠款人自愿支付违约金30%（退回房款钱）。2021年1月3日、4日李健返还位东魁购房款共计200000元。本院认为，2020年12月2日原、被告签订的协议及被告出具的欠条，意思表示真实,不违反法律规定,合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。被告李健未按照约定期间付款，应继续支付余款并承担违约责任。违约金具有填补守约方损失及促使义务的积极履行功能，违约金条款是合同主体契约自由的体现，除具有对违约行为的惩罚性和对守约方的补偿性功能外，还应体现预先确定性。因此，人民法院对违约金的调整应审慎、适当。本案中，被告应承担的违约金，应当以原告实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以衡量，本院酌情将被告应承担的违约金调整为60000元。被告的反诉请求未能提交有效证据证明，本院不予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定,判决如下:一、原告（反诉被告）位东魁与被告（反诉原告）李健2020年12月2日签订的《协议》有效；二、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）李健返还原告（反诉被告）位东魁购房款220000元、利息20000元，并支付违约金60000元；三、驳回原告（反诉被告）位东魁的其余诉讼请求四、驳回被告（反诉原告）李健的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由原告（反诉被告）位东魁负担540元，被告（反诉原告）李健负担2900元。反诉受理费100元，由被告（反诉原告）李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年二月八日书记员  邸猛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1424号申请执行人：杨希望，男，1979年3月8日生，汉族，住江苏省盐城市东台市城东新区。被执行人：苏州艾司玛利霸电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山开发区盛晞路18号I幢。法定代表人：林宗汉。申请执行人杨希望与被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第6082号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州艾司玛利霸电子有限公司银行存款人民币197300.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十日书记员  曹俊瑜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈默，男，1995年8月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈默信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告陈默经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金46887.69元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息14440.94元、逾期还款违约金7597.18元、分期付款手续费3194.47元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈默未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈默于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金46887.69元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息14440.94元、逾期还款违约金7597.18元、分期付款手续费3194.47元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告陈默因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告陈默负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号4143主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年4月15日持卡人陈默按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金46887.69元利息14440.94元逾期还款违约金7597.18元分期付款手续费3194.47元增值服务费0元取现手续费0元
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2738号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘恒，男，1988年8月9日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘恒间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘恒向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)37,164.27元(1,126.19元/期×33期)；2、被告刘恒支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LFPH4ACC291E44350)，融资总额40,543元，租赁期限为36个月，每月租金1,126.19元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款27,891元(已扣除GPS费用等)。2017年8月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币37,164.27元；二、被告刘恒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告刘恒负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1130号之三申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：吴芹，女，1972年03月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与吴芹保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴芹的中国农业银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年二月二十六日书记员  丁烨
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0982执1708号之一申请执行人：陈冰清，女，1977年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：殷兴钦，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人陈冰清与被执行人殷兴钦借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的金额为70000元及利息。在执行过程中：（1）划拨被执行人殷兴钦银行账户存款15891.76元；（2）经执行司法查控系统对被执行人殷兴钦、陈成福的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人所在村居调查被执行人殷兴钦的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人殷兴钦有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年二月二日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方