wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终244号上诉人（原审被告）：珠海思睿贸易有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：朱路鹏。被上诉人（原审原告）：黄文兵，男，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：周炳星、李卓群，广东凡立律师事务所律师。原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗芝、孙泽玲，广东君厚律师事务所律师。上诉人珠海思睿贸易有限公司（以下简称“思睿公司”）因与被上诉人黄文兵及原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20153000××××.6)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初4441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为第一审专利民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，思睿公司的住所地位于广东省珠海市，而原审法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，故对本案具有管辖权。思睿公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回思睿公司对本案管辖权提出的异议。思睿公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广东省珠海市中级人民法院审理。主要事实与理由：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地在广东省珠海市，故本案应移送广东省珠海市中级人民法院管辖。（二）本案被控侵权行为地并不在广东省广州市，故应优先适用被告住所地管辖的法律规定。黄文兵所提交的(2017)粤广广州第181351号公证书仅为网页公证，并不能证明侵权行为地，为此，上诉人住所地所在的广东省珠海市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，属事实认定及法律适用错误。本院经审查认为，黄文兵以思睿公司在天猫公司经营的“TMALL天猫”网站上开设的���圆点汽车用品旗舰店”大量销售涉嫌侵害其涉案外观设计专利权的产品，已构成侵权为由，提起本案诉讼，故本案属侵害外观设计专利权纠纷。思睿公司作为本案被告的住所地在广东省珠海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民��事案件，故原审法院作为本案其中一被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回思睿公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。思睿公司的上诉请求因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一八年四月四日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当���成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。……。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法��关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1922刑初30号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人刘亮，男，汉族，生于1986年9月6日，高中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。2017年10月23日因犯交通肇事罪被南江县公安局取保候审，2018年1月25日被南江县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人刘亮犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月19日，被告人刘亮驾驶川Y号重型货车，由巴中市巴州区枣林镇向南江县下两镇方向行驶，21时14分许，当车行至南江县省道101线411KM+260M（小地名：凉水三道拐）处时，撞上道路右侧路边行人贺某、刘某，造成刘某当场死亡、贺某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：刘某系交通事故致心脏破裂失血性休克死亡。经南江县公安局物证鉴定室鉴定：贺某本次损伤属轻伤一级。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：川Y号重型自卸货车前部灯光照明装置右前远光灯线束陈旧性损坏，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第8条相关要求。南江县公安局交通管理大队认定：刘亮承担本次事故的全部责任，刘某、贺某、李某无责任。公诉机关认为，被告人刘亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：交通事故发生后,被告人刘亮主动拨打120求救并报警保护现场。经法院主持调解，被告人刘亮与伤者及死者亲属已达成赔偿协议并实际履行，取得了伤者及死者亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人刘亮的人口信息查询表及归案情况说明、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书等书证，证人李某、贺某、贺某一、刘某一等人的证言，被告人刘亮的供述,华科所[2017]机鉴字巴中南江08007号车辆鉴定意见书，(巴)公(物)鉴(尸检)字[2017]275号法医学尸体检验鉴定书，(南)公(物)鉴(法临)字[2018]001号法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亮违反交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡、一人受伤,且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘亮在事故发生后主动报警并保护现场、积极救助伤者，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了伤者及死者亲属的经济损失，有效地化解了社会矛盾，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见书，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  齐东芳二〇一八年四月九日书记员  杨 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初41号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人徐建钦，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，美甲店店主，户籍地：山东省临沂市，住址：莱阳市。2017年9月20日因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留十日，同年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月12日被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人徐建钦犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人徐建钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人徐建钦因怀疑妻子程某与齐某有不正当男女关系，遂于2017年9月20日4时30分许，在莱阳市广场街50号院9号楼楼下持枪刺将在此与程某见面的齐某的左面部、左手砍伤。经法医鉴定，被鉴定人齐某的面部和手部伤情均构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人徐建钦主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人徐建钦及亲属与被害人齐某自愿达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人齐某经济损失人民币70000元，并取得了谅解。上述事实，被告人徐建钦在开庭审理过程中均无异议。且有被害人齐某的陈述；证人程某的证言；受案登记表、报案记录、户籍证明、前科查询、到案经过、行政处罚决定书、行政处理审批表、行政处罚告知笔录、调解协议书；视听资料（莱阳市盛隆小区物业办公室21号探头监控录像）；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2017）214号人体损伤程��鉴定意见及（2018）001号法医学伤检补充鉴定书；被告人徐建钦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建钦故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建钦主动投案，归案后及当庭如实供述其的犯罪事实，系自首；积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人徐建钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  王 海二〇一八年四月十八日书 记 员  徐慧珠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执3265号申请执行人：银川自强物业管理有限公司,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李自，系公司经理。被执行人：盛雪君,女性,1937年6月20日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初2433号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。本案应执行标的547元（含执行费50元），未执行标的547元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2433号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年四月十三日书记员  赵少宾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0828行审11号申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码：11130828000977102N。法定代表人李晟，职务局长。委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日出生，满族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县运方新型墙体材料制造有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县下伙房乡沙巴尔汰村。法定代表人石润芳，职务厂长。申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2018年4月6日向本院申请强制执行围国土资罚字（2017）第27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。围场满族蒙古族自治县国土资源局于2017年9月4日作出的围国土资罚字（2017）第27号行政处罚决定书，认定：被执行人围场满族蒙古族自治县运方新型墙体材料制造有限公司在未经批准的情况下非法占用下伙房乡沙巴尔汰村土地建砖窑，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》序号1、违法情形一般，违法情节A的规定，对被执行人围场满族蒙古族自治县运方新型墙体材料制造有限公司作出行政处罚：一、责令围场满族蒙古族自治县运方新型墙体材料制造有限公司15日内将违法占用的2532.34平方米土地退还给下伙房乡沙巴尔汰村村委会。二、并处以每平方米12元的罚款，2532.34平方米×12.00元/平方米=30388.08元。处罚决定作出后，被执行人围场满族蒙古族自治县运方新型墙体材料制造有限公司在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉。处罚决定书生效后，经申请执行人催告后，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。本院查明事实与申请执行人审查事实一致。本院认为，申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人围场满族蒙古族自治县运方新型墙体材料制造有限公司作出的围国土资罚字（2017）第27号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人围场满族蒙古族自治县运方新型墙体材料制造有限公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项的规定，裁定如下：一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2017）第27号行政处罚决定书。二、被执行人围场满族蒙古族自治县运方新型墙体材料制造有限公司履行以下义务：1、自本裁定送达之日起十五日内将违法占用的2532.34平方米(具体边长，详见宗地图)土地退还给下伙房乡沙巴汰村村民委员会。2、自本裁定送达之日起十五日内缴纳非法占地面积每平方米12.00元的罚款，即2532.34平方米×12.00元/平方米=30388.08元（叁万零叁佰捌拾捌元零角捌分）。如被执行人逾期不履行，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国会人民陪审员  王俊林人民陪审员  王怀艳二〇一八年四月十六日书 记 员  王 颖
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终1160号上诉人（原审被告）：厦门美维迪家具有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村山浦社灌口大道3311号之二。法定代表人：杨福山，总经理。委托诉讼代理人：李宗泰、李海燕，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古正华，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈碧云、朱丽红,福建唯灿律师事务所律师。上诉人厦门美维迪家具有限公司（以下简称美维迪公司）因与被上诉人古正华买卖合同纠纷一案，不服海沧区人民法院（2017）闽0205民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。美维迪公司上诉请求：撤销一审判决，驳回古正华的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、美维迪公司并未向古正华采购任何产品，也未收到其交付的产品，美维迪公司并非本案适格的被告。古正华提交的证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系，与古正华交易的相对方应该为案外人李杰，李杰向古正华的合伙人另有付款。李杰作为股东并不具有当然对外代表公司的权利，况且李杰作为股东并没有实际参与美维迪公司的经营管理。古正华陈述的历次送货地址也非美维迪公司的实际经营地址。一审法院对举证责任的分配违反法律规定，损害了美维迪公司举证的权利。二、一审认定基本事实错误，举证责任分配不当，故适用法律错误。古正华答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二、古正华提交的证据充分证明双方存在买卖关系。三、古正华并无合伙人，未曾收到过李杰支付的53904元货款。四、美维迪公司主张讼争货物是李杰购买并出口到国外的理由完成不能成立。古正华向一审法院起诉请求：美维迪公司向古正华支付拖欠的货款151800元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月9日计至实际付款日）。一审法院认定事实：2016年12月9日，美维迪公司向古正华发出三份采购单，双方约定产品名称分别为B－559F、B－559Q、B-510F、B-510Q等若干床配件等产品、单位为套、单价为48-78元不等，采购单还约定其它内容。从2017年1月15日到2017年3月25日，古正华依次向美维迪公司交货10次，货款共计151800元,其中9张《送货单》上附有双方代理人签字，2017年3月25日的《送货单》仅有古正华签字，货款为14352元。2017年8月9日，李杰向古正华出具结算单载明“美维迪货款2017年1月至3月合计151800元，税金元月份53904×0.07=3773元，合计151800+3773=155573元。”一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是古正华与美维迪公司之间的买卖合同是否成立，现一审法院进行分析认定。第一，古正华主张与美维迪公司之间存在买卖合同关系并提供采购单、《送货单》以及结算单予以佐证，古正华已就双方存在买卖合同关系进行初步举证；第二，美维迪公司与古正华的之间的《采购单》虽未得到美维迪公司的确认，但根据双方之间多次的交易往来习惯，古正华的《送货单》有美维迪公司的股东兼监事李杰签字确认收到货物，美维迪公司在诉讼之前也未向古正华提出异议。第三，通过古正华提交的微信聊天记录证据显示了古正华与美维迪公司法定代表人杨福山经理就采购货物及催讨货款等内容。第四，美维迪公司认为《送货单》的签字均不是公司员工所签字但并未提供相应证据予以反驳，不予采信。综上，本案存在买卖合同关系，从证据效力显示来看，双方之间存在直接的买卖合同关系。古正华主张美维迪公司偿还货款151800元及逾期付款违约金，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条、第五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：厦门美维迪家具有限公司应于判决生效之日起10日内向古正华支付货款151800元及逾期付款违约金（以151800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月9日计至判决确定的还款之日止）。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，古正华提交的《送货单》与《结算单》相互佐证，足以证明古正华与美维迪公司存在买卖合同法律关系。李杰作为美维迪公司时任股东及监事，其在《结算单》中确认欠付货款金额的行为对美维迪公司均有约束力。一审法院据此判令美维迪公司向古正华支付货款并赔偿逾期付款损失是正确的。综上所述，美维迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3336元，由厦门美维迪家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙仲审判员  陈杰审判员  苏鑫二〇一八年四月二十三日书记员  龚妍附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0621刑初63号被告人方岳霞，女，1986年10月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，住岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月16日被西安铁路公安处西安刑警大队抓获，同年11月21日被岳阳县公安局刑事拘留；同年12月1日被执行逮捕；同年12月20日被决定取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]68号起诉书指控被告人方岳霞犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人方岳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月16日13时许，被告人方岳霞酒后乘坐殷某驾驶的小轿车来到岳阳县月田镇集镇菜市场买菜。在经过菜市场门口时，被告人方岳霞想在烤鸭店购买一只烤鸭，但卖烤鸭的店老板不在，被告人方岳霞就自己动手在烤箱内拿烤鸭，因烤箱内烤鸭固定得比较紧，被告人方岳霞没能取出，于是便将一只烤鸭腿扳下来。随后，被告人方岳霞来到对面的“香飘飘卤菜店”，叫店老板被害人陈某帮其去烤鸭店取一只烤鸭下来并加工好，陈某表示烤鸭店的老板不在，不同意去取。被告人方岳霞就对陈某进行谩骂，用手在陈某身上打了几下，并抓起一叠空包装盒砸向陈某，陈某见状就朝巷子里跑。接着，被告人方岳霞用勺子舀了一勺卤菜店正在炸鸡腿的热油朝巷子内泼，此时陈某的妻子被害人鲁某听到吵闹声刚好赶到，炸鸡腿的一部分热油就泼到了鲁某的身上，导致其左腿内侧被烫伤。随后被告人方岳霞拿着勺子跑到巷子内去追打陈某和鲁某，并将一台停放在路边的黑色踏板摩托车推倒在地，造成摩托车遮阳伞、保险杠及外壳损坏。然后，被告人方岳霞回到卤菜店，将摆放待出售的卤菜推倒在地。经鉴定，被害人陈某、鲁某所受伤情均为轻微伤。被告人方岳霞到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月21日，被告人方岳霞赔偿了被害人陈某、鲁某的损失，取得了其谅解。上述事实：有到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书及谅解书等书证；被害人陈某、鲁某的陈述；证人殷某、曾某、万某、吴某的证言；被告人方岳霞的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人方岳霞无事生非，随意殴打他人致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方岳霞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方岳霞到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人方岳霞赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人方岳霞的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人方岳霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 琳人民陪审员 程 姬人民陪审员 李良启二〇一八年四月二十日书 记 员 钟 颖附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0118刑初136号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨某，男，1970年10月8日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2018年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月14日18时许，被告人杨某驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车沿S204省道由北向南行驶至20KM路段，与由东向西在此横过马路的行人周某1（男，殁年60岁）发生碰撞，致被害人周某1受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人周某1符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。事故责任认定，被告人杨某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某主动报警，并在现场等候处理，后如实供述其犯罪事实。2018年1月31日，被告人杨某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某具有自首和积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑八个月至一年。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐梅珍二〇一八年四月十一日法官助理 刘 鹃书 记 员 邢 影
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执1486号之三申请执行人黄维发，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘文全，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄维发与被执行人刘文全民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄维发向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）闽0583执1486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张得意代理审判员  王小金代理审判员  傅仰鹏二〇一八年四月二十九日书 记 员  卢小琳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执366号之四申请执行人：高某，男，1988年10月13日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：罗某1，女，1993年10月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：罗某2，男，1971年10月16日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：黄某，女，1971年2月14日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人高某申请执行被执行人罗某1、罗某2、黄某婚约财产纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2202号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高某于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年4月20日强制扣划了被执行人黄某银行存款计人民币41131.94元。本案在执行过程中，申请执行人高某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇一八年四月二十六日书记员  龚涛
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终1975号上诉人（原审原告）：蔡永太，男，1963年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审原告）：李晓斌，男，1964年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。两位上诉人共同委托诉讼代理人：邓再强、李欣，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓斌，男，1973年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：潘月莹、刘陈忠，福建润金律师事务所律师。上诉人蔡永太、李晓斌因与被上诉人张晓斌合伙企业纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡永太、李晓斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持蔡永太、李晓斌的全部诉讼请求。事实和理由：一、张晓斌作出购买厦门维思信息产业有限公司（以下简称维思公司）股权的决定违反法律规定和合伙协议约定，侵害了蔡、李二人的合法权益。对外投资需要经过决策委员会同意，其成员当然应认��为企业的经营管理人员。张晓斌直接解除蔡、李二人的投资决策委员会成员资格，私自任命合伙人以外的人，严重违反了合伙企业法的规定和合伙协议的约定。张晓斌的上述行为发生在双方之间更新丧失信任，已经向法院提起解散合伙企业之诉时作出的，其目的显然是为了转移合伙企业财产。二、张晓斌购买维思公司股权所签订的股权转让协议明显不符合常理。例如没有聘请专业机构对维思公司的财务情况进行审计或进行尽职调查，也没有对经营善和资产估值进行预测和评估。违法任命投资决策委员会与作出以上投资决策为同一天，可知该投资决定没有任何投资依据。截至二审，厦门红天创业投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“红天企业”）没有获得任何收益，维思公司至今没有办理股东变更手续，红天企业没有对其提出任何主��。被上诉人张晓斌答辩称，一、红天企业投资维思公司并未造成蔡永太、李晓斌任何损失，无权要求张晓斌承担赔偿责任。二、对维思公司的投资至少可以获得本金和利息报酬，并无损失。三、《中华人民共和国合伙企业法》及红天企业的《合伙协议》均没有规定或约定执行事务合伙人对外投资需经全体合伙人一致同意，蔡永太和李晓斌以《合伙企业法》第九十条为由要求张晓斌承担赔偿责任是法律适用的错误。四、红天企业第二届投资决策委员会的设立完全符合《合伙协议》的约定和惯常做法。蔡永太、李晓斌向一审法院起诉，请求判令：1.张晓斌赔偿蔡永太、李晓斌损失320万元；2.张晓斌向蔡永太、李晓斌赔偿资金占用利息损失（以320万元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年4月25日起计���至实际付款之日止）；3.张晓斌承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月20日，蔡永太、李晓斌、张晓斌签订一份《变更决定书》，同意红天企业新增李晓斌为有限合伙人，同时决定由张晓斌担任红天企业的执行合伙事务的合伙人，蔡永太变更为有限合伙人，并重新制定合伙协议。同日，蔡永太、李晓斌、张晓斌签订一份《合伙协议》。该《合伙协议》约定张晓斌为普通合伙人，蔡永太和李晓斌为有限合伙人；红天企业由普通合伙人执行合伙事务，对外代表合伙企业；对于拟投资的项目，必须取得合伙企业的投资决策委员会过4/5通过后，方可进行投资。《合伙协议》第十六条约定，合伙人对合伙企业有关事项作出决议，实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决办法。协议第十七条约定，转让或者处分合��企业的知识产权和其他财产权利、聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人的，应当经全体合伙人一致同意。2016年3月24日，蔡永太、李晓斌诉至一审法院，要求解散红天企业。一审法院作出（2016）闽0203民初4535号民事判决后，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终5250号民事判决，最终驳回了蔡永太、李晓斌的诉讼请求。2016年4月22日，红天企业与案外人丁飞签订一份《股权转让协议》，约定红天企业以400万元价格受让丁飞持有的维思公司20%的股权；丁飞应在收到股权转让价款后的6个月内应向公司登记机关办妥股权转让手续，若因丁飞原因逾期，丁飞应返还红天企业前期全部支付款项400万元并按月0.2%支付利息给红天企业。案外人丁红作为担保人在该协议上签字。2016年4月25日，红天企业向丁飞支付股权转让款400万元。前述股权变更尚未在工商行政管理部门完成变更登记手续。一审法院认为,《合伙协议》中约定执行合伙人对外投资事项应取得投资决策委员会过4/5通过，并未要求经全体合伙人同意。本案中，张晓斌作为执行合伙事务的合伙人，在投资维思公司一事上，已按照公司程序要求，经过红天企业投资决策委员会一致同意，程序上并不违反规则。且红天企业取得的维思公司股权，目前未进一步处置，没有证据显示维思公司经营发生困难，或其股权价值贬损，故蔡永太、李晓斌据此主张张晓斌的投资决定给蔡永太、李晓斌造成损失并要求张晓斌赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第二十��条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回蔡永太、李晓斌的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，蔡永太、李晓斌二审中明确根据二人的合伙份额与红天企业对维思公司的投资金额主张损失数额，但未能提交证据证明红天企业对维思公司的投资行为给合伙企业或者其他合伙人造成实际损失及其具体金额。蔡永太、李晓斌要求张晓斌赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据，一审法院驳回蔡永太、李晓斌的诉讼请求并无不当。综上所述，蔡永太、李晓斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34009元，由上诉人蔡永太、李晓斌共同负担。本判决为终审判决。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 苏 鑫二〇一八年四月二十六日书记员 李科研附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2018）冀0321民初791号原告：潘艳，男，1960年12月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：金彦华，男，河北群言律师事务所律师。被告：李玉丰，男，1972年2月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：王立华，女，1967年11月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：汤志勇，男，河北品度律师事务所律师。原告潘艳与被告李玉丰、王立华劳务合同��纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告潘艳于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘艳撤诉。案件受理费325.0元，减半收取计162.5.0元。审判员张保权二〇一八年四月十七日书记员李青泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1983号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。营业场所：赤峰市宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧（城关信用社住宅楼）。负责人：时栋，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：梁胜，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘玉荣（被告梁胜之妻），女，1963年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：梁天怡，女，1975年9月1日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告梁胜、刘玉荣、梁天怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告梁胜、刘玉荣、梁天怡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：判决被告梁胜、刘玉荣偿还借款本金30000元及利息3937.02元，本息合计33937.02元，并继续支付2018年1月15日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决��告梁天怡对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月26日被告梁胜、刘玉荣、梁天怡与原告分别签订《农户循环贷借款合同》和《农户最高额保证合同》，合同中约定：原告向被告梁胜、刘玉荣授信金额30000元，授信期限为2015年10月26日至2017年10月20日。被告梁天怡对上述贷款本息承担连带清偿责任。2016年12月23日被告向原告借款30000元，借款期限为2016年12月23日至2017年10月15日，月息为8.88125‰。现借款期限已到，被告梁胜、刘玉荣未按照约定偿还借款本息，被告梁天怡亦未履行连带还款责任。截止2018年1月15日，尚欠本金30000元及利息3937.02元，本息合计33937.02元。被告梁胜、刘玉荣、梁天怡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告城关支行作为贷款人，被告梁胜、刘玉荣作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为30000元，授信期限自2015年10月26日起至2017年10月20日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行同期限档次的基准利率上浮124.3684%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾���之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率按150%执行。同日，原告城关支行作为贷款人，被告梁胜、刘玉荣作为借款人，被告梁天怡作为保证人，双方签订《农户最高额保证合同》，主要约定：第一条贷款人对借款人在2015年10月26日至2017年10月20日期限内，授信金额为30000元。保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为贷款到期后两年。被告梁胜、刘玉荣于2016年12月23日向原告借款30000元，到期日为2017年10月15日。贷款月息为8.88125‰。现贷款已到期，被告梁胜、刘玉荣未按照约定还本付息，被告梁天怡亦未承担连带保证责任。截止2018年1月14日，尚欠本金30000元及利息3937.02元，本息合计33937.02元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告梁胜、刘玉荣在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成���约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告梁天怡作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁胜、刘玉荣于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金30000元及利息3937.02元，本息合计33937.02元。2018年1月15日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告梁天怡承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，邮寄费110元，合计435元，由被告梁胜、刘玉荣、梁天怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年四月十三日书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2018）冀0321民初840号原告：杜某，女，1939年5月16日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：吕国亮，男，河北清亮律师事务所律师。被告：韩某，男，1966年12月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，×××。原告杜某与被告韩某赡养纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告杜某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员张保权二〇一八年四月四日书记员李青泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2018）冀0321民初763号原告:姜某，男，1978年12月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：王向东，男，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。被告：任某1，男，1948年2月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：任某2，女，1974年3月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：袁伟，男，河北品度律师事务所律师。原告姜某与被告任某1、任某2���约财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告姜某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费600.0元，减半收取计300.0元由原告负担。审判员张保权二〇一八年四月二十四日书记员李青泽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执226号申请执行人：杨财斌，男，汉族，1969年7月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人：邱远梅，女，汉族，1975年3月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。申请执行人杨财斌、邱远梅与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月11日作出的(2016)渝0116民初7643号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨财斌、邱远梅于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为23794元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区XXX有不动产。另查封本院已在另案处置上述不动产，待处置完毕后再行参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月12日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人杨财斌、邱远梅执行案款23794元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执226号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年四月十二日书记员 刘芮玉
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1102行初34号原告于四青，男，1968年8月生，汉族，住镇江市。委托代理人任振明，江苏江成律师事务所律师。被告镇江市京口区谏壁街道办事处，所在地址镇江市京口区谏壁街道于山街32号。法定代表人郭先武，该办事处主任。委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。原告于四青诉被告镇江市京口区谏壁街道办事处强制拆除行为违法一案，本院于2017年10月11日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于四青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  邹永超人民陪审员  李知文人民陪审员  张纪风二〇一八年四月九日书 记 员  杨 阳
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0321刑初106号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人王全保，男，1972年6月26日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，现住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被桓台县公安局取保候审，同年3月28日经桓台县人民检察院决定被取保候审。同年4月17日被本院取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）98号起诉书指控被告人王全保犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员杨浩、艾婷婷出庭支持公诉，被告人王全保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月31日21时45分许，被告人王全保醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县柳泉北路由北向南行驶至桓台县尚清华小区东门处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王全保血液酒精含量为141.0mg/100ml。上述事实，被告人王全保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、无犯罪记录证明、人员档案信息等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王全保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王全保在简易审理过程中自愿认罪，积极坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王全保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毕颖超二〇一八年四月十八日书记员  赵丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2018）冀0321民初655号原告：邵英伏，女，1981年6月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告：许明新，女，1981年11月27日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。邵英伏与许明新共有纠纷一案，本院于2018年3月日立案，于2018年3月24日申请变更诉讼请求为20000元。2018年4月2日，邵英伏以自愿和被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵英伏撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由邵英伏负担。审判员陈光二〇一八年四月二日书记员穆山成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2018）冀0321民初646号原告：李宗友，男，1962年9月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：崔会江，男，1963年12月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。原告李宗友与被告崔会江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李宗友于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗友撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员张阁二〇一八年四月八日书记员韩小乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2018）冀0321民初1015号原告：付丽娥，女，1966年11月26日出生，满族，农民，住河北省唐山市滦南县。被告：常香荣，女，1983年3月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告付丽娥与被告常香荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告付丽娥力于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付丽娥撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元由原告负担。审判员张保权二〇一八年四月二十五日书记员金旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2017）内2202民初378号原告：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：苗利堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1985年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。被告：努恩达来，男，1971年1月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）被告：哈申其木格，女，1976年5月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）被告：青虎，男，1976年12月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）被告：陈扎根，女，1976年4月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）被告：努恩高老，男，1982年2月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）被告：玉荣，女，1982年1月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）被告：孔德武，男，1972年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（未出庭）被告：海云雁，女，1972年10月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（未出庭）原告内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司（以下简称为阿尔山农商行）与被告努恩达来、哈申其木格、青虎、陈扎根、努恩高老、玉荣、孔德武、海云雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告阿尔山农商行的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼。被告努恩达来、哈申其木格、青虎、陈扎根、努恩高老、玉荣、孔德武、海云雁经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告阿尔山农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金200000.00元及利息（自2015年2月14日起至2016年2月1日期间，按月利率9.3332‰计算利息；自2016年2月2日起至本息实际清偿日止，按月利率13.9998‰计算利息）。事实和理由：被告努恩达来、哈申其木格于2015年2月7日签订编号为”阿社2015年借字32004第15号”的《个人借款合同》,借款金额为200000.00元，约定利息9.3332‰，借款期限自2015年2月14日至2016年2月1日止，并约定如被告不能按期足额偿还借款本息，原告有权计收罚息。同日，被告青虎、陈扎根、努恩高老、玉荣、孔德武、海云雁签订编号为”阿社2015年个借保字32004第004号”的《保证合同》，为被告努恩达来、哈申其木格的该笔借款承担连带保证责任。合同期满后被告未按合同约定足额还本付息构成违约，故诉至法院。经审理查明，2015年2月7日，原告阿尔山农商行与被告努恩达来、哈申其木格签订”阿社2015年个借字32004第15号”的《个人借款合同》，借款金额为200000.00元，借款期限自2015年2月14日至2016年2月1日止，并约定月利率为9.3332‰，双方还约定逾期利息为13.9998‰。被告青虎、陈扎根、努恩高老、玉荣、孔德武、海云雁为该笔欠款提供担保承担保证责任，并签订”阿社2015年个借保字32004第004号”的《保证合同》。欠款至今未偿还。上述事实有原告向法庭提交的内蒙古农村信用社借款借据复印件、个人借款合同复印件、提款申请（支付委托书）复印件、保证合同书复印件各一份（上述证据均出示原件提交复印件）在卷予以佐证，本院予以确认。被告被告努恩达来、哈申其木格、青虎、陈扎根、努恩高老、玉荣、孔德武、海云雁未出庭未答辩未向法庭提交证据。本院认为，原被告双方在自愿、平等的基础上订立的合同受法律保护，被告应按照合同约定足额偿还本金及利息。原告要求被告努恩达来、哈申其木格按照合同约定偿还借款本金200000.00元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款期间（2015年2月14日至2016年2月1日）利息按月利率9.3332‰，逾期利息（2016年2月2日起至实际给付之日止）按照13.9998‰计算利息的请求符合合同约定，本院亦予以支持。被告青虎、陈扎根、努恩高老、玉荣、孔德武、海云雁为被告努恩达来、哈申其木格的借款提供保证担保，并在《保证合同》上签字，原告与被告青虎、陈扎根、努恩高老、玉荣、孔德武、海云雁之间的保证担保合同关系成立，故被告青虎、陈扎根、努恩高老、玉荣、孔德武、海云雁对以上债务应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告努恩达来、被告哈申其木格于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元；并以200000.00元为基数，自2015年2月14日起至2016年2月1日止，按月利率9.3332‰计算利息；自2016年2月2日起至本息实际清偿之日止，按月利率13.9998‰计算利息；二、被告青虎、陈扎根、努恩高老、玉荣、孔德武、海云雁对上述第一判项承担连带偿还责任。案件受理费4598.14元（原告已缴纳），由被告努恩达来、被告哈申其木格、被告青虎、被告陈扎根、被告努恩高老、被告玉荣、被告孔德武、被告海云雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王广宇审判员白茹人民陪审员赵淑华二〇一八年四月十二日书记员马彬彬附判决依据的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部承担连带责任人承担连带责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条担保人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0404民初2657号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，地址：抚顺市抚顺开发区。法定代表人：梁某，系该公司董事长。委托代理人：周某某，系该公司员工。被告：王某某，男，1972年2月16日出生，汉族，现下落不明。被告：许某某，女，1969年2月21日出生，汉族，现下落不明。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告王某某、被告许某某借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告王某某、被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告村镇银行诉称：2016年11月2日,被告王某某向原告村镇银行借款33万元，期限一年，并用被告王某某、被告许某某共有房屋做抵押。我单位履行义务后，被告王某某并没有按期偿还贷款本息。现我单位请求法院：1、确认借款抵押担保合同合法有效，并依法解除；2、请求判令被告王某某、许某某偿还欠款33万元及利息；3、请求判令被告王某某、许某某对该笔借款本息及实现债权的费用承担抵押担保责任。被告王某某、被告许某某未答辩。经审理查明：被告王某某与被告许某某系夫妻关系。2016年11月2日,原告村镇银行与被告王某某签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：被告王某某向原告村镇银行借款33万元，贷款利率12.96%，借款期限从2016年11月1日至2017年10月25日，逾期加收50%罚息，并用被告王某某、被告许某某共有房屋做抵押。同日，被告许某某承诺同意共同偿还贷款及利息。2016年12月12日，原告村镇银行向二被告发放了贷款，合同还款履行期未变。被告王某某未能按期还息。原告村镇银行对其多次催促仍无法还款，无奈原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有双方《抵押担保借款合同》、办理贷款手续、收贷凭证、许某某承诺书、抵押登记备案手续及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告村镇银行与被告王某某、许某某签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告王某某、许某某既未能按期偿还贷款，又下落不明，其违约行为致使不能实现合同目的，原告村镇银行要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告村镇银行请求判令被告王某某、许某某偿还欠款33万元及利息按合同约定利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以认可；关于原告村镇银行请求被告王某某、许某某承担实现债权费用承担抵押担保责任一节，该请求不明，本院无法考虑；关于原告村镇银行请求判令被告王某某许某某、承担律师费一节，因原告村镇银行没有提交相应证据及律师没有参与诉讼，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条四款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十七条的规定，判决如下：一、解除原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告王某某、许某某签订的《抵押担保借款合同》；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王某某、许某某向原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司偿还借款本金33万元及利息（利息从2016年12月12日起按年息12.96%计算至给付之日）；三、驳回原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6374元，公告费800元由被告王某某、许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  李学鹍二〇一八年四月十三日书记员梁德蓉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018)辽0681民初1361号原告东港市新城区自来水管理站，住所地东港市新城街道办事处柞木村。法定代表人刘志春，系站长。被告卢云生，男，1948年11月19日出生，汉族，农民，户籍地东港市大东管理区，现住址东港市新城管理区。本院在审理原告东港市新城区自来水管理站与被告卢云生供用水合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东港市新城区自来水管理站撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一八年四月三日书记员 栾忠莲
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0822刑初83号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人梁厚平，男，1982年6月8日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，无业。2017年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年12月26日经府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）60号起诉书，指控被告人梁厚平犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、赵瑞雪出庭支持公诉。被告人梁厚平到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年12月14日6时许，被告人梁厚平驾驶蒙KXXS**美亚牌小型普通货车由西向东行驶至府谷县府庙路32KM路段下坡时侧滑后向左侧翻，致被害人郑某某死亡及车辆受损的交通事故，后梁厚平弃车离开事故现场。经府公交认字（2017）第62号道路交通事故认定书认定，被告人梁厚平应承担本次事故的全部责任，被害人郑某某在本次事故中无责任。被告人梁厚平赔偿被害人家属200000元，取得被害人家属的谅解。公诉机关一并提交了道路交通事故现场勘察笔录、肇事现场照片、尸检意见书、府谷县公安局交通警察大队交通事故认定书、府谷县交警大队交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、证人证言、到案经过、谅解书以及被告人的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人梁厚平驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，请求依法予以惩处。并根据被告人的犯罪情节，提出量刑建议，建议判处被告人有期徒刑三年以上四年以下。另查明，经鉴定，被害人郑某某死亡原因符合强大外力挤压胸腹部致胸腹腔脏器受损而死亡。经府公交认字（2017）第62号道路交通事故认定书认定，被告人梁厚平驾驶机动车上道路行驶时，遇有雪、结冰的气象条件时，未降低车速发生交通事故，造成人员伤亡；未立即抢救受伤人员，也未迅速报警，应承担本次事故的全部责任，被害人郑某某在本次事故中无责任。被告人梁厚平于2017年12月14日18时主动到府谷县公安局交警大队三道沟中队投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有道路交通事故现场勘察笔录、肇事现场照片、尸检意见书、府谷县公安局交通警察大队交通事故认定书、府谷县交警大队交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、证人证言、到案经过、驾驶证、机动车信息查询结果、人口信息、谅解书以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁厚平违反道路交通安全法，其驾驶机动车上道路行驶时，遇有雪、结冰的气象条件时，未降低车速造成一人死亡的重大交通事故。且应负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立。被告人梁厚平肇事后弃车逃离事故现场，属逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属有自首情节，其家属积极赔偿各被害人的经济损失，并取得死者家属的谅解，结合上述情节，可依法对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁厚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤人民陪审员  刘和平人民陪审员  曹金牛二〇一八年四月九日书 记 员  高 磊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执4499号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市江东中路108号。法定代表人：唐继国，公司总经理。被执行人：殷勇，男，汉族，1976年1月13日出生，住本市秦淮区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人殷勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1439号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人殷勇应履行以下义务：一、被执行人殷勇偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款93511.64元（包括本金91320.09元，利息1988.76元以及罚息202.79元）；二、被执行人殷勇支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司违约金（以保险理赔款102356.33元为基数，自2016年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）；三、案件受理费2997元，公告费600元，合计3597元，由被执行人殷勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  叶运思审 判 员  吴良根二〇一八年四月八日见习书记员  邓 捷
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初1600号原告：王淑伟，女，1963年生。委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：李光辉，男，1973年生。被告：李思慧，男，1994年生。被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市。负责人：张国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄涛，系该公司法律顾问。原告王淑伟与被告李光辉、李思慧、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑伟的委托诉讼代理人李刚，被告中保公司委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告李光辉、李思慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王淑伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计167584.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日7时10分许，被告李光辉驾驶辽M2****号轻型厢式货车由南向北行驶至凡河镇江河泡村时，在交叉路口与由东向西驾驶电动自行车行驶的王淑伟发生交通事故，导致两车损坏，王淑伟受伤。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。被告李思慧为肇事车辆车主。此次事故经铁岭县公安交警大队认定，被告李光辉承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李光辉、李思慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。被告中保公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，本公司同意赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担。不同意按城镇与农村相结合平均值计算原告的伤残赔偿金的标准。精神损害抚慰金、交通费、财产损失请求数额过高，请求法院酌定。本公司已为原告垫付医疗费10000元。本院认为，本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。依据责任认定，本次事故李光辉负事故的主要责任、王淑伟负事故的次要责任。根据原被告双方在本起事故中的过错程度，本院酌定被告承担70%赔偿责任。原告受伤入院医治且构成九级伤残，需二次手术治疗。被告中保公司为被告李光辉驾驶的辽M2****号轻型厢式货车（所有权人为被告李思慧）承保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万元不计免赔，此事故发生在保险期间内。故本院确定原告所受合理损失由中保公司先在交强险限额内全额赔偿，其不足部分，由中保公司在商业三者险中承担70%赔偿责任。铁岭县中心医院住院病案记载原告住院治疗95天，住院期间Ⅰ级护理4天、Ⅱ级护理91天，其医疗费为53615.75元，有原告提供的病历、出院记录、医疗费票据予以证明，本院予以支持；伙食补助费4750元（95天×50元=4750元）；护理费按居民服务业标准计算，其护理费用为10648.44元（107.56元／天×91天+107.56元／天×4天×2人=10648.44元）；因原告提交的工资证明没有其他证据相佐证，无法核实原告在铁岭市风景园林绿化有限公司工作的事实。本院按农村居民的人均可支配收入标准酌定计算原告的误工损失。即误工费10837.1元（12881元／365天×307天=10837.1元）；原告因此起事故受伤被评定为九级伤残，原告王淑伟为农业家庭户口，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算原告的残疾赔偿金，即12881元×20年×20%=51524元；对于原告主张的精神损害抚慰金，本起交通事故给原告精神上造成一定的创伤，故本院依法酌定支持原告4000元；关于伤残鉴定费1800元，因属原告因此事故支出费用，应予以支持；二次手术费11755元因有司法鉴定意见予以证明，本院予以支持；本院结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，酌定交通费为500元；财产损失酌定为700元。综上，原告王淑伟在本次交通事故中造成的经济损失合计150130.29元。被告中保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下已向原告王淑伟垫付医药费10000元。故在死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告伤残赔偿金51524元、精神损害抚慰金4000元、护理费10648.44元、误工费10837.1元、鉴定费1800元、交通费500元。在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失700元。不足部分医疗费和伙食补助费为60120.75元，由中保公司在商业三者险范围内承担70%责任，即58695.75元（60120.75元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王淑伟残疾赔偿金51524元、护理费10648.44元、误工费10837.1元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1800元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失700元；在第三者商业险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费58695.75元等共计138705.29元；二、被告李光辉、李思慧不承担责任；三、驳回原告王淑伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取计1826元，由原告王淑伟自行负担315元、被告李思慧负担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一八年四月二日书记员  初爽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初3658号原告：梁威，男，1960年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京物美综合超市有限公司物美天通家园店，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东三区二号楼天通家园商厦一层。负责人：种晓兵，高级经理。委托诉讼代理人：陈淑芹，女，1980年6月19日出生，汉族，该公司职员。原告梁威与被告北京物美综合超市有限公司物美天通家园店（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁威到庭参加诉讼，被告物美公司的委托诉讼代理人陈淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁威向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购买商品货款29.20元；2、判令被告赔偿1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原告梁威于2017年3月14日在物美公司购买了一袋厄瓜多尔虾和其他商品，原告交付了上述商品的货款，回家后发现所购买的厄瓜多尔虾已过三天保质期。原告认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第34条和第148条之规定，超市经营者严重地侵害了消费者的权益，故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告物美公司辩称：虾属于农作物，没有保质期；原告是恶意打假人员，并非正常消费者；我们售出的虾都是顾客亲自挑选，不存在提前称重的情况；由于时间过长，无法确认原告是从我公司购买的涉案产品，不排除原告造假的可能。经本院审理查明：2017年3月14日，原告自被告物美公司处购买厄瓜多尔虾一袋，价格为29.02元。该商品外包装上标注包装日期为2017年3月9日，保质日期至2017年3月11日。上述事实，有购物小票、商品实物以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，梁威已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。涉案产品包装日期为2017年3月9日，保质期至2017年3月11日。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。物美公司销售过期食品，梁威要求赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求退还货款，实质上即主张要求解除双方之间的买卖合同。因涉案商品已经过期，导致原告购买涉案商品的目的无法实现，故本院确认原告可以解除合同。合同解除后，原告应当返还物美公司涉案商品，物美公司则应当退还相应货款，并将过期食品予以销毁。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京物美综合超市有限公司物美天通家园店退还原告梁威货款29.20元；二、本判决生效后七日内，原告梁威将其向被告北京物美综合超市有限公司物美天通家园店购买的厄瓜多尔虾退还给被告北京物美综合超市有限公司物美天通家园店；三、本判决生效后七日内，被告北京物美综合超市有限公司物美天通家园店支付原告梁威赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京物美综合超市有限公司物美天通家园店负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一八年四月二十四日书记员 刘志明
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初14715号原告：宋巧云，女，1993年3月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘二丽，女，1982年2月14日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。被告：高艳鹏，男，1994年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。原告宋巧云与被告高艳鹏民间借贷纠纷一案，本院立��后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋巧云委托诉讼代理人刘二丽到庭参加诉讼，被告高艳鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18000元；2、被告支付原告借款利息（以18000元为基数，按年利率24%，从2017年9月1日起计算到实际支付之日止）；3、被告支付原告2016年9月至2017年5月的信用卡循环利息6631元。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同事关系，被告以母亲绝症需要手术费为由从原告处借款，原告支付宝转账给被告18000元，并约定于2016年10月归还原告。到期后，原告多次催要未果。2017年4月19日，经第三方调解，被告向原告补写借条一张。由于原告从信用给被告套现，被告迟迟不还原告钱，导致原告信用卡欠款，被告同意原告每月保证信用卡不���期的方式归还欠款，后到了还款日期，被告以失踪的方式逃避债务，其行为严重违背了双方约定，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告高艳鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，高艳鹏向宋巧云出具《借条》一张，载明：“本人于2017年4月19日借宋巧云180**元整（壹万捌仟圆整），于2017年8月31日以前还清，每月于20日还款，保证信用卡最低额度。借款人：高艳鹏”。庭审中，宋巧云称其与高艳鹏系同事关系，曾于2016年8月至2016年12月通过支付宝多次向高艳鹏转账，后高艳鹏偿还了部分款项，经宋巧云减免，高艳鹏给宋巧云出具了上述借条，后再未偿还。关于信用卡循环利息，宋巧云称因其系从信用卡取现后再通过支付宝出借给高艳鹏，高艳鹏不偿还借款，造成其信用卡产生循环利息损失。上述��实，有借条、当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高艳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋巧云与高艳鹏成立民间借贷法律关系，双方之间的借贷合意，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宋巧云依约交付了借款，高艳鹏在借款到期后拖欠款项未偿还。现宋巧云要求高艳鹏偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。宋巧云、高艳鹏之间对利息未有明确约定，故宋巧云要求高艳鹏自2017年9月1日起按年利率24%标准支付利息，依据不足，但考虑高艳鹏在借款到期后仍未偿还借款，故对出借人宋巧云主张自2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于信用卡循环利息一节，宋巧云、高艳鹏之间对此约定不明，高艳鹏所称保证信用卡最低额度，本质上是一种还款承诺，并不能直接推断为如不能按期还款，自愿承担信用卡循环利息，且即便高艳鹏未还款，宋巧云亦可选择自行还款，避免扩大损失。综上，宋巧云主张高艳鹏支付信用卡循环利息损失，依据不足，本院不予支持。被告高艳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艳鹏于本判决生效后七日内偿还原告宋巧云借款本金18000元；二、被告高艳鹏于本判决生效后七日内给付原告宋巧云逾期利息（以18000元为基数，按年利率6%标准，自二〇一七年九月一日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告宋巧云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告宋巧云负担116元（已交纳），由被告高艳鹏负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告高艳鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 琳 琳人民陪审员 ��周立霞人民陪审员 谢 翠 霞二〇一八年四月二十五日书 记 员 丁 海 成
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初3656号原告：梁威，男，1960年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东三旗百汇分市场院内1号楼。负责人：种晓兵。原告梁威与被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁威到庭参加诉讼，被告物美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁威向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购买商品货款9.50元；2、判令被告赔偿1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原告梁威于2017年4月19日在物美公司购买了一盒焙朗早餐饼和其他商品，原告交付了上述商品的货款，回家后发现所购买的焙朗早餐饼已过保质期。原告认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第34条和第148条之规定，超市经营者严重地侵害了消费者的权益，故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告物美公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2017年4月19日，原告自被告物美公司处购买焙朗早餐饼（苹果红枣味）一包，价格为9.50元。该商品外包装上生产日期标注为2016年7月17日，保质期为9个月。上述事实，有购物小票、商品实物以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，梁威已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。涉案产品生产日期为2016年7月17日，保质期为9个月。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限，在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。涉案产品在2017年4月19日已经过期。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。物美公司销售过期食品，梁威要求退款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案产品已过保质期，本院予以收缴销毁。被告物美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店退还原告梁威货款9.50元；二、本判决生效后七日内，被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店支付原告梁威赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一八年四月二十四日书记员 刘志明
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初14683号原告：李巍，男，1979年10月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：易敏，男，1966年4月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告李巍与被告易敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巍到庭参加诉讼，被告易敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月30日借被告40000元。被告于2016年6月23日还给原告20000元，剩余20000元承诺于2016年7月22日归还，经原告多次催要，但现被告迟迟不还款，故诉至法院。被告易敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，易敏向李巍借款。同日，李巍向易敏转账40000元。2016年6月23日，易敏向李巍出具《借条》一张，载明：“今向李巍借款人民币贰万元整￥20000，还款日期2016年7月22日。借款人：易敏。2016年6月23日。110106196604182412。”庭审中，李巍陈述易敏于2016年向其偿还借款20000元，并出具上述《借条》。上述事实，有借条、银行交易流水、当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告易敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，李巍与易敏成立民间借贷法律关系，双方之间的借贷合意，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李巍依约交付了借款，易敏在借款后拖欠部分款项未偿还。现李巍要求易敏偿还剩余借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。易敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易敏于本判决生效后七日内偿还原告李巍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由易敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  周立霞人民陪审员  谢翠霞二〇一八年四月二十四日书 记 员  丁海成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院民事判决书（2018）晋0423民初65号原告：李爱东，男，1971年4月3日出生，汉族，住襄垣县。被告：襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会，住所地襄垣县古韩镇西王桥村。法定代表人：张建兵，任村委主任。委托诉讼代理人：王树兵，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。被告：申红杰，男，1974年10月30日出生，汉族，住襄垣县。被告：申红卫，男，约50岁，住襄垣县。被告：李玉刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住襄垣县。被告：张勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住襄垣县��被告：申炎军，男，1974年10月5日出生，汉族，住襄垣县。被告：张建华，男，1970年2月23日出生，汉族，身份证号码×××，住襄垣县古韩镇西王桥村。原告李爱东与被告襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会（以下简称西王桥村委）、申红杰、申红卫、李玉刚、张勇、申炎军、张建华买卖合同纠纷一案，原告李爱东于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院经审理于2017年3月22日作出（2015）襄民初字第407号民事判决书，被告李玉刚、张勇、申炎军、张建华不服该判决向长治市中级���民法院提起上诉，长治市中级人民法院经审理于2017年8月7日作出（2017）晋04民终1183号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）襄民初字第407号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李爱东、被告西王桥村委及其委托诉讼代理人王树兵、被告申红杰、申炎军、张建华到庭参加诉讼，被告申红卫、李玉刚、张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李爱东向本院提出诉讼请求：1、判决如数清偿原告烟酒副食款189181元；2、判��被告申红杰偿还原告借款1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年11月份开始，被告受申红杰委托，说村委会所需，五被告不断在原告所经营的“街星副食门市部”拿取烟酒副食等，申红杰本人也陆续在该门市拿东西，因被告申红杰与原告姐夫认识，被告申红杰在任职期间一直在原告门市处赊账，直至2014年4月份左右，共欠原告款259181元。其中申红杰欠原告烟酒副食款73474元，申红卫欠10910元，李玉刚欠1400元，张勇欠26391元，申炎军欠20377元，张建华欠76869元，共计219421元，有六被告在购买时分别给原告签字为证。2013年中秋节之前，被告申红杰向原告借款1万元，未出具借据。2011年--2013年期间，被告申红杰五次打电话让原告给其送烟花爆竹、烟酒合款39760元。其中2011年11月15日送酒9360元，2012年春节送烟花13000元，2012年1月4日送酒2960��，2013年腊月送烟花10000元，2013年12月12日送烟酒4440元，被告未向原告出具欠据。于2012年9月5日被告偿还原告6万元，至今尚欠199181元。后经原告多次催要，被告找理由推诿，拒不清偿。为此，特提起诉讼，请求判决被告如数清偿。被告西王桥村委辩称，原告所诉主体不适格，请求依法驳回对西王桥村委的起诉。被告申红杰辩称，原告所主张的货款均是事实，当时其担任村党支部书记兼村委会主任，申红卫、李玉刚、张勇、申炎军、张建军在原告处取商品均受其指派，并且所购买的商品用于西王桥村委所需，应由西王桥村委清偿原告货款。被告申炎军辩称，其在原告处取商品是受申红杰指派，都用于村委，其不应向原告清偿货款。被告张建华辩称，其在原告处取商品是受申红杰指派，并将所取到的商品给了申红杰，不知道商品具体用于何处，其只是跑腿，不应向原告清偿货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示了记账单一份，证明各被告在原告处取商品的明细及金额，其中申红杰取83474元商品，申红卫取83474元商品，李玉刚取1400元商品，张勇取26391元商品，申炎军取20377元商品，张建华取76869元商品。原告当庭陈述：2011年--2013年原告给被告申红杰送价值39760元的商品，没有出具欠据，被告申红杰向原告借款1万元，未出具借据。被告西王桥村委对原告的证据发表质证意见：原告提供的是流水账单，不符合证据的形式要求，没有提供相关发票，对原告的证据不认可。被告申红杰、申炎军、张建华对原告的证据无异议。四被告未出示证据。原告的证据内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，予以采纳。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在襄垣县城经营“街星副食门市部”。2011年11月--2014年4月期间，被告申红卫、李玉刚、张勇、申炎军、张建华受时任系西王桥村党支部书记兼村委会主任的被告申红杰（又名黑豆）的指派采取赊账的方式在原告处购买烟酒等商品，被告申红杰本人也在原告处取货。原告记账，各取货人在账单中签字确认。该六人共取得商品219241元，其中经被告申红卫手取货10910元，经被告李玉刚手取货1400元，经被告张勇手取货26391元，经被告申炎军手取货20377元，经被告张建华手取货76869元，申红杰取货83294元。2013年中秋节前，被告申红杰向原告借款1万元，未出具借据，至今未还。2011年--2013年，被告申红杰��电话要求原告向其送烟花爆竹及烟酒共计29760元，被告申红杰未向原告出具欠据。申红杰于2012年9月5日支付原告货款6万元。本院认为，被告申红卫、李玉刚、张勇、申炎军、张建华受被告申红杰指派到原告处以赊账方式购买商品，该五被告与被告申红杰之间形成委托代理关系，该法律责任应该由被告申红杰承担。本案中，原告与被告申红杰形成买卖合同关系，被告申红杰应向原告清偿货款189001元。被告申红杰向原告借款10000元，虽无借据，被告申红杰无异议，故被告申红杰应向原告偿还借款10000元。因被告申红杰未提供证据所购买的商品用于被告西王桥村委，故被告西王桥村委不应承担清偿货款的责任，因与原告形成买卖合同关系的系被告申红杰，被告申红卫、李玉刚、张勇、申炎军、张建华仅系取货经手人，该五被告无须承担清偿货款的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申红杰于本判决生效后十五日内向原告李爱东清偿货款189001元；二、被告申红杰于本判决生效后十五日内向原告��爱东偿还借款10000元；三、驳回原告李爱东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4283元，由被告申红杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长李丽霞人民陪审员郭会岗人民陪审员史志芬二〇一八年四月二日法官助理李佳美书记员梁倩
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724财保8号申请人金牛区安弘建材商贸部，住所地：成都市金牛区花牌坊街南薰巷17号附12号。经营者邱帮莉，女，藏族，出生于1982年4月24日，住四川省小金县。委托代理人黄桂淘，任云峰。北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。被申请人绵阳市华明实业有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇罗胜街80号。统一社会信用代码：91510724620939131R。法定代表人戎华明，系该公司执行董事。被申请人钟爱明，男，汉族，出生于1975年12月11日，住四川省蓬安县。申请人金牛区安弘建材商贸部与被申请人绵阳市华明实业有限公司、钟爱明买卖合同纠纷（申请人所主张欠其货款420万元），于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结现由绵阳市华明房地产开发有限公司管理人掌握中，属被申请人绵阳市华明实业有限公司、钟爱明对案外人绵阳市华明房地产开发有限公司破产重组的优先债权420万元。为此，申请人提供了担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司6503130181820180000096号诉讼财产保全责任保险保单及保函予以担保。经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，现裁定如下：将现由绵阳市华明房地产开发有限公司管理人掌握的，属被申请人绵阳市华明实业有限公司、钟爱明对案外人绵阳市华明房地产开发有限公司破产重组享有的优先债权420万元予以冻结，暂停支付。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁清友二〇一八年四月二十六日书记员  钟丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初1200号原告：张海兵，男，1979年9月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被告：吴天华，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。本院在审理原告张海兵与被告吴天华装饰装修合同纠纷一案中，原告以被告下落不明、无法送达为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海兵的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张海兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告张海兵负担。审判员任铧二〇一八年四月九日书记员吴丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉”；......
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执129号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂高新支行，住所地：临沂高新区湖西路中段，组织机构代码：06042552-9。负责人：公丕侠，行长。被执行人：临沂佐罗动力机械有限公司，住所地：临沂高新区创新大厦五楼502房间，组织机构代码：77318662-8。法定代表人：左罗，执行董事。被执行人：左罗，男，1965年3月3日出生，汉族，住临沂高新区.被执行人：徐广玲，女，1967年4月16日出生，汉族，住临沂市兰山区.被执行人：临沂九威工贸有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家庄湖村昆明路与厦门路交汇处西100米。法定代表人：卢萍，经理。我院作出的（2016）鲁1391民初938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年04月17日向本院申请强制执行，本院于2018年04月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂佐罗动力机械有限公司、左罗、徐广玲、临沂九威工贸有限公司所有的银行存款206820元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年四月二十日书记员  李弈萌
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初740号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人程玎，男，1990年7月7日生，汉族，大专文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因盗窃，于2013年5月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2017年8月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年12月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被江阴市公安局取保候审。2018年4月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕764号起诉书指控被告人程玎犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独���审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人程玎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人程玎于2017年5月至7月期间，在江阴市华士镇华西商贸17单元302室自己家中卧室内，先后容留吴某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计4次。上述事实，被告人程玎多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、尿液采集笔录，现场检测报告书，刑事案件侦破经过，被告人程玎的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程玎多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人程玎归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪��依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程玎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人程玎犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月4日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。（此页无正文）代理审判员  顾敏芳二〇一八年四月十九日书 记 员  徐敏娟本案援引法律��款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执32号申请执行人：江苏大生电气工程有限公司被执行人：戴军荣、江苏新源送变电工程安装有限公司关于江苏大生电气工程有限公司与戴军荣、江苏新源送变电工程安装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币305420元及利息，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币368010元（已交付申请执行人），申请执行人于2018年4月16日向本院出具证据，证实已收到人民币368010元，就余款人民币61000元由第三方支付，本案可做结案处理。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年四月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢109号申请执行人藏某，女，1975年10月17日出生，汉族，湖南省长沙市晟通国际有限公司职工，户籍所在地青岛市李沧区。被执行人董某，男，1974年10月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人藏某与被执行人董某离婚纠纷一案于2015年1月26日审结，该案（2014）李少民初字第251号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请执行本案本金人民币150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币832元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款30700元，其中包括本案执行费2150元及本案案款28550元；另被执行人一次性履行完毕本���案款134391元，其中包括本案剩余案款119300元及本案加倍支付迟延履行期间的债务利息15091元，现申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2014）李少民初字第251号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  张群生审判员  李恒义二〇一八年四月十一日书记员  李 晨
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异164号异议人（被执行人）：重庆中润房地产股份有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村68号1-1、1-2,组织机构代码91500105663566988G。法定代表人，杨春林。申请执行人：邱某，男,1978年09月21日出生,重庆市南岸区。在本院执行邱某与重庆中润房地产股份有限公司其他案由纠纷一案中，异议人重庆中润房地产股份有限公司对本院查封、冻结被执行人重庆中润房地产股份有限公司房屋共计15套、保时捷卡宴轿车一辆、及银行账户或其他相应价值财产的裁定【（2017）渝0108财保2424号】提出异议，本院于2017年12月18日立案。异议人重庆中润房地产股份有限公司于2018年4月16日申请撤回异议。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干为题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：准许重庆中润房地产股份有限公司撤回异议。审判长  刘勇贵审判员  李 旭审判员  夏 文二〇一八年四月二十三日书记员  谢宇喆
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初8633号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：文祖伦，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)与被告文祖伦保险纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加诉讼。被告文祖伦经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款35612.40元(本金34740.99元、利息871.41元)；2、被告向原告支付逾期保费1615元；3、被告向原告支付违约金（违约金以35612.40元为基数，从2015年4月15日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：因被告未按约向光大银行还款，原告代偿后遂提起本案诉讼。文祖伦未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，平安公司代文祖伦向光大银行重庆观音桥支行偿还35612.40元(本金34740.99元、利息871.41元)；同时，被告尚有逾期保费1615元未向原告支付。庭审中，原告明确放弃律师费并将违约金标准变更为按年利率24%计算。本院认为，债务应当清偿。文祖伦经公告传唤未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。原告的陈述及举示的证据材料可以佐证原告的主张；原告放弃律师费并将违约金标准变更为按年利率24%计算，系当事人处分权行为且未加重被告负担，本院予以尊重。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限文祖伦于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款35612.40元；二、限文祖伦于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1615元；三、限汪军于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(违约金以35612.40元为基数，从2015年4月15日起，按年利率24%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由文祖伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  石 波人民陪审员  徐学英人民陪审员  汪远琴二〇一八年四月十七日书 记 员  苟 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民初1638号原告：丽水市南城金属制品有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区遂松路332号。统一社会信用代码：913311005693540226。法定代表人：史勇军。委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。被告：陈成岳，男，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院于2018年3月28日作出的(2018)浙1102民初1638号号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第四页落款时间“二〇一七年三月二十八日”应更正为“二〇一八年三月二十八日”。审 判 员 吴威丽二〇一八年四月三日代书记员 沈琛琛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民特10号申请人:陆秀忠。被申请人:董倩。被申请人代理人：董耀生。申请人陆秀忠要求宣告被申请人董倩为限制民事行为能力一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆秀忠称，其与董耀生生育一女董倩。董倩因长期吸毒于2007年被诊断为精神分裂症。后因受到丈夫去世的打击及再次吸毒的影响，又出现精神障碍症状，虽经治疗，仍不能与人正常交流。2017年经鉴定为三级精神残疾。据此其根据相关法律规定，申请宣告董倩为限制民事行为能力人，并指定董倩的父亲董耀生为监护人。代理人称，申请人的陈述属实，其同意由其担任董倩的监护人。经审理查明：陆秀忠与董耀生育有一女董倩。1995年起，董倩多次因吸毒被强制戒毒及劳动教养。2016年其经住院治疗诊断为使用精神活性物质所致的精神和行为障碍。2017年1月其被中国残疾人联合会定为精神残疾三级。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定董倩的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、精神活性物质所致精神障碍；2、被鉴定人董倩为限制民事行为能力。本院认为，董倩因长期吸毒等因素导致精神障碍，不能客观、公正的分析处理事务，无法正确行使法律赋予的权利和承担相应的义务。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为董倩系限制民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。另外，董耀生与董倩系父女关系，其亲属对指定董耀生为其监护人无异议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告董倩为限制民事行为能力人；二、指定董耀生为董倩的监护人。鉴定费用2880元，由陆秀忠负担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员 周 静二〇一八年四月二十四日书 记 员 周蔚然本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。