wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高新刑初字第361号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人沈某。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第361号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月29日晚，被告人沈某伙同“邱某”等多名男子（情况不详、均在逃）驾乘车辆，来到成都市高新区中和会龙社区会龙小区后门附近一门面房。之后，沈某等人持砍刀等工具，对在该门面房内的汪某以及在此打台球的多名人员进行殴打，对财物进行打砸，致被害人汪某等多人受伤。后经法医学鉴定，汪某腓骨骨折，构成轻伤。2013年5月28日，警察在四川省双流县合江镇丹景山村2组将沈某抓获。案发至今，沈某尚未对被害人汪某进行赔偿。该院根据到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据，认为被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。被告人沈某辩称其没有对汪某进行殴打，未向法庭出示证据。经审理查明，2012年2月29日晚，被告人沈某伙同“邱某”等多名男子（情况不详、均在逃）驾乘车辆，持砍刀、木棒等工具来到成都市高新区中和会龙小区汪某的门面房内，对在该门面房内打台球的多名人员及汪某进行殴打，对财物进行打砸，致被害人汪某等多人受伤。后经法医学鉴定，汪某腓骨骨折，构成轻伤。2013年5月28日，警察在四川省双流县合江镇丹景山村2组将沈某抓获。案发至今，沈某尚未对被害人汪某进行赔偿。上述事实，有公诉机关当庭出示、经控辩双方质证并由本院予以确认的下列证据证实：1、成都市公安局高新技术产业开发区分局中和刑警中队出具的接受刑事案件登记表以及到案经过，证实了2012年2月29日22时许，警察接到被害人汪某报案称其在店铺内被四五名男子用刀砍伤，2013年5月28日接到汪某提供的线索，警察在双流县合江镇丹景山村将被告人沈某抓获。2、被害人汪某的陈述及辨认笔录，证实了2012年2月29日20时许，几个年轻男子到自己开的店铺内对多名人员进行殴打，对财物进行打砸，并用刀砍伤自己头部、腿部，打砸的男子中其中一个人就是本案被告人沈某。3、证人王某、唐某、伍某、杨某、佘某、向某的证言及辨认笔录，证实了2012年2月29日晚20时许，唐某、伍某等人在汪某的铺面内打台球，突然冲进来六七个人，手里拿着砍刀、木棒，这几个人冲进来以后就对打台球的人进行殴打，台球室老板汪某也被砍伤了。证人王某、杨某、向某均辨认出沈某即是打砸的男子之一。4、双流县第二人民医院病情证明单、出院病情证明书，成都高新区中和社区卫生服务中心病情证明书，证实了汪某、唐某、伍某在2012年2月29日晚的打砸事件中均有受伤。5、四川西南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实了汪某的损伤程度为轻伤。6、被告人沈某的供述，证实了其于2012年2月29日20时许伙同“邱某”等多名男子持砍刀、钢管等工具前往汪某的店铺，“邱某”等人对店铺里的人员进行了殴打，并将汪某砍伤，与上述证据相吻合。本院认为，被告人沈某伙同他人随意殴打汪某等人，并致汪某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人沈某提出其没有对汪某进行殴打的辩解意见，经查，证人王某、唐某、伍某、杨某、佘某、向某的证言均证实了被告人沈某伙同他人持砍刀、木棒等工具，到汪某的门面房内随意殴打在店铺内打台球的人员及汪某，造成多人受伤，其中汪某构成轻伤，沈某等人的行为符合寻衅滋事罪的特征，沈某的该辩解意见与事实和证据不符，不予采纳。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人沈某寻衅滋事的行为导致汪某轻伤，应酌定从重处罚；2、被告人沈某未对汪某进行赔偿，应酌定从重处罚；3、被告人沈某系初犯，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2015年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 晶人民陪审员  胡康玉人民陪审员  刘 抒二〇一三年十二月五日书 记 员  张雨潇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)桂市法执字第105号 申请执行人：北京安电科技有限公司，地址：北京市丰台区丰北路鼎恒新星**。 法定代表人：刘淑清，总经理。 委托代理人：宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。 被执行人:兴安吉阳设备有限公司，，住所地：广西兴安县城西工业区** 本院在执行北京安电科技有限公司与兴安吉阳设备有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2013年12月20日自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性支付给申请执行人19000元(包含执行费179元)，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条（四）项的规定，裁定如下： 桂林仲裁委员会的（2013）桂仲案字第34号仲裁裁决书执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国龙 代理审判员  谭 健 代理审判员  王美丽 二〇一三年十二月二十六日 书 记 员  陈竞超
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第4216号原告（反诉被告）南京锋尚房地产开发有限公司（以下简称锋尚公司），住所地南京市。法定代表人张在东，。委托代理人崔岩，北京琨腾律师事务所律师。委托代理人王春艳，北京琨腾律师事务所律师。被告（反诉原告）南京久环劳务服务有限公司（以下简称久环劳务公司），住所地南京市高淳县。法定代表人林志良，。委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）锋尚公司诉被告（反诉原告）久环劳务公司建设工程合同纠纷一案中，本诉原告锋尚公司、反诉原告久环劳务公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告锋尚公司、反诉原告久环劳务公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许本诉原告锋尚公司、反诉原告久环劳务公司撤回起诉。本诉案件受理费23973元，反诉案件受理费28174元，予以免收。（此页无正文）审 判 长  李义军代理审判员  刘春晓人民陪审员  张 玲二〇一三年十二月十九日见习书记员  宋文天
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24919号罪犯张启志，男，1973年12月5日出生,汉族,湖北省蕲春县人,初中文化,现在云南省杨林监狱服刑。本院于二0一0年一月十五日作出（2010）昆刑初字第438号刑事判决，以被告人张启志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生效力后,交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第26647号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省五华坚监狱二0一三年十二月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯审评鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯王朝堂减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00104号罪犯罗少冬，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于二〇〇九年七月十四日作出（2009）钟刑初字第138号刑事判决，以被告人罗少冬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，于2013年12月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯罗少冬在服刑中获监狱五次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗少冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，一次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗少冬在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗少冬减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一三年十二月三十日书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第33482号(2013)浦民一(民)初字第33482号原告崔某，女，1978年12月5日生，汉族，住北京市。委托代理人聂建军，上海市协力律师事务所律师。被告祝某某，男，1979年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告崔某与被告祝某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告崔某与被告祝某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  树 雄审 判 员  宣志鸿人民陪审员  张龙宝二〇一三年十二月三日书 记 员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）赣行终字第23号上诉人（原审原告）美国新都兴业有限公司（英文名：NewPekingBuffetInc），注册号（FileNumber）:59404687,地址（AgentStreetAdress）：1415RedekerRoadDesPlaines60016。法定代表人陈托黎,该司董事长。委托代理人黄志宇，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景德镇市招商协作局。法定代表人朱平生，该局局长。被上诉人（原审被告）景德镇市工商行政管理局。法定代表人操柳林，该局局长。委托代理人王德发，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杨杰，男，1968年7月18日出生，美国籍，住美国。上诉人美国新都兴业有限公司不服景德镇市中级人民法院（2012）景行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2002年7月15日，景德镇市对外贸易经济合作局作出景外经贸字第[2002]53号《关于江西盛都置业有限公司可行性研究报告及章程的批复》，同意美国新都兴业有限公司在景德镇市设立外资企业江西盛都置业有限公司。2008年5月4日，景德镇市工商行政管理局为江西盛都置业有限公司换发的《企业法人营业执照》中载明股东（发起人）为美国新都兴业有限公司。2011年5月30日，景德镇市招商协作局作出景协字[2011]16号《关于同意江西盛都置业有限公司股权转让的批复》，同意江西盛都置业有限公司股东美国新都兴业有限公司将所持江西盛都置业有限公司100%的股权作价6560万元人民币全部转让给美国客商杨杰。2011年6月7日，景德镇市工商行政管理局为江西盛都置业有限公司办理变更登记，将股东（发起人）和法定代表人变更为杨杰，并在换发的《企业法人营业执照》中予以了记载。景德镇市招商协作局和景德镇市工商行政管理局作出的上述具体行政行为均涉及美国新都兴业有限公司，美国新都兴业有限公司与上述具体行政行为存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，美国新都兴业有限公司不服景德镇市招商协作局于2011年5月30日作出景协字[2011]16号《关于同意江西盛都置业有限公司股权转让的批复》和景德镇市工商行政管理局于2011年6月7日作出的股权转让登记及法定代表人变更登记，向人民法院提起行政诉讼，依法具有原告诉讼主体资格。原审判决以2002年6月6日美国新都兴业有限公司制定的《江西盛都置业有限公司章程》中载明的江西盛都置业有限公司投资者美国新都兴业有限公司的地址与本案上诉人美国新都兴业有限公司向法院提交的诉讼主体资格证明中载明的1997年5月7日其成立时的注册办事处地址不同为由，认定上诉人美国新都兴业有限公司原告诉讼主体不适格，证据不足，于法无据。上诉人美国新都兴业有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销景德镇市中级人民法院（2012）景行初字第1号行政裁定；二、本案发回景德镇市中级人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟代理审判员  饶晓燕代理审判员  万进福二〇一三年十二月九日书 记 员  洪发胜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24431号罪犯金振军，男,回族，1974年1月10日出生于宁夏回族自治区同心县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00三年九月二日作出(2003)昆刑三初字第385号刑事判决，以被告人金振军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人金振军不服，提出上诉。云南省高院于二00四年四月十九日作出（2004）云高刑终字第960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3068号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯于2013年3月4日受警告处分一次，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金振军减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月5日起至2018年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第471号罪犯麻吉木里作，女，1981年3月8日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。西昌铁路运输法院于2010年3月9日作出（2010）西铁刑初字第18号刑事判决，以被告人麻吉木里作犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产30000元，剥夺政治权利2年。刑期起于2009年11月5止于2024年11月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4895号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2023年11月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出对罪犯麻吉木里作的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻吉木里作能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯麻吉木里作予以减刑。经审理查明，罪犯麻吉木里作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分120分。判处该犯的没收个人财产30000元，已执行500元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯麻吉木里作在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯麻吉木里作减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二二年十月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一三年十二月三十一日书记员 张 颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书〔2013〕龙民二初字第00154号原告：马长田，男，1968年3月6日出生，汉族，安徽五建建设工程集团职工，住本市蚌山区。委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。被告：徐毅伟，男，1960年10月26日出生，汉族，工商银行蚌埠分行职工，住本市龙子湖区。被告汤某，女，1980年5月15日出生，汉族，无业，住本市龙子湖区。两被告的委托代理人：靳忠，男，教师，住蚌埠市蚌山区。被告徐雅琦（系汤某之女），女，1980年5月15日出生，学生，住址同上。法定代理人：汤某。原告马长田与被告徐毅伟、汤某、徐雅琦债权人撤销权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年12月4日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审 判 长  邹万祥审 判 员  陈卫东人民陪审员  陈 萍二〇一三年十二月四日书 记 员  聂晨星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民保字第2号原告陈飚，男，汉族，1971年7月25日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告宋娟，女，汉族，1987年1月1日生，云南省洱源县人，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告陈飚诉被告宋娟返还原物纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请财产保全，要求对被告宋娟名下的云Ａ×××**的宝马牌小汽车一辆予以查封，并提供了10万元现金作为担保。本院认为：原告陈飚的财产保全申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告宋娟名下的云Ａ×××**宝马牌小轿车一辆的所有权进行查封，查封期一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。审判员  陈玉飞二〇一三年十二月三十一日书记员  张春丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官法立字第2号起诉人王廷高，男，汉族，1980年3月10日出生，云南彝良县人，住彝良县。起诉人王廷高向本院递交诉状，以昆明盛世装饰工程有限公司为被告，要求法院判决：“1、判决确认原告与被告下属的昆明盛世装饰工程有限公司曲靖分公司于2011年1月25日签订的《分项包揽合同》无效；2、判令被告承担原告损失95000元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用”。经本院审查认为：起诉人王廷高提交与昆明盛世装饰工程有限公司曲靖分公司签订的《分项包揽合同》，合同履行地是瑞丰新苑酒店，该合同履行地不在我院辖区。合同相对人为昆明盛世装饰工程有限公司曲靖分公司，该公司是合法成立的分支机构具有诉讼主体资格。起诉人并未提交与被起诉人（昆明盛世装饰工程有限公司）直接存在着法律关系的证据，故本案合同履行地及适格的被告（昆明盛世装饰工程有限公司曲靖分公司）住所地均不在我院辖区，因此我院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对王廷高的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一三年十二月二十七日书记员  张志伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民六（商）初字第10125号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘榕，董事长。委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告张二划，男，1979年4月10日生，汉族，住江苏省丰县。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张二划金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张二划经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月25日，原告与被告张二划签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币62，200元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90％；逾期贷款年利率为19.35％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币43，094.08元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2013年11月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告张二划未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张二划签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告张二划归还余欠贷款本金人民币43，094.08元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张二划应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，094.08元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币1，169.87元，逾期利息人民币237.78元；上述款项共计人民币44，501.73元。二、被告张二划应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，094.08元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告张二划届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币912元，减半收取计人民币456元，由被告张二划负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一三年十二月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1495号上诉人（原审被告）：廖珍才。上诉人（原审被告）：潘眉眉。俩上诉人共同委托代理人：叶益文。被上诉人（原审原告）：叶绍泽。被上诉人（原审原告）：麻彩莲。俩被上诉人共同委托代理人：刘学勤。上诉人廖珍才、潘眉眉因合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永城民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告叶绍泽、麻彩莲系夫妻关系；被告廖珍才、潘眉眉系夫妻关系，2001年2月19日两人补办结婚登记手续。2001年，被告廖珍才取得上塘北墩西移民工程“9.4”洪灾安置户、下山移民安置户的安置指标一个。2002年3月1日，被告廖珍才以经济困难、无力建造移民套房为由，将该安置指标以4000元价格转给案外人廖用碎，并与廖用碎签订了一份“移民套房转让协议书”。廖用碎先后支付给被告廖珍才转让款4000元，并于2002年缴纳了建房押金5000元。后廖用碎又将该指标以原价转让给原告。2004年10月22日，原永嘉县上塘镇人民政府与永嘉县扶贫老区工作办公室联合下发（2004）79号“关于下达下山脱贫住房指标的通知”文件，该文件第四条第1项规定：住房指标不准自由交易，一经发现立即收回指标。2005年原、被告因房价上涨而发生纠纷，经协调，同年1月19日双方签订了一份套房指标转让书，约定原告再次支付被告指标转让费25000元，同时两被告均在该份转让书上签名按指印。被告廖珍才收到该笔款项后，于同年1月20日向原告出具了一份收据，收据载明：今收到叶绍泽套房指标转让费币贰万伍仟元正。原告于2005年3月份开始陆续通过廖用碎取得建房交款通知书，并以被告廖珍才的名义向上塘镇人民政府山区移民新村建设领导小组交纳建房款19万元。2012年经摸文确定，该安置指标所分得的房屋为上塘北墩西移民房C区8幢501室。在办理房屋交付手续及领取钥匙时，因被告不配合，导致原告无法取得房屋钥匙，上塘镇政府遂根据原有分配文件通知被告领取钥匙，并由被告交纳了剩余建房款及相关物业管理费。因被告拒绝配合原告办理相关的交房手续，以致双方产生纠纷，后经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会调解无果后，原告遂向法院提起诉讼。审理过程中，原审法院发函给相关部门，就安置指标买卖一事进行反馈，并要求上塘中心城区（原上塘镇人民政府）在指定期限内对已买卖的安置指标是否收回予以答复，但至今未收到回复。另查明，上塘北墩西移民工程于2006年取得相关建设用地审批手续，永嘉县国土资源局（2006）永土字第004号建设用地批准书载明：用地单位名称为上塘镇人民政府；建设项目为下山脱贫移民新村；土地取得方式为行政拨款；土地所有权性质为国有。该处房屋尚无法办理相关房产、土地权属证书。原判认为，原、被告之间签订的套房指标转让书系双方当事人真实意思表示，签订后原告已按约履行了支付转让费的义务，且陆续缴纳了建房款19万元，现相关行政部门亦没有因当事人私下交易指标而收回安置指标，同时该份合同亦不存在法律规定的无效情形，故认定该份套房指标转让书有效。现被告廖珍才因房价上涨而要求原告支付补偿款，同时又主张合同无效，无事实和法律依据，故对其辩解不予采信。因该套房指标所取得的房屋，目前尚无法办理相关的权属证书，故对原告要求两被告配合办理相关权属证书的登记和过户手续的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、确认原告叶绍泽、麻采莲与被告廖珍才、潘眉眉于2005年1月19日签订的套房指标转让书有效；二、驳回两原告的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由两被告负担。一审宣判后，廖珍才、潘眉眉不服，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的套房指标转让书无效。涉案安置房土地性质是国有划拨，不能上市交易，且该安置房是洪灾安置，是政府补贴给上诉人。按照规定拆迁安置房要5年才能上市交易。按物权法规定此类安置房还没有取得完全产权，对外出售是不合法的。另外，按城市房地产管理法规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。后续房屋专项维修资金，物业管理费都是上诉人缴纳。综上所述，一审判决指标转让书有效是错误的，请求撤销原判，予以改判。被上诉人叶绍泽、麻彩莲答辩称，国有划拨土地使用权可以依法转让，本案并不具备合同法第52条规定的无效情形。涉案房屋的权属登记取得与否不是合同合法的前提条件。本案标的物为下山移民套房建设指标，不是拆迁安置房，也不是现房，涉案房屋尚未办理初始登记。初始登记办理后，即可办理物权转移手续。上诉人于2013年6月27日交纳了专项维修资金及物业管理费，是在收到法院传票后才去交的，目的是给被上诉人叶绍泽行使权利设置障碍。被上诉人叶绍泽愿意将该笔款项支付给上诉人廖珍才。上诉人主张合同无效的真实目的是恶意加价，违反诚实信用原则，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人未提供新的证据。本院经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致，本案的事实有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，2005年1月19日，被上诉人叶绍泽、麻彩莲与上诉人廖珍才、潘眉眉签订的套房指标转让书经过双方自愿协商达成的协议，系双方当事人真实意思表示。该协议书签订后，被上诉人叶绍泽、麻彩莲一方已按约支付了转让费并缴纳建房款19万元。上诉人廖珍才、潘眉眉要求确认双方签订的套房指标转让书无效理由不足，本院不予采纳。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人廖珍才、潘眉眉共同负担。本判决为终审判决。审判长  邓习军审判员  陈肖俭审判员  郑明岳二〇一三年十二月十八日书记员  钟志亮
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第01758号原告王进国，男，汉族，1969年1月13日生，初中文化，延安市宝塔区蟠龙镇人，现住甘肃省。被告王英，男，汉族，1976年4月6日生，初中文化，延安市宝塔区蟠龙镇人，现住延安市宝塔区。被告高静，女，汉族，1979年8月9日生，文盲，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区，系被告王英之妻。原告王进国诉被告王英、高静不当得利纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王进国诉称，原告因外出办事需要汽车一辆，被告王英主动提出将其所有的陕JB47**号吉利轿车借给原告使用。2013年1月26日17时许，在原告驾车行驶至福银高速公路由南向北方向2119KM＋620M处时发生交通事故，造成公路护栏及所驾驶的陕JB47**号吉利轿车受损。事故发生后，由于该肇事车辆于2012年12月19日在中国平安保险股份有限公司延安中心支公司以被告高静的名字投保了交强险及商业险，故原告同被告王英商议，该肇事车辆归原告所有，原告为被告购买一台新的同型号的车辆。但被告王英不同意，并提出将该车送往修理厂维修，维修费用由原告先行垫付，待车修好后交予被告即可，被告从保险公司得到的理赔款也归原告所有。双方协商一致后，原告便将该车送往修理厂进行维修，为此原告支出了修理费32500元、护栏损失费6440元、施救费2430元，清障费230元，以上合计41600元。因该车保险的投保人为高静，所以在2013年5月8日，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司将理赔款41370元打入了被告高静的账户，二被告得到理赔款后，经原告多次索要，被告却迟迟不予给付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的陕JB47**号吉利轿车的维修费32500元、高速公路赔损费8870元，共计41370元；本案诉讼费由被告承担。原告王进国为证明其主张事实成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：证据一：机动车辆保险单及保险费发票。证明陕JB47**号吉利轿车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保的事实；证据二：交通事故责任认定书、公路赔偿通知单各一份。证明该起交通事故系单方肇事，原告负事故全部责任；证据三：汽车修理费发票五张、修理费清单一份、拖车费发票一张、损坏护栏发票一张。证明原告因此次交通事故支出的各项费用的情况；证据四：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车辆商业险赔款计算审批表一份、赔付支付信息浏览表一份。证明中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司已将理赔款41370元打入被告高静的账户内。被告王英、高静辩称，2013年1月中旬，原告将被告所有的陕JB47**号吉利轿车借走使用，2013年4月下旬原告将该车停放在宝塔区百米大道，车钥匙放在朋友家中，电话通知被告去取车。2013年5月，原告才告知被告在其借用该车期间，车辆发生交通事故致车辆受损。因该车的车主为被告高静，投保人也为高静，故中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司将41370元的理赔款打入了高静的账户内，但被告并未向原告承诺过理赔款归原告所有。而且因此次事故给车辆造车了比较严重的损坏，从原告向被告还车至今，被告已经维修了两次，另外，在原告借车期间，被告一直租车使用，也产生了一定的费用，故被告认为不应当向原告退还保险公司的理赔款41370元。被告王英、高静未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据四均无异议，本院依法予以采信；被告对原告提供的证据二、证据三未发表质证意见，称其对原告修车的情况并不知道，经核实，本院认为原告提供的证据二系宁夏回族自治区的交管部门出具的，合法有效，本院依法予以采信，原告提供的证据三也是相关部门出具的正规发票，故本院依法予以采信。经审理查明：原告王进国借用被告王英、高静所有的陕JB47**号吉利轿车使用。2013年1月26日17时许，在原告驾驶该车行驶至福银高速公路由南向北方向2119KM＋620M处时发生交通事故，造成公路护栏及所驾驶的陕JB47**号吉利轿车受损。事故发生后，原告便将该车送往修理厂维修，共支出了汽车修理费32500元、护栏损失费6440元、施救费2430元，清障费230元，以上合计41600元。该车修好后，原告王进国于2013年4月份将该车还给二被告。由于该肇事车辆于2012年12月19日在中国平安保险股份有限公司延安中心支公司以被告高静的名字投保了交强险及商业险，所以在2013年5月8日，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司将该车的理赔款41370元打入了被告高静的账户，二被告得到理赔款后，经原告多次索要，被告却迟迟不予给付，故原告诉至法院。本院认为：不当得利是指没有法律上的依据，取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告王进国驾驶被告所有的陕JB47**号吉利轿车发生交通事故，事故发生后，原告将该车送往修理厂进行维修，并支出了相应的费用，现被告高静将保险公司的理赔款占为己有，没有合法根据，故被告高静应当向原告支付保险理赔款41370元，另外，该款虽在被告高静名下，但因被告王英与被告高静系夫妻关系，故其应与被告高静承担连带清偿责任。对于被告辩称的从原告向被告返还车辆至今，被告已对该车维修两次，并支付了相应的费用，因其未提供证据证实其主张，故本院对其答辩意见依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告高静于本判决生效后十日内一次性支付原告王进国垫付的车辆维修费、高速公路赔损费共计41370元；被告王英承担连带清偿责任。案件受理费834元原告已预交，减半收取，实际由被告高静、王英负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  李惠蓉二〇一三年十二月七日书 记 员  刘海霞
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第757号罪犯苏向飞，男，1989年11月20日出生，山西省泽州县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯苏向飞因犯抢夺罪被山西省晋城市城区人民法院于2009年2月20日以（2009）城刑初字第15号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2008年6月18日起至2018年6月17日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯苏向飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯苏向飞减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  宋学兵代理审判员  孙 锐二〇一三年十二月二十日书 记 员  郑 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24250号罪犯晏鹏，男,汉族，1981年5月23日出生于湖北省武汉市，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年六月十八日作出(2007)昆刑三初字第333号刑事判决，以被告人晏鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年九月十日、二0一一年三月二十二日、二0一二年十二月三十一日经本院3次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯于2013年4月11日受禁闭处分一次，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏鹏准予减去有期徒刑七个月（刑期自2006年12月26日起至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第10260号原告金洪茹，男，1954年8月6日出生。委托代理人马良华，北京市凯誉律师事务所律师。委托代理人吕纯杰，北京鹏云律师事务所律师。被告刘见顺（曾用名刘建顺），男，1955年3月31日出生。委托代理人刘玉清，女，1962年10月17日出生。原告金洪茹与被告刘见顺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告金洪茹的委托代理人马良华、吕纯杰，被告刘见顺及其委托代理人刘玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金洪茹诉称，原告在北京市房山区良乡镇梨村的饲养场地中进行野猪繁殖饲养。2013年4月2日，未经原告许可，被告擅自将原告处用电断开。2013年5月1日晨，被告将原告饲养场地的门给封死，阻止饲养人员入场。经多次协调未果，2013年5月4日，原告方报警，被告方于三日后给开门并恢复通电。时值母猪生产期，原告想尽办法避免损失扩大，但被告上述行为仍造成被告大量野猪死亡，其中，包括种公猪1头，种母猪4头，小猪86头。且该行为直接造成活猪成长滞后、健康受影响。原告与被告多次协商，被告均不予理睬，为维护自身权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失86700元、支付被告为防止损失扩大支出的费用10000元，合计96700元。诉讼费由被告负担。被告刘见顺辩称，给他们停电，封门的事实存在，但是停电是因为原告拖欠租赁费达7个月之久。原告损失没有那么大，我停电时提前10天在电表箱上写的通知。原告陈述的损失不属实，说造成死猪也不属实。我是3月20日通知原告要求支付租赁费的，至4月1日原告都未支付租赁费，之后我才给原告断的电。5月1日我把场地的门封了，但我封的门是场地外围的门，不让原告进场地。5月4日警察去了后，5月6日又通的电。经审理查明，原告系承租被告位于北京市房山区良乡镇梨村的场地进行野猪繁殖饲养。2013年4月2日，因原告未按时交纳租赁费，被告将原告处用电断开。2013年5月1日，被告又将原告饲养场地的门封住，使原告及其工作人员无法进入。后原告方报警。2013年5月6日，被告将大门打开并恢复通电。后被告书写证明，内容为“今证明6号下午死小猪9头”。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失86700元、支付被告为防止损失扩大支出的费用10000元，合计96700元。本案审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失154200元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的证人证言等在案为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告在与原告就租赁合同发生争议后，理应采取正当方式予以解决，但被告对原告承租的房屋进行停电封门，对由此造成原告的财产损失存在过错，理应承担赔偿责任。对于赔偿数额，鉴于原告未就其损失数额提供证据予以证明，且对原告主张的及其所述的损失与被告的侵权行为之间存在因果关系未提供相关证据予以证明，故对原告要求的赔偿数额本院不予支持。考虑到被告对停电封门后养殖场死亡小猪9头的事实予以认可，且停电封门后原告确需要采取措施防止损失扩大，故具体赔偿数额由本院综合本案情况予以酌定。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对过高的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告刘见顺于本判决生效后七日内赔偿原告金洪茹经济损失一万元。二、驳回原告金洪茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百九十二元，由原告金洪茹负担一千六百六十七元（已交纳），由被告刘见顺负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冯淼二〇一三年十二月十八日书 记 员  任江
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25587号罪犯唐德云，男,1987年8月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十一日作出（2008）德中刑初字第576号刑事判决,以被告人唐德云犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2481号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐德云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐德云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐德云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯唐德云减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月8日起至2030年11月7日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25660号罪犯申支品，男,1973年2月24日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省彝良县人民法院于二○○八年十二月十九日作出（2009）彝刑初字第13号刑事判决,以被告人申支品犯非法制造买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院二次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申支品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯申支品在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯申支品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯申支品减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月7日起至2014年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1531号上诉人（原审原告）：徐顺星。委托代理人：杨联城。被上诉人（原审被告）：张金木。被上诉人（原审被告）：陈春连。上列二被上诉人的共同委托代理人：林德洧、张秀英。上诉人徐顺星因所有权确认纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞塘民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，瑞安市塘下镇韩田村西垟桥头一间半老屋（地号5-1-1-157）原由原告徐顺星父亲徐益寿（又名徐贤寿）自原告祖父徐步金处分家析产所得后由原告一家居住。1990年原告父亲徐贤寿（又名徐益寿）因欠债，自愿将该诉争房屋按屋价28000元顶债给被告张金木之妻即被告陈春连，并邀徐贤寿舅舅韩银伍作证，协议出具后就将诉争房屋交付被告张金木、陈春连夫妻占有使用该老屋，被告将该房屋出租给他人居住使用。2004年被告张金木向瑞安市房产管理局申请办理产权登记，同年9月1日瑞安市房产管理局将该老屋产权登记在被告张金木名下。2007年7月3日该老屋经瑞安市房屋安全鉴定所鉴定为D级危房，同年10月18日张金木向瑞安市房产管理局申请注销房屋登记，该老屋登记已被注销，且老屋已被拆除。2012年徐益寿去世后，原告徐顺星以利害关系人身份，起诉瑞安市住房和城乡规划建设局要求撤销该房屋所有权登记，瑞安市人民法院（2012）温瑞行初字第21号行政判决书以张金木于2004年8月20日申请涉案房屋所有权登记，登记部门却于同年6月8日公告，程序违法为由判决确认登记部门于2004年9月1日作出的瑞安市房权证塘下镇字第**房屋所有权登记违法。原判认为，1990年原告父亲徐贤寿因欠债，自愿将该诉争房屋顶债给被告并出具抵债协议，其意思表示真实，当事人应当诚实信用地按合同约定履行义务。协议出具后原告父亲徐贤寿就将该不动产交付给被告使用至2007年诉争房屋因危房予以拆除时，虽然2004年不动产登记部门登记的行政行为存在违法，但原告以因继承权利继受获取原诉争房屋的所有权，明显证据不足，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决：驳回原告徐顺星的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐顺星负担。宣判后，徐顺星不服，提起上诉称：诉争房屋系上诉人的父亲徐益寿继受取得的事实，已经人民法院判决确认。本案争议事实的焦点是，被上诉人张金木、陈春连提供的一份1990年11月5日由上诉人父亲徐益寿签字的涉及以诉争房屋抵债文书复印件是否真实。原判对该复印件予以采信是错误的。涉案抵债文书属于书证，质证时应依法提供原件，否则真实性无法确认。涉案抵债文书，被上诉人主张是房屋买卖合同，依法应由双方签字确认后才成立，但仅由徐益寿签字，故该协议依法未成立。证人侯某的证词及一审法院向韩银伍的调查笔录，均不能证明该复印件的真实性。侯某仅知道徐益寿和陈春连有债务关系，其非涉案抵债文书签订的在场证人，其证言无法证明该抵债文书复印件的真实性。韩银伍仅能证实当年其确实在徐益寿和被上诉人等人签订的抵债文书上作为见证人签字的事实，但无法证明其当年见证签字的协议就是涉案抵债文书复印件。张金木于2004年是以继承的名义向房管局申请登记诉争房屋产权，该事实足以证明涉案抵债文书复印件的虚假性。而塘下居委会出具的证明亦不具有证明效力。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张金木、陈春连辩称：1990年，徐益寿将诉争房屋抵债给被上诉人的事实，有一审判决书记载的证据六、十二等证据予以证实，上述证据足以证明诉争房屋产权属被上诉人所有。原判认定事实正确，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。双方对诉争房屋原由上诉人父亲徐益寿继受取得的事实并无异议。被上诉人主张该房屋已由徐益寿于1990年11月5日以抵债的方式归被上诉人所有。为此，被上诉人提供了当时有徐益寿及见证人韩银伍签字的书证一份。该书证虽系复印件，但一审期间，证人侯某的证言及原审法院对徐益寿的舅舅韩银伍的谈话笔录均证明徐益寿将诉争房屋以抵债的方式归被上诉人所有的事实，且韩银伍对被上诉人提供的抵债协议及其在上面签字的真实性亦予以确认。上诉人在一审庭审中对抵债协议书记载以房抵债中的“债”为28000元事实亦予认可，并承认其父亲徐益寿在世时曾就诉争房屋返回及支付价款等事宜与被上诉人协商，并经村里调解过。且诉争房屋多年来一直由被上诉人占有、使用、收益、处分至今。上述证据能够相互印证，足以证明徐益寿于1990年将诉争房屋以抵债的方式处分给被上诉人所有，徐益寿该处分行为，与法不悖，其效力应予以确认。据此，被上诉人已经合法取得诉争房屋的所有权。上诉人主张诉争房屋归其所有，缺乏事实和法律依据，原判不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其据此提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐顺星负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 郑文平二〇一三年十二月十一日代书记员 蔡瑞洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24435号罪犯李卫保，男,佤族，1969年1月10日出生于云南省沧源县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年七月十四日作出(2005)昆刑三初字第520号刑事判决，以被告人李卫保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6187号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李卫保减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24724号罪犯张七标，男,白族，1954年12月25日出生于云南省大理市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00一年三月二十七日作出(2001)昆铁中刑初字第69号刑事判决，以被告人张七标犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2276号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00五年八月三十日、二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年九月十日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张七标减去有期徒刑十个月（刑期自2003年5月10日起至2015年6月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法松执字第552－2号申请执行人深圳市正朔光电有限公司。法定代表人丁峰。被执行人深圳市触控显示技术有限公司。法定代表人蒋力。申请执行人深圳市正朔光电有限公司与被执行人深圳市触控显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币201054.18元及案件受理费4316元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行拍卖，并依法予以分配（详见分配表）。对于未清偿债务，本院已作查证，查证结果为被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  殷耀华二〇一三年十二月十六日书 记 员  陈春晓
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初8885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，统一社会信用代码913303007043201335，住所地温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分）、11-21层。负责人：邱诗琴，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志敏，男，1989年5月3日出生，汉族，系银行员工。被告：陈满银，女，1973年1月3日出生，汉族，住苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告陈满银信用卡纠纷一案，原告于2018年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈满银偿还原告信用卡透支本金70271.93元及利息、违约金（截止2018年7月26日利息为30282.86元，之后利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收止履行完毕之日止，违约金为8841.7元）、分期手续费6493.68元，合计115890.17元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱志敏到庭参加诉讼，被告陈满银经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告放弃自2018年7月27日起的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号开户时间二〇一三年十二月四日信用额度75000元（目前）合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。万用金现金分期业务的分期收取手续费率为12期（9.57%～11.52%）、24期（18.98%～22.8%）、36期（29.35%～35.28%），每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额。若持卡人卡片/账户被冻结、管制、注销，或发生银行认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的万用随借金债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的本金及手续费。透支事实2013年12月13日起开始透支，2015年3月10日最后一次消费17835元。还款事实2018年7月18日最后一次还款5元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金70271.93元透支违约金计收7期违约金2459.52元（70271.93元×5%×10%×7）分期手续费5411.4元透支利息26703.33元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈满银于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金70271.93元、违约金2459.52元、分期手续费5411.4元、利息26703.33元；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由上海浦东发展银行股份有限公司温州分行负担221元，由陈满银负担2397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长金梦婕人民陪审员翁传日人民陪审员卓文春二〇一八年十二月二十八日代书记员林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执民初字第13号申请执行人吴玉强，男，1963年4月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人陈彦硕，职务厂长。被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人邵志成，职务执行董事。被执行人华能伊敏煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。法定代表人叶向东，职务执行董事。原告吴玉强诉被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年8月24日作出的（2012）海民初字第265号民事判决书已发生法律效力，权利人吴玉强于2013年12月21日向本院申请执行，要求三被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司给付养老统筹金及医疗保险金64000元，并支付1994年9月至2006年7月工资42600元，案件受理费100元，迟延履行期间的债务利息785元，合计107485元。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂于2013年12月23日一次性给付申请执行人吴玉强养老统筹金及医疗保险金、工资、案件受理费、迟延履行期间的债务利息计107485元。现本案已全部履行完毕,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第265号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩兴安审判员  方宝元审判员  王春娟二〇一三年十二月二十四日书记员  周德祺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24321号罪犯李正良，男,汉族，1977年1月28日出生于云南省嵩明县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00三年六月十七日作出(2003)昆刑一初字第98号刑事判决，以被告人李正良犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李正良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年十一月二十四日作出(2003)云高刑终字第1528号刑事判决，维持对被告人李正良的定罪量刑部。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00六年四月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2213号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正良减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月5日起至2020年2月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2252号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川广安智丰建设工程有限公司。法定代表人：段治斌，该公司总经理。委托代理人：胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省火电第一工程公司。法定代表人：洪波，该公司总经理。委托代理人：由广军。委托代理人：张煜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华能酒泉风电有限责任公司。法定代表人：高树林，该公司董事长。委托代理人：赵稳强，甘肃法音律师事务所律师。再审申请人四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）因与被申请人黑龙江省火电第一工程公司（以下简称黑龙江火电公司）、华能酒泉风电有限责任公司（以下简称华能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2013)甘民一终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智丰公司申请再审称：1、涉案《建设工程施工分包合同》无效，其中5%的管理费565135.85元，智丰公司不再向黑龙江火电公司支付。据此，黑龙江火电公司应付工程款为11302717.06元+565135.85元=11867852.91元。二审判决认定为11302717.06元，少计算565135.85元。2、智丰公司与黑龙江省火电公司系平等民事主体，相互没有罚款的权利。即便智丰公司应承担违约责任，也应经双方当事人协商一致或由有权部门裁决。据此，二审判决智丰公司承担8.5万元的罚款错误。3、本案一审于2012年3月19日受理，二审判决书于2013年8月13日才送达，严重超审限，应予纠正。智丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。黑龙江火电公司提交书面意见认为，二审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，请求驳回智丰公司的再审申请。本院认为：关于5%的工程管理费的问题。本案中，黑龙江火电公司与智丰公司签订的《建设工程施工分包合同》无效，但涉案建设工程经竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，双方应按照《建设工程施工分包合同》约定结算应付工程价款。从《建设工程施工分包合同》来看，双方约定工程价款为14480470元。与业主华能公司将该工程发包给黑龙江火电公司施工约定的工程价款15242608元比较，差价约5%。可见，本案建设工程经竣工验收合格后，黑龙江火电公司与智丰公司之间按工程造价的95%比例结算应付工程价款，符合《建设工程施工分包合同》约定。根据黑龙江火电公司与智丰公司达成的协议，对无争议部分工程，按工程造价的95%比例，一致确定应付工程价款为9381187元。根据酒泉市中瑞工程造价事务有限责任公司作出的《鉴定报告》，对争议部分工程，按工程造价的95%比例，确定应付工程价款为1601530.06元。加上另外应付的32万元，合计11302717.06元。因此，二审判决认定黑龙江火电公司应付工程价款为11302717.06元正确。对工程造价剩余的5%，即565135.85元，无论是否黑龙江火电公司向智丰公司收取的管理费，智丰公司申请再审提出应由其享有的理由，均缺乏合同依据，不能成立。关于8.5万元罚款的问题。根据二审查明的案件事实，智丰公司施工期间，因存在安全隐患、不按时进场、施工不符合设计要求、违章作业、施工质量等问题，业主单位华能公司的工程监理部先后共作出8.5万元的罚款。对此，并非华能公司行使行政处罚权，实系黑龙江火电公司承担违约责任。而黑龙江火电公司该违约责任系智丰公司施工造成的，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，二审判决认定智丰公司应向黑龙江火电公司承担该8.5万元罚款正确。智丰公司申请再审提出其不应承担的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，智丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川广安智丰建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  高 榉代理审判员  胡 田二〇一三年十二月十九日书 记 员  王永明
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第368号原中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行与被告吴灵红、王纪能金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）甬奉商初字第595号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行于2013年1月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人吴灵红名下的坐落于奉化市锦屏南路153幢311室的房产，得拍卖款76万元。该款支付安置费5000元、执行费10687元、诉讼费11967元、评估费3138元，余款用于清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行贷款729208元。被执行人吴灵红、王纪能目前去向不明。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行不能提供被执行人吴灵红、王纪能的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2013年12月5日，被执行人吴灵红、王纪能应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行贷款本金36806.25元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）甬奉执民字第368号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一三年十二月五日书 记 员  周梅舟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24546号罪犯陈光勋，男,穿青族，1965年2月10日出生于贵州省纳雍县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00三年十一月三十日作出（2003）昆刑三初字第491号刑事判决，以被告人陈光勋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3096号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。其间执行财产刑人民币3000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈光勋减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月5日起至2019年4月4日止），剥夺政治权利期限改为七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00259号罪犯孙晓伟，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）西刑初字第262号刑事判决，以被告人孙晓伟犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币25500元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯孙晓伟在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯孙晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙晓伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙晓伟减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一三年十二月三十日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24514号罪犯杨德全，男,白族，1970年1月23日出生于云南省剑川县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年三月十五日作出(2007)昆刑三初字第104号刑事判决，以被告人杨德全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1525号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨德全减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24551号罪犯梁远华，男,汉族，1977年7月2日出生于重庆市巫山县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00三年六月十日作出(2003)昆刑三初字第221号刑事判决，以被告人梁远华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁远华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年八月四日作出(2003)云高刑终字第1316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00五年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4689号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00八年三月二十二日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一三年一月二十九日经本院四次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁远华减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月25日起至2017年7月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第17号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人林庆生，男，汉族，1979年2月5日生，初中文化，经商，福建省仙游县人，家住福建省仙游县，现暂住云南省腾冲县。因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪于2013年8月12日被取保候审，现暂居云南省腾冲县。辩护人周晓芳，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人林庆生犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员朱云出庭支持公诉，被告人林庆生及其辩护人周晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，1、2010年被告人林庆生与罪犯刘某以2800元人民币的价格购买得4块榧木锯材（每块700元），并以每块1000元的价格出售给游客，获利1200元。2、2013年4月，被告人林庆生向一缅甸男子购买得红豆杉杯子、茶壶、烟斗以及榧木观音雕像、笔筒等物，向来腾冲旅游的游客出售，获利200余元人民币。同年7月5日，腾冲县森林公安局在其店铺内共查获红豆杉茶杯174个、红豆杉茶壶6个、红豆杉小茶杯18个、红豆杉烟斗1个、榧木笔筒8个、榧木观音雕像1座。上述事实，被告人林庆生无异议，其辩护人为其辩护：被告人林庆生认罪态度好，系坦白，且系初犯、偶犯。上述事实有1、腾冲县森林公安局的人口信息表及身份证复印件、归案经过、查获经过、扣押清单、木材检尺（称重）记录、情况说明，被告人林庆生的租房合同；2、证人王某、杨某的证言；3、云南云林司法鉴定中心［2013］木检字第72号木材检验报告书、［2013］植检字第39号木材物种鉴定意见书；4、腾冲县森林公安局的现场勘验检查笔录、现场方位图、提取痕迹、物证登记表及照片；5、被告人林庆生及罪犯刘某的供述、被告人林庆生的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林庆生违反森林法规，非法收购、出售国家重点保护植物制品，折合活立木蓄积0.121立方米，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林庆生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人林庆生犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人林庆生判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的红豆杉茶杯174个、红豆杉茶壶6个、红豆杉小茶杯18个、红豆杉烟斗1个、榧木笔筒8个、榧木观音雕像1座，应当予以没收。经调查，对被告人林庆生判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林庆生犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的红豆杉茶杯174个、红豆杉茶壶6个、红豆杉小茶杯18个、红豆杉烟斗1个、榧木笔筒8个、榧木观音雕像1座，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董新书二〇一三年十二月二十六日书记员  尹林聪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24843号罪犯邵志永，男，1994年7月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一二年一月九日作出（2012）麟少刑初字第7号刑事判决，以被告人邵志永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关云南省五华监狱于二〇一三年十二月十九日提出减刑申请书，报请本院审理。本院依法经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵志永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由,建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵志永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监视纪律,接受教育思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上诉事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵志永在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵志永减去有期徒刑七个月(刑期自2011年9月7日起至2015年8月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第15926号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街丙121。法定代表人栾建胜，总裁。委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。被告王桂芝，女，1959年2月9日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称牡丹卡中心）与被告王桂芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长，法官黄冠猛、人民陪审员刘志远参加的合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告王桂芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告牡丹卡中心起诉称：王桂芝向牡丹卡中心申领牡丹贷记卡一张，卡号为×××。王桂芝使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年1月1日，王桂芝共透支人民币本息合计31978.13元。根据《牡丹交通卡领用合约》，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但王桂芝多次违约。牡丹卡中心对其进行催收多次，但仍拖欠至今。现起诉要求判令：1、被告王桂芝返还牡丹贷记卡截至2013年1月1日的人民币透支款31978.13元，以及上述欠款自2013年1月2日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费（按《牡丹交通卡领用合约》的规定计算）；2、被告王桂芝承担本案诉讼费用。原告牡丹卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：牡丹交通卡申请表、牡丹交通卡领用合约、交易明细、王桂芝身份证复印件。被告王桂芝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王桂芝未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告牡丹卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告牡丹卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2008年5月5日，王桂芝向牡丹卡中心申请办理牡丹贷记卡。王桂芝在申请牡丹卡的过程中，表示本人知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹交通卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定，不论申请批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由中国工商银行保留。该申请表所附牡丹卡领用合约载明以下内容：（一）王桂芝保证向牡丹卡中心提供的所有申请资料真实、有效，并同意牡丹卡中心向有关部门、单位和个人调查了解王桂芝有关资信、财产和其他有关方面的情况；（二）王桂芝除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王桂芝在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王桂芝使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（三）王桂芝可按照牡丹卡中心对账单标明的最低还款额还款。王桂芝按照最低还款额规定还款的，牡丹卡中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王桂芝未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王桂芝连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，牡丹卡中心有权停止其牡丹信用卡的使用；（四）王桂芝超额使用牡丹卡中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即牡丹卡中心对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王桂芝在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王桂芝应对超额部分按5%支付超限费；（五）牡丹卡中心对王桂芝不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王桂芝账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；（六）王桂芝在申请表中所填内容有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知牡丹卡中心办理资料变更。否则，由此产生的损失由王桂芝承担。此后，牡丹卡中心批准了王桂芝的办卡申请，将卡号为×××的牡丹贷记卡一张交付王桂芝使用。截止至2013年1月1日，王桂芝尚欠人民币透支款本息合计31978.13元。本院认为，牡丹卡中心与王桂芝之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。牡丹卡中心与王桂芝作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。现王桂芝未按期偿还透支款已属违约，牡丹卡中心要求王桂芝返还透支款及相应利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂芝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡人民币透支款共计三万一千九百七十八元一角三分，及上述欠款自二○一三年一月二日至付清之日止的利息、滞纳金和超限费（按《牡丹交通卡领用合约》的规定计算）。如果被告王桂芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十九元，由被告王桂芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 睿审 判 员  黄冠猛人民陪审员  刘志远二〇一三年十二月四日书 记 员  赵 月
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24287号罪犯白守光，男,彝族，1973年9月19日出生于云南省石屏县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00八年三月六日作出(2008)红中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人白守光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白守光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年四月二十九日作出(2008)云高刑终字第640号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2762号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31487号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白守光减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月9日起至2027年6月8日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24678号罪犯曾祥东，男,汉族，1973年3月12日出生于湖北省当阳市,中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年四月十九日作出(2007)昆刑三初字第241号刑事判决，以被告人曾祥东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现；于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1450号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾祥东准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2025年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24767号罪犯胡国刚，男,汉族，1967年5月11日出生于湖北省大冶市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年九月十八日作出(2007)昆刑三初字第544号刑事判决，以被告人胡国刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，期间执行财产刑人民币3000元，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯胡国刚实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡国刚予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第20635号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人郭党怀，营业部负责人。委托代理人徐亚杰，女，1984年10月8日出生。被告崔文义，男，1954年2月2日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告崔文义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张保亮担任审判长，人民陪审员武丕显、朱德昌参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人徐亚杰到庭参加了诉讼，被告崔文义经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：崔文义于2004年6月22日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。崔文义开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2012年7月7日，崔文义信用卡欠款本息共计28168.59元。中信银行多次催收，崔文义仍未归还。现中信银行起诉要求判令崔文义支付截至2012年7月7日的信用卡欠款本息共计人民币28168.59元，及自2012年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《领用合约》的规定计算），并由崔文义承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、崔文义身份证复印件；3、交易流水。被告崔文义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告崔文义未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2004年6月5日，崔文义向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：崔文义保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；崔文义每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；崔文义可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；崔文义未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；中信银行具有随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，暂时停止崔文义使用信用卡的权利。中信银行批准了崔文义的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付崔文义使用。截至2012年7月7日，崔文义因透支产生的欠款共计28168.59元。本院认为：中信银行与崔文义之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与崔文义作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。崔文义既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。崔文义在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。崔文义逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔文义于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款二万八千一百六十八元五角九分，及上述款项自二〇一二年七月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告崔文义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零四元，由被告崔文义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张保亮人民陪审员  武丕显人民陪审员  朱德昌二〇一三年十二月十六日书 记 员  赵 萌
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2013)江宁知民初字第170号原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司，住所地在芝罘区西南河路**。法定代表人张书亮，三环锁业公司董事长。委托代理人杨锐，男，三环锁业公司法务。委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。被告陈声明（南京市江宁区洲翔百货超市店业主），1953年3月13日生，汉族。本院在审理原告三环锁业公司与被告陈声明侵害商标权纠纷一案中，本院于2013年12月9日书面通知原告三环锁业公司于收到本通知七日内依法缴纳诉讼费，其于2013年12月10日予以签收，逾期未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  闫立海人民陪审员  吕 敏人民陪审员  程以本二〇一三年十二月二十日见习书记员  孙 林
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰立保字第2号 申请人李淑霞。 被申请人赵军。 被申请人杨丽丽。 被申请人高明军。 被申请人山东新泰公信置业有限公司，住所地新泰市金斗路**。 法定代表人赵红。 被申请人山东新泰辰晖置业投资有限公司，住，住所地新泰市平阳路丽苑小区**/div> 法定代表人于忠富。 本院受理的申请人李淑霞与被申请人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰公信置业有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司诉前财产保全一案，现申请人申请冻结五被申请人名下1660万元银行存款或查封等值财产，泰安市基金投资担保经营有限公司为其提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰公信置业有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司银行存款1660万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  张宗强 审判员  秦洁建 审判员  刘传新 二〇一三年十二月三十日 书记员  张 楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民三初字第2296号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路**荣超商务中心**整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。代表人刘军，行长。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人黄雅，广东嘉得信律师事务所律师助理。被告陈君航，住址，住址深圳市福田区div>本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告陈君航金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年十二月三日书记员 杨雪（代)
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）港民初字第759号 原告刘新连，男，1962年1月12日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。 委托代理人黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告苏勤豪,男，1973年10月24日出生，住所地防城港市港口区。 原告刘新连诉被告苏勤豪买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成由审判员李明娟担任审判长、代理审判员叶汪绿、人民陪审员林业就参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。书记员黄馨担任法庭记录。原告刘新连的委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告苏勤豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新连诉称，原告与被告自2012年5月份起就有生意往来。2012年10月份原告送货给被告，由于货物不合格经加工后扣除加工费6000元，被告还欠原告货款5万元。被告于2012年12月23日立下一张欠条，约定还款期限为3个月。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款5万元及利息920.54元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条，以证明被告欠货款的事实。 被告苏勤豪未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案定案依据。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月23日，被告向原告出具欠条，载明“今欠云南兴街重晶石毛矿183.66吨到港口不合格后拉出去到防城港苏勤豪送厂用人工筛选，加工后为134吨，化验比重结果为4.165，加工费、运费共6000元，矿价每吨为420元，合计人民币56000元，扣除加工费用6000元，现欠刘新连重晶石矿款5万元。特此声明为证，归还期3个月”。归还期限届满后，原告多次向被告催还货款未果，遂向本院起诉。 本院认为，被告尚欠原告5万元货款且未予以支付的事实，有被告出具的欠条为凭，双方之间的欠款事实清楚，应予认定，故对原告要求被告支付5万元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息920.54元是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告在欠条中约定归还货款期限为三个月，期限届满后，被告仍未按约定支付货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付利息920.54元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏勤豪支付原告刘新连货款5万元及利息920.54元。 案件受理费1074元，由被告苏勤豪负担。原告刘新连已预交的537元案件受理费本院不予退还，由被告苏勤豪在履行债务时一并支付给原告刘新连。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1074元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李明娟 代理审判员  叶汪绿 人民陪审员  林业就 二〇一三年十二月二日 书 记 员  黄 馨 相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25703号罪犯邓炳银，男,1953年4月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○七年十月十八日作出（2007）昆刑一初字第151号刑事判决,以被告人邓炳银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓炳银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓炳银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓炳银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邓炳银减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月1日起至2019年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇德法民三初字第387号原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。地址：德庆县悦城镇圩镇。组织机构代码：56829205-0。负责人严杰锋，该社主任。被告王水全，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省德庆县。被告林凤明，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告王水全、林凤明金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。本案受理费折半收取为1681.78元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。审判员  杨向虹二〇一三年十二月二日书记员  谢永发
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第7137号原告南京金世达物业管理有限公司，组织机构代码57156344-8，住所地南京市。法定代表人桂海燕。委托代理人田茂通，江苏杰仁律师事务所律师。委托代理人朱曼，江苏杰仁律师事务所律师。被告郝秀，女，1971年3月19日生，住南京市。本院在审理原告南京金世达物业管理有限公司诉被告郝秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京金世达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金世达物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  李义军二〇一三年十二月二十三日见习书记员  张 玲
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第785号罪犯王永红，男，1988年4月20日出生，山西省平顺县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王永红因犯交通肇事罪被山西省平顺县人民法院于2011年1月12日以（2010）平刑初字第42号刑事判决判处有期徒刑七年六个月（刑期从2010年8月20日起至2018年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王永红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯王永红减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  宋学兵代理审判员  孙 锐二〇一三年十二月二十日书 记 员  郑 丽