四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初2378号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地，四川省乐山市市中区柏杨西路***号****号。统一社会信用代码：915111000603073544。主要负责人：万洋，该支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：曾建平，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被告：张娟，女，1986年3月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称乐山商业银行柏杨西路支行）与被告曾建平、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行柏杨西路支行的委托诉讼代理人肖斌及被告曾建平、张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山商业银行柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金33291.43元、期内利息877.04元以及截止2018年3月23日的罚息26759.08元（其中借期内罚息868.79元）、复利709.68元（其中借期内复利29元）；从2018年3月23日起至付清之日止的罚息以尚欠本金为基数按照月利率24.375‰计算支付、复利以所欠期内利息为基数按照月利率24.375‰计算支付；2.判令被告向原告支付为追索债权产生的律师费665元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告曾建平与原告于2014年8月8日签订了合同编号为2014年乐商银微贷（五）个借字第0092号的《个人借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率16.25‰，实行等额本息还款；逾期借款按照合同约定的月利率16.25‰上浮50%按日计收罚息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由被告承担。张娟作为曾建平的配偶，在前述借款合同“借款人及配偶”处签字捺印，并与曾建平于同日共同向原告出具《借款人及配偶承诺书》，承诺对前述借款承担连带清偿责任。前述借款合同签订后，原告于2014年8月8日将贷款本金10万元交付给了曾建平。合同履行期限届满后，二被告未能严格按照贷款合同约定按时足额向原告偿还借款本息。原告认为：被告曾建平应当严格按照合同约定期限按时足额向原告归还借款本息，被告曾建平未按期足额向原告偿还贷款本息，至今尚欠原告本金33291.43元及利息，根据约定，还应当向原告支付逾期罚息和复利，直至还清全部本息为止，原告因追索债权产生的律师代理费也应当由被告承担。二被告系夫妻，前述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且张娟知悉前述借款，二被告应承担共同还款责任。被告曾建军、张娟辩称：认可原告所述的借款事实，但不认可借款产生的利息、罚息、复利，请求法院依法予以调减。原告曾同意减免利息、罚息，也曾同意二被告从2018年4月起逐月偿还贷款，之后原告以此为由诱导张娟在2017年12月19日的贷款逾期催收单上签字。不认可原告所诉的律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合经审查确认的证据和当事人的陈述认定事实如下：2014年8月8日，原告与曾建军、张娟签订合同编号为2014年乐商银微贷（五）个借字第0092号《乐山市商业银行个人借款合同》，约定曾建平向原告借款10万元，借款期限为12个月（2014年8月8日至2015年8月8日），借款利率为月利率16.25‰，自提款日起按日计息，按月等额本息还款；到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付的利息计收复利。原告在乙方处加盖了“乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行”印章，并加盖了时任该支行行长余莉的印章；曾建平、张娟在“甲方（借款人及配偶签字）”处签名捺印。同日，曾建平、张娟在《借款人（保证人）及配偶承诺书》上签名捺印，承诺其自愿为曾建平在原告处的该笔借款的偿还承担连带责任保证。2014年8月8日，原告向曾建平发放贷款人民币10万元，曾建平在《借款支取凭证》、《还款计划》上签名捺印。原被告在还款计划中约定的还款方式为等额本息，第1期至第11期每月等额本息还款额均为9239.54元、第12期等额本息还款额为9239.53元，到期共计应偿还本金10万元、利息10874.47元。在合同约定的贷款期限内，曾建平如约足额向原告支付等额本息至第8期。自第9期起，曾建平未按月支付等额本息。2017年12月19日，原告向曾建平发出《个人贷款逾期催收通知书》，张娟在《个人贷款逾期催收通知书》回执上签名捺印。2017年11月1日，乐山市商业银行股份有限公司营业部与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，约定乐山市商业银行股份有限公司营业部就包含本案在内的44笔借款纠纷委托四川创实律师事务所毕佳、肖斌、李彧律师作为一审、二审、执行程序的诉讼阶段的代理人。2018年4月10日，乐山市商业银行股份有限公司营业部向四川创实律师事务所支付律师费665元。另查明，曾建平与张娟于2007年3月9日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与曾建平签订的《乐山市商业银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向曾建平发放了借款30万元，曾建平理应按照合同约定按期归还借款本息。张娟于2007年3月9日与曾建平登记结婚，其在《乐山市商业银行个人借款合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》的签名捺印，系其真实意思表示，应视为其知晓该笔借款并同意将该笔欠款作为夫妻共同债务，且该借款发生在夫妻关系存续期间，符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，曾建平、张娟应共同承担向原告归还借款本息的责任。曾建平自第9期起未按月支付等额本息，且借款期限已到，现原告要求曾建平、张娟偿还尚欠本金并支付利息的请求，本院予以支持。曾建平、张娟提出张娟在贷款逾期催收通知书回执上的签字系原告诱导的抗辩意见，但没有提交证据佐证其主张，且该贷款逾期催收通知书系原告基于原被告签订的《乐山市商业银行个人借款合同》向曾建平催收尚欠的本金、利息，故本院对被告的抗辩意见不予支持。关于原告主张的尚欠本金。根据庭审查明的事实，曾建平、张娟自第1期至第9期共计偿还原告本金66708.57元。从第9期起，曾建平、张娟未按月足额支付等额本息，故本院确定曾建平、张娟尚欠本金为33291.43元（10万元-66708.57元）。关于原告主张的借期内利息、截止2018年3月23日的罚息、复利以及2018年3月23日起的罚息、复利和律师代理费用。根据庭审查明的事实，原告与曾建平签订的《乐山市商业银行个人借款合同》中明确约定了借款期限内的利率为月利率16.25‰，对逾期借款按照合同约定的借款利率水平上提高50%即按月利率24.375‰计收利息，并对未支付的利息计收复利。本院认为，原告可以一并主张利息、罚息、复利以及包括律师代理费在内的其他费用，但上述费用总计不能超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分本院不予支持。本院按照月利率2%核算出截止2015年8月8日的利息、罚息、复利共计960.68元（计算清单见附表），原告诉请的借期内的利息、罚息、复利以及律师代理费已超出本院按月利率2%计算出来的金额，故本院确定曾建平、张娟应支付的借款期内利息、罚息、复利、律师费共计960.68元。关于原告主张的2015年8月9日至2018年3月23日的罚息、复利，本院按照月利率2%核算出2015年8月9日至2018年3月23日的罚息、复利为21262.13元（24%÷360×958天×33291.43元），原告所诉金额已超出本院按月利率2%计算出来的金额，故本院确定曾建平、张娟应支付的2015年8月9日至2018年3月23日的罚息、复利为21262.13元。关于2018年3月23日以后的罚息、复利，则以尚欠本金为基数，按年利率24%计算至本息付清之日止。综上，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾建平、张娟于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金33291.43元并支付利息、罚息、复利、律师费（其中，借款期内利息、罚息、复利、律师费共计960.68元，2015年8月9日至2018年3月23日的罚息、复利为21262.13元；2018年3月23日之后的罚息、复利以尚欠本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为679元，由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担85元，被告曾建平、张娟共同负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一八年四月二十六日书记员 王诗晴附表：—1——1—