上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1362号原告：杨兰花,女，1948年2月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：黄奕，女，1976年6月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。共同委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：华菱星马(上海)物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：孙恒星，总经理。委托诉讼代理人：高谦。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等八项损失共计505,389.31元。两被告对医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等诉请金额无异议，对其余诉请均有异议。经审理查明，黄廷卫(于1902年农历九月二十七出生、于1947年农历九月十三过世)与尤淑英(于1904年农历二月初三、于1971年农历三月十四过世)系夫妻关系，双方生育死者黄锦玮(于2020年10月28日死亡)。死者黄锦玮与杨兰花(即本案原告)系夫妻关系，双方生育一女黄奕(即本案原告)。2020年10月28日9时37分许，履行职务行为的被告华菱星马(上海)物流有限公司(以下简称华菱公司)的员工孙杰祥驾驶牌号为沪D8XXXX的重型特殊结构货车沿本市普陀区金鼎路由东向西行驶，当行驶到万镇路路口后由东向北转弯过程中，车辆右侧前部与沿金鼎路由东向西直行的电动自行车左侧相撞，事发后，驾驶电动自行车的黄锦玮摔倒在地，身体被货车碾压当场死亡。经交警部门认定，孙杰祥负事故的全部责任、黄锦玮无责。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险上海分公司)投保交强险(责任限额为200,000元，其中医疗费用赔偿限额18,000元、死亡伤残赔偿限额180,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于履行职务行为的被告华菱公司的员工孙杰祥负事故的全部责任，故该公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方当事人对以下赔偿项目的金额达成一致：医疗费110元、死亡赔偿金347,210元(69,442元/年×5年)、精神损害抚慰金50,000元，无不妥，本院予以确认。丧葬费72,480元(含特殊整容费15,000元)，被告中华联合保险上海分公司提出根据人身损害适用民法典侵权责任篇及道路交通安全法，以及最高院关于人身损害的最高规定等司法解释，关于丧葬费的赔偿标准，司法解释规定是以上一年度职工月平均工资计算六个月，原告主张特殊整容费不是法定赔偿项目无法律依据，且该费用不是一个人身损害赔偿案件直接损失赔偿项目，故其不认可，仅认可丧葬费57,480元。本院认为，根据规定，丧葬费应为57,480元。关于特殊整容费，该项费用是特殊费用，基于对死者的尊重而发生的费用，黄锦玮系道路交通事致头部损伤死亡，且右侧额颞部及左侧颞顶部挫裂创，顶枕部多处头皮擦挫伤伴挫裂创，颅骨骨折，创腔深达骨质，额面部多处皮肤青紫、擦伤及挫裂创，胸廓塌陷等，原告称死者面目严重毁损而整容符合人之常情且具有一定的必要性，可予支持，以单列为妥。家属误工费，由于亲属处理事故及丧葬等事宜确会产生相应的误工损失，但原告现提供的证据无法足够证明其实际收入及误工损失，本院酌定按照2017年度本市教育行业在岗职工平均工资标准9,680元/月计算15天1人计4,840元。交通费，考虑到原告方处理事故及丧葬事宜等，原告主张1,500元，无不妥，可予支持。应指出的是，原告虽已主张丧葬费，本院认为，考虑到其及家属为处理事故及丧葬等实际需要，上述误工费、交通费等一并予以分项支持较妥。车辆修理费，考虑到事发时电动自行车的损坏属客观存在，故本院酌定300元。律师代理费，根据目前的司法实践及本案实际情况，酌定10,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨兰花、黄奕医疗费110元、死亡赔偿金347,210元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费57,480元、特殊整容费15,000元、家属误工费4,840元、交通费1,500元、车辆修理费300元，共计476,440元。二、被告华菱星马(上海)物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兰花、黄奕律师代理费10,000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行起间的债务利息。案件受理费8,853元，减半收取计4,426.50元，由原告杨兰花、黄奕负担128.50元、被告华菱星马(上海)物流有限公司负担4,298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。