江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018)赣0602民初530号原告：陈美文，女，1974年9月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，被告：鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司，住所地鹰潭市月湖区天洁西路阳光世纪5号楼4013、4023。法定代表人：童光泽，该公司总经理。被告：童光泽，男，1978年12月30日出生，汉族，住贵溪市，委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。原告陈美文（以下简称原告）与被告鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司（以下简称被告晨阳装饰公司）、童光泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告及被告童光泽委托诉讼代理人邓峰进到庭参加诉讼，被告晨阳装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金35万元，并判被告偿付自2015年12月10日起至2018年3月10日的逾期还款利息189000元（按月利率2分计息即每月7000元X27月=189000元），本息共计539000元，之后的利息由被告继续按月息2%给付至借款本金实际清偿之日止。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告晨阳装饰公司因急需一笔资金作为投资，2014年12月10日被告童光泽以鹰潭市月湖区水岸华府小区6栋1单元602号，面积为112.3平方米的自有房屋（房产证号月湖区字第××）作为抵押物向原告借到35万元，并约定利息按月息三分计算（即每月10500元），被告按月支付原告利息，2014年12月10日原告按约定转账34万元，另外1万元支付现金给被告童光泽，共计35万元，其后被告至2015年11月陆续给付原告利息，自2015年12月开始只支付了原告8000元利息后至今，被告再未支付原告利息，因双方借款期限早己届满（2016年元月14日重新签订了借款合同），原告多次向被告追讨本金及利息，被告童光泽于2016年2月6日签订保证书，承诺2016年9月底偿还原告本金及利息，但时至今日被告仍未向原告偿付分文本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告童光泽辩称，1、借款是被告晨阳装饰公司所借，被告童光泽只是作为法人签字，不用承担责任；2、2016年11月19日被告晨阳装饰公司还了5000元本金。被告晨阳装饰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、房屋抵押借款合同，证明被告以鹰潭市月湖区水岸华府小区6栋1单元602号的房屋做抵押向原告借款350000元。证据三、欠条、保证书及银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。被告童光泽质证后认为，证据一无异议。证据二、三真实性无异议，实际借款人是被告晨阳装饰公司。本院认为，上述证据的真实性被告童光泽无异议，被告童光泽系被告晨阳装饰公司法定代表人，其在借款合同及保证书上也签了字，被告童光泽也出具了欠条，借款也是汇入被告童光泽的个人账户。因此，原告提交的证据本院予以采信。被告童光泽向本院提交存款凭条一张，证明2016年11月19日归还原告本金5000元。原告质证后认为，真实性无异议，但是5000元是利息。本院认为，该证据原告予以认可，可以认定被告童光泽归还5000元的事实，但该款应认定为利息。本院经审理认定事实如下：被告童光泽系被告晨阳装饰公司的控股股东、法定代表人，2014年12月10日，因经营需要，被告晨阳装饰公司向原告借款，同日，原告向被告童光泽个人账户转账34万元，另支付现金1万元。为明确双方的权益，2016年1月14日，原告与被告晨阳装饰公司、童光泽签订了一份《房屋抵押借款合同》，合同出借方为原告（甲方），承借方为被告童光泽（乙方），合同约定了乙方急需一笔借款作为投资，在乙方以其坐落于鹰潭市月湖区水岸华府小区6栋1单元602号面积为112.3平方米的自有房屋作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款额给乙方；乙方抵押借款的金额为35万元，借期6个月，自2015年12月10日至2016年6月10日止，期限届满之日乙方按期主动还清，如乙方到期未归还甲方，乙方自愿将抵押物由甲方处理，抵押物的房屋其所有权、使用权等均属甲方，乙方不得有异议等内容。原告在借款合同甲方处签字，被告童光泽在乙方处签字，被告晨阳装饰公司在乙方处盖章。因未归还利息，2016年1月14日，被告童光泽向原告出具欠条，内容为：”今欠到陈美文贰万叁仟五佰元整，于2016年元月底支付”。同年2月6日，被告童光泽向原告出具保证书一份，内容为：“本人童光泽借到陈美文叁拾伍万元整，本人保证在2016年9月底之前偿还陈美文350000元本金，利息之后再支付齐”。因两被告未偿还借款及利息，原告诉至本院。另查明，庭审中，双方均认可当初借款时约定利息为月息3分。自2015年1月起至2015年11月，被告每月通过银行支付利息10500元至原告账户，2015年12月17日，被告通过银行转账支付最后一笔利息8000元至原告账户，2016年11月19日，被告童光泽通过无卡存款的方式支付原告5000元。本院认为，本案的争论焦点为：被告童光泽是否应当承担还款责任。首先，被告童光泽系被告晨阳装饰公司的法定代表人，控股股东，被告晨阳装饰公司向原告借款，该借款直接支付至被告童光泽的个人账户，因此，被告童光泽与被告晨阳装饰公司的财产存在混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告童光泽滥用股东权利，严重损害了公司债权人的利益，应当对公司债务承担连带责任；其次，在借款合同中，承借人标明为被告童光泽，且根据被告童光泽向原告出具的保证书，也可以认定被告童光泽同意对该笔借款承担连带清偿责任。综上，被告童光泽作为被告晨阳装饰公司的法定代表人、控股股东，将公司的借款转入自己名下，又在保证书及欠条中表明了担保人的身份，因此，被告童光泽应当对被告晨阳装饰公司所借原告的借款承担连带清偿责任。根据本案现有证据及当事人陈述，被告晨阳装饰公司共向原告借款35万元，在借款到期后，原告要求被告晨阳装饰公司归还借款35万元，本院予以支持。至于利息，原、被告约定月息3分，即年利率36%，被告晨阳装饰公司按此支付利息至2015年11月10日。2015年11月11日之后共转账支付利息8000元，现金支付5000元，共计13000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，已经支付的部分按照年利率36%计算，则被告晨阳装饰公司支付利息至2015年12月18日，2015年12月18日之后的利息应当按照年利率24%计算直至借款还清为止。被告童光泽辩称归还的5000元为本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在当事人没有约定的情况下，还款应当优先认定为利息，因此，被告童光泽的该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈美文借款本金35万元及利息（利息以借款本金35万元为基数，自2015年12月18日起按照年利率24%计算直至借款还清为止）；二、被告童光泽对被告鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈美文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元（已减半，原告预付），由被告鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司负担，被告童光泽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 员  汪生权二〇一八年四月二十五日代理书记员  雷丽华附与本案相关的法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。3、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。