wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终382号上诉人(原审被告)：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。法定代表人：姚军，总经理。被上诉人（原审原告）：贾成海，男，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆恒筑建筑劳务有限公司（以下简称恒筑公司）因与被上诉人贾成海、原审被告张锡平追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初637号民事裁定，向本院提起上诉。恒筑公司上诉称，其住所地为重庆市荣昌区，依据原告就被告的原则，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。本院经审查认为，贾成海提起诉讼称，其受恒筑公司招聘，在重庆市江津区南北大道的金科·中央公园商业12-B及洋房工地做工，做工期间由张锡平代班管理，产生工资7455元，请求判令恒筑公司及张锡平连带支付拖欠的工资7455元。根据贾成海的起诉请求及事实理由，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，贾成海诉称的劳动合同履行地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。恒筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一八年四月二十五日书记员 王 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终399号上诉人（原审被告）：吴欢，男，汉族，1973年8月31日出生。委托诉讼代理人：徐斯蔚，女，汉族，1974年1月15日出生。被上诉人（原审原告）：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码915001077530560415。法定代表人:高仲，董事长。委托诉讼代理人：朱艺，女，汉族，1972年11月7日出生。委托诉讼代理人：包燕，女，汉族，1976年8月19日。吴欢因与重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称“隆鑫物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初10841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴欢的委托诉讼代理人徐斯蔚，被上诉人隆鑫物业公司的委托诉讼代理人包燕、朱艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴欢二审上诉请求：1、撤销一审判决，改判要求物业公司履行维修义务后再由上诉人缴纳相应物业费，并不承担滞纳金。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未按合同约定提供全部物业管理服务，对上诉人房屋漏水未尽维修义务，上诉人未缴纳物业管理费是履行“先履行抗辩权”。2、因被上诉人的原因造成欠费，上诉人不应当承担违约金。被上诉人隆鑫物业公司答辩称，己方已进行多次维修，并且有记录，但客观上漏水的问题没有得到有效解决。物业公司只是在维修期内尽自己的能力进行维修，质保期过了就应当由业主自己负责了。隆鑫物业公司一审起诉请求：1、被告立即支付从2012年9月1日至2017年7月31日的物业服务费14276.82元；2、被告立即支付原告违约金4283.05元；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明以下案件事实：吴欢系重庆市南岸区花园路街道丹龙路26号xx号房屋业主，该房建筑面积161.32平方米。2003年8月29日，重庆隆鑫置业有限责任公司作为甲方与乙方重庆隆鑫物业管理有限公司，即本案重庆隆鑫物业管理有限公司就重庆经济技术开发区南坪单龙路26号骏逸天下花园小区的物业服务签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由乙方对骏逸天下小区提供物业管理服务，收费标准按物价局核定标准办理，业主逾期缴费的，还应支付日千分之三的违约金。后重庆隆鑫物业管理有限公司作为甲方与乙方即本案吴欢签订《骏逸天下前期物业管理协议》，合同约定在物价局审核本物业的物业管理费（标准）前，本物业的物业管理服务费暂定按住宅1.20元/平方米（建筑面积）的标准收取，逾期缴纳物业管理服务费，则按日5‰支付违约金。2012年8月30日，重庆市南岸区丹龙路骏逸天下业主委员会作为甲方与乙方即本案重庆隆鑫物业管理有限公司签订《物业服务合同》，合同约定：第一阶段收费标准为住宅1.50元/平方米（含电梯费），第二阶段2015年1月1日其收费标准为住宅1.60元/平方米（含电梯费）；水电公摊费据实分摊后按月缴纳；物业服务费和公摊水电费按月缴纳，在每月10日前履行当月缴纳义务；逾期缴纳物业服务费、公摊水电费的，按日3‰的标准支付违约金。以上三份合同还对合同期限、委托服务事项、服务标准等做出了约定。2004年4月5日，重庆市物价局出具《重庆市物价局关于南岸区隆鑫·骏逸天下物业服务收费标准的通知》（渝价[2004]173号）：公共服务费按物业管理公司与业主双方签订的《骏逸天下前期物业管理协议》执行。重庆隆鑫物业管理有限公司按约向包括吴欢在内的骏逸天下业主提供了物业服务，但吴欢未缴纳2012年9月1日至2017年7月31日的物业服务费14276.82元。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。本案中，重庆隆鑫置业有限责任公司与重庆隆鑫物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、重庆隆鑫物业管理有限公司与吴欢签订的《骏逸天下前期物业管理协议》、重庆市南岸区丹龙路骏逸天下业主委员会与重庆隆鑫物业管理有限公司签订《物业服务合同》，均是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故确认上述三份合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。现重庆隆鑫物业管理有限公司已向吴欢提供了物业管理服务，吴欢作为该小区的业主，应当按约履行交纳物业服务费的义务。故对重庆隆鑫物业管理有限公司要求吴欢支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，予以支持。对于违约金，重庆隆鑫物业管理有限公司主张按欠缴物业管理费的30%计付违约金，明显过高，酌情调整为按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率，以当月欠缴物业服务费为基数计付违约金。另，吴欢主张涉案房屋渗水造成财产、身心受损并向索赔重庆隆鑫物业管理有限公司系另一性质法律关系，吴欢可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告吴欢于本判决生效之日起十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付物业服务费14276.82元及违约金（违约金从2012年9月1日起，以当月欠缴物业服务费为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2017年7月31日止）。二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费179元，减半收取89.50元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担20.50元，被告吴欢承担69元。本院二审审理中，当事人均未提交新的证据，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人以被上诉人未对其房屋外墙渗水尽到维修义务为由拒绝缴纳物业服务费，其所主张的先履行抗辩权缺乏事实和法律依据。上诉人应当按照合同约定缴纳物业服务费。上诉人如认为被上诉人存在履行物业服务合同不符合约定等违约情形或存在侵权行为，应另诉维护其合法权益。双方对违约金有合同约定，一审法院对违约金过高部分进行调整后判决的违约金并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179元，由吴欢负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 夏兴芸审判员 倪洪杰二〇一八年四月九日书记员 孙 锋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初3号原告：何驰，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：何科能，男，1958年3月20日出生，汉族，系何驰父亲，住安徽省安庆市大观区。被告：重庆佰朋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺一城精英国际32-10、11。法定代表人：杨灿辉，经理。被告：西安域视光电科技有限公司，住所地西安市高新区丈八六路56号1号楼2层，统一社会信用代码91610131583185712H。法定代表人：薛润英，经理。原告何驰诉重庆佰朋科技有限公司、西安域视光电科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告何驰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何驰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第四十四条、第四十五条第（一）项的规定，裁定如下：准许原告何驰撤回起诉。本案受理费13800元减半收取6900元，准予原告何驰免交。审 判 长  曹 柯人民陪审员  许培英人民陪审员  费兴智二〇一八年四月十三日法官 助理  陈 聪书 记 员  郑大地
山西省晋中���榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初549号之一原告张玉花，女，1962年6月5日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被告胡喜兰，女，1973年3月6日出生，汉族，榆次区村民，现在榆次区康乐街25号8-4-6户。被告王军维，男，1972年7月5日出生，汉族，榆次区居民，现在榆次区康乐街25号8-4-6户。原告张玉花与被告胡喜兰、王军维确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年4月25日，原告张玉花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉花撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，诉讼保全费4520元，共计4570元，由原告张玉花负担。审���判长张为民代理审判员 张 磊人民陪审员 张英虎二〇一八年四月二十五日书 记 员 郝麦秋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5782号之一申请人:临沂启翔房产代理有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金雀山路交汇处南50米。法定代表人：靳如英，经理。被申请人:王作英，女，1979年3月17日生，汉族，住临沂市高新区。申请人临沂启翔房产代理有限公司与被申请人王作英民间借贷纠纷一案，临沂启翔房产代理有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王作英所有的位于临沂市兰山区金泰华城××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王作英所有的位于临沂市××山区××城××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套，限额5万元。二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月四日书记员  刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6772号之一申请人：孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杜富宝，男，1994年7月14日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：孙莹，女，1993年6月15日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：孙钦宝，男，1987年12月8日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：蔡长青，女，1988年9月14日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：李学全，男，1975年3月6日生，汉族，住山东省莒南县。申请人孙德胜与被申请人杜富宝、孙莹、孙钦宝、蔡长青、李学全民间借贷纠纷一案，孙德胜于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜富宝购买的蒙阴安泰房地产开发有限公司开发的位于山东省蒙阴县城区安泰花园××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杜富宝购买的蒙阴安泰房地产开发有限公司开发的位于山东省��阴县城区安泰花园××室房产一套，限额10万元。二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人孙德胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十三日书记员  李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6528号之二申请人：张绣强，男，1987年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：姜肇国，男，1979年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人张绣强与被申请人姜肇国民间借贷纠纷一案，张绣强于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜肇国价值30万元的财产，并已向本院提供了其与徐真真共有的位于临沂市兰山区北城新区环球香樟园××室［不动产权证：鲁（2018）临沂市不动产权第××号］房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张绣强与徐真真共有的位于临沂市兰山区北城新区环球香樟园××室［不动产权证：鲁（2018）临沂市不动产权第××号］房产一套，限额30万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十二日书记员  刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6558号之一申请人：朱瑞田，男，1948年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：山东神州电炉有限公司，住所地临沂市高新区双月湖路与宝山路交汇处双月湖路266号，统一社会信用代码91371300778418491Y。法定代表人：张永献，经理。被申请人：张永献，男，1975年4月1日生，汉族，住临沂市高新区。被申请人：张玮，女，1974年12月27日生，汉族，住临沂市高新区。申请人朱瑞田与被申请人山东神州电炉有限公司、张永献、张玮民间借贷纠纷一案，朱瑞田于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东神州电炉有限公司、张永献、张玮价值73万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东神州电炉有限公司、张永献、张玮价值73万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4170元，由申请人朱瑞田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十二日书记员  李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初6110号之一申请人：许发富，男，1979年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：于纪远，男，1986年5月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人许发富与被申请人于纪远民间借贷纠纷一案，许发富于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于纪远所有的位于临沂市罗庄区耀圣商务办公中心1号楼××、××、××室房产共三套，保全金额60万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于纪远所有的位于临沂市××商务办公中心××楼××、××、××室房产共××套，限额60万元。二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月四日书记员  刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6103号之一申请人：临商银行股份有限公司银雀山支行，住所地临沂市兰山区金雀山一路西段。负责人：张庆天。被申请人：临沂腾源煤业有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇处星河晶都现代城1-26楼，组织机构代码76185944-2。法定代表人：鞠晓楠，经理。被申请人：临沂百威商贸有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路慧谷倾城小区沿街6-10号，组织机构代码57287615-5。法定代表人：李振海，经理。被申请人：临沂东方罗马餐饮服务管理有限公司，住所地临沂市兰山区成才路1号，组织机构代码7939265-5。法定代表人：金日彬，经理。被申请人：山东喜事汇婚庆服务有限公司，住所地兰山区兰山街道办事处成才路72号，组织机构代码09448547-4。法定代表人：李学忠，经理。被申请人：鞠晓楠，女，1970年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：金日彬，男，1971年4月27日生，朝鲜族，住临沂市兰山区。被申请人：李学忠，男，1963年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘炳林，男，1972年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：鞠波，男，1974年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李顺实，女，1978年10月15日生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人：黄艳灵，女，1975年7月7日生，汉族，住临沂高新区。被申请人：赵旋中，男，1968年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临商银行股份有限公司银雀山支行与被申请人临沂腾源煤业有限公司、临沂百威商贸有限公司、临沂东方罗马餐饮服务管理有限公司、山东喜事汇婚庆服务有限公司、鞠晓楠、金日彬、李学忠、刘炳林、鞠波、李顺实、黄艳灵、赵旋中金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司银雀山支行于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂腾源煤业有限公司、临沂百威商贸有限公司、临沂东方罗马餐饮服务管理有限公司、山东喜事汇婚庆服务有限公司、鞠晓楠、金日彬、李学忠、刘炳林、鞠波、李顺实、黄艳灵、赵旋中价值2800万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂腾源煤业有限公司、临沂百威商贸有限公司、临沂东方罗马餐饮服务管理有限公司、山东喜事汇婚庆服务有限公司、鞠晓楠、金日彬、李学忠、刘炳林、鞠波、李顺实、黄艳灵、赵旋中价值2800万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月三日书记员  李美君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初1724号原告：赵志刚，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王坤，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿城区厨后饭店，住所地江苏省宿迁市宿城区古北安置小区**排*号。经营者：吴通，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。原告赵志刚与被告王坤、宿城区厨后饭店（以下简称厨后饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告王坤、厨后饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款7053元及逾期利息（自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年1月7日起，被告王坤常从原告处订购猪肉等肉食品，并让原告将货物送至厨后饭店。2017年3月7日，经结算，二被告尚欠原告货款7053元，被告王坤向原告出具欠条一份，该款后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王坤未作答辩。被告厨后饭店未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王坤经常自原告赵志刚处赊购猪肉等肉食品，2017年3月7日，经双方结算，被告王坤向原告出具欠条一份，载明：“今欠南菜市猪肉赵志刚送后厨饭店货款钱柒仟零伍拾叁圆整（￥7053）后厨饭店采购人员王坤”。后该款经原告多次索要未果，故而成讼。本院认为，原告赵志刚与被告王坤之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告王坤作为买受人，应当按照约定向原告赵志刚支付猪肉款7053元。原告当庭提交的证据不足，无法证明其与厨后饭店产生买卖合同关系，且欠条落款处系后厨饭店采购人员王坤，原告主张被告厨后饭店承担偿还责任无事实和法律依据，本院对其该主张不予支持。关于原告主张的逾期利息，因双方在欠条中未约定还款时间，本院自起诉之日起予以支持。被告王坤、厨后饭店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王坤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵志刚支付货款7053元及逾期利息（以7053元为基数，自2018年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王坤负担。本判决为终审判决。审判员  张小梅二〇一八年四月二十七日书记员  张 可附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢187号之二申请执行人：刘逸群，男，1988年9月23日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：张勇，男，1985年8月23日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：李家岩，男，1986年9月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李国庆，男，1992年8月30日出生，汉族，住齐河县。被执行人：宋蒙，男，1986年3月25日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人刘逸群申请执行被执行人张勇、李家岩、李国庆、宋蒙借款担保合同纠纷一案中，双方当事人自行交接完毕，申请执行人撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2013）齐商初字第81号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一八年四月四日书记员  吴 震
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初2627号之一解除保全申请人：李送春，男，1961年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人：董桂芹，女，1960年9月29日生，汉族���住临沂市兰山区。被申请人：刘超，男，1983年9月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。解除保全申请人李送春、董桂芹与被申请人刘超民间借贷纠纷一案，刘超于2018年1月29日向本院申请财产保全，本院于1月31日作出（2018）鲁1302民初2627号民事裁定书，已轮候查封了李送春、董桂芹所有的位于临沂市兰山区外滩明珠××室（房产证号：临房权证兰山区字第××）房产一套。2018年4月3日，李送春、董桂芹向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初2627号民事调解书和日期为3月21日的短信截图，主张双方已达成调解，其已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2018年3月1日,本院作出的（2018）鲁1302民初2627号民事调解书，能够证明刘超与李送春、董桂芹���达成调解协议。现李送春、董桂芹提供日期为3月21日短信截图，能够证明刘超收到转账款15万元的事实，因此本院对李送春、董桂芹主张的其二人已履行完毕还款义务的事实予以采信，对其二人申请解除房产的查封，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李送春、董桂芹所有的位于临沂市××山区××明珠××楼××室（房产证号：临房权证兰山区字第××）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月四日书记员  李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2140号之一解除保全申请人：李某，女，1984年1月26日生，汉族，住临沂高新区。被申请人：全某，男，1982年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人李某与被申请人全某离婚后财产纠纷一案，李某于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2140号民事裁定书，已冻结了被申请人全某在山东龙盛农牧集团有限公司的工资收入21万元，查封了被申请人全某所有的位于临沂市兰山区林庄御园小区××室房产一套，查封了被申请人全某所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。李某于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2140号民事调解书，主张全某已主动履行完毕支付义务。本院经审查认为，2017年3月23日,本院作出的（2017）鲁1302民初2140号民事调解书，能够证明李某与全某已达成调解协议。现李某主张被申请人全某已主动履行完毕支付义务，申请解除对被申请人全某工资收入、房产和所有车辆的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人全某在山东龙盛农牧集团有限公司的工资收入21万元的冻结；二、解除对被申请人全某所有的位于临沂市××小区××区××楼××室房产××套的查封；三、解除对被申请人全某所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月三日书记员  刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初6148号之一申请人:刘传岭，男，1975年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:吴相云，女，1976年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:李建辉，男，1962年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘传岭与被申请人吴相云、李建辉民间借贷纠纷一案，刘传岭于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴相云、李建辉价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人吴相云、李建辉价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月八日书记员  刘丽娟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执恢182号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行,913415236758963781,住舒城县城关镇花桥路；被执行人：杜超,男,1972年9月21日出生,342425197209216314,汉族,住舒城县；被执行人：潘香兰,女,1974年2月13日出生,342425197402138688,汉族,住舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院0年月日的(2016)皖1523民初1055号判决，于2017年3月1日，以(2017)皖1523执恢182号执行裁定书其他了被执行人的舒城县城××××室房产证号：房地权证皖舒字第××、00××37号[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人杜超生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜超所有的舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南南荷园4幢5层502室房产证号：房地权证皖舒字第××、00××37号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 轲二〇一八年四月十四日（）书记员 朱光娅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6226号之一申请人：相洪瑞，男，1983年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：徐荣刚，男，1982年4月26日生，汉族，住山东省费县。申请人相洪瑞与被申请人徐荣刚民间借贷纠纷一案，相洪瑞于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐荣刚所有的位于山东省费县费城街道办事处沂蒙路南段西侧××（房屋所有权证号：费房权证费城字第××号）房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐荣刚所有的位于山东省费县费城街道办事处沂蒙路南段西侧××（房屋所有权证号：费房权证费城字第××号）房产一套，限额30万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月八日书记员  李美君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初4370号原告:何耀,男,1982年7月21日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。被告:杨万根,男,1970年12月22日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。被告:翁书平,女,1973年2月9日出生，汉族,住址同上。原告何耀与被告杨万根、翁书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冰烨到庭参加了诉讼，被告杨万根、翁书平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告何耀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨万根向原告偿还借款本金20万元及利息（以月息2%计算至实际给付之日止）；2.判令被告翁书平对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费费由二被告承担。事实和理由：原告何耀与被告杨万根系朋友关系。被告杨万根因资金周转需要分别于2016年11月2日向原告借款5万元、2017年1月7日向原告借款4万元、2017年4月12日向原告借款11万元，并向原告出具相应借款三份，三份借条中均对借款的期限、利息、逾期还款的责任有明确约定。现被告杨万根所借款项均已到期，被告经原告多次催要至今仅向原告偿还过利息1万元，其余借款本息至今不能偿还。另原告认为被告杨万根所借款项系发生在其与被告翁书平的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杨万根、翁书平未做答辩。本院经审理查明的事实：2016年11月2日，被告杨万根在案外人马爱国的担保下向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到何耀现金伍万元整（￥50000元），此款用于资金周转定于2016年12月1日前一次性还清逾期不还自愿支付违约金10%每天，此款按月息三分计息，借款人：杨万根，担保人：马爱国，2016年11月2日”；2017年1月7日，被告杨万根在案外人马爱国的担保下向原告借款35000元并就50000元借款的利息进行结算，出具借条一份，借条载明：“借条，今借到何耀现金肆万元整（￥40000元），此款于2017年2月25号一次归还，如期不还自愿支付违约金10%一天，此款按月息2分计息，借款人：杨万根，担保人：马爱国，2017年1月7日”2017年4月12日，被告杨万根向原告借款110000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到何耀人民币壹拾壹万元正（￥110000元），此款于2017年5月底一次还清，如期逾期不还自愿支付违约金10%一天，此款按月息3分计息，借款人：杨万根，2017年4月12日”。到期后，经原告多次催要借款未果，因而成讼。另查明，二被告于2012年12月13日办理结婚登记。被告已支付利息10000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告杨万根之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告杨万根应清偿该借贷行为产生的债务。关于2017年1月7日借款，因原告实际向被告杨万根支付款项数额为35000元，故本院认定该笔借款本金为35000元。关于原告主张的利息，因符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证实涉案借款系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故本院不认定为夫妻共同债务。被告已支付利息10000元从被告应承担的利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万根于本判决生效后十日内给付原告何耀借款195000元及利息（利息分三部分计算，第一部分利息以50000元为基数，按照月息2%，自2016年11月2日起计算至实际给付之日止；第二部分利息以35000元为基数，按照月息2%，自2017年1月7日起计算至实际给付之日止；第三部分利息以110000元为基数，按照月息2%，自2017年4月12日起计算至实际给付之日止；已支付利息10000元从中扣除）；二、驳回原告何耀其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，公告费600元，保全费1670元，合计6821元，由被告杨万根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  沈茂春人民陪审员  刘斯华二〇一八年三月十三日书 记 员  金 铭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6391号之一申请人：王言飞，男，1987年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：山东立晨集团有限公司，住所地临沂市临港经济开发区临港一路被绣针河西，统一社会信用代码9137130072927759X9。法定代表人：王向东，总经理。被申请人：临沂立晨生态农业科技有限公司，住所地临沂市河东区太平街道办事处西水湖崖村，统一社会信用代码91371300077954531P。法定代表人：王向东，总经理。被申请人：王向东，男，1967年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王兴茂，男，1970年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王言飞与被申请人山东立晨集团有限公司、临沂立晨生态农业科技有限公司、王向东、王兴茂民间借贷纠纷一案，王言飞于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东立晨集团有限公司、临沂立晨生态农业科技有限公司、王向东、王兴茂价值260万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东立晨集团有限公司、临沂立晨生态农业科技有限公司、王向东、王兴茂价值260万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人王言飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十二日书记员  李美君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初839号原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建、顾媛，该公司员工。被告：吴广东，男，1962年6月29日生，汉族，住所地泗洪县，确认送达地址泗洪县瑶沟乡官塘康居示范村139幢507号。被告：朱兰英，女，1962年1月15日生，汉族，住所地泗洪县，确认送达地址泗洪县瑶沟乡官塘康居示范村139幢507号。被告：许栋栋，男，1989年9月25日生，汉族，住所地泗洪县，确认送达地址泗洪县河畔花城36-1-305。被告：谢小青，女，1990年10月18日生，汉族，住所地泗洪县，确认送达地址泗洪县河畔花城36-1-305。被告：许磊，男，1987年3月9日生，汉族，住所地泗洪县，确认送达地址泗洪县佳和世纪城28-2-604。第三人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。负责人：余振洋，该行行长。原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告吴广东、朱兰英、许栋栋、谢小青、许磊、第三人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾媛到庭参加诉讼，五被告及第三人张家港银行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴广东、朱兰英给付原告代偿款本金56658.51元及利息（按月利率2%自2017年12月27日起计算至实际给付之日止），2、其他被告对此承担连带给付保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告吴广东与张家港银行签订《借款合同》，其从张家港银行贷款7万元，原告为其提供担保。原告另与被告吴广东、朱兰英签订《委托担保合同》，并与五被告签订《反担保合同》。贷款到期后，被告吴广东未按期还贷，原告于2017年12月27日为其代偿贷款本息56658.51元。该款经催要未果，故而诉之。被告吴广东、朱兰英、许栋栋、谢小青、许磊均未出庭应诉，亦未作书面答辩。第三人张家港银行未出庭应诉，亦未作书面答辩。本院查明涉案贷款以及原告替被告吴广东向张家港银行代偿本息56658.51元的事实与原告所诉一致。另查明：2016年11月23日，宝丰公司（甲方、担保人）与吴广东（乙方、借款人）、朱兰英（乙方的共同借款人）签订《委托担保合同》，约定：因宝丰公司为借款人就上述《借款合同》贷款提供担保，甲方追偿权范围，包括甲方为乙方代偿的全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息等；违约责任约定，乙方没有按时、足额偿还贷款本金、利息的，每次向甲方承担保证金25%的违约金，如果造成甲方代偿的，乙方向甲方承担违约金的数额为全部保证金；甲方代偿乙方所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日起至乙方全部还清给甲方之日止，乙方按照每天万分之九给付甲方利息；双方还约定了其他合同条款。同日，宝丰公司（甲方、担保人）、吴广东（乙方、借款人）、朱兰英（乙方的共同借款人）以及（丙方、反担保人）：丙方许栋栋、丙方配偶谢小青、丙方许磊签订《反担保合同》，约定：因甲方为乙方就上述《借款合同》贷款提供担保，丙方自愿为其向甲方提供反担保，反担保范围为该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用，以及上述《委托担保合同》中第八条约定的“追偿权范围”和第十条“违约责任”的全部内容；反担保方式为连带责任保证反担保；反担保期限为甲方对乙方的追偿权开始后3年；双方还约定了其他合同条款。以上事实，有借款合同、保证担保合同、贷款凭证、委托担保合同、反担保合同以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：案涉《借款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》中，除《委托担保合同》中约定的违约金与利息的标准超出法律规定标准外，其他内容不违反相关法律规定，合法有效，当事人应按约履行。本案原告替被告吴广东向张家港银行代偿本息后，有权依《委托担保合同》以及《反担保合同》向被告吴广东、朱兰英追偿贷款，反担保人许栋栋、许磊按约承担连带清偿责任。关于被告谢小青的责任承担问题，本院认为，《反担保合同》中载明被告谢小青是以被告许栋栋配偶的身份缔约，说明其知晓并同意其配偶许栋栋作为反担保人对外担保，反担保人许栋栋对涉案代偿款应当承担的部分能够认定为是许栋栋与谢小青的夫妻共同债务，其相应地承担共同清偿责任。被告许栋栋、谢小青、许磊承担责任后，有权向债务人追偿。原告主张的利息方面，原告自行调整按照月利率2%主张利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴广东、朱兰英应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江苏宝丰投资担保有限公司代偿款56658.51元及利息（自2017年12月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告许栋栋、许磊对上述债务承担连带清偿责任；被告谢小青对许栋栋的上述连带清偿责任承担共同清偿责任；三、被告许栋栋、谢小青、许磊承担责任后，有权向债务人吴广东、朱兰英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告吴广东、朱兰英、许栋栋、谢小青、许磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1216元。审判员 沈 广二〇一八年四月十七日书记员 许小雨附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初661号原告：刁友官，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住睢宁县。被告：季昆，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告刁友官与被告季昆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刁友官到庭参加诉讼。被告季昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁友官向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还运费款17400元及利息（利息以17400元为基数，自2017年12月30日起，月利率5厘计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用���被告承担。事实与理由：被告在2014年初与睢宁县宁阳公司签订了黄沙购销合同，之后联系原告用自卸车为其运输黄沙，双方协商按11元/吨计算。2014年6月工地结束后，双方结算，被告承认欠运费17400元，但以工地没结帐为由拖欠。2017年2月1日，原告向被告索要运费款，被告以手头没钱为由，向原告立下欠据一张，并允诺于2017年12月30日付清。到期后，被告仍以各种理由拖欠不还，故提起诉讼。季昆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年初，被告季昆联系原告刁友官为其运输黄沙，至2014年6月份经双方结算，扣除季昆已给付的运输费用，尚欠17400元。后经刁友官索要，季昆于2017年2月1日向刁友官出具欠条一张，载明：“今欠刁友官运费17400元壹万柒仟肆佰元整欠款人：季昆2017年2��1号2017年12月30号还清”。该款经刁友官索要未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告刁友官向被告季昆提供运输服务，经双方结算，季昆以出具欠条的形式明确了双方之间的债权债务，季昆应按约定履行还款义务，故本院对于刁友官要求季昆给付运输费用17400元的诉讼请求，依法予以支持。对于刁友官要求季昆按年利率6%标准给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息计算起止时间应自到期日的次日（2017年12月31日）起算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：��、被告季昆于本判决生效后十日内给付原告刁友官运输费用17400元及利息（以17400元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告季昆负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  马柏华二〇一八年四月二日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1727民初870号原告：游居明，男，1957年8月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：王景，男，1984年8月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告游居明与被告王景民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游居明、被告王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游居明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息6.5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，游居明将诉讼请求第1项利息部分变更为：要求利息支付至本息清偿完毕为止。事实与理由：2013年2月7日，被告筹建装饰公司，被告在原告处借款5万元，按月息2分计息。2014年1月25日，在原告处又借款5万元。以上有被告打的借据为证。由于原告急需用款，多次催促被告还款及利息，被告推诿不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。王景辩称，2013年2月书写欠条借款50000元现金属实。2014年1月份书写欠条借款50000元属实，但仿山庄园工程部欠我的工程款100000元，当时把欠条交给了原告，以上两笔借款100000元抵销。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，王景向游居明借款现金5万元，王景收到借款后，向游居明出具借条一份，载明：“今借到游居明现金伍万元正（50000.00）月息贰分借款人：王景2013.2.7”。2014年1月25日，王景向游居明借款现金5万元，王景收到借款后，向游居明出具借条一份，载明：“今借现金伍万元整王景2014.1.25”。借款支付后，经游居明催要，王景未偿还上述借款。另查明，庭审中游居明承认收取了仿山庄园建筑商拖欠王景工程款10万元的欠条，但王景是让其催要该工程款，该工程款经催要未果，游居明将该欠条退还给了王景。庭审中王景亦承认游居明将该欠条退还的事实。本院认为，游居明与王景之间的债权债务关系合法有效，游居明依约定向王景提供了借款本金100000元，该借款王景依法应予偿还。2013年2月7日王景向游居明借款5万元时双方对该借款约定了利息，游居明庭审中亦明确其主张的利息为该笔借款利息，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。王景辩称双方约定用其对案外人的债权抵销借款10万元，但游居明不予认可，王景亦未提交充分证据予以证明，且游居明已将欠条退还王景，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告王景于本判决生效后十日内偿还原告游居明借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2013年2月7日起至实际支付之日止，按月利率2%计算利息）；被告王景于本判决生效后十日内偿还原告游居明借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由王景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张荣伟二〇一八年四月二十五日书记员  李 星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5558号原告：王吉朋，男，汉族，1975年8月13日生，居民身份证号3213211975********，住所地江苏省宿迁市宿豫区宏城都市**栋*单元***室。被告：吴崇乐，男，汉族，1982年2月3日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙玲艳，女，汉族，1984年4月2日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王吉朋与被告吴崇乐、孙玲艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王吉朋、被告孙玲艳到庭参加诉讼，被告吴崇乐经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉朋向本院提起诉讼请求：1.判令二被告立即清偿欠款10万元及利息15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告吴崇乐以购买半挂货车为由向原告借款10万元，说几天即还款，后来被告没还款。2016年5月13日，原告在新沂找到被告吴崇乐，吴崇乐给自己出具了本息合计115000元的欠条，并约定每月给付3000元。但被告吴崇乐没有履行给付义务。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告孙玲艳辩称：与被告吴崇乐已经协议离婚，对借款不知情，也没有用于家庭生活。请求法院依法驳回原告对其诉讼请求。本院经审理查明，被告吴崇乐曾向原告借款10万元。2016年5月13日，被告吴崇乐向原告补写一份借条，载明借到原告现金115000元，从2016年6月开始每月20日前还款不低于3000元，直至还清为止。被告吴崇乐后未履行还款义务。2016年7月12日，二被告协议离婚。本院认为，被告吴崇乐向原告借款事实清楚，被告吴崇乐应当承担清偿责任。原告没有证据证明借款用于被告家庭生活，其主张被告孙玲艳应承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴崇乐于本判决生效后十日内给付原告借款本金100000元及利息15000元，合计115000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告吴崇乐负担(原告已垫付,被告于履行时一并向原告给付)。审 判 长  王建华人民陪审员  刘斯华人民陪审员  罗绪明二〇一八年四月十三日书 记 员  徐 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保2271号之一解除保全申请人：孟洁，女，1989年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘凤立，男，1990年2月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：甘信玉，男，1989年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人孟洁与被申请人刘凤立、甘信玉民间借贷纠纷一案中，刘凤立于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2018）鲁1302财保2271号民事裁定书，已查封了孟洁所有的位于临沂市高新区润地玉苑××室的房产一套。孟洁于2018年4月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初674号民事裁定书，主张本案已按撤诉处理，该房产系其婚前个人财产。本院经审查认为，2018年2月8日，本院作出的（2018）鲁1302民初674号民事裁定书，能够证明本案已按刘凤立撤诉处理。现申请人孟洁申请解除对其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人孟洁所有的位于临沂市××新区××地××楼××室××房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十八日书记员  刘英雨
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初965号原告：张连伟，男，1965年5月2日生，住深圳市。委托诉讼代理人：吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91530100731220381K。住所地：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。法定代表人：李留存，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：李留存，女，1965年1月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区,原告张连伟与被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本院经审查认为：本案原告张连伟与本院受理的（2016）云0125民初753号(因系必要共同诉讼，昆明市中级人民法院发回重审，重审案号为（2018）云0125民初799号)商品房预售合同纠纷案中的原告钱乐系共同买受人，所共同购买的房产为“阳宗海凹子山石城休闲旅游综合度假区一期春城海岸”的第十栋201号，合同编号为2011春城海岸销字10-201第（178）号，两案系同一标的，且两案当事人系同一买卖合同项下当事人，属于必要共同诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案（2017）云0125民初965号并入本院（2018）云0125民初799号案件审理。审 判 长  普 焱人民陪审员  李兴权人民陪审员  李为熙二〇一八年四月二十六日法官 助理  刘莉莎书 记 员  宋春红
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1525民初1323号之二解除保全申请人：六安市某某沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：邹某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣哲，安徽华人律师事务所(实习)律师。被申请人：安徽某某建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈某。申请人六安市某某沥青搅拌有限公司与被申请人安徽某某建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出(2018)皖1525民初1323号民事裁定，裁定对被申请人安徽某某建设工程有限责任公司的285万元存款进行冻结。六安市某某沥青搅拌有限公司于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，六安市某某沥青搅拌有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽某某建设工程有限责任公司在银行的2850000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆树二〇一八年八月二十日书记员  刘纯倩
海口市琼山区人民法院民 事 调 解 书(2018)琼0107民初1442号原告：宋永明，男，汉族，1968年10月14日出生，住海口市。委托诉讼代理人：余雪雪，女，汉族，1983年12月13日出生，住海口市。被告：海南佛陶房地产开发实业有限公司，住所地海口市龙昆南路道客村。法定代表人:霍银委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰梦，海南大华园律师事务所实习律师。原告宋永明诉被告海南佛陶房地产开发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋不动产证的违约金68086.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的海口市××路房；并按照合同约定于2010年11月30日前向被告支付购房款618447元，其中首付款258447元，银行贷款360000元。被告于2011年4月将房屋交付原告入住。合同约定被告应于2011年12月31日前为原告办理房屋不动产证，逾期办理则出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利息标准向买受人支付违约金。现被告已逾期6年未办理房屋产权手续，为此，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司于2018年12月31日（含当日）前将原告宋永明的房屋不动产证书办理完毕并交付给原告宋永明，原告宋永明放弃向被告主张逾期办证违约金；如果逾期未办理完毕，则被告海南佛陶房地产开发实业有限公司向原告宋永明支付违约金（计算方式：以原告宋永明已付房款618447元为基数，按中国人民银行同期银行活期存款利率标准，自2015年10月1日起计算至被告海南佛陶房地产开发实业有限公司将房屋不动产证书实际交付原告宋永明之日止）；2、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司自愿承担原告案件受理费人民币751元，于2018年5月10日前给付至原告余雪雪开设在招商银行股份有限公司海口分行的×××账户内；双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王荔枝二〇一八年四月二十七日书记员  周柳冰
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0812刑初108号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人秦某，男，1989年11月1日出生于淮安市清江浦区，汉族，中专文化，个体经营户，住淮安市清江浦区。2010年5月29日因携带管制刀具被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留四日；因吸毒，分别于2015年3月25日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；于2016年7月12日被原淮安市公安局清浦分局行政拘���十三日；2017年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。指定辩护人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月5日22时许，被告人秦某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿淮安市清江浦区和平镇中心路由西向东行驶，当行驶至和平镇中心路“和平饭店”门前路段时，撞上秦某停在路边的苏Ｈ×××××小型客车，造成两车损坏。经血醇检验鉴定，被告人秦某案发时血样中的乙醇含量为265.4mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人秦某主动报警后留在现场等候处理，并如实供述违法犯罪行为。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。被告人秦某对被指控犯罪事实不表异议。辩护人提出被害人对交通事故的发生亦有责任，且被告人秦某的犯罪行为社会危害性小，认罪悔罪态度好，可以判处缓刑。经审理查明，2017年10月5日22时许，被告人秦某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿淮安市清江浦区和平镇中心路由西向东行驶，当行驶至和平镇中心路“和平饭店”门前路段时，撞上秦某停在路边的苏Ｈ×××××小型客车，造成两车损坏。经淮安市公安局交警支队二大队认定，被告人秦某负事故的主要责任。经血醇检验鉴定，被告人秦某案发时血样中的乙醇含量为265.4mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人秦某主动报警后留在现场等候处理，并如实供述违法犯罪行为。上述事实,被告人秦某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被害人秦某陈述、证人王某1证言、驾驶人信息、车某、道路交通事故认定书、血样提取登记表、淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公��安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人秦某可以判处缓刑的辩护意见，经查，被告人秦某醉酒驾驶机动车并发生事故且负事故的主要责任，社会危害性较大，不宜判处缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年8月18日止。罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，���在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华代理审判员  周培伟人民陪审员  朱延会二〇一八年四月十九日书 记 员  谢鋆川附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、���四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪���和自行处理。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执163号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭。被执行人：魏立国，男，1964年3月30日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人魏立国责令退赔一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初148号刑事判决书，于2018年4月27日向被执行人魏立国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人魏立国所有的银行存款100000元及执行费1400元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年四月三十日书记员  李弈萌
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1726民初404号原告：张涛，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：黄清忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告张涛与被告黄清忠合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告张涛委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼，被告黄清忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄清忠偿还原告货款1077531元，并按照年利率6％支付原告自欠款之日起的逾期付款损失；2、被告黄清忠立即偿还借款750000元，并按照年利率24％支付自欠款之日起的利息。2、诉讼费和保全费用由被告负担。事实与理由：被告黄清忠多次赊欠原告出售的柴油，经结算后被告于2016年11月8日向原告出具欠条一张，欠条显示被告尚欠原告货款1077531元；另外原告分四次通过银行转账借给被告款项750000元，口头约定年利率24％，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉。被告黄清忠经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，被告在修建徐盐铁路期间，原告向被告供应柴油，2016年11月8日经结算，被告黄清忠向原告张涛出具欠条一张，内容为“欠条自本人黄清忠欠在徐盐铁路三分部加油款余额壹佰零七万柒仟伍佰叁拾壹元整（1077531.00元）欠款人：黄清忠身份证：3503211968081549302016.11.8”。2016年5月13日原告张涛向被告黄清忠账户转账200000元；2016年6月10日原告张涛向被告黄清忠中国建设银行账户（55×××55）转款200000元；2016年6月17日原告张涛向被告黄清忠中国建设银行账户（55×××55）转款200000元。本院认为，原告张涛与被告黄清忠之间的买卖合同合法有效，原告张涛已履行交付货物（柴油）的义务，被告黄清忠有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张涛已经向被告黄清忠交付了“柴油”，被告黄清忠应该将货款支付给原告张涛。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系且未约定利息，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自原告起诉之日起为宜。对于原告主张被告黄清忠借自己现金750000元，原告通过银行转账到被告黄清忠账户的事实，本院认为原、被告之间的确存在业务往来，且原告提供了600000元的银行转账凭证，故本院认可被告黄清忠向原告张涛借款600000元的事实，对于原告主张的另外150000元，因原告张涛未提供证据予以证明，故本院不予认可。借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告黄清忠借原告张涛现金600000元，作为债权人原告张涛有权请求作为债务人的被告黄清忠履行还本付息义务；现原告张涛向被告黄清忠主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，因原告提交的证据并未显示有利息的约定，故应按照年利率6％自起诉之日支付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄清忠于本判决生效后十日内向原告张涛支付欠款1077531元及利息（自2018年1月12日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、被告黄清忠于本判决生效之日起十日内向原告张涛偿还借款600000元本金及利息（自2018年1月12日起至支付之日止，按年利率6％计付）。三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10624元（已减半收取）及保全费5000元，由被告黄清忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一八年四月四日书记员  焦明建
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初14号原告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。法定代表人：孙学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，安徽安天行律师事务所律师。被告：安徽省凤阳宏顺建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇集中规划区。法定代表人：王换学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。原告安徽省公路桥梁工程有限公司（以下简称省公路桥梁公司）与被告安徽省凤阳宏顺建材有限公司（以下简称凤阳宏顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省公路桥梁公司委托诉讼代理人方阔、ＸＸ、被告凤阳宏顺公司委托诉讼代理人吴少宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告省公路桥梁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告生石灰预付款120万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至起诉时止，以后顺延至款付清时止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告安徽省公路桥梁工程有限公司与被告安徽省凤阳宏顺建材有限公司于合肥市蜀山区签订《石灰销售合同》壹份，合同约定：由被告向原告“合水路建设工程二标段施工现场”提供生石灰，双方并就生石灰的规格、数量、单价等作了相应的约定。另双方约定，由被告先行供货，并于每月25日凭原告有效过磅单结算联与原告的委托人核对后，结算当月材料款。当月过磅单当月结算，过期作废。合同签订后，应被告要求，原告于2017年9月30日向被告账户汇入120万元生石灰预付款。汇款后，原告一直催促被告供应生石灰，但被告以各种理由予以推诿，拒不供货。另，经原告向被告主张退还预付款，截至起诉时，被告也未能将预付款予以退还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、请求依法判令解除原被告于2017年9月27日签订的《石灰购销合同》；二、请求依法判令被告立即返还原告预付款1149376.64元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清时止）；三、依法判令本案诉讼费保全费由被告承担。被告凤阳宏顺公司辩称：1、我方认为双方签订的买卖合同无效，2017年9月27日双方签订的石灰购销合同在被告方的公章是被告的公章，但签字不是被告委托的代表人签字，是其他人签字，我方认为该合同是原告与王永兵恶意串通所签订，当时王永兵只是说借用被告的公章及账户，但是却利用公章伪造委托书并签订合同，我方认为该合同不是被告真实意思表示，故该合同无效；2、我方认为应当追加王永兵为被告参加诉讼，王永兵是案涉合同签订人，实际上代表人的签字是王永兵所签，并非被告或被告的委托人所签；3、我方认为原告要求返还货款应当由王永兵承担还款责任，合同是王永兵所签，货款120万元也是转给王永兵的。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，供方凤阳宏顺公司与需方省公路桥梁公司签订《石灰购销合同》一份，约定：需方向供方购买生石灰24709吨，单价320元/吨，金额7906880元。合同还对结算方式及期限等事项进行了约定。合同签订后，省公路桥梁公司向凤阳宏顺公司支付预付款1200000元。截止省公路桥梁公司起诉时止，凤阳宏顺公司仅向省公路桥梁公司供货218.3吨，按每吨320元计算，合计货款69856元。本院认为：原告与被告之间自愿签订的买卖合同，对原、被告均有约束力，双方应当切实履行。原告签订合同时已向被告支付了预付款1200000元，被告仅供货价值69856元后，即不能依约供货，构成根本违约，原告有权解除合同，依约要求被告返还已支付剩余的预付款1130144元，并要求承担自起诉之日（2017年12月25日）始至实际款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告上述诉请于法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告辩称，合同实际履行并非被告，被告不应承担责任，本院认为，依据合同的相对性原则，合同由被告所签订，且原告的预付款也支付到被告账户，被告应对此行为负责，故被告的辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告安徽省公路桥梁工程有限公司与被告安徽省凤阳宏顺建材有限公司于2017年9月27日签订的《石灰购销合同》于2017年12月25日解除；二、被告安徽省凤阳宏顺建材有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性退还原告安徽省公路桥梁工程有限公司预付款人民币1130144元，并承担自2017年12月25日始至实际款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；四、驳回原告安徽省公路桥梁工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，由原告安徽省公路桥梁工程有限公司负担1200元，被告安徽省凤阳宏顺建材有限公司负担19400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一八年四月十七日书记员  王 琼《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初103号原告：周洪兵，男，1976年4月24日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：张庆萍，女，1965年3月7日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现下落不明。被告：陈开明，男，1967年6月24日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现下落不明。原告周洪兵诉被告张庆萍、陈开明民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，同年4月19日公开开庭进行了审理。原告周洪兵到庭参加诉讼，被告张庆萍、陈开明经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周洪兵诉称：被告张庆萍向我借款20000元并写下欠条一份，被告陈开明自愿为此债务作担保，也写下担保书。后经我多次催讨无果，现两人也下落不明，故诉至法院要求两被告偿还我的欠款20000元及利息1000元，并承担本案诉讼费和公告费。为了证实自己的诉讼主张，原告周洪兵向本院提交借条、担保书各一份，欲证实2017年7月7日被告张庆萍向自己借款20000元，还款时间为同年10月6日。被告陈开明为此债务作出借款人到期不还由自己偿还的保证。本院认为：借条、担保书均为原件，符合证据的形式要件要求，该证明内容直接证实本案的客观事实，本院予以采信。本案经庭审查明以下案件事实：原、被告系朋友关系，两被告为朋友。2017年7月7日，被告张庆萍在宜良县解忧家政有限公司向原告周洪兵借款20000元用于交房租及生活开支，被告张庆萍写下借条，表明借期三个月至同年10月6日止。当日被告陈开明在借条上作为担保人签字并另行写下担保书，表明：“此借款由陈开明担保，如张庆萍到期不还此款，由担保人陈开明还清此款。”在借期届满后原告多次催讨均无果，此后两被告均下落不明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张庆萍向原告周洪兵借款20000元有其书写的借条予以证实，本院予以确认。双方之间已构成合法的债权债务关系，故被告张庆萍应履行相应还款义务。本案原告与被告张庆萍双方就借款利息未作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。被告陈开明的担保书作出“如张庆萍到期不还此款由自己还清”的表述，符合《中华人民共和国担保法》第十七条规定的一般保证的特征。另因双方未对保证期间进行特别约定，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”，本案主债务履行期限于2017年10月6日届满，原告周洪兵于2018年1月5日起诉要求被告陈开明承担保证责任，未超过保证期间，故被告陈开明应对被告张庆萍的上述债务承担一般保证责任。在其承担了保证责任后，有权向被告张庆萍追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告张庆萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪兵借款20000元；二、被告陈开明对被告张庆萍的上述债务承担一般保证责任，在承担了保证责任后，有权向被告张庆萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费600元，合计925元由被告张庆萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  芮艳芳人民陪审员  曹国金人民陪审员  洪秀芬二〇一八年四月二十八日书 记 员  高 静
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1726民初1156号原告：泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委孟庄十五组。诉讼代表人：孟现聚，任该组组长。被告：孟现稳，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委孟庄十五组与被告孟现稳财产损害赔偿纠纷一案中，原告泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委孟庄十五组于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委孟庄十五组提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委孟庄十五组撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委孟庄十五组负担。审判员  段海鲁二〇一八年四月十日书记员  焦明建
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初1805号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。负责人：姚震，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。被告：赵丽娜，女，1984年8月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告赵丽娜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年1月26日的信用卡本金74181.75元、利息和费用34621.9元，合计108803.65元，利息和费用等其他费用至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年4月19日被告在原告处申请办理一张信用卡，截止2018年1月26日被告拖欠信用卡本金74181.75元、利息和费用34621.9元，合计108803.65元。经原告多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围。原告曾于2017年11月22日以相同的诉讼请求向本院提起诉讼，本院以相同的理由经（2017）辽0113民初9466号裁定书裁定驳回其起诉，现裁定书已发生法律效力，原告此次诉讼同时也违背了一事不再理的民事诉讼原则，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。案件受理费2476元，免予收取。已收取1238元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一八年四月三日书记员  张 硕
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执158号之一申请执行人马秀才，女，1952年11月20日出生，汉族。现住衡水市桃城区。被执行人张立娟，女，1956年3月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。马秀才申请张立娟民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2304号民事判决书已经发生法律效力。马秀才向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2304号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年四月二十七日书记员  杜 淼
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1291民初63号之二原告：李忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省洪江区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁健，男，湖南五溪律师事务所律师。被告：杨冬华，女，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省洪江区。原告李忠与被告杨冬华保管合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告李忠于2018年4月8日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠撤诉。案件受理费38800元，减半收取为19400元，保全费5000元，共计24400元，由原告李忠负担。审判长 杨  荣审判员 王  媛审判员 杨  怀二〇一八年四月九日书记员 ��杨敏本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0521民初3702号原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。法定代表人罗泽良，系该支行行长。委托代理人赵国俊（特别授权），男，1963年10月19日出生，汉族，住邵东县，系该支行风险管理部主任。委托代理人谢国清，男，1965年10月26日出生，汉族，住邵东县，系该行客户经理。被告赵建新，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告安小红，女，1967年2月15日出生，汉族，住址同上，系被告赵建新之妻。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告赵建新、安小红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后。依法由审判员曾金明担任审判长，与人民陪审员宁国清、人民陪审员谢达吾组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的委托代理人赵国俊、谢国清到庭参加诉讼，被告赵建新、安小红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行诉称：2014年4月10日，被告赵建新向原告申请中国农业银行准贷记卡，卡号为62×××47，被告开卡后于2015年10月10日进行最后一次透支使用。截至2017年9月5日，被告向原告透支的款项为53159.61元。2014年4月28日，被告安小红向原告申请本来中国农业银行准贷记卡，卡号为62×××74，被告开卡后于2015年11月27日进行最后一次透支使用。截至2017年9月5日，被告向原告透支的款项为32398.22元。借款到期后，被告未按期归还。后经原告多次催收未果，现原告请求：1、判令被告赵建新、安小红立即归还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支准贷记卡产生的款项共计53159.61元，其中本金39454.31元，利息13705.3元（前述款项核算至2017年9月5日），2017年9月6日起至被告清偿透支款项之日产生的利息按照日利率万分之五的标准另计；2、判令被告赵建新、安小红立即归还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支准贷记卡产生的款项共计32398.22元，其中本金24166.86元，利息8231.36元（前述款项核算至2017年9月5日），2017年9月6日起至被告清偿透支款项之日产生的利息按照日利率万分之五的标准另计；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵建新、安小红未答辩。经审理查明，2014年4月10日，被告赵建新向原告申请中国农业银行准贷记卡，卡号为62×××47，被告开卡后于2015年10月10日进行最后一次透支使用。截至2017年9月5日，被告向原告透支的款项为53159.61元。2014年4月28日，被告安小红向原告申请本来中国农业银行准贷记卡，卡号为62×××74，被告开卡后于2015年11月27日进行最后一次透支使用。截至2017年9月5日，被告向原告透支的款项为32398.22元。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实有原告提交的原、被告身份证明、结婚证、准贷记卡申请表、准贷记卡交易明细、欠款明细及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告赵建新、安小红与原告之间因准贷记卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，中国农业银行贷记卡领用章程，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵建新、安小红与中国农业银行股份有限公司邵东县支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应合同义务。赵建新、安小红逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中国农业银行股份有限公司邵东县支行有权停止该卡使用，并向赵建新、安小红催收、追索信用卡欠款。现原告要求被告唐平安归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告归还款项的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建新、安小红在本判决生效后5日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支准贷记卡产生的款项共计53159.61元，其中本金39454.31元，利息13705.3元（前述款项核算至2017年9月5日），2017年9月6日起至被告清偿透支款项之日产生的利息按照日利率万分之五的标准另计；二、被告赵建新、安小红在本判决生效后5日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支准贷记卡产生的款项共计32398.22元，其中本金24166.86元，利息8231.36元（前述款项核算至2017年9月5日），2017年9月6日起至被告清偿透支款项之日产生的利息按照日利率万分之五的标准另计。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1939元，由被告赵建新、安小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  曾金明人民陪审员  宁国清人民陪审员  谢达吾二〇一八年四月二日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执恢74号之一申请人：路朋飞，男，1976年4月21日生，汉族，xx县xxx镇xx人，农民。被执行人：杜艳侠，女，1973年5月6日生，汉族，xx县xxx街xx室。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2017）晋0830民初255号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜艳侠至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杜艳侠在x银行账户内存款人民币851.75元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王天军二〇一八年四月三日书记员  张 庆
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初3907号原告：简阳市云龙镇富平铝合金门窗加工店，经营场所：云龙镇天宫桥街52号门市内，统一社会信用代码：92510185MA6CYKD44J。经营者：王富平，女，1990年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：简阳市和丰胜利砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社，统一社会信用代码：91512081586484558A。代表人：曹清安，投资人。原告简阳市云龙镇富平铝合金门窗加工店诉被告简阳市和丰砖厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告简阳市云龙镇富平铝合金门窗加工店的经营者王富平到庭参加了诉讼，被告简阳市和丰砖厂以及变更登记后的简阳市和丰胜利砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告简阳市云龙镇富平铝合金门窗加工店向本院提出诉讼请求：判令简阳市和丰胜利砖厂支付拖欠的工程款178220元。事实及理由：简阳市云龙镇富平铝合金门窗加工店与简阳市和丰砖厂于2017年2月15日签订《简阳市和丰砖厂彩钢安装协议》，约定原告承建被告方管框架彩钢顶房工程，原告于2017年3月1日完成施工，被告于3月2日验收合格，经核算，工程款共计178220元，现被告分文未付，原告为此起诉。被告简阳市和丰砖厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：简阳市云龙镇富平铝合金门窗加工店与简阳市和丰砖厂于2017年2月15日签订《简阳市和丰砖厂彩钢安装协议》，约定原告承建被告方管框架彩钢顶房工程，原告于2017年3月1日完成施工，被告于3月2日验收合格，经核算，工程款共计178220元，后被告未支付工程款。以上事实有：原告的陈述、原被告身份信息、简阳市和丰砖厂彩钢安装协议、富平装饰销售单及本院依职权对原简阳市和丰砖厂厂长王修德制作的调查笔录在案佐证，本院予以确认。另查明，简阳市和丰砖厂系个人独资企业，原名简阳市顺发机砖厂，工商登记记载的投资人原为杨昌国。2015年7月30日，企业名称变更登记为简阳市和丰砖厂，投资人变更登记为黄代术。黄代术购买砖厂后又将其承包给杨昌国经营，收取承包费。此后因债务问题多次发生纠纷引发诉讼。2016年1月11日，简阳市和丰砖厂投资人变更为王富勇。2017年7月11日本院裁定对简阳市和丰砖厂进行整体拍卖。2017年9月22日，经过评估、竞价等程序，我院出具裁定书确定简阳市和丰砖厂拍卖给熊某。2017年9月27日，简阳市和丰砖厂变更登记名称为简阳市和丰胜利砖厂，投资人变更登记为熊某。本院认为：首先，简阳市和丰砖厂系依法登记成立的个人独资企业，其经法院拍卖后变更登记为简阳市和丰胜利砖厂，投资人亦发生变更，拍卖前后的砖厂之间在企业资产上没有承接关系，理由为：（一）依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，拍卖前的企业全部财产属于当时的投资人王富勇所有，并在拍卖成功后已转化为拍卖款，因而拍卖后的砖厂即简阳市和丰胜利砖厂的现有企业资产与拍卖前砖厂的企业资产之间不存在承接关系。（二）法院对砖厂的拍卖是经过依法公示、公告后采取的司法处置措施，具有公示、公告的法律效果。其次，原告以承揽合同为依据起诉要求简阳市禾丰胜利砖厂承担承揽合同责任，但其现有证据尚不能确切证明其与简阳市禾丰胜利砖厂之间已经基于承揽合同而形成了法律上的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其诉讼主张不予支持。综上，本院对原告要求简阳市和丰胜利砖厂支付承揽工程款178220元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回简阳市云龙镇富平铝合金门窗加工店的诉讼请求。案件受理费1932元，由原告简阳市云龙镇富平铝合金门窗加工店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯兰林二〇一八年四月十一日书记员  苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初4861号原告：晋良军，男，汉族，1974年3月1日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。被告：王茂修，男,汉族,1969年12月30日出生,住简阳市。原告晋良军诉被告王茂修民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告王茂修经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋良军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金26万元，并承担本案受理之日起至还清止的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告先后于2009年7月23日、8月10日、11月23日向原告借款，合计26万元，双方口头约定借款利息为月利率2%，借款后原告多次催要借款未果，故诉讼来院。庭审中原告要求利率按年利率6%计算。被告王茂修未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王茂修先后于2009年7月23日、8月10日、11月23日向原告分别借款6万、10万、10万元，合计26万元，双方未约定利息，借款后原告多次催被告归还借款本息，被告尚未偿还。以上事实，有原、被告身份信息，借条、简阳市云龙镇高堰村村民委员会证明以及原告陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王茂修向原告借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系，被告王茂修未履行还款义务，上述事实有借条为证，原告要求被告偿还借款26万元的请求，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款26万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从本案受理之日即2017年11月22日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付利息，符合法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王茂修于本判决生效之日起十日内偿还原告晋良军借款26万元及利息（利息从2017年11月22日起按照年利率6%计算至付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告王茂修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 兴人民陪审员  庄代军人民陪审员  王玉珍二〇一八年四月九日书 记 员  李智鹏
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初1560号原告：翟文辉，女，汉族，1973年6月15日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师。被告：何兴贵，男，汉族，1969年10月8日出生，住成都市金牛区。原告翟文辉诉被告何兴贵生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟文辉请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许翟文辉撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由翟文辉承担。审判员  施建华二〇一八年四月二十三日书记员  杨倩梅
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执520号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地:重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码:91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。被执行人李岩岭，女，汉族，1983年11月15日出生，户籍地四川省眉山市东坡区。平安银行股份有限公司重庆分行与李岩岭金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初18305号民事判决书确定：被执行人李岩岭偿还申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行借款本金276558元及利息、罚息、复利等。因被执行人李岩岭没有履行付款义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。执行中，本院向被执行人李岩岭发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人李岩岭至今没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人李岩岭发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单予以公布，并决定对其实施拘留。执行中，经本院“四查程序”查询，仅冻结了被执行人李岩岭名下的车牌号为渝BBR8**车辆和车牌号为渝BBK8**车辆，没有发现其他财产线索。由于车辆没有实际控制，本院无法对车辆进行处置。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0103执520号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 龚 箭审判员 江才全二〇一八年四月二十三日书记员 朱瑶莉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初1193号原告：何金龙，现住榆树市。被告：郭伟，现住榆树市。本院在审理原告何金龙诉被告郭伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何金龙撤回起诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  刘晓红二〇一八年四月三日书 记 员  史哲峰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0102刑初2639号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某，因本案于2017年11月3日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2496号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员田洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月23日20时许，被告人李某在兰州市城关区雁西路悦达手机店内，与顾客魏某某因手机价格一事，发生争执并将被害人魏某某推到致伤。经医院诊断，膝关节损伤。经鉴定，被害人魏某某所受的损伤可评定为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人李某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月23日20时许，被告人李某在兰州市城关区雁西路悦达手机店内，与顾客魏某某因手机价格一事，发生争执并将被害人魏某某推到致伤。被害人魏某某的伤情经医院诊断：膝关节损伤。经法医鉴定：被害人魏某某所受的损伤可评定为轻伤二级。案发后，被告人李某明知他人报警，而在现场等候，被公安人员抓获。破案后，被告人李某已向被害人魏某某赔偿经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人魏某某的陈述，证人王某某、魏某甲、陈某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，病历材料，案件来源，抓获及破案经过，报案材料，赔偿协议书，收条，谅解书，鉴定书，被告人李某的供述等证据证实。本院认为，被告人李某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某明知他人报警，而在现场等候，被公安人员抓获后且能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二〇一八年四月十一日书记员  张文婷????????1
浙江省遂昌县人民法院支 付 令(2018)浙1123民督18号申请人：徐彩平，男，1957年11月17日出生，汉族，住遂昌县。被申请人：毛来生，男，1959年11月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请人徐彩平于2018年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人毛来生归还借款本金30000元及利息10800元和诉讼费用270元，共计41070元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人毛来生应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人徐彩平借款本金30000元及利息10800元和诉讼费用270元，共计41070元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑权红二〇一八年四月九日书记员  张应莉
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初165号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李启强，男，1974年2月17日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。2008年1月31日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2015年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年7月1日，因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑一年；2016年11月1日，因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月，合并前罪，决定执行有期徒刑一年四个月，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)142号起诉书指控被告人李启强犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要于2018年3月20日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人李启强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2017年12月3日11时30分许，被告人李启强在重庆市永川区金色年华酒吧附近巷子处，采用徒手的方式将被害人唐某某放置在上衣荷包内的一部价值1036元的玫瑰金VIVOX6plusL型手机扒走。2017年12月5日，被告人李启强在永川区棠城佳苑门口被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回该手机并发还被害人。指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、刑事照片、辨认作案现场笔录、现场检测报告书，证人李某某的陈述，被告人李启强的供述，涉案财物价格鉴定意见书等。公诉机关据此认为被告人李启强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李启强对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年12月3日11时30分许，被告人李启强在重庆市永川区金色年华酒吧附近巷子处，采用徒手的方式将被害人唐某某放置在上衣荷包内的一部价值1036元的玫瑰金VIVOX6plusL型手机扒走。2017年12月5日，被告人李启强在永川区棠城佳苑门口被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回该手机并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、刑事照片、辨认作案现场笔录、现场检测报告书，证人李某某的陈述，被告人李启强的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李启强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李启强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李启强归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李启强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋生人民陪审员  符 宏人民陪审员  蒋文长二〇一八年四月十六日书 记 员  王 健