东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2011）东民再初字第13号抗诉机关山东省东营市人民检察院。申诉人（原审被告）杨涛，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田买断职工，住东营市东营区。被申诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司东营胜南支行。住址：东营市东营区现河采油厂东路。组织机构代码：86472251-0。代表人李桂芝，行长。委托代理人岳吉武，男，X年X月X日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司东营分行房地产金融部职工，住东营市东营区。被申诉人（原审被告）周彪，男，X年X月X日出生，汉族，东营隆泰管业有限公司董事长，现下落不明。申诉人杨涛与被申诉人中国建设银行股份有限公司东营胜南支行、周彪金融借款合同纠纷一案，申诉人杨涛不服本院2009年6月25日作出的（2008）东商初字第1553号民事判决，向检察机关申诉，山东省东营市人民检察院于2011年5月19日作出东检民抗（2011）5号民事抗诉书，对本案提出抗诉，东营市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）东民抗字第5号民事裁定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省东营市人民检察院指派检察员董海波、巴光莲出庭支持诉讼，申诉人杨涛、被申诉人中国建设银行股份有限公司东营胜南支行委托代理人岳吉武到庭参加诉讼，被申诉人周彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告中国建设银行股份有限公司东营胜南支行原审诉称，2004年11月23日，借款人周彪与原告签订了《个人消费额度借款合同》，借款额度为100000元，期限自2004年11月23日至2006年11月23日，利率执行中国人民银行同期基准利率上浮10%。同日，被告杨涛与原告签订了借款保证合同，约定由被告杨涛提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告未按约定还款付息及履行保证责任，到2008年5月16日尚欠贷款本金99917.05元及利息18947.46元未归还。原告请求法院判令被告周彪偿还借款本金99917.05元及利息18947.46元，并承担2008年5月16日起至清偿之日的利息；被告杨涛承担连带清偿责任。原审被告杨涛、周彪未作答辩。原审查明，2004年11月23日，被告周彪与中国建设银行东营市分行现河分理处签订个人额度借款合同，借款额度金额100000元，贷款月利率执行上浮利率，即上浮10％，月利率5.115‰，额度有效期间自2004年11月23日至2006年11月23日，本合同项下借款逾期后，对借款人未按时还清的债务本金和利息，按人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，本合同项下担保方式为保证。同日，中国建设银行东营市分行现河分理处与被告杨涛签订借款保证合同，由被告杨涛为被告周彪的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款人于借款额度有效期内支用尚未结清的最高不超过100000元的借款本金及因上述借款发生的所有利息、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款100000元支付给被告周彪。借款到期后，二被告未履行还款保证义务，至2008年5月16日尚有借款本金99917.05元及利息18947.46元未偿还。另查明，中国建设银行东营市分行现河分理处名称变更为中国建设银行股份有限公司东营胜南支行。原审认为，中国建设银行东营市分行现河分理处与被告周彪、杨涛签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实一致意思表示，且内容符合有关法律规定，系有效合同。双方均应严格按照合同约定履行义务。引起纠纷系被告未按合同约定还本付息所致，周彪、杨涛应负全部责任。中国建设银行东营市分行现河分理处名称变更为中国建设银行股份有限公司东营胜南支行，中国建设银行股份有限公司东营胜南支行诉讼主体资格合法。其要求周彪归还借款本金99917.05元及利息18947.46元，要求杨涛承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分且符合有关法律规定，本院予以支持。杨涛承担保证责任后，有权向债务人周彪追偿。周彪、杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决一、被告周彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司东营胜南支行借款本金99917.05元及利息18947.46元（利息计算至2008年5月16日）及自2008年5月17日至借款支付日止的利息（利率按人民银行规定的逾期利率计算利息）；二、被告杨涛对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杨涛承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，公告费560元，由被告负担。宣判后，上列当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决已发生法律效力。山东省东营市人民检察院抗诉认为，（2008）东商初字第1553号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，案件审理违反法定程序，可能影响案件正确判决。本案再审过程中，申诉人杨涛称，我没有为该借款提供担保，保证合同签名、指印不是我本人所签所按，我不应该承担保证责任。被申诉人中国建设银行股份有限公司东营胜南支行辩称，本案借款事实清楚，原审认定正确，原审被告应承担还款及保证责任。被申诉人周彪未作答辩。本院再审查明，2004年11月23日，原审被告周彪与中国建设银行东营市分行现河分理处签订个人额度借款合同，借款额度金额100000元，贷款月利率执行上浮利率，即上浮10％，月利率5.115‰，额度有效期间自2004年11月23日至2006年11月23日，本合同项下借款逾期后，对借款人未按时还清的债务本金和利息，按人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，本合同项下担保方式为保证。同日，中国建设银行东营市分行现河分理处与”杨涛”签订借款保证合同，由”杨涛”为周彪的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款人于借款额度有效期内支用尚未结清的最高不超过100000元的借款本金及因上述借款发生的所有利息、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，中国建设银行东营市分行现河分理处将借款100000元转存周彪21808500000001xxxxx账户。借款到期后，周彪及”杨涛”未履行还款及保证义务，原审原告要求原审被告偿还借款本金99917.05元及截止2008年5月16日止的利息18947.46元，并承担自2008年5月17日起至归还之日止的全部利息。另查明，中国建设银行东营市分行现河分理处名称变更为中国建设银行股份有限公司东营胜南支行。案件审理过程中，原审被告杨涛主张，原审原告在一审中提供的合同编号为370657501-016-200400XXXX个人消费额度借款保证合同中担保人签名不是自己所签、指印也不是自己所按，主张自己从没有贷款、也没有提供贷款担保，并申请对签名、指印进行鉴定。本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行了鉴定，该所作出青正司鉴（2012）文痕鉴字第118号、191号司法鉴定书，鉴定意见为370657501-016-200400XXXX个人消费额度借款保证合同中”杨涛”指印不具备鉴定条件、”杨涛”签名与样本杨涛书写的字迹不是同一人所写。抗诉机关山东省东营市人民检察院、原审原告中国建设银行股份有限公司东营胜南支行、原审被告杨涛对鉴定意见均无异议。本院再审认为，中国建设银行东营市分行现河分理处与原审被告周彪签订的借款合同双方当事人意思表示一致，内容符合有关法律规定，并已经实际履行，系有效合同。双方应严格按照合同约定履行义务。引起纠纷系原审被告周彪未按合同约定还本付息所致，对此，周彪应负全部责任。中国建设银行东营市分行现河分理处名称变更为中国建设银行股份有限公司东营胜南支行，名称变更后的中国建设银行股份有限公司东营胜南支行诉讼主体资格合法，其要求周彪归还借款本金99917.05元及利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分且符合有关法律规定，本院予以支持。抗诉机关山东省东营市人民检察院、被申诉人中国建设银行股份有限公司东营胜南支行、原审被告杨涛对370657501-016-200400XXXX个人消费额度借款保证合同中”杨涛”指印不具备鉴定条件、”杨涛”签名与样本杨涛书写的字迹不是同一人所写的鉴定意见均无异议，该鉴定系本院依法委托，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，其出具的鉴定意见合法有效。故原审原告要求原审被告杨涛承担保证责任的证据不足，本院依法不予支持。因再审期间出现新的证据，致使原审认定事实不当，应予纠正。原审原告向本院提供的证据有误，影响了原审裁判结果，对再审产生的相关费用，原审原告应承担相应的责任。周彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、维持本院（2008）东商初字第1553号民事判决第一项。二、撤销本院（2008）东商初字第1553号民事判决第二项、第三项。三、驳回原审原告中国建设银行股份有限公司东营胜南支行其他诉讼请求。案件受理费2677元、原审案件公告费560元，再审案件公告费820元、共计4057元，由原审被告周彪负担；鉴定费3000元，由原审原告中国建设银行股份有限公司东营胜南支行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘彩霞审 判 员  王清丽代理审判员  张海霞二〇一三年五月二十日书 记 员  仲宏远