wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11131号申请执行人：广州烨丰钢板加工有限公司，住所地址广东省广州市黄埔区。法定代表人：梁鸿彬，公司经理。委托代理人：梁蔚，该公司职员。被执行人：朱亚超，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省化州市杨梅镇。关于广州烨丰钢板加工有限公司（以下简称“烨丰公司”）与朱亚超买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0112民特150号《民事裁定书》确定双方于2020年8月7日达成如下调解协议：一、双方确认朱亚超尚欠烨丰公司货款227334.46元及利息6665.54元，朱亚超自愿承担烨丰公司支出的律师费8000元，合计242000元；二、上述款项由朱亚超分十二期支付，自2020年9月起，每期于每月11日前支付20000元，最后一期22000元；三、若朱亚超有任何一期未及时足额支付，烨丰公司有权就剩余全部款项申请法院强制执行。因朱亚超没有履行上述支付义务，根据烨丰公司的执行申请，本院以（2020）粤0112执11131号案立案执行。在执行过程中，依法向被执行人朱亚超发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人既没有履行义务，也没有申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人有银行存款余额，依法冻结、划扣其余额126.55元，以及登记在被执行人名下位于化州市一宗农村宅基地，依法实施查封措施之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除划扣被执行人存款余额126.55元，查封登记在被执行人名下一宗农村宅基地之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，而该宅基地是属于集体建设用地使用权性质，不宜处置。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11131号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月二十三日书记员 李浪萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23614号原告：鹤山市怡彩化工涂料有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇上南东山开发区，统一社会信用代码914407847545216115。法定代表人：冼镜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欧莱轩家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区，统一社会信用代码91440606692430115F。法定代表人：何锡养，该公司经理。被告：何锡养，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：潘允美，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省怀集县。原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司（以下简称怡彩公司）与被告佛山市顺德区欧莱轩家具实业有限公司（以下简称欧莱轩公司）、何锡养、潘允美因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员罗佩仪担任审判长会同人民陪审员张伟森、韦燕宜组成合议庭适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告怡彩公司的委托诉讼代理人叶燕玲到庭参加诉讼。被告欧莱轩公司、何锡养、潘允美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告怡彩公司支付尚欠货款本金147626元，并从起诉之日起至实际履行之日止以147626元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：原告怡彩公司于2019年起向被告欧莱轩公司供应志顺涂料，双方习惯货款月结对账，并次月付清上月货款，但从2019年9月开始，被告欧莱轩公司拖欠货款。原告怡彩公司向被告欧莱轩公司供应涂料至2020年1月，被告欧莱轩公司均未如约付款，原告怡彩公司停止向被告欧莱轩公司供货，经催促和核对总欠款后，被告潘允美出具《欠条》，同意被告欧莱轩公司拖欠的货款由被告潘允美负责分月偿还，从签订该《欠条》至今，原告怡彩公司并未收到过任何还款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和六十六条规定，原、被告双方存在买卖合同关系，原告怡彩公司向被告欧莱轩公司交付货物后，被告欧莱轩公司应当如期履行付款义务。被告何锡养是被告欧莱轩公司唯一自然人股东，依照《中华人民共和国公司法》规定，被告何锡养不能举证证明自己财产与被告欧莱轩公司不存在混同情形的，应当对被告欧莱轩公司对外经营债务承担连带清偿责任。被告潘允美为被告欧莱轩公司的实际控制人之一，经核实对账单并出具《欠条》，自愿为被告欧莱轩公司清偿债务属债的加入。综上，三被告应连带向原告怡彩公司清偿拖欠货款。被告欧莱轩公司、何锡养、潘允美均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告欧莱轩公司、何锡养、潘允美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告怡彩公司提供的对账单、欠条、情况说明、微信聊天记录，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告怡彩公司与被告欧莱轩公司之间有业务往来，由原告怡彩公司向被告欧莱轩公司供应涂料，2019年9月至2020年1月期间，原告怡彩公司共计向被告欧莱轩公司供货合计147626元，并分别由被告欧莱轩公司的员工严凯琼、林翠珍出具五份对账单予以确认。2020年3月31日，被告欧莱轩公司的实际控制人之一即被告潘允美出具《欠条》一份确认“经双方结算，截至本欠条出具之日，本人潘允美（身份证××××××××××××××××××）因2019年9月起欧莱轩家具厂全部欠款（货款）缘由结欠债权人合计147626元，2020年6月份付20000元，在2020年12月30日前付清。”三被告之后未向原告怡彩公司支付任何款项，原告催收未果遂起诉至本院。又查，被告欧莱轩公司是自然人独资的有限责任公司，被告何锡养是该公司唯一股东。本院认为，原告怡彩公司与被告欧莱轩公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应予遵守。原告怡彩公司依约为被告欧莱轩公司提供了货物，被告欧莱轩公司未按约支付货款，已构成违约，原告怡彩公司有权要求被告欧莱轩公司清偿拖欠的货款147626元并承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”被告潘允美出具的《欠条》约定了分期付款期限，逾期付款利息应从分期付款期限届满次日计算，即对其中的20000元应从2020年7月1日起算，原告怡彩公司主张从起诉之日即2020年8月21日起算，是对自身权利的合法处分，本院予以支持；对其余的127626元应从2020年12月31日起算。双方未约定逾期付款利息计算方式，故逾期付款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，计至实际清偿之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告何锡养作为被告欧莱轩公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对被告欧莱轩公司上述债务承担连带清偿责任。被告潘允美作为欠款人出具《欠条》，构成合法有效的债务的加入，被告潘允美依法应对被告欧莱轩公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（2020年修正）、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区欧莱轩家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司支付货款147626元及逾期付款利息（以20000元为基数从2020年8月21日起，以127626元为基数从2020年12月31日起，均按照年利率3.85%计算逾期付款利息至实际清偿之日止）；二、被告何锡养对上述债务承担连带清偿责任；三、被告潘允美对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252.52元，财产保全费1258.13元，合计4510.65元（原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司已预交），由被告佛山市顺德区欧莱轩家具实业有限公司、何锡养、潘允美连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  张伟森人民陪审员  韦燕宜二〇二一年二月五日法官 助理  丁含芳书 记 员  何宏柱
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1280号佛山深中能新材料有限公司：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1917号 原告：曾力，男，汉族，1979年9月10日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告：陈洪玉，女，汉族，1978年9月17日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉航（特别授权代理），男，汉族，1956年3月24日出生。 原告曾力、陈洪玉与被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司（下称：长弘房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告曾力，被告长弘房开公司的委托诉讼代理人林玉航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾力、陈洪玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》，为二原告办理毕节XX的不动产权属证书；2、判令被告按照《商品房买卖合同》的约定，支付二原告逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，按已交付房价款497，280.00元的日万分之二的标准，从2014年12月31日起计算至办理完不动产权证之日止，暂计为：21.7808万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2012年7月3日，原告为买受人，被告长弘房开公司为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市珠市，建筑面积155.4平方米，套内建筑面积128.96平方米；商品房总价款为497280.00元；出卖人承诺于2014年12月31日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的所有文书交付给买受人，约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生由买受人承担。合同还对原、被告双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2014年9月11日，原告向被告交纳了办证费25541.00元，被告向其出具收据予以确认。当日，原告与被告签订《补充协议》，载明：“甲方：长弘房开公司；乙方：曾力；经甲乙双方商定由甲方给乙方（长弘花苑XX号房）代交伍年物业管理费，乙方不再与甲方计算一切违约。”“甲乙双方签订的与商品房买卖合同有关的一切违约已一次性算清。” 庭审中，原被告均认可案涉房屋于2019年6月17日取得备案登记，2019年7月1日通知原告缴纳相关办证资料，截至开庭之日，被告仍然未为原告办理商品房不动产权证书。 上述事实有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、收据、《住房公积金借款合同》、《补充协议》等经庭审举证质证的各项证据，本院收集在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，被告应于2014年12月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未在合同约定的期限届满前履行其义务，构成违约，故被告应当自约定日期限届满之次日开始向原告计付逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金。本案中，被告提供了一份原告曾力与被告于2014年9月11日签订的《补充协议》，《补充协议》签订时，被告履行《商品房买卖合同》约定的交付办理商品房转移登记有关文书的义务期限（2014年12月31日）尚未届满，被告不能要求原告放弃还未发生的权利，故对被告认为原告已经放弃了逾期办证违约金的答辩理由，本院不予采纳。 关于违约金的计算问题。被告应当于2014年12月31日之前履行交付办理商品房转移登记的有关文书义务，但被告未在合同约定的期限内履行该义务，已构成违约，从2015年1月1日起被告应当承担相应的违约责任。庭审中，原被告均认可被告在具备办证条件后于2019年7月1日通知原告缴纳相关办证资料。因此违约金计算时间应从2015年1月1日起至2019年7月1日止，以原告已付购房款497,280.00元为基数，按日万分之二的标准计算，即163,306.75元。 关于原告要求被告办理涉案商品房权属证书的诉请，被告长弘房开公司就涉案房屋已具备向房屋登记机关申请办理商品房转移登记的条件。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用由原告承担，据此，为原告办理商品房不动产权证书，系被告应当承担的主要合同义务，原告已经缴纳了办证所需税费和提供相关文书，原则上被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。但截至开庭之日，被告仍然未为原告办理商品房不动产权证书，因此，被告应于本判决发生法律效力之日起九十日内为原告办理涉案商品房不动产权证书并交付原告。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起九十日内为原告曾力、陈洪玉办理毕节市珠市商品房不动产权证书并交付原告； 二、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告曾力、陈洪玉支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金163,306.75元； 三、驳回原告曾力、陈洪玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,284.00元，由原告曾力、陈洪玉负担571.00元，被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担1,713.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年二月十八日 书记员  付娟华
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初113号原告：广东博科实业有限公司一分公司，住所地：广东省遂溪县××××××××××××。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：颜霞芳，女，1987年6月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：广西物宝农业科技集团有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区××××××××。法定代表人：陈某1。原告广东博科实业有限公司一分公司与被告广西物宝农业科技集团有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告广东博科实业有限公司一分公司于2021年1月29日向本院申请撤回对被告浙江巨龙肥业有限公司的起诉。本院认为，原告广东博科实业有限公司一分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东博科实业有限公司一分公司撤回对被告广西物宝农业科技集团有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取391.4元，由原告广东博科实业有限公司一分公司负担。审判员  何兰芳二〇二一年二月三日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初104号原告：项娟，女，1973年8月19日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：张冬，男，1985年11月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：张静，女，1982年8月18日出生，汉族，职工，住邳州市。原告项娟与被告张冬、张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告项娟及其委托诉讼代理人陆艳丽，被告张静到庭参加诉讼，被告张冬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8万元及相应利息（按照年利率6%的标准，自借款之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，于2015年4月5日出具金额为8万元的借条。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。为此，诉至法院。被告张冬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告张静辩称：该款和被告张静无关，不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告张冬因资金周转之需而向原告借款。2015年4月5日，被告张冬向原告出具借条一张，载明借款金额8万元，未有载明借期、利率。该款原告实际交付金额为7.6万元。后经原告催要，被告张冬未有偿还，双方为此成讼。另查明：两被告于2015年7月14日协议离婚。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告张冬向原告借款7.6万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告张冬应予偿还。被告张静未在借条上签字，原告未有举证证明被告张静对该款予以认可或者明知，亦未举证证明该款确系用于两被告的夫妻家庭生活，故对其关于被告张静应对该款承担共同偿还责任的主张，不予支持。原告未有举证证明该款明确约定借期及其此前主张权利，故对其关于自借款之日起支付逾期利息的主张不予支持，但被告张冬应自原告起诉立案之日起支付相应逾期利息。被告张冬未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬于本判决生效后十日内偿还原告项娟借款本金7.6万元及相应的逾期利息[以7.6万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准，自2021年1月5日起计算至实际付清为止]。二、驳回原告项娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张冬负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年二月二十四日书记员  张金艳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1456号之四王明明：王明明与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年二月三日
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执41号 广发银行股份有限公司肇庆分行、钟杰、杨惠芳： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人钟杰、杨惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1202民初5556号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人钟杰、杨惠芳已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年二月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3226号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：刘明杰，男，1993年07月25日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告刘明杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)63,360.09元(2,346.67元/月×27个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年2月6日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏C8XXXX，发动机号XXXXXXXXX，车架号LSGKE52H7FW077842；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：57,549元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,346.67元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2018年2月6日向融资租赁合同约定账户放款52,800元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年2月6日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付9期租金，自2018年12月6日起，剩余27期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年11月4日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,360.09元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,384元，减半收取692元，由被告刘明杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年二月二十四日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1232号宋锐光：本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87830号之一原告：黄成建，男，1963年2月12日生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。原告黄成建与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员葛蓓菁独任审理。审 判 员 葛蓓菁二〇二一年二月十日法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初176号原告：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行。住所地：湛江市××××××××××××。负责人：杨京兰，行长。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，住湛江市××××××××××××××××××。系该行员工。委托诉讼代理人：许某某，男，汉族，住湛江市××××××××××××××。系该行员工。被告：林某某，男，汉族，住湛江市××××××××××××。被告：李某某，女，汉族，住址同上。被告：林某某，男，汉族，住湛江市××××××××××队333号。本院审理原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行诉被告林某某、李某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行于2021年2月23日以被告已经还清涉案贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于原告对自身诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行撤诉。案件受理费136.97元，减半收取计69元，由原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行负担。审 判 长 杨 坚人民陪审员 李 青人民陪审员 林 胜二〇二一年二月二十三日书 记 员 陈有义附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2178号佟俊峰、广州资鲸汽车服务有限公司:佟俊峰与广州资鲸汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院依据穗埔劳人仲案（2021）276号《仲裁调解书》及申请人申请立案执行。执行过程中，被执行人向本院缴纳8810元（含案款8760元，执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17508号之二 申请执行人：佛山市龙美达石业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会石洲路段。 法定代表人：龚建国。 委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春芝，广东杰泰律师事务所实习律师。 被执行人：蒋仙红，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 关于申请执行人佛山市龙美达石业有限公司与被执行人蒋仙红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2456号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋仙红应按照上述民事调解书的约定分十期向原告佛山市龙美达石业有限公司支付借款本金300000元、利息51400元（利息暂计至2019年11月11日），案件受理费3285.5元（原告已预交）由被告蒋仙红负担并在2021年4月30日前向原告佛山市龙美达石业有限公司支付，如被告蒋仙红有任何一期未按期足额支付上述款项的，原告佛山市龙美达石业有限公司有权要求被告蒋仙红支付利息（利息计算方式：利息以尚欠本金为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止），并就尚欠借款本金、利息、受理费向法院申请强制执行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人有银行存款3924.03元，本院已强制扣划该存款，上述款项扣缴执行费50元（按照执行到位金额计算），剩余款项3874.03元已支付给申请执行人； 发现被执行人在台州市名家建材有限公司有70%的股权份额，在台州市乐家洁具有限公司有75%的股权份额，本院已向上述公司所在地台州市路桥区市场监督管理局发出协助冻结股权的通知书，冻结期限为2021年1月18日至2024年1月17日。 发现被执行人有车牌号码为浙Ｊ×××××的车辆（2008年注册，梅赛德斯-奔驰牌）及浙Ｊ×××××的车辆（2014年注册，揽胜极光牌），本院已查封该车的车辆档案，但因车辆暂时不知具体停放位置，无法扣押处理。 被执行人在上述有限公司的股权、车辆均因暂不具备执行条件无法强制执行，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除上述暂不能处置的财产外，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余358450.72元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费尚余5284.87元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供在本案中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17508号案终结本次执行程序。 被执行人蒋仙红负有继续向申请执行人佛山市龙美达石业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年二月十九日 书记员  高咏锶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81160号原告：黄惠达,男,1963年8月31日出生,汉族,住上海市浦东新区合庆镇红星村九队张家宅XXX号。委托诉讼代理人：史峻，上海善法律师事务所律师。被告：张格洗,男,1971年6月20日出生,汉族,户籍地河南省商丘市睢阳区新城办事处周元村小曹楼村XXX号。委托诉讼代理人：陈卜平，上海金显律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。原告黄惠达与被告张格洗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告黄惠达及其委托诉讼代理人史峻，被告张格洗及其委托诉讼代理人陈卜平到庭参加诉讼，后于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告黄惠达的委托诉讼代理人史峻，被告张格洗及其委托诉讼代理人余学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠达提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币150万元；2、要求被告支付原告以100万元为基数，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%支付的利息(考虑到被告已按约定支付部分利息，按借条约定的利率标准抵扣后，以实际拖欠利息之日起按年利率15.4%计息)；3、要求被告支付原告以50万元为基数，自2016年12月15日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%支付的利息(考虑到被告已按约定支付部分利息，按借条约定的利率标准抵扣后，以实际拖欠利息之日起按年利率15.4%计息)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月30日，被告向原告借款100万元，当日，原告按被告指示将借款转入被告妻子豆淑梅银行账户，被告出具借条，约定借款利息按年利率20%计算；2016年12月15日，被告再次提出向原告借款50万元，原告于12月14日将借款转入被告银行账户，被告出具借条，约定借款期限至2017年12月14日，利息按年利率20%。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款，故起诉要求判如所请。原告黄惠达为证明其主张向本院提供了借条、借款协议、借据、收据、银行交易凭证等证据。被告张格洗辩称，双方资金往来表面上是借款，但实际系投资，原告系被告经营店铺所在市场的管理者，原告向被告解释该市场店铺可获得可观的收益，故提供150万元资金用于投资，双方约定的利息系被告根据投资收益对原告进行的利润分配，被告已多次向原告支付还款，合计转账64万元、现金支付20万元(分二次，每次10万元)，其中64万元还款中的5万元系被告向案外人转让店铺时，案外人直接将转让款中的5万元支付给了原告作为还款。现被告生意失败背负债务，无清偿能力，希望考虑双方合作关系共担风险，对利息予以减免。被告张格洗为证明其主张向本院提供了证明、银行交易明细等证据。经审理查明，2015年11月30日，被告向原告出具借条，约定“今向黄惠达暂借人民币1,000,000元正，大写壹佰万元正，利息按年息20%计算，一年利息贰拾万元正。借款人张格洗见证人李成广借款日期2015年11月30日”，当日，原告经被告指示，将上述钱款转入案外人豆淑梅账户。2016年12月15日,被告与原告签署借款协议，并出具借据、收据，约定“今向张格洗借出人民币伍拾万元正(本金)，借款年利率20%，按年付息，到期一次性还本，借款期限自2016年12月15日起到2017年12月14日止。借款人张格洗2016年12月15日”，2016年12月14日，原告将上述款项转入被告账户。后被告于2016年11月19日向原告还款20万元、2017年12月1日还款20万元、12月12日还款10万元、2019年2月20日还款2万元、2月21日还款4万元、2月22日还款2万元、2月27日还款1万元、5月31日还款5万元(自案外人应支付给被告的店铺转让款中扣出5万元，由案外人代为还款)。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间款项往来的法律关系。被告辩称其与原告之间系投资关系，但根据本案证据，被告向原告出具借条，明确约定了所交付款项的性质为借款，被告亦未能举证证明双方存在投资合作关系，故对该主张本院不予采信，本院确认双方系民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告以经营需要为由向被告借款共计150万元，该款应予归还，对原告该项诉请本院予以支持。关于借款利息，被告所主张的还款中的现金还款部分，原告予以否认，被告亦未提供现金还款收款的相关证据，对此本院不予采信，原告确认收取被告还款64万元，本院予以确认，结合被告先期共50万元还款的金额及日期，与原、被告借条约定的借款利率标准相一致，可认定系对利息的偿付，后2019年偿付的14万元款项，虽未按期支付，但仍可对利息进行抵偿，经核算，以上还款可抵偿100万元本金借款的利息至2018年8月14日，抵偿50万元本金借款的利息至2017年12月14日，故对于原告关于利息的主张本院依法对起算日期予以调整，对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张格洗于本判决生效之日起十日内归还原告黄惠达借款150万元；二、被告张格洗于本判决生效之日起十日内支付原告黄惠达以100万元为本金，自2018年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息；三、被告张格洗于本判决生效之日起十日内支付原告黄惠达以50万元为本金，自2017年12月15日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,242元，减半收取计11,121元(原告黄惠达已预交)，由被告张格洗负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二一年二月二十四日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年通过）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初733号 原告：安徽博港物流有限公司,住所合肥市包河区繁华大道1888号合肥港国际集装箱码头2-南1号,统一社会信用代码913401003227585517(1-1)。 法定代表人：储友娟，执行董事兼总经理。 被告：营口亿轩物流有限公司,住所辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街北段(海运大厦515室)，统一社会信用代码912108046926663042 法定代表人：马永芹，总经理。 本院在审理原告安徽博港物流有限公司诉被告营口亿轩物流有限公司水路货物运输合同纠纷一案中，营口亿轩物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉应由武汉海事法院受理，因此本案应移送武汉海事法院审理。 经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案中，原被告在合同中明确约定由原告所在地海事法院管辖，原告所在地未设立海事法院，但安徽省内海事案件属于武汉海事法院管辖，因此武汉海事法院对本案享有管辖权，被告营口亿轩物流有限公司提出的管辖权异议理由成立。照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百二十七条、之规定，裁定如下： 本案移送武汉海事法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执异11号 申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77—1号。 负责人毕贺轩，该分行行长。 被执行人沈阳北重机器制造有限公司，地址：沈阳市经济技术开发区二十六号路九号 法定代表人李浩。 被执行人李浩，男，汉族，1962年8月24日生，住址：沈阳市铁西区。 被执行人袁丽楠，女，汉族，1960年3月19日生，住址：沈阳市铁西区。 第三人沈阳北重矿冶电力设备有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号鲁尔大厦2526室。 法定代表人李仲秋。 本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳北重机器制造有限公司、李浩、袁丽楠（2016）辽0103执2574号金融借款合同纠纷一案中，第三人沈阳北重矿冶电力设备有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。 经审查查明，大连银行股份有限公司沈阳分行与沈阳北重机器制造有限公司、李浩、袁丽楠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）沈河民四初字第01553号民事判决书，判令：“一、被告沈阳北重机器制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金1500万元、利息702846.81元。（截至2015年4月20日）二、被告沈阳北重机器制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款人民币1500万元的利息。（自2015年4月21日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算。）三、如被告沈阳北重机器制造有限公司逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告大连银行股份有限公司沈阳分行对被告沈阳北重机器制造有限公司提供抵押登记的土地、在建工程享有优先受偿权。（均以《土地他项权证》及在建工程进行抵押登记的为准）四、被告李浩、袁丽楠对被告沈阳北重机器制造有限公司的上述债务承担连带保证责任。”该判决书生效后，因沈阳北重机器制造有限公司、李浩、袁丽楠未按期履行还款义务，大连银行股份有限公司沈阳分行于2016年6月16日向本院申请强制执行。执行过程中，大连银行股份有限公司沈阳分行于2020年10月15日与第三人沈阳北重矿冶电力设备有限公司签署《债权转让合同》，将本案所涉债权转让给第三人，并以公告方式通知债务人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，大连银行股份有限公司沈阳分行就其享有的上述债权与沈阳北重矿冶电力设备有限公司签订的债权转让合同系债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人沈阳北重矿冶电力设备有限公司依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人沈阳北重矿冶电力设备有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。 审 判 长 邹红黎 审 判 员 高 红 审 判 员 黄耀宇 二〇二一年二月二日 法官助理 张家乐 书 记 员 刘佳佳  本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初927号原告：李均旋，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××152。委托诉讼代理人：简福就，广东君高律师事务所律师。被告：梁玉荣，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××314。被告：汤权起，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××119。原告李均旋与被告梁玉荣、汤权起民间借款纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李均旋于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李均旋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李均旋负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年二月二十三日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22792号之一原告：叶建东，男，1960年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李大军，上海市君悦律师事务所律师。被告：尹文庆，男，1958年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：厉素慧，女，1984年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。原告叶建东与被告尹文庆、厉素慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯娇君二〇二一年二月二十四日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3207号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：陈桃梅，男，1971年04月03日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告陈桃梅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)80,520.44元(3,096.94元/月×26个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年3月9日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏LTXXXX，发动机号CW114614，车架号LBELMBKC9CY230790；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：85,131元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：3,096.94元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2018年3月9日向融资租赁合同约定账户放款73,600元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年3月9日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付10期租金，自2019年2月9日起，剩余26期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月15日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桃梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币80,520.44元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,813元，减半收取906.50元，由被告陈桃梅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年二月二十四日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1571号周志雄：本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59029号之一原告：深圳市云海通讯集成有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城天祥大厦3A。诉讼代表人：陈康康，深圳市云海通讯集成有限公司管理人。委托诉讼代理人：欧阳俊，男。被告：扬州集远通讯科技有限公司，住所地江苏省扬州经济开发区江阳中路南侧缤格生活广场2-929号。法定代表人：王辉。被告：中国联合网络通信有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路230号。法定代表人：方一明。原告深圳市云海通讯集成有限公司诉被告扬州集远通讯科技有限公司、中国联合网络通信有限公司江苏省分公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年12月29日裁定本案转为普通程序，并于当日向原告电子送达诉讼费缴费通知书，经查原告并未在法定缴费期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交减免缓交诉讼费申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼受理费应缴13569.04元（原告已预交6784.52元），本院退还3392.26元。审判员 曾  雅  斯二〇二一年二月二十二日书记员 吴健茵（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执502号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：唐嘉蕴，女，1987年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与唐嘉蕴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告唐嘉蕴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金142460.76元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月10日，到期利息11305.31元、罚息6751.73元、复利1010.13元。自2020年6月1日起的利息以142460.76元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告唐嘉蕴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、案件受理费减半收取为1855.37元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担130.56元，由被告唐嘉蕴负担1724.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因唐嘉蕴未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余182600.11元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执502号案终结本次执行程序。 被执行人唐嘉蕴负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  高咏锶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1161号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码：91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：孙丹丹，女，1991年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人孙丹丹保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  李逍遥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39196号原告：王羽媛，女，1975年11月10日出生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：沈维丽，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。被告：上海梓音文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：刘洋竹。被告：姚梦依,女,1993年5月8日出生,汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和(南通)律师事务所律师。被告：黄佩琳,女,1986年2月4日出生,汉族,住上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和(南通)律师事务所律师。被告：上海煌臻实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：柳柏明，执行董事。委托诉讼代理人：周桂花。原告王羽媛与被告上海梓音文化传播有限公司(以下简称梓音公司)、姚梦依、黄佩琳、上海煌臻实业有限公司(以下简称煌臻公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王羽媛之委托诉讼代理人沈维丽、被告姚梦依、黄佩琳之共同委托诉讼代理人杨弘魏、被告煌臻公司之委托诉讼代理人周桂花到庭参加诉讼。被告梓音公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王羽媛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告梓音公司签订的编号为XXXXXXX课程合同；2.要求被告梓音公司返还剩余课程款共计2,800元；3.要求被告梓音公司支付自2019年9月1日起至实际付清之日止，以2,800元为本金，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息;4.要求被告梓音公司支付原告因其违约所产生的律师费336元；5.要求被告姚梦依、黄佩琳、煌臻公司对上述第2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告梓音公司于2019年4月16日签订编号为XXXXXXX的课程合同,被告梓音公司应依据课程合同的约定向原告提供服务。但被告梓音公司设立的“梓音”民办培训学校,非但未取得办学资质，进行相关备案,还于2019年8月直接关闭门店、停止经营,致使原告无法实现合同目的。被告姚梦依、黄佩琳作为被告梓音公司的原股东,明知“样音”不具备办学资质还大肆吸引不知情的学生家长报名缴费，并且股东在未依法履行出资义务的情况下将其股权恶意转让给案外人宝学科技有限公司。另，原告系在被告煌臻公司出租给被告梓音公司的柜台处购买并接受相关服务,被告煌臻公司应确保被告梓音公司具有一定的履约能力,并为此承担连带责任。现原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院。被告梓音公司未作答辩。被告姚梦依、黄佩琳共同辩称，原告的教育培训的争议发生在原告与被告梓音公司之间，合同也是原告与被告梓音公司所签订，根据合同相对性，争议与两被告无关。另，原告要求支付律师费无法律依据。被告煌臻公司辩称，其公司将房屋出租给梓音公司，其公司只是收取租金，并未参与被告梓音公司的经营，亦未从被告梓音公司处获益。其公司作为出租方没有义务保证承租人对消费者具有一定的履约能力。被告梓音公司目前也拖欠其公司租金，其公司也属受害者。本院经审理认定事实如下：2017年，被告梓音公司向被告煌臻公司承租房屋用于作为教育培训。2019年4月16日，原告王羽媛与被告梓音公司签订编号为XXXXXXX的课程合同一份，为其女儿报名培训课程，报读课程为跆拳道，课次为40，课程价格5,000元，课程时间为2019年4月24日起至2020年1月31日止。当日，原告交纳了全部费用。根据原告提供的课程记录表，截止目前，跆拳道尚剩余28节。之后，原告就退款事宜诉至法院，为此聘请律师花费律师费336元。另查明，2019年6月4日，被告姚梦依、黄佩琳作为原股东，被告梓音公司作为目标公司与宝学科技有限公司作为投资方签订股权转让协议，约定被告姚梦依、黄佩琳将持有被告梓音公司的各50%股份转让给案外人宝学科技有限公司。2019年6月10日，被告梓音公司的股东变更为宝学科技有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告梓音公司签订的课程合同合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告梓音公司支付了全额的课时费，被告理应按约提供培训课程，现被告梓音公司于2019年8月停止营业，故原合同的履行情况已经发生变化，现原告要求被告梓音公司返还剩余课时学费，于法有据，理应予以支持。关于剩余课程的课时以及金额，原告已经提供了其所能提供的证据证实未消费课程数量，被告并未提供证据反驳，故本院予以确认。对于原告主张的利息损失，本院酌情确定自2020年10月26日起算，对于原告主张的利息计算方式，本院予以支持。鉴于本案所涉的合同已到期，原告要求解除涉案的合同已无必要，故对原告要求解除合同之请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，鉴于双方对律师费的负担并无约定，故本院亦不支持。至于原告要求被告姚梦依、黄佩琳承担连带还款责任的请求，本院认为，被告姚梦依、黄佩琳虽曾为涉案公司股东，但与原告发生合同关系的系被告梓音公司，并非被告姚梦依、黄佩琳，况且原股东在认缴期间届满前转让股权的行为难言属于股东未履行或者未全面履行出资义务的情况，故原告要求被告姚梦依、黄佩琳承担连带责任的依据不足，本院难以支持。被告煌臻公司作为涉案房屋的出租人，根据合同相对性，原告要求该公司承担连带责任，于法无据，本院亦不予支持。被告梓音公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海梓音文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王羽媛2,800元；二、被告上海梓音文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王羽媛以2,800元为基数，自2020年10月26日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息；三、驳回原告王羽媛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海梓音文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二一年二月二十三日法官助理 王禕勇书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执530号 梁瑞武： 本院于2021年1月27日立案执行被执行人梁瑞武罚金一案。在执行过程中，被执行人梁瑞武已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金3000元，本案执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执530号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1861号潘新冰：本院刑庭申请执行你罚金一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十六日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1689号之六大连集星华实业有限公司：大连集星华实业有限公司与大连广电印刷厂租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年二月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3220号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：王雷，男，1989年05月20日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告王雷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)77,220.78元(2,970.03元/月×26个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月31日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏B2XXXX，发动机号XXXXXXX，车架号LHGGJ5631FXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：81,642.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,970.03元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年6月4日向融资租赁合同约定账户放款70,400元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年5月31日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付10期租金，自2019年5月1日起，剩余26期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年11月4日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币77,220.78元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,730元，减半收取865元，由被告王雷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年二月二十四日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3217号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：方军，男，1984年01月28日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告方军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)83,870.81元(2,705.51元/月×31个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月12日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏N0XXXX，发动机号XXXXXXXXX，车架号LSGKE54A9JW056788；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：66,349元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,705.51元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年5月14日向融资租赁合同约定账户放款61,600元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年5月11日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付5期租金，自2018年11月12日起，剩余31期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年11月4日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币83,870.81元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,896元，减半收取948元，由被告方军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年二月二十四日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4522号 广州京建物流有限公司、肇庆市公路物资公司： 关于申请执行人广州京建物流有限公司与被执行人肇庆市公路物资公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1202民初4376号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人肇庆市公路物资公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年二月七日
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初166号 原告孙秀萍，女，1962年9月1日出生，汉族，住大石桥市。 原告贾万军，男，1989年6月12日出生，汉族，住大石桥市。 原告贾贞，女，1985年11月1日出生，汉族，住大石桥市。 原告贾楠，女，1987年7月16日出生，汉族，住大石桥市。 委托代理人李振凡，系营口市诚信法律服务所法律工作者。 被告雒辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住大石桥市。 被告胡金玲，女，1974年9月10日出生，汉族，住大石桥市。 原告孙秀萍、贾万军、贾贞、贾楠与被告雒辉、胡金玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邢伟独任审判并公开开庭进行审理。原告贾万军及委托代理人李振凡、被告胡金玲到庭参加诉讼，被告雒辉经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付赔偿款人民币263988.60元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告雒辉机动车交通事故责任纠纷一案经辽宁省大石桥市人民法院判决，被告雒辉对本起交通事故承担连带赔偿责任，应当赔偿原告263988.60元，在法院执行时被告雒辉与妻子胡金玲离婚。因为被告雒辉承包工程，其经济收入为二被告的生活主要经济来源，因此本案的赔偿款应当为二被告的共同债务，二被告应当承担共同承担赔偿责任，为了维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告雒辉未作答辩。 被告胡金玲辩称：第一答辩人胡金玲就被答辩人机动车交通事故责任纠纷一案，已由大石桥市人民法院作出（2018）辽0882民初3583号民事判决书，法律文书生效后以该案追加第一答辩人胡金玲承担连带赔偿责任，没有任何法律依据，同一案件重复诉讼，请求一审法院驳回被答辩人诉讼请求，案件受理费由被答辩人四原告承担。事实与理由：2017年4月20日10时30分左右被答辩人孙秀萍的丈夫贾某驾驶两轮摩托车沿新后线由北向南行驶至沟沿镇东古村路段时，与违章在道路边施工张井权肩扛的挡板发生碰撞，形成一起交通事故，该事故致贾某受伤于2017年10月3日死亡，经过大石桥市公安军交通警察大队认定，张井权负本起交通事故的主要责任，贾某次要责任，张井权已承担刑事责任，已得到四原告谅解，该案被答辩人原告已向大石桥法院诉讼，在2019年7月15日法院下发（2018）辽0882民初3583号民事判决书，张井权与答辩人前夫雒辉承担连带赔偿责任，法律文书已生效。被答辩人又以同一案件诉至大石桥市人民法院并追加答辩人为被告，要求对雒辉承担交通事故连带赔偿责任。答辩人又以同一案件已经经过法院审理生效后判决，再次以同一案件诉讼，属于重复诉讼，答辩人已与被告答辩人雒辉离婚，根据侵权法及机动车交通事故责任纠纷相关法律规定，应由责任人承担赔偿责任。侵权纠纷不同于债务纠纷，两者是不同的法律关系，被告答辩人雒辉在交通事故对张井权承担连带赔偿责任，而被答辩人四原告在以交通事故同一案件诉讼法院要求答辩人承担雒辉连带赔偿责任再连带赔偿责任，没有任何法律依据，侵权案件与答辩人没有任何连带性，答辩人在交通事故案件中不是侵权人，不应承担任何法律责任，而且答辩人与被答辩人已经离婚。综上所述，请求一审法院查清事实驳回被答辩人的诉讼请求，维护司法公平公正，案件受理费应由被答辩人原告承担。 原告向法庭举出如下证据： 1.2018辽0882民初3583号民事判决书一份，证明被告雒辉承担连带给付责任。被告对此证据无异议。 2.评估报告书一份，证被告雒辉与胡金玲系夫妻关系。大石桥市关于交通事故的案件已经进入执行，但是按原判决书只执行雒辉名下的财产，我们认为被告胡金玲对本案应承担赔偿责任。被告对此证据无异议。 被告胡金玲向法庭举出如下证据： 离婚证一份，证明我与被告雒辉于2020年7月31日在大石桥市民政局办理了离婚手续。原告对此证据无异议。 综合以上证据，本院认定事实如下：四原告的亲属贾某因交通事故死亡，四原告向本院提起交通事故责任纠纷诉讼，本院下发（2018）辽0882民初3583号判决书，判决“被告张井权赔偿原告孙秀萍、贾万军、贾贞、贾楠263988.6元，被告雒辉与被告张井权承担连带赔偿责任，被告雒辉承担连带给付责任后，可以向被告张井权追偿”，判决生效后，四原告向本院申请强制执行，本院在执行过程中，对被告雒辉与胡金玲共有的房屋进行了评估，房屋评估价格为：220575元。 另查，被告雒辉与胡金玲于2020年7月31日离婚。 本院认为：四原告在本院（2018）辽0882民初3583号案件中起诉了被告雒辉，并判决其承担了连带赔偿责任，四原告再以同样的理由起诉被告雒辉属于重复诉讼，应予以驳回起诉。四原告要求被告胡金玲承担赔偿责任，其理由是“被告雒辉承包工程，其经济收入为二被告的生活主要经济来源，因此本案的赔偿款应当为二被告的共同债务，二被告应共同承担赔偿责任”。但本起交通事故的侵权人是张井权，被告雒辉其于与张井权的雇佣关系承担连带给付责任，雒辉赔偿后可以向张井权追偿。被告胡金玲在事故发生时与雒辉系夫妻关系，四原告没有证据证明被告胡金玲在本起事故中存在过错，雒辉承担的连带给付责任不能成为其与胡金玲夫妻共同债务，故四原告要求被告胡金玲承担赔偿责任的请求无事实和法律依据，应予驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法》的解释第四十七条之规定，判决如下: 一、驳回原告孙秀萍、贾万军、贾贞、贾楠对被告雒辉的起诉。 二、驳回原告孙秀萍、贾万军、贾贞、贾楠对被告胡金玲的诉讼请求。 三、案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告孙秀萍、贾万军、贾贞、贾楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  邢伟 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执978号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：颜斌，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人颜斌、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年二月五日 书记员  李逍遥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87827号之一原告：李德富，男，1981年8月13日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。原告李德富与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员葛蓓菁独任审理。审 判 员 葛蓓菁二〇二一年二月十日法官助理 陶庭谱书 记 员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3222号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：胡高鹏，男，1993年03月17日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告胡高鹏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)66,503.68元(2,145.28元/月×31个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年4月10日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏LKXXXX，发动机号NL8884，车架号LDNB4GGT0FXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：58,971元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,145.28元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2018年4月10日向融资租赁合同约定账户放款49,600元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年4月9日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付5期租金，自2018年10月10日起，剩余31期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡高鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币66,503.68元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,462元，减半收取731元，由被告胡高鹏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年二月二十四日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
封开县人民法院拟文稿纸 广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执827号 申请执行人：李梓坤，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：李**，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：林秀英，女，1971年6月22日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：封开县长岗镇谷圩村第六经济合作社，住址：广东省封开县长岗镇谷圩村。 法定代表人：李彬，该社社长。 申请执行人李梓坤与被执行人李**、林秀英、封开县长岗镇谷圩村第六经济合作社排除妨碍纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李**、林秀英未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年9月21日以（2020）粤1225执827号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人李梓坤与被执行人李**、林秀英达成执行和解协议。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费500元由被执行人李**、林秀英承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执827号案已终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年二月二十三日 书记员 何中教
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2221号广州市元力建设工程有限责任公司：本院九龙法庭移送执行你诉讼费一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1488号钟锡宁、李良正、何乐安、广东宇晟建设工程有限公司:钟锡宁、李良正、何乐安与广东宇晟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初3952号民事判决书及申请人申请立案执行。执行过程中，被执行人向本院缴纳434838元（含案款428510元，执行费6328元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39193号原告：袁一益,女,1982年10月19日出生,汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：沈维丽，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。被告：上海梓音文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：刘洋竹。被告：姚梦依,女,1993年5月8日出生,汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和(南通)律师事务所律师。被告：黄佩琳,女,1986年2月4日出生,汉族,住上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和(南通)律师事务所律师。被告：上海煌臻实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：柳柏明，执行董事。委托诉讼代理人：周桂花。原告袁一益与被告上海梓音文化传播有限公司(以下简称梓音公司)、姚梦依、黄佩琳、上海煌臻实业有限公司(以下简称煌臻公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁一益之委托诉讼代理人沈维丽、被告姚梦依、黄佩琳之共同委托诉讼代理人杨弘魏、被告煌臻公司之委托诉讼代理人周桂花到庭参加诉讼。被告梓音公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁一益向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告梓音公司签订的编号为XXXXXXX课程合同；2.要求被告梓音公司返还剩余课程款共计3,712元；3.要求被告梓音公司支付自2019年9月1日起至实际付清之日止，以3,712元为本金，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息;4.要求被告梓音公司支付原告因其违约所产生的律师费445元；5.要求被告姚梦依、黄佩琳、煌臻公司对上述第2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告梓音公司于2019年5月8日签订编号为XXXXXXX的课程合同,被告梓音公司应依据课程合同的约定向原告提供服务。但被告梓音公司设立的“梓音”民办培训学校,非但未取得办学资质，进行相关备案,还于2019年8月直接关闭门店、停止经营,致使原告无法实现合同目的。被告姚梦依、黄佩琳作为被告梓音公司的原股东,明知“样音”不具备办学资质还大肆吸引不知情的学生家长报名缴费，并且股东在未依法履行出资义务的情况下将其股权恶意转让给案外人宝学科技有限公司。另，原告系在被告煌臻公司出租给被告梓音公司的柜台处购买并接受相关服务,被告煌臻公司应确保被告梓音公司具有一定的履约能力,并为此承担连带责任。现原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院。被告梓音公司未作答辩。被告姚梦依、黄佩琳共同辩称，原告的教育培训的争议发生在原告与被告梓音公司之间，合同也是原告与被告梓音公司所签订，根据合同相对性，争议与两被告无关。另，原告要求支付律师费无法律依据。被告煌臻公司辩称，其公司将房屋出租给梓音公司，其公司只是收取租金，并未参与被告梓音公司的经营，亦未从被告梓音公司处获益。其公司作为出租方没有义务保证承租人对消费者具有一定的履约能力。被告梓音公司目前也拖欠其公司租金，其公司也属受害者。本院经审理认定事实如下：2017年，被告梓音公司向被告煌臻公司承租房屋用于作为教育培训。2019年5月8日，原告袁一益与被告梓音公司签订编号为XXXXXXX的课程合同一份，为其儿子报名培训课程，报读课程为钢琴，课次为40，课程价格5,120元，课程时间为2019年6月1日起至2020年10月31日止。当日，原告交纳了全部费用。根据原告提供的课程记录表，截止目前，钢琴尚剩余29节。之后，原告就退款事宜诉至法院，为此聘请律师花费律师费445元。另查明，2019年6月4日，被告姚梦依、黄佩琳作为原股东，被告梓音公司作为目标公司与宝学科技有限公司作为投资方签订股权转让协议，约定被告姚梦依、黄佩琳将持有被告梓音公司的各50%股份转让给案外人宝学科技有限公司。2019年6月10日，被告梓音公司的股东变更为宝学科技有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告梓音公司签订的课程合同合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告梓音公司支付了全额的课时费，被告理应按约提供培训课程，现被告梓音公司于2019年8月停止营业，故原合同的履行情况已经发生变化，现原告要求被告梓音公司返还剩余课时学费，于法有据，理应予以支持。关于剩余课程的课时以及金额，原告已经提供了其所能提供的证据证实未消费课程数量，被告并未提供证据反驳，故本院予以确认。对于原告主张的利息损失，本院酌情确定自2020年10月26日起算，对于原告主张的利息计算方式，本院予以支持。鉴于本案所涉的合同已到期，原告要求解除涉案的合同已无必要，故对原告要求解除合同之请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，鉴于双方对律师费的负担并无约定，故本院亦不支持。至于原告要求被告姚梦依、黄佩琳承担连带还款责任的请求，本院认为，被告姚梦依、黄佩琳虽曾为涉案公司股东，但与原告发生合同关系的系被告梓音公司，并非被告姚梦依、黄佩琳，况且原股东在认缴期间届满前转让股权的行为难言属于股东未履行或者未全面履行出资义务的情况，故原告要求被告姚梦依、黄佩琳承担连带责任的依据不足，本院难以支持。被告煌臻公司作为涉案房屋的出租人，根据合同相对性，原告要求该公司承担连带责任，于法无据，本院亦不予支持。被告梓音公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海梓音文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁一益3,712元；二、被告上海梓音文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁一益以3,712元为基数，自2020年10月26日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息；三、驳回原告袁一益的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海梓音文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二一年二月二十三日法官助理 王禕勇书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执416号申请执行人薛长海,男,1970年7月16日出生,住大石桥市。被执行人李贵仁，男,1964年2月4日生，汉族，住营口市老边区。被执行人高秀兰，女,1962年11月16日生，汉族，住营口市老边区。本院在执行薛长海与李贵仁、高秀兰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军二〇二一年二月二日书记员  田和平
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1698号刘洋：本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十三日
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初762号之一 原告：沈阳金瑞丰商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈北西路237号。 法定代表人：周鹏，该公司总经理。 委托代理人：闫明，男，1983年1月10日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。系该公司员工。 委托代理人：王化娟，女，1972年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。系该公司员工。 被告：江西中浩建设工程有限公司，住所地:江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街207号。 法定代表人:肖影，该公司经理。 原告沈阳金瑞丰商贸有限公司与被告江西中浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，被告江西中浩建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由双方合同协议约定的被告注册地法院依法进行管辖审理。 本院经审查认为，被告江西中浩建设工程有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳金瑞丰商贸有限公司的起诉。 本案收取的案件受理费56,966.00元，退回原告沈阳金瑞丰商贸有限公司所有。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王保兴 二〇二一年二月四日 书记员  刘 洋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1176号罗丹丹、陆再接:罗丹丹与陆再接房屋租赁合同纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初15850号《民事判决书》及申请人申请立案执行。执行过程中，本院依法扣划陆再接账户存款4947.84元（含案款4897.84元、执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十六日