wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初77号 原告：李某某，女，汉族，现住甘肃省宕昌县阿坞镇。 委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。 被告：庞某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 原告李某某诉被告庞某某同居关系子女纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某由其委托诉讼代理人杨亚栋出庭参加诉讼，被告庞某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令小女儿庞某3由原告抚养，长女庞某1、次女庞某2由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2007年农历正月十八日同居生活，至今未办理结婚证。同居后于2008年3月26日生长庞某1，2011年2月14日生次女庞某2，2013年4月20日生小女儿庞某3。同居后关系尚可，自从2007年7月被告买了一辆车跑运输后，被告对原告的态度发生了根本转变，不关心原告、不理原告，对原告从不说话，实施软暴力，而且经常打麻将，不尽家庭义务，原告现已无法和被告共同生活，遂起诉。 被告庞某某辩称，我认为三个孩子应该都由我抚养，抚养费由我自己承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年农历正月18日开始同居生活，2008年3月26日生育长女庞某1，2011年2月14日生育次女庞某2，2013年4月20日生育三女庞某3。2020年8月左右，原告离家打工，双方一直分居至今，分居期间三女庞某3由原告李某某一直抚养。 本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而同居生活，双方同居期间生育的子女为非婚生子女，依照《中华人民共和国民法典》有关规定，其与婚生子女享有同等的权利和义务，双方均有抚养子女的义务，现原告主张三女庞某3由其抚养，长女庞某1、次女庞某2由被告抚养，抚养费各自承担；因原、被告共生育3个孩子，三女庞某3在双方分居期间，一直由母亲李某某直接抚养，结合双方经济条件和生活环境及本地乡俗民情及孩子利益最大化原则出发，三女庞某3继续由原告抚养为宜，长女、次女由被告庞某某抚养，考虑到子女抚养费开支并不对等，故原告应需支付一定的抚养费差额，长女现年13岁、次女现年10岁、三女现年8岁，故原告仍需支付孩子抚养费3年的差额，按（上年度农村居民人均生活消费性支出9693.9元/年÷2×3年），给付孩子抚养费14540.85元。 综上所述，非婚生三女庞某3由原告李某某抚养，非婚生长女庞某1、次女庞某2由被告庞某某抚养，原告李某某给付被告庞某某孩子抚养费14540.85元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条之规定，判决如下： 一、非婚生三女庞某3由原告李某某抚养，非婚生长女庞某1、次女庞某2由被告庞某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择； 二、原告李某某在判决生效后15日内给付被告庞某某孩子抚养费14540.85元； 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 芸 二〇二一年二月五日 书记员 王志伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初833号原告：张嫱，女，1986年7月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳匠心装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街57-1号A401。法定代表人：张曦熠。原告张嫱与被告沈阳匠心装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告高原向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付定金12000元、瓦工钱4000元、违约金4000元，合计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案的施工房屋所在地位于沈阳市于洪区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤祥军二〇二一年二月二十三日书记员  王赫男
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初58号 原告：陶洁，女，1980年10月6日生，汉族，个体工商户，住六枝特区。 委托诉讼代理人：罗青，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201201511167631。 被告：周永波，男，1969年2月28日生，汉族，职业不详，住黑龙江省泰来县。 被告：张库，男，1967年1月21日生，汉族，职业不详，住黑龙江省克东县。 被告：周璇（系周永波之子），男，1993年9月23日生，汉族，职业不详，住黑龙江省泰来县。 原告陶洁与被告周永波、张库、周璇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶洁的委托诉讼代理人罗青到庭参加诉讼，被告周永波、张库、周璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶洁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周永波、张库偿还原告货款本金100000元；2、请求判决被告周永波、张库以100000元为基数，按照月利率2%，自2020年7月18日支付违约金至债务实际清偿之日止（暂计算至2021年1月3日为11000元）；3、请求判决被告周永波、张库支付原告因维护权益支出的费用22000元，以上三项共计133000元；4、请求判决被告周璇对上述款项的支付承担连带责任；5、本案保全费由三被告承担。事实及理由：原告与被告周永波、张库经微信联络达成买卖玉米的合意，经协商约定由原告预付600000元货款后，被告周永波、张库向原告足额发货。原告于2020年7月18日向被告周永波、张库指定的被告周璇的个人账户打款600000元。打款后，被告周永波、张库向原告发货，但其发货总额只有500000元。被告周永波、张库称玉米售罄不能发货。经协商，被告周永波、张库向原告出具欠条，承诺于2020年12月7日前退还剩余100000元货款，逾期未付的，从打款之日按照月利率2%计算利息，并承担原告因维护权益所支出的律师费、诉讼费、诉讼保全保险费等。到期后，被告周永波、张库均未还款。后原告发现，被告周永波、张库均为失信被执行人，故要求原告将款项汇至被告周璇的个人账户以逃避强制执行。被告周璇实际参与被告周永波、张库的经营行为，负责收款。三被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故根据相关法律及司法解释的规定诉至人民法院，望判如所请。 被告周永波、张库未作答辩。 被告周璇答辩称，原告与被告周永波、张库因买卖玉米而产生欠款纠纷，与被告周璇无关，双方只是借用周璇的银行卡打款。被告周永波、张库出具给原告的欠条也体现欠款人是被告周永波和张库，与被告周璇无关。因此，被告周璇在本案中不应当承担责任，更不应该承担债务的连带清偿责任。请求人民法院依法驳回原告对被告周璇的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：被告周璇系被告周永波之子。2020年7月，原告与被告周永波、张库经微信及电话联系，达成买卖玉米的协议，约定由原告预付600000元货款后，被告周永波、张库向原告足额发货。原告于2020年7月17日向被告周永波、张库指定的被告周璇的个人账户打款600000元。打款后，被告周永波、张库向原告发货，在发货价值500000元的玉米后。被告周永波、张库称玉米售罄不能发货。经协商，被告周永波、张库于同年8月7日向原告出具欠条，承诺于2020年12月7日前退还原告预付的剩余100000元货款，逾期未付的，从打款之日按照月利率2%计算违约利息，并承担原告因维护权益所支出的律师费、诉讼费、诉讼保全保险费等。期限届满后，被告周永波、张库未依约偿还欠款。为申请财产保全，原告向保险公司投保了诉讼财产保全责任保险，交纳了保函费1000元，并在诉讼中申请了财产保全。 本院认为，原告与被告周永波、张库之间达成买卖玉米的口头协议，是双方真实意思表示，协议合法、有效。双方应按约履行合同义务。被告周永波、张库在不能足额向原告供货后，经与原告协商，终止了双方的买卖协议，并向原告出具欠条，承诺退还原告剩余预付款100000元及承担违约责任。但被告周永波、张库至今未退还原告100000元预付款，被告周永波、张库的行为构成违约，应承担继续偿还欠款的义务及相应违约责任。被告周永波、张库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实的认可。 被告周璇并非买卖合同的一方当事人，其仅仅是提供银行卡给原告及被告周永波、张库打款转账。原告未提供证据证明被告周璇提供银行卡打款的行为违法，以及被告周璇参与了原告与被告周永波、张库之间的买卖活动并因此获利，根据合同的相对性，被告周璇在本案中不承担债务的清偿责任。 原告主张要求被告承担其支付的律师代理等费22000元（含保函费及诉讼保全申请费）。因原告未提供代理费发票印证其诉讼主张，且原告也认可案涉代理费尚未足额交纳，因此，在本案中，对原告律师代理费用20000元负担的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告周永波、张库偿还原告陶洁欠款100000元。 二、限本判决生效之日起十日内，由被告周永波、张库以100000元为基数，按照双方约定的月利率2%为标准，自2020年7月18日起计算支付违约金给原告陶洁至债务清偿完毕之日止。 三、限本判决生效之日起十日内，由被告周永波、张库支付给原告陶洁财产保全保函费1000元。 四、驳回原告陶洁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，财产保全申请费1185元（原告已预交），合计2665元，由原告陶洁负担220元；被告周永波、张库负担2445元（被告负担的部分限本判决生效之日起十日内给付原告陶洁）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二一年二月二十三日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执256号申请执行人：黄海龙，男，1975年1月2日出生，汉族，住樟树市。被执行人：刘远东，男，1982年5月5日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2657号民事判决书，责令被执行人刘远东履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘远东的银行存款计人民币0.3025万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢辉二〇二一年二月二十二日书记员  敖翔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初44966号原告：赵巍，男，1976年4月29日出生，汉族，现住北京市北京市海淀区。委托诉讼代理人：沙元婷，北京市仁人德赛律师事务所。被告：北京展腾渤润投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号6层601内02室。法定代表人：高健智。原告赵巍与被告北京展腾渤润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵巍撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年二月二十五日书记员  毕晓宇
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初7601号      原告：四川兴盛电器设备有限公司，住所地四川省德阳市金沙西路700号，统一社会信用代码915101247377292180。   法定代表人：夏文红。   被告：熊海，男，1981年6月28日出生，住重庆市渝北区。   原告四川兴盛电器设备有限公司与被告熊海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告四川兴盛电器设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告四川兴盛电器设备有限公司撤回起诉处理。             审 判 员 赵嘉志             二○二一年二月二十六日         书 记 员 马中念                1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4378号申请执行人：司惠玲，女，1987年06月09出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈卿，男，1985年08月12出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的27487.26元（含执行费308元），未执行标的27487.26元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈卿无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月八日书记员 李 霞
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初88号原告：戴超，男，1965年11月3日生，侗族，贵州省石阡县人，教师，住石阡县。被告：陈昌淑，女，1974年9月15日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：郭晓强，男，1968年4月15日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。二被告委托诉讼代理人：安天江，男，1981年12月9日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告戴超与被告陈昌淑、郭晓强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴超、被告陈昌淑、郭晓强的委托诉讼代理人安天江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴超向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金200，000元；二、判令二被告从2015年7月14日起以借款本金200，000元基数按年利率6%支付利息至还清之日止（共计利息60，000元）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年4月12日，经原、被告双方协商，被告陈昌淑向原告戴超借现金200，000元，当时口头约定月息2%。协议达成的当日，原告按约定将与妻子谢常仙的工资结余200，000元现金交付给被告，被告陈昌淑向原告出具《借据》一份。被告从2013年4月起至2015年7月14日止每月支付利息4，000元，共计支付利息108，000元。后因被告投资产业出现经济困难，停止支付利息。从2015年8月以来，原告以电话、短信、微信的方式向二被告催讨本息未果。被告陈昌淑与被告郭晓强系夫妻关系，依法承担本案连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告陈昌淑、郭晓强辩称，1、在原告处借款属实，并按月利率2%支付利息，后于2015年7月通知原告不再支付利息；2、借条上未约定利息，原告从2015年7月后没有催要借款，故应从原告起诉之日开始计算利息至还清时止。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实即：1、原、被告在借款时经人介绍认识；2、二被告在原告处借款200，000元，原告通过银行转账方式交付给被告陈昌淑，从借款时至2015年7月按月利率2%支付利息共计108，000元，其后未再支付利息；3、二被告系夫妻关系。对有争议的事实和证据，结合双方当事人的当庭陈述和提供的证据，本院经审理认定如下：被告主张从2015年7月起通过其他人通知原告不再支付利息，但未提供证据证明，原告予以否认。原告从2015年8月起以打电话、发短信及微信向被告催要借款，被告代理人称不清楚这一事实，并主张应从原告起诉开始计算支付利息至还清为止，但未提供证据证明。审理中，因原告不同意调解，未能进行调解。本院认为，对双方没有争议的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告陈昌淑在原告处200，000元，有被告陈昌淑出具的借条及原告提供的银行流水记录为凭，事实清楚，证据充分，被告陈昌淑应予归还。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，本案中，虽然双方在借款依据上未作约定，但借款后被告按双方的口头约定按月利率2%支付利息。现原告主张从2015年7月起按年利率6%支付利息至还清为止，符合法律规定。被告辩解应从起诉开始计算支付利息，因从2015年7月后原告未向被告催要借款，本院认为，被告的辩解理由缺乏事实依据，也不符合生活常理和交易习惯，不予采纳。关于本案债的承担，二被告系夫妻关系，原告请求由二被告共同偿还，二被告在审理中未提出异议，视为承认了原告的这一请求，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”规定，故二被告应共同承担偿还责任。关于本案的法律适用，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”规定，为了更有利于保护当事人的合法权益，故本案适用民法典的规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第九条第（二）款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：由被告陈昌淑、郭晓强于本判决发生法律效力后10日内返还原告戴超借款本金200，000元。并从2015年7月起以200，000元为基数按年利率6%支付利息至还清为止，不满一月以一月计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，600元，由被告陈昌淑、郭晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二一年二月二十四日法官助理王纯书记员成宏春
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执235号定南宜家物业管理有限公司、彭永金本院执行的定南宜家物业管理有限公司申请彭永金服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初5422号      原告：重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司，住所地重庆市两江新区黄茅坪平泰路99号，统一社会信用代码91500000753078021N。   法定代表人：汪武扬。   原告：重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区珞璜镇金源路16号，统一社会信用代码91500116305005937H。   负责人：徐焦明。   被告：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。   法定代表人：陈孝祝。   原告重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司、重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司江津分公司与被告重庆众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司、重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司江津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司、重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司江津分公司撤回起诉处理。          审 判 员 赵嘉志              二○二一年二月四日        书 记 员 马中念          1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执148号 申请执行人:杨忠超，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人:徐鑫，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人杨忠超与被执行人徐鑫劳务合同纠纷一案，被执行人欠劳务款116500元，案件受理费1315元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初4258号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十三日 书记员  李潇倩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：9164020092822102XA。负责人:王某。委托代理人：张某，特别授权代理。委托代理人：陈某，特别授权代理。被执行人：周某,男性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行与周某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初478号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周某应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款65266.2元、负担执行费879元，合计66145.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某在银行等金融机构的存款66145.2元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧二〇二一年二月三日书记员 贾 立
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执381号 冯春玉、玉门誉通劳务派遣有限公司、邹玉闯： 冯春玉与玉门誉通劳务派遣有限公司、邹玉闯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151408.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位151408元。本院已于2021年2月22日将该款转付给冯春玉。至此，冯春玉向本院申请执行的（2020）甘0981民初1772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初377号原告：徐某，住平罗县。被告：宁夏聚明消防工程有限公司。法定代表人：王某。原告徐某与被告宁夏聚明消防工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐某于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费10元，免收。审判员 王静二〇二一年二月五日书记员 金阳相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3180号原告：文成映，男，1968年8月3日出生，汉族，现住四川省射洪县，公民身份号码×××。被告：冯德，男，1968年10月17日出生，汉族，职业及住址不详，公民身份号码×××。原告文成映与被告冯德劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2021年2月26日，原告文成映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按文成映撤诉处理。案件受理费112.40元，减半收取计56.20元，由文成映负担。审  判  长   于永红审  判  员   群 英人 民 陪 审 员   王 勇二〇二一年二月二十六日法 官 助 理   李雨桐书  记  员   罗小娟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初244号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，1979年4月28日出生，汉族，住江西省修水县，该支行员工。被告：董林彬，男，1989年9月26日出生，汉族，住江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告董林彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告董林彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修水农行向本院提出诉讼请求：1．判决被告董林彬归还原告贷记卡透支8182.82元，其中本金7499.99元、利息482.3元、逾期还款违约金200.53元（截至2020年10月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2016年3月10日向被告发放一张信用卡，卡号62×××18，永久信用额度15000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2020年10月7日，拖欠原告消费金额8182.82元，其中本金7499.99元、利息482.3元、逾期还款违约金200.53元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。被告董林彬未作答辩。经审理查明：一、2016年3月7日，被告董林彬填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2．滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2016年3月10日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××18。2．信用限额：15,000元。3．账单日：每月7日。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截至2021年2月3日，案涉信用卡的欠费情况：1．本金：7,499.99元。2．利息：482.3元。3．逾期还款违约金：200.53元。四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、调整收费网页公告以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董林彬于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡欠款本金7,499.99元、利息482.3元、逾期还款违约金200.53元，合计8,182.82元；自2021年2月4日起至本金实际还清之日止以实欠本金为基数按日利率万分之五支付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董林彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二一年二月三日法官助理丁艳霞书记员刘福香
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢75号之一申请执行人：杨建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住樟树市。被执行人：徐满求，男，1972年12月24日出生，汉族，住樟树市。申请人杨建军依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2313号民事判决书于2021年1月15日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐满求发出执行通知，被执行人徐满求未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，因被执行人正在服刑中，案件暂不宜处置。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.007万元，截至2021年2月22日执行0元，未执行1.007万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月23日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年二月二十三日书记员  阮 婷
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执189号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东。被执行人童涛，男，汉族，1983年10月21日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年8月25日作出的（2020）赣0429民初940号民事判决书，已于2020年9月25日发生法律效力。因被执行人童涛逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童涛存款7237.88元及利息、或扣留、提取被执行人童涛上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人童涛上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年二月二十三日书记员  周玉霞
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初6884号   原告：张某，住呼和浩特市。   原告：崔某，男，住呼和浩特市。   二原告共同诉讼代理人：胡某，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：伊某，蒙古族，住呼和浩特市。   被告：郭某，住呼和浩特市赛罕区。   二被告共同委托诉讼代理人：刘某，内蒙古双由律师事务所律师。   原告张某、崔某诉被告伊某、郭某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2019年12月8日作出（2019）内0105民初2653号民事判决，当事人不服上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）内01民终771号民事裁定，裁定发回重审，本院于2020年8月17日立案。原告张某、崔某于2021年2月1日向本院提出申请撤回起诉。   本院认为,原告张某、崔某申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某、崔某撤回起诉。   案件受理费16023元(原告已预交），减半收取计8012元，退还张某、崔某8011元。   审判员 德海洋   人民陪审员 莎 仁   人民陪审员 张爱珍      二〇二一年二月四日   书记员 梁美鹃
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执209号之二申请执行人：陈彤，女，1977年02月08出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：依永强，男，1978年08月27出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行陈彤与依永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年二月二十五日书记员 张晶晶
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执158号之四 被执行人：石翠兰，女，汉族，1980年04月25日生，住关岭县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人石翠兰至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石翠兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币542.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄彪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执362号申请执行人:罗星庆,女,1987年03月16日生,汉族,樟树市人，住樟树市。被执行人:樟树市融合汽车贸易有限公司,住所地：樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初65号民事调解书，责令被执行人樟树市融合汽车贸易有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市融合汽车贸易有限公司的银行存款计人民币80.832万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  谢辉二〇二一年二月八日书记员  敖翔
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执48号申请执行人:赵某某，男，1958年4月12日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人:武某某，男，1965年1月8日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人赵某某与被执行人武某某买卖合同纠纷一案申请人于2021年1月6日向本院申请执行。本次申请执行标的为15000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的15000元执行到位，并将案款15000元转交给申请执行人赵某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵某某与被执行人武某某买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二一年二月二十三日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初6号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号，统一社会信用代码：91360829492571423K。主要负责人：梅家皓，该行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，男，该支行客户经理。被告：张小青，女，1988年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告张小青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。审判员  刘龙泉二〇二一年二月二十三日书记员  周金群
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书                                                            （2020）陕民终1042号 上诉人（一审被告）：邵振恒，男，汉族，生于1971年4月5号，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（一审原告、申请执行人）：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码91610000220532359F。法定代表人：侯尚军，任公司执行董事。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩和，陕西润海律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：白倩，曾用名白小倩，女，汉族，生于1970年2月23日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（一审被告）：李翔，女，汉族，生于1973年12月16号，住陕西省汉中市汉台市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（一审被告）：潘翠华，女，汉族，生于1956年8月19日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（一审被告）：王漫波，（曾用名王曼波），男，汉族，生于1949年7月5日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（一审被告）：张建，男，汉族，生于1983年3月31日，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审第三人（被执行人）：中景控股有限公司，企业代码74861458X，住西安市。法定代表人：俞永革，任公司总经理。原审第三人（被执行人）：陕西石门生物科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：邵振恒，任公司董事长。原审第三人（被执行人）：西安非晶科技股份有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王禄斌，任公司董事长。原审第三人（被执行人）：宝鸡市独立二级学院领导小组办公室，住宝鸡市公园路宝鸡宾馆院内。法定代表人：周义，系办公室主任。原审第三人（被执行人）：张巍，女，汉族，生于1971年3月21日，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审第三人（被执行人）：舒鹏，男，汉族，生于1976年2月19日，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审第三人（被执行人）：杨小俪，女，汉族，生于1976年8月21日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审第三人（被执行人）：崔亚伦，男，汉族，生于1965年9月27日，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理上诉人邵振恒与被上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司、白倩、李翔、潘翠华、王漫波、张建，第三人中景控股有限公司、陕西石门生物科技有限公司、西安非晶科技股份有限公司、宝鸡市独立二级学院领导小组办公室、张巍、舒鹏、杨小俪、崔亚伦执行异议之诉一案中,因邵振恒不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民初58号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明,上诉人邵振恒向本院申请缓交诉讼费。经审查,本院准许其缓交诉讼费至2020年9月13日。但本院于2021年2月5日开庭前，邵振恒仍未交纳上诉费。因上诉人逾期不交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按邵振恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审    判    长     张  工审    判    员     贾文军                                                 审    判    员     赵  玲 二〇二一年二月五日 法  官  助  理     叶永全  书    记    员     张瑜莹   1
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢39号申请执行人：郭卫风，女，1970年8月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：彭雪秀，江西安平律师事务所律师。被执行人：黄亮，男，1986年5月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人郭卫风与被执行人黄亮安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄亮至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄亮有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄亮的银行存款45575元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月八日书记员  吴智敏
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初588号原告：扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯沃得花园17号。负责人：沈建宏，该公司总经理。被告：朱雪芬，女，1981年3月1日生，住镇江。原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告朱雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  祁 伟二〇二一年二月二十日法官助理  方小玲书 记 员  马 双
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执198号之一申请执行人：蒋志国，男，1972年02月23出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：吕子良，男，1970年09月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行蒋志国与吕子良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款250000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年二月二十五日书记员  刘 恋
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执异10号申请执行人：石英达，男，1940年7月17日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：吴开平，男，1963年4月23日出生，汉族，住乐东黎族自治县。在本院执行申请执行人石英达与被执行人吴开平借款合同纠纷一案中，被执行人吴开平请求法院在冻结其名下工资卡（开户银行：中国农业银行，卡号：×××）用于偿还本案债务时依法保留唯一生活必须费用。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。被执行人吴开平称，申请执行人石英达与被执行人吴开平借款合同纠纷一案，法院在执行过程中于2020年10月21日作出（2020）琼9027执920号执行裁定书裁定冻结其名下银行存款162300元，其中被冻结银行账户包含被执行人吴开平名下工资账户（开户银行：中国农业银行，卡号：×××）。由于被执行人吴开平工资收入系其唯一收入来源，法院冻结该账户后导致唯一经济来源被切断，故请求法院依法保留唯一生活必须费用。申请执行人吴英达未提交意见。本院查明，申请执行人石英达与被执行人吴开平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）琼9027民初1330号民事判决书，判决被告吴开平应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金160000元给原告吴英达。由于吴开平未履行生效法律文书确定的义务，石英达向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，本院于2020年10月21日作出（2020）琼9027执920号执行裁定书裁定冻结其名下银行存款162300元，其中被冻结银行账户包含被执行人吴开平名下工资账户（开户银行：中国农业银行，卡号：×××）。2020年10月30日，申请执行人石英达与被执行人吴开平达成执行和解协议：一、160000元由法院冻结被执行人吴开平工资卡（账号：×××；开户行中国农业银行股份有限公司乐东县支行；开户名：吴开平）账户（冻结期间，被执行人吴开平不得变更工资卡，注销工资账户等），届时由法院从被执行人吴开平工资卡内扣划执行款用于支付给申请执行人石英达；二、本案执行费50元由被执行人吴开平承担；三、申请执行人石英达同意放弃迟延履行期间的债务利息；四、如被执行人吴开平未按协议约定的内容履行给付义务，申请执行人石英达可申请恢复执行。该案于2020年10月31日终结执行。另查明，被执行人吴开平为另案被执行人【案号为（2020）琼9027执967号】，其名下住房公积金14000元已被另案于2020年11月25日冻结并扣划完毕，冻结期限届满日为2021年11月25日，其名下无不动产及车辆登记信息，由于被执行人吴开平无财产可供执行，该案于2020年12月15日终结本次执行程序。再查明，被执行人吴开平已于2019年2月20日与妻子唐爱琼解除婚姻关系。以上事实有被执行人吴开平向本院提供的（2020）琼9027执920号执行裁定书、执行和解协议、离婚证复印件以及本院调取的（2019）琼9027民初1330号民事判决书、（2020）琼9027执967号执行裁定书、被执行人名下车辆、公积金、不动产信息调查材料等予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中吴开平除工资收入外无其他可供执行财产，工资收入为唯一收入来源，属于其责任财产的范围,但法院在执行时应当为其留出必要的生活费用。综上,异议人吴开平请求法院依法保留唯一生活必须费用的请求应予支持。依照第二百二十五条的规定,裁定如下:在执行过程中，每月在吴开平的工资账户（开户银行：中国农业银行，卡号：×××）中为其保留必要生活费用。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长 滕艺娴人民陪审员 刘 静人民陪审员 刘丽丹二〇二一年二月五日法官助理 谭博丹书记员 陈 皓附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1030执792号之二申请执行人黄羚，女，1969年3月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人黄小龙，男，1963年9月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初1184号民事调解书，于2020年11月27日向被执行人黄小龙发出执行通知书，责令被执行人黄小龙归还借款本金600000元及利息，但被执行人黄小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄小龙所有的位于广昌县盱江镇建设东路白莲市场第五幢：1、证号为广房证字第014247号的房产（面积69.12平方米，1/5）；2、证号为广房证字第014250号的房产（面积15.25平方米，1/5）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄小龙负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  易小华二〇二一年二月三日书记员  黄俊平
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执408号申请执行人：吉林省东源农业有限公司，住洮北区。被执行人：刘清波，住洮北区。本院在执行吉林省东源农业有限公司与刘清波其他案由一案中，执行依据为(2019)吉0802民初520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币17,000.00元及利息，案件受理费130.00元，执行费177.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年二月二十二日书记员  傅帮喜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4391号之二申请执行人：樊金保,1956年1月15日出生汉族,住宁夏回族自治区银川市.被执行人：李刚,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的50650元（含执行费650元），未执行标的50650元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李刚名下有车牌号为×××号汽车一辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施；无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初461号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年二月三日书记员 王 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初771号原告：任国荣。被告：中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。案由：意外伤害保险合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年1月14日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告任国荣撤诉。诉讼费用负担：案件受理费650元（已减半收取），由原告任国荣负担。审判员 史建文二〇二一年二月一日书记员 王 娇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申89号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚卿，男，1988年4月5日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李天龙，男，1952年3月29日出生，汉族，住山东省高密市。 再审申请人尚卿与被申请人李天龙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚卿申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项之规定，应予再审，请求本院：撤销原判，依法再审。事实与理由：原判决所依据的债权转让协议书系被申请人伪造形成。提交仪修刚的三哥仪修利的录音资料，证明仪修刚已离家出走多年。债权转让协议书存在诸多问题，原审未开庭审理草率作出判决，认定事实不清，适用法律错误，剥夺当事人辩论权利。 本院经审查认为，再审申请人提交的录音资料不能确认录音人的身份，且录音内容不能直接证明涉案债权转让协议书系伪造的，该证据不足以推翻原判决。原判决依据仪修刚与被申请人签订的债权转让协议认定被申请人与再审申请人形成了新的债权债务关系，再审申请人所欠剩余房款应向被申请人支付，并无不当。一审法院对债权转让协议组织了质证，再审申请人以仪修刚未到庭为由不发表质证意见，该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的“原判决认定事实的主要证据未经质证”的情形。二审对再审申请人进行了调查，再审申请人在调查中表述没有新的证据及新的事实，对于经过阅读、调查、询问当事人，没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的案件，二审不开庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的情形。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尚卿的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二一年二月十九日 书记员  刘文文
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初360号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某某，男，汉族，初中文化，因本案，于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]230号起诉书，指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2019年10月到12月期间，被告人王某某将自己名下的三套银行卡（含银行卡、U盾和电话卡）以人民币1000元的价钱卖给微信名为“独舞”（身份不详，另案处理）的微信好友，其中有建设银行卡（卡号：6217000066021******、工商银行卡（卡号：6222030302012******)、平安银行卡（卡号：6230580000270******)，随后“独舞”以需要对卡进行测试为由一直未支付1000元给被告人王某某。2020年2月19日，被害人吴某琼在深圳市龙岗区万科天誉某房，被人通过信息网络以网络贷款需要缴纳各种费用为由，诈骗了人民币226990元，其中有人民币18000元转入被告人王某某的上述建设银行卡。现查明，被告人王某某上述建设银行卡，有15位被网络诈骗的被害人转入人民币209977元。2020年10月27日，被告人王某某在天津市津南区被民警抓获。本院意见被告人王某某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪认罚的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年二月九日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 胡敏仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4260号申请执行人：银川市金凤区人民法院,住宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路盈南家园旁法定代表人:田贵东，系该院院长。被执行人：李政,男,1985年9月7日出生,现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初518号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月25日立案执行。本案应执行标的30000元（含执行费0元），未执行标的30000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李政名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初518号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二○二一年二月十九日书记员 冯慧敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执545号被执行人曹某某，男，1991年8月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，住湖北省襄阳市襄州区。本院于2021年2月4日受理被执行人曹某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初4号刑事判决书。本案的执行事项是：曹某某缴纳罚金100,000元。查明，曹某某因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑四年六个月(刑期至2024年2月8日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执545号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二十三日书记员  曾 菁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初558号原告：张从兴，男，汉族，1987年1月7日出生，住江西省宜春市袁州区。1198701074852。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙华丽，江西日泰律师事务所律师。被告：杨超，男，汉族，1990年1月15日出生，住江西省宜春市万载县。原告张从兴（以下简称原告）诉被告杨超（以下简称被告）股权转让一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙华丽、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的股权转让价款120000元，并支付违约金12000元合计132000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，因原告所持上海波涛装饰集团有限公司宜春分公司：宜春波澜装饰工程有限公司股权转让事宜，原、被告双方协商，共同签订宜春波澜股权转让协议，协议约定将原告所持部分股权（股份30%）转让给被告，股权转让价款为120000元，并约定违约金为本次股权转让总价款的10%。并于当日被告向原告出具欠款条，欠款条内容为：被告杨超拖欠原告张从兴公司投资款120000元，并承诺2019年12月31日前付清。协议签订后，原告按照约定向被告转让部分股权，但被告并未按照合同约定向原告支付股权转让款120000元，仅原告不断催告，被告皆以各种理由拒绝。为维护原告的利益，故原告诉至法院。被告辩称：股权转让是真实的，欠条也是我自愿签订的，时间是2019年年底。我和易爱国、曾小田都未向原告支付转让协议上的投资款，但我们在签订转让协议之后都参与了管理，工商登记上也没有加我们三人的名字，没有变更。我大概从2019年1月至2019年10月参与了公司管理，大概在2019年7月就与原告有了纠纷。我不想再转让这个股份了，我不认可还要出这个转让款及违约金。经审理查明：原告张从兴系宜春波澜装饰工程有限公司的法定代表人。2019年2月12日，原告张从兴与被告杨超及易爱国、曾小田签订《宜春波澜股份转让协议》，将其名下持有的宜春波澜装饰工程有限公司股权全部转让给被告杨超及易爱国、曾小田，三人各获得公司30%、30%、40%股份，并约定被告杨超及易爱国、曾小田分别向原告张从兴支付股权转让款12万元、12万元及16万元；因原告张从兴个人原因，暂时不做工商股权变更，工商变更需在2019年12月31日之前完成；该合同的违约金为股权转让总价款的10%。同日，被告杨超与易爱国、曾小田另行签订《上海波涛三方经营协议》，约定由三人合伙经营宜春波澜装饰工程有限公司及万载玉翼装饰工程有限公司，并对公司股权份额及利润分配等有关公司经营的事项进行了约定。当日，被告杨超向原告张从兴出具《欠款条》，载明：“因宜春波澜装饰工程有限公司入股事宜，杨超欠张从兴公司投资款：壹拾贰万圆整。￥120000元，承诺最晚于2019年12月31日之前付清。欠款人：杨超”。上述两份协议签订之后，被告杨超作为公司总经理实际参与了宜春波澜装饰工程有限公司的经营管理，并在经营过程中进行了垫资。2020年3月8日，被告杨超与原告张从兴签订《协议》，其附注载明：“杨超已解除合作股东身份，杨超已不是宜春波澜装饰工程有限公司股东，不得再在外材料商及客户使用波澜装饰工程有限公司总经理职位。出现任何财物纠纷及事项与宜春波澜装饰无关”2020年8月7日，我院对杨超诉宜春波澜装饰工程有限公司、张从兴合同纠纷一案作出（2020）赣0902民初2938号民事判决书。该判决书认定事实：“至本案审理过程中，宜春波澜装饰工程有限公司的法定代表人仍登记为张从兴”，并认定：“《宜春波澜股份转让协议》虽未经实际履行，但协议有效，并产生股权转让及法定代表人变更的法律效力，只是对外不能对抗善意第三人，因杨超身份为波澜公司股东，不是法律规定的善意第三人，故其在明知公司法定代表人已经变更的前提下仍与张从兴签订《协议》，协议的效力应为待定，事后，该协议效力亦未得到波澜公司追认，故协议无效。”该民事判决书已经发生法律效力。2021年1月11日，因被告杨超未按约定支付股权转让款，原告张从兴诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。生效的民事判决书已经确认《宜春波澜股份转让协议》有效并产生股权转让及法定代表人变更的法律效力；被告杨超出具给原告张从兴的《欠款条》系被告杨超的真实意思表示，未有证据表明存在欺诈、胁迫等情形，亦为合法有效。在股权已经转让、被告杨超实际参与了宜春波澜装饰工程有限公司的经营的情况下，其未按照约定在2019年12月31日之前支付公司股权转让款给原告已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告张从兴要求被告杨超支付股权转让款120000元，符合事实和法律依据，本院予以支持。原告张从兴转让全部股权后，宜春波澜装饰工程有限公司的法定代表人仍登记为原告张从兴，未进行工商变更登记，故综合考虑股权转让合同履行情况、原告张从兴损失情况等因素，本院认为双方约定的违约金过高，本院酌定金额为2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内支付原告张从兴股权转让款120000元及违约金2000元合计122000元；二、驳回原告张从兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告张从兴负担134元，被告杨超负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二一年二月二十五日代书记员  易成伟
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢40号申请执行人：刘斌，男，1975年10月14日出生，汉族，江西省安福县人，驾驶员，住安福县。被执行人：罗水生，男，1971年6月12日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人刘斌与被执行人罗水生民间借贷纠纷一案，被执行人罗水生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人罗水生有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗水生的银行存款12131元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月八日书记员  吴智敏
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初9号 原告：刘某，男，汉族，甘肃省宕昌县XXX。公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃XX律师事务所律师。 被告：董某，男，汉族，甘肃省宕昌县XXX。公民身份号码XXXX。 原告刘某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原告经人介绍在被告董某承包的位于宕昌县旧城坝东苑宾馆附近的建筑工地干活。双方约定由原告从事抹灰工作，工资为每平方米10元，工程结束后一次性结算工资。工程完工后，经双方核算，原告共计抹灰面积为4800平方米，被告应支付原告工资48000元，被告分三次共支付原告工资25000元，剩余23000元至今未付，在原告的催要下被告于2018年1月10日向原告出具一张欠条，并承诺尽快支付。后原告多次找被告催要未果引起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告董某给付原告刘某劳务费23000元，从2021年3月起每月给付2000元，2022年3月31日给付1000元，共计23000元。 二、案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告董某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 申巧花 二〇二一年二月三日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初200号原告：李某1。被告：赵某。委托诉讼代理人：李某2（赵某儿子）。第三人：李某2。案由：离婚后财产纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李某1撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1450元（已减半收取），由原告李某1负担。审判员 张颖二〇二一年二月二十日书记员 邓茹
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1223民初115号 原告：甄某，男，汉族，小学文化程度，群众，宕昌县城关镇农民，现住宕昌县。 被告：卢某，男，汉族，群众，甘肃省宕昌县农民，现住宕昌县城关镇。 被告：李某，女，汉族，高中文化程度，群众，甘肃省宕昌县农民，现住宕昌县城关镇，被告卢某妻子。 原告甄某与被告卢某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某到庭参加诉讼，被告卢某、李某经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元、利息150000元，合计250000元；2.写诉状的费用500元由被告承担；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年原被告相互认识，后面关系比较好。被告卢某是承包工程的老板，2013年被告卢某因资金周转急需用钱，当时原告是拆迁户，国家拆迁补偿了300000元。原告就答应向被告出借200000元。2013年5月18日向被告卢某转账172000元，给付现金28000元。当时被告卢某出具了借条，约定借款期限3个月，利息不低于银行利息。借款期满后，被告一直未还款，原告一直催要，在2015年6月份被告向原告转账100000元本金。后来原告把借条丢了，2020年11月23日原告去找卢某要钱，卢某不在家，就给其妻子打电话让其妻子李某给原告打了借条。借款用于工程，是夫妻共同债务。剩余借款及利息至今未还，故原告起诉讼。 被告卢某未答辩。 被告李某未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款200000元，2020年11月23日被告李某向原告甄某补写《借条》一张，《借条》中载明：“今借到甄某（200000）贰拾万整，转账172000元，现金28000元，用于工程周转，借款时间2013年5月18日……备注：借款人卢某委托妻子李某代笔补借条。借款人：卢某，身份证号：622623197702080372，代笔人：李某”；补写《借款证明》一张，载明：“借款人：卢某，我丈夫卢某在2013年5月20号因工程资金周转不过来，向甄某借款（200000）贰拾万整（现金）在2015年6月份还了（100000）拾万整，剩余款因工程款末结一直拖欠到现在末还。因我丈夫卢某在2013年5月20号借钱时给甄某打的借条已丢失，因借款时虽然我本人没在现场，但我知道借款属实，经过我和丈夫卢某商量之后，因他不在本地，所以有我代他写借条。借款人：卢某，身份证：622623197702080372，证明人：李某。”借款后偿还100000元。剩余借款本金及利息至今未还，引起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原告甄某与被告卢某、李某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告李某出具的《借条》、《借款证明》、《宕昌县农村信用合作联社账户交易明细查询》为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，应受到法律的保护。《民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”被告卢某向原告甄某借款，事后被告李某出具《借条》、《借款证明》追认，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求二被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《民法典》第六百八十条规定：“……借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原告未提供证据证明双方之间约定借款利息，应视为没有利息，故原告要求二被告支付150000元利息的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付500元代写诉状的费用，不是必要合理的支出，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告卢某、李某进行缺席判决符合法律规定，二被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四之规定，判决如下： 一、被告卢某、李某向原告甄某返还剩余借款本金100000元，限本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告甄某的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告甄某负担1375元，由被告卢某、李某负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年二月一日 书记员 韩丽慧
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初309号原告：安福县谢掌柜餐饮店，住所地：安福县平都镇文塔广场107号商铺，统一社会信用代码：92360829MA39Q2KX56。经营者：谢英，女，1976年10月16日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住江西省安福县。被告：欧阳梦君，男，1988年10月20日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。原告安福县谢掌柜餐饮店与被告欧阳梦君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县谢掌柜餐饮店的经营者谢英到庭参加诉讼，被告欧阳梦君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福县谢掌柜餐饮店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付餐饮费4700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告是安福县盛世皇都足浴店的店长，在2020年4月13日至5月12日期间，被告分多次到原告店铺吃饭，被告一共欠下原告餐饮费4700元。此后，原告为了催讨以上餐饮费，多次打电话和通过微信聊天的方式要求被告还钱，可被告一推再推，一致拖到现在还是没还钱。现原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。欧阳梦君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告欧阳梦君在安福县盛世皇都（足浴店）工作期间，于2020年4月13日至5月12日多次在原告安福县谢掌柜餐饮店用餐，被告一共欠原告4700元餐费。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处用餐消费，理应向原告支付餐费，被告在微信中对尚欠原告4700元餐费一事表示认可，但一直拖欠未还，故对原告的诉请，本院予以支持。被告欧阳梦君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告欧阳梦君在本判决生效后三日内支付原告安福县谢掌柜餐饮店餐费4700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳梦君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 洁二〇二一年二月二十三日书记员 郑丽君附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执504号申请执行人：戴忠兴，男，1963年11月28日出生，汉族，住安福县。被执行人：邓志龙，男，1974年10月20日出生，汉族，住。被执行人：邓新龙，男，1985年1月28日出生，汉族，住。申请执行人戴忠兴与被执行人邓志龙、邓新龙民间借贷纠纷一案，被执行人邓志龙、邓新龙至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓志龙、邓新龙的银行存款152150元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月二十二日书记员  周 玲
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初535号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：山东省聊城市莘县王奉镇中心街7号。负责人：刘晓军，支行行长。委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：闫洪振，男，1988年05月17日出生，汉族，住莘县。被告：王廷，女，1986年11月07日出生，汉族，住莘县。被告：闫秋民，男，1966年08月25日出生，汉族，住莘县。被告：闫文师，男，1987年02月09日出生，汉族，住莘县。被告：闫文革，男，1967年10月20日出生，汉族，住莘县。被告：辛翔雨，男，1996年11月16日出生，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被告闫洪振、王廷、闫秋民、闫文师、闫文革、辛翔雨金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行委托诉讼代理人冯可功及被告闫洪振、闫秋民到庭参加诉讼，被告王廷、闫文师、闫文革、辛翔雨经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫洪振、王廷共同偿还借款本金199900元及利息(基数199900元，自2019年12月27日至2020年11月20日按月利率11.125‰计算；自2020年11月21日至实际结清日止按月利率16.6875‰计算)；2.依法判令被告闫秋民、闫文师、闫文革、辛翔雨对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被告闫洪振、王廷(共同债务人)签订了(王奉)个借字(2019)年第191226009号《个人借款合同》，期限1年，2020年11月20日到期，借款金额199900元，用途为借新还旧，借款利率执行固定年利率13.35%，还款方式：按月结息，到期日利随本清。自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。共同债务人对合同期限内发生的借款承担共同还款责任。同日，与被告闫秋民、闫文师、闫文革、辛翔雨签订了(王奉)保字(2019)年第191226009号《保证合同》，作为连带责任保证担保。被告闫洪振2019年12月27日在原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行借款199900元，2020年11月20日到期，月利率为11.125‰，用途为借新还旧。贷款自形成欠息后，原告经多次向被告进行催要追偿，被告均未能履行偿还及代偿还义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告闫洪振辩称，借款属实，同意还款，但是没有一次性还款能力，可以分期还款。被告闫秋民辩称，四个人担保，四个人都必须承担担保责任，担保属实。被告王廷、闫文师、闫文革、辛翔雨均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年12月27日，被告闫洪振、王廷与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告闫洪振借款授信199900元，借款用途借新还旧，期限为2019年12月27日至2020年11月10日，借期内借款一次性发放，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款利率按合同签订日前一日1年期LPR加920基点确定，执行年利率13.35％，逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。二、担保情况。2019年12月27日，被告闫秋民、辛翔雨、闫文师、闫文革与原告签订保证合同，约定由被告闫秋民、辛翔雨、闫文师、闫文革在债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起二年。三、合同履行情况。2019年12月27日，原告向被告闫洪振发放贷款199900元，借款期限至2020年11月20日，借期内利率为月利率11.125‰，逾期利率为月利率16.6875‰。借款后，被告闫洪振对借款本金及利息未还，其他被告亦未履行还款或连带保证责任。本院认为，被告闫洪振、王廷与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未付清本息，故本院对原告要求二被告偿还借款本金199900元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告闫秋民、辛翔雨、闫文师、闫文革与原告间成立合法有效的保证合同，故被告闫秋民、辛翔雨、闫文师、闫文革依法应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告王廷、闫文师、闫文革、辛翔雨经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫洪振、王廷于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行借款本金199900元及利息（利息以本金199900元为基数，自2019年12月27日起至2020年11月20日止按月利率11.125‰计算，自2019年11月21日至实际给付之日止按月利率16.6875‰计算；被告闫秋民、辛翔雨、闫文师、闫文革对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告闫秋民、辛翔雨、闫文师、闫文革承担保证责任后，有权向被告闫洪振、王廷追偿。三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元减半收取计2149元、保全申请费1620元，两项合计3769元，由被告闫洪振、王廷负担，被告闫秋民、辛翔雨、闫文师、闫文革承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年二月二十二日法官助理 张朝燕书 记 员 陈 雪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初495号原告：屈文浩，男，1987年6月7日出生，汉族，住宜城市。被告：辛晶晶，女，1987年11月24日出生，汉族，住宜城市。原告屈文浩与被告辛晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告屈文浩于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈文浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈文浩撤诉。案件受理费25元，由原告屈文浩负担。审判员  秦爱平二〇二一年二月二十三日书记员  刘圆圆
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执54号申请执行人：王某，住平罗县。被执行人：田某，住平罗县。被执行人：马某，住平罗县。本院在执行申请人王某与被执行人田某、马某买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2020）宁0221民初1018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人田某名下×××别克牌汽车一辆，查封期限为二年；查封被执行人田某名下×××长城牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年二月五日书记员 余学东附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3022号原告：刘飞，男，1989年9月19日出生，汉族，住宜城市。被告：黄雪林，女，1995年2月24日出生，汉族，住宜城市。原告刘飞与被告张杨、黄雪林合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘飞于2020年11月3日向本院提出撤回对黄雪林的起诉。本院认为，原告刘飞自愿撤回对黄雪林的起诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘飞撤回对黄雪林的起诉。审 判 长  李边防审 判 员  李学锐人民陪审员  周祥荣二〇二一年二月二十二日书 记 员  曾 琛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3993号申请执行人：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐立斌，系该公司总经理。被执行人：宁夏浩海房地产开发集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：任升，系该公司总经理。由银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终1043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本案应执行标的915420.38元（含执行费11440元），未执行标的915420.38元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司名下有房屋、汽车等财产，由于上述财产已有多轮查封且车辆尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。此外被执行人名下暂无银行存款，名下无互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院（2020）宁01民终1043号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年二月二十五日书记员 马 强
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执保26号郭忠林、崔传卫、陈永梅：本院在执行郭忠林与崔传卫、陈永梅财产保全一案，申请执行标的共计3900.00元。经本院立案审查，现已对被申请人崔传卫、陈永梅黑龙江宝清农村商业银行账户3900.00元进行保全。至此，郭忠林向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109民初569号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终977号上诉人（原审被告）：烟台市容大置业有限公司，住所地山东省烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孙崧凯，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。上诉人烟台市容大置业有限公司（以下简称烟台容大置业）因与被上诉人孙崧凯商品房预售合同纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。烟台容大置业上诉请求：1.撤销山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初457号民事判决，依法改判驳回孙崧凯一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由孙崧凯承担。事实与理由：1.依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十八条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。涉案《商品房买卖合同》约定烟台容大置业应在房屋交付后60日内将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，合同还约定房屋交付时间为2013年6月30日，因此孙崧凯的一审诉讼请求已超过诉讼时效。2.烟台容大置业已将涉案房屋交付孙崧凯使用，孙崧凯不存在任何损失，一审法院认定的违约金计算标准过高。孙崧凯未答辩。孙崧凯向一审法院起诉请求：1.依法判决烟台容大置业支付逾期办证违约金人民币111225元（自2016年7月8日计算至2019年7月7日），并按照人民银行计收逾期贷款利率标准支付2019年7月8日起至实际办证之日止的逾期办证违约金；2.诉讼费用由烟台容大置业承担。一审法院认定事实如下：2012年6月14日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为：高预字第111219200034号），孙崧凯购买烟台容大置业开发的东海岸?书香府第30#楼2单元第15层1502号房屋，房屋总价款600407元，孙崧凯已付清全部房款，烟台容大置业于2013年6月30日将案涉房屋交付给孙崧凯。《商品房买卖合同》第十五条约定，烟台容大置业应于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，但合同未约定因烟台容大置业原因逾期办理权属证书的违约责任。另查明，孙崧凯于2019年7月8日向一审法院递交诉讼材料，并由一审法院组织调解。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方依法自愿订立，合法有效。根据合同约定，烟台容大置业应在房屋交付后60日内将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，但烟台容大安置业至今未办理，故烟台容大置业构成违约且违约行为一直持续，孙崧凯按照三年诉讼时效的规定，主张自2016年7月8日至2019年7月7日以及自2019年7月8日起至实际办证之日止的逾期办证违约金，于法有据，法院予以支持。烟台容大置业主张孙崧凯诉请已过诉讼时效，法院不予采信。根据相关规定，由于出卖人原因，买受人未能在商品房买卖合同约定的期限取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故孙崧凯主张的逾期办证违约金按照上述标准计算至2019年8月19日为600407×4.75%×1.3×3+600407×4.75%×1.3×43/365=115593元；烟台容大置业还应自2019年8月20日起至实际办证之日止，以600407元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍继续向孙崧凯支付逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，一审法院于2020年12月10日判决：烟台容大置业于本判决生效之日起十日内向孙崧凯支付逾期办证违约金人民币115593元（自2016年7月8日计算至2019年8月19日），并自2019年8月20日起至实际办证之日止，以600407元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍继续向孙崧凯支付逾期办证违约金。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，烟台容大置业未在《商品房买卖合同》约定的办理房屋所有权登记的期限内协助孙崧凯取得房屋权属证书，应承担逾期办证的违约责任。本案中的逾期办证违约金应以日为单位累计计算，属于继续性债权，应以每个个别债权分别适用诉讼时效。孙崧凯于2019年7月8日向一审法院提起诉讼，故孙崧凯自2016年7月8日之后的逾期办证违约金未超过诉讼时效期间，一审法院判令烟台容大置业支付自2016年7月8日起算的逾期办证违约金合法有据，本院予以维持。涉案《商品房买卖合同》没有约定违约金，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故一审法院判令烟台容大置业按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍的标注支付2019年8月20日起至实际办证之日止期间的逾期办证违约金合法有据，本院予以维持。综上，烟台容大置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由上诉人烟台市容大置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月八日书记员  曹梦臻
贵州省凤冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0327民初58号 原告：朱**海，男，1962年10月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告：罗时凤，女，1962年10月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 二原告委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州芮文伟律师事务所律师。 被告：凤冈县绿城房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道。统一社会信用代码91520327573344791J。 法定代表人：施克健，该公司经理。 原告朱**海、罗时凤与被告凤冈县绿城房地产开发有限公司（下称凤冈绿城房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱**海、罗时凤的委托诉讼代理人欧阳胡阳，被告凤冈绿城房开公司的法定代表人施克健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱**海、罗时凤向本院提出诉讼请求：1.判令凤冈绿城房开公司立即将办理商品房转移登记的有关文书交付给朱**海、罗时凤；2.判令凤冈绿城房开公司支付违约金(以40641元为基数，按LPR计算违约金,计算违约金的起至时间为自2016年12月30日起至实际交付商品房转移登记所有文书之日）。事实及理由：朱**海、罗时凤系夫妻关系。朱**海、罗时凤与凤冈绿城房开公司于2014年4月4日签订《商品房买卖合同》，约定凤冈绿城房开公司将凤冈县绿城花园第1幢1单元18-01号商品房出售给朱**海、罗时凤；单价为每平方米2905.15元，总价款为263904元；约定朱**海、罗时凤以交付首付款113904元、按揭贷款150000元的方式支付购房款；凤冈绿城房开公司应于2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并在约定日期起180个工作日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给朱**海、罗时凤；逾期应当按照已付房价款的万分之二向朱**海、罗时凤支付违约金。签订合同后，朱**海、罗时凤按约定支付了所有款项，凤冈绿城房开公司至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付给朱**海、罗时凤。 凤冈绿城房开公司辩称，1.对朱**海、罗时凤主张逾期办理《不动产权证》的事实无异议，同意按照日利率万分之0.2支付逾期办证的违约金。2.同意在十日内向朱**海、罗时凤交付办理《不动产权证》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱**海、罗时凤提交的《商品房买卖合同》，双方当事人均不持异议，本院对其证明效力当庭予以确认。 本案经审理认定事实如下：朱**海与罗时凤系夫妻关系。2014年4月4日，凤冈绿城房开公司作为出卖人与买受人朱**海、罗时凤签订《房屋买卖合同》，约定凤冈绿城房开公司将凤冈县绿城花园1幢1单元18层01号商品房(建筑面积为104.35平方米)，以单价2905.15元的价格出售给朱**海、罗时凤，总价款为263904元。合同第二十条第三款约定：（一）出卖人承诺于2016年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180个工作日内，出卖人未交付办理商品房转移登记的有关文书，按已交付房价款的万分之二承担违约责任；建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、公用设施和物业服务用房等，由凤冈绿城房开公司在申请房屋所有权初始登记时一并申请登记。商品房交付后/工作日内，凤冈绿城房开公司应当将相关登记信息书面告知买受人。双方同意按照第2种方式（即买受人同意委托相关的代理人或房开公司或中介代理机构向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记,委托费用按相关部门实际收取为准,由买受人承担）办理商品房转移登记。 签订合同后，朱**海、罗时凤按约定向凤冈县绿城房开公司支付购房款，凤冈县绿城房开公司按约向朱**海、罗时凤交付了上述房屋，但未按约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给朱**海、罗时凤。 审理中，双方一致确认，“办理商品房转移登记的有关文书”的含义为办理不动产所有权转移登记。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十五条第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”朱**海、罗时凤与凤冈县绿城房开公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照该《商品房买卖合同》约定享有权利、履行义务。朱**海、罗时凤按照合同约定支付了购房款，凤冈绿城房开公司应按约定向朱**海、罗时凤办理不动产所有权转移登记。凤冈绿城房开公司未在2016年12月30日前办理不动产所有权转移登记，应当承担相应的违约责任。朱**海、罗时凤提出凤冈绿城房开公司支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，朱**海、罗时凤未提交证据对凤冈绿城房开公司逾期办理房屋所有权转移登记的行为给其造成的损失情况加以证明，对朱**海、罗时凤提出按LPR为标准计算违约金，本院综合朱**海、罗时凤因凤冈绿城房开公司的违约行为可能造成的损失、凤冈绿城房开公司的过错程度、实际违约情况、同城区同类案件的处理情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定计算凤冈绿城房开公司向朱**海、罗时凤支付逾期办理不动产所有权转移登记违约金的标准为日万分之零点二。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、限凤冈县绿城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为朱**海、罗时凤办理不动产所有权转移登记,并将不动产所有权证交付给朱**海、罗时凤； 二、限凤冈县绿城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向朱**海、罗时凤支付相应违约金（以263904元为基数，按日万分之零点二为标准计算违约金，计算违约金的起至时间为2017年1月1日起至不动产所有权转移登记办理完毕之日）； 三、驳回朱**海、罗时凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由凤冈县绿城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 审判员  罗时友 二〇二一年二月二十六日 法官助理龙霞 书记员龚杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初1233号原告郑某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告赵某，公民身份号码×××，住址甘肃省合水县。原告郑某、刘某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告郑某、刘某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某、刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某、刘某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费545元减半收取273元，由原告郑某、刘某负担。审判长 白常福人民陪审员 杨彩红人民陪审员 蒋 峰二○二一年二月二十四日书记员 尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执409号申请执行人：李艳生，住洮北区。被执行人：徐占利，住洮北区。被执行人：何艳芬，住洮北区。本院在执行李艳生与徐占利、何艳芬其他案由一案中，执行依据为(2020)吉0802民初283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币60,000.00元及利息，案件受理费1,325.00元，执行费820.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年二月二十六日书记员  傅帮喜
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执335号之一 申请执行人：盘锦联胜桩业有限公司，住所地：盘锦市大洼区，王家镇王家村平安街299号。 被执行人：刘晓波，男，汉族，1962年11月12日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓波在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1368.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年二月五日 书记员  钱青华
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初340号 原告：赵全信，男，1994年1月16日生，汉族，住赫章县。 被告：周斌，男，1989年3月21日生，汉族，住赫章县。 原告赵全信与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全信、被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵全信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款9018.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周斌于2018年10月21日至2018年11月4日期间向原告购买猪饲料共欠原告饲料款9018.00元。此后原告多次向被告电话催要欠款，被告均以各种理由推脱。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告周斌辩称：2018年向原告购买饲料并欠9018.00元饲料款是事实。但是我使用了原告供应的饲料后导致我喂养的猪仔死亡，原告供应的饲料存在质量问题，我也请人做了鉴定明确是饲料导致猪仔死亡，我不应该再支付原告饲料款。同时，原告应按死亡的猪仔斤数赔偿我的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日原告赵全信向被告周斌供应5件浓料，3件颗粒料共计价值1646.00元。同年11月4日再次向被告周斌供应25件浓料及10包颗粒料共计价值7372.00元。两次饲料价款共计9018.00元。 上述事实有原告提供的供货清单及原、被告的陈述、辩解在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人应当按照约定向出卖人支付相应价款。庭审中被告周斌认可向原告购买饲料并欠原告9018.00元饲料款，被告理应承担给付义务。对于被告周斌辩称原告供应的饲料存在质量问题导致猪仔死亡并要求被告进行赔偿的辩解，被告周斌在本院指定的期限内，未提供证据予以证实原告所供应的饲料存在质量问题，故本院对被告周斌的上述辩解不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告周斌于本判决生效之日起15日内给付原告赵全信饲料款9018.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  张磊 二〇二一年二月二十五日 法官助理李涛 书记员唐兴威