wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执异21号 案外人：谢丽娟，女，1981年6月24日出生，汉族，住址：开平市，系被执行人庞家锦的妻子。 申请人:中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。 负责人：曾少明，该行行长。 被申请人:庞家锦，男，1979年4月4日出生，汉族，住址：开平市。 本院保全执行（2020）粤0783执保1006号申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被申请人庞家锦金融借款合同纠纷一案，案外人谢丽娟于2021年1月27日向本院提出执行异议。本院于2020年1月27日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人谢丽娟向本院提出异议请求：对依据执行案号（2020）粤0783民初5758号执行裁定书作出的执行行为有异议，请求对位于开平市××办事处××桥××房进行解封。 事实和理由：根据（2020）粤0783民初5758号执行裁定书，法院查封了庞家锦与谢丽娟名下共有的开平市××办事处××桥××房，但该房屋是共有人谢丽娟的唯一房产，目前谢丽娟与两名幼女（10岁、4岁）居住于此，希望法院能对开平市××办事处××××房进行解封。 为证明其异议请求，案外人谢丽娟向本院提交以下证据：1、谢丽娟身份证复印件一份；2、（2020）粤0783民初5758号民事裁定书复印件一份。 经审查，本院认定事实如下：本院在审理（2020）粤0783民初5758号原告农业银行开平支行与被告庞家锦金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告农业银行开平支行的财产保全申请，作出（2020）粤0783民初5758号民事裁定书，裁定冻结被申请人庞家锦的银行存款56744.19元或查封、扣押其相应价值的财产。据此裁定，本院以（2020）粤0783执保1006号执行保全一案，依法查封被申请人庞家锦与异议人谢丽娟共同共有的坐落于开平市××办事处××××房（以下简称“602房”），查封期限：2020年11月27日至2023年11月27日。现案外人谢丽娟以涉案房屋属共有人唯一住房为由，提出本案执行异议。 另查，本院另案审查的（2021）粤0783执异17号异议人谢丽娟与被执行人庞家锦执行异议一案，谢丽娟以所涉602房属轮候查封为由撤回该案异议申请，本院裁定予以准许。该案在审查过程中于2021年1月27日对谢丽娟进行调查询问，谢丽娟陈述其与庞家锦目前尚在婚姻关系存续期间,涉案602房有一半属其所有，确认至今未对涉案602房共有份额进行分割或析产。 本院认为：本案属案外人对执行标的提出的排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，涉案602房登记在被申请人庞家锦与案外人谢丽娟名下，属双方共同共有，双方至今尚未对该房屋进行分割或析产，共有人享有的共有财产份额未明确，本院保全执行对涉案602房进行查封于法有据，程序合法。对案外人主张涉案602房属共有人唯一居住房屋的问题，因该房屋尚在保全查封阶段，未进入执行处置程序，暂未实际影响相关权利人的居住情况，如该保全查封房屋其后进入执行查封及执行处置程序，被执行人及所扶养家属有证据证明该房屋属维持生活必需的居住房屋，可在该房屋执行程序中依法提出相关救济申请。综上所述，案外人谢丽娟提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人谢丽娟的异议请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二一年二月二日 书记员  关绮明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2477号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。负责人：陈美玲。被申请人：沈阳市沈飞专用设备有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：佟雷，系该公司经理。被申请人：沈阳创新华夏机械制造有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：佟雷，系该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被申请人沈阳市沈飞专用设备有限公司、沈阳创新华夏机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人诉被申请人偿还本金2529006.29元及利息。2021年1月28日申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房产，申请人以中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳创新华夏机械制造有限公司名下位于沈阳市沈北新区（建筑面积1439.68m2）的三处房产，以上房产不动产权证书号为辽（2017）沈阳市不动产权第9000021号，查封期限三年。案件保全申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行预付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵崇帮二〇二一年二月二十四日书记员  张明明
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14485号原告：昆明明波海绵有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡村委会。法定代表人：鲁华东，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡木金，男，1977年1月13日生，汉族，身份证住址：四川省成都市东部新区。原告昆明明波海绵有限责任公司诉被告蔡木金买卖合同一案，本院2020年9月15日立案。依法适用简易程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明明波海绵有限责任公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付货款10000元及该款自2018年5月26日起至实际付清欠款之日止，按每年欠款总金额的24%计算违约金。2、由被告承担诉讼费用及律师费5000元。事实与理由：原、被告存在长期买卖合同关系。2018年5月26日，被告根据双方交易习惯向原告订购了一批货物，经双方结算确认被告拖欠货款10000元。被告向原告出具欠条一份，对拖欠货款予以确认。若被告未按约定时间支付，逾期将按每年欠款总金额的20%-30%支付违约金。原告催要未果，故提起诉讼。被告蔡木金没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。原告提交的欠据是原件，本院予以确认。原告提交的律师费发票，真实性予以确认。原告提交的（2020）云0112民初999号民事裁定书与本案无关，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，被告向原告出具欠据，确认被告欠原告10000元。逾期还款按每年欠款总金额的20%-30%支付违约金。本案中，原告支付了律师费5000元。本院认为：2018年5月26日，被告向原告出具欠据，表示欠原告10000元。原、被告建立了合法有效的买卖合同关系。被告没有证明付清了货款应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告主张被告支付货款10000元，本院予以支持。原、被告没有约定付款时间，原告可以随时主张债权。原告主张的违约金应当从本案立案之日，即2020年9月15日计算。原告主张违约金按年利率24%计算，超过法定上限，本院调整年利率为15.4%。原告主张的律师费5000元没有约定依据，也不是原告实现债权的必要费用，原告的律师费请求本院不予支持。综上，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蔡木金于判决生效后十日内支付原告昆明明波海绵有限责任公司货款10000元及该款自2020年9月15日起至实际付清欠款之日止，按年利率15.4%计算的违约金。二、驳回原告昆明明波海绵有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告承担70元，由被告承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 武 云二〇二一年二月十四日书记员 胡晓洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16235号原告：云南泰信科技有限责任公司统一社会信用代码：915300007380884598法定代表人：聂婷住所地：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：王怀非，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段迪，国浩律师（昆明）事务所实习律师，一般授权代理。被告：西山区文宝餐厅统一社会信用代码：92530112MA6NLAGG3Q住所地：昆明市西山区西福路298号茱美拉温泉酒店院内经营者：孙振玲被告：西双版纳恒鼎新能源发展有限公司统一社会信用代码：91532822309503386P住所地：云南省西双版纳州勐海县勐海镇景龙路1号法定代表人：汤晓燕被告：西双版纳昇木农业技术开发有限公司统一社会信用代码：915328223437630342住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇南海路11号6栋2-101号法定代表人：常琳坡原告云南泰信科技有限责任公司诉被告西山区文宝餐厅、被告西双版纳恒鼎新能源发展有限公司、被告西双版纳昇木农业技术开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院在审理过程中，原告云南泰信科技有限责任公司申请撤回对西山区文宝餐厅、被告西双版纳恒鼎新能源发展有限公司、被告西双版纳昇木农业技术开发有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告云南泰信科技有限责任公司撤回对西山区文宝餐厅、被告西双版纳恒鼎新能源发展有限公司、被告西双版纳昇木农业技术开发有限公司的起诉。二、本案案件受理费人民币223元（原告已预交），已减半收取，由原告云南泰信科技有限责任公司自行负担。审判员 张 杨二〇二一年二月五日书记员 李佐健
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更135号罪犯周邦杰，男，1962年11月2日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2015年12月1日以（2015）内刑重初字第005号刑事判决，认定周邦杰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。原审被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院二审审理，于2016年7月8日以（2016）豫13刑终21号刑事判决，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月1日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周邦杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯周邦杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周邦杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯周邦杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月1日起至2023年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初66977号原告：北京航天颐航客机有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨明站。被告：北京克珞美瑞燃气轮机技术有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：耿赤。原告北京航天颐航客机有限公司与被告北京克珞美瑞燃气轮机技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京航天颐航客机有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京航天颐航客机有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京航天颐航客机有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年二月二十六日书记员  闻 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1747号 被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地杭州富阳区东洲街道高尔夫路**，统一社会信用代码91330183704300474T。 法定代表人张新校。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2397号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币1137.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执614号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费1137.00元已在（2020）粤0309执614号案件中已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2397号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2397号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄柏霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初25号原告：何玉珍，女，1943年3月3日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区××××××××。原告：徐小明，男，1967年7月5日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××。两原告共同委托诉讼代理人：孔豪飞，广东丹明律师事务所律师。被告：徐小聪，男，汉族，1969年2月1日出生，身份证登记住址广东省肇庆市端州区××××××××。原告何玉珍、徐小明与被告徐小聪法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉珍、徐小明及其委托诉讼代理人孔豪飞，被告徐小聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何玉珍、徐小明请求本院判令：1.原告何玉珍向被告徐小聪支付42417元（254500元×1/6）后，被继承人徐锦江名下位于肇庆市×××××××××××××××××、51号车房所有权归原告何玉珍；2.被告徐小聪立即协助两原告将被继承人徐锦江名下位于肇庆市×××××××××××××××××、51号车房所有权变更登记于原告何玉珍名下；3.被告徐小聪立即将被继承人徐锦江现金存款人民币91667元（110000元×5/6）返还给两原告；4.本案诉讼费用由被告承担并迳付原告。事实与理由：原告何玉珍与被继承人徐锦江系夫妻关系，原告徐小明、被告徐小聪分别系原告何玉珍的长子、次子。被继承人徐锦江于2020年7月26日死亡，留有银行存款遗产（包括夫妻共同财产）159153.82元（其中49153.82元用于办理被继承人徐锦江身后事，110000元可进行遗产分割），以及位于肇庆市×××××××××××××××××、51号车房的不动产。为确定前述不动产遗产价值，原告何玉珍委托第三方评估公司对房产进行价值估价，2020年11月18日广东置信土地房地产估价有限公司出具《评估报告书》，前述房产市场价值总价为254500元。原告认为，上述遗产均属于原告何玉珍与被继承人徐锦江的夫妻共同财产，原告何玉珍依法享有一半（1/2）的所有权，被继承人徐锦江的一半再由原告何玉珍、徐小明以及徐小聪继承，即各占1/3。因此，被告徐小聪享有被继承人徐锦江名下位于肇庆市×××××××××××××××××、51号车房的份额为1/6（1/2×1/3），即应分得款项为42417元（254500元×1/6）。被继承人徐锦江银行存款总共159153.82元，除去办理被继承人徐锦江身后事49153.82元，剩余110000元，被告占1/6，两原告占5/6。但是，剩余现金110000元全部被被告徐小聪占用，至今仍拒不按照继承比例返还给两原告。因此，被告徐小聪应当立即返还人民币91667元（110000元×5/6=91667元）给两原告。原告徐小明自愿将自己享有的遗产份额赠与给原告何玉珍，并配合将被继承人徐锦江名下位于肇庆市×××××××××××××××××、51号车房的房产变更登记于原告何玉珍名下。基于以上事实，为依法继承被继承人徐锦江遗产，保障各继承人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，判如所请。被告徐小聪辩称，我不同意原告的第一项诉讼请求，我要求拿到案涉507房的三分之一的份额。对于51号车房，由法院依法判决；对于第三项诉讼请求，我有异议，这笔款项之前是谈好的，原告何玉珍亲口跟我们说，是给我与原告徐小明平分的，我只能返还91667元的一半给两原告，希望原告何玉珍能信守承诺；关于诉讼费，应该由原告承担，是原告方单方面起诉的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐锦江，男，1945年3月3日出生，2020年7月26日死亡，生前只有一段婚姻，其父母先于其死亡；徐锦江、何玉珍夫妻二人共同生育了儿子徐小明、徐小聪；徐锦江没有继子女、养子女或者非婚生子女；徐锦江生前没有立下遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议。另查明，案涉507房、51号车房属徐锦江、何玉珍的夫妻共同财产,登记于徐锦江名下，目前由何玉珍、徐小明居住使用,该房房款已付清。徐锦江去世时，截止2020年9月1日，其在中国工商银行留有存款159153.82元。徐锦江去世后，何玉珍、徐小明、徐小聪共同取现，全部款项存放于徐小聪处，该现金存款减去办理徐锦江的丧葬事宜后，尚剩余11万元，仍然由徐小聪掌管。2020年11月18日，应何玉珍的申请，广东置信土地房地产估价有限公司以2020年11月16日作为价值时点，经对案涉507房、51号车房进行评估，认定其价值254500元。本院认为，本案为法定继承纠纷。徐锦江死亡后，根据法律的有关规定及结合本案情况，其配偶、子女，即本案的原、被告是第一顺序继承人。根据本案的实际情况，案涉507房、51号车房以及剩余存款11万元均属夫妻共同财产，依法应将属于原告何玉珍的一半分割出来，即案涉507房、51号车房以及11万元当中的一半属于何玉珍的个人财产,另外一半属于徐锦江的遗产,根据本案的实际情况，可在继承人中平均分割。因此，两原告及被告各自可以继承上述不动产的六分之一份额以及现金18333.33元。因原告徐小明自愿将其继承所得的遗产赠与给原告何玉珍。因此，在继承及接受赠与后，原告何玉珍应得的房产份额为六分之五，应得的现金为91667元。因被告徐小聪所得的房产份额只有六分之一，占总份额的比例较少，其虽然主张分配份额，但原告何玉珍对此不予认可，因此本院不予支持。该房产归原告何玉珍所有，因原告已举证了房产价值，被告没有提出相反证据，因此，本院以该评估价值作为依据衡量被告所分得的房产价值为42417元，由原告何玉珍向被告徐小明补偿42417元。被告徐小聪有协助原告何玉珍办理产权变更的义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条、第一千一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、登记于被继承人徐锦江名下位于肇庆市×××××××××××××××××、51号车房，其中的一半份额属原告何玉珍所有，另外的一半份额由原告何玉珍、徐小明与被告徐小聪平均继承，每人各继承六分之一份额；二、原告徐小明自愿将其继承所得的上述六分之一份额赠与给原告何玉珍；被告徐小聪继承所得的上述六分之一份额归原告何玉珍所有，原告何玉珍于本判决生效后十天内向被告徐小聪支付该份额的折价款42417元；被告徐小聪在收到该款后十天内有协助原告何玉珍办理产权变更的义务，有关税费由原告何玉珍承担；三、被告徐小聪于本判决生效后十天内向原告何玉珍支付91667元。案件受理费6767.5元，因适用简易程序减半收取3383.75元(两原告已预交)，由两原告、被告双方各承担一半，被告徐小聪应负担的部分应于判决生效后七天内支付给原告何玉珍、徐小明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄敏琼二〇二一年二月八日书记员  张元鼎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执172号申请执行人：段喜庆，男，1974年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：贾栓，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行段喜庆与贾栓运输合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3883号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人贾栓发出执行通知书，责令被执行人贾栓支付申请执行人段喜庆运费18000元及利息（以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月20日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费135元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人贾栓所有的，与执行标的运费18000元及利息、迟延履行金、案件受理费135元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年二月五日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1075号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人刘丽君，女，1982年03月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币30338.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年二月五日 书记员  覃佳纯
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执28号 赵京涛、孙旭： 本院于2021年1月4日立案执行的（2021）鲁1326执28号赵京涛与孙旭租赁合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初1495号民事判决书，被告孙旭自本判决生效之日起五日内支付原告赵京涛车辆租赁费4940元、车辆维修费930元、车钥匙匹配费360元及违章罚款200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙旭负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年二月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执934号之六 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913400005574007652。 法定代表人:黄志刚，董事长。 被执行人:胡小艳，女，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人:陈圣良，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中银消费金融有限公司与胡小艳、陈圣良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2019）皖0202民初11711号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈圣良的中国银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年二月二日 书记员  李浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执439号申请执行人：曲滨，男，汉族，1961年11月9日出生，身份证登记住址：湖北省荆门市东宝区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人曲滨与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司定金合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10422号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97100元及利息等，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二一年二月一日法官助理张洪书记员杨婷婷
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执恢52号 鹿文香、青岛幸福食品厂有限公司： 鹿文香与青岛幸福食品厂有限公司其他案由一案，申请执行标的5760.00元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位5760.00元，其余案款及利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人鹿文香。至此，鹿文香向本院申请执行的(2010)西民初字第1177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保239号 申请保全人：孙恩泽，男，住德州市陵城区。 被保全人：陶艳祥，男，住德州市陵城区。 本院在审理申请保全人孙恩泽与被保全人陶艳祥合伙纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403执保239号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款25000元。 本院经审查认为，申请人孙恩泽的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人陶艳祥名下银行存款25000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二一年二月五日 书记员  孟娟娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢402号之一申请执行人：云南创拓工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112550120867H。住所地：昆明市西山区普坪居委会龙船甸小组。法定代表人：洪黎生。被执行人：陆良县三岔河水泥厂。统一社会信用代码：915303222173706001。住所地：云南省陆良县三岔河镇小罗依村。被执行人：段树文，男，汉族，1964年5月2日出生，身份证登记住址：云南省陆良县。申请执行人云南创拓工程机械有限公司与被执行人陆良县三岔河水泥厂、段树文买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初3869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陆良县三岔河水泥厂、段树文已履行259719.25元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3869号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3869号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年二月二日法官助理段晓明书记员宋艳玫
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0114民初15777号 原告：张碧英，女，1957年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：上海严龙装潢设计工程有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：王友勤，董事长。 原告张碧英与被告上海严龙装潢设计工程有限公司(下称“严龙公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序转普通程序，并公开开庭进行了审理，原告张碧英到庭参加诉讼。被告严龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张碧英向本院提出诉讼请求：判令被告按协议返还原告装修款1,7527元。事实与理由：2017年7月，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修合同》，约定被告严龙公司对原告位于上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“系争房屋”)进行装修，承包方式为部分承包，施工工期45天，工程总价72,000元。合同另就付款方式、违约责任等作了约定。2017年7月31日，原、被告签订《“乾龙梦工厂”APP装修款全额返现协议》，约定了客户返现办法、客户考核标准、违约处罚等事项。后，被告一直以各种理由推脱不予返现。为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告严龙公司未作答辩。 原告张碧英围绕其诉讼请求，提交了以下证据： 1、《“乾龙梦工厂”APP装修款全额返现协议》原件，证明双方约定原告参与被告样板房活动，装修款按约在3年内全额返现； 2、《告知》及寄送凭证，证明原告已函告被告因其违约导致返现金无法提现，要求被告及时开通提现功能。该信件被告已签收； 3、钱包明细截图，证明被告提供的APP截图显示每天返现为37.53，截止起诉前，原告账户里的乾龙币为17,527； 4、付款信息、银行对账单原件、工商登记信息，证明原告已按约将工程款全额付至被告法定代表人王友勤账户，最后一笔工程款的付款时间为2017年11月22日，至今已超3年； 5、装修清单原件，证明双方约定工程总造价为72,000元，清单注明3年返100%，无条件每年返金额33.3%，并签署返现协议，严龙公司亦盖章确认。 经对当事人提供的证据进行审查，结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，张碧英与严龙公司签订《上海市家庭居室装饰装修合同》，约定张碧英委托严龙公司对其位于上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修，承包方式为部分承包，工期自2017年9月1日至2017年10月15日，工程总价款72,000元。2017年7月31日，双方签订《“乾龙梦工厂”APP装修款全额返现协议》，约定活动主题：“乾龙梦工厂”APP平台需要在上海地区打造“10000家样板房活动”，装修款3年全额返现。活动目的：为了推广“乾龙梦工厂”APP的客户使用率，激励各区域乾龙装修客户的参与热情，积极开拓市场，提高市场占有率，扩大“乾龙梦工厂”APP的知名度，双方达到共赢。客户返现方法：1.客户可用我方平台的合同与第三方平台进行签约，将获得返现款50%的等值积分，积分将通过每天返积分的形式进行返现，装修返现金额分3年每天返平均金额进行返现，开始返现时间以装修款交齐当天为准。2.还有返现50%将由“乾龙梦工厂”APP平台根据客户配合度确定的返现的金额，将通过APP平台客户端后台进行每年33.3%返现，开返时间以装修款交齐当天为准。客户可根据账户的平台乾龙币进行提现(1个乾龙币等值1元人民币)。协议另就违约处罚、额外奖励机制等作了约定。 上述合同及协议签订后，张碧英依约全额支付了装修款，严龙公司起初亦按约在“乾龙梦工厂”APP上返还乾龙币，但未开通提现功能。直至诉讼，严龙公司未支付张碧英任何返现款，张碧英故诉至本院。 经查，1、张碧英分别于2017年9月4日、2017年9月22日、2017年10月31日、2017年11月6日、2017年2017年11月22日通过手机转账方式向严龙公司法定代表人王友勤共计转账78,400元。庭审中，张碧英自认其中72,000元为装修款，其余为设计费，严龙公司按约需要返现总额为72,000元。 2、张碧英称，至开庭日，其与严龙公司协议约定的三年返现期已届满，严龙公司本应返还金额为72,000元。但鉴于严龙公司系公告送达，张碧英表示本案仅需处理其起诉时诉请主张的17,527元，余款其将另行起诉。 3、2019年3月14日，张碧英向严龙公司法定代表人王友勤寄送《告知》，载明：……目前我账户上已有17,076个乾龙币，但贵司到目前为止，一直没开通这个提现功能，导致我不能按合同提取返回现金，贵公司已违反了当初的约定，故特致函提醒，请在10内开通支付返现功能，如果一直不开通提现功能，继续违约，本人保留诉讼，及起诉法院的权利。该信件于2019年3月15日被签收。 本院认为，张碧英与严龙公司间的《上海市家庭居室装饰装修合同》及《“乾龙梦工厂”APP装修款全额返现协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应恪守。协议约定严龙公司为推广“乾龙梦工厂”APP并扩大其知名度，在上海地区打造“10000家样板房活动”，装修款3年全额返现。张碧英参与该活动并已按约向严龙公司全额支付装修款，严龙公司理应按约向张碧英返还装修款。但其并未按约履行其返现义务，张碧英主张严龙公司返还其中部分装修款17,527元，符合双方合同之约定，依法可予支持。诉讼中，严龙公司经本院合法传唤，无正当理由未参与诉讼，表明其放弃了质证、辩论等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海严龙装潢设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张碧英装修款17,527元。 负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费238元，由被告上海严龙装潢设计工程有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 史建颖 二〇二一年二月一日 法官助理 罗 艳 书 记 员 王 豪 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7334号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪，副总裁。被告：康雯瑾，女，1989年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在审理原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称原告）与被告康雯瑾劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉能移动能源控股集团有限公司撤回起诉。审判员 肖 唯二〇二一年二月十日书记员 谢青云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15024号原告：张志勋，男，1976年7月22日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：云南图格兰家具制造有限公司。住所：云南省昆明市西山区普坪村大菁沟10号。统一社会信用代码:91530112MA6NR9430G。法定代表人：刘晓平。被告：刘晓平，男，1979年7月26日出生，汉族，身份证登记住址:四川省简阳市。原告张志勋诉被告云南图格兰家具制造有限公司、刘晓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张志勋到庭参加诉讼，被告云南图格兰家具制造有限公司、刘晓平经本院送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张志勋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付拖欠原告的工资人民币合计27677元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月到被告刘晓平所开的家具厂上班至2019年11月17日，期间被告应付原告的工资总金额为27677元，被告承诺2019年年底付清该工资欠款，并于2019年11月17日写下《欠条》一份。但支付工资欠款届满之时，被告未付清拖欠的工资款11888元，原告多次对其催要，被告一直以各种借口推脱未支付。故为维护自身权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告云南图格兰家具制造有限公司、刘晓平经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告云南图格兰家具制造有限公司系自然人独资的有限责任公司，公司的出资人及法定代表人为被告刘晓平。原告张志勋陈述，其于2018年6月到被告刘晓平所开的家具厂工作至2019年11月。2019年11月17日，被告刘晓平向原告张志勋出具《欠条》，记载：“刘晓平（男，身份证号：5110271979××××××××）从事家具制造行业，2018年6月至2019年10月底刘晓平雇请张志勋（男，身份证号：53011281976××××××××）在其承包的昆明市西山区普坪村大青沟厂房做工，从事做家具的木工工作。由于刘晓平没有按时支付给张志勋劳务工资，2019年11月初双方结束雇佣关系，经过结算，刘晓平（男，身份证号：5110271979××××××××）共欠账张志勋的劳务工资人民币27677元（贰万柒仟陆佰柒拾柒元整）。现刘晓平承诺所欠工资于2020年1月25日（春节）之前一次性付清给张志勋；若其到期没有履行，刘晓平愿意承担总金额20%的违约责任，由张志勋向昆明市西山区人民法院起诉追偿。欠款人：刘晓平。2019年11月17日。”。上述事实有企业法人登记信息、《欠条》及原告陈述为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案经审理查明，被告刘晓平雇佣原告张志勋在其开设的被告云南图格兰家具制造有限公司工作，但并未向原告张志勋支付2018年6月至2019年11月17日的工资，故原告张志勋有权追索其劳动报酬。现本案证据表明，被告云南图格兰家具制造有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘晓平虽系被告云南图格兰家具制造有限公司的法定代表人，但系被告刘晓平与原告张志勋之间存在雇佣关系，且被告刘晓平向原告张志勋出具了《欠条》，确认其欠原告张志勋工资27677元，因此该款项应当由被告刘晓平向原告张志勋予以支付，不应由被告云南图格兰家具制造有限公司承担支付责任，对原告张志勋要求被告云南图格兰家具制造有限公司支付其工资的诉讼请求本院不予支持。被告云南图格兰家具制造有限公司、刘晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓平于本判决生效之日起十日内支付原告张志勋2018年6月至2019月11月17日的工资共计27677元；二、驳回原告张志勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（已减半收取，原告已预交），由被告刘晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李丽玲二〇二一年二月二十五日书记员  李灵妮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初66560号原告：北京德印轩科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张丽亚。被告：北京市东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘伟杰。原告北京德印轩科技有限公司与被告北京市东方园林环境股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告北京德印轩科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德印轩科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京德印轩科技有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年二月八日书记员  闻 静
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1421号之三尹锡春：尹锡春与王秉占民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年二月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1235号原告：北京心意互动文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区刘家店镇前吉山大街152号。法定代表人：刘瑾，经理。委托诉讼代理人：谢地，女，1988年7月24日出生，汉族，北京心意互动文化传媒有限公司职员，户籍所在地广东省深圳市南山区太子路87号荔园15栋404。被告：王静，女，1995年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区29号。原告北京心意互动文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告王静（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京心意互动文化传媒有限公司撤诉，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2020］第14710号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京心意互动文化传媒有限公司负担（于收到本裁定书之日起五日内交纳）。审判员  窦京京二〇二一年二月一日书记员  姚虹莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初10911号原告：王栋，男，汉族。被告：北京大千万象传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****1001。被告：丑兵，男，汉族。原告王栋与被告北京大千万象传媒有限公司、丑兵演出合同纠纷一案，原告王栋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王栋撤回起诉。审 判 员 孙国荣二〇二一年二月二十六日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执889号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：唐朝勇，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人唐朝勇保证保险纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3921号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐朝勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年2月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的111145.27元，被执行人应负担的执行费1567元，合计112712.27元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐朝勇银行存款人民币112712.27元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月九日书记员 马佩雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28317号原告：金鹰重型工程机械股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新明路**。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，湖北今天律师事务所律师。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**。法定代表人：王文治。委托诉讼代理人：徐可心，女，亿利集团财务有限公司员工。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**v>法定代表人：王文彪。委托诉讼代理人：戴建国，男，亿利资源集团有限公司员工。原告金鹰重型工程机械股份有限公司与亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司票据纠纷一案，原告金鹰重型工程机械股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鹰重型工程机械股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金鹰重型工程机械股份有限公司撤回起诉。审判员  齐晓丹二〇二一年二月二十六日书记员  李天佳
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执676号之一李海军：李海军与陈浩买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4309号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员杨帆书记员翟永超
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执恢71号申请执行人：王某,住宁夏隆德县。被执行人：任某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人王某与被执行人任某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0423民初786号民事判决书确定的内容，责任被执行人支付申请执行人借款本息43460元。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款1700元。现双方当事人自愿达成执行和解协议：1.剩余案款41760元由被执行人任某从2021年2月开始，每月月底支付1500元，直至付清为止；2.申请执行人王某撤回该案申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2020）宁0423执恢71号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二一年二月二十二日书记员 黄旺旺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4101号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市一品鲜果蔬贸易有限责任公司。法定代表人：石永强。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石永强。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余杰。再审申请人凯里市一品鲜果蔬贸易有限责任公司（以下简称一品鲜公司）、石永强因与被申请人余杰买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一品鲜公司、石永强申请再审称,申请人与余杰没有任何经济往来，没有订立买卖合同，不可能向余杰购买蔬菜。2018年初，申请人与贵州高投南方实业有限公司订立买卖合同，但在贵州高投南方实业有限公司与申请人履行买卖合同期间，申请人根本不认识余杰,本案一审中，申请人才知晓余杰这个人。申请人与高投实业公司买卖合同期间，双方多次对账。2018年3月，申请人与高投实业公司对账后，高投实业公司的要求申请人签订多张对账单（一式多份），因为申请人法律意识淡薄，没有仔细查看的情况下，签订了这些单据。事实上，申请人根本不知道其中还有一张针对“余杰”的单据。二审法院未查明本案基本事实，使得被申请人利用申请人的疏忽，通过虚假诉讼的方式侵害申请人的合法权益，依法应当改判。一品鲜公司、石永强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。虽然余杰与一品鲜公司没有签订书面的买卖合同，但在贵州高投南方实业有限公司为一品鲜公司供应农副产品时，因贵州高投南方实业有限公司所供货物不能完全满足一品鲜公司的需求，为此，在贵州高投南方实业有限公司为一品鲜公司提供货物的业务人员田斌就将贵州高投南方实业有限公司不能提供的农副产品交由其内弟余杰供应，之后，一品鲜公司的法定代表人石永强在余杰供应的物品结算明细表上签名认可，其在《回款承诺书》中抬头载明:“食材供应商（余杰）……”，由此可见，一品鲜公司对余杰向其供应食材是明知的，且贵州高投南方实业有限公司向本院提供的情况说明也证实余杰提供的货物与其公司无关，因此，余杰所提供的证据材料能够证明其与一品鲜公司存在买卖合同关系。因石永强作为担保人在回款承诺书上签名，故余杰主张石永强承担连带担保责任的请求予以支持。余杰与一品鲜公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，一品鲜公司、石永强再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凯里市一品鲜果蔬贸易有限责任公司、石永强的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  吴宝林审判员  李 露二〇二一年二月二日书记员  武媛媛
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初596号原告:张某,男,汉族,农民，住庆城县。被告：李某，男，汉族，居民，住庆城县。被告：陕西一洲实业有限公司，住所地,陕西省西安市未央区凤城三路东段凤苑新居一幢3单元6层30602室。法定代表人：汤某，执行董事兼总经理。原告张某与被告李某、陕西一洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）甘1021民初630号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初630号案件审理。审判员 李广赟二〇二一年二月十八日法官助理 刘淑梅书记员 寇 娟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4059号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：张庭贵。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：诚晟实业发展有限公司。法定代表人：朱赛凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炜庭，系山东廷峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**峰。再审申请人张庭贵因与被申请人诚晟实业发展有限公司（以下简称“诚晟公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2020)黔02民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庭贵申请再审称,《购车分期付款服务合同》行政印章全称是浙江诚晟实业发展有限公司，《中介服务合同（信用卡）》行政印章无编码，《担保协议书（信用卡）》行政印章无编码，同是一家公司，不可能有两枚不同的印章。虽然张庭贵在空白合同、协议书上签名捺印，认定对合同内容的无限授权，但合同约定是双方盖章、签名之日起生效，诚晟公司用非法印章签约应为无效合同，格式合同应按照规定作出有利于张庭贵的解释。涉案车辆系张庭贵在贵州宏键东汽车销售服务有限公司处购买,不是在诚晟公司出购买。张庭贵与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行签订《汽车专项分期业务担保借款合同》，因银行并没有实际放贷，张庭贵不应当承担还款责任。另外，原审还存在剥夺张庭贵辩论权问题，应当予以纠正。张庭贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、关于是否剥夺辩论权问题。一、原判决认定基本事实是否错误本案中，张庭贵作为完全民事行为能力人，在空白的《购车分期付款服务合同》上盖章，用私刻的行政印章在《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》合同、协议上签字，并将合同、协议交给合同相对方，应视为对合同内容中约定事项的授权，张庭贵应自行承担相应的法律责任。加之，诚晟公司已经依照合同约定完成了相应的担保义务，代张庭贵支付了银行分期付款，可见合同内容与双方的履行行为一致。即使诚晟公司在合同上加盖的印章存在问题，但诚晟公司认可盖章行为。因此，案涉合同并无《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的无效情形。张庭贵关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、关于是否剥夺辩论权问题经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的剥夺辩论权情形。张庭贵关于本案存在剥夺辩论权的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，张庭贵审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张庭贵的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二一年二月九日书记员  武媛媛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1666号上诉人（原审被告）：陈志刚，男，1971年1月11日出生，汉族。住广东省佛山市顺德区×××××××××××巷，公民身份号码440××××××××××××83X。上诉人（原审被告）：卢桂云，女，1943年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××026。两上诉人共同的委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开平市新东亚电机有限公司，住所地广东省开平市三埠区××××××××之1，统一社会信用代码914×××××××××××729E。法定代表人：罗维明，该司总经理。委托诉讼代理人：何姿，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽娟，广东广和（顺德）律师事务所律师。上诉人陈志刚、卢桂云因与被上诉人开平市新东亚电机有限公司（以下简称新东亚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初24697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。新东亚公司向一审法院起诉请求：1.判令陈志刚、卢桂云立即向新东亚公司支付货款149738元及逾期付款利息（其中以货款149738元为基数按商业银行同行拆借利率即年利率4.75%上浮50%，从2016年11月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月31日为38405.09元）；2.案件诉讼费用由陈志刚、卢桂云承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、陈志刚、卢桂云应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向新东亚公司支付货款149738元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以货款149738元为基数，从2017年1月12日起按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮30%计至2019年8月19日，之后的利息以149738元为基数，从2019年8月20日起按全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止）；二、驳回新东亚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2031.43元，由新东亚公司负担131.43元，陈志刚、卢桂云共同负担1900元。陈志刚、卢桂云不服上述判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回新东亚公司的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由新东亚公司承担。事实与理由：一、双方已于2017年1月12日对案涉货款对账完毕，即佛山市奥朗玻璃机械有限公司（以下简称奥朗公司）最晚于2017年1月12日已确认收到案涉货物。双方对货款支付未作约定或约定不明的情况下，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款，奥朗公司自收取货物后一直未支付货款，货款支付请求权的诉讼时效期间应从奥朗公司收到货物之日起开始计算，但新东亚公司直至2020年9月3日才向法院提起诉讼请求付款，已超过法定诉讼时效期间，且无证据反映存在诉讼时效中止或中断的情形，故新东亚公司已丧失胜诉权。一审法院认定新东亚公司起诉未超过法定诉讼时效期间，是认定事实错误。二、一审法院认为奥朗公司的员工在案涉对账单上签名，据此认定奥朗公司同意加入案涉33680元债务，属认定事实错误。奥朗公司拖欠新东亚公司货款金额应为116058元。奥朗公司于2014年登记成立，对案涉对账单所记载的2010年5月份货款毫不知情。奥朗公司与新东亚公司之间的交易往来也是从2016年2月才开始，奥朗公司的员工在案涉对账单亦标注“2016年3月后的单已对上”，即仅对2016年3月后的货款予以确认，并无认可2010年5月货款。再者，在案涉对账单上签名的仅为奥朗公司的普通员工，未取得公司追认该笔债务的授权权限。因此，案涉33680元货款与奥朗公司无关，陈志刚、卢桂云无须对该笔债务承担还款责任。被上诉人新东亚公司辩称：一、新东亚公司与奥朗公司未对货款支付期限作明确约定。双方虽于2017年1月12日进行对账，但只确认欠款数额，未约定付款期限，故诉讼时效期间应从新东亚公司主张之日起计算。新东亚公司提起本案诉讼时并无超过法定诉讼时效期间。二、虽奥朗公司于2014年8月1日才登记成立，案涉对账单明确记载33680元货款，并将该笔欠款记入奥朗公司拖欠货款总额范围内。即使该笔货款并非实际产生于新东亚公司与奥朗公司间的往来业务中，奥朗公司在案涉账单上签名确认，可视为其同意加入该笔债务承担。另，奥朗公司的员工袁婉芳在手写部分内容中并未否定该笔款项，而袁婉芳系该司财务人员，对公司债务情况应非常清楚，故袁婉芳对包括2010年5月的33680元在内欠款全部予以确认。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合陈志刚、卢桂云提出的上诉请求与理由，本案二审审理范围为新东亚公司诉请是否已超过法定诉讼时效期间，及陈志刚、卢桂云须承担债务范围的问题。关于新东亚公司所提诉请是否已超过法定诉讼时效期间的问题。新东亚公司与奥朗公司存在交易往来，双方于2017年1月12日进行对账，但无明确约定付款期限，依据起诉时施行的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，新东亚公司提起本案诉讼时并无超过法定诉讼时效期间。关于陈志刚、卢桂云须承担债务范围的问题。奥朗公司的财务人员袁婉芳在双方对账时，对明确记载有“2010年5月货款33680元”的债务予以确认，并对该笔债款纳入奥朗公司应付款项范围内不持异议。奥朗公司的财务人员对账行为属履行职务，相应法律后果应由奥朗公司承担。因此，一审判令陈志刚、卢桂云须对该项债务承担清偿责任，并无不妥，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。陈志刚、卢桂云上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3294.76元，由上诉人陈志刚、卢桂云负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二一年二月二十四日法官助理 张媛媛书 记 员 骆静霖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2345号之一原告：郑亚琴，男，1961年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：沈阳丁香实业总公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：兰荣斌。本院在审理原告郑亚琴诉被告沈阳丁香实业总公司商品房销售合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案按普通程序审理。审判员  黄晓虹二〇二一年二月四日书记员  曹 慧
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2021)陕0581民特6号申请人：牛俊虎，男。申请人：郭辉，男。申请人：赵仙，女。本院于2021年2月5日立案受理申请人牛俊虎与申请人郭辉、赵仙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人牛俊虎与申请人郭辉、赵仙因借款纠纷一事，于2021年2月5日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：（……）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牛俊虎与申请人郭辉、赵仙于2021年2月5日经韩城市诉前调解人民委员会主持调解达成的（2021）韩诉前调字第06号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员    王  萍        二〇二一年二月五日  书 记 员   孙  苗1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：黄瑞明，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告黄瑞明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执异1号申请人：（申请执行人）张家豪，男，1993年7月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市诚之道贸易有限公司（以下简称诚之道贸易公司），地址：贵州省仁怀市盐津街道超一星城，统一社会信用代码91520382MA6GXL94X9。法定代表人：周煦杰。被申请人：周煦杰，男，1994年2月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：李顺，男，1996年6月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：陈闯，男，1996年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：雷邦，男，1984年11月19日出生，汉族，住贵省务川仡佬苗族自治县。本院在执行申请执行人张家豪与被执行人诚之道贸易公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家豪申请追加周煦杰、李顺、陈闯、雷邦为被执行人，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月13日、15日分别向李顺、陈闯、雷邦、周煦杰送达追加被执行人申请书，现已审理终结。申请人（申请执行人）张家豪申请称：仁怀市人民法院作出（2019）黔0382民初2908号民事判决书及遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终4012号民事判决书已生效；确认由被执行人诚之道贸易公司退还酒款588400元，并支付（自2018年10月1日起按中国人民银行贷款基准利率计至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至清偿之日止）清偿完毕止。在执行过程中，法院未查找到被执行人诚之道贸易公司有可供执行的财产。现申请人发现被执行人诚之道贸易公司的股东周煦杰、李顺、陈闯、雷邦未足额出资，根据最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八条之规定，应予追加为被执行人，故请求追加周煦杰、李顺、陈闯、雷邦为（2020）黔0382执3442号案件的被执行人。被申请人周煦杰未提交书面意见。被申请人李顺、陈闯、雷邦共同辨称：1、经仁怀市人民法院判决及遵义中级人民法院维持，判决诚之道贸易公司退还张家豪酒款588400元及违约金。诚之道贸易公司的股东不承担连带赔偿责任。2、诚之道贸易公司是否不能清偿债务尚不清楚，3、股东的足额出资义务尚未到期，不能认定异议人未履行或未全面履行出资义务，被申请人作为股东不应在未出资或未全面出资范围内承担责任，因此，异议人不应当承担责任主体。4、即使异议人未履行或未出资，也要通过诉讼并作出判决后，才能依法追加而不能直接追加异议人。5诚之道贸易公司并无可供执行的财产，且该案在审理中异议人已多次向法庭提供了（茅台酒购销合同附件），足以证明诚之道贸易公司对外存在实际债权5437315元，不存在无可供执行财产。综上，应驳回张家豪的异议申请。经审查查明，2020年4月7日，本院作出的（2019）黔0382民初2908号民事判决书明确被执行人诚之道贸易公司应支付申请执行人张家豪588400元并支付（自2018年10月1日起按中国人民银行贷款基准利率计至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至清偿之日止）的利息及保险费、申请保全费6290元和诉讼费6894元，之后，被执行人诚之道贸易公司不服上诉至遵义中级人民法院。遵义中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）黔03民终4012号民事判书驳回了上诉人诚之道贸易公司的上诉请求。判决生效后被执行人诚之道贸易公司未履行，申请人张家豪于2020年11月5日向本院申请执行,本院于2020年11月5日受理，案号为（2020）黔0382执3442号，在执行过程中一直未能查找到被执行人诚之道贸易公司有其它可供财产的财产，故申请人张家豪向本院提出执行异议要求追加诚之道贸易公司的股东周煦杰、李顺、陈闯、雷邦为（2020）黔0382执3442号案的被执行人。另查明，诚之道贸易公司于2018年4月18日注册成立，注册资金为370万元。法定代表人周煦杰，该公司共有四名股东，即周煦杰、李顺、陈闯、雷邦。其中周煦杰认缴出资比例52%，即192.4万元；李顺认缴出资比列16%，即59.2万元；陈闯认缴出资比例16%，即59.2万元；雷邦认缴出资比例16%，即59.2万元；以上四股东出资方式以货币，出资时间均为2048年12月31日；现被执行人诚之道贸易公司无可供执行财产，帐户上也无存款余额记录。本院认为，本案的焦点为诚之道贸易公司的股东周煦杰、陈闯、李顺、雷邦等人是否应作为（2020）0382执3442号案件的被行人并在未出资范围内承担责任。本案中，诚之道贸易公司的股东周煦杰、李顺、陈闯、雷邦等人的出资是认缴出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条之规定“有限公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的资本”。公司股东可以自主约定认缴出资额、出资方式、出资期限等，并记载于公司章程中。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1、公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2、在公司债务产生后，公司股东（大）会决义或以其它方式延长股东出资期限的。我国现行《公司法》规定股东的出资方式是认缴制，基于该制度，股东在公司存续期内享有法定期限利益，故在认缴期限届满前无法认定被申请人未履行出资义务。该公司的股东出资方式为认缴，申请执行人张家豪主张追加被申请人周煦杰、陈闯、李顺、雷邦在未履行出资义务承担责任，但对此仅提供了仁怀市市场监督管理局行政审批服务股的企业信息查询单。不能说明被申请人存在上述需要承担责任的除外情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。故申请执行人张家豪依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条之规定申请追加周煦杰、陈闯、李顺、雷邦为（2020）0382执3442号案件的被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张家豪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二一年二月二日书记员  陈 威
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3551号 原告：王静梅，女，1973年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都旭航健身服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢502号。 法定代表人：黄静，职务不详。 原告王静梅与被告成都旭航健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王静梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王静梅撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年二月二十二日 书记员  张晓波
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24263号原告：许楠，女，1994年8月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。被告：风尚云起文化传媒（北京）有限公司。法定代表人：郭浩龙。原告许楠与被告风尚云起文化传媒（北京）有限公司（以下简称风尚公司）委托合同纠纷一案，许楠申请撤回对于风尚公司的起诉，并表示未交纳案件受理费。本院认为，许楠的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许楠撤诉。审判员  温晓汾二〇二一年二月二十六日书记员  王 玥
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0604民初3526号 申请人：深圳得讯信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道011号高新工业村T3栋1Aa，统一社会信用代码×××Ｘ13。 法定代表人：姜颖。 委托诉讼代理人：陈骥，广东骏道律师事务所律师。 被申请人：武汉神库小匠科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区老武黄公路206号慧谷时空1804号，统一社会信用代码×××81Ｃ。 法定代表人：江波。 原告深圳得讯信息技术有限公司诉被告武汉神库小匠科技有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人深圳得讯信息技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉神库小匠科技有限公司价值687100元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在上述金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉神库小匠科技有限公司银行存款687100元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林燕萍 人民陪审员  邹 漪 人民陪审员  林瑞连 二〇二一年二月二日 书 记 员  杜文静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执40号 申请执行人：丁海燕，女1980年12月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：奚亚国，男1962年4月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人丁海燕与被执行人奚亚国机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3387号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保172号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8925号 被执行人唐友彬，男,汉族，1977年5月26日生，户籍地湖南省邵阳市。 被执行人唐友彬罚金、责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人唐友彬应履行支付罚金人民币1000.00元以及退赔被害人彭某人民币1893.00元、退赔深圳市龙华区大浪街道梵思诺工业区一楼店铺人民币5357.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄柏霞
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢123号谢涛：你与李园合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)杞民初字第02239号民事判决已发生法律效力。申请执行人李园向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：谢涛返还李园借款8万元，谢涛负担案件受理费、公告费共2400元，谢涛负担案件执行费1136元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××68特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8842号申请执行人吕广惠、被执行人廖选城：你们之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4652号民事调解已经发生法律效力。因被执行人廖选城未履行上述生效文书所确定的义务，本院于2020年8月31日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执616号之一 被执行人：焦金枝，女，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦金枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦金枝在财付通支付科技有限公司xx账户内存款人民币0.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年二月二十六日 书记员  王维
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1287号之三中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司与张通保险人代位求偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年二月一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初26556号原告:高顶华，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。被告：陕西昊百川环境科技有限公司。住所地:西安市经开区。统一社会信用代码91610000671505739G。法定代表人：许丛，董事长。委托诉讼代理人：杨丹玉，陕西三井律师事务所律师。原告高顶华与被告陕西昊百川环境科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇，被告委托诉讼代理人杨丹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高顶华向本院提出诉讼请求如下：1.被告提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告、会计账簿、原始凭证、合同、协议、通信、通知、银行流水等供原告和原告委托的注册会计师查阅；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月12日，原告与被告法定代表人许丛签订《股东协议》，出资200万元，取得被告10%的股权，按照协议约定先支付100万元，剩余100万元从公司利润中扣除。协议签订后，原告已支付70万元，出资后被告变更工商登记，原告持股10%，被告法定代表人许丛持股90%，原告担任公司监事，许丛担任公司执行董事。然自原告担任公司股东和监事以来，被告从未按照公司章程召开过股东会、董事会、也未公开过公司的账目、财务会计报告、会计账簿、会计凭证，公司所有事务均由许丛操控。为此，原告多次向被告提出查阅公司账目、财务会计报告等要求均被拒绝，遂行使不安抗辩权，未再向被告支付剩余30万元。为维护原告作为股东的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陕西昊百川环境科技有限公司辩称，1.原告不是公司股东，不具有股东权利，双方签订的《股东协议》约定，原告出资200万元，2019年3月出资100万元，剩余100万元在当年净利润中扣除，并约定完成增资扩股后，原告持公司10%股权，然截止目前原告仅出资70万元，未按协议履行全部出资义务，故原告不享有股东知情权，请求依法驳回原告诉请；2、即使原告是公司股东，原告的诉讼请求中，除财务会计报告、会计账簿外，其余查阅请求超出了法律规定的股东知情权的范围，对超出部分不应审理；3.公司法规定股东提起知情权诉讼有前置程序，即股东必须有证据证明公司在其提出书面请求并说明目的后，公司明确拒绝查阅或在法定期间内未予答复，方能提起知情权诉讼，截止目前被告并未收到原告的书面请求，原告诉请违反法定前置程序；4.原告一直经营与公司有竞争关系的业务，原告的查阅可能损害公司合法权益，属于公司法规定的不正当目的，故被告公司有权拒绝原告查阅。综上，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院确认事实如下：被告公司于2008年1月25日成立，注册资本1300万元，法定代表人为许丛，许丛系于2019年1月18日受让原股东李昊南95%股份，成为公司股东并担任公司法定代表人，剩余5%股份由股东罗佳敏持有。2019年3月12日，原、被告及被告法定代表人许丛签订《股东协议》，约定：原告出资200万元，2019年3月份出资100万元，剩余100万元在当年净利润中扣除。完成增资扩股后原告持有被告10%股权；双方对公司业务和账目有知情权；双方都不领工资，共同经营，每年清算一次，企业盈余按照各自的占股比例分配。协议签订后，原告于2019年3月14日向被告转账50万元，于2019年4月11日向被告转账20万元，合计转账70万元。2019年3月27日，被告变更工商登记，工商登记资料显示，原告从股东罗佳敏处受让5%股份，从股东许丛处受让5%股份，持股10%成为公司股东，许丛持股90%，原告任公司监事，许丛任公司执行董事兼总经理。庭审中，原告称，其出资成为股东后，却无法参与被告公司的经营，公司所有事务均由许丛操控。为此，其多次向被告公司及许丛提出要求行使股东权利，查阅公司账目、会计凭证、会计账簿等，但均遭到拒绝，无奈其再未支付剩余出资30万元。2020年6月22日，其以书面形式向被告公司提出要求查阅或复制公司所有资料的申请，将该申请书邮寄至被告工商登记地址，并对该邮寄行为向重庆市国信公证处申请证据保全，对此有其提交的公证书为凭据，邮寄回执显示被告已签收该申请书，但至今拒绝其行使上述股东权利。被告公司以原告未履行全部出资为由，否认原告的股东身份，以未收到原告邮寄的申请书，原告未依法履行提起股东知情权诉讼前置程序及原告的查阅请求存在不正当目的为由拒绝原告的查阅请求。上述事实，有《股东协议》、被告工商登记信息、公证书、当事人陈述等证据材料附卷作证。本院认为，本案争议焦点如下：1、原告是否为被告公司的股东；2、原告的查阅诉请是否符合法律规定，应否得到支持。就争议焦点1，原、被告及被告法定代表人许丛三方签订的《股东协议》作为各方真实意思表示，该协议达成后，原告已向被告公司完成部分出资，被告公司在收到原告的部分出资后亦进行工商变更登记，登记原告为公司股东。至此，原告已完成股东的部分出资义务，虽然出资未全部到位，但不影响原告在被告公司的股东身份，本院对原告系被告公司股东的事实，予以确认。被告以原告出资不实为由否认原告的股东身份，无法律依据，双方对此若有争议，可另案诉讼解决。就争议焦点2，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权某某、复制公司财务会计报告，可以查阅公司会计账簿，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案中，原告作为被告公司股东，通过公证的方式邮寄书面查阅申请给被告，要求查阅公司相关材料，被告公司收到该申请后未予答复，被告公司并未提交原告查阅可能损害公司合法利益的证据，故原告依法享有上述股东权利。原告有权某某公司成立至今的财务会计报告、会计账簿。原告要求查阅的原始凭证，属于会计凭证中分类，而会计凭证系会计账簿得以成立的依据，也是会计账簿记录内容的真实性得以验证的证据，为原告行使股东知情权得到实际落实，对原告要求查阅原始凭证的诉请，本院予以支持。原告要求查阅的其余资料，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判 决如下：一、被告陕西昊百川环境科技有限公司于本判决生效后三十日内提供陕西昊百川环境科技有限公司自成立至今的财务会计报告、会计账簿、原始凭证供原告高顶华和原告委托的注册会计师查阅。上述材料由原告在被告陕西昊百川环境科技有限公司的办公场所正常经营时间内查阅，时间不得超过十五个工作日。二、驳回原告高顶华的其余诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     曹英萍 二〇二一年二月二十四日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2021 年 月 日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执852号申请执行人：张红,女,1979年2月9日出生,住商城县。被执行人：河南博汇汽车租赁有限公司，社会统一信用代码91411525MA451CEL84，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：赵亚星,经理。本院在执行申请执行人张红与被执行人河南博汇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人张红提出撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二一年二月二十五日书记员  刘 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初7784号原告：黄丽芬，女，1965年1月8日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××。被告：端州区竹满园黄岗农家菜馆，经营场所广东省肇庆市××××××××××××××卡，统一社会信用代码92441202MA4W0U857Y。经营者：朱长胜。原告黄丽芬诉被告端州区竹满园黄岗农家菜馆买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽芬、被告端州区竹满园黄岗农家菜馆的经营者朱长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还海鲜货款98043元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月1日至12月1日期间，在原告的海鲜经营部购进各类海鲜，原告与被告原商定结账方式为月结，原告多次找寻被告交涉，均被被告以各种理由推搪。截止起诉之日，被告一直没有支付拖欠的货款。被告端州区竹满园黄岗农家菜馆辩称：与原告交易时，是我拍档石志光实际管理，的确是向原告赊了几个月的款项，对款项金额无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在海鲜买卖关系，2019年8月1日至12月1日期间，原告向被告销售海鲜，共计送货金额为98043元。被告的工作人员在送货单上签名确认，但被告在收到货物后一直未如数支付货款,截止至原告起诉之日，被告仍拖欠货款98043元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有被告工作人员在原告提供《送货单》上的签名予以确认，且被告本人在庭审中亦对原告所主张的事实无异议。原告向被告销售海鲜，被告应向原告支付货款。截止至原告起诉之日，被告仍拖欠货款98043元，原告主张被告偿还全部拖欠货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告端州区竹满园黄岗农家菜馆应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄丽芬支付货款98043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.54元（原告已预交），由被告端州区竹满园黄岗农家菜馆负担。被告在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年二月二十五日书记员 梁智杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2343号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：赵文德，男，1979年1月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告赵文德信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：冉茂杰，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省建始县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告冉茂杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执712号申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科左中旗。法定代表人：尹广海。被执行人:杨海河，1986年8月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行杨海河借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部履行完毕，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执712号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年二月九日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初467号原告:朱新洁，女，汉族，1995年10月18日出生，现住：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：施嘉惠、杨稳良，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏建辉，男，汉族，1978年3月16日出生，身份证住址：四川省仁寿县。被告：王学彬，男，汉族，1964年2月8日出生，身份证住址：四川省仁寿县。被告：王勤，女，汉族，1986年12月16日出生，身份证住址：四川省仁寿县。被告：四川诚源伟业通信工程有限责任公司昆明分公司统一社会信用代码：91530102069810044L法定代表人：王学彬住址：云南省昆明市五华区被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司统一社会信用代码：915300007452857686法定代表人：曹**文住址：云南省昆明市西山区第三人：耿焕，女，汉族，1992年3月10日出生，身份证住址：江苏省徐州市铜山区。第三人：张思勇，男，汉族，1994年3月4日出生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。第三人：鲁正权，男，汉族，1993年12月9日出生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。第三人：帅文均，男，汉族，1981年1月12日出生，身份证住址：四川省仁寿县。原告朱新洁与被告夏建辉、王学彬、王勤、四川诚源伟业通信工程有限责任公司昆明分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、第三人耿焕、张思勇、鲁正权、帅文均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计1744582.67元；2、被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，并在交强险范围内优先承担精神抚慰金，不足部分，由被告一、二、三、四承担连带责任，由第三人承担过错责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年7月6日21时34分许，被告夏建辉醉酒后驾驶未开启前照灯的云Ａ066Ｑ9号小轿车沿龙泉路小菜园立交桥西侧入口匝道内机非混合国产由北向南行驶，行驶至昆明市荷汀酒店门前路段时，其所驾车前部与同向同车道行驶的由田星驾驶的电动自行车尾部相撞，致田星及朱新洁（电动车乘客）连车倒地，夏建辉未采取有效措施，所驾车又碾压田星、朱新洁身体，造成田星和朱新洁受伤、两车受损的交通事故，后交警部门出具了事故认定书，认定夏建辉承担此事故的全部责任，田星及朱新洁无责任。事发后，原告被送往医院住院治疗181天，后经鉴定原告损伤构成一处四组伤残，一处十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，需后期治疗费15000元，误工期150天，护理期75天，营养期75天。经查：夏建辉所驾车辆系王学彬所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险及第三者责任险，该车由王学彬的女儿王勤实际支配及使用，车辆钥匙也会放在自己及耿焕办公室，由耿焕管理，公司员工使用车辆需为工作所需且需获得王勤同意才能使用，由此可见，夏建辉在使用车辆外出时系履行职务行为，应由四川诚源伟业通信工程有限责任公司昆明分公司、王学彬、王勤与夏建辉承担连带赔偿责任，另，耿焕管理车辆钥匙存在疏漏及其他第三人同桌饮酒，在夏建辉醉酒后驾驶车辆未予阻止，应承担过错责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十九条规定：因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地，航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，本次诉争交通事故发生地为昆明市荷汀酒店门前路段，应属于昆明市五华区人民法院管辖地，故本案应当移送昆明市五华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第三十六条之规定，判决如下：本案移送昆明市五华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭志勇二〇二一年二月十八日书记员  陈文华
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执保275号之一 张鑫： 你鞍山市铁西区人民法院与罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初60号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1066-4号沈阳冠隆置业发展有限公司：你/你单位与沈阳三全工程监理咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月二十五日书记员  王 作
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执恢135号申请执行人:宁俊，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:孟庆红，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2311号民事判决书，责令被执行人孟庆红限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟庆红银行存款20208.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇二一年二月二十四日书记员  汪 杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民特32号申请人：刘某1，女，生于1962年10月20日，汉族，住重庆市江北区。申请人：刘某2，男，生于1964年5月27日，汉族，住重庆市江北区。申请人刘某1与被申请人刘某2申请宣告自然人无民事行为能力一案中，本院于2021年1月14日立案。申请人刘某1经本院传票传唤未到庭。本院认为，申请人刘某1无正当理由未到庭，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条之规定，裁定如下：本案按申请人刘某1撤回申请处理。审判员  施芳群二〇二一年二月二日书记员  周 砚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初65014号原告：陈大才，男，1967年1月17日出生，住北京市昌平区。法定代表人：曾凡姬。被告:北京市荣达鼎盛文化管理有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺住邦2000商务中心1号楼A区901。法定代表人：韩盼盼。本院在审理原告陈大才与被告北京市荣达鼎盛文化管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大才撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年二月三日书记员  周欣欣
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初133号原告：严春霞，女，汉族，1990年10月2日出生，广东省茂名市人，住址茂名市电白区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××087。委托诉讼代理人：吴盛锋，系广东粤梅律师事务所律师。被告：刘科，男，汉族，1983年5月6日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××313。原告严春霞与被告刘科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严春霞委托代理人吴盛锋到庭参加诉讼，被告刘科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本院现已审理终结。原告严春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币39800元及利息（以实欠本金为基数，按照全国银行间拆借利率自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之前是男女朋友关系，被告因经济周转问题，经常向原告借款，原告通过微信及支付宝的方式，多次借款给原告，金额在200元至2500元不等。据原告统计，自2020年6月26日开始，原告通过微信方式多次转账给被告，截止至2020年9月28日，原告已累计借款被告有39800元，其中一笔2000元的借款为现金支付。被告在收到借款后一直未向原告还款，甚至承诺向原告出具欠条的一事也迟迟没有兑现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘科经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见和证据材料，但其在电话中称双方的确是男女朋友关系，被告是通过微信等向原告借款40000元，被告近期会还清借款给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是男女朋友关系。两人交往期间，被告多次向原告借款，从2020年6月26日开始至2020年9月28日，原告多次通过微信向被告（昵称：阿富汗；微信号：W134×××××275）转账支付借款36800元，通过支付宝转账支付借款1000元，现金支付2000元，合计39800元。被告收到借款后，答应还款给原告，但一直未还款，故原告诉至本院，提出上述请求。以上事实，有原告身份证、被告人口信息查询资料、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及开庭笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为主张被告向其借款39800元的事实，提供了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等予以证明，被告在电话中也承认向原告借款的事实，故对被告向原告借款39800元的事实，本院予以确认。现原告诉请被告偿还39800元，本院依法予以支持。原告诉请以实欠本金为基数，按照全国银行间拆借利率自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。经查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准为年利率3.85%，故本院确定以该标准计算从原告起诉之日起至借款还清之日止的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘科应于本判决生效之日起五日内偿还原告严春霞借款本金39800元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，自2021年1月27日起至还清之日止，按年利率3.85%的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为397.5元，由被告刘科负担。上述诉讼费已由原告预交，被告应在本判决生效后五日内迳行支付给原告397.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 钟平霞二〇二一年二月二十三日法官助理 陈立辉书 记 员 丘廷钰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4045号原告：李健强，男，1954年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××。被告：程耀方，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××。原告李健强与被告程耀方租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李健强撤回起诉处理。审判员  康燕二〇二一年二月十九日书记员  钟丹
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执恢18号 乐昌市高昇贸易有限公司、韶关南方阳光节能新材料有限公司： 乐昌市高昇贸易有限公司与韶关南方阳光节能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为827157.09元，案件申请执行费10672元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已经履行完毕，被执行人向本院缴纳了执行费10672元，本院已将执行费转付至广东财政代收费专户。至此，乐昌市高昇贸易有限公司向本院申请执行的本院（2019）粤0281民初1337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保180号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日