wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初54号原告王某，男，2013年11月3日出生，汉族，儿童，住重庆市渝北区。法定代理人杨某（原告王某之母），1984年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。被告梁明，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告曾卫平，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住江西省南昌市。原告王某与被告梁明、曾卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员严小光独任审判,审理中，经原告王某申请，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对原告王某的伤残等级、续医费、护理时限及护理依赖程度进行鉴定,公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人杨某及委托代理人熊小芳，被告梁明、曾卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2017年8月22日11时10分左右，被告梁明驾驶被告曾卫平的电动三轮车，沿黄岩乡村道路行驶至重庆市南川区金山大道（三环路）火车站路口黄岩村1组路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定：被告梁明承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在重庆市南川区人民医院住院治疗24天，诊断为：左胫腓骨中下段骨折、左小腿皮肤软组织挫伤。要求:1、被告梁明赔偿原告王某医疗费114元、残疾赔偿金59220元、续医费10000元、护理费14800元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元，共计94084元；2、被告曾卫平对上述债务承担连带责任。被告梁明辩称，该交通事故是我骑电动三轮车替被告曾卫平送货时发生的，我对该交通事故的事实和交警部门的责任认定无异议。被告曾卫平开办经营老曾酒店用品门市部，被告曾卫平系该门市部负责人，我系被告曾卫平雇佣的雇员。电动三轮车没有牌照，没有参加交强险和商业险。我已支付原告王某12000元，要求按照法律规定赔偿。被告曾卫平辩称，我对该交通事故的事实和交警部门的责任认定无异议。老曾酒店用品门市部是我开办经营的，我系该门市部负责人，被告梁明系我雇佣的雇员。该交通事故是我指派被告梁明送货时发生的，电动三轮车没有牌照，没有参加交强险和商业险。我已支付原告王某12000元，要求按照法律规定赔偿。经审理查明，2017年8月22日11时10分许，被告梁明驾驶被告曾卫平所有的电动三轮车，沿黄岩乡村道路行驶至重庆市南川区金山大道（三环路）火车站路口黄岩村1组路段时，与行人原告王某发生碰撞，造成原告王某受伤的交通事故。原告王某受伤后在重庆市南川区人民医院住院治疗24天，诊断为：左胫腓骨中下段骨折，左小腿皮肤软组织挫伤，用去医疗费17920.42元。2017年10月8日，该交通事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定：被告梁明承担本事故的全部责任，原告王某无责任。2018年1月18日，原告王某之伤经重庆法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、王某目前的伤残等级属十级；2、王某续医费约为人民币10000元；3、王某护理时限综合评定至本次定残前一日，住院期间为完全护理，出院后为1人部分护理。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告王某遂向本院提起诉讼，要求：1、被告梁明赔偿原告王某医疗费114元、残疾赔偿金59220元、续医费10000元、护理费14800元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元，共计94084元；2、被告曾卫平对上述债务承担连带责任。另查明，老曾酒店用品门市部系被告曾卫平开办经营的，被告曾卫平系该门市部负责人，被告梁明系被告曾卫平雇佣的雇员，该交通事故系被告曾卫平指派被告梁明驾驶自己所有的电动三轮车在送货途中发生的，该电动三轮车没有办理牌照，没有向保险公司投保交强险和商业险。被告梁明已支付原告王某12000元，被告曾卫平已支付原告王某12000元。审理中，双方当事人对原告王某受伤后的医疗费17920.42元、续医费10000元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、伤残赔偿金59220元、护理费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2250元，共计102590.42元，无异议。上述事实，有原告王某提交的重庆市南川区人民医院病历、证明、病人费用清单、医疗费发票、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、出生医学证明、鉴定费发票，本院委托重庆法正司法鉴定所鉴定的司法鉴定意见书等书证以及双方当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告梁明驾驶被告曾卫平所有的电动三轮车与原告王某发生碰撞，致原告王某受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，由被告梁明承担本事故的全部责任，原告王某无责任。故，被告梁明依法应向原告王某承担该交通事故造成的全部民事赔偿责任。因被告梁明系被告曾卫平所雇佣的雇员，该交通事故系被告曾卫平指派被告梁明驾驶自己所有的电动三轮车在送货途中发生的，被告梁明系执行工作任务时造成原告王某受到的伤害，故，被告曾卫平依法应向原告王某承担该交通事故造成的全部民事赔偿责任。被告梁明已支付给原告王某的12000元，应视为被告梁明代被告曾卫平支付给原告王某的赔偿费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告曾卫平在本判决生效后十日内赔偿原告王某受伤后的医疗费17920.42元、续医费10000元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、伤残赔偿金59220元、护理费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2250元，共计102590.42元（被告曾卫平已支付24000元）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半交纳2070元，由被告曾卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4140元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严小光二〇一八年四月十六日书记员  周 彦
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)陕71行终254号上诉人（原审原告）西安市莲湖区舌尖串悦串串火锅店，住所地西安市莲湖区西梆子市街宏府408号楼西四商铺。负责人吕兵快，该店经营者。被上诉人（原审被告）西安市环境保护局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人陈松林，局长。委托代理人丁力，西安市环境保护局莲湖分局工作人员。委托代理人王涛，陕西锦路（深圳）律师事务所律师。本院在审理上诉人西安市莲湖区舌尖串悦串串火锅店与被上诉人西安市环境保护局环境保护行政强制一案中，曾两次传票传唤上诉人西安市莲湖区舌尖串悦串串火锅店到庭，上诉人西安市莲湖区舌尖串悦串串火锅店均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人西安市莲湖区舌尖串悦串串火锅店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  睢 涛审 判 员  陈靖音代理审判员  周玲玲二〇一八年四月十八日书 记 员  李 荣
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执2302号申请执行人：重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。法定代表人刘刚，局长。被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人刘大卫，职务不详。重庆市长寿区环境保护局申请执行重庆钢铁股份有限公司行政非诉执行纠纷一案，执行依据为重庆市长寿区环境保护局��出的长环罚字（2016）83号行政处罚决定书。执行中本院查明，重庆市第一中级人民法院已于2017年7月3日作出（2017）渝01破申5号民事裁定书，裁定受理重庆来去源商贸有限公司对重庆钢铁股份有限公司的重整申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区环境保护局作出的长环罚字（2016）83号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一八年四月八日书记员  易夕寒
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3695号原告：朱云霞，女，1993年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：ＸＸ，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆昌乐汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号15幢1单元16楼1#，统一社会信用代码91500113304830513J。法定代表人：陈阳，执行董事兼总经理。原告朱云霞与被告重庆昌乐汽车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告朱云霞于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云霞自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱云霞撤诉。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告朱云霞负担。审判员  邢波二〇一八年四月十日书记员  田晶
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1524执475号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：周广银，男，1974年7月29日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2018)鲁1524执475号之一裁定书，于2018年04月16日向被执行人周广银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广银在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币674180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙玉庆二〇一八年四月二十日书记员  李柱春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0821刑初69号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人李某1，务农。2018年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被吉安县公安局刑事拘留，2018年1月8日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员李干民、代检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月31日晚，被告人李某1驾驶赣Ｄ×××××号“吉普”牌小轿车从安福县城出发，由西往东行驶至吉安县固江镇156KM+300m路段时，未行注意义务，将横过道路的被害人彭某撞伤致当场死亡。经吉安县公安局交通警察大队分析认定，被告人李某1负该交通事故的全部责任。案发后，被告人李某1主动投案，并与被害人家属达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中没有异议，并有被告人的常住人口信息、归案说明及无违法犯罪前科情况证明，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，交通事故尸体检验报告，事故车辆安全技术检验鉴定意见，痕迹检验鉴定意见，毒物检验报告，机动车、驾驶人信息查询单及机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，刑事和解协议及赔偿凭证，证人李某2、郭某、刘某的证言，被告人李某1的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某1的指控罪名成立。鉴于案发后，被告人李某1主动投案自首，并与被害人达成刑事和解协议，得到被害人家属的谅解，依法可从轻、从宽处罚，且符合缓刑的适用条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇一八年四月十七日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2398号原告：重庆新宁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。法定代表人：龚云安。委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。被告:文其凯,男,1973年4月3日出生,住重庆市巴南区。原告重庆新宁物业管理有限公司与被告文其凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一八年四月十七日书记员  梅 玲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执729号之一申请执行人：田期兰,女，汉族，1962年2月2日生，住重庆市九龙坡区。被执行人：粟后国，男，汉族，1965年1月1日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人田期兰与被执行人粟后国借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0107民初16249号民事判决书，已经向被执行人粟后国发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人粟后国至今未履行义务。本案在执行中，已依法划拨被执行人粟后国的银行存款9446.32元，2018年4月13日，申请执行人田期兰与被执行人粟后国达成执行和解协议，本院认为，本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人田期兰同意终结本次执行程序。截止2018年4月18日，被执行人粟后国尚欠申请执行人田期兰18992.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107民初16249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年四月十八日书记员  康 健
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初372号原告：大邑县房产管理局。住所地：四川省大邑县晋原镇东壕沟。法定代表人：余松林，局长。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：罗桂芝,女,汉族,四川省大邑县人，住四川省大邑县。原告大邑县房产管理局诉被告罗桂芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告大邑县房��管理局于2018年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告罗桂芝的起诉。本院认为，原告大邑县房产管理局申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告大邑县房产管理局撤回对被告罗桂芝的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告大邑县房产管理局负担。审判员  刘景云二〇一八年四月二十日书记员  刘也牧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执295号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：管木林，女，汉族，住南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与管木林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人管木林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管木林在安徽南陵农村商业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月二日书记员  汤 云
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0423民初753号原告:达某某,男,汉族,村民。被告:泾阳县中翼汽车服务有限公司。法定代表人：赵某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，系公司法务。原告达某某与被告泾阳县中翼汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告达某某、被告泾阳县中翼汽车服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2880元；2、判令被告赔偿原告修车费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，原告到被告处查账，从被告公司出来，被被告公司以原告拖欠其购车款为由将车辆扣押，当时双方发生撕扯，将原告车门踢坏，原告报警后，民警让原告先给付被告2880元购车款，被告放行原告车辆，双方纠纷通过法律程序解决。原告遂给被告转账2880元，被告将原告车辆放行。原告认为其与被告之间没有购车合同关系，被告收取原告2880元购车款，无法律依据，应予返还。现诉请被告返还其购车款。泾阳县中翼汽车服务有限公司辩称，原告是与陕西泾阳锐风汽车服务有限公司签订的购车合同，其没有扣押原告的车辆，当时原告尚欠一月的月供，原告在其公司所刷的2880元，是原告所欠的一个月月供，其已经提前向原告偿还了这一个月的月供。庭审中原告向本院提交以下证据：1、出警单一份；2、裁定书一份；3、合同一份。泾阳县中翼汽车服务有限公司质证意见，对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性予以采信。庭审中泾阳县中翼汽车服务有限公司向本院提交以下证据：1、原告的银行账户复印件一份及还款截图一份。2、网上银行截图证明2张。达某某质证意见，对被告所提交的证据1、2的真实性均无异议。本院对泾阳县中翼汽车服务有限公司提交的证据1、2的真实性予以采信。经审理查明：原告在泾阳中翼汽车服务有限公司购买一辆大众朗逸小轿车一辆，但被告向原告提供的是原告与陕西泾阳锐风汽车服务有限公司所签订的购车合同。2017年3月30日，原告到被告公司查询时，原告因欠一个月的月供与被告发生争吵，被告公司将原告车辆扣押，原告遂报警，民警调解让原告先给付被告2880元购车款后，被告放行原告车辆。原告遂给被告公司转账2880元，被告将原告车辆放行。2017年3月31日，原告以车辆买卖合同为由将被告诉至法庭，法院审理后查明，原被告之间不存在车辆买卖关系，遂裁定驳回原告的诉请。原告认为其与被告之间没有购车合同关系，被告收取其2880元购车款，无法律依据。遂于2018年3月6日向本院起诉。本院认为：因原、被告之间未签订购车合同，所以双方不存在权利义务关系，被告要求原告支付购车款，不符合法律规定，原告请求返还，被告应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：泾阳县中翼汽车服务有限公司于本判决生效后三日内返还达某某2880元。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由泾阳县中翼汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一八年四月九日书记员  李维静
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0929民初361号之一原告（反诉被告）：姜明成，男，汉族，1971年9月5日出生于陕西省白河县。被告（反诉原告）：张前邦，男，汉族，1964年8月7日出生于陕西省白河县。原告（反诉被告）姜明成与被告（反诉原告）张前邦健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，在审理过程中，原告（反诉被告）姜明成于2018年4月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，本诉原告撤回本诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）姜明成撤回本诉。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）姜明成负担。审 判 长  李 勇审 判 员  吴治衡人民陪审员  李加寿二〇一八年四月十一日书 记 员  黄振霞
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初522号原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。统一社会信用代码：91530824670877979R。负责人：陈小平，职务：总经理。地址：景谷县。委托诉讼代理人：邱凡，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：苪雪军，男，现住景谷县。本院于2018年4月3日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告苪雪军物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一八年四月三日书记员  段 莹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初3261号原告张瑶，女，1989年2月2日生，住西安市长安区。被告马伟斌，男，32岁，住西安市长安区茅坡新城1幢1102室。本院在审理原告张瑶与被告马伟斌返还原物纠纷一案中，原告张瑶于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑶在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑶撤回起诉。案件受理费300元原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。审判员  牛毅虎二〇一八年四月二十七日书记员  高 望
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执957号马彩军、马彩霞：关于申请执行人马彩军、马彩霞与被执行人马占明返还原物纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初663号民事判决书，确定被执行人马占明返还申请执行人马彩军、马彩霞×××号黄海牌小型客车，赔偿车辆损失4000元，返还车内的申请执行人马彩军的身份证、驾驶证、车辆行驶证，承担案件受理费846元，向本院缴纳执行费500元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人马彩军、马彩霞与被执行人马占明返还原物纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月九日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终455号上诉人(原审起诉人)：苏婉仪，女，1972年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人苏婉仪因诉广州市国土资源和规划委员会颁发建设工程规划许可证一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3709号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉���法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”根据起诉人提交的从规建字[2000]第010号良口《建设工程规划许可证》记载，该证于2000年11月28日作出，起诉人于2017年10月27日起诉要求撤销涉案《建设工程规划许可证》已超过上述五年的法定期限，且无正当理由，故以苏婉仪的起诉不符合法定起诉条件为由，裁��不予立案。苏婉仪不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是因不动产提起诉讼，应适用二十年的起诉期限，原审对本案适用五年的起诉期限错误，属事实认定不清，适用法律错误。请求本院：撤销原审裁定，指令广州铁路运输第一法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。所谓“因不动产提起诉讼”，是指因具体行政行为涉及不动产的产权变动、对不动产具有直接处分性而提起的诉讼。本案中，根据上诉人提交的相关材料及一般常理，颁发建设工程规划许可证在前，建设施工、交付楼宇及房屋产权登记在后，颁发建设工程规划许可证时相关楼宇尚未建成，苏婉仪对从化xx山庄x幢xx号房上的物权尚不存在，何谈被诉颁证行为对该房屋的物权变动产生影响？该颁证行为对案涉房屋显然不具有物权上的处分性，故苏婉仪的起诉不属于“因不动产提起诉讼”，不能适用法定二十年的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限为不变期限，不存在任何中断事由，不论起诉人何时知晓被诉行政行为的内容，该期限一旦超出，起诉人即丧失进入实体审查的程序权利。案涉《建设工程规划许可证》于2000年作出，苏婉仪直至2017年10月才针对该行政行为提起诉讼，明显超过了五年的最长起诉期限，依法应不予受理。原审法院以起诉超出法定起诉期限为由，裁定不予立案并���不当，本院予以维持。上诉人苏婉仪的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一八年四月二十日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉��的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初2890号原告冯某某被告张某某被告张某某原告冯某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即偿还所借原告借款人民币30000元及利息（自2014年3月21日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；２、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年3月21日，被告张某某因资金困难，向原告冯某某借款人民币30000元，约定月利率为2%，并由被告张某某提供保证担保，有被告出具的借据为证。借款后，被告张某某清偿了一年的利息。原告多次向被告张某某催要借款本金及剩余的利息未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告张某某辩称：对借款本金、利息约定、该借款由被告张某某提供保证担保及清偿一年的利息的事实无异议。被告现在的经济状况不太好，无能力偿还借款本息。被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据材料。原告冯某某围绕诉讼请求依法向本院提交了借款借据一份，用于证明2013年3月21日，被告张某某向原告借款人民币3万元，约定月利率为2%，并由被告张某某提供保证担保，有被告出具的欠据为证。借款后，被告张某某清偿了一年的利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十二条仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告张某某理应偿还所欠原告借款人民币30000元并按约定支付利息，故原告冯某某主张要求被告张某某偿还借款人民币30000元及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张某某应按连带责任保证方式对本案借款本息承担连带清偿责任，原告冯某某主张由被告张某某对借款本息承担直接偿付责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告张某某偿还所欠原告冯某某借款人民币30000元及利息（从2014年3月21日起至款付清之日止，月利率按2%计算），被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张某某、张某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李应来二〇一八年四月二十四日书记员  曹彦强
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2315号原告：重庆名悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001040517055963），住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1栋20-4号。法定代表人：李治海，总经理。委托诉讼代理人：王义容，女，1988年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告：赵燕华，女，1975年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆名悦物业管理有限公司诉被告赵燕华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名悦物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆名悦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆名悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费102元，减半收取为51元，由原告重庆名悦物业管理有限公司负担。审 判 员 王锋二〇一八年四月二十八日法官助理 邓俊书 记 员 彭莎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4913号申请执行人：丹阳市彤欣塑业有限公司，统一社会信用代码：91321181676366213T，地址：丹阳市陵口镇新民路1号。法定代表人：郦新辉，总经理。被执行人：张训仁，男，1955年12月7日生，住江苏省宿迁市。被执行人：刘红梅，女，19年月日生，居民身份证号码：，住江苏省宿迁市。被执行人：江苏立丰新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132139155807317XW，地址：江苏省宿迁市南京路98号。法定代表人：张训仁。申请执行人丹阳市彤欣塑业有限公司与被执行人张训仁、刘红梅、江苏立丰新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日依法作出的（2017）苏1181民初第6188号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息40650元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2017年11月7日，申请执行人丹阳市彤欣塑业有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2017年11月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年11月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院于2017年11月15日冻结了被执行人刘红梅的银行账户，并于2017年12月18日将划拨到的1535.7元发还给了申请执行人丹阳市彤欣塑业有限公司，2018年4月11日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年11月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年4月25日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。2018年1月8日，本院至宿迁市不动产登记中心查询到被执行人江苏立丰新材料科技有限公司名下有房地产登记信息。同日，本院依据（2017）苏1181执4913号执行裁定书查封了被执行人江苏立丰新材料科技有限公司名下位于宿迁市城区××商铺××套，该房地产有抵押、查封信息，本案无处置权。2018年2月7日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初第6188号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一八年四月二十五日书记员  毛步南
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0108民初608号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。负责人安大军，行长。委托代理人陈雪飞，住哈尔滨市平房区。委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。被告李金芝，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告陈宏，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告哈尔滨迪尔房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告李金芝、陈宏、哈尔滨迪尔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉处理。审判员 管 影二〇一八年四月十八日书记员 孙红玲
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1002执恢65号申请执行人：王畔才，男。被执行人：张安，男。被执行人：张浩宇，男。被执行人：四川临江寺味业有限公司。被执行人：黎蓉，女。被执行人：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司。本院在执行王畔才申请执行张安、张浩宇、四川临江寺味业有限公司、黎蓉、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司借款合同纠纷一案中，四川省内江市中级人民法院2018年4月19日作出（2018）川10执监23号指定执行决定书，决定将本案指定由内江市东兴区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）川1002执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  颜昌林二〇一八年四月二十五日书记员  许书娅
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初566号原告:岷县农商银行股份有限责任公司。（以下简称岷县农商银行）。法定代表人:雷军锋，系岷县农商银行董事长。地址：岷县岷州西路北侧。委托代理人:罗晓东，系岷县农商银行风险总监。委托代理人:温亚东，系岷县农商银行小南门支行行长。被告:刘逢伟，男，汉族，1991年3月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:张云云，女，汉族，1992年11月12日生，甘肃省岷县人，住岷县，系刘逢伟妻子。被告:刘兹彦，男，汉族，1972年9月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系刘逢伟父亲。被告:刘勇强，男，汉族，1991年8月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县农商银行诉被告刘逢伟、张云云、刘兹彦、刘勇强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军祥，到庭参加诉讼，被告刘逢祥、张云云、刘兹彦、刘勇强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告刘逢伟于2014年9月30日到岷县农商银行西寨分理处申请借款，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款135000元，期限12个月，利率9.6%，于2015年9月29日到期，由刘兹彦、刘勇强提供保证担保并承担连带责任。贷款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖不还。现诉讼法院要求被告偿还借款135000元及其相应利息，利率按年息9.6%计收。逾期利息按合同计算。由被告刘兹彦、刘勇强承担连带责任。诉讼费、保全费由被告负担。被告刘逢伟、张云云、刘兹彦、刘勇强缺席未答辩。经审理查明，2014年9月30日岷县农商银行与被告刘逢伟签订了《个人借款保证担保合同》，约定刘逢伟向岷县农商银行贷款135000元，期限12个月，于2015年9月29日到期，利率是9.6%，刘兹彦、刘勇强为其提供担保。2014年9月30日被告刘逢伟、张云云签订了还款承诺书，自贷款发放之后，被告刘逢伟一直未偿还本金。2017年12月26日原告提出诉前保全，法院于2017年12月26日作出(2018)甘1126财保28号民事裁定书对被告刘逢伟的房产进行了保全。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告农商银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、委托代理人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、岷县农商银行个人借款保证担保合同，证明被告刘逢伟和原告农商银行在2014年9月30日签订的借款合同，为被告刘逢伟贷款135000元，被告刘兹彦、刘勇强提供担保的事实。3、被告刘逢伟向原告岷县农商银行写的借款申请书，证明刘逢伟申请向岷县农商银行借款135000元用于个人生产经营的事实。4、2014年9月30日岷县农商银行借款借据，证明岷县农商银行向被告发放了贷款135000元的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告岷县农商银行无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上列证据具有真实性、合法性和关联性、应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务。被告收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错。原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告刘兹彦、刘勇强未尽担保义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘逢伟、张云云在本判决生效后60日内偿还原告农商银行借款本金135000元及相应利息。二、被告刘兹彦、刘勇强承担上述款项的连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，因适用简易程序审理减半收取1500元、保全费1195元由被告刘逢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一八年四月五日书记员  黄进霞
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终674号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。负责人：郑旭瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，律师执业证号：15104201310462444。被上诉人（原审原告）：朱坤礼，男，彝族，1963年3月16日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何修华，四川律恪勤律师事务所律师，律师执业证号：15101200610333407。被上诉人（原审被告）：攀枝花市佳源出租汽车有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路178-7号，统一社会信用代码：91510411204496626D。法定代表人：陈玟宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李苑银，男，汉族，1982年4月26日出生，住四川省会东县长新乡小河村，现住四川省攀枝花市仁和区，公民身份号码。上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司��与被上诉人朱坤礼、李苑银、攀枝花市佳源出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于2018年1月9日收到法院预交上诉费通知后不予缴纳,也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 玉审 判 员  尚昭富审 判 员  王 前二〇一八年四月二十六日法官助理  衡 心书 记 员  蒋福林
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2312号之一原告：黎载钦，男，1955年9月3日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：姜晓华,广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：容明杰,广东金科律师事务所实习律师。被告：广州市雁鹰湖度假村有限公司，住所地广州市花都区梯面镇埔岭村樟木窿路1号厂房，统一社会信用代码914401013045671027。法定代表人：王春梅。第三人：朱惠梅，女，1968年11月25日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告黎载钦与被告广州市雁鹰湖度假村有限公司、第三人朱惠梅建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告黎载钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎载钦撤回起诉处理。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  高 媛人民陪审员  骆国贤二〇一八年四月十二日书 记 员  邓国靖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执552号之二申请执行人：向开华，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：黄强，男，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行向开华与黄强不当得利纠纷一案中，经查，被执行人黄强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄强在中国建设银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月二十四日书记员  汤 云
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更226号罪犯万安平，男，汉族，1977年10月23日出生，小学文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2012年1月9日作出（2012）贵刑初字第0007号刑事判决书，以被告人万安平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）池刑终字第00014号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年01月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯万安平自减刑以来确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯万安平自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。此外，该犯还受到计分考核表扬三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万安平自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万安平减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2011年4月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执405号申请执行人：鲜逢，女，生于1982年7月21日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌市三游春酒类销售有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**号。法定代表人：熊立贵，执行董事。申请执行人鲜逢与被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第248-1号仲裁裁决书，于2018年3月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额33935.05元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年四月二日书记员 董灵芝
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初696号原告赵梓涵，女，汉族，2009年8月19日出生，住址濮阳市。法定代理人赵启勇，男，汉族，1986年5月4日出生，住址濮阳市华龙区。（系原告父亲）委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人裴保军，该公司经理。委托代理人张红军、雷菊花，该公司法律顾问，联系。原告赵梓涵诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵梓涵的法定代理人赵启勇、委托代理人赵启建，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人张红军、雷菊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日，原告在被告处购买学生、幼儿意外伤害身故保险，保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日。2016年7月14日10时15分许，第三人林运明驾驶豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××挂）行驶到S101省道濮阳县粮食局门口处时，与原告乘坐的车辆相撞，导致原告受伤、两车损毁的交通事故。濮阳市公安局交通警察大队认定林运明负事故的全部责任，原告赵梓涵无责任。原告为此住院18天花去医疗费24314.03元。事故发生后，原告多次找被告索赔，被告以种种理由拒绝赔偿。为了维护原告合法权利，诉至法院，请求判令被告赔偿原告意外医疗费用补偿保险金3000元、住院费用补偿保险金3000元，合计6000元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，根据保险合同约定，医疗费用适用补偿原则，原告系交通事故受伤，住院期间医疗费用已经法院（2016）豫0902民初7532号民事判决书获得全额赔偿，原告诉求，我司另行补偿其医疗费用，无事实法律依据，请求驳回。经审理查明，2015年9月25日，原告的监护人以原告为被保险人在被告处投保学生、幼儿意外伤害身故保险，合同约定：“意外医疗费用补偿，每人保险金额3000元，保险费9.19元，给付比例80%，每次事故门、急诊险500元，每次事故免赔额50元。住院费用补偿，每人保险金额3000元，保险费2.73元。保险期间为2015年9月9月26日至2016年9月25日。”另查明，2016年7月14日10时15分许，在S101省道濮阳县粮食局门口处，林运明驾驶豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号重型半挂牵引货车沿S101省道由西向东行驶至上述地点处时，因操作不当与沿S101省道北侧机动车道由东向西行驶的、李林林驾驶的电动三轮车载着赵梓涵相撞，两车相撞后，又与同向行驶的、丁美信驾驶的电动四轮车，张瑞杰停在路边的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车现在，造成车辆损坏，赵梓涵受伤、李林林受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗18天，支出医疗费24314.03元。后赵梓涵及其他四人将濮阳市天利汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司以机动车交通事故责任纠纷起诉至本院，本院经审理作出（2016）豫0902民初7532号民事判决书，判令中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿赵梓涵医疗费24314.03元、护理费1522.06元、交通费360元、住院伙食补助费900元、营养费360元，残疾辅助器具费1300元，合计28756.09元。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告在被告处购买学生、幼儿意外伤害身故保险，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务，行使权力。原告在保险期间发生意外事故，支出医疗费、住院费等费用24314.03元的事实，本院予以确认。因上述费用已经全部由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对原告赔偿完毕，且原告持有的保险单上约定意外医疗费用补偿、住院费用补偿，即表示保险金额为补偿性金额，而非发生保险事故被告应当赔偿的金额，因此原告以被告并未明确告知条款为由要求被告保险金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一八年四月四日书记员  陈晨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初659号原告：湖南乐家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。法定代表人：彭杰。委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。被告：申迎春。原告湖南乐家物业管理有限公司与被告申迎春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南乐家物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南乐家物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南乐家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南乐家物业管理有限公司负担。审 判 员  杨嘉二〇一八年四月二日代理书记员  喻艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0881民初1263号原告：白子军，男，1977年7月13日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：刘玉军，男，1984年6月18日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：王艳，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：刘启昌，男，1953年1月8日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：冯鲜翠，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。原告白子军与被告刘玉军、王艳、刘启昌、冯鲜翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白子军、被告刘启昌到庭参加诉讼。被告刘玉军、王艳、冯鲜翠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白子军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日，被告刘玉军、刘启昌以资金周转为由向原告借款24万元，并向原告出具借据一支。借款后，被告陆续偿还了原告借款9万元，后原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推诿。被告刘启昌辩称：借款及偿还情况均属实，但其现在经济困难，希望能够放宽还款期限，分期分批偿还。被告刘玉军、王艳、冯鲜翠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘启昌无异议，被告刘玉军、王艳、冯鲜翠对原告在本案中所提供的证据未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘玉军、刘启昌向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同。因原、被告双方签订的借款协议中并未约定利息和还款期限，视为未约定利息，原告有权要求被告刘玉军、刘启昌随时偿还借款本金，故对原告要求被告刘玉军、刘启昌偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告王艳、冯鲜翠作为被告刘玉军、刘启昌的妻子偿还债务的诉讼请求，因二人并未与被告刘玉军、刘启昌形成借款合意，且原告亦未提供证据，亦未向本院申请调取证据证明被告王艳、冯鲜翠系被告刘玉军、刘启昌之妻，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘玉军、刘启昌于本判决生效后十五日内偿还原告白子军借款150000元。驳回原告白子军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘玉军、刘启昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一八年四月八日书 记 员  薛 磊
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执128号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：但瑛，女，汉族，1963年3月2日出生，住重庆市渝中区。招商银行股份有限公司信用卡中心与但瑛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4135号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人但瑛应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行59279.23元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十八日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0422民初531号起诉人：江德才，男，1954年10月7日出生，汉族，商人，住东辽县。2018年1月23日，本院收到起诉人江德才的起诉状。起诉人诉称：2002年东辽县x村招商，单君祥承包了该村原南沟副业场，2009年11月15日单君祥将经营权转交给原告江德才（有双方当事人、村委会、乡经管站同意盖章）。2014年被告迟洪发等12名村民强行耕种了原告所承包经营的土地共计85.6亩（有村委会证明）。其中被告迟洪发强占6亩种植玉米至今。原告认为：这部分村民强占耕地后将受益收为己有，侵害了原告的合法权益。为此原告诉讼至法院，要求被告迟洪发立即停止侵害，返还承包地6亩，赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。经审查，涉案土地原承包人单君祥经营该土地期间,被告迟洪发耕种其承包土地多年。单君祥因此向有关部门上访,并于2013年通过信访渠道获得了230800元的土地赔偿款,其委托诉讼代理人孙家贤在息访协议上签字,并在息访协议中明确承诺不再就此事提起任何民事诉讼。后经东辽县x村委会同意,单君祥将其承包的原南沟副业场转让给江德才经营。江德才于2014年来院告诉,案号:(2014)东辽民初字第1053号,要求被告迟洪发返还其土地并赔偿损失。原告江德才于同年12月8日向本院提出申请,自愿撤回对被告迟洪发的起诉。起诉人江德才于2018年4月再次来院告诉,要求被告迟洪发返还其土地,并赔偿损失。起诉人江德才的起诉违反了我国民事诉讼法“一事不再理”原则，再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对江德才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  李白山人民陪审员  姜 月人民陪审员  冯立杰二〇一八年四月十五日书 记 员  刘军威
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕07刑终72号原公诉机关勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）白苗，男，陕西省勉县人，汉族，初中文化，农民，住勉县周家山。2012年12月因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金7000元，2013年12月刑满释放。2014年11月18日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒两年。2015年11月因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，2017年7月31日刑满释放。2018年1月9日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒两年。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局依法逮捕。现羁押于勉县看守所。勉县人民法院审理勉县人民检察院指控被告人白苗犯盗窃罪一案，于2018年3月23日作出(2018)陕0725刑初44号刑事判决，以盗窃罪判处被告人白苗有期徒刑七个月，并处罚金3000元。宣判后，白苗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白苗申请撤回上诉。本院认为，上诉人白苗的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人白苗撤回上诉。勉县人民法院(2018)陕0725刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏代理审判员  李思彤代理审判员  高 飞二〇一八年四月二十八日书 记 员  周思远
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初258号原告：黄觉辉，男，1972年3月出生，住大竹县。被告：达州市中盈商贸有限责任公司，住所地大竹县。法定代表人:周志宇。被告：周志宇，男，1974年5月出生，住大竹县。被告：吴晓梅，女，1970年1月出生，住大竹县。被告：杨贤成，男，1971年8月出生，住大竹县。被告：大竹县中盈友谊百货有限责任公司，住所地大竹县。法定代表人：陈永斌。被告：陈永斌，男，1977年9月出生，住重庆市綦江县。被告：刘德康，男，1963年12月出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告黄觉辉与被告达州市中盈商贸有限责任公司、周志宇、吴晓梅、杨贤成、大竹县中盈友谊百货有限责任公司、陈永斌、刘德康合同纠纷一案中，原告黄觉辉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄觉辉撤回起诉。案件受理费269元，由原告黄觉辉负担，本院予以免收。审 判 长  李晓军人民陪审员  叶绪建人民陪审员  王薪杰二〇一八年四月八日书 记 员  陈 宾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执667号之一申请执行人吴江市永安喷织厂,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。投资人：蒋建荣，该厂厂长。委托代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人陈加奖,男,1975年4月7日出生,汉族，住所地福建省晋江市。原告吴江市永安喷织厂与被告陈加奖买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的(2017)苏0509民初5064号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈加奖应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市永安喷织厂货款520324元，并支付逾期付款利息（以520324元为基数，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9004元，保全费3270元，公告费600元，合计12874元，由被告陈加奖负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市永安喷织厂，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人陈加奖逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴江市永安喷织厂于2018年1月12日向本院申请强制执行，我院经审查于2018年1月12日立案。申请执行标的为533198元，执行费为7732元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。案件执行过程如下：1、2018年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年1月15日，本院委托被执行人户籍所在地福建省晋江市人民法院协助调查被执行人在当地的财产情况，但至今未收到信息反馈。3、2018年1月23日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产及车辆。4、2018年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。5、2018年2月23日，因被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单。4、2018年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5064号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年四月二十日书记员陆洲
贵州省大方县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2018)黔0521行赔初5号原告朱定学，男，1970年12月5日生，汉族，住毕节市七星关区。被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：毕节市七星关区松山路**号。法定代表人吴传丹，教导员。出庭负责人孔德永，副所长。委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。原告朱定学诉被告毕节市七星关区公路运输管理所（以下简称七星关区运管所）行政赔偿一案，于2018年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告朱定学，被告七星关区运管所副所长孔某、委托代理人蔡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年1月19日上午10许驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小型客车在七星关区百里杜鹃大道行驶时，被被告暂扣了该车辆，停放在七星关区双井寺停车场。原告向大方县法院起诉后，责令被告退还原告车辆。原告于同年3月7日取车时，被停车场强行收取1380元停车费。之后，原告多次向被告申请赔偿均遭拒绝。被告对原告实施的行政强制措施是错误的，请求判决被告返还原告车辆被扣期间的停车费1380元并赔偿车辆被扣期间（48天）的损失6000元。原告向本院提交以下证据：身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、暂扣凭证、收据、个人汽车租赁协议书、范某租金收据、申请书及邮件跟踪查询。拟证明原告身份信息、被告违法扣押原告车辆对原告造成损失及申请被告赔偿等事实。经庭审质证，被告对该组证据中身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、暂扣凭证无异议；认为申请书达不到原告证明目的；对停车费收据有异议，认为收取该费用的并非是被告，且该收据并非是商业发票；对个人汽车租赁协议书、范某租车收据三性均有异议，认为达不到其证明目的。被告七星关区运管所辩称：2017年1月19日上午10时，答辩人查明被答辩人有道路运输违法行为后，作出其暂扣其车辆的行政强制措施。答辩人的行政强制措施事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被答辩人的诉讼请求无事实依据和法律依据，不属于国家赔偿的范畴，应当驳回其诉讼请求。被告七星关区运管所向本院提交了证明其行政行为合法性的证据、依据：1、组织机构代码证、法定代表人证明、出庭负责人身份证明书、执法人员执法证。拟证明被告具有涉案行政强制措施主体资格及行政诉讼主体适格，主体合法。经庭审质证，原告对该组证据无异议。2、询问笔录、现场笔录、影像资料。拟证明原告违法营运的事实清楚，证据充分。经庭审质证，原告对该组证据无异议。3、立案审批表、行政强制措施审批表、案件处理意见书、暂扣凭证、延长暂扣时间通知书、解除行政强制措施通知书。拟证明被告对原告行政违法行为所作出的行政强制措施程序合法，原告的赔偿请求无事实依据。经庭审质证，原告对该组证据有异议，认为被告认定其为非法营运的定性是错误的。4、《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条，《贵州道路运输条例》四十二条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条。拟证明对原告作出行政强制措施适用法律正确，原告的赔偿请求无法律依据。经庭审质证，原告对该组证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交证据中的个人汽车租赁协议书、范某租金收据无其他证据相印证，无法确认其是否客观、真实且与本案并无关联，本院依法不予以确认；原告其余证据及被告全部证据，符合证据客观性、关联性和合法性的特征要求，应作为认定案件事实的依据。经审理查明：2017年1月19日10时许，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型客车在七星关区百里杜鹃大道行驶时，因搭乘了乘客马文娟，被被告的工作人员拦截检查。经查原告有从事非法营运的行为，于当日进行立案查处并作出七星关区运政暂扣（2017）2026号暂扣凭证，将原告的该车辆暂扣于七星关区双井寺停车场。该暂扣凭证载明暂扣期限为30日，同年2月18日，被告认为该案情复杂决定延长暂扣时间30日。原告不服被告的暂扣行为，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销该暂扣凭证。同年3月6日，原告向本院申请撤诉，本院于同日裁定准予原告撤诉。次日，原告在支付停车场1380元停车费后取回被暂扣车辆。原告在向被告申请要求返还停车费及赔偿相关损失未果后，于2018年2月9日向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告返还停车费1380元以及赔偿车辆暂扣期间经济损失6000元。本案争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合国家赔偿法的相关规定；2、原告的诉讼请求是否应当得到支持。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法获得国家赔偿的权利”；“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有获得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但未对原告合法利益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定：“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”。本案中，原告朱定学因驾驶贵Ｆ×××××号小型客车存在道路运输违法行为，致使该车辆被被告七星关区运管所予以暂扣。根据行政强制法的以上规定，被告暂扣原告车辆而发生的1380停车费应由被告承担。由于该停车费用已由原告支付给停车场，因此，该1380停车费应由被告支付给原告；原告对被告的暂扣行政行为提起行政诉讼后，在本院审理过程中自愿申请撤诉。自本院裁定准予原告撤诉后至原告本次起诉时，被告的暂扣行为并未被人民法院或者其他相关单位认定为无效、撤销或者确认违法。因此，原告请求被告赔偿其车辆被暂扣期间的损失6000元的诉讼请求，不符合国家赔偿法的以上规定，无事实基础和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条，《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告毕节市七星关区公路运输管理所于本判决生效后立即给付原告朱定学现金1380元；二、驳回原告朱定学的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  黄家前人民陪审员  张其华人民陪审员  蒙 丽二〇一八年四月三日法官 助理  罗 单书 记 员  王 丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民辖终10号上诉人（原审被告）三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人梁稳根，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）葫芦岛连鑫混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人谢宝田，系该公司经理。委托诉讼代理人杨如钢，系辽宁义帆律师事务所律师。上诉人三一重工股份有限公司与被上诉人葫芦岛连鑫混凝土有限公司侵权责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402民初2846号之一民事裁定，以被上诉人没有提供任何实质有效的侵权证据，原审裁定认定事实不清、适用法律错误为由，请求撤销原裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。本院认为，被上诉人葫芦岛连鑫混凝土有限公司于2017年8月18日向一审法院递交诉状称，其与上诉人三一重工股份有限公司于2011年4月11日签订的《产品购销合同》已于2012年12月28日履行完毕。该合同履行完毕后，上诉人三一重工股份有限公司仍然利用计算机远程锁定了该混凝土泵车，侵犯了其公司使用泵车的合法权益，故本案案由应为侵权责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。葫芦岛市连山区公证处出具的公证书证明该泵车现停放于被上诉人葫芦岛连鑫混凝土有限公司处，故本案的侵权行为地为葫芦岛市连山区，所以我辖区连山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一八年四月十六日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……”三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初363号原告:刘某,男。被告:罗某某,男。原告刘某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院于2018年3月29日立案。原告刘某诉称，被告罗某某于2015年3月11日及2015年5月10日分别两次以做生意周转资金为由向原告刘某借款共计6万元并出具借条，分别约定于2015年4月11日与2015年7月10日归还，借款到期后，被告未及时履行还款义务，原告多次催要无果，现请求由被告偿还欠款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉时称被告户籍地为淳化县胡家庙镇上罗村，经查被告出生地在该村，但其已于2008年11月6日迁移户口至陕西省西安市长安区郭杜镇北街1号甲字3号副179号，现原、被告住所地均未在本院管辖范围之内，本院对本案无管辖权，依被告住所地管辖原则，本案应移送至陕西省长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省长安区人民法院处理。案件受理费1300元，退回原告刘某，由原告刘某直接向陕西省三原县人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  郭红利二〇一八年四月二十四日书记员  刘 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初257号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人迟荣国，男，1965年9月5日出生于黑龙江省海林市，汉族，大学文化，中共党员，系沈阳市皇姑区城市管理执法局三台子城管所所长，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市沈河区）。因涉嫌犯贪污罪于2018年3月27日经沈阳市监察委员会批准被留置，同年4月4日经沈阳市皇姑区人民检察院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人迟荣国犯贪污罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉。被告人迟荣国及其辩护人刘培方均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月31日至2017年11月2日，被告人迟荣国任沈阳市皇姑区三台子城市管理所所长期间，利用其管理和支配单位公务加油卡的职务便利，通过中国石油股份有限公司辽宁销售沈阳分公司控股燃气联合路加油站工作人员王某2，采取在公务加油卡内套取现金私自占有的手段，共计贪污人民币163,052.30元。赃款用于个人使用。2016年5月20日至2017年2月3日，被告人迟荣国任沈阳市皇姑区三台子城市管理所所长期间，利用其管理和支配单位公务加油卡的职务便利，使用单位公务加油卡为其车牌号为辽Ａ×××××的个人车辆和他人车辆加油，共计花费公务加油卡内人民币5,792.69元。车辆均用于个人事务。另查，案发后，被告人迟荣国在中共沈阳市皇姑区纪律检查委员会退还违法所得人民币168,844.99元。上述事实，被告人迟荣国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人迟荣国的供述；涉案人员王某2的陈述；证人钱某、贾某、王某1的证言；迟荣国干部履历表、干部任免审批表、入党志愿书；三台子城市管理所报销油费账目；加油卡消费明细表；事业单位法人证书；车辆行驶证、发票、结婚证；中共沈阳市皇姑区纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、情况说明等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人认罪态度较好，如实供述自己罪行，主动积极退赃，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人迟荣国作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人迟荣国能够如实供述自己罪行，并积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条之规定，判决如下：一、被告人迟荣国犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。罚金依法上缴国库。二、已扣押被告人迟荣国的违法所得人民币一十六万八千八百四十四元九角九分返还沈阳市皇姑区三台子城市管理所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 莹审判员 慕 乔审判员 温世成二〇一八年四月二十五日书记员 李 丽
阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0904刑初37号公诉机关阜新市太平区人民检察院。被告人李某，男。因本案于2017年10月18日被取保候审，2018年4月3日，经本院决定，由公安机关执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员宫信、吕明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2017年10月9日0时15分许，被告人李某饮酒后驾驶辽JXX**号轿车沿本市人民大街由北向南行驶至红树广场附近，因操作不当，与红树广场花坛内树木相撞，造成徐某受伤、车辆及树木损坏的后果。2017年10月9日，经阜新方正法医司法鉴定所检验，被告人李某血液中乙醇含量为105.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。本院审理查明的主要事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年10月18日，被告人李某被传唤至太平交警大队。经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，李某负此次事故的全部责任；徐某无责任。再查明，关于本案的民事部分，被告人李某一次性赔偿阜新市园林管理所经济损失2300元，被害人徐险表示不追究李某的任何民事责任，对被告人李某表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人徐某的陈述、阜新方正法医司法鉴定所[2017]乙醇检字第0287号乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、李某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某的供述、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，故对其酌情从重处罚；鉴于被告人李某认罪态度较好，主动缴纳罚金，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（此罚金已缴清）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年4月3日起至2018年5月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 凯二〇一八年四月三日书记员 邵莎莎本案援引法律条款附《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
洮南市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0881执285号董斌：董斌与王军不当得利纠纷一案，申请执行标的共计1585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1585.00元，其中，本金1460元，利息0元，迟延履行利息25.00元，案件受理费50元，执行费50元。本院已于2018年4月27日将该款转付给董斌。至此，董斌向本院申请执行的（2015）洮福民初字第358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十七日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初字第1193号原告西王物流有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇驻地。法定代表人付兴武，总经理。委托代理人王某某。被告朱某某。被告刘某某。被告葛某某。被告沧州市汉马运输有限公司，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇前程子村49号。法定代表人耿华明，经理。上述三被告委某某。被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。负责人范国义，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园2号楼。负责人张玉洁，总经理。委托代理人杨某某。原告西王物流有限公司诉被告朱国臣、刘军辉、葛传龙、沧州市汉马运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称英大保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司（简称沧州保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大伟，被告朱国臣（亦为被告刘军辉、葛传龙、沧州市汉马运输有限公司的委托代理人），被告沧州保险公司的委托代理人杨麟童到庭参加诉讼。被告英大保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西王物流有限公司诉称，2017年4月8日00时30分许，刘军辉驾驶冀****71/冀****5挂重型半挂牵引车，沿青州仙客来路由北往南行驶至青州仙客来路将军山路口北时，与前方同向顺行的张传广驾驶鲁****03/鲁****0挂重型半挂牵引车发生事故。事故发生后，青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘军辉承担事故的全部责任。刘军辉驾驶的冀****71/冀****5货车登记车主为沧州市汉马运输有限公司（实际车主为被告朱国臣），张传广驾驶的鲁****03/鲁****0号货车的登记车主为西王物流有限公司，冀****71半挂牵引车在英大保险公司投保了交强险，在沧州保险公司投保了商业三者险，冀****5半挂车在沧州保险公司投保了商业第三者责任保险。1.请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失11490元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱国臣辩称，刘军辉驾驶的事故车辆车主是我，应该由保险公司依法赔偿。被告刘军辉辩称，对事故发生无异议，实际车主为朱国臣，应由车主及保险公司依法赔偿。被告葛传龙辩称，我是乘车人，与我无关。被告沧州市汉马运输有限公司辩称，我公司与朱国臣系挂靠关系，应该由朱国臣处理，与我公司无关。被告沧州保险公司辩称，投保属实，扣除交强险应承担的部分，我公司承担原告合理必要的损失，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2017年4月8日00时30分许，刘军辉驾驶冀****71/冀****5挂重型半挂牵引车沿青州仙客来路由北往南行驶至青州仙客来路将军山路口北时，与前方同向顺行的张传广驾驶鲁****03/鲁****0挂重型半挂牵引车发生事故。事故发生后，青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘军辉承担事故的全部责任，张传广无责任。刘军辉驾驶的冀****71/冀****5挂重型半挂牵引车登记车主为沧州市汉马运输有限公司，实际车主为被告朱国臣。该事故车辆冀****71/冀****5挂重型半挂牵引车在英大保险公司投保了交强险，在沧州保险公司投保了商业三者险，冀****5半挂车在沧州保险公司投保了商业第三者责任保险。案涉交通事故发生在保险期间内。张传广驾驶事故车辆鲁****03/鲁****0挂重型半挂牵引车车主系原告，张传广系原告雇佣司机。原告因本次交通事故造成如下损失：1.车损6500元；2.施救费4820元。原告主张差旅费170元属于因本次交通事故造成损失，被告不予认可，本院不予认定。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、维修费单据、车损单据以及协议书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告刘军辉违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定刘军辉承担事故全部责任，张传广不承担责任并无不当，本院予以确认。张传广驾驶车辆系原告合法财产，因此，被告刘军辉应对原告因交通事故造成的损失予以赔偿。原告因该交通事故造成的损失为11320元。本案事故车辆冀****71/冀****5挂重型半挂牵引车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：车损2000元。被告英大保险公司应予以赔偿。对原告超出交强险以外的损失9320元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，应有被告平安保险公司予以赔偿。”对原告西王物流有限公司超出交强险责任限额的部分损失9320元，由被告沧州保险公司予以赔偿。被告刘军辉、葛传龙、沧州市汉马运输有限公司在本案中不承担民事责任。被告英大保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告西王物流有限公司损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司赔偿原告西王物流有限公司损失7553元；三、驳回原告西王物流有限公司的其它诉讼请求。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内一并履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告刘军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚审 判 员  杜云昆人民陪审员  孟祥吉二〇一八年四月十日书 记 员  王 露
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1973号罪犯曹涛，男，1983年8月22日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，初中文化程度，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出(2009)浙杭刑初字第325号刑事判决，以罪犯曹涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曹涛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二十一日作出(2010)浙刑二终字第24号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年11月20日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第1023号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院裁定一次，减刑1年9个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯曹涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹涛准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月二十五日书 记 员 王 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2331号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：韩光耀，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨树梅，女，公司员工。被告：舒文彬，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告舒文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。审判员 郭 静二〇一八年四月四日书记员 吴科琼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执9129号申请执行人：徐长虎，男，1971年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：吕茂军，男，1987年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐长虎与被执行人吕茂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行，执行标的为80900.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年四月九日书记员  魏蓉蓉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1976号罪犯曾凡富，男，1971年2月7日出生，汉族，四川省人，文盲，住四川省大川地区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一四年十月九日作出(2014)湖长刑初字第592号刑事判决，以罪犯曾凡富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。曾凡富不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年三月二十九日作出（2014）浙湖刑终字第234号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾凡富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯曾凡富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾凡富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾凡富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾凡富准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月二十五日书 记 员 王 静
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执473号申请执行人：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：陈华，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。被执行人：康丽丽，1985年11月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。被执行人：江亮，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初2591号《民事判决书》，于2018年1月17日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人黄剑飞于2018年4月13日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初2591号《民事判决书》的执行。因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年四月十六日执行员  刘国宾书记员  林仙芳—1—
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初654号原告林州市原康镇南觅村村民委员会，住所地河南省林州市原康镇南觅村。被告高世杰，男，汉族，1979年5月5日生，住林州市。本院在审理原告林州市原康镇南觅村村民委员会诉被告高世杰不当得利纠纷一案中，原告林州市原康镇南觅村村民委员会经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员 钟 星二〇一八年四月九日书记员 张一宪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2669号申请执行人：阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社，住所地阜宁县迎宾大道191号。法定代表人刘训勉，该合作社理事长。被执行人：顾红新，男，汉族，1973年8月8日生，市民，住阜宁县。被执行人：柏加美，男，汉族，1977年1月14日生，市民，住阜宁县。被执行人：刘亚东，男，汉族，1972年9月10日生，市民，住阜宁县。被执行人：陈春，男，汉族，1974年9月10日生，市民，住阜宁县。在执行申请执行人阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社与被执行人顾红新、柏加美、刘亚东、陈春民间借贷纠纷一案中，现申请执行人阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0923执2669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年四月二十六日书记员  刘春艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初705号之二原告：东莞市东城辉腾薄膜经营部，经营场所：东莞市东城区莞龙路柏洲边路段，注册号：441900605705138。经营者：孔辉，总经理。委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。被告：广州众泰电子科技有限公司，住所地：广州市萝岗区东区街，统一社会信用代码：91440116587614457L。法定代表人：任军。被告：陈思，女，汉族，1987年2月出生，身份证住址：湖南省沅江市，原告东莞市东城辉腾薄膜经营部与被告广州众泰电子科技有限公司、陈思承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，因被告广州众泰电子科技有限公司、陈思已全部履行付款义务，原告东莞市东城辉腾薄膜经营部于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告东莞市东城辉腾薄膜经营部撤诉。案件受理费1380元由东莞市东城辉腾薄膜经营部负担。审判员 刘 静二〇一八年四月二日书记员 梁美欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初1032号原告：陈其军，男。原告：钱锦彬，男。共同委托诉讼代理人：苏卫东，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡瑞泰置业有限公司。住所地：三门峡市崤山路三里桥新区*号。法定代表人：高秀萍。被告：高秀萍，女。原告陈其军、钱锦彬诉被告三门峡瑞泰置业有限公司（以下简称瑞泰置业公司）、高秀萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其军，原告陈其军、钱锦彬的共同委托诉讼代理人苏卫东到庭参加诉讼。被告瑞泰置业公司、高秀萍经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈其军、钱锦彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还150000元建设工程保证金。2、判令二被告连带支付所收的150000元建设工程保证金的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月19日计算至付清之日止，银行同期贷款利率按6%计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月初，被告声称手中有建筑工程需对外承包，要求原告缴纳150000元建设工程押金，就让原告承包该工程，原告为了能接此项工程，便通过银行给被告高秀萍转款150000元。原告支付后，便屡次要求进场施工，被告始终没有履行其责任，无奈之下，原告便多次要求退还工程押金，被告找各种理由推诿，拒不退还。原告认为被告发包工程收取建设工程押金没有任何法律依据和事实依据，收取押金后不但没有将工程承包给原告，而且拒绝退还押金，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告瑞泰置业公司、高秀萍未答辩。经审理查明：2016年10月10日，陈其军、钱锦彬签订个人合伙协议��，主要约定：合伙名称三门峡市陕州区张湾乡红旗村红旗社区工程项目，合伙经营项目和范围为三门峡市陕州区张湾乡红旗村红旗社区工程项目，合伙期限自2016年10月1日起至2019年10月1日止，3年。合伙人陈其军以现金方式出资，计人民币140000元，合伙人钱锦彬以现金方式出资，计人民币10000元。合伙出资150000元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资为个人所有。2016年10月19日，瑞泰置业公司（甲方）与陈其军（乙方）签订工程承包协议，约定甲方将三门峡红旗社区项目的木工包工包料、瓦工、钢筋工、脚手架、塔吊大清包工程承包给乙方施工。合同中约定了甲乙双方的职责、承包价格及结算方式等等，但是没有约定缴纳保证金。陈其军、钱锦彬称被告瑞泰置业公司要求其缴纳保证金，为了承接���工程，2016年10月19日，陈其军、钱锦彬通过钱锦彬的中国建设银行账户转账150000元到高秀萍的个人账户。瑞泰置业公司向陈其军出具收据1张，载明：“今收到陈其军人民币壹拾伍万系付保证金，收款人高秀萍”。该收据加盖瑞泰置业公司财务专用章。陈其军、钱锦彬称原、被告双方签订的工程承包协议违反了招投标的相关强制性规定，原告没有任何建设工程资质，该合同应属无效合同。双方虽然签订了承包协议，缴纳了保证金，但是合同约定的工程至今没有开工。另查明，瑞泰置业公司系高秀萍个人独资有限公司。本院认为：原告陈其军、钱锦彬系合伙人，为了承接三门峡红旗社区项目工程，向瑞泰置业公司缴纳保证金150000元，有被告瑞泰置业公司出具的收据在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案被告瑞泰置业公司将三门峡红旗社区项目中的部分工程分包给没有任何资质的二原告，违反了第二十九条规定，故双方签订的工程承包协议因违反法律法规的强制性规定，属无效合同。合同无效，被告瑞泰置业公司应返还原告保证金150000元并赔偿损失。现原告主张被告支付该保证金的���息，利息应从2016年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。因150000元保证金系原告陈其军、钱锦彬支付给被告瑞泰置业公司承包工程的保证金，但该保证金却转入瑞泰置业公司法定代表人高秀萍的个人账户，被告高秀萍未到庭证明其个人资产与公司资产相互独立，故原告主张被告高秀萍对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡瑞泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈其军、钱锦彬保���金150000元，并支付利息（从2016年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。二、被告高秀萍对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告三门峡瑞泰置业有限公司、高秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一八年四月二十七日书记员  韩累
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0111民初2963号原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。法定代表人：周艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。被告：罗毅，男，1985年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告罗毅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年4月23日以被告罗毅已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。审 判 员 刘炎铭二〇一八年四月二十七日书记员代 琳 珠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更693号罪犯金柏，男，1981年7月7日出生于云南省香格里拉县，藏族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年5月21日作出（2014）临中刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人金柏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人金柏不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1102号刑��附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金柏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五���条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金柏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月九日书记员 袁琳敏