wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院民事判决书（2021）晋0926民初111号原告：马某，男，1963年9月5日出生，汉族，山西省静乐县人，农民工，现住静乐县。被告：刘某，男，1982年4月26日出生，汉族，河南省林州市人，包工头。原告马某与被告刘某劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼,被告刘某拒收本院开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年4月至2019年6月克扣拖欠的工资2072元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告于2019年受雇于被告刘某在静乐县堂尔上乡工地工作，做砖混楼。原告按照约定及时无误的履行了工地职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬合计2072元整。期间原告多次打电话要求被告支付拖欠工资，但被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某拒收本院开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告马某提交的原告身份证复印件、被告刘某所打欠条等证据，被告刘某拒收本院开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，被告刘某向原告马某出具欠条，载明：欠条，今欠到贵清工程款?7072元整，2019年12月9日，刘某。庭审中原告马某称述：被告刘某系包工头。2019年，其与工友姚兰明、姚景全、周亮怀、姚四则、张俊金等人经常为被告刘某打零工。完工后，其与工友姚兰明、姚景全与刘某经核对其六人上工天数，被告刘某给其六人打了欠条。2020年6月，因其家中有事，被告刘某支付其5000元，尚欠2072元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告马某与被告刘某之间形成的劳务关系应受法律保护，被告刘某出具欠条亦是对原告马某提供劳务的认可，原告马某依约提供劳务后，被告刘某有及时足额支付劳务报酬的义务。因此，原告马某诉至法院要求被告刘某支付劳务费2072元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告刘某拒收本院开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付劳务费2072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王梅艳二〇二一年二月二十四日书记员 郝晓阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19360号原告：闻大全，男，1973年4月12日，汉族，住北京市朝阳区，身份证号×××。被告：北京八作建筑设计事务所有限公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院3号楼3层2单元305。法定代表人：王淼原告闻大全诉被告北京八作建筑设计事务所有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告闻大全表示双方已达成和解，故现申请撤诉，并表示不再领取诉讼费票据并拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闻大全撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年二月四日书记员  张 茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初372号原告：郭某某，男，汉族，河南省宁陵县人，住平罗县。被告：宁夏聚明消防工程有限公司。法定代表人：王某。原告郭某某与被告宁夏聚明消防工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月5日，原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤诉处理。案件受理费10元，免收。审判员 王静二〇二一年二月五日书记员 金阳附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4609号申请执行人:刘永平,男,1954年10月27日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:丁吉祥,男，1984年8月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初410号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。本案应执行标的104344元（含执行费1444元），未执行标的104344元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人丁吉祥名下有一套房屋，本院已依法查封，因该房屋属轮候查封且有抵押，故暂无法处置。此外，被执行人丁吉祥无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月三日书记员 马绍鹏
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执140号申请执行人：王冬崽，男，汉族，1976年10月18日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：施华淋，男，汉族，1985年5月9日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2808号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人施华淋发出执行通知书，责令被执行人施华淋支付申请执行人王冬崽40,000元及利息，案件受理费400元，承担本案执行费500元，合计人民币40,900元及利息，但被执行人施华淋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施华淋在银行的存款40,900元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人施华淋银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月一日书记员  陈慧芳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执383号之二 被执行人：张勤，男，汉族，1964年11月07日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勤在中国邮政储蓄银行6217××××5852账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年二月二日 书记员 窦 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初1057号原告：李某。被告：陈某1。原告李某与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李某、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令陈某1偿还借款本金3000元（叁仟元整），并支付违约金100元整，以上合计为3100元；2.判令陈某1承担本案全部诉讼费用。陈某1辩称，李某所述不属实，其未向陈某1出借3000元现金。2018年3、4月份，李某通过微信向陈某1转账出借500元，但其于2018年4月份已通过微信转账的方式向李某偿还了500元借款。陈某1于2018年10月27日向李某出具的借款金额为3000元的借条，是对此前借款500元利息的约定，该3000元非借款且未实际支付。此外，借条模板是由李某提供的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，陈某1与李某签订借条一份，载明：兹因陈某1近来手头不便，而向李某借款，共借得人民币（小写）3000元整，（大写）叁仟元整。1、借款期限：2018年10月27日至2019年5月19日；2、支付方式：现金……4、违约责任：如果不能按期归还借款，则应当承担违约责任，双方约定违约金为人民币（小写）100元整，（大写）壹百元整。陈某1在借款人处签名捺印。同时，陈某1自认借条中所有“陈某1”的签名及支付方式中“现金”均系其本人书写，借条中所有手写部分的捺印均系其本人所捺。约定的期限届满，陈某1未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，双方之间的债权债务关系成立且合法有效。陈某1未按照约定期限偿还借款已构成违约，故对李某要求陈某1偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。李某要求陈某1支付违约金100元，该违约金实为逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈某1辩称借条虽系其出具，但借款事实未实际发生。本院认为，根据陈某1提交的微信聊天记录截屏及本院向其申请的证人陈某2制作的调查笔录，上述证据内容与借条相互矛盾，其效力不能对抗作为书证的借条的证明效力，且陈某1作为完全民事行为能力人亦应当知道出具借条的法律后果。故，陈某1提交的证据不能证实其证明目的，本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：陈某1于本判决生效之日起十日内向李某偿还借款3000元、支付逾期付款利息100元，共计3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元，由陈某1负担。本判决为终审判决。审判员 徐嘉璞二〇二一年二月二十日法官助理 杨 丹书记员 张文妍附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执551号申请执行人康梦耀，女，1992年5月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被执行人胡升星，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人康梦耀与被执行人胡升星的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初5631号民事调解一案中，因被执行人胡升星未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡升星在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11065元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年二月三日书记员 何晓莲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终976号上诉人（原审原告）：何秀香，女，1953年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：史金顶，男，1954年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区，系何秀香丈夫。委托诉讼代理人：李战利，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁市任城区安居街道东西街村民委员会，住所地山东省济宁市任城区安居街道办事处东西街村。负责人：徐一成，村主任。委托诉讼代理人：程大光，山东公明政和律师事务所律师。原审第三人：史仍新，男，1957年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原审第三人：史仍安，男，1965年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原审第三人：史仍连，男，1957年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人何秀香因与被上诉人济宁市任城区安居街道东西街村民委员会及原审第三人史仍新、史仍安、史仍连农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初4163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何秀香上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一审认定事实不正确。一审认定：“原告何秀香未提交其与被告签订的土地承包合同或相关部门颁发的土地承包经营权证，其所提交的相关证据并不足以证实其已实际取得了涉案土地的承包经营权，被告东西街村委不认可原告何秀香系其村村民并否认原告何秀香在其处有承包土地。根据有关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包权提起民事诉讼，应向有关行政主管部门申请解决”。上述认定与事实完全不符。一审中何秀香提交了身份证、户口簿、结婚证、医疗证、医保证、社保卡等证据，足以证明何秀香为本村村民及村集体经济组织成员。何秀香一审中提交的村委于2019年12月8具的证明，反映出村第六生产小组1980年的土地承包情况，村委证实何秀香所在户当时分得了9口人的承包地8.37亩，人均0.93亩耕地，户中就包括何秀香等人，何秀香及本案中主张权利的其他家庭成员应为本村集体经济组织成员，这是不争的事实。1980年经分地的村第六生产小组的会计史仍国出具的证明、分地地亩册子、开庭笔录，也能印证在土地承包时何秀香所在户分得了9口人的耕地，足以说明何秀香等人为村集体经济组织成员。济宁市任城区人民政府安居街道办事处在调查核实调解期间出具的对何秀香反映问题的情况说明，也能反映出何秀香为集体经济组织成员。综上所述，何秀香与主张权利的其他家庭成员，为本村村民，为村集体经济组织成员，一审认定事实完全错误，请求依法实现何秀香的上诉请求。济宁市任城区安居街道东西街村民委员会辩称，一、何秀香不是我村集体经济组织成员，不具有要求村委向其支付土地补偿款项的主体资格。根据何秀香一审自述及其提交的证据证明，何秀香户口于2019年6月自黑龙江省鹤岗市迁入我处，且我村也未接纳其为本集体经济组织成员，何秀香既不是我村集体组织成员，又不是通过招标、拍卖、公开协商等方式承包我村土地的承包人。因此，何秀香不符合《农村土地承包法》及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定的土地承包合同纠纷中关于承包方的主体要求，因此，何秀香不具有适格的诉讼主体资格。二、村委与何秀香之间不存在农村土地承包法律关系，何秀香要求村委向其支付土地补偿款没有事实和法律依据。村委从未与何秀香以签订土地承包合同或其他形式建立土地承包法律关系，且何秀香在涉案土地被征收时，并不享有对我村中任何土地的承包经营权，且一审中，何秀香未能提交任何证据证明其享有土地承包经营权，因此，何秀香无权要求向其支付土地补偿款。何秀香要求向其支付土地租赁补偿款的诉讼请求，没有事实和法律依据。三、本案涉及何秀香是否取得农村土地承包经营权属纠纷，不属于人民法院受案范围。人民法院受理的农村土地承包纠纷，是在土地承包经营权确立之后所产生的相关争议。本案中，何秀香要求向其支付土地补偿款的前提是其在土地征收时具有土地承包权。但本案何秀香既不具有村集体经济组织成员资格，也不具有村农村土地承包经营权。因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，依法驳回何秀香的上诉。史仍新、史仍安述称：何秀香曾经以返还土地为由起诉过我，最终败诉了，这个土地是村里分给我的，与何秀香无关。史仍连未作陈述。何秀香向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即向原告支付土地补偿款582552元及利息(以582552元为基数，自2019年1月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。一审法院认为，原告何秀香系以其作为被告的集体经济组织成员和在被告处承包有土地为由，主张被告应给付其土地补偿款582552元及利息而起诉，包含原告何秀香的集体经济组织成员资格确认之诉。对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告何秀香未提交其与被告签订的土地承包合同或相关部门颁发的土地承包经营权证，其所提交的相关证据并不足以证实其已实际取得了涉案土地的承包经营权，被告东西街村委不认可原告何秀香系其本村村民并否认原告何秀香现在其处有承包土地。根据有关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，应向有关行政主管部门申请解决。综上，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，应裁定驳回原告何秀香的起诉。原告何秀香可在其集体经济组织成员资格及土地承包纠纷得到解决后，另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告何秀香的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一项规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，何秀香未提交其与东西街村委签订的土地承包合同或相关部门颁发的土地承包经营权证，其所提交的相关证据并不足以证实其已实际取得了涉案土地的承包经营权且享有该承包经营权至今。东西街村委主张涉案土地已经先后在1983年、1988年、1998年调整了三次，不认可何秀香在村里有承包地，认可现在的土地承包权人是本案第三人。据此，本院认为，本案实际上是何秀香与第三人之间存在涉案土地使用权的争议，根据上述法律规定，应在协商不成时申请由人民政府解决。本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。综上，何秀香的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年二月二十五日法官助理 许贵梅书 记 员 史庆云
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初420号原告：宁夏华诚物业服务有限公司。法定代表人：候某，系宁夏华诚物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某，1975年1月1日，宁夏石嘴山市人，特别授权代理。被告：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告宁夏华诚物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宁夏华诚物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏华诚物业服务有限公司以被告无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏华诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由宁夏华诚物业服务有限公司负担。审判员 任 铧二〇二一年二月八日书记员 田梦欣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执488号之三尚宇：尚宇与鞍山唐盛房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初5495号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月三日
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执恢28号申请执行人：李洪庆，男，1981年5月5日生，汉族，住吴桥县。被执行人：何连岐，男，1954年9月22日生，汉族，住衡水市景县。被执行人：解舒然，女，1971年9月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。本院在执行李洪庆与何连岐、解舒然借款合同纠纷一案中，责令被执行人何连岐、解舒然履行（2017）冀0928民初446号民事判决书确定的法律义务，但被执行人何连岐、解舒然未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月29日以（2017）冀0928财保5号民事裁定书和（2017）冀0928执保52号协助执行通知书查封了被执行人解舒然位于天津市和平区，2020年3月20日作出（2017）冀0928执保52号之一协助执行通知书继续查封，查封期限至2023年3月28日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人解舒然的名下位于天津市和平区，房屋不动产权证号为41××86。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王景翔二〇二一年二月二十六日法官助理 杨大伟书 记 员 赵海滨
凉城县人民法院民事判决书（2021）内0925民初21号原告:耿某，住山西省。被告：张某，住凉城县。被告：李某，住呼和浩特市。原告耿某与被告张某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告抹灰工费30000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包凉城县天成乡十八号村“全覆盖”工程，雇佣原告为其外墙抹灰，总欠款97000元，偿付部分后欠74000元，被告于2016年9月9日书写欠条一支，此后又给付部分欠款，现剩余欠款30000元至今不予偿付，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求依法判决。被告张某辩称，一、凉城县人民法院（2020）内0925民初295号《民事判决书》已发生法律效力，该判决查明二被告合伙承包凉城县天成乡十八号村“全覆盖”工程，风险利润各半，李某已收走天成乡“十个全覆盖”工程款363842.50元，收支相抵后实际利润为155771元，每人应分利润77885.5元，而李某只支付给答辩人44421元利润，涉及应付工人工资等都留在李某手里，李某应当支付原告劳务报酬。二、虽然原告手中的劳务报酬欠条是答辩人给出具的，但在出具欠条后，原告一直和李某进行结算，答辩人根本不知道李某何时支付的，实际又支付了多少，尚欠3万元是否属实，为查明案件事实，应追加李某为共同被告。被告李某未到庭亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年二被告合伙承包凉城县天成乡“十个全覆盖”工程，期间雇佣原告等人干活。2016年9月9日，被告张某向原告出具欠条一份，载明“天镇工人在天成十八号抹灰挣款玖万柒仟元（97000元），小李已付贰万叁仟元，余欠小耿七万四千元（74000元）”。后被告李某向原告支付44000元，剩余30000元尚未支付。上述事实，有原告提供的欠条、被告张某提供（2020）内0925民初295号、（2020）内09民终1212号民事判决书以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，二被告合伙关系明确，二被告在合伙期间欠付原告劳务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条的规定，该债务应由其二人连带偿还，其内部账务收支、利润分配并不影响第三人向其主张债权，清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故对被告张某辩称二被告合伙期间工人工资留在被告李某手里，该费用应当由李某支付的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某、李某在本判决生效后二十日内日连带给付原告耿某抹灰款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高国华二〇二一年二月二日书记员 孟维毅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执463号之一申请执行人:尤某某，女，1974年6月9日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。居民身份证号码：61240119740XXXXXXX。被执行人：周某，男，汉族，1967年12月17日出生，陕西省平利县人，住陕西省安康市汉滨区。居民身份证号码：6124271967XXXXXXXX。申请执行人尤某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)陕0902民初608号民事判决书判决：由被执行人周某于本判决生效后三十日内偿还申请执行人尤某某借款本金80万元，并按年利率24%支付上述借款自2019年12月7日至借款清偿之日止的利息。该判决生效后，被执行人周某逾期未履行，申请执行人尤某某向本院申请强制执行。在执行过程中，经查：被执行人周某名下有位于西安市曲江新区芙蓉南路98号4幢10301室房屋一套（不动产权证号：11251020XXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周某名下位于西安市曲江新区芙蓉南路98号4幢10301室房屋一套（不动产权证号：11251020XXXXXXXX），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年二月二十六日书记员  沈 演
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执恢4号之三申请执行人：杨朝福，男，1955年10月25日生，布依族，贵州省册亨县人，退休职工，住册亨县。被执行人：潘向仁，男，1974年01月12日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2018)黔2327执1172号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘向仁至今未履行照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘向仁在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币20880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二一年二月一日书记员  梁人巾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初683号原告：段文君，女，1965年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏国云联合电力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王希，系公司执行董事。被告：苏州太谷电力股份有限公司，住所地：江苏省苏州市。法定代表人：曹萍，系公司董事长。本院于2021年1月13日受理原告段文君与被告宁夏国云联合电力有限公司、苏州太谷电力股份有限公司合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段文君的起诉。案件受理费58元，待裁定书生效后退还原告段文君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张玮二〇二一年二月二日书记员 张丽附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1330号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：黄四平，男，1987年4月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄四平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金19791.9元，利息9710.46元，违约金864.46元，合计30366.82元（利息、违约金暂算至2020年8月31日）及从2020年9月1日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月16日，被告通过网上渠道向原告申请办理信用卡。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××27的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支款本金19791.9元，利息9710.46元，违约金864.46元，合计30366.82元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年8月31日，其未归还原告透支本金19791.9元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计30366.82元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄四平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金19791.9元，利息9710.46元，违约金864.46元，合计30366.82元（利息等算至2020年8月31日，应继续支付从2020年9月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金等）。案件受理费280元（原告已预交），财产保全费350元，共计630元，由被告黄四平负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十二日法官助理廖雄书记员王航
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1号原告：陈某1，女，1986年7月11日出生，汉族。被告：陈某2，男，1960年8月19日出生，汉族。原告陈某1诉被告陈某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某1于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年二月二日书记员  毕晓宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4190号申请执行人：王琦，男，1966年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨建宁，该执行董事。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。本案应执行标的379103元（含执行费5504元），未执行标的379103元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司名下有十三套房产，本院已依法查封上述相关房屋，因上述房屋均轮候查封且有抵押，故无法处置。此外，被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司无银行存款，名下无土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14194号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月二十六日书记员 马绍鹏
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初201号原告：罗某，女，1975年6月16日出生，汉族，大专 文化程度，现住甘肃省宕昌县。 被告：武某某，女，1963年8月24日出生，汉族，高 中文化程度，现住甘肃省宕昌县。 原告罗某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2021 年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.要求被告武某某偿还原告罗某借款本息共计77750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日原告罗某给被告武某某借款5万元，约定借期为1个月，2018年1月31日之前偿还，被告武某某当场出具借条一张。后还款期限到期后原告多次催被告还款，被告一直拖欠不还，现起诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告武某某偿还原告罗某借款本息共计6万元，2021 年2月11日之前偿还20000元，剩余40000元在2021年3 1 月31日之前还清。 诉讼费1744元减半收取计872元由被告武某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王淑钰 二〇二一年二月二日 书记员  李 慧 2
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢11号之四申请执行人：袁竞莉，男，汉族。被执行人：李术明，男，汉族。被执行人：平陆县恒基置业有限公司。住所地：平陆县春元街西段。法定代表人：杨新建。本院在执行申请执行人袁竞莉与被执行人李术明、平陆县恒基置业有限公司借款合同纠纷一案中，冻结被执行人李术明、平陆县恒基置业有限公司银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李术明、平陆县恒基置业有限公司银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年二月四日书记员  毛银娟
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初9117号 原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。 被告：李荣杰，男，1981年3月2日出生，汉族，住山东省费县。 原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李荣杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。 签约日期（合同成立日期）：2017年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。 分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：12135元；交付时间：2017年6月30日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2018年2月26日尚欠本金余额5133.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5133.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李荣杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5133.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李荣杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭志红 二〇二一年二月二十五日 书记员  廖文君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5340号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初4140号民事已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的261197.36元（含执行费3792元），未执行标的261197.36元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马某名下有房产、车辆登记信息，本院已依法查封上述房屋、车辆（详见执行裁定书），申请执行人向本院申请暂不处置该房产，故本院暂不予处置上述房屋，查封车辆本院尚未实际控制，故无法处置；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初4140号民事的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月二十六日书记员 马小燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初375号原告：包某，住平罗县。被告：宁夏聚明消防工程有限公司。法定代表人：王某。原告包某与被告宁夏聚明消防工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告包某于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告包某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费10元，免收。审判员 王静二〇二一年二月五日书记员 金阳相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执复29号复议申请人（被执行人）：姚丙利，男，1978年3月7日生，汉族，住陕西省旬邑县。申请执行人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场楼。负责人：王成，该分行行长。被执行人：陈丽，女，1980年8月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：冯明秀，女，1959年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈建祥，男，1955年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。贵阳市观山湖区人民法院（以下简称观山湖法院）在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请执行被执行人姚丙利、陈丽、冯明秀、陈建祥金融借款合同纠纷一案中,被执行人姚丙利向该院提出执行异议，请求停止（2020）黔0115执3052号裁定书对其银行账户中5万元的冻结、划拨、提取。该院经审查作出（2020）黔0115执异233号执行裁定，驳回姚丙利的异议申请。姚丙利不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。观山湖法院查明，该院受理民生银行贵阳分行与被申请人陈建祥、陈丽、冯明秀、姚丙利金融借款纠纷一案，诉讼中民生银行贵阳分行申请财产保全，该院于2020年8月3日以（2020）黔0115民初8343号民事裁定书裁定冻结了异议人姚丙利在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行开设的62×××44银行账户，冻结金额50032.11元。2020年8月28日，该院作出（2020）黔0115民初8343号民事判决书，判决：一、陈丽、姚丙利在本判决生效后十日内向民生银行贵阳分行偿还贷款本金831223.24元、截止2020年5月9日的利息37950.46元、罚息2043.31元、利息复利1225.61元及自2020年5月10日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率10.50225%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率10.50225%计算）；二、陈丽、姚丙利在本判决生效后十日内向民生银行贵阳分行支付因诉讼支付的诉讼保全申请费4898元、律师代理费3000元，共计7898元；三、冯明秀、陈建祥对上述第一项、第二项确定的给付义务范围内承担连带清偿责任；四、驳回民生银行贵阳分行的其他诉讼请求。上述判决生效后，被执行人陈建祥、陈丽、冯明秀、姚丙利未履行生效判决书确定的义务，申请执行人民生银行贵阳分行向该院申请强制执行，该院依法受理执行，执行案号：（2020）黔0115执3052号，执行过程中该院拟对保全冻结被执行人姚丙利的该款项进行扣划，姚丙利向该院提出上述执行异议。观山湖法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、第二百二十七条:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。…”之规定，异议人姚丙利系该院（2020）黔0115执3052号执行案件的被执行人，其对执行案件中的执行标的提出异议，不符合法律规定。另外，货币系民法上的特殊种类物，在正常经济往来或其他合法民事行为中转移占有后，所有权即发生转移，该院冻结的系被执行人姚丙利在金融机构实名登记的银行账户中的存款，该账户存款所有权应属被执行人姚丙利，如被执行人姚丙利认为其银行账户内的款项属案外人所有应由案外人自行向法院主张，故异议人请求停止对其银行账户中款项的冻结、划拨、提取的理由不成立。至于其提出无稳定生活来源，家庭生活困难等问题，不属执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回姚丙利的异议申请。复议申请人姚丙利不服上述裁定，向本院申请复议称，请求解除对（2020）黔0115执233号裁定书中对申请人姚丙利银行账户的冻结、划拨、提取。事实及理由：申请人的中国邮政储蓄银行卡号62×××44五万元是申请人接受朋友姚红彦的委托购买习酒，有中国邮政储蓄银行交易流水为凭证。并非申请人姚丙利的个人财产，现姚红彦急需返还其财产，且申请人无稳定生活来源，家庭成员生活举步维艰。经审查，本院对观山湖法院审查查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，执行程序中，当事人、利害关系人认为执行行为侵害其合法权益的，可以向人民法院提出执行异议。本案中，姚丙利作为案件被执行人，可以依法对人民法院冻结、扣划等执行行为提出执行异议，故原审裁定依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，对复议申请人姚丙利的异议从程序上予以驳回不当，对此本院予以纠正。复议申请人姚丙利认为观山湖法院在执行程序中冻结的其名下的银行账户中的存款属于案外人所有，但参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；”之规定，案涉银行账户名称为复议申请人姚丙利，该账户内银行存款从形式上判断应为姚丙利所有，若案外人对账户内存款主张实体权利，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向执行法院提出案外人执行异议。综上，复议申请人姚丙利所提复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人姚丙利的复议申请，变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115执异233号执行裁定主文为：“驳回姚丙利的异议请求。”本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 张世海审判员 朱小龙二〇二一年二月八日法官助理李肇星书记员石嫘
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初171号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：康某，女，汉族，1967年8月18日出生，农民，住甘肃省会宁县。被告：段某，男，汉族，1956年9月11日出生，农民，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告康某、段某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告康某、段某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法由被告康某偿还原告借款本金49997.66元，截止2020年10月22日结欠利息8930.86元，合计58928.52元；并按照逾期年利率10.335%支付2020年10月23日至借款付清之日的逾期利息；2.依法判处被告段某对以上借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实和理由：2018年2月24日，被告康某向原告处申请中长期贷款50000元，被告段某为该笔借款提供连带责任保证。同日，双方签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2018年2月24日到2020年2月23日，借款年利率为6.89%，逾期年利率为10.335%，合同中双方对权利和义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按照合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息，担保人也不按担保合同约定承担还款责任。被告康某、段某未答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求向法庭提交的证据：1.信贷档案资料；2.借款借据、签约凭证、自助合同通知单及复式记账凭证；3.利息证明。被告康某、段某未出庭，视为其放弃质证抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与其主张的诉讼请求相互印证，能够证明涉案借款的相关事实，故对原告的证明目的予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，原告会宁农商行与被告康某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，为保证该合同履行，同时又与被告康某、段某签订《个人借款/保证担保合同》，康某申请借款50000元，借款期限为2018年2月24日起至2020年2月23日止，借款年利率为6.89%,借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，即10.335%。被告段某为该笔借款全部本息提供连带保证责任。同日，原告依约发放借款至康某6215201008600635922个人结算存款账户。该笔借款用于偿还2015年11月7日康某名下、段某提供担保的原借款。借款到期后，被告康某未按合同约定偿还借款本息。截止2020年10月22日，该笔借款未返还本金49997.66元、结欠利息8930.86元，合计58928.52元。本院认为：原告会宁农商行与被告康某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、与二被告签订的《个人借款/保证担保合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效，对当事人具有约束力。原告依约发放贷款，被告康某应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告段某为原贷和新贷的保证人，借款在保证期间内，其应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。故对原告的诉讼请求予以支持，但逾期利息应按年利率10.335%计算至本判决指定的履行期间届满之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款担保合同纠纷，借款期限在民法典施行前届满，但保证期间按合同约定持续到民法典施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康某于本判决生效后三十日内返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金49997.66元，支付2020年10月22日之前的利息8930.86元，合计58928.52元；并按年利率10.335%支付自2020年10月23日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告段某对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后有权直接向被告康某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二一年二月三日书记员 康旭东
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初134号原告：江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司，住宜黄县凤冈镇六里铺，统一社会信用代码：91361026074299594P。法定代表人：胡耀平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张文保，男，汉族，1965年12月12日出生，住宜黄县。原告江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司与被告张文保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司以“双方正在庭外协商处理”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司负担。审判员  李传盛二〇二一年二月二十三日法官助理孙炜书记员吴值刚
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执492号申请执行人江西福山众品鑫包装有限公司，住所地：高安市高新技术产业园龙工大道，统一社会信用代码：91360983696064474P。法定代表人：付丽萍，该公司经理。被执行人万载县弘大包装有限公司，住所地：万载县工业园A4区，统一社会信用代码：91360922746097726C。法定代表人：刘桃荣。申请执行人江西福山众品鑫包装有限公司与被执行人万载县弘大包装有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人万载县弘大包装有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万载县弘大包装有限公司银行存款计人民币134510.31元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年二月一日书记员  刘景龙
内蒙古清水河县人民法院   民事判决书   （2021）内0124民初99981号   原告：刘晨露，女，住河北省石家庄市。   被告：张帅，男，汉族，住河北省石家庄市。   原告刘晨露与被告张帅人格权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼）公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。   刘晨露向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）   张帅辩称，（答辩意见）   经审理查明：   一、……。   二、……。   以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   （裁判理由）   （法条依据）   （裁判结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150.00元，由刘晨露/张帅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 管理员      二〇二一年二月二十日      [核对位置]
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初280号原告：王某，男，汉族，农民，住灵台县。被告：张某，男，汉族，农民，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 傅更生二○二一年二月五日法官助理 杨惠玲书记员 王 帆
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初3284号原告：李某某，女，1963年9月21日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：钟普诚，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201610328213。被告：张某，男，1983年8月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费1461.21元，由原告李某某承担。审判员  曾群二〇二一年二月二十五日书记员  吴琴
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执54号之一 申请执行人：夏忠斌，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：汲莉，女，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏忠斌与被执行人汲莉离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人汲莉财付通账号内存款176.44元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴 艭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4705号之一申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：田某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案应执行标的1158724.33元（含执行费13849元），未执行标的1158724.33元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人田某名下有房屋一套，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月二十六日书记员 马小燕
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2227号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：陶军宝，男，1967年4月14日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告陶军宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费430元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年二月二十五日书记员  朱春媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1327号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：邓江莲，女，1968年2月5日出生，汉族，住江西省分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邓江莲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金19081.86元，利息7078.24元，违约金2044.62元，合计28204.72元（利息、违约金暂算至2020年8月31日）及从2020年9月1日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××44的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支款本金19081.86元，利息7078.24元，违约金2044.62元，合计28204.72元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年8月31日，其未归还原告透支本金19081.86元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计28204.72元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓江莲应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金19081.86元，利息7078.24元，违约金2044.62元，合计28204.72元（利息等算至2020年8月31日，应继续支付从2020年9月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金等）。案件受理费253元（原告已预交），财产保全费340元，共计593元，由被告邓江莲负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十二日法官助理廖雄书记员王航
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执345号申请执行人：黄强，男，1952年9月26日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：欧阳卫平，男，1981年8月30日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：欧阳海艳，女，1984年8月15日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人黄强与被执行人欧阳卫平、欧阳海艳民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳卫平、欧阳海艳至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳卫平、欧阳海艳的银行存款127171元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月三日书记员  吴智敏
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初207号原告：江西赣粤高速公路股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大街199号赣能大厦，统一社会信用代码91360000705501796N。法定代表人：王国强，董事长。委托诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宣言，江西惟民律师事务所律师。被告：江西省彭蠡房地产开发有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇，统一社会信用代码91360430573609729K。法定代表人：张水初，执行董事兼总经理。原告江西赣粤高速公路股份有限公司与被告江西省彭蠡房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江西赣粤高速公路股份有限公司诉称，被告未经原告同意侵占原告所有的土地并在侵占的土地上修建建筑物，严重侵犯了原告的合法权益，请求判决被告返还侵占原告土地384.44平方米，向原告支付侵占土地费用151315元（自2014年1月1日至2020年11月9日，之后的侵占费按每平方4.8元每月继续计算）。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条将适用专属管辖的不动产纠纷限定在“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，除此以外的其他不动产物权纠纷，不适用专属管辖。本案系因占有不动产而引起的物权保护纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项所规定的不动产纠纷，不适用专属管辖，应适用普通地域管辖，即对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告江西省彭蠡房地产开发有限公司住所地为江西省九江市彭泽县定山镇，故本案依法应由江西省彭泽县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江西省彭泽县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李珍荣二〇二一年二月二日书记员  余兴蓓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3344号申请执行人：殷红星，男，1983年3月25日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：杨军，男，1990年4月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初2405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本案应执行标的39099元（含执行费479元），未执行标的39099元。本案在执行过程中，依法对被执行人杨军名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人杨军名下无银行存款，无房屋、土地及车辆登记信息、无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息（已查询），无其他保险性等收益权益，互联网银行无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年二月四日书记员 余 翔
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初299号原告：乔某，甘肃省泾川县人。被告：张某，甘肃省平凉市人。原告乔某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付拖欠原告工资21300.00元；2.判令被告支付原告索款花费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告在泾川县汭丰乡百烟村承包小康屋工程，雇佣原告从事瓦工，当年10月工程结束后，原告支付了部分工程款，下欠21300元承诺年底付清，后一直未能如约履行，2020年3月6日，原告再次索款，被告向原告出具21300元欠条一张，仍未能及时给付。被告辩称，欠款属实，我计划在今年收麦前给付原告10000.00元，剩余部分到2022年元旦之前付清。由于双方在付款时间上各执己见，无法达成一致意见。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告承包的小康屋工程从事劳动，与被告之间形成事实劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，可以请求其支付。现原告所举欠条能够证明被告拖欠原告21300元工资，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张的索款费用因未能举证，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后10日内支付拖欠原告乔某工资21300.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费333.00元，减半收取计166.50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年二月二十五日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2021）晋0902民初34号原告：张某，女，1990年3月10日生，汉族，人。被告：赵某，女，1993年1月30日生，满族，黑龙江省五常市人，现住定襄县。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告借款20万元以及从2020年1月1日起至2021年1月1日的利息损失（利息按国家银行贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年10月初开始至10月中旬止，被告以急需资金周转为由多次向原告借款共计20万元整，被告当时承诺尽快还清，也未书立借据。之后，原告多次向被告催要，被告却一直推诿拒付。原告于2020年8月1日要求被告书立借据一支，重新约定还款期限为6个月，至2021年1月1日还款期限已届满。可是时至今日被告仍不自动履行还款义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告赵某未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年10月，被告提出向原告借款，原告陆续通过微信转账、银行转账及现金等方式将款项交付被告，截止2020年8月合计20万元，经原告多次催要，被告分文未还。2020年8月，被告为原告书立借条一支，载明：借款人赵某于2020年8月1日向出借人张某借款人民币20万元，期限为6个月，于2021年1月1日归还。如不能按时归还自愿承担所产生的一切法律责任。借款逾期后，被告仍分文未付原告，原告遂诉讼本院。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告缺席，应视为对原告的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明案件事实的基础上依法判决。被告未按借条约定期限支付原告借款，应承担相应的违约责任。关于原告方主张从2020年1月1日起至2021年1月1日止按照国家贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，根据法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告的利息主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告赵某在本判决生效后10日内返还原告张某借款20万元；驳回原告张某的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。???审判员 宁彦华二0二一年二月二日书记员 白 荣
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初238号原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道371号，统一社会信用代码91360428859756345D。代表人：何培培，系该行行长。委托诉讼代理人：邹胜，男，1992年7月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县，系原告职员，特别授权。委托诉讼代理人：刘杰，男，1993年8月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系原告职员，特别授权。被告：张永珍，女，1991年6月3日出生，汉族，山东省新泰市人，住山东省新泰市。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行（以下简称都昌建行）与被告张永珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员帅龙生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都昌建行的委托诉讼代理人刘杰、被告张永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都昌建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永珍向原告都昌建行返还信用卡欠款本金8677.71元及截至2020年9月7日止的利息2044.34元、违约金681.73元，期后利息及违约金按合同约定计至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告张永珍承担。事实与理由：2016年4月27日，被告张永珍在原告都昌建行处申请信用卡，授信额度为10000元。被告张永珍获得授信后，于2016年5月4日第一次使用信用卡并消费203元。2016年5月30日，被告张永珍第一次向原告都昌建行还款。2019年7月，被告张永珍开始拖延还款。经催告，被告张永珍拒不还款。为维护原告都昌建行合法权益，特请求人民法院依法支持原告都昌建行诉请。被告张永珍辩称，办理信用卡属实，欠款属实，但利息和违约金太高。目前经济困难，希望可以分期还款。原告都昌建行向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.被告申请信用卡的开卡资料截屏打印件、信用卡章程复印件、信用卡领用协议复印件（原件核对后取回）；3.信用卡交易明细打印件。被告对原告提交的证据无异议。被告张永珍向本院提交了其身份证复印件（原件核对后取回），原告对被告身份证复印件无异议。经审理查明:被告张永珍于2016年4月27日通过原告都昌建行大厅自助设备申请办理信用卡，其在线查看领用协议等后填写了信用卡申请，原告都昌建行依约向被告张永珍发放了卡号为43×××58的信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《信用卡章程》约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息还款期待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，银行从银行记账日开始计收利息，并按月计收复利，日利率标准默认为万分之五。最低还款额以对账单记载为准。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》关于还款违约金项目载明：“最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或5元人民币，或有协议另行约定的按协议定价”。截至2021年1月27日，被告张永珍尚欠原告都昌建行信用卡本金8677.71元、利息2890.96元、违约金681.73元。本院认为：被告张永珍在线向原告都昌建行申请办理信用卡，原告都昌建行向被告张永珍发放信用卡后，原、被告双方形成了合法有效的信用卡领用合同关系。被告张永珍在取得信用卡后，进行透支、消费后未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《信用卡章程》的约定承担还款责任，故对原告都昌建行要求被告张永珍偿还信用卡本金8677.71元和利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：限被告张永珍自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款本金人民币8677.71元和利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《信用卡章程》的约定计付至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.30元减半收取计43.65元，由被告张永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  帅龙生二〇二一年二月二十五日法官助理杜慧敏书记员沈楚楚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初756号原告：平凉农村商业银行股份有限公司定北路支行。负责人：郭某，该支行行长。委托诉讼代理人：李某、吕某，该支行员工。被告：兰某，男，回族，崆峒区寨河回族乡张郭河村一社农民。被告：惠某，女，回族，崆峒区西阳回族乡安河村南湾社农民。被告：赫某，男，回族，崆峒区寨河回族乡高寨村七社农民。被告：王某，女，汉族，崆峒区大秦乡政府工作人员。平凉农村商业银行股份有限公司定北路支行与兰某、惠某、赫某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。平凉农村商业银行股份有限公司定北路支行向本院提出诉讼请求：1、要求兰某返还借款本金368000元、2021年1月19日前利息86827.30元，合计454827.30元，并按合同约定支付利息至贷款清偿之日；2、要求惠某、赫某、王某对以上借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月23日，兰某向原告借款400000元，期限24个月，2019年1月22日到期，利率9.2%，并约定未按期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款加收50%的罚息，惠某、赫某、王某对以上借款本息提供连带责任保证担保，借款到期后，原告向被告催要借款本息无果。本院经审查认为，原告平凉农村商业银行股份有限公司定北路支行提供的被告赫某的电话无法接通，住址崆峒区寨河回族乡高寨村七社1号不明确具体，所以应当认定本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司定北路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年二月八日法官助理 马 莉书记员 石银花
凉城县人民法院民事判决书（2021）内0925民初13号原告：张某，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨某，北京阮思乔律师事务所专职律师。被告：赵某，住呼和浩特市。被告：贾某，住呼和浩特市。原告张某与被告赵某、贾某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨某，被告赵某到庭参加诉讼；被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某支付红薯款4万元；2.判令被告赵某支付红薯款迟延给付期间利息款2281元（按年息6%，其中1万元，自2018年3月22日起至2020年9月23日，利息1526元；其中3万元，自2019年3月22日起至2020年9月23日，利息2755元；均至实际付清日止）；3.判令被告贾某对上述请求承担连带清偿责任；4.判令二被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：原告在北京新发地农产品批发市场内从事农副产品批发。2016年起被告赵某多次从原告处采购红薯。至2018年3月19日，被告赵某共欠原告货款4万元，并出具借条承诺2018年3月21日前支付1万元，2019年3月21日前支付剩余3万元。到期后被告赵某未履行承诺，原告多次追索，被告赵某仍以各种理由拒绝支付。2020年9月30日，被告赵某微信给原告转账2000元，原告已将该款抵充欠款利息。被告赵某与被告贾某于1997年12月20日结婚，该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告贾某应承担连带清偿责任。赵某辩称，对原告主张的答辩人拖欠红薯款4万元和2020年答辩人微信给原告转款2000元的事实没有异议。2020年答辩人和贾某离婚，贾某对答辩人拖欠货款的事实不知情。因答辩人债务太多，请求分期偿还。贾某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告主张的2018年3月19日，经结算被告赵某欠原告红薯款4万元，并出具借条承诺2018年3月21日前支付1万元，2019年3月21日前支付剩余3万元，后被告赵某未履行承诺，2020年9月30日，被告赵某通过微信给原告转款2000元的事实，被告赵某没有异议，本院予以确认。对于原告主张的被告贾某系被告赵某配偶，于1997年12月20日结婚的事实，原告提供二被告结婚档案拟予证实。被告赵某对此没有异议。经审核，该证据系凉城县民政局出具，内容真实、形式合法，本院予以采信。本院对被告贾某系被告赵某配偶，于1997年12月20日结婚的事实予以确认。本院认为，原告与被告赵某之间的买卖合同合法有效，双方应当遵守。被告赵某未按照约定的期限给付货款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。该债务为被告赵某从事生产经营所负，虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借条上并无被告贾某签名，也无证据证实生产经营收入用于家庭生活，因此，原告主张该债务为夫妻共同债务的理由不能成立。综上所述，原告请求被告赵某给付货款并赔偿逾期付款损失，本院予以支持；原告请求被告贾某承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某给付原告张某货款4万元。二、被告赵某按照年利率6%计息，赔偿原告张某逾期付款损失，已付的2000元从赔款中扣除（其中1万元货款，自2018年3月22日起计息；3万元货款，自2019年3月22日起计息，均计息至货款实际付清日止）。上述两项给付内容于本判决生效之日起30日内履行。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 梁立目二〇二一年二月二十六日书记员 董学良
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初354号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县平都镇安平路310号。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，该支行行长。委托诉讼代理人：郁苗，男，该行文昌支行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，男，该行综合管理部清收处置团队客户经理。被告：严火军，男，1973年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告严火军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告严火军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司安福县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告严火军归还积欠我行贷记卡本金10147.51元、利息304.18元、逾期还款违约金410.38元、消费手续费109.23元，合计10971.3元（利息及违约金计算至2020年12月15日为止，之后的利息和逾期还款违约金按中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告严火军向我行申请办理一张信用卡，卡号：62×××06，授信额度10000元。发卡后，被告严火军2019年3月21日开始消费，至2020年9月1日最后一次消费5332元后，到现在未按时足额偿还贷记卡透支本息。我行多次电话催收被告还款未果，目前尚有透支贷记卡本金10147.51元、利息304.18元，逾期还款违约金410.38元，消费手续费109.23元，合计10971.3元。严火军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告严火军向原告申请办理了一张贷记卡，卡号：62×××06，授信额度10000元。被告最后一次透支后，未按时足额偿还信用卡透支本息。截至2020年12月15日，被告尚欠原告贷记卡本金10147.51元、利息304.18元、逾期还款违约金410.38元和消费手续费109.23元，合计金额10971.3元。经原告催收，被告未归还，原告遂诉至本院。本院认为，被告严火军向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定，该协议合法有效，被告严火军应该遵守约定的义务，在信用卡消费透支后，按照约定期限偿还借款本息，现被告严火军逾期还款已经构成了违约，应该承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡本金、利息和逾期还款违约金等合计10971.3元，利息、逾期还款违约金已计算至2020年12月15日，之后的利息、逾期还款违约金按照信用卡章程和合约约定计算至欠款实际还清日止的诉请，本院予以支持。被告严火军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告严火军在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金10147.51元、利息304.18元、违约金410.38元和消费手续费109.23元，合计10971.3元（该利息、逾期还款违约金已计算至2020年12月15日，之后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约约定计算至欠款实际还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告严火军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周丽凤二〇二一年二月二十五日书记员  朱屹涛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执253号之一被执行人：张印，男，土家族，1990年11月10日生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张印在中国建设银行62170071000**6093**2_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨华昌二〇二一年二月二十六日书记员秦佳莉
江西省修水县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）赣0424刑初9号公诉机关江西省修水县人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，男，1976年9月23日出生，汉族，江西省九江县人，个体户，户籍地九江市九江县。委托代理人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。被告人冷桃金，男，1986年11月14日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，个体户，户籍地修水县，现住地修水县。因本案，2020年8月1日被行政拘留15天。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人冷桃金犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人冷桃金赔偿各项经济损失共计75362.16元，后经调解双方达成赔偿协议，被害人程某于2021年2月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人程某向本院递交刑事附带民事撤诉申请，符合法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人程某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  冷彬斌人民陪审员  朱拥军二〇二一年二月一日书 记 员  胡 薇
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执258号申请执行人：张雅琴，女，1939年3月20日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：曲孝敏，女，1953年8月13日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行张雅琴与曲孝敏合同纠纷一案中，本院已向被执行人曲孝敏发出执行通知书，责令被执行人曲孝敏履行法律文书确定的义务，但被执行人曲孝敏未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曲孝敏在中国建设银行股份有限公司抚顺××支行21×××31账户内存款人民币25703.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年二月十八日书记员  郑 军
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初332号 原告:李云芬，女，1973年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：晏于海，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告李云芬与被告晏于海劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。由审判员韩瑜适用简易（小额诉讼）程序，于2021年2月1日公开开庭进行了缺席审理。原告李云芬到庭参加了诉讼，被告晏于海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云芬向本院提出诉讼请求：判决被告晏于海立即支付所欠原告工资5500元；并支付以5500元为基数从2020年8月21日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月1日至2014年12月31日，原告李云芬受雇于被告晏于海经营的重庆xx汽车运输有限公司上班，后因该公司转让，被告欠原告工资10500元。事后，被告支付了5000元，对尚欠5500元给原告出具欠条一张，并约定2020年11月30日前付清。到期后，原告催收无果，诉至本院，望判如所请。 被告晏于海未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。 原告李云芬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告李云芬提交的欠条，具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告李云芬的当庭陈述，本院对事实确认如下： 2014年1月1日至2014年12月31日，原告李云芬受雇于被告晏于海经营的重庆xx汽车运输有限公司上班，后因该公司转让，被告欠原告工资10500元。2020年8月21日，被告晏于海支付了5000元，对尚欠的5500元给原告出具了欠条一张，载明：“晏于海今欠到李云芬2014年的工资共计10500元，今日支付5000元，剩余5500元在2020年11月30日前付完”。被告晏于海在欠款人处签名捺印。到期后，原告向被告催收借款无果，诉至本院。 本院认为，原告李云芬受雇于被告晏于海经营的重庆xx汽车运输有限公司上班，重庆xx汽车运输有限公司应承担支付原告工资报酬的民事责任。因该公司转让，其经营者晏于海支付了工资5000元后，对尚欠的5500元给原告出具了欠条，并约定了支付期限。被告晏于海未按约定期限支付原告的工资报酬，原告请求被告支付工资报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付以5500元为基数从2020年8月21日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息，因被告给原告出具的欠条中并未约定应支付利息，故被告的该诉求于法无据，本院不予支持。但被告并未按约定期限支付工资报酬，本院确定被告应承担从逾期之日即2020年12月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告晏于海在本判决生效后十日内支付原告李云芬工资报酬5500元，并支付以5500元为基数从2020年12月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告李云芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏于海负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 瑜 二〇二一年二月八日 书记员 吕文城
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢37号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人：杨峰，该公司董事长。被执行人：刘天才，男，1973年2月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：李小燕，女，1978年7月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人刘天才、李小燕金融借款合同纠纷一案，被执行人刘天才、李小燕至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘天才、李小燕有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘天才、李小燕的银行存款56151元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月八日书记员  吴智敏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执235号之一申请执行人：韩明凤，女，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：韩明才，男，1977年10月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行韩明凤与韩明才民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：韩明才所欠韩明凤借款本金50000元及利息4000元,于2021年元月一日前一次性付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由韩明凤承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年二月二十五日法官助理刘洋书记员王雅婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982执保56号之一申请人：张国云，男，1953年12月28日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：鄢秋平，男，1973年8月25日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被申请人：夏存宽，男，1969年7月14日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。申请人张国云与被申请人鄢秋平、夏存宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2021)赣0982执保56号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人鄢秋平、夏存宽财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人鄢秋平、夏存宽财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年二月二十六日书记员  蒋旺旺
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初248号原告：孟某1，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告：孟某2，女，2004年7月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。法定代理人：孟某1，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告：孟某3，女，2016年4月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。法定代理人：孟某1，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。三原告委托诉讼代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街17号。法定代表人：吴徐平，总经理。原告孟某1、原告孟某2、原告孟某3诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。 本案审理中，原告孟某1、原告孟某2、原告孟某3于2021年2月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孟某1、原告孟某2、原告孟某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某1、原告孟某2、原告孟某3撤回起诉。案件受理费648元，由原告原告孟某1负担。  审 判 员 祝亚红 二〇二一年二月二日书 记 员 许文轩
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院      执行裁定书   （2021）兵0402执异3号   异议人（申请执行人）：王**，男，1970年8月3日出生，汉族，住新疆巩留县。   委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。   被执行人：伊犁优稷农业科技有限责任公司，住所地第四师七十三团水泥厂金岗工业园区。   法定代表人：张静逸，该公司经理。   被执行人：李小浪，男，1963年10月12日出生，汉族，住伊宁市。   第三人：李勖，男，1994年12月16日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。   在本院执行王**与伊犁优稷农业科技有限责任公司、张静逸、李小浪民间借贷纠纷一案中，异议人王**向本院提出书面异议，要求追加李勖为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人王**称，王**与伊犁优稷农业科技有限责任公司、张静逸（已死亡）、李小浪民间借贷纠纷一案，伊宁垦区人民法院作出（2018）兵0402民初26号民事调解书，该调解书已经生效。因伊犁优稷农业科技有限责任公司、张静逸、李小浪未履行调解书确定的债务，王**向法院申请强制执行。因张静逸死亡，其儿子李勖继承了其财产，故申请追加李勖为（2020）兵0402执118号案件的被执行人。   本院查明，异议人王**与被执行人伊犁优稷农业科技有限责任公司、张静逸、李小浪民间借贷纠纷一案，已经本院作出（2018）兵0402民初26号民事调解书：一、伊犁优稷农业科技有限责任公司、张静逸、李小浪给付王**借款220 000元、利息166 000元、违约金44 000 元，合计420 000元。于2018年7月30日前给付20 000元；2018年12月30日前给付100 000元；2019年6月30日前给付100 000元；2019年12月30日前给付200 000元（利率按照月息千分之二十进行计算，借款利息于以上给付时间同时给付，直至欠款付清之日止）；二、王**自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半合计3803元，由伊犁优稷农业科技有限责任公司、张静逸、李小浪自愿负担（于2018年7月30日前给付王**）。该调解书已于2018年2月28日发生法律效力，伊犁优稷农业科技有限责任公司、张静逸、李小浪未履行调解书确定的给付义务，王**向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案（2020）兵0402执118号执行案件。因张静逸死亡，其儿子李勖继承了其位于第四师七十三团工业园区原产权证书号为新兵（2017）第四师不动产第0000029号土地使用权及房屋所有权并于2020年8月17日办理了过户登记。故王**要求追加李勖为（2020）兵0402执118号案件的被执行人。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠的，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，李勖作为继承人继承了被执行人张静逸的财产，并完成了过户登记手续，就应在继承遗产的范围内承担给付责任。故王**申请追加李勖为被执行人，要求其在继承遗产的范围内承担给付责任的异议请求成立，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：   一、异议人王**的执行异议申请成立；   二、追加李勖为（2020）兵0402执118号案件的被执行人；   三、李勖应在本裁定生效之日起十日内向王**在继承遗产的范围内履行债务。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。                  审判长  李 咏 梅   审判员  布音吉尔格丽   审判员  薛 晟               二〇二一年二月二日      书记员  陈 其 金          1