wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民申4号再审申请人（原审原告）:廖新旗，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（原审被告）：宁波融鑫建设有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道珠水溪村288号。法定代表人：吴存龙，总经理。被申请人（原审被告）：段闯，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。廖新旗申请再审称：1.请求依法撤销河南省郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1740号民事判决书并依法改判；2.本案诉讼费由被申请人负担。事实与理由：一、被申请人在一审时提交的证据如下：证据一：将郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书郑上劳人仲案字（2020）0135号，作为证据提交给一审，本身就没有法律效力，不能作为证据来使用。因为依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十七条规定“劳动争议仲裁委员作出仲裁裁决后，当事人对裁决书中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”，更何况是一份不予受理通知书。证据二：“建筑工程施工劳务承包合同”，只能证明这是被申请人与第三人李在保（案外人）签订了施工劳务承包合同，不能证明与申请人有任何关系。合同中没有约定，每栋楼只配备一个信号工（塔吊指挥），申请人必须楼上楼下的活都要指挥。合同条款七：承包方权利和义务第四条约定“乙方有权拒绝违规操作及指挥”。劳务承包合同怎样具体实施，应当由承包方李在保或指定现场带班刘晓强安排申请人上不上楼指挥，不需要被申请人工作人员、项目部塔吊、信号工主管邓大江，采取威胁的方法和语气，在上街碧桂园微信工作群中发布号令，强迫申请人上楼指挥干不应该指挥的活。既然指挥了四个月，15号楼从9层盖到18层，就应该按照《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”。被申请人再付一份劳动工资给申请人。这也是一审法院错误认定事实，认定“申请人与被申请人宁波融鑫建设有限公司及段闯之间不存在劳动关系”的唯一证据。证据三：2020年10月14日的起诉状。申请人以没有签订书面劳动合同为理由，起诉河南花之韵建筑劳务分包有限公司。法定代表人：李在保（另案被告），两个劳动争议案件，诉讼请求内容不一样，案件名称不一样，被告名字不同，被申请人用来证明：一个劳动者不可能与两个公司签订劳动合同，具有劳动关系”。在庭前会议和庭审笔录中，申请人多次重申和强调，劳动合同只能与一家签订，劳动关系是我们都存在的，该证据证明不了申请人与被申请人之间不存在和不构成劳动关系。证据四：2020年10月10日结算单。只能证明申请人与施工劳务合同承包人李在保之间存在雇佣关系，李在保按约定给申请人支付了应该支付的一份工资并全部结清。不能证明申请人和李在保之间约定的月工资4000元，管住不管吃，只指挥楼下的活，不指挥楼上的活，更不能证明申请人与被申请人之间不存在和不构成劳动关系。依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十三条规定：“因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任”。一审时，被申请人没有尽到举证责任，提交证据来证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。以上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定。二、我国有《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》两部专项法律，用来调整和解决劳动关系和劳动合同法律关系及劳动争议案件，而一审法院却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“证明责任和职权探知”来判决本案，一审法院同时还错误认定申请人所提交的四组证据（已形成证据链可以相互印证），不能证明与被申请人宁波融鑫建筑有限公司及段闯之间存在劳动关系，所以适用法律错误，以上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定。综上所述，本案中，被申请人作为用人单位，没有尽到举证责任，证明自己没有命令，逼迫申请人上楼指挥或申请人应该无条件上楼指挥并不付工资的证据，应承担举证不能的不利法律后果。一审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致适用法律错误，判决结果错误。恳请郑州市上街区人民法院再审本案。被申请人宁波融鑫建设有限公司、段闯未答辩。本院经审查认为，再审申请人廖新旗未能提供新的证据证明原审判决有误。其认为一个人干两个人工作，应按同工同酬原则得到两份工资报酬，故要求被申请人宁波融鑫建设有限公司和段闯支付15533元的工资报酬。经查明，再审申请人廖新旗与案外人李在保之间存在雇佣关系，廖新旗受李在保雇佣在被申请人宁波融鑫建设有限公司上街碧桂园项目部从事塔吊指挥工作。申请人廖新旗并未提供双方劳动工作内容的相关证据，双方对其负责楼上、楼下塔吊指挥工作并无明确详细的划分和约定，故对于其从事的部分楼上塔吊指挥工作，应属雇佣劳动的工作范畴之内。被申请人宁波融鑫建设有限公司与李在保签订有建筑工程施工劳务承包合同，廖新旗与融鑫公司及段闯之间并不存在直接的劳动雇佣关系，故廖新旗主张二被申请人向其支付工资款，证据不足，不应予以支持。综上，再审申请人廖新旗的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖新旗的再审申请。审判长 杨 建审判员 李沛哲审判员 匡鹿颖二〇二一年二月二十五日书记员 王 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66065号原告：仲昌胜，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：郭雪海，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿恒粒，北京浩云律师事务所实习律师。被告：北京艺廊空间美容美发有限公司二分店，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院8号楼1至2层102。负责人：张强，经理。委托诉讼代理人：闫玉玲，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏艺，北京市盈科律师事务所实习律师。原告仲昌胜与被告北京艺廊空间美容美发有限公司二分店（以下简称艺廊二分店）退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩跃东独任审判，公开开庭进行了审理。仲昌胜委托诉讼代理人郭雪海、鹿恒粒，艺廊二分店委托诉讼代理人闫玉玲、石敏艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲昌胜向本院提出诉讼请求：1．判令仲昌胜、艺廊二分店双方解除合伙协议；2．艺廊二分店返还仲昌胜本金5万元；3．判令分割仲昌胜、艺廊二分店合伙期间的共同财产；4．艺廊二分店支付仲昌胜2018年9月24日至2020年8月1日期间的分红3万元；5．本案诉讼费由艺廊二分店承担。事实和理由：2017年10月，仲昌胜入职于艺廊二分店总公司北京艺廊空间美容美发有限公司，2017年11月16日，艺廊二分店负责人让仲昌胜缴纳5万元本金，用于开设新店，2018年3月，仲昌胜与艺廊二分店负责人张强及艺廊二分店其他员工共同签订了一份合伙协议，约定大家共同出资、共享利益、共同经营、共担风险经营富力又一城店，仲昌胜作为该店店长负责店里的日常经营管理。艺廊二分店一直拖欠仲昌胜2018年9月24日至2020年8月1日期间的分红3万元，且克扣仲昌胜工资，故双方已经无合作基础，故仲昌胜起诉至法院。艺廊二分店答辩称：不同意仲昌胜的诉讼请求。艺廊二分店并非本案适格被告，艺廊二分店的企业性质为有限责任公司的分公司，并非合伙企业；仲昌胜与其他合伙人签订的《艺廊国际规章制度（股东版）》（以下简称《艺廊制度》）是其与其他同事之间签订的所谓内部协议，艺廊二分店没有作为合伙人主体进行盖章确认，不是该协议主体；仲昌胜转让的投资款也未转到艺廊二分店账户，而是部分转至负责人张强名下，一部分转至张勇名下；仲昌胜退伙，应当与其他合伙人进行结算；艺廊二分店早在2019年春节年后就因亏损闭店，不再经营，仲昌胜所主张的分红和退还合伙财产没有事实依据。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述意见，本院查明事实如下：2017年11月，仲昌胜与其他9名艺廊二分店员工以“股东”名义签订《艺廊制度》一份，约定：1．股东必须严格遵守各店内制定的规章制度，违反者按员工双倍处理；2．所有店面合同必须以公司名义，公章签订，公司不做任何垫资；3．不允许侵犯店内利益；4．中途退出者股份清零，不退股；5．造成公司利益受损者赔偿公司双倍；6．公司下达事情坚决执行；7．店内所有钱必须存公户；8．不允许在外接私活，一经发现，扣除三个月分红，造成店面损失的双倍赔偿（不执行者股份清零）；9．做任何事情股东必须带头，主动去干；10．店内支出不允许超过500（水电费除外）特殊情况需打电话报备；11．店内所有支出必须有小票，三个股东签字；12．收钱必须用店内POS机，不允许给私人转账，不执行者双倍赔偿；13．每天下班结账，所有账目必须和电脑系统一致，发到公司群内，一天不发50，第二天双倍；14．店长可占公司5家店面股份，发型师可占公司3家店面股份；15．股东要占新店股份必须带人；16．公司安排的学习培训必须参加，所有费用平摊；17．做技术的股东每年必须有1-3次外出学习；18．专业店风险预存金10万，返50%，综合店20万，返50%；19．股东和员工离职，办完离职手续后2个月内领工资；20．离职后不允许在艺廊国际店面20公里内开店，违者将追究法律责任，并赔偿艺廊公司20万元；21．离职后不允许在外传播诋毁艺廊公司的负面消息，违反者将依法追究法律责任，并赔偿艺廊公司20万元；22．所有人离职必须提前一个月做离职申请，若没提前申请造成店面损失的扣除当月工资及一个季度分红，股份清零；23．新店分红3个月一分，稳定后一个月一分；24．每月15号开工资，20号分红，只能提前，不能推迟；25．店面亏损所有人按股份比例补齐，交不上来的股份清零，踢出团队。该协议手写条款为：退股，第一年返本70%，第二年返本40%，原股东出让最多上涨20%。该协议签字包括艺廊二分店负责人张强。艺廊二分店庭审中陈述，张强是以艺廊二分店负责人身份签订的该协议。2017年11月16日，仲昌胜向张强转账3万元，向张勇转账2万元。仲昌胜陈述，转给张勇的钱是在张强的要求下转的，款项就是《艺廊制度》下的份额款。艺廊二分店不认可转给张勇的款项系按照张强要求。另查明，仲昌胜曾经以支付工资争议纠纷对艺廊二分店提起劳动仲裁案件，艺廊二分店否认仲昌胜与其有劳动关系，主张仲昌胜为艺廊二分店合伙人。因仲昌胜未能举证证明其在2018年11月之后提供劳动进行举证，仲裁机构驳回了仲昌胜的仲裁请求。庭审中，仲昌胜陈述，其在艺廊二分店工作到2019年1月30日，但认为合伙关系一直未解除。艺廊二分店陈述，张强投入的款项是其个人投资，艺廊二分店未投入款项。投资人的款项转给张强，张强转给公司，但记不清具体投资数额了，《艺廊制度》项下的合伙项目已经因亏损于2019年年底关停，没有进行结算。上述事实，有《艺廊制度》、转账记录、劳动仲裁裁决书、庭审笔录等书面证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，仲昌胜与艺廊二分店其他员工签署的《艺廊制度》系在仲昌胜与所有签字人员之间建立了合伙关系，该协议中明确了艺廊二分店不进行垫资，且艺廊二分店亦未实际投资，艺廊二分店仅是仲昌胜与其他签字员工之间合伙项目的经营载体，艺廊二分店并非与仲昌胜建立了合伙关系。因此，仲昌胜主张与艺廊二分店具有合伙关系，并以此提出的诉讼请求，缺少事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告仲昌胜的诉讼请求。案件受理费900元，由原告仲昌胜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二一年二月二十五日书记员  杨瑞琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4050号申请人：上海青峰木器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐永明。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被申请人：上海阅柔资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜伟。申请人上海青峰木器有限公司与被申请人上海阅柔资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海青峰木器有限公司于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值16,299,212元的财产，并由大家财产保险有限责任公司上海分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海阅柔资产管理有限公司银行存款计16,299,212元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  杨佳丽二〇二一年二月二十二日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督8号申请人张娜，女，1984年12月3日出生，汉族，住长沙县。被申请人长沙众达工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。法定代表人楼发有。申请人张娜于2020年12月17日向本院申请支付令。申请人张娜称，申请人于2009年入职被申请人长沙众达工业有限公司，任职采购部采购管理工作。2020年8月31日因被申请人经营问题被动解除劳动合同，双方于2020年10月10日签订（离职补偿协议），协议载明被申请人长沙众达工业有限公司一次性向申请人张娜按劳动法给付经济补偿金人民币84731.25元，于2020年12月30日前发放到位。劳动合同解除后，申请人多次要求被申请人给付补偿金，但被申请人至今未履行。为维护自身合法权益，申请人张娜遂申请至本院，要求被申请人长沙众达工业有限公司给付申请人张娜84731.25元。本院经审查认为，申请人张娜的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙众达工业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张娜84731.25元。申请费639元，由被申请人长沙众达工业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗少辉二〇二一年二月二十四日书记员  曾可德
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1420号原告：陈某，女，1979年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：喻建业，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：喻某某，女，2006年3月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：陈某(喻某某之母)，本案原告之一。原告：沈泗洲，男，1941年7月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：陈美琴，女，1947年12月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：沈某某，女，1969年9月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：缪某某，女，2005年3月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：沈某某(缪某某之母)七原告共同委托诉讼代理人：裴莉静，上海沪师律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：周丽君，上海沪师律师事务所律师。被告：陈金荣，男，1952年4月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：苏玉英，女，1953年8月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：潘某1，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陈洁，女，1978年4月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：潘某2，女，2008年3月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：潘某1(潘某2之父)，本案被告之一。原告陈某、喻建业、喻某某、沈泗洲、陈美琴、沈某某、缪某某与被告陈金荣、苏玉英、潘某1、陈洁、潘某2共有纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告陈某、喻建业、喻某某、沈泗洲、陈美琴、沈某某、缪某某未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 霏二〇二一年二月七日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2034号原告：中国建设银行股份有限公司北安支行，住所地黑龙江省北安市。负责人：刘春生，该行行长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：赵喾，男，1994年7月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告中国建设银行股份有限公司北安支行（以下简称建行北安支行）与被告赵喾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行北安支行委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼，被告赵喾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行北安支行向本院提出诉讼请求：1．要求赵喾向建行北安支行偿还借款本金18,800元、利息1,613.54元、罚息3,156.46元（利息按照年利率9%计算，罚息按照年利率13.5%计算至2020年5月7日），本息合计23,570元；2．要求赵喾承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2018年4月24日，建行北安支行与赵喾签订合同编号为230736056-0063-2019098xxxx的中国建设银行“快e贷”借款合同一份，合同约定借款金额为20,000元，借款期限为12个月，借款时间自2018年4月24日至2019年4月24日。约定借款利息为年利率9%，逾期罚息为年利率13.5%。经过建行北安支行多次催款通知，赵喾至今未向建行北安支行偿还剩余借款本金18,800元、利息1,613.54元及罚息3,156.46元，故诉至法院。赵喾未出庭答辩。建行北安支行针对自己的主张向本院提交了以下证据：1．建行北安支行与赵喾签订的“快e贷”借款合同复印件1份。证明赵喾借款金额为20,000元、借款期限为2018年4月24日至2019年4月24日、利息为年利率9%，逾期罚息为年利率13.5%。2．中国建设银行活期账户交易明细、电子银行服务申请表、银行卡签收单及联网核查信息打印件各1份。证明赵喾个人贷款身份信息及办理贷款银行卡相关事实及证明建行北安支行已经将借款20,000元交付给赵喾等相关事实。3．银行对账单复印件4页。证明赵喾偿还借款本金、利息以及尚欠借款本金及利息的相关事实。4．贷款到期通知书复印件16页。证明赵喾未能按期还款，建行北安支行于2019年5月至2020年4月向赵喾催收的事实。赵喾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃对建行北安支行主张抗辩及对建行北安支行向本院提交的证据质证的权利。本院对建行北安支行出具的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：2018年4月24日，赵喾与建行北安支行签订合同编号为230736056-0063-2019098xxxx的中国建设银行“快e贷”借款合同一份。合同约定：借款金额为20,000元；借款期限为2018年4月24日至2019年4月24日；借款利息为年利率9%；逾期罚息为年利率13.5%；还款方式为委托扣款或客户自助还款。合同签订后，建行北安支行依约于2018年4月24日将借款足额支付到赵喾的62×××31的建行账户内，赵喾于2019年8月16日偿还本金1,200元，其间，因赵喾未依约偿还借款本息，建行北安支行于2019年4月11日在赵喾账户内扣划189元，后因赵喾未还款，故建行北安支行诉至法院，请求判令赵喾向建行北安支行偿还借款本金18,800元、利息1,613.54元、罚息3,156.46元（利息按照年利率9%计算，罚息按照年利率13.5%计算至2020年5月7日），本息合计23,570元；并判令赵喾承担本案诉讼费用及律师代理费。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力且受法律保护。本案中，建行北安支行与赵喾签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同约定依约履行各自的义务。建行北安支行已按合同约定向赵喾发放借款20,000元，赵喾按约定偿还部分本金后，未按约定偿还剩余借款本息，构成违约，建行北安支行依照合同约定主张赵喾偿还剩余借款本息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。建行北安支行主张赵喾承担本案律师代理费，未提供相应证据，本院不予支持。赵喾经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，建行北安支行诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵喾于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北安支行借款本金18,800元；二、被告赵喾于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司北安支行支付截至2019年4月24日的利息1,613.54元、截至2019年5月7日的罚息3,156.46元。自2020年5月8日起按年利率13.5%计算罚息至本息全部付清时止；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司北安支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费560元，由赵喾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  迟晓然人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  魏茂双二〇二一年二月二十六日书 记 员  赵 婧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初827号之一原告：郑世祥。被告：上海中晋一期股权投资基金有限公司。原告郑世祥与被告上海中晋一期股权投资基金有限公司其他合伙企业纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑世祥撤回对被告上海中晋一期股权投资基金有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告郑世祥负担。审判员  谢荣华二〇二一年二月二十六日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初16164号之一 原告：上海晟鹤商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：叶凯，执行董事。 委托诉讼代理人：汪喻胜，男。 委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海市申浩律师事务所律师。 被申请人：余志军，男，1991年3月17日生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在审理原告上海晟鹤商务咨询有限公司诉被告余志军借款合同纠纷一案，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的有关规定，裁定如下： 驳回原告上海晟鹤商务咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  费正权 二〇二一年二月二十日 书记员  李翼浏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初37号原告：张黎，女，1956年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。被告：张友江，男，1950年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张黎与被告张友江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，因案涉当事人张友江在诉讼中死亡，故需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 渊审 判 员  王献堂人民陪审员  刘 琨二〇二一年二月二日书 记 员  王佳佳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5132号原告：高少兵，男，1973年01月12日出生，汉族，住重庆市县石柱土家族自治县。被告：四川路桥建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：915100007118906956。法定代表人：熊国斌。地址：四川省成都市高新区。被告：孙正谷，男，1963年06月14日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：何万**，男，1985年09月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告高少兵与被告何万**、四川路桥建设集团股份有限公司、孙正谷劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告高少兵诉至本院，诉请判令三被告立即支付拖欠原告人工工资44423元，并以44423元为基数，按LPR倍计算利息自2018年1月1日起到付清为止。原告高少兵诉称：2017年被告四川路桥建设集团股份有限公司承包了贵州省习水县遵赤高速交警大队五中队综合楼的慕墙工程。被告孙正谷、何万**从被告四川路桥建设集团股份有限公司承包该工程后又以石材慕墙每平方110元，门卫室石材每平方120元，铝塑板每平方100元的单价劳务分包给原告高少兵，并向原告承诺工程完工验收后立即支付工资。原告于2017年10月18日进场施工，于2017年12月26日完工，并通过验收合格。经原告于被告孙正谷、何万**结算确认石材慕墙为3721.36平方米，价款为409349.6元，门卫室石材63.75平方米，价款为7650.00元，铝塑板796.99平方米，价款为79699元，以及二次搬运费、吊顶费等各项费用，被告应支付原告工人工资504423元。在合同履行中，原告收到部分款项46万元，尚欠44423元未支付。原告为了维护自身权益，诉至法院。本院于2021年1月21日向被告孙正谷通过电子送达了起诉状副本，被告孙正谷于2021年1月22日对管辖权提出异议，认为本案被告孙正谷的经常居住地为湖北省利川市，应该由被告住所地人民法院管辖，且该案已经在湖北省利川市人民法院已经受理，应该按照先受理的法院进行管辖。本院经审查认为，原告高少兵与被告何万**、四川路桥建设集团股份有限公司、孙正谷劳务合同纠纷一案，该案被告孙正谷提出管辖权异议，且孙正谷提供（2020）鄂2802民初4823号民事判决书已经就原告诉请的事实和理由做出审理以及裁判，原告就同一事实再次向贵州省习水县人民法院提起诉讼，故属于原告向两个不同的人民法院就同一事实和理由的人民法院提起诉讼，且湖北省利川市人民法院已经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定进行审理，且被告孙正谷在最先受理的法院审理期间未对最先受理法院的管辖权提出异议，故该案应该依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，将该案间移送到最先受理的人民法院，即移送湖北省利川市人民法院审理。据此，关于被告孙正谷请求将该案移送至湖北省利川市人民法院的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省利川市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陆安洋二〇二一年二月五日书记员  母林其
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1795号原告：王玉帅，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省社旗县。被告：李新宝，男，汉族，36岁，住河南省社旗县。被告：曾赛赛，女，汉族，1993年5月6日出生，住河南省唐河县。原告王玉帅与被告李新宝、曾赛赛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院受理后，定于2021年6月24日15时30在本院第十一审判庭开庭审理，原告经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按照原告王玉帅撤诉处理。本案受理费25元，由原告王玉帅承担。审判员  李满二〇二一年二月二十四日法官助理侯菲书记员王新真
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21595号原告：朱翠萍，女，1970年6月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨燕蓓，女，1993年9月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海舜缘房地产咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：尹佳文。原告朱翠萍与被告上海舜缘房地产咨询有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱翠萍及其委托诉讼代理人杨燕蓓到庭参加诉讼。被告上海舜缘房地产咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21,800元及利息1,000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告偿还拖欠租金16,300元及利息1,000元。事实和理由：原、被告于2019年12月22日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期从2019年12月23日至2024年12月22日，租金每月5,200元。但从2020年2月开始，被告不再按时支付房租，共拖欠租金16,300元，以及现住房客押金5,500元。因被告不按约履行合同，经原告多次催缴后并未缴纳房屋租赁费用，双方已于2020年5月30日解除房屋租赁合同。原告认为，被告拒付租金的行为显属违约，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告上海舜缘房地产咨询有限公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《房屋委托合同》、《房屋解除租赁合同协议书》、不动产权证等，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：朱翠萍为系争房屋权利人。2019年12月22日，朱翠萍(甲方、委托方)与上海舜缘房地产咨询有限公司(以下简称舜缘公司)(乙方、受托方)签订《房屋委托合同》一份，其中约定：甲方全权委托乙方代理其房屋租赁事宜，该房屋坐落于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室。委托期自2019年12月23日起至2024年12月22日止；其中免租期自2019年12月23日起至2020年1月11日止；甲方应于2019年12月22日前将该房屋腾空交付于乙方。第一年月委托租金为5,200元整。委托租金支付方式为按月支付，乙方于每一个月的30日向甲方支付委托租金。上述合同签订后，朱翠萍将系争房屋交付舜缘公司使用。2020年5月30日，朱翠萍(甲方、出租方)与舜缘公司(乙方、承租方)签订《房屋解除租赁合同协议书》一份，其中约定：现因乙方在委托期间逾期支付租金，经双方协商同意，就解除该房屋租赁合同达成以下条款：一、自本协议生效之日起，以上房屋租赁合同解除。合同解除后，甲乙双方互不追究对方的违约责任。二、乙方应于本协议生效之日起七日内，协助甲方在乙方与现居住租客的《房屋租赁合同》基础上重新签订《房屋租赁合同》且在2020年7月7日前将现居住租客押金转交于甲方。三、乙方在管理使用该租赁房屋期间所发生的所有费用，包括：室内的装修、装饰费用等等，不再向甲方主张权利；本协议生效后，甲乙双方就该部分费用互不相欠。四、乙方应在移交承租房屋同时，将该房屋钥匙、燃气卡等材料全部移交给甲方。五、乙方应于2020年6月30日前，一次性结清租金21,800元整……上述协议签订后，舜缘公司未按约履行，故涉诉。庭审中，朱翠萍陈述，双方签订合同后，舜缘公司共计向其支付租金11,134元。其诉请主张的租金16,300元为2020年3月23日至2020年6月22日的租金及2020年2月23日至3月22日期间拖欠的租金700元。《房屋解除租赁合同协议书》中第五条舜缘公司应结清的租金21,800元中实际包含舜缘公司应转交给其租客的押金5,500元。其与实际租客于2020年7月15日就系争房屋另行签订租赁合同，因实际租客已向被告支付押金，故其未再收取押金。2020年12月实际租客退租时亦未向其主张退还押金。本院认为，朱翠萍与舜缘公司签订的《房屋委托合同》及《房屋解除租赁合同协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。舜缘公司未按约支付租金且未按《房屋解除租赁合同协议书》的约定于2020年6月30日前支付拖欠的租金，朱翠萍要求舜缘公司支付租金16,300元的诉请，合法有据，本院予以支持。至于朱翠萍主张的利息，鉴于舜缘公司的违约行为，本院酌情确定舜缘公司支付朱翠萍利息500元。审理中，被告舜缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海舜缘房地产咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱翠萍租金人民币16,300元及利息500元。负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，减半收取116.50元，由被告上海舜缘房地产咨询有限公司负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 倩二〇二一年二月二十六日书记员 施娇娇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执389号之十六申请执行人河南东森市政工程有限公司。被执行人武陟鼎兴园区建设发展有限公司本院在执行河南东森市政工程有限公司与武陟鼎兴园区建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款275.49元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年二月二十三日书记员  杨 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1434号原告:朱光君，男，1974年4月20日出生，汉族，住北京市密云县。被告：恒祥基业投资有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖南里15号恒祥大厦6层。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：刘烨，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冰晶，北京嘉润律师事务所律师。原告朱光君（以下简称原告）与被告恒祥基业投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘烨、朱冰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.支付2019年11月1日至2019年11月25日工资14069.03元；2.支付2018年11月13日至2019年11月25日未签劳动合同的双倍工资225000元；3.支付2018年11月13日至2019年11月25日未休年假工资37241.55元；4.公司要求员工离职，未提前一个月书面通知解除劳动关系，应支付一个月的工资18000元；5.支付2018年11月13日至2019年11月25日期间，解除劳动关系经济补偿金36000元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2018年11月13日入职被告公司，其未与我签订劳动合同。我月薪为18000元。2019年11月22日公司财务总监通知我离职，我提出经济补偿，办公室主任表示不能全部满足，2019年11月25日，公司财务总监通知我转岗，没有书面通知，否则视为自动离职，我予以拒绝，其当日无故将我辞退。我因此申请仲裁，并不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望支持我的诉讼请求。被告辩称，原告系因不接受公司调岗管理，主动离职，并非我公司非法解除劳动关系。其要求我公司支付一个月经济补偿金没有事实和法律依据。其不符合未休年假工资补偿的条件，所提交的社保缴费证明不能确定其实际工作年限。原告要求支付未签订劳动合同补偿金不符合法律规定，其月工资为7000元，我公司多次提出与其签订劳动合同，其均不予配合，并非我公司过错。2019年11月1日至25日，原告未按公司规定正常到岗，我公司不应支付其工资。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年11月13日。2、工作岗位：财务经理。3、月工资：原告主张为18000元，现金支付，提交了工资表照片、《员工入职审批表》照片、打印的工资条、其将收到的工资存入银行卡的交易明细、对话录音等证据予以证明。被告对原告的证据不予认可，主张原告月工资为7000元，提交了有原告签字的工资表予以证明，原告否认签字的真实性，但表示不申请笔迹鉴定。4、工资支付情况：原告未支付被告2019年11月工资。原告主张工作至2019年11月25日，被告主张原告2019年11月未按公司规定正常到岗。5、劳动合同期限情况：双方未签订劳动合同。6、劳动关系解除（终止）情况：原告主张2019年11月25日被告无故与其解除劳动关系。被告主张原告不同意调岗，自行离职，7、休年假情况：原告在职期间未休年假。原告主张其累计工作年限为25年，应享受每年15天年假，提交了社会保险缴费明细予以证明。被告对原告的主张不予认可。二、劳动仲裁情况原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第06166号裁决书，裁决被告支付原告2019年11月1日至11月25日工资5471.26元、2018年12月13日至2019年11月12日未签订劳动合同双倍工资差额76758.62元、2018年11月13日至2019年11月25日应休未休年假工资9655.17元、解除劳动关系经济补偿10500元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有当事人提交的相关证据在案佐证。本院认为，1.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张其月工资为18000元，提交了工资表照片、《员工入职审批表》照片、打印的工资条、其将收到的工资存入银行卡的交易明细、对话录音等一系列证据予以证明，被告则提交了原告签字的工资表，显示原告月工资为7000元。参照财务经理岗位的社会正常工资水平，结合双方的证据，本院对于原告的主张予以认定。2.被告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决未起诉，应按裁决支付原告2019年11月1日至25日工资、2018年11月13日至2019年11月25日期间15天未休年假工资及解除劳动关系的经济补偿，按照18000元的工资标准，原告2019年11月1日至25日工资应为但其金额应为18000/21.75*17=14069元、未休年假工资报酬应为18000/21.75*15*2=24817.6元、解除劳动关系经济补偿应为18000*1.5=27000元。依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，用人单位自用工之日起满一年不予劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此被告应支付原告2018年12月13日至2019年11月12日未签订劳动合同双倍工资差额18000*11=198000元。原告要求被告支付2018年11月13日至12月12日及2019年11月12日后未签订劳动合同双倍工资差额不符合法律规定，本院不予支持。3.原告主张被告系无故与其解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位与劳动者解除劳动合同应提前三十天通知或支付待通知金的规定，因此本院不支持其要求支付未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资的请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：一、被告恒祥基业投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱光君二〇一九年十一月一日至二〇一九年十一月二十五日工资14069元；二、被告恒祥基业投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱光君二〇一八年十二月十三日至二〇一九年十一月十二日未签订劳动合同双倍工资差额198000元；三、被告恒祥基业投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱光君二〇一八年十一月十三日至二〇一九年十一月二十五日未休年假工资24817.6元；四、被告恒祥基业投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱光君解除劳动关系经济补偿27000元；五、驳回原告朱光君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告恒祥基业投资有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 岚二〇二一年二月十八日书记员 刘新颖
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执785号洛阳市华筑水泥制品有限公司、薛洛洛：你与王建辉借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2021年1月15日作出的（2020）豫0311民初4075号判决，已发生法律效力。申请执行人王建辉于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向王建辉支付执行款446650元。（2）向王建辉支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费6600元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196214086当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年二月五日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：田德欣电话:17737737522风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执735号申请执行人：夏毓莲，女，1966年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：徐俊宸，男，1997年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告夏毓莲、徐俊宸诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)沪0118民初11329号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏毓莲、徐俊宸2019年第四季度到2020年第二季度保底经营收益人民币57,022.50元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏毓莲、徐俊宸逾期付款违约金(2019年第四季度违约金以19,007.50元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止；2020年第一季度违约金以19,007.50元的日万分之五自2020年1月29日起计算到实际支付之日止；2020年第二季度违约金以19,007.50元的日万分之五自2020年4月29日起计算到实际支付之日止)。案件受理费1,225.60元，减半收取计612.80元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人夏毓莲、徐俊宸于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年2月4日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下6个银行账户，已冻结0元。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2021年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年2月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年二月二十三日书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢69号李水娣、陈上子、陈华秋、陈康荣、陈华六、陈亚田、东莞市茶山交通运输服务站、胡洪辉、胡洪坚：关于李水娣、陈惠仁（已去世）、李秀梅（已去世）、陈上子、陈华秋、陈康荣、陈华六、陈亚田与东莞市茶山交通运输服务站、胡洪辉、胡洪坚其他案由纠纷执行一案，（1998）黄民初字第479号、（1999）穗中法民终字第1848号《民事判决书》已经发生法律效力。因申请执行人提供新的财产线索，李水娣、陈上子、陈华秋、陈康荣、陈华六、陈亚田于2021年1月19日向本院申请恢复执行。陈惠仁、李秀梅的法定继承人陈莲英、陈德贞、陈少芳、陈康寿、陈德志、陈华福声明放弃对陈惠仁、李秀梅在（2000）黄法民执字第65号案陈德伟交通事故的赔偿款。执行过程中，李水娣、陈上子、陈华秋、陈康荣、陈华六、陈亚田向本院提交结案申请，确认收到胡洪辉、胡洪坚所支付的案款xx元并同意以该款结案，因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年二月八日
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执恢94号 寇明文、赵守文： 申请执行人寇明文与被执行人赵守文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14190元、执行费113元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位，被执行人赵守文通过微信转账给付申请人执行款14190元。至此，申请执行人寇明文向本院申请执行的（2021）甘0403执恢94号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执2152号 （2017）粤0305执恢937号 （2021）粤0305执恢353号 申请执行人:龚岚，女，汉族，1974年4月22日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：何桂方，男，汉族，1968年7月5日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人龚岚与被执行人何桂方民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）深南法沙民初字第28号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金25万元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决）、案件受理费7100元、保全费2120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2016）粤0305执2152号。2016年9月27日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人名下有可供执行的财产，本院以（2017）粤0305执恢937号恢复强制执行，在执行过程中，本院经银行强制扣划到被执行人名下银行存款1216.12元，从另案中分配到69095.16元，均已支付给申请执行人，申请执行人代缴执行费822.22元。2017年11月10日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结（2017）粤0305执恢937号案件的执行程序 在原案终结本次执行程序后，本院参与东莞市第一人民法院（2019）粤1971执恢1639号案件被执行人何桂方的拍卖款分配，本案依法分配到执行款346963.69元，前述款项划付5029.02元作为本案执行费，支付申请执行人341934.67元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费6947元亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执2152号、（2017）粤0305执恢937号、（2021）粤0305执恢353号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年二月二十六日 书记员 曾嘉瑜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初103号之七原告：马军泽，男，1972年6月22日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：马旭平，上海知谦律师事务所律师。被告：濮阳百合置业有限公司，住所地南乐县人民路锦绣华城6号楼1单元5楼西户，统一社会信用代码91410923MA445NXH73。法定代表人：杨多浩，执行董事。委托诉讼代理人：马英杰，河南君洁律师事务所律师。原告马军泽与被告濮阳百合置业有限公司、杨志强建设工程合同纠纷一案,原告马军泽于2021年1月12日向本院申请财产保全,请求依法查封、冻结被告濮阳百合置业有限公司的银行账户资金或相应价值的预售房产，保全金额650万元。原告马军泽于2021年1月13日以保函提供担保。本院于2021年1月13日作出（2021）豫0923民初103号民事裁定书，裁定对被告濮阳百合置业有限公司银行账户资金或相应价值的预售房产予以诉讼保全，保全金额650万元。当日，本院对被告濮阳百合置业有限公司在中原银行的账号为41×××05账户、在中国农业银行的账号为16×××56账户、在中国银行的账号为24×××01账户、在中国工商银行的账号为17×××82的账户内资金分别冻结了650万元。2021年1月19日，本院根据原告马军泽申请作出（2021）豫0923民初103号之一民事裁定书，裁定对被告濮阳百合置业有限公司所有的，位于百合清华园（二期）的1号楼1单元的房号为1-1802,2号楼2单元的房号为2-1801,3号楼1单元的房号为1-1801、1-1802,3号楼2单元的房号为2-1801,3号楼3单元的房号为2-1802,3号楼3单元的房号为3-1802的预售房产予以诉讼保全，保全金额为4128215.62元。本院经审查认为，原告马军泽申请保全的总金额为650万元。本院作出的（2021）豫0923民初103号之一民事裁定已保全被告濮阳百合置业有限公司预售房产金额为4128215.62元；（2021）豫0923民初103号之三民事裁定已裁定保全账户资金1905270.93元；（2021）豫0923民初103号之四民事裁定已裁定保全账户资金783806.11元；（2021）豫0923民初103号之五民事裁定已裁定保全账户资金47894.36元；（2021）豫0923民初103号之六民事裁定已裁定保全账户资金334812.98元。以上保全总金额已超650万元。故依据（2021）豫0923民初103号民事裁定所保全的四个银行账户依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告濮阳百合置业有限公司在中原银行的账号为：41×××05的账户内资金650万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二一年二月九日书记员  郭家鸣
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执410号顾家宽：被执行人顾家宽罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初110号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执410号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执665号之二朝阳隆达房地产开发有限公司、刘凤启：关于你（或你单位）与宋有力民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月20日作出（2020）辽1322民初2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋有力于2021年2月24日向法院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人借款1088290元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担执行费13489元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。二〇二一年二月二十四日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执665号之二朝阳隆达房地产开发有限公司、刘凤启：关于你（或你单位）与宋有力民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月20日作出（2020）辽1322民初2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋有力于2021年2月24日向法院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人借款1088290元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费13489元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年2月24日执行员杨帆书记员翟永超
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪03破189号 2020年6月8日，上海康岛办公设备有限公司(以下简称康岛公司)以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于2020年7月20日裁定受理，并指定立信会计师事务所(特殊普通合伙)担任康岛公司管理人。2021年1月22日，管理人向本院申请裁定确认无争议债权。 本院查明，本案债权申报期限内，管理人共收到10位债权人申报的10笔债权，金额为人民币1，008，839.25元(以下币种同)。管理人对上述债权进行审查后编制了债权表，并提交第一次债权人会议核查，债务人、债权人对债权表中的债权均未提出异议。现管理人就其中7位债权人共计430，823.45元的无争议债权制作了债权表提交本院予以确认。 本院认为，根据债权人会议核查情况，债务人、债权人对康岛公司的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认孙恩华等7位债权人的债权(详见《无争议债权表》)。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄贤华 审 判 员 王益平 审 判 员 李丽丽 二〇二一年二月二十二日 法官助理 汪 莹 书 记 员 刘 飏 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2021）内0929民初21号原告内蒙古巴雅力格雕塑设计有限公司。法定代表人幸某。委托代理人包某，内蒙古世铭律师事务所律师。被告内蒙古港中旅天创景区建设管理有限公司。法定代表人曹某。原告内蒙古巴雅力格雕塑设计有限公司诉被告内蒙古港中旅天创景区建设管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告内蒙古巴雅力格雕塑设计有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古巴雅力格雕塑设计有限公司撤回起诉。本案受理费26206元，减半收取13103元,由原告内蒙古巴雅力格雕塑设计有限公司承担。审 判 员 特木其勒二〇二一年二月二十二日书 记 员 山  丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1289号上诉人(原审被告)：李龙章，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：高朝阳，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常利民，男，汉族，1978年1月23日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人:周向辉，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金玲，女，汉族，1981年4月2日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人:周向辉，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。原审第三人：焦作天著商业有限公司，住所地：河南省修武县七贤大道555号，统一社会信用代码：914108213959699157。法定代表人：冯宏基,总经理。上诉人李龙章因与被上诉人常利民、赵金玲及原审第三人焦作天著商业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省登封市人民法院作出的（2020）豫0185民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李龙章于2021年1月29日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，李龙章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李龙章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14151元，减半收取7075元，由上诉人李龙章负担。本裁定为终审裁定。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二一年二月三日书记员  程晓芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执217号 申请执行人：马鞍山市华轶水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村徐公自然村。 法定代表人：周训华，该合作社理事长。 委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被执行人：韦长根，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山市华轶水产养殖专业合作社与被执行人韦长根返还原物纠纷一案中，责令被执行人韦长根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦长根名下中国邮政储蓄银行账户存款200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月六日 书记员  吴 艭
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初525号原告:北京中天韵达物流有限公司。住所地:北京市海淀区上地十街1号院5号楼12层1220。法定代表人:童友俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王梦娟，北京市中伦文德律师事务所律师。被告一:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地:北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人:王兵，该公司经理。被告二:中通供应链管理有限公司。住所地:浙江省桐庐经济开发区梅林路699号B座304室。法定代表人:唐建民，该公司经理。被告三:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地:深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901。法定代表人:林耸，该公司经理。被告四:济南富力龙物流有限公司。住所地:山东省济南市槐荫区西外环路8-1号。法定代表人:刘新侠，该公司经理。被告五:浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司。住所地:山东省济南市济阳县经二路与纬四路交叉口北288米路西。法定代表人:林向东，该公司经理。被告六:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地:深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。法定代表人:尤程明，该公司经理。被告：孙学军（鲁HN611挂挂车所有人），男，汉族，户籍所在地山东省济宁市鱼台县。本院在审理原告北京中天韵达物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中通供应链管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、济南富力龙物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、孙学军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出对被告孙学军的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京中天韵达物流有限公司撤回对被告孙学军的起诉。审 判 长  邵 巍审 判 员  徐 腾人民陪审员  刘道勇二〇二一年二月二十六日书 记 员  刘佳明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5724号原告：刘春耕，女，1970年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。被告：刘连河，男，1968年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘春耕与被告刘连河所有权确认纠纷一案，原告刘春耕向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘春耕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春耕撤诉。审 判 员 陈振祥二〇二一年二月十八日法官助理 吴继腾书 记 员 张书豪
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2021）冀0983执保385号 本院执行申请人王清华与被申请人刘淑兰、孔德松诉前保全纠纷一案，根据申请人王清华的申请： 查封被申请人刘淑兰所有的位于河北省黄骅市广信静园小区7号楼2单元1002室楼房一套[（冀2017）黄骅市不动产权第0001961号]，查封期限为三年。 现申请人王清华认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二一年二月五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初349号原告：唐立明，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。被告：张传勇，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍地址四川省开江县，住广州市增城区。原告唐立明与被告张传勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐立明的委托诉讼代理人谭炽荣，被告张传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐立明向本院出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款585000元及其利息50943.75元（利息以585000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月1日起至全部货款清偿之日止，现暂计至起诉之日），暂合共635943.75元。2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告清偿货款共计552121元及逾期付款的损失（以552121元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月1日起至全部货款清偿之日止。）事实和理由：原、被告原是朋友关系。原告在广州市增城区新塘镇从事牛仔布料销售业务，而被告也在该镇从事服装发外加工业务。从2017年12月至2018年4月期间，被告先后多次向原告购买牛仔布料，口头约定货款在送货后一个月内付清。但被告却没有信守承诺及时支付货款，为此，原告终止与被告之间的交易，双方为此产生纠纷。2018年7月3日，经广州市增城区新塘镇司法所及新塘综治办调解，双方达成协议，确认被告尚欠原告货款585000元，并承诺在2018年12月31日前分月付清全部货款。签订协议后，经确认对账单上是360000元，减去19879元，且被告支付了十次款项共计13000元，剩余货款是552121元。后经原告多次追索，被告采取避而不见或以资金周转困难为由，拖延付款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告张传勇辩称：确认欠原告552121元货款，但是因为经济困难无法一次性支付。经审理查明：2017年12月29日，被告出具欠条给原告,上载明张传勇2017年12月底总欠货款：叁拾陆万（360000元）整，887#号布货款。2018年5月14日，原被告签订对账单确认原告应收货款（对应送货单号为8957、8960、9260、9275、9282、9222）为205121元。2018年7月3日，原被告在广州市增城区新塘镇人民调解委员会的主持下，自愿签订协议书，上载明的还款协议主要内容为：1.因张传勇购买物料，尚欠唐立明货款人民币585000元；2.张传勇保证2018年7月至8月最低还款额为人民币10000元，2018年9月至2018年12月每月还款不低于人民币50000元，并保证于2018年12月31日前还清余款；3.887#货款以对数单为准。若2018年12月31日未还清货款且欠款余额在人民币100000元内，唐立明可将还款期延长两个月。庭审中，原告自认签订协议书后至一审法庭辩论终结时止，其共收取13000元，被告对此亦予以确认，双方并明确被告现尚欠原告货款552121元。本院认为：原告唐立明与被告张传勇存在合法的买卖合同关系，在原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务，且被告承诺于2018年12月31日前还清欠款，现被告尚欠原告货款552121元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款552121元及自2019年1月1日起计付利息的请求，本院予以支持。关于利息的标准，应调整为以552121元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张传勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐立明支付货款人民币552121元及利息（以552121元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）；二、驳回原告唐立明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告张传勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯宇得二〇二一年二月二十六日书记员  赵志琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3686号原告：北京市房山区琉璃河镇鲍庄村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇鲍庄村。法定代表人：田国新，社长。委托诉讼代理人：鲍全，男，1956年3月11日出生，该村党支部委员。委托诉讼代理人：孟现忠，男，1961年1月18日出生，该村党支部委员。被告：王金水，男，1953年12月30日出生。原告北京市房山区琉璃河镇鲍庄村经济合作社与被告王金水土地租赁合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告北京市房山区琉璃河镇鲍庄村经济合作社于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市房山区琉璃河镇鲍庄村经济合作社申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市房山区琉璃河镇鲍庄村经济合作社撤回起诉。审 判 员  郭 倬二〇二一年二月二十五日法官助理  刘婷婷书 记 员  董彤妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1137号原告：彭成红，女，1969年4月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：戈仁元，男，1956年7月24日生，汉族，住安徽省。原告彭成红诉被告戈仁元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告彭成红于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭成红撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告彭成红负担。审判员  盛军华二〇二一年二月二十二日书记员  夏春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8527号原告：广州光泰纸制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山一村屏都路15号1栋403-1，统一社会信用代码914401135544234001。法定代表人：张伟城，职务总经理。委托诉讼代理人：胡奉勇,系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆文,系广东可一律师事务所律师。被告：佛山恩典文化用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路2号之一启德置业园二期6栋2楼201单元，统一社会信用代码91440606MA4W6E4E4X。法定代表人：朱旭明，职务执行兼董事。被告：广东圣鹿太平洋文化用品有限公司，住所地广东省广州市海珠区怡乐路56号之二后座，统一社会信用代码91440000719288105A。法定代表人：朱旭明，职务执行兼董事。委托诉讼代理人：陈佳子，系该公司员工。原告广州光泰纸制品有限公司诉被告佛山恩典文化用品有限公司（下称恩典公司）、广东圣鹿太平洋文化用品有限公司（下称圣鹿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2020年11月10日进行了公开开庭审理。原告广州光泰纸制品有限公司的委托诉讼代理人曾庆文到庭参加诉讼。被告恩典公司、圣鹿公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州光泰纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即向原告支付货款124837.08元及利息66.79元（利息以124837.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月10日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月15日为66.79元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告恩典公司、圣鹿公司同为陈润林实际控制的关联公司，法定代表人均陈润林。2016年恩典公司开始向原告购买纸袋、贺卡、手工卡等货物，后陈润林以圣鹿公司需要注销为由提出以恩典公司的名义与原告对接。后，恩典公司与原告签订了《收款合同》，合同约定：（1）恩典公司承担所有圣鹿公司的所有业务，（2）如原告与恩典公司双方再次合作，以月结方式向原告支付货款，即出货后当月货款，次月5日前对账确认并开具增值税专用发票给被告，恩典公司于每月10日前转账给原告，逾期未付，造成原告一切损失的由恩典公司承担。自2018年10月起原告与恩典公司双方再次合作，原告不断向恩典公司提供货物。经统计，2018年10月至2019年9月期间货款累计734717.71元，后经原告多次催收，恩典司己陆续支付部分货款，至今为止，恩典公司仍欠原告2018年10月至2019年9月期间货款124837.08元。原告认为，再次合作后的交货地点及收货人均与之前相同，且收货人为圣鹿公司的员工，圣鹿公司和恩典公司是由陈润林实际控制的关联公司，圣鹿公司、恩典公司存在混同经营，应当共同承担支付货款的责任。因此，原告有权要求二被告立即支付货款及利息。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告恩典公司、圣鹿公司未作答辩。原告广州光泰纸制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了《收款合同》、送货单、二被告工商登记信息、中国工商银行电子回单、《声明》、收款明细表等证据，并于庭审出示了证据原件。本院依法组织当事人质证，被告恩典公司、圣鹿公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。在无相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：圣鹿公司登记成立于2000年1月3日，股东为陈润林、朱文秀。恩典公司登记成立于2017年1月20日，股东也为陈润林、朱文秀。陈润林任两公司法定代表人。陈润林、朱文秀为夫妻。2016年起，圣鹿公司向原告广州光泰纸制品有限公司购买纸制品。2018年8月13日，原告（甲方）与恩典公司（乙方）签订一份《收款合同》，其中约定：由于乙方发展经营需要，圣鹿公司的所有业务由恩典公司承接，经营过程中往来文件、送货单、发票所发生的权利义务由恩典公司承担；2016年5月、2016年6月、2017年1月、2017年5月四个月的货款余额127674.56元，已开圣鹿公司的发票，因圣鹿公司注销，转由恩典公司付款；2017年5月至2017年9月五个月的货款余额154035.36元，已开恩典公司发票；以上乙方共欠甲方货款393674.13元，自2018年9月1日至2018年12月1日每月5号前汇50000元给原告指定账户，余款191674.13元，2018年前出款方案，2019年付清；若未能按时汇入或乙方注销，欠款责任由法定代表人陈润林承担，甲方将通过法律途径追讨货款和逾期未支付货款的利息；若甲乙双方再次合作，以最新的报价单为准，月结方式支付甲方货款，乙方于每月10日前汇款给甲方，逾期未付，造成损失由甲方承担。该合同除有恩典公司签章，还签有“陈润林”三字，在该三字上捺有手印，并由朱文秀手书：“朱文秀代”。陈润林当时仍为恩典公司法定代表人。上述合同签订后，原告与恩典公司继续进行新的交易。2018年10月至2019年9月，原告共计向恩典公司供货734717.71元。就新的交易产生的货款，至2020年5月9日支付5万元后，恩典公司共支付了609880.63元，剩余124837.08元未付。2020年5月7日，恩典公司法定代表人由陈润林变更为朱旭明。2020年10月29日，恩典公司股东变更为朱旭明、闻世珍。2020年5月18日，圣鹿公司法定代表人由陈润林变更为朱旭明。2020年9月8日，圣鹿公司股东变更为朱旭明、闻世珍。本院认为：原告与恩典公司签订《收款合同》后双方发生新的交易，就新的交易，恩典公司拖欠原告货款124837.08元未付，构成违约。恩典公司除应支付该拖欠款项，还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息。原告与恩典公司签订的《收款合同》已明确约定，圣鹿公司的业务已由恩典公司承接，双方之后的新交易自与圣鹿公司无涉。新交易中的收货地址、收货人与之前原告与圣鹿公司交易时的收货地址、收货人一致，也只能证实圣鹿公司、恩典公司的关联性，不足以证实新的交易中，圣鹿公司、恩典公司人格混同。原告诉请圣鹿公司承担新交易的付款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告佛山恩典文化用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款124837.08元给原告广州光泰纸制品有限公司，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付该款自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告广州光泰纸制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2798元，由被告佛山恩典文化用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二一年二月二十六日书记员  陈淑如
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2178号原告：徐凯顺，男， 1994年7月15日生，汉族，务工，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：旦巴亚培，拉萨市堆龙德庆区法律援助中心援助律师。被告：杨中良，男，1980年6月25日生，汉族，职业不详，现住吉林省通的市。原告徐凯顺与被告杨中良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐凯顺于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐凯顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐凯顺撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由徐凯顺负担。审  判  长   白玛曲措人 民 陪 审 员   达  珍人 民 陪 审 员   晋  美二〇二一年二月二十五日书  记  员   次旦卓嘎
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执215号 申请执行人：马鞍山市华轶水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村徐公自然村。 法定代表人：周训华，该合作社理事长。 委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被执行人：葛新华，男，1962年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市华轶水产养殖专业合作社与被执行人葛新华返还原物纠纷一案中，责令被执行人葛新华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛新华名下中国农业银行账户存款166.18元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二十日 书记员  吴 艭
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1743号原告罗婉芳，女，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告湖南家美物业服务有限公司，住所地株洲市芦淞区龙泉街道金路小区。法定代表人胡容。原告罗婉芳与被告湖南家美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告罗婉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗婉芳撤回起诉处理。审判员  陈坤二〇二一年二月二十日法官助理尹杰书记员抄羽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9637号原告：上海宗义实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金鑫，总经理。委托诉讼代理人：叶莉，女。被告：上海荣立包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卞金娟。原告上海宗义实业发展有限公司与被告上海荣立包装材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2021年2月24日公开公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宗义实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付不当得利款人民币(以下币种相同)12,250.72元。事实与理由：原告与被告于2019年10月就停止与被告业务往来，并结清了所有业务款项。此后，原告与案外人上海荣诣包装材料有限公司(以下简称“上海荣诣公司”)进行业务往来。但在2020年7月10日，由于财务人员疏忽，将原本给上海荣诣公司的业务款12,250.72元误支付给了被告。经与被告多次联系，被告一直以各种借口推诿拒还。遂原告于2020年11月26日向被告邮寄催款函，要求退还上述款项，但遭被告拒收。故原告起诉至法院，诉请如前。被告上海荣立包装材料有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。经本院审查，原告诉称事实属实，被告收到原告支付的款项12,250.72元，没有法律根据，属于不当得利，应当予以返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、(2017年)《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告上海荣立包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海宗义实业发展有限公司不当得利款12,250.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海荣立包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 俊二〇二一年二月二十五日书记员 吴晓非附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、（2017）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2817号原告：曹宗蕊，女，1979年6月17日生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：杨孝敏，男，1967年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告曹宗蕊诉被告杨孝敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹宗蕊、被告杨孝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宗蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币20,000元(以下币种同)；2.判令被告支付逾期还款利息损失1,700元(以20,000元为本金，按照6%/年计算，自2019年6月1日起至实际支付日止，暂计算至2020年10月31日)。事实和理由：原告与被告原系恋人关系。2019年5月10日，被告以生意资金周转等为由，向原告借款20,000元，并出具借条，承诺于2019年5月底前归还。后，原告通过支付宝向被告支付上述借款。然截至起诉日，被告并未归还上述借款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨孝敏辩称，向原告借款20,000元是事实，被告于2019年5月26日分别归还了原告1,900元、4,000元，同时原告将原属被告所有、交原告保管的、价值13,000元的铂金项链以4,000元变卖了，要求以70%的价值抵充9,000元借款，扣除上述款项后的余款同意归还并承担相应的利息损失。审理中，原告确认被告归还5,900元，但不认可被告所述铂金项链一节事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系恋人关系。2019年5月10日，被告以生意资金周转等为由，向原告借款20,000元，并出具《借条》，承诺于2019年5月底前归还，被告于2019年5月26日归还5,900元，余款经原告催讨无果，故原告起诉来院。以上事实由借条、转账记录、当事人的陈述、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告与被告借贷关系成立、合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在借款期限届满后未返还借款，显属违约，故被告理应履行还款义务，并偿付原告逾期还款的利息损失。至于被告辩称原告擅自处理了其铂金项链一节，因与本案属不同法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告杨孝敏于本判决生效之日起十日内归还原告曹宗蕊14,100元；二、被告杨孝敏于本判决生效之日起十日内偿付原告曹宗蕊以14,100元为基数，自2019年6月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计付的利息损失；以14,100元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告曹宗蕊负担60元，被告杨孝敏负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  甘青峰二〇二一年二月二十五日书记员  杨咏薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初2183号原告：李玉强，男，2001年5月26日生，汉族，务工，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：旦巴亚培，拉萨市堆龙德庆区法律援助中心援助律师。被告：杨中良，男，1980年6月25日生，汉族，职业不详，现住吉林省通的市。原告李玉强与被告杨中良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李玉强于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李玉强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉强撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李玉强负担。审  判  长   白玛曲措人 民 陪 审 员   达  珍人 民 陪 审 员   晋  美二〇二一年二月二十五日书  记  员   次旦卓嘎
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初3942号原告：彭云，男，1975年6月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，现住冷水滩区。委托诉讼代理人：刘汉红，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：潘尚永，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐立武，男，1956年3月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：佘国满，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘东华，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周忠齐，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：文玉生，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：庄正文，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李建林，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省东安县，现住东安县。第三人：宁远县三禾房地产开发有限公司，住所地宁远县舜陵镇水市路39号。法定代表人：潘尚永，系该公司执行董事兼经理。原告彭云与被告潘尚永、唐立武、第三人宁远县三禾房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，后根据被告唐立武的申请，追加周忠齐、文玉生、庄正文、李建林为本案的被告，依法进行审理。原告彭云向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘尚永补充偿还永仲决字（2018）第533号裁决书中宁远县三禾房地产开发有限公司承担的债务；2、判决被告唐立武在未缴纳200万元注册资金本息内补充偿还永仲决字（2018）第533号裁决书中宁远县三禾房地产开发有限公司承担的债务；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：因第三人宁远县三禾房地产开发有限公司下欠原告货款，经2019年6月14日以永仲决字（2018）第533号裁决书裁决：一、依法裁决被申请人宁远县三禾房地产开发有限公司于本裁决书生效之日起十日内偿还申请人彭云欠款（货款和借款）120万元及利息，利息从2016年2月1日计算至2018年12月1日为81.6万元，2018年12月1日后利息按约定月息2%计算至本息清偿止；二、被申请人潘尚永对上述欠款中的借款25000元及其利息承担连带清偿责任。本案仲裁费25000元，由被申请人宁远县三禾房地产开发有限公司负担。由于仲裁费已由申请人预交，被申请人在履行本裁决第一项时，将仲裁费一并给付申请人。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。裁决书生效后，原告依法向永州市中级人民法院申请执行。永州市中级人民法院经采取执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，且已查明的房产客观上不能处置，遂于2019年10月23日，终结本次执行程序。原告方经调查：（1）被告潘尚永作为三禾公司执行董事、总经理，采取公司财务账外运行，公司的支出与收入均在个人名下，个人与公司财产混同；（2）被告潘尚永到目前为止，个人认缴200万元注册资金未予缴纳；被告唐立武到目前为止，个人认缴200万元注册资金未予缴纳；（3）三禾公司目前虽未破产，虽未清算，但已经实际停止经营，无继续偿还债务能力。本院经审查认为，永仲决字（2018）第533号裁决书已进入执行程序，永州市中级人民法院经采取执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，且已查明的房产客观上不能处置，遂于2019年10月23日，终结本次执行程序。原告以被执行人宁远县三禾房地产开发有限公司的股东潘尚永、唐立武未缴纳认缴资金为由主张其在认缴股份份额范围内承担补充偿还责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，作为被执行人的宁远县三禾房地产开发有限公司，该公司财产经查不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人可依据该规定申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人及抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内或在抽逃出资的范围内依法承担责任。故本案原告的主张属于追加被执行人的法定情形。因此，原告可依照上述规定书面申请追加被执行人及通过执行异议之诉途径解决。现原告在法律已赋予其解决争议救济途径的情况下，未通过该方式解决争议，其在本案中针对潘尚永、唐立武提出的诉讼请求不符合受理条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：驳回原告彭云的起诉。本案受理费300元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  冯德席人民陪审员  杨明华二〇二一年二月二十二日代理书记员  张议文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2171号原告：李峰，男，1988年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D623。法定代表人：孙浩博。被告：北京悦露管理咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽中一路1号院1号楼2层202B号北341被告：斯维特教育科技（北京）有限公司。原告李峰与被告北京睿优铭管理咨询有限公司、北京悦露管理咨询有限公司、斯维特教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李峰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李峰负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十四日书记员  王安然
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2426号之二申请人：中国银行股份有限公司潢川支行，住所地：潢川县航空南路6号。负责人：邵辉，行长。被执行人：陈会平，女，汉族，1987年4月11日出生，住山东省曹县。被执行人：宋乃田，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省信阳地区潢川县。被执行人：苏凡，女，汉族，1981年4月2日出生，住。被执行人：河南六福建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区优胜南路26号国奥大厦13层9号。法定代表人：宋乃田，总经理。被执行人：河南正康建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路81号附2号索克商务大厦7层706房间。法定代表人：宋乃应，总经理。被执行人：河南省耀捷建筑劳务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东风南路交叉口绿地原盛国际1号楼A座7楼724室。法定代表人：胡继松，总经理。被执行人：河南巨匠建筑工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东风南路交叉口向东200米路南交叉口向东200米路南绿地原盛国际1号楼A座7楼19号。法定代表人：唐元松，总经理。关于中国银行股份有限公司潢川支行申请执行陈会平、宋乃田、苏凡、河南巨匠建筑工程有限公司、河南正康建筑劳务有限公司、河南省耀捷建筑劳务有限公司、河南六福建筑劳务分包有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院作出的（2019）豫0105民初26048号民事裁定书保全查封了被告陈会平名下位于海南省定安县塔岭新区栖凤路北侧长信半岛美庐12栋7号（不动产权证号：定城镇字第0014520号）房产，后本院作出的（2019）豫0105民初26048号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、双方共同确认，截至2019年10月15日，被告河南六福建筑劳务分包有限公司尚欠原告中国银行股份有限公司潢川支行贷款本金人民币13741292.79元，利息、复利、罚息合计69270.83元，以上共计13810563.62元。被告河南康瑞欣建筑劳务有限公司同意于2019年10月30日前一次性向原告中国银行股份有限公司潢川支行支付拖欠的贷款本金13741292.79元及相应的利息、复利、罚息，利息、复利、罚息按照双方签署的《流动资金借款合同》及《展期协议》约定的利率计算至实际偿还之日；被告河南正康建筑劳务有限公司、河南省耀捷建筑劳务有限公司、河南巨匠建筑工程有限公司、宋乃田、苏凡对被告河南六福建筑劳务分包有限公司的以上全部债务承担连带保证责任；被告陈会平以抵押给原告的位于海南省定安县塔岭新区栖凤路北侧长信半岛美庐美庐12栋9号的房地产（房他证定城镇字第××号）对以上全部债务范围内承担抵押担保责任；二、若上述被告未按照上述约定的时间按时足额偿还贷款本金、利息、复利、罚息等，原告有权立即就剩余未偿还债权申请强制执行，债权包括未偿还本金及自逾期之日起以未偿还本金为基数按照《流动资金借款合同》及《展期协议》约定的利率计算至实际偿还之日的利息、复利、罚息等，并有权就被告陈会平以抵押给原告的位于海南省定安县塔岭新区栖凤路北侧长信半岛美庐美庐12栋9号的房地产（房他证定城镇字第××号）折价或申请以拍卖、变卖所得价款对以上全部债务范围内优先受偿。原告自愿放弃其他诉讼请求；三、就本案双方再无其他纠纷；四、本案诉讼费为55990元，保全费5000元，由七被告共同负担，于2019年10月30日之前支付原告。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月13日申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，经双方当事人议价，确定上述保全查封的房产的评估值为2422800元，本院于2020年12月28日在淘宝网进行第一次公开拍卖，竞买人桐乡市利洁企业管理咨询有限公司以2,422,800元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项之规定，裁定如下：一、解除对陈会平名下位于海南省定安县塔岭新区栖凤路北侧长信半岛美庐12栋7号（不动产权证号：定城镇字第0014520号）房产的查封；二、前述房产所有权及土地使用权归买受人桐乡市利洁企业管理咨询有限公司（社会统一信用代码证：91330483MA2JFNDG6X）所有；三、买受人桐乡市利洁企业管理咨询有限公司应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二一年二月二十三日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢2426号之二：关于中国银行股份有限公司潢川支行申请执行陈会平、宋乃田、苏凡、河南巨匠建筑工程有限公司、河南正康建筑劳务有限公司、河南省耀捷建筑劳务有限公司、河南六福建筑劳务分包有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院作出的（2019）豫0105民初26048号民事裁定书保全查封了被告陈会平名下位于海南省定安县塔岭新区栖凤路北侧长信半岛美庐12栋7号（不动产权证号：定城镇字第0014520号）房产，后本院作出的（2019）豫0105民初26048号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月13日申请恢复执行，本院于同日立案。现因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对陈会平名下位于海南省定安县塔岭新区栖凤路北侧长信半岛美庐12栋7号（不动产权证号：定城镇字第0014520号）房产的查封；二、前述房产所有权及土地使用权归买受人桐乡市利洁企业管理咨询有限公司（社会统一信用代码证：91330483MA2JFNDG6X）所有。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷                 案号              （2020）豫0105执恢2426号之二                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (房产解封、过户)                        受 送 达 人                                 送 达 地 点               同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执652号申请执行人：孙大勇，男，1978年07月06出生，汉族，住海城市。被执行人：金铭池，男，1988年02月13出生，汉族，住海城市。孙大勇与金铭池借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年二月二日书记员  张可状
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4398号原告：深圳市选择鸿运科技有限公司，住所地深圳市光明新区福华南路九行8号，统一社会信用代码：91440300342923745W。法定代表人：龚永飞，总经理。委托诉讼代理人：李红军，广东文功律师事务所律师。被告：深圳市和信建设工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：时嘉良。原告深圳市选择鸿运科技有限公司诉被告深圳市和信建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用独任制普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龚永飞及委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付装饰装修款20000元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2019年7月23日签订了合同协议书，依照合同的约定原告为被告位于深圳市南山区的地面进行地面打磨清扫、环氧树脂底涂、环氧树脂砂浆、环氧树脂中涂、环氧树脂滚涂面漆施工，工程面积为2000平方，工程价款为34000元。原告依照合同的约定履行了自己的合同义务。被告向原告支付了部分款项后，剩余款项原告多次向被告多次催要，被告答应支付，但是就是迟迟不支付款项。原告在无奈之下，只能向贵院起诉求助。为维护原告的合法权益，特具状贵院请依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告（乙方、承包单位）与被告（甲方、发包单位）签订《合同协议书》，约定：工程地点为深圳市南山区，工程总造价为34000元，最后结算金额以实际施工面积为准，画线按长度计算3元一米；工程总工期为5天；施工人员及材料进工地甲方付乙方总工程款30%；乙方施工到后面一道工艺完工，甲方当天应付乙方总工程款的40%；施工完毕在七天之内，甲方应付乙方余下总工程款的30%；及其他内容。为证明原告已按合同施工完毕，原告提交了双方法定代表人的录音光盘、2019年8月15日拍摄的照片、原被告法定代表人的微信聊天记录予以证明。原告提交的账户明细查询显示：被告法定代表人分别于2019年8月10日和8月15日向原告转账支付3000元和1万元。庭审中，原告表示涉案工程于2019年8月7日开工、2019年8月15日施工完毕；被告已支付原告工程款13000元左右，原告表示被告尚欠原告2万元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原、被告签订的《合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定严格履行各自的义务。对于原告主张的装修工程款。涉案合同约定工程款光总金额为34000元，原告已提交相关照片、录音、微信聊天记录等证明原告已实际完成涉案工程的施工，且被告已支付原告部分工程款；而被告未到庭、亦未举证证明其拒付工程款有合法理由，故被告应按照涉案合同的约定向原告支付工程款，因此，对于原告要求被告支付装饰装修款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市和信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市选择鸿运科技有限公司支付装饰装修款20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  庞海婷二〇二一年二月一日书记员  徐星宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。书记员伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
建平县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽1322执640号之一 辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行： 辽宁建平农村商业银行股份有限公司惠州支行与于利红、李海龙、邵志友金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1322民初1765号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十日 执行员  ：崔凯 书记员  ：李杰