wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初358号原告：荣辉，男，1991年10月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：石素香，山东文康（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚茹，山东文康（济宁）律师事务所实习律师。被告：谷龙华，男，1991年8月11日出生，汉族，居民，住汶上县。原告荣辉诉被告谷龙华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣辉的委托诉讼代理人石素香、李亚茹到庭参加诉讼。被告谷龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荣辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谷龙华偿还原告借款本金62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日，被告向原告借款，原告当日通过微信向被告转账三笔，分别为15000元、5000元、2000元；9月13日原告通过支付宝向被告转账三笔，分别为25000元、5000元、10000元。以上6笔借款共计62000元。原、被告口头约定每笔借款期限均为5天，未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均置之不理。谷龙华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，微信账号汶上鑫泰运输有限公司与微信账号荣辉相互添加微信好友，2020年9月12日，微信账号荣辉向微信账号汶上鑫泰运输有限公司转款三笔，分别为15000元、5000元、2000元；2020年9月13日，支付宝账号漫步梦殇与支付宝账号谷龙华相互添加支付宝好友，同日，支付宝账号漫步梦殇向支付宝账号谷龙华转款三笔，分别为25000元、5000元、10000元；上述6笔转款共计62000元。原告荣辉主张，微信账号荣辉与支付宝账号漫步梦殇系本案原告荣辉的账号，微信账号汶上鑫泰运输有限公司与支付宝账号谷龙华系本案被告谷龙华的账号。2020年9月12日的三笔微信转账及2020年9月13日的三笔支付宝转账均是被告谷龙华向原告荣辉的借款，原、被告双方口头约定每笔借款期限为5天，未约定利息。借款到期后，被告谷龙华未按照约定履行还款义务，原告荣辉诉至本院，由此引起本案诉讼。本院认为，被告谷龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告荣辉的陈述、原告方提交的微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、原、被告微信及支付宝聊天记录截图、通话录音及通话详单，足以认定原告荣辉与被告谷龙华之间存在合法有效的民间借贷关系，被告谷龙华未偿还借款的行为已构成违约，故原告荣辉提出由被告谷龙华偿还借款62000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。综上所述，原告荣辉提出由被告谷龙华偿还借款62000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷龙华于本判决生效之日起十日内偿还原告荣辉借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告谷龙华负担（原告荣辉已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二一年二月四日书记员  颜 栋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7682号之二申请执行人喻冬。被执行人邹志锋。申请执行人喻冬与被执行人邹志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3733号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人邹志锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日向被执行人邹志锋发出执行通知书，责令被执行人邹志锋支付案款220,000元及利息，但被执行人邹志锋未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹志锋银行存款223,200元（其中含申请执行费3,200元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月四日书记员  陈 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初3222号原告：李文侠，女，1963年5月7日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：王洪平，男，1960年4月4日出生，汉族，住徐州经济开发区。原告李文侠与被告王洪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，现依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李文侠及其委托诉讼代理人马洪星到庭参加诉讼，被告王洪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款32000元；2、判令被告支付利息(以30000元为基数，按照年息6%从2016年3月1日计算至实际付清为止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月25日计算至实际付清为止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告在打工期间认识的朋友，后被告以给儿子娶媳妇盖房子为由分别于2012年4月4日向原告借款2000元并出具借条1张，2015年5月25日向原告借款30000元并出具欠条1张。共计32000元，借款到期后原告经常向被告主张还款，被告拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益故诉至贵，求依法判如所请。被告王洪平未答辩、未应诉。原告李文侠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2012年4月4日借条一张；2、2015年5月25日欠条一张；3、证人刘某,4的证言。本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，可以证明案件相关事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文侠与被告王洪平原系同事，被告王洪平向原告借钱，于2012年4月4日给原告出具借条一张，载明：“今借李文侠现金贰仟元正（2000元正）”；后于2015年5月25日出具欠条一张，载明：今欠李文侠现金30000元正，叁万元整，争取元旦之前给一部分，春节前给清。”原告陈述以上款项以现金方式交付。本院认为，依法成立的民间借贷合同关系受法律保护。本案中，原告李文侠与被告王洪平之间的借贷关系有借条及原告陈述为凭，被告未提出异议，依法应予以认定。被告没有按照约定还款，原告主张被告返还借款32000元并支付逾期还款利息,符合法律规定。本院予以支持。被告王洪平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪平与本判决生效后十日内返还原告李文侠借款32000元并支付利息（以30000元为基数，按照年息6%，从2016年3月1日计算至实际付清为止；以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月25日计算至实际付清为止）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李文侠的其他诉讼请求。一审案件受理费1190元（原告已预交），公告费600元，合计1790元，由原告李文侠负担600元，由被告王洪平负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年二月二十六日法官 助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0123民初253号原告：李江**，男，1990年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：夏午，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：安徽夏春建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技香樟大道与习友路交口景尚名郡5#502室。统一社会信用代码91340100MA2UQCQT5M法定代表人：陈孝春。被告：卞晓明，男，1971年5月2日生，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。原告李江**与被告安徽夏春建筑劳务有限公司（以下简称夏春公司）、卞晓明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江**及其委托诉讼代理人夏午到庭参加了诉讼。被告夏春公司、卞晓明经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李江**向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的合同已解除；2.判令两被告返还原告支付的保证金10万元及利息（按年利率6%计算，自2020年6月23日至实际返还之日止）；3.判令两被告赔偿原告损失15000元；4.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月23日，原告与两被告签订《工程劳务分包合同》，约定将宿州市绿地集团城市空间站326#地块项目中的木工、瓦工等工作承包给原告。原告于合同签订当日汇款10万元给被告作为履约保证金。合同暂定开工日期为2020年7月9日，原告前后三次带领工人到项目地点等待开工，但该工程一直未开工。原告通过短信、微信多次与两被告协商达成一致意见，被告承诺于2020年9月份返还原告履约保证金10万元，但至今未履行。原告催要无果，故诉至法院。夏春公司没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃相关的诉讼权利。卞晓明未到庭，提供书面答辩状辩称，1.《宿州市绿地集团城市空间站326#地块项目工程劳务分包合同》是被告夏春公司与原告签订的，原告系自然人，没有相应的施工资质，根据法律规定，双方签订的合同为无效合同，原告要求法院确认该合同已解除无从谈起。2.根据合同相对性原则，与原告签订合同的是夏春公司，卞晓明仅作为夏春公司的代表签名，原告将其列为被告不适格。3.本案为不当得利纠纷，从原告提供的转账凭证可以看出，卞晓明并没有收取原告10万元，原告要求卞晓明返还10万元及利息无事实和法律依据。4.原告没有证据证明其实际损失15000元，即使原告存在损失，因合同为无效合同，原告也存在过错，其赔偿诉请不应支持。综上，请求驳回原告对卞晓明的起诉。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，原告李江**与被告夏春公司签订《宿州市绿地集团城市空间站326#地块项目工程劳务分包合同》，约定将工程项目中的木工、瓦工等工作承包给李江**，双方暂定开工日期为2020年7月9日。双方约定履约保证金为30万元，签订合同交10万元，剩余进场时一次性付清。该合同由夏春公司法定代表人陈孝春在甲方处签名并加盖夏春公司印章，被告卞晓明在甲方法人代表或授权委托人处签名。合同签订当日，李江**按约向夏春公司转款10万元，作为履约保证金。因合同约定的工程一直未开工，李江**就返还履约保证金多次与两被告协商未果，引起诉争。本院认为，原告李江**系自然人，无相应的施工资质，被告夏春公司将工程项目分包给李江**，双方签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，该合同自始没有法律约束力，李江**诉请确认该合同已解除，无法律依据，本院不予支持。由于李江**与夏春公司之间的合同为无效合同，依据《中华人民共和国合同法》的规定，因该合同取得的财产，应当予以返还，夏春公司向李江**收取10万元履约保证金已失去法律依据，对李江**要求夏春公司返还10万元履约保证金的诉请，本院予以支持。李江**与夏春公司签订的合同无效，双方均存在过错，且李江**也没有提供证据证明其实际损失，其主张的利息及损失赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告卞晓明系夏春公司的授权代表，其在李江**与夏春公司签订的合同中签名，也仅代表夏春公司，并非合同的相对方。李江**交纳的10万元履约保证金是夏春公司收取，并非卞晓明收取。李江**也没有提供证据证明卞晓明有明确的债务加入的意思表示，故李江**主张卞晓明与夏春公司共同返还履约保证金及赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽夏春建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李江**履约保证金10万元；二、驳回原告李江**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告李江**负担197元，被告安徽夏春建筑劳务有限公司负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王林二〇二一年二月四日书记员  李萍本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1011号黄俊杰：关于被执行人黄俊杰罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1011号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十五日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执恢92号之一申请人：秦光速，男，汉族，1958年4月20日生，住焦作市山阳区。被执行人：廉保才，男，汉族，1974年10月01日生，住焦作市马村区。被执行人：焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司。法定代表人：高启亮，职务：总经理。秦光速申请执行廉保才、焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821执恢132号执行裁定书立案执行。执行中查明被执行人廉保才名下分别有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（号牌号码：豫Ａ×××××）,东风日产牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××），焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司名下分别有宇通牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××），东风雪铁龙牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××），大众牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××），大众牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××），大众牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××），因被执行人廉保才、焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、分别查封、扣押被执行人廉保才名下的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（号牌号码：豫Ａ×××××）,东风日产牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××），焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司名下的宇通牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××），东风雪铁龙牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××），大众牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××），大众牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××），大众牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××××），查封期限为二年。二、限被执行人廉保才、焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年二月二十五日书记员  葛淑芬
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执204号之八被执行人：郭福利，男，满族，1968年04月06日生。住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2018）辽0522民初3136号调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭福利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭福利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年二月三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2403号原告：侯云峰，男，1969年10月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：张新红，男，1967年8月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年11月13日立案受理原告侯云峰与被告张新红追偿权纠纷一案，依法由审判员江白东担任审判长，与审判员江胡琴、人民陪审员余华平组成合议庭于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告侯云峰到庭参加诉讼，被告张新红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告侯云峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告张新红归还原告侯云峰代付银行欠款27875.24元及执行费395元。事实与理由：在（2018）赣0428民初1168号民事判决书中，事实已陈述原告侯云峰作为贷款担保人，被判令代被告张新红偿还其在银行贷款。而在后期本人已陆续向银行偿还了被告在贷款合同中所欠下的所有款项。现请求法院支持原告的诉请。被告张新红未到庭，未答辩。经审理查明：2015年5月6日，中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告张新红、原告侯云峰签订合同编号为36020120150044121《农户贷款借款合同》约定，可循环借款额度叁万元，实际借款期限和具体起止日以凭证为准，借款用途农业生产，授信期限三年可循环使用，每次信用最长不超过一年，按季结息。可循环借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额2倍，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款届满之日起二年。截至2018年3月28日止，被告张新红尚欠中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金3万元，期内利息、逾期利息、罚息合计人民币791.28元。2018年6月7日，都昌县人民法院作出（2018）赣0428民初1168号民事判决书一份，判决如下：一、被告张新红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款30791.28元（其中借款本金30000元，至2018年3月28日止的利息791.28元）及期后利息（自2018年3月28日起以30000元为基数按合同约定的利率标准计算至清偿之日止）；二、被告侯云峰对上述债务承担连带清偿责任。2020年11月11日，江西省都昌县人民法院作出（2019）赣0428执222号履行担保债务证明一份，载明：在本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人张新红、侯云峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人侯云峰向申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行履行了为张新红担保的债务本息合计人民币27875.24元，并负担了执行费395元。以上事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、（2018）赣0428民初1168号民事判决书一份、（2020）赣0428执222号履行担保债务证明一份、银行转账业务凭证7张，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，在无相反证据予以反驳的情况下，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。本案中,根据都昌县人民法院作出的生效判决要求被告张新红偿还中国农业股份有限公司都昌县支行贷款30791.28元,在被告张新红未履行还款义务的情况下,债权人中国农业银行股份有限公司都昌县支行要求担保人原告侯云峰履行了担保义务,原告侯云峰有权向被告张新红追偿。原告提供的民事判决书及履行担保债务证明、银行转账业务凭证能够证明原告侯云峰履行了为张新红担保的债务本息合计人民币27875.24元。故对原告要求被告给付担保追偿款的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告支付执行费395元，因全面、及时履行生效法律文书是我国公民及法人的法定义务，原告因未能及时履行，导致当事人向法院申请强制执行而产生的执行费，应由原告自行承担，故原告要求被告承担执行费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告张新红于本判决生效之日起十五日内给付原告侯云峰追偿款27875.24元;二、驳回原告侯云峰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.8元,由被告张新红负担496.67元，由原告侯云峰负担10.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江白东审 判 员  江胡琴人民陪审员  余华平二〇二一年二月五日书 记 员  江 颖
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1656号原告谢某某，住葫芦岛市南票区。委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街6号，统一社会信用代码91211400719681513T。法定代表人张明，该公司总经理。委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。原告谢某某诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、唐锦辉组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年8月18日、2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理人杨丽丽，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司委托代理人王琳琳，到庭参加了诉讼。原告谢某某、被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司法定代表人张明经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，2014年夏天，被告与原告签订了占用原告土地及养鸡院落的协议，被告于当年开始施工，但不知什么原因，工程施工始终没有完工，造成原告的土地及院落无法使用。原告多次找到被告要求处理此事，被告以各种理由推托，给原告造成损失30万元，原告无奈诉至法院，请依法判决。诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿各种损失30万元（庭审时变更为817,505.00元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司辩称，一、答辩人与原告于2014年6月签订租赁协议(南票区大兴乡东青卜村)，租期从2014年6月27日至2024年6月27日，年租金20000元，租赁面积60平方米。合同签订后我司投入资金进行了基站建设，但是当时东青堡村的当地村民以基站有辐射为由不同意我司进行建设，进而群众到市政府进行上访，导致我司当时只建了塔房基础，就被迫停工。与原告签认的租赁合同目的无法实现。故双方根据签订合同第10条，及续签10.5条约定，合同自动解除。二、我司承租原告所有的场地进行基站建设，根据合同约定:原告有义务负责场地相邻第三方的协调工作，方便我司顺利通过基站建设。但是原告没有履行义务，导致我司前期投资全部作废。给我司也造成了经济损失。这一上访事件发生在合同签订后，即2014年。这是客观存在的事实。原告也是知晓的。现原告向我司主张赔付没有依据。双方在发生这一事件后，就已经达成解除合同的共识。当时原告并没有向我司主张过权利，如果要主张权利，为什么在合同解除的当时不主张。而是在六年后诉讼至法院来主张权利。关于原告六年间自行扩大的损失部分应由自已承担。不能转移由我司承担责任。以上是答辩人的答辩意见，望贵院依法予以采纳。本院经审理查明，原、被告双方于2014年6月签订《东青堡九年一贯LTE基站场地租赁合同》，约定原告将其位于连山区场地出租给被告，租期从2014年6月27日至2024年6月27日，年租金20000元，租赁物面积60平方米等内容。合同签订后被告投入资金进行了基站建设，后期工程施工始终没有完工，造成原告的土地及院落无法使用。对于被告未按照合同履行造成的经济损失，经原告申请，葫芦岛市中级人民法院委托资质机构对被告未履行合同给原告造成的经济损失进行鉴定，辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司于2020年12月24日出具鉴定意见：“本次委估资产的评估结果为180,425.00元（房屋建筑物19,665.00元，经营损失160,760.00元）。”上述事实，有原、被告双方当事人陈述、村委会证明、照片、租赁合同合同等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《东青堡九年一贯LTE基站场地租赁合同》系双方在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则签订的，系双方真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。双方应依照协议约定切实履行各自应尽的义务。本案中，因被告未按照合同约定进行基站建设，致使原告的土地及院落无法使用，被告应对其未履行合同给原告造成的经济损失进行赔偿。经原告申请，葫芦岛市中级人民法院委托资质机构对被告未履行合同给原告造成的经济损失进行鉴定，辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司于2020年12月24日出具鉴定意见：“本次委估资产的评估结果为180,425.00元（房屋建筑物19,665.00元，经营损失160,760.00元）。”本院对该鉴定评估报告结论予以认定。被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司，应赔偿原告谢某某经济损失180,425.00元。至于被告辩称由于原告没有尽到对所在村屯老百姓反对建基站协调处理的义务，没有证据予以证明，对此抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告谢某某与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司签订的基站场地租赁合同；二、被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢某某经济损失180,425.00元，给付合同签订之日起2014年6月至2020年7月份的租金120,000.00元，合计300,425.00元。三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，鉴定费5413.00元，合计11213.60元，由被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  王金旭二〇二一年二月二日书 记 员  于雅菲
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢123号申请执行人：曾庚根，男，1949年7月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，现住樟树市。被执行人：沈潜，男，1961年3月27日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初31号民事判决书被执行人沈潜应支付各项费用合计人民币81100元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈潜的银行存款计人民币81100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年二月七日书记员  熊依婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1号原告：申修娟，女，1968年10月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：邹启炜，男，1993年7月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系申修娟之子。被告：李建科，男，1998年2月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码9152030067070682X6。法定代表人：彭云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。原告申修娟与被告李建科、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“人寿财保遵义中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告申修娟及其委托诉讼代理人邹启炜、被告李建科及人寿财保遵义中心支公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申修娟向本院提出诉讼请求：1、原告因车祸致残，请求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费、辅助器械费、护理人员住宿及生活费、车船费、伤残金、精神抚慰金等各种损失162879元；2、案件受理费由被告承担。被告李建科辩称，双方发生交通事故属实，本人全责。原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残金、精神抚慰金等费用应由人寿财保遵义中心支公司赔付。医疗过程中被告已经垫付费用77033元，原告出院后微信退回10000元，实际垫付67033元，有医院的费用票据。被告垫付的费用应当由保险公司赔付。被告人寿财保遵义中心支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议，贵Ｃ×××××号货车在被告公司投保交强险和第三责任险，事故发生在保险期间内，请求在交强险下分责分项进行判决。同意处理几方垫付的医疗费用事宜，道交事故社会救助基金管理中心垫付50000元的救助费，已向法庭提交协助追偿书，人寿财保遵义中心支公司垫付10000元。原告的损失中，自付治疗费、司法鉴定费、辅助器械费以正规票据为准，伤残金无异议，精神抚慰金和住院生活补助费依法裁决，车船费酌情裁决，对于护理人员住宿、生活费不予认可，三期计算期间不应取上限，三期损失计算标准过高，住院生活补助费80元／天，误工费、护理费为128元／天，营养费为30元／天。审理中经双方举证、质证，本院认定事实如下：2019年12月27日，被告李建科驾驶贵Ｃ×××××号普通货车从砚山方向往县城方向行驶，当行驶至凤鹿线96ＫＭ＋200Ｍ路段时，因李建科超车将路边行人申修娟撞伤，造成其受伤的交通事故，经务川自治县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，李建科负全部责任，原告无责任，其所受损伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。事故发生后，原告在务川自治县人民医院急诊，花去检查费用6968元，后转至西南医院住院治疗38天后出院，花去医疗费101043.46元。第二次手术住院11天，花去医疗费用13851元。被告李建科驾驶的车辆登记人为李萼军，李建科和李萼军系父子关系。第一次住院治疗期间，原告垫付医疗费30000元，第一次医疗终结后退回原告38956.94元，尚有8956.94元在原告处。第二次住院治疗花去费用13851元，被告李建科在务川自治县人民医院垫付急诊检查费6968元，在西南医院垫付治疗费5665元，预交住院费60000元，向原告微信转账4400元，共计垫付77033元，微信退回10000元，实际垫付67033元，被告人寿财保遵义中心支公司垫付10000元，贵州省道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费50000元，人寿财保遵义中心支公司同意清偿上述垫付费用。关于费用的参照标准：护理费参照2019年度居民服务业标准128.27元/天计算；误工费参照农林牧渔业标准139.06元/天计算；住院伙食补助费参照国家机关出差人员省城标准100元/天计算；营养费根据《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》第二条第（七）项规定，以50元/天为宜；交通费酌情支持2000元；精神抚慰金根据《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》第二条第（十二）项规定，原告系女性，两处十级伤残，一处在面部，酌情支持4000元。原告的各项损失认定为：1、医疗费13851元；2、误工费20859元（139.06元/天×150天）；3、护理费9620.25元（128.27元/天×75天）；4、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）；5、残疾赔偿金75688.8元（34404元/年×20年×11%）6、营养费2250元（30元/天×75天）；7、交通费酌定2000元；8、司法鉴定费1300元；9、辅助器械费用200元；10、精神抚慰金酌定4000元；以上损失共计134469.05元，扣除应退回的8956.94元垫付费用，还应赔偿原告125512.11元。原告的损失中医疗费项目（医疗费、营养费、住院伙食补助费）20801元，由被告人寿财保遵义中心支公司在交强险额内赔偿10000元，其超过部分10801元由第三者责任险承担。伤残项目（残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、司法鉴定费、辅助器械费）113668.05元，由被告人寿财保遵义中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，超过部分3668.05元由第三者责任险承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告申修娟因交通事故造成的各项损失共计125512.11元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付被告李建科垫付费用67033元，支付贵州省道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费50000元。三、驳回原告申修娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元（原告已预交），原告申修娟负担93元，由被告李建科负担464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李乐乐二〇二一年二月十八日书记员  申 丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执346号申请执行人：周冬生，男，2001年6月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：张新阳，2002年1月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份份证号210112200201220218。申请执行人周冬生与被执行人张新阳刑事附带民事赔偿纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102刑初627号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年2月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年二月二十日书记员  苗振宇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1071号申请人：吴学良，男，1989年10月29日出生，汉族，住所地：广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：欧阳玉平，江西同茂律师事务所律师。执业证号：13609201810025045。被申请人：张强，男，1990年12月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：熊云娟，女，1994年07月09日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院于2021年02月05日立案受理申请人吴学良与被申请人张强、熊云娟合伙合同纠纷一案中，本院在审理过程中，申请人吴学良于2021年02月05日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人张强、熊云娟的银行存款500,000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴学良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张强、熊云娟的银行存款500,000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇二一年二月七日书记员  罗婉婷
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初171号之一复议申请人：唐洪彪，男，1962年9月25日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被申请人：罗会田，男，1976年4月15日出生，住陕西省紫阳县。被申请人：王明凡，男，1973年1月12日出生，住湖北省房县。被申请人：刘庆芝，女，1971年3月3日出生，住湖北省房县。系被申请人王明凡之妻。原告罗会田与被告王明凡、刘庆芝、唐洪彪合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）陕0924民初171号财产保全民事裁定书。唐洪彪不服，于2021年2月8日向本院提出复议申请。唐洪彪复议称，其与罗会田、王明凡、刘庆芝所签订的保证合同担保期为三个月，请人民法院审核并裁定解除对其保全措施。本院经审查认为，复议申请人复议所称三个月期间为王明凡、刘庆芝所欠罗会田债务履行期间，双方并未约定保证期间，复议申请人申请复议的理由不能成立，本院财产保全并无不当，本院对复议申请人复议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人唐洪彪的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  叶作毅二〇二一年二月二十二日书记员  黄 睿
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初41号原告：赵亮，男，1998年4月23日出生，汉族，住昌乐县。原告：刘书航，女，2001年5月24日出生，汉族，住临朐县。原告赵亮与被告刘书航合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼；被告刘书航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿学习培训费，共计8000元；2.请求判决被告偿还手机苹果7Ｐ一块，价值1000元；3.请求判决对方承担诉讼费。事实和理由：2020年11月1日上午10点左右，被告与原告在昌乐县米倾耳亭见面，被告声称要与原告合作共赢一起创业挣钱，被告与原告当天中午签订了合作培训协议书，当天下午起到11月25日进行了24天的专业技术培训，期间被告手机坏了由原告购苹果手机一块暂借被告使用，附加技术老师培训等一切费用共计9000元，学成技术之后于12月21日晚7点左右以理由搪塞离开，手机也未归还。被告刘书航未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《倾耳亭合作协议书》昌乐县开发区派出所民警与刘书航的通话录音、购买手机收款收据一份，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日原告赵亮（甲方）与被告刘书航（乙方）签订了《倾耳亭合作协议》，内容为：一、甲乙双方实行的是合作制，即双方为合作共赢关系，非劳动关系，雇佣关系等其它关系，实行的高提成分红的激励机制；二、甲方出资和传授专业技术对乙方进行技术培训和指导，所有的培训费等各项费用都有甲方承担……六、甲乙双方合作期为1年，从2020年11月1日至2021年11月1日为止，如果合作期未到期，乙方中途违约，乙方自愿赔偿甲方培训期间所产生的培训费等各项费用8000元人民币作为赔偿……在昌乐县开发区派出所民警与被告刘书航的通话中，通话内容为：……派出所民警问：我们向你了解情况，你这个手机从人家店里拿的是怎么回事啊？刘书航说：我这个手机是他从我工资里扣的……刘书航说：我不在他店里干是应该的吧，他还威胁我……另查明，原告于2020年11月23日从昌乐县安亮电子产品店购得手机一部，价格为1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘书航在双方约定的合作期内，违法协议约定，中途退出，应按协议约定赔偿原告培训费等损失8000元；关于被告应否返还原告苹果7P手机，从原告提供的被告录音中，被告称原告已从其工资里扣除，原告也未提出反驳意见，本院对返还的事实无法确定，因此，对原告该项诉求不予支持。被告刘书航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘书航于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵亮损失8000元；二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘书航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 杨金光二〇二一年二月七日法官助理 李玉超书 记 员 于雪宁
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执4号广东志信律师事务所：被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司缴纳破产案件受理费一案，本院作出的（2018）粤07破33-5号通知书已经发生法律效力，依据该通知，被执行人应向本院缴纳破产案件受理费27942.82元。在执行过程中，被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司管理人广东志信律师事务所主动缴纳了破产案件受理费27942.82元，现已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月十日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢155号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。被执行人：夏小银，男，1970年12月11日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：黄琴，女，1974年12月5日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：杜平，男，1965年2月28日出生，汉族，樟树市人，樟树市水利局干部，住樟树市。被执行人：汪惠芝，女，1973年5月1日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：封宝贵，男，1954年10月4日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：杨万根，男，1969年9月25日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：陈秋妹，女，1971年7月28日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1795号民事裁定书被执行人夏小银、黄琴、杜平、汪惠芝、封宝贵、杨万根、陈秋妹应支付各项费用合计人民币1878693.7元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏小银、黄琴、杜平、汪惠芝、封宝贵、杨万根、陈秋妹的银行存款计人民币1878693.7元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年二月八日书记员  熊依婷
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽02刑终43号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶志华，男，汉族，1993年11月7日出生，初中文化，无业，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯诈骗罪与于2020年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人陈育权，男，汉族，1994年1月10日出生，小学文化，无业，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人李学武，男，汉族，1995年8月25日出生，大专文化，无业，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人陈育权、陶志华、李学武犯诈骗罪一案，于2020年12月2日作出（2020）闽0213刑初432号刑事判决：一、被告人陈育权犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陶志华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人李学武犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人陈育权退缴在案的赃款人民币14078.99元，分别予以退赔被害人朱某经济损失人民币3199元、被害人叶某经济损失人民币5999.99元、被害人吴某1经济损失人民币1228元、被害人吴某2经济损失人民币1258元、被害人王某经济损失人民币2394元。五、扣押在案的手机、手表、平板电脑、排插、电吹风、台灯等作案工具，均予以没收（详见一审判决没收物品清单）。宣判之后，被告人陶志华不服，以原判罚金过重等为由提出上诉。本院经审查后立案受理。审理过程中，上诉人陶志华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陶志华及原审被告人陈育权、李学武犯诈骗罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陶志华自愿撤回上诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶志华撤回上诉。厦门市翔安区人民法院（2021）闽0213刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （郑婉红）审 判 员 （彭亚奴）审 判 员 （张 海）二〇二一年二月十八日法官助理 （陆启亮）书记员（ 陆 颖 ）附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23903号之一原告：朱1，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告：朱某2，女，2006年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。法定代理人：朱1(系朱某2之父)，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：朱利霞，上海市联合律师事务所律师。被告：郭某某，女，1952年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：朱某3，男，1940年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：曹1，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：陈某，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：曹某2，女，1999年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告朱1、朱某2与被告郭某某、朱某3、曹1、陈某、曹某2共有纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周剑鸣书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执398号之十五被执行人：朝阳某某集团有限公司，统一社会信用代码9xx116123209920B，住所地天津市。法定代表人：张东。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝阳某某集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳某某集团有限公司在中国建设银行2105016xx00000837_1账户内存款人民币471327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年二月二十四日书记员 牛雨薇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1469、1477、1556号申请执行人：兴仁市宏达小额贷款有限责任公司，所在地：兴仁市东湖街道办事处兴仁大道中段汇景苑住宅小区，统一社会信用代码：91522322053199B，法定代表人：衡克祥。申请执行人：吴林洁，女，汉族，1972年12月16日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市东。申请执行人：简绍祥，男，汉族，1980年01月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘丹，男，汉族，1980年08月05日生，重庆市渝北区人，住贵州省兴仁市。申请执行人兴仁市宏达小额贷款有限责任公司、吴林洁、简绍祥与被执行人刘丹借款合同纠纷三案，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初310号民事判决书，（2020）黔2322民初994号民事判决书，（2020）黔2322民初847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兴仁市宏达小额贷款有限责任公司、吴林洁、简绍祥于2020年07月20日,2020年08月03日向本院申请执行，要求被执行人刘丹支付案款1500000元，300000元，300000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9555元，3980元，4550元、申请执行费17400元，4400元，4400元、律师费30000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年07月20日,2020年08月03日向被执行人刘丹邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人刘丹未申报财产，也未实际履行义务。2.本院于2020年07月20日、2020年08月03日、2020年10月14日、2020年02月04日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘丹名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人刘丹名下有车牌号为贵EF3361，贵E69699，贵EW8567号三辆车辆（我院已查封）。被执行人刘丹无银行存款、无证券等登记信息。3.本院于2020年07月20日、2020年08月03日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人刘丹名下的财产信息，现查明被执行人刘丹名下有位于兴仁市振兴大道振兴家园房产一处（我院已查封）；有位于兴仁市真武山街道办事处市荷路土地一宗（我院已查封）；被执行人名下无其他财产登记信息。4.本院于2021年02月05日向兴仁市城北街道办事处治保主任朱乾进调查被执行人刘丹下落及财产，社区主任表示小区人口流动性大，无法掌握财产和人口的居住信息。5.本院于2021年02月04日,2021年02月05日对被执行人刘丹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人刘丹可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因该三案被执行人刘丹名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人刘丹有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执1469、1477、1556号三案件的本次执行程序。被执行人刘丹负有继续向申请人兴仁市宏达小额贷款有限责任公司、简绍祥、吴林洁履行债务的义务，被执行人刘丹自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人兴仁市宏达小额贷款有限责任公司、简绍祥、吴林洁发现被执行人刘丹有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 玮审判员 戚 恒审判员 彭 飞二〇二一年二月五日书记员 罗天作
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执204号之三被执行人：郭福利，男，满族，1968年04月06日生。住桓仁县桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2018）辽0522民初3136号调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭福利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭福利在中国建设银行账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年二月三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执135号之三被执行人：张某某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2683.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵之泽二〇二一年二月十九日书记员  牛雨薇
府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事判决书  (2021)陕0822民初186号 原告刘彩彩，女，1991年7月18日出生，汉族，无业，住府谷县后河川，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白怀荣，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王敏，女，1988年4月10日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告白怀荣配偶。原告刘彩彩与被告白怀荣、王敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩彩到庭参加了诉讼，被告白怀荣、王敏未到庭。本案现已审理终结。     原告诉称，2020年3月3日，被告白怀荣因资金周转向原告借款5.5万元，当日原告通过银行转账方式向被告支付借款，被告向原告出具借据一支。后经原告多次催要均未果。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间形成的债务，且用于夫妻共同生活支出，依法属于夫妻共同债务，二被告应连带偿还。原告向法庭提交了借据一支、手机银行转账凭证一支，证明被告白怀荣于2020年3月3日向原告借款55000元，于2020年3月5日出具借据一支的事实。二被告未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。经审查，原告提交的证据形式合法，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。经审理查明，2020年3月3日，被告白怀荣因资金周转向原告借款55000元，于2020年3月5日向原告出具借据一支，双方未约定利息及还款期限。借款后，被告分文未付。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白怀荣向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还借款。其次，借款虽以白怀荣个人名义所借，但二被告为夫妻关系，且借款金额并未超出一般家庭所需所负债务，故原告以夫妻共同债务为由要求被告王敏承担还款责任的诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白怀荣、王敏于本判决生效之日起三日内向原告刘彩彩偿还借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，适应简易程序减半收取587.5元，由被告白怀荣、王敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                           审 判 员    杜  焕         二Ο二一年一月二十二日 法官助理    岳  苗书 记 员    张  妮
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终4042号上诉人（原审原告）：吕伟发，男，汉族，1994年2月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：颜建森，男，汉族，1993年5月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：白宝文，男，汉族，1993年3月18日出生，身份证住址：广东省高州市。上诉人吕伟发因与被上诉人颜建森、白宝文民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案，上诉人于2021年2月22日以另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人吕伟发在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕伟发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7380.5元，减半收取为人民币3690.25元，由上诉人吕伟发负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二一年二月二十三日书记员  黄晓旋广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终4042号上诉人（原审原告）：吕伟发，男，汉族，1994年2月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：颜建森，男，汉族，1993年5月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：白宝文，男，汉族，1993年3月18日出生，身份证住址：广东省高州市。上诉人吕伟发因与被上诉人颜建森、白宝文民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案，上诉人于2021年2月22日以另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人吕伟发在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕伟发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7380.5元，减半收取为人民币3690.25元，由上诉人吕伟发负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二一年二月二十三日书记员  黄晓旋
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执69号之五申请执行人于树晶，男，汉族，1980年1月出生，住山东省德州市。被执行人薛洪涛，男，汉族，1981年7月出生，住山东省德州市。本院在执行于树晶与薛洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人薛洪涛中国银行账户存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐一超二〇二一年二月三日书记员  王 红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢111号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码91360602063464187L，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道天洁紫荆花苑店铺12—1018号。负责人：陈福昌，行长。被执行人：桂雯，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：沈菲，女，1983年11月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人桂雯、沈菲金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1400号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人桂雯、沈菲发出执行通知书，责令被执行人桂雯、沈菲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂雯、沈菲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂雯、沈菲的银行存款计人民币1183467.63元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月五日书记员  陈梅香
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执327号之一申请执行人：陈绍礼，男，1973年4月23日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张**，男，1969年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付雪珍，女，1974年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张子谦，男，1994年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付小云，女，1994年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。陈绍礼与张**、付雪珍、张子谦、付小云民间借贷纠纷一案，本院在审理中主持陈绍礼申请执行张**、付雪珍、张子谦、付小云调解并达成协议，且制作了（2020）赣0123民初1916号民事调解书对调解达成的协议内容予以确认。依据前述生效的民事调解书，张**、付雪珍、张子谦、付小云应履行还款义务但未履行，本院于2020年2月18日依据陈绍礼的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张**、付雪珍、张子谦、付小云名下银行存款40.617万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张**、付雪珍、张子谦、付小云与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月二十二日书记员  万力铭
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执恢12号申请执行人：金沙，女，1970年2月17日出生，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人：姚海辉，女，1986年11月4日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：黄山市吉金鸡业有限公司，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇枋塘村大清塘，统一社会信用代码913410046836317752。法定代表人：许吉元。被执行人：许吉元，男，1965年2月21日出生，住安徽省黄山市徽州区。本案受理的金沙、姚海辉申请恢复执行黄山市吉金鸡业有限公司、许吉元民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1004民初898号民事调解书，责令被执行人黄山市吉金鸡业有限公司、许吉元履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄山市吉金鸡业有限公司、许吉元至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市吉金鸡业有限公司、许吉元银行存款人民币341979.56元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二一年二月二十六日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0221民初517号之一原告：杨黎明，男，汉族，1988年9月20日出生，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。被告：宋扣生，男，汉族，1968年1月24日出生，住江苏省溧水县。本院在审理原告杨黎明与被告宋扣生建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，发现案涉被告宋扣生起诉时，下落不明，且案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  承 毅人民陪审员  黄祖兴人民陪审员  周金荣二〇二一年二月二十二日书 记 员  胡梦婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2158号原告:何应，男，1968年3月7日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：周倩炜，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：广州市南沙区万顷沙镇沙尾二村经济合作社，住所地广州市南沙区万顷沙镇沙尾二村，统一社会信用代码91440101191479922K。法定代表人：黄沛根。原告何应与被告广州市南沙区万顷沙镇沙尾二村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告何应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何应撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇二一年二月七日书记员  张博文
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初788号原告张宝仓，男，1990年6月15日出生，身份证号码：411282199006152632，汉族，住河南省灵宝市亚武西区5号楼1单元4号，确认送达地址同住址。被告灵宝恒拓置业有限公司，统一社会信用代码：914112820991687504。住所地：河南省灵宝市亚武路政府小区，确认送达地址为河南省灵宝市恒隆广场。法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙全兴，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证号码：410726197110135855，住河南省新乡市红旗区小店镇汾台村101号，系该公司经理，代理权限为特别授权。案由房屋租赁合同纠纷诉讼请求1、判令解除原、被告签订的《灵宝恒隆广场酒店返租协议书》；2、判令被告返还租用的灵宝恒隆广场1幢1106号房屋，并支付2019年第三季度至2021年1月租金24700元（之后租金按照合同约定继续计算至房屋返还至日止）；3、诉讼费用由被告承担。本院于2021年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告灵宝恒拓置业有限公司于2021年3月31日前支付原告张宝仓2019年第三、四季度、2020年第一、二、三、四季度、2021年第一季度租金27300元；二、如被告灵宝恒拓置业有限公司不能按上述期限履行支付义务，原、被告签订的《灵宝恒隆广场酒店返租协议书》于2021年3月31日起解除，被告灵宝恒拓置业有限公司于合同解除之日起3日内返还原告张宝仓位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场）1幢1106号房屋，并确保房屋是独立成间，原状返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告灵宝恒拓置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  齐国章二〇二一年二月二十六日书记员  乔 玲
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执126号申请执行人张继廷，男，汉族，1980年10月13日出生，宁夏海原县黑城镇小河村三组人，农民，住本村。被执行人胡继鹏，男，汉族，1988年10月20日出生，甘肃省环县小南沟乡汪天子村湖洞子队人，农民，现住环县环城镇福园之家6号楼1单元107室。被执行人杨小平，男，汉族，1982年4月27日出生，甘肃省环县毛井乡杨东掌村杨东掌队人，农民，住本村。被执行人龙登位，男，汉族，1982年4月10日出生，甘肃省环县毛井乡山西掌村邓大洼队人，农民，住本村。本院在执行申请执行人张继廷与被执行人胡继鹏、杨小平、龙登位借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，进行长期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执126号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年二月一日书记员  唐芳梅
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执189号之三被执行人：弭海洋，男，汉族，1985年12月12日生。住桓仁县桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初2557号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人弭海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人弭海洋在中国工商银行，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙传海二〇二一年二月七日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙传海联系电话：02448871935
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23888号原告：浙江嘉欣丝绸股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：周国建，董事长。被告：智高物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：RAFAELTORRESBRINKMANN，总经理。第三人：嘉遁物流(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区中华路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：DONALDROBERTBRAID，执行董事。第三人：上港物流拼箱服务(上海)有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：葛善根，董事长。原告浙江嘉欣丝绸股份有限公司与被告智高物流(上海)有限公司、第三人嘉遁物流(上海)有限公司、上港物流拼箱服务(上海)有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文宏审 判 员  朱春叶人民陪审员  黄志芬书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初631号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区6。负责人：王治新。委托诉讼代理人：仇晶,湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖啸,湖南任金律师事务所实习律师。被告：陈红国,女,1976年5月23日出生,汉族,住湖南省华容县。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地财险公司）与陈红国保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司请求本院判令：一、陈红国立即归还大地财险公司理赔款83660.27元；二、陈红国立即向大地财险公司支付逾期保费4235.22元；三、陈红国立即支付违约金4796.52元（以83660.27元为基数，按照年率24%的计算标准，自2020年3月9日起计算至2020年6月4日为4796.52元，实际计至全部清偿之日止）；四、陈红国立即支付大地财险公司为实现债权所支出的律师代理费1700元。以上共计94392.01元。五、陈红国承担本案全部诉讼费用。陈红国未作答辩。根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2019年7月，陈红国与光大银行岳阳分行（以下简称光大银行））签订《个人贷款合同》，陈红国向光大银行贷款91000元，贷款期限36个月，自2019年7月18日至2022年7月18日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。合同中对罚息利率、贷款偿还及违约责任、陈红国的送达地址等作了明确约定。陈红国向大地财险公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保证保险金额为108199元，保证期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.3%，保险费按月支付，每月1183元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年7月18日，光大银行向陈红国发放贷款91000元，后陈红国未如期足额支付贷款本息及保险费。2020年3月9日，大地财险公司向光大银行支付理赔款83660.27元。光大银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明于2020年3月9日收到大地财险公司代偿陈红国83660.27元，同意接受上述赔款，以解决保证保险单项下的全部索赔。另查明，一、大地财险公司向陈红国已收保费4795.01元，陈红国逾期尚应支付保费为实际承保期间的总保费减去已收保费，为4235.22元。二、大地财险公司与湖南任金律师事务所签订《信用保证保险法务催收委托代理合同》，由该所代理进行本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其一，陈红国未如期足额支付贷款本息及保险费，导致大地财险公司代偿款项，其行为违反了合同约定，应向大地财险公司支付代偿款83660.27元。其二，根据合同约定，陈红国尚应支付保费4235.22元，本院酌情支持3549元（1183元×3）。其三，关于违约金及律师代理费，违约损失应以填补为原则，双方约定的标准过高，本院支持以尚欠代偿款为基数自2020年3月9日起至款项清偿之日止按年利率10%的标准计算违约金，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈红国于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款83660.27元；二、限被告陈红国于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付尚欠保费3549元；三、限被告陈红国于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司支付以尚欠代偿款为基数自2020年3月9日起至实际清偿之日止按年息10%的标准计算的违约金；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如被告陈红国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，减半收取1080元，由被告陈红国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李俊才二〇二一年二月四日法官助理 邓晔林书 记 员 卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保29号申请人：屠瑾，女，1979年2月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吕敦郭，上海汇筠律师事务所律师。被申请人：屠圣迁，男，1956年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人屠瑾与被申请人屠圣迁共有纠纷一案。申请人屠瑾向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屠圣迁名下的银行存款人民币2,575,928元，或查封、扣押相应价值的财产，并以名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人屠瑾的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人屠圣迁名下的银行存款人民币2,575,928元，或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人屠瑾所有的上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人屠瑾预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡妙妙法官助理 王洁馨书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执405号徐德本：你/你单位与班允华婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初4186号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)班允华于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37280号原告付关炼，男，汉族，1974年6月27日出生，户籍地址四川省开江县。委托代理人丁应桥，广东大简律师事务所律师。被告卢贤贵，男，汉族，1990年8月26日出生，户籍地址江西省南昌市安义县。被告罗庆阳，男，汉族，1988年11月19日出生，户籍地址四川省开江县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁应桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款5万元（人民币，下同），并以5万元为基数，按月利率2%的标准支付从2018年6月22日起至实际还清时止的利息；2、被告罗庆阳对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费。两被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告和被告罗庆阳是老乡和朋友关系。二、原、被告从事的行业及收入情况：原告从事工程建设行业。三、被告借款用途：资金周转。四、原告出借资金来源：自有资金。五、借款本金：49000元。六、原告向被告支付款项的方式：原告于2018年4月22日通过微信向被告卢贤贵转账49000元。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：被告卢贤贵作为借款人、被告罗庆阳作为担保人于2018年4月22日向原告出具《借据》，借款金额为5万元。九、借款期限：《借据》约定借款期限为2018年4月22日起至2018年6月21日。十、双方对利息如何约定：月利率2%。十一、被告借款后偿还本金或利息数额：无。十二、是否存在保证或担保事宜：被告罗庆阳作为担保人。十三、其他需要说明的事项：1、原告提交了其向被告卢贤贵转帐的微信转账记录，对话人微信号为×××，实名认证为被告卢贤贵。2、原告出借款项时，已预先扣除第一个月利息1000元。3、本案立案时间为2020年9月29日。判决结果本院认为，借款应当偿还。被告卢贤贵向原告出具《借据》，借款5万元，原告实际支付借款49000元，本院认定借款本金为49000元。双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为两个月，现借款已到期，被告卢贤贵应偿还原告借款本金49000元及利息（利息以49000元为基数，按月利率2%计算自2018年6月22日起计至2020年8月19日，自2020年8月20日起，利息按照年利率15.4%计算至款项付清之日止）。《借据》未约定保证方式，被告罗庆阳作为担保人在《借据》上签名，应承担连带保证责任。《借据》约定的借款期限至2018年6月21日，原告起诉时保证期间已过，原告主张被告罗庆阳承担连带偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢贤贵于本判决生效之日起十日内偿还原告付关炼借款本金人民币49000元及利息（利息以人民币49000元为基数，按月利率2%计算自2018年6月22日计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项付清之日止）；二、驳回原告付关炼其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元（原告已预交），由被告卢贤贵负担。原告已预交的人民币525元，由本院予以退回。被告卢贤贵应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案于2021年2月5日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年二月五日书记员  刘丹
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执192号之一被执行人：于清泽，男，汉族，1995年02月17日生。居民身份证号码2113211995××××××××，住朝阳县胜利镇大噶海图村六组0662。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于清泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人于清泽在财付通支付科技有限公司085e9858e3ec288fbd36201ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许国辉二〇二一年二月五日书记员郭景浩
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1010号刘珍宝：关于被执行人刘珍宝罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1010号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十五日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初302号原告：韩廷军，男，1975年3月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：赵相强，山东济信律师事务所兼职律师，代理权限特别授权。被告：杜启培，男，1985年5月29日出生，汉族，住山东省汶上县。原告韩廷军与被告杜启培不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩廷军的委托诉讼代理人赵相强到庭参加诉讼，被告杜启培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩廷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告90000元；2.被告支付90000元的资金占用利息(以90000元为基数，按LPR，自2019年9月27日起算至履行完毕之日止)；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告返还原告90000元；2.被告支付90000元的资金占用利息(以90000元为基数，按LPR，自2020年6月6日起算至履行完毕之日止)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告杜启培介绍原告承包汶上县白石镇庞楼村委会的土地，被告让原告准备90000元的土地承包定金，经由被告交给庞楼村委会。2019年9月27日，原告支付给被告现金40000元，银行转账支付给被告50000元。2020年6月份，庞楼村委会催原告照常交纳土地承包费，原告才得知被告截留了该90000元。2020年6月5日，原告要求被告偿还该90000元，被告承认截留，因无力偿还向原告出具欠条一张。此后，被告未偿还上述90000元。被告损害了原告的合法权益，为维权益，依据《民法典》的有关规定，诉至贵院，望判如所请。杜启培未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了证据：韩廷军银行卡交易明细清单、被告出具给原告的欠条。被告杜启培经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，原告韩廷军和高兆群、高兆学通过被告杜启培介绍，准备承包汶上县白石镇庞楼村村民委员会的土地。被告告诉原告韩廷军：白石镇庞楼村村民委员会先收取9万元的土地承包定金，承包合同签订后，该9万元抵作土地承包费。2019年9月27日，原告自己出资交给被告现金4万元，通过原告尾号为09479的农业银行卡向被告名下尾号为36077的农业银行账户转账支付给被告5万元。2020年6月初，白石镇庞楼村村民委员会直接与原告、高兆群和高兆学达成口头承包协议。协议原告等人按约交纳土地承包费，白石镇庞楼村村民委员会并未要求原告缴纳土地承包定金，原告才得知被告未将90000元“定金”交至白石镇庞楼村村民委员会。2020年6月5日，原告、高兆群和高兆学向白石镇庞楼村村民委员会缴纳了第一年的全部承包费。交完土地承包费后，原告和高兆群、高兆学要求被告退还韩廷军的90000元定金，被告以暂时没钱为由，向原告韩廷军出具9万元的欠条一份，欠条载明“欠条今欠韩廷军汶上县白石镇庞楼村土地款玖万圆整（90000元正）欠款人：杜启培2020年6月5日”。被告口头承诺尽快将该9万元退还韩廷军。出具欠条后，被告至今未还款。本院认为，被告杜启培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告杜启培收取原告韩廷军的所谓“定金”，但并未按照其承诺的将该款作为定金交至白石镇庞楼村村民委员会，被告占用原告的该9万元没有事实和法律依据，且被告杜启培向原告韩廷军出具欠条，应视为原告与被告杜启培之间的不当得利关系成立，原告要求被告返还不当得利90000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告韩廷军要求被告支付占用利息自2020年6月6日起以9万元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款利率3.85%计算至履行完毕之日止，原告的该项诉求，符合《中华人民共和国民法典》的相关规定，本院予以支持。综上所述，被告杜启培应返还原告韩廷军不当得利90000元及相应利息。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜启培于本判决生效后十五日内返还原告韩廷军不当得利90000元及相应利息（利息自2020年6月6日起以9万元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款利率3.85%计算支付至履行完毕之日止）。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、保全费920元，由被告杜启培负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二一年二月一日书记员  杨凤余
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执恢36号广东南粤银行股份有限公司、湛江市灯具厂：申请执行人广东南粤银行股份有限公司与被执行人湛江市灯具厂借款合同纠纷一案[原执行案号为：（2007）赤执字第325号、（2017）粤0802执恢467号]，执行依据为（2007）赤民二字第94号民事判决书，在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人湛江市灯具厂已按执行和解协议履行完毕。被执行人湛江市灯具厂已缴交执行费20455元。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人湛江市灯具厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执106号申请执行人：太平洋建设集团有限公司。被执行人：遵义经济技术开发区投资建设有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初392号民事判决书，受理太平洋建设集团有限公司与遵义经济技术开发区投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人遵义经济技术开发区投资建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义经济技术开发区投资建设有限公司银行存款人民币2.7亿元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年二月五日书记员  钱 同
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初286号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈瑞金，男，1966年7月28日，汉族，住寿光市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈瑞金信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根、被告陈瑞金到庭参加诉讼。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑞金立即给付原告信用卡欠款本息共计64197.26元（截至2020年6月17日，欠款本金46995.57元，利息5050.17元，费用12151.52元），自2020年6月18日起的利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈瑞金自2014年10月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225××××6721，截至2020年6月17日累计欠款本息共计64197.26元未给付。原告自2017年11月24日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法予以裁判。被告陈瑞金辩称，对原告陈述的事实无异议，承认原告的诉讼请求，对原告在诉讼请求中的欠款本金及利息无异议，对原告主张的逾期时间有异议，实际是2018年底开始逾期不是2017年。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月13日,陈瑞金向原告申请办理信用卡，其在《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》（背面记载招商银行信用卡章程的主要条款和《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》条款及招商银行信用卡收费标准）上签名，并手写：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定，当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计算利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；招商银行信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金；申领人未依约还款，招商银行信用卡中心有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用等。招商银行信用卡收费标准规定了利息、分期业务手续费等事项。陈瑞金签署申请表等资料后，原告依约向陈瑞金发放了卡号为6225××××6721的招商银行信用卡。之后，陈瑞金开始持卡消费，但自2017年7月起未按约定还款。截至2020年6月17日，陈瑞金累计欠原告本金46995.57元及利息5050.17元，共计63846.05元。本院认为,被告陈瑞金从原告处办理信用卡并持卡消费，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡进行消费,应视为系从原告处的借款，被告未按照约定及时足额偿还借款本息及其他费用，应承担清偿及违约责任。对原告主张的被告欠付欠款本金46995.57元及利息5050.17元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的违约金（滞纳金）12151.52元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)规定,从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本院认为,原告主张的违约金实为滞纳金，虽然信用卡领用合约中约定了被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金，但原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，且之后双方未协议约定收取违约金，故对原告的该项主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、被告陈瑞金于本判决生效后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金46995.57元及利息5050.17元（利息计算至2020年6月17日，之后利息以46995.57元为基数按合同约定利率另行计算至实际支付之日）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由原告负担133元，被告陈瑞金负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于学信二〇二一年二月一日书记员  姜金娜
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执135号之四被执行人：张某某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2683.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵之泽二〇二一年二月十九日书记员  牛雨薇
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0402执恢67号申请执行人：赵**，男，1973年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：冀**，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：张**，女，1986年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人赵**与被执行人冀**、张**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2014）邯山民初字第1484号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冀**、张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀**、张**名下银行存款4085325元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  师华伟二〇二一年二月三日书记员  王坤鹏
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初58号 原告：蔡学斌，男，生于1994年4月1日，汉族，住四川省广元市。被告：勉县福亮农业综合开发有限公司，住所地，勉县。法定代表人：夏庆斌，公司总经理。原告蔡学斌与被告勉县福亮农业综合开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告蔡学斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20000元；2、判决被告支付原告因索要欠款所产生的误工、差旅费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系四川广元人，平时用工程车辆运输沙石。2018年8月，经被告工作人员介绍，原告到被告位于勉县XX工地上运输沙石，同年9月1日，原、被告签订车辆租赁合同，约定：1、原告提供红岩金刚车一台（含两名驾驶人员），为被告运输沙石；2、租赁时间为2018年9月1日至2019年12月30日；3、工作地点为勉县XX镇XX村；4、租金为每车每月25000元（含人工工资），每月结清。此后，原告连续为被告工作2个月。2018年11月被告通知原告工程转让，原告遂停止工作。因被告一直未支付原告工程款，2019年3月，原告将被告诉至法院。2019年4月，被告要求协商并先行支付30000元，对剩余20000元，被告出具欠条承诺在2个月内支付，原告遂撤回起诉。此后，被告未按承诺期限履行，原告多次催要，被告仍拒绝履行。故原告现再次诉至法院提出前述请求。本院经审查认为：根据民事诉讼案件受理的规定，被告应当明确。原告在诉状中提供了被告勉县福亮农业综合开发有限公司的住所地和电话通讯方式。本院根据原告提供的电话无法联系到被告法定代表人夏庆斌及其他工作人员。根据原告提供被告的住所地为勉县XX镇XX村，本院2021115调查核实了该村村委会工作人员，查证现20192020该村辖区内没有勉县福亮农业综合开发有限公司。本院将上述情况告知原告，原告表示自己亦无法提供被告的准确送达地址及有效通讯方式。据此根据现有证据，本院不能确定被告的准确送达地址，视为被告不明确，应驳回原告起诉。待原告提交被告准确地址或联系方式后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡学斌的起诉。案件受理费350元本院免收，在裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                  审 判 员    王 建 军 二〇二一年二月二日                 法官助理    谢 利 红                     书 记 员    欧    雪     本法律文书于2021年  月  日送达1
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执195号之二被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币310.07元。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年二月二十三日书记员  牛雨薇
西安市临潼区人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕0115民初615号原告：段向前，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：陕西万盛达信息科技有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：李刚，该公司总经理。原告段向前与被告陕西万盛达信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月5日原告段向前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段向前在案件审理过程中自愿向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段向前撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段向前负担。 审  判  员   王翠侠 二○二一年二月五日书  记  员   成珊珊 1
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终936号上诉人（原审被告）：厦门市捷安建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜西路623号908单元，统一社会信用代码913502001549884021。法定代表人：陈金德，总经理。委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁树标，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告：林彩勤，女，1976年4月21日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人厦门市捷安建设集团有限公司因与被上诉人袁树标、原审被告林彩勤劳务合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初4350号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门市捷安建设集团有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人厦门市捷安建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人厦门市捷安建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发送法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人厦门市捷安建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周志梅审 判 员 方**勇审 判 员 郭昭容二〇二一年二月二十六日法官助理 林秀美书 记 员 王雅菁执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初297号原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇一街滨江路16号，统一社会信用代码：913607245560283404。法定代表人：钟生毅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马艳，女，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈忠华，男，1986年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告陈忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担（已交纳）。审判员  赖道文二〇二一年二月九日书记员  钟 旺
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执379号之一被执行人：李某某，男，汉族，1978年09月26日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行账户内存款人民币246101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年二月十日书记员 牛雨薇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民特125号申请人：陈李，男，1994年6月12日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：周聪，北京市盈科（南通）律师事务所律师。申请人：南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司，住所地南通市崇川区青年东路251号。法定代表人：薛金刚，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张亮亮，男，1989年9月4日生，汉族，住江苏省如皋市，南通涌鑫之福汽车销售服务公司员工。申请人陈李与申请人南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月24日立案，申请人陈李、南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈李、南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈李、南通涌鑫之福汽车销售服务有限公司撤回申请。审判员  袁好峰二〇二一年二月二十六日书记员  陆雯雯
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初216号原告：陈显乔，男，1987年8月26日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：杨俊峰，男，1972年2月16日出生，汉族，南部县人，村民，住四川省南部县。被告：王小珍，女，1973年8月15日出生，汉族，成都市人，住成都市新都区。原告陈显乔与被告杨俊峰、王小珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告杨俊峰、王小珍下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  何晓燕二〇二一年二月二十四日书 记 员  袁 溢