wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20809号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：何正，男，1991年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月2日的借款本金105134.18元、利息7833.23元、逾期罚息5462.24元，以及自2020年11月12日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费90元；3、判令原告对被告何正所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告何正未作答辩。经审理查明：2019年11月29日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额112297元，贷款期限36个月，贷款年利率18.66%，每月还款4115.08元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利息的保险并认可保险的保险金额；借款人同意每月向贷款人支付18元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金105134.18元、利息7833.23元、逾期罚息5462.24元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何正于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年11月2日的借款本金105134.18元、利息7833.23元、逾期罚息5462.24元，并支付自2020年11月12日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告何正所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告何正负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初440号原告：北京京业律师事务所，住所地北京市朝阳区。被告：张志民，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告与被告诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京业律师事务所撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  杨 玥
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初214号 原告：东光县精峰纸箱机械制造有限公司，住所地河北省东光县连镇镇小邢村，统一社会信用代码91130923MA07UPD67H。 法定代表人：王帅帅，经理。 委托诉讼代理人：王义亮，（本单位推荐） 被告：张英波，男，1975年7月20日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：邢彦玲，女，1972年1月25日出生，汉族，住河北省东光县。 原告东光县精峰纸箱机械制造有限公司(以下简称精峰公司)与被告张英波、邢彦玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告精峰公司的委托诉讼代理人王义亮到庭参加了诉讼，被告张英波、邢彦玲经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告精峰公司向本院提出诉讼请求：二被告给付原告欠款150000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月19日，被告张英波在原告处购买一台包装机械设备，对外进行销售，欠款180000元未付，为此给原告出具了欠条。经催要，二被告于2018年12月26日至2020年8月15日共计偿还给原告30000元，余欠款150000元至今未予偿还。二被告共同经营包装机械设备销售生意，所欠原告债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故具状起诉，望判如所请。 被告张英波、邢彦玲未作答辩。 本院经审理认定事实与原告精峰公司所述事实一致。 以上事实，有原告委托诉讼代理人王义亮的当庭陈述及原告提交的欠条一张、银行电子回单二张、微信转账账单四张、微信聊天记录一份（打印截图一张）在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告精峰公司与张英波双方虽未签订书面买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方在事实上形成了买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告张英波给原告出具欠条认可欠款数额，但不能及时清偿所欠余额150000元，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。被告邢彦玲作为被告张英波的妻子，参与被告张英波的经营行为，应对案涉债务承担共同还款责任。故此，对原告要求被告张英波、邢彦玲给付150000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张英波、邢彦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张英波、邢彦玲于本判决生效后立即给付原告东光县精峰纸箱机械制造有限公司货款150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），申请费1320元，共计2970元，由被告张英波、邢彦玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1670号 被执行人深圳微网国际储能有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区2栋702，统一社会信用代码91440300MA5DJ5C521。 法定代表人曹效磊。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初377号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币2501.59元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2019）粤0309执5243号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费2501.59元已在（2019）粤0309执5243号案件中已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初377号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初377号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄柏霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28883号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：黄钟华，男，1995年12月15日出生，汉族，住广东省雷州市。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（下称富登小贷公司）与被告黄钟华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金20581.9元；2.判令被告向原告偿还利息（2019年2月16日至2019年3月15日的利息335.62元；2019年3月16日起至本金清偿之日止的利息，以20581.9元为基数，按照年利率16.32%计算）；3.判令被告支付滞纳金16元。事实及理由：2018年5月31日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》，原告向被告发放贷款22800元，月利率1.36%/月，贷款期限24个月，其中宽限期6个月，被告授权原告将贷款支付到为被告提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司中国银行账户。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按照每日0.01%按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币1元，被告应就尚未偿还的本金按照贷款利率按月支付本金及利息。但被告自2019年3月15日起就未按照合同约定返还贷款，经原告多次催收，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当适用合同纠纷的管辖规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告向本院提交的《个人消费贷款合同》第12条载明“本合同适用中国法令，本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权将争议提交贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案的贷款人注册地，即为原告富登小贷公司的注册地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心。因原告富登小贷公司的注册地不属于重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 毛亚男二〇二一年二月二十三日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执717号 申请执行人：全椒县十字镇人民政府。 法定代表人：时政，该镇镇长。 被执行人：汤道银，男，1970年03月04日出生，汉族。 被执行人：葛自云，女，1981年09月16日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4885 号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤道银、葛自云银行账户余额96000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月五日 书记员  吴 昊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执37号之一 申请执行人：周永盛，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：周东胜，男，1981年10月21日出生，侗族，住广西贵港市覃塘区。 本院依据贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1196号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周东胜在财付通支付账号085xxxx1cf5f@wx.tenpay.com内的存款746.47元。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年二月一日 书记员  梁海熙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1192号上诉人（原审原告）：佛山市明朝科技开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区区×××，统一社会信用代码914×××××××××××529X。法定代表人：毛海燕，该司总经理。委托诉讼代理人：王红五，广东天骅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市科力纳米工程设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区、区×××××夹层，统一社会信用代码914×××××××××××205U。法定代表人：陈波，该司经理。委托诉讼代理人：梁成斌，广东深鹏律师事务所律师。上诉人佛山市明朝科技开发有限公司、深圳市科力纳米工程设备有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初21776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在2020年11月5日的第二次开庭法庭调查阶段以“本案已于2018年11月26日开庭并法庭辩论终结”为由不准佛山市明朝科技开发有限公司变更诉讼请求，属于严重违反法定程序，故本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初21776号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。上诉人佛山市明朝科技开发有限公司、深圳市科力纳米工程设备有限公司已向本院预交的二审案件受理费5924元，经其书面申请后予以退回。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇二一年二月二日法官助理 徐斯筠书 记 员 骆静霖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1183号申请执行人：贵州创翔元企业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。被执行人：袁亮，男，汉族，1984年10月2日出生，住贵州省赤水市，公民身份号码：5221311984********。申请执行人贵州创翔元企业管理有限公司与被执行人袁亮之间的追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁亮银行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十六日书记员 冷雪云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执4971号 申请执行人：李桂香,女,1958年11月26日出生,住河南省原阳县。 被执行人：杨俊生,男,1971年8月16日出生,住宁夏回族自治区固原市泾源县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3588号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。本案应执行标的66383元（含执行费883元），未执行标的66383元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨俊生无银行存款，无房屋及土地登记信息，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3588号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二一年二月二十四日 书记员  哈志刚
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初129号原告：牛栏江镇罗帮村民委员会罗帮村民小组。住所：嵩明县牛栏江镇罗帮村民委员会罗帮村。负责人：刘水琼，职务：小组长。委托代理人李凤平，系云南东建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈永，男，1975年10月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：孙玉琼，女，1978年10月23日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告牛栏江镇罗帮村民委员会罗帮村民小组与被告陈永、孙玉琼返还原物纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，在审理过程中，原告牛栏江镇罗帮村民委员会罗帮村民小组于2021年2月1日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈永、孙玉琼的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告牛栏江镇罗帮村民委员会罗帮村民小组申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告牛栏江镇罗帮村民委员会罗帮村民小组撤回对被告陈永、孙玉琼的起诉。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告牛栏江镇罗帮村民委员会罗帮村民小组承担。审判员  李朝兴二〇二一年二月七日书记员  李月雨
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执321号之七申请执行人：苏×,男性。被执行人：夏×，居民身份证号码×××，住湖北。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏×在山西省农村信用社联合社6230515530000642752_000000账户内存款人民币207975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二一年二月五日书记员 冯 昶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24338号原告：加州（厦门）医学影像有限公司。法定代表人：罗兴平。被告：北京明德医院有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）2、3、4号楼。法定代表人：张伟。被告：北京华盛康城医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）**楼**。法定代表人：冯强。原告加州（厦门）医学影像有限公司与被告北京明德医院有限公司、北京华盛康城医院管理有限公司合同纠纷一案，原告加州（厦门）医学影像有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告加州（厦门）医学影像有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告加州（厦门）医学影像有限公司撤回起诉。审 判 员 齐晓丹二〇二一年二月二十六日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9029号原告：王柱存，女，1968年1月3日出生，汉族，住山东省莘县。被告：大连同达企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区台山街114号-19。法定代表人：谭志勇。原告王柱存（以下简称原告）与被告大连同达企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王柱存撤诉。案件受理费5元，由原告王柱存负担（于收到本裁定书之日起五日内交纳）。审判员  窦京京二〇二一年二月五日书记员  齐旭牧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗148号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：沈丽丽，女，1989年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市上思县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告沈丽丽追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11099号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000239号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明（）二〇二一年二月十日法官助理穆子骏书记员杜欣雨
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保161号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初18579号 原告：上海夏卓建材有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：汪宣环，总经理。 委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。 被告：上海与力建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：周利峰。 原告上海夏卓建材有限公司与被告上海与力建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，因无法用其它方式向被告上海与力建筑装饰工程有限公司送达诉讼材料，本院于2020年10月21日依法适用普通程序，并向被告上海与力建筑装饰工程有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告上海夏卓建材有限公司委托诉讼代理人王治到庭参加诉讼，被告上海与力建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海夏卓建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款人民币44,540元。事实与理由：2016年8月28日，被告在原告处购买建筑材料，总价为12万元，被告陆续支付了原告75,460元，余款44,540元，约定于2019年10月7日前结清，后原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉诸法院。 原告为证明其诉讼主张，提供微信、短信聊天记录，证明原告法定代表人配偶与被告法人之间曾因涉案买卖在微信上聊天，且被告确认欠款金额，被告也曾通过微信支付过部分货款；提供财务汇总单(该汇总单由被告法定代表人向原告发送)，证明原、被告之间发生过的买卖明细。 被告上海与力建筑装饰工程有限公司未作答辩。 经开庭审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，双方未签订书面合同。2016年8月开始，被告向原告多次购买水电建材。因被告未及时付款，原告于2018年6月开始向被告催款，经催讨，被告支付过部分货款，后被告通过短信确认仍欠原告货款共计44,540元。 审理中，原告表示：被告法定代表人均是与原告法定代表人的配偶江金华在微信、短信上进行联系对接，部分货款也是直接转账给了江金华。原告每次与被告洽谈业务均是在公司办公地点(朱行路XXX号)进行的，办公地点门口挂了公司的牌照和营业执照，故认为被告法定代表人周利峰的行为均是以公司名义进行。被告虽向原告提供过对账单，原告表示只认可总货款，对扣款部分不认可，本次诉讼主张的货款是被告在短信中与原告确认的货款金额。 鉴于被告上海与力建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。 根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策和法律的相关规定，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付货物后，被告却未按约履行付款义务，被告的行为存在违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海与力建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夏卓建材有限公司货款人民币44,540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913.50元，由被告上海与力建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  王美芳 人民陪审员  李玲娟 人民陪审员  沈建芳 二〇二一年二月五日 法官 助理  张佳欢 书 记 员  范秋萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执541号 苏红卫： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0182民初4534号民事调解书，于2021年2月4日立案受理苏红卫申请执行段照凤婚姻家庭纠纷一案。执行标的30000元，执行费350元。执行中，本院已将30000元案款全部划至申请执行人账户，执行费350元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢119号郭新荣：你与唐朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0221民初225号民事判决已发生法律效力。申请执行人唐朋向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：郭新荣偿还唐朋180000元及利息，郭新荣负担案件受理费1950元，保全费1420元及执行费2651元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××19特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21846号原告：北京亚宁维滨餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）15幢E-01。法定代表人：陈大权，总经理。委托诉讼代理人：康贺林，北京京律律师事务所律师。被告：胡亚兵，男，1991年10月16日出生，汉族，住陕西省千阳县。原告北京亚宁维滨餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告胡亚兵（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京亚宁维滨餐饮管理有限公司撤诉，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2020］第16405号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京亚宁维滨餐饮管理有限公司负担（于收到本裁定书之日起五日内交纳）。审判员  窦京京二〇二一年二月十八日书记员  姚虹莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初13782号原告：苏从坤，户籍地厦门市集美区。被告：雪球电影（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏从坤撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  杨 玥
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执321号之三申请执行人：苏×,男性。被执行人：夏×，居民身份证号码×××，住湖北。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏×在中国邮政储蓄银行605221008263324323账户内存款人民币207975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二一年二月五日书记员 冯 昶
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执异8号 案外人：张松，男，汉族，住新疆奎屯市天香里小区。 申请执行人：史红梅，女，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市绿源里。 被执行人:张新文，男，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市果香园小区。 在本院执行申请执行人史红梅与被执行人张新文民间借贷纠纷一案中，案外人张松于2021年1月25日对执行被执行人张新文名下位于奎屯市别依斯105-112号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张松称，2014年3月25日，案外人与张新文签订了《房地产转让合同》，约定：案外人以50万元的价格购买张新文所有的位于奎屯市别依斯105-112号房屋。合同签订当日，案外人通过银行转账方式给张新文转款247,500元，张新文给案外人出具一张内容为“今收到张松房款300,000元整”的收条，2014年3月27日，案外人又以同样方式给张新文转款129,750元，张新文给案外人出具一张内容为“今收到张松房款150,000元整”的收条。 2015年10月9日，案外人与张新文又签订一份补充协议，约定：根据双方2014年3月25日签订的《房地产转让合同》，自2015年10月9日张新文将位于奎屯市别依斯105-112号房屋交付给案外人，该房仍抵押在工商银行，尚欠银行贷款由案外人偿还。扣除案外人偿还的银行贷款后，房屋含装修折算净值为290,000元，已从张新文向案外人的借款中抵扣。自2015年10月12日开始至今，案外人代张新文支付银行按揭贷款。案外人认为，2014年3月25日，案外人即与张新文签订合法有效的房屋转让合同，已支付全部购房款，并成承担了2015年10月至今的银行按揭贷款，2015年10月9日房屋已交付案外人，由于张新文未还清房屋贷款，房屋未能解押，无法办理过户登记，过错并非在案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人已合法占有房屋，故提出异议，请求停止对登记在张新文名下的位于奎屯市别依斯105-112号房屋的执行，并解除查封。 申请执行人史红梅称，案外人与张新文签订的《房地产转让合同》，以50万元价格购买张新文的房屋不属实，双方是借贷关系，不应支持案外人的请求。 被执行人张新文称，2013年，我向张松借款10万元，到2014年只还利息未还本金，因我承包工程需要资金，又向张松借款50万元，并将我别依斯的房屋和我姐的房屋房产证一并抵押给张松作为还款的保证。 本院查明，2014年开春，被执行人张新文因承包工程需要资金向案外人张松借款50万元，并以其位于奎屯市别依斯105-112号房屋及其姐的房屋房产证一并抵押给案外人做还款担保。2014年3月25日，案外人张松与被执行人张新文签订了《房地产转让合同》，约定：案外人张松以50万元的价格购买被执行人张新文所有的位于奎屯市别依斯105-112号房屋。合同签订当日，案外人通过银行转账方式给张新文转款247,500元，张新文给案外人出具一张内容为“今收到张松房款300,000元整”的收条。2015年10月9日，案外人与张新文又签订一份补充协议，约定：根据双方2014年3月25日签订的《房地产转让合同》，自2015年10月9日张新文将位于奎屯市别依斯105-112号房屋交付给案外人，该房仍抵押在工商银行，尚欠银行贷款由案外人偿还。扣除案外人偿还的银行贷款后，房屋含装修折算净值为290,000元，已从张新文向案外人的借款中抵扣。自2015年10月12日开始至今，案外人代张新文支付银行按揭贷款，案外人张松向本院提交了《房地产转让合同》、补充协议、收条、借记卡账户历史明细清单。 奎屯市人民法院于2018年10月15日做出的（2018）新4003民初980号民事判决书中，原告张松请求法院判令被告张新文继续履行《房地产转让合同》，协助办理过户手续，经法院释明后，原告张松变更请求为要求被告张新文偿还借款并支付利息。该判决明确认定原、被告双方签订的《房地产转让合同》是为了民间借贷合同提供担保，双方的基础法律关系是民间借贷，判决支持了原告张松变更后的诉讼请求，案外人张松向本院提交了奎屯市人民法院于2018年10月15日做出的（2018）新4003民初980号民事判决书。 另查明，本院依据（2017）兵0701执531号执行裁定书查封了被执行人张新文位于奎屯市别依斯105幢1单元112号房屋，2020年9月25日，本院发出公告拍卖上述房屋。 本院认为，案外人是指除当事人以外，其法律上的实体权益因执行行为而受侵害的人，亦即与执行标的有利害关系的人。本案中，案外人张松与被执行人张新文因民间借贷关系而就奎屯市别依斯105幢1单元112号房屋签订《房地产转让合同》作为担保，真实意思表示并非买卖房屋，案外人张松作为出借人因此而取得上述担保房产拍卖后优先受偿的请求权，但对担保房产并不享有实体权益，且其与被执行人张新文因借贷形成的债权已经奎屯市人民法院2018年10月15日做出的（2018）新4003民初980号民事判决确认，因此，案外人张松不能既享有债权同时又对担保房产享有实体权益。故案外人张松的异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人张松的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张发新 审判员  刘志银 审判员  庞 鑫 二〇二一年一月二十八日 书记员  姚 梅 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1427号原告：天津卓森商业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景三路******第**之七，统一社会信用代码91440604MA54D9QMOP。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：林莹莹，女，该公司员工。被告：佛山市南海区新尚域饮食娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路**大都会广场第**北面樵镇轻纺城)，统一社会信用代码91440605566657925X。法定代表人：赖才楠。原告天津卓森商业管理有限公司佛山分公司诉被告佛山市南海区新尚域饮食娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易速裁审理程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林莹莹到庭参加诉讼，被告佛山市南海区新尚域饮食娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按每月20678元的标准向原告支付自2020年9月起至2020年12月的物业服务费82712元；2.被告每天按欠费总额的千分之三的滞纳金标准向原告支付暂计至2020年12月7日的违约金28349元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受委托为西樵大都会广场提供物业管理服务，被告是该商场**商铺。根据原、被告双方签订的《物业服务协议》第五条第1点约定，物业管理服务费由原告按每月每平方米5元向被告收取，逾期交纳物业服务费的，按《物业服务协议》第五条第5点约定除须补齐原费用外，还须增交滞纳金(每天滞纳金按总费用的3‰收取)。被告租赁面积为4135.50平方米，自2020年9月起拖欠原告物业服务费。原告多次电话及短信、张贴催缴通知单，催告被告尽快付清铺位所欠的物业服务费。但被告未予理会，仍拖欠物业服务费及滞纳金至今。被告应向原告支付2020年9月至2020年12月期间拖欠的物业服务费82712元；违约金暂计至2020年12月7日为28349元。被告没有答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务服务协议、商铺租赁合同、微信聊天记录、管理费催收函件等证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《雅居乐·大都会广场物业服务协议》，约定原告为被告租赁的广东省佛山市南海区×××××××××××雅居乐·大都会广场**商铺提供物业管理服务，期限为2020年5月1日至2025年5月5日，商铺面积为4135.50m2，物业服务费每月5元/m2，被告每月应支付物业服务费20678元，应于每月5日前交纳当月物业服务费，逾期交纳的，按总费用每天3‰的标准计收滞纳金。被告尚未交纳2020年9月至2020年12月期间的物业服务费82712元（20678元×4个月）。本院认为，原告是具备物业管理资质的法人企业，实际为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费用，被告拖欠原告2020年9月至2020年12月期间的物业服务费82712元，应支付予原告。原告相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于逾期交纳物业服务费的违约金问题。涉案物业服务协议中约定如被告逾期交纳物业服务费的，每逾期一天按欠费总额的3‰收取违约金，该约定标准过高，本院酌定按日万分之五计算。涉案物业服务协议约定每月5日前交纳当月物业服务费，原告主张自次月1日起计算逾期交纳物业服务费的违约金没有违反双方约定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，违约金以每月应交物业服务费为本金自2020年10月1日起按日万分之五分段计算至2020年12月7日为1157.97元（详见附表）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区新尚域饮食娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年9月至2020年12月期间的物业服务费82712元、违约金1157.97元予原告天津卓森商业管理有限公司佛山分公司；二、驳回原告天津卓森商业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521.22元，减半收取计1260.61元（原告已预交），由原告负担312元，被告负担948.61元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二一年二月七日书记员  孔捷莹附表欠费月应交金额（元/月）起算日截止日欠费天数滞纳金（元）2020.9206782020.10.12020.12.7682020.102020.11.1372020.112020.12.172020.12--合计---1121157.97
汉中市汉台区人民法院   民事判决书   (2020)陕0702民初2139号   原告汉台区XX庄XX店，地址汉台区XX路XX城XX区。   经营者：张建平，男，生于1975年XX月XX日，汉族，四川省容县人，住容县XX镇XX村XX组XX号，现住汉台区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。   注册号：XXXXXXXXXXX3503。   委托代理人张一航，陕西华沃律师事务所律师。   被告秦鹏，男，生于1983年3月11日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉台区XX庄XX店诉被告秦鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告经营者张建平及委托代理人张一航到庭参加了诉讼，被告秦鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：原告汉台区XX庄XX店，系照明灯具器材个体经营商户，被告在原告处购货，商定后，被告给原告交纳定金1000元，2017年8月30日至2017年10月13日被告购买照明器材若干，共欠下货款18488元，扣除1000元定金后尚欠货款17488元，事后原告数次催款，被告均以种种理由推延，原告索款无果，故诉讼，请求判令被告：（1）、向原告支付所欠货款17488元；（2）、自起诉之日2020年5月6日起，以17488元为基数，按年利率6.975%支付资金占用费至尚欠款清偿之日止。   被告秦鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。   经审理查明：原告汉台区XX庄XX店，系照明灯具器材个体经营商户，被告在原告处购货，商定后，被告给原告交纳定金1000元，2017年8月30日至2017年10月13日被告在原告处购买照明器材若干，共欠下货款18488元，扣除1000元定金后尚欠货款17488元，事后原告数次催款，被告均以种种理由推延，原告索款无果，故诉讼，请求判令被告：（1）、向原告支付所欠货款17488元；（2）、自起诉之日2020年5月6日起，以17488元为基数，按年利率6.975%支付资金占用费至尚欠款清偿之日止。   上述事实，有原告当庭陈述，原告提举：原告身份信息、被告户籍查询信息、2017年8月30日、9月3日、9月6日、10月13日售货单、原被告微信聊天记录、电话录音记录等证据在卷佐证。   本案在审理中，因被告秦鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，调解工作未能进行。   本院认为：合法有效的合同关系受法律保护。原告提供的供货单、原被告微信聊天记录、原告与被告电话录音记录等均证明了被告欠付原告货款的真实性，被告未及时向原告支付货款属违约行为，应当承担相应的法律责任，原告请求被告向其支付货款及资金占用费的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、限被告秦鹏在本判决生效之日起30日内，向原告汉台区XX庄XX店支付尚欠货款17488元，并自原告起诉之日2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%支付资金占用费至尚欠款清偿之日止。   二、驳回原告其他诉讼请求。   本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告秦鹏承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。            审 判 长 陈 明 平   人民陪审员 罗 阳   人民陪审员 张 怀 遐      二〇二〇年十一月十三日       书 记 员 刘 姝 麒          1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1066号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322。 法定代表人周晓建。 被执行人郑玉璞，男，1980年07月20日出生，汉族，住吉林省通化县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郑玉璞的银行存款人民币及其它款项人民币65746.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年二月五日 书记员  李 游
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4218号原告：石爱勇。被告：张从波。原告石爱勇与被告张从波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告石爱勇到庭参加诉讼，被告张从波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石爱勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告舅舅。2019年12月7日，被告为归还他人借款需要向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告，被告口头承诺2019年年底归还。到期后，原告多次向被告索要借款，均未果。被告张从波未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月7日，原告向被告微信转账5000元。原告陈述，5000元系被告向原告借款，为此提供了原告与被告的通话录音。通话录音中原告向被告索要借款5000元，被告陈述等等给你安排。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告通过微信转账给被告5000元，虽无借条等债权凭证，但被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实提出抗辩或提供证据予以反驳，应承担不利法律后果。结合原、被告之间的通话录音，本院对原告出借给被告5000元的事实予以认定，故被告应归还原告借款本金5000元。原告要求被告从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张从波于本判决生效后十日内归还原告石爱勇借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张从波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告张从波缴纳上诉费账号：62×××98；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 长  戴红丽人民陪审员  刘永艳人民陪审员  周立霞二〇二一年二月十九日书 记 员  高 力
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：巫冬连，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告巫冬连信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执666号之二张宝锋：关于你（或你单位）与闫磊建设工程施工合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年4月22日作出（2020）辽1322民初656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫磊于2021年2月24日向法院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人工程款81000元。2、承担执行费1128元、受理费875元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。二〇二一年二月二十四日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执666号之二张宝锋：关于你（或你单位）与闫磊建设工程施工合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年4月22日作出（2020）辽1322民初656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫磊于2021年2月24日向法院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人工程款81000元。承担执行费1128元、受理费875元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年2月24日执行员杨帆书记员翟永超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：韦邦标，男，1970年4月9日出生，汉族，住广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告韦邦标信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初71769号原告：乔丹，女，1993年3月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：北京力美俊休闲健身服务有限公司奥体分公司，营业场所北京市朝阳区安定门外安苑里1号院2号楼103室。负责人：邓景。被告：北京万众健怡体育服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路41号楼1至7层101内4层4-23、4-16。法定代表人：邓景。被告：北京力美俊休闲健身服务有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲49号8号楼一层、二层。法定代表人：张燕。原告乔丹诉被告北京力美俊休闲健身服务有限公司奥体分公司、被告北京万众健怡体育服务有限公司、被告北京力美俊休闲健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，原告乔丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丹申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔丹撤诉。案件受理费25元，由原告乔丹负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 付瑞洁二〇二一年二月七日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28322号原告：金鹰重型工程机械股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新明路**。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，湖北今天律师事务所律师。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**。法定代表人：王文治。委托诉讼代理人：徐可心，女，亿利集团财务有限公司员工。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**v>法定代表人：王文彪。委托诉讼代理人：戴建国，男，亿利资源集团有限公司员工。原告金鹰重型工程机械股份有限公司与亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司票据纠纷一案，原告金鹰重型工程机械股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鹰重型工程机械股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金鹰重型工程机械股份有限公司撤回起诉。审判员  齐晓丹二〇二一年二月二十六日书记员  李天佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗75号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：毕绍平，女，1992年3月23日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告毕绍平追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11055号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000356号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明（）二〇二一年二月十日法官助理穆子骏书记员杜欣雨
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝05执异29号案外人：田静，女，1970年11月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。诉讼委托代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。申请执行人：张民，男，汉族，1954年10月19日出生，住重庆市九龙坡区。诉讼委托代理人：张恺，男，汉族，1989年7月1日出生，住安徽省临泉县。诉讼委托代理人：冯杰，男，苗族，1988年10月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层，组织机构代码20282145-6。法定代表人：安小平，系该公司董事长。被执行人：重庆天影影视传媒发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新区金开大道7号4楼，组织机构代码77179821-7。法定代表人：何树雄，系该公司总经理。被执行人：南充天来酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段1号，组织机构代码68237220-6。法定代表人：安小平，系该公司董事长。被执行人：重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号22号楼，组织机构代码76886502-8。法定代表人：缪荣，系该公司董事长。被执行人：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6，组织机构代码78424730-X。法定代表人：安政军，系该公司董事长。被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内），组织机构代码55358967-9。法定代表人：安小平，系该公司董事长。被执行人：安晋辰，男，汉族，1973年8月15日出生，住重庆市渝北区。被执行人：安小平，女，汉族，1966年7月29日出生，住重庆市渝北区。被执行人：安政军，男，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市渝北区。本院在执行张民与被执行人天来酒店有限公司（以下简称天来酒店公司）、重庆天影影视传媒发展有限公司（以下简称重庆天影公司）、南充天来酒店有限公司（以下简称南充天来公司）、重庆深港建设发展有限公司（以下简称重庆深港公司）、安晋辰、深圳天来文旅地产集团有限公司（以下简称深圳天来公司）、安小平、安政军、成都天来房地产开发有限公司（以下简称成都天来公司）民间借贷纠纷两案中，案外人田静对本院执行位于南充市高坪区江东中路七段29号负一层天来豪庭第X幢车库X号（权证号00XXXX90）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人田静称，1.请求法院停止对(2018)渝05执236、237号之十二执行裁定书的执行；2.请求法院解除对南充市高坪区江东中路29号负一层第X幢车位X号（不动产权证书号00XXXX90）的查封，并停止对该车位的评估、拍卖及处置。主要理由为：位于南充市高坪区江东中路29号负一层第X幢车位X号（不动产权证书号00XXXX90）系田静于2010年10月10日与四川天来房地产发展有限公司（以下简称四川天来公司，现更名为南充天来公司）签订《天来豪庭地下车位认购协议书》购得，田静按约定支付了全额款项及住宅专项维修基金，南充天来公司于交款当天将合同约定的-1709号车位交付给田静使用至今。后田静配合南充天来公司办理不动产登记时发现该车位被法院依(2018)渝05执236、237号之十二执行裁定书查封，导致车位至今未过户，未办理产权转移登记并非田静原因导致。上述车位不应作为南充天来公司的财产进行执行。本院查明，张民与被执行人天来酒店公司、重庆天影公司、南充天来公司、重庆深港公司、安晋辰、深圳天来公司、安小平、安政军、成都天来公司民间借贷纠纷两案，本院于2016年5月27日作出（2015）渝五中法民初字第01413号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天来酒店有限公司向原告张民支付借款本金2814.546万元和逾期利息（逾期利息的计算方式：自2015年2月18日起至本息付清之日止，以未付本金2814.546万元为基数，按月利率2%计收）；二、本判决生效之日起十日内，被告重庆天影影视传媒发展有限公司、南充天来酒店有限公司、重庆深港建设发展有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、安晋辰、安小平、安政军对被告天来酒店有限公司在本案应当承担的债务，在借款本金2814.546万元和逾期利息（逾期利息的计算方式：自2015年2月18日起至本息付清之日止，以未付本金2814.546万元为基数，按月利率1.5%计收）的范围内，承担连带清偿责任；三、驳回原告张民的其他诉讼请求。”并于2016年8月31日作出（2015）渝五中法民初字第01414号民事调解书，确认：“……七、若天来酒店有限公司、南充天来酒店有限公司、重庆深港建设发展有限公司、安晋辰、深圳天来文旅地产集团有限公司、安小平、安政军、成都天来房地产开发有限公司违反本调解协议第三条或有其他任何逾期行为的，张民有权要求天来酒店有限公司、南充天来酒店有限公司、重庆深港建设发展有限公司、安晋辰、深圳天来文旅地产集团有限公司、安小平、安政军、成都天来房地产开发有限公司立即偿还全部借款本息，且有权就剩余借款本息立即向人民法院申请强制执行。……”被执行人未履行上述生效民事判决书、民事调解书确定的债务，张民向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案，案号(2018)渝05执236号、(2018)渝05执237号。另查明，2016年11月28日，南充市中级人民法院对南充天来公司名下的南充市高坪区江东中路七段29号负一层第X幢车库X号（权证号00XXXX90）进行首轮查封。2018年9月14日，南充市中级人民法院对该车位进行轮候查封。2019年3月5日，本院依(2018)渝05执236、237号之十二执行裁定书，对该车位进行轮候查封。以上事实，有（2015）渝五中法民初字第01413号民事判决书、（2015）渝五中法民初字第01414号民事调解书、(2018)渝05执236、237号之十二执行裁定书、《不动产权利及其他事项登记信息》等附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，在轮候查封转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，尚未发生限制权利转移或其他处分行为的法律效力。本案中，本院对案涉车位所作查封为轮候查封，并未直接影响案外人田静的实体权益，故其异议请求不符合执行异议案件的受理条件，本院应不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人田静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长  朱 敏审 判 员  余 梅审 判 员  蒋晓亮二〇二一年二月八日法官助理  栗宏豪书 记 员  刘夏吟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执312号 申请执行人：周英洪，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州濛江医院有限公司，统一社会信用代码：91510182MA62NE3X29，住所地：四川省彭州市濛阳镇濛三南路踏水巷**。 法定代表人：李婷，职务：经理。 本院在执行周英洪与彭州濛江医院有限公司合同纠纷一案中（执行标的为投资款400000元及利息、案件受理费3650元，已执行0元）。现该案已合并到（2020）川0182执1098号案中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初1270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年二月二十三日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执5356号申请执行人：杨全忠,男,1985年10月1日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吴新超,男,1986年2月17日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初6058号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的45684元（含执行费577元），未执行标的45684元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴新超无银行存款，无房屋及土地登记信息，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初6058号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月二十六日书记员 哈志刚
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3862号原告：徐州德客城置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇政府大门北侧。法定代表人：吕祥兆，该公司总经理。委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：产丹，江苏天哲律师事务所实习律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。第三人：连云港德兰置业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区德兰路1号。法定代表人：朱文倩，该公司执行董事兼总经理。第三人：沙勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。第三人：德兰集团有限公司，住所地江苏省南京市白下区光华路166号。法定代表人：岳玉利，该公司董事长。第三人共同委托诉讼代理人：印澄，江苏天哲律师事务所律师。原告徐州德客城置业有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司与第三人连云港德兰置业有限公司、沙勇、德兰集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  张宜海二〇二一年二月一日书 记 员  王盼盼
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢117号申请执行人王正委、被执行人广州力天科技有限公司：你们之间劳动争议一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案[2018]1328号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州力天科技有限公司未履行上述文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，所有申请事项被执行人均已主动履行，本案及（2019）粤0112执3381号案均执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月五日
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3384号 原告：戴克思，男，1993年1月19日生，土家族，户籍地贵州省岑巩县，现住广东省东莞市。 被告：汪印友，男，1986年6月11日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告戴克思与被告汪印友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告戴克思到庭参加诉讼，被告汪印友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴克思向本院提出诉讼请求：1.请求安龙县人民法院判令被告立即向原告偿还所欠借款12000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日被告汪印友向原告借款人民币12000元，约定借款期限15个月，有借条为证。到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 庭审中，经本院询问，原告戴克思补充陈述：我与被告是同事关系，借款给被告系用于偿还网贷，我是通过支付宝转账的方式支付给被告的，因为已经两年多，没有转账记录了，被告一直没偿还过借款，我不要利息。 原告戴克思提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.借条1份，证明被告向原告借款12000元的事实。 被告汪印友未到庭应诉，也未在举证、答辩期限内提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告戴克思与被告汪印友系同事关系。2018年8月10日，被告因偿还网贷需要，向原告借款12000元。当日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条借款人汪印友于2018年8月10日向出借人戴克思借款人民币（大写）壹万贰仟元，小写12000元，期限15个月，于2019年10月31日须全部归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：汪印友身份证号：×××1251日期：2018年8月10日”。原告通过支付宝转账方式向被告交付了上述借款，双方借款时未约定借款利息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告经多次催要未果，故诉至本院，诉请如前。 上述法律事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的上述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，故作认定。 本院认为，原告主张被告向其借款，并提交借条印证，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，双方存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定向被告交付12000元借款，被告未在约定的还款期限即2019年10月31日前偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告诉请被告偿还借款12000元,符合法律规定，本院予以支持。 被告汪印友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及上述理由，判决如下： 被告汪印友于本判决生效之日起十日内偿还原告戴克思借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费200元，合计300元，由被告汪印友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  贺时品 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  黄忠泽 二〇二一年二月十八日 法官助理  罗 怡 书 记 员 罗钰清
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢118号李浩：你与张玉波债权转让纠纷一案，本院作出的(2018)豫0221民初2572号民事调解已发生法律效力。申请执行人张玉波向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李浩偿还张玉波借款500000元及利息。李浩负担案件执行费7400元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××01特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20781号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王莉容，女，1985年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年2月2日的借款本金35690.91元，以及自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告王莉容所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王莉容未作答辩。经审理查明：2018年5月15日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款年利率0%，每月还款3368.33元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2021年2月2日，被告尚欠借款本金35690.91元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉容于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2021年2月2日的借款本金35690.91元，并支付自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告王莉容所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告王莉容负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初27893号原告：北京昊明广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李福林。被告：北京吉溢广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵菁。原告北京昊明广告有限公司与被告北京吉溢广告有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京昊明广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京昊明广告有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京昊明广告有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年二月二十六日书记员  闻 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初13567号原告：北京值得买科技股份有限公司，住所地北京市海丰台区。法定代表人：隋国栋。被告：北京紫媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李荣康。原告北京值得买科技股份有限公司与被告北京紫媒广告有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京值得买科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京值得买科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京值得买科技股份有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年二月二十五日书记员  闻 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执617号申请执行人:白振清，男,1966年11月29日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:包满达嘎，男,1979年10月21日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5847号民事判决书，受理了白振清申请执行包满达嘎关于建设工程合同纠纷一案,现因申请人白振清已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇二一年二月五日书记员  孙庆泽
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更122号罪犯王冠杰，男，1987年5月12日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫1721刑初631号刑事判决书，认定王冠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后该犯及同案被告人不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年2月21日作出（2017）豫17刑终88号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王冠杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王冠杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王冠杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王冠杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年8月19日起至2021年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执825号 纪霞、高幼寒： 本院于2021年2月1日立案执行的（2021）鲁1326执825号纪霞与高幼寒民间借贷纠纷一案，依据（2015）平民初字第4221号民事判决书，被告高幼寒于本判决书生效后十日内偿还原告纪霞借款本金115000元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元和保全费1120元，由被告高幼寒负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年二月二日
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特31号 申请人：中国农业银行股份有限公司XXXXX。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：仇某某。 申请人：陈某某。 本院于2021年2月2日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司XXXXX与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议于2021年1月28日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下： 由陈某某向中国农业银行股份有限公司XXXXX归还贷款本金170287.25元，限于2021年2月28日前归还本金70000元，剩余的本金100287.25元于2021年3月31日之前还清，并从逾期之日起按中国农业银行股份有限公司的规定以实际天数承担相应的利息、罚息及复利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由陈某某向中国农业银行股份有限公司XXXXX归还贷款本金170287.25元，限于2021年2月28日前归还本金70000元，剩余的本金100287.25元于2021年3月31日之前还清，并从逾期之日起按中国农业银行股份有限公司的规定以实际天数承担相应的利息、罚息及复利。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年二月二日 书记员  苟雪妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1078号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人张庆海，男，1987年06月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张庆海的银行存款人民币及其它款项人民币32261.73元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年二月五日 书记员  覃佳纯
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初17号原告：云南昌霖建设工程有限公司。统一社会信用代码：915308027252874245。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道天壁水泥厂铺面。法定代表人：何寿林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏学成，男，汉族，1971年9月11日出生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。被告：思茅区祥鸿建材经营部。统一社会信用代码：92530802MA6M5B742B。住所地：云南省普洱市思茅区思江路三公里处（教育集团安置点）宗地号9××号。经营者：段代敏，男，汉族，1963年8月7日出生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告云南昌霖建设工程有限公司与被告思茅区祥鸿建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，本院于2020年7月7日作出（2019）云0802民初1888号《民事判决书》，因原告云南昌霖建设工程有限公司不服该判决，向普洱市中级人民法院提起上诉。云南省普洱市中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）云08民终1680号《民事裁定书》，裁定撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1888号民事判决书，发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。本院重审于2021年1月4日立案后，原告云南昌霖建设工程有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南昌霖建设工程有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南昌霖建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费3919元，减半收取计1959.50元，由原告云南昌霖建设工程有限公司负担。审判长  段经权审判员  李益辉审判员  黄 俊二〇二一年二月五日法官助理谭艳超书记员王**芳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1411号之三谭裕兵：谭裕兵与周凤明民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年二月二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25837号原告：巴南区北山搬运服务中心，经营场所重庆市巴南区东温泉镇迎宾街10号附6号，统一社会信用代码92500113MA5YQB009N。经营者：陈北山，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号11、12号，统一社会信用代码91500105691200000L。法定代表人：陈建联，总经理。委托诉讼代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师。原告巴南区北山搬运服务中心（以下简称北山搬运中心）诉被告顺丰速运重庆有限公司（以下简称顺丰公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告北山搬运中心向本院提出诉讼请求：1.判令顺丰公司向北山搬运中心支付其单方解除《区域代理服务合同》的违约金101342.16元；2.判令顺丰公司退还收取的保证金30000元并承担本案律师费10000元。事实和理由：2020年4月1日，顺丰公司（委托方/甲方）与北山搬运中心（代理方/乙方）通过电子文档形式签订《区域代理服务合同》，合同约定，乙方在重庆市巴南区安澜镇范围内以甲方名义收寄快件。代理商条件为乙方是依法设立的取得个体工商户或组织等其他主体；乙方具备从事快递服务的经营场所和车辆；保证其从业人员具有从事收、派件的能力与资格，在开办新业务前接受甲方培训并保证本人实际经营代理业务；乙方拥有与甲方快递服务计算机信息系统网络接入的设施设备，乙方积极配合甲方进行邮政末端备案，取得快递经营资质。甲方委托乙方在巴南区安澜镇非独家代理以下业务：收取、包装甲方客户投寄的快件；向甲方客户派送到达的快件；代表甲方向客户收取快递运费及其他费用。在合同签订的服务区域内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权、专利权在内的经营权使用权授予乙方使用。乙方将收寄件金额全额上交与甲方，甲方向乙方支付收寄件金额的30%左右作为代理佣金。合同签订后，北山搬运中心履行合同到2020年7月，顺丰却以北山搬运中心19年KPI3不合格，且20年质量改善不及预期要求2020年8月31日解除合同。经查，在签订合同后，北山搬运中心未出现合同约定的违约情形，顺丰公司单方解除合同，侵害了北山搬运中心的合法权益。故北山搬运中心诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，理由如下：根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。可见特许经营的基本特征包括：1.特许人拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源；2.被特许人根据特许人的授权在特定经营模式下使用特许人的经营资源；3.被特许人按照约定向特许人支付特许经营费用。本院认为，对特许经营性质的认定应进行实质性审查，本案顺丰公司和北山搬运中心虽然签订的合同名称为《区域代理服务合同》，但顺丰公司将其注册商标权、企业标记权、专利权在内的经营权使用权授予北山搬运中心在一定范围内使用，仍然符合特许经营的前两项特征。虽然特许经营的被特许人通常采用直接向特许人支付特许经营费的方式，但也不排除双方采用其他形式，而实质仍为达到支付特许经营费的目的。如本案，北山搬运中心将其所在范围内收取的收寄件费用先全额交与顺丰公司，顺丰公司返还其30%左右的金额，这种操作模式实质是顺丰公司收取北山搬运中心收入的70%作为其使用顺丰公司经营资源的对价，符合被特许人按约向特许人交纳特许经营费的情形。综上所述，本案属一审知识产权民事纠纷案件，应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成勇二〇二一年二月二十六日书记员  李梦婷
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初779号 原告：杨文福，男，1954年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，现住河北省廊坊市香河县香江逸景B区3号楼2单元401室。 委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。 被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地为海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心58号楼。 法定代表人：王海马。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地为海南省琼海市温泉官塘。 法定代表人：吴鹏。 原告杨文福与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院已于2021年2月24日依法通知海南天来泉养生俱乐部有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，被告海南天来泉养生俱乐部有限公司已于2020年7月27日向海南省海口市中级人民法院提出破产清算申请。海南省海口市中级人民法院依法审查后，认为海南天来泉养生俱乐部有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已于2020年8月13日作出（2020）琼01破申14号民事裁定，受理海南天来泉养生俱乐部有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告于2021年2月20日向本院提起民事诉讼，系在海南省海口市中级人法院裁定受理破产清算申请之后，因此本案应属于海南省海口市中级人民法院管辖，依法应当移送至海南省海口市中级人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送海南省海口市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 余嘉佳 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初452号原告：李红梅，女，1991年7月18日出生，哈尼族，中专文化，无业，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂。住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村麻栗林社，工商注册号：530802600032639。经营者：黄龙，男，生于1989年9月19日，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告李红梅与被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，于2021年2月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂向原告李红梅支付茶业制作加工费2109.00元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂经营者黄龙于2020年6月14日通过微信名：“黄钰159××××7037”在微信群中发出要约，称普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂招聘制作手工茶叶人员，原告得知后遂与被告黄龙口头协商达成承揽加工合同，约定由被告将新茶交由原告负责加工制作，原告将加工制作好的手工茶返还给被告，双方按每公斤60元的单价进行结算，再由被告向原告支付。原告共计为被告加工制作手工茶35.15公斤，被告应向原告支付加工费合计2109.00元。2020年8月14日原告找到被告，被告遂向原告出具欠条一张，承诺于2020年9月1日前付清，但至起诉时被告一直未履行承诺，被告的行为已损害了原告的利益，为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂未到庭予以答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告李红梅为证实自己的诉讼主张，向本院提交《欠条》原件一份，通过该《欠条》上载明内容、时间、出具人加盖公章和签名与庭审原告李红梅所述一致，结合被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂未出庭予以质证行为，视为对其权利的放弃，对此，本院予以采信。综上，本院确认本案的法律事实如下：2020年5月份到2020年7月份，原告李红梅与被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂经营者黄龙达成口头约定，原告为被告进行茶叶加工，按每公斤60元的单价收取加工费。2020年5月份的加工费被告已支付，2020年6、7月份，原告总共加工35.15公斤，所欠加工费没支付原告。2020年8月份，被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂及其经营者黄龙向原告李红梅出具了一份《欠条》载明：“今本人黄龙欠李红梅制作手工茶工资共合计：2109元整，今商量决定在2020年9月1日前付清全部欠款。欠款人：黄龙（加盖黄龙茶叶加工厂的印章）身份证：5327011989××××××××电话：186××××2858”交由原告李红梅持有。被告至今未按时付款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。本案中，被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂提供茶叶给原告李红梅在家加工制作，原告按要求进行加工制作后，向被告交付工作成果，从而获得相应的报酬，原、被告双方之间虽未签订书面的承揽合同，但形成了事实上的承揽合同关系，双方应按相关的法律规定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，经原、被告双方结算后以《欠条》方式确认，被告尚欠原告的报酬为2109.00元，约定该款于2020年9月1日前付清。现被告未按时付款，构成违约，原告要求被告支付尚欠的报酬2109.00元的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和提交相应证据材料予以证实，视为对自己权利的处分与放弃，其应自行承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂于本判决生效之日起十日内向原告李红梅支付报酬2109.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 牟 伟二〇二一年二月二十五日书记员 李敏霞
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执851-4号辽宁省沈阳市于洪区平罗街道尚义村村民委员会：你/你单位与张鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月十九日书记员  张续泽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2347号之一原告：潘文藻，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：沈阳丁香实业总公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：兰荣斌。本院在审理原告潘文藻诉被告沈阳丁香实业总公司商品房销售合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案按普通程序审理。审判员  黄晓虹二〇二一年二月四日书记员  曹 慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1953号原告：深圳市潮星百货贸易有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区××××××××××××。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市陈成商贸有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。第三人：惠州市蓝晨实业有限公司，住所：广东省惠州市×××××××××××××××××。法定代表人：昝某1。原告深圳市潮星百货贸易有限公司与被告东莞市陈成商贸有限公司、第三人惠州市蓝晨实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市潮星百货贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市潮星百货贸易有限公司撤回起诉处理。审判长  刘桂明审判员  李 冰审判员  丁秀霞二〇二一年二月七日书记员  杨苑芸张常兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更125号罪犯张斌，男，1982年2月25日出生，汉族，河南省博爱县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0105刑初2088号刑事判决书，认定张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，退赃人民币一百一十一万九千四百八十四元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张斌确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张斌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行,由郑州市金水区人民法院执行终结裁定书证明其现无履行能力。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年4月1日起至2027年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初743号 原告：张海，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 诉讼委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 诉讼委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：朱政伟，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：罗兴强，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张海与被告朱政伟、罗兴强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海、诉讼委托代理人刘锋及被告朱政伟到庭参加诉讼，被告罗兴强，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张海向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告货款1,938,000元；2．请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以1,938,000元为基数，从原告正式向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原、被告双方签订《木材购销合同》根据合同约定，被告承建中海建利辛国宾府项目工程所需木材，原告给被告供应木材。合同签订后，原告依约向被告供应贷物，并由被告签收。2020年10月26日经双方结算，欠原告木材款1,938,000元。被告未依约履行付款义务。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱政伟辩称，2018年10月至2019年1月30日，我本人已付原告80万元，从2019年2月底到2020年春节期间被告罗兴强也支付了部分货款，具体数额我不清楚。我和罗兴强所写的2020年10月26日的结算单证明，是初步结算，如有疑问以转账记录为准，2020年已付的材料款未算，以张海提供的工资卡转账记录为准。罗兴强于2019年7月26日向原告支付货款295,160元，并由原告出具收据，其中有部分工资单。 被告罗兴强未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日张海、朱政伟、罗兴强，三人经协商订立木材购销合同，合同对木材品种、规格、价格、供货期限、质量验收、结算方式、期限、及其他事项进行约定。2020年10月26日经张海、罗兴强、朱政伟，进行结算，结算内容为：“证明兹有中海建邦泰国宾府项目，木工班组罗兴强、朱政伟与张海结算模板、木方总计下欠：壹佰玖拾叁万捌仟元正（1,938,000元）备注：双方如有疑问依转账单为准：2020年已付材料款未算（依张海提供工资卡为转账记录为准）。2019年7月份100000壹拾万元整与罗兴强给张海转账200,000元正贰拾万元有疑问作为银行转账记录为准，此单为初步结算，不为最终结算依据双方结算为15个工作日内来利辛邦泰国宾府项目部最终结算，如有一方不来结算依此单下欠金额1,938,000元为下欠材料款为准（下欠壹佰玖拾叁万捌仟元正）供货人张海结算人：罗兴强、朱政伟2020年10月26日”。张海与朱政伟、罗兴强，未在15个工作日内进行二次结算。后经张海催要，罗兴强、朱政伟至今未偿还。 上述案件事实，由原告身份证复印件、木材购销合同、结算证明及当事人的陈述等内容在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张海与朱政伟、罗兴强已签订木材购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。现原告已按约供应货物，被告应按约给付货款。被告罗兴强，经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果，故对原告张海请求支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告朱政伟称已履行部分货款，但均在结算之日前且原告张海否认，故本院不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十八条的规定，判决如下： 一、被告朱政伟、罗兴强于判决生效之日起十日内偿还原告张海货款共计1,938,000元及损失，（损失自2021年1月14日起至本判决生效后十日止）； 二、驳回原告张海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,121元，由被告朱政伟、罗兴强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李学伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  张文君