wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执223号之十申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：冯建业，男，汉族，1976年06月08日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯建业在中国工商银行16×××54账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓明二〇二一年二月一日书记员  孙广伟
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执14号之二申请执行人黄金端，男，汉族，1955年2月21日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。被执行人叶敦奇，男，汉族，1970年4月29日出生，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人福建省新骏宏实业有限公司,住所地中国福建省福州市鼓楼区温泉街道。申请执行人黄金端与被执行人福建省新骏宏实业有限公司、叶敦奇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）闽0305民初4365号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金端于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省新骏宏实业有限公司、叶敦奇归还借款人民币一百七十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户、已裁定查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人以双方达成和解为由申请暂缓对涉案房产的处置，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019）闽0305民初4365号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林建新二〇二一年二月八日书记员  林益群
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初1964号 原告：刘永涛，男，1974年10月21日出生，汉族，身份证住址山东省郓城县， 委托诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。 被告：张凌云，男，1969年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县， 原告刘永涛诉被告张凌云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永涛及其委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告张凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16000元，并按照法定标准支付逾期付款违约金（以16000元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年7月9日起至2019年11月18日；按照LPR的1.5倍，自2019年11月19日起至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在广州市江南蔬菜批发市场从事蔬菜批发业务，被告在韶关地区从事蔬菜销售业务，被告经常在原告处赊购货物。截止至2018年7月4日，被告累计拖欠原告货款41000元，并向原告出具《欠条》确认债务。被告在原告催告后，于2018年7月8日、7月10日、7月12日每次支付5000元，于2018年7月26日支付10000元后，仍欠原告16000元未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张凌云无答辩亦未向法院提交证据材料。 经审理查明：原告自述其自2000年开始在广州市江南蔬菜批发市场经营档口出售新鲜蔬菜，被告自2011年左右经常在原告档口拿货去韶关地区售卖；双方的交易习惯为被告拿货时签订收据，双方在十天左右结算一次，结算时被告可取回收据；2018年7月4日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告41000元，后续被告归还了部分货款，至今尚欠货款16000元。 原告为证明自己的主张提交了以下证据：1.《欠条》，载明：“韶关张欠肆万壹仟元正（41000元），9/7还清，韶关张4/7，身份证：，押身份证”，该《欠条》右上方有手写注明“7.8收1万，7.10收5000，7.12收5000，7.26收5000”，原告陈述该《欠条》系被告于2018年7月4日自行书写，被告写下《欠条》后就将收据都取走，右上方的收款记录系原告的员工周秀芬收到被告的货款后写下来；2.被告的身份证原件，拟证实被告将身份证押在原告处，表示会清偿货款。 庭审中，原告表示未与被告约定货款的支付时间，但《欠条》上的“9/7还清”系指被告承诺于2018年7月9日付清货款的意思。 以上事实，有《欠条》、被告的身份证原件及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告对于其主张的与被告之间的买卖合同关系提供了《欠条》以及被告的身份证原件予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利。据此，本院依法采信原告的主张，认定原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告已向被告交付货物，被告理应支付货款，故原告要求被告清偿欠付货款16000元的诉请，合法合理，本院予以支持。 关于利息。被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担逾期付款违约金（利息）的违约责任。关于利息的起算时间，本院认为，原告在庭审中表示未与被告约定货款的支付时间，而《欠条》中的“9/7还清”未能体现被告承诺还清货款的确切时间，故利息的起算时间应以原告起诉之日即2021年1月12日起算为宜。关于利息的支付标准。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故在原、被告未约定逾期付款利息的情况下，本院依法调整为以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月12日起计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。 被告张凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告张凌云向原告刘永涛支付货款16000元及逾期付款利息（利息以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月12日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘永涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告张凌云负担（原告刘永涛预交的100元不作退回，被告张凌云负担的100元应于履行判决期限内向原告刘永涛直接支付）。 本判决为终审判决。 审判员 高 静 二〇二一年二月二十三日 书记员 梁玉霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4645号申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐磊。被申请人：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明。被申请人：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省。被申请人：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。申请人上海乐刚供应链股份有限公司诉被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明买卖合同纠纷一案，申请人上海乐刚供应链股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明名下价值人民币784,093.24元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明名下银行存款人民币784,093.24元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执恢455号之一申请执行人许青，女，1981年6月29日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人陈秀梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住所地秀屿区。申请执行人许青与被执行人陈秀梅借款合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人许青向本院申请撤销对被执行人陈秀梅的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对(2020)闽0302执恢455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年二月五日书记员 陈艳艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保751号之二申请执行人：天津望家欢农副产品配送服务有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）旺港路19号院内2号楼。法定代表人：娄文军，总经理。被执行人：六和餐饮（天津）有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区天祥路2号。法定代表人：文俊卿，经理。本院在执行天津望家欢农副产品配送服务有限公司与六和餐饮（天津）有限公司执行保全一案中，申请执行人天津望家欢农副产品配送服务有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初7485号之一民事裁定“解除对被申请人六和餐饮（天津）有限公司账户102185.72元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人六和餐饮（天津）有限公司所持有的六和（天津）科技有限公司价值人民币102185.72元的股权。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  史崇骏
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执68号之一申请执行人李庆森，男，1967年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人李凤林，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人李庆森与被执行人李凤林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）闽0305民初2623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李庆森于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李凤林归还借款人民币六十万零九千一百八十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信、限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2623号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 清执行员 李 慜执行员 周长珊二〇二一年二月二十五日书记员 陈雅贞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4558号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞稍发，男，1961年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，上海诺迪律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告俞稍发信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛、被告俞稍发的委托诉讼代理人宋长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞稍发支付截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)68,180.33元及自逾期之日起至2020年8月7日的利息14,748.54元、滞纳金22,046.53元、取现手续费85元；2.判令被告俞稍发支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告俞稍发负担。事实和理由：被告俞稍发于2010年6月11日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告俞稍发未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告俞稍发辩称，认可欠款事实以及本金数额，但由于其经营的公司出现经济问题以及自身身体健康问题才导致未能按期还款，对于利息与违约金，其不清楚计算方式，原告招行信用卡中心在签约时也未提前告知，希望考虑其实际情况，在法律允许的框架内进行判决。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告俞稍发提交劳动能力鉴定书作为证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月7日，被告俞稍发拖欠信用卡欠款本金68,180.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞稍发在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告俞稍发借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于被告俞稍发所称其因丧失劳动能力导致无法继续还款，并不影响其使用信用卡欠款事实的成立，故其仍应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告俞稍发应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月7日的信用卡欠款本金68,180.33元；二、被告俞稍发应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、取现手续费，利息、滞纳金、违约金、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,401元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告俞稍发负担2,351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执299号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行,住所地：大连普湾新区三十里堡街道北乐村。法定代表人:谢新军。被执行人:王玉兄,女,1972年1月29日生,汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人:乔忠,男,1969年5月4日生,汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人:于菲,女,1987年6月25日生,汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行与被执行人于菲、王玉兄、乔忠借款合同纠纷一案，经大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2899号民事调解书审结且已发生法律效力，申请执行人到我院申请强制执行，要求被执行人履行义务。经工作，被执行人已向申请执行人履行了大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2899号民事调解书所确定的义务。大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2899号民事调解书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年二月二日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执69号 申请执行人：范光进，男，1968年9月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市新市区。 被执行人：杨旭龙，男，1986年9月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人范光进与被执行人杨旭龙装饰装修合同纠纷一案中，根据本院（2020）甘0981民初69号民事调解书，被执行人杨旭龙应给付申请执行人范光进案件款10000元，并承担执行费50元，共计10050元。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0981执69号案件的执行 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐生海 审 判 员 梁林春 审 判 员 张文珍 二〇二一年二月二十二日 法官助理 魏万庭 书 记 员 徐国华
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初560号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA44F84X77，住所淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该行董事长。委托代理人王涛，系淮滨农商行芦集支行行长。被告王振，男，汉族，1969年1月28日生，住淮滨县。被告王立富，男，汉族，1966年9月1日生，住淮滨县。被告王春峰，男，汉族，1967年7月8日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告王振、王立富、王春峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 代 钟二〇二一年二月二十二日书记员 郑乐健
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44576号原告：上海圆外物业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：刘有夏，男，1975年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海圆外物业集团有限公司(以下简称圆外公司)与被告刘有夏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告圆外公司的委托诉讼代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告刘有夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圆外公司向本院提出诉讼请求：被告刘有夏支付原告上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室(以下简称46号101室)自2017年1月起至2018年12月止的物业服务费2,072.40元(1.00元/平方米/月×86.35平方米×24个月)。事实和理由：被告刘有夏系46号101室房屋产权人，原告为该小区物业管理企业，为该小区提供物业管理服务至2018年12月底，被告刘有夏自2017年1月起未缴纳物业服务费，经原告多次催讨，被告刘有夏仍未缴纳物业管理服务费，原告据此诉至法院。被告刘有夏未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.沁春园三村物业服务临时代管协议；2.沁春园三村物业服务合同；3.情况说明；4.46号101室房屋产调信息；4.物业服务费缴费通知及催款信函交寄清单；5.原告名称变更登记通知书。本院认为，被告刘有夏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告刘有夏自负，据此本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，并在案佐证。本院查明下列事实：被告刘有夏系46号101室房屋产权人，房屋建筑面积86.35平方米，房屋产权证登记的权利人为被告刘有夏所有。2017年1月1日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务代管协议，服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；2018年1月原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务合同，服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；另有上海市闵行区沁春园三村业主委员会、上海市闵行区沁春园三村业主大会出具的情况说明；主要内容为：物业地址为闵行区沁春路1366弄小区；住宅物业管理服务费标准为：1、多层(非动迁户)业主1.00元/月/平方米；2、多层(动迁户)业主0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路XXX弄XXX号-XXX号)。3、高层(非动迁户1.55元/月/平方米，另底楼为1.00元/月/平方米；4、高层(动迁户)业主1.10元/月/平方米，另底楼为0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路1366弄一期30号-42号及三期部分)2018年12月31日，原告与沁春园三村小区业主大会签订的物业服务合同期满，原告与沁春园三村业主委员办理沁春园三村小区物业管理移交工作。2019年8月15日，原告曾通过邮寄信函方式向被告刘有夏催讨46号101室自2017年1月起至2018年12月止的物业管理服务费未果。2020年12月3日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，2020年7月21日，上海市闵行区市场监督管理局出具准予变更登记通知书，内载：准予上海圆外物业管理有限公司变更名称为上海圆外物业集团有限公司。本院认为，被告刘有夏系46号101室产权人，原告系沁春园三村小区的物业服务公司，自2017年1月1日起至2018年12月31日止对沁春园三村小区实施物业服务，被告刘有夏理应支付原告物业服务期间的物业服务费。现被告刘有夏未支付自2017年1月起至2018年12月止的物业服务费，显属不当，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘有夏于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业集团有限公司物业服务费2,072.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘有夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44590号原告：上海圆外物业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：钱金秀，女，1947年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张佳磊，女，1990年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海圆外物业集团有限公司(以下简称圆外公司)与被告钱金秀、被告张佳磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告圆外公司的委托诉讼代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告钱金秀、被告张佳磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圆外公司向本院提出诉讼请求：被告沈钱金秀、被告张佳磊支付原告上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室(以下简称33号503室)自2017年1月起至2018年12月止的物业服务费3,216.30元(1.10元/平方米/月×121.83平方米×24个月)。事实和理由：被告沈雁、被告邢涓、被告沈梓涵系67号401室房屋产权人，原告为该小区物业管理企业，为该小区提供物业管理服务至2018年12月底，被告钱金秀、被告张佳磊自2017年1月起未缴纳物业服务费，经原告多次催讨，被告钱金秀、被告张佳磊仍未缴纳物业管理服务费，原告据此诉至法院。被告钱金秀、被告张佳磊未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.沁春园三村物业服务临时代管协议；2.沁春园三村物业服务合同；3.情况说明；4.33号503室房屋产调信息；4.物业服务费缴费通知及催款信函交寄清单；5.原告名称变更登记通知书。本院认为，被告钱金秀、被告张佳磊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告钱金秀、被告张佳磊自负，据此本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，并在案佐证。本院查明下列事实：被告钱金秀、被告张佳磊系33号503室房屋产权人，房屋建筑面积121.83平方米，房屋产权证登记的权利人为被告钱金秀、被告张佳磊共有。2017年1月1日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务代管协议，服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；2018年1月原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务合同，服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；另有上海市闵行区沁春园三村业主委员会、上海市闵行区沁春园三村业主大会出具的情况说明；主要内容为：物业地址为闵行区沁春路1366弄小区；住宅物业管理服务费标准为：1、多层(非动迁户)业主1.00元/月/平方米；2、多层(动迁户)业主0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路XXX弄XXX号-XXX号)。3、高层(非动迁户1.55元/月/平方米，另底楼为1.00元/月/平方米；4、高层(动迁户)业主1.10元/月/平方米，另底楼为0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路1366弄一期30号-42号及三期部分)2018年12月31日，原告与沁春园三村小区业主大会签订的物业服务合同期满，原告与沁春园三村业主委员办理沁春园三村小区物业管理移交工作。2019年7月26日，原告曾通过邮寄信函方式向被告钱金秀、被告张佳磊催讨33号503室自2017年1月起至2018年12月止的物业管理服务费未果。2020年12月3日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，2020年7月21日，上海市闵行区市场监督管理局出具准予变更登记通知书，内载：准予上海圆外物业管理有限公司变更名称为上海圆外物业集团有限公司。本院认为，被告钱金秀、被告张佳磊系33号503室产权人，原告系沁春园三村小区的物业服务公司，自2017年1月1日起至2018年12月31日止对沁春园三村小区实施物业服务，被告钱金秀、被告张佳磊理应支付原告物业服务期间的物业服务费。现被告钱金秀、被告张佳磊未支付自2017年1月起至2018年12月止的物业服务费，显属不当，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告钱金秀、被告张佳磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业集团有限公司物业服务费3,216.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告钱金秀、被告张佳磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
凉城县人民法院民事裁定书（2021）内0925民初60号原告：凉城县曹碾满族乡中水泉村民委员会。法定代表人：王某1。被告：凉城县曹碾满族乡人民政府。法定代表人：竺某。被告：王某2，住山西省大同市。被告：温某，住山西省大同市。被告：赵某，住山西省大同市。被告：李某，住山西省大同市。原告凉城县曹碾满族乡中水泉村民委员会与被告凉城县曹碾满族乡人民政府、王某2、温某、赵某、李某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月25日裁定转为普通程序，并于2021年2月10日向原告送达补交案件受理费通知书。凉城县曹碾满族乡中水泉村民委员会无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按凉城县曹碾满族乡中水泉村民委员会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1450元，由凉城县曹碾满族乡中水泉村民委员会负担。审判长 梁立目审判员 梁尚峰人民陪审员 郑秀兰二〇二一年二月二十二日书记员 李 伟
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异26号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。负责人：闫卫兵，行长。委托诉讼代理人：刘存志，男，该行职员。被执行人：岳连祥，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：王明，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。第三人：郝平，女，1952年7月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：岳晓利，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行天津农商银行股份有限公司宝坻林亭口支行（以下简称农商行林亭口支行）与岳连祥、王明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农商行林亭口支行于2021年2月2日向本院提出申请，要求将郝平、岳晓利变更为（2016）津0115执1374号执行案件的被执行人，在继承遗产的限额内承担本案的给付责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月9日公开进行听证。本案现已审查终结。农商行林亭口支行称，其与岳连祥、王明金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，因被执行人岳连祥死亡，故申请变更岳连祥妻子郝平、长子岳晓利为被执行人，在继承遗产的限额内承担给付责任，岳晓利称，其未继承岳连祥遗产，不同意变更其为被执行人。王明、郝平未参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，农商行林亭口支行与岳晓利、王明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）宝民初字第5613号民事调解书，后因岳晓利、王明未按约定履行义务，农商行林亭口支行向本院申请执行，案号为（2016）津0115执1374号。执行中，双方达成执行和解协议，本院作出（2016）津0115执1374号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，第三人郝平与被执行人岳连祥系夫妻关系，岳晓利系被执行人岳连祥之子，岳连祥另有一女岳晓晶。岳连祥于2016年10月3日死亡。听证中，农商行林亭口支行明确表示不要求变更岳晓晶为被执行人。本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更该公民的继承人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，郝平、岳晓利是被执行人岳连祥的继承人，申请执行人要求变更其为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持，郝平、岳晓利应在继承岳连祥的遗产范围内偿还债务。农商行不要求变更岳晓晶为被执行人，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条第二款规定，裁定如下：将天津市宝坻区人民法院（2016）津0115执1374号执行案件的被执行人岳连祥变更为郝平、岳晓利，郝平、岳晓利在继承岳连祥遗产的范围内向天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行偿还债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  陈学增二〇二一年二月十九日书 记 员  王 帅附本案适用法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执776号被执行人：梁玉凯，男，1994年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行梁玉凯罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初443号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁玉凯名下的银行存款人民币17000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年二月二十日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再108号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：张孝雨，男，1981年3月9日生，汉族，住吉林省吉林市。原审被告：何家乐，男，1994年5月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原审原告张孝雨与原审被告何家乐民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2015年2月11日作出(2014)嘉民一(民)初字第7357号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为现有新的证据足以推翻上海市嘉定区人民法院上述民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年12月10日作出(2020)沪02民抗33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。因目前处于疫情期间且原审原告张孝雨尚被羁押，本案属有特殊情形，故依照相关法律规定不开庭审理。原审被告何家乐向本院陈述了意见。原审原告张孝雨未发表意见。本案现已审理终结。上海市人民检察院第二分院抗诉认为：有新的证据足以推翻(2014)嘉民一(民)初字第7357号民事判决。理由如下：上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1051号刑事判决书作为新的证据可以证明张孝雨与何家乐之间并不存在26万元的借贷关系。根据1051号刑事案件所认定的事实，朱良、姚烨诱骗何家乐进行虚假的网络赌博，欠下高额赌债，在何家乐出具借条后，张孝雨进行银行转帐操作，并将上述资金全额取现后返还金卫强、张孝雨等人，何家乐实际并未取得该笔26万元的借款。可见，何家乐与张孝雨之间并不存在真实的借贷关系，而是为了完成虚假资金走账流水。后张孝雨向上海市嘉定区人民法院提起民事诉讼，以法院判决方式要求何家乐承担虚假的债务，意图获取非法利益。有鉴于此，(2014)嘉民一(民)初字第7357号民事判决系基于虚构的事实，确定了何家乐偿还虚假借款数额的义务，严重扰乱了司法秩序，损害国家利益，理应予以纠正。张孝雨未发表书面或口头意见。何家乐辩称：其与张孝雨之前并不相识。其因受朱良、姚烨引某某与网络虚拟赌博欠了金卫强18万元赌债不能归还，姚烨让其去找张孝雨帮忙平账。当时是张孝雨和封俊杰陪同其去银行办理走账和取现。张孝雨在银行把26万元转账到何家乐账户后，其立即全部取现。现金装入张孝雨随身所带袋子中后，由张孝雨带回交给金卫强。26万元只是从其账户过账，其实际没有得到分文，故不同意归还系争借款。请求驳回张孝雨的原审全部诉讼请求。本院再审认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。根据何家乐再审中的陈述，其因受案外人引某某与网络虚拟赌博欠了18万元赌债不能归还，案外人让其去找张孝雨帮忙平账。张孝雨陪同其去银行办理走账和取现手续，把26万元转账到其账户后，其立即全部取现交由张孝雨带回交给其债主金卫强，其实际没有得到借条所载26万元借款。但张孝雨在刑事案件审理中陈述其未参与对何家乐等被害人诈赌或引诱赌博，也未参与恶意垒高债务，并称其与何家乐等被害人之间属于真实借款，未提起过虚假诉讼。鉴于张孝雨在刑事案件审理中对于诈骗何家乐以及提起本案虚假诉讼的事实不确认，而相关刑事案件目前尚在二审审理期间，涉及本案借款的基本事实尚无最后定论，故本院将本案发回原审法院重新审理，待查明事实后再行作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第7357号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  王怡红二〇二一年二月二十二日书记员  李 娜附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44558号原告：上海圆外物业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：沈金兴，男，1969年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈硕强，男，1998年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海圆外物业集团有限公司(以下简称圆外公司)与被告沈金兴、被告沈硕强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告圆外公司的委托诉讼代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告沈金兴、被告沈硕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圆外公司向本院提出诉讼请求：被告沈金兴、被告沈硕强支付原告上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室(以下简称36号501室)自2017年1月起至2018年12月止的物业服务费2,271.70元(1.10元/平方米/月×86.05平方米×24个月)。事实和理由：被告沈金兴、被告沈硕强系36号501室房屋产权人，原告为该小区物业管理企业，为该小区提供物业管理服务至2018年12月底，被告沈金兴、被告沈硕强自2017年1月起未缴纳物业服务费，经原告多次催讨，被告沈金兴、被告沈硕强仍未缴纳物业管理服务费，原告据此诉至法院。被告沈金兴、被告沈硕强未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.沁春园三村物业服务临时代管协议；2.沁春园三村物业服务合同；3.情况说明；4.36号501室房屋产调信息；4.物业服务费缴费通知及催款信函交寄清单；5.原告名称变更登记通知书。本院认为，被告沈金兴、被告沈硕强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告沈金兴、被告沈硕强自负，据此本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，并在案佐证。本院查明下列事实：被告沈金兴、被告沈硕强系36号501室房屋产权人，房屋建筑面积86.05平方米，房屋产权证登记的权利人为被告沈金兴、被告沈硕强共有。2017年1月1日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务代管协议，服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；2018年1月原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务合同，服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；另有上海市闵行区沁春园三村业主委员会、上海市闵行区沁春园三村业主大会出具的情况说明；主要内容为：物业地址为闵行区沁春路1366弄小区；住宅物业管理服务费标准为：1、多层(非动迁户)业主1.00元/月/平方米；2、多层(动迁户)业主0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路XXX弄XXX号-XXX号)。3、高层(非动迁户1.55元/月/平方米，另底楼为1.00元/月/平方米；4、高层(动迁户)业主1.10元/月/平方米，另底楼为0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路1366弄一期30号-42号及三期部分)2018年12月31日，原告与沁春园三村小区业主大会签订的物业服务合同期满，原告与沁春园三村业主委员办理沁春园三村小区物业管理移交工作。2019年7月26日，原告曾通过邮寄信函方式向被告沈金兴、被告沈硕强催讨36号501室自2017年1月起至2018年12月止的物业管理服务费未果。2020年12月3日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，2020年7月21日，上海市闵行区市场监督管理局出具准予变更登记通知书，内载：准予上海圆外物业管理有限公司变更名称为上海圆外物业集团有限公司。本院认为，被告沈金兴、被告沈硕强系36号501室产权人，原告系沁春园三村小区的物业服务公司，自2017年1月1日起至2018年12月31日止对沁春园三村小区实施物业服务，被告沈金兴、被告沈硕强理应支付原告物业服务期间的物业服务费。现被告沈金兴、被告沈硕强未支付自2017年1月起至2018年12月止的物业服务费，显属不当，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈金兴、被告沈硕强于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业集团有限公司物业服务费2,271.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈金兴、被告沈硕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初265号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孙开灿（以下简称孙开灿A)，男，2000年12月9日出生，汊族，中专文化，户籍所在地贵州省。被告人孙开灿（以下简称孙开灿B)，男，2002年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省。上述二被告人均因本案，于2020年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检未检刑诉[2021]12号起诉书，指控被告人孙开灿A、孙开灿B犯介绍卖淫罪，当庭将量刑建议由建议判处有期徒刑八个月变更为有期徒刑九个月，并处罚金。辩护意见被告人孙开灿A、孙开灿B对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2020年8月，被告人孙开灿A、孙开灿B、高旭（另案处理）经过与何浑富（另案处理）商议，陆续带领各自女朋友吴某、符某群（14岁）、杨某菊（15岁）到深圳市龙岗区卖淫，并租住在广东省深圳市龙岗区。平时由何浑富、孙开灿A、孙开灿B、高旭、何世康（另案处理）、罗永金（另案处理）等人通过手机陌陌和微信招揽嫖娼违法行为人，由孙开灿A、孙开灿B、高旭安排吴某、符某群、杨某菊到酒店房间或指定地点进行卖淫。现查明：1、2020年8月30日，吴某与嫖娼违法行为人马某峰在深圳市龙岗区进行卖淫嫖娼活动一次，嫖资1088元；2、2020年9月2日，杨某菊与嫖娼违法行为人段某圣在龙岗区卖淫嫖娼活动一次，嫖资600元；3、2020年9月3日，符某群与嫖娼违法行为人孟某良在龙岗区进行卖淫嫖娼活动一次，嫖资650元；4、2020年9月5日，符某群与嫖娼违法行为人马某峰在龙岗区进行卖淫嫖娼活动一次，嫖资1100元；5、2020年9月7日，符某群与嫖娼违法行为人钟某在人龙岗区进行卖淫嫖娼活动一次，嫖资1200元；6、2020年9月7日，杨某菊与嫖娼违法行为人吴某义在龙岗区嫖娼违法行为人吴某义的车辆内（车牌粤B261T1）进行卖淫嫖娼活动一次，嫖资400元；7、2020年9月8日，杨某菊与嫖娼违法行为人梁某在龙岗区进行卖淫嫖娼活动一次，嫖资420元。2020年9月8日16时许，民警在深圳市龙岗区向银路24号311房内抓获孙开灿A、孙开灿B。本院意见被告人孙开灿A、孙开灿B的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚的从轻情节。鉴于本案中的卖淫女有两名未成年人，本院量刑时予以考虑。根据二名被告人容留卖淫的次数及卖淫女年龄的情况，公诉机关变更后的量刑建议偏轻，本院予以调整。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人孙开灿A犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人孙开灿B犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）三、缴获的手机三部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  杨小琼人民陪审员  罗意娟二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈 娟书 记 员  肖凤婷书 记 员  胡敏仪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34708号原告：于子强，男，1990年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被告：颜伟俊，男，1991年2月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈亦霖，上海木诚木律师事务所律师。被告：伍慧敏，女，1980年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告于子强与被告颜伟俊、被告伍慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于子强及其委托诉讼代理人唐建、被告颜伟俊的委托诉讼代理人陈亦霖、被告伍慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告颜伟俊、被告伍慧敏立即归还原告借款本金人民币1,080,703元，并承担自2020年3月19日起至还清之日止利息暂计21,614元(按年利率6%计算)。事实与理由：被告颜伟俊系原告的健身教练，两被告系夫妻。原、被告熟悉之后时常以家庭生活需要及与他人合伙做生意为由向原告借款，自2017年8月至2020年3月期间共同向原告借款1,351,900元，其中1,251,900元通过微信、支付宝、银行转账及现金部分支付给被告颜伟俊，另外100,000元通过银行转账方式支付给被告伍慧敏。起初被告尚能归还部分，但后来一直借口拖延。原告为维护自身合法权益，故诉来本院要求判如所请。被告颜伟俊辩称，原、被告之间不存在借贷关系，而是合伙经营二手车买卖的合作关系。原告2018年6月之前转账给被告颜伟俊的款项均系原告应支付给被告颜伟俊的健身课时费，实质上原告共投资了681,500元，基于双方的合作关系，应当共担风险，共负盈亏，被告同意返还原告一半的投资款即340,750元，扣除原告认可的被告已经返还的271,197元，还剩余69,553元，这部分余款均用于抵扣被告颜伟俊为原告购买了原告现在使用的车辆的费用，所以被告没有仍未返还的钱款，故不同意原告的诉讼请求。被告伍慧敏辩称，其不清楚原告与被告颜伟俊之间是何关系，但双方并非借贷关系。被告伍慧敏收到原告转账的10万元后直接转账给了被告颜伟俊，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告于2017年5月15日登记结婚，2019年8月29日登记离婚。庭审中，原、被告均确认原告曾向被告颜伟俊购买迈锐宝二手车一辆，车款为82,000元，原告尚未支付，并同意在本案中予以抵扣。另，原告自认其于2017年8月18日至2020年3月18日期间通过微信、支付宝及银行转账方式向被告颜伟俊转账864,900元(其中3,900元系用于支付健身课时费)、以现金方式交付被告颜伟俊370,000元、按照被告颜伟俊的指示向被告伍慧敏的银行卡转账100,000元、另通过拉卡拉方式向被告颜伟俊支付17,000元，以上合计1,351,900元。被告颜伟俊于上述期间共计通过微信、支付宝及银行转账方式还款271,197元。原告为证明原、被告之间系借贷关系，向本院提交了一份书面证人证言及原告与被告颜伟俊的谈话录音。被告颜伟俊虽认可谈话录音中系其本人的声音，但认为录音中被告颜伟俊只确认原、被告之间金钱往来的金额，但并未认可双方之间系借贷关系，对于书面证人证言的真实性不予认可。被告伍慧敏对原告提交的证据均不予认可。被告颜伟俊提供了银行转账记录、朋友圈截图等证明其在经营二手车买卖，并申请证人苏1出庭作证，证人苏1称其2018年起与被告颜伟俊及被告颜伟俊的堂哥合伙经营二手车生意，证人曾见过原告几次，被告颜伟俊介绍原告与其认识时称原告为被告颜伟俊的合伙人，原告没有予以否认，之后证人曾在一次拿车的时候听见被告颜伟俊打电话给原告，让原告进行实时的投资，证人亦于2018年时听被告颜伟俊称其赚的钱要和原告一起分。原告对银行转账记录及朋友圈截图的真实性予以认可，但认为不能证明原、被告之间系合作关系。对于证人证言，原告认为证人与原告之前系合作关系，双方关系密切，故证人证言的真实性不予认可。被告伍慧敏称其不知晓原告与被告颜伟俊之间的事情。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。原告于2017年8月18日至2020年3月18日期间以各种方式分数十笔向被告颜伟俊支付钱款，但从未让被告颜伟俊出具借条，亦未提供能证明被告颜伟俊先后向其借款一百余万的原因及双方形成借贷合意的证据，且原告提交的谈话录音中虽然被告颜伟俊曾提及“借”、“还”等字，但根据上下文联系，被告颜伟俊对话时系根据原告整理的账目与明细中的描述，与原告讨论金额的多少，被告颜伟俊并未在录音中确认双方之间存在借贷关系，并不能仅凭此确认原、被告之间存在借贷关系。同时，该录音中亦体现出原告与被告颜伟俊的资金往来中包含有健身课时费。现证人苏1亦出庭作证原告与被告颜伟俊之间系合伙经营二手车业务，原告虽对证人证言不予认可，但未提供相反证据，根据原告现有的证据，无法证明原、被告之间形成了借贷合意，亦无法证明原告向被告颜伟俊的转账均系借款。原告自认其向被告伍慧敏转账的钱款系应被告颜伟俊要求将借款转给被告伍慧敏，现原告未提供证据证明原告与被告颜伟俊存在借贷合意，故对该笔录款项，本院亦无法确认为借款。综上，原告要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告于子强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计7,360.43元，由原告于子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾姝姝法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执170号申请执行人：李宽泽，男，汉族。被执行人：刘学森，男，汉族。本院在执行申请执行人李宽泽与被执行人刘学森运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘学森在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学森在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年二月二十二日书记员  毛银娟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1383号之一原告：鸡东县鸡东镇银峰村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇银峰村。法定代表人：李栋柱，职务村委会主任。委托诉讼代理人：姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。被告：石文杰，女，1964年7月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现去向不明。原告鸡东县鸡东镇银峰村村民委员会与被告石文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告鸡东县鸡东镇银峰村村民委员会于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县鸡东镇银峰村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县鸡东镇银峰村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告鸡东县鸡东镇银峰村村民委员会负担。审 判 长  马 慧人民陪审员  王凤春人民陪审员  聂文秋二〇二一年二月二十二日法官 助理  申 鹏书 记 员  闫海舰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1181号保全申请人：闫书慧，女，1953年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苍曼，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔军萍，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：宋大泉，男，1950年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告闫书慧诉被告宋大泉同居析产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋大泉名下坐落于天津市南开区房屋的所有权变更及他项权设立手续。申请人提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人闫书慧提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封、冻结被申请人宋大泉名下坐落于天津市南开区房屋的所有权变更及他项权设立手续，期限三年；二、查封、冻结被申请人宋大泉名下坐落于天津市河东区房屋的所有权变更及他项权设立手续，期限三年；三、查封、冻结被申请人宋大泉名下坐落于天津市河东区房屋的所有权变更及他项权设立手续，期限三年。案件申请费5000元，由保全申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇二一年二月五日书记员  马晓雯注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初103号原告：济宁高新城建投资有限公司，住所地济宁高新区海川路9号产学研基地D1楼。法定代表人：杜明强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱佳凝（特别授权），上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋某平，女，1964年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市住房置业担保有限公司，住所地济宁市环城西路18号。法定代表人：王圣强，总经理。委托诉讼代理人：李婧（特别授权），山东中昊律师事务所律师。本院受理原告济宁高新城建投资有限公司诉被告宋某平、济宁市住房置业担保有限公司追偿权纠纷一案，原告济宁高新城建投资有限公司于2021年1月18日向本院提出财产保全请求，请求冻结被告银行存款209840.3元或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。本院认为，原告济宁高新城建投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许对被告宋某平、济宁市住房置业担保有限公司银行存款209840.3元的冻结或对相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董云侠二〇二一年二月二十五日书记员  田思雨
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执4078号之一申请执行人郑海棠，男，1986年10月15日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人唐凤林，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑海棠与被执行人唐凤林机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）闽0305民初6120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑海棠于2020年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人唐凤林支付款项人民币二十六万一千一百九十元三角一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信、限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初6120号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 清执行员 陈 燊执行员 周长珊二〇二一年二月四日书记员 陈雅贞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3667号原告：金永浩，男，1967年6月8日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚美夏，浙江平行律师事务所律师。被告：上海尚和房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：位帅。被告：杜成超，男，1985年12月14日生，汉族，住重庆市。原告金永浩诉被告上海尚和房地产经纪有限公司、杜成超中介合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2021年2月26日，原告金永浩向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金永浩撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。审 判 员 沈磊法官助理 崔宁书 记 员 崔宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初683号原告:杨联合,男,1969年2月27日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告:朱美英,女,1972年3月10日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告杨联合与被告朱美英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨联合于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨联合撤回起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告杨联合负担。审 判 员  张 英二〇二一年二月一日法官助理  曹佩力书 记 员  耿宣宣附:本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44595号原告：上海圆外物业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：孙彩燕，女，1967年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海圆外物业集团有限公司(以下简称圆外公司)与被告孙彩燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告圆外公司的委托诉讼代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告孙彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圆外公司向本院提出诉讼请求：被告孙彩燕支付原告上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室(以下简称77号802室)自2018年1月起至2018年12月止的物业服务费1,208.30元(1.55元/平方米/月×64.96平方米×12个月)。事实和理由：被告孙彩燕系77号802室房屋产权人，原告为该小区物业管理企业，为该小区提供物业管理服务至2018年12月底，被告孙彩燕自2018年1月起未缴纳物业服务费，经原告多次催讨，被告孙彩燕仍未缴纳物业管理服务费，原告据此诉至法院。被告孙彩燕未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.沁春园三村物业服务临时代管协议；2.沁春园三村物业服务合同；3.情况说明；4.77号802室房屋产调信息；4.物业服务费缴费通知及催款信函交寄清单；5.原告名称变更登记通知书。本院认为，被告孙彩燕经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告孙彩燕自负，据此本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，并在案佐证。本院查明下列事实：被告孙彩燕系77号802室房屋产权人，房屋建筑面积64.96平方米，房屋产权证登记的权利人为被告孙彩燕所有。2017年1月1日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务代管协议，服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；2018年1月原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务合同，服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；另有上海市闵行区沁春园三村业主委员会、上海市闵行区沁春园三村业主大会出具的情况说明；主要内容为：物业地址为闵行区沁春路1366弄小区；住宅物业管理服务费标准为：1、多层(非动迁户)业主1.00元/月/平方米；2、多层(动迁户)业主0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路XXX弄XXX号-XXX号)。3、高层(非动迁户1.55元/月/平方米，另底楼为1.00元/月/平方米；4、高层(动迁户)业主1.10元/月/平方米，另底楼为0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路1366弄一期30号-42号及三期部分)2018年12月31日，原告与沁春园三村小区业主大会签订的物业服务合同期满，原告与沁春园三村业主委员办理沁春园三村小区物业管理移交工作。2019年8月23日，原告曾通过邮寄信函方式向被告孙彩燕催讨77号802室自2018年1月起至2018年12月止的物业管理服务费未果。2020年12月3日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，2020年7月21日，上海市闵行区市场监督管理局出具准予变更登记通知书，内载：准予上海圆外物业管理有限公司变更名称为上海圆外物业集团有限公司。本院认为，被告孙彩燕系77号802室产权人，原告系沁春园三村小区的物业服务公司，自2017年1月1日起至2018年12月31日止对沁春园三村小区实施物业服务，被告孙彩燕理应支付原告物业服务期间的物业服务费。现被告孙彩燕未支付自2018年1月起至2018年12月止的物业服务费，显属不当，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙彩燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业集团有限公司物业服务费1,208.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙彩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114财保227号申请人：济南富金弘环保设备有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇张家村后街35号。法定代表人：侯书壮。被申请人:福建闽川环保设备有限公司，住福建省福州市永泰县城峰镇汤洋安置房3号楼二层。法定代表人：曹景川。被申请人:王利焕，男，生于1985年1月9日，汉族，居民，住浙江省云和县。申请人济南富金弘环保设备有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建闽川环保设备有限公司、王利焕名下银行存款68000元或同等值财产进行财产保全。申请人以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人济南富金弘环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建闽川环保设备有限公司、王利焕名下银行存款68000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件保全费700元，由济南富金弘环保设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇二一年二月五日书记员 刘晓婷
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终280号原公诉机关深圳市坪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，男。深圳市坪山区人民法院审理深圳市坪山区人民检察院指控原审被告人蒋某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月30日作出（2020）粤0310刑初431号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人蒋某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某撤回上诉。深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年二月二十日书记员 郭晨曦（兼）附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11654号原告：宁夏百聚源暖通工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：邓小江。委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孙志菲。被告：王伟，男，1984年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏百聚源暖通工程有限公司与被告宁夏海和房地产开发有限公司、王伟确认合同无效纠纷一案，本院2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宁夏百聚源暖通工程有限公司的法定代表人邓小江以及委托诉讼代理人吕常国到庭参加诉讼，被告宁夏海和房地产开发有限公司、王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏百聚源暖通工程有限公司诉讼请求：1、确认被告宁夏海和房地产开发有限公司与王伟签订的《借款抵押合同》无效；2、注销被告王伟对金钻名座某房屋的抵押权，将房屋权利恢复原状；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告宁夏海和房地产开发有限公司2014年4月30日签订《空调供货及安装工程施工合同》、2014年6月4日签订《弱点安防监控系统工程合同》约定，原告负责被告海和公司的设备安装及供货，付款方式为全额顶房结算，被告海和公司以其所有的金钻名座某房屋进行抵顶，并办理备案登记。被告王伟系海和公司员工，合同签订及履行中的变更签证及结算等均由其经办。合同签订后，原告按合同约定进行安装并经验收合格交付被告海和公司使用，海和公司亦将约定抵顶的房屋交付原告，原告装修后占有至今，但海和公司未将以上房屋办理过户，反而通过与他人签订抵押借款合同的方式将房屋办理抵押登记，其中案涉某房屋抵押给被告王伟。原告认为，二被告均知晓案涉房屋应用于抵顶工程款并已交付原告，原告业已占有至今，二被告将案涉房屋进行抵押借款的行为属恶意串通、其规避债务意图明显，已损害原告的合法权益，应属无效，现望判如所请。被告宁夏海和房地产开发有限公司、王伟未作答辩，也未提交证据。原告宁夏百聚源暖通工程有限公司提交了证据，本院据此认定事实如下：原、被告2014年4月30日签订《空调供货及安装工程施工合同》，就“金钻名座某办公楼多联机空调系统供应及安装”达成一致。施工完毕后，双方2016年3月11日签订《协议书》，载明“鉴于乙方（宁夏百聚源暖通工程有限公司）所干工程未决算，且乙方所欠甲方（宁夏海和房地产开发有限公司）抵顶房屋差价补偿款月200万元，乙方同意向甲方暂补房款差价100万元，甲方给予办理金钻名座某写字楼的房屋备案登记及房产证手续，剩余房屋某室房屋待最终决算后，乙方向甲方补齐房款后再行办理。本协议自乙方向甲方缴纳补差房款后生效，甲方需在30日之内协助乙方办理房屋备案及房产证等各项手续。”因未履行，原告宁夏百聚源暖通工程有限公司2016年7月11日向本院起诉，要求被告宁夏海和房地产开发有限公司继续履行合同，为原告办理案涉金钻名座某写字楼的产权证并赔偿损失，本院作出（2016）宁0106民初3216号民事判决“一、被告宁夏海和房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助原告宁夏百聚源暖通工程有限公司办理金钻名座某写字楼的房屋权属证；二、驳回原告的其他诉讼请求。”上诉后，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终294号民事裁定，将本案发回重审。审理中，原告变更诉讼请求为“1、解除原、被告签订的《空调供货及安装工程合同》、《金钻名座某区弱电安防监控系统工程合同》；2、被告支付工程款61194790元；3、被告赔偿损失685432.36元；4、被告返还原告暂付的差价款800000元。”本院作出（2017）宁0106民初3029号民事判决“一、被告宁夏海和房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿付原告宁夏百聚源暖通工程有限公司应付工程款6119470元；二、被告退付原告支付的房屋差价款800000元；三、被告赔偿原告装修抵付房所产生的损失685432.36元；四、被告偿付原告逾期所产生的利息，以年利率6%计息，自2017年7月9日起至实际付清之日止。”上诉后，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终365号民事判决“一、维持银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3029号民事判决第一、二、四项；二、变更第三项为被告赔偿原告装修抵付房所产生的损失650000元。”该案进入强制执行程序后，本院作出（2018）宁0106执1814号之四执行裁定“一、解除对被执行人宁夏海和房地产开发有限公司所有的金钻名座某写字楼五套房屋及附属土地的查封；二、将被执行人所有的金钻名座某写字楼五套房屋以拍卖保留总价4400867元，交付给申请执行人宁夏百聚源暖通工程有限公司以抵偿债务4400867元，上述五套房屋的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；三、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”另查明，被告宁夏海和房地产开发有限公司、王伟与案外人许某2016年3月9日签订《借款抵押合同》并办理公证，约定：1、乙方（案外人许某）向甲方（被告王伟）借款80万元，期限自2016年3月9日至2017年3月8日，年利率24%。2、丙方（被告宁夏海和房地产开发有限公司）将其名下的金钻名座某写字楼某房屋产以50万元提供借款抵押。截止2021年1月27日，该房屋仍处于抵押状态。本院认为，本案焦点为被告宁夏海和房地产开发有限公司、王伟与案外人许某签订《借款抵押合同》的行为是否构成恶意串通，并损害了原告的合法权益。案涉《借款抵押合同》于2016年3月9日签订，早于原告与被告宁夏海和房地产开发有限公司签订《协议书》的2016年3月11日，并已按规定办理了不动产抵押登记，原告提交的证据不能证明被告双方签订《借款抵押合同》的行为构成恶意串通，并且损害了原告的合法权益。原告相关诉请，不符合《中华人民共和国民法典》第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”的规定，本院不予支持。就案涉房屋，原告可依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020修正）》相关规定，在强制执行程序中解决。被告宁夏海和房地产开发有限公司、王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告宁夏百聚源暖通工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告宁夏百聚源暖通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇二〇二一年二月二十二日书记员 杨 薇
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020)闽0305执2616号之二申请执行人林国星，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林少华，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈明星，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林国星与被执行人林少华、陈明星合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）闽0305民初2874号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林国星于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林少华、陈明星支付款项人民币一百六十一万一千七百三十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信、限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，轮候查封的房产须待评估拍卖。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2874号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 清执行员 陈 燊执行员 周长珊二〇二一年二月二十五日书记员 陈雅贞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1720号被执行人：顾健(自报)，男，1943年9月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初841号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾健(自报)银行存款人民币1000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人顾健(自报)相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李志华法官助理 熊 凯书 记 员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执492号申请执行人：王小红，女，1976年10月13日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵永海，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行王小红与赵永海附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初394号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永海名下的银行存款人民币115383.81元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年二月三日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初26号原告：曹明肖，男，1978年8月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹**强。原告：曹**强，男，1952年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告曹明肖、曹**强与被告上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹**强到庭参加诉讼。被告何跃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明肖、曹**强共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2019年12月1日至2021年1月31日的商铺使用费及利息，使用费按照投资总额年3.8%即每季度人民币4,306元的标准计算(以下币种均为人民币)。事实和理由：两原告是上海市宝山区蕰川路XXX号XXX号商铺(以下简称系争商铺)的产权人。2013年，原、被告签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日至2023年5月31日止。因被告未按约支付租金，原告曾起诉被告，法院判决被告支付截至2019年11月30日的商铺使用费。何跃公司一直占用使用系争商铺至今，仍未付之后的费用，为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告何跃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期等。原告曾数次向本院起诉被告。本院经审理确认双方租赁合同已解除，并判决被告向原告支付截至2019年11月30日的租金、使用费及利息。案件已生效。在前案中，双方一致确认按照实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付4,306元。至今，被告未将系争商铺返还给原告，且未向原告支付2019年12月1日起的使用费。本院认为，生效判决确认原被告之间的合同已解除。但被告至今未返还系争商铺，本院认为以合同解除前的租金标准计算使用费为宜，现确认被告向原告支付自2019年12月1日至2021年1月31日的使用费20,094.66元。原告主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告曹明肖、曹**强支付自2019年12月1日起至2021年1月31日止的使用费20,094.66元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2021年2月1日至实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计151元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力法官助理  茅海灵书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32093号原告(反诉被告)：孟凡亮，男，1987年3月19日出生，汉族，住山东省。被告(反诉原告)：函极博(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘**，执行董事。委托诉讼代理人：马龙，男。原告(反诉被告)孟凡亮与被告(反诉原告)函极博(上海)餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 殷 雪书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执764号被执行人：张浩，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张浩罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2021)皖0603刑初36号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩名下的银行存款人民币7500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年二月二十日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执764号被执行人：张浩，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张浩罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2021)皖0603刑初36号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩名下的银行存款人民币7500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年二月二十日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初994号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。法定代表人：张洪祥职务：董事长。委托诉讼代理人：杜建，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省萧县。系该公司员工。被告：陈春梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王吉合，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：金影州，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：李玉平，女，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省萧县。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）诉被告陈春梅、王吉合、金影州、李玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告萧县农商行的委托诉讼代理人杜建到庭参加诉讼，被告金影州、李玉平到庭参加诉讼，被告陈春梅、王吉合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈春梅、王吉合偿还借款本金99997.06元及至2020年3月8日的利息128891.46元，本息合计112888.52元。2020年3月8日至还清日的利息另算（逾期部分利息按贷款年利率9.57%上浮50%计收，见合同约定）。2、金影州、李玉平承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2019年3月6日，借款人陈春梅向萧县农商银行萧县支行申请贷款100000元，用途购买木板。2019年3月8日，借款人陈春梅、王吉合及担保人金影州、李玉平与萧县农商银行萧县支行签订了《“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号：4241101120190125，合同约定期限两年，陈春梅于2019年3月8日，借贷款100000元，期限12个月，到期日为2020年3月8日，现贷款均已逾期，陈春梅、王吉合未按时归还贷款本息。截止2020年3月8日的利息12891.46元，本息合计112888.52元。经多次向借款人担保人催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。陈春梅、王吉合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。金影州、李玉平共同辩称：借款是真实的，但我们是担保人，我们只有去找借款人，督促借款人还钱。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，借款人陈春梅向萧县农商银行萧县支行申请贷款100000元，用途购买木板。2019年3月8日，借款人陈春梅、王吉合及担保人金影州、李玉平与萧县农商银行萧县支行签订了《“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号：4241101120190125，合同约定期限两年，陈春梅于2019年3月8日，借贷款100000元，期限12个月，到期日为2020年3月8日，现贷款均已逾期，陈春梅、王吉合未按时归还贷款本息。截止2020年3月8日的利息12891.46元，本息合计112888.52元。金影州与李玉平为连带担保人。经萧县农商行催要借款人及保证人均未还款，为此原告诉讼至本院，请求依法判决被告还款。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈秀梅、王吉合夫妻二人在萧县农商行借款99997.06元。到期后，未能如期偿还借款，陈秀梅、王吉合二人构成违约，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告金影州、被告李玉平作为保证人，在陈秀梅、王吉合未履行合同后，也未能履行保证义务，已构成违约。萧县农商行诉讼来院，请求本院判决被告陈秀梅、王吉合偿还欠款，被告金影州、被告李玉平承担连带责任。原告的诉请符合法律规定，依法应于准许。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春梅、被告王吉合于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司本金99997.06元，利息12891.46元（利息计算至2020年3月8日），合计112888.52元；二、被告陈春梅、被告王吉合自2020年3月9日起按年利息9.57%上浮50%计算利息至债务清偿完毕止；三、被告金影州、被告李玉平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告陈春梅、被告王吉合负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱元勋二〇二一年二月二十六日书记员  徐小虎附本案适应的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3027号原告：居昆远，男，1987年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：戴雪莲，女，1991年2月16日出生，汉族，住福建省。原告居昆远与被告戴雪莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告居昆远于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。原告未预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告居昆远的撤诉申请，经查并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居昆远撤回起诉。审 判 员 赵海生法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执67号被执行人林瑞元，男，1981年10月16日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林瑞元罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）闽0305刑初293号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2020年1月5日移送执行，要求被执行人林瑞元缴纳罚金七千元，退出违法所得赃物折价人民币一千二百二十九元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305刑初293号刑事判决罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林建新二〇二一年二月三日书记员  林益群
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1717号被执行人：李建春，男，1996年3月9日出生，汉族，住云南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初833号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建春银行存款人民币1000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李建春相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李志华法官助理 熊 凯书 记 员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2509号申请执行人：孙海红，女，1979年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李儒华，总经理。本院执行孙海红与天津月坛现代商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字[2019]第133号仲裁调解书，本案和解并已履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年二月二日书记员  孟祥娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执917号申请执行人：马丽丽,女,1987年9月1日出生,住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：禹品德,男,1945年3月12日出生,住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：马保叶,女,1948年11月10日出生,住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：禹蒙琴,女,2008年10月5日出生,住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：禹成愉,男,2013年2月10日出生,住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：禹成成,男,2015年4月29日出生,住银川市金凤区。被执行人：宁夏绿地球园林景观工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:杨宏,系该公司总经理。申请执行人马丽丽、禹品德、马保叶、禹蒙琴、禹成愉、禹成成与宁夏绿地球园林景观工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案执行。经审查，本案执行依据银劳人仲裁字（2020）178号裁决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题规定的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人马丽丽、禹品德、马保叶、禹蒙琴、禹成愉、禹成成的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二一年二月二十二日书记员 田 福
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初6号原告（案外人）：葛文，男，1987年10月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：周涌，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。被告（被执行人）：方青，女，1987年11月06日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。第三人：芜湖温氏畜牧有限公司，住安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223798144993L。法定代表人：赖伟青，该公司执行董事。原告葛文与被告方青、第三人芜湖温氏畜牧有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告葛文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决停止对芜湖市弋江区的强制执行；2、请求依法确认原、被告于2017年8月24日签订的离婚协议书有效，确认芜湖市弋江区的房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年5月24日，原告父母出资购买芜湖市弋江区房屋用于结婚。同日，原告个人向房屋出售方支付购买定金5000元。2015年6月25日，原告母亲通过其银行卡向房屋出售方支付首付款145000元。2015年6月29日，原、被告办理房屋产权登记手续。2016年8月8日，原、被告领取结婚证。婚后被告告知原告自己在外有债务，不能与原告共同还房贷，所以在婚姻存续一年时间内，被告工资收入没有用于家庭生活。2017年8月24日，双方因感情不和签订离婚协议书登记离婚。基于涉案房屋首付和婚后还贷款都是由原告及其父母出资，被告分文未付，所以在离婚协议书中双方明确约定，涉案房屋归男方所有，该房屋的房贷也归男方归还。2020年原告收到南陵县法院关于对涉案房屋评估拍卖的通知书，原告才得知被告于2019年12月12日因涉嫌职务侵占罪被南陵县法院判处有期徒刑九年六个月，并追缴其违法所得。原告认为，涉案房屋首付款和还贷资金被告均未出资，也与被告犯罪资金无关；原告对于被告犯罪事实并不知情；双方于2017年8月24日离婚时，离婚协议明确约定房屋归原告所有，且离婚后贷款一直由原告偿还，所以原告属于善意第三人。2020年10月20日，原告依法向南陵县法院提出书面执行异议，并提供离婚协议书等相关证据，要求中止对上述财产的执行。2020年12月24日，原告收到南陵县法院作出的（2020）皖0223执异27号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，并明确告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼。综上所述，原告认为，涉案房屋系原告父母在原告婚前出资购买，且原告与被告于2017年8月24日签订离婚协议书是双方真实意思的表示，该离婚协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效，因此该房屋系原告所有，故法院对上述房屋强制执行损害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，在刑事裁判涉财产部分执行案的执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻却执行的实体权利，向执行法院提出书面异议，执行法院对异议作出裁定后，案外人对裁定不服的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向上级法院申请复议。本案系本院在执行方青刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人葛文对执行标的即涉案房屋主张所有权所提诉讼，而根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，其在对本院作出的异议裁定不服后，应依法向上级法院申请复议。综上,原告（案外人）葛文所提诉讼，不属于人民法院受理案外人执行异议之诉讼的范围,依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告葛文的起诉。案件受理费7150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张友兰人民陪审员  向先胜人民陪审员  李 明二〇二一年二月二十五日书 记 员  周 军附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻却执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1394号被执行人：庄如军，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初461号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法人民币4,713,505元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄如军银行存款人民币4,713,505元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鸣书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……