天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8430号原告：张朝阳，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：上海全筑装饰有限公司，住上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。法定代表人：陈文，职务经理。委托诉讼代理人：张滇珲，该公司员工。第三人：崔俊伟，男，汉族，1974年5月29日出生，住天津市和平区。第三人：中天建设集团有限公司，住所地天津市和平区陕西路与哈尔滨道交叉口。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：鱼兆荣，该公司员工。原告张朝阳与被告上海全筑装饰有限公司、崔俊伟、中天建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳及委托诉讼代理人王富涛、被告上海全筑装饰有限公司委托诉讼代理人张滇珲、第三人崔俊伟、第三人中天建设集团有限公司委托诉讼代理人鱼兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费48,401.95元、住院伙食补助费4,400元、营养费4,500元、护理费15,019.20元、误工费42,480元、交通费1,000元、辅助器具费380元、复印病案费55元、精神损害赔偿5,000元、鉴定费1,065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：天津市南京路与营口道交口滨江道221号工程（翰林公馆）施工项目，主体部分由第三人中天建设集团有限公司承建，室内装修由被告承建，原告是第三人中天建设集团有限公司员工。2020年4月20日原告在工地内部施工现场钢筋加工区维修围挡内侧，被告公司员工驾驶叉车在围挡外侧装卸室内装修用的轻钢龙骨，在卸货过程中因为轻钢龙骨自叉车上掉落，将围挡砸倒，围挡倒下将原告砸伤，事故发生后原告至天津医科大学总医院治疗，治疗产生医疗费用126,021.52元，被告垫付77,619.57元，原告负担医药费48,401.95元。侵权行为人的雇主被告应承担雇主赔偿责任。被告上海全筑装饰有限公司辩称，被告并非本案的实际侵权人，我方与本案第三人崔俊伟系承揽关系，承揽项目为第三人崔俊伟在案涉工地使用其自有的叉车为被告方卸货，双方之间没有书面的承揽合同，结算方式为按照第三人承揽的实际工作量按次结算。2020年4月20日，被告通知本案第三人崔俊伟再次到案涉工地项目上卸货，之后崔俊伟指派案外人韦成龙驾驶叉车到工地现场进行卸货，被告与第三人崔俊伟之间系承揽关系，按照相关法律关系，承揽人在完成工作中对第三人造成损害的定作人不承担责任，同时依照最高人民法院人身损害赔偿解释第六条规定，侵权行为由第三人行为导致的由第三人承担赔偿责任，第三人中天建设集团有限公司是涉案工程的总包方，因此应当承担安全保障义务，第三人中天建设集团有限公司没有尽到安全保障义务应当承担补充赔偿责任。原告自认在工作过程当中发生的事故应当属于工伤请法庭核实，原告如果在此次事故中已经享受工伤待遇重复赔偿部分应当进行核减，刚才原告陈述被告垫付7万余元，实际被告垫付款项为15,000元其余款项为两第三人垫付。崔俊伟述称，不同意被告辩论意见，被告应当承担全部责任。中天建设集团有限公司述称，1．我公司是涉案工程的主体工程部分总承包方，被告为涉案工程装修部分的总承包方，事故发生地点为我公司与被告公司共用的道路，双方对此处均有安全保障义务。2．事故导致原因为被告方指挥失误导致，我方认为本案的侵权人应当为被告方，案外人韦龙受被告工作人员指挥违章装卸货物，造成原告受伤，装卸货物地点为禁止卸货地点，被告应当为本案的直接侵权人。3．被告说我方有安全管理责任，我认为被告方有固定的安全管理人员，被告与我公司有相关协议，约定如有被告公司违章等所造成的安全事故由被告自行承担责任。本院经审理认定事实如下：天津市南京路与营口道交口滨江道221号工程（翰林公馆）施工项目由第三人中天建设集团有限公司总承包，室内装修由被告承建，原告是第三人中天建设集团有限公司的员工，2020年4月20日，原告在工地内部施工现场钢筋加工区维修围挡内侧，被告雇佣案外人韦成龙驾驶第三人崔俊伟所有的叉车在围挡外侧装卸室内装修用的轻钢龙骨，在卸货过程中因为轻钢龙骨自叉车上掉落，将围挡砸倒，围挡倒下将原告砸伤，事故发生后原告至天津医科大学总医院治疗，治疗产生医疗费用126,021.52元，被告及第三人垫付77,619.57元，原告负担医药费48,401.95元。经诊断原告为多发性骨折、左锁骨骨折、右胫骨骨折、肋骨骨折，原告自2020年4月24日2020年6月6日住院43天、2020年8月6日至2020年8月27日住院，住院期间1天，共计住院44天。天津市天平司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告外伤至胸部损伤，锁骨骨折、右下肢损伤，误工期177天、护理期90天、营养期90天。另查，案外人韦成龙自诉其与被告系雇佣关系，从2019年8、9月份开始被告雇佣其卸货，每个月工作15-20天左右，在涉案翰林公馆的工地为被告卸货。被告工钱支付时间不固定，工作量按照每叉一车30元钱计算，卸货期间由被告公司员工指挥卸货，从2020年1月份开始欠付工钱，到2020年4月20日出事之后，双方停止雇佣关系。案外人韦成龙卸货期间租用第三人崔俊伟的叉车。其为被告签署的当事人事情经过说明是被告让其书写，没有看具体内容就签字了。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。被告上海全筑装饰有限公司提出，第三人崔俊伟在案涉工地指派案外人韦成龙使用其自有的叉车为被告方卸货故其与本案第三人崔俊伟系承揽关系，承揽人在完成工作中对第三人造成损害的定作人不承担责任，应由第三人崔俊伟承担赔偿责任的抗辩理由，但第三人崔俊伟与案外人韦成龙均否认与被告系承揽关系，被告多次要求案外人韦成龙为其卸货，且案外人韦成龙在为被告卸货期间虽使用了第三人崔俊伟的叉车，但其是按被告要求，在被告指定施工现场为被告卸货，被告至今亦未向案外人韦成龙支付相应卸货款项，故应认定案外人韦成龙与被告之间为雇佣关系，被告此项抗辩理由本院不予采信。原告在正常工作期间，因被告雇员案外人韦成龙在卸货过程中将货物掉落砸倒围挡致使原告受伤，原告要求侵权行为人案外人韦成龙的雇主被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的各项损失：1、关于医疗费，治疗原告的伤情共花费医疗费126,021.52元，原告自行负担医药费48,401.95元，被告应赔偿原告医药费48,401.95元。2、关于交通费，鉴于原告伤情本院酌定被告赔偿原告交通费500元。3、原告要求被告给付鉴定费1,065元的诉讼请求，本院予以支持。4、关于误工费，原告张朝阳误工期为177天，张朝阳从事建筑业，原告要求被告按240元每天赔偿误工费42,480元的诉讼请求，本院予以支持。5、关于营养费，原告营养期为90天，被告赔付原告营养费4,500元。6、关于护理费，原告护理期为90天，被告应赔偿原告护理费15,019.20元。7、关于住院伙食补助费，按照100元/天，被告赔付原告住院伙食补助费4,400元。8、被告赔付原告辅助器具费380元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5,000元、复印病案费55元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告上海全筑装饰有限公司赔偿原告张朝阳医疗费48,401.95元、交通费500元、鉴定费1,065元、误工费42,480元、营养费4,500元、护理费15,019.20元、住院伙食补助费4,400元、辅助器具费380元；二、驳回原告张朝阳的其他诉讼请求。案件受理费456元，由原告负担25元，由被告上海全筑装饰有限公司负担431元（本判决生效之日起十日内直接给付原告张朝阳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二一年二月四日书记员  杜闪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。