wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2013）望民一初字第01106号原告：虞建芳，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。被告：吴兵华，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。原告虞建芳诉被告吴兵华民间借贷纠纷一案一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告虞建芳及其委托代理人檀迪杰到庭参加了诉讼，被告吴兵华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞建芳诉称：2013年4月30日，被告因有浙江做服装制造生意缺乏资金周转，向我借款232040元，约定还款日期为2013年6月1日。但被告借款到期后却无法偿还，经我多次催讨，被告都以各种理由拒绝支付，甚至于拒绝接听我的催款电话。我夫为此于2013年10月8日专程到被告经商地浙江省湖洲市织里镇催讨，发现被告生意极好，但却故意回避不见，不支付欠款。综上实事，我认为，被告在有支付能力的情况，恶意拖欠我款项，严重侵害了我的合法债权。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：被告偿还借款232040元及2013年6月1日起至还款日止的利息；诉讼费由被告负担。原告为证明其主张成立，提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、被告名片复印件一份。证明被告在浙江经营服装厂的事实。3、被告车辆信息表复印件一份。证明被告所有财产及具备还款能力的事实。4、借条一份。证明被告欠款事实、欠款数额、还款期限事实。被告吴兵华经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。结合原告提交的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：2013年4月30日，被告因有浙江做服装制造生意缺乏资金周转，向原告借款232040元，约定还款日期为2013年6月1日。时至今日，被告分文未付。本院认为：被告吴兵华向原告借款232040元的事实属实，有被告吴兵华出具的借条予以佐证，被告至今未按约定履行还款义务，故对原告要求偿还借款及逾期还款利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兵华于本判决生效后十日内偿还所欠原告虞建芳借款本金232040元及逾期付款利息（自2013年6月1日起至还款日止，利率按同期银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，诉讼保全费1680元，合计6460元，由被告吴兵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史应异审 判 员  洪振峰代理审判员  姚 敏二〇一三年十二月四日书 记 员  万熊杰《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁江民初字第625号原告艾伟，男，1969年9月29日生，汉族。委托代理人张玉国，男，1955年8月16日生，汉族。被告葛兆琴，女，1965年1月24日生，汉族。原告艾伟与被告葛兆琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾伟及其委托代理人张玉国到庭参加诉讼，被告葛兆琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾伟诉称，2012年12月28日，其借给被告葛兆琴80000元，葛兆琴向其出具借条，并表示临时周转、随时归还。事后，其多次找葛兆琴催要，均无结果，遂起诉至法院，请求法院判令被告偿还其借款本金8000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告葛兆琴未应诉。经审理查明，2012年12月18日，葛兆琴向艾伟出具借条一份，载明借艾伟80000元。双方并未约定借款利率和还款期限。后葛兆琴一直未予归还。艾伟多次催要，未果，遂起诉至法院，要求判如所请。审理中，因葛兆琴下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，葛兆琴未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，艾伟与葛兆琴之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。葛兆琴未按约返还借款，应承担纠纷责任。故艾伟要求葛兆琴返还借款本金80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。葛兆琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告葛兆琴偿还原告艾伟借款本金80000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费1800元，由被告葛兆琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  陆红霞人民陪审员  朱光葆人民陪审员  徐 莉二〇一三年十二月十一日见习书记员  戴家辰
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓执字第1275号申请执行人李某。被执行人于某某。李某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）鼓民调初字第0362号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给李某借款等合计人民币10万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据李某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人李某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民调初字第0362号民事调解书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执行长 杨 涛执行员 王文庆执行员 朱恒胜二〇一三年十二月四日书记员 尹 航
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬象执委字第71号申请执行人：顾明德。被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。法定代表人：王祉絖，该××董事长。顾明德与华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁波市镇海区人民法院于2013年4月27日作出的（2013）甬镇民初字第337号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾明德于2013年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人华丰建设股份有限公司无适当财产可供执行；申请执行人顾明德表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：本院的（2013）甬象执委字第71号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 梁代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一三年十二月十九日代书 记员 李世进
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2013）延民初字第2370号原告王秀仁，男，满族，现住依兰镇。被告王秀彬，男，满族，现住依兰镇。被告孙凤霞，女，汉族，现住依兰镇。第三人延吉市依兰镇平安村村民委员会。本院在审理原告王秀仁诉被告王秀彬、孙凤霞、第三人延吉市依兰镇平安村村民委员会返还原物纠纷一案中，因本案涉及土地纠纷，原告已向延吉市依兰镇政府提交申请书，本案需以行政机关作出的裁决为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  姜慧娟二〇一三年十二月三十日书 记 员  成 杨
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法炭民初字第90号原告：张恩毅，男，1966年12月5日出生，汉族。委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。委托代理人：周慧，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。被告：广州市科达绝缘制品厂。法定代表人：罗惠平。本院于2013年12月23日立案受理了原告张恩毅诉被告广州市科达绝缘制品厂确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员曾洁明适用简易程序公开进行了审理。原告张恩毅诉称：原告自1985年1月至2000年10月在被告广州市科达绝缘制品厂工作，工作岗位是生产工。因原告达到退休条件，原、被告双方现已终止了劳动关系。但在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险，致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。因此，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、确认原告在被告单位的工作年限是从1985年1月至2000年10月；3、案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张恩毅与被告广州市科达绝缘制品厂于1985年1月至2000年10月之间存在劳动关系，原告张恩毅在该期间内系被告广州市科达绝缘制品厂的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市科达绝缘制品厂负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  曾洁明二〇一三年十二月二十四日书记员  方琢华
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）黄刑初字第00084号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人黄某，男，1990年8月28日出生于黄山市黄山区，汉族，无业，住黄山市黄山区甘棠镇怡景园小区*栋*单元***室（户籍地黄山市黄山区。2013年8月27日因涉嫌盗窃罪被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，经检察机关批准，同年9月30日由公安机关执行逮捕，现羁押于黄山区看守所。被告人胡某，男，1953年7月2日出生于安徽省怀远县，汉族，从事废品收购，住黄山市黄山区玉屏南路新村居民小组59号梅花户出租屋（户籍所在地：安徽省怀远县。2011年7月7日曾因犯盗窃罪被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑一年。2013年8月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被黄山市公安局黄山分局刑事拘留。经检察机关批准，同年9月30日由公安机关执行逮捕，现羁押于黄山区看守所。辩护人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。被告人王某，男，1995年3月28日出生于黄山市黄山区，汉族，无业，住黄山市黄山区甘棠镇月湾河新村**排*幢*号（户籍地黄山市黄山区。2013年8月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年9月24日由黄山市公安局黄山分局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，被告人胡某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员甘超出庭支持公诉，被告人黄某、胡某、王某，辩护人项小林到庭参加诉讼，现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2013年4月至8月期间，被告人黄某先后十几次于夜间通过攀爬窗户等方式进入安徽波瑞电器有限公司车间内，盗窃车间仓库中生产备用配件镀银紫铜排、铜片及废旧铜线，盗窃物品较多时就将被盗物品藏匿于安徽波瑞电器有限公司围墙外的沟内，并在次日单独或者伙同被告人王某将窃得的镀银紫铜排等物品转移至城区废旧金属收购点销售获利。经黄山市黄山区价格认证中心鉴定，被盗的镀银紫铜排的价格为人民币8438元。被告人王某明知被告人黄某藏匿于沟内及家中的镀银紫铜排等物品是盗窃所得，仍帮助被告人黄某转移、销售十余次。被告人胡某明知被告人黄某出售的镀银紫铜排等物品是盗窃所得，仍多次低价予以收购。经黄山市黄山区价格认证中心鉴定，其收购的镀银紫铜排的价格为人民币4204元。案发后，被告人黄某的近亲属代其退赔了安徽波瑞电器有限公司的损失8438元，取得了该公司的谅解。上述事实，被告人黄某、胡某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，失主邓信波的陈述，证人曹某、朱某、汪某的证言，黄山市价格认证中心出具的黄价证鉴（2013）29号、30号价格鉴定结论书，视频光盘一张及视听资料说明，搜查笔录、搜查照片及扣押清单，辩认笔录及辩认照片，物证：白色爱玛电瓶车一辆，发还清单及失主领条，赔偿协议书，谅解书，本院（2011）黄刑初字第00040号刑事判决书，黄山市公安局黄山工业园区派出所出具的“归案情况说明”、安徽省怀远县公安局万福派出所及黄山市公安局黄山工业园区派出所出具的“户籍证明”，被告人黄某、胡某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡某明知是犯罪所得的物品而予以收购，被告人王某明知是犯罪所得的物品而仍予以转移、代为销售，两被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控被告人黄某、胡某、王某的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、胡某、王某归案能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。案发后，被告人黄某的近亲属代其退赔了安徽波瑞电器有限公司的损失，取得了该公司的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出被告人胡某案发后能够如实供述犯罪事实，请求予以从轻处罚的辩护意见能够成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年3月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年3月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、随案移送物证：爱玛牌（白色）电瓶车一辆予以没收。如果不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建民二〇一三年十二月九日书记员  汪 赟附适用法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2013）舞民初字第972号原告：张某甲。法定代理人：赵某某。委托代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心律师。被告：冉某某。被告：胡某某。法定代理人：胡某甲。委托代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。原告张某甲诉被告冉某某、胡某某身体权纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告法定代理人赵某某及其委托代理人张会丽、被告冉某某、被告胡某某委托代理人李国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2012年12月30日10时50分左右，在红枫艺术培训中心教室内，被告胡某某追赶原告张某甲时致使张某甲倒地，并且胡某某的身体砸在张某甲的身上，造成张某甲门牙折断。由于原告的门牙牙髓露出，舞钢市医院的医疗技术无法行保隋治疗，原告需去省级医院治疗。原告的伤经郑州大学第四附属医院诊断为门牙冠折露髓。治疗方案：1、行活髓切断术，若发生肿痛、牙体变色及时就诊，改行根尖诱导成形术；2、18岁后进行牙冠修复；3、外伤后2周、1个月、3个月、半年、一年定期复查。目前原告已去郑州治疗5次。为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求二被告连带赔偿原告已支付的医疗费1164.6元，交通费2150元、食宿费1468元及后续治疗费。被告冉某某辩称：1、原告要求承担责任的主体有误，冉某某不应列为被告。红枫艺术培训中心是通过合法程序，经教育局严格审批的培训机构，具备独立法人资格，应独立对外承担责任，被告作为红枫学校的负责人，不应由其个人承担连带责任。2、本案中红枫学校不存在任何过错，原告要求其承担责任无任何依据。3、本案的损害结果是由于原告与胡某某打闹引起的，原告在本案中必然存在一定的过错，其监护人应当按其责任承担相应的责任。被告胡某某辩称：1、胡某某是未成年人，不应承担法律责任，应由其监护人承担责任。2、原告没有证据证明是胡某某造成了原告的伤害，胡某某不应承担侵权责任。3、原告明确说明事故是发生在学校，因此应当追究学校的责任。经审理查明：原告张某甲与被告胡某某均是红枫艺术培训中心的学生。2012年12月30日10时50分左右，在下课休息期间，在红枫艺术培训中心教室内，原告张某甲与被告胡某某在一起玩闹，两人在追逐期间张某甲摔倒致使其门牙磕断。2012年12月30日，经舞钢市人民医院诊断，证明书诊断意见为：门牙冠折；治疗经过及处理意见为：患者以“门牙折断半天”为主诉求治，专科检查，门牙1／3斜向舌侧，其家属要求保留活髓，鉴于我院条件所限，建议转上级医院进一步诊治。原告到郑州大学第四附属医院治疗，诊断为门牙冠折露髓，治疗方案：1、行活髓切断术，若发生肿痛、牙体变色及时就诊，改行根尖诱导成形术；2、18岁后进行牙冠修复；3、外伤后2周、1个月、3个月、半年、一年定期复查。原告因伤在医院支出医疗费1169.6元。被告胡某某父母已支付给原告费用1000元，原告当庭认可。由于原告的后续治疗费未实际发生，原告在本案中不再主张该费用，表示待该费用实际发生后在另案起诉。另查明，红枫艺术培训中心是经舞钢市教育局审批的民办学校，有效期限为2012年10月25日至2020年10月24日。但该校审批后按照规定未在民政部门申请登记，被告冉某某系该校负责人，任校长职务。本院认为：2012年12月30日10时50分左右，在下课休息期间，在红枫艺术培训中心教室内，原告张某甲与被告胡某某在一起玩闹，两人在追逐期间张某甲摔倒致使其门牙磕断的事实清楚，证据充分。根据对该事件的发生产生的原因，原告张某甲、被告胡某某作为未成年人，在玩闹中造成张某甲受伤，被告胡某某应承担60%的责任，原告张某甲应承担20%的责任。作为学校的红枫艺术培训中心，应当加强对学生在自身安全教育的管理，由于疏忽管理，造成该事件在教室内发生，由于该校审批后未予登记，作为该校的负责人，被告冉某某应承担20%的责任。经审查，原告共支出医疗费1169.6元，根据郑州大学第四附属医院治疗方案：外伤后2周、1个月、3个月、半年、一年定期复查。本案原告主张去郑州大学第四附属医院治疗五次，本院予以认可。根据实际情况，本院酌定每次去郑州的交通费按两人，每人单程票价为60元计算，交通费为1200元。关于原告主张的食宿费缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原告的此次损失为2369.6元，被告冉某某承担473.92元，被告胡某某承担1421.8元，扣除被告胡某某父母已支付给原告费用1000元，被告胡某某应再向原告支付421.8元（由于被告胡某某系未成年人，该费用由其监护人胡某甲承担）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告冉某某于本判决生效后十五日内赔偿原告张某甲医疗费、交通费共计473.92元。二、限被告胡某某的监护人胡某甲于本判决生效后十五日内赔偿原告张某甲医疗费、交通费共计421.8元（已扣除被告胡某某父母已支付给原告的费用1000元）。三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张某甲负担10元，被告冉某某负担10元，被告胡某某的监护人胡某甲负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵彩云审 判 员  任书民代理审判员  孟晓辉二〇一三年十二月十六日书 记 员  谷聪一
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第388号申请执行人王红岩，女，1980年5月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人于海波，男，1959年9月19日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人青岛艺翔工艺品有限公司，住所地平度市马戈庄镇唐戈庄村。法定代表人于海波，经理。本院在执行王红岩与被执行人于海波、青岛艺翔工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一三年十二月二十日书记员 杨 臻
西��市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第00225号原告陈有军，男，1973年9月26日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被告西安怡康医药连锁有限责任公司。法定代表人何煜，该公司经理。本院在审理原告陈有军诉被告西安怡康医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈有军于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈有军申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈有军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  秦玉新二〇一三年十二月二十四日书记员  卞世荣
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民三初字第11号原告王鑫。被告孙效宝。被告赵书峰，成年。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司本院在审理原告王鑫诉被告孙效宝等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号普通客车一辆，第三人郝允平自愿向本院提供昌乐县蓝宝石花园9号楼2单元101室楼房一套作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋学友二〇一三年十二月十八日书记员  郄本江
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民初字第1213号原告林心如。委托代理人饶进锋。被告无锡美联臣医疗美容医院有限公司。委托代理人费文滔、易凤琳。被告无锡热线传媒网络有限公司。委托代理人王瑞。原告林心如诉被告无锡美联臣医疗美容医院有限公司（以下简称美联臣医院）、无锡热线传媒网络有限公司（以下简称热线公司）肖像权纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告林心如的委托代理人饶进锋、被告美联臣医院的委托代理人易凤琳、被告热线公司的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林心如诉称：2013年7月，其发现其2张照片被放在热线公司下辖网站（mr.thmz.com）上用作宣传整形等美容项目的配图，持续使用时间自2013年6月19日起至2013年8月15日止共151天，以上网页中还标注有美联臣医院的名称、地址、电话等信息，系商业广告宣传。其作为著名影视演员，肖像具有一定商业价值，美联臣医院、热线公司未经其授权擅自将其照片用于商业宣传，侵犯了其肖像权；美联臣医院、热线公司将其照片放置于整形美容医院网站用于展示，可能使浏览者产生其曾有整形美容经历的误解，给其造成精神伤害。综上，两被告的行为对其造成了一定的经济损失和精神损害，故请求判令：一、美联臣医院、热线公司在全国公开发行的报纸上向林心如赔礼道歉，致歉内容应包含案件判决书案号和判决书主要内容，致歉版面面积不小于6cm×9cm；二、美联臣医院、热线公司向林心如赔偿经济损失人民币18万元，精神损害抚慰金2万元、维权合理开支即证据保全费1640元。被告美联臣医院辩称：其在网站上使用了林心如的2张照片属实，但因为其网站经常更换图片，所以使用时间不足151天，同时，其网站中没有注明该图片是林心如的照片，如在百度等搜索引擎以“林心如美容”等关键字进行搜索，结果有346万个之多，其网站中并没有载明相关林心如在其处进行美容等内容，其侵权范围和影响范围比较小，影响没有扩散，请求法院就相应具体情况综合予以判断，酌情进行判决。被告热线公司辩称：其同意美联臣医院的答辩意见。因其与美联臣医院存在合作协议，其将http：／／mr.thmz.com域名交由美联臣医院进行使用管理，且美联臣医院向其书面承诺置于该网页内的全部信息均真实、准确、合法，不会侵害任何第三方的合法权益，如引起争议将由美联臣医院承担全部责任并负责解决。其对美联臣医院使用林心如照片一事毫不知情，缺乏侵权的主观故意，也没有侵权的实际行为，故不应承担相关责任。经审理查明：北京市中信公证处接受林心如的申请，于2013年8月15日出具证据保全公证书，该公证书载明：2013年6月19日至2013年8月15日，林心如的2张照片被使用在http：／／mr.thmz.com主页下用以美容业务介绍和宣传的2篇网络文章中：更新于2013年6月19日的“下颌角整形手术有哪些风险”、更新于2013年7月26日的“微整形后的保湿和防晒”。林心如向北京市中信公证处支付公证费1640元。又查明，网络域名http：／／mr.thmz.com（网站名称：无锡美联臣整形美容医院）的备案主体系热线公司。上述事实，有公证书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。美联臣医院以营利为目的，在热线公司交由其经营使用的网页上未经林心如的授权而将林心如的照片用于宣传营销美容业务，侵犯了林心如的肖像权。热线公司主张其与美联臣医院之间以书面形式约定由美联臣医院承担全部争议责任，美联臣医院对此也表示无异议，但此系其与美联臣医院之间对于责任承担的内部约定，不能据此免除其向林心如承担相应侵权责任，故本院对于热线公司该主张不予采纳，林心如请求两被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿数额，考虑到林心如系国内著名的影视演员，同时考虑到两被告的过错程度、其行为所造成的损失后果、相应的侵权范围、还要参照一般有偿使用林心如肖像的费用标准等情况综合予以判断，本院酌定经济损失为4770元、精神损害抚慰金为1190元。林心如请求两被告向其赔偿证据保全费、交通费等维权合理开支，并无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、无锡美联臣美容医院有限公司、无锡热线传媒网络有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在《人民法院报》刊登向林心如公开赔礼道歉的声明，具体内容须经本院审核。逾期不执行，本院将在同类报纸上刊登本判决主要内容和有关情况，费用由无锡美联臣美容医院有限公司、无锡热线传媒网络有限公司共同负担。二、无锡美联臣美容医院有限公司、无锡热线传媒网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林心如经济损失4770元、精神损害抚慰金1190元。三、驳回林心如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费515元，由林心如负担499.50元，由无锡美联臣美容医院有限公司、无锡热线传媒网络有限公司共同负担15.50元。无锡美联臣美容医院有限公司、无锡热线传媒网络有限公司共同负担部分已由林心如预交，无锡美联臣美容医院有限公司、无锡热线传媒网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付林心如。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员 吴 伟二〇一三年十二月九日书 记 员 李绥栋本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2014）慈行非字第83号申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。法定代表人徐连辉，主任。委托代理人卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，住慈利县零阳镇，该管理处干部。被执行人郑冰，男，1978年5月6日出生，土家族，住慈利县零阳镇。申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B30号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被执行人郑冰所经营的新世纪电脑店欠缴生活垃圾处理费720元、罚款720元及加处罚款720元，共计2160元，强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为作出应交三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，对申请执行人要求被执行人缴纳生活垃圾处理费720元及罚款720元的请求，予以支持。由于《决定书》明确了被执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行慈环行罚字（2013）B30号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人郑冰所经营的新世纪电脑店欠缴生活垃圾处理费720元、罚款720元及加处罚款720元，共计执行人民币2160元。限被执行人收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。本案收申请执行费50元，由被执行人郑冰负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 俭审判员 赵书均审判员 聂 菁二〇一三年十二月六日书记员 李 迅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00588-1号申请执行人朱某某。被执行人尹某某。本院在执行（2013）鄂蔡甸侏民初字第00114号民事调解书关于申请执行人朱某某与被执行人尹某某离婚纠纷一案中，因被执行人尹某某无财产可供执行，申请执行人朱某某对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂蔡甸侏民初字第00114号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡胜利审判员  刘柏洪审判员  刘远江二〇一三年十二月四日书记员  叶 沙
山西省左权县人民法院支 付 令（2014）左民督字第113号申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被申请人冀福元，男，1971年9月19日出生，汉族，现住左权县。申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月20日向本院申请支付令，称被申请人冀福元拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金59800元及相应利息，长期不付，现要求被申请人冀福元立即偿还借款本金59800元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约和贷款本息收回凭证各1份。经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人冀福元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金五万九千八百元及相应利息。案件受理费四百三十二元，由被申请人冀福元交纳。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生发法律效力。审判员  柳天青二〇一三年十二月三十日书记员  成 燕
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1726号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人贺某，无业。因本案，��2013年8月12日投案自首，2013年8月13日被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2064号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人贺某自2013年5月份开始，在被害人唐某家中做保姆工作。5月份，贺某随同唐某去往位于广西桂林市叠彩区新建路帝景华庭8栋506房住处任保姆。在工作期间，贺某分多次，趁被害人家中无人时，将唐某放于家中的两块手表（经鉴定，共计价值人民币1300元），一条发晶手链（经鉴定，价值人民币3800元）及一部三���手机（经鉴定，价值人民币76.5元）盗走藏匿。7月底，贺某跟随唐某从桂林返回深圳罗湖区文锦渡锦上花小区A栋26J房住处继续工作。8月初，贺某趁唐某家中无人之际，将唐某放于玻璃瓶中存放的犀牛角偷割一块盗走放于塑料袋中藏匿。8月12日，贺某借故辞职离开唐某家，唐某发现家中犀牛角被盗，遂找到预备乘坐电梯离开的贺某，并当场缴获唐某所盗的犀牛角（经鉴定，价值人民币60000元）。贺某走后，唐某遂报案至公安机关。公安机关电话联系贺某，贺某于2013年8月12日20时许携带盗窃的赃物前往公安机关投案自首。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：被盗犀牛角，手表，手链，手机，情况说明，扣押决定书，扣押清单、发还物品清单，抓获经过，被告人身份证明材料；2.证人证言：何某某的证言；3.被害人陈述：唐���的陈述；4.被告人供述：贺某的供述；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；6.现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人贺某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处11个月到1年11个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人贺某在法庭上承认控罪，对起诉书指控的上述事实及证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人贺某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，盗窃的两块手表、一条发晶手链、一部三星手机及犀牛角均发还被害人。本院认为，被告人贺某无视国家法律，以非法占有为目的，采用���密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人贺某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人贺某犯罪以后主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。本案涉案财物已缴回，对被告人贺某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节和事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2014年11月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一三年十二月十三日书 记 员  邹碧琴
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳民初字第1271号原告易某某，男，1980年10月2日出生，汉族。委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1983年12月26日出生，汉族。本院在审理原告易某某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告易某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某某提出撤诉申请系原告与被告经调解双方已经达成了协议，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易某某撤回起诉。案件受理费200元，减半征收100元，由原告易某某负担。审 判 长 刘 清人民陪审员 黄 威人民陪审员 徐三华二〇一三年十二月一十二日书 记 员 胡建林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）房民初字第12925号原告陈天福，男，1942年11月19日出生。委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。法定代表人霍奇国，乡长。委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。原告陈天福与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天福及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈天福诉称：1970年至1995年期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告等人因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8700元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，陈天福主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，陈天福的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此陈天福基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈天福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 孟 瑞代理审判员 王 健人民陪审员 任建民二〇一三年十二月十六日书 记 员 刘 丹
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2013）李执字第1183号申请执行人张美霞，女，汉族。被执行人青岛青联股份有限公司。法定代表人吴庆安，职务董事长。上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第178号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第178号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第178号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青李劳仲案字（2008）第178号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  李恒义代理审判员  桂文全二〇一三年十二月九日书 记 员  黄英英
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00827号上诉人（原审被告）：张某1，女，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，上诉人（原审被告）：张某2（曽用名张子慧，系张某1之父），男，1966年1月5日出生，汉族，住址同上，被上诉人（原审原告）：苏某，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，上诉人张某1、张某2因与被上诉人苏某婚约财产纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02690号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中,上诉人张某1、张某2向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张某1、张某2要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许上诉人张某1、张某2撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某1、张某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一三年十二月四日书 记 员 孟艳杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长县执字第911号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人冷家奎。被执行人许桂英（冷家奎之妻）。被执行人易崇万。被执行人许光连（易崇万之妻）。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告冷家奎、许桂英、易崇万、许光连追偿权纠纷一案时，依法采取财产保全措施，于2012年7月31日查封、扣押了被告冷家奎所有的牌照号为云A×××××“三一”牌SY5313THB型混凝土输送泵车壹台。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1618号民事判决书，于2012年12月5日依法向被执行��冷家奎、许桂英、易崇万、许光连发出了执行通知书，责令其自觉履行下列义务：1、向申请执行人湖南中法资产管理有限公司清偿债务533728元及违约金21349.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、共同承担本案的受理费和财产保全费8718.64元、执行费7737元。逾期，被执行人未履行义务。本院于2013年4月8日依法委托湖南省银剑拍卖有限公司对被执行人冷家奎所有的牌照号为牌照号为云A×××××“三一”牌SY5313THB型混凝土输送泵车壹台进行了拍卖，经2013年11月5日、12月9日二次公开拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以第二次拍卖保留价149.94万元以物抵债接受该泵车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十��条之规定，裁定如下：一、将被执行人冷家奎所有的牌照号为云A×××××“三一”牌SY5313THB型混凝土输送泵车壹台作价149.94万元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。二、牌照号为云A×××××“三一”牌SY5313THB型混凝土输送泵车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中发资产管理有限公司。三、申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  邹辉二〇一三年十二月十七日书记员  韩军
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2014）站民一初字第00254号原告刘某，现住营口市.委托代理人刘川，系原告父亲，系个体业主，现住营口市。被告李某，现住营口市。被告营口市某物业服务有限公司，地址营口市站前区兰郡小区。法定代表人刁某，系该公司董事长。委托代理人李某某，系辽宁某律师事务所律师。原告刘某诉被告李某、营口市某物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李某系原告家楼上房主。2014年1月23日晚，原告家中发现大量污水从厨房向外流淌，原告家中地板被水浸泡。经查，原告家中漏水系被告李某家中厨房立杠入口未封堵所致。原告多次与二被告协商赔偿事宜，但始终未达成一致意见，故诉至法院，要求二被告赔偿原告损失10000元。被告李某辩称：我于2013年10月办理进户，至今没有在该房屋内居住，也没有对房屋进行装修，漏水原因是开发商留下来的管道问题，不同意赔偿原告的损失。被告营口市某物业服务有限公司辩称：原告诉讼主体错误，不应将我公司列为被告。经审理查明：被告李某与原告是楼上楼下邻居，被告办理进户后未对房屋进行装修，也没有居住。2014年1月23日晚，由于被告李某家中厨房立杠入口未封堵，导致污水从该口流出，导致原告家中漏水。原告损失经营口财务价格评估公司出具价格评估报告书评估为11735元其中：地板1976元、厨房吊顶3100元、上橱柜980元、下橱柜（含理石台面）1765元、冰箱（尚可正常使用）2024元、排油烟机（尚可正常使用）1242元、炉具（尚可正常使用）598元、墙面50元。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：公民的财产权益受法律保护。被告李某虽未在原告楼上居住，但其已经办理进户手续，对房屋内的物品、设施有维护的义务，由于其家中厨房立杠入口未封堵，造成原告家中漏水，财产损失，应当承担赔偿责任。原告损失经营口财务价格评估公司出具价格评估报告书评估为11735元，对于其中地板1976元、上橱柜980元、下橱柜1235.5元、墙面50元、厨房吊顶3100元，本院予以支持。漏水不足以造成厨房理石台面的损坏，故该项的损失本院不予支持。冰箱、排油烟机、炉具尚可正常使用，对该3项的损失本院不予支持。房屋内的管道不属于被告营口市某物业服务有限公司服务项目，故原告要求被告营口市某物业服务有限公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告李某给付原告刘某赔偿款7291.5元。二、驳回原告对被告营口市某物业服务有限公司的起诉上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元、评估费3000元由被告李某承担，原告已预交本院，由被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  秦 伟代理审判员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一三年十二月十六日书 记 员  陈 思
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第2180号原告陈某某，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。委托代理人杨某某，女，宁晋县人。系原告陈某某母亲。委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。被告刘某某，女，1989年6月19日出生，汉族，农民，中专文化，宁晋县人，现住宁晋县。本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因证据不足，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。代理审判员  张文杰二〇一三年十二月十三日书 记 员  刘 娇
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）潼法民初字第02998号原告罗敏，女，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人毛咏，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。被告重庆驰华亿立地产发展有限公司。法定代表人杜位爵，董事长。委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。本院在审理原告罗敏诉被告重庆驰华亿立地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗敏于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 孙 健二〇一三年十二月二十日书 记 员 侯镇川
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1636号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人文某。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1935号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月25日20时许，吴某电话联系被告人文某求购900元“冰毒”和“麻古”，双方约定交易事宜。当日21时30分许，被告人文某携带毒品来到约定的交易地点深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡站台，与吴某见面后将装有三小包“冰毒”、一粒“麻古”的信封交给吴某，并收取吴某毒资人民币900元。交易完成后，被告人文某被民警人赃并获。经鉴定，三小包“冰毒”总重2.72克，检出甲基苯丙胺；一粒“麻古”重0.13克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书，扣押清单，发还清单，短信内容，毒品、毒资照片，通话记录，抓获经过，身份证明材料，疑似毒品收条；2.证人证言：证人吴某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人文某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。公诉机关认为，被告人文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于其系坦白，建议本院对被告人文某判处8个月到1年8个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人文某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人文某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人文某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人文某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年8月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一三年十二月六日书 记 员  邹碧琴
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2014）谢执字第00022号代道龙：你（单位）与王晓梅民间借贷纠纷一案，作出的（2013）谢民一初字第00298号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一三年十二月二十四日
c吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第4134号罪犯于建涛，男，1959年9月30日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）长刑初字第147号刑事判决，认定被告人于建涛犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人于建涛不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年9月29日作出（2002）吉刑终字第274号刑事判决，予以改判。认定被告人于建涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第572号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2007年3月5日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第118号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第0390号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯于建涛端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。经审理查明，罪犯于建涛劳动中积极肯干，确有悔改表现。本院认为，罪犯于建涛在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于建涛减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起，至2022年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 张新华二〇一三年十二月三十日书 记 员 杨 笑
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金牛执字第1868号申请执行人崔忠琼。被执行人曹枕建。被执行人颜铃莉。崔忠琼申请执行曹枕建、颜铃莉其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第3479号民事判决书，于2013年9月17日向本院申请执行，执行标的132672元，执行费1890元。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的条件，现申请人以书面形式申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结崔忠琼申请执行曹枕建、颜铃莉其他合同纠纷一案执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  张媛媛二〇一三年十二月十二日书 记 员  涂 莎
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟定保字第1号申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路66号。负责人戴宏年，支行行长。委托代理人乐燕、安然，该银行职员。被申请人柯安。被申请人俞海康。被申请人翁佩雷。申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被申请人柯安、俞海康、翁佩雷金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人俞海康名下坐落于舟山市普陀区东港百豪缘2幢302室的房产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董艳二〇一三年十二月二十五日书记员  夏松
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬慈刑初字第2124号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人焦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1947号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年9月8日，被告人焦某伙同“张某平”、“小光头”、“鹏某琴”（均另案处理）至慈溪市宗汉街道漾山村西山脚下被害人孙某的租房，砸门入户，窃得自行车1辆、电磁炉1只、电饭锅1只、大米1袋、油1桶（上述物品均无法估价）。同年10月左右某日14时许，被告人焦某伙同“张某平”、“小光头”至慈溪市宗汉街道周塘西村村西被害人陈某家中，撬窗入户，窃得人民币3000余元、329软壳中华牌香烟6条、金戒指1枚、金耳环1对、金项链1条（上述物品价值人民币10680元）、珍珠2颗（无法估价）及全国粮票、红包若干、分币1袋。被告人焦某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人焦某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人焦某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年4月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 潘  效  国二〇一三年十二月十日书 记 员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第02023号罪犯张晶，男，1978年8月6日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2011年9月16日作出（2011）陕刑一终字第00079号刑事判决，以被告人张晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后于2011年9月28日交付执行，刑期自二00八年九月十九日至二0一四年九月十八日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯张晶确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该服刑人员认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉参加思想文化，职业技术教育，积极参加劳动，能努力完成任务，服刑改造期间共获得行政奖励积极十二个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯张晶减去余刑。原附加剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙蒲叶审 判 员  郭玉荣代理审判员  杨 阳二〇一三年十二月三十日书 记 员  胡 娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00019号申请人：陈飞。申请人：赵云。本院于2013年11月5日受理了申请人陈飞、赵云就购买手机质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人陈飞、赵云就购买手机质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，赵云于2013年11月10日前补给陈飞差额款￥170元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民二(商)初字第1843号原告上海佳和化工厂有限公司。被告上海润志化工有限公司。原告上海佳和化工厂有限公司诉上海润志化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海佳和化工厂有限公司撤回对被告上海润志化工有限公司的起诉。本案案件受理费予以免收，诉前财产保全费1249元，由原告上海佳和化工厂有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  周晓宇二〇一三年十二月十七日书 记 员  唐旭田附：相关法律条文
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2013）磴隆初字第174号原告徐平，男，汉族，1971年12月15日出生，住磴口县。委托代理人，魏俊梅。被告董义武，男，汉族，1970年1月15日出生，住磴口县。原告徐平诉被告董义武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员石磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平诉称：被告因农产品收购需要，于2012年6月17日向原告借款10万元并出具借据一份，约定月息2%，并承诺原告可以随时要求还款。现因被告拖欠借款本息未付，故诉讼法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求，提供了2012年6月17日借据一份，证明被告向原告借款10万元的事实。在庭审质证时，被告对该证据无异议。被告董义武辩称：借款属实，拖欠借款本息未付属实。因投资资金周转困难，暂时无能力给付，无力承担利息。被告未向法庭提供证据材料。原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案待证明的事实相关联，且被告无异议，本院予以采信。根据以上证据，结合当事人陈述，查明以下事实：2012年6月17日，被告董义武向原告徐平借款10万元并出具借据一份，约定月息2%。后原告多次要求被告还款，被告拖欠原告借款本息未付，故原告诉讼法院处理。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，协议内容合法，属有效民事行为，依法应予保护。被告向原告借款10万元属实，双方约定借款期限和借款利率并出具借条，是双方的真实意思表示，对合法的借贷关系依法予以保护。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项之规定，判决如下：限被告董义武于本判决生效后十日内偿还原告徐平借款本金10万元及利息。（利息从2012年6月17日起按2%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董义武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  石磊二〇一三年十二月十三日书 记 员  李京
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2013）磴商初字第22号原告鄂托克旗中山伊峰水泥有限责任公司（以下简称伊峰水泥公司）。住所地：鄂托克旗。法定代表人王奋山，该公司董事长。委托代理人李敏，该公司总经理。委托代理人孟振荣，该公司职工。被告磴口县宏杨建材有限公司（以下简称宏杨公司）。住所地：磴口县。法定代表人朱建军，该公司董事长。委托代理人杨建平，该公司总经理。原告伊峰水泥公司诉被告宏杨公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月2日至2012年9月18日期间，被告向原告购买水泥，拖欠水泥款1283400元未付。原告多次催要未果，故诉讼法院，请求判决被告支付拖欠货款1283400元，并按照月利率2%的标准承担利息282348元（利息计算至2013年11月10日）。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料：1.2012年12月10日水泥对账单一份，证明被告拖欠原告水泥款1283400元未付的事实。2.2012年7月26日今典花苑房产销售抵押合同、购房定金协议书各一份、收据两张，证明被告以今典花苑1号楼102、202号单元门店做抵押，原告按房产实际价格的70%给被告水泥产品。在庭审质证时，被告认可上述证据的真实性与举证意图。被告辩称：欠原告水泥款1283400元属实，只是今年市场不景气，暂时给原告还不了货款，不同意承担利息。被告未向法庭提供证据材料。合议庭认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案待证明的事实相关联，依法予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：原告是水泥生产企业，被告是预拌混凝土生产销售企业，双方有水泥销售的业务往来。从2012年3月2日开始，被告向原告购买水泥。2012年7月26日，原被告订立《房产销售抵押合同》，约定被告提供磴口县今典花苑1号楼102、202号单元门店做抵押，原告按房产实际价格的70%给被告供应水泥，被告向原告交付了今典花苑购房定金协议书及收据，但未办理房产抵押登记。当年12月10日双方就水泥销售情况对账并出具《对账单》，截至2012年9月18日，原告供给被告P042.5散装水泥11850.8吨，被告应付原告水泥款3083400.42元，已经给付1800000元，尚欠款1283400.42元未付。原告多次催要上述欠款未果，故诉讼法院处理。本院认为：原被告买卖水泥的意思表示真实，约定内容合法，双方的买卖关系依法予以保护。被告拖欠原告水泥款属实，长期拖延不付，构成违约，应当承担相应的违约责任。原被告在买卖过程中未订立书面的买卖合同，事后对账过程中也没有约定付款期限和逾期付款的责任，原告依据对账单主张逾期付款利息的请求符合法律规定，但利息应从起诉之日开始起算，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宏杨公司于本判决书生效后十日内付给原告伊峰水泥公司水泥款1283400元及利息（利息从2013年11月12日开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告伊峰水泥公司的其他诉讼请求。案件受理费18892元，由被告宏杨公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 宁 军代理审判员 任 慧人民陪审员 张丽华二〇一三年十二月十七日书 记 员 董 舰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民一终字第824号上诉人（原审被告）王香生，男，1976年9月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）王香广，男，1979年9月16日出生，汉族。上诉人（原审被告）王香超，男，1986年6月6日出生，汉族。委托代理人王香生，男，1976年9月8日出生，汉族。委托代理人王香广，男，1979年9月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王绪江，男，1965年10月28日出生，委托代理人吕永干，河南法盾律师事务所律师。上诉人王香生、王香广、王香超因与被上诉人王绪江健康权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2013年2月13日下午，原告与被告王香广发生纠纷，被告王香广及其弟王香超同原告发生打架，而后被告王香生到达现场对原告及其妻子张孝宁进行殴打，后经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。延津县公安局对三被告进行了行政处罚。原告当日因受伤入住延津县人民医院进行治疗，于2013年2月22日出院，住院9天，共花医疗费3236.71元。原告住院期间由1人护理。原告为鉴定伤情，花鉴定费500元。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，2012年新乡护工工资标准为每人每年13224元。新乡市行政工作人员出差伙食补助标准为每人每天10元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵犯公民生命健康权的均应承担法律责任。本案中，被告因与原告发生纠纷而将原告打伤，侵犯了原告的生命健康权，对原告因此遭受的合理损失，被告应予赔偿。原告为鉴定伤情，花鉴定费500元，因治疗花医疗费3236.71元，被告均应赔偿。原告住院9天，其要求的住院伙食补助费应为10元／天×9天=90元。原告要求的误工费损失应按2012年河南省农村居民人均纯收入7524．94元／年的标准进行计算，即为7524.94元／年÷365天×9天=185.55元，原告要求按每天80元计算，并要求被告赔偿其出院后的误工费，举证不足，不予支持。原告住院期间由1人护理，其要求的护理费损失应按2012年新乡护工工资标准为每人每年13224元的标准进行计算，即为13224元／年÷365天×9天×1人=326.07元。根据原告就医地点及家庭住址的路程，原告的交通费损失，酌情支持200元。原审判决：被告王香生、王香广、王香超于判决书生效之日起三日内赔偿原告王绪江医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共4538.33元。三被告承担连带赔偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担10元，被告负担15元。王香生等三人上诉称：一、被上诉人在本次打架中有过错，一审法院判决未判决被上诉人承担责任错误。二、一审判决上诉人赔偿200元交通费，没有事实根据。请求撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。王绪江辩称：王绪江遭到上诉人殴打，无过错。交通费200元是少判了。驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。上诉人王香生、王香广、王香超实施了侵害被上诉人王绪江的行为，导致被上诉人住院治疗。该侵权事实有延津县公安局的行政处罚决定书及当事人陈述为证。故王香生等三人主张被上诉人王绪江在打架中有过错，应承担相应责任的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决王香生等三人承担赔偿责任并无不当。关于交通费问题。王香生等三人上诉称一审判决上诉人赔偿200元交通费无事实根据。对此，本院认为被上诉人提供的交通费票据虽然不是正规票据，结合本案查明的事实，一审根据王绪江就医地点及家庭住址的路程，酌定200元的交通费并无不当。王香生等三人的该项上诉理由不足，本院不予支持。原审对医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费的计算合法有据，本院予以确认。据此，王绪江的损失应认定为4538.33元。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王香生、王香广、王香超负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 峰审 判 员  周云贺代理审判员  刘 辉二〇一三年十二月二十九日书 记 员  张 莹
山东省胶州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）胶刑执字第1号罪犯徐某，男,汉族，高中文化，无业。2013年11月14日本院作出了(2013)胶刑初字第577号刑事判决书，以危险驾驶判处罪犯徐某拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳）。胶州市公安局以罪犯徐某系肺结核、高血压病3级（高危）、高血糖属严重疾病为由，建议暂予监外执行。经查，罪犯徐某患高血压（3级）（高危）；左肺上叶空洞便周围结节，钙化，考虑肺结核，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十二条之规定，决定将罪犯徐某暂予监外执行。审判长 ：李松光书记员 ：朱晓玫二〇一三年十二月六日
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第3号申请人：许磊。申请人：生明芳。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年11月16日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：1、许磊负责将生明芳的车辆维修完好，维修费、施救费由许磊承担。2、许磊赔偿生明芳因此次交通事故产生的误工费3500元。3、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许磊与申请人生明芳达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  郑爱村代理审判员  陈乃富人民陪审员  朱丽娜二〇一三年十二月二十四日代理书记员  薛莎莎
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宽民初字第1547号原告王凤芹，现住长春市朝阳区。被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。法定代表人包文斌。本院在审理原告王凤芹诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙莹二〇一三年十二月十六日书 记 员  李洋
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2013）桑法执（非诉）字第309号申请人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。法定代表人石绍河，局长。委托代理人张仙鹤，男，1971年12月20日生，苗族，桑植县国土资源局工作人员。委托代理人伍平，男，1963年10月7日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。被申请人丁仕炎，男，土家族，1969年6月23日生，居民。申请人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决字（2013）4号限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开进行了听证，对申请执行的桑国土资腾决字（2013）4号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2013年1月18日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县利福塔镇梁家坪村2.3611公顷集体土地。申请人桑植县国土资源局已按照法律、法规及政策的规定基本履行了征地补偿程序，给被征地农户依法足额补偿到位。被申请人丁仕炎承包的土地1.3084亩（水田）在该批次征收土地范围内。2013年4月22日申请人向被申请人发出了限期腾地告知书，2013年6月4日作出桑国土资腾决字（2013）4号决定书，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出决定：责令丁仕炎在接到本决定书之日起10日内到桑植县国土资源局办理有关手续，腾让被征收土地。被申请人丁仕炎收到决定书后，没有履行义务，也没有申请复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2013年11月25日申请人向本院申请强制执行清除被申请人被征收土地上的附着物，腾让土地并领取征地补偿款。本院认为，申请人对被申请人作出的限期腾地决定，其事实基本清楚，程序合法，适用法律正���。被申请人丁仕炎以其被征土地是规划的基本农田，国土部门不能擅自更改，该宗土地没有经过挂牌出让，用地单位就修围墙圈地，不合法，且征地也没有经过土地使用人签字同意为由而拒绝腾地的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人桑植县国土资源局作出的桑国土资腾决字（2013）4号决定书中关于清除被申请人丁仕炎被征收土地上的附着物，腾让土地的决定。限被申请人丁仕炎在接到本裁定书后10日内自动履行上述义务并领取征地补偿款。逾期不履行的，本院将依法强制执行。执行本案所需执行费由被申请人丁仕炎负担。审判长  聂兴权审判员  吴其干审判员  王晓燕二〇一三��十二月二十四日书记员  石 巍
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）咸渭民执字第00076号申请执行人谭某，女，。被执行人郭某峰，男。本院在执行谭某申请执行郭某峰离婚纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、支付谭某公积金10702.32元，支付谭某股市资金15201.23元（利息另计）支付文林路门面房租金（共计13个月）19500元。2、承担案件执行费581元、案件诉讼法100元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：限额冻结、扣划被执行人郭某峰银行存款46084.55元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  雷秦川审判员  左 成审判员  王西省二〇一三年十二月十六日书记员  高 庆
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第1490号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司。负责人商立民。委托代理人尹艳宾。被上诉人（原审原告）梁宝宽，男，1975年1月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）任大伟，男，1978年12月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）任桂忠，男，1952年2月22日出生，汉族。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第868号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2012年12月12日13时20分许，被告任大伟有证驾驶自有的冀B×××××号小型客车由北向南行驶至三抚线迁西县罗家屯镇清河桥路段，与原告梁宝宽驾驶的冀B×××××号小型客车由西向东行驶相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2013年1月4日，迁西县公安交通警察大队作出了第1302275201201942号道路交通事故认定书，认定被告任大伟承担事故全部责任，原告梁宝宽无事故责任。原告诉请的车辆损失16016元，有河北信德保险公估有限公司于2013年1月21日出具的公估结论书予以证实（配件及维修费16416元、残值400元），被告未提交相反证据予以反驳，被告抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失予以支持；原告诉请的施救费800，有施救费票据予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的施救费予以支持；《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损评估费1140元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。一审法院认为，被告中华联合财险迁安支公司主张原告的车辆未按时年检，应承担一定的事故责任，但被告保险公司未提交相关证据证明原告车辆未按时年检与此次事故发生有因果联系，抗辩理据不足，对迁西县公安交通警察大队出具的由任大伟承担事故全部责任的事故认定书予以采信。被告任大伟为其所有的冀B×××××机动车在被告中华联合财险迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告中华联合财险迁安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告中华联合财险迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告任大伟予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为16016元，超过2000元的赔偿限额，被告中华联合财险迁安支公司应赔偿2000元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为15956元（16016元-2000元＋施救费800元＋公估费1140元），未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额，被告中华联合财险迁安支公司应赔偿15956元。被告任桂忠只是冀B×××××号机动车行驶证登记车主，被告任大伟是该车实际所有人，对于原告的损失被告任桂忠不承担赔偿责任。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围，被告任大伟不承担实际赔偿责任。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁宝宽事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁宝宽事故损失人民币15956元，合计17956元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任大伟承担。判后，中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：梁宝宽车辆未按照法律规定进行年检，应负一定事故责任，交警大队未依照法律规定处理，认定我方承保车辆全部责任，有失偏颇。原告车辆未经交警部门委托，单方委托鉴定机构鉴定，程序违法，且鉴定数额过高。施救费过高，不属于上诉人赔偿范围。被上诉人答辩同意一审判决。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案道路交通事故认定书并未载明被上诉人梁宝宽的行驶证未年检，另外该车是否逾期检验与本案损害结果发生并不存在因果关系，且事故双方当事人均未在法定期限内对该认定书提出复核，上诉人对道路交通事故认定书认定的责任有异议，本院不予支持。由上诉人承保车辆的车主任大伟委托的对冀B×××××损失的公估，上诉人主张鉴定损失数额过高，但上诉人对该公估报告没有足够的反驳证据，并未申请重新鉴定，故对上诉人的该项主张本院不予支持。施救费800元，有施救费票据予以证实，本院予以支持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  杨 柳代理审判员  赵君优二〇一三年十二月二十日书 记 员  王 欣
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）城刑初字第263号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人张某，男，1991年9月24日出生，汉族，高中文化。2012年11月2日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2012年11月3日因病被长治市公安局城区分局取保候审。2013年8月28日被本院决定取保候审。被告人宋某某，男，1993年9月17日出生，汉族，大专文化，山西某职业技术学院学生。2013年4月7日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2013年4月13日被长治市公安局城区分局取保候审。2013年8月28日被本院决定取保候审。辩护人李录增，山西健杰律师事务所律师。长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人张某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉。被告人张某、被告人宋某某及其辩护人李录增到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市城区人民检察院指控：2012年9月11日晚上9时左右，长治市第七中学学生王某某和仇某某在去厕所过程中，被告人张某、宋某某、杜某（作案时未满16周岁）上前挑逗王某某，王某某的同学被害人崔某某与王某担心其二人有危险遂到教室外寻找，在食堂门口附近，张某、宋某某、杜某与崔某某发生口角，后王某某、仇某某返回教室，张某、宋某某、杜某即对崔某某拳打脚踢，将崔某某打伤。经法医鉴定：崔某某鼻部损伤属轻伤，构成十级伤残。2013年4月7日，宋某某主动到长治市公安局八一路派出所投案。案发后，宋某某家属赔偿崔某某15000元，取得了被害人的谅解。指控证据有：被告人张某身份证明等书证；崔某某的陈述；证人王某等人的证言；被告人张某、宋某某的供述与辩解等。据此，被告人张某、宋某某之行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定惩处。被告人张某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其供述称其已赔偿被害人20000元，并取得了被害人的谅解。被告人宋某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见：一、同意公诉机关的指控；二、被告人宋某某如实供述自己的罪行并且主动到案，应当认定为自首；三、宋某某是一名学生，且其赔偿被害人并取得被盖人的谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明：2012年9月11日晚上9时左右，长治市第七中学学生王某某和仇某某在去厕所过程中，被告人张某、宋某某、杜某（作案时未满16周岁）上前挑逗王某某，王某某的同学被害人崔某某与王某担心其二人有危险遂到教室外寻找，在食堂门口附近，张某、宋某某、杜某与崔某某发生口角，后王某某、仇某某返回教室，张某、宋某某、杜某即对崔某某拳打脚踢，将崔某某打伤。经法医鉴定：崔某某鼻部损伤属轻伤，构成十级伤残。2013年4月7日，宋某某主动到长治市公安局八一路派出所投案。案发后，宋某某家属赔偿崔某某15000元，张某赔偿崔某某20000元，二被告人取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被害人崔某某的报案材料、询问笔录，证人王某、王某某、刘某某的询问笔录；证实案发经过。2、崔某某辨认笔录；证实被告人张某、宋某某对其实施了殴打行为。3、到案经过；证实被告人宋某某系主动投案。4、长治市城区公安司法鉴定中心城公（法）鉴（伤）字（2012）233号法医学人体损伤程度鉴定书；证实崔某某鼻部损伤属轻伤。5、长治市城区公安司法鉴定中心城公（法）鉴（伤）字（2012）233号法医学人体伤残程度鉴定书；证实崔某某鼻部损伤构成十级伤残。6、宋某某在校证明；证实宋某某系山西某职业技术学院学生。7、被害人崔某某出具的赔偿谅解协议书；证实被告人宋某某家属赔偿崔某某15000元，崔某某对宋某某的行为表示谅解。8、被告人张某提交给法庭赔偿款收条、谅解书、赔偿谅解协议书各一份；证实张某赔偿崔某某20000元，崔某某对张某的行为表示谅解。9、被告人张某、宋某某的供述与辩解及身份证明。以上证据，经庭审质证，具有证明效力，可作为定案依据。本院认为：被告人张某、宋某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人宋某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人宋某某得到被害人的谅解，其家属积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王荣仙人民陪审员  李 斌二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 妍
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第03239号原告胡冰，男，汉族。被告高德珍，男，汉族。原告胡冰与被告高德珍承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告胡冰诉称，2012年春季，原告负责为宁城县天义镇唐家窝铺村种植玉米膜下滴灌，约定每亩种植费365元，由种植户支付给原告，被告种植了13.54亩，合计种植费为4942.10元，经原告索要被告至今未付，故具状起诉。被告高德珍辩称，原告起诉向答辩人索要种植费毫无道理。答辩人既没有签订承揽合同，也没有授权委托他人代签合同，双方不存在法定或约定权利义务关系。因此原告起诉主体错误，应依法驳回��第一，原告诉状称：“2012年春季，原告负责为宁城县天义镇唐家窝铺村种植玉米膜下滴灌”。这是原告自认的为谁种植的事实。根据答辩人调取的村委会的《玉米膜下滴灌种植合同》书，明确记载合同的签约方，甲方是原告，乙方为唐家窝铺村委会。合同的内容均为甲、乙双方的约定。特别是合同的第六条规定：“甲、乙双方签订合同时，一次性交清所有费用365元”。根本不存在原告诉状中所说“由种植户支付原告”约定。第二、答辩人之所以种植玉米膜下滴灌，是镇政府、村委会强行下达的新项目种植任务。由他们负责统一耕种，村民无需备种子化肥。国家给优惠政策，每亩返地膜款50元，如果不种就扣粮补。尽管如此，答辩人也只能与村委会产生种植费的法律关系，与原告不发生直接关系。第三，由于新项目种植失败，造成严重减产，村委会向全体种植户承诺：关于天义镇唐家窝铺村四、五组玉米膜下滴灌种植项目因多种原因致玉米严重减产，受损远远超过种植费，村民在减产未得到解决之前，不予支持付其种植费（详见承诺书）。同时，村委会依据其与原告胡冰签订的合同，向宁城县人民法院起诉胡冰赔人偿损失，该案宁城县人民法院已受理（详见村委会起诉状）。上述事实足以证明答辩人与村委会产生种植关系，村委会明确承诺：减产未解决，种植费不予收取。由于原告是村委会签订的种植合同，所以村委会起诉原告赔偿。综上所述，答辩人与原告不存在合同关系，无给付种植费义务，且所诉种植亩数与实际不符。故应依法驳回原告的无理要求求。原告为支持其主张向本院提交的证据如下：1、《玉米膜下滴灌种植合同》一份。证明原告和村委会签定的合同，违约方是村民。2，《村委会证明》两份。证明原告给被告施播的面积为13.54亩；同时证明履约方是被告。被告在举证期限内未向本院提供证据。本院依据证据规则认证如下：原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。根据原告的诉请及本院采信的证据，确认本案事实如下：本院根据上述有效证据，结合原告陈述、被告答辩及庭审情况，确认以下案件事实：2012年5月2日，原告与天义镇唐家窝铺村民委员会、唐家窝铺村4、5组签订了种植合同。村主任陈军、4组组长高德忠、5组组长高士国在合同上签字。合同约定原告提供种子、化肥、地膜、除草剂、播种机器，采用机械精量播种、履膜、铺管带、施肥、喷洒除草剂一次完成，每亩收费365元。原告按合同约定为该村4组和5组村民进行了种��，其中为被告种植了13.54亩，种植费用为4942.10元。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会及唐家窝铺村4、5组签订了种植合同，并按合同约定进行了种植。被告作为该村民组的成员已实际接受种植了玉米膜下滴灌和对该农作物进行了收益。因此，原告关于给付种植费的诉讼请求本院应予支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高德珍于本判决生效后即给付原告胡冰玉米膜下滴灌种植费4942.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费66元，由被告高德珍负担，并直接支付给原告胡冰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  牛卫斌二〇一三年十二月十二日书记员  宫立军
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇德���民一初字第5号原告冼某某，住肇庆市德庆县。被告聂某某，住肇庆市德庆县。本院在审理原告冼某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冼某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。代理审判员 谢 滢二〇一三年十二月二十五日书 记 员 陈希云
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丽松刑初字第265号公诉机关松阳县人民检察院。被告人郑某。因本案于2013年8月13日被松阳县公安局取保候审。现在家。松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员杨莹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑某于十余年前开始在松阳县古市镇综合市场经营活禽生意，期间其为图方便使用松香对鸭、鹅狗等活禽进行褪毛加工。2013年8月13日，公安机关对郑某位于古市镇综合市场33号的摊位进行检查，当场扣押疑似松香33.92千克、盛有黑色凝固状物体的铁锅一只。经温州市工业科学研究院分析检测中心检测，送检的疑似松香及铁锅内提取物的红外光谱图与红外光谱标准图库中的松香相吻合，即为工业松香。松阳县食品安全委员会办公室出具说明，工业松香含铅等重金属，是有毒有害的化合物，属于非食用物质、非食品添加剂，不得参与食品加工过程。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、章某、李某、杨某的证言，个体工商户营业执照、扣押物品清单、松阳县食品安全委员会办公室出具的证明，温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、抓获经过证实被告人郑某的身份及归案经过。本院认为，被告人郑某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，禁止在缓刑考验期间从事食品加工、销售活动（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶永青二〇一三年十二月十六日书记员  沈伟晶
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇德法民二初字第358号原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。负责人严杰锋，该社主任。被告李彩和，男，1973年6月14日出生，汉族，住德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告李彩和金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。本案受理费折半收取为269元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。审判员  黄梁汉二〇一三年十二月四日书记员  何欣荣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉刑初字第1268号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2013）嘉刑初字第1268号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报尹某某；2013年10月18日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1183号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员周尧杰出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人贺娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2013年8月28日14时50分许，被告人尹某某在嘉定区安亭镇轨道交通11号线赛车场站出口处载客，后因抢客同被害人孙某某发生争执继而互殴。期间，被告人尹某某用拳击打被害人孙某某面部，致孙左侧鼻骨骨折伴明显移位，经鉴定，构成轻伤。被告人尹某某在明知被害人孙某某报警的情况下仍旧留在现场等待民警，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人尹某某赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人吴某某的证言，相关辨认笔录及照片，被害人孙某某的验伤通知书、司法鉴定意见书及有关照片，公安机关110接警登记表、工作情况，调解协议书、收条，被告人尹某某的有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人尹某某具有自首情节，依法可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人尹某某赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，建议对其酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人尹某某尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出的建议对被告人尹某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一三年十二月二十三日书记员  姚布依审判员  项永明二〇一三年十二月二十四日书记员  姚布依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光成，男，汉族，1951年9月28日出生。委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海碱业有限公司。法定代表人：冯光成，该公司董事长。一审第三人、二审上诉人：中国银行股份有限公司浙江省分行。负责人：陈石，该行行长。再审申请人冯光成因与被申请人青海碱业有限公司及一审第三人、二审上诉人中国银行股份有限公司浙江省分行损害公司利益责任纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯光成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪光审 判 员  张 纯代理审判员  杨 卓二〇一三年十二月二十日书 记 员  刘 琨
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民一初字第828号原告冯晓峰。被告马尚辉。被告张新红。本院受理原告冯晓峰诉被告马尚辉、张新红民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款480000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款480000元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一三年十二月三日书记员  赵曙光
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第2110号原告：金某。被告：秦某。本院在审理原告金某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。代理审判员  吕美丽二〇一三年十二月十日书 记 员  朱晓婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1685号原告北京晨报社，住所地北京市东城区东中街*号东环广场*座*层。法定代表人刘顺发，社长。委托代理人刘野，北京市岳成律师事务所律师。被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。法定代表人丛亮，董事长。委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，系东方家园家居建材商业有限公司职员。原告北京晨报社与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春光独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京晨报社的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告北京晨报社起诉称：2012年9月17日，北京晨报社与东方家园公司签订《报纸广告合同》，约定北京晨报社2012年9月28日为东方家园公司在《北京晨报》投放A31版整版广告（广告尺寸24.5＊34cm，单价2.5万元），并免费赠送10月5日末版半版广告（广告尺寸24.5＊17cm）。北京晨报社依约于2012年9月28日、9月30日和2012年10月5日依约投放了广告。因多次催要欠款无果，北京晨报社诉至法院，要求东方家园公司支付广告费2.5万元并承担案件诉讼费。被告东方家园公司未出庭应诉，于庭前提交答辩状，认可截至2013年12月3日尚欠北京晨报社2.5万元。经审理查明：根据北京晨报社提交的报纸，北京晨报社于2012年9月28日、9月30日、10月5日分别为东方家园公司刊载了整版广告、软文宣传和半版广告。庭审中，北京晨报社提交了《报纸广告合同》的复印件，该广告合同载明签约方为东方家园公司与北京晨报社。以上事实，有北京晨报社提交的报纸及当事人陈述在案佐证。本院认为：北京晨报社要求东方家园公司给付广告费，并提交了报纸予以证明，东方家园公司答辩认可欠款2.5万元，故北京晨报社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京晨报社二万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十三元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张春光二〇一三年十二月三十日书 记 员  孟 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）扬邗执字第0989号申请执行人刘巧权。被执行人张静。刘巧权与张静民间借贷纠纷一案，本院（2012）扬邗民初字第1192号民事判决书已经生效。本院于2013年7月4日立案执行。申请执行标的为25991.6元。本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、（2012）扬邗民初字第1192号民事判决书终结执行。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张克侃审 判 员  刁安心代理审判员  毛晶晶二〇一三年十二月十日书 记 员  刘 栋
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗荔法民一初字第1712号原告：朱某。被告：阮某（thithanhmainguyen），女，1964年12月27日出生，越南族，现住karensvet5.2.th.8220brabrand.denmark（丹麦）原告朱某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称：被告是丹麦国籍人，1997年夏天原告到丹麦旅游时，经亲人介绍认识了被告。双方经加深了解后，于××××年××月××日在广州登记结婚，婚后被告在广州与原告居住了十多天后就回丹麦了。此后双方一直通过电话联系，每次都是被告打电话给原告，双方感情很好。但2004年起至今不知为何被告中断了与原告的电话联系，原告想尽很多办法直到现在都找不到被告的去向和音信。由于双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，原告曾向法院起诉离婚，后来撤诉。现再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚。2、案件受理费由原告承担。被告阮某没有答辩。经审理查明：朱某与阮某于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育和收养子女。庭审中朱某陈述阮某在结婚后十多天就回丹麦生活，朱某继续在中国生活，双方一直靠电话进行联系。但自2004年起至今阮某失去了任何音信，朱某无法寻获。由于双方长期分居两地，最近多年更是没有联系，现夫妻感情已破裂。此外，朱某表示没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权债务需要法院处理。另查：朱某曾于2013年1月16日起诉至本院要求与阮某离婚［（2013）穗荔法民一初字第301号案］，后来于2013年1月24日撤回起诉。本院认为，阮某无正当理由不到庭应诉，视为放弃一审程序的抗辩权利及放弃争取夫妻和好的机会。朱某与阮某长期两地分居生活，夫妻之间缺少沟通和交流，导致夫妻感情破裂；且朱某曾起诉至法院，撤诉后至今双方夫妻关系仍无法维系，现朱某要求与阮某离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。阮某经本院合法传唤，无到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告朱某与被告阮某（thithanhmainguyen）离婚。本案受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍慧鸣代理审判员  黎 嘉人民陪审员  阮红英二〇一三年十二月××日书 记 员  杨志仙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）阜城民初字第1800号原告李某，市民。委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告卞某，市民。委托代理人俞正梅，阜宁县法律援助中心法律工作者。本院立案受理原告李某诉被告卞某离婚纠纷一案，原告李某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告卞某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（原告已预交）。代理审判员  周剑二〇一三年十二月十七日书 记 员  于绘