wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城望民初字第254号原告姬连震。委托代理人王胜勋，山东通德律师事务所律师。被告支海龙。委托代理人赵凯，山东文信律师事务所律师。原告姬连震与被告支海龙健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬连震的委托代理人王胜勋、被告支海龙的委托代理人赵凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月18日，被告因琐事用刀具将原告左上臂捅伤，原告衣服被捅坏。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，造成医疗费、鉴定费及财产损失6889元。要求被告全部赔偿各项损失共计6889元。被告辩称，请求法院依法查明事实，我方愿意按照法律规定进行赔偿。经审理查明，2013年5月18日9时40分左右，在潍坊市潍城区望留街道长松路鲲鹏物流园天鸿物流仓库门前，因琐事，被告支海龙用刀具将原告姬连震左上臂捅伤，原告姬连震的伤情经法医鉴定为轻微伤。2013年5月25日，潍坊市公安局潍城分局作出潍公城（望）行罚决字［2013］00575号行政处罚决定书：对支海龙处以行政拘留七日，罚款伍佰元。根据原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告受伤治疗期间的误工时间进行鉴定，经鉴定：原告受伤误工时间为30天。原告因伤造成的损失有：一、医疗费876元。二、伤检费300元。三、误工费3300元（根据鉴定报告，原告误工时间30天，工资3300元／月计）。以上共计4476元。原告主张造成衣物损失2403元，并提供中百大厦购物发票两张，被告予以否认，原告未提供其他有效证据证实。上述事实有原告提供的行政处罚决定书、医疗费及伤检费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述在案为证。本院认为，被告支海龙致原告姬连震损害，造成原告损失，应予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的衣物损失未提供有效证据证实，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告支海龙赔偿原告姬连震医疗费、伤检费、误工费4476元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  路晓莉审 判 员  李迎辉人民陪审员  王伟山二〇一三年十二月三十一日代书 记员  赵成友
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2013）花民初字第2148号原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。负责人汪国华，系该支行行长。委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。被告沈廷丽，女，1983年11月11日出生，苗族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告沈廷丽金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告沈廷丽的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。案件受理费251元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 范 征二〇一三年十二月十日书 记 员 杨思毅
湖南省中方县人民法院行 政 裁 定 书（2013）方行初字第25号原告杨松杰，男，1969年1月17日出生，汉族。被告中方县工伤保险管理中心。法定代表人杨景斌，局长。本院在审理原告杨松杰诉被告中方县工伤保险管理中心支付工伤保险待遇一案中，原告杨松杰未按本院规定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓交申请，并要求本院按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田 政审 判 员  杨 毅人民陪审员  梁国发二〇一三年十二月十八日代理书记员  冯美春
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）茶法民一初字第754号原告茶陵县枣市镇东岭村第八村民小组。负责人陈黑苟（曾用名陈周文），男，汉族，系该村民小组村民。被告曾黑皮，男，汉族，住茶陵县。委托代理人吴晓松，男，汉族，系经东岭村委会推荐的代理人，代理权限为特别授权。原告茶陵县枣市镇东岭村第八村民小组与被告曾黑皮财产损害纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由助理审判员陈柏文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人陈黑苟，被告曾黑皮及其代理人吴晓松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶陵县枣市镇东岭村第八村民小组诉称：原告有一处山林，位于该村新垅里，该处山林分给了村民谭件妹，谭件妹及其唯一继承人罗晚香均委托陈周文管护及使用。陈周文在此山场砍了木料203根用于建房，被告叫了几个人将木料强行搬走出售。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告赔偿财产损失16240元并承担原告为此案支付的费用5119元。被告曾黑皮辩称：1.陈黑苟不是经过东岭村第八村民小组村民选举产生的组长，并不是东岭村第八村民小组的负责人，无法代表原告提起诉讼，故应当依法驳回起诉；2.新垅里山场的山林权属仍然存在争议，茶陵县人民政府尚未确认该山场到底归谁所有。本院认为，根据2006年7月14日最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（【2006】民立他字第23号）精神，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。所谓民主议定程序，即是按照村民自治的精神，涉及到本村民小组的重大事项应当经本村小组的村民会议讨论通过。故从上述规定可知，无论是向法院起诉，还是提起上诉，均属于涉及村民的重大事项，应当参照修订后的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，经村民会议讨论通过。在获得村民的授权后，才可由村小组长代表村民小组提起诉讼或者提出上诉。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，?村民小组组长由村民小组会议推选。因此，枣市镇东岭村民委员会无权指定陈黑苟作为东岭村第八村民小组的负责人。本案中，陈黑苟并非东岭村第八村民小组村民推选的组长，因而其不是东岭村第八村民小组的负责人，且原告也未提供证据证明提起本案诉讼经过了村民小组会议的讨论通过。故，陈黑苟以茶陵县枣市镇东岭村第八村民小组的名义提起的诉讼，因陈黑苟不是东岭村第八村民小组的负责人，提起诉讼的事项亦未经民主议定程序讨论通过，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回陈黑苟以茶陵县枣市镇东岭村第八村民小组提起的诉讼。案件受理费334元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  陈柏文二〇一三年十二月十二日书 记 员  阳 琴附：相关法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书[2013]齐商三终字第68号上诉人(原审被告)哈尔滨海燕沼气池建设有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇。法定代表人陈长海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市利华包装制品有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区建设街道号新委207组。法定代表人徐范，该公司总经理。委托代理人于洪波，黑龙江北美律师事务所律师。上诉人哈尔滨海燕沼气池建设有限公司为与被上诉人齐齐哈尔市利华包装制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建商初字第86号民事判决；二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。二审案件受理费13,305.00元，退还上诉人哈尔滨海燕沼气池建设有限公司。审判长 梁 英审判员 刘大平审判员 孙宪军二〇一三年十二月十八日书记员 王 雷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青刑初字第1296号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2013）1276号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月3日19时15分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪DRD5**的轻便两轮摩托车，途经上海市青浦区沪青平公路进漕盈路东约200米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为86毫克。另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆简项信息、驾驶人简项信息，查获经过、案发经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年1月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。代理审判员  沈宝琴二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠商初字第1215号原告无锡开日能源科技股份有限公司。被告河南茂旭新能源有限公司。原告无锡开日能源科技股份有限公司（以下简称开日公司）诉被告河南茂旭新能源有限公司（以下简称茂旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告开日公司的委托代理人严某某、被告茂旭公司的法定代表人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开日公司诉称：2010年8月10日，开日公司与茂旭公司签订合同1份，由开日公司供应茂旭公司型号为FT500-C的多晶铸锭炉3台，总价为804万元。开日公司交货后未能按约付款。现请求法院判令茂旭公司立即归还货款3031000.01元及违约金（以2629000.01元为基数，自2013年1月1日起至起诉之日即2013年8月16日止，按合同约定每天万分之一计算；以3031000.01元为基数，自2013年8月16日起至判决给付之日止，按合同约定每天万分之一计算）。被告茂旭公司辩称：对结欠开日公司货款无异议。因茂旭公司资金困难，暂无力偿付。经审理查明：2011年8月12日，开日公司与茂旭公司签订《销售合同》及附件1、2各1份，约定：茂旭公司向开日公司购买型号为FT500-C的多晶铸锭炉3台，总价为804万元，合同签订后7日内，茂旭公司支付合同总金额的30%（即241.2万元），开日公司收到以上款项后，合同生效；设备发货前7日内，茂旭公司支付合同总金额的35%（即281.4万元）；设备安装调试验收合格后7日内茂旭公司支付合同总金额的30%（即241.2万元）；余款5%（即40.2万元）在设备安装调试验收完毕后12个月内付清。如茂旭公司未按合同约定期限支付价款，每逾期1日开日公司有权收取未付价款0.01%作为违约金。如开日公司未按合同约定期限交货、调试并配合进行验收的，每逾期1日茂旭公司可收取总价0.01%作为违约金。开日公司交货后进行了安装调试，茂旭公司分别于2012年5月28日、6月29日、8月17日对3台FT5**-C的多晶铸锭炉验收后出具了验收合格的证明材料。后双方经《往来询证函》、《询证函》对账，确认截止到2013年3月31日茂旭公司应付开日公司货款2629000.01元。另茂旭公司应于设备安装调试验收完毕后12个月内付清的余款5%（即40.2万元）未付。以上事实有《销售合同》及附件1、2，发货清单（回单），《往来询证函》，《询证函》，庭审笔录等在案佐证。本院认为：开日公司与茂旭公司签订的购销合同，系各方真实意思表示，内容合法，应认定有效。茂旭公司在收货后未能按约结清价款，应当承担违约责任。开日公司要求茂旭公司立即支付货款3031000.01元，并支付违约金（以2629000.01元为基数，自2013年1月1日起至起诉之日即2013年9月22日止；以3031000.01元为基数，自2013年9月23日起至判决给付之日止，均按每天万分之一计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：河南茂旭新能源有限公司于本判决生效后十日内给付无锡开日能源科技股份有限公司货款3031000.01元及违约金（以2629000.01元为基数，自2013年1月1日起至起诉之日即2013年9月22日止；以3031000.01元为基数，自2013年9月23日起至判决给付之日止，均按每天万分之一计算）。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31508.6元，诉前财产保全费5000元，合计36508.6元，由茂旭公司负担（该款已由开日公司垫付，茂旭公司于本判决生效后十日内将该款支付给开日公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。审 判 长  严庆丰人民陪审员  尤南兴人民陪审员  张 靖二〇一三年十二月十三日书 记 员  杜方华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：?第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。?第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法民二初字第417号原告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。负责人谭锦波。委托代理人曾健,系被告公司员工。被告史锋博，男，住河南省开封市。被告杜会萍，女，住广东省佛山市。原告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司诉被告史锋博、杜会萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾健到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月27日，被告史锋博醉酒驾驶粤YM48**小型轿车沿一环高速公路驾驶时与王本军驾驶的无号牌车辆发生碰撞后，再碰撞到严海明驾驶的粤ELY2**牌轿车左侧，造成王本军当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经交警责任认定，此次事故史锋博醉酒驾驶车辆负事故的全部责任。2012年11月28日死者王本军家属夏淑英向佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求原告在机动车交强险限额内承担赔偿责任，经南海区人民法院判决原告赔偿110000元。原告于2013年3月1日支付夏淑英110000元。根据机动车交强险保险条款第九条第二款规定：“驾驶人醉酒驾驶的，保险人不负垫付责任。”被告根据交强险保险条款约定依法向法院提出追偿。故起诉请求判令：1、两被告向原告支付赔偿款110000元，并承担连带赔偿责任。2、两被告承担诉讼费。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告杜会萍公民身份证、被告史锋博机动车驾驶证复印件各一份、粤YM48**号车辆信息查询打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格、粤YM48**号车辆情况。2、交强险保险单、保险条款复印件各一份，证明原、被告之间的保险合同关系，根据保险条款的约定，醉酒驾驶机动车保险公司不承担赔偿责任。3、道路交通事故定书复印件一份，证明事故发生时被告有醉酒驾驶车辆行为及事故的经过及责任。4、（2012）佛南法民五初字第2636号民事判决书一份、支付凭证打印件一份、夏淑英公民身份证复印件一份，证明法院已确认被告醉酒驾驶车辆的事实及原告已履行支付110000元的事实。两被告没有答辩，亦没有提供证据。两被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所述事实属实。并查明，（2012）佛南法民五初字第2636号民事判决认定：对夏淑英因本起事故所受损失应先由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在粤YM48**号小型轿车所投交强险责任限额内予以赔偿，但其赔偿后可依法向史锋博追偿。粤YM48**小型轿车的登记车主为被告杜会萍，该车辆在原告处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定的“驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”的情形发生的道路交通事故，现原告依据生效的（2012）佛南法民五初字第2636号民事判决，向死者家属垫付了110000元交强险赔偿款，其在赔偿金额范围内有权向赔偿义务人追偿。因此，原告请求被告史锋博支付其垫付的赔偿款110000元，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证实粤YM48**号车辆的登记车主被告杜会萍对本起交通事故的发生存在过错，故原告主张被告杜会萍承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史锋博应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔偿款110000元予原告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2500元(原告已预交)，由被告史锋博承担并应于支付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃代理审判员  叶水凤人民陪审员  何丽华二〇一三年十二月十八日书 记 员  林仲航
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2012）顺民初字第6908号原告宋春英，女，1969年3月6日出生，身份号码×××。委托代理人张振中，男，1954年1月31日出生。被告北京市顺义区北小营镇马辛庄村经济合作社，住所地北京市顺义区北小营镇马辛庄村委会，组织机构代码77863464-5。法定代表人胡连庆，社长。委托代理人张利，男，1940年11月11日出生。委托代理人马欣，女，1981年3月14日出生。原告宋春英与被告北京市顺义区北小营镇马辛庄村经济合作社（以下简称经济合作社）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋春英及其委托代理人张振中，被告经济合作社委托代理人张利、马欣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宋春英起诉称：1986年原告与马辛庄村村民黄振佳结婚，结婚后户口迁入该村并生有一子一女，并在该村享有确权地1.3亩。多年来被告一直向原告支付确权地流转费，2004年以后，在被告不知情的情况下，村委会一直没有向原告支付确权地流转费。故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告确权确利土地收益分配9620元；2.被告承担本案诉讼费。被告经济合作社答辩称：原告与被告从未签订过农村土地承包合同，也未交纳过土地承包费。2004年马辛庄村被顺义区人民政府确定为不实行土地确权流转和土地承包经营村。原告要求给付确权地流转费没有事实依据。原告与我村村民黄振佳于2003年离婚后，就离开马辛庄村，再婚后一直未在我村居住。经审理查明：黄振佳与宋春英于1987年7月自由恋爱，1987年12月举行结婚仪式同居生活，后未办理婚姻登记手续，属事实婚姻。双方于1988年12月9日生有一女黄慧娟、1990年7月3日生有一子黄超。2003年4月30日，我院（2003）顺民初字第519号民事判决书判令黄振佳与宋春英离婚。宋春英的户口1987年迁入马辛庄村，2012年迁出。2003年2月24日，马辛庄村召开会议，确定宋春英未尽到村民义务，不享有确权确利土地收益分配的权利。2005年1月18日，马辛庄村召开村民代表会，会议确定了2004年的确权确利土地收益分配为人均330元，确定了外来户不享有确权确利土地收益分配权。此后，马辛庄村未再就享有确权确利土地收益分配的人员资格问题召开过村民代表会。2005年马辛庄村确权土地流转费和确权确利土地收益分配方案载明，本村共有确权确利土地1857亩，这些土地今年收益1426307元，按照税费改革规定70%归享有分配权分配30%留村集体积累及公益事业费用。经核算确权确利土地应分配额为998415元，人均土地收益450元，加利息收入2149933元的70%归享有分配权分配1504953元，人均收益680元，人均土地收益共计1130元。2006年马辛庄村人均确权确利土地收益分配为1200元，2007年马辛庄村人均确权确利土地收益分配为1300元，2008年马辛庄村人均确权确利土地收益分配为1400元，2009年马辛庄村人均确权确利土地收益分配为1400元，2010年马辛庄村人均确权确利土地收益分配为1400元，2011年马辛庄村人均确权确利土地收益分配为1460元，2004年至2011年，马辛庄村人均确权确利土地收益分配共计9620元。庭审中，经济合作社称宋春英不属于外来户，且宋春英在马辛庄村享有确权地，土地分配方案中的确权确利土地包括有宋春英的确权地，但是宋春英不参与确权确利土地收益分配。经济合作社自2004年至2011年，未向宋春英发放过确权确利土地收益分配。宋春英称2004年至2011年间，其未获得过其他村的收益分配，经济合作社也未提交证据证明宋春英在其他村获得过确权确利土地收益分配。上述事实，有原告宋春英提交的户口本、民事判决书，被告经济合作社提交的确权确利土地收益分配方案、会议记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，马辛庄村在2003年的会议中，确定宋春英不参与分配土地收益，但是在2005年确定2004年确权确利土地收益分配的村民代表会中，仅仅提出了外来户不参与分配，宋春英不属于外来户，经济合作社确认2005年以后的方案均沿用2005年的。由此可以看出，2004年至2011年马辛庄村所做的分配方案中，并没有确认宋春英不应当享有确权确利土地收益分配，且经济合作社认可在其提交的确权确利土地收益分配方案中，确权确利的土地亩数中包括有宋春英的确权确利土地，故宋春英应当享有获得确权确利土地收益分配的权利。对宋春英要求经济合作社给付确权确利土地收益分配的诉讼请求，本院予以支持。经济合作社认为宋春英未尽到村民义务，不应享有确权确利土地收益分配的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：被告北京市顺义区北小营镇马辛庄村经济合作社支付原告宋春英土地收益分配九千六百二十元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京市顺义区北小营镇马辛庄村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市顺义区北小营镇马辛庄村经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 伟二〇一三年十二月二十日书记员 刘蓉蓉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2013）桦民执字第702-1号申请执行人：周子歆，女，汉族，学生。法定代理人：耿安艳，女，汉族，工人。被执行人：周立坤，男，汉族，工人。申请执行人周子歆与被执行人周立坤子女抚育费纠纷一案，桦甸市人民法院于2009年4月21日作出（2009）桦民一初字第292号民事判决书，其主文为：“一、原告周立坤自2009年5月给付被告周子歆抚养费变更为300.00元，均于每月25日前履行。”该法律文书于2012年9月2日发生法律效力，权利人于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付2012年12月至2013年11月份的抚育费3，600.00元，本院于2012年12月2日立案进入执行程序。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，经查被执行人有固定的工资收入，本院依照申请执行人的申请，于2013年12月12日扣留被执行人工资，每月扣留800.00元.故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2009）桦民一初字第292号民事判决书本次申请的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘孝民审 判 员  李逢珠代理审判员  张文亮二〇一三年十二月十二日书 记 员  王 元
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第921号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盛曾文，男，1966年11月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市易源服饰货架制造有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：曹永洲，总经理。委托代理人：仲崇德，该公司经理。再审申请人盛曾文因与被申请人广州市易源服饰货架制造有限公司（以下简称易源公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2012)穗中法民一终字第4131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛曾文申请再审称：申请人遭用人单位威胁、驱逐出厂，致使申请人6个月没工作，生活无着落，为维护申请人的合法权益不再受侵犯，请求撤销一、二审判决，改判易源公司支付申请人2011年3月13日至同年9月29日劳动报酬18000元、未签订劳动合同赔偿金54000元，合共72000元、诉讼费由易源公司承担。本院认为：根据一、二审查明的事实，曾盛文与易源公司虽然曾于2011年3月7日建立劳动关系，但双方劳动关系已于2011年3月13日实际解除，曾盛文此后未再回易源公司处，并于2011年3月15日就此劳动争议向广州市白云区劳动争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁。之后，曾盛文因不服仲裁裁决而向一审法院提起诉讼[案号：（2011）穗云法民一初字第1070号]，双方当事人在该案的诉讼过程中自愿达成调解协议，内容为：1、易源公司于2011年9月30日前给付曾盛文解除劳动关系赔偿金2500元；2、易源公司于2011年9月30日前为曾盛文出具解除劳动关系证明；上述调解协议第一、二项履行完毕后，曾盛文与易源公司因本次劳动关系所产生的权利义务终结。上述调解协议是曾盛文与易源公司真实意思表示，协议合法有效。且易源公司已履行了上述调解协议。现申请人再次请求被申请人支付其2011年3月13日至同年9月29日劳动报酬及赔偿金，缺乏事实和法律依据，一、二审不予支持并无不当，本院予以维持。综上，曾盛文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回曾盛文的再审申请。审 判 长  王 恒审 判 员  庄幼英代理审判员  杨 洪二〇一三年十二月九日书 记 员  袁 玥
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2013)眉刑初字第00087号公诉机关眉县人民检察院。被告人晁某，男，2013年4月30日因涉嫌交通肇事犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，2013年5月7日被取保候审。现在家。眉县人民检察院以眉检刑诉字（2013）第61号起诉书指控被告人晁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员肖建军出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。眉县人民检察院指控：2013年4月29日9时55分，晁某驾驶陕AK65**号“华山牌”中型自卸货车，在G30公路由西向东行驶至1165KM+50M处时，与高速公路设施相撞，造成车上乘员王某某当场死亡、车辆及高速公路设施受损的交通事故。经宝鸡市公安局直属分局认定，晁某负事故的全部责任，王某某无责任。公诉机关认为，被告人晁某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证，勘验笔录，鉴定结论，证人证言，视听资料，被告人供述等证据佐证指控成立。被告人晁某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明：2013年4月29日9时55分，晁某驾驶陕AK65**号“华山牌”中型自卸货车，在G30公路由西向东行驶至1165KM+50M处时，与高速公路设施相撞，造成车上乘员王某某从驾驶室摔出当场死亡，车辆及高速公路设施受损的交通事故。事故发生后，晁某在肇事现场拨打120电话报警，后被西宝高交大队民警带走协助调查。经宝公（交）西宝认字（2013）第074号道路交通事故认定书认定：晁某负事故的全部责任，王某某无责任。经宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）交字（2013）021号法医学尸体检验鉴定报告认定：王某某系遭受强大钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤死亡。又查，案发后，被告人晁某所在单位与受害人家属就民事赔偿问题提交仲裁，经调解双方达成协议，由被告人晁某所在单位赔偿受害人各项损失共计58万元。受害人家属已向法庭出具谅解书，建议司法机关对晁某从轻处罚。上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：1、书证。（1）晁某户籍信息证明晁某基本身份情况。（2）晁某的驾驶证信息证明，晁某持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。（3）陕AK65**车辆行驶证证明肇事车辆基本信息。(4)死亡报告单证明王某某于2013年4月29日9时55分死亡。（5）仲裁调解赔偿协议证明，晁某所在单位与受害人家属就事故民事赔偿已达成协议，由晁某所在单位向被害人家属赔偿各项损失58万元整。（6）谅解书证明受害人家属对晁某表示谅解。2、鉴定意见。（1）公（宝）鉴（法医）交字（2013）021号法医学尸体检验鉴定书证明，王某某系遭受强大钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤死亡。（2）宝公交鉴（检验）字（2013）第0188号交通事故血醇检验报告证明，肇事后从晁某身上所抽血液中未检出乙醇。（3）陕西中正机动车物证司法鉴定所（2013）车鉴字第B135号鉴定书证明，肇事车辆各项参数未见异常，发生事故时时速约为72KM/H。（4）宝公（交）西宝认字（2013）第074号道路交通事故认定书证明，晁某负事故的全部责任，王某某无责任。3、勘验检查笔录。（1）现场勘验检查笔录证明案发后案发现场的情况。（2）车辆痕迹检验记录证明事故发生后肇事车辆痕迹检验情况。4、交通事故视频证明发生交通事故现场情况。5、证人证言。证人杜某（乘车人）证言证明发生交通事故的过程。6、被告人供述和辩解。被告人晁某的供述和辩解证明2013年4月29日9时55分，他驾驶陕AK65**华山牌货车，与杜某、王某某沿西宝高速由西向东行驶过程中，与高速公路设施相撞，造成车上乘员王某某当场死亡，车辆及高速公路受损的交通事故。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人晁某驾驶车辆违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人晁某在肇事后，能在现场拨打120急救电话，并保护现场直至被公安机关带走调查，视为主动投案，在公安机关能如实供述自己的罪行，可认定为自首，应依法从轻处罚。犯罪后能积极赔偿受害人损失，并取得了受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。对被告人晁某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人晁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判长  王澜飞审判员  李林森审判员  王宏让二〇一三年十二月二日书记员  任 皎
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）涡行非审字第00066号申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。法定代表人：刘化云，主任。委托代理人：王军，涡阳县店集镇代征站站长。委托代理人：聂夫亮，涡阳县店集镇计生办工作员。被执行人：程文李，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住涡阳县。被执行人：韩敬，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，系程文李之妻。申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人程文李、韩敬在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年6月26日作出的征决（2013）180077号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）180077号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）180077号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒿新云审判员  张丽丽审判员  罗 梅二〇一三年十二月三十一日书记员  焦 飞
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2013）富民一初字第4379号原告田云贵，男，1957年7月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。被告富顺县上城物业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人邓运辉，董事长。委托代理人马杰，四川品冠律师事务所律师。委托代理人费玲玲，女，被告单位工作人员，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告田云贵诉被告富顺县上城物业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田云贵以双方已达成和解为由于2013年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田云贵的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田云贵撤回对被告富顺县上城物业有限公司的起诉。原告田云贵自愿负担案件受理费10元。审判员  何春燕二〇一三年十二月二十四日书记员  余 琳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）日开民一初字第835号原告：郭某某。被告：臧某某。原告郭某某诉被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告臧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告双方于2006年11月登记结婚，因于双方性格不合，婚后经常为琐事争吵，夫妻感情已破裂，被告于2012年10月离家出走，双方分居，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产，诉讼费用由原告承担。被告臧某某辩称，被告并没有过错，不同意离婚，原、被告之间虽存在家庭纠纷，但夫妻感情尚未破裂，双方可以和好。经审理查明，原、被告双方于2006年1月经人介绍相识，同年11月7日登记结婚，2007年8月6日生子郭某。婚后双方时常因婆媳关系、照顾孩子等家务琐事产生矛盾，2012年10月26日双方因家务事发生争吵，被告回娘家居住至今。上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述在案证明，足以认定。本院认为，原、被告双方经过一段时间的了解后自愿结婚，且婚后生育子女，已建立起了较好的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，并导致分居，但双方分居时间较短，双方之间的纠纷还不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在以后的生活中注重沟通、协商，相互理解、体谅，可以逐步消除双方间的矛盾，双方尚有和好的希望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告臧某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一三年十二月十二日书记员 安仲娜附：本案适用的规范性文件内容《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雨民初字第3736-1号原告罗某某，女，1936年8月12日出生，汉族。被告陈某某，男，1934年9月23日出生，汉族。本院受理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告经常居住地与受诉法院不一致。因此，长沙市雨花区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至具有管辖权的长沙市天心区人民法院处理。经审查，本院认为，原、被告经常居住地为湖南省长沙市天心区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项裁定如下：被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘中立二〇一三年十二月二十日书记员  文 芳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2013）怀民二初字第00521号原告：张春祥，男，1946年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。被告：朱永田，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告张春祥与被告朱永田买卖合同纠纷一案中，原告张春祥于2013年12月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张春祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春祥撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告张春祥新负担。审判员  蒋祝新二〇一三年十二月十五日书记员  葛新伦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瓯三商初字第491号原告：吴伟坤。被告：温州镖锔物流有限公司。法定代表人：邹沙漠。委托代理人：郑义志、陈品新。本院在审理原告吴伟坤与被告温州镖锔物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告吴伟坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，予以免收。（此页无正文）审 判 员  章 豪二〇一三年十二月二十日代书记员  金莉珊
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）江安民初字第1029号原告范寿高，男，1955年1月25日出生，汉族，务农，住江安县。被告金东来，男，1965年10月2日出生，汉族，务农，住江安县。被告安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地，泸州市江阳区。负责人鲁波，总经理。本院在审理原告范寿高与被告金东来、安邦财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范寿高于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范寿高自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告范寿高撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取，由原告范寿高负担。审判员 吴 伟二〇一三年十二月五日书记员 周瑞洪
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法民二初字第13号原告：周登婵，女，汉族，1975年8月24日出生。被告：姚纪忠，男，汉族，1971年8月16日出生。被告：朱凤玲，女，汉族，1973年7月28日出生。原告周登婵诉被告姚纪忠、朱凤玲债权人撤销权纠纷一案，本院受理后由审判员李耀文适用简易程序独任审理。本案在审理过程中原告周登婵以重新整理证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告周登婵的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周登婵撤回起诉。本案的受理费100元，由原告周登婵负担。（此页无正文）审判员  李耀文二〇一三年十二月五日书记员  薛志军
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张定民二初字第61号原告张家界华都房地产开发有限公司。法定代表人冯雪宝。委托代理人覃峰，湖南澧滨律师事务所律师。被告张家界好地建筑安装工程有限责任公司。法定代表人张伯春。本院在审理原告张家界华都房地产开发有限公司与被告张家界好地建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张家界华都房地产开发有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界华都房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界华都房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9000元，撤诉结案减半收取4500元，由原告张家界华都房地产开发有限公司负担。审 判 长 李 磊代理审判员 汪 样人民陪审员 符翠芳二〇一三年十二月十日书 记 员 谢姣玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2014）礼民初字第19号原告赵喜望，女。委托代理人蒲小皓，陇南正源律师事务所律师。原告崔润合，女。原告刘莹莹，女。法定代理人赵喜望，系刘莹莹母亲。原告刘苏银，女。法定代理人赵喜望，系刘苏银母亲。被告王绪有，男。原告赵喜望、崔润合、刘莹莹、刘苏银与被告王绪有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜望及其委托代理人蒲小皓、原告崔润合、原告刘莹莹、刘苏银（未成年人）的法定代理人赵喜望、被告王绪有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告赵喜望系原告崔润合的儿媳，系原告刘莹莹、刘苏银的母亲。2013年农历1月15日11时许，原告赵喜望与其丈夫刘含有、女儿原告刘莹莹、刘苏银和被告祖母、父亲乘坐被告驾驶的三轮摩托车途径湫山乡高河村村口时，因被告车速太快右转时冲入路下河道内，致刘含有头部撞到水坝石墩上，致其后脑撞烂、脸部血肉模糊、耳孔出血，同时造成其他乘坐人均不同程度受伤。事故发生后，刘含有经礼县第一人民医院抢救无效而死亡。2013年农历1月16日原、被告在湫山乡双郑村委会调解时，达成协议：被告愿给付原告赵喜望丈夫刘含有人身伤亡赔偿费17万元。事后原告赵喜望多次向被告索要赔偿费，被告先是推脱，后是不给，并说让原告去告。原告认为，被告无证驾驶无牌照三轮摩托，且违法超载7人，又超速行驶，导致交通事故发生，造成原告赵喜望丈夫刘含有死亡，对此被告应承担机动车交通事故责任的全部责任，并承担原告赵喜望刘含有的死亡赔偿金343140元、丧葬费19566元、被扶养人生活费79465元，共442171元。被告辩称，我驾驶三轮摩托车出发时，发现原告赵喜望及其家人已坐在车上，因我们是同村人，又平时关系好，我不好让他们下车，这样我把他们一家人都拉上了。其中还有我祖母和我父母。车行至迎宾桥时，路况不好，我要求他们下车，只有我母亲下车去了包山村，其他人都坐着没动。在去湫山乡政府途中，过一弯道时，我突然感到车辆重心不稳，车辆朝公路东面侧滑，将车上乘坐的人摔在路边，刘含有被摔在公路东面河旁边，致其头部受伤。除了刘含有和我受伤外，车上乘坐的其他人都未伤。我身为驾驶员在本次事故中，我是有责任，但刘含有受伤不是我违章驾驶的结果，所以刘含有自己也有责任。事后，我给刘含有支付了丧葬费3000多元，我父亲王吉平受我委托与原告达成了赔偿协议。现在我虽无支付能力，但我一直在外打工挣钱积极准备赔偿费。因此，我请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年农历1月15日上午11时许，原告赵喜望与丈夫刘含有、婆婆原告崔润合、女儿原告刘莹莹、刘苏银在被告同意的情况下，乘坐被告福田农用三轮摩托，自湫山乡双郑村去湫山乡政府，途径一转弯时，因被告驾驶不慎，致车辆重心不稳，向公路东面侧倾，导致刘含有摔下车，碰到公路旁河边的石头上，其头部严重受伤。后经礼县第一人民医院抢救无效而死亡。事故发生后，原、被告双方均未向礼县交通警察大队报案，以确认本次机动车交通事故责任。2013年农历1月16日原、被告双方接受湫山乡双郑村委会支书刘元堂、村主任李毛旦和其他村干部的调解，当事人双方达成了赔偿协议：被告愿给付四原告赔偿费17万元。事后，四原告曾多次向被告索要赔偿费，可被告先是借故拖延，后是干脆拒绝。为此四原告提起诉讼，要求被告赔偿其死亡赔偿金343140元、丧葬费19566元、被扶养人生活费79465元，共442171元。庭审中，被告提出本次事故发生时，刘含有是自己跳下车，但无证可证。被告又提出四原告诉请赔偿金额巨大，要求法院审查核实。另查明，被告已支付四原告其丧葬费4012元。上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：协议书一份、湫山乡双郑村委会证明一份、被抚养人原告刘莹莹、刘苏银户口本复印件二张、被告书证：丧葬费清单一张以及庭审查实笔录，在卷佐证。本案在庭审中，主持调解，原、被告已达成调解协议：一、被告王绪有愿给付四原告死亡赔偿金、丧葬费，被告抚养人抚养费418678元的38%即16万元，限于2013年10月28日前付清，否则协议无效。二、四原告愿承担案件受理费。2013年10月28日前，因为被告并未履行调解协议所确定的法律义务，现已逾期仍未履行其义务，所以本案应依法判决。本院认为，公民的生命权和其他民事权益应受法律保护。原告赵喜望丈夫刘含有是在被告同意的情况下，乘坐了被告福田农用三轮摩托自双郑村去湫山乡政府途中，因被告驾驶不慎，导致事故发生，并致刘含有死亡。显见，被告的行为已构成民事侵权，应依法承担民事侵权赔偿责任，但被侵权人刘含有明知被告福田农用三轮摩托非客运车而主动和其家人一起乘坐，也有过错责任，可减轻被告的民事侵权赔偿责任。又四原告诉请赔偿费分别为：死亡赔偿金（上年度城镇人均支配收入17156.9元/年×20年）343138元，丧葬费上年度职工月工资标准39132元/年÷12×6个月）19566元，扶养费52214元［（上年度农村人均生活费4146.2元/年×（18周岁-刘莹莹实际年龄7岁）÷2］=22804元，再加［上年度农村人均生活费4146.2元/年×（18周岁-刘苏银实际年龄3岁10个月）÷2］=29410元，共414918元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条和第二十九条的规定，判决如下:一、被告王绪有应承担原告赵喜望、崔润合、刘莹莹、刘苏银其死亡赔偿34３138元、丧葬费19566元、扶养费52214元，共414918元的60%即248950.8元。二、驳回原告赵喜望、崔润合、刘莹莹、刘苏银的其他诉讼请求。案件受理费7933元，由原告赵喜望、崔润合承担40%即3173元，被告王绪有承担60%即4760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  南 琥人民陪审员  何桂珍人民陪审员  王 宁二〇一三年十二月三十一日书 记 员  冯富强
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第14号上诉人（原审被告）王学良。委托代理人朱美英。被上诉人（原审原告）高某。法定代表人徐某某，系高某母亲。委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。上诉人王学良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学良的委托代理人朱美英、被上诉人高某的法定代理人徐某某、委托代理人白东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年1月13日，原告乘坐由任树军驾驶的MD1625号轿车沿大同市城区永泰南路由南向北行驶至规划路时，与被告王学良驾驶的晋BC66**号轿车相撞。事故发生后，原告被送至大同市第三人民医院住院救治，经诊断，原告伤情为“闭合性颅脑损伤、右额脑挫裂伤、右额颅骨骨折”等。经交警部门认定，被告王学良负事故主要责任，任树军负事故的次要责任，原告无责任。原告伤情经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告王学良所驾驶的车辆未在保险公司投保任何险种。被告王学良在本次事故中亦受伤，伤情较重。原告与被告自行协商赔偿事宜无果，诉至法院，请求判令被告赔付医疗费16956.54元、残疾赔偿金40823.4元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费4096.16元、交通费400元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，合计68556.1元。经核算，原告合理损失为65249.09元。原审法院认为，公民身体健康受法律保护。本案所涉事故车辆晋BC66**号轿车未投保交强险及商业第三者责任保险，被告作为本次事故的侵权人，首先应当承担交强险应当承担的赔付责任，即赔付医疗费10000元，并在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔付原告残疾赔偿金40823.4元、营养费240元、护理费989.15元、交通费200元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，上述合计58052.55元。超出交强险医疗费赔偿限额部分为医疗费6956.54元，住院伙食补助费240元。本次事故中，京MD16**号轿车驾驶人任树军负事故次要责任，被告王学良负事故主要责任，故按70%的责任比例确定王学良的责任较为适当，即由被告王学良向原告赔付5037.58元。被告辩称应当首先启动原告所乘坐车辆的座位险，但因本案系侵权纠纷，侵权人应当为最终的责任承担者，且原告并未将所乘车辆的保险公司列为其诉讼对象，该保险公司是否应当承担赔付责任，不属于本案的审理范围，故原告要求被告直接承担责任并无不当。考虑到被告王学良在本次事故中受伤严重，在给付期限上，应当予以适当放宽。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：王学良在判决生效后两个月内一次性向高某赔偿各项费用合计63090.13元。宣判后，原审被告王学良不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。主要理由是：1、本起事故发生于2013年1月13日，而被上诉人高某提供的住院病历显示其系2013年1月15日发生的交通事故，而且医院的诊断证明书和出院证明均显示患者年龄为19岁，与被上诉人高某的年龄不符，因此，上述证据不能证明被上诉人高某是在本起事故中受伤的事实。2、被上诉人高某系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。3、鉴定费不属交强险赔偿范围，不应由上诉人王学良负担。4、该起事故是三车相撞，另一车辆应在交强险范围内承担无责赔付责任12100元。5、被上诉人高某的伤残等级因年龄、鉴定时间及治疗情况的差异而不同，故申请重新鉴定伤残等级。被上诉人高某答辩称原判正确，请求予以维持。经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实无异议，对当事人无争议的事实，本院予以确认。关于上诉人王学良提出的被上诉人高某非本起事故当事人的主张，本院认为，原审法庭调查中上诉人王学良对原审法院认定的被上诉人高某系在乘坐任树军驾驶的汽车时与其相撞的事实并无异议，现二审其仅以住院病历记载事故发生日期有误及诊断证明书和出院证明记载的高某的年龄有误作为否认本起事故的受害人为高某的事实，显然证据不足，本院不予采信。关于被上诉人高某的残疾赔偿金应依何标准计算的问题。本院认为，被上诉人高某虽为农村户口，但其提供的2009年6月4日的购房合同及大同市矿区平盛路街道办事处出具的证明相互印证，能够证明被上诉人高某经常居住地在城镇的事实。因此，原审法院依城镇居民标准计算高某的残疾赔偿金并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。关于上诉人王学良提出的三车相撞，另一车辆应承担无责赔付责任的主张，本院认为，本案上诉人王学良驾驶的车辆在行驶中违反道路交通安全法，导致与任树军驾驶的车辆相撞后，又撞向正在加油的另一车辆，致任树军车上乘车人高某和另一车辆驾驶人受伤。因此，对于事故的发生，上诉人王学良负主要责任。其要求另一车辆在交强险限额内承担无责赔付的责任缺乏法律依据，对其该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人王学良提出的重新鉴定的主张，本院认为，王学良申请重新鉴定的理由无任何事实和法律依据，故对其重新鉴定的请求本院不予支持。关于鉴定费，因该费用系被上诉人高某为确定损失而已支出的费用，该费用依照法律规定应由承担赔偿责任的一方当事人负担。上诉人王学良不承担鉴定费的主张不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1377元，由上诉人王学良负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁明柱审 判 员  谭丽峰代理审判员  王利东二〇一三年十二月二十日书 记 员  安丽军
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书（2013）嘉平行审字第185号申请人平湖市人口和计划生育局。法定代表人杨晓东。委托代理人钟鸣。委托代理人王晓红。被申请执行人范贾斌。被申请执行人叶利红。2013年12月6日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出的申请，要求强制执行其于2013年7月30日作出的计生征字（2013）第01-18号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对范贾斌、叶利红夫妻征收社会抚养费100153.8元。本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第01-18号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉���法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第01-18号征收社会抚育费决定，准予强制执行。审 判 长  黄士忠审 判 员  张 娜人民陪审员  沈建中二〇一三年十二月十日书 记 员  周丹妮
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)包民三终字第308号上诉人（原审被告）王福贵，男，1957年2月28日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人赵志国，包头市青山区富强路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）荀树红，男，1968年9月9日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人孙奕，内蒙古铭法律师事务所律师。上诉人王福贵因与被上诉人荀树红机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院(2012)固民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福贵及委托代理人赵志国，被上诉人荀树红及委托代理人孙奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年10月6日，被告王福贵未取得机动车驾驶证醉酒后(血液中乙醇浓度为189.2mg/100mL)驾驶无号牌两轮摩托车沿固阳X077线由南向北行驶，遇荀树红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿上述路段由北向南行驶至108公里处，两车发生碰撞，致荀树红受伤，经固阳县人民医院诊断为:1、周身多发伤;2、头外伤;3、左尺骨骨折;4、左股骨骨折;5、左膝外伤;6、左足第三跖骨骨折伴软组织挫伤，住院27天，花费医疗费25400元，放射检查费216.50元。2012年10月25日，固阳交警大队作出责任认定，由王福贵负本次事故的全部责任。2013年1月7日，内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所鉴定原告损伤己构成道路交通事故十级伤残。原审法院认为，公民生命、健康权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当依法承担赔偿责任，被告王福贵在本次事故中负全部责任，应对原告的损伤承担赔偿责任，其辩称未与原告发生交通事故，因所举证人均不能证明其抗辩主张成立，故其抗辩主张不予支持。原告的各项损失依法核定如下:1、医疗费25616.50元;2、误工费5597.48元;3、护理费3368.79元;4、营养费1080元;5、伙食补助费1080元;6、交通费800元;7、伤残赔偿金13284元;8、精神抚慰金3000元。原告要求的摩托车修理费3000元系另一性质的财产损害赔偿，应另案解决为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告王福贵赔偿原告荀树红医疗费25616.50元;二、被告王福贵赔偿原告荀树红误工费5597.48元;三、被告王福贵赔偿原告荀树红护理费3368.79元;四、被告王福贵赔偿原告荀树红营养费1080元;五、被告王福贵赔偿原告荀树红伙食补助费1080元;六、被告王福贵赔偿原告荀树红交通费800元;七、被告王福贵赔偿原告荀树红伤残赔偿金13284元;八、被告王福贵赔偿原告荀树红精神抚慰金3000元;九、驳回原告荀树红的其他诉讼请求。宣判后，原审被告王福贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求，撤销原判，改判上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。理由为：上诉人从未与被上诉人发生过交通事故，被上诉人驾驶的摩托车被面包车撞倒，肇事司机逃逸，上诉人对责任认定书有异议。被上诉人荀树红庭审中辩称，驳回上诉，维持原判。经二审审理查明事实与原审审理查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人发生的交通事故，有包头市公安局交通管理支队固阳县作出的道路交通事故认定书，认定由上诉人王福贵负事故的全部责任，故上诉人王福贵应承担民赔偿责任。上诉人王福贵提出被上诉人荀树红与他人发生交通事故与其无关的理由，因上诉人王福贵在二审中未提供证据来否定包头市公安局交通管理支队固阳县作出的道路交通事故认定书，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 付 光代理审判员 刘 纲代理审判员 刘程燕二〇一三年十二月十八日书 记 员 李雅滨附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2013）沙民初字第1215号原告曹某。被告孙莫。委托代理人方某。原告曹某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员叶剑武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小江、被告孙秀玲及其委托代理人方桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某诉称，2010年6月29日，原、被告在沙雅县民政局登记结婚。共同生活期间，双方因性格不和、婚前缺乏了解、婚后经常由于家庭琐事吵打，致使夫妻感情已完全破裂，故起诉要求解除与被告之间的婚姻关系。被告孙某辩称，与原告结为夫妻，在共同生活期间，一开始夫妻感情良好，直到2013年7月，原告无故打了被告，夫妻关系受到一些影响，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。经审理查明，2010年1月，原、被告经他人介绍相识确立恋爱关系。2010年6月29日，原、被告在沙雅县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚好。至2013年，原、被告之间因家庭琐事有过吵打之举，影响了夫妻感情。原告主张夫妻之间感情确已破裂，要求与被告离婚。被告对原告的主张不予认可，不同意离婚，愿意和好如初。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告婚前经他人介绍确立恋爱关系，时隔半年登记结婚，证明原、被告双方已有感情基础。婚后初期，原、被告双方感情一直尚好。至2013年，因家庭琐事致使夫妻感情受到一定影响，但原、被告双方并无原则性的矛盾与冲突。双方应珍惜夫妻感情，彼此之间应相互关爱、理解、包容，面对婚姻生活当中遇到的困难和问题，双方应注意控制自己的情绪、态度，在处理问题上注意方式、方法，多交流沟通。原告提出与被告之间的感情已经破裂，但其未提供证据证明双方感情确已破裂，且被告也不同意离婚，说明双方感情尚未破裂，有和好的可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告曹某与被告孙某离婚。本案受理费150元，减半收取为75元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  叶剑武二〇一三年十二月十八日书记员  王树聚
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2013）会民二初字第86号原告会同县恒友公共汽车有限公司。法定代表人曾昭宪，该公司经理。委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宋茂军，男。委托代理人刘昌春，男。被告宋茂玉，男。委托代理人刘昌春，男。原告会同县恒友公共汽车有限公司诉被告宋茂军、宋茂玉合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成由审判员周标担任审判长、代理审判员张志广、人民陪审员林章军参加的合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告会同县恒友公共汽车有限公司的委托代理人王国庆，被告宋茂军及被告宋茂军、宋茂玉的共同委托代理人刘昌春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告会同县恒友公共汽车有限公司诉称：原告系从事城区出租车经营的合法企业。2008年原告将公司所有的湘NY21**号出租车承包给杨永强经营，并约定经营期为8年即至2016年4月19日止。2009年3月15日，杨永强将该出租车转让给被告宋茂军、宋茂玉，二被告承诺从此承担承包人的职责，并与原告公司签订了《出租汽车承包经营合同》。承包合同约定，承包人除一次性向原告交纳承包费以外，在承包经营期间还应每月向原告交纳一定的管理费及代收代缴的税费、相关规费、保险费。近年来，二被告未按合同约定履行义务，尚欠原告的管理费9930元（其中2011年3月至2012年9月共18个月的管理费9000元，2012年10月至12月的管理费930元）和2012年原告代被告缴纳的三个月的营运税459元。同时，根据承包经营合同第十条第三项的约定，二被告至少还应向原告支付16875元的滞纳金。上述款项经原告多次催收未果，特请求法院依法判决：1、二被告向原告支付代缴的税费和应交纳的管理费共计10389元；2、二被告支付延期付款滞纳金16875元；3、二被告承担原告的律师代理费2500元；4、二被告承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。本院认为，本案原告为“会同县恒友公共汽车有限公司”，而本案所涉及的《出租汽车承包经营合同》，系被告宋茂军、宋茂玉与“会同县恒友公共交通客运有限公司”所签订，原告并未向本院提供证据证明“会同县恒友公共汽车有限公司”与“会同县恒友公共交通客运有限公司”具有法律上的同一性，“会同县恒友公共汽车有限公司”与本案无直接利害关系，其作为原告显然主体资格不适格，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告会同县恒友公共汽车有限公司的起诉。原告会同县恒友公共汽车有限公司已预交的案件受理费544元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周 标代理审判员  张志广人民陪审员  林章军二〇一三年十二月三十日书 记 员  文 松
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2013）崇商初字第1165号原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市解放北路55号。负责人缪纪良。委托代理人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。被告杨帆，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告太湖支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是杨帆；贷款76.1万元于2009年11月6日发放，于2013年12月6日提前到期；截止2013年12月6日，结欠贷款本金687750.58元、期内利息35871.07元、期内欠息之复利911.71元及逾期罚息787.39元；期内利率为同期银行贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。杨帆应承担太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费22332元。2、物的担保情况：杨帆以登记在编号为锡房他证惠山字第HS10006341**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。请求法院判决：1、杨帆立即向太湖支行归还贷款本金687750.58元；并支付期内欠息35871.07元、逾期罚息（截止2013年12月6日为787.39元，自2013年12月7日起至判决给付之日止，以687750.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年12月6日为911.71元，自2013年12月7日起至判决给付之日止，以35871.07元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50％计算），以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费22332元。2、对杨帆前述第1项债务及其应负担的诉讼费，太湖支行有权以登记在编号为锡房他证惠山字第HS10006341**号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨帆协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告杨帆未到庭答辩。本院认为：原告太湖支行诉称的事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、客户逾期清单、聘请律师合同、律师费收据及当事人陈述等证据在卷证实，被告杨帆未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华���民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨帆应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行归还贷款本金687750.58元；并支付期内欠息35871.07元、逾期罚息（截止2013年12月6日为787.39元，自2013年12月7日起至判决给付之日止，以687750.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年12月6日为911.71元，自2013年12月7日起至判决给付之日止，以35871.07元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50％计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费22332元。二、对杨帆前述第一项债务及其应负担的诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行有权以登记在编号为锡房他证惠山字第HS10006341**号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨帆协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元、保全费4520元、公告费690元，合计16330元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 刚代理审判员  张明明人民陪审员  顾娟娟二〇一三年十二月二十七日书 记 员  王 刚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条��法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2013）曲商初字第167号原告王某某，男，汉族，住曲阜市。委托代理人孔某某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告山东XXXX**有限公司。法定代表人杨某某，董事长。委托代理人张某某，该公司法律顾问。被告周某某，男，汉族，住邹城市。原告王某某诉被告山东XXXX**有限公司、周某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。被告山东XXXX**有限公司、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月，我承包了曲阜新区圣诚嘉园A区的22号、23号楼外墙工程，并约定好了施工单价，我如期交工后，被告未按协议约定的一月内支付工程款，我多次找被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付。为此，诉至法院，要求被告偿还工程款15000元，承担本案的诉讼费用。被告山东XXXX**有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告周某某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告王某某为证据自己的主张提供如下证据：1、2010年1月25日工程结算单一份，用以证明下欠款项15000元的事实。2、证人孔军的证言，用以证明其是周某某的技术员及结算时被告周某某在场的事实。因二被告未到庭，本院无法组织质证，对此，对该证据的真实性、客观性本院予以认可。经审理查明，被告周某某在承建被告山东XXXX**有限公司开发的曲阜圣诚嘉园A区的22、23号楼时，将外墙工程包给原告王某某。工程完工后于2010年1月25日由被告周某某在场，其技术员孔军出具结算单，该结算单明确载明：计款48024元，已支款33000元，下欠15000元。该款经原告催要未果，遂诉来本院，要求被告偿还工程款15000元，承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但存在事实上的承揽合同关系。被告周某某在与原告结算完毕后，未能及时支付原告下欠款，违反诚实信用原则，对原告要求被告周某某支付所欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告山东XXXX**有限公司作为发包方，依法在支付周某某工程款中对上述款项承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告周某某应于本判决生效后十日内支付原告王某某工程款15000元。二、被告山东XXXX**有限公司在支付被告周某某工程款内对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹建国审判员  柴 倩审判员  杨其灿二〇一三年十二月二十日书记员  杨 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民一（民）初字第5943号原告沈金保，男，汉族，户籍地江苏省常熟市虞山镇。委托代理人谢美山，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人杨涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告顾丽娟，女，汉族，户籍地上海市凯旋路。委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。原告沈金保诉被告顾丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日、2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈金保的委托代理人谢美山及被告顾丽娟的委托代理人张君毅到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序，本案现已审理终结。原告沈金保诉称，原、被告系朋友关系。被告因业务需要向原告借款，原告于2010年3月以本票方式借给被告60万元，8月22日又通过银行转账借了50.5万元。之后被告偿还原告10.5万元。同年6月18日，被告出具100万元借条一份。但其余借款经原告多次催讨，被告未归还。现要求被告归还借款100万元；被告以100万元为基数，按月利率2%，支付原告自2012年6月18日起至实际付清之日止的利息。被告顾丽娟辩称，借条确实系本人出具，但从未收到过60万元借款，仅收到50.5万元借款。除原告确认的10.5万元还款，被告另支付给原告50万元委托其放贷，现要求将该50万元冲抵本案50.5万元借款，故认为本案借款已全部还清，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月22日，原告沈金保转账给被告顾丽娟50.5万元。2012年4月5日，被告转账汇款给原告50万元。2012年6月18日，被告出具《借条》一张，内容为：“今向沈金保借到人民币壹佰万元正（1000000.／）”。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有借条、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据证明，本院对此予以确认。庭审中，原告沈金保称60万元借款系案外人陈国峰向被告借款，被告因资金不足而向原告借款，原告申请了60万元银行本票后就将本票交付给陈国峰，故该60万元应为被告向原告的借款。为此，提供60万元的中国农业银行个人结算业务申请书及手续费的收费客户回单，申请书中申请人及收款人均为原告。原告称被告支付给原告的50万元并非用于委托放贷，而是被告要借钱给案外人李建军80万元，由于缺少资金向原告借款，原告为此向案外人陶秋来、苏建东夫妇各转账借款11万元、39万元，连同顾丽娟转账汇来的27万及自有资金3万元，总共80万元，于2012年1月5日转账汇给李建军。之后被告转账汇给原告50万元及现金交付1.6万元作为还款，原告已分别转账汇给苏建东11万及40.6万元。为此，提供上述转账汇款的中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单及相应借记卡账户明细对账单。原告另称原、被告之间借款约定的利息均为月利率2%，为此，提供被告于2012年7月2日及8月9日转账给原告各2.9万元农业银行凭条，称该两笔2.9万元就是原告按本案100万元借款及另案45万元借款按月利率2%计算的利息。被告顾丽娟对此均予以否认。对汇款两笔2.9万元表示确认，但称这两笔钱是原、被告合作放贷后被告支付给原告的红利。本院认为，被告顾丽娟向原告沈金保借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告辩称实际只收到50.5万元借款，原告虽称另交付了60万元，但相关证据不足以证明该笔钱款交付的事实，故本院认定双方之间实际借款金额为50.5万元。原告自认被告已归还本金10.5万元，被告对此无异议，本院予以确认。被告要求将委托原告放贷的50万元冲抵本案借款，但根据双方当事人的陈述及提供的证据可见，原、被告之间还存在其他经济往来，且被告于2012年6月18日出具《借条》时亦未将该笔50万元作冲抵，对被告要求冲抵本案借款的主张，本院不予支持，被告应当履行剩余还款义务。原、被告均确认在借条中未明确借期及利息，原告主张口头约定过2%月利率，无相应证据证明，本院不予认可。但被告至今未归还借款，原告可从主张权利之日起要求被告支付逾期利息，相关利息及起算日期由本院依法调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告顾丽娟于本判决生效之日起七日内返还原告沈金保借款40万元；二、被告顾丽娟于本判决生效之日起七日内以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告沈金保自2013年6月8日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800元，减半收取计6，900元（原告沈金保已预缴），由原告沈金保负担4，140元，被告顾丽娟负担2，760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 周 薇二〇一三年十二月二十六日书 记 员 范振远附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东商初字第3377号原告：崔相日委托代理人：蒋仲生。被告：李建华，（未到庭）委托代理人：张振华。本院在审理原告崔相日与被告李建华民间借贷纠纷一案中，因原告崔相日在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张端端人民陪审员  张晓帆二〇一三年十二月十三日代书 记员  谭丽芳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第3345号原告淮安市通达土石方工程处。负责人徐才保（曾用名徐军），该工程处投资人。委托代理人吴其宏，江苏苏源律师事务所律师。被告安徽疏浚股份有限公司。法定代表人樊建，该公司董事长。原告淮安市通达土石方工程处（以下简称通达工程处）诉被告安徽疏浚股份有限公司（以下简称安徽疏浚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告通达工程处负责人徐才保及其委托代理人吴其宏到庭参加了诉讼，被告安徽疏浚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达工程处诉称，2009年6月10日我方与被告安徽疏浚公司签订《工程施工合同》，约定由我方承包中运河（大王庙--房亭河）河道扩挖工程4标的疏浚工作。我方于2009年10月至2010年11月施工完毕，并于2011年5月6日完成工程量结算工作。结算结果为：被告尚欠2492680.20元工程款未支付，被告对此结算结果也予以签字确认。但经多次催要，被告迟迟不予支付剩余工程款。故诉至法院，请求判令被告支付工程款2492680.20元并自2011年5月6日起按同期银行贷款利率计算利息至付清时止。被告安徽疏浚公司未答辩。经审理查明，2009年6月10日，被告安徽疏浚股份有限公司下属的疏浚分公司与原告签订了工程施工合同一份，约定将被告安徽疏浚股份有限公司承建的位于邳州市境内的中运河（大王庙--房亭河）河道扩挖工程第四标段的疏浚工程分包给没有施工资质的原告通达工程处，并且合同约定验收合格之后10日内支付全部工程尾款即全部工程款的8%。该工程原告于2010年11月施工完毕。2011年5月6日，经双方结算，已支付原告工程款1234642.80元，待付工程款2492680.20元，原告通达工程处的负责人徐才保（徐军）和被告下属的疏浚分公司的负责人葛瑞君均在结算清单上签字并加盖淮安市通达土石方工程处和安徽疏浚股份有限公司疏浚分公司的公章予以确认。2013年6月18日，疏浚分公司现任负责人张更强再次在该结算清单上签字盖章予以确认。后经催要，被告安徽疏浚公司及其分公司未予支付剩余工程款，引起诉争。又查明，疏浚分公司的企业性质为非法人企业，无注册资产。以上事实，有工程施工合同一份、结算清单一份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，疏浚分公司是被告安徽疏浚公司的下属机构，可以对外进行与其业务相关的经营活动，但其不具备法人资格，不能独立承担法律责任，被告安徽疏浚公司应当对其分公司的业务行为承担法律责任。疏浚分公司将中运河（大王庙--房亭河）河道扩挖工程第四标段的疏浚工程又分包给没有施工资质的原告通达工程处，违反了法律强制性规定，应属无效合同。该涉案工程原告完成施工且疏浚分公司已和原告结算清楚并出具凭证，应视为验收合格，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告主张的支付剩余工程款2492680.20元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的按同期银行贷款利率支付自结算之日2011年5月6日起的逾期利息的诉讼请求，本院认为，施工合同约定，验收合格之后10日内支付全部工程尾款，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该施工合同虽然无效，但原告已于2010年11月完成施工且双方已经结算清楚，支付工程款的方式可参照该合同约定。被告未按约定履行义务，应赔偿原告的利息损失。故原告要求被告自结算之日2011年5月6日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽疏浚股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市通达土石方工程处工程款2492680.20元及利息损失（以2492680.20元为本金，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2011年5月6日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26742元由被告安徽疏浚股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张依群审 判 员  衡永红人民陪审员  郑思德二〇一三年十二月十八日书 记 员  杲 莉
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2013）溧民初字第2354号原告ＸＸ金。委托代理人张连根。被告周欢庆。原告ＸＸ金与被告周欢庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连根到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告ＸＸ金诉称：原告与被告经朋友介绍相识，2013年8月18日，被告称需要还别人的钱，向原告借款1万元，事后原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿，原告只得诉至法院，请求法院判决：1、立即归还原告借款一万元；2、承担本案诉讼费用。被告周欢庆未答辩。经审理查明：2013年8月26日，被告周欢庆向原告ＸＸ金借款人民币1万元，并出具了一张借条。上述事实有借条、庭审笔录等证据予以证实，且经法庭质证、认证，本庭予以确认。本院认为，合法债权受法律保护，原被告之间就就借款没有约定归还时间，原告可随时主张自己的权利，原告要求被告归还借款于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周欢庆归还原告ＸＸ金借款人民币1万元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周欢庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。审 判 员  张 鹏二〇一三年十二月十日见习书记员  李华慧
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇封法南民初字第27号原告梁某，女，汉族。被告石某，男，汉族。本院在审理原告梁某与被告石某离婚纠纷一案中，原告以双方在庭外已达成协议为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费300元，减半交纳150元，由原告梁某承担。审判员  植连洲二〇一三年十二月二十七日书记员  冼毅华
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）蓝刑初字第174号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人仇某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月28日被蓝山县公安局刑事拘留，2013年8月2日经蓝山县人民检察院以涉嫌交通肇事罪不予批准逮捕，同日由蓝山县公安局对其取保候审，2013年8月20日由蓝山县人民检察院决定对其取保候审，2013年12月5日本院决定对其取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字[2013]176号起诉书指控被告人仇某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军辉独任审判，书记员李权担任庭审记录，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员廖文锋出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山县人民检察院指控，2013年7月27日，被告人仇某持“C1”型驾驶证驾驶湘A65T**号牌小型专项作业车由郴州市嘉禾县驶往临武县，10时30分许，被告人仇某驾驶该车途经蓝山县新圩镇下清涵村路段时，因车速过快，避让不及时，将行人李某某撞倒，致被害人李某某经医院抢救无效死亡。经蓝山县公安局交通警察大队认定，被告人仇某负此次事故的全部责任。另查明，2013年7月30日，被告人仇某与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币151700元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人仇某在审理过程中无异议，并有被告人仇某的供述；证人钟某、谭某的证言；尸检报告；事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；交通事故责任认定书；调解书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人仇某驾驶机动车上道行驶安全意识不强，未保持安全车速，避让不及时，导致将被害人李某某撞到，造成被害人李某某死亡的重大交通事故，并负该次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仇某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人仇某能如实交待犯罪事实，认罪态度好，又与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人仇某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人仇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈军辉二〇一三年十二月十一日书记员  李 权附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：??（一）犯罪情节较轻；??（二）有悔罪表现；??（三）没有再犯罪的危险；??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。??被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民一初字第01738号原告：张某，女，1985年11日8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：姜某甲（曾用名姜俊），男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宣昌虎独任审判，并于2013年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2004年11月，原、被告自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，婚生一子，取名姜某乙。婚前，原、被告缺乏了解，感情基础一般；婚后，双方性格差异大，经常为生活锁事争吵不断。另外，被告好赌，屡教不改，曾于2011年夏天因赌博被江苏省昆山市公安机关拘留；并于2013年2月2日，再次因赌博被江苏省张家港市公安机关抓获，并因涉嫌挪用资金犯罪，被判处缓刑。自2010年夏天，原、被告分居生活至今。2013年2月16日，原告起诉离婚，被判令不准离婚后，被告既不尽家庭责任，也不与原告联系，现夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，原告愿依法支付抚养费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、原告及子女常住人口登记卡、原告身份证复印。证明原告身份及子女相互关系情况。2、结婚证一本。证明原、被告登记结婚情况。3、安徽省舒城县人民法院民事判决书、被告出具保证书各一份。证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告姜某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2004年11月，原、被告相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，婚生一子，取名姜某乙。2010年9月12日，被告向原告借钱并承诺：“如一个月还不上钱，自动离婚”。2005年至今，原、被告分多聚少，相聚期间，双方因性格不合，争吵不断。2013年2月16日，原告起诉离婚，被告缺席，法院判令不准离婚后，原、被告无联系与沟通；在本起诉讼中，被告仍然没有到庭参加诉讼。另查明：婚生子姜某乙现随被告父母生活。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无债权、债务。本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护，结婚、离婚自由是婚姻自由的法定内容。原、被告婚前虽系自由恋爱，但因双方缺乏了解，感情基础一般；双方婚后性格差异大，经常为生活锁事争吵不断，特别是夫妻间借贷，竞以婚姻为保证，由此可见，原、被告缺少基本的人格信任，双方对财产的取舍高于对婚姻关系的维系，据此，可以认定，原、被告婚后未建立起其正的夫妻感情；另外，原告为解除与被告的婚姻关系两次提起诉讼，被告收到相关诉讼文书后，始终没有到庭参加诉讼，其行为足以证明，被告对其与原告婚姻关系的存续与否漠不关心，同时，原告首次起诉离婚未被准许后，双方既无联系亦无沟通，足见原、被告均认为双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子姜近平抚养问题，本着有利于被抚养人身心健康、方便其教育与生活的原则，考虑到被抚养人生活现状，婚生子姜某乙由被告抚养为宜，原告应依法承担4800元／年抚养费用；鉴于原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无债权债务，故原、被告间无财产分割和债务分担问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告姜某甲离婚。二、婚生子姜近平，由被告姜某甲抚养；抚养费用原告负担4800元／年，于每年1月1日付清（自判决生效之日起至姜近平18周年时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  宣昌虎二〇一三年十二月三十日书 记 员  王 林
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）内民初字第682号原告张国强，男，回族。被告朱颜敏，女，汉族。被告胡宛豫，女，汉族。被告河南省宛南建筑有限公司法定代表人李占聚，任董事长被告江苏盐城二建集团有限公司法定代表人肖春虎，任公司经理被告河南省中原建设有限公司法定代表人马志刚，任公司经理被告河南省建筑安装工程有限公司法定代表人赵天福，任公司经理本院在审理原告张国强诉被告朱颜敏、胡宛豫、河南省宛南建筑有限公司、江苏盐城二建集团有限公司、河南省中原建设有限公司、河南省建筑安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张国强撤回起诉。诉讼费2300元，减半收取1150元由原告负担。审判长  杨宗华陪审员  杨捍卫陪审员  吴保成二〇一三年十二月二十六日书记员  姚 雷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗番法民五初字第766号原告陈胜，男，1978年7月10日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区钟村镇骏新路锦绣花园西区倚翠苑**座*梯***房。被告广州市隆辉电子元件有限公司，组织机构代码：61871202－6。法定代表人陈胜。委托代理人何清，女，1974年4月16日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区广纸东四街*号***房。系被告的职员。原告陈胜诉被告广州市隆辉电子元件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加了诉讼，被告广州市隆辉电子元件有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年7月底入职被告处，担任法定代表人一职，基本工资为每月5000元。入职后原告发现被告基本上已无业务，并且经常拖延发放工资。原告于2012年9月离开被告处，被告未向其发放2012年8月份的工资，且一直未应原告要求将其法定代表人的职务予以变更。原告特起诉请求判令：1、被告支付原告2012年8月1日至2012年8月31日拖欠的工资5000元；2、被告支付拖延工资的迟延履行金1250元；3、被告十天内将原告的法定代表人职务予以变更；4、确认原、被告的劳动关系于2012年9月解除。诉讼中，原告撤回了上述第2、4项诉讼请求。被告未出庭应诉，无答辩。经审理查明：2013年4月24日，原告因拖欠工资等争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳仲不字（2013）第85号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属劳动争议为由决定对原告的申请不予受理。原告不服故诉至本院。本案庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了辞职书、劳动合同等证据。其中，原告与被告签订的劳动合同中约定：合同期限为2011年8月1日起至2013年7月31日止，原告的工资不低于5000元／月；原告书写的辞职书的内容显示原告已于2012年9月10日向被告提出了辞职。本院认为，原、被告已订立书面劳动合同，本院采信原告关于双方已建立劳动关系的主张，双方的合法劳动权益均受法律保护。原告主张被告未向其发放2012年8月1日至2012年8月31日期间的工资5000元，并提供了劳动合同证实其工资标准，被告未予出庭答辩，本院采信原告的主张，被告应向原告支付上述期间的工资5000元。原告请求判令被告将其法定代表人职务予以变更的诉求，因不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对此不予处理。经本院合法传唤，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告广州市隆辉电子元件有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈胜支付2012年8月1日至2012年8月31日期间的工资5000元；二、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市隆辉电子元件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 起人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  杨彩萍二〇一三年十二月二十七日书 记 员  黎颖怡
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉盐商初字第986号原告：池和谋。委托代理人：周勇。被告：缪金晖。原告池和谋为与被告缪金晖追偿权纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告池和谋起诉称：2010年12月1日，被告以与案外人万斌辉合伙投资开办绣花厂之名向第三方毛其新借款人民币150000元，借款期限至2011年5月31日止。借款利息约定为月利率3%，利随本清。原告作为担保人对该借款提供了连带责任保证。但借款到期后，被告未归还相关本息。嗣后，出借方毛其新向原告主张权利，原告依约向毛其新分批代偿了全部借款本息共计230000元（其中垫还借款本金150000元，实际支付利息合计80000元）。原告最后一次代为付款并清结此担保债务的时间在2013年1月20日，出借方毛其新同时向原告交还了借款合同和借据原件，并出具了收款凭证。原告代偿债务后，多次向被告追偿，被告一直躲避，拒绝还款，至今讨债无果。原告认为，第三方毛其新与被告的借贷关系合法有效，原告与被告之间的借贷保证也合法有效。现原告就上述债务已履行了全部保证责任，被告依法负有向原告归还该代偿款之义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告支付原告代偿款本金150000元，利息77000元（按法律规定上限计算），合计支付代偿款227000元；2、被告赔偿该代偿款的利息损失9213元（暂计算至2013年9月26日，以后利息按年利率6%计算至判决生效之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告缪金晖未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借款合同一份，证明被告向案外人毛其新借款人民币150000元，由原告提供担保的事实。2、借据一份，证明被告收到案外人毛其新借款人民币150000元的事实。3、收款凭证一份，证明原告为被告向案外人毛其新代偿借款本金150000元，并支付借款利息80000元的事实。被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均依法予以确认。经审理，本院确认案件的相关事实如下：2010年12月1日，案外人毛其新和原、被告签订借款合同一份，约定：被告向案外人毛其新借款人民币150000元，借款期限自2010年12月1日起至2011年5月31日止，利息按月息3%计算，利随本清。原告作为连带责任保证人在该借款合同上签字。同日，被告向案外人毛其新出具借据一份，借据上写明借到上述借款150000元。后，被告未及时归还该借款本息，原告分批代为归还了上述借款本息，为此，案外人毛其新于2013年1月20日向原告出具收款凭证一份，明确收到代偿款本金150000元，利息80000元，合计230000元。现，被告尚未向原告归还该代偿款。本院认为，原告、被告与案外人毛其新之间的保证借款合同关系合法有效。被告作为借款人，应在借款期限届满时向案外人毛其新归还借款，现，因其拖欠不还，原告作为保证人，应按约定承担连带责任保证，因此，原告基于上述责任，在向案外人毛其新代偿借款本金150000元后，有权向债务人即被告追偿。至于原告诉请的代偿利息及逾期利息77000元，因案外人毛其新与原、被告约定的借期内利息及逾期利息均为月利率3%，不符合法律规定，本院认为应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的四倍予以调整，即借期内的利息（自2010年12月1日起至2011年5月31日止，共182天，按年利率5.1%的四倍即年利率20.4%计算）应为15258.08元，逾期利息（自2011年6月1日起至2013年1月20日止，共600天，按年利率6.4%的四倍即年利率25.6%计算）应为63123.29元，利息及逾期利息合计78381.37元，故本院对原告代偿的在主债权范围内的利息及逾期利息合计78381.37元予以保护，有权向被告追偿。现原告只诉请77000元，少请求部分属于对其民事权利的自主处分，本院予以确认。综上所述，被告应归还原告代偿款借款本金150000元、利息及逾期利息77000元，合计人民币227000元。另，根据有关法律规定，原告有权自代偿之日起，向被告主张利息损失。原告诉请的利息损失（自2013年1月21日起至2013年9月26日止，共249天，按年利率6%计算），符合法律规定，该利息损失应为9291元，现原告只诉请9213元，少请求部分属于对其民事权利的自主处分，本院予以确认，该利息损失应计算至本判决生效之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪金晖归还原告池和谋代偿款227000元、支付利息损失9213元（利息损失自2013年9月27日起以227000元为基数，按年利率6%计算至本判决生效之日止），合计人民币236213元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2422元，由被告缪金晖负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  林少辉二〇一三年十二月十七日书记员  张伟华
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第436号原告张某，女，1974年10月6日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。被告关某，男，1971年4月20日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。原告张某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。本案在审理过程中，原告张某以其愿意给被告一次机会为由，于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告邓翠芬的撤诉申请系其自愿真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  刘 璟人民陪审员  房文堂人民陪审员  魏国钦二〇一三年十二月十日书 记 员  雷志丽
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）岳行执字第304号申请执行人岳阳县人口和计划生育局。法定代表人梁绪望，局长。委托代理人程波勇，岳阳县中洲乡人民政府工作人员。被执行人付来保，男，1970年11月20日出生，汉族，农���，住。被执行人刘银兰，女，1973年1月1日出生，同上。申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）202064号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）202064号行政征收决定的合法性进行了审查。2013年7月5日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）202064号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费39128元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行���诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）202064号行政征收决定。二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）202064号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李远鹏审判员  程开支审判员  杨 琳二〇一三年十二月九日书记员  易旭峰