wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1112号原告：李雪华，女，1981年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告李雪华诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告李雪华未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年四月二十日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初72号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：金牛区汪强厨房电器经营部，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段32号（西南酒店用品批发商城3楼B厅23号），个体户注册号：510106601563369。经营者：汪强。被告：青岛世纪欧派电器有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路51号16栋F单元2层网点210室，统一社会信用代码：×××271。法定代表人：曹秀连。被告：佛山市顺德区高炉捷电器厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华天南一路5号首层之一，统一社会信用代码：×××840。投资人：黄林军。被告：陈建雄，男，汉族，1979年9月18日出生，住湖南省茶陵县，被告：黄林军，男，汉族，1982年7月10日出生，住湖南省津市，原告欧派家居集团股份有限公司诉被告金牛区汪强厨房电器经营部、青岛世纪欧派电器有限公司、佛山市顺德区高炉捷电器厂、陈建雄、黄林军侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后，原告欧派家居集团股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  张球玲二〇一八年四月二十四日书 记 员  黄嘉榆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初4076号之一原告：江阴华金建材工业有限公司，住所地江阴市华士镇海达路88号。法定代表人：杨建新。委托诉讼代理人：薛树平，该公司员工。被告：常州市明仁五金厂，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄村。投资人：许京良。被告：许京良，男，1965年10月17日生，汉族，住常州市新北区。原告江阴华金建材工业有限公司与被告常州市明仁五金厂、许京良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告江阴华金建材工业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴华金建材工业有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴华金建材工业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费170元，合计195元（江阴华金建材工业有限公司），由江阴华金建材工业有限公司。审判员  俞拥军二〇一八年四月九日书记员  王晓云
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8106民初447号之一申请人薄立新，男，1977年11月29日出生，住黑龙江省尾山农场。被申请人刘士俭，男，1951年04月15日出生，住黑龙江省尾山农场。本院审理申请人薄立新与被申请人刘士俭买卖合同纠纷一案中，申请人薄立新于2018年4月11日向本院申请财产保全申请，要求查封被申请人刘士俭在尾山农场第二管理区机车作业费15000.00元，并提供了申请人薄立新名下在黑龙江省农村信用社联合社银行卡一张作为担保。本院认为，申请人薄立新的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准予对申请人薄立新提供的担保薄立新名下在黑龙江省农村信用社联合社银行卡一张予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨传革二〇一八年四月十一日书记员  张玉凤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执387号之一申请执行人：沈小萍。被执行人：孔云龙。本院在执行沈小萍与孔云龙离婚纠纷一案中，经查，被执行人孔云龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔云龙在中国建设银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十一日书记员  汤 云
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1941号罪犯马军飞，男，1990年3月8日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，住河南省开封市龙亭区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十月十三日作出(2010)浙杭刑初字第206号刑事附带民事判决，以罪犯马军飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币100000元，并互负连带赔偿责任。马军飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月二十四日作出（2010）浙刑一终字第233号刑事附带民事裁定，维持原判。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇一三年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一五年十一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯马军飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯附带民事赔偿未履行，月平均消费人民币109.38元，账户余额人民币563.08元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马军飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马军飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马军飞准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇一八年四月二十三日书 记 员  华 郑
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初265号原告马某某某，女，生于1995年2月10日，东乡族，农民，小学文化程度，住甘肃省东乡族自治县。被告马某某，男，生于2003年10月11日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县。原告马某某某诉被告马某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告马某某某于2018年2月27日诉至本院。本院受理后，于2018年4月19日，在江苏省南京市金陵监狱依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年相识后开始同居生活，未领取结婚证。同居生活开始原告就与被告及其家人在江苏打工生活。不久，被告因犯罪被判入狱，判刑九年半。当时原告已经怀有身孕。在被告服刑的日子里，原告将自己打工所得出资与被告家人一起在江苏省南通市海安县经营了一家兰州拉面馆，该拉面馆价值50万元。原告在饭馆干活没有给过一分钱，而且被告母亲动辄对原告实施殴打。2017年农历8月份，被告母亲驱赶并拿刀威胁原告，被告父亲将原告母女送到江苏张家港原告哥哥处。所生女儿马麦艳一直由原告抚养，生育女儿时被告已经服刑。为了孩子健康成长，女儿由原告抚养更加合适。原告在被告服刑期间，一直与被告父母共同经营饭馆，理应分得一部分收益，另外被告父母利用饭馆收益在老家修建了十二间房屋，该房屋也有属于原告的部分，应分割。现原告诉至法院请求：1、判令女儿马麦艳由原告抚养，被告承担抚养费10万元；2、分割同居期间的财产25万元，包括被告家里修的十二间砖混结构房屋、江苏省南通市海安县的一家牛肉面馆；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我和原告于2014年7月开始同居生活，未领取结婚证，生育一女孩马欣然，适龄三岁，现与原告共同生活。同居时送了10万元彩礼，原告没有陪嫁物品。在江苏省打工期间被告因犯罪被判处9年零6个月有期徒刑。现原告的要求，我都不同意。经审理查明：原告马某某某与被告马某某，于2014年农历7月份开始同居生活，未领取结婚证，生育一女孩马欣然（又名马麦来燕），现年3岁，现孩子与原告一起生活。原、被告二人同居期间前往南京与被告家人经营饭馆，后因被告犯罪被判处有期徒刑九年半。原告一直与被告父母经营饭馆生意。2017年农历8月份，原告与被告母亲发生口角，被告父亲将原告母女送到江苏省张家港市原告哥哥处。2018年2月27日，原告诉至本院要求抚养孩子并分割财产。另查明：原、被告同居时原告送被告彩礼10万元整。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的谈话笔录；2、原告提供的身份证复印件一份；以上证据经当庭质证认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告主张抚养孩子，并要求被告承担抚养费，理由成立，本院将综合考量。原告主张分割财产，将结合本案案情实际综合考量。据此，为了维护当事人的合法权益，报法院审委会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、四十二条；〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告马某某某与被告马某某所生女孩马欣然由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费3万元整；二、原告返还被告彩礼款3万元整；三、以上第一款孩子抚养费3万元与第二款彩礼款3万元相互折抵，不予执行；四、原告所得财产分割部分作为经济帮助留归被告所有。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马建祖二〇一八年四月二十三日书记员  周黎明
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执230号申请执行人：卢福坤，男，汉族，1967年3月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。申请执行人卢福坤与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月11日作出的(2016)渝0116民初7641号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢福坤于2018年1月5日向本院申请执行,申请执行标的为21071元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区XXX有不动产。另查封本院已在另案处置上述不动产，待处置完毕后再行参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月12日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人卢福坤执行案款21071元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执230号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年四月十二日书记员 刘芮玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5668号原告:周继锋，男，汉族，1992年11月3日出生，住四川省广安市广安区。被告:成都好妈妈电子商务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层710号。法定代表人：叶娟。本院在审理原告周继锋诉被告成都好妈妈电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周继锋于2018年4月4日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都好妈妈电子商务有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周继锋撤回对被告成都好妈妈电子商务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告周继锋负担。审判员 周 航二〇一八年四月四日书记员 王朝静
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0724刑初100号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人郭长伟，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，因涉嫌故意伤害，于2018年1月6日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年1月12日被获嘉县公安局取保候审，2018年3月7日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年3月23日经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人张双喜，男，河南博苑律师事务所律师。辩护人倪文祯，女，河南博苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人郭长伟犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人郭长伟及其辩护人倪文祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月17日9时，被告人郭长伟与被害人杜某2因其胡同口排水问题发生口角，引起打架，被人拉开后，在被告人郭长伟家院里，被告人郭长伟拿小木凳将被害人杜某2后背砸伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人杜某2所受损伤属轻伤二级。2018年1月6日，被告人郭长伟到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人郭长伟的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人郭长伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。辩护人认为，被告人郭长伟系投案自首，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且该案是由邻里纠纷引发，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年10月17日9时，被告人郭长伟与被害人杜某2因其胡同口排水问题发生口角，引起打架，被人拉开后，在被告人郭长伟家院里，被告人郭长伟拿小木凳将被害人杜某2后背砸伤。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人杜某2所受损伤属轻伤二级。2018年1月6日，被告人郭长伟到获嘉县公安局投案。另查明，在案件审理过程中，双方就民事赔偿达成和解，被告人家属已赔偿被害人损失58000元，被害人杜某2对被告人郭长伟的故意伤害行为表示谅解，请求对被告人郭长伟从轻处罚。上述事实，有被告人郭长伟的供述和辩解，被害人杜某2的陈述，证人郭某1、马某、郭某2均、职海琴、杜某1的证言，被告人郭长伟的户籍证明，到案经过，常住人口基本信息，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，伤情照片，现场图、现场照片，和解书、收到条、谅解书、协议书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭长伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭长伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭长伟家属已与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人郭长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈希勇审判员  刘玉民审判员  马秀艳二〇一八年四月二十五日书记员  常 琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1836号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。负责人：李忠，行长。委托诉讼代理人：段炳巨，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被申请人：王昌仁。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被申请人王昌仁金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月22日作出的（2018）鲁1002民初1836号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行于2018年4月2日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一八年四月二日书记员  姜岩非
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1814号原告：陈军，男，1971年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段林荫街19号。法定代表人：胡宗理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓波，女，1986年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工，一般授权代理人。原告陈军与被告四川省中普建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告四川省中普建设有限公司的起诉。本院认为，原告陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈军撤诉。案件受理费减半收取2666元，由原告陈军负担。审 判 员 王静二〇一八年四月九日法官助理 金龙书 记 员 冷雄
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝04行初52号原告吴克国农村承包经营户。诉讼代表人吴克国，男，汉族，1955年10月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路***号。法定代表人李成群，该县县长。行政机关负责人张新林，该县副县长。委托代理人吴轩洪，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局副局长。委托代理人石帅，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局工作人员。原告吴克国农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府履行行政补偿法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，吴克国农村承包经营户以酉阳土家族苗族自治县人民政府承诺对其申请作出处理为由，向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告吴克国农村承���经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴克国农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴克国农村承包经营户承担。审 判 员 蒲开明二〇一八年四月十九日法官助理 周 余书 记 员 向芯颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初1971号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原乡鄢旗肴村。统一社会信用代码：916210005512765212。法定代表人贾小明。被告张玉贤，男，1975年10月4日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告田丽锋，女，1978年5月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司、张玉贤、田丽锋融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一八年四月八日书 记 员  王 芳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初1683号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。被告：泸州汇通百货合江商场有限公司。住所地：四川省泸州市合江县合江镇商业路***号。法定代表人：刘晓强委托诉讼代理人：周学英，女，1975年8月23日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省合江县。原告李娟与被告泸州汇通百货合江商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李娟负担。审判员 张 洪二〇一八年四月二十四日书记员 陈艳燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初1156号原告：沈阳宇创物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：杜明成，男，系该公司经理。被告：吴昊。本院在审理原告沈阳宇创物业管理有限公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宇创物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳宇创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宇创物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一八年四月十日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执202号之三申请执行人：东营市东营经济开发区广发小额贷款股份有限公司，住所地：东营区南一路280号。统一社会信用代码：91370500060449942J。法定代表人：刘珊珊，总经理。被执行人：肖宏伟，女，汉族，1978年1月7日出生，现住东营市。被执行人：成兵，男，汉族，1976年2月3日出生，现住东营市。东营市东营经济开发区广发小额贷款股份有限公司与肖宏伟、成兵小额借款合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第140号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。1、本院于2017年6月20日向被执行人肖宏伟、成兵送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；2、被执行人肖宏伟、成兵未主动申报财产，2017年7月7日，通过网络执行查控系统对被执行人肖宏伟、成兵名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人肖宏伟、成兵名下无可供执行财产。3、本院依法将被执行人肖宏伟、成兵纳入失信被执行人名单。4、本院依法将被执行人肖宏伟、成兵纳入限制高消费名单。5、申请人东营市东营经济开发区广发小额贷款股份有限公司主动提交可供执行的财产线索，对登记在被执行人肖宏伟名下坐落于东营区淮河路321号91幢1单元202室房屋（房权证号：东房权证东营区字第××号）享有优先受偿权。申请人东营市东营经济开发区广发小额贷款股份有限公司于2017年7月7日提交书面申请，申请对被执行人肖宏伟名下坐落于东营区淮河路321号91幢1单元202室房屋（房权证号：东房权证东营区字第××号）进行评估拍卖，2017年7月18日到东营市不动产登记中心对执行人肖宏伟、成兵名下的房地产进行了查询，经查，被执行人肖宏伟名下的房地产已被阳谷县人民法院首次查封，本院轮候查封了该房产。2017年7月24日给阳谷县人民法院送达商请函，就处分查封财产问题进行协调，2017年8月14日阳谷县人民法院复函，同意我院对其首封的房产进行处分，2017年11月1日，约谈被执行人肖宏伟、成兵，告知对其名下房地产进行拍卖事宜，被执行人肖宏伟、成兵提交书面同意书，同意对其名下的房地产进行拍卖，2017年11月21日，将被执行人肖宏伟名下所有的坐落于东营区淮河路321号91幢1单元202室房屋（房权证号：东房权证东营区字第××号）移交拍卖。2018年1月13日10时至2018年1月14日10时，在淘宝网进行了司法拍卖，以922200元成交。6、本院于2018年4月2日约谈申请人东营市东营经济开发区广发小额贷款股份有限公司，告知本案的执行情况，已执行案款898005元，尚未执行案款359274.2元，被执行人肖宏伟、成兵名下已无可供执行财产，申请人执行人东营市东营经济开发区广发小额贷款股份有限公司也无法提供被执行人肖宏伟、成兵名下可供执行的财产线索，申请人东营市东营经济开发区广发小额贷款股份有限公司对本案的执行表示认可，主动提交书面申请同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第140号裁决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一八年四月十六日书记员  袁 丁
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执72号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行，住所地：岢岚县安元街。法定代表人马某某，该支行行长。被执行人李存希，男，1969年2月11日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第442号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被执行人李存希借款合同纠纷一案中，查明被执行人现下落不明，名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李存希名下银行存款账户，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  陈文光二〇一八年四月八日书 记 员  孙 江
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执75号之三申请执行人：景福康，男，1965年11月13日生，汉族，住X县X镇X南路13号，X集团职工。被执行人：李建民，男，1959年9月7日生，汉族，住X县X镇X村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初461号民事判决书，已向被执行人李建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建民在中国工商银行X0557账户内存款人民币520.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一八年四月三日书记员  陈园洁
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初1285号原告：陈中平，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：谢平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。被告：杨阳，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省岳池县。原告陈中平与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中平及其委托诉讼代理人谢平到庭参加了诉讼；被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈中平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨阳向原告支付货款43538元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨阳经营“聚福楼”中餐汤锅店期间，与原告达成鸡鸭买卖协议，由原告为其提供货品，在2015年2月到2016年2月期间，下欠原告货款62笔，共计68538元，后于2017年初分五次向原告支付了25000元，至今仍下欠货款43538元，经原告多次催收���不给付。原告为维护自己的合法权益遂诉至本院并提出前述诉讼请求。被告杨阳未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杨阳经营“聚福楼”中餐汤锅店期间，与原告陈中平口头上达成鸡鸭买卖协议，主要约定：由原告为其提供鸡鸭等货品，送货上门，并由原告提供交货两联单据，被告经营的“聚福楼”中餐汤锅店大堂经理及其指定的厨师或工作人员在单上签名确认收货及价款，原告凭签名单据由杨阳适时付款；付款后收取原告的两联单据。在2015年2月到2016年2月期间，被告杨阳下欠原告货款62笔，共计68538元，后于2017年初分五次支付了其中25000元，至今仍下欠货款43538元，经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自��的合法权益遂诉至本院并提出前述诉讼请求。以上事实，有原告向本院提供并经开庭审理的杨阳户籍证明、送货单62张，证人何某、陆某（曾用名陆齐）、杨某、曾某的证言，岳池县食品药品监督管理局出具的证明，原、被告短信记录、原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为：原、被告经协商一致，自愿达成买卖鸡鸭货物的口头协议，依法成立买卖合同关系，合法有效，并自成立时生效。依照《合同法》第六十条的规定，双方应当全面履行口头协议约定的义务，原告陈中平已按约交付货品，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告杨阳应当及时向原告支付货款。被告没有任何理由下欠货款43538元拒不及时给付原告构成违约，依照《中华人民��和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告立即支付下欠货款符合法律规定，依法应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳在本判决生效后立即向原告陈中平支付货款人民币43538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  唐亚东二〇一八年四月二十四日书记员  谭 添
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1883号罪犯朱磊，男，1983年5月19日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，住安徽省太和县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)嘉平刑初字第544号刑事判决，以罪犯朱磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱磊准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年四月二十三日书 记 员  戴皖涢
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初1381号原告：江苏易车邦电子商务有限公司，住所地江苏省常州西太湖科技产业园禾香路123号7号楼2楼。法定代表人：乐国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。被告：毛晓芹，女，1995年10月29日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告江苏易车邦电子商务有限公司与被告毛晓芹劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年4月3日，原告江苏易车邦电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏易车邦电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏易车邦电子商务有限公司承担。代理审判员  陈柳青二〇一八年四月三日书 记 员  张 雅
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢93号之五申请执行人雷亚明,男性,汉族,1977年3月14日出生。被执行人闫六奎，男，1977年4月17日生，汉族。被执行人惠广宁，男，1979年9月17日生，汉族。本院在执行申请执行人雷亚明与被执行人闫六奎、惠光宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00194号民事判决书向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人偿还雷亚明借款本金300000元及利息（利息从2013年3月11日起计算至执行完毕之日止，月利率为2%）承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费8850元，执行费8850元及迟延履行期间的债务利息除已付的152500元外，剩余案件款二被执行一直未履行。在执行过程中，依法拍卖被执行人惠广宁所有的位于子长县瓦窑堡镇安定东路开元大厦2-16-C的楼房一套，该楼房流拍，依申请执行人雷亚明申请以评估价格642000元（该房在中国农业银行股份有限公司子长县支行的下余的按揭抵押285484元由申请执行人雷亚明缴付）以物抵债抵给申请执行人雷亚明，同时冻结了被执行人惠广宁在中国工商银行股份有限公司子长县支行的存款，账号2609082501026081905。后申请执行人雷亚明撤回了对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年四月二十五日书记员  候桐同
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初5133号原告：陶大富，男，1962年07月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：刘晓成，男，1970年02月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告陶大富与被告刘晓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月05日立案，依法进行审理。陶大富向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘晓成归还替刘小发担保的借款本金10万元，借款利息56000元（利息截至2017年08月19日止，此后的利息按月利率20‰至借款本金实际结清之日止）。本院认为，陶大富与刘晓成民间借贷纠纷一案，陶大富不能提供刘晓成准确地址，经本院查证仍无法确定刘晓成的送达地址，文书无法送达，本院无法通知刘晓成应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶大富的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一八年四月八日书记员  胡志海
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初381号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈巧巧，男，1983年12月29日出生，汉族，本科文化程度，个体户，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月6日被刑事拘留，同月17日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人陈巧巧犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林统出庭支持公诉，被告人陈巧巧到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月6日1时50分许，被告人陈巧巧饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型越野客车，途经瓯海区新桥街道牛山路牛山公园前路段时撞上路边人行道上消防栓，造成车辆自损的交通事故。经检验，陈巧巧血液中乙醇含量为151毫克/100毫升。上述事实，被告人陈巧巧在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故现场图、勘查笔录，被告人陈巧巧的信息材料、违法犯罪记录查询情况，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈巧巧违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达151毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈巧巧归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈巧巧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一八年四月十七日法官助理 陈梨洁代书记员 董志静附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁02民终1740号上诉人（原审被告）：马爱平。委托诉讼代理人：刘兴达，男。被上诉人（原审原告）：陈向东。委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳喜芹，山东康桥（青岛）律师事务所律师。上诉人马爱平因与被上诉人陈向东民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马爱平经传票传唤未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人马爱平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人马爱平负担。本裁定为终审裁定。审判长 宿 敏审判员 汪青松审判员 谷林平二〇一八年四月十六日书记员 方高海
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更501号罪犯程刚，男，1987年8月11日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年3月25日作出(2015)揭榕法刑初字第40号刑事判决，以被告人程刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。广东省揭阳市中级人民法院经二审审理，于2015年3月25日作出(2015)揭中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯程刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯程刚在2015年12月10日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯程刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分569分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0881行审23号申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。法定代表人应维忠，该局局长。委托代理人叶恭华，男,系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人江朝军，男，1971年10月16日出生，汉族，住江山市。被申请执行人余莉萍，女，1974年11月26日出生，汉族，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第1824号行政征收决定确定的被申请执行人江朝军、余莉萍履行缴纳社会抚养费一案。本院于2018年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年8月3日作出江卫计生征字（2017）第1824号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2012年1月17日、2017年4月27日不符合法定条件生育了两胎女孩，属多生二胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费304700元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2017年8月3日送达了被申请执行人。2018年3月13日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人江朝军、余莉萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2017）第1824号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年8月3日作出的江卫计生征字（2017）第1824号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  徐根才审判员  毛 寅审判员  柴 燕二〇一八年四月二十六日书记员  吴馨宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4668号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码84243011-1，住所地丹阳市云阳路3号。法定代表人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人:潘承义，男，汉族，1978年8月30日生，住浙江省瑞安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人潘承义信用卡纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）苏1181民初7225号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告潘承义尚欠原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支款33183.97元，此款由被告于2017年3月15日前给付原告10000元，余款23183.97元，由被告自2017年4月开始，每月20日前给付原告1000元，直至付清为止；二、若被告潘承义未能按期足额付款，则原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行可就被告全部尚欠款项一并申请法院执行。案件受理费减半收取315元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于2017年3月15日前给付原告）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为33498.97元，本院于2017年10月20日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月7日履行调解书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年4月6日，本院对被执行人潘承义作出拘留强制措施的决定。2017年11月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。2017年10月26日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年10月22日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人房产线索，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年3月30日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，仍未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人的下落。2018年2月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7225号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  陈国鹰审判员  王 鹏二〇一八年四月十八日书记员  徐 娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1325号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马波，男，汉族，1956年3月3日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺翠萍，女，汉族，1955年4月10日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人马波、贺翠萍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5952号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年四月十日书记员  袁萱
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉0802民初820号原告：马云飞，现住白城市。委托诉讼代理人：王文福，1954年8月10日，现住白城市.被告：苏吉桐，现住白城市。马云飞诉苏吉桐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。马云飞向本院提出诉讼请求：一、判决苏吉桐履行房屋买卖合同，向马云飞交付白城市华兴家园7号楼4单元10层东户房屋；二、判决苏吉桐协助办理产权过户手续。事实与理由：马云飞与苏吉桐系朋友关系，2017年3月8日苏吉桐将座落在白城市华兴家园7号楼4单元10层东户商品贷款楼，建筑面积为88.86平方米出售给马云飞，售价人民币捌拾万元，有房屋买卖合同书一份，有买房现金收据一份。2017年6月8日苏吉桐以交付楼房为由在马云飞个人手中借款人民币贰万元整，有借款合同一份，至今未还，但是苏吉桐以种种理由不协助办理过户手续，也不交付房屋，故马云飞为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法保护。本院经审查，马云飞提供的被告苏吉桐的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马云飞的起诉。案件受理费900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。代理审判员 李 卫二〇一八年四月九日书 记 员 张莉欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2196号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。被告：晋宝第，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与晋宝第物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年四月十三日书记员  魏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初126号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人张涛,男，1980年7月6日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：四川省南充市南部县，住青海省西宁市，2018年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，因被告人张涛自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人张涛同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年12月21日23时许，被告人张涛酒后驾驶车牌号为×××”丰田”牌越野车，沿南川西路由北向南行驶至南川西路派出所门口时，因瑣事与谢泰忠发生口角，后谢泰忠举报张涛涉嫌酒驾。民警当场对被告人张涛进行呼出式酒精检测结果为115mg/100ml，后将其带至南川西路派出所提取血样送检，经鉴定，被告人张涛血液中乙醇含量为220mg/100ml。该院认为，被告人张涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了立案登记表、受案决定书、被告人的供述、证人证言、乙醇检验报告、到案经过、常住人口基本信息等证据。经审理查明，2017年12月21日23时许，被告人张涛酒后驾驶车牌号为×××”丰田”牌越野车，在本市沿南川西路由北向南行驶至南川西路派出所门口时，因瑣事与谢泰忠发生口角，后谢泰忠举报张涛涉嫌酒驾。民警出警后对被告人张涛进行呼出式酒精检测，结果为115mg/100ml，后将张涛带至南川西路派出所提取血样送检。经鉴定，被告人张涛血液中乙醇含量为220mg/100ml。上述事实,被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、受案决定书、被告人的供述、证人证言、乙醇检验报告、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为220mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人张涛归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员梁浩人民陪审员盛永忠人民陪审员金辉二〇一八年四月三日书记员李军
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执502号之二被执行人：史全喜，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。本院作出的（2016）桂0406刑初52号刑事判决书已发生法律效力，该判决确认予以没收涉案车辆：被执行史全喜所有的宝马牌小轿车（车牌号码：桂Ａ×××××，车辆型号：BMW7201BM[BMW520Li]，发动机号：2022E527）一辆，为了变现上缴国库，本院委托淘宝网对上述车辆进行公开拍卖，买受人杨长松以最高价格308000元竞得该车辆，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一八年四月九日书 记 员  钟嘉莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执4号之三被执行人赵贵坤，男，1964年11月11日出生，瑶族，原住金秀县，现在监狱服刑。关于赵贵坤犯受贿罪一案，柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决，对被执行人赵贵坤收受的赃物依法予以追缴。本院于2017年1月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法作出拍卖裁定书，并在淘宝网司法拍卖平台对被执行人以赵乐扬名义购买的位于金秀县金秀镇城北新区和泰·绿福园小区x幢x层x号房屋进行拍卖，后因无人报名而流拍。2018年4月10日至20日，本院依法公告对该房屋进行变卖处理，变卖起价为第二次起拍价格73.6万元（含出让方税费）。变卖期间，买受人罗茜报名并同意以73.6万元的价格购买房产，此外无人报名应价。现买受人罗茜已将购房款转入本院账户。为此，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、登记于赵乐扬名下的金秀县金秀镇城北新区和泰·绿福园小区x幢x层x号房屋所有权及其他附属权利归买受人罗茜有。二、买受人罗茜可凭本裁定书到产权管理部门办理变更登记手续，相关税费由其承担。本裁定书自送达后发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  陶世聪审判员  银邵东二〇一八年四月二十四日书记员  余海洋
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323民初1006号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：胡春桃，男，汉族，1991年5月13日出生，住四川省犍为县，系公司职工，特别授权。被告：章龙，男，汉族，1988年4月23日出生，住四川省蓬安县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告章龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。审判员  罗学文二〇一八年四月十六日书记员  杨 艳
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0825民初591号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：宁光佐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑忠华，该公司工作人员，特别授权。被告：丁大贤，男，1977年1月2日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。被告：夏雪华，女，1977年12月8日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告丁大贤、夏雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑忠华到庭参加诉讼，被告丁大贤、夏雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁大贤、夏雪华偿还借款本金18000元整及利息；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告丁大贤、夏雪华于2010年5月13日在我公司佐龙支行借款20000元整，已于2013年5月12日到期。至今两被告尚欠贷款本金18000元，利息暂计13156元（计算至2018年3月26日止）。经我行工作人员多次催收未果，遂向法院起诉。被告丁大贤、夏雪华未答辩。经审理查明，2010年5月13日被告丁大贤以养料鸭为由，向永丰县农村信用合作联社下属的佐龙信用社借款20000元整，并签订《借款凭证》，约定：借款金额为20000元整，月利率为7.65‰，借款期限自2010年5月13日起至2013年5月12日止，按季付息，到期还本。借款凭证签订后，永丰县农村信用合作联社下属的佐龙信用社将借款20000元打入以被告丁大贤名义开户的帐户上。借款时，两被告提供了两被告的身份证、户口本、结婚证，证明两被告借款时系夫妻关系。借款当日，被告夏雪华还签订了一份《共同还款承诺书》。自借款后，两被告于2010年6月19日偿还借款本金2000元及借款本金2000元的利息，此后剩余借款本息一直未还。经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。另查明，2016年6月21日中国银行业监督管理委员会江西监管局发布《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》[赣银监复（2016）103号]，该批复写明：一、同意江西永丰农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西永丰农村商业银行股份有限公司章程》；三、该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务；……。上述事实，有原告提供的借款凭证、两被告的身份证、结婚证、户口本、共同还款承诺书、江西银监局《关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据相关法律规定，企业名称变更后，其债权债务由变更后的企业法人承继。同时，《江西银监局关于江西永丰农村商业银行股份有限公司开业的批复》第三条也明确写明：该行开业的同时，永丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。故原永丰县农村信用合作联社的债权债务由变更后的原告江西永丰农村商业银行股份有限公司承继。本案被告丁大贤向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司申请借款，并签订借款凭证，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告丁大贤，被告丁大贤理应按照合同约定及时偿还借款本息。现被告丁大贤逾期未还，故原告要求被告丁大贤偿还借款本金18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”因借款时，被告丁大贤、夏雪华系夫妻关系，且被告夏雪华签订了《共同还款承诺书》，故该笔借款系两被告丁大贤、夏雪华的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁大贤、夏雪华于本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金18000元整及利息[利息自2010年5月13日起按月利率7.65‰计算至还清款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（原告预付579元），减半收取计289.5元，由被告丁大贤、夏雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 肖丽华二〇一八年四月二十五日法官助理 黄文娟书 记 员 袁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终1314号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥德县运通汽车运输有限公司，住所地：绥德县名州镇。法定代表人：郝宏波，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨卫国，男，1972年3月4日出生，陕西省绥德县人，住绥德县。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）因与被上诉人绥德县运通汽车运输有限公司（以下简称运通公司）保险纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险榆林公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人33000元的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审的案件受理费。事实和理由：投保车辆的驾驶员在实习期驾驶投保车辆，违反了法律的禁止性规定，亦属于保险免责情形，故上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任，且本案被上诉人主张的施救费过高。运通公司二审答辩称：被上诉人的驾驶员虽是实习期驾驶投保车辆，但上诉人在投保时未就该免责条款向投保人提示和说明，该免责条款对被上诉人不生效。本案的施救费系实际支出，且是为减少损失花费的必要费用，应予支持。运通公司向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险榆林公司赔偿运通公司交通事故造成的车辆损失22500元、施救费10500元;2、本案诉讼费用由平安财险榆林公司承担。一审法院认定事实：2016年5月5日，运通公司将其所有的陕KXXX**/陕KXX**（挂）重型半挂牵引车在平安财险榆林公司投保机动车损失险，保险限额26.5万元，保险期间自2016年5月6日零时起至2017年5月5日24时止。2016年8月6日14时40分，马亚伟驾驶运通公司所有的陕KXXX**/陕KXX**（挂）重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至子洲县马岔乡教场村路段时，与张锦明驾驶的电动三轮车发生挂碰，后撞上公路北侧的房屋，发生道路交通事故，致张锦明及其车上乘员周海英受伤、张宁的房屋受损、两车受损。子洲县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定马亚伟承担事故的主要责任，张锦明承担事故的次要责任，周海英不承担责任。运通公司因此次交通事故支出施救费10500元。事故发生后，平安财险榆林公司对运通公司的车辆损失数额核定为22500元。此后运通公司、平安财险榆林公司就赔偿事宜多次协商均未能达成一致意见，为此，运通公司向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为，运通公司与平安财险榆林公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。运通公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成运通公司车辆受损的事实，平安财险榆林公司无异议，理应按照合同约定在保险金额限额范围内予以赔偿，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。平安财险榆林公司抗辩运通公司驾驶员马亚伟在事故发生时处于实习期内，依据机动车综合商业保险条款的规定，因此造成的损失被告不承担赔偿责任的理由，因平安财险榆林公司无证据证明就该格式合同已经向运通公司尽到提示和说明义务，故该院依法不予采纳。运通公司诉请由平安财险榆林公司赔偿投保车辆损失22500元、施救费10500元，共计33000元，为运通公司实际支出且在机动车损失险保险限额内，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：本判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿绥德县运通汽车运输有限公司机动车损失险保险金人民币22500元、施救费10500元，以上共计人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：运通公司与平安财险榆林公司签订的机动车损失险保险合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同双方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案双方当事人对保险车辆在保险期间发生交通事故，造成保险车辆损失及第三者受伤及车辆损失，保险车辆的驾驶员马亚伟负事故的主要责任等基本事实无争议。双方当事人争议的焦点问题是保险公司应否承担涉案保险车辆的损失问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人经保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。上诉人主张驾驶员马亚伟在增驾实习期内驾驶牵引挂车属于法律禁止性规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期…..机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。本案中，根据被上诉人一审提供的《交通事故认定书》载明：马亚伟持A2驾驶证，未确保安全车速是造成此事故发生的主要原因。马亚伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款，负此事故的主要责任。该《交通事故认定书》未以马亚伟在实习期驾驶机动车认定其责任，且马亚伟在事故发生时持A2驾驶证，显然马亚伟不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期，保险人仍应就免责条款向被保险人履行明确说明义务。本案中，上诉人在一审中提供的证据不能证据其在投保时就免责条款向投保人进行过提示、说明，一审判决未采纳保险人的答辩意见符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定。综上，上诉人平安财险榆林公司的上诉理由，均不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元（上诉人已预交），由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年四月十八日书记员  朱慧园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初3575号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：王晖。委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。该公司员工，特别授权代理人。被告：张毅，男，汉族，1967年11月25日出生，住四川省达县。原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告张毅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日、4月9日公开开庭进行审理,原告的委托代理人李芊、朱林琳到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金67182.84元；2、被告按编号为13072976550011《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付利息、罚息、复利、违约金以及未偿还贷款账户管理费截止至贷款本息付清之日止；截至2018年1月11日，未支付利息5496.79元、未支付罚息12134.87元、未支付复利59.58元、未支付违约金3359.10元、未偿还贷款账户管理费0元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订编号为13072976550011《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定：原告向被告发放贷款15万元，贷款期限36个月，自2013年8月19日到2016年8月2日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，贷款合同签订时基准利率为年利率6.15%，合同签订时贷款利率为16.605%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日，还款方式为按月等额还本付息法。首次还款日为2013年9月2日，首次还款金额为4142.55元，此后每月2日为还款日，每月还款金额为5318.46元。同时为保障原告的债权，双方签订了编号为抵-13072976550011的《个人抵押合同》并且已办理了抵押登记。合同签订后原告于2013年8月19日向被告发放了贷款15万元。被告自2015年7月2日起开始出现逾期，至2018年1月11日被告累计逾期88233.18元。被告张毅未到庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2013年7月29日,原告与被告张毅签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》（编号：13072976550011），主要约定：被告向原告贷款15万元用于装修，期限36个月。贷款利率执行浮动利率。本合同贷款利率在基准利率的基础上上浮170%，本合同签订时基准利率为年利率6.15%，合同签订时贷款利率为16.605%。免收账户管理费。双方还约定了利率的调整等。还款方式为按月等额还本付息法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，原告对未归还的利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。合同签订后，原告按约于2013年8月21向被告发放了贷款15万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金67182.84元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年1月11日为17691.24元）。上述事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、对账单等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款15万元，被告张毅未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金67182.84元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，考虑被告违约造成原告资金占用损失，本院就原告主张的利息、罚息、复利确认为按双方合同约定计算，但利息、罚息、复利合计应以不超过年利率24%为限。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金67182.84元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算至2018年1月11日为17691.24元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算至被告本息付清之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限】；二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告张毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年四月九日书记员  姚书云
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0785行审57号申请执行人高密市综合行政执法局。被执行人付强。申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（柏）罚字【2017】第004号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年3月，在柏城镇沟南村安保来鞋业东侧，占用沟南村集体土地3612平方米建设车间楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出高综执（柏）罚字【2017】第004号行政处罚决定书，给予被执行人付强：“1、责令将非法占用的3612平方米土地退还给沟南村村委会；2、没收在非法占用的3612平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款90300元”的行政处罚。2017年7月20日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人付强送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（柏）罚字【2017】第004号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人付强在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（柏）罚字【2017】第004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。被执行人付强在收到本裁定书之日起十日内将被没收在非法占用的3612平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市综合行政执法局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市柏城镇政府与高密市综合行政执法局共同组织实施。高密市柏城镇政府、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 义审判员 郝凤香审判员 田绍尊二〇一八年四月二十日书记员 侯艺璇
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)神民初字第765号原告:刘吊儿，女，1939年3月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。委托诉讼代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。被告:连青娃，女，1957年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告：杨桃，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告：杨生祥，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告：刘宝则，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告：张丕清，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。原告刘吊儿与被告连青娃、杨桃、杨生祥、刘宝则、张丕清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吊儿未到庭其委托代理人李瑞芳、王喜梅到庭，被告连青娃、杨桃、杨生祥、刘宝则到庭参加诉讼，被告张丕清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月21日，被告连青娃之夫、杨桃、杨生祥之父杨埃怀与被告刘宝则向原告借款267000元，约定借款利率为月息2.2%，未约定借款期限。借款后杨埃怀与被告刘宝则分别于2013年1月8日偿还借款本金5万元，于2014年1月7日偿还借款本金2万元，此后再未还本付息。2017年杨埃怀因病去世，经原告多次催要未果。因被告连青娃系杨埃怀的配偶，被告杨桃、杨生祥系杨埃怀的子女，根据《中华人民共和国继承法》的规定，故原告认为被告连青娃、杨桃、杨生祥应当在其继承遗产的范围内偿还上述债务，又因被告连青娃系杨埃怀的配偶，被告张丕清是共同借款人刘宝则的配偶，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应当由该二人共同偿还，故诉至法院，请求：1、由五被告共同偿还原告借款197000元及利息（其中借款本金267000元的利息从2012年7月21日起至2013年1月8日止，借款本金217000元的利息从2013年1月9日起至2014年1月7日止，借款本金197000元的利息从2014年1月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按月息2%计算）；2、由五被告承担本案诉讼、保全等费用。原告向法庭提交了存款单一支，证明2012年7月21日杨埃怀、被告刘宝则共同向原告借款267000元，后2013年1月8日刘宝则偿还5万元本金,2014年1月7日刘宝则偿还2万元本金，尚欠借款本金197000元及其相应利息的事实。被告连青娃、杨桃、杨生祥辩称：对原告诉称的杨埃怀生前向原告借款之事三被告并不知情，三被告既没有在借据上签字，之前也不认识原告，杨埃怀生前已离家多年，对家庭不管不顾，做什么事都是一意孤行，从不和家人商量，所以被告作为家人对其外面的事情一概不知。直到突发疾病去世后还是警方联系家属才通知被告的。杨埃怀生前未留下有价值的财产，被告方也未继承任何财产，之前听说在煤矿袁建飞名下入过股，但杨埃怀生前也没有留下遗嘱，具体股份有无及入股金额多少亦无从得知，如果有财产优先偿还债务，被告方概不继承，所以被告不应当承担民事责任。被告连青娃、杨桃、杨生祥未向法庭提交证据。被告刘宝则辩称：2011年4月份至2012年3月份期间被告与杨埃怀开始交往，杨埃怀是老板，被告是杨雇佣的司机兼会计。当时杨埃怀承诺每月给3000元工资，但后来也未兑现。原告起诉的该笔借款借据上没有被告的签名，对加盖的本人印章也有异议。被告与杨埃怀也不是合伙关系，只是杨埃怀雇佣的员工，该借款是杨埃怀的个人借款。杨埃怀有时会让被告在借据上签字，但是情况很少。当时因杨埃怀将款项投入煤矿，资金被套后无力偿还，杨本人不好意思出面还钱，就委托被告代他出面给村里的老人还过两次钱，借据的背面是被告代付借款签的字。被告猜测这笔借款有可能是在内蒙古露天煤矿入股了。被告本人也在杨埃怀名下入股50万元。对于原告在杨埃怀借款后六、七年时间始终不起诉，却在其去世就立即起诉，被告有质疑，因杨埃怀生前爱喝酒，有可能醉后将钱还掉，但事后没有抽回条据，我个人认为该笔借款已经偿还完毕。被告刘宝则未向法庭提交证据。被告张丕清未到庭，亦未向法庭提供证据。对原告提交的证据，被告杨生祥称其不知情，杨桃的签名亦不知是否本人签的。被告连青娃称其不知情。被告杨桃称其我是家庭妇女，我和我父亲关系不好也从来没有参与过借款。没有签过字，所以我不知道。被告刘宝则对原告提交证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该借款是杨埃怀的个人借款，与被告无关。经本院审查认为，原告提供的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明杨埃怀生前向原告刘吊儿借款的事实，本院对其真实性予以认定。经审理查明：2012年7月21日，被告连青娃之夫、杨桃、杨生祥之父杨埃怀向原告刘吊儿借款267000元，约定借款利率为月息2.2%，未约定借款期限。借款后杨埃怀委托其司机兼会计的被告刘宝则分别于2013年1月8日偿还借款本金5万元，于2014年1月7日偿还借款本金2万元，此后再未还本付息。2017年杨埃怀因病去世，经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告向杨埃怀出借款项，被告向原告出具借据，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系。被告连青娃与借款人杨埃怀系夫妻关系，上述借款发生其与杨埃怀夫妻关系存续期间，且用于家庭投资使用，故应属夫妻共同债务，被告连青娃负有连带清偿的义务。原告要求被告杨桃、杨生祥承担偿还责任，因原告无证据证明该二被告作为杨埃怀的继承人继承了杨埃怀的遗产，且二被告当庭表示放弃对杨埃怀任何财产的继承，故被告杨桃、杨生祥在本案中不承担民事责任。原告亦无相关证据证明被告刘宝则为杨埃怀的共同借款人，故被告刘宝则与被告张丕清亦不承担共同偿还的义务。原、被告在借款时约定月利率为2.2%，原告请求借款利息按月利率2%计算，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告连青娃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘吊儿借款本金197000元及利息（其中借款本金267000元的利息从2012年7月21日起至2013年1月8日止，借款本金217000元的利息从2013年1月9日起至2014年1月7日止，借款本金197000元的利息从2014年1月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按月息2%计算）。二、被告杨桃、杨生祥、刘宝则、张丕清在本案中不承担民事责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告连青娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇一八年四月十八日书记员  刘芳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1702行赔初2号原告屈士杰，男，1958年5月6日出生，汉族，高中文化，住址：驻马店市驿城区板桥镇（原属泌阳县，现住驿城区。委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。被告泌阳县林业局。法定代表人张道通，局长职务。负责人王搏，泌阳县林业局副局长。委托代理人张炎，本单位工作人员。委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。原告屈士杰诉被告泌阳县林业局行政赔偿一案，由驻马店市中级人民法院裁定本院管辖。本院于2018年2月5日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案，原告屈士杰、委托代理人任军，被告负责人王搏、委托代理人张炎、袁涛到庭参加诉讼。在判决下达前，原告以案情发生变化为由，于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告泌阳县林业局行政赔偿一案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵华云人民陪审员  柴云峰人民陪审员  赵洪梅二〇一八年四月十一日书 记 员  侯新亚
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0924民初361号原告：王金莲，女，1971年3月14日出生，住繁峙县。被告：韩秀红，女，1968年9月22日出生，住繁峙县。原告王金莲与被告韩秀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王金莲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金莲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金莲撤诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，由王金莲负担。审判员  王晓勇二〇一八年四月二十六日书记员  王 利
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执1867号申请执行人梁春天，男，1955年8月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人丁立新，男，1966年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人王婉凤，女，1964年3月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人梁春天与被执行人丁立新、王婉凤民间借贷纠纷一案，依照本院（2017）苏1204民初2594号民事判决书的判决：丁立新、王婉凤于本判决生效后十日内归还梁春天借款58万元，并支付利息（自2014年2月7日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息；案件受理费9800元，减半收取4900元，由梁春天负担200元，丁立新、王婉凤负担4700元（梁春天同意其预交的案件受理费中的4700元由丁立新、王婉凤向其直接支付，本院不再退还，丁立新、王婉凤在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因两被执行人申请人未按调解书确定的义务履行，申请人梁春天于2017年8月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人梁春天自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人梁春天撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执1867案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一八年四月二十五日书 记 员  吉晨成
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3570号之四申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路。被执行人：李伟洲，男，汉族，1976年5月11日出生，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李伟洲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1265号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  张四清审判员  季汝成二〇一八年四月十二日书记员  朱周琼
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1212号原告：周荣丑，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告周荣丑诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告周荣丑未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年四月二十日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川18民终371号上诉人（原审原告）：四川红叶建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江中路**号*栋*单元*层*号。法定代表人：熊寿甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张显兴，四川应天缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省万重建筑劳务有限公司。住所地：四川省绵竹市剑南镇天河小区。法定代表人：张永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍庆华，男，1967年1月12日出生，住四川省绵竹市。该公司职工。上诉人四川红叶建设有限公司因与被上诉人四川省万重建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2017)川1826民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，四川红叶建设有限公司于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，四川红叶建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许四川红叶建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费13924元，减半收取6962元，由四川红叶建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘入源审判员  刘锡阳审判员  邓 飞二〇一八年四月二十六日书记员  张 瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1755号罪犯刘又红，男，1976年8月13日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化程度，住湖南省桑植县，现在浙江省第六监狱服刑。永康市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)金永刑初字第1426号刑事判决，以罪犯刘又红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年五个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯刘又红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘又红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘又红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘又红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1871号罪犯种东东，男，1988年11月29日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化程度，住安徽省灵璧县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十一月三日作出(2009)温瓯刑初字第905号刑事判决，以罪犯种东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯种东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯种东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯种东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯种东东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯种东东准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年四月二十三日书 记 员  戴皖涢
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1882号原告:谢琳，男，汉族，1981年10月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。被告:贵州高速公路集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路310号。法定代表人任仁，系该公司董事长。本院在审理原告谢琳诉被告贵州高速公路集团有限公司服务合同纠纷一案中，原告谢琳于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢琳撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告谢琳承担。审判员  李晓倩二〇一八年四月十三日书记员  李海珍
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1521执594号申请执行人：胡旭，女，1971年11月30日出生，汉族，，住四川省宜宾县。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启。申请执行人胡旭与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初2170号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为64020元。本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)川1521执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 咏 生二〇一八年四月二十四日书记员 欧阳陈澍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉民终252号上诉人（原审原告）：杜春志，男，汉族，1972年10月22日出生，个体工商户，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审被告）：郭题芳，男，汉族，1962年9月27日出生，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金才虎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：金才虎，男，朝鲜族，1963年1月2日出生，延边田园房地产开发有限公司总经理。原审第三人：图们市鑫龙房地产有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：曹吉良，该公司经理。上诉人杜春志因与被上诉人郭题芳、金才虎、延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）及原审第三人图们市鑫龙房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2017)吉24民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜春志上诉请求：1.撤销原审裁定，并予以改判。解除对延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼，建筑面积为259.66平方米的房屋的查封、扣押、冻结，并停止对涉案房屋的执行。2.一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：1.上诉人提起执行异议之诉符合法律规定，人民法院应当予以受理，一审裁定认为不应予以受理属于认定事实不清，适用法律错误。2.在（2016）吉24民初453号民事判决书生效前，上诉人即享有足以排除强制执行的民事权益。杜春志向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销（2017）吉24执异18号执行裁定，解除对延边田园房地产开发有限公司所开发的延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼（编号为16-05-0313-1009），建筑面积为259.66平方米房屋的查封、扣押，并停止执行。2.撤销被告郭题芳对查封、扣押的房屋享有优先受偿权。3.案件受理费由被告承担。一审法院认为，杜春志向本院提出诉讼请求排除执行的是郭题芳申请执行延边田园房地产开发有限公司名下的不动产，据以执行的原生效判决已经确认了郭题芳建设工程价款优先受偿权，并且直接确定了郭题芳对延边田园房地产开发有限公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的工程具有优先受偿权。杜春志对执行标的物主张排除执行异议实质上是对原生效裁判的异议，其应当通过审判监督程序主张权利，其提起执行异议之诉，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回杜春志的起诉。本院审理查明，郭题芳与田园公司建设工程施工合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉24民初453号民事判决。判决主文：一、被告延边田园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭题芳支付工��价款14621096元及利息损失；二、确认原告郭题芳对被告延边田园房地产开发有限公司开发建设的位于延吉市铁南路盛世家园小区2号楼、4号楼的工程，在14621096元范围内具有优先受偿权。该判决生效后，郭题芳向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请执行。执行过程中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）吉24执11号执行裁定，查封被执行人田园公司开发的位于吉林省延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼的编号为16－05－0313－1009，建筑面积为259.66平方米的商业用房，即本案诉争房屋。案外人杜春志不服该裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出执行异议。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）吉24执异18号执行裁定书，裁定：驳回案外人杜春志的异议请求。杜春志仍不服，于2017年6月19日向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起案外人执行异议之诉。本院认为：本案争议焦点为本案是否属于人民法院执行异议之诉的受理范围。杜春志向人民法院起诉请求排除执行的执行标的是郭题芳申请执行的延边田园房地产开发有限公司名下的不动产，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民初453号民事判决已经确认了郭题芳建设工程价款优先受偿权，并且直接确定了郭题芳对延边田园房地产开发有限公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的工程具有优先受偿权。现杜春志对诉争房屋主张排除执行的异议实质上是对原生效裁判的异议，其诉讼请求“撤销被告郭题芳对查封、扣押的房屋享有优先受偿权”也是对原生效裁判的异议，故其应当通过审判监督程序主张权利，不属于执行异议之诉的受理范围。原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定驳回起诉，并无不当。综上，杜春志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆海权审判员  李钟华审判员  王鹏才二〇一八年四月二十三日书记员  孟凡艳
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初421号原告：伍斌，男，1973年09月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。被告：李小红，女，1983年05月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告伍斌诉被告李小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员肖世永、李华民组成合议庭，由何礼东担任审判长，于2018年04月18日公开开庭进行了审理。原告伍斌及其委托代理人尹强到庭参加了诉讼，被告李小红经本院公告（公告刊登于2018年01月15日法制日报）送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告伍斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，按年利率6%支付资金占用利息。2.判令被告从2012年7月25日起按每月三分支付30000元利息。3.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金周转分别于2012年07月25日向原告借款人民币30000元，约定每月支付900元利息；2012年11月01日向原告借款人民币20000元，均书立了借条为凭。后因被告经营失利，原告数次向被告催要借款未果。原告为维护其合法权益，现依法向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告基本身份信息；2、借条两份，欲证明2012年7月25日被告李小红向原告伍斌借款30000元，约定按每月900元支付利息；2012年11月01日李小红向原告借款20000元。3、营山县人民法院（2014）川1322民初字第619号民事调解书，欲证明被告李小红于2014年02月19日与原告伍斌的同学鲜某解除了同居关系。4、营山县龙伏乡人民政府证明，欲证明被告李小红长年在外务工，下落不明。被告李小红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案在审理过程中，法院工作人员向龙伏乡耳岩村书记李某某调查了解相关情况，李某某证实：被告李小红是龙伏乡耳岩村6组村民，李小红及其家人都没有人在家，近几年都不见其回家，村上也没有李小红的联系方式。法院工作人员又向老林镇牛牧村书记李某调查了解相关情况，李某证实：李小红的父亲李某1系该村村民，其全家在多年前外出务工，一直未回过家，不知其务工地址和联系方式。综合本案证据，经审理查明认定事实如下，2012年07月25日，被告李小红因资金周转困难向原告伍斌借款，原告伍斌为被告李小红提供了借款30000元，双方约定该笔借款每月付息900元。2012年11月01日，被告李小红再次向原告伍斌借款20000元。两次借款被告李小红均书立了借条，在借条上签了字。借款后，被告李小红按约定向原告伍斌支付了两个月利息1800元。下欠借款本金及利息，原告多次向被告催要，被告至今未返还，现被告无法联系，下落不明。本院认为，被告李小红向原告伍斌借款，双方达成借款合意后，原告按约定先后为被告提供了借款共计50000元，被告李小红向原告伍斌出具了借据两份，并在该借据上签了字，借据的内容明确，双方存在合法的债权、债务关系。原告起诉要求被告立即返还借款本金50000元并支付相应利息，故被告李小红依法应当履行相应的还款义务，返还原告借款本金50000元。经审理查明双方在借据上对30000元借款约定每月支付利息900元，且已经按约定支付了两个月利息1800元，因双方对利息的约定超过了法律的限制性规定，故对该笔借款的资金利息，依法应当以年利率24%计算为宜。原告要求被告从2012年07月05日起按每月三分支付30000元利息的请求，本院依法不予支持。原告诉称双方对第二笔借款20000元口头约定了利息，因双方在借据中没有约定，原告也未提供相应的证据予以证明，故对原告主张按年利率6%支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李小红从判决生效之日起30日内返还原告伍斌借款本金50000元及支付借款本金为30000元的相应利息（利息计算方式为：利息以借款本金30000元为基数，从2012年09月26日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元及公告费600元，由被告李小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何礼东人民陪审员  肖世永人民陪审员  李华民二〇一八年四月十八日书 记 员  李正太
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1580号罪犯李龙，男，1995年12月3日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一七年二月十六日作出(2016)浙0110刑初1459号刑事判决，以罪犯李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑二个月。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李龙准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月十三日书 记 员 王 静