wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执228号申请执行人：华蓥市华益工程管理有限公司，住所地：四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢1层5号。法定代表人：邹云林。被执行人：王晓林，男，1984年9月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：华蓥市华兴房地产开发有限公司，住所地：四川省华蓥市高兴镇四通路14号。法定代表人：王晓林。被执行人：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市红星路666号。法定代表人：王晓林。申请执行人华蓥市华益工程管理有限公司与被执行人王晓林、华蓥市华兴房地产开发有限公司、华蓥市华兴建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。申请执行人华蓥市华益工程管理有限公司依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初889号民事判决书，要求被执行人王晓林、华蓥市华兴房地产开发有限公司、华蓥市华兴建筑有限责任公司向申请执行人华蓥市华益工程管理有限公司支付2,600,000元及利息、律师代理费200,000元。现被执行人王晓林、华蓥市华兴房地产开发有限公司、华蓥市华兴建筑有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王晓林、华蓥市华兴房地产开发有限公司、华蓥市华兴建筑有限责任公司名下的银行存款及收入5,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邝 莉二〇二一年二月二十二日书记员 李远斌四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执228号申请执行人：华蓥市华益工程管理有限公司，住所地：四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢1层5号。法定代表人：邹云林。被执行人：王晓林，男，1984年9月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：华蓥市华兴房地产开发有限公司，住所地：四川省华蓥市高兴镇四通路14号。法定代表人：王晓林。被执行人：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市红星路666号。法定代表人：王晓林。申请执行人华蓥市华益工程管理有限公司与被执行人王晓林、华蓥市华兴房地产开发有限公司、华蓥市华兴建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。申请执行人华蓥市华益工程管理有限公司依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初889号民事判决书，要求被执行人王晓林、华蓥市华兴房地产开发有限公司、华蓥市华兴建筑有限责任公司向申请执行人华蓥市华益工程管理有限公司支付2,600,000元及利息、律师代理费200,000元。现被执行人王晓林、华蓥市华兴房地产开发有限公司、华蓥市华兴建筑有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王晓林、华蓥市华兴房地产开发有限公司、华蓥市华兴建筑有限责任公司名下的银行存款及收入5,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邝 莉二〇二一年二月二十二日书记员 李远斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初51号原告:华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财保临沂中心支公司）。负责人:钱冰，总经理。被告：李学坤，男，1979年12月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。华安财保临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付的保险赔偿金114752.60元及利息（自2018年11月13日起计算至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告醉酒驾驶鲁Ｄ×××××号车辆在兰陵县与顺兴李同侠驾驶的三轮电动车（车载李运良）发生碰撞，造成李同侠、李运良受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经交通管理部门认定朱学坤付事故主要责任，李同侠付事故次要责任。经兰陵县人民法院判决在交强险范围内赔偿三各项损失114752.60元，原告履行赔偿责任后，对被告享有追偿权。本院经审查认为，原告提供的证据系案外人朱学坤肇事，不能证明与被告之间存在利害关系，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。已收案件受理费1,298元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇二一年二月二十六日书记员 闫姝昕
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执10740号申请执行人：刘冠被执行人：郑建平关于申请执行人刘冠与被执行人郑建平合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人郑建平已履行完毕生效法律文书（2020）粤04民终637号民事判决书确定的义务，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执10740号申请执行人：刘冠被执行人：郑建平关于申请执行人刘冠与被执行人郑建平合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人郑建平已履行完毕生效法律文书（2020）粤04民终637号民事判决书确定的义务，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保242号之一何思青：何思青申请执行浏阳市集里鑫邺印刷器材经营部等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月四日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4676号原告：马喜，男，汉族，1980年2月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：毛继涛，系河南碧轩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：毛秀红，系河南碧轩律师事务所律师，特别授权。被告：刘学军，男，汉族，1966年8月21日出生，住郸城县。原告马喜诉被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛继涛到庭参加诉讼。被告刘学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马喜的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28000元；2、诉讼费由被告承担。原告马喜系个体工商户，在周口市川汇区经营工程机械、配件销售。被告刘学军因购车需要，2018年9月10日向原告借款28000元，收到借款当日，被告向原告出具了借条一份，至今仍未偿还。经原告多次催讨未果。要求被告按照借款条约定支付逾期加收利息五百元。被告刘学军答辩。原告为证明自己的主张，向本院举出了被告书写的借条一张。证明目的：被告欠原告28000元借款属实，借条上约定的有逾期加收五百元的利息。本案经开庭审理，当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原告马喜在周口市川汇区经营工程机械、配件销售。被告刘学军因购车需要，2018年9月10日向原告借款28000元，收到借款当日，被告向原告出具了借条一份，内容为：借条今借马喜现金二万八千元（28000元），付款方法：2018年10月10日付伍仟元，2018年11月10日伍仟元，2018年12月10日还清（如逾期付款加收利息伍佰元）。欠款人：刘学军，2018年9月10日。后被告刘学军分三次偿还原告马喜15000元，余款13000元经原告多次催讨未果。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由被告向原告出具的借条为据，本院予以采信。被告应当及时按约偿还借款。被告刘学军没有到庭参加诉讼，视为放弃了答辩权和质证权。依照《最高人民法院审理关于民间借贷纠纷案件适用法律问题的规》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告刘学军偿还原告马喜人民币13000元及加收利息500元，共计13500元整。二、驳回原告马喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担200元，原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  屈克志审判员  刘绍山陪审员  罗浩翔二〇二一年二月十九日书记员  王刘辉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执247号申请执行人：万园珍，女，1970年1月27日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：胡艳林，男，1967年7月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：杨细兰，女，1970年12月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人万园珍与被执行人胡艳林、杨细兰退伙纠纷一案，现因被执行人胡艳林、杨细兰暂无财产可供执行，申请执行人万园珍向本院书面申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 万安民二〇二一年二月二十五日书记员 胡星涛
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初795号原告：李桂兰，女，1940年8月20日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人：刘建军，男，1966年11月24日生，汉族，系原告之子，特别授权。被告：钟金发，男，1971年5月29日生，汉族，住于都县。委托代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师，一般代理。原告李桂兰与被告钟金发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰及其委托代理人刘建军、被告钟金发及其委托代理人罗海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告李桂兰借款本金200000元；2.判决被告承担上述借款本金从2018年1月起至2019年12月份止按月利率1.5%计算的利息72000元；3.诉讼费用由被告承担。原告于2020年3月18日变更其第2项诉讼请求为：从2018年1月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计算利息，利随本清。事实和理由：被告钟金发原是于都县金丰担保公司的总经理，其向原告借钱260000元。被告于2017年8月30日归还40000元，2017年9月15日归还20000元，至今尚欠200000元。原告向被告催收未果成讼。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为“判决被告承担上述借款本金从2018年1月起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清”。被告钟金发辩称，1.答辩人主体不适格。于都县金丰担保有限公司以答辩人钟金发、案外人黄石峰的个人名义分别于2009年4月11日、2012年7月15日、2013年2月17日、2013年3月22日、2013年8月15日向原告借款80000元、100000元、10000元、30000元、40000元，共计260000元。截止2017年12月11日，于都县金丰担保有限公司总计向原告偿还100000元，其中包括答辩人钟金发经手的借款本金40000元。原告李桂兰在承诺书中明确了借款主体为于都县金丰担保有限公司。2.2017年12月11日李桂兰签订的《承诺书》中，原告明确表示对于都县金丰担保有限公司的全部借款以后只收取本金，不收利息。原告诉求中关于利息的请求于法无据。请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的2017年8月30日领条、2017年9月15日领条、2017年12月11日领条、2017年12月11日承诺书中所有“李桂兰”签名及手印真实性均持疑，申请同一认定鉴定。本院先后于2020年6月2日、2020年12月7日两次依法委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，但原告均未在鉴定机构指定时间内缴纳鉴定费用，致鉴定机构终止鉴定。鉴定事项终止的后果应由原告自行承担。在原告未提交其他证据足以证实被告上述证据存伪的前提下，对被告提交的上述证据，本院予以采信。依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实如下：原、被告系朋友。被告在2011年至2013年担任于都县金丰担保有限公司经理期间，以用于公司投资为由于2011年9月15日向原告借款120000元，于2012年7月15日向原告借款100000元，于2013年8月15日向原告借款40000元，累计借款260000元。被告三次借款均分别向原告出具了借条，且均约定了按月利率1.5%计算利息。2017年8月30日，被告偿还原告2012年7月15日的借款本金40000元，原告在被告提供的领条“领款人”处签名捺印。2017年9月15日，被告偿还原告2011年9月15日的借款本金20000元，原告在被告提供的领条“领款人”处签名捺印。2017年12月11日，被告向原告偿还41067元，原告在被告提供的领条“领款人”处签名捺印。另2017年12月11日的领条中载明“退回本金肆万元正，另外借别人利息壹仟零陆拾柒元正”。此后，被告收到了2013年8月15日借款本金40000元的借条原件。同时，原告向被告出具承诺书，确认截止2017年12月10日被告尚欠其借款本金200000元，2017年12月11日收回2013年8月15日的借款本金40000元，此后借款只收取本金，不收取利息。余款原告催收未果。本院认为，案涉3张借条中借款人签名均为被告钟金发且被告对收到原告的借款金额均无异议，被告辩称其诉讼主体不适格但未提交证据予以佐证，对其该辩解意见，理由不能成立，不予采信。原、被告的民间借贷关系，依法成立有效。原告虽对被告提交的领条、承诺书中“李桂兰”签名及手印真实性均持疑，申请同一认定鉴定，但未按鉴定机构指定时间缴纳鉴定费用，致鉴定事项终止，又未提交其他证据足以证实被告上述证据存伪，对被告上述证据，予以采信。根据现有证据，被告至2017年12月11日止尚欠原告借款本金160000元。被告在原告向其催收后未在合理期限内及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。因原告在向被告出具的承诺书中对借款不再计息有过约定，对其要求被告承担借款本金从2018年1月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计算利息的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟金发于本判决生效后三十日内归还原告李桂兰借款本金160000元；二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告李桂兰负担1090元，由被告钟金发负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二一年二月五日代理书记员  高梦娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1002民初967号起诉人：主长春，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。2021年1月28日，本院收到起诉人主长春提交的起诉状。起诉人主长春向本院提出诉讼请求：1、请求判令王殿富、赵利云立即返还人民币20000元整，并从2018年3月1日起按同期KPR利率计付逾期还款利息至款清之日止（暂算至2020年12月31日止利息为2181.67元整）；2、请求判令王殿富、赵利云赔偿主长春追讨欠款差旅费、律师费等经济损失共计8000元；3、本案诉讼费用由王殿富、赵利云承担。事实与理由：王殿富、赵利云系夫妻,2017年12月宣称推广艺凡影视教育中心城市合作计划,要在黄山市开办艺凡影视教育培训中心,邀请主长春加盟做安徽省总代理,2017年12月27日主长春按两人要求通过微信转账20000元作为艺凡影视安徽加盟订金,项目考察中发现王殿富、赵利云宣称的艺凡影视教育中心城市合作计划完全是个假大空骗局,2018年2月底主长春明确表示不参加,要求退还20000元订金,两人满口答应只要有钱立即退还。但之后一直没有兑现,主长春曾多次到山东临沂追讨,两人以各种理由拖延至今未退还。为维护自身合法权益,现特根据《民事诉讼法》之有关规定向贵院起诉,请求法院依法支持诉请。本院认为：主长春依合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中王殿富、赵利云住所地不在本院辖区，双方也未明确约定合同履行地点和争议管辖的人民法院。主长春与王殿富、赵利云开展加盟，后主长春退出，双方之间的加盟未实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，故本院对此案无管辖权。本院已就相关法律规定对起诉人进行释明并寄送告知书，但起诉人坚持要向我院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：对主长春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长 汪琼审 判 员 罗昱审 判 员 王晶二〇二一年二月三日法官助理 王霖书 记 员 徐倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款......合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执231号之二十三申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：敬世明。被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1323号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓龙胜应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付299,886.67元及利息。因被执行人邓龙胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓龙胜在中国农业银行6228××××8179账户内存款人民币304284.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年二月二十日书记员  樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执231号之二十三申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：敬世明。被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1323号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓龙胜应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付299,886.67元及利息。因被执行人邓龙胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓龙胜在中国农业银行6228××××8179账户内存款人民币304284.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年二月二十日书记员  樊思李
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执231号之十九申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：敬世明。被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1323号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓龙胜应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付299,886.67元及利息。因被执行人邓龙胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓龙胜在中国邮政储蓄银行6067××××6868账户内存款人民币304284.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年二月二十日书记员  樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执231号之十九申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：敬世明。被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1323号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓龙胜应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付299,886.67元及利息。因被执行人邓龙胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓龙胜在中国邮政储蓄银行6067××××6868账户内存款人民币304284.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年二月二十日书记员  樊思李
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保383号之三袁俊：唐文平申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月八日
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执231号之十一申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：敬世明。被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1323号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓龙胜应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付299,886.67元及利息。因被执行人邓龙胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓龙胜在中国邮政储蓄银行6067××××0162账户内存款人民币304284.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年二月二十日书记员  樊思李四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执231号之十一申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：敬世明。被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1323号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓龙胜应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付299,886.67元及利息。因被执行人邓龙胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓龙胜在中国邮政储蓄银行6067××××0162账户内存款人民币304284.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年二月二十日书记员  樊思李
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执235号申请执行人：王**，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：邵伟伟，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人王**与被执行人邵伟伟离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邵伟伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵伟伟银行存款12000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年二月四日书记员  吴 艭
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保286号之二曾丹：郭庆伟申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初468号之一原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人：李平，该银行董事长。委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行员工。委托诉讼代理人：李杰，该银行员工。被告：王强，男，1965年12月3日出生，汉族，淮南煤矿建安总公司职工，住安徽省淮南市。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在本案审理过程中，经淮河银行申请，本院依法裁定对王强的住房公积金予以财产保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令王强偿还所欠淮河银行贷款本金3万元，利息2062.97元（利息计算至2021年1月12日，之后利息按照双方合同约定逾期年利率9.525%继续计算），本息合计32062.97元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王强于2019年12月26日向淮河银行所属广场路支行借款本金3万元，年利率6.35%，借款用途：综合消费。该笔借款于2020年12月26日到期，王强未能按约还款。王强未作答辩。淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、王强的身份证复印件各一份，证明淮河银行和王强的基本情况，是适格的诉讼主体。2、借款合同一组（金农易贷福农卡贷款授信申请书、金农易贷福农卡个人最高额担保借款合同、送达地址确认书各一份）。证明原被告之间借款合同关系成立并生效。3、电子借款借据、借据信息各一份。证明借款合同的履行情况，王强依据借款合同约定通过手机银行渠道自助取得了贷款3万元及后续还款、欠款情况等事实。根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，王强向淮河银行所属广场路支行申请易贷卡授信3万元，期限2年，用于综合消费。同年2月28日，王强（借款人、甲方）与淮河银行广场路支行（贷款人、乙方）签订一份合同编号为7871031120180017号的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为3万元，为可循环使用额度，用途为综合消费；借款额度有效期间自2018年2月28日至2020年2月28日；单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；申请支用借款额度时，甲方可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过乙方的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按约定发放贷款；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利息以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为同期同档次基准利率加2个点，为年利率6.35%，在借款期限内，利率不变；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50％；还款方式为按季结息，到期还本；以及送达地址确认、管辖权约定等合同条款。2019年12月26日，王强通过手机银行的电子渠道借款3万元，借款借据载明：借款人为王强；借款日期为2019年12月26日，借款到期日为2020年12月26日；借款金额为3万元；贷款年利率为6.35%；渠道标志为手机银行；还款方式为利随本清。借款到期后，王强于2020年12月2日，归还利息0.82元。剩余本息至今未还。截止2021年1月12日，王强尚欠本金3万元，利息2062.97元，本息合计32062.97元。根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求王强偿还所欠贷款本金3万元及相应利息是否有事实和法律依据？针对本案争议焦点，本院评判如下：本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与王强之间签订的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向王强发放了贷款，已履行了合同的义务，王强未按约定期限履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求王强偿还所欠贷款本金3万元及相应利息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:王强偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，利息2062.97元（利息计算至2021年1月12日，以后利息按合同约定逾期年利率9.525%继续计算），本息合计32062.97元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费602元，减半收取301元，财产保全费341元，由王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  钱峰二〇二一年二月二十六日书记员  张洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执175号申请执行人：陆小娜，女，1985年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西省华昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市蒋巷镇西大道23号。法定代表人：王慧，公司总经理。本院在执行陆小娜与江西省华昌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西省华昌实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省华昌实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省华昌实业有限公司银行存款、收入98000.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二一年二月二日书记员  彭 明
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保526号之一邱雪婷：邱雪婷申请执行黄振炎财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保230号之五甘美丽：王家红申请执行你、杨杰、毛勇、陈雅、湘阴县海丽烟花鞭炮有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执231号之二十一申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：敬世明。被执行人：邓龙胜，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人邓龙胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1323号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓龙胜应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付299,886.67元及利息。因被执行人邓龙胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓龙胜在中国邮政储蓄银行6217××××5230账户内存款人民币304284.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓川二〇二一年二月二十日书记员  樊思李
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初314号原告：张志清，男，1963年7月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：张光良，男，1972年11月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告张志清与被告张光良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志清、被告张光良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志清向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款113,900元及利息；2．诉讼费由被告承担。庭审中原告变更了部分诉讼请求，自愿放弃利息部分。事实和理由：被告帮原告代卖黄鳝，被告从中抽取手续费。被告把黄鳝卖掉后，黄鳝款拖欠多年不还。原告多次催收，被告态度蛮横拒不偿还。据此，原告为维护合法权益，故具状起诉。被告张光良辩称：欠款是事实，当时已经告知原告该笔欠款三年还清。被告实际上是从案外人张长高处拿黄鳝，欠款也是欠张长高的，且2020年1月已经偿还了张长高30,000元。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人张长高合伙做黄鳝生意，由被告代卖，被告收取手续费。2020年2月24日，原、被告及案外人张长高进行结算，确定原、被告双方的债权债务关系，被告向原告出具了欠条，载明“今欠张志清黄鳝款113,900元”。后原告多次向被告催收，被告并未按约偿还，故引发本次诉讼。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽没有书面的买卖合同，但双方事实上存在买卖合同关系，买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行相应义务，原告要求被告偿还欠款113,900元的请求合法有据，本院予以支持。被告主张其向案外人偿还的30,000元应在本案中予以抵扣，但合同具有相对性，被告向原告出具了欠条，理应向原告还款或者在征得原告同意的情况下向他人还款，被告并未提供证据证明其向案外人还款取得了原告同意。因此对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零五条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定判决如下：被告张光良于本判决生效后五日内偿还原告张志清欠款113,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,578元，减半收取计1,289元，由被告张光良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤宏英二〇二一年二月九日书记员  吴志伟
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保245号之一浏阳市飞马金属颜料制作有限公司：浏阳市飞马金属颜料制作有限公司申请执行浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执180号申请执行人：袁菊华，女，1971年2月6日出生，汉族，永丰县人，务农，住所地永丰县。被执行人：刘毛毛，男，1971年11月29日出生，汉族，永丰县人，经商，住所地永丰县。袁菊华申请刘毛毛借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1692号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁菊华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇二一年二月十九日书记员 温扬威
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保187号之二邓秋香：阙伦平申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二日
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初327号原告：王某1，女，汉族，1971年7月3日生，住调兵山市。原告：尚某1，男，汉族，1998年5月4日生，住调兵山市。原告：尚某2，男，汉族，1946年11月4日生，住调兵山市。原告：张某某，女，汉族，1948年4月24日生，住调兵山市。被告：王某2，男，汉族，1997年3月11日生，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶人，住调兵山市。被告：李某1，男，55岁，汉族，住康平县。被告：李某2，女，53岁，汉族，住调兵山市。(系王某2母亲）被告：某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市。法定代表人：王某3。本院在审理原告王某1、尚某1、尚某2、张某某与被告王某2、李某1、李某2、某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某2名下位于调兵山市某某住宅4楼1单元6层8号房屋价值5万元部分予以查封，并已提供中华某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告王某2名下位于调兵山市某某住宅4楼1单元6层8号房屋价值5万元部分予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 李 燕二〇二一年二月四日书记员 李婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初138号原告：邓录容，女，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：罗斌，江西柴桑律师事务所律师。被告：温世民，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告邓录容与被告温世民机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款14万元或查封同等价值的其他财产，并购买阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为：原告邓录容提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告温世民银行存款14万元或查封其他同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董泽涵二〇二一年二月二日书记员  田 龙
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保507号之二卢灿标：张国亮申请执行你财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13940号之一原告(反诉被告)：苏州沈氏净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：沈文忠，总经理。委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨依帆，江苏苏州湾律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶**力，执行董事。委托诉讼代理人：王鹏月，女。原告苏州沈氏净化设备有限公司与被告上海宝鸟服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告提起反诉，本院受理后依法与本诉合并进行审理。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁峙涛书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1085号之十一申请执行人：刘XX被执行人：潘XX本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘XX在贵州银行62146XXXX0005103932账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月一日书记员舒琴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执610号之二被执行人：胡金成，男，汉族，1994年03月13日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡金成在中国建设银行××××账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年二月二十五日书记员  刘 燕
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执789号申请执行人陈淑芹，女，1968年1月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人卓庆荣，男，1961年12月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人林娇婷，女，1989年8月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人卓某，男，2011年8月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。法定代表人：张建雄。本院在执行申请执行人陈淑芹、卓庆荣、林娇婷、卓某与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年二月二十日书记员 柯玉婷
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104财保249号申请人：穆峰，男，1977年3月20日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。被申请人：山东金銮混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：李琳，董事长。被申请人：山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司，住所地济南市。负责人：李卫利，职务不详。申请人穆峰与被申请人山东金銮混凝土有限公司、山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司申请诉前财产保全一案，申请人穆峰于2021年2月8日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人山东金銮混凝土有限公司、山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司名下的银行存款380万元或查封其他相应价值的财产。申请人穆峰以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人穆峰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金銮混凝土有限公司、山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司名下的银行存款380万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人穆峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人穆峰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 刘 佳二〇二一年二月八日书记员 刘诗语
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初2010号原告：余贵书，女，1983年3月17日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，系该公司员工。原告余贵书与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告余贵书、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、判决被告向原告退还已收取的三通费2,500元（燃气公司天然气一户一表开户费2,500元）；三通费占用期间的利息，利息从2018年5月8日起暂计279元【利息以2,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年5月8日起计算至2020年9月16日共858天，（2,500元×4.75%×858天）÷365日=279元，实际计算应以2,500元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；二、案件受理费由被告承担。本院查明如下案件要素：2016年10月30日，原告余贵书与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为203883元的住宅出卖给原告，交房时间为2018年4月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2018年5月8日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元，合同履行过程中，被告退还电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费及利息。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余贵书燃气入户费2,500元；二、驳回原告余贵书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二一年二月十九日书记员  聂 熙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执641号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城开发区东昌路103号。法定代表人：何庆谨，行长。被执行人：张银生，男，1990年12月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与张银生银行卡纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，案件需分期履行，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执641号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵晓晨二〇二一年二月二十三日书记员  杜 军
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初327号之九某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年二月一日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22755号原告：吴某某，男，1962年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙某某，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告吴某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本院经审查认为，被告孙某某涉嫌刑事犯罪正在二审审理中，目前关押在杨浦看守所无法提审，诉讼活动不能正常进行，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  朱 萍法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初319号调兵山市某有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年二月一日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执397号之四被执行人：汪景洁，女，汉族，1958年02月09日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪景洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪景洁在中国建设银行账户内存款人民币761100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二一年二月九日书记员  宋福来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初324号原告：赵长勇，男，1953年4月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郑延海，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：殷建民，男，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市，现住济南市。原告赵长勇与被告殷建民股权转让纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长勇及其委托诉讼代理人郑延海到庭参加诉讼。被告殷建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长勇向本院提出诉讼请求；1、请求判令被告支付原告股权转让款100万元及利息171000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2007年9月份，原告与李广秀、赵冬梅共同出资设立山东南海家电有限公司，验资时分两次申报的是500万元，公司实际实收资本为600万元，其中登记注册资本为赵冬梅累计出资300万元，占注册资本的60%，原告与李广秀各累计出资100万元，各占注册资本的20%；2010年月12月份，赵冬梅将持有的全部股份转让给原告，之后原告持有公司80%的股份，赵冬梅退出公司；鉴于公司经营效益一直很好，被告看中原告经营的公司，希望加入公司，经协商，2013年4月底、5月初，李广秀将持有的公司20%的股份以100万元的价格转让给被告，李广秀退出公司，原告将持有的股份转让给被告20%，协议价格100万元，转让后原告拥有公司注册资本60%，被告拥有注册资本40%，协议后各自配合在国家登记机关办理了变更手续，被告也进入公司参与者经营。然而，当时股权转让两月后，被告提出缺少资金，对于应当支付给原告的部分便以贷款承担利息的方式，2013年7月24日与原告达成《贷款协议》，公司盖章作了认可证明；至2013年9月被告仍未按协议约定时间还款，应其要求再次达成《贷款协议》，之后又应其要求于2017年11月21日、2018年11月30日分别达成《内部借贷协议》、《个人借款协议》，再之后被告仍就称没有能力归还款项，又分别于2019年12月21日、2020年2月21日向原告出示《借款条》的方式，以证明被告欠原告股权转让款及利息。以上经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法作出判决。被告殷建民未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，甲方赵长勇与乙方殷建民签订《股权转让协议》，主要约定甲方在山东南海家电有限公司持有100万元股权占注册资木20%转让给乙方，乙方同意受让上述股权，原股东的权利和义务一并转让现股东，其他股东自动放弃优先受让的权利。经商定转让价款：甲方转让乙方价款为100万元人民币。乙方将转让价款100万元人民币，在协议签定之日三日内，以货币形式存入甲方指定的银行账户。合同还约定其他事项。同日，甲方李广秀与乙方殷建民签订《股权转让协议》，主要约定甲方在山东南海家电有限公司持有100万元股权占注册资木20%转让给乙方，乙方同意受让上述股权，原股东的权利和义务一并转让现股东，其他股东自动放弃优先受让的权利。经商定转让价款：甲方转让乙方价款为100万元人民币。乙方将转让价款100万元人民币，在协议签定之日三日内，以货币形式存入甲方指定的银行账户。合同还约定其他事项。同日，山东南海家电有限公司股东作出股东会决议，同意原股东李广秀退出公司股东会，增加新股东殷建民，李广秀将持有的公司股权100万元，占注册资本的20%，全部转让给新股东殷建民，相应的权利、义务一并转让。同意原股东赵长勇持有400万元，占注册资本的80%，将其中股权中100万元占注册资本20%转让给股东殷建民，原股东相应的权利和义务一并转让现股东，其他股东自动放弃优先受让权利。股权变更后，股东赵长勇持公司股份300万元占注册资本的60%，股东殷建民持公司股份200万元占注册资本的40%。成立新的股东会，新股东会成员由赵长勇、殷建民组成。决议还通过其他事项。山东南海家电有限公司原、现股东均在上述决议签字。后各方股东均办理了股权变更登记手续。2013年7月24日，甲方赵长勇与乙方殷建民签订《贷款协议》一份，主要约定甲方同意贷款给乙方100万元使用30天，使用期限自2013年7月24日至2013年8月23日止，共计30天，贷款利息1.8%月息，利息由乙方承担，利息共计18000元，26号还贷款利息，合同到期本息同时还清。2013年9月27日，甲方赵长勇与乙方殷建民签订《贷款协议》一份，主要约定经双方协商，甲方同意贷款给乙方壹佰万元使用1个月，使用期限自2013年9月27日至2013年10月27日止，共计(30天)，贷款利息1.8%月息，利息由乙方承担，利息共计18000元，合同到期本息同时还清。2017年11月21日，借贷款个人殷建民与赵长勇签订《个人内部借贷协议》，主要约定殷建民借款100万元，借贷期限2017年11月21日至2018年11月20日，贷款利率(年息)6.90%，贷款利息合计69000元，合同还约定其他事项。2018年11月30日，出借方赵长勇与借款方殷建民签订《个人借款协议》一份，主要约定殷建民借款100万元，借贷期限2018年11月21日至2019年11月20日，贷款利率(年息)6.90%，贷款利息合计69000元，合同还约定其他事项。2019年12月21日，借款人殷建民与出借人赵长勇签订借款条一份，主要约定借款金额为100万元，借款利率为月息0.575%，月借款利息金额5750元，借款日期为2019年12月21日，借款条还约定其他事项。2020年2月21日，借款人殷建民与出借人赵长勇签订借款条一份，主要约定借款金额为100万元，借款利率为月息0.8%，月借款利息金额8000元，借款日期为2020年2月21日，借款条还约定其他事项。原告主张被告殷建民的涉案100万元借款系殷建民应当向原告支付的股权转让款项。本院认为，本案形式上系股权转让纠纷，但实质是民间借贷纠纷。涉案《股权转让协议》、《贷款协议》、借款条等，均不违反法律规定，为有效合同。被告殷建民签订股权转让协议后，未向原告支付股权转让款100万元，原告对被告享有100万元债权，后原告将该债权以借款的形式借给被告，签订了《贷款协议》、借款条等，但至今仍未向原告支付约定的款项及利息，违反了《贷款协议》、借款条等合同约定，故原告请求被告殷建民支付股权转让款100万元，有《股权转让协议》、《贷款协议》、借款条等为证，于法有据，本院予以支持。关于利息171000元，原告主张的数额少于《贷款协议》、借款条等合同中约定的总额，且利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告殷建民提交的《股权代持协议书》，不能证明与本案有关，原告亦否认与本案有关，本院不予采信。被告殷建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利，视为对原告主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告殷建民于本判决生效之日起十日内支付原告赵长勇借款100万元；二、被告殷建民于本判决生效之日起十日内支付原告赵长勇利息171000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由被告殷建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年二月二十二日书记员  李 松
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执251号申请执行人任乃国，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人任乃辉，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇二〇年七月十日作出（2020）鲁1626民初2280号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人任乃辉银行存款60500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年二月二日书记员  王 军
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0982民初2709号原告：何祥招，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：王其周，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省。原告何祥招与被告王其周民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告何祥招到庭参加诉讼，被告王其周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何祥招向本院提出诉讼请求：1.判令王其周立即归还借款本金41,600元；2.判令王其周承担本案诉讼费用。事实和理由：王其周以资金周转为由于2016年2月6日向何祥招借款41,600元，并于当日出具一份《借条》，随后王其周拒不归还所借本金。王其周拒不归还所借借款的行为，违反我国《民法总则》等相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益。特具状至贵院，以达诉求。王其周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，王其周陆续向何祥招借款。2016年2月6日，双方经结算，王其周共向何祥招借款41600元，并于当日出具一份《借据》，内容为：本人王其周于2016年2月6日向何祥招借现金人民币41600元（大写肆万壹仟陆佰元整），借款人王其周，身份证号352203198301××××，电话157××××8585，2016年2月6日。此后，王其周拒不还款，何祥招经多次催讨未果，于2020年9月16日诉至本院。以上事实，有何祥招的陈述及提供的何祥招、王其周身份证复印件、借据一份等为证，王其周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王其周向何祥招借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。被告王其周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，何祥招的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王其周应于本判决生效之日起十日内偿还原告何祥招借款本金41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告王其周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  朱健忠人民陪审员  黄大伟人民陪审员  陈厚赞二〇二一年二月一日书 记 员  朱孙语附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方微信官方微博
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初318号之一调兵山市某有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年二月一日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104财保250号申请人：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：袁野，男,1995年8月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：王文山，男，1938年10月31日出生，汉族，住济南市。被申请人：王延英，女，1940年9月18日出生，汉族，住济南市。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被申请人袁野、王文山、王延英申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行于2021年2月8日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人袁野、王文山、王延英名下的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁野、王文山、王延英名下的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 刘 佳二〇二一年二月九日书记员 刘诗语
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1777号之四申请执行人：刘记英，女，1950年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张鹏，男，汉族，1992年11月01日生，住芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在财付通支付科技有限公司085e9858ea95e177365f28856@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月二十五日书记员  宋修琳
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1262号之一杨培洁：你（单位）犯交通肇事罪一案，本院作出的（2020）湘0181刑初262号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨菊南、周清霞于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院2021年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人杨菊南、周清霞支付案款411836.52元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月五日承办法官：魏必武联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1211号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。法定代表人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖海全，男，汉族，1956年5月25日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。原审被告：刘子洋，男，回族，1992年5月29日生，住河南省周口市川汇区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）因与被上诉人肖海全、原审被告刘子洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保周口公司的委托诉讼代理人许全合，被上诉人肖海全的委托诉讼代理人王四元到庭参加诉讼。原审被告刘子洋经法庭传票传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。人保周口公司上诉请求：一、依法改判（不服金额89842.59元）。二、上诉费由肖海全承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据肖海全一审庭审时提交的病历中长期医嘱和临时医嘱显示，肖海全在太和县人民医院（变更：太和县人民医院属于笔误，应该是医院）住院治疗期间存在严重的挂床情况,对肖海全挂床期间的各项损失赔偿依法不予支持,一审法院未扣除挂床时间明显不对。肖海全在事故发生时已经64岁，依法应不予支持误工费，且肖海全一审提交的务工证明不充分，没有形成完整的证据链,无法证实肖海全在家从事农林牧渔业的事实。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判。肖海全辩称，肖海全从未在太和县人民医院住院治疗，肖海全是在商水县人合医院进行治疗，因病情严重转到周口市中心医院治疗，治疗期间并不存在挂床现象，根据民事诉讼法规定谁主张谁举证，人保周口公司并无新证据证明肖海全存在挂床现象。肖海全是农村户口，并没有向政府缴纳养老保险，不存在60岁退休的情形，肖海全发生事故时在建筑工地和从事其他雇佣活动干活，因此人保周口公司上诉理由不成立，根据河南省高级人民法院颁布的司法解释，交通事故并不存在农村户口和城市户口，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。肖海全向一审法院起诉请求：1、依法判令人保周口公司、刘子洋赔偿肖海全医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、车损等共计549872.12元；2、本案的诉讼费、鉴定费等由人保周口公司、刘子洋承担。一审法院认定事实：2019年1月15曰13时20分许，在商桐206省道154公里500米商水惠商路交叉口处，刘子洋驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶时与由东向西行驶的肖海全驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成肖海全受伤，车辆损坏。经商水县公安交通警察大队事故中队作出的第411623120190000061号道路交通事故认定书认定，刘子洋负该事故的全部责任，肖海全无责任。事故发生后，肖海全住院治疗372天，支出医疗费270018.01元。周口市中心医院诊断证明书显示，外购该院没有的药品及用具，明细如下：白蛋白、利伐沙班、医疗用具。肖海全支出外购药6939元，支出残疾辅助器具费920元。肖海全申请法院委托周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，肖海全右股骨颈骨折行全髋关节置换术后，构成九级伤残；右锁骨骨折、右胫腓骨骨折，不构成伤残。肖海全内置物取出后续手术治疗后期医疗费评估约需8000元-10000元，支出鉴定费1752.50元。人保周口公司为肖海全垫付医疗费10000元。刘子洋驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在人保周口公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。刘子洋驾驶的车辆与肖海全驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成肖海全受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定：刘子洋负该事故的全部责任，肖海全无责任。刘子洋应承担与其过错相应的赔偿责任。因刘子洋驾驶的车辆在人保周口公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故人保周口公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。肖海全在家务农，故误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资47272元／年计算。肖海全主张的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。综上所述，对肖海全请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费的合理部分，予以支持。即医疗费及外购药276957.01元［医疗费270018.01元十外购药6939元］、后续治疗费10000元、住院伙食补助费18600元（50元／天×372天）、营养费7440元（20元／天×372天）、护理费47756.65元（46858元／年÷365天×372天）、误工费48178.59元（47272元／年：365天×372天）、交通费7440元（20元／天×372天）、残疾赔偿金109443.10元（34200.97元／年×16年×20％）、精神抚慰金12000元、残疾辅助器具费920元、鉴定费1752.50元，共计540487.85元。由人保周口公司在交强险及商业三者险限额内承担530487.85元【540487.85元-已垫付10000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付肖海全530487.85元（该款履行至肖海全的银行卡，卡号：62×××79，开户行：中国农业银行商水县墙乡支行）。二、驳回肖海全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由刘子洋负担1576元，由肖海全负担49元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，一、人保周口公司未提交充分证据证明肖海全住院治疗期间存在挂床情形，其上诉挂床期间应予扣除的请求本院不予支持。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人肖海全务农，从事农业生产，以自己的劳动获得收入，原审参照河南省农、林、牧、渔业上年度平均工资标准支持误工费，并无不当。综上所述，人保周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费898元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年二月二十二日法官助理 党瑞云书 记 员 王冰洁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初530号原告：佛山市圣陶莎同创陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博一路一座2号，统一社会信用代码91440604MA4UTEUT6E。法定代表人：吴君煌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李刚博，福建一止律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉瑜，福建一止律师事务所律师。被告：陈文楚，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：管朝明，福建子同律师事务所律师。原告佛山市圣陶莎同创陶瓷有限公司（以下简称圣陶莎公司）与被告陈文楚合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，公开开庭进行了审理。圣陶莎公司向本院提出诉讼请求：判令1.陈文楚立即向其支付人民币（币种，下同）346775.48元及逾期付款违约金（按月利率2%计算至实际付清款项之日止，其中102930.94元自2020年3月1日起计算，121922.27元自2020年6月1日起计算，121922.27元自2020年9月1日起计算，暂计至2021年1月4日合计48102.64元）；2.陈文楚承担本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费等费用。事实与理由：其与陈文楚于2018年7月共同在晋江海西建材城Ｂ区××栋××号合伙经营佛山圣陶莎品牌瓷砖，后经协商，双方于2019年9月12日就其退出该合伙项目达成协议，约定“晋江海西建材城Ｂ区××栋××号现有资产732344.98元，其中甲方吴君煌占股70%（金额512641.48元），乙方陈文楚占股30%（金额219703.49元）。经双方协商由乙方陈文楚自愿继续经营，陈文楚应支付甲方吴君煌股份款金额512641.48元（实付487689.08元），分四期支付，第一期于2019年11月30日前支付121922.27元，第二期于2020年2月29日前支付121922.27元，第三期于2020年5月31日前支付121922.27元，第四期于2020年8月31日前支付121922.27元。如乙方陈文楚未按约定时间付款，甲方吴君煌有权要求乙方陈文楚每月按月利率2%计付违约金。”后陈文楚以付款、发货抵债等方式履行了《协议书》的部分义务，尚欠其退伙款346775.48元未付。为此，特诉至本院，望判如所请。陈文楚辩称，合伙体尚未最终清算，圣陶莎公司提供的《协议书》不能作为双方解散合伙体的凭证。圣陶莎公司未如实出资，其已足额缴纳出资，圣陶莎公司应补缴出资后再按照比例分配合伙体财产，若圣陶莎公司不愿补缴出资，则应按照双方现有出资份额分配合伙体财产。圣陶莎公司在合伙过程中，侵占合伙体的财产，违反诚实信用原则。且本案合伙主体是其与吴君煌个人。本院认为，经庭审调查，查明本案合伙的主体是吴君煌个人与陈文楚，虽圣陶莎公司提供的证据《协议书》的抬头列明的是“甲方佛山市圣陶莎同创陶瓷有限公司（吴君煌）代表”，但《协议书》的具体行文表述中均为“甲方吴君煌”；圣陶莎公司提供的《现有资产明细表》上列明的也是“甲方吴君煌”，《协议书》的落款处也仅有吴君煌本人签字捺印，未见圣陶莎公司盖章。从双方提供的微信聊天记录来看，其中2019年8月23日有关双方协商退伙的聊天记录，同样可以看出是吴君煌个人出资，未见以圣陶莎公司名义合伙出资的情况。综上，本院认定本案合伙体的主体是吴君煌个人与陈文楚，圣陶莎公司与本案没有直接的利害关系，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佛山市圣陶莎同创陶瓷有限公司的起诉。案件受理费7224元，佛山市圣陶莎同创陶瓷有限公司已经预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 杨燕萍二〇二一年二月二十五日法官助理 苏清丽书 记 员 李少杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初327号之六王某2：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年二月一日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1339号之一徐谷桐：你（单位）与熊远怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊远怀于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月1日之前履行下列义务：1、向申请人熊远怀支付案款1921652.8元及利息。2、负担案件受理费11040元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月十九日承办法官：魏必武联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
咸阳市渭城区人民法院         陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2021）陕0404民初181号 原告：张某某，男，汉族，现住陕西省渭城区。被告：孙某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。原告张某某诉被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金共计40000元；2、判决被告支付未返还定金产生的利息（从8月底起至实际给付之日止）利息暂计为100元，共计40100元；3、判决本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日孙某某以卖房为由从原告处骗取购房定金人民币20000元（大写贰万元），并当场在收条上签字按手印。原告老两口为筹借购房款到处借钱并卖掉自己的住房。然而，被告骗取定金后，房屋不卖，并以各种理由和借口迟迟不肯退还定金，使原告老两口身背巨债，投亲靠友无家可归，身心受到极大的伤害，其行为严重损害了原告的合法权益。被告未到庭，未进行答辩。经审理查明的事实，2020年8月11日，原、被告达成合意，原告购买被告的位于咸阳市渭城区某某房屋，价款780000元，被告收取原告定金20000元。2020年8月28日，原、被告签订了《房屋买卖合同》。2020年9月3日，被告孙某某出具《保证》，“2020年9月3日至9月8日之间，若不在合同上签字，2万元定金予以退还。”2020年9月5日，被告孙某某又出具《保证》，“9月8日退还定金20000元，如还不了，走法律程序，按违约赔偿。”上述事实有《收条》、《协议》、《房屋买卖合同》、两份《保证》予以证明。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告孙某某收取原告张某某购买咸阳市渭城区某某房屋的定金20000元，但其却不履行约定的义务，应向原告双倍返还定金。原告诉请被告双倍返还原告定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付未返还定金产生的利息，无约定也无法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费，因未实际产生，本院也不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内双倍返还原告张某某定金40000元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半后收取401.5元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员  李君涵                               二〇二一年一月二十七日                                 书  记  员  樊晓庆     附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条 当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15780号之一原告(反诉被告)：王家祥，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张一帆，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告(反诉原告)：刘涛，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。原告王家祥与被告刘涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 茅建中法官助理 吴可嘉书 记 员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0103民初1715号原告：解如意，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥肥西县。委托诉讼代理人：伊胜平，安徽事茂律师事务所律所。被告：阮亮，男，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省庐阳区。原告解如意与被告阮亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告解如意及其委托诉讼代理人伊胜平到庭参加诉讼。被告阮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解如意向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还人民币50000元；2.被告支付欠款利息8200元（以人民币50000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年11月24日，暂计算至2020年7月27日，其后顺延，款清息止）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日，被告因用钱，经原告和被告共同的朋友介绍，向原告借款50000元并出具借条，载明“今借解如意人民币5万元整，期限一个月，月息百分之二，借款人阮亮”。当天，原告向被告银行卡转账出借了该款，借款到期后，原告多次催要，被告仅仅支付了1500元利息，余款未再付。故原告诉至本院。被告阮亮未答辩。经审理查明：2019年10月10日，阮亮经人介绍向解如意借款50000元，并向解如意出具借条一张，承诺借期一个月、月息百分之二。解如意随后向阮亮转账50000元，阮亮于当日即向解如意支付利息1500元。此后阮亮未偿还过款项，解如意多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的证据借条、转账记录，及庭审陈述予以佐证。本院认为，阮亮与解如意之间成立民间借贷法律关系。虽然解如意转账给阮亮50000元，但阮亮于借款当日即付息1500元，故阮亮实际借款金额应为48500元（50000元-1500元）。由于双方约定了利息标准为月息百分之二，即年利率24%，不超过当时民间借贷法律规定的最高上限，解如意主张解如意支付自2019年11月24日起计算至2020年7月27日的利息8200元，不超过上述计算标准，本院予以支持。此后的利息，按年利率24%标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告解如意借款本金48500元，及利息8200元（利息暂计算至2020年7月27日，此后按年利率24%标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告解如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计628元，公告费400元，均由被告阮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇二一年二月七日书记员 张亚利附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2021）甘0824民初153号原告：白某，女，汉族，华亭市人，农民，住甘肃省平凉市。        被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省平凉市。        被告：武某，女，汉族，居民，住甘肃省平凉市，现住平凉市。        原告白某与被告武某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某，被告张某、武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工资4505元；2．判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告武某承包了华亭市法院审判大楼建设项目的内墙乳胶漆增白工程，2020年六月初，又将部分收尾增白项目分包给被告张某，张某遂雇佣我为其工作，言明日工资170元，每十天一结账。至2020年6月22日，我已工作22天，被告张某未兑现每满十天支付工资的诺言，我与其他工友以采取罢工的形式催要工资，武某转给张某部分款项，张某给我支付了2040元的工资；当日，张某书写欠条一张，载明欠我及其他工友十天工资，承诺工程结束十天付清。之后，张某很少到工地来，现工程已经完成，我累计工作58.5天，应得报酬9945元，除张某支付的以外，武某于7月2日支付1700元，7月11日又支付1700元，二被告共支付5440元，下欠4505元至今未付，现要求二被告立即支付。        被告张某辩称：原告所述基本属实。原告是我叫来的，我支付1105元的工资及给原告和其他人出具的欠条也属实，但工程是由被告武某承包，我已与武某口头解除分包关系，退出了施工，所以不应再承担工人工资。        被告武某辩称：原告所讲属实，我当时把工程分包给张某，张某找工人施工，我和工人没有直接合同关系。        经审理认定事实如下：被告武某承包了华亭市法院审判大楼建设项目的内墙乳胶漆增白工程，又将部分收尾增白工程分包给被告张某，2020年六月初，张某遂雇佣苟喜军等九人为其工作，言明日工资170元，每十天一结账。至2020年6月22日，原告已工作22天被告张某未履行每十天结算工资的诺言，原告随与其他工友采取罢工的方法索要工资，被告武某便给被告张某转了一部分款项，由张某支付了原告12天的工资2040元，对下欠的10天工资张某给原告等人出具欠条承诺工程结束后10日内付清。被告武某在欠条签名承诺对此10天工资承担连带清偿责任。之后，被告张某很少到工地来，原告白某等人在被告武某的指派下继续工作，至2020年8月5日原告累计工作58.5天，原告应得报酬9945元，期间，被告武某2020年7月2日支付1700，还于2020年7月11日支付原告报，1700元，二被告共支付5440元，下欠工资4505元至今未付。        关于原告提交的张某书写的欠条因原件已丢失虽系复印件但双方当事人对此均无异议，故本院对此欠条予以认定。另外双方对原告提交的记工清单复印件亦均无异议，对此本院亦予以认定。        有双方当事人的陈述及原告提交欠条及记工清单在卷佐证事实清楚。        本院认为，原告白某与二被告之间的雇佣合同关系明确，二被告欠薪未付侵害了原告的合法权益，双方形成债权债务关系系合同终止之债，二被告应当全面履行合同义务，即立即支付所欠劳动报酬。另外，被告武某与被告张某之间起初是工程的承包与发包关系，这可从双方当事人的陈述中证明，张某认为自2020年6月22日以后他与武某口头解除了分包关系，但没有证据证明这一说法，若有纠纷应另案处理。故张某应当按照欠条承诺履行支付原告10天的工资即1700元；由于自2020年6月22日以后原告等人的工作大部由武某安排，且在此过程中支付了原告部分工资，作为工程承包人，武某应支付下欠原告2805元的工资。        综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第一百一十七条条、弟一百二十条、第一百七十九条一款（七）项，第四百六十五条之规定，判决如下：        一、被告张某于本判决生效之日起十五日内支付原告白某工资1700元；        二、被告武某于本判决生效之日起十五日支付原告白某工资2805元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担（限判决生效后五日内缴纳）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    朱小龙二〇二一年二月九日书记员    袁浩杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104财保285号申请人：王桂梅，女，1964年12月21日出生，汉族，住济南市。被申请人：吴士贵，男，1964年12月14日出生，汉族，住济南市。申请人王桂梅与被申请人吴士贵申请诉前财产保全一案，申请人王桂梅于2021年2月23日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人吴士贵名下的银行存款30万元或查封其他相应价值的财产。申请人王桂梅以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王桂梅的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴士贵名下的银行存款30万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人王桂梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王桂梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 刘 佳二〇二一年二月二十四日书记员 刘诗语