宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初682号原告：杨波勇，男，汉族，群众,湖北省应城市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：陆川，男，壮族，群众，广西省武鸣市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。        原告杨波勇与被告陆川承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨波勇、被告陆川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还劳务费2×××元，利息×××元，合计24000元；2．本案诉讼费由被告承担。        被告陆川辩称，原告所诉没有事实依据，涉案工程至今未竣工验收。双方签订合同并约定单价48元每平米，并预估了工程造价。原告口头承诺负责工程质量、现场监督。涉案工程原告施工了1627.1平米，每平米48元，共计78100.8元。我已支付84576元，劳务费我已全部支付完毕，并已超付。        查明的事实        根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：        1.2020年6月27日原告与被告签订一份《施工合同》，约定被告陆川将其承包的xxxx电梯公共区域铺贴瓷砖工程以包工包料的形式交由原告施工。承包造价16万元，实算价以实际面积计算48元／平米（34#、35#窗户面积不除，以实算面积算，每平米48元计算）。开工日期为2020年6月27日至2020年7月20日，总工期23天。本工程竣工质量为一次性合格工程。本工程按进度付款。每个单元完成50％，付款50％的80％，完成100％，付款100％的80％，剩余20％在地产公司验收合格后一次付清；        2．当庭原告自认完工面积为1627.4平方米。每平方米48元，总价款为78115元。除窗户面积103平方米，每平方米48元，共计4944元。扣除被告已付64416元（包含景平16700元、赵斌权20500元、马虎8269元、李社海11947元，还有杨波勇微信×××元，现金5000元，共计64416元），尚欠28643元未支付。当庭被告自认原告完工面积为1627.1平方米，每平方米48元，共计78100.8元，已付84576元（给景平微信支付15000元，景平指定的收款人1700元，李社海13948元，马虎8268元，赵斌权21500元，杨波勇7000元，赵福奎2960元。维修款赵斌权14000元，李社海200元，共计84576元）；        3．当庭被告提交与原告之间的微信聊天记录证明因原告施工的君临世家花园三期34#-35#电梯公共区域铺贴瓷砖工程出现质量问题需要返工，因原告未能履行保修义务，其另行雇佣原告雇佣的工人施工维修支付维修费14200元。但本院从被告提交微信证据中得知，出现质量问题的不止原告承揽的34、35号楼，还有36、37号楼铺贴瓷砖也存在质量问题，因此被告向赵斌权、李社海支付的维修款中包含34、35号楼以外楼栋瓷砖维修款。原告抗辩其进行维修，但未提交证据予以佐证；        4．当庭原告自认赵福奎系其雇佣的xxxx电梯公共区域铺贴瓷砖工程现场质量和监管人员，其未向赵福奎支付过劳务费或工资。微信证据中提及的景平、老景、李社海、马虎、赵斌权均是原告雇佣的工人，上述人员于2020年6月27日至2020年7月16日期间给原告承包的君临世家花园三期34#-35#电梯公共区域铺贴瓷砖。原告通过微信向李社海支付1000元，赵斌权支付1000元，给景平支付8000元，马虎未支付。原告同意被告向其雇佣人员代发工资，但是须经其签字同意。被告当庭抗辩其代为向原告雇佣工人支付款项，系微信中经过原告同意后进行支付；        5．当庭原告自认《施工合同》中承包造价后书写的34#、35#窗户面积不除，以实算面积算，每平米48元计算系由其书写并捺印的。        判决的理由与结果        本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原被告就xxxx电梯公共区域铺贴瓷砖工程签订《施工合同》，且合同中明确载明涉案工程系包工包料，因此本案案由应为承揽合同纠纷。当庭被告认可原告对xxxx电梯公共区域铺贴瓷砖面积1627.4平方米的计算，根据该面积结合双方约定的单价，涉案工程总价款应为78115.2元。因《施工合同》中明确约定“xxx窗户面积不除，以实算面积算，每平米48元计算”，因此原告当庭陈述的窗户面积款项4944元与合同约定不符。原告主张被告已付款64416元，经本院根据原被告提交的证据及当庭陈述核算，被告向原告雇佣工人景平及其指定人员付款16700元、赵斌权付款20500元、马虎付款8268元、李社海付款13948元、杨波勇付款7000元。被告抗辩其代原告向赵福奎付款2960元，因其当庭所举的微信证据中向赵福奎的付款最小金额有30元、最大金额为1000元，且付款时间自2020年7月7日至2020年8月28日，本院结合原被告的当庭陈述以及日常生活经验常识，对其2020年7月7日付款180元、2020年7月11日付款200元、2020年7月17日付款500元予以确认，合计880元，至此被告代原告向其雇佣工人支付劳务费合计67296元。又因被告抗辩其因原告不维修34、35号楼存在的质量问题，雇佣赵斌权、李社海进行维修，向赵斌权、李社海支付维修费14200元的意见，与查明事实不符，从被告提交微信证据中可以证实赵斌权、李社海维修的不止34、35号楼，还包含其他楼栋的瓷砖维修，因此维修费14200元无法明确34、35号楼存在维修工程量多少、维修金额多少，故此款暂不应计算在应付原告的工程款中，原被告可自行结算后协商或另案诉讼处理。综上涉案工程总价款为78115.2元，扣除已付款67296元，尚欠10819.2元未支付，因此被告陆川应向原告承担继续付款责任，对原告诉求的欠款2×××元，本院在10819.2元范围内予以支持，超出部分不予支持。        原告诉求被告支付利息×××元，因原被告双方对涉案工程款付款有约定，剩余20％即15623.04元在地产公司验收合格后一次性付清，当庭原告主张涉案工程已经验收合格且交付，但其未提供证据予以佐证，被告抗辩未验收交付。本院依职权向宁夏地德人和房地产开发有限公司核实涉案的34、35号楼是否已经验收交付，宁夏地德人和房地产开发有限公司回复本院君临世家花园三期34#、35#已于2020年9月28日经宁夏地德人和房地产开发有限公司验收合格，并于2020年10月15日核准竣工备案登记。因此对于原告诉求的利息×××元，本院按照未付款10819.2元参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％自涉案房屋竣工验收之日起计算至立案之日即2021年1月19日利息损失应为129元（10819.2元×3.85％÷365天×113天），对该利息予以支持，超出部分不予支持。        原告辩称其同意被告代为向其雇佣工人支付劳务费，但对被告代付款须经原告签字确认的抗辩意见，与查明事实不符。被告提交的收款收据证实马虎2020年7月12日付款3000元、7月20日付款5268元，原告认可被告代其向马虎付款8269元，但是被告提交的收据中并未由原告杨波勇签名确认付款，故对原告的辩称不予采纳。原告抗辩被告代其向雇佣工人李社海支付劳务费为11947元，与查明事实不符，被告陆川当庭提交收款收据证实其向李社海于2020年7月10日付款4000元、2020年7月20日付款9948元，合计13948元。且2020年7月20日付款9948元的收款收据中原告杨波勇签字确认。原告辩称4000元付款系被告雇佣其工人为被告从事其他工作支付的劳务费，与其当庭认可景平、老景、李社海、马虎、赵斌权均是其雇佣的工人，上述人员于2020年6月27日至2020年7月16日期间给原告承揽的xxxx电梯公共区域铺贴瓷砖，赵福奎现场监管的陈述自相矛盾，且当庭原告并未举证证明景平、老景、李社海、马虎、赵斌权在原告雇佣期间同时替被告从事其他劳务工作，因此对原告的该抗辩意见在本院不予采纳。原告抗辩维修系其指派景平和李社海进行维修，但从被告提交的微信聊天记录中景平并未到场维修，维修人员系赵斌权、李社海，故对原告的该辩称不予采纳。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第七百七十条、第七百七十二条、第七百七十四条、第七百八十条、第七百八十一条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第二款、第一百零八条、第二百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，判决如下：        一、被告陆川于本判决生效后十五日内支付原告杨波勇工程款10819.2元、利息129元，合计10948.2元；        驳回原告杨波勇的其他诉讼请求。        案件受理费175元（已减半收取），由原告杨波勇负担95元，被告陆川负担80元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本判决为终审判决。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    李瑞二○二一年二月五日书记员    蔡嘉彬《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。