河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）漯民四终字第136号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司。法定代表人：张三水，该公司经理。委托代理人：王江永，河北省容城县大河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩秀然，男，汉族，1947年10月5日出生。委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭贺民，男，汉族，1979年5月28日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司容城支公司（以下简称人民财险容城支公司）因与被上诉人韩秀然、被上诉人郭贺民机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2012）召民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险容城支公司的委托代理人王江永、被上诉人韩秀然及其委托代理人崔付中到庭参加诉讼。被上诉人郭贺民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年11月28日18时30分许，被告郭贺民醉酒驾驶冀F2398号小型客车在漯上路由东向西行驶到坑韩村路段时，与前同向行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞，造成双方车损原告受伤的交通事故。事故发生后，郭贺民弃车逃逸。该起事故交警大队认定，郭贺民负全部责任，原告不负责任。原告韩秀然受伤后住市中心医院住院治疗，于2012年2月8日出院，医院诊断1、左腓骨骨折，2、左后踝骨骨折并踝关节脱位，多处软组织损伤。原告花医疗费25958.46元。被告郭贺民已付给原告20000元。原告的伤残经法医于2012年4月9日鉴定，结论为1、韩秀然所受伤符合钝性外力（车祸）作用所致；2、韩秀然因本次事故致“左腓骨骨折、左后踝骨骨折并踝关节脱位”，腓骨骨折行内固定手术治疗，踝关节脱位行手法整复，其左下肢功能丧失应在10%以上，被评定为十级伤残。医院还就韩秀然的二次手术费提出评估意见认为需约3500元-4000元。鉴定费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求1、医疗费25958.46元，2、误工费原告主张自己在漯河毕升网工程有限公司上班，并提供了该公司停发其工资的证明，原告还提供与该公司于2010年10月3日签订的劳动合同，该合同证明原告的月工资1100元，但原告没有提供事故前3个月的工资表。原告主张的误工费是1100元／月÷30天×72天=2640元。3、护理费原告主张在自己住院期间由其妻子冯玉兰护理，还提供漯河市召陵区春汇收购站的《个体工商营业执照》，该收购站经营场所执照登记的是邓襄镇前安村，经营者是张春五。张春五证明冯玉兰在其收购站工作，月工资1800元，但证明工作地址是广东省清远市清新县107国道旁。原告主张的护理费是1800元／月÷30天×72天=4320元。4、营养费10元／天×72天=720元。5、住院伙食补助费30元／天×72天=2160元。6、交通费960元。7、残疾赔偿金，原告按2011年城市居民收入18194.83元／年×15年×10%=27292.2元。8、精神抚慰金5000元。9、鉴定费1000元。10、电动车购买车价2100元，原告主张赔偿1600元，但原告没有申请鉴定。11、二次手术费4000元，合计74210.86元。另查明，肇事车冀F2398G客车在人民财险容城支公司投有交强险和商业险，商业险保险金200000元。原告韩秀然和妻子冯玉兰均为农村居民户口。2011年河南省农村居民人均纯收5523.73元／年。原审法院认为：公民享有生命健康权。郭贺民醉酒驾车撞伤原告韩秀然，事故认定郭贺民应负全部责任，法院采信交警部门的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人民财险容城支公司应在交强险限额内承担赔付责任。原告的合理损失应是1、医疗费25958.46元，2、误工费，因原告没有提供事故前3个月的工资表，其主张的2640元误工费，法院不予采纳，误工费应按农村居民收入5523.73元计算，应是5523.73元／年÷365元×72天=1089.61元；3、护理费人员，同样也没有提供护理前三个月的工资表，其主张护理费4320元，法院也不予采纳，护理费也应按照农村居民收入5523.73元计算，应是5523.73元／年÷365元×72天=1089.61元；4、营养费10元／天×72天=720元；5、住院伙食补助费30元／天×72天=2160元；6、交通费本院支持200元；7、残疾赔偿金，原告按2011年农村居民收入5523.73元／年×15年×10%=8285.6元；8、电动车损坏价值因原告没有申请鉴定，法院不支持原告主张的1600元损失的意见。9、二次手术费4000元。10、精神损害抚慰金，法院支持5000元。11、鉴定费1000元。合计49503.28元。人民财险容城支公司应在交强险和商业险保险限额内向原告支付赔偿金48503.28元。原告在得到赔偿金后，应将郭贺民已支付给自己的20000元退还给郭贺民。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司应于本判决生效后赔偿原告韩秀然各项损失共计48503.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人人民财险容城支公司不服原判，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，驾驶员醉酒驾驶的，保险公司不负责垫付和赔偿；医疗费用最高限额10000元，但原审却超出交强险限额让我公司承担；被上诉人韩秀然年龄已经超过60岁，应按丧失劳动能力，无经济收入计算，不应赔偿误工费。请求撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人负担。被上诉人韩秀然答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本案二审争议焦点为：1、驾驶人醉酒驾驶导致交通事故保险公司是否应赔偿；2、原审判决是否超出交强险限额；3、误工费是否应予支持。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被上诉人郭贺民醉酒驾驶，其驾驶车辆在上诉人人民财险容城支公司处投保有交强险，上诉人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审法院判决上诉人人民财险容城支公司赔偿被上诉人韩秀然各项损失共计48503.28元，并未超出交强险限额，上诉人称超出交强险限额的上诉理由不成立。被上诉人韩秀然虽然年龄已经超过60岁，但是仍然具有劳动能力，仍能进行力所能及的工作，因此，原审判决赔偿误工费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司容城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  张素丽审判员  吴增光二〇一三年五月三日书记员  张建辉