wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民二初字第00782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住六安市金安区解放路66号。法定代表人：黄健，该分行行长。委托代理人（特别授权）：马莉，该分行职员。委托代理人（特别授权）：方伟，该分行职员。被告：罗凤云，女，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司六安市分行（以下简称邮政银行）与被告罗凤云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人方伟、马莉和被告罗凤云的委托代理人彭宗华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行诉称：2009年6月3日，其行与被告罗凤云签订了《个人额度借款合同》。合同约定：借款额度有效期为5年，自2009年6月3日至2014年6月3日止，借款额度为160000元，担保方式为抵押。同日，邮政银行与被告罗凤云签订了《个人额度借款抵押合同》，罗凤云以自有房屋（房地权商办字第××号）为罗凤云在上述借款额度有效期间内提供了抵押担保，并办理了房屋抵押登记。2009年6月9日，罗凤云在个人额度借款支用单和借据上签字确认以下内容：借款金额为16万元，期限为2009年6月9日至2012年6月9日，年利率为7.02%，还款方式为等额本息，逾期不还按年利率的1.5倍收取罚息。上述借款到期后，虽然原告已经多次催要，但罗凤云总是拖延不还。另根据银监会（2011）634号批复，原中国邮政银行银行有限责任公司六安市分行，现更名为邮政银行。合同应当履行，被告罗凤云此次不履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。被告罗凤云以自由房产为上述借款提供了担保，并依法办理了房地产他项权证，故原告在申请拍卖、变卖该房产时享有优先受偿权。诉讼请求：1、判令被告罗凤云向原告支付逾期借款本金47954.72元；2、判令被告罗凤云向原告支付2011年8月9日至贷款结清期间的所有利息及罚息，具体贷款利息及罚息利率按合同约定计算；3、判令原告作为抵押权人，在拍卖、变卖抵押人罗凤云的房产时享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、财产保全费用等为实现债权的一切费用由被告承担。为支持其诉讼请求，邮政银行向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、营业执照、组织机构代码证、中国银监会关于中国邮政储蓄银行整体改制为股份有限公司的批复，证明其行是合法的民事主体；证据2、个人额度借款抵押合同、房地产权证、房地产他项权证，证明罗凤云以自己的房产作为贷款担保，并办理了抵押登记，故其行对该抵押房屋享有优先受偿权；证据3、个人额度借款合同、个人额度借款支用单、借据，证明罗凤云向其行借款16万元，自2009年6月9日至2012年6月9日止，贷款年利率7.02%，还款方式为等额本息，逾期不还对逾期本息按年利率的1.5倍收取罚息；证据4、截止2013年6月4日系统截屏数据（含本金、利息及罚息）、本金及利息还款流水，证明截止2013年6月4日罗凤云欠其行借款本金、期限内利息、罚息金额。罗凤云辩称：邮政银行诉状中的数字不正确，要求重新计算。为支持其抗辩主张，罗凤云向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、催收函，证明自2011年2月11日欠本金83616.51元，利息540.4元；证据2、还款存折，证明从2011年2月11日之后，总计还款41000元，邮政银行起诉后，其于2013年6月29日还款5000元，应当从本金中比除。经当庭质证，罗凤云对邮政银行所举证据发表的质证意见如下：对证据1”三性”不持异议，对证据2”三性”不持异议，对证据3真实性不持异议，但证明目的有异议，对证据4”三性”持有异议。邮政银行对罗凤云所举证据发表的质证意见如下：对证据1”三性”不持异议，对证据2如果与其行还款清单是一致的话，其行不持异议。结合举证、质证意见，经合议庭合议，本院认证如下：邮政银行所举证据1、2、3、4和罗凤云所举证据1、2，具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2009年6月3日，中国邮政银行银行有限责任公司六安市分行（以下简称邮政储蓄）与罗凤云签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款额度有效期为5年，自2009年6月3日至2014年6月3日止，借款额度为16万元，担保方式为抵押，同日，邮政储蓄与罗凤云签订了《个人额度借款抵押合同》，罗凤云以自有房屋（房地权商办字第××号）为其在上述借款额度有效期间内提供了抵押担保，并办理了房屋抵押登记；2009年6月9日，罗凤云在个人额度借款支用单和借据上签字确认以下内容：借款金额为16万元，期限为2009年6月9日至2012年6月9日，年利率为7.02%，还款方式为等额本息，逾期不还按年利率的1.5倍收取罚息（实为逾期不还，利率调整为原年利率的1.5倍）；上述借款到期后，经邮政银行催要，但罗凤云未能如期还款，遂引起诉讼；本案审理过程中，罗凤云向邮政银行偿还借款本息合计5000元；截止庭审结束时，罗凤云尚欠邮政银行借款本金43507.93元、利息11320.48元，合计54828.41元。另查明，根据银监会（2011）634号批复，原邮政储蓄，现更名为邮政银行。本院认为：邮政银行系由邮政储蓄更名而来，故邮政储蓄的权利和义务由邮政银行享有和承担，邮政银行系适格的诉讼主体；邮政储蓄与罗凤云签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》合法、有效，各方当事人均应按照约定的内容，全面履行自己的义务；邮政储蓄已向罗凤云发放贷款，罗凤云没有按约履行还款义务，应承担相应的责任。邮政银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；罗凤云辩称的内容，因无相关证据佐证，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗凤云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行偿还借款本金43507.93元及利息（截止2013年8月1日的利息为11320.48元，自2013年8月2日起的利息按年利率10.53%计算，本清息止），款于本判决生效之日起三日内付清；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行对被告罗凤云所拥有的位于六安市解放南路商贸中心5-2号楼1-301室的房屋（房地产权证号36××83）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告罗凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  马 利二〇一三年八月五日书 记 员  陈养勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）合刑执字第05812号罪犯陈通，男，1969年9月7日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2011年7月12日作出（2011）杜刑初字第00018号刑事判决，以被告人陈通犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈通在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈通在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2013年5月被执行机关评审表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈通减去自本裁定送达之日起至2014年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯嘉志审 判 员  洪 琳代理审判员  赵勋凤二〇一三年八月七日书 记 员  葛 畅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第572号原告：王延平。委托代理人：叶欣。被告：超威电源有限公司。法定代表人：周明明。委托代理人：朱怀志。原告王延平诉被告超威电源有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告王延平的委托代理人叶欣和被告超威电源有限公司的委托代理人朱怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向长兴超力塑壳厂供应ABS塑料粒子，至2013年1月17日止，长兴超力塑壳厂结欠原告货款3333041元。2013年1月28日，原告与长兴超力塑壳厂签订债权转让协议书，约定长兴超力塑壳厂将其对被告超威电源有限公司的400万元债权转让给原告。被告于2013年4月2日出具一份押款凭据，确认其欠长兴超力塑壳厂保证金1002937.65元。长兴超力塑壳厂已将上述债权转让事宜通知被告，债权转让对被告发生效力，被告应向原告支付欠款1002937.65元。故原告诉至法院，请求判令：1、原告对被告超威电源有限公司享有债权1002937.65元；2、被告超威电源有限公司支付原告欠款1002937.65元。被告辩称：长兴超力塑壳厂和被告之间成立买卖合同关系，请求返还保证金系该买卖合同的从权利，未经被告同意，不得单独转让。原告与长兴超力塑壳厂之间的债权转让未征得被告的同意，对被告不产生效力。而且，长兴超力塑壳厂在被告处的保证金已被长兴县人民法院于2013年5月3日、2013年5月6日查封冻结，故驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明长兴超力塑壳厂的主体资格；2、债权转让协议书一份，证明长兴超力塑壳厂将其对被告的债权转让给原告；3、押款凭据一份，证明2013年4月2日，被告确认长兴超力塑壳厂在被告处存留保证金1002937.65元，载明如双方终止交易，须凭押款凭据返还保证金；4、债权转让通知书复印件、快递单存根、快递查询单、通知函、快递单存根各一份，证明长兴超力塑壳厂已经将债权转让事宜通知了被告。被告为证明自己的主张向本院提交以下证据材料：1、购销合同一份，证明被告与长兴超力塑壳厂之间的买卖合同关系；2、（2013）湖长泗商初字第155号民事裁定书和协助执行通知书各一份，证明长兴县人民法院因案件财产保全需要于2013年5月6日要求被告停止支付长兴超力塑壳厂在被告处的款项56万元；3、（2013）湖长煤商初字第118号民事调解书、（2013）湖长执民字第1362号执行裁定书、协助执行通知书各一份，证明长兴县人民法院因案件执行需要于2013年5月3日要求被告停止支付长兴超力塑壳厂质量保证金624000元，并在结算后将余额直接给付执行申请人王功勋；4、情况说明一份，证明被告和长兴超力塑壳厂于2012年3月1日签订的购销合同尚未终止履行，双方于2013年4月仍存在塑壳买卖业务；5、送货单、申购单、入库单复印件各一份，证明长兴超力塑壳厂与被告的子公司于2013年4月仍发生了塑壳买卖业务；6、企业工商登记基本情况两份，证明超力塑壳厂的投资人周西炎和蒋丽莉系夫妻关系。对原被告提供的证据材料，经双方相互质证，本院审查认为，原告提供的证据材料和被告提供的证据材料1，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。被告提供的证据材料2、3，本院在另案对涉案保证金的保全和执行措施发生于本案债权转让之后，不影响债权转让的生效，故本院对该证据材料不予认定；被告提供的证据材料4-6，与本案没有关联性，本院不予认定。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月1日，长兴超力塑壳厂与被告超威电源有限公司签订购销合同一份，约定长兴超力塑壳厂向被告供应铅酸蓄电池塑壳，并对不同批次的货物提供《产品质量保证书》，保证所供货物符合被告各项要求；如被告发现货物存在质量问题，应在结算前书面告知，长兴超力塑壳厂在收到书面告知之日起七日内与被告共同解决；长兴超力塑壳厂同意被告根据实际供货量扣留相应货款作为合同履行的保证金，具体数额以双方每月确认的《应付账款汇总清单》为准，如任何一方提出解除购销合同，须提前60天书面通知对方，经双方正式协商同意后180天内，被告应向长兴超力塑壳厂付清所欠货款；如在被告生产过程中，因长兴超力塑壳厂提供货物存在质量问题而造成损失，长兴超力塑壳厂在损失确定后15日内承担赔偿责任；该购销合同有效期限为2012年3月1日至2013年2月29日。另查明，2013年1月28日，长兴超力塑壳厂与原告经结算，结欠原告ABS塑料粒子款3333041元，长兴超力塑壳厂因未能按期付款，故将对超威电源有限公司的债权转让给原告。2013年4月23日，长兴超力塑壳厂向被告发出债权转让通知书，通知被告其已将对被告的债权1002937.65元全部转让给原告王延平，上述款项全部支付原告。被告于2013年4月24日收到该债权转让通知。2013年5月10日，长兴超力塑壳厂向被告发出通知函，告知被告不得将保证金1002937.65元支付给原告之外的任何第三人。被告于2013年5月13日收到该通知函。再查明，2013年4月2日，被告出具押款凭据，确认长兴超力塑壳厂在被告处留有交易保证金1002937.65元，同时载明在停止交易前上述保证金暂存于被告处，如双方终止交易需结清保证金时应出示此押款凭据。本院认为，长兴超力塑壳厂与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。长兴超力塑壳厂对被告的剩余货款作为保证金留在被告处，被告对保证金的数额予以确认，该保证金是货款的一部分，双方签订的购销合同已经到期，长兴超力塑壳厂有权要求被告结清保证金。长兴超力塑壳厂将收回保证金的债权转让给原告，系真实意思表示，合法有效，长兴超力塑壳厂已将债权转让事宜通知被告，故债权转让对被告发生效力。被告在庭审时未提出应扣除保证金的实质有效性理由和证据，其支付保证金1002937.65元的付款义务应直接原告履行，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告超威电源有限公司支付原告王延平保证金1002937.65元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13826元，由被告超威电源有限公司承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告王延平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇一三年八月十五日书记员  徐小燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3644号罪犯金伟东，于浙江省宁波市。现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年9月13日作出（2012）甬仑刑初字第155号、381号刑事判决，以罪犯金伟东犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯金伟东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯金伟东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯��伟东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯金伟东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金伟东减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年八月二十七日代书 记员  何锦霞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2013）珲执恢字第114号申请执行人姜永杰与被执行人李金凤健康权纠纷一案，本院于2010年3月2日作出的（2010）珲民一初字第79号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜永杰于2010年3月25日向本院申请执行，申请执行标的额278512元。本院在执行该案中，于2010年8月23日将中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司支付给李金凤的执行款114973元，本院已全部支付给申请执行人姜永杰。关于剩余债权163539元，申请执行人姜永杰与被执行人李金凤及案外人刘会福、何瑞，达成执行和解协议如下：“被执行人李金凤将在本院（2010）珲执字第445号执行案件债权320850元中，转让债权163539元给姜永杰。由姜永杰向该案件的被执行人刘会福、何瑞各主张债权81768.5元”。本院于2010年8月25日以（2010）珲执字第157号民事裁定书裁定：终结本院（2010）珲民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。2013年8月2日向本院申请恢复执行，要求执行刘会福、何瑞应付的执行款。本院在本次执行中查明，2011年12月30日，姜永杰与刘会福自行达成执行和解协议：刘会福一次性给付姜永杰5万元，姜永杰放弃对刘会福的剩余债权。刘会福已于2011年12月4日将协议约定给付的5万元交付本院，本院于2012年1月4日支付给申请执行人姜永杰。何瑞于2011年1月起分期向本院交付执行款9500元，本院于2012年1月4日支付给申请执行人姜永杰5000元，2013年5月28日支付给申请执行人姜永杰4500元，剩余部分正在履行中。本院认为，根据姜永杰、李金凤、刘会福、何瑞达成的执行和解协议，刘会福应当支付姜永杰81768.5元，姜永杰同意刘会福只支付5万元，对刘会福的剩余债权放弃，属于自愿处分民事权利，李金凤对姜永杰的债务163539元中的81768.5元因此履行完毕。因姜永杰剩余债权81768.5元（约定何瑞履行）尚未全部履行完毕，且正在分期履行中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2010）珲民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生发律效力。执行员  徐龙虎执行员  邢德仁执行员  郑智博二〇一三年八月二十七日书记员  郎丽洁
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00502号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地:安徽省亳州市魏武大道66号。法定代表人：储强健，该公司经理。委托代理人：董道德，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘广发，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市海淀区学院南路乙68五层。法定代表人：刘志远，系公司总经理。原审被告：张林峰，男，1968年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：李记宪，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人刘广发、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、张林峰、李记宪机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方当事人自愿和解，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2013年8月20日向本院申请撤回二审上诉。本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回二审上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回二审上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕代理审判员  范荣鑫代理审判员  任 静二〇一三年八月二十日书 记 员  孟艳杰
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥民初字第1676号原告田某，农民。被告李某，农民。本院于2013年7月15日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。原告要求：一、依法判令原、被告离婚，二、案件受理费由被告承担。原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告田某撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  陈海军二〇一三年八月六日书记员  肖连江
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锦江民初字第1671号原告杨玉兵。委托代理人何凯，四川安序律师事务所律师。被告唐小波。本院在审理原告杨玉兵与被告唐小波合同纠纷一案中，原告杨玉兵于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉兵申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告杨玉兵撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  王 涛人民陪审员  郭志强人民陪审员  胡士戎二〇一三年八月十四日书 记 员  丁勤琴
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）深中法刑二初字第212号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人范某某，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。辩护人许某某，广东××律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）180号起诉书指控被告人范某某犯走私普通货物罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控，2012年1月4日，被告人范某某从罗湖口岸入境时，海关在其随身携带的行李内查获怀表6只，未申报。海关按规定扣留5只怀表，放行1只怀表。经深圳海关审单处计核，上述5只怀表偷逃税款共计人民币64129.2元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了涉案走私的怀表，查获经过、扣押清单、查验记录、身份证明资料等书证，被告人范某某供述和辩解，检验证书、计核证明书等证据。公诉机关认为，范某某无视国家法律，逃避海关监管，走私怀表入境，偷逃应缴税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人范某某当庭表示认罪，请求对其从轻处理。其辩护人认为：被告人范某某帮他人带货入境，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；其偷逃税额较低，犯罪情节显著轻微，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，主动缴纳罚金，有悔罪表现；其因经济贫困及偶然的情况下帮他人带货过关，挣取一些带工费，主观恶性不大。综合上述情节，请求对被告人范某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年1月4日，被告人范某某持《港澳居民来往内地通行证》（号码H0××01）从罗湖口岸入境，被海关查验，在其随身携带的行李内查获怀表6只，未申报。海关按规定扣留5只怀表，放行1只怀表。经深圳海关审单处计核，上述5只怀表偷逃税款共计人民币64129.2元。2013年5月21日，被告人范某某从罗湖口岸出境时被罗湖出入境边防检查站抓获归案。另查明，在本案审理期间被告人范某某通过家属主动预缴罚金人民币一万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、查获经过、旅检现场查验记录及涉案怀表照片：证实2012年1月4日，被告人范某某从罗湖口岸入境，被海关抽查，在其行李内查获有未向海关申报的怀表6只，放行怀表1只，其余5只移送缉私科处理。上述怀表照片已经被告人签名确认。2、代旅客保管物品凭单、扣押决定书、扣押清单：证实海关依法扣押涉案怀表5只。3、通关信息查询：证实被告人范某某在2011年1月至同年7月，曾有13次海关退运记录，品名分别为燕窝、移动电话、平板电脑、貂皮大衣、化妆品、日用品等。案发当日，海关退运其怀表1块。4、香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件：证实被告人的身份情况。5、被告人的供述和辩解：我2011年左右不固定在罗湖口岸做水客帮人带货，做水客时被海关退运过几次。2012年1月4日早上8时左右，在香港上水火车站一派货男人给我六只怀表叫我帮他带过关，成功过关的代工费是850元港币。中午11时我从罗湖过关时被扣了五只，有一只因为没有内芯海关发还给我。我不认识给我怀表的人和水客头，也没有他们的联系方式。6、中国检验认证集团深圳有限公司出具的检验证书（471112010017号）：证实5块旧怀表均为手动上弦机械表、四成新真品，其中3块百达翡丽和1块江诗丹顿均为18K金表壳，产自瑞士；1块格拉苏蒂为14K金表壳，产自德国。7、深关计税字（12-07）07553号涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书：证实经计核，涉案5块怀表偷逃税款共计人民币64129.2元。本院认为，被告人范某某违反海关法规，逃避海关监管，走私怀表入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某受人雇请，为赚取带工费而从事走私，系从犯，依法应从轻处罚。被告人范某某能够如实供述自己的罪行，且主动缴纳部分罚金，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。相关辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范某某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年9月20日止。已缴纳的罚金人民币一万元依法上缴国库，剩余部分罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、涉案的走私物品怀表5只由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张   宇审 判 员 涂 平 一代理审判员 赵   靓二〇一三年八月十五日书 记 员 陈敏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00426号上诉人（原审被告）亳州市谯城区牛集镇宋老家村民委员会。法定代表人：杨东峰，该村民委员会主任。委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。被上诉人（原审原告）：赵静，女，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马雷，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200710976282。上诉人亳州市谯城区牛集镇宋老家村民委员会（以下简称宋老家村民委员会）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋老家村民委员会的委托代理人孟广华，被上诉人赵静、委托代理人马雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年8月15日，宋老家村民委员会出具柒万元购房款收据一张，会计王兴亮，经手人丁兴林。交款单位是空白。该收据的编号为：655827，收据的右上角“注：赵中杰”。现该收据为赵静所持有。宋老家村民委员会的房屋建成后，未向赵静交付。赵静提起诉讼，要求宋老家村民委员会返还其购房款70000元及违约金合计100000万元。原审认为，原告购买被告的房屋并向被告支付购房款，被告向原告出具收据，事实清楚，被告未向原告交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条合同自通知到达对方时解除，即自本院应诉通知送达被告后，本案合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施的规定，对原告要求被告返还购房款70000元的诉讼请求，予以支持。因双方对违约金没有约定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告关于未向原告出售房屋，也没有收到原告购房款70000元，本案原告提交的收据是出具给赵中杰的，原告不具有诉讼主体资格的抗辩意见，本院不予采纳。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告亳州市谯城区牛集镇宋老家村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告赵静购房款70000元。二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告赵静负担690元，由被告亳州市谯城区牛集镇宋老家村民委员会负担1610元。上诉人宋老家村民委员会上诉称：一、一审判决认定事实错误。被上诉人从来没有购买上诉人的房屋，上诉人没有收到过被上诉人的购房款7万元，被上诉人住在牛集街上，不可能到宋老家乡下购买房屋。上诉人的新村建设是按照国家政策由本村村民的村民按照统一规划、设计建造并居住，并不对外出售，如果上诉人真的购买楼房，也应该有购房合同、楼房位置、房屋面积，付款方式等书面合同。被上诉人依据的收据购房款7万元，事实是给赵中杰出具的，后来赵中杰不愿购买房屋，把款退还了。就因为原收条没有退回，就以借款的形式打了借条。一审法院依据上诉人给赵中杰出具的收条认定是赵静的购房款错误。二、一审法院判决依据的证据不确定。一审依据的收据并没有注明是赵静的购房款，赵静没有购房合同明显证据不能确定。三、一审法院适用法律不当。上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵静答辩称，原审认定事实清楚，证据采信正确，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。根据上诉人宋老家村民委员会的上诉请求和被上诉人赵静的答辩意见，本案争议焦点为：一、宋老家村民委员会是否收到赵静的购房款7万元？二、宋老家村民委员会出具的收据能否确定收到的是赵静的购房款？三、原判适用法律是否正确？一、2010年8月15日，宋老家村民委员会出具7万元购房款收据一张，会计王兴亮，经手人丁兴林。由于该收据上没有记载交款人的名称，仅从收据上不能判定宋老家村民委员会收到的是何人的款项。但赵静持有该收据，如不认定赵静是该收据的交款人，而认定赵中杰是交款人，便无书面证据。故应当认定赵静是本收据的交款人，因此，应当认定宋老家村民委员会收到赵静的购房款7万元。上诉人上诉称“被上诉人住在牛集街上，不可能到宋老家乡下购买房屋。上诉人的新村建设是按照国家政策由本村村民的村民按照统一规划、设计建造并居住，并不对外出售，如果上诉人真的购买楼房，也应该有购房合同、楼房位置、房屋面积，付款方式等书面合同。”均不影响赵静交纳购房款，故不能根据上诉人的这一上诉理由作出购房款不是被上诉人交纳的判定。二、由于上诉人出具收据时没有记载交款人的名称，赵静了持有该收据，上诉人没有证据证明赵静不是合法持有，因此，该收据能够确定上诉人收到的是赵静的购房款。上诉人提出“被上诉人依据的收据购房款7万元，事实是给赵中杰出具的，后来赵中杰不愿购买房屋，把款退还了。”的上诉意见，本院不予采纳。如果赵中杰以借款的形式打了借条，上诉人可以依据借条向赵中杰主张权利。三、原审依据认定的事实，判决上诉人返还被上诉人购房款7万元，适用法律正确。综合以上分析，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人亳州市谯城区牛集镇宋老家村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷 晨代理审判员 陈 芹代理审判员 许 林二〇一三年八月三日书 记 员 赵昱昱
中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）中一法张民一初字第553号原告：黄娇英，女，1965年7月15日出生，汉族，住中山市。被告：林嘉华，男，1994年9月5日出生，汉族，住中山市。本院在审理原告黄娇英诉被告林嘉华健康权纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄娇英撤回起诉。案件受理费208元，减半收取为104元，由原告黄娇英负担。代理审判员  杨颖二〇一三年八月二十三日书 记 员  朱瑞
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2013）仙民初字第4163号原告周瑞英，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被告黄文献，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住莆田市仙游县。原告周瑞英与被告黄文献民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞英到庭参加诉讼，被告黄文献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周瑞英诉称，被告黄文献因经营生意缺乏资金于2011年5月13日向其借款人民币5000元。之后经其催讨，被告借故拒不偿还。为了维护其合法权益，请求法院判令被告立即偿还给原告借款人民币5000元并支付起诉之日起以本金5000元为基数按同期银行贷款利率计至还清欠款之日止的利息。被告黄文献没有答辩。经审理查明，被告黄文献因经营生意缺乏资金于2011年5月13日向原告周瑞英借款人民币5000元，双方约定一个内还款，但没有约定利息。当日，被告黄文献立下内容为“兹黄文献向周瑞英借人民币5000元正（伍仟元正），定借一个月还清。”的借条一份交给原告周瑞英收执为凭。逾期后经原告崔讨，被告没有还款，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其所提供的由被告黄文献出写的借条予以证实，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，能与原告的陈述相印证，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条足以证实其与被告黄文献之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告黄文献提供了借款，被告黄文献负有偿本付息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告黄文献经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文献应在本判决生效之日起十日内偿还给原告周瑞英借款人民币五千元并支付自二O一三年六月二十六日起以本金五千元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决指定还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告黄文献负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一三年八月十四日书记员  黄文华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2013）周刑初字第00120号公诉机关周至县人民检察院。被告人郭某某。周至县人民检察院以周检刑诉字（2013）第93号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。周至县人民检察院指派代理检察员王惠佳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。周至县人民检察院指控，2013年4月6日17时许，被告人郭某某驾驶陕AL53**号东风牌重型自卸货车沿周至县富仁镇渭兴村生产路由南向北行驶至沿渭路北100M处十字路口时，因未减速慢行，让行人优先通行，导致由西向东骑自行车过十字的刘某某被撞伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经法医检验，刘某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。事故责任认定，被告人郭某某应当承担此事故的全部责任。被害人刘某某无责任。案发后，被告人家属赔偿被害人家属21万元，被害人家属对被告人表示谅解。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了交通事故接处警台账、公安机关现场勘查笔录、痕迹检验表、法医学尸体检验鉴定报告、周至县人民医院急救病历、死亡证明，交通事故调查报告书、责任认定书，证人冯生民证言，出示了现场照片，宣读了调解协议书、收条、谅解书。据此，公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，让行人优先通行，导致被害人刘某某被撞受伤，经抢救无效死亡，应承担此事故的全部责任。郭某某的行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人郭某某在案发后能及时报警并积极救助伤者，归案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，案发后，郭某某赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。建议对其从轻处罚，并可以适用缓刑。被告人郭某某对指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，称其在交通肇事后，拨打报警及急救电话，并送被害人到医院急救；案发后，赔偿了被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，请求从轻处理。经审理查明，2013年4月6日17时许，被告人郭某某持B2驾驶证驾驶陕AL53**号东风牌重型自卸货车沿周至县富仁镇渭兴村生产路由南向北行驶。行至沿渭路北100米处的十字路口时，因未减速慢行，未让行人优先通行，导致由西向东骑自行车过十字的刘某某被撞伤。事故发生，被告人郭某某拨打急救电话，并让同行人员电话报警，并和被害人家属将被害人送往医院急救。被害人刘某某经抢救无效死亡。经法医检验，刘某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。周至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某某应当承担此事故的全部责任。被害人刘某某无责任。案发后，被告人赔偿被害人家属21万元，被害人家属对被告人表示谅解。认定上述事实的证据有：1、公安机关受理道路交通事故案件登记表、接处警台账、立案决定书和周至县急救站出车登记表证明，2013年4月6日周至县公安局交警大队接122电话报警称，郭某某驾驶陕AL53**号重型自卸货车沿周至县富仁乡渭兴村六组生产路由南向北行驶至沿渭路北100M处，将骑自行车过十字的刘某某撞伤，刘某某经抢救无效死亡。民警对事故现场进行勘查，并将郭某某从周至县人民医院带回审查，2013年4月8日，公安机关对该案立案侦查。2、周至县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故痕迹检验表证明，公安机关2013年4月6日20时40分至21时20分对事故现场进行勘验检查。事故地点位于周至县富仁镇渭兴村生产路，道路南北走向，无影响视线或行驶的障碍物，无交通标志或隔离设施。初步判断现场死亡一人。经检查，事故车辆陕AL53**东风大力神重型自卸货车，前保险杠凹痕、少许漆皮脱落；现场自行车严重受损。3、被告人郭某某供述，2013年4月16日15时，我驾驶陕AL53**重型自卸货车，从西安前往周至富仁鑫星沙场装沙石。17时30分左右，我沿沿渭路由东向西行驶到周至县富仁渭兴6组的生产路口右转向北行驶，大约行驶了100米有一个交叉口，我跟随前面的车向北行驶一个妇女骑一辆自行车从左侧出来到我的车前，由于交叉口四周都是树木，影响了我的视线，看到骑自行车妇女时，已距离很近。我赶紧踩刹车并且打方向避让，但是还是把骑自行车妇女撞了出去。车的前左侧与自行车发生碰撞，我下车拨打120救人，并让后边的同行的一个司机拨打122报警。我跟随120急救车到医院抢救伤者。后伤者抢救无效死亡，我被交警从医院带回交警队，我持有B2驾照。出事时车速每小时30多公里。4、证人冯生民证实，自己是刘某某的丈夫，2013年4月6日下午17时许，妻子刘某某在村子生产路上被车撞了，肇事司机在事故发生后和其一同将刘某某送往医院救治。刘某某送医院后抢救无效死亡。5、刘某某的户籍证明、周至县人民医院急诊病历、抢救病历、死亡医学证明及周至县公安局富仁派出所死亡证明书证实刘某某出生于1957年1月6日，2013年4月6日因交通事故死亡。5、陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字（2013）34号法医学尸体检验鉴定报告证明，刘某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。6、陕AL53**重型自卸货车行驶证复印件证明该车经依法登记，郭某某机动车驾驶证实郭某某持有B2驾照。7、周至县公安局交通警察大队交通事故调查报告书、周至县公安局交通警察队公交认字（2013）第047号道路交通事故认定书证明，郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、四十二条规定，在道路上驾驶机动车交叉路口，未减速慢行让行人优先通行是造成此事故的直接原因，应承担事故的全部责任，刘某某无责任。8、郭某某户籍证明证实郭某某出生于1971年6月28日。9、刘某某家庭户籍证明、委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、冯生民收条及谅解书证实，被告人郭某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿刘某某死亡赔偿金、丧葬费等损失共计210000元；被害人家属对被告人郭某某谅解，并建议司法机关免予追究被告人的刑事责任。上述证据，均经庭审质证，被告人郭某某无异议，证据之间能相互印证，足以定案。本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆通过交叉路口时，未减速慢行让行人优先通行，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，对被告人郭某某依法应予惩罚。查被告人郭某某案发后能及时拨打急救电话和报警电话，积极抢救被害人，到案后，能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为依法可认定为自首；案发后，被告人郭某某赔偿了被害人的损失，真诚悔罪，取得了被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。为维护公共安全和正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 伟审 判 员  ＸＸ军人民陪审员  刘国栋二〇一三年八月二十七日书 记 员  赵凌雯
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2013）迎刑初字第368号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人胡小龙，男，1991年2月16日出生于山西省榆社县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地山西省太原市迎泽区，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第294号起诉书指控被告人胡小龙犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宫晓旭出庭支持公诉。被告人胡小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2013年1月1日23时许，在本市迎泽区新建南路人保宿舍门口，被告人胡小龙与被害人韩某2因琐事发生纠纷，后被告人胡小龙将被害人韩某2面部打伤。经鉴定，韩某2的损伤构成轻伤。案发后，双方和解分成赔偿协议并实际履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，胡小龙不重新鉴定书，韩某2不做调解书，证人李某、郭某、韩某1、薛某的询问笔录及证明材料，王斌的证明材料，陈易凡的证明材料，辨认笔录，韩某2被损手机照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，鉴定文书，赔偿协议，到案经过，被告人供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡小龙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡小龙如实供述自己的罪行，与被害人达成民事赔偿协议，并已实际履行，且得到被害方谅解，均可酌情从轻处罚。其伤害他人头部，酌情从重处罚。根据被告人胡小龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人胡小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  王太忠人民陪审员  李红霞二〇一三年八月五日书 记 员  王泽华附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民三初字第950号原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社，住所地：冀州市南午村镇前庄村。负责人刘志葆，主任。被告马忠继，男，1982年3月18日出生，汉族，现住冀州市。本院受理原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社与被告马忠继金融借款纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社于二0一三年八月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社负担。审 判 长  邢新同审 判 员  薄彦光人民陪审员  张秋菊二〇一三年八月二十七日书 记 员  齐会林
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2013）鹰民初字第444号原告方学文，住承德市鹰手营子矿区。被告张廷，住承德市鹰手营子矿区。原告方学文与被告张廷装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由助理审判员闫煜淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方学文及被告张廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方学文诉称，2013年6月25日，被告张廷欠原告房屋维修款20000.00元，原告多次催要被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告张廷给付欠款20000.00元，诉讼费由被告承担。被告张廷辩称，1、房子施工质量不合格，没达到所承诺的条件，因此就不能获得开工前所约定的金额，只能得到基本人工材料费。2、自2012年9月20日开工，到2013年6月6日才正式完工，给我造成极大损失。3、将我给镇里领导写的便信视为合同与欠条是不合法的。原告方学文为支持其诉讼请求，提交被告张廷写的一份证明，欲证实被告张廷欠原告20000.00元房屋维修款。被告张廷未提交证据。上述证据经当庭质证，原告提交的证据被告予以认可，该证据真实、合法，本院予以采信。经审理查明，原告方学文为被告张廷维修房屋，被告张廷于2013年6月25日手写了一份证明，证实当时双方协商房屋维修定价为50000.00元，被告张廷已给付30000.00元，尚欠原告方学文20000.00元房屋维修款。被告认为房屋维修质量不合格不同意给付余款20000.00元，致本案调解不能。本院认为，原告方学文为被告张廷维修房屋，双方已经形成合同关系，被告于2013年6月25日手写了一份证明证实被告尚欠原告房屋维修款20000.00元，本院予以认定。被告张廷辩称房屋施工质量不合格，本院已经当庭告知被告于庭后3日内提交鉴定申请，被告未在期限内提交，视为被告放弃申请鉴定；被告提出施工时间过长，给其造成损失，被告未向本院提交证据；被告提出将其给镇里领导写的便信视为合同与欠条是不合法的，该证据被告认可是其亲手所写，且能够证明被告尚欠原告房屋维修款20000.00元，故被告上述的答辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百二十四条之规定，判决如下：被告张廷于本判决生效之日起十日内给付原告方学文房屋维修款人民币20000.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告张廷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  闫煜淼二〇一三年八月十四日书记员  卜新凯
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉江民三初字第115号原告：戴亚德，居民。委托代理人：李旭辉，奉化市光大法律服务所法律工作者。被告：邬海青，农民。本院在审理原告戴亚德为与被告邬海青建设工程合同纠纷一案中，原告戴亚德以需要补充证据为由，于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴亚德自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴亚德撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告戴亚德负担。代理审判员 钟 炜二〇一三年八月十五日书 记 员 刘金虹
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00346号上诉人（一审原告）：安徽双轮酒业有限责任公司。住所地：安徽省亳州市涡阳县高炉镇。法定代表人：林劲峰，系该公司董事长。委托代理人：徐启文，系该公司员工。委托代理人：许业圣，安徽徽达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张大山，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被上诉人（一审被告）：张红利，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被上诉人（一审被告）：胡漫漫，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被上诉人（一审被告）：李伟，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被上诉人（一审被告）：李伟，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被上诉人（一审被告）：刘坤，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被上诉人（一审被告）：李艳举，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被上诉人（一审被告）：贾坤，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被上诉人（一审被告）：张杰，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被上诉人（一审被告）：何玉才，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。上述十位被上诉人的共同委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。上述十位被上诉人的共同委托代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人安徽双轮酒业有限责任公司因与被上诉人张大山、张红利、胡漫漫、李伟、李伟、刘坤、李艳举、贾坤、张杰、何玉才劳动争议纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审法院查明：2011年10月20日上午，被告人与其他职工等多人到原告的人力资源部询问张大山等五人的工作调动事宜。2011年10月21日，原告以被告在厂区擅自聚众、无理取闹，严重影响公司的办公秩序及正常生产经营为由，作出了与张大山等十一人解除劳动合同的双酒政字（2011）第67号通告，并通过申通快递将《安徽双轮酒业有限责任公司终止劳动合同证明书》及双酒政字（2011）第67号通告邮递给被告。但申通快递详情单中收件人签名栏为空白。一审法院认为：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中原告没有证据证明解除被告的劳动合同时，已事先将解除理由告知其单位工会，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的规定。原告通过申通快递将《安徽双轮酒业有限责任公司终止劳动合同证明书》及双酒政字（2011）第67号《通告》送达被告，而其提供的申通快递详情单中收件人签名栏无人签收，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明”的规定。原告的诉讼请求，因无证据，本院不予支持，被告的合法权益应予保护。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告安徽双轮酒业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，一审原告双轮酒业公司不服，以一审认定事实错误为由，向本院提起上诉，要求依法改判，其上诉理由：1、原判认定被上诉人是到人力资源部询问张大山等5人的工作调动事宜，显然与常理不符。因为当时是上班时间，被上诉人没有履行任何请假手续，擅自脱岗。事实是他们聚集了30多人先到人力资源部，再突破保卫人员的阻拦，到总裁办公室等行政区域无理闹事，严重干扰上诉人正常经营秩序，违反了《劳动合同法》、《安徽双轮酒业有限责任公司劳动人事管理办法》的相关规定。2、被上诉人已签收上诉人邮寄的《安徽双轮酒业有限责任公司终止劳动合同证明书》及《通告》（双酒政字【2011】第67号），原审法院认定没有收到根本不能成立。3、上诉人在解除与被上诉人劳动关系之前，已将解除理由通知工会，工会亦签署同意意见（见证据5），而原审法院仍然认定没有通知工会是完全错误的。被上诉人张大山、张红利、胡漫漫、李伟、李伟、刘坤、李艳举、贾坤、张杰、何玉才答辩称：1、一审法院认定事实正确。上诉人称一审法院认定事实错误，与客观事实不符，没有任何依据。被上诉人在一审的第一组证据中（2）工作调动通知书5份，证明被上诉人张大山等5人当时是为了工作调动的事情前往人力资源部咨询、反映情况，不是去闹事，更不是无理取闹；被上诉人在一审的第二组证据中（2）仲裁开庭笔录一份，证明被上诉人张大山等5人当时是为了工作调动的事情到过人力资源部和总厂办公楼请求厂方给予解释，但是没有无理取闹、聚众闹事。第二组证据中（3）秦龙、潘永义书面证词各一份。证明当时虽然人多，但并没有和任何人发生冲突或吵架、打骂等闹事行为。所以，上诉人认为一审认定事实错误的上诉理由不成立。2、上诉人通过申通快递给被上诉人邮寄送达《安徽双轮酒业有限责任公司终止劳动合同证明书》及双酒政字[2011]第67号《通知》，而其提供的申通快递详情单中收件人签名栏无人签收，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明”的规定。所以上诉人的上诉理由无客观证据，应当不予支持。3、在劳动争议纠纷案件中因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的,由用人单位负举证责任，上诉人没有证据证明解除劳动合同时已事先将解除理由告知工会，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的规定。因此，原审法院的认定是正确的，上诉人的上诉理由不成立。双方当事人二审所举证据及证明目的均同一审。相对方的质证意见亦同一审。本院对双方所举证据的认证意见亦与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：上诉人双轮酒业公司所举证据包括现场照片、高炉派出所出具的《情况说明》，均不足以证明张大山等人聚众无理取闹，作出威胁恐吓、伤害等危害性行为严重违反了用人单位的规章制度。该公司依此解除劳动合同，不符合我国《劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形。另外，双轮酒业公司在涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出劳动仲裁时并未举证工会通知及回函，虽然本案一审其补充举证，但不能证明其在作出终止劳动合同证明书之前已事先将解除理由告知其单位工会，即也存在程序瑕疵，违反了《劳动合同法》第四十三条的规定。故一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽双轮酒业有限责任公司负担。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘晓慧代理审判员  彭 亮二〇一三年八月二十六日书 记 员  孟艳杰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）淄执指字第84号申请执行人奚伟源。被执行人淄博市淄川联发实业公司。住所地：淄博市淄川区。法定代表人毕桂珍，执行董事。奚伟源与淄博市淄川联发实业公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年3月21日立案执行。因该案久执未结，根据申请执行人奚伟源的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：将淄博市淄川区人民法院于二〇一二年十一月八日作出的（2012）川民初字第546号民事判决一案指定桓台县人民法院执行。淄博市淄川区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送桓台县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆来代理审判员  邢 菲代理审判员  史华振二〇一三年八月二十二日书 记 员  宋婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法劳初字第443号申请人深圳市二砂深联有限公司，住所地深圳市龙岗区××大道××号。法定代表人蒋蒙宁。委托代理人李茂淑，广东××律师事务所律师。被申请人缑金贵，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址河南省××镇缑家行政村缑家村××号，身份证号码×××。委托代理人缑会锋，北京市××（××）律师事务所律师。申请人深圳市二砂深联有限公司于2013年6月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月28日作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2013）254号仲裁裁决。因被申请人缑金贵不服该仲裁裁决，于2013年6月21日向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，故应当裁定驳回深圳市二砂深联有限公司的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市二砂深联有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市二砂深联有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁    婷代理审判员 沈    炬代理审判员 罗    巧二〇一三年八月六日书 记 员 林国荣（兼）附法律法规条文：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）涧刑公初字第133号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人崔猛猛，男，1989年2月11日出生，汉族，无业。2013年4月11日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2013年4月12日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人崔猛猛犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，合议庭经合议后认为需对被告人崔猛猛进行逮捕。本院于2013年8月14日决定对崔猛猛逮捕，并于当日将逮捕决定书交洛阳市公安局长春分局执行逮捕。2013年8月19日，洛阳市公安局长春路分局向我院出具情况说明，该所民警多次对被告人崔猛猛进行抓捕，未将被告人崔猛猛逮捕到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何恒飞人民陪审员  胡宝红人民陪审员  刘丽群二〇一三年八月十九日书 记 员  师丽锋
浙江省绍兴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）绍刑初字第629号公诉机关绍兴县人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某。诉讼代理人（特别授权代理）魏××。附带民事诉讼原告人张某。诉讼代理人（特别授权代理）高××。被告人王甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人（特别授权代理）滕××。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某，诉讼代理人魏××、高××，被告人王甲及辩护人暨附带民事诉讼代理人滕××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王甲因之前与吕某的哥哥吕乙等人发生纠纷被打伤而怀恨在心。2012年10月11日下午，其持2把刀到绍兴县××××城西市场2楼891号门市部附近，将张某右上臂、吕某右腰部刺伤。经鉴定，吕某的伤势为重伤，张××的伤势为轻伤。上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有医院资料、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、情况说明、图片说明，吕丙、罗海波、王乙、郑某某、谢训剑、赵浪的证言，吕某、张某的陈述、辨认笔录及照片，（绍）公（物）鉴（法）字（2012）451号、（绍）公（物）鉴（法）字（2013）139号法医学人体损伤程某鉴定书等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人吕某诉称，被告人王甲的行为致其受伤，并造成经济损失，为此要求被告人王甲赔偿：医疗费62，847.48元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金207，300、被抚养人生活费134，117.65元、鉴定费2，000元、营养费6，000元、误工25，809元、护理费13，362元、交通费和住宿费3，000元，合计455，396.13元。附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人王甲的行为致其受伤，并造成经济损失，为此要求被告人王甲赔偿：医药费4，086.25元、住院伙食补助费330元、误工费1，208元、交通费300元，合计8，779.75元。被告人王甲同意赔偿附带民事诉讼原告人吕某、张某的经济损失，但表示赔偿数额偏高，且目前无能力赔付。民事诉讼代理人滕××辩称，因之前吕乙一家将被告人王甲打伤，王甲对调解结果不满意，导致犯罪，对方有一定过错；附带民事诉讼原告人吕某医疗费部分不合理，应按农村居民标准计算伤残赔偿金；附带民事诉讼原告人张某未提供病历。经审理后查明，附带民事诉讼原告人吕某受伤后到绍兴县中心医院、复旦大学附属华山医院、上海市闵行区中医医院接受住院及门诊治疗，住院32天，花去医疗费62，847.48元；经绍兴正大司法鉴定所鉴定，其损伤评定为八级伤残、误工时限可计算至定残日前一天（2013年6月2日）、护理时限4个月、营养时限4个月。为此支付鉴定费2，000元。交通费200元、住宿费1，720元。至案发时，吕某在绍兴县务工多年，以务工收入为主要生活来源，且于2009年已在绍兴县道笛扬商苑购买住房。吕某之父吕丁（1950年8月11日出生，居民）与吕某之母谢某某（1952年4月20日出生，居民）育有四个子女。吕某与李某红生育吕戊（1998年7月10日出生，居民）、吕某（1996年8月17日出生，居民）、吕己（2012年1月20日出生，未申报户口）。附带民事诉讼原告人张某受伤后到绍兴县中心医院接受治疗，住院11天，花去医疗费4，086.25元，医院医疗诊断证明书建议其出院后休息半个月。以上事实，有门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、费用清单、门诊发票、医疗诊断证明、司法鉴定意见、发票、结婚证、户口本、暂住证、房屋所有权证、营业执照、出生证明及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。对附带民事诉讼代理人滕××提出吕乙一方有一定过错，吕某医疗费部分不合理，应按农村居民标准计算伤残赔偿金及附带民事诉讼原告人张某未提供病历的辩护意见。经查，吕乙与被告人王甲之间的纠纷与本案无关，且并无证据证明附带民事诉讼原告人吕某在之前的纠纷中造成王甲损伤，故吕某并无过错。至案发时，吕某已在绍兴县务工多年，以务工收入为主要生活来源，且已在城镇置办房产，可按居民标准进行赔偿。被告人未提供证据证明吕某医疗费用不合理。附带民事诉讼原告人张某虽未提供病历，但其提供的医疗费发票与病情相吻合，可以予以认定。不采纳民事诉讼代理人滕××的该意见。本院认为，被告人王甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王甲案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人滕××建议对被告人王甲从轻处罚的意见。被告人王甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吕某、张某经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人吕某、张某要求被告人王甲赔偿经济损失的理由正当，予以支持。但附带民事诉讼原告人吕某、张某的部分诉讼请求证据不足或不合理，本院只对依法、合理部分予以支持。关于附带民事诉讼原告人吕某的损失计算：其主张的医疗费62，847.48元、被抚养人生活费134，117.65元、鉴定费2，000元、误工费25，809元、护理费13，362元符合法律规定，本院予以确认；其余各项按法律规定计算应为住院伙食补费640元（32天＊20元／天）、伤残赔偿金206，700元（34450＊20＊30%）、营养费2，400元（600元／月＊4个月）、交通费200元、住宿费1，720元，合计449，796.13元。关于附带民事诉讼原告人张某的损失计算：其主张的医疗费4，086.25元、误工费2，855.5元、护理费1，208元符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费按法律规定计算应为220元（20元／天＊11天），交通费酌情确定为200元，合计8，569.75元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月二十六日起至二○一七年八月二十五日止）；二、被告人王甲赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费六万二千八百四十七元四角八分、住院伙食补助费六百四十元、伤残赔偿金二十万六千七百元、被抚养人生活费十三万四千一百十七元六角五分、鉴定费二千元、营养费二千四百元、误工费二万五千八百零九元、护理费一万三千三百六十二元、交通费二百元、住宿费一千七百二十元，合计四十四万九千七百九十六元一角三分，限在判决生效后十日内付清。三、被告人王甲赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费四千零八十六元二角五分、住院伙食补助费二百二十元、误工费二千八百五十五元五角、护理费一千二百零八元、交通费二百元，合计八千五百六十九元七角五分，限在判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅蓉蓉代理审判员  高晶晶人民陪审员  胡炳澄二〇一三年八月二十八日书 记 员  何 雯
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第2264号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码60944137-5。代表人：詹丰杰。委托代理人：孔尚华。被告：潘勇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告潘勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月6日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。本案受理费予以免收。代理审判员  吴国豪二〇一三年八月六日书 记 员  金 丹
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉保字第61号申请人：陈立尧。被申请人：邬善义。申请人陈立尧为防止被申请人邬善义转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邬善义所有的位于奉化市锦屏街道桥西岸路536幢302室的房产（房产证号：01-1018**），保全财产价值15万元。申请人陈立尧已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陈立尧的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人邬善义所有的位于奉化市锦屏街道桥西岸路536幢302室的房产（房产证号：01-1018**），保全财产价值15万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一三年八月二十日书记员  张其
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑���初字第1470号原告：黄某（公民身份号码：532126198412090323）。被告：臧某。本院在审理原告黄某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告臧某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。代理审判员  王丽娜二〇一三年八月六日代书 记员  陈冰清
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1463号原告杨彬，男，1987年5月12日生，汉族，住所地唐山市。委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。被告刘海青，男，1988年10月17日生，汉族，住所地唐山市。原告杨彬与被告刘海青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彬的委托代理人云海军到庭参加诉讼，被告刘海青经传票传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨彬诉称，2012年5月16日，被告向我借款人民币110500元，约定月利率3.5%，被告承诺于2012年8月15日还清，并向我出具借款条一张。经多次催要，被告至今未还，请求法院依法判决被告刘海青偿还借款110500元及借款之日至还款之日止的利息，按中国银行同期贷款利率4倍计算。被告刘海青未答辩。经审理查明，2012年5月16日，被告刘海青向原告杨彬借款人民币110500元，并约定还款日期是2012年8月15日，并为原告出具借款条一张。经原告多次催要，被告未偿还借款。上述事实有原告的陈述和原告提交的被告刘海青签字的欠条予以明证。本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，原告杨彬与被告刘海青口头借款合同履行过程中，原告如约履行了给付借款义务，借款到期后，被告刘海青应当履行还款义务，但没有履行。原告请求被告偿还借款人民币110500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定货约定不明的，视为不支付利息”之规定，因此原告请求被告偿还借款并给付中国银行同期贷款利率的4倍利息的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘海青于本判决生效后七日内偿还原告杨彬借款本金110500元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，由被告刘海青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王淑芬二〇一三年八月七日书 记 员  郑 雪
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第1021号原告乐亭县新城热力供应所。法定代表人李乐江，任所长。委托代理人史锦海，乐亭县毛庄镇方正法律服务所法律工作者。被告蒋为民，男，出生年月不详，汉族，居民，现住乐亭县。原告乐亭县新城热力供应所（以下简称热力供应所）与被告蒋为民供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力供应所委托代理人史锦海到庭参加诉讼；被告蒋为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热力供应所诉称：被告的供暖楼房由原告供暖。供热面积为93.50平方米，热费价格为每平方米22元，应交热费2057元。依照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年11月15日至次年的3月15日。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签定供热合同并同时足额交纳热费。2012年至2013年度，原告已按规定供暖，被告已整期采热。2012年度11月1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收取供热费，被告既不签合同又不交纳热费。因串联供热的原因，原告无办法单独给被告断热。原告多次找被告收取热费，被告始终未交。根据《乐亭县城镇供热管理办法》第18条之规定，被告应支付100%的滞纳金即2057元。故原告诉至法院，要求判令被告给付热费2057元，并支付滞纳金2057元。被告蒋为民未提供答辩。经审理查明：被告蒋为民的楼房座落于原告的供暖区域内，楼房建筑面积93.50平方米。供暖期间为每年的11月15日至次年的3月15日。2012年11月15日至2013年3月15日，原告按时供暖，被告获取了供暖室温。在此期间，经乐亭县物价局批准：供暖费价格为每平方米22元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，被告应于2012年11月20日前交纳热费2057元，该款被告至今未能交纳。为此，原告起诉来院，要求被告交纳2012年度至2013年度热费2057元，并支付滞纳金2057元。以上事实有乐亭县物价局收费标准、《乐亭县城镇供热管理办法》、交费通知书、原告委托代理人史锦海陈述可证。本院认为：原被告间因原告向被告所有的楼房供热而形成的供用热力合同合法有效，被告应承担交纳热费的法律责任，现原告要求被告交纳热费并支付滞纳金本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋为民交纳原告乐亭县新城热力供应所热费（2012年度至2013年度）2057元，并支付滞纳金2057元。上述款项于本判决生效之日起三日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋文和代理审判员  郭福星代理审判员  魏瑞安二〇一三年八月二日书 记 员  邸 刚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）信中法民终字第214-1号上诉人（原审被告）殷林昌，男，1961年11月21日生，汉族，河南省罗山县人。被上诉人（原审原告）杨明，男，1974年7月16日生，汉族。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。上诉人殷林昌因与被上诉人杨明民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人殷林昌、被上诉人杨明及委托代理人张明业到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1100号民事判决；二、发回平桥区人民法院重审。二审案件受理费12600元，退还上诉人殷林昌。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 左立新二〇一三年八月二十一日书记员 陈其洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）琅执字第00453-1号申请执行人:郭洋阳，女，1998年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。法定代理人：郭玉华，女，1963年8月8日出生，汉族，。被执行人：池如国，男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00073号民事调解书，于2013年8月7日向池如国发出执行裁定书，责令其2日内向申请执行人郭洋阳支付2013年1月至2013年8月份的抚养费合计4000元。但被执行人池如国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人池如国银行存款4050元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晨二〇一三年八月九日代理书记员  张莹莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧临商初字第1034号原告胡××。被告任××。原告胡××诉被告任××民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡××到庭参加诉讼。被告任××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡××诉称：2012年1月5日，被告向原告借款20000元。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告立即归还原告借款20000元，并支付相应利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告任××未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款，并于2012年1月5日出具借条1份，认欠原告借款20000元。至今，被告未归还借款。2013年8月6日，原告诉讼来院，要求被告立即归还原告借款20000元，并支付相应利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任××返还胡××借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由任××负担。该款胡××已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由任××直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  项海波二〇一三年八月二十七日书 记 员  赵国琴
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第2200-1号原告崔兆敏。被告王恒。被告青岛乾合粮食专业合作社，住所地：平度市张舍镇政府驻地。被告王国栋。本院在审理原告崔兆敏与被告王恒、青岛乾合粮食专业合作社、王国栋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告王恒、青岛乾合粮食专业合作社银行存款200000元或对同等价值的财产采取查封保全措施，并已提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告王恒、青岛乾合粮食专业合作社银行帐户存款200000元或查封同等价值的财产一宗（详见查封清单）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 泳审 判 员  徐 锋代理审判员  徐志友二〇一三年八月一日书 记 员  王 伟
潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民初字第508-2号原告林西宁。原告王建红。上述二原告的共同委托代理人郑海永。被告王国熙。被告王亮熙。上述二被告的共同委托代理人刘琦。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人侯成伦，该公司总经理。委托代理人钱永波。本院所作出的（2013）开民初字第508号财产保全裁定书，现因被告王亮熙向本院交纳了提车押金，原告申请对被告王亮熙车辆的查封，依法应予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告王亮熙名下的鲁GR88**号轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  隋玉茹二〇一三年八月八日书 记 员  李红蕾
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第645号原告：李安稳，男，1982年5月5日出生，汉族，司机，公民身份证号码：412321198205021810，住河南省虞城县社集镇。被告：王学丰，男，1977年5月19日出生，汉族，司机，公民身份证号码：330224197705195419，住奉化市大堰镇社家畈村。本院在审理原告李安稳与被告王学丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李安稳于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安稳撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李安稳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安稳负担。审判员  陈锡芬二〇一三年八月二十七日书记员  许 晔
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第737号原告李敏，女，1974年11月出生，汉族。被告罗山县龙山乡高湾社区居民委员会鲁畈居民小组。原告李敏与被告罗山县龙山乡高湾社区居民委员会鲁畈居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告罗山县龙山乡高湾社区居民委员会鲁畈居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敏诉称，其自1999年在被告处一直分有田地，且户籍也一直在被告处，2012年被告处的土地被征用，被告处组民每人分得土地补偿款31000元，可被告却以原告与其组组民曾凡刚离婚为由拒不将该款分与原告，故原告起诉要求分得上述土地补偿款31000元。被告罗山县龙山乡高湾社区居民委员会鲁畈居民小组未予答辩。经审理查明，1999年11月18日，原告李敏与被告居民曾凡刚登记结婚，婚后其户口从东铺迁入被告处，且从2005年起被告分有原告责任田。2011年9月8日，原告与曾凡刚登记离婚，离婚后原告的户口一直在被告处，其在被告处分的田地一直未调整，请他人代耕。2012年被告村民组的土地被征用，经该组集体讨论决定该组组民每人分得土地补偿款31000元，但被告以原告已与本组组民曾凡刚离婚为由，未将该款分配与原告。本院认定的上述事实有当事人陈述、证明、户口本、结婚证、婚姻登记记录证明、证人证言等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告虽然于2011年与被告居民曾凡刚离婚，但原告自1999年结婚后其户口一直在被告处，且在被告村民组分有田地，故原告在被告确定分配征地补偿费方案时具有被告村民组集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付应分得的土地补偿款31000元，理由正当，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告罗山县龙山乡高湾社区居民委员会鲁畈居民小组于本判决生效后10日内向原告李敏支付土地补偿款31000元。被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告罗山县龙山乡高湾社区居民委员会鲁畈居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨中华审判员  董晓明审判员  彭乃友二〇一三年八月二十六日书记员  马 晓
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第860号原告郯城县农村信用合作联社。法定代表人刘春，理事长。委托代理人季洪岩，男。被告张圣民，男，1970年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告杨希堂，男，1969年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告张圣涛，男，1980年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告蒋连飞，男，1987年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告郯城县农村信用合作联社与被告张圣民、杨希堂、张圣涛、蒋连飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告张圣民、杨希堂、张圣涛、蒋连飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张圣民于2009年11月30日在原告处贷款195000元，于2010年11月5日到期，由杨希堂、张圣涛、蒋连飞担保，负连带清偿责任。贷款逾期后，经原告处多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金195000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张圣民、杨希堂、张圣涛、蒋连飞应诉后均未答辩。经审理查明，2009年11月30日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告张圣民签订编号为（郯褚）借字（2009）第1-115X号借款合同，合同主要内容为：被告张圣民向原告借款195000元；借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款期限自2009年11月30日至2010年11月5日；借款利率为月利率9.735‰：结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的借款利息；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告杨希堂、张圣涛、蒋连飞签订了（郯褚）保字（2009）年第1-115X号的保证合同，约定：被告杨希堂、张圣涛、蒋连飞为被告张圣民的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日向被告张圣民发放贷款195000元。借款到期后，被告张圣民未按约归还借款本金及利息，被告杨希堂、张圣涛、蒋连飞亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院。另查明，郯城县农村信用合作联褚墩信用社系原告郯城县农村信用合作联社下设的分支机构。原告于2012年8月5日分别向四被告送达了《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，并经四被告签字确认。上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、原被告签订或出具的借款合同、保证合同、借款借据及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告张圣民签订的个人借款合同及与被告杨希堂、张圣涛、蒋连飞签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告张圣民未依约还本付息，被告杨希堂、张圣涛、蒋连飞未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求四被告偿还借款本金195000元及利息，事实清楚，理由合法正当，依法予以支持。被告张圣民、杨希堂、张圣涛、蒋连飞虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告杨希堂、张圣涛、蒋连飞在承担保证责任后，依法有权向被告张圣民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张圣民于本判决生效后五日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款人民币195000元及利息（利息自2009年11月30日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告杨希堂、张圣涛、蒋连飞对被告张圣民的上述义务承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任后有权向被告张圣民追偿。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元减半收取2100元，由被告张圣民、杨希堂、张圣涛、蒋连飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一三年八月二十七日书记员  刘 倩
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2013）惠博法刑二初字第152号公诉机关博罗县人民检察院。被告人覃少锋，男，广西宾阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宾阳县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2012年11月8日被抓获，同月9日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人覃少锋犯妨害信用卡管理罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉。被告人覃少锋及其辩护人邓可缘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月27日晚，被告人覃少锋在“××网”发出要购买银行卡的信息，对方回应后用快递寄了13张背面写有开户人的姓名和密码的××银行卡给被告人覃少锋试用。被告人覃少锋试用之后觉得可以就决定购买多一些银行卡和一张别人的身份证。同年11月2日，被告人覃少锋将8000元人民币汇入对方的银行帐户内。到同年11月4日，被告人覃少锋又收到了对方寄来的××银行、××银行等多家银行的银行卡共40张和韦某的身份证一张。被告人覃少锋购得上述银行卡后就去到博罗县，准备以每张180元至200元的价格卖给一些工厂的业务员。同年11月8日，被告人覃少锋使用李×鹏的身份证入住博罗县××镇××商务宾馆××房时被博罗县公安局民警抓获，并在其背包内缴获上述银行卡等物。检察机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人的行为已构成妨害信用卡管理罪，数额巨大，建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，请依法判处。被告人覃少锋对指控的犯罪事实和罪名无异议；但辩称其信用卡没卖，是犯罪未遂，判处一年以下有期徒刑比较合适。辩护人邓可缘辩称：被告人覃少锋拾到通缉犯“李×鹏”的身份证在宾馆开房时被抓，公安机关还没有掌握犯罪事实，仅是缴获信用卡而受到怀疑，覃就如实交代犯罪事实，属自首。且50多张信用卡还无出售，未造成社会危害。请求法庭对被告人减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2012年10月27日晚，被告人覃少锋在“××网”发出要购买银行卡的信息，对方回应后用快递寄了13张背面写有开户人的姓名和密码的××银行卡给被告人覃少锋试用。被告人覃少锋试用之后觉得可以就决定购买多一些银行卡和一张别人的身份证。同年11月2日，被告人覃少锋将8000元人民币汇入对方的银行帐户内。到同年11月4日，被告人覃少锋又收到了对方寄来的××银行、××银行等多家银行的银行卡共40张和韦某的身份证一张。被告人覃少锋购得上述银行卡后就去到博罗县，准备以每张180元至200元的价格卖给一些工厂的业务员。同年11月8日，被告人覃少锋使用“李×鹏”的身份证入住博罗县××镇××商务宾馆××房时，内网系统蓝色预警显示，被告人被赶来的民警抓获，并在其背包内缴获上述银行卡等物。上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表，证实被告人覃少锋使用“李×鹏”的身份证入住博罗县××镇××商务宾馆××房时，内网系统蓝色预警显示，被告人被博罗县公安局民警抓获，并在其背包内缴获上述银行卡等物，而对本案依法依立案侦查。2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场在博罗县××镇××商务宾馆××房。3、抓获经过，证实公安机关于2012年11月8日抓获被告人覃少锋。4、户籍证明，证实被告人完全具备刑事责任年龄。5、扣押物品清单，证实公安机关从被告人身上缴获的信用卡依法扣押。6、相关银行的信息资料及调取证据清单，证实缴获的信用卡50多张，均来自多家银行，且信用卡上的信息资料都不同。7、证人吴某乙的的证言，证实2012年11月8日晚，民警在××镇××商务宾馆××房间抓获被告人覃少锋，并在其背包内发现50来张信用卡。8、辨认笔录，辨认人吴某乙指认被告人是在××宾馆抓获的人。9、被告人供述及辩解，被告人覃少锋供认，2012年10月27日晚在网吧上“××网”发贴说要购买银行卡，有人回应过后双方以每张银行卡150元进行交易，之后汇了8000元购买了51张银行卡和一张姓韦的身份证，打算把银行卡带到博罗县，以每张180到200的价钱卖给厂里跑业务的人赚点差价，后用“李×鹏”的身份证在宾馆开房时，被人赃并获，其认为是犯罪未遂，判处一年以下有期徒刑的量刑较合适。其当庭自愿认罪，对以上事实无异议。本院认为，被告人覃少锋无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人覃少锋承认与他人购卖50多张信用卡，数量巨大，危害社会及破坏金融秩序都较大，并有相关的证据印证，故被告人辩称其是犯罪未遂，判处一年以下的量刑意见，本院不予采纳。公安机关将被告人人赃并获，当场缴获了50多张他人的信用卡，被告人如实交代犯罪事实，是坦白认罪，而不是自首。被告人购卖50多张他人的信用卡，数量巨大，社会危害较大。故辩护人上述的辩护意见与查明的事实不符，本院不予以支持。鉴于被告人如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃少锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2016年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓建新审 判 员  陈伟明人民陪审员  黄石强二〇一三年八月十九日书 记 员  郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深南法民三初字第317号原告陈伟鹏，男，汉族。委托代理人杨许萍，广东卓建律师事务所律师。被告陈静惠，女，汉族。委托代理人向南、张勃，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告陈伟鹏诉被告陈静惠物权确认纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告陈伟鹏撤回起诉。案件受理费人民币9671.4元，减半收取为人民币4835.7元，由原告���伟鹏负担。原告陈伟鹏多预缴的人民币4835.7元，本院予以清退。审 判 长  赖 晖人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一三年八月二日书 记 员  张斯宜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义商初字第927号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人：陈斌，行长。委托代理人：冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。委托代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：郭卫红，经商。被告：骆伟权，经商。原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告郭卫红、骆伟权金融借款合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院提出诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人赵群超到庭参加诉讼；被告郭卫红、骆伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻。2012年11月21日，两被告签署个人信用贷款申请表（生意红）一份，两被告向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.34%，采用等额本息偿还方式还款。双方还约定，被告未按期归还本息的，原告可要求被告立即归还借款本息罚息及相关费用。原告于2012年12月30日核准向被告发放贷款40万元并支付给被告。2013年3月30日，被告未按期归还当期本息，经原告工作人员催讨，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：1、判令两被告立即归还贷款人民币373492.09元整并支付利息（利息从2013年3月1日起按月利1.34%计付2013年4月30日止为9692.82元，从2013年5月1日起按月利2.01%计付至实际履行日止）；2、判令两被告共同承担原告为主张债权而支付的律师代理费15760元。被告郭卫红、骆伟权未答辩。原告就其所请提供下列证据：一、个人贷款申请表一份，以证明被告申请贷款的事实及双方权利义务。二、个人信用贷款核准通知书一份，以证明原告核准贷款申请的事实。三、借款借据一份，以证明原告已支付贷款的事实。四、户口簿复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。五、律师费发票、委托代理合同及浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知各一份，以证明原告为主张债权按标准支付律师费用。六、广发银行个人对账单一份，以证明被告逾期还款的事实，且尚欠原告贷款的事实。两被告未举证。本院对证据认证如下：被告郭卫红、骆伟权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，两被告系夫妻。2012年11月21日，被告郭卫红以借款人的身份、被告骆伟权以借款人配偶的身份填写《个人信用贷款申请表》（编号2012YW-SY4252），向原告申请贷款50万元。该申请表中有“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。该条款中约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约情形，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收罚息；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。原告经审核后向被告郭卫红发《个人信用贷款核准通知书》，该通知书载明：贷款金额为人民币40万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为生产经营、资金周转。郭卫红签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2012年11月30日，原告汇入被告郭卫红帐户人民币40万元。至2013年1月30日，被告郭卫红均能按月支付本息。2013年2月28日，被告郭卫红应支付原告贷款本息合计14078.62元，但其仅支付907.28元；2013年3月5日被告郭卫红支付贷款本息合计13188.21元，其中本金8953.84元、利息4217.5元、罚息11.47元、复利5.4元。2013年3月30日，被告郭卫红应支付原告贷款本息合计14078.62元，但其帐户仅有人民币312.77元，原告将该款作为利息扣除。尚欠借款本息经原告催讨，被告郭卫红至今未付。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费15760元。本院认为：两被告签名确认《个人信用贷款合同申请表》、及被告郭卫红签名确认的《个人信用贷款核准通知书》的内容合法，双方意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告郭卫红未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告郭卫红立即归还借款本息及相关费用。因本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告郭卫红、骆伟权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭卫红、骆伟权于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币373492.09元并支付利息（2013年3月1日到2013年4月30日的利息为9696.82元，自2013年5月1日起按月利率2.01%计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告郭卫红、骆伟权于本判决生效之日起十日内支付原告为主张债权而支付的律师代理费15760元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7202元，公告费600元，均由被告郭卫红、骆伟权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7202元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  丁国芳人民陪审员  冯德泰人民陪审员  吴旭璐二〇一三年八月三十日书 记 员  朱晗晟2013年4月17日，因原告申请，本院裁定查封登记在被告郭卫红名下的中国小商品城国际商贸城34281号商位的使用权。但将该裁定送给商城集团后，商城集团回复：该商位使用权属我公司，故不能协助查封。裁定书已送达双方当事人，诉讼保全费要收吗，还是退回原告。经庭里讨论：商位使用权不属于被告，无法查封，应退回原告。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）河民申字第0003号再审申请人（原审被告）：刘志祥，农民。被申请人（原审原告）：孔剑峰，个体户。原审被告：庄恒济，身份证号码（320626196510109018，），淮安市工商行政管理局清河分局职员。再审申请人刘志祥因与被申请人孔剑峰及原审被告庄恒济保证合同纠纷一案，不服我院（2011）河民初字第1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘志祥申请再审称：原审根据孔剑峰提供的证据借条认定刘志祥自愿签字为戚洪明担保，其担保意思是真实的，属于认定事实错误，违反证据认证和民诉法规定。请求法院撤销（2011）河民初字第1275号民事判决。被申请人孔剑峰提交意见称：本案债务及担保是真实的，原审判决正确，请求法院予以维持。原审被告庄恒济称：对原审判决无意见，服从判决。本院认为：孔剑峰与戚洪明之间借贷及刘志祥、庄恒济为债务提供连带责任保证，事实清楚，证据确实。刘志祥在再审审查中没有提出新的事实和证据证明原审判决事实认定及法律适用错误，仍然重复在原审中提出的借条日期有涂改及在空白纸上签名担保等问题，对此，原审判决书说理部分已作了充分的分析论证，刘志祥对原审判决也未上诉，故原审认定事实正确，适用法律恰当，刘志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘志祥的再审申请。审判长  张红梅审判员  蒋同一审判员  芮 莉二〇一三年八月六日书记员  鲍婷婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第3597号罪犯项德雨，于四川省南溪县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年8月5日作出(2011)甬慈刑初字第880号刑事判决，以罪犯项德雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯项德雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯项德雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯项德雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯项德雨提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯项德雨减去有期徒刑六个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  谢建刚二〇一三年八月二十七日代书 记员  张文雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛南法罗民一初字第430号原告岑湛才，男，1976年9月10日出生，汉族，住佛山市南海区。被告白志坚，男，1970年7月13日出生，汉族，住佛山市南海区。被告杨丽红，女，1971年3月15日出生，汉族，住佛山市南海区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月14日以原、被告和解为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告岑湛才撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取9616.7元（原告已预交），由原告承担。审判员  黄婉君二〇一三年八月十四日书记员  尹 素
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2013）姑苏执字第0363号申请执行人钱凤康，男，1963年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈达生，男，1956年5月15日生，汉族，住苏州市平江区。诉陈达生民间借贷纠纷一案，苏州市平江区人民法院于2012年8月30日作出的(2012)平民调初字第0271号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书明确：一、被告陈达生应归还原告钱凤康借款本金62600元，分三期支付：于2012年9月30日前支付10000元；于同年10月31日前支付22600元；于同年12月31日前支付30000元。二、如被告陈达生按期支付上述款项，则原告钱凤康放弃其他诉讼请求；如被告逾期支付上述任何一期款项，则被告另行支付原告违约金5000元，原告有权一并向法院申请执行被告未履行的全部款项。三、案件受理费1469元，减半收取734元，由被告陈达生负担（原、被告双方于2012年9月30日前自行结算）。因陈达生未按生效法律文书履行义务，申请执行人钱凤康向法院申请执行，执行请求为：一、归还借款本金及利息、诉讼费、违约金、迟延履行利息等合计人民币74713.11元；二、执行费由被申请人承担。法院立案后，向被执行人发出了执行通知书，但此后被执行人仍未履行判决义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人陈达生无银行存款，无登记于其名下的车辆和房产。申请执行人确认被执行人目前无可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无可供财产执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市平江区人民法院(2012)平民调初字第0271号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国华执行员  徐苏平执行员  陈 伟二〇一三年八月十八日书记员  周 鼎