江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初1003号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路11号，企业信用号：91360100858376674B。负责人：熊晓东，系该行行长。委托代理人：李小平，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：江西都汇制衣有限公司，住所地：南昌市武阳镇泗洪村，统一社会信用代码：9136012156109537XA。法定代表人：刘荣贵，该公司董事长。被告：刘荣贵，男，1964年5月14日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：邓惠珍，女，1965年5月13日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：刘宇晗，男，1993年12月15日生，汉族，住南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告江西都汇制衣有限公司、刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。被告江西都汇制衣有限公司、刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告江西都汇制衣有限公司向原告偿还贷款本金270万元；2、被告江西都汇制衣有限公司向原告支付利息及罚息暂定为13572.01元，此后的逾期利息及罚息按合同约定支付至本金付清止；3、被告江西都汇制衣有限公司承担原告通过诉讼途径实现债权的律师代理费22680元。4、被告刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗对上述第一、二、三项债务承担连带担保责任；5、本案一切诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告江西都汇制衣有限公司与原告签订了一份编号为建赣铁XQY-CYD-2017-01的《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告江西都汇制衣有限公司向原告借款人民币300万元用于日常生产经营周转，借款期限为一年，自2017年1月23日至2018年1月22日止，并按IPR利率加135.5基点的固定利率，按月结息，结息日为每季末月的第20日，逾期付款需承担贷款利率上浮50%的罚息。如被告逾期付款并导致原告通过诉讼途径主张债权的，需承担原告实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用。合同签订后，原告依约向被告江西都汇制衣有限公司发放了300万元的贷款。被告刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗为被告江西都汇制衣有限公司的贷款提供了最高额担保，并在2017年1月23日分别与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对被告江西都汇制衣有限公司的银行贷款提供最高额担保。诉争贷款于2018年1月22日到期后，被告江西都汇制衣有限公司仅偿还了30万元的本金后至今分文未还。截止2018年2月11日，尚欠本金270万元，逾期利息13572.01元。原告多次催收未果，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益不受损害，诉至本院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：第一组证据：1、《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建赣铁XQY-CYD-2017-01）；2、被告江西都汇制衣有限公司营业执照；3、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）；4、中国建设银行转正支票及中国建设银行进账单。证明目的：1、被告江西都汇制衣有限公司的诉讼主体资格及企业信息；2、被告江西都汇制衣有限公司与原告签订了贷款合同并实际发放了300万元贷款的事实；3、贷款期限为一年，自2017年1月23日至2018年1月22日止，并案LPR利率加135.5基点的固定利率，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期付款需按贷款利率上浮50%承担逾期罚息；4、截止2018年1月22日被告尚欠原告贷款本金270万元、逾期利息13572.01元。第二组证据：1、《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号：保字建赣铁XQY-CYD-2017-01）；2、《本金最高额保证合同（自然人版）》（合同编号：保字建赣铁DHZY-CYD-2017-02）；3、被告刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗的身份证复印件及户口本复印件。证明目的：1、被告刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗的诉讼主体资格及基本身份信息；2、被告刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号：保字建赣铁XQY-CYD-2017-01）、《本金最高额保证合同（自然人版）》（合同编号：保字建赣铁XQY-CYD-2017-02）并同意为被告江西都汇制衣有限公司的贷款提供连带责任保证的事实。第三组证据：《公证书》（编号：（2015）赣洪江证内字第3842号）证明目的：被告刘宇晗委托被告刘荣贵代为行使股东权利的事实。第四组证据：欠款说明。证明目的：截止2018年2月12日，被告拖欠原告借款本金270万元，利息26999.09元。被告江西都汇制衣有限公司、刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗为提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告江西都汇制衣有限公司与原告签订了一份编号为建赣铁XQY-CYD-2017-01的《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告江西都汇制衣有限公司向原告借款人民币300万元用于购买原材料，借款期限为一年，自2017年1月23日至2018年1月22日止，并按IPR利率加135.5基点的固定利率，按月结息，结息日为每季末月的第20日，逾期付款需承担贷款利率上浮50%的罚息。如被告没有履行其他到期债务（包括对中国建设银行各级机构或其他第三方的到期债务）等情况，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。如被告逾期付款并导致原告通过诉讼途径主张债权的，需承担原告实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。另2015年8月19日，被告刘宇晗出具一份授权委托书给被告刘荣贵，载明：委托人刘宇晗为江西都汇制衣有限公司的股东，持有该公司35%的股份。现委托人刘宇晗全权授权受托人刘荣贵代为行使委托人的股东权利，包括但不限于：代为出席股东会并表决，签署股东会决议等文件，决定和开展公司经营管理行为和活动，代表受托人签署公司其他需要委托人签署的一切对内对外文件。代理人在其权限范围内实施的一切合法行为及签署的文件，委托人均予以承认。双方就上述委托书在江西省赣江公证处进行公证，《公证书》编号为（2015）赣洪江证内字第3842号。针对上述借款，被告刘荣贵依据授权委托书代理刘宇晗跟原告签署了《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号：保字建赣铁XQY-CYD-2017-01）。被告刘荣贵、邓惠珍与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号：保字建赣铁XQY-CYD-2017-01）。三份保证合同约定了被告刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗同意为被告江西都汇制衣有限公司的贷款提供连带责任保证的事实，并约定了保证范围、保证方式、保证期间等。上述合同生效后，贷款人于2017年1月24日向被告江西都汇制衣有限公司发放了贷款300万元，被告江西都汇制衣有限公司向原告出具了借款借据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告江西都汇制衣有限公司未能按约定归还借款本息，截止2018年2月12日，被告拖欠原告借款本金270万元，利息26999.09元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》及当事人之间的《公证书》等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了300万元贷款，但被告江西都汇制衣有限公司未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告江西都汇制衣有限公司清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2018年2月12日，被告拖欠原告借款本金270万元，利息26999.09元，本院予以确认。对原告要求被告承担其聘请律师费22680元，因原告未能提供证据佐证，本院不予支持。原告诉请被告刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西都汇制衣有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金270万元及利息（截止2018年2月12日的利息为26999.09元，自2018年2月13日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。二、被告刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗对上述第一款债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费28690元，财产保全费5000元，合计33690元，由原告自行承担240元，由被告江西都汇制衣有限公司、刘荣贵、邓惠珍、刘宇晗承担33450元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 陶 然审判员 肖海涛审判员 陈志强二〇一八年四月二十七日书记员 万追星