新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1074号 原告：郭玉美，女，1928年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告：夏辉，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘桂霞，女，1969年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告：夏慧，女，1988年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。四原告共同委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。被告：唐培军，男，1971年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。被告：吴申军，男，1973年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：周开成，男，1972年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：奇台县碧流河镇中心学校，住所地新疆奇台县碧流河镇。法定代表人：王彦俊，系该学校校长。原告郭玉美、夏辉、刘桂霞、夏慧与被告唐培军、吴申军、周开成、奇台县碧流河镇中心学校（以下简称碧流河学校）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）新2325民初1901号民事判决书，郭玉美、夏辉、刘桂霞、夏慧和唐培军均提起上诉，昌吉州中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）新23民终2138号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。本院于2020年7月1日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭玉美、夏辉、刘桂霞、夏慧的委托诉讼代理人王万全，被告唐培军及其委托诉讼代理人王海燕，被告吴申军、被告周开成及其委托诉讼代理人严环，碧流河学校法定代表人王彦俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭玉美、夏辉、刘桂霞、夏慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费535436.8元；2、判令被告向原告赔偿住院伙食补助费和营养费3000元；3、判令被告向原告赔偿交通费34106元；4、判令被告赔偿住宿费937元；5、判令被告向原告赔偿误工费20000元；6、被告向原告赔偿死亡补助金346320元；7、判令被告向原告赔偿丧葬费38354.5元；8、判令被告向原告郭玉美赔偿被抚养人生活费30238.75元；9、判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金50000元。庭前原告将第六项和第八项诉讼请求中的数额变更为：死亡补偿金655280元，被抚养人生活费30238.75元。赔偿总金额共计为1351638.6元。事实与理由：2018年10月10日，被告吴申军给被告周开成打电话请求给他建棚圈，被告周开成遂通知受害人夏廷玺及吴云山、甘军业、姜彭文、吕武领5人，共同到吴申军家商量修建棚圈事宜。经协商，由被告吴申军提供工资、伙食和施工材料。2018年10月12日，被告周开成带领受害人夏庭玺及其他4名工友共6人，进入被告奇台县碧流河镇中心学校内的施工现场进行施工。13日，开始上梁，被告周开成对被告吴申军说，棚建的太高，跨度太大，木头顶不行，建议上彩钢顶。被告吴申军说，彩钢花钱多，就上木头顶，无奈，大家就按被告吴申军的要求施工，在上木头大梁和椽子时，工友甘军业再三向被告吴申军要马簧进行大梁固定，被告吴申军说没有,大家无奈只好照办。14日房顶土被上好了，大家都在建好的房屋下面干活，大梁突然掉了下来，把墙给顶倒了，受害人夏庭玺被砸在房顶下面，其他人都跑了出去。之后，工友将受害人夏庭玺紧急送往奇台县医院进行救治，在该医院花费10951元，因奇台县医院医疗条件不具备，在进行必要救治后，于当天又紧急送往位于乌鲁木齐市的新疆维吾尔自治区职业病医院进行救治，在该医院救治29天，花费524485.83元。治疗期间，被告吴申军给付5000元。2018年11月12日，受害人因无力全额支付高昂医疗费被迫决定转院到家乡新农合定点医院，从新疆职业病医院出院后由120救护车运往家乡郑州途中，于2018年11月14日去世，原告为此支付救护车租赁费20000元。受害人在住院抢救期间，受害人的家属从全国各地赶到医院，产生各种费用，故原告将被告诉至法院，请求处理。唐培军辩称，1、被告唐培军与周开成是承揽合同关系，与受害人夏庭玺无雇佣法律关系。被告吴申军和周开成商量修棚圈，修建费用是5000元；2、被告周开成将修建好的棚圈交付吴申军，吴申军向周开成支付劳动报酬，周开成及下面干活的人是找周开成领取报酬，所以周开成与受害人夏庭玺是雇佣关系，吴申军和周开成是承揽关系。受害人夏庭玺是周开成雇佣的，被告唐培军不认识受害人。在施工过程中，周开成是指挥者，受害人是按照周开成的命令开展劳务工作的；从支付报酬看，周开成在没有委托的情况下领取并给工人发放；从支付医药费情况看，受害人一直向周开成索要，故周开成与受害人夏庭玺的雇佣关系成立。3、导致受害人夏庭玺死亡的因素有多种，在施工过程中，受害人自身也有一定的过错，治疗过程中，受害人家属也有过错，因为没有及时救治，受害人在出院第三天就死亡了。综上，被告唐培军与周开成之间形成承揽合同关系，但与受害人之间无雇佣关系，故不承担赔偿责任。吴申军辩称，其将修建棚圈的工程承包给了周开成，周开成将棚圈建好交付吴申军，吴申军向周开成付钱，其余的事情与其无关。故吴申军在本案中不承担赔偿责任。周开成辩称，被告吴申军找周开成及受害人干活，内容是修棚圈。施工过程中，受害人受伤，在本案中，周开成的作用是帮助被告吴申军联系干活的人，给受害人在内的工友提供干活的信息且从中没有收取过费用，实际的雇主就是吴申军，周开成及受害人、其他工友均受雇于吴申军，当时干活对于工资支付是吴申军和周开成及其工友一起商量的，大家干的活都是天工，大工每天300元，小工每天200元，工资由吴申军发放。干活期间，吴申军管吃住，周开成与受害人干的都是大工。从原告的诉状中也可以看出，对于如何修棚圈，是吴申军决定的，周开成和其他工友听从吴申军的安排，该事实在原审中由证人甘军业、吴云山出庭作证，对证人证言被告唐培军和学校均无异议。故从整个过程看，周开成也是提供劳务的一方，所处的地位和受害人相同，故受害人与周开成之间不存在提供劳务的事实。故原告起诉周开成没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告周开成的起诉。碧流河学校辩称，学校在2017年元月份就把土地承包给付了被告唐培军，对于自行修建棚圈，及找施工队的事情，学校不知情。在此次事件中，原告的损失与学校无关系，学校不承担责任。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、新疆维吾尔自治区医疗门诊收据票据三张，新疆奇台县人民医院门诊费用明细清单三份。拟证实受害人受伤之后在奇台县人民医院进行救治，支出费用的事实。四被告对该组证据的真实性均无异议。被告周开成对该组证据的关联性不认可，认为其不是雇主，医疗费用与其无关。被告碧流河学校认为其不承担赔偿责任。本院对该组证据的真实性予以确认。2、新疆维吾尔自治区医疗住院收费票据一张，新疆职业病医院住院费用详单四张。拟证实受害人在新疆职业病医院住院治疗期间花费511485.83元的事实。四被告对该组证据的真实性均无异议。被告唐培军和被告吴申军认为该费用与己无关，被告周开成认为该费用与自己没有关联性，被告碧流河学校认为其不承担责任。本院对该组证据的真实性予以确认。3、新疆增值税电子普通发票两张，新疆维吾尔自治区公路汽车客票八张，航空运输电子客票行程单五张（复印件），河南省增值税普通发票两张，江苏增值税普通发票两张，众安在线财产保险股份有限公司定额发票四张，四川通用定额发票两张，北京市税务局通用定额发票四张。拟证实受害人受伤后本人及亲友的交通费及保险花费11716元的事实。四被告对该组证据的真实性均无异议。被告唐培军和被告吴申军认为该费用与己无关，被告周开成认为受害人就医地点是奇台和乌鲁木齐，除了新疆的定额发票外的其他发票三性均不认可；对于四张增值税普通发票的开票时间2019年7月19日，受害人是2018年10月14日受伤，2018年11月14日去世，所以四张票据的时间上与本案无关；从购买方来看，无法证实是否是受害人的近亲属，所以对四张增值税普通发票的关联性不认可，并且我们不承担赔偿责任。七张航空运输电子客票行程单是复印件，如果不能与原件核对，从提交证据的形式来说，不具有合法性，与被告周开成也无关联性，被告周开成不承担赔偿责任。对刘贵超行程单的真实性无异议，对关联性有异议，行程单时间是2019年7月19日，与受害人受伤去世的时间相差九个月，所以既不属于亲属陪护，也不属于处理丧事，所以对关联性有异议。对于八张公路汽车客票真实性无异议，但是周开成不承担赔偿责任，因为周开成也是提供劳务的一方。对于新疆增值税电子普通发票，120急救车租赁费真实性无异议，周开成不承担赔偿责任，因为周开成也是提供劳务的一方。被告碧流河学校认为该费用与其无关。本院对该组证据的真实性予以确认。4、新疆增值税电子普通发票一张，拟证实受害人儿子的住宿花费共432元的事实。四被告对该组证据的真实性均无异议。被告唐培军和被告吴申军认为该费用与己无关，被告周开成认为该费用与自己没有关联性，被告碧流河学校认为其不承担责任。本院对该组证据的真实性予以确认。5、百草堂大药房内部缴款单。拟证实受害人在乌鲁木齐职业病医院住院时，在医院买不到此款药品，在百草堂大药房买了药花费216元的事实。被告唐培军和吴申军对该证据的真实性均不认可，同时也不承担责任。被告周开成对该证据的三性均不认可，没有载明哪一年，只记载有11月12日，没有购买药的人的姓名，不属于法定的正式发票，不能确认药是否是受害人本人用了。本院对该证据的证明效力不予确认。6、奇台县新奇印刷厂收款收据一张，拟证实受害人儿子复印医院病历花费390元的事实。被告唐培军和吴申军对该证据的真实性均不认可，同时也不承担责任。被告周开成对该证据的三性均不认可，认为没有名称，没办法证实是谁复印的，是否复印病历都无法证实。被告碧流河学校认为与其无关，不承担责任。本院对该证据真实性予以确认。7、居民死亡殡葬证和居民死亡医学证明诊断书各一份，拟证实受害人死亡的事实。四被告对该组证据的真实性均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。8、现金给付说明一份，拟证实2018年11月29日由被告周开成出具的事实。被告唐培军对真实性没有异议，认为工资是周开成给受害人支付的，从而证实受害人是周开成雇佣的。该证据没有显示是周开成垫付的。被告吴申军对该证据的真实性没有异议，但与其无关，自己不承担赔偿责任。被告周开成对该证据的真实性无异议，其将受害人的钱拿出来交了医药费，其中42110元是受害人自己的，除此之外，自己垫付了17890元。受害人与自己都是被雇佣的，当时在医院，受害人的家属还没有来，周开成就把受害人的钱拿出来垫付医药费。被告碧流河学校认为该证据与其无关，故不做评价。本院对该组证据的真实性予以确认。9、证明一份，拟证实本案四原告和受害人之间的亲属关系的事实。四被告对该组证据的真实性均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。10、食品经营许可证、结婚证，拟证实受害人儿子夏辉与其妻子的婚姻关系，以及夏辉作为个体户经营的事实。四被告对该组证据的真实性均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。11、新疆维吾尔自治区职业病医院诊断证明书，拟证实受害人从奇台县转入该医院接受治疗的事实。被告唐培军、吴申军均认为与其无关，故不做评价。被告周开成对真实性无异议，但对关联性不认可。碧流河学校对该证据真实性无异议，但认为与学校无关。本院对该组证据的真实性予以确认。12、居民户口本复印件三张，拟证实本案原告刘桂霞是受害人妻子的事实。被告唐培军、吴申军、碧流河学校认为与其无关，故不做评价。被告周开成对证据的原件真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。被告唐培军针对答辩意见提供以下证据：1、现金给付说明复印件一份。拟证实被告周开成给受害人支付工资的情况，周开成与受害人有雇佣关系的事实。原告对该证据的真实性认可。被告吴申军对该证据的真实性无异议。被告周开成对该证据真实性无异议，但对证实的问题有异议，认为该证据无法证实在本案中被告周开成与受害人是雇佣关系，修棚圈修了第三天发生了事故，至今被告吴申军没有给所有的工人支付工资。被告周开成与受害人是工友，四万余元是受害人打工挣的钱，受害人家属没有来之前，周开成将该4万余元交付受害人家属用于支付医药费，该证据无法证实受害人与被告周开成是雇佣关系。碧流河学校认为该证据与其无关。本院对该组证据的真实性予以确认。2、照片4张。拟证实受害人的死亡是多种原因造成的，照片显示棚圈是在修建过程中崩塌的，受害人修建中自己也没有注意，所以导致受害人自己被棚圈压住受伤的事实。原告对该组证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，棚圈的设计是由被告吴申军或者唐培军设计的，包括高度、跨度等，材料是由吴申军提供的，包括木头、梁等规范辅助工具。当时吴申军没有提供，说不需要，当时工友建议用彩钢顶，被否决了。工友只能使用现有材料修建。故棚圈崩塌的责任在于唐培军或者吴申军，因为材料不符合要求，如何修建合格的棚圈，更不能保证质量。被告吴申军对该组证据真实性没有意见。被告周开成对真实性无异议。材料是吴申军提供的。材料不结实导致棚圈崩塌，压死受害人。被告碧流河学校对该组证据真实性认可，但认为与学校无关。本院对该组证据的真实性予以确认。被告碧流河学校针对答辩意见提供以下证据：奇台县教育系统勤工俭学基地承包合同书一份，拟证实学校已于2017年1月1日将事故发生的地方承包土地给被告唐培军，事故发生与学校无关。原告对该证据真实性无异议，对被告所说的与学校无关有异议。1、案发地也就是事故地属于被告碧流河学校的土地，学校将该地块发包给被告唐培军，学校应当对该地块附有义务，该地块没有相关的批建手续，在本案中也只有学校有权利制止该非法建造行为，该建造行为从长远看，所建造形成的房屋建筑，应当归属于被告学校所有，那么该房屋属于学校所有，房屋的倒塌，致人死亡，学校应当承担责任。从外部看，学校就是该棚圈的建设方，建设方建造房屋过程中致人死亡应当承担责任。被告唐培军对该证据真实性认可，棚圈是在学校院子中搭建的。被告吴申军对该证据认可，没有异议。被告周开成对该证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告唐培军与被告奇台县碧流河学校签订奇台县教育系统勤工俭学基地承包合同，约定：由唐培军承包碧流河学校南面原学校操场（约13亩）及坐南向北砖混结构废弃教室一幢（约180平方米），承包期限共8年，自2017年1月1日起将13亩基地承包给唐培军使用，2025年12月31日到期后收回。承包期内租金2000元，8年共计16000元，分两次结清。合同签订半年付8000元，剩余部分在2022年上半年结清……乙方（唐培军）生产和建设所产生的费用由乙方自负。事故发生前，被告唐培军和吴申军双方曾口头约定，吴申军以有偿方式为唐培军看管承包碧流河学校的基地。2018年10月，被告唐培军让被告吴申军帮忙找人修建棚圈，吴申军联系到了被告周开成，约定大工每天300元，小工每天200元。商量好价格后，2018年10月10日，周开成携受害人及其他工友到指定地点进行修建棚圈的施工。被告吴申军只负责施工人员的伙食及工地所需的土料和草料。施工的材料以实地现有的材料为主，在修建棚圈过程中，因大梁未固定牢固导致棚圈倒塌将受害人夏廷玺砸伤，其工友立即将夏廷玺送至奇台县人民医院救治，花费10951.01元。因奇台县人民医院医疗条件有限，于当日又紧急送往新疆维吾尔自治区职业病医院进行救治。受害人在医院治疗29天，花费511785.83元医疗费。2018年11月12日，在受害人家属的要求下，受害人从新疆维吾尔自治区职业病医院由120救护车转往郑州，途中于2018年11月14日去世。原告郭玉美系受害人夏廷玺的母亲，原告夏辉、夏慧系夏廷玺的长子和长女，原告刘桂霞系夏廷玺的妻子。因赔偿事宜，原告将四被告起诉至法院，请求处理。另查明，被告周开成将受害人个人自有的42110元给付受害人家属，并给付受害人垫付治疗费17890元，共计60000元。再查明，新疆维吾尔自治区2018年城镇居民人均可支配收入为32764元，在岗职工年平均工资为76709元，城镇居民人均生活消费支出为24191元。本案的争议焦点是：1、被告唐培军、周开成分别与受害人之间的法律关系；2、受害人夏廷玺在修建棚圈过程中对自己的受害是否存在过错；3、原告的各项损失如何确定。本院认为，被告唐培军系涉案土地的承包人以及涉案棚圈的所有人，被告吴申军有偿为唐培军看管承包地，同时根据唐培军的要求，代其找人修建棚圈。吴申军经联系，被告周开成与受害人及其他工友共同给唐培军修建棚圈。本院认为吴申军与唐培军为雇佣关系，唐培军与受害人形成劳务雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故本案被告唐培军应当对受害人的损失承担赔偿责任。被告周开成系受害人夏廷玺的工友，周开成为受害人夏廷玺及其他工友提供干活的信息，并与受害人及其他工友共同提供劳务，也未从中收益，故被告周开成在本案不承担责任。被告碧流河学校已将土地承包给了被告唐培军，事故发生在承包期内，故被告碧流河学校不承担赔偿责任。庭审中，被告周开成，吴申军及其他施工人员均认可大梁没有使用马簧固定是不稳固的，受害人夏廷玺作为大工，应当预见大梁未固定稳固的后果而未采取任何防护措施，故受害人夏廷玺对自己的损害后果有过错；受害人在尚未治愈的情况下办理出院，由120救护车转往郑州，途中可能发生的后果，受害人的家属是明知的。故本院确认受害人夏廷玺对自己的损失承担30%。关于原告主张的各项损失赔偿数额，本院确定如下：1、关于医疗费。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医院的收费票据证实受害人两次住院共计522436.84元。故本院对医疗费522436.84元予以确认。2、住院伙食补助费和营养费。根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确认定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院对住院伙食补助费2320元，营养费870元，共计3190元予以支持；3、交通费、住宿费系客观存在的损失，根据原告提供的证据，本院对交通费和住宿费酌情认定为27300元（含救护车费用20000元）。4、误工费。本案受害人夏廷玺自住院至死亡期间为1个月（2018年10月14日至11月14日），本案中受害人夏廷玺死亡后需要办理丧葬事宜，因原告郭玉美年事已高，本院对误工费8392元予以支持。5、死亡补偿金。根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。本院对死亡补偿金655280元（32764元/年×20年）予以确认；6、丧葬费。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院对丧葬费元38354.5元（76709元/年÷2）予以确认；7、被抚养人生活费。根据法律规定，被抚养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被抚养人七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人郭玉美75岁以上，育有4个子女，本院对被抚养人生活费30283.75元（24191元×5年÷4）予以确认；8、精神损害抚慰金。原告主张50000元，依据事故发生的原因及过错，本院对原告的精神损害抚慰金酌情支持15000元。上述费用合计11300237.09元，被告唐培军承担70%，即910166元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐培军于本判决生效后十日内向原告郭玉美、夏辉、刘桂霞、夏慧赔偿各项损失共计910166元；二、驳回原告郭玉美、夏辉、刘桂霞、夏慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17106元，由被告唐培军承担11461元，原告承担5645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   陆 亮审  判  员   刘贝贝人民 陪 审员   杨玉珍二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日书  记  员   苏燕燕