wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11580号原告：吴甦，男，1953年07月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：黄雪梅，女，1953年01月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴甦，男，1953年07月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系黄雪梅丈夫。被告：中国电建集团贵阳有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁礼倩，张婕妤，贵州朝华明鑫律师事务所执业律师，特别授权代理。原告吴甦、黄雪梅与被告中国电建集团贵阳有限公司（以下简称电建公司）商品房预售合同纠纷一案，原告吴甦、黄雪梅于2020年10月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令被告退还原告已收取的煤气表费、电表开户费、数字电视初装费、合计金额：￥3744.00（叁仟柒佰肆拾肆元整）；2、请求贵院判令被告按照人民银行同期贷款利息向原告支付上述费用从2009年11月16日至实际付清日止的期间资金占用费。3，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告辩称，一、原、被告双方签订的合同是合法有效的，对双方均有约束力，因此根据合同中第十四条第三款以及补充协议第1.1条的约定，三通费应当由买受人承担；二、案涉合同为有效合同，本案诉讼时效已过，双方签订合同已近十年，在此期间原告未向被告主张过权利，因此其诉讼请求已过时效；三、三通费未计入案涉项目的成本中，未包含在房价中，被告只是代为收取，将其交给第三方，并未将该款项实际占有；四、综上，原告的诉请依法不应得到支持，应予驳回。原告的贷款金额为37万元，其首付金额为169,237元，所诉的三通费并没有计算在所贷的金额中，不应当按照购房款来计算相关的利息标准。被告并没有收到过原告曾经提出或者请求退还三通费的相关事宜，在双方的合同真实有效的前提下，原被告均在主合同以及补充协议中约定了案涉费用不包含在房价款中，由原告承担；并且被告实际支付给了第三方公司，原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时应当了解签订后的相应的事实和法律后果，并且在2009年5月的贵州省条例中并没有明确约定除水电以外的其他费用，即使法院认为应当退还，被告认为也仅退还电的安装费用，其余煤气、电视安装费用在双方签订合同时并没有明确约定，不应当退还。本院经审理认定，2009年11月16日，二原告与被告电建公司签订《商品房买卖合同》，以539237元的价格自被告处购买了贵阳市观山湖区房屋，合同第十四条载明：“1.交房时水、电、煤气管线安装到户。3.水、电、煤气的一户一表及数字电视、宽带的开户费、安装费用由买受人承担，具体收费标准和收费依据见附件四。附件四第1.1条载明：“《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立水表费、独立煤气表费、有线电视安装开户费、电话安装开户费、可视电子对讲系统等代收费用”。同日，原告吴甦向被告电建公司支付了三通费3744元，被告电建公司向原告出具收款收据予以确认，收据载明：“今收到吴甦、黄雪梅交来煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费3744元，交款人：吴甦”。本院认为，本案的争议焦点为：1.三通费约定的协议效力问题；2.原告的诉讼是否超过诉讼时效问题。关于焦点一，首先，根据贵州省人大常委会2009年制定实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制性效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力，应当予以适用。其次，被告在明知该规定的情况下拟定格式条款重复使用，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，被告提供的合同附件四第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于焦点二：原告请求被告返还依无效合同条款取得的财产和赔偿损失的，诉讼时效应从确认合同条款无效判决生效之日起计算。因此，对被告提出诉讼时效已经超过的抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告要求退还煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费3,744元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，本院认为，被告收取原告煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给原告造成损失，故对于二原告要求被告电建公司支付资金占用费的诉请，本院予以支持；资金占用费的目的在于填补原告因此而遭受的损失，故本院酌情按照中国人民银行一年期定期存款基准利率计算标准从资金转移占有之日（2009年11月16日）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条第二款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告吴甦、黄雪梅煤气表费、电表开户费、数字电视初装费合计人民币3,744元及支付资金占用利息（利息以3,744元为基数，自2009年11月16日起按照中国人民银行一年期存款利率之标准计算至实际款清之日止）；二、驳回原告吴甦、黄雪梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年二月七日法官助理张兴欢书记员任若男
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民初270号 原告:北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。 法定代表人:张京康，执行董事。 委托诉讼代理人:郭新华，河南方邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张建明，河南方邦律师事务所律师。 被告:王成凤，住山东省济南市。 被告:青岛百事祥体育用品有限责任公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人:王新杰。 原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告王成凤、青岛百事祥体育用品有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 本案在审理过程中，被告青岛百事祥体育用品有限责任公司主张已于2020年9月14日对涉案名称为“鞋底结构及鞋”(专利号：ZL201721677867.6)的实用新型专利权向国家知识产权局提出无效宣告请求并已被受理。被告青岛百事祥体育用品有限责任公司向本院提出中止本案诉讼的申请。 本院经审查认为，被告青岛百事祥体育用品有限责任公司已向国家知识产权局请求宣告涉案专利权无效，涉案专利效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案应中止诉讼。 依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 程 军 审判员 李光乾 审判员 吴 峰 二〇二一年二月三日 书记员 张竞心
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初213号原告：陈保安，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。被告：李雪银，女，1995年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，女，1988年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告姐姐。原告陈保安与被告李雪银物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈保安及其委托诉讼代理人蒋冬子、被告李雪银及其委托诉讼代理人夏盈丽、李霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈保安请求法院判令：1.房屋75%的产权归原告所有；2.依法对房屋进行分割，并对折价或者拍卖、变卖的价款予以分配；3.由被告承担本案的所有诉讼费用。被告李雪银辩称：1.关于案涉房屋的首付款，被告出资了5万元，原告出资了54824元；2.关于房屋按揭款，在2016年7月之前由原、被告共同偿还，此后由被告一人偿还；3.关于借名买房，与事实不符；4.关于被告承诺给6万元给原告，该6万元为房屋分割款，而非补偿原告首付款。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：原、被告双方原系男女朋友关系。在两人恋爱期间，陈保安、李雪银以两人名义购买位于长沙市经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号海伦××房屋一套，该房屋总价款为344824元。2014年7月20日，支付了首付款104824元。2014年7月21日，陈保安作为借款人、抵押人，李雪银作为抵押物共有人与中国银行股份有限公司长沙市星沙支行签订《个人一手住房贷款保合同》，以涉案房产作抵押，向该银行贷款240000元，约定贷款期限为20年，利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算，在此基础上浮10%执行，采取按月等额本息还款法归还贷款。陈保安在收到该笔贷款后，向湖南景上财信置业发展有限公司交纳了剩余购房款，该公司于2014年9月20日向陈保安出具了销售不动产发票，金额为240000元。2014年7月23日陈保安交纳维修基金9139元，2015年5月8日陈保安交纳契税3448.24元。2017年，双方办理了涉案房屋不动产登记，载明房屋由双方按份共有，每人各占50%份额。另查明，购房后至2016年6月，涉案房屋贷款由原告陈保安支付，从2016年7月起至今，涉案房屋贷款由被告李雪银支付。房产交付后，被告出资进行了装修，装修完成后，房屋实际由被告控制，期间有对外出租，租金收益归被告所有。原告出资购买了热水器和厨卫。判决的理由与结果本院认为，一、关于涉案房屋的所有权确认问题。根据《中华人民共和国民法典》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第二百九十八条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有相关产权的证明。虽不动产登记产生的系不动产权属的权利推定效力，是一种拟制事实，但陈保安主张不动产登记的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，则需承担举证证明责任。陈保安主张，涉案房屋系双方恋爱期间以结婚为目的购买，房屋首付全额由陈保安支付，其是基于男女朋友关系将涉案房屋50%的份额登记在李雪银名下。后双方于2016年分手，李雪银承诺给陈保安6万元用于购买登记在李雪银名下的房屋50%的份额，因李雪银仅支付了3万元，故李雪银仅享有房屋25%的份额。本院认为，依据本案双方所提供证据，判断双方证据证明力的大小，结合日常生活经验法则，本院认定涉案房屋应系陈保安与李雪银共有，每人各占50%份额，具体理由如下：首先，从房屋的购买情况来看。购买涉案房屋时，双方共同作为买受人签订房屋买卖合同，在办理银行抵押贷款手续时，陈保安作为借款人、抵押人，李雪银作为抵押物共有人均与中国银行股份有限公司长沙市星沙支行签订《个人购房借款及担保合同》，上述均表明李雪银的买受人身份。其次，从双方各自出资数额来看。依据查明的事实，涉案房屋的首付款虽然是通过陈保安的银行卡支付，但是根据陈保安的银行流水，在购房前有几笔大额款项分别汇入，且湖南景上财信置业发展有限公司开具的发票上写有陈保安与李雪银的名字，陈保安主张涉案房屋系其个人购买，为结婚借用李雪银名义登记50%的份额在其名下，李雪银不予认可，对此陈保安并未提供充分证据予以证明，故本院认为房屋首付款双方均有出资。涉案房屋契税、维修基金由陈保安实际支出；房屋交付后，由李雪银出资进行了装修。购房后至2016年6月，涉案房屋贷款由原告陈保安支付，从2016年7月起至今，涉案房屋贷款由被告李雪银支付，但房屋由李雪银管理、收益。综上，二者出资数额基本相当。最后，从双方的约定及本地实际情况来看。双方以结婚为目的购买涉案房屋，涉案房屋系用于二人婚后居住使用，现涉案房屋的不动产权证书记载权利人为陈保安、李雪银，双方均未提交证据证明双方对房屋的分割已有约定，故应当认定房屋由双方按份共有，双方各占50%份额，涉案房屋的所有权为双方共有。二、关于共有涉案房屋应如何分割的问题。《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，因双方并未约定不得分割涉案房屋，且二人以结婚为目的存在的共有关系已无法实现，故陈保安可以请求予以分割。关于分割方式问题。《中华人民共和国民法典》第三百零四条第一款规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，双方对涉案房产的分割并无书面协议，庭审中原被告均同意将房屋进行拍卖、变卖，对拍卖、变卖后的价款在还清银行抵押贷款后进行分割。如前文所述，因双方共同购买涉案房屋，房屋交付后李雪银随即对涉案房屋进行装修，装修存在与涉案房屋不可分割的情形，已构成对涉案房屋的添附，故应以房屋价值及装修价值的整体一并进行分割。按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，因双方约定各占50%的份额，故对涉案房屋（含装修）价值双方各享有50%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第二百零九条、第二百九十八条、第三百零三条、第三百零四条之规定，判决如下：一、确认原告陈保安与被告李雪银对位于长沙市经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号海伦××栋××号房屋各享有50%的所有权；二、对长沙市经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号海伦××栋××号房屋进行拍卖、变卖后的价款在偿还中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的抵押贷款后，剩余价款由原告陈保安与被告李雪银各分得50%；三、驳回原告陈保安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6472元，减半收取3236元，由原告陈保安负担1618元，被告李雪银负担1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二一年二月二十六日书记员  粟宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21212号上诉人（原审原告）：深圳苇江国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道合正汇一城1A东座1913室，统一社会信用代码91440300084623669G。法定代表人：范启超，总经理。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东卓尚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南大道以南、泰然九路以西耀华创建大厦1309，统一社会信用代码314400000883382677。负责人：曾朝彦。委托诉讼代理人：刘银胜，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉璇，广东卓尚律师事务所律师。上诉人深圳苇江国际物流有限公司（以下简称苇江物流公司）因与被上诉人广东卓尚律师事务所委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46058号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人苇江物流公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46058号民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求，或发回一审法院重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广东卓尚律师事务所答辩称，答辩人依约完成委托事项，不存在任何过失。答辩人的代理行为与被答辩人海事案件的败诉并没有直接和唯一的因果关系，海事案件本身的固有法律风险应由被答辩人自行承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回被答辩人的上诉请求。苇江物流公司一审诉讼请求：1广东卓尚律师事务所立即向苇江物流公司退还律师费20000元；2.广东卓尚律师事务所赔偿苇江物流公司的经济损失，其中：赔偿货款本金损失美元51423.9元，利息损失47395.42元（最终以执行法院核算的为准，暂计算至2018年11月11日，其余利息损失计算至广东卓尚律师事务所付清之日止）、迟延履行加倍利息损失美元3212.71元（最终以执行法院核算的为准，暂计算至2018年11月11日，其余加倍利息损失计算至广东卓尚律师事务所付清之日止），及案件受理费6609.05元；3.广东卓尚律师事务所赔偿苇江物流公司律师费25000元；4.广东卓尚律师事务所承担本案诉讼费用。庭审中，苇江物流公司增加第五项诉讼请求，要求广东卓尚律师事务所承担相应的翻译费用损失2441.5元。一审判决结果：驳回苇江物流公司的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷，案件争议焦点为被上诉人作为受托人在参与案件诉讼过程中没有提出诉讼时效抗辩与上诉人应承担的赔偿责任之间是否存在因果关系的问题。被上诉人在代理诉讼案件中未提出诉讼时效抗辩,上诉人主张是被上诉人失误所致，被上诉人主张在制定诉讼方案时已经考虑过诉讼时效因素，因上诉人表示曾作出同意赔偿的意思表示，故答辩时未提出诉讼时效答辩。上诉人与被上诉人对此说法不一，但双方均未能提交证据否定对方的主张。对此，本院认为，上诉人与被上诉人是委托合同关系，上诉人未有证据表明诉讼时效的提出属于双方约定的委托合同范畴，也没有证据表明诉讼时效抗辩是被上诉人代理上诉人案件必须履行的法律义务，因此，上诉人主张被上诉人未提出诉讼时效抗辩属于代理工作重大失误，缺乏依据，本院不予采纳。退一步讲，即便被上诉人在制定诉讼方案时应包括诉讼时效已过的答辩内容，但因当事人提出诉讼时效答辩后对方当事人有提交反驳证据的权利，诉讼时效是否经过须经人民法院依法审查后才能得出结论。本案诉讼时效并未经过广州海事法院审查，因此，即便被上诉人在代理上诉人诉讼案件中未提出诉讼时效已过的答辩，但并不能当然得出案涉诉讼时效已过的结论，因此，被上诉人没有提出诉讼时效答辩与上诉人应承担的赔偿责任之间并不必然存在因果关系，上诉人主张被上诉人承担因未提出诉讼时效答辩而导致的败诉责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8521.49元，由上诉人深圳苇江国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 刘  雁  兵审判员 赵  明  升二〇二一年二月二十五日书记员 魏楚娟（兼）
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执58号赵永刚、刘云：本院执行的赵永刚申请执行刘云民间借贷纠纷一案，被执行人刘云自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月五日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1620号之三 韩君： 你与王东合、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年二月二十日
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0102刑初71号  公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人 基某被告人王某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资山县，初中文化，内蒙古农牧业生产资料股份有限公司职员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市××县。住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新检刑诉(2021)23号指控事实2020年8月6日21时54分许，被告人王某酒后驾驶×××号白色风神牌小轿车沿呼和浩特市新城区南店滨水新村西路由南向北行驶至与成吉思汗大街交汇处南100米时被执勤民警当场查获。经呼和浩特市鉴定，被告人王某血液酒精含量为101.28mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 云彩琴 二〇二一年二月七日 书 记 员 陈晓鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6042号 申请执行人：四川省青年创业就业基金会。 法定代表人：张万谦。 被执行人：文永。 四川省青年创业就业基金会申请执行文永借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初12216号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年04月15日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人文永高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，但余额不足。本院于2021年4月29日将被执行人文永名下川Ｄ×××××车辆予以查封，车辆未实际控制。此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初12216号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月十八日 书记员 廖顺国
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初746号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所南宁市广西-东盟经济技术开发区武华大道169号·东盟国际3号楼。统一社会信用代码：91450100796832020U。 负责人：罗彩传，该行行长。 委托诉讼代理人：陆艳艳，该行职员。 被告：潘丽，女，1988年3月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被告潘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行送达案件受理通知书，告知原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行7日内缴纳诉讼费，但原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行未在本院规定时间内未交纳诉讼费。 本院认为，原告应当预交案件受理费，在指定期限内未交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行撤回起诉处理。 审 判 员 谢雄松 二〇二一年二月七日 法官助理 刘雪蕉 书 记 员 王淑媛
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1344号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：熊均桦，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告熊均桦追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告熊均桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年6月6日，熊均桦与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为熊均桦（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为熊均桦、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，熊均桦向渤海银行济南分行贷款57000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%。2018年6月7日，渤海银行济南分行向熊均桦发放贷款57000元。因熊均桦未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为44743.75元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张熊均桦偿还代偿款44743.75元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊均桦于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款44743.75元； 二、被告熊均桦于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以44743.75元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费918元，减半收取459元，由熊均桦负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年二月一日 书记员 赵一鸣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初834号原告：中山市宜德物业管理有限公司，住所地中山市石岐区××××××天水湖花园4卡，统一社会信用代码914×××××××××××747F。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：晏星德，该司员工。委托诉讼代理人：林锡坤，该司员工。被告：蒋皓华，男，1993年4月21日出生，汉族，住重庆市梁平县×××××××××××，公民身份号码500××××××××××××892。原告中山市宜德物业管理有限公司与被告于蒋皓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中山市宜德物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市宜德物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市宜德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市宜德物业管理有限公司负担。审判员  翟伟国二〇二一年二月十八日书记员  柯佩烨
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1854号原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码：91150204776124801M。负责人：王伟。委托诉讼代理人：蔺亚夫，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：赵某，女，1982年4月19日出生。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地保险）与被告赵某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告大地保险的委托诉讼代理人韩晓娟、蔺亚夫以及被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款71853.15元；2、请求依法判令被告偿还原告自2019年8月6日起至全部还清欠款之日止的违约金（以71853.15元为基数，按每日0.065%计算），暂计至2020年5月8日的违约金为12890.46元，以上共计84743.61元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月17日，被告赵某与案外人中国光大银行股份有限公司包头分行青山支行（以下简称青山支行）签订编号52531716000256《个人贷款合同》，约定被告向青山支行借款150000元，贷款年利率为6.65%，借款期限36个月（自2017年8月18日起至2020年8月18日止），还款方式为等额还本付息。同日，被告就该笔贷款向原告处投保了个人贷款保证保险，保险单号：PBLG201731172022000434，保证保险金额178350元，保险合同约定如被告未按《个人贷款合同》偿还借款，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费及违约金。贷款到期后，被告未按约定向青山支行还款，青山支行向原告提起索赔，保险人核实后向青山支行进行了赔付，青山支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，理赔后，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。被告赵某辩称，借款属实，但对尚欠金额不予认可，经济能力有限，希望与原告协商解决。经审查明，2017年8月17日，被告赵某与案外人中国光大银行股份有限公司包头分行青山支行（以下简称青山支行）签订编号52531716000256《个人贷款合同》，约定被告向青山支行借款150000元，贷款年利率为6.65%，借款期限36个月（自2017年8月18日起至2020年8月18日止），还款方式为等额还本付息。合同签订后青山支行于2017年8月18日将上述贷款转账至被告赵某所有的账号为×××的账户。2017年8月17日被告就该笔贷款向原告处申请办理个人贷款保证保险，同日原告向被告出具了中国大地个人贷款保证保险单（保险单号：PBLG201731172022000434），保证保险金额178350元，保险期间为贷款发放之日至清偿贷款全部本息之日止，保费交纳为每月按时交纳，每月保险费金额为2550元整，双方还约定投保人拖欠任何一期贷款达80日（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；自保险人理赔当日开始超过30天投保人未归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日计算按每日按千分之一向保险人交纳违约金。贷款到期后，被告未按约定向青山支行还款，青山支行向原告提起索赔，原告于2019年8月6日向其赔付71853.15元贷款后，青山支行于2019年8月6日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后多次向被告催促还款未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告出示的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告与青山支行签订《个人贷款合同》及被告与原告签订的《保险合同》系双方真实意思表示。被告在原告处投保了个人贷款保证保险，双方构成保险合同关系，被告逾期未偿还贷款，原告向青山支行给付了理赔款，有权根据约定向被告追偿，故对被告应向原告偿还理赔款71853.15元的诉求，本院予以支持。虽原、被告在个人贷款保证保险单第三条中明确约定给付违约金的起算时间，及以欠付理赔款为基数每日按千分之一计算违约金，但原告起诉时主张按日利率0.065%计算违约金的诉求，符合法律规定，故本院支持原告自2019年8月6日起至理赔款还清之日止，以理赔款71853.15元为基数，按日利率0.065%支付违约金。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内归还原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司理赔款71853.15元及利息，利息自2019年8月6日起至理赔款还清之日止，以理赔款71853.15元为基数，按日利率0.065%支付违约金；若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.30元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李永清二〇二一年二月四日法官助理 侯 宇书记员 刘星宇附：本判决适用的法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保374号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:高井力财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3965号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终64号上诉人（原审被告）：钟成平，男，1975年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区联想科技城地块—BD-1#地下商业及车库幢1单元商服01室。法定代表人：钟成平，该公司经理。委托诉讼代理人：邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾惠锋，女，汉族，1963年5月28日出生，住大庆市萨尔图区，上诉人钟成平、上诉人大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和公司）因与被上诉人贾惠锋合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院已依法向新人和公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，新人和公司未按照《预交上诉案件受理费通知书》要求在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市新人和物业管理有限公司自动撤回上诉处理。本院对上诉人钟成平的上诉请求继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  高伟涛审判员  智光宇二〇二一年二月二十四日法官助理周路书记员徐璐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初414号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：张新璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李妍，山东环周律师事务所律师。被告:徐大刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商银行）与被告徐大刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济南农商银行的委托诉讼代理人李妍参加诉讼，被告徐大刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐大刚偿还济南农商银行借款本金197346.6元，截止2020年9月20日的利息28290.68元，本息合计225637.28元，自2020年9月21日起至借款本息全部清偿之日止按《个人借款合同》约定利率计算利息、罚息、复利；2.请求判令徐大刚支付本案全部诉讼费用及济南农商银行实现债权的其他费用。事实和理由：2018年7月30日，徐大刚通过手机银行APP向济南农商银行在线申请个人信e贷贷款并签订了个人借款电子合同，约定徐大刚向济南农商银行借款20万元，借款期限自2018年7月30日至2019年7月22日止。合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等。合同签订后济南农商银行向徐大刚开立的账户发放贷款20万元。但借款到期后，徐大刚未如约向济南农商银行还本付息，济南农商银行为维护其合法权益，诉至法院。徐大刚未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，徐大刚通过手机银行APP向济南农商银行在线申请信e贷贷款，并签订了个人借款电子合同，约定徐大刚向济南农商银行借款20万元，自2018年7月30日至2019年7月22日；借款利率执行固定利率，为年利率5.688%，还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同还约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。合同签订后，济南农商银行于2018年7月30日向徐大刚发放贷款20万元。徐大刚截至贷款到期之日，期内正常利息已还清，借款到期后，徐大刚自2019年8月21日起开始出现逾期，之后未再偿还任何款项。截至2020年9月20日，徐大刚尚欠借款本金197346.6元，罚息26564.92元。另查明，济南农商银行就本案申请诉前财产保全，申请费1170元已由其预交。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。济南农商银行与徐大刚通过电子平台签订的《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。济南农商银行依照约定向借款人徐大刚发放了贷款，徐大刚未按期还款已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，济南农商银行主张徐大刚偿还借款本金197346.6元、利息26564.92元，理由正当，本院予以支持。关于嗣后逾期利息的计算方式，济南农商银行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息，故本院依法支持逾期利息的计算方式为，以197346.6元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照罚息利率即年利率11.376%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。由于徐大刚借期内正常利息已还清，故对于济南农商银行主张的复利，本院不予支持。关于济南农商银行主张的律师费，该笔费用并未实际支付，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐大刚于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金197346.6元；二、被告徐大刚于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司支付截至2020年9月20日的利息26564.92元；三、被告徐大刚于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司支付2020年9月20日之后的逾期利息（以197346.6元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率11.376%计算）；四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取计2342元，申请费1648元，均由徐大刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年二月十九日书记员 刘洪明
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初927号申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，董事长。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祉添，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被申请人：高顺，女，1974年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：彭朝晖，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人湖南园艺建筑集团有限公司与被申请人高顺、彭朝晖民间借贷纠纷一案，申请人湖南园艺建筑集团有限公司于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高顺、彭朝晖的银行存款4300000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南园艺建筑集团有限公司提供担保，保单号为022143010500040200××××。本院经审查认为，申请人湖南园艺建筑集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人高顺、彭朝晖的银行存款4300000元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。保全申请费5000元，由申请人湖南园艺建筑集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐军强二〇二一年二月二十五日法官助理王钰代理书记员李代霞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保390号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:赵明顺财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3576号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保304号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与韩俊财产保全一案，现依申请人申请，执行依据为(2021)辽0102民初3242号民事判决书,本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年八月六日书记员  赵晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初870号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路5号亿利城2号楼1层07号车库。统一社会信用代码：914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 被告：林俊宇，男，1983年10月23日，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告南宁市钦合物业服务有限公司与被告林俊宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。南宁市钦合物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市钦合物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审 判 员 谢雄松 二〇二一年二月七日 法官助理 刘雪蕉 书 记 员 王淑媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6070号 申请执行人：四川省青年创业就业基金会。 法定代表人：张万谦。 被执行人：罗林。 四川省青年创业就业基金会申请执行罗林借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初10388号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年04月15日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人罗林高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，但余额不足。此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10388号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年二月十八日 书记员 廖顺国
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保300号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与薛海宏财产保全一案，现依申请人申请，执行依据为(2021)辽0102民初3302号民事判决书,本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年八月六日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保360号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:邢春英财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初4267号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保351号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:万秀香财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3513号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初58289号原告:佛山市泰华恒生贸易有限公司，住所佛山市禅城区季华五路33号B座2907室内之一。法定代表人：黄振兴，总经理。委托诉讼代理人：陈阳军，广州荆紫律师事务所律师。被告：中粮海优（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：郑合山。原告佛山市泰华恒生贸易有限公司与被告中粮海优（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案。原告佛山市泰华恒生贸易有限公司表示已与被告和解，并于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于纠纷解决于案件宣判前申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告佛山市泰华恒生贸易有限公司撤诉。审判员  张海文二〇二一年二月十一日书记员  陈思彤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保379号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:周龙财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3835号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十四日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保350号关于申请保全人:平安银行股份有限公司沈阳分行;被保全人:吕湘军,赵永祥财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初3503号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23862号原告：姜红杰，女，1980年3月12日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：昶广平，北京京平律师事务所律师。被告：刘昆，男，1974年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告兼被告刘昆委托诉讼代理人：邰立娟，女，1972年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告姜红杰与被告邰立娟、刘昆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红杰的委托诉讼代理人昶广平、被告兼被告刘昆的委托诉讼代理人邰立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年6月18日起至实际付清之日止）；2.判令被告连带支付原告律师代理费40000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原、被告签订《借款合同》，借款金额为20万元，被告邰立娟以用于新发地水果市场进货批发零售使用为由借款。《借款合同》约定2019年6月17日归还原告借款。被告邰立娟与刘昆系夫妻关系，共同经营新发地水果批发市场摊位。原告认为被告邰立娟的借款用于家庭共同开支，应属于夫妻共同债务。被告邰立娟、刘昆辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是放高利。我一共向原告和李倩借款55万元，实际到手是35万元。我当时在银行柜台取现后，将20万现金给了原告和李倩。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，邰立娟（甲方、借款人）与姜红杰（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，约定：一、借款种类与用途乙方同意依据本合同约定内容向甲方提供借款，本合同项下的借款仅限于周转。未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变上述借款的用途。甲方承诺上述借款用途符合国家法律法规的规定。二、借款金额与期限本合同项下借款本金为贰拾万元整，到期还款额为人民币200000元整。本合同项下借款期限具体为：自2019年4月18日（约定的首次提取日）至2019年6月17日（约定的借款到期日）。借款期限届满前5日，如甲方需继续使用上述借款须在借款期限到期日前5日向乙方提出续借书面申请，经乙方书面批准可以续借。三、借款发放与偿还借款发放：由乙方向甲方在银行开立的账户支付款项，户名：邰立娟，开户行：中国农业银行，账号：×××。五、违约责任1.发生如下任一情况，均视为甲方违约：1）甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项；……2.因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、强制执行费差旅费及其他实行债权的费用等。同日，邰立娟出具借条一份，载明：“今借到姜红杰通过网银转账大写贰拾万元整（200000），用于新发地水果市场进货批发零售使用，并约定于2019年6月17日归还。”同日，邰立娟出具与借条内容一致的收条和借据各一份。同日，姜红杰通过其中国民生银行账户向邰立娟中国农业银行账户转账4笔，每笔各5万元，共计20万元。本案审理过程中，邰立娟称2019年4月18日收到借款后，其取款23万元，其中20万元交付李倩、姜红杰等人，新发地农行有录像。本院工作人员与邰立娟一同于2020年11月19日前往中国农业银行股份有限公司新发地支行核实，银行工作人员称其银行大厅、门口摄像头监控一般保存九十天，最长也只有六七个月，2019年4月18日的监控已被覆盖无法调取。另查，邰立娟与刘昆系夫妻，于1996年12月11日登记结婚。根据常住人口登记卡记载，刘昆的服务处所为新发地联合公司，邰立娟的服务处所为新发地。邰立娟向姜红杰借款时，向姜红杰提交了其结婚证复印件、户口本复印件。姜红杰据此主张案涉借款为其夫妻共同债务，因到期未能偿还，故诉至本院。邰立娟否认该债务为夫妻共同债务，其辩称借款人仅为其个人。经本院向北京市丰台区新发地村委会调查核实，该村委会陈述刘昆系其村民，在其村集体企业北京市汉龙公路货物运输服务中心工作。北京市汉龙公路货物运输服务中心向本院出具了证明，写明刘昆系其单位职工。2020年6月22日，姜红杰与北京京平律师事务所签订《民事委托代理合同》，鉴于甲方因与邰立娟民间借贷纠纷一案，委托乙方律师代理。第四条代理费及支付办法1、甲方同意按下列第①③项规定向乙方支付代理费：①协商收费：甲方应于本合同签订之日起三日内，将双方议定的代理费人民币：3000元（大写：叁仟圆整），支付给乙方。③风险代理：在乙方指派律师完成合同约定的事项后三日内按照下列第C类标的额的百分之一十八（18%）支付代理费（分批次按照实际收款之比例支付）：C执行、协调等方式收回或抵消之标的总额。庭审中，姜红杰代理人昶广平陈述，姜红杰已支付律师费3000元。上述事实，有《借款合同》、借条、收条、借据、银行回单、户口本复印件、结婚证复印件、《民事委托代理合同》、增值税专用发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，姜红杰与邰立娟的民间借贷合同成立于2019年4月，姜红杰于2020年7月22日向本院起诉，故本案应适用合同成立时的相关法律规定。合法的民间借贷关系受法律保护。姜红杰履行给付借款的义务后，邰立娟应依约还款。邰立娟未依约还款，姜红杰主张邰立娟偿还20万元借款本金的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。邰立娟辩称其借款后取出20万现金给付了姜红杰等人，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于利息，邰立娟未按约定还款，应当支付逾期利息，姜红杰主张的利息计算标准不违反法律规定，对姜红杰要求邰立娟支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于姜红杰主张的律师费，有合同依据，故对于已实际发生的律师费，本院予以支持。关于案涉债务是否为邰立娟与刘昆的夫妻共同债务，根据邰立娟在借条中写明借款用途可以认定案涉债务不属于家庭日常生活需要所负的债务，现姜红杰未能提交证据证明该债务用于邰立娟和刘昆夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故姜红杰主张案涉债务系邰立娟与刘昆的夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、邰立娟于本判决生效之日起七日内偿还姜红杰借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自二〇一九年六月十八日起至二〇一九年八月十九日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、邰立娟于本判决生效之日起七日内支付姜红杰律师费3000元；三、驳回姜红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由姜红杰负担277元（已交纳），由邰立娟负担2173元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年二月十日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢38号 覃小玲、贵港市金季木业有限责任公司： 本院执行的覃小玲申请贵港市金季木业有限责任公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行4370元（其中执行费50元），剩余4320元申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初471号原告：鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600591974367N。法定代表人：褚某，职务董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：张某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告张某1、张某2、刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高峰二○二一年二月十日书记员 闫茜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初3436号原告：保定华建机械有限公司，住所地：定兴县开发区华建路198号。法定代表人：李**。被告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地：北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青。原告保定华建机械有限公司与被告中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告保定华建机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告保定华建机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定华建机械有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由保定华建机械有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十四日书记员  王安然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0202执恢25号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：马金水，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建漳州市芗城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马金水金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2020)皖0202民初2899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款66022.46元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费890元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2021年1月7日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年1月7日进行总对总查控，2021年2月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权、银行存款账户等财产，待查询账户有较多余额再进行冻结扣划操作； 2、2020年6月13日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地漳州市芗城区人民法院发出委托执行函，对被执行人马金水名下所有的闽Ｅ6××××帝豪牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2020年6月19日已被我院查封； 3、2021年2月20日向被执行人马金水发出限制消费令； 4、2021年1月12日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2021年2月10日我院于淘宝网开展“闽Ｅ6××××帝豪牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为33600元，2021年2月11日买受人曲国忠（公民身份证号142222197602××××）以36100元竞得上述车辆所有权； 6、2021年2月19日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款35658元，本院收取本案执行费442元，未执行到位30364.46元； 7、2021年2月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人马金水名下所有的闽Ｅ6××××帝豪牌小型轿车车辆外，未发现足额银行存款，待查询账户有较多余额再进行冻结扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位35658元,收取执行费442元，未执行到位30364.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二一年二月二十日 书记员  董 鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执恢56号 张水才、贵港市金季木业有限责任公司： 本院执行的张水才申请贵港市金季木业有限责任公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行4748元（其中执行费50元），剩余4698元申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3008号原告：黄旭，男，1980年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：田晶，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：李丹，女，1985年6月25日出生，汉族，住南岸区。被告：王祖强，男，1985年2月19日出生，汉族，住沙坪坝区。原告黄旭与被告李丹、王祖强合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告黄旭向本院提出诉讼请求：判令李丹、王祖强向黄旭返还投资款10万元并支付相应资金占用损失。事实和理由：李丹、王祖强系夫妻关系。李丹、王祖强向黄旭借款25万元，但只偿还15万元，并劝说黄旭将剩余10万元投资合伙经营汗蒸馆。黄旭与李丹签订《合伙经营协议书》，协议书约定双方合伙投资重庆市南坪国会山X栋X-X韩蒸天下项目；黄旭投资10万元，占投资总额50%的股份；李丹负责本投资的主体经营。投资期限6年。协议书还约定了入伙、退伙等内容。协议书签订后，李丹未履行约定的经营义务，黄旭也未行使合伙人权利，黄旭请求退还投资款未果。黄旭为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的属法律规定的“其他标的”，此种情形下合同履行地为履行义务一方所在地即李丹所在地重庆市南岸区。现被告住所地和合同履行地均不位于重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。而重庆市南岸区人民法院作为被告李丹住所地及合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故本案移送重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成勇二〇二一年二月十九日书记员  李梦婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执197号 申请执行人：贵港市港南区国铭电力设备经营部，经营场所：广西贵港市港南区新塘镇新东路31号，统一社会信用代码：92450803MA5N8C2Q94。 经营者：梁国铭，男，1986年2月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托代理人：韦志棒，男。 被执行人：贵港中洋建筑工程有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区中山大道9号（汉唐世家）19幢402号，统一社会信用代码：91450800MA5MUT7H21。 法定代表人：高云。 本院在执行申请执行人贵港市港南区国铭电力设备经营部与被执行人贵港中洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人贵港中洋建筑工程有限公司的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵港中洋建筑工程有限公司在广西贵港荷城农村商业银行覃塘支行账号90×××39内的存款，冻结金额以人民币406334元为限，冻结期限自2021年2月8日至2022年2月7日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年二月八日 书记员  党 建
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更185号罪犯胡琪芳，男，1964年11月12日出生，汉族，江苏省丹徒县人，现在河南省监狱服刑。许昌市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）许中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人胡琪芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿10000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年6月23日裁定对其减为有期徒刑二十年（自2006年6月23日起至2026年6月22日止），剥夺政治权利九年；于2009年1月13日裁定对其减刑一年三个月；于2011年8月17日裁定对其减刑一年六个月；2013年6月28日裁定对其减刑一年；2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡琪芳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯胡琪芳服刑期间能够认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬8次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡琪芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯胡琪芳减去有期徒刑七个月。（刑期自2003年8月27日起至2021年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年二月九日法官助理冉红友书记员洪宇
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1363号 原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：朱云，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告山西智源融汇科技有限公司与被告朱云追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告朱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年7月23日，朱云与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为朱云（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为朱云、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，朱云向渤海银行济南分行贷款60000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%。2018年7月24日，渤海银行济南分行向朱云发放贷款60000元。因朱云未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为17932.72元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张朱云偿还代偿款17932.72元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱云于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款17932.72元； 二、被告朱云于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以17932.72元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费248元，减半收取124元，由朱云负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 硕 二〇二一年二月一日 书记员 赵一鸣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1058号申请执行人：余永陶，男，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市天宝建材有限责任公司，住所地：遵义市汇川区开发区高坪镇，统一社会信用代码：9152030214814253W。法定代表人：黄先玖，职务：总经理。申请执行人余永陶与被执行人遵义市天宝建材有限责任公司之间的租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人银行存款人民币200,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月十九日书记员 冷雪云
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                  （2021）陕0113民初1386号原告：上海揭利实业有限公司，住所地：上海市xxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王江琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：段艳娉，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安现代深孔技术有限公司，住所地：西安市xxxxxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：杜双英，职务不详。委托诉讼代理人：杜花英，女，xxxx年x月xx日出生，x族，住西安市xxxxxxxxx，该公司总经理。原告上海揭利实业有限公司（以下简称：揭利公司）与被告西安现代深孔技术有限公司（以下简称：深孔公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，开庭进行了审理。原告揭利公司的委托诉讼代理人段艳娉，被告深孔公司的委托诉讼代理人杜花英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告揭利公司诉称，原、被告双方分别于2017年5月8日及7月31日签订两份《加工合同》，由原告按被告技术图纸加工材料，合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告迟迟未履行付款义务。2018年3月27日，原、被告双方签订《债权转让协议》将被告在第三方处享有的债权转让至原告处，抵消后被告仍欠原告加工费296460元。原告多次向被告催要，被告均不予理睬，无奈诉至法院。请求：1、被告支付原告加工费296460元。2、被告支付迟延付款利息35575.2元（以尚某某296460元为基数，按照年利率6%计息，自2018年3月28日起至2020年3月27日止）。3、被告支付迟延付款利息自2020年3月28日起至付清全部费用止（以尚某某296460元为基数，按照年利率6%计息）。4、案件受理费由被告承担。被告深孔公司辩称，认可诉请一，事实理由属实，利息约定过高，自己愿意按照年息3%支付。经审理查明，2017年5月8日，原告（供方）与被告（需方）签订《加工合同》约定，原告为被告加工柔性短节料、ALT外管料、电路骨架保护筒料、转换短节料，总价366600元（备注：已全部交付、价格包含17%增值税）。2017年7月13日，原告（供方）与被告（需方）补签《加工合同》约定，原告为被告加工导向机构芯轴料、导向机构本体料、电路骨架保护筒料、转换短节料，总价866840元（备注：已全部交付、价格包含17%增值税）。原告提交债权转让协议及债权转让通知书复印件，证明被告将其与上海神开石油设备有限公司的债权转让后尚某某原告加工费296460元。被告对此质证意见为：债权转让协议、债权转让通知书公章认可，是自己公司的，但不是法人签订的。上述事实，有当事人陈述、加工合同、债权转让协议、债权转让通知书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中原告与被告签订的《加工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律规定，应为有效，原、被告间存在加工合同关系，根据合同备注，原告已向被告交付加工货物，被告未支付完全部货款。同时，庭审中被告辩称认可原告的诉讼请求第一项，即被告支付原告加工费296460元；并称事实理由属实；对于原告提交的债权转让协议及债权转让通知书复印件，被告亦认可公章是自己公司的,并称债权转让协议加盖了自己公司的公章，自己愿意承担责任，认可合同剩余加工费。现原告诉请被告支付原告加工费296460元，于法有据，应予支持。关于原告诉请的被告支付迟延付款利息，以尚某某296460元为基数，按照年利率6%计息，原告称因双方在2018年3月27日签订债权转让之日即合同结算之日，因此被告应从2018年3月28日起向原告支付未支付货款的利息。对此，被告辩称利息过高应予减少。本院认为，原告主张按年利率6%计算利息，并不属于过高情形，应予支持。被告应向原告支付剩余加工费296460元及迟延付款利息（以296460元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告西安现代深孔技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海揭利实业有限公司支付加工费296460元。二、被告西安现代深孔技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海揭利实业有限公司支付迟延付款利息（以296460元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按6%年利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6281元，由被告西安现代深孔技术有限公司负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并将上述费用支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘    静      二〇二一年二月十九 日  书  记  员    徐   楠 打印：扈艳红        校对：王  达       2021年  月  日送达1
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初35号原告：刘松均，男，汉族，1977年11月26日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××，公民身份号码441×××××7××××××119。被告：郭岸青，男，汉族，1977年11月19日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××××××××××，公民身份号码441×××××77×××××333。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘松均向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年1月29日被告因资金周转，被告出具借条一张，借条载明：借现金叁万元。经原告多次催收于2020年05月16日还5000元。被告现在躲避原告，经原告催收多次，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告郭岸青经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见但其提交了微信转账记录证明被告转账给朱志朋37600元，转账给原告5000元，同时被告电话中还称曾现金还款10000元给朱志朋。被告是向朱志朋借款，并非向原告借款。借款没有约定利息，写给原告的叁万元《欠条》是被迫写的。本院经审理认定事实如下：原告称原、被告系高中同学，2017年5月26日被告找到朱志朋借款，由朱志朋出资2万元，刘松均出资3万元，共计5万元借给被告，并由被告出具一份5万元的《借条》和《收条》各一份给原告；借款利息为月息5分，借款半年左右被告还清了朱志朋的2万元借款和利息15000元（其中刘松均领取了10000元，朱志朋领取了5000元）；2018年三四月份左右，原告不再要求被告支付利息，并由被告转写了一份《欠条》给原告，载明：郭岸青今欠刘松均人民币叁万元正（30000）2020年内逐月还。欠款人：郭岸青2020.1.29.188×××××705。2020年5月16日被告通过微信转账还款5000元给原告。另查明，被告于下列时间通过微信转账给朱志朋的微信转账记录如下：2017年6月26日转账2500元，7月28日转账800元，7月29日转账1700元，8月26日转账2500元，10月10日转账500元，10月12日转账5000元，10月19日转账600元，10月20日转账1400元，10月27日转账9500元，11月23日转账1500元，11月26日转账500元，12月26日转账700元，2018年1月15日转账1200元，1月16日转账300元，17日转账600元，2月5日转账500元，2月8日转账600元，3月25日转账700元，合计31100元。此外，2017年9月左右被告曾现金还款10000元本金给朱志朋。庭审中，朱志朋认可2017年6月26至10月20日的转账金额是被告支付给朱志朋和原告的利息，2017年10月27日支付的9500元中，500元是支付的利息，其余的是其与被告的其他经济往来，与本案无关。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、照片及开庭笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2017年5月26向原告出具50000元的《借条》和《收条》各一份，2020年1月29日被告又向原告出具30000元的《借条》一份，2020年5月16日被告又通过微信转账还款5000元给原告，故应认定被告系向原告借款，被告辩称其系向朱志朋借款，证据不足，本院不予采信。至于被告所借的款项50000元系是全部由原告出资，还是只有部分由原告出资，系原告与朱志朋之间的关系，应由原告与朱志朋进行处理。被告支付给朱志朋的款项41100元（31100元+10000元），原告和朱志朋均认可只偿还了借款本金20000元及借款后六个月的利息15000元，其余的款项与本案无关，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，不利后果应由被告承担，故应认定被告只偿还了借款本金20000元及六个月利息15000元。原告认可被告已支付的利息15000元，因原告自认是按照月息5%计算的，而按照法律规定，已经支付的利息标准不能超过月息3%，且被告2017年9月左右已经偿还本金10000元，故原告借款利息不能超出8400元（50000元×3%×4个月+40000元×3%×2个月），余6600元应抵扣借款本金。被告借款半年后未再支付利息给原告，原告也同意被告只偿还借款本金，故2020年1月29日被告转写《欠条》时，被告尚欠原告借款本金应为23400元，而不应以30000元计算。被告转写《欠条》后偿还了5000元，应以抵减，故本院支持被告偿还原告借款18400元，超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭岸青应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘松均借款本金18400元。二、驳回原告刘松均的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元，由原告刘松均负担51元，被告郭岸青负担162元。上述诉讼费由原告已预交213元，被告应在本判决生效后五日内迳行支付给原告162元。本判决为终审判决。审 判 员 钟平霞二〇二一年二月二十二日法官助理 傅梦丽书 记 员 丘廷钰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初256号 原告：宾阳县广宾装饰材料经营部，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街205号第1号铺面，统一社会信用代码92450126MA5L4WPY1E。 经营者：蒋法云，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：蒋梦娜（系蒋法云女儿），女，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：黄运佳，男，1987年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县广宾装饰材料经营部与被告黄运佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾阳县广宾装饰材料经营部的委托诉讼代理人蒋梦娜到庭参加诉讼，被告黄运佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾阳县广宾装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购买油漆材料货款30800元及年利率15%的利息，利息从2017年12月20日开始计算至被告还清货款之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年向原告购买油漆，由于其经营不善未能及时结清货款，便于2017年12月20日向原告出具一张欠条，确认欠原告货款36800元，并约定每月归还2000元。被告归还货款6000元后，便以各种理由拒不偿还余下货款，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告黄运佳没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告黄运佳缺席，没有对原告宾阳县广宾装饰材料经营部提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年向原告购买油漆，于2017年12月20日向原告出具一张欠条，确认欠原告货款36800元。被告归还货款 6000元后，便以各种理由拒不偿还余下货款，尚欠原告货款30800元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告黄运佳向原告购买油漆，应及时支付货款给原告，现仍欠原告货款30800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告购买油漆后，应当及时向原告偿还货款，经原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故被告应自2018年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄运佳支付原告宾阳县广宾装饰材料经营部货款30800元及逾期付款违约金（违约金计算：以30800元为基数，自2018年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告黄运佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇二一年二月十九日 书记员  陆俊安
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保190号申请人：刘美英，女，1957年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨慧丽，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦颢，北京市康达律师事务所实习律师。被申请人：龚虎，男，1977年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人刘美英（以下简称申请人）与被申请人龚虎（以下简称被申请人）房屋买卖合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值940000元的财产并提交阳光财产保险股份有限公司北京分公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龚虎名下价值九十四万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇二一年二月八日书记员 王子元
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6524号原告：北京华侨行国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院1号楼B座1703。法定代表人：郝艳坤。被告：北京市中西国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路44号海昌大厦1号楼501。法定代表人：张宁。原告北京华侨行国际旅行社有限公司与被告北京市中西国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，原告北京华侨行国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京华侨行国际旅行社有限公司以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华侨行国际旅行社有限公司撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年二月一日书记员  周欣欣
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1361号原告：山西智源融汇科技有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：吕治勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李哲、杨柳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘开雨，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告山西智源融汇科技有限公司与被告刘开雨追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告山西智源融汇科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告刘开雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年8月3日，刘开雨与钱包网金（平潭）科技有限公司通过钱包生活APP签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为刘开雨（借款人）提供贷款业务，钱包网金（平潭）科技有限公司为刘开雨、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，刘开雨向渤海银行济南分行贷款100000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8%。2018年8月7日，渤海银行济南分行向刘开雨发放贷款100000元。因刘开雨未按期偿还贷款，钱包网金（平潭）科技有限公司于2019年4月16日向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为8721.96元。渤海银行济南分行向钱包网金（平潭）科技有限公司出具代偿确认函。另查明，钱包网金（平潭）科技有限公司通过多次企业名称变更，变更企业名称为山西智源融汇科技有限公司。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对山西智源融汇科技有限公司主张刘开雨偿还代偿款8721.96元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘开雨于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司偿还代偿款8721.96元；二、被告刘开雨于本判决生效之日起十日内向原告山西智源融汇科技有限公司支付利息（以8721.96元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山西智源融汇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由刘开雨负担。本判决为终审判决。审判员 李 硕二〇二一年二月一日书记员 赵一鸣
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终4号   上诉人（原审被告）：东方鑫诚驾驶员培训有限公司，住所地海南省东方市工业大道1.5公里处中石化加油站对面（海燕油气原办公楼）。   法定代表人：李文法，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：林发杰，男，1981年5月9日出生，汉族，住海南省东方市。   委托诉讼代理人：裴惠燕，海南鳞洲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符波，海南鳞洲律师事务所律师。   上诉人东方鑫诚驾驶员培训有限公司因与被上诉人林发杰合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2020）琼9007民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人东方鑫诚驾驶员培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按上诉人东方鑫诚驾驶员培训有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3832.12元，减半收取1916.06元，由东方鑫诚驾驶员培训有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 廖长荣   审判员 万晓霞   审判员 叶玉华      二○二一年二月十九日   法官助理 白 黎   书记员 刘 欣   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初160号 原告：广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区盘龙路2号盘龙居小区公寓楼69号房。统一社会信用代码：91450103327371604Q。 法定代表人：顾展宇，总经理。 委托诉讼代理人：莫毅华，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈霞，该公司员工。 被告：方家武，男，1987年4月27日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：潘丽朱，女，1986年5月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司与被告方家武、潘丽朱物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费80元（已减半），由原告广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 员 谢雄松 二〇二一年二月二十三日 法官助理 刘雪蕉 书 记 员 王淑媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初274号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：陈琳，原告提供身份信息：女，1982年9月25日生，住桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告陈琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年二月四日 书记员  余凤琴
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初890号原告：苏喜才，男，1958年2月16日出生，现住包头市。被告：闫引儿，女，1957年6月29日，现住包头市。被告：刘虎，男，1980年12月1日。被告：刘会会，男，1982年8月29日出生，现住包头市。本院在审理原告苏喜才诉被告闫引儿、刘虎、刘会会民间借贷纠纷一案中，原告苏喜才于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏喜才的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告苏喜才撤回对被告闫引儿、刘虎、刘会会的起诉。审判员 胡 蒙二〇二一年二月九日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢77号中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行、杨春军：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行申请执行杨春军金融借款合同纠纷一案，被执行人杨春军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初14371号原告：北青传媒股份有限公司，北京市朝阳区白家庄东里23号。法定代表人：汲传排。被告：北京星雅卓美广告传媒有限公司，住所地北京市通州区马头村西4号1幢2层2310。法定代表人：陈沙丽。北青传媒股份有限公司与北京星雅卓美广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北青传媒股份有限公司以双方和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北青传媒股份有限公司撤诉。审判员 牟诚诚二〇二一年二月一日书记员周欣欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执887号 申请执行人：汪月华，女，1930年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被执行人：张红霞，女，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：肖万家，男，1946年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈兰凤，女，1948年12月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：肖心玮，女，1997年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汪月华与被执行人张红霞、肖万家、陈兰凤、肖心玮民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张红霞、肖万家、陈兰凤、肖心玮未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人汪月华向本院申请执行，要求被执行人给付借款15万元及利息（自2020年7月21日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），并承担案件保全费1270元，本案执行费2169元，本院于2021年2月4日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张红霞、肖万家、陈兰凤、肖心玮银行存款人民币204443元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年二月十日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初324号原告：张文平，男，1984年1月9日出生，藏族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：9163010369851503XN，住所地：西宁市城中区总寨镇城南新城大道****楼。法定代表人：袁叔宝。被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：91620300739622350L,住所,住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道**div>法定代表人：马德科。原告张文平与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告八冶建设集团有限公司青海分公司向原告支付工程款437834元；2、判令被告八冶建设集团有限公司青海分公司向原告按照LPR利率支付自2019年10月30日起至实际付清之日的工程欠款利息，暂算至起诉之日为20892.59元，以上合计458726.59元；3、被告八冶建设集团有限公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年4月，被告八冶建设集团有限公司青海分公司将其甘肃电投常乐电厂启动锅炉项目窗户安装项目的劳务分包给原告。2019年9月，原告承包的被告八冶建设集团有限公司青海分公司甘肃电投常乐电厂启动锅炉项目窗户安装项目的劳务全部完工，2019年10月底，原告将工程交付给了被告八冶建设集团有限公司青海分公司。2020年8月23日，原告与被告八冶建设集团有限公司青海分公司对该部分劳务进行了结算，结算结果为甘肃电投常乐电厂启动锅炉项目窗户安装项目的工程结算数额为457834元。2020年8月31日，该项目的项目经理刘军代被告八冶建设集团有限公司青海分公司向原告支付20000元工程款，剩余437834元工程款一直拖延不付。被告八冶建设集团有限公司青海分公司系被告八冶建设集团有限公司的分公司，根据《公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告八冶建设集团有限公司应当承担给付工程款的责任。本院经审查认为，根据原告张文平的诉讼请求，结合其向本院提交的《劳务分包结算单》，该项工程款实际为《劳务分包结算单》上所列的人工费27600元、材料费430234元，因原告诉状中自认被告八冶建设集团有限公司青海分公司已向其支付20000元，故原告张文平向二被告主张支付工程款437834元及工程欠款利息，该案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；故本案应由建筑工程施工所在地的甘肃省瓜州县人民法院管辖。原告依据被告住所地向本院起诉违反了专属管辖的规定，本院无管辖权，本案应移送至建筑工程施工所在地的甘肃省瓜州县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送甘肃省瓜州县人民法院处理。案件受理费减半收取4090元，全额退还原告张文平。本裁定一经作出即生效。审判员 马国福二〇二一年二月八日法官助理 罗玉露书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终2229号 上诉人（原审被告）：孙晓华，男，汉族，1983年10月22日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：陕西佳轩土建工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡兵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西伟邦实业集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：董玉民，该公司执行董事兼总经理。上诉人孙晓华因与被上诉人陕西佳轩土建工程有限公司、陕西伟邦实业集团有限责任公司不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人孙晓华于2021年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙晓华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙晓华撤回上诉。上诉人孙晓华预交的27725元二审案件受理费，减半收取13862.5元，由上诉人孙晓华负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖  晓  通审 判 员  辛      娟 二○二一年一月二十九日  书 记 员  范 致 远 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20847号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：林曼梅，女，1994年5月12日出生，汉族，住海南省万宁市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年2月2日的借款本金24369.49元、利息687.83元、逾期罚息804.72元，以及自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费105元；3、判令原告对被告林曼梅所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告林曼梅未作答辩。经审理查明：2017年12月16日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额88560元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款前24个月内每月应还本付息人民币2579.07元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币3188.07元元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利息的保险并认可保险的保险金额；借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2021年2月2日，被告尚欠借款本金24369.49元、利息687.83元、逾期罚息804.72元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林曼梅于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2021年2月2日的借款本金24369.49元、利息687.83元、逾期罚息804.72元，并支付自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告林曼梅所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告林曼梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保325号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李兴军财产保全一案，现依申请人申请，执行依据为(2021)辽0102民初3109号民事判决书,本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年八月六日书记员  赵晶
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执162号 刘春苑、严峻： 关于申请执行人刘春苑与被执行人严峻抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初1151号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人严峻每月应向申请执行人刘春苑给付婚生女严思畅抚养费人民币1200元，但其没有按期履行上述还款义务。根据申请执行人申请，本院于2021年1月18日依法立案执行，执行标的抚养费7200元（申请日期:2021年1月至2021年6月）。在执行过程中，被执行人严峻于2021年1月25日向本院执行款账户转账7250元，其中7200元作为本案执行款依法转账付还申请执行人刘春苑，余款50元作为被执行人严峻应负担本案执行费依法上缴国库。现本案应执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）粤5102执162号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 符晓益、梁景波： 关于申请执行人符晓益申请执行梁景波租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3824号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日