江苏省大丰市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）大三商初字第0069号 原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行，住所地大丰市丰富泰和西路**。 法定代表人蔡益军，该行行长。 委托代理人尹某某、施某某 被告张志品 被告孙兰英 被告韦连祥 被告王新华 原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行（以下简称丰富农商行）与被告张志品、孙兰英、韦连祥、王新华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序于2013年12月5日、2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告丰富农商行的委托代理人尹某某、施某某及被告张志品到庭参加了诉讼，被告孙兰英、韦连祥、王新华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰富农商行诉称，2011年10月12日，被告张志品向我行申请60000元贷款，被告孙兰英、韦连祥、王新华提供连带保证，我行于2011年10月18日向被告张志品发放60000元贷款，用途为购猪饲料。被告张志品、孙兰英系夫妻关系，该笔贷款系被告张志品用于家庭经营，被告孙兰英应共同还款。该笔贷款于2012年10月10日到期，2013年4月3日被告张志品归还5000元，余款至今未还，遂诉至法院。请求判令：一、被告张志品偿还原告借款本金55000元，并承付人民币60000元自2012年9月21日起至2012年10月10日止按月利率11.2071‰计算的利息，人民币60000元自2012年10月11日起至2013年4月2日止按月利率16.81065‰计算的利息，及人民币55000元自2013年4月3日起至实际还款之日止按月利率16.81065‰计算的利息，并承担本案诉讼费、代理费、保全费及实现债权的其他费用；二、被告孙兰英、韦连祥、王新华对借款本金55000及利息承担连带清偿责任。 被告张志品辩称，孙兰英与我是夫妻，我们有共同财产，应共同偿还债务。 被告孙兰英、韦连祥、王新华未答辩、未举证。 经审理查明，被告张志品、孙兰英系夫妻关系。2011年10月12日，被告张志品向丰富农商行申请贷款60000元，并在原告丰富农商行提供的个体贷款呈批表上申请人处签名、捺印，被告孙兰英在申请人配偶处签名、捺印，该呈批表“家庭成员承诺”栏载明“我们对以上情况的真实性负责，作为共同生活的家庭成员，自愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承诺无限连带清偿责任”。2011年10月18日，被告张志品、韦连祥、王新华与原告丰富农商行签订了个人担保借款合同，被告张志品在借款人处签名、捺印，被告韦连祥、王新华在担保人处签名、捺印，该借款合同主要内容为借款金额60000元，借款期限为自2011年10月18日起至2012年10月10日止，借款用途为购猪饲料，借款月利率为11.2071‰，还款方式为按季结息，到期还本，未按约定期限偿还借款本金自逾期之日起按借款利率上浮百分之伍拾计收罚息，即按月利率16.81065‰计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等。同日，原告丰富农商行向被告张志品发放了贷款60000元，被告张志品在借款借据上签名、捺印，该借款借据载明每季21日结息。另查明，2012年9月21日后，被告张志品未依约支付原告丰富农商行利息，其时欠原告丰富农商行本金60000元。2013年4月3日，被告张志品向原告丰富农商行偿还本金5000元，还款后欠原告丰富农商行本金55000元，其后未偿还本金及利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述、夫妻关系证明原件、个人贷款呈批表复印件、个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张志品、孙兰英系夫妻关系，本案借款发生在被告张志品、孙兰英夫妻关系存续期间，且被告孙兰英向原告丰富农商行承诺自愿作为共同生活的家庭成员对涉案贷款承担连带清偿责任，应认定为夫妻共同债务，故被告张志品、孙兰英应承担共同偿还责任。被告张志品未依约履行还款义务，应依约承担违约责任，故原告丰富农商行要求被告张志品偿还本金55000元并按借期月利率11.2071‰承付借期内利息以及按借期月利率上浮50%即月利率16.81065‰承付自逾期偿还借款本金之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定；被告韦连祥、王新华自愿为被告张志品的借款提供连带责任保证，约定的保证范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权的合理费用等，与原告丰富农商行对被告张志品主张的债权范围一致，故原告丰富农商行要求被告韦连祥、王新华对被告张志品的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方之间的约定和法律规定。综上，本院对原告丰富农商行的诉讼请求均予以支持。被告孙兰英、韦连祥、王新华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志品、孙兰英自本判决生效之日起十日内共同偿还原告丰富农商行贷款本金人民币55000元，并承付人民币60000元自2012年9月21日起至2012年10月10日止按月利率11.2071‰计算的利息，人民币60000元自2012年10月11日起至2013年4月2日止按月利率16.81065‰计算的利息，及人民币55000元自2013年4月3日起至判决确定的履行之日止按月利率16.81065‰计算的利息； 二、被告韦连祥、王新华对被告张志品的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张志品、孙兰英、韦连祥、王新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1175元（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：4001010********；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。 代理审判员 唐 鑫 邦 二〇一三年十二月二十八日 书 记 员 江勇（代） 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。