辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4819号原告：凌源市天拓商品混凝土有限公司，住所地辽宁省凌源市万元店镇铁匠炉村。法定代表人：靖旭东，执行董事。委托诉讼代理人：谌连华，男，1979年12月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市。委托诉讼代理人：徐凯，男，1984年2月7日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省建平县。被告：江苏大力建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇南街社区（204国道西侧）。法定代表人：张明达，执行董事。委托诉讼代理人：李凌志，男，1964年3月2日出生，汉族，该公司职员，住江苏省连云港市赣榆区。被告：岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区湘北大道齐家岭办事处蔡家社区易家组080号。法定代表人：周国香，总经理。被告：一汽凌源汽车制造有限公司，住所地辽宁省凌源市城北街北段91-2号。法定代表人：郑孟克，董事长。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：邹拥波，男，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：刘利，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告凌源市天拓商品混凝土有限公司（以下简称“凌源天拓公司”）与被告江苏大力建设集团有限公司（以下简称“江苏大力集团”）、岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司（以下简称“岳阳光陵公司”）、一汽凌源汽车制造有限公司（以下简称“一汽凌源公司”）、邹拥波、刘利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源天拓公司的法定代表人靖旭东的委托诉讼代理人谌连华、徐凯，被告江苏大力集团的法定代表人张明达的委托诉讼代理人李凌志，被告一汽凌源公司的法定代表人郑孟克的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼。被告岳阳光陵公司、被告邹拥波、被告刘利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源天拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏大力集团及岳阳光陵公司共同给付所欠原告商砼款及人工费合计人民币19,041,470元，并自违约之日起按合同约定的利率给付上述欠款的利息至欠款还清之日止；2、判令被告一汽凌源公司在其欠付的工程价款范围内对上述欠款承担给付责任；3、判令被告岳阳光陵公司、被告邹拥波、刘利对上述商砼款项自违约之日起按月息2分计息所产生的利息承担连带给付责任至欠款还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日原告作为乙方与作为甲方的第一被告及第二被告签订了《商品混凝土买卖合同》，由原告向甲方承建的，第三被告发包的厂房建设工程提供商品混凝土。合同约定：“乙方供给甲方商砼达到5000立后，甲方开始向乙方现金结算。每达到200立时甲方向乙方结算一次商砼款，在甲方封顶最后一层时，甲方预留50万元，剩余商砼款一次性结清，预留50万在封顶后30日内全部结清。泵送费一次一结算（此商砼款不跨年）”。合同签订后，乙方及时履行了合同义务，共计向甲方所建工程供给商砼6075立，合计价款2,184,147元及人工费20,000元。但甲方截止目前仅向乙方分两次结算了300,000元。另外，为确保合同顺利履行,乙方与第二被告负责人邹拥波及担保人刘利于2018年11月15日签订了担保协议书一份。约定：自双方签订协议书之日起甲方分五期向乙方结算所有商砼款并承诺向乙方支付月息2分的利息。担保人承诺，如甲方不能按期兑现承诺，担保方将以本人财产（房产、车辆）支付所有欠款。但时至今日甲方及担保人均未履行其承诺。故诉至法院。被告江苏大力集团辩称：我公司不是本案被告，邹拥波才是商品混凝土购销合同中的相对方。根据《合同法》和相关法律规定，邹拥波只是公司内部承包的管理人，不具有法人资格，其不能代表公司与任何的第三方签订合同。因而，本案的法律责任应由邹拥波承担。其次，在承包合同中，明确约定工程承包方式为包工包料，所有材料甲方同意方能进场，否则甲方一切责任与甲方无关，而此商混的价格及数量未向甲方出具。综上，答辩人未与原告发生过交易。本案中涉及两个法律关系，一个是原告与实际施工人邹拥波的买卖合同关系，一个是我公司与邹拥波的建设施工合同关系，是两个独立的合同，主体不同，责任不同。邹拥波不仅取得了实际承包工程资格，所承包工程经营的盈亏结果也应由其承担。根据合同的相对性，原告应向邹拥波索要欠款。请法院查清事实，依法判决。被告一汽凌源公司辩称：我公司为甲方与江苏大力集团（为乙方）于2018年5月15日签订了补充协议，协议约定本工程应甲方要求垫付工程款到主体封顶，主体封顶后，甲方拨付乙方所完成工程量的80%的工程款，验收后再拨付15%的工程款直至工程竣工。依据合同相对性原则，我公司与原告之间无关系，故应驳回原告对我公司的起诉。被告岳阳光陵公司、被告邹拥波、被告刘利未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《商品混凝土买卖合同》，2.对账单总单一份、分单两份、供货单一组，3.担保协议书一份，4.证明一份。被告江苏大力集团围绕其答辩意见向本院提交了以下证据：1.建设工程内部承包管理协议书一份，2.补充协议一份，3.照片一张。被告一汽凌源公司提交了补充协议一份。上述证据已经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日被告江苏大力集团、岳阳光陵公司与原告凌源天拓公司签订了商品混凝土买卖合同，合同约定由原告向二被告承建的一汽凌源公司研发科技中心供给商砼。双方在合同中就商砼的单价、结算方式等进行了约定：1）现金结算。2）乙方供给甲方商砼达到5000立后，甲方开始向乙方现金结算。每达到200立时甲方向乙方结算一次商砼款，在甲方封顶后甲方预留500,000元剩余一次性结清，预留款在封顶30日内全部结清，泵送费一次一结算，此商砼款不跨年。双方合同还约定了甲方出现与其他单位、个人合资、合作或更换承包人时必须付清全部货款。2018年6月26日原告依合同约定开始向该工程项目工地供给商砼，至2018年11月25日总计供给商砼6075立，合计价款2,184,147.5元及冬季施工加班费20,000元。此后，甲方在2018年末及2019年初分两次向乙方付款300,000元，尚欠商砼款及加班费1,904,147.5元。2018年8月17日被告江苏大力集团与被告邹拥波签订了建设工程内部承包管理协议书及补充协议一份，其中将承包方由另一被告岳阳光陵公司更换为被告邹拥波。2018年11月15日原告（乙方）为确保合同顺利履行与被告邹拥波（甲方）签订了担保协议书一份，约定自2018年12月1日起，甲方应分四期向乙方支付所欠商砼款，并承诺向乙方按月息2分支付利息。被告刘利作为担保人在协议书上签字，承诺如甲方在2019年5月1日前未按时支付商砼款，担保人将以本人财产支付该商砼款。2018年11月26日，原告与被告邹拥波经对账形成了一组对账单，注明使用方为江苏大力集团，供货方为凌源天拓商砼，对账人为邹拥波、杨凤杰。另查明，一汽凌源公司将案涉工程发包给被告江苏大力集团后，双方于2018年5月15日签订了一份补充协议约定：本工程应甲方一汽凌源公司要求垫付工程款到主体封顶，主体封顶后，甲方拨付乙方江苏大力集团所完成工程量的80%的工程款，验收后再拨付15%的工程款直至工程竣工。又查明，被告岳阳光陵公司与被告江苏大力集团是合作关系，双方与原告签订合同后，在案涉工程开工前岳阳光陵公司就已经提前退出该项目的合作。诉讼期间，本院根据原告的申请，依法于2019年10月14日以（2019）辽1382民初4819号民事裁定书，冻结了被告江苏大力集团的银行账户存款1,904,147元。本院认为，本案原告凌源天拓公司与被告江苏大力集团间存在商品混凝土买卖合同关系。双方所签订的《商品混凝土买卖合同》上有双方公司的公章及代表人的签字，庭审中被告江苏大力集团辩称该合同只是意向合同，合同未实施，并称合同上加盖的是江苏大力集团一汽凌源项目部的印章，而不是该公司的合同专用章，项目部的章只能对内不能对外生效。但庭审中被告江苏大力集团的委托诉讼代理人李凌志即合同的签字人自认其是该公司一汽凌源项目部负责人，该项目部对外不能承担责任，但可以对外开展业务，其对外签订协议的行为代表公司，且该公司与一汽凌源公司签订的合同也是其本人经手所签订。据此事实，本院认为，被告江苏大力集团与原告签订的商品混凝土买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，且原告方已实际履行。对于被告江苏大力集团辩解该合同所盖公章是项目部公章而不是公司合同专用章的辩解意见，本院认为是其公司内部管理问题，不能以此对抗第三人，故其上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告邹拥波与江苏大力集团之间的关系问题，经庭审调查，被告邹拥波原系江苏大力集团的合作方岳阳光陵公司派驻本案所涉工程的管理人员，2018年8月17日被告江苏大力集团与其签订的内部管理协议及补充协议将其确定为江苏大力集团一汽凌源项目部的实际施工人及管理人。故本院认为，被告邹拥波作为江苏大力集团一汽凌源项目部的管理人员，其与原告之间进行的一切民事行为应认定为代表江苏大力集团的职务行为，其与原告之间签署的协议及对账单亦属于履行公司职务行为。因此，被告邹拥波与原告所签署的对账单及被告邹拥波、刘利与原告签订的担保协议书均对被告江苏大力集团具有约束力，被告江苏大力集团应对原告所主张的商砼款1,904,147元及利息负有偿还责任。又依据合同相对性原则，被告一汽凌源公司与被告江苏大力集团间形成的是建设施工合同法律关系，而原告与被告江苏大力集团间形成的是买卖合同法律关系。原告不能突破合同的相对性对被告一汽凌源公司主张权利。综上事实，合同签订的双方应本着民法上的平等、诚实信用原则忠实履行合同所约定的权利义务。本案中，原告按约定积极履行了合同义务，而被告江苏大力集团未能按约定履行给付货款的义务，其行为违反了民法上的诚实信用原则，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第九十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏大力建设集团有限公司自本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市天拓商品混凝土有限公司商砼款及人工费1,904,147元，并自2019年5月1日起按年利率24%支付上述款项的利息至欠款付清之日止；二、被告刘利对上述所欠款项及利息承担连带给付责任；三、驳回原告凌源市天拓商品混凝土有限公司对被告岳阳光陵建筑劳务服务有限公司、被告一汽凌源汽车制造有限公司、被告邹拥波的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,937元、保全费5,000元，由被告江苏大力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  韩瑛琪二〇一九年十二月十六日书 记 员  邵春芳