广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1207号原告：中国光大银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市新会区会城冈州大道中55号、中心南路39号冈州大厦首层103-105号和首层A区、123-126号商铺及二层部分，统一社会信用代码：91440705050719515D。负责人：陈莉。委托诉讼代理人：梁彧健、贾丽，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：恩平市恒钢重工有限公司，住所地：江门产业转移工业园恩平园区二区A1-1，统一社会信用代码：91440785050725229G。法定代表人：何广坚。被告：何广坚，男，1972年3月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：何玉娟，女，1975年7月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国光大银行股份有限公司江门分行（以下简称“光大银行江门分行”）诉被告恩平市恒钢重工有限公司（以下简称“恒钢公司”）、何广坚、何玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行江门分行的委托诉讼代理人梁彧健到庭参加诉讼，被告恒钢公司、何广坚、何玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行江门分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告恒钢公司签订的《综合授信协议》《流动资金贷款合同》；二、被告恒钢公司偿还贷款本金余额1013816.85元及相应的利息、复利、罚息合计9074.95元（暂计至2020年11月21日共为1022891.80元，以后至所有欠款清偿之日止的利息以未还借款本金1013816.85云为基数，按年利率6.525%计算，以后至所有欠款清偿之日止的罚息以未还借款本金1013816.85元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算，复利以每月应还未还利息为基数，按年利率6.525%上浮50%计算至清偿之日）;三、被告恒钢公司向原告偿还律师代理费用4091元；四、被告何广坚、何玉娟对上述债务承担连带清偿责任；五、本案受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：2020年4月2日，原告与被告恒钢公司签订《综合授信协议》《流动资金贷款合同》，约定原告向被告恒钢公司提供额度为200万元的贷款授信，授信限期自2020年4月2日至2021年4月1日。原告并于2020并于4月3日向被告恒钢公司发放贷款120万元，但被告恒钢公司并未按期归还贷款利息，截至2020年11月21日，共欠原告贷款本息1022891.80元。被告何广坚、何玉娟为上述借款的保证人，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。被告恒钢公司、何广坚、何玉娟没有答辩，也未提供任何证据，本院视其为放弃相关诉讼权利。本院查明事实2020年4月2日，原告光大银行江门分行与被告恒钢公司签订《综合授信协议》【编号：JM综字X】、《流动资金贷款合同》【编号：JM贷字X】各一份，并与被告何广坚、何玉娟签订《最高额保证合同》一份，具体情况如下：一、涉案《综合授信协议》约定情况（一）授信额度：2000000元。（二）授信额度期限：2020年4月2日至2021年4月1日。（三）违约责任：被告恒钢公司违反本协议或具体业务合同的任何一项约定，均构成对本协议的违约，原告光大银行江门分行有权提前收回最高授信额度项下任何资金，调减或取消尚未使用的授信额度，并有权终止本协议和具体业务合同。因违约给原告光大银行江门分行造成的损失，被告恒钢公司负有赔偿义务，包括但不限于全部融资本息和诉讼费、拍卖费及律师费等。二、涉案《最高额保证合同》情况（一）所担保主债权：依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同项下发生的债权，最高本金额为2000000元。（二）保证方式：连带责任保证。（三）保证期间：主债务期限届满之日（提前到期之日）起两年。三、涉案《流动资金贷款合同》约定情况（一）贷款额度：1200000元。（二）授信额度期限：2020年4月3日至2021年4月2日。（三）贷款利率和计算方式：按贷款市场报价利率数值加117BPs，即本合同项下固定利率贷款的实际执行年利率为5.22%。贷款市场报价利率，指由全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日9时30分公布的LPR1Y贷款市场报价率4.05%。（三）还款方式：1.按月结息，结息日为每月的20日；2.分期还本，从2020年5月起，分12期还清，每月的2日为还本日期，第1至11期每期偿还36000元，第12期偿还804000元。（四）担保方式：由何广坚、何玉娟提供连带担保。（五）违约责任：《流动资金贷款合同》第八条约定，如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权自借款人未按照合同约定使用贷款之日起，按照挪用罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。挪用罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收100%。第四十六条约定，借款人出现合同约定的违约事件的，贷款行有权宣布已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。三、涉案《流动资金贷款合同》履行情况双方签订上述合同后，原告光大银行江门分行依约支付了1200000元贷款，但被告恒钢公司自2020年10月起未按约定还本付息，截至2020年11月21日止，尚欠借款本金1013816.85元及利息（含罚息、复利）共9074.95元。裁判的理由及结果本案是金融借款合同纠纷。一、关于合同解除问题。涉案《综合授信协议》《流动资金贷款合同》合法有效，依法应受法律保护。被告恒钢公司借款后未按约定还款付息，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告光大银行江门分行诉请解除涉案《综合授信协议》《流动资金贷款合同》，符合双方的约定和法律规定，本院予以确认，上述合同的解除之日为本案诉状送达被告恒钢公司之日即2021年2月11日。二、关于被告应清偿的贷款本息问题。上述《综合授信协议》《流动资金贷款合同》解除后，原告光大银行江门分行主张被告恒钢公司偿还未到本金和利息，符合双方的合同约定和法律的规定，本院予以支持。其中，应还借款本金为1013816.85元，利息（含罚息、复利）暂计至2020年11月21日为9074.95元，此后的利息（罚息）以尚欠借款本金为基数，按年利率5.22%上浮50%（7.83%）计算至清偿之日止，复利则以涉案合同解除之日前（2021年2月11日）所产生的利息为基数，按年利率5.22%上浮50%（7.83%）计算至清偿之日。原告光大银行江门分行起诉超出部分罚息及复利，本院不予支持。三、关于本案的律师费。原告光大银行江门分行主张被告恒钢公司支付其因本案诉讼所产生的律师费4091元，亦符合双方的约定，且没有超出法律的规定，本院予以支持。三、关于本案的担保责任。被告何广坚、何玉娟作为涉案借款的连带保证人，原告光大银行江门分行诉请对被告恒钢公司尚欠的本息承担连带责任理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国光大银行股份有限公司江门分行与被告恩平市恒钢重工有限公司之间的《综合授信协议》《流动资金贷款合同》于2021年2月11日解除；二、被告恩平市恒钢重工有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国光大银行股份有限公司江门分行偿还借款本金1013816.85元及相应利息（含罚息、复利）[暂计至2020年11月21日为9074.95元，此后的利息（罚息）以尚欠借款本金为基数，按年利率7.83%计算至清偿之日止，复利则以2021年2月11日所产生的利息为基数，按年利率7.83%计算至清偿之日]；三、被告恩平市恒钢重工有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国光大银行股份有限公司江门分行支付律师费4091元；四、被告何广坚、何玉娟对本判决第二判项、第三判项所规定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7021.43元（已减半收取）、财产保全申请费5000元，合共12021.43元，由被告恩平市恒钢重工有限公司、何广坚、何玉娟负担（此款已由原告预交，本院予以退回。被告恩平市恒钢重工有限公司、何广坚、何玉娟应于本判决生效之日起七日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二一年二月二十六日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明