wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初1228号原告：周玉梅，女，1963年10月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李艳峰，女，1978年11月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。负责人：申海燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告周玉梅与被告李艳峰、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司(以下简称人寿财险三门峡中支)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉梅的委托诉讼代理人孙忠泽，被告李艳峰，被告人寿财险三门峡中支的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉梅提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项损失共计89044.7元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告李艳峰驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤住院42天。该事故经公安机关认定：李艳峰负该事故主要责任，周玉梅负该事故次要责任。后经公安机关委托鉴定，原告构成十级伤残。李艳峰驾驶的车辆在人寿财险三门峡中支投有交强险，人寿财险三门峡中支应当在保险范围内予以赔偿。事故发生后，各项赔偿问题无法达成一致意见，诉至法院，请求依法判决。被告李艳峰辩称：事故发生后，被告垫付过3000元的医疗费。被告人寿财险三门峡中支辩称：1.被告已经尽到了提示和说明的义务，保险条款在本案的审理中应当得到法庭的尊重。2.被告前期已经垫付了10000元医疗费，应当予以扣除。3.原告诉求中没有法律和事实依据的部分不应当得到支持。4.被告不承担本案的诉讼费用。被告没有拒赔情节，无法理赔是因为原告未提供理赔所需的材料。本院经审理确认事实如下：2017年8月7日21时10分许，李艳峰驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型轿车沿开发区转盘由西向东行驶出转盘进入崤山路南侧非机动车道时，与同向行驶的周玉梅骑的电动自行车发生碰撞，致周玉梅受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队做出的第4112010201701441号道路交通事故认定书，认定李艳峰负该事故主要责任，周玉梅负事故次要责任。事故发生当日，周玉梅在三门峡市中心医院门诊治疗支付急救费、检查费等共计847.74元，并于同日在该院住院治疗，至2017年9月18日出院，住院42天，住院期间支付医疗费14328.49元。诊断为：1.胸部外伤；2.多发肋骨骨折；3.肺挫裂伤；4.右侧创伤性血胸；5.闭合性颅脑损伤。出院医嘱为：1.出院后勿做剧烈运动。2.1月后复查胸部CT。3.不适随诊。出院后，周玉梅遵医嘱进行治疗花费医疗费1716.19元。以上费用合计共计16892.42元。2017年10月13日，三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对周玉梅的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2017年11月20日出具三明司鉴所[2017]临鉴字第233号司法鉴定意见书，认定周玉梅伤情应评定为十级伤残，周玉梅支付鉴定费1791元。人保财险三门峡中支提出对周玉梅伤情与交通事故间的因果关系进行鉴定，但并未在本庭指定时间内提交鉴定申请书。另查明：1.事故发生后，李艳峰向周玉梅垫付3000元、、。2.3.豫Ｍ×××××号车辆在人寿财险三门峡中支投保有交强险；人寿财险三门峡中支向玉梅垫付10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。被告李艳峰驾驶车辆致原告周玉梅受伤的交通事故，经公安交警部门认定，原告周玉梅承担次要责任，被告李艳峰承担主要责任，故被告李艳峰应对其行为给原告周玉梅造成的损失承担70%赔偿责任。豫Ｍ×××××号车辆在被告人寿财险三门峡中支投保有交强险故被告人寿财险三门峡中支依法在交强险范围内承担赔付责任。关于原告周玉梅的损失项目及数额，本院确认如下：1、医疗费合计16892.42元。2、住院伙食补助费：原告住院42天，按30元/天的标准计算为1260元。3、营养费：原告住院42天，按20元/天的标准计算为840元。4、护理费：原告住院42天，陪护1人，由于原告未提交有效证据证明护理人的工作收入情况，故护理费的计算，应按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，故其护理费计算为：29557.86元/年÷365天×42天=3401元。5、残疾赔偿金：原告伤残等级为十级，故其赔偿系数为10%，原告为非农业家庭户口，故对其赔偿标准应按城镇居民标准计算为：29557.86元/年×20年×10%=59115.72元。6、精神抚慰金：结合原告的伤残等级及双方的过错程度，确定精神抚慰金为3500元。7.鉴定费1791元。以上各项损失合计85009.41元（不含鉴定费）。由人寿财险三门峡中支在交强险限额内赔偿原告周玉梅医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金66016.72元，合计为76016.72元，扣除已支付的10000元，被告人寿财险三门峡中支还应赔偿66016.72元。被告李艳峰应按其责任比例赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的70%为7548.6元，扣除已支付的3000元，还应支付4548.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人寿财险三门峡中支赔偿原告周玉梅各项损失费用共计66016.72元；二、被告李艳峰赔偿原告周玉梅的各项损失4548.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告李艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一八年四月二十二日书记员  陈梦菲
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初422号原告：曾德重，男，1994年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：曾祥海，男，1939年6月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告：田正耳，女,1938年1月23日出生,汉族,住湖北省江陵县。原告曾祥海及田正耳的共同委托诉讼代理人:曾德重，男，1994年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美大道***号。系原告曾祥海及田正耳之孙。被告:李辉,1982年9月10日出生,汉族,住荆州市荆州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州区黄金堂西侧。负责人：孔凡波,该公司经理。委托诉讼代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。原告曾德重、曾祥海、田正耳与被告李辉、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称中财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德重、(亦系原告曾祥海、田正耳的委托诉讼代理人)、被告李辉、被告中财保荆州支公司委托诉讼代理人张启学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德重、曾祥海、田正耳向本院提出诉讼请求：1、判令原告的损失医疗费2221.29元,死亡赔偿金中的110000元,共计112221.29元,由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在交强险责任限额内赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月11日22时许,被告李辉驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿荆州市荆州区人民路由北向南行驶至水榭香堤小区门前路段时,将同向在前驾驶自行车的曾令军撞倒后,当即驾车逃逸,造成曾令军受伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。逃离现场30分钟后李辉打110报警,随后其电话失去联系,次日公安机关通过侦查查获肇事车辆后,被告李辉迫于压力于19日自首。荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字[2017]第1062号道路交通事故认定书认定,被告李辉承担事故的全部责任,曾令军无责任。被告李辉驾驶的车辆已在被告中财保荆州支公司处投保了交强险和50万第三者商业责任险(含不计免赔率险),且在保险期内,其应在责任范围内承担赔偿责任。原告暂保留对保险公司在50万元第三者商业责任险和不计免赔率险项下诉请的民事赔偿权利。被告李辉承认原告在本案中所主张的事实。被告中财保荆州支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：我公司愿意在交强险项下承担相应赔偿责任,因被保险车辆驾驶员发生交通事故后逃离现场,我公司赔偿后享有追偿权,诉讼费用不属于我公司赔偿范围。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。荆州市公安局交通管理局四大队荆公交认字[2017]第1062号《道路交通事故认定书》认定李辉承担此事故全部责任，曾令军不承担此事故责任。该认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告李辉驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告中财保荆州支公司处投有交强险，原告主张被告保险公司在交强险医疗项下赔偿2221.29元的主张本院依法予以支持。因本院依法核定受害人曾令军的死亡赔偿金超过110000元,原告主张被告保险公司在交强险死亡赔偿项下赔偿110000元的请求本院依法予以支持。综上,被告中财保荆州支公司在交强险限额内共计赔偿原告112221.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在交强险限额内赔偿原告曾德重、曾祥海、田正耳112221.29元。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元（原告已缴纳），由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一八年四月八日书记员  赵 燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初1060号原告：三门峡市湖滨区快捷副食商行，住所地崤山路中段。经营者：吴梅英。委托代理人：毛艳、毛丽娟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡速达交通节能科技股份有限公司，住所地三门峡市崤山路西段。法定代表人：李复活，该公司董事长。委托代理人：董笑辉、袁静，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告三门峡市湖滨区快捷副食商行与被告三门峡速达交通节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三门峡市湖滨区快捷副食商行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市湖滨区快捷副食商行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市湖滨区快捷副食商行撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告三门峡市湖滨区快捷副食商行负担。审判员  郭路二〇一八年四月二十日书记员  韩累
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民特71号申请人:刘照洋,男,1981年1月26日生,汉族,住平度市,电话:17362239499。申请人:王晓燕,女,1978年8月20日生,汉族,住址同上。申请人:曹飞,男,1985年11月6日生,汉族,住河南省永城市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2018年4月11日立案受理了申请人刘照洋、王晓燕、曹飞关于确认平交调字（2018）第028号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2018年3月17日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、曹飞一次性赔偿刘照洋、王晓燕各项经济损失等共计100000元,刘照洋、王晓燕在收到上述款项后,对曹飞的肇事行为表示谅解,同意司法机关对曹飞从轻处罚。二、曹飞自行承担已方损失,与刘照洋、王晓燕无关。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹飞与申请人刘照洋、王晓燕于2018年3月17日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年四月二十五日书记员程雪红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终1335号上诉人（一审被告）:江苏工民建设发展有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区风电园创惠路1号4005-1室。法定代表人：沈冰冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建东，男，1971年6月22日生，汉族，住常州市武进区，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：无锡市万丰混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。法定代表人：俞一铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷元政，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。上诉人江苏工民建设发展有限公司因与被上诉人无锡市万丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初6891号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月21日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏工民建设发展有限公司于2018年4月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏工民建设发展有限公司申请撤回上诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，不损害他人合法利益，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏工民建设发展有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费11060元，由上诉人江苏工民建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年四月二日书记员  周桂芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7893号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所���上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张振涌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张振涌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币142,188.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币142,188.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王宇二〇一八年四月二十日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执141号之一申请执行人：金祥方，男，1963年4月27日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:陈洪英，女，1970年4月10日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:陈言军，女，1972年7月25日出生，汉族，四川省西昌市人。本院于2018年2月6日作出（2018）川3424执141号执行裁定书依法冻结了被执行人陈洪英在中国农业银行德昌县支行开设的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人陈洪英在中国农业银行德昌县支行开设的账户存款人民币7500.00元划拨至德昌县人民法院案款（开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审判员 冯  勇二〇一八年四月十日书记员 苏呷也子
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初988号原告：余跃，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：汤强强，男，汉族，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县天助运输有限公司，住所地濉溪县。法定代表人：李晨阳，该公司��理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。本院在审理原告余跃诉被告汤强强、濉溪县天助运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，余跃于2018年4月9日向本院申请撤诉。本院认为：余跃在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余跃负担。审判员  马夫华二〇一八年四月十日书记员  杨梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执6号申请执行人：黄益良，男，1968年11月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：杨兴华，男，1976年10月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在申请执行人黄益良与被执行人杨兴华借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年1月9日作出的(2016)渝0232民初2182号民事判决书。被执行人杨兴华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄益良于2018年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，依法查询了被执行人杨兴华银行、车辆、房屋等财产情况，未发现被执行人杨兴华有可供执行的财产。我院依法将被执行人杨兴华纳入失信人名单、限制高消费令。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人杨兴华尚欠申请执行人黄益良案款9090元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。本院认为，被执行人杨兴华暂无可供执行财产，申请执行人黄益良也不能提供相应的财产线索。经征求黄益良的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0232民初2182号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  徐永青审判员  黄 斌二〇一八年四月二十五日书记员  叶 军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1883号原告：张宗和，男，1970年4月19日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。法定代理人：施某，女，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系原告之妻。委托诉讼代理人：吉润，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：滁州市乌衣汽车运输有限责任公司，住所在安徽省滁州市南谯新区兴隆路801号。法定代表人：朱培贵，该公司总经理。被告：支留奎，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所在安徽省滁州市南谯北路823号。负责人：曾庆松，该公司总经理。原告张宗和与被告滁州市乌衣汽车运输有限责任公司、支留奎、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张宗和于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宗和负担。代理审判员  杜丽丽二〇一八年四月十二日书 记 员  田 悦
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川32刑辖2号四川省马尔康市人民法院：犯罪嫌疑人杨成柱涉嫌受贿一案，四川省阿坝州人民检察院拟指定四川省马尔康市人民检察院审查起诉，现向本院商请将本案指定你院审理。经本院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。二〇一八年四月二十四日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执1712号申请执行人张帆，男，1980年1月4日出生，汉族，现住梨树县梨树镇邮政局家属楼。被执行人刘志华，男，1968年11月17日出生，汉族，现住梨树县东河镇周家村。被执行人李春英，女，1969年1月10日出生，汉族，现住梨树县东河镇周家村。申请执行人张帆与被执行人刘志华、李春英借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县法院作出的（2015）梨民一初字第659号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人张帆2017年10月31日向本院申请执行,要求被执行人刘志华、李春英给付欠款272000.00元、案件受理费4570.00元。经审査符合立案条件,本院于10月30日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:2017年11月1日向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书。2017年11月13日查询了被执行人财产情况。2017年12月6日扣留了被执行人刘志华在东河镇经管站的工资款。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。执行员  路默然二〇一八年四月二十八日书记员  王 恒
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执1178号之一申请执行人：吉林优尼达物业服务有限公司。住所地：长春汽车产业开发区。法定代表人：裴妍，总经理。被执行人：谷悦，女，汉族，1989年1月10日生，住长春高新技术产业开发区。申请执行人吉林优尼达物业服务有限公司与被执行人谷悦借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）吉0193民初1805号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林优尼达物业服务有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币75万元、利息21万元、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行申请费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年12月9日、11月1日、2018年1月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地、工商、证券等相关财产信息。3、本院于2017年11月23日依申请轮候查封了被执行人谷悦名下位于高新区超强街以东天茂庄园-温莎园-2E41号楼106号，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0253911号，建筑面积282.17平方米的房屋，查封期限为三年。4、本院于2018年4月16日依申请查封了被执行人名下车牌号为吉ASP8**，东风牌汽车的车籍（车辆暂未实际扣押）；车牌号为吉A10Q**，精灵牌汽车的车籍（车辆暂未实际扣押）。4、本院于2018年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄的形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过邮寄的形式向被执行人发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月11日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 悦代理审判员  包雨辰代理审判员  王庆岐二〇一八年四月十三日书 记 员  张维峰
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初1544号原告：金宗胜,男,1964年6月24日出生,汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：胡家兵，男,1967年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告金宗胜与被告胡家兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法由审判员张新适用小额诉讼程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告金宗胜及其委托代理人王健到庭参加诉讼，被告胡家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宗胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费2000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告承建蚌埠市龙子湖区二钢农贸市场拆迁安置工程，并招聘原告为其提供劳务，双方约定费用为每日260元。工程结束后，被告向原告支付部分劳务费用，并向原告出具欠条一份，明确尚欠原告2000元，且承诺会尽快结清。后原告多次催要该费用，被告却故意推脱。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告胡家兵未作答辩。经审理查明,2015年2月，被告承建蚌埠市龙子湖区二钢农贸市场拆迁安置工程，并招聘原告等为其提供劳务，约定劳务费为每日260元。工程结束后，被告除支付部分劳务费用外，尚欠原告2000元,并于2016年2月7日向原告出具欠条一份。上述欠款经催要后，被告未予支付，以致成诉。另查明，欠条载明的“金凯”即本案原告。本院认为,原、被告之间形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告理应支付相应的劳务费。根据本院认定的事实，本院支持原告要求被告支付劳务报酬2000元的请求。原告要求被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至款清之日止的请求，因双方未约定违约责任，故本院对此请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡家兵于本判决生效之日起七日内支付原告金宗胜劳务报酬款2000元。二、驳回原告金宗胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（适用小额诉讼程序已减半收取），由被告胡家兵承担。本判决为终审判决。审判员  张新二〇一八年四月十三日书记员  刘露
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执3148号之一申请执行人：吴琼霞，女，1964年6月22日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王海翔，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：吴丽玲，女，1957年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林连安，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行吴琼霞与吴丽玲、林连安民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，本院另案查封了吴丽玲名下址于厦门市湖里区和旭路xx号之二、林连安名下址于厦门市湖里区和旭路xx号之一的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金1500000元及利息180000元、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 曾莉侠二〇一八年四月十日书记员 ＸＸ炜
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执80号之二申请执行人：贵州凯襄新材料有限公司。被执行人：田岱玲，男，28岁，汉族，万荣县，居民。本院在执行申请执行人贵州凯襄新材料有限公司与被执行人田岱玲买卖合同纠纷一案中，被执行人田岱玲应支付申请执行人贵州凯襄新材料有限公司货款150000元及利息，支付申请执行人律师费8500元及案件受理费1735元，共计160235元。在执行过程中，已冻结被执行人田岱玲的银行存款。经查，被执行人田岱玲暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0822执80号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  孙丽萍审判员  薛 蛟二〇一八年四月十八日书记员  李雨蓉
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初177号之二解除保全申请人：自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：赖丹妮，经理。被申请人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：崔珊珊。被告：潘玉，女，汉族，1965年3月26日出生，住四川省内江市。解除保全申请人自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司与被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司、潘玉买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月12日作出（2018）川0303民初177号民事裁定，冻结被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司价值487251元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。解除保全申请人自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司487251元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇一八年四月二十七日书记员 李曾艳
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2822民初472号原告：陈浩，男，1974年8月8日出生，汉族，自由职业，身份证住址普洱市翠云区。被告：勐海御茶大酒店。注册号：532822600193874。住所地：勐海县佛双路**号。法定代表人：陈洵。被告：陈洵，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，身份证住址河南省光山县。现住勐海县。被告：张治学，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，身份证住址河南省光山县，现住勐海县。三被告共同委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。原告陈浩与被告勐海御茶大酒店、陈洵、张治学承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告勐海御茶大酒店、陈洵、张治学的共同委托诉讼代理人杨爵铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告酒店装修工程款及务工人员工资合计178,700元。事实和理由：原告于2015年8月开始在被告处租赁的自建房进行设计装修御茶大酒店，于2015年11月15日竣工，工期为75天，签订了装饰工程协议书，并约定装修完毕后6个月付清欠款，被告张治学为御茶大酒店的合伙人，原告多次向被告催要欠款无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告勐海御茶大酒店、陈洵、张治学辩称，被告张治学并不是被告勐海御茶大酒店的合伙人，因被告陈洵与张治学是老乡，因被告陈洵资金不足而出资的。虽然双方并未组织验收结算，但是对原告诉求的金额基本是予以认可的，原告计算错误，被告所欠金额应当是173,700元。原告对被告所述的173,700元予以确认。原告向本院提交证据1.《装修工程协议书》1份，欲证明装修工程总款金额支付时间明细，拖欠金额；2.《支付明细单》1份，欲证明明细及剩余欠款；3.（2017）云2822民初1043号民事判决书1份，欲证明被告张治学也是酒店的合伙人。经质证，被告对原告提交的证据1.2真实性、合法性、关联性予以认可，双方确定欠款金额为173,700元。对原告提交的证据3真实性、合法性予以认可，但是认为与本案无关联，不予认可。本院认为，原告提交的证据1.2来源真实、内容合法，与本案有关联，本院予以采信。证据3判决书上当事人虽然有被告张治学，但是与本案无关联，不能证实被告张治学就是被告勐海御茶大酒店的合伙人，本院不予采信。被告向本院提交1.《企业信用信息公示报告》《营业执照》1份，欲证明被告张治学不是本案的适格当事人。2.《照片》1份，欲证明原告向被告陈洵交付的工作成果部分不符合质量要求，出现墙皮脱落、墙面侵水，大堂水池不能使用等质量问题。经质证，原告对被告提交的证据1.2均不予认可，原告认为其所承揽的工程内并没有水电改造及防水的工程。本院认为，被告提交的证据1内容客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信；证据2与本案无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告与被告陈洵签订《装饰工程协议书》，约定由原告为被告装修位于御茶大酒店的大堂、客房及过道，工程总天数为75天。工程结束后，经双方核算，工程总价为906,000元。期间被告陆续向原告支付了部分工程款，现尚欠173,700元。本院认为，原告陈浩与被告勐海御茶大酒店之间形成合法有效的承揽合同关系，应当受到法律保护。被告勐海御茶大酒店是个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的营业者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，被告勐海御茶大酒店登记的经营者仅是被告陈洵，被告勐海御茶大酒店的工商登记上并没有被告张治学，且本案的《装饰工程协议书》系原告陈浩与被告陈洵签订的，故对被告张治学辩称其不应当承担责任的辩解，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，庭审中双方均认可，被告勐海御茶大酒店尚欠原告陈浩173,700元。对原告陈浩要求被告勐海御茶大酒店、被告陈洵支付工程款173,700元的诉讼请求，本院予以支持。被告勐海御茶大酒店提出，原告陈浩所承揽的工程因质量不合格，被告进行了维修，维修费用为23,000元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未能提交证据证明其主张，对被告的辩称本院不予支持。但是原告在庭审中认可工程质量存在问题，愿意主动扣减3,000元的工程款，是原告陈浩的真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第九十条的规定，判决如下：一、被告勐海御茶大酒店、陈洵于本判决生效之日起十日内向原告陈浩支付工程款170,700元；二、驳回原告陈浩其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,874元，减半收取1,937元，由被告勐海御茶大酒店、陈洵负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一八年四月二十八日书记员 罗玉钰
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0721民初798号原告江招娣，女，汉族，1995年1月16日生，住江西省吉安市万安县。被告卢志文，男，汉族，1987年9月1日生，住江西省赣州市章贡区。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区莲前街道岭兜西二路607号，统一信用代码：91360700XXXX69Q。法定代表人：林凤龙，该公司经理。本院在审理原告江招娣诉被告卢志文、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月18日向原告江招娣送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告江招娣未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  廖云英二〇一八年四月二十四日代理书记员  罗玉琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1031号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。被告：鞠亚琼，女，汉族，户籍地四川省红原县，现住四川省中江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告鞠亚琼借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告鞠亚琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金59000元，利息13229.62元，罚息14697.97元，复利4859.44元，共计人民币91787.03元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物海马牌小型轿车（车牌号川Ｆ×××××，车架号LH17CKBF2EH045629）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款59000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年3月25日就所购买的海马牌小型轿车（车牌号川Ｆ×××××，车架号LH17CKBF2EH045629）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月30日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告一直没有还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还34期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金59000元，利息13229.62元，罚息14697.97元，复利4859.44元，共计人民币91787.03元。被告鞠亚琼未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《鞠亚琼欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月3日，被告鞠亚琼与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金59000元，利息13229.62元，罚息14697.97元，复利4859.44元，共计人民币91787.03元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌号川Ｆ×××××，车架号LH17CKBF2EH045629）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告鞠亚琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠亚琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59000元，利息13229.62元，罚息14697.97元，复利4859.44元，共计人民币91787.03元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59000元为基数）、复利（以所欠利息13229.62元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的海马牌小型轿车（车牌号川Ｆ×××××，车架号LH17CKBF2EH045629）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1047元，由被告鞠亚琼负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727693号本院在执行申请执行人李爱云与被执行人郭顺喜劳务合同纠纷一案中，经查，郭顺喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人郭顺喜列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年四月二十八日书记员  马已斐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢176号之四申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：汪国梁。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢176号之四裁定书，于2018年04月26日向被执行人汪国梁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪国梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪国梁在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币101.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月二十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3724号之一申请执行人：李光勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市，委托代理人：吴文华，北京市炜衡（广州）律师所律师。委托代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师所律师。被执行人：张志权，男，1962年1月1日出生，汉族，住广州市海珠区，申请执行人李光勇与被执行人张志权民间借贷纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法民二初字第4043号民事判决书已发生法律效力。权利人李光勇于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元，利息196700元（以1000000元为基数，从2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计收，暂计算至2017年7月13日，为196700元），迟延履行利息暂计为46900元。本院于2017年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查询回复结果显示被执行人张志权名下有银行存款7376.14元，本院已将款项扣划至本院的办案专户；被执行人张志权名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，因车辆达到报废标准，无法处理上述车辆。另被执行人张志权与他人共有的位于广州市番禺区南浦岛碧桂园翠苑1座402房的房屋产权，已被本院于2018年3月9日依法轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经核查，被执行人张志权与他人共有的位于广州市番禺区南浦岛碧桂园翠苑1座402房的房屋产权已被广州市越秀区人民法院查封，本院依据申请执行人的申请向广州市越秀区人民法院发函参与分配，但至今尚未收到回函。另，申请执行人表示因其无法向我院提供收款账号，法院可先终结本次执行，再发放执行款。因被执行人张志权未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人张志权纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人张志权高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，且申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3724号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈心萍审判员  贾存锦审判员  贾 岚二〇一八年四月二十七日书记员  覃 佩
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初103号原告：商洛市住房公积金管理中心柞水管理部。法定代表人：胡曾勇，商洛市住房公积金管理中心柞水管理部主任。委托诉讼代理人：张扬，男，商洛市住房公积金管理中心柞水管理部职工。被告:蔡克丹,男,汉族，陕西省柞水县人。被告:王霞,女,汉族，陕西省柞水县人。被告:蔡昀,女,汉族，陕西省柞水县人。原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部与被告蔡克丹、王霞、蔡昀借款合同纠纷一案，原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部撤诉。案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告商洛市住房公积金管理中心柞水管理部负担311.5元，被告蔡克丹自愿负担300元。审判员  苏小良二〇一八年四月四日书记员  徐 丽
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1722民初802号原告：孙建军，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住单县。原告委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：薛艳龙，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住单县。原告孙建军诉被告薛艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加了诉讼，被告薛艳龙经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙建军向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款67560元及诉后利息。事实与理由：2014年至2015年两年间，被告雇佣原告在河北省廊坊市等地从事建筑工作，2016年12月26日被告尚欠原告工资67560元，为此向原告出具欠条一份。该款经催要被告至今不予偿还，为实现债权，特提请诉讼，请人民法院依法判决。被告薛艳龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告薛艳龙给原告出具的欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠孙建军工资陆万柒仟伍佰陆拾元整67560元整，16年12月26日，薛艳龙”，证明被告薛艳龙欠原告工资款的事实。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条能证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2014年至2015年两年间被告雇佣原告等多名工人在河北省廊坊、通州等地从事建筑工作，原告为被告提供劳务后，被告支付原告部分工资，尚欠原告67560元工资款，被告向原告出具了欠条一份。后经原告催要被告至今未支付工资款。本院认为：2014年至2015年间原告孙建军随被告从事劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且由被告为原告出具的欠条为凭，故本院对原被告间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告工资款67560元，该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿其损失。”被告应当履行义务而未履行，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告孙建军要求被告薛艳龙支付工资款67560元及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，是对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛艳龙于本判决生效之日起10日内支付原告孙建军工资款67560元及诉后利息（自2018年1月29日起至履行还款义务之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元及公告费600元，由被告薛艳龙负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  刘家金人民陪审员  周传安二〇一八年四月九日书 记 员  万 鹏
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0529民初61号原告：杨如松，男，1974年1月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：周统云，男，1955年10月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：杨继周(与被告系父子关系)，住湖北省五峰土家族自治县。原告杨如松与被告周统云排除妨害纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如松，被告周统云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨如松向本院提出��讼请求：1.补偿挖机误工费4000元。2.维护我的合法权益。3.被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告对第二项诉讼请求具体化，要求排除妨害，被告不能阻挠其施工。事实与理由：2017年5月30日，为了扩大原先修的公路，我请挖机老板来我土地上改建支线公路，被告及其妻子在施工现场阻挠施工。村委会帮我们调解了两天，没有达到效果。2017年7月7日，牛庄乡副乡长帮我们调解，依旧没达到良好效果，但是后来确定了双方争议土地界桩。2017年11月27日，我第二次请挖机老板来修路，被告依旧阻挠施工。后请派出所处理，无果。2017年12月17日，我第三次请挖机老板来修路，被告还是阻挠施工。综上，我请法院依法维护我的合法权益。被告周统云当庭答辩称：1.原告所诉事实不属实。原告扩建的公路是在原告与被告2005年合伙修建的公路上扩建，破坏和占用了部分合伙公路。原、被告双方因为互相阻拦通行发生矛盾，矛盾未解决，被告认为原告不得以任何形式对原公路占用和破坏。2.2017年7月7日，乡村两级对界段明确后，并未对公路纠纷给出解决方案。原告没有权利单方面对公路进行破坏和改变。3.原告强行施工过程中，多次将被告及其妻子打伤，然后再请派出所及乡村部门协调，这无疑为调解增加了难度。请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年原、被告通过商量共同出田，出钱在原告承包地“棚子坡”东界处与被告承包地“张家岭”西界处一起修了一条支线公路。公路修好之后，2005年至2010年间，原、被告双方因为琐事互相阻挠通过。2010年，双方所修支线公路附近的“赵陈公路”修建时，为了扩建，施工过程中将原、被告的支线公路掩埋。2010年10月16日，原、被告在村委会的调解下达成一份协议，协议载明：原告杨如松恢复支线公路；被告周统云所出资、出田不变；公路恢复后，双方均可通行不得阻拦。2017年5月31日，原告在修路过程中遭被告阻止，后原告报警，民警出警协调无果。2017年7月7日，牛庄乡副乡长等人到原、被告双方土地纠纷界限处实地查看，作出了处理决定。决定载明：确定双方争议区张家岭西界与棚子坡连接界限为上起电杆下至工作组确定界桩为准。2017年11月27日，12月17日，原告在修路过程中均遭被告阻止，后原告报警，民警出警协调无果。2017年12月下旬，牛庄派出所所长联合牛庄乡副乡长再次对原、被告双方进行调解，依旧无果，于是，原告诉来本院，请求维护自己的合法权益。本院认为：协议即合同，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告2010年既已达成协议，双方就应该遵守承诺、全面履行。原告杨如松按协议约定恢复支线公路，公路修建后，双方均可运输，任何一方不得阻拦对方的通行。牛庄乡政府已经对原、被告双方的土地界限作出了处理：“双方争议区张家岭西界与棚子坡东界连接界限为上起电杆下至工作组确定界桩为准”。原告杨如松依此界限在自己承包土地内修建公路，被告周统云无任何理由阻拦。关于原告挖机误工损失的诉求，只有二份证人出具��证言，没有误工时间、计算标准、发票等证据，故该诉求本院难以支持。原、被告为亲属关系，且相邻而居，本应和睦相处，为琐事发生矛盾实属不该。双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理邻里关系。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周统云不得阻止原告杨如松在自己的承保土地上（界限：张家岭西界与棚子坡东界连接界限为上起电杆下至工作组确定界桩为准）修建公路。二、驳回原告杨如松的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周统云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张祖茂二〇一八年四月八日书记员  胡卫士
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初2651号原告：张卫国，男，1973年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：池州市贵池区杏花村街道办事处十里社区居委会，住所地安徽省池州市贵池区杏花村街道办事处十里社区。法定代表人：陶善来。张卫国与池州市贵池区杏花村街道办事处十里社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张卫国撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张卫国负担。审判员  李笑枫二〇一八年四月二十四日书记员  宋霂清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初6425号原告：江苏力好工程机械有限公司，统一社会信用代码913205835643169326，住所地昆山市周市镇宋家港路408号。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。被告：施华飞，男，1995年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告江苏力好工程机械有限公司诉被告施华飞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏力好工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费554元，减半收取277元由原告负担。审 判 员 孙得愚二〇一八年四月十日法官助理 尹丛丛书 记 员 潘诗婧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执508号申请执行人：某某某某银行股份有限公司某某市分行。被执行人：王某。本院在执行申请执行人某某某某银行股份有限公司某某市分行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初2052号民事裁定书相关裁定事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某名下银行存款8810.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月三日书记员  王华鑫
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更852号罪犯朱方，男，1979年7月16日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年3月8日作出（2013）南刑初字第60号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月8日以（2013）筑刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月经本院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，2016年11月2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯朱方准予减刑八个月(刑期自2012年6月30日起至2019年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
文书内容重庆市巴南区人民法院      民事判决书      (2018)渝0113民初4319号      原告              吴万福，男，汉族，1976年8月13日出生，住重庆市巴南区。      委托诉讼代理人：邓镜、李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。                  被告              重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。      法定代表人：毛良模，董事长。      委托诉讼代理人：毛嫚，公司员工。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼      请求              被告支付原告拖欠的工资5824.80元。                  本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴万福拖欠的工资5824.80元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。      本判决为终审判决。                  审  判  员       李  杰      二○一八年四月二十六日      法官助理         王  离      书  记  员       唐幸鋆
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初226号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人卢勇，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。2017年12月11日因涉嫌抢劫罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。指定辩护人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]220号起诉书指控被告人卢勇犯抢劫罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉，被告人卢勇及其辩护人骆小林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年12月9日凌晨3时许，被告人卢勇在重庆市万州区周家坝现代城，通过技术性开锁的方式入户窃取现金600元。在寻找室内其他物品时，被被害人张某发现并抓住，被告人卢勇为了逃脱而抗拒抓捕，拿出随身携带的一把折叠刀将被害人张某手臂捅伤，造成张某拇长伸肌腱、腕长伸肌腱完全断裂，食指伸肌腱部分断裂等伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度系轻伤二级。2017年12月11日11时许，被告人卢勇在重庆市南岸区万达广场一地下停车场渝******车内被抓获。另查明，案发后，被告人卢勇的亲属代为退赔被害人张某被盗现金600元，赔偿被害人治疗费30000元，并取得谅解。上述事实，公诉机关认为，被告人卢勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人卢勇已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其十年至十二年有期徒刑，并处罚金，并出示了相应证据支持其公诉，提请依法判处。被告人卢勇对指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人提出，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、传唤证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、疾病诊断书、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、涉案照片、电物检验报告、DNA检验报告、DNA鉴定书、临床鉴定书、鉴定意见通知书、收条、调解协议、谅解书、视频侦查工作报告、视听资料光盘1张、被害人张某的陈述、证人冉某、苏某、范某的证言、被告人卢勇的供述与辩解等。本院认为，被告人卢勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，并造成他人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人卢勇如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人卢勇的亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出，被告人卢勇系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，予以采纳。公诉机关提出判处其十年至十二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2027年12月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  曹家芳人民陪审员  冯小玲二〇一八年四月十日法官 助理  徐合平书 记 员  张梦怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终702号上诉人（原审被告）：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。被上诉人（原审原告）：广州义明电气设备有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中259号南座902号。法定代表人：张义。委托诉讼代理人：叶耀恒，广东合邦律师事务所律师。上诉人中国建筑一局(集团)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0106民初22849号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人于2013年6月签订了《配电箱采购供货合同》，并于2014年5月签订了《物资采购供货补充协议》，被上诉人为上诉人“成都珠江新城国际A区工程”的配电箱供应商。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》（法经[1994]26号）规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地。《配电箱采购供货合同》约定：“甲方所需物资均在合同签订后15日内到达工地，或遵照项目指定时间进场”，《物资采购供货补充协议》明确约定上诉人和被上诉人于2013年6月就“成都珠江新城国际A区工程”签署了《配电箱采购供货合同》。故，本案交货地为成都，合同履行地即为成都市。广州市天河区既不是合同履行地也不是被告所在地，所以原审法院无权管辖本案。原审法院认为上诉人和被上诉人之间没有明确约定合同履行地，属于明显的事实认定错误；且其适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款属于适用法律错误。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于北京市丰台区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月二十五日书 记 员  廖玉萍
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1323执537号之二申请执行人：谷军，男，汉族，1968年7月12日生，住安徽省灵璧县。被执行人：姬在军，男，汉族，1966年9月11日生，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人谷军与被执行人姬在军民间纠纷一案中，于二〇一八年三月十二日向姬在军发出执行通知书，责令姬在军立即偿还申请人谷军54000元，但被执行人姬在军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姬在军在中国农业银行灵璧尹集分理处开户账号22×××71上的存款54000元。本裁定立即执行。审判员 王 竞二〇一八年四月八日书记员 王兴佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终1852号上诉人（原审被告）：张志萍，男，1976年2月19日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：李海英，女，1981年7月12日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码证号×××。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。上诉人张志萍、李海英与被上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志萍、李海英于2018年4月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张志萍、李海英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张志萍、李海英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1174元，减半收取587元，由上诉人张志萍、李海英有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长孙广金审判员焦跃峰审判员雷晨二O一八年四月十六日书记员米鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初3110号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。负责人：付彬，总经理。委托诉讼代理人：邓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：李明元，男，公司员工。原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司（以下简称永辉万达分公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，适用简易程序（小额诉讼）于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告况力彬、被告永辉万达分公司的委托诉讼代理人邓军到庭参加了诉讼。2018年4月26日，本院第二次公开开庭审理本案，原告况力彬到庭参加了诉讼，被告永辉万达分公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告况力彬向本院提出诉讼请求:一、被告退还原告货款30.97元；二、被告赔偿原告1000元。事实及理由：2018年1月4日，原告花30.97元在被告处购买澳洲和牛牛扒一盒。该产品标示的包装日期是2018年1月4日，产地是澳大利亚，该产品系进口食品但没有检验检疫，没有标示生产日期，存在安全隐患，属于不安全食品。被告永辉万达分公司答辩称，涉案产品有相应的报关单和卫生证书，且对涉案产品的生产日期进行了公示，原告起诉的事实和理由不能成立，应驳回原告诉请。本院认为，被告对原告举示的收银小票和商品实物图片真实性均无异议，本院对该二证据予以采信，即确认原告在2018年1月4日以30.97元的价格在被告处购买澳洲和牛牛扒一份。故，原、被告间成立买卖合同关系。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第十四条规定：“输入动植物、动植物产品和其他检疫物，应当在进境口岸实施检疫。未经口岸动植物检疫机关同意，不得卸离运输工具”。原、被告对涉案食品是否经过检验检疫存在争议。被告辩称案涉食品经过法定机构检验质量合格，并提供了深圳市鑫大礼食品有限公司（以下简称鑫大礼公司）营业执照及食品经营许可证、合格证、2018-1-16和2017-7-11入境货物检验检疫证明、进口货物报关单等予以证实，但前述证据皆非原件，亦非经过证实与原件相一致的复印件。原告除认可被告举示的鑫大礼公司营业执照及食品经营许可证外，其余证据皆不予认可。同时被告举示的2018-1-16入境货物检验检疫证明的收货人为上海新尚实国际贸易有限公司，2017-7-11入境货物检验检疫证明的收货人为上海市食品进出口家禽有限公司，该二收货人均非被告自认的供货商鑫大礼公司。另外，被告亦没有提供相关证据证明涉案产品与入境货物检验检疫证明中检验检疫的产品系同一批次。综上，本院无法确认被告举示的入境货物检验检疫证明、报关单等与涉案食品具有关联性，被告应当承担举证不能的法律后果，对被告有关涉案食品经过了检疫检验的抗辩，本院不予支持。被告作为大型连锁企业，应当知晓相关法律法规的规定，其未尽到审查验收义务，销售未经检验检疫准入的进口动物产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”规定，应当承担赔偿原告损失的法律责任。对原告要求被告退还货款30.97元，赔偿1000元的诉请，本院予以支持。对于涉案食品是否标注生产日期的问题，本院在本案中不再继续审查。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司于本判决生效之日起十日内退还原告况力彬货款30.97元；二、被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告况力彬1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司在支付上述款项时一并支付原告况力彬，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇一八年四月二十六日法官助理  王 离书 记 员  唐幸鋆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执784号之一申请执行人张玉柱，男，住开鲁县。被执行人内蒙古东来化工有限公司，法定代表人勒长军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院开劳人仲字（2018）12号仲裁书，被执行人至今未履行裁定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人内蒙古东来化工有限公司，法定代表人勒长军在开鲁县农村信用合作社的帐户予以冻结，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。二、冻结期限为一年，自2018年4月25日始至2019年4月24日止。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年四月二十五日书记员  周庆鸿
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初141号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人程某，女，1973年4月24日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度高中，务工，户籍地广安市前锋区，现住广安市广安区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年11月3日被广安市公安局协兴园区分局取保候审，2017年11月16日广安区人民检察院决定对其取保候审。2018年4月24日经本院决定逮捕，同日由广安市公安局协兴园区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］124号起诉书指控被告人程某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员田红艳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月5日,被告人程某利用虚假的工作收入证明等资料在中国农业银行股份有限公司广安区支行办理公务信用卡一张。从2014年3月开始，被告人程某多次使用该信用卡大额透支，直至2016年8月，经中国农业银行工作人员多次催收，被告人程某仍不归还。截止2017年9月8日，被告人程某使用该信用卡共透支本金64385.75元。案发后，被告人程某共计归还借款本金64385.75元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、指定管辖决定书、抓获经过说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、广安市前锋区观塘镇人民政府情况说明、信用卡申请资料、信用卡交易明细、信用卡基本信息、催收信息、扣押决定书及清单、还款证明、证人魏某,张某的证言、被告人程某的供述与辩解、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某归还了本金64385.75元，归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 君人民陪审员  彭昌春人民陪审员  何常国二〇一八年四月二十六日书 记 员  伍梦洁附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)琼9021执81号	申请执行人：张一某，男，汉族，（略）。	被执行人：湖南某公司，（略）。	法定代表人：栾一某，董事长。	本院在执行申请执行人张一某与被执行人湖南某公司建设工程施工合同纠纷一案中，2018年3月2日向被执行人湖南某公司发出执行通知书，责令被执行人湖南某公司向申请执行人张一某支付工程款5602680.3元及其利息，案件受理费49155元，执行费55413.4元，但被执行人湖南某公司未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖南某公司在某银行处有存款，本院于2018年3月20、21、22日分别冻结5602680.6元、702618.64元、62750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人湖南某公司在某银行处存款人民币6368049.24元。	本裁定立即执行。	审判长潘在敏	审判员 冯 飞	审判员 韩卫东	二〇一八年四月九日	书记员 郭送梅	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅	海南省定安县人民法院2018年4月9日印制
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执387号之五申请执行人：沈小萍。被执行人：孔云龙。本院在执行沈小萍与孔云龙离婚纠纷一案中，冻结了被执行人孔云龙的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔云龙的广发银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月二十七日书记员  汤 云
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初1281号原告：江油市农村信用合作联社战旗分社，营业场所四川省江油市战旗镇场镇，统一社会信用代码91510781711852496U；负责人：伍家荣。委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师；委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。被告：于溱溱，男，汉族，生于1983年12月4日，住四川省绵阳市游仙区。被告：曾娟，女，汉族，生于1988年9月2日，住四川省三台县。被告：任成刚，男，汉族，生于1963年11月27日，住四川省绵阳市涪城区。原告江油市农村信用合作联社战旗分社诉被告于溱溱、曾娟、任成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤诉处理。审判员  林清泉二〇一八年四月二十五日书记员  徐靖媛附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执500号之七申请执行人：杨某某，男，汉族，1949年3月3日出生,住四川省富顺县。被执行人：李某某，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执500号之七裁定书，于2018年04月09日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行****88655001609****账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一八年四月二十五日书记员  雷腾科
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初691号之一解除保全申请人:刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，住肇源县。被申请人：朱明，男，1977年5月15日出生，汉族，个体，住肇源县。被申请人：鲍羽波，女，1984年3月20日出生，汉族，个体，住肇源县。刘跃胜与朱明、鲍羽波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）黑0622民初691号民事裁定书，本院依据刘跃胜的申请依法查封了被申请人朱明、鲍羽波位于拉菲庄园小区*号楼*单元1602-1702室住宅楼。同时查封了申请担保人刘跃全位于肇源县头台镇头台村建筑面积1083.60㎡商服（产权证号为******号），查封期限3年。刘跃胜于2018年4月24日向本院申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，刘跃胜解除保全的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱明、鲍羽波位于拉菲庄园小区*号楼*单元1602-1702室住宅楼的查封。二、解除对申请担保人刘跃全位于肇源县头台镇头台村建筑面积1083.60㎡商服（产权证号为******号）的查封。财产保全费2500元，由申请人刘跃胜负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢树柏人民陪审员  张海波人民陪审员  王兆军二〇一八年四月二十四日书 记 员  贾美阳
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初251号原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省三台县潼川镇。法定代表人：雷霆，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱世超，该公司法律顾问。被告：赵元东，男，汉族，住四川省三台县。被告：陈凤，女，汉族，住四川省三台县。被告：赵成，男，汉族，住四川省三台县。原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告赵元东、陈凤、赵成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，由审判员李易适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告四川三台农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人朱世超和被告赵元东到庭参加诉讼，被告陈凤、赵成经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告偿还贷款人民币本金64万元和资金利息、逾期利息（按照约定贷款利息上浮百分五十计算）；2、请求人民法院调解或判决陈凤、赵成对贷款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：赵元宏因承包工程需要流动资金为由向原告（原三台县农村信用联社龙桥分社）申请借款。原、被告双方于2013年7月25日签订了为期24个月50万元人民币《个人借款合��》，约定利息为9.15‰。按月付息。同日赵元东、陈凤、赵成与原告签订了用涪城区跃进路北段××号花园、星河城四期××号房地产抵押的《抵押合同》并办理了绵房他证他权字第××号抵押登记。赵元东、赵成、陈凤以自然人身份签署承诺书，承诺自愿为该笔贷款担保并承担终身连带偿还责任，直到贷款本息还清为止。合同签订后，原告于2013年7月30日向被告提供了借款49万元，详见借款借据和转款凭证。原告履行合同后，被告将利息支付至2015年7月24日止。2016年4月15日，赵元东向原告贷款15万元，约定利息9.24‰，原告将贷款转入赵元东的银行卡内。被告将利息支付至2017年6月21日止。两次贷款发放后，拒不按约定按月支付利息已逾期并经多次催收无果。三被告故意违约。被告赵元东辩称，借款属实，我们��与原告协商一下我们的还款计划，尽快把钱了。被告陈凤、赵成在法定答辩期间内未提出答辩意见。本院经过审理查明事实如下：2013年7月25日，原告四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社龙桥分社）与被告赵元东签订个人借款合同一份，约定由原三台县农村信用合作联社龙桥分社向赵元东提供非循环使用借款额度500000元，用于赵元东承包工程，借款额度支用有效期为2013年7月25日至2015年7月24日，该借款约定利率为固定利率，即月息9.15‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。并同时约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。该笔贷款由赵元东、陈凤、赵成提供位于四川省绵阳市涪城区跃进路北段××号花园星河湾四期××号住房一套（绵房权证市房��字第××号，绵城国用第××号）抵押，并办理了他项权证书,（绵房他证他权字第××号），抵押债权数额为500000元，双方签订了抵押合同。同日，赵成、陈凤分别给原告出具了共同债务人承诺书，承诺对于上述贷款作为共同债务人，愿意为借款人在原告处的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款行因发放和追回贷款本息而发生的一切费用。2013年7月30日，原告向赵元东发放贷款490000元，赵元东将利息支付至2015年7月24日止，未偿还本金。2016年4月15日，原三台县农村信用合作联社龙桥分社与赵元东签订《个人借款合同》，约定由三台县农村信用合作联社龙桥分社向赵元东提供非循环借款额度为人民币150000元，此借款为信用借款，无担保抵押，利率约定为固定利率即每月9.24‰，按季结算利息，结息日固定为每季末月第20日，借款期限为2016���4月15日至2018年4月14日。该合同同时约定如果出现未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等情形属于违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日原告即向赵元东发放贷款150000元，赵元东在借款借据上签字。该笔贷款赵元东支付利息至2017年6月21日止。本案开庭审理后，赵元东于2018年3月20日对该笔贷款150000元与原告办理了借新还旧手续，故原告撤回对该笔150000元借款本金和利息的诉讼请求。另查明:三台县农村信用合作联合于2016年1月12日经核准企业名称变更为四川三台农村商业银行股份有限公司。赵元东与陈凤系夫妻关系，赵元东与赵成系父子关系。以上事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、他项权证复印件、共同债务人承诺书、借款借据、借款申请书、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，被告赵元东因经营需要在四川三台农村商业银行股份有限公司处借款两笔，其中490000元部分已届满清偿期限，赵元东未按期偿还本金，属于违约，所以四川三台农村商业银行股份有限公司要求赵元东偿还本金并承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。赵元东和被告陈凤、赵成以房屋为490000元贷款提供抵押担保，与四川三台农村商业银行股份有限公司签订了《抵押合同》并办理了他项权证，抵押债权额度为500000元，同时陈凤和赵成分别给原告出具了共同债务人承诺书，承诺对于上述贷款作为共同债务人，愿意为赵元东在原告处的借款承担连带清偿责任，所以对于490000元的贷款以及逾期利息，赵元东、陈凤和赵成应当承担共同偿还责任，四川三台农村商���银行股份有限公司对赵元东、陈凤、赵成提供的抵押物（绵房他证他权字第××号）享有抵押物优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《贷款通则》第十四条第三款、第七十一条第一款第三项、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由赵元东、陈凤、赵成于本判决生效之日起二十日内���还四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金490000元，并承担逾期利息，逾期利息按照月利率13.725‰从2015年7月25日开始计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10200元，减半征收5100元，保全费3720元，合计8820元，由赵元东、陈凤、赵成负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一八年四月三日书记员 敬海波
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执1124号之三申请执行人：骆兴辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张光全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王学秀，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行骆兴辉与张光全、王学秀买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张光全在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款xxxx元。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年四月二十四日书记员  蔡其斐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更84号罪犯岩温胆，男，1976年4月15日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省��双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年10月23日作出（2014）海刑初字第226号刑事判决，以被告人岩温胆犯合同诈骗罪、过失致人死亡罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，追缴赃款人民币206000元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温胆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温胆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温胆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温胆减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月10日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一八年四月四��书 记 员  郎艺航
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初1639号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地安岳县。负责人：田力文，职务：支行行长。被告：ＸＸ军，男，1960年9月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与ＸＸ军金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月8日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 彬二〇一八年四月二十四日书记员 樊旭峰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802财保36号申请人利川市宏财信用担保有限公司。住址：利川市南环大道中国人民银行三楼。统一社会信用代码：914228027641000603。法定代表人：周某，系该公司总经理。委托代理人谭某，男，生于1970年8月3日，土家族，湖北省利川市人，公司职工，住利川市。系该公司风控经理。特别授权代理。被申请人牟某，男，生于1959年12月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被申请人张某，女，生于1966年3月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被申请人牟某某，男，生于1989年11月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。2015年12月22日，张��在中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款200万元，利川市宏财信用担保有限公司为该笔贷款提供担保，牟某与张某系夫妻关系，牟某某对其提供反担保。因张某未按期偿还到期借款本息，申请人利川市宏财信用担保有限公司代偿了被申请人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的贷款1839587.44元，并于2018年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人牟某所有位于×××的房屋[房屋所有权证号：利房都字第×××号、土地使用权证号：利国用（监）字第×××号]予以保全。利川市宏财信用担保有限公司向本院提交了200万元银行存款作担保。本院认为，申请人利川市宏财信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结利川��宏财信用担保有限公司存于湖北利川农村商业银行股份有限公司的存款200万元（账户名：利川市宏财信用担保有限责任公司，账号：82×××41）；二、查封被申请人牟某所有的位于×××的房屋一栋[房屋所有权证号：利房都字第×××号、土地使用权证号：利国用（监）字第×××号]。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王曾二〇一八年四月二十五日法官助理 冉丹书 记 员 黄嵩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0604民监9号原审原告：李敏，女，1981年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原审原告：李宝，男，1978年11月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原审原告：李新，男，1975年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原审原告：李钢，男，1972年11月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原审被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。负责人：李长江，红旗居民委员会主任。原审被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街42号。负责人：孙望舒，该镇镇长。原审原告李敏、李宝、李新、李钢与原审被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会、大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2016)黑0604民初4437号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 秦洪涛审 判 员 李 桐审 判 员 马 瑞二〇一八年四月九日法官助理 洪延涛书 记 员 梁 燕
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初1461号之一原告：王海燕,女,1977年1月16日出生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：连云港利华置业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路29号。法定代表人：蔡王平。原告王海燕诉被告连云港利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回起诉。案件受理费5919元（原告已预交），减半收取2959.5元；保全费用2020元（原告已预交），均由原告负担。审 判 长  郭 敏人民陪审员  郭家民人民陪审员  杨永成二〇一八年四月十日书 记 员  张 颜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔26民辖终10号上诉人（原审被告）：凯里市佳和盛世置业有限公司。住所地：凯里市凯棉路***号。法定代表人：刘海涛，董事长。被上诉人（原审原告）：贵州鹏港新型建材有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区合创公园*号**栋*单元***号。法定代表人：蔡永强，执行董事。委托代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。原审被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路**号。法定代表人：熊秀祥，总经理。上诉人凯里市佳和盛世置业有限公司因与被上诉人贵州鹏港新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2018)黔2601民初583号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人凯里市佳和盛世置业有限公司称，本案系凯里市人民政府确定建设的八大广场之一，是凯里市重点建设项目，在凯里市及黔东南州均有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由黔东南州中级人民法院审理，一审裁定驳回上诉人的管辖异议错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院审理。被上诉人贵州鹏港新型建材有限公司未作出答辩。本院经审查认为，贵州鹏港新型建材有限公司与凯里市佳和盛世置业有限公司、贵州省大地建筑工程有限责任公司佳和盛世广场项目部签订了《商品混凝土购销合同》，在履行合同过程中，被上诉人贵州鹏港新型建材有限公司认为上诉人凯里市佳和盛世置业有限公司及原审被告拒绝对账，不按合同约定支付货款构成违约，于2018年1月22日向凯里市人民法院提起民事诉讼，请求上诉人及原审被告支付其货款2647860元及逾付款损失。因本案诉讼标的不足1000万元，不符合贵州省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。所谓重大影响的案件，是指案件情况复杂、涉及全州范围，诉讼标的巨大，社会反映强烈、影响深远的案件。而本案系买卖合同纠纷的普通民事案件，在黔东南州并无重大影响。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一八年四月十六日书记员  吴松涛
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执403号申请执行人ＸＸ健，男，1981年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人梁欢，女，1987年6月9日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。法定代表人李小波。申请执行人ＸＸ健、梁欢与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ健、梁欢于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5234号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 徐 勇审判员 蒋 洪二〇一八年四月十八日书记员 唐启福
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1481号申请执行人郭贵周，男，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人王苏兰，女，汉族，住吉水县。被执行人胡冬义，男，汉族，住住吉水县。本院在执行申请执行人郭贵周与被执行人王苏兰等人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对(2017)赣0822执1481号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一八年四月二十七日书记员  王 欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初2422号原告:王科春，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市合川区。被告:余建华，男，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市璧山县。本院在审理王科春诉余建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王科春于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王科春申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王科春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王科春负担。审判员  袁晓翔二〇一八年四月二日书记员  秦怡靓
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执1823号申请执行人利川市全和国有资产经营有限公司，住所地：利川市清江大道88号。组织机构代码：77756226-4。法定代表人：蒋建华，该公司董事长。被执行人冯伟，男，生于1977年04月29日，苗族，湖北省恩施市人，个体工商局，住湖北省恩施市，本院在执行利川市全和国有资产经营有限公司与冯伟房屋租赁合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第02411号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二0一八年二0一八年三月二十八日书记员  袁 浩。