wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初422号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘某某。辩护人王亚杰，山东万舜律师事务所。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。因被告人刘某某脱逃，本院于2017年11月22日依法中止对本案的审理，后被告人刘某某于2018年4月27日被公安机关抓捕归案，本院决定恢复对本案的审理。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月15日18时10分许，被告人刘某某驾驶冀****30-冀****8挂号重型普通半挂车沿青银高速公路由东向西行驶至217公里+800米处时���与郭某某驾驶的鲁****6A号轻型仓栅式货车发生追尾事故，后又撞过中央护栏，与对向行驶的李某驾驶的鲁****22号小型轿车发生交通事故，致李某头部、胸部闭合性损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某某打电话报警，后因伤入院，办案民警到医院找到被告人刘某某，其如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分由本院交通事故审判庭于二〇一五年三月十一日作出（2014）青法民三初字第1712号判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险责任限额内赔偿李某甲、王某某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元；中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿李吉祚、王林仙各项损失共计644081.81元，上述款项于该判决生效后十日内付清。本案在审理过程中被告人刘某某主动缴纳补偿款五万元在案，自愿将该款全部补偿被害人近亲属。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、李某乙、石某某的证言，勘验检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见青州市公安局刑事侦查大队法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、报案经过、到案证明、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事判决书、民事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反���路交通安全法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某的辩护人所作被告人系初犯、自愿认罪、具有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以确认采纳。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一八年四月二十七日法官 助理  陈同香书 记 员  曹 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初1332号之一原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被告黄立祥，男，1966年8月25日生，汉族，住湖南省涟源市。被告刘桂英，女，1969年1月14日生，汉族，住长沙市雨花区。被告彭先明，男，1966年1月13日生，汉族，住湖南省涟源市。被告张新贵，女，1969年6月10日生，汉族，住湖南省涟源市。被告长沙祥利儿童用品有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场北栋4区29号，统一社会信用代码：430111000048879。法定代表人黄立祥。本院于2018年2月27日对原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告黄立祥、刘桂英、彭先明、张新贵、长沙祥利儿童用品有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2018）湘0104民初1332号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘0104民初1332号民事裁定书中“被告张新贵，男，1969年6月10日出生”补正为“被告张新贵，女，1969年6月10日出生”审 判 长  张 辉人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  张莲芳二〇一八年四月十二日书 记 员  付凌波
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青0222民初591号原告：安海莲，女，1972年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：冯吉环，男，现年53岁，汉族。原告安海莲与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告安海莲于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安海莲撤诉。案件受理费25元，由安海莲负担。审判员  洪克治二〇一八年四月十七日书记员  马玉萍
福建省平潭县人民法院	民 事 判 决 书																											案号																							（2018）闽0128民初1872号																															案由																							融资租赁合同纠纷																							适用程序																							简易程序																															立案													日期																							2018年4月10日																							是否公开开庭																							是																															当													事													人																							原告																							神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。													法定代表人：陆正耀，该公司负责人。													委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。													委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司员工。																															被													告																							厉耀宗，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省日照市。																															原告													诉讼													请求																							1.判令厉耀宗返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金74000元及至2018年3月29日止的滞纳金12832.54元；2.判令厉耀宗以74000元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年3月30日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由厉耀宗承担。																															被告													答辩意见																							未作答辩																															认定													的事													实与													理由																							事													实																							合同签订时间																							2017年7月18日																															合同名称																							《融资租赁合同》																															租 金																							3个月租金合计74000元																															付款日																							2017年10月20日支付全部租金																															滞纳金																							按日千分之一标准计算																															违约情形																							未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项的																															支付租金情况																							未支付租金																															尚欠租金情况																							尚欠全部租金74000元，且已全部到期																															裁													判													理													由													当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。厉耀宗未按约支付租金，现依法确认尚欠租金为74000元。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日厉耀宗仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求厉耀宗支付全部租金74000元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，厉耀宗未按约于2017年10月20日履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求厉耀宗支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。													厉耀宗经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。																															裁判													依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															裁判													主文																							一、厉耀宗应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金74000元及滞纳金（按月利率2%标准自2017年10月21日起计算至款项还清之日止）；													二、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。																															延迟													履行													责任																							如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼													费用																							案件受理费1970元，减半收取计985元，由厉耀宗负担。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。																															落款																							审 判 员 郭 淋													二〇一八年六月一日													法官助理 陈 捷													书 记 员 林 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5070号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王凯，男，1986年1月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年7月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为103460元，贷款期限为36个月，自2015年7月1日起至2018年7月1日止；贷款年利率为9%，为固定利率；贷款用于购买大众牌小型轿车的货款及费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王凯同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV2A21K6F4084899的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2017年7月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金40606.36元;2.被告支付利息970.68元，逾期利息433.14元（截止2017年11月10日止），并支付自2017年11月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和41577.04元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为42010.18元（截止2017年11月10日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一项、第二项、第三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV2A21K6F4084899的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告承担。被告王凯未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2015年7月1日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为103460元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮53.75%，为固定利率。贷款用于购买大众牌小型轿车的货款及费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王凯同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为LFV2A21K6F4084899的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年7月24日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年7月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金余额40606.36元、利息970.68元、逾期利息433.14元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王凯已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年11月10日的借款本金40606.36元，利息970.68元，逾期利息433.14元。并支付自2017年11月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和41577.04元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；三、如被告王凯未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告王凯所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV2A21K6F4084899的大众牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王凯继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕审 判 员  赵琳君人民陪审员  贺惠玲二〇一八年四月十八日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5315号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：邹蔚，男，1965年10月15日出生，汉族，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告邹蔚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告邹蔚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年12月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为3900元，贷款期限为36个月，自2016年12月15日起至2019年12月15日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年5月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金3532.37元;2.被告支付利息191.29元、逾期利息30.33元（截止2017年10月10日止），并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3723.66元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为3753.99元（截止2017年10月10日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告邹蔚未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年12月6日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为3900元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，为固定利率。贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2017年5月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月10日，被告尚欠原告借款本金余额3532.37元、利息191.29元、逾期利息30.33元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邹蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年10月10日的借款本金3532.37元，利息191.29元，逾期利息30.33元。并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和3723.66元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、被告邹蔚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕审 判 员  赵琳君人民陪审员  贺惠玲二〇一八年四月十八日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0625民初627号原告：杨玉聪，男，1983年11月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告：林剑坤，男，1991年1月21日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：王水山，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县。原告杨玉聪与被告林剑坤、王水山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉聪到庭参加诉讼，被告林剑坤、王水山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉聪向本院提出诉讼请求：1、判令林剑坤立即归还借款本金15000元及利息（利息按月利率3%，从实际借款日起至实际还款日止）；2、王水山对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，杨玉聪将利息变更为按月利率2%计付。事实和理由：2017年5月10日，林剑坤因经商需要资金，向杨玉聪借款15000元，约定借款月息3%，未约定还款日期。王水山对上述借款本金及利息提供担保。借款后，经杨玉聪多次催讨，林剑坤、王水山至今未予归还。林剑坤、王水山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，林剑坤因经商需要资金，向杨玉聪借款15000元，约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。王水山同意为林剑坤的上述债务向杨玉聪承担连带保证责任。杨玉聪当场将15000元交付给林剑坤后，由林剑坤、王水山共同出具借条一张交由杨玉聪收执，分别在借条上借款人、担保人栏处签名捺印。借款后林剑坤、王水山未还本付息，经杨玉聪多次催讨，林剑坤、王水山至今未归还借款本息。上述事实，有杨玉聪陈述及提交的借条予以证明。上述证据，经庭审出示、质证，可作为定案依据。本院认为，杨玉聪与林剑坤、王水山之间的借贷关系合法有效，杨玉聪请求按月利率2%来计算利息，未超出双方之间的利率约定，也不违反国家有关借款利息的规定。林剑坤依法负有归还借款本金及支付利息的义务。王水山作为保证人，未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，应对林剑坤债务承担连带清偿责任。林剑坤、王水山经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，杨玉聪主张的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林剑坤应归还原告杨玉聪借款15000元及利息（利息自2017年5月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。二、被告王水山应对上述债务向原告杨玉聪承担连带清偿责任。被告王水山在承担保证责任后，有权向被告林剑坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林剑坤、王水山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪志荣二〇一八年四月十二日书记员  林志杰
怀化铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)湘8603民初3号原告：刘建华，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：周梦思，湖南悦凌律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号。法定代表人：吴建顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永民，男，该公司���律顾问。原告刘建华与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘建华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建华撤诉。案件受理费35789.51元，减半收取计17894.75元，由原告刘建华负担。审判长  蒋斌审判员  向春审判员  唐明二〇一八年四月二十三日书记员  杨璟
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更334号罪犯张龙虎，男，1998年8月22日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省岳池县人民法院于2015年1月19日作出（2015）岳池刑初字第5号刑事判决，以被告人张龙虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2014年4月26日至2018年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张龙虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张龙虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张龙虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张龙虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年4月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  蒋进春二〇一八年四月十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5069号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：袁红卫，男，1971年5月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告袁红卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告袁红卫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年1月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为109000元，贷款期限为36个月，自2016年1月7日起至2019年1月7日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告袁红卫同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSGGG54Y6DS263714的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2017年5月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金70537.5元;2.被告支付利息5788.44元，逾期利息1470.27元（截止2017年10月11日止），并支付自2017年10月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和76325.94元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为77796.21元（截止2017年10月10日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一项、第二项、第三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSGGG54Y6DS263714的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告承担。被告袁红卫未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年1月6日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为109000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，为固定利率。贷款用于装修。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告袁红卫同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为LSGGG54Y6DS263714的雪佛兰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年1月7日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年5月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月11日，被告尚欠原告借款本金余额70537.5元、利息5788.44元、逾期利息1470.27元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、客户授权及承诺申请书、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁红卫已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年10月11日的借款本金70537.5元，利息5788.44元，逾期利息1470.27元。并支付自2017年10月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和76325.94元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、被告袁红卫于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；三、如被告袁红卫未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告袁红卫所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LSGGG54Y6DS263714的雪佛兰牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告袁红卫继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕审 判 员  赵琳君人民陪审员  贺惠玲二〇一八年四月十八日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5082号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：杨红玲，女，1979年8月25日出生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告杨红玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告杨红玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年1月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为100000元，贷款期限为36个月，自2016年1月29日起至2019年1月29日止；贷款年利率为9.2%，为固定利率；贷款用于购买北京现代牌小型普通客车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨红玲同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LBETLBFC8FY042778的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2017年6月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金58624.29元;2被告支付利息1122.12元，逾期利息396.33元（截止2017年11月8日止），并支付自2017年11月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和59746.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为60142.74元（截止2017年11月8日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一项、第二项、第三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LBETLBFC8FY042778的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告承担。被告杨红玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年1月12日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为100000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮93.6842%，为固定利率。贷款用于购买北京现代牌小型普通客车的货款及费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告杨红玲同时将其所有的车牌号陕陕Ａ×××××，车架号为LBETLBFC8FY042778的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年3月3日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年6月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金余额58624.29元、利息1122.12元、逾期利息396.33元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨红玲已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年11月8日的借款本金58624.29元，利息1122.12元，逾期利息396.33元。并支付自2017年11月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和59746.41元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、被告杨红玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；三、如被告杨红玲未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告杨红玲所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LBETLBFC8FY042778的北京现代牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨红玲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕审 判 员  赵琳君人民陪审员  贺惠玲二〇一八年四月十八日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初275号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年2月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人毕胜，四川品森律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人毕胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年1月8日期间，被告人陈某某以独自经营和与他人合伙经营的方式，在成都市新都区斑竹园镇忠义北路XXXXX超市一楼、二楼茶坊包间内摆放一机六座捕鱼机1台、一机两座捕鱼机1台、一机一座转转机3台，合计获利3000余元。经认定，上述捕鱼机、转转机均为国家禁止设置的赌博机，且在查获时能正常使用。2018年1月8日21时30分许，民警在成都市新都区斑竹园镇忠义北路32号茗月轩超市挡获被告人陈某某，现场查获并扣押了一机六座捕鱼机1台、一机两座捕鱼机1台、一机一座转转机3台、游戏币1330个、2把捕鱼机钥匙及赌资2249.1元。上述事实，被告人陈某某在庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书及执行回执、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、四川省行政事业单位资金往来结算票据、证人证言、常住人口详细信息、被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某设置11台赌博机开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某系初犯、开设赌场时间较短，本院酌定对其从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某某系初犯、坦白，犯罪情节较轻，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈某某违法所得的3000元予以追缴；公安机关扣押的一机六座捕鱼机1台、一机两座捕鱼机1台、一机一座转转机3台、游戏币1330个、2把捕鱼机钥匙及赌资2249.1元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一八年四二十六日书记员  陈洁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5310号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：袁红卫，男，1971年5月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告袁红卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告袁红卫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年1月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5100元，贷款期限为36个月，自2016年1月7日起至2019年1月7日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年5月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金3114.24元;2.被告支付利息141.07元、逾期利息33.38元（截止2017年10月10日止），并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3255.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为3288.69元（截止2017年10月10日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告袁红卫未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年1月6日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，为固定利率。贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2017年5月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月10日，被告尚欠原告借款本金余额3114.24元、利息141.07元、逾期利息33.38元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁红卫于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年10月10日的借款本金3114.24元，利息141.07元，逾期利息33.38元。并支付自2017年10月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和3255.31元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、被告袁红卫于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕审 判 员  赵琳君人民陪审员  贺惠玲二〇一八年四月十八日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2623民初84号原告信满伍，男，1969年8月14日生，汉族，湖南省邵阳市人，个体，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住施秉县。原告李玉娥，女，1969年8月15日生，苗族，湖南省邵阳市人，务农，户籍地施秉县，现住施秉县。原告共同委托代理人张先军，特别授权代理。被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司（以下简称瑞杰公司），地址：贵州省施秉县城关镇。法定代表人宋斌，该公司董事长。委托代理人旷蜀豫，特别授权代理。原告信满伍、李玉娥诉被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信满伍、李玉娥共同委托代理人张先军，被告瑞杰公司委托代理人旷蜀豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年2月26日签订《商品房买卖合同》，购买位于施秉县城××镇××商住楼××单元××号商品房，总价款418364元。合同签订后，原告以银行贷款方式付清了全部购房款项。双方在合同中约定：被告应当在2014年9月30日前向原告交付该商品房；在2014年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；在约定的日期起90日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，被告应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.15%的违约金；原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用80元由原告承担。但被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交给原告，直至2017年8月3日才将房屋所有权证书交给原告。被告自2014年12月31日起至2017年8月3日止已持续违约946天，按照合同约定应向原告支付违约金为593633元，现原告根据法律规定特向法院起诉，请求判决被告支付原告自2014年12月31日起至2017年8月3日止未交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金60000元，并承担本案诉讼费。被告瑞杰公司辩称：1、《商品房买卖合同》约定于2014年12月30日前办理商品房所有权转移登记，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；2、未按合同约定的时间给原告办理房屋产权证书，是因原告迟延提交办证资料所致，应由原告自行承担责任。3、合同约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用80元由原告承担，而原告至今未向被告缴纳委托费用。因此，被不承担任何责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻，原告与被告于2013年2月26日签订《商品房买卖合同》，购买位于施秉县城××镇××商住楼××单元××号商品房，套内建筑面积95.56㎡，总价款418346元。合同签订后，原告以银行贷款方式付清了全部购房款项。双方在合同中约定：被告应当在2014年9月30日前向原告交付该商品房，在2014年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，在约定的日期起90日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，被告应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.15%的违约金；原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用80元由原告承担。合同签订后，被告分别于2014年3月30日在该公司接房办公室，2016年6月22日在电梯内张贴公告，通知原告向被告提交办证资料，被告于2014年6月10日将商品房交给原告使用，原告于2016年6月28日向被告提交办证资料；被告于2017年3月3日将房屋所有权证书交给原告；期间，该工程竣工验收，并于2014年3月21日将竣工验收备案表备案，2014年5月20日被告瑞杰公司的金商道商住楼项目可办理房屋所有权转移登记。原告至今未将委托办证费用80元交给被告。原告于2018年1月16日向本院起诉，请求判决被告支付原告自2014年12月31日起至2017年8月3日止未交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金60000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、客户款项清单表，被告提供的《商品房买卖合同》、公告、通知、争议房屋竣工验收备案表、房屋权属登记查询告知单，原告向被告提交办证资料及庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。本院认为：合同是明确双方权利义务的协议，履行合同是实现合同目的最重要和最关键的环节，直接关系到合同当事人的利益。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案双方当事人于2013年2月26日签订《商品房买卖合同》，双方当事人对签订的合同本身并无异议,该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力，原、被告双方都必须严格按照双方签订的合同条款全面履行自己的义务。本案双方当事人虽然在合同中约定：被告在2014年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，在约定的日期起90日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，被告应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.15%的违约金。但双方同时约定：原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用80元由原告承担。从以上约定可以看出：被告在2014年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告的约定，是指原告自己到房屋产权登记部门办理房屋产权登记的情况下，被告应提交有关文书给原告的期限，其目的是为了让原告能够及时办理房屋产权登记，取得房屋所有权证。但是，双方同时约定原告同意委托被告为原告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，变更了由原告自己到房屋产权登记部门办理房屋产权登记的情形；即由原告自己到房屋产权登记部门办理房屋产权登记变更为被告为原告到房屋产权登记部门办理房屋产权登记，被告没有必要再将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，双方约定的交付期限已不存在。另外，本院认为，双方就办理房屋产权证的委托行为系一双务合同行为，即按约定，原告应当履行自己的交费义务，被告在收到费用后应当履行办证义务，而本案原告至今未交纳委托办证的80元钱，则其以被告逾期办证应当承担违约金的理由不能成立。综上所述，本院对原告请求判决被告支付原告自2014年12月31日起至2017年8月3日止未交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金60000元的诉讼请求，不予支持。对被告认为原告的主张已超过诉讼时效的问题，因原告起诉时《中华人民共和国民法总则》已施行，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，判决如下：驳回原告信满伍、李玉娥的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 陶    涛二〇一八年四月十二日书记员 马浩菱（代）
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2375号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人：陈建辉，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人：曾翠芳，女，1979年12月31日出生，汉族，农民，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十七日书记员  王志谦
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0114民初711号原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司，住所地：西安市阎良区建设巷。法定代表人：魏家林，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤保成，系该公司职工。被告：惠国林，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住西安市阎良区蓝波湾小区**号楼*楼*户。原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司诉被告惠国林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。审判员  张素粉二〇一八年四月二十日书记员  乔卫鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初869号之一原告：李淑静，女，1975年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑秀珍，紫荆山南路法律服务所法律工作者。被告：河南洁净鑫物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路63号院园田花园13号楼1单元8层27号。法定代表人：王刘栓。委托诉讼代理人：聂自山，河南形象律师事务所律师。被告：孙振海，男，1979年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘银丽，女，1965年6月3日出生，汉族，住郑州市管城区。原告李淑静与被告河南洁净鑫物业管理有限公司、孙振海、刘银丽车位纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 曲东升二〇一八年四月十三日法官助理 谢其进书 记 员 孙仪璇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0222民初529号原告娄渊全，男，汉族，1955年3月1日生。住河南省通许县。委托代理人郭善学，男，汉族，1952年10月8日生，住河南省通许县。代理权限系一般代理。系原告村委推荐的人。委托代理人王成功，男，汉族，1963年9月2日生，住河南省通许县。代理权限系一般代理。系原告村委推荐的人。被告陈桂兰，女，汉族，1955年7月6日生，住河南省通许县。原告娄渊全诉被告陈桂兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄渊全及其代理人郭善学、王成功到庭参加诉讼，被告陈桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄渊全诉称，被告于2016年5月11日用原告酒（天之蓝原浆）150件，单件每件130元，共计19500元，现被告酒已经销售完（以欠条为凭），但货款不给原告，多次催要无结果，逼得原告走投无路无奈起诉至贵院，请判决如诉。被告陈桂兰未到庭，未答辩。经审理查明，被告陈桂兰于2014年购买原告的原浆酒（天之蓝原浆）150件进行销售，并约定单价为每件130元。被告陈桂兰于2014年5月21日向原告娄源全出具欠条一份，欠条显示：“陈桂兰拉娄渊全原浆酒150件单价130元，陈桂兰，5月21日。”现在原告诉至法院，请求法院判令被告陈桂兰支付酒款19500元。以上事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中原告娄渊全按照双方的交易习惯向被告陈桂兰交付原浆酒（天之蓝原浆）150件，并约定单价为130元每件，共计19500元，由被告陈桂兰向原告娄渊全出具的欠条相佐证，证据确凿，足以认定。被告陈桂兰应按约定向原告娄源全支付相应的价款。因此，对于原告娄渊全要求被告陈桂兰支付酒款19500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈桂兰未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃。是依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂兰于本判决书生效之日起五日内向原告娄渊全支付货款19500元。案件受理费288元，减半收取144元，由被告陈桂兰负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  时利娜二〇一八年四月十五日书记员  张山山
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0222民初945号原告李艳毫，男，汉族，1981年8月28日生。住河南省通许县。被告刘海彬，男，汉族，1985年12月14日生，住河南省通许县。原告李艳毫诉被告刘海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳毫的委托代理人白肖静到庭参加诉讼，被告刘海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳毫诉称，被告刘海彬于2015年7月26日因生意资金周转从原告处借取现金5万元，并出具了借条，借条内容为：“今向李艳毫借人民币：伍万元整，小写50000元整，于2015年8月26日一次性还清。”借款时原告和被告并无书面约定利息，还款日期届满后，被告不仅没有按约还款，此后经原告多次上门催要至今未还。该行为有违诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘海彬偿还原告李艳毫借款本金5万元，并按同期银行贷款利率支付利息从2015年8月27日计算至本金偿还完毕之日止的利息。被告刘海彬未到庭，未参加答辩。经审理查明，被告刘海彬于2015年上半年向原告李艳毫借款180000元，原告李艳毫以现金方式给付被告刘海彬借款180000元，后陆续还款130000元，下余50000元未偿还，2015年7月26日，被告刘海彬出具借条一份，借条显示“借条借款人：姓名刘海彬性别男民族汉身份证号：今向李艳毫借人民币大写伍万元整小写￥50000元整，于2015年8月26日一次性还清此据借款人：刘海彬借款日期：2015年7月26日”现原告诉至法院要求被告刘海彬偿还原告李艳毫借款本金5万元，并按同期银行贷款利率支付利息从2015年8月27日计算至本金偿还完毕之日止的利息。上述事实的证据有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海彬向原告李艳毫借款180000元，后被告刘海彬归还130000元本金并于2015年7月26日为原告李艳毫出具了下余50000元借款的借款借据，有原告李艳毫提交的借条相佐证，借款事实清楚，证据充分，原告李艳毫与被告刘海彬之间借贷关系成立，被告刘海彬应承担该笔借款的还款责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告未书面约定利息，对借款期限内的利息，本院予以支持。对逾期利息，从2015年8月27日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张按银行同期贷款利率计算，不超过法律规定，依其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘海彬于本判决书生效之日起五日内向原告李艳毫偿还借款50000元及利息（按同期银行贷款利率，从2015年8月27日起计算至实际履行之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘海彬负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  时利娜二〇一八年四月十七日书记员  张山山
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初162号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张涛，出生于吉林省长春市，中专文化，住长春市南关区。曾因犯妨害公务罪，于1994年12月11日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年12月15日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、被告人张涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张涛于2017年10月13日19时39分许，饮酒后驾驶×××号棕色长安牌小型普通私客车，沿长春市南关区东岭街由西向东行驶至亚泰大街交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人张涛血液中酒精含量为191.12毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、证人杨某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一八年四月二十七日书记员  王姝舒
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5308号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：朱端云，男，1967年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告朱端云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告朱端云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年6月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为368000元，贷款期限为36个月，自2016年6月30日起至2018年6月30日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告朱端云同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WVGA597P0ED003134的途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2017年5月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金283947.89元;2.被告支付利息17015.58元，逾期利息3329.76元（截止2017年10月11日止），并支付自2017年10月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和300963.47元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为304293.23元（截止2017年10月10日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一项、第二项、第三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WVGA597P0ED003134的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告承担。被告朱端云未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年6月29日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为368000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，为固定利率。贷款用于经营。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告朱端云同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为WVGA597P0ED003134的途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年6月30日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年5月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月11日，被告尚欠原告借款本金余额283947.89元、利息17015.58元、逾期利息3329.76元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款用途承诺书及收据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱端云已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱端云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年10月11日的借款本金283947.89元，利息17015.58元，逾期利息3329.76元。并支付自2017年10月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和300963.47元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、被告朱端云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；三、如被告朱端云未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告朱端云所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WVGA597P0ED003134的途锐牌小型越野客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱端云继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5899元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕审 判 员  赵琳君人民陪审员  贺惠玲二〇一八年四月十八日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5312号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：郝立雄，男，1982年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告郝立雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告郝立雄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年3月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5100元，贷款期限为36个月，自2016年3月17日起至2019年3月17日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年8月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金3056.84元;2.被告支付利息129.66元、逾期利息23.08元（截止2017年12月6日止），并支付自2017年12月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3186.5元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为3209.58元（截止2017年12月6日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告郝立雄未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2016年3月11日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，为固定利率。贷款用于支付购买保险的费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2017年8月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年12月6日，被告尚欠原告借款本金余额3056.84元、利息129.66元、逾期利息23.08元。上述事实，保险贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郝立雄于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年12月6日的借款本金3056.84元，利息129.66元，逾期利息23.08元。并支付自2017年12月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和3186.5元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、被告郝立雄于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕审 判 员  赵琳君人民陪审员  贺惠玲二〇一八年四月十八日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初5077号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘玲，女，1984年4月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：ＸＸ，男，1981年10月31日出生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告刘玲、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告刘玲、ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年5月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为60000元，贷款期限为36个月，自2015年5月18日起至2018年5月18日止；贷款年利率为12.3%，为固定利率；贷款用于支付购买马自达牌小型轿车的价款及费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告刘玲同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFPM4ACC3C1A87248的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2016年5月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金23492.46元;2.被告支付利息927.31元，逾期利息412.15元（截止2017年10月10日止），并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和24419.77元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为24831.92元（截止2017年10月10日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一项、第二项、第三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFPM4ACC3C1A87248的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告刘玲、ＸＸ未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告于2015年5月12日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为60000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮123.636%，为固定利率。贷款用于支付购买马自达牌小型轿车的价款及费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告刘玲同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为LFPM4ACC3C1A87248的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年5月27日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年5月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年10月10日，被告尚欠原告借款本金余额23492.46元、利息927.31元、逾期利息412.15元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、结婚证、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、结婚证、贷款罚息明细单、委托代理协议、律师费发票、请款明细单以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘玲已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘玲、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年10月10日的借款本金23492.46元，利息927.31元，逾期利息412.15元。并支付自2017年10月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和24419.77元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、被告刘玲、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；三、如被告刘玲、ＸＸ未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告刘玲所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFPM4ACC3C1A87248的马自达牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘玲、ＸＸ继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕审 判 员  赵琳君人民陪审员  贺惠玲二〇一八年四月十八日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0104民初1549号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区××××××，系公司员工。被告：蒋薇睿，女，1981年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区××××××。原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告蒋薇睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告蒋薇睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，原、被告于2016年11月8日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币4万元用于个人消费，使用期限36个月,实际放款日与到期日以贷款借据为准;贷款实行固定利率,为月息0.85%,贷款期内不作变动调整;本合同贷款的贷后管理费分为36期,每期费用为贷款本金的0.4%，随当期还款日一并支付；贷款采用按月等额本息还款，分期还款计划见《还款计划表》；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；贷款发生可能导致合同项下原告债权实现受到威胁或遭受损害的情况，原告有权要求被告提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为合同附件，与合同具有同等法律效力。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了借款，但被告未按合同约定还款，原告于2017年12月26日宣布贷款提前到期，并通知了被告。故此，原告起诉至法院，请求判令：被告给付所欠原告借款本金35145.93元、期内利息2148.87元、贷后管理费1280元，以上合计38574.8元（期内利息、贷后管理费暂计至2017年12月26日），以及从2017年12月27日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以尚欠本金为基数，按照合同约定贷款利率月息0.85%的基础上上浮50%计算）；被告承担本案诉讼费、公告费及其他相关费用。本院查明的相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证复印件、《借款合同》、本息还款计划、借款借据、招商银行付款回单、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单等证据在案为证。被告蒋薇睿未作答辩，也未提交证据材料。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之次日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋薇睿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金35145.93元、期内利息2148.87元、贷后管理费1280元；支付逾期利息（以尚欠借款本金35145.93元为基数，自2017年12月27日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告蒋薇睿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 税 勇二〇一八年四月二日书记员 刘春莲庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0104民初2286号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。被告：肖兴强，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院于2018年4月10日适用简易程序依法对原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告肖兴强民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。针对原告四川瀚华小额贷款有限公司诉请的借款本金37186.34元及相应的利息、罚息，本院认为原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息，符合事实与法律，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖兴强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金37186.34元、期内利息1762.68元；支付罚息（以尚欠借款本金37186.34元为基数，自2018年1月13日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.5%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计387元，由被告肖兴强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 琴二〇一八年四月十日书记员 丁勤琴庭审记录员王琴
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1121民初652号原告刘玉敏，女，生于1971年8月26日，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人付文远，男，生于1972年4月11日，汉族，住河南省舞钢市。系原告丈夫。被告舞阳县汇源出租汽车有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇舞北路城关交管站院内。统一社会信用代码：91411121747431554B。法定代表人：李三中。被告郭定杰，男，生于1968年10月22日，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘玉敏与被告舞阳县汇源出租汽车有限公司、郭定杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉敏的委托代理人付文远到庭参加诉讼，被告舞阳县汇源出租汽车有限公司、郭定杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月12日，二被告以在平舆县为原告购买出租车为由，收取原告购车款21.5万元，并给原告出具收据一张“今收到刘玉敏平舆出租车款贰拾壹万五千元整，收款人：郭定杰”。上面加盖有被告公司印章。双方约定2个月内被告为原告办妥购车事宜，交付出租车，并自支付购车款起至交付出租车之日止，每月支付购车利息2000元。原告在2012年10月12日将购车款通过银行存入郭定杰账户，并自2014年12月停止支付利息。经原告多次催要，2015年6月9日，原告在平顶山市豫达未来酒店找到郭定杰，郭定杰承诺6月30日退还购车款，若不按时退还，按每月2分支付利息，并承担相应责任，后原告多次向被告催要，但被告至今未还，原告无奈，诉至法院，请求依法判决：1、二被告返还购车款21.5万元；2、二被告按照每月利息2000元支付自2014年12月份至实际返还购车款之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告舞阳县汇源出租汽车有限公司、郭定杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2012年10月12日，原、被告口头协商达成一致意见：原告购买被告平舆出租车一辆，价款为215000元，原告支付车款后至被告交付出租车前，被告按每辆车每月2000元向原告支付购车款利息。同日，原告与其丈夫付文远将购车款215000元按照被告舞阳县汇源出租汽车有限公司的要求通过舞阳县农村信用合作联社人民路储蓄所汇入被告郭定杰的账户62×××00后，被告舞阳县汇源出租汽车有限公司向原告出具内容为“收据，今收到刘玉敏平玉出租车款人民币贰拾壹万伍仟元整，￥215000.00，系付手机号，收款人：郭法定”的收款收据一份。该收据上加盖有舞阳县汇源出租汽车有限公司印章。购车款交付后，被告郭定杰按约定每月向原告刘玉敏支付购车款利息2000元至2014年12月。因被告至今未按约定向原告交付出租车，也未按约定向原告支付利息。2018年3月27日，原告刘玉敏以被告违约为由，诉至法院，请求:1、二被告返还原告购车款215000元；3、二被告自2014年12月开始按照每月2000元支付原告购车款利息至购车款退还完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费用。另查明，关于原告刘玉敏主张的购车款利息每月2000元的问题，在庭审过程中，原告刘玉敏陈述该利息由被告郭定杰通过其账户62×××00以银行转账方式支付至原告刘玉敏的舞阳县农村信用合作联社人民商场储蓄所的账户00×××89（每月为8000元，分别为原告刘玉敏、乔福永、李中民、张荣辉每人每月2000元），并提供刘玉敏在舞阳县农村信用合作联社人民商场储蓄所的账户00×××89的客户交易明细，证明该购车款利息每月2000元由被告郭定杰支付至2014年12月份，自2015年1月份起未再支付过该购车款利息。再查明，本案在审理过程中，原告刘玉敏向本院提交由被告郭定杰于2015年6月9日出具的书面材料一份，内容为：“刘玉敏、乔福永、李中民、张荣辉，公司2015年6月30日前退全车款，若不按时退付，按月息2分支付并承担相应责任，郭定杰，2015.6.9”。本院认为，被告舞阳县汇源出租汽车有限公司、郭定杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据、当庭陈述，可以认定原告刘玉敏向被告舞阳县汇源出租汽车有限公司支付购车款215000元后，口头约定被告舞阳县汇源出租汽车有限公司内向原告刘玉敏办妥并交付出租汽车一辆，在交付车辆之前按每月2000元向原告支付利息，但被告至今未按约定向原告交付出租车，并自2015年1月开始不再向原告支付购车款利息，被告的该违约行为已经表明原告购买出租汽车的目的不能实现，因此，原告请求被告舞阳县汇源出租汽车有限公司返还购车款215000元，并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。关于被告郭定杰是否应该承担返还责任的问题，因本案所涉购车款是通过银行汇入被告郭定杰的账户，同时购车款利息均是通过被告郭定杰的账户向原告支付的，且被告郭定杰于2015年6月9日向原告出具的书面材料中有“公司2015年6月30日前退全车款，若不按时退付，按月息2分支付并承担相应责任”的意思表示，因此，被告郭定杰应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舞阳县汇源出租汽车有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘玉敏购车款215000元。二、被告舞阳县汇源出租汽车有限公司自2015年1月开始按照每月2000元向原告刘玉敏支付购车款利息至购车款实际返还完毕之日止。三、被告郭定杰对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告舞阳县汇源出租汽车有限公司、郭定杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇一八年四月二十五日书记员 李志颖
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0104民初2297号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区x，系公司员工。被告：刘丹，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区x。本院于2018年4月10日适用简易程序依法对原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告刘丹民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。针对原告四川瀚华小额贷款有限公司诉请的借款本金24100元及相应的利息、贷后管理费、罚息，本院认为原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息，符合事实与法律，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金24100元、期内利息1130.32元、贷后管理费720元；支付罚息（以尚欠借款本金24100元为基数，自2018年1月13日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计224.5元，由被告刘丹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一八年四月十日书记员  高鹏庭审记录员王琴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初1005号之一原告：王建东，男，1968年10月31日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。被告：李洪良，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈莉丽，女，1965年11月5日出生,汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告王建东与被告李洪良、陈莉丽民间借贷纠纷一案中，原告王建东于2018年4月25日向本院申请撤回对被告李洪良、陈莉丽的起诉。本院认为，原告王建东申请撤回对被告李洪良、陈莉丽的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建东撤回起诉。案件受理费减半收取41487.5元、保全费5000元，合计46487.5元，由王建东负担。审 判 长  王 玄人民陪审员  周锡培人民陪审员  陶 磊二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈敏珠
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0104民初2305号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇，系公司员工。被告：李平，男，1983年6月17日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。本院于2018年4月10日适用简易程序依法对原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告李平民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。针对原告四川瀚华小额贷款有限公司诉请的借款本金34448.32元及相应的利息、贷后管理费、罚息，本院认为原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息，符合事实与法律，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金34448.32元、期内利息1496.5元、贷后管理费1200元；支付罚息（以尚欠借款本金34448.32元为基数，自2018年1月13日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计364.5元，由被告李平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一八年四月十日书记员  周琴庭审记录员王琴
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初8784号原告：周长虹，女，1984年7月27日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。被告：张国敏，女，1987年6月16日出生，住四川省资中县。原告周长虹诉被告张国敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周长虹的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告张国敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周长虹诉称，2016年11月16日，被告因个人生活需要向原告借款10000元，借款期限为1个月，即自2016年11月16日起至2016年12月15日止，借款月利率为2%，双方还对逾期违约金、罚息等进行了约定，2016年11月18日，被告再次向原告借款2000元，借款期限自2016年11月18日起至2016年12月17日止，借款月利率为2%，以上约定详见被告向原告出具的“借条”，同日，原告通过银行转账的方式将借款支付至被告指定银行账户，并由被告向原告出具收条，借款到期后，被告一直未按约如期向原告归还借款本息，已构成违约，且经原告多次催收，未果。原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金12000元及利息13793.1元（利息计算至2017年8月31日，之后的利息按年利率24%计算至本息偿清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张国敏未作答辩，也未向本院提交证据。原告周长虹为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原、被告的身份证、《借条》两张、《收条》两张、平安银行电子回单复印件等证据。因被告张国敏无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其予以采纳。依据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年11月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“出借人周长虹于2016年11月16日以银行转账方式借给借款人张国敏（身份证号：511025198706162541）1万元，此借款用途仅限于个人消费。借款期限从2016年11月16日起至2016年12月15日止。双方约定月利息为2%，此款项于到期日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应按借款本金的50%向出借人支付违约金，即5000元，且需承担每日150元罚息，在催收过程中产生的所有费用由借款人承担……出借人：周长虹。借款人：张国敏。身份证号：××××××××××××××××××，时间：2016年11月16日。”同日，原告向被告银行账户转款5000元，转款备注“借款”；2016年11月17日，原告向被告银行账户转账5000元，转账备注“借款”。被告向原告出具《收条》一份，载明已收到原告出借的1万元。2016年11月18日，被告再次向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明：“出借人周长虹于2016年11月18日以银行转账方式借给借款人张国敏（身份证号：××××××××××××××××××）2000元，此借款用途仅限于个人消费。借款期限从2016年11月18日起至2016年12月17日止。双方约定月利息为2%，此款项于到期日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人应按借款本金的50%向出借人支付违约金，即1000元，且需承担每日30元罚息，在催收过程中产生的所有费用由借款人承担……出借人：周长虹。借款人：张国敏。身份证号：××××××××××××××××××，时间：2016年11月16日。”同日，原告向被告银行账户转款2000元，转款备注“借款”。被告向原告出具《收条》一份，载明已收到原告出借的2000元。庭审中，原告陈述被告借款后仅支付了2017年1月16日前的利息，后再未还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金12000元及利息（从2017年1月17日起计算至实际付清之日止）。本院认为，综合原告提交的被告出具的《借条》、《收条》及相关转款凭据等证据，可以认定原告主张的其向被告出借12000元的事实成立，原、被告之间建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给被告，被告理应在承诺的还款期限，即于2016年12月17日前向原告返还全部借款，但被告至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求被告返还借款12000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，因双方约定借款期内利率标准为月息2%，但未约定逾期利率标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告按年利率24%标准自2017年1月17日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张国敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长虹返还借款12000元，并支付逾期利息（自2017年1月17日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用,由被告张国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  董丽琴人民陪审员  代家蓉二〇一八年四月十二日书 记 员  刘春莲记 录 员  王 琴
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初460号原告：蒋星，男，1981年11月5日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。被告：陈文军，男，1972年5月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。原告蒋星诉被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋星到庭参加诉讼、被告陈文军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋星向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借原告人民币18.99万元及逾期还款利息（利息以18.99万元为基数按月利率1.5%计付，计算到2017年12月18日的利息为27533.6元，剩余的逾期付款利息从2017年12月18日计付至付清借款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告和重庆微控生活信息技术有限公司共同向原告借款197000.00元，约定从当年9月起每月归还原告3万元。事后，经原告多次催收，被告才归还了8000.00元。2017年1月24日，原告找到被告，被告向原告出具书面还款承诺，约定：1.2016年8月16日重庆微控生活信息技术有限公司和被告共同向原告借款的还款责任由被告一人承担；2.还款时间为2017年2月28日，若逾期付款则被告承担逾期付款利息。但被告至此后至今未偿还原告借款。被告陈文军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证、被告户籍证明、借条原件、中国建设银行股份有限公司东坡支行打款明细打印件盖鲜章1张、中国建设银行卡复印件1张、承诺还款书原件证据，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证无争议事实如下：2015年10月29日，原、被告签订重庆车卫士OBD代理合同，2015年11月9日、11月18日原告通过中国建设银行股份有限公司东坡支行向被告各转款15万元、5万元，共计20万元，用于购买重庆微控生活信息技术有限公司的产品进行销售，其产品质量存问题，无法销售，2016年5月6日原告与被告签订了解除代理权合同。2016年8月16日，原、被告对以上20万元转款经结算，被告和重庆微控生活信息技术有限公司向原告出具借条，借条载明：“今借到蒋星现金197000元（壹拾玖万柒仟元整），约定从玖月份起在每个月20号前归还30000元（叁万元整）。借款人：陈文军重庆微控生活信息技术有限公司（盖章）。”之后，被告和重庆微控生活信息技术有限公司返还原告借款8000.00元，对尚余款189900.00元，在2017年1月24日，原告找到被告，被告向原告出具《承诺还款书》，主要约定：被告承诺在2017年2月28日偿还原告189900.00元，若逾期未付将承担月利率1.5%的违约责任。之前的欠条作废。逾期被告未返还原告189900.00元，且被告至此失联。2018年1月25日，本院在四川法制报上刊登公告，传唤被告陈文军到庭应诉。本院认为：原、被告间基于代理销售产生的借贷关系，合法有效，受法律保护，被告逾期未履行返还原告借款的义务，对其违约行为，原告诉讼被告返还借款及利息支付，依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内由被告陈文军返还原告蒋星借款18.99万元及逾期利息支付（利息计付方式：以18.99万元为基数，从2017年2月29日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562.00元（原告预交2281.00元）、公告费600.00元，由被告陈文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨文俐人民陪审员  夏文安人民陪审员  曾福田二〇一八年四月二十八日书 记 员  熊 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0211民初556号原告：金碧物业有限公司大同分公司，统一社会信用代码×××，住所地：大同市御东区南环路南侧*号恒大绿洲。负责人：徐力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某,男，汉族，1982年5月29日出生，身份证号码×××，系该公司职员。被告：常某，男，汉族，1985年6月25日出生，住山西省大同市。原告金碧物业有限公司大同分公司与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告金碧物业有限公司大同分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司大同分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司大同分公司撤诉。案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，由原告金碧物业有限公司大同分公司负担。审判员翟思东二〇一八年四月十八日书记员王春叶