湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂襄阳中民二终字第00609号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（下称安邦保险湖北分公司），住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层，组织机构代码77758175-6。代表人李铁刚，安邦保险湖北分公司经理。委托代理人洪旭华，安邦保险湖北分公司职员，代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）杨显国，男委托代理人夏冬云，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告付伟，男原审被告付明荣，女，系付伟之母。上列二原审被告的委托代理人覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告宋有志，男上诉人安邦保险湖北分公司因与被上诉人杨显国、原审被告付伟、付明荣、宋有志机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜城市人民法院于2013年8月30日作出的〔2013〕鄂宜城民三初字第00061号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：付伟系付明荣之子，鄂F7V7**“名爵”牌小型轿车为付明荣家庭购车，登记在付明荣名下。2012年11月6日上午，付伟驾驶鄂F7V7**“名爵”牌小型轿车沿306省道由西向东行驶。10时许，当该车行至朱市一中路口处左拐弯时，与宋有志驾驶的由东向西直行的鄂F621**“爱林”牌125型两轮摩托车相撞，造成宋有志及其摩托车乘员杨显国受伤，两车损坏的交通事故发生。杨显国受伤后，被送入宜城市人民医院住院治疗28天，开支医疗费30568.53元（住院医疗费单据由被告付伟提供），开支门诊医疗费150元，合计30718.53元。出院医嘱为：注意卧床休息2-3月，每月复查腰椎X片。据复查结果指导功能锻炼，一年左右取出内固定物。就医期间，付伟已为杨显国垫付医疗费30568.53元。宋有志受伤后，入住宜城市人民医院住院治疗27天，开支医疗费24793.71元，经鉴定为9级伤残。按照宋有志在另一案中的诉讼主张，经法院审核，其可纳入交强险“医疗赔偿限额”项下进行赔偿的损失为35333.71元，可纳入“伤残赔偿限额”项下进行赔偿的损失为53196.64元。本案交通事故，经宜城市公安局交通警察大队现场勘查后，作出宜公交认字[2012]第07105A号道路交通事故认定书，认定付伟负此事故的主要责任，宋有志负此事故的次要责任，杨显国不负此事故的责任。2013年3月18日，襄阳中立法医司法鉴定所作出[2013]法医临鉴字第0262号司法鉴定意见书，确定杨显国构成9级伤残；预计后期因行腰2椎骨折内固定取出术需要治疗费10000元。原审另查明，鄂F7V7**“名爵”牌小型轿车在安邦保险湖北分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，第三者责任商业险为不计免赔特约险，保险限额为30万元。原审还查明，杨显国之子杨超，杨显国的母亲徐天英，，徐天英现有两个子女对其履行赡养义务。杨显国的叔父杨明武（无子女，系残疾人），杨显国的妻子张欢，张欢系智力残疾人，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所[2013]临医鉴字第492号法医学鉴定意见书确定张欢伤残程度构成6级伤残，相当于丧失劳动能力50%。原审法院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，杨显国和宋有志因本案交通事故产生的损失，首先应由安邦保险湖北分公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在鄂F7V7**“名爵”牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内按照相应比例承担保险赔付责任。不足部分，由付伟与宋有志按照责任比例分担，但安邦保险湖北分公司应当在商业第三者责任险限额内对付伟的责任份额承担保险赔付责任。对于付伟、付明荣，因鄂F7V7**“名爵”牌小型轿车的“两险”足以履行其份额内的赔偿责任，故付伟、付明荣无需另外承担赔偿责任。审理中，被告付伟、付明荣、安邦保险湖北分公司对宜公交认字[2012]第07105A号道路交通事故认定书，以及[2013]法医临鉴字第0262号司法鉴定意见书提出异议，但无证据证明其主张，亦未对伤残级别等申请重新鉴定，故法院对付伟、付明荣、安邦保险湖北分公司提出的异议不予采纳。关于杨显国的身份问题，法院认为，杨显国现住襄阳市樊城区柿铺社区居委会杨湖村1组，但杨显国未提供相应的证据证明其现居住地属于城镇区域，故法院认定杨显国为农村居民。对于杨显国的叔父杨明武的生活费，法院认为，杨显国未提供具有法律效力的证据证明其对杨明武应尽扶养义务，故对该诉讼请求不予以支持。对于赔偿项目适用标准，杨显国自愿按照《2012年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算损失，该主张不损害其他当事人利益，予以支持。对于杨显国主张的赔偿项目，分项审查如下：1、医疗费30718.53元。有医疗费收据及相关病案资料印证，予以确认。2、后期治疗费。依据《人损解释》第十九条第二款规定，根据杨显国年龄和健康状况，今后行腰2椎骨折内固定取出术存在发生的必然性，参照当前医疗机构一般收费标准，为减少当事人的讼累，法院酌定采纳鉴定机构的意见，对杨显国主张的10000元后续治疗费予以支持。3、误工费。付伟、付明荣、安邦保险湖北分公司提出异议。要求杨显国提交劳务合同、工资明细、公司的营业执照等相印证。法院认为，杨显国对其实际误工损失的主张，应凭劳动合同和工资减少证明，以及受伤前一年的工资名册为证，杨显国未提供相应的证据证明其主张。按照杨显国的农民身份，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第二十条规定，参照《2012年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）公布的“农、林、牧、渔业”职工年人均工资收入标准20318元计算至原告定残的前一日止，其误工费应为7347.88元（20318元÷365天×132天），超出部分，不予以确认。4、护理费。杨显国的护理应按其住院28天和出院在家卧床休息90天计算。依据《人损解释》第二十一条规定，住院期间的护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据杨显国的伤情，其在住院期间应由一人护理。因此，参照《赔偿标准》公布的相近行业“居民服务和其他服务业”年人均工资收入21448元计算，杨显国的护理费为6933.87元（21448元÷365天×118天）。杨显国计算超出部分，法院不予以确认。5、住院伙食补助费。依据《人损解释》第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，杨显国住院伙食补助费为560元（28天×20元）。原告计算超出部分，不予以确认。6、营养费。依据《人损解释》第二十四条规定，营养费应参照医疗机构的意见确定，但杨显国在审理中未提交其在住院期间需要营养辅助的证据，也没有提交医疗机构建议加强营养的明确意见，故法院对其要求给付营养费的请求不予支持。7、残疾赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》公布的“农村居民人均年可支配收入”标准6898元计算，原告伤残为9级，其伤残赔偿金为27592元（6898元×20年×20%）。杨显国计算超出部分，法院不予以确认。8、被扶养人生活费。截止本案交通事故发生时止，杨显国之子杨超的被扶养年限为15年，杨显国之妻张欢的被扶养年限为20年，杨显国之母徐天英的被扶养年限为19年，三名被扶养对象均为农村居民，参照《赔偿标准》公布的“农村居民人均年生活消费支出”5011元计算，杨超的生活费为15033元（5011元×15年×20%），张欢丧失50%劳动能力的生活费为10022元（5011元×20年×50%×20%），徐天英的生活费为9520.90元（5011元×19年÷2人×20%），合计34575.90元。杨显国计算超出部分，不予以确认。9、交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，结合杨显国住院就医的时间、地点和次数，根据杨显国及其必要的陪护人员必须发生的费用计算，法院酌定杨显国的交通费开支为500元。10、鉴定费2000元。该损失有鉴定报告及发票相印证，属实际损失范畴，予以确认。诉讼中，张欢因证明其丧失劳动能力开支的鉴定费1000元，该鉴定是为了查明与事故相关的损失程度必然发生的费用，该费用应列入赔偿范围。11、精神抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权方式及其损害后果，酌情认定给予6000元精神抚慰。上述损失共计127228.18元，扣除不列入保险赔偿范围赔偿的鉴定费3000元，按照我国道路交通安全法第七十六条确定的赔偿原则，杨显国可在交强险“医疗赔偿限额”项下按照54%的比例进行赔偿，即5400元，在交强险“伤残赔偿限额”项下按照61%的比例进行赔偿，即67100元。不足部分51728.18元，按照70%比例计算，安邦保险湖北分公司应当在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿36209.73元，宋有志按照30%的比例赔偿15518.45元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、杨显国受伤后所产生的损失共计124228.18元，由安邦财产保险股份有限湖北分公司于判决生效后10日内赔偿108709.73元，由被告宋有志于判决生效后10日内赔偿15418.45元；二、付伟已垫付杨显国医疗费30568.53元。扣除应承担案件受理费3164元，尚余27404.53元，由杨显国在收到保险赔付款同时予以返还；三、驳回杨显国的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，鉴定费3000元,合计4520元。由付伟负担3164元，宋有志负担1356元。上诉人安邦保险湖北分公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：㈠杨显国之子杨超的扶养人生活费计算错误：杨显国之妻张欢只丧失50%的劳动能力，其应当对自己的小孩尽抚养义务。应当计算为5011元/年×15年×20%+5011元/年×15年×20%×50%=11274.75元。㈡杨显国母亲徐天英的被扶养人生活费应当赔偿17年，而一审判决计算了19年不当，应计算为5011元/年×17年×20%/2=8518.7元。上述二项共计19793.45元。故请求二审法院依法撤销原判；改判赔偿杨超、徐天英被扶养人生活费为19793.45元。上诉费由被上诉人负担。被上诉人杨显国针对上诉人的上诉请求及理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告付伟、付明荣针对上诉人的上诉请求及理由答辩称：对原审判决无异议。原审被告宋有志未到庭答辩。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。关于杨显国被扶养人生活费的计算是否正确，本院认为，杨显国之妻张欢虽经法医学鉴定为先天智力发育不全，构成六级伤残，相当于劳动能力丧失50%，但结合本案查明的事实，张欢仅能从事简单家务，不能从事生产劳动，也无劳动收入，其本人主要依靠丈夫杨显国扶养，张欢对其子杨超虽有扶养义务但不具备扶养能力，一审判决对杨超被扶养人生活费的计算符合本案实际。上诉人上诉还提出一审判决对杨显国之母徐天英的被扶养年限认定错误，经审查，徐天英生于1951年12月9日，杨显国一审庭审中对起诉金额进行了变更，将被扶养人生活费由起诉时的109185.4元变更为129229.4元，同时对徐天英的被扶养年限由17年变更为19年，上诉人一审庭审中对此予以认可，一审判决按照19年计算徐天英的被扶养人生活费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由上诉人安邦保险湖北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴 勇代理审判员  杜丹丹代理审判员  柳 莉二〇一三年十二月二日书 记 员  庄星宇