wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第1394号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行。负责人：杜志强。委托代理人：朱宪涛，系该行工作人员。委托代理人：韩菊，系该行工作人员。被告：李增军。被告：管现芳。系被告李增军之妻。被告：李新合。被告：李国田。原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）与被告李增军、管现芳、李新合、李国田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤章印独任审判，公开开庭进行了审理。审理中进行了庭外调解。原告的委托代理人朱宪涛、韩菊，被告李增军、李新合、李国田到庭参加诉讼。被告管现芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大名农行诉称，被告李增军作为借款人，被告李新合、李国田作为借款担保人于2009年12月7日申请农户小额贷款业务，后与原告签订了农户贷款借款合同。合同就借款、借款利率、还款、担保方式、担保期限、违约责任等进行了明确约定。后原告依约定向被告提供30000元农户小额贷款。但合同到期后，经多次催收未果，故起诉要求被告李增军及配偶管现芳偿还借款本金30000元及约定利息，要求被告李新合、李国田承担连带清偿责任，并由四被告承担本案全部诉讼费用。被告李增军口头辩称，原、被告签订借款合同属实，但合同所涉银行卡及贷款没给本人。被告李新合、李国田口头辩称手续是自己签的，但贷款未实际到位，故不承担连带清偿责任。被告管现芳未作答辩。经审理查明，被告李增军、李新合、李国田于2010年1月15日与原告大名农行签订了农户贷款借款合同。该合同载明借款叁万元，放款途径为按合同约定方式发放至借款人李增军银行卡（卡号62×××18）；用款采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2010年1月15日至2012年1月14日）内向借款人提供借款……单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率按在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率5.31%）基础上上浮50%确定，即年利率7.965%；还款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保范围包括：借款本金、利息、罚息……等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（即年利率11.9475%）计收罚息，直至本息清偿为止。后原告大名农行依约于2010年1月16日将30000元转存于借款人李增军的银行卡中（卡号为62×××18），有被告李增军在拨款记账凭证客户签名一栏的签字确认。中国农业银行综合应用系统显示卡号为62×××18的借记卡自2010年1月17日进行支取，2011年1月14日系统将还款转出后再次借款转存30000元，后该卡继续支取，2012年1月13日，该卡还款转出后系统又一次借款转存30000元，同日该卡现支30000元，且该记录为该卡查询资料显示的距今最近一次单笔借款，至2012年7月12日约定借款期满，交易明细显示此笔借款仅于2012年3月30日现存520元，超期扣款利息519.69元，后再无偿还贷款本息的记录。另查明，被告李增军、管现芳于2009年12月7日在中国农业银行有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表上声明一栏签名并捺印。该声明载明（1）本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。以上事实有原告提交的2010年1月15日原、被告签订的农户贷款借款合同、2009年12月7日农户小额贷款业务申请表、中国农业银行综合应用系统查询资料、拨款记账凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，四被告于2009年12月7日向原告申请办理农户小额贷款业务，后于2010年1月15日，由被告李增军作为借款人，被告李新合、李国田作为担保人与原告大名农行签订了农户贷款借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不为法律所禁止，应为有效。合同就借款金额、借款利率、各方的权利义务等做了明确的约定。原告按照合同约定于2010年1月16日向被告借款人李增军的银行卡（卡号为62×××18）转存30000元，且有被告李增军在放款凭证上客户签名一栏的签名确认，原告已履行了贷款借款合同约定义务。被告李增军虽认可在原告处办理贷款，但辩称合同所涉银行卡及贷款没给本人。因原、被告在合同中就放款途径有明确约定，即按约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18），且借款人李增军又在原告拨付贷款的记账凭证上客户签名一栏签字确认，故本院认为原告已履行拨付贷款义务，被告李增军的辩称理由因无事实和法律依据，故本院不予采信。被告李增军未在约定期限内偿还贷款本息，已属违约行为，应按照合同约定偿还贷款本息。故对原告起诉要求被告李增军偿还贷款本金30000元及按约定计算利息的诉讼请求予以支持。被告李新合、李国田作为合同担保人，就担保事项有明确约定，故对原告要求被告李新合、李国田就上述款项承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。另外，被告管现芳作为被告李增军之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求管现芳共同承担偿还责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增军、管现芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金30000元、自2012年1月13日至2012年7月12日按照年利率7.965%计算的利息（扣除已超期扣款利息519.69元）及自2012年7月13日起至本息偿清之日止按照年利率11.9475%计算的逾期利息；二、被告李新合、李国田对上述款项的偿还承担连带责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告李增军、管现芳、李新合、李国田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尤章印二〇一三年十二月二十五日书记员  王晓君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余宁，男，汉族，1981年11月9日出生，住广西柳州市。委托代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。委托代理人：宋建平，广西创和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁商投工贸有限公司。住所地：广西。法定代表人：陈小辉，该公司董事长。委托代理人：陈呈辉，该公司经理。委托代理人：李汉高，广西欣源律师事务所律师。一审第三人：柳江供电公司。住所地：广西柳江县。法定代表人：杨峻松，该公司总经理。再审申请人余宁因与被申请人南宁商投工贸有限公司、一审第三人柳江供电公司租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，余宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 文代理审判员  韩胜强代理审判员  黄滔滔二〇一三年十二月九日书 记 员  王晓丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）源民初字第424号原告崔XX，女，1985年6月26日出生。被告朱XX，男，1983年10月4日出生。原告崔XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔XX到庭参加诉讼，被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔XX诉称，原、被告于2009年2月相识，在认识两个月不到的时间就招被告为上门女婿。婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2012年11月向法院起诉离婚，有判决书为证，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。所以原告再次向法院起诉离婚，结束这段婚姻。本案受理费由双方承担。被告朱XX未答辩。经审理查明，原、被告于2009年2月经同事介绍相识，2009年4月10日在漯河市源汇区民政局办理了结婚登记手续，婚后双方无子女。原告崔XX曾于2012年11月26日向法院起诉离婚，2013年1月24日，漯河市源汇区人民法院作出（2012）源民初字第857号民事判决书，判决不准予原告崔XX与被告朱XX离婚。2012年9月26日，原告崔XX以双方分居多年，被告不履行夫妻义务为由再次向法院提起诉讼。本院认为，夫妻之间应该和睦相处、互敬互爱，共同经营家庭生活。本案中原、被告双方不注意夫妻感情的培养，双方互不履行夫妻义务。原告崔XX2012年11月26日起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍不注意夫妻感情培养，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，符合法定的离婚条件，原告请求离婚，本院准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告崔XX与被告朱XX离婚。本案受理费300元，由原告崔XX负担150元，被告朱XX负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  杨洪生审 判 员  张 宇人民陪审员  曹义会二０一三年十二月十九日书 记 员  郜静敬
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）瑶刑初字第00620号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告单位合肥新某仪表有限公司，注册号34XXXXXXXXXXXXX（1-1），住所地合肥市。诉讼代表人陈敏，合肥新某仪表有限公司副总经理。被告人洪某，男，1958年1月1日出生于江苏省高邮县，汉族，系合肥新某仪表有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。因本案于2013年7月12日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。辩护人章继红，安徽怀仁律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）526号起诉书指控被告单位合肥新某仪表有限公司、被告人洪某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理中，于2013年11月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告单位合肥新某仪表有限公司诉讼代表人陈敏、被告人洪某及其辩护人章继红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月，被告人洪某负责经营合肥新某仪表有限公司期间，在没有进行真实货物交易的情况下，从武汉苏某贸易有限公司虚开二张湖北增值税专用发票，价税合计232000元。后合肥新某仪表有限公司持二张发票到合肥市瑶海区国家税务局抵扣税款，共计骗得税款33709.40元。2013年7月5日，被告人洪某经公安机关电话联系后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告单位合肥新某仪表有限公司已补缴税款33709.40元。上述事实，被告单位合肥新某仪表有限公司诉讼代表人陈敏、被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、陈某、龚某的证言、付款明细、往来明细、银行帐、增值税发票、证明、付款凭证、营业执照、税务登记证、公司设立档案、武汉公安局提供的材料、涉案发票、情况说明、归案经过、户籍信息、查询证明、资产负债表、增值税纳税表、再就业优惠证等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位合肥新某仪表有限公司在经营过程中，为非法抵扣税款，在无业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，并用于抵扣税款，虚开金额232000元，数额较大，被告人洪某作为被告单位直接负责的主管人员，直接实施犯罪行为，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，应视为代表单位自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对被告单位及被告人洪某均依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告单位合肥新某仪表有限公司及被告人洪某已补缴税款，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位合肥新某仪表有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金五万元（罚金已缴纳）。二、被告人洪某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴明霞代理审判员  张立群人民陪审员  方 影二〇一三年十二月十一日书 记 员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书睢非诉行审字第0335号申请人睢宁县人口和计划生育局。法定代表人彭燕，该局局长。委托代理人吴光生，该局工作人员。委托代理人王玉松，睢宁县王集镇计划生育办公室工作人员。被申请人周计远，农民。被申请人王小荣，农民。申请人睢宁县人口和计划生育局于2013年6月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人周计远、王小荣（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2009年8月31日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2013）001512号社会抚养费征收决定，决定对周计远按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收人民币22388元；对王小荣按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收人民币22388元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县王集镇农商银行。该决定于2013年7月3日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，申请人于2013年12月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2013）001512号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶利成审判员  张宜红审判员  金传会二〇一三年十二月十二日书记员  陈 帅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东商初字第3606号原告：傅麟，被告：卢红伟，本院在审理原告傅麟与被告卢红伟民间借贷纠纷一案中，因原告傅麟在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张端端人民陪审员  张晓帆二〇一三年十二月十三日代书 记员  谭丽芳
沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）沁刑初字第00298号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人范某某，女，1968年7月7日出生于沁阳市，汉族，高中毕业。因涉嫌犯挪用公款罪，于2012年4月24日被沁阳市公安局刑事拘留，同年4月28日被沁阳市人民检察院取保候审。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年10月11日被沁阳市人民检察院监视居住。沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人范某某犯挪用公款罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员张道旗、郭保清、被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2008年11月初，被告人范某某与沁阳市王某某（已判处刑罚）共谋，利用王某某负责发放土地补偿款的职务之便，将该组土地补偿款1418000元挪用给范某某用于营利活动，王某某从中获利2000元。案发前赃款已归还。另查明：2013年10月11日，被告人范某某主动到沁阳市检察院反贪污贿赂局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某某的供述、证人丁某某、王某某、王某某、王某某的证言；书证：年龄证明、发破案经过、到案证明、沁阳市检察院反贪污贿赂局出具的证明、王某某自书的检查、同案犯刑事判决书、私营企业基本注册信息查询单、沁阳市王曲乡财政所出具的证明、王曲乡南孔村记账凭证及统一财务收款收据复印件、农村信用社转账材料复印件、中国银行存折复印件、沁阳市国土资源局出具的证明、罚没收入票据、南孔村三组沁奥占地分款花名册、退赃证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某作为使用人，与挪用人王某某共谋，参与策划，取得公款，用于营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应以挪用公款罪的共犯对其定罪处罚。沁阳市人民检察院指控被告人范某某犯挪用公款罪，事实清楚、证据确实、充分，予以确认。被告人范某某主动到沁阳市检察院反贪污贿赂局投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚。被告人范某某当庭认罪、悔罪，且将挪用款项在案发前全部归还，亦可酌情从轻处罚。对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人范某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本八份。审 判 长  张敏洁审 判 员  王慎锋人民陪审员  靳秋云二〇一三年十二月三日书 记 员  张军磊
平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民二终字第533号上诉人（原审被告）中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区。法定代表人魏军，总经理。委托代理人万小君，女，汉，1979年6月24日出生，系该公司职工。被上诉人（原审原告）赵金，男，1952年5月2日生，汉族，农民，住北京市海淀区。委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。上诉人中国新兴建设开发总公司与被上诉人赵金债务转移合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年6月30日作出（2012）鲁民初字第1803号民事判决。宣判后，中国新兴建设开发总公司不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2013年11月8日将该案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月19日进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2012）鲁民初字第1803号民事判决；二、发回鲁山县人民法院重审。审 判 长  邢智慧审 判 员  张姗姗助理审判员  李双双二〇一三年十二月十八日书 记 员  平彩虹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4946号罪犯沈念明，于上海市徐汇区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年7月31日作出（2013）甬余刑初字第1020号刑事判决，以罪犯沈念明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯沈念明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯沈念明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯沈念明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈念明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈念明减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年十二月十六日代书 记员  何锦霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第9944号原告贾仁福，男，1953年12月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人王文辉，北京市旷博律师事务所律师。委托代理人闫京京，北京市旷博律师事务所实习律师。被告郝琳，女，1960年2月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告贾仁福诉被告郝琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成由本院代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员王全有、程保荣参加的合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理；因事务原因，本案变更为由本院代理审判员侯艳蓉担任审判长，代理审判员陈聪慧、人民陪审员程保荣参加的合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理；后因事务原因，本案再次变更为由本院代理审判员侯艳蓉担任审判长，代理审判员陈聪慧、人民陪审员孙焕云参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理；原告贾仁福的委托代理人王文辉、闫京京到庭参加了2013年7月10日、11月26日的庭审，原告贾仁福的委托代理人王文辉、闫京京及被告郝琳到庭参加了2013年7月12日的庭审。本案现已审理终结。原告贾仁福诉称，郝琳于1999年5月19日、5月21日分别向贾仁福借款3万元，后又向贾仁福借3万元，共计9万元。以上借款郝琳至今未偿还，故贾仁福诉至法院。请求判令郝琳偿还借款9万元并承担本案诉讼费。原告贾仁福向本院提交了以下证据：证据1、收条两张；证据2、借条；证据3、（2011）海民初字第11437号案件庭审笔录及询问笔录；证据4、（2001）海民初字第1524号民事判决书；证据5、（2001）海民初字第1524号案庭审笔录。被告郝琳辩称，借条及收条均不是其本人出具的，双方不存在借贷关系。不同意贾仁福的诉讼请求。被告郝琳未向本院提交证据材料。经质证，郝琳对贾仁福提交的证据3、4的真实性无异议，本院对该两份证据予以确认。郝琳对贾仁福提交的证据1两张收条的真实性不予认可，认为不能确定借条中系其本人的签字，本院认为，郝琳已认可贾仁福提交的证据3的真实性，在该案中郝琳对两张收条的真实性也是认可的，故其在本案中对该证据予以否认，本院不予采信，本院对贾仁福提交的证据1予以认可。郝琳对贾仁福提交的证据2真实性不予认可，认为非其本人出具，对此郝琳申请了笔迹鉴定。经询问，双方均同意由北京市高级人民法院指定鉴定机构对郝琳的签字真实性进行鉴定。2013年7月26日，确定北京盛唐司法鉴定所为本案的鉴定机构。2013年11月1日，北京盛唐司法鉴定所出具京盛唐司鉴所［2013］文鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的“郝琳”与样本中“郝琳”的签名是同一人书写。贾仁福对该鉴定意见无异议，郝琳未出庭对鉴定意见发表质证意见。本院认为，鉴定的样本均是经郝琳认可的，且郝琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对鉴定意见的质证权利，故本院对鉴定意见书及贾仁福提交的证据5均予以确认。本院经审理查明：郝琳于1999年5月19日、5月21日各收到贾仁福偿还耿文志的借款3万元，并出具了收条，后耿文志否认郝琳代其收取还款，故郝琳将该6万元作为其本人向贾仁福的借款。后郝琳又因做生意从贾仁福处借到3万元。以上借款9万元郝琳至今未还。另查，（2001）海民初字第1524号耿文志诉贾仁福民间借贷纠纷一案中，耿文志主张贾仁福偿还其借款11万元及相应的利息。贾仁福答辩称其分四次将10万元还给了耿文志的爱人郝琳，并提供了收条予以证明。2001年4月18日，北京市海淀区人民法院作出民事判决书,认为贾仁福虽辩称其向耿文志的爱人郝琳还款，但是耿文志否认其与郝琳系夫妻关系，对此贾仁福并未提供证据证明，故判令贾仁福偿还耿文志借款11万元及利息10725元，该判决现已生效。再查，2011年3月31日，贾仁福曾以民间借贷纠纷为由向北京市海淀区人民法院起诉郝琳要求偿还涉案欠款［案号为（2011）海民初字第11437号］。庭审中，郝琳对贾仁福提交的两张收条的真实性没有异议，主张该6万元系贾仁福给其的还款，并非其从贾仁福处的借款，另其申请对借条上是否是其本人的签名进行鉴定，并确定了鉴定样本。2011年11月28日，贾仁福申请撤诉，北京市海淀区人民法院在当日予以准许。以上事实，有本院认定的证据和双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据郝琳向贾仁福出具的借条，可以认定双方之间存在3万元的民间借贷关系。关于另外的6万元，贾仁福主张系郝琳代收了其向耿文志的还款，后耿文志对此予以否认，另行起诉贾仁福主张欠款也得到了法院的支持，此时郝琳将该6万元转为其向贾仁福的借款。而郝琳在（2011）海民初字第11437号案件中认可双方之间存在6万元的民间借贷关系，本案中，郝琳也认可（2011）海民初字第11437号案件的开庭笔录，故本院认定双方就6万元还存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。贾仁福作为出借人已经交付了款项，郝琳作为借款人应足额偿还借款，对于贾仁福主张郝琳偿还借款9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郝琳经本院合法传唤未到庭参加2013年7月10日、2013年11月26日的庭审，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝琳于本判决生效之日起十日内偿还原告贾仁福借款九万元。如被告郝琳未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十元（原告贾仁福已预交）、鉴定费二千七百元（被告郝琳已预交），均由被告郝琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯艳蓉代理审判员  陈聪慧人民陪审员  孙焕云二〇一三年十二月十日书 记 员  陈 明
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2013）隆民初字第1045号原告杨某甲，男，1970年11月30日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。被告任某，女，1972年9月23日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。原告杨某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员赵东胜适用简易程序不公开开庭进行了审理。于2013年6月5日作出（2013）隆民初字104号民事判决。被告不服判决，向邢台市中级人民法院提出上诉。邢台市中院审理后认为原判认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序，于2013年8月23日作出（2013）邢民四终字第310号民事裁定，发回我院重审。我院依法由审判员刘玉志、代理审判员郝春刚、人民陪审员李海申组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张素坤、被告任某及其委托代理人翟立龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原被告经人介绍订婚，经过不到一年的接触了解，于××××年××月××日领取结婚证书，俩人结为夫妻。婚后感情一般，并于1993年8月11日生女孩杨乙。在平时生活中，虽为生活琐事及脾性不投，时有咯吵，但总体不太影响原被告的夫妻感情。2005年被告到华龙集团上班，因双方接触相对减少，俩人的沟通交流也逐渐减少，被告有机会回家而故意不回。原被告夫妻感情逐渐疏远，到最后被告就不回家了。开始原告为了给女儿一个完整的家，曾努力过，但到2011年6月被告曾以夫妻感情彻底破裂，且无和好可能起诉原告要求离婚。在法院审理期间，原告不明白被告是如何考虑的又撤诉了。接到隆尧县法院2012年1月16日作出的（2012）隆民初字第100号民事裁定后，本希望俩人可以和好，结果到最后原告感到和好无望的前提下，于2012年3月起诉到法院要求与被告离婚，可被告不同意离婚。原告开庭后申请撤诉，隆尧法院于2012年8月9日作出（2012）隆民初字第556号民事裁定书。现今时间已过半年，原被告的夫妻关系没有好的改善。故再次起诉要求与被告离婚。原告为了证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、证人赵某证言，证明2009年原被告翻盖房屋时，向其借款2万元。2、证人夏某证言，证明2009年原告盖房屋时，向其借款1万元。3、证人李某某证言，证明2009年原告盖房屋时，向其借款1万元。4、证人杨某丙、杨某丁、杨某戊（三人均系原告的姐姐），杨某戌（原告的哥哥）证言，证明2009年原告盖房屋时，经村干部杨献革管事，每人借给原告1万元。5、证人刘某某（原告的姐夫）证言，证明农用车是2010年正月他买的。当时因他没有带着身份证，用杨某甲的身份证买的。我听说原、被告要离婚，于2011年9月份过户变更为他的名字。6、出示照片三张，为了证明被告与他人有不正当男女关系。被告任某在法定期间内未向本院递交答辩状。其当庭辩称，我不同意离婚，夫妻共同生活多年，感情较深，尚有和好可能。夫妻共同财产在义丰村北屋楼房四间两层，耕地和一辆冀E×××××号长城牌中型自卸货车等要求分割。对夫妻共同债务判令双方共同承担。被告为了证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、隆尧县义丰村委会证明，证明原被告家庭5口人，共承包土地5.2亩。2、证人任某某（被告的弟弟）证言，证明2009年原告盖房屋时向其借款3万元，买车借其2万元。3、证人郭某某（被告的表姐）证言，证明2009年原被告盖房屋时向其借款7万元。经重审查明，原告杨某甲与被告任某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。1993年8月11日生一女孩取名杨乙，现随原告生活。原被告虽然生活二十余年，但是由于双方脾气性格差异，生活方式不同，在共同生活期间经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡化。2011年6月被告曾以感情破裂为由，向本院起诉与原告离婚。经法院做调解工作，被告撤回起诉，但是夫妻关系并未改善，且从此原被告开始分居生活。2012年原告以同样理由起诉与被告离婚。由于被告不同意离婚，原告为了缓和矛盾挽回夫妻感情主动撤回了起诉，但是夫妻关系和好无望。为此，原告再次以同样事实和理由起诉与被告离婚。夫妻共同生活期间，于2009年原被告共同翻建原六间旧宅为四间二层楼房，该房产证登记房主为原告父亲杨某庚。现原告和其父母及原告女儿共同居住。2010年3月11日花9万余元购长城牌中型自卸货车一辆，登记车主为原告，2011年9月13日原告将该车车主变更登记为刘书元。原、被告及其父母女儿在义丰村共有承包地5.2亩，其中3亩多租赁给家乐福家具城，丘底村南有1.5亩左右，现在由原告耕种。上述事实，有原告起诉、被告答辩、庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原被告虽然结婚二十余年，但夫妻感情不是很牢固，尤其被告到华龙集团上班后，夫妻感情出现裂痕。近几年原被告都曾提出离婚，并且被告在原审当庭表示同意离婚，由此可以看出夫妻感情彻底破裂。应准予原被告离婚。被告所主张分割的财产四间二层楼房，是原被告及其父母的旧宅上所翻建，且房主登记为原告之父杨青长。该房产为家庭共同财产，有被告份额，分割需分家析产。因此被告该主张应另行解决。2010年3月11日花9万余元购长城牌中型自卸货车一辆虽在购买时登记在原告名下，实为夫妻共同财产，原告未征求被告意见私自过户给他人，对此应承担相应责任，给付被告40000元较妥。原被告主张的夫妻共同债务，互不认可，均没有充分证据支持，待债权人主张权利时依法处理。被告在义丰村分得的承包责任田是公民享有的经营权，应当受到保护。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告任某离婚。二、原告杨某甲给付被告任某40000元（在本判决生效后30日内履行）。三、原告杨某甲在本判决生效十日内给付被告任某承包地1.04亩（丘底村南承包地由北向南丈量）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘玉志代理审判员  郝春刚人民陪审员  李海申二〇一三年十二月十三日书 记 员  曹 菁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00909号上诉人（原审被告）王竹棉，女，汉族。委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人张建勇，男，汉族。被上诉人（原审原告）贾淑芳，女，汉族。委托代理人田建民，男，汉族。委托代理人李培儒，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。上诉人王竹棉因与被上诉人贾淑芳民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02504号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王竹棉及其委托代理人冯胜利、张建勇、被上诉人贾淑芳委托代理人田建民、李培儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，贾淑芳之子田建民与王竹棉2011年5月经人介绍相识，双方以男女朋友相互来往，2012年4月22日，王竹棉经贾淑芳之子引见，向贾淑芳借款51000元，并打有欠条。后经贾淑芳多次索要未果，于2013年7月31日诉至该院要求王竹棉偿还借款51000元并承担该案的诉讼费。王竹棉认为该款项属于贾淑芳之子投资建房款，不同意偿还。经调解无效。原审法院认为，债务应当清偿。王竹棉所欠贾淑芳债务属实，应予以偿还。王竹棉虽称该借款属于与贾淑芳之子田建民同居期间给付的建房投资款，但并未提供相关证据证明该借款属于投资款，王竹棉应承担举证不能责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律之规定，判决：王竹棉在本判决生效后15日内偿还贾淑芳借款51000元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，贾淑芳已预交，减半收取，其余538元由王竹棉负担。（王竹棉于本判决书生效后15日内连同上述应付之款一并给付贾淑芳）。宣判后，王竹棉不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，这是田建民的母亲贾淑芳赠与的款项，其给对方签过借据，是以证明贾淑芳赠与款项，但是这和双方的本意是不相符合的，请求撤销原判，发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人贾淑芳答辩称，借款和投资不是一个法律关系，我方认为是借贷关系，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为，贾淑芳持借条主张王竹棉归还借款51000元，王竹棉亦认可其向贾淑芳出具的借据属实，并且51000元也已收到，故王竹棉理应承担偿还借款的责任。现王竹棉主张该款实际是贾淑芳的赠与款项，但对此其并未提交相关证据予以佐证，贾淑芳亦不认可，故本院不予采信。综上，王竹棉的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元由王竹棉负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨       柳代理审判员 罗怡代理审判员王磊二〇一三年十二月十六日书 记 员 贺   小   雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）埇执字第1533号申请执行人：李盼，男，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：葛志田，男，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行人李盼与葛志田机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李盼于2013年12月2日向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秋灵审判员  陈凤全审判员  陈万军二〇一三年十二月十二日书记员  张 宁合议庭评议笔录时间：2013年12月12日08时30分至时分地点：执行局合议庭人员：审判长王秋灵审判员陈凤全陈万军承办人：陈凤全书记员：张宁评议：李盼申请执行葛志田机动车交通事故责任纠纷一案。案情介绍：申请执行人李盼与被执行人葛志田动车交通事故责任纠纷一案的（2013）宿埇民一初字第04062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李盼在2013年10月8申请执行，本院在执行中申请执行人李盼撤回执行，经审查符合法律规定，建议终结宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04062号民事判决书的执行。陈凤全：同意终结宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04602号民事判决书的执行。陈万军：同意陈凤全意见。王秋灵：同意陈万军、陈凤全意见。合议庭意见：建议终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04602号民事判决书的执行。
被 告 人 王 某 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书山西省闻喜县人民法院刑事判决书（2014）闻刑初字第1号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人王某某，男，1978年9月26日出生，汉族，中专文化，山西省翼城县人，农民。2012年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被翼城县公安局巡警大队抓获，同年7月26日被闻喜县公安局刑事拘留，8月1日被闻喜县公安局取保候审，2013年8月7日经闻喜县人民检察院决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控，2011年11月1日10时许，被告人王某某驾驶晋LXXX**晋LFX**解放重型半挂牵引车沿S235省道由北往南行驶，行至19KM＋200M处时，驶入逆行车道与相对方向赵某某驾驶的晋MXXX**解放重型自卸货车发生碰撞，造成赵某某死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察管理大队认定：被告人王某某承担本次事故的全部责任，赵某某无责任。另查明，案发后，王某某驾驶车辆的车主李某某与被害人赵某某方就民事赔偿达成调解协议，由王某某方一次性赔偿赵某某方各项损失175000元，且已履行完毕。事故发生后，被告人王某某拨打110报警电话，后因围观群众太多，害怕挨打，就离开现场，同车的张某某保护现场等候交警，闻喜县公安局交通警察大队认为事故现场未因王某某的离开而遭到破坏，事故原因清楚，故未认定为逃逸。后续的事故处理及民事调解均由另一名车主李某某处理，期间办案民警让李某某通知王某某到案接受调查，李某某认为自己可以全权负责，未通知王某某，故闻喜县公安局将王某某列为网上在逃人员。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有交通事故现场图、现场照片及勘验笔录，证人孙某、万某某、张某某的证言，痕迹检验报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，调解协议，收条，闻喜县公安局交通警察大队事故中队情况说明两份，证人李路刚的情况说明，驾驶证、行驶证、查询信息及车辆信息，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未能确保安全行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪，且能够赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柴 玲二〇一三年十二月三十日书 记 员 乔蓓蓓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0104号罪犯赵飞，男，1982年12月4日出生，汉族，江苏省徐州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2009年9月22日作出（2009）杜刑初字第0055号刑事判决，以被告人赵飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。案经淮北市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第0139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年9月依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省白湖监狱管理分局以罪���赵飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵飞减去自裁定送达之日起至2014年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书���2013）翁民初字第4467号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。委托代理人金杰，系翁牛特旗农村信用合作联社的副主任。被告哈斯巴雅尔，男，1972年5月13日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告白菊红，女，1974年9月11日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告哈斯巴雅尔、白菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人金杰到庭参加诉讼，被告哈斯巴雅尔、白菊红经本院合法��唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2006年12月22日，由被告白菊红担保，被告哈斯巴雅尔在原告处借贷款本金30000.00元，约定还款期限为2011年11月30日，现已逾期。故原告诉至本院要求被告偿还贷款本金30000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告哈斯巴雅尔、白菊红在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据一份，保证担保合同一份。证明由白菊红担保，2006年12月22日，哈斯巴雅尔与原告签订借款合同从原告处贷款30000.00元的事实，约定还款期限为2011年11月30日，利息为月息12.42‰，按利随本清计付利息，借款人借款逾期后从逾期之日起在借款合同载明利率基础上加收50%。借款人于2007年7月1日结息2372.22元，其余贷款本金及利息没有偿还。被告在举证期限内未向本院提供相关证据。根据原告举证，本院经审核认为，原告提供的两份证据，为有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2006年12月22日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2011年11月30日，贷款利率为月息12.42‰，并约逾期后利息从逾期之日起在借款合同载明利率基础上加收50%。借款人于2007年7月1日结息2372.22元，其余贷款本金及利息没有偿还。本院认为，原告与被告哈斯巴雅尔间债权债务关系明确，被告应按约定期限及时偿还原告贷款本息。借款人逾期没有偿还贷款本息，担保人应履行担保义务，故原告要���二被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告哈斯巴雅尔于判决生效后十日内偿还原告贷款本金30000.00元及利息（利息自2007年7月2日起按双方约定利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告白菊红承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610.00元，减半收取805.00元，邮寄��达费60.00元，合计865.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一三年十二月十七日书记员  王伟娟
湖南省长沙市雨花区人民法院确 认 裁 定 书（2013）雨调确字第48号申请人黄兰英，女，1973年11月28日出生，汉族。系死者邵发良的妻子。委托代理人唐文平，女，1968年5月12日出生，汉族。系长沙市雨花区仁和法律服务所法律服务工作者。申请人邵湘平男，1995年8月18日出生，汉族。系死者邵发良的儿子。申请人骆正华，男，1970年1月23日出生，汉族。委托代理人骆军男，1973年8月25日出生，汉族。系骆正华的弟弟。本院于2013年12月5日受理了申请人黄兰英、邵湘平、骆正华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。申请人黄兰英、邵湘平与申请人骆正华因人身损害赔偿纠纷于2013年12月5日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人骆正华于2013年12月5日向死者邵发良家属黄兰英、邵湘平一次性赔偿各项损失费人民币捌万元整（￥80000元），该款项包括交通费、丧葬费、死亡赔偿金等所有费用。二、上述赔偿款到位后，此次因邵发良死亡引发的纠纷就此终结。申请人黄兰英、邵湘平不得再就此事向骆正华、周翰林主张其他任何权利。三、其他无争议。四、本协议系申请人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  胡涵二〇一三年十二月六日书记员  易炼
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第825号原告吕农成，农民。被告廖桂春，农民。被告吕更生，农民。原告吕农成与被告廖桂春、吕更生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员孟明权担任审判长，与审判员谢永宁、人民陪审员时诒语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕农成到庭参加了诉讼，被告廖桂春、吕更生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告吕农成诉称，2013年3月30日，被告廖桂春向原告借款人民币45000元整，由被告吕更生担保，承担连带保证责任，双方约定：借款期限为一个月，逾期未归还按中国人民银行规定的利息计息。借款到期后，经原告多次追讨，被告廖桂春和担保人吕更生以种种借口不予归还。原告吕农成为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告适格的主体地位。2、原、被告签订的借款合同原件1张，证明被告廖桂春向原告借款45000元，被告吕更生担保的事实。被告廖桂春未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告举出的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：2013年3月30日，被告廖桂春向原告借款人民币45000元整，由被告吕更生担保，承担连带保证责任，双方约定：借款期限为一个月，逾期未归还按中国人民银行规定的利息计息。借款到期后，被告廖桂春和担保人吕更生不予归还。本院认为，原告在庭审中出示的借款合同，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。被告向原告借款后，在原告要求其履行还款时，被告未履行还款义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖桂春归还原告吕农成借款本金45000元，被告吕更生承担连带清偿责任（利息从2013年5月1日起，按银行同类贷款利率计算至还清款项之日止）。本案案件受理费925元，财产保全费470元，合计1395元，由被告廖桂春负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  孟明权审 判 员  谢永宁人民陪审员  时诒语二〇一三年十二月十五日书 记 员  徐全兴
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源行执字第83号申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人任相月计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年6月24日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年10月28日作出（2013）源行执字第83号行政裁定书，裁定本案强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人任相月暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：沂源县人民法院（2013）源行执字第83号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人任相月具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘同滨二〇一三年十二月八日书记员  周 燕
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即商初字第2355号原告青岛德尚包装有限公司，住所地山东省即墨市龙泉镇工业园烟青公路东，机构代码证号××。法定代表人赵焕萍，经理。被告青岛嘉芙玛礼品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道大周村社区东南500米。法定代表人张作宽，总经理。委托代理人杨淑贞，山东文鼎律师事务所律师。原告青岛德尚包装有限公司与被告青岛嘉芙玛礼品有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年11月1日起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵焕萍、被告委托代理人杨淑贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告向被告下达加工订单，向其订购橄榄油礼品套装等，原告预付款2169714.29元，该款因被告未向原告交货。要求被告退还预付款2169714.29元。被告辩称，原告所诉预付款属实，但并非被告未交货，而是在订单履行过程中，原告单方解除了订单，被告为履行订单支付了房租、工人工资、水电费408781.43元，购买各种原材料1850224.92元，合计2259006.35元，应由原告负担。因此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年11月21日，原、被告签订2011年度订购框架协议，约定该年度原告委托被告为其加工生产礼品套装、糖粒吸管及其它相关产品，大约金额为2800万元人民币，原告给被告下达生产计划之前，需先向被告支付该笔生产计划40%的货款。以上框架协议签订后，在履行中，双方对2011年9月份之前的订单进行结算后，原告多支付预付款169714.29元。2011年9月3日，原告向被告下达了PO20110903订单，订购各类橄榄油礼品套装等，共计金额2540100元，交货日期为2011年12月10日。订单下达后，原告向被告预付款200万元。2011年10月15日，原告向被告发函，内容为“关于订单号PO20110903，订单金额为Rmb2，540，100，我公司已预付款金额为Rmb2，000，000，因客户通知可能更改产品种类，请暂停生产，一旦有客户更新信息，我公司将及时通知贵司”。10月25日被告向原告回函称：关于订单PO20110903，我公司已购买部分材料并正在等其它材料陆续到货，这是我公司操作的唯一的订单，我们需要支付房租、工资等固定费用，因贵公司订单长期拖延造成我公司的损失我公司将保留索赔权利，请尽快反馈订单信息。此后，原告一直未下达新的订单。在诉讼中，被告主张为履行PO20110903订单已支付房租、工人工资、水电费408781.43元，购买材料1850224.92元。原告对被告支付的房租、工人工资、水电费不认可，认为超过实际支付的费用。对被告购买原材料1850224.92元无异议，认为被告购买的原材料至今虽均已超过了保质期，但仍有一定的现有价值。庭审中，经原、被告协商，在原告同意放弃主张原材料现有价值的前提下，双方确定被告支付的房租、工人工资、水电费的合理费用为15万元。以上事实，由原告提交的PO20110903订单、被告提交的订单更新通知、情况说明、材料订购合同、购料发票、汇款凭证及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，被告按原告的订单生产加工各类礼品套装，双方之间形成承揽合同关系，双方应当严格按照框架协议和PO20110903订单履行。在合同履行中，原告未经被告同意撤销订单，构成违约，应当承担由此所给被告造成的经济损失，被告的经济损失为双方认可的房租、工人工资、水电费15万元和购买的原材料款1850224.92元，合计2000224.92元，被告要求该经济损失应由原告承担从原告预付款中扣除符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的预付款2169714.29元扣除被告的经济损失2000224.92元后，被告还应返还原告预付款169489.37元（2169714.29元-2000224.92元），依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告青岛嘉芙玛礼品有限公司返还原告青岛德尚包装有限公司预付款169489.37元，于本判决生效后十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24158元，减半收取12079元，由原告青岛德尚包装有限公司负担11135元，由被告青岛嘉芙玛礼品有限公司负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  修智勇二〇一三年十二月二十日书记员  宋 晨（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）岳中刑执字第2260号罪犯谢昌顺，男，1983年1月12日出生，湖南省宁远县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2006年9月28日作出（2006）芦法刑初字第251号刑事判决，以被告人谢昌顺犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元（原已缴纳9000元，本次缴纳2000元）。刑期自2006年5月15日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2009年8月6日、2010年12月12日、2012年6月28日先后裁定，共减去有期徒刑三年五个月，减刑后的刑期至2017年12月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢昌顺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢昌顺确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯谢昌顺在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢昌顺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢昌顺减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李强斌审 判 员  胡中岳人民陪审员  卢胜杰二〇一三年十二月二十五日书 记 员  肖芝乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）泰姜执字第1853号申请执行人陈桂萍，女，1975年3月5日生，汉族。委托代理人于俊。被执行人泰州市城鑫船舶附件有限公司，住所在泰州市姜堰区溱潼镇读书址村。法定代表人周红梅。陈桂萍与杭东平、泰州市城鑫船舶附件有限公司（以下简称城鑫船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院（2013）泰姜溱商初字第0031号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令城鑫船舶公司于本判决生效后十日内给付陈桂萍货款39300元，并支付该款从2012年11月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息，并返还陈桂萍已垫付的案件受理费782元。然而，城鑫船舶公司届期未自觉履行。2013年10月22日，申请执行人陈桂萍向本院申请执行，要求被执行人城鑫船舶公司履行上述民事判决书确定的义务。本案执行中，本院于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。执行中，本院另查明，被执行人因经营不善已歇业，目前无任何可供执行的财产。2013年12月7日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人于俊后，于俊未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行，但其声明，如日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人将重新申请执行。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情形，申请执行人的代理人同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）泰姜溱商初字第0031号民事判决书终结执行。如发现被执行人泰州市城鑫船舶附件有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈桂萍可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一三年十二月七日书 记 员  吴林蔓
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔练民初字第636号原告：许某。被告：岳某。原告许某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告许某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年5月21日在湖州市善琏镇人民政府办理结婚登记手续，并于2003年9月11日生育儿子许某某。夫妻间性格不合、无共同语言，婚姻基础差。婚后，被告不负家庭责任，双方经常争吵。2011年7月被告离家出走，至今杳无音讯。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子许某某随原告共同生活。被告岳某未作答辩。经审理查明：2003年5月21日，原、被告在湖州市善琏镇人民政府登记结婚，于2003年9月11日生育儿子许某某。2011年7月被告岳某无故离家出走，至今下落不明。自被告岳某离家出走以来，婚生儿子许某某一直随原告许某共同生活。上述事实，由原告提交的经本院认定有效的证据：许某与岳某的《结婚证》、善琏镇观音堂村村民委员会出具的《证明》、儿子许某某的《常住人口登记卡》各1份及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但家庭不睦，被告无故于2011年7月离家出走，至今下落不明，夫妻分居生活已超过二年，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的主张，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因夫妻感情不和分居满二年，应准予离婚”之规定，予以支持。原告请求儿子许某某随其共同生活的主张，因被告离家出走以来，婚生儿子许某某一直随原告共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的可以优先考虑”的规定，许某某应判随许某共同生活，原告的请求，本院予以支持。原告自愿独自负担儿子抚养费、放弃被告负担抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，离婚后岳某有权探望儿子许某某，许某应予以协助。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：一、准许原告许某与被告岳某离婚；二、婚生儿子许某某随原告许某共同生活，并由原告许某负责抚养；三、被告岳某享有每月探望儿子许某某四次的权利，原告许某应予以协助。案件受理费300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张惠明代理审判员  林 燕人民陪审员  施富林二〇一三年十二月十九日书 记 员  沈莉霞
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沂南保字第785号申请人：张玉娟，女，1973年12月17日出生，住沂南县。被申请人：王西兴，男，住沂南县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号小型普通客车一辆（保全金额：7万元），并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号小型普通客车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄俊峰二〇一三年十二月十一日书记员  徐道印
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013）亳民一终字第00795号上诉人（原审原告）：吕效奎，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住利辛县。被上诉人（原审被告）：吕金亮，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：李飞，利辛县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕程（吕成），男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。上诉人吕效奎与被上诉人吕金亮、吕程物权保护纠纷一案，不服利辛县人民法院(2013)利民一初字第01425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕效奎，被上诉人吕金亮的委托代理人李飞，被上诉人吕程的委托代理人李利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告吕效奎诉称：原、被告系邻居关系，三家宅基地相邻，因地势倾斜，2009年被告吕程建两间二层半楼房，房屋南墙占用我家宽1.1米，长7.5米的宅基地��2012年正月被告吕金亮建两间两层楼房，北墙占用我家0.9米宽的宅基地。双方为此发生纠纷。2013年3月4日经阚疃镇人民政府处理，确定三家宅基地的长、宽及面积，但二被告仍不愿意返还其占用原告的宅基地。请求判令二被告返还侵占的宅基地，并清除地面建筑。一审被告吕金亮庭审中辩称：因地面倾斜，我与原告达成协议相互各占对方相应大小的地方。一审被告吕程在庭审中辩称：1、原告的第一项诉讼请求不能成立，因为原告没有合法宅基使用证；2、原告起诉被告占其地方无事实依据；3、阚疃镇人民政府的处理决定不合法，其处理的是土地纠��并非宅基地纠纷，当事人中没有吕程，该决定对吕程没有效力，超越职权，程序违法。利辛县人民法院一审判决认定：吕效奎建房与吕程南北相邻与吕金亮北南相邻，现三方均已建成坐东面西两层房，2010年7月15日利辛县人民政府分别给吕效奎、吕程、吕金亮颁发了该处建筑的宅基使用证。1986年3月25日，杨守侠与吕金亮签订了《关于宅基协议书》，约定：关于吕金东和吕效奎双方同意宅基地一事，吕金东盖房子占用吕效奎的宅基，对北山而言，前头占一米，后头占2公寸，但是山墙全部是吕金东垒起来的，后来吕效奎盖房子就吕金东的北山墙，后事任何人不得说出其他。2009年吕程在自建房屋中与吕效奎发生争议，同年5月1日杨守侠（吕效奎妻子）与黄娟（吕程妻子）签订合约，约定：一公尺一后墙吕程占吕效奎一公尺一公寸，前墙吕效奎占吕程3公分，吕程南山墙让吕效奎关山，不叫吕效奎出钱。并有吕金飞、吕效清签字。随后吕程建造了两层楼房，并对楼顶进行了装饰。2012年吕效奎、吕金亮建房，吕效奎与吕金亮北南相邻中各自垒墙，吕效奎与吕程南北相邻中浇注立柱和过梁至第二层，在吕效奎建第三层时与吕程发生争议，经多方调解无果，诉讼本院，本院主持调解，也未能达成一致。利辛县人民法院一审判决认为：在该宅基地的使用中，吕效奎妻杨守侠与吕金亮签订的协议，杨守侠与吕程妻黄娟签订的合约，已妥善解决了其相邻使用该宅基地的关系，各方应当遵守。吕程2009年建房，吕效奎、吕金亮2012年建房均遵守了该约定。2010年7月15日利辛县人民政府给吕效奎、吕程、吕金亮分别颁发了宅基地使用证，确认了三方对该宅基地的使用权。本院也应予确认。现吕效奎请求判令被告返还侵占宅基地，并清除地面建筑的诉讼请求，本院不能支持，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，作出如下判决：驳回原告吕效奎的诉讼请求。案件诉讼费80元，由原告吕效奎负担。宣判后，原告吕效奎不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、因上诉人与被上诉人签有合法有效的协议、合约，被上诉人不让上诉人用关山是违约。2、被上诉人吕程向法庭出具的宅基证是伪造的，因该证上的勘丈、签名、制作、颁发人不知情，同时该证的四邻也不知��。3、被上诉人吕程的宅基是买吕方的，现吕程的宅基与吕方的宅基证明显不符。4、该村没有进行宅基规划。5、阚疃镇大桥村委会的土地调查及阚疃人民政府的处理决定对争议各方实有面积均作出清楚的查证。二、一审判决适用法律错误。2012年，吕效奎与吕程相邻建房时，吕程却单方违约，不再让吕效奎用关山，是其违约，根据《民法》协议优先和诚实信用原则，一审应依法判决维护上诉人的合法权益，不应判决驳回其诉讼请求。综上请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人吕金亮答辩称：原协议是1986年3月25日建平房时签订的。2012年农历正月18日我的平房已拆除，原约定的内容已被2010年7��15日双方颁发的集体土地使用证所替代。吕效奎说我的办证程序违法，应通过行政诉讼请求撤证，集体土地使用证是政府部门颁发的，具有法律效力。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人吕程答辩称：上诉人的证据不能证明其诉讼请求，一审法院查明的事实客观真实，上诉人的诉请缺乏证据支持。请求维持一审判决。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，上诉人吕效奎与被上诉人吕金亮、吕程分别持有利辛县人民政府于2010年7月15日颁发的利集用（2010）第044139号、利集用（2010）第044140号、利集用（2010）第044136号宅基地使用权证，该三份宅基地使用权证四至清析、明确。因此，一审判决正确，本院予以确认。上诉人吕效奎的上诉理由与事实不符，本院不予采信。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吕效奎负担。决为终审判决。审 判 长 程 斌代理审判员 彭 亮代理审判员 邢 利二〇一三年十二月九日书 记 员 孟艳杰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）乐商初字第764号原告山东矿机集团股份有限公司。法定代表人赵笃学，董事长。被告窑街煤电集团有限公司。本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告窑街煤电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1510305.65元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供车牌号为鲁G×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1510305.65元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何忠义审 判 员  王 峰人民陪审员  于吉林二〇一三年十二月六日书 记 员  于秀蓉
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00879号上诉人（原审被告）：姬长春，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。机构代码75229307-X。住所地河南省焦作市工业路与朝阳路交叉路口万基商务一楼。法定代表人：赵春菊，该公司总经理。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨翠翠，女，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：李杰，蒙城县篱笆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王士兴，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：河南省焦作市顺达运输有限公司。住所地河南省温县司马大街中段。机构代码79823179-8.法定代表人：仝玉标，该公司经理。上诉人姬长春、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人杨翠翠、王士兴及河南省焦作市顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01094号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姬长春、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司均于2013年12月31日向本院递交撤诉申请书,申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姬长春、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人姬长春、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。二审案件受理费600，减半收取300元，由上诉人姬长春、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司各负担150元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一三年十二月三十一日书 记 员 孟艳杰
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2013）梅兴法民二初字第756号原告钟彬贤，男，1973年1月8日出生，汉族，住兴宁市兴城高华路沿江新村**栋***房。被告何森标，男，1951年10月28日出生，汉族，原住兴宁市兴城兴东路兴东第三小区兴*楼***房。被告何国伟，男，1977年11月出生，汉族，原住兴宁市合水财政所。原告钟彬贤诉被告何森标、何国伟民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟彬贤到庭参加了诉讼；被告何森标、何国伟经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟彬贤诉称：被告因资金紧缺，向其借钱。2011年9月11日在被告何森标的担保下，被告何国伟向其借款20000元。为维护其合法权益，特向法院起诉，请法院判令被告何国伟偿还借款本金20000元，被告何森标承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。被告何森标、何国伟未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识。被告何国伟因需资金周转于2011年9月11日向原告借款人民币20000元。并由被告何国伟书写了借条交原告收执。被告何森标在借条中作为担保人签名。借条上未约定利息及还款期限。原告于2013年9月22日诉至本院，提出前述请求。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，但在本院指定的开庭时间和地点，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为：被告何国伟欠原告借款本金未偿还，有原告提交的被告何国伟书写的借条等证据证实，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告何国伟偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何森标作为担保人依法应履行担保责任。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告何国伟应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币20000元给原告钟彬贤。二、被告何森标对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈 莉审 判 员  曾巧玲人民陪审员  梁伟苑二〇一三年十二月二十六日书 记 员  李晓君
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安白民初字第443号原告长白山保护开发区鸿源物业有限公司（以下简称“鸿源物业公司”），住所地池北区。法定代表人李培恩，经理。被告徐京，其他情况不详。本院在审理原告鸿源物业公司诉被告徐京供热合同纠纷一案中，原告鸿源物业公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿源物业公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长白山保护开发区鸿源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长白山保护开发区鸿源物业有限公司负担。代理审判员  于爽江二〇一三年十二月十日书 记 员  刘凤武
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2013）无民一初字第02269号原告：范某甲，女，汉族，住无为县。委托代理人：范某乙（范某甲父亲），男，汉族，住址同上。委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。被告：于某甲，男，汉族，住无为县。本院于2013年10月12日立案受理了原告范某甲诉被告于某甲离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人范某乙、蒋志华到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。范某甲诉称：2010年11月22日，范某甲与于某甲结婚，领取了结婚证，婚后生育一女孩。婚后双方时常为琐车发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求：1、与于某甲离婚；2、婚生女由范某甲抚养，于某甲承担抚养费；3、于某甲给予范某甲经济补偿20000元。于某甲未作书面答辨。范某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，范某甲身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格；第二组证据，结婚登记表，证明范某甲与于某甲为合法夫妻关系；第三组证据，石涧镇范庄村委会证明，主要证明范某甲自幼患有智力障碍的事实；第四组证据，证人钱某某的证言，主要证明范某甲已回娘家居住一年多，于某甲的母亲为儿子的事与范某甲的父母发生争吵，范某甲与于某甲的智力都有缺限等事实。对范某甲提供的证据，本院认证如下：第一组证据，经与原件核实，予以确认；第二组证据，对其所证明的内容予以确认；第三、四组证据，对其真实性予以确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案事实如下：范某甲与于某甲于2010年11月2日结婚，领取了结婚证，婚后生育一女孩。范某甲与于某甲婚后夫妻感情一般，2013年10月22日，范某甲诉至本院，要求与于某甲离婚。本院认为：范某甲与于某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。另在诉讼中范某甲所提供的证据不足以证明其夫妻感情破裂，因此，对范某甲要求与于某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许范某甲与于某甲离婚。案件受理费200元，由范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  古俊二〇一三年十二月三十日书记员  陈浩附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以席判决。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第5608号申请执行人：孙军焕，农民。被执行人：孙婉菊，农民。本院在执行（2013）甬慈逍商初字第563号孙军焕与孙婉菊债务转移合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人80000元，但被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第5608号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一三年十二月十二日（代）书记员 施淑芳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4922号罪犯刘永波，于重庆市忠县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2012年7月6日作出（2012）甬东刑初字第403号刑事判决，以罪犯刘永波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘永波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘永波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯刘永波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘永波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘永波减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  张开华二〇一三年十二月十三日代书 记员  张文雯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）岳中刑执字第1827号罪犯倪正亮，男，1970年1月8日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，现在湖���省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年10月11日作出（2011）资刑初字第163号刑事判决，以被告人倪正亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（本次已缴纳4000元）。刑期自2011年5月4日起至2014年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯倪正亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯倪正亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法���等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯倪正亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯倪正亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪正亮减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  贺冀平人民陪审员  付高潮二〇一三年十二月二十五日书 记 员  綦 燕
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓执字第2512-2516号申请执行人付某某。被执行人于某某。付某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年6月5日作出的（2013）鼓民调初字第0306-0310号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给付某某借款等合计人民币30万元。文书生效后被执行人于某某未主动���行义务，根据付某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人付某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行���房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民调初字第0306-0310号民事调解书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执行长 杨 涛执行员 王文庆执行员 朱恒胜二〇一三年十二月四日书记员 尹 航
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第350号罪犯邓永祥，男，1982年1月11日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月17日作出（2011）翠屏刑初字第558号刑事判决，以被告人邓永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓永祥确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分99分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯邓永祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓永祥减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一三年十二月二十日书记员 孙加力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿签发：传批：校对：拟稿：杨骐铭30／12／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芙执字第1561号申请执行人长沙日利金属材料有限公司。被执行人经阁铝业科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2603号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取经阁铝业科技股份有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入107488.08元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一三年十二月三十日书记员  蒋 利
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高民执字第30号申请执行人万鹏，男，汉族，生于1983年5月，初中文化，职业农民，住高台县。被执行人白金云，男，汉族，生于1965年4月，小学文化，驾驶员，住临泽县。被执行人何生海，男，汉族，生于1971年9月10日，住甘肃省定西市临洮县。申请执行人万鹏与被执行人白金云、何生海机动车交通事故责任纠纷一案，张掖市中级人民法院以（2013）张中民终字第386号民事判决书结案，确定申请执行人万鹏的经济损失21688元并承担诉讼费358，由被执行人白金云与被执行人何生海承担连带赔偿责任。该法律文书生效后，被执行人白金云未主动履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人白金云在甘肃临泽农村合作银行平川支行的存款22393元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏玉雷二〇一三年十二月十九日书记员  孔瑞东
承办人：徐娟审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：徐娟2013年月日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2013）珠香法刑初字第2042号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人徐风，男，汉族，1964年9月6日出生于珠海市香洲区，初中文化，户籍地址：广东省珠海市香洲区。2004年11月10日因吸毒行为被珠海市公安局拱北口岸分局处以罚款人民币五百元的行政处罚。2005年7月8日因吸毒行为被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2007年9月29日因吸毒行为被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十五日的行政处罚。2008年4月3日因吸毒行为被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2008年8月10日因吸毒行为被珠海市公安局拱北口岸分局处以拘留十五日的行政处罚。2011年11月3日因吸毒行为被珠海市公安局拱北口岸分局处以拘留十五日的行政处罚。2011年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月20日刑满释放。因本案于2013年8月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2352号起诉书指控被告人徐风犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人徐风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月18日16时40分许，被告人徐风与购毒人揭小瑛揭某某按照电话约定，在本市香洲区拱北市场门口，被告人徐风以人民币300元的价格贩卖一小包白色块状物质给购毒人揭小瑛揭某某。交易完成后，公安民警当场抓获两人，从购毒人揭小瑛揭某某身上缴获一小包白色块状物质，从被告人徐风身上缴获毒资人民币300元、用于联系的IGstar牌手机一部。随后公安民警从被告人徐风位于珠海市香洲区侨光路118号26栋304房的住处搜查到两袋白色晶体状物质。经鉴定，从购毒人揭小瑛揭某某身上缴获的一小包白色块状物质中检出海洛因成份，净重0.4克，从被告人徐风住处搜到的两袋白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重8.16克。另查明，2004年11月10日因吸毒行为被珠海市公安局拱北口岸分局处以罚款人民币五百元的行政处罚。2005年7月8日因吸毒行为被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2007年9月29日因吸毒行为被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十五日的行政处罚。2008年4月3日因吸毒行为被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2008年8月10日因吸毒行为被珠海市公安局拱北口岸分局处以拘留十五日的行政处罚。2011年11月3日因吸毒行为被珠海市公安局拱北口岸分局处以拘留十五日的行政处罚。2011年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月20日刑满释放。上述事实，被告人徐风在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人揭小瑛揭某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，调取证据清单及通话记录，到案情况说明，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，劳动教养决定书，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。被告人徐风辩称，公安民警从其家中搜出的8.16克甲基苯丙胺系自己吸食用的。本院认为，被告人徐风违法国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐风的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐风贩卖毒品，从其住处查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品犯罪的数量，被告人徐风自己吸食毒品的情节，在量刑时酌情予以考虑，对被告人徐风的辩解意见予以部分采纳。被告人徐风归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐风因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人徐风还有其他劣迹，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2018年8月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具IGstar牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄    香    港审判员 徐娟人民陪审员黄用好二〇一三年十二月十八日书记员 朱    睿    智
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）荔民初字第1627-1号原告覃金联，男，1958年7月30日出生，汉族，系荔浦金珑五金建材经营部经营者，住广西荔浦县。被告蔡文球，男，1962年7月14日出生，汉族，住广西荔浦县。被告李小英，女，1965年9月12日出生，汉族，住广西荔浦县。本院在审理原告覃金联与被告蔡文球、李小英买卖合同纠纷一案中，原告覃金联于2013年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李小英的起诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告李小英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃金联撤回对被告李小英的起诉。代理审判员  吴金成二〇一三年十二月二十三日书 记 员  刘明香
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第7355号上海市普陀区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2013）普民一（民）初字第7355号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。负责人蔡全根，职务总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告赖建国，男，1965年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告赖建国电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币672.25元；2、判决被告支付原告逾期付款违约金人民币420.69元。本院于2013年12月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈晓伦独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告赖建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币672.25元及逾期付款违约金人民币420.69元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖建国应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币672.25元；二、被告赖建国应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费滞纳金人民币420.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告赖建国负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓伦二一三年十二月二十三日书记员  翁宣磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。审判员陈晓伦二〇一三年十二月二十三日书记员翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗南法少民初字第72号原告郭梓文，男，汉族，1996年12月15日出生，住所地广州市番禺区。法定代理人郭泽明，男，汉族，1966年6月17日出生，住所地广州市番禺区。委托代理人马千里，广东经国律师事务所律师。被告邬杰华，男，汉族，1983年8月8日出生，住所地广州市番禺区。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，住所地（东城所）。负责人何志坚，该公司总经理。委托代理人周道政，该公司职员。原告郭梓文诉被告邬杰华、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（原中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，下称番山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马千里，被告番山保险公司委托代理人周道政到庭参加诉讼。被告邬杰华经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月9日23时20分，邬杰华驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市南沙区番中公路西桥村路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定邬杰华承担事故主要责任、原告承担次要责任。原告受伤后被送往广州市番禺区中心医院救治，2013年10月23日出院，出院时被诊断为急性中型颅脑损伤、右颞顶硬膜外血肿、右颞骨线形骨折、右颅中窝骨折等。原告的各项损失计算如下：医疗费19872.97元、住院伙食补助费650元、护理费1040元、交通费300元，合计21862.97元。粤A×××××号小型轿车在番山保险公司购买了交强险和第三者责任险。为此，请求判令被告邬杰华、番山保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内连带赔偿原告21862.97元。被告番山保险公司辩称，粤A×××××号车辆在其公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内；同意在交强险赔偿限额内赔偿损失，超出部分应当按照事故责任比例进行承担；邬杰华垫付费用应当予以扣减。被告邬杰华无答辩。经审理查明，2013年10月9日23时20分，邬杰华驾驶粤A×××××号车辆在本市南沙区番中公路西桥村路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定邬杰华承担事故主要责任、原告承担次要责任。2013年10月9日至2013年10月23日，原告在广州市番禺区中心医院住院治疗，住院13天，住院期间1人陪护。原告因住院治疗及门诊支付医疗费用19872.97元，其中邬杰华垫付医疗费3000元。邬杰华是粤A×××××号车辆车主，事故期间番山保险公司对该车辆承保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险。本院认为，根据交警部门认定，邬杰华与原告分别承担事故主、次责任，故邬杰华应对原告损失承担70%赔偿责任。对于原告主张的各项费用认定如下：医疗费19872.97元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费1040元（80元／天×13天）、交通费酌定300元，合计21862.97元。番山保险公司作为粤A×××××号车辆的交强险承保人，应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元。另应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔付原告其余损失1990元（21862.97元-19872.97元）。医疗费余额9872.97元按照邬杰华承担70%责任比例，承担6911.08元赔偿责任。鉴于事故车辆投保了赔偿限额500000元的第三者责任险，邬杰华所承担的6911.08元由承保第三者责任险的番山保险公司根据保险合同予以赔偿。扣除邬杰华已经垫付的医疗费3000元，番山保险公司赔偿原告15901.08元（10000元＋1990元＋6911.08元-3000元）。邬杰华所垫付3000元可另行向番山保险公司申请理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭梓文15901.08元。二、驳回原告郭梓文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由原告郭锐能负担63元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一三年十二月三十日书记员  黄桂欢
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第2798号原告临沂市亚华工程机械有限公司组织机构代码：76289644-8负责人：王建刚，职务：董事长委托代理人杨健，男，1987年3月4日生，汉族，居民，该公司员工。被告王荣龙，男，1988年2月22日生，汉族，居民。委托代理人王玉彦，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。组织机构代码：86869230-4负责人胡美利，经理委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。委托代理人时光飞，山东华拓律师事务所律师。原告临沂市亚华工程机械有限公司与被告王荣龙、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市亚华工程机械有限公司的委托代理人杨健、被告王荣龙的委托代理人王玉彦、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红、时光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市亚华工程机械有限公司诉称，2011年8月5日15时，被告王荣龙驾驶鲁Q×××××号“福田”正三轮载客汽车与王金磊驾驶的鲁Q×××××“东风”轻型厢式货车发生碰撞，造成王荣龙受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。为维护我们的合法权益特诉至贵院，请依法判令被告赔偿损失为：车损30751元，评估费1000元，施救费800元，停车费3300元，共计35851元。诉讼费由被告负担。被告王荣龙辩称，发生事故属实，我是该车的实际车主，因该车在保险公司投保有交强险，应由保险公司先行赔付，剩余部分按照法律规定进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司辩称，在核实事故车辆及驾驶员均有合法证件的前提下，同意在交强险范围内承担赔偿责任，车损评估数额过高，评估费、施救费、停车费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2011年8月5日15时，被告王荣龙驾驶鲁Q×××××号“福田”正三轮载客汽车沿汶泗路由东向西行驶至235公里＋100米时，与对行王金磊驾驶的鲁Q×××××“东风”轻型厢式货车发生碰撞，造成王荣龙受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字（2011）第0805005号道路交通事故认定书认定，被告王荣龙承担事故主要责任，王金磊承担事故次要责任。王金磊驾驶的鲁Q×××××“东风”轻型厢式货车的所有人为原告临沂市亚华工程机械有限公司，事故发生后，该车经临沂天诺价格评估有限责任公司评估车辆损失的维修（费用）价格金额为30751.00元，原告支付评估费1000元；支付施救费、拖车费4100元。被告王荣龙系鲁Q×××××号“福田”正三轮载客汽车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间。2013年8月2日原告以其诉讼请求诉至本院，因原、被告意见不一致，本案未能达成协议。上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王荣龙驾驶鲁Q×××××号“福田”正三轮载客汽车与对行王金磊驾驶的鲁Q×××××“东风”轻型厢式货车发生碰撞，造成王荣龙受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的临公交平认字（2011）第0805005号道路交通事故认定书认定，被告王荣龙承担事故主要责任，王金磊承担事故次要责任。该认定书认定事实清楚，本院予以采信；因被告王荣龙所有的鲁Q×××××号“福田”正三轮载客汽车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在机动车交通事故责任强制保险期间。故由此给原告造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由被告王荣龙按其承担的责任比例予以赔偿；原告要求被告赔偿其损失的要求，事实清楚，证据充分，符合法律有关规定，本院予以支持；故依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第七十一条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：原告临沂市亚华工程机械有限公司因交通事故受伤所造成的损失：车辆损失30751.00元、评估费1000.00元、施救费、停车费4100.00元、共计35851.00元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿2000.00元，由被告王荣龙赔偿23695.70元，其余损失由原告自负。上述给付内容待判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告王荣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  颜景泰审判员  张 霞审判员  张宝琳二〇一三年十二月十八日书记员  王 炎
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）冀刑执字第1265号罪犯刘文臣。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）保刑初字第1002号刑事附带民事判决，认定被告人刘文臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年2月10日以（2008）冀刑三终字第149号刑事裁定，予以维持��宣判后即交付执行。本院于2011年6月15日以（2011）冀刑执字第730号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2013年10月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年11月28日审核后报送本院。本院于2013年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，记功一次，狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯刘文臣在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款��第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘文臣的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一三年十二月十八日书 记 员  锁 勇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第8385号申请执行人周小芬，女，汉族，1987年12月6日出生。被执行人深圳市英联伟科技有限公司。法定代表人叶炎腾。申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）1084号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人深圳市英联伟科技有限公司的银行存款及其他款项人民币6530元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 倩二〇一三年十二月三日书记员 胡信均