wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2013)沛大民初字第00528号原告甘伯修，男，1958年3月29日生，汉族，农民。委托代理人郝心存，江苏金维律师事务所律师。被告李凯（曾用名栗华），男，汉族，工人。原告甘伯修诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2013年12月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郝心存到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘伯修诉称，2013年3月，被告李凯分两次向原告借款7万元，同时约定利息及还款期限。到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。为此，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金7万元及利息25200元，2013年9月18日之后的利息按月息2%计算至还清为止。被告李凯未答辩。经审理查明，被告李凯于2012年3月28日向原告甘伯修出具借条两张，内容为“借条今借甘伯修现金壹万元正月息4%现期四个月借款人李凯2012.3.28”“借条今借甘伯修现金陆万元正息4分/100现期五个月借款人李凯”，同日，原告交付被告现金7万元。被告至今未支付欠款。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供借条、本院对被告李凯的电话核实情况等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告甘伯修依约履行了借款义务，借款到期后，被告李凯应当依约偿还借款，故本院对原告甘伯修要求被告李凯偿还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息主张。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求截止2013年9月28日的利息25200元，之后的利息按月息2%计算至还清为止，经计算，其利率没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效后十日内偿还原告甘伯修借款本金70000元及利息（25200元+以70000元为本金按月利率2%从2013年9月29日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1090元，由被告李凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  魏博二〇一三年十二月三十一日书 记 员  李蕊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。???《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：******。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛三法坭民初字第253号原告萧群弟，女，汉族。委托代理人李国辉（与原告是母子关系），代理权限：特别授权。被告刘国涛，男，汉族。被告陆近兴，女，汉族。上述两被告委托代理人刘沛祥（系被告二的丈夫），男，汉族，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，组织机构代码：89374565-8代表人卢荣芬，该公司总经理。原告萧群弟诉被告刘国涛、陆近兴、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员肖穗祥于2013年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告萧群弟的委托代理人李国辉、被告刘国涛、陆近兴的委托代理人刘沛祥依法到庭参加了诉讼，被告刘国涛、陆近兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实双方当事人有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、本次交通事故发生概况：2013年2月7日5时10分，被告刘国涛驾驶粤EUL6**东风牌小型普通客车，沿佛山市三水区白坭镇人民一路工业大道路口路段道路自东向西行驶，与自西向东骑自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门对交通事故责任认定结果：佛山市公安局三水分局交���警察大队作出44062101第26839号道路交通事故认定书，认定被告刘国涛未按操作规范安全驾驶应承担事故全部责任。三、机动车使用人及其他赔偿义务主体：被告陆近兴是粤EUL6**东风牌小型普通客车的登记所有人；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司是粤EUL6**东风牌小型普通客车投保交强险和商业险保险公司。四、涉案肇事车辆投保情况：交强险：粤EUL6**东风牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司投保交强险，保险期限从2012年5月10日至2013年5月9日；商业第三者险：粤EUL6**东风牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司投保第三者商业险，赔偿限额50万元，含不计免赔；保险期限从2012年5月10日至2013年5月9日。五、原告因本次交通事故而造成的损失情况：《中华人民共和国侵权��任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条规定被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。1、医疗费的计付问题，医疗费是指受害人遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复所必须支出的合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，采取的是损失多少赔偿多少的全部赔偿原则。本案原告因治疗伤患分别在佛山市中医院三水医院、佛山市三水区西南街今康门诊部治疗共花去医疗费994.9元；原告自称在佛山市中医院三水医院支出医疗费142元、在三水区白坭华立医院支出医疗费57.91元因无病历佐证且被告异议，该费用应自负。2、误工费的计付问题，误工费是指遭受人身损害，从受伤到治疗终结能参加正常工作、劳动这一段期间，因无法从事正常工作而遭受的预期财产利益的损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案原告本次交通事故造成右膝关节损伤等受伤入院治疗，有医嘱证明，结合其年龄和受伤程度，定3周时间尚算合理，那么误工时间为21天。收入状况的确定，根据该条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。”的规定，本案原告提供证据佐证在发生本次交通事故前在佛山市三水区白坭镇西江湾美食店做送菜工种，只是工资收入无充分证据佐证，可按佛山地区最低月工资标准1310元计算，本案原告误工费为1310元／月÷30天×21天=916.9元。被告辩解原告达到法定退休年龄，可领取养老金或由子女赡养，不应产生误工费，本院认为，误工费的计算应以受害人是否存在劳动能力和实际就业为基础条件，达到法定退休年龄并不能排除其仍从事具体的工作并有合法劳动收入，故对被告辩解，不予采纳。六、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告刘国涛、陆近兴向原告赔付医疗费、误工费等各项赔偿款共计3394.81元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司对第一项赔偿承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告共同承担。本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，本案被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司为粤EUL6**东风牌小型普通客车车辆承保了交强险，承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司则对保险事故损失承担无过错责任，应在强制责任保险限额内优先赔偿。本案中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应对肇事车辆粤EUL6**东风牌小型普通客车有效的机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内分别优先赔偿原告。其中，医疗费用赔偿限额项下包括医药费等费用，本案该项下合计赔偿款共计为994.9元，在交强险项下10000元医疗费用赔偿限额范围；死亡伤残赔偿限额项下包括误工费等，本案该项下合计总赔偿款为916.9元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元赔偿限额范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告萧群弟赔付各项交通事故赔偿款1911.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，分别由原告承担11元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司承担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖穗祥二〇一三年十二月二十六日书记员  颜春燕1／7
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2013)奉法民初字第02692号原告任茂华，男，1964年10月2日出生。委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生。被告王功林，男，1983年6月20日出生。被告王功军，男，1986年2月20日出生。本院在审理原告任茂华与被告王功林、王功军合伙协议纠纷一案中，原告任茂华于2013年12月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告任茂华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任茂华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任茂华撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告任茂华已预交3500元），由原告任茂华负担。审 判 长  易曙光审 判 员  方思乂人民陪审员  王 蓉二〇一三年十二月十六日书 记 员  江国强
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书(2013)桑法刑初字第155号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人刘经万，曾用名“经万”，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，无业，住某地。曾因犯盗窃罪于2008年12月12日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月9日被桑植县公安局刑事拘留，2013年9月18日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉[2013]147号起诉书指控被告人刘经万犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派检察员陈敏、书记员谭超出庭支持公诉，被告人刘经万到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省桑植县人民检察院指控：2013年8月上旬，被告人刘经万先后两次在桑植县澧源镇“蓝月亮”宾馆给彭某甲贩卖冰毒。2013年9月8日17时许，公安民警在桑植县老五金厂门口将刘经万��获，当场从其身上查获一个白沙烟盒子，盒子中装有四小透明袋毒品疑似物。经张家界市公安局刑事科学所鉴定：四小包透明塑料袋毒品疑似物净重2.3342克，均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据材料，认为被告人刘经万向彭某甲贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘经万在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人刘经万对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：2013年8月上旬，被告人刘经万两次在桑植县澧源镇“蓝月亮”宾馆给彭某甲贩卖冰毒。2013年9月8日17时许，公安民警在桑植县老五金厂门口将刘经万抓获，��场从其身上查获一个白沙烟盒子，盒子中装有一小包麻古和三小包冰毒，四小包透明塑料袋毒品净重2.3342克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、证人彭某甲的证言证明，彭某甲曾经到刘经万（“经万”）手中买过两次冰毒。“经万”的手机号码是1***************。2、辨认笔录证明，证人彭某甲辨认出被告人刘经万就是给自己贩卖过冰毒的人。3、检查笔录证明，桑植县公安局澧源派出所民警在桑植县老五金厂门口，将刘经万抓获后，从刘经万身上查获一个金白沙烟盒子，烟盒子中装有四个透明的小塑料袋。其中一小透明小塑料袋装有麻古粉，三个小塑料袋装有冰毒疑似物。4、桑植县公安局扣押决定书、扣押物品清单证明,民警从刘经万身上搜查出的三小包透明塑料胶袋包装的冰毒和一小包透��塑料袋包装的麻古已依法被扣押。5、现场勘验检查工作记录及指认现场照片证明，被告人刘经万贩卖冰毒的现场位置、地点等。6、张家界市公安局刑科所检验鉴定报告证明，缴获刘经万的四小包透明塑料胶袋包装的冰毒和麻古疑似物，净重2.3342克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。7、调取证据通知书证明，向中国电信股份有限公司桑植县分公司调取的证据内容。8、通话清单证明，被告人刘经万（手机号码为1***************）在2013年8月份期间与彭某甲（手机号码为1***************）的手机通话的时间、次数等情况。9、尿样检测报告证明，被告人刘经万有吸毒史。10、抓获经过证明，被告人刘经万被公安机关抓获的地点、时间、过程。11、户籍证明，证明被告人刘经万的身份情况。12、桑植县人民法院（2008）桑法刑初字第128号刑事判决书证明，被告人刘某甲犯���窃罪于2008年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。13、桑植县公安局公安行政处罚决定书证明，被告人刘某甲为吸毒被公安行政拘留十五日。14、被告人刘经万的供述与辩解，被告人刘经万供述在2013年8月上旬到桑植县城“蓝月亮”宾馆给彭某甲贩卖冰毒两次，第一次贩卖冰毒得赃款100元，第二次贩卖冰毒得赃款400元。本院认为，被告人刘经万给他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘经万被公安机关抓获归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘经万以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人刘经万曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘经万的量刑情节有：贩卖冰毒二次，如实供述罪行，以贩养吸，累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘经万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年5月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 尹彩红审  判  员 向佐春人民 陪 审员 唐运宏二〇一三年十二月二十三日代理书记员代 恋  附相关���用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、��洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2012)惠博法溪保字第4-1号申请人：惠州倍佳达电子有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇夏寮村。法定代表人：杨志杰。职务：总经理。被申请人：刘媛媛，女，汉族，1982年1月15日出生，住湖南省祁阳县。被申请人：李三寿，男，汉族，1976年3月1日出生，住湖南省祁阳县。申请人惠州倍佳达电子有限公司因被申请人刘媛媛、李三寿买卖合同纠纷一案中，申请人以被申请人刘媛媛、李三寿被查封的车辆于2013年12月13日到期为由，于2013年12月9日向本院提出申请，要求本院继续查封被申请人刘媛媛名下粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车以及查封被申请人李三寿名下粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车。本院认为，申请人惠州倍佳达电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：一、查封被申请人刘媛媛名下粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车，查封期限为6个月，自2013年12月12日至2014年6月11日。该车在查封期间由车辆所有人负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、抵押或毁损等。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则后果自负二、查封被申请人李三寿名下粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车，查封期限为6个月，自2013年12月12日至2014年6月11日。该车在查封期间由车辆所有人负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、抵押或毁损等。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则后果自负本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪汉雄二〇一三年十二月十一日书记员  吴淑娴
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2013)宿豫民初字第0637号原告刘拓被告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司第三人淮安市第二市政公司原告刘拓诉被告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2013年5月15日立案受理后依法适用简易程序于2012年6月6日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院依法追加淮安市第二市政工程公司作为第三人参与诉讼，并组成合议庭适用普通程序于2013年7月10再次公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，第三人及原告刘拓申请对本案中止审理。2013年12月16日原告刘拓向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘拓的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘拓撤回起诉。案件受理费用80元由原告刘拓自行承担。审 判 长  姜丽娜代理审判员  张 明人民陪审员  丁太国二〇一三年十二月二十六日书 记 员  杨 宁
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）汤少刑初字第153号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人祝某某，男，现年44岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被汤阴县公安局取保候审。2013年12月9日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2013年10月23日20时许，被告人祝某某酒后驾驶一辆无号牌的黑色嘉陵牌48型两轮摩托车，沿汤阴县信合路由北向南行驶至大风车幼儿园门口时，被执勤民警查获。经鉴定，祝某某血液中乙醇含量为180mg／100ml（属醉酒状态）。上述事实，被告人祝某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，祝某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一三年十二月十八日书记员  王 华
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第430号原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇负责人：岳衡委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李秀琼，男，汉族，住三台县潼川镇。本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告李秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  唐淑蓉二〇一三年十二月三十日书 记 员  张 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第02043号原告：徐福元，男，汉族，1955年2月16日出生，新疆富友房地产开发有限责任公司经理。委托代理人：候建伟，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆新轴混凝土有限公司。法定代表人：何文金，该公司董事长。委托代理人：齐蕾，该公司法务部工作人员。被告：新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司。负责人：杨欣涧，该分公司经理。委托代理人：齐蕾，该公司法务部工作人员。原告徐福元与被告新疆新轴混凝土有限公司、新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员李艳丽适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐福元的委托代理人候建伟，被告新疆新轴混凝土有限公司及新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司的委托代理人齐蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福元诉称：2011年10月23日，被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司因资金紧张向原告借款802400元，借款期限至2012年4月22日。2011年12月15日，被告向原告出具借据，内容为：“我公司于2011年10月23日向徐福元借款捌拾万贰仟肆佰元（802400元），约定2012年4月22日前还清，如到期未还，按每月3%支付利息。”借款到期后，原告多次向被告索要，被告仅向原告清偿了200000元借款，尚欠借款602400元至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款602400元及利息219242元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由二被告承担。被告新疆新轴混凝土有限公司辩称：原告起诉已超过诉讼时效，故不同意支付原告欠款。被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司辩称：原告起诉已超过诉讼时效，故不同意支付原告欠款。原告为证实其主张提供如下证据：借款补充说明一份。证实被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司于2011年12月15日出具，内容为：“我公司于2011年10月23日向徐福元借款捌拾万贰仟肆佰元（802400元），约定2012年4月22日前还清，如到期未还，按每月3%支付利息”。二被告质证后对该证据的真实性无异议，予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、有效性均予以确认。被告新疆新轴混凝土有限公司未向法庭提交证据。被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司未向法庭提交证据。经原告举证、被告质证及本院认证，查明事实如下：2011年10月23日，被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司因资金紧张向原告借款802400元，借款期限约定2012年4月22日偿还。2011年12月15日，被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司向原告补充出具借据一张，内容为：“我公司于2011年10月23日向徐福元借款捌拾万贰仟肆佰元（802400元），约定2012年4月22日前还清，如到期未还，按每月3%支付利息。”2012年5月18日，被告向原告偿还了200000元，剩余602400元经原告催要至今未还，故原告诉至法院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。原告向二被告主张的借款602400元，因有被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司出具的借据一张以及二被告当庭予以认可的事实，故本院对此诉讼请求予以支持。原告主张的利息219242元，是按照中国人民银行同期贷款利率月息6.56‰的4倍计算(计算方法：从2012年4月22日至2012年5月18日共26天，本金802400元，802400元×1.8‰×4×26天=15021元；从2012年5月19日至2012年6月7日共19天，本金602400元，602400元×1.8‰×4×19天=8241元；从2012年6月8日至2012年7月5日共27天，本金602400元，602400元×1.75‰×4×27天=11385元；从2012年7月6日至2013年10月16日共456天，本金602400元×1.68‰×4×456天=184595元；以上合计15021元+8241元+11385元+184595元=219242元)，并不违反相关法律的规定，其计算方法正确，该请求合理正当，且二被告对原告主张利息计算方法无异议，本院予以支持。因被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司向原告借款，并出具借条，故本案偿还责任应当由被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司承担。被告新疆新轴混凝土有限公司是被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司的总公司，对被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司不能偿还的借款部分应承担补充偿还责任。对二被告辩称该案已超过诉讼时效，其辩解不成立，因被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司于2011年12月15日向原告出具借条，双方在借条约定的还款时间为2012年4月22日，且原告一直向二被告索要借款，并未超过法定二年的诉讼时效，故对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条，第二百六十一条的规定，判决如下：一、被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司自本判决生效后十日内偿还原告徐福元借款602400元，并承担借款利息219242元，合计821642元。二、被告新疆新轴混凝土有限公司对被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司上述债务不能偿还部分承担偿还责任。本案受理费12016元，其他诉讼费用180元，合计12196元，由被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司负担(本案受理费、其他诉讼费用原告已预交,所预交的费用在本案���行时按本判决确定的数额由被告一并向原告支付)。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  李艳丽二〇一三年十二月二日书记员  马莉燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民二初字第00120号原告：申建伟，男，汉族，1971年9月8日出生，昌吉公路管理局驾驶员。被告：陈万波，男，汉族，出生年月日不详，农民。原告申建伟与被告陈万波买卖合同纠纷一案,本院于2013年11月20日受理后,依法由审判员李艳丽适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告申建伟到庭参加诉讼。被告陈万波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告申建伟诉称：2012年11月25日，原告将车号为新BK86**的一辆现代轿车以5万元的价格出卖给被告，并商定被告先付4.8万元，剩余2000元等车辆过户到被告名下后再付。后车辆所有手续于2013年1月份全部过户到被告名下，但剩余2000元经原告催要，被告至今未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠车款2000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈万波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就其诉讼主张向法庭提交证据如下：2012年11月25日欠条一张。证明被告欠原告车款2000元的事实。本院对此证据的真实性、关联性、客观性均予以确认。被告陈万波未到庭，视为放弃举证、质证权利。经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：2012年11月25日，原告申建伟将自已所有的一辆车号为新BK86**的现代轿车，以50000元的价格出卖给被告陈万波。双方商定被告先付48000元，剩余2000元等车辆手续过户到被告名下后再付。并由被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠购车款贰千元整(2000)，今欠人陈万波，2012年11月25日”。后车辆所有手续于2013年1月份全部过户到被告名下，但剩余2000元车款经原告催要，被告至今未予支付。本院认为：原告与被告之间的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的禁止性规定，该车辆买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行。原告已按照合同的约定履行了车辆交付义务，但被告却未按照约定将剩余车款支付给原告，被告的行为系违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付车款2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈万波于本判决生效后的十日内给付原告申建伟车款2000元。本案受理费50元，其它诉讼费80元，合计130元，由被告陈万波负担(本案受理费、其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  李艳丽二〇一三年十二月三十日书记员  马莉燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2013)汇民初字第2088号原告遵义市汇川区农村信用合作联社。住所地：遵义市汇川区澳门路***号*栋*层。组织机构代码：78017453-7法定代表人张金禄，联社理事长。委托代理人刘洋，该联社合规与法律事务部经理。委托代理人王培，该联社员工。被告郭应梅，女，1973年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人。被告陈昌滨，男，1974年6月21日出生，汉族，安徽省人。被告王志鑫，男，1963年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人。原告遵义市汇川区农村信用合作联社与被告郭应梅、陈昌滨、王志鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培到庭参加了诉讼，原告委托代理人刘洋及被告郭应梅、陈昌滨、王志鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月28日被告郭应梅、陈昌滨与我社营业部签订《借款合同》，办理一年期借款9万元用于归还人民路（2008）信贷第044号合同项下的贷款，约定月利率为8.2308‰，逾期罚息利率为12.3462‰，同时二被告与我社签订《抵押合同》，用其自建住房作抵押担保，被告王志鑫也与对被告郭应梅、陈昌滨的该笔借款提供连带担保责任。该笔借款于2012年1月28日到期后，经多次催收，被告至今未履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金8.5万元及利息14,006.97元；对被告郭应梅、陈昌滨提供的抵押物享有抵押权并优先受偿；由被告王志鑫承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。原告提交了如下证据：1、人民路农信社（2011）年个贷字01028号《借款合同》复印件1份；2、人民路农信社（2011）年抵押字01028号《抵押合同》复印件1份；3、人民路农信社（2011）年保证字01028号《保证合同》复印件1份；4、提款申请书复印件1份；5、情况说明原件一份；被告郭应梅、陈昌滨、王志鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告遵义市汇川区农村信用合作联社与被告郭应梅、陈昌滨于2011年1月28日在遵义市汇川区农村信用合作联社人民路分社（现为遵义市汇川区农村信用合作联社营业部）签订了《借款合同》和《抵押合同》，向原告借款9万元，约定月利率为8.2308‰，逾期罚息利率为12.3462‰，借款期限为12个月；抵押合同约定用被告郭应梅自建住房作抵押担保；被告王志鑫也于同日与原告签订《担保合同》，为被告郭应梅、陈昌滨的该笔借款提供连带担保责任，合同约定担保方式为“甲方承担连带保证责任。甲方（王志鑫）确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方（遵义市汇川区农村信用合作联社）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证，抵押，质押，保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方再起保证范围内承担保证责任。担保范围是债权本金玖万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方时限债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。”。借款到期后，三被告至今未清偿该笔借款。另查明:被告郭应梅、陈昌滨提供的抵押物未办理抵押登记，且原告也不能提供被告用于抵押房屋的具体情况。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的书证在卷佐证，经合议庭合议，予以确认。本院认为：原告与被告郭应梅、陈昌滨签订的《借款合同》以及原告与被告王志鑫签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中与债务承担对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告偿还借款本金及相应利息和要求被告王志鑫对该笔借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，应予以支持。关于原告要求确认并实现抵押权的请求，因本案中被告郭应梅、陈昌滨提供的抵押物既未办理抵押登记，且原告也不能提供被告用于抵押的房屋的具体情况，且原告陈述现抵押物也不复存在，故根据《中华人民共和国担保法》第五十八条“抵押权因抵押物灭失而消灭，……。”的规定，该抵押不成立，上述抵押物的抵押权消失，因此，原告主张对该财产实现抵押权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告郭应梅、陈昌滨、王志鑫经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告郭应梅、陈昌滨于本判决效后十日内偿还原告遵义市汇川区农村信用合作联社借款本金8.5万元及相应利息（截止到2013年5月23日的利息为人民币14,006.97元，自2013年5月24日始至付清之日止按照合同约定的利率计算），利随本清。二、被告王志鑫对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告遵义市汇川区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，280.00元，由被告郭应梅、陈昌滨、王志鑫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费2,280.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  周朝晖审 判 员  唐 凤人民陪审员  陈能建二〇一三年十二月三十一日书 记 员  张 玲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2013）东民初字第4227号原告王某波。被告施某某。被告王某裕。本院在审理原告王某波与被告施某某、王某裕继承纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某波撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。代理审判员  宋远利二〇一三年十二月十八日书 记 员  张 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2013)怀鹤民一初字第705号原告怀化市鹤城区粮食局，住所地：怀化市鹤州南路。法定代表人周平，该局局长。委托代理人申岩杰，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人李兰燕，女，汉族，住湖南省回隆县。被告米金爱，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化市鹤城区粮食局与被告米金爱房屋侵权责任纠纷一案，本院2013年8月27日受理后，依法组成由审判员陈成军担任审判长、人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任法庭记录。原告怀化市鹤城区粮食局的委托代理人申岩杰、李兰燕到庭参加诉讼，被告米金爱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化市鹤城区粮食局诉称，被告米金爱租住在原告院内面条厂东头第三套平房，双方没有签订书面合同，现根据怀化市鹤城区委政府的整体规划，需对粮食局棚户区进行项目改造，原告多次找到被告，要求收回被告租赁的房屋，但被告拒绝搬离，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告米金爱立即搬离鹤城区粮食局面条厂东头第三套平房；2、由被告承担本案诉讼费。被告米金爱没有答辩。经审理查明，被告米金爱原系原告怀化市鹤城区粮食局职工。1995年，经原告同意，被告居住在原告所有的位于怀化市人民路新街居委会14号平房内，即原告院内面条厂东头第三套平房。2004年4月19日，被告米金爱办理了退养手续，但一直居住在原告院内面条厂东头第三套平房内。2012年1月5日，经怀化市鹤城区人民政府同意决定对原告怀化市鹤城区粮食局棚户区进行项目改造。原告多次找到被告要求被告退还原告的房屋，被告没有退还。上述事实，经本院公开开庭审理，原告的当庭举证和陈述，本院确认，有下列证据证实：1、怀化市鹤城区粮食局组织机构代码证、被告米金爱常住人口信息复印件，证实原被告的主体资格；2、怀化市鹤城区粮食局国有土地使用证、房屋所有权证，证明区粮食局对租赁房屋具有土地使用权、房屋所有权的事实；3、怀化市鹤城区人民政府关于同意实施《怀化市迎丰路综合整治工程火车站节点改造项目房屋征收与补偿方案》等5个方案的批复、怀化市鹤城区粮食局棚户区及周边区域整体改造项目房屋征收与补偿方案，证实怀化市鹤城区粮食局棚户及周边区域整体改造项目符合法律规定的事实；4、解除劳动合同协议书，证实被告米金爱与原告劳动关系已解除的事实；5、2013年5月7日鹤城区粮食局棚户区项目改造会议记录、2013年6月22日鹤城区粮食局棚户区项目改造会议记录，证实原告怀化市鹤城区粮食局要求被告米金爱搬出租赁房屋；6、杨永华租住房屋照片，证实被告杨永华租住房屋的具体位置；7、庭审笔录证实了本案的其它事实。本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告怀化市鹤城区粮食局对位于怀化市人民路新街居委会14号平房即原告院内面条厂东头第三套平房享有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告经原告同意居住在该房屋内，但原告因棚户区进行工程改造，需收回被告居住房屋，被告理应退还该房屋，其不退还该房屋，侵害了原告对该房屋的所有权的行使，因此，对原告要求被告米金爱搬离鹤城区粮食局面条厂东头第三套平房的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款﹙一﹚、﹙四﹚项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米金爱于本判决生效后10日内搬离原告怀化市鹤城区粮食局所有的位于怀化市鹤城区粮食局院内面条厂东头的第三套平房。本案案件受理费500元，由被告米金爱承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈成军人民陪审员  倪 勇人民陪审员  丁 伟二〇一三年十二月十七日代理书记员  何晶晶
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2013）范民初字第01377号原告吕某某，女，现住河南省濮阳市华龙区。委托代理人张立彦，范县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告史某甲(又名史某乙)，男，住河南省范县。本院在审理原告吕某某与被告史某甲离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吕某某负担。审判员  侯胜才二〇一三年十二月十九日书记员  崔志铎
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0380号罪犯李怀新，男，1968年8月13日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年2月26日作出（2011）州刑初字第29号刑事判决，以被告人李怀新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李怀新在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李怀新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年8月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李怀新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李怀新减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰法民初字第03731号原告张弛涛，男，1960年5月2日出生，汉族。委托代理人张帮渠，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告陈志荣，男，1956年9月5日出生，汉族。张驰涛诉陈志荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弛涛的委托代理人张帮渠到庭参加诉讼。被告陈志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张驰涛诉称，2012年被告陈志荣在丰都县都督乡场上修建农民新村工程房期间向原告购买了砖块、石子、石粉等货物。2012年7月12日被告陈志荣向原告出具欠条一张，载明：共欠货款57587元，限同年12月30日前付清，逾期利息按月利率1%计算。2013年2月5日被告向原告出具书面承诺，载明：尚欠4万元，再次约定在2013年10月前付清。后经原告多次催收，被告一直拖欠货款4万元不予偿还。故，原告起诉至我院请求依法判令被告支付原告货款4万元及约定资金利息。被告陈志荣未作答辩。经审理查明，2012年被告陈志荣因工程建设所需向原告张弛涛购买砖、石子、石粉等货物。2012年7月12日被告陈志荣向原告出具欠条一张，载明：共欠货款57587元，限同年12月30日前付清，逾期利息按月利率1%计算。后被告支付了部分货款，2013年2月5日被告向原告出具书面承诺，载明：尚欠张弛涛货款4万元，约定在2013年10月前付清。现被告陈志荣尚欠原告张弛涛货款4万元未予支付。上述事实，有当事人的陈述、欠条、书面承诺等证据在案佐证，足以确认。本院认为，被告陈志荣欠原告张弛涛货款40,000元未付并出具欠条及书面承诺，应当系双方对于买卖合同进行的结算。双方对于支付货款的时间进行了约定并同时约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告及时履行支付货款的义务，理由正当，本院应予支持。关于被告承担逾期付款的违约金的起算，本院认为，原、被告在第一次结算后约定了逾期付款的违约责任，但双方2013年2月5日又重新约定了付款时间，因此违约金的起算点应当随之变更。故原告要求被告支付约定期满后的资金利息，本院认定2013年11月1日为违约金的起算点。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志荣在本判决发生法律效力后10日内向原告张弛涛支付货款40,000元及逾期付款违约金（自2013年11月1日起按月利率1%计算至付清之日止）。如果被告陈志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈志荣负担。﹙已由原告垫支，被告在支付原告货款时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  秦大江二〇一三年十二月十六日书记员  张 籍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第77-1号原告尹安超。被告谭树生。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。负责人李泓翼，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出申请，要求对被告谭树生驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告谭树生驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一三年十二月二十四日书记员  陈 暖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0823号罪犯王志力，男，1973年3月17日出生，汉族，河南省商丘市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年7月29日作出（2010）谯刑初字第0323号刑事判决，认定被告人王志力犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币人民币九十万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王志力在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王志力在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志力减去自本裁定送达之日起至2014年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)粤高法民申字第1330号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：卢瑞士，男，1962年12月20日出生，住广东省潮州市。委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：陈舜珍，女，1957年4月9日出生，住广东省潮州市。委托代理人：陈希光，广东阳天律师事务所律师。一审第三人：潮州市旅游服务公司，住所地潮州市。法定代表人：林才木。再审申请人卢瑞士因与被申请人陈舜珍、一审第三人潮州市旅游服务公司（下称旅游公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2013）潮中法民二终字第32号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢瑞士申请再审称：1、二审裁定判非所诉。本案是一涉及债权行为的诉讼，与物权无关。2、二审法院认定加油站的用地属“非法用地”缺乏依据。《协议书》的签订，实质是一资产包的买卖。《加油站转让合同》是否有效，并非本案审查的范围。3、二审法院违反不告不理的原则。陈舜珍上诉主张《协议书》无效，并未请求二审法院查明此前的加油站买卖行为。而陈舜珍主张合同无效的三个理由均不成立。4、涉案土地已经被批准为建设用地，不然如何能办理加油站的相关证照。二审法院以涉案土地未被批准为建设用地为由驳回卢瑞士的起诉，依据不足。据此，请求立案再审。本院认为，卢瑞士一审提出的诉讼请求是：1、判令陈舜珍书面通知并送达中国石油化工股份有限公司广东石油分公司，告知其已将《加油站转让合同》（签约时间2000年9月26日）的债权转让给卢瑞士；2、判令旅游公司对陈舜珍的上述通知义务予以协助。该诉讼请求不属于法院裁判的事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，法院依法不予受理。据此，二审法院驳回卢瑞士的起诉并无不当。卢瑞士认为二审判决违反不告不理原则问题，因陈舜珍主张《协议书》无效，但法院判决后，由于陈舜珍并无就此提出再审申请，本院不予处理。综上，再审申请人卢瑞士的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回卢瑞士的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  蓝中伟代理审判员  赵盛和二〇一三年十二月十六日书 记 员  黄淑婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第7651号原告段××，男，1929年5月15日出生，北京防化学院退休军人。委托代理人赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。委托代理人段培舰，男，1962年2月4日出生。被告周××，女，1932年9月21日出生。委托代理人傅永强，天津盈佳律师事务所律师。原告段××与被告周××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段××及其委托代理人赵有富、段培舰，被告周××的委托代理人傅永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段××诉称：原告与被告原系夫妻关系，原告与被告于1990年1月5日在昌平区登记结婚，双方均系再婚。2013年4月24日经法院调解离婚。粗略测算：原告在婚姻存续期间总收入约70万元人民币，期间生活若干花费近35万元。在判定原、被告离婚后发现，被告将原告在银行存款约35万元人民币全部���走。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令分割原告的银行存款35万元人民币；2、诉讼费由被告承担。被告周××辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告在起诉书中陈述”原告在婚姻存续期间总收入约70万元人民币，期间生活若干花费近35万元。在判定原、被告离婚后，被告将原告在银行存款约35万元人民币全部带走。”与事实不符。不存在被告在双方离婚后带走35万元，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：段××与周××于1990年1月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年年底周××回天津老家，回来后周××开始与段××发生矛盾，周××被送入养老院，2013年2月17日周××被接出养老院。之后，周××诉至法院，要求与段××离婚，经询问，段××表示同意离婚。2013年4月24日，北京市昌平区人民法院出具（2013）昌民初字第3545号民事调解书，确认双方��愿达成的调解协议为”原告周××与被告段××解除婚姻关系”。调解书中另记载”周××表示不需要法院处理夫妻共同财产及债权债务，段××表示无夫妻共同财产及债权债务。”2013年6月6日，原告以离婚后财产纠纷诉至本院，请求同其诉称。原告称原告在婚姻关系存续期间退休金总收入700000元，全部由被告保管，期间共同生活花费350000元，因此要求被告退还剩余350000元银行存款并按照夫妻共同财产予以分割，原告提交2001年10月4日至2009年11月25日期间户名为周××及段××的存取款单据，用以证明婚姻存续期间由被告保管原告的退休金。被告称原告在婚姻关系存续期间的退休金总收入已全部用于生活支出，离婚前原告名下另有存款及现金120000元，均被原告子女取走。本案审理过程中，原告段××申请调取原、被告名下银行存取款明细信息，其中显示2012年11月至2013年4月期间，较大金额交易记录有2012年11月11日周××账户取款10000元，2013年1月4日段××账户取款80000元。对于2013年1月4日段××账户取款80000元，段××子女认可系其取走用于看病支出。上述事实，有（2013）昌民初字第3545号民事调解书、存取款单据、银行交易明细单以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。原告主张离婚时尚留有夫妻共同财产350000元存款未做处理，但是被告对此不予认可。原告要求调取原、被告名下相关银行存取款明细信息，本院向银行出具协助查询存款通知书，根据银行出具的协助查询存款通知书（回执）及账户明细，并未发现在2013年4月双方诉讼离婚期间原、被告双方名下尚有较大金额的银行存款，仅发现2012年11月双方发��矛盾后至2013年4月期间有两笔较大金额的取款记录。对于其中80000元的取款记录原告子女认可系其取走用于看病支出，本院对其自认不持异议。其中2012月11月11日被告周××名下10000元的取款记录，考虑到被告在取款之后即被送入养老院，确实需要一定花销，同时考虑到被告从2012年11月至2013年4月离婚前，确实需要一定的生活支出。而且，原告段××在离婚案件中也曾表示”无夫妻共同财产及债权债务”。因此，对于原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段××的诉讼请求。案件受理费九百元，由原告段××负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张祎慧人民陪审员  屈宝玲人民陪审员  侯俊安二〇一三年十二月十九日书 记 员  王巧智
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)东中法民五劳仲字第407号申请人：东莞特必克汽车零件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇桥乌沙村江贝兴华路第三工业区。法定代表人：丁旭威，董事长。委托代理人：罗利盈，东莞特必克汽车零件有限公司职工。被申请人：郭林晓，男。申请人东莞特必克汽车零件有限公司（以下简称“特必克公司”）与被申请人郭林晓劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2013年9月18日分别向特必克公司和郭林晓送达了东劳人仲长庭案终字[2013]438号仲裁裁决书，特必克公司不服该终局裁决，于2013年10月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭裁决：一、确认双方的劳动合同关系已经解除；二、由特必克支付给郭林晓违法解除劳动关系的赔偿金14760元；以上金额特必克公司应在裁决书生效后的5天内，负责通知和支付给郭林晓。申请人特必克公司称：仲裁裁决适用法律错误。郭林晓自2013年3月起上班萎靡不振，特必克公司对其批评后，郭林晓更加消极抵触，并蛊惑职工消极怠工。特必克公司经举报得知，郭林晓每天下班后用自行车拉客，因下班没有休息好，致使上班无精打采。特必克公司经调查确认事实。特必克公司管理人员多次对其劝诫教育，郭林晓仍不予纠正。特必克公司依据内部制订的《就业规则》第八十四条第十款的规定，解除双方劳动关系。特必克公司解除与郭林晓劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。特必克公司《就业规则》经过民主程序制订，没有违反法律、法规及政策的规定，特必克公司对包括郭林晓在内所有职工均进行了规章制度培训，因此《就业规则》合法有效，应当作为本案依据。郭林晓下班后干私活影响休息，导致其工作精力不济，经多次教育，反而变本加厉，特必克公司依据《就业规则》将其辞退并无违法。特必克公司遂请求本院：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭东劳人仲长庭案终字[2013]438号仲裁裁决。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”申请人特必克公司申请的事由并未指出仲裁裁决存在上述规定第（二）至（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，对仲裁裁决认定的案件事实不作审查。仲裁经审理认定郭林晓不存在消极怠工或鼓动他人消极怠工的行为，其业余时间进行盈利行为没有影响特必克公司生产经营。郭林晓没有严重违反用人单位规章制度的事实，仲裁适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，裁决特必克公司支付郭林晓违法解除劳动关系的赔偿金14760元，并无不当。仲裁裁决不存在错误适用法律、法规的情形。特必克公司并未提出仲裁裁决据以认定事实的证据存在伪造的情形，不能推翻仲裁认定的事实，其撤销仲裁裁决的申请缺乏依据，依法不予支持。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人特必克公司撤销东劳人仲长庭案终字[2013]438号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人特必克公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓艳代理审判员  胡文轩代理审判员  陈 龙二〇一三年十二月一日书 记 员  卢嘉律第4页共4页
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第00852号申请人周瑾，女，2002年8月15日出生，汉族。申请人柳姿慧，女，1976年6月24日出生，汉族。被执行人浏阳市永安镇永新社区福星片黎冲居民小组。法定代表人黄运武。本院于2013年7月4日立案执行周瑾、柳姿慧申请浏阳市永安镇永新社区福星片黎冲居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)浏未民初字第102号民事判决书，被执行人浏阳市永安镇永新社区福星片黎冲居民小组应支付申请人周瑾、柳姿慧案款88860.0元，现因被执行人浏阳市永安镇永新社区福星片黎冲居民小组暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)浏未民初字第102号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  余园静二〇一三年十二月十日书记员  任 虎
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）茂高法执字第365号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。主要负责人：吕启明，主任。被执行人：梁木胜。被执行人：罗亚火。申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人梁木胜、罗亚火金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2011）茂高法民初字第545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人梁木胜、罗亚火应履行偿还借款本金20000元及利息8971.97元（从2007年9月25日起至2011年3月25日止，月利率按13.944‰计，2011年3月26日的利息另计）给申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社的义务。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2013年11月25日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款情况及国土、房产等有关部门，没有发现被执行人有存款或其他财产可供执行。申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社于2013年12月16日向本院申请终结本次执行。本院认为，被执行人梁木胜、罗亚火既没有存款也没有其他财产可供执行，申请执行人已向本院申请终结本次执行。该案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）茂高法执字第365号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一三年十二月十六日书记员 ：练文锋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第19378号原告何凤梅，女，1956年5月4日出生。委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司（组织机构代码10002387-5），住所地北京市延庆县湖南东路1号。法定代表人康典，董事长。委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。原告何凤梅与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何凤梅及其委托代理人王泽民、蒋铁顺，被告新华保险公司的委托代理人朱柳曦、许孝春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告何凤梅诉称：2000年5月25日，原告与被告签订了保险单号为×××的保险合同，合同约定原告一次性向被告缴纳保险费26000元，被告应于原告年满55岁时一次性向原告给付养老金33462元。但是，合同签订并生效后，被告始终未将保险合同原件交付原告。2013年7月，原告到被告处查询相关投保事宜时，被告向原告告知该份保险合同已于2003年5月26日解除，并已将保全作业申请书等材料交付了原告，但原告对此并不知晓。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下擅自解除保险合同，应认定无效，故诉至法院，请求判令：1、确认被告于2003年5月26日解除保险单号为×××的保险合同的行为无效；2、被告恢复履行保险单号为×××的保险合同，并一次性向原告支付养老金33462元及利息损失（利息自2011年5月4日起至实际付清止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告将保险单号为×××的保险合同原件交付给原告；4、被告承担本案诉讼费用。被告新华保险公司辩称：2000年5月和9月，原告所在单位北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（以下简称二分公司）在被告处分两次为包括原告在内的若干村民投保了养老金保险，相关投保手续均由二分公司提供，保险费也均系二分公司交纳。2003年初，被告在内部排查时发现上述保单投保时存在个别投保书签名处空白等瑕疵，通过二分公司又了解到相关投保手续均未取得“投保人”、“被保险人”签名同意，因此要求二分公司及时清退上述业务。二分公司为确保投保资金不受损失，经与被告协商，分别在2003年5月和9月即投保满三年后将相关保单撤销，退保手续也均系二分公司办理，被告也将相关保险费退还了二分公司。由于投保、交费均系二分公司代为办理，而且在被告的说明及要求下，二分公司又配合提供了相关保全手续，特别是全部参保的七十多名职工的身份证原件，被告及业务员均有理由相信二分公司已向职工告知了相关情况，并获得了全部职工的授权，因此被告办理相关业务并不存在过错，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2000年5月25日，二分公司代何凤梅向新华保险公司投保了新华养老金保险，并代何凤梅向新华保险公司交纳了保险费，新华保险公司出具的保险费预收收据载明的投保人名称为二分公司。2000年6月12日，新华保险公司向二分公司出具了号码为×××的养老金保险单，保险单记载的投保人、被保险人均为何凤梅，受益人为法定继承，保险金领取标准为33462元，领取方式为一次领，领取年龄为55岁。此后，新华保险公司发现相关投保手续均未取得投保人、被保险人签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务。二分公司收取何凤梅身份证原件并于2003年5月26日向新华保险公司提交了《保全作业申请书》等材料。同日，新华保险公司出具了《批单》，该批单记载，根据投保人申请，新华保险公司同意将保单作出退保批注，批注后，原合同主附险保险责任均即行终止，批单自2003年5月26日起生效。2013年7月2日，段荣贞、王秀荣、何凤梅等二分公司员工到新华保险公司处投诉，针对双方在投诉中的沟通情况，新华保险公司北京分公司出具了《投诉沟通记录表》，该记录表内容有：新华保险公司职员段雪梅问投诉人员投保后是否收到过保单，投诉人员表示没有收到保单，投诉人员知道二分公司给其买了保险，但从未见过保单，也没有在投保书上签过字；段雪梅告知投诉人员退保是需要身份证原件以及退保申请书签名的，投诉人员表示二分公司向其每个人收过身份证，但其本人都没有在退保申请书上签过字。2013年10月9日，中国保险监督管理委员会北京监管局办公室（以下简称监管局）向王永山（系另案原告，亦为二分公司员工）出具《信访事项办理情况告知书》，该告知书对王永山的投诉事项答复称，监管局对王永山提出的新华保险公司北京分公司前业务员肖铁军未经投保人授权代投保人办理退保的信访事项，经查，情况基本属实，监管局将对新华保险公司北京分公司依法采取监管措施。庭审中，经本院询问，双方当事人均认可投保时系二分公司代何凤梅向新华保险公司办理了投保手续并交纳保险费。另外，何凤梅称，二分公司曾开会告知其有关办理保险的事宜，并收取了身份证原件，但其本人投保时并未在场，也未在投保书上签字，亦未收到保险单。上述事实，有原告何凤梅提供的养老金保险单、何凤梅身份证复印件、保全作业申请书、批单、信访事项办理情况告知书、投保书、保险费预收收据、投诉沟通记录表、延庆法院谈话笔录、东城法院开庭笔录，被告新华保险公司提供的保险费预收收据、投诉沟通记录表、东元律师事务所律师调查笔录、保全作业申请书、养老金保险单、何凤梅身份证复印件、养老金保险条款、情况说明以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：从庭审可查，何凤梅与新华保险公司均认可二分公司代何凤梅向新华保险公司投保了新华养老金保险并代为支付保险费，故二分公司系何凤梅的代理人，何凤梅与新华保险公司之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方均具有约束力。本案中双方争议焦点在于新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此本院认为，虽然何凤梅提供了信访事项办理情况告知书等证据材料，用以证明其未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但结合投诉沟通记录表的内容和庭审情况，二分公司收取了何凤梅身份证原件并向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，新华保险公司有理由相信退保系何凤梅本人的真实意思表示，因此，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当，何凤梅的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告何凤梅的诉讼请求。案件受理费三百一十八元，由原告何凤梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  俞凯欣二〇一三年十二月十九日书 记 员  白 玥
发福建省南平市中级人民法院拟稿纸发文字号：（2013）南民终字第1017号缓急：密级：签发：审核：会稿：核稿：拟稿单位：民二庭拟稿人张聪荣校对人：打字员印刷单位：印刷时间：份数：福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民终字第1017号上诉人（原审被告）黄根春，男，1964年9月13日出生，汉族，福建省铁城精密铸造有限公司股东。委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄方敏，男，1987年7月15日出生，汉族，原福建衡源光电制造有限公司股东。委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨贻锐，女，1987年6月10日出生，汉族，原福建衡源光电制造有限公司股东。委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。上诉人（原审被告）福建省铁城精密铸造有限公司。法定代表人黄根春，总经理。委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒲德政，男，1959年8月1日出生，汉族，无固定职业。委托代理人黄文华，福建齐欣律师事务所律师。原审被告福建米拉投资有限公司。法定代表人李锦云，总经理。上诉人黄根春、黄方敏、杨贻锐、福建省铁城精密铸造有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的共同委托代理人陈永忠，被上诉人蒲德政及其委托代理人黄文华到庭参加诉讼。原审被告福建米拉投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销邵武市人民法院（2013）邵民初字第1707号民事判决；二、发回邵武市人民法院重审。审 判 长  谢争春审 判 员  黄晓健代理审判员  张聪荣二〇一三年十二月九日书 记 员  陈 征本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书岢民初字第4号原告张林花，又名张玲花，女，住山西省岢岚县。被告杨玉平，男，住山西省岢岚县。原告张林花与被告杨玉平身体权纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法独任审理，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告张林花与被告杨玉平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张林花诉称，我与被告杨玉平家在同一院内相邻居住。2013年9月6日下午，我看见被告杨玉平将我们在与被告分界处垒的砖墙推到，便跑过去阻拦。被告杨玉平看见我在墙下站着还是继续推，推倒墙时就把我砸倒在墙下。当时我被压在墙下，被告杨玉平见我被压在墙下还骂我“砸死你才好了。”我丈夫报警以后，警察过来把我扶起来并送到岢岚县人民医院治疗，该院诊断为：1，左上肢皮肤软组织损伤；2，左下肢皮肤软组织损伤。建议：1，留观治疗；2，休息。为此，我花费医疗费1703.8元。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费和误工费共计4196.2元。被告杨玉平辩称，2013年9月6日中午，我回到家后看见张林花家把房子外的围墙盖了一截，我就给原告家姐夫打电话说围墙占地的事情还没有解决，让他告诉张林花家在没有解决之前不能盖围墙。到了下午3点多，我看见原告家还在盖围墙，就过去阻拦。张林花不听非要继续盖，我就走过去推倒一截，张林花看见我推倒了墙，于是就躺在我推倒的砖上，并说是我推墙砸到她了。张林花受伤和我没有任何关系，所以我不赔偿她。经审理查明，2013年9月6日下午，被告杨玉平发现原告方在他们两家分界处垒墙，便以“分房纠纷未曾解决为由”阻止原告家垒墙，随后便将原告家垒的墙推倒一截。由此，原、被告发生争执，原告张林花受伤，被民警送往岢岚县人民医院治疗，该院对其诊断为：1，左上肢皮肤软组织伤；2，左下肢皮肤软组织伤。建议1，留观治疗；2，休息。为此，张林花支出医疗费1703.8元。原告诉称其受伤系被告推倒围墙砖头砸伤所致，被告辩称系原告自伤。岢岚县公安局岚漪镇派出所行政案件卷宗中民警对现场证人韩某的询问笔录证实：“在被告杨玉平推倒墙后，原告张林花自己跑过去躺下，并把墙砖往自己身上放.....”此事再无其他证人证实。上述事实，有法庭审理笔录，诊断证明书，医疗费票据，岢岚县公安局岚漪派出所行政案件卷宗等在案证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。本院认为，原告张林花诉称其损伤是由被告杨玉平推倒围墙砖头砸伤所致，被告杨玉平辩称原告的损伤是由原告自己躺倒所致，岚漪派出所对证人询问笔录也证实原告张林花的伤是自己造成的，原告张林花再无其他证据证明自己的损伤与被告杨玉平的行为之间存在因果关系，故对于原告要求被告赔偿医疗费和误工费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张林花的诉讼请求。案件受理费50元由原告张林花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  陈晓宇二〇一三年十二月三十日书记员  段宏伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第19358号原告申秀清（公民身份号码×××），女，1958年7月26日出生。委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司（组织机构代码：10002387-5），住所地北京市延庆县湖南东路1号。法定代表人康典，董事长。委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。原告申秀清与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宝乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申秀清及委托代理人王泽民、蒋铁顺，被告新华保险公司委托代理人朱柳曦、许孝春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告申秀清诉称：2000年9月6日，原告与被告新华保险公司签订了保险单号为×××的保险合同，原告依约一次性向被告缴纳了20000元保险费，被告应按合同约定于原告年满55岁时，一次性给付原告27060元养老金。合同签订并生效后，被告至今为止未将此合同原件交付原告。2013年7月，原告到被告保险公司查询在该公司投保的相关事宜，经查，被告告知原告，原被告之间的保险合同已于2003年9月8日解除，并将保全作业申请书等相关材料交付原告。但是，原告对于被告解除双方之间保险合同事宜并不知晓。综上，在原告不知情的情况下，被告擅自解除双方之间签订的保险合同的行为，依法应认定为无效，双方应继续履行该保险合同，故诉至法院，请求依法判令：1、确认被告于2003年9月8日解除保险单号为×××的保险合同之行为无效；2、被告恢复履行保险单号为×××的保险合同，并一次性支付给原告养老金27060元及利息损失（利息从2013年7月26日起计算至实际履行完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告将保险单号为×××的保险合同原件交付给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。被告新华保险公司辩称：2000年5月和9月，原告所在单位北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（以下简称二分公司）分两次为包括原告在内的若干村民投保被告公司养老金保险，相关投保手续均由单位提供，保险费也由二分公司出具；退保也是二分公司办理的，2003年初，被告公司在内部排查时发现上述保单投保时存在个别投保书签名处空白等瑕疵，通过二分公又了解到相关投保手续均未经得“投保人”、“被保险人”签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务；二分公司为确保投保资金不受损失，与被告公司协商在2003年5月及9月，即投保满三年后将相关保单撤销，并将相关保险费返回了二分公司；由于投保、交费均系二分公司代为办理，而且在被告公司的说明及要求下，二分公司又配合提供了相关保全手续，特别是全部参保的70多名职工的身份证原件，被告公司及业务员均有理由相信二分公司已经告知职工相关情况，并获得了全部职工的授权，被告公司办理相关业务并无过错，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2000年9月5日，二分公司代申秀清向新华保险公司投保了养老金保险，并代申秀清向新华保险公司交纳了保险费，保险费预收收据载明投保人名称为二分公司。2000年9月13日，新华保险公司向二分公司出具了养老金保险单，保单号为×××，保险单记载的投保人、被保险人为申秀清，受益人为法定继承，保险金领取标准为27060元，领取方式为一次领，领取年龄为55岁。此后，新华保险公司发现相关投保手续均未经得投保人、被保险人签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务。2003年9月7日，二分公司收取申秀清身份证原件并填写了保全作业申请书等向新华保险公司申请解除保险合同。次日，新华保险公司出具了批单，该批单记载，根据投保人申请，新华保险公司同意将保单作退保批注，批注后，原合同主附险保险责任均即行终止，批单自2003年9月8日起生效。2013年7月2日，申秀清、段荣贞等二分公司员工到新华保险公司处投诉，针对双方在投诉中的沟通情况，新华保险公司北京分公司出具了投诉沟通记录表，该记录表内容如下：新华保险公司职员段雪梅问投诉人投保后是否收到过保单，投诉人员表示没有收到保单，投诉人员知道二分公司给其买了保险，但其从未见过保单，也没有在投保书上签过字；段雪梅问投诉人员退保是需要身份证原件以及退保申请书签名的，投诉人员表示二分公司向其收过身份证，但其本人都没有在退保申请书上签过字。另查，2013年10月9日，中国保险监督管理委员会北京监管局办公室（以下简称监管局）向王永山（另案原告，亦系二分公司职员）出具信访事项办理情况告知书，该告知书对王永山的投诉事项答复称：监管局对王永山提出的新华保险公司北京分公司前业务员肖铁军未经投保人授权代投保人办理退保的信访事项，经查，情况基本属实，监管局将对新华保险公司北京分公司依法采取监管措施。庭审中，经本院询问，双方当事人均认可投保时系二分公司代申秀清向新华保险公司办理了投保手续并交纳保险费。另外，申秀清称，二分公司曾开会告知其有关办理保险的事宜，但不清楚是否将身份证原件于2003年交给二分公司。上述事实，有原告申秀清提供的养老金保险单、申秀清身份证复印件、保全作业申请书、批单、信访事项办理情况告知书、投保书、保险费收据、投诉沟通记录表、延庆法院谈话笔录、东城法院开庭笔录，被告新华保险公司提供的保险费收据、投诉沟通记录表、东元律师事务所律师调查笔录、保全作业申请书、保险单、申秀清身份证复印件、养老金保险条款、情况说明以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：从庭审可查，新华保险公司与申秀清均认可二分公司持申秀清身份证原件代其办理保险事宜且由二分公司代为支付保险费，故二分公司系申秀清的代理人，新华保险公司与申秀清之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方当事人均具有约束力。而本案的争议焦点是新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此，本院认为，虽然申秀清提供了信访事项办理情况告知书等材料，用以证明其未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但申秀清2013年7月份已明确表示二分公司退保时向其收过身份证，结合投诉沟通记录表的内容和庭审情况，二分公司收取了申秀清身份证原件并向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，故新华保险公司有理由相信退保系申秀清本人的真实意思表示，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当，申秀清的相应诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告申秀清的诉讼请求。案件受理费二百三十八元，由原告申秀清负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宝乾二〇一三年十二月十九日书 记 员  王淼淼
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)齐立保字第22号申请人：孙希财，男，住齐河县。被申请人：郭吉兴，男，汉族，住齐河县。本院受理申请人孙希财与被申请人郭吉兴借款纠纷一案，申请人孙希财于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭吉兴的房产。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人郭吉兴名下位于齐河县都市花园5号楼2单元2层2023号房产一套，查封期间不得办理过户、抵押、抵债、出租等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一三年十二月二十四日书记员  焦方面
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0814号罪犯覃松志，男，1979年12月5日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省明光市人民法院于2009年8月31日作出（2009）明刑初字第154号刑事判决，认定被告人覃松志犯抢夺罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，作出（2009）滁刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯覃松志在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯覃松志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年10月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃松志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃松志减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第04118号原告陈鹏，男，1983年9月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告亚泰集团沈阳建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区，组织机构代码69199491-2。法定代表人张国栋，系该公司董事长。委托代理人石碧硕，女，1956年1月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。委托代理人朴春霞，1967年3月23日出生，朝鲜族，系该公司人力资源部经理，住址长春市二道区。原告陈鹏与被告亚泰集团沈阳建材有限公司（以下简称亚泰沈阳建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判长陈雪松、代理审判员王翠玲（主审）、代理审判员宋晓东依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月12日公开开庭审理。原告陈鹏、被告亚泰沈阳建材公司的委托代理人石碧硕、朴春霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月原告到被告从事司机工作，实际上原告工作时间为工作24小时，休息24小时，周六、日及节假日不休息。故诉至法院请求法院判令被告支付原告2011年9月14日至2013年11月11日加班费70000元。被告亚泰沈阳建材公司辩称，原告诉讼请求中2011年5月30日之前的部分已超过《民法通则》规定的两年诉讼时效，法院不应支持；原告在被告处工作岗位的工作时间是综合计算工时制、工资计发形式是计件工资，被告也安排原告进行了调休，原告依据标准工时和计时工资要求被告支付加班费没有事实和法律依据，应予驳回；按照企业管理制度规定，原告主张被告支付的工资没有依据，应予驳回；原告2011年、2012年均享受了带薪休息，按照《职工带薪年休假条例》规定，原告没有任何理由再要求被告支付年休假工资。综上应予驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年9月14日开始应聘到被告单位从事罐车司机工作，劳动合同期限为2012年9月14日至2015年9月30日，原告现仍在被告处工作。每天早8点上班，次日早8点下班，即上24小时后再休息24小时。被告��位从事罐车司机工作，按照标准工时制工作，即每天工作不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，但实际上原告的工作时间为工作24小时，休息24小时，周六、周日及节假日不休息。2012年11月25日至2013年2月25日，被告冬季停工安排原告休息。2012年人力资源和社会保障厅做出批复，准予被告单位搅拌车司机、泵车司机、铲车司机等实行以年为周期的综合计算工时工作制，该批复有效期为2012年1月1日始至2012年12月31日止。另查明，2011年3月及4月被告亚泰公司召开职工代表大会，会上对通过了企业《人力资源管理制度》、《薪酬管理规定》、等决议，《薪酬管理规定》第三条规定薪酬体系由工资薪酬、奖励薪酬两部分构成，企业现实行岗效工资制、计件工资制和销售提成工资分配三种分配形式。岗位效益工资制度是企业的基本工资制度。岗位工资是员工收入中相对固定的部分，属于基本工资，是计算加班工资和有资假的依据。被告庭审中向法庭提供企业《2011年薪酬分配方案》，该分配方案中第五条第（二）款第2项规定:在法定假日安排员工工作的，按照员工本人岗位工资(或底薪)日标准的300%支付加班工资。原告从2012年10月岗位工资为1500元，从2013年3月至2013年11月岗位工资为1500元。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、关于亚泰集团沈阳建材有限公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复、工资发放明细表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,从原告提供的工资条可以看出，原告的应发工资分为岗位工资和计件工资两部分，计件工资和岗位工资占比基本相当。混凝土行业的特点决定了原告所从事的岗位的混凝土场地作业任务不是每时��刻都有的，原告驾驶的罐车、泵车内并非全部处于工作状态，扣除吃饭、生产线前等料、施工现场放料、市内禁行期间及其他无运输任务时间，每一班的连续工作时间有限，行业协会对此也提出司机的实际操作运输时间平均不超过八小时，因此，原告在被告处的上班时间并不全部是工作时间。原告为了完成更多的工作任务以得到计件工资，就需要在工作场地等待任务的出现，需要付出时间成本，原告等待任务的时间成本所产生的效益在计件工资中得到体现。即原告主张的所谓8小时工作时间之外的“加班费”已经包含在原告所得到的计件工资中。这种取得计件工资的工作方式在混凝土行业已经延续多年，已经成为行业惯例。对于这种上24小时，休24小时的工作方式，原告在应聘被告单位工作岗位时也是明知并接受的。综合统计原告每月能休息半月时间，故对其主张的���休日加班工资亦不予支持。原告在法定假日期间的加班费被告单位应予以支付，扣除被告已经支付的一倍工资，被告还应按日工资标准的200%支付原告法定假日的加班费的差额部分。2012年国庆节，2013年清明、劳动节、中秋节、端午节、国庆节，共计8天法定假原告未休，因此法定假日加班费计算为1103元（1500元÷21.75天×8天×200%=1103元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《辽宁省工资支付规定》第二十三条、第二十四条、《工资支付暂行规定》第六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告亚泰集团沈阳建材有限公司给付原告陈鹏2011年6月2日至2013年10月15日节假日加班费1241元；上述款项，被告应自判决生效之日起十日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告亚泰集团沈阳建材有限公沈阳建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 燕代理审判员  王翠玲人民陪审员  范维香二〇一三年十二月十二日书 记 员  季春辉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为���动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《辽宁省工资支付规定》第二十三条实行计件工资制的用人单位，应当科学、合理地确定劳动定额和计件单价，并予以公布。劳动者在完成计件定额任务后，用人单位安排加班的，应当分别按照不低于计件单价的150％、200％、3O0％支付加班工资。第二十四条实行综合计算工时工作制的用人单位，在综合计算工时周期内，应当按照劳动者实际工作时间计算其工资。劳动者实际工作时间总和超过法定工作时间的部分，视为延长工作时间，应当按照本规定支付加班工资。《工资支付暂行规定》第六条第三款用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）陵执字第51—1号申请执行人任道荣，男，1968年10月出生，汉族，住山东省陵县。被执行人张德国，男，1965年10月出生，汉族，住山东省陵县。被执行人郭春红（郭艳红），女，1968年出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）德中民终字第980号判决书，于2013年1月30日向被执行人张德国、郭春红发出执行通知，并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人张德国、郭春红至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条，裁定如下：拍卖被执行人张德国所有的位于陵县世纪家园二期7号楼3单元2楼西户的房产一套及车��。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一三年十二月十九日书记员 魏书喜
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2013）溧���商初字第162号原告南京中卓轴承有限公司。法定代表人韩朝国。委托代理人曹军。被告南京环力重工机械有限公司。原告南京中卓轴承有限公司（以下简称中卓公司）诉被告南京环力重工机械有限公司（以下简称环力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中卓公司的委托代理人曹军到庭参加诉讼，被告环力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中卓公司诉称，环力公司向中卓公司购买轴承，共欠货款584981元。经中卓公司索要未果，故提起诉讼，请求判令被告环力公司立即支付货款584981元及自2012年11月30日起至付清之日止的利息。被告环力公司未答辩。经审理查明，环力公司向中卓公司购买轴承。2013年2月7日经双方对账，截至2012年11月30日环力公司尚欠中卓公司货款584981元。后经中卓公司索要未果，故诉至本院。以上事实，有对账单、江苏增值税专用发票、庭审笔录等证据证实。本院认为，中卓公司与环力公司之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。中卓公司交付货物后，环力公司应及时履行支付价款的义务。由于其长期拖欠货款，故还应承担赔偿利息损失的违约责任。综上，原告中卓公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告南京环力重工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京中卓轴承有限公司货款584981元及逾期付款利息损失（以584981元为基数，从2012年11月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利��计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元、财产保全费3520元，由被告环力公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9650元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，帐号10105901040001276。审 判 员  秦启辉二〇一三年十二月十七日见习书记员  黎 娟
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第434号原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇负责人：岳衡委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何建国，男，汉族，住三台县潼川镇。本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告何建国物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员 张 炜二〇一三年十二月三十日书记员 汤淑蓉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2014]富法执字第18号申请执行人李乃鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人沃玉君，男，1977年1月26日出生，达斡尔族，富区红河村小学体育老师，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人周振国，男，1979年6月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人李乃鹏与被执行人沃玉君、周振国借款合同纠纷[2013]富民初字第30号民事判决一案中，由于被执行人拒绝履行义务，强制冻结了被执行人沃玉君在龙江银行的工资款并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第30号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  朱喜钧二〇一三年十二月二十五日书记员  杜宇楠
广东省梅江区人民法院民 事 判 决 书(2013)梅江法民二初字第335号原告古保青，男，汉族。被告郭惠锡，女，汉族。被告古利红，女，汉族。两被告委托代理人潘广球，广东义致律师事务所律师。两被告委托代理人卢思，广东义致律师事务所实习律师。原告古保青诉被告郭惠锡、古利红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年9月23日的第一次开庭，原告古保青、被告郭惠锡到庭参加了诉讼；2013年12月12日的第二次开庭，原告古保青、被告郭惠锡、古利红的委托代理人潘广球律师、卢思实习律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭惠锡的丈夫是古岳粦，被告古利红是古岳粦的女儿，而古岳粦与原告是朋友关系，古岳粦因建房需要用钱向原告借款，原告认为和古岳粦是好朋友，并且双方一直往来密切，所以就答应借款给古岳粦建房。古岳粦前后一共分四次向原告借款，第一次是2012年6月8日，借款本金是2000元人民币，第二次是2012年6月20日，借款本金是1000元人民币，第三次是2012年8月19日，借款本金是10000元人民币，第四次是2013年1月25日，借款本金是13000元人民币，四次借款本金合计26000元，这些借款全部都由古岳粦亲笔写的四张《借条》为证。古岳粦借到原告的钱全部用于建房，并且该房也已建成。古岳粦于2013年6月份意外死亡，依照法律规定夫妻债务需共同承担，况且古岳粦还有房产等遗产，这些遗产全部都是两被告享有，所以原告为维护自己的合法权益，请求：1、请求法院判决两被告立即支付借款本金26000元人民币给原告。2、诉讼费用由两被告负担。被告古利红、郭惠锡辩称，1、无借款事实。两被告经核对，发现《借条》中古岳粦四次签名笔迹不一致。2、原告无证据证明其实际履行了借款合同的给付义务，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告郭惠锡和古岳粦是夫妻关系，被告古利红是被告郭惠锡和古岳粦之女，古岳粦于2013年5月22日死亡。2012年6月8日至2013年1月期间，古岳粦共出具四张《借条》交由原告收执，其中2012年6月8日的《借条》内容为：“今本人古岳粦因建房需要现借到古保青现金人民币贰仟元正（2000￥）”；2012年6月20日的《借条》内容为“今本人古岳粦因建房需要现借到古保青现金人民币壹仟元正（￥1000）”；2012年8月19日的《借条》内容为：“今本人古岳粦因建房需要现借到古保青人民币现金壹万元（10000￥），立此为据”；2013年1月25日的《借条》内容为：“本人古岳粦因建房需要现借到古保青现金人民币壹万叁仟元正（13000），立此为据”。原告称古岳粦借到上述款项后，于2013年5月份因脑溢血意外死亡，而上述借款均未偿还。原告认为被告郭惠锡是古岳粦的妻子，被告古利红是古岳粦的女儿，依法应对上述四笔借款承担偿还责任，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，两被告则作出如上答辩。原告为证明其诉讼请求提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、借条复印件4份，证明借款事实。3、人口信息2份，证明被告身份。两被告对原告提交的上述证据质证如下：一、对身份证复印件、人口信息2份无异议。二、对《借条》4份的证据三性异议：1、对真实性有异议，认为借款事实、借款凭证、给付义务不真实；2、合法性有异议，根据两被告反映古岳粦生前一直赌博，也没有建房，假如存在本案的借款事实，借款性质也是不合法，应是古岳粦的赌博款；3、关联性有异议，如果存在借款，古岳粦是完全民事行为能力的人，应属其个人借款，和其他人无关的。被告郭惠锡为证明其主张提交证据如下：1、疾病诊断证明书，证明郭惠锡患有糖尿病。2、村委会证明，3、情况说明，4、断绝父母子女关系声明书，5、收条，证明被告古利红拿出48000元给古岳粦和郭惠锡，代古岳粦还债。6、相片，证明古岳粦生前欠下他人债务，债主到被告古利红的店铺喷漆，要求古利红还钱。原告对被告郭惠锡的上述证据发表如下质证意见：一、对情况说明、断绝父母子女关系声明书、收条有异议，认为对三份证据的内容不清楚。庭审中，原告称四张《借条》的内容均是古岳粦书写，签名及指模均是古岳粦所签所按，原告的名字则是原告接收到《借条》后，由原告本人补写的。两被告对四张《借条》及四笔借款提出异议，认为经核对，四张《借条》古岳粦的签名不一致，假若存在四笔借款，也应是古岳粦欠下的赌博款，应属古岳粦的个人债务，与两被告无关。以上事实，有原、被告提供的证据，当事人陈述及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。古岳粦于2012年6月8日向原告借款2000元，2012年6月20日向原告借款1000元，2012年8月19日向原告借款10000元，2013年1月25日向原告借款13000元，合计26000元的事实，原告提供有四张《借条》为凭，且原告愿意对四张《借条》及四次借款的真实性承担法律责任，故古岳粦与原告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。两被告对四张《借条》及四笔借款提出异议，认为古岳粦的签名不真实，即使存在借贷，也应是古岳粦的赌博款，但对上述主张均未提供证据证实，故两被告的上述抗辩意见，本院不予采信。原告主张两被告应共同偿还借款26000元。已查明，被告郭惠锡是古岳粦的妻子。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任”。古岳粦向原告借款四次的事实发生在其与被告郭惠锡婚姻关系存续期间，被告郭惠锡未举证证明四笔借款是债权人与古岳粦明确约定为古岳粦个人债务，或者举证证明其与古岳粦之间具有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故结合上述第二十六条之规定，被告郭惠锡认为即使存在四笔借款也应属于古岳粦个人债务的抗辩，于法无据，不予支持，被告郭惠锡应对本案古岳粦生前尚欠原告借款26000元负责偿还。另查明，被告古利红是被告郭惠锡与古岳粦之女，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际遗产价值为限……”被告古利红在庭审中表示未继承古岳粦遗产，原告亦在庭审中表示无证据证实被告古利红继承了古岳粦的遗产，故原告要求被告古利红对其父亲古岳粦生前尚欠原告借款26000元负责偿还的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭惠锡应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币26000元给原告古保青。驳回原告古保青的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告郭惠锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  陈新昌审判员  何仕珠审判员  滕 婷二〇一三年十二月三十日书记员  张丽珍
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2013)垫法民初字第02537号原告李光富，男，1973年10月2日出生，汉族。委托代理人蒋伟，重庆德普律师事务所律师。被告李建均，男，1976年2月1日出生，汉族。原告李光富诉被告李建均民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由代理审判员何涛担任审判长、与代理审判员张娟、人民陪审员陈幼平组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李光富的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告李建均经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光富诉称，2011年10月22日，被告向原告借款43945元并出具借条，约定2011年春节底偿还。经多次要求被告支付欠款无果，特诉至人民法院,请求判决被告偿还借款43945元及利息，利息从2012年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止被告李建均未作答辩。经审理查明，2011年10月22日，被告李建均因做生意缺乏资金，向原告李光富借款43945元，并于当日向原告出具借条1张，约定2011年春节底偿还。到期后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金43945元及利息（利息从2012年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。上述事实，有原告的陈述，借条原件等书面证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款43945元，并出具借条，原、被告双方债权债务关系依法成立、有效，被告应当按照约定的还款期限履行还款义务。故对原告要求被告归还其借款本金43945元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具借条时未约定利息，但被告逾期未归还借款，原告主张从2012年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建均在本判决生效后十日内偿还原告李光富借款本金43945元及利息（利息从2012年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果被告李建均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费899元，由被告李建均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 涛人民陪审员  陈幼平代理审判员  张 娟二〇一三年十二月二十三日书 记 员  廖智磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00019号申请执行人：赵荣华，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：胡金芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2013年12月26日作出（2014）弋执字第00019号执行裁定书，冻结了胡金芳账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡金芳冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一三年十二月二十六日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书(2013)嘉平行审字第164号申请人平湖市卫生局，住所地平湖市当湖街道当湖西路500号。法定代表人吴云昉，局长。委托代理人孙纪元，男，平湖市卫生监督所干部。委托代理人王善芳，女，平湖市卫生监督所干部。被申请执行人占昌礼，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。2013年12月3日，申请人平湖市卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月13日作出的平卫医罚字[2012]33号行政处罚决定书。该决定结果是：对占昌礼罚款人民币9000元整。本院于12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市卫生局作出的行政行为进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。本院经审查认为，申请人平湖市卫生局作出的平卫医罚字[2012]33号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人平湖市卫生局作出的平卫医罚字[2012]33号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林金良审 判 员  张雷平人民陪审员  沈建中二〇一三年十二月九日书 记 员  徐吉燕