wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初197号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人冯伟林，男，曾因犯盗窃罪于2018年10月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年3月7日刑满释放。因本案，于2020年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人李某，男，因本案，于2020年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人冯伟林犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人冯伟林、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人冯伟林、李某当庭表示认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。经审理查明，2020年10月20日至25日期间，被告人冯伟林伙同韩某（另案处理）在深圳市龙华区多次盗窃，并在被告人李某处将所盗得部分赃物销赃。具体情况如下：2020年10月20日凌晨1时至2时许，被告人冯伟林伙同韩某至深圳市龙华区下，趁深夜无人之机，盗走被害人林某1停放此处的黑色名顶牌折叠电动车自行车1辆（经鉴定，价值人民币1476元），后二人骑盗得的电动车自行车逃离现场。盗得上述电动自行车后，二人又至深圳市龙华区下，趁深夜无人之机，盗走被害人胡某停放此处的黑色雅迪牌电动车自行车1辆（经鉴定，价值人民币2989元）窃走，后逃离现场。2020年10月21日上午，韩某在深圳市龙岗区以人民币800元的价格将被害人林某1、胡某的电动车卖给被告人李某，被告人李某明知系盗窃赃物，仍然以明显低于市场价的价格收购。2020年10月25日凌晨2时许，被告人冯伟林伙同韩某至深圳市龙华区创艺广告照相馆门口趁深夜无人之机，盗走被害人罗某停放此处的四季星牌电动车自行车1辆（经鉴定，价值人民币1229元），后二人骑盗得的电动车自行车逃离现场。盗得上述电动自行车后，二人又至龙华区，趁深夜无人之机，盗走被害人林某2停放此处的蓝色台羚牌电动车自行车1辆，后逃离现场，在深圳市龙岗区销赃。认定上述事实的证据有：1.书证：被告人身份信息、前科劣迹查询情况说明、判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、电动车购买记录、销售单、发票、电动车合格证、情况说明；2.被害人陈述：被害人林某1、胡某、罗某、林某2的陈述；3.证人证言：证人韩某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人冯伟林、李某的供述与辩解；5.现场勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录、辨认笔录；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.视听资料：案发现场及附近监控视频。本院认为，被告人冯伟林盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯伟林在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年10月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人冯伟林退赔被害人林某1人民币1476元、退赔被害人胡某人民币2989元、退赔被害人罗某人民币1229元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇二一年二月八日书记员 谭    欣书记员 王春茵(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢55号之五申请执行人：饶华彬,男性,1972年5月15日出生,住四川省富顺县号。被执行人：刘光东，男，汉族，1972年10月17日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘光东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光东在中国农业银行9559****2612账户内存款人民币436350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月三日书记员张胜贵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执异15号 申请追加人：东莞市志茂精密五金有限公司,住所地广东省东莞市长安镇长安新民路****楼**，统一社会信用代码91441900082562583E。 法定代表人：王林林，总经理。 委托代理人：覃秀芳、张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。 被执行人：深圳市康达五金加工有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区裕佳工业园第**（对面岭工业区8(**，统一社会信用代码：91440300MA5F9YC08J 法定代表人：赵自红，总经理。 被申请追加人：赵自红，男，汉族，1969年10月6日出生，身份证住址河南省郸城县。 被申请追加人：李天晓，男，汉族，1980年4月24日出生，身份证住址河南省新野县。 关于申请执行人东莞市志茂精密五金有限公司（以下或简称“志茂精密公司”）与被执行人深圳市康达五金加工有限公司（以下或简称“康达五金公司”）加工合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初25486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2020）粤0307执9173号，该案裁定终结本次执行程序。现申请追加人申请追加被执行人康达五金公司的股东赵自红、李天晓为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请追加人志茂精密公司提出追加称：（2019）粤0307民初25486号民事判决书已经发生法律效力后，法院在执行过程中，将诉讼保全中冻结被执行人银行账户的100000元划付至申请执行人账户后，未发现被执行人康达五金公司有其他可供执行的财产，法院于2020年10月11日作出终结本次执行程序的裁定。 申请执行人通过东莞市市场监督管理局查询到被执行人的工商登记信息，经查实，被执行人康达五金公司成立与2018年8月28日，注册资本为100万元，原股东李天晓认缴人民币100万元，被执行人在2018年8月至2019年1月期间欠付申请执行人加工费612199.40元以及逾期付款的利息。一审判决被执行人向申请执行人支付加工费、案件受理费以及财产保全费等，共计620738.40元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，原股东李天晓作为个人独资企业的股东，在公司债务形成期间，如果不能证明公司财产独立与自己的财产，则应当在100万元范围内承担补充清偿责任。 其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，现于2019年12月30日原股东李天晓在公司负债期间，未依法履行出资义务，将占公司100%的股权以人民币0.01万不合理低价转让给股东赵自红，存在逃避债务的目的，应当在100万元范围内承担补充清偿责任。 最后，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”股东赵自红作为被执行人的公司的法定代表人，未依法履行出资义务，应当在100万元范围内承担补充清偿责任。 故，为了维护申请执行人的合法权益，请求追加李天晓为（2020)粤0307执9173号案件的被执行人，要求李天晓在100万元范围内承担补充清偿责任；请求追加赵自红为（2020)粤0307执9173号案件的被执行人，要求赵自红在100万元范围内承担补充清偿责任。 申请追加人志茂精密公司提交证据：（2019）粤0307民初25486号民事判决书、（2020）粤03民终11937号民事裁定书、（2020）粤0307执9173号查证结果通知书、企业内档查询信息。 经审查查明，申请执行人志茂精密公司与被执行人康达五金公司加工合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初25486号民事判决书，判令：一、康达五金公司应于本判决生效之日起五日内向志茂精密公司支付款项612199.4元以及逾期付款利息（利息以612199.4元为计算基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回志茂精密公司的其他诉讼请求。 康达五金公司不服一审判决，上诉至深圳市中级人民法院，在上诉过程中，因上诉人康达五金公司未缴纳上诉费，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终11937号民事裁定书，裁定本案上诉人按自动撤回处理。上述民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案号为（2020）粤0307执9173号。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除了已依法扣划被执行人康达五金公司银行账户存款110618.31元（其中8539元应追缴诉讼费、2079.31元执行费划付深圳市财政局，100000元划付申请执行人指定账户），未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月28日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，根据申请追加人提交的被执行人工商档案显示：被执行人康达五金公司于2018年8月28日设立，注册资本为100万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。被执行人原股东李天晓认缴出资为100万元，占100%份额；2019年12月30日，李天晓以1元价格将公司占100%份额转让给赵自红。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。同时，追加股东、发起人为被执行人，将对被追加人的实体权利义务产生重大影响，故应当充分保障被申请追加人的程序性权益。结合本案，申请追加人志茂精密公司以被执行人是一人有限责任公司，原股东被申请追加人李天晓未足额出资为由，申请追加原股东李天晓、现股东赵自红为本案被执行人，但申请追加人仅提交了被执行人康达五金公司工商章程档案，并未提交其他证据来证明其主张，故依据现有证据，不宜在执行追加程序中认定原股东李天晓、现股东赵自红未实缴出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请追加人东莞市志茂精密五金有限公司的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  邹东强 审判员  郑则川 审判员  赵 丹 二〇二一年二月二十五日 书记员  钟志洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16454号原告：宋卫杰，女，1982年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国康辉旅游集团有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路****1501、1503、1505、1506、1507、1508。法定代表人：李源光。原告宋卫杰与被告中国康辉旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告宋卫杰于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋卫杰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋卫杰撤诉。案件受理费25元，由原告宋卫杰负担（于七日内交纳）。审判员  李珑二〇二一年二月二十日书记员  华阳
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1248号之三 刘鑫： 刘鑫诉大连电团网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是852837。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费3360元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年二月一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8489号之一 原告：赵刚，男，1985年11月23日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：彭涛，男，1996年1月9日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告赵刚与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵刚于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵刚申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵刚撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告赵刚负担。 —2— 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  黄万芬 人民陪审员  韩 凯 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  梁晓燕
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初272号 原告：朱素连,女,1988年11月26日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被告:石专,男,1988年12月7日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告朱素连与被告石专同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后,依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱素连到庭参加诉讼，被告石专经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱素连向本院提出诉讼请求:1、请求判令非婚生女石某由原告抚养;2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:2006年正月,原、被告在江苏省苏州市打工时相识,不久后确定恋爱关系并同居生活。同居期间,双方生育子女石某（女,××××年××月××日出生）、石梦慧（女,××××年××月××日出生）、石梦成（男,××××年××月××日出生）,但至今未办理结婚登记,现非婚生子女均随被告父母共同生活,原告不定期向被告父亲支付孩子的生活费、学费等。因同居前原告对被告缺乏了解,未能深刻认识到被告的人品和性格,同居后才发现被告经常外出赌博,并与其他女人产生不正当男女关系,不仅如此被告还经常对原告使用家庭暴力,致使双方本就薄弱的感情更加淡漠。原告考虑到孩子尚且年幼选择多番忍让,但被告不仅不知悔改仍然继续赌博游手好闲。自2016年开始便经常有人向原告讨债被告却不知所踪,因此被告很少回家看望孩子,未尽到作为一名父亲的职责。原告认为,被告是一个缺乏责任感的人,未能履行好照顾家庭的义务,多年来始终未能正视并改善问题,现原告决定结束这段关系。因原告××××年××月××日刚生育完儿子就被医院结扎,故请求法院依法判令非婚生女石某由原告直接抚养,望支持原告的全部诉求。 石专未作答辩。 本院经审理认定本案如下事实：2006年初，朱素连在江苏省苏州市打工时与石专相识，不久确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生女石某。2009年举行婚礼。××××年××月××日生女石梦慧。××××年××月××日生子石梦成。双方至今未办理结婚登记。非婚生子女均随石专的父母共同生活。现朱素连以不堪忍受与石专继续共同生活为由，起诉要求判令石某由其直接抚养。另查明，朱素连在外务工，月收入三、四千元。诉讼中，石某肯切向本院表示愿随母亲朱素连生活。 上述事实，有朱素连、石某的陈述以及原、被告、非婚生子女的身份信息在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活并生育子女，其行为显属违法，应予批评教育。双方所生子女石某、石梦慧、石梦成依法享有与婚生子女同等的权利。非婚生女石某已年满13周岁，其肯切要求随朱素连生活，本院尊重其意愿，其抚养费由朱素连负担；非婚生子女石梦慧、石梦成一直随石专的父母生活、学习，以由石专直接抚养朱素连适当给付抚养费为宜，结合朱素连的收入及本案实际情况，酌定朱素连每月给付石梦慧、石梦成抚养费共700元，至石梦成年满18周岁止。石专拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不妨碍本院依法作出判决。综上，为保护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告朱素连与被告石专所生之女石某由朱素连直接抚养，抚养费由朱素连负担；石梦慧、石梦成由石专直接抚养，朱素连每月给付抚养费700元，至石梦成年满18周岁时止；朱素连于每年12月31日前付清当年应付的抚养费。 二、驳回原告朱素连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱素连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初269号之一 原告王文学诉与被告刘兴国民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二一年二月四日 书记员  平 静
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1836号原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元。法定代表人：孔健楠。被告：万婕，女，1989年8月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县白塔西路五星岗新区。原告广州市宁骏物业管理有限公司与被告万婕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告广州市宁骏物业管理有限公司以被告已交清住宅物业管理费、水费及公摊电费为由，于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费195元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。审判员  陈丽红二〇二一年二月十日书记员  阮柳静
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5378号原告：米领群，男，1963年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。被告：米金奎，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告米领群诉被告米金奎排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米领群及其委托诉讼代理人刘永升、被告米金奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米领群诉称，原告、被告的耕地东西相邻，被告2007年在耕地上盖房，被告又于2018年在房屋的旁边沿着房屋垒砌半米高的墙砖，占用了原告的耕地，现要求被告停止侵权、排除妨害，并赔偿损失。被告米金奎未提供书面答辩状，庭审时辩称，我没有侵犯原告权益。我的房子和砖都在我地里，没有垒到边界。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有何事实及法律依据。为支持其诉讼请求，原告向本院提供的证据为：一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。二、原告的土地承包经营权证。证明原被告的争议的土地原告拥有2.64亩。三、村委会证明一份。证明原告的土地经测量灰角，符合土地承包经营权的承包亩数。四、原告与被告的父亲指认灰角视频。证明双方对老灰角认可。五、照片两张。证明被告新建了围墙对原告造成了影响。六、村支书证明两份。证明原告所述正确。七、稍岗镇民事调解委员会调解书一份。证明2019年7月8日经稍岗镇民事调解委员会调解作出原灰角不动，擅自改动后果自负。庭审中，被告米金奎对原告所举证据予以质证，意见为，对证据一、无异议；对证据二、有异议，他的证记载的亩数与实际分地不相符，经我们大队分的是一人一亩二，他的地亩数应该是二亩四；对证据三、有异议，认为是虚假的，所说的不属实；对证据四、视频北头地边界没有异议，对南头有异议，我父亲始终没有承认灰角；对证据五、对照片真实性无异议，但对灰角不认可，不是我们双方地的灰角；对证据六、证明一内容有异议，原告的地不属于刀把地，史长更也不是大队的人，应该属于伪证，对证明二写的是虚假的，不符合事实，认为是原告自己写的，证明人没有手印，说的是虚假的，对出具证明的人员也有异议；对证据七、有异议，不认可，认为是虚假的。原告的辩论意见为：对证据二、土地承包经营权证经过合法程序颁发确权，经确权刀把地确权给了原告，此证真实合法有效；对证据三、系村委会出具证明，客观真实；对证据四、被告所用的耕地确权证是其父亲，且是其父亲与原告一起将老灰角挪至原灰角处，并且视频中显示双方均承认在路下面的老灰角；对证据五、是现场照片，原灰角是双方挪那的；对证据六、两份证明足以证明原告刀把地的存在并且宽度与土地承包经营权证相吻合；对证据七系稍岗镇民事调解委员会作出的决议，真实有效。被告米金奎向本院提供的证据为：证据一、土地确权证一份，证明我土地确权证是四亩九分四，土地证是我父亲米玉娥的名字，地也是我父亲的，房子是我父亲给我盖的，我的地还不够，没有侵犯他的地；证据二、稍岗乡政府出具的证明一份，证明他的证据七民事调解无效；证据三、证明三份，证明西边的沟与原告无关，是三队的沟；证据四、赵桥村委会证明一份，证明给他分的地是二亩四，给我分的地是四亩八。庭审中，原告对被告所举证据予以质证，意见为，对证据一、有异议，原告所述分地一人是一亩二，但是其证是四个人的地，记载的亩数不对，被告土地与实际不吻合，分地是从西往东分，原告是一号地，被告的土地确权证与实际情况不符，也与原告诉求无关；对证据二、并非稍岗乡政府证明，也是稍岗调解委员会出具的证明，没有签名及电话，证据形式不合法；对证据三、证明系证人证言，证人应出庭作证，所证内容不予采信，且三队的证明与本案无关；对证据四、有异议，证明上显示米玉娥分地四亩八与土地确权证自相矛盾，米领群分地2.4亩但是经过算上刀把地后确权了2.64亩，并且该证明是调解的方式出具的证明，没达成调解，该份证据不能作为证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告米领群、被告米金奎均系虞城县稍岗乡赵桥村村民，双方的承包地东西相邻，分地时原告方是两个人的承包地，被告方是四个人的承包地，因修路双方承包地之间的地界灰角被压在路基下，现双方对承包地之间的地界存在争议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告米领群主张被告垒围墙的行为侵犯了原告的土地使用权，但根据双方提供的证据不能确认双方的地界，且双方均认可分地时村集体是按一人一亩二分的地，与土地承包经营权证书上记载的亩数不相符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，判决如下：驳回原告米领群的诉讼请求。案件受理费100元，由原告米领群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二一年二月七日书记员  刘壹霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36921号原告：王德娟，女，1980年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：久益环球（天津）装备制造有限公司，住所地天津空港经济区经四道227号。法定代表人：ROBERTJOHNSHERACK，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢炜烜，北京市莱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：程云，该公司员工德娟与久益环球（天津）装备制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  王金菊人民陪审员  李 刚二〇二一年二月二十五日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2693号原告：王爱民，男，汉族，1966年1月19日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞菲，上海创远律师事务所律师。被告：上海时进土石方基础工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴光伟，经理。委托诉讼代理人：薛天鸿、叶繁，上海国瓴律师事务所律师。本院受理原告王爱民诉被告上海时进土石方基础工程有限公司运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地位于上海市黄浦区，本院无管辖权，故要求将本案移送至本市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告经登记注册的住所地在本院管辖范围内，故原告据此向本院起诉，并无不当，被告提出的管辖权异议申请依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海时进土石方基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李启帅二〇二一年二月二十二日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初593号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人苏亮东，男，1965年12月31日出生，公民身份号码:442××××××××231×311，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月10日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]121号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月10日0时41分，被告人苏亮东（准驾车型：C1E）醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经东莞市×××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，苏亮东血液中乙醇含量为144.42mg/100ml。辩护意见被告人苏亮东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人苏亮东的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人苏亮东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月二日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3506号原告：佛山市顺强物业出租有限公司，住所地佛山市禅城区××××××××××××之B55号，统一社会信用代码：914××××××××619498M。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子华，广东信孚律师事务所律师。被告：邓旋，男，汉族，1989年12月8日出生，住湖南省桂阳县×××××××××××，公民身份号码431××××××××××××574。被告：张东海，男，汉族，1986年2月23日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××459。被告：佛山市禅城区菲斯特健身馆，住所地佛山市禅城区×××××××××××××××，统一社会信用代码：92440604MA52NMXY1L。经营者：张东海。原告佛山市顺强物业出租有限公司诉被告邓旋、张东海、佛山市禅城区菲斯特健身馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，适用简易程序审理。佛山市顺强物业出租有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后七日内，无正当理由未按期足额缴款，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺强物业出租有限公司撤回起诉处理。审判员  肖**二〇二一年二月十日书记员  罗曼
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初158号原告：丁仕玲，女，1973年9月6日生，汉族，住淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：张廷凤，女，1993年3月24日生，汉族，住淮滨县。被告:中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财险”）。地址：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。负责人：崔庆锐，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500772191062Y。委托代理人：曹振华，系河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告丁仕玲诉被告张廷凤、中华联合财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月8日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年1月27日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告丁仕玲委托代理人陈日涛，被告中华联合财险委托代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁仕玲诉称，2020年6月5日7时30分许，被告一张廷凤驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至王罗××省××二桥红绿灯附近时，与原告丁仕玲驾驶的两轮电动车相碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告一张廷凤负事故的全部责任。事故车辆在被告二处投保有强制保险和商业三者险。原告受伤后入住淮滨县春海医院治疗。现没有得到足额赔偿，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失129409.4元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告中华联合财险辩称，1、核对驾驶人驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效且免责情况下，我司在保险限额内予以赔偿；2、事故真实性无异议；医疗费扣10％，原告诉求过高应扣减，无证不支持。3、不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张廷凤庭后答辩称，垫付11679元，要求一并处理。经审理查明，2020年6月5日7时30分许，被告张廷凤驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至王罗××省××二桥红绿灯附近时，与原告丁仕玲驾驶的两轮电动车相碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。淮滨县公安交警大队认定被告张廷凤负事故的全部责任。原告丁仕玲伤后即被送入淮滨县春海医院住院治疗15天，花医疗费11378.96元；安徽天衡司法鉴定中心对原告丁仕玲的伤情鉴定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日。后续治疗费8000元，误工期30日、护理期15日、营养期15日。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中华联合财险处投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔率。张廷凤已垫付医疗费11378.96元。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。张廷凤应该承担的责任由中华联合财险在保险限额内赔偿，原告主张的电动车损失没有证据，本院不予支持；原告主张部分过高，本院予以酌减。原告主张的三期及其他费用依（372）号文件执行。原告丁仕玲的损失有医疗费11378.96元，后续治疗费8000元，误工费121元/天×150天=18150元，护理费75天×125元/天=9375元，营养费20元/天×105天=1800元，住院伙食补助费50元/天×15天=750元，交通费300元，残疾赔偿金34200元/年×20年×0.1=68400元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2400元，上述合计123553.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告丁仕玲的各项损失123853.96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××号小型轿车投保交强险限额和商业三者险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：丁仕玲，卡号：62×××76。中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付时扣除张廷凤垫付医疗费11378.96元，抵付案件受理费1444.09元后，余款9934.87元支付给张廷凤打入如下账户，开户行：中国农业银行淮滨支行，账户名：张延凤，卡号：62×××74。二、驳回原告丁仕玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444.09元，由被告张廷凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年二月二十二日书记员 刘慧慧
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初298号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人林某某，男。      因本案于2020年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月2日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关以深龙检刑诉[2021]157号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年10月23日，深圳市龙岗区戒毒所在押人员林某晓举报被告人林某某涉嫌容留他人吸食毒品。接报后，于2020年10月29日民警在深圳市龙岗区某一小区的商铺将被告人林某某抓获。      经查明，被告人林某某在深圳市龙岗区龙岗区龙岗街道花园商铺经营食品、冻品，多次在其商铺内容留他人吸毒，分别是2020年3月5日容留林某晓、陈某坪吸食冰毒；2020年3月19日容留林某晓、陈某坪吸食冰毒；2020年3月24日容留林某晓、陈某坪吸食冰毒；2020年3月29日容留林某晓、陈某坪吸食冰毒；2020年4月24日容留林某晓、陈某坪、刘某林吸食冰毒。                  本院意见              被告人林某某构成容留他人吸毒罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决              被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     方      芳                        二〇二一年二月二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执249号 申请人：韩军，女，1991年02月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈永仕，男，1995年08月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 韩军与陈永仕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021.1.14本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021.1.13本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021.1.20本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021.2.7本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月七日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初6772号原告：孙磊，男，1985年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区灵通观******。被告：刘林，男，1998年3月10日出生，汉族，住北京，住北京市通州区于家务乡北辛店村**iv>被告：刘民子，男，1984年7月20日出生，汉族，住北京市通，住北京市通州区于家务乡北辛店村**>原告孙磊与被告刘林、刘民子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月4日，原告孙磊向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告刘林、刘民子的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告孙磊撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年二月四日书记员  胡 迪
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执异3号异议人（被执行人）：张燕丽，女，1979年7月10日出生，汉族，居民，住华宁县。委托诉讼代理人：谢鸿辉，云南溪达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：李进文，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住华宁县。本院在执行张燕丽与李进文离婚纠纷一案中，异议人张燕丽向本院提出书面异议，要求撤销对异议人张燕丽财产的执行。2021年1月22日本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张燕丽称，请求撤销对异议人张燕丽财产的执行。事实和理由：张燕丽与李进文离婚纠纷案，经华宁县人民法院审理于2018年9月13日作出华宁县人民法院（2018）云0420民初201号民事判决书，判决内容“五、夫妻共同债务：欠华宁县农村信用合作联社城关信用社的本金1000000元及利息，由原告李进文偿还借款本金500000元及利息，由被告张燕丽偿还借款本金500000元及利息；六、由被告张燕丽自判决生效之日起三十日内一次性支付原告李进文财产折价款650000元。”判决生效后，张燕丽、李进文均未向华宁县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金、利息，华宁县农村信用合作联社城关信用社催促二人还款。2019年1月4日经双方协商，在华宁县农村信用合作联社城关信用社工作人员的见证下签订协议，约定“欠华宁县农村信用合作联社城关信用社1000000元由张燕丽全部偿还，原法院判决张燕丽支付李进文的650000元在张燕丽归还华宁县农村信用合作联社城关信用社贷款后，李进文不再追偿。”之后，因欠华宁县农村信用合作联社城关信用社的1000000元借款是以李进文名义借入，还款需通过李进文账户划扣，截止2019年1月4日欠款本金、利息合计1061400元，签订协议当天张燕丽向李进文账户转账1061400元以供华宁县农村信用合作联社城关信用社划扣借款全部本金及利息。2020年11月26日，李进文以华宁县人民法院（2018）0420民初201号民事判决书为执行依据，以张燕丽为被执行人向法院申请强制执行650000元，已立案执行，对张燕丽银行账户、不动产采取查封措施。异议人认为，双方签订的协议是双方的真实意思表示、内容不违法、不存在无效情形，产生实体法效果，对双方具有约束力，并且异议人已履行了协议设定的义务，双方之间的债权已消灭，申请执行人申请强制执行有违诚实信用原则，司法过程中不应保护、支持反言行为。因此，依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。张燕丽现提出异议，请求法院依法裁定撤销相关执行行为。本院经审查查明，2018年3月15日，李进文与张燕丽离婚纠纷一案，业经华宁县人民法院作出（2018）云0424民初201号民事判决书，因张燕丽不服一审判决，上诉至玉溪市中级人民法院，经二审审理作出（2018）云04民终1173号民事判决，维持了一审判决。（2018）云0424民初201号民事判决书其中判决内容“五、夫妻共同债务：欠华宁县农村信用合作联社城关信用社的本金1000000元及利息，由原告李进文偿还借款本金500000元及利息，由被告张燕丽偿还借款本金500000元及利息；六、由被告张燕丽自判决生效之日起三十日内一次性支付原告李进文财产折价款650000元。”判决生效后，2019年1月4日经张燕丽与李进文协商，双方签订《协议》，约定：“一、欠信用社壹佰万元的贷款由乙方全部偿还，所抵押的房产按法院判决归女方所有；二、原法院判决乙方付甲方的陆拾伍万元在乙方归还贷款后，甲方不再追偿；三、从今以后涉及的商铺归乙方所有，与甲方无关。”同日，张燕丽将款1061400元跨行转入李进文在云南华宁农村商业银行股份有限公司账户，通过李进文账户向云南华宁农村商业银行股份有限公司偿清了该笔欠款。2021年1月18日，云南华宁农村商业银行股份有限公司出具《还清证明》，载明：“兹有我行客户李进文，身份证号：5324251972××××××××，于2015年7月3日在我社借款人民币壹佰万元整（小写：1000000.00元），期限3年，该笔借款已于2019年1月4日还清，特此证明！云南华宁农村商业银行股份有限公司（印章）2021年1月18日”。2021年1月5日李进文以（2018）云04民终1173号民事判决书已生效，向华宁县人民法院申请强制执行。2021年1月14日，本院向张燕丽送达了执行通知书，2021年1月22日，张燕丽向本院提交执行异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案异议人张燕丽提出其与李进文于2019年1月4日签订的《协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议不存在无效的情形，请求撤销对其财产的执行行为。经本院审查，2019年1月4日张燕丽与李进文协商一致后自愿达成《协议》，该《协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，后张燕丽按协议内容履行了协议设定的偿款义务，双方之间债权消灭，故对张燕丽提出的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十七条规定，裁定如下：异议人张燕丽的异议请求成立，撤销由异议人张燕丽支付李进文650000元款的执行行为。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  张华芳审判员  龙杰峰审判员  傅家伦二〇二一年二月四日书记员  杨靖坤
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执364号申请人：宿州兆成商贸有限公司，住宿州市捅桥区银河二路银河绿苑北小区10号楼，统一社会信用代码913413020680830847。法定代表人：赵霞被执行人：锦州盛华电力工程有限公司，住锦州市凌河区松坡里191号1-1，统一社会信用代码91210700055664613R。法定代表人：佟秀荣。宿州兆成商贸有限公司与锦州盛华电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。执行过程中，1、2021.1.21本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2021.1.19本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021.1.20本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021.2.25本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年二月二十六日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6386号 原告：熊永强，男，汉族。 委托诉讼代理人：滕树根，湖南**律师事务所律师。 被告：怀化联合物业服务有限公司。 法定代表人：王阿琳。 委托诉讼代理人：王旭辉，男，汉族，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹小萍，女，汉族，系公司文秘。 原告熊永强与被告怀化联合物业服务有限公司（以下简称“联合物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告熊永强及其委托诉讼代理人滕树根、被告联合物业公司的委托诉讼代理人王旭辉、曹小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金27,500元（2500x11）；2、判令被告支付因非法辞退的补偿金27,500元；3、判令被告支付原告失业保险的损失29,808元（1242x24）。事实和理由：原告于2009年10月开始入职被告联合物业公司上班。2019年9月，被告单方解除与原告的劳动合同。原告在被告处上班期间，被告没有为原告缴纳失业保险费。原告于2020年7月21日申请劳动仲裁，因仲裁庭对原告的部分仲裁请求不予采纳，现特向法院起诉，请法院判如所请。 被告联合物业公司辩称，一、原告第一项诉求中的经济补偿标准没有相关依据，这是公司根据员工和企业的实际情况最后确定的一个安置方案；劳动仲裁委依据原告提供的银行流水按照相关法律计算出补偿标准为14,800元，被告认可该仲裁裁决作出的补偿金额；二、原告第二项诉求没有任何法律依据，被告向法庭提交了两份证据材料，证明公司解散是不可抗力的因素；公司2018年接到鹤城区政府项目指挥部的通知以后，在公司内部通过口头通知并同期张贴依法进行清算解散的通知，在合理的期限内对员工做出了通报，故原告认为其为非法辞退不符合事实；三、原告第三个诉讼请求，被告不予认可；为被告缴纳失业保险金在当时的环境和背景下，政府部门和相关法律没有对企业提取强制性的要求；据被告了解，全国、湖南包括怀化本市所有为员工缴纳失业保险金的企业也是为数不多的，请求法院从被告的实际情况、政策法律和实际执行情况酌情予以考虑。 经审理查明：2009年4月26日，原告熊永强入职被告联合物业公司，工作岗位为秩序维护员。入职期间，被告联合物业公司为原告熊永强缴纳了养老、医疗保险，但未缴纳失业保险。2019年7月31日，被告联合物业公司应怀化市鹤城区人民政府对原507小区棚改的要求，退出该区域的“10年+10个月逾期”的免费物业管理服务。2019年7月，被告联合物业公司以政府将507小区棚改拆迁的不可抗力因素解除双方劳动关系为由召开保安部员工会议，通知原告熊永强被告联合物业公司依法解散。2019年7月30日，被告联合物业公司进行清算解散并在办公场所进行了公示；同日，原告熊永强离开被告联合物业公司。被告联合物业公司对原告熊永强的工资发放至2019年8月。2020年7月21日，原告熊永强向怀化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2010年10月21日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字[2020]第50号仲裁裁决。熊永强不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明：原告熊永强在被告联合物业公司工作的时间共计10年零3个月，解除劳动关系前12个月的平均工资为2,499.68元/月。 再查明：本案审理期间，怀化市本级及鹤城区失业保险金发放标准为每人1,242元/月。 上述事实，有怀劳人仲字[2020]第50号《仲裁裁决书》及庭审笔录、送达回证、《关于熊永强失业保险的回复》、工资明细清单、《怀化联合物业服务有限公司员工解除劳动合同经济补偿测算书》、《怀化市鹤城区人民政府关于老城区棚户区改造项目4号地块（507厂区域）范围内国有土地上房屋征收决定的公告》、《关于怀化联合物业服务有限公司拟定于2019年8月31日起依法清算解散的通知》等证据予以证实，本院依法予以确认，并有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案中被告系响应怀化市鹤城区人民政府对原507小区棚改的要求，因不可抗力对公司进行清算解散并提前召开了部门会议且在办公场所进行了公示后，才与原告终止劳动关系，被告终止与原告的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，故对原告主张被告系违法解除劳动合同应当支付经济赔偿金的诉求，本院不予支持，但被告应依法支付原告终止劳动关系的经济补偿金；被告应当向原告支付的经济补偿金为26,246.64元（2,499.68元/月×10.5个月=26,246.64元）。关于被告未给原告缴纳失业保险造成损失的问题，本案中，原告在职期间，被告依法应当为原告缴纳失业保险，但被告并未为原告缴纳失业保险，且经怀化市失业保险处确认原告已不能在市本级享受失业保险待遇，依据《失业保险条例》第二条、第九条、第十七条之规定，被告应当承担因其未缴纳失业保险所给原告造成的损失，即被告应向原告支付失业保险金损失为29,808元（1,242元×24个月=29808）元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告怀化联合物业服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告熊永强解除劳动合同经济补偿金26,246.64元； 二、被告怀化联合物业服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告熊永强失业保险金损失29,808元； 三、驳回原告熊永强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告怀化联合物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  林 二〇二一年二月二十三日 代理书记员 刘甜凯莉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏05刑终121号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐顺，男，1986年6月1日生，大专文化，农民，住常熟市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人范章渭，男，1985年3月9日生，大专文化，无业，住常熟市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人陶怡峰，男，1988年7月24日生，大专文化，无业，住常熟市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人袁峰，男，1985年7月16日生，大专文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人徐哓澄，男，1988年2月24日生，大专文化，无业，住常熟市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人荀雨航，男，1995年11月21日生，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人唐顺犯开设赌场一案，于2020年10月26日作出（2019）苏0581刑初2116号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人范章渭有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元；判处被告人陶怡峰有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人袁峰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人徐哓澄有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人荀雨航有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元；判处被告人唐顺有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；暂扣于本院的违法所得人民币65000元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人一方的违法所得，予以没收，上缴国库。唐顺不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）唐顺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐顺撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐顺撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初2116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇二一年二月二十日书记员 方若曦
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执368号张玉荣、刘大建：你与张爱莲其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱莲向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、刘大建、张玉荣偿还张爱莲76400元及利息。二、被执行人承担执行费1046元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××97特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24442号原告:东莞市高埗和辉刀模机械设备厂，住所地：东莞市×埗××埗××××××××××××。经营者:王和辉。委托代理人:李群，广东国锋律师事务所。被告：龙云，男，汉族，1979年10月8日出生，住重庆市合川市×××××××××××,身份证号码：510××××××××××××434。原告东莞市高埗和辉刀模机械设备厂诉被告龙云承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李群到庭参加诉讼，被告龙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订了《合作协议》，原告已按约向被告支付30000元，被告未按约开发扫描机交付给原告。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即退还货款30000元及支付利息（从起诉之日起计至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，2019年12月4日，原告与被告签订合作协议，约定被告为原告开发纸板扫描机，价格为38000元，首付30000元，扫描机自原告付款后起45天内做好，机器做好后由原告测试效果，测试期3个月，测试不成功的，被告全额退款给原告。协议签订后，原告于2020年1月13日按约向被告支付了30000元，但被告收取款项后，未按约将扫描机交付给原告。原告就其主张，提交了合作协议、收据、微信转账截图等证据证明，合作协议、收据上均显示有被告的签名及按印，内容与原告的主张一致。以上事实，有原告提交的合作协议、收据、微信截图、转账截图，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告龙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明其与被告存在承揽合同关系以及原告已向被告支付30000元定作机器设备款的事实，提交了合作协议、收据、微信截图、转账截图为证，被告没有提供相反证据予以反驳及抗辩，故对原告主张的事实，本院经审查予以采信。被告收取原告的定作款后应按约交付机器，但本案中被告没有提交证据证明其已履行交货义务，故原告请求被告退还定作款30000元，本院予以支持。被告占有原告资金给原告造成损失，原告因此请求被告以30000元为本金，从起诉之日即2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙云应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市高埗和辉刀模机械设备厂退还定作款30000元及支付利息（以30000元为本金，自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄庆生审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年二月二十五日书记员  朱 蕾钟沛君
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执70号 申请执行人：范荣，男，1985年03月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：严晓喜，男，1981年02月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 范荣与严晓喜债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款227145元及利息，被执行人依法应承担执行费3307元。 执行过程中，1、2021年1月7日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日、2021年1月14日、2021年2月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年1月19日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月五日 书记员  戴 驰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初441号原告：张保金，男，1948年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市光亨农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。法定代表人：周国，该公司经理。原告张保金诉被告徐州市光亨农业科技有限公司（以下简称“光亨公司”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张保金到庭参加诉讼，被告光亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张保金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土地流转费5960元、违约金1000元，合计6960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同中约定承包期限与流转费用及违约责任等内容。原告按合同的约定履行义务，被告2018年至2019年间的土地流转费用未支付。现原告找到被告索要，被告以种种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告光亨公司未作答辩。本院经审理查明，2017年6月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地承包经营权流转合同书》，双方约定：甲方自愿将位于徐州市铜山区亩的承包经营权流转给乙方，流转期限自2017年6月20日起至2027年7月31日至止，流转价格为每年每亩1000元；乙方必须在每年7月31日前将土地流转的费用全部足额支付给甲方；任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额为1000元……。原、被告分别在合同尾部签名、盖章。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告仅给付原告2017年6月至2018年6月的土地承包金2980元，此后的承包金未按时支付。现原告要求被告给付2018年6月至2020年6月的土地承包金及违约金，引发此次诉讼。以上事实，有原告提交的土地承包经营权流转合同书以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订土地流转合同，原告将承包土地流转给被告使用，被告应当按照合同约定履行合同义务。原告要求被告给付2018年6月至2020年6月的土地流转费5960元及违约金1000元不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市光亨农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告张保金土地流转费5960元、违约金1000元，合计6960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐州市光亨农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二一年二月五日书记员  张珏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13196号原告：谷学义，男，1978年7月18日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：奚辛晨，男，1968年12月25日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告谷学义与被告奚辛晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告谷学义及其委托诉讼代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告奚辛晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谷学义向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款40000元及利息(自2020年10月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算)；庭审中变更诉讼请求：要求被告归还借款本金39400元及利息（自2020年10月15日起至实际还款之日按LPR的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月15日被告向原告借款40000元并出具《借条》一份，载明“借款人奚辛晨于2020年8月15日向出借方谷学义借款人民币肆万元整，小写40000，借款期限2个月，月利率2%，于每月14号支付利息，于2020年10月14日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。现因原告向被告催讨前述借款未果，特具状起诉。被告奚辛晨未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告谷学义为主张其诉讼请求向本院提供了借条、银行转账凭证等证据。被告奚辛晨未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日,奚辛晨作为借款人出具借条一份，借条载明:“借款人奚辛晨于2020年8月15日向出借人谷学义借款人民币肆万元整，小写40000，借款期限2个月，月利率2%，于每月14号支付利息，于2020年10月14号归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。同日，谷学义向奚辛晨转账40000元。后因奚辛晨未按约还款，谷学义为此涉诉。以上事实，有借条、中国农业银行账户交易流水及本院的庭审笔录等予以证实。审理中，原告谷学义陈述：其是在塘桥开理发店的，其老乡张雷认识奚辛晨。今年年初时其和张雷想一起做防疫物资生意，经张雷介绍认识了奚辛晨。后来奚辛晨说需要资金周转，跟其提出借款。其让张雷出借，张雷说刚买了房子没有钱，说奚辛晨就借一两个月，临时用一下，不还的话可以去他家里找他，其就通过银行转账40000元给了奚辛晨。借款之后的两个月，奚辛晨支付了利息，借款到期之后，其微信联系奚辛晨没有回，打电话给他说要缓缓，但一直没有还款，其就起诉了。庭审中，原告自认借款后被告共计支付了两个月的利息1600元，因借条约定的利息超过了现有法律规定，根据现有法律规定LPR的四倍计算利息为1026元，对超出的利息574元，同意从本金中扣除600元，即1000元作为归还的利息，600元作为本金扣除。另外，自2020年10月15日起的利息也按照LPR的四倍计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谷学义主张被告奚辛晨向其借款40000元，提供了被告奚辛晨出具的借条及银行转账凭证等证据，原告并陈述了借款的经过情况。根据原告提供的证据以及结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款40000元的事实。借款后，原告自认被告共计归还1600元。庭审中原告确认其中1000元作为归还的利息、600元作为归还的本金，并当庭变更诉请，要求被告奚辛晨归还借款本金39400元及利息。原告当庭确认的借款本金及利息计算方式有利于被告，本院予以确认。因被告未能按约归还借款，责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金39400元及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告奚辛晨经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条（2020年12月23日最高人民法院审判委会员第1823次会议修正）、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚辛晨应于判决生效后10日内偿还原告谷学义借款本金39400元及逾期利息（以39400元为基数，自2020年10月15日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元、公告费600元，由被告奚辛晨负担。限被告奚辛晨于本判决生效后10日内将诉讼费400元汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。公告费600元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二一年二月二十五日书记员  陆晶晶
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初172号原告：邵景初，男，汉族，1966年8月5日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵竞争，周口市华县广源法律服务所法律工作者。被告：邵金升，男，汉族，1954年10月21日出生，住河南省西华县。原告邵景初与被告邵金升买卖合同纠纷一案，本院于2021年元月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵景初及其诉讼代理人赵竞争、被告邵金升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵景初向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告小麦款10653元及利息，利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2017年7月21日起至清偿之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告购买原告小麦，原告依约于当日将小麦交付，并由被告签收，但被告仅支付货款2000元，下余10653元及利息没有清偿。经原告多次催要，被告以没有现金为由一再拖延。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邵金升辩称，其是替其弟弟邵金洲收购原告的小麦种，其负责验级，邵金丽负责过磅、装车，邵俊伟负责运输，把麦种拉到邵金洲的种子公司（鄢陵县张桥乡）。邵金洲把小麦款转给其后，其还负责发放小麦款。农户的麦种款已支付20多万元，还剩30多万元未付，所欠每户的小麦款邵金洲给他们写有欠条。其认为这个小麦款不应由其偿还，麦种拉给邵金洲了，应由邵金洲偿还。原告邵景初提供的证据有：一、过磅单、欠条各一份。证明：被告购买原告小麦9570斤，每斤1.27元，已付2000元，下欠10653元。二、统计表一份4页、20户的联合签名1页、证人证言2份。证明：被告购买原告的小麦拖欠小麦款10653元的事实，双方买卖关系成立，与邵金洲没有任何关系；购买小麦是被告，付款是被告，邵金洲根本没去过原告村里收粮食；至于被告与邵金洲是否存在买卖关系，与原告无关；小麦价格是邵金升与原告约定的，现场付款每斤是1.24元，两个月到期后付款，每斤1.27元。2019年11月15日21户，售粮户在邵某1家开会，核对被告欠原告的款数及人员，统计表是邵某2统计记录的，全体欠款户都在场。三、证人邵某1、邵某2出庭作证。证明：原、被告存在买卖关系，与邵金洲没有关系。被告邵金升提供的证据有：欠条10张、邵金升记录的流水账2张、邵金丽记录的过磅单7张。证明目的：被告和邵金丽都是替邵金洲收购麦种的，被告记录流水账，邵金丽过磅，邵金洲给每家农户都写有欠条。原告提供的证据，被告的质证意见为：证据一过磅单是邵金丽写的，原告所谓的欠条也不是欠条，而是个流水账，是被告替邵金洲记录的流水账。证据二这些账都是被告替邵金洲收的麦种款，原告起诉被告欠小麦款，被告从来就没收购过小麦。证据三这两个证人的证言不属实，被告给他们写的是个流水账条，他们还有邵金洲写的正式欠条。被告提供的证据，原告的质证意见为：对欠条真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，被告与邵金洲有利害关系，使用的票据不一样，如果是欠条，就应由售粮户持有，单方书写的欠条售粮户不认可。从邵金洲书写的334950元欠条来看，是被告和邵金洲之间买卖关系的结算凭证，不能证明邵金洲与原告存在关系。对流水账真实性无异议，对证明目的有异议，流水账足以证明被告收购了原告等农户的粮食，如果是邵金洲的流水账，是与邵金洲有买卖关系，现在是被告建的流水账，就应是被告欠原告等售粮户的钱。流水账载明已偿还售粮户的款数和欠款的款数，说明原、被告之间存在买卖关系。对过磅单真实性无异议，对证明目的有异议，被告雇佣邵金丽，有过磅单和给农户出具欠条形式的结算单，足以证明原、被告之间存在买卖关系。经庭审质证，原告提交的证据一被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信，但对原告的证明目的不予采信。原告的证据二、三无其他有效证据佐证，本院对其证明目的不予采信。被告提供的欠条证据，因无邵金洲的确认，本院不予采信，被告的流水账、过磅单的真实性原告无异议，本院予以认可。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年7月20日原告邵景初出售小麦9570斤，被告邵金升为邵景初书写纸条记录卖麦的斤数、单价、总价款、已付钱数及未付钱数，邵景初所卖小麦为9570斤，1.27元/斤，已付给邵景初1500元，尚欠10653元未付。纸条内容为“9570斤×1.27元=12153元－1500元=欠10653元”。该10653元小麦款至今未付给邵景初。被告邵金升称，其和妹妹邵金丽、妹夫邵俊伟均受雇于弟弟邵金洲，他们替邵金洲收购原告及他人小麦种的，邵金升负责验级，邵金丽负责过磅、装车，邵俊伟负责运输把小麦种拉到邵金洲位于鄢陵县张桥乡的种子公司。邵金洲给邵俊伟支付的运费为每斤小麦按5分钱提成，由于邵金丽和邵俊伟是夫妻，所以没有邵金丽的报酬，邵金洲给邵金升的报酬为每斤小麦按2分提成。邵金洲把小麦款转给邵金升后，邵金升还负责给售粮户发放小麦款。农户的麦种款已支付20多万元，还剩30多万元未付，所欠每户的小麦款邵金洲都给他们写有欠条，有的售粮户欠条还未领取，后来邵金洲的公司倒闭了。邵金升认为这个小麦款不应由其本人还，而应由邵金洲偿还。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明；如果举证不能或者举证不充分，应承担对自己不利的法律后果。原告邵景初认为其把小麦卖给了被告邵金升，与邵金升存在买卖关系，而邵金升否认，邵景初提供的纸条及其他证据仅记载了邵景初所卖小麦的数量、价格、总价款、已付钱数、未付钱数，但未记载实际收购小麦的人或欠款人，不能证明邵景初与被告邵金升具有真实的小麦买卖关系。因此，对原告邵景初的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵景初的诉讼请求。案件受理费33元，由原告邵景初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二一年二月二十六日法官助理李凯丽书记员白璐璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢113号 珠海市宏创广告有限公司、珠海市信德广告有限公司、邵俊杰、谢宏伟： 关于申请执行人珠海市宏创广告有限公司申请执行珠海市信德广告有限公司、邵俊杰、谢宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9972号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请书，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初17号 原告：南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行，住所地南宁市星光大道**荣宝华（国际）家居建材广场壹层第**商铺。 负责人：梁丹玲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1975年5月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：黄某某，男，1976年10月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行与被告刘某某、被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金39901.44元及利息5723.71元（以上利息暂计至2020年11月12日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定，计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令两被告赔偿原告律师代理费2281元以及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.本案全部诉讼费由两被告承担。 诉讼过程中，原告认可起诉后两被告有还款，截止2021年2月18日，两被告尚欠借款本金34935.13元、利息2129.85元、罚息5338.16元。 两被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：两被告。 三、借款合同编号：南江国银（银海汇总）信借字第SX201705123422号。 四、借款本金及期限：50000元，授信期限从2017年5月15日起至2020年5月15日止。用款之日起6个月还本息一次，还完后才可继续使用。 五、借款利率、罚息：按日计息，日息为0.33‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。 六、还款方式：授信期内，随借随还，用款之日起6个月还本息一次，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人发生未按期足额支付利息和偿还贷款本金，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 九、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费等。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：两被告从2019年12月7日起至2019年12月9日止分13次支取借款共39935.13元。 十一、还款情况：还款期限届满，两被告未依约还清本金及利息。截止2020年11月12日，尚欠借款本金39901.44元，利息2129.85元，罚息3593.86元。原告认可起诉后两被告有还款，截止2021年2月18日，尚欠借款本金34935.13元、利息2129.85元、罚息5338.16元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费2281元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，两被告应按时足额偿还借款本息。合同约定授信期内，随借随还，用款之日起6个月还本息一次，两被告从2019年12月7日起支取借款，现合同约定的还款期限已经届满，两被告未履行偿还借款本息义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，两被告应支付原告截止2021年2月18日尚欠借款本金34935.13元、利息2129.85元、罚息5338.16元。自2021年2月19日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费2281元，按照合同约定，该费用应由两被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、被告黄某某归还原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行借款本金34935.13元； 二、被告刘某某、被告黄某某支付原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行利息2129.85元； 三、被告刘某某、被告黄某某支付原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行罚息（计算方法：截止2021年2月18日，罚息为罚息5338.16元;从2021年2月19日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 四、被告刘某某、被告黄某某赔偿原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行律师费2281元。 案件受理费499元（已减半收取），保全费499元，合计998元，由被告刘某某、被告黄某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二一年二月二十六日 书记员  向柔澜 附相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规 —7— 定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执255号之一申请执行人：闫淑华。被执行人：刘菲，女，汉族，1978年12月22日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘菲在中国工商银行xxxx账户内存款人民币6855.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年二月二日书记员 钱青华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢55号之二申请执行人：饶华彬,男性,1972年5月15日出生,住四川省富顺县号。被执行人：刘光东，男，汉族，1972年10月17日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘光东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光东在成都农村商业银行62***00账户内存款人民币436350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月三日书记员张胜贵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初17563号原告：李习兰，女，1958年7月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通衢房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内南大街2号成铭大厦A座12层L号。法定代表人：夏泉。原告李习兰与被告北京通衢房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李习兰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李习兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李习兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李习兰负担（已交纳）。审判员 孙  赫二〇二一年二月三日书记员 梁雍薇薇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初510号原告:鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司,住所地焦作市山阳路1068号。负责人:赵增杰。委托诉讼代理人：河南曜民律师事务所律师，王泽旭。被告:张帆,男,汉,1988年11月12日,住焦作市山阳区。原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司诉被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司撤诉。本案受理费25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司负担。审判员  汤四新二〇二一年二月二十五日书记员  王敬文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8732号原告：张玲，女，1989年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：张磊，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：韩连科，女，1936年10月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：李云会，女，1959年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。四原告委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周聚莲，女，1964年9月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：罗宏泽，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：罗玉，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：罗中彬，河南先邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张玲、张磊、韩连科、李云会与被告周聚莲、罗宏泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐传海和被告的委托诉讼代理人罗玉、罗中彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玲、张磊、韩连科、李云会向本院提出诉讼请求：1、撤销原告张磊和周聚莲于2019年9月5日签订的《赔偿协议》，判决二被告向原告赔偿209,858元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告家属张廷来平时做民房地板砖铺设工作。2019年8月底，张廷来到周聚莲、罗红泽家干活。2019年9月1日，张廷来在干活当中从被告房屋三楼摔下，被送到南阳市医学高等专科学校第一附属医院抢救治疗，2019年9月2日经抢救无效死亡。2019年9月5日，房主周聚莲和原告张磊签订协议，赔偿张磊8万元了结此事。但张磊签订该协议时原告张玲、韩连科和李云会并不知情，事后也不认可，且签署该协议时，张磊因父亲张廷来迟迟不能下葬，压力太大，处于危困状态，无法做出正确判断，被迫无奈才签署了协议。该协议对四原告显示公平。2019年10月，原告起诉至卧龙区人民法院，要求被告承担赔偿责任。2020年9月22日，卧龙区人民法院作出（2019）豫1303民初9267号民事判决书，认定被告应赔偿原告209,858元，同时认为如原告认为该赔偿协议显示公平，应依法行使权利。此后原告与二被告协商赔偿事宜，但无结果，故提起诉讼。被告周聚莲、罗宏泽辩称，原告起诉违背一事不再理的原则。原告诉称其对张磊与被告周聚莲签订赔偿协议不知情不属实，原审判决已经认定张磊的行为构成表见代理，该协议已经生效且已履行完毕。原告诉称张磊在签订赔偿协议时处于危困状态，无法做出正确判断缺乏相应的事实依据。四原告亦未在协议签订后一年内提起撤销之诉，其撤销权消灭，故应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张廷来与张磊、张玲系父子（女）关系，韩连科系张廷来母亲，李云会与张廷来系夫妻关系。被告周聚莲、罗宏泽系夫妻关系。2019年9月1日7时20分左右，张廷来在二被告家中铺设地板砖时从3楼摔下，9月2日经抢救无效后死亡。原、被告因赔偿事宜发生矛盾，在被告所在村委相关人员的主持下，张磊及其亲友数次与被告协商后，双方就赔偿事宜达成一致意见。2019年9月5日，周聚莲作为甲方，张磊作为乙方，双方签订赔偿协议，主要内容如下：一、甲方一次性支付乙方赔偿金（含医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、交通费等费用）共计人民币80000.00整（大写：捌万元整），除上述费用外，乙方不再向甲方主张任何赔偿或补偿。二、自乙方收到甲方上述款项之日起，甲、乙双方同意终结乙方父亲的意外死亡纷争，乙方及其近亲属不再就乙方父亲的意外死亡事宜向甲方提出任何形式的赔偿或补偿要求，并不再因该纠纷通过诉讼及其他任何方式向甲方主张权利，并不得实施任何有损或影响甲方形象或利益的行为。三、甲方于2019年9月5日支付乙方全部赔偿金，支付方式为现金，乙方收到款项后，须向甲方开具收款收条。四、乙方自行负责赔偿款项在亲属间依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关。五、乙方保证在签署并协议时，已得到乙方父亲全部继承人及近亲属的授权及认可，已清楚了解自己在协议中的所有权利义务，并清楚明白甲、乙双方在自愿的基础上签订本协议。上述协议签订后，张磊于同日收到周聚莲支付的赔偿款80,000元。2019年11月4日，原告张玲、韩连科、李云会以周聚莲、罗宏泽等人为被告提起诉讼，要求各被告就本次事故承担赔偿责任，本院经审理，认为周聚莲、罗红泽应承担40％的赔偿责任，同时认为：本次事故发生后，张磊作为张廷来的儿子与周聚莲签订赔偿协议，并声明“已得到乙方父亲全部继承人及近亲属的授权及认可，已清楚了解自己在协议中的所有权利义务。”《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”现虽无证据证实张磊与张廷来的全部继承人及近亲属之间存在真实有效的委托关系，但因张廷来与张磊系父子关系，周聚莲有理由相信张磊有代理权，张磊的行为构成表见代理，张磊代理原告等人与周聚莲达成赔偿协议，系原告方对自己民事权利的处分，原告如认为该协议显示公平，应依法行使权利。现周聚莲夫妇已按照协议履行了赔偿义务，原告再次要求其赔偿无法律依据，本院不予支持。故驳回了原告对二被告的赔偿请求。该判决书生效后，原告认为上述赔偿协议显示公平，遂于2020年11月27日再次提起诉讼，请求撤销该赔偿协议并判令二被告承担赔偿责任。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、照片及本院（2019）豫1303民初9267号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，张廷来因事故死亡后，张磊及其亲友在被告所在村委相关人员的主持下，数次与被告协商赔偿事宜，并最终达成赔偿协议。此事实有相关证人证言及照片等证据证实。原告称张磊签署该协议时张玲、韩连科和李云会不知情与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者承人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条的规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案原、被告于2019年9月5日签订一次性赔偿协议，至本案原告起诉时已经超过一年，其撤销权消灭。故原告请求撤销赔偿协议，判令被告继续承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取2,224元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年二月十五日书记员  张子麟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8577号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：步菁，系公司员工。被告：白杨，女，汉族，1976年7月22日出生，身份证住址吉林省长春市二道区。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币7750元；2、被告向原告偿还借款期间利息人民币450元和服务费人民币1125元，利息和服务费计至2020年4月30日；3、被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金人民币2016.1元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》约定的标准支付至本金偿清之日止；4、本案的诉讼费、公告费等费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。本案相关事实2018年9月28日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月28日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金2750元；2、2018年9月28日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金5000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述第一笔借款自2018年11月10日开始未能扣款、第二笔自2018年10月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计7750元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币7750元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。本案剩余未还本金共计2750元的借款自2018年11月10日开始未能按约定扣款，剩余未还本金共计5000元的借款自2018年10月10日开始未能按约定扣款，则逾期违约金应分别自未能按约定扣款之日的次日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白杨于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币7750元。二、被告白杨于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币2750元为基数，自2018年11月11日计至付清之日止；按照年利率24%，以人民币5000元为基数，自2018年10月11日计至付清之日止）。三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币42元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年二月一日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初201号原告：刘玉新，男，1970年11月8日出生，汉族，齐齐哈尔农垦优源农机专业合作社经理，现住黑龙江省甘南县。被告：曹元昊，男，1984年10月31日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。第三人：赵庆革，男，1968年6月28日出生，汉族，黑龙江省甘南县双杨米业有限责任公司经理，现住黑龙江省甘南县。原告刘玉新与被告曹元昊、第三人赵庆革债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，受新型冠状病毒××疫情影响，黑龙江省重点风险地区采取了管控措施，不能正常开庭审理。本院经审查认为，在新型冠状病毒××疫情防控期间，当事人不能到庭参加诉讼活动，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜校锋二〇二一年二月二日书记员  王晓楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初1260号 原告：蒙宁海，男，1985年4月25日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：黄世涛，男，1994年6月4日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告蒙宁海与被告黄世涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案。原告蒙宁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙宁海撤回起诉处理。 —2— 审判员 唐 亮 二〇二一年二月十八日 书记员 梁晓燕