安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初1196号原告：刘和松，男，1963年7月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡飞，安徽原声律师事务所律师；委托诉讼代理人：傅自成，安徽原声律师事务所律师。被告：合肥鲁公大宅装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NGL5087，住所合肥市蜀山区长江西路88号环球金融广场A座5楼；法定代表人：李龙飞，系该公司经理；委托诉讼代理人:柔俊弛,男,1976年2月21日出生,汉族,陕西省泾阳县人,居民,住陕西省泾阳县,系该公司法务。被告：李龙飞，男，1990年3月10日出生，汉族，陕西省西安市人，居民，住陕西省西安市。原告刘和松与被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称鲁公大宅公司）、李龙飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘和松及其诉讼代理人胡飞、被告鲁公大宅公司的诉讼代理人柔俊弛到庭参加诉讼,被告李龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审判。本案现已审理终结。原告刘和松向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告鲁公大宅公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告鲁公大宅公司双倍返还原告支付的定金36000元，判令被告李龙飞对被告鲁公大宅公司的前述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告鲁公大宅公司于2020年5月10日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：被告鲁公公司承包原告购置的位于舒城县的房屋装饰装修工程;合同约定工程总价为90000元;工期待定；原告支付合同价款的20%作为定金,原告单方终止合同，定金不退。原告于2019年6月23日向被告鲁公公司支付定金3000元，于2019年6月24日向被告鲁公公司支付定金15000元，原告已经实际支付了定金，但之后被告鲁公大宅公司并未组织人员进场施工。被告鲁公公司于2020年9月21日发布公告表明公司严重亏损并已无法继续经营。原告立即联系被告鲁公大宅公司安排的项目经理,该项目经理表示公司难以经营已陷入极大困难。原告立即前往被告鲁公大宅公司处核实相关情况，得知被告鲁公大宅公司已经无法继续履行合同,原告要求被告鲁公大宅公司立即退还相关款项，但被告鲁公大宅公司表示只能退还20%的已交合同款。原告又多次与被告鲁公大宅公司进行交涉，但被告鲁公大宅公司态度恶劣，拒绝满足原告的合理合法的要求。原告也采取多种方式合理维权，但收效甚微。被告李龙飞作为该公司的法定代表人及股东，以个人名义收取其他客户支付给公司款项，造成公司财产与股东财产混同，其应当对公司债务承担连带责任。因此，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。原告刘和松为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下:一、《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，证明原告与被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司于2019年6月23日签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定了：被告鲁公大宅公司承包原告位于柏林春天7#802室的房屋装饰装修工程；合同总价90000元；工期待定；原告支付合同价款的20%作为定金,如原告单方终止合同,定金不退。原告与被告鲁公大宅公司建立了装饰装修合同关系；二、企业变更信息一份，证明被告鲁公大宅公司的曾用名为安徽省鲁公大宅装饰工程有限公司的事实；三、《专用收据》一份，证明原告已经实际支付被告鲁公大宅公司定金18000元的事实；四、被告鲁公大宅公司财务处的收款账号、支付宝收款码及账户信息、微信收款码及账户信息、法人及股东信息，证明被告鲁公大宅公司的收款账号为被告李龙飞的个人账号；被告鲁公大宅公司提供的收款码均绑定为被告李龙飞的个人账号；被告李龙飞作为公司股东及法人以个人账户收取公司财产，造成股东与公司财产混同，应对公司债务承担连带责任；五、被告鲁公大宅公司的公告、善后告知书、多位业主与被告鲁公大宅公司的聊天记录截图、解除装修协议书3份，证明被告鲁公大宅公司严重亏损已无法继续经营，丧失了合同的履约能力，原告也无法实现合同目的，被告鲁公大宅公司业已构成了根本违约，被告鲁公大宅公司拒绝承担相应违约责任的事实；六、《律师函》及EMS函件照片，证明原告委托代理人向被告鲁公公司出具律师函，依法要求被告鲁公大宅公司及时双倍返还定金，但被告鲁公大宅公司已不再正常经营，无人接收函件的事实。被告鲁公大宅公司答辩称:一、原告与被告鲁公大宅公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示合法有效,对原告和被告鲁公大宅公司均具有法律约束力,现被告鲁公大宅公司合法存在并且有履约行合同的能力,双方应当继续履行合同；二、原告与被告鲁公大宅公司签订的装饰装修合同,约定的工期待定,双方签订的合同尚未实际履行,被告鲁公大宅公司尚不存在违约的行为,原告要求被告鲁公大宅公司违约支付双倍返还定金于法无据；三、被告李龙飞是被告鲁公大宅公司的股东和法定代表人,主要负责公司的整体运营及与客户签订合同及售后服务；被告李龙飞代表公司与原告签订合同都是代表公司的职务行为；原告诉请被告李龙飞对被告鲁公大宅公司的债务承担连带责任于法无据；四、原告提起诉讼要求与被告鲁公大宅公司承担本案的诉讼费于法无据,诉讼费用应由原告自行承担。综上，被告鲁公大宅公司现仍存在且具有履约能力，合同应当继续履行;被告李龙飞代表被告鲁公大宅公司的公司行为应由公司承担相应责任，原告的诉讼请求无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告鲁公大宅公司向本院提交如下证据：一、被告鲁公大宅公司业主微信代表群聊天截图，证明被告鲁公大宅公司向部分业主代表汇报处理解决部分业主诉求的进度和后期解决的方案及业主代表的回应；二、被告鲁公大宅公司的工程部经理张俊与被告鲁公大宅公司经理郭贤贵的微信聊天记录截图，证明原告与被告鲁公大宅公司签订的合同有效,可以继续履行，且被告鲁公大宅公司也给出了具体解决方案，即退还业主已交款项的20%或继续为业主进行装修的事实。被告李龙飞的答辩意见同被告鲁公公司的答辩意见，但未在举证期限内向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告与被告鲁公公司所举证据的真实性、合法性及关联系予以确认,至于证明目的能否成立,属于法律、事实争议的范畴,本院将综合相关事实和证据综合认证。本院经审理查明，原告与被告鲁公大宅公司于2019年6月23日签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》,约定被告承建原告位于舒城县的房屋装饰装修工程,合同总价为90000元，承包方式为包工并部分包料,工期待定，并约定原告支付合同价款的20%作为定金,如原告单方终止合同,定金不退。原告按合同约定于2019年6月23日和2019年6月24日通过微信转账及现金方式向被告鲁公大宅公司共支付了18000元的定金，被告鲁公大宅公司向原告出具专用收据二张,并注明收20%合同款。2020年9月21日,被告鲁公大宅公司发布公告表明公司严重亏损,无法继续经营。2020年10月10日，被告鲁公公司发布赔付方案，表明愿意对已缴纳合同20%工程款的业主退还其交款额的20%，在庭审中，被告鲁公大宅公司表明业主现也可选择由被告鲁公大宅公司继续履行合同。另原告当庭自认案涉房屋是2019年9月左右交房，但原告因为装修材料问题至今并未要求被告进场施工。被告李龙飞系被告鲁公大宅公司的股东和法定代表人,其向客户提供三种收款方式均为被告李龙飞名下的银行账户、支付宝账户以及微信账户。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。装饰装修合同属于建设施工合同，原告与被告鲁公大宅公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示合法有效，对原告与被告鲁公大宅公司均具有法律约束力。被告鲁公大宅公司在收取原告交付的定金后,发布公告称其严重亏损已无法继续经营,原经营场所已人去楼空,现经营地点不明,而具体负责施工人员之间相互推诿;虽然被告鲁公大宅公司在庭审中表示愿意继续履行合同或按已收合同款20%退费,而提交的继续履行合同的主体和实际施工人员也与合同约定不符,该行为使原告对被告鲁公大宅公司是否具有履行合同的能力产生合理怀疑,原告诉请解除合同符合相关的法定条件,依法应予支持;虽然被告鲁公大宅公司在庭审中表示愿意继续履行合同或按已收合同款20%退费,而提交继续履行合同的主体和实际施工人员已与合同约定不符,对其辩称依法不予采纳；因双方签订的施工合同并未约定具体的工期,原告一直也未要求被告履行合同,双方均不存在违约的行为;另双方签订的合同中并未约定一方解除合同须双倍返还定金，故对原告诉求被告鲁公大宅公司双倍返还定金,无事实和法律依据,本院依法不予支持。被告李龙飞系被告鲁公大宅股东和法定代表人,其提供个人账户供公司使用,已将公司财产与其个人财产混同,违反了相关法律规定,滥用法人独立地位和出资人有限责任,逃避债务,严重损害法人的债权人利益,应对被告鲁公大宅公司的前述债务承担连带责任。综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘和松与被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘和松定金18000元；三、被告李龙飞对被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘和松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，原告刘和松负担425元，被告合肥鲁公大宅装饰工程有限公司与被告李龙飞共同负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陶 浩二〇二一年二月二十五日书记员 余运奎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。