wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2012）繁民一初字第00365号原告：滕德伙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。被告：芜湖美亚特新型建材有限公司，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：钟德龙，系该公司董事长。被告：钟德龙，男，汉族，住芜湖市高安大桥综合经济开发区。原告滕德伙诉被告芜湖美亚特新型建材有限公司、钟德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕德伙及其委托代理人戴衍卫到庭参加诉讼。被告芜湖美亚特新型建材有限公司、钟德龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9��23日，第一被告因无力清偿2012年7月23日向张素康借贷的100万元资金，遂向原告提出代为偿还的要求，考虑到系同乡的关系，原告代为偿还了其中的67万元。第一被告的法定代表人即第二被告便向原告出具了一张借条，确认原告出借了67万元，并约定了月息两分的利率；同年9月26日，两被告共同签署借款合同和借条，向原告借款人民币120万元，约定还款期限为四个月，约定利率为月息两分。因该120万元中有他人的70万元，之后第二被告分流处理了其中的70万元，原告的债权数额实为50万元。2012年11月9日，第一被告为了保证原告上述债权的实现，以繁昌房字第012X**号房产在价值130万元内设置了抵押登记。鉴于第一被告目前身负巨额债务，且无力偿还原告出借的两笔资金及利息，为此现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款本金117万元，并承担该款的利息（自2012年11月28日起至款付清之日止，按月息2分计算）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费30000元；3、第一被告以自己的房产（繁昌房字第012X**号）对原告主张的借款本金、利息、实现债权费用优先清偿；4、两被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证、房产证复印件各一份，证明原告主体资格，经常居住地在繁昌县行政区内。2、2012年7月23日的借款合同原件一份及2012年9月23日的借条原件一张，证明原告出借第一笔借款的缘由及事实，两被告有义务偿还借款并承担其他相关义务。3、借款合同及借条一份，证明原告出借第二笔资金的事实。4、房产证复印件、他项权证复印件，证明第一被告为偿还债务设置了资产抵押的事实，原告有权就抵押的财产在对应的价值内有优先受偿的权利。5、收费发票四张，证明原告为主张债权而支出的律师代理费。被告芜湖美亚特新型建材有限公司、钟德龙均未向本院提交书面答辩状，亦均未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告芜湖美亚特新型建材有限公司、钟德龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告滕德伙提供的证据，因其均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力依法予以认定。经审理查明：2012年7月23日，被告芜湖美亚特新型建材有限公司因资金周转需要，向张素康借款100万元，未约定利息，借款期限为1个月。借款到期后，被告无力归还上述借款，故向原告滕德伙提出代其偿还此笔借款。2012年9月23日，原告滕德伙代偿了67万元，被告芜湖美亚特新型建材有限公司的法定代表人被告钟德龙于当日向原告出具了借条一张，确认了上述代偿关系。2012年9月26日，被告向原告借款人民币50万元，并出具了借款合同及借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限为4个月，并约定如被告未按时还款，则原告为实现债权所支出的所有费用均由被告承担。现因被告一直未归还上述款项，故原告诉至本院。本院认为，原告滕德伙与被告芜湖美亚特新型建材有限公司的借贷关系成立，被告芜湖美亚特新型建材有限公司应及时履行还款义务。故原告向本院起诉，要求被告归还借款人民币117万元的诉讼请求，本院应予支持。因2012年9月23日的借条中“月息2分”系原告自己添加，且原告未提供其他证据证明该利息约定系双方在借款当时约定，故对于原告就该笔67万元的借款要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告主张���起诉之日起至款付清之日止按银行同期贷款利率要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方签订的借款合同中明确约定被告如未及时还款，将承担原告为实现债权所支出的律师代理费等全部费用，且原告提供了委托代理合同及代理费发票用于证明其律师代理费支出，故对于原告要求被告承担律师代理费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告芜湖美亚特新型建材有限公司在借款时以其所有的房地权繁昌房字第012X**号房产向原告滕德伙提供了抵押，并依法办理了抵押登记，故原告对被告的上述房产享有抵押权，现原告主张对上述房产享有优先受偿权符合法律规定，本院应予准许。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖美亚特新型建材有限公司归还原告滕德伙借款本金117万元，并承担借款利息（借款本金50万元，自2012年11月28日起至款付清之日止，按月利率2%计算；借款本金67万元自2013年1月28日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。二、被告芜湖美亚特新型建材有限公司承担原告滕德伙律师代理费人民币30000元。上述款项在本判决生效后十日内付清。三、原告滕德伙对被告芜湖美亚特新型建材有限公司所有的繁昌房字第012X**号房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权。该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本判决第一、二项确定的债权数额的部分归被告芜湖美亚特新型建材有限公司所有，不足部分由被告芜���美亚特新型建材有限公司清偿。四、驳回原告滕德伙的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币15600元（原告已预交）由被告芜湖美亚特新型建材有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  周礼春人民陪审员  高宗礼人民陪审员  刘 琼二〇一三年三月二十七日书 记 员  朱 虹附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2013）扶民初字第00182号原告张某某，男，汉族，武警边防检查站教导员。委托代理人刘永强，扶风县司法局148法律所法律工作者，一般代理人。被告张某甲，女，汉族，住陕西省扶风县。原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年元月16日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年元月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称，2004年元月原告从部队探亲与被告经��介绍相识、订婚。同年12月30日原告再次回家探亲时与被告登记结婚。婚前因工作关系，原被告相处时间短，互不了解，婚姻基础差。婚初，原被告夫妻关系一般，2005年11月26日婚生儿子张某乙，为照看抚养孩子，被告在家与原告母亲发生矛盾，原告从中多次调解，但未改善，此后被告逐渐将矛盾针对原告，被告开始对原告分居。2010年10月原告虽探亲几次，但被告与原告一直分居。2012年3月被告多次提到要求与原告离婚。9月份原告探亲，被告躲避不见，原告找其家人也没有调和。现请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。被告张某甲未出庭，亦未答辩。审理查明，原告张某某为现役警官。2004年元月份，原告回家探亲时经人介绍与被告张某甲认识，不久订婚。原告探亲时间三个月结束后返回连队，原被告时常���话联系，关系尚可。当年年底，原告再次返家探亲时，原被告于2004年12月30日在扶风县婚姻登记机关依法办理了结婚登记。2005年元月6日双方在家乡举行了结婚仪式开始共同生活。尽管因工作关系，两地分居，但原被告彼此惦念，时常联系沟通。2005年11月26日婚生男孩张某乙。孩子的出生给两个家庭带来了欢乐，同时也因双方都争着要管孩子而发生纠纷，孩子上幼儿园时，被告不时与原告母亲因管带孩子发生矛盾，被告逐渐将怨气撒在原告身上，尽管如此，但原被告关系尚可，每年署假原告都去原告单位探亲。2012年署期原告让被告来部队探亲时，被告推脱未去，原告从与被告的通话中感觉到夫妻关系出了问题，原告从部队赶回家乡，发现被告与他人交往密切，原告将此事告知被告父母亲，被告父母未能从中调解，原告遂向本院起诉离婚。上述事实有原告当庭陈述��婚姻登记记录证明等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告自结婚以来，虽然双方两地分居，但夫妻关系一直尚可，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，现在原告要求离婚，却没有任何证据能够证明其夫妻关系到了非离不可的地步，故对原告离婚之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：驳回原告张某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡巿中级人民法院。审判员  刘永彦二〇一三年三月二十五日书记员  孙 杰
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发。袁小东2013-3-26核稿人叶献文二〇一三年三月二十六日拟或稿拟单稿位人张锦清2013年03月26日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2013）惠博法杨民初字第106号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法杨民初字第106号原告刘映辉，男，1966年11月21日出生，汉族，住博罗县。被告陈瑞芳，女，1973年6月25日出生，汉族，住博罗县。本院在审理刘映辉诉被告陈瑞芳买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还货款为由，于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：因被告已偿还货款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘映辉撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告负担。审判员叶献文二0一三年三月二十五日书记员张锦清
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）即商初字第546号原告青岛市农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处，住所地即墨市刘家庄镇行政街29号，组织机构代码16394264-1号。法定代表人毛瑞旭，职务主任。委托代理人张振刚。被告韩建智。被告韩建义。被告刘明清。本院在审理原告青岛市农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处诉被告韩建智、韩建义、刘明清金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月22日向我院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。审判员  田明武二〇一三年三月二十二日书记员  宋福顺
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏民一初字第00028号原告刘占勤。被告车玉君。本院在审理原告刘占勤与被告车玉君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘占勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  林丽娜二〇一三年三月六日书 记 员  朱 东
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭桐商初字第1676号原告：钱樟宝。被告：邱荣权。原告钱樟宝为与被告邱荣权民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钱樟宝到庭参加诉讼，被告邱荣权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告钱樟宝起诉称：2012年6月7日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期半年，借款利息按月息二分五厘计算。被告借款后仅支付了四个月的利息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还原告借款20万元，支付自2012年10月7日起按银行贷款基准利率四倍计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、银行汇款凭据一份，证明被告向原告借款20万元的事实。被告邱荣权未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2012年6月7日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期半年，月息为二分五厘。被告借款后未履行还款义务。本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告主张的利息项请求符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱荣权于本判决生效之日起十日内归还原告钱樟宝借款20万元，并支付自2012年10月7日起按年利率24.4%计算至本判决确定履行之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邱荣权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞明荣代理审判员  倪 莎人民陪审员  罗 敏二〇一三年三月十五日代理书记员  张 虹
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民初字第00117号原告冯某某，女，汉族，农民。被告郝某某，男，汉族，农民。本院在审理原告冯某某与被告郝某某离婚纠纷一案，原告于二0一三年三月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。审 判 长  吴健辉代理审判员  闫 鸣人民陪审员  任亚茹二〇一三年三月五日书 记 员  岳 伟法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2013）环民初字第00300号原告郭某某。被告冯某某。原告郭某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请，称本案被告已死亡，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。代理审判员  李东兴二〇一三年三月十五日书 记 员  解爱民
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2013）潢民初字第106号原告张某，男，出生于1981年，汉族，住潢川县踅孜镇。被告刘某，女，出生于1982年，汉族，住潢川县踅孜镇。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任制，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄春虎、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告刘某经人介绍确立恋爱关系，于二00六年三月一日举行婚礼并依法办理了婚姻登记。婚后感情尚好，于二00七年七月生育一子，取名张某甲。孩子出生后，被告刘某经常无事生非、不尊重社会道德、嫌弃公婆，因和公婆生气，撇下年仅六个月的孩子不辞而别，现我们夫妻感情彻底破裂，2011年9月我依法向潢川县法院起诉请求离婚，2011年10月，法院判决不准我们离婚，现一年多时间过去了，被告仍不思悔改为此，请求法院解除我与被告刘某的婚姻关系，婚生一子由我抚养，被告刘某承担抚养费。被告刘某辩称，我们之间感情并未破裂，不符合离婚法定条件。如离婚小孩应由我抚养，夫妻共同财产平均分割。经审理查明，原告张某与被告刘某经人介绍于二00六年三月一日在潢川县踅孜镇举行婚礼，二00六年九月九日在潢川县民政局办理结婚登记。二00七年十二月十五日双方生育一子，取名张某甲。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告张某起诉来院，请求离婚2011年10月19日，本院作出（2011）年潢民初字第636号民事判决书，判决：不准许原告张某与被告刘某离婚。判决后，双方夫妻关系无明显改善，原告张某于2013年1月9日再次起诉，请求法院判决准许与被告刘某离婚。庭审中，被告刘某同意离婚，但请求抚养小孩，原告张某给付经济补偿。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某与被告刘某二人系登记结婚，其婚姻合法有效。婚后二人因生活琐事发生争吵，并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原告张某请求与被告刘某离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告刘某离婚。本案受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇一三年三月十九日书记员 邬志江
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字��61号原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。诉讼代表人杨位彦，行长。委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。委托代理人于瑞华，男，1968年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被告韩明金，男，1951年12月31日出生，汉族，住平阴县。被告邓兆云，女，1951年11月25日，汉族，住平阴县。被告张士增，男，1957年1月14日出生，汉族，住平阴县。被告何祚林，男，1973年3月2日出生，汉族，住平阴县。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告韩明金、邓兆云、张士增、何祚林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、于瑞华到庭参加诉讼。被告韩明金、邓兆云、张士增、何祚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行平阴支行诉称，2012年4月15日，被告韩明金、邓兆云从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2012年10月10日。上述贷款由被告何祚林、张士增提供连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务。故诉至法院，要求被告韩明金、邓兆云偿还原告借款本金50000元及至2013年1月7日的利息3358.78元，被告何祚林、张士增承担连带清偿责任。被告韩明金、邓兆云、张士增、何祚林未有提交答辩。经审理本院认定，2009年9月27日，被告韩明金、邓兆云向原告农业银行平阴支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2009年10月13日，被告韩明金、张士增、何祚林与��告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定被告韩明金自2010年5月6日起至2013年5月5日止，可向原告农业银行平阴支行申请借款。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张士增、何祚林为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2013年1月7日打印的农业银行平阴支行综合应用系统借款凭证显示，借款人名称为韩明金，贷款日期2012年4月15日，到期日期2012年10月10日，贷款本金50000元，正常利率为7.93000%，截止2013年1月7日，农业银行综合应用系统显示被告韩明金应还贷款本金50000元，正常息1971.49元，罚息1334.66元，复利52.63元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。另查明，以上事实由当事人陈述、原告农业银行平阴支行提交的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份、《中���农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行综合应用系统》四份、《信贷管理系统群》一份、户口本登记卡复印件一份及身份证复印件四份予以证实。本院认为，原告农业银行平阴支行与被告韩明金、张士增、何祚林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告韩明金欠原告农业银行平阴支行借款本金50000元，事实清楚，其理应偿还原告农业银行平阴支行借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告邓兆云作为被告韩明金配偶，理应承担共同还款责任。被告张士增、何祚林作为担保人，依合同约定理应对被告韩明金的偿还义务承担连带清偿责任。被告张士增、何祚林承担赔偿责任后，有权向被告韩明金、邓兆云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻家庭法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩明金、邓兆云于本判决发生法律效力之日后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。被告韩明金、邓兆云于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年1月7日为3358.78元）。三、被告张士增、何祚林对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张士增、何祚林承担偿还责任后，有权利向被告韩明金、邓兆云追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1134元，由被告韩明金、邓兆云、张士增、何祚林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 夏 民审判员 赵传秀审判员 侯晓勇二〇一三年三月十三日书记员 葛方玉
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第1174号原告：李琳。被告：山东鲁抗三叶开发有限公司。法定代表人：张华君，董事长。住所地：济宁市市中区太白西路**号。被告：山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司。负责人：黄延军。地址：成武县永昌路南段东同慧医院北。被告：黄延军。原告李琳诉被告山东鲁抗三叶开发有限公司、山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司、黄延军商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加了诉讼，被告山东鲁抗三叶开发有限公司、山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司和黄延军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琳起诉称，二〇一一年八月十六日，三被告将位于成武县永昌路北段东侧御都公寓第三层315号房预售给原告，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号为003号），合同载明，该商品房建筑面积为44.05平方米；总价款为13万元；付款方式为按揭贷款，买受人首付39000元，剩余91000元通过银行办理贷款手续。另外合同还载明，出卖人逾期超过30天交房的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定将39000元首付款支付给三被告，三被告给原告出具了收到39000元的收据。如今，三被告对御都公寓已停建多日，其行为表明三被告不会再依合同约定履行交房义务，他们的严重违约致使原告根本无法实现合同目的。依据相关法律规定，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，要求被告返还39000元购房款及已付款3%的违约金。庭审中又增加要求被告支付利息。山东鲁抗三叶开发有限公司、山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司、黄延军未答辩。经审理查明，二〇一一年八月十六日，原告李琳与被告山东鲁抗三叶开发有限公司签订了御都公寓《商品房买卖合同》。合同约定，被告山东鲁抗三叶开发有限公司将御都公寓第三层315号房以13万元的价格预售给原告；原告付款方式为按揭贷款，首付39000元；被告交房时间为：二〇一二年十二月三十日前。合同还约定，出卖人逾期超过30天交房的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。二〇一一年八月十六日，原告将39000元首付款支付给山东鲁抗三叶开发有限公司，同时，该公司给原告出具了收据一份，该收据收款事由项下记载：房款（御都公寓三层315室），并盖有山东鲁抗三叶开发有限公司财务专用章。另查明，御都公寓已停建多日，该房产至今没有交付给原告。还查明，山东鲁抗三叶开发有限公司经批准从事房地产开发经营业务，资质等级为3级。2010年4月7日，山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司设立。2010年6月28日山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司的负责人由王国臣变更为黄延军，由黄延军负责成武分公司在成武的一切业务。黄延军还是《商品房买卖合同》中出卖方山东鲁抗三叶开发有限公司的委托代理人。《商品房买卖合同》中第一条明确载明，出卖人享有御都公寓地块的土地使用权，有建设工程规划许可证和施工许可证。第二条明确载明，出卖人有商品房预售许可证。上述事实由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。本院认为，原告李琳与被告山东鲁抗三叶开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方应自觉履行。被告山东鲁抗三叶开发有限公司违反合同约定，对御都公寓停止建设，致使原告无法实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告可以解除合同。所以，对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失……。”本案中，山东鲁抗三叶开发有限公司存在过错，造成合同解除，该公司除了应当返还原告已交纳的39000元首付款外，还应当承担给原告造成的损失，这里的损失就是原告所交首付款的银行贷款利息。所以，原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。该《商品房买卖合同》的解除系由被告的过错造成的，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持，违约金数额为：39000元×3%=1170元。山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司系山东鲁抗三叶开发有限公司的分支机构，对外无独立承担责任能力，原告要求成武分公司承担责任无事实和法律依据，原告要求成武分公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告黄延军系《商品房买卖合同》中出卖方山东鲁抗三叶开发有限公司的委托代理人，其在代理过程中的行为所产生的责任依法应由委托人山东鲁抗三叶开发有限公司承担，原告对被告黄延军的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告李琳与被告山东鲁抗三叶开发有限公司于二〇一一年八月十六日签订的御都公寓《商品房买卖合同》。二、限被告山东鲁抗三叶开发有限公司于判决生效后五日内返还给原告李琳购房款39000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从二〇一一年八月十六日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。三、限被告山东鲁抗三叶开发有限公司于判决生效后五日内支付原告李琳违约金1170元。四、驳回原告对被告山东鲁抗三叶开发有限公司成武分公司的诉讼请求。五、驳回原告对被告黄延军的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告山东鲁抗三叶开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘本峰审判员  李 霞审判员  张 苑二〇一三年三月十一日书记员  田媛媛
裁判文书拟稿纸签发：审核一：审核二：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第110号上诉人（原审原告）：某公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇。组织机构代码：718624445。法定代表人：周某某。委托代理人：汤某某、闻某某。被上诉人（原审被告）：曹某某。委托代理人：章某某。上诉人某公司（以下简称某公司）与被上诉人曹某某买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2012）绍商初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，代理审判员ＸＸ斌、张靓参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年10月15日，某公司以曹某某拖欠货款为由持对账单等证据向该院起诉，要求判令曹某某支付货款及相应利息。原审法院审理认为：在本案中，某公司提供了由案外人签字的对账单，但因其主张的签字人叶某某未到庭作证，对其真实性该院无法确认。其次，某公司在庭审中确认对账单载明的退货数量及汇款金额均与真实交易不符，而在实际发生的买卖业务及款项往来与对账单不一致的情况下，某公司仍仅凭该份对账单来主张欠款数额，依据显然不足。再次，某公司陈述对账单中所注明“港生没有”字样系对账同时形成，意为某公司实际未收到相应汇款，并补充说明当时双方已知该情形，但对于对账时却仍将该金额从欠款总额中扣除的缘由，某公司却未能作出合理解释。最后，某公司在庭审中对双方间的交易经过语焉不详，除对账单外又无法提交其他相应的证据予以证明，令其主张难以得到他人信服。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。某公司现要求曹某某支付货款的诉请，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回某公司的诉讼请求。案件受理费4815元，减半收取2408元，由某公司负担。上诉人某公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审未查清案件事实，适用法律错误。被上诉人妻子叶某某在对账单上签字，被上诉人未提出异议，未到相关部门申请撤销或者确认无效，应认定叶某某代被上诉人出具对账单的行为有效，叶某某应承担连带责任。上诉人在一审中申请追加叶某某为共同被告，但原审仅将叶某某列为证人，未查明对账单的真实性。二、对证据认定不当。对账单是由曹某某的妻子叶某某写的，即使存在部分数字有误或者无法查清，也不能否定整个对账单的真实性。上诉人认为只有要求叶某某到庭才能说明整个交易过程。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付货款210755.03元及自2010年10月20日至实际支付货款期间的债务利息，或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担被上诉人曹某某答辩称：上诉人主张对帐单系叶某某所签应提供证据证明。对帐单不能作为定案依据。请求驳回上诉，维持原判。上诉人和被上诉人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人起诉要求被上诉人支付欠款，仅提供一份对账单。对账单上曹某某的签名并非被上诉人本人所签，曹某某亦否认签名真实性。上诉人应提供其与曹某某之间存在买卖关系的其他证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十六条的规定，在上诉人未能提供其他证据相佐证的情况下，对账单的真实性无法确认。上诉人陈述对账单上曹某某的签名系被上诉人妻子叶某某所签，实际与其存在买卖关系的是曹某某、叶某某夫妇，但未能对叶某某为何未在对账单上签上自己的姓名以及曹某某在场的情况下为何要叶某某代签作出合理解释。且在叶某某未到庭的情况下，对上诉人该项陈述的真实性无法判定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4815元，由上诉人某公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄叶青代理审判员  ＸＸ斌代理审判员  张 靓二〇一三年三月十二日书 记 员  金佳惠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初（二）字第148号原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司法定代表人肖金秀，董事长。委托代理人覃永生，该公司员工被告梁壮原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告梁壮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托代理人覃永生、被告梁壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安畅公司诉称：我公司于2010年7月21日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2015年7月21日止，车牌号为桂BE36**，该车辆因未在2012年12月7日前按照国家规定进行年检及购买机动车强制保险，因此违反双方所签订的合同。原告特诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、货车挂靠协议书1份，证明原、被告双方的车辆挂靠合同关系。2、梁壮身份证复印件1份，证明被告主体身份情况。3、桂BE36**车辆行驶证1份，证明桂BE36**车辆的信息。4、挂靠协议解除通知书，证明原告要求与被告解除车辆挂靠合同关系。5、快递回执单1份，证明原告已将解除合同通知书邮寄被告。被告梁壮辩称：对原告诉请没有异议。我已于2012年12月将桂BE36**车辆转让给第三人，故现我与原告之间的挂靠合同已经履行不能，因此我同意解除与原告的车辆挂靠合同关系。被告梁壮为其辩解在举证期限内未提供任何证据。经过开庭质证，被告梁壮对原告安畅公司提供上述证据1—证据5的真实性均无异议，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月21日，原告安畅公司（甲方）与被告梁壮（乙方）签订《货车挂靠协议书》，约定被告梁壮将属其所有的桂BE36**时代牌轻型厢式货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，被告为该车辆实际所有权人，原告只为该车辆名义持有人。其中，双方于该合同第五条约定：车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（即被告）不购买保险或者不参加检车，甲方（即原告）有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同。因被告于2012年12月7日前未按规定对该车辆进行检验及购买保险，原告以被告违反双方合同约定为由，于2013年2月21日诉至本院。本院于2013年3月15日向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。另查明，原告曾于2013年1月11日通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄《挂靠协议解除通知书》，但该快递回执单据上并无被告签名。此外，在本案审理过程中，被告表示自愿放弃举证期限，本院予以准许。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，安畅公司与被告梁壮于2010年7月21日签订的《货车挂靠协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告在2012年12月7日前未按规定对该车辆进行检验及购买保险，该行为已违反双方合同第五条之约定。原告诉称，其已于2013年1月11日向被告邮寄送达《挂靠协议解除通知书》，故双方挂靠合同关系应于2013年1月11日起解除。但因原告未能提供被告已于2013年1月11日签收该解除通知书的凭证，且被告亦不认可其已收到该邮件，即无法证实《挂靠协议解除通知书》于2013年1月11日已经到达被告，故对原告上述诉称观点，本院不予采信。2013年3月15日，本院向被告送达了包括原告要求解除与其车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料后，被告当即表示无异议，同意原告解除合同之主张，故对原、被告双方车辆挂靠合同关系于2013年3月15日之解除，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告梁壮于2010年7月21日签订关于桂BE36**时代牌轻型厢式货车的《货车挂靠协议书》于2013年3月15日解除。案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告梁壮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  阮锋二〇一三年三月十五日书 记 员  黄玄附适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2013）茂南法镇民初字第58号原告茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市双山四路**号大院。法定代表人庞瑞海，该联社理事长。委托代理人朱家，男，1981年7月12日出生，汉族，茂名市人，茂名市城区农村信用合作联社职员，住茂名市。委托代理人陈致平，男，1984年4月15日出生，汉族，茂名市城区农村信用合作联社职员，住茂名市。被告许红妹，女，1965年3月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告梁康荣，男，1957年4月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告许红妹、梁康荣借款合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告茂名市城区农村信用合作联社的委托代理人朱家到庭参加诉讼。被告许红妹、梁康荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市城区农村信用合作联社诉称：被告许红妹于2008年6月12日向我社借款16000元，月利率为10.395‰，期限为2年，于2010年6月11日到期，由被告梁康荣提供连带责任保证担保。借款到期后，被告因资金周转困难，无法按时归还借款，向我社申请借款展期1年归还，月利率8.55‰，于2011年6月12日到期。现借款再次逾期后，被告一直怠于履行还款义务，经我社多次催收，被告支付利息仅至2012年4月20日止，但拒绝偿还借款本息，已构成严重违约，应负偿还责任。被告梁康荣作为本案的连带责任担保人，依法也应承担连带偿还责任。据此，请求法院判决被告许红妹偿还借款本金人民币16000元，利息1342元，本息合计17342（以上利息自2012年4月21日起暂计至2012年7月20日，余下逾期利息按合同约定月利率10.395‰上浮40％即月利率为14.553‰计算，直至履行债务完毕时止）；判令被告梁康荣对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由以上被告承担。被告许红妹不作答辩。被告梁康荣不作答辩。经审理查明：2008年6月12日，茂名市茂南区鳌头农村信用合作社与被告许红妹、梁康荣双方签订（茂鳌）农信（保）借字（2008）第096号《担保借款合同》一份，约定：一、被告许红妹由被告梁康荣作担保向茂名市茂南区鳌头农村信用合作联社借款人民币16000元，借款种类是中期贷款，借款用途借新还旧，借款期限2年，自2008年6月12日至2010年6月11日止，还款方式是一次性归还，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，本合同项下借款月利率10.395‰，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；二、在借款人、担保人履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款；三、借款人应按期足额还本付息；四、违约责任，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40％计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利；五、借款的担保方式为保证，保证方式是连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；六、费用的承担，本合同项下所涉及的律师服务、抵（质）押物登记、保险、评估、鉴定、运输费用均由借款人和担保人承担；七、本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决的，由贷款人住所在地人民法院管辖。2008年6月12日茂名市茂南区鳌头农村信用合作社将借款16000元存入了被告许红妹的存款账户，被告许红妹在《借款借据》上签名确认。2010年6月7日，被告许红妹向茂名市茂南区鳌头农村信用合作社申请借款展期，茂名市茂南区鳌头农村信用合作社同意将借款期限延长至2011年6月9日，借款展期月利率8.55‰，并由保证人梁康荣同意对上述借款继续提供担保。借款到期后，被告许红妹仅支付至2012年4月20日的利息，借款本金至今未偿还。另查明，2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批复茂名市茂南区农村信用合作联社为茂名市茂南区辖内自然人、企业法人和其他经济组织入股组成，具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作联社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批复茂名市茂南区农村信用合作联社变更为茂名市城区农村信用合作联社。以上事实有原告提供的《担保借款合同》、《个人借款申请表（一）（二）》、《广东省农村信用合作社借款借据》、《借款展期申请书》、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件茂银监复[2008]197号《关于茂名市茂南区农村信用合作联社开业的批复》、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件茂银监复[2009]171号《关于茂名市茂南区农村信用合作联社及其分支机构变更名称的批复》以及本案的庭审笔录等证据所证实。本院认为：被告许红妹于2008年6月12日由被告梁康荣作担保借到茂名市茂南区鳌头农村信用合作社人民币16000元，至今仍未按约定履行还款义务。茂名市茂南区鳌头农村信用合作社与被告许红妹、梁康荣签订的《担保借款合同》是双方自愿、平等协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，以上合同没有违反国家法律规定，为有效合同，双方均应严格遵守。茂名市茂南区农村信用合作联社开业的同时，其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。茂名市茂南区农村信用合作联社后更名为茂名市城区农村信用合作联社。因此，原告茂名市城区农村信用合作联社起诉要求许红妹偿还借款本金16000元及支付该款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《担保借款合同》和《借款展期申请书》的约定，利息在借款期限内按月利率10.395‰计算，逾期利息上浮40%，即按月利率14.553‰计算，借款展期利率按月利率8.55‰计算。被告梁康荣为本债权的连带责任保证人，原告茂名市城区农村信用合作联社要求其在保证范围内承担保证责任，即对以上借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许红妹偿还借款本金16000元给原告茂名市城区农村信用合作联社。二、被告许红妹支付借款本金16000元的利息（利息从2012年4月21日起至还清借款本金时止按月利率14.553‰计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。三、被告梁康荣对以上一、二项的款项承担连带偿还责任。以上一、二项的款项限被告许红妹、梁康荣于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告茂名市城区农村信用合作联社。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告许红妹、梁康荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二〇一三年三月二十九日书记员  王敏智速录员  龚衍芬
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第1446号罪犯刘尚云。天津市南开区人民法院于2009年8月28日作出（2009）南刑初字第317号刑事判决，以被告人刘尚云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2009年8月28日，天津市南开区人民法院作出（2009）南刑执字第6号暂予监外执行决定，对怀孕的罪犯刘尚云暂予监外执行。2010年12月17日，天津市南开区人民法院作出（2010）南刑执字第2号刑事裁定，对罪犯刘尚云收监执行原判有期徒刑十年，并处罚金10000元尚未执行的部分。刑期自2009年9月16日起至2019年9月15日止。天津市女子监狱于2013年3月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘尚云在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘尚云入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月23日，获表扬奖励；于2013年1月12日，获全监狱表扬奖励；于2011年7月22日，获文明个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯刘尚云在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刘尚云减刑十个月。刑期自2009年9月16日起至2018年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一三年三月六日书 记 员  裴振宇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1132号罪犯周长贵，于湖南省娄底市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年2月20日作出（2012）甬余刑初字第262号刑事判决，以罪犯周长贵犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周长贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周长贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯周长贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周长贵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周长贵减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年三月十四日代书记员 何锦霞
曲 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书山东省武城县人民法院刑事判决书（2013）武刑初字第10号公诉机关山东省武城县人民检察院。被告人曲某，男，1987年9月6日出生。2012年11月8日因涉嫌寻衅滋事被武城县公安局刑事拘留，同年12月14日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于武城县看守所。辩护人崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。武城县人民检察院以武检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派检察员董友忠、孙倩出庭支持公诉，被告人曲某及辩护人崔玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。武城县人民检察院指控，2012年11月2日晚，被告人曲某等人在武城县第四小学门外因琐事与他人发生殴斗。在殴斗过程中，被告人曲某持刀将李一某某、董某某砍伤。经鉴定，李一某某的伤情为重伤，董某某的伤情为轻伤。2012年11月8日，被告人曲某到武城县公安局投案。现民事部分已经调解解决。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：户籍证明、抓获经过等书证；证人祝某某、高某等的证言；被害人李一某某、董某某的陈述；被告人曲某的供述和辩解；武城县公安局现场勘查笔录等勘验检查笔录；同步录音录像等视听资料。公诉机关认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。要求对被告人曲某依法惩处。被告人曲某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由，对自己的行为感到后悔，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称，被告人曲某有自首情节，对于被害人的民事赔偿达成调解协议，被害人表示谅解，被告人是初犯，并且自愿当庭认罪，建议法庭从轻处罚，判处其缓刑。经审理查明，2012年11月2日晚，被告人曲某等人在武城县第四小学门外因琐事与他人发生殴斗。在殴斗过程中，被告人曲某持刀将李一某某、董某某砍伤。经鉴定，李一某某的伤情为重伤，董某某的伤情为轻伤。2012年11月8日，被告人曲某到武城县公安局投案。民事赔偿部分双方已经调解解决，二被害人对被告人均表示谅解。上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：证人证言1、证人于某某的证言，证实2012年11月2日晚，自己和李一某某、李二某某等人酒后发生争执，自己被李一某某、李二某某等人打倒在地，之后的事就不记得了。2、证人祝某某的证言，证实2012年11月2日晚，在四小门外，李一某某、李二某某打于某某，孟某某拿着棍子、曲某拿着两把菜刀上来帮忙，打伤了谁不清楚。3、证人赵某的证言，证实2012年11月2日晚，在武城县第四小学门口附近，看见孟某某拿着一把关公刀、曲某拿着两把菜刀冲向李一某某，没看见到底是谁砍的李一某某及其司机，只看到现场只有孟某某和曲某拿着刀。4、证人高某的证言，证实2012年11月2日晚，自己拉着李二某某路过武城县第四小学附近的时候，看见于某某、李一某某在争执，之后就看见孟某某拿着关公刀、曲某拿着刀从南北路北边过来，看到曲某砍了李一某某腰部、背部几刀，孟某某砍没砍李一某某没看见。5、证人张某的证言，证实2012年11月2日晚，在四小门口，李一某某的司机上了自己的车，紧接着看到李一某某受伤了，自己把李一某某及其司机送到了医院，看到李一某某后背、肚子、胸部有伤，李一某某的司机左肩有伤，伤口像是刀伤，但不知道是谁砍的。6、证人李二某某的证言，证实2012年11月2日晚，孟某某拿着关公刀、曲某拿着菜刀将李一某某砍伤，曲某还用刀砍伤了董某某。7、证人孟某某的证言，证实2012年11月2日晚，在第四小学门口，自己和曲某因琐事与李一某某、李二某某等人发生殴斗，自己拿着一根铁棍、曲某拿着两把菜刀，自己在和李一某某争夺铁棍的过程中，听到李一某某说“有人砍我”，事后知道是曲某用菜刀砍的，自己还用铁棍将停放在现场的一辆汽车前玻璃砸坏。事发后，自己和曲某将菜刀扔掉、铁棍扔回建筑工地，和曲某一起外出逃避法律追究的事实。二、被害人陈述8、被害人李一某某的陈述，证实2012年11月2日晚，在第四小学门口，孟某某拿一把刀要砍我，我与他夺刀时被人从后面砍了一刀，倒地后又被人砍几刀，看见曲某拿着刀跑了。9、被害人董某某的陈述，证实2012年11月2日晚，在第四小学门口，我走到李一某某、于某某附近时看见曲某、孟某某拿着刀跑过来，曲某砍我左上臂左肩膀上两刀，后又去砍了李一某某几刀。被告人供述10、被告人曲某的供述，供认2012年11月2日晚，在第四小学门口，自己和孟某某与李一某某等人因琐事发生殴斗，自己拿着两把菜刀，孟某某拿着一根棍子，在李一某某和孟某某夺棍子的时候，自己用刀从上向下砍了李一某某背部、腰部三至四刀，砍了董某某胳膊上两刀，然后与孟某某一起逃离现场的事实经过。书证11、抓获经过一份，证实被告人曲某于2012年11月8日到武城县公安局投案。12、武城县公安局破案报告书，说明了对李一某某、董某某被砍伤一案的破案经过。13、武城县公安局办案说明两份，内容为分别对孟某某、曲某作案时使用的铁棍、菜刀查找未果的情况。14、被告人曲某的户籍证明，证实了曲某于1987年9月6日出生，作案时已达到刑事责任年龄。15、武城县公安局110接警记录，内容为手机号码1516699****对发生在2012年11月2日晚22点26分武城县城区第四实验小学有人打架的报警情况。16、协议书、谅解书各两份，内容为曲某之妻与被害人李一某某、董某某达成调解赔偿协议，曲某一方赔偿李一某某人民币三十万元、赔偿董某某人民币五万元，李一某某、董某某对曲某的行为表示谅解，放弃追究曲某的民事责任和刑事责任。17、通话记录，证实案发当天涉案人的手机通话情况。五、鉴定意见18、武城县公安局公（武）鉴（临床）字（2012）第182号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李一某某构成重伤。19、武城县公安局公（武）鉴（临床）字（2012）第183号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人董某某构成轻伤。六、现场勘查笔录20、武城县公安局现场勘验检查笔录，侦查机关2012年11月3日10时34分对11月2日晚李一某某、董某某被砍伤的第四小学西侧南北公路的勘验检查情况。七、视听资料21、讯问被告人曲某的录音录像。以上证据被告人及辩护人均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人曲某携带凶器导致一人重伤一人轻伤的严重后果，应依法严惩。被告人曲某案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人曲某积极赔偿被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其系偶犯且认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其不再具有社会危害性，可判处缓刑。对其辩护人的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王朝华审 判 员  高振礼人民陪审员  李清刚二〇一三年三月十八日书 记 员  张 晓
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第280号原公诉机关��江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈双全。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年10月17日被抓获，次日被监视居住（在指定的居所执行），同月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审附带民事诉讼原告人戴某。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈双全犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人戴某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年一月二十九日作出（2013）温永刑初字第61号刑事判决。原审被告人陈双全不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈双全与被害人戴某于2011年5月份在火车上认识并发展为情侣关系，后戴某因与陈双全感情不合而主动提出分手，但陈双全一直纠缠不休。2012年10月17日，陈双全到永��县上塘镇找到戴某，两人因感情问题当众发生争吵，戴某打了陈双全一个巴掌，后陈双全拿出随身携带的折叠刀朝怀孕五个月的戴某腹部捅刺数刀，又持刀捅伤自己欲与戴某同归于尽。经目击群众报警，陈双全及戴某被及时送往医院抢救。经法医鉴定，戴某伤至全身多处皮裂伤累计大于15.0cm，腹部刀刺伤：右侧胸腔贯通伤、右肝裂伤、胆囊裂伤、十二指肠裂伤、横结肠贯通伤、右肾贯通伤，两肺挫裂伤，宫内死胎；于温州市第二人民医院行“剖腹探查：右侧膈肌裂伤、右肝裂伤、胆囊裂伤、十二指肠裂伤、横结肠贯通伤修补＋胆囊造瘘＋横结肠外置＋空肠造瘘管置入＋右肾切除＋右侧胸腔闭式引流＋清创缝合术”，损伤程度为重伤。经伤残等级评定及后续治疗费与“三期”评估，戴某的伤残等级为七级；后续治疗费为22000元；其误工、护理、营养期限分别为180日、90日、90日。陈双全伤至腹部开放性损伤，左肝挫裂伤，于温州市第二人民医院行剖腹探查，左肝外叶部分切除术，损伤程度为重伤。另查明，附带民事诉讼原告人戴某因受伤造成的合理经济损失为：医疗费82253.26元、误工费12600元（70元／天×180天）、护理费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金104568元（13071×20×40%）、营养费4500元、交通费2000元、住宿费5010元、鉴定费2720元、后续治疗费22000元，共计人民币240151.26元。证明以上事实的证据有：被告人陈双全的供述，被害人戴某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、卢某、滕某、潘某、陈某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、法医鉴定意见、身份证明、情况说明、附带民事诉讼原告人戴某提供的病历及医疗费、鉴定费、住宿费等票据等。原审法院以故意杀人罪判处被告人陈双全有期徒刑十四年六个月；随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收；被告人陈双全于判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人戴某医疗费、残疾赔偿金等经济损失计人民币240151.26元。原审被告人陈双全上诉称，应定性为故意伤害罪，本案起因系被害人诈骗其钱财，被害人存在过错，认罪态度好，有悔罪表现，要求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈双全故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。陈双全的供述，被害人戴某的陈述及证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、卢某的证言相互印证，证实陈双全因感情纠纷欲持刀杀死戴某后自杀的事实，但因意志以外的原因而未得逞，其行为属故意杀人未遂，故其辩称应构成故意伤害罪的理由不足，不予采纳。本案虽因感情纠纷引起，但被害人并���存在刑法意义上的过错，何况其已归还向陈双全所借的5000元钱，故陈双全辩称本案起因系被害人诈骗钱财，被害人有过错的理由不足，不予采纳。原判鉴于本案系犯罪未遂，陈双全认罪态度尚可，已对其从轻处罚，陈双全要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，判令赔偿适当审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款和第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 丁  前  鹏审 判 员 陈  欣  俊代理审判员 ���方彬微二〇一三年三月五日书 记 员 蒋    罕
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙衢民终字第172号上诉人（原审原告）：蔡日忠。委托代理人：祝小军。被上诉人（原审被告）：江山市双星水泥制品厂。法定代表人：徐春翠。委托代理人：廖井水。委托代理人：姜杭娟。上诉人蔡日忠为与被上诉人江山市双星水泥制品厂劳动争议纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第1457号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人蔡日忠以与被上诉人江山市双星水泥制品厂自愿达成和解为由，于2013年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡日忠申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡日忠撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蔡日忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆忠新代理审判员  叶光辉代理审判员  吕秋红二〇一三年三月六日书 记 员  王其星
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）汤菜民初字第37号原告陈运房，男，1968年11月23日出生，汉族，个体商户。被告王保利，男，1973年8月10日出生，汉族，农民。原告陈运房与被告王保利买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理，依法由代理审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运房到庭参加了诉讼，被告王保利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运房诉称，2009年12月21日，被告王保利在我处购买价格为4800元的摩托车一辆，被告称其经济紧张，先将摩托骑走不久就会付清摩托车款，我相信被告所言便让其将摩托车骑走。之后我多次向被告催要欠款，被告以种种理由推拖，2012年3月月9日被告向我出具借据一张，并承诺2012年12月9日前还清欠款，但被告至今仍未偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告王保利立即给付我摩托车款4800元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王保利未进行答辩，也未到庭应诉。经审理查明，原告陈运房系摩托车销售商，被告王保利于2009年12月21日在原告处购买摩托车一辆，双方约定价格为4800元，被告承诺先将摩托车骑车，随后偿还欠款。之后原告向被告催要欠款，被告于2012年3月9日向原告出具借据一张，借据上载明“今借到陈运房现金肆仟捌佰元整（4800元），期限9个月到2012年12月9日全部偿还。借款人：王保利”。后经原告催要，被告一直未支付欠款。上述事实有原告陈述、原告提供的书证证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人向出卖人购买标的物并约定价格，在标的物已完成交付的情况下，买受人应当及时给付约定的价款。本案中，被告王保利购买原告陈运房价值4800元的摩托车事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付摩托车欠款4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王保利于本判决生效之日起十日内给付原告陈运房欠款4800元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王保利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 刘 楠二〇一三年三月二十六日书 记 员 运士博
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蒙民一初字第812号原告：陈飞虎，男，汉族，住蚌埠市固镇县。被告：周口市汽车运输集团总公司项城公司，住所地河南省周口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。本院在审理原告陈飞虎与被告周口市汽车运输集团总公司项城公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告陈飞虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈飞虎撤回起诉。案件受理费700元，减半收取，由原告负担。审判员  刘素云二〇一三年三月二十一日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭江民初字第317号原告谢丰军。委托代理人汤云周。被告浙江尚泰百货有限公司。法定代表人TYCHIRATHIVAT。委托代理人朋志超。本院在审理原告谢丰军诉被告浙江尚泰百货有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢丰军于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢丰军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢丰军撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告谢丰军承担。代理审判员 钱 姣二〇一三年三月二十日代书 记员 李石燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法沙民一初字第135号原告：任昌联，女，1978年10月17日出生，汉族，住四川省沪州市纳溪区。委托代理人：颜镇海、陈栋，广东省中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被告：邓光武，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。现羁押于广东省中山市看守所。第三人：邓成飞，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告任昌联诉被告邓光武债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法追加邓成飞为第三人，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告任昌联的委托代理人颜镇海，被告邓光武，第三人邓成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任昌联诉称：原告任昌联是被告邓光武家庭式经营的中山市沙溪镇格林洗水厂(无工商营业注册)的员工。从2012年年初开始，被告邓光武逐步拖欠原告任昌联的工资，经中山市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决(中劳仲案字［2012］2833号)，被告邓光武需支付原告任昌联从2012年4月至2012年7月份的劳动报酬共9900元。仲裁协议现已生效并进入执行阶段(2012)中一执字第5015号，经法院查封，除扣押了格林洗水厂内的少量设备后，发现被告邓光武名下无其他财产了。但原告任昌联发现被告邓光武为了逃避债务，在欠薪期间，即2012年7月4日，被告邓光武将一台小型汽车(原车牌：粤Ｔ×××××，现车牌：粤Ｔ×××××，金杯牌，车辆识别号：LSYBCAAA68K093619，发动机号：581232，登记证书号：440011346009)低价过户至邓成飞(即被告邓光武的儿子)的名下，该行为已经严重损害原告任昌联的利益。经原告任昌联多次与被告邓光武沟通都无法解决，为了维护原告任昌联的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、撤销被告邓光武与邓成飞之间的关于粤Ｔ×××××小型汽车的买卖行为，宣告该汽车买卖行为无效并撤销交易登记；2、诉讼费用由被告邓光武承担。诉讼中，原告任昌联撤回宣告该汽车买卖行为无效并撤销交易登记。原告任昌联在举证期限内提供的证据有：1、中山市工商行政管理局机读资料，证明被告邓光武经营场所无工商登记；2、劳动仲裁书，证明原告任昌联为合法债权人；3、户籍资料证明，证明被告邓光武与第三人的关系；4、金杯汽车转移登记资料，证明被告邓光武转移财产的事实；5、公安局扣押物品清单，证明被告邓光武转移的财产已被扣押；6、执行受理通知书，证明案件已进入执行；7、邓成飞询问笔录2012.8.17，证明邓成飞知情参与财产转移；8、邓光武询问笔录2012.8.18，证明将标的物以6000元低价转移；9、邓光武询问笔录2012.9.15，证明转移目的；10、肖君焕询问笔录2012.7.19，证明被告邓光武转移财产后仍用借口掩饰行踪，逃避债务。被告邓光武辩称：无异议，同意原告任昌联的诉求。被告邓光武在举证期限内没有提供证据。第三人邓成飞述称：对原告任昌联的诉求无异议。第三人邓成飞在举证期限内没有提供证据。经审理查明：任昌联于2011年3月入职邓光武经营的中山市沙溪镇格林洗水厂工作，工作至2012年7月3日。期间，邓光武未支付任昌联2012年4月至7月的工资。2012年7月10日，邓光武经营的中山市沙溪镇格林洗水厂停业。2012年7月12日，任昌联以邓光武作为被申请人提起仲裁，中山市劳动争议仲裁委员会于2012年8月17日作出中劳仲案字[2012]2833号仲裁裁决，裁决邓光武须支付任昌联2012年4月至7月的工资差额9900元。后任昌联确认邓光武尚欠其工资为7082元。在此期间，任昌联发现邓光武于2012年7月4日将其名下一台小型汽车(原车牌：粤Ｔ×××××，现车牌：粤Ｔ×××××，金杯牌，车辆识别代号：LSYBCAAA68K093619，发动机号：581232)过户至其儿子邓成飞的名下，邓光武收取6000元作为回湖南家乡的路费，邓光武、邓成飞对此予以确认。任昌联认为邓光武该行为已经严重损害其的利益，遂向本院起诉，提出前述诉求。另查：上述车辆由邓光武于2008年出资约90000元买的新车。上述车辆于2012年8月18日被中山市公安局沙溪分局隆都派出所扣押。又查：中山市工商行政管理局证明：据查，我局企业登记电脑数据库中无“中山市沙溪镇格林洗水厂”企业名称登记记录。本院认为：邓光武拖欠任昌联工资7082元未付的事实，邓光武予以确认。邓光武在未付清工资的情况下，将其名下的上述车辆过户至邓成飞的名下，只收取6000元，邓光武、邓成飞予以确认证实,其行为已经损害任昌联的利益，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，邓光武以明显不合理的低价将其名下的上述车辆过户至邓成飞的名下，该买卖行为为无效。该买卖行为对任昌联造成损害，现任昌联提起要求撤销邓光武与邓成飞之间的粤Ｔ×××××小型汽车的买卖行为的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。邓光武的辩解符合法律规定,本院予以采纳。邓成飞的述称符合法律规定,本院予以采纳。诉讼中，对于任昌联撤回宣告该汽车买卖行为无效并撤销交易登记，是其自行处分民事权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，判决如下：撤销被告邓光武与第三人邓成飞之间的号牌号码粤Ｔ×××××(原号牌：粤Ｔ×××××)小型汽车的买卖行为。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓光武负担25元（该款原告已付25元,被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一三年三月二十五日书记员  欧晓恩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）柘慈民初字第480号原告曹某甲，男，住柘城县。被告闫某甲，女，住柘城县。本院在审理原告曹某甲与被告闫某甲离婚纠纷一案中，原告曹某甲于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  张凤祥二〇一三年三月二十六日书记员  白文化
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第2652号原告深圳市富美达五金有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道民主大王山工业区2号。法定代表人曾尚文，该公司总经理。委托代理人陈维文，广东德盈律师事务所。被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大厦F4.83C-2A。法定代表人陈权海。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年三月二十七日书 记 员 蔡穗（代）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民二终字第01012号上诉人（原审原告）谢胜利。委托代理人袁妙顺，女，1957年5月4日出生，汉族。委托代理人连江海。被上诉人（原审被告）西安市未央区六村堡街道办事处黄家庄村村民委员会。法定代表人蔡荣刚，该村委会主任。上诉人谢胜利与被上诉人西安市未央区六村堡街道办事处黄家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民桥初字第00220号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人谢胜利于2013年3月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谢胜利撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许谢胜利撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费150元（谢胜利已预交），减半收取，由谢胜利承担75元。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  路小红代理审判员  高俊岗二０一三年三月十一日书 记 员  刘 毅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2013）北新民初字第00924号原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人张宏，系该公司董事长。委托代理人张健，女，1983年3与28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人李明安，男，1962年10月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告李俊，男，1982年9月20日出生，汉族，住址沈北新区.原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人张健、李明安，被告李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,请求被告李俊给付拖欠物业费1602元、滞纳金3364元，合计人民币4966元。被告辩称，原告没有按照有效履行义务,违反国家法律法规承建物业、乱收费、费用不公开，请求驳回原告对物业费及滞纳金的要求，2010年的物业费已超过了诉讼时效，我们业主没有看到业主委员会开会选聘物业的通知，2012年的物业合同属于无效合同。经审理查明，被告李俊系沈阳市沈北新区（住宅建筑面积55.63平方米），从被告入住开始，原告即按照约定提供给相应的物业服务，但被告自2010年4月1日起被告仍一直拖欠，至2013年3月31日，被告欠缴物业费1602元、滞纳金3364元，合计人民币4966元。上述事实,依据的证据有物业费收据、物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，根据被告提供的证据及结合现场勘验原告服务确有不周之处，故不予支持。关于被告对诉讼时效的主张，因双方合同自2010年4月1日起至2013年3月31日持续进行，时效连续未断，不予支持，关于被告提出合同无效的主张因证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李俊于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司1602元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。本判决为终审判决。审判员  白晓萍二〇一三年三月十三日书记员  吴 彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温乐民初字第93号原告：叶宇文，男，1977年6月2日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省上饶市余干县，暂住浙江省乐清市。委托代理人（特别授权）：潘琦，浙江择法律师事务所律师。被告：浙江杰凯缝纫机械有限公司，住所地：浙江省乐清市磐石镇重石村（工业区）。法定代表人：周竞忠。本院在审理原告叶宇文与被告浙江杰凯缝纫机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶宇文撤回起诉。本案受理费5元，由原告叶宇文负担。审判员 郑 剑二〇一三年三月四日书记员 包婉莹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑二终字第72号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某。因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。原审被告人汪某。因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人曾某、汪某犯盗伐林木罪一案，于2013年1月18日作出（2013）甬慈刑初字第143号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥、代理检察员钱小良出庭履行职务，原审被告人曾某到庭参加诉讼。对本案原审被告人汪某犯盗伐林木罪的相关事实进行书面审理。现已审理终结。原判认定：2012年10月31日7时左右，被告人曾某、汪某携带汽油锯3把，至慈溪市龙山镇农垦场64塘向西300米处，擅自砍伐慈溪市龙山镇农垦场集体所有的意大利杨树5株（价值人民币1600元）。经鉴定，被砍树木的立木蓄积合计为2.2755立方米。案发后，上述意大利杨树5株均已被追回并发还给被害单位。被告人曾某、汪某到案后，如实供述了上述犯罪事实。证明上述事实的证据有：证人祝某的证言、现场照片、扣押物品清单、证明、盗伐林木案件技术鉴定文书、价格鉴定报告书、现场勘查笔录、抓获经过及被告人曾某、汪某的身份证明及两被告人的供述等。原审法院认为，被告人曾某、汪某以非法占有为目的，结伙擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。被告人曾某、汪某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。犯罪工具汽油锯三把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人曾某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人汪某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、供犯罪所用的汽油锯三把（均扣押于浙江省慈溪市公安局），予以没收。上诉人（原审被告人）曾某提出上诉称，其一直安分守己，无前科，这次犯罪是由于法律意识淡薄，系初犯、偶犯；涉案金额1600元、面积2.2755立方米，属情节轻微，且涉案物品已发还被害单位；到案后如实供述罪行，能认罪、悔罪。据此，认为原判量刑过重，请求二审改判，给予从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，根据上诉人曾某的犯罪事实、情节和社会危害性，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人曾某、原审被告人汪某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，来源合法，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，依法应予确认。本院认为，上诉人曾某、原审被告人汪某以非法占有为目的，结伙擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。上诉人曾某、原审被告人汪某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人曾某的上诉理由，原判已据实判决，并依法予以从轻处罚。上诉人曾某要求再予从轻处罚的理由不当，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐晓峰审 判 员 刘世宇审 判 员 范波哲二〇一三年三月六日代书记员 曹灵婵
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执民字第1742号申请执行人周兴军，男，1977年2月9日出生，住本区。被执行人林国光，男，1960年11月2日出生，住本区。本院在执行申请执行人周兴军与被执行人林国光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林国光暂无其他财产可供执行，申请执行人周兴军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周兴军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执民字第1742号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一三年三月二十三日书 记 员 胡波（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第309号原告刘开金。委托代理人刘强。被告曹春祥。被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。负责人陈勇。委托代理人韩建强。原告刘开金诉被告曹春祥、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年2月27日、3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人刘强，被告曹春祥、人寿保险萧山公司委托代理人韩建强到庭参加两次诉讼。被告曹春祥在第二次审理中，未经法庭许可中途退庭。原告刘开金诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费19445.38元、误工费14585.61元（97.89元／天×149天）、护理费3020元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费1250元（50元／天×25天）、交通费1000元、车辆修理费400元、施救费195元，合计40645.99元。现请求判令被告曹春祥赔偿上述损失，人寿保险萧山公司在交强险范围承担赔偿责任。案件受理费由被告方承担。被告曹春祥辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我为原告垫付抢救时的医疗费和住院期间的护理费，支付原告现金5000元。被告人寿保险萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，原告未提供证据证明其误工标准，时间偏长，认可30天；护理费，时间认可25天；住院伙食补助费，标准按15元／天计算，时间无异议；营养费，根据原告伤情不需要营养，不予支持；交通费，原告未提供证据，由法院酌情认定；修理费，没有异议；施救费，认可60元。经审理查明：2012年7月26日6时48分许，被告曹春祥驾驶浙A×××××号轿车在萧山区拱秀路计生指导中心门口掉头过程中，与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告曹春祥负事故的全部责任。另查明，肇事车辆向被告人寿保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，被告曹春祥已支付原告现金5000元。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费19445.38元、误工费8810.10元（97.89元／天×90天）、护理费3020元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费1250元（50元／天×25天）、交通费600元、车辆修理费400元、施救费195元，合计34470.48元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人寿保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人寿保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告曹春祥辩称已为原告垫付抢救时的医疗费和住院期间的护理费，因未能提供证据加以证明。故对该项辩称，本院不予支持。被告人寿保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘开金损失34470.48元，除曹春祥已支付5000元，尚需支付29470.48元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回刘开金的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半交纳408元，由刘开金负担140元，曹春祥负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理816元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一三年三月十一日书记员  杨 莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2013）碑执字第00042号申请执行人：张敏，女，1963年9月5日出生，汉族，自由职业者被执行人：任少瑾，男，1971年4月24日出生，汉族，职业不详。本院受理的申请执行人张敏与被执行人任少瑾民间借贷纠纷一案，本院（2010）碑民二初字第00392号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）碑民二初字第00392号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 梅    宏    枝代理审判员 夏怀山代理审判员张冰二〇一三年三月六日书 记 员 王        勇
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）荔民初字第477号原告韦某。被告黄某。本院在审理原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告韦某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 刘 杨二〇一三年三月二十五日书记员 唐星东
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋搬民初字第0241号原告肖昌凤。原告肖昌红。两原告共同委托代理人缪长友。被告聂飞。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路399号。负责人丁远祥。本院在审理原告肖昌凤、肖昌红诉被告聂飞、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖昌凤、肖昌红于2013年3月6日以“不具备诉讼权利”为由申请撤回对被告聂飞、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规��，裁定如下：准许原告肖昌凤、肖昌红撤回对被告聂飞、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。案件受理费200元，由原告肖昌凤、肖昌红负担。代理审判员  严晓璞二〇一三年三月七日书 记 员  席玉峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）琅执字第00159-1号申请执行人:滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：许震，该公司经理。委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被执行人���王健，男，汉族，1963年10月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭宏，女，汉族，1965年5月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：姚继超，男，汉族，1972年9月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅民二初字第00239号民事判决书，于2012年2月20日向王健、郭宏、姚继超发出执行通知书，责令其3日内付清所欠原告滁州国元小额贷款有限公司贷款本金250000元及利息、罚息（2011年4月8日至2012年9月8日的利息25025元、12431.25元，2012年9月9日至本判决生效之日的利息、罚息按合同约定），律师代理费11000元；支付案件受理费2890元、执行费3650元。但被执行人王健、郭宏、姚继超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭宏在中国银行股份有限公司滁州城南支行188719964296账户的存款285000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晨二〇一三年三月二十九日代理书记员  张莹莹
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武穴民初字第01047号原告：胡仲文，男，1965年12月23日出生，汉族务农住武穴市号。被告：沈功文，男，1971年12月23日出生汉族，湖北省大悟县湾X。本院在审理原告胡仲文与被告沈功文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡仲文于2013年3月19日以庭外和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仲文自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡仲文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告胡仲文负担。审判员 王 政 清二〇一三年三月十九日书记员 蔡??清
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）舟普刑初字第46号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人曾某。曾因犯盗窃罪，于2002年11月被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2004年2月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2006年1月被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月14日刑满释放；现因本案于2012年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。被告人甘某。曾因犯盗窃罪，于2003年8月被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2007年4月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年二个月；再因犯盗窃罪，于2009年6月被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月13日刑满释放；现因本案于2012年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。指定辩护人郑成。被告人左某。曾因犯盗窃罪，于2003年12月被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯非法侵入住宅罪，于2009年7月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；2010年1月21日刑满释放；现因本案于2012年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人曾某、甘某、左某犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人曾某、甘某、左某及指定辩护人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月23日下午，被告人曾某伙同“毛仔”、“小祖”（均另案处理）至本区沈家门街道兴建路3弄81号702室，采用撬门入室的手段进入杨某乙家，窃得钻戒1枚（未折价）、飞利浦PT730剃须刀1把（价值人民币927元）及面额为180余元的人民币纪念币1套。当日18时许，被告人曾某伙同“毛仔”、“小祖”至本区沈家门街道船厂路6-8号707室，采用同样手段进入杨某甲家，窃得Iphone4S手机1只（价值人民币4560元）、首饰1套（未折价）。2012年5月24日晚，被告人曾某伙同“毛仔”、“小祖”至本区沈家门街道同济路279号404室，采用同样手段进入郑某家，窃得黄金手链1条（未折价）。2012年9月26日下午，被告人曾某、甘某、左某至本市定海区城东街道桔园新村南区4幢10号603室，采用撬门入室的手段进入王某家，窃得华硕笔记本电脑1台（价值人民币2960元）、宏基笔记本电脑1台（价值人民币3230元）。当晚，被告人曾某、甘某、左某又至本区沈家门街道东海中路689号601室，采用插片开门的手段进入韩某家，未窃得财物。综上，被告人曾某伙同他人实施盗窃5次（其中1次系盗窃未遂），窃得财物价值人民币11857元及未折价的钻戒1枚、首饰1套、黄金手链1条；被告人甘某、左某参与盗窃2次（其中1次系盗窃未遂），窃得财物价值共计人民币6190元。案发后，被窃的华硕笔记本电脑及宏基笔记本电脑被追回，并由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人曾某、甘某、左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、杨某甲、杨某乙、周某、郑某、王某等人的陈述，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，接受证据清单，辨认笔录，照片，钻石戒指说明书复印件，宾馆住宿登记表，光盘，户籍信息，破案经过，情况说明，刑事判决书，刑事附带民事判决书，证明，刑满释放证明书，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书、不予受理通知书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某、甘某、左某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某、甘某、左某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人曾某、甘某、左某其中一次盗窃行为已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某、甘某、左某在本院审理期间，认罪态度较好，且部分赃物已被追回，也可酌情从轻处罚。被告人甘某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年九月二十八日起至二0一四年十一月二十七日止）。二、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年九月二十八日起至二0一三年十一月二十七日止）。三、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年九月二十八日起至二0一三年十一月二十七日止）。四、从被告人曾某处扣押的人民币五千六百六十七元发还被害人；作案工具撬棍六根、手电筒一只、绒手套二幅、螺丝刀一把、开锁工具一套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  庄玲娜人民陪审员  黄和平人民陪审员  王玉兴二〇一三年三月二十一日书 记 员  史晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）茂化法民一初字第88号原告梁某某（又名梁某）。委托代理人黄冠夫，化州市东山街道办法律工作者。被告古某某，男。本院在审理原告梁某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月19日提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告承担。审判员 邹 虹二〇一三年三月十九日书记员 劳锦华
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）遵执字第263号申请执行人张国林，农民。申请执行人赵二成，农民。申请执行人侯志喜，农民。申请执行人侯占坡，农民。申请执行人任广全，农民。申请执行人高春全，农民。申请执行人孟庆刚，农民。申请执行人孟庆海，农民。申请执行人王文，农民。申请执行人杨海生，农民。申请执行人孟宪成，农民。申请执行人杨青利，农民。申请执行人董力军，农民。申请执行人张宝顺，农民。申请执行人于连瑞，农民。申请执行人于连增，农民。申请执行人王俊明，农民。申请执行人王凤秋，农民。被执行人宋金柱，农民。被执行人吴寅生，农民。申请执行人张国林等18人与被执行人宋金柱、吴寅生劳务合同纠纷一案，本院于2010年3月23日作出的（2010）遵民初字第843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为4373.88元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）遵民初字第843号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一三年三月十日书记员  王小力
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2013)游刑初字第44号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人李正平，男，生于1986年10月9日，身份证号码：5107221986********，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县建设镇涪建村*组***号。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，经绵阳市公安局游仙区分局批准，于2012年8月22日被取保候审。被告人李正和，男，生于1976年5月8日，身份证号码：5107221976********，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县建设镇涪建村*组***号。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，经绵阳市公安局游仙区分局批准，于2012年8月22日被取保候审。被告人李大宪，男，生于1950年7月12日，身份证号码：5107221950********，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县建设镇涪建村*组***号。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，经绵阳市公安局游仙区分局批准，于2012年8月22日被取保候审。被告人李兵，男，生于1985年12月27日，身份证号码：5107221985********，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县建设镇涪建村*组***号。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，经绵阳市公安局游仙区分局批准，于2012年9月6日被取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人李正平、李正和、李大宪、李兵犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张世清独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人李正平、李正和、李大宪、李兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2012年7月9日，被告人李正平、李大宪、李正和共谋前往绵阳市游仙区梓绵乡盗掘古墓，并分别准备好铲子、电筒、锄头等工具放于李正和家中。2012年7月10日早上，被告人李正和携工具骑一辆红色“隆鑫”牌摩托车，并邀约被告人李兵一同前往，四被告人窜至绵阳市游仙区梓绵乡极乐斋村5组“毛狗洞”山梁上，按两人一组的分工方式轮番挖掘古墓。中午12时许，四人到梓绵乡湖广村何鑫家中吃完饭后回到“毛狗洞”山梁继续挖掘古墓葬。下午5时许，公安机关接群众举报赶赴现场，当场将被告人李大宪抓获。其余被告人后陆续归案。经国家文物出境鉴定站四川站鉴定，发案现场墓葬为汉代古墓葬。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、何某、李某某、王某某、贾某的证言，书证：接受刑事案件登记表‘归案情况说明，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及照片’户籍信息‘现场勘验’检查工作笔录，现场图及刑事照相，鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正平、李正和、李大宪、李兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗掘具有一定科学、历史价值的古墓葬的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，均构成了盗掘古墓葬罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。四被告人在盗掘时被公安机关抓获，未对文物造成严重破坏，情节较轻。四被告人在法庭上认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，且系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李兵所起作用相对较小，本院在量刑时予以酌情考虑。综上，为维护正常的文物管理，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及各被告人的认罪、悔罪态度等情节，分别判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，第二十五条一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，被告人李正平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后3日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，第二十五条一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，被告人李正和犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后3日内缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，第二十五条一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，被告人李大宪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后3日内缴纳。）四、依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，第二十五条一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，被告人李兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后3日内缴纳。）五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，作案工具隆鑫牌125型两轮摩托车一辆，铁铲三把、锄头一把、电筒四支等予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张世清二〇一三年三月二十一日书记员  宋黎黎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的;(二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子;(三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的;(四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣成民初字第53号原告李某。被告董某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。代理审判员  唐吉明二〇一三年三月十八日书 记 员  王海莲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1163号罪犯贾赛，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年11月9日作出（2010）甬镇刑初字第373号刑事判决，以罪犯贾赛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯贾赛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯贾赛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱行政记功、2012年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯贾赛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯贾赛提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾赛减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳人民陪审员  钱晓波二〇一三年三月十四日代书 记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1179号罪犯张桂明，于云南省弥渡县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2011年5月19日作出（2011）甬象刑初字第271号刑事判决，以罪犯张桂明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张桂明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张桂明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯张桂明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张桂明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张桂明减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳人民陪审员  钱晓波二〇一三年三月十五日代书 记员  何锦霞