安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）镜民一初字第02766号原告：周跃进，男，1958年3月21日出生。委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。被告：盛敬，男，1977年8月12日出生。被告：上海基越工业设备有限公司南京办事处，住所地江苏省南京市。负责人：汪晓兵，经理。被告：天平汽车保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：陈国水，总经理。委托代理人：陆明飞，该公司员工。原告周跃进诉被告��敬、上海基越工业设备有限公司南京办事处、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告周跃进的委托代理人周文龙，被告盛敬，被告上海基越工业设备有限公司南京办事处（以下简称基越公司南京办事处）的委托代理人盛敬，被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称天平保险公司）的委托代理人陆明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周跃进诉称：2013年5月7日13时30分，被告盛敬驾驶苏A×××××号小型客车沿九华中路由南向北行驶至黄山中路路口时，碰撞到骑自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告盛敬负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告伤情经���徽广济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。经查，肇事车辆为被告基越公司南京办事处所有，该车已向被告天平保险公司投保了交强险等保险，本起事故发生在保险期限内。为维护原告自身的合法权益，原告故诉请：1、判令被告盛敬、基越公司南京办事处连带赔偿原告各项损失计81340.5元（其中包括医药费10606.85元、误工费16497元、护理费1890元、住院伙食补助费525元、营养费1000元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费500元，合计81766.85元，应赔偿81340.5元）；2、判令被告天平保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）。被告盛敬、基越公司南京办事处共同辩称：对交通事故本身无异议，肇事车辆已在被告天平保险公司投保，由被告天平保险公司赔偿；答辩人垫付费用应在本案一并处理。被告天平保险公���辩称：对交通事故本身无异议，原告伤情不构成伤残，部分诉请过高。经审理查明：2013年5月7日13时30分，被告盛敬驾驶苏A×××××号小型客车，沿九华中路由南向北行驶至黄山中路路口时左转弯行驶，原告周跃进骑自行车沿该路口南侧人行横道由南向北横过道路，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定被告盛敬负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故发生当日，原告即被送往芜湖市第二人民医院经急诊后住院治疗，于同年5月28日出院，出院诊断为：多部位损伤、左侧多发性肋骨骨折、胸腔积液、颅脑损伤、左侧肋骨多发性骨折（7、8、9、10）。出院医嘱：注意休息，休息四月，加强营养，加强护理，避免过度劳累等。原告上述治疗期间医疗费计11759.75元，由原告支付2106.85元，被告盛敬垫付9652.9元。2013年9月18日，安徽皖通律师事务所委托安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于同年9月27日作出鉴定意见：被鉴定人周跃进因交通事故受伤，致左侧7、8、9、10肋骨骨折伴胸腔积液，损伤致残的程度评定为Ⅹ（拾）级。原告为此支付鉴定费700元。另查明：1、芜湖市小季建材批发部于2013年10月1日出具证明，载明原告周跃进自2012年起在芜湖市小季建材批发部从事搬卸送货工作，月收入3500元，自2013年5月7日交通事故至今未上班，工资停发；2、苏A×××××号小型客车车辆所有人为被告基越公司南京办事处，该车在被告天平保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险限额分别为122000元（其中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元）和500000元，在第三者商业责任险中附加投保不计免赔特约条���，保险期限均自2013年2月5日起至2014年2月4日止；3、被告盛敬驾驶肇事车辆发生本起交通事故系履行职务行为，其要求将垫付费用在本案中一并处理，被告天平保险公司表示同意。上述事实，有原、被告提交的身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故认定书、门诊病历、出院小结、病休证明书、医药费票据及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、芜湖市小季建材批发部证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。被告盛敬驾驶苏A×××××小型汽车与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，该事故经交警部门认定被告盛敬负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。被告盛敬系被告基越公司南京办事处员工，其驾驶苏A×××××号小型汽车发生��通事故是系履行职务行为，且苏A×××××号小型汽车所有人为被告基越公司南京办事处，故被告基越公司南京办事处应对原告所受伤害承担赔偿责任。因苏A×××××号小型汽车在被告天平保险公司投保了交强险和第三者商业责任险50万元，且在第三者商业责任险投保了不计免赔特约条款，原告所受损失应由被告天平保险公司在交强险保险限额内优先赔付，超出交强险部分，由被告天平保险公司在第三者商业责任险中赔偿80%，原告自行承担20%。二、原告的损失，本院作如下认定：（一）医药费11759.75元，本院根据门诊病历、出院小结及医药费票据予以确认；（二）误工费16450元，原告受伤后持续误工，其误工费应计算至定残之日前一日，计141天，按原告受伤前月收入3500元计算，即3500元／月÷30天／月×141天；（三）护理费1890元，原告住院21天，按90元／天计算为1890元；（四）住院伙食补助费525元，原告按25元／天计算低于安徽省出差伙食补助标准30元／天，本院予以确认，按其住院21天计算为525元；（五）营养费1000元，原告住院21天，出院医嘱建议休息四个月，加强营养，结合其受伤及住院情况，本院予以确认；（六）残疾赔偿金42048元，原告系城镇居民，其伤情构成拾级伤残，按21024元／年×20年×10%计算为42048元；（七）精神损害抚慰金5000元，由本院酌定；（八）鉴定费700元，本院依鉴定费票据予以确认；（九）交通费200元，由本院酌定；上述各项损失合计79572.75元，其中交强险项下的医疗费用为13284.75元、死亡伤残费用为66288元。上述损失，由被告天平保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告76288元（10000元＋66288元），原告损失在交强险未获赔偿部分计3284.75元（13284.75元－10000元），由原告自行负担656.95元（3284.75元×20%），被告天���保险公司赔偿原告2627.8元（3284.75元×80%），因被告天平保险公司对原告所受损失已全部赔偿，被告基越公司南京办事处无需承担本案的给付义务。对于被告盛敬垫付的9652.9元医药费，其要求在本案中一并处理，被告天平保险公司亦表示同意，经计算被告天平保险公司应赔偿原告69262.9元（76288元＋2627.8元－9652.9元），直接支付给被告盛敬9652.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周跃进各项经济损失计69262.9元；二、被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付被告盛敬垫付医药费计9652.9元；三、被告上海基越工业设备有限公司南京办事处不承担本案的给付义务；四、驳回原告周跃进对被告盛敬的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取920元，由原告周跃进负担120元，被告上海基越工业设备有限公司南京办事处负担800元（案件受理费原告已预交，被告上海基越工业设备有限公司南京办事处于本判决生效之日起三日内给付原告周跃进800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦山成二〇一三年十二月十三日书记员  陈静秀附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计��至定残日前一天。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……