wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初3618号原告：重庆友家房屋经纪有限公司一分公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U4-2-3/02、U4-2-1/02地块8-4-1及8-4-2幢1-商铺31，统一社会信用代码91500106MA5U7W1D1E。诉讼代表人：刘力文，重庆友家房屋经纪有限公司一分公司负责人。委托诉讼代理人：肖敏，重庆明合律师事务所律师。被告：黄娟，女，1979年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告重庆友家房屋经纪有限公司一分公司与被告黄娟居间合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告重庆友家房屋经纪有限公司一分公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼。被告黄娟经本院传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆友家房屋经纪有限公司一分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金30450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为房屋交易经纪方，于2017年3月21日居间促成买房人蒋双与出售方被告黄娟签订了《房地产买卖（转让）合同》，合同约定被告黄娟将其所有的位于重庆市沙坪坝区某号房屋以1015000元的价格出售给蒋双。在合同履行过程中，被告黄娟拒不履行合同约定的义务，导致蒋双提起诉讼，法院判决解除合同。被告黄娟的违约行为，导致原告利益未能实现。故原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告黄娟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下，2017年3月21日，卖方（甲方）黄娟与买方（乙方）蒋双、经纪方（丙方）重庆友家房屋经纪有限公司一分公司签订《房地产买卖（转让）合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市沙坪坝区某号房屋以1015000元的价格出售给乙方等内容。该合同第4条约定，乙方通过丙方办理银行按揭，乙方于签订有关按揭贷款合同时支付丙方办理银行按揭服务费8000元。该合同第8条约定，基于丙方提供之中介及咨询服务，乙方须支付丙方5000元作为代理费/口头咨询费/代办费等必要费用，于签订本合同时须即时支付上述费用。该合同第10条约定，本合同签订后，如甲方行为违反本合同规定内容以及不按照合同规定履行到期义务或者迟延履行到期义务；单方反悔终止、解除合同；不按时提供相关有效证件或不配合办理该物业的过户等相关手续；提供虚假材料导致合同无效或者不能办理相关转移、登记、公证、按揭等手续；不按时交付该物业；以及无权处分或者无完全处分该物业的权利导致合同无效或者不能正常交易、实现合同目的等行为，均视为甲方违约。其违约责任，由乙方选择定金罚则或要求按照该物业总价款10%的标准承担违约金。该合同第11条约定，本合同签订后，如乙方行为违反本合同约定以及不按照合同约定履行到期义务或者迟延履行到期义务（因银行贷款原因导致乙方逾期付款的除外）；单方反悔终止、解除合同；不按时提供相关有效证件或不配合办理该房产的过户等相关手续；提供虚假材料导致合同无效或自身原因未按时、按要求提供相关材料办理相关转移、登记、公证、按揭等相关手续；只要是自己原因导致不能正常交易、实现合同目的等行为，均视为乙方违约。其违约责任，由甲方选择定金罚则或要求按照该物业总价款10%的标准承担违约金。该合同第15条约定，甲、乙双方或一方有上述10或11条情形之一的视为违约，由违约方支付违约金给丙方，均按照该物业成交价总价格的3%支付违约金计算予以赔偿给丙方。该合同第17条约定，本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，签字或盖章后立即生效，具有同等法律效力。合同签订后，被告拒不履行合同约定的房屋过户义务。蒋双于2017年6月5日向本院提起诉讼，请求判令解除2017年3月21日的《房地产买卖（转让）合同》，并要求黄娟退还定金、赔偿损失。2017年9月13日，本院作出（2017）渝0106民初9134号民事判决书，认定2017年3月21日的《房地产买卖（转让）合同》签订后，蒋双按照合同约定履行了自己的义务，蒋双的贷款申请通过银行审批后，经蒋双催促，黄娟一直未履行合同约定的办理过户登记的义务，黄娟的行为构成违约，黄娟的违约行为导致蒋双无法取得涉案房屋所有权，蒋双签订合同的目的不能实现，蒋双要求解除合同的请求符合约定和法律规定，判决如下：一、解除原告蒋双、被告黄娟、第三人重庆友家房屋经纪有限公司一分公司2017年3月21日签订的《房地产买卖（转让）合同》。二、限被告黄娟于本判决发生法律效力后三日内退还原告蒋双定金30000元。三、限被告黄娟于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告损失305600元。一审判决后，黄娟提起上诉。2017年11月23日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民终7697号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。另查明，经人民法院强制执行，合同所涉房屋现已转移登记至他人名下。在本案审理中，经本院传唤，被告黄娟无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的房地产买卖（转让）合同、房屋档案查询记录、本院（2017）渝0106民初9134号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终7697号民事判决书等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据原告的当庭陈述以及原告提供的证据，可以确认原、被告之间的居间合同关系成立。原告向被告提供了居间服务，但是由于被告不按照约定履行义务，导致合同被解除，原告因本合同可得利益未能实现，被告的行为构成违约，应当依法向原告承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。经计算，被告应向原告支付的违约金为1015000元×3%=30450元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告黄娟于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆友家房屋经纪有限公司一分公司支付违约金30450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元（原告已预交）,由被告黄娟负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆友家房屋经纪有限公司一分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十二日书记员  陈林
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖12刑更90号罪犯谢皆友，男，汉族，1965年12月20日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年8月4日作出（2014）灵刑初字第00236号刑事附带民事判决，以被告人谢皆友犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人谢皆友赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3317.7元（已赔付）。被告人谢皆友不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宿中刑终字第00357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯谢皆友在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢皆友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢皆友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢皆友减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年2月13日起至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁ggz二〇一八年四月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4138号申请执行人:江秦安，男，1932年6月7日生，汉族，住泗洪县。被执行人：江付金，男，1956年2月生，汉族，无业，住址同上。本院在执行（2011）洪民初字第0813号江秦安与江付金赡养费纠纷一案中查明，2018年2月19日，申请执行人江秦安病故。本院认为，追索赡养费案件的权利人死亡的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏1324执4138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长秦雷审判审判员李明代理审判员  刘波二〇一八年四月八日书 记 员  卢瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初4438号原告:黄威林,男,1987年12月17日出生,汉族,香港居民，住重庆市沙坪坝区。被告:王雅会,男,1991年4月1日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:张宇,女,1991年6月29日出生，汉族,住重庆市沙坪坝区。原告黄威林与被告王雅会、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告黄威林在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：���案按黄威林撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇一八年四月八日书记员  陈璐遥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初15215号原告：高某1，男，汉族，1951年9月3日出生，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家麟，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：高某2，男，汉族，1956年4月11日出生，住广东省中山市石岐区，被告：高某3，男，1929年出生，香港居民，住香港九龙，被告：高某4，女，1943年9月21日出生，香港居民，住香港，被告：高某5，男，1945年5月14日出生，香港居民，住香港，被告：高某6，男，1957年5月16日出生，香港居民，住香港九龙，被告：萧某1，男，1952年8月1日出生，香���居民，住香港九龙，被告：萧某2，男，1956年11月24日出生，香港居民，住香港，被告：高某7，女，1944年12月18日出生，香港居民，住香港，被告：高某8，女，1951年11月26日出生，香港居民，住香港，本院在审理原告高某1诉被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、萧某1、萧某2、高某7、高某8法定继承纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，适用普通程序审理。于2018年4月11日向原告高某1送达补交案件受理费通知。原告高某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高某1撤诉处理。案件受理费5800元，本院决定收取1450元（原告现实际缴纳2900元，原告于本裁定生效之日起七日内向本院申请退回1450元）。审 判 长  李劲松人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一八年四月十九日书 记 员  林文丽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖12刑更184号罪犯梁东旺，男，汉族，1969年11月15日出生，初中文化，河南省鄢陵县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2010年11月1日作出（2010）阜刑初字第00125号刑事判决，以被告人梁东旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五十万元。在法定期间内，检察机关提出抗诉。安徽省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）皖刑终字第00058号刑事判决，以被告人梁东旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收五十万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年4月10日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2016年2月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯梁东旺在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁东旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁东旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁东旺减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年2月4日起至2034年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁ggz二〇一八年四月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执352号之二申请执行人徐敏，女，1980年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人李尚峰，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁乡县。委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。被执行人李正其，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍长沙市开福区，现住长沙县。被执行人刘惠珍，女，1969年11月13日出生，汉族，户籍长沙市开福区，现住长沙县。本院在执行徐敏与李正其、刘惠珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月25日达成执行和解协议：李正其、刘惠珍所欠徐敏借款本金561000元及以561000元为基数从2014年6月13日起计算至实际还款之日的利息（利息标准为月利率2%）；李正其、刘惠珍应承担的迟延履行期间的债务利息；李正其、刘惠珍应承担的案件受理费6837元、财产保全费5000元，上述款项徐敏同意由李正其、刘惠珍偿还其55万元，其余部分徐敏表示放弃。关于55万元的付款方式如下：由李正其、刘惠珍在2018年4月25日偿还10万元至本院指定账户，2018年12月31日偿还15万元，2019年8月1日偿还15万元，2019年12月31日偿还15万元。2018年4月25日李正其、刘惠珍所支付的第一笔10万元款项到位后，徐敏同意解除本院对刘惠珍所有的湘Ａ×××××雷克萨斯黑色小轿车的查封、扣押。若李正其、刘惠珍任意一期未按期履行或只履行部分，则徐敏要求按原判决执行。本案执行费8128元，由李正其、刘惠珍承担。协议签订后当日，徐敏向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2017）湘0121民初4878号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0121执352号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 何晓璐二〇一八年四月二十六日书记员 黄 虎
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执514号申请执行人:李建,男性,汉族,1969年01月27日出生。被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,组织机构代码91610424691126285T。本院在执行申请执行人李建与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人依据已经发生效力的（2016）陕0125民初3686号民事判决书要求被执行人给付案件款共计10648元及执行费60元。执行中，被执行人已完全履行了给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初3686号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 付 钊二〇一八年四月十二日书记员 杨娟妮
云南��安宁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0181民初696号原告：唐某某，男，汉族，1974年2月15日出生，云南省昆明市人，现住昆明市五华区教场北路。被告：姜某某，男，汉族，1973年2月22日出生，云南省安宁市人，现住安宁市。被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司。负责人：李勇俊，EA总监。住所地：云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。本院在审理原告唐某某诉被告姜某某、华泰财产保险有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某某、华泰财产保险有限公司云南省分公司的起诉。原告唐某某申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤回起诉并不违反法律���定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告姜某某、华泰财产保险有限公司云南省分公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐某某承担。审判员  史莎丽二〇一八年四月十日书记员  李思红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初1011号原告：王生永，男，1971年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：庞文利，宁夏搏强律师事务所律师。被告：马钊，男，1989年10月2月出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号×××被告：徐静，女，1982年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：叶云飞，宁夏回族自治区银川市金凤区××路法律服务所法律服务工作者。原告王生永与被告马钊、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，在审理过程中，依据原告的保全申请，依法冻结了徐静名下×××凯迪拉克轿车及马钊名下的×××宝马轿车的过户交易手续。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生永的委托诉讼代理人庞文利、被告徐静的委托诉讼代理人叶云飞到庭参加诉讼，被告马钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王生永向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款25万元，利息84000元（2016年10月1日至2018年1月20日止共14个月，25万元×24%×14个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马钊与徐静系生意合作伙伴。2015年2月13日，二被告因资金周转共同向原告借款75万元，借款期限为1个月，双方约定月利息3万元，期满后二被告还款25万元，支付利息3万元，三方再次约定剩余50万元继续周转使用，借款期限为8个月，月利息为2万元。到2015年11月13日借款期满后二被告归还本金25万元，支付利息16万元，至此剩余借款25万元，二被告要求继续周转使用，并承诺支付月息1万元。后被告于2016年2月20日支付利息1万元，2016年9月30日支付利息3万元。自2015年11月18日至2018年1月18日共计26个月，二被告仅付了4个月的利息。经原告多次催要，二被告一直没有清还借款，也未按照约定完全清结利息，均以各种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告清偿原告借款并支付自2016年9月30直至还清为止的利息。被告徐静辩称，被告向原告借款75万元的事实存在，但是双方本次借款没有利息，是原告与被告朋友间的相互周转，原告也曾帮助被告，互相帮忙，因为原告与被告的妻子关系很好，所以不存在利息之说。根据原告起诉状已经认可的已还金额，被告徐静已经向原告偿还借款达73万元。另外借款是徐静个人使用，与被告马钊没有关系，不应当判决马钊偿还剩余借款。被告马钊未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其诉讼请求依法提交了借条一张、手机通话录音光盘一份，证实二被告2015年3月13日向原告借款75万元，2017年7月4日原告妻子张×与被告马钊通话时，被告马钊认可月利息为4分的事实。对借条一张，来源合法，内容真实，被告徐静对真实性无异议，本院予以确认；对通话录音，从双方通话内容来看，原告与马钊之间曾多次发生借贷关系，通话中被告马钊也未明确表示本案借款月息为4分，故双方是否约定利息并不明确，对通话录音的真实性本院予以确认，对证明目的本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告马钊、徐静因资金周转共同向原告借款75万元，并原告出具了借条一张，借条载明：”今借到王生永现金柒拾伍万元整（750000元），马钊、徐静”。2015年2月13日，被告徐静向原告支付利息3万元；2015年3月13日，被告徐静向原告偿还本金25万元；2015年3月19日，8月24日、11月18日、2016年2月20日，被告徐静分别向原告支付利息2万元、4万元、10万元。2015年11月18日，被告徐静向原告偿还本金25万元，并在借条中注明：2015年11月18日已还现金贰拾伍万元，余欠贰拾伍万元，此条为马钊、徐静同时借款，以此条借据为准。之后，被告徐静又分于2016年2月20日、2016年9月30日向原告支付1万元、3万元。剩余款项被告至今未向原告支付。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告马钊、徐静共同向原告王生永借款，并向原告出具了借条，经原告催要，被告应及时向原告偿还借款，拖欠不还，应承担违约民事责任。原告称双方约定了月息为四分，并要求被告支付利息84000元（2016年10月1日至2018年1月20日止共14个月，25万元×24%×14个月），因借条中未约定利息，原告提交的其他证据也不能证实双方明确约定过借款利息为4分，且被告徐静在多次还款之后又于2015年11月18日在借条中注明”余欠款25万元，以此条借据为准”时，也未明确利息，应视为利息约定不明，故对原告要求被告支付剩余利息的诉讼请求，本院不予支持。对已支付的利息19万元，属被告徐静自愿向原告支付，本院不予处理。故对于欠款数额，按照2015年11月18日借条中标注的余欠款25万元，再扣除之后被告偿还的4万元，剩余欠款21万元，被告应当及时向原告支付。综上，按照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告马钊、徐静于判决书生效后十五日内向原告王生永偿还借款21万元；二、驳回原告王生永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3155元，保全费2190元，由被告马钊、徐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员武刚二〇一八年四月十六日法官助理陈杨书记员马鑫龙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执6152号申请执行人：胡应军，男，1970年9月22日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：汪正连,男,1974年2月6日生,汉族，个体户，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初3693号民事判决书，汪正连应给付胡应军7598元及利息，案件受理费50元、公告费300元，由汪正连负担。经胡应军申请，2017年12月14日，本院立案执行，2017年12月17日，本院向被执行人汪正连发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人胡应军同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月三日书 记 员  沈文斐
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初241号原告：袁朝坤，女，1962年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆七雁山食品开发有限公司，统一社会信用代码91500229668906689B，住所地重庆市城口县庙坝镇香溪村四组。法定代表人：ＸＸ兰，系该公司董事长。被告：严勇，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：程金雅，男，1960年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告袁朝坤诉被告严勇、程金雅、重庆七雁山食品开发有限公司（以下简称”七雁山公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月6日、2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告袁朝坤、被告程金雅到庭参加诉讼。被告严勇、七雁山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁朝坤向本院提出诉讼请求：一、被告严勇、七雁山公司归还借款本金150000元，并自2015年10月26日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止；二、程金雅承担担保责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告七雁山公司法定代表人严勇，以公司名义托程金雅向我借款。我提出需有人担保才同意借钱，程金雅愿意出面担保。2013年10月25日，七雁山公司法定代表人严勇向我出具借条，约定我借与七雁山食品公司现金150000元，月息2分，借款期限一年，程金雅签字担保。借款期满后，我电话联系严勇无果，又多次找担保人程金雅催收，被告于2015年3月25日支付利息20000元，2015年11月17日程金雅支付利息52000元。之后，我多次向被告催收无果，故诉至城口县人民法院。被告程金雅辩称，七雁山公司向袁朝坤借钱属实。是严勇找到我，后经我介绍找到袁朝坤的丈夫桂贞太借钱，后来具体的借款情况我不清楚，我只是作为见证人在借条上签字，并不是担保人。即使我是担保人，我的担保期限也已经过了。原告在诉状中称当时是交付的现金给严勇，明显不符合常理。2015年11月17日，我还代严勇归还原告借款52000元。被告严勇、七雁山公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，严勇以七雁山公司的名义向袁朝坤出具内容为：”今借到袁朝坤壹拾伍万元正，月息2分，期限一年”的《借条》，程金雅作为担保人签字。2013年10月26日，袁朝坤通过重庆农村商业银行向严勇银行账户存款150000元。2015年3月25日，严勇向桂贞太转款20000元。2015年11月17日，程金雅向桂贞太转款52000元。后严勇、七雁山公司、程金雅未再支付款项。另查明，袁朝坤与桂贞太系夫妻关系。七雁山公司于2007年11月8日成立，法定代表人严勇，2015年9月25日，变更法定代表人为ＸＸ兰。本院认为，袁朝坤称2013年10月25日，时任七雁山公司的法定代表人严勇以公司名义向其借款150000元，并有《借条》及存款凭证予以证实，袁朝坤与七雁山公司之间形成民间借贷关系。《借条》约定借款期限一年，七雁山公司未按约归还借款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，归还原告借款本金150000元。原、被告约定按月利率2%计息，七雁山公司已支付2013年10月26日至2015年10月25日的利息共计72000元，对袁朝坤要求七雁山公司自2015年10月26日起，以本金150000元为基数，按年利率24%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中严勇系在经手人处签名，且袁朝坤并未能提供证据证明所借款项用于严勇个人使用，故对其要求严勇共同承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。程金雅在《借条》上作为担保人签字，未约定保证方式，应对七雁山公司的上述债务承担连带清偿责任。程金雅在庭审中称其保证期限已过，因《借条》并未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据袁朝坤在庭审中的陈述以及提供的证据未能证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求程金雅承担保证责任，故程金雅免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆七雁山食品开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告袁朝坤借款本金150000元，并以本金150000元为基数，自2015年10月26日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息；二、驳回原告袁朝坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2341元，由被告重庆七雁山食品开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 程佳畅二〇一八年四月八日法官助理 谢 佳书 记 员 陈 针
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1344号之一申请执行人：魏海伦，女，1970年5月11日出生，汉族。被执行人：朱丽鹤，女，1975年7月10日出生，汉族。本院在办理魏海伦申请执行朱丽鹤民间借贷纠纷一案中，于2017年4月14日作出（2017）豫0411民初1243号协助执行通知书及民事裁定书，将被执行人朱丽鹤名下所有的豫D6C7**号车予以查封，现因查封期限限满，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人朱丽鹤名下所有的豫D6C7**号车辆，限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一八年四月八日书记员  秦向梅
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初519号原告:文光凡，男，生于1957年，汉族，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：周永龙，男，生于1976年，汉族，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。原告文光凡诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文光凡的委托代理人周永龙、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文光凡诉称：2016年11月，原告经周永龙邀请，到巴州区修建新农村建设，在木工班组干活，到2017年7月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬14000元，并由班组组长周永龙出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬14000元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。2016年12月，原告文光凡经周永龙邀请到案涉项目木工组做工。2018年1月3日，木工班组长周永龙书立《证明》，载明：“文光凡在支木下差工资14000元正（壹万肆仟元正）。木工组组长：周永龙，工人签字：文光凡，工资由周永龙带领，2018年元月3号。情况属实，殷俊超，2018.1.3。”以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告文光凡与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的木工班组长周永龙向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告文光凡劳务报酬款14000元；二、驳回原告文光凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈泓燕二〇一八年四月九日法官助理 曹永平书 记 员 贺琳芝
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初1710号原告：黄锦辉，男，汉族，1973年5月17日出生，广东省紫金县人，住广东省紫金县苏区。被告：覃祚国，男，汉族，1970年9月19日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院在审理原告黄锦辉与被告覃祚国合同纠纷一案中，原告黄锦辉于2018年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告黄锦辉的撤诉申请是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄锦辉撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告黄锦辉负担。审判员  李智二〇一八年四月二十三日书记员  陈梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初203号之一原告：江西政赣实业发展有限公司，住所地:江西省南昌市高新技术产业开发区五湖国际广场2#3#综合写字楼601室，统一社会信用代码：91360106343259241Q。法定代表人：杜勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：王志勇，男，汉族，1982年10月19日出生，住江苏省常熟市。本院在适用简易程序审理原告江西政赣实业发展有限公司诉被告王志勇合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟李玲二〇一八年四月十六日书记员  罗 春
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0623执25-1号申请执行人：李文安，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。委托代理人：张字户，四川天啸律师事务所律师。被执行人：蒋光明，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：陈箐，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住中江县。李文安与蒋光明、陈菁民间借贷纠纷一案，申请执行人李文安依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2521号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蒋光明、陈菁民给付借款人民币50000元及利息。执行过程中查明：本院查封被执行人陈菁的财产属于轮候查封，暂不具备执行条件，经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初2521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇一八年四月二十六日书记员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑终176号上诉人（原审自诉人）李莲香，女，1946年7月7日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。原审被告人王家洲，男，1944年11月28日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。原审自诉人李莲香诉以原审被告人王家洲犯虐待罪、侮辱罪、遗弃罪，于2018年2月2日向辽宁省大连市甘井子区人民法院提出控诉。该院经审查后，裁定不予受理。原审自诉人李莲香不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。辽宁省大连市甘井子区人民法院经审查认为，自诉人缺乏被告人犯罪事实的证据，且指控犯罪已经过追诉时效期限。经本院说服仍不愿撤回起诉，综上，自诉人李莲香的起诉不符合刑事自诉案件受理条件，故依法不应当立案。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，作出如下裁定：对自诉人李莲香的起诉，本院不予受理。上诉人李莲香的上诉理由是，对王家洲刑事案件一案不服，要求受理本案。二审经审理查明的证据同一审一致。上诉人李莲香在二审期间未提供新证据。本院认为，人民法院受理自诉案件，必须有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人李莲香缺乏证据，不符合刑事自诉案件受理条件。故对于上诉人李莲香的上诉理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员孟晶审判员陈超凡二〇一八年四月十一日书记员龙国红（代）附相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执156号之八申请执行人:徐春，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：查莹虹，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张增佳，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：庐江县康宁钢瓶检测有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇工业区，统一社会信用代码913401247728349968。法定代表人：张龙江。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2932号民事判决书，向被执行人张增佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张增佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张增佳在安徽省农村信用社联合社10022×××24账户内存款人民币0.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年四月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执944号之二申请执行人代国伟，住开鲁县。被执行人候永霞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初989号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人候永霞在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年四月十九日书记员  迟 恒
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0103执199号之一申请执行人：李传基，男，汉族，1962年3月9日出生，住广州市越秀区。被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：余志礼，男，1976年10月27日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：列影梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路151号3176房。本院在执行李传基与刘汉桢、余志礼、列影梅、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已强制执行，为申请执行人办理了广州市荔湾区XX路XXX号XXX房的房屋产权登记手续。至于本案被执行人拖欠的逾期办证违约金问题，本院（2017）粤0103执4920号已查封被执行人刘汉桢名下的位于广州市荔湾区XX路XXX号XXX房，现正评估拍卖该房产，本案待参与分配。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执199号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  李 化二〇一八年四月二十六日书记员  丁嘉琪
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1462号原告：韩某某，女，汉族，农民。被告：董某，男，汉族。本院在审理原告韩某某诉被告董某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告韩某某负担。审判员  任婷二〇一八年四月十三日书记员  贾婷
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0204民初243号之一原告:黄石久丰智能机电有限公司。住所地：黄石市磁湖路***号。法定代表人:朱汉平，系总经理。委托诉讼代理人：袁三慧，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：汪登辉，系湖北易圣律师事务所实习律师，系特别授权。被告：深圳市日胜威机电设备有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道清华路青竹工业区发得顺新村*号厂房。法定代表人：邓志刚。原告黄石久丰智能机电有限公司诉被告深圳市日胜威机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告黄石久丰智能机电有限公司于2018年4月27日向本院提出对被告深圳市日胜威机电设备有限公司的撤诉申请。本院认为，原告黄石久丰智能机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石久丰智能机电有限公司撤回对被告深圳市日胜威机电设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取1615元，由原告黄石久丰智能机电有限公司负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一八年四月二十八日书记员  熊欣茹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执683号之一申请执行人：杨稳弟。被执行人：咸阳凯发房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩文凯，该公司执行董事。杨稳弟与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3819号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年12月31日之前支付杨稳弟房屋总价款2%的违约金既5601.82元。二、咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2018年1月15日之前为杨稳弟办理并取得所购房屋（咸阳市玉泉东路尚城公馆3幢1单元3层10303号）的初始登记及转移登记。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元，在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金5601.82元、承担案件受理费25元、执行费550元，共计6177元。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案实际收取执行费50元由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初3819号民事调解书第一项及案件受理费；（2018）陕0402执683号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一八年四月二十四日书记员  张佳乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0604民初2755号原告：夏再泽，男，汉族，1978年6月26日出生，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，汉族，1980年3月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告夏再泽诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告夏再泽委托诉讼代理人朱军伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款12000元，并支付违约金6960元。事实和理由：2015年5月10日，被告向原告借款12000元，约定2015年9月10日前返还，逾期不还，按借款金额承担每日1.5‰的违约金。上述借款，被告至今未还，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上，可以认定原告交付了约定的款项。被告未能按约还款，属于违约，应承担违约责任，但借条约定的违约利率明显高于法律允许的年利率24%，但经计算，2015年9月11日至2018年3月15日，按年利率24%计算的违约金低于原告主张的金额，本院予以支持。综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚应于本判决生效之日起七日内返还原告夏再泽借款12000元，并支付违约金6960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈华盛二〇一八年四月十二日书记员  田玫梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执120号之一申请执行人：姚爱忠，男，1961年11月12日出生，汉族，住古县县城平阳西街北一巷。被执行人：林吉安，男，1978年12月3日出生，汉族，现住址不详。本院在执行姚爱忠与林吉安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林吉安在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林吉安在银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年四月八日书记员  葛才才
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小进，男，汉族，1969年9月8日出生，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省农垦弶港农场实业有限公司，住所地江苏省东台市弶港农场小街。法定代表人：王世伯，该公司副总经理。再审申请人赵小进因与被申请人江苏省农垦弶港农场实业有限公司（以下简称弶港农场）劳动合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。赵小进申请再审称，1.本人协管员工作是弶港农场法定代表人为解决信访问题安排的，是与劳动合同签订者的行为；2.职工身份认定应当以弶港农场人力资源部出具证明和上级主管部门认定为依据，签订无固定期限劳动合同都是职工；3.二审判决认定入职方式和编制不一样及临时工花名册是伪造不存在的事实；4.二审判决违反法律规定剥夺当事人辩论的权利，证据与本案无关联且不合法，国有企业重大事项没有经过法定程序等；5.受欺诈、胁迫签订的合同属于可撤销，违反劳动合同法第二十六条，应属无效或部分无效，应确认1997年9月1日《职工劳动合同》继续有效。本院认为，赵小进的再审申请不能成立，理由是：根据查明的事实，1998年5月5日江苏省农垦事业管理办公室和江苏省农垦集团有限公司联合发文《关于农场场办企业改制工作的若干意见（试行）》（苏垦集团[1998]183号），第九条规定“职工下岗分流与再就业，灵活采用多种形式分流安置，如内部退养、回大队务农、亦工亦农、自谋职业、轮流上岗、向好的企业疏散、发展个体经营经济、组织劳务输出，等”。2012年1月1日，弶港农场（甲方）与赵小进（乙方）签订《劳动合同书》，约定甲方鼓励职工自主择业、不安排乙方工作岗位、乙方自愿与自主择业的单位商定具体的工作岗位、执行其自主择业的单位所规定的工时制度、并依法享有国家规定的法定节假日、乙方由其自主择业的单位支付劳动报酬等。赵小进主张该合同系受到欺诈、胁迫签订，但未就该主张举证证明，相关合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；1997年9月1日赵小进与弶港农场三分厂签订的《职工劳动合同》期限至2000年8月31日，此后不存在效力延续。弶港农场提交的工资花名册记载了赵小进作为临时工领取工资及具体金额，并无反证证明其系虚假、伪造。综合上述事实，赵小进与弶港农场存在无固定期限劳动合同关系，但是弶港农场未为其安排固定工作，在弶港农场社区管理委员会从事市场协管员工作是赵小进自行选择、协商的结果，所谓弶港农场法定代表人为解决信访问题而为其安排工作的说法缺乏证据证明。虽然弶港农场社区管理委员会是弶港农场的下属职能部门、并无法人资格，但是赵小进与丁昊、武海露、顾文明等人存在编制、身份等非市场因素导致的区别，一、二审法院对赵小进同工同酬的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵小进的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年四月八日书 记 员  李斯琦
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初176号原告：段某，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。被告：范某，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。原告段某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告段某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，段某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由段某负担。审判员 王 刚二〇一八年四月十日书记员 李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执472号申请执行人：田有鸿，男，1975年12月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。被执行人：高唐银昊家电销售有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段中奕华府楼下。机构代码证号：562514281。法定代表人：李川，高唐银昊家电销售有限公司经理。被执行人：李川，男，1967年8月20日出生，汉族，高唐银昊家电销售有限公司经理，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人田有鸿与被执行人高唐银昊家电销售有限公司、李川民间借贷纠纷一案中，已查封李川名下住宅一处（未处理）、商铺一处（现由(2017)鲁1526执46号案件拍卖处理中）、鲁Ｐ×××××号汽车一辆（未处理）。已扣划李川之妻李风娥工资款项偿还申请执行人23975元、支付执行费4625元。经依法查询被执行人高唐银昊家电销售有限公司、李川的银行存款、不动产、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案执行期间被执行人李川于2017年4月18日去世，被执行人高唐银昊家电销售有限公司于2017年11月21日注销。本院于2016年6月14日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2016年6月27、28日通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐银昊家电销售有限公司、李川及李川妻子李风娥名下的银行存款信息。审理阶段已查明并保全李川之妻李风娥在中国农业银行股份有限公司高唐支行的工资账户，本院于2016年8月31日扣划36600元，其中2016年10月19日支付申请执行人21975元、2016年10月20日支付李川和李风娥生活费10000元，余款4625元支付了执行费。于2017年5月22日扣划18297元，其中2017年6月26日支付申请执行人2000元、2017年5月27日支付李风娥生活费16297元。李川去世后，李风娥的工资收入不再作为夫妻共同财产用于偿还本案债务。本院于2016年5月19日通过传统查询方式查询了被执行人名下房产信息。已查封（审理阶段）李川名下住宅一处（与其妻李风娥共有，权证号：2015-1607-1、2，现由李风娥居住），执行过程中被执行人李川同意对该房产进行评估拍卖以偿还本案债务。已委托聊城市中衡房地产评估有限公司对该房产进行了价值评估并出具了估价报告，认定在价值时点2016年10月25日时的市场价值为37.6万元。在拍卖公告期间李川死亡，拍卖遂暂停。因该房产系唯一住宅且虑及李风娥生活现状，本案对该房产暂不予拍卖处理。已查封（审理阶段）李川名下商铺一处（与其妻李风娥共有，登记证明号：2012-0109），该商铺现正由(2017)鲁1526执46号案件拍卖处理中，已告知申请执行人可参与分配，本案不予处理。2016年6月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，获知李川名下有汽车二辆（鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号）。因当时保全标的已足够未予查封。后因情况变化，本院于2018年4月8日依法查封被执行人李川名下鲁Ｐ×××××号车辆过户手续，但未查找到该车辆下落，暂时无法处理。本院于2018年3月27日向高唐车管所查询李川名下鲁Ｐ×××××号车辆信息，经查询该车辆已不存在登记信息。2016年6月28日通过法院执行办案系统、2018年4月8日通过传统查询方式查询了被执行人高唐银昊家电销售有限公司企业注册登记等情况，查明该企业已于2017年11月21日注销登记，未发现被执行人高唐银昊家电销售有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2018年3月27日、2018年4月10日通过书面约谈和电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本案申请执行人田有鸿申请执行标的：本金280000元及利息、迟延履行金、诉讼费6795元，已扣划李风娥工资收入支付申请执行人田有鸿计23975元、支付本案执行费4625元，余款均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人田有鸿释明被执行人的财产情况，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一八年四月十日书记员  田晓倩
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执82号之三申请执行人南川区云林建筑设备租赁站,住所地南川区东城街道办事处北郊3组南涪路378号附1号,注册号500384600184111。经营者向云林，男，生于1955年3月10日，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人彭正六,男,汉族,1964年11月12日出生,重庆市万盛区。申请执行人南川区云林建筑设备租赁站与被执行人彭正六租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初6556号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭正六逾期未履行，申请执行人南川区云林建筑设备租赁站于2018年01月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人彭正六应支付申请执行人南川区云林建筑设备租赁站租金42500元，并返还“50双轴搅拌机”一台。本院在执行中采取了以下措施：1、已划拨被执行人名下银行存款636.1元并支付给申请执行人；2、已查封被执行人名下位于万盛区XXX路XX号附X号XX-X的房屋一套，但因该房屋属唯一住房、未查找到被执行人无法了解房屋现状等原因暂不具备处置条件；3、通过总对总、点对点查控系统，未查询到被执行人名下有车辆、工商注册登记等可供执行的财产线索；4、执行员到万盛区XXX路XX号附X号XX-X现场查找被执行人未果；5、将被执行人纳入临控系统查找但至今未果；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费行为。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0119执82号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 新审 判 员  周 峰审 判 员  李晓勇二〇一八年四月二十七日法官助理  潘远征书 记 员  吴丽媛
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初182号之一原告：江西鑫联盛建筑设备有限公司，住所地吉安市青原区青原大道以东豪德星城鑫座1幢1108房号，统一社会信用代码为9136080MA35G7UW6Y。法定代表人：胡国强，总经理。委托诉讼代理人：袁国进、李东东，江西智桥律师事务所律师。被告：江西圣业建设工程有限公司，住所地为吉安市青原区青原大道东侧和济春天38栋1-1603，统一社会信用代码为913608000768612291。法定代表人：刘皓，执行董事。原告江西鑫联盛建筑设备有限公司与被告江西圣业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告江西鑫联盛建筑设备有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫联盛建筑设备有限公司现申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西鑫联盛建筑设备有限公司撤诉。案件受理费1940元，减半收取计970元，财产保全费920元，合计1890元，由原告江西鑫联盛建筑设备有限公司负担。审 判 员 肖明华二〇一八年四月十九日法官助理 刘 影书 记 员 胡依婷
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1199号原告：张一婷，女，1967年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：吴兴刚，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地重庆市奉节县。负责人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：郑华，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工，有特别授权。原告张一婷与被告吴兴刚、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告张一婷于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一婷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张一婷撤诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告张一婷负担。审 判 员 袁衍隆二〇一八年四月十二日法官助理 陈沙沙书 记 员 谢 磊
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖12刑更84号罪犯栗金胜，男，汉族，1969年5月2日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）蚌刑初字第36号刑事判决，以被告人栗金胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人栗金胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）皖刑终字第0471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯栗金胜在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯栗金胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯栗金胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栗金胜减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年8月28日起至2029年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁ggz二〇一八年四月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉24刑更214号罪犯崔东范，男，1979年4月22日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年5月17日，吉林省延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第17号刑事附带民事判决，认定崔东范犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿金293240.4元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字第431号刑事裁定，对罪犯崔东范的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更414号刑事裁定，对罪犯崔东范的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔东范在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金4000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔东范确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔东范的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一八年四月十三日书记员  张 旭S
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初3949号原告李志勇，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告李志勇诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志勇撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  刘敏二〇一八年四月十六日书记员  赵芮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103财保120号申请人：郑洪涛，男，汉族，1982年10月19日出生。被申请人：张腾飞，男，汉族，1989年10月19日出生。2017年7月25日、2017年10月1日，被申请人向申请人出具欠条，共欠申请人92050元，后经申请人多次催要，被申请人偿还25000元，尚欠申请人67050元至今未偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款67050元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张腾飞银行存款67050元或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年四月四日书记员 靳晨阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终546号上诉人（原审被告、原告）：栖霞中泰环保设备有限公司。住所地栖霞市松山工业园龙虎山路*号。法定代表人：尹广兵，总经理。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：周长江，男，1958年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。上诉人栖霞中泰环保设备有限公司因与被上诉人周长江劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2340号民事判决；二、本案发回栖霞市人民法院重审。上诉人栖霞中泰环保设备有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  慈勤哲审判员  杨卫东审判员  王家国二〇一八年四月三日书记员  张 筱
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002财保124号申请人：胡学军，男，汉族，1968年10月1日出生，住荆州市沙市区。诉讼委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。被申请人：成廷虎，男，汉族，1964年2月5日出生，住荆州市荆州区。被申请人：荆州市成丰磁材科技有限公司。法定代表人：成廷虎。住所地：荆州市荆州区城南开发区学堂洲内。被申请人：湖北荆州成丰学校。法定代表人：谢忠。住所地：荆州市荆州区。原告胡学军诉被告成廷虎、荆州市成丰磁材科技有限公司、湖北荆州成丰学校民间借贷纠纷一案中，原告胡学军于2018年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告成廷虎、荆州市成丰磁材科技有限公司、湖北荆州成丰学校银行存款共计363万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡学军以其所有的位于沙市区北京东路153号（荣鑫花园）15栋1门5楼109号房屋（荆州房权证玉桥字第××号）为本次财产保全提供担保。本院认为，原告胡学军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告成廷虎、荆州市成丰磁材科技有限公司、湖北荆州成丰学校银行存款363万元或查封、扣押其他相应价值的财产；二、立即冻结申请人胡学军所有的位于沙市区北京东路153号（荣鑫花园）15栋1门5楼109号房屋（荆州房权证玉桥字第××号）。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张演爱二〇一八年四月二十三日法官助理 文耀霆书 记 员 顾家丽
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0202财保24号申请人：巴州京宇建材有限公司，统一社会信用代码：91652823065539613R,住所地：新疆巴州第二师三十三团团部。法定代表人：孙志刚，该公司经理。被申请人：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91659006229491573D，住所地：新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。法定代表人：王建民，系公司董事长。被申请人：丁峰，男，汉族，1969年出生。被申请人：谭佳红，男，汉族，1979年出生。申请人巴州京宇建材有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司和丁峰在华蒙通物流（巴州）有限公司的工程款；2.冻结被申请人丁峰和谭佳红个人账户内的存款和其名下的车辆及房屋，以上两项冻结资金合计1555449元。申请人巴州京宇建材有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、丁峰在华蒙通物流（巴州）有限公司的工程款；二、冻结被申请人丁峰、谭佳红个人银行账户内的存款；三、查封被申请人丁峰、谭佳红个人名下的房屋和车辆；以上三项冻结查封合计1555449元，期限均为一年。案件申请费5000元，由巴州京宇建材有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一八年四月二日书记员  蒲彦婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初997号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。被告：周宏远，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨是香坊区。被告：刘丽敏，女，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，住黑龙江省哈尔滨是香坊区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周宏远、刘丽敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告周宏远、刘丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金98520.33元，利息7222.04元，罚息1048.64元，复利446.53元，共计人民币107237.54元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物观致牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LLNCKACB1FA003468）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款140800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6267个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年7月21日就所购买的观致牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LLNCKACB1FA003468）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月22日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币68716.78元，其中本金42279.67元，利息26437.11元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金98520.33元，利息7222.04元，罚息1048.64元，复利446.53元，共计人民币107237.54元。被告周宏远、刘丽敏未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.27%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《周宏远欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月21日，被告周宏远、刘丽敏与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金98520.33元，利息7222.04元，罚息1048.64元，复利446.53元，共计人民币107237.54元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物观致牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LLNCKACB1FA003468）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告周宏远、刘丽敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周宏远、刘丽敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98520.33元，利息7222.04元，罚息1048.64元，复利446.53元，共计人民币107237.54元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金98520.33元为基数）、复利（以所欠利息7222.04元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的观致牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LLNCKACB1FA003468）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1222元，由被告周宏远、刘丽敏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0233行审43号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。法定代表人杨庆平，该大队大队长。委托代理人邹兵，男，该大队职工，代理权限为一般代理。被执行人冉斌，男，1993年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2018年4月10日向本院申请强制执行NO.4144094号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年9月20日以被执行人冉斌驾驶渝XX号车在G5515张南高速公路上行方向69KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出NO.4144094号行政处罚决定书，对被执行人冉斌处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人冉斌处以罚款200元，并依法追缴加处罚款200元。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行NO.4144094号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人冉斌处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。本案执行费50元，由被执行人冉斌负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  黄占钦人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一八年四月十三日书 记 员  吴海丽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民申10号再审申请人（一审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。被申请人（一审原告）：彭玉，女，汉族，1973年11月19日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被申请人（一审原告）：戴宗非，男，汉族，1974年04月16日，住四川省绵阳市涪城区。共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人彭玉、戴宗非商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年四月二十六日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1413号原告：李某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案受理。原告李某某于2018年04月12日以与被告张某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告李某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  张艳君二〇一八年四月十二日书记员  杨 阳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1371号原告：彭军，男，生于1949年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：张鹏飞，男，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。本院在审理原告彭军与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案过程中，原告彭军于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭军撤回起诉。本案受理费175元，由原告彭军负担。审判员 杨 青二〇一八年四月三日书记员 孙晓琴
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0112执1782号陕西盛泰达物资有限公司、七冶建设集团有限责任公司陕西分公司、七冶建设集团有限责任公司：申请执行人陕西盛泰达物资有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2860号民事判决申请执行七冶建设集团有限责任公司陕西分公司、七冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初2860号民事判决执行完毕。特此通知二〇一八年四月二十四日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0826执恢78号申请执行人闵庆友，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被执行人王秀杰，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。申请执行人闵庆友与被执行人王秀杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初167号民事判决书民事调解书已发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人闵庆友与被执行人王秀杰达成和解协议，申请执行人闵庆友申请撤回对本案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年四月四日书记员  肖永吉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂03执29号申请执行人南宁市政工程集团有限公司。住所地：广西南宁市华西路42号。法定代表人孙家寅，该公司总经理。被执行人桂林市中旗房地产有限公司。住所地：广西桂林市辅星路2号矿产地质院综合楼五楼。法定代表人唐小森，该公司董事长。南宁市政工程集团有限公司与桂林市中旗房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年12月27日作出的(2017)桂03民初89号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人南宁市政工程集团有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人主要财产已被临桂区人民法院采取强制执行措施，为了便于案件统一执行，集中解决多个债权人对同一标的物的争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的(2017)桂03民初89号民事调解书建设工程施工合同纠纷一案指定由临桂区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 忠审判员 罗润民审判员 王美丽二〇一八年四月九日书记员 ＸＸ波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初4196号原告陈敬,女,汉族,1973年10月出生,住重庆市南岸区。被告三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号，统一社会信用代码91340200591406087P。法定代表人张燎源。本院在审理陈敬与三只松鼠股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈敬于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敬申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈敬撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告陈敬负担。审 判 员 安娜法官助理 陈阔二◯一八年四月九日书 记 员 黎巍
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初571号原告:李新海,男,汉族。被告:陕西省铜川市新区咸丰街道办肖家村村民委员会,住所地：铜川市新区咸丰路肖家村。法定代表人：李小义，村主任。被告:铜川市致恒工贸有限公司,住所地：铜川市新区咸丰路街道办事处肖家村村委会院内。法定代表人李小义。被告:黄万荣,男,汉族。原告李新海与被告陕西省铜川市新区咸丰街道办肖家村村民委员会、铜川市致恒工贸有限公司、黄万荣劳务合同纠纷一案，原告李新海于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告李新海撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一八年四月八日书记员  程晓全
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0725执1242号申请执行人：全必安，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：赵实均，男，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人全必安与被执行人赵实均民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立勇审判员  廖金顺审判员  白景清二〇一八年四月十日书记员  杨泽浩
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初2540号原告：樊元洪，男，1991年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：江阿卡，男，1993年6月23日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。原告樊元洪与被告江阿卡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2018年4月19日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告樊元洪到庭参加诉讼，被告江阿卡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊元洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款1100元及逾期利息800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告因装修向原告借款4200元，约定还款日期为2017年12月16日，并签订电子版个人借款合同一份，还款日期届满后尚有1100元未归还，原告多次向被告要求归还借款，但被告却拒绝履行付款义务，原告樊元洪为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。被告江阿卡未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年10月8日，樊元洪作为甲方与江阿卡作为乙方签订了《个人借款合同》，约定江阿卡从樊元洪处借款4200元，《个人借款合同》第一条约定：“借款金额：人民币肆仟贰佰元整（小写：¥4200元），甲方须在2017年10月08日将借款金额全额支付至乙方指定收款账号：支付宝账号18×××46”；第三条约定：“乙方分2期还款，第一期2017年11月16日前还款人民币贰仟壹佰元整（小写：¥2100元），第二期2017年12月16日前还款人民币贰仟壹佰元整（小写：¥2100元）”；第四条约定：“本次借款无需支付任何利息”；第六条约定：“乙方须按照合同约定时间及时还款（包括本金和利息），如有逾期，每天按照逾期部分的万分之二加收逾期利息”，在《个人借款合同》的借款人（乙方）处有江阿卡的电子签字。《个人借款合同》签订后，樊元洪通过微信转账方式向江阿卡支付借款4200元，后江阿卡于2017年11月17日通过支付宝方式向樊元洪还款2100元，于2017年12月16日通过微信转账方式向樊元洪还款1000元，现尚有1100元未偿还，2018年3月19日，樊元洪以江阿卡拒不归还借款为由诉至本院请求解决。本院认为，樊元洪与江阿卡借贷关系事实清楚，证据充分，原告樊元洪依《个人借款合同》约定向江阿卡支付了4200元借款，江阿卡应当依约向樊元洪按期足额偿还借款，但《个人借款合同》出具后，江阿卡仅向樊元洪还款3100元，故江阿卡还应向樊元洪归还1100元，故对于樊元洪要求江阿卡归还剩余1100元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，《个人借款合同》中关于逾期的利息每天以逾期部分的万分之二计算的约定符合法律规定，故对于樊元洪要求江阿卡支付利息800元的诉讼请求无依据，本院不予支持，其逾期利息应当以1100元为基数，自2017年12月17日起按每日万分之二计算至付清之日止。因江阿卡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江阿卡于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告樊元洪支付1100元及逾期利息（以1100元为基数，自2017年12月17日起按万分之二每日计算至付清之日止）；二、驳回原告樊元洪的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江阿卡负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任洪明二〇一八年四月二十三日书记员  邱雯涔
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终725号上诉人(原审原告)：惠延丽，女，1971年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：高洋，女，汉族，1993年7月5日出生，系惠延丽女儿。被上诉人（原审被告）：程平安，男，1973年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李龙、兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。上诉人惠延丽因与被上诉人程平安机动车交通事故纠纷一案，不服延安市延长县人民法院(2017)陕0621民初293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。惠延丽上诉请求：撤销延长县人民法院(2017)陕0621民初293号民事裁定，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人惠延丽与程平安机动车交通事故纠纷在2014年诉讼终结时，还瘫痪在床。后上诉人分别在陕西省渭南市骨科医院、陕西省渭南市中心医院、西安交通大学医学院第二附属医院进行治疗，至今生活严重不能自理。延长县人民法院作出（2014）延长民初字第00299号民事判决书时，上诉人伤情尚未愈合，也有未鉴定的部分，所作鉴定意见不全面。上诉人此次起诉并非重复起诉。惠延丽向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费131715.43元，护理费8940元，交通费4238元，住宿费11147元，残疾辅助器2823.95元，打印费19.8元，生活、康复必需品223元，共计159107.18元；二、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费以伤残鉴定后予以确定；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告惠延丽与被告程平安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）延长民初字第00299号民事判决，现原告以同一当事人、同一事实再次提起民事诉讼，其后诉的诉讼请求实质上否定前次裁判结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十七条之规定，裁定：驳回惠延丽的起诉。本院认为：受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。上诉人惠延丽本次起诉请求赔偿的医疗等费用，是否系2014年交通事故后伤情恶化导致的必要的治疗，原审应当查清后酌情予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延长县人民法院(2017)陕0621民初293号民事裁定；二、本案指令延长县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年四月二十八日书记员 张 蕊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执755号之一申请执行人:彭书生,男,1963年3月8日出生,55岁,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:张玉琼,男,1978年8月4日出生,39岁,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院((2017)皖0124民初5796号民事调解书，向被执行人张玉琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉琼在安徽省农村信用社联合社10021×××49账户内存款人民币101.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一八年四月二十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执511号申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，个体户，住浙江省宁海县。被执行人：陈开祥，男，1979年8月4日生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：夏许红，女，1979年11月7日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。依据(2017)沪贸仲字第08160号仲裁裁决书，陈开祥、夏许红应给付申请执行人邬成丰48500元及利息，并承担仲裁费7475元。经邬成丰申请，2017年12月6日，宿迁市中级人民法院立案执行，2017年12月26日宿迁市中级人民法院裁定该案由本院执行。2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人陈开祥、夏许红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月14日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人陈开祥、夏许红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月30日轮候查封夏许红所有的浙Ａ×××××中型客车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月十九日书 记 员  王成红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0121民初1038号原告：韩永珍，公民身份号码：×××，男，1976年7月14日出生，藏族，系大通回族土族自治县村民。被告：王生录，公民身份号码：×××，男，1962年9月8日出生，汉族，系大通回族土族自治县村民。本院在审理原告韩永珍与被告王生录提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩永珍于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永珍以”双方已经达成赔偿协议，鉴于双方之间关系还算融洽，并且纠纷已经初步得到解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩永珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告韩永珍负担。审判员冶有福二0一八年四月三日书记员祁敬芳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初2549号原告：李文军，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：徐先文，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：夏友萍，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。系徐先文之妻。原告李文军诉被告徐先文、夏友萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐先文、夏友萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即偿还借款1270000元及相应利息。2、本案诉讼费由二被告承担。原、被告是朋友关系，2016年8月9日二被告的资金周转困难由被告徐先文出面向原告借款1270000元，由被告徐先文出具借条，并口头约定月息3分，同年9月28日还清借款，逾期后二被告避而不见，以致原告权益受损，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决被告在法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据。原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院对证据原件进行了核实，予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告徐先文因资金周转需要，于2014年至2016年多次向原告借款共计127万元，原告均以现金、银行转账等方式将上述款给付被告，2016年8月9日双方结算时由被告徐先文出具借条,金额为127万元。并约定2016年9月28日一次性还清。逾期后，被告未还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还本金127万元及相应的利息。审理中原告撤回对夏友萍的起诉。本院认为：原、被告间借款的事实清楚，证据充分。被告徐先文作为借款人理应按照借条约定还款时间偿还借款。现被告对下欠127万元借款久拖不还是引起纠纷的主要原因，应由被告承担相应的民事责任。审理中原告要求被告徐先文偿还借款本金127万元并支付逾期利息的请求不违反法律规定。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐先文所欠原告李文军借款人民币127万元以及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息即自2016年9月29日起至还款之日止），由被告徐先文于本判决生效后10日内付清。本案件受理费16230元，由被告徐先文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一八年四月二十四日书记员 龙诗依附1、本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、二被告的结婚信息，证明被告的系夫妻关系；3、2016年8月9日出具的借条一份，证明2016年8月9日，被告徐先文向原告借款127万元。约定2016年9月28日还款；4、银行转账记录，证明原告向被告徐先文转账的记录。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。