四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初416号原告：席隆梅，女，汉族，生于1968年4月4日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。被告：白学云，男，汉族，生于1964年8月2日，住四川省广安市广安区。被告：杜迎春，男，汉族，生于1976年4月15日，住四川省广安市广安区。原告席隆梅与被告白学云、杜迎春保证合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席隆梅的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼，被告白学云、杜迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席隆梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告白学云向原告承担保证责任，在其保证责任范围内偿还原告借款利息48000元；2、判令被告杜迎春向原告承担保证责任，在其保证责任范围内偿还原告借款本息78000元；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告对诉讼请求进行明确：被告杜迎春对本金及利息68000元承担保证责任；白学云只对利息承担责任。事实和理由：原告经担保人（即被告白学云）介绍认识了杨某某、杜某某夫妇，且时有来往，在2016年杨某某、杜某某夫妇以做生意缺少资金为由向原告借款20万元，后原告多次催要未偿还，原告将杨某某、杜某某、白学云起诉至法院，该案在法院达成调解，于2017年6月形成（2017）川1602民初3553号民事调解书。为保证该调解书的实际履行，二被告自愿为上述调解书确认的款项提供担保。现该调解书所确定的债务履行期限已经届满，杨某某、杜某某夫妇还剩余借款本金及利息7.8万元未向原告偿还，根据二被告与原告的约定，二被告应当向原告承担上述款项保证责任，原告为维护其合法权益，故诉讼来院。被告白学云、杜迎春未作答辩。审理查明：2016年，杨某某、杜某某以做生意缺少资金为由向原告席隆梅借款20万元，后原告催收未果诉至本院。2017年6月29日，席隆梅与杨某某、杜某某在本院调解下达成（2017）川1602民初3553号民事调解书，内容为：被告杨某某、杜某某于2017年8月31日向原告席隆梅偿还借款本金100000元，于2017年12月30日前支付利息45000元。2017年6月29日，被告杜迎春向原告席隆梅出具《担保书》，载明：“本人杜迎春自愿为（2017）川1602民初3553号提供担保.杨某某、杜某某借席隆梅拾万元现金人民币（¥100000.00元）提供担保，约定2017年8月份之前还清。如杨某某未还清，并由本人杜迎春担保2017年8月30日前负责还清，并用自己的车子做担保.车号川Ｘ×××××并提供银行卡上存10万元做担保。担保人：杜迎春身份证号7…”。2017年9月2日，杜迎春在该《担保书》上载明：“以上担保款项已归还席隆梅现金人民币伍万元整（50000.00元），剩余伍万元人民币约定2017年10月15日前还清。属实.还款人：杜迎春…”。2017年9月2日，杨某某向原告席隆梅出具《欠条》，内容为：“今欠席隆梅借款利息肆万捌千元人民币（48000.00）属实.2017年年底还清.此据与广安区人民法院相符事实…”，被告白学云、杜迎春在担保人一栏签字。同时查明，（2017）川1602民初3553号民事调解书生效后，杨某某、杜某某已偿还借款本金80000元。因调解书确定的诉讼费、保全费共计3670元由杨某某、杜某某负担，但其并未向席隆梅支付，原告席隆梅自愿将该费用降低为3000元，在书写《欠条》时纳入利息计算后合计48000元。故杨某某、杜某某还下欠借款本金20000元、利息45000元、诉讼费用（欠条中的利息）3000元。在本案诉讼中，依据申请人席隆梅的财产保全申请，本院于2018年1月18日作出（2018）川1602民初416号民事裁定书，裁定对被申请人白学云所有的奥迪牌车辆（车牌号川Ｘ×××××7）、杜迎春所有的宝马牌车辆（车牌号川Ｘ×××××7）予以查封。为此，原告预交了案件申请费1020元。上述事实，有（2017）川1602民初3553号民事调解书、《担保书》、《欠条》以及出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护。杨某某、杜某某向原告席隆梅借款的事实，经本院（2017）川1602民初3553号民事调解书予以确认并达成了一致还款协议。被告杜迎春自愿对借款本金及利息进行担保，被告白学云自愿对借款利息进行担保，并出具《担保书》、《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因双方在《担保书》、《欠条》未约定保证方式，故应视为按照连带责任保证承担保证责任。其次，（2017）川1602民初3553号民事调解书确定的还款期限到期后，杨某某、杜某某未足额向原告席隆梅偿还借款及利息，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，二被告作为保证人应当履行保证义务，故对原告请求被告白学云对借款利息48000元承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同理，对原告请求被告杜迎春对借款本金20000元、利息48000元承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告白学云、杜迎春在承担保证责任后有权向借款人杨某某、杜某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜迎春对借款人杨某某、杜某某向原告席隆梅下欠的借款本金20000元承担连带清偿责任；二、被告白学云、杜迎春对借款人杨某某、杜某某向原告席隆梅的借款利息48000元承担连带清偿责任。上述金钱债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告席隆梅负担150元，由被告白学云、杜迎春负担1260元，案件保全费1020元，由被告白学云、杜迎春负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周小波二〇一八年四月十三日书记员  王 雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。