河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8413号原告（反诉被告）：张全乐，男，1951年2月24日出生，汉族，住济源市。被告（反诉原告）：李占玲，女，1969年5月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，系济源市天坛法律服务所法律工作者。原告张全乐诉被告李占玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全乐，被告李占玲及其委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款及赔偿金8100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月9日向被告交付10000元现金购买两层房屋的预制板227块，6月9日、14日、26日、30日，被告先后分四次给原告出具“收款收据”并交付227块预制板，收款收据号:0078757、0078760、0078762、0078768，双方已不存在任何争议。2015年2月12日，原告再次向被告交付5000元现金购买一层房屋的预制板，因被告关闭预制板厂，被告没有向原告提供预制板。2020年进行结算时，被告拒绝履行返还给付义务。故特向贵院提起民事诉讼，望贵院公平公正判如所请。被告李占玲辩称：原告所述不符合事实。原告购买被告的预制板时并未付款，仅在被告送预制板的条上签字。购买预制板时总价为10836元，2015年2月12日仅支付5000元，尚欠5836元。并不是原告再次支付5000元预购预制板。原告的起诉理由不能成立。并提出反诉，要求原告偿还下欠的5836元预制板款及利息2000元(从2015年2月13日起计算至付欠款之日止)，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年反诉被告购买反诉原告预制板227块，价值10836元,反诉原告分四次将预制板送到反诉被告处，当时并未付款，后反诉原告多次讨要，反诉被告于2015年2月12日偿还了5000元，下欠5836元，反诉原告每年都数次向反诉被告讨要，反诉被告一再推拖，不予偿还。现在反诉被告突然编造2015年2月12日偿还的5000元是再次购买预制板款，无理要求返还，并诉至法院。为此反诉原告提出反诉，请求查明事实，判决被告立即偿还下欠预制板款5836元及利息，驳回反诉被告的诉讼请求。原告张全乐称被告的反诉和主张无凭无据，也无人证。被告现反诉已超过从知道之日起法定的三年诉讼时效。依法应当驳回被告的反诉请求。原告张全乐向本院提供的证据有：1、收款收据四张。证明2014年6月9日买卖双方口头协议生效的事实。按照双方当时协商的价格现金交易，10000元购买两层预制板。交款后当天开始送货，被告没有出具发票，结算方法是被告出具收款收据中只显示预制板的规格及数量，不显示单价和货款，由被告送到原告指定地点后，原告验货签字后为结算依据。该收款收据与被告赊销出售的收据完全不同。按被告当时的交易习惯，已经付款的送货单上只有货物数量不涉及货物价款。证明2014年6月9日原告已付货款10000元。2015年1月12日付订货款5000元，不涉及2014年的货款。证据2付款凭据，证明被告2015年1月12日收到原告5000元后，没有按约定将预制板送到原告指定地点，被告违约。证据3银行存款取款凭证，证明原告当时有现金支付货款的能力，不需要高价赊购货物。上述证据证明原告2014年6月9日已付货款10000元，2015年2月12日又付5000元货款，不涉及2014年6月9日的货物。被告应当返还原告5000元，并赔偿因违约造成的损失。损失3100元是按照民间借贷利息月息9厘暂时计算。证据4、2014年6月9日收据，上面标注有价格，证明交付现金与赊销的价格不同。被告李占玲对原告提供的证据1，分别为2014年6月9日、6月14日、6月26日、6月30日的四张单据真实性无异议，这是被告给原告送预制板的单据，当时原告未付款。单据是一式两联，被告保存的第二联收据联上有原告签字证明原告未付款。证据2收据是被告所写，是被告向原告要欠款时原告偿还了5000元，被告给其出具的收据，并非原告所述的第二次购买预制板货款。原告提供的证据3与本案无关，不能证明原告2015年2月12日第二次购买预制板预付给被告5000元的事实。证据4该张单据只是证明预制板的单价，价款有计算错误，当时与原告约定最后结算时再统一计算。被告李占玲提交相关证据有：1、四张收据，有原告签字，证明原告欠被告预制板款。2、销售给原告预制板的原始记录。3、证人证言。4、申请证人翟某、牛某出庭作证。以上证据证明原告欠被告预制板款未偿还，不超过诉讼时效。原告张全乐对被告提供的证据1四张原告签字的收据无异议，但被告隐藏了一张，原告签字的收据有5张。被告隐藏的那一张与本案有直接的利害关系，能够证明原告已付了10000元。2014年6月9日上午原告到被告处交纳10000元，被告以原来赊账的交易习惯给我开具了0078752收据，原告签字后被告将第一联交付原告，原告认为有单价和总价，且有差价，不能证明原告已经付款，故原告要求被告在以后的收据中不显示货物单价，总价和差价，只显示货物数量和标准，被告同意后，原告将第一联销毁，被告保存第二联。当天下午，被告按照双方约定重新开具了0078757收据，其中只有货物标准和数量，没有价款，在以后的三个单据中，也都是没有价款。证明当时双方约定已付款的收款收据和赊销的收款收据是不一样的，被告故意隐瞒一张单据，足以证明被告没有诚信，原告所述事实是真的。被告隐藏的那一张单据证实原告提供的单据78757号。按照编号来说，78752在前，78757在后，被告一直主张原告不诚信，因此又在单据上增加了单价、总价和差价，按照被告的主张，有价款的单据应该在后边，而不是在前边，证明被告在说谎。证据2笔记本中的原始记录，其中上面的黑色字体是被告保存的当时的原始记录，原告无异议，其中只有货物数量，不涉及货物资金和欠款，已经打了对号说明双方已经不存在货款纠纷。对下面的蓝色字体有异议，是被告单方伪造的，并没有原告的签字。其中过木12根被告根本没有给原告发送，且12根过木按13根计算价格，与被告当庭陈述的计算价格不一致。据此证明蓝字预制板的价格也是被告单方制作。2020年11月5日原告到被告家中结算时，被告笔记本中有一页能够证明原告预付5000元，现笔记本中被被告销毁，也能证明被告没有诚信。证据三不认可，证人没有到场作证。证据4两个证人均在撒谎。两个证人的证人证言不能作为证据。经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以确认。原告提供的证据3不能证明原告陈述的事实，对该证据不予认定。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2上半部分无异议，但下半部分与上半部分合计后与双方确认的买卖款项才相符，故对被告提供的证据2予以确认。被告提供的证据3证人虽未出庭，但与证人翟某、牛某所证事实能够相互印证，故对该证据予以确认。根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月份，原告张全乐在被告李占玲处购买预制板，被告于6月9日、14日、26日、30日将预制板227块交付给原告，共计款10000元。2015年2月12日原告付被告5000元。本院认为：原、被告双方对原告在被告处购买预制板227块的事实均认可，本院对该事实予以确认。关于该笔货款的数额双方相差836元，应以原告认可的10000元为准。原告称该款已付清，其也未提供证据。其称所付的5000元系预付款，但该收据中也未批注系预付款，故该款应为支付上述货款。原告要求被告返还该款及利息，证据不足，不予支持。被告反诉要求原告支付5000元及逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。且被告提供的证人能够证明被告多次向原告主张的事实，故被告的反诉不超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告张全乐的诉讼请求；二、原告张全乐于本判决生效后十日内支付被告李占玲5000元及逾期付款损失（按5000元从2015年2月13日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至2019年7月19日,2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，执行的损失不超过2000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，反诉费25元，均由原告张全乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭 峰二〇二一年二月八日书记员 张阿珍