wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富民初字第514号原告：夏明南。委托代理人：夏恂。被告：李宗水，农民。原告夏明南诉被告李宗水房屋租赁合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，由审判员王金才依法适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告夏明南及其委托代理人夏恂，被告李宗水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏明南起诉称：原、被告于2012年3月6日签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告所有的商业用房，租赁期限为一年，到2013年3月5日止。房租租金为34000元整，按年支付。现租赁期限已届满，双方未能续签合同，而被告又拒绝搬出承租的房屋，原告多次协商未果，故起诉来院，诉请：1、判令解除原、被告双方的房屋租赁合同并要求被告立即腾退房屋；2、判令被告支付自2013年3月6日起至交还房屋之日止的房租（按34000元／年）计算；3、本案诉讼费用由被告承担。原告夏明南为证明其所主张的事实，在审理中提供如下证据材料：1、房产证、土地证复印件各1份，以证明本案诉争房屋为原告夏明南所有的事实。2、房屋租赁合同一份，以证明原、被告间存在房屋租赁关系及双方约定的租赁期限和租金数额，进一步证明现租赁期限已经到期的事实。被告李宗水答辩称：原、被告间的房屋租赁合���是已经到期，被告要求按照附近10余间店铺的最高租金标准靠，双方续签租赁合同，但原告不同意。现被告同意退房，但原告应给予被告适当的腾房时间，至少要6个月。被告李宗水未向本院提供抗辩或反驳证据。对原告夏明南所举证据1、2，被告李宗水质证均无异议，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：1、富阳市富春街道金苑路21号1楼营业房为原告夏明南所有，房屋面积为77.84平方米。2012年3月6日，原告夏明南与被告李宗水签订房屋租赁合同一份。约定甲方（指原告夏明南，以下同）将位于富阳市富春街道金苑路21号店面房租赁给乙方（指被告李宗水，以下同）使用。具体内容为：（1）租赁期限为一年，即自2012年3月6日起至2013年3月5日止。（2）房屋租金净值为人民币34000元整。房租费按年支付，每年须提前一个月支付（以甲方给乙方出具的收据为凭），如在3月6日未支付房租费，甲方收回房屋。乙方逾期交房租，每逾期一日，由甲方按年租金的15%向乙方加收滞纳金。乙方另交给甲方3000元押金，如乙方中途违约，押金归甲方所有，乙方作自动放弃，甲方终止合同收回店面房。（3）由房屋租赁而发生的一切税和规费由乙方承担，水电设施由乙方自行解决。（4）乙方不得擅自破坏房屋结构，如有损坏照价赔偿。原铝合金卷闸门是按实际店面宽度安装，现乙方私自改小，待归还时照价赔偿。（5）乙方不得将房屋转让、转包、联包，乙方不得从事非法经营，如出现上述情形之一的，甲方可立即终止合同，收回房屋，没收押金。（6）在租赁期间遇到国家建设需要拆迁，要服从拆迁，乙方装修由乙方自行拆回，甲方不承担任何费用，乙方恢复房屋原状，房租按实际使用日期计算。（7）房屋租赁期限届满前三个月，甲乙��方可本着“随行就市、公平竞争”的原则，协商续租，本租赁合同自动取消。2、合同签订后，原告夏明南按约向被告李宗水交付了房屋，被告李宗水也按约向原告夏明南支付了房租34000元。2013年2月，房屋租赁期限届满前，原、被告协商续租问题，因双方在租金价格方面不能达成一致意见，未能续签租赁合同。房屋租赁期满后，原告要求被告依约腾房，被告则以要求给予合理的腾房时间为由继续占用涉案租赁房屋。现原告夏明南向本院提起诉讼，要求解除双方的房屋租赁合同并要求被告立即腾退房屋，并支付自2013年3月6日起至交还房屋之日止的房租（按年租金34000元计算）。本院认为：原、被告于2012年3月6日所签订的房屋租赁合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，合同双方当事人均根据房屋租赁合同的约定全面履行合同义务���现合同约定的租赁期限已经届满，双方未能续签房屋租赁合同，被告李宗水继续占有该房屋，缺乏法律依据，故原告夏明南起诉要求被告李宗水腾退房屋，支付租赁期届满后次日起至实际归还日止的房租损失的理由正当，本院予以支持。但鉴于原、被告间的房屋租赁期限已经届满，故原告夏明南起诉要求解除房屋租赁合同已无必要。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：一、被告李宗水于本判决生效后三日内自行将富阳市富春街道金苑路21号营业房腾空，交还给原告夏明南。二、被告李宗水按年租金34000元的标准向原告夏明南支付自2013年3月6日起至交还房屋之日止的房屋占有使用费，于房屋交付之日时付清。三、驳回原告夏明南的其他诉���请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告李宗水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行湖滨分支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王金才二〇一三年五月七日书记员  徐 琪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦民初字第931号原告居某，男。法定代理人居某某（原告居某的女儿）。委托代理人汪某，男。被告南京江南公共客运有限公司。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人荀某，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人孙某，某财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人倪某，律师。原告居某诉被告南京江南公共客运有限公司（以下简称某公交公司）、太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员顾竞独任审判,公开开庭进行了审理。原告居某的法定代理人居某某、委托代理人汪某，被告某公交公司委托代理人荀某，被告某保险公司委托代理人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居某诉称，2009年4月18日10时许，当原告骑自行车回家途中，经南京市集庆路与下浮桥交叉路口时，遭遇被告南京公交公司颜某某驾驶的62路（牌号为苏某）公交大客车从转弯车道直行通过路口过程中，将正常由南向北方向骑行的原告居某撞倒，致使原告居某头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告居某的自行车严重损坏。经南京市公安交通管理局第三大队认定，颜某某对上述事故承担全部责任。另根据南京市秦淮区人民法院（2010）秦民初字第991号民事判决书，原告在法庭审理期间，经法院释明，表示现治疗尚未终结，……，应保留原告方主张后续治疗费用的权利。原告受伤后，由于上述事故引起的后遗症，又多次到南京市脑科医院医疗和住院，原告及原告的亲属忍受了极大的精神和肉体痛苦。由于此事故直接给原告造成了人身损害并带来严重的精神伤害和经济损失，现请求判令两被告共同赔偿住院医药费：46842.09元；营养费2010元（15元*104天+15元*30天）；护理费用：12200元（其中：100元*104天+60元*30天）；并由两被告承担诉讼相关费用。被告某公交公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对赔偿标准有异议，请法院依法判决。被告某保险公司辩称，对于交通事故发生的过程无异议，我公司在交强险项下医药费已经全部赔偿完毕，只有护理费在我公司承保范围内。请法院依法判决。经审理查明，2009年4月18日10时许，颜某某驾驶被告南京公交公司名下的汽车（车牌号苏某某）在本市集庆路附近将原告撞伤。经交通事故责任认定，颜某某承担事故的全部责任。另查明，车牌号某车的实际车主为被告某公交公司，同时被告某公交公司为苏某车在被告某保险公司投保了交通事故强制责任险（下称“交强险”）。保险期间为2008年10月8日至2009年10月7日。颜某某为被告某公交公司的驾驶员，在事故发生时正从事职务行为。原告受伤后入南京市第一医院治疗，经诊断为右额颞叶脑挫裂伤、右颞叶脑挫裂伤、左颞骨骨折、左第3、4根肋骨骨折、左枕头皮挫伤，住院时间为2009年4月18日至2009年5月30日，计42天。后入南京脑科医院治疗，经诊断为脑外伤所致精神障碍，住院时间为2009年5月30日至2009年8月19日，共计75天。2010年11月15日，原告又因“脑外伤所致精神障碍”入南京脑科医院治疗，住院时间为78天。2010年7月6日、2011年3月8日、2011年6月28日、2012年2月24日和2012年12月27日，本院（2010）秦民初字第991号案件、（2011）秦民初字第323号案件、（2011）秦民初字第1072号案件、（2012）秦民初字第345号案件和（2013）秦民初字第20号案件已对原告的前期损失进行了赔偿，五案判决均已生效。被告某保险公司在前案中对于交强险中的“医疗费用赔偿限额已赔偿完毕。2012年12月28日，原告居某入南京脑科医院就诊，出院诊断为“1、脑挫裂伤后综合征；2、腔隙性脑梗死；3、高血压I期”，于2013年4月11日出院。另查明，2012年9月20日，南京市白下区人民法院作出（2012）白民特字第32号民事判决书，判决：1、宣告居某为限制民事行为能力人。2、指定居某某为居某的监护人。以上事实，有当事人的陈述、出院证明、医疗费票据、（2012）秦民初字第20号民事判决书、（2012）白民特字第32号民事判决书等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。原告提供出院记录、医疗费票据证明其医疗费损失46842.09元。被告方无异议，本院予以认可。2、营养费。本院认可原告住院期间营养期104天，按15元/天计算，共计1560元；认可2013年4月11日出院后营养期为30天，按15元/天计算，共计450元。原告营养费总计为2010元。3、护理费。原告主张住院期间护理期104天，按100元/天计算，共计10400元，并提供票据证明，本院予以认可。本院对原告主张2013年4月11日出院后护理期30天予以认可，标准按60元/天，共计1800元。原告护理费总计为12200元。综上，本院确认原告居某本次损失为：医疗费46842.09元、营养费2010元、护理费12200元。因被告某保险公司在交强险医疗费用限额内已赔偿完毕，故医疗费46842.09元、营养费2010元，共计48852.09元应由被告某公交公司承担赔偿责任。护理费12200元，应由被告某保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告居某护理费共计人民币12200元；二、被告南京江南公共交通总公司于本判决书生效之日起十日内，一次性赔偿原告居某各项损失共计人民币48852.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告某公交公司负担。（诉讼费原告已预付，被告在给付上述赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  顾竞二〇一三年五月六日书记员  赵晶
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2013)平民一初字第1465号原告贾某甲。被告贾某乙，居民。被告贾某丙，居民。案由：赡养纠纷。本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙、贾某丙赡养纠纷一案中，原告贾某甲于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某甲与被告贾某乙、贾某丙赡养纠纷以双方协商处理好为由自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贾某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某甲负担。审判员  刘锡平二〇一三年五月二日书记员  王志华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00241-1号申请执行人陈仁贵。被执行人韩宗杰。被执行人湖北金鼎医药有限公司，住所地武汉市汉阳区车友路8号。法定代表人韩宗杰，该公司总经理。本院在执行（2012）鄂武汉中民商初字第00248号民事调解书关于申请执行人陈仁贵与被执行人韩宗杰、湖北金鼎医药有限公司民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2012）鄂武汉中民商初字第00248号民事调解书的本次执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  朱清红审判员  甘 彬二〇一三年五月八日书记员  何晓瑞
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临法执字第00138号申请执行人王来生，男，1960年4月16日出生。被执行人孔庆利，男，1961年10月3日出生。上列当事人之间建设工程（分包）合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民四终字第00521号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王来生于2012年12月28日向本院申请执行。本案的执行标的额为95000元，案件执行费1325元，合计96325元。本案在执行过程中，依法向被执行人孔庆利送达执行通知书，被执行人孔庆利未自觉履行法律文书所确定的义务，经穷尽措施未找到被执行人孔庆利的财产，申请执行人王来生亦不能提供被执行人孔庆利的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）临法执字第00138号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利审 判 员  王 毅代理审判员  张瑞松二〇��三年五月六日书 记 员  刘光奇
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2013）古民初字第25号原告（反诉被告）管立军，男，1979年10月2日出生，汉族，唐山盾石电气有限责任公司工人，现住唐山市。被告（反诉原告）管保生，男，1956年3月14日出生，汉��，无职业，现住唐山市。委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。被告（反诉原告）吴炳华，女，1960年9月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市。委托代理人刘金国，河北杰大律师事务所律师。反诉被告管保才，男，1958年4月4日出生，身份证号码×××，汉族，唐山市丰润区人民法院执行局干警，现住唐山市丰润区东大街后大街付31号。原告管立军诉被告管保生、吴炳华，反诉原告管保生、吴炳华诉反诉被告管立军、管保才物权保护纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。管立军与管保才、管保生与吴炳华及二人的委托代理人刘金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管立军诉称：原告与被告管保生系叔伯与侄子关系。被告管保生与吴炳华系夫妻关系。2006年3月14日原告在唐山市丰润区丰润镇芦各庄村北合法建造一两��小楼用于汽车修理。2011年3月原告与宋＊＊签订房屋租赁合同，合同约定期限为3年，自2011年3月至2014年3月，房屋租赁费每年为5万。合同签订后，宋＊＊于2011年3月开始使用该房屋，二被告知晓后，就找到宋淑敏大吵大闹，要求他们立即搬走，理由是该楼有他们一半的产权。宋＊＊租赁该房屋系免费教学员电气焊，学员必须每天上课，由于被告长期捣乱，学校被迫停课。宋＊＊提出与原告提前解除合同，合同解除给原告造成损失5万元。原告诉至法院，要求：1、被告排除妨碍；2、赔偿原告损失5万元；3、诉讼费用被告承担。被告管保生、吴炳华辩称：答辩人管保生与管保才系同胞兄弟。1993年至1994年间，二人共同出资合伙购买了坐落在丰润区丰润镇芦各庄村石英砂二厂厂房。因答辩人当时在黑龙江七台河市，后由管保才办理买房事宜。1996年，答辩人和管保才雇佣丰润区丰润镇七里屯村董＊＊施工队拆除了7间厂房，并按照答辩人要求，绘图、备料，新盖了两层楼房。1998年，由答辩人妹夫杨＊＊执笔写了分楼协议，明确了此楼房系答辩人和管保才二人共同投资所建，东一半分给答辩人所有，西一半分给管保才所有。在场见证人有答辩人老妹夫杨＊＊、妹妹管＊甲、大妹夫敖＊、妹妹管＊乙、二哥管保＊及父母。2001年，管保才跟答辩人说可以办理土地使用证了，需花费12000元，各出一半。答辩人便交给管保才及其妻子翟永玲6000元办证费。2011年，通过接触承租人才得知该楼房土地使用证登记的是管立军的名字。综上，请法院驳回原告诉讼请求。反诉原告管保生、吴炳华诉称：基于答辩事实，申请将管保才追加为反诉被告，并请求：1、依法驳回本诉原告管立军的诉讼请求；2、依法确认坐落在丰润区丰润镇芦各庄保财石英砂厂（��涉案房产）归反诉原告管保生与反诉被告管保才共同共有；3、反诉被告承担本案诉讼费用。反诉被告管立军、管保才辩称：对1998年分楼协议不认可，没有管保才的签字；管保生所说的所有花费都不认可。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，除法律另有规定；未经登记，不发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原、被告争议的标的物是位于唐山市丰润区丰遵路南侧芦各庄北1.68亩土地及其上二层楼房。原告管立军向本院诉请要求被告排除妨碍、赔偿原告损失五万元，并提交了以下五份书证：1、丰集建（87）字第C1-2-0028号集体土地建设用地使用证；2、1994年5月19日管保才与丰润县芦各庄村村民委员会签订的房屋及院墙买卖契约；3、2005年1月14日管立军向丰润区发展计划局提出的保财汽车修理厂���项申请；4、2005年5月23日秦皇岛冶金设计研究总院能源环保所对丰润保财汽车修理厂作出的建设项目环境影响报告表；5、2006年3月14日唐山市丰润区发展改革局的丰发改备字（2006）4号河北省固定资产投资项目备案证。但证据1集体土地使用权人登记为保财石英砂厂；证据2系丰润县芦各庄村村民委员会与管保才签订的房屋及院墙买卖契约，非与管立军签订且未涉及土地；证据3、4、5保财石英砂厂转型保财汽车修理厂的立项申请、环境影响报告表和固定资产投资项目备案证也不能证明保财石英砂厂及其上二层楼房归管立军所有。因此管立军提交的上述证据均不能证实其为唐山市丰润区丰遵路南侧芦各庄北1.68亩土地的使用权人及其上二层楼房的所有权人，其不具有诉讼主体资格。本诉被告管保生、吴炳华反诉请求确认丰润区丰润镇芦各庄房产归管保生与管保才共同共有��而非确认与管立军共同共有，故其二人对原告管立军之诉不构成反诉，此纠纷可协商解决或对管保才另案起诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回本诉原告管立军起诉。二、驳回反诉原告管保生、吴炳华起诉。已收本诉案件受理费人民币1050元，退回本诉原告管立军。已收反诉案件受理费人民币525元，退回反诉原告管保生、吴炳华。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李星群审 判 员  李 冰代理审判员  王 祎二〇一三年五月六日书 记 员  王 杨附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临法执字第00104号申请执行人尚艳利（又名尚艳丽），女，1958年2月25日出生。被执行人刘文更，男，1962年8月15日出生。上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚艳利于2012年12月17日向本院申请执行。本案的执行标的额为408847.1元，案件受理费6659.83元，执行费5882元，合计421388.93元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘文更送达执行通知书，被执行人刘文更未自觉履行法律文书所确定的义务，经穷尽措施未找到被执行人刘文更可供执行的财产，申请执行人尚艳利亦不能提供被执行人刘文更的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）临法执字第00104号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利审 判 员  王 毅代理审判员  张瑞松二〇一三年五月六日书 记 员  刘光奇
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南商初字第206号原告：沂南县农村信用合作联社。地址：沂南县界湖镇驻地。法定代表人：殷某某，该社理事长。委托代理人：李海洋，沂南县农村信用合作联社孙祖信用社职工，代理权限：代为放弃、变更诉求，与对方当事人和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：韩某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。被告：李某甲，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。被告：宋某某，男，汉族。原告沂南县农村信用合���联社与被告韩某某、李某某、李某甲、王某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人李海洋、被告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某甲、王某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月28日，被告韩某某向原告借款150000元，由被告李某某、李某甲、王某某、宋某某提供连带责任担保。期限至2013年2月25日，利率12.5733‰。到期后，五被告均未付还。特诉至法院，请求1、要求被告韩某某偿还借款150000元及利息；2、要求被告李某某、李某甲、王某某、宋某某对韩某某的债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。被告韩某某辩称：该笔借款属实。���我用的钱。只是现在我没有钱还。要求慢慢还。被告李某某、李某甲、王某某、宋某某均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一，（沂南联社孙祖信用社）《个人借款合同》一份，证明被告韩某某向原告借款150000元；证据二，（沂南联社孙祖信用社）《保证合同》一份，证明被告李某某、李某甲、王某某、宋某某对上述借款提供连带责任担保；证据三，被告李某某、李某甲、王某某、宋某某向孙祖信用社出具的担保函一份，证明四被告的担保系自愿；证据四，借款借据一份，证明该借款于2012年2月28日过付给被告韩某某。被告韩某某质证后认为对上述原告的证据均无异议。被告李某某、李某甲、王某某、宋某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述四被告均未向本院提交证据。综合原告的起诉及庭审举证，被告���法席的质证，法庭辩论本院认定以下事实：2012年2月28日，被告韩某某向原告申请借款，双方并签订（沂南联社孙祖信用社）《个人借款合同》一份，约定被告韩某某向原告借款150000元，期限至2013年2月25日，利率12.5733‰。同日，原告又与被告李某某、李某甲、王某某、宋某某签订（沂南联社孙祖信用社）《保证合同》一份，约定由被告李某某、李某甲、王某某、宋某某对上述借款合同提供连带责任担保。同时，被告李某某、李某甲、王某某、宋某某向原告出具担保函一份。上述合同签订后，2012年2月28日，原告以贷转存凭证（借款借据）将该笔借款过付给被告韩某某，被告韩某某并在上述借款借据上签字确认。借款到期后，被告韩某某及被告李某某、李某甲、王某某、宋某某均未付还借款。原告多次向五被告催收未果。2013年3月12日，原告具状诉至本院，请求被告韩某某偿还借款150000元及利息，被告李某某、李某甲、王某某、宋某某对被告韩某某的债务承担连带责任，五被告共同承担本案诉讼费、保全费。案经本院主持调解，双方当事人为达成协议。本院认为：被告韩某某向原告申请借款150000元，由被告李某某、李某甲、王某某、宋某某提供连带责任担保，有双方各自签订的合同佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，五被告均未付还。原告诉至本院，要求被告韩某某偿还本息，被告李某某、李某甲、王某某、宋某某承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规��，判决如下：一、被告韩某某偿还原告沂南县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决生效之日）；二、被告李某某、李某甲、王某某、宋某某对上述一项判决承担连带清偿责任。上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告韩某某、李某某、李某甲、王某某、宋某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  周英峰二〇一三年五月二日书 记 员  王亚洁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬邗民初字第0014号原告孙小勇，男，1978年12月13日出生。委托代理人沈某。被告刘大军，男，1972年10月11日出生。原告孙小勇与被告刘大军货款纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日开庭进行了审理。原告孙小勇的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告刘大军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙小勇诉称，原、被告之间存在业务上的往来，被告于2011年6月向原告出具了103500元欠条一张，并口头承诺于2011年8月30日前付清，后经原告多次催要，被告仅付款4万元，余款未还，现诉讼要求被告归还欠款63500元及逾期付款利息。原告为证明其主张，向法庭提供了被告出具的欠条一张。被告刘大军未答辩。经审理查明：2011年7月20日，被告刘大军向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠孙小勇电缆款合计壹拾万零叁仟伍佰元正（103500）约定在2011年8月10前付清”。后被告付款4万元。上述事实，有原告向法庭提供的欠条及原告的陈述在卷证实。本院认为，货款应当及时清偿，被告拖欠原告货款，在向原告出具欠条后，应当按照约定及时付款。现被告欠原告63500元货款应予清偿，并承担逾期付款给原告所造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘大军欠原告孙小勇货款63500元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。利息计算：本金63500元，从2011年8月11日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止。如不按照本判决确定的上述期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1388元，公告费300元，合计1688元（原告已预交），由被告刘大军负担，于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交上诉案件受理费1388元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陆文升人民陪审员  厉华媛人民陪审员  姚梅琴二〇一三年五月三日书 记 员  朱晓红
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书（2013��镇坪民初字第00219号申请人石桥，男，汉族，生于19××年××月××日，陕西省岚皋县人。被申请人向平云，男，汉族，生于19××年××月××日，重庆市云阳县人。申请人因与被申请人间机动车道路交通事故责任纠纷，于2013年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人向平云的渝F5××92轻型普通货车进行扣押，申请人石桥已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人石桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：对被申请人向平云的渝F5××92轻型普通货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐兴国人民陪审员  王茂兴人民陪审员  万文银二〇一三年五月八日书 记 员  王 珩
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2013)龙泉民初字第170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行。住所地：成都市龙泉驿区驿都东路**号。法定代表人：廖超文，行长。委托代理人：杨代萍，四川威尔律师事务所律师，一般授权。被告：兰晖。被告：张渊。被告：周杨柳。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行（以下简称“邮储银行”）诉被告兰晖、张渊、周杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员张正孝担任审判长，与人民陪审员李扬田、鄢涛组成合议庭，于2013年5月4日公开开庭进行审理。原告邮储银行的委托代理人杨代萍到庭参加诉讼。经依法传唤，被告兰晖、张渊、周杨柳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2011年10月25日原告与被告兰晖签订了《小额联保借款合同》，约定被告兰晖向原告借款10万元正，年利率为15.66%，借款期限为1年，并约定还款方式为每月等额还款法，分12个月还清。即从2011年10月25日起被告于每月的25日向原告还款9057元。同日被告兰晖、张渊、周杨柳与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三人的保证方式为连带保证责任，保证范围包括原告实现债权的案件受理费和律师代理费等费用。当日原告向被告兰晖支付了借款10万元，同时被告兰晖向原告出具了一份手工借据。被告兰晖向原告足额归还了7期借款，归还本金金额为56435.28元，从2012年5月25日开始逾期，未足额归还借款，现经原告催收，被告兰晖拒不还款。依据原告和被告双方合同约定，最后的还款期限是2012年9月25日。现在被告仍然不归还原告借款。1、请求判令被告兰晖立即偿还原告借款本金43564.72元，从2012年5月25日逾期之日起按原、被告签订的合同约定的利息及罚息计付至清偿之日止；2、被告张渊和周杨柳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费和实现债权的费用2178元由被告承担。被告兰晖、张渊、周杨柳均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2011年10月25日，被告兰晖与原告签订《小额联保借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限1年，年利率15.66%，还款方式为等额本息还款法，分12个月还清，即从2011年10月25日起，被告兰晖于每月的25日向原告还款9057元。如逾期，除支付利息外，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告兰晖、张渊、周杨柳与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2011年10月25日起至2013年10月25日止，原告邮储银行可以根据被告兰晖、张渊、周杨柳等人中的任一人申请，而与之签订多次借款合同，借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。三被告之间相互承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约致原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等债权实现费用。合同签订后，原告按约履行了借款义务。合同履行过程中，被告兰晖向原告归还七期借款，归还本金56435.28元，现尚欠原告借款本金43564.72元元、2012年5月26日起的利息、罚息及债权实现费用2600元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、还款计划表及原告当庭陈述等证据佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告邮储银行与被告兰晖签订的《小额联保借款合同》及原告与被告张渊、周杨柳签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定。本案中，原告邮储银行按约履行了发放贷款的义务，而被告兰晖在偿还部分借款本息后，未全面履行合同，致原告不能按期收回剩余款项，被告兰晖的行为已构成违约，应承担清偿责任及相应的违约责任。被告张渊、周杨柳作为担保人，对被告兰晖的违约行为应承担连带保证责任，原告因此要求被告张渊、周杨柳对借款本金、利息（含逾期罚息）及债权实现费用承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰晖于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行本金43564.72元及利息、罚息（从2012年5月26日起，利息按年利率15.66%、逾期罚息按年利率的50%即7.83%，分别计算至判决确定的履行日止）；二、被告兰晖于本判决生效后十日内支付原告实现债权的费用2600元（律师费2000元、公告费600元）；三、被告张渊、周杨柳对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由三被告负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  张正孝人民陪审员  李扬田人民陪审员  鄢 涛二〇一三年五月十三日书 记 员  李 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越民初字第1497号原告黄乐荣。委托代理人（特别授权代理）卢兵。被告夏达刚。被告绍兴百年经典装饰设计工程有限公司。法定代表人何西。委托代理人（特别授权代理）胡月芬，务所律师。原告黄乐荣与被告夏达刚、绍兴百年经典装饰设计工程有限公司（“百年经典公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄乐荣委托代理人卢兵、被告夏达刚及被告百年经典公司委托代理人胡月芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告百年经典公司承包了绍兴市大城小院4-5号排屋工地土建改造工程，被告百年经典公司指定被告夏达刚负责管理，被告夏达刚请原告做木工，时间在2012年7月27日至2013年2月1日，被告共欠原告劳务报酬4300元。据悉被告百年经典公司已从发包方处领取52万元，付给被告夏达刚25万余元。但被告至今仍未向支付原告任何款项。现原告诉至法院，请求判令：被告夏达刚和被告百年经典公司共同支付给原告劳务报酬4300元；本案诉讼费由二被告承担。被告夏达刚辩称，其是2012年4月进被告百年经典公司做项目经理的，大成小院土建工���系被告百年经典公司承建，由其全权管理，故相应的劳务报酬应由被告百年经典公司来支付。被告百年经典公司辩称，应当驳回对其的诉讼请求。其并未承包过诉争工程，与原告没有任何劳动或劳务关系；被告夏达刚与其只是松散的内部承包关系，被告夏达刚亦不是其员工，被告夏达刚的辩称不是客观事实。经审理认定，原告持有落款为2013年2月2日由“证明人夏达刚”署名的结账单1张，载明百年经典公司大城小院6幢4-5土地土建改造，工地账未结清，还欠以下工人工资及材料款，其中包括欠原告黄乐荣木工工资4300元。联系原告做诉争工程木工工作的系被告夏达刚，原告庭审中确认与其存在劳务合同关系的应为被告夏达刚。被告夏达刚与被告百年经典公司之间系内部承包关系，现被告夏达刚仍未向原告支付过劳务报酬。以上事实由原告提交的结账单1张、��目经理聘用合同1份及原、被告庭审陈述为证。本院认为，被告百年经典公司与被告夏达刚间的建设工程承包关系、被告夏达刚与原告间的劳务合同关系清楚。原告在完成劳动任务后，被告夏达刚有向其支付劳务报酬的义务，其拖欠劳务报酬的行为应承担相应的法律责任。虽然被告夏达刚并不具备建设工程施工资质，被告百年经典公司与被告夏达刚签订的内部承包协议书系无效合同，被告百年经典公司亦存在一定的过错，但因原告及被告夏达刚均不能提供证据证明诉争工程系被告百年经典公司承建，故原告要求被告百年经典公司承担相应的给付义务无事实依据，本院依法不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告夏达刚应于本判决生效之日起���十日内支付给原告黄乐荣劳务报酬款4300元；二、驳回原告黄乐荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告夏达刚负担，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 田 晖二〇一三年五月十七日书记员 张培琴
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2013)无刑初字第00170号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人刘某甲，女，1969年6月6日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，无业。因涉嫌犯赌博罪于2012年3月12日被无为县公安局刑事拘留，同年3月30日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。辩护人莫宏明、郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2013]133号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人郭萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控，自2012年2月20日以来至案发当日，被告人刘某甲以营利为目的，邀集他人在其租赁的无城御景苑后门自建房内聚众赌博，抽头渔利人民币10000余元，2012年3月12日被无为县公安局现场查获，并当场收缴赌资人民币73300元。2012年3月31日，被告人刘某甲及刘某乙被无为县公安局扣押人民币10000元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：信息查询单、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、户籍证明，证人章某某、蒋某某、童某某、杨某某、宋某、赵某、黄某某、张某、刘某乙的证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在侦查阶段如实供述自己抽头渔利的罪行，系坦白，且已退缴其违法所得，故对被告人刘某甲予以从轻处罚。被告人刘某甲符合适用缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、现场收缴的赌资及被告人刘某甲在无为县公安局退缴的违法所得均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一三年五月十三日书记员  郁芳附件：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》?第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2012)安柏民初字第284号原告安阳市正大汽车运输有限公司。委托代理人范彦利，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。原告孙晓亮，男。委托代理人范彦利，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。被告邯郸市正喜物流有限公司。委托代理人白存合，男。被告白存合，男。被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司。委托代理人焦运田，男。原告安阳市正大汽车运输有限公司、孙晓亮与被告邯郸市正喜物流有限公司、白存合、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称磁县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月28日被告白存合的雇员孙金江驾驶冀DH09**号大货车沿曲翟线由北向南行驶至土楼村西路时，与相对方向原告孙晓亮驾驶的豫EQ69**/豫EM7**（挂）大货挂车发生相撞，造成驾驶员孙金江死亡，两车不同程度受损的交通事故。经安阳县交通警察大队认定，孙金江负本次事故的主要责任，孙晓亮负本次事故的次要责任。冀DH09**号大货车在磁县保险公司投保交强险和商业险。由于被告方的责任造成原告方车辆损坏，损失1200元/日。现原告要求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、施救费、评估费、交通费、鉴定费、车辆货物损失费、二次运输费、二次装车费、车辆损失费、路牌树木损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计309748.97元的80%即249748.97元。2、诉讼费由被告负担。被告邯郸市正喜物流有限公司辩称，对原告主张的不合理部分不予支持，法庭应依法进行了判决。被告白存合辩称，对原告主张的不合理部分不予支持，法庭应依法进行了判决被告磁县保险公司辩称，对事实部分无异议，对原告主张的部分诉讼请求有异议，且原告要求的赔偿数额偏高，对过高部分不予支持。经审理查明，2012年4月28日6时，被告白存合雇佣的司机孙金江驾驶冀DH09**号重型自卸货车，跟车人ＸＸ，孙金江沿曲翟线由北向南行驶，当行驶至洪河屯乡土楼西路口时，与相对方向原告孙晓亮驾驶的豫EQ69**重型半挂牵引车、豫EM7**挂车发生相撞，造成两车受损，孙晓亮、ＸＸ受伤，孙金江死亡的交通事故。事故发生后，原告孙晓亮被送往安阳县第三人民医院检查，支出医疗费275.94元，于当天住入安阳钢铁集团公司职工总医院治疗，于2012年5月9日出院，支出医疗费11742.93元，于2012年5月14日又住入汤阴县中西医结合医院治疗，于5月25日出院，支出医疗费7580.67元。事故发生后，原告孙晓亮支出拖车费、施救费共计4300元。原告孙晓亮于2012年6月15日申请安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫EQ69**/豫E-M7**货车车损鉴定，鉴定结论为：该车车辆、车物估损价值为人民币165110元，原告支出评估费4900元。原告孙晓亮申请伤残鉴定，安阳威校法医临床司法鉴定所于2012年10月20日作出安威校司鉴所【2012】临鉴字第475号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙晓亮伤残等级：（一）左髋关节损伤，伤残等级为十级；（二）左桡骨骨折，伤残等级十级。原告支出鉴定费720元。事故发生后，安阳县公安交通警察大队于2012年5月2日作出安公交认字【2012】第224号道路交通事故认定书，认定孙金江负本次事故的主要责任，原告孙晓亮负本次事故的次要责任。原告安阳市正大汽车运输有限公司系豫EQ69**重型半挂牵引车、豫EM7**挂车的登记车主，原告孙晓亮系该车的实际车主，二者系挂靠关系。被告邯郸市正喜物流有限公司系冀DH09**号重型自卸货车的登记车主，原告白存合系实际车主，二者系挂靠关系。另查明，原告孙晓亮父亲孙喜海，男，1953年12月17日出生；母亲韩风英，女，1952年10月1日出生；原告孙晓亮兄妹二人；原告孙晓亮有一子一女，儿子孙铄，男，2011年10月14日出生；女儿孙一芮，女，2005年12月31日出生。诉讼中原告孙晓亮要求被告赔偿车辆货物损失费、二次运输费、二次装车费、路牌树木损失费，车辆停运损失费，被告否认。另查明，冀DH09**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司投保交强险一份，从2011年8月24日起至2012年8月23日止，保险金额12.2万元；商业险一份，商业险从2011年8月24日起至2012年8月23日止，保险金额为30万元。上述事实有原告提供的责任认定书、医疗单据、鉴定报告、评估费单据、施救单据、鉴定书、户口本、保险单、村委会证明书、车辆挂靠协议书，经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告白存合雇佣的司机孙金江与原告孙晓亮发生交通事故，经安阳县公安交通警察大队认定，孙金江负本次事故的主要责任，原告孙晓亮负本次事故的次要责任。因交通事故给原告孙晓亮造成的经济损失，应由被告白存合来承担赔偿责任，被告白存合在被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司投保交强险和商业险，故原告孙晓亮要求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等合理部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业险比例承担赔偿责任，原告孙晓亮要求各项赔偿数额过高部分不予支持。被告白存合车辆与被告邯郸市正喜物流有限公司系挂靠关系，根据法律规定，被告邯郸市正喜物流有限公司、被告白存合应在商业险赔偿不足时承担连带赔偿责任。原告孙晓亮要求被告赔偿车辆货物损失费、二次运输费、二次装车费、路牌树木损失费，车辆停运损失费，被告否认，原告虽提供了证据，但证据不符合法律规定，故原告要求被告赔偿的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司在交强险限额内赔偿原告孙晓亮医疗费10000元（营养费240元、住院伙食补助费240元）、误工费7740元、护理费360元、车辆损失费2000元、交通费500元，残疾赔偿金15849.6元、精神抚慰金5000元、被抚养人14687.75元共计56137.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司在商业险赔偿原告孙晓亮医疗费10079.54元，车损163110元、施救费4300元共计177489.54元的70%即124242.68元；三、驳回原告孙晓亮、安阳市正大汽车运输有限公司的其他诉讼请求。四、驳回原告孙晓亮、安阳市正大汽车运输有限公司对被告邯郸市正喜物流有限公司的诉讼请求。上述第一、二项于判决书生效后十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，由原告孙晓亮负担2635元，由被告存合负担3510元。鉴定费720元，由被告白存合负担。评估费4900元，由原告孙晓亮负担1470元，被告白存合负担3430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张怀斌人民陪审员  田树廷人民陪审员  王明杰二〇一三年五月十三日书 记 员  孙海涛
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字���789号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人徐某，；因本案于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月27日22时许，被告人徐某翻墙爬窗进入杭州市萧山区靖江街道杭州恒达钢构股份有限公司制造部车间，采用扳手拧、钳子剪的方式，窃得规格为120平方的龙头线80米、规格为95平方的龙头线67米、规格为70平方的龙头线12米，共计价值10728元。被告人徐某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人徐某在开��审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，照片，现场图，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，被盗物品清单，监控视频，鞋子，手套，案发经过，情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2013年8月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人徐某犯罪所得财物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王奎刚二〇一三年五月二十一日书 记 员  盛玲玲
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013���双流民初字第1918号原告四川中科倍特尔技术有限公司。住所地：成都市双流西南航空港经济开发区空港一路二段***号。法定代表人万兵，总经理。委托代理人张敏、谢冰，四川华敏律师事务所律师。被告浙江景泰反光科技有限公司。住所地：浙江省金华市工业园区内。法定代表人陈婷。原告四川中科倍特尔有限公司（以下简称“倍特尔公司”）诉被告浙江景泰反光科技有限公司（以下简称“采源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告倍特尔公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告景泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倍特尔公司诉称，原告倍特尔公司与被告景泰公司于2009年开始建立合作关系，由���告向被告提供ND1.93高折射率玻璃微珠，被告按约支付货款。原、被告双方自2009年10月23日签订了若干份《产品购销合同》，对双方的权利义务进行了约定。在合同履行过程中，原告依约履行了自己的义务，被告拖延货款，经多次催告仍不支付。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告支付拖欠货款262925元及逾期付款违约金85237元。被告景泰公司未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方自2009年10月29日起至2011年12月3日期间签订了若干份《产品购销合同》，均约定由原告向被告提供ND1.93高折射率玻璃微珠，被告支付相应货款，违约金按每天总金额5‰计算。原告依约向被告提供货物并由被告签收。2011年12月3日，原告向被告出具对账函载明“截止2011年11月30日被告尚欠原告货款782925元”。被告对账回函载明“经核对，截止2011年11月30日，���告尚欠原告货款782925元”。后被告支付了原告部分货款，余款262925元至今未付。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《产品购销合同》、对账函、对账回执等在卷为证。以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行义务。原告在依照合同约定向被告提供货物后，被告应在约定期限内足额支付原告货款，逾期付款，则应按约承担违约责任。原告主张违约金85237元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江景泰反光科技有限公司于本判决生效之日起十日内��原告四川中科倍特尔技术有限公司支付货款262925元及违约金85237元。案件受理费3250元，由被告浙江景泰反光科技有限公司承担。（此款原告已预交，被告浙江景泰反光科技有限公司应在履行本判决义务时一并支付给原告四川中科倍特尔技术有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 孙 毅二〇一三年五月十七日书 记 员 陕浩洋
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2013)无刑初字第00173号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人闻某甲，男，1979年7月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。被告人闻某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月4日被无为县公安局刑事拘留，同年2月6日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人闻某甲犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人闻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2013年1月7日，被告人闻某甲和妻子陶某甲协议离婚，双方协议一对双胞胎男孩双方各抚养一个。1月11日上午9时许，被告人闻某甲让妹妹闻某乙骑电瓶车到其前妻陶某甲家中取小孩的衣服，陶某甲让闻某乙骑去的电瓶车留下，双方因此发生执争。被告人闻某甲得知后，便去找陶某甲理论，并用拳头打了陶某甲的面部，致其右眼受伤。经法医鉴定，被害人陶某甲被评定为轻伤。2013年2月4日，被告人闻某甲主动到无为公安局投案。2月5日，被告人近亲属与被害人陶某甲达成了民事调解协议，已赔偿其医药费及营养费5000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人闻某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某甲的陈述，证人付某某、陶某乙、闻某乙的证言，（无）公（法）鉴字[2013]16号人体损伤程度鉴定书，书证：调解协议书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闻某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闻某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人闻某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗文二〇一三年五月十三日书记员  郁 芳附本判决引用的相关法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬邗公民初字第0128号原告杨雪。委托代理人刘富荣，扬州市邗江区**法律服务所法律工作者。被告虞安方。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路138号。法定代表人张林，该公司总经理。委托代理人戴加章、张雯，江苏**律师事务所律师原告杨雪与被告虞安方、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员刘伟炜适用小额诉讼简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨雪及其委托代理人刘富荣、被告虞安方、被告人寿财险扬州支公司委托代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪诉称：2012年7月13日上午，被告虞安方驾驶苏K6F5**号小轿车由西向东行驶至本市邗江区方巷镇电信局对面处停车开门时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车损坏。本起交通事故经交警部门认定，被告虞安方负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告到苏北医院就医，脸上缝了四针，后原被告双方进行了调解，一直未果，原告诉至法院，请求被告赔偿护理费、误工费、精神损害赔偿金等各项损失合计11280元。被告虞安方辩称：对交通事故的发生没有异议。被告人寿财险扬州支公司辩称：被告虞安方驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险，且在保险期限内，对于本起事故的发生无异议，但对于原告要求赔偿的数额有异议。经审理查明：1、原被告双方对本起交通事故发生的事实、交警部门的事故责任认定均无异议；2、原告因本起交通事故入院治疗4天，出院医嘱记载，注意休息，加强营养；3、被告虞安方驾驶苏K6F5**号小轿车在被告人寿财险扬州支公司投保交强险及商业险，交通事故发生在保险期限内；4、原告的电动车损坏后产生修理费280元；5、原告在浙江省桐乡市**大酒店工作，月工资为2800元。上述事实，有原被告双方的当庭陈述原告提供的交通事故认定书、保险单、修理电动车的收据、收入证明、营业执照、工资表、出院记录、入院记录等证据证实，本院予以确认。本案争议的焦点为：原告主张的具体赔偿项目、标准、金额是否符合法律的规定？本院认为，公民的财产权和生命健康权依法受法律保护。对原告主张的具体请求，本院认定如下：1、护理费，因原告住院4天，按照40元／天的标准计算，为160元；2、住院伙食补助费，按照20元／天的标准计算，住院四天，为80元；3、营养费，因医嘱要求加强营养，本院酌定住院期间及出院后的营养期间为30天，按照12元／天的标准计算，为360元；4、财物损失（电动车修理费），因原告发生交通事故致电动车受损，原告提供票据佐证，对此本院予以确认，费用为280元；5、误工费，原告工资为2800元／月，本院根据原告发生交通事故时身体的实际状况，酌定原告的误工期为2个月，误工费为5600元；6、精神抚慰金，本院结合原告所受伤害部位的特殊性及原告的年龄状况等因素，认定原告主张的精神抚慰金1000元符合法律的规定，对此本院予以确认。以上合计为7480元。因肇事车辆在被告人寿财险扬州支公司投保交强险和商业三者险等险种，对原告的损失应首先在交强险范围内予以赔偿，上述费用在交强险范围内，故被告人寿财险扬州支公司应对上述费用7480元予以赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪交通事故赔偿款7480元；二、驳回原告杨雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告虞安方负担（原告已预交，本院不再退还，由被告虞安方在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  刘伟炜二〇一三年五月十七日书记员  刘 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔菱商初字第111号原告：王水江。被告：朱永明。被告：陈惠新。原告王水江为与被告朱永明、陈惠新民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邱剑锋适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王水江到��参加了诉讼，被告朱永明、陈惠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王水江起诉称，被告朱永明于2012年10月7日向其借款4万元，约定借款期限为一个月，自2012年10月7日至2012年11月7日，同时约定逾期违约金自逾期之日起按每日100元计算，上述债务由被告陈惠新提供担保。借款到期后，虽经原告多次催讨，但该债务至今未清偿，故向本院提出诉讼，请求判令：1、被告朱永明返还借款4万元，逾期违约金按实结算；2、被告陈惠新对第1项诉请中被告朱永明应返还的借款本金和逾期违约金承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中逾期违约金的支付标准为自逾期之日起按未返还金额的月利率1.5%计算。被告朱永明、陈惠新未作答辩。原告王水江为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》一份，以证明被告朱永明于2012年10月7日向其借款4万元，约定借款期限至2012年11月7日，逾期违约金自逾期之日起按每日100元计算，且上述债务由被告陈惠新提供担保的事实。原告王水江提交的上述证据经本院审核认为具备证据的真实性、合法性和关联性要件，能够证明原告所述事实，对其证据效力予以认定。被告朱永明、陈惠新未向本院提交证据。经审理查明：被告朱永明于2012年10月7日向原告借款4万元，约定借款期限为1个月，自2012年10月7日至2012年11月7日，且约定被告逾期还款时应自逾期之日起按每日100元支付违约金，上述债务由被告陈惠新承担担保责任，未约定保证方式、保证范围及保证期间。后原告以现金方式于2012年10月8日交付借款，借款期限届满后，上述债务至今未清偿，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借款关系真实有效，原告依约交付了借款，被告朱永明未按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。关于原告要求被告支付的违约金的计算标准，未超过中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，本院认为合理合法，予以支持。被告陈惠新对上述借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围，应自主债务履行期限届满之日起六个月内对借款本金及违约金承担连带保证责任，原告在保证期间内提出上述请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永明应于本判决生效之日起十日内返还原告王水江借款4万元，并支付自2012年11月8日起至实际清偿之日止按照未返还金额月利率1.5%的标准支付违约金，暂计算至2013年5月16日为3800元；二、被告陈惠新对上述第一项中被告朱永明应负担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费收取895元，减半收取448元，由被告朱永明、陈惠新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  邱剑锋二〇一三年五月十六日书 记 员  汤春梅
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2013)陇民初字第00344号原告王佐周，男，生于1948年10月29日。委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。被告曹建辉，男，生于1983年7月10日。原告王佐周诉被告曹建辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佐周及其委托代理人王五平到庭参加了诉讼，被告曹建辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王佐周诉称，2011年3月份，被告曹建辉在甘肃省张家川县龙山镇承包修建私人三层住宅楼，我受被告曹建辉的雇佣从事大工工作。2011年6月6日，我因夏收离开工地时与被告就劳动报酬进行结算。被告给我出具欠条，下欠我劳动报酬7108元。后经我多次索要，被告均予以推诿。现我诉至法院，要求被告支付我劳动报酬7108元。被告曹建辉未到庭未答辩。经审理查明，2011年3月份，被告曹建辉雇佣原告王佐周前往甘肃省张家川县龙山镇，为其在当地承包修建的私人三层住宅楼工程从事大工工作，双方口头约定工资每天120元。2011年6月6日，原告王佐周因夏收回家离开工地，与被告曹建辉就劳动报酬进行结算。经双方计算，被告曹建辉应付原告王佐周劳动报酬7508元，除已付400元外，尚欠7108元。曹建辉以手头紧拿不出钱为由，向原告出具欠条一张，上写明被告曹建辉欠原告王佐周工价费人民币7108元。后原告王佐周多次找被告曹建辉索要该笔劳动报酬，但被告曹建辉均已种种理由拒不支付。现原告王佐周诉至本院，要求被告支付其劳动报酬人民币7108元。上述事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，公民有依法从事劳动并获得报酬的权利。原告王佐周在2011年跟随被告曹建辉到被告承包的建筑工地上工作，付出了自己的劳动，被告理应依据约定向原告支付劳动报酬。且原告王佐周在向被告曹建辉索要工资时，被告书面承诺欠原告劳动报酬7108元，事实清楚，证据确实充分，被告应按其承诺向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付该劳动报酬的请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹建辉支付原告王佐周劳动报酬人民币7108元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50.00元，由被告曹建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 烁人民陪审员  魏宝华人民陪审员  张淑珍二〇一三年五月二十日书 记 员  侯 曦
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）���中执字第125-1号申请执行人：倪xx被执行人：王xx、王x上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2013年1月9日审结。该案（2013）市中民初字第53号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人王x所有的中央花城第2幢1单元4层02（西）房产一套。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王新东二〇一三年五月十三日书记员  周 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2012）胶南商初字第1767号原告：青岛翰昌机械设备有限公司。住所地：山东省青岛市。法定代表人：李华福，董事长。委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。被告：廊坊市鼎盛机械设备有限公司。住所地：河北省廊坊市。法定代表人：孙旭东，总经理。委托代理人：曹岩，河北轩逸律师事务所律师本院在审理原告青岛翰昌机械设备有限公司与被告廊坊市鼎盛机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛翰昌机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费1445元，减半收取722.50元，保全费700元，共计1422.50元，由原告负担。审 判 长  张成镇人民陪审员  崔焕伦人民陪审员  杨仕欣二〇一三年五月二十日书 记 员  陈相娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内后民初字第59号原告时智利，男，1972年10月19日生，汉族，农民。委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。被告韩肖宁，男，成年（出生年月不详），汉族。原告时智利诉被告韩肖宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时智利及其委托代理人樊海红到庭参加诉讼，被告韩肖宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时智利诉称，被告于2011年7月31日二次、2011年8月10日，从我处购买鸡饲料2011年9月5日欠现金共计6752元，有被告出具的欠条为证，经多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付。被告韩肖宁未答辩、未提供证据。经审理查明，被告于2011年分别购买原告鸡饲料及欠现金共计6752元，有被告书写欠据，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条四张，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告时智利与被告韩肖宁之间属买卖合同关系，被告购买原告鸡饲料，有被告所写欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求给付之诉请，理由正当合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告韩肖宁于本判决书生效之日起十日内支付原告时智利欠款6752元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘改英审 判 员  曹欢庆人民陪审员  任俊民二〇一三年五月二十日书 记 员  吕柯亮
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2013）洋民初��第00609号原告王记明，男，汉族，陕西省洋县人。被告周峰，男，汉族，陕西省洋县人。原告王记明与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王记明到庭参加了诉讼，被告周峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月22日，被告周峰以买房为由向原告借款1万元，双方约定借期1年。逾期，经多次催要被告未偿还。现请求依法判令被告偿还借款本金1万元及利息。被告未应诉答辩。经审理查明：2011年8月22日，被告周峰向原告借款1万，并出具借条一张。借条载明：借王记明现金壹万元整（10000.00），借款人周峰，2011年8月22日。经原告催要，被告未清偿，原告即于2013年3月18日诉至本院。上述事实，有被告给原告出具的借条一张及原告陈述载卷，应予认定。本院认为��债务应当清偿。被告周峰向原告王记明借款未予清偿的事实，有借条为据，双方债权债务关系明确，被告周峰应当承担清偿责任。原告要求被告偿还借款，合情合理，应予支持，但要求偿付利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周峰在本判决生效后30日内清偿原告王记明借款1万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告承担5元，被告承担20元。现原告已预交，被告在履行判决时将该款一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一三年五月十六日书记员  高钰晶
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2013���杭下刑初字第228号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人高某。2012年11月13日因盗窃被杭州市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留八日。因本案于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月9日8时左右，被告人高某利用曾在杭州市下城区银泰百货武林店工作过的熟悉条件，趁该店员工还未上班之机，经员工通道至七楼的超越手机专柜，拉开柜门窃得红色、蓝色三星I9300型手机各1部（合计价值���民币7120元），得手后逃离现场。后被告人高某将两部手机销赃得款人民币3200元用于挥霍。2013年2月14日8时左右，被告人高某采用上述相同的方法，再次来到该店七楼超越手机专柜，用剪刀将柜门撬开，窃得黑色、蓝色三星I9300型手机各1部（合计价值人民币7600元），得手后逃离现场。后被告人高某将黑色手机自用，蓝色手机销赃得款人民币1650元用于挥霍。2013年2月25日19时许，被告人高某在安徽省宣城市超越时空网吧内被当地民警抓获。综上，被告人高某实施盗窃2起，窃得财物共计价值人民币14720元。上述黑色手机1只已追回并发还被害单位；被告人高某的亲属已代为赔偿被害单位人民币10920元。上述事实，被告人高某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被告人高某的供述与辩解及辨认笔录、证人罗某、毛某、马某、单某、王某的证言、扣押（发还）物品清单、作案工具及赃物照片、收款收据、价格鉴定结论书、监控录像光盘、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；其家属已赔偿被害单位经济损失，部分赃物亦被追回，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2014年2月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张闪闪二〇一三年五月十四日书 记 员  谈 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00385-1号申请执行人湖北大唐建材有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山二路关南科持技工业园。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被执行人武汉市天晨建筑工程有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街文兴路文兴花园小区。法定代表人张显波，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸永民初字第00046号民事判决书，于2013年7月22日向被执行人武汉市天晨建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月23日前履行义务，但被执行人武汉市天晨建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结武汉市天晨建筑工程有限责任公司的银行存款350万元。二、冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一三年五月十八日书记员  何晓瑞
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书(2013)博民二初字第00064号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。被告：臧海娣，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：臧慧，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告臧海娣、臧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员尹江适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人朱宗华，被告臧慧到庭参加诉讼，被告臧海娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山农商行诉称：2005年7月9日，被告臧海娣向当涂县农村信用合作社博望信用社（以下简称农信社博望信用社）申请贷款36000元，借款到期至2006年7月18日，月利率为8.37‰，保证人臧慧承担连带保证责任。贷款到期后，被告臧海娣于2011年9月16日归还本金10000元，现欠本金26000元以及全部利息。2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，相应的债权债务由安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年7月，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立马鞍山农商行，相应的债权债务由马鞍山农商行享有和承担。现原告诉请法院判令：一、被告臧海娣向原告归还借款本金26000元及至2012年7月31日的利息28839.39元（其中正常利息1205.28元，逾期利息27634.11元，利息计算至2012年7月31日）；二、被告臧海娣支付自2012年7月31日至实际归还之日的逾期利息；三、被告臧慧承担连带保证责任；四、二被告承担本案诉讼费用。被告臧海娣未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。被告臧慧在庭审中辩称：欠本金26000元以及利息28839.39元是事实，同意还款。经审理查明如下事实：2005年7月9日，臧海娣与农信社博望信用社签订《保证担保借款合同》一份，约定：臧海娣向该信用社借款36000元；借款期限自2005年7月9日至2006年7月18日；月利率为8.37‰；臧慧为臧海娣的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按违约数额和延期天数处以日利率万分之3.627的违约金。后农信社博望信用社按约向臧海娣发放贷款36000元。2006年3月31日，臧海娣归还借款利息2450.74元（利息计算至2006年3月20日）。贷款到期后，臧海娣于2011年9月16日归还本金10000元，截止2012年7月31日，臧海娣尚欠借款本金26000元及利息28839.39元。另查明：2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，相应的债权债务由安徽马鞍山农村合作银行承继。2009年7月，经中国银行业监督管理委员会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立马鞍山农商行，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务由马鞍山农商行承继。上述事实，有马鞍山农商行营业执照副本、组织机构代码证、中国银监会批复、借款借据、《保证担保借款合同》、借款申请表、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：案涉借款借据、《保证担保借款合同》系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。农信社博望信用社依约履行了发放贷款的出借义务，借款人臧海娣应按合同约定履行还本付息之义务，未按期履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。农信社博望信用社已整体改制为马鞍山农商行，原农信社博望信用社的债权债务依法由马鞍山农商行承继，故马鞍山农商行作为本案原告，主体适格。马鞍山农商行诉请臧海娣履行债务并承担违约责任，合法有据，本院予以支持。臧慧作为案涉借款的连带责任保证人，表示愿意继续承担保证责任，同意偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧海娣于本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金26000元，支付利息28839.39元，并按日利率万分之3.627支付自2012年8月1日至生效判决所确定给付之日的逾期利息；二、被告臧慧对上述债务承担连带清偿责任；三、被告臧慧在承担保证责任后，享有向被告臧海娣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告臧海娣、臧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  尹江二〇一三年五月十四日书记员  解辉附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初���第791号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯偷越边境罪，于2012年11月7日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3022号起诉书指控被告人黄某犯偷越边境罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2011年5月份，被告人黄某通过网络搜索联系到办证中介徐某（另案处理），双方约定以12000元的价格办理一年四次、每次三个月有效期的香港商务签注。2011年6月2日、2011年9月14日，被告人黄某先后两次冒充吴孔林（已诉）伪造的用于办理香港商务签注的瑞安市瑞名服装有限公司的员工，以该公司派遣员工去香港从事商务活动的虚构事实，到瑞安市公安局��入境管理大队申请办理往来香港的第159078677号、第172723426号商务签注。2011年6月16日至2011年12月7日期间，被告人黄某使用该两本商务签注及港澳通行证通过深圳市罗湖、皇岗、福田地铁、深圳湾等口岸出境到香港共计21次，从香港到深圳市罗湖、皇岗、福田地铁、深圳湾等口岸入境21次。2012年11月7日，被告人黄某到公安机关投案自首，并如实交代犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、徐某、程某、吴孔林的证言、辨认笔录、内地居民因私出境申请信息、出入境记录查询、身份证及户口本复印件、往来港澳通行证复印件、派遣报告、浙江省单位申办港澳商务签注资格确认书、内地居民赴港澳台地区申请书、异地申请往来港澳地区核查函、浙江省单位登记备案表企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复���件、瑞安市在职人员花名册、证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能自首，有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家出入境管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡丽娜二〇一三年五月十四日书记员  林海伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2013��泉民一初字第00764号原告：李某，男，1961年4月19日出生，汉族，个体户。被告：史某某，男，42岁，汉族，个体户。本院在审理原告李某诉被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告负担。审判员  黄朝辉二〇一三年五月十六日书记员  陈 莹
广东省梅县人民法院民 事 判 决 书（2013）���县法民一初字第64号原告黄某辉，女。被告张某泉，男。原告黄某辉诉被告张某泉离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑玲独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某辉、被告张某泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某辉诉称，其与被告于1999年冬天经人介绍相识两个月后，于2000年1月17日在梅县程江镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后双方生育一女张某某，随原告生活至今。原、被告在共同生活十多年间，由于被告脾气爆燥，且整日游手好闲，经常因家事发生争执，被告就出手打原告，对妻儿缺乏关心和照顾，夫妻间无法沟通，无共同语言，夫妻感情从冷淡变为冷漠，形同路人。2010年10月底，原、被告又因家事发生肢体冲突，原告因此带着女儿离开被告，期间双方无任何联系，至今分居。原告认为夫妻感情荡然无存，已无法共同生活下去，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、原告黄某辉与被告张某泉离婚；二、婚生一女孩张某某归原告黄某辉抚养，被告张某泉应每月支付女孩张某某抚养费600元给原告黄某辉至女孩张某某成年为止；三、本案诉讼费由原告黄某辉自愿承担。并向法庭提交了结婚证、小孩出生证、本人身份证等证据材料。被告张某泉答辩如下，认为其夫妻感情好，虽曾在店里因争执打了一下原告，打伤后其也出钱给原告医治，并在医院护理原告。双方感情没有破裂，为了小孩健康成长，其不愿意离婚。提出离婚要慎重，以免以后后悔。经审理查明，原告黄某辉与被告张某泉于1999年自由恋爱，互相喜欢。认识两个月后，于2000年1月17日在梅县程江镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后双方生育一女张某某，随原告生活至今。原、���告在共同生活十多年间，双方虽因家庭琐事会争执，且被告也曾为此打过原告，总的来感情尚好。2010年10月底，原、被告又因家事发生肢体冲突，原告因此带着女儿离开被告，长住在其父亲家中，但期间原告会带女儿去见被告。2012年7、8月份，原告为了给小孩一个完整的家，曾主动跟被告商量想和好复合。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同的债权债务。上述事实有庭审笔录、原告与被告的结婚证、原告的身份证及户口本、女儿张某某出生证、被告及女儿张某某的身份证及户口本等证据证实。本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告黄某辉与被告张某泉因互相喜欢而自由恋爱结婚，感情基础较好，且已生育女儿。双方在共同生活期间发生矛盾时未能正确对待和处理。但生活中难���磕磕碰碰，只要双方能换位思考，遇到问题和困难时多商量、多沟通，互相体谅、互相尊重、互相帮助，共同面对生活的考验，一定可以给小孩创造一个和谐、幸福、健康的家庭生活环境。本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，原告黄某辉诉请离婚理由不充分，不予准许。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告黄某辉与被告张某泉离婚。二、驳回原告黄某辉的其他诉讼请求。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告黄某辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄淑玲二〇一三年五月十四日书记员  张 威
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2013)咸秦刑初字第00177号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人文某某，男，1965年9月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶到庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年2月28日14时许，被告人文某某在秦都区秦隆步行街，用手夹走陈某装在上衣右侧口袋里的联想A366t型手机1部，价值432元。（已追退）被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。经审理查明，2013年2月28日14时许，被告人文某某在秦都区秦隆步行街，用手夹走陈某装在上衣右侧口袋里的联想A366t型手机1部，价值432元。（已追退）上述事实，被告人文某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押物品清单、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值432元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人文某某归案后能如实供述其犯罪事实且自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月28日起至2013年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张扬之二〇一三年五月十四日书 记 员  魏 华
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2013）扶刑��字第00049号公诉机关扶风县人民检察院。被告人曾某某甲，男，汉族，小学文化，农民。2013年2月7日因涉嫌故意伤害罪被扶风县公安局刑事拘留，同年3月12日取保候审。扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）29号起诉书指控被告人曾某某甲犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后于2013年5月2日组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人曾某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年2月6日晚19时许，被告人曾某某甲因婚姻纠纷到其岳父赵某某甲家寻找妻子赵某乙，在未见到妻子的情况下，谎称抱儿子曾某某乙回家过年。行至赵某某甲家上房台阶下台阶时，被告人一时气愤，突然将儿子曾某某乙举至胸前摔在院内水泥地面上，致其头部着地受伤。曾某某乙被送往扶风县医院治疗，后转入西安市儿童医院住院治疗。被诊断为“闭合性颅脑损伤（中型）、左侧额颞顶脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、左侧颞顶部头皮血肿”。经法医鉴定，曾某某乙系“头部遭受钝性暴力作用后致其发生左额颞顶脑挫裂伤、左颞顶骨骨折，属轻伤”。当晚，赵某某甲向扶风县公安局召公派出所报案，被告人曾某某甲被抓获归案。本案在侦查阶段，被告人曾某某甲之妻赵某乙、岳父赵某某甲、岳母贾某某对被告人的行为表示谅解，并书面请求对被告人从轻处罚。上述事实被告人曾某某甲在庭审中亦无异议，且有以下证据证实：1、刑事案件受、报案材料、立案文书，被告人和被害人身份证明，采取强制措施法律文书，被害人诊断证明，公安机关情况说明，谅解书；2、证人赵某某甲、贾某某、赵某乙、赵某丙、赵某某丁、李某、吴某、倪某某的证言；3、被告人曾某某甲的供述；4、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；5、现场辨认笔录及照片等。本院认为：被告人曾某某甲在与妻子因婚姻发生矛盾后，不能正确对待，在岳父家寻找妻子未果的情况下，因一时气愤，将其子曾某某摔成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人在庭审中自愿认罪，并取得家庭其他成员的谅解，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 牟乃宁审 判 员 杨总纲代审判员 张军伟二〇一三年五月九日书 记 员 武晓伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2013）兴执字第285—1号申请执行人莫敏。被执行人黄天枝。本院于2013年5月6日作出了（2013）兴执字第285号执行裁定，查封了被执行人黄天枝所有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东二区20号楼房产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封被执行人黄天枝所有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东二区20号楼房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韦国强审判员  谢汉玉审判员  曹武辉二〇一三年五月十四日书记员  黄志国
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2013)茂南法民三初字第140号原告：张剑超，男，1967年9月28日出生，汉族。委托代理人：谢春梅，广东汇法律师事务所律师。委托代理人：梁文雄，高州市法律援助处律师。被告：柯大安，男，1956年7月14日出生，汉族。被告：宋自兰，女，1956年6月7日出生，汉族。被告：柯全周，男，1972年11月9日出生，汉族。被告：黄越，女，1984年9月3日出生，汉族。被告：佛山市三水康之田压力容器制造有限公司。住所地：佛山市三水中心科技工业区范湖小区B区****号（F4、F5）。法定代表人：柯全周，该公司董事长。原告张剑超诉被告柯大安、宋自兰、柯全周、黄越、佛山市三水康之田压力容器制造有限公司（以下简称“佛山市康之田公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告张剑超到庭参加诉讼，被告柯大安、宋自兰、柯全周、黄越、佛山市康之田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张剑超诉称：被告柯大安、柯全周因缺乏资金，于2011年11月28日向原告借款人民币1500000元，约定利息按月利率3%计，并约定于2012年12月前还清，被告佛山市康之田公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任，有各被告共同签署的借据为凭。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今拒不还款。被告柯大安、宋自兰是夫妻关系，被告柯全周、黄越是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告柯大安、宋自兰、柯全周、黄越应当承担共同偿还借款本息责任。被告佛山市康之田公司作为连带保证人，对上述借款本金及利息应承担连带偿还责任。请求法院：1.判令被告柯大安、宋自兰、柯全周、黄越共同偿还借款本金1500000元及利息495000元（按借款金额从2012年4月1日起按月利率3%暂计至2013年2月止，以后计至主债还清之日止）给原告。2.判令被告佛山市三水康之田压力容器制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3.由被告负担本案诉讼费用。被告柯大安、宋自兰、柯全周、黄越、佛山市康之田公司不作答辩，也不提交任何证据。经审理查明：2012年11月18日，被告柯大安、柯全周作为借款人立下借据一份给原告。该借据内容为：“原经柯全周于2011年11月28日向张剑超先生借到人民币壹佰伍拾万圆整（1500000元），月利息按三分计算，从今年4月至11月份共欠利息叁拾陆万圆整（360000元）。定于今年12月份前归还本息。借款人：柯大安、柯全周，身份证号码：440902195607141210。2012年11月18日。”2013年1月28日，被告佛山市康之田公司在该借据下方写上“本公司愿意为柯大安、柯全周向张剑超借款壹佰伍拾万圆整（1500000元）的本息归还作保证，并承担连带保证责任。”文字，并加盖公司印章。被告柯大安、柯全周又在落款处签名并按捺指印。另查明，2011年11月28日，原告张剑超通过佛山市三水区农村信用合作联社转账人民币1500000元到被告柯全周的账户。佛山市康之田公司于2005年成立，法定代表人为柯全周。最后年检日期为2012年8月6日。被告柯大安与被告宋自兰是夫妻关系；被告柯全周与被告黄越是夫妻关系，该笔债务发生在他们夫妻关系存续期间。被告已按约定付清了2012年3月28日之前的利息，按每月利息为45000元计收，共付了135000元给原告。之后，因被告没有按约定期限还款付息给原告，经原告多次追索未果致成纠纷。以上查明的事实,有原告提供的如下证据：原告身份证、被告佛山市康之田公司企业法人营业执照、借据、户籍登记资料及被告黄越身份证复印件、结婚登记审查处理表、结算业务委托书，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告柯大安、柯全周于2011年11月28日借到原告人民币1500000元，事实清楚，证据充分，有原告张剑超通过佛山市三水区农村信用合作联社转账人民币1500000元到被告柯全周账户的《结算业务委托书》以及后来被告柯大安、柯全周共同写回的《借据》给原告张剑超收执为据，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告佛山市康之田公司自愿为上述借款本息提供连带责任保证，是其真实意思表示，其保证行为没有违反国家禁止性规定，保证合同依法成立有效。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款的规定，其对上述借款本金及利息应承担连带偿还责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方在借据上约定的借款月利率按3%计算，明显超出法律的规定，应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，超出此限度的部分利息本院不予支持。被告柯大安、柯全周借款后已按约定付清了2012年3月28日之前的利息给原告，之后的利息及借款本金至今未归还给原告，已构成违约，应负违约责任。被告柯大安、柯周全应偿还借款本金1500000元以及借款期间的利息给原告张剑超，其利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2012年4月1日起计实际清偿之日止。被告柯大安、宋自兰是夫妻关系，被告柯全周、黄越是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告柯大安、宋自兰、柯全周、黄越应当对以上借款本息承担共同偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，也不提供答辩状，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告柯大安、宋自兰、柯全周、黄越在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币1500000元以及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2012年4月1日起计至实际清偿之日止）给原告张剑超。二、被告佛山市三水康之田压力容器制造有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告张剑超的其他诉讼请求。案件受理费22755元，诉前财产保全费5000元，合计27755元，由原告张剑超负担2775元，由被告柯大安、宋自兰、柯全周、黄越、佛山市三水康之田压力容器制造有限公司共同负担24980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  赖文超审 判 员  梁国锋人民陪审员  廖玉章二〇一三年五月六日书 记 员  车燕茹
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）溧民初字��1020号原告章壮凤，女，1960年10月11日生，汉族，退休。被告邢祝凤，女，1967年10月17日生，汉族。被告邢强，男，1974年2月19日生，汉族，溧水建行理财经理（上海昴立学校溧水分校实际出资人）。本院在审理原告章壮凤诉被告邢祝凤、邢强民间借贷纠纷一案，原告章壮凤于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章壮凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章壮凤撤回对被告邢祝凤、邢强的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费640元，合计1165元，由原告章壮凤负担。审 判 员  任天保二〇一三年五月二十日见习书记员  俞玉琴
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第1928号罪犯王建勇。天津市第二���级人民法院于2009年3月18日作出（2008）二中刑初字第177号刑事判决，以被告人王建勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。已经发生法律效力。2011年11月17日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第220号刑事裁定，将罪犯王建勇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2030年11月16日止。天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王建勇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教���，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建勇减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年11月17日起至2030年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一三年五月十日书 记 员  史军锋
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧洪民初字第226号原告孙某某。委托代理人张某某，溧水区某某法律服务所法律工作者。被告俞某某。原告孙某某诉被告俞某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙忠武适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张某某；被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称,原、被告于1986年经人介绍认识，双方于1987年5月6日办理结婚登记，婚后生一子名孙XX，现已成年。婚后双方因性格不合，经常争吵，被告对原告也不信任，现双方分居生活。原告曾于2012年6月诉讼离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未有任何改善。故诉至法院，请求法院解除双方婚姻关系；家庭财产依法分割。被告俞某某辩称，原、被告双方婚后关系一直很好。原告在十年前发生变化，他在外面有了女人，经常不回家，挣的钱也不送回家。现双方年龄大了，我不同意离婚。经审理查明,原、被告双方于1987年5月6日办理结婚登记，婚后生一子名孙某某，现已成年。婚后双方关系一直很好，后因原告在外有了其他女人，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年6月诉讼离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未能改善。原告于2013年4月25日再次诉来法院要求离婚，经法院调解双方未达成协议。上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证、（2012）溧洪民初字第333号民事判决书等证据予以证实。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互尽夫妻义务。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告俞某某离婚。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。审 判 员  孙忠武二〇一三年五月二十日见习书记员  方 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第1096号原告：王安艳，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。公民身份号码：37028419XXXXXX0028。委托代理人：周兆刚，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区，胶南隐珠法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：蒋洪，总经理。委托代理人：管志池，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司青岛分公司职工，住该公司。本院在审理原告王安艳与被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王安艳撤回起诉。本案案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一三年五月十日书记员  王海鑫
莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2013）钢行执字第38号申请人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。法定代表人赵山臣，该局局长。委托代理人张东，男。被执行人莱芜市钢城区辛庄镇纸坊村村委会，住所地：莱芜市钢城区里辛镇纸坊村。法定代表人赵家仁，该村委会主任。申请人莱芜市国土资源局于2013年5月9日向我院申请执行莱芜市钢城区辛庄镇纸坊村村委会违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱芜市国土资源局于2013年1月25日以被执行人莱芜市钢城区辛庄镇纸坊村村委会未经批准，于2011年7月占用本村耕地391平方米建设办公室，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，属非法占地行为，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字[2013]第20号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令一个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，计14160元。于收到本处罚决定书之日起十五日内履行。本院于2013年5月20日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东到会充分发表了意见，被执行人莱芜市钢城区辛庄镇纸坊村村委会未到会。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2013]第20号行政处罚决定书，于2013年1月25日依法送达给被执行人。被执行人莱芜市钢城区辛庄镇纸坊村村委会在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2013]第20号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市钢城区辛庄镇纸坊村村委会在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2013年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人莱芜市钢城区辛庄镇纸坊村村委会必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字[2013]第20号行政处罚决定书所规定的内容；三、被执行人莱芜市钢城区辛庄镇纸坊村村委会在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  杜 伟审 判 员  谢继贤代理审判员  亓玉红二〇一三年五月二十一日书 记 员  尚 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民二初字第280号原告：于靖，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：王生，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告于靖诉被告王生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于靖撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  迟大伟二〇一三年五月二十三日代理书记员  徐惠敏
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2013)六民初字第309号原告管春勇，男，1971年4月9日出生。委托代理人秦如芳，女，1973年5月4日出生。被告管春伟，男，1986年5月8日出生。原告管春勇诉被告管春伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦如芳、被告管春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管春勇诉称：原、被告系家门兄弟，原告名下有汽车一辆，后原告将该车转卖给被告，但被告一直未能给付购车款，原告多次催要，被告均以种种理由推托，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求：被告给付购车款35780元，诉讼费用由被告承担。被告管春伟辩称：被告确实欠原告购车款35780元，车子已经过户了，被告之所以一直未能给付这个款项是因为2012年原告私自将这辆车扣走了，栖霞刑警大队已经立案了。另外原告之前做物流生意欠了不少钱，是由被告为其归还的，被告又为原告贷款，原告一直未能归还被告上述款项，因此双方有其他经济纠纷，故被告没有给这个购车款。经审理查明：2009年8月，原告将车牌号为苏AXXX**的东风牌货车卖给被告，同年9月23日，双方经结算，被告共计欠原告购车款35780元，被告并于当日出具欠条一份，注明“今欠到管春勇购车款三万伍仟柒佰捌拾元整”。后被告一直未能归还上述款项，原告多次催要未果，故诉至本院，诉如所请。上述事实，有原、被告双方的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告管春伟从原告管春勇处购买车辆，后尚欠35780元购车款未能给付，被告管春伟应承担还款责任。被告管春伟辩称的未还款理由均系因原、被告之间其他经济纠纷而产生，被告可另案诉讼，故本院对其抗辩理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告管春伟于本判决生效之日起10日内给付原告管春勇35780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，减半收取347.50元，由被告管春伟负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费695元。代理审判员 黄 苏二〇一三年五月十五日书 记 员 周玉梅