wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初136号原告：张某，男，汉族，农民，住庆城县。被告：麻某,男，汉族，农民，住庆城县。原告张某与被告麻某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其建房施工款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其为农村建房施工包工头，被告系庆城镇十里坪村麻塬自然村村民。2018年10月8日其与被告签订建房协议，约定被告将总造价62000元的房屋建造工程交给其承建，其已在约定期限内完成上述工程，但被告至今仍拖欠其工程款32000元。经其多次索要，被告于2020年1月3日向其出具欠条一张，后其多次催要无果，故诉至法院。麻某辩称，原告诉状中陈述的盖房经过属实，但其不欠原告款项，不同意给付原告建房款。盖房总价23万元，给原告给了193000元，总下欠37000元，原告自愿减少5000元。后因原告未按照要求贴砖，盖的房子问题太多，故不同意向原告付款。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日麻某与张某签订建房协议，约定由张某负责承建麻某三间砖木结构57㎡安架房，该工程为大包工程，总造价陆万贰仟元整。2019年4月19日麻某与张某又签订了建房合同书，约定由张某承建麻某四间平板房，“工程造价每平方米壹仟壹佰元（1100元），按建筑面积算，房岩两面加起算一半，加角房12000元、围墙1米400元、大门6000元、混凝土院坪每平方米70元。”协议达成后麻某分7次共向张某支付建房款19.3万元（其中有六笔张小春向麻某出具了收条、一笔3万元通过转账支付）。2020年1月3日麻某向张某出具欠条一张，载明“今欠到张小周（洲）建正房款共计叁万贰仟元，2019年老历年后付叁万元整（￥30000.00），剩余贰仟元2020年6月-7月付清。偏房房款自行解决。借款人：麻某，2020年元月3号。”2020年5月14日张某与麻某签订协议书，载明“张某给麻某盖房工程款已全额付清。以后不管塌陷和维修都与张某毫无关系。双方签字：张某、麻某；证明人签字:贾鸿楠、徐治伟，2020.5.14日。”本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，使用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释。张某与麻某在协商一致的情况下签订了建房协议，系双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，故该合同合法有效，双方均应按照约定履行各自所负义务。工程竣工后，张某与麻某进行了结算，确认下欠未付工程款为32000元，并对付款时间进行了约定（2019年老历年后付3万元，剩余2000元2020年6-7月付清）；后双方于2020年5月14日签署了协议书所载内容对工程款的支付情况及相关后果进行了重新约定。庭审中张某承认其承建的工程存在部分质量问题，并表示愿意进行修缮，并称该协议书订立时麻某承诺一次性将下欠的3.2万元付清、案涉标的物的质量问题与其无关，但协议签订后麻某并未依约付款；麻某称订立该协议时原告承建的部分工程已出现问题，经双方协商下欠3.2万元作为维修费用不再支付，工程质量问题与张某再无关系。本院认为，若麻某以欺诈手段致使张某在违背真实意思的情况下签署该协议书，则张某有权行使其撤销权，但张某并未行使其该项权利。张某作为完全民事行为能力人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并应遵循诚实信用原则，其既已签署协议书认可工程款全额付清就应当受该协议约束，因其同意免除债务致使合同的权利义务终止，张某以诉讼方式再次主张下剩工程款3.2万元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第九十一条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费600元，由张某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李广赟二〇二一年二月四日法官助理 雷 蕾书记员 寇 娟
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执205号   申请执行人张进德，住青海省互助县。   被执行人马成斌，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初446号民事调解书，于法定期限内向被执行人马成斌发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马成斌银行、信用社等有储蓄业务单位的存款64698元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓      二〇二一年二月二十三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1788号之一 申请执行人:邱代伦,男,汉族,1964年10月11日出生,住广东省佛山市禅城区。 委托代理人:刘晓冬、丁美霞，广东天伦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：方文,男,1962年6月11日出生,香港特别行政区居民。 关于邱代伦申请执行方文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤06民初195号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，方文应于判决发生法律效力之日起十日内向邱代伦清偿借款本金920万元及相应的利息、负担案件受理费104452.8元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邱代伦向本院申请执行，申请执行的金额为21180367.01元。本院于2020年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1788号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年二月二十二日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执665号申请执行人：杨某，住宁夏隆德县。被执行人：杜某，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人杜某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0423民初681号民事调解书确定的内容，责令被执行人杜某支付申请执行人杨某砖款11606元，并负担执行费74元，被执行人杜某未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人杜某展开了财产调查措施，经过网络总对总查控系统对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息等情况进行了查询：1.经查询被执行人杜某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户中均无存款，本院依法冻结了被执行人杜某名下银行账户，冻结期限为12个月；2.经查询被执行人杜某名下有位于宁夏固原市××区房屋。该房屋已被其他法院查封，本院依法进行了轮候查封；3.经查询被执行人杜某名下无车辆登记信息，亦无商业分红型保险、证券等其他可供有效执行的财产；4.经查询被执行人杜某在全区法院作为被执行人的案件较多，标的较大，大多数以终结本次执行程序结案；本院已对被执行人杜某限制了高消费，且已穷尽执行调查措施，其确无可供执行的财产。经征求申请执行人杨某的意见，其同意本案终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年二月二十三日书记员 黄旺旺
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2015号 申请人：广州启盈机电设备有限公司，住所地广东省广州市从化区温泉镇温泉大道413号厂房首层自编102室，统一社会信用代码91440184304395662L。 法定代表人：谭柱棠。 委托诉讼代理人：陈海金，北京恒都（广州）律师事务所律师。 被申请人：佛山登奇伺服科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园桃园东路19号B车间401室，统一社会信用代码91440605MA4UWL0W5D。 法定代表人：董明海。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人广州启盈机电设备有限公司诉被申请人佛山登奇伺服科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州启盈机电设备有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山登奇伺服科技有限公司的银行存款60400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州启盈机电设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山登奇伺服科技有限公司的银行存款60400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费624元，由申请人广州启盈机电设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年二月一日 书记员  巫春娣
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初622号   原告：卢文明，男，汉族，1984年6月23日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：孔德鹏，男，汉族，1975年1月2日出生，住新疆喀什市。公民身份号码：×××。   原告卢文明与被告孔德鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文明到庭参加诉讼、被告孔德鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告卢文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款10975元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告找到原告将自己承包的工程内部的保温工程分包给原告，双方对承包范围、承包方式、承包内容进行了明确的约定，工期自2019年3月26日至2019年5月10日结束，总工期为40天。原告按期完工后，被告对工程进行了验收并支付了部分工程款。后被告又找原告到被告承包的到被××县的维修工程，让原告找人工并进行维修，维修完后被告进行了验收。期间支付了部分工资，剩余10975元未支付。2020   年1月2日被告书写欠条一份，承诺第二天支付，到期后，经原   告多次催要，被告以各种理由拒付，故诉至人民法院。   被告孔德鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告卢文明为支持自己诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印二份，拟证明原、被告主体身份情况；2、保温工程施工合同一份，拟证明原、被告签订合同时一、工程概况及承包范围、方式、内容，二、合同价款，三、付款方式，四、工期，五工程质量要求，六、甲、乙双方驻工地代表，七、工程质量及验收，八、双方责任，九、违约责任等约定的事实；3、欠条一份，拟证明2020年1月2日被告孔德鹏书写欠原告卢文明工程款10975元的事实；4、通话录音，拟证明原告经常向被告催要工程的事实。   被告孔德鹏未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。   经审理本院认定事实如下，2019年6月份，原告到被告承包的海南州共和县石乃亥工地务工。双方口头约定，原告干砌砖工作，每天工资280元。原告在被告的工地上务工103天，合计工资28840元，期间被告向原告支付了部分工资，剩余16000元一直未支付。2020年12月16日被告向原告书写欠条一份，欠条载明：被告魏成云拖欠原告孙祖卫劳务工资16000元。经原告多次催要，被告一直未能支付拖欠的劳务工资。   上述事实，有原告提供欠条及其当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告魏成云拖欠原告劳务工资16000元有欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付16000元劳务工资的诉讼请求本院予以支持。被告魏成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孔德鹏在本判决生效之日起五日内向原告卢文明支付劳务工资16000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告孔德鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李春梅      二〇二一年二月四日   法官助理 李艳敏   书记员 魏海顺   附：相关法律条文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8507号原告：北京中水长固液分离技术有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号33022。统一社会信用代码：91110108600389363J。法定代表人：韩锴，董事长。被告：天津建昌环保股份有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微六路15号。统一社会信用代码：911201167275318143.法定代表人：张根升，董事长。原告北京中水长固液分离技术有限公司诉被告天津建昌环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予北京中水长固液分离技术有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年二月四日书记员 甄艺艺
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初4436号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：张纯添，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 被申请人：沈玉如，女，1986年3月17日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张纯添、沈玉如金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张纯添、沈玉如的银行存款406142.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张纯添、沈玉如的银行存款406142.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2550.71元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十四日 书记员  巫春娣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1598号之一 移送执行部门:佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 附带民事诉讼原告人：冯某1，男，汉族，1957年11月17日出生，住四川省西充县。 附带民事诉讼原告人：冯某2，女，汉族，1966年8月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 附带民事诉讼原告人：冯某3，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省西充县。 被执行人：程玉平，男，汉族，1963年7月12日出生，住重庆市合川区。 关于本院刑事审判第二庭移送执行程玉平附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤06刑初81号刑事附带民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书：程玉平赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2、冯某3丧葬费、误工费、住宿费、交通费等经济损失共计79724.95元（上述款项应于判决生效之日起十日内付清）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，移送执行的金额为79724.95元。本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人程玉平住所地的法院调查，经查，未发现被执行人有财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已告知附带民事诉讼原告人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，附带民事诉讼原告人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，附带民事诉讼原告人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1598号案终结本次执行。 被执行人负有继续向附带民事诉讼原告人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，附带民事诉讼原告人应当及时告知本院。 附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。附带民事诉讼原告人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年二月二十二日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3287号原告：济宁鹏昇保温节能建材有限公司，统一社会信用代码9137081106043306XF，住所地：济宁市唐口街道办事处唐姚路路北。法定代表人：张玉芳，经理。被告：山东华瑞园房地产开发有限公司，统一社会信用代码913708112671917077，住所地：济宁市任城区洸河路58号。法定代表人：杨奉民，经理。原告济宁鹏昇保温节能建材有限公司与被告山东华瑞园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2021年2月22日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁鹏昇保温节能建材有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二一年二月二十三日书记员  彭 楠
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初311号   原告：翟某，住礼县。   被告:王某，住礼县。   原告翟某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告翟某诉称，2010年原告将一辆小型货车转让给被告，双方签订了买车合同，价格18200元，当时给付600元，剩余17600元承诺一月内付清，到期后，被告未付款，将原告多次催要未果，以各种理由拒不偿还。现要求被告归还原告剩余欠款17600元，按约定每天200元滞纳金计算。   被告王某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2010年7月18日原告翟某将一辆小型货车转让给被告王某，双方签订了车辆买卖协议书，出卖价格为人民币18200元。双方签订买卖协议后，原告将该车交付给被告王某，当时并未办理了过户手续。被告王某购得该车后，并没有支付全部车款，交付600元，剩余17600元。承诺于购车后一月内付清，如按时为付清每天按200元另起滞纳金。   本院认为，原告翟某与被告王某签订的《买卖车辆协议》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效。该合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按承诺给付原告购车款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告每天按200元计算滞纳金的诉讼请求数额较大，本院不予支持。本院认为利息计算应以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，被告无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百八十三条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告翟某欠款17600元。并支付原告王某自2017年8月18日起至本判决履行之日本金17600元年利率6%资金占用期间的利息。   二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费445元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 魏章贵   人民陪审员 王石会   人民陪审员 李书会   二〇二一年二月二十七日   法官助理 刘 元   书记员 凌增春
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执409号韩玉兰：你单位与柘城县泰隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初4599号判决已发生法律效力。申请执行人柘城县泰隆置业有限公司于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付购房款379265元及利息。二、缴纳执行费5589元、受理费1150元。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：陈莉联系电话：13619877888本院地址：柘城县未来大道18号邮编：476200
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初61043号原告：程思敬被告：北京工九国际企业咨询有限公司原告程思敬与被告北京工九国际企业咨询有限公司劳动争议一案，程思敬向本院申请撤诉。本院认为，程思敬自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告程思敬撤回起诉。审 判 员 师一哲二〇二一年二月二十三日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执218号   申请执行人：李德阳，男，汉族，1964年4月7日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：杨廷成，男，汉族，1978年8月1日出生，身份证号XXX，属德令哈市第二大队吊庄13号。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1312号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年二月四日   书 记 员 旦 木 登
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1206号原告：王顺凡，男，1979年5月1日生，汉族，住滑县。被告：寿纪凯，男，1976年3月20日生，汉族，住滑县。原告王顺凡与被告寿纪凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王顺凡于2021年2月24日向本院提出对被告寿纪凯撤诉申请。本院认为，原告王顺凡的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王顺凡对被告寿纪凯撤诉。审判员  柳九红二〇二一年二月二十四日书记员  朱万山
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0521执488号申请执行人翟广锋，男,1982年3月9日生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包春玲，女,1977年10月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的翟广锋申请执行包春玲承揽合同纠纷一案，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执488号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年二月四日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执728-4号辽宁汉特建筑装饰工程有限公司：你/你单位与朱春良劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年二月三日书记员  黄 达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初346号   原告：新疆广源顺达建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：展勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。   法定代表人：张明锋，公司董事长。   委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。   原告新疆广源顺达建筑劳务有限公司与被告江西中煤建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月12日立案。   原告新疆广源顺达建筑劳务有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费137400元、利息16488元（自2019年1月1日起至2021年1月1日，利率按月息千分之五计息）；2、请求依法判令被告以137400元为基数，按月息千分之五计算自2021年1月2日起支付利息至实际付清之日；3、请求被告承担本案保险担保费1000元、保全费1289.44元。事实与理由：2018年9月1日原、被告签订《阿勒泰市清洁供暖示范项目自来水管网施工劳务分包合同》，合同暂定价款为137400元。合同签订后，原告按照合同约定履行了分包合同内所有义务，但被告一直未支付劳务费。原告多次索要未果，遂诉至法院。   被告江西中煤建设集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告江西中煤建设集团有限公司认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖纠纷，由合同履行地阿勒泰市人民法院管辖。同时双方签订的施工劳务分包合同第20条约定由合同签订地法院管辖，但合同中约定的签订地为乌鲁木齐市，并未明确约定是在头屯河区，属于约定不明，且本案合同实际签订地为阿勒泰市工程施工地。综上，本案应移送至工程施工所在地阿勒泰市人民法院审理。   本院经审查认为，原、被告在签订的施工劳务分包合同第20条约定，因履行合同发生争议的由合同签订地人民法院管辖。因双方在合同中署明签订地为乌鲁木齐市，原告提供的证人证言无其他证据印证无法证明合同签订地在原告住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道90号7栋33号，被告亦无法举证证明双方合同签订地在阿勒泰市的工程施工地，故双方在施工劳务分包合同中关于合同签订地法院管辖的约定不明，属无效约定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的一般规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地在江西省南昌市，双方施工劳务分包合同履行地在阿勒泰市，均不在本院管辖的辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。综上，本案劳务工程施工合同履行地所在的阿勒泰市人民法院对本案拥有管辖权，被告针对本案管辖权提出的异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：   本案移送阿勒泰市人民法院处理。   如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   董 莉   人民 陪 审员   黄芬荣   人民 陪 审员   程宝华   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   贾菲菲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1733号之一 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码***。 法定代表人:顾敏。 委托代理人:潘耀华、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：成柏林，男，汉族，1960年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于深圳前海微众银行股份有限公司申请执行成柏林金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28712号裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，成柏林向深圳前海微众银行股份有限公司偿还借款本金110000元、支付利息6305元及罚息、迳付仲裁费2500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为120011.89元。本院于2020年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人的财产状况，本院在（2019）粤06执2157号中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行成柏林借款合同纠纷一案中查封被执行人成柏林位于佛山市禅城区绿景三路8号2区地下室***号、***号车位，并于2020年7月6日至7日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，拍卖得款均为104768元，共209536元。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司申请参与该执行分配。期间，案外人周素珍提出执行异议，该异议正在审理之中。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1733号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年二月二十二日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1419号申请执行人：李景芬，女,1979年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：于占宇，男,1969年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包海玲，女,1971年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初934号民事判决书，受理了李景芬申请执行于占宇、包海玲借款合同纠纷一案，已向被执行人于占宇、包海玲发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人于占宇、包海玲银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李景芬约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1419号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年二月四日书记员 任   崇
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初10号之一 申请人:刘能，男，1966年7月25日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人:陆彩丽，女，1972年3月14日出生，壮族，住上林县。 本院在审理刘能诉陆彩丽民间借贷纠纷一案中，申请人刘能提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陆彩丽名下银行存款40000元或查封其价值40000元的财产。申请人刘能自愿以其名下所有的号牌号码为桂Ａ×××××小型轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人刘能的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封申请人刘能所有的号牌号码为桂Ａ×××××小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 勇 二〇二一年二月四日 书记员 覃柳莹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1528号之一 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码***。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托代理人:王筠、曾艳，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：霍楚瑶,女,汉族,1993年11月15日出生,住广东省佛山市顺德区。 关于马上消费金融股份有限公司申请执行霍楚瑶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第18980号裁决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，霍楚瑶向马上消费金融股份有限公司偿还贷款本金1200元及利息、罚息、仲裁服务费50元、迳付仲裁受理费30元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，马上消费金融股份有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为1461.38元。本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，未发现有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地派员走访等形式对被执行人住所地的周边群众和居委会进行调查和了解，调查发现被执行人及其家属早已搬离，无法联系。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1528号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年二月二十二日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8480号之一 申请执行人谢伟文，男，1990年6月23日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人余水新，男，1990年7月18日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人杜剑波，男，1988年12月9日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人谢伟文与被执行人杜剑波、余水新借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309号初9786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付102100.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年二月四日 书记员 王 少 枫
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初499号 申请人:李连庆，男，1967年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：邢建伟，男，1968年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：曹惠玉，女，1967年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区 申请人李连庆与被申请人邢建伟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人邢建伟银行存款370,000元，（中国邮政储蓄银行×××，中国农业银行股份有限公司×××），曹惠玉自愿以自有存款为申请人李连庆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结曹惠玉在在中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存单，存单号×××（账号：×××）存款270,000元，×××（账号：×××）存款100,000元，合计370,000元。 二、冻结被申请人邢建伟银行存款370,000元，（中国邮政储蓄银行×××，中国农业银行股份有限公司×××）。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费2,370元，由申请人李连庆负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 霞 二〇二一年二月八日 书记员 郭双双
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初13号原告：黄淡波，男，1982年8月26日出生，汉族，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：陈粉娜、李晓蕾，广东谨信律师事务所律师。被告：林吉中，男，1979年5月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林敏玲，女，1978年7月17日出生，住住揭阳市揭东区。原告黄淡波与被告林吉中、林敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄淡波于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄淡波以被告目前不在本地，待其回来后再协商调解为由，向本院申请撤诉，理由成立，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄淡波撤诉。案件受理费人民币9791元，由原告黄淡波负担。审 判 员 黄望生二〇二一年二月一日法官助理 吴丽霞书 记 员 江洁琰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执507号申请执行人：刘学琳，女，汉族，1963年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：龚明，男，汉族，1976年3月11日出生，身份证登记住址：贵州省凤冈县。申请执行人刘学琳与被执行人龚明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初13015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付231,335.00元及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人龚明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙审 判 员  赵 丽人民陪审员  董晓红二〇二一年二月四日法官助理张洪书记员杨婷婷
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初434号原告：高宏伟，男，汉族，1977年4月16日出生，住河南省确山县。被告：高安民，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省确山县。原告高宏伟与被告高安民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭全成人民陪审员  张冬梅人民陪审员  李代立二〇二一年二月七日书 记 员  仰 瑞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初93号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：河南省滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏鑫，河南东耀律师事务所实习律师。被告：安阳市殷都区乡巴佬小菜，经营场所：河南省安阳市殷都区钢一路南段路西安钢六区。被告：宋海生，男，汉族，1957年1月9日生，住河南省安阳市殷都区。系安阳市殷都区乡巴佬小菜的经营者。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳市殷都区乡巴佬小菜、宋海生侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年2月17日向本院申请将诉讼请求50000元变更为15000元，并于同日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  曹更生审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇二一年二月十九日法官助理杨滟书记员殷双利
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初590号申请人：马玉玲，女，汉族，1966你那8月2日出生，住柘城县。被申请人：刘鹏博，男，汉族，1990年3月11日出生，住柘城县。本院在审理申请人马玉玲与被申请人刘鹏博机动车交通事故纠纷一案中，申请人马玉玲向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘鹏博的财产进行保全。本院经审查认为，申请人马玉玲的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人刘鹏博名下30000的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  胡鹏二〇二一年二月一日书记员  丁红
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初84号原告：叶福全，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××1巷17号，公民身份号码440××××××××××××114。被告：周国荣，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××63X。原告叶福全与被告周国荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶福全到庭参加诉讼，被告周国荣经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款358974元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告经营江门市嘉翔装饰工程有限公司，原告与其他农民工在被告公司从事装修工（包人工，从2016年开始至现在）。今年原告已多次要求被告偿还人工款并要求被告立下总结算账单，但被告没有偿还所欠款项358974元。被告未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年开始，原、被告经口协商，被告陆续将泥水装修工程发包给原告承揽施工，被告负责提供施工材料。被告从2017年开始没有依时向原告支付工程款，原告继续向被告承揽工程，先后承揽的工程分布在江门邮政银行、万达宝娜店、崖门镇古兜村住宅基建、天马样板房等工地，并且原告完工后已将工程标的交付被告。2020年5月25日，被告向原告出具《泥水叶福全人工结算对账单》一份，结余未付金额为358974元。被告在落款处签名确认，并写上自己的身份证号码和联系方式。之后，被告再没有支付工程款给原告，由此成讼。本院认为：本案是承揽合同纠纷。庭审中，原告称其多年向被告承揽泥水装修工程进行施工，并已完工交付给被告验收，有《泥水叶福全人工结算对账单》为证，被告没有到庭质证、辩证，也没有提供相反证据，本院对原告的证据予以采纳，认定原、被告存在承揽合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告承揽的工程已经被告验收，被告于2020年5月25日与原告对账并出具《泥水叶福全人工结算对账单》，确认结余未付金额为358974元。之后，被告没有履行付款义务，侵害了原告的合法权益。因此，原告主张被告支付工程款358974元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶福全支付工程款358974元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3342.31元(已由原告叶福全预交)，由被告周国荣负担。原告叶福全多预交的案件受理费3342.31元由本院予以退回，被告周国荣应向本院补缴案件受理费3342.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇二一年二月二日书记员  李焜怡
西藏自治区拉萨市中级人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏01执恢13号   北京傲志众达科技发展有限公司、西藏华科信息科技有限公司：   申请执行人北京傲志众达科技发展有限公司与被执行人西藏华科信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，拉萨仲裁委员会作出的（2018）拉仲裁字第33号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京傲志众达科技发展有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案恢复执行。   在执行过程中，本院于2021年2月7日扣划被执行人西藏华科信息科技有限公司账户存款487,105.94元。本案强制执行到位的案款487,105.94元已通过一案一账户系统支付给申请执行人北京傲志众达科技发展有限公司。   本院认为，申请执行人北京傲志众达科技发展有限公司恢复执行请求内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知本案予以结案。   二〇二一年二月二十三日   -1-   {文书日期}
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执38号申请执行人:固始县金三元投资有限公司，住所地：固始县杨集乡街道，法人代表周华勇。被执行人:吴金涛，男，汉族，1968年8月21日生，住固始县。被执行人:汪光霞，女，汉族，1968年11月22日生，住固始县。被执行人:汪涛，男，汉族，1963年5月4日生，住固始县。被执行人:王敬华，女，汉族，1965年5月3日生，住固始县。本院在执行固始县金三元投资有限公司与吴金涛、汪光霞、汪涛、王敬华借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执38号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二一年二月二十四日书记员  洪克宝
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢183号唐文志：你与辽宁建术建筑岩土工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114民初2082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁建术建筑岩土工程有限公司于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付欠款1605873元及利息特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年二月二十三日书记员 ： 刘 松
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执96号申请执行人:赵立国，男,1971年3月8日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:王常锁，男,1961年8月21日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:王晓强，男,1987年4月12日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:苏福英，女,1986年1月5日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6356号民事判决书，受理了赵立国申请执行王常锁、王晓强、苏福英关于合同纠纷一案,现因申请人赵立国已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年二月四日书记员 黄   鑫
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)兵0501执92号       申请执行人梁宗斌，男，1971年8月2日出生，住第五师。    被执行人范军，男，1985年4月13日出生，住第五师八十三团。   被执行人段秀莲，女，1988年4月26日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人梁宗斌与被执行人范军、段秀莲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）兵0501执92号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国          二 〇 二 一 年 二 月 二十二日       书 记 员 王 浩 天
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初453号 解除保全申请人：大连志翔精密模具有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴大街72号-1-4层204，统一社会信用代码91210213MA0QFJAR90。 法定代表人：丁薛粹，经理。 委托诉讼代理人：孙晓琳，辽宁政德律师事务所律师。 被申请人：安徽实兴冶金机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西开发区1号，统一社会信用代码91340506MA2TMDR046。 法定代表人：周祥火。 被申请人：周祥火，男，1988年7月8日生，住所地安徽省马鞍山市博望区。 本院依照申请人大连志翔精密模具有限公司的诉前保全申请于2020年11月26日作出（2020）辽0291财保20号民事裁定书，冻结被申请人大连志祥精密模具有限公司及周祥火名下银行存款或查封其他等值财产，保全限额为145800元。解除保全申请人大连志翔精密模具有限公司于2021年2月4日向本院申请解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽实兴冶金机械有限公司及周祥火名下银行存款的冻结及对其他等值财产的查封（解除保全限额为145800元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雪 二〇二一年二月四日 书记员 肖宏宇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初220号原告：华弘建设集团有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区×××××××××××××、C1栋222室、C1栋223房，统一社会信用代码：914×××××××××××146G。法定代表人：周吉伟，职务：总经理。委托代理人：梁夏妃，广东天旗律师事务所律师。被告：张丹勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××012。原告华弘建设集团有限公司诉被告张丹勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告华弘建设集团有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华弘建设集团有限公司申请撤销对被告张丹勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告华弘建设集团有限公司撤回对被告张丹勇的起诉。案件受理费10元，由原告华弘建设集团有限公司负担。审判员 赵建红二月一日书记员 范  婉  婷
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川执复13号 复议申请人（被执行人）：成都市双流区人民政府九江街道办事处，住所地四川省成都市双流区九江街道鸿雁路319号。 负责人：卢鸿，主任。 委托诉讼代理人：卢烨，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊珍，四川大凡律师事务所律师。 申请执行人：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。 法定代表人：柳沁，董事长。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲维虎，四川新开元律师事务所律师。 复议申请人成都市双流区人民政府九江街道办事处不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异1096号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，成都市双流区人民政府九江街道办事处于2021年2月1日向本院书面请求撤回复议申请。 本院经审查认为，成都市双流区人民政府九江街道办事处撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许成都市双流区人民政府九江街道办事处撤回复议申请。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二一年二月二日 法官助理 梁 毅 书 记 员 颜 微 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1751号之三郝仕春：郝仕春与张守君民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年二月二十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢62号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：林继兵，系该公司员工。委托代理人：乔满智，系该公司员工。被执行人：天长市宝罗铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。被执行人：安徽丰乐置业有限公司，住所地安徽省天长市。被执行人：宋振国，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李正祥，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：肖维芝，男，汉族，大学本科，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，汉族，大学本科，住安徽省天长市。被执行人：刘维宝，男，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院(2019)皖1181民初4941号民事判决书，恢复执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人天长市宝罗铜业有限公司、安徽丰乐置业有限公司、宋振国、李正祥、肖维芝、王艳、刘维宝金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请对被执行人安徽丰乐置业有限公司名下位于天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3栋110、112、113和4栋116、117、118号商服用途房产【3栋110号---房地权天字第2013000520号；3栋112号---房地权天字第2013000518号；3栋113号---房地权天字第2013000532号；4栋116号---房地权天字第2013000528号；4栋117号---房地权天字第2013000530号；4栋118号---房地权天字第2013000529号】进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽丰乐置业有限公司名下位于天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园3栋110、112、113和4栋116、117、118号商服用途房产【3栋110号---房地权天字第2013000520号；3栋112号---房地权天字第2013000518号；3栋113号---房地权天字第2013000532号；4栋116号---房地权天字第2013000528号；4栋117号---房地权天字第2013000530号；4栋118号---房地权天字第2013000529号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年二月四日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初383号原告：郁南弘德教育咨询管理有限公司。住所：郁南县××××××××××××××、二层。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：林泽见，男，住湖南省常德市武陵区××××××××。委托陈杰才，男，住罗定市×××××××××××××。被告：高州市巨人户外拓展活动策划工作室。住所地：高州市天子路御名苑小区×××××储物间。经营者：钟锦裕。被告：广东省高州市中小学德育培训学校。住所地：高州市××××××。法定代表人：李佳涛，校长。原告郁南弘德教育咨询管理有限公司与被告高州市巨人户外拓展活动策划工作室、广东省高州市中小学德育培训学校委托合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。原告郁南弘德教育咨询管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郁南弘德教育咨询管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨名锋二〇二一年二月一日书记员  杨 健速录员  陈柏儒
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8514号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：易雪飞。委托诉讼代理人：梁志森、江智腾，均系该公司员工，通讯地址。被告：邓建安，男，汉族，1987年9月23日出生，住江西省抚州市资溪县，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告邓建安金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人江智腾到庭参加诉讼，被告邓建安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、个人信用贷款合同申请时间及交易的业务凭证号：被告于2014年9月15日向原告申请新型消费贷的贷款业务，交易业务凭证号为Z14091600473700079。二、个人信用贷款合同约定情况：被告申请个人信用贷款150000元，原告经审核同意发放贷款150000元给被告用于装修；原告于2014年9月16日借出该款，借贷期限为36个月（三年），到期日为2017年9月15日，借款月利率为1.49%（固定利率）,即年利率17.88%，提前还款补偿金为3%,每月还本付息额为5413.83元;逾期支付的，逾期利息和复息均为按原利息标准上浮50%计算。三、被告欠款情况：截至2020年4月7日，被告欠本金108567.39元、利息21288.93元、逾期利息102958.14元、复息108187.13元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付截止至2020年4月7日的本金108567.39元、利息21288.93元、逾期利息102958.14元、复息108187.13元，被告清偿完全部欠款前仍应按原合同约定标准支付利息、逾期利息、复息；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的个人贷款合同没有违反法律的禁止性规定，也符合中国人民银行的相关规定，合法有效。原告已经依约支付了贷款150000元给被告，但被告逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还余下的欠款本金及其利息、逾期利息、复息符合双方的约定，本院予以支持。但综观原告请求的利息、逾期利息和复息总额，明显过高，本院依据公平均原则予以调整，按利息、逾期利息、复息总额以不超过年度利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告邓建安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司一次性偿还本金108567.39元；从2015年2月起的利息、逾期利息、复息均按原合同约定标准计算，但利息、逾期利息、复息三项的总额以年度计算不得超过年利率24%的标准，被告邓建安实际清偿全部欠款前仍应按上述标准计付利息、逾期利息、复息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12830元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担5000元，被告邓建安负担7830元（此费原告已预交，本院不退回，被告履行本判决时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年二月四日书记员  梁凤培
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5508号原告：北京七星华电科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张劲松。被告：全淑敏，身份信息不详。原告北京七星华电科技集团有限责任公司与被告全淑敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京七星华电科技集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京七星华电科技集团有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京七星华电科技集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京七星华电科技集团有限责任公司负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年二月四日书记员 王贺情
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执异5号异议人（被执行人）：陈树保，男，汉族，1963年9月2日出生，户籍登记住所海南省东方市。公民身份号码：XXX。申请执行人：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。法定代表人：李智平，该公司董事长。被执行人：海南东方宏宝实业开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇东海路西侧陈树宝大楼。法定代表人：游尚斌，该公司执行董事。被执行人：徐建国，男，汉族，1957年3月6日出生，住海南省海口市龙华区。公民身份号码：XXX。在本院执行申请执行人福建省永泰建筑工程公司（以下简称“永泰建筑公司”）与被执行人海南东方宏宝实业开发有限公司（以下简称“东方宏宝公司”）、徐建国、陈树保建设工程合同纠纷一案中，异议人陈树保对本院裁定将其被执行财产的部分变价所得分配给案外人江西省东南建筑工程有限公司，并将剩余应偿债部分的变价执行款交付本案申请执行人永泰建筑公司冲抵违约金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈树保称，执行法院在办理申请执行人永泰建筑公司与被执行人东方宏宝公司、徐建国、陈树保建设工程合同纠纷一案的过程中，未将执行案款分配方案送达给异议人，径行分配案款，程序严重违法；执行法院将发放给申请执行人永泰公司的5068199.57元冲抵违约金没有事实和法律依据，损害了本案债务人的合法权益，违背了最高人民法院关于在执行工作中强化善意文明执行理念的要求，请求：1、依法撤销海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97执144号之四执行裁定；2、请求将已分配给江西省东南建筑工程有限公司的220万元执行回转；3、请求将划转给申请执行人永泰建筑公司执行案款冲抵生效法律文书确定的欠款本金。申请执行人永泰建筑公司称，涉案违约金与利息为同一性质，执行法院将5068199.57元案款发放申请执行人冲抵违约金符合法律规定。请求驳回异议人该项异议申请。本院查明，根据海南仲裁委员会（2018）海仲字第1273号裁决书确定的内容：一、东方宏宝公司应自裁决生效之日起10日内向永泰建筑公司支付欠款1450万元及自2018年8月30日起至2018年12月9日止的违约金986000元；并自2018年12月10日起至欠款实际清偿之日止，以实际尚欠款项为基数，按照24%的年利率给付逾期付款违约金；二、东方宏宝公司应于裁决生效之日起10日内，向永泰建筑公司赔付其申请保全措施费5000元；三、徐建国、陈树保对东方宏宝公司的前述一、二项责任承担连带责任；四、东方宏宝公司应于裁决生效之日起10日内，向永泰建筑公司赔付仲裁费107987元。该裁决书生效后，申请执行人永泰建筑公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。在本案的执行过程中，本院根据申请执行人申请依法对被执行人陈树保名下的位于东方市八所镇东海路西侧不动产进行评估拍卖，变价案款17391360元。为依法去除该不动产上设定的抵押权，根据抵押权人中国工商银行东方支行的申请，从变价案款中优先支付2828709.85元。执行中，案外人张外花提出执行异议，主张拍卖标的物属于其与被执行人陈树保的夫妻共同财产，对拍卖变价案款享有一半份额，应予排除执行。对该执行异议本院正在审查过程中。对异议所及的争议案款7206451.58元依法予以提存，待案外人异议审查程序结束后再行处置。在对余下7273199.57元案款执行中，本院收到南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1004号案件的参与分配函，并根据本案申请执行人永泰建筑公司和参与分配申请人江西省东南建筑工程有限公司的协商一致意见，将上述余下案款中的220万元分配拨付给江西省东南建筑工程有限公司，将5073199.57元在扣除保全费5000元后一并拨付给本案申请执行人永泰建筑公司冲抵生效裁决书确认的逾期付款违约金。随后，本院通过全国法院执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关、公积金管理部门以及到被执行人住所地村民委员会调查，均未查控到被执行人其他可供执行的财产，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。2020年12月31日，本院作出（2019）琼97执144号之四执行裁定书，确认了上述执行行为并裁定终结本案的本次执行程序，但同时明确三被执行人仍应继续向申请执行人永泰建筑公司偿还本金1450万元、剩余违约金（截止2020年12月31日剩余违约金3087553.85元，自2021年1月1日起至欠款实际清偿之日止，以1450万元为基数，按照24%的年利率给付逾期付款违约金）。被执行人东方宏宝公司仍应赔付仲裁费107987元。本院认为，本案审查的争议焦点是（2019）琼97执144号之四执行裁定所确认的包括将220万元执行案款分配给江西省东南建筑工程有限公司、将5068199.57元拨付给申请执行人冲抵违约金的执行行为是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条的规定，“多个债权人对执行财产参与分配的，执行法院应当制作分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”本案中，本院执行机构收到南昌市新建区人民法院转交的分配执行案款申请后，在仅以笔录形式征求多个债权人意见，未制作财产分配方案并送达被执行人的情况下，直接将执行案款拨付给分配申请人江西省东南建筑工程有限公司，明显违背前述司法解释规定的程序要求，异议人据此认为本案分配执行案款行为违法，理由成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。”本案中，由于变价可执行案款不足以清偿执行依据所确定的工程欠款、违约金等全部执行债务，应当按照上述法律规定的原则按顺序先后冲抵清偿债务。本案金钱债务中的违约金既不是实现债权的有关费用，也不是利息，执行机构将可执行案款5068199.57元交付本案申请执行人优先于工程欠款本金抵充违约金，没有法律依据。异议人对此提出的执行异议理由成立。综上，本院执行机构在本案执行过程中分配执行案款给案外人、将变价可执行案款交付申请执行人冲抵违约金的执行行为不符合法律规定，本院（2019）琼97执144号之四执行裁定确认前述执行行为并据此终结本次执行程序，认定事实错误且无法律依据，依法应予撤销。异议人提出对220万元分配案款申请执行回转的请求，因前述执行裁定撤销之后，本院执行机构在恢复执行本案过程中须依法重启执行案款分配程序，异议人可在分配程序结束之后视情在执行程序中提出。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）琼97执144号之四执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。审判长 李 政审判员 雷琼艳审判员 许杏花二○二一年二月四日书记员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终155号上诉人（原审被告）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市开发区海河大道与商颂街交叉路口西南角。法定代表人：陈永康，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔秋生，男，1961年11月30日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴书志，河南文丰律师事务所律师。上诉人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被上诉人孔秋生股东知情权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭进行审理，上诉人永高房地产公司委托诉讼代理人杜胜利，被上诉人孔秋生委托诉讼代理人焦伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市永高房地产开发有限责任公司上诉请求：1、依法撤销安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初5386号判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人孔秋生对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、从主体上讲，被上诉人孔秋生不具备股东身份，不享有股东权利。被上诉人孔秋生以非法骗取的方式获得股东身份，其获得股东身份行为不合法。被上诉人孔秋生从未交纳或支付股金。根据公司章程的约定，被上诉人孔秋生不享有股东章程规定的股东权利。二、从案件事实及程序上讲，应依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人孔秋生辩称，第一，孔秋生合法持有永高房地产公司股权，是永高房地产公司股东，有权行使法律赋予的权利，并有权在要求查账不能的情况下提起股东知情权诉讼。第二，上诉人的行为违背了公司法和民法的基本原则。孔秋生邮寄快递单上的地址就是上诉人注册地址和实际办公地址，快递单上的收件人电话为上诉人的法定代表人所有，因此上诉人拒收快递阻碍被上诉人行使答辩权，不仅损害了答辩人的股东权益，而且浪费司法资源。综上，请求依法维持原审判决。孔秋生向一审法院起诉请求：1、判令被告永高房地产公司提供自2013年9月24日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告孔秋生查阅、复制；2、判令被告永高房地产公司提供自2013年9月24日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告孔秋生及其委托的专业会计人员查阅、复制；3、判令被告承担本案受理费。一审法院认定事实：根据“国家企业信用信息公示报告”显示，被告永高房地产公司成立于2001年6月5日，住所地安阳市开发区××大道与商××街交叉口西南角，法定代表人陈永康（2020年9月17日由原法定代表人裴军变更），类型有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3000万，原告孔秋生为自然人股东，于2013年9月24日认缴出资，认缴出资额为665.5万元，实缴出资时间2014年3月20日。2020年7月9日原告向被告出具“查阅公司会计账簿等公司资料申请书”，并于2020年7月10日通过EMS邮递方式向被告公司送达，通过查询“邮件状态系统”及“改退批条”显示，该邮件于2020年7月11日13时25分向被告公司投递时被拒收。庭审中，被告公司认可邮件上注明的联系方式“186××××0111”，为该公司原法定代表人裴军手机号码。一审法院认为，原告孔秋生于2013年9月24日成为被告公司股东，其有权依据法律规定查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；有权要求查阅公司会计账簿，故对原告提出的上述符合法律规定的请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告孔秋生提供被告安阳市永高房地产开发有限责任公司自2013年9月24日至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告孔秋生查阅、复制，提供会计账簿供原告孔秋生查阅；二、驳回原告孔秋生的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告安阳市永高房地产开发有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人为证明其上诉主张提交永高房地产公司工商变更登记表一份，拟证明股东变更不合法。孔秋生辩称，工商变更登记表上有处非组印章，证明股权转让和变更登记手续合法。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，股东知情权是法律赋予股东的一项重要的、独立的权利，是股东参与公司管理的前提和基础，是保障股东及时、准确地获得公司的经营管理信息，维护自身合法权益的法定权利，公司对股东知情权不得剥夺或予以限制。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。被上诉人按照规定，向永高房地公司申请查阅上述材料并无不当。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。结合本案，被上诉人孔秋生已在起诉之前通过邮寄的方式向永高房地产公司提出查阅请求，邮寄单上书写的地址为公司注册登记地址，联系电话为公司法定代表人电话，上诉人对邮件拒收视为被上诉人按照规定行使了通知义务，上诉人亦未提供证据证明孔秋生的查阅具有不正当目的，故一审判决支持被上诉让人的诉讼请求，并无不当。关于上诉人称孔秋生不具备合法的股东资格的问题，根据现有证据不能证明孔秋生不具备股东资格，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人安阳市永高房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 裴  红  卫审判员 李  自  强审判员 张  建  斌二〇二一年二月二十二日书记员 王换微（兼）
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初55号原告：孔柳婷，女，1986年6月22日生，汉族，住南通市海门区。被告：朱正昌，男，1956年9月12日生，汉族，住南通市海门区。原告孔柳婷与被告朱正昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告孔柳婷和被告朱正昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔柳婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱正昌支付货款人民币29400元；2.判令被告赔偿原告损失律师费2000元、交通费300元、误工费及其他费用1000元，共计3300元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，孔柳婷将货款变更为20400元，并放弃要求被告赔偿3300元损失的诉请。事实与理由：被告朱正昌伙同他人在三阳镇开设饲料加工厂，原告自2015年起为加工厂提供豆粕生产原料。由于被告经营不善等原因，导致加工厂倒闭。期间同合伙人分摊债务时，被告分得原告29400元的债务，并向原告出具欠条一张。后经多次催要未果，原告遂诉至法院。朱正昌辩称：1.欠款是事实，但该欠款是公司欠原告的债务，其是经手人代表公司签字；2.公司已经破产，原告已经在公司债权中申报，并在破产财产分配中获得9020.9元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孔柳婷提供的欠条和朱正昌提供的南通市春晖饲料有限公司破产分配方案等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年以来，孔柳婷向南通市春晖饲料有限公司（以下简称“春晖公司”）供应豆粕生产原料。截止2019年，结欠货款29490元。2019年5月19日，孔柳婷向公司索要货款，朱正昌向孔柳婷出具欠条一份，载明“本人朱正昌，身份证号，由于购买豆粕事情，欠孔柳婷，身份证号人民币29490元整。经过双方协商一致，债务人必须于2020年5月19日前将上述款项还清……债务人：朱正昌，2019年5月19日”。到期后，孔柳婷多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。另查明，朱正昌系春晖公司实际控制人，该公司已于2020年9月3日进行破产清算，现已破产。孔柳婷对案涉29490元债权已向春晖公司管理人进行债权申报，并获得9020.9元破产财产分配，剩余20469.1元货款未获清偿。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案中，孔柳婷提供的欠条、朱正昌提供的破产财产分配方案和双方当事人的当庭陈述，足以证明孔柳婷与春晖公司之间买卖豆粕的合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效。孔柳婷在提供了豆粕后，春晖公司应及时支付货款。春晖公司未在约定时间内支付货款，构成违约，孔柳婷有权要求春晖公司承担民事赔偿责任。朱正昌系春晖公司的实际控制人，负责公司日常经营管理，其向孔柳婷出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应由春晖公司承担。春晖公司在破产清算期间，孔柳婷已经就案涉债权作为公司债务向管理人进行申报，并获得9020.9元破产财产分配。综上，孔柳婷要求朱正昌支付货款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告孔柳婷的诉讼请求。案件受理费309元（减半收取），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费618元。审判员  郭玉军二〇二一年二月四日书记员  杨晓燕
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执284号之二申请执行人：盖精禹，男，汉族，1992年1月26日生，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。被执行人：宋甜甜，女，汉族，1995年12月20日生，住住所辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋甜甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋甜甜在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币908.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年二月四日书记员 钱青华
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初14422号   原告：海南林洋混凝土有限公司，住所地海南省海口市美兰区灵山镇桥东村委会用献经济社内，统一社会信用代码91460100687273928B。   法定代表人：张育杰，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨京楼，河南银基律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张少明，该公司员工。   被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地汕头市潮阳区文光东山大道中112号，统一社会信用代码91440513193277945Q。   法定代表人：吴健华。   委托诉讼代理人：钟辉川，该公司资料员。   原告海南林洋混凝土有限公司与被告汕头市潮阳第二建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告海南林洋混凝土有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海南林洋混凝土有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币19068.42元（原告已预付），因撤诉减半收取9534.21元、财产保全费人民币5000元（原告已预付），均由原告海南林洋混凝土有限公司自行负担。   审判长 詹海灵   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 郭 毅      二〇二一年二月四日   书记员 蔡亚玲   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5001号 原告：贺成辉，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1980年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告贺成辉与被告刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺成辉的委托诉讼代理人邓朝君到庭参加诉讼，被告刘毅经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺成辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款65000元及利息（以65000元为基数从2019年11月16日起按照年利率6%的标准计算至本清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年初，因原告修建复盛至龙兴绕城路时，被告任项目部资料员，原被告认识，后原告在南充至广元高速苍溪段时，被告任该部分工程负责人双方成为朋友。2016年12月，被告因承建了南充至广元高速苍溪段时需要部分设备及材料，于是原告将自己不用的搅拌机，缆线，片石等材料以65000的价格转让给了被告，被告当时口头承诺在工程进度款下来后就支付给原告，并给原告出具了《欠条》一份。其上载明了材料款(欠条中的借款另案主张)、等信息，并将自己的身份证出示给了原告，以证实身份信息。欠条出具后，被告进度款下来后却没有及时支付以上款项，原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告刘毅未作答辩。 被告刘毅在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到贺成辉苍溪工程材料6.5万及借款12万元，共计185000元，(大写壹拾捌万伍仟元整），此据！刘毅，2016.12.23。” 另查明，《欠条》中载明的借款部分已经在另案中处理。 庭审中，原告称案涉《欠条》系被告本人书写；《欠条》出具后被告未支付任何货款。 上述事实，有原告举示的《欠条》、（2019）渝0231民初5020号民事判决书及当事人陈述等随案为据，足以认定。 本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买工程材料后未支付相应货款，后被告通过向原告出具《欠条》的方式对所欠货款金额65000元进行了确认，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告未向原告支付相应货款，已构成违约，其应承担向原告支付货款及逾期付款违约金的民事责任。故对原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息实为要求被告支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合原告的诉讼请求，本院对原告主张的逾期付款违约金调整为：以欠付货款65000元为基数，从2019年11月16日起以中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本清。 被告刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未支付货款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告刘毅在本判决生效之日起七日内支付原告贺成辉货款65000元； 二、被告刘毅在本判决生效之日起七日内支付原告贺成辉逾期付款违约金（以65000元为基数从2019年11月16日起以中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告刘毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇二一年二月四日 书 记 员  王 丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3792号 申请人：佛山市盛禧商业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路77号百鸿大厦2901房-2905房，统一社会信用代码91440605MA4WC4923J。 法定代表人：林伟根。 委托诉讼代理人：廖姝婷，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苗苗，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：凡视传媒科技（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路77号百鸿大厦22楼13、14、15、16单元，统一社会信用代码91440605MA5371D370。 法定代表人：杜振国。 被申请人：李文飞，男，1990年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市盛禧商业管理有限公司诉被申请人凡视传媒科技（佛山）有限公司、李文飞租赁合同纠纷一案，申请人佛山市盛禧商业管理有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凡视传媒科技（佛山）有限公司、李文飞的银行存款873673.54元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市盛禧商业管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人凡视传媒科技（佛山）有限公司、李文飞的银行存款873673.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4888.37元，由申请人佛山市盛禧商业管理有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十四日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2908号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：周伟良，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人周伟良信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5925号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人周伟良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金36011.72元、计至2019年5月13日的利息3426.41元、违约金2035.57元、手续费777.82元及以尚欠本金从2019年5月14日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、财产保全费合共1277.74元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，冻结了被执行人财付通账户，期限2021年2月7日至2022年2月6日，并扣划了该账户900.52元，扣除执行费552.94元后，余款347.58元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其录入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执行到位金额347.58元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈华丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初101号 原告：李中原，男，1975年8月10日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：李喆，女，1990年6月8日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告李中原与李喆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中原及其委托诉讼代理人陈红,被告李喆及其委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中原向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的商铺租赁合同;2、判令被告退还原告支付的各项费用共计33839元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年10月28日,原被告双方签订商铺租赁合同一份,被告将其位于哈密市某商业楼某商铺租赁给原告经营餐饮使用,租赁期为3年,自2020年12月12日起至2023年12月12日止。合同签订后,原告向被告支付了履约保证金10000元,并向商铺所在的物业公司缴纳各项费用共计23839元。在准备装修时,因原告租赁该房屋的用途为餐饮,在装修时必须要向住建部门提供消防手续,原告就向物业公司索要该房屋的消防验收手续,物业公司称无法向原告提供消防验收手续,同时原告也向被告索要该房屋的消防验收合格手续,被告称该房已通过消防验收,但迟迟不向原告提供该房屋的消防验收合格手续,导致原告无法进行房屋装修。故原告找被告协商解除合同，并向被告交付房屋，但被告不接收，无奈原告将房屋的钥匙交给房屋所在的物业公司,并告知被告已将房屋钥匙交给了物业公司，让被告自行领取。因被告不配合原告办理解除合同的手续,无奈原告为防止扩大损失只能诉至法院,请求法院依法解除原被告双方签订的租赁合同。 被告李喆辩称，被告不同意解除合同，要求原告继续履行。原告陈述事实理由与事实不符，不是因为无法提供消防手续导致原告无法进行装修和经营，而是原告因合伙人撤资，这是原告解除合同的主要原因。原告对投资风险应当自我预见，本案涉案房屋的周边多家餐饮行业正常经营使用。我国《民法典》第七百二十四条明确规定了承租人可以解除合同的法定情形，而本案根本不符合法定解除合同的事由。原告要求解除合同没有法律依据，被告请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年10月28日,原告李中原与被告李喆签订一份《商铺租赁合同》，约定被告将其位于哈密市某商业楼某商铺租赁给原告经营餐饮使用,建筑面积为286.54平方米，商铺结构及配套设备为毛坯；租赁期为3年,自2020年12月12日起至2023年12月12日止；租金及交付方式：该商铺第一年年租金为160000元，第二年年租金为170000元，第三年年租金为180000元，双方同意该租金为税后租金，租金按年支付，原告应于2020年11月30日前一次性付清当年租金160000元，被告同时将商铺交付原告；合同约定原告应向被告缴纳履约保证金10000元。 合同签订后,原告于2020年10月28日向被告支付了履约保证金10000元，于2020年11月2日向涉案房屋某商铺所在的物业公司哈密佳和居物业服务有限公司（以下简称佳和物业）缴纳房屋结构保证金5000元、装修垃圾清运费1432.70元、物业费及生活垃圾处理费12206.60元、水费200元，并于当日领取了涉案房屋某商铺的钥匙。同日，原告向被告支付了涉案房屋某商铺的电费、暖气费5000元。现原告认为被告及佳和物业无法提供涉案房屋的消防验收合格手续，租赁合同无法继续履行，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的商铺租赁合同;2、被告退还原告支付的各项费用共计33839元；3、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告减少其第二项诉讼请求中的金额，要求被告退还原告各项费用33478元。 另查，庭审中，被告提交了建设工程竣工验收消防备案检查记录表复印件及建设工程消防设计备案凭证复印件，证明涉案房屋某商业楼消防验收已经合格。经质证，原告认为该组证据系复印件，对其真实性不认可，不能证明涉案房屋消防验收合格的事实。经被告申请，本院于2021年2月2日向第十三师住房和城乡建设局调取了涉案房屋某商业楼的消防验收手续即建设工程竣工验收消防备案检查记录表一份，并向其工作人员制作了一份调查笔录，证明涉案房屋某商业楼已于2020年1月10日消防验收合格。经质证，原告对法庭调取的建设工程竣工验收消防备案检查记录表真实性没有异议，认为这只是检查记录表，并不是检验工程消防验收合格的最终材料。对法院做的笔录真实性也认可，但认为该工作人员的表述不符合法律规定；被告对上述证据无异议。 以上事实，有原告提交的《商铺租赁合同》、收据、微信转账截图、通话录音、视频光盘及文字资料，微信聊天截图，被告提交的建设工程竣工验收消防备案检查记录表、建设工程消防设计备案凭证、微信聊天截图，调查笔录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李中原与被告李喆签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定,合法有效，本院予以确认。原告认为被告及佳和物业无法提供涉案房屋的消防验收合格手续，租赁合同无法继续履行，要求解除与被告签订的《商铺租赁合同》，庭审中，被告申请法院调取了涉案房屋某商业楼的消防验收手续即建设工程竣工验收消防备案检查记录表一份，本院向第十三师住房和城乡建设局的工作人员制作的调查笔录，证明涉案房屋某商业楼已于2020年1月10日消防验收合格。原告认为涉案房屋无消防验收合格手续，租赁合同无法继续履行的理由不能成立，被告辩称的不同意解除合同，本案根本不符合法定解除合同的事由，要求原告继续履行合同的理由成立，本院予以采信。原告据此要求解除合同、被告退还原告各项费用33478元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李中原的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取323元，由原告李中原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  田玉洁 二〇二一年二月八日 书记员  孙千惠 1