四川省隆昌市人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2018)川1028民初1228号原告：曾庆孝，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。被告：曾宇彬，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：脱有珍，女，1977年7月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路１１号铂金府华贸大厦３号楼１单元９号商铺及２９层１、２、３、４、５、６、７号。法定代表人：王骏，总经理。原告曾庆孝与被告曾宇彬、被告脱有珍、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆孝及其委托诉讼代理人李林芳、被告曾宇彬、被告脱有珍到庭参加诉讼，被告平安财保惠州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告曾庆孝费用总计143839.85元（其中医疗费42375.21元、住院伙食补助费2050元、营养费2000元、护理费4100元、误工费59906.42元、鉴定费1050元、残疾赔偿金62868元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、财产损失900元）；2.判令被告平安财保惠州支公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告曾庆孝先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2016年８月10日16时15分许，原告曾庆孝驾驶电动车（车辆所有人为：曾庆孝）从四川省隆昌市龙市镇方向往响石镇方向行驶，行驶至龙市镇朱福公路２公里100米时，与被告曾宇彬驾驶的小型客车（车辆所有人：脱有珍）会车相撞，造成原告曾庆孝受伤，两车受损的交通事故。后经四川省隆昌市公安局交通巡逻警察大队认定，被告曾宇彬承担事故次要责任，原告曾庆孝承担事故主要责任。原告曾庆孝的伤情经内江协力司法鉴定中心鉴定：原告曾庆孝左腕损伤评定为十级伤残。被告脱有珍系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告平安财保险惠州支公司处投保了交强险和商业险。原告第一次在隆昌中医院住院26天，用去医疗费9404.06元，第二次住院在成都八一医院住院10天，用去医疗费26497.93元，第三次住院在成都八一医院住院５天，用去医疗费6095.52元，被告曾宇彬在第一次住院的时候垫付了7000元的医疗费。该侵权行为使原告曾庆孝在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告应承担赔偿责任。为此，原告提出上述请求。被告曾宇彬辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，我支付了原告医疗费7000元，我在被告保险公司购买了交强险和三者险100万元，含不计免赔，对原告主张的各项金额没有异议，但是不应该由我赔偿，应该由保险公司赔偿，我们支付的7000元在本案一并品迭后由保险公司理赔给我们。本案诉讼费、鉴定费按照责任比例由我承担。被告脱有珍的辨称意见与被告曾宇彬一致。被告平安财保惠州支公司书面辩称，确认事故小型客车在我司承保了交强险及商业第三者险100万元。原告主张的医疗费，需结合用药清单及正式医疗发票予以核定；伙食费按实际住院天数计算；营养费结合其伤情应以500元为限；护理费应参照当地护工标准80元/天按实际住院天数计算；误工费原告未提供劳动合同、工作证明、工资银行减少流水，无法证实其工作真实性及实际工资减少，应当按照户籍人均收入标准计算住院天数；鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金原告系农村户籍，其未提供充分证明在城镇连续工作居住满一年以上的证明，应按农村标准计算；精神抚慰金由法院结合当地标准核定；交通费结合必要交通工作应以300元为限；财产损失以正式发票核定。在核定原告的合理损失后，应先在交强险分项限额内赔付，超出部分我司在商业险按责承担30%的赔偿责任。综上，请法院在查明事实，适用法律正确的基础上，依法判决，驳回原告的不合理诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系农村户籍，2015年3月31日至今居住于隆昌市城区。原告于2015年1月1日到四川新明塑业有限公司从事搅料工作，于2015年3月1日与四川新明塑业有限公司签订《劳动合同书》，月基本工资为1350元，工作至2016年11月1日。该公司自2016年8月10日至2016年11月1日未向原告发工资。原告之子曾某出生于2005年4月30日，现就读于隆昌县蓝天育才学校。2016年08月10日16时15分，曾庆孝驾驶超标电动车，从龙市镇方向往响石镇方向行驶，行驶至龙市镇朱福公路2公里100米时，与曾宇彬驾驶的小型客车由响石方向往龙市镇方向行驶会车相撞，造成曾庆孝受伤及两车受损的交通事故。2016年8月11日，隆昌县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人曾庆孝负主要责任，当事人曾宇彬负次要责任。小型客车所有人为脱有珍，该车在被告平安财保惠州支公司购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。原告受伤后当即被送往隆昌县中医医院住院治疗至2016年9月5日出院，住院26天，用去住院费9404.06元元，产生门诊费14元，被告曾庆孝支付7000元，余款原告支付。隆昌县中医医院的出院医嘱及注意事项：1.继续在骨科医生指导下进行治疗（建议到上级医院做进一步检查治疗）；2.维持左尺、桡骨下段小夹板外固定，并保持其松紧适中；3.出院后3周内定期每2天来院复诊1次，出院后3周后定期每1周来院复诊一次。出院后1周、2周、4周、6周复查左腕部X线片，并根据摄片检查结果决定去除左尺、桡骨外固定小夹板日期；4.继续在骨科医生指导下行左腕、手各关节功能锻炼；5.门诊随访；6.暂定全休四月。2016年9月7日，原告曾庆孝到成都军区八一骨科医院住院治疗，于2016年9月17日出院，住院10天，用去医疗费26497.93元，产生门诊费5元。成都军区八一骨科医院的出院医嘱及建议：1.注意休息，加强营养，适度行患肢功能锻炼，建议休息3月，三角巾保护患肢2月；2.保持伤口清洁干燥，院外3-5天伤口西医换药，术后14天伤口拆线；3.术后1、2、3、6、9、12月复查患肢X片；4.如有特殊病情变化不适，及时就诊；5.门诊随访；6.合理膳食，调畅情致，适当补钙，禁除不良嗜好，禁烟酒，禁食碳酸饮料；7.1年后示骨折愈合情况行内固定装置取出术。原告2016年10月21日、2017年6月26日在隆昌县人民医院的门诊费分别为100元、120元。2017年10月16日，原告到成都军区八一骨科医院住院，于2017年10月21日出院，住院5天，用去医疗费6095.52元，产生门诊费138.70元。成都军区八一骨科医院出院医嘱及建议：1.出院后注意手术切口清洁干燥，每3-5天行西医无菌换药一次，术后14天拆线；2.出院后注意保护患肢，术后三个月内禁止行体育锻炼及重体力劳动，防止再次骨折；3.门诊随诊。2017年11月27日，内江协力司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见：被鉴定人曾庆孝之左腕损伤评定为十级伤残。用去鉴定费1000元。隆昌县金鹅镇新置信汽车美容中心发票三张共300元，隆昌县三友汽车维修中心收款收据一张600元。庭审中，原告认可营养费500元，认可超出交强险分项限额内的损失，被告平安财保惠州支公司承担30%。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，原告曾庆孝驾驶超标电动车与被告曾宇彬小型客车相撞发生交通事故，公安交警部门认定原告曾庆孝负事故的主要责任，被告曾宇彬负事故的次要责任。原被告双方当事人对事故发生及责任认定均无异议，本院予以确认。原告认可超出交强险分项限额内的损失，由被告平安财保惠州支公司承担30%；被告曾宇彬认可本案的鉴定费和诉讼费按责任比例由其自行承担，不要求被告平安财保惠州支公司承担；本院予以确认。原告曾庆孝虽然为农村户口，但原告从2015年3月起居住于隆昌市城区至今。原告在城镇连续居住已达一年以上，且从2015年1月1日起至2016年11月1日止在四川新明塑业有限公司工作，故对原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。本院对原告的损失范围和具体数额认定如下：1、医疗费，本院根据医疗机构出具的结算票据、门诊票据，并结合病历和出院证明，综合认定医疗费为42375.21元；2、住院伙食补助费，双方均认可按住院天数计算，原告住院41天，按本地每天住院伙食补助30元的标准计算为1230元；3、营养费，原告第二次住院出院医嘱中有加强营养，被告平安财保惠州支公司要求以500元为限，原告对此予以认可，故本院确定原告的营养费为500元；4、护理费，原告住院41天，按本地护理费每人每天100元的标准计算为4100元；5、误工费，误工时间应当根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定。原告主张误工天数计算至定残前一日，但原告提供的证明未能证明原告在定残前一日持续误工，应承担举证不能的后果。误工时间就以相应医疗机构出具的证明为依据，本案原告第一次住院出院医嘱为暂定全休四月，第二次住院出院医嘱为建议休息3月，故本院采纳第二次医嘱确定误工天数。原告是2016年8月10日受伤住院，至2016年10月16日出院时天数为38天，加上休息3月，即为128天。原告第三次住院5天，故原告总的误工天数为133天。原告受伤前在四川新明塑业有限公司上班，月基本工资为1350元，该工资不是原告工资的全部，由于原告未提供工资明细，不能确定其具体工资是多少，故其误工费按本地无固定收入每天80元的标准计算为10640元；6、鉴定费，原告提供的鉴定发票为1000元，故鉴定费确定为1000元；7、残疾赔偿金62868元，[⑴残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级伤残，按2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元计算20年为56670元（28335元/年×20年×10%）；⑵被扶养人生活费，原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算，原告定残时其子曾某12岁，按2016年四川城镇居民人均消费性支出每年20660元计算6年为6198元（20660元/年×6年×10%÷2）]；8、原告主张的精神损害抚慰金2000元适当，本院予以采纳；9、交通费酌定为500元；10、财产损失，有正式发票的300元予以采纳，收款收据600元不是正式发票，不予采纳，故财产损失确定为300元。综上，原告的上述各项损失共计125513.21元。原告的该损失由被告平安财保惠州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4100元、误工费10640元、残疾赔偿金62868元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失300元，共计90408元。剩余的医疗费用项及鉴定费35105.21元，由原告自行承担24573.65元，被告曾宇彬承担10531.56元，由于被告曾宇彬驾驶的小型客车在被告平安财保惠州支公司购买了商业险，扣除被告曾宇彬自愿承担的鉴定费300元，余款10231.56元由被告平安财保惠州支公司赔偿。原告应得赔偿为100939.56元，扣除被告曾宇彬已支付原告的医疗费7000元，原告还应得到93939.56元的赔偿。故被告平安财保惠州支公司应向原告赔偿93939.56元，向被告曾宇彬支付垫付医疗费6700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆孝机动车交通事故责任案各项损失共计93939.56元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起十日内支付被告曾宇彬机动车交通事故责任案垫付医疗费6700元；三、驳回原告曾庆孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由原告曾庆孝承担1111.6元，由被告曾宇彬承担476.4元（上述款项原告曾庆孝已垫付，被告曾宇彬自本判决生效之日起十日内支付给原告曾庆孝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢道飞二〇一八年四月二十五日书记员  陈 宇