河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终900号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王进英，女，1939年8月8日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：刘安民，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：刘克全，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：刘奋场，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：刘双青，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：刘红勤，女，1970年8月9日出生，汉族，住河南省西华县。六被上诉人共同委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉杰，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）因与被上诉人王进英、刘安民、刘克全、刘奋扬、刘双青、刘红勤（以下简称王进英等六人），被上诉人刘玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险周口支公司的委托诉讼代理人王明辉，被上诉人王进英等六人的共同委托诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大地财险周口支公司上诉请求撤销原判，依法改判。事实与理由:1、刘恒志抢救期间应不产生营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费，一审法院认定刘恒志产生上述四项损失认定错误，但鉴于金额差异不大，保险公司拟认可其损失金额。2、一审法院对王进英赔偿项目认定错误。一审中王进英住院病历中，明确显示王进英患有糖尿病，其住院长期医嘱及临时医嘱中均显示为治疗糖尿病而进行用药，该费用与本次事故无关，应当予以扣除。一审法院对医疗费用中治疗自身疾病的费用未予以扣除，认定事实错误，应当依法改判扣除自身疾病用药。王进英住院病历长期医嘱中均显示为陪护一人，一审法院认定陪护人员为二人明显错误，应当对护理人数予以改判。综上，请求二审法院判如所请。王进英等六人辩称，一审判决认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。王进英等六人向一审法院起诉请求：一、判令刘玉杰、大地财险周口支公司共同赔偿王进英等六人抢救费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、受害人家属办理死者刘恒志丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等及赔偿王进英医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费及其他相关费用304480元；二、本案一切诉讼费用由刘玉杰、大地财险周口支公司承担。一审法院审理查明：2019年12月11日13时30分许，刘玉杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿Ｇ230线由南向北行驶至Ｇ230线西华县迟营乡高口村路段时，与沿Ｇ230线由北向南行驶向东左转弯刘恒志驾驶的电动三轮车相撞，造成刘恒志死亡、王进英受伤及两车受损的交通事故发生。事故发生后，刘恒志被送往西华县人民医院抢救，住院1天，抢救无效后死亡，花费医疗费6543.61元。王进英在西华县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：左侧腓骨下段骨折及左侧内踝骨折，胸外伤：双侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、双侧胸腔积液，盆骨多发骨折等。住院治疗97天，住院期间二人陪护，花费医疗费41287.63元。2020年5月25日经周口三川司法鉴定所鉴定：王进英伤情分别构成三处十级伤残，并建议后续治疗费需要8000元，王进英支出鉴定费用2000元。该事故经西华县公安交通警察大队认定，刘玉杰与刘恒志均对本次事故的发生承担同等责任、王进英无责任。肇事豫Ｐ×××××号小型轿车在大地财险周口支公司投由交强险和商业险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额500000元。肇事司机及车辆均有合法驾驶及行驶资格。事故发生在承保期限内。另查明，受害人刘恒志系城镇户口，1934年8月7日生，事故死亡时年满85周岁。王进英系农村户口，1939年8月8日生，定残时年满80周岁。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘玉杰驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成刘恒志死亡、王进英受伤及两车受损的交通事故发生，该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，刘玉杰与刘恒志均对本次事故的发生承担同等责任、王进英无责任。按照事故责任，鉴于受害人系非机动车方，对王进英损失，刘玉杰应承担60%赔偿责任。因肇事车辆投保有交强险和商业三者险，王进英等六人的损失应当先由大地财险周口支公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分再由刘玉杰按责任比例赔偿。对王进英等六人请求赔偿的范围和数额依法审核确定如下：刘恒志：一、医疗费：6543.61元；二、住院伙食补助费：1天×50元/天=50元；三、营养费：1天×20元/天=20元；第一至三项合计6613.61元，该三项损失为在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用；四、护理费：46858元÷365天×1天×1人=128.38元；五、交通费：1天×20元/天=20元；六、丧葬费：68305元/年÷12月×6=34152.5元；七、死亡赔偿金：34200.97元/年×5年=171004.85元；八、精神抚慰金：酌定70000元；九、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用：该项客观存在，酌定6000元，第四至九项共计281305.73元，此六项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用。王进英：一、医疗费：41287.63元；二、后续治疗费：酌定8000元；三、住院伙食补助费：97天×50元/天=4850元；四、营养费：97天×20元/元=1940元；第一至四项合计56077.63元，该四项损失为在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用；四、护理费：46858元÷365天×97天×2人=24905.35元；五、交通费：97天×20元/天=1940元；六、残疾赔偿金：34200.97元/年×5年×12%=20520.58元；七、司法鉴定费用：2000元；八、精神抚慰金：酌定15000元，第四至第八项共计为64365.93元，此六项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用。以上交强险医疗费用赔偿限额项下的费用共62691.24元，医疗费用赔偿限额10000元，应由大地财险周口支公司在交强险医疗费限额内全额赔偿，超出医疗费用赔偿限额52691.24元部分，应当由大地财险周口支公司在车辆商业三责险责任限额内按60%比列承担，计款31614.74元。以上交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用共345671.66元，死亡伤残赔偿限额内110000元，应由大地财险周口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担，超出限额235671.66元，应由大地财险周口支公司在商业三者险限额内按60%比列承担，计141403元。综上，大地财险周口支公司在交强险限额内应当承担王进英等六人主张损失金额为120000元，在商业三责险责任限额内应当承担王进英等六人主张损失总金额为173017.74元。共计293017.74元。因刘玉杰应承担王进英等六人损失总额未超出其肇事车辆所投保险限额，故刘玉杰不再承担赔偿责任。对王进英等六人其他诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、大地财险周口支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险保险责任限额内赔偿王进英等六人各项损失共计293017.74元，并将赔偿款直接汇入刘红勤在中国农业银行西华县支行账号：62×××71内；二、刘玉杰不再承担赔偿责任；三、驳回王进英等六人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，由王进英等六人负担221元，刘玉杰负担5647元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：刘玉杰驾驶车辆与刘恒志的车辆相撞，致使刘恒志死亡、王进英受伤的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。因刘玉杰的车辆在大地财险周口支公司投保有交强险及商业三责险，故大地财险周口支公司应在保险合同项下予以赔付。大地财险周口支公司上诉称不应认定刘恒志抢救期间的营养费、住院伙食补助费、交通费及护理费，经审查，刘恒志确在医院进行了救治，故一审按照其在医疗机构的住院天数认定上述营养费等赔偿项并无不当，应予维持。大地财险周口支公司上诉主张扣除王进英医疗费中治疗自身疾病的费用，但其不能明确数额，亦未能提供证据证明王进英所支出的医疗费未用于治疗本案交通事故引起的损害后果，故该项上诉请求证据不足，本院不予支持。大地财险周口支公司还上诉对王进英的护理费提出异议，称应按照一人护理计算。王进英一审时提交的诊断证明书明确显示医嘱为两人陪护，故一审按照两人计算护理费于法有据，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，大地财险周口支公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费550元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 李水安审 判 员 何江**审 判 员 李保利二〇二一年二月四日法官助理 刘星巍书 记 员 郑 方