安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初2930号原告：陈星，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住池州市贵池区。委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。被告：万增刚，男，1982年12月9日出生，汉族，住东至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。负责人：杨杰，该公司经理。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。被告：陈长玉，男，1962年9月13日出生，汉族，住东至县。委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。原告陈星与被告万增刚、陈长玉、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称财保东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正梅于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈星及其委托代理人曹芳、被告万增刚、陈长玉的委托代理人管来发和财保东至支公司委托代理人齐桃红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈星向本院提出诉讼请求，要求判令：被告赔偿原告医疗费4583.47元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费270元（9天×30元/天）、误工费3450元（23天×150元/天）、护理费1098元（9天×122元/天）、交通费1000元、精神抚慰金2000元合计12671.47元；被告保险公司在保险限额内先行赔付（精神抚慰金在交强险内优先），被告陈长玉在交强险内承担无责赔付责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月31日，被告万增刚驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿G206线由南往北行驶至1313KM+380M处，因疏忽大意、操作不当，与由北往南方向冯泽胜驾驶的皖Ｒ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致使碰撞后的皖Ｒ×××××轻型厢式货车厢尾撞至由北向南方向驾驶皖Ｒ×××××普通二轮摩托车驾驶人陈长玉的左腿后倒地，皖Ｒ×××××轻型厢式货车发生侧翻，造成陈长玉、冯泽胜、陈星、潘永四人身体不同程度受伤。皖Ｒ×××××小型轿车、皖Ｒ×××××轻型厢式货车、皖Ｒ×××××普通二轮摩托车三车车身不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交管部门认定，被告万增刚负全责，冯泽胜、陈长玉及皖Ｒ×××××轻型厢式货车乘坐人陈星、潘永均无责。原告受伤后，被送往东至县人民医院住院治疗9天，诊断为全身多处软组织损伤、头面部挫伤等，用去医疗费4583.47元。2017年2月9日，原告出院，医嘱继续治疗、建休2周、复查等。原告一直在杭州加多宝饮料公司上班多年。经查，万增刚驾驶的车辆在财保东至支公司投保有交强险和500000元商业三者险，保险公司应在保险限额内赔付。陈长玉虽未投保，但应承担无责赔付。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判如所请。被告财保东至支公司辩称：一、对本起事故的发生和责任认定无异议，事故车辆皖Ｒ×××××号在被告处投保了交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司将根据保险合同约定及法律规定进行赔付。事故发生后，保险公司已经赔付另一伤者冯泽胜89956.56元，自行赔付第三者财产损失500元、第三者医疗费7977元。二、原告医疗费，按合同约定扣除20%非医保用药。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。误工费，原告虽提供了劳动合同和2016年银行明细，但未提供2017年之后的银行明细，不足以证明其误工收入减少，对误工费的标准，请酌定为不超过100元/天计算，原告伤情轻微，建议误工期不超过2周。原告不构成伤残，精神抚慰金不应支持。交通费过高，由法院酌定。被告万增刚辩称：同意保险公司的答辩意见，也同意扣除20%非医保用药。被告陈长玉辩称：被告不承担本案责任，不应承担无责赔付。同意保险公司其他答辩意见。经审理查明：2017年1月31日8时55分许，万增刚驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿G206线由南往北方向行驶至1313KM+380M处，因疏忽大意、操作不当，与由北往南方向冯泽胜驾驶的皖Ｒ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致使碰撞后的皖Ｒ×××××轻型厢式货车厢尾部撞至由北向南方向驾驶皖Ｒ×××××普通二轮摩托车驾驶人陈长玉的左腿后倒地，皖Ｒ×××××轻型厢式货车发生侧翻，造成陈长玉、冯泽胜、陈星、潘永四人身体不同程度受伤，皖Ｒ×××××小型轿车、皖Ｒ×××××轻型厢式货车、皖Ｒ×××××普通二轮摩托车三车车身不同程度受损的道路交通事故。陈星受伤后，被送往东至县人民医院住院治疗至2月9日出院，共住院9天，花去医疗费4583.47元。出院诊断为全身多处软组织损伤、头面部挫伤，医嘱建休2周、复查等。该起事故经东至县公安局交通管理部门认定，万增刚负事故全责，冯泽胜、陈长玉及皖Ｒ×××××轻型厢式货车乘坐人陈星、潘永均无责。另查明：陈星自2012年7月12日至今在杭州加多宝饮料有限公司驻点东至县上班，从事销售类工作。陈星2016年度工资总计为60966.22元（167.03元/天），自交通事故受伤后即休假半个月恢复上班。再查明：万增刚所驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车在财保东至支公司投保有交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期内。另一受害人冯泽胜的损失已在（2017）皖1721民初2006号案件中调解结案，由财保东至支公司赔付89956.56元（冯泽胜医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3254.56元，其伤残赔偿金按我省2016年度城镇标准29156元/年计算）。万增刚驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车交强险剩余2000元财损限额；商业三者险剩余395997.59元（500000-潘永104002.41）。陈长玉驾驶的皖Ｒ×××××普通二轮摩托车未投保交强险，但在无责情况下已赔付潘永12000元。冯泽胜系皖Ｒ×××××轻型厢式货车车主杨善芳聘请的驾驶员，该车在财保东至支公司投保有交强险。现双方就事故赔偿未达成协议，原告维护自身合法权益，诉至法院。本院认为：自然人享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承当赔偿责任。本案中机动车驾驶人万增刚驾驶车辆不慎造成事故，且由交管部门作出事故责任认定，双方对责任认定均无异议，该事故责任认定书可以作为本案承担赔偿责任的依据。根据事故责任认定，被告万增刚负本起事故的全部责任，故其对陈星的损失应承担全部的赔偿责任。被告陈长玉驾驶皖Ｒ×××××普通二轮摩托车未投保交强险，而本起事故造成五人人身和财产受损，且潘永、陈长玉、冯泽胜（已调解结案）受伤均严重，已超过万增刚所驾驶车辆投保的交强险，故另两车应当承担无责赔付。考虑各受害人的实际损失情况，本院确定皖Ｒ×××××普通二轮摩托车车主陈长玉对潘永承担无责赔付，皖Ｒ×××××轻型厢式货车车主杨善芳对另一受害人陈长玉承担无责赔付。万增刚驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车在被告财保东至支公司投保有交强险和500000元商业三者险且投保不计免赔，故原告所有损失应在该事故车辆投保的交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额中赔付，再不足则由万增刚自行赔偿。原告陈星因交通事故造成人身损害，本院依法确认其合理损失如下：1、医疗费4583.47元，有医疗费发票为证，本院予以认定。被告财保东至支公司要求扣除20%非医保用药，被告万增刚同意，故扣除非医保用药即916.69元（4583.47元×20%）。2、住院伙食补助费270元，被告无异议，本院予以认定。3、营养费270元，被告无异议，本院予以认定。4、护理费1098元，被告无异议，本院予以认定。6、误工费，原告主张150元/天，被告认为不超过100元/天且原告伤情轻微应计算14天。本院认为原告在公司上班从事销售类工作相对稳定，且每个月均有收入，其事发前一年即2016年度平均日工资167.03元，结合2016年度我省相近行业批发零售平均工资136.98元/天，酌定按140元/天计算误工费。原告住院9天，出院后医嘱建休2周，误工期计23天，故误工费为3220元（23天×140元/天）。7、精神抚慰金，原告主张2000元，被告认为原告伤情轻微未构伤残不应支持，本院认为被告的辩称意见符合法律规定，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。8、交通费，原告主张1000元，被告认为过高，本院认为原告受伤住院9天，酌定200元。综上，原告1-8项损失合计9641.47元，应由被告万增刚承担全部的赔偿责任。因非医保用药916.69元不为保险公司赔付范围，由被告万增刚自行承担。剩余损失8724.78元由保险公司在该车商业三者险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司在皖Ｒ×××××号车辆的保险限额内赔付原告陈星因交通事故造成的各项损失合计8724.78元；二、被告万增刚赔偿原告陈星因交通事故造成的各项损失合计916.69元；三、驳回原告陈星的其他诉讼请求。上述给付款项均于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告万增刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王正梅二〇一八年四月二十日书记员  金 玲