wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙辖终字第17号上诉人（原审被告）：丹阳金鹰天地实业有限公司。法定代表人：冯卓明。被上诉人（原审原告）：徐干勤。委托代理人：沈丁力。原审被告：叶曙光。上诉人丹阳金鹰天地实业有限公司因与被上诉人徐干勤、原审被告叶曙光民间借贷纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2012）浙湖商外初字第26-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人丹阳金鹰天地实业有限公司上诉称，1、一审法院认为出借人的住所地在湖州市，本案应以出借人住所地作为合同履行地来确定管辖，缺乏事实和证据支持。一审仅依据徐干勤身份证上的登记信息就认定其住所地在湖州市，不符合规定。而现实生活中，住所地与身份证上的登记信息大多数都不一致，原告应提供住所地居委会的证明，来明确他的经常居住地。根据本案另一被告叶曙光的陈述，徐干勤常年在外做生意，其经常居住地不在湖州。因此，一审法院对本案没有管辖权。2、本案由江苏省镇江市中级人民法院进行审理更为妥当和便捷。本案民事法律关系实际发生在丹阳市，且承担法律义务的主体住所地均在丹阳市，由镇江市中级人民法院审理，便于当事人诉讼。故本案应以原告就被告原则确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省镇江市中级人民法院审理。经审查，原审原告徐干勤以叶曙光、丹阳金鹰天地实业有限公司为被告向湖州市中级人民法院起诉称：第一被告叶曙光于2011年1月18日向原告借款人民币450万元，双方约定月息为2.5％。第二被告于2012年1月16日与原告签订担保合同，为第一被告叶曙光于2011年1月18日向原告借款450万元及利息承担担保责任。原告多次催讨借款未果，现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金及利息共计人民币701.2万余元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，徐干勤为出借人，其住所地在浙江省湖州市，且本案的借款交付地也在湖州市，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），浙江省湖州市为本案的合同履行地，故湖州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其要求移送管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘勤荣代理审判员沈小云代理审判员许勤二〇一三年三月十一日书记员 路                放
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬镇执民字第301号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地本区城河西路**，组织机构代码:84434383-9。法定代表人钱建伟。被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住，住所地本区经济开发区中官路**织机构代码:61027908-8。法定代表人王恩生。被执行人王恩生，男，1946年7月22日出生，住本区。被执行人王桂娣，女，1948年12月16日出生，住本区。被执行人宁波万隆食用酒精有限公司，住所地，住所地宁波市镇海后海塘大通路**构代码:728115900。法定代表人陆国民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司、王恩生、王桂娣、宁波万隆食用酒精有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司、王恩生、王桂娣、宁波万隆食用酒精有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）甬镇执民字第301号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一三年三月五日书 记 员 胡波（代）
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第274号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人董旭峰，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年7月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人张洛克，浙江玉海律师事务所律师（通知指派法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3104号起诉书指控被告人董旭峰犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人董旭峰及辩护人张洛克到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月至9月间，被告人董旭峰在温州市龙湾区、瓯海区、瑞安市等地多次盗窃汽车，盗窃数额达人民币634500余元。具体如下：1、2012年4月2日15时许，被告人董旭峰窜至温州市龙湾区二手车市场5幢1号“天马”二手车车行，窃取店内桌子上的车钥匙，尔后用该车钥匙发动牌照为浙C×××**的银灰色菲亚特牌轿车驾车逃离现场。次日，被告人董旭峰在温州市区一路边窃取黄添孙轿车上的一副“浙C×××**”牌照，将该牌照悬挂在窃得的菲亚特牌轿车上使用。4月11日，被告人董旭峰发动车辆时过于用力将钥匙断在车锁内，遂将该车拖至温州市鹿城区东游路9-1号古楼轿车维修店内进行维修，但因没钱付修埋费而将该车丢弃在该维修店。经估价，被盗车辆价值计人民币17500元。2、2012年5月初的一天下午，被告人董旭峰窜至温州市瓯海区“温州市汽车城”展示厅B15号的比亚迪汽车展示厅前的空地，在服务员为其介绍一辆白色比亚迪牌三厢轿车时，窃得服务员遗忘在车内的车钥匙。傍晚时分，被告人董旭峰用该钥匙发动轿车后驾车离开。后被告人董旭峰在温州市区一路边窃取轿车上的一副“浙C×××**”牌照，将该牌照悬挂在窃得的比亚迪牌轿车上使用。7月份的一天上午，被告人董旭峰驾车途经104国道慈湖路段时，被在此设卡查处酒后驾车的民警拦住检查，被告人董旭峰因害怕被发现而弃车逃离现场。经估价，被盗车辆价值计人民币67000元。3、2012年9月3日21时许，被告人董旭峰窜至瑞安市塘下镇广场中路28-30号门口，趁刘某下车到店内买饺子之机，发动刘某停放在此处的牌照为浙C×××**的蓝色三菱牌越野车后驾车离开。后被告人董旭峰在瑞安市玉海街道104国道飞云江大桥路口窃得一副七座面包车的牌照，将该牌照悬挂在该三菱牌轿车上使用。次日上午，被告人董旭峰驾驶该三菱牌轿车途经56省道马屿路段时，因发生交通事故而将该车丢弃在现场，并将该车牌照取下后丢弃在路边草丛中。经估价，被盗车辆价值计人民币55000元。4、2012年9月4日21时许，被告人董旭峰窜至瑞安市塘下镇广场中路85-87号“喜香源”馄饨店门口，趁涂某下车到店内买馄饨之机，驾驶涂某停放在路边的牌照为浙C×××**的保时捷卡宴越野车后逃离现场。后被告人董旭峰在温州市龙湾区天台山路16号窃取余某轿车上的一副浙C×××**号牌照，将该牌照悬挂在窃取的卡宴越野车上使用。9月12日，被告人董旭峰用涂某放置在车内的加油IC卡加油205.25元。9月13日22时许，被告人董旭峰在温州市瓯海区茶山镇卧龙路被公安机关抓获，被盗的车辆被追回。经估价，被盗车辆价值计人民币495000元。现上述车辆均已发还给被害人。上述事实，被告人董旭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、刘某、涂某、余某的陈述、证人吴某、葛某、孙某的证言、现场勘查笔录、勘验笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、照片、车辆行驶证、车辆某、车辆合格证、价格鉴定结论书、中国石化加油IC卡台帐对帐单、情况说明、抓获经过、浙江省温州市鹿城区人民法院（2003）鹿刑初字第614号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董旭峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董旭峰系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人张洛克相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人董旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2025年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 孟海峰人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一三年三月十三日（代）书记员 王 朋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商终字第419号上诉人（原审被告）：陈会兴。被上诉人（原审原告）：金上锋。原审被告：陈亮。上诉人陈会兴因与被上诉人金上锋、原审被告陈亮民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人陈会兴在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈会兴自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津代理审判员  陈学箭二〇一三年三月五日代书 记员  胡淑丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3740号罪犯陈万军，男,汉族，1967年11月6日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00七年九月三日作出(2007)昆铁中刑初字第307号刑事判决，以被告人陈万军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3568号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4790号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈万军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月4日起至2026年9月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3925号罪犯徐海别，男,汉族，1978年6月3日出生于云南省巧家县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年十一月二十七日作出(2007)昆刑三初字第626号刑事判决，以被告人徐海别犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人徐海别不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年三月五日作出(2008)云高刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院二次裁定共减去有期徒刑三年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐海别减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月19日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第91号申请执行人唐祖琼，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人北海石林大酒店。法定代表人：王友福。本院执行的申请执行人唐祖琼与被执行人北海石林大酒店劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人提出撤回执行申请并要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2011）第183号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄春平审 判 员 张培兴审 判 员 黄辉远二〇一三年三月十二日代书记员 张文辉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭拱商初字第484号原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。法定代表人：尤伟华。被告：徐小燕。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被告徐小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月13向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行负担。审判员  傅志君二〇一三年三月十三日书记员  马婵娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第3819号罪犯肖背发，男，汉族，1981年12月9日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年九月十五日作出（2006）昆刑三初字第540号刑事判决，以被告人肖背发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人阿不都艾尼.艾比布拉等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十月二十六日作出（2006）云高刑终字第1795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1471号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月十日经本院以（2011）昆刑执字第16640号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特别表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖背发减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2026年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸枫商初字第36号原告：郦可成。委托代理人：孙贤忠。被告：魏建波。原告郦可成为与被告魏建波民间借贷纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员寿文光独任审判，审理中因原告申请作庭外协商于2012年11月27日裁定中止诉讼。后原告申请恢复审理，本院于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告郦可成的特别授权委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼，被告魏建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦可成诉称，被告因生产经营需要，分别于2011年7月26日向原告借款1万元、2011年8月7日向原告借款1万元、2011年8月17日向原告借款1万元、2011年12月27日向原告借款5.5万元，合计借款8.5万元。此后，经原告多次催讨，被告认欠不还，致原告催讨无着。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款人民币85000元，并支付至法院判决确定给付日止的违约利息。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2分计算的利息。被告魏建波未作答辩。经审理查明，被告魏建波因需于2011年7月26日向原告借款人民币10000元，约定借期自2011年7月26日起至2011年8月5日止；2011年8月7日借款10000元，约定借期自2011年8月7日起至2011年8月16日止；2011年8月17日借款10000元，约定借期自2011年8月17日起至2011年8月26日止；上述三笔借款均约定按同期银行贷款利率的三倍付息，逾期不付的，每逾期一日向借款人承担金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用。2011年12月24日又向原告借款55000元，约定借期为1个月，约定月利率为2分，利息每月支付，逾期不还，应承担未归还的借款每日4‰的违约金。四份借条均由被告魏建波亲笔签字确认。嗣后，被告未还本付息，原告遂于2012年9月26日起诉来院，提出前述请求。以上事实由原告提供的四份借条原件予以证明。审理中，被告魏建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郦可成与被告魏建波之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告理应承担归还借款的民事责任。故原告郦可成要求被告魏建波归还借款本金人民币85000元，本院依法予以支持；2011年12月24日原、被告签订的借款合同，双方约定借期1个月，但记载的归还期限“2011年12月24日”与借款合同右下角的借款日期相同，本院依据常理推定，应属笔误，借期认定为1个月，借款日期以落款时间为准；原告要求被告支付自借款之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，该请求未超出双方的约定，也未违反法律的相关规定，故本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建波归还原告郦可成借款人民币85000元，并支付自借款之日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（其中10000元自2011年7月26日起，10000元自2011年8月7日起，10000元自2011年8月17日起，55000元自2011年12月24日起），本息限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，依法减半收取962.5元，由被告郦可成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  寿文光二〇一三年三月七日书记员  沈洁琼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商辖终字第69号上诉人（原审被告）：丁进庚。被上诉人（原审原告）：严冠慧。原审被告：陈红湖。上诉人丁进庚因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第1345-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其经常居住地在湖北省武汉市江汉区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人丁进庚未提供证据证明其经常居住地在湖北省武汉市江汉区，其户籍在温州市龙湾区，故龙湾法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓勇审判员  李莉红审判员  陈莉萍二〇一三年三月十八日书记员  万祥敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3755号罪犯金海生，男,拉祜族，1984年1月22日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年二月二十六日作出(2008)昆刑三初字第155号刑事判决，以被告人金海生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人金海生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年五月八日作出(2008)云高刑终字第598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金海生减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月11日起至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3933号罪犯李亮，男,汉族，1988年6月19日出生于山东省青州市，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0０七年三月二日作出(2007)德刑初字第124号刑事判决，以被告人李亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3532号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4678号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月4日起至2027年1月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第385号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人龙某，；因本案于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）3004号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2012年10月16日晚上，被告人龙某在杭州市萧山区城厢街道新桥村道口一小吃店门口，以顺手牵羊的方式，窃得被害人李某的黑色现代牌电动自行车1辆，价值1960元。2.2012年10月17日下午，被告人龙某在杭州市萧山区新塘街道商城南路27号仓库门口，以顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某的小鸽子牌电动自行车1辆，价值1140元。3.2012年10月20日中午，被告人龙某在杭州市萧山区新塘街道中医院大门外停车处，以接线启动的方式，窃得被害人徐某的紫色蓝贝牌电动自行车1辆，价值1139元。综上，被告人龙某盗窃3次，所窃财物共计价值4239元。案发后，价值1139元的被盗电动自行车已追回并发还给被害人徐某。被告人龙某到案后如实供述了自己的盗窃事实。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某、徐某的陈述，证人裘某、朱某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，案发经过，情况说明，被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月20日起至2013年5月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人龙某犯罪所得财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 睿二〇一三年三月二十二日书 记 员 王丹飞
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第91号上诉人（原审原告）：浙江美龙电气有限公司。法定代表人：毛井火。委托代理人（特别授权代理）：刘斌。被上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司。法定代表人：段治斌。委托代理人（特别授权代理）：包超飞。原审被告：孙卫军。上诉人浙江美龙电气有限公司（以下简称为“美龙公司”）为与被上诉人四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称为“智丰公司”）及原审被告孙卫军买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣及代理审判员夏云伟参加的合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院审理认定：衢州市申科电气有限公司于2011年6月2日更名为美龙公司。2011年4月15日，孙卫军与美龙公司签订买卖合同一份，约定：孙卫军到美龙公司处购买开关柜；总货款为161790元（不含税）；开关柜共计8台。2011年6月4日，美龙公司将8台开关柜及随机附件4根铜排、3根铝排、1份图纸说明材料交付给孙卫军，并由其签字确认。2012年9月6日，孙卫军出具还款协议书一份，确认：本人孙卫军欠美龙公司开关柜货款84390元，定于2012年9月30日前付清，逾期按开关柜货款的5‰每日支付违约金；按双方协商，定于9月30日前付20000元，2012年10月30日货款全部付清。之后，孙卫军未按约支付，美龙公司多次催讨未果。另查明，智丰公司于2011年5月12日成立送电十九处，并任命孙卫军担任该处处长；同日，智丰公司向衢州供电局出具授权委托书，载明：授权孙卫军进行电力工程备案、签订工程合同、业务洽谈等相关事宜，签订工程合同须加盖智丰公司合同专用章。2013年11月7日，美龙公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、智丰公司、孙卫军支付货款84390元及违约金（自2012年10月1日起按照每日5‰计付至款项实际付清之日止）；2、由智丰公司、孙卫军承担案件的诉讼费用。原审法院审理认为：合法的买卖关系应受法律保护。孙卫军与美龙公司签订买卖合同，双方买卖关系合法有效。美龙公司依约发货，孙卫军签字确认后，应按约支付而未支付，显属违约，理应承担相应的法律责任。智丰公司提出，其并非本案适格主体，请求驳回美龙公司对其的诉讼请求。美龙公司认为，孙卫军与美龙公司订立买卖合同的行为系经智丰公司授权，美龙公司有理由相信孙卫军是代表智丰公司。原审法院认为，首先，该案中美龙公司提交的授权委托书载明“订立工程合同须加盖智丰公司合同专用章”，并非授权孙卫军有权独自代表公司与他人订立买卖合同；其次，该案中美龙公司提交的授权委托书等相关文件的落款时间均在2011年4月15日买卖合同之后，美龙公司主张表见代理，证据不足；再者，美龙公司提供的2011年5月27日的买卖合同传真件缺乏原件，且所载内容与美龙公司提交的2011年4月15日买卖合同、产品发货单所载内容不能完全吻合，并与其庭审陈述存有矛盾之处。故原审法院对智丰公司该抗辩意见，予以采纳。双方协议中约定了支付时间及违约金条款。故对违约金部分结合买卖双方因违约造成的实际损失等因素予以适当调整。美龙公司主张孙卫军支付货款及违约金，于法有据，合理部分，予以支持。2013年12月1日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、限孙卫军于判决生效之日起十日内支付美龙公司货款84390元及违约金（自2012年10月1日起以20000元为基数，自2012年10月31日起以64390元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回美龙公司的其他诉讼请求。案件受理费2528元，公告费650元，合计3178元，由美龙公司负担440元，由孙卫军负担2738元，限于判决生效之日缴纳。上诉人美龙公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实有误。与美龙公司签订合同的是智丰公司，接受美龙公司货物的同样是智丰公司，孙卫军只是智丰公司的代理人，并非买卖合同的相对人。二、原判适用法律不当。原判以《合同法》第四十九条认为孙卫军的行为不构成表见代理错误，美龙公司提交的孙卫军的任命书、授权书等证据表明，智丰公司对孙卫军的授权明确，孙卫军是智丰公司的委托代理人，并不存在表见代理的问题；2011年5月27日的买卖合同，虽是传真件，但该合同内容明确写明传真件有效，《合同法》也规定，传真件是合同的有效形式之一，原判对此未进行认定有误。三、原审程序欠妥。美龙公司在原审程序中曾申请调取开启公司与智丰公司的电气工程合同，但原审法院以与案件无关为由，不予调取。综上，美龙公司认为原判事实有误，适用法律错误，审理程序欠妥。美龙公司请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人智丰公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案二审的争议焦点是孙卫军签订买卖合同的行为是否属于有权代理。美龙公司主张孙卫军与美龙公司的行为系有权代理，并提供了两份授权委托书和两份任命文件来进行证明。然：1、两份授权委托书和两份任命文件出具的时间均是在案涉买卖合同签订之后；2、两份授权委托书是向台州电业局和衢州供电局两特定主体出具；3、两份授权委托书中都要求孙卫军对外签订合同需要加盖智丰公司合同专用章后才发生法律效力；4、授权委托书的内容中亦看不出孙卫军有权代表智丰公司与美龙公司签订买卖合同。因此，美龙公司提供的授权委托书和任命文件不能证明其主张。孙卫军如代智丰公司与美龙公司签订合同，必须符合具有职权、经过授权、经过事后追认中的至少一个条件，现无证据证明孙卫军具有对外签订合同的职权，也没有证据证明智丰公司对孙卫军的对外签订买卖合同有其他书面或口头的授权或事后予以追认。因此，孙卫军的对外签订买卖合同的行为显然不属于有权代理行为。美龙公司主张孙卫军行为仅是有权代理，而非表见代理，即使从表见代理的角度分析，案涉买卖合同标的物由孙卫军签收，部分货款也是由孙卫军个人支付，这些客观因素也看不出孙卫军有授权的表象，美龙公司作为出卖方，反而看出，如果美龙公司有将智丰公司作为合同相对方的主观意愿，其主观上也存在过失，智丰公司客观上亦没有付款、收货的行为，所以从表见代理的角度美龙公司的主张也不能成立。综上，美龙公司主张孙卫军行为系有权代理显然缺乏相应的事实和法律依据，对其上诉主张因没有证据支撑而难以成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1910元，由上诉人浙江美龙电气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑尹秋审 判 员  祝伟荣代理审判员  夏云伟二〇一三年三月十二日书 记 员  楼 宁
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）陕刑执字第00003号罪犯吉木阿呷，女，1968年10月1日出生，彝族，初中文化程度。现在陕西省女子监狱服刑。西安铁路运输中级法院于二Ｏ一Ｏ年六月十七日作出（2010）西铁中刑初字第3号刑事判决书，以被告人吉木阿呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于二Ｏ一Ｏ年七月二十日作出（2010）陕刑一复字第00040号刑事裁定书，核准原判。裁定生效后，于2010年9月9日交付执行。陕西省女子监狱于2012年10月22日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省女子监狱以罪犯吉木阿呷在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉木阿呷因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法审理后，于2010年9月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯吉木阿呷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：将罪犯吉木阿呷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毅代理审判员  董琪代理审判员  任庆二〇一三年三月十五日书 记 员  赵玲
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)河城法民一初字第185号原告高某，女，住河源市东源县。被告张某，男，住址河源市源城区。本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年03月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  潘 晖代理审判员  钟晓燕代理审判员  陈荣辉二〇一三年三月十三日书 记 员  邱利奇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3666号罪犯邓志荣，男,瑶族，1985年5月24日出生于云南省金平县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年八月六日作出(2007)昆刑一初字第116号刑事判决，以被告人邓志荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓志荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年九月二十八日作出(2007)云高刑终字第1130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第12号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日、经本院以（2012）昆刑执字第4831号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓志荣减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月28日起至2026年12月27日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郏某。委托代理人：陈少军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某。再审申请人郏某因与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2012）浙台民终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郏某申请再审称：（一）原审认定事实错误。原审关于期货盈利所得金额这一事实认定错误。至朱某提起离婚诉讼之日，期货交易余额为42×××65.71元，并非一、二审认定的9703117.01元。郏某在渤海期货有限公司开设的期货账户自2010年1月至2011年8月期间总盈利额为9703117.01元，但至2011年8月31日，该账户的第三方存管银行账户金额为42×××65.71元。期间，郏某的父母投入后收回、再投入，以及整个家庭的开支费用，境外旅游购物等均从该笔款项中支出。原审关于夫妻共同财产的认定错误。郏某操作期货的资金为父母提供，郏某没有任何经济来源，即使前述主张被否决，那么也只能认定为家庭经营行为，郏某及其父母以及尚未出嫁的妹妹均应有权分配。（二）原审适用法律错误。《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第五条规定适用的前提是夫妻一方个人财产在婚后产生的收益。本案中期货投资本金系郏某的父母投入，期货投资所得实际盈利款并非夫妻共同财产，所获收益用于父母妹妹五人的生活。而且双方婚姻关系存续时间短，朱某对家庭所作贡献极其有限。郏某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。本案中，虽然期货账户系郏某在婚前开立，资金亦系其婚前投入，但其盈利系发生在夫妻关系存续期间，符合司法解释规定的属于夫妻共同财产的情形。一、二审认定期货收益为夫妻共同财产，并酌情判令期货收益的三分之一为朱某所有，并无不当。郏某主张期货投资资金系其父母投入，并无证据证明。至于至2011年8月31日期货账户余额为42×××65.71元，该事实不能否定在夫妻关系存续期间期货收益为9703117.01元的事实。综上，郏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郏某的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  刘 静代理审判员  周进海二〇一三年三月十五日书 记 员  王曼菁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4085号罪犯吴和平，男,汉族，1974年2月13日出生于湖南省资兴市，中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00六年五月三十日作出(2006)昆铁中刑初字第173号刑事判决，以被告人吴和平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5346号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年三月二十二日经本院以（2011）昆刑执字第4602号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴和平减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2025年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第305号原告连云港九鑫酒业有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路**君宸大厦**。法定代表人陈永新，该公司董事长。委托代理人邢智超，该公司员工。被告老正川餐饮有限公司，住，住所地连云港市新浦区康泰南路****楼**门面/div>本院在审理原告连云港九鑫酒业有限公司诉被告老正川餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港九鑫酒业有限公司于2013年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港九鑫酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  张坤瑞二〇一三年三月十八日书记员  田 田
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3517号罪犯戴国旗，男,汉族，1958年1月24日出生于湖南省岳阳市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00七年三月十九日作出(2007)昆铁中刑初字第75号刑事判决，以被告人戴国旗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人朱亚辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年四月二十五日作出(2007)云高刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3580号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4378号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴国旗减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月4日起至2027年7月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖安商初字第100号原告：丁蓉。委托代理人：何杰。被告：汪国平。第三人：汪骏卿。原告丁蓉诉被告汪国平、第三人汪骏卿债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告丁蓉的委托代理人何杰、被告汪国平到庭参加诉讼，第三人汪骏卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月29日，案外人潘庆华向原告借款150万元，借期至2010年5月10日前，被告汪国平为借款提供连带责任保证，借款到期后潘庆华未返还借款，被告汪国平未履行保证责任，原告将被告诉至安吉县人民法院，2012年6月27日，双方达成调解协议，被告应予2012年7月15日前返还原告借款本金150万元并给付相应、律师代理费9.7万元、诉讼费1.683万元。期限届满后，被告未按期还款，原告向法院申请执行时发现被告已将其持有的安吉县旺荣保温材料有限公司52.8%的股权（出资95万元）无偿转让给其女儿即第三人汪骏卿，原告认为被告无偿转让股权行为系明显逃避债务，严重损害原告权益，原告诉至法院，请求判令：1.撤销2011年11月21日被告汪国平与第三人汪骏卿签订的有关安吉县旺荣保温材料有限公司的《股权转让协议》；2.被告给付原告律师代理费5.45万元；3.被告承担本案诉讼费用。被告汪国平答辩称，原告在起诉其还款前被告已将股权转让且已到安吉县工商行政管理局办理变更手续，故被告转让股权的行为合法。第三人汪骏卿未答辩。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1.（2012）湖安商初字第507号民事调解书、借条各一份，以证明原告丁蓉对被告汪国平享有到期债权的事实。被告汪国平质证无异议。2.2011年11月21日被告汪国平与第三人汪骏卿签订的股权转让协议、安吉县工商局存档的安吉县旺荣保温材料有限公司基本情况各一份，以证明被告在未清偿原告到期债务时将股权无偿转让给第三人的事实，另补充说明第三人系被告女儿。被告汪国平质证无异议。3.委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费5.45万元的事实。被告汪国平质证无异议。被告汪国平、第三人汪骏卿未向本院举证，第三人汪骏卿未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，被告汪国平对证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议，本院对对上述证据予以认定。经审理，本院认定如下事实：2010年4月29日，案外人潘庆华向原告借款150万元，借期至2010年5月10日前，被告汪国平为借款提供连带责任保证。借款到期后潘庆华未返还借款，被告汪国平未履行保证责任。原告于2012年4月23日将被告诉至安吉县人民法院，2012年6月27日，双方达成调解协议，被告应于2012年7月15日前返还原告借款本金150万元并给付相应利息、律师代理费9.7万元、诉讼费1.683万元。2012年7月15日前，被告未按期履行上述债务，原告发现被告已于2011年11月21日将其出资95万元占案外人安吉县旺荣保温材料有限公司52.8%的股权无偿转让给第三人汪骏卿，并办理了变更手续。至今被告未清偿原告到期债务，其中借款本金为150万元，原告以被告转让涉案股权行为对其造成损害为由，诉至本院。本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，撤销权自债权人知道撤销事由之日起一年内行使，行使的范围以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。本案中被告汪国平在转让涉案股权前，已因为案外人潘庆华借款提供连带责任保证而对原告丁蓉负有到期债务达150多万元，被告汪国平至今未清偿该款，其无偿将出资额为95万元的股权转让给案外人汪骏卿的行为对原告造成了损害。原告应当知道被告无偿转让事实最早应为2012年4月23日，距原告起诉不满一年，原告诉请撤销涉案股权转让协议，于法有据，本院予以支持。合同被撤销后，第三人丁蓉因该合同取得的财产，应当予以返还。原告诉请被告给付律师代理费5.45万元，综合本案的难易程度、付出的工作量及到期债权中已包含律师代理费9.7万元等因素，本院酌定行使撤销权必要费用为1万元，超出部分本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销2011年11月21日被告汪国平与第三人汪骏卿签订的有关安吉县旺荣保温材料有限公司的《股权转让协议》；二、被告汪国平于判决生效之日起十日内给付原告丁蓉行使撤销权费用1万元；三、驳回原告丁蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半），由被告汪国平负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈浩二０一三年三月二十九日书记员  别峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4066号罪犯杨顺洪，男,汉族，1971年1月14日出生于云南省巧家县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00一年九月七日作出(2001)昆刑初字第402号刑事附带民事判决，以被告人杨顺洪犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨顺洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年十月十二日作出(2001)云高刑终字第1430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年一月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2085号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年三月十三日、二00七年九月十日、二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨顺洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年1月5日起至2015年6月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3508号罪犯陈进，男,汉族，1987年11月2日出生于湖北省武汉市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二0一一年三月九日作出(2011)五法刑一初字第51号刑事判决，以被告人陈进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈进减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月20日起至2013年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3922号罪犯陈浩，男,汉族，1982年12月12日出生于湖北省武汉市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年八月二十八日作出(2006)昆刑三初字第517号刑事判决，以被告人陈浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日经本院两次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月12日起至2014年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第929号原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****A1601。法定代表人张锴雍，该公司董事长。委托代理人杨风玲，该公司法务。委托代理人姚建林，该公司法务。被告刘陵，，住址湖南省常德市鼎城区被告李晋，，住址深圳市福田区本院在审理上列原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司诉被告刘陵、李晋保证合同纠纷一案中，原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司于2013年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费62元，按四分之一收取15.5元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年三月二十日书记员 杨雪(代)
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第241号上诉人（原审被告）：王某甲。委托代理人：王爱月。被上诉人（原审原告）：黄某。上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞陶民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告黄某与被告王某甲于2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育女儿王某乙，现随原告生活。婚后，双方偶为家庭琐事发生争吵，被告也曾殴打过原告。2011年12月18日，双方开始分居生活。2012年3月7日，原告曾向瑞安市人民法院起诉离婚，后被驳回离婚诉讼请求。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权债务。原判认为，原告黄某与被告王某甲婚前感情基础尚可。婚后，双方因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕。法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍未和好。可见，夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予以准许。离婚后，子女抚养应以有利于子女健康成长为原则。综合考虑子女目前的生活现状和当地生活水平，女儿王某乙由原告抚养为宜，被告承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告黄某与被告王某甲离婚、二、女儿王某乙由原告黄某抚养至成年，被告王某甲支付原告黄某子女抚养费55000元，于本判决生效之日起十五日内交原审法院陶山法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。一审宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：双方矛盾不深，夫妻感情尚未破裂，原审判决离婚不当。女儿出生至今大部分时间跟随上诉人父母生活，已经与上诉人及其父母建立了深厚感情，而被上诉人却很少照顾孩子。被上诉人无固定居所，不利于子女健康成长。因此，女儿王某乙应由上诉人抚养，请求二审依法改判。被上诉人黄旭薇辩称：上诉人经常殴打被上诉人，夫妻感情已经破裂。被上诉人是因外出打工，女儿白天才跟上诉人父母生活，并非一直跟随由上诉人父母生活，不同意女儿由上诉人抚养。二审中，上诉人提供了房屋卖尽契及土地证复印件各一份，用于证明上诉人拥有住房，抚养子女的条件较被上诉人优越。被上诉人认为产权证中权利登记人并非上诉人。本院认为，上述证据与案件缺乏关联性，本院不作认定。被上诉人二审没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人于2012年5月经人民法院判决不予离婚后，夫妻关系没有改善，仍分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。现因女儿王某乙在被上诉人处生活将近一年，原判从有利于稳定子女生活教育环境的角度，判决女儿王某乙由被上诉人黄旭薇抚养，并无不当。但是，需要指出的是，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予协助并给予便利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，王某甲的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨宗波审 判 员  郑文平代理审判员  蔡蓓蓓二〇一三年三月十九日书 记 员  黄百隆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法劳初字第168号申请人深圳市泰博能源科技有限公司，住所地深圳市××区××大道××楼××室。法定代表人王云。委托代理人张某，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址陕西省××县××街××厂××号，身份证号码×××051X。被申请人邓博之，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址杭州市××区××街道××号，身份证号码×××7417。申请人深圳市泰博能源科技有限公司于2013年2月1日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深福劳仲案（2012）第751号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人认为，一、被申请人自行提交办理离职手续，离职流程表中被申请人在离职原因一栏选项中明确勾选为辞职，而辞退选项的勾选为在其办理离职手续完毕后，申请人公司员工在上面误笔。因此应认定邓博之为自愿辞职，不应认为双方协商一致解除劳动关系。二、被申请人提交给仲裁委作为证据的离职流程表复印件中在辞职标注处有故意涂改痕迹。本院经审查认为，申请人主张被申请人系自愿辞职，被申请人主张系申请人违法解除劳动关系，由于申请人与被申请人各自提交的离职流程表中离职原因同时显示辞职以及辞退，双方均未能提交充分有效证据证明被申请人的离职原因，故仲裁裁决认定双方劳动关系的解除系属由用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，并裁令申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿并无不当，本院予以确认。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市泰博能源科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市泰博能源科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 庄  新  元审判员 李  凤  麟二〇一三年三月二十一日书记员 马丹姝（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新都刑初字第164号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人周永霖。辩护人袁大忠，四川弘旺律师事务所律师。辩护人罗以权，四川金丰律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第156号起诉书指控被告人周永霖犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人周永霖及辩护人袁大忠、罗以权到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2012年5月至12月，被告人周永霖与位于成都市新都区蓉都大道南一段529号的“鲲鹏塑钢”老板龚某某、刘某某夫妇因安装房屋窗户质量问题多次发生纠纷。2012年12月9日15时30分许，被告人周永霖再次来到“鲲鹏塑钢”店铺，要求龚某某、刘某某为其维护窗户，期间，被告人周永霖认为老板龚某某、刘某某夫妇不愿为其解决问题，遂将其购买自称用于清洗装修污渍的汽油泼向老板龚某某、并从刘某某头部淋下，致刘某某身上和“鲲鹏塑钢”（该店铺及紧邻店铺有包装塑料、天然气管道及天然气气表、煤气罐、氧气瓶、切割机等易燃易爆物品）附近地上被汽油淋湿。龚某某向公安机关电话报警后，被告人周永霖未离开案发现场，而留置在此处保护现场的安全等到公安民警到来，到案后如实交代相关的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周永霖的行为构成以危险方法危害公共安全罪，有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条的规定判处。上述事实，被告人周永霖在庭审中无异议并认罪，有接受刑事案件登记表；有被告人周永霖在案发现场等到公安民警到来的经过；有龚某某、刘某某陈述因给被告人周永霖安装房屋窗户质量问题，被告人周永霖与其多次发生纠纷，2012年12月9日15时许，被告人周永霖对龚某某泼洒汽油，又用汽油从刘某某头部淋下，致刘某某身上和“鲲鹏塑钢”附近地上被汽油淋湿经过的笔录；有证人雷某某、兰某某证实被告人周永霖因安装房屋窗户质量问题与龚某某、刘某某发生纠纷，被告人周永霖对龚某某泼洒汽油，又用汽油从刘某某头部淋下经过的笔录；有龚某某、刘某某、雷某某、兰某某辨认被告人周永霖的笔录及照片；有现场勘验笔录、示意图及店铺内包装塑料、天然气管道及天然气气表、煤气罐、氧气瓶、切割机等易燃易爆物品的照片；有被告人周永霖指认泼洒汽油地点及购买汽油地点、装汽油桶的笔录及照片；有龚某某出具的谅解书谅解被告人周永霖的书证；有被告人周永霖供述因龚某某他们给其安装房屋窗户质量问题曾多次找他们解决，他们不予解决，在气愤之下，用汽油泼龚某某、刘某某，案发后未离开现场，而在此保护现场安全，等到公安民警到来，到案后如实交代相关的犯罪事实经过的笔录等证据。被告人周永霖对上述事实和证据无异议，本院予以确认。被告人周永霖对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人周永霖的辩护人提出，被告人周永霖的行为不构成以危险方法危害公共安全，公诉机关指控被告人周永霖犯以危险方法危害公共安全罪的罪名不能成立。龚某某对犯罪发生有一定的过错，被告人周永霖有自首情节，泼洒汽油后，未离开现场，而在就地保护现场的安全，避免造成严重的后果，是初犯、偶犯，无犯罪前科，有悔罪表现，请求人民法院对被告人周永霖作出公正的判决。本院认为，被告人周永霖在公共区域泼洒极易燃烧的化学物质汽油，足以危害不特定对象的人身和财产安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周永霖犯以危险方法危害公共安全罪成立。被告人周永霖明知他人报案而在现场等待，公安民警抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首，泼洒汽油后，在就地保护现场的安全，是初犯、偶犯，有悔罪表现，依法对被告人周永霖减轻处罚。辩护人发表的被告人周永霖的行为不构成以危险方法危害公共安全的辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人发表的被告人周永霖有自首情节，积极保护案发现场的安全，是初犯、偶犯，有悔罪表现，龚某某对犯罪发生有一定过错的辩护意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。根据被告人周永霖的犯罪情节，社会危害性以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周永霖犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伦富人民陪审员  陈太刚人民陪审员  叶天富二〇一三年三月二十七日书 记 员  敬维富
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭下刑初字第102号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈某。因本案于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2012年11月13日3时45分许，被告人陈某在杭州市下城区屏风街29号潮东东餐厅工作下班之际，趁餐厅关门时躲藏在店内，等到店内无人时，使用菜刀撬开三楼收银台抽屉，窃得人民币7913元后逃离现场。2012年11月29日22时许，被告人陈某在上海市莘朱路270弄11号2楼中数网吧被当地民警抓获，并从其身上查获赃款人民币2000元。后被告人陈某亲属退赔被害单位人民币5913元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述及辨认笔录，证人贾某的证言，现场勘验检查笔录、调取证据清单、扣押及发还物品文件清单、照片、作案工具照片、情况说明及收据，监控录像光盘及截图、营业报表及员工信息表、抓获经过及到案经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，并已退赔全部赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 毓 华二〇一三年三月四日书记员 傅程（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第4133号罪犯董勒都，男，景颇族，1965年11月10日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年九月九日作出（2002）德刑初字第417号刑事判决，以被告人董勒都犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年十月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第159号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年三月二十二日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一二年三月二十二日经本院四次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特别表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯董勒都实际服刑刑期已达到十年以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董勒都予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执仲字第00133号申请执行人刘爱华。申请执行人贾海军。被执行人陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央路**中登大厦**10F。法定代表人王育中，该公司董事长。刘爱华、贾海军与陕西长和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第516号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘爱华、贾海军向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付违约金3158元及仲裁费261元等。在执行中，申请执行人于2013年3月15日书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2013）西执仲字第00133号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  闫刚代理审判员  李森代理审判员  宋原二〇一三年三月十五日书 记 员  李鹏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12728号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道**。主要负责人：杨锡舟,分行行长。委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。被告：庄建波,男,1975年2月21日出生,汉族,住浙江省瑞安市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告庄建波立即偿还原告信用卡透支本金22672.34元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年7月10日，利息373.51元、滞纳金504.6元、费用0元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收,均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计23550.45元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种龙卡汽车卡VISA卡华贵版卡号申领时间二〇一三年三月十三日信用额度2.5万元，最高调整到4.3万元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2013年3月18日起开始透支，2016年5月22日至2017年4月10日期间陆续消费，此时形成透支本金24881.16元。还款事实自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计5次，最后一次还款时间为2017年7月21日还款300元，金额共计3767.52元，用于冲抵本金2208.82元、冲抵利息783.90元、冲抵滞纳金774.80元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金22672.34元透支滞纳金1133.62元透支利息截至2018年2月10日的利息为2968.05元，之后的利息以透支本金22672.34元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22672.34元，故对滞纳金酌情调整为不超过记账本金的5%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄建波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金22672.34元、利息（截至2018年2月10日共计利息2968.05元，之后的利息以透支本金22672.34元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金1133.62元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告庄建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长方旭东人民陪审员林雅人民陪审员伍慧敏二○一八年三月一日书记员胡震宇
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2013）宣汉民初字第595号原告：邓某某，女，生于1987年2月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人：陈仲林，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，生于1976年4月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈仲林到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：2002年6月原、被告在外务工时同居生活，2003年在原告邓某某不知情的情况下，被告王某某的亲属到宣汉县桃花乡民政办给原被告办理了结婚登记手续。2003年腊月30日，原被告生育长女王某甲；2005年农历5月12日，生育次女王某。因被告王某某性格暴躁，又爱打牌和喝酒，为此，原被告经常争吵和打架，致使原告邓某某于2011年8月2日起诉要求与被告王某某离婚，因原告邓某某没按时到庭，故按原告自动撤诉处理。后原被告不但没有和好关系，被告王某某反而威胁原告。致使原告邓某某再次起诉请求判令原、被告离婚；长女王某甲由原告抚养，次女王某由被告抚养。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.原被告户籍证明复印件两份，以证明原被告的身份；2.婚姻登记申请书复印件，以证明原被告是夫妻关系；3.法院档案材料复印件七页，以证明2011年8月2日原告向法院起诉要求离婚，因原告未按时到庭，2011年9月22日，法院裁定按原告自动撤回起诉处理；4.桃花乡白堰村村委会证明，以证明原被告婚姻情况和原告邓某某于2010年外出务工，后与被告王某某分居生活长达三年之久；5.邓某某陈述3页，以证明原被告婚姻情况及生育子女情况，原被告婚后感情不好的原因，债权债务、共同财产问题；6.证人马太安、丁大贵、邓选贵、邓选周、王远华、邓选元证词8份18页，以证明原被告婚姻情况及生育子女情况，原被告婚后感情情况和分居情况。被告王某某未到庭应诉。经审理查明：2002年初，原告邓某某经人介绍与被告王某某认识，后一同外出务工，2002年6月，原被告开始同居生活。2003年7月27日，原被告到宣汉县桃花乡人民政府办理了婚姻登记手续，该婚姻登记申请书载明：“邓某某，女，出生日期登记：为1983年2月4日，身份证号码登记为：513022198302046343”。2003年腊月30日，原被告生育长女王某甲，2005年农历5月12日，生育次女王某。后原被告均外出务工。2011年正月间，原告邓某某回老家看小孩，与被告王某某的父亲发生矛盾，被告王某某不但不劝解，反而指责原告不对。2011年8月2日，原告邓某某于2011年8月2日向宣汉县人民法院起诉要求与被告王某某离婚，后因原告邓某某没按规定时间到庭，本案裁定按原告自动撤回起诉处理。本院认为：原告邓某某经人介绍与被告王某某相识后一同外出务工，并于2002年6月开始同居生活，2003年7月27日，原被告补办结婚登记，属合法婚姻关系，依法予以保护。原告邓某某诉称其结婚时只有16周岁，未到法定婚龄，被告王某某及其亲属采取欺骗国家婚姻登记机关为原被告办理婚姻登记和2010年正月原被告因感情不和发生打架并分居生活的主张，无充分证据予以证实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，判决如下：不准予原告邓某某与被告王某某离婚。案件受理费260元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨长春二〇一三年三月二十四日书记员  王龙春
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第4120号罪犯李继轩，男，回族，1972年5月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年六月十二日作出（2006）昆刑三初字第300号刑事判决，以被告人李继轩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李继轩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年八月十四日作出（2006）云高刑终字第1378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特别表扬一次。其间执行财产刑人民币3000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李继轩实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李继轩予以假释，(假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年6月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）合江刑初字第29号公诉机关合江县人民检察院。被告人肖某某。因犯盗窃罪，于2006年4月4日被四川省合江县人民法院判处拘役三个月。因本案于2012年9月29日被合江县公安局刑事拘留，同年11月5日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。被告人方某某。2005年4月4日因扒窃被合江县公安局行政拘留十二日。因本案于2012年9月29日被合江县公安局监视居住。合江县人民检察院以合检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人肖某某、方某某犯盗窃罪，于2013年1月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查认为本案不适用简易程序，于2013年2月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派代理检察员徐金容出庭支持公诉，被告人肖某某、方某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年9月28日10时许，被告人肖某某、方某某在合江县合江镇少岷南路人民银行前面街边人行道处，采用镊子夹取的方式，扒窃牟某某上衣口袋内华为8812型手机一台。经合江县价格认定中心鉴定，该被盗的华为8812型手机价值人民币862元。2、2012年9月29日9时许，被告人肖某某、方某某在合江县合江镇少岷南路荔家超市街边人行道处，采用镊子夹取的方式，扒窃郑某某三普AT900型手机一台。经合江县价格认定中心鉴定，该被盗的三普AT900型手机价值人民币312元。案发后，二被告人如实供述了自己扒窃手机的全部犯罪事实，所扒窃的二台手机已经被公安机关扣押并发还失主。另查明，被告人方某某现在家中有一老母年近九十，且已经失明，生活难以自理。被告人方某某系其唯一扶养人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的合江县公安局受理刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、监视居住决定书、行政拘留决定书、抓获说明、本院制作的（2006）合江刑初字第53号刑事判决书、二被告人的户籍证明、被告人肖某某、方某某的供述、被害人牟某某、郑某某的陈述、证人彭某某的证言、合江县公安局扣押物品清单、发还物品清单、情况说明二份、合江镇百花亭社区居委会出具的证明一份、合江县价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某、方某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名及主要犯罪事实成立，予以支持。在共同盗窃犯罪中，二被告人地位作用相当，不宜划分主从犯。被告人肖某某具有盗窃罪的犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述了自己的罪行，所盗窃的手机已经被公安机关扣押并发还失主，未给失主造成经济损失，且被告人方某某系初犯，依法对二被告人从轻处罚。同时本院考虑到被告人方某某家庭实际情况，以及其认罪悔罪态度、犯罪情节、对社会的危害程度以及现实表现，认为对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期自2012年9月29日起至2013年3月28日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）二、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（被告人方某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平审 判 员  张采云代理审判员  陈小容二〇一三年三月十五日书 记 员  冯春燕
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2013)驿少刑初字第30号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。张军强，曾用名张强，男，1990年12月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村委后高庄**。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月14日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人张军强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张军强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2012年6月21日夜，陈某、李某1（未满十六周岁）、黄某（另案处理）等人到驻马店市驿城区文明路与中华路交叉口附近的星梦缘网吧门口，盗走段某的一辆蓝色小鸟牌电动车。次日，被告人张军强明知该电动车是盗窃所得仍予以购买。经鉴定，赃物价值1349元。二、2012年6月22日夜，陈某、李某1等人到驻马店市驿城区贸易广场的佳和雅苑小区，盗走王某的一辆红色小鸟牌电动车、李某2的深红色赛利特牌电动车。次日，被告人张军强明知该两辆电动车是盗窃所得仍予以购买。经鉴定，赃物价值共计2532元。三、2012年7月3日中午，陈某、黄某等人在驻马店市驿城区文祥路范东小区楼下，盗走张某的一辆淡蓝色新日牌电动车。当日下午，被告人张军强明知该电动车是盗窃所得仍予以购买。经鉴定，赃物价值1982元。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人段某、王某、李某2、张某陈述、证人陈某、李某1、黄某等人证言及价格评估鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张军强明知是他人盗取的赃物而多次予以收购，价值5863元，其行为已购成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。驻马店市驿城区人民检察院指控被告人张军强的罪名成立，予以支持。被告人张军强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：被告人张军强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月14日起至2013年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱荣海审判员  王 辉审判员  殷长河二〇一三年三月十二日书记员  荣方楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3633号罪犯刘锦河，男,汉族，1974年8月7日出生于广东省南雄市,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00三年三月十四日作出(2003)昆刑三初字第70号刑事判决，以被告人刘锦河犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人冯苏子不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年七月二十二日作出(2003)云高刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00六年四月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2186号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年九月十日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘锦河减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月5日起至2019年6月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4021号罪犯黄亮，男,汉族，1966年12月12日出生于广东省阳春市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00七年三月六日作出(2007)昆铁中刑初字第74号刑事判决，以被告人黄亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1465号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月十日经本院以（2011）昆刑执字第16651号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄亮减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2026年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涉民初字第9号原告申某甲，农民。被告申某乙，农民。本院在审理原告申某甲与被告申某乙离婚纠纷一案中，原告申某甲于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某甲的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  杨彦花二〇一三年三月十九日书记员  李 敏
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下商初字第2249号原告：楼斌。原告：李建华。两原告共同委托代理人：陈国杭。被告：孙晓妹。被告：陈飚。原告楼斌、李建华为与被告孙晓妹、陈飚民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2013年2月5日、2月28日两次公开开庭进行了审理。原告楼斌、李建华共同委托代理人陈国杭，被告陈飚到庭参加诉讼。被告孙晓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章晓彤起诉称：2011年12月7日何刘财（于2012年3月6日去逝）、被告孙晓妹因需用资金向二原告借款3000000元，借款期限从2011年12月7日至2012年12月6日止，利息为月息五分，如逾期还款，按银行同期贷款利率四倍利息支付给出借人，承担全部费用，并由被告陈飚担保。借款到期后，二被告至今未能归还本金及支付利息。另，何刘财与被告孙晓妹系夫妻关系。故诉请法院判令：一、被告孙晓妹立即归还借款3000000元及支付利息798000元（从2011年12月18日至2012年12月7日止，按银行同期贷款利率4倍计算；之后的利息计算至借款归还止，按银行同期贷款利率4倍计算）、代理费56900元；二、被告陈飚对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告楼斌、李建华为证明其主张的事实提交以下证据：1.何刘财出具的借条一份，欲证明何刘财向两原告借款，被告陈飚提供担保的事实，借条约定了借款期限、利息和逾期利息等内容。2.《借款抵押协议》、《租用仓库房子场地协议》各一份，欲证明何刘财和孙晓妹将《租用仓库房子场地协议》项下的权利抵押给两原告。借款抵押协议还约定具体还款时间等内容。3.杭州联合银行汇款回单联二份，欲证明两原告已把借条上约定的款项支付给何刘财。4.结婚登记申请书一份，欲证明何刘财与被告孙晓妹系夫妻关系等相关事项。5.死亡证明一份，欲证明何刘财于2012年3月6日去逝的事实。6.委托代理合同、发票各一份，欲证明两原告为实现债权支付56900元代理费的事实。7.沈某出具的情况说明一份；8.证人沈某证言；证据7、8共同证明200万元是沈某接受楼斌、李建华的委托打入何刘财的账户。被告孙晓妹未递交书面答辩状，亦未提交证据。被告陈飚未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：借款后何刘财已经支付2012年3月7日前的利息，每月利息50000元。被告陈飚提供保证担保的时候不知道还有抵押担保，原告没有告诉被告陈飚，是欺骗行为。被告陈飚未提交证据。经庭审质证，被告陈飚对两原告的证据1-6的真实性均无异议，但认为证据3证明的款项交付时间与借条约定不一致对；对证据7、8认为不能证明是12月7日借款给何刘财的款项。综上质证意见，本院对两原告的证据1-6的真实性予以确认；证据7、8与证据3能互为印证，本院对两原告委托沈某将2000000元款项转入何刘财的事实予以确认。经审理本院认定以下事实：2011年10月7日，何刘财、陈飚向两原告出具借条一份，该借条记载：何刘财向两原告借款3000000元，借款期限为2011年12月7日至2012年12月6日，利息为月息五分，如逾期还款，按银行同期贷款利率四倍利息支付给出借人，并承担全部费用（诉讼费、保全费、查旅费、代理费、执行费等）；上述借款已收到，不再另立收据，担保人自愿为借款人何刘财的上述全部债务承担连带担保责任，至债务全部履行完毕之日止。被告陈飚作为担保人在该借条上签字。另查明，1996年12月4日，何刘财与被告孙晓妹登记结婚。2012年3月6日，何刘财死亡。再查明，两原告为本案诉讼已支付法律服务费56900元。本院认为：何刘财、陈飚向两原告出具的借条意思表示真实，两原告与何刘财间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。该借款发生在孙晓妹与何刘财婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，在借款期限届满前，何刘财已死亡，该笔借款应由孙晓妹归还两原告。孙晓妹在借款到期后未及时归还借款，陈飚未自觉履行担保责任，应各自承担相应的民事责任。陈飚认为何刘财已支付2012年3月7日前的利息，但未提交相应的证据，故其答辩意见本院不予采信。两原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙晓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓妹于判决生效后十日内归还原告楼斌、李建华借款3000000元；二、被告孙晓妹于判决生效后十日内支付原告楼斌、李建华利息（利息自2011年12月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告孙晓妹于判决生效后十日内支付原告楼斌、李建华代理费56900元；四、被告陈飚对被告孙晓妹的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37639元，减半收取18819.50元，由被告孙晓妹、陈飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审判员  叶盛华二〇一三年三月七日书记员  陈 娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3788号罪犯邱少伦，男,汉族，1962年10月25日出生于广西壮族自治区百色市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00七年五月九日作出(2007)昆铁中刑初字第186号刑事判决，以被告人邱少伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3512号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4816号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱少伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月4日起至2026年12月3日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第124号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人严小威，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人严小威因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月19日被睢宁县公安局取保候审。2013年3月1日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕103号起诉书指控被告人严小威犯危险驾驶罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张一心出庭支持公诉，被告人严小威到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2012年11月13日21时20分许，被告人严小威酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿G104线由西向东行驶至睢宁收费站时被执勤民警查获。同年11月19日，被告人严小威主动到睢宁县公安局交巡警大队接受处理。经鉴定，被告人严小威静脉血中乙醇成份含量为197mg/100ml，属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下：1.车辆照片等物证；2.驾驶人信息查询结果单等书证；3.证人朱凯等人的证言；4.被告人严小威的供述；5.徐州市公安局物证鉴定书；6.视听资料；7.户籍证明、发破案经过、到案经过等。 本院认为，被告人严小威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人严小威犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人严小威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严小威的刑期自2013年3月1日起至2013年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一三年三月七日 书记员 王路遥
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第397号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人凌某，务工。因涉嫌犯赌博罪，于2012年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。被告人贾某，经商。因涉嫌犯赌博罪，于2012年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人凌某、贾某犯赌博罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人凌某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年10月8日至18日期间，被告人凌某、贾某合伙先后在瑞安市锦湖街道云海商务宾馆、银城商务宾馆等处摆设赌窝，召集胡某、孙某、林某、柯某等人以“牛牛”的方式聚众赌博，按参赌人员每赢300元抽取10元的比例抽取头薪，共抽取头薪1万元左右。2012年10月18日21时许，公安机关查获被告人凌某、贾某摆设在银城商务宾馆322房间内的赌窝，并缴获被告人贾某的赌资3100元及无主赌资1500元、作案工具扑克一副等财物。现无主赌资已被公安机关收缴。案发后，被告人凌某、贾某各自向公安机关退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人凌某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、孙某、林某、柯某的证言、检查笔录、暂扣款票据、公安行政处罚决定书、收缴决定书、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某、贾某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某、贾某归案后能如实供述自己罪行，并能积极退赃，有悔罪表现，且经调查符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人贾某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人凌某、贾某退出的违法所得各计人民币5000元、被告人贾某的赌资3100元（均扣押在瑞安市公安局），均予以没收，上缴国库。四、作案工具扑克一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡丽娜二〇一三年三月十二日书记员  林海伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4113号罪犯孔昊，男,汉族，1982年1月30日出生于云南省昆明市,大学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年三月九日作出(2006)昆刑三初字第131号刑事判决，以被告人孔昊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孔昊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年六月二十二日作出(2006)云高刑终字第778号刑事判决，改判为有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。其间执行财产刑人民币5000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孔昊实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔昊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温永岩民初字第47号原告：戴某。被告：陈某。本院在审理原告戴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告戴某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。（此页无正文）审判员  李学通二〇一三年三月五日书记员  郑海帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第944号原告郭某，住址贵州省赤水市。委托代理人刘颖颖，广东瀚宇律师事务所律师。被告彭某，户籍住址湖南省衡东县。现住深圳市福田区。本院在审理上列原告郭某诉被告彭某同居关系纠纷一案中，原告郭某于2013年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案案件受理费100元，按四分之一收取25元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年三月二十日书记员 杨雪(代)
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3948号罪犯王凤涛，男,汉族，1980年2月12日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00二年五月十日作出(2002)大中刑一初字第38号刑事判决，以被告人王凤涛犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王凤涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年五月三十日作出(2002)云高刑终字第881号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年六月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2186号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年九月十日、二00八年三月二十二日、二0一0年三月二十二日、二0一二年三月二十二日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王凤涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年6月10日起至2015年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鲁民申字第35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：牛建军，该公司经理。委托代理人：李伟，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城长途汽车运输公司。法定代表人：邱东光，该公司经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人聊城长途汽车运输公司（以下简称长途汽运公司）保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2012）聊商终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋保险公司申请再审称：二审法院认定主车、挂车为两辆机动车是错误的，挂车和主车连接使用应视为一体；驾驶员郭广卫和乘车人王建民是该车辆的车上人员，而非机动车第三者责任保险条款中所指的第三者。二审法院适用法律错误。太平洋保险公司依据2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点问题：一是保险人对涉案的牵引车与挂车应作为同一车辆赔付还是按两辆机动车赔付；二是牵引车驾驶员郭广卫和乘车人王建民是否应按照挂车的第三者获得理赔。关于第一个焦点问题。虽然本案被保险车辆出险时牵引车、挂车系连接使用，但两车在车辆管理部门分别登记，分别挂有不同牌照，各自拥有不同的行驶证，被保险人投保时对两车分别投保，保险人亦按两辆机动车出具保单，收取保费。因此，保险人太平洋保险公司应按照两辆被保险车辆给予理赔，支付相应的保险金。关于第二个焦点问题。涉案受害人郭广卫和王建民均系牵引车的车上人员，二人相对于鲁P×××**车而言为第三者，长途汽运公司为该挂车投保了交强险和第三者商业责任险，且保险合同中未约定车载货物致人损害保险人免责，一、二审法院从公平、诚信原则出发，判决太平洋保险公司支付长途汽运公司保险金160000元认定事实清楚，适用法律正确。太平洋保险公司主张牵引车与挂车系属同一车辆，郭广卫、王建民并非涉案车辆的第三者的理由不能成立。综上，太平洋保险公司的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  王卫国代理审判员  郝万莹二〇一三年三月十二日书 记 员  于 卉