广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2292号原告：甄富洪，男，1993年6月9日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。被告：黎萍花，女，1969年7月10日出生，汉族，住广东省。被告：黎籍瞳，男，1990年7月29日出生，汉族，住广东省。被告：黎晓明，女，1988年10月19日出生，汉族，住广东省。被告：莫金水，女，1942年1月15日出生，汉族，住广东省。被告：梁晓敏，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省恩平市。上述五被告的共同委托诉讼代理人：蔡振波，系太平洋联合律师事务所律师。被告：高安市正顺汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇工业园门面房，统一社会信用代码：91360983MA38A2HH74。法定代表人：谢林锋。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层，统一社会信用代码：913505007438221449。负责人：洪文庆。委托诉讼代理人：陈小清，女，1986年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系公司员工。原告甄富洪与被告黎萍花、黎籍瞳、黎晓明、莫金水、梁晓敏、高安市正顺汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告甄富洪的委托诉讼代理人唐玉连、被告黎萍花、黎籍瞳、黎晓明、莫金水、梁晓敏的共同委托诉讼代理人蔡振波、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈小清到庭参加诉讼。被告高安市正顺汽运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失149133.1元（原诉讼请求187695.5元，后变更为149133.1元），不足部分，由被告高安市正顺汽运有限公司、黎萍花、黎籍瞳、莫金水、黎晓明、梁晓敏连带赔偿。2.本案全部诉讼费用由所有被告共同负担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.事故情况：2020年3月28日，黎源章驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂货车往台山方向行驶因操作不当与甄锦朝驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂货车往横陂方向行驶至Ｓ276省道169ＫＭ＋200Ｍ路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2.交警部门的责任认定结果：黎源章承担此事故的全部责任，甄锦朝不承担此事故的责任。3.主体情况：原告甄富洪是粤Ｊ×××××号重型牵引车及粤Ｊ×××××车的所有人。赣Ｃ×××××号重型牵引车及赣Ｃ×××××车系原告梁晓敏向被告高安市正顺汽运有限公司购买的，双方于2020年1月10日签订一份《购车分期付款保留所有权合同》，2020年1月20日，被告梁晓敏出具《接收单》确认被告高安市正顺汽运有限公司交付上述车辆和全部证件。被告梁晓敏是车辆的实际控制人。黎源章是被告梁晓敏雇佣的司机，在案件审理期间因病去世，原告甄富洪追加黎源章的法定继承人黎萍花、黎籍瞳、黎晓明、莫金水为本案被告。4.肇事车辆投保情况：被保险人高安市正顺汽运有限公司为赣Ｃ×××××号重型半挂货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及100万元的商业险（不计免赔），保险期间为2020年1月9日0时起至2021年1月8日24时止。5.车辆维修费62800.5元，有被告太平洋保险公司的机动车辆估损单及维修费用发票证实，本院予以支持。6.拖车费2700元，原告提供了相应金额的拖车费发票到庭证实，本院予以支持。7.被告太平洋保险公司已在交强险范围内向原告支付赔偿款2000元。8.鉴定情况。原告甄富洪申请对粤Ｊ×××××号重型牵引车及粤Ｊ×××××车的每日停运损失进行鉴定，本院经摇珠选定广东信恒保险公估有限公司进行上述司法鉴定。2021年1月27日，广东信恒保险公估有限公司作出ＧＤＸＨ【2020】第Ｇ022号《公估报告》记载“⑴预期毛利润。……按照每天经营收入2362.50元／天、司机日平均工资199.97元／天、日均燃油费971.20元／天、日均通行费为：314.98元／天等数据估算日均预期毛利润。预期毛利润计算公式为：预期毛利润＝营运收入-（人工成本＋燃油费＋通行费）。……日均预期毛利润为876.35元／天。我司核定停运损失的时间为62天，核定的停运时间内的利润损失为：54333.70元。……⑵固定成本。……按照车辆折旧97.29元／天、保险费摊销49.89元／天、支付司机工资199.97元／天等数据估算固定成本。固定成本的计算公式为：固定成本＝（车辆的日均折旧＋日均保险费摊销＋司机日均工资）×停运天数。我司核定停运损失的时间为62天，核定的停运时间内的固定成本支出损失为21523元。综上所述，……停运损失项目包括：车辆在停驶期间的预期利润损失和车辆在停运期间的固定成本支出损失。……六公估结论。……本案核定甄富洪所有的粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｊ×××××号牌重型平板自卸半挂车因本案事故造成车辆的停运时间为62天；停运损失金额合计为：人民币柒万伍仟捌佰伍拾柒元整（￥75857.00）。原告甄富洪已垫付评估费9775.60元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分原告按评估报告主张停运损失75857元；被告太平洋保险公司对停运损失不予认可，认为停运损失属于间接损失，属于商业险免责范围，免责条款已向投保人送达，并已履行明确说明义务，免责条款有效，该损失应由事故当事人承担；再者原告请求的停运损失数额不合理，停运天数应从事故发生之日计至维修完毕共48天;信恒公估公司评估结论依据不足,不能作为定案依据。被告高安市正顺汽运有限公司认为停运95天系人为扩大损失。本院认定意见及理由：开平市江汇汽车销售服务有限公司于2020年6月18日出具《证明》“粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车于2020年3月28日到我店维修于2020年5月14日维修完毕并开具发票，但由于车方客户一直未有对车辆维修费进行付款，故车辆一直停放我店至今”，本院依法确认车辆的停运天数为48天。本案按公估报告中对停运预期利润损失和车辆停运期间固定支出损失的计算公式计算停运损失为预期利润876.35元／天×48天＋固定成本（97.29元／天＋49.89元／天＋199.97元／天）×48天＝58728元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”，第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，对原告请求的粤Ｊ×××××号重型牵引车及粤Ｊ×××××车造成的合理的停运损失58728元本院予以支持，其余部分本院不予支持。对于停运损失是否属于间接损失及是否在商业险内免责。本院认为，车辆停运损失是营运车辆受损无法正常营运而导致的营运收入损失，并非交通事故直接导致，应属于间接损失。《机动车综合商业保险示范条》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十六条第一款的约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、……造成的损失及其他各种间接损失；”根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”，对于该免责条款，保险公司只要履行提示义务及明确说明义务，该免责条款发生法律效力，而从本案审理查明的事实来看，投保人在内容为“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），……，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”的投保人签章处加盖“泉州金期汽车贸易公司”印章，应认定被告太平洋保险公司对免责条款已经履行明确说明义务。因此，本院确认被告太平洋保险公司在商业险内免责。裁判理由与结果本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的车辆维修费62800.5元、拖车费2700元、鉴定费9775.6元（共计75276.1元）均为直接损失，被告太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿范围赔偿及商业三者险赔偿范围赔偿75276.1元给原告，扣减其已赔付的2000元，被告太平洋保险公司仍应赔付73276.1元给原告。对于车辆停运损失费用58728元，在被告太平洋保险公司免责的基础上，黎源章承担事故全部责任，黎源章是被告梁晓敏雇佣的司机，梁晓敏是车辆的实际支配和使用人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，应当由被告梁晓敏承担赔偿责任。黎源章在案件审理期间因病去世，原告主张黎源章的法定继承人黎萍花、黎籍瞳、黎晓明、莫金水承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。肇事车辆由梁晓敏向高安市正顺汽运有限公司购买，虽然双方约定分期付款未付清车款前保留所有权,但被告高安市正顺汽运有限公司作为车辆的销售方对事故的损失不承担责任。原告主张其承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告高安市正顺汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿73276.1元给原告甄富洪。二、被告梁晓敏应在本判决生效之日起十日内赔偿58728元给原告甄富洪。三、驳回原告甄富洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1641.33元（原告已预交2026.96元），由原告甄富洪负担191.33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担820元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在履行本判决时直接支付给原告），被告梁晓敏负担630元（被告梁晓敏在履行本判决时直接支付给原告）。原告甄富洪多预交的受理费385.63元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二一年二月二十五日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华