北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46867号原告：北京粒电科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼20层2308。法定代表人：张家炜，总经理。委托诉讼代理人：郑英冬，男。被告：上海沪马商贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区曹联路19号1幢2层Q区。法定代表人：曹立新,董事长。委托诉讼代理人：包涵，男。委托诉讼代理人：孙培娟，女。原告北京粒电科技有限公司（以下简称粒电科技公司）与被告上海沪马商贸发展有限公司（以下简称沪马商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粒电科技公司之委托诉讼代理人郑英冬，被告沪马商贸公司之委托诉讼代理人包涵、孙培娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。粒电科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司与沪马商贸公司签订的采购合作协议于2020年9月7日解除；2.判令沪马商贸公司向我公司退还货款134667.2元；3.判令沪马商贸公司支付我公司逾期返款利息，以134667.2元为基数，自合同解除之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；4.诉讼费由沪马商贸公司承担。诉讼过程中，粒电科技公司变更第2、3项诉讼请求为：2.判令沪马商贸公司向我公司退还货款60299.2元；3.判令沪马商贸公司支付我公司逾期返款利息，以60299.2元为基数，自合同解除之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。事实和理由：2019年5月20日，我公司与沪马商贸公司签订《采购合作协议》，约定我公司从沪马商贸公司购买红酒。协议签订后，我公司于2019年5月21日及2019年7月4日向沪马商贸公司支付两笔货款共计134667.2元。但我公司只收到部分红酒，沪马商贸公司这种违反合同义务的行为严重侵害了我公司合法权益，为维护我公司的合法权益，故提起本案诉讼。沪马商贸公司辩称，我公司已经履行完采购合作协议，粒电科技公司要求解除合同、退还货款没有依据。签订协议后，我公司于2019年5月22日将合同涉及的总计510箱（3060瓶）红酒全部出库从上海发往北京刁立荣先生的仓库。经我公司调查，刁立荣先生为粒电科技公司提供一件代发服务，我公司不参与他们之间的一件代发过程。粒电科技公司于2020年8月20日向我公司问询酒的发货情况，认可我公司已经发货698瓶，破损24瓶，提出要求我公司补发剩余的2278瓶等诉求，即粒电科技公司自认截至2020年8月20日已经收到722瓶酒。此后，粒电科技公司在2020年10月12日又确认收到了于2020年9月8日送达的1500瓶酒，但又提出此前没有收到任何货物，其公司的两次陈述完全矛盾。且如果我公司在2019年5月至2020年9月期间没有交付任何货物，其公司也从未提出任何异议，于常理不符。我公司的真实发货情况是刁立荣于2020年9月8日前根据粒电科技公司的要求发货1560瓶左右，于2020年9月8日又按其公司要求发货1500瓶。综上，我公司已经履行了交货义务，粒电科技公司因为与刁立荣之间的争议要求我公司承担责任，没有事实与法律依据。即使按照刁立荣交货的数量计算我公司交货的数量，我公司也已经交付了货物，因此，双方协议已经履行完毕。请求法院驳回粒电科技公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年5月20日，甲方：粒电科技公司（联系人安建）与乙方：沪马商贸公司（联系人刘俊伟）签订《采购合作协议》，约定：供货价：是指甲方与乙方确定的产品结算价格，此价格包含产品成本、快递及物流费用。供货价明细：商品名称：红酒（2瓶装），产地：法国波尔多，材质：法国葡萄，供货价：70元/组，一件代发费（不含新疆、西藏）：7元，供货数量：1500组，金额合计：115500元。第四条结算方式：4.1结款周期：每次确认采购单（见附件）后，甲方按照乙方提供的银行账户信息在3个工作日内支付整体货款，商品正常上线甲方平台并开始正常销售，如发货量已达到预付款的相关金额，甲方应在3个工作日内向乙方下单。4.2乙方账号：XXX，户名：刘俊伟，开户行：中国工商银行柘荣支行。2019年5月21日，粒电科技公司向收款人刘俊炜网络转账115500元，用途：支付刘俊伟红酒采购款。2019年7月4日，粒电科技公司向收款人刘俊炜网络转账19167.2元，用途：支付刘俊炜红酒包装及快递费。2020年8月30日，粒电科技公司向沪马商贸公司邮寄《催促函》，内容为：致沪马商贸公司：我司与贵司于2019年5月20日签订《采购合作协议》，约定我司向贵司采购法国波尔多葡萄酒。合同签订后，我司于2019年5月21日及2019年7月4日向贵司支付两笔货款共计134667.2元人民币。然迄今为止，我司未收到贵司任何货物。我司愿与贵司本着合作共赢，继续保持长期合作关系。现我司要求贵司于2020年9月3日前，将货物送达至河北省晋州市营里工业园区建业电缆集团有限公司处（联系人为高业旺，联系电话为138XXXXXXXX）。如我司未在上述期限内收到合同约定合格商品的，我司就贵司的违约行为，根据合同约定及法律法规的规定，追究贵司的违约责任。特此通知。2020年9月7日，粒电科技公司向沪马商贸公司邮寄《解除合同通知函》，内容为：致沪马商贸公司：我司与贵司于2019年5月20日签订《采购合作协议》，约定我司向贵司采购法国波尔多葡萄酒。合同签订后，我司于2019年5月21日及2019年7月4日向贵司支付两笔货款共计134667.2元人民币。2020年8月30日，我司向贵司发送催促函，要求贵司于2020年9月3日前，将货物松达至河北省晋州市营里工业园区建业电缆集团有限公司处（联系人为高业旺，联系电话为138XXXXXXXX）。然迄今为止，我司仍未收到贵司任何货物。现我司向贵司通知如下：1、因贵司迟延履行主要债务，经我司催促无果，现正式通知贵司解除《采购合作协议》。2、请贵司在收到本函之日起3日内返还我公司已付货款。若贵司未在上述期间内返还货款的，我司将通过诉讼途径解决此事。特此通知。2020年10月12日，粒电科技公司向沪马商贸公司邮寄《通知函》，内容为：致沪马商贸公司：我司因贵司违约行为，已向贵司发出《采购合作协议》解除通知，贵司已于9月7日收到上述通知。双方所签订的《采购合作协议》已于2020年9月7日解除。合同解除后，贵司提供的一批750组即1500瓶红酒，我司在次明确：可以接受，将参照已解除的合同每组2瓶70元的供货价进行结算，可从贵司应返还款项中予以扣除。之后贵司再次供货的，我司将不在接受。特此通知。庭审中，经询问，粒电科技公司认可收到1034组（2068瓶）红酒。沪马商贸公司辩称已经交付了合同约定的全部红酒并向本院提交如下证据：1、出库单及提货车牌号，证明其公司已经将3060瓶红酒送到了指定仓库；显示：2019年5月22日，名称：巴斯帝510箱，车牌号XXX，邹宪兴。2、与罗海燕的微信聊天记录，证明粒电科技公司称未收到货物与事实不符；3、发货快递单号明细，证明其公司向粒电科技公司发货1560瓶的事实；4、刁立荣与韩飒的微信聊天记录，证明其公司按照韩飒的指令发送了所有货物；聊天记录显示：2019年5月20日，刁：红酒公司名称：沪马商贸公司，收款人账号：XXX，户名：刘俊伟，开户行：中国工商银行柘荣支行。韩：OK，红酒采购协议（word文档）把你那边信息填上，还有和对方要资料。刁：好的。韩：1.AOC级别（波尔多法定产区的葡萄品种、种植数量、酿造过程、酒精含量等都要得到专家认）。刁：好的。2019年5月21日，韩：合同正式的发我。刁：合同已经寄过来了。韩：相关资料……钱我先安排付过去了，工期12-15天。刁：嗯，收到了。2019年5月27日，韩：红酒什么进度？刁：红酒明后天标签跟箱子就做好了。韩：2号发货有没有问题。刁：没问题。韩：红酒发货，怎么办？刁：今天发吗？韩：恩，今天发。刁：你建个群呗。韩：建了，2点后发单，你怎么发，在飞机上。刁：我在拉个客服。韩：1点我下面人给你。刁：好的。5、曹立新与罗海燕的微信聊天记录，证明其公司是按照罗海燕的要求发货的。聊天记录显示：罗：您好库存您那边盘了么？有具体数字了么？曹：还有250件，一件6瓶。罗：就是当初发货的时候会有破损补发您这边有记录是多少瓶么？曹：没有记录了。忘记了。罗：好，您那边合同还有么？曹：没有。罗：好的。您好，我们领导的意思是可以按照您的库存走，然后您那边能不能免费给我们运过来？曹：发到哪里？罗：稍等我问下，河南或者是北京。曹：明天再看看车吧。罗：好。……2020年9月7日：曹：你那地址没变吧?罗：河北省晋州市营里工业园区建业电缆集团有限公司。签收人：高业旺。联系电话：138XXXXXXXX。2020年9月8日：曹：让你们收货那边人给我这写一个收据。收据写了吗？2020年9月30日：曹：您好收据您这边一直没给我，给你那边9.8号的时候发的红酒已经收到了吧？一共250件，1498瓶。罗：不好意思前段时间忙忘了告诉您，已经收到了，但是收货人我不认识所以就不知道怎么给您要收据，但是货确实收到了。经质证，粒电科技公司对证据1的真实性不认可，没有写清给谁，也没有盖章；对证据2的真实性不认可，其公司没有叫罗海燕的人，微信记录不能代表其所陈述的内容；对证据3中商品名称为法国进口2014干红葡萄酒且有实收款部分予以认可，累计数量为284组，剩余的不予认可，因为没有原件也没有其公司的订单；对证据4的真实性不认可，无法证明微信名为XX为韩飒本人，且未表明公司已收货，与本案没有关联性；对证据5的真实性不认可，罗海燕不是其公司职工，与之前的750组发货没有关联性。诉讼中，沪马商贸公司申请刁立荣出庭作证，刁立荣到庭陈述：2019年5月份，粒电科技公司的采购员韩飒找到我，想做一批红酒生意，我和沪马商贸公司也有生意往来，所以韩飒就通过我在沪马商贸公司订了3000瓶红酒，2019年5月22日，我已经收到沪马商贸公司发到我仓库的510箱共计3060瓶。我负责做一件代发服务。关于发货，有一个发货的微信群，群主是韩飒，订单都通过微信群发给我，第一次发货时间为2019年6月2日。2020年4、5月份到2020年9月份，一直没有接到通知发货。后粒电科技公司让我把剩余的酒发到石家庄一个电缆公司，我就全部发过去了。粒电科技公司跟我对接的人员叫罗海燕，微信聊天记录都有，包括收货确认。2020年9月7日，货物就送到石家庄指定地点了，罗海燕也确认收货了。全部货物已经按照粒电科技公司的指令发货。粒电科技公司支付的第二笔款项19167.2元是其公司采购韩飒直接与我单方联系的，这笔钱是我收取的，用于做礼袋及外包装。经质证，粒电科技公司对证人证言的真实性不予认可，认为证人非合同主体，其所述已经提供包装服务与事实不符，不予认可；沪马商贸公司对证人证言的真实性、合法性及关联性均认可。经本院要求，粒电科技公司向本院提交《情况说明》一份，内容为：韩飒与我公司存在劳动合同，合同期限为2018年9月29日至2021年9月28日。后韩飒因个人原因，于2020年6月3日辞职，未作工作交接手续。用以证韩飒于2020年6月3日离职未作工作交接。经质证，沪马商贸公司对该份证据的真实性认可，证明目的不认可，其公司并不清楚韩飒离职时是否进行交接。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，粒电科技公司与沪马商贸公司签订的《采购合作协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方当事人的陈述及沪马商贸公司提交的证据，本院认定沪马商贸公司已完成了向粒电科技公司交付全部货物的义务，粒电科技公司支付的第二笔款项19167.2元与沪马商贸公司无关，故粒电科技公司的全部诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回北京粒电科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费654元，由北京粒电科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年二月二十四日书记员  沙雪妮书记员  那 辰