湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初2397号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩,男，住湖南省常德市武陵区，该公司法务。被告：包头市大恒机械租赁有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑27-1403。法定代表人：冯本良。被告：冯本良，男，1977年7月15日出生，汉族。被告：刘利荣，女，1977年7月11日出生，汉族。三被告共同委托诉讼代理人:毛光蓉，女，汉族，1972年10月5日出生，住陕西省勉县，系包头市大恒机械租赁有限公司员工。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被告包头市大恒机械租赁有限公司（以下简称包头大恒）、冯本良、刘利荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人杨浩、被告包头大恒、冯本良、刘利荣的委托诉讼代理人毛光蓉到庭参加诉讼。2017年11月10日，本院依据原告的申请，裁定对被告包头大恒、冯本良、刘利荣的财产（包括租赁的设备）进行保全。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、判令被告包头大恒立即向原告支付截至2017年6月19日已到期未还租金875611.46元、罚息339245.74元、保费7110.98元、未到期租金57193.63元，合计1279161.81元；2、判令被告冯本良、刘利荣对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2013年9月30日，原告与被告包头大恒签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256的《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告向被告包头大恒出租设备型号为TC5012-5的塔式起重机3台，对应支付表号为CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256-1、CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256-2、CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256-4，设备总价值996900元。2016年4月8日中联重科股份有限公司、原告、被告签订了《协商解除融资租赁合同三方协议》，约定解除对应支付表号为CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256-1、CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256-2、CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256-4型号为TC5012-5的塔式起重机3的融资租赁合同关系。TC6010-6的塔式起重机2，对应的支付表号CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256-3、CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256-5，设备总价值1022000元，继续进行融资租赁，租赁期限为48期。被告包头大恒应于每月向原告按照《租赁支付表》的约定支付租金。原告按约向被告交付了租赁设备，但被告未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2017年6月19日，被告包头大恒已拖欠原告875611.46元到期未付租金。被告包头大恒的行为已构成严重违约，按照《融资租赁合同》的约定，被告未能按合同约定时间及金额支付租金和未到期租金及其他应付款项的，原告有权向被告包头大恒收取所有到期租金及其他应付款项。被告包头大恒迟延给付租金，原告有权要求其以欠付租金为基数，按日万分之七并计收复利的标准给付罚息，同时可以向被告包头大恒追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告冯本良、刘利荣为被告包头大恒签订的融资租赁合同提供了连带责任保证，并签订了《连带责任保证合同》，保证范围包括租金、罚息、利息、违约金以及其他债务人应支付费用，故应为被告包头大恒所负债务承担连带清偿责任。故向人民法院起诉。被告包头大恒辩称，1、双方签订的融资租赁合同属实，但被告已用冯本良的个人房屋冲抵了债务，故对原告的诉讼请求应当予以驳回；2、原告主张的未到期租金行权的时间未到，应当依法驳回；3、原告的罚息已经超过了国家标准，不应得到支持；4、律师费和差旅费没有提交证据证明，应不予支持。被告冯本良、刘利荣共同辩称，担保情况属实。根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：1、2013年9月30日，原告与被告包头大恒签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256的《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告分别向被告包头大恒出租设备型号为TC5012-5的塔式起重机3台，对应支付表号为CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256-1、CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256-2、CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256-4，设备总价值996900元；设备型号为TC6010-6塔式起重机2台，对应支付表号为CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256-3、CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256-5，设备总价值1022000元。《融资租赁合同》约定了相关违约责任，第二条2.4.4当出租人出现迟延支付租金及其他应付款项时，承租人同意所归还的款项按如下顺序清偿：到期尚未支付的补交保费、续保保费、为促使承租人履行本合同产生的全部成本和费用（以下简称履约费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师费、审计费等各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用、评估拍卖费、过户费等）、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付；2.4.5若出租人与承租人签订多个融资租赁合同，出租人有权按本条第2.4.4款的约定自行决定从承租人处收取的每笔资金的分解方案；2.2.7承租人应为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；第三条3.1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在3个工作日内仍未履行的；3.2对承租人的违约救济措施，如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或几种救济措施；3.2.9追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失；3.2.10单方解除本合同，承租人如有本合同项下的违约行为，承租人同意出租人按本合同中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。合同签订后，原告中联重科按照约定向被告包头大恒交付了租赁设备，被告包头大恒进行了签收，但被告包头大恒并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。2013年9月30日，被告冯本良、刘利荣自愿为被告包头大恒签订的融资租赁合同提供了连带责任保证，并签订了《连带责任保证合同》。保证范围包括租金、罚息、利息、违约金以及其他债务人应支付费用。2、2016年4月8日中联重科股份有限公司、原告中联重科融资租赁有限公司、被告包头大恒签订了《协商解除融资租赁合同三方协议》，约定解除对应支付表号为CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256-1、CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256-2、CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256-4，型号为TC5012-5的3台塔式起重机的融资租赁合同关系。另外2台TC60**-6的塔式起重机，对应的支付表号CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256-3、CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256-5，设备总价值1022000元，继续进行融资租赁，租赁期限为48期。被告包头大恒应于每月向原告按照《租赁支付表》的约定支付租金。原告按约向被告交付了租赁设备，但被告未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2017年6月19日，被告包头大恒已拖欠原告已到期未还租金875611.46元、罚息339245.74元、保费7110.98元、未到期租金57193.63元，合计1279161.81元。3、2016年11月2日，中联重科股份有限公司（乙方）与被告（甲方）签订了编号为XBHTSC-112的《两方抵债协议》，约定乙方向第三方融资公司履行了支付表号为CNTJ-RZ/QZ2013XM00000174-1、CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256-1、CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256-2、CNTJ-RZ/QZ2013XM00002126-5的回购义务，甲方自愿以位于内蒙古省包头市昆都仑区民族东路以西、钢铁大街以北凯旋银河线2-A814房屋作价人民币408859元用于等额抵偿甲方应支付给乙方的合同编号为CNTJ-RZ/QZ2013XM00000174、CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256、CNTJ-RZ/QZ2013XM00002126项下支付表号为CNTJ-RZ/QZ2013XM00000174-1、CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256-1、CNTJ-RZ/QZ2013XM00001256-2、CNTJ-RZ/QZ2013XM00002126-5的部分欠款，上述合同项下其他支付表号部分的欠款尚未支付。本院认为，原告中联重科与被告包头大恒所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告包头大恒未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。原、被告在合同中虽约定了利息及罚息，但利息及罚息标准偏高，对于被告认为罚息过高，超过法定标准的辩解主张予以部分支持。按双方在合同中约定的全部租金本金总和的8%计收违约金，较为适宜，即违约金为81760元。原、被告在首期款明细表中已明确约定有保险费用，原告提交的欠款明细表被告予以认可，故对原告要求被告承担保险费用7110.98元的诉讼请求予以支持。对于原告起诉时，租金已计算至2017年6月19日，但至审理之日均已到期，即使未到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，作为出租人的原告可要求被告支付全部租金，故对被告认为原告不能对未到期租金行权的辩解主张不予支持。对原告要求被告包头大恒支付截至2017年6月19日已拖欠原告已到期未还租金875611.46元、违约金81760元、保费7110.98元、未到期租金57193.63元，合计1021676.07元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯本良、刘利荣为被告包头大恒签订的融资租赁合同提供了连带责任保证，并签订了《连带责任保证合同》，故对原告要求被告冯本良、刘利荣对被告包头大恒所负债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告包头市大恒机械租赁有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2017年6月19日全部未付租金875611.46元、违约金81760元、保费7110.98元、未到期租金57193.63元，合计1021676.07元；二、被告冯本良、刘利荣对被告包头市大恒机械租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16312元，保全费5000元，合计21312元。由被告包头市大恒机械租赁有限公司、冯本良、刘利荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  文国新审 判 员  龚天保人民陪审员  余 波二〇一八年四月十七日书 记 员  李珂毅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。