wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第88号上诉人（原审被告）沈宏茂，男，汉族，1955年3月18日生。委托代理人季文成，男，汉族，1965年9月6日生。上诉人（原审被告）洪粉红，女，汉族，1959年6月26日生。委托代理人季文成，男，汉族，1965年9月6日生。被上诉人（原审原告）田野，女，汉族，1970年10月9日生。委托代理人陈伟民，江苏南京泓远律师事务所律师。上诉人沈宏茂、洪粉红因与被上诉人田野民间借贷纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第630号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告以银行转账单据作为证据，证明借款事实存在，而涉案款项系由工商银行南京宏运大道支行汇出，该行住所地南京市江宁区宏运大道应为合同履行地，故本案属南京市江宁区人民法院管辖，应依法移送南京市江宁区人民法院审理。遂依法裁定本案移送南京市江宁区人民法院审理。沈宏茂、洪粉红不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人住所地在江苏省南通市通州区，没有证据证明本案的合同履行地在南京市江宁区，本案应由南通市通州区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。综合分析当事人向法院所举证的材料，被上诉人田野在工商银行南京宏运大道支行汇款的对象和金额与本案的当事人及借款金额不相符，不足以证明本案的合同履行地在南京市江宁区，两上诉人住所地在江苏省南通市通州区，南京市江宁区人民法院对本案没有管辖权。综上，本案应由两上诉人住所地的南通市通州区人民法院管辖，南京市鼓楼区人民法院将本案移送南京市江宁区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人沈宏茂、洪粉红的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第630号民事裁定；二、本案移送南通市通州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  沙孝民代理审判员  郑 慧二〇一三年三月二十五日书 记 员  王晶晶
甘肃省庆城县人法院民 事 裁 定 书（2013）庆城民初字第414号原告李家鑫。被告高永贤。本院在审理原告李家鑫与被告高永贤追索劳动报酬纠纷一案中，原告李家鑫于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家鑫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李家鑫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李家鑫负担。审判员  李新强二〇一三年三月二十一日书记员  杨雲淇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第3654号罪犯江飞，男，汉族，1986年1月17日出生于湖北省嘉鱼县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年一月十八日作出（2008）昆刑三初字第62号刑事判决，以被告人江飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人江飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年三月二十日作出（2008）云高刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特别表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江飞减去有期徒刑十个月(刑期自2007年7月21日起至2019年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民初字第1643号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：吴凡。被告：闫鹏。被告：闫海明。被告：闫振友。三被告委托代理人：邱连江。原告庞大乐业租赁有限公司与被告闫鹏、闫海明、闫振友融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡、被告闫鹏、闫海明、闫振友委托代理人邱连江到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年1月4日，我原告与被告闫鹏签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告闫鹏从我原告方承租中联车一辆，被告闫海明、闫振友提供了连带责任担保。由于被告闫鹏未按合同约定按时还款，拖欠到期租金222693.54元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求闫鹏给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告闫鹏给付我原告租金1261959.43元及违约金378587.83元。被告闫海明、闫振友承担连带责任。被告闫鹏、闫海明、闫振友辩称：被告不同意原告诉讼请求，理由第一：我方迟延交租金责任在原告，从去年十月份到现在承租车辆一直在原告手中，到原告返还车辆之前，租期和租金交付日期应当合理顺延，第二：合同约定的违约金条款，应属无效，原告提交的租赁合同是原告单方拟定的，不平等的格式霸王条款，不是双方协商一致的结果，30%的高额违约金的约定，违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第27条、29条规定，不应当获得法律的支持，所以被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年1月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方闫鹏（乙方）、担保方闫海明、闫振友（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从闫吉山处购买中联牌混凝土泵车一辆给乙方。总租金为2443425.69元，履约保证金660000元，留购款1000元。租金2443425.69元分24个月付清（2012年3月20日至2014年2月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告闫鹏从2012年3月至2012年12月应交纳租金744159.89元，被告闫鹏交纳租金521466.26元，拖欠到期租金222693.63元，拖欠未到期租金1699265.8元，合计1921959.43元。履约保证金660000元抵作租金，尚欠租金1261959.43元。故发生纠纷。以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告闫鹏未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金222693.63元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告闫海明、闫振友为被告闫鹏履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告闫鹏给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1261959.43元。二、由被告闫鹏给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金33404元。上述款项判决生效后五日内付清。被告闫海明、闫振友对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8229元。由被告闫鹏负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费16458元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  克双军二〇一三年三月十二日书 记 员  刘淑芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第1741号罪犯厉德明。天津市南开区人民法院于2008年12月3日作出（2008）南刑初字第488号刑事判决，以被告人厉德明犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，刑期自2008年6月12日至2021年6月11日止。2012年3月23日，本院作出（2012）一中刑执字第1305号刑事裁定书，对罪犯厉德明减刑一年六个月，刑期至2019年12月11日止。天津市李港监狱于2013年3月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯厉德明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯厉德明自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。于2012年1月至12月，获市级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯厉德明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯厉德明减刑一年。刑期自2008年6月12日至2018年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一三年三月××日书 记 员  裴振宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鹿刑初字第42号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人王X华，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中，无业，户籍及住址：鹿寨县鹿寨镇龙X村XX屯**。曾因犯盗窃罪，1998年8月13日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年2月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2001年10月9日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2012年12月3日被刑事拘留，2013年1月6日经鹿寨县人民检察院批准逮捕，同日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉字（2013）29号起诉书指控被告人王X华犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人王X华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2005年6月19日19时许，被告人王X华伙同刘X、李X国（已被判刑），窜到鹿寨镇华兴东园XX电站XX小区X楼刘X壬住处，利用工具打开房门入室盗窃，盗得一部UTS702-a型小灵通等物品。同日21时许，三人又窜到鹿寨镇XX市场X栋X单元X楼刘X秋住处，利用工具打开房门入室盗窃，盗得现金1600元，港币50元、泰铢150及一部Aa-dc336数码相机等物品。经鹿寨县价格认证中心评估，UTS702-a型小灵通价值500元；Aal-dc336数码相机价值2500元。案发后被害人刘X秋通过朋友追回被盗的现金及相机，被害人刘X秋于2013年1月28日出具谅解书，建议对被告人王X华从轻处罚。上述事实，被告人王X华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、户户籍证明、赔谅解材料、本院（2001）鹿刑初字第268号、（2002）鹿刑初字第168号刑事判决书、被告人王X华及同伙刘X、李X国的供述，被害人刘X壬、刘X秋的陈述，被盗现场照片及现场方位图，辨认笔录及辨认照片，鹿寨县价格认证中心估价结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王X华以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控王X华犯盗窃罪成立。在第一起共同盗窃犯罪中，王X华与同伙分工配合，积极参与盗窃，入室盗窃他人财物，应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第二起共同盗窃犯罪中，王X华负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。王X华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。王X华归案后及庭审中均能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王X华及同伙已将赃物退还给被害人刘X秋，并取得了刘X秋的谅解，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据王X华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定判决如下：被告人王X华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2014年6月2日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 罗 玛二〇一三年三月八日代理书记员 杨钧雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3610号罪犯熊选举，男,布依族，1983年3月25日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年十一月十八日作出(2005)昆刑一初字第228号刑事判决，以被告人熊选举犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2804号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院二次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊选举减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月10日起至2024年1月9日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民终字第295号上诉人（原审原告）：金华华裕纺织有限公司。法定代表人：华保卫。委托代理人：李夏冰。委托代理人：徐佩。被上诉人（原审被告）：金菊仙。上诉人金华华裕纺织有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东孝民初字第418号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华华裕纺织有限公司于2013年3月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金华华裕纺织有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金华华裕纺织有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜  葵审 判 员 王孜力哈代理审判员 朱 红 彦二〇一三年三月十一日代书 记员 朱 丽 敏
陕西省安康市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）安中刑一终字第00015号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）雷某。诉讼代理人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。原审被告人田某。上诉人雷某（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）指控原审被告人田某犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，不服安康市汉滨区人民法院2012年11月19日作出的（2011）安汉刑初字第00231号刑事附带民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2010年10月23日17时许，自诉人雷某来到汉滨区瀛湖镇街道找被告人田某索要欠款，在该镇街道李某家所开的商店找到正在打麻将的被告人田某，自诉人在向被告人索要欠款时，双方发生语言冲突，自诉人上前抓住被告人领口，二人相互撕抓，被告人便向自诉人面部打了几拳，嘴上打了一拳，被在场的其他人拉开。后自诉人到瀛湖派出所寻求解决，被告人又纠集其父母、妹妹、妹夫等人赶往派出所殴打自诉人，被该所民警拉开。后自诉人到汉滨区第二人民医院诊治，诊断为：（1）头皮血肿；（2）多处软组织挫伤；（3）下唇皮肤粘膜贯通伤。住院治疗28天，花去医疗费2975.8元。陕西安康金州司法鉴定中心对自诉人雷某伤情程度鉴定为轻伤。原判认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人雷某向被告人田某索要欠款属正当权利。被告人田某作为政府工作人员，遇事不能冷静处理，在索要欠款过程中双方均不理智引起撕抓，导致自诉人雷某轻伤的后果，对此被告人田某应承担相应的刑事责任，自诉人雷某指控被告人田某犯故意伤害罪罪名成立。被告人田某的行为给自诉人造成的经济损失应当赔偿。自诉人雷某提出要求被告人田某赔偿医疗费2975.8元、误工费2324元、护理费2324元、住院伙食补助费840元、交通费272元、鉴定费750元（合计9485.8元）。但由于自诉人伤情属一般轻伤，其提出的护理费2324元，又无支出护理人员费用票据，故对此项诉讼请求不予支持。对其他诉讼请求共计7161.88元本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十九条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人田某犯故意伤害罪，判处管制十个月；二、由被告人田某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人雷某经济损失7161.88元，限判决生效后30日内一次性付清；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人雷某的其他诉讼请求。上诉人雷某上诉提出：1、应判处原审被告人田某三年有期徒刑；2、应对护理费2324元予以支持。其诉讼代理人的代理意见与上诉人一致。经审理查明，原审判决认定的原审被告人犯故意伤害罪及给上诉人雷某造成经济损失的事实是清楚、正确的，有下列证据证实：1、安康市公安局汉滨分局瀛湖派出所受案登记表证明，2010年10月23日18时左右，该所接到汉滨区恒口镇雷河村二组村民雷某报案称，他被家住汉滨区瀛湖镇街道的田某打伤。2、自诉人雷某陈述证明，201O年1O月23日16时许，他到汉滨区瀛湖镇找田某要债务款，在该镇三岔路口看见田某在姓徐的一家的商店内打麻将，他问田某要钱，田某骂了他一句，他回骂一句，田某就上来在他脸上打了一拳，他抱住田某咬了一口，双方发生撕打至该商店门前的公路上，他被摔倒在地，被其他人拉起，田某跑到商店去找刀要杀他，他便跑到瀛湖镇派出所。当他在派出所报案时，田某及其父、母亲、妹妹等人赶到场，田某抓住他的头发将他按倒在值班室床上，并在他的头部及脸上不停的乱打，田某妹妹及其父母也在他身上乱打，田某还拿来一根木棒打他，后公安出警人员回所见他神智不好，便让他去看伤。3、证人黄某（原瀛湖派出所协警）情况说明证明，当天雷某来所呼救命，她询问情况时田某等七、八人进到值班室与雷某争吵，她怕发生意外就起身站在双方当事人中间将其隔开，被田某来的人将她拉出门外，后听到值班室有撕扯和争吵声，她挣脱冲进值班室，强行将他们分开，后外出民警也回所了。4、证人李某证明，那天田某在她们商店内打麻将，雷某来要钱时骂了田某，田某扑上去被雷某抓住其领口，田某就朝雷某脸上打了两拳，雷某用嘴咬住田某腰部，后被她推出商店门外。二人在外边又相互用拳头对打，被他人拉开，雷某就朝派出所方向跑去。5、证人田某某、李某某（系田某之父母）、田某某（系田某妹妹）证明，他们听说田某被打，在徐某某的商店门前看见田某手指、胳膊、腰上都被咬伤了，因田某有病刚出院，他们就找到派出所与雷某论理，后田某说他身体不舒服，他们就带田某到卫生院去治疗去了。6、被告人田某供述，2012年10月23日18时左右，他在徐某某家打牌玩，雷某来后就叫他把钱还了，并抓住他的上衣，一拳打在他头上，他们相互撕打起来，雷在他左臂咬了一口，腰上咬了一口，还在他手指上咬了一口。他在雷头上打了几拳，嘴上打了一拳。徐某某的妻子李某见状将他们拉开，雷便到派出所去了。他就把他妹妹田某某、妹夫罗某某，还有他的父母及他的外甥女叫到派出所找雷，在派出所值班室他的父母和他的妹子与雷某拉扯起来，被派出所的黄某拉开。后来他们还在那继续争吵，他在地上蹲了一会感到头晕，家人就陪他一块就到医院去了。7、安康市汉滨区第二医院住院病历及诊断证明证实，自诉人雷某检查诊断为（1）头皮血肿；（2）多处软组织挫伤；（3）下唇皮肤粘膜贯通伤。于2010年10月23日入院治疗，同年11月19日出院，住院治疗28天。8、陕西安康金州司法鉴定中心（2011）临鉴字第1076号伤情程度鉴定意见书证明，被鉴定人雷某外伤至颌面部穿透创，伤情程度为轻伤。9、自诉人雷某提供的医疗费结算收据一张计2975.8元、交通费票据六十张计272元、鉴定费用750元。10、汉滨区人民法院（2011）安汉民初字第219号民事判决书证实，由被告田某偿还原告雷某借款本金21O00元，并承担相应利息。上述证据均已经原审庭审质证认证，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人田某因上诉人雷某向其索要欠款，在双方发生撕抓过程中，田某将雷某打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人雷某及其代理人提出的第一点上诉理由及代理意见，经查，本案系因民间借贷所引发，且原审被告人田某系在与上诉人雷某的撕抓中将雷打伤，其犯罪手段一般，情节轻微，故原判对其量刑适当。对其提出的第二点上诉理由及代理意见，经查，上诉人雷某伤情属于一般轻伤，原判未支持其护理费并无不当。故对其上诉理由及代理意见均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣普审 判 员  王恒勇代理审判员  肖友明二〇一三年三月二十八日书 记 员  张教辉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬商终字第205号上诉人（原审原告）：孙传玉。委托代理人：李军飞。被上诉人（原审被告）：宁波海曙中山专科医院有限公司。法定代表人：周治亚。被上诉人（原审被告）：陈本玉。上述两被上诉人委托代理人：董国忠。上诉人孙传玉为与被上诉人宁波海曙中山专科医院有限公司（以下简称中山医院）、陈本玉民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2013）甬北商初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙传玉于2012年12月25日向原审法院提起诉讼称：中山医院以经营需要为由于2010年7月21日向孙传玉借款500000元，约定借期自2010年7月21日至2011年7月20日止，月利率按2%计算，每季支付一次利息，到期还本付息。陈本玉为中山医院借款提供担保。后中山医院未按约还款付息。经孙传玉向中山医院、陈本玉主张后，中山医院于2011年12月3日向孙传玉出具一份债权债务处理意见函，承诺由其处理孙传玉向案外人的借款，后中山医院未处理好孙传玉与案外人的债务问题，案外人已经向法院提起诉讼，故孙传玉依法提起诉讼。请求判令：一、中山医院归还借款500000元，支付自2011年4月1日至2012年12月31日止按月利率2%计算的利息210000元及自2013年1月1日至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、陈本玉对中山医院的债务承担连带清偿责任。原审法院审理认为：2011年12月30日，宁波市公安局海曙分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定对林元珍涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查；孙传玉以民间借贷纠纷起诉中山医院和陈本玉，但该笔借款可能存在经济犯罪嫌疑。因此，该案作为民事纠纷立案受理不妥。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百一十九条﹤javascript：SLC（98761，140）﹥第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹤javascript：SLC（19725，0）﹥》第十一条﹤javascript：SLC（19725，11）﹥之规定，于2013年1月15日作出如下裁定：驳回孙传玉对中山医院、陈本玉的起诉。孙传玉不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院驳回孙传玉对中山医院、陈本玉的起诉法律依据不足。首先，本案借款人是中山医院而非林元珍，现中山医院法定代表人并非林元珍，林元珍涉嫌的非法吸收公众存款罪与中山医院无关；其次，并无证据证明本案借款与林元珍涉嫌的非法吸收公众存款罪有关联；最后，林元珍涉嫌的非法吸收公众存款罪至今尚未定案，即使林元珍构成犯罪，也与本案借款无关，本案系民间借贷纠纷与刑事案件无关。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。中山医院答辩称：公安机关对林元珍涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查系事实，本案借款是由林元珍经办，款项并未汇入中山医院账户。孙传玉明知本案所涉借款存在经济犯罪嫌疑，仍以民间借贷纠纷为由起诉，显属不当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。陈本玉的答辩意见与中山医院的答辩意见一致。本院经审查认为：孙传玉虽持有林元珍代表中山医院出具的借条，但林元珍因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被宁波市公安局海曙分局立案侦查，故原审以讼争借款可能存在经济犯罪嫌疑为由，驳回孙传玉的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  袁 方二〇一三年三月十四日代书 记员  谢 倩
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）未执字第00713-1号 申请执行人田婷，女，1989年5月8日出生，汉族。 被执行人银川曹氏家居美容技术有限公司西安分公司。 本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01501号民事判决，于2013年3月21日向被执行人银川曹氏家居美容技术有限公司西安分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人银川曹氏家居美容技术有限公司西安分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银川曹氏家居美容技术有限公司西安分公司银行存款1万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  石东彦 执行员  乔小明 执行员  刘 瑜 二〇一三年三月二十八日 书记员  王 锋
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙湖辖终字第40号上诉人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。组织机构代码：71179041-6。法定代表人：赵时运，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖州建安置业有限公司，住所地浙江省湖州市金茂广场****。组织机构代码：56238814-X。法定代表人：蔡友明，该公司董事长。原审被告：邱树林。原审被告：尚志荣。原审被告：浙江万川建设工程有限公司，住所，住所地浙江省湖州市金世纪大厦**-1机构代码：56442499-2。法定代表人：尚志荣，该公司董事长。上诉人安徽水利开发股份有限公司（以下简称水利公司）与被上诉人湖州建安置业有限公司、原审被告邱树林、尚志荣、浙江万川建设工程有限公司借款合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴环商初字第61号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审裁定认为：根据浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，湖州市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件，其他的第一审民事和商事案件由基层法院管辖。本案的起诉标的金额为4028900元，不足2000万元，应由基层法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回水利公司对本案管辖权提出的异议。水利公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：根据级别管辖规定，本案应由本院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送本院审理。本院经审查认为：浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》{浙高法（2012）177号}，是浙江省各级法院确定第一审民商事案件级别管辖标准的现行依据。根据上述通知的规定，本院管辖争议标的金额在人民币2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件，而本案虽有一方当事人住所地不在本辖区，但诉讼标的金额在2000万元以下，应由本辖区基层法院管辖。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；水利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林型茂审 判 员  胡臻美代理审判员  蒋 莹二〇一三年三月二十一日书 记 员  王如英
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第118号上诉人（原审被告）：台州市通力制冷元件有限公司。法定代表人：张斌。委托代理人：卢修永。被上诉人（原审原告）：杨运。委托代理人：赖中全。上诉人台州市通力制冷元件有限公司因劳动合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2012）台路民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人台州市通力制冷元件有限公司的委托代理人卢修永，被上诉人杨运及其委托代理人赖中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原、被告在2006年1月22日开始建立劳动关系，双方于2012年3月21日签订一份劳动合同。约定劳动合同的期限为无固定期限合同。原告的工种为拉管。在工作时间和休息休假约定有以下内容：“因被告生产有淡、旺季之分，旺季加班的天数或小时可在淡季时给予放假调休”。2011年7月至2012年7月原告的工资金额为3873.74元。从2012年8月份后原告未再被告处上班。2012年10月19日被告发出一份通告：员工杨运请假结束后久未回厂，根据《员工守则》第十一章第十条、第十二章的第二条规定，公司研究决定对其予以除名，并解除劳动关系。原告向台州市路桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年11月12日该委以证据不足作出不予受理案件通知书。原审法院审理认为，原、被告于2012年3月签订无固定期限的劳动合同，事实清楚，据此双方成立劳动关系。原、被告均认可原告的工资金额为3873.74元，予以认定。从被告提供的员工履历表可以反映出，原告到被告上班的开始时间为2006年1月，在无其他证据的情况下，认定双方从2006年1月起建立劳动关系。2012年10月19日被告发出通告，解除与原告杨运劳动关系。依据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，被告在解除与原告的劳动关系时，应负举证责任。被告为证据其解除劳动关系的合法性，向原审法院提供了请假批准单，庭审时被告主张该请假条上“杨运”的签名系原告杨运本人所签；在原告申请对该签名进行笔迹鉴定后，被告庭后认可并非原告杨运本人所签，而是由原告所在车间主任代写，并认为由原告本人分别拿到被告各部门签字。由于被告前后陈述不一，亦无证据证明系由杨运拿到被告各部门签字，且该请假单系被告单方面制作而成，故该证据不予采信。被告解除双方劳动关系是基于原告请假后久未回厂，却无法证明原告请假时间为一个月。被告认为原告无正当理由未办请假手续，擅自离岗已连续超过15日，被告有理由解除劳动关系的意见，依据不足，不予采纳。基于从2012年8月起原告并未再在被告处上班，双方事实上已经解除了劳动关系，故原告要求被告支付2012年8月至10月的工资12000元并为原告补缴该9月份、10月份的养老保险，不予支持。因被告解除双方劳动关系理由不能成立，原告主张的经济赔偿金，符合法律规定，其合理部分，应予以支持。结合原告的工资金额以及原告双方劳动关系的形成和解除时间，原告应支付被告经济赔偿金为54232.36元（3873.74元／年×7年×2）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决：被告台州市通力制冷元件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨运经济赔偿金人民币54232.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告台州市通力制冷元件有限公司负担。宣判后，台州市通力制冷元件有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院程序错误，没有将上诉人提供的《通力公司员工须知》作为本案证据予以认定。上诉人向一审法院提供了《通力公司员工须知》，证明双方当事人事先有约定，在被上诉人旷工后，上诉人可以解除劳动合同。但一审法院未对该证据予以认定，也没有在一审判决书中认定上诉人已提供该证据，从而影响了一审的公正判决。2、一审判决适用法律错误，理应撤销。被上诉人从2012年8月份未在上诉人处上班事实，根据劳动合同法第39条，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。浙江省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见第四十五条规定“对劳动者无正当理由未办理请假手续，擅自离岗连续超过十五日，用人单位规章制度已有规定的，按相关规定执行；用人单位规章制度无规定的，用人单位可以劳动者严重违反劳动纪律为由，解除劳动合同。”故上诉人到2012年10月19日才解除劳动合同是依法解除的。被上诉人如认为未上班是有合理原因的，应当承担举证责任，否则上诉人是可以解除劳动合同的。一审法院适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。杨运辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人单方解除与被上诉人之间的劳动合同是否合法。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。2012年8月被上诉人未在上诉人处上班事实，上诉人为证明其于2012年10月19日发出通告，对被上诉人予以除名并解除劳动关系合法，提供了被上诉人的请假批准单，假期为2012年8月1日至2012年9月1日，因被上诉人申请对请假条上“杨运”的签名进行笔迹鉴定后，上诉人承认该签名不是被上诉人本人所签，上诉人也没有证据证明该假条是由被上诉人本人分别拿到各部门签字的，原审法院认为该证据系上诉人单方制作，对此不予采信是正确的。况且双方签订的劳动合同中载明“因甲方（即上诉人）生产有淡、旺季之分，旺季加班的天数或小时可在淡季时给予放假调休”，上诉人没有提供证据证明被上诉人没有上班这段时间属生产旺季。原审法院认为上诉人解除劳动关系的理由不能成立，判决上诉人支付经济补偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人台州市通力制冷元件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文杰审判员  牟伟玲审判员  王文兴二〇一三年三月二十八日书记员  沈杭萍
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第971号原告陈新梅。委托代理人王璞（系原告儿媳），女，1986年8月30日生，汉族。被告周凯。原告陈新梅诉被告周凯人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新梅及其委托代理人王璞、被告周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新梅诉称，2013年1月11日，被告无故进入原告家中，对原告又骂又打。报警后，经警方调解未果。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1740元、营养费260元、精神损失费3000元，共计5000元，由被告承担本案诉讼费用。被告周凯辩称，对原告所述事实有异议，我没有打原告，是原告说话引起的，双方产生口角。对原告要求赔偿的数额有异议。经审理查明，原、被告双方为邻居关系。2013年1月11日，因原告陈新梅家盖房子曾被投诉一事，被告周凯前往原告家询问，双方产生口角，继而发生厮打现象，原告陈新梅在撕扯中受伤。受伤后，原告陈新梅在连云港市第一人民医院、连云港市第二人民医院进行治疗，共支出医疗费1740.38元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的户口簿、病历、CT扫描报告单、检验报告单、片子、医药费发票、询问笔录，被告提供的照片、王成明的证人证言等在案予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方为邻里关系，遇到事情本应互相协商，但本案被告却因琐事到原告家中理论，继而双方产生口角、互相厮打。本院根据双方的过错程度，认定原、被告双方承担责任的比例为3：7。原告诉求费用中，医疗费1740元，有票据予以证实，本院予以支持；营养费260元，原告未提供医疗机构的意见，本院根据原告的伤情情况酌情认定为100元；精神损失费3000元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计1840元。被告对该损失应当承担70%赔偿责任，即1288元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周凯于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈新梅1288元。二、驳回原告陈新梅的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告陈新梅承担15元，由被告周凯承担35元，被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  杜秀丽二〇一三年三月二十九日书记员  江向晖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第1631号罪犯杜玉业。天津市红桥区人民法院于2011年1月25日作出（2010）红刑初字第340号刑事判决，以被告人杜玉业犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年7月31日起至2019年7月29日止。天津市西青监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜玉业在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜玉业入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日，获改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获改造积极分子奖励；于2013年1月10日，获改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯杜玉业在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯杜玉业减刑一年。刑期自2010年7月31日起至2018年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一三年三月××日书 记 员  裴振宇
连云港市新浦区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）新刑初字第0089号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。附带民事诉讼原告人宗某某。委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。被告人陈某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）52号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宗某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了合并审理。连云港市新浦区人民检察院代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宗某某及其诉讼代理人赵士开、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2012年6月30日11时许，被告人陈某在连云港市新浦区解放路毛孩烧烤西侧停车场因琐事与被害人宗某某发生口角，后被告人陈某用匕首将被害人宗某某捅伤，经鉴定，被害人宗某某全身多处创口，其中左上肢单个创口长度达10cm以上，左侧肱骨髁上骨折，为轻伤。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人宗某某诉称，因被告人陈某故意伤害造成损失，要求被告人陈某赔偿医疗费14812.5元、法医鉴定费1200元、后续治疗费4000元、误工费27000元、护理费7682.5元、营养费2250元、住院伙食补助费300元，共计人民币57245元，因被告人陈某以赔偿10000元，现要求其赔偿被害人损失人民币47245元。附带民事诉讼原告人宗某某为证实其主张，向法庭提交了医疗费发票、司法鉴定费发票、连云港市中医院出院记录、司法鉴定意见书等。被告人陈某辩称，对于起诉书指控其犯故意伤害罪的事实没有异议。对于附带民事诉讼原告人宗某某提出的赔偿请求要求法院依法判决。被告人陈某未向法庭举证。经审理查明：2012年6月30日11时许，被告人陈某在连云港市新浦区解放路毛孩烧烤西侧停车场因琐事与被害人宗某某发生口角，后被告人陈某用匕首将被害人宗某某捅伤，经鉴定，被害人宗某某全身多处创口，其中左上肢单个创口长度达10cm以上，左侧肱骨髁上骨折，为轻伤。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接处警工作登记、发破案经过、到案经过、情况说明等，未出庭证人刘某某的书面证词，被害人宗某某陈述，法医学人体损害程度鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人宗某某受伤后在连云港市中医院住院8天，共花费医疗费14811.87元；鉴定费1200元。经连云港正达司法鉴定所司法鉴定，被害人宗某某被砍伤致左肱骨内侧髁开放性骨折，左肩、左肘、左后背、左手背多处软组织裂伤，需补给后续手术医疗费用及康复治疗费用肆仟元；包括二次手术误工期限为自伤起玖个月、营养期限为自伤起贰个半月、护理期限为自伤起叁个半月。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人宗某某要求被告人陈某赔偿护理费7682.5元、法医鉴定费1200元、后续治疗费4000元、营养费2250元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确认；对附带民事诉讼原告人宗某某要求被告人陈某赔偿医疗费14812.5元的诉讼请求，经本院审查，其提供的合法有效的票据为14811.87元；对附带民事诉讼原告人宗某某要求被告人陈某住院伙食补助费300元的诉讼请求，经查，被害人宗某某在连云港市中医院住院治疗8天，依法认定其住院伙食补助费为240元；对附带民事诉讼原告人宗某某要求被告人陈某赔偿误工费27000元的诉讼请求，因刑事附带民事原告人未提供其合法有效的收入证明，参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准，按误工期九个月计算其误工损失为人民币22257.75元，对超出部分本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人宗某某合理损失为人民币52442.12元。因被告人陈某案发后已支付被害人宗某某医药费10000元，对此予以扣减。被告人陈某应赔偿附带民事诉讼原告人宗某某各项费用计人民币42442.12元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（被告人刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月6日起至2013年11月5日止。）二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人宗某某医疗费、法医鉴定费、误工费、营养费、护理费等各项费用共计人民币42442.12元，此款于本判决生效后三十日内一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人宗某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  茆 翔人民陪审员  刁洪祥人民陪审员  李 虹二〇一三年三月二十七日书 记 员  胡维娜
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民初字第1641号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员。被告：郭梅生。被告：刘建兵。二被告委托代理人：曾欢喜。原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭梅生、刘建兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷、被告郭梅生、刘建兵的委托代理人曾欢喜到庭参加了诉讼；本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月21日，我原告与被告郭梅生签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告郭梅生从我原告方承租冀东巨龙汽车三辆。被告刘建兵为其还款提供了连带责任保证。由于被告郭梅生未按合同约定按时还款，拖欠到期租金341047.3元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求郭梅生给付到期租金和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告郭梅生给付我原告租金1637027.08元及违约金491108.12元。由被告刘建兵承担连带责任。被告郭梅生、刘建兵辩称：原告租车是事实，造成欠款的原因是：一、买车时中介刘庆保收了回扣，二、没有收到原告的还款通知单。三、从签合同到目前为止没有收到任何合同。四、因车辆已转让，应由第三本还款。经审理查明：2012年7月21日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方郭梅生（乙方）、担保方刘建兵（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从锡林浩特巿冀东霸龙汽车销售有限公司购买冀东巨龙自卸汽车三辆出租给乙方。总租金为1999277.09元，履约保证金362250元，留购款3000元。租金分24个月付清（2012年8月20日至2014年7月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告郭梅生从2012年8月至2012年11月应交纳租金272837.84元。被告郭梅生拖欠到期租金272837.84元，拖欠未到期租金1726439.25元，合计1999277.09元，履约保证金362250元抵顶租金。欠租金1637027.09元。故发生纠纷。以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》等证据所所证实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律，定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面屡行合同义务。本案中被告郭梅生未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金272837.84元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的玄持。被告刘建兵为被告郭梅生履行合同提供了担保，应当承担：连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零桌条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保》第十八条之规定，判决如下：一、由被告郭梅生给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1637027.09。二、曲被告郭梅生给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金40925元。上述款项判决生效后五日内付清。被告刘建兵对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，由被告郭梅生负担，于判决生效后五曰内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费元，上诉于河北省唐山巿中级人民法院。审判员  唐长江二〇一三年三月十一日书记员  刘淑芳
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙衢民终字第75号上诉人（原审被告）：浙江长运房屋建设有限公司。法定代表人：贾锦樑。委托代理人：刘樟龙。被上诉人（原审原告）：方有奎。委托代理人：姜前进。上诉人浙江长运房屋建设有限公司为与被上诉人方有奎商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人浙江长运房屋建设有限公司于2013年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人浙江长运房屋建设有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江长运房屋建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费394元，减半收取197元，由上诉人浙江长运房屋建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英审 判 员  郑尹秋代理审判员  叶光辉二〇一三年三月二十日书 记 员  方 帅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第324号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。曾因盗窃于2006年4月3日被行政拘留七日。因本案于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人从某。曾因犯盗窃罪分别于1993年2月15日被判处有期徒刑四年，于2005年1月10日被判处有期徒刑二年，于2008年8月27日被判处有期徒刑八个月。因本案于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人王某。因本案于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人从某、陈某、王某犯盗窃罪一案，于二○一三年一月三十日作出（2013）温瓯刑初字第178号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年9月11日凌晨3时许，被告人从某、陈某、王某驾车来到温州市瓯海区景山街道货运市场“恒利宾馆”对面的桥上，趁正在大货车内睡觉的被害人闫某、邓某不备，窃取闫某裤子口袋内现金1960元及邓某价值505元的手机一部。2012年9月21日凌晨4时许，被告人从某、陈某、王某来到温州市瓯海区南白象街道白象村印象加油站附近伺机行窃时被村内巡逻人员当场抓获，并被缴获作案工具剪刀一把、撬棒一根、手电筒两只。认定以上事实的证据有：被告人从某、陈某、王某的供述，被害人闫某、邓某的陈述，证人杨某、孟某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场相关照片，价格鉴定结论书，抓获经过，前科材料及人口信息等。原审法院以盗窃罪，分别判处被告人从某有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金1000元；被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金1000元；随案移送的作案工具剪刀一把、手电筒二只、撬棒一根予以没收；责令被告人从某、陈某、王某共同退赔赃款及赃物折价款共计2465元，分别返还被害人闫某、邓某。原审被告人陈某上诉称犯罪数额刚达构罪标准，归案后认罪态度好，原审法院量刑过重，请求二审法院予以从轻改判。经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某、原审被告人从某、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。从某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。陈某有劣迹，酌情从重处罚。从某、陈某、王某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 佩审 判 员  周永富代理审判员  刘建国二〇一三年三月十八日书 记 员  赵东清
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2012）林民金初字第147号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。负责人魏文兴，系该社主任。委托代理人郝增兵，系该社职员。被告张平香，女，1965年12月5日出生，汉族，住林州市。被告王长玉，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告张平香、王长玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加诉讼，被告张平香、王长玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚村信用社诉称，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告张平香、王长玉于2007年5月23日签订保证担保借款合同。按合同约定，原告于签订合同之日向被告张平香发放贷款人民币2万元，利率按月利率8.2125‰计算，按月计付，还款日期为2008年5月23日；贷款逾期的，逾期期间按日利率3.55875?计收利息；王长玉对上述借款本息承担连带保证责任。保证期间为贷款到期之日起二年。截止2011年12月31日，被告张平香尚欠原告借款本金2万元，利息11377.6元。2010年5月23日原告向被告张平香催收。2010年5月23日担保人王长玉重新签订担保书。至今，被告未按约定履行返还借款本息义务，特诉至法院，请求：1、被告张平香归还原告本金2万元及利息（截止2011年12月31日欠利息11377.6元）；2、被告王长玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告张平香、王长玉负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同及借款借据各1件；贷款逾期催收通知书1件；担保书1件；4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张平香、王长玉身份证复印件各1件。被告张平香、王长玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：2007年5月23日，原告姚村信用社与被告张平香、王长玉签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告张平香发放贷款人民币2万元，贷款期限自2007年5月23日起至2008年5月23日止，利率为月息8.2125‰，按季计付利息，逾期期间按按日利率3.55875?计收利息。王长玉对该合同债务承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告张平香发放了贷款2万元。合同约定的还款期限届满后，被告未依约返本付息。2010年5月23日原告向被告张平香送达贷款逾期催收通知书，同日，被告王长玉与原告签订担保书，承诺对被告张平香上述贷款承担连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起二年。至原告向本院起诉时，被告张平香仍未向原告履行返本付息义务。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张平香、王长玉身份证复印件等予以证实。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告姚村信用社与被告张平香、王长玉签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。债权人姚村信用社已按合同约定履行了发放贷款的义务，主债务人张平香应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告张平香至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告张平香依约返还本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王长玉作为张平香上述贷款的连带责任保证人，因被告张平香未依约履行返本付息义务，原告请求被告王长玉承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张平香于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币2万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2007年5月23日起至本判决限定的履行期届满之日止）；二、被告王长玉对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告张平香、王长玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  邓海青代理审判员  冯有拴二〇一三年三月二十日书 记 员  魏晓康
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2013）滦民初字第1787号原告王成兴。委托代理人刘艳平，河北滦天律师事务所。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。负责人许栋，职务：经理。委托代理人魏兆东，该公司职工。原告王成兴与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王成兴的委托代理人刘艳平；被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部的委托代理人魏兆东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王成兴诉称：2012年9月15日20时许，原告王成兴驾驶冀B×××**小型客车在九百户村街里倒车时，将行人杨建国撞伤，造成杨建国受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，王成兴负此事故的全部责任，杨建国无责任。经交警调解，双方达成如下调解协议：王成兴负担杨建国医药费、鉴定费等凭据支付核销，住院伙食补助费120元，护理费210元、交通费600元、衣物损失400元、二次手术费4000元，共计损失5330元整。加王成兴已支付杨建国医药费6471.05元、检查费330元、法医鉴定费450元、误工费5400元，上述费用共计17981.05元，原告已全部给付杨建国。原告王成兴在被告处为冀B×××**号车投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险，本次事故发生在保险有效期内，故被告应在保险额度内承担理赔责任。但被告至今未赔付。为此起诉请求赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部辩称：就原告起诉交通事故损害赔偿一案作如下答辩：1、请出示交警事故认定书及王成兴的驾驶本、行驶本，以核实事故的真实性及事实、车辆是否为我司承保车辆；2、对原告诉请，请出示相关证据材料原件，并一一列明损失明细，对于医药费应提供住院医疗票据在河北省医保范围内予以审核，请法院依法剔除10%的非医保用药，对于二次手术费请提供法医鉴定报告，否则我司不认可，对于误工费提供误工证明，损失减少证明，事故发生前三个月工资表，户籍证明，否则我司不予认可，对于交通费应提供正式的交通票据并与就医时间、就医地点相吻合才行，对于法医鉴定费不属于保险理赔范围。3、关于诉讼费依据交强险条款第十条规定不属于交强险理赔范围；4、我司保留对原告提供证据的真实性的诉讼权利。经审理查明：2011年9月18日11时57分，原告王成兴将其所有的冀B×××**号小型客车（发动机号06181898），在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额100000元）并投保了不计免赔特约险。保险期间自2011年9月19日起至2012年9月18日止。2012年9月15日15时20分，原告王成兴驾驶冀B×××**号小型客车（发动机号06181898），在乡村路九百户村街里倒车时将行人杨建国撞伤，造成杨建国受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队现场勘查认定，王成兴负此事故的全部责任，杨建国无责任。其因事故受伤后在滦县中医医院住院5天，经滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损（交）鉴临床字（2012）472号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为1、自受伤后休息90日，住院护理一人；2、二次手术取内固定物费用需肆仟元。事故经滦县公安交通警察大队主持调解，双方达成交通事故损害赔偿调解书，调解内容为：王成兴小客车负担伤者杨建国医药费、鉴定费等凭据支付核销。住院伙食补助费120元、护理费210元、交通费600元、衣物损失费400元、二次手术费4000元、共计损失5330元，一次付清后，双方均不再负任何责任。协议签订后，原告已将应给付三者的损失赔偿款5330元履行完毕。在事故双方达成调解协议后，因行人杨建国系滦县**口镇利军铁选厂工人，月工资1800元，由于事故受伤不能按时上班，且法医鉴定建议伤者伤后休息90日，故杨建国又向原告要求误工费损失5400元，原告亦将该费用给付杨建国，杨建国并打了收条。当原告向被告请求上述损失理赔不能时向我院起诉。上述事实有双方当事人陈述，中国大地财产保险股份有限公司机动车保险单、交通事故责任认定书、经滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损（交）鉴临床字（2012）472号法医学人体损伤程度鉴定书、住院费、检查费票据、病历等证据证实。本院认为：原、被告所签保险合同自签订之时即发生法律效力，合同双方理应按合同约定履行各自的义务。原告的车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，该险种的保险金额高达100000元，现原告已支付了杨建国的住院费6471.05元、检查费780元小计7251.05元；又经交警大队调解给付了杨建国住院伙食补助费、二次手术费等5330元，该5330元中除了护理费210元、交通费600元、衣物损失400元，共计1210元等费用因证据不足本院不予支持外，其余损失（5330－1210）4120元均客观、真实、合理的开支，并不存在超保险金额、超保险期限的情况发生为此本院予以确认。另对于杨建国的误工费5400元，因原告已向我院提供了杨建国所在单位开据的伤者出事前三个月的工资收入证明、工资停发证明和杨建国所写的收到误工费的收条，依据上述证据可以认定该项支出是客观的，真实的，合理的，对此本院予以确认。为此被告理应在保险理赔范围内对原告上述已被我院确认的损失（7251.05＋4120＋5400）16771.05元予以全面及时的赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部给付原告王成兴保险理赔款共计16771.05元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯小荣二〇一三年三月十八日书记员  郑立媛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丛民初字第671号原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司。法定代表人马晋波。。被告郑海涛，。本院在审理原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司诉被告郑海涛为劳动合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司负担。审判员  张媛二〇一三年三月五日书记员  宋洁
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭萧民初字第599号原告陈关花。委托代理人朱瑞康、孙均。被告徐慧。被告莫长福。被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司。负责人许麒麟。委托代理人姜皓。本院在审理原告陈关花诉被告徐慧、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司、莫长福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈关花在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐慧、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司、莫长福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈关花撤回对被告徐慧、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司、莫长福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈关花负担。代理审判员  朱大甫二〇一三年三月二十二日代理书记员  徐益桑
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金民终字第370号上诉人（原审被告）俞香发。被上诉人（原审原告）熊贵林。委托代理人陈志忠、吴健英。原审被告周洪庆。上诉人俞香发因承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2718号民事判决，向本院提起上诉。义乌市人民法院向俞香发送达了原审民事判决书，并在民事判决书中通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现俞香发未在规定期限内交纳上诉费用。本院认为，上诉人俞香发未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人俞香发自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 童耐萍审 判 员 黄良飞审 判 员 徐 晋二〇一三年三月二十日代书记员 管 盼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3911号罪犯余金伟，男,汉族，1987年6月3日出生于云南省昆明市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00四年十二月十三日作出(2004)昆刑少初字第19号刑事附带民事判决，以被告人余金伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余金伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年五月九日作出(2005)云高刑终字第839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5311号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一一年三月二十二日经本院以（2011）昆刑执字第4635号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余金伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2025年12月9日止）剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金商终字第323号上诉人（原审被告）：永康市中江门业有限公司。法定代表人：王巧巧。被上诉人（原审原告）：浙江广成涂装设备有限公司。法定代表人：陈茂安。上诉人永康市中江门业有限公司为与被上诉人浙江广成涂装设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。上诉人永康市中江门业有限公司未依法预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人永康市中江门业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1647号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 黄玉强审 判 员 汤 泉二〇一三年三月十一日代书记员 项蓓蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义民初字第1835号原告胡俊。委托代理人徐兆华。被告楼国响。被告马海青。上述两被告的委托代理人贾宏。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人任灵英。委托代理人刘清清、沈卉。原告胡俊诉被告楼国响、马海青、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡俊及其委托代理人徐兆华，被告楼国响、马海青的委托代理人贾宏、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人沈卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊诉称，2011年8月18日2时许，第一被告驾驶第二被告所有的浙G×××**号机动车在义乌市稠佛路梅林村交叉口附近地段与胡俊驾驶的无号牌二轮摩托车（后载有王艳云）发生碰撞，造成胡俊、王艳云受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，胡俊承担次要责任，王艳云无责任。第三被告为浙G×××**号机动车保险承保单位。现要求判令第一、二被告连带赔偿原告的医药费100102.09（住院费用）＋4801.38（门诊费用）=104903.47元、住院伙食补助费30元／日＊33日=990元、营养费68.85元／日＊30日=2065.5元、残疾赔偿金13071元／年＊20年＊24%=62740.8元、误工费50.08元／日＊210日=10516.8元、护理费80元／日＊60日=4800元、交通费2502.5元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4720元，共计人民币223239.07元；第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、住院病历、门诊病历、手术记录单一份，证明原告住院治疗及伤情诊断情况。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级，误工、护理、营养期限及花费的鉴定费用。4、交通费发票一份，证明原告因交通事故花费的交通费用。5、住院医疗费、门诊费、用药清单一份，证明原告住院医疗费、门诊费及清单情况。6、原告后续治疗费证明一份，证明原告二次手术（拆除内固定）费用情况。7、原、被告身份信息、保险单一份，证明原、被告主体资格及肇事车辆投保的保险情况。第一被告质证认为，对证据1、2、7，无异议。对证据3，后续治疗费有异议，应以实际发生为准。对证据4，关联性有异议。对证据5，真实性无异议。对证据6，有异议，应以实际发生为准。对其他证据无异议。第二被告质证认为，对证据5，真实性无异议，其中我方垫付医疗费30000元。其他同意第一被告意见。第三被告质证认为，对证据3，误工期限过长，鉴定费我方不承担。其他同意第一被告质证意见。被告楼国响辨称，我方系职务行为，应由第二被告承担责任。被告马海青辨称，被告楼国响是我的员工。原告没有驾驶资格，系无证资格。原告的摩托车没有办理登记手续，不能上路行驶，在本次事故中也应负相应的责任。我方有垫付医疗费用。精神损害抚慰金过高。请求法院依法判决。第一、二被告提供证据：1、预交款（复印件）一份，证明其垫付医疗费21400元。2、收款收据一份，证明其支付给原告14800元的事实。原告质证认为，对证据1，有异议，除了注明的30000元是第二被告垫付的，其他都是原告自己交的。对证据2，无异议。第三被告质证认为，我方不了解该情况。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，“两证”合法有效是理赔的前提。误工期限过长，认可5个月，交通费过高，660元为宜，精神损害抚慰金过高，原则上不属于我方理赔。肇事车辆仅在我方投保交强险，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。我方已垫付医疗费10000元，应予以扣除。原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年8月18日2时许，第一被告驾驶第二被告所有的浙G×××**号机动车在义乌市稠佛路梅林村交叉口附近地段与胡俊驾驶的无号牌二轮摩托车（后载有王艳云）发生碰撞，造成胡俊、王艳云受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的主要责任，胡俊承担次要责任，王艳云无责任。第三被告为浙G×××**号机动车交强险承保单位。另查明，第二被告已垫付原告的费用为30000＋14800＋15000＋2900＋3500=66200元。第三被告垫付的医疗费用为10000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车车主及雇主的第二被告应对第一被告的侵权行为对外承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的主要责任，胡俊承担次要责任，王艳云无责任的认定合理，本院确定第一被告与胡俊按7：3的比例承担本案责任。原告主张的赔偿数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费100102.09（住院费用）＋4801.38（门诊费用）=104903.47元、住院伙食补助费30元／日＊33日=990元、营养费68.85元／日＊30日=2065.5元、残疾赔偿金13071元／年＊20年＊24%=62740.8元、误工费50.08元／日＊210日=10516.8元、护理费80元／日＊60日=4800元、交通费2502.5元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4720元，共计人民币213239.07元。第三被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险62740.8＋2502.5＋10516.8＋4800＋10000＋10000=100560.1元。对不在交强险理赔范围的数额，依法应当由第二被告承担，计：（213239.07-100560.1）元＊70%=78875.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告胡俊的损失人民币100560.1元，扣除已支付的10000元，尚应支付90560.1元。二、被告马海青赔偿原告胡俊的损失人民币78875.28元，扣除已支付的66200元，尚应支付12675.28元。三、驳回原告胡俊的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告马海青负担400元、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1516.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 于月才二〇一三年三月二十六日代书记员 陈雪姣
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖德知初字第6号原告纳爱斯集团有限公司。法定代表人庄启传。委托代理人杜平。被告丁伟飞。本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告丁伟飞侵害商标权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年3月24日以原、被告双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长  莫剑青代理审判员  叶国栋人民陪审员  盛树康二〇一三年三月二十五日代书 记员  顾敏芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第4136号原告钟春伟。委托代理人郭飞。委托代理人曹钢。被告陈申土。被告陈灵龙。原告钟春伟诉被告陈申土、陈灵龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案于同年12月17日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2013年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郭飞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告钟春伟诉称：2011年5月22日，两被告向原告借款100000元，并约定该借款在同年12月1日前返还。借款到期后，两被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款100000元；二、两被告按银行贷款利率支付上述借款从2011年12月2日起的逾期利息。被告陈申土、陈灵龙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告钟春伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明两被告于2011年5月22日向原告借款100000元，并约定该借款在同年12月1日前返还的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故本院对证据的证明效力予以确认。本院认定事实与原告钟春伟起诉主张的事实一致。本院认为：两被告与原告之间的借贷关系合法有效，两被告未按期返还借款应承担相应的民事责任，原告要求两被告返还借款100000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈申土、陈灵龙在本判决生效后十日内返还钟春伟借款人民币100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2011年12月2日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。如果陈申土、陈灵龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由陈申土、陈灵龙负担。该案件受理费钟春伟已向本院预交，由陈申土、陈灵龙在判决生效后直接向钟春伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2414元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  孙立军人民陪审员  潘素琴人民陪审员  高友根二〇一三年三月十三日书 记 员  蒋晓妮
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涉民初字第346号原告郭某某，农民。被告秦某某，农民。本院在审理原告郭某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭某某撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。诉讼费100元，由原告郭某某负担。审判员  高建芳二〇一三年三月十一日书记员  马丽平
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第1652号罪犯周春晖。天津市南开区人民法院于2010年10月14日作出（2010）南刑初字第374号刑事判决，以被告人周春晖犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2010年5月18日起至2018年11月17日止，并处罚金50000元。天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周春晖在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周春晖入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获先进个人奖励；2012年1月4日，获表扬奖励；2012年7月6日，获积极分子奖励；2013年1月9日，获积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯周春晖在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯周春晖减刑一年。刑期自2010年5月18日起至2017年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一三年三月十五日书 记 员  裴振宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第385号原告瑞安市华特鞋业有限公司（下简称瑞安华特公司），组织机构代码：74770663-4住所地瑞安市莘塍街道仙甲村仙甲路**。法定代表人张建华，董事长。委托代理人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。被告温州万邦进出口贸易有限公司（下简称温州万邦公司），注，注册号：330381000049372住所地瑞安市安阳街道罗阳大厦**/div>法定代表人吴文二，总经理。被告林大顺。原告瑞安华特公司为与被告温州万邦公司、林大顺定金合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员叶航适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告瑞安华特公司的委托代理人黄少群到庭参加诉讼，被告温州万邦公司、林大顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安华特公司诉称，2011年12月26日，原告与被告温州万邦公司协商签订了一份《合作协议书》。协议约定：由甲方（被告温州万邦公司）负责向温州军分区租入位于平阳宋桥镇的温州军分区平阳农场土地20亩，供乙方（原告）使用；甲方应于2012年6月30日前与温州军分区办妥租赁合同，并取得军区土地租赁许可证；该厂房由乙方负责建设，使用权及厂房所有权归乙方所有；乙方于签订之日起支付甲方定金5万元，直接存入吴文二农行账户；如甲方未能完成以上一至三项内容，应退还乙方所支付的定金5万元；产生纷纠由双方协商解决，协商不成向瑞安市人民法院解决等内容。被告林大顺作为担保人自愿对被告温州万邦公司的行为承担连带保证责任。协议书签订后，原告当日通过银行转账支付给被告温州万邦公司定金5万元。然而，合同履行期满，被告没有履行协议书中约定的义务，而且拒绝退还原告定金；被告林大顺也拒绝履行保证责任。请求：1、依法判令被告温州万邦公司立即返还原告定金5万元；2、依法判令被告林大顺承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。原告瑞安华特公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告工商信息登记、身份证，证明二被告主体资格；3、合作协议书，证明原、被告自愿形成合同关系的事实；4、银行存款业务回单，证明原告向被告支付定金5万元的事实。被告温州万邦公司、林大顺未到庭应诉，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审出示，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理本院认定事实如下：2011年12月26日，原告与被告温州万邦公司经协商签订一份《合作协议书》，约定：由被告温州万邦公司负责向温州军分区承租位于平阳宋桥镇的温州军分区平阳农场土地20亩供原告使用；被告温州万邦公司应于2012年6月30日前与温州军分区办妥租赁合同，并取得军区土地租赁许可证；由原告在租用土地上建设厂房，使用权及厂房所有权归原告；原告于合作协议签订之日支付被告温州万邦公司定金5万元；如被告温州万邦公司未能完成协议事项的，应退还原告所支付的定金5万元；产生纷纠由双方协商解决，协商不成由瑞安市人民法院解决等内容。被告林大顺在合作协议书上作为被告温州万邦公司的担保人签名。协议书签订后，原告即通过银行转账支付给被告温州万邦公司定金5万元。事后，该合同无法履行，原告请求两被告返还定金无果。本院认为，被告温州万邦公司不能履行协议事项时，理应主动退还定金给原告，被告林大顺作为被告温州万邦公司的担保人在合作协议书上签名，表明其自愿对履行该协议承担保证责任，由于未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。原告瑞安华特公司的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告温州万邦公司于本判决生效后十日内返还原告瑞安华特公司定金50000元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告林大顺对上述款项偿付承担连带清偿责任；被告林大顺承担保证责任后，有权向被告温州万邦公司追偿。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告温州万邦公司、林大顺负担。被告温州万邦公司、林大顺于本判决生效后十日内向本院交纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  叶 航二〇一三年三月二十日代书记员  黄蕾莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民管异终字第00098号上诉人（原审被告）：重庆顺荣工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白鹤林。法定代表人：龚遂。被上诉人（原审原告）：郑露，女，1993年5月12日出生，汉族。上诉人重庆顺荣工贸有限责任公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认为本案已经过仲裁前置程序系认定事实错误，上诉人住所地在重庆市九龙坡区，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会或重庆市沙坪坝区人民法院对本案均无管辖权，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系未经过有管辖权的劳动仲裁委员会裁定，被申请人所称的所谓劳动合同履行地与上诉人无关，故一审裁定无事实和法律依据，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，被上诉人向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委收到仲裁申请后，逾期未作出受理决定，被上诉人就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定。依据重庆市公安局沙坪坝区分局歌乐山派出所的询问笔录，可认定本案劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一三年三月七日书 记 员  周 奕
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2012）宝民初字第01658号原告朱秀娥，女，1966年3月14日生，汉族，无业，现住清涧县。委托代理人贾耀顶、段世刚，陕西旷达律师事务所律师。被告常有军，男，1958年4月24日生，汉族，现住延安市宝塔区。第三人延安市宝塔区桥沟镇刘万家村村民委员会（以下简称“刘万家沟村委会”）。住所地：宝塔区桥沟镇。法定代表人高海涛，该村村委会主任。原告朱秀娥诉被告常有军、第三人延安市宝塔区桥沟镇刘万家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾耀顶、段世刚、被告常有军、第三人刘万家沟村委会主任高海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1999年，第三人拟在本村土地上建设商品批发市场，村上决定由村民进行少量投资进行集资建房，并保证给本村每一户村民在新建的市场内分配到房屋四间。被告系该村村民，因自己无意集资建房，为谋取利益，被告决定将自己的集资权对外转让。经原、被告协商，于2003年12月10日签订了《购房合同书》，约定：被告将本村商品房屋上下两层共四间平房以11.2万元价格转让给原告。合同履行后，刘万家沟村市场经过数年建设，到2008年正式运营。但被告却见钱眼开，将村上分配的收益金占为己有，分文不给原告，而且被告一直不向原告交付房屋，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判令：1、由被告返还原告购房款10万元；2、由被告按被告从第三人处实际收取的租赁收益金计算赔偿原告的损失；3、由被告承担占用原告购房款期间的利息（从原告付款之日起至被告实际还款之日止，利率按同期同类银行贷款利率计算）；4、由被告赔偿标的房屋现行房价与合同约定房价的差额损失（以鉴定结论为准）；5、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：证据一：购房合同书及收款条。证明原告按合同约定履行了付款义务，同时由于被告未履行合同义务，导致原告购房目的无法实现，被告应返还收取原告的10万元购房款并承担占用期间利息（从原告付款之日起至被告实际还款之日止，利率按同期同类银行贷款利率计算）；证据二：桥沟镇人民政府情况说明。证明根据合同法第42条、58条的规定，被告应将从第三人处实际收取的收益金返还给原告，同时根据合同法诚实信用及公平原则的规定，鉴于被告隐瞒该房屋不得出卖的规定且该房屋巨额增值的现实情况，被告应按所出卖房屋的现行房价与合同约定房价的差额（现行房价以司法机构的鉴定结论为准）赔偿原告损失。被告常有军辩称，被告并没有违约。事实上是按照合同约定，等第三人向被告交付房屋时，被告才向原告履行交房手续，而到现在为止，第三人仍未将房屋交付被告，被告也没办法履行合同。被告常有军未向法庭提供相关证明材料证明其主张。第三人刘万家沟村委会述称，本案涉诉房屋是于2001年7月24日开始动工，2002年7月1日完工。当时房屋本来是给每户户主分一套，房屋户型大小一样，共131套，结果完工时只有130套，而能用的只有124套，有6套在征迁范围内，就无法使用，以致于房屋一直未具体分配到每户。2008年8月23日，村委会与赵文联签订承包合同，将130套房屋总承包给赵文联，承包期为5年，每年承包费为130万元，每户村民一年分红1万元。在房屋修建前后，村委会明确告知村民所修房屋为三产房，不得转让，现在引发矛盾，原、被告对此都有责任。第三人刘万家沟村委会未向法庭提供相关证明材料证明其主张。经审查，被告及第三人对原告提供证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，第三人刘万家沟村委会为发展三产，1999年经村民大会同意，集资修建商住楼（即刘万家沟建材市场），于2002年6月基本建设完成该项目。被告集资款数额为3万元。在修建商住楼期间，第三人曾告知被告该集资房不得转让。该工程共修建房屋128套（其中有6套为半成品房，因在中医院建设选址范围内，且无任何修建手续至今未交付使用），每套上下两层共四间，总花费1300余万元（包括室外工程），由于当时村集体欠下工程款700余万元，致使房屋一直未予交付使用。直至2009年8月，经村民大会研究，决定将村上43亩土地以每亩16.8万元的价格抵欠工程款722.4万元。由于房屋建设数不足村民集资指标，经集资户同意，于2009年8月23日，以每年130万元的价格租给赵文联，租房费用所得每户以1万元分配，共受益村民131户（其中有3户未参与集资的村民受益由村集体垫付）。截止目前，被告共领取集体收益3万元。2003年12月10日，原、被告签订《购房合同书》，约定被告将位于延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟集资房上下两层共四间以11.2万元的价格转让给原告，并约定房屋产权归原告所有，被告为原告负责协调办理房产证及相关手续等。合同签订后，原告支付被告购房款10万元。本院认为，原、被告双方讼争的房屋系小产权房，国家禁止上市交易，故原、被告间签订的《购房合同书》因违反法律规定而导致无效。合同无效后，原、被告应当各自返还财产，对原告起诉要求由被告返还购房款的诉请，本院依法予以支持。信赖利益是建立在有效合同的基础上产生的，且原、被告对导致合同的无效均有过错，对原告提出被告违反诚信原则应按被告从第三人处实际收取的租赁收益金以及按房屋现行房价与合同约定房价的差额来赔偿原告损失的主张，因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。对原、被告的过错程度，从被告在出售房屋时就已知该房不能买卖，以及被告在收取收益款时并未交付原告来看，被告存有反悔之意，理应对合同无效后导致的损失承担主要责任。原告对房屋权属存在审核义务，对合同无效亦存在过错，应承担次要责任。考虑到本案讼争跨度时间长、被告已实际得到利益、原告实际受到损失，本院将酌情判决由被告承担原告已付购房款的贷款利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告朱秀娥与被告常有军于2003年12月10日签订的《购房合同书》无效；二、由被告常有军于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告朱秀娥购房款10万元，并按中国人民银行发布的贷款基准利率支付自2003年12月10日起至实际支付之日止的利息；三、驳回原告朱秀娥的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，原告已预交2170元，实际由原告负担1736元，由被告负担2604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张晓斌代理审判员  陈晓霞人民陪审员  白 宇二〇一三年三月十一日书 记 员  刘喜梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）北民一终字第457号上诉人（一审原告）：蔡红玲。委托代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。委托代理人：冯超，广西先导联合律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：韩秀宏。被上诉人（一审被告）：王德生。上诉人蔡红玲因与被上诉人韩秀宏、王德生民间借贷纠纷一案，不服合浦县人民法院（2012）合民初字第813号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：王德生与王功运是朋友，韩秀宏是由王德生介绍与王功运相识的。王功运与蔡红玲于2011年3月3日登记结婚。2011年4月19日，韩秀宏向王功运立下《借条》一份，载明“今借到蔡红玲人民币叁万元正（30000）借期半年还”。王德生作为担保人在借条上签名。2011年9月18日，韩秀宏将20000元存入王功运在中国邮政储蓄银行开设的卡号为：622＊＊********的账户。2011年9月25日，王功运给韩秀宏出具收条一份，载明“今收到韩秀宏还款贰万元正（20000.00）。收款人：王功运，2011年9月25日。”2011年l2月21日，原告向合浦县人民法院起诉请求与王功运离婚，2012年2月17日，该院作出（2012）合民初字第137号民事判决书，判决准许原告与王功运离婚，该判决已生效。另查明，原告在诉讼中承认，其与两被告互不相识，被告立借条时其不在场，借条是由王功运交给其的。一审法院认为，本案诉讼的借款发生在原告与王功运婚续期间，原告未能提供证据证明该借款是其个人债权，故应认定该借款是原告与王功运的夫妻共同债权。被告韩秀宏借款后，于2011年9月18日将20000元存入王功运的账户，韩秀宏的存款行为发生在原告与王功运婚续期间，王功运承认该20000元是韩秀宏归还的借款，而原告未能证明韩秀宏与王功运之间此前存在其他债权债务关系，因此，可以认定韩秀宏向原告与王功运借款后已归还了20000元。因此，现被告韩秀宏尚欠原告与王功运借款本金应为10000元。由于王功运已明确表示放弃对该l0000元的主张，故被告韩秀宏应将所欠的10000元归还原告。被告王德生在《借条》中作为担保人签名，但该《借条》并没有保证条款也未对王德生的保证方式及保证期间进行约定，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王德生应对上述欠款承担连带保证责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决：一、被告韩秀宏应当偿还原告蔡红玲借款l0000元；二、被告王德生对上述债务应与被告韩秀宏承担连带清偿责任。上诉人不服一审判决，上诉称：原判认定讼争借款为上诉人的夫妻共同债权，并以利害关系人王功运出具的收条确认被上诉人韩秀宏已归还上诉人借款2万元等纯属认定事实不清、证据不足，故意偏袒被上诉人，严重地损害了上诉人的合法利益。据此提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审诉请，即被上诉人韩秀宏归还借款30000元，被上诉人王德生承担连带责任。二审期间，上诉人向本院提供证据为：户名为蔡红萍的银行对私存款历史交易明细清单，以此证明上诉人通过姐姐蔡红萍账户出借28500元给被上诉人韩秀宏。被上诉人韩秀宏认可实际借款确为28500元，1500元是作为利息扣除，但当时借款是通过银行转账，其并不清楚是谁通过哪个银行转款，被上诉人王德生表示对上述情况并不清楚。本院认为，该证据证实了本案借款的支付情况，予以采信，但能否证实上诉人的上诉主张，本院另行论述。二审经审理查明：上诉人蔡红玲于2011年4月19日通过其姐姐蔡红萍账户，转账人民币28500元给被上诉人韩秀宏。二审查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为：上诉人虽然是通过其姐姐蔡红萍的账户将本案借款转给被上诉人韩秀宏，但该借款发生于上诉人与案外人王功运夫妻关系存续期间，上诉人没有证据证实与王功运约定过该债权属于上诉人个人债权并且被上诉人也知道该约定，因此本案争议的债权属于上诉人蔡红萍与王功运夫妻关系存续期间的共同债权。被上诉人韩秀宏已偿还了20000元借款，有王功运当时所写的收条、王功运本人的陈述证实。上述还款行为发生于王功运与上诉人蔡红萍夫妻关系存续期间，对上诉人蔡红萍亦产生法律效力，上诉人主张没有收到上述还款，没有事实及法律依据，本院不予支持，上诉人可向王功运另行主张分配上述还款。经查实本案的实际借款为28500元，但鉴于被上诉人韩秀宏及王德生均不提出异议，也未提出上诉，应视为对其民事权利的处分，故一审判决由被上诉人韩秀宏偿还10000元并由王德生承担连带责任并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人蔡红萍负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  董新永审 判 员  魏 岚代理审判员  李雪燕二〇一三年三月十九日书 记 员  涂 娟附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）陕刑执字第00014号罪犯谢新花，女，1970年7月7日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省女子监狱服刑。西安市中级中级法院于二ＯＯ九年六月五日作出（2009）西刑一初字第108号刑事判决，以被告人谢新花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。同案被告人李志强不服，提出上诉。本院经过二审审理，于二ＯＯ九年十月二十六日作出（2009）陕刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2010年8月16日交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2012年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省女子监狱提出罪犯谢新花确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，服从法院判决，悔罪意识强。遵守监规，严格约束自己的言行，改造表现良好。按时参加劳动，从不投机改造，按照工艺要求完成劳动任务。积极参加“三课”学习，考试成绩优良；计分考核获16个积极。经审理查明，罪犯谢新花能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核获16个积极。本院认为，罪犯谢新花确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条的规定，裁定如下：将罪犯谢新花的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2032年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毅代理审判员  董琪代理审判员  任庆二〇一三年三月十五日书 记 员  赵玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱商初字第429号原告：杭州祥龙食品有限公司。法定代表人：林志。委托代理人（特别授权代理）：钟云峰。被告：浙江惠美佳超市有限公司。法定代表人：戚文荣。原告杭州祥龙食品有限公司（以下简称祥龙公司）为与被告浙江惠美佳超市有限公司（以下简称惠美佳超市）买卖合同纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告祥龙公司委托代理人钟云峰到庭参加诉讼，被告惠美佳超市经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告祥龙公司诉称：2011年4月15日，原告与被告签订《商品购销合同》，约定由原告向被告提供用于超市销售的食品。2012年12月24日，因被告多次拖欠原告货款，故原告停止向被告供货，并终止双方的《商品购销合同》。经原被告双方确认，截止至2012年12月23日，被告尚欠原告货款人民币29989.12元，该款项被告承诺于2013年1月15日支付，但时至今日仍未支付，原告故向法院起诉。请求判令：被告支付拖欠的货款29989.12元，并按人民银行同期货款利率支付起诉之日至实际支付日的利息。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、《商品购销合同》及供应商基本信息表各1份，证明原被告之间存在着买卖合同关系。2、欠条1份，证明被告尚欠原告货款29989.12元。被告惠美佳超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告祥龙公司系被告惠美佳超市的供应商。2012年12月24日，原告惠美佳超市向原告祥龙公司出具欠条一张。欠条载明：截止2012年12月24日，我司共欠贵公司货款贰万玖千玖佰捌拾玖元壹角贰分（29989.12），特此说明。惠美佳超市在落款处加盖其财务专用章。后惠美佳超市未付款，原告起诉来院。本院认为，被告惠美佳超市尚欠原告祥龙公司货款29989.12元，事实清楚，证据充分。被告惠美佳超市欠款不还，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江惠美佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款29989.12元及相应利息，该利息从2013年2月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由浙江惠美佳超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12020244090********；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  傅志君二〇一三年三月十八日书记员  马婵娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鸠执字第127号申请执行人芜湖良安架业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。被执行人谷必顺，男，汉族，1963年8月12日出生，住芜湖市三山区。本院执行的申请人芜湖良安架业有限公司与被执行人谷必顺租赁合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）鸠民二初字第498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴德文审判员  范云茂审判员  周光保二〇一三年三月二十五日书记员  夏 昀
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4078号罪犯陈旭秀，男,汉族，1969年10月8日出生于广东省高州市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00六年五月十五日作出(2006)昆铁中刑初字第159号刑事判决，以被告人陈旭秀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5345号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年三月二十二日经本院以（2011）昆刑执字第4613号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈旭秀减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2025年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第733号原告深圳市邦顿五金建材有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道上芬西路**205。法定代表人李丽丽。委托代理人李岳，住址浙江省宁波市鄞州区。被告深圳市自由美照明有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**兴华大厦**中厅**。法定代表人徐小平。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费5696元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取1424元，由原告负担。代理审判员 郭  奕  好二〇一三年三月九日书 记 员 王斯斯（代）
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）郓行执字第101号 申请执行人郓城县人口和计划生育局。 法定代表人任仰年，局长。 被执行人李栋仁，农民。 被执行人宋桂英（系李栋仁之妻），农民。 申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105139号社会抚养费征收决定书。 本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105139号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2012）105139号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。 本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105139号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105139号社会抚养费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李风格 审判员  徐龙矩 审判员  邓晓华 二〇一三年三月十日 书记员  朱仰立
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2013)昆刑执字第3789号 罪犯赛买提.阿不力孜，男,维吾尔族，1964年12月6日出生于新疆维吾尔自治区哈密市,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。 本院于二00四年四月十四日作出(2004)昆刑三初字第146号刑事判决，以被告人赛买提.阿不力孜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4909号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赛买提.阿不力孜减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日起至2020年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 超 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一三年三月二十五日 书 记 员  邓亚琦