wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初252号原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省三台县潼川镇。法定代表人：雷霆，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱世超，该公司法律顾问。被告：刘晓玲，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：赵元波，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告刘晓玲、赵元波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，由审判员李易适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告四川三台农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人朱世超和被告刘晓玲到庭参加诉讼，被告赵元波经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，庭审后赵元波委托诉讼代理人陈俊宇到庭接受询问，查阅了本案的证据并发表了陈述意见，本案现已审理终结。原告四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告偿还贷款人民币本金80万元和资金利息、逾期利息（按照约定贷款利息上浮百分五十计算）；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：赵元波因购原料需要资金为由向原告（原三台县农村信用联社龙桥分社）申请借款。原、被告双方于2015年5月26日签订了为期24个月60万元人民币《个人借款合同》，约定利息为7.68‰。按月付息。同日赵元波、刘晓玲与原告签订了用涪城区××号房地产抵押的《抵押合同》并办理了绵房他证他权字第××号抵押登记。合同签订后，原告于2015年5月27日向被告提供了借款60万元，详见借款借据和转款凭证。原告履行合同后，被告将利息支付至2016年10月21日止。2016年4月18日，赵元波向原告贷款20万元，约定利息9.24‰，原告将贷款转入赵元波的银行卡内。被告将利息支付至2016年12月21日止。两次贷款发放后，拒不按约定按月支付利息已逾期并经多次催收无果。二被告故意违约。被告刘晓玲辩称，借款属实，但我们确实困难无力一次性偿还，希望与原告达成调解协议。被告赵元波在法定答辩期间内未提出答辩意见，赵元波委托诉讼代理人陈俊宇庭审后到庭接受询问时陈述意见与刘晓玲一致。本院经过审理查明事实如下：2015年5月26日，原告四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社龙桥分社）与被告赵元波、刘晓玲签订个人借款合同一份，约定由原三台县农村信用合作联社龙桥分社向赵元波提供循环使用借款额度600000元，用于赵元波承购原料，借款额度支用有效期为2015年5月26日至2017年5月25日，该借款约定利率为固定利率，即月息7.68‰，按月结息。并同时约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。该笔贷款由赵元波、刘晓玲夫妇提供位于四川省绵阳市涪城区××号房屋（绵房权证市房监字第××号，绵城国用（2015）第××号）提供抵押，并办理了他项权证书（绵房他证他权字第××号），最高额抵押债权数额为600000元，双方签订了最高额抵押合同。2015年5月27日，赵元波给原告出具借款借据收到贷款600000元。借款日期为2015年5月27日，借款到期日为2017年5月24日。2016年4月18日，赵元波向原告申请小额信贷200000元，用于经商，期限为2年，执行月利率为9.24‰，采取固定利率，还款方式为按计划还本，按季结息，借款到期日期为2018年4月17日。同日原告向赵元波发放了贷款，由赵元波在借款借据上签字确认。上述两笔贷款赵元波分别支付利息至2016年10月21日和2016年12月21日。原告于2017年5月12日向刘晓玲送达了上述两笔贷款的逾期贷款催收通知书和提示付息通知书，刘晓玲分别在借款人一栏签字确认。2018年3月20日，刘晓玲受赵元波委托与原告协商对赵元波信用借款20万元办理了转贷手续，故该20万元借款合同关系终止，四川三台农村商业银行股份有限公司对该20万元借款本金及利息部分撤回诉讼请求。另查明:三台县农村信用合作联合于2016年1月12日经核准企业名称变更为四川三台农村商业银行股份有限公司。赵元波与刘晓玲系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、借款申请书、身份证、结婚证等证据复印件在卷予以证实。证据原件在庭审过程中予以了核实。本院认为，被告赵元波因经营需要在四川三台农村商业银行股份有限公司处借款两笔，其中600000元部分已届满清偿期限，赵元波未按期还本付息，应属违约。刘晓玲作为配偶在个人借款合同和最高额抵押合同上签字，该笔债务作为夫妻共同债务赵元波和刘晓玲应承担共同偿还义务，所以四川三台农村商业银行股份有限公司要求赵元波、刘晓玲共同偿还本金，支付利息并承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，同时，四川三台农村商业银行股份有限公司与赵元波、刘晓玲签订了《抵押合同》并办理了他项权证，抵押权依法成立、合法有效，四川三台农村商业银行股份有限公司依法享有对抵押物（绵房他证他权字第××号）的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《贷款通则》第十四条第三款、第七十一条第一款第三项、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由赵元波、刘晓玲于本判决生效之日起二十日内偿还四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金600000元并支付利息和逾期利息（利息按照月息7.68‰计息，从2016年10月22日计算至2017年5月25日止，逾期利息按照月息11.52‰计息，从2017年5月26日计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半征收5900元，保全费5000元，共计10900元由赵元波、刘晓玲负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一八年四月三日书记员 敬海波
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执73号之一申请执行人中银保险有限公司云南分公司。被执行人卢逊被执行人蒋斌申请执行人中银保险有限公司云南分公司于2018年1月17日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初713号民事判决书向本院申请执行，执行标的192503元及利息、执行费2788元。在执行过程中，经法院查询，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执73号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员  徐向林二〇一八年四月十八日书记员  刘双奇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1002民923号原告：吴玲林，女，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。被告：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号，统一社会信用代码91341000672616916W。法定代表人：金广贤，职务不详。原告吴玲林与被告黄山市金诚投资置业有限公司（以下称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴玲林的委托诉讼代理人娄国樵到庭参加诉讼。被告金诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玲林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原被告于2012年9月24日签订的商品房买卖合同；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金（自2013年7月1日起至实际交付之日止，按每日购房款498274元万分之五计算，暂计算至2018年1月31日止为416328元；3、判令被告协助办理房产登记手续；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金诚公司开发了位于黄山市屯溪区黄山凤凰嘉丽国际公寓。2012年9月24日，原告与金诚公司签订商品房买卖合同，被告将黄山凤凰嘉丽国际公寓5幢1303号房屋出售给原告，原告按照合同约定支付了全部购房款498274元。被告应于2013年6月30日前将涉案房屋交付原告。但被告至今未交付房屋并办理权属登记。为此，原告诉至法院，请求判令前述之请。金诚公司未答辩，也未提交证据。吴玲林为支持其诉请，向本院提交了商品房买卖合同一份、金诚公司的房款收据2张。本院经核对证据原件并经审查后，对吴玲林提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，吴玲林与金诚公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：吴玲林购买金诚公司开发的黄山凤凰嘉丽国际公寓5幢1303号房屋，房屋建筑面积92.84平方米，房屋套内面积66.38平方米，房屋价格按套内面积每平方米7506.39元计算，总价款为498274元，最终按产权登记面积为准，据实结算房款；买受人于2012年9月24日前一次性付清总房款498274元。其中，合同第八条约定：出卖人应当在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付买受人使用；第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，吴玲林于2012年9月24日交付购房款498274元，金诚公司于当日出具了收据。至庭审结束前，金诚公司所开发的黄山凤凰嘉丽国际公寓项目已停止施工。涉案黄山凤凰嘉丽国际公寓5幢1303号房屋已被多家法院查封和轮候查封。本院认为，吴玲林与金诚公司于2012年9月24日签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，吴玲林已按约支付了金诚公司全部购房款498274元。金诚公司应按合同第八条的约定在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付买受人吴玲林使用。但至庭审结束前，金诚公司已停建该项目，涉案黄山凤凰嘉丽国际公寓5幢1303号房屋至今未完成施工及验收合格，且已被多家司法机构查封。对上述情况，经本院告知吴玲林后，其坚持要求继续履行合同，本院予以准许。按照合同第九条的约定，金诚公司逾期交房90天后，吴玲林要求继续履行合同，金诚公司应当从2013年7月1日开始,按照已付总房款498274元每日万分之五支付违约金至实际交房之日止。即金诚公司应按日249.14元的标准支付吴玲林至实际交房之日止的违约金。金诚公司未答辩及出庭应诉，视为放弃了吴玲林要求从2013年7月1日开始支付违约金的诉讼时效及要求对每日万分之五违约金要求减少的抗辩权，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出的判决。吴玲林要求金诚公司协助其将房屋登记在其名下的诉请，本院认为，鉴于涉案房屋目前尚未竣工、验收合格，且被多家司法机关查封，交付房屋及办理房屋过户手续条件尚不成就，待条件成就时由金诚公司按照合同约定交房及协助吴玲林将黄山凤凰嘉丽国际公寓5幢1303号房屋过户至其名下。综上，被告金诚公司继续履行其与原告吴玲林于2012年9月24日签订的商品房买卖合同；被告金诚公司按照每日249.14元的标准支付原告吴玲林从2013年7月1日开始至实际交房之日止的逾期交房违约金；驳回原告吴玲林其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄山市金诚投资置业有限公司应继续履行其与原告吴玲林于2012年9月24日签订的商品房买卖合同；二、被告黄山市金诚投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照每日249.14元的标准支付原告吴玲林从2013年7月1日开始至实际交房之日止的逾期交房违约金；三、驳回原告吴玲林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，由被告黄山市金诚投资置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  罗昱二〇一八年四月二十三日书记员  汪青本案涉及的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执3002号申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人曾国雄，局长。委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。被执行人王数清，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人庄亚涨（系被执行人王数清之妻），女，1979年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局与被执行人王数清、庄亚涨征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月26日作出的(2017)闽0305行审70号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行(2017)闽0305行审70号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)闽0305行审70号行政裁定的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国珍执行员  陈 燊执行员  李一航二〇一八年四月九日书记员  陈越凡
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执669号申请执行人：黄继海，男，汉族，1955年1月25日出生，住澧县澧阳街道棚场街居委会。身份证号码：430723195501250012。被执行人：黄继玉，男，汉族，1956年1月26日出生，住澧县澧阳街道珍珠居委会岩子坑巷232号。身份证号码：432424195601260092。本院在执行申请执行人黄继海与被执行人黄继玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄继海于2018年4月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赖怒江审判员  曾祥能审判员  彭 军二〇一八年四月三日书记员  曹 强
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初2250号之二申请人:高亚忠，男，1967年8月19日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被申请人：周文宗，男，1968年4月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。高亚忠与周文宗民间借贷纠纷一案，申请人高亚忠于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周文宗名下在江苏省无锡市XX的房产（所有权证号XX）及车位D086XX，并提供高亚忠名下的坐落于城厢区XX房产担保。本院经审查认为，申请人高亚忠向本院申请财产保全，由高亚忠名下的坐落于城厢区XX为其财产保全提供担保，该申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封周文宗名下的位于江苏省无锡市XX的房产（所有权证号：XX）及车位XX。（查封期限为三年，查封期限自2018年5月8日起至2021年5月7日）（查封限额以1495000元为限）二、查封高亚忠名下的坐落于城厢区XX房产。闽（2017）莆田市不动产权第CX33152号。（查封期限为三年，查封期限自2018年4月9日起至2021年4月7日）案件申请费5000元，由申请人高亚忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘国珍人民陪审员  黄亚泉人民陪审员  李秀平二〇一八年四月十三日书 记 员  徐旺莆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1021民初1013号原告：谢志超，男，1994年12月18日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：朱忠平，男，1960年8月2日出生，汉族，住玉环市。原告谢志超与被告朱忠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢志超的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告朱忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢志超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金55000元，并按月利率0.5%支付利息从起诉之日起至实际清偿之日止；二、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告朱忠平因家庭所需，分别于2017年7月12日、2017年7月31日分两次共向原告借得人民币55000元，并出具借条二份为凭。但被告不守信用，所借款项至今未付，故诉至法院。被告朱忠平未作答辩。经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、被告居民身份证复印件、借条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告谢志超与被告朱忠平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告未及时偿还，原告有权要求被告支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的资金占用期间的债务利息。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱忠平于本判决生效后七日内偿还原告谢志超借款本金计55000元，并按月利率0.5%计算支付自2018年1月22日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1175元（原告预交），由被告朱忠平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 长  张 琪人民陪审员  李启顺人民陪审员  苏云飞二〇一八年四月十七日代理书记员  陈伟娟??
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初106号之一原告：无极县远发皮革有限公司，住所地河北天同齐盛皮革股份有限公司院内。被告：朱连华，女，1966年4月11日出生，汉族，现住浙江嘉兴。被告：朱建荣，男，1965年4月19日出生，汉族，现住浙江嘉兴。原告无极县远发皮革有限公司（以下简称远发皮革）与被告朱连华、朱建荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李学红审 判 员  房秀萍人民陪审员  刘立轻二〇一八年四月二日书 记 员  李添叶
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1615号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：余文焱，行长。被执行人：李荣强，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。被执行人：丰都县轩城汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：刘川，总经理。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与李荣强、丰都县轩诚汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2016）渝0230民初4327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李荣强、丰都县轩诚汽车销售有限公司未按期履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本借款金、利息、手续费和滞纳金等共计414861.23元，并负担案件受理费6410元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月15日通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令执行警示告知书等法律文书。2、本院分别于2017年12月21日、2018年1月15日、2月9日、3月4日、3月28日、4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，已经予以冻结，无工商登记等信息，被执行人李荣强名下有房屋和车辆。3、本院于2017年12月22日网络冻结了被执行人的所有银行账户。4、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、本院于2018年1月10日委托大足区人民法院将被执行人李荣强将被执行人李荣强所有的位于大足区的房屋、大足区的房屋、大足区的车库、大足区的房屋予以查封，但该四套房屋均有抵押登记，并且都是轮候查封，本院已将此情况告知申请人，其亦同意不处置该房屋。6、本院于2018年1月10日，将登记在被执行人李荣强名下的牌照为“渝X**”号小型汽车予以查封，但未能实际控制，无法执行。7、本院于2018年4月16日收到重庆市大足区人民法院来函，其将对李荣强所有的位于大足区的房屋进行评估拍卖，本院于4月23日向其复函，要求对拍卖所得剩余案款参与分配。8、本院于2018年4月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。9、本院于2018年4月25日，对被执行人李荣强采取临控措施。10、本院于2018年4月25日，通过划拨被执行人银行账户存款，执行兑现434.91元。11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年4月25日告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李荣强名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李荣强的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息、手续费和滞纳金等共计414426.32元，案件受理费6410元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230执1615号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一八年四月二十五日书记员  沈洪瑞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终555号上诉人（原审被告）：李大义，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审原告）：成都杰宏金属制品有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道280号。法定代表人：钟华，总经理。案件由来：李大义因买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2821号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应由原审被告所在地法院或合同履行地法院管辖。被上诉人将货物送到成都市武侯区原审被告成都冠廷门窗有限公司的库房，合同履行地在成都市武侯区。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省旺苍县人民法院或成都市武侯区人民法院审理。裁定理由：本案系买卖合同纠纷。双方未约定管辖法院和合同履行地。被告住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其支付货款，争议标的系支付货币（支付货款），接收货币一方被上诉人的住所地即为合同履行地。因本案被上诉人住所地位于成都市青白江区辖区内，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年四月二十四日书记员  卢 铃
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢145号之一申请执行人:马宏昌,男,汉族,农民。被执行人:赵艳丽,女,汉族。本院在执行马红昌诉赵艳丽民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕526民初3265号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人应履行案款10万元及利息（利息按照年利率24%，从2017年3月14日计算至清偿之日），并支付案件受理费1150元、执行费2400元。在执行中，本院执行回50000元后，于2017年11月21日终结本案本次执行程序。后通过网络反馈，本院冻结了被执行人赵艳丽的银行账户，并告知申请执行人马宏昌，后于2018年4月23日恢复对本案的执行。恢复执行后，对下余案款本金50000元，利息20000元（其中，2017年3月14日至2017年10月14日，利息14000元；2017年10月14日至2018年4月14日利息6000元）、案件受理费1150元、执行费2400元被执行人仍拒绝履行，本院依法进行了划拨，现涉案案款已执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3265号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年四月二十六日书 记 员 孙珊珊
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执645号之一申请人：张怀然,男,1966年8月13日出生,34212219660813181Ｘ,汉族,住临泉县；被执行人：房乾坤,男,1987年9月13日出生,341221198709134697,汉族,住临泉县。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2017年12月8日生效的(2017)皖1221民初1906号判决，于2018年3月12日向被执行人房乾坤发出执行通知书，责令被执行人房乾坤被告房乾坤于本判决生效之日起10日内给付原告张怀然施工工程款人民币109209元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人房乾坤在中国工商银行股份有限公司临泉政务新区支行的账户13×××59存款30957.3000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王福逊书记员  柳 旭二〇一八年四月十三日（）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初1102号原告:浙江威宣电气科技有限公司,住所地乐清市柳市镇方斗岩工业区B1幢五楼。法定代表人：吴绍清。委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告:成都百合泰科技有限公司,住所地成都市武侯区磨子街7号1211号。法定代表人：刘海龙。委托诉讼代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。原告浙江威宣电气科技有限公司诉被告成都百合泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告货款260195元及利息损失（自起诉之日起按人行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告有业务往来，被告承认至今尚欠原告货款223025元。另，在诉讼过程中，被告就产品质量等问题向乐清市市场监督管理局柳市分局举报，乐清市市场监督管理局柳市分局依据证据提取相关规定，要求被告在对账单上（原告起诉时提交的副本）签字盖章。本院认为，原告主张被告尚欠原告货款260195元，但其提供的对账章未经被告确认，虽然原告从乐清市市场监督管理局柳市分局取得的对账章上有被告的盖章，但从乐清市市场监督管理局柳市分局出具的情况说明分析，被告加盖公章的行为系该局按照证据提取的相关规定，要求提供者签字盖章确认。因此，被告在乐清市市场监督管理局柳市分局对对账单加盖公章的行为不能认定为对该对账单载明的欠款金额的确认。原告提供的其他证据亦不能反映出被告具体的欠款金额，故本院按被告承认的金额予以认定。另，被告辩称产品质量问题导致的整改费用损失及部分税票未开具问题，未提起反诉，本案不宜处理，被告可另案主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都百合泰科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江威宣电气科技有限公司货款223025元并赔偿利息损失（以223025元为基数，自2018年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。二、驳回原告浙江威宣电气科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告浙江威宣电气科技有限公司负担300元，被告成都百合泰科技有限公司负担2300元。财产保全费1820.97元，由被告成都百合泰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年四月二十日书记员 施古月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）黑02民终266号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市炮台农牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区立建街152号，统一社会信用代码:91230200762731846L。法定代表人:许晨辉，齐齐哈尔市炮台农牧场场长。委托诉讼代理人:杨宁，齐齐哈尔市炮台农牧场财务主管。被上诉人（原审被告）：闫井常，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市,上诉人齐齐哈尔市炮台农牧场因与被上诉人闫井常农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。齐齐哈尔市炮台农牧场上诉请求：撤销(2017)黑0204民初2062号判决。事实与理由：1998年8月1日,齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室农牧场与闫井常签定了土地承包合同书,合同约定：一、齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室农牧场将耕地17.44亩土地承包给闫井常,闫井常每年1月份交纳土地承包费。二、承包期二十年,即1998年1月至2017年12月截止。齐齐哈尔市炮台农牧场与闫井常在承包合同期内发生土地纠纷,闫井常在2016年4月15日与中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部签订的合同中第6.2.5条明确说明了甲方施工完毕后,乙方必须负责将耕地有机层恢复原样,达到耕种水平。齐齐哈尔市炮台农牧场起诉闫井常在承包期内无正当理由未恢复耕种土地,请求法院判决闫井常涉及恢复耕种土地复垦费用112,400.00元、平整土地费3,000.00元,共计人民币115,400.00元。闫井常辩称，地已经恢复耕种标准，2016年5月6日，施工结束，闫井常接着用争议土地又耕种一年，2017年交回齐齐哈尔市炮台农牧场，齐齐哈尔市炮台农牧场接收土地了，又承包给别人了，现在已经种一年了，土地达到标准。齐齐哈尔市炮台农牧场告闫井常的理由不充分，施工单位是高铁，高铁给齐齐哈尔市炮台农牧场8万元恢复土地的钱，跟闫井常无关。赔偿闫井常的钱已经经过判决完事了，就是赔偿给闫井常的。本案齐齐哈尔市炮台农牧场起诉的钱就是在先法院判决给闫井常的钱，现在还在一审法院扣着。齐齐哈尔市炮台农牧场向一审法院起诉请求:要求闫井常支付耕地复垦费115,400.00元。一审法院认定事实,齐齐哈尔市炮台农牧场、闫井常于1998年1月签订土地承包协议一份，约定闫井常承包齐齐哈尔市炮台农牧场部分土地用于农作物生产，每年一次性支付当年承包费用。2016年4月，因修建高铁需要，中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部施工需要在齐齐哈尔市炮台农牧场管理的国有土地下设电缆，所涉及的部分土地为闫井常承包耕地。2016年4月25日，齐齐哈尔市炮台农牧场与中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部签订协议书一份，其主要内容为：中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部对施工毁损的耕地，于2016年5月6日前恢复，耕地土壤有机层及其他各项指标必须达到原有耕地标准。如不能恢复，按照有关规定进行补偿。为确保协议内容的实施，中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部向齐齐哈尔市炮台农牧场提交了保证金80,000.00元。中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部施工后，齐齐哈尔市炮台农牧场多次与中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部联系土地复垦事宜，中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部交付的土地复垦保证金尚由齐齐哈尔市炮台农牧场管理。另查明，因中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部施工因施工影响闫井常农作物生产，向闫井常支付了相应的赔偿费用。在中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部施工后，闫井常在埋设电缆的承包地继续进行耕种。2017年3月9日，齐齐哈尔市炮台农牧场、闫井常签订《收回土地协议》，其主要内容为：在承包合同没有到期的情况下，闫井常提出申请交回所承包的27.44亩土地，双方在本协议签字后，协议内容即生效。交回的土地存在任何问题与闫井常无关。一审法院认为，齐齐哈尔市炮台农牧场管理的国有土地因中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部施工造成耕地毁损，有权利向造成损失的施工单位主张复垦的权利。在就耕地复垦事宜与施工方签订了相关协议并收取80,000.00元土地复垦保证金的情况下，如耕地复垦一事尚有纠纷，可依法向义务人主张权利。在本院庭审阶段，齐齐哈尔市炮台农牧场亦承认中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部为耕地复垦责任人，且齐齐哈尔市炮台农牧场已经验收并收回闫井常承包的土地。现齐齐哈尔市炮台农牧场要求闫井常支付耕地复垦费用，应提供本院可采纳的相关证据。但在诉讼中，齐齐哈尔市炮台农牧场未能提供闫井常有义务支付耕地复垦费的证据，故其诉讼请求无法支持，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回齐齐哈尔市炮台农牧场的诉讼请求。案件受理费2,608.00元，由齐齐哈尔市炮台农牧场负担。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，闫井常与齐齐哈尔市炮台农牧场之间的土地承包合同，经双方协商一致已经约定提前将土地收回，双方对此签订了书面的《收回土地协议》，闫井常已将涉案土地交还齐齐哈尔市炮台农牧场。关于涉案土地的毁损补偿问题，齐齐哈尔市炮台农牧场已经与中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部达成书面协议，且该局亦已向齐齐哈尔市炮台农牧场交付8万元保证金，齐齐哈尔市炮台农牧场应向协议相对方中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部主张涉案土地的相关补偿权利。原审法院认定齐齐哈尔市炮台农牧场向闫井常主张土地毁损权利证据不足，并无不当。综上，齐齐哈尔市炮台农牧场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,608.00元，由齐齐哈尔市炮台农牧场负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一八年四月八日书记员 栾晓彤
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执4376号申请执行人：张永河，男，1957年8月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩新罗区。被执行人：福建马银商务投资咨询服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路五州财富5号楼519室，组织机构代码66685305-0。法定代表人：张新生，总经理。本院2017年9月9日立案受理的申请执行人张永河与被执行人福建马银商务投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初18号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金330000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一八年四月二日书记员 王燕文（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2989号申请人：何兴智，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人：潘福林，男，1980年9月27日出生，住安徽省铜陵县。原告何兴智与被告潘福林装饰装修合同纠纷一案，申请人何兴智向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘福林银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人何兴智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘福林银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 晓二〇一八年四月四日法官助理  曾宪佳书 记 员  张炯敏
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖执37号之一申请执行人：西部信托有限公司。法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。委托代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。被执行人：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司。法定代表人：徐瓯，该公司总经理。被执行人：江苏雨润肉类产业集团有限公司。法定代表人：祝义财，该公司董事长。西部信托有限公司诉黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司合同纠纷一案，本院（2016）皖民初9号民事调解书已发生法律效力。因上列被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，西部信托有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月16日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本案指定安徽省黄山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 力审 判 员  卞寿强审 判 员  凃 俊二〇一八年四月十六日法官助理  曹红军书 记 员  刘思思
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初110号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某某，男，汉族。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、王雅洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月11日00时42分许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙K42X**（蒙KL5**挂）解放牌重型普通货车，在鄂托克旗沿109国道由东向西行驶至1011公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为279.114mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过说明、违法车辆停放通知单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、道路情况说明、被告人的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶重型车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月11日起至2018年6月20日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一八年四月十七日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0922刑初66号公诉机      关及公      诉人              河南省清丰县人民检察院   检察员高社娟                  起诉书      文 号              清检公诉刑诉（2018）68号                  被告人      基  本      情  况              姓 名              高占迎              出生日期              1978年3月25日              民族              汉族                  性 别              男              身份证号              410923197803251738                  住 址              南乐县元村镇蔡庄村                  强 制      措 施              因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月10日被清丰县公安局刑事拘留，同年1月17日被清丰县公安局取保候审，同年4月12日被清丰县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。                  前 科      劣 迹              无                  羁 押      场 所              无                  指 控      事 实                  2018年1月9日15时30分许，被告人高占迎饮酒后驾驶豫JDG960“五菱”牌小型普通客车沿清丰县高古公路由北向南行驶至古城乡西佛殿村南侧路段处时，与对向王忠旗驾驶的豫JPY075“开瑞”牌轻型普通货车相撞，致两车不同程度损坏。经检测，高占迎血液中乙醇含量为173.58mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。事故发生后，高占迎赔偿王忠旗车损3600元。                  指 控      罪 名              危险驾驶罪                  开 庭      日 期              2018年4月28日                  被告人      意 见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。                  判 决      理 由              被告人高占迎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以支持。高占迎已经赔偿王忠旗车损，酌情从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。                  法 律      依 据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款                  判 决      结 果              被告人高占迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权 利      告 知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员    赵彦景                                         二〇一八年四月二十八日                                          书  记  员    刘  丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初379号原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区和平路57号江苏师范大学云龙校区西院4号楼4-417。法定代表人：朱信明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。被告：渠婷婷，女，1989年1月2日生，汉族，住江苏省沛县。原告徐州智上村商务信息咨询有限公司与被告渠婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼。被告渠婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州智上村商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金19104.82元及利息5232.65（暂计算至2018年2月13日，实际计算至全部本息付清时止）；2.本案产生的律师费3742元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告借款26000元，并约定借款利率为1.8%，同时双方为了明确借款期限和违约金，由借款人向原告出具了借条，同时还约定了被告按月还款，如被告任一期还款逾期的，原告有权要求被告还清全部借款。因被告未能按照约定还款产生逾期，且经原告催要后拒绝还款，至起诉时止，被告尚欠原告本金26000元未能偿还，故原告诉至法院。被告渠婷婷未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年4月26日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到出借人徐州智上村商务信息咨询有限公司人民币（大写）贰万陆仟元整，小写26000元。借款利率为月息1.8%，利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式：按月还款，借款期限：2016年4月26日至2017年10月25日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的1%。如借款人任一期还款逾期，出借人则有权要求借款人和担保人还清全部借款。借款人及连带担保人承诺：一旦借款人借款逾期，借款人及担保人除无条件还款外，并承担因本案发生的律师费、催收费、误工费等。连带担保人担保期限：主债务履行期届满之日起两年。因本借条产生的纠纷由徐州市云龙区人民法院管辖。借款人委通过网上银行转账或者银行柜台汇款将上述借款汇至出借方指定账户：杨雪农业银行泉山区支行开户号：6228480458508921673，借款人：渠婷婷。次日，原告预先扣除利息后将借款本金23290元通过昆山农村商业银行网银支付方式打入被告账户。借款后，原告自认被告分别于2016年5月27日偿还本金1024.78元、利息419.22元，于2016年6月27日偿还本金1029.87元、414.13元，于2016年7月27日偿还本金1061.76元、利息382.24元、于2016年8月27日偿还本金1068.77元、利息375.23元，于2017年10月27日偿还利息500元，于2017年11月27日偿还利息400元。截止至2018年2月13日，被告尚欠原告借款本金19104.82元、利息5232.65元。又查明，就本案诉讼原告与江苏智临律师事务所签订委托代理合同，江苏智临律师事务所指派吕延祖、柳筱律师为本案的第一审代理人，原告按约定向律师事务所支付律师代理费用3742元。以上事实，有原告当庭陈述及借条、网银支付凭证、委托代理合同、增值税发票、记账凭证、银行回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告提供借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。虽然原告预先在本金中扣除利息，实际将23290元交付给被告，但在本案中，原告并未以26000元作为本金并计算利息，而是以23290元作为本金并计算利息，且原、被告之间约定的利息并未超出法律规定范围，故对于原告要求被告偿还借款本金19104.82元、利息5232.65元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3742元的诉讼请求，符合合同约定，且原告主张的数额符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州智上村商务信息咨询有限公司借款本金19104.82元、利息5232.65元（截止至2018年2月13日，之后利息按照月息1.8%自2018年2月14日计算至实际给付之日止）。二、被告渠婷婷于本判决生效之日起十日内给付原告律师费3742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告渠婷婷负担（原告已预交，被告渠婷婷随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海斌二〇一八年四月三日书记员  段文斐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢819号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行。被执行人：丹阳德力工具有限公司。被执行人：陈咏。被执行人：张建俊。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行与被执行人丹阳德力工具有限公司、陈咏、张建俊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月16日自行达成和解协议。2018年4月16日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司大泊支行撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）丹商初字第00558号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一八年四月十八日书记员  毛步南附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期��行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申���执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8105民初123号原告:张莲娟，女，汉族，无业。被告:郭志和，男，汉族，无业。本院在审理原告张莲娟与被告郭志和民间借贷纠纷一案中，原告张莲娟于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莲娟请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莲娟撤回起诉。案件受理费682.50元，减半收取341.25元，由原告张莲娟负担。审判员  高洪民二〇一八年四月四日书记员  刘 冰
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民特13号申请人：周继华,男,1971年11月17日出生,汉族，住安徽省肥西县。申请人周继华申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周继华称，申请人周继华与被申请人周继虎系亲兄弟关系，被申请人周继虎于2014年5月离家出走后下落不明，与家人失去联系，至今未归，杳无音信。因此，四申请人特向法院提出申请，请求判决宣告周继虎失踪。经审理查明：下落不明人周继虎，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬镇烧脉村余二村民组，公民身份证号码，系申请人周继华的弟弟，原与周继华在同一户籍，后分户。2014年5月起无故离家，不知所踪，与家人失去联系，经多方寻找仍杳无音讯，2014年9月6日，肥西县公安局紫蓬派出所将其户籍予以休眠冻结。申请人周继华申请宣告周继虎失踪后，本院于2018年1月26日在《检察日报》上发出寻找周继虎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周继虎仍然下落不明。被申请人周继虎父亲已去世，其母亲宣余英、姐姐周继凤、周自荣、周继翠一致推荐周继华作为申请人宣告周继虎失踪，同时推选周继华为周继虎的财产代管人。本院认为，周继虎自下落不明之日至今4年多时间没有音讯，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人周继华作为周继虎的哥哥，现申请宣告周继虎失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，应予支持。本案在审理过程中，被申请人周继虎的母亲及姐姐一致同意由申请人周继华作为周继虎的财产代管人，符合法律规定，本院予以认可并予以指定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告公民周继虎失踪；二、指定周继华为失踪人周继虎的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  朱利琴二〇一八年四月二十五日书记员  汪菡佳附法律条文：第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。第四十三条财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付。财产代管人因故意或者重大过失造成失踪人财产损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初270号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：四川凯越置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段368号戛纳湾畔2栋2楼7号。法定代表人：康彬。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川凯越置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川凯越置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一八年四月四日书 记 员  宋可心
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0403执1115号之一申请执行人陈长芬，女，1948年4月18日出生，汉族，四川省大英县人，无固定职业，住四川攀枝花市西区。委托诉讼代理人：苟凯，四川智达律师事务所律师。被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会代码：9150010171169503XN。法定代表人：冯怡毅，该公司董事长。陈长芬申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0403民初654号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内偿还在原告陈长芬处的借款本金157万元及利息（从2014年12月15日起，以157万元为基数，月息为1％，支付占用资金利息至本判决生效之日止）；。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，限制高消费令、报告财产令、财产申报表。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。3、向攀枝花市交通投资有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书、法人限制高消费。4、本院向攀枝花市交通投资有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书，该公司表示目前工程未竣工、验收，暂无法协助扣划。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21229345元，未含迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0403民初653号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 亮审判员 范建琳审判员 杨发彬二〇一八年三月十二日书记员 沙昀川
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0223执恢17号申请执行人尹玉花，女，1949年3月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县。被执行人依安县双阳镇东北村民委员会，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田绍华向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人田绍华撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初667号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一八年四月二十八日书记员  王 龙
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0687民初860号原告：海阳市天工置业有限公司，驻海阳市凤城镇龙港街，统一社会信用代码：91370687783453822K。法定代表人：马超，系公司经理。委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻烟台市芝罘区环山路58号。本院在审理原告海阳市天工置业有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告海阳市天工置业有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市天工置业有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海阳市天工置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海阳市天工置业有限公司承担。审判员  王洪沛二〇一八年四月二十五日书记员  王红芹
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0223执258号申请执行人樊某某，1982年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人韩某某，1978年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院(2011)依民初字第1136号民事调解书，已经发生法律效力。权利人樊某某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人樊某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院(2011)依民初字第1136号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一八年四月二十三日书记员  王 龙
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0502民初1312号原告：杨新江，男，1986年10月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：徐文齐，男，1985年5月12日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。被告：袁玉琴，女，1986年7月4日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。原告杨新江与被告徐文齐、袁玉琴买卖合同纠纷一���，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨新江的委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告徐文齐、袁玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨新江起诉称：被告徐文齐和袁玉琴系夫妻关系。两人在织里经营复棉生意，于2016年向原告购买棉花，结欠原告棉花款360000元，原告多次催讨，被告徐文齐在2017年10月16日书写欠条一份，欠条上载明欠原告棉花款360000元。在书写欠条后，被告徐文齐在2017年支付货款15000元，之后未归还任何款项，故请求法院判令：一、被告徐文齐、袁玉琴立即支付原告杨新江货款345000元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中补充陈述，被���徐文齐、袁玉琴在诉讼期间向原告支付了140000元，尚欠货款为205000元。原告当庭将第一项诉讼请求变更为“被告徐文齐、袁玉琴立即支付原告杨新江货款205000元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）”。被告徐文齐、袁玉琴未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告徐文齐与袁玉琴系夫妻关系，两人在织里镇共同进行生产经营。两被告因生产经营需要长期向原告杨新江购买棉花。2017年10月16日，双方经对账确认尚欠原告货款360000元未付。被告徐文齐当日出具欠条一份。嗣后，两被告支付货款155000元，尚欠货款205000元未付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条、结婚登记审查处理表、送货单并结合原告方庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间���买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应支付货款，现拖欠不付显属不当。故对原告杨新江要求被告徐文齐支付货款205000元及逾期付款利息损失的请求本院依法予以支持。又因本案债务系两被告在夫妻关系存续期间，共同生产经营所欠，属于夫妻共同债务，故被告袁玉琴应承担共同还款责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文齐、袁玉琴应支付原告杨新江货款205000元及相应逾期付款利息损失（自2018年2月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6476元，减半收取3238元，由被告徐文齐、袁玉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一八年四月九日书记员  杨 菊
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初2227号之一原告：杨建，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：颜景松，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省歙县。原告杨建诉被告颜景松民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月18日立案，原告杨建于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨建撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费200元，由原告杨建负担。审 判 长  陈怀洲人民陪审员  余杰芳人民陪审员  杨秋慧二〇一八年四月九日书 记 员  程 迎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省昆山市��民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初5282号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号吉田国际广场1号楼903室，统一社会信用代码91320583572645517A。负责人：谭爱国。委托诉讼代理人：刘闯，男，公司员工。被告：杨建军，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司与被告杨建军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年4月26日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司撤��处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王丹妮二〇一八年四月二十六日书记员  冷晓杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初1336号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陈发元，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。被告：王宏军，男，年龄不详，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告王宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇一八年四月十八日书 记 员  马茂丽
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0687民初769号原告：海阳市万华物业管理有限公司，驻山东省海阳市文山街10号，统一社会信用代码：9137068779532553761-1。法定代表人：李东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李厚辰，男，1981年2月20日出生，汉族，住海阳市，系万华物业管理有限公司职工。被告：由雪峰，男，汉族，住海阳市旅游度假区。本院在审理原告海阳市万华物业管理有限公司与被告由雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告海阳市万华物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市万华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海阳市万华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告海阳市万华物业管理有限公司承担。审判员  王洪沛二〇一八年四月十一日书记员  王红芹
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣11民终922号上诉人（原审被告）：张华，男，汉族，1960年3月6日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：罗贤东，江西金乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐光仓，男，汉族，1973年10月13日出生，住江西省上饶市信州区。委托代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师。委托代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。上诉人张华因与被上诉人徐光仓追偿权纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，徐光仓向本院申请撤回起诉，张华向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，徐光仓申请撤回起诉、张华申请撤回上诉，系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应予准许。因徐光仓申请撤回起���，致使原判决失去裁判的前提，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初32号民事判决；二、准许徐光仓撤回起诉；三、准许张华撤回上诉。一审案件受理费8,645元，减半收取4,322.5元，由徐光仓负担；二审案件受理费8,645元，减半收取4,322.5元，由张华负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  立  峰审判员 ���姜一珉审判员 夏  旭  莉二〇一八年四月二十五日书记员 林    炜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0687民初591号原告：夏东国，男，1964年7月17日，汉族，户籍地河南省太康县，现住莱阳市城市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：海阳市福邸置业有限公司，驻山东省海阳市旅游度假区东京路南首，统一社会信用代码：9137068777741470411-1，电话：330****。本院在审理原告夏东国与被告海阳市福邸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏东国于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏东国自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏东国撤回起诉。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由原告夏东国承担。审判员  王洪沛二〇一八年四月二十六日书记员  王红芹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初424号之二原告:奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：尹同跃，该公司董事长。委托诉讼代理人:奚玮，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所。委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德(芜湖)律师事务所。被告：天合（苏州）汽车电子有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：RalfJeskulke，该公司董事长。被告：天合汽车零部件（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区经济开发区。法定代表人：RalfJeskulke，该公司董事长。本院在审理原告奇瑞汽车股份有限公司与被告天合（苏州）汽车电子有限公司、天合汽车零部件（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奇瑞汽车股份有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告天合（苏州）汽车电子有限公司的起诉。本院认为，原告奇瑞汽车股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奇瑞汽车股份有限公司撤回对被告天合（苏州）汽车电子有限公司的起诉。审 判 长  王 瑞人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一八年四月二十七日书 记 员  安文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2017）晋11民终214号上诉人（原审被告）：吕梁市离石区信义镇马寨村村民委员会，住所地山西省吕梁市离石区信义镇马寨村。法定代表人：张志平，主任。委托诉讼代理人：王美丽，女，山西语成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛兰顺，男，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：白来明，山西航宇律师事务所律师。上诉人吕梁市离石区信义镇马寨村村民委员会因与被上诉人薛兰顺侵权责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1929号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人吕梁市离石区信义镇马寨村村民委员会预交的二审案件受理费3660元予以退回。审判长马兴华审判员潘文审判员张晓玮二0一八年四月二十八日书记员张利梅
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0302民初212号原告邸亮，现住四平市铁西区。被告李宝成，男，现住辽宁省昌图县。原告邸亮诉被告李宝成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸亮到庭参加诉讼，被告李宝成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李宝成用我的水泥，欠付原告75000元水泥货款，经原告多次催要，2017年被告出具欠条，承诺2017年6月1日还清，如不还清，在原告所在的四平法院起诉。被告未还款，故诉至法院，请求被告李宝成立即偿还欠款75000元，并自2017年6月1日起按同期银行贷款利率上浮50%（150%）支付逾期付款利息直到本息还清为止，由被告负担诉讼费。被告未出庭，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明，原告邸亮从事水泥买卖和运输。2013年，李宝成分批向邸亮购买水泥，共计11万余元，其中被告李宝成曾两次偿还了部分欠款。2017年1月27日，被告李宝成向原告邸亮出具欠条一张，写明“欠邸亮水泥款75000元，于2017年6月1日还清”。出具欠条后，被告未再偿还欠款。以上事实有欠条一份、原告陈述在卷佐证。本院认为，原告邸亮与被告李宝成基于真实的意思表示买卖水泥的行为符合法律规定，应属有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，原告已经交付水泥，被告应足额按时给付货款，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付逾期付款的利息，本院认为，因双方签订的欠条中并未约定逾期付款利息的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，被告应当给付还款期限届满后即2017年6月2日起75000元的资金占用期间的利息损失，应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，原告请求利率上浮50%，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李宝成于本判决生效之日起三日内给付原告邸亮货款75000元及利息（利息以75000元为基数，自2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费837.50元，由被告李宝成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙桐二〇一八年四月二十八日书记员  耿莹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1124民初287号原告：单凤茹，女，1944年4月15日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。委托诉讼代理人：黄丽娟（系原告女儿），女，1970年9月17日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。被告：黄立新，男，1974年11月6日出生，汉族，干部，现住孙吴县。被告：张广红，女，1976年11月14日出生，汉族，教师，现住孙吴县。原告单凤茹与被告黄立新、张广红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单凤茹的委托诉讼代理人黄丽娟、被告黄立新、张广红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告单凤茹向本院提出诉讼请求：1、被告黄立新、张广红偿还借款30000元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告原为夫妻，在婚姻存续期间，于2013年5月向我借款30000元用于购房和装修，2016年12月1日双方协议离婚并约定婚内全部财产归被告张广红所有，婚内所有债务由黄立新偿还，从二被告离婚之后我多次找到被告黄立新索要欠款均以没有偿还能力为由拒绝偿还。我认为，二被告涉嫌通过离婚方式恶意转移财产躲避债务。为此，诉至法院请求依法判令被告张广红偿还借款30000元，承担诉讼费用550元，财产保全费320元，诉讼保全保险费500元。被告黄立新辩称，借款属实，同意原告单凤茹的诉讼请求。被告张广红辩称，不同意原告单凤茹的诉讼请求，一、我与黄立新离婚时已经在离婚部门办理了离婚协议，离婚证上明确了该债务由被告黄立新负担，被告黄立新在孙吴县人民法院提出撤销离婚协议，重新分割财产的诉讼已被二审法院驳回有两审判决为证；二、被告黄立新有稳定的工作和收入有能力偿还外债；三、我在离婚后也承担了大量的婚姻存续期间的债务，被告应该按离婚协议履行偿还义务。本院经审理认定事实如下：被告黄立新与被告张广红原为夫妻，原告单凤茹系被告黄立新母亲。2016年12月1日二被告在孙吴民政局办理了离婚手续，领取了离婚证，在离婚协议中约定了所欠原告单凤茹借款由被告黄立新负责偿还。2018年1月24日，原告单凤茹因在向被告黄立新索要借款无望的情况下以被告黄立新、张广红涉嫌通过离婚方式恶意转移财产躲避家庭债务为由诉至法院，请求依法判令被告黄立新、张广红偿还借款30000元。本案诉讼期间，原告单凤茹以被告黄立新因婚姻存续期间的财产均分割了给被告张广红，债务均由被告黄立新负担现已没有偿还能力为由，申请放弃了对被告黄立新的诉讼。变更诉讼请求为要求被告张广红偿还借款30000元，承担诉讼费用550元，财产保全费320元，诉讼保全保险费500元。被告黄立新表示认可原告单凤茹变更后的诉讼请求，被告张广红反对原告单凤茹的变更后的诉讼请求，抗辩称，被告黄立新有稳定的收入，有能力偿还约定外债，并且提供了被告黄立新的收入证明等材料。庭审时，原告委托诉讼代理人黄丽娟提出调解意见及被告张广红提出的调解意见均被双方所拒绝。本院认为，被告黄立新、张广红对在婚姻存续期间向原告单凤茹借款的事实并不否认，有双方离婚协议予以佐证，本院予以确认。原告单凤茹在本案诉讼期间基于被告黄立新系亲子关系，主观以其没有偿还能力为由撤回对被告黄立新的诉讼请求，明显显示公平，亦违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，被告黄立新应为本案必须参加诉讼的当事人，据此，本院于2018年3月14日向原告单凤茹作出了(2018)黑1124民初287号之一《民事裁定书》裁定，不准许原告单凤茹对被告黄立新撤回起诉。被告张广红以该笔借款在离婚时已经离婚部门达成协议，应由被告黄立新按离婚协议负担债务的抗辩及被告黄立新辩称没有偿还能力的抗辩，违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。据此，被告黄立新、张广红的抗辩理由均不能成立，本院不能予以支持。原告单凤茹主张的诉讼保全的保险费应由被告张广红负担的请求本院不能予以支持。因该费用系原告单凤茹为能实现债权，由保险公司为其提供的保险费用，要求由被告张广红承担的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十五条的规定，判决如下：被告黄立新、张广红于本判决生效之日共同偿还原告单凤茹借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元,由被告黄立新、张广红各负担297.5元，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一八年四月十三日书记员  张 雪
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执272号之二申请执行人：黄艳玲，女，汉族，1987年3月13日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。被执行人：林建成，男，汉族，1972年2月27日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：江门市泽森纸业有限公司，住所地：江门市新会区三江镇工业开发区。统一社会信用代码：91440700678873040U。法定代表人：林建成，职务：总经理。被执行人：余金柳，女，汉族，1974年1月26日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人黄艳玲与被执行人林建成、江门市泽森纸业有限公司、余金柳国内非涉外仲裁裁决一案，江门仲裁委员会作出的（2017）江仲经字第025号仲裁裁决已发生法律效力。依该判决，被执行人林建成、江门市泽森纸业有限供公司、余金柳应向申请执行人黄艳玲支付借款本金人民币163334元及相应的利息、仲裁受理费人民币7970元及本案执行费人民币2470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，以及到有关银行、工商、国土、住建、车管等部门调查被执行人的财产登记情况。本院依法扣划被执行人林建成、余金柳二人银行存款人民币合计11165.68元，查封余金柳名下号牌为粤Ｊ×××××的车辆，轮候查封余金柳名下号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的车辆，轮候查封林建成名下号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的车辆轮候查封余金柳名下位于江门市新会区大泽碧桂园观澜地下车库27#车位，轮候查封江门市泽森纸业有限公司名下位于江门市新会区三江镇新江村禾围（车间）、三江镇新江村禾围（办公、宿舍）。同时，根据申请执行人的参与分配申请，本院向江门市新会区人民法院发出参与分配函，并详细询问新会法院承办法官涉案财产的处置情况。经查，新会区人民法院已将江门市泽森纸业有限公司所有的厂房、土地等予以拍卖，现已作出相应的执行财产分配方案。因被执行人不按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人林建成、江门市泽森纸业有限公司、余金柳等采取司法惩戒措施：一是将林建成、江门市泽森纸业有限公司、余金柳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；二是对林建成、余金柳二人作出罚款处罚的决定；因调查得知被执行人林建成、余金柳均持有港澳居民来往内地通行证和普通护照，本院依法对该二人采取限制出境措施。此外，本院执行人员也依法前往被执行人名下的不同住所进行现场调查，走访社区了解被执行人的情况。除上述执行措施外，本院暂未发现被执行人林建成、江门市泽森纸业有限公司、余金柳有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年四月二十五日书 记 员  吴健文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初1829号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，男，1984年1月25日生，汉族，该公务法务，住徐州市鼓楼区。被告:王春伟，男，1971年3月10日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：庹丽荣，女，1981年12月26日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：邓娟，女，1982年8月2日生，汉族，住湖南省东安县。被告：喻建波，男，1983年11月29日生，汉族，住湖南省东安县。被告：新疆凡祥工程机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路1456号植物园小区2栋1层3号商铺。法定代表人：周进军，该公司总经理。被告：周进军，男，1963年9月10日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告王春伟、庹丽荣、邓娟、喻建波、新疆凡翔工程机械设备有限公司、周进军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费16236元，减半收取为8118元、公告费260元，共计8378，由原告负担。审 判 长  姜方平人民陪审员  苟长国人民陪审员  蔡敦平二〇一八年四月三日书 记 员  侯亚菲
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执203号申请执行人:胡志友,男,汉族,1963年07月27日出生,延安市安塞区人，现住延安市安塞区化子坪镇西沟行政村,居民身份证6126241963********。申请执行人:冯士琴,女,汉族,1962年08月30日出生,延安市安塞区人，现住延安市安塞区化子坪镇,居民身份证6126241962********。被执行人:李田文,男,汉族,1982年12月22日出生,延安市安塞区人，现住延安市安塞区镰刀湾镇,居民身份证6106241982********。本院在执行申请人胡志友、冯士琴与被执行人李田文借款纠纷一案过程中，被执行人李田文于2018年4月18日自动履行完毕给付义务，案件款已兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执203号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜志波审判员  刘增兵审判员  高 涛二〇一八年四月二十五日书记员  郭 莉
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执恢98号本院在执行申请执行人胡文喜与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，经查，张伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人张伟列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年四月二十八日书记员  马已斐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0202执异40号案外人：张文瑞，男，1957年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。申请执行人：陈桂华，女，1967年12月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：王艳霞，女，1958年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：刘宁，男，1983年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：何作莲，女，1931年11月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人陈桂华与被执行人王艳霞、刘宁、何作莲民间借贷纠纷一案中，案外人张文瑞对本院（2018）黑0202执恢109号之一执行裁定书查封被执行人王艳霞名下位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号建筑面积2914.64平方米价值550,000.00元部分房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张文瑞称，2014年9月9日，案外人与刘征华（刘征华于2014年12月31日因病去世，被执行人系刘征华的财产共有人和法定继承人）签订《房屋买卖协议》一份，协议约定刘征华将已被法院确认为其所有的位于齐齐哈尔市龙华路综合楼（原交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层）中的三、四两层建筑面积约3000平方米房屋出售给案外人，总价款3600万元。双方又于2014年12月19日签订了《房屋交接书》，刘征华将房屋交付给了案外人。截至2014年12月16日前，张文瑞交付给刘征华购房款27,391,429.00元，于2015年1月6日交付给刘宁（刘征华之子）购房款110万元，此后因张丛键、马学忠、凌振军、关学涛向案外人提起代位权诉讼，案外人依齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书将当时欠刘征华的购房款400万元给付张丛键等四人，用于偿还刘征华欠张丛键等四人的借款。综上，案外人总计支付房款32,491,429.00元，已经履行了房款给付义务，该房屋应属于案外人所有，只是因案涉房屋不具备办理产权更名的条件，故没有将产权登记手续办理至案外人名下。对于上述事实，有齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书、（2015）齐民初字第46号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书等多份生效法律文书予以确认。故此案外人提出执行异议，请求撤销龙沙区法院（2018）黑0202执恢109号之一执行裁定书，解除对齐齐哈尔市龙华路北侧楼房（交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号房屋的查封。本院查明，被执行人王艳霞名下的位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）是被执行人王艳霞已故丈夫刘征华生前投资建成，该楼房经齐齐哈尔市中级人民法院的（2012）齐民初字第35号民事调解书已确认给刘征华，并于2017年将该楼房的产权登记在被执行人王艳霞名下。本院于2018年2月26日以（2018）黑0202执恢109号之一执行裁定书，查封了被执行人王艳霞名下的位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-X号建筑面积2914.64平方米价值550,000.00元部分房屋。随后，案外人张文瑞向本院提出执行异议。案外人张文瑞所称购买该楼房三、四两层的事实经齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第46号判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号判决书认定的一致事实为：2014年9月9日，张文瑞与刘征华签订《房屋买卖协议》，刘征华将位于齐齐哈尔市龙华路167号大楼（原建筑名称交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层，总建筑面积11000平方米）的三、四两层，建筑面积约为3000平方米出售给张文瑞。价格为每平方米12000元，总价款3600万元，税金双方各承担50%。合同中载明已交付定金830万元。2014年12月16日，刘征华向张文瑞出具一份《购楼款收据》，双方对于已经交付的购楼款进行结算。截止收据签订之日张文瑞共向刘征华交付房屋价款27,391,429.00元。2014年12月19日，双方签订了一份《房屋交接书》，约定甲方（刘征华）今日起将三、四层交付给乙方（张文瑞），此两层房屋交易至交付时完成楼房的交付，交付面积以将来房产证所确定的面积为准。办理房产证手续时，对楼房的总价款按照房屋买卖的约定价格，双方按照乙方已经交付的价款一次性多退少补，自交接之日占有权、使用权、处分权归乙方。刘征华于2014年12月31日因病去世。王艳霞、何作莲、刘宁系刘征华的法定继承人（分别为妻子、母亲、儿子），2015年1月6日，在刘征华去世后，刘宁与崔浩（刘征华的会计）向张文瑞出具《收据》，在张文瑞处再次取走房款110万元。2015年3月20日，因刘征华与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人向张文瑞主张代位权，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书支持张丛键等四人的代位权主张成立。认定张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，偿还刘征华的债务。该判决生效后，张文瑞向张丛键等四人交付了尚未结算的房屋价款400万元。案外人张文瑞提供了相关的证据：一、房屋买卖协议及购楼款收据复印件各一份；二、房屋交接书复印件两份；三、齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民初字第35号民事调解书复印件一份；四、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书复印件一份、（2015）齐民初字第46号民事判决书复印件一份；五、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书复印件一份；六、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐执字第76-1号协助执行通知书复印件一份;七、齐齐哈尔市不动产登记回执复印件一份记录在卷为佐证。本院认为，根据已查明的事实，可确认位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）的三层、四层房产是案外人张文瑞已于2014年12月9日购买，并交付了大部分房款，对于其余房款，因卖房人刘征华（已故）与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人于2015年3月20日向案外人张文瑞主张代位权诉讼，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书确认张丛键等四人的代位权主张成立。认定案外人张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令案外人张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，用于偿还刘征华所欠的债务。该判决生效后，案外人张文瑞给付张丛键等四人400万元。根据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书认定，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，所签订的书面买卖合同合法有效。故案外人张文瑞的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：中止齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执恢109号之一执行裁定书关于查封被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层、XX层建筑面积2914.64平方米价值550,000.00元部分房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 杨永龙审判员 陈 冶二〇一八年四月十七日书记员 王 玚
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2493号之一申请执行人：李程亮，男，住山东省嘉祥县。被执行人：许云峰，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴忠霞，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李程亮与被执行人许云峰、吴忠霞民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日作出的（2017）皖1802民初3150号民事判决已发生法律效力。因被执行人许云峰、吴忠霞未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李程亮于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人许云峰、吴忠霞给付借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费150元、执行费202元。执行中，经本院查询被执行人许云峰、吴忠霞名下无车辆、工商、房产登记信息；其名下银行存款不足以清偿其所欠债务，执行中本案已予以冻结。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年四月四日书记员  刘 祯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终86号上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司山西太原石油分公司，住所地太原市滨河西路。负责人：郝岳财，经理。被上诉人（原审原告）：姚建平，男，1957年1月21日出生，汉族，中国石化销售有限公司山西太原古交石油分公司职工，住古交市。原审被告：中国石化销售有限公司山西太原古交石油分公司，住所地古交市河口镇汾河南滩通安加油站2楼。负责人：程书林，经理。上诉人中国石化销售有限公司山西太原石油分公司不服山西省古交市人民法院（2018）晋0181民初5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国石化销售有限公司山西太原石油分公司上诉称，上诉人中国石化销售有限公司山西太原石油分公司住所地在万柏林区，应由被告住所地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，用人单位或劳动合同履行地法院具有管辖权。被上诉人姚建平诉称系原审被告中国石化销售有限公司山西太原古交石油分公司的职工，该公司住所地在古交市，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员杨瑞青审判员张剑二0一八年四月十二日书记员孟卉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢107号申请执行人杜水军,男，汉族，农民。被执行人蔡峰，男，汉族，农民。本院在执行杜水军与蔡峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2461号民事调解书已发生法律效力。本案确定执行标的为2875元、案件受理费275元、执行费350元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2461号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成海审判员  屈晓军审判员  李晓刚二〇一八年四月十七日书记员  范正才
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第249号之一申请执行人黄慧芳，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村。法定代表人陈国富，该公司执行董事。被执行人福建省富狼皮具服饰有限公司，住所地福建省永春县工业园区榜德工业园。法定代表人陈清转，该公司执行董事。被执行人陈国富，男，1958年5月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第64号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司、福建省富狼皮具服饰有限公司、陈国富发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人住所地及主要财产所在地均在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第64号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一八年四月二十六日书 记 员  张世荣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执343号之三申请执行人张明勤，女。被执行人时英太，男。被执行人时东阳，男。申请执行人张明勤依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初5733号民事调解书，于2018年1月29日向本院申请执行时英太、时东阳民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商为由，向本院书面申请撤回（2017）豫1303民初5733号民事调解书的执行申请。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5733号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一八年四月二十五日书 记 员  赵 琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民终24号上诉人（原审原告）：常州市佳程建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇中街12号。法定代表人：王建方，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹏程，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡万通房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城石庄日新路11号。法定代表人：韩伟伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。原审第三人：罗振华，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。原审第三人：李忠伟，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审第三人：周小俊，男，1977年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人常州市佳程建设工程有限公司因与被上诉人无锡万通房地产开发有限公司、原审第三人罗振华、李忠伟、周小俊建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民初字第00032号民事判决；二、本案发回江苏省无锡市中级人民法院重审。上诉人常州市佳程建设工程有限公司预交的二审案件受理费239293元予以退回。二审案件公告费560元，由上诉人常州市佳程建设工程有限公司负担。审 判 长  张 娅审 判 员  丁 益审 判 员  吴 艳法官助理  徐 璩二〇一八年四月二十五日书 记 员  白金凤
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0323民初492号原告：牛玉彪，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。原告：牛玉珍，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。被告：中国人寿保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：何召旭。本院在审理原告牛玉彪、牛玉珍诉被告中国人寿保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告牛玉彪、牛玉珍于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛玉彪、牛玉珍的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛玉彪、牛玉珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由二原告负担。审判员  李吉祥二〇一八年四月二十七日书记员  邹 峰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执869号之二申请人：翟丹如。被执行人：丁亚明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执869号之二裁定书，于2018年04月13日向被执行人丁亚明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁亚明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁亚明在中国工商银行13×××17账户内存款人民币15775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。