wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执694号申请执行人：广州市恒松新材料有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇东坑三横路群星村黄头社1号三楼312室，统一社会信用代码为91440183585667395X。法定代表人：罗展。委托诉讼代理人：袁晓萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。被执行人：东莞中编印务有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码为91441900684419397A。法定代表人：谢葆辉。执行申请执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3538号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年1月5日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人广州市恒松新材料有限公司支付货款374457元利息（按判决书计算）、支付迟延履行期间的债务利息（按判决书计算），并承担受理费3497元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院在执行（2019）粤1972执13392号一案过程中经查，被执行人东莞中编印务有限公司有存放于东莞市大朗镇高英工业区内机器设备等财产。本院依法查封并分别委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司、深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述机器设备进行评估，上述评估公司分别作出国众联评报字（2019）第XXXX号《资产评估报告》（评估价112160元）、中评报字［2020］第(资)XXXX号《资产评估报告》（评估价26131906元）。在中评报字［2020］第(资)XXXX号《资产评估报告》中，壹台（厂内编号XXXX）海德堡印刷机评估价为2826250元，该印刷机是深圳前海合作区人民法院首封，但该法院不同意本院一并处置，申请执行人可依法向该法院参与分配。上述财产经本院在淘宝网公开拍卖，以29584252.80元成交。上述财产本院已经制作执行财产分配方案,依据分配方案申请执行人可分配到诉讼费3497元。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已停止经营，除其他法院查封的印刷机外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  赖仁武审判员  苏志康二〇二一年二月四日书记员  刘静娴
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初865号原告:郭某,住大同市。被告:大同鑫盛联房地产开发有限公司。法定代表人:张某。委托代理人：王某。原告郭某诉被告大同鑫盛联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郭某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭某负担。审判员 苏劲松二〇二一年二月一日书记员 善 磊
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执135号朱冬、广西鸿蓝房地产开发有限公司：本院执行的朱冬申请广西鸿蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3137号原告：江映雯，女，1960年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广东易匀加速科技有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路190号四层自编406，统一社会信用代码91440101MA59FKW20A。法定代表人：蒋太运。被告：蒋太运，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。原告江映雯与被告广东易匀加速科技有限公司（简称易匀公司）、蒋太运合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江映雯到庭参加诉讼，被告易匀公司、蒋太运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江映雯向本院提出诉讼请求判令：1.两被告退回消费余款35000元给原告；2.案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告与两被告签订会员证书，该会员证需消费购物50000元，并约定每月16日分利润15000元。2017年7月16日，被告蒋太运向原告转账15000元，后2017年8月已联系不上两被告。被告易匀公司、蒋太运均未答辩。经审理查明：2017年6月16日，易匀公司向江映雯出具《会员证书》，载明“兹有江映雯先生/女士经详细了解易匀公司后，消费购物成为本公司会员，并取得1:1.5消费奖励分润资格，该会员消费购物人民币50000元，并获得人民币75000积分的分润，该分润以每个月16号15000推广奖励，直至5个月公司不再发放推广奖励”等内容。同日，易匀公司向江映雯出具《收据》（编号3077355），载明：今收到江映雯广东易匀加速商城购物人民币50000元。2017年7月16日，蒋太运向江映雯转账15000元。江映雯提交《准予变更登记（备案）通知书》，载明易匀公司于2018年4月3日变更法定代表人蒋太运为卢小叶，变更股东蒋太运、肖炳云为卢小叶、陆孝雷。本院认为：易匀公司在收取款项后向江映雯出具《会员证书》承诺奖励分润，江映雯主张易匀公司未按约定履行构成违约，根据现有证据，在无其他反证的情况下，本院采信江映雯的主张。现江映雯主张退还35000元，合法有据，本院予以支持。关于蒋太运的承责问题，从现有证据看，易匀公司出具收据确认收到该笔款项，蒋太运作为公司法定代表人代表公司履行职务行为，现江映雯主张蒋太运共同承责依据不足，本院不予支持。被告广东易匀加速科技有限公司、蒋太运经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东易匀加速科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江映雯退还35000元；二、驳回原告江映雯的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由原告江映雯负担10元，由被告广东易匀加速科技有限公司负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘   永   纯人民陪审员  卓   燕   君人民陪审员  李   婉   君二〇二一年二月二十五日法官 助理  赖嘉涛书记员叶丽方
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2020）甘1002民初3492号原告：庆阳聚德缘商贸有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，男，汉族，1984年8月15日出生，住庆阳市。该公司销售部经理。被告：史某，男，汉族，农民，住甘肃省华池县。原告庆阳聚德缘商贸有限责任公司诉被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳聚德缘商贸有限责任公司委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告史某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳聚德缘商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告货款7004元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为供销关系，原告为被告提供酒类供货。2018年11月13日至2019年6月24日被告在原告处多次购买口子窖酒，均未支付货款，共计欠款9104元，2019年9月2日向原告出具欠条一张。2020年1月3日被告以微信转账支付×××元，扣除已归还部分，剩余货款7004元至今未付，经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告史某未到庭，亦未提交书面答辩状答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，载明“今欠口子窖酒款玖仟壹佰零肆元，9104元。2018年11月13号-2019年6月24号，史某。2019年9月12日。622823198209120014。”此外，该欠条上还注明“2019年12月6日充值1000元整，曹某；2019年12月12日充值1000元整，曹某；2020年1月3日微信×××元整，曹某。”因被告未到庭，故未组织质证。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法有效，且相互印证，可以证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史某因在西峰区岐黄大道经营撩味大咖烧烤店需要酒水，2018年11月13日至2019年6月24日被告在原告处多次购买口子窖酒，均未支付货款，共计欠款9104元。2019年9月2日向原告出具欠条一张，载明“今欠口子窖酒款玖仟壹佰零肆元，9104元。2018年11月13号-2019年6月24号，史某。2019年9月12日。622823198209120014。”此外，该欠条上还注明“2019年12月6日充值1000元整，曹某；2019年12月12日充值1000元整，曹某；2020年1月3日微信×××元整，曹某。”后被告经营羊肉馆，原告在被告经营的羊肉馆两次充值消费2000元抵顶欠款，被告通过微信给原告转账支付×××元，被告共归还货款3100元，被告下欠原告货款6004元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按约定履行自己的义务。被告史某经营撩咖烧烤店期间购买原告酒水，收货后给原告出具欠条一张。原告与被告之间的买卖关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已经履行合同的供货义务，被告也应当履行支付货款的义务。被告史某应当依法支付欠原告的货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史某支付欠原告庆阳聚德缘商贸有限责任公司酒款6004元；限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 秦彦庚人民陪审员 张金娥人民陪审员 董富华二〇二一年二月二十三日书记员 徐振华
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执684号申请执行人：东莞市东坑龙昌纸品有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇长安塘村长兴工业园第一栋，统一社会信用代码为91441900MA4UHR3155。法定代表人：宋韦春。委托诉讼代理人：钱静，广东方中天律师事务所律师。被执行人：东莞中编印务有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码为91441900684419397A。法定代表人：谢葆辉。执行申请执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2059号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年1月5日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人东莞市东坑龙昌纸品有限公司支付货款1745392元及利息（按判决书计算）、支付迟延履行期间的债务利息（按判决书计算），并承担诉讼费用15172元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院在执行（2019）粤1972执13392号一案过程中经查，被执行人东莞中编印务有限公司有存放于东莞市大朗镇高英工业区内机器设备等财产。本院依法查封并分别委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司、深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述机器设备进行评估，上述评估公司分别作出国众联评报字（2019）第XXXX号《资产评估报告》（评估价112160元）、中评报字［2020］第(资)XXXX号《资产评估报告》（评估价26131906元）。在中评报字［2020］第(资)XXXX号《资产评估报告》中，壹台（厂内编号XXXX）海德堡印刷机评估价为2826250元，该印刷机是深圳前海合作区人民法院首封，但该法院不同意本院一并处置，申请执行人可依法向该法院参与分配。上述财产经本院在淘宝网公开拍卖，以29584252.80元成交。上述财产本院已经制作执行财产分配方案,依据分配方案申请执行人可分配到诉讼费15172元。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已停止经营，除其他法院查封的印刷机外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  赖仁武审判员  苏志康二〇二一年二月四日书记员  刘静娴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2359号申请执行人：天津易盛泰科电子有限公司，住天津市西青经济技术开发区赛达二大道5号A区，统一社会信用代码91120111MA05M29121。法定代表人：王云胜，经理。被执行人：天地北斗（天津）导航技术有限公司，住天津滨海高新区滨海科技园泰康大道2号4号楼305室，统一社会信用代码9112011669407787XL。法定代表人：张倩。本院在执行天津易盛泰科电子有限公司与天地北斗（天津）导航技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于二〇二一年四月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初11385号民事判决书所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天地北斗(天津)导航技术有限公司银行存款275851.44元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年二月三日书记员 李轶群
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初530号原告：云霄县东厦镇佳洲村民委员会，所在地福建省云霄县东厦镇佳洲村，统一社会信用代码54350622761766035J。法定代表人：林进展，任村主任。委托诉讼代理人：郑木生，福建明标律师事务所律师。被告：林有超，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县东厦镇佳洲村民委员会与被告林有超物权保护纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告云霄县东厦镇佳洲村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县东厦镇佳洲村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 汤才龙二〇二一年二月八日法官助理 陈雅敏书 记 员 蔡兆圣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初1405号原告：黄某，女，1976年8月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈秋娟，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家俊，广东天穗律师事务所实习律师。被告：方某，男，1972年3月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告黄某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告黄某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150，由原告黄某负担。审判员  罗利斌二〇二一年二月二十二日书记员  李雪银
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执188号之十六申请人：张福生，男。被执行人：张润琴，女。关于申请执行人与被执行人张润琴合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人张润琴在账户内余额人民币143.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张润琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币42448.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月八日书记员  孟 颖
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执168号申请执行人：陈伟勤，男，1970年5月8日出生，住广东省英德市。申请执行人：陈振星，男，1963年4月16日出生，住英德市。被执行人：李满伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人陈伟勤、陈振星与被执行人李满伟合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2021年2月2日向本院撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：本院（2020）粤1881执168号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李仕森二〇二一年二月二日书记员  吴浩阳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执57号林炳森、游伯生：本院执行的申请执行人林炳森与被执行人游伯生买卖合同纠纷一案，经被执行人游伯生自动履行37500元（含执行费428元），申请执行人已支取37072元（其中利息1872元），申请执行人自愿放弃其余利息，现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月一日
广西壮族自治区横州市人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0127执1228号谢宝炼、李保：本院在执行申请执行人谢宝炼与被执行人李保房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1192号民事判决书】中，本院依法拍卖被执行人李保在横县（权证号：横房权证横州字第××号）的房产，拍卖得款120000元（买受人梁冰霞），从该款中扣缴被执行人李保在本案应承担的税费3600元、受理费900元、执行费1138元、支付辅助拍卖费480元、支付申请执行人得款84456元（本金81600元、利息2856元），余款29426元退还被执行人李保。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执18874号之一申请执行人：梁嘉斌，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴锡基，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁嘉斌与被告吴锡基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,原告梁嘉斌与被告吴锡基确认，截至2020年10月21日，被告吴锡基尚欠原告梁嘉斌借款本金750000元及利息90000元，原告梁嘉斌同意被告吴锡基支付借款本金750000元，其中2020年11月6日前支付650000元、2021年1月31日前支付100000元；案件受理费12149.7元，减半收取计6074.85元，由被告吴锡基承担并于2020年11月6日前向原告梁嘉斌支付完毕；如被告吴锡基按时足额支付完毕借款本金750000元及受理费6074.85元，原告梁嘉斌放弃本案其他诉讼请求，本案了结，若被告吴锡基有任何一期款项未按时足额支付，原告梁嘉斌有权就借款本金750000元、截至2020年10月21日的利息90000元、案件受理费6074.85元及逾期付款利息（利息计算方式：以实际尚欠借款本金为基数，从2020年11月6日起按年利率5%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）扣减被告吴锡基已支付款项后的余额向法院申请一次性强制执行；上述被告吴锡基应于梁嘉斌支付的款项均支付至原告梁嘉斌指定的银行账户（户名梁嘉斌；开户行：中国农业银行顺德湖景支行；账号：6228××××3518）。因义务人吴锡基未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁嘉斌向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）冻结了被执行人吴锡基在财付通支付科技有限公司账户内存款。账户冻结期限至2021年12月3日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结。（二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。（三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。（四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。本院认为，因当事人达成执行和解，需要长期履行，本案应终结执行。履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0606执18874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年二月二十二日书记员 许 磊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终178号上诉人（原审被告）：邹志平，男，汉族，1965年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：梁丹丹，女，汉族，1969年5月19日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人邹志平因与被上诉人梁丹丹民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初18016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的户籍地位于佛山市顺德区，上诉人及原审另一被告梁育灵的经常居住地也位于佛山市顺德区，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，现有证据显示上诉人邹志平及原审另一被告梁育灵的住所地均在佛山市禅城区，上诉人称二人的经常居住地均位于佛山市顺德区，但未能举证予以证实，本院对此不予采信。综上，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 何希红审 判 员 麦闻文二〇二一年二月九日法官助理 杨 雯书 记 员 张 硕
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初97号之二解除保全申请人：锦州天宝建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区解放西路167号。法定代表人：唐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林某某、张某某，辽宁峻达律师事务所律师。被申请人：义县中广核义北风力发电有限公司，住所地义县南街24号工商银行3楼。法定代表人：黄某某，该公司总经理。申请人锦州天宝建筑工程有限公司与被申请人义县中广核义北风力发电有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）辽0727民初97号民事裁定，冻结了被申请人义县中广核义北风力发电有限公司的银行存款人民币124592元（开户行：中国工商银行义县支行营业部，账号：07×××11），冻结期限一年。2021年2月22日申请人锦州天宝建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2021年2月23日作出（2021）辽0727民初97号之一民事裁定，准许申请人撤诉。本院经审查认为，申请人锦州天宝建筑工程有限公司与被申请人义县中广核义北风力发电有限公司债权人代位权纠纷一案，本院已准许申请人撤诉，故依法应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人义县中广核义北风力发电有限公司的银行存款人民币124592元（开户行：中国工商银行义县支行营业部，账号：07×××11）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  袁 芳二〇二一年二月二十三日书 记 员  甄 妍
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1092号之四被执行人：高立新，男，汉族，1974年03月04日生，住山东省烟台市高新区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高立新在中国银行2052××××4597账户内存款人民币279999.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年二月二日书记员  崔兴翔
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1577号原告：范发兰，女，1981年4月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：翁冰璇、邝昕，均系北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江村大五洲（土名），统一社会信用代码：91440705581397682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：赵志浩，系国信信扬（江门）律师事务所律师。原告范发兰诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特经营服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下或简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范发兰的委托诉讼代理人邝昕到庭参加诉讼，被告美吉特经营服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范发兰向本院提出诉讼请求:一、两被告连带向原告支付尚欠租金21179元（2019年12月1日至2020年12月31日期间）及逾期付款违约金580元（2020年7月11日起，按尚欠租金日万分之五计暂计至2020年12月31日）。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告范发兰向被告美吉特置业公司购买涉案商铺，与被告美吉特经营服务公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定将商铺委托被告美吉特经营服务公司经营管理，但其未按约定支付代收租金。原告及其他业主一起多次维权催讨，两被告虽多次承诺，但一直拖欠。2020年11月3日、11月4日，被告向维权业主出具《承诺书》，承诺于2020年11月10日前付清租金，否则从欠款之日起，按每日1%的标准支付违约金。被告美吉特经营服务公司书面辩称：一、确认拖欠原告范发兰2019年12月1日至2020年12月31日期间租金28209.60元（以房产证面积计算），扣减2020年8月31日所支付的2821元、以及2020年9月24日所支付的4232元，实欠21156.60元。二、对原告范发兰主张的违约金金额和计算方式有异议，截止2021年1月22日，违约金共计347.15元。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。三、违约金应按原合同约定标准计算，《承诺书》中约定按每日1%标准计算明显过高，且不合理，请法院予以调整。被告美吉特置业公司书面辩称：同意支付租金和违约金。对租金金额与美吉特经营服务公司的答辩意见一致。违约金应按原合同约定的标准计算，《承诺书》关于违约金按每日1%计算明显过高，且不合理，请法院予以调整。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告美吉特经营服务公司、美吉特置业公司承认拖欠原告范发兰2019年12月1日至2020年12月31日期间租金21156.60元，原告范发兰予以认可，均不违反法律规定，本院予以确认。对于逾期付款违约金，原告范发兰同意2020年6月11日至2021年1月22日期间按两被告书面答辩状所确认的347.15元计收，但坚持此后的逾期付款违约金按尚欠租金每日千分之一计算。经核实，涉案《承诺书》约定“如逾期每日按拖欠租金总额1%支付违约金”的标准明显过高，两被告主张调整的理由成立，虽然原告范发兰起诉时主动调整为按每日千分之一的标准计算，但该标准仍然偏高。综合两被告的违约情节及其履行能力，本院酌定2021年1月23日起的逾期付款违约金按《商铺委托经营管理合同》约定的日万分之五上浮30%（即日万分之六点五）计付，原告范发兰起诉超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告范发兰支付租金21156.60元及逾期付款违约金347.15元(暂计至2021年1月22日，此后的逾期付款违约金按尚欠租金日万分之六点五计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告范发兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.99元（已减半收取），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担（原告起诉时已垫付，并同意本院不予以退回，由被告于本判决生效之日起三十日迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二一年二月二十八日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5023号原告：王万芳，女，1969年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏根瑞建设工程有限公司，住所地在扬州市文汇西路173号现代广场25幢332室。法定代表人：李霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尚坤，江苏衡鼎律师事务所实习律师。第三人：扬州华翔生态农业发展有限公司，住所地在仪征市陈集镇汪云村陈香路边。法定代表人：吴明华，职务不详。第三人：吴明华，男，1966年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王万芳与被告江苏根瑞建设工程有限公司（以下简称根瑞公司）、第三人扬州华翔生态农业发展有限公司（以下简称华翔公司）、吴明华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万芳，被告根瑞公司委托诉讼代理人詹修文、刘尚坤，第三人华翔公司法定代表人暨本案第三人吴明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万芳向本院提出诉讼请求：1．不得执行扬州市邗江区产；2．确认王万芳是扬州市邗江区产共同产权人，并享有80%的份额；3．本案诉讼费由根瑞公司负担。事实和理由：王万芳与吴明华于1991年依农村风俗结婚，形成事实婚姻关系，于2004月8月31日补办结婚登记。扬州市邗江区产登记时间为2001年5月23日，登记的权利人为吴明华，但确系王万芳与吴明华婚姻关系存续期间形成的共同财产，王万芳应是案涉房产的共有权人，且享有80%的份额。2019年12月16日，本院对根瑞公司诉华翔公司、吴明华借款合同纠纷一案作出（2019)苏1003民初6007号民事判决：华翔公司、吴明华应于该判决生效之日起十日内偿付根瑞公司53万元及利息。根据根瑞公司的申请，本院于2020年5月26日立案强制执行，案号为（2020)苏1003执1935号。在本案执行过程中，本院于2020年5月29日查封了被执行人吴明华名下案涉房产。2020年6月15日，本院裁定拍卖、变卖上述不动产。王万芳向本院提出执行异议申请，请求：1.解除对扬州市房产的查封措施；2、中止对被执行人上述房屋的执行。2020年7月20日，本院作出(2020)苏1003执异134号执行裁定，驳回了王万芳的异议申请。被告根瑞公司辩称：1．被执行人吴明华和华翔公司负有的执行义务已有生效判决确认；2．王万芳举证不足以证明案涉房产为其与吴明华的共有财产。现有证据仅能证明王万芳与吴明华的婚姻始于2004年8月，并不能确认吴明华取得案涉房产时与王万芳系合法夫妻关系。案涉房产登记在吴明华名下，根瑞公司有理由相信该房产为吴明华个人财产;3．即使案涉房产系王万芳与吴明华的共有财产，亦不能阻却法院执行。根据相关法律规定，法院有权查封、冻结登记在配偶或双方名下的财产，但在执行拍卖或变现所得价款中应保留共有人份额。第三人华翔公司、吴明华述称，同意王万芳的诉讼请求，案涉房产确系王万芳与吴明华婚后共有财产。经审理查明，2019年12月16日，本院对根瑞公司诉华翔公司、吴明华借款合同纠纷一案作出（2019)苏1003民初6007号民事判决：被告扬州华翔生态农业发展有限公司、吴明华于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏根瑞建设工程有限公司53万元及利息（自2018年3月19日起至实际给付之日止，以年利率24%计算）。在本案执行过程中，本院于2020年6月15日作出(2020)苏1003执1935号执行裁定：查封被执行人吴明华名下位于扬州市的不动产。2020年6月15日，本院裁定拍卖、变卖上述不动产。案外人王万芳对本案执行标的提出异议后，本院于2020年7月20日作出（2020）苏1003执异134号执行裁定：驳回王万芳的异议申请。王万芳不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，仪征市大仪镇万集村村民委员会出具证明，证实该村孙庄组吴明华与王万芳按照农村风俗于农历1991年9月23日结婚。吴明华与王万芳于2004年8月31日领取结婚证。2001年5月23日，案涉位于扬州市邗江区产登记的权利人为吴明华。本院认为，执行依据确定的债务人为夫妻一方，夫妻另一方对被执行人个人名下的财产主张权利的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，被执行人的配偶请求排除执行的，不予支持，但可以在执行异议之诉中对案外人享有的份额进行认定，判决不得执行被执行人配偶享有的变现份额。本案中，案涉房产虽登记在吴明华一人名下，但村委会已证明王万芳与吴明华于1991年结婚，案涉房产确系婚后王万芳与吴明华共有财产。虽然王万芳为共有权人，但案涉房产物理上为不可分物,整体处置有利于实现物的价值最大化，法院在执行中有权就吴明华名下的房产采取强制措施，王万芳无权请求排除执行。因双方并未在不动产权利证书中约定案涉房产的共有份额，王万芳可就涉案房产变现价值享有50%的份额，故在执行中应保留王万芳50%的变现份额。王万芳主张其享有案涉房产80%的份额，其并未举证证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，王万芳要求确认其系案涉房产的共同产权人并享有50%份额的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王万芳其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因本案法律事实引起的民事纠纷案件发生在民法典施行前,应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认原告王万芳系扬州市邗江区产共同产权人，并就该房产的变现价值享有50%份额；二、驳回原告王万芳其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告王万芳负担4900元，被告江苏根瑞建设工程有限公司负担4900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹保山人民陪审员  周明清人民陪审员  叶盛国二〇二一年二月二日法官 助理  左 慧书 记 员  黄潇潇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执177号之三十一申请执行人:烟台茂源建筑施工工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区小东夼东街47号。法定代表人：李红，董事长。被执行人：山东德利环保工程有限公司，统一社会信用代码91370602745688022N，住所地芝罘区幸福中路118号.法定代表人：于德利。关于申请执行人与被执行人山东德利环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人山东德利环保工程有限公司在0355××××6939账户内余额人民币5836.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东德利环保工程有限公司在烟台银行0355××××6939账户内存款人民币1246357.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年二月二日书记员 宋修琳
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初765号        原告：丁雨萍，女，1960年9月28日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，现住内蒙古包头市第四运输公司家属楼****。            委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。            被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地为海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心**楼。            法定代表人：王海马。            被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，，住所地为海南省琼海市温泉官塘            法定代表人：吴鹏。            原告丁雨萍与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院已于2021年2月24日依法通知海南天来泉养生俱乐部有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。            本院经审查认为，被告海南天来泉养生俱乐部有限公司已于2020年7月27日向海南省海口市中级人民法院提出破产清算申请。海南省海口市中级人民法院依法审查后，认为海南天来泉养生俱乐部有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已于2020年8月13日作出（2020）琼01破申14号民事裁定，受理海南天来泉养生俱乐部有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告于2021年2月22日向本院提起民事诉讼，系在海南省海口市中级人法院裁定受理破产清算申请之后，因此本案应属于海南省海口市中级人民法院管辖，依法应当移送至海南省海口市中级人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：            本案移送海南省海口市中级人民法院处理。            本裁定一经作出即生效。                    审判员王裕    二〇二一年二月二十四日            法官助理马浩源            书记员杨国强            《中华人民共和国企业破产法》            第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初638号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。被告：陈亚产,女,1971年11月20日出生,汉族,住福建省龙海市。被告:陈细建,男,1962年2月14日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈亚产、陈细建银行卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告陈亚产、陈细建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈亚产、陈细建偿还龙海农商银行借款本金29509.04元、违约金416.28元并支付从2019年3月3日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息；2、本案诉讼费由陈亚产、陈细建承担。事实和理由：陈亚产、陈细建以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表，申请金额3万元，约定透支利息按日计算，透支年利率按12.96%执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年7月10日起至2020年7月31日止。陈亚产从2017年7月24日开始透支，累计透支40536.86元，累计归还6836.66元，现结欠借款本金29509.04元、违约金416.28元及从2019年3月3日起至今的利息，经龙海农商银行多次催讨，陈亚产拒不偿还。本案债务发生在陈亚产、陈细建夫妻关系存续期间，陈细建应与陈亚产承担共同还款责任。陈亚产、陈细建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，陈亚产向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，同日龙海农商银行同意申请并向陈亚产发放一张卡号为6228…5102的普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。陈亚产在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，陈细建在陈亚产提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶姓名一栏签名，声明“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务”。龙海农商银行于2017年7月10日开通了陈亚产持有的普惠金融卡业务，陈亚产在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2019年3月3日起发生逾期，至今结欠借款本金29509.04元、违约金416.28元及自2019年3月3日起的利息未予偿还。另查明，陈亚产与陈细建于1993年6月18日登记结婚。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠卡台账、交易明细、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。陈亚产向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。陈亚产于2019年3月3日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。陈细建系陈亚产的丈夫，在陈亚产提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶姓名一栏签名并确认愿意共同承担陈亚产使用普惠金融卡而发生的全部债务，故依法应认定本案借款为陈亚产、陈细建的夫妻共同债务。龙海农商银行请求陈亚产、陈细建偿还普惠金融卡借款本金29509.04元、违约金416.28元及相应利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。陈亚产、陈细建在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。陈亚产、陈细建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈亚产、陈细建应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金29509.04元、违约金416.28元及利息（自2019年3月3日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.4元，减半收取计321.2元，由陈亚产、陈细建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年二月十八日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执294号之一申请执行人：安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村断冲组，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村。申请执行人：安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村泉水组，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村。被执行人：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路。安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村断冲组、安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村泉水组与安徽省交通控股集团有限公司相邻关系纠纷一案，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人安徽省交通控股集团有限公司银行账户存款146652.8元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年二月八日书记员  马晓靖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执17246号之三申请执行人：刘展翔，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冯典恒，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于原告刘展翔与被告冯典恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13771号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：原、被告双方一致确认，截止至2019年8月12日，被告冯典恒尚欠原告刘展翔借款本金750000元及利息100000元，被告冯典恒同意分四期支付完毕，第一期于2019年8月31日前支付100000元，第二期于2019年9月31日前支付50000元，第三期于2020年2月12日前支付350000元，最后一期于2020年8月12日前支付350000元。因义务人冯典恒未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘展翔向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。（二）于案件审理阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院依法查封了权属被执行人冯典恒所有的位于佛山市顺德区的房地产。（三）查封了登记于被执行人冯典恒名下的粤ＸＴ××××号汽车。嗣后，双方于2021年1月13日达成执行和解协议，协议内容详见申请执行人提交的《和解协议书》。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0606执17246号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年二月一日书记员 梁洁坤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执177号之三十六申请执行人:烟台茂源建筑施工工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区小东夼东街47号。法定代表人：李红，董事长。被执行人：山东德利环保工程有限公司，统一社会信用代码91370602745688022N，住所地芝罘区幸福中路118号.法定代表人：于德利。关于申请执行人与被执行人山东德利环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人山东德利环保工程有限公司在2338××××3193账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东德利环保工程有限公司在中国银行2338××××3193账户内存款人民币1246357.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年二月八日书记员 宋修琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂03执30号广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司：本院执行的（2020）桂03民终3836号郑冬云与广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司民间借贷纠纷二审诉讼费一案，执行过程中，广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司于2021年2月1日将应承担的诉讼费19750元存入本院诉讼费账户，已自动履行完本案义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢207号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：张照军，男，1980年4月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：阴丽丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘波，男，1980年9月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张绪峰，男，1983年10月28日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人张照军、阴丽丽、刘波、张绪峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘波共偿还案款175600元（本金110000元，利息53200元，代理费9500元，执行费2900元），双方达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月五日
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码：91350622676512567A。负责人：沈春才，任行长。委托诉讼代理人：李海莹。被告：高晓君，女，1992年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告高晓君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行以高晓君已归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。审 判 员 汤才龙二〇二一年二月八日法官助理 陈雅敏书 记 员 蔡兆圣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执177号之二十九申请执行人:烟台茂源建筑施工工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区小东夼东街47号。法定代表人：李红，董事长。被执行人：山东德利环保工程有限公司，统一社会信用代码91370602745688022N，住所地芝罘区幸福中路118号.法定代表人：于德利。关于申请执行人与被执行人山东德利环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人山东德利环保工程有限公司在1606××××4152账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东德利环保工程有限公司在中国工商银行1606××××4152账户内存款人民币1246357.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年二月二日书记员 宋修琳
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初35号原告：杜某，甘肃省宕昌县何家堡乡大堡子村一社。公民身份号码×××。被告：秦某，甘肃省宕昌县城关镇计子川村。公民身份号码×××。原告杜某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还90000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月13日，被告因资金周转，向原告借人民币90000元，2018年给原告还了20000元，剩余70000元未偿还，原告多次索要，被告一推再推，拒不偿还。故提起诉讼。秦某辩称，我向原告借钱是事实，当时我向原告借了两笔钱，一笔20000元，还有一笔是80000元，当时按月息四分计算，一个月4000元利息，还了19个月的利息，现在他让我还70000元我也还呢，但我现在没有钱，两年之内我给他还清。被告承认原告在本案中所主张的向原告借款的事实，也承认原告的诉讼请求，愿意向原告偿还70000元借款本金，但认为，现在自己没有钱，也没有偿还能力，愿意在两年之内向原告偿还70000元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的向原告借款的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间的民间借贷，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故合法有效。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中被告与原告约定的还款时间已到，被告也表示愿意向原告偿还70000元借款，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告秦某偿还原告杜某借款70000元，限本判决生效之日起20日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年二月四日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执273号之九申请人：柴灵梅，女。被执行人：常小磊，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常小磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月九日书记员  孟 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4228号原告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：李树朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。被告：上海申龙客车有限公司，住所地在上海市闵行区华宁路2898号A区。法定代表人：任可翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志敢，该公司法务。原告扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）与被告上海申龙客车有限公司（以下简称申龙公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚星公司委托诉讼代理人李秋峰，被告申龙公司委托诉讼代理人林志敢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚星公司向本院提出变更后的诉讼请求：1．申龙公司给付亚星公司借款本金140万元及逾期付款利息（以140万元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由申龙公司负担。事实和理由：2018年3月15日，亚星公司与申龙公司签订《战略合作框架协议书》一份，约定由亚星公司为申龙公司加工汽车配件。2019年8月21日，申龙公司因投标需要缴纳投标保证金，向亚星公司借款240万元。亚星公司基于双方的长期合作关系，同意申龙公司的要求，并以客户保证金的名义向申龙公司出借240万元。扣除2016年7月30日，亚星公司因投标需要向申龙公司的借款100万元，申龙公司尚欠亚星公司借款本金140万元。申龙公司辩称，申龙公司承认亚星公司主张的事实，并同意归还借款本金140万元，但认为双方并未约定借款利息，故请求法院依法驳回亚星公司要求申龙公司承担逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，申龙公司承认亚星公司在本案中所主张的事实，故对亚星公司主张的事实予以确认。申龙公司与亚星公司之间因经营需要借款，不违反法律、行政法规的禁止性规定，两者之间的借贷关系依法成立且合法有效。案涉借款未约定还款时间，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，亚星公司可以催告申龙公司在合理期限内返还。申龙公司逾期还款，亚星公司有权要求申龙公司自2020年7月6日起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上所述，亚星公司要求申龙公司归还借款本金140万元及自2020年7月6日起逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。亚星公司的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。因本案法律事实引起的民事纠纷案件发生在民法典施行前,应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海申龙客车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州亚星客车股份有限公司支付借款本金140万元及逾期付款利息（以140万元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告扬州亚星客车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元、保全费5000元，合计22400元，由被告上海申龙客车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹保山人民陪审员  薛在泉人民陪审员  李怀远二〇二一年二月二日书 记 员  黄潇潇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1643号原告：陶莉，女，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，系国信信扬（江门）律师事务所律师。原告陶莉诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特经营服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶莉到庭参加诉讼，被告美吉特经营服务公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶莉向本院提出诉讼请求:一、被告支付“江门美吉特广场·家居生活馆”4XXX号商铺租金7386元及相应违约金638.90元。二、本案诉讼费由被告负担。三、解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，收回商铺。事实和理由：原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，按合同约定2020年2月1日至2020年7月31日（第三期）应付代收租金共10386元，被告至今尚欠7386元及相应违约金638.90元(按逾期支付租金的日万分之五计算，从2020年8月1日暂计至2021年1月20日)。被告美吉特经营服务公司书面辩称：一、对拖欠原告陶莉租金的事实和金额没有异议。二、对原告陶莉主张的违约金金额和计算方式没有异议。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告美吉特经营服务公司承认原告陶莉主张的欠租事实及金额，不违反法律规定，本院予以确认，其主张调整违约金，并没有事实和法律依据，本院不予采纳。至于原告陶莉诉请解除涉案《商铺委托经营管理合同》，其理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告陶莉支付租金7386元及逾期付款违约金638.90元(暂计至2021年1月20日，此后的逾期付款违约金按尚欠租金日万分之五计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告陶莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（原告起诉时已垫付，并同意本院不予以退回，由被告于本判决生效之日起三十日迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二一年二月二十七日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1643号原告：陶莉，女，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，系国信信扬（江门）律师事务所律师。原告陶莉诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下或简称“美吉特经营服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶莉到庭参加诉讼，被告美吉特经营服务公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶莉向本院提出诉讼请求:一、被告支付“江门美吉特广场·家居生活馆”4XXX号商铺租金7386元及相应违约金638.90元。二、本案诉讼费由被告负担。三、解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，收回商铺。事实和理由：原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，按合同约定2020年2月1日至2020年7月31日（第三期）应付代收租金共10386元，被告至今尚欠7386元及相应违约金638.90元(按逾期支付租金的日万分之五计算，从2020年8月1日暂计至2021年1月20日)。被告美吉特经营服务公司书面辩称：一、对拖欠原告陶莉租金的事实和金额没有异议。二、对原告陶莉主张的违约金金额和计算方式没有异议。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告美吉特经营服务公司承认原告陶莉主张的欠租事实及金额，不违反法律规定，本院予以确认，其主张调整违约金，并没有事实和法律依据，本院不予采纳。至于原告陶莉诉请解除涉案《商铺委托经营管理合同》，其理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告陶莉支付租金7386元及逾期付款违约金638.90元(暂计至2021年1月20日，此后的逾期付款违约金按尚欠租金日万分之五计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告陶莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（原告起诉时已垫付，并同意本院不予以退回，由被告于本判决生效之日起三十日迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二一年二月二十七日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民特21号申请人：江苏晶鑫新材料股份有限公司，住所在江苏省扬州市江都区真武镇杨庄工业园区内。法定代表人：李正坤，该公司董事长。委托代理人：陈斌，江苏凝心律师事务所律师。申请人：周朋，男，1997年3月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：周连红，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。本院于2021年2月5日立案受理申请人江苏晶鑫新材料股份有限公司与周朋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年2月1日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、经原、被告双方一致确认，在本协议签订之前，原告江苏晶鑫新材料股份有限公司已向医院支付了被告周朋的全部医疗费。二、除医疗费外，原告江苏晶鑫新材料股份有限公司同意向被告周朋支付赔偿金2234000元（包括但不限于受伤所引起的医疗费、护理费、后续治疗费、伤残辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、供养亲属扶养金、停工留薪期工资待遇等所有与工伤有关的赔偿、费用与待遇，以及劳动关系解除的经济补偿金、未缴养老保险补助等待遇），已支付给被告周朋142680元，原告江苏晶鑫新材料股份有限公司实际再支付2091320元。三、支付时间：2021年2月5日前原告江苏晶鑫新材料股份有限公司支付1000000元，余款由保险公司在意外伤害保险限额内支付，原告江苏晶鑫新材料股份有限公司需配合被告周朋办理保险待遇申报，不足部分由原告江苏晶鑫新材料股份有限公司补足（支付时间最长不超过6个月，上述款项汇至：中国邮政储蓄银行，账号：62×××29）。四、如原告江苏晶鑫新材料股份有限公司未按期足额履行给付义务，则被告周朋有权就全额但应保险原告江苏晶鑫新材料股份有限公司已给付的部分向人民法院申请强制执行；五、本协议签订后，原、被告双方关于工伤、劳动关系履行、解除的一切权利义务就此解决，被告周朋不得再向原告江苏晶鑫新材料股份有限公司主张任何权利。六、本案诉讼费由原告承担。七、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏晶鑫新材料股份有限公司与周朋于2021年2月1日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二一年二月四日法官助理 褚芸芸书 记 员 吴玲丽
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽06执520号之一申请执行人：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。委托代理人：柯志欣、蔡云婷，福建博广律师事务所。被执行人：沈彬彬，女，汉族，1993年6月17日出生，住福建省华安县。被执行人：邹志莹，男，汉族，1989年2月6日出生，住福建省华安县。申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人沈彬彬、邹志莹国内仲裁（追偿权纠纷）一案，泉州仲裁委员会作出的（2020）泉仲狮字47号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年11月9日依法立案,执行标的为607668.31元。执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费。此外，本院还多次通过线上“总对总”司法查控系统以及线下到车管所对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，除轮候查封被执行人五部车辆外，均查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二一年二月二十二日书记员  陈海鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执18号之三申请执行人：何英梅，女，1979年11月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：覃忠启，男，1972年9月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行何英梅与覃忠启民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初3398号民事判决书向本院申请执行标的20000元以及利息、受理费198元。本院于2021年1月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，发现被执行人银行有存款1130.03元，本院已依法扣划，扣除本案执行费203元，剩余927.03元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金20000元以及利息、受理费198元，执行费203元，执行到位1130.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年二月二十五日书记员 廖清霞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6372号之一申请执行人：蔡双双，女，身份证住址：湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被执行人：深圳市智创赢科技有限公司。住所地：深圳市福田区燕南路88号中泰名庭D栋907室，统一社会信用代码：91440300084632928T。法定代表人：刘建刚。申请执行人蔡双双与被执行人深圳市智创赢科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初893号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51550元及利息，本院于2020年10月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，本院依法限制被执行人深圳市智创赢科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年11月24日至2023年11月23日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年二月二十日书记员 陈      钰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执177号之二十七申请执行人:烟台茂源建筑施工工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区小东夼东街47号。法定代表人：李红，董事长。被执行人：山东德利环保工程有限公司，统一社会信用代码91370602745688022N，住所地芝罘区幸福中路118号.法定代表人：于德利。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东德利环保工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东德利环保工程有限公司在中国银行2338××××3193账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年二月一日书记员 宋修琳
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初12号原告：张世世，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：许小玲（又名许小明），男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：许世军，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县，系许小玲父亲。原告张世世与被告许小玲、许世军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世世、被告许小玲、许世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张世世向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付塔吊租赁费113710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告许小玲承包了天水新乐园公司开发的位于甘谷县礼辛镇易地搬迁工程项目。同年10月，原告与被告许小玲达成了租赁塔吊的合意。随后原告在被告许小玲项目工地交付了塔吊，被告许小玲也使用塔吊进行施工，双方的协议得以实际履行。2017年至2018年，被告许小玲分两次支付租赁费21700元。2019年7月21日，被告许小玲委托其父并在证人刘小华在场的情况下，由其父出具塔吊租赁费结算单一份，载明：塔吊租赁费合计230天，每天467元，应付135410元，已付21700元，尚欠113710元。之后原告多次向被告索要租赁费，被告认可欠付租赁费的事实及数额，但推诿不还。后来被告许小玲不接原告的电话。许小玲辩称，2016年9月26日，被告租赁的原告塔吊开始正常运转，塔吊租赁费包含司机的工资一个月总共是14000元，2017年4月20日左右，主体工程完成了，被告让原告把塔吊拆了，原告让被告把钱付清了再拆除，塔吊在工地上总共正常运转了三个多月。被告给原告支付了塔吊租赁费21700元。原告和被告父亲结算的事情被告不知道，也没有让被告父亲结算。被告最多只能按三个多月的租赁费49000元计算。许世军辩称，原告的塔吊是通过别人的关系介绍进来的，实际运转时间是三个月多。2019年7月21日结算的时候，被告不知道他们的情况，被告和原告结算时刘小华在场，施工的情况被告不清楚，是按照张世世提供的情况结算的，结算了113710元，结算单是被告亲自写的。本院经审理认定事实如下：被告许小玲于2016年9月26日租用原告张世世的塔吊，在其承包的甘谷县礼辛镇易地搬迁工程项目工地施工，双方约定每月租金14000元。2017年4月20日左右主体工程完成。被告许小玲支付原告塔吊租赁费21700元。2019年7月21日，被告许小玲委托其父许世军对原告张世世的塔吊租赁费进行了结算，并亲笔书写结算单一份，载明：“天水新乐园公司礼辛镇易地搬迁工程许小明工地，塔吊租赁费合计230天，每天467元，为135410元，减去已付21700元，为113710元。许小明委托结算人许世军。”结算单上有被告许世军、证人刘小华的签名。后因被告拒绝支付租赁费，原告张世世于2020年1月向本院起诉，后申请撤诉。本院于2012年4月22日作出（2020）甘0524民初61号民事裁定书，准许原告张世世撤诉。本案在审理中经调解，双方未能达成协议。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、本院（2020）甘0524民初61号民事裁定书、租金结算单、被告提交的身份证复印件、本院调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被告许小玲租用原告张世世的塔吊且实际使用，双方间形成了事实上的租赁关系。被告许小玲作为承租人，应当履行按期支付租金的义务。原告张世世与被告许世军等人就租金进行结算时，被告许小玲虽未参加，但其委托其父许世军进行了结算，该结算结果依法应由被告许小玲承担。因此，本院对原告张世世的诉讼请求予以支持。对被告许小玲关于“原告和被告父亲结算的事情被告不知道，也没有让被告父亲结算”及被告许世军关于“施工的情况被告不清楚，是按照张世世提供的情况结算的”辩解，均与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告许世军不是原告张世世塔吊的承租人，依法不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百二十一条之规定，判决如下：一、被告许小玲在本判决生效之日起十五日内支付原告张世世塔吊租金113710元；二、驳回原告张世世的其他诉讼请求。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由被告许小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 车小平二〇二一年二月三日书记员 杜盼盼
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执356号黄淼东、梅州市梅县区畲江镇嘉兴百货商行、罗玉权：黄淼东与梅州市梅县区畲江镇嘉兴百货商行、罗玉权生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计75214.47元。在执行过程中，现罗玉权已将75214.47元履行完毕并交至法院执行款账户，本案作执行完毕结案。至此，黄淼东向本院申请执行的（2020）粤1403民初208号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执690号申请执行人：广东广昆有害生物防治科技实业发展有限公司，住所地广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋1318单元，统一社会信用代码为91441900787939379Q。法定代表人：艾震武。委托诉讼代理人：叶凌旭，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺洁，广东历维永盛律师事务所辅助人员。被执行人：东莞中编印务有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码为91441900684419397A。法定代表人：谢葆辉。执行申请执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3536号民事判决书。案由：服务合同纠纷。立案日期：2021年1月5日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人广东广昆有害生物防治科技实业发展有限公司支付货款31200元及利息（按判决书计算）、支付迟延履行期间的债务利息（按判决书计算），并承担受理费329元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院在执行（2019）粤1972执13392号一案过程中经查，被执行人东莞中编印务有限公司有存放于东莞市大朗镇高英工业区内机器设备等财产。本院依法查封并分别委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司、深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述机器设备进行评估，上述评估公司分别作出国众联评报字（2019）第XXXX号《资产评估报告》（评估价112160元）、中评报字［2020］第(资)XXXX号《资产评估报告》（评估价26131906元）。在中评报字［2020］第(资)XXXX号《资产评估报告》中，壹台（厂内编号XXXX）海德堡印刷机评估价为2826250元，该印刷机是深圳前海合作区人民法院首封，但该法院不同意本院一并处置，申请执行人可依法向该法院参与分配。上述财产经本院在淘宝网公开拍卖，以29584252.80元成交。上述财产本院已经制作执行财产分配方案,依据分配方案申请执行人可分配到诉讼费329元。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已停止经营，除其他法院查封的印刷机外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  赖仁武审判员  苏志康二〇二一年二月四日书记员  刘静娴
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初193号原告：范某，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，正宁县人。被告：李某，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，正宁县人。原告范某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4808元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告承包中交二航局第四工程有限公司宁县中村段通道桥涵洞工程的人工部分，雇佣原告在工地务工，双方约定原告每日劳务费为240元。工程结束后，经原、被告结算，被告应付原告劳务费4808元。原告向被告催要无果后于2020年1月8日向正宁县人民法院提起诉讼，同年1月9日，被告给原告出具4808元的欠条1份，承诺下欠原告劳务费于2020年12月30日前付清，原告遂撤诉。逾期被告仍未支付原告劳务费，经原告多次催要无果，故再次提起诉讼，请求判如所请。李某辩称，2018年8月，刘太军承包中交二航局第四工程有限公司宁县中村段通道桥涵洞工程的人工部分，原、被告均受雇于刘太军在工地务工，同时被告负责现场记工。被告给原告出具4808元的欠条属实，但原告受雇于刘太军，故下欠原告的劳务费4808元，应由刘太军支付。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告承包中交二航局第四工程有限公司宁县中村段通道桥涵洞工程的人工部分，雇佣原告在工地务工，双方约定原告每日劳务费为240元。工程结束后，经原、被告结算，被告应付原告劳务费4808元。原告向被告催要无果后于2020年1月8日向本院提起诉讼，同年1月9日，被告给原告出具4808元的欠条1份，承诺下欠原告劳务费于2020年12月30日前付清，原告遂撤诉。逾期被告仍未支付原告劳务费。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。经原、被告结算，被告支付原告部分劳务费，下欠劳务费给原告出具了欠条，并承诺了付款期限，逾期被告仍未支付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费4808元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称，原、被告均受雇于刘太军，下欠原告的劳务费4808元，应由刘太军支付，但未提交证据证实，故对被告的辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李某于本判决生效之日起十日内支付范某劳务费4808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李永峰二〇二一年二月二十六日书记员 秦红丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执42号之二申请执行人:刘成敬，男，1957年12月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人通州建总集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人通州建总集团有限公司在中国建设银行3200××××8828_1账户内存款人民币43385.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年二月三日书记员 宋修琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执31号韦双明、潘凤秋：本院执行的韦双明申请潘凤秋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6490号之一申请执行人：深圳市波石创新科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路37号C单元1010，统一社会信用代码：91440300MA5EWBLR81。法定代表人：陈赠秀。被执行人：科瑞泓德（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区东升工业园A栋101，统一社会信用代码：9144030008778496XA。法定代表人：常余良。申请执行人深圳市波石创新科技有限公司与被执行人科瑞泓德（深圳）科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2020）粤03民初1812号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还40000元及利息，本院于2020年11月4日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年二月二十三日书记员 邓      婕
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初289号原告：张某，不识字，住和政县。公民身份号码：×××被告：李某，住和政县。公民身份号码：×××原告张某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工资10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月份，原、被告口头协商，原告到被告承包的临夏县漫路乡周家岭幼儿园工程打工。工程结束后被告拖欠工资15580元，由被告书写欠条一张，后给付5880元，剩余10000元经原告多次催要，被告推拖至今未付。被告辩称:工程是我和朋友李雄会合伙承包的，原告打工属实，因李雄会避而不见，经他人书写欠条，我在欠条上签字并承诺由我还款属实，现欠原告剩余工资10000元属实。现我的意见是等我找到李雄会后我们共同偿还。上述事实，原告提交的证据：1.身份证复印件一份；2.欠条一张。被告提交的证据：身份证复印件一份。上述证据经法庭当庭质证，原、被告均无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：2017年6月-9月份，原、被告口头协商，原告张某到被告李某承包的临夏县漫路乡周家岭幼儿园工程干活。工程结束后被告欠原告工资15580元，2018年2月13日经他人书写欠条后，原、被告在欠条上签字捺印，被告承诺此款由其偿还。后被告偿还了5580元，剩余10000元经原告索要，被告推拖至今未付。本院认为：原、被告口头协商，原告到被告承包的工地干活，工程完工后，经核算，被告承诺由其偿还原告的劳务工资并在代写的欠条上原、被告签字捺印是双方的真实意思表示，被告理应及时付清原告的劳动报酬，被告未全部付清劳动报酬，已构成违约，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称该工程系与他人合伙，应共同偿还的理由与查明的事实不符，因书写欠条时被告承诺由其付清原告的劳动报酬，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：被告李某给付原告张某劳动报酬10000元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马永录二〇二一年二月三日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1092号之五被执行人：高立新，男，汉族，1974年03月04日生，住山东省烟台市高新区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人高立新在人高立新在中国银行2052××××4597账户内存款人民币279999.07账户内存款人民币279999.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年二月十八日书记员  崔兴翔
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初11895号原告：潘某，男。委托诉讼代理人：张某1，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：甘肃蓉宝生物科技有限公司。法定代表人：张某2，系该公司董事长。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。被告：张某2。被告：赵某。被告：李某2。被告：郭某。被告：内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：李某3，系该公司董事长。原告潘某诉被告甘肃蓉宝生物科技有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、张某2、赵某、李某2、郭某、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。潘某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金30000元及自2019年12月19日起至实际还清之日止，按年息8.6％计算；2.判令被告共同支付违约金3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：甘肃蓉宝生物科技有限公司通过“内蒙贷”平台向原告潘某借款30000元，约定利息为年利率8.6％，借款期限为2019年6月20日至2020年3月19日。借款到期后，被告无法偿还本息。深圳前海洪蚨资产管理有限公司、张某2、赵某作为担保人理应还款。李某22、郭某也应当在抵押担保范围内承担担保责任。内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司作为平台没有尽到义务，也应当承担责任。为维护潘某合法权益，遂诉至法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据约定管辖优先的原则，应当以当事人的约定来确定管辖法院。本案原告潘某与被告甘肃蓉宝生物科技有限公司签订的内蒙贷借款协议系本案的主合同，该协议第十章第三十条明确约定“各方在履行本合同中所发生的争议，首先应协商解决；协商无法达成一致的，任何一方均有权向当地法院提起诉讼”。可见双方对纠纷管辖权法院作出了明确约定，若任何一方提起诉讼，均须在原告住所地法院起诉。原告潘某的住所地为内蒙古自治区包头市青山区，故本案应由包头市青山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长     何 钰审  判  员     赵海兰审  判  员     蔡 雯二○二一年二月二十五日书  记  员     杨昭颖
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执204号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行。住所地:安徽省铜陵市义安区人民大道94号金泰广场一层。被执行人：安徽天工建设集团有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1915号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天工建设集团有限公司银行存款15234084.38元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年二月九日书记员  查 勇
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初195号原告：王某，正宁县人。被告：李某，正宁县人。原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2680元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告承包中交二航局第四工程有限公司宁县中村段通道桥涵洞工程的人工部分，雇佣原告在工地务工，双方约定原告每日劳务费为240元。工程结束后，经原、被告结算，被告应付原告劳务费4080元。原告向被告催要无果后于2020年1月8日向正宁县人民法院提起诉讼，同年1月9日，被告支付原告劳务费1400元，并给原告出具2680元的欠条1份，承诺下欠原告劳务费于2020年12月30日前付清，原告遂撤诉。逾期被告仍未支付原告劳务费，经原告多次催要无果，故再次提起诉讼，请求判如所请。李某辩称，2018年8月，刘太军承包中交二航局第四工程有限公司宁县中村段通道桥涵洞工程的人工部分，原、被告均受雇于刘太军在工地务工，同时被告负责现场记工。被告给原告出具2680元的欠条属实，但原告受雇于刘太军，故下欠原告的劳务费2680元，应由刘太军支付。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告承包中交二航局第四工程有限公司宁县中村段通道桥涵洞工程的人工部分，雇佣原告在工地务工，双方约定原告每日劳务费为240元。工程结束后，经原、被告结算，被告应付原告劳务费4080元。原告向被告催要无果后于2020年1月8日向本院提起诉讼，同年1月9日，被告支付原告劳务费1400元，并给原告出具2680元的欠条1份，承诺下欠原告劳务费于2020年12月30日前付清，原告遂撤诉。逾期被告仍未支付原告劳务费。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。经原、被告结算，被告支付原告部分劳务费，下欠劳务费给原告出具了欠条，并承诺了付款期限，逾期被告仍未支付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费2680元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称，原、被告均受雇于刘太军，下欠原告的劳务费2680元，应由刘太军支付，但未提交证据证实，故对被告的辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李某于本判决生效之日起十日内支付王某劳务费2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李永峰二〇二一年二月二十六日书记员 秦红丹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10507号原告：王某，女，汉族，小学文化，住武威市。原告：李某，男，汉族，初中文化，住武威市。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，小学文化，住武威市，系李某配偶。被告：甘肃星光商业管理有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场1-3号负一层商业001号。法定代表人：陈某，该公司执行董事。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：张某，女，1993年11月17日出生，汉族，大学文化，住武威市。特别授权。原告王某、李某与被告甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）、甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，李某的委托诉讼代理人王某，被告星光公司、星泓公司的共同委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某、李某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、要求被告按合同约定给付2020年4月1日至2020年6月30日期间的房屋租金12163元及违约金379元（从2020年7月1日起按日万分之三计付租金12163元付清之日止，息随本清）；二、要求被告按合同约定给付2020年7月1日至2020年9月30日期间的房屋租金12163元及违约金43元（从2020年10月1日起按日万分之三计付租金12163元付清之日止，息随本清）；三、要求二被告对上述款项互负连带偿付责任；四、判令被告继续履行委托经营管理合同。事实与理由：2016年8月1日，原、被告签订武威红星时代广场商品房委托经营管理合同，约定由原告将其所有的位于武威市××区，面积31.83平方米，房号为B1227商品房出租给被告，被告未按约向原告支付2020年第二、三季度的租金，经原告多次索要无果，遂诉诸法院。星光公司、星泓公司辩称：1、根据合同约定，被告欠付原告2020年4月1日至2020年9月30日期间共计2个季度的含税租金24326元，其中包括税费3430元（税费按7.05％计算，具体税费按照税务机关确定的税率计算，多退少补）。由于新冠肺炎的影响，2020年1月至3月底期间，被告经营的红星时代广场一直关门歇业，未获得任何收益，本着公平原则，根据中共武威市委、武威市人民政府关于坚决打赢新冠肺炎疫情防控狙击战促进经济社会持续健康发展的有关文件精神和新冠肺炎对本地相关行业的实际影响情况，被告认为2020年2月至4月三个月期间租金原告应承担一半，即6081.5元，故被告承担欠付原告的含税租金应减免为17244.5元，且租金是含税的，后期会予以扣除税金。其次原告违约金起算时间错误，应当分别从2020年8月1日、2020年11月1日起开始计算；2、原告主张的违约金过高，请求予以调整。根据我们双方签订的合同约定，被告按日万分之三承担违约金，因被告约定的租金标准已经高出武威地区租赁市场的平均标准，再不应当计算违约金，且目前被告经营困难，如果按日万分之三的标准计算违约金，每年违约金利率为10.95%，该标准相当于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，远远高于实际损失，应根据《合同法》司法解释二第29条规定，予以酌情调整，即违约金，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。王某、李某提交的武威红星时代广场商品房委托经营管理合同1份,证明涉诉房屋系原告所有，原、被告双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。星光公司、星泓公司对该组证据的真实性和证明目的无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求予以调整。本院认为，王某、李某提交的该组证据客观真实，与本案事实有关联性，故确认其证明效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月1日，王某、李某与星光公司签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。该合同约定：1、王某、李某将其××区，面积31.83㎡，房号为B1227的房屋出租给星光公司经营管理；2、该商品房屋的委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；3、租金从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为12163元……上述租金按季支付,由星光公司在代扣陈亮应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至王某、李某指定的银行账户，星光公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向王某、李某支付违约金;当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给王某、李某的租金及所产生的违约金等。合同签订后，王某、李某将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。星光公司未按约向王某、李某支付2020年4月1日至2020年9月30日期间的租金24326元及违约金，星泓公司亦未按约履行连带保证责任，遂形成诉讼。本院认为，王某、李某经星泓公司担保自愿与星光公司签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定。王某、李某诉请星光公司支付2020年4月1日至同年9月30日期间的房屋租金24326元及违约金的理由正当，本院予以支持。星光公司抗辩由于发生新冠肺炎疫情减免租金及违约金明显过高，请求酌情予以调整，因星光公司未提供减免租金及违约金过高的相关证据，其辩解理由不能成立，本院不予采信。王某、李某要求按合同约定由星泓公司承担连带保证责任的诉请,有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第六百八十八条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给王某、李某2020年4月1日至2020年9月30日期间的房屋租金24326元(由甘肃星光商业管理有限公司在代扣陈亮应承担的税费后支付)，并按每日万分之三的标准以12163元为基数，分别从2020年8月1日，11月1日起承担2个季度的违约金至租金付清之日止；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；三、甘肃星光商业管理有限公司继续履行和王某、李某于2016年8月1日签订的武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。案件受理费420元，减半收取210元，由甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张胜武二〇二一年二月四日书记员 祁君杰
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0702执11号申请执行人方丽华，女，1968年3月5日出生，汉族，住福建省南平市。申请执行人方晖，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人林秀芳，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人张文龙，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人福建龙昕医药有限公司，住所地福建省南平市新建路70号A座三层，统一社会信用代码913507007661536179。法定代表人张文龙。被执行人福建龙昕医药科技有限公司，住所地福建省南平市新建路70号A座三层02室，统一社会信用代码91350700574744404H。法定代表人张文龙。关于方丽华、方晖、林秀芳申请执行张文龙、福建龙昕医药科技有限公司、福建龙昕医药有限公司民间借贷纠纷一案，本案被执行人与本院（2020）闽0702执14号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2020）闽0702执14号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下：终结本院（2020）闽0702执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈礼平执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年二月二十五日书记员  韦娟娟