wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2013）康民初字第334号原告高忠，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住康保县。被告宋光花，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住康保县。本院在审理高忠与宋光花民间借贷纠纷一案中，原告高忠于2013年5月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  彭秋红二〇一三年五月二十三日书记员  安元星
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第00181号原告余xx，男。被告刘xx，女。原告余xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余xx诉称，原、被告于1992年12月经人介绍认识谈婚，1992年2月结婚。由于婚前缺乏了解，婚后长期不和，双方经济各自独立。家中花费均由原告承担。由于夫妻双方性格不合，感情已经破裂，难以共同生活，故特向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、婚姻状况证明，证明原、被告的婚姻状况。2、原告身份证复印件，证明身份情况；3、婚生子余x身份证复印件，证明余x的身份情况；4、房产分割协议，证明原、被告现居住的房屋产权归余x所有。被告刘xx辩称，原、被告婚后初期相处尚好，后来产生矛盾是由于原告不顾家庭造成的。小孩主要由被告及被告的母亲照顾，仅在被告不便照顾的情况下才由原告照顾的。被告对家庭付出很多，双方感情也未破裂，故被告不同意离婚。如原告执意要求离婚，应当补偿被告20万元。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的4份证据均无异议，合议庭予以认定。经对证据的分析认定，本院查明事实如下：原、被告于1991年12月经人介绍认识谈婚，1992年2月结婚。婚后生育一子余x，现年20岁。原、被告婚后初期相处尚可，后因家务琐事发生矛盾，导致感情有所疏远，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告共同生活期间购置冰箱一台、彩电一台、沙发一组、电脑一台及踏板摩托车一辆，无共同债务。双方现居住的房屋系原告父母修建，在分割房产时，该房屋分至原、被告之子余x名下。本院认为：原、被告结婚已有二十余年，并生育一子，且已成人，双方有一定的夫妻感情。近年虽因家务琐事发生矛盾，导致关系疏远，但感情尚未破裂。如原、被告能相互宽容、相互体谅，尚有和好可能。故对原告余xx的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告余xx与被告刘xx离婚。本案受理费300元，由原告余xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ： 李 军审 判 员 ：李汉平人民陪审员 ：罗金凤二〇一三年五月二十七日书 记 员 ：卢荟滨-2-
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2013）项行初字第00006号原告项城市宏安烟花爆竹有限公司。法定代表人张子明，该公司经理。委托代理人师静，河南旅途律师事务所律师。被告项城市人民政府。法定代表人刘昌宇，市长。委托代理人赵海建，项城市房地产管理处法制室主任。第三人项城市日用杂品公司。法定代表人吴东明，公司经理。原告项城市宏安烟花爆竹有限公司诉项城市人民政府为第三人项城市日用杂品公司颁发第0000020897号房屋所有权证一案。原告于2013年3月4日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中原告、被告、第三人经协商一致：被告依据法律法规的规定，同意按照项城市供销合作社联合社文件项供字(2004)24号《关于日杂公司、宏安烟花爆竹有限公司分立的决定》进行析产，把已登记在项城市日用杂品公司名下的房屋，证号为第0000020897号的15间门面，面积582.22平方米转移登记在项城市宏安烟花爆竹有限公司名下。原告于2013年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告项城市宏安烟花爆竹有限公司以被告项城市人民政府同意对被诉具体行政行为内容予以变更（转移）登记，诉讼目的已达到为由，自愿撤回起诉，理由正当本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告项城市宏安烟花爆竹有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，退回25元，由原告负担。审判长  麻新领审判员  魏陆军审判员  王方方二〇一三年五月二日书记员  时 友
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00431号 原告孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告丁泽华，男，47岁，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司白沙供电所与被告丁泽华供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司白沙供电所于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 案件受理费25元,由原告孝昌县供电公司白沙供电所负担。 审判员  吴国东 二〇一三年五月二日 书记员  魏忠东
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）邳民初字1958号 原告郭某。 被告高某。 原告郭某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某诉称，原、被告于2010年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因夫妻关系不和，长期分居，致夫妻感情破裂，请求依法判决离婚。 被告高某未答辩。 经审理查明，原、被告均系再婚。2010年，双方经他人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。婚后未生育子女。被告高某曾于2010年10月15日，向本院提起民事诉讼，要求与郭某离婚，后经本院主持调解和好。后高某离家出走至今去向不明。原告提起离婚诉讼。诉讼中，本院于2013年1月30日向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并明确告知自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后15日和30日，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）上午9时在本院第八法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。现已逾期。 上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿和邳州经济开发区吴闸社区居民委员会出具的证明及本院庭审笔录在案证实。 本院对原、被告婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。鉴于被告下落不明，双方婚前财产、婚后共同财产及债权债务无法查明，如就上述财产问题产生纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告郭某与被告高某离婚。 案件受理费240元，公告费580元，合计820元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤步银 审 判 员  韩 露 人民陪审员  杨士军 二〇一三年五月十六日 书 记 员  聂 庆
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）郸刑初字第97号公诉机关郸城县人民检察院。被告人孙明明，男，1984年2月13日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因犯故意伤害犯罪于2010年7月14日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑10个月，2011年3月11日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年10月20日郸城县公安局刑事拘留，2012年12月4日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2013]113号起诉书指控被告人孙明明犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员路冠元出庭支持公诉，被告人孙明明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品罪：2012年2月的一天，被告人孙明明将1.3克冰毒通过赵加富（外逃）卖给朱某吸食，得款2400元；2012年7月份的一天，被告人孙明明将0.3克冰毒通过赵加富（外逃）卖给朱某吸食，得款400元。二、非法持有枪支罪：2012年10月份，被告人孙明明将一支筒式长枪放到其驾驶的车上，不交公安机关，同年10月19日被公安机关查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、静华松、赵某、任某证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、郸城县公安局治安大队收条、郸城县公安局出具的史鹏才外出证明、淮阳县公安局出具的赵加富外出证明、周口市公安局枪支弹药鉴定书、照片、称量笔录、深圳市中级人民法院2010深中法刑一终字第530号刑事裁定书、释放证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明明贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人孙明明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人孙明明如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和对枪支的管理规定以及司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月20日起至2013年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 宏审判员 孟昭杰审判员 胡晓艳二〇一三年五月二十九日书记员 王祖宁
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2013）资中民初字第1891号原告黄某，女，1975年10月19日出生。委托代理人肖某某，女，1976年1月21日出生。被告饶某，男，1974年1月28日出生。原告黄某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后。依法由审判员黄先友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人肖某某等到庭参加诉讼，被告饶某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年6月相识后自由恋爱，同年9月10日在资中县龙山乡人民政府办理结婚登记手续。2004年8月10日生育儿子饶康申。原、被告夫妻共同财产有坐落于资中县重龙镇翠花街28号附41号住房1套，无夫妻共同债权、债务。在夫妻共同生活中，原、被告由于性格不合，常因生活琐事发生纠纷。被告饶某自2006年起，长期在外与其她女人有不正当关系，不尽家庭责任和义务，导致原、被告不堪共处。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，饶康申随原告生活，夫妻共同财产归原告所有。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、结婚证原件2份，证明原、被告夫妻关系；二、身份证复印件1份，户口簿复印件3份，证明原、被告及子女的身份情况；三、房产证、国土使用证复印件各1份；证明原、被告共同财产情况。经本院审查，原告所举上列证据，具有证据的合法性，真实性，关联性，与原告的陈述能相互印证，形成证据琐链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。被告未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于2003年6月相识后确立自由恋爱关系，同年9月10日在资中县龙山乡人民政府办理结婚登记手续。2004年8月10日生育儿子饶康申。原、被告夫妻共同财产有坐落于资中县重龙镇翠花街28号附41号住房1套［产权证号：资中房权证城镇字第200603676号，土地使用权证号：资中国用（2006）字第02843号］。无夫妻共同债权、债务。在夫妻共同生活中，由于原、被告性格不合，常因生活琐事发生纠纷。自2006年起，原告黄某怀疑被告饶某在外与其她女人有不正当关系，导致原、被告不堪共处。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，饶康申随原告生活，夫妻共同财产归原告所有。本院认为，原告黄某起诉要求与被告饶某离婚，其所举证据虽然证明原、被告夫妻关系不好，感情不合，但并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告黄某与被告饶某离婚。案件诉讼费130元由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或内江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先友二〇一三年五月二十二日书记员  曹大中
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）北立民终字第16号 上诉人：穆家康，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，住合浦县××××队。 委托代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人穆家康因与陈寿靖、陈才贵、陈才荣、陈才华土地承包经营权纠纷一案，不服合浦县人民法院（2013）合立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人穆家康称，陈寿靖、陈才贵、陈才荣、陈才华与上诉人是同一经济组织成员，他们未经上诉人同意，占用上诉人已经取得承包经营权的土地建房，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，他们侵犯了上诉人的土地承包经营权，上诉人提起侵权之诉，法院应立案审理。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人以陈寿靖、陈才贵、陈才荣、陈才华侵占其承包经营的农村土地动工建房为理由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，上诉人可以向该土地行政主管部门申请解决。一审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  文庆强 审判员  陈 峰 审判员  潘荫玲 二〇一三年五月三日 书记员  周颂景 附：本裁定书引用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2、《中华人民共和国土地管理法》 第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 超过省、自治区、直辖市规定标准，多占的土地以非法占用土地论处。
陕西省凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）凤县刑初字第00010号 公诉机关凤县人民检察院。 被告人邬某某。2012年2月29日因涉嫌犯交通肇事罪被凤县公安局取保候审，2013年1月14日被本院取保候审。现在居住地。 凤县人民检察院以凤检刑诉字（2012）51号起诉书指控被告人邬某某犯交通肇事罪，于2012年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤县人民检察院代检察员宋静出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤县人民检察院指控，2012年1月19日10时10分许，被告人邬某某驾驶陕C×××A号小轿车由宝鸡驶往凤县方向，行至212省道154KM＋795M处，因路面有冰雪，未保持安全车速，致车辆发生侧滑，与相对方向辛某某驾驶的陕C×××B号普通客车相撞，造成陕C×××A号车乘坐人颜某某死亡，李某某受伤，两车受损的交通事故。经凤县交警队认定，邬某某负事故主要责任，辛某某负事故次要责任。 针对上述事实，公诉机关提供了被害人李某某陈述、证人证言、诊断证明、尸检报告、事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人邬某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。 被告人邬某某对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。 经审理查明，2012年1月19日10时10分许，被告人邬某某驾驶宝鸡市某联合会的陕C×××A号本田雅阁牌小轿车载颜某某、李某某由宝鸡驶往凤县方向，行至212省道154KM＋795M处，因路面有冰雪，未保持安全速度，致使车辆发生侧滑，与相对方向辛某某驾驶的宝鸡某公司陕C×××B号长安牌大型普通客车相撞，造成陕C×××A号车乘坐人颜某某死亡，李某某受轻伤，两车受损的交通事故。经凤县公安局交警大队现场勘查认定，被告人邬某某驾驶机动车在冰雪路面采取措施不当，未降低行驶速度，负事故的主要责任，辛某某在冰雪路面未降低行驶速度，负事故的次要责任。颜某某、李某某无责任。 上述事实有下列证据证实：1、受案登记表证实，2012年1月19日凤县交警大队接电话报称，在凤县黄牛铺加油站桥头路段，有一辆小轿车与一辆客车相撞，有人受伤。2、机动车信息查询单、行驶证证实，陕C×××A号雅阁牌白色小型轿车系宝鸡市某联合会所有，陕C×××B号长安牌灰白色大型普通客车系宝鸡某公司所有。3、现场勘察表证实，2012年1月19日10时10分，在212省道154KM＋795M处，陕C×××A号轿车与陕C×××B号客车发生事故的现场情况。4、事故认定书证实，2012年1月19日10时10分许，邬某某驾驶陕C×××A号轿车，载颜某某、李某某行至212省道154KM＋795M处，因路面有冰雪，未保持安全车速，致车辆侧滑，与对面驶来的辛某某驾驶陕C×××B号客车相撞，造成颜某某死亡，李某某受伤的事故。邬某某负事故主要责任，辛某某负事故次要责任。5、诊断证明、死亡证明、尸检报告证实，颜某某车祸致头、胸、腹外伤，多脏器功能衰竭死亡，李某某额部钝挫伤，全身多处软组织挫伤，左胫骨外侧平台骨损伤。6、法医临床司法鉴定意见书，李某某因交通事故致左胫骨外侧平台骨折，属轻伤，构成十级伤残。7、证人辛某某证言证实，2012年元月19日早上8时50分左右，他驾驶陕C×××B号客车从双石铺驶往宝鸡，在黄牛铺镇客车登记站给车带了防滑链后继续走，当车走到黄牛铺加油站大桥时，一辆白色小轿车侧滑着向他车撞来，因为路上有雪，他不敢将刹车踩死，紧接着轿车副驾驶也就是右侧前门和他的车左前角相撞，随即他就下车和他人一起救轿车上的人并报警。8、证人唐某某证言证实，2012年元月19日，他在客车的副驾驶位置坐着，走到黄牛铺加油站那个桥上，客车会过一辆货车后，货车后面的一辆白色轿车就横在路上，并向他坐的车滑了过来，他坐的车刹不及就与那辆白色轿车撞在一起了，那辆轿车弹出几米，车头朝宝鸡方向斜停在路中。大客车司机叫辛某某，因经常坐他的车所以知道。9、证人咸某某证言证实，2012年元月19日10时许，他坐的班车与一辆小轿车撞了，当时他往宝鸡方向走，因车带的防滑链，走的慢，走到黄牛铺加油站，刚过桥，就看见一辆轿车斜着滑向他们车的路线上了，辛某某刹车不及就与那轿车撞上了。10、被害人李某某陈述证实，2012年元月19日上午，他坐单位的陕C×××A号去凤县，车是邬某某驾驶的，走到出事路段，他坐车的尾部向右摆，车头向左摆，紧接着他坐的车右侧前面与对面的一辆客车相撞了，两车相撞后，他就下车同客车上的人一起将副驾驶位置上的颜某某救出来。当时天下着雪，路上是雪加冰，他坐的车戴着防滑链。11、被告人邬某某的供述与上述证据相互印证。 上述证据经当庭举证、质证，来源合法，能够形成证据索链，证实查明事实，本院予以确认。 审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人宝鸡市某联合会、宝鸡某公司、辛某某、某保险公司凤县支公司、被告人邬某某就民事赔偿达成协议并已部分履行。附带民事诉讼原告人以被告人邬某某家庭困难，赔偿能力有限，对其行为表示谅解，并书面建议请求对被告人邬某某免予刑事处罚。 本院认为，被告人邬某某违反交通运输管理法规，在冰雪路上未保持安全车速，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，但犯罪相对较轻，公诉机关指控被告人邬某某犯交通肇事罪的犯罪事实成立。审理中，被害人及其亲属就民事赔偿与被告人邬某某及各附带民事诉讼被告人达成赔偿协议并已部分履行，且被害人亲属对邬某某的行为表示谅解，请求对其免除处罚。案发后，被告人邬某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人邬某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  赵继红 审判员  杜春宝 审判员  王建荣 二〇一三年五月七日 书记员  胡 文
山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）城民重字第23号 原告吕俊华（又名吕来狗），男，1935年9月28日出生，汉族。 委托代理人周城心，男，1936年10月14日出生，汉族，长治市人。 被告张静波，女，1973年10月4日出生，汉族，无业。 被告申雪刚，男，1971年5月23日出生，汉族，无业，二被告系夫妻关系。 原告吕俊华诉被告张静波、申雪刚借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月15日本院作出（2012）城民一初字第364号民事判决，宣判后，张静波、申雪刚不服，上诉于长治市中级人民法院。长治市中级人民法院2012年12月27日作出（2012）长民终字第01268号民事裁定书，裁定：撤销长治市城区人民法院（2012）城民一初字第364号民事判决；发回长治市城区人民法院重审。发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕俊华及其委托代理人周城心，被告张静波、申雪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告是亲戚关系，基于信任关系，被告于2009年9月22日向原告借款拾万元，双方约定每万元月利息300元，利息付至2011年1月29日，之后再未付利息，被告已失掉了诚信。故诉至法院请求法院判令被告归还借款100000元并按中国人民银行利率四倍计算利息至还清时止。 二被告辩称：我父亲在原告处放着钱，我拿钱的时候原告让我给他打个条子，他说我给他打条子，他回去给我父亲打，结果我回去问我父亲，我父亲说原告并没有给他打过条子。 原告为证明自己的主张提供的证据有：借条一支。证明被告向我借款十万元的事实，并约定每个月的利息每一万元给三百元的利息。 被告的质证意见为：认可借条是我写的，但是在原告的诱骗下写的。并没有约定利息，利息是原告自己在借条上写的。 被告为证明自己的主张提供的证据有：1、原告在我父亲处钱拿的单子。证明我在原告处拿的是我父亲的钱。2、光盘录音、录音内容一份。证明我父亲与原告有经济来往，钱一直在原告处放着，但原告不承认。 原告的质证意见为：对证据1，被告父亲的钱早已拿完了，多年来已经没有经济往来。我和被告父亲的帐是清楚的。对证据2，录音经过加工处理，所以我不认可。 经审理查明：原、被告双方系亲戚关系。2009年9月22日，二被告之父向原告借款100000元，由被告申雪刚向原告取款，并写下借据一支“今借到吕来狗、吕振国人名币壹拾零万零千元整，此借条长期有效。借款人申雪刚、张静波，2009年9月22日”。在借据上书写的“双方约定每万元每月三百元利息；利息已付至2011年1月29日”，在庭审中原告认可此内容为自己书写。 本院认为：债，是指一方当事人基于法定事实的发生，可以依据协议或者依据法律向他方当事人请求为特定行为。二被告向原告借款并出具借据，双方的债权债务关系成立。原告持借据主张权利于法有据，本院应予支持。庭审中二被告虽认可该笔借款，但辩称其父将钱放在原告处，由原告负责外放收取利息，待被告用钱时随时取回，待对账后再归还借款，但并无相关证据佐证，且原告主张双方无其他经济往来，无账可对，因此对被告之辩解，本院不予采信。双方对借款时是否约定利息陈述不一，但是根据相关的法律规定，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算，从起诉之日起至清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告申雪刚、张静波于判决生效后十日内连带偿还原告吕俊华借款共计100000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2012年8月1日至归还完毕时的利息。 如果被告申雪刚、张静波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由二被告申雪刚、张静波连带承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  魏 星 人民陪审员  牛建民 人民陪审员  郜江峰 二〇一三年五月十五日 书 记 员  丁 娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）武侯民初字第1185号 原告谢毅， 委托代理人马强， 被告四川英煌传媒有限公司。 原告谢毅与被告四川英煌传媒有限公司（以下简称英煌传媒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，由代理审判员杜伟于2013年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢毅及其委托代理人马强，被告英煌传媒公司委托代理人曾小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢毅诉称，2012年7月初，被告联系到原告，要求原告按照其提供的设计文件印刷制作《路线图征订书》、《魅力中国城市版》、《无碳复写纸合同》等刊物共计1222本，以上刊物印刷价格为18264元。原告于2012年7月15日将符合要求的刊物制作完成并交付被告。2012年9月25日，原告再次为被告印制《中华儿女海外版》、《路线图》、《无碳复写纸合同》等刊物共计520本，以上刊物印刷价格为20556元，原告于2012年9月29日将符合要求的刊物交付于被告。此后，原告多次催促被告付款无果。故原告诉请人民法院判令被告英煌传媒公司支付印制刊物款38820元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 被告英煌传媒公司辩称，被告从没有要求原告印制过《路线图征订书》，原告印制的刊物有错误，质量也不符合要求，请求驳回原告诉请。 经审理查明，原告于2012年7月、2012年9月两次按照被告要求印制《中华儿女海外版》、《魅力中国城市版》、《无碳复写纸合同》、《路线图征订书》等印刷品。原告印制完成后分别于2012年7月15日、2012年9月29日两次将印制产品交付被告，被告验收认为原告交付的产品质量合格，予以收货。被告对各印刷品的印制价格也予以了确认，第一次印制价格为18264元，第二次印制价格为20556元，两次印制总价为38820元。 以上事实，有收货单两张，《中华儿女海外版》一本、《魅力中国城市版》一本及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但从双方实际履行情况来看，原告按照被告要求完成印制工作并交付印制成果，被告需向原告支付报酬，符合承揽合同的特征，应当认定双方已建立承揽合同关系。原告已按照被告要求完成印制工作，印制成果（包含《路线图征订书》）被告已验收合格，故被告辩称未要求原告印制《路线图征订书》及印制成果有错误，质量不符合要求的抗辩理由，本院不予采纳。被告已确认原告应收印制价款为38820元，双方未约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告应当在原告交付印制成果时向原告付款，故原告要求被告支付38820元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期付款，导致原告产生资金利息损失。故原告要求被告支付利息的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告应当支付的利息由两部分组成，一部分从第一次收货之日（2012年7月15日）起至本判决确定的付款之日止，以18264元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；另一部分从第二次收货之日（2012年9月29日）起至本判决确定的付款之日止，以20556元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告四川英煌传媒有限公司自本判决生效之日起十日内向原告谢毅支付38820元； 二、被告四川英煌传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢毅支付利息（以18264元为基数，从2012年7月15日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、被告四川英煌传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢毅支付利息（以20556元为基数，从2012年9月29日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，因适用简易程序减半收取405元，由被告四川英煌传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  杜伟 二〇一三年五月二日 书 记 员  唐华
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬镇行初字第14号原告陈永国。委托代理人杨杰。委托代理人金宝祥。被告宁波市镇海区人民政府。法定代表人魏祖民。委托代理人金明荣。委托代理人李惠芳。第三人陈永良。原告陈永国因不服被告宁波市镇海区人民政府于1993年3月28日向陈振兴颁发镇集建（93）字第187-1号集体土地建设用地使用证的具体行政行为，于2013年4月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈永良与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并于2013年4月10日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在本案审理期间，原告陈永国认为行政争议已得到解决，向本院提起申请，要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告陈永国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈永国撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告陈永国负担。（此页无正文）审 判 长  于广学审 判 员  陈新良人民陪审员  徐明霞二〇一三年五月十四日代书 记员  蒋盛吉附：本案适用的法律、法规：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）灵民初字第231号 原告阳海鹰 被告莫伟灵 本院在审理阳海鹰诉莫伟灵民间借贷纠纷一案中，原告阳海鹰于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为……。依照……的规定，裁定如下： 准许原告阳海鹰撤回起诉。或不准许原告阳海鹰撤回起诉，本案继续审理。 审判长 桂 云 审判员 桂 云 审判员     二〇一三年五月十八日 书记员 杨建平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义佛堂民初字第83号原告丁某甲。被告丁某乙。委托代理人杨棉林。原告丁某甲为与被告丁某乙离婚纠纷一案，于2013年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁某甲，被告丁某乙及其委托代理人杨棉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，1999年初，原、被告经长辈介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，次年4月生育女儿丁某丙，女儿现就读于佛堂镇初级中学。婚后，原告才知道被告性格内向、猜疑心强，结婚不久便对原告冷面相对，常常挖苦讥讽原告。被告脾气暴燥，动不动就对原告拳脚相加，原告在家也受婆婆的轻视和欺负，无奈只得带着女儿外出打工谋生。原、被告从四年前一直分居生活至今。原告认为，原、被告是由双方长辈包办结婚的，婚后又没有建立起夫妻感情，并分居多年，夫妻感情确已破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女丁某丙的抚养问题由丁某丙选择。被告丁某乙辩称，我不同意离婚，我与原告实际上是1998年农历正月开始恋爱的，后于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方夫妻感情基础是好的。原告诉称被告对原告有打骂行为不属实，原告与婆婆是有点矛盾，但该矛盾并未导致夫妻感情破裂。原告诉称双方从四年前就已分居也不属实，去年下半年双方有过一段分居生活，但去年过年的时候双方又在一起生活了，还一起去亲戚家拜年。被告认为，原告之所以要与被告离婚是因为被告于2008年农历12月15日因病中风后原告嫌弃被告了，被告中风后原告经常回娘家居住，但也经常会回家照顾被告。被告认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方有和好的可能。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.户口簿一本，证明婚生女丁某丙于××××年××月××日出生的事实。3.义乌市佛堂镇XX村民委员会以及丁XX出具的证明各一份（当庭提供），证明原、被告已分居多年的事实。针对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1、2均无异议，对证据3有异议，该份证据已超过举证期限，该份证据属于证人证言，证人依法应出庭作证。被告丁某乙未向本院提交证据。结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下，因原告提交的证据1、2均为原件，被告对其均无异议，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据3实为证人证言，证人依法应当出庭作证，故两份证明不符合证据的形式要件，其真实性本院不予确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实，原、被告经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿丁某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可，近年来因被告身患疾病中风以及婆媳关系等问题产生矛盾，为此原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告自登记结婚至今已共同生活了十余年，且生育女儿丁某丙，夫妻感情尚可。现虽因被告身患疾病中风以及婆媳关系等问题产生矛盾，但婆媳矛盾并非不可调和且夫妻之间有互相扶助的义务。只要原、被告今后共同珍惜十多年的夫妻感情，及时化解矛盾，互谅互让，双方是可以和好的。因此原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 陈慧军二〇一三年五月十五日代书记员 胡晓丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第985号 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司现住百色市右江中山二路12号 被告覃伟晋现住百色市右江区龙川镇龙川政府内院宿舍楼 本院在审理中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉覃伟晋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）顺庆民初字第1315号 原告唐某某，男。 被告王某某，女。 本院在审理原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年5月14日以原、被告双方和解为由向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤回起诉。 本案减半征收案件受理费1385元，由原告唐某某负担。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  吕 静 人民陪审员  赵 斌 二〇一三年五月十四日 书 记 员  任思颖
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）鄂孝南刑初字第00121号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人肖某某。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）097号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，本院受理后于同年5月3日决定立案，并依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孝感市孝南区人民检察院指控，2012年11月15日11时许，被告人肖某某伙同他人窜至孝感市火车站附近，以合伙倒卖染料赚钱为由，骗取被害人刘某现金10000元。 2013年1月9日12时许，被告人肖某某伙同他人窜至孝感市火车站附近，以合伙倒卖染料赚钱为由，骗取被害人白某甲现金13900元。被告人肖某某被抓获后，该笔赃款已由公安机关追回并已发还被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了被害人刘某、白某甲的陈述；相关物证；扣押物品清单；发还物品清单及领条，辩认笔录；通话记录及住宿登记；户籍证明；被告人的供述。公诉机关认为，被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人肖某某辩称，起诉书指控的2012年11月15日诈骗刘某现金10000元不属实，自己当时在咸宁有事。第二次是属实的，是别人叫来参与的。 经审理查明，2013年1月9日12时许，被告人肖某某伙同他人窜至孝感火车站附近，以合伙倒卖染料赚钱为由，骗取被害人白某乙现金13900元后被抓获。案发后，被诈骗的款项已被公安机关追回并已发还被害人。 上述事实有下列证据予以认定： 1、被害人白某甲的陈述，证实自己于2013年1月9日12时许，被肖某某骗取现金13900元的事实。 2、被害人白某甲的辩认笔录，证实骗其现金13900元是被告人肖某某。 3、照片，证实被告人肖某某骗取的现金及诈骗时使用的口香糖称是染料的事实。 4、扣押物品清单，证实公安机关已将被告人肖某某骗得的现金13900元及诈骗使用口香糖及手机（号码13×××88）予以扣押。 5、领款条，证实公安机关已将扣押的诈骗款13900元发还被害人白某甲的事实。 6、中国移动通信客户详单，证实被告人肖某某手机（卡号13×××88）于2013年11月15日10：49：38、13：18：33在咸宁市通过话。 7、户籍证明，证实被告人肖某某出生于1970年7月28日，为完全刑事责任能力人。 8、被告人肖某某的供述。 本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，以虚构的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人提出起诉书指控的第一笔不属实，自己当时在咸宁有事的辩解，经查，根据被告人使用的手机卡的移通信详单，2012年11月15日10：49：38、13：18：33，该手机在咸宁市通过话，与起诉书指控的第一笔时间相对比，被告人肖某某应没有作案时间；故对起诉书指控的第一笔犯罪事实，因证据不足，本院不予认定。对被告人肖某某的辩解，本院予以支持。被告人肖某某案发后认罪态度较好，其诈骗的现金已发还被害人，应酌情从轻处罚。公诉机关要求对被告人肖某某适用法律的意见，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年10月8日止，罚金于本判决生效后30日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡望清 审 判 员  陈继东 人民陪审员  刘玉兰 二〇一三年五月十七日 书 记 员  池 蕙
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玄锁民初字第264号 原告卢斌，男，1987年2月20日生，汉族。 被告李臣光，男，1959年1月20日生，汉族。 被告委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。 原告卢斌与被告李臣光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢斌及被告李臣光的委托代理人朱骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢斌诉称，原、被告系朋友关系。2011年1月13日，被告向原告借款10万元，借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2011年1月13日起至判决给付之日止的利息。 被告李臣光辩称，被告实际收到原告的借款数额为92000元，后被告已偿还原告6万元，现被告尚欠原告借款本金32000元。原告主张的利息过高，被告同意按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息。 经审理查明，2011年1月13日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今向原告借款10万元，借款期限自2011年1月13日起至2011年2月13日止；若逾期诉至法院，按银行基准贷款利率四倍计算利息，被告若不能在上述期限内归还全部本息的，则借款人同意按借款本金的6%支付违约金，且诉讼产生的费用包括律师费、交通费、评估费、拍卖等费用全部由被告承担等。当天，原告给付被告借款92000元。2012年6月18日，被告通过银行转账6万元给原告。 审理中，原告称被告曾两次向原告借款，其中一笔即为案涉借款10万元，原告向婶婶魏冬霞借款10万元后将该款项转借给被告，被告表示将其中的6000元作为给魏冬霞的费用，另外2000元作为给原告的费用，故原告实际给付被告的款项为92000元。另外一笔借款7万元系原告向案外人宋涛借款后将该款项转借给被告，后被告于2012年6月通过银行转账6万元给原告用于偿还该7万元借款，但原告未提供借款7万元给被告的证据。综上，原告要求被告偿还借款本金10万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2011年1月13日起至判决给付之日止的利息；如法院认为被告转账给原告的6万元系偿还案涉借款，该款项亦应当先行抵扣利息后，再行抵扣本金。 被告则认为其与原告之间仅有案涉一笔借款，原告实际收到的款项为92000元，另外8000元系原告预扣的利息，因原告未按借条的约定履行给付义务，故借条中关于逾期利息的约定对双方不再具有约束力，被告无需支付逾期利息。被告已于2012年6月通过银行转账6万元给原告，故被告尚欠原告借款本金32000元。 后本院向宋涛核实有关情况，宋涛称其在2011年5月曾借款7万元给原告，原告向宋涛出具了借条，原告称该笔借款准备转借给被告，但宋涛并不认识被告；2012年，原告偿还借款7万元给宋涛等。原告对宋涛的陈述没有异议。被告则认为宋涛的陈述与本案无关。 因双方意见分歧较大，致本案无法调解。 上述事实，有当事人陈述、由原告提供的借条、被告提供的个人业务凭证及本院庭审笔录等为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽向原告出具了10万元的借条，但原、被告均认可原告实际给付的借款数额为92000元，原、被告以实际行为对借款数额进行变更，故本院认定被告向原告借款本金为92000元。关于借款利息，根据借条的内容，原、被告对借款期间内的利息未做约定，对逾期还款利率做了约定，原、被告对借款本金数额的变更，并不影响借条中的其它约定，故被告应自逾期之日次日，即2011年2月14日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。关于被告于2012年6月18日转账给原告的6万元款项，原告称该笔款项系被告用于偿还原告另外一笔7万元借款，但原告未提供证据证明，故本院认定被告转账给原告的6万元款项系用于偿还案涉借款，该笔6万元款项应当先行抵扣利息后再行抵扣本金。经核算，被告应给付的自2011年2月14日起至2012年6月18日期间的利息为30197元（92000元×6.1%÷365天×491天×4），故截至2012年6月18日，被告已偿还的借款本金为29803元，尚未偿还的借款本金为62197元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李臣光于本判决生效之日起十日内归还原告卢斌借款本金62197元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2012年6月19日起至判决给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告卢斌负担435元，由被告李臣光负担715元（此款原告卢斌已预交，被告李臣光在给付上述款项时加付此款给原告卢斌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。 代理审判员 汪 珂 二〇一三年五月七日 见习书记员 顾梦寅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书咸秦民初字第00797号原告咸阳冀东高新混凝土有限公司，住所地咸阳市咸阳市渭城区周陵镇陈老虎寨北。法定代表人苑惠勇，经理。委托代理人吉青梅，该公司法律顾问。被告中国陕西国际经济技术合作公司，住所地西安市长安北路11号402室。法定代表人刘相彬，经理。委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。案由买卖合同纠纷原告咸阳冀东高新混凝土有限公司与被告中国陕西国际经济技术合作公司因买卖商品砼发生纠纷，原告咸阳冀东高新混凝土有限公司诉至本院，请求被告中国陕西国际经济技术合作公司支付货款393108元及违约金13690元。被告辩称拖欠货款属实，但具体数额双方需要对账。审理中，经本院主持调解，原、被告双方达成如下协议：一、被告中国陕西国际经济技术合作公司拖欠原告咸阳冀东高新混凝土有限公司货款共计430400元，由被告中国陕西国际经济技术合作公司分两次向原告咸阳冀东高新混凝土有限公司付清：1、本协议生效后十日内一次性支付200000元；2、剩余230400元于本协议生效后三个月内一次性付清。二、若被告中国陕西国际经济技术合作公司未按上述第一条协议的期限向原告咸阳冀东高新混凝土有限公司付款，则再向原告咸阳冀东高新混凝土有限公司支付违约金80000元。三、双方再无其他争议。四、案件受理费9100元，原告已交纳，减半收取4550元，被告中国陕西国际经济技术合作公司自愿承担并支付给原告咸阳冀东高新混凝土有限公司。本协议经双方签字后即生效。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审 判 长  杨养荣代理审判员  刘康军代理审判员  鱼 跃二〇一三年五月十六日书 记 员  赵 琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 调 解 书（2013）泗民调初字第0266号原告戴慧，女，1975年3月16日生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告戴清，男，1981年9月14日生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告胡丽云，女，1982年4月4日生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。原告戴慧诉被告戴清、胡丽云民间借贷纠纷一案，原告起诉到我院后，我院依法进行先行调解。经本院主持调解，原告戴慧与被告戴清、胡丽云于2013年5月29日达成调解协议。2013年5月29日我院立案，并依法制作了民事调解书。原告戴慧诉称，2011年4月19日，被告戴清、胡丽云从原告处借款50000元，并出具了借条，约定还款期限为2012年4月15日，利息按照农村商业银行同期贷款基准利率计算。借款到期后，经原告多次催要，两被告未履行还款义务。请求依法判令被告戴清、胡丽云归还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。经审理查明，2011年4月19日，被告戴清、胡丽云从原告戴慧处借款50000元，并出具了借条，约定还款期限为2012年4月15日，利息按照农村商业银行同期贷款基准利率计算。借款到期后，经原告多次催要，两被告未履行还款义务，因而成讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告戴清、胡丽云借到原告戴慧50000元，从2013年6月起每月月底前归还原告戴慧借款1000元及其利息（利息自2011年4月19日起按照江苏泗阳农村商业银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止），直至全部款项还清为止；二、被告戴清、胡丽云任一期不按约履行还款义务，则原告戴慧可就全部剩余款项一并申请强制执行；三、双方本案无其他争议；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费已减半收取525元，由被告戴清、胡丽云负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。代理审判员  刘玲二〇一三年五月二十九日书 记 员  刘欣
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宛龙刑初字第303号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人宋全红，女，1966年2月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗，于2012年12月29日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2013年2月4日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2013年2月4日由被南阳市公安局光武分局执行逮捕。辩护人丁武，河南汉冶律师事务所律师。卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）191号起诉书，指控被告人宋全红犯诈骗罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂、代理检察员张良合出庭支持公诉，被告人宋全红及辩护人丁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卧龙区人民检察院指控：2012年12月27日，张华斌（另案处理）以自己是做二手工程机械中介为由，指使被告人宋全红冒充出售挖掘机的车主，由张华斌带领买主林某和宋全红见面，双方见面后商定，宋全红以160000元人民币的价格将一台挖掘机卖给林某，后林某提出先将挖掘机装车再付款，宋全红在张华斌的指示下坚持先付款再装车。12月28日上午，被告人宋全红将一张张华斌事先交给她的一张假发票提供给林某后签订了转让协议，林某将160000元现金打到张华斌事先用宋全红的身份证办理的银行卡上，后张华斌提出自己到高速路口等拉挖掘机的拖车，让宋全红和林某二人到南阳蒲山电厂附近等待，到下午15时许，宋全红再给张华斌联系时联系不上，宋全红感觉事情不对，遂到农行查询，发现其银行卡上的160000元已被转走，遂到光武分局报案。公诉机关认为，被告人宋全红伙同张华斌在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十一条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请法院依法判处。在审理过程中，被告人宋全红对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，请求从轻处罚。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人宋全红犯合同诈骗罪不持异议，2、其在案件中起次要、辅助作用，系从犯，3、其主动到公安机关如实供述犯罪事实，有投案自首情节，且归案后的认罪悔罪态度较好，4、其主观恶性较小，无犯罪的故意，综上，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2012年12月27日，张华斌（另案处理）以自己是做二手工程机械中介为由，指使被告人宋全红冒充出售挖掘机的车主，由张华斌带领买主林某和宋全红见面，双方协商后，约定宋全红以160000元人民币的价格将一台挖掘机卖给林某。林某提出先将挖掘机装车再付款，被告人宋全红在张华斌的指示下坚持先付款再装车。12月28日上午，被告人宋全红将张华斌事先交给她的一张假发票提供给林某，双方签订了买卖挖掘机转的让协议，林某将160000元现金付款至张华斌事先用宋全红的身份证办理的农业银行卡上。后张华斌提出自己到高速路口等拉挖掘机的拖车，让宋全红和林某二人到南阳蒲山电厂附近等待，当日下午15时许，宋全红给张华斌打电话联系不上时，宋全红感觉事情不对，到农行查询存款，发现其银行卡上的160000元已被转走，遂宋全红到光武分局报案。上述事实，有被告人宋全红的供述，被害人林某的陈述，证人李某的证言，书证被告人户籍信息、（假）销售发票一张、农业银行取款业务回单、挖土机转让协议书等证据在卷予以证实。以上证据经法庭出示质证，事实清楚，证据充分，被告人宋全红及辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人宋全红伙同张华斌在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋全红在案件中起次要、辅助作用，系从犯；被告人宋全红案发后主动到公安机关投案，并如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，符合关于自首的法律规定，系自首，且归案后的认罪悔罪的态度较好，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋全红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即宋全红的刑期自2012年12月29日起至2015年12月28日止；未缴纳的罚金款限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一三年五月二十七日书记员 宋晓凌
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2013）宣汉民初字第268号原告：张某，女，汉族，生于1988年6月28日，住四川省宣汉县，初中文化，城镇居民。委托代理人：方怀周，宣汉县厂溪法律服务所法律工作者。委托代理人：张敬杰，男，汉族，生于1960年3月23日，住四川省宣汉县，系张某之父。被告：官某，男，汉族，生于1982年8月21日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。原告张某与被告官某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员金明平、陈州组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经他人介绍相识并恋爱，于2008年2月18日按当地风俗办理了结婚酒席后开始同居生活，于2009年5月20日在宣汉县厂溪乡人民政府办理了结婚证。双方婚后于2009年9月7日生育一女取名官某某。我与被告婚后因双方性格不合，吵架打架时有发生，另外被告还有赌博恶习，并因此双方多次发生矛盾。现特向人民法院提起诉讼要求与被告离婚。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原、被告及子女户籍复印件各一份，以证明原、被告及子女的身份关系；2、原、被告结婚证原件一份，以证明原、被告系合法夫妻；3、厂溪乡万缘社区证明一份，以证明原被告于2013年2月8日发生过打架事件；4、调查李德金（系被告之母）笔录一份，以证明原、被告子女从小随原告生活，被告给过抚养费，被告有赌博行为；5、王满同、赵瑞华、黄徐、严沙沙出具证明各一份，以证明原、被告曾争吵打架，听说被告有赌博行为，被告于2013年2月8日和3月27日两次殴打原告，原告受伤住院；6、被告书写字句一份，以证明原、被告建房地基是原告父母作为嫁妆赠与原告的；7、厂溪乡三角坝村四组和厂溪乡街道居民黄文专证明各一份，以证明原、被告建房地基土地使用权为张敬杰所有；8、厂溪乡中心校证明一份，以证明原、被告之女在该校读书，一直是原告及原告的父母负责接送；9、厂溪乡卫生院验伤单一份，以证明2013年3月27日，原告受伤住院事实；10、厂溪乡三角坝村村委会证明一份，以证明被告外出务工，地址不详；11、被告向原告出具的借条一份，以证明被告曾向原告借款30000元；12、原告嫁妆清单一份，证明原告嫁妆情况；被告官某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，我不同意离婚，我会积极改正自己的一些不良嗜好，希望法院再给我们一次和好夫妻感情的机会。被告官某未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告经他人介绍相识并恋爱，于2008年2月18日按当地风俗举行了结婚仪式后开始同居生活，于2009年5月20日在宣汉县厂溪乡人民政府补办了结婚登记。原、被告婚后感情较好，于2009年9月7日生育一女取名官某某。原、被告在共同生活期间，由于双方性格差异，为生活琐事偶尔发生争吵，特别是因为被告存在的一些不良嗜好导致双方发生矛盾。本院认为：原、被告系合法夫妻，虽在日常生活中因家庭原因发生矛盾，但该家庭生活矛盾并非不可调和，双方感情仍有和好的可能。在诉讼中，被告官某多次向法庭表达了积极和好夫妻感情的愿望，故应再给予原、被告一个和好夫妻感情的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：不准予原告张某与被告官某离婚。案件受理费50.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  彭跃松人民陪审员  金明平人民陪审员  陈 州二〇一三年五月二日书 记 员  曹国治
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）济阳法执字第63号陶希清申请执行济阳县四达贸易有限公司债权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1697号民事判决（调解）书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2009）济阳民初字第1697号民事判决（调解）书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  刘长星审判员  刘钟华二〇一三年五月十四日书记员  周亚男
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民初字第00067号原告镇安县红十字会某某医院（又名镇安县永乐镇中心卫生院）。住所地：镇安县永乐镇新城社区。法定代表人郭某某，男，系该院院长。委托代理人郑高军，男，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。被告中华某某财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联保险公司）住所地：商洛市商州区通江路中段。负责人吴兴斌，系该公司经理。委托代理人任某某，男，系该公司职工。原告镇安县红十字会某某医院与被告中华某某财产保险股份有限公司商洛中心支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇安县红十字会某某医院的委托代理人郑高军、被告中华某某财产保险股份有限公司商洛中心支公司的委托代理人任某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告镇安县红十字会某某医院诉称，他们医院作为合法的医疗执业机构，为了保障患者的利益，减少医疗机构的执业风险，2010年9月21日与中华某某财产保险股份有限公司商洛中心支公司镇安营销服务部签订了医疗责任保险合同，缴纳了保险费10400.00元，约定保险期为一年，自2010年9月21日至2011年9月20日止，每人赔偿限额为4万元，免赔率为5%。2010年10月31日，他们医院接收一患者丁某某，做了“空腔脏器穿孔、急性肠梗塞阻”手术，术后肠瘘病情加重，转陕西省人民医院住院治疗，直到2011年6月底治疗终结。患者丁某某以他们医院诊断有误，向本院起诉要求他们医院赔偿其治疗所花医疗费等费用15万元，经调解由他们医院一次性赔付患者丁某某医疗费等经济损失12.6万元。事发后他们医院于2011年7月份给被告报案，被告以他们医院报案超期限拒绝赔付。他们医院起诉请求被告赔偿他们医院在保险范围内的经济损失4.2万元。原告为了证实其诉讼主张，向法庭提交下列证据：第一份：镇安县红十字会某某医院执业许可证。证明原告主体资格和单位执业资格的事实。第二份：医疗责任保险单。证明被告为原告承保了医疗责任保险，约定了保险期间和保险赔偿限额的事实。第三份：保险业专用发票。证明原告已按约定向被告缴纳了保险费，被告接受原告投保险的事实。第四份：（2011）镇民初字第00331号民事调解书。证明原告已向患者赔偿医疗费等费用125993.66元的事实。第五份：原告向被告出具的医疗责任保险出险通知书。证明原告与患者丁某某发生医疗纠纷后，原告已将赔偿事项通知被告的事实。第六份：镇卫函（2011）36号认可函。证明原告与患者丁某某发生医疗纠纷，原告存在医疗过错，应承担全部责任，给患者赔偿125993.66元费用已得到县卫生局确认的事实。第七份：医师资格证书、合格证及身份证。证明执业医师具有合法执业资格的事实。第八份：证明一份。证明镇安县红十字会某某医院与镇安县永乐镇中心卫生院系一所医院两块牌子的事实。被告辩称，他们公司对原告陈述的事实没有异议，因原告未在规定的时间内报案，造成他们公司对这部分证据无法核实，原告超过报案时间报案，不同意理赔。被告针对其辩驳意见向法庭提供了下列证据：医疗责任保险条款一份。证明原告按约定应在规定时间报案，而原告未在约定时间报案，中华联保险公司无法承担赔偿责任的事实。经庭审质证及合议庭评议，对证据的分析认定如下：被告对原告提供的第一份、二份、三份、四份、五份、六份、七份、八份证据本身均无异议。本院认为原告提供的证据真实有效，应予以认定。被告认为原告未在保险条款规定时间内报案，导致保险人无法核实损失情况，保险人对无法核实部分不承担赔偿责任而提出异议。原告在与患者发生医疗纠纷后，积极给患者治疗终结，且在投保期限时间内报案，被告的异议不成立。原告对被告提供的证据保险条款真实性无异议，对被告提出原告未在约定的保险时间内报案不承担赔偿责任，原告认为他们在患者治疗终结时给被告报案的时间是在保险期限内的异议。本院认为，原告投保期限为2010年9月21日至2011年9月20日止，原告报案的时间是2011年7月份，证实原告报案的时间在保险期限内，原告的异议成立。经审理查明，原告镇安县红十字会某某医院作为合法的医疗执业机构，为了保障患者的利益，减少医疗机构的执业风险，于2010年9月21日与中华某某财产保险股份有限公司商洛中心支公司镇安营销服务部签订了医疗责任保险合同，缴纳了保险费10400.00元，约定保险期为一年，自2010年9月21日至2011年9月20日止，每人赔偿限额为4万元，每人每次事故绝对免赔额500.00元，免赔率为5%。2010年10月31日，原告接收一患者丁某某进行“空腔脏器穿孔、急性肠梗塞阻”手术，手术出院后肠瘘病情加重，转入陕西省人民医院住院治疗，直到2011年6月底治疗终结。患者丁某某以原告诊断有误，与原告发生医患纠纷，原告将患者丁某某的治疗情况上报镇安县卫生局。2011年8月11日镇安县卫生局认为原告在手术治疗过程中存在过错，应当承担全部责任，本次事故得到镇安县卫生局确认。患者丁某某向镇安县人民法院起诉要求原告赔偿其治疗所花医疗费等费用15万元，经调解由原告镇安县红十字会某某医院一次性赔付给患者丁某某医疗费等经济损失125993.66元。事发后原告于2011年7月份给中华联保险公司报案，该中华联保险公司以原告报案超期限拒绝赔付。现原告起诉请求被告中华联保险公司赔偿原告在保险范围内的经济损失4.2万元。本院认为，原、被告双方于2010年9月21日自愿签订了医疗责任保险合同，保险期间为一年，自2010年9月21日至2011年9月20日止，原告方向被告方缴纳了10400.00元保险费用。原、被告签订的医疗责任保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应当受法律保护。在保险合同约定的期限内，原告在给患者丁某某治疗疾病过程中，双方发生医患纠纷，经镇安县卫生局核查确认原告在治疗中存在医疗过错，应对患者承担全部责任，患者丁某某提起诉讼后，经本院调解原告已一次性赔偿了患者丁某某医疗费等经济损失125993.66元。原告在保险期限内，于2011年7月份向被告报案，被告以原告未及时报案拒绝给原告赔偿经济损失的抗辩理由不成立，被告应该在合同约定每人赔偿限额4万元，免赔率5%的范围内赔偿原告经济损失3.8万元。原告的其他诉讼请求没有赔偿依据，应不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、由被告中华某某财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告镇安县红十字会某某医院经济损失3.8万元；二、驳回原告镇安县红十字会某某医院的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  阮诗安审 判 员  韩玉玲代理审判员  吴海燕二〇一三年五月八日书 记 员  郭忠华
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）东中法民四初字第28号原告：蔡旭明（CHAISHUCKMING）,男，1962年1月5日出生，牙买加国籍，委托代理人：胡卫兵，广东蓝天柱律师事务所律师。被告：东莞市金花子酒店有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。法定代表人：杨伟明，该公司董事长。被告：杨伟明，男，汉族，1967年11月12日出生，住中华人民共和国广东省东莞市，被告：鲁淑芬，女，汉族，1972年8月15日出生，住中华人民共和国广东省东莞市，被告：杨伟权，男，汉族，1969年12月20日出生，住中华人民共和国广东省东莞市，被告：崔炉琴，女，汉族，1982年11月21日出生，住中华人民共和国广东省东莞市，以上被告共同委托代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。原告蔡旭明与被告东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明、鲁淑芬民间借贷纠纷一案，原告蔡旭明于2012年11月8日向本院提起诉讼，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定对本案行使管辖权，于同日立案受理，依法由审判员萧稚娟担任审判长，与审判员何飞、代理审判员苗卉卉组成合议庭进行审理。2013年5月14日，原告蔡旭明以与本案其他被告调解为由，向本院申请撤回对杨伟权、崔炉琴的起诉。本院经审查认为，原告的申请系处分自己民事权利的行为，并未违反法律的强制性规定，亦没有损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：原告蔡旭明撤回对杨伟权、崔炉琴的起诉。审 判 长  萧稚娟审 判 员  何 飞代理审判员  苗卉卉二〇一三年五月二十日书 记 员  杜洁琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第961号 原告中国电信股份有限公司百色分公司现住百色市右江区中山二路12号 被告黄丽霞现住百色右江去迎龙广场福兴宛5单元204号 本院在审理中国电信股份有限公司百色分公司诉黄丽霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第01493号原告咸阳昌浩工贸运输有限责任公司，住所地，陕西省咸阳市永寿县城车站十字。法定代表人张会琴，公司执行董事。委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告咸阳西秦运输有限公司，住所地永寿县西兰大街28号。法定代表人赵荣军，公司执行董事。委托代理人王莽。原告咸阳昌浩工贸运输有限责任公司诉被告咸阳西秦运输有限公司民间借款纠纷一案，经审理查明：2013年2月11日，原告与被告签订借款合同；约定被告借原告现金3万元整，期限三个月，在2013年5月11日还清，并以陕D31566号重型箱式货车作为担保，如发生争议可以在秦都区人民法院起诉。在审理中，经本院主持调解，双方当事人经过充分协商，自愿达成如下协议：由被告咸阳西秦运输有限公司在调解协议达成后五日内将其所有的陕D31566重型自卸货车以物抵债给原告咸阳昌浩工贸运输有限责任公司，过户手续由被告协助原告办理，费用被告承担；双方就此笔借款再无其他争议。诉讼费550元，减半收取275元，由原告咸阳昌浩工贸运输有限责任公司自行承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  杨养荣二〇一三年五月十三日书记员  魏 娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法民四终字第33号上诉人（原审被告）：梁国雄，男，壮族，1968年6月12日出生，身份证住址为广西贵港市覃塘区，12被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞常平支行。住所地：广东省东莞市常平镇常平大道金汇大厦首层。负责人：郑志松，该行行长。委托代理人：邵路根，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：卢云燎，广东莞信律师事务所律师。原审被告：柏时有限公司（PARKSILKLIMITED）。住所地：FLAT/RM9139/FHENGNGAIJEWELRYCENTRE4HOKYUENSTREETEASTHUNGHOM。上诉人梁国雄因与被上诉人中国建设银行股份有限公司东莞常平支行、原审被告柏时有限公司涉港金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2012)东三法民二初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民二初字第238号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。本案梁国雄预交的二审案件受理费2594元，由本院予以退还。审 判 长  萧稚娟审 判 员  何 飞代理审判员  苗卉卉二〇一三年五月十日书 记 员  杜洁琳
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临民初字第590-1号 本院2013年元月17日对原告临桂县某某某与被告广西桂林某某某有限公司确认合同效力纠纷一案作出的（2012）临民初字第5XX号民事判决书中，文字上有 笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第8页倒数第9行原为“被告广西桂林某某某有限”应补正为“被告广西桂林某某某有限公司”。 审 判 长  石 剑 审 判 员  韩 艳 人民陪审员  秦玉琼 二〇一三年五月九日 书 记 员  梁燕子
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2013）台黄催字第44号申请人：台州市亿力电器有限公司。住所地：台州市黄岩区东城开发区绿汀路219号。法定代表人：黄建平，该公司董事长。申请人台州市亿力电器有限公司因其持有的银行承兑汇票（票号1030005123246233；出票日期2013年2月26日；出票人台州市亿力电器有限公司；收款人上海亿卡清洁器具有限公司；付款行中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行；票面金额人民币50000元）遗失，向本院申请公示催告。本院于2013年3月5日受理后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申请人台州市亿力电器有限公司以已经找回遗失的银行承兑汇票为由，要求终结本案的公示催告程序，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案申请费100元，由申请人台州市亿力电器有限公司负担。审 判 员 郏笑笑二〇一三年五月九日代书记员 黄 磊
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章商初字第720号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。被告部伟，男，生于1978年1月6日，汉族，居民，住章丘市。被告闫曰英，女，生于1964年4月24日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告部伟、闫曰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李广独任审判，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵传琳到庭参加了诉讼，被告部伟、闫曰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年4月26日，被告部伟与我社签订借款合同一份，合同金额为32000元，2011年4月25日到期，约定月利率为7.965‰，逾期借款月利率在月利率7.965‰的基础上加收50%，同时约定由闫曰英提供担保。2010年4月27日原告向被告发放贷款32000元。被告分别于2010年8月3日偿还本金10000元及利息，2010年11月16日偿还本金10000元及利息。被告尚欠本金12000元及利息未还，要求被告部伟偿还借款12000元及利息、逾期利息，被告闫曰英承担连带责任。被告部伟、闫曰英在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2010年4月26日，被告部伟由被告闫曰英担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告部伟向原告章丘市农村信用合作联社借款32000元，月利率7.965‰，逾期借款月利率在月利率7.965‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为32000元。合同签订后，原告于2010年4月27日向被告部伟发放贷款32000元，2011年4月25日到期。期间被告分别于2010年8月3日偿还本金10000元及利息，2010年11月16日偿还本金10000元及利息。尚欠本金12000元及利息未还，上述款项经原告催要未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告部伟、闫曰英所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告部伟欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告闫曰英作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告部伟、闫曰英经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告部伟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金12000元及利息、逾期利息（利息自2010年4月27日起至2011年4月25日止，以本金12000元为基数，按月利率7.965‰计算；逾期利息自2011年4月26日起至判决书生效之日止以本金12000元为基数按月利率7.965‰加收50%计算）。二、被告闫曰英对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告部伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 李 广二〇一三年五月二十二日书 记 员 彭克伍
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民二商初字第211号原告张静，女，汉族。被告马加太，男，汉族。本院在审理原告张静诉被告马加太买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币17000元或其他同等价值的财产，并以其所有的车牌号为鲁B的比亚迪牌微型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告马加太的银行存款人民币17000元或其他同等价值的财产。二、查封原告张静所有的车牌号为鲁B的比亚迪牌微型轿车一辆本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一三年五月七日书 记 员  于 鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2013）威环民初字第771号原告王某，男，住威海市环翠区花园南路。被告王某某，女，住址同上。委托代理人王源源，山东方向明律师事务所律师。原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由代理审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某及其委托代理人王源源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍于1993年10月15日登记结婚，1994年12月23日生育一女，婚后初期夫妻感情尚可，2004年开始产生矛盾，被告多年不去看望原告父母，现夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求离婚。被告王某某辩称，原、被告婚前经充分了解后结婚，婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，偶尔发生争吵，但夫妻感情没有破裂，还有和好可能，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于1993年10月15日登记结婚，1994年12月23日生育一女，婚后初期夫妻感情尚可，后偶因家务琐事发生争吵。2013年4月9日，原告以双方感情已破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述及婚姻登记记录证明等书证在案佐证。本院认为，夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告已结婚多年，并育有一女，婚姻感情基础较好。虽然双方有时为家庭琐事发生争吵，但并无原则性分歧，且被告亦表示能够积极维持双方的婚姻，只要双方相互理解、相互尊重，日常生活中多进行沟通，是可以处理并维持好夫妻关系的。故原告要求离婚无法定的事实和理由，请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告王某某离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 于 琳二〇一三年五月十五日书 记 员 孙海兰
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）明刑初字第49号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人董文兵，男，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市奉节县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月1日被明溪县公安局取保候审。同年4月15日经明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年4月22日由本院决定继续取保候审。 明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2013）38号起诉书指控被告人董文兵犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉。被告人董文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2013年2月21日14时30分许，被告人董文兵酒后驾驶无牌轻便摩托车由明溪县烟草公司往环岛方向行驶，行至“汇通”车业路口时，与余某某驾驶的车牌号为闽GM1939小型越野客车发生碰撞，致摩托车乘坐人王某某受伤。明溪县公安局接警后，将被告人董文兵带到明溪县医院抽取血样备检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人董文兵的血液乙醇含量为102.97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。 2013年3月1日，被告人董文兵被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人董文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人余某某的证言、福建行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、血样提取登记表、到案经过、户籍证明、被告人董文兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董文兵醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，并积极交纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人董文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭  碧  云 二〇一三年五月七日 书记员 王滢滢（代） 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）甬余行审字第130号 申请执行人余姚市人口和计划生育局。 法定代表人许亚芬。 被执行人王文焕。 被执行人魏静琳。 申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年12月14日作出的余人口计生征字（2012）第238号征收社会抚养费决定书，认定被执行人违法生育第二胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条之规定，作出对俩被执行人合计征收社会抚养费98222元的决定。申请执行人于2012年12月25日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年5月13日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费98222元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定： 对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年12月14日作出的余人口计生征字（2012）第238号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐平君 审判员  蒋秀芬 审判员  徐 洪 二〇一三年五月十五日 书记员  袁海英
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭江刑初字第361号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人伍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月9日被刑事拘留，2013年3月22日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人伍某于2013年3月9日凌晨，溜门进入杭州市江干区笕丁路70号一楼被害人张某、高某夫妻的出租房实施盗窃，后被当场抓获。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人张某、高某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明及被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人伍某在实施犯罪过程中因意志以外原因未得逞，系未遂，可从轻处罚。根据被告人伍某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月9日起至2013年6月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一三年五月二十二日书记员  项 骏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2013）丽莲商初字第722号原告：戴欣。委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。被告：孙臻宗。被告：李旭琴。委托代理人（特别授权）：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。原告戴欣为与被告孙臻宗、李旭琴民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告戴欣及其委托代理人王善才、被告孙臻宗、被告李旭琴及其委托代理人吴连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴欣诉称：两被告原是夫妻关系，于2012年1月16日办理离婚手续。被告孙臻宗以生间经营所需，于2011年8月29日向原告借款人民币220000元，并出具借条一份，明确约定借款期限至2012年10月29日止，利息按月利率2%计算。借款后，被告归还了部分本金，剩余本金123000元以及利息未予偿还。为此，请求：一、依法判令两被告共同归还原告借款本金人民币123000元并支付利息（利息从2011年8月29日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告孙臻宗辩称：原告诉称是事实，没有意见。被告李旭琴辩称：两被告已经于2012年1月16日办理离婚登记手续，离婚时被告孙臻宗没有提到该笔债务，被告李旭琴认为该债务是被告孙臻宗的个人债务，被告李旭琴没有偿还义务。经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2012年1月16日办理离婚手续。2011年8月29日，被告孙臻宗向原告戴欣借款人民币220000元，并出具借条一份，约定还款时间为2012年10月29日，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告仅归还了借款本金人民币97000元，对剩余本金及利息未予偿还。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告孙臻宗出具借条向原告戴欣借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告孙臻宗与被告李旭琴夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李旭琴辩称本案所涉的债务是被告孙臻宗的个人债务，被告李旭琴并没有偿还义务。但对于上述辩解，被告李旭琴并未提供有力证据予以佐证，故本院依法不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告孙臻宗、李旭琴于本判决生效后十五日内归还原告戴欣借款本金人民币123000元并支付利息（利息从2011年8月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一三年五月二十九日代书记员  蓝祖仙
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2013）深民二初字第386号原告深州市农村信用合作联社大冯营信用社,住所地：深州市大冯营乡大冯营乡村。负责人邵顺琦，该信用社主任。被告蒋志佳，男，1979年6月27日出生，汉族，深州市人，住该村。原告深州市农村信用合作联社大冯营信用社（以下简称大冯营信用社）与被告蒋志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员马国奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冯营信用社负责人邵顺琦到庭参加诉讼，被告蒋志佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冯营信用社诉称，被告蒋志佳于2007年1月29日向原告借款10000元，借款期限自2007年1月29日起至2008年1月29日止，后展期至2009年1月28日，贷款利率为7.8‰，还款方式为利随本清。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告蒋志佳立即归还借款本金10000元及利息。原告大冯营信用社就以上陈述提供的证据有：信用借款合同、借款借据、展期申请书、展期还款协议书各一份。被告蒋志佳未答辩，亦未提供相应证据。本院对上述证据分析认定如下：原告所提交的信用借款合同和借款借据证明原被告自愿签订的协议及被告借款事实。展期申请书和展期协议书证实原被告又达成新的还款期限事实。这些证据相互关联，真实可信，足以证明被告借款这一事实，应为有效证据。本院根据上述有效证据，查明如下法律事实：被告蒋志佳于2007年1月29日向原告大冯营信用社借款10000元。借款期限自2007年1月29日起至2008年1月29日止，贷款利率为7.8‰，还款方式为利随本清，后双方协商还款展期至2009年1月28日，被告至今未还借款。本院认为，原、被告是在自愿的基础上签订的信用借款合同和展期协议，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应予认定。原告向被告追要欠款及利息合理合法。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋志佳于判决生效后五日内偿还原告大冯营信用社借款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋志佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一三年五月二十日书记员  田玲巧
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第71号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人钱某，男，1967年5月8日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，无业，住汕尾市区。因本案于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2012年9月1日至11日期间，被告人钱某在其位于汕尾市区奎山家中，多次容留吸毒人员何某、李某、庄某、吴某吸食毒品海洛因。同月11日，公安机关在汕尾市区奎山抓获被告人钱某及多名吸毒人员，并在被告人钱某身上及其家里缴获可疑毒品12小袋，净重共计0.88克。经鉴定，所缴获的可疑毒品均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人钱某无视国法，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证、鉴定意见等证据。被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，被告人钱某是吸毒人员，为获取毒品吸食，2012年9月9日至11日期间，被告人钱某在其位于汕尾市区奎山家中，多次容留吸毒人员何某、李某、庄某、吴某吸食毒品海洛因。同月11日，公安机关在汕尾市区奎山抓获被告人钱某及多名吸毒人员，并在被告人钱某家里缴获可疑毒品12小袋。经鉴定，所缴获的可疑毒品均检出海洛因成分，净重共计0.88克。。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人钱某供述及辨认笔录，供认他是吸毒人员，为了获取毒品吸食，他提供位于汕尾市区奎山住处供吸毒人员何某、李某、庄某、吴某吸食毒品海洛因，其中，吴某于2012年9月10日、11日在他住处吸毒二次；庄某于2012年9月11日在他住处吸毒一次；何某于2012年9月9日、11日在他住处注射毒品二次。2012年9月11日公安机关在他住处将他及吸毒人员何某、李某、庄某、吴某等人抓获，并在其家里缴获可疑毒品12小袋，净重共计0.88克。2、证人钟某证言，证实2012年9月11日他到汕尾市区奎山找“虾姐”购买毒品时被公安机关抓获，他曾经在该处向“虾姐”购买了三次毒品，最后一次看见该屋内有几人在吸食毒品。3、证人庄某证言及辨认笔录，证实他是吸毒人员，购买毒品后一般在家里或钱某家里注射，其中2012年9月10日、11日他在钱某家里注射毒品，11日在钱某家注射毒品时，他看见何某、李某、吴某及四名不认识的人也在钱某家吸食毒品。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出容留他吸食毒品的人就是被告人钱某。4、证人郭某证言及辨认笔录，证实2012年9月11日他到汕尾市区奎山钱某家里坐，看见钱某家里有五、六名男子，其中有一、二名男子在注射毒品。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出容留他吸食毒品的人就是被告人钱某。5、证人吴某证言，证实他是吸毒人员，2012年9月11日下午4时多，他和庄某、郭某、李某等人在钱某位于汕尾市区奎山的家里陆续注射毒品海洛因，后来被公安机关抓获，在公安机关抓捕的过程中钟某也到钱某家，也被公安机关抓获。6、证人何某证言及辨认笔录，证实他是吸毒人员，从2012年9月1日开始向钱某购买毒品海洛因，9月11日他在钱某家里被公安机关抓获。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出贩卖毒品给他的人就是被告人钱某。7、证人李某证言及辨认笔录，证实他是吸毒人员，所吸食的毒品是向钱某购买的，2012年9月11日中午11时30分他到钱某位于汕尾市区奎山的家里购买毒品海洛因后在钱某家里吸食毒品海洛因，随后被公安机关抓获。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出贩卖毒品给他的人就是被告人钱某。8、汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《扣押物品、文件清单》，证实该派出所在被告人钱某处扣押“诺基亚”牌手提机一部（号码为151××××3463）、“KEBAO”牌手提机一部（号码为136××××9030）、“索爱”牌手提机一部、白色块状物十二小袋、透明塑料袋五十个及人民币245元。9、汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《抓获经过》，证实该派出所于2012年9月11日16时在汕尾市区奎山抓获被告人钱某及吸毒人员何某、李某、庄某、吴某、郭朝辉等人，并在钱某身上及家里缴获可疑毒品十二小袋。10、《照片》，证实公安机关在被告人钱某处扣押的可疑毒品、手机等物品的情况。11、广东省汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（汕公（司）鉴（化）字【2012】307号），证实从被告人钱某处扣押的可疑毒品均含有海洛因成分，净重共计0.88克。以上各项证据，内容属实，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。本院认为，被告人钱某无视国法，容留多人在其位于汕尾市区奎山的住处吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人钱某归案后自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2014年3月10日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武代理审判员  黄伟群人民陪审员  黄海蓝二〇一三年五月十三日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第1005号 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司现住百色市右江区中山二路12号 被告许安处现住百色市右江区那马社区城东路那毕乡大同村六咒屯57号 本院在审理中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉许安处电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）灵民初字第448号 原告李顺珍。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 被告阳雪英、李儒红、周作护；中国人民财产保险嘉禾支公司。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 第三人。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 原告李顺珍与被告阳雪英、李儒红、周作护、中国人民财产保险嘉禾支公司、第三人……机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成由审 判员桂云担任审判长，审判员桂云参加的合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。书记员杨建平担任记录。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人、证 人、鉴定人、翻译人员等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺珍诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所依据的事实和理由）。 被告阳雪英、李儒红、周作护、中国人民财产保险嘉禾支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 根据原告李顺珍的起诉理由和被告阳雪英、李儒红、周作护、中国人民财产保险嘉禾支公司的答辩意见，以及第三人的陈述意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点 为：……（将当事人的争议焦点依次列明）。 针对上述争议焦点，原告李顺珍在诉讼中提供了以下××份证据： 证据一：……（将证据名称、证据的主要内容、提供该证据需要证明的内容写明） 证据二：…… 证据三：…… ： ： 对于以上××份证据，被告×××的质证意见是：……（写明被告对原告提供证据的质证意见）。 本院对原告李顺珍提供的××份证据的确认：……（从证据的真实性、关联性、合法性及证明内容等方面阐述法院对证据的确认）。 被告阳雪英、李儒红、周作护、中国人民财产保险嘉禾支公司在诉讼中提供了以下××份证据： 证据一：……（将证据名称、证据的主要内容、提供该证据需要证明的内容写明） 证据二：…… 证据三：…… ： ： 对于以上××份证据，原告李顺珍的质证意见是：……（写明原告对被告提供证据的质证意见）。 本院对被告阳雪英、李儒红、周作护、中国人民财产保险嘉禾支公司提供的××份证据的确认：……（从证据的真实性、关联性、合法性及证明内容等方面阐述法院对证据的 确认）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实）。 本院认为，……（根据法院查明的事实，按照争议焦点的顺序，阐明判决理由及法律依据，法律依据须引用完整的法律条文，并对原告的起诉理由及被告的答辩意见是否成立 进行说明）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起六个月 （或）内，向本院申请执行。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起××日内，向本院或×××人民法院递交上诉状正本×份，副本×份，上诉于广西桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起×× 日内预交上诉费××元（收款单位：×××人民法院诉讼费专户，帐号：×××，开户银行：×××）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 桂 云 审判员 桂 云 审判员     二〇一三年五月十七日 书记员 杨建平
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第0132号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人薛某某，曾因犯非法持有枪支罪，于2010年10月14日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人王某某，江苏华德律师事务所律师。被告人邢某某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月23日被取保候审。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）89号起诉书指控被告人薛某某、邢某某犯非法拘禁罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人王某某、被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月20日上午，乔某某通过宋某某（均另案处理）打电话给被告人邢某某称其和被害人刁某某之间有债务纠纷，让被告人邢某某帮其向刁某某索要债务。后被告人邢某某电话联系被告人薛某某，并由被告人薛某某纠集他人和乔某某、宋某某至连云港市新浦区。当日晚上20时许，乔某某、宋某某和被告人邢某某、薛某某等人在连云港市新浦区人民东路汽车总站一加油站附近截住被害人刁某某，并将刁某某的汽车车窗玻璃砸坏（经鉴定价值人民币2309元）。后乔某某、宋某某和被告人邢某某、薛某某等人将被害人刁某某强行带至东海县唐朝E家宾馆、格林豪泰宾馆进行拘禁、索要债务。同年12月22日下午17时许，被害人刁某某被连云港市公安局民警解救。案发后，被告人邢某某赔偿了被害人刁某某修车赔偿费、赔偿款共计9280元。上述事实，被告人薛某某、邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、江苏省东海县人民法院（2010））东刑初字第0486号刑事判决书、收条、工程承包协议等，未出庭证人李某、王某某、鲁某某、鲁某浩、王某某的书面证言，被害人刁某某的陈述，被告人邢某某、薛某某、邢某某供述和辩解、连云港市价格认证中心出具的关于苏GCZ182别克轿车损毁的价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。对被告人薛某某的辩护人提出的被告人薛某某认罪、悔罪态度好，未造成严重的后果，愿意赔偿被害人损失的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。对薛某某的辩护人提出的被告人薛某某系从犯的辩解意见，因本案不宜划分主从犯，故对此辩护观点，本院不予采纳。本院认为，被告人薛某某、邢某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人薛某某、邢某某犯非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛某某、邢某某共同故意实施的行为，构成共同犯罪。公诉机关指控被告人薛某某构成累犯，应从重处罚。因被告人薛某某此次犯罪行为不应当判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，其曾受刑事处罚作为前科量刑时酌情从重处罚。因被害人与乔某某之间有债务，本案系因追索债务引起，量刑时酌情从轻处罚。被告人薛某某、邢某某当庭自愿认罪，被告人邢某某赔偿了被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人邢某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛某某的刑期自2012年12月22日起至2013年5月21日止。）二、被告人邢某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  李正美人民陪审员  李玉萍人民陪审员  王统珍二〇一三年五月十七日书 记 员  胡维娜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）岱民初字第1264-1号 原告刘继春。 原告闫庆香。 原告姬晓鸣。 被告郑新东。 被告泰安市长城运输有限公司，住所地：岱岳区满庄镇北迎村。 本院在审理原告与被告交通事故一案中，原告于2013年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封鲁JXXXXX／鲁JXXXX挂号车，期限一年，查封日期自2013年5月14日起至2014年5月13日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 昊 审判员 冯美玲 审判员 董国强 二〇一三年五月十四日 书记员 文 倩