wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11912号原告：如皋市直管公房管理处，住所地如皋市如城街道解放路*号行政中心礼堂**层。法定代表人：叶学兵，主任。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：仲炳媛，女，1948年10月22日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原告如皋市直管公房管理处诉被告仲炳媛排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后。审理中，原告如皋市直管公房管理处于2018年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。经本院审查认为，原告如皋市直管公房管理处撤诉申请不规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市直管公房管理处撤回起诉。案件受理费715元，由原告如皋市直管公房管理处负担。审判员  张学和二〇一八年四月二十八日书记员  李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11940号原告：谢林，男，1969年7月26日生，汉族，住如皋市。被告:胡家宏，男，1975年5月1日生，汉族，住如皋市。被告:胡亚琴，女，1985年6月4日生，汉族，住如皋市。被告：石建平，男，1970年8月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。原告谢林与被告胡家宏、胡亚琴、石建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后。审理中，原告谢林于2018年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。经本院审查认为，原告谢林撤诉申请不规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢林撤���。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告谢林负担。审 判 长  尹建林人民陪审员  崔正华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一八年四月十六日书 记 员  李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7244号原告：蒋建明，男，1978年1月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：颜永宏、吕海霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告:姚福平，男，1962年2月20日生，汉族，住如皋市纪庄居**组**号,现住如皋市.原告蒋建明与被告姚福平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建明委托代理人颜永宏到庭参加诉讼，被告姚福平经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋建明向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即偿还原告借款本金25万元，并按年利率6%支付自2015年11月23日至实际给付之日的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，被告因资金紧张向原告借款25万元，借期十天，由钱祖民担保。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未能偿还。被告姚福平未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告姚福平向原告蒋建明出具借条一份，载明“今借到蒋建明人民币贰拾伍元正（250000./）借款打至刘鹤勇卡号东陈农村信用卡号是3206220031990000027518用期十天今借人.姚福平2015.11.12”,借条左下方载明“担保人钱祖民”。当天，蒋建明之妻郭晓燕通过农村信用社软件园支行账户向上述刘鹤勇账户汇入25万元。以上事实，有原告所举借条原件、银行流水及到庭原告方的当庭陈述等证据在卷佐证。因被告未履行还款义务，2017年6月12日，原告蒋建明诉至本院，要求判如前请。原告蒋建明一方当庭陈述：原被告之间是邻居关系，家庭住址离得不远，刘鹤勇是跟被告一起做生意的，与原告认识但不太熟悉。借款用途是被告要还刘鹤勇的款，因为资金紧张向原告借款，因此被告要求直接将款项打至刘鹤勇卡上，并注明用期10天，但是10天以后一直向被告追要，被告一直未给付，现在被告人也找不到。原告按照借条要求将25万元打到刘鹤勇的账号，被告提供了刘鹤勇的账号，款项是从原告老婆郭晓燕的银行账户上打给刘鹤勇的。当时没有约定利息，因为借期只有10天，后来也未再约定利息。不存在当扣利息，实际出借25万元，之后被告一分未还。担保人钱某借款当时在场，其本人签字担保，只是起诉的时候过了担保期，因此没有起诉担保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚福平经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。根据原告所举借条原件、银行流水及其当庭陈述，可以认定原被告之间存在案涉25万元的借贷关系，现原告持据主张被告姚福平承担还款责任，与法有据，应予支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告并无证据证明与被告姚福平之间就案涉借款存在利息约定，依法应视为不支付利息。现其主张自逾期还款之日2015年11月23日起按年利率6%标准计算至实际还清之日，符合相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚福平于本判决生效后立即偿还原告蒋建明借款25万元及相应利息（以25万元为基数，自2015年11月23日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，合计5610元由被告姚福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  马剑梅人民陪审员  夏立军人民陪审员  张春兰二〇一八年四月八日见习书记员  刘 沁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3044号原告：周庆友，男，1965年11月18日生，汉族，住如皋市。被告：瞿海东，男，1985年9月25日生，汉族，住如皋市。原告周庆友与被告瞿海东追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后。审理中，原告周庆友于2018年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。经本院审查认为，原告周庆友撤诉申请不规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周庆友撤回起诉。案件受理费640元，由原告周庆友负担。审判员  尹建林二〇一八年四月二十四日书记员  李 玉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3441号之一解除保全申请人：乔某，女，1977年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：徐某，男，1974年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人乔某与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，乔某于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，本院���次日作出（2018）鲁1302民初3441号民事裁定书，已查封了被申请人徐某所有的位于临沂市兰山区北园小区××、××室房产一套。乔某于2018年4月4日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初3441号民事裁定书，主张其已撤回对徐某的起诉。本院经审查认为，2018年3月23日，本院作出的（2018）鲁1302民初3441号民事裁定书，能够证明乔某已撤回对徐某的起诉。现乔某申请解除对被申请人徐某房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐某所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××、××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月八日书记员  刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初7746号之一申请人：李阳，男，1986年8月30日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被申请人：山东扬速电子商务集团有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道上海路与孝河路交汇处EC1号楼2430室，组织机构代码310358147。法定代表人：常圣华，总经理。申请人李阳与被申请人山东扬速电子商务集团有限公司侵权责任纠纷一案，李阳于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东扬速电子商务集团有限公司价值82620元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东扬速电子商务集团有限公司价值82620元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费847元，由申请人李阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月二十八日书记员  李美君
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初265号原告：张为萃，居民。委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。被告：王绪广，居民。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。原告张为萃与被告王绪广、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(下称：阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为萃的委托诉讼代理人龚晓斌、被告王绪广、被告阳光产保险公司的委托诉讼代理人陈建华和赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、鉴定费、营养费、伤残赔偿金、三轮车损失、精神抚慰金计10万元。事实和理由：2017年1月24日11时30分许，王绪广驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿327国道由东向西行驶至60KM+300M处时，与顺行的张为萃驾驶的电动自行车相撞，致张为萃受伤，车辆受损。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王绪广负事故的全部责任。原告的部分损失，已经(2017)鲁1329民初1564号判决书确认，现有伤残赔偿金等损失尚未处理。鲁Q×××××号小型汽车在被告阳光财产保险股份有限公司临沭支公司购买了机动车交通事故保险，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险合同约定的范围内承担理赔责任。综上，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王绪广辩称，本次交通事故发生属实，事故发生后已为原告垫付医疗费4700元，至今尚未处理。原告所诉的损失，请求法院依法处理。被告阳光保险公司在庭审中辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万元的商业第三者保险，并投保不计免赔利率特约保险，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。本次交通事故已经临沭县人民法院判决赔偿56005.26元，本次重复要求赔偿的部分应予扣除。原告支出的诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日11时30分许，王绪广驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿327国道由东向西行驶至60KM+300M处时，与顺行的张为萃驾驶的电动自行车相撞，致张为萃受伤和车辆受损。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王绪广负事故的全部责任，张为萃无责任。鲁Q×××××号小型汽车在阳光保险公司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者保险，并投保不计免赔利率特约保险，上述交通事故发生在保险期限内。张为萃于2017年3月27日将王绪广和阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉至本院，本院于2017年6月14日作出(2017)鲁1329民初1564号民事判决书，判决阳光保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿张为萃医疗费51632.10元、住院伙食补助费1320元(30元×44天)、护理费2613.16元(59.39元×44天)，交通费440元，合计56005.26元。该判决书已生效且已履行。张为萃因治疗损伤，另支出医疗费3912.13元。王绪广为张为萃垫付医疗费4700元。张为萃的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，构成四级伤残，护理期为60日，营养期为60日。张为萃因鉴定支出鉴定费1400元。阳光保险公司对张为萃的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定。本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，于2018年3月30日出具法医鉴定书，评定张为萃的伤情分别构成九级伤残、十级伤残，阳光保险公司因鉴定支出鉴定费2000元。张为萃的电动三轮车损失经山东天诺价格评估有限公司评估为2190元，张为萃另支出评估费200元。本案中，张为萃因事故造成损失如下：医疗费3912.13元，法医鉴定费1400元，护理费1028.96元(64.31元×16天)，营养费480元(30元×16天)，伤残赔偿金36838.56元，精神损害抚慰金2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失。王绪广驾驶鲁Q×××××号小型汽车与张为萃驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张为萃受伤和电动自行车损坏，事实清楚，证据充分。临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出的交通事故责任认定书，对事故发生的事实经过及责任承担进行了认定，本院作为合法有效证据予以采用。经确认，阳光保险公司应赔偿张为萃医疗费3912.13元，伤残赔偿金36838.56元，护理费1028.96元，营养费480元，电动三轮车损失2190元，精神损害抚慰金2000元，合计46449.65元；王绪广应赔偿张为萃法医鉴定费1400元，评估费200元，合计1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张为萃医疗费等损失计46449.65元。二、被告王绪广于本判决生效后十日内赔偿原告张为萃法医鉴定费、评估费计1600元(已付4700元，超出部分3100元由张为萃予以退还)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张为萃负担350元，被告王绪广负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一八年四月十七日书记员  常美玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5877号之一申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。负责人：秦剑，行长。被申请人：杨广涛，男，1969年11月14日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：于学华（系杨广涛之妻），女，1969年6月29日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：王核实，男，1959年11月29日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：杨广珍（系王核实之妻），女，1961年5月31日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：杨朔，男，1993年11月7日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地山东省莒南县大店镇四角岭村，统一社会信用代码371327228002320。法定代表人：杨广涛，经理。被申请人：莒南县中威磨料磨具有限公司，住所地山东省莒南县大店镇新村，统一社会信用代码371327228006340。法定代表人：杨朔，经理。申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人杨广涛、于学华、王核实、杨广珍、杨朔、莒南县祥瑞磨具有限公司、莒南县中威磨料磨具有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨广涛、于学华、王核实、杨广珍、杨朔、莒南县祥瑞磨具有限公司、莒南县中威磨料磨具有限公司价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人杨广涛、于学华、王核实、杨广珍、杨朔、莒南县祥瑞磨具有限公司、莒南县中威磨料磨具有限公司价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月八日书记员  刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初6136号之一申请人：王如元，男，1984年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂华腾置业有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道与沂河路交汇处西北角，统一社会信用代码91371300061960996P。法定代表人：高军波，总经理。申请人王如元与被申请人临沂华腾置业有限公司买卖合同纠纷一案，王如元于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂华腾置业有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂华腾置业有限公司价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月三日书记员  刘丽娟
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1329民初2122号原告：刘如华，居民。被告：临沭县土产杂品商贸有限公司。住所地：临沭县常林东大街3号。法定代表人：高文如，经理。被告：临沭县久隆手机大卖场。住所地：临沭县中山北路联通公司沿街楼。负责人：邢高飞，经理。本院在审理原告刘如华与被告临沭县土产杂品商贸有限公司、临沭县久隆手机大卖场买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘如华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  任祥群二〇一八年四月十六日书记员  常美玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6235号之一申请人：临沂硕远物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路与通达路交汇处聚才商务中心。法定代表人：王晓龙，经理。被申请人：相娜，女，1990年6月4日生，汉族，住山东省平邑县。申请人临沂硕远物业管理有限公司与被申请人相娜民间借贷纠纷一案，临沂硕远物业管理有限公司于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人相娜购买的临沂建鲁置业有限公司开发的位于临沂市兰山区临西九路北段西侧名仕学府（德馨苑）××室房产一套，保全金额204000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人相娜购买的临沂建鲁置业有限公司开发的位于临沂市××××北段西侧名仕学府（德馨苑）××室房产一套，限额204000元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月八日书记员  李美君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初11895号原告：丁冲，男，1989年12月29日生，汉族，住如皋市。被告:钱为一，男，1984年10月16日生，汉族，住如皋市。被告张萌，女，1983年3月8日生，汉族，住如皋市。原告丁冲与被告钱为一、张萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告丁冲于2018年4月30日以再行收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁冲撤诉。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告丁冲负担。审 判 长  马剑梅人民陪审员  夏立军人民陪审员  张春兰二〇一八年四月三十日见习书记员  刘 沁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12511号原告：邓纪玲，女，1960年12月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾金桥，如皋市，特别授权。被告：朱凯飞，男，1983年10月20日生，汉族，住如皋市。被告：张娟娟，女，1984年6月27日生，汉族，住如皋市。原告邓纪玲与被告朱凯飞、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院2017年11月15日立案受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓纪玲委托诉讼代理人顾金桥到庭参加诉讼，被告朱凯飞、张娟娟经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓纪玲向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即偿还原告借款7万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告朱凯飞于2015年1月18日向原告借款人民币7万元并出具借条，此款经原告多次催要，被告分文未付，原告无奈诉至法院。被告朱凯飞、张娟娟未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告朱凯飞向原告邓纪玲出具借条一份，载明“今借到邓纪玲人民币柒万元整（70000.00）借款人：朱凯飞2015年01月18日”。借条反面系被告朱凯飞持有的其与被告张娟娟的结婚证复印件，载明二人于2008年3月25日登记结婚。以上事实，有原告所举借条原件、结婚证复印件及到庭原告方的当庭陈述等证据在卷佐证。因被告未履行还款义务，2017年11月15日，原告诉至本院，要求判如前请。原告邓纪玲一方当庭陈述：原被告系经人介绍相识，被告朱凯飞自称与他人合伙开设浴室需要资金周转，向原告借钱，原告因为老房子拆迁有一部分拆迁补偿款，因此同意借款给被告。出具借条借款时双方相识接近一年，比较熟悉。2015年1月18日当日，被告朱凯飞到原告家取7万元现金，并出具借条。因为被告称是短期周转，因此没有约定利息。借款后原告多次向被告朱凯飞催要未果，一开始不给，后来就找不到人了。借款至今被告没有偿还任何款项。另外，朱凯飞借款时提供了与张娟娟的结婚证复印件，证明两人系夫妻关系，借款用途为经营浴室，系用于家庭共同经营，且借款金额为7万元，在目前经济交往中，金额不大，故张娟娟作为朱凯飞的妻子依法应当承担共同偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。根据原告所举借条原件等证据材料，可以认定原告与被告朱凯飞之间存在案涉7万元的借贷关系，现原告持据主张被告朱凯飞承担还款责任，与法有据，应予支持。关于被告张娟娟是否应当承担共同还款责任问题。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》有关规定，夫妻一方以个人名义所负债务，认定为夫妻共同债务的前提是为家庭日常生活需要所负债务，或者虽然超出家庭日常生活需要，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告邓纪玲主张的债务虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告并未能提供证据证明案涉债务系两被告共同借款或者用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营等。故原告主张案涉债务系两被告夫妻共同债务，要求被告张娟娟承担共同还款责任的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凯飞偿还原告邓纪玲借款人民币70000元，于本判决生效后立即履行。二、驳回原告邓纪玲的其他诉讼请求。如果被告朱凯飞未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元由被告朱凯飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  马剑梅人民陪审员  夏立军人民陪审员  张春兰二〇一八年四月三十日见习书记员  刘 沁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5882号之一申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。负责人：秦剑，行长。被申请人：刘宝荣，男，1960年8月6日生，汉族，住临沂市兰山北城新区。被申请人：刘传云(系刘宝荣之妻)，女，1959年6月25日生，汉族，住兰山北城新区。被申请人：ＸＸ，男，1981年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：于祥艳(系ＸＸ之妻)，女，1987年2月1日生，汉族，住兰山区。被申请人：张瑞记，男，1965年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：孙秀霞(系张瑞记之妻)，女，1967年5月17日生，汉族，住兰山区。申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘宝荣、刘传云、ＸＸ、于祥艳、张瑞记、孙秀霞金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘宝荣、刘传云、ＸＸ、于祥艳、张瑞记、孙秀霞价值500万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘宝荣、刘传云、ＸＸ、于祥艳、张瑞记、孙秀霞价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月三日书记员  刘丽娟
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初280号原告：王凡，居民。委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。被告：武林，居民。原告王凡与被告武林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凡的委托诉讼代理人龚晓斌到庭参加诉讼，被告武林经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凡向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款70000元及利息。事实和理由：2017年11月21日，被告武林以资金周转为由向原告王凡借现金70000元，由被告为原告出具借条一张，并约定借款数额及违约条款。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告武林未向法庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，武林向王凡借现金70000元，由武林为王凡出具借条一张，内容为：“本人需要资金周转，今向王凡借到现金70000元整，大写柒万元整，约定该借款于2017年12月20日前归还；如不及时归还借款，应向出借人付本金3%作为每日违约金……”。武林收到借款后，另向王凡出具收条一张。该借款到期后，经王凡催要，武林至今未予偿还。审理中，王凡要求武林偿还借款70000元，并自2017年12月21日即起诉之日起按月息2%支付利息至欠款还清之日。本院认为，武林欠王凡借款70000元，事实清楚，证据充分，应予返还。王凡要求武林偿还借款70000元，并自2017年12月21日起按月息2%支付利息至欠款还清之日，理由正当，应予支持。依照>第一百一十八条，>第一百九十六条，>第一百四十四条的规定，判决如下：被告武林于本判决生效后十日内返还原告王凡借款70000元，并自2017年12月21日起按月息2%支付利息至欠款还清之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费820元，合计2370元，由被告武林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任祥群人民陪审员  吴仲丽人民陪审员  杨秀丽二〇一八年四月二日书 记 员  常美玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281财保13号申请人潘某某,女,1953年10月1日出生,64岁,汉族,住江阴市。申请人颜某某1,女,1976年4月15日出生,42岁,汉族,住江阴市。申请人颜某某2,女,1986年3月29日出生,39岁,汉族,住江阴市。被申请人张某某,男,1978年12月13日出生,39岁,汉族，住河南省清丰县。被申请人上海青龙汽车运输有限公司,住所地上海市青浦区城中东路350号。法定代表人毛金飞。申请人潘某某、颜某某1、颜某某2与被申请人张某某、上海青龙汽车运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年4月19日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人上海青龙汽车运输有限公司名下的沪Ｄ×××××重型厢式货车（价值10万元部分），并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人潘某某、颜某某1、颜某某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人上海青龙汽车运输有限公司名下的沪Ｄ×××××重型厢式货车（价值10万元部分）。申请人潘某某、颜某某1、颜某某2应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇一八年四月十九日书记员  冯瑜琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初964号之一原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：冯华胜，该行行长。委托诉讼代理人：邵玮，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所实习律师。被告：曹锡玖，男，汉族，1974年4月8日出生，住安徽省当涂县香榭美地Ａ区。被告：章素娟，女，汉族，1970年4月14日出生，住安徽省当涂县香榭美地Ａ区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告曹锡玖、章素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）皖0504民初964号民事裁定，冻结了曹锡玖、章素娟的银行账户。现因中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回对曹锡玖、章素娟的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对曹锡玖、章素娟银行存款45万元或查封、扣押其相当价值的财产的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴基翔二〇一八年四月十九日书记员  王贝蓉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执854号申请执行人：周世立，男，汉族，1977年4月18日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：余永富，男，汉族，1971年11月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人周世立与被执行人余永富机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初7610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余永富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周世立于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为130470.20元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余永富发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人余永富未按执行通知的要求履行义务。经查，未发现被执行人余永富有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月24日，被执行人余永富尚欠申请执行人周世立130470.20元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执854号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  陈博律二〇一八年四月二十四日书记员  王晶羽
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0305执保389号申请保全人：赵洪波，男，1967年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区辛店街道办事处仉行村2组131号。被保全人：山西鑫晋连塑料容器有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县侯村乡山西中信燎原机械制造有限公司厂区右侧第一幢厂房。法定代表人：施国君，职务：经理。被保全人：李鑫水，男，1977年5月24日生，汉族，现住浙江省慈溪市庵东镇杭州世纪城竹溪园15号楼203室，身份证号码：。本院在审理原告赵洪波诉被告山西鑫晋连塑料容器有限公司、李鑫水买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山西鑫晋连塑料容器有限公司、李鑫水名下银行存款65万元的财产予以查封或冻结。原告提供保单作为担保。本院认为，申请保全人赵洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人山西鑫晋连塑料容器有限公司、李鑫水名下银行存款在65万元或相应价值的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  刘永军二〇一八年四月二十六日代理书记员  张晓晗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1358号之一反诉原告（被告）：吴传斌，男，1962年6月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。反诉被告（原告）：张红杰，男，1978年2月22日生，汉族。住江苏省高淳县。委���诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏高的律师事务所律师。本院在审理反诉原告（被告）吴传斌诉反诉被告（原告）张红杰建设工程合同纠纷一案中，由于反诉原告（被告）吴传斌未在法院通知所规定的时间内足额缴纳相关的诉讼费用也未提供申请办理诉讼费缓减免的全部手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。案件受理费50000元（减半收取），由吴传斌负担。审 判 长  潘 姝人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一八年四月八日书 记 员  祖婷婷
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0722民初1039号原告：刘成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：刘中德(系刘成父亲)，男，农民,住安徽省枞阳县。被告：常小云，女，汉族，农民，住山西省高平市。被告：常志好，男，汉族，农民，住山西省高平市。原告刘成与被告常小云、常志好民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员周会娟适用小额诉讼程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘成的委托诉讼代理人刘中德到庭参加诉讼，被告常小云、常志好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成向本院提出诉讼请求：1、俩被告立即归还借款10800元；2、从2017年12月19日起，按24%的年利率承担借款本金10800元的利息，款清息止（截止2018年3月5日，利息为547元）；3、常小云、常志好承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月19日，常小云与常志好向刘成借款12800元，双方签订了借款合同、还款协议，刘成履行了借款义务，常小云、常志好向刘成出具了借条与收条。后常小云、常志好仅还款2000元，便不再按照约定还款。现诉至法院，请求依法判决。常小云、常志好未予答辩。刘成围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，借款合同、还款协议、借条及收条各一份，证明其身份情况及常小云、常志好向其借款12800元并约定借款年利率为24%。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，常小云、常志好向刘成借款12800元，双方约定此款分批归还，从2017年12月26日至2018年2月6日（含上述两个日期），每周固定在星期二还款800元，2018年2月13日还款7200元。双方同时约定从借款之日起，按24%的年利率承担借款本金的利息并约定了违约金。后常小云、常志好仅还款2000元，余款经催讨一直未还。为此成讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告常小云、常志好经���院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按期偿还借款并按约定支付利息。常小云、常志好向刘成借款，应当偿还借款及利息，故刘成要求常小云、常志好归还借款10800元及从2017年12月19日至实际还清之日止按24%的年利率承担借款利息，本院应予支持（刘成主张从2017年12月19日计算至2018年3月5日的利息共计547元，计算准确，予以认定。）综上，本院对刘成的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告常小云、常志好于本判决生效后五日内归还原告借款10800元、承担利息547元，合计11347元，并从2018年3月6日起按24%的年利率承担借款本金10800元的利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由常小云、常志好负担。本判决为终审判决。审判员  周会娟二〇一八年四月四日书记员  疏 琛附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之十三以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0221民初777号原告：谢毛和（又名：谢毛火）,男,1973年10月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。被告：谢开本，男，1967年8月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：鲁桂子，女，1967年11月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。原告谢毛和与被告谢开本、鲁桂子民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告冯梅于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢毛和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢毛和撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告谢毛和负担。审判员 承 毅二〇一八年四月二十三日书记员 孙陈晨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6217号之一申请人：王传来，男，1987年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：徐国建，男，1974年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王展英，女，1973年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王传来与被申请人徐国建、王展英民间借贷纠纷一案，王传来于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被��请人徐国建、王展英价值153000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人徐国建、王展英价值153000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服��裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月八日书记员  李美君
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初1054号原告：丁书银，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。委托代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。被告：蒋鑫，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告丁书银与被告蒋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员王曼曼适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经���查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王曼曼二〇一八年四月十二日书记员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初199号原告：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王许会，该公司经理。委托诉讼代理人：王正各，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王永杰，男，该公司职员。被告：淮北市国药远东医药有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：陈金华，该公司经理。原告安徽省恒盛建筑有限公司与被告淮北市国药远东医药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 敏审 判 员  许 磊人民陪审员  杜春华二〇一八年四月二十七日书 记 员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初632号原告：章照林，男，1988年7月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区南区纬一路8号，统一社会信用代码91340200551817113T（1-1）。法定代表人：徐翠英，总经理。原告章照林与被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院2018年3月7日受理后,依法由审判员承毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章照林的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告章照林向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告偿还借款本金合计人民币30万元整，并自2014年3月1日起按月息2%暂计算利息至2018年3月1日为288000元，以后利息按此标准计算至本金实际清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，被告分两次向原告借款，原告同意出借。原告向被告提供借款后，被告出具借条，双方约定了利息的承担。此借款，被告按约定归还利息至2013年12月31日后，又于2016年底归还利息1万元。剩余款项，至今未还。原告为维护自身合法权益，特具状呈诉，恳请贵院依法判如所请。被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因周转需要，被告通过其股东奚茂辉向原告借款两次，其中2013年2月12日当天原告将20万元转账至被告股东奚茂辉名下卡中，同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到章照林人民币贰拾万元整，￥200000.00，事由借款月息2%，2013年2月12日，芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司财务专用章”。原告又于2013年5月16日向被告出借借款，被告于同日出具借条载明：“今借到章照林人民币壹拾万元整，￥100000.00，事由借款月息2%，2013年5月16日，芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司财务专用章”。上述两笔借款原被告均未约定还款期限。此借款，被告按约定支付利息至2013年12月31日后，又于2016年底支付利息1万元。原告在起诉时，认可被告支付利息至2014年的3月1日。剩余款项，至今未还。上述借款出借后，被告按约定支付利息至2013年12月31日，剩余利息款，被告至今未还。原告经催讨未果，被告单位于2018年2月24日向原告出具明细对账分类账，确认欠原告借款本金30万元整。原告无奈，遂诉讼至本院。本院认为，被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司向原告章照林借款，有被告向原告出具的借据、转账凭证和对账清单为证，双方的借款意思表示真实，原告章照林与被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司之间存在明确的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示。原、被告分别约定月利率为2%的标准，并未违反法律规定。原告诉讼要求被告支付借款利息的主张，于法有据，应予以支持。关于原告起诉时认可被告支付利息至2014年3月1日，系当事人的自认行为，本院予以确认。该案法院受理后，被告既不答辩，又不到庭应诉，视为对原告诉请的认可，故对原告的诉讼请求依法给予支持。被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司于判决生效后十日内返还给原告章照林借款本金30万元；二、被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司于判决生效后十日内支付给原告章照林以30万元为基数，按月息2%计算的自2014年3月1日起至2018年3月1日的利息288000元；三、被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司于判决生效后十日内支付给原告章照林以30万元为基数，按照月息2%的利率计算的自2018年3月2日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元由被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 承 毅二〇一八年四月十一日书记员 孙陈晨附1：本案证据目录一、原告章照林提交证据和证明目的如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告公司营业执照复印件，证明被告诉讼主体适格；3、借条、明细分类账应付款确认单，证明被告向原告借款的事实以及被告已实际收到此笔借款，进行了确认。二、被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司未提交证据。附：判决所依据的相关法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初776号原告：干小艳，女，汉族，1980年12月2日出生，安徽省芜湖县人，现住六郎镇江。被告：余亚玲，女，汉族，1988年8月24日出生，安徽省芜湖县人，现住芜湖县。原告干小艳与被告余亚玲健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告干小艳、被告余亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干小艳向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿立即支付原告赔偿款6000元；2本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年8月14日晚11时许，在芜湖县湾沚镇亚洲蝶娱乐会所大厅内，被告余亚玲因琐事与原告发生口角，被告邀集其他人员对原告进行殴打。2016年10月14日，在芜湖县公安局东湖派出所民警的支持下，双方达成调解协议，由被告承担原告医药费、误工费及物品损失等共计8000元整。协议签订后，被告仅支付2000元，剩余应支付的6000元至今拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告余亚玲庭审中辩称，我对医药费没有异议，她的误工费有异议，我没见到她的工作单位证明和工资条，对于她说东西丢失有异议，没有证据证明。对调解协议书有异议，也就是误工费和物品损失费有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日晚11时许，在芜湖县湾沚镇亚洲蝶娱乐会所大厅内，被告余亚玲因琐事与原告发生口角，被告邀集其他人员对原告进行殴打。2016年10月14日，在芜湖县公安局东湖派出所民警的主持下，双方达成调解协议，由被告承担原告医药费、误工费及物品损失等共计8000元整。协议签订后，被告通过微信支付给原告2000元，剩余应支付的6000元，经原告多次催讨，被告至今拒不支付，遂诉至法院。本院认为，本案争议焦点是原、被告双方在诉讼前的《治安调解协议书》中所达成的赔偿协议是否有效。公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中原、被告发生纠纷，造成原告健康权受到侵害，被告就应当承担赔偿责任。在公安机关主持原、被告达成调解协议后，被告至今仍未履行该协议，因此原告的诉讼请求应予支持。关于被告庭审中辩称对原告的误工费、丢失物品有异议，但未能提交证据证明自己的主张。故对被告的这一辩解不予采信。原、被告已就本次纠纷的损失费用达成了调解协议，属于自行处分的行为。双方在公安机关调解时，具有民事行为能力、意思表示真实、协议内容不违反法律规定，具有民事合同性质，且双方当事人在签协议后一年内均未提出撤销该协议，由于没有证据证明被告人余亚玲在派出所签订协议书时受到欺诈或胁迫、或存在重大误解等行为，本院结合最高人��法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款：“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外。”应认定该协议合法有效。根据意思自治、诚实信用的原则，被告也应依约支付尚欠原告赔偿款6000元。综上所述，为保护公民的健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十五条第一款第（一）项、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余亚玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告干小艳各项损失计6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，被告余亚玲负担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付自己应承担的部分给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员 承 毅二〇一八年四月二十三日书记员 孙陈晨附1：本案证据目录一、原告干小艳提交证据和证明目的如下：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉��主体资格适格；2、治安调解协议书复印件，证明原被告事发后，在芜湖县公安局东湖派出所的主持下，双方达成协议的事实。二、被告余亚玲未提交证据材料。附2：附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解���机制的若干意见》第八条为有效化解行政管理活动中发生的各类矛盾纠纷，人民法院鼓励和支持行政机关依当事人申请或者依职权进行调解、裁决或者依法作出其他处理。调解、裁决或者依法作出的其他处理具有法律效力。当事人不服行政机关对平等主体之间民事争议所作的调解、裁决或者其他处理，以对方当事人为被告就原争议向人民法院起诉的，由人民法院作为民事案件受理。法律或司法解释明确规定作为行政案件受理的，人民法院在对行政行为进行审查时，可对其中的民事争议一并审理，并在作出行政判决的同时，依法对当事人之间的民事争议一并作出民事判决。行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6751号之一申请人：高立银，男，1953年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：于桂，男，1966年4月5日生，汉族，住临沂市。申请人高立银与被申请人于桂民间借贷纠纷一案，高立银于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人于桂价值12000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人于桂价值12000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费140元，由申请人高立银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十六日书记员  李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初7082号之一申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区银雀山路58-1号。法定代表人：秦剑，行长。被申请人：杨明兰，女，1975年7月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人杨明兰金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨明兰价值40万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人杨明兰价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十九日书记员  刘英雨
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1329民初1201号原告：高建波，居民。委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所工作人员。被告：开昌东，居民。本院在审理原告高建波与被告开昌东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高建波撤回起诉。案件受理费4100元减半收取2050元，财产保全费1470元，合计3520元，由原告负担。审判员  任祥群二〇一八年四月二日书记员  常美玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4785号原告：富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层01+02+03+04+05+06号，统一社会信用代码91500103590529229P。负责人：唐丽琛，经理。委托诉讼代理人：罗强，公司员工。委托诉讼代理人：张祎讯，重庆志和律师事务所律师。（特别授权）被告：李显华，男，1966年8月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：黄程，女，1992年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告富邦财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“富邦公司”）诉被告李显华、黄程追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与审判员吕鑫、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告富邦公司的委托诉讼代理人张祎玲到庭参加了诉讼，被告李显华、黄程因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即向原告支付保险赔偿款109406.50元；2.请求依法判决二被告就上述金额承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2016年10月11日21时26分，被告黄程驾驶保险车辆与案外人刘学福驾驶的渝CX号普通二轮摩托车相撞，造成刘学福受伤的保险事故，经铜梁区公安局交警支队认定，被告黄程无证驾驶，承担事故的次要责任。事故发生后，刘学福向法院起诉，铜梁区人民法院于2017年8月4日作出（2017）渝0151民初1123号民事判决书，认定黄程无证驾驶承担20%的赔偿责任，李显华将车辆交付给黄程无证驾驶，存在过错，承担10%的赔偿责任，判决原告在交强险范围内承担109406.50元赔偿责任，原告依据一审判决于2017年9月21日支付保险赔款。被告李显华在原告处投保了交强险与商业险，现原告依据法律规定，特起诉至人民法院。被告李显华、黄程未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、（2017）渝0151民初1123号民事判决书、民事起诉状、赔偿清单、鉴定报告，拟证明法院判决原告赔偿刘学福109406.50元。2、车损人伤核损清单、保险索赔申请书、保险索赔须知及接收回单、招商银行付款回单、刘学福银行卡复印件，拟证明原告已于2017年9月21日向刘学福赔偿109406.50元。本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：原告提供的1、2号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2016年10月11日21时26分，刘学福驾驶渝CX号普通二轮摩托车，沿迎宾路由中南路方向往金龙大道方向行驶，当车行驶至铜梁区东城街道办事处迎宾路人民公园外路段时，越过道路中心双实线，与由金龙大道方向往中南路方向由黄程驾驶的渝C**号小型轿车相撞，造成刘学福受伤、车辆受损的交通事故。该事故经铜梁区公安局交巡警支队认定，刘学福承担事故的主要责任，黄程承担事故的次要责任。李显华系渝C**号小型轿车所有人，其将车辆交给无驾驶资质的黄程驾驶。该车在富邦公司投保了交强险和商业三者责任险，商业三者险为500000元，并投保了不计免赔险，事发时处于投保期内。刘学福于2017年3月2日将李显华、黄程、富邦财产保险有限公司重庆分公司起诉至本院，本院根据事故的实际情况以及重庆市铜梁区公安局交巡警支队对交通事故责任的认定，确定由黄程承担20%的赔偿责任，李显华承担10%的赔偿责任，刘学福自行承担70%。本院于2017年8月4日作出（2017）渝0151民初1123号民事判决书，判决富邦公司在交强险限额内赔偿刘学福损失109406.50元，富邦公司于2017年9月21日赔付完毕。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案，黄程无证驾驶，故关于富邦公司要求追偿的诉讼请求本院依法予以支持。李显华作为渝C**号小型轿车所有人，没有严格审查驾驶人是否具有驾驶资质，将其所属车辆交给无驾驶资质的黄程驾驶，李显华对本次交通事故的发生也有过错，应当依法承担相应赔偿责任。富邦公司要求黄程、李显华承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。结合本案实际情况，本院依法确认富邦保险公司垫付的赔偿费用由黄程承担三分之二，由李显华承担三分之一。经查，富邦公司已经赔付刘学福损失109406.50元，因此黄程应当支付富邦公司垫付的赔偿款72937.67元，李显华支付36468.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄程于本判决生效后十日内支付原告富邦财产保险有限公司重庆分公司垫付的交通事故赔偿款72937.67元。二、被告李显华于本判决生效后十日内支付原告富邦财产保险有限公司重庆分公司垫付的交通事故赔偿款36468.83元。三、驳回原告富邦财产保险有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费700元，合计1640元，由被告黄程负担1312元，由被告李显华负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴宇审 判 员  吕鑫人民陪审员  唐玲二〇一八年四月十六日书 记 员  徐倩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初6690号之一原告:中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地重庆市大渡口区建设村124号，统一社会信用代码91500000795874691C。负责人：郑志军，职务总经理。委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李彦延，重庆索通律师事务所律师，一般代理。被告:宁望山，男，汉族，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司与被告宁望山名誉权纠纷一案中，原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司负担。审判员 谭 红二〇一八年四月十二日书记员 李施娅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6111号之一申请人：陈家先，男，1973年11月13日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人：王生勇，男，1986年10月8日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：卢洪梅，女，1989年1月16日生，汉族，住山东省临沭县。申请人陈家先与被申请人王生勇、卢洪梅买卖合同纠纷一案，陈家先于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封（��结）被申请人王生勇、卢洪梅价值15.1万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王生勇、卢洪梅价值15.1万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月二日书记员  李美君
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初32号原告：彭德光，居民。被告：徐之帅，居民。原告彭德光与被告徐之帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭德光到庭参加诉讼，被告徐之帅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德光向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2014年3月25日，案外人刘艳军因急用钱向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，被告徐之帅为担保人。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告徐之帅未向法庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，案外人刘艳军经徐之帅担保向彭德光借现金10000元，由刘艳军向彭德光出具借条一张，内容为：“刘艳军借彭德光现金10000.00元，大写：壹万元正借款人：刘艳军”，并由徐之帅在担保人处签字。之后，经彭德光催要借款，刘艳军、徐之帅至今未予偿还。审理中，彭德光要求徐之帅偿还借款10000元，并自2018年1月1日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日。本院认为，案外人刘艳军经徐之帅担保向彭德光借现金10000元，事实清楚，证据充分。彭德光要求徐之帅承担担保责任，偿还借款10000元，并自2018年1月1日起按按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日，理由正当，应予支持。徐之帅承担担保责任后，可依法向刘艳军追偿。依照>第一百一十八条，>第一百九十六条，>第二十一条、第三十一条，>第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐之帅于本判决生效后十日内给付原告彭德光借款10000元，并自2018年1月1日起按按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐之帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任祥群人民陪审员  杨会宪人民陪审员  崔社杰二〇一八年四月十二日书 记 员  常美玲
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初838号原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所：吉林省珲春市。负责人：张刚，行长。委托诉讼代理人：郎国臣，员工。委托诉讼代理人：孙雨斌，员工。被告：许铉，男，1983年3月28日生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被告许铉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。中国农业银行股份有限公司珲春市支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司珲春市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司珲春市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由中国农业银行股份有限公司珲春市支行负担。审判员 于 婷二〇一八年四月十八日书记员 郎钰姣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初6814号之一申请人：徐传超，女，1987年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：司长芳，女，1972年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：段传法，男，1967年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：高浚级，男，1972年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李彩云，女，1971年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人徐传超与被申请人司长芳、段传法、高浚级、李彩云民间借贷纠纷一案，徐传超于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人司长芳、段传法、高浚级、李彩云价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人司长芳、段传法、高浚级、李彩云价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2170元，由申请人徐传超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年四月十六日书记员  张 雪
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初673号原告：杨方花,女,1973年3月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：潘先安，男，1973年8月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。原告杨方花与被告潘先安民间借贷纠纷一案,本院2018年3月13日受理后,依法由审判员承毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨方花、被告潘先安均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨方花向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告潘先安归还借款本金33000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年3月被告以周转资金为由，分别于2017年3月5日向原告借款本金10000元、2017年3月8日向原告借款本金10000元、2017年3月13日向原告借款本金20000元、2017年3月25日向原告借款本金10000元，合计向原告借款50000元。被告分别于2017年9月1日向原告归还本金10000元、2017年11月27日向原告归还本金7000元，目前仍有本金33000元为归还。现原告家庭经济非常困难急需用钱，被告以各种理由推脱，经多次讨要未果，至今本金未付。为维护自身合法权益，特具状呈诉，请依法裁判。被告潘先安庭审中答辩，本金我可以还给他，诉讼费我不承担，我不是不还给她，我现在实在拿不出来，我在家做田，过一段之间还给她10000元，稍微给我一段时间我会还给她的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年3月被告以周转资金为由，分别于2017年3月5日向原告借款本金10000元、2017年3月8日向原告借款本金10000元、2017年3月13日向原告借款本金20000元、2017年3月25日向原告借款本金10000元，合计向原告借款50000元。上述借款双方均未约定利息，也未约定还款期限。借款后，被告分别于2017年9月1日向原告归还本金10000元、2017年11月27日向原告归还本金7000元，目前仍有本金33000元未归还。原告多次讨要，被告以各种理由推脱，至今本金未付。原告无奈，遂诉讼至本院。本院认为，被告潘先安向原告杨方花借款，有被告向原告出具的借据为证，双方的借款意思表示真实，原告杨方花与被告潘先安之间存在明确的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示。原告诉讼要求被告返还借款本金的主张，于法有据，应予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告潘先安于判决生效后十日内返还给原告杨方花借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元由被告潘先安负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 承 毅二〇一八年四月十一日书记员 孙陈晨附1：本案证据目录一、原告杨方花提交证据和证明目的如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；3、借条，证明被告分别于2017年3月5日向原告借款本金10000元、2017年3月8日向原告借款本金10000元、2017年3月13日向原告借款本金20000元、2017年3月25日向原告借款本金10000元，合计向原告借款50000元的事实。二、被告潘先安未提交证据。附：判决所依据的相关法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初1046号原告：李冰昔，女，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理���：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：谭洪伦，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：黄恩淑，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。李冰昔与谭洪伦、黄恩淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。李冰昔及委托诉讼代理人李静昔，谭洪伦、黄恩淑的委托诉讼代理人谭定阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冰昔向本院提出诉讼请求：一、判决谭洪伦、黄恩淑向李冰昔偿还借款本金20万元，并从2016年8月23日起以20万元为基数按月利率2%支付利息至付清时止。事实和理由：黄恩淑于2016年8月23日向李冰昔借款20万元，约定月利率为2.5%，借款期限从2016年8月23日至2017年1月23日，到期后一并归还本金及利息，李冰昔于借款当日通过银行转款20万元至黄恩淑指定收款账户。借款到期后，李冰昔多次向黄恩淑催收该借款，均以各种理由推脱。谭洪伦与黄恩淑系夫妻关系，该借款系夫妻共同借款。为此，提起诉讼。谭洪伦辩称：谭洪伦不清楚该借款，谭洪伦与黄恩淑早已分居并于2018年1月1日离婚。黄恩淑辩称：黄恩淑向李冰昔借款20万元属实，该款系黄恩淑一人所借，谭洪伦不清楚该借款，借款利息过高，逾期利息只能按年利率6%主张。本院经审理确认事实如下：黄恩淑与谭洪伦系夫妻关系，于2018年1月2日离婚。黄恩淑于2016年8月23日向李冰昔出具借条，载明：今借到李冰昔（身份证号：xxxxxxx）人民币200000元整（贰拾万元），借款人（身份证号：xxxxxxxx，双方约定借款到期时一次性支付资金使用费，费率为每月2.5%。此款由李冰昔重庆农村商业银行（卡号：xxxxxxx）转到（xxxxxxx）卡上，借款到期后的管理费也转到账户。借款期为2016年8月23日至2017年1月23日。李冰昔于2018年8月23日将20万元借款转入黄恩淑的账户中。借款到期后，黄恩淑至今未还本付息。上述事实，有双方当事人的陈述，有李冰昔举示的借条，银行客户付款回单，谭洪伦举示的离婚证等证据证明，且经当庭质证，本���足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄恩淑向李冰昔借款20万元的事实有借条，打款凭证在案，且黄恩淑也予以认可，本院予以确认。黄恩淑在借款到期后至今未偿还，李冰昔要求黄恩淑偿还借款20万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李冰昔与黄恩淑约定借款期限内按每月2.5%支付资金使用费，超过年利率24%，但李冰昔请求按月利率2%支付借期内利息和逾期利息，未超过年利率24%，本院予以支持李冰昔关于要求黄恩淑以20万元为基数从2016年8月23日起按月利率2%支付利息至付清时止的诉讼请求。黄恩淑关于借款利息过高，逾期利息只能按6%主张的抗辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，黄恩淑借款时虽然与谭洪伦系夫妻关系，但谭洪伦辩称不清楚该借款的事实，且借款20万元明显超出家庭日常生活需要，李冰昔也未举示证据证明黄恩淑将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者谭洪伦有借款的意思表示的事实，因此，李冰昔要求谭洪伦偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定��判决如下：一、黄恩淑在本判决生效之日起十日内偿还李冰昔借款20万元及以20万元为基数从2016年8月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回李冰昔在本案中的其他诉讼请求。如果黄恩淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由黄恩淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋玉君二〇一八年四月十一日书记员  周小意
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622财保10号解除保全申请人：涂波，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：杨文双，女，1992年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。解除保全申请人涂波与被申请人杨文双诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月10日作出了（2017）川1622财保32号民事裁定书，对被申请人杨文双购买的位于四川省武胜县XX镇城东商贸新区XX·XXX号楼2-5-1号住房一套（预告登记证明号：201612120XXXX）予以查封，期限为一年。2018年4月27日解除保全申请人涂波向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人涂波的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨文双购买的位于四川省武胜县XX镇城东商贸新区XX·XXX号楼2-5-1号住房一套（预告登记证明号：201612120XXXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾勇钧二〇一八年四月二十七日书记员  章 辉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初329号原告：重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001017717797024。法定代表人：谭永胜，总经理。委托诉讼代理人：熊成阳，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。被告：吴锋，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司（以下简称万源租赁公司）诉被告吴锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告万源租赁公司的委托代理人熊成阳到庭参加诉讼，被告吴锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。万源租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年11月8日起至2017年12月31日止所欠塔机租金194400元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年12月6日起至2017年12月31日止的资金利息13567元；2、判令被告向原告支付违约金20000元。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告承建湖北省利川市谋道镇“凤凰国际”B区123号楼工地时租赁了原告QTZ4708型号塔机一台。2014年11月6日双方签订《塔机租赁协议》，明确了双方权利、义务。协议签订后，原告按约定将塔机进场、安装、调试正常后于2014年11月8日交被告方使用，被告于当日支付进出场费18000元。此后被告一直没有支付过租金，原告也没有收到被告方的书面报停通知，至2017年12月31日止累计欠付租金194400元。且被告未按约定付款构成违约，应按合同约定支付违约金20000元。被告吴锋无答辩意见。经审理查明：2014年11月6日，甲方万源租赁公司，乙方吴锋共同签订《塔机租赁协议》，约定：乙方租赁甲方QTZ4708型号塔机一台用于利川市谋道镇“凤凰国际B区123号楼”工地使用；安装、拆卸和运输由甲方负责，所有费用包干18000元；安拆过程中的安全由甲方负责，乙方负责提供地面安全和给安拆提供条件；塔机高度30米，每天租金200元，春节所在的一个月按实际天数计算，塔机使用时间从开始使用之日起至乙方书面报停之日止。塔机租金每月结账一次，乙方于次月五日前支付甲方上月租金。若乙方不能按合同约定的时间支付各项费用给甲方，则视为乙方违约，甲方有权终止合同，并追究乙方的违约责任……合同第六条约定，本协议违约金贰万元。2014年11月8日，万源租赁公司将出租塔机安装完毕并交付被告使用。当日，被告吴锋支付进出场及安拆费18000元。自塔机交付之日起，被告吴锋未支付过租金，也未书面通知原告报停，至今该塔机仍在施工现场。另查明，诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封吴锋所有的渝F71A**号小车（已抵押）一辆，原告垫付保全费1020元。上述事实，有原告提交的《塔机租赁协议》、《收据》及租金结算清单、塔机现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告万源租赁公司与被告吴锋签订的《塔机租赁协议》合法有效，出租方万源租赁公司按协议履行了安装、交付出租物的义务，吴锋即应按合同约定履行给付租赁费的合同义务。因《塔机租赁协议》尚在履行期间，原告先行就部分到期租金提起诉讼有事实及法律依据，本院予以支持。同时，被告吴锋不按约定付款，已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任，即支付违约金2万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原告除提出违约金诉求外，还提出了利息损失的赔偿请求，基于上述法律规定，因合同当事人约定了承担违约责任的方式为支付违约金，倘若违约金不足以弥补原告的损失且有相关证据予以证明时，原告才享有请求法院就违约金进行调整的权利，而非在本案中就违约金及损失一并提出主张，故本院对原告请求支付资金利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锋于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司2014年11月8日至2017年12月31日期间的塔机租金194400元；二、被告吴锋于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司违约金20000元；三、驳回原告重庆市万州区万源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元、保全费1020元，合计5740元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖丽华人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  陈 莉二〇一八年四月二十日法官 助理  白 杰书 记 员  戴林桃
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初4072号原告：重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站，住所地重庆市��龙坡区九龙镇大堰村九号，统一社会信用代码91500107736578550Q。实际经营者：何显惠，女，1959年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区大堰九村**号，公民身份号码5102131959********。委托诉讼代理人：李微，重庆升正律师事务所律师，特别授权被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，职务总经理。委托诉讼代理人：熊春霞，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。原告重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站（以下简称“新发租赁站”）与被告重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称“万泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告万泰公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，后本院作出（2017）渝0104民初4072号民事裁定书，裁定驳回被告万泰公司对本案管辖权提出的异议。裁定书送达双方后，被告万泰公司不服该裁定，在法定期间向重庆市第五中级人民法院提出上诉，后该院于2017年9月18日作出（2017）渝05民辖终1651民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年10月恢复对本案审理，并于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告新发租赁站的委托诉讼代理人李微、被告万泰公司的委托诉讼代理人熊春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新发租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金、赔偿费、维修费、上下车费共计73401.59元；2、判令被告支付资金占用利息（以73401.59元为基数，从2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付资金占用利息至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告因承建“万科西城二期项目”工程需要，与原告签订《周转材料租赁合同》，该合同约定了租赁物的规格、数量、使用地、租赁物租金单价、结算方式、付款方式等。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2017年7月17日，被告共欠原告租金、违约金、器材价值费等共计103401.59元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告万泰公司辩称，1、对原告第一项诉讼请求没有异议；2、合同没有约定逾期付款责任，被告因此不应支付利息；且法律也未规定资金逾期占用利息，若判令被告支付资金逾期占用利息，也应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，不应上浮。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告万泰公司（甲方）与原告新发租赁站（乙方）签订《周转材料租赁合同》，载明：工程名称为万科新城二期项目，单价形式为可调价格；租金单价为：钢管0.008元/M·天、扣件0.004元/套·天，维修保养费单价：扣件0.05元/套；运费及上下车费由甲方承担，费用计取办法：每吨上、下车费及堆码费各为8元/吨；租赁物资的赔偿标准：在甲方租用期间，甲方对租用的物资应妥善保管，租用物资退还时，双方检查验收，如有损坏减少，双方协商解决。如甲方选择以货币赔偿，则租用物资赔偿单价标准为：钢管、扣件、顶托按市场价赔偿，扣件螺栓按0.4元/套赔偿；计算周期：上月21日至本月20日，租金计算规则：按日历天进行计算，租金从提货日起算，退还日不算；付款方式：每月21日至25日结算（乙方提供真实有效的税务发票），每月结算金额在对账后从次月起满15个月甲方支付给乙方；争议解决：当合同履行发生争议时，双方协商解决，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉，签订地点为重庆市大渡口区。合同签订后，原告新发租赁站陆续将其所有的若干钢管、扣件交付被告万泰公司使用。尔后，被告分别于2015年8月28日、2016年1月9日、2016年3月6日、2016年6月15日、2016年6月19日、2016年6月29日向原告退还若干钢管、扣件。另查明，原、被告分别于2015年4月4日、5月20日、6月20日、7月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2016年3月20日、4月20日、6月20日、7月20日、8月23日签订《周材月租金结算单》，载明的结算金额分别为：7138.32元、3987.89元、4949.62元、5231.42元、11543.82元、5019.46元、5186.77元、4342.15元、11209.11元、3559.83元、7026.99元、1948元、2258.94元。再查明，庭审中，原、被告双方对被告所欠原告租金、上下车费、维修费等共计73401.59元没有异议；原告陈述因被告在此之前已存在违约行为，为便于计算，原告要求从最后一笔租金等结算时起计算资金占用损失。以上事实，有原、被告陈述、周转材料租赁合同、重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站租用钢管、扣件明细表、周材月租金结算单等证据在卷为��，均经当庭质证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告新发租赁站与被告万泰公司签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告已按照合同约定将钢管、扣件等交付被告使用，被告亦应按照约定支付原告租金等费用，但是在原、被告双方按约进行对账后，被告并未按照合同约定在对账后次月起满15个月向原告支付租金等费用，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原、被告双方对被告所欠原告租金等费用合计73401.59元没有异议，本院对原告要求被告支付租金、赔偿费、维修费、上下车费等共计73401.59元的请求，予以支持。关于原告诉请的资金占用利息问题。虽然双方签订的租赁合同中对被告逾期支付租金的违约责任并未约定，但是被告在最后一次对账后次月起满15个月后即从2017年12月1日起至今未支付原告任何费用，其违约行为已给原告造成了损失，该损失可定性为资金占用损失，但原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算资金占用损失，本院难以支持。本院依法调整为以未付租金等费用73401.59元为基数，从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计收至该款结清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、重庆万泰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站租金、维修费等73401.59元及资金占用损失（以未付租金、维修费等73401.59元为基数，从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计收至该款结清为止）；二、驳回重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元（原告重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站已预交），由被告重庆万泰建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 红二〇一八年四月八日书记员 李施娅
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初241号之一原告：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇。法定代表人：胡进，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄立群，该公司法务人员。被告：过申红，女，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告含山县兴含房地产开发有限责任公司与被告过申红商品房预售合同纠纷一案中，原告含山县兴含房地产开发有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家集体和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许含山县兴含房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1400元（已减半收取），由含山县兴含房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  成正林人民陪审员  司盛木人民陪审员  董 红二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘欣欣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初73号原告：曾某，女，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨海，重庆德诺律师事务所律师，特别授权。被告：周某甲，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：周某乙，女，2000年6月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。法定代理人：周某甲，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系周某父亲。本院在审理原告曾某与被告周某甲、第三人周某乙离婚后财产纠纷一案中，原告曾某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费40元，由原告曾某负担。审判员 谭 红二〇一八年四月九日书记员 李施娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0104民初2444号申请人凌海峰，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省海宁市,委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被申请人王绮文，女，1968年6月5日出生，汉族，住广州市海珠区，本院在审理申请人凌海峰诉被申请人王绮文追偿权纠纷一案中，申请人凌海峰申请冻结被申请人王绮文名下银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司购买的保险金额为20万元的保单（保单号：021843010400043S000022）作担保。本院认为，申请人凌海峰的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王绮文名下银行存款20万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足20万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王绮文名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 蓓人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二〇一八年四月八日书 记 员  谢加斌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初1474号原告：中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥水碾村17号，统一社会信用代码91500000795875117H。负责人：邓雄军。委托诉讼代理人：熊海川，重庆诚冠律师事务所律师，特别授权。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被告：重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915001077626530910。法定代表人：周才银。原告中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司与被告重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。本案在诉讼过程，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司撤回对被告重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司的起诉。本案受理费已由原告减半预交3865元，由原告中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司承担。审 判 员  谭 红二〇一八年四月十八日法官助理  廖光洁书 记 员  陈 智
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初535号原告：欧某，女，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师，特别授权。被告：舒某甲，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告欧某与被告舒某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某的委托诉讼代理人张凌、被告舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付200000元及逾期违约金(以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日起计息至还清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，双方于2016年12月9日登记离婚，协议约定：被告同意支付原告经济帮助补偿费200000元，分两次付清：第一笔100000元于2017年2月28日前支付，余额100000元于2017年12月31日前付清；如有违约，每月按所欠金额的30%-50%支付违约金。现被告未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告舒某甲辩称，1、离婚协议约定的支付原告经济补偿费200000元属实，是被告的真实意思表示；2、双方离婚时小孩由被告抚养，被告没要求原告支付任何费用，现被告没有偿还能力，待被告有能力时再行支付；3、在签订离婚协议后，被告曾支付原告2000元，该款应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年登记结婚，后于2016年12月9日登记离婚，离婚协议主要约定：1、女儿舒某乙由男方抚养，随被告生活，抚养费由男方全部负责，女方不承担抚养孩子的一切费用；2、经济帮助及精神赔偿：因女方生活困难，男方同意支付补偿经济帮助200000元，分两次付，第一笔100000元于2017年2月28日前支付，余额100000元于2017年12月31日前付清；如有违约，每月按所欠金额的30%-50%赔偿违约金，若双方放弃违约金由法院或仲裁机构调解。再查明，庭审中，被告提出协议签订后曾支付原告2000元，原告对此没有异议，且同意予以抵扣。以上事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，夫妻离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告欧某与被告舒某甲离婚时达成被告舒某甲给予原告欧某200000元的经济补偿的协议，该协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。据此，被告舒某甲应按照该协议的约定支付原告欧某经济帮助，但其至今仅向原告支付2000元，其行为已构成违约，其依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。在扣除被告舒某甲支付的2000元外，被告舒某甲还应支付原告欧某198000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。本案中，协议约定如有违约，则每月按所欠金额的30%-50%赔偿违约金，依据该计算方法得出的违约金过高，现原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的请求符合法律规定，予以支持。据此，被告舒某甲应从逾期之日即2018年1月1日起，以未付款项198000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金至款清之日止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、舒某甲于本判决生效之日起十日内支付欧某198000元及违约金(以198000为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计收至该款结清为止)；二、驳回欧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元(原告欧某已预交)，由被告舒某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 红二〇一八年四月八日书记员 李施娅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初12182号原告：张光碧，女，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉运斌、黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：重庆炜豪斯特酒店管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：李伟，男，汉族，生于1971年1月22日，住四川省遂宁市船山区。被告：李伟，男，汉族，生于1971年1月22日，住四川省遂宁市船山区。原告张光碧与被告重庆炜豪斯特酒店管理有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员吴春芳、汪雪莲组成合议庭，适用普通程序并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张光碧的委托诉讼代理人冉运斌到庭参加了诉讼，被告重庆炜豪斯特酒店管理有限公司、李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1000000元并支付原告从2015年1月14日起至付清时止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，被告因装修酒店向原告购买材料，并欠下材料款70000多元。后被告又因经营酒店资金周转困难，分几次向原告借款共计930000元。2015年1月14日，被告给原告出具借款金额为1000000元的借条一张，并承诺于2016年12月30日前归还。至今，被告未还款，故原告诉至法院提出如上诉请。被告重庆炜豪斯特酒店管理有限公司、李伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年1月14日，原告张光碧向被告李伟转账支付800000元。同日，被告李伟向原告张光碧出具借条一张，借条载明借到原告张光碧人民币1000000元，借款期限为2015年1月14日至2015年4月13日，此款用于万州和平广场炜豪斯特假日酒店装修。同日，被告重庆炜豪斯特酒店管理有限公司、李伟还向原告张光碧出具借条一张，借条载明借到原告张光碧人民币1000000元，利率为月利率5%，以前借条作废，以本借条为准。2016年2月7日，被告重庆炜豪斯特酒店管理有限公司、李伟向原告张光碧出具承诺书一份，承诺于2016年4月30日前归还原告张光碧本金1000000元，利息于2016年12月30日前付完，如到期未归还，有权阻止装修施工。至今，被告重庆炜豪斯特酒店管理有限公司、李伟未向原告张光碧归还借款亦未支付利息。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷法律关系有借条、转账凭证为证，本院予以确认。借款后，借款人应按照约定的期限返还借款。现承诺的还款期限届满，二被告未向原告还款，原告主张二被告偿还借款本金，本院予以支持。对于本金金额，借条载明的为1000000元，原告向被告转账支付的为800000元，原告陈述剩余200000元中有130000元系通过现金交付、有70000元系由货款转为的借款。现金交付部分，金额较大，且原告并未举示证据证明确已交付；货款转为借款部分，原告虽举示了送货单等，但并不足以证明原告的主张。因此，本院认定借款本金为800000元。对于利息，原告与二被告约定按月利率5%支付利息，其约定过高，本院依法调整为按月利率2%支付。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告从借款之日至付清之时按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第十九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆炜豪斯特酒店管理有限公司、李伟在本判决生效后十五日内偿还原告张光碧借款本金800000元及相关利息（利息以800000元为基数，自2015年1月14日起至付清时止按年利率24%计算）。二、驳回原告张光碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由原告张光碧负担2000元，由被告重庆炜豪斯特酒店管理有限公司、李伟负担11800。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志攀人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  吴春芳二〇一八年四月十日书 记 员  骆大琼
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初337号原告：陈江林，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：罗玉碧，女，1953年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陈江林与被告罗玉碧民间借贷纠纷一案中，原告陈江林于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江林有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈江林撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈江林负担。审判员 谭 红二〇一八年四月十二日书记员 李施娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初1195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码。负责人：严密，职务行长。委托诉讼代理人：杨溢，公司员工，特别授权。被告：欧邹，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告欧邹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行负担。审判员 谭 红二〇一八年四月十一日书记员 李施娅