wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审42号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人陈德辉，男，1984年07月26日出生，汉族，住汨罗市。被执行人陈建平，女，1989年12月15日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X194号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈德辉、陈建平履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2018年3月29日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年7月25日作出汨罗市征决（2017）X194号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年7月25日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X194号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X194号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人陈德辉、陈建平须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  马 雁审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 俊二〇一八年四月八日书 记 员  吴 晶
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初948号原告:某某投资有限公司。法定代表人耿某某。委托代理人雷某某。被告:雷某甲。原告某某投资有限公司与被告雷某甲民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员代国平适用简易程序依法进行审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告雷某甲的送达地址为：陕西省榆林市横山区殿市镇小河沟村253号。本院按照原告提供的上述地址，未能向被告雷某甲有效送达。本院认为，原告某某投资有限公司的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告对被告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告某某投资有限公司的起诉。案件受理费753元退还原告某某投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  代国平二〇一八年四月二十七日书记员  李 慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执3443号申请执行人张国军，男，1956年4月4日生，汉族。被执行人南京迅展金属制品有限公司（以下简称迅展公司），统一社会信用代码91320116585057108B（1/1），住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区锦文路7号。法定代表人孟庆博，迅展公司总经理。原告张国军诉被告迅展公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0115民初7636号民事调解书，依上述民事调解书：一、被告迅展公司欠原告张国军劳务费10750元，于2017年7月15日前付清。如果被告迅展公司未按上述约定方式履行给付义务，则加付相应的利息（自2017年1月21日起，以本金10750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至被告迅展公司实际给付之日止）；二、本次纠纷一次性处理完毕，此后双方再无其他争议；三、案件受理费69元，由被告迅展公司负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，迅展公司未按民事调解书履行，张国军向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。执行过程中，2017年10月16日，本院查封被执行人所有的苏Ａ×××××东风标致牌汽车1辆。另，本院依法对迅展公司的财产进行调查，但未发现迅展公司的其他可供执行财产。本院依法决定将迅展公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因无法提供迅展公司财产线索，张国军申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人张国军，要求其向本院提供被执行人迅展公司的其他可供执行财产线索，张国军表示暂无法提供迅展公司的其他可供执行财产，申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对迅展公司的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现迅展公司有其他可供执行的财产，张国军亦未能提供迅展公司的其他可供执行财产，并申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年四月二日书记员  刘 蓉
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初172号之一本院于2018年4月18日对原告化丙英与被告皇玉乐侵权责任纠纷一案做出的民事判决书中，有笔误应予更正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：第1页的标题“民事裁定书”更正为“民事判决书”。审判员  黄磊二〇一八年四月二十五日书记员  丁娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初1157号原告王培林,男,1984年3月16日出生,汉族，住四川省平昌县。被告徐茂孙，男,1984年3月9日出生，汉族，四川省平昌县号,原告王培林与被告徐茂孙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培林到庭参加了诉讼,被告徐茂孙经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王培林诉称，2015年2月11日被告做生意,以缺乏资金为由,在原告处借款138000元,并书立借据一份,口头约定月利息2分,经原告多次催收被告拒不还款,要求人民法院判令被告立即偿还借款138000元及利息,由被告承担本案诉讼费。被告徐茂孙未作答辩称。经审理查明，2015年2月11日被告做劳务工程缺乏资金,向原告处借款138000元,但未约定还款时间和利息,同时被告并书立借据一份,其具体内容为:借到王培林现金138000元。经办人徐茂孙,2015年2月11日,被告并在备注栏中注明:可以从学校运动扬项目扣出。后经原告多次催收无果,2018年4月8日原告诉讼来院。上述事实,有原告陈述和原告提供借据、银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告因做工程缺资金向原告借款，有原告提供被告书立的借据和银行交易明细证实，其债权债务关系成立，被告现应立即履行偿还原告借款138000元的义务，对该部分诉请依法予以支持;同时原告主张的借款利息，因原告也未提供相关证据予以证实，故对该部分诉请亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告徐茂孙在判决生效后五日内还清原告王培林借款138000元。二、驳回原告王培林其他诉讼请求。如果被告徐茂孙未按本院指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3060元，由被告徐茂孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3060元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一八年四月二十七日书记员  冉志敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执异101号案外人公培杰，女，1961年10月17日生，汉族，住所沈阳市铁西区。申请执行人郝俊华，女，1971年1月10日生，汉族，住所延吉市北山街。被执行人崔景隆，男，1971年3月4日生，汉族，住所延吉市建工街。被执行人公爱华，女，1972年3月8日生，汉族，住所延吉市河南街。在申请执行人郝俊华与被执行人崔景隆、公爱华之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人公培杰对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人公培杰称：申请终止（2018）吉2401执56号执行裁定书中的第十、第十一项内容。公爱华在中国银行延吉天池路支行被你院冻结的两个外币账户内的资金，不是公爱华本人的资金。由于我爱人（隋英信）工作、生活在济南，女儿在国外学习生活，外汇额度有限，我就将人民币汇到此账号由公爱华择机兑换美金，在使用的时候将该账号资金汇到国外供女儿生活所用。由于你院将此账号冻结致使该账户内资金无法使用，给女儿学习生活带来极大不便。现恳请法院将此账户解冻，以解决女儿学习生活之忧。本院查明，2018年1月15日，本院作出（2018）吉2401执56号执行裁定，裁定中第十项、十一项内容为冻结被执行人公爱华在中国银行延吉天池路支行的账户内的存款160000美元。冻结被执行人公爱华在中国银行延吉天池路支行的账户内的存款160000美元。本院认为，银行存款的权利人，按照金融机构登记的账户名称判断。本案冻结的存款，登记在被执行人公爱华名下。案外人公培杰主张本院执行的存款归其所有，证据不充分。案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人公培杰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  董秀英人民陪审员  迟传英二〇一八年四月二十七日书 记 员  于 明
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0435行审35号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。被执行人：韩占川，男，汉族，1986年1月6日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月10日向本院申请执行其于2017年8月28日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第017号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物399.9平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地399.9平方米，每平方米20元的罚款，计7998元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年8月28日作出并送达，其于2018年4月10日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年8月28日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第017号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  段卫东审判员  杨建英审判员  谷和广二〇一八年四月一十三日书记员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实依据的；（二）明显缺乏法律、法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0112民初1291���原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人：张海波，行长。委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被告：雷琴，女，1979年7月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（下称中行龙泉驿支行）与被告雷琴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告雷琴经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.被告雷琴偿还原告中行龙泉驿支行欠款本金737199.33元、利息86797.83元、滞纳金219920.67元，共计1043916.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放信用卡，被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，但截至2015年11月27日，被告已连续11期未按约归还。原告多次催收，被告至今仍未清偿。被告雷琴未作答辩，未向法庭提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告填写《中银白金信用卡申请表》，载明姓名雷琴。《信用卡领用合约》载明，甲方为信用卡申请人，乙方为银行。合约约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率��付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额，向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外。如甲方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。截至2018年4月2日，被告使用卡号为4096xxxxxxxxx442的信用卡共计透支714199.33元，产生利息85796.83元���该笔欠款已于2015年11月27日核销。以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《中银白金信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、欠款说明等在案佐证，本院予以认可。本院认为，被告向原告填写信用卡申请表，并使用该信用卡进行透支消费，双方之间形成相应合同关系，被告未按照信用卡领用合约相关规定偿付本息，应承担相应违约责任。现原告按照信用卡领用合约诉请被告偿付透支本金及利息，本院对本金714199.33元及利息86796.83元予以支持。因被告逾期还款给原告造成的违约损失，原告已通过主张利息获得相应赔偿，其再行主张滞纳金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷琴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还借款本金714199.33元及利息85796.83元，共计799996.16元；二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7097.5元，由被告雷琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄承军二〇一八年四月九日书记员  杨 帆
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初343号原告田凯，男，1988年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人汪兆国，湖北国涵律师事务所律师，代理权限为特别代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，申请执行，参与执行和解，代领执行款项，代收法律文书���。委托代理人周梦林，湖北国涵律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告湖北禧赢门科技股份有限公司,统一社会信用代码：91420981090257263B。住所地应城市经济开发区横九路以北，纵一路以东。法定代表人杨昌叶，该公司总经理。委托代理人胡安胜，该公司法务，代理权限为一般代理。被告贾仁和，男，1966年9月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告田凯诉被告湖北禧赢门科技股份有限公司、被告贾仁和民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凯及其委托代理人汪兆国、周梦林，被告湖北禧赢门科技股份有限公司委托代理人胡安胜、被告贾仁和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田凯诉称：2016年2月5日，被告湖北禧赢门科技股份有限公司因资金紧张向原告借款200000元，约定借款时间2个月，月息3分。借款100000元原告委托田军堂打入被告湖北禧赢门科技股份有限公司法定代表人配偶徐青账户，另100000元因被告湖北禧赢门科技股份有限公司欠贾仁和工程款直接冲抵贾仁和欠款。贾仁和自愿对200000元借款及利息承担担保责任。另2015年12月9日，湖北禧赢门科技有限责任公司变更为湖北禧赢门科技股份有限公司。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告湖北禧赢门科技股份有限公司偿还原告借款200000及利息（按月息三分计算）。2、被告湖北禧赢门科技股份有限公司按月息三分赔偿原��从借款逾期之日至判决之日所产生的损失。3、被告贾仁和对上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案诉讼费。被告湖北禧赢门科技股份有限公司承认原告在本案中主张事实，辩称原告主张利息标准过高，要求按月息两分计算利息及逾期损失。被告贾仁和认可担保事实，主张其与被告湖北禧赢门科技股份有限公司无利益关系，不同意承担连带清偿责任。本院认为：被告湖北禧赢门科技股份有限公司承认原告田凯在本案主张的事实，故对田凯主张的事实予以确认。双方借贷成立，原告要求被告湖北禧赢门科技股份有限公司偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方约定的年利率36%过高，本院依法予以调整。被告湖北禧赢门科技股份有限公司��称按月息2分（年利率24%）计算利息及逾期还款损失的请求符合法律规定，本院予以采纳。被告贾仁和自愿为上述借款提供担保，且未对保证方式及保证范围进行约定，故依法对上述全部债务承担连带清偿责任，其辩称意见于法无据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件租用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北禧赢门科技股份有限公司偿还原告田凯借款本金人民币200000元。被告湖北禧赢门科技股份有限公司按年利率24%标准支付原告田凯借款利息（以本金200000元从2016年2月5日计至2016年4月4日）。被告湖北禧赢门科技股份有限公司按年利率24%标准支付原告田凯逾期还款利息（以本金200000元从2016年4月5日计至2018年4月25日）。被告贾仁和对被告湖北禧赢门科技股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告湖北禧赢门科技股份有限公司负担。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇一八年四月二十五日书记员  张添
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执414号之一申请执行人李当彩，女，1968年3月19日生。被执行人张晓明，男，1990年1月11日生。李当彩申请执行张晓明机动车交通事故一案，因被执行人张晓明未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初330号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张晓明在工行广东省深圳葵涌支行的账户(账号:4000028601127143945)，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年四月二十三日书记员 张海龙
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初670号之一原告：安徽格林生态高分子材料技术有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：张云飞，董事长。委托诉讼代理人：陈亚龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。被告：江西联创电缆有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：蒋国忠。原告安徽格林生态高分子材料技术有限公司与被告江西联创电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告安徽格林生态高分子材料技术有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽格林生态高分子材料技术有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽格林生态高分子材料技术有限公司撤诉。案件受理费1636元，减半收取计818元，由安徽格林生态高分子材料技术有限公司负担。审判员 汪 涛二〇一八年四月二十八日书记员 王思伟
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1645号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。法定代表人龚大兴，董事长。被执行人:董祥志,男,汉族,1968年01月15日出生,住山东省泗水县。关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行董祥志资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初8940号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1645号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 李 欣
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1302行审61号申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会。法定代表人苏文旭，任该委主任。被申请人周德强，男，1989年12月10日出生，汉族。被申请人项姗姗，女，1989年5月3日出生，汉族。系周德强妻子。申请人申请执行周德强、项姗姗违反计划生育,且未在规定期限内缴纳社会抚养费一案，申请人于2017年3月14日向被申请人送达了宛城卫计委征决字(2017)第30号征收决定书。征收决定书的内容为：缴纳社会抚养费共计75690元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该决定现已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合���庭进行了审查。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条、第九十三条之规定,裁定如下：准予执行申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会作出的宛城卫计委征决字(2017)第30号征收决定书。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年四月二日书 记 员  康 彦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初1656号原告:重庆江东机械有限责任公司,住所地重庆市万州区百安大道1008号，统一社会信用代码91500101207952455J。法定代表人：李永革，董事长。委托代理人：蒋敦高，重庆佳传律师事务所律师，一般授权。被告:重庆长帆新能源汽车有限公司,住所地重庆市忠县生态工业园区,统一社会信用代码91500233304972511G。法定代表人:邓一武，董事长。原告重庆江东机械有限责任公司与被告重庆长帆新能源汽车有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆江东机械有限责任公司诉称，被告于2017年8月22日邀请原告参与“车身及铝合金下车体冲压设备”的投标，并向原告发送了技术要求书。原告接到邀请后于2017年9月7日按被告的要求将10万元保证金打入被告账户。现开标后原告未中标，被告应在15个工作日内返还原告保证金，但被告一直拒绝返还。为维护原告的合法权益，诉来本院要求被告返还10万元保证金，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息。被告重庆长帆新能源汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在诉状上明确写明向重庆市忠县人民法院提起诉讼，故本院没有管辖权；被告住所地位于重庆市忠县生态工业园区，原告参与投标的“车身及铝合金下车体冲压设备”也在重庆市忠县工业园区，即本案被告的住所地和合同履行地都在忠县工业园区，双方就合同履行发生争议而提起诉讼的，应该由忠县人民法院管辖，本院没有管辖权，请求将本案移送至重庆市忠县人民法院管辖审理。本院经审查认为：本案纠纷系因被告与原告在订立招标投标买卖合同过程中产生，原告向被告交纳保证金，投递投标书，但未中标，双方没有形成买卖的合同关系，故本案管辖不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”有关合同履行地法院管辖的规定。且原告向本院提交的《重庆长帆新能源汽车有限公司车身及铝合金下车体冲压设备项目招标邀请函》第二章第9条约定了“合同纠纷处理：合同双方如不能达成一致，在招标人所在地法院起诉。”被告作为招标人，有权依照该约定请求其所在地人民法院管辖，故被告关于本案管辖权异议成立，本案应当由重庆市忠县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市忠县人民法院处理。本次裁定一经作出即生效。审判员  张国仲二〇一八年四月二十日书记员  张 欢
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执192号刘传和：申请人刘传和与被申请人白山市江源区煤矿硼户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1598号民事判决书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。执行员  刘亚杰二〇一八年四月十二日书记员  唐大伟
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终359号上诉人（原审被告）：杜伟，男，1978年10月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：徐思勤，男，1951年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。上诉人杜伟因与被上诉人徐思勤民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人徐思勤到庭参加听证。本案现已审理终结。上诉人杜伟上诉请求：撤销一审判决，驳回徐思勤的诉讼请求。主要事实和理由：上诉人虽然向被上诉人出具了一张5万元的借条，但被上诉人并未交付这5万元借款。借条上写明借5万元现金，但这5万元现金并没交付。被上诉人解释是委托其用工方将5个月的工资转支付给上诉人作为借款，可见借条中的“借到现金”并不符合事实。至于被上诉人的用工方是不是接受了被上诉人的委托将其工资转付给了上诉人，在上诉人作出否定的情况下，被上诉人有义务用证据证明。被上诉人虽然出示了一条短信，但该短信不能证明是上诉人的手机号所发，也不能证明内容与讼争的5万元有关。被上诉人徐思勤答辩称：其曾在杜伟与胡新雄等合伙承包的山东淄博工地上的作管理。2015年农历年底，经结算，其应得工资60000元，杜伟以缺乏周转资金为由向其借款，其将应得工资中的50000元转借给了杜伟，约定一周就还。杜伟一直未还款，在其多次催要下，杜伟于2016年12月出具借条一张，约定半年内还款。但杜伟未还款，每次都往后拖，其才向法院起诉要求还款。被上诉人徐思勤向一审法院起诉请求：判决杜伟归还借款50000元。一审法院认定：双方对借条的真实性均无异议，一审法院予以确认，双方对该笔款项是否真实出借有异议，一审法院对有争议的证据及事实认定如下：徐思勤主张涉案款项系真实出借，为此徐思勤向法庭提交了借条、手机短信等证据，杜伟质证认为，借条虽是真实的，但不能证明该笔款项的实际出借，借条上的50000元实际上是杜伟的合伙人胡新雄欠徐思勤的工资，短信上并没有说还的是借款，对短信不认可。一审法院审查认为，徐思勤提交的借条、手机短信来源合法，客观真实，与本案有关，予以确认。借条是双方对债权债务约定的凭证，借条载明：“今借到徐思勤现金（50000元）大写伍万圆整，于半年内必须还清。借款人杜伟，2016年12月29日。”结合杜伟杜伟于2017年9月20日发给徐思勤，徐思勤的手机短信：“徐老师就这个月可以给你了，打官司的钱也快下来了，我都在这边守到的”，能够印证杜伟向徐思勤借款并存在拖欠徐思勤借款的事实。加之徐思勤在庭审中陈述了借款经过、催款情况，其陈述的款项出借时间与借条形成时间、手机短信所显示的时间相吻合，徐思勤将应得工资转借给杜伟并无不当。杜伟主张借条上的50000元是杜伟的合伙人胡新雄欠徐思勤的工资，但并未举证证明，也未对借条的形成作出合理解释，一审法院不予采信。一审法院结合借贷金额、当事人的经济能力、民间借贷的一般交易方式等事实和因素，综合评析认为徐思勤、杜伟之间的借贷事实确已发生。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐思勤、杜伟之间的借贷关系成立有效，徐思勤履行了出借义务，杜伟应按约承担还款责任。徐思勤主张杜伟偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。据此，为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：杜伟于本判决生效之日起十日内归还徐思勤借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杜伟负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，杜伟向徐思勤借款50000元的案件事实，有徐思勤提供的《借条》、手机短信等证据予以佐证，杜伟主张该笔款项未实际交付，但未提供相应证据证明其主张，也未对借条的形成作出合理性解释，一审法院结合借贷金额、当事人的经济能力、民间借贷的一般交易方式等事实和因素，综合评析认为双方之间的借贷事实确已发生，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杜伟承担。本判决为终审判决。审判长 何 锋审判员 李 霞审判员 何 燕二〇一八年四月十二日书记员 许琦民
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏04民终844号上诉人（原审原告）：袁园，女，1983年1月30日出生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。委托诉讼代理人：李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘榕萍，女，1954年6月3日出生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。被上诉人（原审被告）：袁进法，男，1957年8月9日出生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。被上诉人（原审被告）：经小美，女，1977年1月7日出生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。被上诉人（原审被告）：袁锋，男，1983年1月30日出生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。被上诉人（原审被告）：余志华，女，1977年11月30日出生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。上诉人袁园因与被上诉人刘榕萍、袁进法、经小美、袁锋、余志华案外人执行异议之诉一案，不服江苏省溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2017）苏0481民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁园于2018年4月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁园在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁园撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人袁园负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱正生审 判 员  陈 倩代理审判员  徐凌楠二〇一八年四月十三日法官 助理  陶金沙书 记 员  叶小玢
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434财保3号变更保全申请人（被保全人）：越西县多泰房地产开发有限公司。住所地：越西县越城镇白塔巷。被申请人：重庆荣昌建筑安装工程二公司。住所地：重庆市荣昌县昌元镇滨河中路***号。变更保全申请人越西县多泰房地产开发有限公司与被申请人重庆荣昌建筑安装工程二公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2017）川3434财保2号民事裁定，对被申请人越西县多泰房地产开发有限公司在越西县文昌街一期、二期的商品房43套（附房产清单）予以查封。被保全人越西县多泰房地产开发有限公司于2018年4月8日向本院提供500000元人民币（于2018年3月4日转入法院账户）作为等值担保财产，请求变更保全标的物，即越西县越城镇文昌街二期6幢1单元504号、二期6幢2单元503号、二期6幢2单元604号房屋的查封。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人在越西县越城镇文昌街二期6幢1单元504号、二期6幢2单元503号、二期6幢2单元604号房屋的查封案件申请费30元，由变更保全申请人越西县多泰房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婧二〇一八年四月八日书记员 李浩浩
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2998号原告：温州钜源流体设备有限公司，住所地温州经济技术开发区。法定代表人：项克元，董事长。委托诉讼代理人：应虎，温州钜源流体设备有限公司经理。被告:福建三爱药业有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：张美凤，董事长。委托诉讼代理人：周庆琳、福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胜钦，福建三爱药业有限公司经理。原告温州钜源流体设备有限公司与被告福建三爱药业有限公司产品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温州钜源流体设备有限公司委托诉讼代理人应虎，被告福建三爱药业有限公司委托诉讼代理人周庆琳、朱胜钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州钜源流体设备有限公司诉称，请求判令被告福建三爱药业有限公司支付余款111408元。事实和理由，2016年6月3日其与被告福建三爱药业有限公司签订一份《产品买卖合同》，合同约定,由原告温州钜源流体设备有限公司为被告福建三爱药业有限公司新建的固体车间和口服液车间工艺管道工艺安装施工的不锈钢材料及设备，预算材料费328408元。工程完工后，被告除已支付217000元外尚欠111408元,至今未还。被告福建三爱药业有限公司辩称，原告的诉请无证据证明、已收取的货款无增值税发票。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告温州钜源流体设备有限公司为证明其主张向本院提供以下证据：1、2016年6月3日双方签订的《产品买卖合同》一份,原告购买不锈钢材料及设备，总价款为328408元，以此证明价款和法律关系成立的事实。2、会议纪要及生产计划、纪录，以此证明原告施工过程中双方对安装工程部分工序进行的整改。3、被告福建三爱药业有限公司药品的图片和GＭＰ认证公告。以此证明由其安装的设备已能正常生产合格的产品。被告福建三爱药业有限公司对原告提供的证据质证认为：1、《产品买卖合同》的质证意见;对其真实性、合法性、关联性无异议。2、对原告提供的证据《会议纪要》、《片剂、糖浆车间未完成和需要整改地方》的质证意见;对其真实性、合法性不提异议。对其关联性提出异议认为：（1）、原告施工工程不符合《产品买卖合同》约定，存在工程质量问题，尚须大量整改；（2）、不能证明被告结欠原告材料及设备货款。3、对原告提供的证据《生产计划》、《生产记录》、《照片》的质证意见;认为，该证据既无被告方盖章，亦无被告方法定代表人或委托代理人签字，且该证据对被告方无约束力。该证据与原告之诉请亦无任何关联性。4、对原告提供的证据《福建省药品GMP认证公告》的质证意见;对其真实性、合法性不持异议，对其关联性提出异议。该《福建省药品GMP认证公告》与原告之诉请无任何关联性。本院认为，原、被告对证据1《产品买卖合同》对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；被告对证据2、3、4的真实性、合法性不持异议，但认为与本案无关联性。对该异议,理由成立。本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告温州钜源流体设备有限公司与被告福建三爱药业有限公司签订一份《产品买卖合同》，合同约定：由原告温州钜源流体设备有限公司为被告福建三爱药业有限公司新建的固体车间和口服液车间工艺管道工艺安装施工的不锈钢材料及设备货款328408元。质量要求、技术标准、结算方式及期限等主要内容。合同签订后，原告按合同的约定提供材料并施工。施工过程中双方对口服液车间、片剂、糖浆车间尚须部分进行整改项目召开协调沟通会议，确定了具体整改内容。原告在履行合同过程中未按约定对工程的工作量、整改项目、工程结算方式、实际验收等要求被告履行实际验收和结算的手续，导致被告对原告提供的不锈钢材料款不予认可，原告对自己的主张未能提供双方认可的相关证据。综上所述，本院认为，原、被告经协商一致签订的《产品买卖合同》主体适格、内容未违反法律规定，应属有效；原告按合同的约定提供产品，安装过程中对部分项目进行整改确定了具体整改内容，可以认定原告已按合同约定履行部分义务，被告应按约支付给原告已交付的材料及设备货款，但原告在履行合同中过程对自己的主张未能提供双方认可的相关证据，被告对原告的诉请又不予认可，本院对具体数额无法认定；被告以原告的诉请无证据证明、请求依法驳回原告的诉讼请求的辩解，理由成立。本院予以采信；被告以原告已收取的货款无增值税发票的辩解，双方可依合同的约定或法律规定另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告要求被告福建三爱药业有限公司支付货款111408元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2528元，减半收取1264元，由原告温州钜源流体设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一八年四月二日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初399号原告：黄艳萍，女，青海省茫崖行政委员会人。被告：敦煌市麦肯健身发展有限公司，统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：付强，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李文龙，青海李杜海律师事务所律师。原告黄艳萍与被告敦煌市麦肯健身发展有限公司（以下简称麦肯健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳萍、被告麦肯健身公司的法定代表人付强及其委托诉讼代理人李文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方签订的会籍合约书；2.依法判令麦肯健身公司退还健身费3498元，赔偿交通费、误工费等损失200元，合计3698元。事实和理由：2016年10月27日，黄艳萍与麦肯健身公司签订会籍合约书，并交纳了健身费3998元，麦肯健身公司给黄艳萍出具了收据一张，并办理了健身卡，麦肯健身公司工作人员向黄艳萍告知，黄艳萍四年内（2016年10月27日至2020年10月27日，共计1460天）都有权利在麦肯健身公司处健身。黄艳萍激活健身卡后进行健身，中途停卡两次三个月。2017年10月份，黄艳萍得知麦肯健身公司因拖欠教练工资，导致没有教练上班。黄艳萍即联系付强要求退费、赔偿损失，麦肯健身公司拒绝退费。因麦肯健身公司没有能力履行合同，故黄艳萍依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。麦肯健身公司辩称，麦肯健身公司现确实存在经营不善导致顾客不能正常健身的情形，对黄艳萍陈述的签订会籍合约书、办理健身卡的事实无异议。麦肯健身公司愿在合理期限内继续提供健身场所或赔偿损失。黄艳萍提出的诉讼请求有相应证据证实的麦肯健身公司予以认可。黄艳萍围绕诉讼请求依法提交了向麦肯健身公司转账的凭证，双方当事人对以上证据进行了质证，并予以认可，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经认定的证据证实的事实，本院确认事实如下：2016年10月27日，黄艳萍与麦肯健身公司签订会籍合约书，并交纳了健身费3998元，麦肯健身公司给黄艳萍出具了收据一张，并办理了健身卡，麦肯健身公司工作人员向黄艳萍告知，黄艳萍四年内（2016年10月27日至2020年10月27日，共计1460天）都有权利在麦肯健身公司处健身。黄艳萍激活健身卡后进行健身。2017年11月22日，麦肯健身公司通知健身会员”因对健身公司进行改造，故闭馆一段时间，开业时间另行通知”。此后麦肯健身公司一直未正常营业，黄艳萍实际健身391天（2016年10月27日至2017年11月22日）。另查明，麦肯健身公司现已更名为敦煌市金润健身发展有限公司，且黄艳萍所持健身卡不能继续正常使用，黄艳萍遂向本院提起诉讼。本院认为，双方签订的服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。因麦肯健身公司经营不善，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现，黄艳萍有权要求解除合同。解除合同后，应将黄艳萍交纳的剩余健身费2942.3元予以退还（3998元÷1460天=2.7元/天，391天×2.7元/天=1055.7元，3998元－1055.7元=2942.3元）。黄艳萍请求麦肯健身公司赔偿误工费、交通费的诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。黄艳萍中途停卡的陈述未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、解除黄艳萍与敦煌市麦肯健身发展有限公司签订的会籍合约书；二、敦煌市麦肯健身发展有限公司退还黄艳萍健身费2942.3元，限于本判决生效后十五日内履行；三、驳回黄艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（黄艳萍已预交），由敦煌市麦肯健身有限责任公司承担，限本判决生效后十五日内履行。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员胡占荣二〇一八年四月十日书记员李晓双
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执175号申请执行人张乃青,男,汉族,1967年06月出生,陕西省人。被执行人张义,男,汉族,1974年02月出生,陕西省人。被执行人刘文学,男,汉族,1978年11月出生,陕西省人。本院在执行张乃青与张义、刘文学建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0881民初6442号民事判决书，责令被执行人张义、刘文学向申请人支付工程款14.28万元，并负担案件受理费1580元、申请执行费2042元。本案在执行过程中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一八年四月二十六日书记员 马安军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初1118号原告：丁亚楠，男，1981年11月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：郑守国，男，1964年2月17日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告丁亚楠与被告郑守国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚楠、被告郑守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁亚楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金370000元及按年利率24%支付自2018年1月29日起至履行之日止的借款利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑守国于2018年1月29日向我借款37000元，并为我出具借条一张，当时未约定借款期限。该借款经我多次催要，被告至今未予偿还。郑守国辩称，我不认可原告起诉的本金和利息，我认为是一分五的月利息，本金加利息一共20000元。在2010年我借的40000元，我还了他不到40000元的本金，利息他利滚利了，到现在变成四万左右，我没有什么经济收入，还有二十多万元外债，只能一点点还。本院经审理认定事实如下：2010年7月7日被告郑守国通过原告丁亚楠岳父向原告借款4万元，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借到丁亚楠现金肆万元整。4万元。还款日期2010年12月1日借款人：郑守国姚兆芹证明人：闫文存借款日期2010年7月7日”，口头约定月息一分五。2018年1月29日，根据被告的还款情况，被告又为原告书写借条一张，内容为“今借到丁亚楠现金叁万柒仟元整37000元整借款人：郑守国2018年1月29日”。之后，被告未再偿还该笔借款。本院认为，被告郑守国对原告提交的两张借条均无异议，并承认向原告借款四万元的事实，故本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当偿还借款。被告辩称曾通过原告岳父偿还过近四万元本金，但并未提交证据证明其主张，且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该认识到书写借条的行为所产生的法律后果，故本院对该抗辩不予支持。在被告未提交证据证明原告的主张超过法律强制性规定的情况下，本院认定欠款数额以被告书写的借条上载明的37000元为准。该借条中未约定还款时间和利息，视为不支付利息，故被告应向原告支付自起诉之日即2018年3月19日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郑守国于本判决生效之日起十日内偿还原告丁亚楠借款人民币37000元并支付自2018年3月19日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告丁亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告郑守国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孙绪忠二〇一八年四月十八日书记员董文硕
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5882号之二申请执行人：罗月爱，女，1966年4月14日出生，汉族，住所地广州市���珠区，委托代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。被执行人：何洁灵，女，1984年11月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被执行人：方志鹏，男，1989年4月10日出生，汉族，住所地清远市清城区，原告罗月爱诉被告何洁灵、方志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）粤0105民初556号民事判决书已发生法律效力。权利人罗月爱于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人被执行人何洁灵、方志鹏支付货款510683元，并从2017年1月15日起至实际清偿之日止按年利率20%计付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月25日立案执行。申请执行人罗月爱申请���行的时候提供被执行人何洁灵、方志鹏的财产线索如下：被执行人何洁灵个体经营的清远市清城区新城四季宴汇茶楼，本院已于2017年12月7日到该茶楼现场调查，发现该茶楼已被清城区人民法院查封、扣押，本院于2017年12月19日向清远市清城区人民法院发出对上述茶楼查封、扣押的参与分配函，现暂未收到回复。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人方志鹏名下有车牌号为粤Ｒ×××××的车辆，本院已查封该车辆档案，查封期限从2017年12月7日至2019年12月6日，由于车辆下落不明，暂无法处理。被执行人何洁灵名下有位于清远市清城区××小区××房，已被其他法院查封，本院已委托清城区人民法院轮候查封该房屋产权，并向清城区人民法院发出参与分配函，现暂未回复。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人何洁灵、方志鹏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院已向申请执行人罗月爱发出举证通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，除上述财产外未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5882号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 张 鑫二〇一八年四月二十四日书记员 何家欣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初17号原告：彭达明，男，1952年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杜世珍，女，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告彭达明与被告杜世珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭达明到庭参加诉讼。被告杜世珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭达明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1.5万元；并从2016年3月11日起按月利率2%支付利息至付清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月11日，被告杜世珍称生意周转不开，向原告借款1.5万元，并出具借条及约定还款期限。到期后被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。杜世珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年相识的朋友关系。2016年3月11日被告给原告出具借条一份，载明：“今借到彭达明现金15000.00元正，大写壹万伍仟元正。用于生意周转，月利2%计算（按2分计算）。2017年底还清。”被告在借款人处签名并捺印予以确认。同日，原告向被告交付现金1.5万元。后被告未偿付原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具借条，且收到原告借款1.5万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜世珍在本判决生效后十日内偿还原告彭达明借款本金1.5万元；并从2016年3月11日起至付清时止，以借款1.5万元为基数按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，由被告杜世珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  侯燕明二〇一八年四月十日书 记 员  胡 倩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2794号原告：李敏，女，1971年6月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现居住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。被告：王凯，男，1978年12月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县新城混凝土有限公司，信用代码913416225563233749，住所地蒙城县双涧镇双涧村307线北侧。法定代表人，王文侠，该公司经理。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被告：张恩华，男，1973年8月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1），住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。原告李敏诉被告王凯、蒙城县新城混凝土有限公司、张恩华、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年四月二十四日书记员  贾桃桃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初980号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。被告：须雪军，男，汉族，住江苏省常熟市。被告：杨燕，女，汉族，住江苏省常熟市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告须雪军、杨燕借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告须雪军、杨燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金103000.00元，利息23460.50元，罚息29329.86元，复利9474.70元，合计165265.06元（以上利息计算至2018年1月16日、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利;2、请求判令原告有权对抵押物马自达牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LFPM4ACC3E1A81596）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款103000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年1月19日就所购买的马自达牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LFPM4ACC3E1A81596）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月16日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告还款0期。截至2018年1月26日，被告已逾期未还36期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金103000.00元，利息23460.50元，罚息29329.86元，复利9474.70元，合计165265.06元。被告须雪军、杨燕未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《须雪军欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月14日，被告须雪军、杨燕与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金103000.00元，利息23460.50元，罚息29329.86元，复利9474.70元，合计165265.06元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物马自达牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LFPM4ACC3E1A81596）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告须雪军、杨燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告须雪军、杨燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103000.00元，利息23460.50元，罚息29329.86元，复利9474.70元，合计165265.06元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金103000.00元为基数）、复利（以所欠利息23460.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的马自达牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LFPM4ACC3E1A81596）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1803元，由被告须雪军、杨燕负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执300号申请执行人:重庆市科旭环保工程有限公司,住所地重庆市渝北区木耳镇新合村4社,统一社会信用代码9150011278749392M。法定代表人贺光政，总经理。被执行人:重庆佳杰厨具有限公司,住所地重庆九龙坡含谷镇净龙村1社,组织机构代码693934657。法定代表人李万雄，总经理。关于重庆市科旭环保工程有限公司申请执行重庆佳杰厨具有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初847号民事判决书，申请执行人于2018年1月4日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执300号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 李 欣
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初1174号之十六原告：栖霞市某农资有限公司。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：史某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣某某，山东某律师事务所律师。被告：崔某某。原告栖霞市某农资有限公司与被告崔某某买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封保全被告的银行存款110000元或者相应价值的财产。原告已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下查封崔某某名下位于栖霞市金岭小区某巷10号楼3单元303号房屋一套。（不动产证号：0000326）查封期限：2018年4月24日至2021年4月23日。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈咏梅二〇一八年四月二十四日书记员  林小琳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执239号被执行人：郑五一，住北京市东城区。被执行人：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。法定代表人：穆德荣。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1722号裁决书，已向被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应支付的回购款、仲裁费共计人民币1123727.78元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、扣划被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一八年四月二十五日法官助理 王文扬书 记 员 高腾飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初9407号之一原告：朱某某，男，汉族，住泰兴市。原告：叶某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱某（特别授权）（系朱某某父亲），男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶秀琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被告：��兴市某医院，住所地泰兴市黄桥镇致富南路43号。法定代表人:曹兵，院长。委托诉讼代理人：季立功、朱海峰（特别授权），医院员工。本院在审理原告朱某某、叶某与被告泰兴市某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱某某、叶某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某、叶某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱某某、叶某承担（已缴）。审 判 长  宋炳忠人民陪审员  周彬玲人民陪审员  周春桃二〇一八年四月八日书 记 员  周 薇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更776号罪犯李保，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月9日作出（2015）黄刑初字第1064号刑事判决，认定被告人李保犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元（已缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯李保减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李保的悔改表现，有罪犯李保的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李保减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月11日起至2025年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年四月二十四日书记员  钟新海书记员  胡晓东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执2145号申请执行人王书龙，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张克，男，1982年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏建忠，男，1987年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王书龙与被执行人张克、魏建忠民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6447号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张克、魏建忠的银行存款及其他收16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年四月十三日书记员 李明辉
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初2090号之一原告：厉可可，女，1988年9月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：虞陈琪，女，1993年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告厉可可与被告虞陈琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告厉可可于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厉可可撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告厉可可负担。（此页无正文）审 判 长  阮芳芳人民陪审员  林ＸＸ人民陪审员  金景月二〇一八年四月十一日书 记 员  黄向宁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2072号原告：杨羽健，男，汉族，1990年7月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杨宜玲，女，汉族，1963年2月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杨书俊，男，汉族，1961年6月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告杨羽健与被告杨宜玲、杨书俊赠与合同纠纷一案中，原告杨羽健于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨羽健申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨羽健撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨羽健负担。审判员  李志明二〇一八年四月八日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初608���原告：严林山。被告：滕兴伟缺席。原告严林山诉被告滕兴伟劳务合同纠��一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严林山到庭参加了诉讼，被告滕兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。严林山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告滕兴伟支付原告严林山欠款16000元;2要求被告滕兴伟承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月份，原告严林山组织民工给被告滕兴伟栽置洋葱。经双方核算，被告滕兴伟欠原告民工工资16000元，被告滕兴伟答应于同年8月份付款，并给原告出具欠条一张，约定期限到后，被告未能支付欠款。滕兴伟缺席无答辩。经审理确认下列事实：2017年4月，原告严林山组织民工给被告滕兴伟栽置洋葱苗子，经结算被告滕兴伟共欠原告严林山民工工资16000元，被告于2017年4月26日给原告出具欠条一张，约定于同年8月至9月份付款，后被告未付款。认定上述事实的依据是原告的陈述及原告提供的署名经欠人滕兴伟的欠条。本院认为，原告严林山主张要求被告滕兴伟给付拖欠劳务工资16000元的主张，由欠条予以认定，被告滕兴伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应当自行承担。应推定原告严林山主张的事实成立，原告严林山提供的证据具有证明力。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕兴伟欠原告严林山劳务工资16000元，限于本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由被告滕兴伟负担（原告已预交，计入执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ军二〇一八年四月二十六日书记员仲燕燕
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1177号之十四被执行人唐致龙，。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初1573号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人唐致龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐致龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐致龙在甘肃省农村信用社联合社6230651003000226491_000000账户内存款人民币170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年四月三日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会决定书（2018）辽02委赔4号赔偿请求人：王立士，男，1954年12月25日生，汉族，住大连市甘井子区。赔偿义务机关：大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区明珠广场5号。法定代表人：杨科，系该局局长。委托代理人：张德柱，系该局法制大队副大队长。委托代理人：刘步频，系该局公职律师。复议机关：大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。法定代表人:杨耀威，系该局局长。委托代理人:文成，系该局法制支队指导员。赔偿请求人王立士因违法刑事拘留申请赔偿义务机关大连市公安局甘井子分局国家赔偿一案，复议机关大连市公安局收到复议申请后未予处理，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人王立士于2017年9月11日向大连市公安局甘井子分局��交国家赔偿申请书，该局于当日对其作出大公甘受赔通字[2017]1号受理国家赔偿通知书。2017年11月16日，因赔偿义务机关逾期未作赔偿决定，赔偿请求人王立士向复议机关大连市公安局邮寄复议申请，复议机关于2017年11月17日收到王立士国家赔偿申请后未作受理或不予受理案件决定，也未立案审查。赔偿请求人王立士的申请事项为，请求赔偿义务机关在大连市报纸及网站媒体公开向其赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；赔偿侵犯人身自由赔偿金及误工费用54366.9元（258.89元×210天）；赔偿财务损失合计5000元���赔偿精神损害抚慰金5000元。以上各项费用共计人民币64366.9元。赔偿请求人所依据的事实和理由为，赔偿请求人的房屋于2005年11月2日被强迁，赔偿请求人向有关部门反映，一直未得到解决。2012年9月10日，大连市甘井子区大连湾街道李家村的领导承诺给予赔偿请求人生活救济费20000元，但要求赔偿请求人不再进京维权。之后，赔偿请求人在大连湾边防派出所领取了生活救济款20000元。2013年2月26日，赔偿请求人因涉嫌”敲诈勒索”被赔偿义务机关大连市公安局甘井子分局刑事拘留，赔偿请求人了解到的基本理由为，涉嫌敲诈村组织（李家村）20000元。赔偿请求人被刑事拘留30天后，于同年3月29日被赔偿义务机关变更为监视居住措施，至今未收到解除通知，也未被移送起诉。赔偿义务机关违法行为严重侵害赔偿请求人的人身自由权和健康权，虽然��更措施为监视居住，但并不能还赔偿请求人一个正常人的生活，导致赔偿请求人身心崩溃，身体多种疾病，精神严重创伤。因此，赔偿请求人依据《国家赔偿法》及两高《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定提出赔偿申请，请求依法裁决。经审理查明，赔偿请求人王立士于2013年2月27日因涉嫌敲诈勒索被大连市公安局甘井子分局刑事拘留。2013年3月29日，大连市公安局甘井子分局对王立士予以释放，并决定于该日起对其监视居住。认定上述事实的证据有赔偿申请书，大连市公安局甘井子分局拘留决定书、监视居住决定书，大连市看守所释放证明及询问笔录在卷为凭。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第三项规定，解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的情形的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任。赔偿请求人王立士被监视居住法定期限届满后，赔偿义务机关超过一年未移送起诉，依据上述法律规定，赔偿请求人认为���连市公安局甘井子分局存在违法刑事拘留情形，其有权向赔偿义务机关提起国家赔偿请求。本案赔偿请求人向大连市公安局甘井子分局提出国家赔偿申请后，该局逾期未作是否赔偿的决定，赔偿请求人向复议机关大连市公安局申请复议，大连市公安局依法应予受理审查。现大连市公安局在收到王立士国家赔偿复议申请后，未予受理审查，应视为不予受理，该局不履行法律赋予先行处理的职责和义务的行为，依法应予纠正。综上，为保护赔偿请求人依法行使申请赔偿的权利，保证国家赔偿程序的完整，促使复议机关行使法定职责，本案应指令由复议机关作出决定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条之规定，决定如下：指令复议机关大连市公安局作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年四月十日附相关法律条文：《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2985号之一申请执行人：林艳秋，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人：郑冠杰、王嘉鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：杨清泉，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人林艳秋与被执行人杨清泉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽0212民初680号民事判决书，厦门市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）闽02民终1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币34171.51元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费412.57元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2017年12月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。3、本院于2018年4月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款，无车辆、房产信息。5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年四月二十五日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初152号公诉机关福安市人民检察院。被告人刘招贤，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被福安市公安局取保候审；2018年3月15日、3月28分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年4月9日经本院决定,由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人刘招贤犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人刘招贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月24日22时许，被告人刘招贤酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安城区会展酒店附近沿富阳路往城北街道荷塘坪方向行驶。行经福安市人民银行门前路段时，被公安民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人刘招贤血液中乙醇含量为218.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘招贤在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人刘招贤的身份信息材料，证人施某的证言，被告人刘招贤的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘招贤违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘招贤犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘招贤醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上,应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘招贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月23日止。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一八年四月九日书记员  王兴梅附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执508号之一申请执行人：肖彩萍，女，1976年12月13日出生，汉族，个体户，住富川瑶族自治县。被执行人：唐兆玉，男，1958年2月20日出生，瑶族，退休干部，住富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人肖彩萍与被执行人唐兆玉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人唐兆玉发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，并向金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况。经查，唐兆玉为贺州市二轻城镇工业联合社退休人员，其基本养老金帐号已被贺州市八步区法院冻结，本院轮候冻结。被执行人唐兆玉在贺州市城东新区贺州绿洲家园B13幢1单元1302号房屋一套（未办理房屋产权证），在贺州市滨泰二路1号绿洲家园B区有996车位一个（未办理房屋产权证），已被本院另案查封。此外，未发现被执行人唐兆玉有可供执行的财产或其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一八年四月十三日书记员 毛云云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初101号原告：黄英，女，1971年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：陶宣足，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告黄英诉被告陶宣足民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼，被告陶宣足经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄英诉称：2017年5月3日，被告以生意资金周转为由，向原告借款500000元。同日，被告向原告出具《借据》对借款事实予以确认,约定利息为月息1.8分，按月付息，到期一次性还本息。借款到期后，原告多次要求被告归还全部借款,被告承诺2017年12月底还清，但是原告至今无法联系上被告。为了维护原告的权益，原告向法院起诉,要求：一、被告陶宣足偿还原告借款本金500000元及利息（从2017年12月3日起到2018年1月2日止，利息9000元；并请求计付至本金全部偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的常住人口简项详细，证明原、被告主体身份。证据二、借据、银行账户交易明细二份，证明被告向原告借款500000元，约定月息1.8分，2017年12月3日还本息及被告已归还原告截止至2017年12月3日止的6个月利息54000元的事实。被告陶宣足未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2017年5月3日，被告陶宣足向原告出具借据一份，载明“今借到黄英500000元，月息1.8分，借期从2017年5月3日至2017年12月3日止，按月付息，到期一次性还本息”。同年5月4日，原告通过其招商银行账户转款500000元给被告。被告收到原告借款后，按月向原告支付截止到2017年12月3日期间利息54000元。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本金及以后利息。现原告诉诸本院。上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告之间借款关系明确，双方约定利息符合法律有关规定，予以确认。被告收到原告借款后，未按约定期限归还原告借款本息，依法应承担违约责任。原告诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶宣足于本判决生效之日起十日内偿付原告黄英借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2017年12月5日起至借款付清之日止，按月息1.8分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告黄英预交的案件受理费9160元，诉讼保全费3065元，合计12225元，由被告陶宣足承担（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  熊志红人民陪审员  徐水兰二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 蕾
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执302号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：王敏。被执行人：李年才，男，1965年11月15日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被执行人：黄德贤，男，1976年2月1日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被执行人：杨年英，女，1976年12月30日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系黄德贤的妻子。被执行人：李毛毛，男，1979年2月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，本院在执行中国农业银行股份有限公司与李年才、黄德贤、杨年英、李毛毛金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人李年才在中国银行股份有限公司崇仁支行19×××49存款为人民币30000元，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李年才在中国银行股份有限公司崇仁支行19×××49账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一八年四月十日书记员  张梦谍
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初1866号原告：白国华，男，1993年8月26日生，汉族，河北省南和县人，住河南省邢台市南和县。被告：陈猛，男，1987年10月22日生，云南省威信县人，住贵州省兴义市坪东街道办事处兴义市。原告白国华诉被告陈猛买卖合同纠纷一案，本院2018年3月15日立案受理后，原告白国华于2018年4月25日，以陈猛与其达成和解为由，向本院申请撤回对陈猛的起诉。本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白国华撤回对陈猛的起诉。审判员 罗  云  霞二〇一八年四月二十五日书记员 张德艳（代）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更636号罪犯王永吉，男，1993年4月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年11月9作出（2015）汇刑初字第534号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年12月30作出（2015）遵市法刑三终字第303号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年7月至2017年3月、2017年4月至2017年7月考核周期内先后获得2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王永吉准予减刑三个月(刑期自2015年8月25日至2022年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇一八年四月十八日书记员 孔倩倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更896号罪犯余凯，男，1992年10月5日生，湖北省麻城市。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2014年9月3日作出(2014)太刑初字第00287号刑事判决，认定被告人余凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，责令二被告共同退出抵赃款人民币646.5元，发还被害人，刑期自2013年10月12日起至2025年10月11日止。判���发生法律效力后，2014年9月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年7月29日作出(2016)苏02刑更1780号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年3月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯余凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余凯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余凯，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯余凯，2016年12月、2017年6月、2017年12月三次受到监狱表扬奖励，��有悔改表现。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑。判决罚金一万元、二被告共同退赃人民币646.5元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余凯减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年四月二十七日书记员  鲍 清
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1491号原告：王可，男，1988年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰镇南丰大道658号，统一社会信用代码91510114574611871X。法定代表人：王华。职务：总经理。被告：王华，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：朱茂林，男，1973年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告王可与被告成都联利置业有限公司、王华、朱茂林商品房预售合同纠纷一案过程中，王可于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对成都联利置业有限公司、王华、朱茂林的起诉。本院认为，原告王可提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王可撤回对被告成都联利置业有限公司、王华、朱茂林的起诉。案件受理费5218元，由原告王可负担。审 判 员  李 冯二〇一八年四月二十七日法官助理  史星月书 记 员  张 娜
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执123号申请执行人：王四忠，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：石委委，男，1986年5月3日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人王四忠和被执行人石委委借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已自行和解并履完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结(2018)闽0623执123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一八年四月四日书 记 员  胡凤华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1494号原告：董某，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告：张某，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员李丹青二0一八年四月二十三日书记员于怡菲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0113民初2012号原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座224号。法定代表人：官朝明，总经理。委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。被告：李发，男，1967年4月05日出生，汉族，住黑龙江绥化市北林区。原告广州妍明物业管理有限公司与被告李发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告广州妍明物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司申请撤回对被告李发的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法��规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州妍明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一八年四月十六日书记员  霍淑玮
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0116民初3902号原告：双流丽华板材经营部，住所地：成都市双流区九江街道办成都元瑞家具市场22排19号。经营者：王观正，男，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。被告：包启平，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告双流丽华板材经营部与被告包启平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告双流丽华板材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告双流丽华板材经营部撤回起诉处理。审 判 员 魏建辉二〇一八年四月十七日法官助理 覃春花书 记 员 刘 洋
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2018）闽0206刑初275号立案时间2018年4月3日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄惠贤起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]261号罪名危险驾驶罪被告人信息林图伟，男，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市湖里区。2018年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。查明的事实2018年3月3日23时许，被告人林图伟酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车行驶至本市湖里区枋钟路金尚路口至禾山路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林图伟血液酒精浓度为178.41mg/100ml，系醉酒驾车。被告人林图伟到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人林图伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人林图伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：陈国树二〇一八年四月四日法官助理：庄剑斌书记员 ：陈毓霖
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初465号原告：王新友，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。被告：安徽鼎盛服装有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：盛建平，该公司总经理。被告：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，企业业主，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。被告：钟花荣，女，1966年1月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。原告王新友与被告安徽鼎盛服装有限公司（以下简称鼎盛公司）、盛建平、钟花荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王新友于2018年3月30日向本院申请撤回对被告钟花荣的起诉，本院于2018年4月9日裁定予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新友到庭参加诉讼。被告鼎盛公司、盛建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼��本案现已审理终结。王新友向本院提出诉讼请求：1、判令鼎盛公司、盛建平偿还借款250000元；2、本案诉讼费用由鼎盛公司、盛建平承担。在本院2018年4月10日的庭审中，王新友当庭增加诉讼请求，要求鼎盛公司、盛建平偿还借款250000元的利息（利息从2017年7月20日起计算至借款实际清偿之日止）。事实与理由：2009年，鼎盛公司、盛建平以公司资金周转困难为由，向王新友陆续借款210000元，并出具借据一张，承诺2017年4月20日还本付息，月息为1.2%。还款期限到期后，鼎盛公司、盛建平请求延长还款期限。经双方协商，王新友同意鼎盛公司、盛建平请求，将还款期限延期至2017年7月20日，鼎盛公司、盛建平重新出具借条，借条约定月息1.2%，2017年11月底归还借款100000元。2017年1月，鼎盛公司、盛建平再次以公司资金周转困难为由，向王新友借款40000元，帮助其公司度过难关，并出具借条，约定月息1.2%，承诺2018年1月23日还本付息。现已过约定的还款期限，鼎盛公司、盛建平总是以各种借口，迟迟不愿偿还债务，故诉至法院。鼎盛公司、盛建平未作答辩。王新友为支持其诉求向本院提交了借条二张，证明鼎盛公司、盛建平向其借款的事实，鼎盛公司、盛建平未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。本院经审理查明：鼎盛公司于2007年3月19日设立，性质系有限责任公司，原股东为盛建平、钟花荣。2017年7月7日，该公司变更为盛建平一人独资有限责任公司，法定代表人为盛建平。2017年元月23日，盛建平向王新友出具借条一张，借条载明“今借到王新友人民币计肆万元整（40000.00元��，用于资金周转，此据，盛建平，2017、元、23”，鼎盛公司在借条上加盖财务专用章，在该借条下方，盛建平注明“2017年5月11日付息贰仟捌佰捌拾元整（2017、元、23—2017、6、23止），2018年元月23日还本付息”。2017年7月20日，盛建平再次向王新友出具借条一张，借条载明“今借到王新友人民币计贰拾壹万元整（210000.00元），用于资金周转，月利息1.2%（即月息贰仟伍佰贰拾元整），此据，盛建平，2017、7、20”，鼎盛公司在借条上加盖财务专用章，在该借条下方，盛建平注明“2017、11月底之前分期先还壹拾万元整”。上述借款到期后经王新友催讨未果后，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛建平向王新友借款���出具借条且加盖鼎盛公司财务专用章，应视为鼎盛公司、盛建平共同向王新友借款，且鼎盛公司系盛建平为股东的一人有限责任公司，盛建平也未举证证明其财产独立于公司财产，故由此产生的法律责任应由盛建平、鼎盛公司共同承担。双方在40000元的借条上约定“2018年元月23日到期还本付息”，在210000元的借条上约定“2017、11月底之前分期先还壹拾万元整”，均已到期，对剩余的110000元未约定还款期限，王新友可随时主张还款，故对王新友要求鼎盛公司、盛建平立即偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在210000元借条上约定利息为月息1.2%，故对王新友要求鼎盛公司、盛建平按照月利率1.2%支付210000元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在40000元的借条上约定利息，应视为不支付利息��故对王新友要求鼎盛公司、盛建平支付40000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。鼎盛公司、盛建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、安徽鼎盛服装有限公司、盛建平于本判决生效后十日内共同偿还王新友借款250000元并支付利息（利息以210000元为基础，从2017年7月20日起，按照月利率1.2%计算至借款210000���实际清偿之日）。二、驳回王新友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由安徽鼎盛服装有限公司、盛建平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐峰二〇一八年四月十日书记员  汪慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未���判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁16民终407号上诉人（原审原告）：王海涛，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人（原审原告）：张思源，男，1959年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆县。被上诉人（原审被告）：启东市东方建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省南通市启东市寅阳镇。法定代表人：江飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨滨，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏中柱建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城中市中路23号。法定代表人：朱兆林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:江苏中柱建设工程有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市滨城区市东办事处渤海七路厨具城C座8号。负责人：吕玉俊，该公司经理。上诉人王海涛、张思源与被上诉人启东市东方建筑设备租赁有限公司、江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司滨州分公司执行异议之诉纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海涛、张思源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王海涛、张思源撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王海涛、张思源负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯勇审判员  赵慧莲审判员  王正真二〇一八年四月八日书记员  张真真