.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终130号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，生于1972年，青海省互助土族自治县村民，现住青海省海东市。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范某1，男，汉族，生于1968年，青海省互助土族自治县村民，现住青海省海东市。原审被告：范某2，男，汉族，生于1994年，青海省互助土族自治县村民，现就读于青海省大通回族自治县职业技术学校，住青海省海东市。上诉人李某因与上诉人范某1、原审被告范某2分家析产纠纷一案,不服青海省互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某及其委托诉讼代理人鲍呈江、上诉人范某1、原审被告范某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、依法撤销原审判决的第一、二项，维持第三项，判令被上诉人付给上诉人各项财产折合人民币281362.72元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认定部分事实错误。一审判决认定的”拆迁前原被告家庭有房屋19间，其中西房4间系婚后修建、承包地面积为2.9亩”，这与事实不符。上诉人与被上诉人婚前房屋有10余间，拆迁前经过翻修的有8间，未翻修的7间，新建的房屋有4间，属于双方婚后财产的房屋有12间。《农村土地承包经营权证》上显示家庭承包土地面积为2.7亩，而政府实际征用的土地为7.3亩，土地补偿款项为346114.08元；2、原判明显不公。原判将共同拥有的安置房一套判归二被上诉人居住使用、长安牌小轿车一辆判归被上诉人范某1所有，而不给上诉人任何补偿，显失公平。房屋补偿款为265563.70元，给上诉人50000元，不足房屋补偿款的五分之一。土地补偿款总计为346114.08元（7.3）亩，只给上诉人45208元，不足七分之一。土地实行家庭承包责任制，上诉人与被上诉人的权力是平等的。附着物补偿款是25324.08元，上诉人只得4000元，不足六分之一。青苗补偿款为5064元，上诉人只得416元，不足十二分之一。林木蔬菜补偿款为71580.3元，上诉人分文未得；3、适用法律不当，原判依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〈试行〉第90条规定对本案做出判决，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日已生效施行。范某1辩称：上诉人李某说的不对，我们就翻修了3间房，2008年翻修时，上诉人李某不在，新建的房子是西房，土地承包经营权证登记的是2.7亩，实际丈量的是7.03亩，政府发放的土地补偿款是数额正确，但里面有我父母的份额，我父母给我留的地不可能给李某。我在李某娘家地里栽了2万元的珍珠梅、1.1万元的马尾松树苗，还有家里的家具、粮食、菜籽、灶具都在李某娘家。我因酒驾、母亲生病、孩子上学等借了11万元外债，我不同意李某的上诉请求。范某1上诉请求：1、依法撤销（2017）青0223民初1756号民事判决书中第一、二项；2、改判上诉人不承担给付被上诉人房屋补偿款50000元及附着物补偿款4000元的错误判决；3、一审中上诉人向法庭提交了两人的债务110000元的证据，一审没有认定，请求二审法院予以认定；4、上诉案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决将位于海东市高铁新区C1小区11号楼1单元5楼东的安置房判归范某1与范某2居住使用，明显超出被上诉人的诉讼请求，被上诉人的诉状及庭审中自始至终都没有主张过该安置房的所有权；2、一审判决第二项中上诉人给付被上诉人房屋补偿款50000元及附着物补偿款4000元，纯属错判。上诉人与李某婚后只修建了盖板房（砖木结构房）4间，共106.56㎡，每平方是按620元予以补偿的，共补偿了66067.20元，如果双方均分，被上诉人也只能得到33033.60元，而不是50000元。被征用的院内院外的附着物全部都是两人结婚前由上诉人的爷爷所栽种的，与被上诉人毫无关系；3、关于上诉人与被上诉人婚姻存续期间的债务110000元，还有替李某买的养老保险、医疗保险、医疗费等原判没有认定，请求二审予以认定。李某辩称：栽的树苗和放的东西范某1可以随时去取，对其所说的11万元外债我不认可，我2015年离开家时有5万元存款，没有外债，附着物是我和范某1重新栽种的，他爷爷栽的老古树全部挖了，婚后新建及翻新的房屋有12间。原审被告范某2辩称：希望他们考虑一下我，我现在马上面临成家立业，钱分了能干什么，我不同意分割。李某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告拆迁安置补助款250000元；2、依法分割夫妻共同财产小汽车折价款10000元；3、被告支付原告2015年至2017年期间的生活费、过渡费、取暖费13880元及集体补偿款6700元。事实与理由：原、被告于1992年登记结婚，1994年8月3日生育男孩范某2，后因双方感情不和,于2017年6月由法院判决离婚，共同生活达25年，但财产分割的请求未予处理，现请求依法分割。拆迁前，老院有房屋东、南、西和北房共十九间，都是婚后置办的，其中北房3间原先由被告范某1的弟弟住着，后来卖给了我与被告。西房上下各4间共8间是我娘家人帮助修建的，南房3间于婚后进行了翻新，东房是分家时分给我们两个的。我们结婚前被告家的庄廓就已存在。另外财产还有手扶拖拉机1辆、摩托车2辆、农用三轮车1辆、存款50000元、”长安”牌小轿车1辆（价值约20000元）、”力帆”牌小轿车1辆（已卖给了我弟弟）。土地承包经营权证上记载的承包地为2.7亩，但是拆迁丈量过程中丈量的亩数是7.3亩。现原告具体分割的财产范围有：一、2011年被海东临空经济开发区征用拆迁后获得的房屋补偿款265563.7元、附着物补偿款25324.08元、宅基地补偿款37440元、土地补偿款346114.08元、青苗补偿款5064.38元、林木及蔬菜补偿款71580.3元，共计751086.54元；二、拆迁组给原告个人发放至2016年底的生活费、过渡费、取暖费13880元及按人口发放的集体补偿款6700元；三、是夫妻共同财产”长安”牌小汽车1辆。一审法院认定事实:原告李某与被告范某1于1992年登记结婚，1994年8月3日生育男孩范某2,2017年6月互助县法院（2017）青0223民初1497号民事判决书判决双方离婚，但对家庭财产未作处理。家庭成员有原告李某、被告范某1、范某23人，现被告范某2与被告范某1共同生活。原告李某与被告范某1结婚前，被告家的宅基地就已经存在。拆迁前，原被告家庭有房屋19间，其中西房4间系婚后修建。2012年4月30日，被告范某1与高寨镇人民政府签订海东工业园区管委会房屋拆迁补偿安置协议书，被告家庭应得拆迁补偿款328327.78元，其中房屋补偿款265563.70元、附着物补偿款25324.08元、宅基地补偿款37440元。被告范某1领取土地补偿款346114.08元、青苗补偿款5064.38元、林木及蔬菜补偿款71580.3元。24040605031号农村土地承包经营权证登记簿登记的土地承包经营权共有人为原告李某和被告范某1、范某2三人，承包方代表姓名为范某1，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包地面积为2.9亩，承包方式为家庭承包。现有的家庭财产有”长安”牌小轿车1辆及安置房1套。原告应得生活费为每月100元，过渡费为每月300元、取暖费为每月200元。原告应得集体补偿款为6700元。一审法院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案应当就婚姻关系存续期间的家庭共有财产进行分割和债权债务进行确认。经综合全案后认为因二被告现在一起共同生活，以户为单位分配的安置房一套应由二被告使用；原告要求分割×××号”长安”牌小轿车1辆的折价款，但未提供其价值的证据，对其价值无法断定，小轿车应归被告范某1所有。原告应当依法分割自己应得的财产折价款。考虑到安置房及小轿车归二被告所有等因素，为显示公平，被告主张的共同生活期间的家庭开支也不应该从原告应得的补偿款中扣除。拆迁前，原、被告家庭被征用的宅基地系原告李某与被告范某1共同生活之前就已存在，故对原告要求分割宅基地补偿款的请求不予支持。除西房之外的房屋也系婚前就已修建，但原告未提供房屋的拆迁补偿标准方面的证据，对其价值无法判断，鉴于双方共同生活时间较长，房屋补偿款可在总补偿款265563.70元中酌情以50000元予以分割。原告未能提供其在共同生活期间栽植过林木、蔬菜的证据，故对要求给付林木、蔬菜补偿款的诉讼请求不予支持。鉴于原、被告共同生活时间较长，且生活中添置了部分附着物，故附着物补偿款可酌情分割4000元。原告就青苗面积及贡献未提供证据证明，故青苗补偿款按被告同意给付的416元计算。土地补偿款应以土地承包经营权证登记簿登记的面积2.9亩中原告应得的0.96亩计算，即其应得45208元（46800元×0.966亩）。按户口薄登记的家庭成员人数发放给原告的生活费、过渡费、取暖费系其依法享有的合法财产，应归其所有，但给付时间应从2015年3月起算至2016年12月。被告对原告应得的集体补偿款6700元同意给付，应予准许。就被告要求原告返还存放在原告娘家的部分财产及苗木折价款的意见，因其数量不确定且价值无法判定，故在本案不做认定和处理。被告就主张的债务未提供证据加以证明，故对其辩解由原告承担部分债务的辩解意见不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第90条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、位于海东市高铁新区C1小区11号楼1单元5楼东的安置房1套由被告范某1、范某2居住使用，×××号”长安”牌小轿车1辆归被告范某1所有；二、被告范某1给付原告李某房屋补偿款50000元、土地补偿款45208元、附着物补偿款4000元、集体补偿款6700元、青苗补偿款416元，共计106324元；三、被告范某1给付原告李某自2015年3月至2016年12月期间的生活费2200元（100元×22个月）、过渡费6600元（300元×22个月）、取暖费1700元（200元×8.5个月），共计10500元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述二、三项给付内容于判决生效之日起10日内履行。案件受理费5517元，由原告李某负担3000元，被告范某1负担2517元。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人李某的委托诉讼代理人向法庭提交了如下证据:1、征用土地补偿费付款表，证明范某1领取补偿款的情况；2、征用拆迁登记表、征（占）用土地房屋附着物登记表、征（占）用房屋登记表，证明上诉人李某应享有的补偿项目；3、农村房屋初始登记表，证明上诉人应享有的房屋结构、面积及附着物补偿项目；4、征用林木登记表一份，证明上诉人李某应享有的被征用地详情；5、高铁新区安置房结算表一份，证明上诉人应享有的拆补差价金额；6、领款明细，证明上诉人李某应享有的补偿费用明细。上诉人范某1质证认为：我们的安置房超过面积35.15平方米，是以成本价购买，支出了156200多元，是从补偿款中扣除的，剩余20万元给我们了，领款明细是正确的，我总共领取了758527.074元，到手的就是一套房子和10万元钱。上诉人范某1向法庭提交的证据：互助土族自治县高寨镇西庄村村民委员会出具的证明和征地拆迁以前房屋的照片一组，证明范某1与李某结婚时间及1994年村社调整土地分给李某0.4亩和房屋北房、东房、南房、车房属范某1婚前财产、2011年被政府征用和拆迁前房屋情况。上诉人李某及其委托诉讼代理人质证认为：对证据的真实性不持异议，结婚时间和1994年土地调整没有问题，院里房屋婚前存在，但后来进行了翻修，新建西房4间,南房3间、门道1间、车房1间、东房门道角2间、西房角1间，除了北房3间、东房5间以外，都是翻修的，房屋是土木结构的。对上诉人李某提供的证据中对领取的各项补偿款总和上诉人范某1没有异议，上诉人范某1提供的证据上诉人李某对其真实性不持异议，对新建的西房4间房屋双方均予以认可，据此，对上述证据本院予以采信，但对翻修房屋的情况，双方当事人的陈述及证人证言不一致，本院不予采信。二审经审理查明，原审认定事实基本清楚，本院予以确认。另查明，土地征用时，双方家庭实际征用丈量的土地面积为7.7262亩，双方共领取土地补偿款361558.08元。本院认为，本案属离婚后产生的分家析产，二上诉人所争议的财产系家庭共有财产，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。根据我国房屋拆迁及承包土地被依法征收、征用、占用的相关规定，被拆迁房屋和承包土地被依法征收、征用、占用的所有权人有权依法获得相应的补偿，原判就双方所争议的安置房、车辆及房屋补偿款、土地补偿款、附着物补偿款、集体补偿款、青苗补偿款结合房屋土地来源及房屋形成的过程、贡献大小等相关因素进行了分割，并无不当，应予维持。关于李某及委托诉讼代理人提出的对生活费、过渡费、取暖费应从2012年4月30日计算至2017年2月的上诉请求，不予支持，因上诉人李某与上诉人范某1是2017年6月离婚，以前共同生活中已经进行了支出；对土地补偿款一节原判处理不当，应予以适当调整，土地承包经营权证虽然登记的亩数是2.9亩，但实际丈量的亩数为7.7262亩，上诉人李某作为家庭成员对实际丈量中的除土地承包经营权证所记载面积之外的其他土地补偿款应适当予以分割。另，二审庭审中，上诉人范某1称双方在婚姻关系存续期间在上诉人李某娘家栽种了价值2万元的珍珠梅、1.1万元的马尾松树苗，对此双方都认可，本院予认定并予以处理。考虑树苗经营管理方便，该树苗应归李某所有，对该项财产的价值可在上述应分割的土地补偿款中予以适当扣减。据此，对实际丈量的土地补偿款，除一审已经分割的承包经营权证记载面积之外的补偿款，上诉人李某可在扣减双方栽种在李某娘家的树苗价值后，酌情分割40000元。综上，上诉人李某的部分上诉理由成立，予以支持。上诉人范某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定其他事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持青海省互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初1756号民事判决一、二、三、四项；二、二上诉人在李某娘家栽种的珍珠梅、马尾松树苗归上诉人李某所有；三、上诉人范某1给付上诉人李某实际丈量的土地补偿款40000元。上述判决第一、三项中的给付内容于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5517元，由上诉人李某负担2517元，上诉人范某1负担3000元；二审案件受理费5517元，上诉人李某负担2517元，上诉人范某1负担3000元。本判决为终审判决。审判长张银生审判员徐玲玲审判员王新育二〇一八年四月十八日书记员马慧春