广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2013）汕陆法民二初字第54号原告林彦绵，男，1972年7月1日出生，汉族，住址：陆丰市。委托代理人王继栋，系广东鸿浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告惠州市南坛小学实验学校，住所地：惠州市河南岸金山湖17号小区美地花园城。组织机构代码：6633304-1.负责人林淑华。委托代理人朱文辉，男，1956年12月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省洪湖市。系惠州市南坛小学实验学校校长。代理权限为特别授权。委托代理人邱峰，男，1971年4月22日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。系惠州市南坛小学实验学校员工。代理权限为特别授权。原告林彦绵与被告惠州市南坛小学实验学校（以下简称南坛学校）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成由审判员朱淮飞担任审判长，审判员温建豪和代理审判员吴胜进参加的合议庭审理本案。本院于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告林彦绵的委托代理人林继栋，被告惠州市南坛小学实验学校的委托代理人朱文辉、邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彦绵诉称：2013年8月23日，被告因教育教学经营需要向原告借款人民币3000万元整，并于当天签订《借款合同》一份（合同编号：JK20130823021），约定被告向原告借款人民币3000万元整，借款期限为1个月，即从2013年8月23日至2013年9月22日止，月利率为1.8%，如违约按借款本金的10%支付违约金，签订地点为广东汕尾市陆丰。同时，被告出具了一份《付款委托书》，要求原告将借款款项3000万元整付至其指定账户（开户名：惠州市南坛小学实验学校，账号：20×××74，开户行：中国工商银行惠州金田苑支行）。合同签订后，原告根据被告出具的《付款委托书》于2013年8月26日将人民币3000万元通过工商银行转账至上述指定账户，被告在收到人民币3000万元后于同日出具了一份《借款收据》并交给原告。借款到期后，被告经原告催告未按《借款合同》的约定偿还借款及支付到期利息。原告认为，被告未按《借款合同》的约定偿还借款本金及支付利息，已严重构成违约，并给原告带来了损失。上述《借款合同》第八条已约定因合同发生争议，双方同意选择乙方（原告）户籍所在地人民法院诉讼。原告户籍所在地陆丰市，因此特向陆丰市人民法院提起诉讼。诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3000万元整及按月利率1.8%计算利息77.4万元（暂计至2013年10月8日），之后利息计至所有债务清偿之日止；2、判令被告向原告支付违约金300万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的民办非企业单位登记证书，证明被告的诉讼主体资格。3、被告的民办学校办学许可证，证明被告的诉讼主体资格。4、被告的组织机构代码，证明被告的诉讼主体资格。5、借款合同，证明原告与被告的借贷关系。6、付款委托书，证明被告委托原告将借款款项按其委托付款方式支付。7、借款收据，证明原告已按《借款合同》支付借款款项，被告确认收到原告支付的全部借款款项。8、中国工商银行个人业务凭证，证明原告通过银行，将借款款项全部转账给被告。被告南坛学校辩称：一、对借款事实，答辩人予以确认。2013年8月23日，答辩人与原告签订了一份《借款合同》，约定答辩人向原告借款人民币3000万元，借款期限1个月，月利率为1.8%，合同签订后，原告已向答辩人支付了3000万元。答辩人因资金周转原因，至今未向原告偿还借款的本息。二、原告请求支付违约金无法律依据。违约金虽然在《借款合同》中有约定，如答辩人违约应按借款本金的10%支付违约金，但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。也就是说违约金和利息总额不得超过银行贷款利率的四倍，否则就有变相规避司法解释的规定赚取高额利息之嫌。本案中，合同约定的月利率为1.8%，已是按银行利率的四倍计算，如再计违约金显然超过了银行利率的四倍。根据上述司法解释的规定，超过银行利息四倍的，超出部分利息不予保护。因此，答辩人认为，该违约金不应得到支持。三、诉讼费应按实际支持的诉讼请求的比例计算，不应全部由答辩人承担。被告提交了如下证据：1、被告的民办非企业单位登记证书，证明被告的诉讼主体资格（本证据与原告的证据2号相同）。2、被告的民办学校办学许可证，证明被告的诉讼主体资格（本证据与原告的证据3号相同）。经庭审质证，原告的证据1号、2号（也是被告证据的1号）、3号（也是被告证据的2号）和4号，证明了原告与被告的诉讼主体资格，原告被告均予认可，对原告被告在本案中的诉讼主体资格本院予以确认。被告对原告的证据5号至8号的真实性、关联性、合法性均予认可，本院对原告5号至8号证据予以确认。根据上述认证和当事人陈述查明事实如下：2013年8月23日，原告林彦绵与被告南坛学校签订了一份《借款合同》，借款用途为教育教学经营，约定被告南坛学校向原告林彦绵借款人民币3000万元整，借款期限为一个月，即从2013年8月23日至2013年9月22日止，月利率为1.8%，具体以借款款项实际转入被告南坛学校委托指定的转入账户之日起1个月，约定的利率不受借款期限限制，借款人必须按时交纳利息直至借款人清偿完债务为止；如未按期归还本息，经原告催告后未还清本息，则被告应按借款本金的10%支付违约金。合同签订地点为广东省陆丰市。同日，被告出具了一份《付款委托书》，要求原告将借款金额3000万元整付至其指定账户（开户名：惠州市南坛小学实验学校，账号：20×××74，开户行：中国工商银行惠州金田苑支行）。2013年8月26日原告将3000万元通过工商银行转账至上述指定账户，被告南坛学校在收到3000万元后出具了一份《借款收据》交给原告。借款到期后，被告经原告催告未按《借款合同》的约定偿还借款本金及支付到期利息。原告于2013年10月10日向本院起诉，要求被告向其偿还本金并支付利息和违约金。本院认为，被告向原告借款3000万元的事实，有被告与原告签订的《借款合同》、《付款委托书》、《中国工商银行个人业务凭证》（转账单）和《借款收据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借款合同》中约定借款期限为以借款款项实际转入被告南坛学校委托指定的转入账户之日起1个月，则本案借款期限为自2013年8月26日至9月25日为1个月。自借款期限届满后，被告未向原告返还本金及支付自2013年8月26日至9月25日止的利息，被告的行为已构成违约。故原告请求被告偿还借款本金3000万元，理由充分，本院予以支持。本案中自2013年8月26日至9月25日止依上述《借款合同》的约定月利率1.8%计算，利息为540000元。该约定利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告应支付给原告自2013年8月26日至9月25日止的利息540000元。本案中，《借款合同》约定，月利率为1.8%，具体以借款款项实际转入被告南坛学校委托指定的转入账户之日起1个月（本院注：即自2013年8月26日至9月25日止），约定的利率不受借款期限限制，借款人必须按时交纳利息直至借款人清偿完债务为止；又约定如未按期归还本息，经原告催告后未还清本息，则被告应按借款本金的10%支付违约金。则本案为自2013年9月26日开始，逾期还款被告应承担利息和违约金。原告据此约定要求被告支付自2013年9月26日起（含当日）直至全部债务清偿为止按月利率1.8%的利息，以及违约金300万元。被告承认此约定，但辩称违约金与利息之和不能超过中国人民银行规定同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。本院认为，逾期利息与违约金可以同时适用，当事人违反约定，本应当依约定承担相应违约金。但逾期利息与违约金相加不得超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予保护。本案中，自2013年9月26日开始及此后时间按月利率1.8%计算逾期利息与借款本金总额3000万元的10%标准支付违约金相加，已超过同期银行贷款利率的四倍。依《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应予调整。逾期利息与违约金之和的计算应当参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，以中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算为宜。具体到本案，逾期利息与违约金并存时的起算日应以借款届满日2013年9月25日的第二天起算，即确定为2013年9月26日；以3000万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率【六个月以内（含6个月）年利率5.60%】的四倍计算违约金。据此计算，被告应承担自2013年9月26日至2013年12月2日止逾期利息与违约金之和为1250666.67元，以及自2013年12月3日至本判决指定期限届满之日止（以3000万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准年利率5.60%的四倍）计算的逾期利息和违约金，对原告超过此违约金金额的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告惠州市南坛小学实验学校于本判决生效之日起十日内向原告林彦绵偿还借款本金人民币3000万元。二、被告惠州市南坛小学实验学校于本判决生效之日起十日内向原告林彦绵支付自2013年8月26日至9月25日止的利息人民币540000元。三、被告惠州市南坛小学实验学校于本判决生效后十日内向原告林彦绵支付自2013年9月26日至2013年12月2日止的逾期利息和违约金共1250666.67元，以及自2013年12月3日至本判决指定履行期限届满之日止（以3000万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准年利率5.60%的四倍）计算的逾期利息和违约金。四、驳回原告林彦绵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215530元，由原告林彦绵负担10197元、被告惠州市南坛小学实验学校负担205333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱淮飞审 判 员  温建豪代理审判员  吴胜进二〇一三年十二月四日书 记 员  卓友哲