wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤06执1617号 申请执行人：中国长城工业广州有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路79号2楼。 法定代表人：张剑锋。 委托代理人：蒋萍，北京斐石（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海虹蓝纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑402房，统一社会信用代码91440605070263324D。 法定代表人：卢智斌。 关于中国长城工业广州有限公司与佛山市南海虹蓝纺织有限公司采购合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16249号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，1.佛山市南海虹蓝纺织有限公司向中国长城工业广州有限公司赔偿税款损失3131642.58元；2.佛山市南海虹蓝纺织有限公司以税款损失本金3131642.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月15日起计算至实际清偿之日止，向中国长城工业广州有限公司赔偿利息损失；3.佛山市南海虹蓝纺织有限公司赔偿中国长城工业广州有限公司律师费4万元；4.仲裁费40442元由佛山市南海虹蓝纺织有限公司承担。以上由佛山市南海虹蓝纺织有限公司支付给中国长城工业广州有限公司的款项和费用，佛山市南海虹蓝纺织有限公司应该在裁决书送达之日起15日内一次性支付给中国长城工业广州有限公司。如延期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行，中国长城工业广州有限公司向本院申请执行,申请执行金额为3212084.58元。本院于2020年10月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访被执行人住所地的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人的法定代表人列入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1617号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十五日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保127号申请人：冯怀慈,女，1960年3月18日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人冯怀慈于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内70元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人冯怀慈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内70元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人冯怀慈负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年二月二十四日书记员  李晓洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执625号之十申请执行人：邸国军,男性,1973年2月15日出生,住昌图县。被执行人：陈红，女性,1979年11月6日生，汉族，住。申请执行人邸国军与陈红追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1990号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邸国军于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月27日向被执行人陈红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月27日对被执行人陈红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈红暂无财产可供执行财产。申请执行人邸国军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保96号申请人：赵国书,女，1968年12月15日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人赵国书于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内490元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人赵国书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内490元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人赵国书负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年二月二十四日书记员  李晓洁
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初922号原告：中国农业银行股份有限公司潞城市支行，地址：长治市潞城区中华大街512号。法定代表人：姜江红，任该行行长。委托代理人：李小平，系公司员工，特别授权。被告：郭琴，女，1979年10月2日出生，汉族，住长治市潞州区黄碾镇安居村十字街72号，住长治市，身份证号：140411197910020822，现羁押于长治市看守所。被告：山西宏图永盛房地产开发集团有限公司，地址：长治市潞州区太行东街168号。法定代表人：王兴亮,任公司总经理。委托代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行（以下简称“潞城农业银行”）与被告郭琴、山西宏图永盛房地产开发集团有限公司（以下简称“永盛房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。原告潞城农业银行委托代理人李小平、被告郭琴、被告永盛房地产公司委托代理人贺勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告郭琴偿还原告借款本金173898元及利息20765元，利息暂算至2020年4月20日。2、判令第二被告山西宏图永盛房地产开发集团有限公司对上述借款本息承担连带赔偿责任。3、判令诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年7月31日，经被告郭琴申请在原告处取得个人购房贷款32万元，开发商永盛房地产公司提供阶段性担保，并于当日由三方共同签订《个人购房担保借款合同》。被告郭琴在借款后，陆续偿还原告146102元，剩余贷款经原告多次催收，被告仍未按期归还，现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告郭琴辩称，原告所诉均属实，其没有异议。关于逾期还款，是因为其涉及到刑事案件，才导致断供。请原告及被告永盛房地产公司对其还款责任缓解一下，等其服刑完毕，就把贷款还上。其在家里只有老母亲和一个未成年的孩子，均没有还款能力。现在也没有其他合适的委托人代为还款，目前贷款所剩不多，在其服刑完之后一定还上。被告永盛房地产公司辩称，其公司未在《个人购房担保借款合同》中签字，故其不应承担还款责任。经审理查明：2014年6月14日被告郭琴与被告永盛房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定被告郭琴购买被告永盛房地产公司第3幢4单元10层1002号房屋一套。被告郭琴在向被告永盛房地产公司支付首付房款168245元后，剩余320000元房款向原告申请贷款支付。2014年7月31日原告与被告郭琴签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：通用条款第十一条第四款第二项约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权。特别条款第二十三条，借款金额为人民币320000元；第二十四条，借款用途为购买房产；借款人（郭琴）购买的××区；第二十五条，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；第二十八条，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名山西宏图永盛房地产开发集团有限公司潞城分公司，开户行中国农业银行股份有限公司潞城市支行；第三十一条，借款担保：阶段性保证+抵押。由阶段性保证人山西宏图永盛房地产开发集团有限公司提供保证担保，由本合同签章的抵押人提供抵押担保；第三十五条，阶段性保证担保+抵押：阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2014年8月14日发放了贷款，被告郭琴在还款146102元后未再还款，截至2020年4月20日，被告郭琴欠付贷款本金173898元及利息20765元。另查明，原告与被告永盛房地产公司于2014年4月1日签订《中国农业银行山西省分行个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：1、本合同所称“债务人”是指因购置坐落于潞城市生态文化新城“水岸春城”楼盘项目所属之住房房产而与乙方（本案原告）发生借贷关系的全部债务人；2、本最高额保证所担保的债权是指2014年4月1日至2045年4月1日期间（即债权确定时间）因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权；3、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证；4、保证期间：保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至以下第2项（该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日）所述之日止。以上事实有庭审笔录及原告营业执照、被告郭琴身份证、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《中国农业银行山西省分行个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房按揭贷款逾期催收通知书》及原告出具的《证明》等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告郭琴因购买潞城水岸春城项目下住房与原告签订《个人购房担保借款合同》、被告永盛房地产公司为该项目下买受人提供最高额担保与原告签订《中国农业银行山西省分行个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，上述合同均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭琴未履行还款付息义务构成违约，原告有权要求被告郭琴立即清偿债务，故原告主张被告郭琴还款的诉求本院予以支持。被告永盛房地产公司为购买水岸春城项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供担保，双方签订《最高额保证合同》，原告按照借款合同的约定将借款发放到被告永盛房地产公司账户，被告永盛房地产公司已接受原告所履行之义务，故其抗辩理由不能成立，被告永盛房地产公司应对被告郭琴的上述债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭琴自本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行截至2020年4月20日借款173898元及利息20765元，并按《个人购房担保借款合同》的约定支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息。二、被告山西宏图永盛房地产开发集团有限公司对本判决第一项确定被告郭琴的给付义务承担连带偿还责任。案件受理费4193元，减半收取2097元，由被告郭琴、被告山西宏图永盛房地产开发集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王东海二〇二一年二月二十五日书记员 杨泽华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执607号 申请执行人：范碧湘，女，汉族，1989年8月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：熊泽辉，男，汉族，1969年11月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人范碧湘与被执行人熊泽辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初464号民事判决书立案执行，但被执行人熊泽辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊泽辉银行存款90000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  李炫音
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初46号原告：区伏好，女，汉族，1950年6月17日出生，身份证登记住址：江门市江海区。被告：农海欧，女，壮族，1977年11月13日出生，身份证登记住址：台山市。原告区伏好诉被告农海欧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告区伏好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按区伏好撤回起诉处理。审判员  何岳昌二〇二一年一月十九日书记员  林华星
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异603号 申请执行人：张伯英，女，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：中山盛通鞋业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇嘉联路4号之一C栋第五层，统一社会信用代码91442000MA51TXQE5D。 投资人：段文满。 被执行人：段文满，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人张伯英与被执行人中山盛通鞋业有限公司社会（工伤）保险纠纷一案[执行案号：（2020）粤2071执17717号]过程中，申请执行人张伯英申请追加段文满为该案被执行人。本院在审查过程中，张伯英于2021年2月9日撤回上述追加申请。 本院认为：申请执行人张伯英申请撤回对被申请人段文满的追加申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人张伯英撤回追加被申请人段文满为（2020）粤2071执17717号案被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  郭惠玲 人民陪审员  何丽芬 二〇二一年二月九日 书 记 员  王姿雅 黄雪仪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14956号原告曾红艳，女，汉族，1981年9月25日出生。委托诉讼代理人林国祥，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。被告辛绪龙，男，汉族，1975年3月11日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾红艳及其委托诉讼代理人李亚宾、被告辛绪龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：曾红艳。二、借款人：辛绪龙。三、签订《借款协议》的日期：2020年2月29日。四、借款金额：人民币192160.98元。五、借款利息：月利率3%。六、借款期限：2019年6月1日至2020年2月29日。七、还款情况：借款协议签订后，被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币192160.98元；2、请求判令被告向原告支付借款利息3843.22元（利率按2%/月，自2020年2月29日计算至2020年3月30日）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。以上1-2项合计金额人民币196004.2元。九、被告的答辩意见：答辩人与原告私下协商把原告的款项转移到答辩人的名下，由答辩人慢慢的付。裁决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾红艳提交的《借款协议》、《收据》、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述等证据能够证实曾红艳履行了向辛绪龙提供借款本金192160.98元的义务，曾红艳与辛绪龙之间的借贷关系成立。被告辛绪龙应当按照双方约定的利息标准及借款期限内归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明被告履行了还款的义务，其已经构成违约，应当承担立即向曾红艳归还全部借款的责任。结合本案已查明的事实，本院确认被告应当向原告归还借款本金192160.98元及利息，应支付的利息计算方式为以192160.98元为基数，从2020年2月29日起计算至款项实际清偿之日止，2020年8月19日之前按照年利率24%的标准计付；2020年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）的四倍标准计付。原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告辛绪龙应于本判决生效之日起十日内向原告曾红艳归还借款本金192160.98元及利息（以192160.98元为基数，从2020年2月29日起计算至款项实际清偿之日止，2020年8月19日之前按照年利率24%的标准计付；2020年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的四倍标准计付）；二、驳回原告曾红艳的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年二月二十五日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初901号之一原告：郑廷心，男，汉族，1980年1月22日生，户籍地河南省兰考县，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈厚武，男，汉族，1975年3月19日生，住所地重庆市渝北区，系原告所提供身份信息）。原告郑廷心诉被告陈厚武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，在审理过程中，原告郑廷心于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑廷心的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑廷心撤诉。案件受理费减半收取636元，由原告郑廷心承担。审判员  宁素二〇二一年二月二十二日书记员  郑怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14229号 申请执行人：辜晓明，男，汉族，1990年4月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：丘华，男，汉族，1978年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人辜晓明与被执行人丘华借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97141.63及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人丘华名下的证券账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年二月二十五日 书记员  彭丽梅
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初691号原告：郑泽南，男，汉族，1976年3月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：广东美裕电器有限公司，住所地：廉江市经济开发区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××267D。法定代表人：梁某1。原告郑泽南诉被告广东美裕电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年2月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑泽南撤回起诉。本案受理费180元,由原告郑泽南负担。审 判 员  郑 福二〇二一年二月十八日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终7029号上诉人（原审原告）：石超祥，男，汉族，1980年7月20日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：王宏，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙和平精密铸造有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇和平村。法定代表人：童共良，总经理。委托诉讼代理人：童立里，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：谭浩，男，汉族，1981年1月28日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：童共良，男，汉族，1950年8月12日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：童立里，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，是童共良之子。被上诉人（原审被告）：李晟，男，汉族，1973年12月23日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈哲宇，男，汉族，1986年4月14日出牛，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人石超祥因与被上诉人长沙和平精密铸造有限公司、童共良、谭浩、李晟、陈哲宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初8759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏必要诉讼当事人，认定基本事实不清，依法应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初8759号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人石超祥预交的二审案件受理费66771元予以退回。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二一年二月二十二日法官助理杨威书记员高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初112号原告：廉江市新高电器厂，住所地：廉江市×××××××××委会管区内绿洲机械厂内。统一社会信用代码：91440881MA52HLLNX0。经营者：陈朝堂。委托诉讼代理人：刘付军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：广东天启电器有限公司，住所地：廉江市佛山顺德（廉江）产业园水库移民双转移培训基地B1-2栋。统一社会信用代码：9144××××××××774541。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，女，1971年6月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告廉江市新高电器厂诉被告广东天启电器有限公司、徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年2月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市新高电器厂撤回起诉。本案受理费4490.75元,由原告廉江市新高电器厂负担。审 判 员  郑 福二〇二一年二月四日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1447号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺第1层08号商铺之夹层第2层01号商铺第5层01-08单元第6层01-0，统一社会信用代码:91440101890444622G。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：潘杰英，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢秋燕，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：王耀辉，男，汉族，1982年12月16日出生，住广东省韶关市曲江区。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与王耀辉金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第325号裁决书已发生法律效力。根据上述生效文书，一、解除中国银行股份有限公司广州珠江支行与王耀辉签订的《个人二手住房贷款合同》；二、王耀辉向中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金1336611.09元及利息、罚息；三、王耀辉补偿申请执行人财产保全费5000元；四、王耀辉承担仲裁费28336元；五、中国银行股份有限公司广州珠江支行对王耀辉所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号*的拍卖、变卖所得借款在上述债权范围优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人王耀辉有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中14号*[权利证号：*]，经变价处理，得执行款1034665元扣缴执行申请费16630元、拍卖必要费用3500元，后余1014535元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位1034665元扣缴执行申请费16630元、拍卖必要费用3500元，后余1014535元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1447号案件终结本次执行程序。 被执行人王耀辉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1077号 申请人:深圳市金晟纸品包装有限公司。 法定代表人：邓紫霖。 委托代理人：邓海峰，广东鹏科律师事务所律师。 委托代理人：孔小敏，广东鹏科律师事务所实习律师。 被申请人:深圳市华永盛包装制品有限公司。 法定代表人：李满平。 被申请人:李满平。 被申请人:谢辉。 申请人深圳市金晟纸品包装有限公司与被申请人深圳市华永盛包装制品有限公司、李满平、谢辉承揽合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币145481.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初5135号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市华永盛包装制品有限公司在深圳农村商业银行账号00×××89的存款； 二、冻结被申请人谢辉在交通银行深圳分行账号62×××69的存款。 以上冻结金额之总和以145481元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年二月五日 书记员  孙海豹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初351号原告：李先保，男，1948年4月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地:廉江市环市×××××。法定代表人：杨某1。原告李先保与被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年1月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李先保撤回起诉。本案受理费5元,由原告李先保负担。审 判 员  郑 福二〇二一年一月二十五日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7028号原告：单春芳，女，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁超、吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：朱方明，男，1957年6月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告单春芳与被告朱方明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判，并于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告单春芳的委托诉讼代理人吴秀燕、被告朱方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单春芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告人民币90000元，并支付该款自2018年11月30日起按年利率6%计算至被告方实际付款之日止的逾期付款利息；2、被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：原告为木材经销商，被告因业务需要与原告发生业务。2016年，经双方结算，被告结欠原告90000元，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告一直推诿拖延，拒不还款。2018年11月30日，被告仍旧表示无法偿还，原告因担心诉讼时效，便要求被告更换欠条。后被告仍旧未能偿还但至今未付，原告无奈起诉至法院。原告认为根据其双方的交易习惯货到付款，故自签署欠条之日起被告即应该付款，故而从2018年的11月30日起计算逾期付款利息。被告朱方明辩称，本人是做办公家具的，因业务需要向原告购买板材。9万元所欠的货款是2016年发生的，当时的交易达到几十万，大部分都付掉了，剩下的9万元因为付不出来打了欠条。货到付款是不成立的。本人2018年11月30日打了欠条给原告，但是欠条上并没有约定利息，所以并不是给原告打了欠条就要付利息，如果欠条上约定要付利息的，应当付。对于欠款金额9万元无异议，但是现在经济困难，暂时付不出，要付也要从2021年8月底开始每月能支付1万直到付清，在这之前被告肯定没有能力付。本院经审理认定事实如下：2016年被告因向原告购买家具板材共结欠货款90000元。2018年11月30日，被告朱方明向原告出具《欠条》一份，内容载明：“今欠单春芳人民币玖万元整￥90000元，此款是2016年货款，原欠条收回。具欠人：朱方明身份证号”。因被告对上述欠款至今分文未付，原告诉讼至本院。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、欠条等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间口头建立的买卖合同关系，本院予以确认。根据原告提供的由被告本人出具的欠条并结合当事人陈述，被告朱方明结欠原告单春芳买卖价款90000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告朱方明至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。关于逾期付款利息，原告主张以90000元为基数，自2018年11月30日起按年利率6%计算至被告方实际付款之日止，但因案涉欠条中双方并未约定利息及还款日期，原告也未能举证证明双方约定货到即付款的事实，亦明确起诉前曾向被告催讨还款的依据未能提供，故本院认定逾期付款利息的起算点应为原告主张之日即起诉之日2020年12月2日，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及相关法律规定，判决如下：被告朱方明于本判决生效之日起十日内支付原告单春芳买卖价款人民币90000元，并支付该款自2020年12月2日起按年利率3.85%计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：单春芳，开户行：中国农业银行苏州相城支行，账号：62×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1025元，由被告朱方明负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：建设银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，开户账号：：32250199743600001331054702）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇二一年二月五日书记员  吴静良
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初819号原告：东莞市汉邦物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城区××××××××峰中心大厦407室。法定代表人：尹志成，执行董事。委托诉讼代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪怡，广东君政律师事务所实习律师。被告：陈楚昌，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区××××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××453。原告东莞市汉邦物业管理有限公司与被告陈楚昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在本案审理过程中，原告以被告已履行支付义务为由申请撤诉。本院认为，原告东莞市汉邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市汉邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告东莞市汉邦物业管理有限公司负担。原告东莞市汉邦物业管理有限公司已预交。（本页无正文）审判员 陈 进二〇二一年二月一日书记员 蔡满溪附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异161号 申请人：东莞市柳海实业投资有限公司,地址：东莞市南城区三元里公寓2号楼A幢写字楼211室。 法定代表人：陆均力。 委托代理人：骆志辉，广东金名律师事务所律师。 原申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城街道莞太路胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层。 负责人：林国华。 被执行人：东莞市华轩幕墙材料有限公司，住所地：东莞市谢岗镇曹乐格塘村磨菇岭。 法定代表人：蓝轩。 被执行人：东莞市成功幕墙建材有限公司，住所地：东莞市大朗镇水口村中心金工业区。 法定代表人：蓝轩。 被执行人：芜湖华轩幕墙科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖机械工业园。 法定代表人：蓝轩。 被执行人：潼南华轩绿色建材有限公司，住所地：重庆市潼南工业园区A3-1/01地块（二期标准厂房1、2号楼）。 法定代表人：蓝轩。 被执行人：罗沛钦，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗燕茹，女，1975年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蓝轩，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：林佳玲，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市。 本院收到东莞市柳海实业投资有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，兴业银行股份有限公司东莞分行诉被申请人东莞市华轩幕墙材料有限公司、芜湖华轩幕墙科技有限公司、潼南华轩绿色建材有限公司、罗沛钦、罗燕茹、蓝轩、林佳玲一案，该案经东莞市第一人民法院审理并作出(2014)东一法松民二初字第3261号民事判决书，该判决书生效后，被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行向东莞市第一人民法院申请执行，案号为(2016)粤1971执1997号。贵院在执行(2016)粤1971执1997号案件过程中，兴业银行股份有限公司广州分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）于签订《债权转让协议》，将被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市同汇贸易有限公司等债务人享有的债权转让给福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙），并在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2017年6月，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《不良资产批量转让协议》，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2017年7月4日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2017年8月21日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签与兴业资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将上述债权转让给兴业资产管理股份有限公司，并于2017年10月17日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2018年12月28日，兴业资产管理股份有限公司与广州广永投资管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述案涉债权转让给广州广永投资管理有限公司，并于2019年2月19日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2019年2月25日，广州广永投资管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，广州广永投资管理有限公司将上述债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），并于2019年3月4日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2019年2月26日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与申请人东莞市柳海实业投资有限公司签订《债权转让合同》，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）将从广州广永投资管理有限公司处继受的上述债权转让给申请人东莞市柳海实业投资有限公司，并于2019年3月19日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。至此，兴业银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市华轩幕墙材料有限公司、芜湖华轩幕墙科技有限公司、潼南华轩绿色建材有限公司、罗沛钦、罗燕茹、蓝轩、林佳玲所享有的主债权及相关抵押、质押、保证等全部从权利及利益均依法由申请人东莞市柳海实业投资有限公司继受。现申请人东莞市柳海实业投资有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，向贵院申请变更申请人东莞市柳海实业投资有限公司为(2016)粤1971执1997号执行案件的申请执行人。 申请人提交了(2014)东一法松民二初字第3261号民事判决书、受理申请执行案件通知书、（2016）粤1971执1997号之一执行裁定书、转让协议（编号：兴银粤20140302）、《羊城晚报》刊登的催收公告（2018年5月9日，A12版序号8）、转让证明（兴业银行—海峡远晟）、转让协议（编号：信闽-A-2017-28号）、《中国企业报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2017年7月4日，公告20版序号119）、转让证明（海峡远晟—福建信达）、转让协议（编号：信闽-B-2017-14号）、《中国企业报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2017年10月17日，公告20版序号83）、转让证明（福建信达—兴业资产）、转让协议、《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2019年2月19日，A11版序号8）、转让证明（兴业资产—广永）、转让协议（编号：GYTZ20190212010）、《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2019年3月4日，A13版序号8）、转让证明（广永—嘉兴湖岸）、转让协议（编号：【02-GDXY-公共-ha3h-II】、《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2019年3月19日，A11版序号8）、转让证明（嘉兴湖岸—东莞柳海）、债权转让催收通知、邮单信息、地址确认书等证据。 本院认为，案涉债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市柳海实业投资有限公司为(2016)粤1971执1997号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 书记员  邹 艳
江苏省丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0321执3737号于兰英、刘青坤：于兰英与刘青坤赡养费纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，本案执行标的：3000.00元。在执行过程中，本案现已执行到位3000元，被执行人的义务已履行完毕，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3349号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林，任行长。 被执行人：肖亚奇，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人肖亚奇信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初19405号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人肖亚奇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金158802.11元、利息10758.46元、手续费2499.85元，及以所欠本金为基数从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1804.49元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，于2021年2月19日依法轮候查封被执行人肖亚奇所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会容桂大道中125座(粤顺豪庭)三期***号（产权证号:粤********号）的不动产权，因没有处置权，本院对此暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其录入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈华丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1374号原告：周权，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县,原告：汤美丽，女，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县,上列原告的共同委托诉讼代理人：漆立元，桃源县准绳法律服务所基层法律服务工作者。被告：黎楚如，女，1989年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔城大道306号之十七101房（二层）、十八101房、十九101房（一层），统一社会信用代码91440183891338944B。法定代表人：尹毅桦。本院在审理原告周权、汤美丽与被告黎楚如、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周权、汤美丽在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权、汤美丽撤回起诉处理。审判员  涂玉田二〇二一年二月七日书记员  关韵仪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23538号之一原告：中山市新悦大信新都汇商业投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××1卡（之二），统一社会信用代码914×××××××××××274A。法定代表人：张开成，总经理。委托诉讼代理人：袁苇莹，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉玲，广东维烈律师事务所实习律师。被告：中山市绿森林网咖网络科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××（一层4FY05号），统一社会信用代码91442000MA4UKDDW01。法定代表人：詹某1。委托诉讼代理人：邱意斌，副店长。原告中山市新悦大信新都汇商业投资有限公司与被告中山市绿森林网咖网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中山市新悦大信新都汇商业投资有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市新悦大信新都汇商业投资有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市新悦大信新都汇商业投资有限公司撤回起诉。案件受理费13511.6元,减半收取6756元（原告中山市新悦大信新都汇商业投资有限公司已预交13511.6元），由原告中山市新悦大信新都汇商业投资有限公司负担。审 判 长  李劲松人民陪审员  黄 霆人民陪审员  林绮丽二〇二一年二月七日书 记 员  柯佩烨黄靖雯
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初47号原告：区伏好，女，汉族，1950年6月17日出生，身份证登记住址：江门市江海区。被告：农海欧，女，壮族，1977年11月13日出生，身份证登记住址：台山市。原告区伏好诉被告农海欧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告区伏好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按区伏好撤回起诉处理。审判员  何岳昌二〇二一年一月十九日书记员  林华星
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30997号之一原告：姜虹，女，1975年11月23日出生，满族，住广东省中山市东区×××××××××××，公民身份号码210××××××××××××429。被告：林燕斯，女，1986年12月9日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××42X。被告：伍旭成，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××436。原告姜虹与被告林燕斯、伍旭成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告姜虹于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜虹申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜虹撤诉。案件受理费2470元，减半收取计1235元，诉讼保全费1063元，合计2298元，由原告姜虹负担。审判员  李劲松二〇二一年二月四日书记员  柯佩烨
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初884号之一原告：南通市洪发建筑劳务有限公司(统一社会信用代码9132068408820105X2)，住所地南通市海门区海门工业园区瑞祥路8号。法定代表人：陆洪平,董事长。被告：南通市裕成建设有限公司（统一社会信用代码91320684666806633Q），住所地南通市海门区滨海新区南京路888号。法定代表人：殷永华,董事长。原告南通市洪发建筑劳务有限公司与被告南通市裕成建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年2月10日原告南通市洪发建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市洪发建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市洪发建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费10109元，减半收取计5055元，申请保全费3770元，合计8825元，由原告南通市洪发建筑劳务有限公司负担。审 判 员 吴晓华二〇二一年二月十八日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执277号之六申请执行人：孙启山,男性,1976年2月8日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：谢连贵，男性,1954年4月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；杨淑春，女性,1954年7月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。；谢金艳，女性,1978年11月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；佟海军，男性,1957年3月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；郭爽，男性,1982年11月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；武超，男性,1983年6月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人孙启山与谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4728号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙启山于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢连贵、杨淑春、谢金艳、佟海军、郭爽、武超暂无财产可供执行财产。申请执行人孙启山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
江苏省丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0321执3845号时筱雅、时博：时筱雅与时博抚养费纠纷一案，本院于2020年12月1日立案执行，本案执行标的：18000.00元。在执行过程中，本案现已执行到位18000元，被执行人的义务已履行完毕，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执346号之五申请执行人：李继奎,男性,1978年10月11日出生,住辽中县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住。申请执行人李继奎与张海峰运输合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5212号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李继奎于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人李继奎未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1786号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层，统一社会信用代码91440101890444681K。法定代表人：韦海铭，行长。 委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律实习人员。 被执行人：李世杰，男,1986年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。 关于中国银行股份有限公司广州越秀支行申请执行李世杰国内非涉外仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14008号裁决，2020年6月12日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币86949.29元。 在执行过程中，本院主动查核被执行人的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到号牌号码粤XJT 的车辆一台，但已经办理过户手续，故无法查控。 三、经核查，李世杰没有作为被执行人的关联执行案件，亦未发现其有财产可供执行； 四、已向被执行人发出限制消费令。另，在本案中未执行到财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在本案中未执行到财产，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1786号案件终结本次执行程序。 被执行人李世杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  唐彬琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执376号之三申请执行人：张**,男性,1989年3月6日出生,住昌图县。被执行人：刘宇实，男性,1992年4月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人张**与刘宇实合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4999号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘宇实没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张**于2021年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月17日向被执行人刘宇实发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月17日对被执行人刘宇实的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘宇实暂无财产可供执行财产。申请执行人张**未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执614号之九申请执行人：李勇,男性,1967年3月7日出生,住。被执行人：王海洪，男性,1978年8月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人李勇与王海洪追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5113号法律文书已发生法律效力。因被执行人王海洪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李勇于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人王海洪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月26日对被执行人王海洪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王海洪暂无财产可供执行财产。申请执行人李勇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3872号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托代理人：徐光忠，该公司职工。 被告：杨杰，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省五河县。 安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商银行）与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河农商银行的委托诉讼代理人徐光忠到庭参加诉讼，被告杨杰经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五河农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨杰立即归还所欠贷款本金人民币15万元及利息(利息已偿还至2020年3月20日,按合同约定计算至结清时止,逾期部分含30%加罚息)。二、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告五河农商银行与被告杨杰于2018年5月24日签订“金农易贷•福农卡”个人额度借款合同，被告杨杰借得贷款15万元，用途为装修住房，年利率6.96%。2019年5月21日、22日、23日，被告杨杰通过电子渠道又分别重新借款合计15万元，借款到期日分别为2020年5月21日、22日、23日；借款到期后，被告杨杰未按合同履行还款，虽经多次催要，至今仍欠贷款本金15万元及利息（利息已付至2020年3月20日）。为了维护本行合法利益，故诉至法院，请求依法判令支持原告的各项诉讼请求。 被告杨杰经本院合法传唤无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告五河农商银行针对其诉讼请求与主张，向法庭举证：1、个人额度借款（担保）合同一份，证明双方约定借款额度、期限、利率以及双方享有的权利和义务。2、被告杨杰个人账户流水，证明2018年5月27日、5月30日分三笔借款合计15万元，分别于2019年5月20日、21日、22日偿还。2019年5月21日、22日、23日分别又重新借款三笔合计15万元，并且已将3笔贷款发放被告账户以及杨杰付息至2020年3月20日。 经审查，本院认为原告五河农商银行所举证据其形式、内容合法，与本案具有关联性，能够相互印证；被告杨杰经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院对原告五河农商银行所举证据的真实性与证明力，予以采信。 案经审理，本院查明案件事实如下：原告五河农商银行与被告杨杰于2018年5月24日签订“金农易贷•福农卡”个人额度借款合同一份，合同约定：原告五河农商银行为被告杨杰提供借款额度人民币150000元为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年5月24日至2020年5月24日，合同项下单笔借款期限不得超过12个月；贷款年利率是6.96%，对逾期还款约定加收贷款利率30%的逾期罚息。合同签订后，被告杨杰于2018年5月27日、5月30日分三笔借款合计150000元，上述三笔借款被告杨杰分别于2019年5月20日、21日、22日偿请。2019年5月21日、22日、23日被告杨杰在“金农易贷•福农卡”个人额度借款合同项下又分三次重新借款各50000元，合计150000元。三笔借款到期后，被告杨杰未按期还款，仅付息至2020年3月20日。 本院认为：依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告五河农商银行与被告杨杰签订的“金农易贷•福农卡”个人额度借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，属合法有效合同。原告五河农商银行已按借款合同约定向杨杰发放了借款150000元，而杨杰未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，依合同约定应承担逾期还款违约责任，故原告五河农商银行要求被告杨杰偿还所欠贷款本金人民币150000元及支付利息与罚息的请求，本院予以支持。被告杨杰经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨杰于本判决生效后十日内偿还安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息与罚息（自2020年3月21日起按年利率6.96%计息、并从2020年5月23日起加收罚息30%至借款偿清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王尔朋 审 判 员  范大月 人民陪审员  张士芳 二〇二一年二月四日 法官 助理  宋 寻 书 记 员  凌娅楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定除外。 …… 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第五百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1079号 申请人:深圳市博瑞电源有限公司。 法定代表人:张乾立。 被申请人:深圳市实诚电子科技有限公司。 法定代表人：陈达成。 被申请人:陈达成。 申请人深圳市博瑞电源有限公司与被申请人深圳市实诚电子科技有限公司、陈达成买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币310400.01元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初41835号-2民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人深圳市实诚电子科技有限公司在交通银行深圳分行松岗支行账号为4430xxxxxxxxx528账户的财产。 上述解除冻结以人民币310400.01元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年二月五日 书记员  孙海豹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执607号之六申请执行人：程淑云,女性,1960年7月18日出生,住昌图县。被执行人：刘万宝，男性,1963年5月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人程淑云与刘万宝买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3370号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘万宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程淑云于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人刘万宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月26日对被执行人刘万宝的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘万宝暂无财产可供执行财产。申请执行人程淑云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终413号上诉人（原审被告）：王培任，男，1991年4月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，银行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。上诉人王培任与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）信用卡纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院2020湘0105民初7661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王培任上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、王培任名下的上海浦东发展银行的信用卡，授信额度一直都是伍万元，浦发银行长沙分行提出本金达到陆万多元，将近柒万元，至于对方提出其他费用需要知道如何产生，精确到具体本金费率时间。本人多次向浦发银行长沙分行提出诉求并提供相对应的资料，浦发银行长沙分行在随后的阶段内直到起诉期间协商的结果始终都没有改变，若浦发银行长沙分行觉得我提交的资料不符合规定,可以联系我更换资料，银行始终没有提出其他的改变，我有理由相信浦发银行长沙分行通过延长时间收据高额息费及其他不知明费用。根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条双方平等协商，浦发银行长沙分行执意的决定并不是与在我协商，而只是给我选择并没有考虑当事人的实际情况。2、玩转全球是免还款的。浦发银行长沙分行辩称，1、信用卡利息计算标准的依据是合同约定，本息表是系统里直接导出来的；2、万用金额度与信用卡额度是分开的，欠付的本金数额未超过额度；3、和王培任进行了协商，分歧较大，未达成调解协议。浦发银行长沙分行向一审法院提出如下诉讼请求：1、王培任立即向浦发银行长沙分行归还拖欠的信用卡本金63292.50元、透支利息7446.80元、违约金9207.92元、其他费用723.70元，合计80670.92元（此利息、费用暂计至2020年7月1日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、王培任承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定如下：一、王培任在浦发银行长沙分行处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，浦发银行长沙分行为王培任办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年3月16日；卡号为4984××××1773。二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：王培任超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。三、合约约定送达条款即按照王培任向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。四、王培任领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月1日，共拖欠本金63292.50元、透支利息7446.80元、违约金9207.92元、其他费用723.70元，合计80670.92元。对该欠款，浦发银行长沙分行催收未果，故此诉讼。一审法院认为，本案系信用卡纠纷。浦发银行长沙分行与王培任的信用卡合同关系成立且有效。王培任在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对浦发银行长沙分行主张王培任偿还透支本金的诉请予以支持；浦发银行长沙分行所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此一审法院根据浦发银行长沙分行的实际损失以及王培任的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，王培任应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下:王培任于该判决生效之日起三日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币63292.50元、透支利息7446.80元、违约金9207.92元、其他费用723.70元，合计80670.92元(计算至2020年7月1日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；驳回上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。该案受理费1816元，因适用简易程序减半收取908元，由王培任负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明：王培任开通了万用金额度。本院认为，第一，王培任透支信用卡以及使用万用金后，未按期还款，其行为已构成违约，一审判决支持浦发银行长沙分行主张王培任偿还透支本金的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。第二，王培任上诉称欠付本金超过授信额度，但其认可开通了万用金，且也未提交证据证明浦发银行长沙分行的本息表存在计算错误，故本院对于一审判决认定的欠款数额予以确认。第三，王培任提出的玩转全球是免还款的，但是未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，王培任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1816元，由上诉人王培任负担。本判决为终审判决。审  判  长  邓 安审  判  员  曾浩恒审  判  员  欧阳宁二〇二一年二月二十四日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执578号之五申请执行人：孙慧莹,女性,2001年5月29日出生,住昌图县。被执行人：朱志江，男性,1975年12月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙慧莹与朱志江机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3265号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱志江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙慧莹于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人朱志江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月26日对被执行人朱志江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱志江暂无财产可供执行财产。申请执行人孙慧莹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初7230号原告：庄金凤，女，1985年7月8日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。被告：孙丽，女，1991年10月16日生，汉族，住苏州市。原告庄金凤与被告孙丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后裁定转为简易程序审理。本院经审查认为，因本案被告无法送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  徐子敬二〇二一年二月二十七日法官助理周文兰书记员汪培
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2973号之二 被执行人：张峰，男，汉族，1970年01月09日生，居民身份证号码XXX，住郯城县。 本院于2020年07月24日以(2020)鲁1322执保444号保全裁定对张峰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张峰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张峰在中国农业银行XXX账户内存款人民币60706.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张治森 二〇二一年二月二十三日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张治森联系电话：XXX
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民申38号再审申请人（原审被告）：雷德成，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省长宁市新河镇相时村上管组6号，公民身份号码430××××××××××××575。被申请人（原审原告）：广东赢家环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道14号之二，统一社会信用代码914×××××××××××921R。法定代表人：伍某1。委托代理人：张涛，广东国慧律师事务所律师。再审申请人雷德成因与被申请人广东赢家环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0605民初25429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人雷德成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条第一款的规定，裁定如下：本案由本院组成合议庭再审。审判长  彭进海审判员  王志钊审判员  郭敏谊书记员  原 炜书记员原炜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执701号黄海文：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行你信用卡纠纷一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1073号 申请人:深圳市锦阳激光刀模有限公司。 法定代表人：魏自红。 被申请人:深圳市耀德科技股份有限公司。 法定代表人：罗静霞。 申请人深圳市锦阳激光刀模有限公司与被申请人深圳市耀德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币632543.87元的财产，本院以（2021）粤0306民初4119号之二民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市耀德科技股份有限公司在交通银行深圳松岗支行4430xxxxxxx42547账号的银行存款; 二、冻结被申请人深圳市耀德科技股份有限公司在杭州银行股份有限公司深圳支行44×××55账号的银行存款； 三、冻结被申请人深圳市耀德科技股份有限公司在宁波银行股份有限公司深圳宝安支行73×××48账号的银行存款。 上述保全财产以人民币632543.87为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年二月五日 书记员  孙海豹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28858号 申请执行人：周江利，女，1968年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场商务酒店、办公1座、办公2座之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人周江利与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失50000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担525元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月九日 书记员  陈华丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初647号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：刁戈，女，1984年7月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告刁戈物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员  刁婷婷二〇二一年二月五日书记员  李美慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初585号原告：霍雄丽，女，1977年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇南沙第三里174号。公民身份号码：440××××××××××××923。被告：梁卫球，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇深滘第五里316号。公民身份号码：440××××××××××××910。原告霍雄丽与被告梁卫球民间借款纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告霍雄丽于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍雄丽撤诉。案件受理费减半收取818.75元，由原告霍雄丽负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年二月二十五日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执252号 申请执行人:何文亮,男,1954年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人:佛山市甄瀚网络科技有限公司,住所广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北51号财汇大厦9层912室，统一社会信用代码91440605MA4UMQHHXK。 法定代表人：伍颖辉。 何文亮申请执行佛山市甄瀚网络科技有限公司合作协议纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第891号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：（一）佛山市甄瀚网络科技有限公司于裁决作出之日起十日内向何文亮返还款项10000元；（二）佛山市甄瀚网络科技有限公司于裁决作出之日起十日内向何文亮迳付仲裁费565元。因佛山市甄瀚网络科技有限公司未按生效法律文书履行义务，何文亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。 三、实地走访被执行人住所，未能查找到可供执行的财产。 四、限制被执行人法定代表人的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已当面约谈申请执行人，并将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且拒绝在约谈笔录上签名。立案执行至今，本案未执行到任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执252号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14106号原告：广州市番禺区德兴体育俱乐部，住所广州市番禺区市桥街盛泰路608号，统一社会信用代码52440113355738653Y。法定代表人：梁健斌，该俱乐部总经理。委托诉讼代理人：王静，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小庆，广东诺臣律师事务所律师。被告：周志江，男，1994年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师。原告广州市番禺区德兴体育俱乐部与被告周志江劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告广州市番禺区德兴体育俱乐部的委托诉讼代理人王静、周小庆，被告周志江及其委托诉讼代理人周宇娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九、十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年2月25日。二、工作岗位：羽毛球教练。三、工资标准：基本工资3500元/月+提成（私教课为一对一计提90元/小时、一对二计提144元/小时）。四、工资发放周期及形式：每月10日通过微信转账、现金、银行转账方式发放上月工资。需要签收，有发放工资条。五、劳动关系解除时间：2020年3月18日。六、仲裁请求：1.确认被告与原告2018年3月1日至2020年3月18日存在劳动关系；2.原告支付被告2020年2月1日至2020年3月18日工资7000元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿14000元。七、裁决结果：确认被告与原告2018年3月1日至2020年3月18日存在劳动关系；原告一次性支付被告工资4504.14元、解除劳动关系经济补偿14000元。原告不服，遂向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院起诉。八、诉讼请求：1.请求判决原告无须向被告支付经济补偿金14000元；2.本案诉讼一切费用由被告承担。九、劳动关系解除原因原告主张，其于2020年3月16日召开会议，对公司3月工作及3月18日复工工作作出安排，但被告不同意，并前往劳动部门投诉，且自2020年3月18日未到公司上班，应属于其主动辞职，原告无须向其支付经济补偿金。然而，原告提供的《3月德兴俱乐部临时协议》仅证实被告不同意变更工作时间、内容及工资标准等，再结合原告从2020年2月1日起停工停产，而刘俊的证言表明教练员是根据课程安排上班，故被告在2020年3月18日未上班不能直接推断出其不再继续履行劳动合同。至于被告因双方未能就变更工作时间、工资标准及工作内容等事宜协商一致而前往劳动部门投诉，仅是其依法维护劳动权益的体现，不能视为其解除劳动合同。综上，原告主张被告辞职，举证不足，本院不予采信。被告辩称原告接到投诉后于2020年3月18日将被告踢出工作群并要求被告签离职申请书，是原告解除双方劳动关系。为此，被告向法庭提供了“2018德兴俱乐部工作群”聊天记录，证实2020年3月18日发布信息称“日前，收到有关部门的举报电话，质疑本俱乐部工作制度。现有几件事情通告大家：……3.俱乐部就举报事件做出决定如下：以2020.3.18签定临时协议书同意为准，其他人员直接请退。请自行退群！”由此可见，原告系因受疫情影响，未能与被告就变更工作时间、工资标准及工作内容等事宜协商一致而提出解除劳动关系，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定支付经济补偿。十、解除劳动关系前十二个月平均工资原、被告共同确认2019年3月工资5168.5元、2019年4月工资4875元、2019年5月工资5137.5元、2019年6月工资5200元、2019年9月工资3300元、2019年10月工资4250元、2019年11月工资4460元、2019年12月工资3895元、2020年1月工资3500元。另外，原告从2020年2月1日起停工停产，根据被告的工资标准为基本工资3500元/月+提成，被告2020年2月工资应为3500元。因此，被告解除劳动关系前十二个月平均工资为4328.6元[计算公式：（5168.5元+4875元+5137.5元+5200元+3300元+4250元+4460元+3895元+3500元+3500元）/10个月]。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。本案系劳动争议，仲裁裁决确认被告与原告2018年3月1日至2020年3月18日存在劳动关系，并原告一次性支付被告工资4504.14元，双方均未就上述裁决结果提起诉讼，应视为无异议，本院予以确认。另，原告因受疫情影响，与被告未能就变更工作时间、工资标准及工作内容等事宜协商一致而提出解除劳动关系，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定支付经济补偿。鉴于解除劳动关系十二个月平均工资为4328.6元/月，结合被告的工作年限，被告应得解除劳动关系经济补偿10821.5元（计算公式：4328.6元/月×2.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市番禺区德兴体育俱乐部与被告周志江于2018年3月1日至2020年3月18日存在劳动关系；二、原告广州市番禺区德兴体育俱乐部于本判决发生法律效力之日起五日内向被告周志江支付工资4504.14元、解除劳动关系经济补偿10821.5元；三、驳回原告广州市番禺区德兴体育俱乐部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市番禺区德兴体育俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎晓婷二〇二一年二月七日书记员  温丽丽
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2283号 原告：鹿海灯，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住鱼台县清河镇。 被告：王国强，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县东坪镇。 原告鹿海灯与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿海灯到庭参加诉讼，被告王国强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿海灯向本院提出诉讼请求：王国强偿还鹿海灯借款10000元及利息，按月息2分计算利息，自2018年5月9日至付清之日。事实和理由：鹿海灯和王国强系朋友，2018年5月9日王国强以缴纳机动车保险为由向鹿海灯借款10000元，并书写借条一份。鹿海灯多次催要，王国强拒不偿还。 王国强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日王国强向鹿海灯借款10000元。该款至今未予偿还。 本院认为，王国强向鹿海灯借款，双方虽未约定借款期限，但鹿海灯可随时要求王国强偿还借款，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但应支付债权人主张后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条规定，判决如下： 王国强偿还鹿海灯借款10000元及利息(从2020年9月8日起，按起诉时银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，至付清之日），于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  袁庆军 审 判 员  刘开军 人民陪审员  黄德起 二〇二一年二月十八日 书 记 员  李伟生
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民421号原告：魏康如，男，1955年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地:廉江市环市×××××。法定代表人：杨某1。原告魏康如与被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年1月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏康如撤回起诉。本案受理费5元,由原告魏康如负担。审 判 员  郑 福二〇二一年一月二十五日法官助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执550号之一申请执行人：金玉,男性,1954年5月7日出生,住昌图县。被执行人：昌图县东嘎镇人民政府，社会统一信用代码11211224001485361R，住所地昌图县东嘎镇街内。法定代表人：郝来升,。申请执行人金玉与昌图县东嘎镇人民政府建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4227号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县东嘎镇人民政府没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金玉于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月25日向被执行人昌图县东嘎镇人民政府发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月25日对被执行人昌图县东嘎镇人民政府的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县东嘎镇人民政府暂无财产可供执行财产。申请执行人金玉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢33号之三申请执行人：段忠诚,男性,1952年2月14日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王超，男性,1975年12月31日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人段忠诚与王超合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执985号法律文书已发生法律效力。因被执行人王超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人段忠诚于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月13日向被执行人王超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月13日对被执行人王超的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王超暂无财产可供执行财产。申请执行人段忠诚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3323民初576号原告：孟广望，男，1967年4月3日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。被告：云南建投第二建设有限公司，住所地云南省昆明市北郊茨坝，统一社会信用代码91530000216521307R。法定代表人：陈定华。被告：张莹勇，男，1990年9月8日出生，汉族，住云南省楚雄州姚安县。原告孟广望与被告云南建投第二建设有限公司、张莹勇运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孟广望2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟广望的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟广望撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告孟广望负担。审 判 长  王文荣审 判 员  桑丽丽人民陪审员  邱开兵二〇二一年二月二十五日书 记 员  福志中附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1167号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码：91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：陶余胜，男，1973年8月28日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人陶余胜保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  李逍遥
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执306号之一 申请执行人：任艳萍，女，1987年10月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：赵洋，男，1988年8月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人任艳萍与被执行人赵洋离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1865号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵洋的存款、收入744000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××72。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵洋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年二月二日 书记员  王 娟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初3936号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：苏鹏，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人苏鹏信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏鹏名下价值相当于28487.21元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人苏鹏名下价值相当于28487.21元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年二月五日 书记员  彭智毅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初406号原告：广州东峻物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风东路836号东峻广场4座2104、2105房。法定代表人：彭雄发。委托诉讼代理人：邓秀珊，女，系该司员工，联系地址。被告：魏兰欢，女，1968年10月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州东峻物业管理有限公司与被告魏兰欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告广州东峻物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏兰欢的起诉。本院认为，原告广州东峻物业管理有限公司请求撤回对被告魏兰欢的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州东峻物业管理有限公司撤回对被告魏兰欢的起诉。本案受理费88元（已减半收取），由原告广州东峻物业管理有限公司负担。审判员  张智荣二〇二一年二月二十三日书记员  张 丹陈晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1131号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，该公司总经理。 被执行人：周辉，男，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与周辉保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  李逍遥