广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41477号原告：龙遥，女，汉族，1987年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蔡雪虹，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811060470。委托诉讼代理人：余婉玲，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告龙遥诉被告肖文娟民间借贷纠纷一案，原告向我院递交起诉材料，我院于2020年8月20日向原告下达《先行调解通知书》，诉前调解案号为（2020）粤0303诉前调30226号。后由于调解不成，本院于2020年9月16日将上述案件转为审判程序，案号为（2020）粤0303民初41477号，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙遥及委托诉讼代理人蔡雪虹、余婉玲到庭参加了诉讼。被告肖文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙遥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还拖欠的借款本金人民币480000元及利息37760元(按年利率2%计算，以拖欠的借款本金480000元为计算基数，自2020年4月16日起算，暂计至2020年8月11日，实际计算至款项全部还清之日止);2.判令被告承担本案全部诉讼费用。以上两项诉讼请求暂计517760元。原告当庭变更诉讼请求为：将第一项诉讼请求中的利息计算标准变更为年利率16.8%，起算时间从2020年4月16日起算至全部款项还清之日止。事实与理由:原告与被告是朋友关系。2017年被告因个人资金周转需要向原告借款，原告出于对被告的信任同意借款。2017年1月16日、2017年2月22日和2017年3月27日原告三次通过银行转账方式向被告交付借款本金合计48万元，双方签订了借款合同，约定借款本金48万元和借款期限，借款利率按月利率2.5%计算，利息按月支付，还款期限届满后被告未依约向原告返还全部借款，后双方一致同意延长借款期限，重新签订借款合同(合同编号:借字2019第0509号)，合同关于借款利息约定仍按月利率2.5%计算。2019年11月16日，被告将原借款合同收回，原被告重新签订了借款合同(合同编号:借字2019第1116号)，被告确认尚欠原告借款本金48万元，借款期限自2019年11月16日起至2020年11月15日止，借款利息按月利率2.5%计算，约定利息按月支付，被告一开始能够按照约定按月向原告支付利息，但从2020年4月16日起，被告未能按约定时间支付利息，经原告多次催告仍拒绝支付。2020年5月26日原告最后一次能与被告微信联系，随后催告再无任何回应，且无法与被告取得联系。现原告通过网络查询发现被告近期已有多起借贷被诉案件在审理中，涉案金额达到上千万，原告对被告能否按照借款合同约定按期还本付息深感担忧。现借款期限虽未到期，但被告拒不按约定支付利息的行为属于拒绝履行合同义务，构成严重违约，被告现下落不明，债务多且金额大，清偿债务能力严重恶化，危及原告债权，原告有权要求被告提前履行还款义务，但经原告催款未果。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告肖文娟未到庭亦未作答辩。经审理，本院查明：一、原告通过其名下的招商银行深圳分行车公庙支行62×××47账户向被告名下的41×××88账户转账情况如下：2017年1月16日转账20万元，交易摘要为“消费”；2017年2月22日转账10万元，交易摘要为“龙遥”；2017年3月27日转账18万元，交易摘要为“龙遥”。二、原告提供《人民币资金借款合同》，合同编号为借字2019第1116号，借款人（甲方）为被告肖文娟，贷款人（乙方）为原告龙遥，合同载明：甲方因个人资金业务需要，向乙方申请信用借款，借款种类为人民币，借款用途为资金周转，借款金额为人民币480000元，贷款利率为月2.5%，借款期限为12个月，自2019年11月16日至2020年11月15日（续合同编号：借字2019第0509）。甲方保证按合同约定的期限到期一次性偿还贷款本金，如需延期，甲方应在借款到期前一天，提出延期申请，经乙方同意后，办理书面延期还款承诺书。未经乙方同意延期或未办理延期还款承诺书的逾期贷款，按本合同约定加收罚息。合同有甲方肖文娟的签名及乙方龙遥的签名和签署时间2019年11月16日。三、原告出示的《借据》和《收款确认书》在同一张Ａ4纸上，《借据》内容为：兹借到龙遥身份证号码4412021987××××××××（以下简称贷款人），现金共计人民币肆拾捌万元（￥480000.00元）。借款期限自2019年11月16日起至2020年11月15日止（合同编号：借字2019第0509号），出借方式：借款人授权贷款人直接将上述款项划入借款人下列指定账户：账户名肖文娟，账号41×××88，开户行招商银行金色家园支行，金额480000元。本借款人承担委托还款行为的全部法律责任和后果。借款人肖文娟，身份证号码4452211984××××××××，日期2019年10月25日。借款人处有肖文娟签名及捺印。《收款确认书》内容为：本人与龙遥签订编号为20191116的《借款合同》，向其借款人民币（大写）肆拾捌万元（￥480000元）。今已收到该借款人民币（大写）肆拾捌万元（￥480000元）。其中人民币（大写）肆拾捌万元（￥480000元）已转入本人指定的收款账户，人民币（大写）肆拾捌万元（￥480000元）由本人现金收讫，本人特此确认。收款人签字处有肖文娟签名。四、原告在庭审中称：1.原、被告朋友关系，被告借款时称是用于公司的周转。2.涉案款项为2017年1-3月间原告通过银行转账的方式出借给被告。3.《借款合同》为原被告续签，2017年双方就借款48万元曾签订过借款合同，当时约定借款利率为月2.5%，合同到期之后，因被告未归还本金，所以双方续签了几次合同，本案中提交的2019年11月16日《借款合同》是最后续签的合同，从合同中借款时间后的续合同编号可以看出是延续之前已到期的合同。4.《借据》实际续签时间是2019年11月16日。借款合同、借据和收款确认书皆为被告提供，且被告与他人之间也存在着借款，关于借据上的2019年10月15日我方认为是套用的模板未修改，不是真实的签署时间。五、原告确认被告未归还过本金，但被告已按月利率2.5%的标准支付完2020年3月之前的利息，最后一次付息时间为2020年3月24日。庭后原告向本院提交了原告借款账户从2017年1月9日至开庭之日的账户流水、款项情况一览表及情况说明。以上事实，有原告提交的招商银行个人客户交易清单、借款合同、借据、收款确认书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中原、被告之间订立的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。在本案证据中，原告提供的本金转账记录三笔共48万元，其中原告于2017年1月16日向被告转账20万元客户摘要为“消费”，原告主张该笔转账为借款本金，被告未答辩也未提供相反证据，且原告提供的转账总金额与借款合同、收据、收款确认书的本金数额一致，根据优势证据规则，本院对借款本金480000元予以认可。现合同约定的借款期限已满，原告要求被告返还借款本金480000元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的计算标准，因原告提交的银行流水中的每月支付利息数额与借款合同、收据、收款确认书约定的月利率2.5%的标准一致，被告最后一次于2020年3月24日支付利息12000元，为支付2020年3月16日至2020年4月15日期间的利息，则利息的起算时间为2020年4月16日。因双方约定利率超过了相关司法解释规定的标准，本院依法予以调整，即利息以本金480000元为基数，自2020年4月16日起按起诉时即2020年9月16日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖文娟应于本判决生效之日起十日内向原告龙遥偿还借款本金480000元；二、被告肖文娟应于本判决生效之日起十日内向原告龙遥支付借款利息（以尚欠本金480000元为计息基数，按起诉时即2020年9月16日一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年4月16日起计至实际还清之日止）；三、驳回原告龙遥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4489元、保全费3108.8元，由被告肖文娟负担,原告已预交的受理费4489元、保全费3108.8元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费4489元、保全费3108.8元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨   玲二〇二一年二月一日书记员 李滢（兼）