广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2610号原告：广州市力伊祥建材有限公司，住所地广东省广州市白云区良田镇广从七路32号101厂之一，统一社会信用代码91440101MA59FCYH4Y。法定代表人：王东顺，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，系广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，系广东易恒律师事务所律师。被告：李均平，男，1966年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东中安建设劳务有限公司（曾用名：广州富均瑞装饰工程有限公司），住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路2799号1,3-9楼（部位：B3356），统一社会信用代码9144010108774831X5。法定代表人：李粤凡，执行董事兼总经理。被告：李粤凡，男，1995年8月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。三被告共同委托诉讼代理人：邓羲，系广东汇迅律师事务所律师。原告广州市力伊祥建材有限公司（以下简称力伊祥公司）与被告李均平、广东中安建设劳务有限公司（以下简称中安公司）、李粤凡服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵峻博、三被告的共同委托诉讼代理人邓羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市力伊祥建材有限公司向本院提出诉讼请求判令：1．三被告返还原告服务费200000元及利息（以200000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：中安公司是自然人独资的有限责任公司，李粤凡是中安公司的唯一股东和法定代表人，李均平是中安公司的监事。2019年4月，原告实际控制人经案外人的介绍与李均平相识。李均平保证其及中安公司为原告办理环保手续。双方约定原告需支付服务费20万元。双方达成协议后，原告在李均平的要求下通过银行转账向中安公司名下账户支付服务费用20万元，但两被告收到原告款项后，并未履行约定的义务，未曾向原告提供任何办理环保审批手续的服务。2019年9月，李均平曾承诺将服务费退还原告，但此后原告向三被告追讨无果。原告认为，原告与李均平、中安公司成立服务合同关系，两被告在收取原告服务费后一直怠于履行义务，已构成违约，原告有权要求两被告返还全部服务费。李粤凡是中安公司的唯一股东，理应对返还服务费承担连带责任。被告李均平答辩称：一、李均平虽与原告在微信中约定相应事项，但并未就办理期限及效果作出说明或承诺。李均平已尽力帮助原告完成服务，但由于原告自身条件不符导致未能办理成功。若明年行政许可放宽，李均平仍可帮助原告办理相关证件。二、李均平并非行政机关工作人员，李均平收取费用后仅能作为中间人寻找第三方进行办理，现该款项已转入第三方刘小胡账户，李均平并未实际占有该款项。被告中安公司、李粤凡共同答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。一、中安公司、李粤凡与原告不存在任何合同关系，从未签订过任何合同也没有书面上的沟通。案涉合同关系是李均平的个人行为，中安公司、李粤凡并非合同相对方。二、李均平以中安公司账户接受案涉款项仅是为了过账，该款项到账后已直接由李均平取出。李粤凡虽作为公司股东，但没有滥用公司法人地位，无需对公司债务承担连带责任。三、原告没有证据证实中安公司知晓或认可其作为服务合同的相对方，李均平也没有出示中安公司的授权文件等代理信息表明其是以中安公司名义与原告订立服务合同。且中安公司是装饰工程公司，并非咨询服务公司，故中安公司无需承责。经审理查明：2019年4月12日，力伊祥公司通过案外人廖德飞（微信号×××）与李均平（微信号×××）在微信中就协助力伊祥公司办理环保手续事宜进行协商。2019年4月17日，李均平与力伊祥公司实际控制人赵慧立（zhao138××××1274）添加微信好友。2019年4月19日12时许，李均平通过微信向廖德飞发送“广州富均瑞装饰工程有限公司4xxx28农行xx支行”，并发送李均平名片图片，图片中载明李均平为广州富均瑞装饰工程有限公司总经理，并载明手机、电话、邮箱、传真、地址等信息。同日，力伊祥公司向广州富均瑞装饰工程有限公司转账20万元。同日14时许，赵慧立向李均平发送网上转账截图，李均平回复确认收到该款项。同时，李均平向廖德飞发送“廖总，刘总已汇入20万了，我已安排财务取现”，廖德飞语音答复称“好的好的，反正兄弟你一定要把这个事情办好……大家兄弟归兄弟，事还是一定要给他办好……”。2019年5月12日，李均平向廖德飞发送“廖总……估计下周要终止了，只能退回，请转告刘总，这边尽力了”。2019年6月10日，廖德飞向李均平发送“如果真的办不了，就退吧，辛苦你了”，李均平答复称“已通知他们退款了”。此后双方就退款事宜反复协商。2019年9月6日，李均平向赵慧立发送“赵总好，退款的事已通知我太太了，全部回转后就沿路退回你账户上”。2019年11月19日，廖德飞向李均平发送“赵总的钱尽快解决一下吧”。2019年12月3日，赵慧立向李均平发送“我给你打了款，事情没有处理好，也是走的公账。厂也搬到清远了，以前的公司要注销了”，李均平回复称“好的”。另查明，广州富均瑞装饰工程有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东为李粤凡，李均平任公司监事，2020年4月公司更名为中安公司。诉讼中，中安公司、李粤凡提交短信截图，拟证实中安公司收取案涉款项后即将款项转至案外人刘小胡的账户内。该截图显示：2019年4月19日中安公司分别向刘小胡转账150000元、49000元。经质证，力伊祥公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，并表示力伊祥公司并不认识刘小胡，被告方也从未提及过刘小胡，刘小胡与中安公司的经济往来与本案无关。庭审中，力伊祥公司表示：1.其未与被告方签订书面协议；2.李均平在微信中向力伊祥公司发送名片显示其为中安公司总经理，且款项也是直接转入中安公司账户，故中安公司应作为合同相对方承担相应的权利义务。本院认为：力伊祥公司通过李均平协商办理环保事宜，李均平作为中安公司监事，在双方微信协商过程中向力伊祥公司发送其作为中安公司总经理的名片，并要求力伊祥公司向中安公司付款，力伊祥公司有理由相信李均平系作为中安公司员工行使职务行为，现中安公司收款后截至庭审时未能完成委托事项，力伊祥公司主张中安公司退款并支付利息（以200000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。庭审中，李均平表示其个人愿意退款，属于债的加入，现力伊祥公司主张李均平共同退款并支付利息，合法有据，本院予以支持。三被告辩称款项已转给案外人，属其他法律关系，在本案中不予调处。关于被告李粤凡的承责问题。被告中安公司为自然人独资的有限责任公司，被告李粤凡为该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告李粤凡未能举证证实公司财产独立于其自己的财产，被告李粤凡应对被告中安公司的上述债务承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东中安建设劳务有限公司、李均平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市力伊祥建材有限公司返还200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李粤凡对被告广东中安建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告广州市力伊祥建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、保全费1520元，由被告李均平、广东中安建设劳务有限公司、李粤凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何       莹人民陪审员  谭   凤   英人民陪审员  杨   巧   云二〇二一年二月二十日法官 助理  赖嘉涛书记员郭晶惠