河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1623民初1059号原告：刘晓蒲，女，汉族，1982年5月15日生，住河南省荣阳市。被告：桑少伟，男，汉族，1987年12月9日生，住河南省安阳县。被告：天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：宋青梅，该公司经理。统一社会信用代码：91410400773653564J地址：平顶山市南环路西段路南，平顶山市人才交流中心七楼。原告刘晓蒲与被告桑少伟、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称天安保险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓蒲的委托代理人郭春明、被告桑少伟的委托代理人赵文杰到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、请求法院判令被告赔偿原告车辆贬值损失及交通费用等各项费用共计38890元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日23时30分许，在河南省××行政路与××交叉口处，桑少伟驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行使与由西向东行驶的河南省荥阳市贾峪镇楼李村080号刘晓蒲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经河南省商水县公安交通警察大队对该起交通事故作出了责任认定书，认定被告桑少伟负事故的主要责任，刘晓蒲负次要责任。被告桑少伟的豫Ｄ×××××号车在天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险和商业险。事故发生后，被告桑少伟虽对原告的车辆维修损失进行赔偿，但是却没有对原告的车辆贬值损失赔偿。原告购买车辆时距事故发生40多天及交通费用应当进行赔偿。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以种种理由进行推脱，为维护原告的合法权益，特依据《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任及《侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有赔偿损失的法律规定诉至贵院，望判如所请。被告桑少伟代理人辩称，原告所诉没有事实依据和法律依据，依法应当驳回其全部诉讼请求。被告天安保险平顶山公司答辩状辩称，刘晓蒲起诉的是车辆贬值损失，根据我公司与桑少伟签订的保险合同约定，车辆贬值不属于保险责任。该起事故肇事人员桑少伟已经向答辩人填写放弃声明证据已经提交，桑少伟自愿自行承担该起事故造成的全部损失。答辩人不应承担赔偿责任。以及该起案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告向本院提供的证据有：1、事故认定书以及在交警部门调取的笔录，证明目的：事故发生双方所负的责任情况，但在笔录中被告桑少伟自认有顶替，企图逃避法律追究，应当认定为逃逸。2、商水县人民法院生效民事判决书一份，修车费发票、修车费清单、车辆完税凭证，鉴定意见及鉴定费发票，证明原告2017年5月27日购买的车辆，事故发生在2017年7月7日，原告车辆因此次事故维修，对车辆造成了贬值，以及支付的2000元鉴定费，应由被告承担。3、原告的授权证书，特约经销商的授权书，租车合同、原告的身份证复印件及收据各一份，证明原告因此次交通事故无法使用车辆达35天，原告购买车辆用于商业代理活动，出行需要车辆，故原告租车花费14000元，被告应承担原告的交通费用。4、其他人民法院的判例一份，证明关于同类案件车辆贬值损失及交通费和鉴定费，其他法院已经判决由被告承担。被告桑少伟向本院提交证据材料有，原、被告签订的协议书一份，证明原、被告在交通事故发生之后，自愿达成了一份和解协议，协议中第三条明确约定原告维修好车辆以后再有任何问题与桑少伟无关，并且在商水县人民法院作出的（2017）豫1623民初4192号判决书中认定了该证据的真实内容也是合法有效的。被告天安保险平顶山公司向本院提交证据材料有，放弃索赔申请一份。证明桑少伟自愿承担该事故的全部责任，天安保险平顶山公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证：被告桑少伟质证意见为，对证据1、事故认定书无异议，对交警部门的笔录真实性无异议，证明目的有异议认为，交通事故发生以后，交警部门对事实的认定及责任的划分情况，依法规定应当以道路交通事故认定书为准，该事故认定书中没有说被告桑少伟有逃逸现象，况且本案被告桑少伟也没有逃逸的事实，依法不应当认定为有逃逸行为。证据2、鉴定意见及鉴定发票对证明目的有异议，该证据我们认为与实际不符，车辆贬值损失在没有出售的情况下，无法核实损失为多少，在依据最高法关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复，明确说明贬值损失车所要求符合的条件，并且明确说明原则上不予支持。少数特殊情况，又有极端情形，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考虑。鉴定费依法应当以双方的责任情况进行承担。对证据3真实性，证明目的均有异议，租车合同没有郑州鸿宇汽车公司的营业执照和法定代表人的身份证明，无法证明该公司的真实情况和真实信息。本案的租赁合同与原交通事故造成的原告车辆损失，依法不具有关联性，该租赁合同只是显示原告租车协议，就算车没有被被告桑少伟发生交通事故受损，一样可以看出来原告存在租车现象。所以该组证据依法不应当支持。经庭审质证：原告的质证意见为，首先真实性我需要核实，即便是真实的该协议书约定的是车辆维修好以后与甲方无关，而该损失是在车辆维修好之前就存在的，所以不能仅此来否定的原告的实际损失。经庭审质证，本院认为原告所提供的证据一、事故认定书被告无异议本院予以确认，证据二、被告桑少伟认为，鉴定意见及鉴定发票与实际不符，车辆贬值损失在没有出售的情况下，无法核实损失为多少，在依据最高法关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复，明确说明贬值损失车所要求符合的条件，并且明确说明原则上不予支持。少数特殊情况，又有极端情形，也可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考虑。鉴定费依法应当以双方的责任情况进行承担。对此本院认为车损贬值损失的评估结论书属有资质的的评估机构做出的判决书与鉴定评估结论书、发票、清单、能够相互印证该组证据的车损贬值情况本院予以采信。原告提供的证据三、授权证书，特约经销商的授权书，租车合同、原告的身份证复印件及收据。对此本院认为该组证据、租车合同并未填写租车的具体时间，不能证明与本次事故的关联性，本院不予采信。被告桑少伟提供的与原告签订的协议书不能证明是否包含车辆的贬值损失，协议中未签订贬值条款本院不予采信。被告天安保险平顶山公司向本院提交证据放弃索赔申请，签订的协议，依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同的约定履行，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日23时30分许，在河南省××行政路与××交叉口处，桑少伟驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行使与由西向东行驶的河南省荥阳市贾峪镇楼李村080号刘晓蒲驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经河南省商水县公安交通警察大队对该起交通事故作出了责任认定书，认定被告桑少伟负事故的主要责任，刘晓蒲负次要责任。事故发生后，被告未对原告的车辆贬值损失费用进行赔偿。另查明：被告桑少伟与被告天安保险平顶山公司签订有放弃索赔申请一份。被告桑少伟与原告刘晓蒲签订协议书一份。本院认为，该起事故经商水县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，桑少伟负事故的主要责任，刘晓蒲负事故的次要责任。由于事故车辆在被告天安保险平顶山公司投有交强险，商业险，被告桑少伟与被告天安保险平顶山公司签订有放弃索赔申请一份。被告桑少伟与原告刘晓蒲签订赔偿协议书一份。对原告损失应有桑少伟进行赔偿。本案中原告刘小蒲的车损贬值损失为22890元。评估费为2000元、共计24890元。桑少伟应承担贬值损失的70%即17423元。下余30%应由原告自己承担。依照《侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第二款的规定，判决如下：一、被告桑少伟于判决生效后五日内赔偿原告刘晓蒲、车损贬值损失、评估费共计17423元；二、被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不承担赔偿责任。三、驳回原告刘晓蒲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓蒲负担50元，被告桑少伟负100担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李运科二〇一八年四月二十七日书记员  朱孟楠