wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第0010号公诉机关正阳县人民检察院。被告人代某某，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。被告人代某某于2006年5月11日因盗窃罪、抢劫罪被判有期徒刑7年，2011年1月29日刑满释放。因本案于2013年9月26日被正阳县公安局抓获。同年9月27日被正阳县公安局刑事拘留，同年11月2日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2013年9月26日14时许，代某某伙同一个叫小毛的到正阳县南环路徐某某家实施盗窃时被徐某某回家当场发现，代某某被追上抓住，被告人代某某在徐某某家中盗窃铜币一枚。2013年11月8日经正阳县价格认证中心评估，徐某某家被盗的那枚铜币价值人民币贰元。公诉机关提供的证据有被告人代某某的供述、被害人徐某某的陈述，证人白某某、高某某、张某某、陈某某的证言，鉴定结论、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实。公诉机关认为：被告人代某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2013年9月26日14时许，代某某伙同一个叫小毛的到正阳县南环路徐某某家实施盗窃时被徐某某回家当场发现，代某某被追上抓住，被告人代某某在徐某某家中盗窃铜币一枚。2013年11月8日经正阳县价格认证中心评估，徐某某家被盗的那枚铜币价值人民币贰元。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人代某某的供述，2013年9月份，我从杭州打工回到信阳，在信阳火车站拾到了一个叫刘某某的身份证，我看身份证上的年龄给我差不多，警察问我的时候我一直说叫刘某某。平常我玩“起凡”对战平台游戏，在网上认识了一个正阳人叫小毛，他的情况我不知道。2013年9月25日下午我到正阳找小毛玩游戏，小毛接着我后在正阳汽车站对面“心语网吧”上网，一直玩到第二天七点，我们一起吃过早饭，都没有钱了，小毛让跟他一块去偷钱，下午两点多我们转到南环路一家洗脚城，西边一家大门在锁着，我们想他家里可能没人，我和小毛转到后院翻墙过去，看到堂屋的门没有锁，我们进里面找东西，也没有找到贵重的物品，我从卧室抽屉里找到一枚古币，突然听到门响了，我和小毛赶紧往外跑，当时有一个六十多岁的老头进来了，那个老头拉着我了，小毛翻墙跑了，那个老头拉着我不让走，我把衣服扯掉了，就顺势往东跑，那个老头喊抓小偷，又有一个老头骑三轮车在后面撵我，我跑到一家院子里了，那个老头堵着我了，他拉着我，一直拉到我偷那家门口的路上，他们打电话报警了，一会派出所的人来了，把我带到派出所了。2、被害人徐某某的陈述，那天下午两点多钟，我骑三轮车回家，看见有两个三十岁的年青人正从我堂屋里出来，我想他们是小偷，我就上去拉他们，我拉着一个人，另一个人翻墙跑了，我拉的一个年青人往外挣跑了，我在后面撵，被绊倒了，我就喊抓小偷，我邻居老白就往东去撵那个人，我就回家了，回家看到家里翻的乱七八槽，第二天我清理家里物品时，发现少了一枚古币，其它没有被盗，过一会儿老白抓着那个年青人的胳膊带过来了，然后我们就报警了，一会派出所的人来，就把那个人带走了，我也去派出所说明情况。3、证人白某某证明，那天下午，我在我家门口修车，我看邻居徐某某拉着一个青年人，那个年青人挣脱衣服往东跑了，徐某某在后面撵，喊着抓小偷，我骑着电动车就去撵那个人，后来那个人跑到一个死胡同里了，我骑电动车喊那个年青人站着，别跑了，那个人站在路边了，我就上去拧着那个年青人的胳膊，我拉着那个年青人回到徐某某门口路上，然后报的警，随后民警就到了，把那个年青人带走了。4、证人高某某证明，那天下午，我在门口玩，突然从路北边跑过来一个男青年，我邻居徐某某在后面撵，喊抓小偷，当时徐某某跑着绊倒了，过了一会儿邻居老白从东边将那个小偷拽过来了，随后打了报警电话，一会派出所的人来了，把那个小偷带走了。5、证人张某某证明，那一天是我一个人在“心语网吧”值班，37号和38号机器上是两个年青人，我不认识他们，我们网吧有时要身份证，没有身份证的人员去上网时我们就用免刷系统，后来我查询登记情况，那两个年青人打了一个通宵，第二天六点钟才下机，他们的身份情况我也不清楚，其它的事我也不清楚。6、证人陈某某证明，我是刘某某的母亲，正阳县公安局的刑事拘留证我收到了，收到拘留证后，我就给儿子刘某某联系，他还在外面打工，拘留证上的人不是我儿子，我丈夫也给办案民警打电话说了，我儿子的身份证丢了，一直没有找到。其它的不知道。7、正阳县公安局扣押物品清单证明从代某某身上搜出的古币一块。8、抓获证明。正阳县公安局民警蔡明智、黎庆证明，于2013年9月26日14时许，将被告人代某某抓获。9、户籍证明。证明被告人出生于1986年5月2日，具备完全刑事责任能力。10、前科证明，证明2006年5月11日，被告人代某某因犯盗窃罪、抢劫罪被息县人民法院判处有期徒刑七年。于2011年1月29日刑满释放。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人代某某因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年5月11日被判处有期徒刑7年，于2011年1月29日刑满释放。刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后，能如实的供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。综合考虑本案被告人量刑情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、六十五条第一款之规定，判决如下：被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈全国二〇一三年十二月三十一日书记员  金 洋
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）许民三终字第438号上诉人（原审原告）尚清法，男。委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭宝莲，女。上诉人尚清法因与被上诉人郭宝莲离婚纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2013）魏民一园初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚清法及其委托代理人张英利，被上诉人郭宝莲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告于2010年11月份经人介绍相识，2011年4月26日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事生气吵架。2012年7月26日，原告曾以夫妻感情破裂为由向该院提起离婚诉讼，该院于2012年9月19日作出（2012）魏民一园初字第133号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，之后，双方感情并未改善，经调解和好无效，现夫妻感情确已破裂。原、被告均称无婚前个人财产。原、被告的婚后共同财产有分地款每人14000元（原告已领取），以被告名义缴纳的养老保险费37000元。原、被告均称无婚后共同存款、无共同债权债务。被告称原告有第三者，但其提供的证据不足以证明其主张。另查，原、被告于2011年4月16日签订结婚订约一份，对原、被告的婚后相应行为进行了约定，并约定原告每月的所有收入交给被告管理，如果原告违背结婚诺言，背弃女方，以原告家里的全部财产赔偿女方一亿元。原告尚清法又于2011年10月8日书写证明一份，该证明载明：“郭保莲和尚清法结婚后家产1亿万元全部归郭宝莲所有．如果有第三者我尚清法愿意赔偿．尚清法亲笔．2011年10月8日”。原审法院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事生气，经调解和好无效，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求该院予以支持。原、被告的婚后共同财产有分地款28000元及以被告名义实际缴付的养老保险金37000元，结合案件的实际情况，从保护妇女合法权益的原则考虑，对该两笔共同财产的分割应以互不支付为宜。因被告离婚后没有住处，属于婚姻法规定的生活困难，原告应向被告支付一定的经济帮助金，经济帮助金以10000元为宜。原、被告结婚定约中关于离婚及赔偿的约定，违反婚姻法规定的婚姻自由的基本原则，属无效约定，故被告辩称原告有第三者应赔偿其精神损失20000元、根据结婚定约原告应支付100万元及全部财产的意见于法无据，且其提供的证据不足以支持其主张，对其意见不予采纳。遂依法判决：一、解除原告尚清法与被告郭宝莲的婚姻关系；二、婚后共同财产分地款28000元归原告尚清法所有，以被告郭宝莲名义缴纳的养老保险金37000元归被告郭宝莲所有；三、本判决生效后十日内，原告尚清法向被告郭宝莲支付经济帮助金10000元。案件受理费300元，原告尚清法负担150元，被告郭宝莲负担150元。上诉人尚清法不服一审判决，上诉称，被上诉人2011年向上诉人母亲借钱37000元都给自己买了养老保险，此款应属个人债务。分地款是上诉人父亲领取，应属夫妻共同债权。婚后双方租房居住，被上诉人一直从事保险业务，上诉人打零工度日，没有能力支付经济补偿金。请求依法改判或发回重审。被上诉人郭宝莲答辩称，上诉人婚前承诺给我交养老保险金，双方约定如离婚上诉人要给我经济补偿，上诉人也有能力支付我经济补偿。原审判决数额偏少，我要求发回重审。二审中双方所出示证据材料均非新证据，故不予认定。经审理，本院二审查明事实与原审一致。本院归纳双方争议焦点为：原审认定事实是否清楚，判决上诉人尚清法支付10000元经济帮助金是否妥当。本院认为，原审法院结合双方所举证据并经庭审询问，确认双方婚后共同财产有分地款28000元及以被告名义实际缴付的养老保险金37000元事实清楚。在该两笔共同财产不宜作出分割支付情形下，原审法院坚持保护妇女合法权益的原则，结合案件实际情况，判决上诉人尚清法支付10000元经济帮助金并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱雅乐代理审判员  秦东亮代理审判员  肖永强二〇一三年十二月十日书 记 员  杨京京
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新都民初字第3502号原告四川德龙工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道花园社区6社。法定代表人李宗元，董事长。委托代理人游简。被告李国英。被告张涛。被告李科。本院受理原告四川德龙工程机械有限公司与被告李国英、被告张涛、被告李科民间借贷纠纷一案后，原告四川德龙工程机械有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，原告四川德龙工程机械有限公司逾期未预交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丰二〇一三年十二月二日书记员  廖镛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第20304号原告陈美根。被告刘根国。被告季萍。原告陈美根与被告刘根国、季萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美根，被告刘根国、季萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈美根诉称，原告系被告刘根国姐夫，两被告系夫妻关系。2011年10月7日，两被告以生意急用为由向原告借款人民币（以下币种相同）30万元。当时，考虑到原、被告的特殊关系，原告提取了30万元现金交给被告，双方约定的借款利息为年息10%。两被告借款后，分文未还。现原告身患重病，经济困难，故起诉至法院，要求判令两被告返还原告借款本金及两年借款利息共计人民币363，000元（其中本金为30万元，借款利息为63，000元，利息从2011年10月7日起计算至2013年10月7日止）。被告刘根国、季萍辩称，原告所述的身份关系属实，两被告系夫妻关系。两被告认可向原告借款本金30万元，至今分文未还。对于原告主张的利息计算有异议，只认可借款第一年的本金和利息为33万元，借款第二年应按银行的利息标准计算利息，具体的利息金额由法院依法判决。经审理查明，原告系被告刘根国姐夫，刘根国、季萍系夫妻关系。2011年10月7日，季萍、刘根国向原告出具借条一份，该份借条载明：“今有刘根国、季萍向陈美根借到人民币大写叁拾万元正元，借款期限1年，年利率10%，双方约定于2011年10月7日至2012年10月7日止，到期本金加利息共计大写叁拾叁万元正元一次性还清。逾期不归还，另支付违约金每天元”。同日，季萍、刘根国收到原告借出的30万元现金。以上由原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告刘根国、季萍向其借款30万元的事实，已由原告提供的借条所证实，故对于原告要求归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款到期后被告未及时还款，但被告并未确认可将结欠的借款利息计入本金后再行计算，故原告主张的利息计算方式有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘根国、季萍于本判决生效之日起十日内归还原告陈美根借款本金人民币30万元；二、被告刘根国、季萍于本判决生效之日起十日内偿付原告陈美根借款本金30万元自2011年10月7日起至2013年10月7日止的借款利息6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，352.25元，由被告刘根国、季萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一三年十二月二十六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中诉字第0001号上诉人（原审被告）卞国光。被上诉人（原审原告）陈洪才。上诉人卞国光因与被上诉人陈洪才民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2013）淮徐民初字第0476号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对卞国光的上诉作自动撤回上诉处理。审判长 孙 洁审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一三年十二月二十三日书记员 高源源附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭淳刑初字第554号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人唐某甲。2010年4月4日因酒后驾驶摩托车被淳安县公安局罚款500元。2013年12月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞等出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月3日凌晨，被告人唐某甲酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往西园广场方向，0时15分途经千岛湖镇新安东路教师之家路段被交警当场查获，现场呼气酒精检测为110mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人唐某甲的血液进行检验，确认其血液酒精含量为81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人唐某甲在庭审中亦无异议，并有证人邵某、唐某乙的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、现场查获照片、查获经过、情况说明、道路情况说明、公安交通行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、现场抓获视频录像、劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人唐某甲曾因酒后驾驶被处罚，酌情从重处罚；被告人唐某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 席维花二〇一三年十二月十日代书记员 苏园园
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第011号原告：王太江，男，汉族，农民。被告：赵光志，男，汉族，农民。原告王太江与被告赵光志为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月10日受理后，依法由审判员郭亚海独任审理，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王太江到庭参加了诉讼。被告赵光志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月份，原告承揽修筑老庄镇李家庄村村通公路，被告为原告运输石子。2008年2月5日，原、被告经结算后，被告在原告处超领运费6000元，被告给原告出具欠条一份。该款至今未还。现要求被告赵光志偿还原告欠款6000元及利息；诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称事实向法庭提交欠条一份，用于证明被告赵光志欠原告6000元。被告未到庭答辩和提供证据材料。以上原告提供的证据的证据，被告在法定期间内没有提出异议，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2007年3月份，原告承揽修筑老庄镇李家庄村村通公路，被告为原告运输石子。2008年2月5日，原、被告经结算后，被告在原告处超领运费6000元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠王太江陆仟元整（6000元）赵光志2008、2、5。”该款被告至今未还。本院认为：原、被告双方自愿约定由被告为原告运输石子，双方形成公路货物运输合同关系。原、被告结算后，被告在原告处超领6000元事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求，因原、被告在结算时没有约定利息，故应自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵光志于判决生效后十日内偿还原告王太江欠款6000元及利息（利息自2013年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭亚海二〇一三年十二月十日书记员  周 迅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民三初字第408号原告陈某甲，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。原告苗某某，女，1932年12月10日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区原告丁某甲，男，1929年12月27日出生，汉族，居民，住址同。三原告共同委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被告陈某乙，男，1957年5月1日出生，汉族，居民，住蓬莱市蓬莱开发区。委托代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。原告陈某甲、苗某某、丁某甲与被告陈某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐功成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某��及三原告的共同委托代理人季树金，被告陈某乙及委托代理人瞿延巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，被继承人丁某乙系被告前妻，系原告陈某甲之母，原告苗某某及原告丁某甲之女。被继承人丁某乙于2006年4月13日死亡，其生前与被告共有该房屋坐落于烟台经济技术开发区某某居民委员会房屋一处。按照继承法的规定，原被告作为第一顺序继承人，有权继承被继承人丁某乙的遗产。原告苗某某及原告丁某甲自愿将应继承的份额赠与给原告陈某甲。为维护合法权益，请求法院依法判令原告陈正华对诉争房产拥有八分之三的份额。原告苗某某、丁某甲诉称，自愿将其应继承的遗产份额赠与给原告陈某甲。被告陈某乙辩称，要求对涉案房产进行评估，按评估价值进行继承，被继承人遗产的八分之三的份额价值约3万元，我同意支付给原告。经审��查明，被继承人丁某乙于2006年4月13日死亡，生前其与被告陈某乙于1997年共同建设位于烟台经济技术开发区某某居委会房产一处，共建北屋四间（地下室四间）、东西厢房各一间，涉案房产只办理了四间土地使用权证，未办理房产证。被继承人丁某乙系被告陈某乙之妻、原告陈某甲之母、原告苗某某、丁某甲之女。原告苗某某、丁某甲自愿将应继承的遗产份额赠与给原告陈某甲。以上事实，有土地使用权证存根一份（复印件）、赠与协议一份、某某居民委员会证明各一份及当事人庭审笔录在案为凭。本院认为，土地使用权证（编号为071104）登记在被告陈某乙名下的位于烟台经济技术开发区某某居民委员会的房产系被继承人丁某乙与被告陈某乙的共有财产，其中二分之一为被继承人丁某乙的遗产。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人丁某乙的遗产应由第一顺序继承人即本案原、被告共同继承，每人继承诉争房产的八分之一，原告苗某某、丁某甲自愿将应继承的份额赠与给原告陈某甲，系对个人财产的自行处分，本院予以认可，故原告陈某甲要求继承诉争房产的八分之三的份额的主张应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：被继承人丁某乙与被告陈某乙共同所有的位于烟台经济技术开发区大某某居民委员会房产一处（土地证编号为某某号）由原告陈某甲与被告陈某乙按份共有，其中原告陈某甲拥有八分之三的份额，被告陈某乙拥有八分之五的份额。案件受理费550元减半收取275元由原告负担206元，被告负担69元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级��民法院。审  判  员  徐功成二〇一三年十二月四日书记员（代）  李 琛
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2013）忠法民初字第02469号原告朱××。委托代理人向阳，重庆言诚律师事务所律师。被告喻××。原告朱××与被告喻××离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由代理审判员张号担任审判长，与代理审判员刘伟、人民陪审员江书双组成合议庭，适用普通程序并于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告于2006年在福建省务工时经人介绍相识恋爱，2007年11月25日她未婚先孕生育女儿喻×，2008年9月18日在忠县××镇人民政府办理结婚登记，2011年双方在忠县××街上购买房屋一套。由于双方性格各异，被告好赌贪玩，不顾妻儿死活，致夫妻感情逐渐恶化，并已分居两年之久，现双方感情已完全破裂，故诉请要求与被告离婚，女儿由被告抚养，她支付抚养费，并平均分割夫妻共同财产。被告喻××未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱后便在一起同居生活，原告于2007年11月25日生育女儿喻×，后双方于2008年9月18日补办结婚登记手续。原、被告婚后与被告的父母共同在忠县××街口购买有房屋一套，购买该房屋时原、被告共出资73000元，其中50000元系被告向原告母亲借款。在共同生活中，原、被告常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告现诉至本院，要求与被告离婚。另查明、原、被告双方于2013年11月28日签订了一份离婚协议，该协议约定：“一、男方喻××与女方朱××离婚；二、女儿喻×由男方喻××抚养，并由女方朱××每月支付女儿抚养费300元；三、共同财产房子一幢（购买的位于××街上）归男方喻××所有，由男方支付女方玖万元（¥90000元）补偿款，由男方在2015年12月31日前付清；四、共同债务由男方负责偿还；五、本协议是双方真实意思的表示，经男女双方签字按印后生效。”上述事实，有原告及其委托代理人的庭审陈述以及原告提供的结婚证、离婚协议书和本院与被告的通话记录等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。在本案中，原、被告系自愿结婚，但婚后未能注重夫妻感情的培养，双方在共同生活中常为琐事发生纠纷，原告向本院提交了与被告签订的离婚协议，经本院核实，该离婚协议内容系原、被告的真实意思，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于女儿喻×的抚养问题，原、被告双方在离婚协议中亦有约定，故从约定。关于共同财产即位于新场街口的房屋，系原、被告与被告父母共同购买的，应属家庭共同财产，原告自愿放弃对该房屋享有的份额，被告同意补偿原告90000元，系双方的真实意思表示，且被告父亲对此无异议，故本院予以确认。关于共同债务，被告同意由其负责偿还；原告亦表态同意欠原告母亲的50000元由原告自行偿还，其余债务由被告负责偿还，该意见系双方当事人的真实意思表示，故本院予以确认，即所欠原告之母的借款50000元由原告自行偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告朱××与被告喻××离婚；二、小孩喻×由被告抚养，原告从2013年12月1日起每月支付小孩抚养300元至小孩满18岁时止；三、原告自愿放弃家庭共同财产中（位于××街口的房屋）应享有的份额，由被告补偿原告90000元，该补偿款于2015年12月31日前付清；四、欠原告母亲50000元的债务由原告负责偿还，其余债务由被告负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。双方当事人在本判决书生效前不得另行结婚。审 判 长  张 号人民陪审员  江书双代理审判员  刘 伟二〇一三年十二月四日书 记 员  万昌斌
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮徐民初字第0651号原告朱某被告潘某委托代理人刘某。原告朱某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告潘某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于1996年在吴江打工时相识，并自由恋爱。1997年5月4日，双方登记结婚，被告作为上门女婿，婚后夫妻感情一般。1997年10月3日，原告生一子，取名朱某1。由于婚前原告才16周岁，对被告了解不够，草率地与被告结婚。2005年，原、被告结余七八万元，但被告从2006年开始迷上赌钱，将七八万元赌光，还欠下一大堆外债。被告不上班，且对原告实施多次的家庭暴力。原告和家人多次劝说被告，被告不听，还与父母大吵大闹，已经严重伤害了夫妻感情。原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子朱某1由原告抚养，被告支付每月1000元的抚养费，并由被告承担本案诉讼费。被告潘某辩称：对原告诉称的相识、结婚及子女生育情况没有异议。原、被告的夫妻感情还在，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1996年，原、被告在吴江打工时相识，并自由恋爱。1997年5月4日，双方登记结婚，被告作为上门女婿入赘原告家。1997年10月3日，原告生一子，取名朱某1，现随原告生活。原、被告经常因生活琐事发生争吵。上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、朱某1的常住人口登记卡予以证明，被告无异议，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱，且结婚已经十六年，有一定的感情基础。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但无较大矛盾。原告诉称被告实施家庭暴力，因无证据证明，本院不予采信。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望双方加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告潘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审判员  徐广芹二〇一三年十二月二十六日书记员  王双元附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民初字第5233号原告李亚平。委托代理人刘彤光，天津华盛理律师事务所律师。被告天津市河北区邮电局。法定代表���龙永强，局长。委托代理人吴军，该局办公室干部。委托代理人齐建林，天津市邮政公司办公室干部。原告李亚平与被告天津市河北区邮电局合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，因该案涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李亚平的起诉。案件受理费6250元，全部退还原告李亚平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭福来二〇一���年十二月十八日书记员  赵 阳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
拟稿：核稿：签发：浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙衢民申字第31号再审申请人（一审原告）：吴栽心。被申请人（一审被告）：巨化集团公司制药厂。法定代表人：赵陈。委托代理人（特别授权代理）：罗会棣。委托代理人（特别授权代理）：韩松。再审申请人吴栽心因与被申请人巨化集团公司制药厂劳动争议纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴栽心申请再审称：1.原审判决认定吴栽心接受被派到艾康礼德（浙江）有限公司（简称艾康礼德公司）工作的事实，缺乏证据证明。2.原审认定案件事实的主要证据，吴栽心与被申请人的劳动合同是伪造的，吴栽心未签过字。3.原审判决适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依法申请再审。巨化集团公司制药厂提交意见认为，因吴栽心在2007年7月1日至2012年1月5日期间没有销售业绩，不能享受相应的业绩提成，因而没有取得劳动报酬。原审认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回吴栽心的再审申请。本院认为：1.首先，吴栽心曾向艾康礼德公司交纳其个人应承当的社会保险费，艾康礼德公司曾为吴栽心交纳企业应承担的社会保险费。其次，吴栽心也未提供充分证据证明其曾向被申请人提出过异议。据此，足可认定吴栽心清楚并接受被派到被申请人关联企业艾康礼德公司工作的事实。吴栽心所提原审认定案件事实缺乏证据证明的申请事由，不能成立。2.原审判决主要是根据双方当事人的陈述及双方当事人签订的销售承包合同等证据认定双方存在劳动关系。因此，吴栽心所提原审认定案件事实的主要证据系伪造的申请事由，也不能成立。3.虽然本案双方当事人之间存在劳动关系，但因吴栽心既未向被申请人关联企业艾康礼德公司提供过劳动，也未能提供证据证明其为被申请人提供过相应的劳动内容。因此，原审根据民事诉讼证据规则，依法判决驳回其诉讼请求，适用法律正确。综上，吴栽心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（三）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴栽心的再审申请。审 判 长  郑日知审 判 员  舒红胜代理审判员  郝宽国二〇一三年十二月六日书 记 员  陈海燕
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭商初字第0791-2号原告张家港保税区聚瑞国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市张家港保税区金碧大厦216A室。法定代表人郑建林，经理。委托代理人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告江苏卓宇工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区东阳路2号。法定代表人郑云峰。本院在审理原告张家港保税区聚瑞国际贸易有限公司诉被告江苏卓宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区聚瑞国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5479元，减半收取2739.50元，保全费1970元，合计4709.50元，由原告负担。审判员 岳 阳二〇一三年十二月二十三日书记员 赵丹丹
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽松商初字第679号原告：吴胜贵。委托代理人：王小明。被告：刘健斐。被告兼被告刘健斐的委托代理人：刘淑萍。被告：吴丹。被告刘淑萍、吴丹的委托代理人：蔡法根。原告吴胜贵为与被告刘健斐、刘淑萍、吴丹民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李金泉独任审判，并于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴胜贵，被告兼被告刘健斐的委托代理人刘淑萍，被告刘淑萍的委托代理人蔡法根，被告吴丹到庭参加诉讼。审理过程中，原告吴胜贵向本院提出申请，请求对涉及本案的署名“吴胜贵”的收条进行字迹及指印鉴定。同年12月3日，本院恢复审理，并于同年12月11日、同年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴胜贵及其委托代理人王小明，被告兼被告刘健斐的委托代理人刘淑萍，被告刘淑萍、吴丹的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜贵起诉称：2012年2月15日，被告刘健斐、刘淑萍由被告吴丹提供保证担保下向原告吴胜贵借款200000元，约定利息按月利率20‰计算，借款期限至2012年8月15日。到期后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告刘健斐、刘淑萍归还原告吴胜贵借款200000元及从2012年2月15日起按月利率20‰计算的利息；二、被告吴丹对还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。被告刘健斐、刘淑萍、吴丹答辩称：被告刘健斐、刘淑萍向原告吴胜贵的借款200000元及利息已于2013年7月16日全部还清。请求法院驳回原告吴胜贵的诉讼请求。原告吴胜贵为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：一、2012年2月15日被告刘健斐、刘淑萍出具的借条一份，待证明被告刘健斐、刘淑萍由被告吴丹提供担保向原告吴胜贵借款200000元的事实；二、2013年9月22日原告吴胜贵与被告吴丹订立的协议一份，待证明被告尚未归还借款200000元的事实。经庭审质证，原告提供的证据材料一，被告无异议。本院予以确认；对证据材料二、被告认为被告吴丹是被迫与原告吴胜贵订立的，不能作为证据使用。本院认为该证据材料与本案不具有关联性，不作为本案证据使用。被告刘健斐、刘淑萍为证明其抗辩主张，向本院提供了日期为2013年7月15日原告吴胜贵出具的收条一份，待证明被告刘健斐、刘淑萍已将借款200000元及利息还清的事实。被告刘健斐、刘淑萍提供的证据材料，经庭审质证，原告吴胜贵提出异议并申请对收条的字迹及指印进行鉴定。2013年11月19日，本院对2013年7月15日的收条字迹及指印委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为日期为“2013年7月15日”的收条上全部字迹是吴胜贵书写；日期为“2013年7月15日”的收条中收款人“吴胜贵”签名处的指印是吴胜贵右手食指所留。原告吴胜贵对鉴定意见不予认同，要求法院重新委托进行鉴定；被告对鉴定意见无异议。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十一条的规定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心作出的鉴定意见，被告并没有提供足以反驳的相反证据和理由，故本院可以认定其证明力并确认日期为2013年7月15日的收条的证明力。根据本院确认的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年2月15日，被告刘健斐、刘淑萍经与原告吴胜贵结算后在被告吴丹提供担保下向原告重新出具一份借条，借条约定了借款200000元；利息按月利率20‰计算；借期定于2012年8月15日前还本付息等内容。2013年7月，原告吴胜贵出具一份日期为2013年7月15日的收条给被告刘健斐、刘淑萍，收条确认2013年7月15日前的利息已按借条利息结清，本金支付。2013年9月17日，原告吴胜贵诉至法院，提出如上诉求。庭审过程中，原告吴胜贵变更诉讼请求，请求判令：一、被告刘健斐、刘淑萍归还原告吴胜贵借款200000元及从2013年7月16日起按月利率20‰计算的利息；二、被告吴丹对还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告对自己的诉请负有举证责任。现原告向本院提供的2012年2月15日被告刘健斐、刘淑萍出具的借条证明被告刘健斐、刘淑萍未归还借款本息，但被告刘健斐、刘淑萍提供的日期为2013年7月15日的收条明确上述借款本息已经偿还，故原告吴胜贵的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴胜贵的诉讼请求。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告吴胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李金泉二〇一三年十二月十八日代书记员 毛旭青
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第2091号原告孙某，女，住邹平县。被告田某甲，男，住邹平县。原告孙某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告经人介绍相识，于2007年12月24日登记结婚。2008年10月18日生育一子取名为田某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，无法维持正常生活，直至2010年3月夫妻分居生活至今。致使夫妻感情彻底破裂，特诉至贵院，请求依法判决原被告离婚；婚生儿田某乙由原告抚养，被告支付抚养费11000元；诉讼费用由被告承担。为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明2007年12月2日，原告孙某与被告田某甲登记结婚，系合法夫妻关系。被告田某甲未到庭应诉未答辩。经审理，本院认定以下事实，2007年12月2日原告孙某与被告田某甲登记结婚，婚后感情尚好。2008年10月18日生一男孩，取名田某乙。原、被告双方有时因家庭琐事发生争执。原告孙某于2013年10月21日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判决原被告离婚；婚生儿田某乙由原告抚养，被告支付抚养费11000元；诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提交的结婚证及当事人陈述予以证实，上述证据材料已经双方质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告孙某与被告田某甲结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且生有子女。虽有时因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻之间的感情，加强沟通与交流，共同抚养孩子长大成人，共同为孩子营造一个和谐的家庭环境。经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告田某甲离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 刘 娜人民陪审员 刘 伟人民陪审员 王 燕二〇一三年十二月三日书 记 员 孙玉颖
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2013）穗从法民二初字第918号原告：殷镜洲，男，1971年8月19日出生，汉族。委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。被告：张品雅，男，1983年9月10日出生，汉族。被告：陈伟聪，男，1986年10月4日出生，汉族。原告殷镜洲诉被告张品雅、陈伟聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告殷镜洲及委托代理人古志军到庭参加了诉讼。被告张品雅、陈伟聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月31日，两被告以经营装修生意为由立据向原告借款10万元并承诺短期内归还，但两被告借款后，经多次催收均以各种理由拖延，原告为此多次追讨，无果。为此，请求法院判令：1、被告张品雅、陈伟聪偿还原告借款10万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告殷镜洲为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。2、2011年7月31日被告张品雅、陈伟聪出具的借据一张，证明原告向被告张品雅、陈伟聪提供借款10万元，还款期限至2011年8月4日。经审理查明：原告殷镜洲提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。本院认为：原告殷镜洲向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方已经形成民间借贷关系。被告在还款期限届满后，经原告催收后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。关于利息的计算，双方对借款利息未予约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍来计算利息，没有依据，本院不予采纳，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张利息从起诉之日起开始计算，符合规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张品雅、陈伟聪于本判决发生效力之日起10日内偿还借款100000元给原告殷镜洲，并支付利息（从2013年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半交纳1150元，由被告张品雅、陈伟聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姜巧玲二０一三年十二月十六日书 记 员  朱丽雅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金婺民初字第3050号原告：丰群立。委托代理人：戴毅、孔莉莉。被告：金华洞溪置业有限公司。法定代表人：陈星亮。本院在审理原告丰群立诉被告金华洞溪置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出申请，自愿要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰群立撤回对本案的起诉。本案受理费217元（减半收取，原告已预交），由原告丰群立负担。代理审判员 胡 曼二〇一三年十二月四日代书 记员 廖甜甜
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第30号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人尚某某，男，1963年10月16日出生，汉族，小学文化，农民。于2013年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被泌阳县人民检察院取保候审，同年12月24日由泌阳县人民法院决定并有泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）939号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月21日19时15分，被告人尚某某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶到泌阳县下碑寺街南段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定鉴定：尚某某血样中乙醇含量为194.15mg／100ml。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人尚某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、当事人血样提取登记表、查获经过，证人王某的证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人在公安机关如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪事实、性质和社会危害结果，综合考虑被告人的各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成星广二〇一三年十二月三十一日书记员  李国令
永康市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金永商特字第61号申请人：浙江永康农村合作银行。法定代表人：刘国梁。被申请人：永康市永丰信达工具厂。申请人浙江永康农村合作银行与被申请人永康市永丰信达工具厂申请实现担保物权一案，申请人浙江永康农村合作银行于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理。申请人浙江永康农村合作银行未在本院依法指定期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈飞峰人民陪审员  梅 玉人民陪审员  朱仙娥二〇一三年十二月十九日书 记 员  章 璐
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2013）江台法民特字第3号申请人：赵玉笑，女，1961年6月1日出生。申请人赵玉笑要求宣告冯伟森死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵玉笑称，申请人与被申请人冯伟森系夫妻关系。因冯伟森于2011年1月2日在粤台山1438号渔船上渔业生产作业时发生沉船事故而失去联系，经渔政、派出所、镇人民政府、居民委员会等部门证实，冯伟森已不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，现特向法院提出申请，请求宣告冯伟森死亡。经查，被申请人冯伟森，男，1957年4月16日出生，汉族，是申请人赵玉笑的丈夫。2011年1月2日早上8时，粤台山1438船在东经112°04′、北纬22°35′（南鹏岛东南方约70海里的海域）遭遇风浪侧翻沉没。遇难渔船上当时共有9人，全部落水，除2人被附近生产的渔船闽狮渔6988船救起外，其余7人包括轮机长冯伟森失踪，有渔政于2011年1月13日作出的《粤台山1438渔船海事调查报告》为证。居委会于2013年9月4日出具《证明》，证实冯伟森于2011年1月2日在海上遭遇风浪侧翻沉船失踪，不可能生存。渔政、派出所、镇政府均认为情况属实，在该《证明》上盖章予以确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月17日在《法制日报》发出寻找下落不明人冯伟森的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，冯伟森仍然下落不明。本院认为，下落不明人冯伟森于2011年1月2日在海上遭遇风浪侧翻沉船失踪，有《粤台山1438渔船海事调查报告》和《证明》为凭，事实清楚。意外事故至今二年多，冯伟森音讯全无，经居委会、渔政、派出所和镇政府证明冯伟森不可能生存，经本院公告寻找，冯伟森仍没有出现。因此，申请人赵玉笑请求宣告冯伟森死亡的理据充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告冯伟森死亡。本判决为终审判决。审判员 黄  文  杰二〇一三年十二月十八日书记员 张慧敏（代）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）豫法行终字第00164号上诉人（一审原告）张贵生，男，汉族，1950年3月15日出生，住河南省林州市。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：郑州市金水东路22号。法定代表人谢伏瞻，省长。委托代理人郑悦琛、贾雅迪，河南省人民政府法制办工作人员。上诉人张贵生因诉被上诉人河南省人民政府（以下简称“省政府”）驳回行政复议申请一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贵生、被上诉人省政府委托代理人贾雅迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉具体行政行为是：省政府2012年12月3日作出豫政复驳（2012）1042号驳回行政复议申请决定书。该决定书认为，安阳市人民政府所作通知是依据《中华人民共和国行政复议法》及实施条例作出的行政复议监督处理意见，不是具体行政行为，对张贵生的权利义务不产生实际影响，张贵生的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件，决定驳回张贵生的行政复议申请。郑州市中级人民法院一审查明：张贵生认为林州市人民政府未受理其行政复议申请的行为构成不作为，于2012年12月30日向安阳市人民政府申请行政复议，请求安阳市人民政府责令林州市人民政府依法履行职责并赔偿其损失。同年11月13日，安阳市人民政府作出《关于张贵生要求林州市政府受理行政复议案件的通知》，告知张贵生要求林州市人民政府不予受理行政复议申请理由成立。张贵生不服该《通知》，于同年11月26日向省政府提出行政复议申请，请求责令安阳市人民政府履行复议职责。省政府经审查认为，安阳市人民政府所作《通知》是依据《中华人民共和国行政复议法》及实施条例作出的行政复议监督处理意见，不属于具体行政行为，对张贵生的权利义务不产生实际影响，张贵生的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件，于2012年12月17日作出被诉《驳回行政复议申请决定书》并送达张贵生。张贵生不服，诉至法院。郑州市中级人民法院一审认为：一级复议制度是我国《行政复议法》确定的基本制度，张贵生向林州市人民政府提起行政复议，林州市人民政府对其申请未予答复，针对林州市人民政府的不作为，张贵生未依据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定选择司法救济，而是选择向安阳市人民政府再次提起行政复议申请，违反了一级复议的基本原则。安阳市人民政府针对其申请作出《关于张贵生要求林州市政府受理行政复议案件的通知》，该《通知》影响的是张贵生的申诉、控告权，张贵生不服向省政府申请复议，实质上是意欲通过这一申请，启动省政府及安阳市人民政府对下级行政机关林州市人民政府未受理其复议申请的层级监督。省政府经过审查驳回了张贵生的复议申请，该复议决定实际影响的仍是其申诉、控告权，对其人身权、财产权不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。因此，对张贵生的起诉，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。张贵生如对林州市人民政府未受理其复议申请不服，应当依据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定向人民法院提起行政诉讼，而非违反行政复议的基本原则进行多级复议。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张贵生的起诉。张贵生不服该裁定，向本院上诉称：（一）一审裁定认定事实错误。针对林州市人民政府的不作为其已经选择司法救济，但司法机关不予立案，林州市人民政府和安阳市人民政府均未作出行政复议决定或终局裁决，其可以向省政府提出行政复议申请，并不违反一级复议制度。安阳市人民政府《通知》和省政府驳回复议申请决定影响其行政复议申请权的实现目的即人身权和财产权，而非申诉控告权，属于法院受理范围。（二）一审裁定程序违法。（三）一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法判决。省政府答辩称：省政府所作《驳回行政复议申请决定书》符合法律法规规定，安阳市人民政府所作《通知》是行政复议监督处理意见，不属于具体行政行为，张贵生的行政复议申请不符合法定受理条件。一审裁定认定事实清楚，适用依据正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为：安阳市人民政府所作《关于张贵生要求林州市政府受理行政复议案件的通知》，系行政复议监督处理意见，对张贵生的人身权、财产权不产生直接的法律影响，张贵生认为安阳市人民政府未履行复议职责而向省政府申请行政复议，其实质是请求省政府启动对下级政府的监督，省政府驳回行政复议申请决定对其人身权、财产权亦不产生直接的法律影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。张贵生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张贵生的上诉，维持郑州市中级人民法院（2013）郑行初字第62号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  荆向丽代理审判员  马传贤二〇一三年十二月十一日书 记 员  郭建花
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸商初字第3801号原告：杨利峰。委托代理人（特别授权）：张根生。被告：张立钢。本院在审理原告杨利峰与被告张立钢保证合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨利峰以被告张立钢已履行债务并放弃其余款项的保证责任为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨利峰撤回起诉。本案受理费6，925元，依法减半收取3，462.50元，由原告杨利峰负担。审判员  周迪光二〇一三年十二月十日书记员  楼 榕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民二（商）初字第2026号原告上海红斯服装有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路81号3号楼。法定代表人谷绢子，总经理。委托代理人孙建国，该公司工作人员。委托代理人方晓晖，上海中企泰律师事务所律师。被告上海韵灏商贸有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房536室。法定代表人周忠欢，负责人。原告上海红斯服装有限公司诉被告上海韵灏商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告上海韵灏商贸有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建国、方晓晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海红斯服装有限公司诉称：自2010年起，原、被告长期存在口头加工合同关系，由原告为被告加工服装。根据双方的约定，被告一般会先向原告支付30%的定金，原告收到定金后按照被告要求购买面料并加工服装，服装生产完毕后，先经被告验收，然后交付被告或被告指定的第三方，原、被告会定期对服装数量、金额等进行对账，确定加工费金额后，由原告向被告开具相应金额的增值税专用发票。2011年以前的交易，双方均已结清，但2011年以后的交易，被告存在迟延付款的情形，尚欠原告加工费104，986.86元未予支付。经原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：被告支付原告加工费111，485.86元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：被告支付原告加工费104，986.86元。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、银行收款凭证、转账凭证、增值税专用发票1组，证明原、被告存在加工合同关系，原告按约向被告供货，并向被告开具相应金额的发票，但被告仅支付部分款项，尚欠加工费共计104，986.86元未予支付；2、催款通知书及挂号信函收据各1份，证明原告向被告发函催款，但被告仍未付款。被告上海韵灏商贸有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的加工合同关系，依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链，证明原告按约为被告加工服装，且被告尚欠原告加工费104，986.86元，故原告要求被告偿付加工费104，986.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海韵灏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海红斯服装有限公司加工费104，986.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，530元，由被告上海韵灏商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧代理审判员  刘红艳人民陪审员  马蒙恩二〇一三年十二月二十日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）正民初字第01942号原告：贺某某，女，汉族，1982年9月2日出生，住正阳县油坊店乡余甲村余甲庄**号。法定代理人：贺狮子，男，汉族，1962年6月6日出生，住正阳县油坊店乡贺庄村大贺寨西队。委托代理人：于志丹，男，河南明信律师事务所律师。被告：余某某，男，汉族，1981年2月10日出生，住正阳县油坊店乡余甲村余甲庄**号。原告贺某某诉被告余某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某的法定代理人贺狮子及委托代理人于志丹到庭参加了诉讼，被告余某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年秋经人介绍相识，同年11月典礼同居生活，双方于2001年3月24日办理结婚登记手续，婚后共生育五个子女，分别是长女余佩瑶、次女余路瑶、三女余冰杰、四女余冰茹、长子余家齐，婚后双方长期感情不和，经常生气、吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告精神失常，患上精神分裂症，从2009年开始，被告便外出打工，对原告不管不问，不尽任何扶养责任。现原告患有精神病急需治疗，且生活严重困难，无任何生活来源。为此请求判令被告向原告每月支付扶养费500元，并向原告支付医疗费10000元。被告余某某未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原、被告双方于1999年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月典礼同居，于2001年3月24日办理结婚登记手续。双方婚后生育五个子女，分别是长女余佩瑶、次女余路瑶、三女余冰杰、四女余冰茹、长子余家齐，现随被告父母生活至今。双方婚后因家务琐事生气、打架，导致原告精神失常，经驻马店市精神病医院诊断为精神分裂症。2009年被告便外出打工，对原告不尽抚养责任。2012年12月6日至2013年1月12日，原告贺某某在驻马店市精神病医院住院治疗，住院共计37天，花费医疗费共计9070.22元，临床诊断为：精神分裂症，原告治病所支付医疗费均由其父母垫付。2011年原告患病后一直在其父母家中居住生活至今。为此，双方成讼。另查明：2013年9月24日原告曾经以与被告感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）正民初字第1563号民事判决，判决驳回原告贺某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求，判决后被告亦未尽扶养责任。上述事实，有原告及法定代理人提供的身份证复印件、驻马店市精神病医院诊断证明书复印件、出院审批表一份、油坊店乡贺庄村村委证明一份、医疗费票据五张予以证实。对原告提供的上述证据本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告患有精神病，生活严重困难，无生活来源，被告常年务工，不尽抚养义务，特别是原告在患病期间被告未积极主动对原告治疗，原告请求被告给付抚养费理由正当，本院予以支持。原告要求被告每月支付生活费500元，要求过高，综合本案实际情况，以被告每月支付原告生活费每月300元为宜，时间从2013年12月起计算并于每月30日前支付。关于原告请求被告支付医疗费10000元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻有相互扶养的义务。本案中，原告在双方婚姻关系存续期间患病并花费相关医疗费，原告据此要求被告支付原告所支付的医疗费用，理由正当本院予以支持。原告所花费医疗费以其实际支付医疗费为准，即医疗费9070.22元。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某向原告贺某某每月支付生活费300元（时间从2013年12月起计算并于每月30日前支付）；被告余某某于本判决生效后三十日内支付原告医疗费9070.22元。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  付树鹏二〇一三年十二月三十一日书 记 员  尚世迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）锡滨催字第0022号申请人常州顺安水泥有限公司。法定代表人丁顺良，该公司董事长。委托代理人尹君章，男，1985年4月23日生，汉族。申请人常州顺安水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年7月10日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、出票人为无锡嘉盛置业有限公司、收款人为南通建工集团股份有限公司无锡分公司、付款行为恒丰银行无锡分行的银行承兑汇票一张（号码为3150005120599484、票面金额为十万元，付款日期为2013年12月6日）的票据无效。二、自本判决公告之日起，常州顺安水泥有限公司有权向付款行请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  勇立宇代理审判员  彭云翔人民陪审员  徐孔荣二〇一三年十二月二十三日书 记 员  曾 文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一初字第12号原告：陈思，男，汉族，1985年9月20日出生，高中文化，克拉玛依市个体运输户，住克拉玛依市克拉玛依区某小区某号。被告：张玉霞，女，汉族，1982年8月13日出生，高中文化，克拉玛依市白碱滩区外来务工人员，住克拉玛依市白碱滩区某花园某号。原告陈思诉被告张玉霞运输合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员于建军适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈思到庭参加了诉讼，被告张玉霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈思诉称：2012年夏，原告经人介绍认识被告，得知被告要用工程车拉运砂石料，经联系原告给被告拉运砂石料。2012年10月28日完工，被告给原告打下21570元的运费欠条，于2012年12月31日前还清。之后被告又要求原告拉运砂石料一车，至今除了经原告催要被告偿还了5000元以外，被告一直避而不见。因此，诉至法院请求法院依法判令被告偿还原告拉砂石料运费17340元，并承担本案的诉讼费用。被告张玉霞未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年春天，原告陈思通过他人认识了被告张玉霞，并获悉被告张玉霞需要工程车往工地上拉运砂石料。2012年夏，原告陈思以自己所有的新J-260**号自卸翻斗车为被告张玉霞拉运砂石料。2012年10月28日，原告陈思与被告张玉霞就运费进行了结算。被告张玉霞出具书面欠条一份，其上载明“张玉霞欠陈思拉沙运费21570元（贰万壹仟伍佰柒拾元整），欠款人，张玉霞”。后被告张玉霞又要求原告陈思拉运砂石料一车，运费770元。2013年初，经原告陈思索要，被告张玉霞支付运费5000元，剩余运费17340元一直未付。上述事实有欠条、原告陈思的陈述等证据予以证实。本院认为：被告张玉霞于2012年10月28日向原告陈思出具的欠条，已经证明了双方运输合同成立及履行的情况。被告张玉霞认可尚欠原告陈思运费21570元，在出具欠条次日起被告张玉霞应当及时清偿该债务。原告陈思自认，在2013年初收到被告张玉霞支付的运费5000元，予以认定。原告陈思陈述其后又为被告张玉霞拉运砂石料一车，运费为770元，被告张玉霞无正当理由未到庭应诉放弃其质证权利，采信原告陈思的陈述。综上，本院对于原告陈思要求被告张玉霞支付剩余运费17340元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉霞支付原告陈思运费17340元，于判决生效后三日内付清。案件受理费117元，由被告张玉霞负担。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  于建军二〇一三年十二月二十六日书记员  黄美琪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第3361号原告谢某某，男，1938年8月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告谢某甲，男，1967出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告谢某某诉被告谢某甲赡养纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由审判员季卫光独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父子关系。原告年迈体弱，无劳动能力，长期患有多种疾病，无生活来源，现因病情加重，无法维持日常生活开支及医疗费用，被告不尽赡养义务，要求被告支付医疗、赡养费每年2000元。被告未予答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2013年10月24日永城市刘河乡王浅庄村委会出具的证明一份，证明原、被告系父子关系。2、（2013）永民初字第2074号民事调解书一份，要求被告谢某甲按照其兄谢加海的标准给予赡养费。本院认为原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。依据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系父子关系，被告谢某甲系原告次子。因家庭相处不和睦，现原告单独生活。原告年岁较大，已缺乏劳动能力，且长期患有多种疾病，无生活来源，无法维持日常生活开支及医疗费用，被告未尽赡养义务。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人也是每个子女应尽的法定义务，原告作为无劳动能力的老年人，其要求子女支付赡养费及医疗费的理由充分，应予支持。结合当地人均居民生活水平及原告身体状况，被告以每年支付赡养费2000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：被告谢某甲每年支付原告谢某某赡养费2000元，于每年1月1日支付当年赡养费。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一三年十二月九日书记员  包 丽
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂秭归民调确字第00010号申请人吴述钧。申请人谭明柱。本院于2013年12月27日受理了申请人吴述钧、谭明柱请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。2013年12月8日8时10分，申请人谭明柱驾驶鄂Z72**轿车在秭归县茅坪镇山水龙城小区内倒车时，与吴述钧驾驶的无号牌助力车相撞，造车车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故���请人谭明柱负全部责任，吴述钧无责任。2013年12月8日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：吴述钧的车辆修理费300元由谭明柱赔偿，定于2013年12月15日前付清。经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴述钧、谭明柱经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  郑新华二〇一三年十二月二十七日书记员  周 波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍越民初字第4417号原告周狄英。被告相浩梁。本院在审理原告周狄英与被告相浩梁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周狄英撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周狄英负担。审判员  ＸＸＸ二〇一三年十二月十一日书记员  严莺飞
杞县人民法院民 事 判 决 书（2013）杞民初字第1741号原告郑某某，女，1981年1月6日生，汉族，农民。委托代理人张贺鹏，河南千业律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告韩某某，男，1985年5月5日生，汉族，农民。原告郑某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼，本院于同月27日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人张贺鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年经人介绍，仓促成婚，婚后育有两个孩子。由于婚前缺乏足够的了解，婚后双方感情出现不合，且被告好吃懒做，不图上进，还经常打骂原告，实施家庭暴力。最重要的是被告在外有第三者，经常夜不归宿，对家人和孩子不进行照顾，目前已难以共同生活，无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；两子女由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万。被告辩称：双方的感情很正常，为了孩子，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年2月28日在杞县民政局办理结婚登记手续。2012年6月1日生育二女，名韩某、韩某某，现均随原告生活。婚后无共同财产，无共同债权及债务。原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，2013年8月20日晚曾发生纠纷，郑州市公安局东风路派出所曾出警。上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为：原、被告结婚时间虽然不长，但毕竟育有子女，应彼此珍惜现有的夫妻感情，双方是因家庭琐事产生的矛盾，不能视为夫妻感情确已破裂，双方完全有和好的可能。庭审中原告亦未提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 李步俊二〇一三年十二月十日代书记员 于云峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）华法民一初字第368号原告杨梅英，女，1966年6月17日出生。委托代理人曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。被告韦福生，男，1967年8月16日出生。被告黄小林，男，1964年6月11日出生。原告杨梅英与被告韦福生、黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员黄江波适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨梅英及其委托代理人曾昭国、被告黄小林到庭参加了诉讼，被告韦福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梅英诉称，2011年9月12日，被告韦福生以资金周转困难为由向原告借款40 000元，被告黄小林提供了担保。由于原告近期需要用钱，曾多次要求被告偿还借款未果。请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款40 000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告杨梅英为支持自己的主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告韦福生向原告借款40 000元，被告黄小林作为担保人在借条上签名。被告韦福生没有答辩，也没有向本院提供证据。被告黄小林辩称，被告韦福生向原告借款40 000元、我作为保证人在借条上签名是事实。借款应当由被告韦福生偿还，如果韦福生实在没有偿还能力，再由我偿还。被告黄小林没有对原告提供的证据提出异议，被告韦福生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的权利，原告提供的证据符合证据的三性，本院应予以认定。根据本院认定的证据和原、被告的陈述，本院可以认定如下案件事实：2011年9月12日，被告韦福生以资金周转困难为由向原告借款40 000元，为此，被告韦福生出具了借条：“今借到杨梅英人民币40 000元。”给原告，被告韦福生在借款人处签了名，被告黄小林在担保人处签了名。原告在近期急需要钱，向二被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案应当定性为民间借贷纠纷。被告韦福生向原告借款后，应当按原告的请求偿还借款，担保人黄小林与原告没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告要求二被告连带偿还借款40 000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；原、被告间没有约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告给付利息，本院不予支持；被告韦福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦福生偿还原告杨梅英借款40 000元，限于本判决生效之日起十日内一次付清；二、被告黄小林对上述债务承担连带保证责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告杨梅英的其他诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨梅英承担50元，由被告韦福生、黄小林承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄江波二〇一三年十二月三十一日代理书记员  彭 友附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法金民终字第109号上诉人（原审被告）：潘尾尽，女，1978年2月19日出生，汉族，委托代理人：石桂林，广东恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱伟忠，男，1965年9月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：胡建华，男���1978年8月22日出生，汉族，现羁押于广州市越秀区看守所。上诉人潘尾尽因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市海珠区人民法院于2013年9月16日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2013年9月16日向本院申请缓交二审诉讼费，本院经审查认为其申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条可以向人民法院申请司法救助的情形，故对其申请不予采纳，后本院又于2013年11月14日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人在接到该通知之次日起7日内预交诉讼费，逾期交费依法按自动撤诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘尾尽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 灯代理审判员 汪 婷代理审判员 庄晓峰二〇一三年十二月三十一日书 记 员 谢春晖徐施阮
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢开华商初字第266号原告：开化县农村信用合作联社张湾分社。负责人：汪祥。被告：曾文汉。被告：夏家卫。原告开化县农村信用合作联社张湾分社为与被告曾文汉、夏家卫金融借款合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王爱勤适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪祥、被告夏家卫到庭参加诉讼，被告曾文汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开化县农村信用合作联社张湾分社起诉称：2012年5月31日，被告曾文汉以购农用车续贷为由，向原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款人民币65000元，并由夏家卫提供担保，原、被告签订了保证借款合同，约定月利率为12.026667‰，清偿日期为2013年5月20日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告曾文汉未能按期归还，被告夏家卫也未如约履行保证代偿责任，原告虽多次催讨，但仍无果。故原告起诉至法院，要求：一、被告曾文汉立即归还原告借款本金65000元及利息（截止2013年9月20日利息为13510.97元，其余利息自2013年9月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），被告夏家卫承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告共同负担。被告夏家卫答辩称，对借款事实没有异议，但是现在其没有能力归还借款。被告曾文汉未到庭应诉答辩。原告开化县农村信用合作联社张湾分社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告开化县农村信用合作联社张湾分社营业执照复印件、被告曾文汉、夏家卫身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格；2、个人保证借款合同复印件一份，用以证明2012年5月31日，原告与两被告签订了个人保证借款合同，合同约定原告开化县农村信用合作联社张湾分社向被告曾文汉发放贷款65000元，由被告夏家卫提供连带保证责任，清偿日期为2013年5月20日，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定的事实；3、借款借据复印件一份，用以证明原告于2012年5月31日依约向被告曾文汉发放贷款人民币65000元，约定月利率12.026667‰，清偿日期为2013年5月20日的事实；由于被告曾文汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。被告夏家卫对原告提供的上述证据均无异议，本院认为原告提供的上述证据，客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年5月31日，被告曾文汉以购农用车续贷为由，向原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款人民币65000元，并由夏家卫提供担保，三方签订了个人保证借款合同，约定月利率为12.026667‰，清偿日期为2013年5月20日。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告曾文汉未按期归还，被告夏家卫也未履行保证责任，原告虽多次催讨，但仍无果。本院认为，原、被告签订的借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告曾文汉未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告夏家卫作为连带责任保证人，对被告曾文汉未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。除偿还借款本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告曾文汉于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款65000元并支付利息（截止2013年9月20日利息为13510.97元，其余利息按照月利率12.026667‰按本金65000元自2013年9月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告夏家卫对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1763元，减半收取881.5元，由被告曾文汉、夏家卫共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王爱勤二〇一三年十二月九日书记员  孙 健
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）舞民初字第992号原告范亚东，男。委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。被告林州市华通建设有限公司。被告仇忠贵，男。原告范亚东与被告林州市华通建设有限公司、仇忠贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告范亚东及委托代理人李继攀到庭参加诉讼，被告林州市华通建设有限公司、仇忠贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告仇忠贵召集到被告林州市华通建设有限公司承包河南省金大地化工有限公司的工地干活，现部分工程已经结束，原告向被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司项目部经理刘学胜索要工资，二被告相互推诿，未向原告支付工资。原告诉至法院，请求依法判令被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司支付原告工资3000元。庭审中，原告为证明自己的主张提供证据如下：1、建筑工程施工合同一份，证明被告林州市华通建设有限公司承建河南省金大地化工有限责任公司尿素项目工程，刘学胜为被告林州市华通建设有限公司的委托代理人和林州市华通建设有限公司项目部负责人；2、欠条一份，证明被告仇忠贵欠原告在华通公司金大地项目工钱3000元。二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2013年3月28日，被告林州市华通建设有限公司与河南省金大地化工有限责任公司签订尿素项目建设工程，由被告林州市华通建设有限公司承建河南省金大地化工有限责任公司尿素项目建设工程，由刘学胜具体负责该项目的承建。在施工过程中，刘学胜又以口头形式将该工程转包给被告仇忠贵，由被告仇忠贵召集原告范亚东等人在该工地上施工。2013年8月21日，被告仇忠贵向原告出具内容为：“今欠范亚东华通公司金大地项目工钱3000元，欠款人：仇忠贵，2013年8月21日”的欠条一份。后原告向被告仇忠贵追索劳动报酬未果，诉至法院。另查明，2013年11月25日，本院通知刘学胜到庭，经询问，刘学胜陈述：“其受被告林州市华通建设有限公司委托，以被告林州市华通建设有限公司名义与河南省金大地化工有限责任有限公司签订了尿素项目工程建设施工合同，并负责该项工程的建设。后其又将该工程以口头形式转包给被告仇忠贵，由被告仇忠贵安排工人施工。刘学胜按工程总造价的20%向被告仇忠贵支付报酬（包括工人工资），由被告仇忠贵向刘学胜出具收据，再由被告仇忠贵支付工人工资。其已向被告仇忠贵支付了全部工人工资”。同时刘学胜提供被告仇忠贵给其出具的收据。但在本院规定的期间内刘学胜未向本院提供其他证据。本院认为，被告林州市华通建设有限公司、被告仇忠贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据被告林州市华通建设有限公司在承包河南省金大地化工有限责任有限公司的尿素项目工程后，其项目经理刘学胜将该工程转包给被告仇忠贵，被告仇忠贵又召集原告等人进行具体施工，并向原告出具了欠工钱3000元欠条的事实，被告仇忠贵应当承担向原告支付劳动报酬的责任。原告请求被告仇忠贵支付3000元工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工人工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定。被告林州市华通建设有限公司应对未向原告支付劳动报酬承担责任。因此，原告请求被告林州市华通建设有限公司承担连带责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇忠贵于本判决生效后十日内向原告范亚东支付工人劳动报酬3000元。二、被告林州市华通建设有限公司对上列第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司共同负担（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 张 浩 洁审 判 员 刘 昭 君人民陪审员 王 铁 功二〇一三年十二月三十日书 记 员 王斐（兼）
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬东商初字第1848-1号原告：宁波永尚机械有限公司。法定代表人：毛益泉。委托代理人：李丹、陈群。被告：宁波市江北永晟机械有限公司。法定代表人：何辉。本院在审理原告宁波永尚机械有限公司与被告宁波市江北永晟机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波永尚机械有限公司撤回对被告宁波市江北永晟机械有限公司的起诉。案件受理费1624元，减半收取812元，财产保全申请费740元，合计诉讼费1552元，由原告宁波永尚机械有限公司负担。代理审判员 顾 亮二〇一三年十二月五日代书 记员 王亚争
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第548号公诉机关新泰市人民检察院。被告人陈某某，男。曾因犯盗窃罪于2010年12月10日被判处有期徒刑三年，罚金1万元，于2013年2月1日减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。辩护人庞吉俊，山东众诚天信律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2013）630号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至二年量刑处罚。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人庞吉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月24日10时许，被告人陈某某窜至新泰市青云街道泉南村，用随身携带的撬棍等工具，采用撬锁的方式进入该村村民徐某家中，翻找床上的棉被，见未有可偷的东西逃离现场时在大门口处被该村村民侯某等人当场抓获。陈某某被侯某等人带至徐某家院内，其趁机将作案工具撬棍隐藏在院内的水桶后，后跪下请求侯某等人放过他未允。公安机关接到报警后赶至现场将陈某某传唤到案。上述事实，由经当庭举证、质证的被告人陈某某的供述及辩解，被害人徐某的陈述，证人侯某某等人证言，发破案经过，指认笔录，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明及户籍证明等证据证实，予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见。经查，被告人陈某某在入户行窃逃离现场时被群众发现抓获，其虽在公安机关如实供述了全部犯罪事实，但不属于自首，辩护人的该辩护意见于法相悖，不予采纳。关于辩护人提出被告人的行为属犯罪中止的辩护意见。经查，被告人陈某某在屋内翻东西时没有发现有什么东西的情况下逃离现场，其是由于主观以外的原因而盗窃未得逞，而不是其主动放弃盗窃行为，其行为应属于犯罪未遂，而非犯罪中止，辩护人的该辩护意见于法相悖，不予采纳。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后认罪态度较好，且系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中合理部分，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十四日起至二0一四年六月二十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审判员  张荣斌二〇一三年十二月三十日书记员  赵雯雯
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘法民二初字第814号原告湘乡市农村信用合作联社。法定代表人罗莉，该社理事长。委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。被告吕志明，男，1965年11月25日出生，汉族，湘乡市人。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告吕志明金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告吕志明的起诉。本案受理费减半收取662元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  马湘辉二〇一三年十二月二十七日书记员  彭 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂硚口刑初字第00844号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人谢某。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人陈俊浩。武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）790号起诉书指控被告人谢某犯非法经营罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人陈俊浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，被告人谢某在未取得烟草制品经营资格的情况下，非法从事卷烟经营活动。2013年8月15日下午，被告人谢某驾驶车辆从本市东西湖区鑫元物流公司提取卷烟后，在运输至本市硚口区古田一路附近时，被烟草稽查人员会同公安人员查获，当场将被告人谢某抓获。同时在车牌号为鄂A×××××的小轿车内，查获黄鹤楼牌1916卷烟66条，物品共计价值人民币66000元。上述卷烟后经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定，均系真品卷烟。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、破案经过、先行登记保存通知书等书证、证人一的证言、湖北省烟草专卖局的价格认定书、湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢某违反国家规定，未经许可经营专卖物品，数额达人民币66000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谢某犯非法经营罪的指控成立。辩护人关于被告人谢某系初犯，归案后认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2013年12月15日止。罚金已缴纳。）二、扣押于武汉市烟草专卖局洪山区分局的66条黄鹤楼牌1916真品卷烟，予以没收；用于犯罪的工具，车牌号鄂AE23**的海马牌小轿车（扣押于武汉市公安局公共交通分局反扒二大队），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 毅二〇一三年十二月十日书记员 黄 琍书记员 孙思思
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）钟民初字第2865号原告庞XX，男，1976年8月生，汉族，住盐城市X区X镇X路*号。委托代理人陈XX，江苏XX律师事务所。被告谭X，男，1973年12月生，汉族，户籍地徐州市邳州市X乡XX村，住常州市钟楼区方圆云山诗意*号楼*单元*室。原告庞XX诉被告谭X劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员李宏玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞XX及其委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，被告谭X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月，原告为被告搭建大棚。被告于2013年2月3日写下欠条认可结欠原告建设款总计25000元。原告多次催要，但被告均不予理睬，一直未归还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告人民币25000元并支付从起诉之日起到还清之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2012年5月，原告庞XX为被告谭X搭建大棚。因被告结欠原告建设款，2013年2月3日，被告出具欠条一张，言明：“今欠大棚建设款贰万伍仟元整（25000元），2013年4月15日付清。”因被告未按期支付欠款，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告提交的欠条及当事人陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告谭X欠原告庞XX建设款25000元的事实，由原告提交的欠条及原告的陈述予以证明，本院对此予以认定，故本院对原告要求被告支付建设款25000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭X于本判决生效之日起十日内向原告庞XX支付建设款25000元，并向原告支付自2013年11月8日起至上述款项付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元（原告已预交），本院减半收取212.5元，由被告谭X负担，余款212.5元由本院退还原告。（原告同意被告应承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李宏玉二〇一三年十二月三日书 记 员  朱奉玉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执调字第0717号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。负责人赵小凡，负责人。被执行人严胜，男。中信银行股份有限公司总行营业部诉严胜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2010）西民初字第12125号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院于2013年2月20日依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人严胜应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款二万零二百九十元二角五分及利息、罚息，本院未查找到被执行人严胜其他可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人严胜其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2010）西民初字第12125号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  李彦周二〇一三年十二月二十日书记员  焦 筱
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭民辖初字第0002号原告王从仁。被告戴广林。被告王荣娟。本院在审理原告王从仁与被告戴广林、王荣娟民间借贷纠纷一案中，被告戴广林、王荣娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地分别在盐城市盐都区和阜宁县，故本案应移送盐城市盐都区人民法院或阜宁县人民法院审理。经查：2012年10月23日，戴广林向王从仁出具借条一张，约定：“如发生纠纷由出借人所在地盐城市亭湖区人民法院管辖”。后借款人戴广林未按约还款，王从仁遂诉至本院。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的约定管辖协议不违反有���级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。因此，本院对本案有管辖权，被告戴广林、王荣娟对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告戴广林、王荣娟提出的管辖权异议。管辖权异议受理费160元，由被告戴广林、王荣娟分别负担80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  曹炜萍二〇一三年十二月三十一日书记员  潘华林
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2013）周民初字第805号原告：王某，男，1970年1月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托代理人：邱承涌，男，1978年2月15日出生，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，1970年11月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由代理审判员于海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人邱承涌、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：1993年11月16日，我与被告登记结婚，1994年10月21日婚生一女取名王某甲。因双方婚前认识时间短，婚后感情也一般，现双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡。2012年4月26日向贵院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚。诉请法院依法解除双方婚姻关系；由被告承担本案诉讼费用被告崔某辩称：我与原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明：1992年5月份，原告王某与被告崔某经人介绍相识，1993年11月16日登记结婚，1994年10月21日生育一女取名王某甲，现已成年。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚可，后因处理家庭琐事意见不一及教育子女的问题，发生争执；自2008年起，因原告长期在外从事长途货运工作，与被告之间聚少离多，缺少沟通与交流，夫妻之间产生矛盾。2012年4月26日，原告曾向本院提起离婚诉讼，因双方无原则性分歧，本院于2012年7月10日以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。原、被告均无婚前财产；婚后共同财产：康佳液晶42寸彩电一台、海尔柜式空调一台、海尔壁挂式空调一台、舒愿牌沙发一组、双人床两张、大衣柜一组；现上述财产均在位于淄博市周村区的原告家中。上述事实，有原告提交的婚姻登记申请书一份、户籍证明一份、（2012）周民初字第849号民事判决书一份及原、被告的陈述在卷证实。本院认为：原、被告经人介绍相识一年半后登记结婚，婚姻基础较好，在婚后二十年的共同生活中，积累了一定的夫妻感情，虽因生活琐事及缺少沟通发生争执，但没有原则性分歧，且爱女刚刚成年，尚需父母帮助和引导。原、被告只要在今后生活中念及夫妻感情，互为对方考虑，心平气和的进行沟通，相互关怀，是能够和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告王某与被告崔某离婚。案件受理费人民币25.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  于海军二〇一三年十二月二十七日书 记 员  张 凤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴江民初字第1507号原告董燕，女，1985年9月22日出生，汉族。被告潘建伟，男，1971年5月2日出生，汉族。本院在审理原告董燕与被告潘建伟民间借贷纠纷一案中，原告董燕、黄常春于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董燕申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董燕撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告董燕负担。审 判 长  陈娴静人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一三年十二月二十日书 记 员  陆 庆
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕阳法刑二初字第217号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马某某，男，1983年10月8日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做生意。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2013）618起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人马某某分别于2013年4月5日下午、4月15日晚及4月18日晚先后三次提供毒品冰毒及吸毒工具容留吸毒人员马克武、彭廷强在其家中（贵屿镇渡头草南路渡头路段182号）楼下办公室吸食毒品冰毒。至2013年7月21日下午，公安机关根据线索在潮阳区贵屿镇渡头路段抓获被告人马某某，现场缴获冰毒2小瓶及1小包（净重共2.4克）、麻古半片（净重0.01克）、手机2部及塑料吸管、锡箔纸等吸毒工具一批。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭廷强、马克武、马明通、翁楚珊、马舜如的证言及辨认笔录，被告人马某某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过材料，扣押清单，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，理化检验报告，搜查笔录，刑事相片和户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马某某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年9月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭汉隆二〇一三年十二月二十六日书记员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第19742号上海市闵行区人民法院民事判决书（2013）闵民一（民）初字第19742号原告魏鹏，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。被告张新华，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告魏鹏诉被告张新华相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏及被告张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏诉称，其系本市闵行区浦江镇浦连路150弄34号304室（以下简称304室）的业主，被告系本市闵行区浦江镇浦连路150弄34号204室（以下简称204室）的业主，被告在其北面厨房、餐厅、卫生间及卧室的外墙上安装了金属硬质材料凸��防盗窗，该防盗窗宽度约50厘米，且距离原告家的窗口高度只有115厘米左右，对原告的人身及财产安全带来了严重的隐患。因与被告协商未果，故原告诉至法院，要求法院判令将上述安装的4处防盗窗予以拆除。被告张新华辩称，被告在安装防盗窗时原告的母亲在场，原告母亲要求被告帮其也安装防盗窗，因被告拒绝了该要求，才导致原告到法院诉讼，且原告将烟道堵塞，也造成了被告的不便，故被告不同意拆除防盗窗。经审理查明，原告系上述304室业主，被告系上述204室的业主，被告装修时在其北面外墙安装了4扇凸型防盗窗，原告以该防盗窗易便利于他人翻入原告房内，造成原告的安全隐患而诉讼至法院。以上事实，由原告提供的房屋产权证、照片及原、被告的到庭陈述等予以证实。本院认为，不动产的所有权人在行使权利时不应损害其相邻方的安全。本案被告在装修时擅自将防盗窗做成外凸型，且宽度足以容纳一人，为他人通过防盗窗进入原告房内制造了便利条件，对原告的安全造成影响，故原告诉请要求拆除，本院依法予以支持。被告辩称原告诉讼别有用心及原告也有损害其相邻方的行为，本院认为关键是被告所为是否对原告造成了不利，原告诉讼的动机并不影响本案对事实的认定，如果原告也存在妨碍相邻方的行为，受影响的相邻方可另行诉讼解决，并不能作为对抗的理由。故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告张新华不得在其北面外墙安装外凸型防盗窗；对已安装在其北面外墙上的四扇外凸型防盗窗，被告张新华应在本判决生效之日起五日内予以拆除。案件受理费40元（已减半收取），由被告张新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一三年十二月二十五日书记员  李 丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第00023号原告重庆北城物业管理有限公司（组织机构代码20353597-X），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人苏渊勇，总经理。委托代理人蔺大勇，男，汉族，重庆北城物业管理有限公司职工。被告尤利，女，汉族。本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司诉被告尤利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北城物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一三年十二月三十一日书 记 员  杨 飞