wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初字514号原告贺运秀，女，1976年8月19日生，汉族，湖南衡南人，住湖南省衡南县，委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者（特别代理）。被告姚昌龙，男，1966年3月16日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，委托代理人姚昌建，男，1972年11月4日生，汉族，贵州开阳人，被告王秀芸，女，1968年5月1日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，本院在审理原告贺运秀诉被告姚昌龙、王秀芸合伙协议纠纷一案中，本院受理后，原告贺运秀于2018年4月8日以与被告庭外自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告贺运秀于2018年4月8日以与被告庭外自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贺运秀撤回起诉。案件受理费650元，由原告贺运秀负担。审判员  龚毅二〇一八年四月八日书记员  杨莉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初384号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇西街。法定代表人：袁庆雷，该社理事长。委托代理人：孔维祥，男，1989年9月6日生，汉族，住贵州省开阳县，系原告单位职工，特别代理。委托代理人：王进阁，男，1989年6月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系原告单位职工，被告：郑胜发，男，1966年5月5日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告：卢佳，女，1986年10月31日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，本院在审理原告开阳县农村信用合作联社诉被告郑胜发、卢佳金��借款合同纠纷一案中，原告开阳县农村信用合作联社于2018年4月8日以被告下落不明为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利所作的处分。原告开阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1650元，由原告开阳县农村信用合作联社负担，予以免交。审判员  龚毅二〇一八年四月八日书记员  杨莉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执恢26号之三申请执行人王建强，男，1977年10月3日出生，汉族，现住东营区。被执行人许明建，男，1963年2月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王承武，男，1972年1月8日出生，汉族，现住梁山县。广饶县人民法院（2011）广民五初字第542号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王承武在中国农业银行梁山县支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王承武在中国农业银行梁山县支行62×××61账户存款2090元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059,账号:82×××35）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年四月九日书记员  张 鹏
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初107号原告：陈春光，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：马俊，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：胡霞，女，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈春光诉被告马俊、胡霞买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈春光及委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼，被告马俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告在庭审时撤回对胡霞的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈春光诉称：2016年3月至7月，原告通过朋友介绍持续不断的向马俊承包的中铁四局六分部的部分工程（地点位于巢湖市供应石料和柴油，2017年1月18日双方进行了结算，马俊尚欠原告��款37800元，且马俊出具了欠条。原告多次要求马俊支付货款，但马俊以种种理由搪塞不予支付。为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告马俊立即支付货款37800元，并承担按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至款清之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告马俊承担。被告马俊未作答辩。经庭审举证，原告陈春光为支持自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告差欠原告货款37800元的事实。被告马俊未提交证据经庭审举证，经核对，本院对原告陈春光的证据认定如下：对原告证据的真实性均予以认定。经审理查明：2016年3月至7月，原告通过朋友介绍陆续向马俊承包的位于巢湖市分部的部分工程���应石料和柴油，2017年1月18日双方进行了结算，马俊尚欠原告货款37800元并出具了欠条。后被告马俊一直未能给付，原告于2018年1月3日诉至本院。本院认为:马俊差欠原告货款37800元属实，有欠条可以确认，因马俊未能及时给付货款，现原告主张要求马俊给付货款本金37800元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款违约金，有合同依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊于本判决生效后五日内给付原告陈春光货款本金37800元及逾期付款违约金（自2018年1月3��起，以37800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告马俊承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一八年四月十一日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保631号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被申请人：史立友，男，1980年7月21日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。被申请人：吴秀艳，女，1977年1月27日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。被申请人：于连春，男，1965年2月21日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。被申请人：史桂荣，女，1963年3月21日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人史立友、吴秀艳、于连春、史桂荣金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4692号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人史立友、吴秀艳、于连春、史桂荣银行存款916366.55元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年四月二十七日书 记 员  胡默言
陕西省神木市人民法院� � 事 判 决 书（2018）陕0881民初1287号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚娟，系该公司职工。被告：贺瑞明，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。被告：崔慧，女，1985年4月出生，汉族，陕西省人。被告：贺孝雷，男，1955年10月出生，汉族，陕西省人。被告：王海霞，女，1960年4月出生，汉族，陕西省人。被告：王峰，男，1979年7月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告贺瑞明、崔慧、贺孝雷、王海霞、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人姚娟到庭参加诉讼，被告贺瑞明、崔慧、贺孝雷、王海霞、王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺瑞明、崔慧偿还借款本金38.5万元及利息（利息从2015年3月27日起至2016年3月26日，月利率按照9.18‰计算，从2016年3月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），被告贺孝雷、王海霞、王峰承担连带保证责任。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日被告贺瑞明、崔慧向原告借款39万元，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），并与原告签订了书面借款合同。被告贺孝雷、王海霞、王峰对该笔借款进行担保，并与原告签订保证担保合同。借款于2016年3月26日到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告贺瑞明、崔慧、贺孝雷、王海霞、王峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、还款记录一份、被告身份证明,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日被告贺瑞明、崔慧向原告借款39万元，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2015年3月27日起至2016年3月26日，被告贺孝雷、王海霞、王峰与原告签订保证担保合同，约定由被告贺孝雷、王海霞、王峰承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后被告支付了5000元借款本金未支付利息，此后在未还本付息，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告贺瑞明、崔慧签订的个人借款合同合法有效。被告贺瑞明、崔慧应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告贺瑞明、崔慧未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告贺瑞明、崔慧偿还借款本金38.5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告贺孝雷、王海霞、王峰签订的保证担保合同合法有效。对于被告贺瑞明、崔慧应当偿还的上述借款本息，被告贺孝雷、王海霞、王峰应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告贺瑞明、崔慧、贺孝雷、王海霞、王峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺瑞明、崔慧于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金38.5万元并支��利息（利息从2015年3月27日起至2016年3月26日，月利率按照9.18‰计算，从2016年3月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告贺孝雷、王海霞、王峰承担连带清偿责任。二、被告贺孝雷、王海霞、王峰承担保证责任后，有权向被告贺瑞明、崔慧追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告贺瑞明、崔慧、贺孝雷、王海霞、王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出���本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一八年四月十一日书记员 贺小梅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初799号原告:周小军，男，1976年1月27日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，委托代理人:黄莉，女，1983年12月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系原告周小军之妻，被告:游梅，女，1982年9月25日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，本院在审理原告周小军诉被告游梅买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告周小军于2018年4月16日以与被告已自行协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告周小军于2018年4月16日以与被告已自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周小军撤回起诉。案件受理费406元，由原告周小军负担。审判员  龚毅二〇一八年四月十六日书记员  杨莉
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2729民初258号原告：陈某，女，1995年6月6日生，布依族，无业，住长顺县。被告:刘某，男，1991年2月14日生，汉族，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告陈某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行审理，原告陈安清，被告刘小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令女儿陈某1归原告抚养，儿子陈某2归被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在原告老家按农村习俗举行婚礼后共同生活，当时原告才17岁，因此未到民政部门办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育女儿陈某1，××××年××月××日生育儿子陈某2。在共同生活期间，被告经常游荡在外，每次都是因为钱已经花完了才会回家找原告要钱，之后双方因琐事时常争吵以致经常分分合合，现双方已经分手一年多，在此期间，被告对原告不管不问。自双方共同生活以来，被告从未给过孩子一分钱，孩子的生活费等各种开支都是原告的外公承担。综上，被告的上述种种行为已使原告难以忍受，双方已无共同生活下去的必要，现特诉至法院,提出如前诉请。被告刘某辩称，原告所述不实。每年孩子的书学费、医疗保险及人亲礼物的开支都是被告打钱回来支付的。因被告作为上门女婿已在原告家辛苦多年，如孩子归原告抚养，被告不支付任何抚养费，如孩子归被告抚养，被告要求因异地扶贫搬迁获得的房屋（在广顺）归被告所有，并且被告家陪送的东西应当返还给被告所有。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行婚礼后，被告作为上门女婿至原告家一起共同生活。并于××××年××月××日生育女儿陈某1，××××年××月××日生育儿子陈某2。双方至今未办理结婚登记手续。双方在共同生活期间无共同财产和共同债权。共同债务有向被告叔叔刘某平借款5000元，被告父亲刘某贤为陈某1缴纳的书学费1000元。另查明，原告户以其父亲陈某学为户主（共计5口人，分别为陈某学、刘某香、陈某清、陈某1、陈某2），因属于精准扶贫户，享受异地扶贫搬迁政策，在广顺××郎古屯社区获得房屋一套，但被告未将户籍迁移入陈明学户。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方在同居期间所生育的子女，与婚生子女享有同等的权利，父母双方都有抚养教育的义务。但因原、被告双方的经济条件都不宽裕，由任何一方独自抚养两个子女都不适当，本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定女儿陈某1由原告抚养，儿子陈某2由被告抚养，抚养费各自承担，双方对对方抚养的子女依法享有探视的权利。对于共同债务除了向被告叔叔刘某平的借款5000元及被告父亲刘某贤代付陈某1的学费1000元外，其他债务双方互不认可，亦未有证据予以证实，本院对此不予采信。另原告户因精准扶贫异地扶贫搬迁政策所获得的房屋因不属于原、被告的共同财产，本院对此不予处理。关于被告要求原告返还其娘家陪送物品〔沙发一套、组合柜一套、床一张、梳妆台一张、茶几（具）一张〕的主张,虽原告认可确实陪送有上述物品，但称因房屋拆迁已基本损坏，且被告也未提交证据予以证明上述物品仍完好存在，应自行承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8、9、11条的规定，判决如下：一、原、被告共同生育的女儿陈某1由原告陈安清抚养，儿子陈某2由被告刘某抚养，抚养费各自承担，双方对对方抚养的子女每月享有两次探视的权利，彼此间应当予以协助、配合，不得无故阻拦；二、共同债务6000元（即欠刘某平的借款5000元，欠刘某贤的借款1000元），原、被告各承担一半的还款责任，但上述债务责任的分配仅对原、被告双方产生拘束力，不能对抗债权人。案件受理费100元（已减半收取），原、被告各承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一八年四月二十六日书记员 王思尧
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初139号原告：陈友军，男，1978年12月06日出生，住重庆市开州区。被告:陈志明，男，1969年10月25日出生，住重庆市开州区。原告陈友军与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐清先、周厚银共同组成合议庭于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月6日被告从原告处借款30000元，并承诺每月付息900元，并书写借条一张。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金及利息91000元，并承担诉讼费、保全费、执行费。被告未到庭应诉。经审理查明，2009年3月6日被告向原告借款30000元，约定每月付息900元，借期一年。书写借条后的三个月被告按约支付三个月利息共2700元，2016年4月14日、2017年2月23日被告又各支付原告1000元。2017年5月25日被告在之前借条下方批注已付2000元，待下月或年内还清。2018年1月24日原告向本院申请对被告进行财产保全，已付保全费930元。上述事实，有身份证明、借条、转账记录、民事财产保全法律文书、保全费票据及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条、约定利息、偿还时间，之后被告支付部分利息并作出批注的情况，足以认定原、被告双方民间借贷法律关系成立，被告在约定还款期限到期后应偿还原告借款本金30000元。被告已支付原告的利息按年利率36%计算，未行支付的利息按年利率24%计算。结合被告已支付利息情况，则被告应支付原告2009年9月6日之前的利息700元及2009年9月7日至借款付清时止的利息(以30000元为本金，按年利率24%计算)。被告未在借条约定的还款期限内偿还借款，保全费960元应由被告负担。为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈志明于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈友军借款本金30000元及利息(2009年9月6日之前的利息为700元；2009年9月7日起至借款付清时止的利息以30000元为本金，按年利率24%计算)。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2075元、保全费960元，由被告负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 森人民陪审员  唐清先人民陪审员  周厚银二〇一八年四月十二日法官 助理  袁志鑫书 记 员  贾 优
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初15444号原告：朱章法，男，1978年6月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张宏伟，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，重庆盈兴律师事务所实习律师。被告：王传兵，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省合江县。原告朱章法与被告王传兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱章法的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告王传兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱章法向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金15000元，并从借款之日起至本金还清之日止，按年利率24%计付利息；2.被告支付原告催收费500元；3.被告支付原告律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款15000元，借款期限为2016年3月4日至2016年4月4日。借期内利息按月利率2%计付，逾期利息每日按借款金额的5%计付。被告签订《承诺书》，承诺承担催收费用。借款到期后，原告多次向被告主张返还，被告均以各种理由拒绝。原告与被告之间的借款协议系双方真实意思表示，原告已经履行出借义务，被告逾期不归还借款，其行为严重违约。因双方约定逾期利息过高，原告申请逾期利息按年利率24%计付。被告王传兵未答辩。经审理查明，2016年3月4日，被告与原告签订《借款协议》，载明：被告向原告借款15000元，借款期限为2016年3月4日至2016年4月4日；借期内利息按月利率2%计付，逾期利息每日按借款金额的5%计付；若被告未按协议约定归还借款，由此产生的诉讼费、律师费、鉴定费等所有费用由乙方承担。同日，被告向原告出具收条，载明：被告收到原告现金15000元。借款到期后，被告未偿还原告借款。原告与重庆盈兴律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该律师事务所律师担任该案委托诉讼代理人，并支付律师服务费5000元。另查明，原告举示的收条上载明“本人承诺王传兵于2016年4月4日之前还清15000元，返回现金500元。本人朱章法承诺”。上述事实，有原告举示的《借款协议》、收条、《法律事务委托合同》、增值税发票，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告借给被告15000元，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金15000元，从借款之日起至本金还清之日止，按年利率24%计付利息，并支付5000元律师费的请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。原告举示的收条上载明“本人承诺王传兵于2016年4月4日之前还清15000元，返回现金500元。本人朱章法承诺”。该承诺并非被告所作；原告亦无其他证据证明500元催收费实际产生，故原告要求被告支付催收费500元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王传兵于本判决生效之日起十日内返还原告朱章法借款本金15000元，并以15000元借款本金为基数，从2016年3月4日起，按年利率24%计付利息，至本金实际付清之日止，利随本清；二、被告王传兵于本判决生效之日起十日内返还原告朱章法律师服务费5000元。三、驳回原告朱章法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费439.76元，由被告王传兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江朝丽代理审判员  王明辉人民陪审员  陈 刚二〇一八年四月十日书 记 员  张思容
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0527民初220号原告:陈秀伟，男，1940年11月18日出生，汉族，农民。被告:黄丹妹，女，1963年5月26日出生，苗族，农民。原告陈秀伟与被告黄丹妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的前夫系原告的学徒，由此原告认识了被告。2016年4月16日，被告因病需要就医，向原告提出借款10000元，承诺一个月之内偿还。原告同意后借给被告现金10000元，被告出具了借条给原告。由于被告不按期还款，原告于2016年、2017年多次找被告催收，被告以各种理由拖欠。2017年10月16日、18日、19日，原告到被告家找被告催收借款，被告承诺于该年年底偿还，但被告至今未还。综上所述，被告不守信用，原告多次催收未果，为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、借条1份，拟证明被告于2016年4月16日向原告借款10000元的事实；3、证明原件及证人陈秀的身份证复印件各1份，证实了原告找被告催收借款的事实。被告未到庭发表质证意见。被告未予答辩，亦未提交证据。本院依职权调取了被告的户籍证明、户成员信息表原件各1份。原告对本院依职权调取的证据无异议。被告未到庭发表质证意见。经庭审举证、质证、核证，本院审查认为，原告提交的1、2、3号证据与本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2016年4月16日，被告向原告借款，并出具借据，载明：“今借到唐家坊陈秀伟师傅现金壹万元整（10000.00）。”经原告多次催收，被告至今未偿还原告上述借款，遂酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告向原告借款，原告按约向被告提供了借款，虽然借据中没有载明借款期限，双方也没有达成补充协议，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告起诉要求被告偿还借款至本院依法作出判决期间，可视为原告已给予被告一段合理期限，被告至今未偿还原告借款已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款的义务，故原告要求被告偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。被告黄丹妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄丹妹于本判决生效后5日内偿还原告陈秀伟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄丹妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇一八年四月十七日书记员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0422民初523号申请人：李斌，男，1990年7月12日出生，汉族，衡阳市雁峰区人。被申请人：王燕美，女，1996年6月4日出生，汉族，衡南县人。被申请人：ＸＸ茂，男，1968年2月18日出生，汉族，衡南县人。申请人李斌与被申请人王燕美、ＸＸ茂婚约财产纠纷一案，申请人李斌于2018年3月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王燕美、ＸＸ茂的银行存款7万元进行冻结，或查封扣押其等值财产。并以其父亲在银行的存款7万元进行担保。本院经审查认为：本案受理以后，本院多次电话通知被告ＸＸ茂到庭应诉，但被告ＸＸ茂拒不到庭。为了使案件在判决以后顺利执行，不给当事人造成损害，且申请人已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王燕美、ＸＸ茂的银行存款7万元或查封其同等价值的财产。限期至2018年11月30日止。二、冻结担保人李家良在衡阳市雁峰区农村信用合作社定期存款2万元（账号X），定期存款5万元（账号X）。期限至2018年11月30日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖雪梅二〇一八年四月十八日书记员  彭晶晶
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0422民初536号申请人：李海燕，女，1983年10月27日出生，汉族，衡南县人。委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。被申请人：衡南县云集镇车江片区金盘村对一组，原为衡南县车江镇樟树村对一组。负责人：李发展，组长。原告李海燕诉被告衡南县云集镇车江片区金盘村对一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人李海燕于2018年4月8日以防止被申请人衡南县云集镇车江片区金盘村对一组隐藏、转移财产便于案件判决后顺利执行为由向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人衡南县云集镇车江片区金盘村对一组银行存款80000元或其他等值财产，并提供了一辆车牌号为湘DXXX**的小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人李海燕的申请理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人衡南县云集镇车江片区金盘村对一组银行存款80000元或其他等值财产。案件申请费820元，由申请人李海燕承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 俊二〇一八年四月八日书记员 谭丹丹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初2855号原告何功权，男，汉族，1969年7月4日出生，住重庆市开州区。委托代理人(特别授权)李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。被告黄治清男汉族1969年12月11日出生住重庆市璧山区。被告攀枝花公路建设有限公司，统一社会信用代码91510400204354273L。被告饶忠军，男，汉族，1973年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。原告何功权与被告黄治清、攀枝花公路建设有限公司、饶忠军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐志松和何蕾组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告何功权及其委托代理人李枝斌、被告黄治清和饶忠军到庭参加诉讼。被告攀枝花公路建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何功权诉称，攀枝花公路建设有限公司将承包的开州区XX场工程中的土石方爆破、运输等施工任务转包给黄治清。黄治清将其中的土石方爆破专项施工劳务承包给何功权，双方于2013年11月30日签订了《爆破施工劳务协议》。该工程已于2014年11月30日竣工和结算。2016年6月29日，何功权、黄治清在饶忠军召集下进行结算，黄治清欠何功权劳务费200000元，该笔欠款系结算单当中的余款400000元减去饶忠军转账给何功权200000元后的款项。结算单上的工程量为2374000方，并非合同约定的2600000方。黄治清至今没有支付前述欠款。何功权没有证据证明黄治清、饶忠军与攀枝花公路建设有限公司系挂靠关系。何功权主张按照劳务合同法律关系处理本案，请求人民法院判令黄治清支付劳务费200000元；饶忠军是结算单上的监督履行人，攀枝花公路建设有限公司是实际工程承包人，均应当承担连带责任。被告黄治清辩称，何功权挂靠有资质的公司与攀枝花公路建设有限公司签订承包合同，不是与黄治清签订的合同。黄治清和攀枝花公路建设有限公司不是挂靠关系。整个工程都是属于违规违法项目。何功权在施工期间不按照操作流程施工被相关部门处罚，导致停工三四天，但是并没有找何功权索赔损失。何功权与攀枝花公路建设有限公司签的合同是按照实际的爆破量计算，此后按照整个设计量计算，没有减除不需要爆破的泥土量。黄治清应当支付原告750000元，已经支付550000元，剩余200000元由于其他原因没有兑现。该笔欠款系结算单当中的余款400000元减去饶忠军转账给何功权200000元后的款项。黄治清至今没有跟何功权发生过任何矛盾。黄治清会承担200000元余款，但是需要时间，不能通过诉讼方式给付，希望私下协商。结算清单并不是最终的依据，需按照相关部门的结算为依据，再减除没有做的工程量后为最终依据。何功权与黄治清签订的协议是无效的，黄治清认为不该给付欠款。被告饶忠军辩称，饶忠军与黄治清系朋友关系。本案所涉项目结束时还未进行结算，何功权向攀枝花公路建设有限公司写了一份承诺书，就本次劳务纠纷不再找该公司，由其自行协商，希望何功权信守承诺。饶忠军执笔书写结算单，但是计算量过多，审计量没有减除，表层的浮土没有减除。饶忠军和攀枝花公路建设有限公司不是挂靠关系。何功权主张的欠款系结算单当中的余款400000元减去饶忠军转账给何功权200000元后的款项。饶忠军不应当承担连带责任。被告攀枝花公路建设有限公司未作答辩。经审理查明，2013年11月30日，黄治清与何功权签订《爆破施工劳务协议》，双方约定黄治清将原开县XX街道XX平场工程四标段的土石方爆破专项施工工作承包给何功权，总工程量约为2600000立方米(结算以实际量测为准)，并约定了工期、单价、款项支付、结算办法等内容。2016年6月29日，黄治清与何功权就该部分工作进行结算，饶忠军执笔书写结算单据，载明以下主要内容：“根据开县XX四标爆破劳务合同2013年11月30日签订总合同：9139900已付：7809333＋250000减量：58000×3.85=223300其他：50000未付：807267扣出机械挖凿费57267元实际未付750000元2016年6月29日双方协商本次付款350000元，余款400000元欠款人：黄治清后期未付款双方协商解决。在场人：饶忠军（督促双方尽快结算完监督后期付款）”。2017年6月23日，黄治清通过饶忠军转账支付给何功权劳务费200000元，尚欠何功权劳务费200000元。以上事实，有原被告的当庭陈述，身份信息，《爆破施工劳务协议》，结算单据，银行交易明细表等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，何功权为了证明自己的主张，提供了《爆破施工劳务协议》、结算单据、银行交易明细表予以佐证，该组证据之间相互印证，形成较为完整的证据链，能够证实何功权与黄治清签订劳务承包合同并完成工作，双方进行了结算，黄治清下欠何功权劳务费200000元。结算单据的性质是对双方债权债务关系的确认，有何功权、黄治清、饶忠军的签名捺印，其内容明确了双方当事人之间因结算劳务而产生的劳务报酬数额。黄治清虽然辩称该结算单据存在问题，但是没有提供足以反驳的相反证据，该抗辩理由不能成立，故本院认定何功权与黄治清签订《爆破施工劳务协议》，何功权已经按照双方的约定完成劳务工作量，黄治清应当按照约定支付剩余的劳务费200000元。关于何功权主张饶忠军和攀枝花公路建设有限公司承担连带责任的问题，本院认为饶忠军只是在结算单据上以在场人的名义签名，并没有证据证明其应当承担连带责任；何功权主张按照劳务合同法律关系处理本案，根据合同相对性原则，攀枝花公路建设有限公司并非本案诉争劳务合同的当事人，何功权亦没有提供证据证明该公司应当承担连带责任；据此，本院不予支持该项诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄治清于本判决生效之日起十五日内支付原告何功权劳务费200000元；二、驳回原告何功权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄治清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  唐志松人民陪审员  何 蕾二〇一八年四月二十日法官 助理  彭砾娇书 记 员  向亚秋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26774号原告：周建康，男，1964年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：何宗鸣，男，1989年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告周建康与被告何宗鸣买卖合同纠纷一案中，原告周建康向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告周建康申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建康撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周建康负担。审 判 长  文 莲审 判 员  高 菲人民陪审员  何祖跃二〇一八年四月二十八日法官 助理  钱星汝书 记 员  李俭波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初25900号原告：曾其福，男，1962年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐裕海，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：重庆华昌建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区石马河北部A2宗，统一社会信用代码91500105745345572X。法定代表人：张朝华，执行董事。原告曾其福与被告重庆华昌建筑材料有限公司（以下简称华昌公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾其福及其委托诉讼代理人徐裕海到庭参加诉讼，被告华昌公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾其福向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费79.352万元，并赔偿从2016年2月6日起至付清时止，以79.352万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。庭审中，原告资金占用损失的诉讼请求变更为，从2016年12月16日、2017年1月28日、2018年1月1日起至付清时止，分别以30万元、20万元、29.352万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告于2010年3月10日与被告签订一项工程的《GRC安装合同》（GRC为一种建筑材料），此后至2015年底，原告为被告进行了多项外墙装饰工程施工。其间，双方业务往来熟悉后，未再签订书面合同，人工费价格亦口头约定。2016年2月4日及5日，双方对被告应付人工费进行了结算，金额为84.352万元，但被告除2017年1月24日付款5万元外，其余款项未再支付，故提出前述诉讼请求。被告华昌公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾其福长期与华昌公司具有业务往来，具体为曾其福从华昌公司处承接外墙装饰的劳务工程。2016年2月4日，双方对曾其福2014年施工工程办理结算，华昌公司应付款为85.555202万元。2016年2月5日，双方对曾其福2015年施工工程办理结算，华昌公司应付款为8.7968万元。此后，华昌公司付款10万元，未付款为84.352万元（略去0.02元）。2016年11月10日，华昌公司法定代表人张朝华向曾其福出具还款计划，表明所欠人工费于同年12月15日前支付30万元，2017年1月27日前支付20万元，余款于2017年12月前付清。此后，华昌公司仅于2017年1月24日付款5万元，对其余款项未再支付。上述事实，有《GRC安装合同》、《2014年曾其福年终结算总表》、《曾其福2015年年终结算记录》、还款计划，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证，足以认定。本院认为，曾其福施工的工程，已与华昌公司办理结算，并由华昌公司出具还款计划，该还款计划是了结双方债权债务关系的约定，华昌公司理应按约履行，迟延履行的，亦应承担资金占用的损失赔偿责任，故对曾其福的诉讼请求，本院予以支持。但曾其福所诉资金占用损失的计算方法，因华昌公司在2017年1月24日已付款5万元，故该部分资金占用损失，应分段计算，且最后一笔付款金额本应为34.352万元，但曾其福仅以29.352万元作为基数计算资金占用损失，系当事人对民事权利的处分，故从其诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆华昌建筑材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告曾其福劳务费79.352万元，并支付2016年12月16日至2017年1月24日期间，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，还支付从2017年1月25日、2017年1月28日、2018年1月1日起至付清时止，分别以25万元、20万元、29.352万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；二、驳回原告曾其福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12396.1元，由原告曾其福负担396.1元，被告重庆华昌建筑材料有限公司负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅审 判 员  刘 亮人民陪审员  何裕霞二〇一八年四月二十日书 记 员  盛清清
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初739号原告攀枝花市仁和区联盟租赁站。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。经营者张小红，男，汉族，1966年11月14日出生，居民，住攀枝花市东区。被告熊启华，男，汉族，1963年9月8日出生，农村居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告王泽中，男，汉族，1965年9月25日出生，农村居民，住四川省泸县。本院在审理原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告熊启华、王泽中租赁合同纠纷一案，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市仁和区联盟租赁站撤回起诉。本案案件受理费1167元（已减半收取），由原告攀枝花市仁和区联盟租赁站负担。审判员 袁 凯二〇一八年四月十六日书记员 胡林玲
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2923执1169号申请执行人：王大春,男,汉族，1975年12月20日出生,住永靖县。被执行人：李俊杰,男,汉族，1993年10月25日出生,农民，住永靖县。本院在执行（2017）甘2923民初1630号王大春申请执行李俊杰民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵传忠审判员  姬海仓审判员  杨为民二〇一八年四月二十三日书记员  朱伟荣
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初1295号原告:吕玉涛，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：吕贵荣，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告吕玉涛与被告吕贵荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉涛及其委托诉讼代理人邓和平到庭参加了诉讼。被告吕贵荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吕玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费10300元；2.被告从2018年2月14日起，以10300元为基数，按照银行同期贷款利率年利率6%支付资金占用利息损失至该款项付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月中旬，被告雇佣原告等人在其承揽的荣昌区xx镇xx村小学房屋及荣昌区xx镇肥料厂做泥工。双方口头约定，完工后付款。后经双方结算，被告支付了60000元给原告，尚欠10300元未支付。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张。被告拖欠劳务费，经原告多次催收仍未支付。被告的行为违背了诚实信用原则，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院并提出了前述请求。被告吕贵荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告向被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费10300元。2015年2月17日，被告出具欠条一张为原告持有。欠条载明：“今欠到吕玉涛人工费10300元（壹万零叁佰圆正）”。原告于庭审中表示，该欠条为被告书写。以上事实有原告陈述，欠条等证据予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告就所欠劳务费用向原告出具了欠条一份，双方形成劳务合同关系。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已经提供了劳务，被告应当按照约定及时履行付款义务。原、被告双方未约定付款时间，原告可以要求被告随时履行付款义务，但应当给予被告必要的准备时间。从起诉送达至开庭之日（2018年4月3日），原告已经给予了被告必要的付款准备时间，但被告仍未付款，原告请求被告支付欠款，本院依法予以支持。被告逾期未履行付款义务，违反法律规定，造成原告损失，原告请求被告承担资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率6%计算逾期还款的资金占用损失，于法无据，本院不予支持。就原告主张的逾期还款的资金占用损失，本院酌定从逾期还款之日（2018年4月4日）起，以未支付的欠款10300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止。被告吕贵荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕贵荣应于本判决生效之日起5日内支付原告吕玉涛欠款10300元；并从2018年4月4日起，以10300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款的资金占用利息损失至欠款付清之日止；二、驳回原告吕玉涛的其他诉讼请求。如被告吕贵荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取29元，由被告吕贵荣负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇一八年四月三日法官助理 周阳书 记 员 罗洋
重庆市荣昌区人民法院民 事 调 解 书(2017)渝0153民初5745号原告：蒋玉明，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：郑志勇，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：汪朝明，重庆原野律师事务所律师。原告蒋玉明与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉明的委托诉讼代理人郗钱苹，被告郑志勇的委托诉讼代理人汪朝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告279000元及2015年11月14日至2017年10月13日期间的利息128340元；并从2017年10月14日起，以279000元为本金，按照月利率2%支付利息，至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月，被告因资金周转向原告借款450000元。被告要求原告将450000元借款交荣昌县广顺建筑工程有限公司，并委托该公司向指定方进行付款。2015年8月13日，原、被告经结算，被告向原告的借款品跌原告欠被告的钢筋制作安装款项后，被告还应当偿还原告本金及利息279000元。同日，被告向原告出具了欠条一张。被告未按照欠条约定履行还款义务，原告经多次催收未果。未维护自身合法权益，原告依法起诉至法院并提出了前述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告郑志勇定于2018年5月20日前偿还原告蒋玉明借款本金279000元；并以279000元为基数，自2017年3月1日起，按照月利率2%计算利息至款项清偿之日止；二、原告蒋玉明自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取3705元，由原告负担1852.50元，被告负担1852.50元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  叶 波二〇一八年四月二十三日法官助理  周 阳书 记 员  邓风华
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1369号原告：唐学菊，女，1958年11月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：何玉兰，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告唐学菊与被告何玉兰健康权纠纷一案中，原告唐学菊于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐学菊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐学菊撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告唐学菊负担。审 判 员 叶波二〇一八年四月九日法官助理 周阳书 记 员 罗洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0402民初179号原告：凡明富，男，汉族，生于1965年12月10日，现住四川省苍溪县.被告：白银佳德汽车销售有限责任公司，地址：甘肃省白银市白银区银西产业园，法定代表人：曾朝贤，系该公司执行董事。被告：甘肃铜城工程建设有限公司，地址：甘肃省白银市白银区东山路58号，法定代表人：宋炳泉，系该公司董事长。被告：王立海，男，汉族，39岁，住址：甘谷县。原告凡明富诉被告白银佳德汽车销售有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后。原告凡明富于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡明富的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凡明富撤诉。案件受理费已减半收取115元，由原告凡明富负担。审判员孟玉华二O一八年四月二十六日书记员罗晓雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0402民初178号原告：马怀清，男，汉族，生于1969年5月22日，现住四川省苍溪县.被告：白银佳德汽车销售有限责任公司，地址：甘肃省白银市白银区银西产业园，法定代表人：曾朝贤，系该公司执行董事。被告：甘肃铜城工程建设有限公司，地址：甘肃省白银市白银区东山路58号，法定代表人：宋炳泉，系该公司董事长。被告：王立海，男，汉族，39岁，住址：甘谷县。原告马怀清诉被告白银佳德汽车销售有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后。原告马怀清于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马怀清的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马怀清撤诉。案件受理费已减半收取109元，由原告马怀清负担。审判员孟玉华二O一八年四月二十六日书记员罗晓雁
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民辖终28号上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国。被上诉人（原审原告）：崇义县耀欣建材有限公司，住所地：江西省崇义县横水镇沿江路8号。法定代表人：胡卿。上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人崇义县耀欣建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2018）赣0725民初74号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海力控股集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌县人民法院管辖或裁定驳回��告的起诉。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，且也无业务往来，上诉人也未向被上诉人出具过发货结算清单及欠款欠条，原审法院受理本案无事实依据，应裁定驳回被上诉人的起诉；2、上诉人并非合同履行相对方，原审法院依据民诉法第23条认定其具有管辖权系法律适用错误；3、上诉人与被上诉人未协商将纠纷交由原审法院管辖，原审法院受理本案无法律依据，被上诉人将上诉人诉至法院应根据民诉法基本管辖原则之规定，由南昌县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民���院起诉。本案中，案涉合同未约定履行地，被上诉人崇义县耀欣建材有限公司诉请要求上诉人海力控股集团有限公司支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人崇义县耀欣建材有限公司作为接收货币一方，其所在地崇义县应认定为合同履行地，故崇义县人民法院对本案享有管辖权，被上诉人崇义县耀欣建材有限公司选择向崇义县人民法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定符合法律规定，应予维持；上诉人海力控股集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 ��胡碧华审 判 员 姜 昊 昂审 判 员 何 树 明二〇一八年四月十七日代理书记员 郭 燕 华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0402民初180号原告：张明英，女，汉族，生于1969年1月14日，现住四川省苍溪县.被告：白银佳德汽车销售有限责任公司，地址：甘肃省白银市白银区银西产业园，法定代表人：曾朝贤，系该公司执行董事。被告：甘肃铜城工程建设有限公司，地址：甘肃省白银市白银区东山路58号，法定代表人：宋炳泉，系该公司董事长。被告：王立海，男，汉族，39岁，住址：甘谷县。原告张明英诉被告白银佳德汽车销售有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后。原告张明英于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明英的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明英撤诉。案件受理费已减半收取113元，由原告张明英负担。审判员孟玉华二O一八年四月二十六日书记员罗晓雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2018）甘0402民初893号原告：曾某，住白银市。被告：吕某，住白银市。被告：李某，住白银市。委托诉讼代理人：吕某，住白银市，系李某丈夫。原告曾某与被告吕某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告吕某、李某诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50000元；2判令被告支付原告违约金10000元；3诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原告与被告商议将被告所有的的位××区转卖给原告，当日原告支付给被告定金10000元，并商定被告先办理不动产权证，而后变更到原告名下，原告以此办理住房公积金贷款支付房款，被告同意。但被告8月15日以急需用钱从原告处收到房款40000元。此后原告多次催促被告尽快办理不动产权证，而后签订房屋买卖合同，并办理变更登记等事宜，但被告以各种理由推脱。被告既不办理不动产权证，也不签订房屋买卖合同，更不退换已欠款，已失信违约违法。2017年12月9日原告到白银市××区找被告，得知被告已将此房产卖给别人，并在办理一切变更、付款等手续。原告认为被告在没有征得原告同意的情况下将此房产卖给他人，属恶意处置财产，故请贵院依法判决。吕某、李某辩称，原告所述不实，与原告口头商议买卖房屋后，原告于2017年7月12日带家人来看房，双方商量房款573000元，15天之内先交250000元办理解除抵押手续，他们商议后同意，双方便到原告单位准备签订购房合同，因当时准备的合同是手拟的，原告说打印出来再签，结果就再也不联系。到2017年7月27日约定的付款时间，原告未向被告付款。直到2017年8月15日找到原告后，原告才从8月16日到8月19日，共计给被告打款40000元，被告给原告出具了收条。2017年8月20日到9月10日被告通过电话、短信，催促原告完成交易，但原告一直躲避。2017年10月28日被告口头告知原告10天之内交付房款，如果房款不到，被告就自行卖房，原告也答应了。11月11日原告说房子不要了，并要求两天之内归还他的50000元。被告便于11月中旬将房子出售给了他人。据此被告认为原告违约，要求原告支付被告总房款573000的10%的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据收条一份，证明被告收到其50000元的事实，被告对其无异议；被告提交与原告的短信记录一份，用以证明其与原告沟通买房相关事宜，原告对该证据无异议。因双方提交的证据具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力，本院予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，曾某与吕某、李某就购买吕某、李某所有的的位××区的房屋，订立口头协议。双方协商购房事宜后，曾某向吕某支付定金10000元，购房款40000元。后双方未达成买卖交易。曾某遂起诉要求吕某、李某退还欠款50000元，并支付违约金10000元。本院认为，曾某与吕某、李某商议买卖位于××区的房屋，虽系双方真实意思表示，并且双方达成了口头协议，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条之规定：”房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用取得的方式。”根据该法律规定，房地产转让合同属于要式合同，必须以书面形式订立。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采取书面形式的，应当采用书面形式。本案中，原、被告双方约定买卖的标的物为房产，虽然双方对房屋买卖有意思表示，并达成了口头协议，但并未依照法律规定以书面形式签订房屋转让合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，”有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此原、被告双方房屋买卖的口头协议系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故吕某、李某对所取得的曾某所付的款项，应当返还给曾某。因双方的口头协议属于无效合同，曾某要求二被告支付10000元违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。同理吕某认为曾某违约而要求曾某支付其573000元房款的10%的违约金的辩称意见亦没有事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、曾某与吕某、李某于2017年7月12日订立的口头房屋买卖协议为无效合同；二、吕某、李某返还曾某购房款50000元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由吕某、李某负担525元，曾某负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员周洪英二O一八年四月十八日法官助理代轶玮书记员张荣芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2018）甘0402民初225号原告：张串怀，女，1971年12月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师。被告：白银佳德汽车销售有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区银西工业园。法定代表人：曾朝贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苑智，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区东山路58号。法定代表人：宋炳泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宝印，该公司法律顾问。被告：王立海，男，1981年11月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省甘谷县。原告张串怀与被告白银佳德汽车销售有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告以白银佳德汽车销售有限责任公司找证人曾某出庭对该劳务工资主动承担责任为由提出撤诉申请。本院认为，原告张串怀在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张串怀撤回对被告白银佳德汽车销售有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张串怀负担。审判员杨华二O一八年四月二十七日书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2018）甘7101民初16号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪得宾、韩宝莹，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：张福义，男，汉族，1971年3月10日出生，住甘肃省兰州市榆中县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告张福义保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，由于被告张福义下落不明，无法送达，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。2018年3月15日，由于工作原因，合议庭组成人员审判员杨道伟变更为审判员刘坤。原告平安公司的委托诉讼代理人韩宝莹到庭参加诉讼，被告张福义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款30798.28元（包括本金30186.36元、利息548.41元和罚息63.51元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3199.46元；3、依法判令被告向原告支付违约金7607.18元（违约金以保险理赔款30798.28元为基数，自2017年2月3日起按照每日千分之一的标准暂时计至2017年10月9日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，平安公司增加诉讼请求，要求被告承担公告费。事实与理由：2015年6月3日，张福义与被保险人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行（以下简称农业银行）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），张福义向农业银行借款52000元人民币，借款利率每年7.42%，借款期限36个月（自2015年6月10日至2018年6月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时，张福义（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.7%。2015年6月10日，农业银行按照借款合同约定向张福义发放共计52000元的贷款。但自次年11月10日开始，张福义再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：”投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险人合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年2月3日按照保险合同约定向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计30798.28元人民币，农业银行金昌路支行现原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：”从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年10月9日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计7607.18元。张福义未作答辩。平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，张福义与被保险人农业银行签署《个人保险保证借款合同》，张福义向农业银行借款52000元人民币，借款利率每年7.42%，借款期限36个月（自2015年6月10日至2018年6月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时，张福义就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2015年6月10日，农业银行按照借款合同约定向张福义发放共计52000元的贷款。但自次年11月10日开始，张福义再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：”投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险人合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安公司于2017年2月3日按照保险合同约定向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计30798.28元人民币，农业银行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：”从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安公司多次向张福义进行催收，张福义始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故酿成纠纷。本院认为，保险合同是当事人双方真实意思表示，内容合法有效。故双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未按借款合同的约定，向农业银行偿还贷款，违反了借款合同约定。原告（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向农业银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，被告（投保人）应当承担向原告（保险人）支付代偿的理赔款，被告（投保人）未按期向原告（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任。因保险合同中，原、被告未对诉讼产生的律师费的承担进行约定，故对原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。因公告费系平安公司为向被告送达而产生的合理费用，故对平安公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，对平安公司主张张福义承担理赔款、逾期保费、违约金及公告费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张福义于本判决书生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款30798.28元、逾期保费3199.46元、违约金7607.18元、公告费560元，合计42164.92元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元（原告已预交），由张福义负担（被告在向原告支付保险赔偿金时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长强唐生审判员刘坤审判员宋辉二Ｏ一八年四月二十七日书记员王浩麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初662号原告：范红维，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：武德，男，1960年3月12日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告范红维与被告武德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范红维、被告武德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范红维向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月2日，原告与被告签订了一份《内外墙油漆涂料工程承包合同书》，签订合同时，被告要求原告缴纳保证金，并承诺进入工地后三至五天退还保证金，但至今未退，原告无奈诉至法院，希望判如所请。被告武德辩称，2015年5月2日，原、被告双方签订了关于油漆涂料的建筑施工合同，原告交了20000元的合同履约保证金后，于2015年6月上旬进入工地，进入工地当天，由于原告自带的设备断裂，造成一名工人受伤。2015年6月12日，被告给受伤工人支付了30000元的医疗费，故原告的20000元保证金未及时退还，2015年7月17日，被告又向原告支付30000元，其中20000元退还的就是保证金。原告范红维为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：保证金收据一张（原件）、《内外墙油漆涂料承包合同书》一份（原件），证明被告收取原告20000元保证金并于进入工地3至5天退还的事实。被告经质证对该证据的三性无异议，但对其证明目的有异议，保证金已退还。被告武德对其抗辩主张向本院提交如下证据：付款凭证一张（原件）、《内外墙涂料工程承包合同书》一份（复印件），证明被告于2015年7月17日向原告支付30000元，其中20000元系退还的保证金，10000元系生活费的事实。原告经质证认为，被告支付的30000元系工程款，并非退还的保证金，如果退还的是保证金，应将保证金的条子收回。经双方当事人当庭质证、举证，本院对原告提交的证据的三性予以确认，对证明目的不予认定。对被告提交证据的三性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2015年5月2日，被告武德代表江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司光耀商贸城项目部（甲方）与原告范红维（乙方）签订了《内外墙油漆涂料工程承包合同书》，原告承包金帝商贸城二期三标段的全部内外墙油漆、腻子、真实漆工程，按建筑面积计费，合同同时约定乙方（范红维）向甲方（江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司光耀商贸城项目部）交纳合同履约保证金30000元，当乙方开始施工，甲方要将乙方所交付的保证金退还给乙方（进入工地3-5天内）。合同签订当日，原告向被告交纳保证金20000元，作为项目部负责人的，被告予以默许。2015年6月中旬，原告进入施工现场进行施工，2015年7月17日，被告武德通过黄河农村商业银行向原告转款30000元，原告认可收到该款项。后因各种原因，原告在工程未完工的情况下退出工地，截止起诉时，双方未对工程款进行结算。本院认为，合同履约保证金是指为合同的履行所提供的一种金钱保证，主要担保工期和质量符合合同的约定。本案中，原、被告双方签订的《内外墙油漆涂料工程承包合同书》中约定合同履约保证金优先退还。2017年7月17日，被告向原告转款30000元，认可其中20000元为退还的保证金，符合常理，原告认为该30000元为工程款，但双方对工程款未进行结算，按惯例被告向原告转款30000元，应视为先行退还20000元保证金，故对于原告主张被告退还保证金20000元的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告范红维的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告范红维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马跃娟二○一八年四月九日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3223民特3号申请人:刘国蓉,女,1969年7月26日出生,羌族,住茂县。被申请人:杨发清,男,1941年9月4日出生,羌族,茂县号。申请人刘国蓉申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘国蓉称，申请人与被申请人杨发清系父女关系，杨发清自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。为此，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，向贵院提出申请，请求宣告杨发清死亡。经审理查明：杨发清,男,1941年9月4日出生,羌族,住茂县,身份证号码:。与申请人刘国蓉系父女关系。杨发清自2017年6月24日在茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中下落不明。申请人刘国蓉申请宣告杨发清死亡后，本院于2018年1月15日在人民法院报发出寻找杨发清的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨发清仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、常住人口登记卡、叠溪镇派出所证明、亲属关系证明、本院公告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人杨发清自2017年6月24日因意外事故下落不明，经有关机关证明，已不可能生存，现公告届满，仍无音讯，其女刘国蓉申请宣告其死亡符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杨发清死亡。本判决为终审判决。审判员  武江冰二〇一八年四月十九日书记员  付贤蓉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初905号之二原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：青州市好声音音乐会所，住所地山东省青州市玲珑山北路618号。经营者：ＸＸＸ，女，1989年3月6日出生,汉族,住山东省青州市。委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国良，该会所店长。被告：齐河县宣章屯镇同江五金商店，住所地山东省齐河县宣章屯镇麦坡口村。经营者：王同江，男，1970年6月13日生,汉族，住山东省德州市齐河县。本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初905号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者高志发的银行存款1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告青州市好声音音乐会所及其经营者ＸＸＸ银行存款的冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  刘培玲人民陪审员  刘世勇二〇一八年四月二十五日书 记 员  李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初906号之二原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：青州市好声音音乐会所，住所地山东省青州市玲珑山北路618号。经营者：ＸＸＸ，女，1989年3月6日出生,汉族,住山东省青州市。委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国良，该会所店长。被告：齐河县宣章屯镇同江五金商店，住所地山东省齐河县宣章屯镇麦坡口村。经营者：王同江，男，1970年6月13日生,汉族，住山东省德州市齐河县。本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初906号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者高志发的银行存款1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告青州市好声音音乐会所及其经营者ＸＸＸ银行存款的冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  刘培玲人民陪审员  刘世勇二〇一八年四月二十五日书 记 员  李苗苗
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2018)甘2921民初405号原告：王某某，女，回族，娘住临夏县。被告：马某7，男，回族，住临夏县。原告王某某与被告马某7离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由审判员马俊礼适用简易程序公开进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.婚生女孩马某8由原告抚养，要求被告承担孩子抚养费50000元；3.共同债权13万元，由原、被告平均分配；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告由媒人介绍于2011年3月登记结婚，婚后生育一女孩马某8，现年7岁，现随原告一起生活。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年元月，原、被告双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原、被告位于西藏一铺面于2016年3月3日以28万元转让给马某9，已支付15万元，现仍欠13万元未支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告王某某与被告马某7离婚；二、孩子马某8由原告抚养，孩子抚养费由其自负；三、对债务人马某9的共同债权130000元均由被告享有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马俊礼二〇一八年四月二十四日书记员  马 琳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初895号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：青州市好声音音乐会所，住所地山东省青州市玲珑山北路618号。经营者：ＸＸＸ，女，1989年3月6日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：刘国良，系该会所店长。委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。被告：齐河县宣章屯镇同江五金商店，住所地山东省德州市齐河县宣章屯镇麦坡口村。经营者：王同江，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市好声音音乐会所、被告齐河县宣章屯镇同江五金商店侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  丁 岩人民陪审员  刘世勇二〇一八年四月二十五日书 记 员  李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初899号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：青州市好声音音乐会所，住所地山东省青州市玲珑山北路618号。经营者：ＸＸＸ，女，1989年3月6日出生,汉族,住山东省青州市。委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国良，该会所店长。被告：齐河县宣章屯镇同江五金商店，住所地山东省齐河县宣章屯镇麦坡口村。经营者：王同江，男，1970年6月13日生,汉族，住山东省德州市齐河县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市好声音音乐会所、被告齐河县宣章屯镇同江五金商店侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  刘世勇二〇一八年四月二十五日书 记 员  李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初898号之二原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：青州市好声音音乐会所，住所地山东省青州市玲珑山北路618号。经营者：ＸＸＸ，女，1989年3月6日出生,汉族,住山东省青州市。委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国良，该会所店长。被告：齐河县宣章屯镇同江五金商店，住所地山东省齐河县宣章屯镇麦坡口村。经营者：王同江，男，1970年6月13日生,汉族，住山东省德州市齐河县。本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初898号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者高志发的银行存款1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告青州市好声音音乐会所及其经营者ＸＸＸ银行存款的冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  刘世勇二〇一八年四月二十五日书 记 员  李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初906号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：青州市好声音音乐会所，住所地山东省青州市玲珑山北路618号。经营者：ＸＸＸ，女，1989年3月6日出生,汉族,住山东省青州市。委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国良，该会所店长。被告：齐河县宣章屯镇同江五金商店，住所地山东省齐河县宣章屯镇麦坡口村。经营者：王同江，男，1970年6月13日生,汉族，住山东省德州市齐河县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市好声音音乐会所、被告齐河县宣章屯镇同江五金商店侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  刘培玲人民陪审员  刘世勇二〇一八年四月二十五日书 记 员  李苗苗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初2307号原告：温罡俊，男，1971年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人：谭霭玲，广东苏曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所辅助人员。被告：贺钨正，男，1972年12月3日出生，汉族，住江西省余干县，被告：朱凤美，女，1978年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司。住所地：惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦*层**号北段**层***********号。统一社会信用代码为91441300712242390M。负责人：陈文庭。原告温罡俊诉被告贺钨正、朱凤美、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告温罡俊于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温罡俊向本院提出撤诉申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温罡俊撤回起诉。本案收取受理费2253元（原告温罡俊已预交），由原告温罡俊负担。审判员  江和平二〇一八年四月十日书记员  莫建斌
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执455号之二申请执行人：林玉梅，女，1943年3月29日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：韩永刚，男，1963年4月29日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行林玉梅与韩永刚民间借贷纠纷一案中，查封了查封、扣押被执行人韩永刚妻子任素文所有的大众牌汽车一辆（车牌号为晋LN87**）。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被���行人韩永刚妻子任素文所有的大众牌汽车一辆（车牌号为晋X**）的查封。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年四月十六日书记员  高红星
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初907号之二原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：青州市好声音音乐会所，住所地山东省青州市玲珑山北路618号。经营者：ＸＸＸ，女，1989年3月6日出生,汉族,住山东省青州市。委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国良，该会所店长。被告：齐河县宣章屯镇同江五金商店，住所地山东省齐河县宣章屯镇麦坡口村。经营者：王同江，男，1970年6月13日生,汉族，住山东省德州市齐河县。本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初907号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者高志发的银行存款1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告青州市好声音音乐会所及其经营者ＸＸＸ银行存款的冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  刘培玲人民陪审员  刘世勇二〇一八年四月二十五日书 记 员  李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初896号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：青州市好声音音乐会所，住所地山东省青州市玲珑山北路618号。经营者：ＸＸＸ，女，1989年3月6日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：刘国良，系该会所店长。委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。被告：齐河县宣章屯镇同江五金商店，住所地山东省德州市齐河县宣章屯镇麦坡口村。经营者：王同江，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市好声音音乐会所、被告齐河县宣章屯镇同江五金商店侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  丁 岩人民陪审员  刘世勇二〇一八年四月二十五日书 记 员  李苗苗
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初112号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人王维庆，男，1976年2月6日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，农民，住大城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人王维庆犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于3月27日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人王维庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月3日15时许，被告人王维庆酒后在无驾驶资格证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车至大城县留各庄阳光酒店路段，与房某驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，王维庆受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，王维庆负此事故的次要责任。经鉴定，被告人王维庆静脉血酒精含量为219.1毫克/100毫升。被告人王维庆作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王维庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、大城县公安局出具的证明、对被告人王维庆的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人王维庆进行了调查评估，评估意见为王维庆被宣告缓刑后，不会对居住社区造成不良影响，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人王维庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王维庆酒精含量超过200毫克/100毫升，应对其从重处罚。被告人王维庆作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王维庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王银泉人民陪审员  王晓亮人民陪审员  闫天天二〇一八年四月二十六日书 记 员  卢增胜
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初107号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人刘全杰，男，1984年10月2日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被大城县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人刘全杰犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于3月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人刘全杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月22日19时许，被告人刘全杰酒后在无驾驶资格证的情况下驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿大城县津保南路行驶至阜草红绿灯路段时，驾乘渝Ａ×××××号小型轿车的周某等人以刘全杰与其发生交通事故为由，将刘全杰所驾轿车拦停。后双方因言语不和，发生厮打，经大城县公安局阜草派出所调解，双方达成和解。经大城县公安交通警察大队认定，因车辆鲁Ｄ×××××小型轿车丢失，刘全杰所称交通事故案发现场被破坏，责任无法认定。经鉴定，被告人刘全杰静脉血酒精含量为102.8毫克/100毫升。刘全杰作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘全杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、大城县公安局出具的证明、对被告人刘全杰的第一次讯问笔录、协议书等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人刘全杰进行了调查评估，评估意见为刘全杰被宣告缓刑后，不会对居住社区造成不良影响，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人刘全杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘全杰醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应对其从重处罚。被告人刘全杰作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘全杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王银泉人民陪审员  王晓亮人民陪审员  闫天天二〇一八年四月二十六日书 记 员  卢增胜
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1025刑初92号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人徐彦涛，男，1990年5月24日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年10月31日因本案被大城县公安局取保候审，同年12月23日被刑事拘留，12月28日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。辩护人贾春华，河北红杉律师事务所律师。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人徐彦涛犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于3月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人徐彦涛及其辩护人贾春华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月25日零时许，被告人徐彦涛酒后在持准驾车型不符的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，沿京沪连接线至大城县神州橡塑公司公路由南向北行驶至神州橡塑公司附近时与前方顺行被害李某1花驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，李某1花颅内出血，伴神经症状和体征，损伤程度为重伤二级。经鉴定，被告人徐彦涛静脉血酒精含量为142.6毫克/100毫升。大城县公安交通警察大队认定，被告人徐彦涛驾驶机动车上路行驶未保证安全驾驶是造成此事故的原因，应负此事故全部责任。被告人徐彦涛案发后主动报警，后如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，双方就民事部分自行和解，被告人赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人徐彦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证李某2、贾某、杜某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、大城县公安交通警察大队出具的证明、对被告人徐彦涛的第一次讯问笔录、谅解笔录等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人徐彦涛进行了调查评估，评估意见为徐彦涛被宣告缓刑后，不会对居住社区造成不良影响，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人徐彦涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶摩托车发生重大交通事故，致一人重伤且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐彦涛持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌证机动车肇事，应对其从重处罚。案发后，徐彦涛主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项的规定，判决如下：被告人徐彦涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王银泉人民陪审员  闫天天人民陪审员  齐明明二〇一八年四月十三日书 记 员  卢增胜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执267号之一申请执行人张羽，女，1991年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人王天雨，男，1991年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人临沂市美尔雅纸品有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处劳模店子村。法定代表人：吴春美，经理。被申请执行人临沂鑫汇再生资源有限公司，住所地：临沂市经济开发区梅家埠办事处王家埠村。法定代表人：孙云涛，经理。本院在执行申请执行人张天雨、王天雨、临沂市美尔雅纸品有限公司与被执行人临沂鑫汇再生资源有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执267号，标的为1049488元及利息。本院于2018年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别通过用谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  厉建鹏审 判 员  马元林人民陪审员  邓云章二〇一八年四月十六日书 记 员  王纪刚
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初202号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人何岸，男性，1985年9月1日出生，汉族，大学本科文化程度，住四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人何岸犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被告人何岸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月23日00时33分许，被告人何岸驾驶川Ｊ×××××号小型轿车行驶至南充市顺庆区石油南路时，被民警拦下检查，发现何岸有酒后驾车的嫌疑，将其带至医院抽血检测。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何岸血液酒精乙醇含量131.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶。上述事实，被告人何岸在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的被告人何岸的人口基本信息，被告人车、驾驶证信息，到案经过，证人蒲某证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表及南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2017]951号理化检验报告，鉴定意见通知书，被告人所在社区意见，被告人何岸在侦查阶段的供述等证据证实。根据上述事实另查明，南充市交警支队直属四大队2017年12月21日立案侦查，12月26日电话通知被告人何岸到该大队接受调查，被告人何岸接通知后当日到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人所在社区建议本院对被告人何岸从轻判处。本院认为，被告人何岸醉酒（乙醇含量超过80mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”的规定，构成危险驾驶罪。被告人何岸接侦查机关电话通知即到案，并如实供述自己的犯罪事实，可依照刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定处罚。结合其所在社区意见，可依照刑法第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，适用缓刑。综上，根据被告人何岸犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何岸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞江二〇一八年四月十六日书记员  罗 琴
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1702刑初105号公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。被告人刘某某，男，生于1972年1月27日，汉族，文盲，无业，出生地四川省达州市达川区，家住达州市达川区。2017年12月18日因吸毒严重成瘾被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年，2018年2月1日因涉嫌犯窃盗罪被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月17日14时30分许，被告人刘某某在达州市通川区通川中路扒窃了被害人侯某外衣兜里的一部OPPOR9型手机后逃离现场。经达州市通川区价格认证中心估价认定，被盗手机价值1428元。2017年12月18日，被告人刘某某被民警抓获归案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人侯某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、光盘及刻录情况说明、监控视频截图、抓获经过、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾（严重）认定意见、强制隔离戒毒决定书、被告人刘某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘某某退赔被害人侯某人民币1428元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  莫洪芹二〇一八年四月十一日书记员  江晓霞附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1702刑初121号公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。被告人王某某，男，生于1963年11月5日，汉族，出生地四川省达州市通川区，小学文化，无业，家住达州市通川区。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审,2018年4月9日被四川省达州市通川区人民检察院取保候审，2018年4月17日被本院决定继续取保候审。四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员范倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月11日晚，被告人王某某酒后驾驶川Ｓ×××××两轮摩托车行驶至达州市通川区滩头街时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王某某的血液乙醇浓度为133.8mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、查获经过、被告人王某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  莫洪芹二〇一八年四月二十四日书记员  江晓霞附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。