wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民撤5号之一原告：徐斌，男，1961年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：陈玉萍（徐斌妻子），住福建省南平市延平区。被告：姚永，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。被告：何海清，男，1961年3月15出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告徐斌因姚永与何海清债权转让合同纠纷一案，不服本院(2017)闽0721民初697号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。徐斌向本院提出诉讼请求：判令撤销顺昌法院(2017)闽0721民初697号民事调解书；依法确认何海清与姚永与林某于2015年7月30日达成的《债权债务转移(确认)协议书》无效；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：徐斌诉何海清及其配偶罗秀珠民间借贷纠纷一案，经政和法院审理后作出(2015)政民初字第776号民事判决，判令何海清及其配偶罗秀珠偿还本金2100000元及利息。判决生效后，徐斌向法院申请执行，法院拍卖了何海清名下的三处房产，现处于拍卖款分配之中。姚永于2017年4月24日来顺昌法院诉请何海清还款，主要证据为姚永、何海清及林某签订《债权债务转移（确认）协议书》。2017年4月28日，双方于在顺昌法院调解下，达成(2017)闽0721民初697号民事调解书，调解内容为何海清同意于2017年5月2日前偿还姚永借款500万元及利息。姚永于2017年5月5日申请执行，顺昌法院于同月15日向政和法院寄送参与财产分配函，要求对何海清的房屋拍卖款进行分配。何海清在执行过程中多次转移财产，徐斌现有证据证明(2017)闽0721民初697号民事调解书属虚假诉讼，其理由如下：何海清向案外人刘美借款500万，林某作为担保人代偿。不论该事实是否存在，林某均无权于2015年7月30日将其该债权转让给姚永，因为截至今日，林某欠何海清的债务逾1000万。林某代偿的款项，应认定为其偿还何海清的债务，并不产生债权。该事实可从延平区法院(2015)延民初字845-848号判决结果，和龚某妻子江璐诉何海清的(2015)延民初字4777号案件证实。(2015)延民初字845-848号4个判决的债权人龚某系何海清的外甥女婿，其向林某主张本金共计1200万。四个判决均已生效，执行。该四个案件中，林某曾辩答实际债权人为何海清。(2015)延民初字4777号案件，徐斌怀疑为虚假诉讼，申请参与诉讼(被驳回)，并旁听了庭审。经法庭调查，龚某与何海清承认龚某对林某的享有1200万债权的实际债权人为何海清。《债权债务转移（确认）协议书》属恶意串通，应无效。林某代何海清偿还500万债务后，仍对何海清(名义上为龚某)负有巨额债务，且该债务在强制执行阶段，故其无债权转让。姚永作为受让人，也没有支付对价。徐斌请求判如所诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，才具有提起第三人撤销之诉的主体资格。在(2017)闽0721民初697号姚永诉何海清债权转让合同纠纷一案中，徐斌并不是该案的适格第三人。该案的诉讼标的为姚永、何海清之间的债权转让合同法律关系，处理结果与徐斌不存在法律上的利害关系，且徐斌对何海清、罗秀珠的债权亦属于普通债权。民事诉讼法第五十六条规定的民事权益，主要是指《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的相关民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。综上，徐斌不属于姚永与何海清债权转让合同纠纷一案的第三人，其申请撤销涉案调解书，不符合第三人撤销之诉的主体条件，徐斌无权就涉案调解书提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及第二百九十二条第三款规定，裁定如下：驳回徐斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  叶文斌人民陪审员  李伟波二〇一八年四月八日书 记 员  张雪花本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初1731号原告：王某，男。被告：宋某，女。本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  郭路二〇一八年四月二十七日书记员  韩累
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2159号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张莉，系宁夏汇融物业服务有限公司员工。被告：杨立红，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告杨立红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员常云超二〇一八年四月二日法官助理马戎书记员杨晓云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初1779号原告：甘玉和，男，1948年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：肖峰，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告甘玉和与被告肖峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告徐静于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘玉和撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘玉和撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告承担。审判员 曹 阳二〇一八年四月四日书记员 冯垚瑶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}尖扎县人民法院民事判决书（2018）青2322民初67号原告：周太，男，1963年4月3日出生,现住尖扎县。被告：范超贤，男，1952年8月30日出生，现住尖扎县。原告周太与被告范超贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孙瑞杰独任审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告周太到庭参加诉讼，被告范超贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周太向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告即刻偿还借款26000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2015年5月7日，被告称急用钱向原告借款26000元，并向原告出具了书面借条，写明向原告借款26000元，当时被告承诺十个月偿还，还款期限为2016年3月7日，现被告承诺的还款期届满，但被告仍拒绝还款，原告已多次索要，被告仍无还款诚意，已拖欠借款达两年之久，给原告的生活造成一定的影响，故诉至法院。被告范超贤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告向原告借款26000元，并向原告出具了书面借条，写明向原告借款26000元，当时被告承诺十个月偿还，还款期限为2016年3月7日，现被告承诺的还款期届满，原告多次催要被告一直推诿至今未履行还款义务。上述事实由原告出具的借条和当庭陈述证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告周太与被告范超贤之间形成的借贷关系，由相关借条予以证实，是合法有效的，应受法律保护，因此原告要求被告偿还借款的请求成立，本院应予支持。被告范超贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利。同时被告范超贤应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告范超贤于本判决生效之日起十日内给付原告周太借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费225元，由被告范超贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员孙瑞杰二〇一八年四月十日书记员祥吉卓玛法官助理扎西卓玛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执591号申请执行人：泸州恒大南城置业有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：杨珩，总经理。被执行人：朱彬，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在泸州恒大南城置业有限公司与朱彬商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日向被执行人朱彬发出执行通知书，责令其配合申请执行人泸州恒大南城置业有限公司到房产管理部门办理位于泸州市江阳区房屋的注销商品房买卖合同备案、注销预告登记、撤销抵押权预告登记的全部手续及负担执行费500元，但被执行人朱彬未履行以上法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：注销泸州泸州恒大南城置业有限公司与朱彬于2015年12月19日签订的位于泸州市江阳区房屋的《商品房买卖合同》及《补充协议》在贵处登记的商品房买卖合同备案、预告登记手续及撤销该房屋的抵押权预告登记手续。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇一八年四月一日书记员  匡歆璐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1471号罪犯兰青，男，1999年2月11日出生，汉族，云南省人，初中肄业文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市第一中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)一中刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人兰青犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，附带赔偿民事诉讼原告人人民币16172元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出(2015)津高刑二终字第11号刑事判决，以被告人兰青犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯兰青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯兰青符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯兰青在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的缴纳罚金义务。在2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯兰青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰青减去有期徒刑八个月，附带赔偿民事诉讼原告人人民币16172元不变。（刑期自2014年1月25日起至2022年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年四月十七日书记员 敖 翔
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初2673号原告：盛卫兵，男，1955年12月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地通州市金沙镇开发区银河路保险大厦。原告盛卫兵与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，原告盛卫兵于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛卫兵撤回起诉。本案受理费1116元，依法减半收取558元，由原告盛卫兵负担。（此页无正文）审判员  单纬宇二〇一八年四月九日书记员  宋燕燕
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初136号原告应城市泓信物业管理有限公司（以下简称泓信公司）。住址地：应城市蒲阳大道*号。统一社会信用代码:914209813098244970。法定代表人陈章，男，该公司执行董事。委托代理人鲁志华，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。被告毛群生，男，1961年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告应城市泓信物业管理有限公司诉被告毛群生劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员范惠娟、黄娟参加评议的合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告泓信公司的委托代理人鲁志华、杨雄刚、被告毛群生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泓信公司诉称：原告解除与被告劳动关系是因被告严重违反劳动纪律所致，原告不应向其支付解除劳动关系经济补偿金。被告于2016年8月11日填表应聘到原告处从事保安工作，2016年8月12日经审批正式与原告建立劳动关系，双方劳动合同期限2016年8月13日至2017年8月12日，试用期三个月，并于2016年11月2日转正。原告对员工发放了《员工手册》，该手册对单位规章制度进行了明确告知，并载明严重违反单位规章制度者解除劳动关系，被告在工作期间多次违反单位规章制度，原告于2017年7月19日解除了与被告劳动关系，该解除劳动关系行为符合相关规定。被告应聘在原告处工作所填写的《应聘人员登记表》符合劳动合同的实质要件，不应视为双方未签订劳动合同，原告不应支付其未签订劳动合同二倍工资。被告应聘到原告处填写了《应聘人员登记表》，原告在仲裁中举证了该证据，被告也予以认可，该文件内容已经具备了劳动合同的各项要件，明确了双方的劳动关系和权利义务。被告试用期满后，原告曾于2017年元月多次通知被告签订正式劳动合同，被告没有配合，鉴于上述事实，未签订正式劳动合同的过错在于被告，且被告签名的《应聘人员登记表》具备劳动合同的实质要件，其未签订劳动合同二倍工资诉求不应支持。综上，请求：1、判决原告不必支付被告解除劳动关系经济补偿金；2、判决原告不必支付被告未签订劳动合同二倍工资18000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告泓信公司为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：证据1，原告统一社会信用代码、被告身份证。证明原被告基本信息情况，诉讼主体资格。证据2，《应聘人员登记表》、《员工转正考核审批表》、《员工试用期成长情况汇报表》、工作总结。证明被告入职原告公司已办理相关手续。其中应聘人员登记表已明确载明了劳动合同期限、试用期、工资标准、岗位等劳动合同的实质要件，并有被告的签字，该文件内容已经具备了劳动合同的各项要件，明确了双方的劳动关系和权利义务，具备了书面劳动合同的性质，应视为双方的书面劳动合同，对于劳动者提出因未订立书面劳动合同而要求二倍工资的诉讼请求不应予以支持。证据3，《员工手册》、《员工手册领用登记表》。证明原告已向被告发放了《员工手册》，《员工手册》明确了单位的规章制度，并对严重违反规章制度的员工可以解除劳动关系。证据4，《员工过失处罚名单》3份、《解除劳动协议通知》（存根）、张同想证言、吴志斌证言。证明被告因严重违反单位规章制度被解除劳动关系。证据5，周应波、吴志斌、刘某证言。证明原告已通知被告签订劳动合同，但其未配合，未签订正式劳动合同的过错不再原告。证据6，应城市劳动人事仲裁院作出的应仲案字［2017］121号裁决书。证明本案经过劳动仲裁程序，原告起诉符合法律规定。被告毛群生辩称：原告系单方解除劳动关系，原告所述不真实、不充分，证人都是他们自己人，证言不可采信。被告在原告公司上班时没有签过正式劳动合同，要求原告赔偿二倍工资。被告毛群生未向本院提交证据。在庭审质证中，被告毛群生对原告泓信公司的证据1、6无异议，本院依法予以确认。对证据2、3、4的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据5不认可，认为吴志斌没有将文件送到我手里。对双方当事人有争议的证据，本院认为，原告泓信公司的证据2，应聘人员登记表不符合劳动合同的形式要件，不能达到证明的目的，本院不予采信；证据3、4真实、客观、来源合法，本院依法予以采信；对证据5因证人是吴志斌、刘某未到庭，故本院不予采信。根据本院确认的有效证据和庭审中的一致陈述，认定本案事实如下：被告毛群生于2016年8月13日到原告泓信公司从事保安工作，试用期月工资1440元，转正后月工资为1800元。2017年3月22日原告泓信公司以被告毛群生不服从管理，违法公司规章制度为由，向被告毛群生下达了员工过失处罚单，认定为较严重过失。2017年7月1日原告泓信公司以被告毛群生传播谣言造成公司内部人员矛盾为由，向被告毛群生下达了员工过失处罚单，认定为严重过失。2017年7月18日原告泓信公司以被告毛群生不服从安排并威胁管理人员为由，向被告毛群生下达了员工过失处罚单，认定为较严重过失。2017年7月19日原告泓信公司根据《员工手册》中《管理守则》的规定，解除了与被告毛群生的劳动关系，并通知被告毛群生3日内到原告泓信公司人资部办理相关手续。被告毛群生于2017年7月31日向应城市劳动人事仲裁院提起仲裁申请，请求确认原告泓信公司与被告毛群生之间存在事实劳动关系，请求支付违法解除劳动合同的经济补偿金，请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资，请求补缴工作期间的社会保险。2017年10月11日应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字（2017）121号裁决书裁决如下：一、原告与被告之间劳动关系成立。二、双方劳动关系解除，原告支被告违法解除劳动合同的赔偿金3600元。三、原告支付被告未签订书面合同的二倍工资18000元。四、驳回被告的其他仲裁请求。原告泓信公司对该裁决不服诉至本院。本院认为：被告毛群生于2016年8月13日在被告处工作，2017年7月19日原告泓信公司解除与被告毛群生的劳动关系，双方在此期间存在劳动关系。被告毛群生严重违反了原告泓信公司的规章制度，原告泓信公司解除与被告毛群生的劳动关系，符合相关法律规定，原告泓信公司请求不应支付被告毛群生经济赔偿金的请求，本院予以支持。原告泓信公司提交的应聘登记表等证据，不符合劳动合同的形式要件，不能证明双方签订了劳动合同，故原告泓信公司主张不支付被告毛群生未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。未签订劳动合同二倍工资的差额为：1800元/月×10个月=18000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定判决如下：原告应城市泓信物业管理有限公司与被告毛群生于2016年8月13日至2017年7月19日之间存在劳动关系。原告应城市泓信物业管理有限公司不应支付被告毛群生解除劳动合同的经济赔偿金3600元。原告应城市泓信物业管理有限公司支付被告毛群生未签订劳动合同二倍工资差额18000元。定于本判决书生效后十日内支付。案件受理费10元，由原告应城市泓信物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张耀忠人民陪审员  范惠娟人民陪审员  黄 娟二〇一八年四月十三日书 记 员  石雅琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执746号之五被执行人：宋仕伟，男，1987年1月28日出生，汉族，住咸宁市。本院依据已发生法律效力的（2011）咸刑初字第85号刑事判决书，于2018年4月8向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋仕伟银行存款及在其他单位的收入507400元（含案件执行费7400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年四月十一日书记员  夏 洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审90号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人姜某。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。法定代表人许志妹，该公司总经理。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定，即直接支付单位员工吴某2017年4月份工资4773元。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工吴某2017年4月份工资4773元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-XXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工吴某2017年4月份工资4773元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-XXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  吴克胜二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈 思
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初307号原告：孟昌昌。被告：金苏林。原告孟昌昌与被告金苏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告金苏林无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审 判 长  朱海兰代理审判员  田德强人民陪审员  陆素珍二〇一八年四月三日书 记 员  张沛力
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执325号之一被执行人禚海东，男，汉族，1983年生，住平原县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被执行人禚海东、张娜娜、禚连勇、禚海明借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执325号之一裁定书，于2018年04月03日向被执行人禚海东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禚海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禚海东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁二〇一八年四月八日书记员  白华鹏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122财保21号之一解除申请人：房艳娟，现住吉林省德惠市。（系死者妻子）被申请人：袁学双，现住吉林省松原市宁江区。（系肇事车辆登记所有人）被申请人：李亚龙，现住农安县。（系肇事车辆司机）房艳娟与李亚龙非诉财产保全纠纷一案，本院于2018年3月23日做出（2018）吉0122财保21号民事裁定，对被申请人袁学双所有的×××号重型半挂牵引车进行诉前财产保全。房艳娟于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人房艳娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人袁学双所有的×××号重型半挂牵引车查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一八年四月十一日书记员  李 背
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初366号原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。负责人：桑子露，该公司副经理。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。被告：张进洲，（同时系被告夏佳的委托诉讼代理人），男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：夏佳，女，1987年4月30日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“中南物业重庆公司”）与被告张进洲、被告夏佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中南物业重庆公司的委托诉讼代理人李茜、敖祥琴，被告张进洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南物业重庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠的2014年7月1日至2017年8月31日物业管理费3658.26元，水电公摊费212元，共计3870.26元。明细如下：2014年7月1日至2017年8月31日的物业服务费87.52平方米×1.1元/月/平方米×38个月=3870.26元，2014年7月1日至2015年9月30日的水电公摊费8元/月×15个月=120元，2015年10月1日至2017年8月31日的水电公摊费4元/月×23月=92元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区大坪长江二路39号的业主，从2014年7月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2017年8月31日，被告欠缴物业管理费及水电公摊费共计3870.26元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告共同辩称，被告是重庆市渝中区大坪长江二路的业主。从2014年7月1日起至2017年8月31日未缴纳物管费、公摊费情况属实。欠费期间是原告为该小区提供物业服务。另外原告所诉称的被告名下房屋的建筑面积不对，应该是87.28平方米，被告欠费的原因是原告所提供的物业服务未达到物业合同约定的标准，作为业主最注重的是居住小区的卫生环境和安保工作，但这些都离业主的要求有一定差距，所以被告拒绝缴纳足额的物管费及公摊水电费。本院经审理查明，事实如下：2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业重庆公司（乙方）签订《兰波-红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前缴纳当月物业服务费用；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业重庆公司为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。另查明，被告张进洲、被告夏佳系重庆市渝中区长江二路（兰波·红城丽景小区）房屋（建筑面积87.28平方米）共有产权人。庭审中，中南物业重庆公司陈述合同约定的水电公摊费标准为8元/月/户，自2015年10月起自愿按照4元/月/户收取。上述事实，有《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业重庆公司签订的《兰波-红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且中南物业重庆公司亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。由于原告所诉称的被告名下房屋的建筑面积大于房屋产权证所登记的面积，故原告诉求部分成立。同时应当指出，中南物业重庆公司在向兰波·红城丽景小区提供物业服务的过程中，存在一定不足，但经本院审查，该不足尚不足以成为拒交物业服务费用的正当理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张进洲、夏佳于本判决生效后立即向原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司支付2014年7月1日至2017年8月31日的物业服务费3648.3元及水电公摊费212元，共计3860.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张进洲、夏佳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汝海涛二〇一八年四月四日书记员  程 方
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终293号上诉人（原审原告）：朱朝贵，男，汉族，1967年11月18日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王从力,男,1983年2月5日生,汉族，住安徽省六安市裕安区,被上诉人（原审被告）：金成丽,女,1982年8月7日生,汉族,住址同上，系王从力妻子。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。上诉人朱朝贵因与被上诉人王从力、金成丽所有权确认纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱朝贵的委托诉讼代理人邹廷锐，被上诉人王从力、金成丽共同委托诉讼代理人李登宏到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人朱朝贵于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱朝贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱朝贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人朱朝贵负担。本裁定系终审裁定��审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 马 龙二〇一八年四月二十六日书记员 熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初387号原告：大荔县神果加油站，住所陕西省渭南市大荔县。法定代表人：董照杰，系该企业投资人。委托诉讼代理人：牟荣柱，男，1977年1月21日出生，汉族，系该加油员工，住所山东省庆云县。被告：王继忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住所陕西省大荔县。原告大荔县神国加油站与被告王继忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县神国加油站委托代理人牟荣柱、被告王继忠到庭参加诉讼，原告大荔县神国加油站投资人董照杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大荔县神国加油站向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告加油款45254元。二、.诉讼费由和其他费用由被告承担。事实与理由：原告经营大荔县神果加油站。2015年5月27日被告王继忠名下的客车陕X**、陕X**在原告处加油，并由被告及被告妻子梁小雅、儿子梁冰、司机宁洋、王智宏、党宣利在加油后分别出具借条，但被告未能及时付款。至2017年8月21日被告拖欠原告加油款45254元，经原告多次催要未果故提起诉讼。被告王继忠辩称：从2015年到2017年被告共在原告处加油大概15万升，拖欠加油款45254元属实，但按照加油时约定，每加1升油原告抵扣1角加油款，所以欠款应当抵扣该部分款项。本院经审理认定事实如下：原告经营大荔县神果加油站。2015年5月27日被告王继忠名下的客车陕X**、陕X**在原告处加油，同时约定被告每加油1升可抵扣加油款1角。后被告及亲属、车辆司机分别在原告处加油122次，共计数额72254元，被告分三次支付加油款27000元，下欠加油款45254元一直未付。另查明，被告共计加油29838升，可抵扣加油款2983.8元。上述事实有原告提供的“借条”“欠条”共计122张，本院与被告谈话笔录及庭审记录在卷佐证。本院认为，被告在原告处定点为其营运车辆加油，双方之间买卖关系成立，原告在向被告提供产品后，被告理应支付相应的价款，被告拖欠款项未付，原告提起诉讼应当予以支持；对于原、被告约定的加油抵扣油款事项及加油数额29838升，双方均无异议，本院与予以确认，应当从原告主张的欠款数额中进行扣除，故被告应当支付加油款45254-2983.8=42270.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继忠自本判决书生效之日起五日内支付原告大荔县神果加油站加油款42270.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，减半收取465.5元，由原告大荔县神果加油站负担25元，由被告王继忠负担440.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一八年四月二十日书记员  秦瑞泽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申22号再审申请人（一审原告）：洪泽县大成物资回收有限公司，住所地淮安市洪泽区双沟镇工业集中区。法定代表人：��文梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦维成，该公司员工。被申请人（一审被告）：江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司，住所地淮安市西安南路188号。法定代表人：陈少慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪美，该公司法务室主任。再审申请人洪泽县大成物资回收有限公司（以下简称大成公司）与被申请人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司（以下简称淮钢公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初2641号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大成公司申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.原审判决混淆了买卖合同关系和承揽合同关系，审理范围超出了大成公司的诉���请求。大成公司基于双方的买卖合同关系起诉，要求淮钢公司返还多付的货款，而淮钢公司抗辩帮助大成公司支付了装车费，与大成公司的起诉属于不同的法律关系。原审判决一并审理，得出淮钢公司不欠货款的结果，显然错误。2.大成公司是以现金缴款方式将装车劳务费存入淮钢公司的账户，与汇票支付的货款没有关系。3.原审法院调查取证的范围仅限于大成公司与淮钢公司之间的现金缴款存根，但淮钢公司与其关联公司统一做账，原审法院的调查范围不能全面反映案件事实。淮钢公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。事实和理由：大成公司所称的淮钢公司与其关联公司实际均是独立的法人，本案只应审理大成公司与淮钢公司之间的款项往来，原审判决进行捆绑计算，淮钢公司虽有异议，但也接受。经核��，大成公司还欠淮钢公司10余万元。本院经审查认为，大成公司主张该公司向江苏淮特钢铁有限公司、江苏淮澳钢铁有限公司、江苏利淮钢铁有限公司账户汇入6341000元，加上大成公司受让的洪泽县物资回收畜产品公司对江苏利淮钢铁有限公司的债权388213.94元，减去淮钢公司等已开票6403336.58元，淮钢公司应返还预付货款325877.36元。淮钢公司辩称，江苏利淮钢铁有限公司已按大成公司的要求将441778.38元转到江苏金康实业集团有限公司，支付工业垃圾装车费，故淮钢公司不欠大成公司的预付货款。淮钢公司提供了大成公司出具的证明一份。大成公司对证明的真实性没有异议，但提出该441778.38元是大成公司多次以现金缴款方式存入淮钢公司账户的装车费，与本案无关。如大成公司陈述属实，则现金缴款单应由大成公司持有，但大成公司未能提供现金缴款单。经大成公司申请，原审法院又向大成公司指定的银行进行查询。相关银行回复称，未见大成公司于2011年1月至2014年3月存入淮钢公司账户的现金缴款单。故大成公司应承担举证不能的后果，原审判决驳回大成公司的诉讼请求，并无不当。原审根据双方当事人的诉辩主张进行审理，不存在超范围审理的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪泽县大成物资回收有限公司的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一八年四月三日书记员 耿星星
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2018）闽0206刑初241号立案时间2018年3月28日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄惠贤起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]221号罪名危险驾驶罪被告人信息苏才法，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市湖里区。2018年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。查明的事实2018年2月10日零时许，被告人苏才法酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型客车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路至禾山路路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人苏才法血液酒精浓度为167.71mg/100ml，系醉酒驾车。被告人苏才法到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人苏才法违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人苏才法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：陈国树二〇一八年四月四日法官助理：庄剑斌书记员 ：陈毓霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初314号原告：沈统明，男，1986年5月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：马瑞，男，1990年12月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：曾宪荣，女，26岁，汉族，居民，住址。原告沈统明与被告马瑞、曾宪荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。在案件审理过程中，发现被告需要公告送达，本院于2018年3月22日向原告邮递了限期缴纳公告费用和诉讼费用通知书，原告于2018年3月24日收到上述通知，但其在本院规定的时间内未向本院补交诉讼费用和公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按沈统明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费157元减半收取79元。审判员  姜丽娜二〇一八年四月二日书记员  吴建欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初5201号原告：王志海，男，1994年3月28日出生，苗族，身份证住址贵州省正安县，被告：朱爽，男，1998年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院在审理原告王志海诉被告朱爽健康权纠纷一案中，原告王志海于2018年3月21日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告王志海撤回起诉处理。审判员  龚竹梅二〇一八年四月十八日书记员  姚 瑶
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6982号之二申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码77833407-9。负责人：杨法德，该行行长。被执行人：董立华，男，汉族，1991年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：李瑞冰，女，汉族，1951年4月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：梁惠霞，女，汉族，1985年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：董枝华，男，汉族，1976年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市雄荣汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新三路88号之九，组织机构代码05072839-0。法定代表人：李瑞冰。申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人董立华、董枝华、佛山市雄荣汽车贸易有限公司、李瑞冰、梁惠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1720号民事判决书已经发生法律效力，上述判决判令被执行人应支付借款本金2482427.18元及相应利息、律师费99806元予申请执行人，申请执行人有权以被执行人董立华所有的位于佛山市禅城区湾梁路23号十三座302房（房地产权证号：01××36）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人梁惠霞名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车、被执行人董枝华名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车、被执行人董立华名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车，但因该些汽车去向不明，无法处理。另查得董立华有位于佛山市禅城区湾梁路23号十三座302房（房地产权证号：01××36）房屋一套，本院依法对该房屋进行处置，经变卖得款2963587.36元。经分配，本案申请执行人得款2905129.13元，并退付本案执行费30479.43元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款2905129.13元，并已退付本案执行费30479.43元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王 国 安执行员 彭 标 文执行员 余 美 娟二〇一八年四月十三日书记员 唐黄少芳
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1224民初111号原告：陆习，男，1975年4月22日出生，壮族，住广西东兰县。委托诉讼代理人：陆玉廷，男，1960年6月12日出生，壮族，住广西南丹县。被告：韦剑，男，1976年2月9日出生，壮族，住广西东兰县。被告：广西壮族自治区东兰公路管理局。住所：东兰县东兰镇新城路***号。统一社会信用代码：1245000049966872XB。法定代表人：韦颂，局长。委托诉讼代理人：黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司东兰支公司。住所：东兰县东兰镇曲江路***号。统一社会信用代码：91451224315956103X。负责人：覃震伟，经理。委托诉讼代理人：覃耀贤，该公司员工。原告陆习与被告韦剑、广西壮族自治区东兰公路管理局、华安财产保险股份有限公司东兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陆习于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆习撤诉。案件受理费100元，由原告陆习负担。审判员  覃运伟二〇一八年四月八日书记员  谭金桃
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2394号之一申请执行人：马红宇，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王甲海，男，1971年10月20日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人马红宇与被执行人王甲海借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案，执行标的50263元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人王甲海的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已查封被执行人王甲海名下苏Ｄ×××××车辆，目前尚未扣押到位，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人王甲海纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年四月十二日书 记 员  贺大可
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保312号申请人龚振，男，汉族，1984年9月8日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人郭凌（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托代理人闵彤（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被申请人武汉洪兴源投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦A栋5层2室。法定代表人李波，总经理。被申请人周灏，男，汉族，1975年6月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人李波，男，汉族，1974年3月27日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人龚振于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周灏名下位于湖北省武汉市武汉中央文化区K4地块一期K4－1－1栋1单元22层2号房屋和位于湖北省武汉市武昌区武车一村经2号楼1楼12号房屋。申请人武龚振的担保人龚中喜以其名下位于湖北省武汉市武昌区和平大道18号凤凰城一期5、6栋1单元26层1号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人龚振的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人周灏名下位于湖北省武汉市武汉中央文化区K4地块一期K4－1－1栋1单元22层2号房屋;二、查封被申请人周灏名下位于湖北省武汉市武昌区武车一村经2号楼1楼12号房屋;三、查封申请人武龚振的担保人龚中喜名下位于湖北省武汉市武昌区和平大道18号凤凰城一期5、6栋1单元26层1号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年四月八日书记员  陈丹青
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213民初233号原告：厦门市翔安区天丽纺窗帘店，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新霞东路36号，统一社会信用代码92350213MA2XTR1J4B。经营者：陈美瑞，女，1974年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被告：黄连庆，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门市翔安区天丽纺窗帘店与被告黄连庆定作合同纠纷一案，本院于2018年1月17日予以立案。审理中，原告厦门市翔安区天丽纺窗帘店于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市翔安区天丽纺窗帘店所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市翔安区天丽纺窗帘店撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区天丽纺窗帘店负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一八年四月四日代书记员（ 彭凤 莲）
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0203民初395号原告：吉林省巴斯夫饲料有限公司,住所地：吉林市龙潭区。法定代表人:宋士杰,该公司总经理委托诉讼代理人:张旭凤，该公司财务经理。委托诉讼代理人:于洪峰，该公司销售经理。被告：高俊鹏，男，汉族，1967年07月28日，住吉林省柳河县。原告吉林省巴斯夫饲料有限公司诉被告高俊鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省巴斯夫饲料有限公司的委托代理人张旭凤、于洪峰到庭参加诉讼。被告高俊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吉林省巴斯夫饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人民币47900.00元。2、请求判令被告支付原告自2017年1月25日至欠款还清之日为止的全部利息，年利率按年利率20%计算；3、判令被告承担本安全部的诉讼费用。事实与理由：于2015年9月17日至2017年01月25日被告从原告处购买饲料，因资金周转困难，拖欠饲料至今未还。期间，经原告多次催讨，给告拒不还款，其行为已经严重侵犯了原告的合法利益，现诉请法院判决被告高俊鹏还原告吉林省巴斯夫饲料有限公司人民币47900.00元，并支付利息，已维护原告合法权益。被告高俊鹏书面答辩辩称：本人在外地打工，不能按时出席法庭。本人高俊鹏2014年开始代为管理衣凤义（妹夫）的养殖场。2016年养殖场资金周转出现问题，故吉林省巴斯夫饲料有限公司统一向养殖场赊销饲料15吨，共计人民币47900元。后因皮毛价格下跌，养殖场倒闭并亏损40万元。养殖场老板衣凤义下落不明，所有债务由本人一力承担。本人家中无地，只得外出打工。妻子董维凤2017年患甲状腺癌，于2017年4月20日在沈阳医科大学第一附属医药做甲状腺切除手术，后于2017年9月在长春中日联系医药做“碘131”放射治疗，前后共花费约人民币10万元。家中有正在读高中的女儿（高洁）。家庭条件十分艰苦。本人高俊鹏愿偿还吉林省巴斯夫饲料有限公司向养殖场赊销饲料款项47900元。于2020年1月1日前付清。且吉林省巴斯夫饲料有限公司在起诉状中提及付给原告自2017年1月25日至款项还清之日为止的全部，年利率为欠款金额的20%，本人高俊鹏无力偿还，亡法庭酌情判决。本院经审理认定如下事实：被告高俊鹏2015年9月17日从原告处购买饲料4吨给原告出具17000元欠据一张；2015年10月14日从原告处购买饲料5吨给原告出具21250元欠据一张，2015年9月17日从原告处购买饲料3吨给原告出具12750元欠据一张。2015年12月案外人从被告处拉走饲料20袋，每袋155元，合计3100元。2017年1月25日，原告与被告进行对账，被告给原告出具一张47900元的欠据一张。本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具欠据的行为是对其所欠货款的认可，被告应按照还款欠据约定的金额向原告给付货款。故原告吉林省巴斯夫饲料有限公司要求被告高俊鹏给付货款47900.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求逾期利息的主张，本案原告已实际交付给被告饲料，但被告未及时给付原告货款系违约行为，依法应承担相应违约责任。本案虽双方未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张被告按照年利率20%计算利息过高，应该按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下：一、被告高俊鹏于本判决生效后五日内给付原告吉林省巴斯夫饲料有限公司货款本金人民币47900.00元；二、被告高俊鹏于本判决生效后五日内给付原告吉林省巴斯夫饲料有限公司自2017年1月25日至货款还清之日止利息（以货款47900.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），与货款同时给付；三、驳回原告吉林省巴斯夫饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.00元由被告高俊鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  朱亚通二〇一八年四月二十日代理书记员  陆一铜
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初466号原告：丁某，男。被告：陕西西都恒大工贸有限责任公司，住所地陕西省铜川市新区铁诺小区3号楼2单元602室。法定代表人：杨某，该公司经理。委托代理人：秦某，该公司职员。被告：彬县鑫煤商贸有限公司，住所地陕西省彬县城关镇街道办火石咀村。法定代表人：贠昭，该公司经理。本院在审理丁某与陕西西都恒大工贸有限责任公司、彬县鑫煤商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告丁某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁某负担。审判员  高敏彬二〇一八年四月二日书记员  王梦妮
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0781民初572号原告：王俊锋，男，1984年11月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被告：刘立林，男，1977年8月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告王俊锋与被告刘立林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊锋到庭参加诉讼，被告刘立林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告防水材料款27400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日至2016年1月20日，被告因需防水材料到原告处购买，经双方结算，被告欠原告货款27400元，因被告没有钱支付，于2017年5月4日向原告出具借条一张。欠款后，经原告多次催收，被告未付款。被告刘立林未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告到原告处购买防水材料，双方于2017年5月4日进行结算后，被告向原告出具借条一张，言明：“今借到王俊峰人民币贰万柒仟肆佰（￥27400元正），2017年5月21日-23日付伍仟元整（5000元）。今借人：刘立林，2017年5月4日”。出具借条后，经原告催收，被告未支付货款。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口登记卡1份、借条1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘立林向原告王俊锋出具借条系双方对货款进行的结算，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告刘立林未及时、全面支付货款，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付27400元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立林应当于本判决生效后十日内支付给原告王俊锋货款27400元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取243元，由被告刘立林负担，该款原告王俊锋已预交，被告刘立林应当于本判决生效后十日内返还给原告王俊锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇一八年四月八日书记员 罗艳云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2018)青0223刑初22号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人温生金，男，1970年9月6日出生于青海省互助土族自治县，土族，小学文化，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被互助县公安局取保候审，同年12月19日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2018年3月27日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人温生金犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人温生金到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年5月30日21时30分许，被告人温生金酒后驾驶×××号小轿车，沿互助县丹麻镇东家村村道由北向南行驶时，车辆驶入公路西侧边沟，发生单方交通事故。经鉴定，从温生金血液中检出乙醇成分，血醇浓度为348.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、理化检验报告等证据。公诉机关据此认定，被告人温生金酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人温生金如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人温生金未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年5月30日21时30分许，被告人温生金酒后驾驶×××号小轿车，沿互助县丹麻镇东家村村道由北向南行驶时，车辆驶入公路西侧边沟。经鉴定，温生金的血醇浓度为348.9mg/l00ml。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录、到案经过及证人东某证言。证明2017年5月30日22时29分，在丹麻镇东家村村道处，东某发现一辆×××号小轿车开到公路外的边沟内，车上有一个人趴在方向盘上睡觉，好像喝了酒，便打电话报警。民警到现场后，带温生金去互助县人民医院采集血样；2.交通事故现场图及道路交通事故照片。证明案发现场情况，现场位于互助县丹麻镇东家村村道；3.证人刘某证言：2017年5月30日下午，我打电话叫温生金开车到我家过端午节，期间我们一起喝了酒；4.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从温生金血液中检出乙醇成分，血醇浓度为348.9mg/100ml；5.机动车驾驶证复印件。证明被告人具有驾驶资格，准驾车型为C1;6.被告人温生金供述。其承认指控的犯罪事实。本院认为，被告人温生金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人温生金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长兰向阳审判员贺生胜审判员马秀花二〇一八年四月十日书记员贾萌萌
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1202执保12号之二申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人：崔爱红，女，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：张继平，男，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：张艳丽，女，住山东省莱芜市钢城区。被申请人：郑贵峰，男，住山东省莱芜市钢城区。被申请人：宋延彬，男，住山东省莱芜市钢城区。被申请人：刘芯妍，女，住山东省莱芜市钢城区。被申请人：马本国，男，住山东省莱芜市莱城区。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人崔爱红、张继平、张艳丽、郑贵峰、宋延彬、刘芯妍、马本国金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人崔爱红、张继平、张艳丽、郑贵峰、宋延彬、刘芯妍、马本国名下财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中莱人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳丽名下银行存款10万元，冻结期限自2018年3月30日至2019年3月29日止。冻结被申请人张艳丽名下银行存款10万元，冻结期限自2018年4月2日至2019年4月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莉二〇一八年四月三日书记员  杨萍
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1133执55号申请执行人：代广华,男性,1952年2月2日出生,住四川省五通桥区。被执行人：阿约英美,男性,1979年3月2日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人代广华与被执行人阿约英美不当得利纠纷一案中，我院通过总对总，点对点查控系统查询均没有发现被执行人阿约英美可供执行的财产后。申请执行人代广华向我院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1133执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏审 判 员  彭 聪代理审判员  向中强二〇一八年四月二十三日书 记 员  罗廷楷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2836号之一原告：张家港市中医医院，住所地张家港市杨舍镇康乐路*号。法定代表人：王建春，该院院长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被告：黄玉琴,女,1954年7月1日生，汉族,住张家港市。原告张家港市中医医院与被告黄玉琴医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张家港市中医医院于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市中医医院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市中医医院撤诉。案件受理费减半收取计647元、财产保全费620元，合计1267元，由原告张家港市中医医院负担。审判员 曹 刚二〇一八年四月二十七日书记员 黄晓雷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初811号之一原告：田祥明，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市张家畈镇。被告：李旺青，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市张家畈镇。被告：田水菊，女，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市张家畈镇。本院2018年3月30日对原告田祥明与被告李旺青、田水菊民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂1181民初811号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：补正（2018）鄂1181民初811号民事裁定书“原告田祥明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请”为“原告田祥明于2018年3月30日向本院提出撤诉申请”。审判员  丁保江二〇一八年四月二日书记员  袁 兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4923号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区杨河北路6号，统一社会信用代码:91500105781570654F。法定代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。原告陈亚平与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2立案。原告陈亚平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平负担。审 判 员 田小蓉二〇一八年四月十八日法官助理 冉文佳书 记 员 吴妮娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异141号申请执行人：ＸＸ来，男，1967年12月19日出生。委托代理人：赵丽英，北京市友邦律师事务所律师。被执行人：北京创艺年华环境艺术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦1519室。法定代表人：张懿。第三人：申文敏，女，1975年8月10日出生。本院在执行ＸＸ来与北京创艺年华环境艺术有限公司（以下简称创艺年华公司）仲裁一案中，ＸＸ来向本院提出追加被执行人申请，申请追加申文敏为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人ＸＸ来称，我方依据（2017）京仲裁字第1634号裁决书向法院申请强制执行，被执行人创艺年华公司财产不足以清偿债务，经我方去工商局调取被执行人创艺年华公司的工商档案，未发现验资报告，因此我方认为第三人申文敏存在抽逃出资的情形，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，请求追加创艺年华公司股东申文敏为本案的被执行人。本院查明，ＸＸ来与创艺年华公司一案，ＸＸ来依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1634号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2018）京03执246号立案执行。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人ＸＸ来仅以被执行人创艺年华公司的工商档案中无验资报告为由，主张被执行人的股东申文敏存在抽逃出资的情形。但针对申文敏是否存在抽逃出资的情形，ＸＸ来未提供其他充分证据予以证明，故对其要求追加申文敏为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人ＸＸ来追加第三人申文敏为（2018）京03执246号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 高 可审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇一八年四月二十八日书记员 谢 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审89号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人姜某。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。法定代表人许志妹，该公司总经理。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定，即直接支付单位员工李某2017年4月、5月及6月份工资共计11423.08元。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工李某2017年4月、5月及6月份工资共计11423.08元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-XXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工李某2017年4月、5月及6月份工资共计11423.08元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-XXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  吴克胜二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈 思
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更613号罪犯郑海军，男，1979年9月28日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省宁德中级人民法院于2010年10月13日作出(2010)宁刑初字第34号刑事判决，以被告人郑海军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）闽刑复字第58号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）闽刑执字第187号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年9月6日作出（2015）闽刑执字第535号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年9月6日起至2034年4月5日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑海军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月共获考核积分3345.5分，获表扬7次。2018年4月16日向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑海军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年9月6日至2033年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 云审判员 陈秀钦审判员 孙建忠二〇一八年四月二十日书记员 郑姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2044号原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3号。法定代表人：王德全，总经理。被告：边琳，女，汉族，生于1976年1月6日，住绵阳市涪城区。原告四川荣晟物业服务有限公司与被告边琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告在诉讼过程中申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川荣晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川荣晟物业服务有限公司承担。审判员  黄昌楠二〇一八年四月十六日书记员  赵 卿
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018���冀08**执裁777号被执行人王海健。本院在执行黑龙江省肇东市人民法院与王海健罚金一案中，经过对被执行人王海健名下的财产（银行开户、工商登记、车辆登记、房产登记）进行查控，未发现被执行人王海健有可供执行的财产。对承德县六沟镇北平台村村民委员会进行询问被执行人王海健相关情况，被执行人王海健长期不在家中，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇东市人民法院（2014）肇法刑初字第78号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕勇信二〇一八年四月九日书记员  宋泳超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3486号原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。被告：方卓，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市新华物业管理有限公司与被告方卓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年四月十六日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初1804号原告哈尔滨明桐贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街289号龙坤花园B栋17层2号。法定代表人方洪明，职务经理。委托代理人卢月阳，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇后五凤楼屯。法定代表人韩洪武，职务董事长。被告罗文明，男，1982年02月10日出生，汉族，无职业，住所地江苏省响水县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨明桐贸易有限公司与被告黑龙江省恒北建筑工程有限公司、罗文明买卖合同纠纷一案中，原告于2018年03月27日变更诉讼请求标的为10,000元，原告哈尔滨明桐贸易有限公司于2018年04月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨明桐贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交23，200元），减半收取25元，由原告负担。退还23，175元。审判员  王金昌二〇一八年四月二日书记员  欧爱华
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕10民终93号上诉人（原审原告）：李银芳，女，1950年2月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：余江，男，1978年12月22日出生，汉族，住址同上，居民。系原告之子。被上诉人（原审被告）：岳宏，男，1960年7月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被上诉人（原审被告）：田玲，曾用名田爱军，女，1959年11月29日出生，汉族，住址同岳宏，居民。系被告岳宏之妻。李银芳与岳宏、田玲排除妨害纠纷一案，丹凤县人民法院作出(2016)陕1022民初272号民事判决后，李银芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李银芳上诉提出：1、被上诉人提供的1990年11月30日的协议书系伪造，本人并未签名；2、上诉人房屋根基建成时西边还是一片空地，该庄基系上诉人合法财产，根据《物权法》245条规定，应受法律保护。据此，李银芳上诉请求：1、撤销一审判决，2、判令被告停止妨害占有的行为，维护上诉人宅基地的合法使用权；3、赔偿因无理阻挡造成的经济损失30000元。被上诉人岳宏答辩称，丹凤县人民法院一审判决公正、合理、合法，应驳回李银芳的上诉，维持一审判决。李银芳一审诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，停止侵权，确保原告建房顺利进行；2、赔偿经济损失共计50000元，包括因无理阻挡造成停工所损耗的施工人员工资支出4000元、钢筋材料损失2600元、原告近三年租房居住产生的房租等花费18000元（每年6000元），及被告长期使用原告宅基地的使用费25400元。一审法院认定，原告李银芳与被告岳红、田玲（曾用名田爱军）两家在丹凤县陵园路西四巷的宅基地紧邻。1989年6月原告在村、组划定的地点修建了房屋根基，因故一直未能建房。1990年春季被告紧挨原告西侧根基建起房屋一栋。1992年5月21日丹凤县人民政府给被告田爱军颁发了宅基地使用证，载明被告田爱军宅基地四址“东至根基外0.3米；南至墹边；西至墹边；北至路”。1992年8月18日丹凤县人民政府给原告李银芳亦颁发了宅基地使用证，载明原告李银芳宅基地四址“东至王玉芬根基外沿；南至路；西至岳宏根基外沿；北至根基外沿”。宅基地面积235.29㎡。长18.6M，宽12.65M。宅基地使用证记载的原告宅基地西址与被告宅基地东址重叠0.3米。2015年4月15日原告在改造原根基施工时，被告田爱军以原告西根基有自己0.3米地基，且建房时不得给自己房屋造成损害为由进行阻挡，致使原告停工。后原告起诉，请求依法判令被告排除妨害，停止侵权，确保原告建房顺利进行，并赔偿因无理阻挡造成的经济损失2640元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告排除妨害，并赔偿经济损失共计50000元，包括因无理阻挡造成停工所损耗的施工人员工资支出4000元、钢筋材料损失2600元、原告近三年租房居住产生的房租等花费18000元（每年6000元），及被告长期使用原告宅基地的使用费25400元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，任何单位和个人不得侵犯。本案的争议焦点是双方对争议的相邻地段是否有合法明确的使用权，原告主张的损失是否应予支持。审理中，原、被告分别提交宅基地使用证予以证明各自享有的宅基地使用范围，但在本案审理过程中，丹凤县国土资源局出具丹国土资函（2017）43号函，证实原被告宅基地使用证登记有误，已经依法公告注销，至今未予重新确权登记四址界畔，故原、被告双方提交的宅基地使用证属无效证据。原告作为起诉方，亦未提交其他合法有效证据予以证明其对当前建房占用的土地四址范围享有合法占有和使用的权利，故其要求被告排除妨害和赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李银芳要求排除妨害及赔偿经济损失50000元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李银芳承担。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人李银芳要求在争议宅基地上建房，是排他的使用该宅基地，故需要李银芳对宅基地享有明确合法的使用权，而非仅仅是占有宅基地，并且建房行为也难以包括在对宅基地的占有保护范畴之内。李银芳称被上诉人提供的1990年11月30日的协议书系伪造，本人并未签名，但其在一审中申请鉴定后又撤回申请，加之双方宅基地使用权争议应由土管部门确权，故二审中本院不予鉴定。本案的争议焦点是上诉人李银芳对争议地段是否有明确、合法的使用权。李银芳虽提交了宅基地使用证予以证明其享有的宅基地使用范围，但在本案审理过程中，丹凤县国土资源局出具的丹国土资函（2017）43号函，证实李银芳宅基地使用证已被院已向丹凤县故土资源局发出司法建议书，建议其对李银芳与岳宏、田玲的宅基地权属重新作出确权处理。上诉人李银芳称被上诉人提供的1990年11月30日的协议书系伪造，本人并未签名，但其在一审中申请鉴定后又撤回申请，二审中再次申请鉴定不符合规定。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李银芳负担。本判决为终审判决。审判长  尤永刚审判员  卢洛军审判员  文改云二〇一八年四月二十八日书记员  张铭博
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0922执160号之一申请执行人温天金,男,汉族，陕西省石泉人，农民，住石泉县饶峰镇。被执行人张胜军,男,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。本院在执行温天金与张胜军人身损害赔偿纠纷一案中，于2018年4月4日向张胜军发出执行通知书，责令张胜军赔偿温天金21076元，并承担案件受理费及公告费800元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张胜军在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县古堰营业所的622150801000180****账户存款2876元。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一八年四月九日书记员 常壮壮
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0127民初1116号之一申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。负责人：谢骏，该支行行长。被申请人：李富强，男，汉族，出生，住所地：广西柳州市柳北区。日常经营地址：柳州市航岭路10-44号。被申请人：马海球，男，汉族，出生，住所地：广西柳州市城中区。日常经营地址：柳州市红岩二区六号-1号。被申请人：董建营，男，满族，出生，住所地：柳州市柳南区航银路67号7栋201室／河北省承德市围场满族蒙古族自治县。日常经营地址：广西柳州市北雀路45号桂景湾A1区6号。被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。被申请人：ＸＸ，男，汉族，出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。法人代表：宋朝辉。被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。法人代表：宋朝辉。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人李富强、马海球、董建营、宋朝辉、ＸＸ、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）桂0127民初1116号民事裁定书，裁定对登记在被申请人宋朝辉名下的车牌号为桂Ａ×××××汽车（沃尔沃牌YUIAS565）以人民币200000元为限进行查封，对被申请人广西全民药业有限责任公司以其名存于柳州银行账号为：70×××80的存款以人民币500000元为限进行冻结，存于上海浦东发展银行账号为：55×××90的存款以人民币129471.45元为限进行冻结。本院执行人员在执行保全措施过程中，发现车牌号为桂Ａ×××××汽车（沃尔沃牌YUIAS565）已过户，车牌号与车主信息不一致，本院对该财产不能进行查封，该保全措施尚未实施，本院已告知申请人保全结果。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年4月3日向本院提出变更财产保全申请，申请撤回对车牌号为桂Ａ×××××汽车（沃尔沃牌YUIAS565）的财产保全。本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行撤回对车牌号为桂Ａ×××××汽车（沃尔沃牌YUIAS565）财产保全的申请。审判员  杨岱洲二〇一八年四月十二日书记员  林 妮
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初2504号原告：陈小伟，男，1985年04月03日出生，住重庆市开州区。被告：邓秀芳，女，1987年05月04日出生，住重庆市开州区2。委托代理人(特别授权)：刘从勇，男1988年05月25日出生，住重庆市开州区。原告陈小伟与被告邓秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月23日向原告借款50000元，约定月息2分，并出具借条一张。现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，并以50000元为基数从2016年2月23日起按月息2%计算利息至还清本金之日止。被告辩称，借款属实。被告偿还了4000元的利息。现被告无力还款，愿意从2018年6月起每季度偿还原告5000元至本金付清时止。经审理查明，被告于2016年1月23日向原告借款50000元，约定月息2分，并出具借条一张。被告支付了当月的利息1000元。2016年2月23日被告向原告更换借条，并约定月息2分，更换借条后被告支付原告3000元利息。上述事实，有身份证明、借条及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，被告对借款及利息约定事实并无异议，依法确认双方民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。2016年2月23日被告向原告重新出具借条后已偿还利息3000元，故利息应以50000元为本金，从2016年5月24日起至借款付清时止按年利率24%计算。为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告邓秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小伟借款本金50000元及利息(利息以50000元为本金，从2016年5月24日起至借款付清时止按年利率24%计算)。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 森二〇一八年四月九日法官助理  袁志鑫书 记 员  贾 优
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终827号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，统一社会信用代码91320924840553070T，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。负责人：吴一林，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈梅，女，1986年10月28日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人民财保射阳公司）因与被上诉人陈梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保射阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担赔偿责任5万元。事实和理由：1、上诉人与被保险人签订的保险合同中，约定上诉人只承担符合当地基本医疗的费用，一审法院未剔除非医保用药不妥。2、陈梅户籍为农村，陈梅提交的证据不能充分证明其属于城镇或主要收入来源于城镇，一审法院认定残疾赔偿金为城镇标准，明显不当。3、陈梅面部色素沉着不构成十级伤残。陈梅辩称：1、一审中上诉人已经提到过扣除非医保用药，但未提交相关的可代替药品名称，且用药情况是由医疗部门自主进行治疗，被害人没有也不知道需要如何使用何种药品。2、一审中陈梅提交了结婚证、陈梅丈夫购买永城市陈集镇安置房的购房合同及缴纳的电费发票、永城市人民政府文件，证明陈梅属于失地农民，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。3、陈梅的伤残评定是法院摇号选定的鉴定机构进行的鉴定，符合法律规定程序，得出的结论也符合陈梅伤情的标准。请求维持原判。陈梅向一审法院起诉请求：判令盐城市南洋交通运输服务有限公司（以下简称南洋公司）、人民财保射阳公司赔偿各项损失150353元并承担本案诉讼费。审理中陈梅申请撤回对南洋公司的起诉。一审法院认定事实：2016年5月1日4时20分许，吴某驾驶载带瞿某某的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至332省道110KM+650M路段，撞到樊某某驾驶载带陈梅临时停在路边的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车辆，致车辆受损、陈梅受伤、吴某、瞿某某死亡的交通事故。经交警部门认定，吴某负本起事故的主要责任、樊某某负次要责任、陈梅无责任、瞿某某无责任。南洋公司为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在人民财保射阳公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年11月8日作出鉴定意见书，鉴定意见：1.陈梅因交通事故面部软组织损伤，目前后遗面部明显色素改变（色素沉着）15平方厘米以上（累计面积21.75平方厘米），为十级伤残；左手背大面积皮肤撕脱伤、左手中指中节指骨基底部骨折、左手第2、4掌骨基底部骨折，目前后遗左手功能丧失10%以上，为十级伤残。2.建议休息（误工）期限150天、护理期限30天（住院期间2人为宜）、营养期限30日。陈梅支付鉴定费用2012元。陈梅母亲芦某某生于1961年8月14日，因患精神分裂症无劳动能力，生有一子两女，长女陈某甲、次女陈梅、儿子陈某。诉讼中，陈梅提供与马某某结婚证（发证日期2004年2月20日），马某某2012年4月15日购买永城市安置房（第18栋2单元403号）的购房合同书及缴纳电费发票，永城市人民政府永政[2014]9号文件（关于永城市压煤村庄搬迁安置和土地复垦补偿标准的通知）。一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。因吴某负事故的主要责任，故陈梅在交通事故中受伤所致经济损失，依法应当首先由吴某驾驶车辆所投交强险限额内承担，余款在商业三者险内按事故责任大小承担70%。因陈梅夫妇系压煤村庄搬迁安置户，现居住永城市安置房屋，故可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。基于陈梅的主张和查明的事实，对陈梅的损失认定如下：医疗费22461.39元，住院伙食补助费15天×18元/天=270元，营养费30天×20元/天=600元，护理费（15×2+15）×80元/天=3600元，误工费150天×100元/天=15000元，残疾赔偿金40152元/年×20年×11%=88334.4元，被抚养人生活费26433元/年×20年÷3人×11%=19384.2元，精神损害抚慰金为3300元，交通费酌定为600元，上述合计153549.99元。应当由人民财保射阳公司首先在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金3300元），余款33549.99元应在商业三者险内按事故责任承担70%为23484.99元。判决：一、人民财保射阳公司于判决生效后三十日内赔偿陈梅各项损失合计143484.99元。二、驳回陈梅其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1654（已减半）、鉴定费2012元合计3666元，由陈梅负担76元、人民财保射阳公司负担3590元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民财保射阳公司要求扣除非医保用药，但未能举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价，应承担举证不能的不利后果。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。一审中陈梅提交的证据，可以证明陈梅按照当地政府相关政策，搬迁安置在永城市，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。一审中，人民财保射阳公司对陈梅面部色素沉着构成十级伤残并未提出异议，二审中提出异议亦未能对自己的主张提供充分证据予以证明，其该上诉理由本院不予采纳。综上所述，人民财保射阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3308元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年四月十七日书记员 季 萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4942号申请人：郭文平,男,1972年12月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：卢惠祥，男，1967年11月11日生，汉族，住张家港市。申请人郭文平与被申请人卢惠祥民间借贷纠纷一案，申请人郭文平于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人卢惠祥银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢惠祥银行存款23万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。查封申请人郭文平提供担保的位于杨舍镇花园浜三邨一幢的房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一八年四月二十六日书记员  高 澜
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终685号上诉人（原审被告）：宋凯，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：丁世超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马鹏，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。上诉人宋凯因与被上诉人马鹏民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初642号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。宋凯上诉请求：对日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初642号民事判决第二项利息予以改判，利息应于判决生效之日起计算。事实和理由：一审法院认定款项84400元系借款性质与事实不符，该款项系上诉人购买装饰材料所欠被上诉人的款项，系买卖合同关系，当时双方没有约定欠款利息。被上诉人马鹏辩称，请求维持一审判决。马鹏向一审法院提出诉讼请求：1、判令宋凯归还借款84400元及利息；2、诉讼费由宋凯承担。事实与理由：宋凯于2016年11月14日和2017年10月3日分两次从马鹏处借款共计84400元，宋凯给马鹏出具了借条，双方约定借款期间利息，按照银行贷款计算。后马鹏多次要求宋凯还款，宋凯以种种理由推诿。一审法院认定事实：2016年11月14日，宋凯向马鹏借款70800元并出具借条，该借条载明“今借马鹏人民币70800元（柒万零捌佰元整）利息按银行利息，借款人宋凯”；2017年10月3日，宋凯向马鹏借款13600元并出具借条，该借条载明“今借马鹏136000元（壹万叁仟陆佰元）利息按银行利息，借款人宋凯”，庭审过程中双方均认可该借条中借款的小写金额多写了一个零，实际金额为13600元。上述借条中均附有宋凯的签名及身份证号码。审理过程中，马鹏主张借款利息自宋凯借款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，宋凯对此没有异议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋凯向马鹏借款两次，分别为70800和13600元，并出具借条为证，宋凯对此予以认可，双方之间的借贷关系成立，一审法院予以确认。宋凯借款后未予偿还，马鹏有权主张宋凯偿还。审理过程中马鹏主张借款利息自宋凯借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，宋凯对此无异议，且符合相关法律规定，一审法院予以支持。两笔借款因借款时间不同，故应当分别按不同日期计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：一、宋凯于本判决生效之日起十日内归还马鹏借款本金84,400元；二、宋凯于本判决生效之日起十日内给付马鹏借款利息，利息分别以70800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月14日起计算至本判决指定的履行期间的履行之日止；以13600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月3日起计算至本判决指定的履行期间的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由宋凯负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，宋凯主张一审法院认定款项84400元系借款性质与事实不符，该款项系购买装饰材料所欠的款项，系买卖合同关系，当时双方没有约定欠款利息，但未提供证据证实，本院不予采纳。宋凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋凯负担。本判决为终审判决。审判长  滕聿江审判员  马德建审判员  田仕杰二〇一八年四月二十日书记员  武德娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2524号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区郭扶镇龙台村，公民身份号码5102231972********。被告：周维霞，女，1988年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区普惠尚城名都**号楼****号房，公民身份号码5002221988********。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告周维霞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  王光灿二〇一八年四月十七日书记员  刘 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)晋1002刑初142号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人卓某1，男，1960年6月29日出生。系被害人卓某2同胞兄弟。委托代理人吕国星、刘婷，山西灜明律师事务所律师。被告人胡某某，男，1958年8月6日出生于洪洞县。2017年5月25日因涉嫌交通肇事罪被山西省临汾市尧都区公安局刑事拘留，6月9日被取保候审，7月27日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卓某3向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年12月8日作出（2017）晋1002刑初547号刑事附带民事判决书，判后，被告人胡某某、一审刑事附带民事原告人卓某3不服提出上诉。临汾市中级人民法院于2018年1月31日做出（2018）晋10刑终63号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卓某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人胡某某，刑事附带民事原告人卓某1及委托代理人吕国星、刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人胡某某违反交通运输法规，无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，造成交通事故并致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人卓某1诉称：被告人胡某某违反交通管理法规，无证驾驶无牌三轮车造成重大交通事故，致一人死亡，请求判令被告人胡某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项经济损失共计人民币375928.75元。并向本院提交以下证据：1、卓某1身份证复印件一份。2、被害人卓某1部分亲属放弃赔偿分割权声明复印件及身份证复印件各四份。3、临汾市尧都区公安局交通警察支队尧公交认字（2017）170428号道路交通事故认定书复印件一份。4、卓某2死亡注销户口证明复印件一份。5、洪洞县辛村乡戊村村民委员会证明复印件一份。6、2017年6月13日山西省临汾市道路交通事故鉴定所收据一份。7、2017年11月20日山西省临汾市道路交通事故鉴定所证明一份。以上证据经庭审举证、质证，足以认定。被告人胡某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年4月17曰17时许，被告人胡某某无证驾驶无号牌”五征”农用三轮汽车，由临汾市某村方向行驶。行至某村路段时被告人胡某某告诉车内乘坐人卓某2、董某某、董某2、薛某某，其驾驶的”五征”农用三轮汽车制动失效，乘坐人卓某2与董某某先后跳车，”五征”农用三轮汽车右后轮从卓某2身上压过后向前滑行200米后发生侧翻，造成交通事故，卓某2经医院抢救无效后死亡。经临汾市尧都区公安局交警大队认定：胡某某负事故的主要责任，董某某负事故的次要责任。经山西明德司法鉴定中心鉴定：卓某2应是无号牌”五征”农用三轮汽车右后轮碾压胸腹部导致闭合性胸腹腔损伤内脏出血死亡。经太原市道路交通事故司法鉴定中心尸体检验鉴定：死者卓某2是因车辆碰撞致闭合性胸腹腔器损伤伴内脏出血死亡。经山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书鉴定：被告人驾驶的”五征”农用三轮汽车灯光照明系统和制动系统静态检验结果不合格；乘坐人卓某2系被肇事车辆右后轮碾压胸腹部导致闭合性胸腹腔损伤内脏出血死亡。另查明：案发后，被告人胡某某通过公安侦查部门向被害人卓某2亲属赔偿经济损失20000元整。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段讯问笔录，证人董某2、董某某、薛某某询问笔录，尧都区公安局事故中队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、交通事故调查报告书、前科劣迹调查表、扣押物品清单、到案经过、案情说明（证实事故车辆未上户），洪洞县杜戌村村民委员会关于被害人家庭情况的证明（证实被害人卓某2父母双亡，无配偶子女），胡某某无证信息查询，太原市道路交通事故司法鉴定中心卓某2尸体检验鉴定书，山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书及车辆与人体的接触痕迹鉴定意见书，尧都区公安局事故中队出具的道路交通事故认定书，被告人胡某某户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某因其犯罪行为给被害人造成经济损失，应当承担相应的赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，精神损害赔偿不属于本案审理范围，故对该项诉讼请求本院不予支持。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据证实的赔偿标准合理部分即死亡赔偿金380980元、丧葬费27487.5元予以支持，交通费部分虽未提交相关证据，但鉴于此项支出系合理必要开支，对该项诉讼请求酌情支持500元。医疗费及误工费部分因原告人未提交相应证据，故对该二项诉讼请求不予支持，关于停尸费费用应计算在丧葬费中，本院不再重复支持；鉴于被告人胡某某对此次事故负主要责任，应承担70%的责任，即应赔偿附带民事诉讼原告人286277.25元，扣除已赔偿20000元，仍应赔偿附带民事诉讼原告人266277.25元。鉴于被告人胡某某当庭能如实供述其基本犯罪事实，案发后赔偿被害人家属20000元，认罪态度较好，可依法从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人卓某1经济损失266277.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长李霞人民陪审员崔丽华人民陪审员单枭二0一八年四月二十日书记员冯琼
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初2102号之一申请人车斌华，男，汉族，1976年10月16日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被申请人黄金华，男，汉族，1970年10月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被申请人黄银龙，男，汉族，1975年7月6日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被申请人邹小才，男，汉族，1974年9月28日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在审理车斌华与黄金华、黄银龙、邹小才民间借贷纠纷一案中，于2018年4月17日作出了（2018）赣1002民初2102号民事裁定书，查封了黄金华位于抚州××××巢开发区高压走廊北侧的房产，现原被告已达成了调解，本院依法解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄金华位于抚州市金巢开发区高压走廊北侧房产（房产号为抚房权证金开字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻日全二〇一八年四月十八日书记员  黄文君