wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初18号原告：嘉峪关众钢物资有限责任公司，统一社会信用代码91620200MA73GKH02G。法定代表人：仲吉军，该公司总经理。被告：嘉峪关聚洪伟商贸有限公司，统一社会信用代码91620200MA72U38K8J。法定代表人：刘静伟，该公司总经理。被告：刘静伟，男，住所地嘉峪关市×××号，公民身份号码×××。原告嘉峪关众钢物资有限责任公司（以下简称众钢物资公司）与被告嘉峪关聚洪伟商贸有限公司（以下简称聚洪伟商贸公司）、刘静伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众钢物资公司的法定代表人仲吉军、被告聚洪伟商贸公司的法定代表人刘静伟、被告刘静伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众钢物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付钢材款163403.90元，并承担利息29412元（163403.90元×6%×3年=29412元），合计192815.90元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中法庭辩论终结前，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2017年8月21日，二被告从原告处购买价值170403.90元的钢材33.945吨，并承诺一个月内付清货款。2017年10月，被告通知原告持发票前去领款，原告于10月12日将发票交付给被告。经原告多次催要，被告至今未支付货款。聚洪伟商贸公司、刘静伟认可欠付款的数额，但认为双方不是买卖关系，而是合作关系，亦承诺凯旋公司案结束后付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，众钢物资公司出库单记载：镀锌卷7卷33.945吨，每吨5020元，共计170403.90元，已付定金7000元，货款170403.90-7000=163403.90元。刘静伟在出库单领料人处签名。10月12日，众钢物资公司向聚洪伟商贸公司开具甘肃增值税专用发票两张，金额共计为163614.90元。2020年11月4日，刘静伟出具还款协议一份载明：刘静伟在2020年11月底，还给3000元，2021年1月还3000元，到凯旋起诉案结束后还清剩余款，具体钱款按发票给（还给仲吉军）。庭审中，原、被告均认可欠款数额为163403.90元，钢材由聚洪伟商贸公司用于方特二期工程。本院认为，原告主张被告支付钢材款163403.90元，有出库单、增值税专用发票为证，被告亦认可欠款金额。因被告刘静伟系聚洪伟商贸公司的法定代表人，众钢物资公司将镀锌卷增值税专用发票开具给聚洪伟商贸公司，双方亦认可钢材由聚洪伟商贸公司用于方特二期工程，故刘静伟在出库单领料人处签名及出具还款协议，均系代表公司的职务行为，该欠款应当由聚洪伟商贸公司支付。原告要求刘静伟承担无法律依据，本院不予支持。双方未约定货款支付时间，还款协议约定到凯旋起诉案结束后还清剩余款，该约定不明确，聚洪伟商贸公司应当在收到货物的同时支付价款。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、嘉峪关聚洪伟商贸有限公司支付嘉峪关众钢物资有限责任公司钢材款163403.90元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回嘉峪关众钢物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费3568元，由嘉峪关聚洪伟商贸有限公司负担。本院立案时收取案件受理费4156元，因嘉峪关众钢物资有限责任公司放弃部分诉讼请求而多收取的588元，依法退回嘉峪关众钢物资有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 陈永庆审判员 秦 昊人民陪审员 张生柏二〇二一年二月十八日法官助理 万 霞书记员 李牧遥
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执273号之十申请人：柴灵梅，女。被执行人：常小磊，男。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常小磊在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币812.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月九日书记员  孟 颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114财保257号申请人：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。被申请人：成都华商致远教育咨询有限责任公司济南分公司，住所地济南市历城区二环东路3218号发展大厦B座7E。负责人：徐林钰，经理。被申请人：成都华商致远人力资源有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元18层1823号。法定代表人：陈涛，总经理。被申请人：陈涛，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。申请人中国建筑出版传媒有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都华商致远教育咨询有限责任公司济南分公司、成都华商致远人力资源有限责任公司、陈涛银行存款80万元。申请人中国建筑出版传媒有限公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人中国建筑出版传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人成都华商致远教育咨询有限责任公司济南分公司、成都华商致远人力资源有限责任公司、陈涛银行存款80万元，期限为一年。案件申请费4520元，由申请人中国建筑出版传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张传真二〇二一年二月十九日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢10号郑嘉怡、广东绿恒制药有限公司：申请执行人郑嘉怡与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑嘉怡于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款11622元，本院将该款扣缴执行费73元后，余款11549元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢10号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执6867号之三申请执行人：东莞市道滘旭彩鞋材辅料加工厂。住所地:广东省东莞市道滘镇小河工业区,统一社会信用代码:92441900L34374396G。经营者：刘俊霞，女，1979年4月24日出生，汉族，住四川省逐宁市船山区。委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永生，广东星旭律师事务所律师。被执行人：东莞市特迅运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村泗州工业区，统一社会信用代码为：91441900688641163T。法定代表人：王爱国。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13685号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2020年5月20日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款303411元、利息89000元（暂计）、迟延履行期间的债务利息7327元（暂计）、诉讼费6769.88元、保全费2343.29元，并承担本案执行费6033元，上述款项暂合计为414884.17元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市特迅运动器材有限公司已停止经营，被执行人的法定代表人王爱国下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下：被执行人东莞市特迅运动器材有限公司所有的存放于东莞市的机器设备一批［财产名称、特征规格、数量等详见本案国众联评报字（2020）第2-1447号资产评估报告书］，本院依法予以公开拍卖，涉案财产经两次网络拍卖均流拍。本院已依法作价114867元人民币交付给申请执行人抵偿债务。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。综上，本案合计执行到位114867元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任守庆审判员  许 腾审判员  詹 杰二〇二一年二月二十五日书记员  简仲威广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执6867号之三申请执行人：东莞市道滘旭彩鞋材辅料加工厂。住所地:广东省东莞市道滘镇小河工业区,统一社会信用代码:92441900L34374396G。经营者：刘俊霞，女，1979年4月24日出生，汉族，住四川省逐宁市船山区。委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永生，广东星旭律师事务所律师。被执行人：东莞市特迅运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村泗州工业区，统一社会信用代码为：91441900688641163T。法定代表人：王爱国。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13685号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2020年5月20日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款303411元、利息89000元（暂计）、迟延履行期间的债务利息7327元（暂计）、诉讼费6769.88元、保全费2343.29元，并承担本案执行费6033元，上述款项暂合计为414884.17元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市特迅运动器材有限公司已停止经营，被执行人的法定代表人王爱国下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，具体情况如下：被执行人东莞市特迅运动器材有限公司所有的存放于东莞市的机器设备一批［财产名称、特征规格、数量等详见本案国众联评报字（2020）第2-1447号资产评估报告书］，本院依法予以公开拍卖，涉案财产经两次网络拍卖均流拍。本院已依法作价114867元人民币交付给申请执行人抵偿债务。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。综上，本案合计执行到位114867元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任守庆审判员  许 腾审判员  詹 杰二〇二一年二月二十五日书记员  简仲威
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执168号申请执行人:习水县杉王物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。统一社会信用代码：915203300784619074。法定代表人：姜林，该公司董事长。被执行人:袁灿华，男，汉族，生于1983年8月10日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人习水县杉王物业管理有限公司申请执行被执行人袁灿华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民特2545号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人袁灿华未履行生效文书所确定的义务，申请执行人习水县杉王物业管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的4491.65元。本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人习水县杉王物业管理有限公司向本院表示，被执行人袁灿华已自行向其履行付款义务，故而向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人习水县杉王物业管理有限公司要求撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁小峰二〇二一年二月二日法官助理 周守红书 记 员 袁浩洋
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终9号上诉人（原审被告）：黄飞龙，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省和平县。被上诉人（原审原告）：四会市世杰宝石机械厂，住所地广东省四会市东城区清塘村委会谢村一村13号，统一社会信用代码92441284MA502C5YXM。经营者：况杰，男，1986年3月27日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉阴县。上诉人黄飞龙因与被上诉人四会市世杰宝石机械厂买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初3928号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄飞龙上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省和平县人民法院审理。事实和理由：四会市世杰宝石机械厂既没有提交送货凭证，双方也没有签署书面买卖协议，没有直接证据表明双方法律关系为买卖合同关系。四会市世杰宝石机械厂向黄飞龙主张款项支付，可存在任何法律关系中，如合作关系、支付违约金等。本案双方当事人具体为何种法律关系需要在庭审过程中查清基础事实后才能下结论。一审法院以四会市世杰宝石机械厂向黄飞龙主张款项为由，在未经审理的情况下直接将本案定性为买卖合同纠纷，将四会市世杰宝石机械厂所在地认定为货币接收地，进而认定由其管辖，显然不当。本案应遵循“原告就被告”原则，由黄飞龙所在地的广东省和平县人民法院管辖。本院经审查认为，四会市世杰宝石机械厂向一审法院起诉主张黄飞龙向其购买机箱、振子等机械后拖欠部分货款，请求判令黄飞龙支付尚欠的货款，并提交了微信聊天记录、对账单、转账记录等证据材料，故一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于四会市世杰宝石机械厂的诉讼请求指向支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接收货币一方四会市世杰宝石机械厂的所在地广东省四会市为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人黄飞龙没有提交证据反驳四会市世杰宝石机械厂的主张，仅以本案未经开庭审理为由上诉认为应根据“原告就被告”原则确定管辖法院，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，黄飞龙的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回黄飞龙的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年二月十八日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执7号杨琇博、杨寓清、杨秀方、梁珍英：杨琇博、杨寓清、杨秀方申请执行梁珍英抚养费纠纷一案，本院立案执行后，被执行人梁珍英已主动将本次执行的标的13000元、受理费150元、执行费97元共计13247元分两次汇至一案一帐户。至此，本院立案执行的（2021）桂1223执7号执行标的已执行完毕并结案。二〇二一年二月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6390号原告：扬州中大机电科技有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区科技园路、新谊路交界处。法定代表人：童爱英，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：江苏兴典律师事务所，扬州中大机电科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：杨佶，男，1986年10月3日出生，汉族，居民身份证码321084198610033213,住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。原告扬州中大机电科技有限公司（以下简称中大公司）与被告杨佶返还财产纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中大公司委托诉讼代理人赵强、仇天和，被告杨佶委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中大公司向本院提出诉讼请求：1．杨佶向中大公司返还其占有中大公司名下苏Ｋ×××××奥迪汽车和苏Ｋ×××××福特汽车；2．本案诉讼费用由杨佶负担。事实和理由：2018年11月30日，本院依法裁定受理中大公司破产清算申请。2019年8月19日，本院依法指定江苏兴典律师事务所担任扬州中大机电科技有限公司管理人。管理人接受指定后，依法对中大公司的财产状况进行调查。经调查发现，杨佶利用职权侵占或擅自转让中大公司名下苏Ｋ×××××奥迪汽车和苏Ｋ×××××福特汽车，管理人认为上述财产应予追回。被告杨佶辩称，首先，案涉苏Ｋ×××××号奥迪汽车和苏Ｋ×××××福特汽车并非杨佶占有。根据扬州车管所的车辆登记及变更信息显示：苏Ｋ×××××号奥迪汽车初次登记时间为2015年8月18日，2017年1月14日变更登记所有人为邗江区涵雅烟酒百货商行（号牌为苏Ｋ×××××)，后依次变更所有人为扬州瑞利机电配件有限公司（号牌为苏Ｋ×××××)、虞峻（号牌为苏Ｋ×××××)、张宏海（车牌号为苏Ｋ×××××)。苏Ｋ×××××福特汽车初次登记时间为2014年1月23日，于2017年3月23日变更登记为吴玉来所有。由此可见，案涉车辆的所有权在2017年均已发生变更，故杨佶无法占有上述车辆；其次，上述案涉车辆均登记在中大公司名下，杨佶仅系公司的股东之一，中大公司主张杨佶擅自转让案涉车辆没有事实和法律依据；最后，本院受理中大公司的破产申请时间为2018年11月30日，案涉车辆的登记变更时间分别为2017年1月14日和2017年3月23日，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条，案涉车辆的变更登记行为距本院受理破产申请已经超过一年，故管理人也无权请求法院撤销案涉车辆的变更登记行为。综上，请求法院依法驳回中大公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可以认定以下事实：2011年9月5日，中大公司经工商登记成立，注册资本200万元。股东杨佶持股86%，为法定代表人，管彪持股7%，陈小乐持股7%。实际出资172万元。2016年11月13日，中大公司法定代表人变更为童爱英。2018年11月30日，本院根据中大公司的申请依法作出（2018）苏1003破申14号民事裁定，裁定受理中大公司破产清算申请。2019年8月19日，本院采取摇号方式依法指定江苏兴典律师事务所担任扬州中大机电科技有限公司管理人。2019年10月13日，杨佶接受管理人询问时陈述，中大公司成立于2011年，其担任法定代表人至2016年11月13日，占股86%，实缴出资172万元账目只有2016年之前的，回去和会计核实后，有即交。2020年6月3日，杨佶接受管理人询问时陈述，2011年中大公司成立时起至2016年11月13日其担任公司法定代表人，后法定代表人变更为童爱英，其是公司实际控制人。杨佶交给法院有1枚公章和5本账本，今天送来大小10本账本。2020年8月27日，在管理人与杨佶的微信聊天记录中，杨佶述称中大公司名下有苏Ｋ×××××和苏Ｋ×××××两辆汽车。根据扬州车管所的车辆登记及变更信息查询显示：苏Ｋ×××××号奥迪汽车初次登记时间为2015年8月18日，2017年1月14日变更登记所有人为邗江区涵雅烟酒百货商行（号牌为苏Ｋ×××××)，2017年3月2日变更登记所有人为扬州瑞利机电配件有限公司（号牌为苏Ｋ×××××)，2018年7月6日变更登记所有人为虞峻（号牌为苏Ｋ×××××)，2018年7月23日变更登记所有人为张宏海（车牌号为苏Ｋ×××××)；苏Ｋ×××××全顺汽车初次登记时间为2014年1月23日，于2017年3月23日变更登记为吴玉来所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉车辆的所有权首次变更均发生在2017年，而杨佶已于2016年11月13日不再担任公司法定代表人，即使其在询问笔录中陈述其为公司实际控制人，但管理人所举证据仅能证明杨佶知晓公司有案涉两辆汽车，并不足以证明杨佶利用职权侵占或擅自转让案涉车辆，应承担举证不能的不利后果。杨佶的辩称，有事实和法律依据，依法应予采纳。综上所述，中大公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因本案法律事实引起的民事纠纷案件发生在民法典施行前,应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告扬州中大机电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告扬州中大机电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  曹保山二〇二一年二月二日书记员  黄潇潇
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执714号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：廖明华，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人廖明华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6853号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年6月1日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币25281.09元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费828元、公告费560元、执行费279元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初6853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月四日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执598号李非与李芳超返还原物纠纷一案，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11021号民事判决书已经发生法律效力。因李芳超未主动履行生效法律文书确定的义务，李非向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2021年2月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11021号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年二月二十日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执246号申请执行人重庆市綦江区朝野混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道堰岗社。法定代表人陈伟，总经理。被执行人中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。法定代表人刘兆瑞。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2931号裁决书，于2021年2月3日向被执行人中国核工业中原建设有限公司发出执行通知，责令被执行人中国核工业中原建设有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国核工业中原建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国核工业中原建设有限公司的银行存款人民币六百五十六万零二百五十四元四角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中国核工业中原建设有限公司司应给付的利息（以人民币六百一十六万四千六百零五元为基数，自二〇二〇年七月二十三日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人中国核工业中原建设有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中国核工业中原建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 同审判员 刘保河审判员 陈海川二〇二一年二月七日书记员 王 奇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执8号申请执行人：广州市福美来建材有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路25-27号银燕大厦1303室。统一社会信用代码：91440106741876747G。法定代表人：陈慧莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。关于广州市福美来建材有限公司与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初3337号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请执行人支付货款168630.2元、违约金及迟延履行加倍利息，承担本案执行费2429元，但被执行人并没有履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月1日立案执行。本案在执行的过程中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但其逾期拒不履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供本案执行的存款。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，被执行人名下的银行账户被多案冻结或轮候冻结，名下多辆汽车被多案查封或轮候查封，无可供执行的财产。本院（2020）粤0783执4186号案的申请执行人深圳市恒信建材有限公司认为被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请对被执行人进行破产，于2020年12月21日，本院作出(2020)粤0783执4186号移送破产审查决定书，决定移送被执行人进行破产审查。本院认为，本案经执行，被执行人无财产可供本案执行，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力；经债权人申请，已决定移送破产审查，故本案无法继续执行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执8号案终结执行。如被执行人被裁定不受理破产的，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年二月二十三日书 记 员  黄志业
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3784号原告：汤荣海，男，1946年5月16日出生，汉族，住常州市。原告：尹冬伢，女，1948年11月30日出生，汉族，住常州市。两原告共同委托诉讼代理人：汤小芳，女，1976年10月11日出生，住常州市天宁区，系原告女儿。两原告共同委托诉讼代理人：宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：尹卫俊，男，1971年9月15日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。原告汤荣海、尹冬伢与被告尹卫俊返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹冬伢及两原告共同委托诉讼代理人汤小芳、宋国平，被告尹卫俊及其委托诉讼代理人李益俊到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告尹冬伢及两原告共同委托诉讼代理人汤小芳、宋国平，被告尹卫俊及其委托诉讼代理人李益俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤荣海、尹冬伢向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告限期腾让返还原告位于常州市金坛区两层楼房上下五间，面积202.3平方米。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告尹卫俊系原告尹冬伢的侄子。1983年7月，经原金坛县水北乡政府批准，原告在原水北上疁大队第三生产队湟里河南岸建造了两层楼房上下五间，建筑面积为202.3㎡，1995年政府对农村住宅进行普查确权登记，1998年7月2日，原告取得了村镇房屋所有权证。1993年，原告出于对被告的同情与照顾，将该讼争的闲置房屋借给被告居住，以解被告结婚无房的燃眉之急，等原告需要时再腾让将房屋返还给原告，被告一直居住至今未及时返还。目前原告两个女儿已成家立业，再住在一起多有不便，两原告已年迈，原告汤荣海中风后行动不便，要求回乡养老，故多次要求被告将房屋交还给原告入住，均遭到被告的拒绝。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告尹卫俊辩称，涉案房屋虽然登记在两原告名下，但该房屋已经于1993年借用给被告使用，同时在1996年两原告已经将房屋转让给被告，由于当时没有办理书面手续，退一步讲即使该房屋在物权法的概念上是两原告所有，但被告对该房屋进行了翻建，修建了部分副房，被告对该部分的价值享有权利，被告认为双方系至亲，被告同意和二原告协商解决。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间在原金坛市水北镇××队××幢两层五间房屋。1998年7月2日，原告汤荣海就上述房屋领取了村镇房屋所有权证。被告尹卫俊系原告尹冬伢的侄子且年轻时跟随原告汤荣海从事跑业务的工作，1993年因被告尹卫俊没有房屋结婚且两原告对案涉房屋暂时不作使用，故两原告便将案涉房屋交由被告尹卫俊使用至今，期间，被告尹卫俊对案涉房屋进行了装修及扩建。现两原告因年事已高，要求被告返还案涉房屋，双方之间未达成一致意见，故两原告诉至本院处理。上述事实有准建证、村镇房屋所有权证、结婚证、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，依据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为案涉房屋的所有权人如何认定。对此，本院综合双方提交的证据及陈述认定案涉房屋所有权人仍属原告，理由如下：首先，依据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记。本案中，原告提交的村镇房屋所有权证载明的所有权人为原告汤荣海，而被告未向本院提交证据证明双方之间已办理所有权变更登记手续；其次，被告辩称原告于1993年将案涉房屋交于其使用后于1996年又将该房屋以20000元的价格出卖给自己。但对于该事实，被告作为负有举证责任的一方未向本院提交有效证据证明原、被告之间曾达成房屋买卖的合意，同时案涉房屋于1998年办理产权登记手续时被告也未提出异议，故被告关于案涉房屋已出卖给自己的陈述缺乏证据支持，本院不予采纳。依据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为案涉房屋的所有权人将房屋交于被告无偿使用且双方未约定使用期限，可随时要求被告返还案涉房屋，故原告主张要求被告将案涉房屋腾空符合法律规定，本院予以支持。关于房屋扩建部分，因对扩建的房屋未提供合法的准建手续，故本院在本案中不作处理。“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，本案纠纷并非单纯的物权纠纷，其中掺杂的伦理亲情，被告尹卫俊年轻时与原告汤荣海有“父子”之情，虽本院依法作出了判决，但法理不外乎于情，本院仍希望双方在后续处理本案纠纷时能兼顾亲情、妥善解决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告尹卫俊于本判决生效之日起60日内将位于常州市金坛区两层五间楼房（建筑面积202.3㎡）腾空后交付原告汤荣海、尹冬伢。本案案件受理费80元，由被告尹卫俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  高俊杰人民陪审员  岳锡林二〇二一年二月二日法官 助理  吕俊杰书 记 员  陆尽染
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执177号之三十三申请执行人:烟台茂源建筑施工工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区小东夼东街47号。法定代表人：李红，董事长。被执行人：山东德利环保工程有限公司，统一社会信用代码91370602745688022N，住所地芝罘区幸福中路118号.法定代表人：于德利。关于申请执行人与被执行人山东德利环保工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人山东德利环保工程有限公司在1461××××1342账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东德利环保工程有限公司在浦发银行1461××××1342账户内存款人民币1246357.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年二月二日书记员 宋修琳
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执恢12号韦吉东、韦元生：本院执行的韦吉东申请韦元生附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月十八日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初1050号原告：冯威，男，1996年3月8日出生，汉族，住广东省英德市。被告：上海茂安建筑劳务有限公司，住所地：上海市金山区石化卫清西路1391号第七幢9208室。法定代表人：夏建恭。被告：刘万成，男，1984年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告冯威与被告上海茂安建筑劳务有限公司、刘万成租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告冯威于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商为由向法院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯威撤回起诉。案件受理费2872元，减半收取。公告费300元，由原告冯威负担。审 判 长  邓德发人民陪审员  黎春婵人民陪审员  黄承鑫二〇二一年二月九日书 记 员  江格特广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初1050号原告：冯威，男，1996年3月8日出生，汉族，住广东省英德市。被告：上海茂安建筑劳务有限公司，住所地：上海市金山区石化卫清西路1391号第七幢9208室。法定代表人：夏建恭。被告：刘万成，男，1984年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告冯威与被告上海茂安建筑劳务有限公司、刘万成租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告冯威于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商为由向法院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯威撤回起诉。案件受理费2872元，减半收取。公告费300元，由原告冯威负担。审 判 长  邓德发人民陪审员  黎春婵人民陪审员  黄承鑫二〇二一年二月九日书 记 员  江格特
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢6号叶杏林、广东绿恒制药有限公司：申请执行人叶杏林与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人叶杏林于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款12200元，本院将该款扣缴执行费82元后，余款12118元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢6号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2021）甘0602刑初15号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人黄某1，户籍所在地甘肃省武威市，住武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）487号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日21时许，在凉州区黄羊镇李宽寨村二组耕地上，被告人黄某1因看管耕地与同组村民黄某2发生争吵并互相撕扯对方，后二人引发打架，黄某1用拳头在被害人黄某2的头部捣了几拳，黄某2用拳头捣黄某1的头部、并持手中的照明灯挥打黄某1，二人头部均受伤。2020年9月19日，经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定：黄某2的伤情构成轻伤一级。2020年10月15日，经甘肃省衡信司法鉴定所鉴定：黄某1的伤情为轻微伤。案发后，被告人黄某1对被害人黄某2的民事部分进行了赔付，取得了黄某2的谅解。公诉机关认为，被告人黄某1故意伤害他人身体健康，致对方受轻伤，其行为已触犯刑律，应予刑罚，被告人黄某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄某1判处六个月有期徒刑，可使用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及住院病历及伤情照片、伤情鉴定意见书、协议书、谅解书、被告人的供述及辩解等证据证实立案决定书、被害人的陈述、交易明细、微信转账、扣押清单、谅解书、证人证言及被告人的供述等证据证实。被告人黄某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某1遇事不忍，在互殴中故意伤害他人身体健康，致对方轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黄某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某1归案后自愿认罪认罚，如实供述其犯罪事实，案件在侦查阶段，双方达成和解协议，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人黄某1的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王福海人民陪审员 胡全基人民陪审员 孙永华二〇二一年二月二十六日书记员 甘丽娟
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0781执397号之一 被执行人谷晓军，曾用名谷洋，男，1975年6月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 本院在追缴谷晓军罚金一案中，责令被执行人缴纳罚金50000元，但被执行人未履行生效判决义务。本院已扣押被执行人一只金手镯。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人谷晓军的金手镯一只。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡九平 审判员  黄 嵘 审判员  李小通 二〇二一年二月二十二日 书记员  钟 涛
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5791号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年9月15日开庭日期2020年2月1日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市南中环街426号，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人:张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。被告崔正巧，男，汉族，1975年11月16日出生，身份证号410322197511166815×××，住河南省孟津县横水镇会廛村住河南省××县。韩灵仙，女，汉族，1974年4月28日出生，身份证号410322197404286862×××，住河南省孟津县横水镇会廛村住河南省××县。到庭情况原告委托诉讼代理人张杰鹏到庭参加了诉讼，二被告未到庭。原告诉讼请求1、判令被告崔正巧、韩灵仙偿还原告贷款本金1317160.94元，支付截止2020年6月29日的贷款罚息1110218.39元，本息合计2427379.33元，并支付自2020年6月30日起至实际付清之日止按照合同约定新增的罚息及复利；2、判令二被告承担原告为实现上述债权产生的案件受理费（26220元）、律师费（未实际产生）、公告费（260元）等费用。被告答辩意见二被告未作答辩原告证据一、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，个人信用报告首页，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格，且二人为夫妻关系。二、小微授信申请表，证明内容：证明二被告共同向原告申请贷款，被告韩灵仙在贷款申请表上签字捺印，同意以夫妻共同财产偿还，该债务是基于夫妻双方共同意思表示，应为夫妻共同债务。三、109262014001976《借款合同》，证明内容：1、合同主体：借款人：崔正巧、贷款人：中国民生银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2014年7月2日；3、借款用途及金额：以个体户崔正巧为实际控制人的经营周转，金额150万元；4、借款期限：12个月（2014年7月2日起至2015年7月2日）；5、执行固定年利率8.28%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，在合同贷款利率基准上加收50%确定，年罚息利率为12.42%；6、还款方式：按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；7、贷款发放及还款账户：受托支付，户名游世杰，账户6227002458090021883×××，开户行建行洛阳市古城路支行；8、违约情形及违约责任：借款合同第二部分第31条（借款合同第10页）；9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。复利的基数是利息加罚息。四、借款凭证；五、中国民生银行零售授信放款通知书；六、中国民生银行个人账户对账单（放款流水） 。证明内容：2014年7月2日，原告依约向崔正巧发放150万元，并依据借款合同约定将该笔贷款支付给游世杰账户。七、还款计划表；八、还款明细表；九、罚息计算明细表，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，被告崔正巧自2015年7月2日开始逾期；截至2020年6月29日被告崔正巧应还贷款本金1317160.94元，罚息（含复利）1110218.39元；3、被告的部分还款情况，截至2020年6月29日，被告崔正巧已归还本金182839.06元，利息125925元，罚息26435.55元，共计还款477381.39元。4、自原告起诉后，截至2021年1月25日，被告崔正巧未归还贷款。十、公告费截屏。证明内容：原告支出公告费260元。十一、撤诉笔录。证明内容：原告积极向被告主张债权，于2019年诉至法院，要求其承担还款责任。2015年7月2日开始逾期，到期逾期。被告证据及对原告证据质证意见二被告未到庭应诉，未发表质证意见，也未提供证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额150万元贷款用途经营周转贷款期限12个月，2014年7月2日起至2015年7月2日止贷款实际发放日及数额2014年7月2日发放150万元贷款贷款利率年利率8.28% 利率调整方式固定利率罚息利率年利率12.42% 复利利率年利率12.42% 逾期起算日2015年7月2日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年6月29日本金1317160.94元利息0元罚息1110218.39元从2020年6月30日起至本息清偿之日止本金1317160.94元按照年利率12.42%计算的罚息，以及该罚息按照年利率12.42%计算的复利。律师费未实际产生保全费无判决理由原告与被告崔正巧签订借款合同后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余本金、罚息、复利的，应当予以支持。原告提供的结婚证复印件显示被告崔正巧和韩灵仙是夫妻，原告提供的小微授信申请表显示被告崔正巧和韩灵仙在申请人（配偶）处签字，被告韩灵仙应当与被告崔正巧承担共同还款责任。3.原告主张的律师费、保全费未提供证据，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告崔正巧于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止2020年6月29日的剩余贷款本金1317160.94元、利息0元、罚息1110218.39元（含复利），本息共计2427379.33元，以及从2020年6月30日起至本息清偿之日止本金1317160.94元按照年利率12.42%计算的罚息，以及该罚息按照年利率12.42%计算的复利。每年支付的罚息和复利总额，上限为剩余本金的24%。二、被告韩灵仙对上述付款义务承担共同还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费26220元，公告费260，共计26480元，由被告崔正巧、韩灵仙共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织                                  审  判  长  乔守忠                                     人民陪审员  白  璐                                     人民陪审员  李梅萍                                                                                              二〇二一年二月二日                                    书  记  员   刘建峰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执701号申请执行人：广州绿式印刷材料有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路750号10-11楼自编号1009房，统一社会信用代码为91440101550573735Q。法定代表人：冯明坚。委托诉讼代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林波，广东天杰律师事务所实习律师。被执行人：东莞中编印务有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码为91441900684419397A。法定代表人：谢葆辉。执行申请执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3911号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年1月5日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人广州绿式印刷材料有限公司支付货款2311131.60元利息（按判决书计算）、支付迟延履行期间的债务利息（按判决书计算），并承担受理费18779元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院在执行（2019）粤1972执13392号一案过程中经查，被执行人东莞中编印务有限公司有存放于东莞市大朗镇高英工业区内机器设备等财产。本院依法查封并分别委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司、深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述机器设备进行评估，上述评估公司分别作出国众联评报字（2019）第XXXX号《资产评估报告》（评估价112160元）、中评报字［2020］第(资)XXXX号《资产评估报告》（评估价26131906元）。在中评报字［2020］第(资)XXXX号《资产评估报告》中，壹台（厂内编号XXXX）海德堡印刷机评估价为2826250元，该印刷机是深圳前海合作区人民法院首封，但该法院不同意本院一并处置，申请执行人可依法向该法院参与分配。上述财产经本院在淘宝网公开拍卖，以29584252.80元成交。上述财产本院已经制作执行财产分配方案,依据分配方案申请执行人可分配到诉讼费18779元。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已停止经营，除其他法院查封的印刷机外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  赖仁武审判员  苏志康二〇二一年二月四日书记员  刘静娴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初742号原告:常某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：寇某，甘肃森博律师事务所律师。被告：董某，住甘肃省武威市。被告：樊某，住甘肃省武威市。原告常某诉被告董某、樊某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告常某及委托诉讼代理人寇某，被告董某、樊某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿原告各项损失64241.07元（医疗费22952.40元；误工费27719元；护理费9239.67元；住院生活补贴2300元；营养费1800元；交通费230元）。2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月7日，被告雇佣原告等人为其位于武威市××路花圃铺设草帘，原告在从事草帘和钢管转运过程中，手推车侧翻，运输的钢管砸到原告小腿部位，导致原告右胫腓骨骨折。原告受伤后被送往武威市中医医院住院治疗。2020年11月16日在椎管内麻醉下行右胫骨骨折切开复位内固定术。2020年11月30日好转出院。医嘱：1.患肢持续外固定制动6-8周；2.适度功能锻炼；3.建议待骨折愈合后择期取出内植物；4.定期复查，不适随诊。原告受伤后，被告董某、樊某各预付医疗费1000元，其余款项由原告垫付。原告出院后多次与被告协商处理赔偿事宜，双方达不成一致意见。2020年12月7日经武威市凉州区高坝镇派出所调解，仍未达成合意。原告认为被告是在从事雇佣活动中，在从事劳动过程中因意外遭受伤害，雇主应当承担赔偿责任。多次协商无果后，原告就已经实际产生的费用及损失依法起诉，后续治疗费用待实际产生后另行主张。请人民法院公正裁决。庭审中，原告增加诉讼请求，医疗费增加127元。董某辩称，原告使用的手推车不是我们给提供的，钢管也不能用手推车推，应该是原告自己手抬。手推车是原告私自借的，自己进行的操作，在此过程中我们也提醒过原告不能用手推车。干活的时候，我们也给原告说过不能用手推车。原告不按照我们的要求操作，我们不承担赔偿责任。樊某辩称，当时干活的时候是3个人，钢管不能用手推车拉，应该是原告和另外2个干活人的抬，干活的时候我们给原告也说过不能用手推车，但是原告不按照我们的要求操作，原告私自借用手推车操作，原告受伤应自行承担。本院经审理认定如下事实：2020年11月7日，董某与樊某雇佣常某3人为其位于武威市××路花圃铺设草帘。董某现场要求不能用手推车拉，只能用手抬。常某私自借用其它日光温室的手推车，由常某、常某之子、张丽萍共同用借来的手推车运输钢管。在运输过程中，手推车侧翻，致常某受伤，即送至武威市中医医院诊断治疗。该院诊断为：右胫腓骨骨折。常某在武威市中医医院住院从2020年11月7日住至11月30日后出院，住院23天。出院后注意事项：1、患肢持续外固定制动6-8周；2、适度功能训练；3、建议待骨折愈合后择期取出内植物；4、定期复查，不适随诊。在该院共支出医疗费22952.40元、门诊费127元。其中，董某及樊某各支付医疗费1000元。后当事人就常某的赔偿问题协商未果，遂形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在本案中，常某在从事劳务工作中，违背原告的操作要求，造成自身受伤，具有一定过错，对其损失应当自行承担部分。董某雇佣常某从事钢管转运工作，董某系接受劳务一方，在劳务活动中应当尽到安全管理及注意义务，但原告使用手推车的时候，被告并未阻止。安全监督处于脱管状态，致使常某因手推车侧翻而受伤，董某及樊某应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条和《最高人民法院》第十一条、第十七条规定，常某的损失确定如下：1.医疗费23079.4元；2.误工费12165.567元（按上一年度农业人口平均工资计算即56208元/年÷365天×79天）；3.住院期间护理费3541.873元（按上一年度农业人口平均工资乘以住院天数即56208元/年÷365天×23天）；4.住院伙食补助费920元（40元/天×23天）；5.营养费230元（10元/天×23天）；6.交通费460元（20元/天×23天）。以上共计40396.84元。根据本案的雇佣与被雇佣的关系及三方的过错程度，酌定董某及樊某赔偿其中的70%即28277.78元，由常某自行承担其中的30%即12119元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：董某、樊某自判决生效后30日内共同赔偿常某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计28277.78元（已付的2000元在履行时扣除）。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由常某负担97元,由董某、樊某共同负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 严鹏二○二一年二月二十四日书记员 杨霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执170号之一申请执行人：李靖，女，1988年12月31日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：黄紫菱，女，1980年7月15日出生，汉族，住址：广西贵港市港北区。本院在执行李靖与黄紫菱民间借贷纠纷一案中,申请执行人李靖根据本院作出的（2020）桂0802民初2691号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄紫菱发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人黄紫菱所在社区进行现场调查，查明被执行人黄紫菱名下有位于贵港市港北区院（唐人街）2单元2208号房屋一套［不动产权证号：10××00］。本院已以（2021）桂0802执88号执行案件处置该套房产，本案等待参与分配。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认，且同意终结本次执行程序。本案借款本金30000元及利息、案件受理费369元，执行费356元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年二月二十二日书记员  彭慧玲
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协22号申请执行人：周洁,女,汉族,1981年4月29日出生,住广州市黄埔区。被执行人：惠州伯尔尼酒店管理有限公司,住所地:惠州市龙门县永汉镇新城西(刘建平房屋)202房。法定代表人:张亚。关于申请执行人周洁与被执行惠州伯尔尼酒店管理有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第046号裁决书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司住所地在龙门县，且案件执行标的为五千万元以下。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将上述案件指定龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将惠州仲裁委员会（2020）惠仲案字第046号裁决书指定龙门县人民法院执行；二、指定执行文书由龙门县人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年二月二十四日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0102民初232号 原告：张必友，男，1972年12月30日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周光文，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。 被告：方明琼，女，1972年4月26日出生，住重庆市綦江区。 原告张必友与被告方明琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张必友及其委托诉讼代理人周光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张必友向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款35000元及利息（从2019年10月2日起至付清之日止按2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款30000元，并支付以30000元为基数从2019年10月2日起至付清之日止按2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2015年被告承包了江苏省徐州雨田大厦的部分木工工程，被告雇请原告为其工程管理人员。从2015年3月起，被告以差周转资金为由，陆续向原告借款，截至2012年12月，被告共向原告借款35000元。被告向原告借款后，原告多次向被告催要，被告均未归还原告。2018年12月26日，原告找到被告，被告承诺该款在2019年10月1日前归还，并口头约定如不按时归还，按银行贷款利息支付原告利息，并于当日给原告补出借条一张。但被告出具借条后并未按约定时间归还原告借款。 被告方明琼未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。 原告为支持自己的主张，向本院提交了借条、对私客户账户明细、微信账单，上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下： 被告方明琼从2015年3月起多次向原告张必友借款，原告以银行转账或现金支付方式履行出借义务。2018年12月16日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张必友现金叁万伍仟元正。（35000.00）还款日期：2019.10.1以前还清。”被告在借条上签名、捺印并备注身份号码。期限届满后，被告于2019年12月7日归还原告5000元，原告多次催收剩余借款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告方明琼向原告张必友借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担归还尚欠借款并支付逾期利息的民事责任。根据原告提交的证据和原告的当庭陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款本金30000元。原告请求被告支付以30000元为基数从2019年10月2日起至付清之日止按2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律、司法解释的规定，故本院依法确认被告还应支付原告以30000元为基数自逾期还款之日即2019年10月2日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准即4.20%计算的逾期利息。 被告方明琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交借款金额或后期还款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方明琼在本判决生效后十日内归还原告张必友借款30000元，并支付以30000元为基数从2019年10月2日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准即4.20%计算至付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告方明琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 钟华 二〇二一年二月五日 法官助理 杜薇 书 记 员 盛兰
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1803执4464号之一申请执行人：朱镜清，男,1958年5月19日生，汉族，住广东省清新县。被执行人：李绍昌，男,1963年8月15日生，汉族，住清远市清新区。关于申请执行人朱镜清与被执行人李绍昌买卖合同纠纷一案，本院作出的(1998)清新法太民字64号民事调解书已经发生法律效力，根据调解确认：被执行人欠申请执行人货款18795元，定于1998年12月30日前还清。从1996年12月11日起，按月息一分半计付欠款利息给申请执行人，直至还清款项之日止。案件受理费1200元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，已扣划被执行人存款1308.31元。暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李绍昌纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年1月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1803执4464号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年二月二日书记员  李俊涛
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执232号申请执行人：赵瑜被执行人：何家栋关于本院执行赵瑜与何家栋婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，依据（2014）梅县法松民初字第42号民事判决书内容，本案执行到位40500元。至此（2021）粤1403执232号案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2020)最高法民申5172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄川（ＣｈｕａｎＨｕａｎ），女，1966年7月31日出生，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江美嘉家纺有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省嘉兴市南湖区大桥镇江南路98号。法定代表人：蒋华，该公司董事长。一审被告：蒋华，男，1965年10月5日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。再审申请人黄川因与被申请人浙江美嘉家纺有限公司（以下简称美嘉公司）、一审被告蒋华房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄川申请再审称：黄川有新证据能够推翻二审判决。黄川提交的新证据为美国纽约州注册会计师事务所出具的证明，根据美国世纪家纺有限公司2011年向美国税务局提交的报税税单，该公司2011年股份持有人是黄川与蒋华二人，各占50%股份，且证明该税单所表明的股份百分比在美国是最合法和准确的股东的股份资料。根据蒋华与黄川2011年8月23日在中国的离婚协议约定，美国世纪家纺有限公司及美嘉公司归属于蒋华。根据《中华人民共和国公司法》第十六条和最高人民法院于2019年发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第19条的规定，蒋华作为美嘉公司100%股权的持有人，其签字认可构成全部股东同意提供担保的效力后果，故应当认定美嘉公司的担保有效，美嘉公司应为本案蒋华退还400万元购房定金及1600万元违约金承担连带清偿责任。综上，黄川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案需要审查的问题为：黄川提交的新证据能否推翻二审判决。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”但是，美嘉公司作为外资公司,根据相关法律和该公司章程第十三条，董事会是外资企业的最高权力机构，决定外资企业的一切重大事宜。可见股东会并非外资企业的最高权力机构，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第19条的有关规定不适用于以董事会作为最高权力机构的外资企业。黄川作为美嘉公司的董事，在其与蒋华的婚姻关系存续期间，曾在审核发票与记账凭证等方面参与了美嘉公司的经营活动，二审法院据此认定黄川应当知道美嘉公司章程的规定并无不当。黄川提交的新证据只是证明蒋华系美嘉公司的实际控制人，并不能推翻二审法院做出的美嘉公司为蒋华提供担保未经过美嘉公司董事会决议不产生法律效力的认定。综上，黄川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄川的再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 奚向阳审 判 员 王蓓蓓二〇二一年二月二十六日法官助理 张 梅书 记 员 房建屹
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初51号原告：吴旭东，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：陈淑玲，女，1987年12月24日出生，汉族，住福建省永春县。原告吴旭东与被告陈淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴旭东撤回起诉处理。审判员  黄正乾二〇二一年二月四日书记员  刘树玲速录员  傅雅真
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0702执12号申请执行人陈梅，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张文龙，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人郑延菁，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人福建龙昕医药有限公司，住所地福建省南平市新建路70号A座三层，统一社会信用代码913507007661536179。法定代表人张文龙。被执行人福建龙昕医药科技有限公司，住所地福建省南平市新建路70号A座三层02室，统一社会信用代码91350700574744404H。法定代表人张文龙。关于陈梅申请执行张文龙、郑延菁、福建龙昕医药科技有限公司、福建龙昕医药有限公司民间借贷纠纷一案，本案被执行人与本院（2020）闽0702执14号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2020）闽0702执14号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下：终结本院（2020）闽0702执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈礼平执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年二月二十五日书记员  韦娟娟
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初8号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。被告：吴汉聪，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省诏安县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告吴汉聪侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤回对吴汉聪的起诉，系其真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长 叶   维   文审 判 员 邹燕文审判员洪碧蓉二〇二一年二月二十五日法官助理 黄       佳书 记 员 邹   晓   燕郑雪君
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执29号申请执行人:中国农业银行股份有限公司开平市支行，住广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座，统一社会信用代码：91440783894291504B。法定代表人：曾少明，该行行长。委托代理人：李旭进、劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被执行人：敖凤云，女，1987年6月8日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人敖凤云信用卡纠纷一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初1958号民事判决书，被执行人敖凤云应应支付23249.52元及付清之日止的利息（违约金）、迟延履行利息给中国农业银行股份有限公司开平市支行；缴纳本案的申请执行费249元，以上均为暂计数额，利息（违约金）、迟延履行等应按生效文书确定的标准计至清偿之日止。因被执行人敖凤云逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2021年1月1日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2021年1月1日立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月12日依法向被执行人敖凤云发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2020年1月2日、2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执29号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年二月二十六日书 记 员  黄志业
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初2261号李某：李某与王某离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹审判审判员：员zdqz立案审批表二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执恢2361号之一申请执行人：杨汝泉，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市格茵智能装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇番村村潘一村十四巷4号6楼603房。法定代表人：柯贤煌。被执行人：柯贤煌，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：陈罕仙，女，1978年10月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。关于杨汝泉与佛山市格茵智能装饰工程有限公司、柯贤煌、陈罕仙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市格茵智能装饰工程有限公司于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨汝泉退还装修工程款95010元；二、被告佛山市格茵智能装饰工程有限公司于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告杨汝泉支付违约金15000元；案件受理费减半收取为1676元（原告已预交），由原告杨汝泉负担476元，被告佛山市格茵智能装饰工程有限公司负担1200元。因佛山市格茵智能装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨汝泉向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行【案号为（2020）粤0606执543号】，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年6月28日作出（2020）粤0606执543号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。嗣后，申请执行人另行提起诉讼，本院作出生效（2020）粤0606民初19693号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告柯贤煌、陈罕仙对本院（2019）粤0606民初19136号民事判决书所确定的佛山市格茵智能装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任，受理费1262.1元（已减半收取，原告已预交），由被告柯贤煌、陈罕仙负担。因柯贤煌、陈罕仙对本案所确认的佛山市格茵智能装饰工程有限公司的债务承担连带清偿责任，依申请执行人申请，本院于2020年12月2日恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢2361号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2112.46元，本院已扣划2112.46元，按执行到位标的扣缴执行申请费50元后余2062.46元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人柯贤煌有鄂Ｂ××××号江淮牌轻型厢式货车一辆（注册日期为2010年）以及有鄂××××福特牌小型轿车一辆（注册日期为2014年），因上述车辆为外省车辆且注册年限较长，不具备处置价值，申请执行人同意本院不作查封及处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院依法冻结了被执行人所有的以下财产。1.冻结被执行人柯贤煌在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账号为6××××××××4的银行账户存款120878.82元，实际冻结14.66元，冻结期限自2021年1月21日至2022年1月20日止。2.冻结被执行人柯贤煌在中国银行股份有限公司佛山分行账号为7××××××××6的银行账户存款120878.82元，实际冻结8.38元，冻结期限自2021年1月21日至2022年1月20日止。3.冻结被执行人柯贤煌在财付通支付科技有限公司账号分别为0××××××××m、0××××××××m、0××××××××m、1××××5、0××××m的五个财付通账户，冻结期限自2021年1月26日至2022年1月25日。4.冻结被执行人陈罕仙在财付通支付科技有限公司账号分别为0××××ｍ、0××××ｍ、1××××8、2××××6、0××××ｍ、7××××6的六个财付通账户，冻结期限自2021年1月26日至2022年1月25日。申请执行人应于冻结期限届满前十五个工作日内向本院提出书面续冻申请，否则，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担。四、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2112.46元，按执行到位标的扣缴执行申请费50元后余2062.46元，已支付给申请执行人，本案债权尚余107947.54元及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0606执恢2361号案终结本次执行程序。被执行人佛山市格茵智能装饰工程有限公司、柯贤煌、陈罕仙负有继续向申请执行人杨汝泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周南华审判员  李华江审判员  叶锐杰二〇二一年二月三日书记员  高咏锶
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初12123号原告：薛某，男，1972年4月18日出生，汉族，住甘肃省玉门市。被告：王某1，男，1963年12月5日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王某2，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。原告薛某与被告王某1民间借贷纠纷一案。本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日依法公开开庭进行了审理。原告薛某与被告王某1委托诉讼代理人王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：请求判令王某1偿还借款20000元及逾期还款利息19866元。事实与理由：王某1与薛某系朋友关系。2001年7月5日，王某1因承包工程急需资金周转向薛某借款。因薛某无现金，故将其国债凭证和工商银行卡借给王某1取款，王某1先后六次共计取款20000元，并由王某1出具借条一张，约定借用时间从2001年7月5日至2001年8月5日，借款期限为一个月。到期后，王某1未按时还款，薛某多次索要无果，遂起诉至法院。王某1委托诉讼代理人辩称，2001年7月，王某1在嘉峪关修看守所时与薛某相识。王某1当时确实资金周转困难，计划向薛某借款20000元，同时向薛某出具了借条一张，但因薛某无现金，就将其国债凭证和工商银行卡交由王某1取款，而薛某未向王某1提供密码，故王某1实际未取到钱。嗣后王某1将工商银行卡及国债凭证归还薛某。因薛某在借款到期后未向其主张过债权，其请求还款的诉求已过诉讼时效，请求法院驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：薛某与王某1系朋友关系。2001年7月5日，王某1因承包工程急需资金周转向薛某借款。因薛某无现金，故将其国债凭证和工商银行卡借给王某1取款，并由王某1出具20000元的借条一张，约定借用时间从2001年7月5日至2001年8月5日，借款期限为一个月。现薛某索要上述借款未果，遂提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，王某1于2001年7月5日向薛某借款20000元，双方约定的还款期限为2001年8月5日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故薛某应当在2001年8月6日开始的三年内向王某1主张要求偿还借款，即薛某向王某1主张偿还借款的诉讼时效期间应当自2001年8月6日起算至2004年8月5日止。现薛某要求王某1偿还借款的诉讼请求已经超过了法律规定的请求保护民事权利的三年诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。在庭审中，王某1委托诉讼代理人辩称薛某的诉讼请求已超过诉讼时效，而薛某没有证据证明其向王某1主张过权利，故本院对王某1的该辩解主张依法予以采信。对王某1认为因薛某未提供其国债凭证和工商银行卡的密码，导致王某1实际未取到钱的辩解主张，庭审中经询问薛某，薛某否认该主张，且王某1委托诉讼代理人亦未出示证据予以证明其未收到款，故对王某1的该辩解主张依法不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回薛某的诉讼请求。案件受理费798元，减半收取399元，由薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二一年二月二十六日书记员 文煜荣
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民特10号申请人：惠州市豪森家具有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长白石村（益海公司厂房A、C、D栋）。法定代表人：俞文森。委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。被申请人：张检乃，汉族，住址：湖南省衡南县。申请人惠州市豪森家具有限公司因与被申请人张检乃申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字[2020]101号仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。惠州市豪森家具有限公司申请：撤销惠阳劳人仲案字[2020]101号《仲裁裁决书》第三项的裁决。事实与理由：一、申请人在被申请人受伤治疗结束之后，申请人从2019年5月至12月每月支付被申请人工伤赔偿款3000元，支付了8个月，共计人民币24000元。惠阳区劳动仲裁委员会认为该赔偿款只写工伤赔偿款，没有具体写明是哪项工伤赔偿款，就不支持申请人，申请人认为该认定有失公平，一般称工伤赔偿款是指一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，所以该仲裁裁决书第三项的裁决应该把申请人赔偿给被申请人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的总金额减掉申请人已支付被申请人的工伤赔偿款24000元。2、根据相关法律规定，该案的争议标的高于惠州市最低工资标准12个月的工资，不符合一裁终局的规定，该裁决书适用法律有程序错误。综上，该裁决在事实认定和程序上都有重大错误，请求人民法院依法予以撤销。被申请人张检乃答辩提出：1、惠州市豪森家具有限公司财务人员不按要求支付我的相关补偿，并以欺骗的方式叫我签从2019年1月至12月的工伤期间的工资，财务人员拿一张空白表格实行对折然后让我在后面签字，此份表格我未见到工资具体数额及每项工资补助的款项，本人也未收到所列款项。2、我在公司上班期间，公司所出具的工资单全部是以文档表格用电脑将金额做上去的，我签字后厂方人员用手填写的金额，本人在2019年6月对惠州市豪森家具有限公司进行工伤赔偿一案进行上诉，此份工资单是明显的造假行为。3、惠州市豪森家具有限公司所说支付8个月按3000元每月所支付的24000元纯属伪造。本人在惠州市豪森家具有限公司上班期间的平均工资为4975元，本人以银行所发的工资清单为证明。4、惠州市豪森家具有限公司违反广东省工伤支付条例，同时追究2019年1月至12月期间工伤期间的工资59700元人民币，（计算为：4975元×12个月），豪森家具有限公司支付我本人一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及2019年1月至12月工伤期间的本人原平均工资共计（211839元人民币）。5、惠州市豪森家具有限公司以各种借口和制造伪证拖延支付我本人工伤期间的工资及相关补偿金，请求法院对该案件作出公正合理的判决。经审查查明，张检乃以惠州市豪森家具有限公司为被申请人提出劳动仲裁申请，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出惠阳劳人仲案字[2020]101号仲裁裁决（终局），裁决：一、确认双方劳动关系于2019年3月19日解除；二、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2018年11月18日至2019年3月18日停工留薪期工资差额780元。三、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人一次性伤残补助金54395元、一次性工伤医疗补助金19780元、一次性伤残就业补助金74175元。四、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人劳动能力鉴定费用300元、劳动能力鉴定复查费用350元。五、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，惠州市豪森家具有限公司申请撤销终局裁决的理由是否符合上述法定情形，具体分析如下：对于申请人主张本案不符合一裁终局的规定，裁决适用法律错误的意见，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”以及参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第38条：“劳动人事仲裁机构作出的裁决书应当载明该裁决是否属于终局裁决。劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查。”的规定，本案仲裁裁决书已载明为终局裁决，故申请人以本案不属于终局裁决主张仲裁裁决适用法律错误，申请撤销仲裁裁决的意见，本院不予支持。对于申请人主张已向被申请人支付24000元工伤赔偿款，但仲裁裁决未予认定扣减的意见，属于以认定事实错误为由申请撤销终局仲裁裁决。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第39条的规定：“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”。因惠州市豪森家具有限公司未举证证明涉案终局裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故本院对惠州市豪森家具有限公司以该项理由申请撤销仲裁裁决，不予支持。综上所述，惠州市豪森家具有限公司申请撤销惠阳劳人仲案字[2020]101号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回惠州市豪森家具有限公司的申请。申请费400元，由惠州市豪森家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严丽芳审 判 员 钟震强审 判 员 丁晓鹏二〇二一年二月二十四日法官助理 钟 鸣书 记 员 赵顺东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执75号之一申请执行人：庞国维，男，1967年8月19日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：袁志亮，男，1979年1月16日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行庞国维与袁志亮民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初3588号民事判决书向本院申请执行标的100000元以及利息、受理费1892元。本院于2021年1月5日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单,本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金100000元以及利息、受理费1892元，执行费1428元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年二月五日书记员 廖清霞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初933号申请人：芮文军，男，1976年7月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人：徐文娟，女，1981年9月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。两申请人共同委托诉讼代理人：谢龙飞，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：王尉丞，男，1980年11月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：沈美均，女，1980年5月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人芮文军、徐文娟与被申请人王尉丞、沈美均相邻关系纠纷一案，申请人芮文军、徐文娟于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王尉丞、沈美均名下价值58000元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王尉丞、沈美均的名下款项58000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  储 丽二〇二一年二月十九日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执899号申请执行人：彭键，男，1974年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：朱忠发，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张成燕，女，1981年12月8日出生，汉族，东昌府区食品药品监督管理局工作人员，住聊城市东昌府区。系朱忠发之妻。本院于2020年11月20日作出（2020）鲁1502民初10195号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执899号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员 于 宙二〇二一年二月二十四日书记员 刘小兵
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执恢53号陈珊珊、陈常青、凌瑜芬：陈珊珊与陈常青、凌瑜芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40500元及相应利息。在执行过程中，现陈常青、凌瑜芬已将上述欠款全部履行完毕并转账支付给申请人，申请人陈珊珊同意本案作执行完毕结案。至此，陈珊珊向本院申请执行的(2019)粤1403民初1298号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1071号之十一被执行人：张连杰，男，汉族，1979年09月16日生，住招远市。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张连杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连杰在财付通支付科技有限公司085e****86d@wx.tenpay.com账户内存款人民币38.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年二月二日书记员  崔兴翔
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5288号原告：孙丽娟，女，汉族，1972年7月14日生，住开封市鼓楼区。被告：尉氏县玖承房地产开发有限公司，住所地，尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村。法定代表人：蒋帆，现任法定代表人。委托诉讼代理人：张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，管理人工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所律师，管理人工作人员，代理权限为特别授权。原告孙丽娟与被告尉氏县玖承房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙丽娟撤回起诉。案件受理费1628元由原告孙丽娟承担。审 判 员 陈战喜二〇二一年二月二十日法官助理 韩佳岐书 记 员 陈 傲
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初90号原告：佛冈县汤塘镇良记饲料店，住所地：广东省佛冈县汤塘镇汤泉西路18号，统一社会信用代码：92441821MA4X7DM67W。经营者：罗榕明，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：许文星，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县汤塘镇良记饲料店（以下简称：良记饲料店）与被告许文星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告良记饲料店，被告许文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良记饲料店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还饲料款3300元以及利息500元合共3800元；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告撤回要求被告支付500元利息的请求。事实和理由：被告在佛冈县经营鸭场，原告于2018年开始向被告供应饲料。直至2019年底，被告共拖欠饲料款3300元。经原告多次电话催收，被告仍不归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提出上述诉讼请求，恳请法院予以支持，被告及时归还款项3300元，原告可以免除利息500元，撤销此案件。被告许文星辩称，答辩人确实曾向原告购买饲料。答辩人和原告做生意的时候，因为鸭子价格太低，一直赔钱。答辩人就和原告对饲料款进行了结算，结算当天答辩人就先把尾款3300元以现金方式交给了原告老婆，余下的20000元，答辩人给了10000元原告司机，后面通过微信转了10000元给原告。答辩人已不欠原告的货款，请法院查清事实，依法维护答辩人的权利。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证，用以证明原告主体适格；二、2018年5月31日、8月20日送货单，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。对原告提供的证据，被告许文星的质证意见是：均无异议，但是被告支付货款给原告，原告一直没有写收据给被告。被告许文星未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，而原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年2月期间，被告许文星因饲养鸭子向原告良记饲料店购买饲料，2019年3月许，经双方结算，许文星欠良记饲料店货款23300元。结算后，许文星支付了20000元给良记饲料店，余下的3300元经良记饲料店多次催收，许文星至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告良记饲料店与被告许文星的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。根据原、被告的诉辩意见，本案双方争议的焦点为许文星是否在结算当天支付了3300元货款给良记饲料店。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，许文星主张其已支付了3300元货款给良记饲料店，应提供支付凭证、收条等予以证实，但许文星未能提供证据证实其抗辩主张的事实，应承担举证不能的后果。因此，本院确认许文星尚欠良记饲料店3300元货款，良记饲料店要求许文星支付3300元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告许文星于本判决发生法律效力之日起十五日内支付3300元货款给原告佛冈县汤塘镇良记饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许文星负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告佛冈县汤塘镇良记饲料店预交的受理费25元，可以在本判决生效后到本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二一年二月十八日书记员  张乘滔-附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2020）宁01民终5357号上诉人（原审被告）：谢某，女，1986年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被上诉人（原审原告）：石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司，营业场所：宁夏回族自治区银川市。        负责人：王某，该分公司总经理。        上诉人谢某因与被上诉人石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。        本院审理过程中，上诉人谢某于2021年2月26日以双方自行和解为由申请撤回上诉。        本院认为，上诉人谢某自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许上诉人谢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢某负担。        本裁定为终审裁定。        审判员    高凤梅二〇二一年二月二十六日书记员    胡斯其
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执106号申请执行人新邵县奕达劳务分包有限公司，住所地：新邵县雀塘镇段塘村18组。法定代表人何奕达。被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）。法定代表人鹿莹雪。本院在执行新邵县奕达劳务分包有限公司与山东通达路桥工程有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司通过网络查控进行查询，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司的不动产进行查询，依法对被执行人的工商股权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行了查询。本院另案已对被执行人山东通达路桥工程有限公司在广西金龙高速有限公司三柳高速11、13标段工程款进行了查封（未结算、轮后），本次执行程序中通过另案执行分配得款122389.05元。现查明被执行人山东通达路桥工程有限公司当前无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人当前可供执行的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司发出限制消费令人名单，经终本约谈，申请执行人新邵县奕达劳务分包有限公司书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何清国审 判 员 张宇锋审 判 员 梁 继二〇二一年二月七日法官助理 黄元健书 记 员 韦云龙
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0105民初4727号原告：青海宇安通讯线缆有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳机电市场。法定代表人：饶艳芳，该公司总经理。被告：徐挺，男，汉族，1981年7月23日出生，户籍地：浙江省乐清市。本院在审理原告青海宇安通讯线缆有限公司诉被告徐挺买卖合同纠纷一案中，原告青海宇安通讯线缆有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海宇安通讯线缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。    审  判  长      贺众明人民陪审员      李慧萍人民陪审员      张玉萍二〇二一年二月十八日法 官 助 理  严孝琴书 记 员  罗 希附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初243号原告：唐赛蜜，男，1969年12月13日生，住南通市通州区。被告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8路108室。法定代表人：成学祥，执行董事。被告：南通经济技术开发区控股集团有限公司，住所地南通市开发区宏兴路9号能达大厦10楼。法定代表人：王志兵，董事长。原告唐赛蜜与被告南通昆帝建设工程有限公司、南通经济技术开发区控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案,原告于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐赛蜜的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐赛蜜撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告唐赛蜜承担。审判员 陈 新二〇二一年二月二十六日书记员 顾纾琪
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执343号申请执行人：杨占琴,住大同市平城区。被执行人：柴永忠,住大同市平城区。申请执行人杨占琴与被执行人柴永忠民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2020）晋0213民初1888号民事判决书，责令被执行人柴永忠归还借款24500元，负担案件受理费449元,但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结柴永忠在大同市公积金管理中心缴存账户内的存款24949元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年二月七日书记员  梁 鹰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初675号申请人：吴理利，男，1978年2月1日出生，汉族，昌乐县。被申请人：李化洲，男，1973年1月13日出生，汉族，昌乐县。被申请人：崔爱红，女，1975年6月30日出生，汉族，昌乐县。本院在审理申请人吴理利与被申请人李化洲、崔爱红买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下的银行存款10000元或同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李化洲、崔爱红名下的银行存款10000元或查封同等价值财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二一年二月二十四日书记员  李宪民
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执307号之一申请执行人：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。被执行人：朱圣林，男，1961年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。安徽特力电缆有限公司与朱圣林合同纠纷一案，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人朱圣林银行账户存款1373453.53元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年二月二十二日书记员  马晓靖