wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2049号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：丁俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：韩义，该行工作人员。委托诉讼代理人：林成网，该行工作人员。被执行人张扣兵，男，1970年3月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与张扣兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏1204民初1419号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：1、张扣兵欠中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金13994.48元、利息1198.99元、违约金356.08、消费手续费201.68元，合计15751.23元（截至2017年4月26日），由被告自2017年5月份起至2018年7月止每月15日前偿还中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款1000元，于2018年8月15日前还清所有借款本息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费数额按被告还款当日中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行系统显示的账户详细信息和催收资料信息为准）；2、若张扣兵有一期未按期足额履行，则中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行有权自张扣兵违约之次日起就张扣兵全部未履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年8月24日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年8月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权。2017年9月21日，本院通过泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产。2017年8月28日，本院作出执行决定书，将被执行人张扣兵纳入失信被执行人名单予以惩戒。2018年3月11日，本院到被执行人张扣兵住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人张扣兵躲债外出、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。2018年4月9日，本院告知申请人以上财产查控情况。另告知申请人其应向本院提供被执行人可供执行的财产线索，若不能提供本院拟终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其可向本院申请恢复执行，申请人亦未有异议而是同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将查控结果及拟终结本案的本次执行程序相关情况告知申请执行人后，申请人亦未有异议而是同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初1419号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年四月十一日书记员  全小军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2018）甘7101行初76号原告牟秀君，女，汉族，1949年10月16日出生，公民身份号码:×××，住甘肃省兰州市。被告兰州市城关区工商行政管理局，地址兰州市城关区五泉西路10号。负责人王晓红，该局副局长。委托代理人靳雯，甘肃雷诺律师事务所律师。委托代理人张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。被告兰州市工商行政管理局，地址甘肃省兰州市城关区永昌路225号。法定代表人权文军，该局局长。委托代理人姜力尹，该局工作人员。委托代理人何江，甘肃恒亚律师事务所律师。原告牟秀君诉被告兰州市城关区工商行政管理局、兰州市工商行政管理局工商行政登记及行政复议一案，本院于2018年1月17日立案后向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告兰州市城关区工商行政管理局给魏秀红”秀明辉”宾馆颁发营业执照的行为违反法定程序与条件。”秀明辉”宾馆违建在原告土地使用证范围内，且该房屋被执法局、国土局确认为违法建筑，魏秀红、邸兆军不具有该房屋的产权。滩尖子村委会明知该房屋是违法建筑且无权出具产权证明，故村委会出具的产权证明无法律效力。魏秀红、邸兆军系夫妻关系，双方签订的房屋租赁协议系虚假合同。被告兰州市城关区工商行政管理局玩忽职守，对申请材料把关不严，其给”秀明辉”宾馆颁发营业执照的行为应予撤销。被告兰州市工商行政管理局的复议决定也应予撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告必须与被告兰州市城关区工商行政管理局颁发营业执照的行政行为具有法律上的利害关系才有权提起本案诉讼。原告认为”秀明辉”宾馆作为营业场所的房屋违法建造在其合法使用的土地内，是违法建筑，实质为原告与房屋建造者邸兆军就土地使用权发生争议，与原告具有利害关系的行政行为是确认土地使用权或房屋所有权登记等行为。而本案中，工商部门没有对产权归属进行界定的职权，被告兰州市城关区工商行政管理局给”秀明辉”宾馆颁发营业执照的行为并不产生确认邸兆军对”秀明辉”宾馆所使用房屋拥有合法产权的效力，即原告与被告兰州市城关区工商行政管理局的行政行为没有利害关系。综上，原告牟秀君与被告兰州市城关区工商行政管理局颁发给兰州市滩尖子”秀明辉”宾馆营业执照的行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告牟秀君的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告牟秀君。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长张新权审判员李志霞审判员姜涛二○一八年四月十六日书记员刘瑾如
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初3947号原告田俊玲，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。本院在审理原告田俊玲诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田俊玲撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  刘敏二〇一八年四月十六日书记员  赵芮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1674号罪犯李胜杰，男，1993年6月12日出生,四川省成都市郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）成少刑初字第30号刑事判决书，以被告人李胜杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年8月27日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年7月14日作出（2013）川刑执字第639号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2013年7月14日至2031年7月13日止。四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5989号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2029年9月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李胜杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李胜杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李胜杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二九年一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军审判员  于洋审判员  杨桓二〇一八年四月二十日书记员  明静
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1830号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：周永杰，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵银志，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵银志金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。安徽濉溪农村商业银行股份有限公司因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初6034号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一八年四月十八日书 记 员  周 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初字639号原告:巢湖农村商业银行股份有限公司坝镇支行，住所地巢湖市坝镇镇。统一社会信用代码91340181577070134M。被告：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地巢湖市坝镇镇。统一社会信用代码91340181754858724M。法定代表人，黄鹤春，该公司董事长。被告：黄鹤春，男，1975年2月出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：刘新宇，女，汉族，巢湖市人，住本市。上述三被告委托代理人黄延福，安徽福达律师事务所律师。被告：安徽裕丰粮油集团有限公司，住所地安徽省巢湖市沐坝路中段，统一社会信用代码913401817373416511。法定代表人：魏春，公司总经理。原告巢湖农村商业银行股份有限公司坝镇支行因与上述被告间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巢湖农村商业银行股份有限公司坝镇支行法定代表人到庭参加诉讼。被告安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春、刘新宇委托代理人到庭参加诉讼，被告安徽裕丰粮油集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：安徽富硒香生物食品股份有限公司因无力偿还借款，为化解不良贷款，进行借新还旧，从原告处贷款500万元，被告黄鹤春、刘新宇、安徽裕丰粮油集团有限公司提供连带担保，巢湖市金源担保有限责任公司以在原告处的保证金为该笔贷款提供担保，到本案开庭前，尚欠贷款本金100万元及相应利息（原告起诉时诉请300万元本金及相应利息等，开庭前其中200万元本金及相应利息得到了偿还），要求被告安徽富硒香生物食品股份有限公司偿还借款本金支付利息，被告黄鹤春、刘新宇、安徽裕丰粮油集团有限公司承担连带给付责任。被告安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春、刘新宇对原告诉称事实未持异议。被告安徽裕丰粮油集团有限公司未到庭应诉。经审理查明：2016年12月，安徽富硒香生物食品股份有限公司因无力偿还借款，为化解不良贷款，进行借新还旧，从原告处贷款500万元，期限12个月，年利率8.1345%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，另约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告安徽富硒香生物食品股份有限公司承担。被告黄鹤春、刘新宇、安徽裕丰粮油集团有限公司提供连带担保，保证范围约定为包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，巢湖市金源担保有限责任公司以在原告处的保证金为该笔贷款提供担保，原告与巢湖市金源担保有限责任公司签订的保证合同，保证范围约定为主合同项下债权本金500万元的80%及相应利息等。此后该笔贷款，尚有100万元本金及相应利息一直未付。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同等为证，事实清楚。本院认为：原、被告间签订的借款合同、保证合同依法成立生效，被告安徽富硒香生物食品股份有限公司未按借款合同约定，归还原告贷款本金，支付利息，应承担相应的民事责任，被告黄鹤春、刘新宇、安徽裕丰粮油集团有限公司依据保证合同应承担连带保证责任，原告诉请符合法律规定,予以支持。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告安徽富硒香生物食品股份有限公司于本判决书生效后十日内归还原告巢湖农村商业银行股份有限公司坝镇支行借款本金100万元，并支付该100万元本金利息（借款期限内2016年12月28日至2017年12月23日间利率按年利率8.1345%，计算，逾期利率（含罚息），按年利率12.20175％计算，自2017年12月23日起，至本金还清之日止）；二、被告黄鹤春、刘新宇、安徽裕丰粮油集团有限公司对上述第一项被告安徽富硒香生物食品股份有限公司给付款项承担连带给付义务。案件受理费23770元，由原告承担10000元；余13770元及财产保全费4520元，计18290元，由被告安徽富硒香生物食品股份有限公司承担，被告黄鹤春、刘新宇、安徽裕丰粮油集团有限公司对该款负连带给付责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  鲁圣权二〇一八年四月十二日书记员  刘 云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执恢114号申请执行人：周某，男，1986年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：沈某，男，1984年11月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人周某与被执行人沈某民间借贷纠纷一案中，现被执行人沈某正在服刑，申请执行人自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0923执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年四月二十五日书记员 朱金帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初1156号原告：遵化市华宇民用爆破器材厂，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈昌潞。委托代理人：王丽环。被告：唐山市深唐消防工程有限公司。法定代表人：何辰。本院在审理原告遵化市华宇民用爆破器材厂与被告唐山市深唐消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告遵化市华宇民用爆破器材厂于2018年4月4日以原、被告双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵化市华宇民用爆破器材厂申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市华宇民用爆破器材厂撤回起诉。案件受理费9800元减半收取4900元，保全费3520元，由原告遵化市华宇民用爆破器材厂负担。审判员葛志国二〇一八年四月八日书记员于水清
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1229号之一申请执行人吉林省中东典当有限责任公司。住所地长春市朝阳区。法定代表人郭卫华,总经理。被执行人李长青，男，1963年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人孙芳，女，1963年1月26日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人孙岩，男，1967年8月24日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人翟秀郁，女，1970年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人吉林省中东典当有限责任公司与被执行李长青、孙芳、孙岩、翟秀郁典当纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人孙岩向本院递交申请书，要求驳回申请执行人的执行申请。理由：申请执行人依据（2017）吉0106民初1032民事调解书要求被执行人履行义务，该调解书认定的事实系2012年8月26日，原、被告签订了房地产抵押典当合同，合同编号为DD2012F043，该合同被赋予强制执行效力，由吉林省长春市北方公证处出具了（2012）吉长北方证字第3617号赋予强制执行效力公证书。吉林省中东典当有限责任公司曾于2012年9月27日依据上述公证书向长春市二道区人民法院申请执行。一个法律关系，现有两个生效的法律文书，且长春市二道区人民法院立案在先，故申请法院驳回吉林省中东典当有限责任公司的执行申请。本院经审查查明：2012年8月26日，李长青、孙芳与吉林省中东典当有限责任公司签订了房地产抵押典当合同，合同编号为DD2012F043，李岩、翟秀郁自愿承担连带保证责任。该合同被赋予强制执行效力，由吉林省长春市北方公证处出具了（2012）吉长北方证字第3617号赋予强制执行效力公证书。2012年9月27日，吉林省中东典当有限责任公司依据上述公证书向长春市二道区人民法院申请执行。长春市二道区人民法院于同日立案执行。因双方当事人达成和解协议，长春市二道区人民法院于2012年10月18日结案。2017年3月20日，吉林省中东典当有限责任公司以李长青、孙芳未履行双方于2012年8月26日签订的房地产抵押典当合同（合同编号为DD2012F043）为由，将李长青、孙芳、李岩、翟秀郁诉至本院，本院于2017年4月13日作出（2017）吉0106民初1032号民事调解书。吉林省中东典当有限责任公司于2017年10月17日依据上述法律文书向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院认为：基于2012年8月26日，李长青、孙芳与吉林省中东典当有限责任公司签订的房地产抵押典当合同（合同编号为DD2012F043）这同一法律事实及其对应的法律关系，吉林省中东典当有限责任公司在向长春市二道区人民法院申请执行，且执行立案后，再次向本院申请执行，系重复执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林省中东典当有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年四月十六日书记员  薄 鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1199号申请执行人：湛某被执行人：杨某被执行人：李某本院在申请执行人湛某与被执行人杨某李某机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2014)巴法民初字第05766号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人湛某于2017年03月01日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人杨某李某无银行存款，名下没有车辆产权登记信息，暂无其他可供执行财产。本院认为，申请人湛某未能向本院提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0113执1199号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 蒋 曼执行员 毕 升二〇一八年四月十八日书记员 罗粤缘
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初14752号原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门。法定代表人：肖亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟成波，系该公司员工。被告：刘振福，男，1978年9月20日出生，汉族，住址辽宁省开原市。原告沈阳宏鑫盛运输有限公司诉被告刘振福挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳宏鑫盛运输有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤回起诉。案件受理费49元，减半收取人民币24.5元，由原告沈阳宏鑫盛运输有限公司承担。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一八年四月二十日书 记 员  洪倩萍
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2971号原告：关双喜，男，1966年11月10日出生，汉族，住梁山县委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1966年7月6日出生，汉族，住济南市长清区。被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。法定代表人：徐抑非，董事长。委托诉讼代理人：李茂涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。原告关双喜与被告ＸＸ、江苏中顺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月30日裁定转换为普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告关双喜及委托诉讼代理人张新颖、被告江苏中顺建设集团有限公司的委托诉讼代理人李茂涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关双喜提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款165000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：江苏中顺建设集团有限公司承包平阴平洛社区安置房工程，江苏中顺建设集团有限公司济南分公司与济南永盛兴建筑劳务有限责任公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，分包合同对劳务输出分包的内容、工程的结算方式、支付方式进行了约定。原告关双喜是济南永盛兴建筑劳务有限责任公司该项目工程经理，负责工程施工，由于未按合同约定按时支付工程款，造成拖欠农民工资，在此情况下，原告关双喜个人先垫付人工费给农民工发放工资。2014年12月1日江苏中顺建设集团有限公司济南分公司向关双喜出具了担保书，保证2015年元月20日由公司向原告支付人工费150元，对于该150万元欠款利息由ＸＸ于同日向原告出具欠条。江苏中顺建设集团有限公司济南分公司于2015年2月17日才向原告支付人式费150万元，对欠款利息原告多次催要至今未给予付。为维护原告的诉讼请求，特诉至贵院，判如所请。ＸＸ未提出答辩。江苏中顺建设集团有限公司辩称，被告江苏中顺建设集团有限公司及济南分公司、ＸＸ并不欠原告关双喜165000元利息，请求驳回原告诉求，与原告没有劳务合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日平阴县安城镇人民政府与江苏中顺集团公司签订了《建筑工程施工合同》，平阴县安城镇人民政府将平洛社区住宅楼工程（12#—31#、34#—41#）发包给江苏中顺集团公司，后江苏中顺集团公司济南分公司与济南永盛兴建筑劳务有限责任公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，将平阴县安城镇人民政府与江苏中顺集团公司签订了《建筑工程施工合同》中的36#、37#、39#、40#住宅楼的主体项目分包与济南永盛兴建筑劳务有限责任公司，原告关双喜为项目劳务负责人。在此期间，因平洛社区壹队关双喜人工费壹佰伍拾万元整由中顺济南分公司担保于2015年元月工20日由公司负责支付，由江苏中顺济南分公司出具担保。其内容“担保、因平洛社区壹队关双喜人工费壹佰伍拾万元整由中顺济南分公司担保于2015年元月20日由公司负责支付。特此担保项目部ＸＸ签字2014.12.1号江苏中顺济南分公司并该有该公司印章薛苏华2014.12.1”。同时，由ＸＸ出具欠条一份，内容为：“欠条今欠关双喜平洛社区人工费壹佰伍拾万元的利息计壹拾伍万元正￥150000元（人工费由公司负责支付）（时间2014年12月1日—2015年元月20日）ＸＸ2014年12.1号”。江苏中顺建设集团有限公司济南分公司于2015年2月17日向原告支付人工费150万元。以上事实，有当事人陈述及平阴县人民法院（2015）平民初字第989号民事判决书，江苏中顺建设集团有限公司济南分公司出具的担保条、ＸＸ出具的利息欠条在案佐证。本院认为，平阴县安城镇人民政府与江苏中顺集团公司签订了《建筑工程施工合同》，平阴县安城镇人民政府将平洛社区住宅楼工程（12#—31#、34#—41#）发包给江苏中顺集团公司，后江苏中顺集团公司济南分公司与济南永盛兴建筑劳务有限责任公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，将平阴县安城镇人民政府与江苏中顺集团公司签订了《建筑工程施工合同》中的36#、37#、39#、40#住宅楼的主体项目分包与济南永盛兴建筑劳务有限责任公司，原告关双喜是济南永盛兴建筑劳务有限责任公司该项目工程经理，负责工程施工。在此期间，原告关双喜个人先垫付人工费给农民工发放工资，江苏中顺建设集团有限公司济南分公司向关双喜出具了担保书，保证2015年元月20日由公司向原告支付人工费150万元。对于该150万元欠款利息150000元，由ＸＸ于同日向原告出具欠条。江苏中顺建设集团有限公司济南分公司于2015年2月17日向原告支付人工费150万元，对欠款利息原告多次催要至今未给予付。原告要求江苏中顺建设集团有限公司支付利息，因保证中只对本金作了保证且本金已支付，而对利息未进行约定，但被告ＸＸ就利息向原告出具了欠条，故对原告要求江苏中顺建设集团有限公司支付利息的请求不予支持，对原告要求被告ＸＸ支付利息的请求予以支持。但因双方约定利息明显超过法律规定，其利息可以150万元为基数，自2014年12月1日起按年利率24%计算至2015年2月17日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ自本判决书生效后十日内向原告关双喜支付利息77918（以150万元为基数，自2014年12月1日起按年利率24%计算至2015年2月17日止）。二、驳回原告关双喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁 洁人民陪审员  梁开华人民陪审员  陈淑玉二〇一八年四月二十三日书 记 员  周 冉
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0924执279号申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。法定代表人：方瑞忠，理事长。被执行人：吴振全，男，1982年6月20日出生，汉族，住寿宁县。被执行人：吴乾海，男，1984年12月28日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人吴振全借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0924民初1140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶振平审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一八年四月十六日书记员  郭 强附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执187号申请执行人:刘鹏,男，汉族,1984年01月12日出生,住乾县城关镇大亓父村143号,居民身份证610424198401120015。被执行人:梁向阳,男，汉族,1973年04月25日出生,住乾县城关镇东新街顺城小区东排6号,居民身份证610424197304252337。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人梁向阳买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：梁向阳自协议达成之日起每月向刘鹏偿还2000元，直至还清全部17900元欠款。首次2000元已履行，刘鹏已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（4）之规定，裁定如下：终结(2018)陕0424执187号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审判员 李 星二〇一八年四月十二日书记员 张佳佳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初190号原告高某某，女，汉族，农民。委托代理人王含让，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告杜某成，男，汉族，农民。被告杜某海，男，汉族，农民。系被告杜某成堂兄。被告杜某超，男，汉族，农民。系被告杜某成长子。被告杜某鹏，男，汉族，农民。系被告杜某成次子。原告高某某与被告杜某成、杜某海、杜某超、杜某鹏健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王含让、被告杜某成、杜某海、杜某超、杜某鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向法院提出诉讼请求：1、判令被告杜某成、杜某海、杜某超、杜某鹏赔偿原告高某某经济损失共计17908.24元，其中医疗费10698.24元、住院伙食补助费680元（13天×60元/天）、营养费320元（13天×20元/天）、护理费1950元（13天×150元/天）、误工费4080元（34天×120元/天）、交通费180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与丈夫蔺某在吉利厂附近小吃城内经营一面食摊位。2017年6月20日晚10时左右，被告杜某成无故赶来要锁小吃城的门，原告和其丈夫据理力争不让第一被告锁门，双方便发生争吵，被围观人员劝说开。被告杜某成离开后给其长子被告杜某超打电话，稍许，被告杜某海、被告杜某超以及被告杜某鹏到达现场，被告杜某海指使被告杜某超打原告丈夫，被告杜某鹏则手提棍棒砍刀对原告丈夫大打出手，原告为了保护其丈夫，身上、头部都受了伤。原告脱身后，向公安机关报警。原告受伤后被送往宝鸡市中心医院治疗，后又转往宝鸡市中医医院住院治疗13天，诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，出院后仍感不适，即就近在陈仓医院门诊治疗。经调解无果，现原告诉讼法院，望判如所请。被告杜某成辩称：对于原告所述的诉讼请求及事实理由不予认可。我没有打原告，对原告的损失我不愿意赔偿。我是顺佳物流公司的保安，公司要求每晚10时30分关门。我当时用拳头拥了她丈夫两捶，蔺格礼没有还手，其他人没有动手。被告杜某海辩称:我没有打原告，对于原告的损失，我不予赔偿。2017年6月21日晚，我弟杜某成因锁门的事情与蔺格礼发生纠纷，他在蔺格礼胸脯拥了几捶，蔺格礼坐在地上没起来，其他人没有动手，也没有打原告，其余的事实与杜某成的陈述相同。被告杜某超答辩称：我没有打原告，所以不承担赔偿责任。被告杜某鹏答辩称：我当时没有什么行为，没有打原告，对原告的损失我不赔偿。那天晚上我接到我哥电话后我从虢镇过来，我爸、我伯父还有我哥说的过程我都认可。经审理查明本案事实如下：原告高某某和其丈夫蔺某在宝鸡市高新区科技新城便民服务点小吃城内经营一面食摊位，被告杜某成是陕西顺佳物流有限公司保安人员，负责小吃城的安全、管理等。2017年6月20日晚11时左右，被告杜某成和一同事来锁小吃城的门，原告和其夫不同意，与被告杜某成发生争吵，经他人劝阻后，被告杜某成离开了小吃城，用手机给其长子即本案被告杜某超打电话说了此事，被告杜某超又电话联系了其弟即被告杜某鹏与伯父杜某海，并相约到了小吃城，被告杜某成也返回小吃城，四被告对原告之夫进行殴打时，原告进行阻拦，被打伤。后派出所出警后，制止了事态恶化。原告受伤后被送往医院治疗，住院13天，诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤等。本次事件造成原告高某某的经济损失核定为：1、医疗费10698.24元；2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3、营养费260元（13天×20元/天）；4、护理费1300元（13天×100元/天）；5、误工费2720元（34天×80元/天）；6、交通费180元，以上合计15548.24元。上述事实，有原告提交的派出所询问笔录、医院住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、交通费票据；有被告提交的陕西顺佳物流有限公司证明、证人张军良的证言；法院的调查笔录以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康权的，应当依法承担侵权责任。本案纠纷发生的原因是被告杜某成因履行职责，关小吃城的门引起的，双方均未能妥善处理，被告杜某成更是不冷静，叫来自己亲属即另外三个被告参与矛盾，打伤原告，造成原告经济损失，四被告应对原告的损失承担侵权责任。原告夫妇在纠纷发生之初言行亦有不当之处，未能理智处理纠纷，应承担一定的责任，对经济损失，亦应自担一定的比例。对原告诉请中超出本院确认的部分，依法予以驳回。被告杜某成对工作中的矛盾，思路不清，公私不分，纠集其他被告，殴打原告夫妇，实属有意扩大事态，根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。四被告积极参与、殴打原告，致原告受伤，造成原告经济损失，对原告的损失应承担连带赔偿责任。四被告均辩称未打原告，却未提交证据证实原告当晚受伤还有其他原因，根据庭审查明事实，原告在打架现场受伤，有派出所笔录为证；原告夫妇当天晚上与被告杜某成发生纠纷属实，另外三被告参与到纠纷中，殴打原告之夫事实，有被告杜某超在派出所调查时的陈述可证实；同时，原告及其夫蔺格礼在当庭陈述中亦指认伤情系四被告殴打所致；医院病案记录也对原告受伤事实进行了佐证，故本院对该辩解意见不予采信。为保护公民健康权益不受侵犯，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜某成、杜某海、杜某超、杜某鹏于本判决生效后10日内连带赔偿原告高某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15548.24元的80%即12438.59元。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告高某某承担76元，被告杜某成、杜某海、杜某超、杜某鹏承担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  陈安民人民陪审员  张军录人民陪审员  王国忠二〇一八年四月二十三日书 记 员  张文华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院民事判决书（2018）晋0411民初223号原告：长治市郊区银瑞小额贷款有限责任公司地址：长治市捉马东大街36号。法定代表人：程某，总经理。委托代理人：马某，山西维善律师事务所律师。被告：李某，男，1979年6月5日出生，汉族，住长治市。被告：刘某，女，1978年8月9日出生，汉族，住长治市。原告长治市郊区银瑞小额贷款有限责任公司与被告李某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告长治市银瑞小额贷款有限责任公司委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告李某、刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款300000元及利息89500元（截至2017年11月欠息），并支付按年利率24%标准计算利息，时间自2017年11月至实际归还欠款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告以经营急需资金为由，分别于2015年2月12日、7月25日与原告共签订二份借款合同，借款金额总计300000元。截至2017年11月11日，合同编号为20150212的借款本金为200000元的欠息金额为61500元；截至2017年11月24日，合同编号为20150725借款本金为100000元的欠息金额为28000元。现由于二被告无法归还，故依法提起诉讼，请求依法判决。被告李某、刘某未作口头或书面答辩和提交证据。原告长治市郊区银瑞小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年2月12日、7月25日借款合同各一份；2、2015年2月12日、2015年7月25日借款借据、银行流水；3、2017年11月11日、11月24日催收逾期贷款通知书各一份；4、送达地址确认书；5、被告李某、刘某身份证、结婚证。对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：原告所举证据来源合法，具备证据成立的形式要件，内容也客观真实，与其请求具有关联性，被告对此并无反驳证据，故具有证据效力，本院依法采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对下列事实予以确认：被告李某、刘某系夫妻关系。2015年2月12日，二被告与原告长治市郊区银瑞小额贷款有限责任公司签订合同编号为20150212的借款合同，约定二被告向原告借款200000元，用途为流动资金，借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日，借款利率为年利率36%，按月结息，最后一次还款时，利随本清。合同订立之日，原告向被告实付款189500元，二被告出具金额为200000元的借款借据。在合同履行中，被告支付合同编号为20150212号利息至2017年1月10日，未归还本金。2017年11月11日，原告向二被告发出催收逾期贷款通知书，要求被告归还借款本金200000及至2017年11月11日所欠的利息61500元，二被告在回执中签字；2015年7月25日，因被告未偿还前期本金金额为600000元的借款，双方重新订立了合同编号为20150725借款合同，借款期限为2015年7月25日至2016年7月24日，二被告出具金额为100000元的借款借据。二被告对上述借款支付利息至2017年2月23日，亦未归还本金。2017年11月24日，原告向二被告又发出催收逾期贷款通知书，要求被告归还借款本金100000元，并支付至2017年11月24日所欠的利息28000元，二被告在回执中签字。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告约定由被告向原告借款，并订立了书面合同，合同中双方对借款金额、利息、日期及违约责任等进行了约定，上述约定是当事人真实意思表示，具备合同成立的形式要件和实质要件，故该合同成立。法律规定，依法成立的合同对当事人双方均有法律约束力。在本案审理中，原告所举证据能够证明被告存在违约行为，即未支付到期借款，故二被告依法应承担相应的违约责任。其中：在合同的履行中，编号为20150212的合同中虽然约定借款本金为200000元，但原告实际支付的借款金额为189500元，应是原告在借款本金中预先扣除了利息，故被告偿还的借款本金应为189500元，并应以此为基数计算利息。关于利息问题，虽然双方约定为年利率36%，但依法受法律保护的年利率为24%，在被告已履行的部分中，系按年利率36%支付，应属其自愿支付。但在诉至人民法院后，原告仍请求二被告对尚未支付的利息按36%支付，无法律依据，本院依法不予支持。但鉴于原告实际损失确系存在，二被告应承担对逾期还款按年利率24%计算利息损失的责任；编号为20150725的借款合同，是当事人对原债务的重新确认，合同中载明借款本金为100000元，被告对此既未抗辩，也未提供反驳证据，故被告应按此数额承担返还的责任。利息双方约定为36%，同上理，原告请求保护的范围应为年利率24%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条的规定，判决如下：一、被告李某、刘某在本判决生效后30日内归还原告长治市郊区银瑞小额贷款有限责任公司借款本金189500元，并支付自2017年1月11日至本院确定的归还之日止的利息（年利率为24%），二人互负连带清偿责任。二、被告李某、刘某在本判决生效后30日内归还原告长治市郊区银瑞小额贷款有限责任公司借款本金100000元，并支付自2017年2月24日至本院确定的归还之日止的利息（年利率为24%），二人互负连带清偿责任。如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7143元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长龚垣峰人民陪审员暴安平人民陪审员申宏二〇一八年四月十二日书记员王鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)皖0291执446号	申请执行人：芜湖凯翼汽车有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。	法定代表人：陆建辉，董事长。	委托诉讼代理人：周海波，系公司员工。	被执行人：蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区。	法定代表人：林永达，负责人。	本院在执行芜湖凯翼汽车有限公司与蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司合同纠纷一案中，于2018年3月27日向被执行人蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	对蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司的交通银行上海泗泾支行账户（账号310069202018010002906）在1723581元范围内予以续行冻结。	本裁定立即执行。	审判长  杨俊生	审判员  黄晶晶	审判员  楚会娜	二〇一八年四月十七日	书记员  宇声文	附裁定依据的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初5492号原告：梁仁彬，男，1989年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：林树蓬，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院受理原告梁仁彬与被告林树蓬承揽合同纠纷一案，原告梁仁彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁仁彬撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告梁仁彬负担。审判员  冉光耀二〇一八年四月十日书记员  周 寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2018）甘7101行初43号原告兰州康华纸业有限责任公司，住所地：兰州市皋兰县忠和镇忠和村。法定代表人仲乃娟，该公司经理。委托代理人李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。委托代理人张晶，甘肃陇潮律师事务所律师。被告皋兰县忠和镇人民政府，住所地：兰州市皋兰县忠和镇崖川村三社。法定代表人张德臣，该镇镇长。委托代理人牟花丽，该镇拆迁办主任。委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。被告皋兰县林业局，住所地兰州市皋兰县石洞镇北辰路247号。法定代表人俞彬源，该局局长。委托代理人牛财恒，该局办公室主任。第三人张旺成，男，汉族，1959年10月20日出生，公民身份证号码：×××，住皋兰县。原告兰州康华纸业有限责任公司诉被告皋兰县忠和镇人民政府、皋兰县林业局、第三人张旺成行政强制一案，兰州铁路运输法院于2018年1月10日受理，并依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。本院认为，国道109线（忠和段）改扩建项目征地拆迁工作方案明确由皋兰县人民政府组织实施，本案适格被告应是皋兰县人民政府，故不属于本院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于同意兰州铁路运输法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作方案的批复》、《甘肃省高级人民法院行政案件异地管辖暂行办法》、《甘肃省高级人民法院关于调整部分行政案件管辖权的通知》及《兰州铁路运输中级法院关于调整兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件范围的公告》第一条之规定，裁定如下：本案移送至武威市中级人民法院管辖。审判长李青审判员姜涛审判员张慧娇二〇一八年四月二十日书记员王静凯
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1522民初117号原告王莘淏，男，汉族，1991年5月30日出生，住光山县。委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。被告：信阳市正盈大置业有限公司，住所地：信阳市弘昌运动城28号楼1103号。法定代表人：邢亚萍，总经理。原告王莘淏与被告信阳市正盈大置业有限公司（以下简称“正盈大公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼，被告正盈大公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莘淏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2013年3月18日签订的《097号钻石会员申请协议书》无效；2、判令被告返还原告购房款10万元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息从2013年3月18日计算至款项实际给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月18日，原被告签订了《097号钻石会员申请协议书》，协议书中约定：原告向被告缴纳10万元的会员费，即可在被告开发的“光山县九龙国际城·二期”进行购房预约登记，销售时优先选购住宅并可抵充购房款。同时还约定：原告成为会员第二天开始每天获赠50元人民币购房基金。开盘当天未能选购成功的话，则会费本金于开盘当天起七日后以不计利息的形式全额退还，获赠的购房基金（按30元/天×实际入会天数）累计一并返还。然被告在收到原告缴纳的会员费之后迟迟未动工开盘销售，并且被告在未取得“商品房预售许可证”其行为具有明显过错，直接违反法律规定，对此应当认定上述协议无效。原告缴纳的购房款被告应当按照法律规定予以返还并支付利息。原告为维护自身合法权益，依据《合同法》第五十二条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条等相关法律规定提起诉讼。正盈大公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称，同意解除原被告《097钻石会员申请协议书》，并愿意按照年利率6%支付资金占用期间的利息。答辩人正盈大公司是经国家行政部门批准设立的正规房地产开发公司，有合法的经营手续和资质，并且开发和销售了如同原告在诉状中所说的“九龙国际城”一期。导致答辩人正盈大公司不能正常建设“九龙国际城”二期，是因为一起案件致使公司对公账户和“九龙国际城”二期的土地均被驻马店中院查封，导致不能建设和开发，并不是刻意不建设和开发“九龙国际城”二期。“九龙国际城”二期土地被查封该案件已经进入检察院抗诉阶段，“九龙国际城”二期建设和开发也指日可待，如果原告能给答辩人一段时间缓冲，正盈大公司表示感谢。如果原告不愿意要房，答辩人同意退还原告10万元购房款，并按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年3月18日，原告与被告签订了《097号钻石会员申请协议书》，约定对被告开发的“九龙国际城”二期进行购房预约登记，原告向被告交纳了10万元购房款，被告给原告出具了收据。协议签订后至今，“九龙国际城”二期仍未开盘建设。本院认为，原告与被告签订的《097号钻石会员申请协议书》约定的内容具备商品房买卖合同的主要内容，该协议应当认定为商品房预售合同。被告未能举证证明“九龙国际城”二期取得了商品房预售许可证，故原、被告之间签订的《097号钻石会员申请协议书》属于无效合同。导致合同无效，被告具有明显的过错，被告应当将取得的10万元购房款退还给原告。原告诉请按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告认可，对此本院予以认定。综上所述，原告请求确认原告与被告之间签订的《097号钻石会员申请协议书》无效的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求被告返还购房款10万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对原告诉请按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，因被告认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告王莘淏与被告信阳市正盈大置业有限公司2013年3月18日签订的《097号钻石会员申请协议书》无效。二、被告信阳市正盈大置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王莘淏购房款10万元及利息（利息按照年利率6%，从2013年3月18日起计算至付齐之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告信阳市正盈大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  陈谟良人民陪审员  梁本华二〇一八年四月十二日书 记 员  滕梦鸿
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0181民初358号原告：李明娃，男，1965年2月17日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：赵云花，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑德富，男，1963年4月25日生，汉族，住云南省蒙自市。被告：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司。住所：云南省昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区*栋*座商场*楼。负责人：赖廷河。被告：云南省世博工程总承包有限公司。住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心*幢***号。法定代表人：张友才，总经理。委托诉讼代理人：李晓峰、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告李明娃与被告郑德富、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司（以下简称“世博第一分公司”）、云南省世博工程总承包有限公司（以下简称“世博公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告李明娃及其委托诉讼代理人赵云花、被告郑德富到庭参加诉讼，被告世博第一分公司、世博公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李明娃向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付所欠原告的劳务费17462元及欠款利息（利息自2015年6月30日起，按照银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，截止2017年3月14日的本息合计19527元）；2、判决本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年10月-2015年2月，原告李明娃与庄存文、古朝波、李光明、韩涛等工友一起在位于安宁市××新城××村天籁郡-榄翠庭工地干活。被告郑德富以工地负责人的身份在工地管理原告一行人，并在工地与原告结算发放工资。因工地无故停工，郑德富以负责人身份与原告结算，确认应支付原告劳务���20462元，世博第一分公司在欠条上以担保人身份盖章确认。后经原告多次讨要，郑德富于2016年2月向原告支付了3000元，现郑德富尚欠原告劳务费17462元。世博第一分公司在欠条上以担保人身份签章，应对上述债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，世博公司应对上述欠付劳务费承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告郑德富承认欠付劳务费的事实，但认为劳务费应由世博第一分公司支付，至于是否支付利息，要看分公司的意见。理由如下：我于2013年到分公司做工程，2014年又去做，我当时就表示不承担工人工资，分公司的项目经理已经同意。后因分公司在2014年年底没钱支付工人工资，故承诺先支付一部分工资，余款则打《欠条》给工人。我只是工地上的一个班组长，不负责支付工人工资，我也没有从分公司领取这笔钱，工人工资应由分公司支付，只要分公司付款给我，我可以支付工人工资。被告世博第一分公司未作答辩。被告世博公司书面答辩如下：一、本案诉讼主体不适格，欠款人郑德富于2015年2月16日出具《欠条》，担保单位为世博公司第一工程处，而非世博第一分公司，第一分公司于2013年9月22日成立，世博公司自2013年9月22日起即未设立第一工程处的内设机构。二、担保期限已过，根据《担保法》第二十六条的规定，《欠条》未约定保证期间，欠款的履行期限截止至2015年6月30日，则6个月的保证期间于2015年12月30日届满，故世博公司及第一分公司免除保证责任。本院经审理确认如��事实：世博第一分公司系世博公司依法设立的分支机构，且已领取营业执照。世博第一分公司承包安宁市太平新城妥睦村天籁郡项目的部分工程，郑德富自世博第一分公司处承包部分木工工程。李明娃等人受雇于郑德富，在上述项目的工地从事木工工作。2015年2月16日，郑德富以欠款人的身份出具《欠条》，载明：今欠到李明娃劳务工资20462元，此款将于2015年6月30日之前付清。在《欠条》上，担保单位为世博第一分公司，但加盖的印章为“世博公司第一工程处”。截至第一次庭审前，郑德富向李明娃支付了劳务费3000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，郑德富未按约履行付款义务的行为已构成违约，李明娃要求郑德富支付所欠劳务费17462元的诉请于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于李明娃要求郑德富按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。即：以欠付劳务费17462元为本金，自2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。关于世博公司及世博第一分公司是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，《欠条》约定的债务履行期限于2015年6月30日届满，则保证期间于2015年12月30日届满，故不论世博第一分公司是否系案涉债务的保证人，基于保证期间已经超过的事实，世博第一分公司不再承担责任。因此，李明娃要求世博公司及世博第一分公司承担责任的诉请，缺乏法律依据，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十��条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、由郑德富于本判决生效后十日内向李明娃支付劳务费17462元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月1日至款项付清之日期间的逾期付款利息；二、驳回李明娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由郑德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邱学根二〇一八年四月八日书记员  侯 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初1334号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陈发元，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。被告：张立勤，女，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告张立勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇一八年四月十八日书 记 员  马茂丽
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0924执180号申请执行人许仕新，男，1958年5月29日出生，汉族，住寿宁县。被执行人赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。被执行人刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。申请执行人许仕新与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，申请执行人许仕新向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0924民初629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶振平审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一八年四月二十七日书记员  郭 强附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初128号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人石倚霖，男，1983年9月9日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2015年4月28日曾因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处拘役五个月，2015年6月16日刑满释放;2016年11月9日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，2016年12月2日刑满释放。2018年2月5日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人石倚霖犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人石倚霖自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人石倚霖同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人石倚霖到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2018年2月4日19时许，被告人石倚霖接到”旦正”的电话，”旦正”在电话中称有一名叫”小雅”的女子要购买400元钱的冰毒，并让其联系”小雅”，随后被告人石倚霖通过电话联系证人侯某，双方约定地点进行毒品交易。当日22时许，被告人石倚霖在本市城中区长江路与南关街交界处中国银行门口以400元的价格将一小包浅红色透明自封袋包装的冰毒贩卖给证人侯某，后被公安机关当场抓获，并从被告人石倚霖处查获毒资400元，从证人侯某处查获所贩卖毒品一小包。2018年2月27日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检检材净重0.41克，从中均检出甲基苯丙胺成分。该院认为，被告人石倚霖明知是毒品而向他人贩卖，毒品净重0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、毒品入库登记表、鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。被告人石倚霖在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。经审理查明，2018年2月4日19时许，被告人石倚霖接到一名叫”旦正”男子的电话，”旦正”在电话中告知石倚霖有一名叫”小雅”的女子要购买400元钱的冰毒，并让石倚霖联系”小雅”，随后被告人石倚霖通过电话联系侯某，双方约定地点进行毒品交易。当日22时许，被告人石倚霖在本市城中区长江路与南关街交界处中国银行门口以400元的价格将一小包浅红色透明自封袋包装的冰毒卖给侯某，后被公安机关当场抓获，并从被告人石倚霖处查获毒资400元，从侯某处查获所贩卖毒品一小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检检材净重0.41克，从中均检出甲基苯丙胺(俗称：冰毒)成分。上述事实，被告人石倚霖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、毒品入库登记表、鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石倚霖明知是毒品而向他人贩卖，净重0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石倚霖因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人石倚霖在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石倚霖犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年8月4日止）。二、随案移送的毒资400元、iPhone牌手机二部，依法没收，上缴国库；移送的光盘六张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员雷林二〇一八年四月二日书记员尹进辉
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执867号本院在执行周光明与景延滨民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日向发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月20日前履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人景延滨在中国银行东营黄河路支行23×××70账户的存款8200元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一八年四月十八日书记员  杨鸿志
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2388号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人：陈震军，局长。被执行人：骆川强，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人：曾燕玲，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人骆川强、曾燕玲征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十七日书记员  徐君鸿
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏07行终50号上诉人（一审起诉人）王如付，男，1962年4月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人王如付因诉灌云县杨集镇人民政府其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）苏0791行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王如付向一审法院起诉称，44年前，我组村民周克付因病去世，其妻刘翠平带着周克付留下名为大套、二套的两个孩子，改嫁到灌南县长茂镇东盘村二组李彦宜为妻，落下户口并常住至今。40年前，我组村民周永余（56岁）随父由我组迁出至本县图河乡，在图河乡结婚生子落下户口并常住至今。在1998年的时候，大套（周永红）、二套（李井春）和周永余的两个孩子在未经我组全体村民同意的情况下，获得我组土地承包权，共计5.5亩。大套、二套和周永余的两个孩子在当地均已获得户口，并根据政策均得到了土地承包权，通过了土地确权并已发证。他们在我村均未实际居住，其土地都被亲戚一直使用至今达20年之久，严重侵犯了我组村民的利益，也违反了法律规定。原告及杨集镇春旭村村民多次向村镇反映该事，在2017年9月5日，灌云县杨集镇人民政府作出杨信处字（2017）60号《关于王如付信访事项的处理意见》。原告对该文认定的内容不服，向灌云县人民政府提出复查申请。2017年10月11日，灌云县人民政府信访复查办作出不予受理告知书。请求:1、撤销被起诉人灌云县杨集镇人民政府杨信处字（2017）60号《关于王如付信访事项的处理意见》；2、收回已发的周永红、李井春和周永余两个孩子的土地确权证；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，起诉人王如付因要求收回周永红、李井春和周永余两个孩子在1998年分得的承包土地为由，向灌云县信访局信访，灌云县信访局将该信访事项转灌云县杨集镇人民政府处理。灌云县杨集镇人民政府经调查后，于2017年9月5日作出杨信处字（2017）60号《关于王如付信访事项的处理意见》，以信访人的信访诉求没有政策依据为由而不予支持。该《处理意见》系信访有权处理机关根据《信访条例》作出的处理意见，当事人不服信访处理意见提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院依法不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人王如付的起诉不予立案。上诉人王如付不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初192号行政裁定，依法立案审理。本院经审查，起诉人因要求收回周永红、李井春及周永余两个孩子分得土地问题信访。2017年9月5日，灌云县杨集镇人民政府作了杨信处字[2017]60号《关于王如付信访事项的处理意见》，对信访人要求收回周永红、李井春及周永余两个超生女儿等4人的土地承包经营权的诉求不予支持。2017年10月11日，灌云县人民政府信访复查办公室作出了《申请复查不予受理通知书》，对其提出的复查申请不予受理。上述事实，有起诉人王如付提供的杨信处字[2017]60号《关于王如付信访事项的处理意见》、灌云县人民政府信访复查办公室《申请复查不予受理通知书》等证据材料证实。本院认为，当事人提起行政诉讼必须属于人民法院受理行政案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2018]1号)第一条的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、复查、复合意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人王如付要求收回周永红、李井春及周永余两个孩子分得土地等，经过灌云县杨集镇人民政府作出处理意见，其复议申请经灌云县人民政府信访复查办公室审查决定不予受理。起诉人王如付对信访机构依据《信访条例》作出的处理意见和不再受理决定不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案受理。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 王和明二〇一八年四月十二日法官助理 马晓凤书 记 员 甲 帅法律条文附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执127号之一申请人：杜守利，男，汉族，住平原县。被执行人：李学勤，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人杜守利与被执行人李学勤买卖合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人李学勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人李学勤的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  张金亮二〇一八年四月二十四日书记员  朱方武
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初23870号之一解除保全申请人：南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司，住所地天津自由贸易试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦A座504，统一社会信用代码：91120116328551711C。法定代表人：江冲，经理。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被申请人：天津滨海高新区企业创新服务有限公司，住天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元，统一社会信用代码：911201160865594880。法定代表人：田宏波。解除保全申请人南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司与被申请人天津滨海高新区企业创新服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）津0116民初23870号民事裁定书，冻结被申请人天津滨海高新区企业创新服务有限公司在中国银行（账号：27×××58）750000元存款，冻结期限一年。申请人于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请不违反法律规定，本院予以照准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津滨海高新区企业创新服务有限公司在中国银行（账号：27×××58）750000元存款的冻结。案件申请费4270元，由申请人负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赫连建敏二〇一八年四月二十七日书记员 张  琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初1121号原告：曹亮，男，1985年11月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。被告：马东，男，1985年02月07日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。原告曹亮诉被告马东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮、被告马东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告支付运费款8450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告找到原告和李建明、周兴华三人为其承包的大地项目工程拉运土方。约定每车50元，三人共拉运土方319车，共计15950元，被告支付加油款7500元，剩余8450元未付。2013年10月20日被告给原告出具了欠条，被告承诺三年内付清此笔欠款。后原告多次催要，被告以各种理由推辞。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，第一，我介绍原告曹亮到大地公司拉土方是事实；第二，我虽然给原告打了欠款8450元的欠条，但条子是和原告一起开车的人逼我打的；第三，原告给我打的收条能够证实我已经给原告支付了8000元，现在下剩450元没有支付。原告为支持其主张，提交了欠条一份（原件），该欠条是被告于2013年10月20日给原告出具的，证实被告雇佣原告在大地公司工地上拉土方，被告拖欠运费8450元的事实。经质证，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为虽然条子是被告打的，但是被告不欠原告运费8450元。被告为反驳原告的主张，提交了收条一份（原件），证明原告在大地工地上拉土时，被告曾经给原告出具过欠运费8450元的欠条，被告给原告支付运费8000元，原告给被告出具了8000元的收条，现在实际欠原告运费450元。经质证，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为这张收条是被告于2011年7-8月份给原告出具的，收条中的8000元，不包含原告起诉的8450元。经对原、被告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据虽然具有真实性、合法性，但并不能够完全达到其证明目的。对证据中证实被告拖欠原告运输费的事实，本院予以确认，对拖欠的数额，本院不予采信。被告的证据与原告的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据原、被告的陈述及采信的证据，确认案件事实如下：2010年5月份，被告马东雇佣原告曹亮等人在宁夏大地循环发展股份有限公司的项目工程工地上拉运土方。双方约定，拉运土方每车运费50元。经双方结算，原告等人拉运土方319车，被告应当支付运费15950元，扣除加油费7500元，尚欠8450元。2013年10月20日，被告给原告出具了欠条，承诺三年内付清此笔欠款。之后，被告向原告支付了8000元，原告给被告出具了收条。2018年元月份，曾经和原告曹亮一起拉运土方的人打电话向被告催要欠款未果，引起原告诉讼。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提供的欠条虽然能够证实被告尚欠原告运费8450元，但被告提供的收条能够证实被告已向原告支付运费8000元。从证据的证明效力看，被告证据的证明效力明显大于原告证据的证明效力，其足以反驳原告的主张。故，对原告要求被告支付运费8450元的诉讼请求，依法予以支持450元。庭审中，针对被告提供的8000元收条的问题。原告辩称，虽然给被告出具了收到8000元运费的收条，但这8000元是被告于2011年7-8月份给原告支付的，收条也是当时给打的。本院认为，原告的辩解理由不能成立。首先，原告给被告出具的收条上虽然没有载明时间，但原告收到被告支付的8000元运费的事实，原告予以认可。对此，原告并没有提供该笔运费是被告于2011年7-8月份给支付的证据。其次，既然这8000元运费是被告于2011年7-8月份给支付的，那么2013年10月20日被告给原告出具欠运费8450元的欠条时，应当在欠条上注明已经支付的数额，但被告在欠条上并没有注明。综合分析，原告所称收到的8000元运费是被告在出具了欠条之前支付的，显然不符合常理。故对原告的辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马东于本判决生效之日起五日内支付原告曹亮车辆运输费450元；二、驳回原告曹亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员张凤鸣二〇一八年四月十九日书记员贾微附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1025执16-3号申请执行人：高昌胜，男，1972年9月25日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。被执行人：陈永魏，男，1981年3月3日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。申请执行人高昌胜与被执行人陈永魏劳务合同纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2017）陕1025民初281号民事调解书已生效，调解内容为：被告陈永魏于2017年12月31日前偿还原告高昌胜劳务费27000.00元。到期后，陈永魏未履行生效法���文书确定的给付义务，高昌胜向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行中，本院依法划拨了被执行人陈永魏在中国工商银行镇安县支行存款5000.00元（申请执行人高昌胜已领取），现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人高昌胜向本院提交申请，请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于》第108条一款（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执16号执行案件终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长  李明阳审判员  刘永明审判员  陈怀军���〇一八年四月二十三日书记员  阮国旗
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1186号申请执行人沈燕，女，汉族，1984年1月12日出生，个体户，住淮安市清江浦区。委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。被执行人孙文志，男，汉族，1988年12月23日出生，住淮安市清江浦区。沈燕与孙文志民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初2600号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙文志于本判决生效后即一次性偿还沈燕借款10000元。案件受理费25元（已减半收取），由孙文志负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因被执行人下落不明无人签收被退回，本院执行人员前往淮安市清浦区和平镇电站村8组寻找被执行人未果，无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年四月十日书记员  左佳玄
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2506号之一移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。被执行人徐国君，男，汉族，现住临淄区。临淄区人民法院刑庭移交执行的诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初277号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐国君名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐国君纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305刑初277号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305刑初277号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一八年四月二日代理书记员  徐英鑫
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘0623执308号刘某某与张某、董某民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一八年四月二十日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0924民初1408号原告：朱安义，男，1989年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：江苏沭阳炜博门控科技有限公司，住所地在江苏省沭阳开发区萧山路68号。法定代表人：王汉胜，该公司总经理。原告朱安义与被告江苏沭阳炜博门控科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告朱安义于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱安义申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱安义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱安义负担。审判员  顾亮亮二〇一八年四月十三日书记员  王宏宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初1091号原告：十堰市明天房地产开发有限公司。住所地:湖北省十堰市江苏路**号。法定代表人：金明，该公司董事长。委托代理人：黄冰钰、黄贵飚，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等特别授权。被告：李松，男，汉族，1980年12月出生，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：屈华丽，女，汉族，1983年2月出生，住湖北省丹江口市武当山特区。原告十堰市明天房地产开发有限公司（下称明天房地产公司）与被告李松、屈华丽商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告明天房地产公司申请财产保全，要求保全被告价值280万元的财产，并用其位于十堰市茅箭区五堰街办天津路11号1幢-1-2号不动产（证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0018157号）提供担保。本院认为：原告申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告李松、屈华丽价值2800000元的财产；二、查封原告十堰市明天房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区五堰街办天津路11号1幢-1-2号的不动产（证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0018157号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张京郧二〇一八年四月十一日书记员  彭 苗
文书内容河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书案由              保管合同              案号              （2018）豫1221民初1052号                  原告              刘兰秀，女，1952年8月27日生，汉族，住渑池县陈村乡黄花村河西五南组，身份证号：411221195208270521。      委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。                  被告              李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。      李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。                  诉讼请求              1、要求被告支付原告面粉款1288元；      2、案件受理费由被告负担。                  案件审理经过              本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  审理查明事实              原告2017年6月7日、6月9日将自有的小麦存被告处，由被告方管理人员出具收到条及欠条各一张，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，截止2017年11月4日结余面粉402.5公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。      另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。                  判决依据      及      审理结果              被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告刘兰秀1288元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。                  审  判  员   李晓光                                 二Ｏ一八年四月二十三日      书  记  员   杨  坤
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执307号之三申请执行人金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴街。法定代表人李兴旺，经理。被执行人郭兰兰，女，住金乡县。本院在执行金乡县惠锋物业服务有限公司与郭兰兰物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3773号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白林杰二〇一八年四月二十五日书记员  赵晨茜
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执429号被执行人：吴少华，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：吴茂贵，男，1976年10月8出生，汉族，住福建省福清市龙山市。本院于2017年8月9日作出的（2016）苏07刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：吴少华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币8000000元（已缴纳1000000元）。吴茂贵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000000元。因被执行人吴少华、吴茂贵未全部履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年10月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人吴少华、吴茂贵均因犯走私普通货物罪现在江苏省洪泽湖监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）苏07刑初57号案件中对被执行人吴少华、吴茂贵罚金的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一八年四月二日书记员  苏宜洁
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初209号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张东卫，男，1981年5月26日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。曾因犯诈骗罪于2007年12月10日被本院判处拘役一个月又九日，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被登封市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。指定辩护人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人张东卫犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人张东卫及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2017年9月8日02时30分许，被告人张东卫驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市崇福路由南向北行驶至8号路灯杆路段时，与被害人毛某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定：张东卫静脉血液中的血醇含量为253.81mg/100ml。经事故认定：张东卫承担事故的全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张东卫的供述；被害人毛某的陈述；证人牛某的证言；血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；本院刑事判决书；赔偿协议书；被告人张东卫签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人张东卫的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役三至四个月，并处罚金人民币3000至5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张东卫及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张东卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张东卫犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张东卫原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张东卫醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人张东卫到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人已达成赔偿协议，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下：被告人张东卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年7月8日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一八年四月十三日书记员  张 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初17号原告：曹存仁,男,汉族，1956年1月13日出生，青海省都兰县村民，住都兰县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭玉珍，女，蒙古族，1957年6月15日出生，青海省都兰县村民。公民身份号码×××(原告之妻)。委托诉讼代理人：曹存辉，男，汉族，1974年10月27日出生，青海省都兰县村民。公民身份号码×××(原告之弟)。被告：万良玉，男，汉族，1971年12月3日出生，宁夏回族自治区中宁县村民。公民身份号码×××。原告曹存仁诉被告万良玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭玉珍、曹存辉到庭参加诉讼。被告万良玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹存仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告要采摘沙珠玉村承包的枸杞果，当时被告资金困难，找到原告请求借款10000元，原告考虑到被告当时确实困难，就借给被告10000元。2017年8月5日被告又找原告请求再给他借15000元现金，这样被告共借原告现金25000元。10月27日原告从都兰县城到沙珠玉村才知道被告于10月26日偷偷将枸杞果运往宁夏，原告立即给被告打电话，但被告拒不接电话。无奈2017年11月16日原告和其他两人到宁夏被告住所地找被告，找了6天未果只好回到都兰。现在被告不接电话，原告又找不到被告，请求人民法院判令被告尽快给付借款。被告万良玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于提交的证据，本院作如下认定：1.借条一张，证明被告万良玉及其妻胡云霞借原告10000元，并出具了借条的事实。本院认为，被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对证据的举证、质证等诉讼权利的放弃。故本院对原告提供的该证据及证明目的均予以认定。2.借条一张，证明被告万良玉及其妻胡云霞借原告15000元，并于2017年8月5日出具了借条的事实。本院认为，被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对证据的举证、质证等诉讼权利的放弃。故本院对原告提供的该证据及证明目的均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7至8月份，被告万良玉及其妻胡云霞先后两次向原告借款总计25000元，并出具了两张借条。现原告要求被告偿还借款。本院认为,原告与被告之间的民间借贷合法有效，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万良玉于本判决生效之日起五日内，偿还原告曹存仁借款25000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告万良玉负担(于本判决生效后五日内给付原告曹存仁)。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长陈方人民陪审员郎青华人民陪审员万梅花二〇一八年四月十七日书记员井发翠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初3462号原告:王福全，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:王鑫（原告之女），女，1988年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。被告:侯振宇，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。被告:天津市蓟州区中燃宏凯能源有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路百村楼宇商务大厦206室。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳福田区深南中路2号新闻大厦20层。原告王福全与被告侯振宇、天津市蓟州区中燃宏凯能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福全及其委托诉讼代理人王鑫，被告侯振宇到庭参加诉讼，被告天津市蓟州区中燃宏凯能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福全向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计39316.44元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月23日17时10分许，被告侯振宇驾驶津Ｌ×××××号小型客车在口与原告王福全驾驶的二轮燃油车刮撞，造成双方车辆损坏、王福全受伤的交通事故。经交警认定侯振宇负事故全部责任。因被告车辆在二被告保险公司处投保，原告为维护自身权益，故而起诉。被告天津市蓟州区中燃宏凯能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司未答辩。被告侯振宇辩称，事故车辆所有人为蓟州区中燃宏凯能源有限公司，其系公司员工事发时由其本人驾驶车辆，车辆在二被告保险公司处投保，要求保险公司承担理赔责任。被告人保武清支公司未答辩。被告太平洋财保深圳分公司书面辩称，被告事故车辆（粤Ｂ×××××号）在其投保商业三者险500000元并附加不计免赔属实，在核实相关证件合法有效且无合同约定的免责事由前提下，同意在扣除交强险限额后依据保险条款承担理赔责任。医疗费要求扣除非医保用药；住院伙食补助费诉求过高，要求按照原告所在地住院伙食补助标准，以其实际住院天数核算；营养费诉求无事实和法律依据，且诉求明显过高，请求依法驳回；诉讼费���属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日17时10分许，侯振宇驾驶登记在天津市蓟州区中燃宏凯能源有限公司名下的津Ｌ×××××号小型客车沿南环路由西行驶至事故地点处（穆庄子村口）右转弯时，该车右后部与由东向西王福全驾驶的二轮燃油车刮撞，造成双方车辆损坏、王福全受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队出具事故认定书：侯振宇负事故全部责任，王福全不负事故责任。事发后原告前往蓟州区医院住院治疗15天，经诊断为左侧第6肋骨骨折，胸腹壁软组织损伤，轻型颅脑损伤，共开支医疗费11763.94元，病历复印费7元，医院停车费82元。另查，被告事故车辆在被告人保武清支公司投保1份交强险，事发在保险期间；被告太平洋财保深圳分公司所述投保情况属实。关于原告提交的2016年9月至2017年11月的工资表��劳动合同书、误工损失证明，因其上均加盖天津市三鼎建筑工程有限公司公章，且经该公司经理王红利到庭核实确认，法庭对上述证据真实性予以采信。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在二被告保险公司投保，原告损失应首先由被告人保武清支公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于原告误工、护理、营养期间，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.1项（肋骨一处骨折），确定原告误工期45天、护理期15天，营养期30天。另因原告未提交车辆损失凭证，对其车损诉求不予支持。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费11763.94元，住院伙食补助费1500元（100元/天×住院15天），营养费1500元（50元/天×30天）���误工费8950.5元（取事发前三个月平均工资5967元/月÷30天×45天），护理费1722.75元（114.85元/天×15天），就医交通费结合原告住院及复查次数酌定200元（含停车费），病历复印费7元，合计25644.19元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险限额内赔付原告王福全医疗费10000元，赔付其误工费等10873.25元，合计20873.25元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户；（王福全提供账户：中国农业银行6228480028318893378）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告王福全剩余经济损失4770.94元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户；（卡号见上）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告侯振宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一八年四月十八日书 记 员  赵丽凯附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，���当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责��；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。联系电话：022-8285****承办法官：李冬梅
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初224号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1974年8月18日出生，大专文化，务工，户籍地广东省东莞市，2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人杨某某于2018年1月31日凌晨1时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车由西往东沿舫山东二路北侧车道逆向行驶至浦发银行路段时，与对向行驶的罗世超驾驶的闽Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果，负本起事故的全部责任，案发时血液中乙醇含量为234.04mg/100ml，案发后已赔偿罗世超车辆损失，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人杨某某具有坦白情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人杨某某预缴罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一八年四月二十日代书记员 蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执459号之一申请执行人：郝永刚，男，1989年11月18日出生，汉族，现住府谷县孤山镇。被执行人：杨瑞琴，女，1990年9月4日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人郝永刚与被执行人杨瑞琴离婚纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人郝永刚支付子女生活、教育费3600元，并负担案件执行费50元。2018年4月16日，双方约定：被执行人杨瑞琴当天��次性支付1800元，其余部分申请人郝永刚自愿放弃，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2018）陕0822执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一八年四月十六日书记员  郝 建
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0324执34号之三申请执行人唐庭修，住广西全州县。被执行人谢辉实，住广西全州县。本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1348号民事判决书，立案执行申请执行人唐庭修与被执行人谢辉实健康权纠纷一案，向被执行人谢辉实发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务。在执行过程中，查明被执行人谢辉实在中国工商银行广西桂林市高新技术开发区支行有存款，本院予以强制扣划，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1348号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 文代理审判员  唐柳军代理审判员  唐耀君二〇一八年四月十七日书 记 员  唐园莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1657号原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。负责人朱永江，该行行长。委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。被告:徐胜，男，1977年9月9日出生，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告徐胜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。审判员  石胜瑜二〇一八年四月二十四日书记员  蒋中江
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0202执663号之一本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖爱丽丝医药贸易有限公司、芜湖中加生物制药股份有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、胡明、郝蕾借款合同纠纷一案中查明被执行人芜湖中加生物制药股份有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，��定如下：将被执行人芜湖中加生物制药股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日（院印）
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1201号申请执行人：杨某某被执行人：刘某某被执行人：李某本院在申请执行人杨某某与被执行人刘某某李某机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2015)巴法民初字第00060号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2017年03月01日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘某某李某无银行存款，名下没有车辆产权登记信息，暂无其他可供执行财产。本院认为，申请人杨兴龙未能向本院提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0113执1201号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 蒋 曼执行员 毕 升二〇一八年四月十八日书记员 罗粤缘