南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓商初字第309号 原告渣打银行(中国)有限公司南京分行，住所地在南京市。 负责人缪丽华。 委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告扬州市江都区顺利运输有限公司,住所地在江苏省扬州市。 法定代表人姜俊。 委托代理人吴华祥，江苏博事达律师事务所律师。 被告殷德文，男，汉族，1957年4月11日生，居民身份证号码为******************，住江苏省扬州市。 委托代理人吴华祥，江苏博事达律师事务所律师。 被告殷敏，女，汉族，1980年12月29日生，居民身份证号码为******************，住江苏省扬州市。 委托代理人吴华祥，江苏博事达律师事务所律师。 原告渣打银行(中国)有限公司南京分行诉被告扬州市江都区顺利运输有限公司（以下简称顺利运输公司）、殷德文、殷敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱双海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季阳，被告顺利运输公司、殷德文、殷敏的委托代理人吴华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年9月7日，被告顺利运输公司向原告申请中小企业无抵押小额贷款，并签署了相关贷款材料。原告审核后，于2012年9月27日向被告顺利运输公司送达贷款确认函，确认函载明原告向被告顺利运输公司提供小额贷款77万元，期限为36个月，月利率为1.88%，月还款额为29606.19元,等。被告顺利运输公司、殷德文对确认函以盖章、签字的形式进行了确认。被告殷德文、殷敏对被告顺利运输公司的上述债务提供担保。2012年10月10日，原告将贷款77万元发放至被告顺利运输公司账户，被告顺利运输公司出具了借条。贷款发放后，被告顺利运输公司自2013年1月起至今未按约还本付息，多次逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2013年2月23日，被告顺利运输公司尚欠原告本金739180.90元、利息13568.16元及罚息634.41元。原告为提起本案诉讼产生律师费75338元，根据协议的约定应当由被告承担。原告多次催要未果，遂诉至本院请求判令被告顺利运输公司立即偿还借款本金739180.90元及截止2013年2月23日的利息13568.16元、罚息634.41元，并按合同约定利率继续支付自2013年2月23日起至实际给付之日止的利息、罚息；判令被告顺利运输公司承担律师费75338元；判令被告殷德文、殷敏对上述债务承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费。 被告顺利运输公司、殷德文辩称：对借款及担保的事实没有异议，两被告愿意在法庭查明事实的情况下依法承担责任。 被告殷敏辩称：被告所签字的保证材料是在2013年1月14日补办的，当时原告向被告表示案涉借款需要公司补办材料，被告基于是公司的会计所以在相关的材料上盖章签字，并没有明确为公司的借款提供担保，故被告不应当承担担保责任。 经审理查明，2012年9月7日，被告顺利运输公司作为借款人、被告殷德文作为担保人向原告书面申请中小企业无抵押小额贷款。顺利运输公司、殷德文分别在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》（附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》）上盖章、签名，确认受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》的约束。申请表载明：申请贷款金额为100万元，贷款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款法；如顺利运输公司未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，即构成违约，原告有权宣布贷款立即提前到期；如顺利运输公司逾期还款，应向原告支付罚息，罚息应按逾期金额，以双方约定的利率水平上加收50%计算，自逾期之日起至全部清偿之日止，按日累积计收；殷德文作为担保人，保证责任为连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等其它费用。原告审核同意后，于2012年9月27日向被告顺利运输公司发去《中小企业无抵押小额贷款确认函》一份，载明贷款本金为77万元，期限为36个月，月利率1.88%，月还款金额为29606.19元，每月等额本息。2012年10月24日，原告向顺利运输公司发放了贷款77万元。2013年1月14日，被告殷敏在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》上保证人（2）签名，该申请表载明：我方无条件和不可撤销地确认，我方为借款人申请的前述贷款承担连带保证责任；我方已详细阅读和充分了解渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表和渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件之内容；等等。自2013年1月起被告顺利运输公司未按期还款，截至2013年2月23日，被告顺利运输公司欠原告借款本金739180.90元、利息13568.16元、罚息634.41元。原告多次催要未果，遂诉至本院。 以上事实，由原告举证的中小企业无抵押小额贷款申请表、提款申请书、贷款确认函、保证人声明、放款凭证、逾期贷款利息计算表及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告顺利运输公司、殷德文所签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》条款的约定，被告顺利运输公司未按约足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告顺利运输公司提前偿还贷款本金及支付利息、罚息；有权要求被告殷德文承担连带保证责任。被告殷敏虽抗辩称“因案涉借款需要公司补办材料，被告基于是公司的会计所以在相关的材料上盖章签字，并没有明确为公司的借款提供担保。”但该陈述与声明上其在保证人处的签名相矛盾，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告殷敏在保证人声明上签字的日期虽在案涉贷款发放之后，但不影响其保证责任的承担，故原告要求被告殷敏承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告殷德文、殷敏在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告顺利运输公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。关于原告要求被告顺利运输公司支付律师费的诉讼请求，因该项费用没有实际发生，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告扬州市江都区顺利运输有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告渣打银行(中国)有限公司南京分行贷款本金739180.90元及支付截止2013年2月23日的利息13568.16元、罚息634.41元，并按合同约定支付自2013年2月24日起至判决确定给付之日止的利息、罚息； 二、被告殷德文、殷敏对被告扬州市江都区顺利运输有限公司的上述（一）项债务承担连带还款责任；被告殷德文、殷敏在向原告渣打银行(中国)有限公司南京分行承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告扬州市江都区顺利运输有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告渣打银行(中国)有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12090元、减半收取6045元，由原告承担700元，被告顺利运输公司承担5345元；保全费4770元，由被告顺利运输公司承担（鉴于原告已预交，被告顺利运输公司应承担的诉讼费5345元、保全费4770元，由被告顺利运输公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，被告殷德文、殷敏承担连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按被上诉人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  朱双海 二〇一三年五月二十七日 见习书记员  赵红芳