甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初2997号原告：金昌市金川区八冶诚发小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区建设路56号。法定代表人：马中全，职务董事长。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。被告：张贵元，男，汉族，住金昌市。被告：张文旭，男，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃仲虎律师事务所律师。原告金昌市金川区八冶诚发小额贷款有限责任公司与被告张贵元、张文旭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市金川区八冶诚发小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人徐志强、被告张文旭的委托诉讼代理人毛忠湖到庭参加诉讼。被告张贵元经合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告金昌市金川区八冶诚发小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贵元立即偿还原告借款本金940000元及利息1122360，合计2062360元；2、判令被告张贵元偿还自2020年6月8日起按本金940000元计算至清偿完毕之日止的利息（按年利率24%计算）；3、依法判令被告张贵元承担原告支出的律师代理费119118元；4、被告张文旭对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告张贵元签订借款合同，约定被告向原告借款1000000元，借款期限3个月，月利率1.8%，逾期按每日万分之五加付罚息，被告张文旭为该笔借款提供连带保证担保责任，被告应承担原告实现债权产生的各项费用，包括律师费用等。合同签订后，原告向被告张贵元转款940000元。经原告多次催要，被告分文未还，原告遂起诉。被告张贵元未到庭，亦未提交答辩状。被告张文旭辩称，请依法驳回原告对被告张文旭的诉讼请求，第一、本案系一般保证方式。根据《民法典》第六百八十六条二款规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。和最高院关于适用《民法典》有关担保制度的解释第二十五条规定，当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证。本案中，张文旭在借款合同保证人处签字，但并没有明确约定保证责任是一般保证还是连带责任保证，应依法认定为一般保证责任方式。在原告提供的格式化《借款保证人承诺书》中，虽然有“自愿承担连带偿还责任”的约定，但该承诺书更加明确约定“若借款人不能履行《借款合同》约定如期偿还借款本息，我公司自愿为其如数偿还”。依据约定内容看，借款人不能偿还借款时才由张文旭承担保证责任，具有借款人应当先承担责任的意思表示，故结合《借款合同》和《借款保证人承诺书》的约定、《民法典》和最高院《担保制度的解释》的规定，本案张文旭的保证责任方式应该认定为一般保证责任；第二、本案已经超过保证期间，保证责任消灭。根据《民法典》第六百九十二条规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。没有约定或者约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，借款合同约定借款期限为3个月，至2015年9月7日到期，保证人的保证期限至2016年3月7日届满，但自张文旭于2015年6月8日在《借款合同》和《借款保证人承诺书》签字后，截止本案起诉时，原告在长达5年多的时间里，始终未向其主张过担保责任，张文旭也认为借款人张贵元早已经将借款还清，直到人民法院打电话通知时，才知道张贵元未还清借款。故本案保证人的保证期间已经超过，保证责任也已消灭，依法不应该承担保证担保责任。请人民法院依法驳回对张文旭的诉讼请求；第三、本案主合同发放借款证据不足。在本案中，原告虽然和被告张贵元签订借款合同，张贵元也出具收条一张，但没有银行发放借款的流水，不能证明主合同实际履行。如果主合同未履行则从合同的担保人不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交借款合同一份、张文旭身份证复印件一份、张文旭工资证明一份、收条一份、张贵元身份证复印件一份、小额贷款申请函一份、承诺书一份、借款保证人承诺书一份、利息计算表一张、中国建设银行客户专用回单一份、委托代理合同一份、律师费发票二张本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交贷款到（逾）期催收通知单一张，证明原告在借款到期后多次催收的事实，被告张文旭不予认可，认为原告从未向被告张文旭催收过。该份证据未有张文旭的签字，本院不予认定。2015年6月8日，原告与被告张贵元、张文旭签订借款合同，约定被告张贵元向原告借款1000000元，借款期限3个月，即2015年6月8日至2015年9月7日，月利率1.8%，逾期按每日万分之五计收罚息，同时，对逾期利息根据逾期天数按每日万分之六计收复利。被告张文旭为该笔借款提供连带保证担保责任，被告应承担原告实现债权产生的各项费用，包括律师费用等。合同签订后，原告向被告张贵元转款940000元。合同到期后，被告张贵元未按时偿还借款，经原告多次催要，被告未还款，原告遂起诉。2015年6月8日至2015年9月7日产生利息50760元（940000元×1.8%×3个月），2015年9月8日至2020年6月7日产生利息1071600元（940000元×2%×57个月）。本院认为，原、被告双方签订借款合同，系双方真实意思表示，内容符合法律规定。被告张贵元应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。现合同已到期，原告主张的2015年6月8日至2020年6月7日的逾期利息损失及律师代理费，本院予以支持，但自2020年6月8日起至实际给付之日止按本金940000元、年利率24%的标准计付的逾期利息损失，已超过了一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求被告张文旭承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，张文旭保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，原告无据证实在保证期内向保证人主张过权利，现保证期已届满，保证人免除保证责任。被告张文旭主张免除保证责任的辩解成立，本院予以采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张贵元于本判决生效后15日内偿还原告金昌市金川区八冶诚发小额贷款有限责任公司借款本金940000元、并支付利息1122360元，合计2062360元。并从2020年6月8日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际履行之日止；二、被告张贵元承担原告金昌市金川区八冶诚发小额贷款有限责任公司支出的律师代理费119118元；三、驳回原告金昌市金川区八冶诚发小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24252元，由被告张贵元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长 李玉霞人民陪审员 高晓萍人民陪审员 曹娟侠二〇二一年二月五日书记员 王丽娜