wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽��四民申字第1330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素坤，女，汉族，住盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市归州镇卫生院。住所地：盖州市。法定代表人：周宝纯，该院院长。再审申请人张素坤因与被申请人盖州市归州镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2013）营民一终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张素坤申请再审称：请求撤销一、二审民事判决，判决盖州市归州镇卫生院赔偿于万德死亡的全部损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费19万元，精神抚慰金3万元，并负担鉴定费、诉讼费。主要理由是：1、辽宁省医学会关于医方承担次要责任的结论理由不足，没有证据，此事故完全是医方用药不当，输液过急造成的，我方无责任。2、法院应���鉴定结论是否合法进行审查。要求盖州市归州镇卫生院承担全部赔偿责任。张素坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。盖州市归州镇卫生院提交意见称：1、我院在整个治疗过程中无过错，详见营口市医学会作出的《医疗事故鉴定书》。2、省医学会在鉴定过程中因同情患方，硬加于我院负次要责任。患者死亡原因是因突发大面积脑出血而放弃救治引起，与本院用药和输液速度无因果关系。3、我院因判决倾向患方，本想上诉，但因患方总上医院闹事，烧纸，打骂医务人员，影响医疗工作。为了尽快了结此事，放弃上诉。本院认为，辽宁省医学会对盖州市归州镇卫生院诊治于万德过程中是否存在医疗过失行为，该行为及与所造成的后果是否构成医疗事故已作出《医疗事故鉴定书》，结论为医方承担次要责任。张素坤对辽宁���医学会鉴定结论提出异议，但未提供证据证明其主张，原审法院采信鉴定结论及判决盖州市归州镇卫生院按30%的责任比例赔偿张素坤的各项经济损失并无不当。关于张素坤提出要求盖州市归州镇卫生院赔偿于万德死亡赔偿金和丧葬费、交通费19万元，精神抚慰金3万元的主张，因超出张素坤在原审中的诉讼请求范围，本院对此不予审查。综上，张素坤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定：驳回张素坤的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一三年十二月九日书 记 员  李思源
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第1894号原告国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明县。法定代表人唐轶斐。委托代理人沈海丹(系原告职工)，男，1978年7月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。被告丁建新，男，1957年11月20日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，现住上海市崇明县。委托代理人邹小燕(系被告妻子)，女，1956年6月30日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，现住上海市闸北区。被告徐云仙，女，1936年7月14日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，现住上海市崇明县。委托代理人丁建新(系被告徐云仙之子)，男，1957年11月20日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，现住上海市崇明县。委托代理人邹小燕(系被告徐云仙的儿媳)，女，1956年6月30日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，现住上海市闸北区。第三人光明食品集团上海长江总公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈斐然，总经理。第三人上海农工商集团东风总公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈斐然，总经理。以上两第三人共同的委托代理人许富喜，男，系第三人光明食品集团上海长江总公司职员。以上两第三人共同的委托代理人茅天洪，女，系第三人光明食品集团上海长江总公司职员。本院在审理原告国网上海市电力公司崇明供电公司诉被告丁建新、徐云仙及第三人光明食品集团上海长江总公司、上海农工商集团东风总公司排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月26日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告国网上海市电力公司崇明供电公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告国网上海市电力公司崇明供电公司负担。审 判 长  顾锦华代理审判员  施黎黎人民陪审员  杨国昌二〇一三年十二月二十六日书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2013)永民初字第3570号原告李某某，女，1985年9月12日出生，汉族，农民。被告李某甲，男，1984年9月8日出生，汉族，农民。委托代理人郭东晓，永城市条河法律援助工作站工作人员。原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由代理审判员夏振亚适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了���理。原告李某某、被告李某甲及其委托代理人郭东晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2012年10月14日举行结婚仪式同居生活，同年11月5日办理结婚登记手续，2013年8月30日生育一女，现由原告抚养。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，双方的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿由己抚养，被告依法支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有。被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚；如离婚，女儿应由被告抚养，原告依法支付抚养费；原告应返还被告彩礼70000元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如感情确已破裂，女儿应由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告财产状况及如何分割；4、被告要求原告返还彩礼70000元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。针对本案的争议焦点，原告向被告提供的证据材料有：原、被告结婚登记表一份，证明双方的合法夫妻关系。被告向本院提供的证据材料有：1、永城市条河乡条河村出具的证明一份；2、永城市条河乡民政所出具的证明一份，上述二份证据证明被告婚前给付原告彩礼70000元，因给付彩礼导致家庭困难。被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据质证认为，被告提供的二份证据不实，被告实际给付原告彩礼40000元，且被告即使家庭困难，也是因被告的弟弟结婚所致，与给付原告彩礼无关。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据能够证明双方的合法夫妻关系，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证���；被告提供的证据能够证明被告婚前给付原告彩礼的情况及被告的家庭情况，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。根据原、被告的有效陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2012年10月14日举行结婚仪式同居生活，同年11月5日办理结婚登记手续，2013年8月30日生育一女，现由原告抚养。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于×河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  夏振亚二〇一三年十二月二日书 记 员  刘福友
杭州市余杭区人民法院稿纸签发：核：机密程度拟稿：抄送机关：文别：判决书字号：2013杭余商初字1337号共印12份标题：杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书原告：陈克良。委托代理人：傅明明、陈锡根。被告：石根生。被告：彭新珠。原告陈克良为与被告石根生、彭新珠民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后���依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈克良及其委托代理人傅明明、被告彭新珠到庭参加诉讼，被告石根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈克良起诉称：2013年6月4日，被告石根生、彭新珠（系夫妻关系），因资金周转需要，共同向其借款人民币100万元整，借款期限为3个月，自2013年6月5日至2013年9月4日，借款利率为月息1.7%。合同中约定，若逾期还款，被告石根生、彭新珠则应承担按欠款总额每日千分之一计算的违约金及支付原告陈克良为实现债权而支付的全部费用。同时，被告彭新珠以其位于杭州市余杭区临平街道新大地广场16幢701室房屋作抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用。嗣后，原告陈克良于2013年6月6日，向被告石根生、彭新珠转账汇款人民币100万元，被告石根生、彭新珠同时出具收条一份。借款期限届满后，原告陈克良多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告石根生、彭新珠向原告陈克良偿还借款本金1000000元以及支付自2013年9月5日开始至判决确定履行之日止按银行同期贷款年利率6%的四倍计算的利息（暂算至2013年10月11日为24000元，以后另计）、律师费30000元，以上合计1054000元；二、上述全部借款本金、违约金（包括2013年10月11日以后的利息）及律师费从被告彭新珠所有的，位于杭州市余杭区临平街道新大地广场16幢701室房屋的拍卖所得价款中优先受偿；三、本案的诉讼费用由被告石根生、彭新珠承担。原告陈克良为了支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同及房地产抵押合同各一份，用以证明被告石根生、彭新珠向原告陈克良借款并约定借款期限、借款利率等事项，且被告彭新珠向原告陈克良作抵押担保的事实；2、房屋他项权证一份，用以证明被告彭新珠以其房产向原告陈克良作抵押担保的事实；3、收款收据及转账凭证各一份，用以证明被告石根生、彭新珠向原告陈克良借款的事实；4、法律服务所委托协议及律师费发票各一份，用以证明原告陈克良为实现债权所支付的律师费用的事实。被告彭新珠答辩称，借款时向中介方瀚公司支付了30000元服务费、30000元保证金要求从本金中予以扣除；希望原告陈克良减少利息。被告彭新珠未向本院提供证据。被告石根生未作答辩，也未向本院提交证据，对原告陈克良提供的证据放弃到庭质证的权利。原告陈克良提供的证据，被告彭新珠无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实��2013年6月4日，原告陈克良、被告石根生、彭新珠签订借款合同一份。借款合同约定，被告石根生、彭新珠向原告陈克良借款1000000元，借款期间自2013年6月5日至2013年9月4日止，借款期间利息为1.7%，若被告石根生、彭新珠逾期还款，逾期还款期间利息按未还借款的千分之一每日计算利息。借款合同还约定，若被告石根生、彭新珠未能按时偿还合同项下全部或部分到期本金、利息或相关费用等，原告陈克良可要求被告石根生、彭新珠立即归还全部借款本金、利息、包括律师费在内的催讨费用等。2013年6月4日，原告陈克良、被告石根生、彭新珠还签订房地产抵押合同一份，合同约定，为保障原告陈克良在前述借款合同项下债权得以实现，双方签订本抵押合同，被告彭新珠以坐落于杭州市余杭区临平街道新大地广场16幢701室的房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款合��项下全部本金、利息、违约金及原告陈克良为实现债权而支付的包括律师费在内的相关费用。2013年6月6日，原告陈克良以银行转账的方式向被告石根生交付1000000元。同日，原告陈克良取得了余房他证字第132005**号房屋他项权证，其中载明房屋所有权人为彭新珠，房屋所有权证号为余房权证临移字第××号，房屋坐落于杭州市余杭区临平街道新大地广场16幢701室。借款到期后，原告陈克良催讨未果，故诉至本院。另认定，原告陈克良因本次诉讼支出律师代理费30000元、财产保全申请费5000元。本院认为：原告陈克良与被告石根生、彭新珠签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告陈克良交付了借款，被告石根生、彭新珠未按约还本付息构成违约，原告陈克良有权根据合同约定要求被告石根生、��新珠返还全部借款本金，并支付逾期利息及其因本次诉讼而支出的律师代理费、财产保全申请费，并对被告彭新珠提供的抵押房产享有优先受偿权。被告彭新珠要求从本金中扣除其交给中介方瀚公司的服务费30000元、保证金30000元，因上述两笔款项均未交付给原告陈克良且庭审中被告彭新珠也确认关于案涉借款除借款期间利息外未向原告陈克良支付其他款项，故其要求从本金中扣除上述两笔款项的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采信。另，被告彭新珠要求减少利息的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，原告陈克良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告石根生、彭新珠于本判决生效后十日内返还原告陈克良借款1000000元；二、被告石根生、彭新珠于本判决生效后十日内支付原告陈克良利息24000元（按本金1000000元，按年利率6%的四倍，自2013年9月5日计算至2013年10月11日，此后至判决确定履行之日的利息按上述方式另计）；三、被告石根生、彭新珠于本判决生效后十日内支付原告陈克良因本案支出的律师代理费30000元；四、原告陈克良对被告彭新珠提供的抵押物即位于杭州市余杭区临平街道新大地广场16幢701室的房屋（房屋他项权证号：余房他证字第132005**号）就上述第一、二、三项债务享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本���案件受理费14286元，减半收取7143元，财产保全申请费5000元，由被告石根生、彭新珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14286元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  陈建科二〇一三年十二月三十日书 记 员  夏丽云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书［2013］齐民一终字第354号上诉人（原审被告）黑龙江省××总公司。法定代表人韩××.委托代理人任××委托代理人王××。上诉人（原审被告）罗××委托代理人刘××。被上诉人（原审原告）信××。被上诉人（原审原告）郑××。被上诉人（原审原告）高××。被上诉人（原审原告）金××。被上诉人（原审原告）石××。被上诉人（原审原告）韩××。被上诉人（原审原告）于××。被上诉人（原审原告）赵××。被上诉人（原审原告）王××。共同委托代理人××。原审被告黑龙江省××X总公司道路桥梁X公司。负责人塔××。委托代理人王××上诉人黑龙江省××总公司、罗X为与被上诉人信××、郑××、高X、金X、石××、韩××、于××、赵××、王××，原审被告黑龙江省××总公司道路桥梁X公司劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建民初字第748号民事判决,向本院提出了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建民初字第748号民事判决；发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。审 判 长  梁铁宾审 判 员  左 齐代理审判员  杨志欣二〇一三年十二月三十日书 记 员  吴 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕齐民一终字第466号上诉人（原审被告）王××。上诉人（原审被告）曹××。被上诉人（原审原告）苗××。上诉人王××、曹××为与被上诉人苗××不当得利纠纷一案，不服拜泉县人民法院〔2013〕拜民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐，代理审判员杨志欣参加的合议庭对本案进行了审理，书记员杨玉英担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：苗×因生活需要，租住王××、曹××位于拜泉县第三中学路东的二楼一间房屋，并口头约定如租房超过十天，给付一个月的房租，如不外出打工，租期则为一年，在向曹××事先交付100.00员定金后，苗×便搬到该房中居住。2013年4月7日苗×因与他人发生矛盾后，在租住的房间内被杀害，截止案发前，苗×与王××、曹××之间并无任何矛盾。因苗××系苗×的父亲，要求将苗×被杀害前停放在王××、曹××家的发动机号为93525113，车架号为LATPCJLY792309207号，DY-125型摩托车一台予以返还，该车系姜××于2010年6月7日在拜泉县民优摩托家电城购置，已经卖予苗×个人所有。现王××、曹××以发生凶杀案对自己家产生损失且案发前并没有看到停放在家中的摩托车为由，不同意返还。2013年7月20日苗××诉至法院，要求王××、曹××给付摩托车，承担本案诉讼费用。原审法院经审理认为：所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。对于无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。摩托车作为特殊动产，仍以交付为所有权的变动要件，故被害人苗×享有诉争摩托车的物权。现因所有权人已经死亡，苗××作为主张摩托车权利的继受者，有权向无合法依据占有他人动产的王××、曹××主张返还原物的权利。本案中，虽王××、曹××始终矢口否认案发前苗×将摩托车停放在其家，且在经过拜泉县公安局第二派出所进行调解时，要求苗×家必须先行赔偿自家因发生刑事案件遭到的损失，但苗××提交的证据以及通过本院的调查显示，已经达到了优势证明的盖然性标准，其提供的证据比王××、曹××一方的主张更有说服力，从而证明争执事实存在的可能性远大于其不存在的可能性，故本院予以认定苗××一方主张的摩托车仍在王××、曹××处实际占有的事实，王××、曹××并无合法占有他人财物的合法依据，构成了占有他人财物的不当得利行为，应负有返还的义务，对于王××、曹××一方认为因发生凶杀案可能遭受的损失，应向造成损失的实际侵权人主张。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决:被告王××、曹××自本判决生效之日起五日内向原告苗××返还发动机号为93525113，车架号为LaTPCJLY792309207号DY-125型摩托车一台。诉讼费50.00员，由被告王××、曹××负担。王××、曹××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决只用推理的方法，推定苗××主张要求返还的摩托车在王××、曹××处，并未能举示足够的证据予以证实，原审判决认定事实不清，证据不足等为由上诉至本院，请求二审法院依法驳回苗××的诉讼请求。针对王××、曹××的上诉理由及请求，苗××仍以原审诉讼理由为答辩意见进行反驳。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，苗××之子苗×在租住王××、曹××的房屋内被杀害后，苗×平常驾驶的摩托车一直停放在该出租房内，这一事实经公安机关调查时，王××、曹××并未否认，且曹××的女儿在派出所调解时，坚持要求苗××先赔偿其经济损失，才能返还摩托车，足以证明苗×的摩托车被王××、曹××占有。因摩托车的所有权人苗×已死亡，苗××作为主张摩托车权利的继受人，有权向占有摩托车的王××、曹××主张返还的权利。王××、曹××没有合法占有该摩托车的法律依据，其行为已构成侵权。故原审判决返还该摩托车并无不当，本院亦予认定。王××、曹××上诉称未占有苗×摩托车的主张，不能提供充分证据，其上诉理由，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王××、曹××的上诉理由证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由王××、曹××负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁铁宾审 判 员  左 齐代理审判员  杨志欣二〇一三年十二月十一日书 记 员  杨玉英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2013)深龙法平民初字第394号原告深圳日月星皮革制品有限公司。法定代表人周佩诗，公司总经理。委托代理人陈国珍，公司经理。被告姚银银。上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告的一名职工，自2011年3月14日入职，担任督导主管职务，自被告入职后，原告一直对被告加以重用。被告任职期间，原告每月足额支付了被告包括加班费在内的所有薪资待遇，而被告在工作期间多次表现出违背公司价值观和规章制度的行为。为此，原告一次一次的给予教育原谅的机会，希望被告能够在日后的工作行为中有所改变。但是，被告不仅无视原告给予其教育改过的机会和公司规章制度的规定，而且还无端通过网络微信和QQ等途径来散播侵犯原告名誉权的不良言论。2013年6月4日，公司与被告协商一致后解除劳动合同，即在2013年6月4日办理的离职，在双方办理完离职手续后，被告在其网络微信和QQ上散播了许多不实的言论，称其在被告处工作12年并未领取足额加班费。但是事实上，被告系于2011年3月14日才入职原告处工作，至其离职止工作时间仅为2年半，并不被告所说的12年。原告每月已按时足额向被告支付了所有工资和加班费。被告所散播的言论均为虚假捏造，明显就是被告离职后意图违法侵害原告的名誉权。因此，被告的行为不仅严重侵害到原告的名誉，而且因其散播的不良言论对原告日常经营管理造成严重影响，原告也因此遭受了重大的损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止在网络微信与QQ等作出发布不实言论的侵权行为；2、被告在发布不实侵权言论的载体上向原告书面公开赔礼道歉，消除不良影响，恢复原告名誉；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未应诉答辩。经审理查明：被告曾于2011年3月14日入职于原告处，任督导部主管。双方签订了一份书面劳动合同，期限为2011年3月14日至2014年3月31日止。被告于2013年5月30日以原告为被申请人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求裁决：一、被申请人（即原告）支付申请人（即被告）2011年3月21日至2012年12月2日的周六、日加班共计491.5小时的加班工资31071元；二、被申请人支付申请人2013年5月30日至2013年5月31日两天被迫调休放假工资506元。2013年6月4日，原、被告签订了一份《解除/终止劳动合同协议》，双方于当日协商一致解除了劳动合同，约定由原告支付被告经济补偿金13750元及代通知金5500元，并在第3条约定“甲（即原告）、乙（即被告）双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，甲方依法履行了相关义务。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬已结清，乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿”，在第4条约定“甲、乙双方解除劳动合同后，乙方不得以任何方式对甲方进行诋毁、诽谤、恶意中伤及任何有损甲方形象或利益的行为，否则甲方有权追究乙方相应的法律责任。”2013年7月10日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）案[2013]1371号《仲裁裁决书》，裁决：驳回了申请人的全部申请请求。原告提供了一份称系被告于2013年6月4日发表微信的打印件，内容有：“姚银银：朋友们，在一起那么久终于要说再见了，没办法因为工作性质原因经常需要出差，故之前周六日的加班共计491个小时，需要调休时公司不批调休，同样也不支付加班费。现在因为加班费的事情向公司要说法，结果被开了，而且还被骗了，公司真是用人有道，处事有道啊。昨天下班前，行政部、人事部、老板的助理一起在调解室让我同意并签字加班费按照基本工资去核算，好，合法的事情我也认可。可是今天，公司让我办理离职手续，居然在办完离职手续之后说老板不同意支付我的加班工资。善良苦逼的员工伤不起啊，这就是老员工的下场啊，为公司服务了12年换来的就是公司出尔反尔的对付人？公司就是这样的处事态度嘛？你开得起公司，给不起工资嘛？公司所谓的企业文化品牌理念，就是要钱不要脸嘛？你就是靠压榨劳动者的血汗来发家致富嘛？同志们，不要恐惧，昂起我们高傲的头继续悲惨的开展这坑爹的工作吧，继续着只有善没有善终的日子吧。记住：话可以乱说，字不要乱签啊！”；“曾姣南：银银，同病相怜”；“姚银银：伤不起啊伤不起”。以上事实，有仲裁裁决书、离职/申请通知单、工资单、劳动合同、解除/终止劳动合同协议、微信会话等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案原、被告之间存在劳资纠纷，被告认为原告没有足额支付其加班工资，并于2013年5月30日向法定劳动仲裁机关提起申诉，在劳动仲裁机关审理过程中，双方于6月4日签订解除劳动合同协议，由原告补偿被告经济补偿金及代通知金后被告离职，随后被告在微信上发表了对公司不满的言论，此时，双方的劳资纠纷尚在法定机关审理中没有作出裁决，至7月10日劳动仲裁机关作出了驳回被告全部请求的裁决。本案没有证据表明，之后被告仍在发表对原告不满的言论，退一步说，被告只是在极小范围内发表对原告公司不实的言论，该言论不具有侮辱或诽谤的内容，属于一般的牢骚性质，尚属法律规定的言论自由的合理边界内，也没有证据表明被告的该行为对原告造成了损害了事实，故不能认定被告的行为属侵害原告名誉权的行为，原告的全部请求依法不能得到支持，应予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳日月星皮革制品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费500元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘志勇人民陪审员  卢静萍人民陪审员  何 晖二〇一三年十二月二十三日书 记 员  黄晓宜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2013��沭开民初字第2022号原告张施国，男，。被告钱磊，男，。原告张施国诉被告钱磊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告张施国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月，被告让原告为被告加工门窗，至2012年5月完工，完工后，被告拒不给付工钱，直至2012年9月，被告才出具欠据给原告，后经原告向被告催要，被告没有还款，现请求判令被告给付原告款26900元，承担诉讼费。被告钱磊未作答辩。经审理查明，被告欠原告款26900元，由被告于2012年9月2日出具欠据一份，欠据内容为：“今欠到人民币贰万陆仟玖佰元整（￥26900），加工门窗加工费，注其中后做176扇和后改200扇（包括在总帐里），欠款人钱磊，2012���9、2”。后被告没有给付原告款，原告索要未果而成讼。上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款，由其出具的欠据为凭，本院予以认定。原告要求被告归还欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱磊于本判决生效后五日内给付原告张施国款26900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费473元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。审判员  赵大权二〇一三年十二月二十日书记员  陈 奎
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第34-1号原告窦风兴。被告赵伟芳。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。负责人张维功，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出申请，要求对被告赵伟芳驾驶的GLR850号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告赵伟芳驾驶的GLR850号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一三年十二月十八日书记员  陈 暖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2013)巴法民初字第06221号原告重庆驰发汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道c5-1-16，组织机构代码：77848108-7。委托代理人董德槐，身份当事人的工作人员，住重庆市万盛区。被告何先波，男，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆驰发汽车运输有限公司何先波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费215元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。审 判 长  张泽吉人���陪审员刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一三年十二月二十五日书 记 员  黄晚秋
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)聊刑执字第214号罪犯梁传国，男，1987年11月27日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）临刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人梁传国犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年5月19日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2027年2月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1341号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁传国减去有期徒刑一年，刑期至2026年2月14日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2014）敦民初字第47号原告王某，女，汉族，1988年11月14日出生。委托代理人曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告陆某，男，汉族，1978年12月30日出生。委托代理人姚志清，甘肃飞天律师事务所律师。原告王某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人曹建忠、被告陆某及其委托代理人姚志清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年原、被告经人介绍相识，后于2012年3月21日依法经敦煌市民政局婚姻登记部门登记结婚。婚后生育一男孩，取名王某某，现在才11个月。2013年，原告起诉离婚，法院经过审理，作出（2013）敦民初字第342号民事判决书，判决不准离婚。现在，时间已经过去半年多了，原告一直在父母家生活，被告虽不同意离婚，但双方都到了见面无语的局面，被告对孩子也是不闻不问，双方已无夫妻感情可言，至今双方已经分居两年多时间，夫妻关系名存实亡，为维护各自的合法权益，现起诉法院，1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子王某某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费双方依法承担。被告辩称，被告同意解除婚姻关系，婚生子王某某应由被告抚��，夫妻共同财产基本没有，有些是被告父母婚前置办的，有些是原告陪嫁的，结婚时被告给原告彩礼3万元及部分首饰，现要求酌情返还。原告说被告不看孩子不属实，是原告及其父母不让被告看孩子，被告去了也看不上，代理人还让被告买上水果去看原告，至今双方感情破裂是多方原因造成的，孩子应归男方抚养，因男方有固定的工作，原告无固定收入，对抚养孩子及教育有困难，尤其孩子大了以后女方抚养孩子困境会更大。原被告共同承担诉讼费被告无异议。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年3月31日在敦煌市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2012年12月1日生育一子取名王某某，现刚满一周岁。由于原、被告性格差异较大，婚后为生活琐事时常发生争吵，2012年5月前后原告搬回娘家居住至今。后原告起诉离婚，本院经审理作出（2013）敦民初字第342号���事判决书，不准离婚。后王某某起诉索要抚养费，本院审理后双方达成调解协议（2013）敦民初字第659号民事调解书，被告陆某从2013年1月起，给付原告王某某抚养费每月300元，限于2013年8月30日之前给付上半年抚养费1800元，2013年12月30日之前给付下半年抚养费1800元。2014年起，每年12月30日之前给付抚养费3600元至原告王某某18岁时止；被告陆某每周探视原告王某某一次。2013年11月29日，原告又起诉离婚。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，被告亦放弃要求原告酌情返还彩礼30000元及首饰的请求。上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、（2013）敦民初字第342号民事判决书、被告提供的结婚证、（2013）敦民初字第659号民事调解书及双方当事人的陈述等证据，经本院当庭质证确认。本院认为，原被告因性格差异较大，婚后为生活琐事时常发生争吵，后原告自2012年5月左右搬回娘家居住至今，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系，被告亦同意，故本院准予原被告离婚。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，被告亦放弃要求原告酌情返还彩礼30000元及首饰的请求，对此本院予以确认。原告要求婚生子王某某由其抚养，因王某某现刚满一周岁，且一直随原告生活，依法两周岁以下的子女一般随母方生活，故原告此诉讼请求应予支持，因（2013）敦民初字第659号民事调解书中对双方因抚养费及探视权达成协议予以确认，故本案不再涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告陆某离婚；二、婚生子王某某随原告王某共同生活，抚养费按本院（2013）敦民初字第659号民事调解书执行。案件受理费150元（原告已预交），由原告王某承担75元，被告陆某承担75元，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  唐桂侠二〇一三年十二月二十五日书记员  何 瑞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2013)东白民初字第0466号原告阚某某委托代理人刘洪亮被告钱某某委托代理人蒋永权原告阚某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院2013年11月25日立案受理后，依法由审判员张乐山独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚某某及其委托代理人刘洪亮、被告钱某某及其委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚某某诉称，原被告于2005年经人介绍相识，2006年11月29日登记结婚，于2007年1月28日生一男孩阚民建。婚后感情一般，最近几年经常为家庭琐事发生口角，现在已经发展到无共同语言，长期分居生活，感情已发展到彻底破裂的地步。2013年1月判决不准离婚后双方仍未和好。请求判令原被告离婚，儿子阚民建由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告钱某某辩称，原被告双方系自由恋爱结婚，婚前具有良好的感情基础，婚后感情很好，不同意离婚。经审理查明，2005年初，原告阚某某与被告钱某某自由恋爱，2006年11月29日登记结婚。2007年1月28日生一子阚民建。以上事实，有原被告陈述，相关民事判决书等证据在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告阚某某的诉讼请求。案件受理费120元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证交本院。审判员  张乐山二〇一三年十二月十二日书记员  于胜虎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第2452号上诉人（原审被告）黄石戴斯酒店管理有限公司，住所地：湖北少黄石市西塞山区（原黄石锦轮大酒店内）。法定代表人卫学旺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）广州市百佳洋服饰有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人李国斌，该公司总经理。委托代理人司徒艾凯，该公司职员。上诉人黄石戴斯酒店管理有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民二初字第2983号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄石戴斯酒店管理有限公司上诉认为，1、其与原告之间因《制服设计加工合同》（合同编号：BJY2012-07-012）纠纷一案已被天河区法院判决处理。现天河区人民法院又对同一合同纠纷继续立案审理，违背了一事不再理的民事诉讼基本原则。因此，人民法院应撤销此案，裁定驳回起诉。2、如法院认为，其与原告之间制服设计加工合同纠纷没有审查清楚，或者另有其他债务纠纷，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，将本案移送至湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。本院经审查认为，1、原告因《制服设计加工合同》纠纷于2013年1月向广州市天河区人民法院提起诉讼，要求被告支付货款人民币41458元，该院于2013年4月3日判令被告向原告支付该笔货款。现原告虽又就同一个合同起诉要求被告支付延期付款赔偿金，该主张与之前的判决并非同一个诉求，因此原审法院受理该案并不违反相关的法律规定。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，被告住所地在湖北省黄石市西塞山区，而合同的加工行为地即合同履行地在本市天河区，因此两个地方的人民法院对本案均具有管辖权。现原告选择向广州市天河区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持,原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  孙克勇二〇一三年十二月二日书记员  朱瑞丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第5069号原告谢振东，男，1973年1月23日出生，汉族，福建省南安市。被告黄伟峰，男，1967年7月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告黄玉玲，女，1968年2月13日出生，汉族，住址同上，。原告谢振东与被告黄伟峰、黄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告谢振东到庭参加诉讼，被告黄伟峰、黄玉玲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄伟峰以经营资金周转困难为由，分别于2013年5月5日、6月27日向原告借款55000元、17500元，合计72500元，有被告黄伟峰亲笔书写的两张借条为凭证。被告黄伟峰口头承诺还款期限二个月，愿意支付月利息3分。借款现已超过被告承诺的还款期限，且也没有还本付息。被告黄玉玲系被告黄伟峰的妻子，此款系夫妻关系期间所借，用于共同经营，应认定为共同债务，共同偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令：两被告归还原告借款人民币72500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告黄伟峰、黄玉玲未作答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份信息，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻；3、借条两张，证明被告向原告借款72500元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄伟峰分别于2013年5月5日、6月27日向原告谢振东借款55000元、17500元，合计72500元，并出具借条两张交原告收执。借款后，被告黄伟峰未偿还借款。另查明，两被告黄伟峰、黄玉玲系夫妻。综上所述，本院认为，被告黄伟峰向原告谢振东借款72500元，有被告黄伟峰出具交原告收执的两张借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。两张借条均未约定还款期限和利息，应视为不定期无息借贷。现原告要求被告黄伟峰偿还借款72500元，并支付自起诉之日即2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息的请求，于法有据，予以支持。被告黄伟峰、黄玉玲系夫妻，本案借款发生在婚姻关系存续期间，属婚姻关系存续期间的债务。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应属夫妻共同债务，现原告要求被告黄伟峰与被告黄玉玲共同偿还该债务，本院予以支持。两被告黄伟峰、黄玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟峰、黄玉玲应于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢振东借款72500元，并支付自2013年8月27日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1613元，由被告黄伟峰、黄玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张文智审 判 员  王伟坤人民陪审员  郭丽娜二〇一三年十二月二十日书 记 员  郭东颖附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭商初字第1329号原告江苏桑力太阳能工业有限公司，住所地盐城市盐都区神神州路8号。法定代表人潘翔思，该公司总经理。委托代理人陈荣玉，该公司销售经理。委托代理人商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区新金路34号法定代表人张慎林，该公司董事长。原告江苏桑力太阳能工业有限公司（以下简称桑力公司）与被告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总集团）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序独任审判,于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告桑力公司的委托代理人陈荣玉、商玉莲到庭参加诉讼，被告通州建总集团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑力公司诉称：2011年5月6日原告与通州建总集团有限公司澄达置业项目部达成太阳能买卖安装合同。并按合同约定给澄达·东景苑的124位业主安装了太阳能热水器。热水器每台价格1200元。货款在验收合格一年期满后七日内结清。被告至目前共支付十万元，下欠48800元,原告多次催讨未果,现请求法院判令被告立即支付货款48800元,并承担本案的诉讼费用。被告通州建总集团未答辩。经审理查明：2011年5月6日原告桑力公司与通州建总集团有限公司澄达·东景苑工程项目部签订《太阳能热水器买卖安装合同》。合同约定：原告供给项目部牌号商标型号为￠58×1800×16型“桑力”牌太阳能热水器124台，每台单价1200元，合计金额为14.8万元。结算方式、时间：货到买受人现场后一周内付30％，全部安装结束后付至70％，全部安装结束验收合格后付至95％货款，余款1年期满后7日内结清。合同还对其它相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定，对被告承建的“澄达·东景苑”住宅楼安装了124台太阳能热水器。2011年6月8日被告向原告出具了合格验收单。并先后给付货款10万元。尚欠48800元未能按期向原告给付。原告多次向其追要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原被告双方签订的买卖安装合同、确认安装合格验收单、原告开具给被告的增值税发票等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与通州建总集团有限公司澄达·东景苑工程项目部之间的买卖合同不违反国家相关法律的规定，为有效合同，系当事人真实意思表示，对合同双方均具有约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向项目部供给并安装了热水器，享有收取全部货款的权利。鉴于通州建总集团有限公司澄达·东景苑工程项目部系被告通州建总集团因工程建设需要设立的临时性机构,其实施民事行为所产生的民事责任应由被告通州建总集团承担。被告买受原告产品，应按双方约定的数额由被告通州建总集团有限支付价款现依据合同约定支付全部剩余货款的条件已成立。被告拖欠原告货款不还，应承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告通州建总集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏桑力太阳能工业有限公司货款48800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告通州建总集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩冰二〇一三年十二月十日书记员  陈成本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第131-1号原告孙学芳。被告王玉明。被告中国太平财产保险有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市朝阳东路****号东盛名都广场*座。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出申请，要求对被告王玉明驾驶的苏G×××××（苏G×××××挂）号重型半挂货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王玉明驾驶的苏G×××××（苏G×××××挂）号重型半挂货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一三年十二月二十六日书记员  陈 暖
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第445号原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇负责人：岳衡委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵鹏，男，汉族，住三台县潼川镇。本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  高云宝二〇一三年十二月三十日书记员  汤淑蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字���2372号原告龚剑锋。委托代理人（特别授权代理）鲍祖湘。被告陈德锋。委托代理人（特别授权代理）王凤珍。原告龚剑锋为与被告陈德锋民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告龚剑锋及其委托代理人鲍祖湘，被告陈德锋的委托代理人王凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月19日被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款。现请求：一、判令被告即时归还借款人民币20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称认为，被告是向原告借款20000元，但于2013年4月3日由代理人代被告向原告归还了10000元，故尚欠款项应为10000元。为证明自己的主张，原告提供证据：借条1份，证明被告于2012年5月19日向原告借款20000元。被告质证对真实性无异议，但认为已于2013年4月3日由代理人代被告向原告归还了10000元。被告在举证期限内向本院提供证据：收条1份，证明被告已于2013年4月3日归还借款10000元。原告质证对真实性无异议，但认为被告所归还的10000元系归还原告代被告向高鹏飞归还所借20000元中的10000元。本院认证认为：原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以认定，但原告认为被告所归还的10000元系归还原告代被告向高鹏飞归还所借20000元中的10000元，原告对此未提供证据证明，故对原告的质证意见本院不予采信。经审理查明：2012年5月19日被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告于2013年4月3日归还10000元，尚欠10000元借款未归还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制��规定，应认定合法有效。被告辩称已于2013年4月3日归还了10000元，因提供原告出具的收条予以证实，原告对该证据真实性无异议，但质证认为该10000元系归还原告代被告向高鹏飞归还所借20000元中的10000元，因原告未能举证证明，且被告予以否定，故对原告的质证意见，本院不予采信，对被告的辩称意见，本院予以支持。被告未按约归还尚欠借款，应承担违约责任，但原告现主张要求被告归还借款20000元，本案合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈德锋应归还给原告龚剑锋人民币10000元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告龚剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。诉讼费已由原告预交，被告负担部分，由被告在承付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  骆春泉二〇一三年十二月二日书记员  李 奕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2013)江法民初字第04450号原告石臣祥，男，汉族，1951年2月9日生，住四川省资阳市安岳县。被告刘向阳，男，汉族，1966年12月25日生，江北区翔邦装饰设计事务所经营者，住四川省邻水县。原告石臣祥与被告刘向阳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石臣祥到庭参加诉讼。被告刘向阳下落不明，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期间届满被告刘向阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石臣祥诉称，2011年8月2日，被告将江北区阳明山水8-6-5号房屋的家装基础工程承包给原告，原、被告签订《施工任务承包书》明确了权力与义务。由于原告忠实履约和辛勤付出，该工程如期优质交付业主使用，然被告却一再违约，至今尚欠原告工程款3260元，原告数十次讨要该款，被告均以其帐户被冻结等原因借故拖延。更为恶劣的是2012年春节后，被告竟以连续搬家及手机换号来逃避债务。事实上，据原告测算，2011年被告不是没钱，也不是经营亏损，当年被告盈利在60万元以上。被告采取收钱就入库，该付的不付，被告的父亲及兄妹就为其隐蔽好几套房产。原告认为被告的行为已触犯法律，恳请人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。综上，请求：1、人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的装饰工程承包四期款（即尾款）3260元，及非法占用上述资金22个月（从2011年10月5日至2013年8月4日）的资金利息609.62元(按银行同期贷款利息即月息8.5‰计算)；2、诉讼费由被告承担。被告刘向阳未出庭答辩。经审理查明，被告刘向阳系江北区翔邦装饰设计事务所的经营者，该事务所为个体工商户，登记成立于2010年6月4日。2011年8月2日，原告与被告签订的《施工任务承包书》约定,被告将阳明山水8-6-5施工任务承包给原告；工程范围为经业主和公司批准的施工图范围，其他经双方认可增改项目等；该项目工期为60天，开工日期2011年8月3日，竣工日期2011年10月2日，竣工验收日期2011年10月4日，如因工程量增改，工期提前或延期应由业主签延期单认可；本工程所有材料、人工、运输、劳保福利、安全、消防设施、交通、通讯管理等总费用控制为16300元；竣工验收合格并收回工程尾款一周内，按工程及财务相关要求提交工程相关资料进行工程结算；负责全数收回工程价款，未收回款由承包人自行负责；保证本工程为优良工程，如未达标，扣除人工费的10%-20%；该工程承包费用包括所有材料、人工、运输、劳保福利、安全消防设施、通讯、管理等费用，实行费用大包干，盈亏自负；严格执行工期要求，如无正当理由，每延误工期一天处罚该项目部200元；遵守安全生产施工规范，如出现人员伤、病、亡等均由承包者负责处理并承担一切责任；负责竣工验收及保修工作，本工程预留人民币500元整作质保金保修期满2年，无其它经济责任和损失的退还质保金。前述承包书签订后，原告组织人员进行了施工，工程于2011年9月底完工，于2011年10月中旬交付业主使用。被告已支付原告工程款13040元，尚欠3260元未付。上述事实有施工任务承包书，保证金收据，工商局的个体工商户管理登记卡，证人证言，公安机关查询的刘向阳情况资料，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：我国《建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告与被告间的《施工任务承包书》虽约定施工的是装饰装修工程，但装饰装修工程从性质上讲仍为建设工程，故根据相关规定，承包装饰装修工程施工的，仍要求承包人具有相应资质，不具备装饰装修工程施工资质的，禁止承包。原告作为个人无施工资质却承包装饰装修工程，故原告与被告间的《施工任务承包书》违反了法律的强制性规定，应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。查明，原告施工工程已交业主使用。故依前述法律规定及查明情况，本案所涉合同被确认无效后，被告应参照双方约定支付原告工程价款。查，被告现未付工程价款3260元中的2760元，双方未约定付款时间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。查，原告施工工程于2011年10月中旬交业主使用。故据前述规定，被告最迟应在2011年10月20日（10月中旬末日）将前述2760元支付原告。现原告诉求被告支付该2760元，本院支持，同时被告还应从2011年10月20日起，支付该2760元欠付工程款的利息。被告现未付3260元中的500元为质保金性质，按约定应在2年保修期满后支付。据查明的工程交付时间，2年保修期满的时间为2013年10月20日。现今2年保修期已满，亦无证据显示存在不应支付该500元工程款的情形，故被告应将该500元支付原告。因该500元工程价款从2013年10月21日起才应支付欠付工程款利息，而原告请求支付的该500元工程价款利息的期间在2013年10月21日前，故对原告就该500元工程价款利息的诉求，本院不予支持。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。查，原、被告对欠付工程价款利息没有约定，故欠付工程价款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，刘向阳支付石臣祥3260元工程价款并支付利息（利息以2760元工程价款为基础，从2011年10月20日起至2013年8月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。前述利息合计金额超过609.62元的，按609.62元支付；未超过609.62元的，按实际计算金额支付）。二、驳回原告石臣祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费266元，合计316元由刘向阳承担。前述316元已由石臣祥缴纳，刘向阳在支付前述工程价款时，一并将承担的受理费及公告费316元支付石臣祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈学军代理审判员  韩玉成人民陪审员  秦 琼二〇一三年十二月六日书 记 员  王 丹
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）张���民终字第673号上诉人（一审被告）：张吉成，男，汉族，1953年11月21日出生，甘肃省高台县人，农民。被上诉人（一审原告）：许兰英，女，汉族，1957年6月9日出生，甘肃省高台县人，农民。委托代理人：郑俊国，男，汉族，1953年6月19日出生，农民，系被上诉人的丈夫。上诉人张吉成因与被上诉人许兰英健康权纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2013）高民初字第856号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张吉成，被上诉人许兰英及其委托代理人郑俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原、被告系同社居民。双方曾因土地流转发生矛盾和口角。2013年6月7日下午4时许，正去耕地务农的原告与骑电动摩托车回家的被告在郑俊国的彩钢棚处相遇，原告以被告差点碰到自己为由质问被告时��双方言语不和发生争执，原告将被告的腿抱住，被告挣脱时碰到了原告的下颚并在原告的屁股上踢了一脚，后被同村村民挡开。当日，原告入住高台县人民医院，伤势被诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.舌头裂伤，住院治疗4天，花费医疗费1605.9元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村社村民，在生产生活中应当相互尊重、和睦相处，正确处理遇到的矛盾纠纷，促进社会和谐。本案被告张吉成骑摩托车与原告许兰英相遇并遭到原告的指责后反唇相讥，当原告抱住被告的腿脚时与原告发生撕扯并将原告致伤，侵害了原告的身体健康权，应承担赔偿责任。原告以被告欲骑车碰撞自己身体为由前去指责被告，并在争执中抱住被告腿脚与被告纠缠，对纠纷的引起和升级具有较大过错，应减轻被告的赔偿责任。被告所述其未殴打致伤原告及原告系自伤的辩解，未提供充分证据证明，且与其陈述相矛盾，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：原告许兰英的医疗费1605.9元、误工费282元、护理费282元、住院伙食补助费40元，共计损失2209.9元，由原告自负40％，即883.96元，由被告张吉成赔偿60％，即1325.94元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。一审宣判后，张吉成不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人骑电动车并未靠近被上诉人身体，而遭到被上诉人辱骂，被上诉人挑起事端，并抱住上诉人的腿脚，理应承担本次纠纷的主要责任。证人郑付国并未在场，也未按法律规定到庭作证，该证词法庭不应采信。上诉人并未殴打被上诉人，被上诉人所花医药费应由其自己承担。一审认定事实不清，判处错误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决。经本院二审查明，除一审认定“原告与骑电动摩托车回家的被告在郑俊国的彩钢棚处相遇”，表述有误，应为双方在郑明国的彩钢棚处相遇。其他的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人在纠纷发生后，在接受公安派出所询问时，否认殴打被上诉人，但认可当时与被上诉人许兰英发生纠纷，并有肢体接触。被上诉人在纠纷发生当日，也即2013年6月7日即到高台县医院，诊断为“全身多处软组织损伤，舌头裂伤”，该诊断证明与派出所调查郑付国的笔录及被上诉人陈述的上诉人致伤被上诉人的内容相互印证，可以认定被上诉人身体健康受损系上诉人行为所致。上诉人认为其并未殴打被上诉人的理由不能成立，本院不予采信。纠纷发生后，公安机关调查案件知情人，依法制作的笔录可以作为证据��用，上诉人称被调查人应出庭作证，否则其证言不应采信的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，上诉人依法应承担赔偿责任。一审已认定被上诉人对纠纷的引起和矛盾升级具有过错，减轻了上诉人的赔偿责任。上诉人称，被上诉人挑起事端，应负主要责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张吉成的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处并无不当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张吉成负担。本判决���终审判决。审判长 齐 焕审判员 张永超审判员 郭永旺二〇一三年十二月十三日书记员 张丽君【附适用的法律条文】《中华国家民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二���人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2013）郏民初字第956号原告梁金花，女，1953年1月13日生.委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。委托代理人王志，河南长顺律师事务所实习律师。被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司。法定代表人杨新民，任经理。委托代理人李树敏，该公司法律顾问。委托代理人薛红伟，该公司职员。原告梁金花与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭子涛、王志和被告的委托代理人李树敏、薛红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁金花诉称，2005年6月10日，王永杰经业务员李清政介绍，在被告处投保一份康宁终身保险，每年保费为1270元，附加住院医疗保险费380元，合计保险费为1650元，以后我们连续按约支付了保险费用。2013年4月16日，王永杰驾驶三轮摩托车，由西向东行驶至238省道郏县渣园乡十里铺村广天路口附近时，与一中型自卸货车相撞，王永杰重伤，经抢救无效于4月18日死亡。之后梁金花及时与被告得联系并申请保险金赔付，经多次要求均被拒付。基于上述，原告请求：1、被告保险公司赔付保险金3万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，被保险人系无证驾驶没有牌号的机动车，造成死亡，根据保险条款第5条第五项的约定，属于责任免除的范围，被告不负责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年6月13日王永杰在中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司投保了一份《康宁终身保险》，双方并签订了保险合同，该合同系格式合同。被保险人为王永杰，合同生效日期为2005年06月14日，保险期满日为终身，保险金额为10000元。其中合同第四条第二项约定“被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止”。2013年4月16日，被保险人王永杰驾驶三轮摩托车，由西向东行驶至238省道郏县渣元乡十里铺村广天路口附近时与一中型自卸货车相撞，致被保险人王永杰重伤，经抢救无效于2013年4月18日死亡，后王永杰妻子梁金花向被告提出保险金赔付请求，但被告拒赔，双方发生纠纷，原告诉至本院请求依法解决。王永杰与梁金花系夫妻关系，其子女王伟亮、王二红放弃继承权。上述事实，由原告梁金花提供的保险合同、交通事故认定书、治疗证明、火化证明、身份证、户口本、权利义务放弃书等证据，以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：王永杰生前与保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，王永杰依约按时足额缴纳了保险费，且在保险期内发生交通事故死亡，保险公司对此没有异议，但认为根据保险条款保险条款第5条第五项之规定，按照合同约定为免责事项，不应该理赔。但保险公司没有提供证据证明对该调格式条款进行明确告知，对保险公司的辩称理由，本院不予采信。王伟亮、王二红放弃继承权是对自己权利的正当处分，予以认定。梁金花作为法定继承人有权依照法律规定，要求保险公司按照合同约定进行理赔。现梁金花要求保险公司给付保险赔付金3万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《继承法》第25条规定之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司于判决生效后十日内支付原告梁金花3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  白志强审判员  贾朋泽审判员  刘素平二〇一三年十一月二十七日书记员  刘昊杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2013)连民一初字第00486号原告张某，男。被告王某，女。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于1998年4月27日自愿登记结婚。婚后无子女，婚初感情尚可，后由于家庭生活琐事经常生气吵架，1998年8月份被告回娘家赤峰之后就再也没有回过家，至今为止我们已经分居15年了，我们夫妻感情已经彻底破裂无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告于1998年4月27日自愿登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情较好，后由于家庭生活琐事经常生气吵架。被告王某自2001年4月份起至今一直下落不明，与原告分居生活长达十五年之久。2013年7月25日，原告张某以夫妻感情已彻底破裂无和好可能为由起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述，结婚证明，葫芦岛市连山区水泥街道泰平社区居民委员会被告下落不明证明等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后不久，被告就离家出走下落不明至今已十五年之久，夫妻关系已名存实亡，该婚姻关系应依法予以解除，原告要求与被告离婚请求应准予。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费300.00元，公告费620.00元，合计920.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 卫人民陪审员 蔡 博人民陪审员 何丽梅二〇一三年十二月十日书 记 员 杨新星
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��茅箭民一初字第00264号原告：倪某，男，1971年4月9日生，汉族，系十堰雅德农业机械有限公司职工。被告：孙某，女，1980年12月30日生，汉族，系十堰隆昌汽车零部件有限公司职工。本院在审理原告倪某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件受理费200元，由原告倪某承担110元。审判员  杨志勇二〇一三年十二月二十三日书记员  杨晓霜
最高人民法院人民法院民 事 裁 定 书（2013)民申字第1873号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：殷正志。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：岳凤鸣。被申请人（一审原告，二审上诉人）：赵光明。再审申请人殷正志、岳凤鸣因与被申请人赵光明民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，殷正志、岳凤鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈宜芳代理审判员  刘小飞代理审判员  潘 杰二〇一三年十二月三十日（院印）书 记 员  王新田
福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)潭民初字第2405号原告葛某甲，女，2000年1月12日出生，汉族，学生，住建阳市。法定代理人葛某乙（原告父亲），男，1972年12月24日出生，汉族，住建阳市。法定代理人李某某（原告母亲），女，成年，住建阳市。委托代理人卓长珠（原告奶奶），女，农民，住建阳市。委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。被告温某甲，男，1998年9月2日出生，汉族，学生，住建阳市。法定代理人温某乙，男，成年，汉族，系被告之父，住建阳市。法定代理人钟某某，女，成年，汉族，系被告之母，住建阳市徐市镇盖溪村均元*号。被告温某乙，男，成年，汉族，住建阳市。被告钟某某，女，成年，汉族，住建阳市。本院在审理原告葛某甲与被告温某甲、温某乙、钟某某健康权纠纷一案过程中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某甲撤回起诉。本案受理费350元，依法减半收取175元，由原告葛某甲承担。代理审判员  钟金凤二〇一三年十二月二十四日书 记 员  许锦艺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第2143号原告刘海军，男，住银川市。委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告李东，男，住平罗县。原告刘海军与被告李东劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼。被告李东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告雇佣的农民工，负责安装被告承包的建筑工地的石材。截止到2012年4月底，被告共欠原告劳务工资3万元。被告承诺付清欠原告的工资，但经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。现诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠原告劳务工资3万元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，当庭提供欠条一张，证实被告欠原告劳务工资3万元的事实。被告李东未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院对原告的证据综合分析、认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以采信。根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：原告系被告雇佣的农民工，主要负责安装被告承包的建筑工地的石材。2012年4月27日，被告向原告出具欠条一张，欠付原告劳务工资3万元。经原告多次催要，被告至今未付，引起原告诉讼。本院认为，原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系，有原告当庭出示的欠条及原告的陈述予以证实，故对原告要求被告支付劳��工资3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东于判决生效之日起十日内支付原告刘海军劳务工资3万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。代理审判员  雷丽萍二〇一三年十二月十三日书 记 员  甘 霖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）常行终字第82号上诉人（原审原告）邬建军，住湖南省桃源县。委托代理人李红艳，住湖南省桃源县。系邬建军之妻，代理权限为一般授权代理。委托代理人李文谦，北京市盛廷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）常德市桃花源旅游管理区管理委员会（筹备组），住所地湖南省常德市桃花源旅游管理区。负责人唐智勇，主任。委托代理人何建新，常德市桃花源旅游管理区管理委员会（筹备组）工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人邬建军因与常德市桃花源旅游管理区管理委员会（筹备组）（以下简称桃花源管委会筹备组）不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖南省桃源县人民法院（2013）桃行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人邬建军的委托代理人李红艳、李文谦，被上诉人桃花源管委会筹备组的委托代理人何建新、田建初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体为行政机关。桃花源管委会筹备组现处于筹备阶段，系筹备机构，不具备信息公开的主体资格。上诉人邬建军认为该机构不履行政府信息公开法定职责提起诉讼，应当以组建该机构的行政机关即常德市人民政府为被告。邬建军起诉桃花源管委会筹备组作为被告不适格，且邬建军已以同一事实与理由另行起诉了常德市人民政府。湖南省桃源县人民法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定裁定驳回邬建军的起诉正确。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 遥审 判 员  王继春代理审判员  曾丰琪二〇一四年二月十一日代理书记员  黄 莺附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的；起诉人无原告诉讼主体资格的；起诉人错列被告且拒绝变更的；……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2013)锡民一终字第41号上诉人（原审被告）肖克宁，男，1976年4月21日出生，回族，原籍赤峰市克旗，住锡市。上诉人（原审被告）吴俊贞，女，1970年11月29日出生，汉族，原籍山西省岱县，住锡市。被上诉人（原审原告）锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。住所地：锡市。法定代表人张选，职务：总经理。委托代理人赵娟，女，1980年7月10日出生，汉族，公司经理。委托代理人张华枝，该公司法律顾问。上诉人肖克宁、上诉人吴俊贞与被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第706号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖克宁，被上诉人锡林郭勒��新宏远物业管理有限责任公司的委托代理人赵娟、张华枝到庭参加诉讼，上诉人吴俊贞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第706号民事判决认定的基本事实是，2009年10月1日原告锡盟新宏远物业管理有限责任公司与锡盟慧源置业有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同约定，由甲方锡盟慧源置业有限责任公司将开发的位于锡林浩特市额尔敦办事处阿日嘎郎图社区原教育处家属院内慧源雅居住宅与商铺，委托乙方锡盟新宏远物业公司进行前期物业管理服务，至2010年9月30日后续由乙方一同管理，该合同共15条，其中第7条对物业服务费按每月每平方米0.50元，商业用房每平方米0.95元，车库每平方米0.3元，如一次交纳两年住宅，按0.45元优惠收取。第2条对物业管理服务事项房屋共用部位的维修、公用设施、照明、公共环境卫生，均作了明确的更换，被告认为没有享受到原告的物业服务，原告的物业管理服务不到位，因此拒绝缴纳物业费。原审法院认为，原告锡盟新宏远物业公司诉被告吴俊贞、肖克宁物业服务合同纠纷一案，在原告已按照签订的前期物业管理服务合同的内容履行了物业管理所确定的事项，被告吴俊贞、肖克宁应当按照前期物业合同所确定的金额给付原告物业费，被告的拖欠行为已侵害原告的利益，因此对原告锡盟新宏远物业公司要求被告吴俊贞、肖克宁给付拖欠物业费的诉讼请求，本院给予支持，对被告吴俊贞、肖克宁所辩停电、停水造成的财产损失、丢失财物其可依照前期物业管理服务合同所确定的权利和义务向人民法院提起民事诉讼或可根据本诉在举证期限内提出反诉，现被告均未行使上述权利，视为自动放弃，因此不能作为拒付物业管理��的抗辩理由，故本院对被告吴俊贞、肖克宁的辩解理由不予采纳。据此判决：被告肖克宁于本判决生效后10日内一次性给付原告锡盟新宏远物业公司物业费3207.00元；被告吴俊贞承担连带给付责任。宣判后，原审被告吴俊贞、肖克宁不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司并未提供过进行物业服务的相关证据，请求驳回被上诉人的诉讼请求。经本院审理查明，2009年10月1日，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与建设单位锡盟慧源置业有限责任公司签订前期物业管理服务合同一份。该合同主要约定：锡盟慧源置业有限责任公司将其开发的位于锡林浩特市额尔敦办事处阿日嘎郎图社区原教育处家属院内的慧源雅居住宅与商铺，委托被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司进行前期物业管理���务，委托期限自2010年10月1日至2012年9月30日。期间后续项目由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司一同管理。合同同时约定了物业费的收取标准及物业服务项目。上诉人吴俊贞为慧源雅居其中一间商铺的业主。上诉人吴俊贞的丈夫黄高飞将该商铺出租给上诉人肖克宁使用。被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司以上诉人吴俊贞、上诉人肖克宁拖欠其2010年6月23日至2012年6月底3207.00元的物业费为由，诉至锡林浩特市人民法院，锡市法院作出一审判决。本院认为，2009年10月1日，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与建设单位锡盟慧源置业有限责任公司签订前期物业管理服务合同一份。该合同主要约定：锡盟慧源置业有限责任公司将其开发的位于锡林浩特市额尔敦办事处阿日嘎郎图社区原教育处家属院内的慧源雅居住宅与商铺，委��被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司进行前期物业管理服务，委托期限自2010年10月1日至2012年9月30日。期间后续项目由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司一同管理。合同同时约定了物业费的收取标准及物业服务项目。上诉人吴俊贞为慧源雅居其中一间商铺的业主。上诉人吴俊贞的丈夫黄高飞将该商铺出租给上诉人肖克宁使用的事实属实，本院予以确认。对于上诉人吴俊贞、上诉人肖克宁上诉主张的，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司并未提供过进行物业服务的相关证据，请求驳回被上诉人的诉讼请求的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与建设单位锡盟慧源置业有限责任公司签订的前期物业管理服务合同对全体业主具有约束力，但被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司仅凭一份《前期物业管理服务合同》及催缴物业费通知，不足以证实其已经按照物业合同约定提供了物业服务，且被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司在一、二审中均未能提���其已尽到物业管理责任及达到物业服务标准的相应证据，故被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司主张由上诉人吴俊贞、上诉人肖克宁支付拖欠其物业费的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：撤销锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第706号民事判决；二、驳回被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司承担；二审案件受理费50.00元，由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 景  超审 判 员 张 慧 玲代理审判员 锡林塔娜二〇一三年十二月二十四日书 记 员 杜 慧 梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2013）姑苏商诉保字第0003号申请人苏州绿原经贸发展有限公司。法定代表人李梅，董事长。委托代理人张惟明，北京市大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人蒋毅，北京市大成（苏州）律师事务所律师。被申请人苏州泰展电子科技有限公司。法定代表人赵永进。被申请人江阴市简智电子科技有限公司。法定代表人刘继辉。申请人苏州绿原经贸发展有限公司因被申请人苏州泰展电子科技有限公司、江阴市简智电子科技有限公司的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2013年11月25日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人苏州泰展电子科技有限公司、江阴市简智电子科技有限公司名下的银行存款人民币210万元或相同价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人苏州泰展电子科技有限公司、江阴市简智电子科技有限公司名下的银行存款人民币210万元或相同价值的其他财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄裕根二〇一三年十一月二十五日书记员  田彩霞
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2013）���非审字第167号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区凤凰街10号，组织机构代码证号：74846083-2。法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。被执行人刘计环，女，汉族，1939年8月2日出生，现住邢台市。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年11月29日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第91号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年4月22日做出《关于西大街片区房屋征收的决定》，被征收人刘计环未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年5月24日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于刘计环房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执���。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第91号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第91号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水代理审判员  张玉军代理审判员  米燕阁二〇一三年十二月三日书 记 员  陈彦灵
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00147号（2013）吉中执外异字第147号案外人：张忠海，19年月日生。申请执行人：姜维俊，住吉林市。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：国映红，住吉林省永吉县。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，总经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路279号。负责人：宋爱丽，经理。本院在执行申请执行人姜维俊与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人张忠海于2013年11月6日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张忠海称，请求撤销（2012）吉中民二初字第98－2号民事裁定的部分内容。事实及理由为：查封阳光丽景13号-4-1302号房屋与事实不符，该房系案外人回迁安置房，为了维护案外人的权益，现申请解除查封。本院查明：本院于2012年11月23日作出（2012）吉中民二初字第98－2号财产保全民事裁定，查封国泰分公司开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区车库13号楼28套房屋，其中含有4单元1302号房屋，面积91.95平方米。查封期限2年，自2012年11月21日至2014年11月20日止。后经本院主持调解，双方达成调解协议：一、大和公司、国泰分公司于2013年2月25日前偿还姜维俊借款本金480万元、利息311万元、各项费用（交通费、律师费、复印费）111900元；二、上款如逾期未给付，则大和公司、国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付姜维俊利息，直至付清之日止；三、国映红对上述第一项中的300万元借款本金承担连带给付责任。本院于2013年1月23日作出（2012）吉中民二初字第98号民事调解书。该调解书生效后，因大和公司和国泰分公司未能自动履行，姜维俊向本院申请执行。本案在听证过程中，张忠海向本院提交了产权调换协议书证实自己的主张。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案就现有证据不足以认定13号楼4单元1302号房屋系案外人的回迁安置房，故案外人的异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张忠海的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年十二月九日书记员 牟 丹
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）汤刑初字第173号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人赵某某，男，1979年5月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月24日被汤阴县公安局取保候审,2013年11月25日由本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2013年6月21日23时许，被告人赵某某酒后驾驶豫EXB3**号蓝色奇瑞牌小型汽车，沿汤阴县政通路由东向西行驶至政通路与中华路交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为90.7mg/100ml（为醉酒状态）。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、照片、查获证明及被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇一三年十二月十二日书记员 吴文广
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠民二初字第650号原告河南新锐汽车发展有限公司。法定代表人，宋新民。委托代理人郭小勇，该公司员工。被告赵同战，男，汉族，1967年4月13日生。被告赵占富，男，汉族，1969年11月24日生。被告李智明，男，汉族，1985年2月7日生。原告河南新锐汽车发展有限公司诉被告赵同战、赵占富、李智明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月8日，原告与被告赵同战签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定原告向被告赵同战销售汽车一辆，被告赵同战向贷款机构申请贷款，并请求原告为其提供担保。同日，原告、被告赵同战及案外人某某交通运输有限公司与贷款机构签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告赵同战因购买车辆向贷款机构申请贷款，原告为其提供担保。2011年11月8日，被告赵占富、李智明向原告出具《反担保特别声明》一份，该声明的主要内容为，其自愿担任赵同战对原告合同义务的保证人，详细阅读了《分期付款买卖和服务合同》的第十七条，并完全接受，保证具有符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的偿还能力。上述合同签订后，原告依约向被告赵同战交付了车辆，但被告赵同战并未按照《个人贷款合同》约定的内容履行偿还贷款本息的义务，致使原告为其代偿了贷款机构的剩余本金及利息。故原告起诉到法院，请求依法判令被告赵同战偿还原告代其垫付的银行贷款本金及利息共计167440元；判令被告赵同战支付原告违约金50232元；判令被告赵占富、李智明对上述款项承担连带偿还责任；本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，2、车辆交接书一份。证明原告向赵同战销售汽车，并依约向岳某某交付了车辆，原告已按照合同的约定履行了全部义务；第二组证据：1、《个人贷款合同》一份，2、原告代偿的凭证。证明原告在被告赵同战未按照贷款合同的约定还本付息的情况下，负有代赵���战偿还贷款本息的保证责任，原告代赵同战偿还贷款机构贷款本息167440元，原告享有向被告岳某某追偿上述款项的权利；第三组证据：反担保特别声明二份。证明被告赵占富、李智明对《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的购车人对原告的义务和责任负有担保责任，赵占富、李智明对原告为赵同战向贷款机构的贷款本息提供反担保；三被告未答辩也未提供证据。本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2008年12月29日，原告与被告赵同战签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要约定：被告赵同战以414000元的价格向原告购买汽车一辆，赵同战向某某银行某某路支行申请汽车贷款，原告接受赵同战的委托，根据合同相关条款约定向赵同战提供以下服务：……（4）根据本合同约定的条件，为赵同战贷款提供保证担保……；赵同战在签订合同时向原告支付车辆价格的30%作为首付款，计人民币125000元，剩余款项289000元由被告赵同战向贷款机构申请贷款；如被告赵同战不能按时归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，赵同战应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的滞纳金，二者中以高者为准；赵同战应当对原告提供反担保，除本合同规定的其他反担保措施外，赵同战还向原告债权提供保证人，反担保人的责任为：依据本合同的规定，当赵同战不履行其对原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，反担保人提供保证担保的期间为原告权利的诉讼时效期间届满后二年止。被告赵占富、李智明向原告出具《反担保人特别声明》一份，写明赵占富、李智明作为购车人赵同战的对原告履行合同义务的保证人。2011年11月8日，原告将合同约定的车辆交付给被告岳某某。2011年11月8日，某某银行某某路支行（贷款人）、赵同战（借款人）、某某交通运输有限公司（抵押人）、河南新锐汽车发展有限公司（保证人）签订《某某银行个人贷款合同》一份，约定被告赵同战向某某银行某某路支行贷款289000元整，原告自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，如赵同战未按合同约定履行还款义务，原告保证向贷款人履行还款义务，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。上述合同签订后，被告赵同战未按《商业银行个人贷款合同》约定完全及时履行还款义务，原告依据该合同履行担保义务向某某银行某某路支行清偿贷款本息共计167440元。本院认为，原告、被告赵同战与郑州市某某银行某某路支��签订《个人贷款合同》后，赵同战未按合同约定完全及时履行全部还款义务，原告作为担保人代赵同战清偿剩余贷款本息后，向赵同战主张追偿权，要求被告赵同战偿还原告代其偿还的贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告赵同战依照《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，按照逾期总额每日5‰的标准支付违约金，过分高于给原告造成的损失，应予以适当减少，原告可按照被告所欠金额的20%向被告主张违约金，即违约金3348.8元；被告赵占富、李智明作为反担保人，应对上述本息及违约金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低��造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，判决如下：一、被告赵同战于判决生效后十日内向原告河南新锐汽车发展有限公司清偿借款本息167440元及违约金3348.8元；二、被告赵占富、李智明对被告赵同战上述��款本息及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4565元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  韩建伟审 判 员  李 岚人民陪审员  王志军二〇一三年十二月二十三日书 记 员  葛征宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2013)文民一初字第297号原告陈某某，男，2007年5月18日出生。法定代理人陈伏玲，女，1972年6月14日出生。委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。被告张香只，女，1971年10月25日出生。委托代理人梁春林，男，1972年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区任家庄村4区**号。委托代理人李旋，河南勇为律师事务所律师。被告文峰区乐乐双语幼儿园，住所地安阳市文化路中段。法定代表人张香只。委托代理人梁春林，男，1972年1月5日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人俞海雷，职务经理。委托代理人刘晓红、李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告陈某某诉被告文峰区乐乐双语幼儿园（以下简称乐乐幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人保安阳公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日及2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代理人陈伏玲及委托代理人胡平生，被告张香只委托代理人李旋、被告张香只及乐乐幼儿园共同委托代理人梁春林、被告人保安阳公司委托代理人刘晓红、李海霞依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2013年1月9日12点半左右，原告在被告幼儿园吃过饭后，按照幼儿园的规定是应该由幼儿园的老师组织小朋友们上床休息。原告的床位是上铺，需在幼儿园老师的帮助下上到上铺休息。由于被告幼儿园老师管理不到位，原告在没有任何帮助的情况下独自上到自己的床位。原告毕竟年幼，上到床铺后身体保持不好平衡，结果从床上摔了下来，导致头部受伤当场吐血。被告幼儿园老师发现后及时将原告送到医院救治，并通知原告的法定监护人到场。原告住院后，原告的法定监护人与被告多次协商赔偿问题，被告以原告索要赔偿费用过高予以拒绝。协商未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费9100元、护理费7321.27元、伙食补助费690元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金40885.24元、鉴定费720元、检查费280元、精神抚慰金5000元，合计66296.51元，被告承担诉讼费。被告张香只、乐乐幼儿园辩称，原告所诉不是事实，原告在被告处受伤，并非被告管理不当造成，事发当天，原告到自己的床上准备睡觉，一切都正常，但原告自己不按照老师的教导，在床上蹦跳才导致摔下受伤，作为原告父母应该承担相应责任；原告受伤后，被告第一时间将其送到医院救治并通知了其父母，且垫付了全部医疗费用9100.2元；被告包括原告在内的幼儿园全体孩子在被告人保安阳公司载有校方责任保险，限额为每人30万元，应由被告人保安阳公司承担。被告人保安阳公司辩称，原告在本案中所诉不当，根据被告与被告乐乐幼儿园签订的保险合同第5条第8项约定，被告不应承担赔偿责任，即使被告乐乐幼儿园在本案中存在过错或过失，根据合同第6条约定原告要求的鉴定费、检查费等间接损失和精神损失亦不属于被告赔偿范围，而且被告在与被告乐乐幼儿园签订保险合同时，已将保险条款包括免责部分向其作了明确说明，被告乐乐幼儿园在投保单位处加盖幼儿园公章予以确认，所以保险条款内容为合法有效条款，依法应当作为确定被告承担责任的依据。经审理查明，原告陈某某系被告乐乐幼儿园的学生，原告于2013年1月9日在被告乐乐幼儿园休息时，不慎从床上跌下，后到安阳市中医院治疗，住院23天，花去医疗费9100.2元。安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所【2013】临鉴字第331号司法鉴定意见书，认定陈某某伤残程度为十级，原告花去鉴定费720元，检查费280元。被告乐乐幼儿园在被告人保安阳公司载有校方责任险。原告系非农业家庭户口。原告花去交通费500元。被告乐乐幼儿园先前支付原告医疗费9100元。以上事实，有原告提交的检查费票据、诊断证明、病历、住院证、出院证、户口登记卡、鉴定书、交通费票据、鉴定费票据，被告乐乐幼儿园提交医疗费票据、费用清单、安教安【2012】301号文件、保险单，被告人保安阳公司提交保险单及保险条款以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告陈某某作为被告乐乐幼儿园的学生，在吃过午饭准备上床休息期间受伤，被告乐乐幼儿园虽辩称系原告自己未听从老师的安排在床上蹦跳致摔下受伤，但原告陈某某系无民事行为能力人，原告的法定代理人将原告送到被告乐乐幼儿园处，其监护权即发生了转移，被告对原告负有教育、管理、保护的义务，其监护责任应由幼儿园承担，故被告乐乐幼儿园应承担赔偿责任。原告主张医疗费9100元、护理费7321.27元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、交通费500元、伤残赔偿金40885.24元、鉴定费720元、检查费280元、精神损害抚慰金5000元，事实清楚，证据充分，并未超过法律要求，本院予以认可。庭审中，被告乐乐幼儿园亦认可原告主张的被告乐乐幼儿园先前支付医疗费9100元。综上，原告各项损失为66296.51元。由于被告乐乐幼儿园在被告人保安阳公司载有校方责任险，鉴定费720元、检查费280元及精神损害抚慰金5000元不在保险赔付范围内，故应由被告乐乐幼儿园负担，其他损失并未超出保险限额，故被告人保安阳公司应赔偿原告60296.51元（其中包含被告乐乐幼儿园先前支付原告陈某某医疗费9100元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及伤残赔偿金，共计人民币60296.51元（其中包含被告乐乐幼儿园先前支付原告陈某某医疗费9100元）；二、限被告文峰区乐乐双语幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费、检查费及精神损害抚慰金，共计人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告文峰区乐乐双语幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞人民陪审员  高敬府二〇一三年十二月二十日代理书记员  卢 旭