重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初4127号 原告：黄思伟，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。 被告：潘家隆，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：周欢，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆市浩岳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇太乙大道36号，统一社会信用代码91500102756218333A。 法定代表人：周乾荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪君，重庆琪杰律师事务所律师。 被告：重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码91500102059870887F。 法定代表人：吉仕林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李全，男，1978年6月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。 原告黄思伟与被告潘家隆、周欢、重庆市浩岳建筑工程有限公司(以下简称重庆浩岳建筑公司)、重庆市金科汇宜房地产开发有限公司（以下简称重庆金科汇宜房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告黄思伟的委托诉讼代理人李亮、被告重庆浩岳建筑公司的委托诉讼代理人刘洪君、被告重庆金科汇宜房地产公司的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼，被告潘家隆与周欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄思伟向本院提出诉讼请求：1.判令潘家隆、周欢、重庆浩岳建筑公司共同支付黄思伟工程款189758元，并支付该款从2019年12月1日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用利息。2.判令重庆金科汇宜房地产公司在欠付潘家隆、周欢、重庆浩岳建筑公司工程款的范围内向黄思伟承担支付责任。事实和理由：2017年11月，重庆金科汇宜房地产公司将涪陵金科天宸一期底层排水优化改造工程(以下简称该工程)发包给重庆浩岳建筑公司承建，重庆浩岳建筑公司将该工程转包给潘家隆、周欢承建，潘家隆、周欢再将部分工程（17-19、22-30楼底层排水优化改造）分包给黄思伟承建。2019年2月17日，黄思伟与潘家隆、周欢结算：工程款为416765元，应付金额389758元，已付金额20万元，剩余189758元（该金额从2019年3月份开始分四次付清）。2019年11月3日，潘家隆承诺在2019年11月30日前支付15万元，余款质保期满后付清。但黄思伟至今未得到工程款。 潘家隆与周欢均未作答辩。 重庆浩岳建筑公司辩称，案涉工程未完成结算。潘家隆是公司的临时工，负责工程质量，不负责工程结算。周欢是公司的临时工，已离开公司，也不负责结算。潘家隆和周欢均无权代表我司签字结算。我司未将案涉工程转包给潘家隆和周欢，成立有项目部负责具体工作。请求法院驳回黄思伟对我司的诉请。 重庆金科汇宜房地产公司辩称，我司将案涉工程发包给重庆浩岳建筑公司，与潘家隆、周欢、黄思伟均无合同关系。我司与重庆浩岳建筑公司就案涉工程已完成结算，并支付相应工程款，不存在欠付工程款情况。黄思伟应举证证明自己是实际施工人。请求法院驳回黄思伟对我司的诉请。 黄思伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：涪陵金科天宸一期底层排水优化改造会议纪要、签到表、结算单，拟证明己方主张。重庆浩岳建筑公司对会议纪要与签到表的真实性不认可，认为结算对重庆浩岳建筑公司不发生法律效力，且余款应质保到期才付。重庆金科汇宜房地产公司对会议纪要与签到表的真实性予以认可，对结算单不知情。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 重庆金科汇宜房地产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：涪陵金科天宸一期底层排水优化改造施工合同(附保修协议)、结算协议书、涪陵金科天宸一期底层排水优化改造工程结算审核定案表、工程款核对情况表、电子商业承兑汇票、业务回单、代开商票、客户电子回单、建设工程竣工验收意见书，拟证明己方主张。黄思伟质证认为施工合同是发包方与承包方的关系，是补签，竣工验收时间是2017年12月15日，且该份合同是潘家隆代表重庆浩岳建筑公司履行职务行为签字；保修协议的真实性由法院审核，该份协议也是潘家隆签字，黄思伟承建的工程无防水、防漏部分，竣工起算时间是公司之间的约定，对黄思伟无效；结算协议书是补签，不认可其中载明的竣工验收时间；对结算审核定案表的时间不认可，金额由法院认定；对其余证据，说明重庆金科汇宜房地产公司已支付工程款；对竣工验收意见书载明的开工时间、竣工时间、验收时间均不认可。重庆浩岳建筑公司对结算协议书、保修协议、工程结算审核定案表、工程款核对情况表、竣工验收意见书的真实性均予以认可，对其余证据的真实性暂不确认。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，金科集团涪陵地产公司召开“天宸一期底层排水优化改造会议”，会议决定对涪陵金科天宸项目一期16-19、22-30、37-44号楼负一层139户排水进行方案优化，要求工程在2017年12月15日之前全部完成。会议商议了工程整改方案、改造方案中配套的车库地坪开挖埋管及检修开动的做法及计价方式、抢工费用及最终价格等。该次会议由黄思伟代表重庆浩岳建筑公司、潘家隆代表重庆浩岳建筑公司项目部出席参加。 2018年5月8日，重庆金科汇宜房地产公司作为发包人与重庆浩岳建筑公司作为承包人签订《涪陵金科天宸一期底层排水优化改造施工合同》，对工程承包范围及内容、工程工期、发包人与承包人各自相关人员、合同价款(暂定634464元)等作出约定。该份施工合同所附《保修协议》约定：“承包人根据主协议约定完成的全部工程内容均属保修范围，包括承包人分包的工程内容也属承包人保修范围。保修期内出现质量问题（包括但不限于堵塞、漏水、渗漏、漏水、倒塌、脱落、脱色、变形、开裂、空鼓、起层、损坏、松动、不能满足设计要求、不符合主协议约定的质量要求、不能正常使用），承包人无条件承担保修责任。防水、防渗漏的保修期为五年六个月，除前述约定外，本工程范围内其他事项的保修期均为二年六个月。前述所指的保修期自工程竣工并移交给发包人或发包人委托的物管公司之次日起开始计算，分期竣工移交的，保修期分别计算。质保金由承包人按工程竣工结算总价款的0%留存在发包人处。”前述施工合同与补充协议，承包人均由潘家隆代表重庆浩岳建筑公司签字确认。 2018年11月21日，重庆金科汇宜房地产公司作为发包人(甲方)与重庆浩岳建筑公司作为承包人（乙方）签订《结算协议书》载明：“甲乙双方于2018年5月8日签订涪陵金科天宸一期底层排水优化改造工程，由乙方承包甲方涪陵金科天宸一期底层排水优化改造工程，现本工程已于2018年6月22日通过竣工验收并交付使用，对此双方经审核并共同确认本工程结算总价款为696007元（含结算款开具工程奖励61543元），该价款为最终结算价款，双方对此不再有异议。”重庆金科汇宜房地产公司已支付完毕该款项。潘家隆作为重庆浩岳建筑公司的委托代理人在前述《结算协议书》上签名。 2019年2月17日，黄思伟作为承包人、周欢作为经办人、潘家隆作为领导签字确认《结算单》载明：“工程名称：涪陵金科天宸一期结算项目：17-19、22-30号楼底层排水优化改造承包人：黄思伟一、工程量及金额：排水改造12栋*8栋/户*96户*3600元/户=345600元、抢工费96户*300元/户=28800元、负二层地面检修孔23个*1755元/个=40365元、41-44号楼楼地面检修孔4个*500元/个=2000元，合计416765元二、应付金额：根据合同约定扣除公司管理费及税费416765元*(1-0.0648)=389758元三、已付金额20万元四、剩余金额189758元（该金额从2019年3月份开始分四次付清）”。 2019年11月3日，潘家隆在前述《结算单》复制件上写道：“本工程款于2019年11月30日前支付15万元，余款质保期到付款。” 后黄思伟因追索债权而诉至本院。 另查明：重庆金科汇宜房地产公司提交的证据2018年7月20日的涪陵金科天宸一期底层排水优化改造工程结算审核定案表中施工单位意见处有潘家隆签字确认 庭审中，重庆浩岳建筑公司陈述，无证据证明公司对案涉工程设立项目部，项目部负责人变动不清楚具体是谁，项目部也没有单独的印章。 本院认为，黄思伟为讼争工程项目的实际施工人，讼争工程经发包单位重庆金科汇宜房地产公司竣工验收合格并交付使用，黄思伟请求支付工程款于法有据。根据本案证据，本院认为讼争工程是由重庆浩岳建筑公司分包给黄思伟实际施工。重庆浩岳建筑公司虽抗辩讼争项目成立有项目部，但对项目部设立情况与人员职责都无法举证证明，对项目部负责人是谁也无法清楚合理地作出陈述。潘家隆曾代表公司参加重庆金科汇宜房地产公司的案涉工程会议，与重庆金科汇宜房地产公司签订施工合同并进行结算，潘家隆现仍是重庆浩岳建筑公司的在职员工，其作为公司领导给黄思伟签字确认的结算单所载明的欠付工程款金额，重庆浩岳建筑公司虽不认可但未对该金额的不合理性作出合理解释，本院认为该结算对公司有效。重庆金科汇宜房地产公司已按照结算支付完毕重庆浩岳建筑公司工程款项，现重庆浩岳建筑公司欠付黄思伟的工程款金额为189758元。重庆金科汇宜房地产公司与重庆浩岳建筑公司之间未就支付工程质保金进行约定，潘家隆单方面所出具的“余款质保期到付清”的意思表示，在黄思伟未认可的情况下，对黄思伟不产生法律约束力。综上，重庆浩岳建筑公司应支付黄思伟工程款189758元，并支付该款从2019年12月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 一、重庆市浩岳建筑工程有限公司在本判决生效后10日内支付黄思伟工程款189758元，并支付该款从2019年12月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 二、驳回黄思伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4156元，由重庆市浩岳建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  申 雪 人民陪审员  谭金成 人民陪审员  晏 梅 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  彭 莎