wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第957号 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司现住百色市右江区中山二路12号 被告黎可现住百色市右江区那马社区城东路那毕乡大同村六咒屯16号 本院在审理中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉黎可电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00169-2号申请执行人吴坤山。被执行人陕西华龙制药有限公司，住所地武功县苏坊镇。法定代表人张龙，该公司总经理。（2012）咸秦民初字第01812号民事判决书已生效，因被执行人住所地在武功县，属武功县法院管辖，故将本案委托武功县法院执行。现本案已委托完毕。依据法释[2011]11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，裁定如下：（2013）咸秦民执字第00169号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志辉代理审判员  郭云鹏代理审判员  张 丹二〇一三年五月七日书 记 员  王军战
玉树藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玉民终字第08号 上诉人（原审原告）桑公，男，藏族，1970年6月15日出生，青海省曲麻莱县××乡人，现住玉树县结古镇××路××号。 委托代理人陈玉仓，玉兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）多杰才仁，男，藏族，1985年2月2日出生，青海省玉树县××镇人，现住玉树县结古镇××路×号。 上诉人桑公因侵权损害赔偿纠纷一案，不服玉树县人民法院（2012）玉民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院，上诉人桑公、委托代事人陈玉仓和被上诉人多杰才仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2012年9月1日4时许，桑公与多杰才仁因邻里纠纷，引发双方撕扯，既而被在场人劝开，致使桑公头部被多杰才仁轻微刮伤。报案后，由玉树县团结路派出所干警赶赴现场，对双方当事人及在场人员提取了询问笔录。桑公称价值170000.00天珠丢失，在庭审中提出了大量的证人证言，但与请求赔偿价值170000.00天珠实际有无丢失无证据间的关联性，所举证据不能直接证明这一诉讼请求，缺乏证据相印证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对桑公主张的赔偿理由不予支持。原审法院判决驳回桑公诉讼请求，案件受理费3700.00元，由桑公承担。宣判后，上诉人桑公不服，提起上诉。上诉人桑公认为，原审判决认定事实错误，派出所民警到达现场后，对其被拉断天珠所造成的勒痕进行了拍照，证明了因与多杰才仁打架而丢失天珠的基本事实；原判程序有误，对大量证人证言未予采纳，故而造成适用法律错误，请求依法撤销原判，改判由多杰才仁赔偿丢失天珠价格170000.00元。被上诉人多杰才仁答辩称，因桑公先动手挑起事端，引起双方打架，被周围邻居劝开，桑公称天珠丢失在场人员对其当天是否佩带有天珠没有一人能够证实，且天珠170000.00价格无法确定。 经审理查明，2012年9月1日4时许，桑公与多杰才仁因邻里纠纷，引发双方发生撕扯，既而被在场人劝开，致使桑公头部被多杰才仁轻微刮伤。报案后，桑公称其戴在脖子上价值170000.00天珠丢失，玉树县团结路派出所干警赶赴现场，对双方当事人及在场人员提取了询问笔录，并对对桑公脖子上的勒痕进行了拍照，但对桑公天珠丢失一事并未作出处理。 本院认为，桑公、多杰才仁双方均系完全行为能力人，产生矛盾后不能采取正当合法途径解决，而采用互殴的方式，就此导致的人身或财产损失，双方均应各自承担相应的民事侵权责任。桑公对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，负有举证责任。桑公虽提交了大量证人证言，但不足以证明因多杰才仁造成价值170000.00元天珠丢失的诉讼主张。桑公没有证据证明打架当时所佩戴有天珠，该天珠为价值170000.00元，桑公对其财产损害的后果无法举证，故对桑公要求多杰才仁赔偿的主张本院不予支持。桑公应承担举证不利的法律后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确。上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费3700.00元，二审案件受理费3700.00元，合计7400.00元，由上诉人桑公承担。 本判决为终审判决。 审判长 玛  当 审判员 巴  松 审判员 蔡吉永占 二〇一三年五月二十四日 书记员 求吉卓玛
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00290号 原告陕西恒泰电器设备制造有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化工业园富源二路3号院。 法定代表人施希海，该公司经理。 委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托代理人张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区角门北路8号1号楼。 法定代表人裴正强，系董事长。 委托代理人李秋贵，该公司法务部员工。 委托代理人刘永清，该公司法务部员工。 被告咸阳留园房地产开发有限公司，住所地咸阳市高新区宝泉路西段。 法定代表人刘保健，系董事长。 委托代理人王智祥，陕西秦瀚律师事务所律师。 原告陕西恒泰电器设备制造有限公司与被告中国建筑土木建设有限公司（以下简称土木公司）、咸阳留园房地产开发有限公司（以下简称留园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巍宇、张维、被告委托代理人李秋贵、刘永清、王智祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年11月26日，原告根据二被告的制定向芙蓉佳苑6号、7号、14号楼提供各项材料，原告如期完成了提供材料的任务，经过被告土木公司西北分公司的审计，材料费为180642元，但至今被告土木公司分文未付。原告与二被告协商，二被告相互推诿。现请求判令二被告连带支付拖欠原告的各项费用180642元及利息（从应付款之日2009年11月26日至款付清之日止）。 被告土木公司辩称：原告计算有误，费用共计270952元，已付190310元，尚欠80642元。因原告未提供发票，原告同意按总货款7%扣税，最后总计为61675.36元。 被告留园公司辩称：与留园公司无关。 庭审中，原告变更其诉讼请求为61675.36元。 原告提举以下证据： 1、收条一份。证明原告向被告土木公司供过货，双方有供货事实。 2、陕西省咸阳市中级人民法院（2011）咸民初字第00139-2号民事裁定书、（2011）咸民初字第00139号民事判决书。证明被告留园公司尚欠被告土木公司工程款，造成原告款项无法讨回，被告留园公司应当与被告土木公司承担连带责任。 被告土木公司质证认为，对真实性无异议。未约定付款期限，利息不予支付。 被告留园公司质证认为，与留园公司无合同关系。 两被告未提举证据。 合议庭评议认为，被告土木公司对供货事实予以认可，对收条亦无异议，故对证据1予以采信。对证据2，因判决书尚未发生法律效力，故不能证明原告的主张。 综上，合议庭确认以下案件事实：在被告土木公司承包被告留园公司名下芙蓉佳苑6号、7号、4号楼建设工程中，原告向被告土木公司供应楼配电总箱等材料，共计270952元，被告土木公司已支付190310元，尚欠80642元。原告于2012年11月22日诉至本院。 本院认为，原告与被告土木公司已形成事实上的买卖合同关系，被告土木公司应向原告支付合同价款。对被告尚欠的80642元，扣除总价款7%的税金后，被告土木公司应向原告支付61675.36元。关于利息一节，因双方并未约定合同价款的支付期限，故起诉之前的利息请求不予支持；但在原告提起诉讼后，被告土木公司即应支付而至今未付，故应从原告起诉之日起承担相应利息。因原告的证据不能证明被告留园公司应该承担连带责任，所以，对要求被告留园公司承担责任的请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国建筑土木建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西恒泰电器设备制造有限公司支付人民币61675.36元及利息（期限从2012年11月22日起至款付清之日止，按照中国人民银行确定的同期贷款利率计息）。 二、驳回原告陕西恒泰电器设备制造有限公司对被告咸阳留园房地产开发有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟旅行期间的债务利息。 案件受理费4150元，由原告承担2334元，由被告中国建筑土木建设有限公司承担1816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李 江 代理审判员  刘康军 代理审判员  鱼 跃 二〇一三年五月六日 书 记 员  杨 进 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2013）丽龙商初字第356号原告：徐慧碧。被告：毛周人。被告：龙泉市华港化工有限公司。法定代表人：毛周人，该公司执行董事。原告徐慧碧与被告毛周人、龙泉市华港化工有限公司（以下简称华港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2013年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案双方当事人均到庭参加诉讼。原告徐慧碧起诉称：2010年8月18日，被告毛周人以做生意缺少资金为由向原告借款130000元，约定利息按月利率15‰计算，被告华港公司自愿为该笔借款提供保证。借款发生后，被告毛周人仅支付利息至2011年10月底，借款本金和之后的利息至今未付。为此，原告请求依法判令被告毛周人返还借款本息共计163315元；由被告华港公司承担连带清偿责任。经法庭释明，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告毛周人返还借款本金130000元及利息（按月利率15‰自2011年11月1日计算至2013年4月26日）。被告毛周人答辩称：借款属实。被告华港公司答辩称：担保属实。原告徐慧碧为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了被告毛周人于2010年8月18日出具的借条一张，用以证明被告毛周人向原告借款130000元，约定借款月利率为15‰，并由被告华港公司提供保证的事实。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，且经二被告质证均无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年8月18日，被告毛周人就之前的130000元借款重新向原告徐慧碧出具借条，双方约定利息按月利率15‰计算，并由被告华港公司提供保证。后被告毛周人仅支付利息至2011年10月底，借款本金和之后的利息至今未付。本院认为：原告徐慧碧与被告毛周人之间的借贷关系合法有效，被告毛周人应履行还本付息义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。故原告向本院起诉要求被告毛周人返还借款，应视为双方借款期限在起诉之日已届满。于本案中，被告华港公司自愿为该借款提供担保，但双方对保证方式、保证期限和保证范围均未作约定，原告依法有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告华港公司对全部债务承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、毛周人于判决生效之日起十日内返还徐慧碧借款本金130000元及利息（按月利率15‰自2011年11月1日计算至2013年4月26日）；二、龙泉市华港化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取1783元，由毛周人负担，龙泉市华港化工有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶吉红二〇一三年五月二十日代书记员 刘建芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝商催字第12号申请人：济南鑫诚铸造厂。住所地：济南市槐荫区张庄村机场西路6号。法定代表人：徐永生，该厂厂长。委托代理人：徐素华，济南鑫诚铸造厂工作人员。申请人济南鑫诚铸造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为30400051／21265921，出票人为荣成锻压机床有限公司、收款人为青岛建源机械配件有限公司、票面金额为50万元、出票日期为2013年1月22日、付款行为华夏银行股份有限公司烟台分行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人济南鑫诚铸造厂有权向付款人申请支付。本判决为终审判决。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一三年五月十一日书 记 员  王 琳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2013）望民初字第00635号原告周青，女，汉族。委托代理人唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。被告杨宇，男，汉族。原告周青与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告周青及其委托代理人唐煌到庭参加诉讼，被告杨宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青诉称，2012年10月23日，被告程炳祥向原告周青借款5万元，被告杨宇作为担保人，并约定2012年11月2日归还。后原告多次向被告催收借款，但被告至今仍未偿还。因程炳祥实际上并未使用该笔借款，而是将该笔借款交给被告杨宇实际使用。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告杨宇向原告偿还借款5万元；2、被告杨宇支付原告从主张权利之日起至还清之日起的逾期利息（按中国人民银行贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨宇未予答辩。原告周青为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条1张，拟证明2012年10月23日程炳祥向原告借款5万元，被告杨宇提供担保的事实；2、2013年2月8日被告杨宇出具的协议书1份，拟证明被告杨宇为该5万元的实际借款人的事实。被告杨宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年10月23日，程炳祥向原告周青借款5万元并出具借条“今借到周青人民币现金伍万元，11月2日归还，借款人程炳祥，2012年10月23日”，被告杨宇作为担保人在借条上签字。另外，被告杨宇因资金紧张陆续向原告周青借款共计15万元，本院均已另案处理。2013年2月8日，被告杨宇向周青出具协议书，协议载明：“今借到周青贰拾万元，以江岸花城5栋1105房作抵押，如四月内还不清借款，此房产全由周青所有，此协议夫妻双方协商，杨宇，2013年2月8日”。李忠杰作为证人在该协议上签字盖手印。此协议内容中的20万元除被告陆续所借的15万元外，另5万元即指本案诉争的借款。本院认为，被告杨宇作为程炳祥的担保人，未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨宇应对被告程炳祥的债务承担连带保证责任。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”被告程炳祥未履行债务，原告要求担保人杨宇承担保证责任偿还本案借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因被告未按约定的时间即2012年11月2日偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应从2012年11月3日起向原告支付逾期利息，但原告在诉状中要求被告从主张权利之日即起诉之日起向原告支付逾期利息，系对自己诉权的处分，本院予以支持。关于逾期利息的支付标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，应该按人民银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宇于本判决生效后五日内偿还原告周青借款5万元，并按人民银行同期贷款利率支付从2013年4月24日起计算至欠款全部还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告杨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  孙莉萍二〇一三年五月三十日代理书记员  黄 宇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合同的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝渭法民初字第00625号原告赵某某。被告宝鸡某某建筑工程有限公司。被告牛某某。原告赵某某诉被告宝鸡某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）、牛某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵继荣到庭参加了诉讼，被告某某公司、牛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告于2012年4月到被告某某公司承建的宝鸡市西北煤炭物流园工地务工。后某某公司劳务队长杨某某以被告牛某某的名义与原告进行了结算，欠原告劳务费400元。原告多次找被告索要，被告至今未予支付。现诉至人民法院，请求判令被告：1、共同支付原告劳动报酬400元；2、被告承担诉讼费。被告某某公司未答辩。被告牛某某未答辩。经审理查明，2011年10月16日，宝鸡某某建筑工程有限公司第三分公司与被告牛某某签订劳务施工合同，将其承建的宝鸡市西北煤炭物流中心园区有限公司煤炭交易综合楼土建劳务工程分包给被告牛某某施工。2012年4月被告牛某某雇佣原告到该工地务工，约定日劳务费80元。因原告赵某某又名赵勇，2012年6月3日，经被告牛某某雇佣的工队队长杨某某核算，以“赵永”为名，以《煤炭物流园员工工资表》的形式确认原告工作5天，应付原告劳务费400元，原告下欠伙食费为25元。原告多次找被告索要劳务费未果，遂诉至本院。另查，被告牛某某作为自然人，无劳务施工资质。上述事实，有原告提交的《煤炭物流园员工工资表》，被告某某公司提交的《劳务施工合同》，当事人陈述在卷为证。上述证据已经过当庭举证和本院审查，足以认定。本院认为，雇员有权获取劳动报酬，拖欠雇员劳动报酬应当及时清偿。原告提交的工资表与被告某某公司提交的《劳务施工合同》清楚的印证了原告受雇在被告工地干活，被告拖欠原告劳务费的事实。被告牛某某作为劳务工程的实际施工组织者，应当承担支付劳务费的直接责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……”，劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”宝鸡某某建筑工程有限公司第三分公司将劳务工程分包给不具备施工资质的个人牛某某，属于违法分包，因该第三分公司不具有独立的主体资格，故应当由被告某某公司对拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。原告主张，被告牛某某雇佣其时，双方口头约定免伙食费，但该主张无其他证据印证，且《煤炭物流园员工工资表》中已经将伙食费单独列出，应当视为被告不承担伙食费，将伙食费从应支付工资中予以扣除后，两被告应连带清偿原告劳务费375元。为保护公民的合法权益，维护社会公平正义，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条之规定，判决如下：被告牛某某于本判决生效之日起十五日内清偿原告赵某某劳务费375元，被告宝鸡某某建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告牛某某、被告宝鸡某某建筑工程有限公司共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 罗晓华审判员 王 超二〇一三年五月二十三日书记员 李 博
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17844号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：刘宏，男，1961年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告刘宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告刘宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告刘宏归还截至2015年4月23日尚欠的信用卡透支本金28824.57元及利息5425.66元、滞纳金4836.78元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告刘宏申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年5月20日                                              截至日期              2015年4月23日                                              欠款金额              本金              28824.57元              利息              5425.66元                  滞纳金              4836.78元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘宏申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求刘宏偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求刘宏支付滞纳金4836.78元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2015年4月23日尚欠本金、利息的5%即1712.51元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘宏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金28824.57元，并支付截至2015年4月23日的利息5425.66元、滞纳金1712.51元以及从2015年4月24日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费777.18元、公告费300元，合计1077.18元，由被告刘宏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第976号 原告中国电信股份有限公司百色市右江区分公司现住右江区中山二路12号 被告黄武杰现住右江区龙井街道办事处福禄村久索屯26号 本院在审理中国电信股份有限公司百色市右江区分公司诉黄武杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色市右江区分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色市右江区分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2013）李民初字第865-1号原告：王某，无业。被告：刘某，无业。委托代理人：刘某甲，青岛市某街道办事处职工。本院受理的原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，被告刘某于2013年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封原告王某名下的坐落于青岛市李沧区金水路XXX号XX栋X单元XXX户房屋，案外人刘某丙自愿以其名下所有的坐落于青岛市四方区汝南路X号甲栋X单元XXX户房屋为被告的保全提供担保。本院认为，被告刘某的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第98条之规定，裁定如下：查封案外人刘某丙名下的坐落于青岛市四方区汝南路X号甲栋X单元XXX户房屋一处。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张宝霞人民陪审员  王礼径人民陪审员  王胜元二〇一三年五月二十三日书 记 员  于 悦
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）安开民初字第0572号 原告周贵金。 被告刘西彬。 本院在审理原告周贵金与被告刘西彬承揽合同纠纷一案中，原告周贵金未按规定缴纳案件受理费。经本院催缴，原告既未按期缴纳，亦未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  邢 毅 审 判 员  史友军 人民陪审员  管金玲 二〇一三年五月十六日 书 记 员  程雪梅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第00905号原告贺新忠。委托代理人黄平，系陕西渭民律师事务所律师。被告刘炳莲。案由：离婚纠纷。原告诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，同年11月登记结婚，婚后感情尚好，无子女。自1999年起，双方因性格不合，对问题的看法及处理方法差异较大，常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，于2004年分居至今，双方之间已无夫妻感情可言，继续生活下去只会给双方带来更大的情感折磨和无尽的烦恼。2012年5月原告曾起诉离婚，被法院以证据不足驳回起诉，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，家庭财产依法分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告贺新忠与被告刘炳莲自愿离婚。二、位于咸阳市玉泉西路2号咸阳市交警大队家属院北楼4单元3层西户房产一套暂由被告刘炳莲居住使用，待房产证办理后另行处理。案件受理费300元，减半收取150元，原告贺新忠自愿承担。双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。审 判 长  赵晓燕代理审判员  任伟圣代理审判员  李亚维二〇一三年五月二十四日书 记 员  韩美艳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢龙商初字第239号原告：陈建华，委托代理人：卢群英，被告：毛仁平，原告陈建华为与被告毛仁平买卖合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菊仙独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人卢群英到庭参加诉讼，被告毛仁平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈建华起诉称，2012年10月，被告到原告处购买拖拉机配件，2012年12月17日，被告出具给原告欠条1份，确认欠原告3880元货款。后原告多次向被告催讨该货款，被告均无理拒绝。为此，原告诉诸法院，要求被告支付货款3880元.为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、被告的人口基本信息各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；2、永康拖拉机配件龙游批发部销货清单2份、欠条1份，用以证明被告毛仁平向原告购买拖拉机配件，截至2012年12月17日止，被告毛仁平欠原告货款3880元的事实。被告毛仁平未向本院提供书面答辩状及证据。经审查，本院认为，被告毛仁平未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告庭审中所提供的证据的真实性、合法性和关联性均可以确认，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：原告陈建华开设永康拖拉机配件商行。2012年10月21日、22日，被告毛仁平到原告处购买拖拉机配件，2012年12月17日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款3880元。同日，被告出具给原告欠条1份。但至今，被告仍未支付原告货款。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告交付货物，被告就应及时支付原告货款。被告至今尚未支付原告货款3880元，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款3880元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛仁平支付原告陈建华货款3880元，款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛仁平负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  吴菊仙二〇一三年五月二十七日书记员  张渝琳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2013）台黄催字第32号申请人：台州市亿力电器有限公司。住所地：台州市黄岩区东城开发区绿汀路219号。法定代表人：黄建平，该公司董事长。申请人台州市亿力电器有限公司因其持有的银行承兑汇票（票号1030005123246261；出票日期2013年2月26日；出票人台州市亿力电器有限公司；收款人上海亿卡清洁器具有限公司；付款行中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行；票面金额人民币50000元）遗失，向本院申请公示催告。本院于2013年3月5日受理后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申请人台州市亿力电器有限公司以已经找回遗失的银行承兑汇票为由，要求终结本案的公示催告程序，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案申请费100元，由申请人台州市亿力电器有限公司负担。审 判 员 郏笑笑二〇一三年五月九日代书记员 黄 磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）华民申字第10号再审申请人（原审被告）任俊田，男，汉族，1953年2月15日出生，现住华龙区。再审申请人（原审被告）任瑞涛，男，1978年10月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。被申请人（原审原告）濮阳市天元房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口东南角。法定代表人赵石义，公司经理。再审申请人任俊田、任瑞涛因与被申请人濮阳市天元房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服本院（2011）华法民初字第3833号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，任俊田、任瑞涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：（2013）本案由本院另行组成合议庭再审；（2013）再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  屈林英审 判 员  林春江代理审判员  刘 芳二〇一三年五月十六日书 记 员  张文彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜秀民二初字第00099号原告：安庆市共好酒业有限责任公司，住所地安徽省安庆市新义街8号，组织机构代码77283510-4。法定代表人：何彬彬，该公司总经理。委托代理人：潘军，该公司员工。被告：冯春，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：姬玉萍，女，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告安庆市业有限责任公司诉被告冯春、被告姬玉萍买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1696元，减半收取848元，由原告负担。代理审判员  吴青花二〇一三年五月二十八日书 记 员  杨 艳
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）郸刑初字第85号公诉机关郸城县人民检察院。被告人钱永臣，男，1955年12月6日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2012年9月16日被郸城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同日被取保候审。被告人钱永昆，男，1968年3月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2012年9月16日被郸城县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2013]77号起诉书指控被告人钱永臣、钱永昆犯信用卡诈骗罪，于2013年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员蔡志刚出庭支持公诉，被告人钱永臣、钱永昆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月9日13时许，被告人钱永臣、钱永昆下乡送农资返回途中，行至钱店镇蔡河桥北头往西去钱店窑厂的东西路上，拾到一个钱包，内有李林飞身份证一张、邮政储蓄卡两张及少量现金。当日15时50分许两被告人以李林飞的名义持其中一张邮政储蓄卡（卡号62×××57）在钱店镇邮政储蓄银行取款26000元。被告人钱永臣分20000元，被告人钱永昆分6000元。当日16时11分许，两被告人让钱某1在钱店镇邮政储蓄银行取出卡内剩余的450元。案发后，被告人钱永臣、钱永昆退回赃款26450元。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某1、席某、钱某2、钱某3证言，郸城县公安局调取证据清单、搜查笔录、郸城县公安局扣押清单、领条、搜查照片、情况说明、现场光盘、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱永臣、钱永昆以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱永臣、钱永昆如实供述自己的罪行，积极退赃，确有悔罪表现，根据其犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人钱永臣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人钱永昆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳8000元，下余罚金12000元于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 宏审 判 员  孟昭杰人民陪审员  于 瑞二〇一三年五月二十二日书 记 员  王祖宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）咸秦刑初字第00156号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人刘飞。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人刘飞犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年2月5日18时许，被告人刘飞驾驶陕A·L391L号五菱牌轻型厢式汽车，沿连霍高速公路西宝段由东向西行驶至K1135+378m处时，因疲劳驾驶致车辆失控向左跑偏，与左侧贺新鹏驾驶的陕A·X796S号东风牌轻型厢式汽车相撞，致两车与隔离带相撞侧翻，陕A·L391L号车乘坐人张文锋、刘小锋被甩出车外受伤，抢救无效死亡，刘飞、刘思超及陕A·X796S号车乘坐人王斌受伤，两车及路产受损。经陕西省兴平市公安司法鉴定中心法医鉴定，张文锋、刘小锋系颅脑损伤死亡。咸阳市公安局交通警察支队西宝高速公路大队认定，刘飞负事故的全部责任。 被告人刘飞对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2013年2月5日18时许，被告人刘飞驾驶陕A·L391L号五菱牌轻型厢式汽车，沿连霍高速公路西宝段由东向西行驶至K1135+378m处时，因疲劳驾驶致车辆失控向左跑偏，与左侧贺新鹏驾驶的陕A·X796S号东风牌轻型厢式汽车相撞，致两车与隔离带相撞侧翻，陕A·L391L号车乘坐人张文锋、刘小锋被甩出车外受伤，抢救无效死亡，刘飞、刘思超及陕A·X796S号车乘坐人王斌受伤，两车及路产受损。经陕西省兴平市公安司法鉴定中心法医鉴定，张文锋、刘小锋系颅脑损伤死亡。咸阳市公安局交通警察支队西宝高速公路大队认定，刘飞负事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人刘飞与被害人亲属就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人刘飞赔偿被害人张文锋、刘小锋的亲属损失各14万元，取得了被害人亲属的谅解；被告人刘飞与被害人王斌、刘思超就民事赔偿部分已达成调解协议，取得了被害人的谅解；被告人刘飞已赔偿路产损失7715元。 上述事实，被告人刘飞在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、物证、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘飞驾驶机动车辆违反交通安全法，发生重大交通事故，致二人死亡，三人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人刘飞能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，能积极赔偿被害人损失，并取得了被害人及被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘飞符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下: 被告人刘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦小娥 人民陪审员  魏明利 人民陪审员  秦秋会 二〇一三年五月六日 书记 员代  少 锋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2012）历商初字第2202号原告蔡凤勤，女，1967年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人黄舒羽，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。被告山东七彩呈祥珠宝有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人王晓明，总经理。被告山东昕朔投资担保有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人徐岩，总经理。原告蔡凤勤与被告山东七彩呈祥珠宝有限公司、山东昕朔投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告蔡凤勤的委托代理人黄舒羽到庭参加了诉讼，被告山东七彩呈祥珠宝有限公司、山东昕朔投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡凤勤诉称，被告山东七彩呈祥珠宝有限公司于2012年5月至7月期间，从原告处借款人民币共计92800元，用于自身经营，同时双方约定了还款期限。被告山东昕朔投资担保有限公司自愿为上述借款提供担保，并承担共同还款责任。但在约定还款期限到期后，两被告未按约定偿还借款。后经原告多次催要，两被告一直不予偿还借款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决1、两被告立即偿还原告借款人民币92800元，并自2012年9月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金；2、两被告承担本案全部诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、两被告的企业信息登记表各1份；2、借款合同及附加协议各1份；3、被告山东七彩呈祥珠宝有限公司给原告出具的收据1份。被告山东七彩呈祥珠宝有限公司、山东昕朔投资担保有限公司均未答辩、未提供有关证据。经过庭审调查，本院对原告提供的证据1、2、3作为有效证据使用。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2012年5月10日，原告蔡凤勤与被告山东七彩呈祥珠宝有限公司、山东昕朔投资担保有限公司签订借款合同，合同约定：被告山东七彩呈祥珠宝有限公司向原告借款8万元，期限自2012年5月10日至2012年9月10日，被告山东昕朔投资担保有限公司提供连带担保责任，保证范围为主债权及利息。2012年7月26日两被告签署附加协议交与原告，载明：客户蔡凤勤原借款8万元，总借款92800元，原借款合约期限自2012年5月10日至2012年9月10日，鉴于企业目前现状，所借资金目前不具备一次性偿还的能力，特制定分期分批还款计划：1、2012元10月20日偿还借款总金额的20%（18560元）；2、2012年11月20日偿还借款总金额的30%（27840元）；3、2012年12月20日偿还借款总金额的20%（18560元）；4、2013年元月31日偿还剩余本金及红利。对于该附加协议，原告未签名，原告称对于该协议中的借款总额予以认可，对于还款期限不予认可。借款到期后，两被告未按约定偿还借款。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告山东七彩呈祥珠宝有限公司向原告蔡凤勤借款92800元，至今未还，被告山东昕朔投资担保有限公司提供连带担保责任，事实清楚。因此，原告要求被告山东七彩呈祥珠宝有限公司还款，被告山东昕朔投资担保有限公司承担连带责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告与被告之间的借款，借款期内期外均未约定利息，其利率或违约金可参照中国人民银行同期贷款利率计算，分别自还款期限届满之日起至判决生效之日止。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东七彩呈祥珠宝有限公司偿还原告蔡凤勤借款人民币92800元，于本判决生效之日起十日内执行；二、被告山东七彩呈祥珠宝有限公司支付原告蔡凤勤借款18560元的利息，以借款18560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月21日起至判决生效之日止，于判决生效之日起十日内执行；三、被告山东七彩呈祥珠宝有限公司支付原告蔡凤勤借款27840元的利息，以借款27840元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月21日起至判决生效之日止，于判决生效之日起十日内执行；四、被告山东七彩呈祥珠宝有限公司支付原告蔡凤勤借款18560元的利息，以借款18560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月21日起至判决生效之日止，于判决生效之日起十日内执行；五、被告山东七彩呈祥珠宝有限公司支付原告蔡凤勤借款27840元的利息，以借款27840元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月1日起至判决生效之日止，于判决生效之日起十日内执行；六、被告山东昕朔投资担保有限公司对上述一、二、三、四、五条款承担连带责任；七、驳回原告蔡凤勤的其他诉讼请求。案件受理费人民币2450元，由被告山东七彩呈祥珠宝有限公司、被告山东昕朔投资担保有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  田相英人民陪审员  卜 凡二〇一三年五月十四日书 记 员  李 雯
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余民初字第348号原告：张炳华。委托代理人：张国祥。委托代理人：张科慧。被告：张海祥。原告张炳华与被告张海祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告张炳华的委托代理人张科慧、被告张海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳华起诉称：2012年4月20日上午，原、被告因宅基地纠纷发生争吵，后原告倒地受伤。原告女儿发现后，即向低塘派出所报警，并由家人送往余姚市人民医院，医院诊断为左侧基底节区出血，第二天开始住院治疗20天，共花费医疗费2万余元。经鉴定，原告的伤势达到了二级伤残。村调委会曾对此纠纷进行调解，因为双方分歧较大，未能达成调解意见，故向法院起诉，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费11397.51元、住院期间护理费2402元、伤残赔偿金429130.80元、鉴定费1200元，合计444130.31元的30％，计133239.09元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张海祥答辩称：被告方打围墙、建房均是村委批准同意的。2012年4月20日，原告的大女儿到被告家里理论，被告叫她到村委反映意见，原告的大女儿说不认识村委领导就走了。过了半个小时原告来被告家理论，把被告家里的电线拉掉了，侵犯了被告的合法利益，双方争论了几句，被告对原告说如果有意见就去村里反映，原告说过几天去反映。原告发病引起的病因是什么鉴定报告也没有写，原告受伤跟被告无关的，被告是没有责任的。综上，请求法院驳回原告的诉请。一、对原告张炳华提供的证据，本院作如下认定：1.证明1份，拟证明原、被告双方在2012年4月20日发生过争吵的事实。被告张海祥认为双方没有发生什么争吵，只有争论几句而已。本院认为，该证据真实、合法且与本案相关，本院予以采信；2.病历卡、出院记录、医疗费发票1组，拟证明原告就诊的情况及原告所花费的医疗费金额11397.51元的事实。被告张海祥对其真实性没有异议，对关联性有异议。本院认为，原告伤后到医疗机构接受治疗，医疗机构针对其伤情所进行的检查以及用药，具有客观合理性，故本院对上述证据予以采信；3.鉴定意见书、发票各1份，拟证明原告的伤构成二级伤残和所花费的鉴定费的事实。被告张海祥对其真实性有异议，认为其与原告没有身体接触，原告二级伤残的病因是什么也没有说明。经审查，本院对鉴定意见书、发票的真实性予以采信；4.收条1份，拟证明原告住院期间支付的护理费为600元的事实。被告张海祥称不清楚。本院认为，该收条系由个人出具，并非正规发票，且被告亦不认可，故不予采信；5.被征地人员养老保障手册1份，拟证明原告为失地农民的事实。被告张海祥认为土地是村里征用的，也没有全部征用掉，只征用了3分3。本院认为，单凭该养老保障手册不能反映原告方所承包的土地被有关部门实际征收的事实，故对该养老保障手册仅采其真实性。二、原告张炳华向本院申请调取余姚市公安局低塘派出所的询问笔录，以证明原、被告之间发生过争吵。被告张海祥认为其中张晓英的询问笔录是伪证，对其他的笔录没有异议。本院认为，该询问笔录的内容反映了本案的真实情况，故予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月20日上午，原告张炳华与被告张海祥因打围墙之事产生纠纷，继而发生争吵。在此过程中，原告张炳华倒地受伤。后原告张炳华被送往医院接受治疗。事后，余姚市低塘街道历山村调解委员会对原、被告的纠纷进行了调解，但双方未达成调解协议。关于原告张炳华的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费11397.51元。原告主张医疗费11397.51元，经审核原告提供的医疗费发票，本院对其医疗费予以支持；2.住院期间护理费2090.40元。原告主张2402元。依据原告的住院时间20天，参照宁波市全社会职工平均工资标准计算，本院认定其住院期间护理费为2090.40元；3.残疾赔偿金222993元。原告主张429130.80元。依据鉴定意见，原告的伤残等级为二级伤残，按照宁波市农村居民人均纯收入标准，本院认定其残疾赔偿金为222993元；4.鉴定费1200元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告张炳华与被告张海祥因为打围墙的事情发生争吵，后原告张炳华倒地。虽然缺乏有力证据证明原告张炳华与被告张海祥双方发生了直接的肢体冲突而导致原告张炳华倒地受伤，但原、被告双方因打围墙之事产生纠纷，继而发生争吵，在此过程中原告张炳华倒地受伤，被告张海祥未能妥善处理相邻关系而引起的本起纠纷，对纠纷的引起以及原告张炳华倒地受伤具有一定的过错，应承担相应的过错之责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张海祥赔偿原告张炳华医疗费11397.51元、住院期间护理费2090.40元、残疾赔偿金222993元、鉴定费1200元，合计237680.91元的10%，即23768.09元；二、驳回原告张炳华的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2965元（缓交），减半收取1482.50元，由原告张炳华承担1285.50元、被告张海祥承担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  朱章程二〇一三年五月十六日书记员  俞 琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第1007号 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司现住百色市右江区中山二路12号 被告黄金花现住百色市右江区阳圩镇汪乡村百康屯 本院在审理中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉黄金花电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民一初字第393号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司现住中国电信股份有限公司兴业分公司 法定代表人钟英华，职务：经理。 被告冯世章，男现住兴业县山心升平村 本院在审理中国电信股份有限公司兴业分公司诉冯世章电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司兴业分公司的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 审判员 覃 源 二〇一三年五月十五日 书记员 李振枢
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）鄂孝南刑初字第00076号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人葛某某。 辩护人杨进军，湖北书院律师事务所律师。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）049号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 孝感市孝南区人民检察院指控，2012年10月19日晚19时许，被告人葛某某伙同张某龙（另案处理）窜至孝感市长征路“苗家花江狗肉馆”内，二人相互掩护，趁人不备，盗走在店中就餐刘某丙的挂包（包内有现金12000元）。被告人葛某某和张某龙盗窃得手后随即被刘某丙发现，刘某丙等人尾随追撵至长征路红玫瑰大酒店时，将葛某某、张某龙当场抓获，后扭送至公安机关。 为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、被害人刘某丙的陈述；2、证人刘某甲、刘某乙、陆某等人的证言；3、相关书证（扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书等）；4、另案处理嫌疑人张某龙的供述；5、被告人葛某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人葛某某以非法占有为目的，合伙盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人葛某某对起诉书指控事实无异议，其辩护人提出的意见是：一、被告人当庭认罪；二、被告人在共同犯罪中作用相对较小，其罪责相对较轻；三、被告人犯罪情节较轻微、社会危害性不大。 经审理查明，2012年10月19日晚19时许，被告人葛某某伙同张某龙（另案处理）窜至孝感市长征路“苗家花江狗肉馆”内，二人相互掩护，趁人不备，盗走在店中就餐刘某丙的挂包（包内有现金12000元）。被告人葛某某和张某龙盗窃得手后随即被刘某丙发现，刘某丙等人尾随追撵至长征路红玫瑰大酒店时，将葛某某、张某龙当场抓获，后扭送至公安机关。 另查明，被告人葛某某盗窃所得赃款12000元，公安机关已发还给被害人。 上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、陆某等人的证言，相关书证（扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书等），另案处理嫌疑人张某龙的供述，被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人当庭认罪的意见，与查明的事实相符，予以采纳。其提出被告人在共同犯罪中作用相对较小，其罪责相对较轻的意见，经查，被告人葛某某在共同犯罪过程中，与其共犯作用地位相当，只属分工不同，故对上述意见不予采纳；对其提出被告人犯罪情节较轻微、社会危害性不大的意见与事实不符，不予采纳。被告人流窜作案，可从重处罚；被告人当庭认罪，且已退出全部赃款，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2013年10月19日止，罚金自本判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋汉军 审 判 员  胡望清 人民陪审员  刘玉兰 二〇一三年五月二十一日 书 记 员  池 蕙
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌民一初字第385号原告杨秀芹，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被告刘伟，，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被告崔遵江，男，1974年7月17日出生，汉族，住山东省茌平县。被告李玉贞，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。原告杨秀芹与被告刘伟、被告崔遵江、被告李玉贞民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判长冯俊堂担任审判长与审判员曲建洋、人民陪审员单士娜成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀芹、被告崔遵江到庭参加了诉讼。被告刘伟、被告李玉贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月29日被告刘伟由被告崔遵江、被告李玉贞担保在我处借款7万元，借款期限1个月即至2012年7月28日，为保证该债权的实现，我与被告订立了借款协议，约定被告刘伟未按合同约定履行债务时，保证人崔遵江、李玉贞承担连带偿还责任，保证期限为该笔借款期限届满后2年。期满后被告刘伟未履行还款义务，被告崔遵江、被告李玉贞亦未履行保证责任。原告多次催要未果，特诉至法院，请法院依法判令被告刘伟偿还借款7万元及利息（利息按月利率3%自2012年6月29日起计算至付清之日止），被告崔遵江、被告李玉贞承担连带保证责任，三被告承担本案诉讼费用。被告崔遵江辩称：原告所述属实，但我不同意偿还借款。因为我不是借款人，而是担保人。借款人刘伟有车一辆、房产两处、有企业厂房，借款人具有偿还能力，只有借款人不能偿还借款、没有偿还能力时，我才承担连带保证责任。被告刘伟、被告李玉贞在法定期限内未提供答辩。原告杨秀芹为证明其主张，向本院提交借款协议一份，拟证明2012年6月29日被告刘伟从我处借款7万元，借期1个月，利息按月利率3%计算，被告崔遵江、被告李玉贞是连带保证人。原告提供借款收据一份，拟证明原告杨秀芹已将7万元交付被告刘伟。被告崔遵江对上述证据均无异议。本院认为：原告提供的借款协议、借款收据系双方当事人真实意思表示且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，被告崔遵江对上述证据亦无异议，依法确定为有效证据。依据上述有效证据及原告杨秀芹、被告崔遵江的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年6月29日被告刘伟在原告杨秀芹处借款7万元，并签订借款协议一份，约定借款期限1个月即至2012年7月28日。借款期限内按月利率3%计算利息，如逾期除按约定利率计算利息外，每日按借款总额1%承担违约金。崔遵江、李玉贞、赵学伟系保证人，承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后2年。同日，原告杨秀芹向被告刘伟交付7万元。期满后，被告刘伟未按约定偿还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。原告于2013年1月23日诉至本院。本院认为，2012年6月29日被告刘伟在原告杨秀芹处借款7万元签订借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定为有效合同。原告杨秀芹已按照约定提供借款，被告刘伟亦应按约定还款。到期后被告刘伟不按约还款的行为已构成了违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘伟偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定借款期限内按月利率3%计算利息，如逾期除按约定利率计算利息外，每日按借款总额1%承担违约金。本院认为原被告约定的利率已超出了同期、同档次银行贷款利率的四倍，违反了法律的强制性规定。故原告杨秀芹要求被告刘伟自2012年6月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求本院予以支持。对超出部分，本院依法不予支持。被告崔遵江、被告李玉贞以保证人的身份在借款协议上签字，并约定承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后2年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案债务期限届满之日为2012年7月28日，至3013年1月23日原告起诉之日未超出双方约定保证期间，被告崔遵江、被告李玉贞应承担连带保证责任。双方未约定保证范围，故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故本案被告崔遵江、被告李玉贞对被告刘伟的债务7万元及利息承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于判决生效后30日内偿还原告杨秀芹借款本金7万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍自2012年6月29日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告崔遵江、被告李玉贞对被告刘伟的上述债务承担连带清偿责任；被告崔遵江、被告李玉贞承担责任后有权向被告刘伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元由被告刘伟负担，被告崔遵江、被告李玉贞负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯俊堂审 判 员  曲建洋人民陪审员  单士娜二〇一三年五月六日书 记 员  张玉香
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第91号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人钟某某，绰号“阿乐”，男，1982年8月25日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市区。因本案于2013年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年8月份的一天，被告人钟某某在汕尾市区城内路，贩卖一小包冰毒给吴某，得款人民币120元。2013年1月6日，被告人钟某某在汕尾市城区某小区附近被公安机关抓获，现场从其身上缴获可疑毒品4小包、一部手机及人民币400元等物品。经检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计5克。公诉机关认为被告人钟某某非法贩卖毒品“冰毒”给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2012年8月的一天晚上，被告人钟某某在汕尾市区城内路，贩卖“冰毒”一小包给吸毒人员吴某，得款人民币120元。2013年1月6日凌晨，被告人钟某某在汕尾市区某小区附近被汕尾市公安局城区分局民警抓获，现场从其身上缴获可疑毒品4小包、白色双卡旧手机一部及人民币400元等物品，经检验，所缴获的4小包可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计5克。上述事实，被告人钟某某在开庭时无异议，并有证人吴某证言及辨认笔录，赃物相片，汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》、《移交物品、文件清单》，《通话记录》，《刑事化验检验报告》（汕公（司）鉴（化）字（2013）038号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公安机关从被告人钟某某身上缴获的4小包可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计5克，应认定为其贩卖毒品犯罪的数量，可依法严惩，被告人钟某某归案后自愿认罪，可依法酌情从轻处罚;公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人钟某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节、及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2015年4月11日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、随案移送的作案工具白色双卡旧手机一部，赃款人民币四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小武二〇一三年五月十三日书记员  蔡必立附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2013）康民初字第332号原告孙志岗，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住康保县。被告郭锐，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住康保县。本院在审理孙志岗与郭锐建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙志岗于2013年5月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙志岗撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  彭秋红二〇一三年五月二十三日书记员  安元星
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2013）深民二初字第391号原告深州市农村信用合作联社大冯营信用社,住所地：深州市大冯营乡大冯营村。负责人邵顺琦，该信用社主任。被告张立芳，女，1969年5月24日出生，汉族，深州市人，住该村。原告深州市农村信用合作联社大冯营信用社（以下简称大冯营信用社）与被告张立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员马国奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冯营信用社负责人邵顺琦到庭参加诉讼，被告张立芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冯营信用社诉称，被告张立芳于2008年5月31日向原告借款9000元，借款期限自2008年5月31日起至2009年5月31日止，后展期至2010年5月25日，贷款利率为9.33‰，还款方式为利随本清。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告大冯营信用社就以上陈述提供的证据有：信用借款合同、借款借据、展期申请书、展期还款协议书各一份。被告张立芳未答辩，亦未提供相应证据。本院对上述证据分析认定如下：原告所提交的信用借款合同和借款借据证明原被告是自愿签订的协议及被告借款事实。展期申请书和展期协议书证实原被告又达成新的还款期限事实。这些证据相互关联，真实可信，足以证明被告借款这一事实，应为有效证据。本院根据上述有效证据，查明如下法律事实：被告张立芳于2008年5月31日向原告大冯营信用社借款9000元，借款期限自2008年5月31日起至2009年5月31日止，贷款利率为9.33‰，还款方式为利随本清，后双方约定还款展期至2010年5月25日，展期到期后被告仍未还借款。本院认为，原、被告是在自愿的基础上签订的信用借款合同和展期协议，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应予认定。原告向被告追要欠款及利息合理合法。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立芳于判决生效后五日内偿还原告大冯营信用社借款本金9000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张立芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一三年五月二十日书记员  田玲巧
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安开民初字第0072号 原告缪祥。 委托代理人朱幼华。 被告海安县国际经济技术合作有限责任公司，住所地海安县海安镇人民中路40号。 法定代表人张宏春。 委托代理人张立新。 委托代理人毛卫东。 原告缪祥诉被告海安县国际经济技术合作有限责任公司（以下简称国际公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢毅独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告缪祥及其委托代理人朱幼华，被告国际公司的委托代理人吴中月到庭参加诉讼。因案情复杂，本院裁定本案由简易程序转为普通程序审理。审理过程中，被告国际公司撤销了对吴中月的委托。本院依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告缪祥及其委托代理人朱幼华，被告国际公司的委托代理人张立新、毛卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪祥诉称：原、被告于2000年9月18日签订“招聘远洋渔船渔民劳务合同”1份，约定受聘方基本工资为每人每月155美元，工资计算自离开中国大陆起至返国之日止。受聘方基本工资按每月105美元标准作为安家费，外方到款，按季度发给受聘方国内直系亲属或受聘方指定代管人，另50美元由船主在国外发给受聘方。请求判令被告立即给付原告劳动报酬4410美元，折合人民币35280元。 被告国际公司辩称：1.国际公司没有与原告签订劳务合同，与原告没有发生劳务合同关系；2.原告提供的劳务合同上面的公章不是国际公司的。庭前，国际公司提交了对公章进行司法鉴定的申请；3.国际公司不欠原告工资，原告的工资是由景德镇国际公司汇给环球公司的。如原告认为与被告有合同关系的话，应当提供国际公司盖章的收取押金的收据；4.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1999年，缪祥向国际公司申请赴境外担任远洋渔工，参加了国际公司组织的第二期远洋捕捞人员培训。同年10月11日，国家渔政渔港监督管理局向缪祥颁发了渔业船员专业训练合格证；同日，江苏省渔港监督局向缪祥签发了渔业船员服务簿。2000年2月28日，江苏省对外经济贸易委员会向缪祥颁发了外派劳务培训合格证。同年7月12日，国家外交部核发了缪祥的因公普通护照。南通出入境检验检疫局还对缪祥进行了健康检查，接种了预防霍乱疫苗。 2000年9月18日，原、被告签订了招聘远洋渔船渔民劳务合同1份，国际公司根据缪祥自愿赴境外担任海洋渔工的申请，同意接受委托，为缪祥申办有关出国手续。约定合同期限36个月，月基本工资155美元，工资计算自离开中国大陆之日起至返国之日止，其中每月105美元作为安家费，外方到款后，由国际公司按季度发给缪祥国内直系亲属或原告指定的代管人，另50美元由船主在国外发给缪祥。合同还约定了其他事项，缪祥之父缪祝全作为保证人在合同上签某 2000年10月，缪祥到境外从事远洋捕捞作业，于2005年回国。 缪祥陈述，其于2006年3、4月份委托海安县西场法律服务所法律工作者潘志远向国际公司主张权利，并支付了代理费。本院调解中心于2010年10月14日收到诉状。因国际公司对原告的起诉证据持有异议，调解不成。 缪祥主张国际公司应给付自2002年7月份至2005年12月计41个月的安家费4410美元（折合人民币35280元）。对此，国际公司虽予否认，但未能提供已经给付的证据。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的渔业船员服务簿、海员证、因公普通护照、劳务合同、海安县人民法院调解中心案件流程表在卷佐证。 另查，与原告同期赴国外打工者，自2004年起陆续向本院起诉被告国际公司，主张按105美元／月的标准支付报酬获得本院判决支持。 本院认为：本案的争议焦点是原告的起诉是否已超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在法定期限内不行使其权利，即丧失请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行的权利。诉讼时效是法律的强制性规定，其立法目的在于使怠于行使权利者承担不利后果，以促使权利人积极行使权利，稳定社会经济秩序。时效具有强制性，任何时效都由法律强制规定，任何单位或个人对时效的延长、缩短、放弃等约定都是无效的。案涉劳务合同对安家费的发放有明确约定，即由国际公司按季度发给劳务人员在国内的直系亲属或劳务人员指定的代管人，按原告陈述，其于2005年12月回国，在被告未按约发放安家费的情形出现时，已于2006年3、4月份委托他人向国际公司主张权利。按劳务合同的约定，根据《》第、第之规定，原告行使追诉权的诉讼时效期间应自其知道权利被侵之日起算。按原告主张，在履行合同过程中，被告国际公司未按约支付安家费，此时，原告即应当知道其权利被侵害，即使从原告2005年底回国起算，自2005年12月以后的两年内，未有证据显示发生了当事人双方就案涉劳务合同提起诉讼、一方提出要求或者另一方同意履行义务等导致诉讼时效中断或者中止的事项，现有证据表明，受托人直至2010年10月14日才向本院递交了诉状。故原告对被告的债权已过诉讼时效，因原告怠于行使权利的状态经过诉讼时效期间丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《》第之规定，判决如下： 驳回原告缪祥的诉讼请求。 案件受理费682元，由原告缪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费682元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 审 判 长  邢 毅 审 判 员  史友军 人民陪审员  管金玲 二〇一三年五月八日 见习书记员  曹智梅 附： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第916号 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司，现住右江区中山二路12号。 被告卢凤鸣，现住百色市右江区。 本院在审理中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉卢凤鸣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2013）成华民初字第1532号原告卢建波。委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。法定代表人罗文斌，董事长。委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。原告卢建波与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈玲担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建波的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建波诉称，原被告于2008年3月26日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计20000元；2、案件受理费由被告承担。被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。经审理查明，2008年3月26日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”商品房一套，总价款434899元。原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年1月19日取得房屋所有权证书。以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金430元和逾期办理房屋所有权证书的违约金360元，共计790元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告卢建波支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计790元。二、驳回原告卢建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一三年五月三十日书 记 员  薛 素
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第1184号申请执行人祁有祥，男，1961年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县瑞丰塑编有限公司。法定代表人王启峰，经理。被执行人王启峰，男，1964年6月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2007）费民初字第2934号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人费县瑞丰塑编有限公司、王启峰及在同住家庭成员名下的存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵爱东二〇一三年五月六日书记员  王安亮
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）莱州刑初字第172号公诉机关莱州市人民检察院。被告人朱某某，男，1970年7月6日出生，汉族，文化程度初中，农民。因本案于2012年12月21日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月31日被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人朱某某与张某某同在莱州市虎头崖镇西原村任某某扇贝养殖场打工。2012年12月20日20时40分许，在任某某养殖场职工宿舍内，被告人朱某某因琐事与张某某发生争执，并持空啤酒瓶砸在张某某左面部，致张某某脑挫裂伤、颅底骨折、左眼睑裂伤、左眼睑皮下肿、左眶骨骨折、左球钝挫伤、面部软组织挫伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某某左眼眶内侧壁骨折、面部创口分别构成轻伤。案发后，民警在任某某扇贝养殖场找到被告人朱某某，并将其带至莱州市公安局虎头崖边防派出所，到案后被告人朱某某供述了故意伤害的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成故意伤害罪，同时向法庭提供了相关的证据予以证实。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人朱某某予以惩处。被告人朱某某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，被告人朱某某与被害人张某某同在莱州市虎头崖镇西原村任某某扇贝养殖场打工。2012年12月20日20时40分许，在任某某养殖场职工宿舍内，俩人因琐事发生争执，被告人朱某某持空啤酒瓶砸在张某某面部，致伤张某某。经鉴定，张某某左眼眶内侧壁骨折及面部创口分别构成轻伤。在审理过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，经依法调解，双方达成调解协议，由被告人赔偿被害人张某某人民币1万元，已履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人陈述被害人张某某的陈述，证实被被告人朱某某致伤的时间、原因、地点及经过。2、证人证言（1）证人庞某某、吕某某的证言，分别证实2012年12月20日20时40分许，证人和被告人朱某某及被害人张某某均在任某某扇贝养殖场宿舍内，被告人朱某某与张某某发生争执，后被告人朱某某到宿舍外拿一啤酒瓶打伤张某某的经过。（2）证人任某某的证言，证实案发后证人到达现场，看见张某某左脸有血且左眼肿，被告人朱某某称他用啤酒瓶砸伤了被害人张某某的事实。3、鉴定意见莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某左眼眶内侧壁骨折及面部创口，分别构成轻伤。4、勘验笔录莱州市公安局现场勘验笔录，证实案发现场的具体情况。5、被告人供述被告人朱某某的供述，与上述证据基本相符。以上证据，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某故意伤害的事实及罪名成立，被告人朱某某故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，致人轻伤，构成故意伤害罪。案发后，被告人能如实供述罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  王春山人民陪审员  徐建美二〇一三年五月十三日书 记 员  国艳艳—1—
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第0476号原告郭全胜。委托代理人**。被告孟庆江。本院在审理原告郭全胜与被告孟庆江买卖合同纠纷一案中，因本院无法向被告孟庆江送达应诉等材料，原告郭全胜在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告郭全胜撤回起诉处理。代理审判员 高 旭二〇一三年五月二十日书 记 员 孙小惠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰燕民初字第0273号原告李某，女，1990年10月12日生，汉族。委托代理人巫志云。被告印某，男，1986年2月24日生，汉族。原告李某与被告印某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人巫志云，被告印某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月初九举行结婚仪式，2010年6月16日生一子，××××年××月××日补领结婚证。由于双方相识时，原告年仅18岁，年幼无知，被告通过花言巧语欺骗原告与其同居，双方相处时间较短，彼此不能有充分了解。婚后性格差异大，双方无法沟通，没有培养起夫妻应有的深厚感情，夫妻关系名存实亡。双方已分居很长时间，互不尽夫妻义务，原告长期在娘家生活。原告曾于2012年6月20日起诉离婚，判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善。故请求判令原、被告离婚，婚生子印佳俊由原告抚养，被告每月依法承担小孩生活费、教育费等费用。被告印某辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2009年2月相识，××××年××月初九举行结婚仪式，2010年6月16日生一子，××××年××月××日补领结婚证。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年6月起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未有明显改善。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉来本院。案经调解未果。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，则原、被告的夫妻感情应仍是有和好的可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告印某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。审判员  常继平二〇一三年五月十日书记员  徐 网
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）武侯民初字第1541号 原告谢林君。 原告谢林娜。 二原告共同委托代理人周彪。 被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司。 原告谢林君、谢林娜与被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安人寿四川分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，由代理审判员杜伟适用简易程序于2013年4月16日公开开庭审理了本案。原告谢林君、谢林娜及其共同委托代理人周彪，被告平安人寿四川分公司的委托代理人官万敏、汪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢林君、谢林娜共同诉称，二原告之父谢正辉生前（2009年10月）在被告处购买了平安智盈人生终身寿险以及附加险、医疗险。2011年11月3日谢正辉驾车发生交通事故，被送至医院抢救无效于2011年11月10日死亡。原告向被告索赔被拒，遂诉至人民法院请求判令被告按照平安智盈人生终身寿险以及附加险、医疗险条款向原告赔偿270000元。 被告平安人寿四川分公司辩称，对原、被告签订人身保险合同、原告在保险合同期限内驾驶车辆发生的交通事故身亡无异议。被保险人谢正辉投保时，已经清楚合同的保险责任、免责条款，其因醉酒驾驶导致身亡属于人身保险合同约定的责任免除事项，被告不应当支付保险金。请求驳回原告诉请。 经审理查明，2009年9月30日，谢正辉向被告提出投保申请，谢正辉填写了人身保险投保书，该投保书的投保人、被保险人声明栏载明“本人已认真阅读并理解产品说明书，对所投保险种条款尤其是保险人责任免除条款、合同解除条款均已了解并同意遵守”，谢正辉在该栏签字确认。同日，被告在《客户权益确认书》中再次提示谢正辉：请充分了解您购买险种的保险责任及责任免除。谢正辉在该确认书中签字确认其本人已详细阅读条款和产品说明书并明确以上事项。2009年10月13日，谢正辉与被告签订《人身保险合同》，投保人、被保险人均为谢正辉，身故保险金受益人为原告谢林娜、谢林君。谢正辉投保了平安智盈人生终身寿险（主险），保额160000元，保险期限为被保险人谢正辉终身；还投保了无忧意外险（附加险），保额100000元，无忧意外医疗险（附加险），保额10000元，无忧意外险与无忧意外医疗险保险期限为一年，期满后若谢正辉未发出不再继续投保通知，则视为申请继续投保，经被告审核同意并收取保障成本后，无忧意外险合同继续有效。以上三种保险均约定：如因被保险人酒后驾驶导致身故、伤残或支出医疗费用，被告不承担给付保险金的责任。2009年10月26日被告将保险单交付给谢正辉。谢正辉投保后，被告平安人寿四川分公司对谢正辉进行了电话回访，电话回访中谢正辉再次确认已清楚免责事项。 2011年11月3日，谢正辉醉酒驾驶川A4XXX5号车辆与赵志强驾驶的车辆相撞，导致谢正辉受伤经救治无效于2011年11月10日死亡。 上述事实有智盈人生终身寿险、无忧意外险、无忧意外医疗险保险单，保险条款，谢林君、谢林娜户口本，道路交通事故认定书，双流县第一人民医院入院证，住院费票据，死亡病情证明书，尸检报告，死亡通知书，死亡医学证明书，人身保险投保书，平安综合保障计划，客户权益确认书，保险单送达回执，电话回访录音及庭审中当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《人身保险合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方签订的保险合同系被告提供的格式条款，对保险合同中免除被告责任的条款，被告应当作出足以引起当事人注意提示并明确说明条款内容，免责条款方能发生法律效力。本案中，被告已经就免责条款多次书面向谢正辉作出提示，并向谢正辉说明条款内容，谢正辉也明确表示其清楚免责条款的内容，故双方关于责任免除的约定具有法律效力。《人身保险合同》约定，因被保险人酒后驾驶导致被保险人身故或支出医疗费用的，被告不承担给付保险金责任。谢正辉因醉酒驾驶身亡，符合该条约定的情形，被告不应承担给付保险金的责任。因被告不承担给付保险金的责任，二原告作为谢正辉身故保险金受益人无保险金可受益，故二原告要求被告支付保险金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告谢林君、谢林娜的诉讼请求。 案件受理费5350元，因适用简易程序减半收取2675元，由原告谢林君、谢林娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  杜伟 二〇一三年五月十三日 书 记 员  唐华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第968号 原告中国电信股份有限公司百色分公司现住百色市右江区中山二路12号 被告范梦婷现住百色市右江区城乡路93号 本院在审理中国电信股份有限公司百色分公司诉范梦婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00415-1号 原告陈爱云，女，1968年11月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区。 被告汪云红，男，1966年8月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告杨红，女，1971年10月04日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系汪云红之妻。 本院在审理原告陈爱云诉被告汪云红、杨红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求将登记在被告汪云红、杨红夫妻二人名下位于孝昌县全洲桃园C12栋3单元201室的房屋予以查封，原告已提供担保。 本院认为，原告陈爱云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 将登记在被告汪云红、杨红夫妻二人名下位于孝昌县全洲桃园C12栋3单元201室的房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  季海林 审 判 员  胡云华 人民陪审员  徐宝传 二〇一三年五月六日 书 记 员  郑 飞
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第999号原告郭某，女，1971年3月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。被告冯某，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告郭某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员张雪岩独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2011年1月8日婚生一子。因双方婚前了解较少，草率结婚，婚后性格不合，我二人常因家务琐事生气、吵架。为此，我于2012年3月19日诉至贵院，请求与被告离婚。贵院于2012年7月9日作出（2012）临民一初字第747号民事判决，不准原、被告离婚。之后双方继续分居至今，互不尽夫妻义务，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚；婚生子郭安全由我抚养，被告支付抚养费每月400元；婚后共同财产17000元依法分割；被告给与原告经济帮助金5000元；诉讼费用由被告承担。被告冯某未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年1月8日婚生一子，现随原告生活，女方现未怀孕。因婚前缺乏了解，婚后二人因性格不合，原、被告常因生活琐事生气吵架，原、被告自2012年2月23日分居至今。原告曾于2012年3月19日诉至本院，本院于2012年7月9日作出（2012）临民一初字第747号民事判决，不准原、被告离婚。但是判决后，原、被告无任何和好之意和行为，互不履行夫妻义务，原告再次诉至本院。另查明，2012年度山东省农村居民人均纯收入为全年9446元。认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的结婚证及临清市人民法院（2012）临民一初字第747号民事判决书各一份。本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后因性格差异较大，常为家庭琐事生气、吵架，婚后亦未建立起夫妻感情，婚姻基础较差。而且原、被告自2012年2月开始分居，至今已近两年，原、被告双方互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子一直随原告生活，根据有利于子女成长的原则，应由原告抚养，由被告支付子女抚育费，抚育费按2012年度山东省农村居民人均纯收入的30%给付为宜。对于原告要求依法分割婚后共同财产17000元及共有房屋8间的主张，因被告未到庭，无法质证，且原告提交的证据不能充分证实上述财产的存在，故本案不予涉及，若原告有新证据可另行起诉。对于原告要求被告给与其经济帮助金5000元的主张，因原告未提交任何证据证明其必要性和合理性，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告冯某离婚。二、原、被告婚生子由原告郭某抚养，被告冯某每年5月31日前支付子女抚育费2833.8元（自2013年5月起至婚生子郭安全年满18周岁止）。三、驳回原告郭某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告郭某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前原、被告均不得另行结婚。审判员  张雪岩二〇一三年五月十六日书记员  李玉鹏
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2013）仪民初字第826号原告：吴应强，男，汉族，1972年5月17日出生，住仪陇县马鞍镇大井村四组36号，农村居民，公民身份号码：51292719720517047X。委托代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。被告：黄辉（别名黄翼），男，汉族，1975年4月5日出生，仪陇县马鞍镇夜鹤村三组31号人，农村居民，公民身份号码：511324197504050491。原告吴应强诉被告黄辉运输合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月8日公开开庭进行了审理。经传唤，原告吴应强及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告吴应强诉称：被告黄辉在承包仪陇县杨桥镇和丁字桥镇等地的村道公路硬化工程期间雇请我为其运输沙石，当我与被告结算时，被告黄辉称其资金紧张便于2011年1月30日向我出具欠条一张。嗣后，经我多次催收，被告黄辉一直不履行还款义务。为此诉请人民法院判令被告黄辉偿还所欠的运输款23400元及逾期还款的利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计息）。被告黄辉未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2009年，被告黄辉承包了仪陇县杨桥镇、丁字桥镇等地的村道公路硬化工程。原告吴应强应被告黄辉要求为黄辉承包的工地运输沙石材料。后原、被告双方对运输款进行了结算。被告黄辉并于2011年1月30日向原告吴应强出具欠条一张，载明“今欠到吴应强沙石款23400.00元正，大写贰万叁仟肆佰元整。此据欠款人：黄翼”，落款日期为“2011年1月30日”。同时查明：被告黄辉别名黄翼，平时也一般用“黄翼”这个名字从事社会活动，被告黄辉于2011年3月外出务工后至今下落不明。上述事实有原、被告的身份信息、仪陇县公安局马鞍派出所出具被告黄辉身份信息一份、仪陇县马鞍镇夜鹤村民委员会证明一份、黄辉出具的欠条一张、对被告黄辉父亲黄正武的询问笔录一份在案佐证，足以认定。本院认为：被告黄辉经本院传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关的书面证据，本院视其放弃举证、质证权利。原、被告虽未对运输沙石的行为签订书面合同，但原告吴应强已按被告黄辉的要求运输沙石，并由被告黄辉验收，已构成事实上的运输合同关系。原、被告在合同履行完结后进行结算，并由被告黄辉向原告吴应强出具“欠条”一张，其上述行为均系原、被告双方当事人的真实意思表示，也未违反相关法律、法规的禁止性规定，应属有效，因此被告黄辉应按结算的约定履行付款义务。被告未按结算要求及时支付欠款，应从原告吴应强主张之日即起诉之日承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：被告黄辉在本判决生效后十日内支付给原告吴应强运输款23400元及逾期还款利息（本金23400元，从2013年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  林明帜人民陪审员  张素华二〇一三年五月七日书 记 员  张凯昌
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第01162号原告龚永强。被告李虎国。被告丁成选。委托代理人史伟斌，男，陕西秦港律师事务所律师。（特别授权）被告西安市第一建筑工程公司，住所地西安市碑林区振兴路136号。案由：建设工程施工合同纠纷。2011年9月6日，原告与被告李虎国签订了一份《模板承包合同协议》，李虎国将其从丁成选处承包的延长集团子午轮胎厂2#、3#单身宿舍楼的模板工程施工部分分包给原告。原告施工完毕后，双方于2012年7月4日进行结算，工程款总计为395910元，扣除原告施工期间的借款后，下余工程款186569元。被告丁成选分别于2012年春节前向原告支付60000元、2013年春节前支付10000元后，现尚欠116569元工程款未付。无奈，原告遂于2013年3月27日诉至本院，请求：1、判令被告李虎国支付拖欠的工程款116569元；2、被告丁成选、西安市第一建筑工程公司与李虎国对上述欠款承担连带责任；3、被告李虎国承担本案诉讼费。庭审中，被告丁成选愿意与原告协商解决，并一次将工程款结算清楚；原告也愿意放弃对其余两被告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁成选于2013年5月28日前一次性支付原告龚永强5万元工程款，如逾期未付，加罚人民币2万元。二、原告龚永强放弃对被告李虎国、西安市第一建筑工程公司的诉讼请求。三、自此双方再无其它争议。案件受理费2630元，减半收取1315元，原告龚永强自愿承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张艳二〇一三年五月十三日书记员  付强
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛开法立民初字第14号起诉人：许琴清，女，汉族，1943年1月2日出生，住湛江市市辖区。委托代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。本院收到起诉人许琴清的起诉状，起诉人在起诉状中认为，起诉人祖辈居住在湛江市东海岛东简镇蔚律村民委员会崩塘村（以下简称“崩塘村”），后由于历史原因流落他乡。1992年2月，起诉人从麻章区湖光镇料村将户口迁回崩塘村并定居该村成为该村村民。当时由于崩塘村内责任田已经全部分配完毕，且此后二十余年均无重新调整，故起诉人一直没有分到责任田。但起诉人分有宅基地并建有房屋，并一直居住生活在崩塘村，并参加了历届村委会的换届选举，履行了村民应尽的义务。但湛江钢铁项目建设征地拆迁安置时，湛江市人民政府委托的湛江市东海岛经济开发试验区管委会却认为起诉人虽户籍在崩塘村，然而没有分到责任田，故不属于该村村民，不能享受该村村民的同等待遇，在崩塘村土地被湛江市人民政府征用及房屋被拆迁后，不能享受政府安置补偿费和安置房分配，而起诉人原来在崩塘村所建的房屋被拆，现在无家可归。起诉人认为，湛江市人民政府以起诉人未分配到责任田为由否认起诉人的村民资格，进而不予发放征地安置补偿费和分配安置房，侵害了起诉人作为集体经济组织成员应享有的权益。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、湛江市人民政府按村民同等待遇，每月发放安置补助费700元（自2009年2月26日计起）及分配安置房给起诉人；2、判令湛江市东海岛经济开发试验区管委会承担连带责任；3、判令湛江市人民政府与湛江市东海岛经济开发试验区管委会承担本案受理费。经审查，本院认为，起诉人起诉认为其集体经济组织成员权益受侵害，则起诉人的集体经济组织成员资格认定是确认其是否享受集体经济组织成员权益的前提和基础。湛江市人民政府以没有分到责任田为由认定起诉人不享有集体经济组织成员资格，起诉人不服，应向其他行政主管机关申请解决。起诉人与湛江市人民政府不是平等主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：对许琴清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 琳审 判 员  陈 华代理审判员  吴红丽二〇一三年五月二十日书 记 员  岳凌峰