上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复235号复议申请人（被执行人）：澳中财富（合肥）投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与合安路交口西南角。法定代表人：李厚庆，董事长。申请执行人：李国琦，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林永斌，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。复议申请人澳中财富（合肥）投资置业有限公司（以下简称澳中公司）不服上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院）作出的（2021）沪0104执异45号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐汇法院在执行（2020）沪01民终2222号林永斌、澳中财富（合肥）投资置业有限公司与李国琦借款合同纠纷生效民事判决一案中，澳中公司对法院将逾期还款利息的截止日期即实际清偿日认定为2020年10月7日的执行行为提出书面异议，主张应将实际清偿日定为2016年1月19日。主要事实和理由：本案据以生效的（2020）沪01民终2222号民事判决，存在明显的漏判和错判。澳中公司已向上海市高级人民法院申请再审。澳中公司于2016年1月19日向徐汇法院缴纳保证金6，284万元，故法院理应以该日期为实际清偿日，不应再重复计算利息。且应在再审结果出来后，恢复执行。李国琦答辩，不同意澳中公司的申请事项。因为在这个案件的诉讼过程中，澳中公司当时是为了解除保全措施而自行提供的担保，并且在2016年1月19日将6，284万元存入法院账户，但这个行为不是对判决及保证义务的履行，而是对保全的解除提供的现金担保，假设澳中公司没有提供担保或者法院不同意解除查封，那原被保全财产必然会在执行中被拍卖，利息就应该计算到拍卖成交之日，所以不能因为澳中公司在2016年1月19日向法院缴纳6，284万元，之后的利息就不予计算。林永斌未作答辩。徐汇法院经审查，李国琦与澳中公司、林永斌保证合同纠纷一案，徐汇法院于2014年1月23日立案受理，诉讼中，徐汇法院根据李国琦的财产保全申请，依法查封澳中公司名下坐落于安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与合安路口的土地（查封时间自2014年3月11日至2016年3月10日）。2015年11月16日，徐汇法院作出（2014）徐民二（商）初字第179号民事判决。后澳中公司不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。2016年1月19日，澳中公司向徐汇法院（2014）徐民二（商）初字第179号案件代管款账户汇入保证金6，284万元，申请徐汇法院解除其被查封的上述土地。徐汇法院经审查后，依法予以解封。上海市第一中级人民法院于2017年11月21日作出（2016）沪01民终380号民事裁定，将本案发回徐汇法院重审，徐汇法院于2017年12月11日立案受理。2019年11月19日，徐汇法院作出（2017）沪0104民初29876号民事判决：一、林永斌于判决生效之日起十日内归还李国琦借款本金2，977.70万元；二、林永斌于判决生效之日起十日内支付李国琦截至2012年8月29日的利息1，016.62万元以及自2013年3月26日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（以2，977.70万元为本金，按照年利率24％计算）；三、澳中公司对林永斌上述第一、二项债务不能清偿部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任。澳中公司在承担赔偿责任后，有权向林永斌追偿；四、驳回李国琦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297，016元、公告费300元，由李国琦负担74，329元，林永斌负担148，658元，澳中公司承担74，329元。财产保全费5，000元，由李国琦负担2，500元，澳中公司承担2，500元。鉴定费70，000元，由澳中公司负担。司法审计费20万元，由李国琦负担10万元，林永斌负担10万元。后澳中公司、林永斌不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）沪01民终2222号民事判决：一、维持上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初29876号民事判决第一、三、四项；二、变更上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初29876号民事判决第二项为：林永斌于判决生效之日起十日内支付李国琦截至2012年8月29日的利息8，726，352元以及自2013年3月26日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（以2，977.70万元为本金，按照年利率24％计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费297，016元、公告费300元，由李国琦负担74，329元，林永斌负担148，658元，澳中公司承担74，329元。财产保全费5，000元，由李国琦负担2，500元，澳中公司承担2，500元。鉴定费70，000元，由澳中公司负担。司法审计费20万元，由李国琦负担10万元，林永斌负担10万元。二审案件受理费222，987元，由林永斌负担148，658元，澳中公司负担74，329元。后因林永斌、澳中公司未履行该民事判决书确定的义务，李国琦向徐汇法院申请强制执行，徐汇法院于2020年10月16日立案受理，案号为（2020）沪0104执3689号。执行期间，徐汇法院于2020年10月16日依法向林永斌、澳中公司寄送执行通知书。2021年1月26日，徐汇法院与李国琦和澳中公司委托代理人谈话，告知本案二审生效判决于2020年9月27日作出，加十天履行期，即2020年10月7日作为逾期还款利息计算的截止。听证时，澳中公司对生效判决确定的逾期还款利息起算日期为2013年3月26日也有异议。徐汇法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定，利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。据此，徐汇法院认为本案进入执行程序之前，虽然上述保证金6，284万元已于2016年1月19日汇入徐汇法院账户，但澳中公司并无证据证明其在执行案件受理前，向李国琦或法院明示愿以上述保证金履行其法律文书确定的义务。故其主张实际清偿日为2016年1月19日的请求，于法无据，徐汇法院不予支持。此外，对于澳中公司就生效判决确定的逾期还款利息起算日期提出异议，不属于执行异议受理范围，徐汇法院对此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回澳中财富（合肥）投资置业有限公司的异议请求。澳中公司向本院申请复议，请求：停止执行徐汇法院（2021）沪0104执异45号执行裁定书第二项中的利息自2013年3月26日起至清偿之日止的逾期利息部分。（按年24％计算）主要事实和理由：1．因李国琦曾于2012年8月8日在上海XX院起诉林永斌，后于2014年1月20日撤诉，这是李国琦自己造成的时间耽误，此期间利息不应由澳中公司承担。2．澳中公司应法院的要求，曾于2016年1月12日向一审法院交付了6，284万元保证金。至于法院将它作为什么用，是法院去处分，因此不能重复计算利息。李国琦称，澳中公司提交的邮寄复议申请的落款日期为2021年4月16日，澳中公司在询问笔录中称收到执行异议裁定的日期为2021年4月6日，提出复议的期限为收到执行异议裁定书的当日起算10日，到期日应为2021年4月15日。执行异议人已经超过执行异议复议的提出日期。另外，李国琦要求查明澳中公司收到执行异议裁定的日期，以明确澳中公司是否已经超过期限提出复议。本院经审查，北京市大正一国都律师事务所律师刘添实为澳中公司在（2021）沪0104执异45号案件中的特别授权诉讼代理人，其签字确认的《当事人送达地址确认书》载明，澳中公司的“送达地址”为福建省宁德市周宁县XX路XX号，“电话（手机）”为1380120XXXX，“其他联系方式”为“1560189XXXX叶宝炎”。（2021）沪0104执异45号执行异议裁定书的法院专用ems快递详情单载明，“收件人姓名”为“澳中财富（合肥）投资置业有限公司”，“移动电话”为1560189XXXX，“单位名称”后记载有“叶宝炎收”字样。“地址”为福建省宁德市周宁县XX路XX号。“收件人或代收人签名”为“叶宝炎（代）”，“代收人与收件人关系”为“家人”，“证件号码”为“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，“邮件收到日期”为“21年4月3日”。本院另查明，叶宝炎身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。故李国琦以复议期间从收到执行异议裁定的2021年4月6日当日起算为由主张澳中公司超过复议期提出复议，本院不予采纳。另外，叶宝炎并非澳中公司的诉讼代理人，从送达地址确认书的记载来看，澳中公司也未指定叶宝炎为代收人；从法院专用ems快递详情单载明的内容来看，本案执行异议裁定的送达也不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定，故本院难以认定本案执行异议裁定于2021年4月3日送达澳中公司。综上，澳中公司申请复议，未超过法定期间。徐汇法院驳回澳中公司的异议请求，认定事实和适用法律，并无不当，相关理由，本院予以认同。澳中公司的复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回澳中财富（合肥）投资置业有限公司的复议申请，维持上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104执异45号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 沙茹萍审 判 员 吕长利法官助理 刘劭阳书 记 员 刘劭阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条……期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……