wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民初字第5336号原告郑坤福，男，1957年9月02日出生，汉族，农民，住龙海市。被告郑秋来，女，1957年2月14日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。原告郑坤福与被告郑秋来婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑坤福，被告郑秋来及其委托代理人何志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑坤福诉称，1981年9月25日原、被告登记结婚，2011年7月4日，被告起诉离婚，经法院调解离婚。离婚后，原、被告签订离婚补充协议，约定原告同意放弃家庭财产及田园土地，因被告没有签名确认，该协议无效。现原告的责任田0.52亩及房屋均被被告占用，经多次要求返还未果。为此，请求法院判令：1、原、被告于2011年9月18日签订的《补充协议》无效；2、被告返还属于原告份额的承包责任田0.52亩及址在本市九湖镇田墘村东路北74号的平房二间（面积约80平方米）。被告郑秋来辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2011年9月18日原告同意离婚后放弃家庭的家产及田园土地，其收执的《补充协议书》系双方真实意思表示，且双方均有签名。经审理查明，1981年9月25日原告郑坤福与被告郑秋来登记结婚。2011年7月4日，被告起诉离婚，同年9月16日经龙海市人民法院调解离婚，并于当日生效。2011年9月18日原、被告签订离婚《补充协议书》，约定“郑坤福同意离婚后放弃家庭的家产及田园土地”，并有原、被告的签名捺印，现该协议书由被告郑秋来收执。另查明，原告郑坤福的父母亲郑虎彪、林芽夫妇（已故）址在本市九湖镇田墘村东路北74号的平房，建于1985年10月4日，总建筑面积178平方米（土木结构平房四间，两侧另加两间厨房），四至东至郑石水房屋、西至郑龙顺房屋、南至郑天福房屋、北至路，并有责任田1.04亩。大家庭分家时即原、被告结婚时，郑坤福户分得平房两间外加一间厨房和在“围内”责任田0.52亩，目前平房被告郑秋来在居住使用，责任田被告郑秋来在经营。审理中，被告郑秋来表示同意将其中的一间厨房给原告郑坤福居住使用，但郑坤福不能拥有所有权，不能贩卖，不许他人居住。以上事实，有原告提供的本院民事调解书及其生效证明、《补充协议书》、村委会《证明》，有被告提供的《补充协议书》、村委会《证明》、证人证言，以及双方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告郑坤福以其收执的《补充协议书》没有被告签名为由，主张该协议书无效，但被告收执的《补充协议书》有双方签名确认，系双方真实意思表示，原告主张��议书无效没有事实和法律依据，不予支持。原告主张被告返还责任田0.52亩及址在本市九湖镇田墘村东路北74号的平房二间，根据该协议书约定，原告自愿放弃家庭的家产及田园土地，归被告所有。因此，原告的该主张不予支持。被告郑秋来同意将其中的一间厨房给原告郑坤福居住使用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十一条第一款之规定，作出如下判决：一、驳回原告郑坤福的诉讼请求。二、址在本市九湖镇田墘村东路北74号郑秋来平房的一间厨房，归原告郑坤福本人居住使用。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告郑坤福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  ＸＸ源二〇一三年十二月二十日书记员  黄吴刚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商终字第1282号上诉人（原审被告）南京东腾物资实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区科学园天元东路118号。法定代表人赵家梅，该公司总经理。委托代理人薛济民、徐丽娜，江苏薛济民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马新宝，男，1969年1月20日生。委托代理人朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕思翔，男，1982年3月15日生。委托代理人李紫艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原审被告赵家梅，女，1967年9月12日生。委托代理人薛济民、徐丽娜，江苏薛济民律师事务所律师。上诉人南京东腾物资实业有限公司因与被上诉人马新宝、吕思翔，原审被告赵家梅买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁商初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人南京东腾物资实业有限公司、原审被告赵家梅共同的委托代理人徐丽娜，被上诉人马新宝的委托代理人朱建梅，被上诉人吕思翔的委托代理人李紫艳到庭参加诉讼。本院认为：一审判决违反法定程序，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2012）江宁商初字第767号民事判决；二、发回南京市江宁区人民法院重审。二审案件受理费12050元，由本院退还上诉人南京东腾物资实业有限公司。审 判 长  吴劲松代理审判员  王瑞煊代理审判员  黄建东二〇一三年十二月三十日书 记 员  胡慧园
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）岳楼行审字第189号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人胡xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人李xx，女，xx年xx月xx日出生，住址同上。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2013）第130155号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人胡xx、李xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2013年5月23日对被执行人作出岳楼计生征字（2013）第130155号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费83508元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2013）第130155号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人胡xx、李xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费1155元，由被执行人胡xx、李xx共同承担。审判长  任正亚二〇一三年十二月十一日书记员  陈 静
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第0808号原告陈某，住河南省新蔡县。被告董某，住河南省新蔡县。原告陈某诉被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，2011年农历正月十二日典礼同居生活。2011年11月17日生一女董某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气。我二人因生气于2012年农历8月分居至今。原告于2012年9月起诉请求与被告离婚，法院于2012年11月22日判决驳回了我请的诉讼请求。此后我二人分居至今。现我再次起诉要求与被告离婚；婚生女董某甲由我抚养，被告承担抚养费；原、被告共同债权7000元共同享有。被告董某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年农历1月12日典礼同居生活，2011年3月17日办理结婚登记手续。原、被告于2012年9月因生气分居生活。2011年11月17日生一女董某甲，长期随原告生活。原告于2012年9月起诉请求与被告离婚，本院于2012年11月22日作出作出（2012）新民初字第1089号民事判决书，判决驳回了原告请求离婚的诉讼请求。宣判后，原、被告仍然分居生活，且互补履行夫妻义务。原、被告无共同财产，无共同债务、债务。原告在被告处的个人财产有冰箱1台、洗衣机1台。在审理过程中，原告要求抚养婚生女，并不再要求被告支付婚生女董紫悦的抚养费。上述事实有原告的陈述、被告母亲刘翠先的调查笔录及本院（2012）新民初字第1089号民事判决书等有关证据予以证明，经当庭举证，质证，足以认定。本院认为，原、被告在人民法院判决不准离婚后，又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，表明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生女董某甲长期随原告生活，且刚满两周岁，为有利于儿童的健康成长，故应由原告陈某抚养为宜。庭审中，原告放弃向被告追要婚生女董紫悦的抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。原告的个人财产应当归原告个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告董某离婚；二、原、被告婚生女董某甲由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某个人负担；三、原告陈某的个人财产、冰箱1台、洗衣机1台，归原告陈某所有。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  龚 俊人民陪审员  张国忠人民陪审员  万学明二〇一三年十二月二十日书 记 员  李征光
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2014）酒肃民二初字第18号原告张建鹏，男，汉族，生于1985年11月9日，甘肃省酒泉市人。被告华德顺，男，汉族，生于1984年6月28日，江苏省扬州市人。原告张建鹏与被告华德顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建鹏，被告华德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建鹏诉称，2013年3月10日至9月10日，原告负责被告承包的酒泉唐会会所装饰装修工程的墙面粉刷部分，包工不包料，约定人工费2万元，工程完工后一次性付清。工程结束后，被告实际付款9400元，剩余10600元至今未付。现依法起诉，请求判令被告支付劳务费10600元，并承担本案诉讼费。被告华德顺辩称，原告所诉不属实，被告从未与原告口头约定人工费2万元；原告没有完成约定的劳务工作，致使发包方扣留了被告4万多元工程款未付。故被告不承担付款责任。经审理查明，2013年3月至9月，原告负责被告承包的酒泉唐会会所装饰装修工程的墙面粉刷部分，工程完工后，经结算劳务费共计2万元，被告付款6000元，扣除被告的工人张某工资3400元后，被告就剩余款项10600元在结算单上签名予以认可。现酒泉唐会会所已试营业，被告未付余款引发纠纷。以上事实，由原告提交的结算单及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告按约定施工后，被告在劳务费结算单上签字予以认可，其理应按约定支付劳务费。对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。被告认可该装饰装修工程已试营业，其以原告未按约定完工拒付劳务费理由不能成立，对其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百七十九条第二款之规定，判决如下：被告华德顺于本判决书生效后十日内支付原告张建鹏劳务费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元由被告华德顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  周国霞二〇一三年十二月二十六日书 记 员  张旦旦
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）勃倭民商初字第1号原告孙国军，男，汉族。被告张海宏，男，汉族。本院在审理原告孙国军诉被告张海宏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙国军撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  韩成国二〇一三年十二月二十日书记员  段旭红
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2013）奉民一（民）初字第5895号原告邵连荣。被告石永奎。原告邵连荣与被告石永奎身体权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行审理。原告邵连荣、被告石永奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵连荣诉称，2013年3月20日18时50分许，被告石永奎驾驶电动自行车沿奉贤区新四平公路西侧非机动车道内由北向南行驶至南奉公路、新四平公路南约200米处，与同车道内行走的原告发生相撞，致原告受伤。发生事故后，被告驾车驶离现场。经上海市公安局奉贤分局交警支队认定，被告石永奎承担事故的全部责任，原告邵连荣无事故责任。2013年11月4日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致右第一掌骨基底部骨折等未构成伤残；伤后可予以休息六个月，营养二个月，护理三个月。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息一个月，营养二周，护理二周。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费35，902元（人民币，下同）、交通费1，200元、误工费32，340元、营养费7，760元、护理费7，519元，合计84，721元。被告石永奎辩称，对事故发生的时间及地点无异议，但当时原告为由南向北逆向行走。此外，事故发生后被告因右手受伤无法拿到放在裤袋中的手机，要求原告打电话报警，但原告未作表示，之后看到被告满脸都是血，原告故挥手示意被告离开，故其离开去了医院。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的休息、护理、营养期限属实。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、原告的门急诊病历、医疗费发票、出院小结及用药清单、复医（2013）伤鉴字第2282号司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案定案依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案由于被告石永奎疏忽大意未按照操作规范安全驾驶且发生事故后未保护现场的过错，故交警部门认定由其承担事故的全部责任。虽被告辩称原告逆向行走并且在原告挥手示意后其才离开，但对其辩称未提供证据予以佐证，故本院对其辩解意见不予采信。被告石永奎理应依法承担原告因此事故造成的全部损失。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为2个月又2周。对护理费，原告主张按每天40元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，护理期限参照鉴定意见确定为3个月又2周。对误工费，原告主张按运输行业的平均工资予以计算，但未就其主张提供证据予以证明，故本院参照本市职工最低工资每月1，620元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为7个月。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持300元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费35，902元、营养费2，220元、护理费4，160元、误工费11，340元、交通费300元，共计53，922元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告石永奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵连荣损失共计53，922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，918元，减半收取计959元，鉴定费800元，合计1，759元，由被告石永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡耀群二〇一三年十二月十八日书 记 员  李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）商睢民初字第2285号原告张增路，男，1952年2月27日出生，汉族，个体户，住商丘市。委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。被告苗诗贤，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住商丘市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。负责人翟昊，经理。委托代理人孙雪峰，男，1969年1月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住商丘市。原告张增路与被告苗诗贤、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员刘丰独任审判，于2013年12月31日对此案公开开庭进行了审理。原告张增路及其委托代理人王红、被告苗诗贤、被告保险公司委托代理人孙雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日，在商丘市归德路烙馍村门前，被告苗诗贤驾驶豫NWB9**五菱牌小型普通客车与原告驾驶的摩托三轮车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警责任认定，被告苗诗贤负主要责任，原告负次要责任。豫NWB9**五菱牌小型普通客车登记车主是被告苗诗贤，在被告保险公司投保有交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计9557元。被告苗诗贤辩称，对原告诉请无异议，因本人的车辆在保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告有证据证明的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计9557元的事实和法律依据是啥？原告向本院提交的第一组证据：1、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书一份；2、被告苗诗贤驾驶证复印件一份；3、豫NWB9**号汽车行车证复印件一份；4、豫NWB9**号汽车保险单一份。证明：被告苗诗贤驾驶豫NWB9**号汽车与原告发生交通事故，造成原告受伤。被告苗诗贤负主要责任，原告负次要责任。豫NWB9**汽车在被告保险公司投保有交强险。第二组证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、原告个体工商户营业执照一份；3、商丘市中心医院出具的原告住院病例、出院证、诊断证明、费用清单、门诊票据、住院收费票据各一份；4、交通费票据50张；5、评估鉴定结论书一份；6、河南省明视达眼镜商丘分公司出具的眼镜发票一份。证明：原告自2013年11月6日至2013年11月25日住院共计20天，花去医疗费2462.86元，交通费500元，车辆损失734元，眼镜损失200元。被告苗诗贤向本院提交的证据有：1、保险单一份，证明豫NWB9**号车辆在保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司赔偿；2、驾驶证一份，证明自己属于合法驾驶。被告保险公司未向本院提交证据。被告苗诗贤对原告提交的证据均无异议。被告保险公司对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据1、2、6无异议。对第二组证据3的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。对第二组证据4的真实性无异议，认为该费用由法庭酌定。对第二组证据6的有异议，认为数额过高。原告及被告保险公司对被告苗诗贤提交的证据均无异议。本院确认原告及被告苗诗贤提交的证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年11月6日，在商丘市归德路烙馍村门前，被告苗诗贤驾驶豫NWB9**五菱牌小型普通客车与原告驾驶的摩托三轮车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往商丘市中心医院住院治疗20天，花费医疗费2462.86元，交通费500元。被告苗诗贤已支付原告医疗费用1000元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为734元。原告在事故中佩戴眼镜损坏，配备眼镜一副，花费200元。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，被告苗诗贤负主要责任，原告负次要责任。豫NWB9**五菱牌小型普通客车登记车主是被告苗诗贤，在被告保险公司投保有交强险。另查明，原告为城镇居民，属于个体工商户，经营鞋业批发、零售。2012年度河南省批发和零售业年平均收入为27230元。本院认为，被告苗诗贤驾驶豫NWB9**五菱牌小型普通客车与原告驾驶的摩托三轮车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，对因此给原告造成的损失应当赔偿。因被告苗诗贤驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故发生时在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告损失应由被告保险公司在保险份额内予以赔偿。交通事故强制保险金额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。因本次交通事故原告所发生的医疗费2462.86元、营养费200元（20×10元）、住院伙食补助费600元（20×30元）、护理费1000元（20×50元）、误工费1492.05元（27230元÷365×20）、交通费500元、财产损失934元（734元＋200元），共计7188.91元，应由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张增路医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计7188.91元。于本判决生效后五日内汇入本院指定的下列账户：原告张增路退还被告苗诗贤垫付的医疗费用1000元；二、驳回原告张增路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗诗贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一三年十二月三十一日书记员 王娜娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂黄陂前民初字第00282号原告张革华，男，1967年1月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告肖忠祥，男，1969年11月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告张革华诉被告肖忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长、人民陪审员刘啟洲、吴伟参加的合议庭。原告张革华到庭参加诉讼，被告肖忠祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张革华诉称：被告肖忠祥于2007年因经营钢结构生意，缺少资金周转，向我借款100000元，后经我催要向我还款10000元，下欠90000元，并于2011年8月20日向我出具借条一张，约定于2011年11月份还清。因借款期满，我多次向被告肖忠祥催要借款，被告均以各种理由推诿，为维护我的合法权益，具状法院，请求判令被告肖忠祥立即清偿借款90000元并承担本案诉讼费用。原告张革华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一：被告肖忠祥于2011年8月20日向原告张革华出具借条一张。证明被告肖忠祥向原告张革华借款90000元的事实。证据二：2013年8月18日武汉市黄陂区前川街王店村村民委员会证明一份。证明被告肖忠祥因故外出无法与其取得联系。被告肖忠祥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。上列证据经庭审核实，均来源合法，真实有效，本院依法予以确认。经审理查明：2007年，被告肖忠祥因经营钢结构生意，缺少资金周转，向原告张革华借款100000元，后经原告张革华催要还款10000元，尚欠人民币90000元，并于2011年8月20日向原告张革华出具借条一张，约定于2011年11月份还清。该款到期后，经原告张革华多次向被告肖忠祥催要未果。是此，引起诉讼。本院认为：被告肖忠祥向原告张革华借款90000元的事实成立，有被告肖忠祥出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。原告张革华要求被告肖忠祥偿还该借款的诉讼主张，合法有据，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖忠祥偿还原告张革华人民币90000元，并于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告肖忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗守环人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  吴 伟二〇一三年十二月二十日书 记 员  张武柯
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）滕行非执字第4号申请执行人滕州市人口和计划生育局。法定代表人朱绍邦，局长。被申请执行人刘某，男，住滕州市。被申请执行人梁某某，女，住址同上。申请执行人滕州市人口和计划生育局于2013年12月2日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人刘某、梁某某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2013年6月23日分别作出了滕费征字（2013）3923、3924号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限刘某、梁某某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费5597元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2013年10月17日作出了滕费催告字（2013）095、096号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2013）3923、3924号社会抚养费征收决定书已于2013年6月23日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2013）095、096号社会抚养费征收催告书已于2013年10月17日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2013）3923、3924号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被申请执行人刘某、梁某某于本裁定书送达之日起7日内分别将5597元（共计11194元）社会抚养费交至滕州市人民法院；三、执行费用由被申请执行人刘某、梁某某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张海龙审判员  赵曰涛审判员  刘思霞二〇一三年十二月六日书记员  赵素素
扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2013）扶刑初字第211号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人单某某，男，1950年12月23日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2013年9月27日被扶沟县公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2013）209号起诉书，指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院检察员郝俊林、魏慧霞出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2013年9月26日17时许，被告人单某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿扶沟县纱厂路由西向东行驶至农牧场转盘西二百米处，刮蹭住梁某某停放在路边的轿车后逃跑。经检测，被告人单某某血液内乙醇含量为94.94mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述、鉴定意见及相关书证等。检察机关认为，被告人单某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年9月26日17时许，被告人单某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿扶沟县纱厂路由西向东行驶至农牧场转盘西二百米处，刮蹭住梁某某停放在路边的轿车后逃跑。经检测，被告人单某某血液内乙醇含量为94.94mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人单某某与被害人梁某某达成赔偿协议，由被告人单某某承担被害人梁某某的修车费用。上述事实有下列证据证实：1、被告人单某某供述，供述了上述犯罪事实。2、被害人梁某某的陈述，陈述了被告人单某某刮蹭住自己的车，并报案的事实。2、血样检验报告，证明被告人单某某血样酒精含量94.94mg／100ml，属醉酒的事实。3、户籍证明，证明被告人单某某的户籍信息。4、协议书，证明被告人单某某与被害人梁某某达成调解协议的事实。上述证据来源合法，真实有效，应当作为有效证据使用。本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阙茂永审判员  娄本升陪审员  娄东明二〇一三年十二月二十四日书记员  王 一
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4603号原告张学，男。被告杭大桥，男。被告张兰（系杭大桥之妻），女。两被告共同委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。原告张学与被告杭大桥、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告张学，被告杭大桥、张兰及其共同委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学诉称，我与被告系亲戚关系，被告因经营需要，分别于2012年6月13日、2013年4月10日共计借款30万元，并出具了借条，借款到期后，被告未能还款。我现诉请法院判令被告偿还我借款人民币30万元整，并承担自起诉之日至偿还之日银行同期贷款利息。被告杭大桥、张兰共同辩称：借款是事实，双方没有约定利息，暂时无力偿还，我们两处房产已被法院查封，如果还钱，只能以房低债。经审理查明：2012年6月30日，杭大桥向张学借款人民币20万元，并向其出具借条一份，借条载明：“今借到张学人民币贰拾万元整，￥200000元”。2013年4月10日，杭大桥向张学借款人民币10万元，并向其出具借条一份，借条载明：“今借到张学人民币壹拾万元整，￥100000元”。以上合计30万元。后因杭大桥涉嫌犯罪而未能还款，原告张学遂诉至本院。另查明：张学与张兰系兄妹关系，杭大桥与张兰系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。1、被告杭大桥向原告张学借款，有其出具的借据为凭，且被告杭大桥、张兰对借款事实均无异议，故原告与被告杭大桥之间存在借贷关系。被告杭大桥理应及时履行还款义务，现因其违约，故应承担相应的民事责任。2、被告张兰与被告杭大桥是夫妻关系，且被告张兰对被告杭大桥经手的债务及用途无异议，故该债务应认为为两被告夫妻共同债务，被告张兰应承担还款责任。3、关于利息的承担。因原、被告对借款未约定利息和还款期限，现原告要求被告承担从起诉之日起的同期银行贷款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告杭大桥、张兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张学借款30万元并按银行同期同类贷款利率承担从2013年11月5日起至判决确定履行义务之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告杭大桥、张兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审判员 王 颖二〇一三年十二月三十日书记员 高明明附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙丽辖终字第77号上诉人（一审被告）江苏裕华超纤科技开发有限公司。法定代表人叶裕正。被上诉人（一审原告）丽水市康华布业有限公司。法定代表人邵康崇。上诉人江苏裕华超纤科技开发有限公司不服莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第1752号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在江苏省淮安市淮阴区经济开发区，根据原告就被告一般管辖原则，本案应由江苏省淮安市淮阴区人民法院管辖，请求撤销原裁定。本院经审查认为，双方当事人在合同中对司法管辖的约定，不违反法律的规定，应认定合法有效。被上诉人按照合同的约定向浙江省丽水市莲都区人民法院起诉符合法律的规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李月群审 判 员 艾 杰审 判 员 江少玲二〇一三年十二月五日代书记员 张红蕾
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第7475号原告金康，男，1957年3月19日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人王清坤，上海市志君律师事务所律师。委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被告金蕴玉，女，1981年9月25日生，汉族，住上海市松江区。被告王海啸，男，1981年8月20日生，汉族，住安徽省安庆市。原告金康与被告金蕴玉、王海啸民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金康的委托代理人王清坤、瞿琼君，被告金蕴玉，被告王海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金康诉称：原告与被告金蕴玉系父女关系。两被告原系夫妻关系，2013年8月15日经松江区人民法院判决离婚。2010年6月9日，两被告因资金紧缺，向原告借款人民币6万元（以下币种同）。鉴于原、被告系近亲属关系，故借款时未出具借条。目前原告女儿金蕴玉已与被告王海啸离婚，原告多次要求两被告归还借款，但遭拒绝。故诉诸法院，请求判令两被告归还原告借款6万元。被告金蕴玉对原告诉称事实无异议。这6万元借款是被告王海啸在两被告婚姻期间向原告所借，现在两被告已经离婚，愿意两被告各承担百分之五十。被告王海啸辩称：2010年时，两被告开办的上海海鹭网络科技有限公司由被告金蕴玉管理财务，当时被告王海啸在北京做生意，因归还该公司的欠款及支付公司的违约金，被告王海啸要被告金蕴玉打6万元，但被告金蕴玉要原告打了6万元，因此，这6万元不是借款，不同意支付。经审理查明：原告与被告金蕴玉系父女关系，两被告于2005年1月18日登记结婚，2005年10月10日生育儿子金家晟，2013年8月15日经本院判决，准予两被告离婚。2010年6月9日，原告到招商银行上海分行松江支行存入被告王海啸的6225880123639685账户6万元，2011年10月20日，在本院审理两被告离婚纠纷一案过程中，两被告均确认向原告所借的6万元，尚未归还。以上事实，由招商银行客户回单、（2011）松民一（民）初字第6621号庭审笔录、（2013）松民一（民）初字第3082号民事判决书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，由银行存款的回单、本院的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告共同偿还，现被告金蕴玉认为，两被告已经离婚，应双方各半承担，对此原告没有异议，据此，对此债务两被告各半负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告金蕴玉于本判决生效之日起十日内归还原告金康借款3万元；二、被告王海啸于本判决生效之日起十日内归还原告金康借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，减半收取计650元，由被告金蕴玉负担325元、被告王海啸负担325元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一三年十二月十八日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2013）李执字第1218号申请执行人孙新华，女，汉族。被执行人青岛青联股份有限公司。法定代表人吴庆安，职务董事长。上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第063号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第063号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第063号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青李劳仲案字（2008）第063号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 群 生审 判 员 李 恒 义代理审判员 桂 文 全二〇一三年十二月九日书 记 员 黄���英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民四初字第1145号原告唐逸洪，男，汉族。委托代理人黄乐乐，广东金美律师事务所律师。被告深圳东溢通恒投资顾问有限公司。法定代表人柳桂镇。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乐乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令，1、被告支付2012年8月工资4000元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金8000元。被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告称于2011年5月经人介绍入职被告，任华南区域经理一职，双方未签订劳动合同，约定月工资4000元，工资由被告财务人员邱倩怡通过银行转账支付，2012年9月，被告以资金紧张，需裁员为由通知原告不用上班。原告提交了银行清单及电子邮件。银行清单显示2011年7月至2012年2月期间，邱倩怡每月支付原告3985元左右。电子邮件显示原告向“生经理”汇报工作。另查，被告自2010年5月至2013年10月期间均为邱倩怡缴纳社保。2012年12月4日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出深福劳仲案字（2012）第2604号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。本院认为，本案有如下争议焦点：关于双方是否存在劳动关系问题。原告已陈述其入职过程、发放工资等情况，其主张与其提交的银行清单及被告为邱倩怡缴纳社保的证据相互印证，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据抗辩的权利，故本院确认双方存在劳动关系。关于2012年8月工资问题。原告主张的工资标准与其提交的银行清单相互印证，本院对原告主张的工资标准予以采纳。被告作为用人单位未提交证据证明已支付原告2012年8月工资，应承担举证不能责任，本院对原告关于被告拖欠其2012年8月工资的主张予以采纳，被告应支付原告该月工资4000元。关于解除劳动合同赔偿金问题。原告及被告均未提交证据证明其离职原因，故本院酌定系被告提出，双方经协商一致解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金6000元（4000×1.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳东溢通恒投资顾问有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告唐逸洪支付2012年8月工资4000元；二、被告深圳东溢通恒投资顾问有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告唐逸洪支付解除劳动关系经济补偿金6000元；三、驳回原告唐逸洪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖国庆审 判 员  胡建军人民陪审员  丁晓晨二〇一三年十二月十二日书 记 员  郑智钊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民四（民）初字第1629号原告陈某甲，男，户籍地上海市闵行区。被告张某某，女，住上海市长宁区。原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序，先后于2013年12月10日、12月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2000年自行相识、恋爱，于2001年3月12日登记结婚，同年10月1日生育一子陈某乙，婚后双方感情尚可，后因为孩子抚养问题双方之间产生矛盾。原告长期在外地工作，被告怀疑原告有第三者，时常与原告争吵，并影响到原告的正常工作。2010年6月之后，双方没有任何来往，分居至今。原告认为，双方的感情已经彻底破裂，故起诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、双方婚生之子由被告抚养，原告支付抚养费至孩子年满18周岁。被告张某某辩称，婚后原、被告确因孩子抚养问题产生了矛盾，但并没有争执，被告一心在家照顾孩子，没有怀疑过原告有第三者。虽然双方由于原告工作的原因长期分居，但双方平时一直保持电话联系，被告曾去外地看望原告，原告也曾回家探亲，夫妻感情并未破裂。并且离婚对孩子的成长也不利。故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年自行相识、相恋，于2001年3月12日登记结婚，同年10月1日生育一子名陈某乙。婚前及婚后初期，双方感情尚可。孩子出生后，双方因孩子抚养问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告因工作原因长期居住在外地，双方聚少离多。2011年7月22日，双方携儿子共同前往普陀山旅游。审理中，原告自认其在外曾有第三者，被告则表示希望双方能通过工作上的调整解决现在长期分隔两地的状态。上述事实，有结婚登记摘要、户籍材料摘录、预定机票确认单等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已逾十年，并育有一子，当已建立起深厚的感情基础，双方应共同珍惜，不轻言放弃。现夫妻关系之所以不睦，主要是因为孩子的抚养问题以及双方因工作聚少离多缺乏沟通所致，尚未到达夫妻感情破裂的程度。只要双方均能顾全大局、相互信任、加强沟通，共同努力解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。尤其需要指出的是，原告应恪守婚姻关系中的忠诚义务，认真反省并坚决杜绝在外有第三者的错误行为，多做改善夫妻感情之事，少行伤害夫妻感情之举。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 江二〇一三年十二月十八日书 记 员 尤维娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬余民初字第3227号原告：应巧英。被告：屠军辉。被告：廖珍娣。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。负责人：王亦先。本院在审理原告应巧英诉被告屠军辉、被告廖珍娣、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告应巧英未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨全军二〇一三年十二月五日代书记员 王 澈
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2013）盱桂民初字第0660号原告陆其明委托代理人徐某某被告陈永清被告李昆仑被告梁中海本院在审理原告陆其明与被告陈永清、李昆仑、梁中海提供劳务受害责任纠纷一案中，原告陆其明于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆其明的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆其明撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告陆其明负担。代理审判员  沈长春二〇一三年十二月十八日书 记 员  容 飞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）游执字第2号申请执行人尹洁，女，汉族，生于1982年10月1日，住成都市成华区欣然一街1号13栋1单元4楼2号。被执行人冯学清，男，汉族，生于1964年12月17日，住绵阳市农业银行涪城支行。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民保字第144号民事裁定书，于2013年9月11日查封了被执行人冯学清所有的位于绵阳市游仙区沈家坝上街8号2幢2单元3楼5号房屋，现因本院（2013）游民初字第6382号民事判决书已发生法律效力，因需要对被查封的被执行人的房屋过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯学清所有的位于绵阳市游仙区沈家坝上街8号2幢2单元3楼5号房屋的查封。本裁定书送达后即产生法律效力。执行员 陈 江二〇一三年十二月十九日书记员 朱丽春
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆西民初字第84号原告马嘉宏被告庆阳三元商贸有限公司法定代表人李明泽，该公司董事长。被告庆阳天泽电子科技有限公司法定代表人李明泽，该公司总经理。本院在审理原告马嘉宏与被告庆阳三元商贸有限公司、庆阳天泽电子科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日以其私下已经协商处理为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马嘉宏撤回起诉。案件受理费1552元，由原告负担776元，退付原告776元。代理审判员 孙 潇二〇一三年十二月二日书 记 员 贺晓荣
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）资民一初字第598号原告庞文冰，女，1982年1月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。委托代理人庞水雄，男，1957年9月7日出生，汉族，湖南省资兴人，农民，住湖南省资兴市龙溪乡水头村坪子坑组，系庞文冰父亲，特别授权。委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会，住所地资兴市龙溪乡水头村。法定代表人谷群正，系该村民委员会主任。委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告庞文冰与被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告庞文冰于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞文冰的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞文冰撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告庞文冰负担。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 赵  伟二〇一三年十二月十九日书记员 欧阳晓波
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2013）隆民一初字第1208号原告肖某某，男，1982年1月20日出生，汉族，农民。委托代理人刘某某，隆回县某某法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1985年9月18日出生，汉族，农民。原告肖某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员刘建华、罗忠组成合议庭，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告未经办理结婚登记便同居关系并生育男孩肖XX，2008年春节后被告离开原告家便下落不明，请求法院判决非婚生男孩由原告肖某某抚养。被告张某某没有应诉和答辩。原告肖某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、户籍资料，能证明原被告的身份；2、出生医学证明，证明男孩肖XX于2006年5月18日出生，为原被告所生育；3、对肖A的调查笔录，肖A系麻场居委会书记，他证明2004年被告在麻场打工时认识原告，不久便同居生活，2006年5月生育男孩，2008年被告出走后一直没回来过，没有了音信，小孩一直由原告的父母带养；4、对刘A的调查笔录，刘A系麻场居委会9组村民，她证明的情况与3号证据相同；上述证据能互相佐证，本院予以采信，再结合申请人与被申请人陈述，可查明如下事实：2004年被告张某某在麻场打工时认识原告肖某某，不久便同居生活，2006年5月18日生男孩肖XX，但双方一直未办理结婚登记。2008年春节后被告离开原告家，从此便与原告失去联系，男孩肖XX一直由原告父母带着。本院认为非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，抚养子女是父母的法定义务。现被告下落不明，小孩只能由原告肖某某抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生男孩肖XX由原告肖某某抚养成人，小孩长大后随父随母有其自择。本案受理费80元，由原告肖某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  刘建华人民陪审员  罗 忠二〇一三年十二月三十日书 记 员  黄 波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈浒商初字第1017号原告：黄姚锡。原告：胡长根。被告：俞国权。原告黄姚锡、胡长根诉被告俞国权民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄姚锡、胡长根到庭参加诉讼，被告俞国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄姚锡、胡长根起诉称：二原告与被告通过朋友介绍相识，被告以资金经营周转所需为由，向二原告提出借款。于是在2011年10月16日，被告向二原告借现金200000元，被告并当场向二原告出具借款合同一份。嗣后，经二原告催讨，被告以种种理由搪塞，至今仍未归还借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还二原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告黄姚锡、胡长根为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借款合同一份，拟证明被告于2011年10月16日向原告黄姚锡、胡长根借款200000元的事实。被告俞国权未作答辩，也未提交任何证据材料。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告的陈述，本院查明案件事实与原告诉称的一致。另查明，双方未约定利息及借款期限。被告至今未归还借款。本院认为：原告黄姚锡、胡长根与被告俞国权之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应予保护。原、被告之间未约定借款期限，两原告可随时向被告主张。现两，限威n6623309质证的权利。现就本案有关事实向原告方询问，li两原告ke原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：被告俞国权于本判决生效之日起七日内归还原告黄姚锡、胡长根借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告俞国权负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）（此页无正文）审 判 长  胡枫君人民陪审员  施剑阳代理审判员  徐 升二〇一三年十二月三十一日代书 记员  陆丽波附法律适用条文《中华人民共和国合同法》相关条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉商初字第1343号原告：孙玉琴。委托代理人：蒋世寅。被告：金伟峰。原告孙玉琴为与被告金伟峰民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院申请诉前财产保全，根据原告的申请，本院查封了被告金伟峰所有的位于奉化市岳林街道桥西岸路112号的房产。2013年12月3日原告向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。原告孙玉琴的委托代理人蒋世寅到庭参加诉讼，被告金伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙玉琴起诉称：2013年4月15日、8月26日被告分别向原告借款20000元、38000元，约定月利率1%。借款后原告在2013年11月10日要求被告支付利息，被告予以拒绝，并表示不偿还借款。为此原告要求法院判令1.被告归还借款58000元，支付利息2000元（按月利率1%按本金58000元自2013年11月10日至2013年12月9日）及违约金1200元；2.被告赔偿原告律师费损失3000元；3.被告承担本案产生的一切费用（保全费700元、交通费等）。被告金伟峰未作答辩，亦未提供证据。原告孙玉琴在举证期限内提供借条二份。用以证明被告金伟峰分二次向原告共计借款58000元的事实。鉴于被告金伟峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日、8月26日被告分别向原告借款20000元、38000元，其中38000元借款约定月利率1%。借款未约定律师费承担及违约金问题，本案亦未产生律师费损失。但在诉前保全中，原告承担了700元保全费。本院认为：被告金伟峰向原告孙玉琴借款58000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款及赔偿保全费的诉求，本院予以支持。有关利息部分的诉求，因20000元借款未约定利息亦未约定还款期限，故对于该部分本金的利息不予支持。有关违约金、律师费损失请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告金伟峰，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟峰应于本判决生效后五日内返还给原告孙玉琴借款58000元，支付按月利率1%按本金38000元自2013年11月10日计算至2013年12月9日的利息，并赔偿保全费700元；二、驳回原告孙玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，减半收取711.50元，原告孙玉琴负担67.50元，被告金伟峰负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  单巧萍二〇一三年十二月二十七日书 记 员  陈梦楚附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2013）汕澄法隆民初字第37号原告王铭荣。委托代理人杜晓，广东众大律师事务所律师。被告陈少群。被告许白薇。原告王铭荣诉被告陈少群、许白薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王铭荣的委托代理人杜晓到庭参加诉讼。被告陈少群、许白薇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王铭荣诉称，被告陈少群于2013年7月1日向原告借款1180000元并立下借条一份交原告收执。双方约定借款期限为十个月，即被告应于2014年5月30日前分十个月将借款全部付还原告。按照约定，被告陈少群应于2013年8月30日还款136000元、2013年9月30日还款132000元、2013年10月30日还款128000元、2013年11月30日还款124000元、2013年12月30日还款120000元、2014年1月30日还款116000元、2014年2月30日还款112000元、2014年3月30日还款108000元、2014年4月30日还款104000元、2014年5月30日还款100000元。该笔借款之前，被告陈少群曾向原告借款650000元，为躲避债务，被告陈少群在借款部分到期没有偿还的情况下逃匿不知去向，其行为明确表示不履行还款义务，构成预期违约。被告陈少群与被告许白薇系夫妻关系，借款也发生在陈少群与其妻子许白薇婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告许白薇对被告陈少群的该笔债务应承担连带清偿责任。经多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈少群立即偿还原告王铭荣借款1180000元及自起诉之日起至法院判令还款之日止按中国人民银行同期同款贷款利率计算的利息；2、被告许白薇对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。原告王铭荣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈少群人口信息查询表原件1份，证明被告陈少群诉讼的主体资格；3、被告许白薇人口信息查询表原件1份，证明被告许白薇诉讼的主体资格；4、结婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务；5、借条原件1份，证明被告陈少群向原告借款1180000元的事实。6、广东省汕头市澄海区隆都镇店市居民委员会出具的证明书复印件1份，证明被告陈少群、许白薇的夫妻关系及两人现去向不明的事实。被告陈少群、许白薇没有答辩，也没有提供证据。本院查明，被告陈少群、被告许白薇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，自动放弃对原告提供的证据质证的权利，原告所作陈述和所举证据，没有相反证据反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院经审查后予以采信，并确认如下事实：2013年7月1日，被告陈少群向原告借款1180000元并立下借条一份交原告收执。被告陈少群承诺于2013年8月30日还款136000元、2013年9月30日还款132000元、2013年10月30日还款128000元、2013年11月30日还款124000元、2013年12月30日还款120000元、2014年1月30日还款116000元、2014年2月30日还款112000元、2014年3月30日还款108000元、2014年4月30日还款104000元、2014年5月30日还款100000元。原告同意被告陈少群的还款承诺，但被告陈少群借款后下落不明，原告遂诉至本院。另查明，被告陈少群与被告许白薇系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。此外，依原告的申请，本院于2013年8月23日作出（2013）汕澄法隆民初字第37号之一民事裁定，依法查封被告陈少群存放于广东省汕头市澄海区广益街道登峰路龙田草池工业区汕头市澄海区雅群达纸品厂内机器设备及瓦楞纸一批（详见查封清单），价值以880000元为限；查封被告陈少群所有的位于广东省汕头市澄海区陆厝围新村D4幢406号房产一套（《房地产权证》列粤房地证字第C3169478号），价值以300000元为限。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷，原告与被告陈少群之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈少群向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告虽同意被告陈少群的还款承诺，但被告陈少群没有履行到期债务且下落不明，已构成预期违约，故原告请求被告陈少群付还全部借款及该款自起诉之日起至判令还款之日止的利息（按中国人民银行同期同款贷款利率计算）的请求依法有据，可予支持。被告陈少群、许白薇系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求的被告许白薇对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，可予支持。被告陈少群、被告许白薇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中和人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少群应于本判决生效之日起10日内付还原告王铭荣借款1180000元及该款自起诉之日起至判令还款之日止的利息（按中国人民银行同期同款贷款利率计算）。二、被告许白薇应对被告陈少群的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元、保全费5000元、公告费260元，合共20680元，由被告陈少群、被告许白薇共同承担。原告王铭荣已向本院预交12970元（受理费7710元、保全费5000元、公告费260元）并同意不再退回，被告陈少群、许白薇应于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费7710元并直接付还原告王铭荣垫付的费用12970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 楠审 判 员  陈浩然人民陪审员  黄克宽二〇一三年十二月九日书 记 员  王丽丹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2013）李执字第916号申请执行人阎立鹏，男，汉族。委托代理人孟庆勋，山东运策律师事务所律师。被执行人青岛市李沧区北豪酒水商行。法定代表人丁中良，职务经理。本院在执行申请人阎立鹏与被执行人青岛市李沧区北豪酒水商行仲裁纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已给付申请人案款人民币7500元，执行费50元申请人自愿负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：青李劳仲案字（2013）第145号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  李恒义代理审判员  桂文全二〇一三年十月八日书 记 员  乔培清
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涪民初字第5236号原告：汪毓凌，女，生于1974年10月12日，汉族，大专文化，广安市人，住绵阳市涪城区。委托代理人：母正平，四川法丛律师事务所律师。被告：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市。法定代表人：彭邦海，该公司经理。被告：赵斌，男，汉族，生于1972年1月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路**号**幢*单元*楼*号。原告汪毓凌诉被告四川亚泰建设有限公司、赵斌民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汪毓凌撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 长  李 玲人民陪审员  李雪梅人民陪审员  王晓红二〇一三年十二月九日书 记 员  胡益鹏
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第678号原告申满定，男，1956年5月28日出生，汉族，农民被告长治县贾掌镇定流村民委员会。法定代表人常六中，职务，村委主任。原告申满定与被告长治县贾掌镇定流村民委员会（以下简称定流村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申满定到庭参加了诉讼，被告定流村委经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年8至9月份，被告定流村委的村委书记武进忠来原告的砖厂订购水泥砖，双方口头约定：订购彩色水泥砖550余平米，每平方18元，包括运费、路岩石6950块，每块5.5元，两项共计48114元，订购时武进忠说货到付款。原告按照约定开始送货，结果货到后被告并没有按时付款，直到2010年11月份，原告上百次上门要账，被告才付了30000元，还欠余款18114元。在这期间，由于对方违约，原告多次与对方联系，来回多达百余次，期间也一直打电话，花费路费和电话费小计3100元。后来，原告多次联系被告相关负责人时，相关人找不到，电话也不接。在2011年1月份，原告再次到定流村委要欠款，定流村委书记武进忠承诺这笔账没有事，并叫村委会计曹孝忠打了欠条，并口头约定在2011年底保证付清。但是，原告多次到村委索要欠款，被告并没有还钱，原告甚至找不到村委的人。原告多次到贾掌镇政府找负责人，问题得不到解决。万般无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付水泥砖款18114元，并赔偿因被告违约给原告造成的路费和电话费等损失3100元左右，两项共计21214元。被告定流村委未向本院提交书面答辩意见。原告申满定为支持自己的诉讼请求，向本院提供了2011年1月26日，曹孝忠打的欠条一支，证明被告尚欠原告18114元水泥砖款事实。经核对该欠条书写内容如下：“定流村委欠申满定路岩石款18114元，证明人曹孝忠”，经查曹孝忠时任定流村委的会计。另外，本院依法向贾掌镇政府调取定流村的相关账目记载，取得定流村2010年01月至12月的辅助余额表一份，该表显示定流村委尚欠申满定18114元款未支付，与原告提供证据予证明的事实相吻合。经审理查明，2009年8、9月份，被告从原告处购买水泥砖，价款48114元，2010年11月，被告支付砖款30000元，尚欠18114元未支付，该欠款在定流村2010年账目上亦有记载。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的情况下口头达成买卖水泥砖的协议，原告按照约定已经履行了交付水泥砖的义务，被告应当按照约定全额支付合同价款，被告未全额支付价款，违反合同约定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。故原告诉请被告支付余款的主张，本院予以支持。对于原告诉请的因被告违约给原告造成经济损失的主张，因未向本院依法提供相关证据，本院无法认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长治县贾掌镇定流村民委员会于本判决生效后十日内归还原告申满定人民币18114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 杰二〇一三年十二月十一日书记员 牛杰鹏第页
息县人民法院民 事 判 决 书（2013）息民初字第1689号原告陈霞，女，1979年4月12日生，汉族。委托代理人彭永清，男，河南程刚律师事务所律师（特别授权）。被告瓮登明，男，1963年1月6日生，汉族。被告陈国付，男，1972年6月13日生，汉族。被告任常华，男，30岁左右，汉族，系包信镇人。原告陈霞与被告瓮登明、陈国付、任常华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托代理人彭永清到庭参加诉讼，被告瓮登明、陈国付、任常华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈霞诉称：被告瓮登明于2012年12月11日，向原告借款20万元，约定用款时间为3个月，2013年3月12日还款。被告瓮登明给原告出具了借条，并在借条上按了手印。被告陈国付、任常华为清偿债务提供了连带担保，在被告瓮登明出具的借条上签名按指印。约定的还款时间到后，原告要求被告依约还款，被告却以种种理由一拖再拖，至今分文未还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求：1.判令三被告连带偿还借款20万元及其利息（按同期银行贷款利率计息，从2013年3月12日起至实际清偿为止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告瓮登明、陈国付、任常华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理查明，被告瓮登明于2012年12月11日，向原告借款20万元，约定用款时间为3个月，2013年3月12日还款。被告瓮登明给原告出具了借条，并在借条上按了手印。被告陈国付、任常华为清偿债务提供了连带担保，在被告瓮登明出具的借条上签名按指印。约定的还款时间到后，原告要求被告依约还款，被告却以种种理由一拖再拖，至今分文未还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求：1.判令三被告连带偿还借款20万元及其利息（按同期银行贷款利率计息，从2013年3月12日起至实际清偿为止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。原告陈霞以上述借款为证据诉至本院要求支持其诉求。另查明，因暂时无法查明被告任常华的具体地址，庭审中原告陈霞当庭要求撤回对被告任常华的起诉，同时保留对任常华的起诉权。上述事实，有起诉状、原告提供的借条一张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，应按其承诺及时还清欠款，逾期未还款违背了诚实信用原则，被告瓮登明、陈国付、任常华应承担违约责任。原告陈霞主张被告瓮登明、陈国付、任常华偿还借款20万元及其利息，有被告瓮登明、陈国付、任常华三人签名的借条为证，被告瓮登明应偿还借款20万元及其利息，被告陈国付作为担保人承担连带偿还责任。因原告陈霞当庭撤回了对被告任常华的起诉，故被告任常华暂不承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：一、被告瓮登明于本判决生效后五日内偿还借款20万元及其利息（利息自2013年3月12日起按同期银行贷款利率计算至款实际清偿之日止）。二、被告陈国付承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告瓮登明、陈国付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一三年十二月二十六日书记员  杨楠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2013）皇民三初字第1026号原告李颖委托代理人高际峰，系辽宁鼎煊律师事务所律师。被告朱明淑（未到庭）被告金康华（未到庭）原告李颖诉被告朱明淑、金康华民间借贷纠纷一案，本院2013年7月2日受理后，依法由本院审判员曹立刚担任审判长，与代理审判员张岩（主审）、人民陪审员郭跃红组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李颖及委托代理人高际峰，到庭参加诉讼，被告朱明淑、金康华经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求二被告对原告欠款承担连带责任并返还欠款3000万元韩币即21万元人民币，被告给付每月3000元的合同违约金作为补偿（自2013年7月1日起至判决生效之日止）；请求二被告承担本案全部诉讼费用。被告朱明淑未到庭，亦未提交书面答辩状。被告金康华未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，朱明淑与金康华系夫妻关系。原告通过亲属与二被告结识。2012年11月份，被告朱明淑因店铺经营向原告借款，2012年11月2日、11月9日原告父亲在韩国分别向被告朱明淑的账户汇入3000万韩元。2012年11月2日被告朱明淑为原告出具了借款合同一份，内容为：李颖借给朱明淑人民币3000万韩币，乙方于2013年6月30日把贰拾壹万人民币交付李颖；借款期限8个月；2013年6月30日现金方式还款；推迟一个月付给李颖3000元作为补偿。合同到期后，被告朱明淑对上述款项未进行偿还。故原告于2013年7月诉讼来院。另查，被告朱明淑与原告签订的借款合同，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，该签订中心向本院出具了“检材，标称时间2012年11月2日《借款合同》中“乙方（签名、盖章）”处“朱明淑”签名字迹与样本中“朱明淑”签名字迹为同一人所书写”的鉴定意见。上述事实，有借款合同、汇款单、结婚证、司法鉴定意见书及原告陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据合同约定，被告朱明淑向原告应还款币种为人民币，现外汇价折算本金为180000元，即210000元中包含利息30000元，经本院核算，双方约定利息属法定保护范围，故被告朱明淑应返还原告借款并支付利息共计210000元人民币。因被告朱明淑未按期还款已构成违约，应承担违约责任。关于借款本金还款为人民币，违约金未做特殊约定，按照交易习惯也应为人民币，故被告朱明淑应按每月3000元人民币支付原告违约金（自2013年7月1日起至本判决生效之日止）。关于被告金康华是否对上述债务承担连带责任的问题。因上述借款系被告朱明淑在二被告婚姻关系存续期间的借款，但现无证据证明二被告婚姻存续期间所得财物归各自所有，亦无证据证明上述债务为被告朱明淑的个人债务，故上述债务属二被告的共同债务，对上述债务二被告互负连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明淑、金康华于本判决生效后十日内，一次性共同返还原告李颖借款人民币210，000元；二、被告朱明淑、金康华于本判决生效后十日内，一次性共同支付原告李颖违约金（自2013年7月1日起至本判决生效之日止，按每月3000元人民币计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1570元，公告费790元，鉴定费1500元，均由被告朱明淑、金康华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹立刚代理审判员  张 岩人民陪审员  郭跃红二〇一三年十二月十日书 记 员  赵冰洋
湖南省宁远县人民法院支 付 令（2013）宁法民督字第41号申请人宁远县农村信用合作联社。法定代表人周少清，理事长。委托代理人赵飞，男，1985年10月1日出生，汉族，宁远县人，职工。被申请人谢万炳，男，1953年1月12日出生，汉族，宁远县人，农民。申请人宁远县农村信用合作联社于2013年12月10日向本院申请支付令，称被申请人谢万炳于2009年12月8日申请人下属信用社借款10000元，借款已到期，被申请人拒不还款。据此，要求被申请人谢万炳偿还申请人借款10000元并支付借款利息和罚息。申请人为支持其主张向本院提供借款借据复印件一张。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢万炳应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申��人宁远县农村信用合作联社借款本金10000元，并按借款约定的利率支付利息及罚息。本案申请费30元，由被申请人谢万炳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谭国勇二〇一三年十二月十日书记员  欧阳玲
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民一初字983号原告马某甲，男，汉族，户籍住所兴业县。委托代理人宁某甲。被告李某甲，女，汉族，户籍住所兴业县。原告马某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。书记员李振枢担任记录。原告马某甲及其委托代理人宁某甲、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告于2005年X月自由认识，同年5月中旬双方确定恋爱关系，后来因为被告怀孕，原告才不情愿地与被告在2006年X月X日登记结婚，于2007年X月X日生育儿子马某乙。原告称在婚后才发现被告对其隐瞒了在婚前患有间歇性精神病的事实，且因被告性格固执、双方性格不合，导致经常发生争吵，被告对家庭以及孩子也不关心。从2009年X月开始，原、被告就分居生活至今，双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子马成鹏由原告抚养，抚养费由原告独立承担。被告李某甲辩称，原、被告是在来往了一年多，双方都了解后才登记结婚的，婚前感情基础是很好的。婚后原、被告也不存在争吵的事实，每周周末回家都会照顾好家中老小，并且勤快地承担了各项农活及家务。被告承认曾经患有精神病，是否是婚前患病其记不清楚了，但现在已经不用吃药，已经治愈了的。被告称2009年暑假原、被告还曾一起到华东五市旅游，相隔两三个月双方都会过夫妻生活的，最后一次履行夫妻义务是2012年X月X日，因此原、被告没有分居的事实。如果离婚，儿子随其生活，被告每月支付抚养费300元，同时夫妻共同债权12000元归其所有。经审理查明，原、被告于2005年X月在共同工作中自由认识，同年5月中旬双方确定恋爱关系，2006年X月X日登记结婚后开始共同生活，在2006年农历X月X日按照农村习俗举行了婚礼。于2007年X月X日生育儿子马某乙，现就读于沙塘镇XX小学一年级，平时跟随原告父母在沙塘生活。被告曾患有精神分裂症，经过治疗后现在被告已不用吃药进行治疗，原告主张被告在婚前就患有精神病，对其进行了隐瞒，但未提供相关证据证明。原告认为与被告婚前不了解，是因为被告怀孕了才与其登记结婚，婚后在生育儿子马成鹏后，因为被告精神病复发及双方性格不合，经常发生争吵，原、被告已很难再在一起生活，从2009年5月开始双方就开始分居生活至今；对此，原告未提供相应的证据予以证实，庭审中被告均予以否认。被告主张存在夫妻共同债权12000元，但未提供相关证据予以证实，庭审中原告亦表示不知情。本院认为，原、被告在自由认识后确定恋爱关系，双方了解后自愿登记结婚，原、被告双方婚前的感情基础较好。原、被告婚后共同生育抚养儿子成长，培养了较好的夫妻感情，虽然后来原告认为被告对其隐瞒了婚前患有精神病的事情，导致原告与被告发生争吵并开始疏远被告，但双方只要在日常生活中互相关心，出现矛盾后及时沟通，原、被告尚有和好的可能。原、被告双方在周末还是会回到沙塘镇马村一起共同生活，因此本院对原告主张双方从2009年X月开始分居至今的事实不予认定；综上所述，原告请求法院判决原告与被告离婚的诉请，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告马某甲与被告李某甲离婚。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 郑 聆二〇一三年十二月九日书 记 员 李振枢
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2013）历刑初字第505号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王某某，男，1972年12月6日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月18日被取保候审。本院于2013年11月26日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）873号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员王燕萍、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月11日凌晨6时30分许，被告人王某某酒后驾驶小客车，沿济南市历下区奥体西路由北往南行驶，驶至解放东路路口时，被执勤民警查获，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为97mg／100ml，系醉酒状态。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证和行驶证的信息、济南市公安局交通警察支队历下区大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队历下区大队济公刑鉴化字（2013）1308号检验报告、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  孙志彬二〇一三年十二月四日书记员  赵 岩
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温乐刑初字第1646号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈某，男，1957年12月17日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1781号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月9日18时许，被告人陈某在乐清市北白象镇琯头村临时菜场摆摊卖鸡时，因琐事与卖豆腐的被害人杨某发生争执，被害人杨某先用铁条砸了被告人陈某的电动三轮车仪表盘，后被告人陈某持菜刀与被害人杨某持铁条互殴，被告人陈某用菜刀将被害人杨某砍伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度构成轻伤。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀壹把、铁条壹根、扣押清单、照片、病历、前科情况核实证明、户籍证明、证人李某、练某的证言、到案经过、被害人杨某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、被害人杨某、证人李某、练某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，且被害人有一定过错，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止。）二、随案移送菜刀一把、铁条一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵晓峰二〇一三年十二月十八日代书记员 叶余敏
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2013）穗从法民二初字第842号原告：廖瑞波，男，1966年7月14日出生，汉族。被告：孙忻尧，男，1967年11月17日出生，汉族。原告廖瑞波诉被告孙忻尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序独任审理。2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告廖瑞波及被告孙忻尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月1日，被告孙忻尧以生意资金周转困难为由向原告借款20万元，并自愿从借款日起每月计付4000元利息给原告。被告取得借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币200000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙忻尧辩称，被告向原告借款20万元未还属实。由于资金周围困难，暂时无法偿还借款。本院查明以下事实：2012年12月1日，被告孙忻尧以生意资金周转困难为由向原告借款20万元，并自愿从借款日起每月计付4000元利息给原告，该借款定于2013年5月30日前还清。被告取得借款后，未在约定的期限偿还借款。原告多次要求被告归还未果引起诉讼。本院认为，被告向原告借款200000元，有被告立下的借据为证，被告对该事实亦没有异议。原告与被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定期限履行还款义务属违约，依法应承担违约责任。原告起诉要求被告清偿借款本金有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告孙忻尧应于本判决生效之日起10日内偿还借款200000给原告廖瑞波。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告孙忻尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建华二〇一三年十二月十八日书记员  徐颖聪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民终字第1576号上诉人（原审原告）刘亚峰被上诉人（原审被告）刘西平，上诉人刘亚峰因与被上诉人刘西平房屋租赁合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2012）沛大民初字第0120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘亚峰及其委托代理人王玉峰，被上诉人刘西平及其委托代理人陈少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新证据，致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沛县人民法院（2012）沛大民初字第0120号民事判决；二、发回沛县人民法院重新审理。二审案件受理费本院退还刘亚峰。审 判 长  沈慧娟代理审判员  黄传宝代理审判员  周美来二〇一三年十二月十日书 记 员  李东青
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第09865号原告安满莹，男，1946年5月20日出生。原告张久恩（安满莹之妻），1947年4月1日出生。被告安合堂，男，1957年8月1日出生。原告安满莹、张久恩与被告安合堂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安满莹、张久恩，被告安合堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安满莹、张久恩共同诉称：二原告系夫妻关系，被告系原告安满莹的弟弟。北京市顺义区木林镇荣各庄村×街9号院是原、被告父亲安民名下的宅基地，该院内原有三间正房是安民在世时所建。1970年，原告在该院内建有两间东厢房，由于年代久远，房子都无法住人。2010年，原告备了15方土和3600块砖，准备翻建房子。就在原告还没有开工时，被告就抢先进入该宅院建房，并将原告所备的砖和土都移到院外，使土和砖丢失破损。综上所述，该院是原、被告父亲名下的宅基地，院内当时还有原告所建的两间东厢房，原告将准备建房的砖和土放在该院并无不妥，被告没有权利将原告的砖和土私自移到院外，从而使砖和土丢失破损。故起诉要求被告返还原告15立方米土、3600块砖。被告安合堂辩称：没见过原告所述的砖和土。不同意原告方的诉讼请求。经审理查明：二原告安满莹、张久恩系夫妻关系，被告安合堂系原告安满莹之弟。审理中，安合堂认可曾移动过二原告放置的旧砖，但称对二原告所述的15立方米土并不知情。二原告称其购买的系旧砖，规格为12厘米乘24厘米，购买时每块0.32元，2010年5月将之放置于北京市顺义区木林镇荣各庄村×街9号院；15立方米土系2009年放置于上述院落。经勘验，二原告认可现旧砖还剩有2608块。经释明，二原告要求被告安合堂返还其15立方米的土和3600块同一规格的旧砖。上述事实，有现场勘验照片、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告安满莹、张久恩的证据不足以证明其主张的15立方米的土被被告安合堂毁损，亦不足以证明其旧砖的损害系被告安合堂造成的。故对原告安满莹、张久恩的全部请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安满莹、张久恩的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由原告安满莹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李洪磊人民陪审员  郭汝楫人民陪审员  董桂芬二〇一三年十二月十七日书 记 员  张 旭
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民三初字第160号原告赵元军，男，34岁，汉族，农民。被告刘占波，男，成年，汉族，农民。原告赵元军与被告刘占波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红斌独任审判，公开开庭进行审理。原告赵元军到庭参加诉讼，被告刘占波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告给被告安装冷库，被告支付了原告部分款，但是仍有4000元未给付，2011年11月27日被告给原告打了欠条，此后原告多次催要，被告至今从未归还。为此诉请法院，请求法院判令被告给付欠款4000元，案件诉讼费由被告承担。被告刘占波未作书面答辩及口头陈述。经审理查明，2011年原告给被告安装冷库，安装完成后，被告支付原告部分款，但仍欠4000元未给付原告，被告于2011年11月27日给原告打了欠条，被告至今未付。原告为证明其诉请向法庭提供了欠条一张。被告未到庭，亦未向法庭提供证据。以上事实有原告提供的欠条及庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间合同关系成立，被告刘占波欠原告款4000元事实清楚、证据充分，被告既不答辩又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告刘占波欠原告赵元军款4000元的事实予以确认。被告刘占波在原告为其安装冷库之后应及时全部给付原告赵元军安装款项，在给付部分款项后，剩余款项借故推拖拒不支付，有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告应负全部责任，原告请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘占波应在判决生效后五日内给付原告赵元军欠款人民币4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘占波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石红斌二〇一三年十二月二日书记员  赵磊刚
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）旬执字第00443号申请人吴治坡，男，1986年1月9日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。被执行人旬阳县蓝天劳务派遣有限公司。法定代表人温常明，公司经理。吴治坡申请执行旬阳县蓝天劳务派遣有限公司劳动纠纷一案，陕西省旬阳县劳动争议仲裁委员会旬劳仲案字（2012）006号裁定书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年9月19日立案执行，申请执行标的款为：2012年9月至2013年9月的伤残津贴11258.64元，2013年度之前应缴纳的各项社会保险费。本院在执行过程中，被执行人旬阳县蓝天劳务派遣有限公司按申请人的要求，已将2012年9月至2013年9月的伤残津贴11258.64元交法院，已发还申请人；2013年度之前应缴纳的各项社会保险费由旬阳县蓝天劳务派遣有限公司直接向旬阳县社会养老保险服务中心缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县劳动争议仲裁委员会旬劳仲案字（2012）006号裁定书的执行。执行费70.00元，由被执行人旬阳县蓝天劳务派遣有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 波二〇一三年十二月三十一日书记员 王玉勇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第7010号原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司。法定代表人大理。委托代理人张培，上海市一曼律师事务所律师。被告程思华。原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司与被告程思华劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司的委托代理人张培，被告程思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司诉称：原、被告间的劳动合同于2012年12月31日届满，原告向被告提供2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同后被告拒绝签订，双方劳动关系解除。原告不服仲裁裁决，起诉要求判令不支付被告2012年度年终奖4，177.77元及终止劳动合同经济补偿金18，797.27元。被告程思华辩称：接受裁决结果，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告2008年10月31日进入原告处从事司机兼送货员，双方末次劳动合同期限至2012年12月31日。被告2012年扣除车费补贴后的月平均工资为4，177.17元。2013年1月15日，原告首次向被告提供2013年度劳动合同要求续签劳动合同，后原告以劳动合同需要修改为由将发放给被告的劳动合同收回并于同年1月20日第二次向被告发放劳动合同，当日下午原告再次收回劳动合同并于1月31日下午三点第三次向被告发放劳动合同。此后，原告遂向被告发出不续签通知，以原告已向被告提供了合同文本被告拒绝签订为由通知被告办理工作交接手续，不续签通知落款时间为2013年1月31日。2013年2月4日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、终止劳动合同经济补偿金30，090元；2、2012年年终奖4，015元；3、2013年1月1日至2013年2月2日未签劳动合同二倍工资差额4，015元；4、2012年1月至2012年12月休息日加班工资差额8，337.60元；5、2012年1月至2012年12月平时延时加班工资差额4，425.60元。该仲裁委员会以闵劳人仲（2013）办字第797号裁决书裁决：一、原告支付被告2012年度年终奖4，177.17元；二、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金18，797.27元；三、被告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。审理中，被告主张原告曾向被告发出同意书，要求被告确认2011年12月起在中国和香港地区，无论原告利润额，每年春节前发一次奖金给正式员工，奖金金额设定为员工一个月的薪水。被告为证明其主张向本院提供了仲裁庭审笔录，证明原告在仲裁庭审过程中对同意书的真实性予以确认并确认2012年度之前每年均发放了年终奖，但辩称该同意书实际没有履行。以上事实，有仲裁庭审笔录、裁决书、劳动合同以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告是否应当向被告支付终止劳动合同的经济补偿金，其争议焦点在于原告在2012年12月31日劳动合同到期后，是否履行了维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同的义务。本院认为，对于用人单位续订劳动合同义务的履行不应单从用人单位是否向劳动者提供了新的书面劳动合同予以认定，应结合用人单位提供新的劳动合同的时间、是否给予劳动者考虑续订劳动合同的合理期限以及新劳动合同约定的条件等方面综合判断。本案原告在2012年12月31日劳动合同到期后，于1月15日、1月20日及1月31日反复多次向劳动者提供发放劳动合同后又予以收回，并向劳动者出具了不续签劳动合同通知。原告虽主张不续签劳动合同通知于2013年2月发出，但其落款时间为2013年1月31日，在无证据证明送达时间与落款时间不一致的情形下，本院就不续签通知的送达时间采信被告主张，确认原告于2013年1月31日向被告送达了不续签劳动合同的通知。同时，根据原告提供的劳动合同载明的条件，本院认为新劳动合同提高竞业限制赔偿金、增加处罚规定等变更不符合维持或提高原劳动合同条件的要求。综上，本院认为原告在双方劳动合同到期后是否续签新劳动合同的处理行为，不符合诚实信用原则的要求，本院难以认定其已经履行了用人单位维持或提高劳动合同条件要求与劳动者续签劳动合同的义务。故原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据本院不予支持。根据被告离职前12个月的平均工资及工作年限，本院确定原告应当支付被告经济补偿金18，797.27元（4，177.17×4.5）。关于2012年度年终奖，本院认为双方关于年终奖的同意书系由原告提供给被告签署的文件，原告就年终奖的约定内容有制定权，故本院认为其提供给被告要求被告签字的年终奖文书应视为原告的真实意思表示，经被告签字确认后发生法律效力。原告以未经原告签字盖章为由否认其有效性缺乏法律依据。根据被告2012年度的平均工资，本院确定原告应当支付被告年终奖4，177.17元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条的规定，判决如下：一、原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司于判决生效之日起十日内支付被告程思华经济补偿金18，797.27元；二、原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司于判决生效之日起十日内支付被告程思华2012年度年终奖4，177.17元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海思客亚国际货物运输代理有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  王凌琼二〇一三年十二月二十日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市民催字第87号申请人淄博聚兴化工有限公��，住所地山东省淄博市。法定代表人石秀丽，总经理。申请人淄博聚兴化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由威海市商业银行济南分行支付的、号码3130005222874851、出票日期贰零壹叁年零壹月零壹拾日、出票人济宁碳素集团有限公司、收款人山东晨阳新型碳材料股份有限公司、出票金额壹拾万元整、汇票到期日贰零壹叁年零柒月零壹拾日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淄博聚兴化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  杨 华审 判 员  赵 勇代理审判员  刘静琳二〇一三年十二月二十三日代理书记员  安 琪
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2013）双刑初字第214号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人张某某，男，1978年1月2日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。2009年因犯抢夺罪邵东县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年7月31日减刑释放。因涉嫌抢夺罪，2013年9月16日，被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第201号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员肖海军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月16日18时许，被告人张某某窜至邵阳市双清区宝庆东路寻找抢夺目标。当日18时30分许，被告人张某某见被害人李某提着一个手提包，独自一人在宝庆东路福星汽车美容城西入口行人道上往邵水桥方向行走，张便尾随上去，趁被害人李某不备从其身后抢走左手中的黄色提包，然后往马路边的弄子里跑。被害人李某紧追其后边追边喊“有人打抢了”，周围群众闻声也一起来追张某某，当张某某逃跑途径邵阳市铁砂岭小学围墙外铁砂岭社区居民区时，被群众抓获。被害人李某包内有4S苹果手机一台，现金2800元。经邵阳市双清区价格认证中心对被抢夺的4S苹果手机进行估价鉴定，价值为人民币3680元。另查明，张某某因犯抢夺罪，于2009年被判处有期徒刑四年六个月，2012年7月31日被减刑释放。上述事实，被告人张某某在庭审过程中不持异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某、杨某某的语言，物证照片，提取物品笔录，被害人李某领取被抢夺财物的领条，价值认证中心的估价鉴定结论，现场照片及平面图，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。在庭审中张某某自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。被告人张某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在减刑释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月16日起至2015年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋政兴二〇一三年十二月三十日代理书记员  刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭江民初字第752号原告俞峰。委托代理人乐淳。被告杭州市园林绿化股份有限公司。法定代表人吴光洪。委托代理人倪妮、车王望。本院在审理原告俞峰诉被告杭州市园林绿化股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告俞峰于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告俞峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞峰撤回起诉。案件受理费人民币7853元，减半收取人民币3926.5元，由原告俞峰负担。审 判 长  金长义代理审判员  朱若君人民陪审员  姚若超二〇一三年十二月二十七日书 记 员  蒋敏芝