wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执2078号申请执行人:尹宜志，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人:高焱忞，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人尹宜志与被执行人高焱忞民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执��人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时���的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋泉章二〇一八年四月二日书记员  徐庆军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初664号原告辽宁世纪澳华科技有限公司，住所地沈阳市于洪区永裕街9-1号。法定代表人王向琴，该公司总经理。委托代理人：程景云，沈辽路法律服务所法律工作者。被告本溪市栢荣建筑有限公司，住所地本溪市明山区唐家路44号（锦程馨苑）44-6幢2单元4号。法定代表人：赫全来，该公司总经理。被告赫全来，男，满族，1968年10月30日出生，现住辽宁省瓦房店市。原告辽宁世纪澳华科技有限公司诉被告本溪市栢荣建筑有限公司、赫全来买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理期间，原告辽宁世纪澳华科技有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁世纪澳华科技有限公司撤回起诉。案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告辽宁世纪澳华科技有限公司自愿负担。审判长王东人民陪审员马兰人民陪审员班淑艳二○一八年四月十六日书记员周琳月附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执433号之四申请人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市长江路778号。法定代表人：王文丰，职务：行长被执行人：周爱华，女，1957年11月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1415号民事判决书，于2018年04月16日向被执行人周爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周爱华在中国工商银行16×××26账户内存款人民币3247700.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何启桥二〇一八年四月十七日书记员  孙振亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1032号原告：向华东,男,1982年1月28日出生,重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告：姚强,男,1972年2月17日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告向华东与被告姚强民间借贷纠纷一案中，原告向华东于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向华东自愿向本院提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向华东撤回起诉。本案案件受理费50元（原告向华东已预交），减半收取25元，由原告向华东负担。审 判 长  安昌荣人民陪审员  黄永林人民陪审员  赵 兵二〇一八年四月十一日书 记 员  贺煜棋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0104民初1307号原告:陶梅，女，1968年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。被告：安徽霍山县晨风纸业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县落儿岭镇工业区，统一社会信用代码913415257749587224。法定代表人：肖峰，董事长。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X。法定代表人：廖家祥，董事长。被告：肖峰，男，1965年8月5日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：汪义玲，女，1967年11月3日生，汉族，住安徽省霍山县。原告陶梅与被告安徽霍山县晨风纸业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、肖峰、汪义玲民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月19日立案受理后，原告陶梅于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶梅申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶梅撤回起诉。案件受理费804元，已减半收取为402元，由原告陶梅承担。审判员  陈孟凯二〇一八年四月二十三日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0122执162号之一申请执行人李加华与被执行人李华英不当得利纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李加华于2018年1月30日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1824号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付17000元，案件受理费112.5元，执行费157元。在执行过程中，被执行人李华英已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1824号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一八年四月十八日书记员  王 娜
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执917号之五申请执行人：张正国，男，生于1953年10月20日，汉族，农民，住南漳县，被执行人：南漳县南东编织有限责任公司（以下简称“南东编织公司”），住所地：南漳县武安镇马家营村5组。组织机构代码：78093908-5。法定代表人：童先贵，董事长。张正国申请执行南漳县南东编织有限责任公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）鄂0624民初1349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张正国于2017年10月10日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，并且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一八年四月八日书记员 刘俊豪
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1824执176号之一申请执行人：安徽省绩溪徽匠建设有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳生态工业园区清凉峰路21号3楼。法定代表人：周俊华，董事长。被执行人：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇生态工业园区障山路。法定代表人:朱永根，董事长。本院在执行安徽省绩溪徽匠建设有限公司与安徽绩溪亿通纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽绩溪亿通纺织有限公司名下有房产，即安徽绩溪亿通纺织有限公司所有的2-3幢宿舍楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽绩溪亿通纺织有限公司所有的2-3幢宿舍楼，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一八年四月二十日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初3361号原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：李清容，女，1979年6月29日出生，住重庆市合川区。被告：魏川，男，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李清容、魏川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一八年四月二十六日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1617号原告：泸州顺川运输有限公司，住所：泸县云锦镇云锦街村建设路，统一社会信用代码:91510521660279633U。法定代表人：李世和，系公司总经理。被告：罗平，男，汉族，1988年6月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告泸州顺川运输有限公司诉被告罗平挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州顺川运输有限公司以被告罗平已履行付款义务为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州顺川运输有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告泸州顺川运输有限公司承担。审判员  杨明康二〇一八年四月十七日书记员  姚 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2445号原告：范建华，男，汉族，1985年3月5日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：朱晓媛，女，汉族，1983年2月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告范建华诉被告朱晓媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告范建华于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范建华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告范建华负担。审判员刘珊二〇一八年四月九日法官助理杨藜书记员于哲
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2650号之一原告：周文松，男，1967年12月12日出生，住烟台市莱山区。被告：张秀学，男，1967年3月1日出生，住栖霞市。本院在审理原告周文松与被告张秀学民间借贷合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周文松撤回起诉。案件受理费减半收取19000元，保全费5000元，由原告周文松承担。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  李国美人民陪审员  范会强二〇一八年四月十七日书 记 员  王伟平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执871号申请执行人浏阳利通置业有限公司。被执行人上海晞贝商贸有限公司。被执行人徐银发。申请执行人浏阳利通置业有限公司与被执行人上海晞贝商贸有限公司、徐银发租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初8805号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海晞贝商贸有限公司、徐银发银行存款3458593元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。代理审判员 罗 勇二〇一八年四月二十九日书 记 员 黄思明
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽07刑更566号罪犯付冠博，男，1986年11月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2009年12月2日以（2009）白刑初字第174号刑事判决，以被告人付冠博犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金43000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日以(2013)锦审一监执减字第01218号刑事裁定书对其减刑一年四个月。又于2016年8月12日以(2016)辽07刑更1052号刑事裁定书对其减刑一年。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯付冠博在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯付冠博能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关监狱记功3次，获监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯付冠博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但因余刑不足，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯付冠博减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年3月17日至2018年4月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年四月十三日书记员  郭晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖12刑更224号罪犯宋维武，男，汉族，1966年10月1日出生，硕士研究生文化，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2014年11月24日作出（2014）大刑初字第00089号刑事判决，以被告人宋维武犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产五万元（已没收）。被告人宋维武不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）淮刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯宋维武在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋维武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋维武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋维武减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年1月25日起至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁ggz二〇一八年四月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执164号申请执行人：贾冬梅，女，汉族，1962年11月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：蒋兰芳，女，汉族，1962年3月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：李亮明，男，汉族，1962年3月5日出生，系咸安区安全监督管理局工作人员，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人贾冬梅与被执行人蒋兰芳、李亮明民间借贷纠纷一案中，因被执行人李亮明不服本院作出的（2017）鄂1202民初956号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年3月30日作出（2018）鄂1202民申2号民事裁定书，裁定：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第103条之规定，裁定如下：中止（2017）鄂1202民初956号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石       辉审判员 王义超审判员李启明二〇一八年四月十二日书记员 汪       辉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖12刑更51号罪犯岳翠方，男，汉族，1987年12月19日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年10月16日作出（2014）凤刑初字第00389号刑事判决，以被告人岳翠方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯岳翠方在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳翠方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳翠方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳翠方减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年5月12日起至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁ggz二〇一八年四月二十五日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执556号申请执行人：刘洪军,住白城市洮北区。被执行人：白城宏越路桥有限责任公司,住白城市洮北区。本院在执行申请执行人刘洪军与被执行人白城宏越路桥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执556号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一八年四月二十六日书记员 ：钟洪锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终75号上诉人(原审被告):成帅，男，1992年9月21日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审原告)：李森怀，女，1935年1月28日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审原告)：郑生花，女，1956年10月12日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审原告)：郑喜凤，女，1963年6月26日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审原告)：郑晋花，女，1964年12月18日出生，汉族，住太原市。身份证号；×××。被上诉人(原审原告)：郑卫花，女，1966年10月25日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审原告)：郑改花，女，1969年8月14日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审原告)：郑梅花，女，1971年10月9日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：郑生喜，男，1959年1月28日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：郑洪喜，男，1974年4月26日出生，汉族，住太原市。上诉人成帅因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初123号民事裁定，向本院提起上诉。成帅上诉称，本案为房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖，应将本案移送至上诉人经常居住地的古交市人民法院管辖。原审裁定缺乏事实和法律依据，应予撤销。李森怀、郑生花、郑喜凤、郑晋花、郑卫花、郑改花、郑梅花、郑生喜、郑洪喜未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，本案被上诉人郑生喜、郑洪喜住所地均在万柏林区，万柏林区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二O一八年四月十一日书记员侯小敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执834号之二申请人：李军。被执行人：冯家明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执834号之二裁定书，于2018年04月13日向被执行人冯家明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯家明在中国工商银行62×××46账户内存款人民币529604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执807号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赵五元，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市监利县，被告人赵五元盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1722号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月17日就被告人赵五元刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人赵五元罚金人民币2000元，退赔被害人崔某经济损失人民币1697.43元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵五元发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执807号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年四月十九日书记员  梁毅娜
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1525号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西街49号。负责人：许强。被执行人:周卉雯,女,汉族,住四川省大邑县。被执行人:刘斌,男,汉族,住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川律公证执字第365公证书，立案执行中国建设银行股份有限公司大邑支行申请执行被执行人周卉雯、刘斌借款合同纠纷一案。本案执行过程中，经本院网络查控，被执行人周卉雯银行账户存款仅千余元，已对其账户按照执行标的进行了冻结。对被执行人名下房屋进行了查封。被执行人无其他可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第365公证书所确定事项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年四月十五日书 记 员  伍治龙
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更890号罪犯冉光进，男，1964年2月17日，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2015年9月16日作出（2015）印刑初字第109号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯冉光进准予减刑四个月(刑期2015年4月15日起至2018年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执411号之一申请执行人：张家昇，男，1962年2月15日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：孙明月，男，1986年7月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张家昇与被执行人孙明月劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙明月在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人孙明月银行存款人民币12080元；冻结存款期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年四月二十四日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执恢34号之一申请执行人：徐立文，男，1956年3月18日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人：河北创隆工程橡胶有限公司，所在地武邑县新区。法定代表人：夏春雷，职务：董事长。被执行人：夏春雷，男，1980年11月25日出生，所在地衡水市桃城区。本院在执行申请执行人徐立文与被执行人河北创隆工程橡胶有限公司、夏春雷民间借贷纠纷一案中，被执行人河北创隆工程橡胶有限公司、夏春雷至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人河北创隆工程橡胶有限公司、夏春雷名下的银行存款3500000元至武邑县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明华二〇一八年四月二十七日书记员  贾 谊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3023号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号负责人：周金来，行长。委托诉讼代理人：沈健，东方金牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，该行职员。被告：刘晓兵，男，1972年12月20日生，汉族，住东海县。被告：王飞燕，女，1984年2月27日生，汉族���住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称：常熟银行东海支行）与被告刘晓兵、王飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱江独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人沈健、徐倩、到庭参加诉讼，被告刘晓兵、王飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓兵、王飞燕偿还借款本金50万元、利息加罚息（按月利率10.92‰从2015年12月1日计算到还清之日）；2、本案诉讼费、律师费和实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告刘晓兵签订《个人借款合同》一份，同时约定被告王飞燕为共同借款人（刘晓兵、王飞燕系夫妻），约定被告向原告借款50万元，用于进货，借款期限自2015年1月20日起至2016年1月1日，月利率为8.4‰，逾期利率在月利率基础上加收30%，约定还款方式。合同签订后，原告按约将50万元借款支付给被告。借款人只归还了部分本金和利息，剩余本息经多次催要至今未还。请法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告刘晓兵、王飞燕未作答辩。经审理查明：2015年1月20日，被告刘晓兵、王飞燕与原告常熟银行东海支行签订了常商银微贷东海个借字2015第01317号《个人借款合同》，约定：被告刘晓兵向原告借款50万元，用于进货；借款期限自2015年1月20日至2016年1月1日，月利率为8.4‰；还款方式为按月不等额分期还款，以还款计划表为准，逾期还款的，按照实际贷款利率水平上加收30%计算罚息。被告王飞燕作为共同借款人在合同上签��字。2015年1月20日，原告依约定向被告刘晓兵、王飞燕发放了贷款50万元，被告刘晓兵、王飞燕依约定支付利息至2015年11月30日，之后未再向原告还款，借款逾期后，本金也未偿还，引起诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及《个人借款合同》、借据、还款记录单、还款计划表、被告的身份证复印件予以证实。本院认为：原告常熟银行东海支行与被告刘晓兵、王飞燕签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告常熟银行东海支行依约履行了发放贷款的义务，被告刘晓兵未按约定偿还借款本息，应当承担偿还本金、支付利息、罚息的违约责任；被告王飞燕作为共同借款人，依法应与被告刘晓兵承担共同还款义务。被告刘晓兵、王飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓兵、王飞燕于本判决生效之日起10日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金50万元，并自2015年12月1日起向原告支付约定的利息、罚息，至还清借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10356元，减半收取5178元，由被告刘晓兵、王飞燕共同负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10356元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱 江二〇一八年四月二十七日法官助理  王春晓书 记 员  张子铖附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的���应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，���将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执377号之二十二申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。法定代表人：黄志光，该行行长。被执行人：花景权，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：罗红樱，女，汉族，1968年9月20日出生，住成都市武侯区。被执行人：四川德铭投资有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：陈剑锋，该公司股东。被执行人:陈剑锋，男，汉族，1966年9月14日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：吴健，男，汉族，1967年11月23日出生，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人执行款5844647.54元、负担本案申请执行费24753元，共计5869400.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人陈剑锋在中国工商银行账号为524374000490XXXX账户中存款5844647.54元予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  黎祥有二〇一八年四月二十八日书记员  明 伟
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执恢169号之三申请执行人：吴林峰，男，1956年10月26日出生，汉族，住南部县。被执行人：南部县何家嘴种业农民专业合作社。住所地：南部县定水镇双河村。法定代表人：何斌章，社长。被执行人：何斌章，男，1952年8月29日出生，汉族，住南部县。被执行人：田付平，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：曾祥惠，女，年龄不详，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人吴林峰申请执行被执行人南部县何家嘴种业农民专业合作社、何斌章、田付平、曾祥惠借款合同纠纷一案中，申请执行人吴林峰与被执行人南部县何家嘴种业农民专业合作社、何斌章达成了执行和解协议，申请执行人吴林峰书面向本院申请撤销执行，申请执行人吴林峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：终结（2018）川1321执恢169号案件的执行。申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一八年四月二十六日书记员 杨云杰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2390号之五申请执行人：江都区青松建筑机械设备租赁站，住所地扬州市江都区仙女镇勤丰村马一组。经营者：张金梅，该租赁站站长。被执行人：卢德松，男，1972年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行江都区青松建筑机械设备租赁站与被执行人卢德松租赁合同纠纷一案中，因被执行人卢德松与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人江都区青松建筑机械设备租赁站撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）苏1012执2390号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵 峰审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一八年四月二日书 记 员  韩 星
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1024执19号之一申请执行人：方略，男，1969年9月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。被执行人：张应平，男，1960年2月1日出生，汉族，安徽省屯溪区人，初中文化，个体工商户，住安徽省屯溪区。本院在执行方略与张应平买卖合同纠纷一案中，本院未查到被执行人张应平银行存款、股权、车辆等到相关信息。对被执行人坐落在黄山商业步行街A区4幢5号和跃进路新柏家园2幢3号房产依法进行了轮候查封，本院不宜处置。目前，申请执行人方略未提出被执行人张应平的财产线索。本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  笪好胜审判员  金德辉审判员  方成姿二〇一八年四月二十七日书记员  童列康
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1862号申请执行人长春海外旅游有限责任公司。住所地长春市南关区民康路***号。法定代表人郑阮阮，总经理。被执行人黄迪，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人长春海外旅游有限责任公司与被执行人黄迪联营合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人黄迪采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第559号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一八年四月十二日书记员  李佳萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执17号之二申请执行人：刘长龙，男，1971年5月5日生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被执行人：王建军，男，1971年11月20日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人刘长龙与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王建军拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年四月十七日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0621民初64号原告：福建森源家具有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁工业园。法定代表人：苏加旭，董事长。委托诉讼代理人：陈红霞，女，1994年10月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。系原告法务部法务助理。被告：彭华敏，男，l979年5月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：彭文敏，男，1975年12月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。系被告彭华敏的哥哥。原告福建森源家具有限公司与被告彭华敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人陈红霞、彭文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建森源家具有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告借款17578.9元。事实和理由：被告在原告处任职期间，利用工作便利向原告借款，离职前尚欠原告一万余元未还，在双方发生劳动争议时，被告也未于原告处确认可报销或可抵扣的金额，为此，原告以被告签字确认的对账单为准，主张其退还原告借款。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告彭华敏辩称，1、其从未利用工作便利、也没有以个人名义向原告借款，被告也不会借款与被告私人使用，原、被告之间不存在借款合同关系，被告并无退还借款17578.9元的义务。2、从原告方提供的具有被告签名的借支单、银行付款回单等证据可知，涉案款项实际使用人均为原告，并非被告个人借款，且该证据无法证明被告欠原告财务款项17578.9元；另根据原告的财务制度，经办人对公司支出的财务款项需及时进行清算（结算周期一般为一周，不超过一月），离职人员在离职时必须办理财务清算手续，否则不予结算工资，事实上，被告在离职前已办理财务清算手续并已进行了结算（结算票据、收据等均在原告处），被告不欠原告任何款项，且被告离职后，原告依然支付了被告工资，由此也可以说明原、被告双方已就在职期间财务款项清算完毕，否则，原告应该扣减被告工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告在其单位任职期间因公务借支款项，在离职后尚欠原告17578.9元未予结清，同时向法院提交了民事判决书、借款清单明细表、借支单、银行凭证、费用报销明细及记账凭证等系列证据予以佐证。被告对上述证据的真实性合法性均无异议，据此可以确认被告在原告单位任职期间，曾因公务行为在财务上经手系列借款剩余17578.9元未结清的事实。虽然被告辩称所有借款是为公用，不是被告本人私用，且在离职时就与原告进行了财务结算，已不欠原告的钱，但是被告没有为此提供相关证据证实其主张，且广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1766号民事判决书内容显示，原、被告双方是通过劳动仲裁和法院诉讼程序确认解除的劳动关系，并经法院判决原告支付被告被迫解除劳动关系各项工资及补偿金，被告陈述其离职时已与原告进行了财务清算明显与该判决书内容相互矛盾，因此，被告辩称理由无据可依，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭华敏在原告福建深源家具有限公司任职期间，曾因公务行为在原告财务上经手系列借款，剩余17578.9元未及时报销冲账，本应由原告按其单位内部财务制度处理，但是原、被告双方自2016年11月23日解除劳动合同关系后，被告离职不再是原告单位员工，原告无法再按内部财务制度收回该借款，自此上述未结清公务借款自动转为平等主体间的借款，被告应承担向原告退还该借款的责任。综上所述，原、被告之间未结清的公务借款17578.9元，自双方解除劳动关系之日起，自然转为平等主体间的债权债务关系，原告福建森源家具有限公司享有向被告收回17578.9元借款的权利，被告彭华明负有向原告退还该借款的义务，故原告的诉请事实清楚、证据确凿，本院予以支持；被告彭华敏认为离职时已与原告进行财务清算而不欠原告借款的辩称理由，无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告彭华敏于本判决生效之日起十日内偿还原告福建森源家具有限公司借款17578.9元。上述款项，限被告彭华敏在本判决生效之日起十日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半征收120元，由被告彭华敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 程 平二〇一八年四月二十四日书记员 许东旭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初3279号原告：童其治，男，1949年12月24日出生，汉族，香港居民，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。被告：颜剑箫，女，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：颜辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：屈胜洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。第三人：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告童其治诉被告颜剑箫、颜辉、第三人屈胜洪、郁伟申请执行人执行异议之诉一案中，原告童其治于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童其治的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告童其治撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童其治负担。审判长  宋良琼审判员  龚 雪审判员  陶 艾二〇一八年四月二十七日书记员  韦妙玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执784号之一申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人何践波，该行行长。委托代理人王吉军，该行员工。被执行人徐丹，女，1986年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人徐丹借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2017年4月10日作出的【2017】鄂中星内证字第10016号执行证书，已经发生法律效力。2017年5月8日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，2017年5月16日，本院向被执行人徐丹邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。2017年5月22日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人徐丹银行账户，同年6月29日，本院依法查封被执行人徐丹名下位于盘龙·锦万家三期8栋4单元4层1号房产（合同备案号为市113212962）。2018年4月8日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人徐丹达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，同年4月10日，本院依法解除对被执行人徐丹银行账户的冻结措施。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人徐丹和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结【2017】鄂中星内证字第10016号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阮 珂二〇一八年四月十日书记员 李晨曦
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1033执58号之四申请执行人：蒲县农村信用合作联社。住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人，刘小平，理事长。委托代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所，律师。委托代理人：乔建平，蒲县农村信用合作联社风险部主任。被执行人：陈XX，男，汉族，现住临汾市尧都区。被执行人：李XX，女，汉族，现住临汾市尧都区。被执行人：宜XX，男，汉族，现住蒲县。被执行人：席XX，女，汉族，现住蒲县。被执行人：李XX，男，汉族，现住蒲县。被执行人：梁XX，女，汉族，现住蒲县。本院执行的蒲县农村信用合作联社与陈XX、李XX、宜XX、席XX、李XX、梁XX金融借款合同纠纷一案，责令被执行人宜XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宜XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币805.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一八年四月十二日书记员  姚志荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终77号上诉人(原审原告):山西益星电极有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇港道村观门前。法定代表人：韩葆建,执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地乌兰察布市察右中旗工业园区重化产业园。统一社会信用代码×××。法定代表人：张鹏，董事长。原审被告：朔州天成电冶有限公司，住所地朔州朔城区古北街1号七里河村西。法定代表人：李元，董事长。上诉人山西益星电极有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初391-1号民事裁定，向本院提起上诉。山西益星电极有限公司上诉称，被上诉人提交的《工矿产品购销合同》中管辖约定不适用于本案，本案的合同履行地为接收货币一方即山西益星电极有限公司所在地，迎泽区人民法院对本案有管辖权。察右中旗西北化工有限责任公司、朔州天成电冶有限公司未作答辩。本院经审查认为，上诉人山西益星电极有限公司与被上诉人察右中旗西北化工有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》中的管辖协议的效力不能及于原审被告朔州天成电冶有限公司，原审法院以该管辖协议确定本案管辖不妥。本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人山西益星电极有限公司为接收货币一方，其所在地太原市迎泽区为合同履行地，迎泽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初391-1号民事裁定；二、本案由太原市迎泽区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二O一八年四月二十四日书记员侯小敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1133号罪犯李江，男，1992年7月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2015年1月20日作出（2014）清刑初字第301号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，本院于2015年4月16日作出（2015）筑刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月累计积分134.1分折算1139.85分转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日期间获得一个表扬；2017年5月至2017年9月期间获得一个表扬，合计三个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李江准予减刑四个月(刑期自2014年8月12日至2021年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年四月二十八日书记员 孔倩倩
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初19号原告：陈维军，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住资中县。被告：罗军，男，1972年4月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：欧润华,女，汉族，农村居民，住资中县。原告陈维军与被告罗军、欧润华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法公告传唤被告罗军、欧润华到庭应诉，现公告期届满，被告罗军、欧润华未到庭参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维军向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告立即偿还所欠原告借款本金300000元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2015年1月5日，被告罗军、欧润华向原告陈维军借款300000元，二被告于当日向原告出具借条1张均签名并捺印,双方口头约定了月利率3分。被告支付了2015年1月至2015年7月的利息，借款本金300000元和2015年8月至今的利息未给付。后经原告多次催收，无法联系被告。为保护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，提出如上诉讼请求。二被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及二被告的户籍证明复印件，证明原、被告的身份信息；2、借条1张，证明被告罗军借原告300000元，欧润华在借条上签字并捺印的事实；3、中国建设银行股份有限公司资中后西街支行转款记录原件1张，证明原告于2015年1月5日向被告罗军银行账户转款300000元的事实。经本院审查，对原告出示的证据认定如下：证据1系国家机关证件资料复印件，符合证据的真实性、合法性、关联系，本院予以采信；证据2系二被告向原告出具的欠条，并有其亲笔签名和捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3系银行转账凭证，该转款凭证与借条上载明的转款金额、时间与借条载明事实相符，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述及以上有效证据，对案件事实认定如下：2015年1月5日，被告罗军、欧润华(借款时二被告系夫妻关系)向原告陈维军借款300000元，原告当日通过银行向被告转款300000元，二被告于当日向原告出具借条1张均签名并捺印。此款经原告多次催收，无法联系被告。现原告向法院起诉要求二被告偿还借款本金300000元及利息（利息计算从2017年1月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）。本院认为，1、关于借款本金的认定，借条有二被告的签名捺印，且有原告提供的转款凭证佐证，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；2、关于利息的计算，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告曾于2017年1月5日起诉要求二被告偿还借款，原告主张权利之日应从2017年1月5日起计算，原告的诉讼请求符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗军、欧润华在本判决生效后十日内，偿还原告陈维军借款本金300000元及利息（利息计算从2017年1月5日起至借款还清时止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告罗军、欧润华负担，由二被告在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 刘    谦人民陪审员 李    平人民陪审员 刘    东二〇一八年四月九日书 记 员 万满林（代）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5210号之三申请执行人宗志军，男，1969年1月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人周永生，男，1962年5月5日生，汉族，住常熟市。被执行人张雪琴，女，1965年6月22日生，汉族，住常熟市。宗志军与周永生、张雪琴债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0282民初4719号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：周永生与张雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付宗志军欠款3650000元。本案案件受理费18000元由周永生、张雪琴负担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年11月2日本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年11月6日通过法院专递形式向被执行人周永生、张雪琴邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周永生、张雪琴名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。3、本院于2017年11月10日遂依职权查询了被执行人潘杰红的财产情况，查明其无车辆登记、住房公积金账户等财产。4、本院于2017年11月13日依法轮候查封了被执行人周永生、张雪琴所有的坐落于常熟市××××幢的房屋（所有权证号：43450004）。经双方协商，申请执行人同意解除对该房屋的查封。5、2018年4月10日，申请执行人宗志军与被执行人周永生、张雪琴达成执行和解协议：被执行人周永生、张雪琴于2018年10月1日前付100万元，余款于2018年12月30日前付清。如有一期未履行，本案将恢复至原判决一并执行。鉴此，申请执行人宗志军向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人宗志军与被执行人周永生、张雪琴达成执行和解协议为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人周永生、张雪琴未按和解协议履行还款义务，则申请执行人宗志军有权向本院申请重新立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初4719号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  李亚丹二〇一八年四月十一日书记员  徐 哲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执6020号申请执行人：刘志好，男,1976年5月19日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：王坤,男,1977年11月14日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：皮茜,女,1978年4月23日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：王兰敬,男,1955年3月3日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：王素云,女,1958年4月2日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017)苏1324民初1250号民事判决书，王坤、皮茜、王兰敬、王素云应给付刘志好5万元及利息，案件受理费1050元、保全费620元，由王坤、皮茜、王兰敬、王素云负担。经刘志好申请，2017年12月4日，本院立案执行，2017年12月7日，本院向被执行人王坤、皮茜、王兰敬、王素云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，在审理过程中于2017年2月17日查封王兰敬名下位于泗洪县瑶沟乡瑶沟新村2幢1号6间砖瓦结构房屋一套（申请人暂不要求处置），2018年3月31日冻结王兰敬、王素云所有的泗洪县农村商业银行账户6420元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘志好同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月四日书 记 员  沈文斐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初3983号原告：龚贤富，男，1951年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：傅万明，男，1955年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。原告龚贤富与被告傅万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告龚贤富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚贤富负担。审 判 员 吴继权二〇一八年四月九日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0803民初710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：913508226765152666。负责人：刘桂春，行长。委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。被告：郑光龙，男，1987年12月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：沈晓琴，女，1989年3月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：李发富，男，1975年11月21日生，汉族，住龙岩市永定区。被告：郭茂荣，男，1984年5月9日生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：郭茂联，男，1975年2月6日生，汉族，住龙岩市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告郑光龙、沈晓琴、李发富、郭茂荣、郭茂联金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行经本院通知，未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 良 武二〇一八年四月二十日书记员 肖璐(代)
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1722民初1050号原告：高晓芳，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省单县。原告：高喜国，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省。被告：郭祥杰，男，1972年5月13日出生，汉族，住山东省单县。第三人：马安辉，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省单县。第三人：单县超华塑胶制品有限公司，住所地单县谢集镇定砀路北800米路西。法定代表人：马祥伦。原告高晓芳、高喜国与被告郭祥杰、第三人马安辉、单县超华塑胶制品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月22日立案。2018年4月17日，原告高晓芳、高喜国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高晓芳、高喜国撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高晓芳、高喜国负担。审判员  王全忠二〇一八年四月十七日书记员  张丹丹
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0684民初1035号原告：赵建民，男，1966年5月2日出生，汉族，住高碑店市。原告：赵英强，男，1992年12月13日出生，汉族，住高碑店市。二原告委托诉讼代理人：杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：孙文凤，男，1982年11月5日出生，汉族，住高碑店市。被告：孙立强，男，1972年11月11日出生，汉族，住保定市容城县。被告：李文奇，男，成年，住址：容城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司。地址：容城县中心南大街28号。负责人：李德明，职务总经理。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赵建民、赵英强于2018年4月10日向本院提出撤回对被告李文奇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建民、赵英强撤回对被告李文奇的起诉。审判员  赵凤启二〇一八年四月十日书记员  苏晓菡
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初595号之三解除保全申请人：柳河县北方水泥制品有限公司，住所地：柳河镇。法定代表人：宋俊博，执行董事。被申请人：吉林省金威建筑工程有限公司。住所地：吉林省长春市人民大街。法定代表人：王洪亮，经理。原告柳河县北方水泥制品有限公司与被告吉林省金威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）吉0524民初595号民事裁定，扣押中央储备粮白山直属库有限公司柳河五道沟分公司应支付给被申请人吉林省金威建筑工程有限公司工程款300000元。柳河县北方水泥制品有限公司于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，柳河县北方水泥制品有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对吉林省金威建筑工程有限公司工程款300000元的扣押。案件申请费2025元，由柳河县北方水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴洪源二〇一八年四月二十三日书记员  王嘉桧
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保31号申请人张红维，男，1991年10月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人陈建乐，男，1969年8月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请人张红维于二○一八年三月三十日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人陈建乐驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的1万元），申请人已向本院提供1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈建乐驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费120元，由申请人先行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨建科二〇一八年四月二日书记员  底 峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1694号上诉人（原审被告）：肖国强，男，1980年1月22日出生，汉族，住山西省文水县，现住太原市。委托诉讼代理人：岳晓杰，太原市神堂沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1973年9月24日出生，汉族，住太原市。上诉人肖国强因与被上诉人王志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2018)晋0109民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖国强及其委托诉讼代理人岳晓杰、被上诉人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖国强上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。2、本案一、二审全部诉讼费用由王志刚承担。事实和理由：1、肖国强与王志刚发生纠纷过程中肖国强未动手打王志刚，王志刚受伤与肖国强不存在因果关系。一审法院认定事实缺乏证据。2、从王志刚提供的住院病历及清单显示，王志刚存在挂床情形，一审中王志刚诉请赔偿医药费等费用系恶意诉讼。王志刚辩称，1、一审期间王志刚提交书面调取证据申请书，一审法院调取了相关证据，不是只依据王志刚的陈述做出的判决。2、王志刚受伤是因为肖国强殴打所致。3、医生根据病情做出诊断并进行治疗，不存在挂床情况。王志刚向一审法院起诉请求：1、判令肖国强向王志刚支付医疗费7000元、误工费5120.95元、护理费5120.95元、住院伙食补助费1700元、后期营养费1000元、精神损害赔偿费20000元；2、本案诉讼费用由肖国强承担。一审法院认定事实：2017年8月14日21时许，在滨河西路由北向南车道九院沙河桥路段，肖国强与王志刚二人因行车问题相互别车发生纠纷，后双方当事人在滨河西路快速道将车停下并发生撕扯。撕扯过程中王志刚右手手背受伤肿胀、腹部被划伤，肖国强眼部充血红肿。事发当天，王志刚被送往山西省中医学院附属医院进行治疗，经检查诊断，王志刚头外伤，右手第五掌骨基底部骨折，全身多处软组织挫裂伤。以上事实有王志刚的陈述及相关证据在案佐证。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗康复支出的合理费用。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金。本案中，根据派出所出具的证明，王志刚、肖国强因行车问题相互别车发生撕扯，撕扯过程中王志刚右手手背受伤肿胀、腹部被划伤，肖国强眼部充血红肿，显然两者都存在过错，故两者应当在各自过错范围内承担相应的法律责任。王志刚请求的医疗费7000元，一审法院凭医疗费票据认定为6950元，王志刚承担3475元，肖国强承担3475元。王志刚请求的误工费5120.95元、护理费5120.95元、住院伙食补助费1700元、后期营养费1000元，共计12941.9元，王志刚、肖国强各自承担6471元。王志刚请求的精神损害抚慰金20000元，因王志刚的伤残未申请等级鉴定，故此项请求一审法院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、肖国强于本判决生效后十日内赔偿王志刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9946元;二、驳回王志刚的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”肖国强一审期间经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理，并从各证据与案件的关联程度、各证据之间的联系进行综合审查，认定本案事实，符合事实与法律规定，并无不当。肖国强上诉提出的主张，王志刚不予认可。王志刚在一审期间申请法院调取长风派出所的相关证据，长风派出所已出具书面”事情经过”说明，该证据能够证明本案的基本情况。肖国强未在法定期限内提出调取证据申请，且其申请调取的内容对本案事实认定已无必要，故本院对肖国强二审期间提出的调查取证申请不予准许。二审期间，肖国强未提交证据佐证其提出的上诉主张，本案现有证据亦不足以认定肖国强的主张，肖国强应依法承担相应的不利后果。综上所述，肖国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（肖国强已预交），由肖国强负担。本判决为终审判决。审判长张璟芳审判员任峥审判员李晨二O一八年四月十三日书记员陈琼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执954号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人：安文梅，总经理。被执行人：侯某，男，1988年3月12日出生，汉族，住山西省文水县。北京银行股份有限公司与侯某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26376号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人侯某支付被告北京银行股份有限公司共计欠款46,673.41元。本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对���执行人侯某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人侯某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人侯某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一八年四月二十五日书记员  张明刚
重庆市荣昌区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0153刑初111号	公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。	被告人张长兵，1989年11月15日出生，男，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日被荣昌区公安局取保候审。	公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2018〕116号起诉书指控，2018年1月25日中午，被告人张长兵与陈某1等人在荣昌区五洲国际安置房一餐馆吃饭并饮酒。当日15时许，张长兵无驾驶资格仍驾驶其普通二轮摩托车行驶至五洲国际二号安置点门口路段，后张长兵对陈某2驾驶的小轿车挡住其行车路线不满，与陈某2发生口角。随后，陈某2车上的亲属打电话报警，张长兵明知对方报警仍在现场等待。民警到场后发现张长兵有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果为133毫克/100毫升。后张长兵被带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检，经鉴定，从张长兵被送检的血样中检出乙醇，含量为135.6毫克/100毫升。张长兵到案后如实交代了本案犯罪事实。	公诉机关认为，张长兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。张长兵对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人张长兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。	（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  王小辉	二〇一八年四月二十三日	书记员  吴佩颖
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执712号之一申请执行人：陈萍，女，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族住重庆市云阳县。被执行人：重庆宏硕建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道398号悠然居2号楼18-1，组织机构代码073689574。法定代表人：胡金兰。申请执行人陈萍与被执行人胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初6127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈萍于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000.00元、利息、案件受理费1570.00元。本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人胡洪伟在本院涉及多个案件，为提高执行效率，减少重复执行措施，本院依法决定将本案与(2016)渝0235执852号案件合并执行，执行的相关材料详见（2016）渝0235执852号案卷。本院依法向被执行人胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人胡洪伟的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询，查明公司名下无可供执行的财产，查明被执行人胡洪伟名下登记有位于云阳县X房屋（房地产权证号X）、位于云阳县X号房屋（房地产权证号X）、位于云阳县X号房屋（房地产权证号X）以及森林人JF1SH95F小型客车（渝X）。上述房屋及车辆均在本院（2016）渝0235执852号案件中予以了查封，但车辆下落不明，未能实际控制，而登记在被执行人名下的位于云阳县X房屋在中国建设银行办理有抵押贷款，处置后剩余价值不大，故暂时不宜处置。2017年4月6日本院依法将被执行人胡洪伟、重庆宏硕建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。在（2016）渝0235执852号案件中，本院依法对登记在被执行人胡洪伟名下的位于云阳县X号房屋（房地产权证号X）、位于云阳县X号房屋（房地产权证号X）进行了司法评估、拍卖，拍卖总成交价245500.00元。2018年1月23日本院制作执行分配方案，并送达了各申请执行人及被执行人。根据分配方案，本案申请执行人陈萍应分得案款4140.00元。2018年2月6日本院以（2018）司惩7号案对被执行人胡洪伟实施了司法拘留。2018年3月30日申请执行人陈萍领取案款4140.00元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年3月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人胡洪伟名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执712号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2016)渝0235民初6127号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一八年四月二日书记员 傅 银
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执523号之一申请执行人：陈卉，女，1987年1月20日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市团风县。被执行人：孙俊，男，1985年8月11日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人陈卉与被执行人孙俊民间借贷纠纷一案，查封了担保人张元香、陈耀剑位于黄州大道53号宇济一号3幢1单元13层1301号房屋（房权证号：黄冈市房权证黄州字第××号），现因申请执行人陈卉申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人张元香、陈耀剑位于黄州大道53号宇济一号3幢1单元13层1301号房屋（房权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员 杨 威二〇一八年四月二十六日书记员 刘一慧
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执72号之三申请人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路128号，组织机构代码：74767831-1。法定代表人罗显意，该局局长。被执行人：袁龙贵，男，1972年12月15日生，汉族，高中文化，居民，住竹溪县。本院在执行竹溪县城市管理综合执法局依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324行审94号行政裁定书申请执行袁龙贵建设行政处罚一案中，申请执行人于2018年4月20日向本院提交申请，自愿撤销对袁龙贵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0324行审94号行政裁定书对被执行人袁龙贵的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一八年四月二十三日书记员  龚森权
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更766号罪犯李恩凤，女，1971年12月2日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）德刑一初字第21号刑事判决，以被告人李恩凤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李恩凤不服，提出上诉。本院于2012年5月18日作出（2012）云高刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。本院于2014年8月26日作出刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李恩凤在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李恩凤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年4月9日起至2043年4月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月九日书记员 袁琳敏
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云05民终268号上诉人（原审原告）:李朝兴，男，1954年6月16日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：腾冲市国康贸易有限责任公司。住所地：腾冲市和顺镇石头山工业园区。统一社会信用代码：9153052221899399XA。法定代表人：李江鸿，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李顺林，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李朝兴因与被上诉人腾冲市国康贸易有限责任公司（以下简国康公司）合伙协议纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初2641号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理，上诉人李朝兴及其委托诉讼代理人郑治凯、被上诉人国康公司法定代表人李江鸿及其委托诉讼代理人李顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李朝兴的上诉请求：撤销腾冲市人民法院（2017）云0581民初2641号民事判决第二项，改判由被上诉人返还上诉人合股投资资金200000元并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实清楚但适用法律错误。一审错误的认定上诉人与被上诉人签订的《木材开发合作合同书》有效，因该合同系2006年12月6日被上诉人与兰坪县残联服务总社矿业开发有限公司签订的《合伙开发兔峨乡西布碧铁矿山资源协议书》的从合同，后者是主合同，已被认定为无效合同，故作为其从合同的《木材开发合作合同书》当然无效。根据《中华人民共和国合同法》第58条规定，合同被认定无效，因该合同取得的财产应予返还。故被上诉人应返还上诉人合股资金200000元。被上诉人国康公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人李朝兴向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即返还原告合伙投资资金200000元及诉讼费用5000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实是：2006年12月5日，原、被告共同签订《木材开发合作合同书》，双方合伙经营兰坪县兔峨乡西布碧铁矿区的木材，原告李朝兴及案外人杨新任各出资200000元，并约定了其他的权利义务。合同签订当日，原告按合同约定用其前期与兰坪县残联服务总社矿业公司合作时的前期结算费用交付了投资资金，被告国康公司出具了200000元的收据。同年12月6日，被告国康公司与兰坪县残联服务总社矿业开发有限公司签订《合伙开发兔峨乡西布碧铁矿山资源协议书》，共同开发该地域内的铁矿、木材资源。之后，由于兰坪县残联服务总社矿业公司未能审批到相关开采资源的手续，造成国康公司投资损失，国康公司于2010年7月22日向怒江州中级人民法院提起诉讼,原告李朝兴向被告交付了5000元的诉讼费，同时作为第三人参加了诉讼。2011年4月14日，怒江州中级人民法院经审理作出（2010）怒民二初字15号民事判决书，该判决书确定，国康公司与兰坪县残联服务总社矿业公司签订的《合伙开发兔峨乡西布碧铁矿山资源协议书》为无效合同。因欧进华不服，提出上诉。2011年10月20日，经云南省高级人民法院审理作出（2011）云高民二终字第108号民事调解书，该《调解书》确定，“本案与原审第三人李朝兴、杨新任无关联，至此相关权利义务不涉及李朝兴、杨新任。”一审法院认为，本案中原、被告于2006年12月5日共同签订的《木材开发合作合同书》，是双方自愿签订的，其并未违反法律禁止性规定，内容真实合法有效，对双方具有约束力。合同约定经营的木材为兰坪县兔峨乡西布碧铁矿区的木材。然而原、被告双方知道经营此地的木材必须与兰坪县残联服务总社矿业公司采取转让、合作等方式后，才能履行。故被告于同年12月6日与兰坪县残联服务总社矿业开发有限公司签订《合伙开发兔峨乡西布碧铁矿山资源协议书》，共同开发该地域内的铁矿、木材资源。双方合伙了一段时间，被告国康公司进行了部分投资后，因兰坪县残联服务总社矿业开发有限公司未能依法办理相关采伐手续，导致合伙协议无法履行，给国康公司造成相应损失，引发诉讼。该案经怒江州中级人民法院一审，云南省高级人民法院二审。由欧进华、兰坪县残联服务总社矿业开发有限公司等人支付了国康公司部份损失1100000元…，同时认定该次诉讼与原告无关联。因原、被告签订《木材开发合作合同书》合作经营的木材与国康公司、兰坪县残联服务总社矿业开发有限公司签订《合伙开发兔峨乡西布碧铁矿山资源协议书》中合伙采伐经营的木材属同一标的物，由于国康公司与兰坪县残联服务总社矿业开发有限公司签订《合伙开发兔峨乡西布碧铁矿山资源协议书》无效而终止履行，故原、被告之间的合作合同同样无法继续履行。原告按合同约定所交的200000元入股资金虽然不是现金，但是该200000元系原告前期与欧进华等人投入的前期费用，同时被告出具了收据，已经表示认可该200000元，故本院对原告的该入股资金予以确认。但因原、被告合作经营期间，双方至今未对合作的相关财务进行结算，故原告主张被告应当退回入股资金200000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告在被告与兰坪县残联服务总社矿业开发有限公司等人的诉讼中，支付给被告5000元的诉讼费用，因被告同意退还，本院予以支持。综上所述，原告李朝兴要求被告国康公司退还其入股资金200000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）由被告腾冲市国康贸易有限责任公司余本判决生效之日起二日内返还原告李朝兴支垫的诉讼费用5000元。（二）驳回原告李朝兴的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审判决认定的事实也没有异议。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，怒江州中级人民法院（2010）怒民二初字15号民事判决虽然认定被上诉人国康公司与兰坪县残联服务总社矿业公司签订的《合伙开发兔峨乡西布碧铁矿山资源协议书》为无效合同，但因欧进华提出上诉，该判决并未发生法律效力。该案最终经云南省高级人民法院审理作出（2011）云高民二终字第108号民事调解书，并没有对上述协议的效力进行认定，《合伙开发兔峨乡西布碧铁矿山资源协议书》是否有效至今仍未确定。故上诉人李朝兴以2006年12月5日签订的《木材开发合作合同书》系《合伙开发兔峨乡西布碧铁矿山资源协议书》的从合同，主合同无效，从合同当然无效的上诉理由不能成立，一审判决认定上诉人与被上诉人于2006年12月5日共同签订的《木材开发合作合同书》是双方自愿签订的，其并未违反法律禁止性规定，内容真实合法有效并无不当，上诉人李朝兴要求依照合同无效的处理原则予以返还财产的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李朝兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4380元，由上诉人李朝兴负担。本判决为终审判决。审判长  杨明朗审判员  陈 庆审判员  杨 梅二〇一八年四月二十七日书记员  赵梧谚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）���1004民初2377号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭、沈强，该行职工。被告：许正委，男，1972年1月7日出生，汉族，住台州市天台县。被告：许一广，男，1972年12月13日出生，汉族，住台州市天台县。原告台州银行股份有限公司与被告许正委、许一广为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：被告许正委立即偿还原告借款本金50000元，前期利息5850.53元，罚息142.15元，及自2018年3月13日起至实际偿还日止按照15.48‰计算的逾���利息；被告许一广对上述款项承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告许正委、许一广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年8月18日被告许正委经被告许一广担保向原告台州银行股份有限公司贷款100000元，月利率最高为11.97‰；若借款人未如期如数归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告许一广自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年时止。后被告许正委出现逾期还款的情形，截至2018年3月12日尚欠原告借款本金50000元，前期利息5850.53元，罚息142.15元，被告许一广亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许正委于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币50000元，前期利息5850.53元，罚息142.15元，并支付按本金50000元按月利率1.548%自2018年3月13日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告许一广对上述款项承担连带偿还责任。被告许一广承担保证责任后，有权向被告许正委追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，依法减半收取600元，保全费520元，合计1120元，由被告许正委、许一广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一八年四月十六日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定���付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终518号上诉人（原审被告）：皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。法定代表人：刘学忠，该校校长。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高亮，男，1969年10月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人皖西学院因与被上诉人高亮劳动争议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皖西学院的委托诉讼代理人王康阳、被上诉人高亮的委托���讼代理人汤邦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖西学院上诉请求：撤销六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初3418号民事判决，改判上诉人与被上诉人签订的《解除劳动关系协议书》有效，不需向被上诉人支付经济补偿金；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《解除劳动关系协议书》系双方的真实意思表示，该协议没有违反相关法律法规。协议签订后，被上诉人依约从上诉人处领取了11250元补偿款，该协议并未显失公平。高亮辩称，作为用人单位的上诉人，应该按照有关劳动法律法规的规定，在解除劳动关系时支付经济补偿金。上诉人支付的11250元明显低于规定标准，违反了法律规定，损害了答辩人合法权益，一审判决支持答辩人变更为按规定标准支付经济补偿金的诉请完全正确。高亮向���审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付2007年9月至2016年6月法定节假日、法定休息日加班工资合计人民币250925元；被告按法定标准向原告支付解除劳动关系经济补偿金人民币43200元。一审法院认定事实：原告于2007年9月进入被告食堂工作，与被告一直未签订劳动合同。2017年1月11日，被告拟定好内容、打印好日期为“2016年7月20日”的格式化的《解除劳动关系协议书》，要求原告等解约职工签字，原告等人为领取补贴，在协议书上签字。该协议约定：第一条双方于2016年7月20日解除劳动关系；第二条被告一次性支付原告解除劳动关系各项补偿合计人民币11250元；第三条本协议书是双方最终处理协议，今后任何一方均不得以同样的事实和理由向另一方再行主张劳动保障权利，否则一方给另一方造成损失的，应承担赔偿责任。协议签订后，被告向原告支付了解��劳动关系各项补偿费11250元。后原告认为该协议显失公平，且未支付原告加班费、未办理社会保险等，向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六安市劳动人事争议仲裁委员会裁决：“一、被申请人（即本案被告）为申请人（即本案原告）补缴2007年9月至2016年7月的社会保险费，其中属于个人缴费部分，由申请人承担；二、驳回申请人其他仲裁请求”，原告不服提起诉讼。另查明，原告2015年8月至2016年7月间12个月的月平均工资为3384元。一审法院认为，原、被告双方之间形成事实劳动关系的事实清楚。后原、被告因办理社会保险、支付加班工资等问题产生纠纷，协商解除劳动关系。结合原告实际工作年限和工资标准，在解除劳动关系时，被告应依法支付原告解除劳动关系经济补偿金3384元×9个月（2007年9月至2016年7月，工作年限9年，经济补偿金依法应按9��月计算）=30456元，但被告仅支付11250元，明显低于原告依法应获得的经济补偿金，且协议书第三项限制劳动者依法主张权利，上述两项协议内容对于原告显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项规定，属于可变更可撤销合同，原告主张变更补偿金，有事实和法律依据，依法予以支持。原告主张加班工资，但未就加班事实充分举证，应承担对自己不利的后果，对其加班工资的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告皖西学院于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高亮解除劳动关系经济补偿金人民币30456元（被告皖西学院已经支付的11250元应从中比除）；二、驳回原告高亮其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告皖西学院负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：皖西学院与高亮签订的《解除劳动关系协议书》是否合法有效，皖西学院应否支付高亮经济补偿金30456元。从在卷证据看，皖西学院虽未与高亮签订书面劳动合同，但高亮自2007年9��进入皖西学院食堂工作，双方之间形成劳动关系的事实清楚。后高亮与皖西学院因办理社会保险、加班费等问题产生纠纷，双方经协商解除劳动关系，并于2016年7月20日以皖西学院后勤服务总公司（甲方）名义与高亮（乙方）签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书约定：二、甲方一次性支付乙方解除劳动关系各项补偿，合计11250元；三、本协议书是甲乙双方最终处理协议，今后任何一方均不得以同样的事实和理由向另一方再行主张劳动保障权利，否则一方给另一方造成损失的，应承担赔偿责任。皖西学院作为用人单位，在明知依照相关法律规定，结合高亮的实际工作年限和工资标准，11250元解除劳动关系补偿明显低于高亮依法应获得的经济补偿金的情况下，于协议书第三项约定本协议是双方最终处理协议，今后不得以同样的事实和理由再行主张权利，以限制劳动���依法主张权利，上述两项协议内容对于高亮显失公平，属于可变更可撤销合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，高亮应获得9个月工资的经济补偿，高亮在与皖西学院解除劳动关系前12个月的平均工资为3384元／月，故其应获得的经济补偿金应为30456元（3384元／月×9月），皖西学院已支付的11250元补偿费用，在执行中予以比除。综上所述，皖西学院的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由皖西学院负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一八年四月十八日书记员  韩媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……