wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2152号罪犯樊国际，于湖南省桑植县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年11月12日作出（2010）甬镇刑初字第355号刑事判决，以罪犯樊国际犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯樊国际在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯樊国际在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度改造积极分子、2013年3月获监狱单项记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯樊国际在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯樊国际提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯樊国际减去有期徒刑一年四个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  张开华二〇一三年五月十三日代书 记员  张文雯
四川省叙永县人民法院执 行 通 知 书（2013）叙永刑执字第95号泸州市叙永县司法局：罪犯余某某因犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑二年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2013年5月18日起，至2015年5月17日止。执行根据：泸州市叙永县人民法院（2013）叙永刑初字第95号刑事判决书。审判员  许燕二〇一三年五月二十五日书记员  张勇
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭淳刑初字第179号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人蔡某，无业。1979年、1983年因诈骗、妨害公务两次被淳安县公安局劳动教养，1985年解除劳动教养；1990年3月31日，因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；2001年5月因盗窃被劳动教养，2003年7月26日解除。2013年2月11日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月10日17时许，被告人蔡某窜至淳安县千岛湖镇环湖南路1号1单元楼梯口垃圾桶盖上窃得现金3900元及HTC手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1077元。案发后，上述赃款、赃物均被追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱蕾的证言；价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单；辨认笔录及照片；抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人蔡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶元聪二〇一三年五月十七日书记员  苏园园
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2013）荔法执字第117号申请执行人广西梧州超大金晖汽车运输有限公司太平分公司。法定代表人龙胜全，该公司经理。被执行人李忠斌，农民。被执行人沈传军，农民。本院执行的广西梧州超大金晖汽车运输有限公司太平分公司申请执行李忠斌、陈万利、沈传军关于交通事故一案，被执行人李忠斌、陈万利、沈传军已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荔浦县人民法院（2010）荔民初字第929号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃丽文二〇一三年五月十六日书 记 员  宋 涛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）环法执字第98号申请执行人卢常恩，男。被执行人韦继杰，男。申请执行人卢常恩与被执行人韦继杰债权纠纷一案，本院作出的（2011）环民初字第270号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年5月10日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2013）环法执字第98号，申请执行标的为35450元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：……。现被执行人韦继杰已履行了义务，申请执行人的权利已得到实现。本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第㈥项的规定，裁定如下：终结本院（2011）环民初字第270号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦义超代理审判员  何 毅代理审判员  李志文二〇一三年五月十三日书 记 员  玉 薇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2225号罪犯赵以建，于安徽省颍上县，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年8月3日作出（2012）甬仑刑初字第670号刑事判决，以罪犯赵以建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵以建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵以建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯赵以建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵以建提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵以建减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年五月八日代书 记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1899号罪犯郑成强，于安徽省长丰县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2011年10月19日作出(2011)甬镇刑初字第365号刑事判决，以罪犯郑成强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑成强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郑成强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯郑成强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯郑成强提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑成强予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年五月七日代书记员 何锦霞
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）柘行执字第77号申请执行人柘城县城镇管理综合执法局。法定代表人董嘉海，男，系该局局长。被申请执行人王领山，男，住柘城县。柘城县城镇管理综合执行局申请我院强制执行的规划行政处罚一案，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、95条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：不准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一三年五月三十日书记员  杨莹华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2417号罪犯丁晴，男，1989年7月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2011年9月13日作出(2011)甬象刑初字第448号刑事判决，以罪犯丁晴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯丁晴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯丁晴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯丁晴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯丁晴提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁晴减去有期徒刑十个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年五月二十八日代书 记员  何锦霞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民一初字第00134号原告：张X玲，女，194X年X月XX日出生，汉族，西安市XXXX幼儿园退休职工，住西安市第X人民医院*号楼*楼*户。委托代理人：阎X臣，男，西安市XX联合会干部，住西安市XX区XX街XXX号。原告：张X亲，女，19XX年X月1X日出生，汉族，无业，住XX省XX县XX乡XX村。原告：季X，男，197X年X月XX日出生，汉族，XX机械厂下岗职工，住西安市第X人民医院家属院*号楼*楼*户。原告：范X霞，女，196X年XX月XX日出生，汉族，无业，住8901SWXXXST.MIAMI.FLXXXXX.USA（美国）。共同委托代理人：张X玲，简况同前。被告：西安市第X医院，住所地西安市XXX东段***号。法定代表人：高X汉，院长。委托代理人：张X斌，陕西XX律师事务所律师。原告张X玲、张X亲、季X、范X霞与被告西安市第X医院（以下简称第X医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，原告系范X尧的法定继承人。2008年1月11日，范X尧因脑出血被120急救中心送至被告第X医院处救治。范X尧入院后四个小时里，被告第X医院未采取任何急救措施，延误最佳治疗时间，致范X尧死亡。故起诉要求被告赔偿丧葬费、赡养费、死亡赔偿金、精神抚慰金，合计50万元，被告承担本案诉讼费用。被告第X医院辩称，院方对范X尧的医疗行为不存在过错，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年1月11日17：00时，范X尧以“突发昏迷1小时”被120急救中心送往第X医院。门诊头颅CT示：右侧基底节区脑出血，约60ml，破入脑室系统。入院诊断：1、右侧基底节区脑出血破入脑室；2、高血压三期。入院后给予脱水、控制血压等对症治疗。于19：00在全麻下行右额颞开颅血肿清除、去骨瓣减压、左侧脑室外引流术，术后返回ICU监护。1月12日2时出现右侧瞳孔散大，8时16分出现呼吸骤停，血压迅速下降，心跳骤停，于8时30分宣布临床死亡。死亡根本原因：脑出血。直接原因：脑疝形成，中枢性呼吸、循环衰竭。范X尧家属认为第X医院未及时手术、也未如实向家属交代病情，导致患者死亡，构成医疗事故。西安市卫生局于2010年3月2日委托西安市医学会对范X尧与第X医院的医疗事故进行鉴定。西安市医疗事故技术鉴定办公室于2010年3月17日作出结论：患者死亡与医方的医疗行为无因果关系，不构成医疗事故。2011年6月2日，原告张X玲诉至本院要求被告第X医院赔偿，后因诉讼主体问题，张X玲申请撤诉后，于2011年12月5日再次起诉。诉讼中，原告申请对第X医院对范X尧诊疗过程中诊疗行为有无过错及过错大小进行司法鉴定。经本院委托西安市中级人民法院司法技术室，该室委托西安交通大学法医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：“西安市第X医院在对患者范X尧的诊疗处理过程中存在过错，该过错和被鉴定人范X尧的死亡之间存在一定因果关系，医院承担轻微责任（过错参与度为10％）”。经质证，原、被告对鉴定意见均无异议，本院予以确认。另查，范X尧与原告张X玲于1989年3月11日再婚，范X尧与前妻有子女四人，即范X霞、范娟霞、范迎文、范卫文。张X玲与前夫所生子季X与张X玲、范X尧共同生活。范X尧之母张X亲现住山西省临猗县，范X尧之父已去世。诉讼中，范X霞、范X文、范X文均表示放弃相关权利，不参加诉讼。范X尧1941年7月23日出生，生前系西安市XXX军队离休退休干部休养所干部。上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及相关证据存卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。范X尧因“突发昏迷”入住被告第X医院，第X医院对范X尧诊疗过程中，经鉴定机构作出鉴定意见，范X尧死亡与第X医院诊疗行为之间存在一定的因果关系，过错参与度10％。对于原告主张的合理损失，被告第X医院应承担10％的赔偿责任。现原告主张的实际损失：死亡赔偿金165872元、丧葬费19521.5元、赡养费12787.5元，与法不悖，应予支持。原告主张精神抚慰金，被告应酌情赔偿10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市第X医院赔偿原告张X玲、张X亲、季X、范X霞死亡赔偿金、丧葬费、赡养费共计19818.1元。二、本判决生效后十日内，被告西安市第X医院赔偿原告张X玲、张X亲、季X、范X霞精神抚慰金10000元。三、驳回原告其余之诉讼请求。诉讼费13100元（其中鉴定费4300元），原告负担6550元，被告负担6550元（此款原告已预付，被告在本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢 虹审 判 员  蒲 晖代理审判员  尹旭鹏二〇一三年五月六日书 记 员  刘 鑫
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2013）荣恢执字第13-1号申请执行人王通刚，住荣成市。被执行人荣成粮食购销中心，住荣成市。本院在执行申请执行人王通刚与被执行人荣成粮食购销中心买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第57号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一三年五月二十一日书记员  刘 静
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第00754号原告黄克成，男，1940年4月4日出生，汉族，农民。被告西安市临潼区相桥街道办事处兴王砖厂。负责人王水宏，该砖厂厂长。本院在审理原告黄克成诉被告西安市临潼区相桥街道办事处兴王砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄克成于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄克成自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄克成撤回起诉。案件受理费25元，由黄克成负担审判员  张永宏二〇一三年五月十三日书记员  喜建运
柳州X投资开发有限公司与广西X精密制造有限公司租赁合同纠纷一案广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民二初字第68号原告柳州X投资开发有限公司。法定代表人何X。委托代理人莫X。被告广西X精密制造有限公司。法定代表人罗X。委托代理人陈X。原告柳州X投资开发有限公司与被告广西X精密制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告柳州X投资开发有限公司特别授权的委托代理人莫X，被告广西X精密制造有限公司特别授权的委托代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳州X投资开发有限公司诉称：2011年6月23日，原、被告签订了1份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将柳州市柳东新区官塘创业园孵化中心职工公寓2栋3-12号房屋出租给被告。租赁期限从2010年10月10日至2011年10月9日止，每月租金为人民币255元，水电费由被告承担，同时约定，被告逾期交纳租金，每延迟一天，按未交数额的0.2%的比例向原告支付违约金，另外还约定了因合同发生纠纷由合同履行地人民法院受理及因解决合同争议产生的律师费由败诉方承担等内容。合同约定的租赁期限届满后，被告继续占用租赁物，但未与原告再续签或者重新签订租赁合同，也一直拒不付清包括租金、电费、违约金在内的各项费用。被告的行为已构成违约。请求法院判令：1、解除原、被告之间的租赁合同关系并由原告返还租赁房屋；2、判令被告向原告支付租金人民币3246.20元（计至起诉时）、电费人民币2.01元、违约金人民币1165.48元；3、律师费人民币1500元；4、由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《房屋租赁合同》1份，证明2010年10月10日，原、被告经协商后，被告与原告签订了房屋租赁合同，合同内对租期、租金、付款方式及违约责任等均作了详细约定；2、综合服务合同1份，证实被告与柳州柳东X物业服务有限公司存在物业服务合同关系，何X是被告员工，代理被告向物业公司缴纳相关费用的事实；3、房租、水电收费通知单据，证实被告尚欠原告的费用的事实；4、租金支付凭证及发票，证明被告分别于2011年9月、11月、12月向原告支付租金的凭证，正好说明双方合同到期后仍继续履行的事实；5、企业年检指定代表证明，证明何X是被告的员工的事实；6、柳州流动X物业服务有限公司的电脑咨询单，证明该物业公司的工商登记内容；7、企业变更情况查询，证明物业公司名称变更情况；8、房屋租赁合同，证明被告除承租原告的第五栋租赁物外，还承租了第二栋的租赁物，同时证明承租第二栋租赁物的租期限和租金的数额；9、委托合同、律师收费发票，证明原告就本案支付的律师费用的事实。被告广西X精密制造有限公司辩称：原告所诉不属实，因原告出租给被告的房屋未提供有相关的机构验收证明，所以被告与原告所签的租赁合同是无效的租赁合同；2011年12月份之后被告的公司被原告停电、停水后，没有占用原告的租赁物了。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告广西X精密制造有限公司对其陈述的事实在举证期限内未提供有证据。经开庭质证，被告对原告所举的证据1至9的真实性均无异议；对证明5至7的证明内容亦无异议；但对证据4的部分真实性提出质疑；不同意原告对证据1至4，8的证明目的；因该证据与本案无关联。本院认为，原告于庭审中所举的证据，对被告确认的书证予以采信；对被告提出异议的证据，认证意见是：原告提交的证据，能证实被告与原告之间因租赁房屋所产生相关事实和费用，尽管被告提出了质疑和异议，但未能提供相应的证据予以反驳，故本院对原告所提交的证据予以采纳。综合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2010年6月23日，原、被告签订了1份《房屋租赁合同》，合同的主要内容为：原告将柳州官塘创业园孵化中心职工公寓2栋3-12号房屋出租给被告，租赁期限从2010年10月10日至2011年10月9日止，每月租金为人民币255元，水电费由被告承担；被告逾期交纳租金，每延迟一天，按未交数额的0.2%的比例向原告支付违约金，另外还约定因解决合同争议产生的律师费由败诉方承担。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付给被告使用，但被告在《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，继续占用租赁物，没有与原告续签或者重新签订合同，期间被告在2011年12月7日交了最后一笔租金期（系交2010年9月份以前的租金，当时被实际还欠2010年9月份以前的租金186.2元未交清），此后便不再向原告支付租金。至2011年9月份止，被告共欠原告租金人民币3246.20元、电费人民币2.01元亦未支付。原告因与被告协商未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告柳州X投资开发有限公司与被告广西X精密制造有限公司于2010年6月23日所签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，租赁合同依法成立，且为有效合同，原、被告都应该按照合同履行各自的义务。被告在2011年10月9日租赁期限届满后，继续占用租赁物，构成不定期租赁，原《房屋租赁合同》继续履行。被告拒不向原告支付拖欠的租金、未交纳尚欠的电费的行为，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求解除租赁合同并要求被告返还租赁的房屋、支付尚欠租金人民币3246.20元及电费人民币2.01元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金的数额问题，原告请求的租金违约金过高，本院依法予以调整，起算时间从欠款数额确定之日即从2011年10月1日起计算，其标准参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计。此外，原告要求被告按合同约定赔偿其所开支的律师费人民币1500元损失，符合法律规定，本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告柳州X投资开发有限公司与被告广西X精密制造有限公司于2010年6月23日签订的《房屋租赁合同》；二、被告广西X精密制造有限公司返还承租原告柳州X投资开发有限公司的柳州官塘创业园孵化中心职工公寓2栋3-12号房屋给原告。（以2010年6月23日原、被告签订的房屋租赁合同为准）；三、被告广西X精密制造有限公司支付原告柳州X投资开发有限公司租金人民币3246.20元、电费人民币2.01元，以上二项合计人民币3248.21元；四、被告广西X精密制造有限公司支付原告柳州X投资开发有限公司违约金（违约金计算：利率参照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计，以人民币元3246.20元为基数，从2011年10月1日起算至本案欠款付清之日止）；五、被告广西X精密制造有限公司赔偿原告柳州X投资开发有限公司所开支的律师费损失人民币1500元。案件受理费人民币50元，由被告广西X精密制造有限公司负担。上述应付款项及义务，被告广西X精密制造有限公司应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  韦成三人民陪审员  巫裕家人民陪审员  陈贵扬二〇一三年五月二十一日书 记 员  莫积凤
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民催字第00007号申请人太原市晋关盛煤焦有限公司，住所地，太原市万柏林区迎泽大街100号国际能源中心1711。法定代表人赵俊锋总经理申请人太原市晋关盛煤焦有限公司申请宣告银行承兑汇票丢失一案，本院受理后，依法于2013年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现该公告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为×××，票面金额为三十万元整，出票人为太原市盛玖市政工程建设有限公司，收款人为太原市万柏林区鑫红保建材供应站，付款行为浦发太原分行营业部，最后持票人为申请人，出票日期为2013年1月24日，到期日为2013年7月24日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人太原市晋关盛煤焦有限公司，有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  荆海红人民陪审员  呼 燕人民陪审员  冀锁琴二〇一三年五月十日书 记 员  李晋康
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）郓刑初字第57号公诉机关郓城县人民检察院。被告人葛某宗，农民。因涉嫌犯绑架罪于2013年1月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人葛某宗犯绑架罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、车现锋出庭支持公诉，被告人葛某宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年初，被告人葛某宗因欠高利贷遂预谋绑架他人索要钱款以偿还欠款，并准备了手机及两张手机卡。1月10日，被告人葛某宗以帮其要账为由找其连襟高某（另案处理）帮忙。次日11时许，被告人葛某宗伙同高某驾驶其向朋友张某借的面包车至郓城县郓城镇刘孟庄村居民冯某（女，69岁）家中，让高某以送年货为由将冯某从家中骗出，二人强行将冯某拉至车内，带到位于双桥乡任怀村的高某家中。而后，被告人葛某宗驾车离开高某家中，在行驶过程中利用事先购买的手机卡给冯某的家人发恐吓信息，勒索现金200万元。因没有得逞，被告人葛某宗安排高某于当日17时许将冯某送回。后，高某在双桥乡何庄村何某的帮助下，将冯某放到郓城县郓城镇义和里村一机井屋内，并电话告知了冯某的亲属。上述事实，被告人葛某宗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某宗户籍证明、破案经过等书证，证人高某、何某、史某、李某、刘某甲、刘某乙、樊某、张某、王某等人证言，被害人冯某陈述，被告人葛某宗供述和辩解，现场勘验检查笔录，被告人葛某宗发送的勒索信息照片及其对使用过的手机进行的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某宗以勒索财物为目的绑架被害人，其行为构成绑架罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人葛某宗虽向被害人亲属提出了勒索要求，但因未勒索到财物并主动释放被害人，其行为属情节较轻。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某宗犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2018年7月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范梅君审 判 员  田秀芳人民陪审员  车汉着二〇一三年五月十七日书 记 员  马建华
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第192-1号原告：蒋海大，私营企业主。委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：袁平维，职业不详。第三人：陈志甩，无固定职业。本院在审理原告蒋海大诉被告袁平维、第三人陈志甩债权人撤销权纠纷一案中，原告蒋海大于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋海大提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋海大撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋海大负担。审 判 长  陈灵未人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一三年五月十日书 记 员  印孟娜附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗民一初字第1162号原告王某某，男，1978年4月26日出生，汉族，临沂市罗庄区。被告杜某某，女，1978年12月3日出生，汉族，临沂市罗庄区。法定代理人李宗英，女，1951年2月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区系被告的母亲。原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某某及法定代理人李宗英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于2005年5月15日经郯城县民政局登记结婚，2005年11月18日生育一男孩“王某”。由于原被告性格不和，婚后常因家庭琐事产生矛盾，并且被告经常无故回娘家生活多日不回，原告多次去接被告回家，被告均不愿回家导致双方感情破裂。为此原告曾于2012年7月16日向罗庄区人民法院提起诉讼，贵院于2012年8月21日作出（2012）临罗民一初字第1992号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后被告回娘家居住，双方仍无法一起生活，为此特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令或调解原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告杜某某的法定代理人辩称，不同意离婚，被告从结婚后患有精神病，不能正确表达意志，要求原告支付部分医疗费。审理查明，原告王某某与被告杜某某经人介绍相识后建立恋爱关系，2005年5月15日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2005年11月18日生育一男孩“王某”。原、被告婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事、被告精神状况发生吵闹致使夫妻关系不睦。为此原告曾于2012年7月16日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于2012年8月21日作出（2012）临罗民一初字第1992号民事判决，以不符合离婚的法定情形为由判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方关系未能好转，原告再次于2013年4月16日诉至法院，要求与被告离婚。另查明，被告曾因精神疾病于2011年7月27日至2011年11月28日入住临沂市精神卫生中心治疗，经诊断为未定型分裂症，医师建议继续住院巩固治疗。至今被告精神状况未得完全好转，仍需治疗，日常生活均需他人照料。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，均记录在卷。本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，并育有一子尚未成年。现虽因家庭琐事、被告患有精神疾病等原因产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。且被告患有精神疾病，日常生活及诊疗均需他人照料，原告应负有扶养义务。综上，原、被告双方只应本着对婚姻、家庭负责的态度，互相忠实、互相尊重、互相帮助，才为构建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系所提倡。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告杜某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一三年五月十三日书记员  刘 倩
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）常行诉终字第29号上诉人胡珍秀。上诉人胡珍秀不服常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡珍秀上诉称，常州市新北区人民法院未告知合议庭组成人员名单，剥夺其回避请求权。此外，上诉人有权选择景泰家园1、4、5、6号楼共计240套房屋的其中一套，故上诉人认为常州市新北区人民法院关于胡珍秀申请的政府信息与生活没有直接影响的认定错误。据此，胡珍秀请求判令撤销常州市新北区人民法院作出的（2013）新行诉初字第22号行政裁定。本院认为，1.有关行政诉讼的回避制度，在《中华人民共和国行政诉讼法》中的第七章“审理和判决”与最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》中的第六部分“审理与判决”有明确规定。由此可见，行政诉讼的起诉与受理环节并未规定回避制度。常州市新北区人民法院针对胡珍秀的起诉作出的不予受理的裁定系发生在《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的“起诉和受理”环节，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十七条第一款“当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出”之规定，胡珍秀与常州市住房保障和房产管理局的行政诉讼案件并未进入受理案件后的审理阶段，故上诉人认为应当告知其合议庭组成人员名单，否则即剥夺其回避请求权的观点无法律依据。2.认定公民要求公开的信息与其生活有无直接影响，该公民是否属于该信息的利害关系人，要看该信息的取得与否和公民权利受损与否有无因果关系，即若公民获得该信息可以保障其自主选择权、公民没获得该信息就使其自主选择权受到侵害的情形方可认定获取信息与公民权利之间存在因果关系，从而认定公民所要求公开的信息与其生活有直接影响，该公民是利害关系人。而本案中，常州市住房保障和房产管理局是否作出关于景泰家园1、4、5、6号楼共计240套房屋产权人相关信息的公开，该行为本身均不对胡珍秀的权利产生实际影响，况且，常州市住房保障和房产管理局的下属事业单位常州市房产登记中心已告知胡珍秀查询信息的渠道，故上诉人认为常州市新北区人民法院关于“申请的信息与生活没有直接影响，不是利害关系人的认定错误”的观点不成立。综上，常州市新北区人民法院作出不予受理胡珍秀起诉的（2013）新行诉初字第22号行政裁定并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢小洪审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一三年五月十六日书 记 员  时 波
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2133号罪犯刘志伟，于河南省鹿邑县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年5月20日作出（2011）甬余刑初字第534号刑事判决，以罪犯刘志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘志伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘志伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯刘志伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘志伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志伟减去有期徒刑七个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国人民陪审员  张开华二〇一三年五月十三日代书 记员  张文雯
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）迎民保字第00090号申请人何某某，男，1964年生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人王某某，女，1964年生，汉族，住安庆市岳西县。被申请人储某某，男，1967年生，汉族，住址同上。申请人何某某与被申请人王某某、储某某买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人银行存款壹万壹仟叁佰肆拾壹元整（￥11341元）或同等价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王某某、储某某银行存款壹万壹仟叁佰肆拾壹元整（￥11341元）或同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一三年五月二十八日书记员  洪凝
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民初字第1874号原告王成文，昌邑市人。委托代理人褚鲁森，山东大本律师事务所律师。委托代理人王俊平，昌邑市人。被告王俊涛，昌邑市人。委托代理人于玉生，昌邑市光明委托代理有限公司职工。委托代理人刘桂英，昌邑市人。原告王成文与被告王俊涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成文及委托代理人褚鲁森、王俊平，被告王俊涛及委托代理人于玉生、刘桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2005年开始，被告代原告支取原告的0.75亩土地的补偿款共计11967元，原告多次要求返还，但被告至今未还。请求被告返还原告土地补偿款共计11967元；一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，土地补偿款被告已经返还给原告，被告自2007年代种0.4亩土地，而不是0.75亩。经审理查明，原告王成文有四子，长子王俊平、次子王俊涛、三子王俊波、四子王松国。现原告名下有3亩家庭承包土地，包括2亩一级地，1亩二级地。其中1亩一级地及0.5亩二级地是其妻子的，其妻去世后村委未收回。自1993年起，上述3亩地由次子王俊涛代种1亩二级地，三子代种1亩一级地，四子代种1亩一级地。自2005年，昌邑市都昌街办大埠社区居民委员会（以下简称大埠村委）将本村部分土地出租给山东昌邑石化有限公司使用（以下简称石化公司），由每户与石化签订补偿协议书，领取补偿款。同年，原告要求村委将其名下的3亩土地均分给四个儿子，从次子、三子及四子户中各分出0.25亩给了长子王俊平。2005年5月25日，被告与石化公司签订补偿协议一份，约定大埠村委将本村部分土地出租给石化公司，石化公司占用被告承包地3.75亩，占用土地期限为2005年5月25日至2027年9月10日，本协议签订之日，石化按每亩1500元首先付清三年的补偿费16875元。2007年4月20日，被告与石化公司签订补偿协议书一份，约定大埠村委将本村部分土地出租给石化公司，石化公司占用被告承包地1.5亩，占用土地期限为2007年4月20日至2027年9月10日，本协议签订之日，石化公司按每亩1500元首先付清前三年的补偿费6750元，2010年被告又领取补偿款9105.75元，共领取补偿款15855.75元。原告主张被告代种的土地包含在被告名下的3.75亩土地中。经法庭调查，上述3.75亩土地是被告名下4亩一级地分出0.25亩给长子而来。1.5亩土地是被告名下0.5亩二级地加上代种原告1亩二级地而来。被告主张土地补偿款已经返还原告未提供证据加以证明。以上事实，有原告提供的村委的证明两份、租金发放明细表一份、被告提供的村委证明一份、补偿协议书两份、法院调查笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据农村土地承包法的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。原告名下现有的3亩承包土地包括其自身的1.5亩及已故妻子的1.5亩，其妻去世后，其妻名下的1.5亩土地的收益由原告及四子按法定继承各继承0.3亩，故原告实际承包的土地应为1.8亩，该1.8亩由四子各代种0.45亩。故被告应返还原告0.45亩土地的补偿款。而被告代种的0.45亩土地包含在被告与石化公司签订的1.5亩土地补偿协议中，1.5亩土地从2007年开始领取补偿款，已领补偿款为15855.75元。虽被告主张已将补偿款返还原告，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故被告应返还原告补偿款数额为4756.72元（15855.75÷1.5×0.45）。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第四条、第十条之规定，判决如下：一、被告返还原告土地补偿款4756.72元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由原告承担49元，被告承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费99元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  朱国华审判员  刘斐斐审判员  付明琪二〇一三年五月十日书记员  夏天华
南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第82号上诉人（原审被告）浙江中南幕墙股份有限公司（以下简称中南幕墙公司），住所地在浙江省杭州市滨江区滨康路245号。法定代表人童林明，中南幕墙公司董事长。被上诉人（原审原告）周友根，男，汉族，1969年12月生。原审被告梁宗保，男，汉族。原审被告肖行华，男，汉族。原审被告严志平，男，汉族。上诉人中南幕墙公司因与被上诉人周友根及原审被告梁宗保、肖行华、严志平提供劳务者受害责任纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第121号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。一审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在南京市建邺区，因此，本院对本案有管辖权，遂依法驳回中南幕墙公司对本案管辖权的异议。中南幕墙公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人不是本案的适格被告，上诉人住所地在浙江省杭州市滨江区，本案应由杭州市滨江区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权类纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权行为地在中南幕墙公司承包的南京市建邺区河西大街滨江公寓一号楼工地，一审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，一审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权，一审法院适用法律正确，应予维持。上诉人中南幕墙公司的上诉理由，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  沙孝民代理审判员  郑 慧二〇一三年三月十五日书 记 员  王晶晶
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）庆城民初字第576号原告倪某某被告胡某某本院在审理原告倪某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。审判员  樊宾辉二〇一三年五月十三日书记员  马双娟
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）鲁刑一复字第22号被告人刘汝军（乳名银行），农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年6月15日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押看守所。指定辩护人尹逊辉、鹿芳，山东同成律师事务所律师。山东省泰安市中级人民法院审理泰安市人民检察院指控被告人刘汝军犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王某国、王某菊、王某民、王某来提起附带民事诉讼一案，于二○一三年二月八日作出（2012）泰刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人刘汝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人刘汝军限制减刑；被告人刘汝军赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币60767元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。泰安市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人指定辩护人。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。经复核查明，被告人刘汝军于2011年5月16日21时许，酒后翻墙进入山东省泰安市某区某镇某村其邻居刘某家某中，被刘某发现，刘汝军因害怕行迹暴露，遂捡起院内地上的砖块朝刘某的面部多次击打，致刘某严重颅脑损伤死亡。上述事实，有经原审庭审质证并确认的公安机关出具的抓获经过，鉴定意见能够证实现场地面上的部分血迹系刘汝军所留，现场香椿树上提取的红色斑迹中检出混合DNA，Y染色体STR检验与刘汝军YSTR基因座分型数据一致，被告人刘汝军对其犯罪事实亦供认不讳，并与证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，物证，书证等证据能够相吻合。足以认定。复核期间，辩护人提出“刘汝军系初犯，归案后认罪态度较好，又系邻里纠纷所引发，且刘汝军因为酒依赖而致使精神上出现一定障碍，应酌情对其从宽处罚”的辩护意见。本院认为，被告人刘汝军酒后无故进入他人家中，恐其行为败露，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，依法应予严惩。鉴于被告人刘汝军归案后如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，依法可对其判处死刑，不立即执行。关于辩护人提出的辩护意见，经审理认为，山东省安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，被告人刘汝军作案时患有酒依赖，但刘汝军在本案中具有完全刑事责任能力，因而，刘汝军的精神上并不存在障碍；被告人刘汝军酒后进入被害人家某内，被发现后唯恐行为败露，而将被害人刘某杀害，亦不存在邻里纠纷的事实。所以，一审判处被告人刘汝军死刑，缓期二年执行，并对其限制减刑是正确的。辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准山东省泰安市中级人民法院（2012）泰刑一初字第61号以故意杀人罪判处被告人刘汝军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人刘汝军限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕仲亚审判员  郑清华审判员  荣 华二〇一三年五月八日书记员  杨 璐
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书（2013）吴刑初字第00018号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人张某某，男，1966年12月16日出生，汉族，小学文化，农民。2002年4月10日因拐卖妇女被判处有期徒刑十五年，2011年6月30日刑满释放。2012年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吴堡县公安局刑事拘留，2013年1月8日被依法逮捕。现羁押于吴堡县看守所。吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2012年12月24日，吴堡县公安局禁毒民警利用耳目特情，在被告人张某某家将正在吸毒的张某某、冯某某、刘某某、李某某抓获。在冯某某身上查获疑似毒品海洛因4小包、吸管1支、香豆（安钠咖）1克，从刘某某身上查获疑似毒品海洛因5小包。经进一步查证得知：从冯某某身上查获的疑似毒品海洛因4小包是以每包150元的价格从被告人张某某处赊账购买的，从刘某某身上查获的疑似毒品海洛因6小包是以每包150元的价格从被告人张某某处花900元购买的，其中1小包被四人当场吸食完。2012年12月25日，吴堡县公安局委托吴堡县质量技术监督局对被告人张某某所贩卖的毒品进行了称量，重量为7.2克。2012年12月27日，该局委托榆林市公安局对被告人张某某贩卖的毒品进行了鉴定，鉴定结果为含有海洛因成份。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。被告人张某某对公诉机关所举的证据均无异议，仅认为其并没有给冯某某贩卖毒品，冯某某所拿4小包海洛因是他赠送给冯某某的。经审理查明，2012年12月24日，冯某某与李某某驾车来到被告人张某某家给张某某送纸箱，张某某主动拿出毒品供冯、李二人吸食，后冯某某提出要向张某某购买毒品，经商议以每克150元的价格购买的4小包，因冯某某不带现金，商量以后再付。随即刘某某也来到张某某家要求购买海洛因6小包，每小包人民币150元，刘某某当场支付张某某毒资900元，毒品交易完成后，刘某某将其所购买毒品打开其中一包供在场人张某某、冯某某、李某某吸食。此时，公安民警利用特情提供信息，将正在吸食毒品的上述人员抓获。当场从冯某某身上查获疑似毒品海洛因4小包、吸管1支、香豆（安钠咖）1克，从刘某某身上查获疑似毒品海洛因5小包。2012年12月25日，吴堡县公安局委托吴堡县质量技术监督局对搜查到的9小包疑似毒品海洛因进行了称量，重量为7.2克。2012年12月26日，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贩卖的毒品中含有吡拉西坦、海洛因成份。毒资返还特情人员。另查明，被告人张某某曾于2002年4月10日因拐卖妇女被判处有期徒刑15年，于2011年6月30日刑满释放。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：1、被告人张某某供述，2012年12月24日中午，李某某与冯某某来他家送纸箱，他拿毒品海洛因供李、冯二人吸食。冯某某提出购买4小包毒品，又因没钱，他就送给冯某某4小包。这时，刘某某来他家，用900元购买了6小包海洛因，刘随即打开1小包海洛因，他们四人正在吸食时被公安民警抓获。从刘某某身上查获5小包海洛因，从冯某某身上查获4小包海洛因。2、证人刘某某的证言，2012年12月24日11时左右，他给张某某打电话向张购买点毒品，张某某答应后，他就去了张某某家，看见张某某、李某某、冯某某三人正在用锡纸和1元钱的吸管（卷成的纸筒）吸食毒品。然后，他用900元向张某某购买的6小包海洛因。当场拆开1小包供张某某、李某某、冯某某吸食时被公安民警抓获。3、证人冯某某的证言，2012年12月24日早上，他和李某某给张某某送箱子，进了张某某家，他提出要向张某某购买海洛因，因他不带现金，与张商量赊账购买的4小包海洛因。过了一会，一个胖胖的男子（刘某某）来向张某某购买了几小包海洛因，那个人当场打开一包供在场人吸食，他们四人正在吸食时被公安民警抓获。从他身上搜出赊账购买的4小包海洛因。4、证人李某某的证言，2012年12月24日中午，他和冯某某给张某某送纸箱子，来到张某某家，张某某炕上放着剩下的一点毒品供他们二人吸食后，冯某某向张某某说要买几个海洛因，但是没钱，张某某就给冯某某赊了4小包红色塑料纸包的海洛因。后刘某某来到张某某家，用现金向张某某买了几包海洛因，当时打开一小包供他们四个人正吸着时就被公安民警抓获。5、物证：毒品海洛因7.2克、吸管2支、复方地芬诺酯片1小瓶、吡拉西坦片3瓶、氯氮平片1瓶、盐酸曲马多20粒，证明从张某某家当场查获毒品的数量、其他药物的种类及吸毒所用的工具。6、照片、检查笔录，证明公安机关在现场查获以上物证及海洛因的事实。7、吴堡县质量技术监督局计量称量清单，证明经吴堡县质量技术监督局对被告人贩卖的毒品进行了称量，重量为7.2克。8、收缴物品、文件清单，证明对涉案毒品海洛因及相关物品进行了扣押。9、张某某的尿检报告，证明被告人的尿检结果呈阳性。10、鉴定意见，证明经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人贩卖的毒品中检出吡拉西坦、海洛因成份。11、户籍证明，证明被告人出生于1966年12月16日，已达到刑事责任年龄的事实。12、吴堡县公安局辛家沟派出所出具的释放证明书（2011华监放字第357号），证明被告人张某某曾于2002年4月10日被判处有期徒刑15年，于2011年6月30日刑满释放。本院认为，被告人张某某以营利为目的，向他人非法贩卖毒品海洛因7.2克，该行为违反了国家对毒品的监管秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应追究其刑事责任，判处刑罚。被告人张某某辩称从冯某某身上查获的4小包海洛因是他赠与冯某某的，未构成贩卖，但证人冯某某与李某某一致证实，该4小包海洛因系赊账购买，故被告人张某某的该辩解理由不予支持。鉴于该案系特情介入，其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品尚未流入社会，其社会危害程度大大减轻，可从轻处罚，又因被告人张某某曾因拐卖妇女被判处有期徒刑15年，于2011年6月30日刑满释放，在释放后五年内又故意触犯有期徒刑以上刑罚，故被告人张某某属累犯，应当从重处罚。综合犯罪的起因、经过和对社会的危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2015年12月24日止）。二、涉案毒品海洛因7.2克予以没收（在侦查期间已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王明海审 判 员  李淑媛人民陪审员  宋艳琴二〇一三年五月二十四日书 记 员  薛 娟
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）青民初字第968号原告王某某，退休工人。委托代理人沈凤雨。委托代理人吴桂学（原告之妻），女，1954年10月19日生人，满族。被告鲍某某，农民。原告王某某与被告鲍某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人沈凤雨、吴桂学、被告鲍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居，原告居东，被告居西。原告有祖居老房院一处，四至边界为：东至王金国院墙；西至鲍继海院墙；南至道界，用地面积415平方米，原告西院墙外有一米多水沟归原告用于排水。原告及妻子吴桂学在青龙县六区社工作三十多年，不经常回老家。2009年原告回家后，发现被告趁原告不在家之机侵占原告土地，原告找到被告理论，但被告不予理会。原告在劝说无效的情况下，找到隔河头镇政府司法所及村干部进行调解，2012年5月17日，由隔河头镇政府司法所所长郭海滨主持进行调解，参加人员有：隔河头村书记麻殿学、村主任王金军、村支委王少成、陈起江和王少友、鲍继海、吴克光等人，最终原、被告达成调解协议如下：1、被告沼气池占原告前院西院墙外土地长3.6米，南面宽20公分，北面宽11公分，由被告将多占沼气池的墙在本协议下达之日起农历年底前拆除，并以所埋界石与偏房外皮取直线垒墙。2、被告鲍某某偏房如将来翻建不许留沿，侵占原告的土地。3、被告鲍某某正房东房山外没有鲍某某的土地，即维持现状不变。协议达成后，被告没有履行协议，仍侵占原告土地，原告认为2012年5月17日的调解协议是双方当事人协商一致的结果，是原被告真实意思的体现，没有欺诈、胁迫、趁人之危等情形存在，被告不履行协议缺乏诚实信用，原告为了维护自己的合法权益，请求法院查明事实，判令被告按协议履行，停止侵害，排除妨害，将被告沼气池的墙多占原告土地的部分依法拆除。被告辩称，1、司法所长郭海滨对原告家宅基地进行丈量时，被告不在现场，被告以为他代表政府，不会糊弄百姓，他说，原告宅基地东西长度正好到被告家东面偏房外皮，南面长15.5米、北面长15.2米，被告家东西长正好10米，但后来知道，郭海滨没有按照原告家1993年宅基地使用证所标位置和尺寸进行丈量，即东面没有至王金国院墙。2、被告家百年老房，房山外没有被告的滴水和土地是不公平的。3、原告家的宅基地现状与1993年的宅基地使用证不符，北面不是15.2米，而被告家宅基地使用证只有东至原告，西至鲍际百和面积总数，没有图和尺寸。原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了2012年5月17日隔河头镇司法所关于对隔河头村王某某与鲍某某宅院土地边界纠纷的调解处理意见一份，用于证明原被告之间的纠纷经镇司法所调解达成了调解意见，但被告没有按协议履行。经庭审质证，被告的质证意见：被告签协议当时对协议没有意见，否则不会签字，但事后被告认为司法所丈量土地没有按1993年宅基地使用证去量，欺骗了被告，被告要求重新丈量。被告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：1、被告买房子的合同一份，用于证明被告家边界东至老房檐滴水。2、2003年原告家宅基地使用证一份（复印件），用于证明原告家四至中西至自家院墙外皮。3、1993年原告家宅基地使用证一份（复印件），用于证明原告家四至中西至鲍继海院墙。经庭审质证，原告的质证意见：对证据1没有异议。证据2、3均系复印件，无法说明证据来源，对其不认可。经庭审质证，本院对原、被告出示的上述证据做如下认定：1、原告出示的2012年5月17日由隔河头镇司法所组织原、被告调解而达成的调解处理意见一份，被告对其真实性没有异议，虽提出司法所丈量时未按原告1993年宅基地使用证丈量的辩解意见，但未能提供证据予以证实，故本院对此调解处理意见的证据效力予以确认。2、被告出示的证据1，原告没有异议，证实了被告家四至边界中东至老房檐滴水的事实。3、被告出示的证据2、3均系复印件，无法核对其真实性，对其证据效力无法确认。经审理查明，原告王某某与被告鲍某某系东西邻居，原告居东，被告居西。原、被告曾因宅基地边界发生纠纷，2012年5月17日经隔河头镇司法所组织进行调解，调解时的在场人有：隔河头镇司法所长郭海滨、镇政府工作人员杨学雷、柴超、隔河头村书记麻殿学、村主任王金军、村支委王少成、陈起江及吴克光（原告建西院墙时雇佣垒墙的人之一）。经调解，原、被告双方达成了以下的调解协议：1、被告沼气池占原告前院西院墙外土地长3.6米，南面宽20公分，北面宽11公分，由被告将多占沼气池的墙在本协议下达之日起农历年底前拆除，并以所埋界石与偏房外皮取直线垒墙。2、被告鲍某某偏房如将来翻建不许留沿，侵占原告的土地。3、被告鲍某某正房东房山外没有鲍某某的土地，即维持现状不变。调解协议达成后，原、被告及上述在场人在原告家的西屋，原被告均在调解协议上签字。但到2012年农历年底前被告未按调解协议第一款的约定拆除多占原告土地的沼气池的墙，故引发本案诉讼。本院认为，原告王某某与被告鲍某某于2012年5月17日经隔河头镇司法所调解达成的调解协议系原、被告真实、自愿的意思表示，约定的内容明确具体，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未违反社会公共利益，具有民事合同性质，系合法、有效的调解协议。原、被告均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。其中就本案争议的被告所垒的沼气池的墙约定“被告沼气池占原告前院西院墙外土地长3.6米，南面宽20公分，北面宽11公分，由被告将多占沼气池的墙在本协议下达之日起农历年底前拆除，并以所埋界石与偏房外皮取直线垒墙”，被告未按此约定履行的行为侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告拆除多占原告土地的沼气池的墙的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二条第8项第二款之规定，判决如下：被告鲍某某于本判决生效之日起三日内拆除调解协议中约定的被告多占原告土地的沼气池的墙（墙长3.6米，南面宽20公分，北面宽11公分）。案件受理费200元，由被告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  廉海燕二〇一三年五月三日书记员  罗新蕊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第81号本院2013年4月12日对鲁惠芬与尹仁月民间借贷纠纷一案作出的（2013）浙民申字第81号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补���，现裁定如下：第二页“二0一二年四月十二日”补正为“二0一三年四月十二日”。审 判 长  俞晓辉代理审判员  钱晓红代理审判员  李良勇二〇一三年五月十三日书 记 员  姚 聪
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉平新民初字第127号原告：王某。委托代理人：兰忠书，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：俞某。本院在审理原告王某与被告俞某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告经常居住地人民法院管辖。因此，被告请求将本案移送至福建省石狮市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案中，被告俞某户籍所在地为浙江省平湖市新埭镇混堂浜7号，但被告从2004年开始就一直在福建省石狮市工作与生活，被告俞某的经常居住地为福建省石狮市金汇花园17幢304室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告俞某的经常居住地为福建省石狮市，被告针对地域管辖所提的异议，符合中华人民共和国民事诉讼法的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至福建省石狮市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  侯剑平二〇一三年五月十六日书记员  朱 力
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第03836号原告：河南众品食业股份有限公司。法定代表人：朱献福，该公司董事长。委托代理人：李伟，李振瑞，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：陈峰，男，1982年11月25日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。本院在审理原告河南众品食业股份有限公司因与被告陈峰劳动争议纠纷一案中，原告河南众品食业股份有限公司于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南众品食业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南众品食业股份有限公司撤回对被告陈峰的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南众品食业股份有限公司承担。审判长 ：王晓云审判员 ：朱建福审判员 ：李占奇二〇一三年五月九日书记员 ：曹丽平
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2013）泸泸民初字第1187号原告胡某，男，汉族，住泸县福集镇。委托代理人左良成，四川九狮律师事务所律师。被告曾某，女，汉族，住泸县福集镇。委托代理人曾文彬，泸县喻寺法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告曾某的起诉。案件受理费157元由原告胡某负担。审判员  李庆坤二〇一三年五月二十一日书记员  许 姗
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬象商初字第596号原告：象山爱坡传媒广告有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路537号。法定代表人：周珊旦，该公司董事长。被告：宁波象山欣博机械制造有限公司。住所地：象山县工业园区丹河路586号。法定代表人：鲍康良，该公司董事长。本院在审理原告象山爱坡传媒广告有限公司与被告象山欣博机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告象山爱坡传媒广告有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告象山爱坡传媒广告有限公司请求撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山爱坡传媒广告有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山爱坡传媒广告有限公司承担。代理审判员 王 强二〇一三年五月二十日代书 记员 沈文军
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2013）图民初字第371-1号原告：丁松竹，女，朝鲜族，1970年9月9日出生，无职业，户籍所在地图们市。原告代理人：丁龙宦，男，1962年11月27日出生，无职业，住图们市。原告代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司延边中心，住所延吉市河南街兴融大厦13层。法定代表人：陈招久，系该公司总经理。委托代理人：于洪军，系该公司理赔员。被告：金大哲，男，朝鲜族，1965年5月2日出生，沈阳铁路局旅行服务段工人，住图们市。本院在审理原告丁松竹诉被告金大哲、安邦财产保险股份有限公司延边中心机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 尹 美 淑二〇一三年五月十八日书 记 员 ���李杨
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）衡桃刑初字第61号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，人。系本案被害人。被告人刘子乐，个体司机。1989年11月22日因犯盗窃罪被原衡水市人民法院判处有期徒刑四年，1999年1月19日因盗窃被衡水市劳动教养委员会劳动教养三年，2009年1月16日因犯合同诈骗罪被冀州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2010年4月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月30日被成都市公安局新都区分局抓获，并寄押在成都市新都区看守所，同年12月5日被衡水市公安分局桃城分局刑事拘留，同年12月18被执行逮捕。现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人刘子乐犯故意伤害罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘子乐向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人刘二朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2012年4月19日17时30时许，被告人刘子乐在衡水市桃城区京大路地道桥北，用手打击被害人王某左脸部，致王某左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，王某所受损伤为轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的伤害行为给被害人造成较大经济损失，要求被告人赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失1.8万余元；被告人刘子乐对公诉机关指控的事实无异议，认为附带民事诉讼原告人主张的误工费没有依据。经审理查明，2012年4月19日19时30分许，被告人刘子乐因怀疑一起开大车的被害人王某在雇主王进会面前说其坏话，便到衡水市桃城区京大路北侧的一仓库门口找王某质问，见面后，刘子乐用右手击打王某左脸部，致王某左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，王某所受损伤达轻伤标准。王某受伤后在衡水市第二人民医院门诊检查治疗，同时产生鉴定费、交通费、误工费等经济损失一部。上述事实，被告人无异议，并有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、诊断证明等证据证实。上列证据均经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘子乐伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘二朋犯罪事实清楚、罪名成立，予以支持。被告人刘子乐曾因犯罪被判处有期徒刑，但不思悔改，在刑满释放后不满五年又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，被告人刘子乐认罪态度较好，依法可从轻处罚。因被告人刘子乐的伤害行为给被害人王某造成的经济损失，被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某主张的鉴定费200元等合法有据部分，予以支持；结合附带民事诉讼原告人的伤情，对其主张的营养费，按每天50元计算10天，为500元；交通费结合案件实际情况确定为50元；对其主张的误工费，因未提交本人因伤收入减少的充分证据，故参照交通运输业职工工资标准，对误工费按20天计算为2160元；对其主张的医疗费损失，因未能提交医疗费结算单据原件，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人刘子乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2014年5月29日止）。二、被告人刘子乐赔偿附带民事诉讼原告人王某营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失共计2910元，于本判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  温学斌审判员  张 颖审判员  代 娜二０一三年五月十三日书记员  张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃民保字第3-1号申请人：李文州。被申请人：衡水富必居房地产开发有限公司。法定代表人：倪允彪，该公司董事长。被申请人：饶阳泰顺房地产开发有限公司。法定代表人：黄洪新，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民保字第3号民事裁定书，于2013年4月18日依法冻结被申请人衡水富必居房地产开发有限公司名下中央花园2号楼裙房商铺（1-01，2-01；1-04，2-03；1-07，2-05）三套门店。因申请人未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款项之规定，裁定如下：解除对被申请人衡水富必居房地产开发有限公司名下中央花园2号楼裙房商铺（1-01，2-01；1-04，2-03；1-07，2-05）三套门店的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张联合二〇一三年五月二十日书记员  殷立堃
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第519号原告房某某，男，1986年2月生，汉族。被告李某甲，女，1989年1月生，汉族。委托代理人廖某某，系河南正声律师事务所律师。原告房某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告房某某、被告李某甲及其委托代理人廖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，他与被告经人介绍认识，于2012年元月份结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后二人感情不和，经常生气。曾于2012年3月份起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍无和好希望，从2012年2月分居至今，婚后没有子女。要求判令与被告离婚。被告辩称，她与原告感情一直很好，不同意离婚；如果被告坚决要求离婚，她也同意离婚，要求与被告一起取出彩礼并给予原告生活上的经济帮助。原告为支持其诉求，当庭出示下列证据：1、淮滨县人民法院所作的（2012）淮民初字第396号判决书。2、新疆维吾尔族自治区哈密地区中心医院出具的被告李某甲病历单复印件，证明被告隐瞒病情。被告的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议。被告为支持其辩解，当庭出示了如下证据：1、中国工商银行股份有限公司淮滨南大街支行的8万元存款单一张；2、证人李某乙证言一份，证明8万元是彩礼款。被告的质证意见为：存款单上的钱给被告治病花了，证人李某乙是被告亲戚，钱是购房款，不是彩礼款。本院根据原、被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证，对本案事实确认如下：原、被告于2012年元月举行婚礼，后补办结婚登记手续。因琐事产生矛盾，于2012年2月分居至今。女方患有糖尿病，原告于2012年3月份起诉到淮滨县人民法院要求离婚，被判决不准离婚，原、被告婚后无子女。婚前被告给付原告彩礼款八万元，但该款实际存款姓名为原告，现存款已被原告全部取出使用。本院认为，原、被告双方婚后不注意夫妻感情维持，后因琐事发生矛盾，原告在2012年3月起诉被告要求离婚被判决不准离婚后，又起诉被告要求离婚，夫妻感情确实破裂，应准予原、被告离婚。被告主张要彩礼款，没有事实及法律依据，本院不予支持，因被告患有疾病，可有原告适当给予经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告房某某与被告李某甲离婚。二、原告房树房某某给被告李某甲经济帮助费15000元。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王俊杰审 判 员  李 海人民陪审员  柳亚华二〇一三年五月十三日书 记 员  邬 成
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第949号原告郭华。被告徐州天架通钢结构工程有限公司。被告唐宗民。被告方建国。被告万建锁。本院在审理原告郭华与被告徐州天架通钢结构工程有限公司、唐宗民、方建国、万建锁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐州天架通钢结构工程有限公司在河北钢铁集团燕山钢铁有限公司的工程款940000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：停止支付被告徐州天架通钢结构工程有限公司在河北钢铁集团燕山钢铁有限公司的工程款940000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任峻山审 判 员  杨庆华助理审判员  张翔宇二〇一三年五月十四日书 记 员  刘艺辰
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民催字第00004号申请人：聊城市合创保持器有限公司，住所地山东省。法定代表人：赵全然，总经理。本院审理的申请人聊城市合创保持器有限公司申请公示催告一案，因申请人聊城市合创保持器有限公司持有银行承兑汇票遗失后被找回（汇票出票日期2013年1月28日；到期日2013年7月25日；票面金额柒拾叁万元整；汇票号码1020005222282282；出票人安徽聚隆传动科技股份有限公司；收款人无锡华洋滚动轴承有限公司；持票人聊城市合创保持器有限公司），申请人申请撤销公示催告，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（十一）项的规定，裁定如下：本案终结审理。本案受理费100元、公告费600元，合计700元由申请人聊城市合创保持器有限公司负担。审判员 杨 军二〇一三年五月十六日书记员 邱学峰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2013）陈执民字第00151号申请执行人孙某某，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人关某某，男，汉族，工人，住宝鸡市陈仓区千渭街道。关某某诉孙某某离婚纠纷一案，本院作出的（2005）陈民一初字第740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某某于2013年2月26日向本院申请执行，要求关某某支付2012年度孩子抚养费1920元。本案在执行过程中，被执行人关某某已自觉交付申请执行人孙某某2012年度孩子抚养费1920元，交纳了案件执行费50元，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2005）陈民一初字第740号民事判决第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  肖仓孝审判员  何振云二〇一三年五月二十日书记员  田迎利
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2013）达渠民初字第874号原告翁某伟，女，生于1974年2月，汉族，四川省渠县人。被告蒋某，男，生于1975年11月，汉族，四川省渠县人。本院在审理原告翁某伟诉被告蒋某同居关系析产纠纷一案中，原告翁某伟于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁某伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁某伟撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告翁某伟负担。审判员  刘勇二〇一三年五月六日书记员  张渊
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执字2953号申请执行人于在水。被执行人徐学武。被执行人徐学功。申请执行人于在水与被执行人徐学武、徐学功损害赔偿纠纷一案，新泰市人民法院于2012年10月15日作出的（2012）新民初字第3433号民事判决书已于2012年11月30日发生法律效力，申请执行人于2012年12月13日向本院申请执行。本案执行标的额35752.22元及利息、案件受理费2440元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2012）新执字第2953号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王士勤审判员  宋德宝审判员  于东忠二〇一三年五月九日书记员  郑保志
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）台天执民字第173号申请执行人陈仲溪。被执行人杨仁其。本院在执行陈仲溪与杨仁其（2013）台天执民字第173号买卖合同纠纷一案中，被执行人杨仁其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第02441号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞卫军审 判 员  赖小良助理审判员  丁 盛二〇一三年五月九日（）书 记 员  朱克威天台县人民法院（）稿纸签发：2013年月日核稿：2013年月日会签：2013年月日拟办人：2013年月日标题：浙江省天台县人民法院执行裁定书（2013）台天执民字第173号申请执行人陈仲溪，1954年6月20日出生，住天台县平桥镇团园山村，身份证号码：332625195406203715。被执行人杨仁其，1948年7月18日出生，住天台县平桥镇山前陆村山前下路21号，身份证号码：332625194807183212。本院在执行陈仲溪与杨仁其（2013）台天执民字第173号买卖合同纠纷一案中，被执行人杨仁其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第02441号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庞卫军审判员赖小良助理审判员丁盛二〇一三年五月九日书记员朱克威
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2013）新中法执字第34号新乡市新星房地产开发有限公司：河南省第二建设集团有限公司诉你公司建设工程施工合同欠款一案，河南省高级人民法院作出（2012）豫法民一终字第159号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司采取强制执行措施。二〇一三年五月二十八日附：执行员：于中明联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行令规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宝渭法刑初字第00176号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人纪治国，曾用名纪刚，男，汉族，51岁，1962年11月出生于陕西省凤翔县，初中文化，无业，户籍所在地陕西省凤翔县柳林镇半坡村，捕前租住西安市新城区幸福南路华清学府城。2012年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。辩护人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。辩护人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第89号起诉书指控被告人纪治国犯诈骗罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人纪治国及其辩护人郑曦耀、吴智丰均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年年初，被告人纪治国从常某某（另处）处得知被害人常某某女儿没有工作后，便谎称自己在西安海关可以为其女儿安排工作。后纪治国伪造了西安市东五路派出所的户口本、身份证以及西安海关的招工手续，让常某某转交给常某某，先后两次骗走常某某现金55000元。案发后，赃款已全部追回发还被害人。对指控事实，公诉机关提供刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、说明、证明、取款证明、提取笔录、扣押物品文件清单、扣押及发还物品清单、谅解书、户籍证明等书证，证人常某某、纪海龙的证言材料，被害人常某某、闫某某、常某某的陈述材料，被告人纪治国的供述与辩解，印章印文鉴定书等证据予以证明，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人纪治国犯诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人纪治国对起诉书指控的基本事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称被告人纪治国具有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人与被害人系亲属关系，并对涉案全部赃款退赔给被害人，取得了被害人的谅解，且其到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，请求对被告人纪治国从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2011年年初，被告人纪治国从常某某（另处）处得知被害人常某某女儿没有工作后，便谎称自己可以在西安海关为其女儿安排工作。后纪治国伪造了西安市东五路派出所的户口本、身份证以及西安海关的招工手续，让常某某转交给常某某，先后两次骗走常某某现金55000元。另查明，2012年11月28日，被告人纪治国由西安到宝鸡投案自首途中，在宝鸡市人民医院北门被公安机关抓获。被告人纪治国积极委托其亲属将涉案赃款共计55000元全部退赔给被害人常某某。被害人常某某对被告人纪治国的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人纪治国以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人纪治国辩护人提交相关证据，可以证实案发后被告人纪治国在亲友陪同下由西安到宝鸡目的是为了主动投案，属于正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。被告人纪治国投案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。故对被告人辩护人称被告人纪治国具有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人纪治国对涉案赃款向被害人全部退赔，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考虑可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人纪治国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  薛 莲审 判 员  宫 雪人民陪审员  谭德金二〇一三年五月三十日书 记 员  徐文博
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2047号罪犯杨凤，男，1986年2月13日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年1月5日作出（2013）甬余刑初字第20号刑事判决，以罪犯杨凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨凤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨凤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯杨凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨凤提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨凤减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年五月九日代书记员 何锦霞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭江笕民初字第181号原告杭州安居物业管理有限公司。法定代表人张新民。委托代理人濮华根。被告查银洁。本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告查银洁物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 敏二〇一三年五月十四日书 记 员 程佳佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第1159-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，营业场所：郑州市东风路36号。负责人何秋月，行长。被执行人刘春艳。被执行人赵凯。中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与刘春艳、赵凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第734号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人已履行完该生效调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被执行人刘春艳、赵凯名下银行存款10万元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王世海二〇一三年五月九日书记员  余 曦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴甪商初字第0074号原告苏州市吴中区木渎永林模具钢材料厂，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路***号金桥工业园。投资人柳永康，总经理。委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被告苏州市一抹红针织有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路68号。法定代表人王春林。本院于2013年3月21日立案受理原告苏州市吴中区木渎永林模具钢材料厂诉被告苏州市一抹红针织有限公司企业借贷纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开进行了审理。原告法定代表人柳永康及委托代理人杨广先、被告法定代表人王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市吴中区木渎永林模具钢材料厂诉称，其与被告于2012年9月14日签订借款合同。约定被告向其借款人民币400000元用于生产经营，月息6.75‰。合同签订后，其依约给付被告人民币400000元，但被告未依约给付利息，经其多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：依法解除借款合同；被告返还本金人民币400000元并赔偿利息损失；案件受理费由被告负担。被告苏州市一抹红针织有限公司辩称，原告诉称属实，对存在借贷关系、结欠借款的金额以及利息损失均无异议，但其现在无偿还能力。经审理查明，2012年9月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份。合同约定，乙方因企业生产流动资金需要向甲方申请借款，借款金额为人民币（大写）肆拾万元整；借款利率为月6.75‰；借款期限自2012年9月14日起至2013年9月13日止；备注：每月壹拾玖利息正时回至招商银行木渎支行62×××82等。合同签订后，原告于当日即通过苏州银行向被告转账人民币40万元。但被告未依约给付利息，故引发本案诉讼。审理中，原告变更其诉请为请求判令：借款合同无效；被告返还本金人民币400000元，并支付被告实际占用本金400000元期间的利息损失（即自2012年9月15日起至判决确定的给付之日止以400000元为本金按同期同类银行贷款基准利率计算的利息）。被告对此无异议。以上事实由原告提供的借款合同、苏州银行补充专用凭证以及开庭笔录、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案中原、被告签订的企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故对原告主张被告返还本金人民币400000元，并支付被告实际占用本金400000元期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告苏州市吴中区木渎永林模具钢材料厂与被告苏州市一抹红针织有限公司于2012年9月14日签订的借款合同无效。二、被告苏州市一抹红针织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市吴中区木渎永林模具钢材料厂借款人民币400000元，并支付自2012年9月15日起至判决确定的给付期限的最后一日止以人民币400000元为本金按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3675元，由被告苏州市一抹红针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  王爱军二〇一三年五月二十二日书 记 员  韩 祎
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2013）莘行执字第796号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人楚建国，男，30岁，汉族，农民，住山东省莘县。申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月23日以被执行人楚建国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0077号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0077号社会抚养费征收决定书已于2013年2月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0077号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0077号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、被执行人楚建国于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费35360元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王句章审判员  李子方审判员  沈传义二〇一三年五月三十日书记员  谢 勇
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2013）成郫刑初字第228号公诉机关郫县人民检察院。被告人李龙。郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日、16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人李龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2013年1月26日晚上，被告人李龙醉酒后驾驶车牌号为川A108**的小型轿车沿郫筒镇和顺巷由东朝西方向行驶至“欧风茶楼”路段时，与陈某某驾驶的车牌号为川AX3K**的小型轿车相撞，后继续驾车沿郫筒镇东大街由西向东方向行驶至红瓦街路口，与等候交通信号灯的由刘某某驾驶的车牌号为川A28V**的小型轿车、宋某某驾驶的车牌号为川AE67**的小型轿车连环追尾相撞，造成四车受损的交通事故。经鉴定，被告人李龙血液中乙醇浓度为252.3mg／100ml。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人李龙负事故全部责任。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李龙在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人李龙积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解。其中，赔偿给被害人陈某某人民币16000元、刘某某人民币24200元、宋某某人民币1800元。2013年3月13日上午，被告人李龙接民警电话通知后自动到交警队处理交通事故时被挡获。上述事实，有被害人陈某某、刘某某、宋某某的陈述，被告人李龙的供述；证人李某、李某某的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、被告人指认案发现场及饮酒地点的照片、提取血液样本笔录及照片、血液酒精含量鉴定报告；被告人到案经过、户口信息、驾驶证复印件等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李龙无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人李龙的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李龙接民警电话通知后自动到交警队接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李龙归案后及庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，确有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人李龙从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华岩松二〇一三年五月十六日书记员  付 玛附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1971号罪犯胡国富，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年12月15日作出(2010）甬慈刑初字第1314号刑事判决，以罪犯胡国富犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月；违法所得人民币49万元、美金1000元、港币18000元，予以追缴，上缴国库。胡国富不服，提出上诉。本院于2011年1月27日作出(2011）浙甬刑二终字第41号刑事判决，维持浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈刑初字第1314号刑事判决第二项，即被告人胡国富的违法所得人民币49万元、美金1000元、港币18000元，予以追缴，上缴国库；撤销浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈刑初字第1314号刑事判决第一项，即被告人胡国富犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月；上诉人胡国富犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡国富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡国富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度表扬，2012年获半年度表扬、改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯胡国富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯胡国富提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡国富予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳人民陪审员  谢伟钢二〇一三年五月七日代书 记员  何锦霞
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第1361号原告：杨军。委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：王先强。被告：张彬。被告：王德龙。原告杨军与被告王先强、张彬、王德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军的特别授权代理人邵兆乾到庭参加了诉讼。被告王先强、张彬、王德龙经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告起诉称，2011年5月16日，被告王先强以个人经营为由从原告处借款60000元整，约定借款利息为月息3%，借款期限为30天，自2011年5月16日至2011年6月16日止，还款方式为一次性归还本金及利息。被告张彬、王德龙自愿为王先强承担连带担保责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权方实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。上述款项经催要，借款人王先强至今未还。被告张彬、王德龙依法应当承担保证责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令三被告共同向原告偿还借款60000元及利息，并相互承担连带责任。案件受理费由三被告共同承担。三被告未答辩。经审理查明，2011年5月16日被告王先强向原告借款60000元，约定利息为月息3%。被告张彬、王德龙为上述款项提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为，被告王先强由被告张彬、王德龙担保向原告借款60000元，有被告出具的借据、担保书、担保贷款合同书为证，本院予以确认。被告王先强作为债务人，应当按期归还借款。被告张彬、王德龙作为连带责任保证人，在借款人王先强未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告王先强偿还借款60000元，被告张彬、王德龙承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的月息3%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王先强于本判决生效后三日内归还原告杨军借款60000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2011年5月16日计算至本判决确定的还款之日）；二、被告张彬、王德龙对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王先强追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王先强、张彬、王德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘本峰审判员  张 苑审判员  李 霞二〇一三年五月七日书记员  田媛媛
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第262号抗诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。原审被告人王麒源，男。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）178号起诉书指控原审被告人王麒源犯非法持有毒品罪一案，于2011年4月11日作出（2011）深宝法刑初字第738号刑事判决书，判决：被告人王麒源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王麒源不服，向深圳市中级人民法院提起上诉。2011年9月19日，深圳市中级人民法院作出（2011）深中法刑一终字第678号刑事裁定书，裁定撤销深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第738号刑事判决；发回深圳市宝安区人民法院重新重判。深圳市宝安区人民法院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2012年12月12日作出（2012）深宝法刑重字第37号刑事判决书，判决：被告人王麒源无罪。宣判后，原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院认为原审判决对本案证据的采信不当，导致对事实的认定错误，应当以非法持有毒品罪追究王麒源的刑事责任，并以此为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，广东省深圳市人民检察院认为广东省深圳市宝安区人民检察院抗诉不当，以深检公一撤抗（2013）3号撤回抗诉决定书撤回抗诉。本院认为，广东省深圳市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准予广东省深圳市人民检察院撤回抗诉。广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑重字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   挥审 判 员 周 祖 文代理审判员 张   薇二〇一三年五月七日书 记 员 李磊（兼）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第519号上诉人（原审原告）韩源（郭峻源），女，1995年7月11日出生，汉族。法定代理人郭忠兰，女，1964年10月18日出生，汉族，住址同上，系韩源母亲。被上诉人（原审被告）韩建成，男，1963年3月27日出生，汉族，住址同上，系韩源父亲。上诉人韩源因与被上诉人韩建成抚养费纠纷一案，不服罗山县人民法院（2012）罗民初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩源的法定代理人郭忠兰、被上诉人韩建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告韩源的母亲郭忠兰与被告韩建成于2004年经信阳市中级人民法院终审判决郭忠兰与韩建成离婚，婚生女韩源（1995年7月11日出生）由郭忠兰抚养，韩建成每月支付抚养费300元，直至韩源独立生活时止。原告韩源以现行市场物价上涨，生活费、教育费、医疗费等都满足不了生活学习的需要，故起诉来院，要求被告韩建成由原来每月300元的抚养费增至到1500元。另查明，被告韩建成离婚后于2009年4月再婚，2009年农历腊月初八生育一女孩，取名韩季宏。韩建成通过一次性买断方式离开原工作单位，现在罗山县青山镇童桥村租场地养猪，年收入约2—3万元。原审法院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。原告韩源要求被告韩建成增加抚养费的请求，该院结合该案及社会物价上涨的实际情况，酌定每月增加180元，加上原判每月给付的300元，即被告韩建成每月给付韩源抚养费480元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决：一、被告韩建成自2012年9月原告主张时起，每月给付原告韩源抚养费480元。2012年9—12月份的抚养费于本判决生效之日起十日内给付。2013年元月1日起直至韩源独立生活时止，每年6月30日、12月30日分两次给付原告韩源的抚养费。驳回原告韩源的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩建成负担。上诉人韩源上诉称：原审判决的抚养费（生活费、教育费、医药费）过低。请求二审法院改判被上诉人韩建成每月支付上诉人抚养费至1500元。其主要理由：1、上诉人患有“甲肿”每月约需350元到市医院检查治疗；2、现正在上高中处在长身体和高强度用脑阶段，每月伙食营养及服装和日用消费品需求约1000余元；3、每月学费、学习资料和补课等费用400余元；4、上诉人因身体原因不能在校就餐，上课期间中午和晚餐由母亲做饭送餐使其母不便打工挣钱；5被上诉人有经济能力出抚养费（其办养猪厂，年收入至少7-8万，还有一个门面房等）。被告韩建成答辩称：我生活也很艰苦，收入不稳定。原审判决适当，应当予以维持。合议庭归纳双方争议的焦点是：原审关于上诉人的抚养费（生活费、教育费、医药费）判决是否适当。经审理二审查明的基本事实与一审相一致。本院认为，父母依法对未成年或未独立生活的子女有抚养教育的义务。关于上诉人的抚养费判决是否适当的双方争议焦点，经查，上诉人韩源现正在上高中，面临高考，处在长身体阶段，身体患有疾病并近期受伤骨折。韩源的母亲郭忠兰没有稳定收入来源且需照顾女儿生活。故依2004年原生效判决由韩建成每月支付300元，显已不能满足韩源的生活、就学和就医等需要，现一审判决虽增加至480元，亦明显不足以维持韩源的当前的实际需要。另查，被上诉人韩建成经营养猪厂，自已认可年收入3万元左右，现家庭有一门面房（约10平方）出租，具有一定的抚养能力。鉴于本案的上述实际情况，再依法适当增加上诉人韩源在就学等尚不能独立生活阶段的抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、12条、18条等相关规定，对于未成年或未独立生活的成年子女，因患病、上学等实际需要已超过原定数额，因而增加的抚养费要求，其父或母有给付能力的，人民法院应当支持。故上诉人上诉理由的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定判决如下：一、维持罗山县人民法院（2012）罗民初字第942号民事判决第二项，即“驳回原告韩源的其他诉讼请求”。二、变更罗山县人民法院（2012）罗民初字第942号民事判决每一项为：被告韩建成自2012年9月原告主张时起，每月给付原告韩源抚养费900元。2012年9—12月份的抚养费于本判决生效之日起十日内给付。2013年元月1日起直至韩源独立生活时止，每年6月30日、12月30日分两次给付原告韩源的抚养费。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费各100元，均由被上诉人韩建成负担。本判决为终审判决。审 判 长  余继田审 判 员  任 钢代理审判员  吴 斌二〇一三年五月十日书 记 员  李 牧
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝天执恢字第29号申请人赵强，男，生于1981年12月19日，汉族，四川省广元市朝天区人，大专文化，，住广元市朝天区。被执行人朱春林，男，生于1970年4月14日，汉族，四川省广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天民初字第436号民事调解书，于2013年5月15日向被执行人朱春林发出执行通知书，被执行人朱春林至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人朱春林以华蓥建设工程有限公司名义承建的剑阁县普安镇停车场及其他基础设施灾后重建项目的工程款365300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向新广二〇一三年五月二十二日书记员  沈建国
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民一初字第00338号原告：淮南市大通区第九煤矿，住所地安徽省淮南市，组织机构代码证号15023940-4。法定代表人：尚未涛，该矿矿长。委托代理人：尚卓，该矿负责人。委托代理人：王新宝，安徽震一律师事务所律师。被告：郑智矿，男，1965年1月1日生，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告淮南市大通区第九煤矿与被告郑劳动争议纠纷一案中，原告淮南市大通区第九煤矿于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市大通区第九煤矿撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  詹同英二〇一三年五月十四日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……