wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初5463号原告：李观华，男，1992年5月29日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××，公民身份号码440××××××××××××531。委托诉讼代理人：王伟娣，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾聪敏，广东海日律师事务所律师。被告：张译元（曾用名：张晓君），男，1991年9月15日出生，汉族，住化州市鉴江区××××××××，公民身份号码440××××××××××××292。原告李观华与被告张译元民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李观华的委托诉讼代理人曾聪敏到庭参加诉讼，被告张译元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张译元向原告李观华偿还借款本金20000元及利息（按年利率7.15%计算，从2019年2月21日起暂计至2020年7月21日止的利息为2025.83元，利息请求至被告实际清偿之曰），即本案的诉讼标的合计为22025.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张译元因资金周转困难，于2019年2月4日向原告李观华借款20000元，被告收到借款后于2019年2月21日向原告出具了《借条》，约定按年利率7.15%计算利息，还款日期为2019年12月31日前。借款期限届满后，原告催促被告偿还借款本金及利息，但被告一直拒绝偿还，被告至今没有向原告偿还过任何借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求利息按《借条》约定的年利率7.15%计算，请求计至借款实际清偿之日的依据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案原告持被告签名的《借条》提起诉讼请求其偿还借款本金、利息和逾期利息，即原告作为债权人属于接受货币的一方，原告住所地即茂名市茂南区为合同履行地，因此原告请求在茂南区人民法院予以立案审理依据是充分的。综上所述，被告张译元拒不偿还借款的行为，不仅仅是违背诚信、构成违约，而且侵犯了原告李观华的合法权益。请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。原告李观华为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告李观华诉讼主体资格；2.被告人口信息查询资料，证明被告张译元诉讼主体资格；3.《借条》、银行转账凭证，证明原告李观华于2019年2月4日出借20000元给被告张译元，之后，被告于2019年2月21日向原告出具了《借条》。被告张译元不作答辩，亦未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，被告张译元向原告李观华借款20000元，被告张译元向原告李观华出具《借条》作为凭证，《借条》内容：“今借到李观华20000元整（人民币），约定在2019年12月31日前归还，并按年利率7.15%计算利息。”。被告张译元在《借条》上的“借款人”栏签名及按指捺。当日，原告李观华通过银行转账的方式向被告张译元支付借款20000元。原告以被告尚未偿还上述借款和利息为由，于2020年8月19日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张译元向原告李观华借款20000元，有被告张译元出具《借条》及银行转账凭证在案佐证，债权、债务关系明确，债务应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定借款利息为年利率7.15%，现原告李观华主张被告张译元支付借款20000元的利息按年利率7.15%自2019年2月21日起计至清偿之日止，理由成立，本院予以支持。被告张译元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张译元于本判决生效之日起十日内向原告李观华支付借款20000元及其利息（按年利率7.15%自2019年2月21日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费300元（原告已预交)，由被告张译元负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  张贤东人民陪审员  周显霞二〇二一年二月九日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执566号 李夫亮： 你与申请执行人聂林超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1327民初3970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂林超向本院申请执行立案，本院于2021年2月18日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执566号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向申请执行人聂林超偿还货款235536.56元。 二、向申请执行人聂林超赔偿逾期利息损失（利息以235536.56元为基数，自2020年5月16日起至实际付清之日止，按照全国银行业间同来拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、向申请执行人聂林超支付迟延履行期间的加倍债务利息。 四、被执行人李夫亮负担案件受理费2417.00元、申请费1820.00元，执行费3433.00元。 五、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××26 二〇二一年二月二十日 联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执273号之八申请执行人：王明霞,女性,1965年8月21日出生,住昌图县。被执行人：张凯东，男性,1953年12月8日生，汉族，住地。；门晓平，女性,1955年5月1日生，汉族，住地。申请执行人王明霞与张凯东、门晓平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4745号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王明霞于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人张凯东、门晓平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人张凯东、门晓平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凯东、门晓平暂无财产可供执行财产。申请执行人王明霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民特10号申请人：王长永，男，汉族，1973年9月10日出生，住址：沈阳市铁西区。公民身份号码：210。被申请人：马淑兰，女，汉族，1940年2月1日出生，住址同上。公民身份号码：2101061940××××××××。申请人王长永申请宣告马淑兰为无民事行为能力一案，本院2021年2月5日立案受理后，申请人王长永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人王长永撤回申请处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  徐 光审 判 员  葛 迪二〇二一年二月二十六日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57609号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷景明，广东登丰律师事务所实习律师。被告：张玲，1968年7月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小康到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金98337.54元、利息（正常本金利息）2502.66元、罚息（逾期本金利息）1015.07元、复利（利息复利）66.73元，本息合计101922元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月2日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，已构成严重违约。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告与被告于2017年12月14日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额为500000元，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。本合同项下贷款执行固定利率，以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告指定其尾号为2301的平安银行账户为收款账户。还款方式约定为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。被告在涉案借款合同中确认其有效送达地址，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。2017年12月15日，原告按约向被告尾号为2301的银行账户发放了贷款430000元。《个人贷款确认书》载明贷款期限为36个月，贷款用途为经营，贷款利率为1.53%/月，每月还款日为15日。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》，被告偿还29期贷款后，自2020年6月15日开始逾期，当期仅偿还6613.23元。原告庭审时主张，因被告逾期还款，原告按合同约定宣告贷款合同提前到期，以起诉时各项费用的暂计日为提前到期日，到期之后的罚息、复利分别以未还本金、未还利息为基数，按合同执行利率上浮50%计收至实际清偿之日。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书等证据及本院庭审录音录像等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的额法律后果。原告提交了贷款合同、贷款确认书、还款清单，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张截至暂计日的尚欠贷款本金、利息、罚息、复利计算正确，本院予以支持。涉案借款合同约定，被告逾期之后，应按合同利率上浮50%的罚息利率，对未还本金计收罚息，对未还利息计收复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的18.36%的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付的罚息及复利总金额（以下称“逾期利息”）进行调整，逾期利息应以未偿本金为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金98337.54元、利息2502.66元及逾期利息（逾期利息暂计至2020年9月2日为1081.8元，之后的逾期利息以未偿本金为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2338.44元，按规定减半收取1169.22元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱淑乔二〇二一年二月二日书记员  黄 芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执408号之六申请执行人：于洪波,男性,1972年2月8日出生,住昌图县。被执行人：孟昭辉，男性,1974年4月28日生，汉族，住老四平。申请执行人于洪波与孟昭辉买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3202号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟昭辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于洪波于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月18日向被执行人孟昭辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月18日对被执行人孟昭辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟昭辉暂无财产可供执行财产。申请执行人于洪波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执190号之三申请执行人：金文辉,男性,1969年3月10日出生,住昌图县。被执行人：李新，男性,1992年9月21日生，汉族，住昌图县。；李国昌，男性,1954年7月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人金文辉与李新、李国昌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5569号法律文书已发生法律效力。因被执行人李新、李国昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金文辉于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人李新、李国昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人李新、李国昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李新、李国昌暂无财产可供执行财产。申请执行人金文辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保97号申请人：张世灿,男，1981年12月24日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人张世灿于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内3400元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人张世灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内3400元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费54元，由申请人张世灿负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年二月二十四日书记员  李晓洁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初213号原告：上海永顺丰供应链有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路。法定代表人：岳兆峰，该公司执行董事。委托代理人：邬旭炜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人：李垒，辽宁伯宁(北京)律师事务所律师。被告：江苏高银供应链管理有限公司。住所地：江苏省盐城市盐城经济技术开发区。被告：上海泛江国际物流有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇亭卫公路。本院在审理原告上海永顺丰供应链有限公司与被告江苏高银供应链管理有限公司、被告上海泛江国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日以避免两被告逃避债务，给原告造成难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请,请求冻结两被告银行存款人民币100000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已就原告的申请向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成两被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海永顺丰供应链有限公司的财产保全申请；二、冻结被告江苏高银供应链管理有限公司、被告上海泛江国际物流有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 燕二〇二一年二月八日书记员 黄亦宸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1199号之一申请执行人：巫奕锋，男，汉族，1975年12月9日出生，住广东省丰顺县。被执行人：巫春梅，女，1957年3月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。巫奕锋申请执行巫春梅法定继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案强制执行。在本案执行过程中，申请执行人巫奕锋向本院提交申请书，申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人巫奕锋申请撤销执行申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年二月十日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异158号 申请人：东莞市柳海实业投资有限公司,地址：东莞市南城区三元里公寓2号楼A幢写字楼211室。 法定代表人：陆均力。 委托代理人：骆志辉，广东金名律师事务所律师。 原申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城街道莞太路胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层。 负责人：林国华。 被执行人：东莞市华轩幕墙材料有限公司，住所地：东莞市谢岗镇曹乐格塘村磨菇岭。 法定代表人：蓝轩。 被执行人：东莞市成功幕墙建材有限公司，住所地：东莞市大朗镇水口村中心金工业区。 法定代表人：蓝轩。 被执行人：芜湖华轩幕墙科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖机械工业园。 法定代表人：蓝轩。 被执行人：潼南华轩绿色建材有限公司，住所地：重庆市潼南工业园区A3-1/01地块（二期标准厂房1、2号楼）。 法定代表人：蓝轩。 被执行人：罗沛钦，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗燕茹，女，1975年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蓝轩，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：林佳玲，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市。 本院收到东莞市柳海实业投资有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，兴业银行股份有限公司东莞分行诉被申请人东莞市华轩幕墙材料有限公司、芜湖华轩幕墙科技有限公司、潼南华轩绿色建材有限公司、罗沛钦、罗燕茹、蓝轩、林佳玲一案，该案经东莞市第一人民法院审理并作出(2014)东一法松民二初字第3258号民事判决书，该判决书生效后，被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行向东莞市第一人民法院申请执行，案号为(2016)粤1971执1994号。贵院在执行(2016)粤1971执1994号案件过程中，兴业银行股份有限公司广州分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）于签订《债权转让协议》，将被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市同汇贸易有限公司等债务人享有的债权转让给福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙），并在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2017年6月，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《不良资产批量转让协议》，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2017年7月4日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2017年8月21日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签与兴业资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将上述债权转让给兴业资产管理股份有限公司，并于2017年10月17日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2018年12月28日，兴业资产管理股份有限公司与广州广永投资管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述案涉债权转让给广州广永投资管理有限公司，并于2019年2月19日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2019年2月25日，广州广永投资管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，广州广永投资管理有限公司将上述债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），并于2019年3月4日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2019年2月26日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与申请人东莞市柳海实业投资有限公司签订《债权转让合同》，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）将从广州广永投资管理有限公司处继受的上述债权转让给申请人东莞市柳海实业投资有限公司，并于2019年3月19日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。至此，兴业银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市华轩幕墙材料有限公司、芜湖华轩幕墙科技有限公司、潼南华轩绿色建材有限公司、罗沛钦、罗燕茹、蓝轩、林佳玲所享有的主债权及相关抵押、质押、保证等全部从权利及利益均依法由申请人东莞市柳海实业投资有限公司继受。现申请人东莞市柳海实业投资有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，向贵院申请变更申请人东莞市柳海实业投资有限公司为(2016)粤1971执1994号执行案件的申请执行人。 申请人提交了(2014)东一法松民二初字第3258号民事判决书、受理申请执行案件通知书、（2016）粤1971执1994号之一执行裁定书、转让协议（编号：兴银粤20140302）、《羊城晚报》刊登的催收公告（2018年5月9日，A12版序号8）、转让证明（兴业银行—海峡远晟）、转让协议（编号：信闽-A-2017-28号）、《中国企业报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2017年7月4日，公告20版序号119）、转让证明（海峡远晟—福建信达）、转让协议（编号：信闽-B-2017-14号）、《中国企业报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2017年10月17日，公告20版序号83）、转让证明（福建信达—兴业资产）、转让协议、《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2019年2月19日，A11版序号8）、转让证明（兴业资产—广永）、转让协议（编号：GYTZ20190212010）、《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2019年3月4日，A13版序号8）、转让证明（广永—嘉兴湖岸）、转让协议（编号：【02-GDXY-公共-ha3h-II】、《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2019年3月19日，A11版序号8）、转让证明（嘉兴湖岸—东莞柳海）、债权转让催收通知、邮单信息、地址确认书等证据。 本院认为，案涉债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市柳海实业投资有限公司为(2016)粤1971执1994号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 书记员  邹 艳
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初245号之一原告：江苏亨通电子线缆科技有限公司(统一社会信用代码91320684138783888U)，住所地南通市海门区经济开发区南海东路518号。法定代表人：陆月平，总经理。委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。被告：江苏富邦电子科技有限公司（统一社会信用代码913212833105550600），住所地泰州市泰兴市城东工业园环溪路20号。法定代表人：成建鹏。原告江苏亨通电子线缆科技有限公司与被告江苏富邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月2日原告江苏亨通电子线缆科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏亨通电子线缆科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏亨通电子线缆科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取771元，申请保全费720元，合计1491元，由原告江苏亨通电子线缆科技有限公司负担。审 判 员 吴晓华二〇二一年二月四日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执408号之八申请执行人：于洪波,男性,1972年2月8日出生,住昌图县。被执行人：孟昭辉，男性,1974年4月28日生，汉族，住老四平。申请执行人于洪波与孟昭辉买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3202号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟昭辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于洪波于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月18日向被执行人孟昭辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月18日对被执行人孟昭辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟昭辉暂无财产可供执行财产。申请执行人于洪波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执405号之二申请执行人：刘丽华,女性,1963年12月18日出生,住。被执行人：刘玉影，男性,1967年2月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘丽华与刘玉影借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5742号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘玉影没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘丽华于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月18日向被执行人刘玉影发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月18日对被执行人刘玉影的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘玉影暂无财产可供执行财产。申请执行人刘丽华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执183号之三申请执行人：张丽艳(曾用名张立艳),女性,1962年7月5日出生,住昌图县。被执行人：杜吉东，男性,1974年2月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。；于艳苹，女性,1975年1月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人张丽艳(曾用名张立艳)与杜吉东、于艳苹借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1499号法律文书已发生法律效力。因被执行人杜吉东、于艳苹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张丽艳(曾用名张立艳)于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人杜吉东、于艳苹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人杜吉东、于艳苹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杜吉东、于艳苹暂无财产可供执行财产。申请执行人张丽艳(曾用名张立艳)未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执301号之六申请执行人：王丹,男性,1985年3月28日出生,住吉林省四平市铁东区。被执行人：四平市恒成环保科技有限公司，社会统一信用代码91220300MA14WPAK2X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区内。法定代表人：庞勇,。申请执行人王丹与四平市恒成环保科技有限公司劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第367号法律文书已发生法律效力。因被执行人四平市恒成环保科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王丹于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人四平市恒成环保科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人四平市恒成环保科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人四平市恒成环保科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王丹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保183号申请人：郑加仙，女，1961年11月2日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人郑加仙于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内350元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人郑加仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内350元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人郑加仙负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年二月二十四日书记员  金本宗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执187号之七申请执行人：高峰,男性,1940年6月4日出生,住昌图县。被执行人：司晓伟，男性,1973年6月12日生，汉族，住昌图县。；栾菊，女性,1974年10月12日生，汉族，住昌图县昌图镇站前街。申请执行人高峰与司晓伟、栾菊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初770号法律文书已发生法律效力。因被执行人司晓伟、栾菊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高峰于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人司晓伟、栾菊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人司晓伟、栾菊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人司晓伟、栾菊暂无财产可供执行财产。申请执行人高峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保150号申请人：谢定仙，女，1967年2月2日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人谢定仙于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内910元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人谢定仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内910元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人谢定仙负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年二月二十四日书记员  金本宗
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保175号申请人：王凤兰，女，1959年4月22日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人王凤兰于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内280元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人王凤兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内280元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人王凤兰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年二月二十四日书记员  金本宗
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保129号申请人：赵玉兰,女，1956年7月18日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人赵玉兰于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1960元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人赵玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1960元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费39元，由申请人赵玉兰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年二月二十四日书记员  李晓洁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保163号申请人：曹胜莲，女，1962年9月17日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人曹胜莲于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内210元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人曹胜莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内210元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人曹胜莲负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年二月二十四日书记员  金本宗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执578号之一申请执行人：孙慧莹,女性,2001年5月29日出生,住昌图县。被执行人：朱志江，男性,1975年12月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙慧莹与朱志江机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3265号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱志江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙慧莹于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人朱志江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月26日对被执行人朱志江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱志江暂无财产可供执行财产。申请执行人孙慧莹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0691民初480号 原告：姜作照，男，1969年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人:王吉斌，山东海准律师事务所律师。 被告：山东祥普实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区。 法定代表人：唐茂强，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳霞，女，1972年8月8日出生，汉族，系山东祥普实业有限公司员工，住烟台市芝罘区。 原告姜作照诉被告山东祥普实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王吉斌及被告委托诉讼代理人陈艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令给付原告工资支付协议款(欠发工资38448.08元+个人垫付社保费用14465.32元)52913.40元及利息(以52913.40元为基数，自2020年6月17日至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，原、被告就协商解除劳动合同后，被告支付原告欠发的工资38448.08元、个人垫付社保费用14465.32元的事宜达成《工资支付协议》，约定上述款项“自2019.12.17起，分期分批6个月内付清。”但被告至今没有支付，原告多次索要无果，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，对欠发原告工资38448.08元有异议，被告于2020年1月23日已支付500元，应予以扣除，对个人垫付社保费用14465.32元无异议；对利息不予认可，公司全员欠薪、欠社保，涉及200多人，我方拖欠员工工资和社保并非恶意，而是因银行抽贷、过桥资金还不上而引起的系列连锁诉讼导致公司帐户被查封，公司债权被冻结，我方也正在通过各种方式和渠道进行生产恢复，请求法院在企业的恢复生产中考虑企业困难，予以协调支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订工资支付协议，约定：甲方因银行抽贷资金周转困难，引起经济纠纷，导致银行账号被封，经营困难，无力一次性支付员工工资，经双方友好协商，就工资支付达成如下：一、因乙方提出辞职申请，甲乙双方已解除劳动关系。二、乙方欠发工资总金额38448.08元，个人垫付社保费用14465.32元（以发票和收据为准)。自2019.12.17日起，分期分批6个月内付清。 2020年1月23日，烟台绿和再生资源有限公司代被告向原告支付工资500元，被告尚欠原告工资37948.08元、个人垫付的社保费用14465.32元，合计52413.4元。 本院认为，原告与被告签订的工资支付协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠付原告工资37948.08元、个人垫付社保费用14465.32元合计52413.4元，事实清楚，证据充分，被告理应支付，被告未按其承诺支付欠款，应承担违约责任，原告要求被告支付以所欠款项为基数自2020年6月17日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告山东祥普实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告姜作照52413.4元及利息（以52413.4元为基数自2020年6月17日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告姜作照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取561元，由原告姜作照负担5元，被告山东祥普实业有限公司负担556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郭淑芝 二〇二一年二月二十五日 书记员  苏 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1207号 原告：张某1，男，1964年7月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。 被告：夏某，女，1965年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 第三人：张某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告张某1与被告夏某、第三人张某2离婚后财产纠纷一案，原告张某1于2020年9月7日向本院起诉，本院受理后导入诉前调解平台并程序前置送达了诉讼法律文书，因诉前调解不成，本院决定转入诉讼程序进行审理并于2021年1月19日立案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人万云涛到庭参加诉讼，被告夏某及第三人张某2经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认张某1、夏某双方2003年10月23日签订的离婚协议书合法有效；2、依法确认位于合肥市庐阳区××村××幢××室房屋所有权归张某1单独所有；3、判令夏某有协助配合张某1办理产权变更登记手续的相关义务（包括但不限于签字、提供相关证明等）；4、本案诉讼费由夏某承担。 事实与理由：2003年10月23日，张某1、夏某双方因性格不合协议离婚，并签订了离婚协议书，该离婚协议第2条约定，离婚后，某某新村*号楼***室产权归张某1和女儿张某2共有，某某路某某住宅***室产权归夏某和女儿张某2共有。2015年1月，因女儿张某2购买合肥某某花Ａ区*幢***室房产需要资金，于是张某1与夏某、张某2协商好，张某1按当时某某新村*幢***估价30万元的一半，陆续补偿给张某215万元。显然，该房产现应属张某1一人所有。由于近期，张某1欲出售该房产，因该房产属房改房，需夏某配合办理相关变更登记手续，却遭到夏某拒绝而无法完成交易。故张某1诉至法院，望判如所请。 被告夏某未答辩。 第三人张某2也未答辩。 经审理查明：张某1与夏某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女即张某2，现已成年。双方于2003年10月23日在合肥市庐阳区民政局办理离婚登记手续，双方离婚协议约定，某某新村*号楼***室产权归张某1和张某2共有，某某路某某住宅***室产权归夏某和张某2共有。 另查明，案涉的合肥市庐阳区××路××村××幢××室房屋（房权证合产字第8××0号）系房改房，登记的所有权人为张某1，张某1与夏某离婚后涉案房屋由张某1居住，双方未办理涉案房屋的产权转移变更登记手续。 又查明，2018年11月13日，张某2向张某1出具声明，该声明载明：“本人张某2系张某1之女。父亲张某1于2015年元月出资15万元给我购买某某花Ａ区*＃****室住房一套的部分房款（系父母双方离婚协议中有关某某新村*栋***室所有权一半价值的约定、按照当时此房屋的评估价值30万元计算）。在此声明：1.我本人放弃某某新村*栋***室房屋所有权的一切权利。2.我本人放弃张某1名下的所有动产、不动产和遗产的所有继承权利和分割权利。” 上述事实，有张某1提供的身份证及户籍证明、离婚证、离婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、合肥市庐阳区××路××村××幢××室房屋所有权证及合肥市不动产登记信息查询结果及相关出售公有住房的资料、张某2的声明及张某1支付张某215万元的付款凭证，以及张某1的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据张某1提交的证据及陈述，能够证明张某1与夏某原系夫妻关系，案涉房屋系张某1与夏某婚姻关系存续期间所购买的房改房，应属于双方夫妻共同财产。2003年10月23日双方办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，双方已就涉案房屋产权的归属达成协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。本案中，根据张某2于2018年11月13日向张某1出具的声明来看，张某2已就张某1与夏某离婚协议中约定的涉案房产从张某1处取得相应补偿，且张某2在声明中表示放弃对涉案房屋所有权的权利，故对张某1的诉讼请求，本院予以支持。 因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案的处理应适用《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》等规定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释﹝2003﹞19号）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、张某1与夏某2003年10月23日签订的离婚协议书合法有效； 二、位于合肥市庐阳区××路××村××幢××室（房权证合产字第8××0号）房屋所有权归张某1所有； 三、夏某于判决生效之日起十日内协助张某1办理合肥市庐阳区××路××村××幢××室房屋产权转移登记手续； 案件受理费5880元，由张某1负担；公告费800元，由张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 吴 艳 人民陪审员 张 玲 人民陪审员 周炜玮 二〇二一年二月二十日 书 记 员 王柳君 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释﹝2003﹞19号） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保124号申请人：张世灿,男，1981年12月24日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人张世灿于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2250元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人张世灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2250元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费42元，由申请人张世灿负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年二月二十四日书记员  李晓洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执301号之七申请执行人：王丹,男性,1985年3月28日出生,住吉林省四平市铁东区。被执行人：四平市恒成环保科技有限公司，社会统一信用代码91220300MA14WPAK2X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区内。法定代表人：庞勇,。申请执行人王丹与四平市恒成环保科技有限公司劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第367号法律文书已发生法律效力。因被执行人四平市恒成环保科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王丹于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人四平市恒成环保科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人四平市恒成环保科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人四平市恒成环保科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王丹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执362号之三申请执行人：张某,男性,1987年7月27日出生,住昌图县。被执行人：周某，女性,1993年8月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人张某与周某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初642号法律文书已发生法律效力。因被执行人周某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张某于2021年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月16日向被执行人周某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月16日对被执行人周某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周某暂无财产可供执行财产。申请执行人张某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
签发人：核稿人：拟稿人：年月日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3871号申请执行人：王莉，女，1983年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：任海峰，男，1978年3月3日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人王莉与被执行人任海峰离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行人请求：1、被执行人任海峰立即将婚生子任泽鑫交由王莉抚养教育，并支付2020年1月至2020年8月期间的抚养费16000元。2、被执行人任海峰返还申请执行人婚前购买的存放于北海大院3-6号房屋内的实木家具一套，包括双人床一张、床头柜两个、梳妆台一张、五斗橱一个、大衣柜一个。3、被执行人任海峰支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、2020年9月10日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，限被执行人五日内到本院履行法律义务，但被执行人至今未履行。2、本院分别于2020年9月4日、2021年1月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等。3、执行过程中，本院依据申请执行人的申请于2021年2月4日将被执行人任海峰限制高消费。于2020年11月19日将被执行人任海峰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年2月4当面谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示现在疫情期间，无法去外地接孩子，本案目前暂不具备执行条件，申请法院暂时终结本次执行程序。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、现在本案尚未执行到位的标的为16000及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,被执行人任海峰立即将婚生子任泽鑫交由王莉抚养教育。综上所述，因本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备可执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二一年二月四日书记员 王泉清
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保95号申请人：余选鸾,女，1959年1月2日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人余选鸾于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内3010元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人余选鸾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内3010元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费50元，由申请人余选鸾负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年二月二十四日书记员  李晓洁
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执602号之三 被执行人：于飞飞，女，汉族，1989年05月14日生，居民身份证号码XXX，住山东省临沂市郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于飞飞在中国农业银行XXX账户内存款人民币284009.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张治森 二〇二一年二月二十六日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张治森联系电话：XXX
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初109号原告：占某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告占某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告占某于2021年2月8日以李某向其支付货款1500元，剩余的货款及利息再不向其主张为由向本院提出撤诉申请。本院认为，占某申请撤回对李某的起诉，系对其民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予占某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由占某负担。审判员 李海栋二〇二一年二月八日书记员 李 宁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保182号申请人：廖有芬，女，1962年5月11日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人廖有芬于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内3290元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人廖有芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内3290元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人廖有芬负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年二月二十四日书记员  金本宗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执480号之三申请执行人：刘娟,女性,1963年4月13日出生,住。被执行人：张帅，男性,1980年3月16日生，汉族，住昌图县。；刘宁，女性,1980年2月11日生，汉族，住抚顺市东洲区员工街75号楼3单元505号。申请执行人刘娟与张帅、刘宁借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1455号法律文书已发生法律效力。因被执行人张帅、刘宁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘娟于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月21日向被执行人张帅、刘宁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月21日对被执行人张帅、刘宁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张帅、刘宁暂无财产可供执行财产。申请执行人刘娟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7903号 （2021）粤0305执恢251号 申请执行人：陈明勇，男，汉族，1961年1月18日出生，身份证住址四川省绵阳市涪城区。 被执行人：缪永志，男，汉族，1983年3月2日出生，身份证住址四川省南部县。 申请执行人陈明勇与被执行人缪永志提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终891号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000.00及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。其后因无可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序，2021年1月21日，案件恢复执行。 在执行过程中，被执行人缪永志主动履行全部付款义务，申请执行人陈明勇经领款后向本院递交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据（2019）粤03民终891号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7903号、（2021）粤0305执恢251号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年二月二十六日 书记员 彭丽梅
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初81号原告：宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部。经营者：李永强。统一社会信用代码：92530125MA6KRG8913。地址：云南省昆明市宜良县。被告：柴宗沛，男，1992年8月10日生，汉族，住址：昭通市威信县。原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部诉被告柴宗沛租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部自愿撤回对被告柴宗沛的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部撤回起诉。案件受理费451.00元，减半收取226.00元，由原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部负担。审判员  黄晓荣二〇二一年二月二十四日书记员  胡 秀
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执405号之一申请执行人：刘丽华,女性,1963年12月18日出生,住。被执行人：刘玉影，男性,1967年2月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘丽华与刘玉影借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5742号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘玉影没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘丽华于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月18日向被执行人刘玉影发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月18日对被执行人刘玉影的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘玉影暂无财产可供执行财产。申请执行人刘丽华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1253号黄少明：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢29号 平安银行股份有限公司佛山分行、刘洋： 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘洋纠纷一案（原案号（2018）粤06执727号），在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容)，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 承办法官：方敏书记员：黄敏琼 联系电话：0757-82631665/82630435传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执190号之二申请执行人：金文辉,男性,1969年3月10日出生,住昌图县。被执行人：李新，男性,1992年9月21日生，汉族，住昌图县。；李国昌，男性,1954年7月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人金文辉与李新、李国昌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5569号法律文书已发生法律效力。因被执行人李新、李国昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金文辉于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人李新、李国昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人李新、李国昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李新、李国昌暂无财产可供执行财产。申请执行人金文辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保137号申请人：邵桂贤,女，1958年5月5日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人邵桂贤于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2730元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人邵桂贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2730元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费47元，由申请人邵桂贤负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年二月二十四日书记员  李晓洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢33号之二申请执行人：段忠诚,男性,1952年2月14日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王超，男性,1975年12月31日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人段忠诚与王超合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执985号法律文书已发生法律效力。因被执行人王超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人段忠诚于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月13日向被执行人王超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月13日对被执行人王超的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王超暂无财产可供执行财产。申请执行人段忠诚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保185号申请人：杨加兰,女，1969年12月11日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人杨加兰于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1750元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人杨家兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1750元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费37元，由申请人杨加兰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李承先二〇二一年二月二十四日书记员  李晓洁
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初264号 原告：任秀，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。 被告：李向文，男，1963年10月11日生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。 原告任秀与被告李向文土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任秀与被告李向文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任秀向本院提出诉讼请求：一、偿还被告自2017年至2020年强行耕种原告承包地29.59亩的4年土地租金款44,385元；二、被告偿还2007年-2020年土地直补款35,154元；三、由于被告扣押原告承包地确权书，证书拒不交还，因此在补办过程中产生的一切费用由被告承担，共计2000元。事实和理由：一、被告自2017年至2020年耕种植原告承包地4年，承包地的面积是29.59亩，2017年的土地市场价是每垧4500元至5000元，应付原告租金款9863元，2018年的土地市场价是每垧5000元至5500元，应付给原告10,850元。2019年的土地市场价是每垧5000元至6000元，应付给原告11,836元，2000年的土地市场价是每垧5000元至6000元，应付给原告11,838元，四年土地租金款共计：44,385元。二、自2007年至2020年的承包地直补款经村上会计查找是在被告名下，每年由被告领取。国家每亩补助108元，原告补助的面积是23.25亩，每年补助2511元，14年的补助共计35,154元。但被告在事实面前拒不承认。三、经了解，原告的承包地确权证书是被告扣押在手里拒不交还。为了解决以上问题，原告于2020年春天多次找亲属作为中间人及相关部门协调解决，但被告拒不配合不予解决，无奈原告诉至法院，已维护原告的合法权益。 李向文辩称，不同意原告的诉讼请求。我在2016年6月12日给原告抬钱3万元，地是原告同意我种的，地的承包款用3万元的利息结算。这几年我一直在找原告结算，原告一直未和我结算。地的确权证没有在我这，是任平拿回来将确权证交给任中有了。直补折是原告将折交给任某用来贷款的，与我没有关系。 本院经审理认定事实如下：任秀与李向文均系乾安县所字镇左字村村民，二轮土地承包时，任秀与其前妻苗春艳、其子任智男在左字村以任秀为承包方代表承包土地29.59亩，三人共计23.625亩土地直补在李向文名下。2017年至2020年李向文耕种任秀、苗春艳、任智男承包地。 另查明，苗春艳与任智男因李向文耕种其土地，于2020年6月8日诉讼至本院，要求李向文给付其二人承包地款8700元及直补款1770元，并自2020年耕种季结束后将涉案土地经营权归还其二人，本院于2020年8月20日作出（2020）吉0723民初1063号民事判决，认为苗春艳、任智男与任秀在一个家庭承包农户内，李向文耕种其二人土地，是任秀用来偿还欠款及利息，因此其二人诉讼请求没有事实及法律依据，判决驳回苗春艳、任智男的诉讼请求。判决作出后，双方当事人均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。李向文于2020年9月1日诉讼至本院，要求判令苗春艳与任秀偿还其借款3万元、利息20,700元，并自2020年5月12日起至给付之日止按照年利1.5分计算给付利息，本院于2021年1月4日作出（2020）吉0723民初1708号民事裁定，认定任秀向李向文借款这一事实，李向文耕种任秀以家庭方式承包取得的土地，耕种土地之因就是任秀欠款没有及时偿还，耕种土地就是用土地经营权的交易价格冲抵欠款，现双方没有对此冲抵方式进行清算而导致李向文的诉讼请求具有不确定性，故李向文的诉讼请求不具体明确，因此裁定驳回李向文的起诉。裁定作出后，双方均未提出上诉，该裁定已经发生法律效力。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告的诉讼请求，本院分析认定如下： （一）关于李向文是否应支付任秀2017年-2020年承包地租金的问题 本案审理过程中，李向文承认2017年-2020年确实耕种任秀的承包地，但其提供任中友、任某、任亚茹证明、中国农业银行交易明细清单、（2020）吉0723民初1063号民事判决书、任某的证言证明其耕种任秀承包地是经过任秀本人同意的，用承包地的交易价款抵顶冲抵欠款，因此对于任秀要求被告支付44,385元土地租金的诉讼请求本院不予支持。 （二）关于李向文是否应返还任秀土地直补款的问题 任秀要求李向文返还2007年至2020年土地直补款35,154元，任秀书面申请本院调取乾安县所字镇财政所李向文2007年至2020年土地直补领取明细，乾安县所字镇财政所为我院出具情况说明一份，由于2007-2015年纸质版明细未保存，现留存电子档案中仅有2016年至2020年土地直补明细，并附2016年-2020年李向文农业补贴发放明细表。庭审中，证人任某证言及李向文提交的中国农业银行交易明细清单、微信转账截图、微信聊天记录，能够证实自2012年任秀土地直补确系在李向文名下，但其兄任某用于贷款，并自2012年至2019年以现金、银行转账、微信转账、抵顶任秀父亲住院费用等方式如数支付给任秀，现贷款还清，2020年任秀土地直补款2587.88元（23.625亩×109.54元/亩＝2587.88元）在李向文名下,李向文抗辩称因双方存在经济纠纷，所以未将2020年土地直补款支付给任秀，对此抗辩主张本院不予支持，李向文应返还任秀2020年土地直补款2587.88元。 （三）关于任秀办理农村土地承包经营权证书费用2000元 任秀并未举证证明李向文扣留其农村土地承包经营权证书，因此对于任秀要求李向文承担其补办土地承包经营权证书产生费用2000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李向文于本判决生效之日立即给付任秀2020年土地直补款2587.88元。 二、驳回任秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计919元，由任秀负担894元，由李向文负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二一年二月八日 书记员  张 顺
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初409号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人梁广炎，男，1983年5月12日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，中专文化，务工，住清水口镇大罗村塘边组9号，公民身份号码452××××××××512×534。被告人梁广林，男，1985年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，小学文化，务工，住清水口镇大罗村塘边组9号，公民身份号码450××××××××105×513。羁押时间二〇二〇年十月四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕255号指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人梁广林、梁广炎均判处六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见两被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议，已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年10月4日17时许，被告人梁广炎伙同被告人梁广林流窜至东莞市长安镇厦边社区振安希拉里博渔钓鱼场使用铁锤撬开共享电动车坐垫，盗窃了三块星恒牌电动车电源（价值3407.49元），在盗窃第三块电源时被他人发现并报警，梁广炎、梁广林被当场抓获。破案后，涉案赃物已发还被害人。本院意见两被告人的行为均构成盗窃罪，具有犯罪未遂、认罪认罚、赃物已缴回并发还的从轻处罚情节。判决一、被告人梁广炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年10月4日起至2021年4月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人梁广林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年10月4日起至2021年4月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο二一年二月八日书记员苏某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终688号上诉人（原审原告）:刘思博，男，1995年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：谢群，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周毅，男，1993年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周微，湖南中禹航律师事务所律师。上诉人刘思博因与被上诉人周毅民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初10821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘思博上诉请求：1、撤销(2020)湘0102民初10821号民事判决书;2、改判由被上诉人偿还上诉人8万元借款及其逾期利息（按银行同期货款利率标准计算）；3、本案一审、二审全部诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、2017年6月28日，周毅以装修为由向刘思博借款8万元（5万元转账加3万元现金），约定最晚2018年6月30日偿还全部借款。后刘思博与周毅多次沟通借款偿还问题，周毅就于2019年11月25日重新出具了一张8万元的借条，并承诺最晚于2020年6月30日予以偿还，并当场撕毁2017年6月29日的8万元借条。2、2019年11月25日以后，周毅没有偿还借款，周毅在微信记录中也认可欠款事实。3、刘思博与周毅之间长期存在经济往来，因刘思博以现金向周毅支付的借款没有体现在银行流水中，且周毅偿还的款项包括向网贷公司的利息和费用，故转账差额不足以证明周毅足额偿还了借款。4、周毅履行向学生提供借款，并将款项转贷给他人，可能涉及“黑恶势力”。周毅辩称，首先，对于周毅向刘思博所借的借款，2017年6月28日，刘思博从其母亲账户里面转了一笔款项，金额为2万元，2017年6月30号，刘思博在浦发银行转了一笔款项，金额为3万元，合计为5万元。但是在借款日期之后，周毅有多笔还款，足以证明周毅已经全部偿还，也和一审的记录相吻合。另外，刘思博主张的3万元现金，是没有交付的。刘思博向一审法院提出诉讼请求：1、判令周毅给付借款本金80000元；2、判令周毅承担该案诉讼费用。一审法院认定事实如下：从2016年6月11日刘思博向周毅转账3000元开始，双方之间通过微信、支付宝、银行卡转账产生大量的经济往来，刘思博累计向周毅转账621200元，周毅向刘思博转账720974元。在该案诉讼中，刘思博依据2017年6月28日、2017年6月30日的转账记录及《借款条》提出偿还借款的诉讼请求，但周毅辩称其早已超额偿还，且刘思博应返还超出年利率36%的部分。一审法院认为：刘思博依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，周毅抗辩已经偿还借款，周毅应当对其主张提供证据证明。周毅提供相应证据证明其主张后，刘思博仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，刘思博就其诉称的双方之间的借贷关系提交了相应证据，周毅抗辩已偿还借款且进行了相应的举证，则刘思博仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，其未提交有效证据证明自己主张的事实，故一审法院对刘思博的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回刘思博的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由刘思博负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对于双方争议的3万元现金交付问题，刘思博陈述称3万元现金系借条出具后第一个周末从益阳回长沙后，在铁道学院旁的小店交给周毅的，资金来源于其逢年过节收的红包。本院认为，刘思博对于现金3万元交付的经过仅有其陈述，周毅不予认可，且交付时间、交付经过缺乏其他佐证，故本院对该3万元的现金交付事实不予认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，刘思博持有周毅出具的借条原件，并提供了5万元的转账凭证，且对借条出具时间也给出了合理解释。周毅以其转账给刘思博的数额超过刘思博转账给其的数额为由，主张借款已经全部偿还完毕。但是周毅与刘思博之间存在长期的经济往来，且周毅出具的借条仍被刘思博持有。综上，本院认定刘思博与周毅之间存在5万元的借贷关系，对于刘思博的诉讼请求在5万元的范围内予以支持，超过部分予以驳回。此外，刘思博上诉提出的利息，系二审中新提出的诉讼请求，本院二审中依法不能直接处理，故本院不予审理。综上所述，刘思博的上诉请求部分成立，予以部分支持；一审判决认定事实部分错误，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初10821号民事判决；二、周毅于本判决生效之日起向刘思博偿还借款本金5万元；三、驳回刘思博的其他诉讼请求。本案一审诉讼费900元，二审案件受理费1800元，共计2700元，由被上诉人周毅承担1500元，上诉人刘思博负担1200元。本判决为终审判决。审  判  长  邓 安审  判  员  欧阳宁审  判  员  钟宇卓二〇二一年二月二十四日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执362号之七申请执行人：张某,男性,1987年7月27日出生,住昌图县。被执行人：周某，女性,1993年8月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人张某与周某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初642号法律文书已发生法律效力。因被执行人周某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张某于2021年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月16日向被执行人周某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月16日对被执行人周某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周某暂无财产可供执行财产。申请执行人张某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保168号申请人：赵开兰，女，1959年4月20日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人赵开兰于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1820元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人赵开兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1820元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人赵开兰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年二月二十四日书记员  金本宗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执625号之九申请执行人：邸国军,男性,1973年2月15日出生,住昌图县。被执行人：陈红，女性,1979年11月6日生，汉族，住。申请执行人邸国军与陈红追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1990号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邸国军于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月27日向被执行人陈红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月27日对被执行人陈红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈红暂无财产可供执行财产。申请执行人邸国军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执183号之九申请执行人：张丽艳(曾用名张立艳),女性,1962年7月5日出生,住昌图县。被执行人：杜吉东，男性,1974年2月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。；于艳苹，女性,1975年1月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人张丽艳(曾用名张立艳)与杜吉东、于艳苹借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1499号法律文书已发生法律效力。因被执行人杜吉东、于艳苹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张丽艳(曾用名张立艳)于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人杜吉东、于艳苹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人杜吉东、于艳苹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杜吉东、于艳苹暂无财产可供执行财产。申请执行人张丽艳(曾用名张立艳)未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执465号之五申请执行人：王丽娟,女性,1958年7月23日出生,住昌图县。被执行人：杨国范，男性,1963年8月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人王丽娟与杨国范借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3803号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国范没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王丽娟于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人杨国范发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人杨国范的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国范暂无财产可供执行财产。申请执行人王丽娟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执404号之八申请执行人：赵某,女性,2009年1月27日出生,住昌图县。被执行人：吴某，女性,1978年7月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵某与吴某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1423号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵某于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月18日向被执行人吴某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月18日对被执行人吴某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴某暂无财产可供执行财产。申请执行人赵某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执578号之十申请执行人：孙慧莹,女性,2001年5月29日出生,住昌图县。被执行人：朱志江，男性,1975年12月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙慧莹与朱志江机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3265号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱志江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙慧莹于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人朱志江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月26日对被执行人朱志江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱志江暂无财产可供执行财产。申请执行人孙慧莹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执301号之五申请执行人：王丹,男性,1985年3月28日出生,住吉林省四平市铁东区。被执行人：四平市恒成环保科技有限公司，社会统一信用代码91220300MA14WPAK2X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区内。法定代表人：庞勇,。申请执行人王丹与四平市恒成环保科技有限公司劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第367号法律文书已发生法律效力。因被执行人四平市恒成环保科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王丹于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人四平市恒成环保科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人四平市恒成环保科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人四平市恒成环保科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王丹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执494号之五申请执行人：王晓明,男性,1981年2月6日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵宝良，男性,1964年12月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人王晓明与赵宝良买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4603号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵宝良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王晓明于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月21日向被执行人赵宝良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月21日对被执行人赵宝良的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵宝良暂无财产可供执行财产。申请执行人王晓明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉