wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）武民一初字第670号原告：王某，女，1947年10月4日出生，汉族。委托代理人：王某某，女，1977年5月19日出生，汉族。委托代理人：赵某某，河北利华律师事务所律师。被告：孟某，男，1986年2月10日出生，汉族。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负责人：张建京，总经理地址：邢台市中兴东大街东方银座三楼（南国水乡对面）。委托代理人：孟凡乐，永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司职员。原告王某与被告孟某、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员刘盼新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王某某和赵某某、被告孟某、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人孟凡乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月17日5时许，被告孟某无证驾驶冀“T5993T”号轻型普通货车，沿桑村通审坡公路由东向西行驶，行驶至桑村通审坡公路青冢路口西20米处，与原告王某驾驶的自行车发生碰撞，造成原告王某受伤。事故发生后，孟某驾车逃逸。该事故经衡水市交通警察支队武邑县大队以第2013618号交通事故认定书认定孟某承担此事故全部责任，王某不承担此事故责任。被告孟某系肇事车辆冀“T5993T”号轻型普通货车的车主及驾驶人，该肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，该事故发生在保险期限内。原告王某受伤先在武邑县医院抢救治疗，因伤势过重又转院河北医科大学第三医院住院治疗，因担心费用过高手术后又回到武邑县医院住院治疗。支付医疗费59722.42元，交通费1600。原告王某因本案交通事故受伤，经衡水市司法鉴定中心鉴定为八级伤残，支付鉴定费800元。原告王某受伤一直由女儿王某某护理，王某某在武邑县大成橱柜厂上班月工资2700元。原告依据《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》9.1的规定，确定护理天数90天、营养期限90天。原告王某因此精神上受到重大打击。原告王某因本案交通事故现受到如下损失：医疗费59722.42元、护理费8100元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、交通费1600元、残疾赔偿金36364.5元、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金15000元等各项损失计124986.92元。原告要求被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿医疗费10000元、护理费8100元、交通费1600元、残疾赔偿金36364.5元、精神损害抚慰金15000元等损失计71064.5元；超出交强险部分的损失医疗费49722.42元、营养费2700元、住院伙食补助费700元、伤残鉴定费800元共计53922.42元由被告孟某承担。被告孟某、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承认原告王某在本案中的主张的事实。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张被告孟某属于无证驾驶并且逃逸，不同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告王某主张的事实予以确认。被告孟某主张没有钱，只同意赔偿30000元。本院认为，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司承认原告王某在本案中的主张的事实。对原告王某主张的事实本院予以确认。因人身遭受侵害的，赔偿权利人有权请求侵权人予以赔偿。原告王某因交通事故受伤，被告孟某负事故全部责任。原告王某主张依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，原告王某要求被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿医疗费10000元、护理费8100元、交通费1600元、残疾赔偿金36364.5元、精神损害抚慰金15000元等损失计71064.5元，予以支持。原告王某超出交强险部分的损失医疗费49722.42元、营养费2700元、住院伙食补助费700元、伤残鉴定费800元共计53922.42元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项应由被告孟某全部赔偿，被告孟某仅以无钱为由同意赔偿30000元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告王某医疗费10000元、护理费8100元、交通费1600元、残疾赔偿金36364.5元、精神损害抚慰金15000元等损失计71064.5元；二、被告孟某赔偿原告王某超出交强险部分的损失医疗费49722.42元、营养费2700元、住院伙食补助费700元、伤残鉴定费800元共计53922.42元。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取1400元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘盼新二〇一三年十二月十日书记员  刘宗杨
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂通城民初字第02455号原告李某某。法定代理人汪某某。委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。被告李某甲。原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人汪某某及其委托代理人吴志成与被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我母亲汪某某与被告李某甲于2005年经人介绍相识后同居，自我出生后，一直随母亲生活，由于我身体状况不佳，母亲无其他生活来源，故请求人民法院判令被告支付我抚养费9万元。被告李某甲辩称，我与原告之母汪某某已经五年没有来往，但原告的生活费用我每年都至少给付了2000元，从未间断。我现在并无其他生活来源，无力一次性支付抚养费，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某某之母汪某某与被告李某甲于2005年上半年经人介绍相识，同年农历11月21日按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续，但于2007年1月23日生育了原告李某某。由于被告李某甲与汪某某性格不合，常为生活琐事发生纠纷，双方于2013年8月开始分居生活。同时查明，被告李某甲系本县关刀镇畜牧中心下岗职工。原告之母汪某某系关刀供销社退休职工。2013年11月28日，原告李某某诉至本院，要求被告李某甲支付抚养费9万元。上述事实，有当事人在开庭时的陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原告要求被告给付抚养费，符合相关法律规定，本院应予支持。但原告要求被告支付抚养费的数额9万元，该金额与被告的收入和维持家庭正常生活的开支实际不符，故本院对原告超出范围的诉讼请求不予支持。由于被告无固定收入，根据原告的实际需要，本院依据当年同行业平均收入酌定由被告李某甲每年承担原告抚养费4800元，至原告成年时止共应承担抚养费52800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、由被告李某甲在本判决书生效后三个月内一次性给付原告至成年之日止的抚养费52800元。二、被告李某甲享有探视原告李某某的权利。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案依法收取案件受理费200元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17—680501040008389—222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗军二〇一三年十二月二十五日书记员  黎蔚
甘肃省陇西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）陇文民初字第1号 原告潘哪子，女，1967年3月20日生。 委托代理人曲建平，男，1967年2月12日生。 被告谢军，男，1976年8月14日生。 原告潘哪子诉被告谢军健康权纠纷一案，本院受理后，审理中查明，被告没有致伤原告，原告起诉被告不当，原告申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潘哪子撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告潘哪子负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员      杨保安 二〇一三年十二月三十一日 书记员      张晓亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）乌勃民一初字第01935号 原告和某某，女，汉族，1979年1月3日生。 被告王某某，男，汉族，1976年5月28日生。 原告和某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告和某某到庭参加了诉讼。被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2002年12月30日在海勃湾区五一乡登记结婚。婚后2004年2月25日生育一女孩王乙某。由于婚后双方性格、脾气、爱好不同。特别是被告脾气暴躁、酗酒赌博，经常和原告吵架打架。双方感情已彻底破裂，故提起诉讼。请求判令准予原、被告离婚；婚生女王乙某由原告抚养，被告每月给付600元抚养费；依法分割夫妻共财产。 被告未答辩。 经审理查明，原告和某某与被告王某某2002年12月30日在海勃湾区五一乡登记结婚。2004年2月25日生育一女孩王乙某。婚后共同生活期间被告脾气暴躁、酗酒。经常和原告吵架打架。致使双方感情恶化，原告诉至法院。 双方共同财产有：现在居住的乌海市海勃湾区海北大街平安家园小区X号楼X单元X楼西户房屋一套、位于五一乡绿园村自建平房一处。双方无共同债权、债务和存款。 本院认为,夫妻双方应当互相尊重、关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。被告脾气暴躁、酗酒。经常和原告吵架打架。夫妻感情确已破裂。原告要求离婚、被告不同意离婚，应当准予离婚。 婚生王乙某已经十周岁，因被告脾气暴躁且有酗酒恶习，随原告和某某生活更有利于孩子的成长。因此原告请求婚生女王乙某与原告共同生活的请求本院予以支持。被告应当支付婚生女王乙某的抚养费。原告未向本院提供被告王某某的收入情况， 故依照2013年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入23150元，被告王某某每月支付抚养费579元（23150元÷12月×30%）较为适宜。 被告王某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚” 三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、准予原告和某某与被告王某某离婚； 二、婚生女王乙某与原告和某某共同生活，被告王某某每月支付抚养费579元，从本判决生效之日起支付至婚生女王乙某独立生活止； 三、乌海市海勃湾区海北大街平安家园小区X号楼X单元X楼西户房屋一套及被告衣物归被告王某某所有、位于五一乡绿园村自建平房一处及原告与小孩衣物归原告所有。 案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各承担75元，被告王某某于本判决生效之日给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  苑洲田 二〇一三年十二月二十五日 书记员  连小艳
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2013）杭民二初字第541号原告梁伟，男，汉族，1984年1月19日出生，现住鄂尔多斯杭锦旗锡尼镇。被告高堃，男，汉族，1981年10月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告张燕，女，汉族，成年人，现住鄂尔多斯市东胜区。与被告高堃为夫妻关系。原告梁伟诉被告高堃、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁伟、被告高堃到庭参加了诉讼，被告张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告梁伟诉称，2013年1月17日，被告高堃向原告梁伟借款200000元，并书写借条一支，借条未约定借款期限及利率。原告梁伟与被告高堃口头约定月利率为2.5%。被告高堃按月利率为2.5%将利息结至2013年2月17日。后经原告多次催要借款本息，被告未给付。现诉至法院要求：1.被告高堃及其配偶张燕共同偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2.0%计算，从2013年2月18日起算至借款本金还清为止）；2.二被告承担本案诉讼费用及保全费用。原告梁伟为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：出示借条一支，证明2013年1月17日被告高堃向原告梁伟借款本金200000元。被告高堃辩称，对原告所说借款金额200000元无异议，但是原告梁伟与被告没有就借款约定利息。被告目前没有偿还能力，无法偿还借款。被告张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告高堃、张燕未向法庭提交证据。原告梁伟出示的借条一支，经被告高堃质证认可证据。经质证，本院认为原告梁伟出示的借条一支，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年1月17日，被告高堃向原告梁伟借款200000元，未约定借款期限。被告高堃将利息结至2013年2月17日。另查明，被告高堃与被告张燕系夫妻关系，与原告梁伟的借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告未对借款约定还款日期，原告梁伟可以催告二被告在合理的期限内返还借款。故对原告梁伟要求二被告偿还借款本金200000元的主张予以支持。原、被告未约定借款利息，被告高堃已给付了原告梁伟一个月的利息，以后再未给付利息，在庭审中被告高堃抗辩原、被告在借款时未约定利息，被告不承担偿还借款利息的义务，原告梁伟亦未提供原、被告约定借款利息的证据，故对借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告梁伟要求借款月利率按2.0%计算的主张不予支持。被告高堃与张燕系夫妻关系，与原告梁伟的借款在夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，被告张燕应与被告梁伟共同偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高堃、张燕于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告梁伟借款本金200000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年2月18日开始计算至本金还清为止）。案件受理费2150元、保全费1520元由被告高堃、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王燕平二〇一三年十二月三日书记员  夏美萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。8.借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂江汉执字第01227号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。负责人任清尧，该分行行长。被执行人万莉，女，1980年4月22日出生，汉族。被执行人聂军，男，1980年10月2日出生，汉族。被执行人武汉民意实业股份有限公司。法定代表人刘忠群，董事长。被执行人湖北地龙实业集团有限公司。法定代表人袁学政，董事长。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人万莉、聂军、武汉民意实业股份有限公司、湖北地龙实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案的（2012）鄂江汉民二初字第01416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定的事项：万莉、聂军应向广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金51508.35元，支付利息6364.71元（截至2012年5月22日止，之后的利息按合同约定标准计算至实际清偿之日止），支付实现债权费用3000元和诉讼费用807元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）；被执行人武汉民意实业股份有限公司、湖北地龙实业集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，被执行人名下的房产暂不具备执行条件，且被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01416号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 马 露审判员 李国华审判员 李德清二〇一三年十二月九日书记员 陈 芳
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）祁刑初字第218号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人伍亮，男，23岁。因本案于2013年7月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2013）199号起诉书，指控被告人伍亮犯抢劫罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员郑顺元担任审判长，人民陪审员唐红专、唐湘娟参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2013年12月27日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人伍亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2013年7月14日凌晨2时许，被告人伍亮驾驶已遮挡牌照的桂C09283雷诺牌轿车来到祁阳县浯溪镇浯溪中路一发廊找到被害人林某某（女、19岁）到浯溪镇建湘村3组地段嫖娼后驾车返回，当行驶到浯溪镇322国道鑫利冶炼厂岔路口时，被告人伍亮喊林某某交出手机，林某某不交，被告人伍亮从驾驶室拿出一把砍刀亮出来，要林某某交出手机和钱。林某某害怕，被迫将价值540元的手机交给了被告人伍亮，并将身上口袋掏空示意没有钱。被告人伍亮抢得手机后将林某某赶下车驾车逃离现场。2013年7月17日被祁阳县公安局民警抓获归案，追缴被抢手机发还给了林某某。该院就上述指控，向本院提供了被害人林某某的陈述；证人朱某某、唐某某的证言；辨认笔录；公安机关证明；户籍证明；现场勘验检查工作记录；现场方位图、照片；扣押、发还物品清单；物价鉴定结论书及被告人伍亮供述等相关证据予以证明。该院以被告人伍亮以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，当场强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人伍亮的刑事责任。提请本院依法判处。被告人伍亮对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议、认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年7月14日凌晨2时许，被告人伍亮驾驶已遮挡牌照的桂C09283雷诺牌轿车来到祁阳县浯溪镇浯溪中路一发廊找到被害人林某某（女、19岁）到浯溪镇建湘村3组地段嫖娼后驾车返回发廊，当行驶到浯溪镇322国道鑫利冶炼厂岔路口时，被告人伍亮要被害人林某某交出手机，被害人林某某不交，被告人伍亮从驾驶室拿出一把砍刀亮出来，要被害人林某某交出手机和钱。被害人林某某害怕不能反抗，被迫将价值540元的优思S6100型手机交给了被告人伍亮，并将身上口袋掏空示意没有钱。被告人伍亮抢得手机后将被害人林某某赶下车驾车逃离了现场。2013年7月17日祁阳县公安局民警将被告人伍亮抓获归案。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据：1、被害人林某某的陈述，证明2013年7月14日凌晨2时许，有一个男子驾驶小车来到其坐台的发廊前招手示意嫖娼，其便上了他的车到了一偏辟地段嫖娼后驾车返回，当行驶到一岔路口时，该男子叫其将手机交出来，其不交，该男子拿出一把砍刀亮出来，要其交出手机和钱。其害怕，被迫将其手机交给了该男子，并将身上口袋掏空示意没有钱。随即将其赶下了车。其拦乘出租车回到发廊向朱某某、唐某某诉说了其被嫖娼和被抢劫的经过。其于当日8时许向公安机关报了案。2、证人朱某某、唐某某的证言，该二人的证言均证明被害人林某某先后向其诉说2013年7月14日凌晨2时许，有一个男子驾驶小车来到其发廊前招手示意嫖娼，林某某便上了他的车并进行了嫖娼，后该男子拿出一把砍刀威胁抢劫了林某某的手机。3、辨认笔录及照片，证明经被害人林某某照片辨认出被告人伍亮的相貌特征。4、公安机关证明，证明被告人伍亮被抓获的经过。5、户籍证明，证明被告人伍亮的身份。6、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场的地理位置及现场基本情况。7、扣押物品清单及物证照片，证明公安机关依法对作案使用的交通工具桂C09283雷诺牌挢车、砍刀和被抢劫的手机以及嫖娼现场遗留的被害人林某某内裤及纸巾、避孕套予以扣押、拍照。8、物价鉴定结论书，证明被抢劫的优思S6100型手机价格540元。9、被告人伍亮在公安机关及庭审均对上述事实供认不讳，其供述抢劫时间、地点、人员、方法、经过、结果等情节与被害人林某某陈述、证人朱某某、唐某某的证言、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单及物证照片、物价鉴定结论等证据相吻合，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人伍亮以非法占有为目的，使用持刀威胁的方法，迫使被害人不能反抗，当场强行劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人伍亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2018年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑顺元人民陪审员  唐红专人民陪审员  唐湘娟二〇一三年十二月三十一日书 记 员  张勇军
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）甬仑刑初字第1197号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人胡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，当日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1038号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年6月19日23时43分许，被告人胡某某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，其呼吸酒精含量为91mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人胡某某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为98.3mg／100ml，达到醉酒标准。 上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 高拓 二〇一三年十二月六日 代书记员 王莹
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗从法刑初字第17号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人曾某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月9日被羁押，同年9月18日被逮捕，现被押于从化市看守所。辩护人刘坚，系广东百科律师事务所律师。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2013）第793号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于12月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人刘坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月20日18时50分，被告人曾某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿286县道由南往北行驶至该路2公里850米路段时（从化市城郊街城郊派出所路段），遇被害人恽某夫由南往北行走，被告人曾某避让不及而发生碰撞，造成摩托车损坏和恽某夫受伤的交通事故。2013年7月23日被害人恽某夫死亡。经道路交通事故认定书认定：曾某承担事故的全部责任，恽某夫无责任。事故发生后，被告人曾某次日主动到从化市交警大队投案。上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有证人恽某芬、恽某红的证言，被告人曾某的供述，司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，从化市120急救医疗指挥中心呼车受理单，出院记录，死亡医学证明，尸体检验报告及尸检照片，行政处罚决定书，户籍材料等证据证实。此外，公诉机关还列举了到案经过，证实被告人曾某主动到公安机关投案的情况；公诉机关还列举了收据，证实被告人赔偿受害人家属丧葬费20000元。以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人曾某的上述行为。被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人刘坚辩称：1、被告人有自首情节，且平时表现良好，没有犯罪前科；2、被告人在自身经济条件不好的情况下，仍积极出钱给被害人抢救，被害人死亡后也赔偿了受害人家属20000元丧葬费，现在正就最终赔偿数额与受害人家属积极协商；3、被告人是家中的顶梁柱，其家庭较为困难。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。为证实其辩护意见，辩护人当庭提交了从化市中心医院住院收费收据和丧葬费收据，证实抢救期间垫付了医疗费，并赔偿受害人家属丧葬费20000元。本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人曾某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人刘坚认为被告人能积极救治被害人，赔付了20000元丧葬费的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 晔二０一三年十二月二十六日书记员 萧童尹
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2013）阆民初字第2016号原告杨维学，委托代理人宋皇荣，被告刘德俊，被告四川阆中海达建筑工程有限公司。法定代表人李春国，系该公司总经理。二被告之委托代理人杨强、蔡生波，原告杨维学诉被告刘德俊、四川阆中海达建筑工程有限公司（以下简称“海达公司”）雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维学及其委托代理人宋皇荣，被告刘德俊、海达公司及其委托代理人杨强、蔡生波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于阆中市七里新区长安小区还房工程第8标段，被告刘德俊作为实际施工人挂靠在被告海达公司名下进行承建。2012年9月29日，我在该工地劳动过程中受伤，经鉴定伤残评定为9级。故请求依法判决被告向我赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费。被告刘德俊辩称，我以海达公司名义承建长安小区还房第8标段工程是事实，原告在该工地受伤自身存在主要过错。原告是农村户籍，应以农村居民标准计算残疾赔偿金。原告主张的精神抚慰金过高，要求降低。被告海达公司辩称，该工程刘德俊是实际施工人，原告在该工地受伤自身也有责任，我公司不应成为直接的赔偿义务主体。经审理查明，位于阆中市七里新区长安小区还房工程第8标段，是被告刘德俊以被告海达公司的名义在承建。2012年9月29日，原告杨维学在该标段第28号楼顶层做混凝土蜂窝麻面补烂工作，杨维学完成该幢楼东侧的补烂工作后，欲到西侧继续去补烂，杨维学便从有2.4米宽的净空采光井处脚踩脚手架往西面跨越时不慎摔到5楼的硬质防护架上受伤。原告受伤后即入住阆中市人民法院救治，该院诊断原告为“右侧多肋骨折伴肺挫伤，血气胸，脊柱多处骨折，左侧胸腔积液”。原告在住院期间所花的住院医疗费12，326.49元和入院时花的门诊费9元，合计12，335.49元，此费用是刘德俊垫付，原告共计住院43天。原告出院后又花去门诊费907元，该费用是原告自己垫付。原告因治伤花去交通费589元。原告所受损伤，经南充明澄司法鉴定所评定为8级伤残，需后续医疗费2，000元，建议给予误工损失日为120日，给予护理时间为60日，其中30日为2人护理，30日为1人护理，营养时间为90日。因鉴定原告预交2，600元鉴定费。诉讼中，被告认为对原告的伤残等级评定过高，要求重新鉴定。经重新鉴定原告所受损伤被评定为9级伤残。在重新鉴定中，花去鉴定费1，000元、扫描费55元、租车费1，600元，合计2，655元，此费用是刘德俊预交。同时查明，原告杨维学的父亲杨永江（70岁）和母亲杜先秀（67岁）还健在，其父母生育有二子，长子叫杨维学，次子叫杨维锡。杨维学育有一子，取名杨进，生于1997年7月。杨永江、杜先秀、杨进均系农村居民。还查明，刘德俊还向杨维学给付现金5，000元。认定上述事实，有病历资料、医疗费发票、法医临床鉴定意见书、法医学鉴定意见书、交通费发票、预交鉴定费凭据、常住人口登记卡、证明以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，长安小区七期还房第八标段工程实际施工人是刘德俊，原告杨维学在该工地务工与刘德俊之间形成了雇用关系，雇员遭受损伤雇主应当依法承担赔偿责任。刘德俊作为雇主应当对原告予以赔偿。但原告明知跨越采光井有危险还要从危险处跨越，忽视安全，对造成的损害其自身亦有过错，应适当减轻对方的赔偿责任。根据本案的实际情况和过程责任程度，刘德俊应承担80%的责任，原告自身承担20%的责任。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计赔，虽提供了在城镇暂住一年的暂住证和他人的自写证明，但该证据不能够足以证明原告是长期居住生活在城镇以及经济收入来源于城镇，因此对该项主张本院应按农村标准计赔。原告主张如下费用本院予以确认计入赔偿范围。医疗费：13，242.49元。误工费：9，600元（80元／天×120天）。护理费：5，400元［（60元／天／人×30天×2人）＋（60元／天／人×30天×1人）］。营养费：2，700元（30元／天×90天）。住院伙食补助费：1，290元（30元／天×43天）。后续医疗费：2，000元。残疾赔偿金：28，004元（7001元／年×20年×20%）。交通费：589元。精神抚慰金：8，000元。鉴定费：3，600元。因鉴定产生的租车费等1，655元。被扶养人的生活费：1.被扶养人杨永江的生活费5，367元（5367元／年×10年×20%÷2）。2.被扶养人杜先秀的生活费6，977.10元（5367元／年×13年×20%÷2）。3.被抚养人杨进的生活费1，073.40元（5637元／年×2年×20%÷2）。被扶养人生活费合计13，417.50元。前列费用总计89，497.99元。被告刘德俊应向原告赔偿71，598.39元，扣除刘德俊垫付的医疗费12，335.49元和鉴定费1，000元、租车费1，600元、扫描费55元以及刘德俊已向原告支付的现金5，000元后，刘德俊实际应向原告杨维学赔偿51，607.90元。因该工程刘德俊是以被告海达公司的名义在承建，故海达公司对刘德俊应向原告给付的赔偿款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告杨维学因受伤产生的医疗费13，242.49元、后续医疗费2，000元、误工费9，600元、护理费5，400元、营养费2，700元、住院伙食补助费1，290元、残疾赔偿金28，004元、交通费589元、精神抚慰金8，000元、鉴定费3，600元、因重新鉴定产生的租车费等1，655元、被扶养人生活费13，417.50元，合计89，497.99元，被告刘德俊向原告杨维学赔偿71，598.39元，扣除刘德俊垫付的医疗费12，335.49元和垫付的鉴定费1，000元、租车费等1，655元以及刘德俊已向杨维学给付的现金5，000元后，刘德俊实际应向杨维学支付赔偿款51，607.90元。限被告刘德俊在本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘德俊应向原告杨维学给付的赔偿款51，607.90元，由被告四川阆中海达建筑工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费4，100元，原告杨维学负担1，100元，被告刘德俊负担3，000元（刘德俊应负担的部分，原告已预交，由刘德俊直接向原告给付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗心仪二〇一三年十二月十六日书记员  何海燕
广东省汕头市龙湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）汕龙法刑初字第6号 公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。 被告人孙某某，男，1992年8月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化程度，务工人员。因本案于2013年9月20日被行政拘留十日并处罚金人民币五百元，同月25日被逮捕，同年10月16日被取保候审。 辩护人刘曼生，广东曼君律师事务所律师。 广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄文崇、被告人孙某某及其辩护人刘曼生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广东省汕头市龙湖区人民检察院指控： 2013年9月20日14时30分许，被告人孙某某陪父亲在汕头市海湾大桥下的隆平驾校内练车时，与被害人陈某某（驾校教练）发生口角并打斗。期间，被告人孙某某持倒车杆殴打被害人陈某某未果，随后被告人孙某某又用手殴打被害人陈某某的脸部，致其1颗牙齿当场脱落，另3颗牙齿严重松动后摘除。 经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的损伤属轻伤。 另查，2013年9月20日14时32分许，被告人孙某某主动向公安机关报案并在接受公安机关调查时如实供述上述行为。案发后，被告人孙某某已赔偿被害人陈某某人民币5000元，取得被害人陈某某的谅解。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、辨认、申请书、谅解书及收据；证人翁某某、孙某某、陈某某的证言及相关辨认；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关现场平面示意图及现场的拍照；公安机关户籍材料、到案经过及说明材料；被告人孙某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人孙某某是初犯，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上，被告人孙某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。 被告人孙某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人孙某某有投案自首的情节，依法可以从轻处罚；2.被告人孙某某是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议法庭对被告人孙某某从轻处罚并适用非监禁刑。经查，有事实及法律依据部分，本院可以采纳。 综上，本院根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员 纪 冰 二〇一三年十二月三十日 书 记 员 郑志鹏 附件 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书（2013）凤县民初字第00256号原告肖紫花。委托代理人王雄鹰，系肖紫花女婿。被告史全虎。被告朱连枝。肖紫花诉史全虎、朱连枝健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雄鹰，被告朱连枝到庭参加了诉讼，被告史全虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告户籍所在地为凤县红花铺镇草凉村八组，五年来一直居住在凤州镇凤州村女儿唐某某处，和女儿、女婿共同生活。原告女婿王雄鹰于2012年9月份在凤县双石铺镇开车时出车祸，导致两被告的儿子杨某某受伤。2012年11月4日，两被告领着人到凤州原告女儿家里闹了一天。第二天下午2点左右，原告在后院里听见前面屋子里有东西被砸的声音。就到前面来看，发现女儿所居住的屋子里的电视机、水壶、立柜、凳子被砸坏。原告就到院子里问是谁把东西砸坏了。刚问了一句，两被告就扑上来对原告拳打脚踢，几下就把原告打倒在地上。后被他人拉开。龙口派出所警察来后，让原告先去看病。原告女儿、女婿租车先将原告拉到凤州卫生院。由于伤势重，即到县城医院看伤，之后又拉到凤县中医医院住院治疗21天。期间由原告儿子护理，花去医疗费3449.9元。鉴于此，只好诉诸法院，要求两被告连带赔偿原告医疗费3449.7、护理费1680元、交通费80元、住院期间的伙食补助费630元、必要的营养费420元；共计6259.7元。被告朱连枝辩称，2012年11月5日，被告及其丈夫去王雄鹰家里协商垫付医药费的事情，由于王雄鹰不在家。王雄鹰的妻子对两被告进行谩骂，致使被告史全虎生气，将家里火炉附近的高木板凳提起，将炉子上方的铝铁水壶打掉，继而顺手将一把斧头拿起，将原告家里的电视机、磅秤砸烂。遂后，王雄鹰的妻子、父亲及原告等人撕扯被告史全虎，但被告未动手。其次，原告治疗中，有治疗其它病症的药品，其费用应剔除。被告史全虎未到庭亦未答辩。经审理查明，2012年9月24日20时20分许，王雄鹰驾驶的货车发生交通事故，造成杨某某损伤。2012年11月5日下午2时许，被告史全虎、朱连枝到原告肖紫花家中商量其子杨某某受伤垫付医药费的事情。由于王雄鹰不在家中，王雄鹰的妻子唐某某与两被告交涉中，双方发生争执。被告史全虎气愤之下，将原告家中火炉附近的高木板凳提起，将炉子上方的铝铁水壶打掉，继而顺手将一把斧头拿起，将原告家里的电视机、磅秤砸烂。随后离开房屋。原告进屋发现家中财物损坏，即质问被告，遂双方发生撕扯，后被他人劝开。原告肖紫花被送往凤县中医医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头部软组织挫伤；3、胸部软组织挫伤；4、腹部软组织挫伤。于2012年11月26日出院，花医疗费3449.70元。以上事实有原被告陈述，证人王某某、唐某某、杨某某、高某某证言、医疗费票据、住院病历、诊断证明、户口本、交通费票据等证据材料在案佐证，可以认定。本院认为，公民的人身健康权利依法受到保护。本案中，被告史全虎、朱连枝因其子杨某某发生交通事故受损害，被告作为亲属与肇事人交涉赔偿事宜并无不当。但交涉中，发生争执，被告史全虎损伤原告，侵犯原告的人身健康权利，理应对其行为造成的损害后果承担赔偿责任。但原告在被告损坏财物后，未能冷静解决问题，而与其撕扯，致矛盾激化，亦应承担相应责任。由于原告的损害后果系被告史全虎所致，无证据证明被告朱连枝实施了侵权行为，故被告朱连枝不承担责任。被告辩称，被告气愤之下损坏原告家中财物属实。但并未损伤原告，原告的伤是其主动撕扯被告时自己造成的。结合本案中原、被告身体素质、年龄等情况，可以认定原告的损害后果与被告撕扯有直接的因果关系。因此，被告史全虎承担主要责任，原告承担次要责任。故原告请求被告赔偿损失的请求依法有据，应予支持。关于赔偿其各项损失的具体数额，本院将根据本案实际综合予以认定。1、医疗费3449.7元，有凤县中医院医疗费发票为凭，应予认定。被告提出原告治疗中有治疗其它病症的意见。经查，原告治疗中确有治疗感冒药品，但医疗机构对其伤病综合治疗，难于区分，不予支持。2、护理费，对原告请求的护理费每天80元，其住院21天，计1680元（21天×80元／天）。根据凤县当地的生活水平及护工行情，每天80元较为合理，予以认定。3、住院伙食补助费630元（21天×30元／天），本院予以认定。4、必要的营养费420元（21天×20元／天），病例显示，无增加营养的医嘱，结合原告伤情程度，不需要增加营养，故原告请求赔偿营养费，不予支持。5、交通费，原告受伤后，因病情需要租用车辆，租车费用80元符合常理，予以认定。以上各项费用共计5839.7元。由于本案中原告负次要责任，被告史全虎负主要责任，故被告史全虎应承担费用的70%，即4087.79元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告史全虎赔偿原告肖紫花医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4087.79元，限判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，原告肖紫花承担30元，被告史全虎承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张小斌审 判 员  赵继红人民陪审员  李建云二〇一三年十二月二十七日书 记 员  王 雯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）葫民二终字第00220号上诉人（原审第三人）：王英，男。委托代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴城市古城街道办事处东八里村民委员会第五村民小组。诉讼代表人：张玉树，男，1962年7月14日生，汉族，农民，王明哲，男，1971年4月5日生，汉族，农民，吴玉华，男，1959年6月20日生，满族，农民，王德秋，男，1968年3月17日生，汉族，农民，马忠义，男，1947年3月28日生，汉族，农民，被上诉人（原审原告）：兴城市古城街道办事处东八里村民委员会第六村民小组。诉讼代表人：胡振静，女，1970年10月23日生，满族，农民，李春林，男，1957年3月25日生，汉族，农民，曹久芹，女，1956年8月10日生，汉族，农民，佟辉，男，1973年12月20日生，汉族，农民，王在林，男，1972年10月31日生，汉族，农民，二被上诉人共同委托代理人：卢宏，辽宁来源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴城市古城街道办事处东八里村民委员会。负责人：管长红，该村民委员会主任。委托代理人：王利民，男，1967年10月6日生，汉族，东八里村副书记。委托代理人：张莉，女，1968年5月11日生，满族，农民，上诉人王英因确认合同效力纠纷一案，不服兴城市人民法院（2012）兴民三初字第01640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为：原审认定事实不清，审判程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2012）兴民三初字第01640号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。审判长  吴玉刚审判员  刘永鸿审判员  谭西杰二〇一三年十二月二十日书记员  曲兆文本判决书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第2174号原告：韩某某，男，汉族，1965年出生，住夏津县城区。委托代理人：张某某，男，汉族，1948年，住夏津县经济开发区。被告：许某某，女，汉族，1958年出生，住夏津县城。被告：李某某，女，汉族，1953年出生，住夏津县委家属院。委托代理人：左某某，夏津县法律服务所法律工作者。第三人：常某某，男，汉族，1984年出生，南城镇。原告韩某某与被告许某某、李某某、第三人常某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某某及两被告的委托代理人左文臣、第三人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，两被告答应将争得的商场租赁给我使用，并索要4万元保证金；2012年，征得被告同意，我将承租的商场转包给了第三人，后来，两被告又与第三人签订了租赁协议，期间被告多收我两个月的租金7500元；承租商场后，装修花费现金8600元，综上所述，被告无故获得的56100元不当得利应返还给我。两被告辩称：夏津县双联商场原由我们六人共同所有并租给他人使用，后原告找到我俩，给我们每人2万元好处费，要我俩对商场进行分割并租给他使用。后来原告如愿租的商场，因此原告给的2万元是好处费，不应返还，原告所称多收的两个月租金7500元及主张的装修费也完全违背事实，应依法驳回。第三人常某某未陈述意见。经审理查明：2011年10月1日，原告韩某某与被告许某某、李某某签订商场租赁协议，原告租赁两被告所有的原双联商场的南半部及南侧房四间（面积100㎡左右），同时双方约定：原告租赁商场，不得私自将商场转租他人；租赁期限五年，租金每年45000元，每三个月缴纳一次为11250元；经被告同意，原告可对商场内部进行装修，装修费用由原告承担；在合同到期或提前终止时，原告就商场内装修物能搬走的及时搬走，如果搬走损坏被告房屋财产完整的原告不得拆除。2012年11月1日，原告与第三人常某某签订了房屋租赁合同，将自己租赁的商场又转租给常某某，租期五年，租金每年6万元，房租每半年缴纳一次，转让费1.5万元。2013年3月24日，两被告给原告下达通知一份，因原告私自转租，要求解除与原告的租赁合同，并交由常某某转交原告。2013年4月6日，两被告与常某某又签订商场租赁协议，将涉案商场租给常某某，并收取了5、6月份的房租（每月5000元）。庭审中，原告称因两被告担心自己不再租赁分割后的商场，每人索要了2万元的保证金，并书写了收到现金4万元的收据一张，现两被告提前终止了与自己的租赁合同，故要求两被告返还4万元保证金。原告还称，租赁后，租金交至2013年6月，2013年4月，两被告又重复收取常某某5、6月份的房租，被告多收的自己所交5、6月份的房租7500元也应返还，另外还有6800元的装修费（包括一个卷帘门、两个玻璃门、一个窗户及烫顶）也要求被告返还，庭审中，原告提交两被告收到4万元的收据及2013年4月4日原告通过山东农信汇给被告许某某11250元的客户回单一张、装修花费单据等证据予以证明。两被告则称，原告所述完全与事实不符，夏津县双联商场原由我俩与其他四人共同所有，2011年租给刘某某经营服装，而原告私下与刘某某协商转租给他，后来两人产生矛盾，原告找到我们说如果将刘某某赶出商场租给他，他给每人1万元好处费并提高租金，因刘某某找到我们求情，而没有终止与刘的协议，我们将每人1万元的好处费退还了原告。当时原告急切的想要租赁商场，在第一次不成功的情况下，原告又找到我俩做工作，并言明如果将商场租下来，给我们两人每人2万元好处费，为此我们与其他四人对商场进行了分割，获得商场南半部及南侧房（四间）的所有权并租赁给原告使用，完全不是原告所称我们向其索要4万元。对于原告主张的两个月的房租，被告则称原告提交的汇款回单上的现金是房租费差价和2013年4月份的房租，而不是像原告说的4-6月份的房租，被告还称因一直联系不上原告，向其发出的解约通知以及要求其交还房租差价及房屋转让费的通知都是通过常某某转交的。第三人常某某称，自己给原告说过被告要钱的事，但没说过要多少钱。对原告主张的装修费，被告称合同中已经约定了装修费由原告承担，我们不该承担该费用。对于以上主张，被告提交商场租赁协议及向原告发出的通知等证据予以佐证。以上事实，有起诉状、答辩状、庭审笔录、原被告提交的证据等在卷佐证。本院认为：原告主张给付两被告的4万元现金，是两被告向其索要的保证金，以保证自己能租赁两被告的商场，因两被告提前终止租赁合同，4万元保证金应予返还。被告则主张4万元现金是原告为了租赁商场而给付的好处费，应是附条件的赠与，后原告也确实租赁了商场，4万元好处费不应再返还。本院认为，原被告对以上各自主张均未提供切实可信的证据予以证明，并且两被告书写的收据上也未明确4万元是保证金还是好处费，对此本院不予一并裁决，待原告有确实充分的证据时可另行主张权利。原告主张的被告多收的7500元租赁费，被告称是原告擅自转租要求其缴纳的房租差额，但通过庭审可知，自2013年1月份，被告一直无法与原告取得联系，要求原告退还房租差额的通知都是通过第三人常某某转交，而常某某述称只是告诉过原告被告要钱的事，并未说具体钱数，可见，对于被告主张的房租差额原告并不知情，因此原告提交的汇款凭证应是交付的2013年4-6月的房租，而不是被告所称的房租差额，而被告与常某某签协议时，已收取了2013年5、6月份的房租，因此被告向原告重复收取的5、6月份的房租共7500元应返还原告。对于原告主张的装修费，因原被告签订的商场租赁协议中明确约定“……原告可对商场内部进行装修，装修费用由原告承担”，本院认为，“对商场内部进行装修”应包括对门窗等门脸的装修，并且装修门脸、烫顶也是原告经营所需，因此，原告主张的装修费用应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第62条、92条，《中华人民共和国合同法》第186条之规定，判决如下：一、被告许某某、李某某返还原告韩某某2013年5—6月的房租7500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后十日内付清。如未按期给付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1202.50元，原告承担1041.74元，两被告承担160.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  唐殿强审判员  房延秋审判员  杜 杰二〇一三年十二月一日书记员  张蒙蒙
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）普民一(民)初字第6791号 原告上海凯亚办公设备有限公司，注册地上海市青浦区。 法定代表人彭怡璞，职务总经理。 委托代理人徐传福，上海明伦律师事务所律师。 被告王雯君，女，1989年2月8日出生，汉族，户籍所在地新疆沙湾县大泉乡东泉村6巷29号。 原告上海凯亚办公设备有限公司与被告王雯君劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告上海凯亚办公设备有限公司诉称：被告于2012年12月17日进入原告处工作，具体负责与客户的合同签订等事宜。在工作中，原告曾多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告却以种种理由予以拒绝，而且被告平时工作表现不认真，给原告造成了重大经济损失。为此，原告在追究被告责任时，被告提出了自行辞职。因此，原告并未违法解除与被告的劳动关系，故现其诉至法院，请求判令1、原告无需支付被告赔偿金人民币6400元；2、原告无需支付被告2012年12月17日至2013年7月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币20582元。 经审查，被告曾于2013年8月16日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金以及未签订书面劳动合同的双倍工资差额等费用。同年9月22日，该会作出普劳人仲(2013)办字第2844号裁决书，裁决“一、确认申请人(被告)自2012年12月17日至2013年7月10日与被申请人(原告)建立劳动关系；二、被申请人应于本裁决生效之日起十五日内支付申请人赔偿金6080元；三、被申请人应于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2013年1月17日至2013年7月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额17834元；四、被申请人应于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2013年6月1日至2013年7月10日期间的工资4146元；五、申请人的其他申请请求不予支持。”。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。 本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位针对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决，有证据证明其适用法律、法规存在错误，或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的，或者裁决所根据的证据是伪造的，或者裁决违反法定程序的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，根据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会所作普劳人仲(2013)办字第2844号裁决书，其中已确认该裁决系终局裁决，故原告对该裁决不服，并在符合法律规定的情形下，其只能向中级人民法院申请撤销争议的仲裁裁决，而不能再以该裁决为依据向基层人民法院提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本案裁定如下： 驳回原告上海凯亚办公设备有限公司的起诉。 本案受理费人民币10元退还原告上海凯亚办公设备有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 侯 钧 二〇一三年十二月三十日 书 记 员 郭玮琤
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）东法执字第291号 申请执行人东安县农村信用合作联社，住所地东安县白牙市镇龙溪路425号。 法定代表人李荣春，理事长。 被执行人蒋新。 本院在执行申请执行人东安县农村信用合作联社与被执行人蒋新金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋新已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零八条第（1）的规定，裁定如下： 终结东安县人民法院（2013）东法民督字第5号督促支付令的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴丽红 审 判 员  陈庆生 代理审判员  滕敏艳 二〇一三年十二月十六日 代理书记员  唐 丽
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第4970号 原告殷凤燕，女，汉族，1968年6月4日生，住南京市栖霞区 委托代理人臧公利，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 被告谢慧芳，女，汉族，1976年6月13日生，住南京市雨花台区。 委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告戴家华，女，汉族，1964年8月18日生，住南京市鼓楼区。 委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。 委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。 原告殷凤燕与被告谢慧芳、戴家华执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷凤燕，被告谢慧芳的委托代理人陈佳、被告戴家华的委托代理人虞兴东、李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷凤燕诉称，2005年，原告与戴家华签订了房地产买卖契约，戴家华将本市玄武区产中一间出卖给原告，原告依照合同约定交付了全部购房款，并对该房屋实际占有、使用、收益。被告戴家华收取了全部购房款后，故意不为原告办理房屋过户手续，而是以属于原告的涉案房产为其借款办理抵押。原告认为，被告谢慧芳与被告戴家华之间的借贷是虚假借贷，在涉案房产上设置的抵押也应认定为无效和非法。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第十七条的规定：被执行人将其所需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产但尚未办理财产过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押和冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押和冻结。综上，请求法院终止执行位于本市玄武区产，并解除保全。 被告谢慧芳辩称，被告依据人民法院的生效法律文书申请执行，符合法律规定；被告对涉案房产享有抵押权，依法办理了抵押登记，并获得了法院生效法律文书的确认。原告以签订房产买卖合同为由要求终止执行不符合法律规定，原告并没有获得涉案房产的权属登记，不享有物权，只是享有涉案房产的合同权益。故原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告戴家华辩称，被告确实将涉案房产的一间出售给了原告，并就整体房产抵押给谢慧芳，因无法归还谢慧芳借款，涉案房产被法院查封，并不是被告故意不办理过户手续，另外，原告尚未付清地下室的房款，请求法院依法判决。 经审理查明，被告戴家华系南京市华永房地产置业顾问有限公司（以下简称“华永公司”）的法定代表人。2004年12月8日，戴家华自南京万恒房地产开发有限责任公司购得坐落于本市玄武区房屋，建筑面积为298.45平方米，规划用途为商业。2004年8月13日，殷凤燕与华永公司签订《南京市房地产买卖契约》，约定：华永公司将坐落于南京市玄武区间）出售给殷凤燕，房价款为259200元。殷凤燕于2004年8月13日、8月23日分别支付150000元和109200元。殷凤燕于2005年1月23日进行了电力安装，支付电力工程安装费，随即开始使用该房屋。 又查，2008年12月4日，戴家华取得了本市玄武区房屋所有权证，当月23日，戴家华与谢慧芳因借款在上述房产设置了抵押，抵押权人为谢慧芳，债权金额为350万元，债务履行期限自2008年12月17日至2009年5月17日。债务到期后，因戴家华未能归还借款，谢慧芳向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方达成协议，本院于2010年4月23日制作（2010）鼓商初字第331号民事调解书予以确认：一、戴家华偿还谢慧芳借款本金350万元，自2010年5月起分35个月偿还，每月15日之前偿还10万元；同时被告须支付利息（自2010年4月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；若被告有任一期未能按时足额偿还，谢慧芳有权申请法院就剩余全部借款本金及全部利息立即强制执行；若被告能够按照上述规定的时间足额偿还借款本金，则谢慧芳放弃全部利息；二、谢慧芳对戴家华所有的位于南京市玄武区房屋（权证号玄转字第299254号、建筑面积298.45平方米）享有优先受偿权。调解书生效后，戴家华未按调解书确定期限履行给付义务，谢慧芳遂向本院申请强制执行。执行期间，殷凤燕向本院提起执行异议，本院于2013年6月8日作出（2013）鼓执异字第18号执行裁定书，裁定驳回了殷凤燕的异议请求。 以上事实有房地产买卖契约、收据、（2010）鼓商初字第331号民事调解书、发票等及本院庭审笔录证实。 本案的争议焦点是：一、原告对涉案执行标的是否享有物权的实体权利；二、本院的执行案件是否应终止执行？ 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案原告虽与被告戴家华就涉案房屋签订了房地产买卖契约，原告也支付了合同价款，并实际占有该房屋，但该房屋并未办理产权变更登记，原告对该房未取得物权的实体权利。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十七条的规定：“被执行人将其所需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产但尚未办理财产过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押和冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押和冻结。但在与抵押权发生冲突时，不能对抗抵押权的行使”。被告谢慧芳对被告戴家华享有债权，在涉案房产上设置了抵押并办理了登记手续，其对涉案房产享有抵押权，而原告对于涉案房产享有是合同请求权（继续履行合同、解除合同赔偿损失等），此权利亦是债权的一种，尚不足以对抗被告谢慧芳对涉案房产享有的抵押权。故原告以对涉案房屋实际占有人的身份，要求人民法院终止执行，并解除保全的请求，无法律依据，本院依法不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案原告对本院作出的（2013）鼓执异字第18号执行裁定书不服，向本院提起执行异议之诉，根据上述法律规定，即表明原告认可该裁定与原判决、裁定、调解无关。故原告主张本院（2010）鼓商初字第331号案件是两被告虚假诉讼，不属于本案审查的范围。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定〉》第十七条之规定,判决如下: 驳回原告殷凤燕的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告殷凤燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 池 审 判 员  邓秀蓉 审 判 员  陈卫东 二〇一三年十二月二十日 见习书记员  李 璐
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）金民初字第1221号原告张某，男，1978年9月13日出生，汉族，农民。委托代理人张英利（一般代理），山东缗城律师事务所律师。被告衷某，女，1977年9月7日出生，汉族，农民。委托代理人戴丽（一般代理），金乡县法律援助中心律师。原告张某诉被告衷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张英利、被告衷某及其委托代理人戴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2001年3月份经人介绍认识，2001年11月29日办理结婚登记手续，2003年2月28日婚生长女张润阳，2010年11月29日婚生次女张瑞轩。双方婚前很少见面，彼此间缺乏了解，婚后发现二人的性格、脾气根本不合。被告小心眼，小事多，经常因家庭琐事唠叨。现原、被告已分居三个月，夫妻感情已完全破裂。特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女张润阳、张瑞轩由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告衷某辩称，1、原、被告婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告经媒人介绍认识，于2001年11月29日结婚。婚后双方感情一直很好，并于2003年2月28日婚生长女张润阳，2010年11月29日婚生次女张瑞轩。结婚十几年来，原告在外工作、经营生意，被告主要在家收拾家务、照看孩子，一家四口生活得很幸福。直到2013年3月份，原告以做生意忙为由，经常不回家，每当被告问及原告不回家的原因，原告均以各种理由搪塞。原告关于与被告性格不合、被告经常因为家庭琐事吵闹的说辞明显与事实不符。双方夫妻感情并未破裂，为了家庭的美满和孩子的健康成长，被告不同意离婚。2、如果法院判决离婚，请依法判决婚生女张润阳、张瑞轩由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有。综上，原告对被告的诉求没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。经审理查明，原告张某与被告衷某于1994年在金乡县王杰中学上学时相识。2001年二人经媒人介绍确立恋爱关系。2001年11月21日，双方在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年农历11月6日举行婚礼同居生活。2003年2月28日婚生长女张润阳，2010年11月29日婚生次女张瑞轩。双方婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。2013年春节前的一天晚上，原、被告曾因家庭琐事发生争吵。2013年3月份，原告外出居住，双方分居生活至今。婚生女孩张润阳、张瑞轩现随被告生活。2013年7月9日，原告来院提起离婚诉讼。上述事实，由原、被告陈述、原告提交的金乡县民政局婚姻登记记录证明、金乡县金乡街道计划生育办公室出具的衷某绝育报告单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张某与被告衷某婚后已共同生活十余年，且已生育两女，二人建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。为有利于婚生女孩的健康成长，促使家庭关系和谐稳定，应给予原、被告和好的机会。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，改正生活中各自的缺点，相互理解，相互尊重，努力消除夫妻关系中的不和谐因素，力促夫妻关系和谐，家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告衷某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王红旭审判员  周海俊审判员  王 岩二〇一三年十二月十二日书记员  胡梦娇附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南商初字第70058号 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，职务行长。 被告刘光凤，男，1953年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被告曾玉娇，女，1966年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被告青岛春展实业发展有限公司（原青岛春展钢铁贸易有限公司），住所地即墨市南泉镇三城路88号华俊大厦1期505户。 负责人刘光凤。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告刘光凤、被告曾玉娇、被告青岛春展实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款3206172.12元或者查封其相应价值的其他财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告刘光凤、被告曾玉娇、被告青岛春展实业发展有限公司银行存款3206172.12元或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  钱江 二〇一三年十二月十六日 书 记 员  于超
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2013）潼法民初字第01197号原告杨某，女，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告王某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人樊珍贵，潼南县古溪法律服务所法律工作者。原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人童世彬、潘丽，被告王某甲及其委托代理人樊珍贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，且被告对家庭极不负责，对原告极不信任，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割价值8万元左右的夫妻共同财产房屋一幢。被告王某甲辩称，被告所诉不完全属实，夫妻感情并未彻底破裂。如果原、被告离婚，则要求抚养女儿；夫妻共同财产平均分割；共同债务平均偿还。经审理查明，原、被告系同村人，自幼相识。双方于2004年4月自由恋爱后即以夫妻名义同居生活，2006年2月9日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，2006年7月5日生育女儿王某乙（现随原告的父母生活）。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格、爱好发生变化，常为家庭生活琐事发生纠纷，造成夫妻关系不睦。2012年1月，双方再次发生纠纷后，原、被告即分居生活，至今1年余，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，请求如诉称。另查明，2013年1月，本案被告王某甲曾诉至本院，以夫妻感情破裂为由，请求与本案原告杨某离婚，后本案被告王某甲又向本院申请撤回了起诉。上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、（2013）潼法民初字第00491号民事裁定书、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，本应珍惜夫妻感情，互敬互爱，维护平等、和睦的夫妻关系。但原、被告在婚后生活中缺乏沟通、理解，导致双方因性格不合常为生活琐事发生纠纷，且于2012年1月起分居至今，期间双方互不履行夫妻义务，加之被告亦在庭审中表示同意与原告离婚，因此，对原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女王某乙随外祖父母共同生活多年，为不改变其成长环境，由原告杨某负责抚育为宜。不直接抚养子女的一方应当负担必要的抚养费，结合本案的实际情况，被告每月负担的抚养费金额本院酌定为300元。对于双方诉争的登记在原告杨某名下的157.5平方米砖混结构房屋一套，因原、被告对该房屋是否系夫妻共同财产争议较大，根据双方提供的证据资料，本院亦无法查明，故对该房屋的分割及因修建该房产生的债务，对此本院在本案中不作评判，相关权利人可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙由原告杨某负责抚育，自2013年12月起至王某乙有独立生活能力之日止，被告王某甲于每月20日前给付抚养费300元。案件受理费240元，减半收取，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  李孝东二〇一三年十二月九日书记员  周致余
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00987号原告陕西斗山工程机械有限公司。法定代表人铁群平，该公司董事长。委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。委托代理人赵慧，女，1980年3月26日出生，汉族。被告刘世东，男，1954年11月17日出生，汉族。被告刘昌涛，男，1981年5月24日出生，汉族。被告周理云，女，1957年9月21日出生，汉族。原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告刘世东、刘昌涛、周理云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧、被告刘昌涛到庭参加了诉讼，被告刘世东、周理云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月16日，原、被告双方签订一份工程机械买卖合同，约定原告以银行按揭付款方式销售品牌为斗山、型号为DH225LC-7、机号为28329、价款为925000元的挖掘机一台给被告刘世东，被告刘昌涛、周理云承担连带担保责任。被告同时还和中国光大银行西安分行签订一份贷款合同，约定被告向银行贷款647000元，原告承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告履行了设备交付义务，但被告未按约付款，除被告已偿还的款项外，原告替被告垫付银行按揭款435205.8元及罚息130561.74元，合计565767.54元。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还代垫款565767.54元，并由三被告承担本案诉讼费用。被告刘世东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘昌涛辩称，其父与原告签订工程机械买卖合同属实，与中国光大银行西安分行签订个人贷款合同亦属实。但因原告提供的车辆在使用中频繁出现问题，严重影响使用。就此问题与原告多次沟通，但问题一直未予解决，致使其不能正常用该车辆进行经营，导致无法营利，进而失去偿还能力，故对原告的诉讼请求不予认可。被告周理云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘世东为被告刘昌涛父亲，被告周理云为被告刘昌涛母亲。2009年9月16日，原告（甲方）与被告刘世东（乙方）、被告刘昌涛（丙方）签订工程机械买卖合同一份。约定，被告刘世东购买原告型号为DH225LC-7挖掘机一台，机号为28329，单价为925000元，采用银行按揭方式，首付278000元，保证金46250元，贷款647000元分36个月还清。运费20000元、按揭费用58673元，由乙方负担，且乙方自愿承担本次买卖合同所产生的所有费用，并认可贷款银行规定的贷款利率及各项政策、制度。丙方作为乙方履行本合同的担保人，与乙方共同承担连带责任，担保期限为合同项下最后一笔欠款还款之日起两年。前述保证金46250元、运费20000元、按揭费用58673元被告刘世东均已向原告支付。2009年11月25日，被告刘世东作为借款人、抵押人，被告周理云作为抵押人，原告作为借款保证人，与中国光大银行西安分行签订个人贷款合同一份。约定被告刘世东向中国光大银行西安分行借款647000元，借款用途为购工程机械，借款期限为36个月，等额还本付息，自2009年11月25日至2012年11月24日止。借款人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为925000元的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还借款合同项下的本息和其他应付款项。原告作为借款合同的保证人，提供贷款金额的5%作为保证金。借款人不能按期足额还款的，即构成违约。贷款合同履行中，因被告刘世东未按时向银行偿还借款，原告代其向银行偿还贷款本息435205.8元及罚息130561.74元，共计565767.54元。上述事实，有工程机械买卖合同、个人贷款合同及附件、还款证明书及债权转让通知书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告作为保证人，被告刘世东作为借款人、抵押人，被告周理云作为抵押人，与贷款人中国光大银行西安分行签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，各方应按照合同约定严格执行。被告刘世东未按照贷款合同约定履行还款义务，原告作为保证人依约向贷款银行履行了保证义务，向中国光大银行西安分行代为偿还本息435205.8元、罚息130561.74元，故原告合法取得贷款合同项下的追偿权，但原告行使该追偿权时应当将被告刘世东已支付的保证金46250元予以扣除，即被告刘世东应当向原告归还代垫款项519517.54元。被告刘昌涛为《工程机械买卖合同》的担保人，并非贷款合同的担保人，原告依据追偿权要求被告刘昌涛承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告周理云为贷款合同的抵押人，但原告并未主张行使抵押权，原告要求被告周理云承担连带责任亦无法律依据，对原告该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世东于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西斗山工程机械有限公司垫付款519517.54元；二、驳回原告陕西斗山工程机械有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9458元原告已预交，由被告刘世东承担8684元，在执行本判决时一并支付给原告，其余774元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 栾 震审 判 员 王 霞代理审判员 史 琳二〇一三年十二月十二日书 记 员 雷小娟5
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）邢东民初字第1269号 原告邢台大通印务有限公司，住所地：邢台市桥东区大通街运通小区1019号。 法定代表人苗会林，系该公司经理。 委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师，特别授权。 被告邢台市华宇建材有限公司，住所地：邢台市碾子头路15号。 法定代表人尹同来，系该公司经理。 原告邢台大通印务有限公司与被告邢台市华宇建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何美林与被告法定代表人尹同来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台大通印务有限公司诉称，2009年8月15日，原、被告签订租赁合同，由原告承租被告的仓库480平方米及办公室一间，租期为10年，现因邢台市桥东区人民政府征收该土地，致使合同无法继续履行，被告通知原告要求解除该合同，原告对此并无异议。被告已与政府部门签订拆迁协议，但依据《邢台市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》等文件规定，被告应给付原告搬迁费、职工临时安置费、停产停业损失等，因双方多次协商未果遂诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告搬迁费、停产停业损失等共计50000元。 被告邢台市华宇建材有限公司辩称，2013年7月上旬，我公司接到邢台市桥东区人民政府关于供电公司周边地块改造项目征收范围告知书，接到告知书后，我公司及时并多次通知租赁户搬家，其中也包括邢台大通印务有限公司。依据邢台市供电公司周边地块改造项目房屋征收补偿方案第六条搬家费标准第一项，按房产证载面积10元/平方米执行，在货币补偿时一次性付清。我公司办公、仓库建筑面积共计2855.5平方米，给付搬家费28555元。邢台大通印务有限公司租赁我公司仓库480平方米，按照补偿标准10元/平方米，合计4800元，大通印务有限公司至今未搬清。邢台大通印务有限公司在我公司租赁的仓库不属于营业场所，不存在停产停业损失及职工临时安置费。 经审理查明，原、被告于2009年8月15日签订租赁合同，由原告邢台大通印务有限公司租赁被告单位院内仓库，面积为480平方米，并附加办公室一间。年租金18000元，租期为10年。2013年7月中旬，邢台市桥东区人民政府下发东征告字（2013）14号文件供电局周边地块改造项目征收范围告知书，被告邢台市华宇建材有限公司所在片区属于改造范围内。2013年8月12日，被告邢台市华宇建材有限公司与邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁办公室、邢台传世房地产开发有限公司签订了邢台市桥东区供电公司周边地块改造项目房屋征收补偿安置协议书。该协议约定由邢台传世房地产开发有限公司代付补偿款，补偿款内容为经三方确认的房屋、土地补偿款、装修及附属物补偿款，搬迁费等一切涉及本合同项下征收范围内所需一切费用。该协议书附有供电局周边地块区改造项目货币补偿清单，该补偿清单中详细列明了补偿费内容，其中搬家费为10元/平方米，并无停业停产损失及职工临时安置费等补偿。后被告于2013年8月24日向原告作出书面通知，该通知中写明自即日起双方之间的租赁关系终止，要求原告在收到该书面通知三十日内腾清并搬离被告公司的仓库及办公室，2013年8月15日至搬迁之日的租赁费被告不再收取。现原告主张要求被告按照邢台市国有土地上房屋征收与补偿实施细则等文件的规定给付原告搬迁费、职工临时安置费、停产停业损失等共计50000元。 上述事实，有租赁合同、邢台市桥东区供电公司周边地块改造项目房屋征收补偿安置协议书、供电局周边地块区改造项目货币补偿清单、房地产及附属物征收补偿估价报告等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的租赁合同真实有效，双方对此均无异议。2013年7月中旬，邢台市桥东区政府对供电局周边地块进行拆迁改造，并下发了改造项目征收范围告知书，被告邢台市华宇建材有限公司属于拆迁改造范围内，其中也包含了原告邢台大通印务有限公司租赁被告的仓库及办公室，面积为480平方米，原告作为承租人，实际使用了该仓库及办公室，因拆迁造成其租赁合同终止，原告也因此造成了损失，对于原告要求搬迁费的主张，本院依法予以支持。依据被告与邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室、邢台传世房地产开发有限公司签订的补偿协议及货币补偿清单，搬家费为10元/平方米，原告承租被告仓库及办公室共计480平方米，被告邢台市华宇建材有限公司应给付原告搬迁费4800元。原告主张应依据邢台市国有土地上房屋征收与补偿实施细则等文件规定，被告给付其搬迁费、职工临时安置费、停产停业损失等共计50000元，但原告并未提供能证明其主张的证据。根据邢台市人民政府关于公布邢台市国有土地上房屋征收与补偿实施细则的决定第五十条规定，生产经营者依法承租房屋进行生产经营且租赁合同未到期所承租房屋被征收的，其停产停业损失补偿费应当依照生产经营者与被征收人的约定分配；无约定的，房屋征收部门可将生产经营者的停产停业损失直接补偿给生产经营者。因此原告应向房屋征收部门主张停产停业损失，对于其主张被告给付停产停业费等损失的要求于法无据，本院依法不予支持。本案经调解无效，参照《邢台市人民政府关于公布邢台市国有土地上房屋征收与补偿实施细则的决定》第五十条之规定，判决如下： 一、被告邢台市华宇建材有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告邢台大通印务有限公司房屋搬迁费4800元。 二、驳回原告邢台大通印务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢台大通印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇一三年十二月十七日 书记员  郎 芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂恩施中民终字第00831号上诉人（原审被告）赵达芳，女，生于1975年4月5日，土家族，湖北省恩施市人，农民。被上诉人（原审原告）杨昌永（曾用名杨昌勇），男，生于1974年10月24日，土家族，湖北省恩施市人，农民。上诉人赵达芳为与被上诉人杨昌永排除妨害纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：杨昌永、赵达芳原系恋爱关系，后因感情不好而终止。双方因恋爱期间财产纠纷诉至恩施市人民法院后，经法院主持于2004年2月19日达成调解协议，法院随后下发（2004）恩民初字第69号民事调解书。其中关于共有房屋分割问题约定为：杨昌永、赵达芳共建的坐落在恩施市小渡船街道办事处大龙潭村一碗水组（小地名通角河）砖混结构房屋一栋归杨昌永所有，由杨昌永补偿给赵达芳房款和地基费20000元。后经杨昌永申请，恩施市国土资源局于2011年11月11日颁发了恩市集建（2011）字第031812号《集体土地建设用地使用证》，该证载明土地使用者为杨昌永。但赵达芳现仍居住在该房屋内不肯搬出，杨昌永多次催促无果，遂诉至恩施市人民法院，请求判令赵达芳搬出上述房屋，承担自2011年12月起的占用费10000元，并承担案件受理费。原审法院认为：双方争议的房屋经法院调解，恩施市国土资源局颁发土地使用证，其产权是明确的，即杨昌永为该房屋合法所有人。依照《中华人民共和国物权法》的有关规定，杨昌永享有该房屋的所有权，其他人不得侵害其物权。赵达芳辩称（2004）恩民初字第69号民事调解书内容违法，但该民事调解书系法院生效文书，其法律效力不容否认。赵达芳称未领到前述调解书上确定的由杨昌永支付给其的款项，可以依法申请人民法院强制执行，但不构成其占用该房屋的正当理由。故赵达芳的辩解意见法院不予采纳。杨昌永要求赵达芳搬出该房屋的理由成立，法院依法予以支持。杨昌永要求赵达芳支付占用费10000元并未举证证实该费用的合理性，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、赵达芳于判决生效之日起十日内从杨昌永位于恩施市小渡船街道办事处旗峰社区二居民小组的集体土地建设用地使用证为恩市集建（2011）字第031812号的房屋搬出。二、驳回杨昌永的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由赵达芳负担。上诉人赵达芳不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、2004年2月19日恩施市人民法院作出（2004）恩民初字第69号民事调解书时将属于我的宅基地和责任田转让给杨昌永是错误的，因为当时杨昌永并未将户籍迁入我村。该调解协议内容违反了《土地法》和《土地承包法》，对调解双方不具有法律约束力。一审据此认定杨昌永系该争议房屋所有人是错误的。二、即使调解书有效，其生效日期为2004年2月19日，杨昌永申请法院执行的时间是2005年3月15日，已过申请执行的期限。且上诉人至今未收到恩施市人民法院执行庭送达的相关文书，恩施市法院也未在法定期限内执行过该案件。杨昌永以欺骗的方式以我的名义将我持有的个人建房用地许可证声明作废，恩施市人民法院依据虚假声明进行执行时错误的。且我从未收到过执行款项。三、本案实质是民事调解书的执行问题，应按照执行程序完结诉讼，而不应重新以排除妨害立案。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求，并承担一、二审的诉讼费。被上诉人杨昌永向本院提交书面答辩意见认为：上诉人赵达芳未举证证明（2004）恩民初字第69号民事调解书已依法撤销或无效。一审依据民事调解书及《集体土地建设用地使用权证》认定争议我系争议宅基地及所属房屋的权利人是正确的。上诉人自2011年12月起一直居住在该房屋内，已对被上诉人构成侵权。被上诉人申请执行的时间未超过期限。被上诉人已交付了执行款项，至于法院是否通知上诉人收款，与被上诉人无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人有履行生效法律文书的义务。上诉人赵达芳若认为（2004）恩民初字第69号民事调解书内容违反法律规定，可以在法定期限内申请启动审判监督程序，其若认为在执行程序中有行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，而不应以拒不履行调解书内容的方式侵害杨昌永的合法权利。赵达芳称其未收到执行款项的问题，应当在调解书的执行程序中解决。被上诉人杨昌永已依法取得争议宅基地使用权及附属房屋的所有权，对赵达芳防害其物权的行为，其有权向人民法院起诉请求排除妨害。综上，上诉人赵达芳的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵达芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪清淮代理审判员  郑 玥代理审判员  胡晓静二〇一三年十二月十日书 记 员  刘继红
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂襄阳中民二终字第00630号上诉人（原审被告）湖北省枣阳市公路建设有限公司（以下简称枣阳路建公司），住所地枣阳市新华路20号。法定代表人常建国，枣阳路建公司总经理。委托代理人余付礼，枣阳路建公司副经理，代理权限为一般授权代理。委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）陈忠明，男委托代理人张郁，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）陈光进，男委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原审被告林伟，男原审被告襄阳市樊城区太平店镇人民政府（以下简称太平店政府）。法定代表人张鑫豪，太平店政府镇长。原审被告襄阳市樊城区太平店镇蔡岗村村民委员会（以下简称蔡岗村委会）。法定代表人邓祝秀，蔡岗村委会主任。上诉人枣阳路建公司因与被上诉人陈忠明、陈光进，原审被告林伟、太平店政府、蔡岗村委会健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城太民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人枣阳路建公司的委托代理人余付礼、曾勇，被上诉人陈忠明及委托代理人张郁，被上诉人陈光进的委托代理人王小强，原审被告林伟到庭参加诉讼。原审被告太平店政府、蔡岗村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院审查认为，原审判决关于陈光进与枣阳路建公司系劳务分包关系、劳动关系还是提供劳务关系认定不清。陈光进邀约陈忠明等人在枣阳路建公司承建的道路改造工程中施工，其与陈忠明等人是如何分配报酬的。陈光进从枣阳路建公司处结算人工费用后，再次分配给陈忠明等人，其是否从中赢利等主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城太民初字第00146号民事判决。二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。审 判 长  毛新宇代理审判员  王定强代理审判员  张 杨二〇一三年十二月十八日书 记 员  陈 琳
海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕海法梅民初字第75号原告叶宜镇被告叶海武、李桂喜本院在审理原告叶宜镇诉被告叶海武、李柱喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费400元，由原告叶宜镇负担。审判员  罗好平书记员  黄镜明
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）灵民初字第1020号 申请人李招干、李仁秀、李已友、周连妹、李仁喜现住灵川县。 2013年10月23日,申请人李招干、李仁秀、李已友、周连妹、李仁喜向本院提出申请,请求承认××××国××××法院(或仲裁机构)对……（写明当事人姓名或 名称和案由）一案于××××年××月××日作出的第××号判决（或裁决）。该判决（或裁决）的结果是：……（写明判决结果的原文）。 本院经审查认为，××××国××××法院(或仲裁机构)对……（写明当事人姓名或名称和案由）一案的第××号判决（或裁决），符合（或不符合）我国法律规定的承认 外国法院（或仲裁机构）判决或裁决效力的条件（不符合的写明理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 对××××国××××法院(或仲裁机构)第××号判决（或裁决）的效力予以承认（或不予以承认）。 审判长      审判员      审判员      二〇一三年十二月二十七日 书记员  杨建平
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昌中民一终字第795号上诉人（原审原告）：尹建成，男，汉族，1965年8月出生。上诉人（原审原告）：张福华，女，汉族，1955年7月26日出生。上诉人（原审原告）：吴玉鑫，男，汉族，1981年11月25日出生。被上诉人（原审被告）：林正良，男，汉族，1951年9月出生。委托代理人：杨嘉琦，新疆博达律师事务所律师。上诉人尹建成、上诉人吴玉鑫、上诉人张福华因占有物返还纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月24日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阜康市人民法院查明事实：原告张福华、吴玉鑫系吴继兵的配偶和儿子。1993年吴继兵向村上申请了400㎡宅基地，交由被告使用，被告于1994年修建了一处院落分东西两套，没有办理相关产权登记，西面一套由被告林正良居住。1999年9月吴继兵因车祸去世，其配偶与婚生子回到山东省青岛市居住。2002年上述土地性质由集体所有变更为国家所有，被告林正良办理了上述房屋的产权证书及土地使用证书，并缴纳了相关费用。2012年3月被告林正良与阜康市房屋征收管理办公室签订了征收安置补偿合同，同年4月本案所争议的房屋被拆迁，被告林正良因此获得了相应的补偿款517000元左右及高层六楼110㎡楼房一套。自1999年9月至2012年房屋被拆迁，在此期间，从未任何人向被告林正良占有本案所争议的房屋的合法性提出异议。另查：原告张福华、吴玉鑫均系非农业户口。阜康市人民法院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵害了自己的合法权益，要求以被告名义登记的阜康市铁北村二巷20号400平方米砖混结构房屋及院落的拆迁补偿款800000元归原告所有。阜康市铁北村二巷20号400平方米砖混结构房屋及院落所占有的土地虽然当时依吴继兵名义所申请的宅基地，但实际一直由被告占有和使用，在吴继兵去世后该土地的性质发生变化，由集体所有转为国家所有，被告据此办理了相关权利证书。《中华人民共和国物权法》明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。庭审中原告所提供的证据不足以反驳被告所持有的相关产权登记证书，并且阜康市人民政府2002年就向被告颁发了国有土地使用证及房屋产权证，在近十年的时间里，原告一直未提出异议。根据证据规则，被告所提供的国有土地使用证及房屋产权证的证明力明显大于原告提供的证据的证明力。加之本案所争议房屋被拆迁之前一直由被告林正良占有使用，在此期间近二十年的时间内无证据证实有人向被告林正良主张过权利，对被告的抗辩理由故本院予以采信。被告作为位于阜康市铁北村二巷20号400平方米砖混结构房屋及院落的合法使用权人有权对其财产进行处分。在市场经济中，公民应当遵循诚实信用原则及公序良俗，原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。遂判决：“驳回原告张福华、吴玉鑫、尹建成的诉讼请求。”上诉人尹建成、张福华、吴玉鑫上诉称：一审判决认定事实有误。一审中认可了吴继兵申请宅基地的事实，但否认了上诉人出资修建房屋这一事实。被上诉人林正良以虚假手段取得的房地产权证无事实基础，不能被认可。一审判决称上诉人在被上诉人林正良取得产地产权证在10年间未提出异议，是因为上诉人不知情，直至2012年拆迁时才知道自己的权利被侵害。综上，一审判决认定事实有误，适用法律不当，请求撤销原审判决，予以改判。被上诉人林正良书面答辩称：本案中上诉人尹建成未提交任何证据证实本案所涉房屋及土地与其有直接利害关系。另上诉人张福华、吴玉鑫的住址是假的，且上诉状中签字均非张福华、吴玉鑫所签。争议土地是由被上诉人林正良出资，房屋由其本人出资修建的，且已经办理产权登记。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。经二审审理查明事实与原审审理查明事实一致，本院对查明事实予以确认。本院认为：当事人对自己的主张应负举证责任。本案所涉争议的土地系1993年上诉人吴继兵以其名义申请的宅基地，后一直由被上诉人使用，2002年上述土地性质变更为国有土地后，被上诉人林正良相继办理了原房屋产权证书及土地使用权证书，并缴纳了相关费用。在此期间内上诉人尹建成、上诉人张福华、上诉人吴玉鑫均未向被上诉人林正良主张过权利。故被上诉人林正良依法应享有位于阜康市铁北村二巷20号400平方米砖混结构房屋及院落的所有权及使用权。上诉人尹建成、上诉人张福华、上诉人吴玉鑫在一、二审中均未提交相应的证据证实诉争土地及房屋系上诉人所有。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人尹建成、张福华、吴玉鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄艳梅代理审判员  周美蓉代理审判员  马旭荣二〇一三年十二月二日书 记 员  赵 瑞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）江民初字第1251号 原告广西崇左桂南农村合作银行，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区城西路106号。 法定代表人刘洪胜。 被告杨枝斌，男，1965年10月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在审理原告广西崇左桂南农村合作银行与被告杨枝斌金融借款合同纠纷一案中，原告广西崇左桂南农村合作银行于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告广西崇左桂南农村合作银行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西崇左桂南农村合作银行撤回起诉； 本案受理费300元，减半收取150元，由原告广西崇左桂南农村合作银行负担。 代理审判员  黄红才 二〇一三年十二月十九日 书 记 员  许 欢
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第268号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年7月18日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，初中文化，无业，住汕尾红海湾经济开发区。因本案于2013年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员马国新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，被告人陈某某以自己的手提机139××××3310作为贩毒联系工具，分别于2013年6月28日和7月4日，在汕尾市区通港城附近的“某游艺厅”，通港路“某某游艺厅游艺厅”附近贩卖毒品“冰毒”各一次一小包给江某，共收取毒资人民币100元，2013年7月8日，被告人陈某某被公安机关抓获，当场在其身上缴获可疑毒品1小袋及贩毒联系联系工具手提机1部。经检验，可疑毒品含有甲基苯丙胺成份，净重共计0.1克。公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并向法庭提供了被告人供述，证人证言，书证等证据。被告人陈某某庭审时对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人陈某某利用号码为139××××3310的手提机作为贩卖毒品的联系工具，通过与吸毒人员江某号码为151××××2747的手提机联系后，分别于2013年6月28日22时左右和同年7月4日22时左右，在汕尾市区通港城附近的“某游艺厅”、“某某游艺厅游艺厅”附近贩卖毒品“冰毒”各一次一小包给吸毒人员江某，每次50元，共收取毒资人民币100元。同年7月8日，被告人陈某某被公安机关抓获，当场在其身上缴获可疑毒品1小袋及贩卖毒品的联系工具手提机1部（号码为139××××3310）。经检验，所缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.1克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.《扣押清单》、《作案工具的相片》，证实侦查人员于2013年7月8日在被告人陈某某处扣押可疑毒品1小袋，作案工具“诺基亚”牌手提机1部（号码139××××3310）。2.《刑事化验检验报告》（汕公（司）鉴（化）字（2013）502号）、《鉴定意见通知书》，证实在被告人陈某某处缴获的可疑毒品1小袋，经检验，检出甲基苯丙胺成份，净重0.1克，公安机关并将该鉴定意见告知被告人陈某某。3.中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，证实被告人陈某某所使用的号码为139××××3310的手提机在2013年6月14日至7月9日与吸毒人员江某号码为151××××2747的手提机通话的情况，其中2013年6月28日22时左右和7月4日22时左右有相互通话。4.证人江某证言及辨认笔录，证实他向“四眼斌”购买了二次毒品“冰毒”，2013年6月28日22时左右，他利用号码为151××××2747的手提机拨打“四眼斌”号码为139××××3310的手提机联系后在汕尾市区通港城附近的“某游艺厅”向“四眼斌”购买了50元的“冰毒”，同年7月4日22时左右，他又利用上述号码拨打“四眼斌”号码为139××××3310的手提机联系后在汕尾市区通港城“某某游艺厅”附近向“四眼斌”购买了50元的“冰毒”；同年7月8日，他被公安民警抓获，并供认他所吸食的毒品是向一名叫“四眼斌”的男青年购买的，并以要向“四眼斌”购买“冰毒”为名协助公安民警抓获“四眼斌”。经辨认相片，指认出被告人陈某某就是“四眼斌”，是贩卖毒品“冰毒”给他的人。5.被告人陈某某供述，庭审时供认了本院查明的上述犯罪事实。上列各项证据，来源合法、内容属实，证据间能相互印证、佐证，形成完整证据链，足以认定上述查明的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给江某，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈某某庭审时自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年1月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的作案工具旧手提机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈    小    武审判员 吕俊智人民陪审员林悦涛二〇一三年十二月十六日书记员 张    焕    棠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。