广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27309号原告：陆德明，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××456。被告：贾志，男，1986年6月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区×××××委8组14076号，公民身份号码：230××××××××××××31X。委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。原告陆德明诉被告贾志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告陆德明、被告委托诉讼代理人金新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金370000元以及至还清之日止按月利率3分计算利息（从2019年11月22日起计至2020年9月8日为106190元，已归还10500元剩下95690元未归还）；2.判令被告支付原告违约金13764元，以借款本金370000元为基数，暂从2019年1月9日起计至2020年9月8日，每日0.015%计算（房产正常交易不会超过35天）；3.因本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费等一切费用均由被告承担。事实和理由如下：2019年11月22日，被告以房产买卖需资金过桥为由，向原告借款37万元，并约定资金过桥完成银行下款后，立即归还该借款及利息，并立下借据，月利息为3分。但由于被告自身原因至今未归还借款本金给原告，只归还了10500元利息。（房产正常交易不会超过35天）。现在被告未能依约还本，也不再支付利息。被告的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，被告应立即偿还原告借款本金37万元以及至还清借款之日的利息和违约金。被告辩称，1.被告认为该案应该由被告户籍所在地的法院审理；2.原告的起诉利息及违约金没有合同依据及法律依据，对于利息的约定，合同约定超过了法律规定的民间借贷的上限，不应得到支持。借款的当时，双方商定的利息总额是10000元；3.原告称被告已经归还的10500元是本金不是利息，经核实，除10500元外被告又向原告归还了本金12000元。经审理查明，原、被告于2019年11月22日签订《协议》约定因被告卖房需求，现由原告代为支付房屋赎楼款370000元，此款由原告转入被告东莞银行卡内，被告按照日利率0.1%（每天370元）利息支付给原告，至被告归还该笔款项（370000元）终止。在被告使用此钱款期间，将下述资料放于原告处暂做抵押，待归还所借款项后，原告需将以下资料归还：房产证一本、身份证一张、放款银行卡一张、银行U盾一个。同日，原告分别向被告转账支付190000元、180000元。原告提交的微信聊天记录显示，原告因买房向被告催款，双方也有提及客户施工图，原告于2020年8月6日微信收到被告转账3500元，于2020年6月23日收到被告微信支付500元，原告称“收到500元效果图费用”。庭审时，原、被告确认是上司与下属关系，被告是原告的上司，是广东聚强装饰工程设计有限公司的法定代表人也是老板，原告是公司的员工但已于2020年7月底因为合同到期离职。被告委托诉讼代理人称被告本人对于原告主张的已归还10500元予以认可，代理人核实微信聊天记录发现被告还还款了12000元。原告称被告共还款10500元，分别于2020年6月10日归还5000元，2020年7月20日归还1000元，2020年7月21日归还1000元，2020年8月6日归还3500元，此外原告称被告2020年6月22日支付的500元是效果图费用，2020年7月16日微信支付的1000元是原告为被告作图的费用，并非本案的还款。以上事实，有原告提交的《协议》、转账记录、微信聊天记录等证据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借370000元的事实，有原告提交的《协议》、转账记录予以证实，本院予以确认。关于还款金额，被告对于原告主张的还款金额10500元予以确认，但其主张另外还有12000元的还款未提交相应的证据证实，应当承担举证不能的不利后果。因被告已经归还的款项部分不足以清偿全部债务，双方对于本金与利息的偿还顺序没有约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，已归还款项应当先抵扣利息部分。案涉《协议》约定利息为日利率0.1%，支付至归还款项为止，被告主张借款当时双方商定的利息总额是10000元，但并未提交相应的证据证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之前成立的借贷合同，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。案涉《协议》成立于2019年11月22日，故截止2020年8月19日的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，以年利率24%为限，原告主张利息调整为月利率3%，本院不予支持。虽然双方约定的月利息高于年利率36%，但经核算，被告已经偿还的每一笔款项均不存在超出利息部分应予折抵本金的情况。因此，按照年利率24%的标准，截止2020年8月19日的利息应为66174.25元[370000元×24%÷365天×272天（2019年11月22日至2020年8月19日）]，扣除被告已经支付的10500元，被告尚欠利息55674.25元。而自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，应以370000元为本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，按原告起诉本案时（2020年9月14日）全国银行间同业拆借中心已公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算。至于违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，因此，对于原告主张的违约金，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆德明偿还借款本金370000元及截止2020年8月19日的利息55674.25元；二、被告贾志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆德明支付自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止的利息（利息以370000元为本金，按年利率15.4%的标准计算）；三、驳回原告陆德明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼受理费为4245.91元(已由原告预交)，由被告贾志负担3769.65元，由原告陆德明负担476.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  高庆珍二〇二一年二月十八日书记员  周连欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。