wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执284号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈冠良，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省罗定市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈冠良信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2239号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金189177.17元、利息（截至2020年1月11日为56541.26元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2502.7元、一审案件受理费2443元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法扣划被执行人名下银行账户余额100元（本案执行费用）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执284号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十六日书记员  田 良
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40421号原告：吴中区光福小葛工艺品店，经营场所苏州市吴中区光福镇邓尉中路117幢205室(成套住宅)。经营者：葛某某，该店负责人。委托诉讼代理人：王建芳，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞琦，上海澜亭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所苏州市。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈彬儒，上海恒量律师事务所律师。原告吴中区光福小葛工艺品店(以下简称小葛工艺品店)与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保公司)财产保险合同纠纷一案。本院于2020年11月05日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘瑞琦，被告的委托诉讼代理人王文娟、沈彬儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小葛工艺品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内向原告赔付54,939元，具体包括：车辆损失维修费47,829元、评估鉴定费1,510元、清障费600元、律师费5,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日,原告就其牌照为苏UKXXXX的梅赛德斯奔驰轿车在被告处投保机动车商业保险含不计免赔险,保险期间为2019年10月16日起至2020年10月16日止。2020年7月1日14时30分许,原告驾驶该车辆行驶至上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号处,因天气状况不好、车胎打滑不慎撞向固定物,致车辆严重受损。原告联系上海永长车辆牵引服务有限公司进行牵引施救清障服务作业,并支付清障费600元。后经上海道路交通事故物损评估中心评估,该起事故造成原告车辆大灯(前左)、发动机下挡板(前)、方向机总成受损严重需要更换,多处需要喷漆,车损维修费用为人民币47,829元,原告为此支出评估费1,510元。原告请求被告在保险范围内进行赔付,但被告对车辆损失不予认可,拒绝向原告理赔。原告为维护自己的合法权益,故提起本案诉讼。被告人保公司辩称，不同意原告诉请。对车辆损失险没有异议，损失险金额是397,868.8元，有不计免赔，保险期间是2019年10月16日至2020年10月16日，该事故是发生在保险期间内。对造成车损的金额不认可。应该按照我方定损后的金额6,690元，不包括当时的大灯及方向机总成，这两项受损并不是本起事故造成的。事发后，保险公司在现场对所有的车辆受损照片及现场进行过查看，另保险公司委托苏州华碧微科检测技术有限公司对该起事故做了鉴定，鉴定结果是大灯与方向机总成受损与本次事故无关。清障金额认可，律师费无法律依据，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告为其所有的保险车辆在被告处投保机动车损失险、商业三者险以及相应的不计免赔率等，保险期限自2019年10月16日至2020年10月16日。特别约定处显示本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。诉讼过程中，该受益人出具情况说明，表示放弃本案中的受益权益，同意保险理赔款直接支付给原告。2020年7月1日14时30分许,案外人葛某某驾驶该车辆行驶至上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号处,撞击固定物,致车辆受损，葛某某负事故的全部责任。原告方联系上海永长车辆牵引服务有限公司进行牵引施救清障服务作业,并支付清障费600元。被告方定损金额为6,690元。原告方不认可被告定损金额，遂单方委托上海道路交通事故物损评估中心评估,该中心出具的定损报告显示该起事故造成原告车辆大灯(前左)、发动机下挡板(前)、方向机总成受损严重需要更换,多处需要喷漆,车损维修费用为人民币47,829元,原告为此支出评估费1,510元。保险车辆存放在上海道路交通事故物损评估中心评估期间，原、被告双方因车辆大灯(前左)、方向机总成的损失是否为本次事故造成存在争议，被告遂委托苏州华碧微科检测技术有限公司(以下简称华碧公司)至上海道路交通事故物损评估中心对争议事项进行鉴定。原告在庭审中表示，知晓该次鉴定，并对保险公司开展此次鉴定无异议。2020年7月22日，华碧公司出具鉴定意见，本案保险车辆左前大灯，转向机受损与本次碰撞事故无关。被告在审理期间表示，对于原告提供的勘估表的单项金额无异议。剔除左前大灯及转向机相关项目后，被告定损金额可以覆盖受损项目金额。本院认为，原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在车损险项下赔偿原告车辆损失。双方对于保险车辆的左前大灯及转向机损失是否为本次事故造成争议较大，被告在告知原告且原告未表示异议的情况下，委托第三方机构鉴定，可以视为该委托鉴定是双方为查明事实而共同进行的委托。该鉴定结果显示保险车辆左前大灯、转向机受损与本次碰撞事故无关。相应项目费用应当予以扣除，被告同意按照6,690元的定损金额进行赔付，本院予以确认。被告对于600元清障费亦无异议，且清障费用已实际发生，故本院亦予以支持。原告未经被告同意自行评估，且其评估金额高于实际损失，故该笔评估费应由原告自行承担。关于原告主张的律师费并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区光福小葛工艺品店保险理赔款7,290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取计)586.74元，由原告吴中区光福小葛工艺品店负担510.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担76.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞丽虹二〇二一年二月二十二日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1056号原告：马丽华，女，1977年9月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告：凌浩，男，2002年9月27日出生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，户籍地东台市。原告马丽华、凌浩与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告提供了被告的户籍地作为送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立新人民陪审员  袁 琴人民陪审员  陈 艳二〇二一年二月二十二日法官 助理  宋倩倩书 记 员  苗雨佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执30号申请执行人：周文军，男，回族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：苏涛，男，回族，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初294号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人苏涛的存款、收入30,350元（其中本金30,000元，执行费350元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人苏涛的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人苏涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人苏涛仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人苏涛出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   李 欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10093号原告：彭云莹，女，1970年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李晓刚，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：章堂波，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄嘉麟，男，1983年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告彭云莹与被告黄嘉麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭云莹的委托诉讼代理人李晓刚，被告黄嘉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.判令被告偿还原告2019年3月起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，被告因经营餐饮向原告借款，原告通过中国建设银行分两次向被告账户转账100000元。2020年2月20日，应原告要求被告向原告出具《借条》，后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。被告黄嘉麟辩称，借款不存在，我收到过原告的100000元款项，但该款项是原告让我帮她投资的款项，是2019年3月18日分两次每次50000元转给我的，让我给她做彩票投资的。原告彭云莹围绕诉讼请求提交了原被告身份证复印件、借条（2019.01.11）、中国工商银行转账汇款凭证、中国建设银行转账流水、借条（2020.02.20）、客户交易详细信息。被告黄嘉麟对原告彭云莹提交的证据质证认为：对原被告身份证复印件予以认可；对借条（2019.01.11）、中国工商银行转账汇款凭证、中国建设银行转账流水予以认可，但认为已经另案处理；对借条（2020.02.20）、客户交易详细信息，认为借条（2020.02.20）是被告黄嘉麟写的，但没有收到原告的该笔借款，客户交易详细信息予以认可，但证明目的不予认可。被告黄嘉麟向本院提交中国民生银行电子银行业务回单（付款）、微信聊天记录（未提交原始载体）。原告彭云莹对被告黄嘉麟提交的证据质证认为，对中国民生银行电子银行业务回单（付款）认为是被告偿还的借款，被告在2019年3月26日归还了20177元，在2019年3月24日归还了20158元，共计40335元，对微信聊天记录不予认可。对于原被告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2019年3月18日，原告彭云莹通过银行转账方式分两次向被告黄嘉麟账户转账100000元。2020年2月20日，被告黄嘉麟就前述款项向原告彭云莹出具《借条》，载明：“今向彭云莹借款人民币100000元正（人民币：拾万元正），借款人：黄嘉麟。”2019年3月24日，被告黄嘉麟向原告彭云莹还款20158元，2019年3月26日，被告黄嘉麟向原告彭云莹还款20177元。后经原告彭云莹催讨，被告黄嘉麟未偿还剩余借款。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告彭云莹提交的借条及转账凭证等可以确认原被告间存在合法有效的借贷关系，现原告主张被告归还欠款并认可被告已经归还共计40335元，则被告应向原告归还欠款59665元。被告黄嘉麟以本案款项系原告彭云莹交给其的投资款为由予以抗辩，本院认为，被告黄嘉麟未对原被告之间存在委托投资关系及100000元款项系投资款的相关事实进行举证，本院对被告黄嘉麟的抗辩不予支持。第二，对原告要求被告支付2019年3月至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原被告未约定借款还款期限，原告未提交其在诉讼前向被告主张还款的相应证据，故对借款之日至起诉之日的利息，本院不予支持。对于起诉之日2020年10月14日至实际履行之日止的利息损失，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告黄嘉麟在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭云莹欠款本金59665元；二、被告黄嘉麟在本判决生效之日起十日内以59665元为本金向原告彭云莹一次性支付利息（自2020年10月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告黄嘉麟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 周 錞二〇二一年二月一日书记员 江昌英
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初79号原告：龙腾芬，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王强，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗希，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷哲。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鲁嘉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王海。原告龙腾芬与被告上海歌斐资产管理有限公司、第三人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告龙腾芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙腾芬撤回起诉处理。审 判 长  孙雪梅审 判 员  周 荃人民陪审员  雷 梅二〇二一年二月一日法官 助理  陆俊杰书 记 员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执824号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘国冲，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省龙川县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘国冲信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6547号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金43541.35元、利息（截至2020年4月6日为4254.79元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费24元、一审案件受理费504元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划了被执行人名下银行账户共计421.9元（含本案执行费50元）。同时，依法于2021年1月29日查封了被执行人名下车牌号为粤YBE685的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执824号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十六日书记员  田 良
浙江省温州市洞头区人民法院民事判决书（2021）浙0305民初3号        原告：甘秀兰，女，1946年11月27日出生，汉族，住温州市洞头区。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：林浩圣，男，1993年8月2日出生，汉族，住温州市洞头区，系原告孙子。                被告：庄恭埕，男，1980年1月5日出生，汉族，住温州市洞头区。                原告甘秀兰与被告庄恭埕民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向法院提起诉讼，请求判令：被告庄恭埕返还原告甘秀兰借款本金110000元及利息（按月利率1.2％从2016年2月1日起计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。                本院经审理认定，被告庄恭埕因资金周转需要，于2016年2月1日向原告甘秀兰借款110000元，约定利息为月利率1.2％，并由被告出具借据一份交由原告收执。现被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，故而成讼。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告庄恭埕于本判决生效之日起十日内支付原告甘秀兰借款本金110000元及利息（利息按月利率1.2％从2016年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）。                如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4083元，减半收取2041.5元，由被告庄恭埕负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。                    审判员王**草    二〇二一年二月二十日            代书记员颜宇翔
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初660号之一原告：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧（东台市梁垛镇建设环保服务中心经营性用房）。法定代表人：潘春明，该社主任。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：范凤山，男，1956年12月13日出生，汉族，住东台市。被告：崔恒建，男，1982年4月1日出生，汉族，住东台市。被告：陈勇，男，1989年12月16日出生，汉族，住东台市。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被告范凤山、崔恒建、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二一年二月二十日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26562号原告：汤绍清，男，汉族，1955年7月10日出生，住所地：广州市花都区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××113。委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧锐浩，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山德庆钢结构有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××块，统一社会信用代码：914××××××××××××622。法定代表人：李某1。原告汤绍清诉被告佛山德庆钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告佛山德庆钢结构有限公司下落不明转为普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告立即向原告清偿货款人民币272468元及利息3614.30元（自2021年1月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告此前经营的广州市花都区炭步宏达五金铸造厂（以下简称“五金铸造厂”）与被告一直存在业务往来，原告一直以来均按照约定向被告交付货物。2017年12月30日，原告方和被告签订付款协议，确认被告尚欠原告货款人民币397468元未清偿，并达成付款计划，被告承诺分期清偿完未付货款，2018年偿还原告总欠货款的30%（上半年偿还15%，下半年偿还15%）、2019年偿还原告总欠货款30%（上半年偿还15%，下半年偿还15%）、2020年偿还原告总欠货款的40%。且约定若被告在货款未洁清前申请注销工商营业执照或变更及拍卖其所属资产，原告有权向法人及合伙人追讨所欠余下货款，按上时间支付货款。此后，被告虽于2018年7月7日至2020年1月22日陆续一共向原告转账偿还了125000元，但未按照双方约定的还款计划足额清偿应还欠款。时至今日，被告尚欠原告货款272468元，原告一直催促被告履行还款义务，然被告置若罔闻。被告拖欠货款不还的行为已严重违反双方约定和商业信用，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。此外，需特别说明的是，被告之前一直沿用“佛山市兴达成套设备厂”的名称进行经营，与原告进行交易及沟通。其于2017年8月29日通过工商登记变更将其名称更改为“佛山德庆钢结构有限公司”，同时企业类型由股份合作变更为有限责任公司（自然人投资或控股），仍为同一主体，应对此前佛山市兴达成套设备厂的全部债务承担责任。诉讼中,原告举证如下：1.原告身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格。2.被告企业信用信息公示报告复印件1份。拟证明被告的主体资格。3.《付款协议》复印件1份（原件已当庭核对且由法庭收取）。拟证明2017年12月30日，原告经营的广州市花都区炭步宏达五金铸造厂和被告签订付款协议，被告确认尚欠原告货款397468元未清偿，并达成付款计划，被告承诺分期清偿未付款项，且约定若被告在货款未结清前申请注销营业执照或变更、拍卖其所属资产，原告有权向法人及合伙人追讨所欠余下款项，按约定时间支付款项。4.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份（原件已当庭核对）。拟证明被告于2018年至2020年陆续共向原告转账偿还了12500元，尚欠货款272468元。5.国家企业信息信息复印件一份。拟证明被告之前一直沿用“佛山市兴达成套设备厂”的名称进行经营，与原告进行交易及沟通。其于2017年8月29日通过工商登记变更将其名称更改为“佛山德庆钢结构有限公司”，同时企业类型由股份合作变更为有限责任公司（自然人投资或控股），仍为同一主体，应对此前佛山市兴达成套设备厂的全部债务承担责任。6.国家企业信息信息复印件1份（原件已当庭核对且由法庭收取）。拟证明原告为广州市花都区炭步宏达五金铸造厂的经营者，该企业现已注销。被告佛山德庆钢结构有限公司未提供证据亦未到庭应诉答辩。被告佛山德庆钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的证据均有原件核对，可客观真实反映与本案相关的事实，证据间可相互印证，对原告提供的证据，本院予以确认，并作为本案定案裁判依据。本院经审理认定事实如下：原告经营的广州市花都区炭步宏达五金铸造厂与佛山市兴达成套设备厂存在业务往来。双方在2017年12月30日达成《付款协议》，确认佛山市兴达成套设备厂尚欠广州市花都区炭步宏达五金铸造厂397468元，并就还款期限等内容进行了约定。另查明，原告经营的广州市花都区炭步宏达五金铸造厂（个体工商户）于2020年1月10日办理了注销登记。佛山市兴达成套设备厂于2017年8月29日变更公司名称为本案被告佛山德庆钢结构有限公司。2018年7月7日至2020年1月22日，被告共向原告支付货款125000元，尚欠货款272468元经原告多次催收仍未归还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原佛山市兴达成套设备厂确认尚欠广州市花都区炭步宏达五金铸造厂货款397468元。广州市花都区炭步宏达五金铸造厂是原告注册经营的个体工商户，该厂已经于2020年1月10日办理了注销登记，故其债权债务依法由原告继受。原佛山市兴达成套设备厂于2017年8月29日变更为本案被告佛山德庆钢结构有限公司，故该厂的债权债务由被告承继。现原告自认被告在双方对账后清偿货款125000元，尚欠272468元。被告既未提供任何证据证明亦未到庭抗辩其已经依约履行支付全部货款义务，其依法应当承担举证不能的不利法律后果。因此，对于原告主张被告支付剩余272468元货款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题。双方在付款协议中约定付款期限和数额，现原告变更为自2021年1月31日起至实际清偿之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未违反双方约定和法律规定，本院予以尊重。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的的规定，缺席判决如下：被告佛山德庆钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤绍清支付款项272468元及利息（以货款本金272468元为基数，自2021年1月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序，受理费5442元（原告已预交），由被告佛山德庆钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  秦育生人民陪审员  邓润弟人民陪审员  徐连增二〇二一年二月十八日书 记 员  潘敏钻
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执109号 申请执行人：余钢宪,男,1991年9月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：张千，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初436号民事判决书，于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张千银行存款人民币25285元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年二月四日 书记员  余军
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初23号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹,浙江若屈律师事务所律师。被告：安阳市圣君实业有限公司英民分公司，住所地：河南省滑县新区英民路。负责人：秦胜侠。被告：安阳市圣君实业有限公司,住所地：河南省滑县新区文明路与新飞交叉路口。法定代表人：秦胜军。原告上海家化联合股份有限公司诉被告安阳市圣君实业有限公司英民分公司、安阳市圣君实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月3日向本院申请变更诉讼请求为1万元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  曹更生审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇二一年二月三日法官助理杨滟书记员殷双利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11956号申请人：周玉成，男，2010年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：朱妹芳(系原告周玉成母亲)，住同原告周玉成。委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。被申请人：周文德，男，1946年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张金仙，女，1947年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人周玉成与被申请人周文德、张金仙共有纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产5,328,377.74元(人民币，下同)或查封、冻结等值财产，并已提供担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周文德、张金仙名下的银行存款5,328,377.74元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金劲松二〇二一年二月四日书记员  唐林林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初296号原告迟绍金，男，汉族，1967年8月29日生，住寻甸回族彝族自治县。被告元谋县龙鑫建材有限公司。统一社会信用代码：91532328690853456J。地址：云南省楚雄州元谋县黄瓜园镇腊海金村民小组。法定代表人王胜永。被告王胜永，男，汉族，1982年4月2日生，住云南省楚雄州元谋县。被告王德全，男，汉族，1957年12月26日生，住云南省楚雄州元谋县。原告迟绍金诉被告元谋县龙鑫建材有限公司、被告王胜永、被告王德全民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，原告迟绍金于同年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告元谋县龙鑫建材有限公司、被告王胜永、被告王德全的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回对被告元谋县龙鑫建材有限公司、被告王胜永、被告王德全的起诉符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迟绍金撤回对被告元谋县龙鑫建材有限公司、被告王胜永、被告王德全的起诉。案件受理费13,800元，减半收取6900元，由原告迟绍金负担。审判员  范天赋二〇二一年二月九日书记员  张 玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执627号申请执行人：上海立兆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周建红，该公司总经理。被执行人：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄圣嘉。本院在执行申请执行人上海立兆物业管理有限公司与被执行人上海永宁实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人上海永宁实业有限公司支付案款45，143，598.66元及相应利息损失，并承担执行费103，669元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海永宁实业有限公司存款45，247，267.66元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 蕾二〇二一年二月二日法官助理  邵文菁书 记 员  李文苑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执78号之三被执行人郭泽贵，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2021）黔2636民特4号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭泽贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭泽贵在中国工商银行******账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年二月二十六日法官助理  杨甄芳书 记 员  杨 卓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1164号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：深圳市博实钢结构工程有限公司，住所地广东省深圳市。被告：李结立，男，1991年2月1日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告深圳市博实钢结构工程有限公司、李结立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告付清款项为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员 周   莹二〇二一年二月一日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22447号原告：刘某某，女，1982年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。原告：代某某，女，2006年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：刘某某(系代某某母亲)，女，1982年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：代伟，男，1975年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。被告：田兆娣，女，1954年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王连生，男，1936年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘某某、代某某诉被告代伟、田兆娣、王连生共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱     娟二〇二一年二月十日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6580号原告：宁波赫可贸易有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：JONATHONDOUGLASWRIGHT，执行董事。委托诉讼代理人：徐吉平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：李海鹏，男，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：金帅言，浙江金麟律师事务所律师。原告宁波赫可贸易有限公司与被告李海鹏劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告宁波赫可贸易有限公司的委托诉讼代理人徐吉平、被告李海鹏及其委托诉讼代理人金帅言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波赫可贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额人民币48,640元。事实和理由：原告与被告虽然已经签订了二次固定期限劳动合同，但在第二次劳动合同到期前，原告并没有丧失终止劳动合同的主动权，原告选择不续签劳动合同，不构成违法解除。根据劳动合同法第十四条第(三)项以及其他规定，劳动者与用人单位订立了二次固定期限劳动合同后，要求续订无固定期限劳动合同的前提是“双方已经就第三次订立劳动合同达成了合意”，如果用人单位不同意在两次固定期限劳动合同届满后与劳动者续签劳动合同，则劳动者无权要求续签无固定期限劳动合同。本案中，原告已经决定不与被告续签劳动合同的情况下，无需告知被告是否“可以订立无固定期限劳动合同”，也无需“书面询问被告是否有其他选择”，故原告在第二次劳动合同到期后终止与被告劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金差额。被告李海鹏辩称，劳动合同法实施后，用人单位与劳动者连续订立了两次固定期限劳动合同，且劳动者没有《劳动合同法》第39条和第40条第一款、第二款规定情形的，用人单位应当在第二次劳动合同期满前，书面告知劳动者可以订立无固定期限劳动合同。本案中，双方连续订立了两次固定期限劳动合同，原告在没有告知被告可以订立无固定期限劳动合同，亦没有书面询问被告是否选择签订固定或无固定期限劳动合同的情况之下，提前通知被告不续签劳动合同，属于违法终止劳动合同，应当支付违法终止劳动合同赔偿金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年6月1日起建立劳动关系，双方签订了期限自2014年6月1日至2017年6月2日的劳动合同，该劳动合同约定：“被告的工作岗位为服务工程师，其在原告的服务年限自2014年2月7日起连续计算”。该份劳动合同到期后，双方续签了为期3年的劳动合同，期限至2020年5月31日。被告主要工作地点在浙江省杭州市。2020年4月29日，原告向被告发送《劳动合同到期不续签通知书》，其中载明：“公司与您于2017年6月1日签订的《劳动合同》将于2020年5月31日届满，公司决定不再与您续订劳动合同，公司将在合同到期后按照法律规定支付合同到期不续签补偿金”。2020年6月1日，原告通过银行转账支付了被告离职补偿金48,964元。2020年7月9日，被告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金差额以及高温费等。经仲裁，裁决：1.原告支付被告赔偿金差额48,640元；2.原告支付被告高温津贴800元。原告不服该裁决，遂起诉至法院。另查明，被告离职前12个月平均工资为7,508元。审理中，被告提供2020年5月30日发送给原告人事部经理的电子邮件，证明被告不同意原告恶意解除行为，要求签订无固定期限劳动合同。经质证，原告对该证据真实性、关联性均不予认可。本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。该条规定应当是指用人单位已经与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同后，与劳动者第三次续订合同时，劳动者提出签订无固定期限劳动合同的情形。本案中，虽被告与原告连续订立了二次固定期限劳动合同，然在第二次签订的固定期限劳动合同到期时，原告并无与被告续订劳动合同的意思表示，双方并未达成续订劳动合同的合意；相反，原告在第二次签订的固定期限劳动合同到期前，已经向被告发送《劳动合同到期不续签通知书》，明确告知不与被告续签劳动合同，故该情形并不符合用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同之情形。现基于双方劳动合同已经到期，原告据此终止劳动合同符合法律规定，不构成违法终止，故原告要求不支付被告违法终止劳动合同赔偿金差额48,640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因仲裁裁决原告支付被告高温津贴800元，双方对此均未提起起诉，视为接受该裁决，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第(三)项、第四十四条第(一)项之规定，判决如下：一、原告宁波赫可贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李海鹏高温津贴800元；二、原告宁波赫可贸易有限公司无需支付被告李海鹏违法终止劳动合同赔偿金差额48,640元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 浩二〇二一年二月二十六日法官助理  秦晨曦书 记 员  杨 光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条……用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79687号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许夏林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：徐悲影，女，汉族，1997年4月21日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：杜天厂，男。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈文婷，女。委托诉讼代理人：李王龑，男。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告徐悲影、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告德盈商贸(深圳)有限公司于2021年2月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德盈商贸(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由德盈商贸(深圳)有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二一年二月二十二日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执293号 廖园园、山东趣淘信息技术有限公司： 廖园园与山东趣淘信息技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3523.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3573元。本院已于2021年2月23日将该款转付给廖园园。至此，廖园园向本院申请执行的德城劳人仲案字（2020）第247号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保56号申请人：昆明恒沃贸易有限公司，住云南省昆明市盘龙区茨坝花渔沟社区小哨居民小组252号。法定代表人：杜永兵，总经理。被申请人：曲靖市兄弟实业有限公司，住云南省曲靖市麒麟区金湘园57-4号。申请人昆明恒沃贸易有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲靖市兄弟实业有限公司所有的价值人民币2,964,066元的财产予以保全，申请人昆明恒沃贸易有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明恒沃贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曲靖市兄弟实业有限公司所有的价值人民币2,964,066元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年二月八日书记员  刘昕垚
邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0503执93号 关于申请执行人廖成良与被执行人雷晓军合同纠纷一案，（2020）湘0503民初149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷晓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖成良于2021年1月11日向本院请强制执行，请求被执行人雷小军向申请执行人支付工程款***元、诉讼费**元及其从2020年6月20日起按月息2%计算至执行完毕时止的利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人雷小军送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并采取了查询其银行、车辆、房产等财产。被执行人雷小军在接到本院法律文书后，已将执行案款支付完毕。 本院认为，（2020）湘0503民初149号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人廖成良基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人雷晓军交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邵阳市大祥区人民法院于2020年3月6日作出的（2020）湘0503民初149号执行完毕，本案予以结案。 （此页无正文） 二〇二一年二月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15191号之一原告：上海建冶科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宋逸，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀英，上海达贤律师事务所律师。被告：王**，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：白志刚，北京市中闻(郑州)律师事务所律师。原告上海建冶科技股份有限公司与被告王**企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  何 伟二〇二一年二月十日法官助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11037号之二申请执行人：高杨，女，1992年10月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：郑章海，男，1993年2月20日出生，汉族，住广东省阳春市陂面镇。高杨与郑章海民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5546号《民事判决书》，被执行人郑章海应向申请执行人偿还借款本金5000元并支付利息、案件受理费50元等。因被执行人郑章海未予履行，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。本院依法向被执行人郑章海发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11037号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十二日书记员  田 良
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3209号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：赵成伟，男，1990年03月10日生，汉族，户籍地陕西省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告赵成伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)67,464.30元(2,248.81元/月×30个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月4日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏D7XXXX，发动机号J27826，车架号LFV2A1BS4GXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：55,149元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,248.81元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年6月5日向融资租赁合同约定账户放款50,400元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年6月1日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付6期租金，自2019年1月4日起，剩余30期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年11月4日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵成伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币67,464.30元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,486元，减半收取743元，由被告赵成伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年二月二十六日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0271执2746号 申请执行人：嘉峪关市千力物资有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市胜利中路1039-6号。统一社会信用代码：91620200670821238K。 法定代表人：肖芊，执行董事。 被执行人：嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司，住所地嘉峪关市峪泉镇新区峪新路398号。统一社会信用代码：916202000575785161。 法定代表人：于生龙，执行董事。 申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4972号民事判决书，要求被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司偿还申请执行人嘉峪关市千力物资有限责任公司执行款178812元，承担案件受理费3876元，承担执行费2640元，共计185328元。本案在执行过程中，查明被执行人王部宽暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 茹 强 审判员 石玉成 审判员 赵学智 二〇二一年二月四日 书记员 胡嘉殷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4078号原告：郑志强，男，1971年8月19日生，汉族，户籍地福建省。被告：上海店宝宝电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：向宇。原告郑志强与被告上海店宝宝电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑志强撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审 判 员 孙烨二〇二一年二月二十五日法官助理 陈君书 记 员 周赢附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初419号原告：易雄测，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西苍梧县××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××119。被告：梁悦胜，男，1968年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××8巷4号。公民身份号码：440××××××××××××114。被告：大家财产保险有限责任公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道莲城社区××××××××××佳嘉豪大厦办公楼8C深圳市南山区×××××侧、艺园路西佳嘉豪商务大厦8C。统一社会信用代码：91440300MA5FRJ0D5P。法定代表人：何某1。原告易雄测诉被告梁悦胜、大家财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告易雄测于2021年1月22日向本院申请撤回对被告梁悦胜、大家财产保险有限责任公司的起诉。本院认为，原告易雄测在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易雄测撤回对被告梁悦胜、大家财产保险有限责任公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元（已由原告易雄测预交），由原告易雄测负担，本院不予退回。审 判 员  赵汝谋二〇二一年二月一日法官助理  李焜怡
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初30号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹,浙江若屈律师事务所律师。被告：滑县四间房乡红霞烟酒门市部，经营场所：河南省滑县四间房乡四间房集。经营者：徐红霞。原告上海家化联合股份有限公司诉被告滑县四间房乡红霞烟酒门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月3日向本院申请变更诉讼请求为1万元,并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  曹更生审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇二一年二月三日法官助理杨滟书记员殷双利
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申191号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜元林，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：缪永展,阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南部县东坝镇打鼓山村民委员会，住所地四川省南部县东坝镇打鼓山村。 负责人：苏文强，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘永凯，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人杜元林因与被申请人梅勇、南部县东坝镇打鼓山村民委员会（简称打鼓山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜元林申请再审称，1.二审判决认定打鼓山村委会己按合同约定向杜元林支付了全部工程价款636615元缺乏证据证明。根据合同约定，打鼓山村委会应向杜元林支付工程价款1611200元，至今还欠974585元没有支付。2.二审判决认定打鼓山村委会在梅勇建设的该村村道公路未立项部分项目资金范围内承担连带责任无法律依据。杜元林欠梅勇工程价款为925200元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，打鼓山村委会应当在该金额范围内承担连带责任。3.二审判决认定梅勇不具备建设工程施工资质，其与杜元林签订的《道路工程承包合同》应为无效的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。涉案工程是在农村××其他道路而××内××村民小组和村民××居住地以及××村民小组××村组道路，也是按照乡村机耕道通用技术条件的标准修建的，不属于农村公路。修建该道路没有规定施工人必须具备建设工程施工资质。4.打鼓山村委会在2015年得到国家补助资金后不向杜元林支付下欠的工程价款，杜元林已另案起诉其与打鼓山村委会间的涉案工程价款给付纠纷。杜元林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 打鼓山村委会辩称，修路4.24公里是事实，其中3.6公里修建前是立了项的，由杜元林承包后转包给梅勇修建。杜元林承诺项目资金自筹，不用村民集资。不清楚杜元林与梅勇之间的合同是怎么约定的，也与打鼓山村委会无关。打鼓山村委会已按约将所有款项支付给了杜元林。没有立项的0.64公里道路可以上报，申请有关部门给予补助。涉案道路是通村、通镇公路，是3.5米宽的标准村道，不是乡村机耕道。请求驳回杜元林的再审申请。 本院经审查认为，关于杜元林与梅勇签订的《道路工程承包合同》的效力问题。经查，该合同载明工程名称为村道水泥硬化路面，按C30砼商混标准施工。涉案道路共4.24公里，其中3.6公里报政府相关部门立项并使用国家拨付的专项补助资金，余下道路亦将上报立项，根据交通运输部《农村公路建设管理办法》第二条、第十八条、第三十二条、《四川省农村公路条例》第二条、第十四条、第十八条、第十九条、四川省交通运输厅《四川省农村公路建设管理办法》（试行）第二条、第十五条、第十七条、第二十八条的规定，涉案道路属于村道，并不属于村内街巷和农田间的机耕道。且因涉案道路系报政府相关部门立项并使用财政专项补助资金进行修建的工程，其施工单位应当具备相应建设工程施工资质，而作为实际施工人的梅勇并不具备建设工程施工资质,二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,认定杜元林与梅勇签订的《道路工程承包合同》应为无效合同，并无不当。杜元林申请再审称，涉案道路为机耕道，并非农村公路，其修建并不需要相应的建设工程施工资质的理由，因缺乏相应的事实和法律依据，不能成立。 关于打鼓山村委会在本案中应承担的责任问题。经查，本案系由原审原告梅勇提起的诉讼，其请求判令杜元林、打鼓山村委会连带支付梅勇工程价款975200元及利息。经一审法院审理，判决杜元林向梅勇支付工程价款975200元及相应利息，打鼓山村委会在梅勇建设的该村村道公路未立项部分项目资金范围内承担连带责任等。一审判决后，梅勇及打鼓山村委会均未提出上诉，应视为对一审判决的服判。杜元林在本案中并未提出相关的诉讼请求，其与打鼓山村委会先后签订了两份单价完全不同的承包合同，且对涉案工程价款结算的依据存在重大分歧，杜元林亦就双方之间的债权债务问题提起了诉讼。故二审法院认定杜元林与打鼓山村委会对涉案工程的结算以及打鼓山村委会应否向杜元林支付工程价款系另一法律关系，不宜在本案中处理，并无不当。杜元林申请再审称打鼓山村委会应当在欠付杜元林工程价款925200元的范围内承担连带责任，因缺乏相应的事实和法律依据，不能成立。 综上，再审申请人杜元林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜元林的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二一年二月二十日 书记员 杨 爽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10868号申请执行人：梁浩杰，男，1991年1月25日出生，汉族，户籍住址广东省潮州市湘桥区。被执行人：广东阳光视界教育科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐刚。关于梁浩杰申请执行广东阳光视界教育科技有限公司（以下简称“阳光教育公司”）国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]1545-1561号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人阳光教育公司应支付申请执行人梁浩杰劳动报酬56580.79元。因被执行人阳光教育公司未履行上述支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人阳光教育公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询除发现被执行人名下牌照号为粤AXXXXX车辆已被其它案件查封，本院轮候查封该车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本案不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10868号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月一日书记员 李浪萍
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13013号原告：张小平，男，1980年7月23日生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。诉讼委托代理人：何云辉，特别授权代理。被告：樊有才,男，1979年1月3日生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。原告张小平诉被告樊有才买卖合同一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何云辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付原告欠款17000元及从2017年3月6日还清款项之日止，按照年利率6%计算的逾期利息（暂计算到2020年1月6的利息为2890元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，被告向原告购买挖掘机液压破碎锤配件，价款为17000元。被告于2017年2月4日出具欠条，承诺在2017年3月6日前付清，该款项被告至今未付，故提起诉讼。被告樊有才没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交了《欠条》原件，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，被告向原告出具《欠条》，表示欠原告破碎锤、配件款17000元，于2017年3月6日前还清。本院认为：2017年2月4日，被告向原告出具《欠条》，表示欠原告货款17000元，于2017年3月6日前还清。原、被告建立了合法有效的买卖合同关系。被告没有证明付清了货款应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告主张被告支付货款17000元和该款自2017年3月6日起，按年利率6%计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告樊有才于判决生效之日起十日内支付原告张小平货款17000元和该款自2017年3月6日起至款还清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 武 云二〇二一年二月三日书记员 蔡宜松
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4089号原告：上海徐房(集团)有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：华茂，董事长。委托诉讼代理人：刘加快，上海刘加快律师事务所律师。被告：高桂英，女，汉族，1935年11月21日出生，户籍地上海市徐汇区。被告：吕华明，男，汉族，1959年4月18日出生，户籍地上海市徐汇区。被告：吕韡瑛，女，汉族，1987年12月10日出生，户籍地上海市徐汇区。原告上海徐房(集团)有限公司与被告高桂英、吕华明、及吕韡瑛排除妨害纠纷一案，本院诉前调解期间，上海徐房(集团)有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海徐房(集团)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海徐房(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年二月九日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1478号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：沈阳宇佳消防工程安装有限公司辽中分公司，住所地辽宁省沈阳市。被告：沈阳宇佳消防工程安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市。被告：生铁君，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍地吉林省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告沈阳宇佳消防工程安装有限公司辽中分公司、沈阳宇佳消防工程安装有限公司、生铁君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与三被告达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币2,693.80元，减半收取计1,346.90元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员 周   莹二〇二一年二月二日书记员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执374号之二 申请执行人：袁井刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李为远，男，1990年7月20日出生，汉族，住五河县。 袁井刚与李为远民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款65000元。被执行人依法应承担执行费875元。 执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49889号原告：狄福康,男,1952年10月10日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。原告：王赛娥,女,1950年6月15日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。原告：季兰大,女,1929年8月1日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。原告：蒋德雷,男,1975年12月6日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。原告：狄某,女,1979年11月25日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。原告：蒋某1,女,2015年10月4日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。法定代理人：狄某(系蒋某1母亲)，年籍详上。原告：蒋某2,男,2008年12月23日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。法定代理人：狄某(系蒋某2母亲)，年籍详上。上述原告共同委托诉讼代理人：沈婧,上海市华荣律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：陆媛媛,上海市华荣律师事务所律师。被告：杨福新,男,1959年3月1日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。被告：张玉梅,女,1960年2月2日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。被告：杨海龙,男,1987年5月17日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。被告：王某,女,1987年5月19日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。被告：杨某1,男,2019年4月4日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。法定代理人：王某(系杨某1母亲)，年籍详上。被告：杨某2，女，2017年10月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：王某(系杨某2母亲)，年籍详上。上述被告共同委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：季栋,男,1959年6月14日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。被告：季天鹏,男,1987年11月23日出生,汉族,户籍地上海市静安区会文路XXX号。原告狄福康、王赛娥、季兰大、蒋某2、狄某、蒋德雷、蒋某1与被告杨福新、张玉梅、杨海龙、王某、杨某1、杨某2、季栋、季天鹏共有纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且被告季天鹏下落不明，不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 锟人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴 昆二〇二一年二月十九日法官 助理  乔续宁书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11401号之二申请执行人：广州市砼丰建材有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张志华。被执行人：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈剑平。广州市砼丰建材有限公司与广州市越秀住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初9360号《民事判决书》，被执行人广州市越秀住宅建设有限公司应向申请执行人广州市砼丰建材有限公司支付所欠货款3983795元及违约金（违约金以3983795元为基数，按日利率万分之三的标准计算，自2019年12月26日起计算至货款全部付清之日止）、一审案件受理费20452元等。因被执行人广州市越秀住宅建设有限公司未自动履行上述判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产。2021年2月7日，双方当事人就本案债权债务达成分期履行的和解协议，履行期限为2021年1月至2021年12月。同日，被执行人向本院缴纳了本案执行费用44237.95元。鉴于本案和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11401号案终结执行。终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  杜俊锋审判员  石 妍二〇二一年二月七日本件与原件核对无异书记员  田 良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1651号之一原告：上海金桢纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林春辉，总经理。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：上海匀禾包装制品厂，住所地上海市奉贤区。投资人：顾金芳。原告上海金桢纸业有限公司与被告上海匀禾包装制品厂加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈秋锋二〇二一年二月二十二日书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87546号原告：余维明，男，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：高亚进，北京德恒(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思娜，北京德恒(宁波)律师事务所律师。被告：汪荣贞，女，1949年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。原告余维明与被告汪荣贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制。审 判 员 树雄二〇二一年二月二日法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢110号安希祥、尹树友：安希祥与尹树友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1065.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位1065.34元。至此，安希祥向本院申请执行的（2021）吉0802执恢110号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10842号申请执行人：钟惠玲，女，1994年8月3日出生，汉族，住广东省海丰县黄羌镇。被执行人：广东阳光视界教育科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐刚。关于钟惠玲申请执行广东阳光视界教育科技有限公司（以下简称“阳光教育公司”）国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]1545-1561号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人阳光教育公司应支付申请执行人钟惠玲劳动报酬23009.72元。因被执行人阳光教育公司未履行上述支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人阳光教育公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下牌照号为粤AXXXXX车辆已被其它案件查封，本院轮候查封该车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本案不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10842号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月一日书记员 李浪萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3467号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。诉讼委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：阳永忠，男，汉族，1982年9月15日出生，户籍所在地湖南省。被告：深圳市龙胜宇科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张港，总经理。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪鹏，黑龙江羿洪刚律师事务所实习律师。本院在审理原、被告间融资租赁合同纠纷一案中，被告深圳市龙胜宇科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原、被告签订的《融资租赁合同》及《补充协议》是原告提供的格式合同，合同中的管辖条款，提供格式合同一方并未尽到合理的提示及说明义务，该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，并且该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利。根据《合同法》及司法解释的相关规定，该管辖条款无效。2、原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与申请人签订的合同名为融资租赁合同，实际是贷款关系，以合法手段掩饰非法目的，应认定融资租赁合同无效，导致双方对协议管辖的条款亦无效，应按法定管辖确定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原告可以选择向其中一个法院起诉。本案的管辖法院应为深圳市南山区人民法院或深圳市龙华区人民法院，本案合同履行地、被告所在地、标的物所在地均在深圳市，为方便查明案件事实、传唤被告、执行等工作高效顺利进行，要求将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条第一款约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。另原告与被告深圳市龙胜宇科技有限公司签订的《汽车抵押合同(通用条款)》第十二条约定：“抵押权人与抵押人在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，双方均有权向抵押权人所在地或合同签订地法院申请诉讼解决”。该约定管辖条款明确约定了出租人、抵押权人所在地为约定管辖法院之一，出租人、抵押权人沣邦融资租赁(上海)有限公司的住所地为上海市嘉定区；同时，本案尚未进行实体审理，被告以双方间的融资租赁协议无效，导致协议管辖约定无效的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。现原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市龙胜宇科技有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费100元，由被告深圳市龙胜宇科技有限公司负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年二月二十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执78号之六被执行人郭泽贵，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2021）黔2636民特4号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭泽贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭泽贵在中国邮政储蓄银行*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年二月二十六日法官助理  杨甄芳书 记 员  杨 卓
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异2号申请人（申请执行人）：河南省鑫河建设有限公司,住所河南省林州市红旗渠大道西段899号。统一社会信用代码914105817270081697。法定代表人：符林强，该公司经理。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。被申请人：周口市悦华置业有限公司，住所河南省周口市商水县新城区新城街道纬一路西侧南段。统一社会信用代码91411623MA47F03361。法定代表人：马少坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王留祥，河南颍滨律师事务所律师。被执行人：河南广翰置业有限公司，住所商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码914ll6235976032251。法定代表人：马明志。在本院执行申请执行人河南省鑫河建设有限公司与被执行人河南广翰置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人河南省鑫河建设有限公司申请追加周口市悦华置业有限公司为本案即(2020)豫16执恢59号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月28日举行了听证。申请人河南省鑫河建设有限公司的委托诉讼代理人彭其锋，被申请人周口市悦华置业有限公司的委托诉讼代理人王留祥参加了听证。本案现已审查终结。申请人河南省鑫河建设有限公司称，请求追加周口市悦华置业有限公司为(2020)豫16执恢59号案件的被执行人。事实与理由：申请人河南省鑫河建设有限公司(以下简称鑫河公司)与被执行人河南广翰置业有限公司(以下简称广翰公司)合同纠纷案，业经周口市中级人民法院(2016)豫16民初94号、河南省高级人民法院(2018)豫民终149号，判决内容为：广翰公司于判决生效十日内支付鑫河公司工程款22494944．86元以及利息(从2016年5月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行完毕止)。2018年10月18日，该终审判决已经生效。2018年11月13日，申请人鑫河公司向周口市中级人民法院申请强制执行。执行立案后，现经核实发现被执行人广翰公司恶意转移其名下财产，逃避债务，具体表现为：一是将被执行人广翰公司原法定代表人马玉坡变更为其父马明志，马玉坡仍为公司实际控制人；二是与被申请人周口市悦华置业有限公司(法定代表人马少坤，系马玉坡长子)恶意串通，逃避债务，将被执行人广翰公司中标的商水县新城办事处章华台陈庄社区安置房项目以被申请人周口市悦华置业有限公司名义对外经营。被申请人周口市悦华置业有限公司成立于2019年9月25日，与该项目建设无任何关系，现作为供应商出售被执行人广翰公司承建的商水县新城办事处章华台陈庄社区安置房250套，有悖常理，存在协助被执行人广翰公司拒不执行生效法律文书确定义务的事实，其行为已构成恶意串通、转移财产、逃避债务。严重损害了申请执行人的合法权益，严重损害了司法权威，给法院执行带来难度。为维护申请人的合法权益，恳请贵院依法追加被申请人周口市悦华置业有限公司为(2020)豫16执恢59号案件的被执行人，并依法对被申请人采取一切执行强制措施。周口市悦华置业有限公司称，申请人申请追加周口市悦华置业有限公司作为被执行人无法律依据，变更追加执行当事人，应当符合法定条件，应当严格限定法律司法解释明确规定的情形。直接追加案外人为被执行人，意味着未经审判，直接要求案外人承担实体责任，故追加执行当事人应当限于法定情形。对于法律和司法解释没有明确列举可以追加为被执行人的情形，当事人应另行诉讼，从而确定当事人是否应当承担责任。本案被执行人和被申请人为两个独立的有限责任公司，其债权债务相互独立，因此不符合最高人民法院关于变更追加当事人规定司法解释明确列举的可以追加为被申请人的情形。故申请人的申请不应当予以支持。本院查明，本院在执行河南省鑫河建设有限公司与河南广翰置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人河南省鑫河建设有限公司申请追加周口市悦华置业有限公司为(2020)豫16执恢59号案件的被执行人。听证中，河南省鑫河建设有限公司提交了相关证据证明自己的主张。证据一、商水县新城办事处章华台陈庄社区建设安置房协议书及其补充协议书、建筑工程施工合同、商水县法院民事裁定书各一份，并附郑州市管城回族区人民法院律师调查令回执一份；证据二、政府购买服务协议、商水县陈庄棚户区改造项目安置房单一来源采购公示(整体采购公告)一份；证据三、商水县陈庄棚户区改造项目安置房单一来源采购结果公告(第一批采购公告)、安置房购房合同、付款凭证、调查笔录、采购清单、不动产登记证明各一份，并附郑州市管城回族区人民法院律师调查令回执一份；证据四、广翰公司、悦华公司、恩泰公司工商登记信息，马玉坡一家、其父马明志一家、李心军一家户籍信息各一份；证据五、银行款账记录四份，立案告知书一份；证据六、周口市公共资源交易中心政府采购中心单一来源采购通知书、商水县陈庄棚户区改造安置房购买项目单一来源采购征求意见公告(第二批采购公告)各一份；证据七、关于协助法院强制执行的通知、郑州市管城人民法院(2021)豫0104执异28号、29号执行裁定书各一份；证据八、周口市中级人民法院司法建议书、协助执行通知书各一份；证据九、陈庄棚户区改造安置房购买项目司法研判会议纪要一份。本院认为，被执行人不能清偿到期债务，却投资设立新法人，或者“翻牌经营”，实际控制人、经营场所等实体内容不变，只变更名称，重新领取营业执照，为规避法律、规避执行的行为，均是法律法规所不允许的。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，“作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人河南广翰置业有限公司虽不是依行政命令将财产划转给周口市悦华置业有限公司，但根据相应的证据可以证明，周口市悦华置业有限公司承继了河南广翰置业有限公司的相关权利和义务，理应在其承继的财产范围内承担相应的责任。申请执行人河南省鑫河建设有限公司申请追加周口市悦华置业有限公司为本案被执行人，在其承继河南广翰置业有限公司的财产范围内承担责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加周口市悦华置业有限公司为(2020)豫16执恢59号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年二月三日法官助理田亚美书记员田雨枫
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初433号原告：崇绍兰，女，1956年3月18日出生，汉族，宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人:王泳钟，云南（联宇）宜良律师事务所律师。特别授权代理。被告：张艳云，男，1979年2月28日出生，汉族，宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。被告：孙悦，男，现年50岁，现住云南省玉溪市红塔区。被告：诚泰财产保险股份有限公司宜良支公司。统一社会信用代码：91530125MA6K5P2JXU。负责人：刘迎辉，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市宜良县。本院在审理原告崇绍兰诉被告张艳云、孙悦、诚泰财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崇绍兰于2021年2月19日向本院提出撤回对被告孙悦、诚泰财产保险股份有限公司宜良支公司的起诉。本院认为：原告崇绍兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崇绍兰撤回对被告孙悦、诚泰财产保险股份有限公司宜良支公司的起诉。审判员 袁 兵二〇二一年二月二十二日书记员 张龙波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79165号原告：梅祯怡，女，汉族，1994年4月11日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：黄东杰，男，汉族，1988年8月22日出生，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告梅祯怡与被告黄东杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告梅祯怡于2021年2月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅祯怡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梅祯怡负担。审判员  陈瑶二〇二一年二月二十二日书记员  林巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0402执191号申请执行人李兴旺，男，1969年8月8日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人段金伟，男，1978年9月18日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人李兴旺与被执行人段金伟运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）云0402民初3475号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由段金伟于判决生效之日起十日内向李兴旺支付运输费用111390元。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由李兴旺负担150元，段金伟负担1263元。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求由被执行人段金伟支付申请执行人李兴旺运输费用111390元；并负担案件受理费1263元；应交执行费1571元（申请执行人未预交），以上合计114224元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人段金伟名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人段金伟纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执191号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员周庆二〇二一年二月二十二日书记员 殷   雯   隽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10720号申请执行人：杨华生，男，1990年5月30日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。被执行人：广东阳光视界教育科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐刚。关于杨华生申请执行广东阳光视界教育科技有限公司（以下简称“阳光教育公司”）国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]1545-1561号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人阳光教育公司应支付申请执行人杨华生经济补偿金54000元、劳动报酬47980.20元，共计101980.20元。因被执行人阳光教育公司未履行上述支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人阳光教育公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下牌照号为粤AXXXXX车辆已被其它案件查封，本院轮候查封该车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本案不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10720号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月一日书记员 李浪萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2535号原告：周宏青，男，1958年4月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被告：姚才胜，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院受理原告周宏青与被告姚才胜民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告户籍地、住所地都不在上海市杨浦区，目前借住在上海市静安区，故本院对本案无管辖权，申请将本案移送上海市静安区人民法院。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后无补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原告住所地位于上海市杨浦区，故本院依法享有管辖权。被告提出的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告姚才胜提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告姚才胜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇二一年二月十九日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54424号原告：茅晓平，女，1982年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：费晨，上海市晨升律师事务所律师。被告：高文俊，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陆春艳，女，1993年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：汪国栋，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。第三人：袁永珍，女，1958年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告茅晓平与被告高文俊、被告陆春艳、第三人袁永珍赠与合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡韶华审 判 员  刘娟娟人民陪审员  张建生二〇二一年二月二十二日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1902号根据本院已发生法律效力的(2020）粤0112刑初1008号《刑事判决书》申请执行被执行人黎万鹏（自报名，男，2000年1月8日出生，汉族，出生地河南省南阳市，文化程度中专，住河南省南阳市南召县）罚金一案，本院已于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，被执行人依法本院缴纳了全部罚金1000元。现本院确认黎万鹏已履行(2020）粤0112刑初1008号《刑事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执1902号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初589号 原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。 负责人：吴晓楠，该行行长。 委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：王培刚，男，汉族，1974年04月15日出生，住贵州省开阳县。 原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王培刚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金50,007.59元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中,被告王培刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年09月14日，原告向被告提供于2020年09月14日到期的“新一贷”贷款本金210,000.00元，双方约定利息的年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告在履行合同过程中有逾期行为，截止2020年11月19日，被告尚欠原告贷款本金32,007.46元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费520.00元。 本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告王培刚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金32,007.46元及2020年11月20日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率13%计算）； 二、被告王培刚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费520.00元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,320.00元，减半收取1,660.00元（原告已预交），由被告王培刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈 卫 二〇二一年二月二日 法官助理  李可眉 书 记 员  胡丽娜