wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1205号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人高江文，该银行职工。被告：张亚斌，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：乔兰英，女，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告张亚斌配偶。被告：张文兵，1975年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。被告：张文林，男，1987年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行与被告张亚斌、乔兰英、张文兵、张文林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人高江文、被告张亚斌到庭参加了诉讼，被告乔兰英、张文兵、张文林经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金79.4万元及利息（从2015年2月15日起2016年1月14日按月利率为9.18‰计算，2016年1月15日至本金偿还完毕止利率按月利率11.934‰计算），由被告张文兵、张文林承担连带清偿责任，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，借款人张亚斌、乔兰英向原告申请了79.5万元贷款，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限自2015年2月15日至2016年2月14日，并与原告签订了书面借款合同。被告张文兵、张文林为上述借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款后，被告偿还了1000元本金，后经原告多次催要，剩余本金及利息至今未偿付，故原告提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、贷款申请书、借款合同、保证合同各一份，证明张亚斌、乔兰英于2015年2月15日向原告借款79.5万元，约定期限自2015年2月15日至2016年2月14日，月利率9.18‰、逾期利率11.934‰的事实，由被告张文兵、张文林提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期限为借款到期之日起两年的事实。2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向张亚斌、乔兰英发放借款79.5万元，并由被告张文兵、张文林提供保证担保的事实。被告张亚斌对原告诉状所述无异议，表示愿意承担偿还责任。被告乔兰英、张文兵、张文林未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2015年2月15日，被告张亚斌、乔兰英向原告申请了79.5万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告张亚斌、乔兰英向原告借款79.5万元；月利率9.18‰（逾期月利率为11.934‰）；借款期限自2015年2月15日起至2016年2月14日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告张文兵、张文林签订保证担保合同一份，约定由被告张文兵、张文林为张亚斌、乔兰英的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年2月15日向被告张亚斌、乔兰英发放贷款79.5万元。借款后，被告偿还了本金1000元，后经原告多次催要无果，利息及剩余本金被告至今未偿付。原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告张文兵、张文林向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告乔兰英、张文兵、张文林经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张亚斌、乔兰英于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款79.4万元及利息(利息从2015年2月15日起至2016年2月14日止，按照月利率9.18‰计算；从2016年2月15日至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算)；二、被告张文兵、张文林对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告张亚斌、乔兰英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，由被告张亚斌、乔兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一八年四月二十八日书 记 员  白雪梅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执2040号申请执行人：李柱军，住云南省。被执行人：南京鼎立克莱玛石材有限公司，组织机构代码60898068-4，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥谷遗井村丁家凹26号。法定代表人：丁立，该公司总经理。李柱军与南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）雨民初字第2768号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人李柱军于2018年4月23日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年四月二十三日书记员  冯骥安
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0302民初365号原告：刘淑云,女,1958年2月4日生,汉族,个体,现住四平市铁西区。委托代理人：杨晓贤,吉林辅麟律师事务所律师。被告：四平市中心医院。法定代表人：刘海峰，院长。委托代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。原告刘淑云诉被告四平市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘淑云及其委托代理人杨晓贤，被告四平市中心医院（以下简称中心医院）的委托代理人刘争戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑云诉称，2012年7月1日，原告因左肩部疼痛在四平市中心医院住院治疗，7月16日主任医生邓毅勇给原告行左肩部黏连松懈术，术后左肩部剧烈疼痛，经拍片检查诊断为“左肩胛骨关节盂粉碎骨折”。被告将原告送到中日联谊医院治疗左肩胛骨关节盂粉碎骨折，中日联医院对原告实施左肩胛骨骨折切开复位内固定术。被告支付了中日联治疗相关费用。此后，原告在被告及吉大二院等多处医疗机构进行康复治疗，但一直未痊愈。2017年11月15日，原告办理出院手续。经吉林辅麟律师事务所委托，吉林正达司法鉴定所鉴定为：1.被告在治疗过程中造成原告左肩胛骨关节盂粉碎骨折的损伤，存在医疗过错；被告的医疗过错与损伤后果存在因果关系；其参与度为主、次责任。2.原告构成9级伤残。3.后续治疗费为1.5万元。4.误工时限为24个月；5.护理时限为12个月；6.营养时限为12个月。原告受伤前经营服装，是一佳贵企业法人，受伤后无法继续经营，被告的行为使原告遭受巨大经济损失和精神伤害，双方一直未能协商解决赔偿问题，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计862667.97元，诉讼费由被告承担。被告中心医院辩称，2012年7月1日，原告因左肩部疼痛伴活动受限3年，到我院住院治疗，在治疗过程中我院根据原告的病情，决定对原告行全麻下左肩关节黏连松懈术。术前向原告交代了风险及并发症，获得原告同意并签署手术志愿书之后给原告做了手术。术后发现左侧肩胛骨及关节盂粉碎性骨折。医院认为属于手术风险及并发症，我们不应承担责任。因此我们对原告委托吉林正达司法鉴定所做的鉴定意见有异议。我们的意见是不同意原告的诉讼请求。经庭审查明，2012年7月1日至2012年8月7日，原告刘淑云因左肩部疼痛伴活动受限3年，到被告中心医院住院治疗37天，被告对原告行全麻下左肩关节黏连松懈术。术后发现原告左侧肩胛骨及关节盂粉碎性骨折。2012年7月21日至2012年10月9日，被告将原告送往吉林大学中日联谊医院住院治疗80天，进行了左肩胛骨骨折切开复位内固定术。2012年10月11日至2012年10月29日，原告再次到吉林大学中日联谊医院住院18天，进行康复治疗。2012年10月29日至2013年5月17日，原告到被告医院住院200天，进行康复治疗。2013年5月18日至2017年11月15日，原告在被告医院住院1642天，进行康复治疗。2014年10月21日至2014年10月27日，原告在吉林大学第二医院住院6天，进行康复治疗。以上六次住院治疗合计1966天，所花费的医疗费都已由被告中心医院支付。2015年12月12日至2015年12月23日，原告在四平市第一人民医院住院治疗11天，手术治疗胆囊炎及胆囊结石。以上事实有住院病历予以证明，双方当事人无异议。原告在被告中心医院治疗过程中造成左肩胛骨关节盂粉碎性骨折的损伤，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：1.院方存在医疗过错；原告的医疗过错与损伤后果存在因果关系；其参与度为主、次责任（院方为主、被鉴定人为次）。2.被鉴定人此次损伤构成9级伤残。3.被鉴定人此次损伤的后续治疗费为1.5万元。4.误工期限为24个月。5.护理期限为12个月。6.营养期限为12个月。该事实有吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明，虽然被告中心医院对该份鉴定持有异议，但并未申请重新鉴定。原告受伤前是个体工商户，经营服装鞋帽零售行业，该事实有营业执照、税务登记证予以证明，双方当事人无异议。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告中心医院对原告刘淑云自行委托吉林正达司法鉴定中心所做的鉴定意见虽有异议，但在指定期限内不申请重新鉴定，视为放弃鉴定权利，本院对该份鉴定意见书予以采信。故被告中心医院对原告刘淑云在其医院治疗过程中造成左肩胛骨关节盂粉碎性骨折的损伤，应按照鉴定意见中的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，承担主要赔偿责任。关于误工费的计算标准，原告刘淑云主张其受伤前平均月收入为1万元，但并未提供充分证据予以证明，本院对原告的主张不予支持，并参照吉林省二〇一七年度人身损害赔偿执行标准中批发和零售业平均工资标准进行保护。根据法律规定，本院对下列费用予以确认：误工费121442.8元（166.36元×365天×2），护理费45865.9元（125.66元×365天），住院伙食补助费196600元（100元×1966天），营养费36500元（100元×365天），残疾赔偿金106121.68元（26530.42元×20年×20%），鉴定费11000元，律师代理费20000元，交通费2000元，后续治疗费15000元，精神抚慰金10000元，合计564530.38元。被告中心医院应赔偿原告刘淑云上述各项费用的70%，即395171.266元。原告请求的治疗胆囊炎产生的医疗费19780.39元、货物租房损失120000元，与本案没有因果关系，不属于本案人身损害赔偿范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：被告四平市中心医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘淑云人身损害赔偿金395171.266元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元，由被告四平市中心医院负担3000元，原告刘淑云负担3213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇一八年四月八日书记员  张 爽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初4652号之二原告：中建材浚鑫科技有限公司，住所地江苏省江阴市申港镇镇澄路1011号。法定代表人：孙建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张柏梅，该公司法务经理。委托诉讼代理人：江志祥，该公司法务主管。被告：晶科电力科技股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县经济开发区管委会二楼。法定代表人：李仙德。原告中建材浚鑫科技有限公司与被告晶科电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中建材浚鑫科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建材浚鑫科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中建材浚鑫科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计114233元、保全费5000元，合计119233元，由中建材浚鑫科技有限公司负担。审判员 张 勇二〇一八年四月二十七日书记员 黄陈菊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1745号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：钟丹丹，女，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：田本苗，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟丹丹、田本苗借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 旋二〇一八年四月二十八日书记员 朱维林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执33号之三申请人：芜湖广丰景观材料有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村镇天城工业集中区工业大道6号，统一社会信用代码9134020006809789X9。被执行人：施纪康，男，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行芜湖广丰景观材料有限公司与施纪康定做合同纠纷一案中，于2017年6月19日依法冻结了被执行人施纪康的银行存款。现根据执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人施纪康的银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松二〇一八年四月十三日书记员  丁 潮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事判决书（2017）晋1081民初1269号原告：黄彬，男，1979年6月10日生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市新田法律事务所法律工作者。被告：喻世荣，男，1973年4月1日生，汉族，住侯马市。被告：胡秀芝，女，1975年1月24日生，住侯马市。原告黄彬与被告喻世荣、胡秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄彬的委托诉讼代理人孙金杰到庭参加诉讼，被告喻世荣、胡秀芝经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告280000元；2、判令二被告承担本案的一切费用。事实和理由：原、被告是四川老乡，也是朋友，二被告多年来在侯马做生意（在侯马市××区北200米）开办了木器加工厂，现在承包装潢。2012年11月份被告因做生意资金紧缺向原告借现金50000元，至今未还，之后被告进货欠原告230000元整。于2015年11月18日，原、被告约定了还款计划，于2015年12月30日前，被告归还原告借款50000元，欠货款每月归还20000元，还清为止。否则被告承担欠款数额1倍的违约金。为使原告的合法权益得到法律的保护，特诉至贵院，请求如前。被告喻世荣、胡秀芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄彬认识被告喻世荣，两被告原在侯马秦村做木器加工生意，原告从2012年开始陆续给两被告提供加工木器所需的材料，发生业务关系期间，被告喻世荣以做生意资金紧张为由，向原告黄彬借款50000元，2015年原告批量给被告供货，经算账，2015年11月8日，两被告向原告黄彬出具了欠条一份，该欠条载明：兹有喻世荣欠黄彬借款50000元及货款230000元，共计280000元整。今双方约定如下：农历2015年12月30日之前，喻世荣向黄彬支付借款50000元，余款23万元货款于2016年农历年，每月喻世荣向黄彬还款20000元，付完为止。期间欠债人喻世荣如未按期支付，将向黄彬支付5倍违约金，如在2016年农历年年底，不能按时偿还债款，黄彬有权抵押喻世荣及妻子胡秀芝名下所有财产。立书人：洪利平，证人：洪利平，欠债人：喻世荣、胡秀芝，时间2015年11月8日。被告喻世荣和被告胡秀芝分别在该欠条上签名、按印。借款到期后，经原告多次催要，两被告分文未还，原告诉至本院。本院认为，被告喻世荣、胡秀芝欠原告货款及向原告借款，共同给原告出具欠条，形成的债务，系共同债务，应共同向原告偿还。原告请求判令二被告偿还原告280000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，本院应予支持。被告欠原告货款，与被告应偿还原告的借款，属于被告对原告的债务，且两被告给原告出具了一张条据，本院一同在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻世荣、胡秀芝于本判决生效后十日内共同偿还原告黄彬280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费300元，其他诉讼费1920元，共计7720元，由被告喻世荣、胡秀芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张安民人民陪审员王晓生人民陪审员周斐二〇一八年四月十八日书记员刘丹
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1325民初1428号原告见瑞江，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住费县。被告郑佃松，男，成年，汉族，居民，住费县。原告见瑞江与被告郑佃松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告见瑞江到庭参加诉讼、被告郑钿松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告货款8140元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2014年起多次在原告经营的超市购买商品，并未向原告支付货款，被告合计欠原告货款8140元，被告每次购买原告商品均在购货清单上签字。后原告找被告催要，被告未履行还款义务。原告向本院提交了被告签字的销货清单一宗（十八份），拟证实被告欠原告货款情况。被告郑佃松未答辩。本案经审理认定事实如下：原告从事农资商品经营，自2013年起被告多次在原告处赊购农资产品，至2016年2月23日被告合计欠原告货款8777元。被告在原告书写的购买明细单上签字。2016年被告支付原告货款622元，2017年支付1000元，后被告郑佃松支付未再履行支付货款义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。本案原告与郑佃松买卖关系符合合同法的规定，应予认定。双方买卖合同关系成立、有效，其买卖合同关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告购买原告农资欠款7155元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付欠款7155元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，原告主张利息应自起诉之日即2018年3月23日起按照同期中国人民银行银行贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑佃松于本判决生效之日起五日内支付原告见瑞江农资货款7155元及利息（利息自2018年3月23日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑佃松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一八年四月二十五日书记员  张莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1313号之一申请执行人：登封市车友汽车销售服务有限公司，住所地：河南省登封市少林路东段韩村，统一社会信用代码：3141018573908408L。法定代表人：宋振立，任该公司总经理。被执行人：耿白五，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人登封市车友汽车销售服务有限公司与被执行人耿白五买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4817号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人耿白五未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人登封市车友汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年7月7日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令报告财产，发出限制高消费令.2、2017年7月13日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2018年1月4日、2018年4月16日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人耿白五名下的银行存款13800.29元扣划，并发还给申请人；将被执行人耿白五名下的红旗牌轿车豫Ａ×××××、昌河牌汽车豫Ａ×××××予以查封，但均未实际控制。4、2018年4月18日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、2018年4月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权13800.29元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1313号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十八日书记员 孙世勋
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1422执260号申请执行人李某。被执行人袁某。被执行人袁某甲。李某与袁某、袁某甲赡养纠纷一案，我院于2017年5月7日作出的（2017）辽1422民初523号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2017）辽1422民初523号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王德福二〇一八年四月十六日书记员  王 野
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保286号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：淄博千成工贸有限公司。住所地淄博市周村区大庄工业园8号。组织机构代码证号：78345860-7。法定代表人：刘崇启，经理。被申请人：淄博八里纺织有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇八里村1号。组织机构代码证号：77970489-5。法定代表人：刘宗静，经理。被申请人：淄博昶通纺织有限责任公司。住所地淄博市周村区大庄村大庄工业园。组织机构代码证号：78611313-7。法定代表人：朱玉花，经理。被申请人：刘崇启，男，1972年2月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李海芝，女，1970年10月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘宗静，男，1977年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：马继荣，女，1978年1月10日出生，汉族，现住山东省微山县。被申请人：刘宗志，男，1970年4月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：朱玉花，女，1972年3月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博千成工贸有限公司、淄博八里纺织有限公司、淄博昶通纺织有限公司、刘崇启、李海芝、刘宗静、马继荣、刘宗志、朱玉花金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初796号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年四月十六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执1065号申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人：陶国平，董事长。被执行人：苏州尚务印刷材料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号3幢106室。法定代表人：姚子君，总经理。被执行人：姚子君，男，1981年10月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王菊芳，女，1981年10月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王雪珍，女，1962年9月24日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：马家鸣，男，1963年4月8日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：金志军，男，1974年12月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人苏州尚务印刷材料有限公司、姚子君、王菊芳、王雪珍、马家鸣、金志军金融借款合同纠纷一案，查封了被执行人王雪珍、马家鸣名下位于苏州市相城区元和街道相城大道728号1幢1306室，王雪珍、马家鸣名下位于苏州市相城区太平街道南中街49号，王雪珍、马家鸣、马静名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅205幢房地产三套，但上述房地产均存在大额抵押且本案查封属轮后查封，暂无法处置。本院另案查封被执行人王菊芳名下苏Ｅ×××××、苏E8037**，王雪珍名下苏Ｅ×××××汽车三辆，但均因未实际扣押暂无法处置。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年四月二十五日书 记 员  叶成敏
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执554号申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人史原，分行行长。被执行人魏彦斌，男，汉族，1981年12月17日出生，身份证地址宁夏银川市金凤区。中信银行股份有限公司重庆分行申请执行魏彦斌金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初民初5030号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人魏彦斌支付中信银行股份有限公司重庆分行借款21948.73元及利息。因被执行人魏彦斌拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人魏彦斌名下无银行存款、无房产，本院已对被执行人魏彦斌所有的车牌号为渝A23W**的车辆予以查封，但因未实际控制，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执554号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  江才全二〇一八年四月二十四日法官助理  王 操书 记 员  黄 瑞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终3431号上诉人（原审被告）：水庆好，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:孔凡傲，男，1957年4月6日出生，汉族，安徽省长丰县号。委托诉讼代理人：耿言忠，男，1961年3月18日出生，汉族，安徽省长丰县号。上诉人水庆好因与被上诉人孔凡傲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。水庆好上诉请求：撤销一审判决第一项，改判水庆好承担10%的赔偿责任。事实和理由：孔凡傲诉称其经人介绍与孔庆春到水庆好家翻修房屋，在此过程中发现危险不愿意干，是水庆好承诺负责才继续干的，明显不符合常理。孔凡傲既然已预见到危险的存在，就应该停止，而不是放任危险的发生。水庆好翻修房屋找的是案外康家虎（包工包料），康家虎找的孔庆春，而孔凡傲是孔庆春邀约的，故孔凡傲不是向水庆好提供劳务，两者之间不存在劳务关系，一审法院判决水庆好承担80%的赔偿责任错误。孔凡傲辩称，孔凡傲到水庆好处维修楼房后维修铁皮房，孔凡傲说铁皮房有危险不愿意干，水庆好说没事、出了事其负责，在水庆好的一再要求下孔凡傲才干的活。水庆好主张其将活包给了康家虎，无证据证明，不能成立。孔凡傲在干活过程中因铁皮房倒塌而摔下受伤，水庆好应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孔凡傲向一审法院起诉请求：水庆好赔偿孔凡傲各项损失248564元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月5日，孔凡傲与孔庆春经人介绍帮水庆好维修房屋。同年5月7日，水庆好让孔凡傲、孔庆春维修其家楼房后面的铁皮房，在孔凡傲和孔庆春将工具搬上铁皮房、点着火准备干活时（要用液化气焊材料），铁皮房倒塌，孔凡傲被摔到地上受伤。孔凡傲受伤后，被送往长丰县中医院抢救，后转到中国人民解放军第一0五医院住院救治，住院19天，花费医药费36669元。出院诊断：多发伤1.闭合性颅脑损伤1.1右侧额颞顶部硬膜下血肿1.2左侧颞叶脑挫裂伤1.3大脑镰及小脑幕积血1.4左侧颞部簿层硬膜下血肿1.5额骨骨折2.L2、L3椎体压缩性骨折3.全身多处软组织损伤。2017年12月1日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，孔凡傲因外伤致L2、L3两椎体压缩性骨折，属九级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，属十级伤残；孔凡傲伤后的误工期以210日、护理期以90日、营养期以90日为宜；花费鉴定费2300元。事故发生后，水庆好预付孔凡傲各项费用8000元。孔凡傲居住生活在安徽省长丰县水湖镇南孔村孔三组。一审法院认为，孔凡傲根据水庆好的要求为水庆好维修房屋，双方之间形成劳务关系。水庆好否认孔凡傲为其提供劳务时受伤的事实存在，与客观事实不符，不予采信。孔凡傲在提供劳务过程中受伤，因其自身在提供劳务过程中未能尽到安全注意义务，其自身对该损害存在一定的过错，可酌情减轻水庆好的责任。综合本案实际情况，酌定水庆好对孔凡傲的损失承担80%的赔偿责任，下剩的20%的损失由孔凡傲自行承担。因孔凡傲居住生活在农村，又未能提供确凿证据，证实其赔偿标准应按照城镇居民标准计算，故按照农村居民标准计算赔偿数额。对水庆好要求对孔凡傲的伤残等级进行重新鉴定的申请，经查，不符合相关法律规定，已当庭予以驳回。孔凡傲符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，依法支持，数额偏高的予以核减。具体赔偿数额如下：医疗费用36669元；误工期参照鉴定结论210天，误工费因孔凡傲未提供实际误工损失的证据，参照安徽省公布的上一年度农林牧渔行业平均工资94元/天计算即94元/天×210天=19740元；护理期参照鉴定结论，护理费参照安徽省公布的上一年度服务行业平均工资122元/天计算即122元/天×90天=10980元；营养期参照鉴定结论90天计算即30元/天×90天=2700元；住院伙食补助费19天×30元/天=570元；鉴定费2300元；残疾赔偿金参照安徽省上一年度农村居民人均纯收入计算即11720元/年×20年×21%=49224元；交通费500元；以上合计122683元。综上，由水庆好承担80%的赔偿责任即98146.4元。孔凡傲主张的精神损害抚慰金，考虑到水庆好的过错程度及孔凡傲的伤情等，酌定15000元。水庆好在事故发生后支付孔凡傲8000元应予扣除，水庆好尚需支付孔凡傲105146.4元。有关孔凡傲与水庆好的其他主张和辩解，因未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、水庆好于判决生效之日起十五日内一次性赔偿孔凡傲105146.4元；二、驳回孔凡傲其他诉讼请求。本案一审案件受理费5028元减半收取2514元，由孔凡傲负担1254元，水庆好负担1260元。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，水庆好家的房屋因需要翻修而找他人前来进行维修，孔庆春与孔凡傲因此经人介绍来到水庆好家进行房屋维修活动，水庆好主张其将房屋维修劳务包给了案外人康家虎，但未能提供任何关于其与康家虎就房屋维修劳务达成口头协议或指示康家虎前来干活方面的证据，故其该主张缺乏证据证明，本院不予采信。孔凡傲系向水庆好提供劳务，两者之间形成劳务关系。水庆好作为劳务接受方，应当提供安全的劳动场所和工作条件，对提供劳务者进行必要的人身安全提醒以及对提供劳务者的违规违章或不当行为及时制止和纠正，并采取防范和降低危险发生可能性的安全措施。但在本起劳务提供过程中，水庆好要求孔凡傲施工的铁皮房存在安全隐患，不足以承受孔凡傲等人的重量，以致于铁皮房顶坍塌，即水庆好未能提供安全的劳动场所，其也没有采取防范和降低危险发生可能性的安全措施，因此，其存在明显过错，相较于劳务提供者的孔凡傲自身注意义务不足的过错，水庆好的过错程度较大，应对孔凡傲因此造成的损失承担主要责任，一审法院判决水庆好承担80%的赔偿责任适当，本院予以维持。综上所述，水庆好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1947元，由上诉人水庆好负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一八年四月二十六日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1683号之一申请执行人：单宝昌，男，1961年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：魏文胜，男，1962年9月20日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。本院在执行申请执行人单宝昌与被执行人魏文胜民间借贷纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年11月2日、2018年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏文胜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，轮候扣留被执行人魏文胜的工资收入，未发现可供执行的证券。本院通过司法专邮方式告知申请执行人单宝昌，并要求其提供财产线索，申请执行人单宝昌无法提供被执行人魏文胜的财产线索。本院向申请执行人张春花反馈了本院的查控结果。2018年4月11日本院对被执行人魏文胜采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人单宝昌释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权350000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年四月十九日书记员  李 萍
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执49号之一申请执行人张某甲，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人：张某乙，职务：总经理。被执行人黄某，男，1990年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇。申请执行人张某甲与被执行人河南省大成建设工程有限公司、黄某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张某甲依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1689号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人河南省大成建设工程有限公司、黄某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人河南省大成建设工程有限公司、黄某甲名下银行存款73172.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年四月八日书记员  李抒恒
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09财保9号申请人：安康市财信小额贷款有限公司，住所地陕西省安康市高新区。法定代表人：周汉林，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁善仓、徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人：安康市亿发房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：王顺金，系公司总经理。申请人安康市财信小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市亿发房地产开发有限公司名下所有的价值5000万的亿发大酒店8套房产（面积20290.57㎡，-1层库房、一层酒店库房、一层酒店、二层酒店、三层酒店、四层酒店、五层酒店、六层酒店）予以查封，并提供了独立保函担保书作担保。本院经审查认为，申请人安康市财信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，并以独立保函担保书提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人安康市亿发房地产开发有限公司名下所有的价值5000万的亿发大酒店8套房产（面积20290.57㎡，-1层库房、一层酒店库房、一层酒店、二层酒店、三层酒店、四层酒店、五层酒店、六层酒店），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人安康市财信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年四月十三日书记员  熊礼飞
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0185刑初250号被告人      基本情况      姓名      张跃福      出生      日期              民族              汉族                  性别              男              身份      证号              籍贯              河南省登封市              住址              登封市东华镇                  本次被采取强制措施的时间、事由              因盗窃于2017年12月2日被登封市公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被登封市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。                                                              指定辩护人常青、董佳音（实习）              河南国计律师事务所律师                  公诉机关指控情况              公��机关              登封市人民检察院                  起诉书文号              登检刑诉[2018]198号                  指控事实      2017年11月11日7时许，被告人张跃福在登封市东华镇一网吧内，趁被害人吴某某熟睡之际，将其放在网吧桌子上的vivoX9SL手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2185元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                建议对被告人张跃福判处罚金人民币2000至3000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2018年4月26日                  被告人意见                  被告人张跃福对指控的事实、证���、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人意见              被告人张跃福归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，涉案赃物已追退，并取得谅解，请求对其从轻处罚。                   判决      理由              公诉机关指控被告人张跃福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张跃福归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律      依据                根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定                  判决      结果                  被告人张跃福犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。                                    审  判  员    杨海洋              二○一八年四月二十六日      书  记  员    宗亚丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执757号申请执行人宿迁佳华建材有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园。法定代表人李兴龙，该公司总经理。被执行人朱学刚，男，汉族，1967年4月21日生，住淮安市清江浦区。宿迁佳华建材有限公司与朱学刚买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）浦商初字1659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，朱学刚于判决生效后十日内一次性给付宿迁佳华建材有限公司货款65万元并承担利息。案件受理费15600元，由朱学刚负担8450元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往淮安市清江浦区盐河街38号寻找被执行人，因家中无人，故无法联系。经向当地村名了解，朱学刚长期不住在本村。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为658450元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商东雷审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一八年四月二十八日书记员  左佳玄
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0711执异14号申请人：宋国英，女，1966年3月21日生，汉族，住锦州市太和区大薛乡。申请人：齐凤，女，1989年1月19日生，汉族，住锦州市太和区大薛乡。申请执行人：齐久春，男，1939年2月1日生，汉族，住锦州市太和区大薛乡。被执行人：王静，女，1971年10月9日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行齐久春与王静民间借贷纠纷一案中，宋国英、齐凤申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查期间，申请人宋国英、齐凤于2018年4月20日申请撤回变更申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人宋国英、齐凤撤回变更申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘志强人民陪审员  洪 军人民陪审员  蔡广森二〇一八年四月二十日书 记 员  张微微
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0684民初894号申请人:湖北海宜生物科技有限公司。住所地:宜城市大雁工业园区雷雁大道。统一社会信用码：9142068406066145X。法定代表人:周玉岩，该公司总经理。被申请人:河南琼英商贸有限公司。住所地:郑州市二七区郑密路与长江路交汇处亚星盛世郦都。统一社会信用代码:91410103349392932D。法定代表人:郭伟强，该公司经理。本院受理申请人湖北海宜生物科技有限公司(以下简称海宜科技公司)与被申请人河南琼英商贸有限公司(以下简称琼英商贸公司)买卖合同纠纷一案，申请人海宜科技公司于2018年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人查询、冻结被申请人琼英商贸公司的银行存款165000元，或者查封、扣押被申请人琼英商贸公司价值165000元的其他财产，申请人海宜科技公司提供了担保。本院经审查认为，申请人海宜科技公司为防止被申请人在启动诉讼程序后转移财产，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查询被申请人河南琼英商贸有限公司的银行存款状况，并冻结被申请人河南琼英商贸有限公司的银行存款165000元，冻结期限为一年，从执行行为实施之日起计算。二、将申请人湖北海宜生物科技有限公司提供担保的银行存款50000元予以冻结，冻结期限为一年，从冻结被申请人河南琼英商贸有限公司的银行存款165000元的执行行为实施之日起计算。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张松郁审判员  李边防审判员  罗学玲二〇一八年四月二十二日书记员  张湘楠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4035号申请执行人魏某，女，1993年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人喻某，男，1992年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的魏某申请执行喻某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初110号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执4035号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 邓 莉二〇一八年四月二十八日书记员 李欣竹
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执7号之一申请执行人段建平,男。被执行人卫天成,男。段建平与卫天成民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初1180号民事调解书已发生法律效力，权利人段建平向本院申请强制执行。要求被执行人卫天成偿还申请执行人30000元及利息，并承担执行费用350元。本院在执行过程中，被执行人支付申请执行人10000元用于抵偿利息，剩余款项双方当事人达成执行和解协议，现申请人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2018)陕0581执7号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年四月十九日书 记 员  高建奎
重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝02刑终43号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审���告人）谭洪波，男，1980年11月16日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，中共党员，无业，住重庆市云阳县，因涉嫌犯行贿罪于2016年10月20日被云阳县人民检察院传唤；次日被指定居所监视居住;同年11月19日被刑事拘留；同年12月3日被依法逮捕；2017年4月28日被取保候审。2017年12月22日经云阳县人民法院决定，被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。辩护人管发东，重庆竞立律师事务所律师。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人谭洪波犯行贿罪一案，于2018年1月3日作出（2017）渝0235刑初396号刑事判决。原审被告人谭洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察官陈一、检察官助理谭强出庭履行职务，上诉人谭洪波及其辩护人管发东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云阳县人民法院判决认定，被告人谭洪波于2012年至2016年期间先后向国家工作人员陈某某、谭某某、刘某某行贿。具体犯罪事实如下：1、被告人谭洪波为了在工程发包及工程款拨付等方面，获得时任云阳镇镇长谭某某的帮助，向谭某某行贿财物共计价值人民币19.94万元，具体如下：2014年4月30日，谭某某到云阳县“云鑫”汽车商贸有限公司提取之前订购的“帕萨特”轿车一辆。被告人谭洪波为其支付购车尾款12.58万元。2015年6月左右，谭某某到广东东莞选购家具，谭洪波为其支付家具款4万元。2015年9月5日，被告人谭洪波在“新世纪”百货公司万州商都，购买了一台价值3.36万元的“三星”液晶曲屏电视送给谭某某。2、2012年，被告人谭洪波为了感谢时任云阳县凤鸣镇镇长陈某某将凤鸣镇凤桥新街道路硬化工程直接发包给自己，并为了继续得到陈某某的关照，遂以各种名义向其行贿人民币10万元，具体如下：2012年春节，被告人谭洪波向陈某某行贿5000元。当年陈某某的女儿考上大学后，谭洪波又向其行贿5000元；被告人谭洪波在凤桥后街整治期间，向陈某某行贿5万元；2013至2016年春节期间，谭洪波每年向陈某某行贿1万元，四年共计４万元。2016年3月左右，陈某某担心事发，让其妻退还了谭洪波妻子５万元。谭洪波让妻子送还，但被陈某某拒收。3、2015年下半年，谭洪波通过谭某某请求时任中共云阳县江口镇党委书记刘某某在承包江口镇泥湾村通畅工程中予以帮助。2015年12月25日，谭洪波以“四川川新建筑工程公司”之名与江口镇人民政府签订了《江口镇泥湾村通畅工程施工承包合同》。合同签订后，谭洪波通过谭某某向刘某某行贿5万元。上述事实，有被告人谭洪波的供述和辩解、证人谭某某、陈某某、刘某某国家工作人员身份的材料及其证言、相关工程的施工合同、银行交易明细、拨款凭证、证人方某、李某某、陈某等人的证言等证据证实。云阳县人民法院认为，被告人谭洪波为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其���为已构成行贿罪。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人谭洪波犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，上缴国库。二、被告人谭洪波行贿款五万元予以追缴，上缴国库。上诉人谭洪波对原判认定的事实和证据无异议，提出二审期间有立功表现，请求适用缓刑。辩护人提出谭洪波向谭某某行贿的家俱款应认定为3.55万元，不是一审判决认定的4万元。二审期间谭洪波检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现；积极退赃和交纳罚金，有悔罪表现，建议适用缓刑。并举示了谭洪波的《举报信》、云阳县公安局出具的《情况说明》、立案决定书等证据。重庆市人民检察第二分院认为，原判认定谭洪波犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。二审期间谭洪波检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现。建议依法裁判。经二审审理查明，上诉人谭洪波为谋取不正当利益，2012年至2016年期间多次向国家机关工作人员行贿共计34.94万元的事实与一审判决认定的事实相同。云阳县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经一审庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。另查明，上诉人谭洪波在二审期间检举他人犯罪事实，经查证属实。在二审期间交纳罚金10万元，追缴行贿款5万元。上述事实有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：1、谭洪波的检举信及讯问笔录。2、云阳县公安局莲花派出所出具的《情况说明》。3、云阳县公安局出具的《情况说明》。4、立案决定书。5、被检举人熊某、牟某某的供述。6、被害人李某某、姜某某、向某某的陈述。7、缴款确认单。本院认为，上诉人谭洪波为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。谭洪波检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可从轻或减轻处罚；在二审期间积极交纳罚金并退缴行贿款，可从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于辩护人提出谭洪波给谭某某行贿的家具款应认定为3.55万元的意见。经查，现有证据能够证实谭洪波为谭某某实际支付家具款4万元。故一审认定该笔行贿款为4万元并无不当。该辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人谭洪波在二审期间有立功表现，且缴纳罚金和退缴赃款，有悔罪表现，本院决定对谭洪波从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。上诉人及辩护人提出适用缓刑的意见，本院认为，上诉人不符合适用缓刑的法定条件，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、维持重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235刑初396号刑事判决第一项的定罪和判处的附加刑以及第二项，即被告人谭洪波犯行贿罪，判处罚金十万元；行��款五万元予以追缴，上缴国库。二、撤销重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235刑初396号刑事判决第一项判处的主刑部分，即被告人谭洪波犯行贿罪，判处有期徒刑二年。三、上诉人（原审被告人）谭洪波犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月27日止。）本判决为终审判决。审判长 刘 梅审判员 谭 辉审判员 余 华二〇一八年四月十一日书记员 钟佳灵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1747号之一申请人：高学勤，女，汉族，1971年10月13日出生，，住河南省登封市。被执行人：高建伟，男，汉族，1969年10月5日出生，,住河南省登封市。被执行人：袁变珍，女，汉族，1963年12月17日出生，,住河南省登封市。申请执行人高学勤申请执行高建伟、袁变珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2348号民事判决已��生法律效力。依上述判决，被执行人高建伟、袁变珍于判决生效之日起十五日内向高学勤支付人民币131000元及利息。因被执行人高建伟、袁变珍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高学勤向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产；2、2017年8月16日向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年8月23日、2018年4月25日通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、在被执行人住所地进行了调查。被执行人高建伟、袁变珍名下并未发现可供执行财产。5、2018年4月6日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序,未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人高学勤无法提供被执行人财产及财产线索，现申请执行人高学勤书面同意本院终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1747号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十六日书记员 屈逍婷
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更1151号罪犯司马明俊，男性，1975年2月13日生，汉族，江苏省丹阳市，初中文化。因犯非法拘禁罪,被判处6个月,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年9月29日作出(2014)丹刑初字第771号刑事判决，认定被告人司马明俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利2年；，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人司马明俊不服，提出上诉。2015年12月17日，本院作出(2015)镇刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯司马明俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯司马明俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯司马明俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯司马明俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯司马明俊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月17日起至2024年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清ggz二〇一八年四月二十日书记员  杨 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保344号申请人刘高顺，男，汉族，1964年4月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人高泽川（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托代理人王博（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被申请人高俊，男，汉族，1967年8月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人张胜荣，女，汉族，1970年5月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2017年11月22日作出（2017）鄂0102财保554号民事裁定，对被申请人高俊名下位于湖北省武汉市江岸区中一路1号中一花园3栋1单元6层2室房屋、位于湖北省武汉市江岸区二七街解放大道与二七路交汇处航天星都（东部购物公园C2栋）、（现地址解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋）21层19室房屋予以查封。现申请人���高顺向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人刘高顺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人高俊名下位于湖北省武汉市江岸区中一路1号中一花园3栋1单元6层2室房屋的查封；二、解除对被申请人高俊名下位于湖北省武汉市江岸区二七街解放大道与二七路交汇处航天星都（东部购物公园C2栋）、（现地址解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋）21层19室房屋查封；三、解除对申请人刘高顺名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园小区1栋5层1室房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年四月二十三日书记员  陈丹青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初1039号原告：马某1，公民身份号码×××，男，1991年6月生，汉族，农民，住湟中县。委托诉讼代理人：李世元，方圆第四法律事务所法律工作者。被告：樊某1，公民身份号码×××，女，1990年1月生，汉族，农民，住湟中县。被告：樊某2，公民身份号码×××，男，1962年6月生，汉族，农民，住址同上。被告：窦某，公民身份号码×××，女，1968年7月生，汉族，农民，住址同上。原告马某1与被告樊某1、樊某2、窦某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1与被告樊某1、樊某2、窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告彩礼80000元及金戒指、金耳环、金项链三金共计25.1克；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月26日按照习俗举行婚礼，开始同居生活。原告向被告总计给付彩礼90000余元。双方共同生活5个月后，被告樊某1离开原告回到娘家，原告多次去叫回无果。现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告樊某1、樊某2、窦某辩称，原告所述同居时间不属实，被告樊某1在原告家生活时间为一年半，期间悉心照料原告与前妻所生的孩子；双方无法共同生活的原因在于被告樊某1无法生育及原告经常实施家暴；彩礼金额不属实，实际只送了78000元与订婚所送的8000元共计86000元；彩礼用于购买被告樊某1的陪嫁，共购置了衣物、床上用品、全自动洗衣机、手机两部、电脑一台及陪嫁现金13000元，置办酒席等开支共计80000多元，已全部花完；三金中的金戒指及金耳环在被告处，但金项链（价值3657元，有票据在案作证）已在原告殴打被告樊某1的过程中丢失。故原告要求三被告返还彩礼及三金首饰的诉求与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告提交的婚约财产损失清单一份，拟证明原告所送彩礼92000元及三金首饰等支出，及因结婚借款100000元的事实。经质证，三被告对拟证明事实不予认可。经审查，该证据为自制证据，故对该证据的证明效力本院不予认定；2、原告申请出庭作证的证人马某2、马某3、马某4的证言，拟证明原告所送彩礼的具体数额，经质证，三被告对拟证明事实不予认可；经审查，三证人与原告均系叔侄亲属关系，与本案有利害关系，且三被告未能具体经办所送现金，不能证明案件的事实，故对该证言本院不予采信；3、被告申请出庭作证的证人郭某的证言，因无具体内容，亦无法证明本案的事实，故本院不予采信。本院经审理查明的事实如下：2016年3月26日，被告樊某1与原告马某1经人介绍相识并按习俗举行婚礼，双方同居生活。原告给付三被告订婚礼金8000元、给付彩礼78000元、金项链一条（9.8克）、金耳环一付（9.3克）、金戒指一枚（5.91克），被告用该礼金为原告购买手机一部、衣物若干；为自己购买手机一部、衣物若干；购置全自动洗衣机一台、电脑一台、陪嫁现金13000元及床上用品和生活用品若干。本院认为，原告马某1与被告樊某1在未依法进行结婚登记的情形下，即以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法的有关规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告称给付三被告彩礼90000元，但未提供相应证据证明其所主张的事实，被告认可原告所送彩礼为86000元，故本院认定原告给三被告送彩礼款86000元。对原告所说的被告骗婚的诉称，因原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。对被告辩称的金项链丢失的答辩意见，因其未向本院提供相应的证据证明，本院不予采信。对原告要求三被告返还彩礼的请求，因陪嫁物全自动洗衣机一台、电脑一台现在原告处，归原告所有，其余双方个人物品归各自所有，所陪嫁现金13000元，考虑双方在共同生活中用于共同开支。综合考虑原告与被告共同生活的时间、双方在举办婚礼过程中共同开支的情况，被告应返还金耳环一付、金戒指一枚、金项链（价值3657元）一条，再酌情返还彩礼10000元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告樊某1、樊某2、窦某于本判决生效后十日内返还原告马某1彩礼人民币10000元及金项链一条（9.8克）、金耳环一付（9.3克）、金戒指一枚（5.91克）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由原告马某1负担600元，由被告樊某1、樊某2、窦某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员马祥云二〇一八年四月四日法官助理巴小红书记员丁晓萍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4550号申请执行人：刁家友，男，1959年1月16日生，汉族，住东海县。被执行人：袁亮芝，男，1969年1月4日生，汉族，住东海县。被执行人：周志兰，女，1970年2月3日生，汉族，住东海县。被执行人：吉文常，男，1968年3月26日生，汉族，住东海县。被执行人：肖桂红，女，1971年7月10日生，汉族，住东海县。本院在执行刁家友与袁亮芝、周志兰、吉文常、肖桂红民间借贷纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年四月二十六日书记员 周 云
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执423号申请执行人：重庆市渝北区人民法院刑庭,住所地重庆市渝北区空港大道418号。被执行人：王朕，男，1987年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘天龙，男，1976年7月25日出生，汉族，住甘肃省玉门市。根据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初848号刑事判决书，本案被执行人王朕应支付申请人罚金10000元，被执行人刘天龙应支付申请人罚金10000元，二被执行人共同退赔被害人经济损失912025元。经本院总对总及点对点查询：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆及股权等财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执423号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112刑初848号刑事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  江真渝审判员  冷 杰审判员  胡 进二〇一八年四月十八日书记员  易夕寒
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初2431号原告张进冲，男，1957年12月16日出生，汉族，住涟源市。被告谢新姿，男，1978年9月13日出生，汉族，住冷水江市。原告张进冲就与被告谢新姿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进冲与被告谢新姿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张进冲诉称：被告谢新姿在2015年下半年承包冷水江市金苹果幼儿园门窗装饰工程后，在原告处定制了铝合金，并由原告负责安装。经结算，谢新姿应付材料款2万元，已付5000元，谢新姿就未付款1.5万元出具了欠条。诉请判令：1、被告向原告支付铝合金材料款1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢新姿辩称：欠款属实，但是张进冲在2016年6月扣留了谢新姿的面包车，当时双方约定若三天后谢新姿未还款，由张进冲处理面包车抵偿债务，还余多少欠款便偿还多少，而张进冲一直未处理车子，以致车子现在开动不了。经审理查明：2015年下半年，谢新姿承包了冷水江市金苹果幼儿园门窗装饰工程，以个人名义从张进冲处定制铝合金用于该工程，由张进冲负责安装。经结算，谢新姿应支付铝合金材料款2万元，已付5000元，尚欠1.5万元。2016年6月11日，谢新姿就未付款项向张进冲出具了欠条，其上载明，“今欠到经阁铝材张进冲铝合金款壹万伍仟元，三天之内来处理”。同日，谢新姿将面包车停放于张进冲处，交付了车辆钥匙，但未交付行驶证等相关材料，谢新姿称双方约定若三天后谢新姿未还款，由张进冲自行处理车子抵偿部分债务，张进冲称双方没有就处理车子进行约定，张进冲一直要求谢新姿还款并将车辆开走，且谢新姿未交付车辆行驶证等相关材料。原告张进冲催讨未果，诉至本院。上述事实，有原、被告身份资料、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。张进冲与谢新姿之间的买卖合同关系有欠条为证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。谢新姿欠张进冲材料款1.5万元的事实清楚，谢新姿应当偿还。关于车辆的问题，债务人谢新姿将其动产移交债权人张进冲占有作为债权的担保，双方之间形成了事实上的质押法律关系，就质权的实现问题，谢新姿未提交证据证明双方已协议三天之后由张进冲自行处理车辆以抵偿部分债务，谢新姿也一直未与张进冲协议折价或变卖车辆事宜，张进冲需依法处置出质车辆，无权自行私下变卖，谢新姿关于张进冲应自行处理车辆以抵偿债务的辩解意见，本院不予采纳，谢新姿在偿还欠款后可依法收回质押车辆，亦可与张进冲协商折价或变卖车辆以抵偿欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告谢新姿在本判决生效之日起7日内偿付原告张进冲材料款1.5万元。本案案件受理费175元，由被告谢新姿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  易礼梅人民陪审员  刘瑞连人民陪审员  李 津二〇一八年四月二十日书 记 员  李 强
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018）晋0822民初675-1号原告：冯芳枝，女，1964年6月17日出生，汉族，万荣县。被告：李换新，男，1960年5月13日出生，汉族，住万荣县。被告：贾正龙，男，1974年5月5日出生，汉族，住万荣县。原告冯芳枝与被告李换新、贾正龙土地承包经营权纠纷一案，原告冯芳枝于2018年4月8日向本院提出对被告李换新撤诉申请。本院认为，原告冯芳枝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯芳枝对被告李换新撤回起诉。审判员  兰云鹏二〇一八年四月八日书记员  巩佩容
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执300号申请执行人:沈龙,男,1994年11月2日出生,汉族，住安徽省颍上县六十里铺六十里铺村。被执行人：杨忠华，男，汉族，1965年3月30日，住安徽省阜阳市颍州区文峰街道办事处。本院在执行沈龙与杨忠华房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨忠华未履行本院作出的（2017）皖1204民初681号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款69117元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起10日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定立即执行。审判员  周晓辉二〇一八年四月二十日书记员  李德云附：（2018)皖1204执300号执行裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1069号原告宋某某，男，1953年6月15日出生，汉族，被告乔某某，男，出生年月不详，汉族，农民。原告宋某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员孟昭江适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年12月2日，被告乔某某资金周转困难向原告宋某某借款人民币10000元，并立借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限，后经原告多次催要，只支付了1000元利息，故诉至法院，请求判令被告乔某某偿还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告乔某某于2014年12月2日向原告宋某某共借款人民币10000元，约定月利率2%。被告乔某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举借条一支，系原始证据，内容、形式来源合法，被告乔某某未出庭质证，系对其质证权利的放弃，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年12月2日，被告乔某某资金周转困难向原告宋某某借款人民币10000元，并立借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限，后经原告多次催要，只支付了1000元利息，故诉至法院，请求判令被告乔某某偿还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔某某向原告宋某某借款10000元，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还人民币10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告乔某某应承担偿还借款之民事责任。对于原告主张的月利率按2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。因被告在借款后偿还过1000元利息支付时扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某某于判决生效后五日内偿还原告宋某某人民币10000元及利息（月利率按2%计息，从2014年12月2日起计算至兑现完毕时止，兑现时扣除已付的1000元利息。）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  孟昭江二〇一八年四月二十六日书记员  齐浩宇
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0127民初1253号原告：徐家念，男，1969年6月9日出生，壮族，住横县。委托诉讼代理人：李开锐，横县云表镇法律服务所法律工作者。被告：黄宏源，男，1966年12月12日出生，壮族，住广西横县。原告徐家念与被告黄宏源民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐家念及其委托诉讼代理人李开锐到庭参加诉讼，被告黄宏源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐家念向本院提出诉讼请求：1、被告黄宏源向原告偿还借款本金57000元；2、被告黄宏源向原告支付利息（利息的计算：以57000元为基数，按年利率6%，从2016年5月9日起计至借款还清之日止）。事实和理由：原告与被告是表兄弟关系，2013年5月至8月间，被告以周转资金不足为由分几次向原告借款，但都没有立写借据，到2014年5月6日，原告与被告核实借款数额共计是57000元。被告于当日向原告出具了一份《借条》，并定于2016年5月8日还清。借款到期后，被告未依约归还借款。原告徐家念提供以下证据：1、《借条》，证明被告黄宏源向原告借款57000元并约定还款期限。被告黄宏源没有答辩也没有提供证据。本案的调查重点是：1、原告与被告之间是否存在真实合法的民间借贷关系？2、原告请求被告归还借款本金57000元是否应得到支持？3、原告请求被告支付借款的利息是否应得到支持？本院经审理认定事实如下：原告徐家念与被告黄宏源是表兄弟关系。2013年5月至2013年8月期间，被告黄宏源以资金周转困难为由向原告借款57000元，原告通过转账和支付现金的方式向被告黄宏源支付借款。黄宏源于2014年5月6日向原告出具借款金额为57000元的《借条》1份。《借条》载明，“今借到徐家念人民币57000元整，定于2016年5月8日还清。借款人：黄宏源”。借条没有约定借款期内利息及逾期利息。借款逾期后，被告一直没有归还借款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宏源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告徐家念提供由被告黄宏源出具的《借条》，证明被告黄宏源向原告借款57000元，对原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。被告借款逾期后没有归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金57000元，合法有据，本院予以支持。原告与被告没有就借款约定利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张逾期利息按年利率6%计算，以57000元为基数，从2016年5月9日起计至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宏源应归还原告徐家念借款本金57000元；二、被告黄宏源应向原告徐家念支付利息（利息计算：以57000元为基数，按年利率6%，从2016年5月9日起计至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费613元，减半收取307元，由被告黄宏源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费613元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转帐先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘其业二〇一八年四月二十八日书记员  陆 彪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0983执1846号之二申请执行人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。被执行人：王剑，男，1980年10月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：屈立红，女，1979年1月16日出生，汉族，住肥城市，系被执行人王剑之妻。被执行人：王存斌，男，1982年2月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王泽林，男，1979年6月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘衍彬，男，1982年2月16日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人王剑、屈立红等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肥城市人民法院（2017）鲁0983执1846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一八年四月二十三日书记员 李建涛
杭州市拱墅区人民法院民事裁定书(2018)浙0105民初4555号原告：王卫琴，女，1975年1月13日出生，汉族，住淳安县威坪镇占畈村12号。被告：张峰，男，1992年6月28日出生，汉族，住桐乡市凤鸣街道中群村柴家兜7号。本院在审理原告王卫琴诉被告张峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王卫琴于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫琴以“被告已履行赔偿义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王卫琴撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，本院准予免交。审判员  陈峰二〇一八年四月二十七日本件与原件核对无异代书记员王岳
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执16号申请执行人:方应秀，女，1950年7月23日出生，住繁昌县。被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。法定代表人：郑本贵，系公司总经理。本院在执行程帮胜与安徽省永年实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年四月八日书记员  李忠国
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执652号被执行人：李龙彬，男，1981年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行被执行人李龙彬犯盗窃罪判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017)渝0118刑初603号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李龙彬缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法对被执行人李龙彬的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，查找到被执行人有住房一套（建筑面积95.87平方米），未查找到其他可供执行的财产，因该执行案件所涉执行标的较小，不宜处置该房产。目前尚有执行标的款10000元未能执行。现已对被执行人李龙彬采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年四月二十八日书记员 吴若语
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执430号之一申请执行人：高世民。被执行人：宋坤。本院在执行高世民与宋坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋坤在中国工商银行安徽省芜湖市南陵支行的银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月十一日书记员  戴浩然
四川省成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0105民初4933号原告：汪艳梅，女，1986年8月31日出生，汉族，住成都市温江区。被告：刘开，男，1985年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告汪艳梅与被告刘开民间借贷纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许汪艳梅撤回起诉。审 判 员  李 莉二〇一八年四月十六日法官助理  白晓阳书 记 员  唐丽萍
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0402民初1924号原告：赵某某，男。委托诉讼代理人：王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺露露，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男。被告：刘某，男。原告赵某某诉被告胡某某不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。审判员  陈芳妮二〇一八年四月二十八日书记员  段 博
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1802民初1443号原告：唐军（曾用名唐爱明），男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：孙传才，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告唐军与被告孙传才劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员陈立华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐军到庭参加诉讼，被告孙传才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳务报酬5370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告在水阳镇状元书苑承包建筑木工工程，原告在其工地做木工，截止2015年2月8日，被告共欠原告劳务报酬5370元，并立具条据给原告。2015年2月15日，被告要求原告直接去找总承包领取。事后，因被告与他人发生纠纷，总承包至今未付款。尔后，原告多次向被告催款，被告躲避。现原告向法院起诉，望判如所请。被告孙传才未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、证明一份、欠条一份，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告雇请原告工作，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的劳务报酬向原告出具欠条，拖欠劳务报酬事实清楚，被告应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传才于本判决生效之日起七日内给付原告唐军劳务报酬5370元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告孙传才负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈立华二〇一八年四月二十七日法官助理 程 浮书 记 员 吴 强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执210号之二申请执行人黄仁奕，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人刘维，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人黄仁奕与被执行人刘维民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人刘维的财产进行了查证，通过对被执行人的工商、银行、房产、车辆信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的线索，依法扣留了被执行人刘维的工资收入。现被执行人刘维名下无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0119执210号案的本次执行程序。被执行人若不按和解协议的内容履行，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 程小飞二〇一八年四月十三日书记员 向少银
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1224民初444号原告：贺东发，男，68岁，汉族，农民，住卢氏县。被告：陈清方，又名陈毛女，女，汉族，农民，住卢氏县。本院在审理原告贺东发诉被告陈清方民间借贷纠纷一案中，依据原告贺东发提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告陈清方的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贺东发的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一八年四月二十六日书记员  温 娜
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初1180号原告：卢元文，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住平和县。被告：石文龙，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住平和县。原告卢元文与被告石文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告卢元文于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢元文以双方已自行和解为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢元文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢元文负担。审 判 长  叶俊杰人民陪审员  周和生人民陪审员  黄智民二〇一八年四月二十日书 记 员  叶 真
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1503号原告：杨伟平，男，汉族，生于1963年7月24日，住四川省中江县。委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。被告：四川源鸿建设集团有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区1栋1层3号。法定代表人：曾进弘。委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡定斌，该公司员工。被告：代礼兵，男，汉族，生于1988年5月5日，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。原告杨伟平与被告四川源鸿建设集团有限公司（以下简称源鸿公司）、代礼兵劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟平及其委托诉讼代理人唐兴明，被告源鸿公司的委托诉讼代理人余常春、胡定斌，被告代利兵的委托诉讼代理人杜泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费合计27900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程工地干活。因施工过程中发生安全事故公司未及时处理，导致工地现场全面停工。后现场经理胡定斌要求原告先行回家，待处理工伤事宜后再解决我工资问题。后因被告内部相互扯皮，导致我们的血汗钱至今未能及时得到发放。被告源鸿公司辩称：1、我公司不是本案劳务合同关系的当事人，对该事情不知情，无义务向原告支付。公司是与代礼兵签订了劳务分包合同，因此对劳务合同签订与劳务人员的选择等实际情况我公司均不知情，因此我公司对劳务报酬承担责任是不公平的。2、据我们了解，代礼兵与原告之间实际上都是分包关系，原告主张劳务报酬是不具备条件的。3、原告主张的劳务报酬标准过高，我们核对了河北省统计局公布的河北建筑行业平均薪酬一年4万余元。原告主张了停工期间的误工费，我们认为案涉关系是劳务合同，不是劳动合同，违背了劳务的本质要求。原告主张的差旅费该费用没有书面明确约定的情况下，是原告自行承担的费用，要求被告承担缺乏合法性。我们请求驳回对我公司的诉请。被告代利兵辩称：被告要求追加我参加诉讼的主要依据是2017年5月17日我与胡定斌签订的内部协议，事实上该协议是无效的，在签订协议时，源鸿电力已经不存在了。合同约定内容违法了法律相关规定，因此，追加我为被告没有事实、法律依据。在施工工程中，我已经进行了相应的施工，胡定斌向我方支付款项962000元，我还垫付了1283960.9元。源鸿公司要求我方承担责任无事实、法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，四川源鸿电力有限公司（承包人）与四川集达电力工程设计有限公司（发包人）签订《河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程承包合同》，约定，承包人承包河北迁安地面光伏电站项目。2017年5月17日，胡定斌以四川源鸿电力有限公司的工地现场负责人身份与代礼兵签订《安装工程项目劳务班组内部承包协议》，将四川源鸿电力有限公司承包的项目部分分包给代礼兵，并约定承包工程形式为“包工包辅材”。后代礼兵组织人员进场施工。在施工过程中，因工地发生工伤事故致停工。原告杨伟平与代礼兵订立口头劳务合同，由杨伟平在工地从事厨师工作。工地停工后，代礼兵在《工资表》上签字确认，应付原告杨伟平工资29400元，已付1500元，未付27900元。另查明，四川源鸿电力有限公司于2017年4月24日名称变更四川源鸿建设集团有限公司。庭审中，被告源鸿公司认可胡定斌是代理源鸿公司与代礼兵签订的承包协议。并表示公司之后通知代礼兵继续完成工程，代礼兵未继续施工，该工程源鸿公司已另行找施工人继续施工，工程尚未竣工验收。本院认为：被告代礼兵作为案涉工程的实际施工人，对与原告订立口头劳务合同，原告从事了厨师，及拖欠原告劳务费用27900元的事实予以了认可，因此，被告代礼兵应当向原告完成拖欠劳务费的支付义务。被告源鸿公司不是案涉劳务合同相对方，对原告主张其承担劳务费支付责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告代礼兵自本判决生效后十日内向原告杨伟平支付给劳务费27900元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告代礼兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一八年四月二十七日书记员 李宏琳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1622执异34号异议人（申请执行人）：凌全喜，男，汉族，1957年12月16日生，住河南省西华县。被执行人：凌富顺，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省西华县。第三人：凌华伟，男，汉族，1987年6月23日生，住河南省西华县。本院在执行凌全喜申请执行凌富顺民间借贷纠纷一案中，被执行人凌富顺儿子凌华伟与申请人达成执行担保协议，协议约定凌华伟负连带清偿责任直至款项清偿完毕。现执行协议约定的支付日期已过，凌华伟和其父凌富顺均拒绝履行该协议。现申请执行人凌全喜要求追加保证人凌华伟为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加凌华伟为本案的被执行人。二、限被执行人凌华伟在本裁定书送达之日起三日内履行本院（2017）豫1622民初2275号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  来洪森审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇一八年四月九日书记员  王改英
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执688号被执行人：何小花，女，1995年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行被执行人何小花犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2016)渝0118刑初742号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何小花缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法对被执行人何小花的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款10000元未能执行。现已对被执行��何小花采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年四月二十八日书记员 吴若语
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1127执56号之一申请执行人陈章清，男，1974年8月5日出生，汉族，住景县。被执行人李书生，男，1961年12月1日出生，汉族，住景县。申请执行人陈章清申请执行李书生买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为82775.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1127民初331号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  刘明博二〇一八年四月十日书记员  郑琳琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0506执108号之六申请执行人：王以顺，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陈宗评，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人王以顺与被执行人陈宗评提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人陈宗评发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宗评未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗评在中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市新市营业所存款83340.21元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 文二〇一八年四月四日书记员 殷戈夫
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执431号申请执行人：盛玲巧，女，生于1969年6月20日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北西陵酒业有限公司。住所地：枝江市董市工业园金盆山大道*号。法定代表人：苏中德，董事长。申请执行人盛玲巧与被执行人湖北西陵酒业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第230号仲裁裁决书，于2018年4月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额27893.50元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年四月四日书记员 董灵芝
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初984号原告：唐海波，男，1984年4月17日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：张玉林，男，1960年7月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：四川省胜豪建筑工程有限公司，住所地遂宁市河东新区栖霞路奥城玫瑰花园5-302。法定代表人：张昌颖，该公司执行董事。原告唐海波诉被告张玉林、四川省胜豪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。2018年4月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告唐海波自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐海波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。由唐海波负担。审 判 长  陈海军人民陪审员  邓先荣人民陪审员  曾小林二〇一八年四月四日书 记 员  鲁 静
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执196号申请执行人刘小软，男，1964年3月10日生。被执行人王少辉，男，1979年1月11日生。刘小软申请执行王少辉民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1149号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，执行依据被执行人名称发生错误，身份验证不一致，申请人撤销执行案件符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224执196案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 斌二〇一八年四月三日书记员 王垚力
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执5号申请人：陈善国，男，1966年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，住重庆市大足区。被执行人：廖文果，男，1987年01月03日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人陈善国与被执行人廖文果民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年10月9日作出的(2015)足法民初字第02699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖文果逾期未履行该民事判决书确定的偿还申请人陈善国借款本金3万元的义务，申请执行人陈善国于2017年11月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人廖文果发出执行通知书、报告财产令等，但廖文果逾期未履行义务。2018年1月2日本院对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等措施。经本院两次“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后显示：发现被执行人廖文果所有的车牌号为渝C9Xx**的吉利美牌小轿车一辆，在本院其他案件中依法查封。被执行人名下的房屋还有待于进一步查询，也不便于处置，被执行人廖文果银行账户、互联网银行账户均不足百元无开户信息，其他未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供出被执行人廖文果的其他可执行财产线索。2018年4月4日，申请人向本院提出终结本次执行程序的书面申请，建议法院对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序申请系申请人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2018）渝0111执5号案件本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年四月二十六日书记员  肖 倩