wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0124民初821号原告:刘燕,女,1971年9月1日出生,汉族,住成都市成华区。委托诉讼代理人:何春霞,四川治坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：易姝丽,四川治坛律师事务所律师。被告：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：郫县安德镇安平东路16号1幢1楼17号。法定代表人：邓启均。原告刘燕与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘燕委托诉讼代理人易姝丽到庭，被告郫县众悦房地产置业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定了房款、交房时间、办证责任等内容。2016年6月1日，原、被告双方到房管局办理了合同备案登记。现原告已支付全部购房款，但被告并未按照合同约定按时履行交房义务及为原告办理房屋权属登记，原告多次催促无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法确认原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、被告协助原告办理所购房屋权属登记；3、被告支付违约金合计人民币25841.31元。其中逾期交房违约金人民币24174.69元（以总房款为基数按照万分之一每日计算，从2016年7月1日计算至交付之日止，暂计算至2018年1月8日）；逾期办理房屋权属证书违约金人民币1666.62元（以总房款为基数按照万分之零点贰计算，从2017年7月1日计算至交付之日止，暂计算至2018年1月8日）；4、被告承担本案诉讼费。被告郫县众悦房地产置业有限责任公司未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状。经审理查明，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告建设开发的辰辉国际新城1幢1单元8层803号商品房一套，套内建筑面积为80.07平米的房屋总价为434016元。同时合同第十八条约定，”······出卖人在2016年6月30日前向买受人交付该商品房·····。”合同第十九条约定：”（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在90日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同终止送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部全部房价款万分之1的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。······”。合同第二十八条约定：”（一）房屋所有权转移登记违约责任1、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：······。（2）买受人不退房的，本合同继续履行，但出卖人自逾期之日起按日计算向买受人支付买受人已付款万分之零点贰违约金。······”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。截止庭审当日，案涉商品房尚未竣工验收，尚未完成交房。以上事实，有原告在庭审中的陈述,原告提交的双方身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、商品房买卖合同摘要等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效，原告诉请法院确认该合同合法有效，有事实和法律依据，本院予以支持，原告刘燕与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，双方约定交房时间为2016年6月30日前，案涉商品房尚未竣工验收，被告尚未完成对原告的交房义务，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。另，双方签订的合同中约定被告应在该商品房交付之日起365日内协助原告取得该商品房的房屋所有权证书，因案涉商品房尚未交房，并不满足合同约定办理房屋所有权证书条件，因此，原告要求被告协助办理所购房屋权属登记及承担逾期办证违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘燕与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告郫县众悦房地产置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告刘燕支付逾期交房违约金（违约金计算方式：以434016元为基数，按照每日万分之一计算，从2016年7月1日起至实际交房为止）。三、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告郫县众悦房地产置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一八年四月十一日书记员  雷 冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初268号原告：西宁市城中区质优物资经营部，住所地：西宁市。经营者：马喜红，女，1974年10月15日出生，汉族，，住西宁市。委托诉讼代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县。法定代表人：陈坦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永财，该公司项目部经理。被告：湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市。负责人：吴立奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永财，该公司项目部经理。被告：西宁市城中区南川西路街道办事处沈家寨村村民委员会，住所地：西宁市城中区南川西路沈家寨村。负责人：刘贵邦，该村委会主任。委托诉讼代理人：罗海宾，该村委会委员。原告西宁市城中区质优物资经营部与被告湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司、西宁市城中区南川西路街道办事处沈家寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁市城中区质优物资经营部于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城中区质优物资经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市城中区质优物资经营部撤回起诉。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告西宁市城中区质优物资经营部负担。审判长林强人民陪审员盛永忠人民陪审员娄会杰二〇一八年四月九日书记员袁福清
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2160号原告：陈景新，女，1968年10月17日出生，汉族，天津快靓汽车服务有限公司，住天津市红桥区。被告：山东向金阳机电有限公司，住所地泰安开发区长城路以东10号路区2号楼东户。法定代表人：孟庆法。被告：顺丰速运（天津）有限公司红桥营业部，住所地天津市红桥区复兴路168号、怡闲道1号。负责人：徐林敬。委托诉讼代理人：于震龙，男，公司员工。被告：张守文，男，1988年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告陈景新与被告山东向金阳机电有限公司、顺丰速运（天津）有限公司红桥营业部、张守文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告陈景新于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈景新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈景新负担。审判员  李宝新二〇一八年四月二十八日书记员  马胜男
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1595号申请执行人：钟远立，男，1966年9月13日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：钟文辉，男，1975年1月21日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人钟远立与被执行人钟文辉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的(2016)闽0824民初676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金140000元及相应利息，本院以(2017)闽0824执1595号案立案执行。本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人名下所有的武平县平川镇东大街金源城市花园1号楼3层307室房地产已被我院依法查封并限制过户，并于2017年12月11日10时至2017年12月12日10时止对上述被查封财产进行司法拍卖，取得拍卖标的款480920元。2017年12月19日我院对拍卖标的款进行了分配，该房屋已办理抵押登记，抵押债权优先受偿金额为255211.09元，并扣除评估费、诉讼费等费用后，申请执行人钟远立分得18925.00元。另查，被执行人钟文辉所有坐落于武平县××镇青云山××地××地皮一块[土地使用权证号：武国用（2012）第1316号]已被查封，但该地块此前已在中国农业银行武平县支行设定抵押，且该土地在申请执行前已出售给他人建房，无法处置；被执行人钟文辉所有的闽Ｆ×××××五菱牌小型汽车、闽Ｆ×××××五菱牌小型汽车、闽Ｆ×××××大众牌小型汽车已被限制办理过户手续，但上述车辆具体去向不明，尚未实际扣押。再查明，被执行人目前无银行存款、无工商登记信息。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执1595号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄甲有审 判 员  刘 浩审 判 员  刘玉峰二〇一八年四月十一日代理书记员  杨剑锋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初3924号原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。法定代表人:祁瑞德，总经理。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人：ＸＸ，主任。委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，董事长。原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。审 判 长  王维力审 判 员  刘 蓓人民陪审员  钟 强二〇一八年四月十九日书 记 员  李苗苗
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行终22号上诉人（一审原告）重庆市巴南区弘扬汽车修理厂。住所地：重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁。负责人杨佐礼。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。法定代表人刘伟，局长。上诉人重庆市巴南区弘扬汽车��理厂因诉重庆市巴南区国土资源管理分局政府信息公开一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂获取了其申请公开的政府信息。故上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂于2018年3月28日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市巴南区弘扬汽车修理厂撤回起诉。重庆市巴南区��民法院作出的(2017)渝0113行初128号行政判决不再执行。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市巴南区弘扬汽车修理厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  应 禧审 判 员  周 琦审 判 员  乐 巍二〇一八年四月三日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0522财保2号申请人：逯某被申请人：庞某被申请人：宋某申请人逯某根据已经生效的天水市中级人民法院作出的（2018）甘05民终22号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请保全，请求：一、查封被申请人庞某所有的位于兰州市城关区草场街街道大砂坪41幢4楼价值30万元的商品房一套；二、查封庞鹏君所有的甘A7G5**号发现4小型轿车一辆；三、查封宋小平所有的发动机号为CJT237727的甘AYR5**号途锐2995CC价值30万元越野车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、查封被申请人庞某所有的位于兰州市城关区草场街街道大砂坪41幢4楼商品房一套，查封限额30万元，查封期限六个月；查封庞某所有的车牌号为甘A7G5**号发现4小型汽车一辆，查封限额10万元，查封期限六个月；查封宋某所有的车牌号为甘AYR5**号途锐2995CC越野车（发动机号CJT237727）一辆，查封限额30万元，查封期限六个月；庞某、宋某在以上财产查封期间不得转移、变卖、隐藏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。案件申请费4020元，由逯某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员 邵文霞二〇一八年四月十八日法官助理 胥志颖书 记 员 马 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初2464号之一原告：张丽芬，女，1966年6月22日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。被告：江阴市北国好又多副食超市，住所地江阴市顾山镇北国国民东路*号。经营者：王怀盛，男，1963年1月15日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。原告张丽芬诉被告江阴市北国好又多副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年4月27日，原告张丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张丽芬撤诉处理。案件受理费4300元减半收取2150元（原告张丽芬已预交），由原告张丽芬负担。审 判 长  王 芳审 判 员  徐芝若人民陪审员  吕云瑞二〇一八年四月二十七日书 记 员  余 筱
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初1288号原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣街二段35号，统一社会信用代码91510521204873321N。负责人：余万建，该行行长。被告：苏益超，男，1962年8月11日生，汉族，住泸县。被告：张元禄，女，1963年1月25日生，汉族，住泸县。被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路二段23、25号4楼3、4号。法定代表人：马志均。本院在审理原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被告苏益超、张元禄、四川众汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行负担。审判员 苏 薇二〇一八年四月十六日书记员 朱珈良
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初989号原告:殷无为，女，1988年6月4日出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄超，上海市华天成律师事务所律师。被告:陈国标，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。第三人:东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住江苏省东台市城东新区经四路东、经二路北。法定代表人：陈国标，该公司董事长。原告殷无为与被告陈国标���第三人东台恒舜数控精密机械科技有限公司（以下简称东台恒舜公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告殷无为的委托诉讼代理人黄超，被告陈国标的委托诉讼代理人张英、王翰清，第三人东台恒舜公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷无为向本院提出诉讼请求：1.判令被告回购原告所购买的股份的本金20.5万元；2.判令被告支付原告利息，以20.5万元为基数，按年利率12%，自2016年4月30日计算至实际清偿之日。事实和理由：2016年4月30日，原、被告、第三人签订增资扩股协议书，约定原告认购东台恒舜公司股东本次定向增资的股份，原告共认购5万股，每股4.1元。现因东台恒舜公司未在合同约定的2017年10月31日挂牌上市，故原告要求被告按照协议约定回购股份，并支付股本金20.5万元及支付利息。陈国标承认原告在本案中所主张的东台恒舜公司未在2017年10月31日前未挂牌上市的事实，但认为陈国标并非东台恒舜公司的实际控制人。如果法院判决被告回购原告的股本金，因东台恒舜未挂牌上市，原告有权选择要求被告回购还是继续持股，而原告主张回购是在起诉时，故利息应从原告诉讼之日起计算。东台恒舜公司未述称。原告为支持其诉讼请求，提交了东台恒舜公司的增资扩股协议书、交通银行客户回单、股权证书，被告对上述证据无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陈国标为东台恒舜公司的股东。2016年4月30日，东台恒舜公司作为甲方，原告作为乙方，陈国标作为丙方签订东台恒舜公司《增资股扩协议书》，协议约定，甲乙双方同意本���定向募集股份的每股价格是4.1元/股，乙方认购本次协议发行股份5万股整，认购价款总金额20.5万元。甲方承诺如果在2017年10月31日前，不能够在全国中小企业股份转让系统挂牌或香港联合交易所、深圳中小企业板或企业重组并购上市，甲方实际控制人同意回购乙方所购买的股份的本金，并向乙方按每年年利率12%支付利息。如乙方入股甲方至2017年10月31日之后，甲方未成功挂牌，乙方可以选择继续持股或要求丙方回购其所有的股份，乙方有权要求丙方根据乙方持有股份原认购金额进行回购。同日原告向东台恒舜公司账户交纳认购股份价款20.5万元，东台恒舜公司向原告出具了股权证书。截止2017年10月31日，东台恒舜公司未在上述约定的系统或交易所上市，原告诉来本院。庭审中关于回购股本时利息支付条款的理解。原告认为协议书中并没有明确约定利息的起算时间，因东台恒舜公司已实际违约，应该从签订协议日期即2016年4月30日起开始计算利息。陈国标认为2017年10月31日回购条件才成就，被告支付利息的时间应从2017年11月1日而非从协议签订日期开始计算。庭后其提交的代理词认为，根据协议约定，条件成就时原告有权选择继续持股还是要求被告回购股本，而原告主张回购是在起诉时，故利息应从原告诉讼之日起计算。原告未提供在诉讼前向被告主张过回购股本的相关证据。本院认为，增资扩股协议签订时，被告作为东台恒舜公司工商登记的股东之一，同意在条件成就时回购股份，该协议并不损害公司及公司债权人的利益，不违反法律法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按该协议约定履行各自的义务。现回购条件成就，原告要求被告回购股本支付价款的请求，应��支持。关于利息起始时间问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据该规定可见，我国合同法要求在对合同进行解释时，应当将意思主义和表示主义结合起来考虑。本案中增资扩股协议书仅约定回购条件成就，被告同意回购原告所购买的股份的本金，并向原告按每年年利率12%支付利息，并未明确约定利息计算的起始时间。协议订立时双方的真实意思在庭审时已产生争议无法探究，而原告亦未证明在协议签订及履行过程中被告有在回购股本时同意自协议签订时支付利息的外在表示；从协议书中涉及利息的相关条款，亦无法从其他条款中解读利息的起始时间；同时纵观该协议书全部内容��原告支付20.5万元的目的并非仅是享有东台恒舜公司5万股的股权计20.5万元，期望东台恒舜公司经股份制改造并成功上市后，获取增值的股权价值才是其缔结协议书并出资的核心目的，但投资均具有一定的风险，投资风险应适当共担；2017年10月31日东台恒舜公司未上市，原告要求被告回购的条件成就，但被告是否回购取决于原告的选择，原告的利息确定应取决于其选择要求被告回购的时间。综合以上考虑，协议书约定的利息支付条款应作从原告向被告主张回购时起开始计算的理解，在原告未提供证据证明在诉讼前曾向被告主张过回购的情况，本案原告主张的利息，只能从诉讼之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款规定，判决如下：一、被告陈国标应于本判决生效之日起15日内向原告殷无为支付20.5万元并支付利息��以20.5万元为本金，自2018年2月22日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准计算）；二、驳回原告殷无为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告陈国标负担2158元，原告殷无为负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  于志丽二〇一八年四月二十五日书记员  韩玉萍
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书(2018冀04**民初320号原告：庞某，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住大名县。被告：平某1，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。原告庞某与被告平某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告平某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚。2.婚生儿子平某2、女儿平某3均由原告抚养，抚养费由被告承担。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2001年春天认识并订婚，2002年农历11月16日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子平某2，××××年××月××日生育女儿平某3。由于双方婚前了解不够，草率结婚，导致婚后才发现原、被告之间性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争执。孩子的出生没有使双方感情好转，矛盾越来越深。近几年，被告脾气暴躁，无故殴打原告。2015年11月份，原告向馆陶县人民法院提起离婚诉讼，因被告同意改正缺点，原告撤回起诉。撤诉后，被告没有任何改观，仍不务正业。2017年3月6日原告再次向法院提起离婚诉讼，法院于2017年5月15日作出不准许离婚的民事判决书。原、被告自2015年11月份就一直分居至今，为此再次提起诉讼，望判如诉请。被告平某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据:1.结婚证（复印件）1份，证明原、被告系夫妻关系。2.平某2、平某3的常住人口登记卡，证明婚生子女情况。3.被告平某1于2016年1月28日书写的保证书，证明被告因与原告打架，向原告保证改正错误。4.撤诉申请书，证明原告于2016年2月1日撤回起诉。5.馆陶县人民法院（2017）冀0433民初394号民事判决书，证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准许离婚。6.马海连、庞献闯及庞龙化村村民委员会出具的证明，证明原、被告于2015年11月份分居，孩子由原告照料。被告平某1未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据1、2、5符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。证据3是否为被告书写因被告未到庭，且原告未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。证据4无申请人签名，真实性不予确认。证据6证人马海连、庞献闯未到庭接受质询，本院不予确认；庞龙化村村民委员会出具的证明无单位负责人签名，不符合法律规定的证据形式，本院不予确认。本院根据原告陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩平某2，××××年××月××日生育女孩平某3，现均随原告生活。2017年3月6日，原告因与被告感情不和向本院提起离婚诉讼，本院于2017年5月15日作出（2017）冀0433民初394号民事判决书，判决不准许离婚。原告再次提起诉讼，经本院调解未果。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育二个子女，有较深的感情基础。共同生活期间虽然发生过争执，但不致夫妻感情彻底破裂，双方理应互谅互爱，共同修复来之不易的夫妻感情。加之婚生子女正值上学期间，尚依父母双方共同关爱抚养。为维护社会稳定、和谐以及子女的健康成长，以不准许原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告庞红蕾要求与被告平国强离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告庞红蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一八年四月二十四日二〇一八年四月二十四日书记员 宋兵兵
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初6333号原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100-15号。法定代表人：江艳，公司董事长。委托诉讼代理人：孙超，公司员工。委托诉讼代理人：王志强，公司员工。被告：盛英逸，男，1964年6月4日生，汉族，常州市人，住常州市。被告：刘志红，女，1966年6月27日生，汉族，常州市人，现羁押常州监狱。原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告盛英逸、刘志红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人孙超，被告刘志红到庭参加诉讼，被告盛英逸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛英逸归还借款本金70万元并支付约定利息、逾期利息（合同约定的月利率12.50‰，逾期上浮20%计算）;2.原告对两被告名下的设定抵押物在抵押担保范围内享有折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和盛英逸于2015年12月31日签订《最高额借款合同》一份，约定盛英逸可自2015年12月31日起至2017年12月31日止在最高额本金70万元内向宏源公司借款，借款利率为月利率12.50‰，结算日为每月的20日。同日，宏源公司与两被告签订《最高额抵押合同》，约定两被告将其所有的本市美林国际村50幢甲单元102室房产担供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年12月31日向盛英逸发放了借款70万元，借期1个月（至2016年1月31日）。但之后，被告未能按约还本付息，因催要未果，故诉至法院。被告盛英逸未作答辩。被告刘志红辩称，对借款情况无异议。本院经审理认定事实如下：宏源公司和盛英逸于2015年12月31日签订《最高额借款合同》一份，约定盛英逸可自2015年12月31日起至2017年12月31日止在最高额本金70万元内向宏源公司借款，借款利率为月利率12.50‰，结算日为每月的20日，逾期在合同约定利率基础上加收20%。同日，宏源公司与被告盛英逸、刘志红签订《最高额抵押合同》，约定被告将其所有的本市美林国际村50幢甲单元102室房产房产担供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年12月31日向盛英逸发放了借款70万元，借期1个月（至2016年1月31日）。后被告未能按约还款付息。本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，因所涉借款还款期已届满，被告盛英逸未能还款付息。故对原告要求被告盛英逸偿还借款本金70万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因两被告将其名下美林国际村50幢甲单元102室房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张其对抵押房产的优先受偿权，本院予以支持。被告盛英逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛英逸于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金70万元及利息、逾期利息（至2016年1月31日的利息为9042元，自2016年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算逾期利息）。二、如被告盛英逸未能清偿上述债务，则原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司有权就被告盛英逸、刘志红所有的位于常州市美林国际村50幢甲单元102室房产在折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11634元、保全费4470元，合计16104元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  巢松发人民陪审员  谢益三二〇一八年四月二日书 记 员  包 睿
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初2753号原告：丹阳市珥陵建筑工程有限公司。统一社会信用代码：913211817273855708。住所地：丹阳市珥陵镇北。法定代表人：陈培元，该公司经理。委托诉讼代理人：贺连坤、陆芬仙，该公司员工。被告：丹阳市金晟医用橡塑制品有限公司。统一社会信用代码：91321181142489454D。住所地：丹阳市西门朝阳桥西练湖。法定代表人：桂斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王水山，江苏金正平律师事务所律师。原告丹阳市珥陵建筑工程有限公司与被告丹阳市金晟医用橡塑制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告丹阳市珥陵建筑工程有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市珥陵建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一八年四月二十六日书记员  马苏阳
福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执217号申请人：中国工商银行股份有限公司福鼎太姥山支行,住福鼎市太姥山镇金安路17、19、21、23号；被执行人：王亦杭,男性,1968年3月27日出生,352224196803273733,汉族,住福鼎市；被执行人：丁月花,女性,1973年2月27日出生,352224197302273721,汉族,住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院0年月日生效的(2015)鼎民初字第2720号判决，于2018年4月12日向被执行人王亦杭、丁月花发出执行通知书，责令被执行人王亦杭、丁月花被告王亦杭、丁月花应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福鼎太姥山支行借款本金903853.14元、利息44390.76元、逾期利息（自2015年6月28日起至还清借款之日止以借款本金903853.14元为基数按年利率10.8%计付）及复利（以利息44390.76为基数自2015年6月28日起至还清借款之日止按年利率10.8%计付）。二、如果二被告未能按期履行第一项判决内容，则原告有权对二被告所有的坐落于福鼎市山前置信锦绣园丽锦苑16栋1号房地产（房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：鼎国用（2013）第00884号）以折价、。本院查明福鼎市××××房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王亦杭所有的福鼎市山前置信锦绣园丽锦苑16栋1号房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号二、查封期限为1095天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇一八年四月二十日（）书记员 林双娅
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢277号之二申请执行人:李少霞,女,1969年6月5日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:欧荣光，男，1970年1月8日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:郭明霞，女，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省桃园县，申请执行人李少霞申请执行被执行人欧荣光、郭明霞民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)穗花法山民初字第318号民事裁定书，依法查封了权属于被执行人郭明霞的位于广州市花都区新华镇花城北路58号南座505房。现(2015)穗花法山民初字第318号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已经向本院申请强制执行。由于被执行人至今未能履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封权属于被执行人郭明霞的位于广州市花都区新华镇花城北路58号南座505房的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 周 飞二〇一八年四月一日书记员 江承峻
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初2243号原告：矫健威，男，1987年4月4日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：矫森，男，1962年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系原告父亲。被告：严垒，男，1984年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：郭菊丽，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告矫健威与被告严垒、郭菊丽相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告矫健威于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矫健威以与二被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告矫健威撤诉。案件受理费150元，由原告矫健威负担。审 判 员 魏建辉二〇一八年四月九日法官助理 丁姣娅书 记 员 刘 洋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初2427号原告张某，男，1989年3月17日生，汉族，住如皋市。被告曹某，女，1989年11月11日生，汉族，住如皋市。原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女随原告生活，被告依法支付抚养费；3、退回当初因结婚借钱买的首饰彩礼；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实理由：原、被告2014年经人介绍认识，××××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证，2017年6月份生下女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常发生矛盾，婚后时常三天一大吵，两天一小吵，到现在为止，我们分居正好满一年，再共同生活没有意义，现向法院提起诉讼，请依法判决。本院审查认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2017年7月23日生一女。原告于2018年2月26日向本院起诉要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原告的起诉违反婚姻法强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  孙国成二〇一八年四月三日书记员  石 燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0804民初228号原告：姜淑娟，女，1967年8月11日出生，汉族，中移在线有限公司黑龙江分公司职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。法定代表人：张凤滨，总经理。委托诉讼代理人：李迎，女，佳木斯融和房地产开发有限公司职员。原告姜淑娟与被告佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑娟及其委托诉讼代理人姜爱民、被告融和开发公司的委托诉讼代理人李迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令确认龙航花园小区1单元1-8-1房屋所有权归原告所有；2.判令被告为原告提供办理房屋产权证书相关手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月12日，原、被告签订认购协议，原告认购被告开发出售的龙航花园1单元1-8-1房屋，建筑面积120.81平方米，约定全部购房款218000元。原告于2008年9月12日向被告支付全部购房款218000元。原告对该房屋装修装饰后，于2010年2月11日入住至今。原告入住后，每年按时缴纳电费、物业费等费用。被告拒不提供办理房屋产权证书相关手续，致使原告无法取得房屋产权证书。故诉至法院。被告融和开发公司辩称，原告所述属实，被告同意为其办理相关手续。因被告将争议房屋抵押给徐晓平，机打合同是徐晓平的名，但被告没收到徐晓平的房款，徐晓平也不是买房人。只是被告与徐晓平有债务关系，他有买卖购房合同，此合同无效。现同意为原告办理相关手续。本院经审理认定事实如下：2008年9月12日，原、被告签订认购协议，约定原告购买被告开发的龙航花园房源号010801号，位于佳木斯市××区港务社区龙××花园××单元××、建筑面积120.81平方米，总房款218000元，入户日期2008年12月31日。签订当日，原告交给被告购房款218000元，被告为原告出具了收据。原告对该房进行装修装饰后，于2010年2月11日入住至今。原告交纳相应的物业费、电梯费、热化费等。被告未给原告出具相应办理房照的材料。以上事实，有原、被告的陈述、房屋认购协议、收据、房屋的物业费、电费、热化费的收据等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的认购协议书，具有《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且，被告按照约定收受原告交纳的全部房款、被告将房屋交付原告占有，该协议应认定商品房买卖合同。此商品房屋买卖合同合法有效。原告交付房款对该争议房屋进行装修、装饰，占有至今，该房屋应归原告所有，其要求被告协助原告办理房屋登记手续的请求有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于佳木斯市前进区港务社区龙航花园小区1单元1-8-1号、建筑面积120.81平方米的房屋归原告姜淑娟所有；二、被告佳木斯融和房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告姜淑娟办理佳木斯市前进区港务社区龙航花园小区1单元1-8-1号、建筑面积120.81平方米的房屋所有权登记手续。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告佳木斯融和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 高 杰二〇一八年四月八日书记员 范冉冉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4243号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：吴余，男，1985年1月27日生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告吴余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年四月八日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0682民初151号原告：刘建中，男，1954年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：张教坤（缺席），男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市。原告刘建中与被告张教坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通��序，公开开庭进行了审理。原告刘建中及其委托诉讼代理人冯登弟到庭参加了诉讼，被告张教坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告张教坤向原告支付借款45000元；2.因诉讼产生的费用由被告张教坤承担。事实和理由：被告因经营业务资金周转困难，在2014年5月29日至2015年3月22日期间分四次共向原告借款45000元，后经原告多次催收，被告拒不返还，为维护原告合法权益，特起诉至本院。被告张教坤未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告双方当事人主体资格；2.什邡市师古镇回龙社区居民委员会出具的证明一份。证���刘建中与借条上的“刘建忠”系同一人的事实；3.借条原件4份。证明被告张教坤分别于2014年5月29日向原告刘建中借款30000元、2014年12月25日向原告借款5000元、2015年1月3日向原告借款5000元、2015年3月22日向原告借款5000元的事实；4.微信截图、光盘。证明被告张教坤以张坤的名义于2014年12月25日、2015年1月3日、2015年3月22日向原告借款的事实。上述证据经本院审查，认定如下：证据1系政府相关职能部门出具，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；证据2、证据3、证据4证明了被告张教坤向原告刘建中借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张教坤因经营业务资金周转困难，于2014年5月29日向原告刘建中借款30000元，并出具借条。后被告张教坤又分别于2014年12月25日、2015年1月3日、2015年3月22日以张坤的名义向原告刘建中借款15000元（每次借款5000元），并分别出具了借条。本院认为，原告刘建中与被告张教坤45000元之借贷关系，有被告张教坤分别于2014年5月29日、2014年12月25日、2015年1月3日、2015年3月22日出具的借条予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。因此，对于原告刘建中要求被告张教坤归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张教坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘建中借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，由被告张教坤负担（此款原告已向本院预交，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  曾献奎人民陪审员  谭榜昌人民陪审员  刘 娟二〇一八年四月二���日法官助理吴建华书记员何晓蓉附：1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执1574号申请执行人：沈晏平，女，1966年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李幺山，男，1963年6月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省应城市。本院在执行沈晏平与李幺山民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李幺山的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人李幺山纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审��员韩毅强审判员  李小滨二〇一八年四月二十五日书记员  李思萌
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初97号原告：柏萍，女，1964年4月24日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被告：邓洪，男，1972年10月7日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。原告柏萍与被告邓洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告柏萍到庭参加诉讼，被告邓洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款本金100000元，利息22000元（利息计算至2018年1月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2013年10月14日，被告邓洪向原告借款100000元用于周转，出具了借条，约定借款利息为月息2分，还款期限一年。因被告在约定还款期限未还款，原、被告于2016年7月14日重新进行了约定。因被告拖欠利息，也未归还本金，原告向本院提起诉讼。原告柏萍为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条及转账凭证各1份，拟证明被告邓洪向原告借款100000元的事实。被告邓洪未提出答辩，亦未向本院提出证据。原告柏萍提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系熟人关系，被告当时在江永县工作。2013年10月14日，被告邓洪向原告借款100000元用于周转，出具了借条，约定借款利息为月息2分，还款期限一年。因被告在约定还款期限只给付了利息，未归还本金。原、被告于2016年7月14日重新进行了约定，重新出具借条，此后被告给付了原告利息14000元，尚欠利息22000元，本金100000未归还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告邓洪向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告邓洪应当按照合同约定履行向原告柏萍归还借款的义务。被告邓洪未按合同约定偿还借款，故原告柏萍要求被告邓洪归还借款100000元及利息22000元（利息计算到2018年1月14日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓洪在本判决生效之日起十日内偿还原告柏萍借款本金100000元，利息22000元，合计122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告邓洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一八年四月二十日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初234号原告:丁恒全，男，1965年5月23日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：姚兴根，男，1956年4月2日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。负责人：高殿顺，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文阳，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。原告丁恒全与被告姚兴根、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁恒全及其委托诉讼代理人周龙，被告姚兴根及其委托诉讼代理人周晓燕，被告人保淮安公司的委托诉讼代理人刘文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁恒全向本院提出诉讼请求：判令姚兴根、人保淮安公司赔偿丁恒全因交通事故所致损失合计136750.58元，后变更诉讼请求为要求赔偿52750.58元。事实与理由：1、涉案事实：2015年6月30日6时50分许，丁恒全从停在东台市时堰镇九杨路七里沟桥东路段南侧的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车后车厢下车至路面，与在事发路段由东向西行驶的姚兴根驾驶的后载付某的电动自行车相撞，致丁恒全、姚兴根、付某受伤，电动自行车受损。公安机关认定，丁恒全负此事故的主要责任，姚兴根负次要责任，付某不负事故责任。苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车行驶证登记车主为丁恒林，车辆在人保淮安公司投保了交强险（被保险人丁恒林），本案事故发生在保险期间内。丁恒全事发后住院治疗22天，经委托鉴定，盐城市大丰人民医院司法鉴定所做出鉴定意见书，鉴定意见为：丁恒全因交通事故受伤，损伤致右胫腓骨下端粉碎性骨折，目前遗留右踝关节活动受限，构成交通事故十级伤残，误工期限为受伤之日后360天，护理期限为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天。2、各项损失：医疗费42918.29元，住院伙食补助费660元，营养费900元，护理费8960元，误工费39600元（360天×110元/天），残疾赔偿金80304元，交通费600元，鉴定费1893元。姚兴根辩称，对交通事故发生的事实无异议，事发时丁恒全连人带车占据车道，基本挡住道路，姚兴根不应负事故责任。本案损失应首先由人保淮安公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责分担。关于丁恒全的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费由法庭审核；误工费不予认可，丁恒全现有证据不能证明其实际收入以及误工损失，鉴定的误工期限过长，以240天为宜；交通费认可300元。人保淮安公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。丁恒全为标的车驾驶员，在下车途中被电动车碰撞，不属于交强险赔偿责任范围，人保淮安公司不承担赔偿责任，请求驳回丁恒全对人保淮安公司的诉讼。关于丁恒全的损失：医疗费中发生于2017年的无相关医疗证明或医嘱的医疗费不予认可，对2015年6月30日的医疗费票据要求扣除道路救助基金垫付费用以及15%的非医保用药；住院伙食补助费15元/天；营养费9元/天；误工费不认可，且鉴定的误工期限超出相关规定；护理费70元/天；残疾赔偿金、交通费不认可；鉴定费、损失费不承担。本院认为，本案交通事故发生的相关事实，双方均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点是：（一）人保淮安公司在本案中是否承担赔偿责任的问题。（二）丁恒全因本起交通事故造成的合理损失是多少的问题。（一）关于人保淮安公司在本案中是否承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《条例》第四十二条规定，“（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”虽然本案中苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车行驶证登记车主以及交强险被保险人不是原告丁恒全，而是丁恒林，但丁恒全在庭审中认可该正三轮载货摩托车的实际车主是自己，故丁恒全属于苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车交强险的被保险人。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”在责任保险中，被保险人是责任主体，第三者是权利主体，二者相互对立，同一主体在同一责任保险中不能既是被保险人又是第三者。因此，丁恒全作为被保险人，不属案涉车辆交强险的权利主体，人保淮安公司在本案中不承担赔偿责任。丁恒全的相关损失应当由姚兴根根据责任比例进行赔偿，本院酌定由姚兴根承担20%的赔偿责任。（二）关于丁恒全因本起交通事故造成的合理损失，本院认定如下：1、医疗费经审核医疗费票据为42918.29元。2、住院伙食补助费按30元/天根据出院记录计算22天为660元。3、营养费按15元/天根据鉴定意见书计算60天为900元。4、护理费按80元/天根据鉴定意见书计算90天（住院22天期间2人护理）为8960元。5、误工费根据丁恒全提交的证明等证据，酌定误工标准110元/天，结合丁恒全伤情酌情认定误工期限300天，误工费为33000元。6、残疾赔偿金丁恒全主张80304元，根据丁恒全提交的证明等证据应予支持。7、交通费考虑丁恒全治疗、鉴定所需交通费用的实际，酌定500元。8、鉴定费根据鉴定费票据认定1953元。以上合计169195.29元。综上，姚兴根应当赔偿丁恒全因交通事故所致损失合计33839.06元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条规定，判决如下：一、被告姚兴根应于本判决生效之日起15日内赔偿原告丁恒全因交通事故所致损失共计33839.06元（此款汇至丁恒全在中国建设银行东台支行的账户，卡号62×××58）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告丁恒全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告丁恒全负担200元，被告姚兴根负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一八年四月十三日法官 助理  宋倩倩书 记 员  刘 斌
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初7295号原告：刘春生被告：辽宁正大混凝土有限公司法定代表人：王强，该公司执行董事。原告刘春生与被告辽宁正大混凝土有限公司（以下简称正大公司）股东资格确认纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生、被告正大公司法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生向本院提出诉讼请求：确认其并非为正大公司的股东，并要求由正大公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，本院作出（2017）辽0113执1637号执行裁定书，裁定追加其为申请人王朝永与被执行人正大公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人，其作为正大公司的股东应当在500万元出资范围内承担责任。该裁定书送达后，其到登记机关查询企业档案得知其为正大公司股东的事实。公司登记设立于2014年5月股东为商智超、刘春生、蒋伟，注册资本5000万元。其未参与公司的组建，亦未出资。并且，《股东会决议》及《初始章程》，以及《章程修正案》中股东“刘春生”的签字均为他人伪造。被告正大公司辩称，正大公司法定代表人王强称，其没有在该公司的登记文件中签字，文件中的签字均为伪造。其不知道有该公司的存在，亦未参与过该公司的经营。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：214年5月13日，正大公司股东商智超、“刘春生”、蒋伟召开股东会，决定对各股东认缴出资、股权比例分配作出约定，同时选举“王强”为公司经理、商智超为监事。“王强”在辽宁省工商行政管理局办理了公司的设立登记。公司经营范围为混凝土生产，预拌砂浆、建筑材料销售，混凝土带料加工，预制管件、水泥销售。公司核准的经营期限自2015年11月5日起至2064年5月15日止。公司初始章程载明，公司注册资本5000万元，其中股东“刘春生”、商智超各出资500万元、蒋伟出资4000万元，各占公司资本的比例为10%：10%：80%。本次出资0元，于2034年5月13日前以货币方式趸足。公司经营期间，股东商智超、蒋伟经股东会决议分别将其所持公司的股权转让给荆明、高岩。并于2015年11月办理了股权变更登记。另查明，王朝永与正大公司沈阳轩合商品混凝土有限公司（以下简称轩合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2015）北新民初字第5408号民事判决书，判决轩合公司于判决发生法律效力后10日内给付王朝永工程款1168995元；正大公司对轩合公司所负义务承担连带责任。同时正大公司、轩合公司承担案件受理费113710元。义务人逾期履行义务，王朝永向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年8月25日以作出（2017）辽0113执1637号执行裁定书，裁定追加“刘春生”为被执行人，并裁定其作为正大公司的股东，其应当在500万元出资范围内承担责任。该裁定书送达后，其到登记机关查询企业档案得知其为正大公司股东的事实。本院认为，所谓股东资格，是投资人取得和行使股东权利、承担股东义务的基础。股东资格涉及公司及第三人等多个利益主体的团体发生的法律关系。就本案而言，首先，作为正大公司设立登记时“王强”向登记机关提交的《股东会决议》、《公司初始章程》，以及《章程修正案》中关于股东“刘春生”的签字均为他人伪造，并非其本人签署。鉴于，刘春生并未向该公司实际投资，亦未实际参与该公司的经营活动事实。加之，其于知悉上述事实的否认行为，应认定该公司的《股东会会议决议》及《公司初始章程》、《章程修正案》不成立。另外，作为公司执行董事的王强并不知晓公司存在的事实。综上，应认定刘春生不知情的情况下，他人伪造其签名向公司登记机关提交不成立的《股东会决议》及《公司初始章程》、《章程修正案》登记设立了正大公司，将刘春生登记为该公司的股东，违背了刘春生的真实意思表示，故应认定刘春生并非为贸易公司的股东。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》的规定，判决如下：原告刘春生并非为被告辽宁正大混凝土有限公司的股东。案件受理费100元，由被告辽宁正大混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  姜明明人民陪审员  刘宇亭二〇一八年四月二十五日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国公司法》第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执9595号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张勇委，男，1988年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴江经济技术开发区（户籍所在地为河南省尉氏县）。被告人张勇委犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0325号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人张勇委犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的“华为”牌G700型手机一部，由扣押机关发还被害人张某。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月16日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人在中国邮政储蓄银行存款979.64元已扣划至本院，本院予以划至国库。后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。该院查得被执行人未有被执行的财产线索，本院依法将被执行人张勇委纳入失信被执行人名单库。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函、失信决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)吴江刑二初字第0325号刑事判决书主文罚金未履行部份本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 坚代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年四月十六日书 记 员  王国华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执恢223号之八申请执行人张德武，男，生于1963年3月8日，汉族，私营业主，住宜城市。被执行人湖北富航隆泰建设有限公司，住所地湖北省老河口市李楼镇埠村，组织机构代码055403325。法定代表人朱强，湖北富航隆泰建设有限公司董事长。被执行人襄阳虹彩新型建材科技有限公司，住所地襄阳市襄城开发区余家湖工业园，组织机构代码594247894。法定代表人彭勇，襄阳虹彩新型建材科技有限公司董事长。被执行人襄阳永泰祥新型建材科技有限公司，住所地襄阳市高新区，组织机构代码060688556。法定代表人朱强，襄阳永泰祥新型建材科技有限公司董事长。被执行人襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司，住所地宜城市郑集镇，组织机构代码582492331。法定代表人彭晓莹，襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司经理。被执行人周宏伟，男，生于1968年12月4日，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人黄玉玲，女，生于1972年3月9日，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人王海强，男，生于1976年10月6日，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人周志波，男，生于1974年2月28日，汉族，住襄阳市襄阳区，被执行人朱运兵，男，生于1964年12月8日，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人朱强，男，生于1989年10月7日，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人张德武与被执行人湖北富航隆泰建设有限公司、襄阳虹彩新型建材科技有限公司、襄阳永泰祥新型建材科技有限公司、襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司、周宏伟、黄玉玲、王海强、周志波、朱运兵、朱强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日通过〔2015〕鄂宜城民郑初字第00131-1号民事裁定书，依法查封了被执行人周宏伟、黄玉玲、王海强、周志波所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢B1区3层3034室（房屋所有权证号为襄阳市房权证襄城区字第××号、土地使用证号为襄阳国用（2013）第310383108-30号）。2018年3月19日，本院依法以6870600元的价格将该房屋拍卖给案外人冯之明、周存平。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除对位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢B1区3层3034室（房屋所有权证号为襄阳市房权证襄城区字第××号、土地使用证号为襄阳国用（2013）第310383108-30号）的查封。注销位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都1幢B1区3层3034室原登记在周宏伟、黄玉玲、王海强、周志波名下的房产证和土地所有权证（房屋所有权证号为襄阳市房权证襄城区字第××号、土地使用证号为襄阳国用（2013）第310383108-30号）。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀富审判员  郝寅虎审判员  程 伟二〇一八年四月十三日书记员  程宇明
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0325民初449号原告张吉友，男，生于1967年8月7日，汉族，农民，住湖北省房县。委托代理人王希明，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。委托代理人吴小茜，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告刘松山，男，生于1974年9月6日，汉族，农民，住湖北省房县。被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司,统一社会信用代码：91420300679778600L，住所地：十堰市二堰街办上海路12号第三层。法定代表人鲜应龙，系该公司经理。委托代理人熊森，湖北平长律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告张吉友诉被告刘松山、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吉友及其委托代理人吴小茜到庭参加诉讼，被告刘松山、阳光财保公司未能到庭。本案现已审理终结。原告张吉友诉称：2017年12月12日，被告刘松山驾驶的鄂Ｃ×××××号小型汽车行驶至房县青峰镇××国道××+100m处时左转弯与我驾驶的鄂Ｃ×××××号摩托车相撞，造成两车受损和我受伤的交通事故。经房县公安局交通警察大队认定：我与被告刘松山负此次事故的同等责任，受伤后，我在房县人民医院住院治疗13天，给我造成的各项经济损失为医疗费4709.76元，住院伙食补助费520元，护理费2658元，误工费10344元，鉴定费700元，营养费1200元，车辆维修及拖车费600元，共计20758.76元。请求法院依法判决二被告赔偿我20758.76元。被告刘松山辩称（根据答辩状整理）：一、交通事故发生过程属实。我在阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司购有交强险和商业险，事故发生时，尚在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任。二、对于原告提出的赔偿请求，对其合法和合理性请法院依法核实。三、我不应当承担鉴定费和诉讼费，即使承担，按交通事故责任划分我也只承担一半的鉴定费用。被告阳光财保公司辩称（根据答辩状整理）：一、交通事故发生属实，我公司在保险合同约定范围内承担责任。二、原告诉请的赔偿项目数额过高，请法庭依法据实核算。三、非医保用药不予赔付。四、我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。经审理查明：2017年12月12日，被告刘松山驾驶的鄂Ｃ×××××号小型汽车行驶至房县青峰镇××国道××+100m处时左转弯与原告张吉友驾驶的鄂Ｃ×××××号摩托车相撞，造成两车受损和原告张吉友受伤的交通事故。经房县公安局交通警察大队认定：原告张吉友与被告刘松山在此次交通事故中负同等责任。张吉友受伤后被送往房县人民医院住院治疗13天，花费医疗费4709.76元，出院诊断：左侧6-8肋骨骨折；全身多处软组织受伤。出院医嘱：出院后继续治疗，休息1月，不适随诊。2018年1月9日，经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定：张吉友误工期为自受伤之日起120日；护理期为30日；营养期60日。后因赔偿事宜未协商一致，原告诉至法院。另查明：原告张吉友受伤后由张吉军护理，张吉军为农村户口；被告刘松山在阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司购有交强险和商业险，事故发生时，尚在保险期内。本院认为：原告张吉友与被告刘松山发生交通事故，理应按各自在交通事故中的过错，承担相应的赔偿责任。被告刘松山的车辆在保险公司投有相应的保险，保险公司应当依照合同约定承担相应的替代赔偿责任。原告因本次交通事故的各项损失，逐项核定如下：医疗费，张吉友在房县人民医院支出医疗费4709.76元，有医院正规票据，本院予以支持。保险公司要求按保险合同规定扣除非医保用药，但未明确扣除非医保用药比例，也未提交约定含有扣除非医保用药的条款的相应保险合同，考虑到本案医疗费用数额较小，对于该扣除非医保用药的诉请本院不予支持。住院伙食补助费，原告张吉友要求40元/天×13天=520元，本院予以支持。营养费，原告张吉友要求20元/天计算，但出院医嘱未显示需加强营养此项要求，故本院不予支持。误工费，张吉友要求按照农、林、牧、渔业标准86.2元/天计算，向本院交有相关证据，本院予以支持，误工天数因被告未提出申请重新鉴定，故依鸿泰法医司法鉴定所鉴定意见为准，为120天，确定为：86.2元/天×120天=10344元。护理费，张吉友要求按照89.5元/天计算30天，由张吉军护理，本院认为，张吉军为农村户口，也不属于护理机构专业护理人员，护理费应确定为：64.83元/天×30天=1944.9元。车辆维修及拖车费600元，有正规票据，本院予以支持。鉴定费700元，有正规票据，本院予以支持。由原告张吉友和被告刘松山各承担350元，被告阳光财保公司不承担鉴定费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张吉友5229.76元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张吉友12288.9元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张吉友600元。合计被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险内赔偿原告张吉友18118.66元。于本判决生效后三十日内付清。被告刘松山赔偿原告张吉友350元。于本判决生效后三十日内付清。驳回原告张吉友的其他诉讼请求。案件受理费318元，减半收取159元，由被告刘松山承担71元，原告张吉友承担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费318元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  许 满二〇一八年四月二十三日法官助理  丁雪丽书 记 员  李 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初3813号之一申请人：高格祥。被申请人：刘振平。被申请人：黄美英。被申请人：刘珊珊。被申请人：刘凯。本院在审理原告高格祥与被告刘振平等人民间借贷纠纷一案中，申请人高格祥于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人刘振平及黄美英名下共同所有的位于榆阳区金沙路148号金阳小区金沙苑1幢1704室（房产证号：00768**）房屋、登记在被申请人刘珊珊名下的位于榆阳区榆阳中路榆新小区西区1幢1单元704室（房产证号：01025**）房屋、登记在被申请人刘凯名下的位于榆阳区榆阳中路榆新小区西区1幢1单元904室（房产证号：01024**）房屋三处予以查封。申请人高格祥已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人高格祥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘振平及黄美英名下共同所有的位于榆阳区金沙路148号金阳小区金沙苑1幢1704室（房产证号：00768**）房屋、登记在被申请人刘珊珊名下的位于榆阳区榆阳中路榆新小区西区1幢1单元704室（房产证号：01025**）房屋、登记在被申请人刘凯名下的位于榆阳区榆阳中路榆新小区西区1幢1单元904室（房产证号：01024**）房屋三处；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、上述房屋查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  杨宏宾审 判 员  刘 毅人民陪审员  曹利平二〇一八年四月二十五日书 记 员  张庭浩
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0503民初607号原告:边清祥，男，1947年6月4日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：王廷杰，男，1969年7月3日出生，汉族，现住东营市河口区。原告边清祥诉被告王延杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边清祥到庭参加诉讼，被告王延杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。边清祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性还清借款10000元及利息1200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告借款10000元，并约定2016年5月2017年5月期间的利息为1440元。被告已于2017年5月份将利息1440元付清。原告要求被告于2017年5月份将借款本金及利息一并还清，被告承诺于春节前全部结清，但经原告多次催促，被告以各种理由逃避还款。为此，原告诉至法院。王延杰未作答辩。原告围绕其诉请向本院提交了被告出具的欠条一张，本院经审查对该证据的真实性及证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款10000元，并于2016年5月份向原告出具欠条一张。被告于2017年5月份向原告偿付1440元，其余借款至今未予偿付。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。结合原告提供的欠条以及陈述，能够认定其与被告之间存在10000元的借贷关系。原告虽主张双方口头约定年息1440元，但对此未能提供任何证据证实，本院不予认定。庭审中，原告自认被告于2017年5月份向其偿付的1440元，该款项应视为偿还的借款本金，即截至目前被告尚欠原告借款本金8560元。被告未及时足额还款，构成逾期，其应向原告支付逾期利息，由于双方对借款期限未作约定，故被告应自原告起诉之日即2018年3月20日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王延杰于本判决生效后二日内偿还原告边清祥借款8560元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以8560元为本金，自2018年3月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告边清祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告边清祥负担15元，被告王滨负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一八年四月十九日书记员  孟 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初421号原告兰晓全，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告刘静宇，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告兰晓全诉被告刘静宇劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担��审判员乌力吉白音二0一八年四月十三日书记员张新达
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5713号原告：陈某某，女，2013年3月7日出生，住本县。法定代理人：陈某某1，男，1984年8月31日出生，住本县。委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：骆涛，重庆渝鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张桂英，女，1952年8月15日出生，住本县。原告陈某某诉被告张桂英共有物分割纠纷一案，本院受理后,原告以被告张桂英自愿履行返还22500元义务为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费362元，因撤诉减半收取181元，原告预缴诉讼费余款181元退回原告。审 判 员  张 锐二〇一八年四月二十日法官助理  刘 畅书 记 员  王鹤立
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2272号之一申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：高安市。被执行人洪某某（又名洪某某），女，，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人民间借贷及债务追偿纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2011）高二民初字第416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一八年四月十七日书记员  张 震
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执424号之一申请执行人：廖常君，女，1965年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区被执行人：高孟，男，1981年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：高乐静，女，1981年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院执行的廖常君与被告高孟、高乐静借款合同纠纷一案中，经查，坐落于自贡市自流井区、建筑面积132.65平方米，房屋所有权证[2011XXXXXXX0]的房屋为高孟、高乐静共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封高孟、高乐静共同所有的坐落于自贡市自流井区、建筑面积132.65平方米，房屋所有权证[2011XXXXXXX0]的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 龚良忠法官助理 胡仕超二〇一八年四月九日书 记 员 温罗娟四川省自贡市自流井区人民法院协助执行通知书(2018)川0302执424号之一自贡市不动产登记中心：本院执行的廖常君与被告高孟、高乐静借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执424号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：查封高孟、高乐静共同所有的坐落于自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际6号楼1-10-53号、建筑面积132.65平方米，房屋所有权证[2011040101530]的房屋，期限为三年。附：(2018)川0302执424号之一执行裁定书二〇一八年四月九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初1466号原告：周口市瑞通汽车运输有限公司。统一信用代码91411623397484727W。法定代表人：张美勤，女住周口市川汇区，委托代理人：李杰峰，男，河南信博律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码914103007805375961。负责人：蔡庄峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王琦，河南良善律师事务所律师，代理权限，特别授权。原告周口市瑞通汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中,经查：原告没有具体的诉讼请求事实、理由。本院认为，原告的起诉没有具体的诉讼请求事实、理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回周口市瑞通汽车运输有限公司的起诉。原告预交的诉讼费2723元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 丽二?一八年四月九日书记员 纪锦锦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初702号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市紫云大道中段新世纪家园。统一社会信用代码：91360981672403566D。法定代表人：黄智群，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201010804300。被申请人：朱清，男，1986年3月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：唐春芳，女，1990年4月11日出生，汉族。住所地：湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：徐小东，男，1986年10月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2018年3月7日作出的（2018）赣0981民初702号民事裁定书，冻结了被申请人朱清、唐春芳、徐小东的银行存款和财产，现因申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人朱清、唐春芳、徐小东的银行存款48817元或相同价值其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 岚二〇一八年四月二十日书记员 熊思韵
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初1443号原告：赵军，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：李素明，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市，通讯地址成都市龙泉驿区。原告赵军与被告李素明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款15万元及一年利息1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日因经营需要向原告借款15万元，约定2018年1月底还款。到期后，经原告多次催收无果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，被告向原告借款15万元，被告向原告书立借条1份。借款时，双方未约定借款期限及是否支付利息。本院认为，被告向原告借款15万元，有被告书立的借条为据，本院予以认定，被告应承担偿还该借款的民事责任。因借款时，双方未约定是否支付利息，应视为不支付利息，故原告请求被告支付一年利息1.5万元，本院不予支持；可从原告起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李素明在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告赵军借款15万元，并从2018年3月19日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；二、驳回赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,800元，由被告李素明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 赵 炜二〇一八年四月十九日书记员 李思燃
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终805号上诉人（原审原告）：王桂霞，女，1973年10月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张玉玺，男，1962年8月12日出生，汉族。上诉人（原审被告）：宋小红，女，1969年10月26日出生，汉族。上诉人王桂霞与被上诉人张玉玺、宋小红因民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初782号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王桂霞于2018年4月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人王桂霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500减半收取，由上诉人王桂霞负担750元。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑晓梅代理审判员  王玉兰代理审判员  薛 莉二〇一八年四月二十五日书 记 员  惠晓霞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更466号罪犯石宇，男，1971年2月2日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年10月28日作出（2007）长刑一初字第38号刑事判决，认定石宇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币10.5万元。本院分别于2010年12月、2013年12月、2016年5月为石宇减去有期徒刑1年9个月、1年9个月、1年8个月。刑期自2007年4月11日起至2022年2月10日止。截止2018年3月1日余刑为3年11个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石宇能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。经审理查明，罪犯石宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项8千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石宇减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书2017鲁10**民初3497号原告：张积芹，女，1956年12月15日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。被告：张中雷，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：党银龄，山东荣顺律师事务所律师。原告张积芹与被告张中雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林洪祥、被告委托诉讼代理人党银龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张积芹向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费62507.97元、住院伙食补助费8000元、交通费1000元、助听器6400元、车辆损失费300元等经济损失共计78207.97元。诉讼过程中，张积芹增加医疗费2391.61元、鉴定费5280元、护理费7457.80元、残疾赔偿金149652.80元、精神损害抚慰金2000元、保全担保费1500元，赔偿总金额变更为246580.17元。事实和理由：2016年9月24日16时55分许，张中雷无证酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿牧云西路由西向东行驶，行至荣成市石岛牧云西路炮台东卡点西道路处与前方张积芹驾驶自行车沿牧云路在非机动车道路内由西向东行驶相撞，致张积芹受伤，车辆损坏。张积芹当日入住荣成市石岛人民医院后又转入山东省立医院住院治疗。本次事故经荣成市公安局交通警察大队处理认定，张中雷负事故全部责任。原被告因赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告张中雷辩称，与张积芹发生交通事故是事实，我方只承担原告在荣成市石岛人民医院发生的医疗费，其在山东省立医院的医药费与本事故无关，我方不承担；张积芹伤愈后曾经两次到张中雷家中协商赔偿事宜，可以推定其不存在耳聋及精神方面的残疾，故不同意支付耳聋及精神损害等相关损失。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过及张中雷负事故全部责任等事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：审理中，张积芹申请对其身体和精神伤残进行鉴定，××司法鉴定所做鉴定，威海恒源司法鉴定所于2017年11月17日出具鉴定意见，认定张积芹符合十级伤残，误工时间为180日，伤后住院期间需1人护理；××司法鉴定所于2017年12月11日出具鉴定意见，认定张积芹目前精神状态为9级伤残。张积芹为此支付鉴定费5906元。张中雷对上述二份鉴定意见有异议，提供其与张积芹的通话录音欲证实张积芹精神正常，本院认为该录音内容仅仅是双方对赔偿事宜的协商过程，不能作为否定精神伤残鉴定结论的依据，精神方面是否构成伤残应以医疗机构或鉴定机构出具的专业意见为依据，因张中雷对鉴定意见无相反证据予以推翻，故二份鉴定意见可以作为计算张积芹损失的相关证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用。张中雷驾驶的车辆与张积芹发生交通事故，导致张积芹受伤，事实清楚，足以认定。交警部门认定张中雷负事故全部责任，该认定书程序合法，依据合理，本院予以采信。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，余额由事故双方按责任比例承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张中雷未投保交强险，应承担全部赔偿责任。对于张积芹主张的各项损失，本院评判如下：医疗费，医疗费发票、住院病历与费用清单证实张积芹二次住院花费医疗费55022.06元，部分门诊发票与门诊病历互相印证，证实张积芹花费门诊医疗费5578.26元，共计60600.32元。部分门诊收费及购买药品发票，张积芹未提供证据证明费用产生与本次事故具有关联性，故该部分费用不予支持。张积芹在荣成市石岛人民医院住院62天，在山东省立医院住院18天，共住院80天，住院伙食补助费应计算为8000元（100元/天×80天）。对于精神损害抚慰金，因此次受伤导致张积芹身体构成十级伤残，精神构成九级伤残，给其自身和家庭造成一定的精神损害，综合考虑侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素，对精神损害抚慰金2000元，予以支持。残疾赔偿金，因张积芹户口为非农业，应按照城镇居民标准计算，即149652.80元（34012元/年×20年×22%）。对于护理费，鉴定意见证实张积芹住院期间（80天）需1人护理，根据证据情况，酌情按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，护理费应当计算为7454.68元（34012元÷365天×80天）。对于车辆损失费，张积芹未提供证据证明，鉴于车辆损坏系事实，酌情认定为100元。对于张积芹主张的交通费1000元，其提交的证据不足以证实交通费的花费情况，结合住院情况及就医远近，本院酌定交通费为800元。助听器有发票证实为6400元，应予以支持。对于张积芹主张的担保费1500元，因该费用非事故直接经济损失，不予支持。综上，张积芹的经济损失为医疗费60600.32元、住院伙食补助费8000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金149652.80元、护理费7454.68元、交通费800元、助听器费用6400元、车辆损失费100元，共计235007.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张中雷赔偿原告张积芹医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、助听器费用、车辆损失费，共计235007.80元；二、驳回原告张积芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（系减半收取），由被告张中雷负担2413元，原告张积芹负担87元。保全费1270元，由被告张中雷负担。诉讼中的鉴定费5906元，由被告张中雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙爱平二〇一八年四月二十日书记员  孙晓慧
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终1087号上诉人【原审被告（反诉原告）】：赵邦玉，女，汉族，1959年2月14日出生，住四川省南充市高坪区。被上诉人【原审原告（反诉被告）】：贾冬梅，女，汉族，1963年10月9日出生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。上诉人赵邦玉因与被上诉人贾冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭��行了审理。本院认为，根据上诉人赵邦玉在二审中提供的新证据，原审违法缺席判决，严重违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1018号民事判决；二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。上诉人赵邦玉预缴的二审案件受理费545.00元予以退还。审 判 长 朱苏川审 判 员 苟 豪审 判 员 刘 苗二〇一八年四月十二日法官助理 朱 薇书 记 员 王海川
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4905号之一申请执行人杨清源，男，1989年03月20日出生，住石狮市。被执行人林金雄，男，1979年10月19日出生，住晋江市。被执行人丁美雅，女，1983年03月07日出生，住晋江市。本院于2017年11月02日立案执行申请执行人杨清源与被执行人丁美雅、林金雄借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581���初2267号民事判决书，被执行人丁美雅、林金雄应支付申请执行人杨清源款项140000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人丁美雅、林金雄发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人丁美雅、林金雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人丁美雅、林金雄纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了丁美雅名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人丁美雅、林金雄有其他可供执行的财产。现被执行人丁美雅、林金雄尚有款项140000元及利息未支付。本院认为，经穷尽��产调查措施，虽查封了丁美雅名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行���履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年四月二十六日书记员  蔡明俭
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执恢94号之一申请执行人李占宏,男,汉族,1969年08月07日出生,现住延安市宝塔区黄蒿湾小区*号楼*单元***室。被执行人赵牵军,男,汉族,1979年08月24日出生,现住延安市宝塔区七里铺二庄科百合花园小区。被执行人赵玉珍,女,汉族,1957年07月29日出生,现住延安市宝塔区七里铺二庄科百合花园小区。李占宏申请执行赵牵军、赵玉珍民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵牵军、赵玉珍未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李占宏于2018年3月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月1日予以立案。本案在执行过程中，于2018年3月14日向被执行人赵牵军、赵玉珍送达了执行通知书，责令被执行人赵牵军、赵玉珍向申请执行人李占宏偿还借款13150元，承担案件受理费1195元，执行费650元。查明，被执行人赵玉珍有工资收入，本院将其收入13150元划拨至本院执行专户。2018年3月20日申请执行人李占宏领取案件款13150元并向本院提交证明案件受理费1195元被执行人已私下向其履行。执行费650元已缴纳本院专户。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 裴 斌审判员 演晴利二〇一八年四月四日书记员 郭 新
长春市南关区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0102执1387号	申请执行:吉林省小微企业金融促进会	被执行人���石玉荣、王保华	上列当事人因追偿权纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年10月1日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完��，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人石玉荣、王保华隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张中明	审判员  黄志刚	审判员  王 冰	二〇一八年四月十一日	书记员  金宇翔	长春市南关区人民法院	执行裁定书	(2017)吉0102执1387号	申请执行:吉林省小微企业金融促进会	被执行人：石玉荣、王保华	上列当事人因追偿权纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年10月1日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人石玉荣、王保华隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长张中明	审判���黄志刚	审判员王冰	二0一八年四月十一日	书记员金宇翔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1718号罪犯朱王斌，男，1977年3月14日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，大学本科，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月十六日作出(2013)杭萧刑初字第1124号刑事判决，以罪犯朱王斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产4万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜某、黄某出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派民警周某、管某出庭履行职务，罪犯朱王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯朱王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，财产性义务已履行完毕，获得7个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，判决书，专用票据等材料在案佐证。出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，可予减刑。本院认为：罪犯朱王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱王斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱王斌准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 健人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月十三日书 记 员 华 郑
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初711号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市王府大礼帽商务会所（经营者鼓向东）侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  刘培玲审 判 员  丁 岩人民陪审员  管振香二〇一八年四月四日书 记 员  姜 璐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初816号之一申请人：王东。被申请人：崔从斌。原告王东与被告王秀文、崔从斌、刘新宇借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（标的额1100万元）。申请人以自有的位于威海市文化东路-27号-7、-9、东山路-28号-1804提供担保。本院经审查认为，申请人王东在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人王东名下的、坐落于威海市文化东路-27号-7、-9、东山路-28号-1804房产及项下土地使用权；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年四月二十七日书记员  姚雪枫
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初1372号原告：邓元芬，女，1972年4月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：邓志斌，男，1957年5月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告邓元芬与被告邓志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓元芬到庭参加了诉讼，被告邓志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓元芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及支付利息（从2017年5月18日起按银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）；2.本案的诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元并出具借条。原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱，至今未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告邓志斌辩称，我向原告借款30000元是事实，由于资金周转困难，我愿意在2018年6月归还该借款。原告邓元芬向本院提交的借条原件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、转款凭证、存款凭证、证人证言，经庭审质证，其符合证据的真实性、合法性及关联性，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告邓志斌向原告邓元芬出具借条一张，借条载明：“今借到邓元芬现金人民币叁万元正，用于办事。借款人邓志斌。”借条上未约定借款利息及借款期限。原告邓元芬通过银行转账及支付现金的方式向被告邓志斌提供了借款本金30000元。后原告邓元芬多次向被告邓志斌催收，被告邓志斌未向原告邓元芬偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告邓元芬提交的证据能够证明原告邓元芬与被告邓志斌之间的借贷关系成立，双方应按约定履行各自的义务。原告邓元芬按约向被告邓志斌提供了借款本金30000元，被告邓志斌应向原告邓元芬偿还借款本金30000元，故原告邓元芬要求被告邓志斌偿还借款本金30000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告邓元芬要求被告邓志斌从2017年5月18日起按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告邓志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓志斌于本判决生效之日起十日内向原告邓元芬偿还借款本金30000元；二、驳回原告邓元芬的其他诉讼请求。如果被告邓志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邓志斌负担。因此款原告邓元芬已垫付，被告邓志斌在履行前述给付义务时一并向原告邓元芬支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘中正二〇一八年四月二十四日书记员  范 璇