wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2085号 被执行人龚莉雯，女,汉族，1989年8月1日出生，户籍地广东省深圳市。 被执行人深圳市奔飞文化体育发展管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平西路与布龙路交汇处和平里花园**商业三半地下**铺，统一社会信用代码91440300MA5DGU2J5E。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1483号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币50.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执3836号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费50.00元已在（2020）粤0309执3836号案件中已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1483号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1483号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄柏霞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终68号上诉人（原审被告）：钟成平，男，1975年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区联想科技城地块—BD-1#地下商业及车库幢1单元商服01室。法定代表人：钟成平，该公司经理。委托诉讼代理人：邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙爱丽，女，汉族，1979年4月4日出生，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人钟成平、上诉人大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和公司）因与被上诉人孙爱丽合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院已依法向新人和公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，新人和公司未按照《预交上诉案件受理费通知书》要求在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市新人和物业管理有限公司自动撤回上诉处理。本院对上诉人钟成平的上诉请求继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  高伟涛审判员  智光宇二〇二一年二月二十四日法官助理周路书记员徐璐
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终16号上诉人（原审被告）：乔志强，男，汉族，1975年7月27日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区七星办事处4委20组，公民身份号码：231××××××××××××519。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：广东省珠海市香洲区×××××××××××××航大厦三层305室。统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：陈建军，总经理。上诉人乔志强因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心（以下简称中信银行珠海分中心）信用卡纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初9416号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，乔志强于2013年3月21日的《中信银行信用卡申请表》中明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据中信银行信用卡（个人卡）领用合约第十条约定，甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。本案中中信银行珠海分中心在乔志强的申请表中加盖印章，表明其接受乔志强的信用卡申请，属合同的甲方。故根据领用合约约定，作为甲方的中信银行珠海分中心的住所地在珠海市香洲区，一审法院对本案享有管辖权。另一方面，乔志强对其办卡的相关陈述并无证据加以证明，且其提出管辖权异议已过答辩期。综上，乔志强提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回乔志强对本案管辖权提出的管辖异议。上诉人乔志强不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并将案件移送至黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院审理。事实与理由如下：一、一审裁定认定事实和适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国民法总则》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此若以当时申请信用卡时乔志强的公司的主要办事机构所在地为公司的住所地应该就是黑龙江省牡丹江市管辖。即使是后来乔志强失业长期居住地也是黑龙江省牡丹江市管辖。且中信银行珠海分中心第一次邮寄卡片的地址也是北京。卡片到期更新时，乔志强当时在珠海有短期滞留，为了不让新卡片邮寄有误，故临时更改了邮寄地址。但这只是临时应急措施，不能因为偶尔的地址更改就认定为管辖权归属地，这是不合情理的。而且，中信银行珠海分中心完全可以从乔志强申请信用卡时填写的申请信用卡表格中看到最初的邮寄地址，明确乔志强的归属地。所以，无论是工作地址还是居住地址均不在一审法院管辖。二、乔志强现在失业在家，由于疫情原因寻找工作极其困难，对于远距离应诉更是难上加难，光是一审应诉就已经没有及时收到法院的通知和传票，更别说之后的开庭和答辩了。综上所述，请求法院裁如所请。本院经审查认为，按照中信银行珠海分中心的诉请及事实理由，本案系信用卡纠纷。案涉信用卡（个人卡）领用合约第十条约定，甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效。本案中，中信银行珠海分中心作为合约的甲方，其住所地在珠海市香洲区，因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人乔志强对本案提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李烈斌审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年二月二十日书记员  杨紫程
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3682号原告：倪尔红，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：钟海铭，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告倪尔红与被告钟海铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告倪尔红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪尔红撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十八日书记员  杨 飘
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18155号原告：孙双虎，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆泽润科技有限公司，住所地重庆市江北区港城东路6号附2号1-1，统一社会信用代码91500112051720673B。法定代表人：勾斌，执行董事兼经理。原告孙双虎与被告重庆泽润科技有限公司（以下简称泽润公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙双虎到庭参加诉讼，被告泽润公司经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙双虎向本院提出诉讼请求：判令泽润公司向孙双虎支付2018年5月至2018年7月期间拖欠的工资26477元。事实和理由：孙双虎于2017年4月开始入职泽润公司，任职技术部经理。2018年4月至孙双虎离职期间，泽润公司欠付工资未发。2019年6月17日，泽润公司向孙双虎出具了工资欠条，并承诺在2019年6月底支付。但泽润公司至今未支付，孙双虎为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告泽润公司未答辩。本院经审理认定事实如下：孙双虎在泽润公司担任技术部经理一职。2019年6月17日，泽润公司向孙双虎出具欠条，载明泽润公司勾斌欠孙双虎2018年5月至2018年7月工资26477元，支付时间6月底（2019年）。以上事实，有欠条、人事任免决定以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。泽润公司经本院依法送到诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由其承担不利后果。本院依据欠条、人事任免决定及孙双虎的陈述，足以认定泽润公司拖欠孙双虎2018年5月至7月的劳动报酬26477元。故对于孙双虎要求泽润公司支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆泽润科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙双虎2018年5月至7月的工资26477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆泽润科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩人民陪审员  赵学昌人民陪审员  杨 玲二〇二一年二月二十五日书 记 员  张 黎
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢103-4号孙宝辉、刘安成、刘安波：你/你单位与沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年二月一日书记员  张 阳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）粤5103民初2014号之二复议申请人：肖龙浩，男，1994年5月22日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××××。被申请人：潮州市潮安区东凤镇潮龙塑料厂，经营场所：潮州市潮安区×××××××××××××××。经营者：洪树铭，男，1987年7月26日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：佐兴波，广东盈信律师事务所律师。潮州市潮安区东凤镇潮龙塑料厂与肖益波、肖龙浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）粤5103民初2014号之一财产保全裁定。肖龙浩于2021年1月8日向本院提出复议申请。肖龙浩复议称，申请人与被申请人之间并没有任何生意往来，双方之间不存在任何买卖合同关系。申请人并不是本案适格的被告主体。理由如下：1、本案与被申请人有买卖合同生意往来的是申请人的父亲肖益波。2、2017年3月1日，因肖益波不在家，受肖益波委托，申请人确实为父亲肖益波代为签署过肖益波与洪名辉（洪名辉系被申请人经营者洪树铭的父亲，己逝）之间生意往来的对账单。但上述《对账单》明确记载购货方为肖益波而非申请人肖龙浩，而且据申请人向父亲肖益波了解，上述2017年3月1日《对账单》所欠的款项己全部还清。况且，被申请人成立于2018年11月13日，2017年发生的业务显然不是被申请人的债权，而是肖益波与洪名辉之间的债权债务。请求依法解除对申请人肖龙浩财产的查封、扣押和冻结。本院经审查认为，潮州市潮安区东凤镇潮龙塑料厂起诉时提交了用以证明肖益波、肖龙浩与潮州市潮安区东凤镇潮龙塑料厂之间有经济往来的相关材料，在本案审理终结前提交对肖益波、肖龙浩的财产保全申请，并由中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具保函予以担保。本院据此作出财产保全，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回肖龙浩的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李锦孝二〇二一年一月十二日书记员  陈银容
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初68号 原告：杨倩倩，女，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：于欢，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省临沐县。 原告杨倩倩与被告于欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告于欢下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二一年二月十八日 书 记 员  屈瑞达
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保92号 申请人：钱现委，男，1974年6月20日生，汉族，住平邑县。 被申请人：张兆英，女，1980年10月6日生，汉族，住平邑县。 申请人钱现委因民间借贷纠纷一案于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张兆英所有的位于平邑县处依法予以查封，保全价值80万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封张兆英所有的位于平邑县处，房权证号为：XXXXX。 案件申请费4520元，由钱现委预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 丹
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保173号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初376号原告：郑州市兰惠建筑劳务有限公司。住所地，郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南12幢1单元2层07号。统一社会信用代码，91410100596297174Y。法定代表人：王兰惠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：乔站朝，河南金晖律师事务所律师。一般代理。被告：陆训乐，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省宜阳县。原告郑州市兰惠建筑劳务有限公司与被告陆训乐建设工程合同纠纷一案，原告郑州市兰惠建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市兰惠建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  梁高峰二〇二一年二月二十六日书记员  马田田
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终991号上诉人（原审被告）：翁刚（曾用名：翁华），男，汉族，1981年3月27日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张涛，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海燕，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李万春，男，汉族，1969年2月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。上诉人翁刚因与被上诉人李万春民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人翁刚的上诉请求：1.撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初9578号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人李万春答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李万春一审诉讼请求：1.翁刚向李万春偿还借款本金50万元及其利息（利息按年利率15%的标准，自2016年12月28日起计至清偿之日止）；2.由翁刚承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、翁刚应于本判决生效之日起十日内支付李万春50万元及其利息（利息自2019年1月1日起按年利率15%的标准计算至还清款项之日止）；二、驳回李万春的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人提交的《借据》和《招商银行交易明细表》足以表明其与被上诉人之间已形成合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。上诉人称与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，上诉人在白纸上签字在先，借据内容是被上诉人事后书写，为被上诉人单方虚构的借款事实。因上诉人对其主张并未提供任何有效证据予以证明，故上诉人对其主张应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉意见不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11050元，由上诉人翁刚承担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年二月二日书记员 魏楚娟（兼）
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2027号申请执行人：吴元撑被执行人：张军友关于申请执行人吴元撑与被执行人张俊友买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285民初2542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年二月二十六日书记员  郑全军
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执268号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：陈德成，男性,1983年9月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈德成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2219号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，发现被执行人身份信息无法通过系统验证。本院认为，因无被执行人身份信息无法通过系统验证，不能进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年二月八日书记员  李宏晶
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1039-4号张敬华：你/你单位与李明花借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年二月二十四日书记员  黄 达
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初577号原告：山东某公司，住龙口市。被告：翼中某公司，住邯郸市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二一年二月二十六日书记员  田越月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初14258号原告：北京无双科技有限公司，住所地北京市。被告：北京芸知众文化传媒有限公司，住所地北京市。本院受理原告北京无双科技有限公司与被告北京芸知众文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，原告北京无双科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京无双科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京无双科技有限公司撤回起诉。审判员  任征远二〇二一年二月二日书记员  张静远
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢93号 四川兴翰防腐保温工程有限公司、成都市宏宇建筑安装工程有限公司： 申请执行人四川兴翰防腐保温工程有限公司与被执行人成都市宏宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解且被执行人已自动履行和解协议。至此，四川兴翰防腐保温工程有限公司向本院申请执行的（2019）川2002民初2077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行费600元已收取。 特此通知。 二〇二一年二月七日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保170号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初176号原告：程明林，公民身份号码×××，男，1973年11月13日出生，汉族，住本县。被告：大通县大众农业观光专业合作社，统一社会信用代码936301215950185326，住所地：大通县朔北乡边麻沟村。法定代表人：李培东，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李普华，系该合作社经理。原告程明林与被告大通县大众农业观光专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程明林、被告大通县大众农业观光专业合作社委托诉讼代理人李普华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程明林向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同未能履行的场地租赁费2019年8月22日至2019年10月31日共计71天合计金额24273.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告租赁被告场地进行水产养殖，租赁期为2019年7月7日至2019年10月31日共计117天，租赁费为40000元，每日租金为341.88元。2019年8月19日，大通县边麻沟遭遇百年难遇的超强暴雨，致使泥石流冲毁填埋了原告租赁的场地，使原告损失惨重，无法继续经营。原告多次找被告进行协商要求退还后期未租赁场地费用，被告迟迟不予退还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请法院查明事实，维护原告的合法权益。原告程明林为证明其诉讼请求向本院提交的证据：水池租赁合同和收据各一份，证明原告与被告存在租赁合同关系及原告向被告给付租金40000元的事实。被告大通县大众农业观光专业合作社辩称，原告所述事实属实，但是合同中天数没有精确到哪一天，按照合同约定2019年10月31日原告要把池子完好无损的交还给被告。2019年8月因遭强暴雨，致使泥石流冲毁填埋了原告租赁的场地，原告当时没有清理，直接走了。租赁费总收了40000元，但合同中没有约定按天数计算，亦无约定中间要退还原告租赁费的事宜，我方不同意退还原告的租赁费。被告大通县大众农业观光专业合作社为证明其抗辩请求向本院提交的证据：水池租赁合同一份，证明原、被告自愿的情况下签订了租赁合同，合同约定了租赁期限及原告要把池子完好无损地交还给被告的规定。经质证，原、被告双方提交的《水池租赁合同》的其真实性双方均无异议，但被告提出原告未将池子完好无损地交还给被告，不退还租金的证明方向，本院认为使合同不能履行因属不可抗力，且合同亦未约定不可抗力的情形，故其证明方向本院无法采信。经本院审核认为，上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:原、被告于2019年7月10日签订了《水池租赁合同》，双方约定，被告将大通县朔北乡边麻沟花海游乐场旁边水池出租给原告用于鱼池经营，承包期限为2019年7月7日至2019年10月31日，租赁费用为40000元。原告于2019年7月10日支付租赁费40000。2019年8月19日遭遇强暴雨，使泥石流冲毁了原告承包经营的鱼池，鱼池无法经营。2019年8月21日原告经被告允许便离开，2019年11月退还原告押金10000元。现原告诉至法院要求被告退还原告未能履行期间的租赁费24273.50元及本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应返还原告未能租赁期间的租赁费及返还多少的问题。原告与被告签订的水池租赁合同,系当事人的真实意思表示,合法有效。根据《合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中该租赁合同在履行中因遭遇强暴雨冲毁原告经营的鱼池，鱼池无法正常经营,故本案属因不可抗力致使不能实现合同目的，且双方已自动终止租赁合同。依据《合同法》第二百三十一条规定，因不可归于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。故原告主张退还未能履行期间的租赁费应予支持。关于被告应退还租金多少的问题，租赁合同期限为2019年7月7日至2019年10月31日共117天，租金为40000元，每日租金应为341.88元。被告未履行合同的期限2019年8月22日至2019年10月31日共计71天，原告未能履行合同期间的租金应24273元（71×341.88元），但因不抗力致使合同无法履行，根据原、被告已履行合同的情况及公平原则，酌情被告应退还原告租金12136元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条,第九十八条、第一百一十七条、第二百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大通县大众农业观光专业合作社于本判决生效之日起十日内退还原告程明林未能履行合同期间的剩余租赁费12136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告大通县大众农业观光专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 刘桂花二〇二一年二月二日法官助理 王 渊书记员 白广慧附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26115号原告：征和瑞森（北京）资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姜良庆。委托诉讼代理人：鲍蕾，女，1993年3月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：蔡卓飞，男，1982年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告征和瑞森（北京）资本管理有限公司（以下简称原告）与被告蔡卓飞（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告征和瑞森（北京）资本管理有限公司撤诉，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2020］第20838号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费5元，由原告征和瑞森（北京）资本管理有限公司负担（于收到本裁定书之日起五日内交纳）。审判员  窦京京二〇二一年二月十八日书记员  姚虹莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执992号申请执行人：丁世玉，男，1986年6月22日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司，住所地苏州市高新区通安镇华金路XXX号富民产业园南区1号厂房。法定代表人：王**坚。申请执行人丁世玉与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动报酬争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第4号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人丁世玉于2021年2月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80137.80元，被执行人应负担的执行费1102元，合计81239.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币81239.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十二日书记员 马佩雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执1704号申请执行人：包海泉，男,1972年7月7日出生，蒙古族，住科尔沁区。被执行人：包双喜，男,1972年6月10日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的包海泉申请执行包双喜借款合同纠纷一案中，现因被执行人包双喜已履行人民币84462元（含执行费人民币：2462元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执1704号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年二月二十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0391民初410号之二 原告：刘环，女，1985年10月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：张守恩，男，1954年11月10日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告刘环与被告张守恩返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告刘环诉称，2014年1月22日，原告以被告张守恩的名义在北京中进众旺汽车销售服务有限公司购买了车架号为WVGAB97P2ED014158途锐小型越野客车一辆,并支付了全部款项。2014年3月12日，上述车辆登记在被告张守恩名下，登记编号为京Ｈ×××××。原告为上述车辆的实际所有权人,一直使用该涉案车辆至2020年12月19日。在2020年12月19日,被告以亲戚结婚向原告借用该车辆,让其弟弟在原告居住处绿地高铁东城将车开走。后原告多次催要车辆，被告拒不返还，也不配合办理过户手续，被告侵占原告的车辆至今，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、车架号为WVGAB×××××××的途锐小型越野客车归原告所有（价值约20万元)；2、被告协助原告办理上述车辆的过户登记手续；3、被告向原告返还车架号为WVGAB××××××××××的途锐小型越野客车；4、诉讼费用由被告承担。 被告张守恩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应交由北京市西城区人民法院管辖,理由如下:首先，原告刘环经常居住地为徐州，本案现由江苏省徐州经济技术开发区人民法院管辖。民事诉讼法第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第八、九、十二、十六条等规定了可由原告经常居住地法院管辖的特殊情形,但本案并不属于以上任何一种情形。其次,参照《北京市高级人民法院关于立案审判适用法律若干问题的解答(二)》(2019年11月20日)相关规定可侧面了解关于返还原物纠纷类案件的管辖适用,该规定第1条:“针对动产的返还原物纠纷案件,如何确定管辖?答:针对动产的返还原物纠纷,应根据当事人之间产生返还原物请求权的基础法律关系确定管辖。如因合同关系引发的,按照合同纠纷案件的管辖规定处理;因侵权引发的,按照侵权纠纷的管辖规定处理;因不当得利引发的,按照一般地域管辖规定处理”。另民事诉讼法第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”,根据上述规定,被告张守恩经常居住地为北京市西城区,涉案车辆为北京牌照，诉前涉案车辆使用地也为北京,车辆现存北京,无论从哪个角度出发,本案均应由北京市西城区人民法院管辖。 本院认为，首先，原告在本案中基于其所有人的身份向被告主张权利，要求确认涉案车辆归其所有，并要求被告协助办理过户登记手续，其诉状正本中也将要求被告返还涉案的请求划掉，从其诉讼请求的内容判断，本案主要具备确认之诉的特点，故应按此确定相应的管辖规则，而不是按照侵权之诉确定本案管辖，而涉案车辆登记地与被告住所地均为北京市。其次，虽然原告诉称涉案车辆是被告的弟弟在绿地高铁东城将车开走，但原告同时诉称是被告以亲戚结婚为由向原告借用该车辆，此时也不构成侵权行为，绿地高铁东城也并非侵权行为地，而根据被告的陈述，该车辆一直在北京，即使原告要求被告予以返还被告拒不返还构成侵权，侵权行为地也应认定为北京。因此，本院对本案无管辖权，本案应当移送北京市西城区人民法院处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告张守恩对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。 案件受理费人民币80元（被告已预付），由原告刘环负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  聂新国  二〇二一年二月二十六日  书记员  彭婷婷
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初664号之一原告：罗浩，男，1992年10月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈苹苹，女，1980年1月14日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京春宇建设工程有限公司（统一社会信用代码913201157512851310），住所地南京市江宁区汤山街道延祥路2-1号汤山水雅居东苑02幢101室。法定代表人：王涛，总经理。本院于2021年1月21日立案受理原告罗浩与被告陈苹苹、南京春宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告罗浩于2021年2月6日向本院提出申请，撤回对被告陈苹苹、南京春宇建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告罗浩的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗浩撤回对被告陈苹苹、南京春宇建设工程有限公司的起诉。案件受理费2916元（已减半收取），保全费2070元，合计4986元，由原告罗浩承担。审判员  彭文甫二〇二一年二月八日书记员  丁 莹
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执233号之八 申请执行人：思南县塘头镇诚信混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县塘头镇下寨村云盘。 法定代表人：廖海军，公司总经理。 被执行人：周金海，男，汉族，1971年10月11日出生，住遵义市凤冈县。 被执行人：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街。 法定代表人：薛洪辉。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民社991号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司在贵州银行06010012**001**2账户内存款人民币1416400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 沈 超 二〇二一年二月二十五日 书记员 王文强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2816号原告：董某，女，1980年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周某，男，1980年3月29日出生，汉族。原告董某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院已立案受理。原告董某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初156号原告张掖市廿里堡砖厂地址：廿里堡乡陈寨村二社注册号：22527602-4法定代表人：韩某，1964年4月2日出生，甘肃省张掖市人，现住张掖市甘州区党寨镇陈寨花园6号楼401室。身份证号：×××。被告程某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告张掖市廿里堡砖厂诉被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市廿里堡砖厂法定代表人韩某、被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张掖市廿里堡砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告红砖款及利息12468元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:1999年1月20日，被告赊购原告红砖，欠原告红砖款8400元，被告向原告出具欠条一张，后被告向原告偿还2400元，下剩6000元，经原告多次索要，被告均推诿拒付。原告张掖市廿里堡砖厂向法庭提交欠条原件一张，应收款收据原件一张，被告签字的张掖市廿里堡砖厂发货单原件4张，原告与被告签订的订货合同原件一份，被告书写的还款计划原件一份，证据来源合法，本院予以确认，并在卷佐证。被告程某向法庭提交张掖市廿里堡砖厂厂长韩某出具的收款收据一张，证据来源合法，本院予以确认，并在卷佐证。被告提交2003年11月6日收款收据原件一张，因原告对该份证据不予认可，也无法证明是被告向原告支付红砖款的事实，本院不予确认。被告程某辩称，我向原告偿还过红砖款2400元，但是还有1万砖没有拉，以上还款都有收据的。根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确认如下事实：1999年3月21日，被告拉运原告红砖60000块，经双方结算，被告欠原告红砖款8400元。后被告向原告支付了2400元的红砖款，剩余红砖款6000元一直未予支付。双方签订的订货合同及还款协议约定了该笔红砖款的逾期利息。欠条出具至今，被告程某推诿拒付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告程某向原告张掖市廿里堡砖厂出具欠条一张，证实了被告拖欠原告红砖款8400元的事实。后被告支付了原告红砖款2400元，剩余欠款6000元一直未予支付。被告程某没有向原告按时支付红砖款违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告程某支付红砖款6000元及利息12468元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息6468元的诉讼请求，由于双方在签订的订货合同及还款协议中均约定了该笔红砖款的逾期违约责任，原告诉请的逾期利息实为违约金。经审查，原告诉请的违约金符合法律规定，故对原告要求被告支付违约金6468元的诉讼请求，本院予以支持。被告程某提交的2003年11月6日向原告支付400元的收款收据，因原告不予认可，也无法证明被告向原告支付红砖款的事实，故对被告提举的该份证据，本院不予以采信。对于被告辩称的原告所举欠条的诉讼时效已过，因原告就本案相同事实于2008年10月7日向民乐县人民法院提起过诉讼，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告程某限于本判决生效后30日内支付原告张掖市廿里堡砖厂红砖款6000元及利息6468元，合计12648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏二〇二一年二月二日书记员 张 乐附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初21770号原告：张高菊，女，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。被告：北京皇游科技有限公司。住所地北京市通州区恒业八街6号院26号4层101-4054。法定代表人：王秀娟。被告：岩上影业（海南）有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：高凡。原告张高菊起诉被告北京皇游科技有限公司、被告岩上影业（海南）有限公司劳动争议一案，原告张高菊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张高菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张高菊撤诉。案件受理费5元，由原告张高菊负担（已交纳）。审判员  姚岚二〇二一年二月二十六日书记员  刘柳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执313号申请执行人:北京博远天华投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区创业路8号4号楼3层4-2-302号。执行事务合伙人：深圳市百事恒兴投资有限公司（委派代表：席巍立）。被执行人：北京东华房地产开发有限公司，住所地北京市东城区北河沿大街甲31号。法定代表人：张文蓓，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2019）京民初36号民事判决书及（2021）京执4号执行裁定书，已向被执行人北京东华房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东华房地产开发有限公司应偿还的借款本金350000000元、利息、罚息和复利（其中利息以本金350000000元为基数，自2014年2月28日起至2016年2月28日止，按年利率21.18%计算；罚息以本金350000000元为基数，按当期执行利率加收50%利息计算，自2016年2月29日起至实际清偿之日止；复利以利息为基数，自2016年2月29日起至实际清偿之日止；其中自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利之和，不得超过以本金350000000元为基数，以年利率24%标准计算的数额，并扣除已扣划的501元）、案件受理费3891800元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京东华房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京东华房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 詹 同二〇二一年二月二十二日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初588号原告：郑某。被告：李某。被告：陕西一洲实业有限公司。法定代表人：汤某。原告郑某与被告李某、陕西一洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）甘1021民初630号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初630号案件审理。审判员 李广赟二〇二一年二月十八日法官助理 刘淑梅书记员 寇 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初60450号原告：李某，女，1972年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高某，女，1999年1月4日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告李某（以下简称原告）与被告高某劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 肖 唯二〇二一年二月十日书记员 谢青云
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执401号 胡鸿、胡沅沅、甘祥清、冯碧英、胡强、惠州市金泰成运输有限公司、薛磊： 关于申请执行人胡鸿、胡沅沅、甘祥清、冯碧英、胡强与被执行人惠州市金泰成运输有限公司、薛磊机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2020）粤1303民初344号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：案件受理费13876元，由原告胡强、胡鸿、胡沅沅、甘祥清、冯碧英负担3128元，由被告三薛磊和被告二惠州市金泰成运输有限公司负担9234元，由被告四中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1514元。被执行人惠州市金泰成运输有限公司、薛磊逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人胡鸿、胡沅沅、甘祥清、冯碧英、胡强依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。案件执行过程中，本院已划拨到薛磊4642元、惠州市金泰成运输有限公司4642元合计9284元（包括薛磊和惠州市金泰成运输有限公司应负担的受理费9234元、案件执行费50元），收取执行申请费50元上交国库后，余款9234元应发放给申请执行人。另查明，被执行人薛磊向本院汇入案款共计9284，该款应退还给薛磊。至此，本院（2020）粤1303民初344号民事判决书确定的被执行人惠州市金泰成运输有限公司、薛磊应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十五日
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初13号原告：班云彪，男，1977年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：许运君，男，1981年7月13日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告班云彪与被告许运君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班云彪到庭参加诉讼，被告许运君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。班云彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令许运君给付劳务费12,271元；2.依法判令许运君给付误工费（自2020年11月30日起至支付全部劳务费时止，按每天100元计算）；3.案件受理费由许运君承担。事实和理由：班云彪于2018年12月4日与许运君相识并为许运君提供劳务。双方约定劳务费为每天170元。许运君仅支付了2020年3月8日至2020年7月末期间的劳务费，剩余劳务费12,271元至今未支付。故班云彪诉至法院，请求法院维护其合法权益。许运君未作答辩。经审理查明：2018年12月4日，班云彪与许运君相识并为许运君提供劳务，做装修的杂活。起初，劳务费为每天130元，后劳务费变更为每天150元，最后，劳务费为每天170元。2020年3月8日至2020年7月末期间的劳务费，许运君已经结清。2020年11月30日，因许运君拖欠劳务费，班云彪不再为许运君提供劳务。截至2020年11月30日，许运君共拖欠劳务费12,271元。经班云彪多次催要，许运君拒绝偿还。故班云彪诉至法院，要求：1.依法判令许运君给付劳务费12,271元；2.依法判令许运君给付误工费（自2020年11月30日起至支付全部劳务费时止，按每天100元计算）；3.案件受理费由许运君承担。认定上述事实的证据有：工资明细、录音、调查笔录。本院认为，班云彪虽未与许运君签订书面劳务合同，但通过庭审调查，可以认定其与许运君之间形成事实的劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”在班云彪与许运君的通话录音中，许运君对拖欠劳务费的事实及数额未提出异议。故班云彪要求许运君支付剩余劳务费12,271元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。班云彪向许运君主张误工费（自2020年11月30日起至支付全部劳务费时止，按每天100元计算），无事实与法律依据，本院不予支持。许运君经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对班云彪所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此产生的法律后果，应由许运君自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许运君于本判决生效后立即支付原告班云彪劳务费12,271元；二、驳回原告班云彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告许运君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘寸丹二〇二一年二月二十四日书记员 秦 程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执4021号申请执行人：惠燕涛,女,1967年10月20日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司。住所地陕西省西安市。法定代表人:崔志瑞，该公司经理。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:张和，该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初7815号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。本案应执行标的8550元（含执行费50元），未执行标的8550元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司无银行存款，无房屋及土地登记信息，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初7815号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月二十五日书记员 哈志刚
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执815-4号刘杨：你/你单位与吕常丽民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年二月八日书记员  李连峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初376号原告：广州市泳通快递有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇山前旅游大道**，统一社会信用代码914401145721626469。法定代表人：程鲁杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：杨冬生，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县,原告广州市泳通快递有限公司诉被告杨冬生邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告广州市泳通快递有限公司的委托诉讼代理人吴小辉到庭参加诉讼。被告杨冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的运费57807元和违约金（以57807元为基数自2020年1月1日起按每日千分之一计算至清偿之日止，暂计至2020年11月9日为18151元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的运费57807元和违约金（以57807元为基数自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计算至2020年11月9日为18151元）。事实和理由：被告是从事电商业务的，有大量的货品需要邮寄。2019年9月起，被告委托原告邮寄货品。由于被告是刚刚开始运营业务，资金不足，希望原告可以暂缓收取部分运费。2019年10月4日，双方签订《押单欠款确认书》，被告确认截至2019年10月4日，被告尚欠原告押单费用7万元整，承诺在解除合作关系前付清此款项，若被告未按以上要求准时足额付款，原告有权要求被告一次性付清所有欠款，并自被告违约之日起，要求被告按所欠款项的每日千分之一向原告支付违约金。2020年1月1日之后，被告就没有在原告处邮寄了货品，双方的合作关系实际已经解除，但被告仍拖欠原告运费57807元，经多次催促未果。为此，为维护原告合法权益，诉至法院，望能判如所请。被告杨冬生没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告杨冬生支付运费57807元及违约金，有原告的陈述及其提交的《押单欠款确认书》、（原告的业务员张东成与被告）微信聊天记录等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告杨冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨冬生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市泳通快递有限公司支付运费57807元及违约金（违约金的计算方法：以57807元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年9月22日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告杨冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年二月二十五日书记员 毕嘉文李顺和
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初117号原告:贾某。被告:邦某。原告贾某与被告邦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告邦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金110000元及利息（按照2020年12月份一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付2019年5月20日至借款实际归还之日的利息，截止2021年1月7日的利息为27150元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告经人介绍认识，2016年6月14日至2019年5月20日，被告因工程投资先后向原告借款110000元，并约定月利率20‰。2019年5月20日，被告给原告出具了110000元的借条1份，并将利息支付至2019年5月20日，承诺1年内归还借款。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿至今未归还，故提起诉讼。被告邦某辩称，借款属实，其因承包工程分三次向原告借款110000元，利息已支付至2019年5月20日；现暂无能力返还借款，工程结账后尽快归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1.借条1份；2.兰州银行账户明细对账单1份；3.微信聊天截图3张。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告邦某以承包工程资金周转为由向原告借款50000元，后原告通过兰州银行向被告转账出借50000元，口头约定月利率20‰，借款期限1年；2018年4月，原告再次通过相同方式向被告出借26000元，口头约定月利率20‰，未约定还款期限；2019年5月20日，原告以现金方式向被告出借34000元，被告向原告支付了2016年6月14日至2019年5月20日的利息，并向原告出具了借条1份，载明“今借到贾某现金拾壹万元整（110000），年利息24000元整，贰万肆仟元整。借款人：邦某。2019.5.20号”。后经原告催要，被告至今未向原告还本付息。为此，原告诉至本院要求处理。另查明，2020年12月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告归还借款支付利息的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”及第二十八条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第一项规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二项规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分。适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告之间的借贷合同成立于2020年5月20日，现原告诉请被告按照年利率15.4%支付利息的请求符合法律规定，但利息应自2019年5月21日开始计算至借款实际返还之日。综上所述，原告诉请被告归还借款支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条规定，判决如下：被告邦某于判决生效后三十日内返还原告贾某借款110000元，并以110000元为基数，按照年利率15.4%支付2019年5月21日至借款实际返还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，减半收取计1521.5元，由被告邦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 寇文晖二〇二一年二月八日书记员 贺飞飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初15802号原告：纪巍，户籍地北京市海淀区。被告：北京乐游环球旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告委托合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许纪巍撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  杨 玥
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢76号许运成：你与董倩倩借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0221民初1994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董倩倩向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：许运成偿还董倩倩借款500000元，许运成承担案件执行费7400元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1293号 申请人：东莞市景诚实业有限公司。 法定代表人:陈海龙。 被申请人：深圳市迪昇电子有限公司。 法定代表人：方春香。 申请人东莞市景诚实业有限公司与被申请人深圳市迪昇电子有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下的财产，本院以（2021）粤0306民初4099号民事裁定书予以准许。现需依法冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市迪昇电子有限公司账户的财产； 二、查封被申请人深圳市迪昇电子有限公司的机器设备。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙海豹
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1587号 罗伟： 你诉王佳琪、栾成返还原物纠纷一案，本院决定立案审理，现将 有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开 网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向 你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码。 便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的。 必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审 理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难 以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全 措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的。 申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举 证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法 律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措 施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证 据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的; （二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其 诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧 急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件 的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由。 并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可 以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩 论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在 互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所 在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号 是062221003286001，你的查询密码是123126。网上信息仅供参 考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费 27697元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 二〇二一年二月十九日 审判人员  赵廷山 书 记 员  郝安琪
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢225-4号天津首航建筑工程有限公司：你/你单位与沈阳众诚旺保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十五日书记员  张续泽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28319号原告：金鹰重型工程机械股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新明路**。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，湖北今天律师事务所律师。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**。法定代表人：王文治。委托诉讼代理人：徐可心，女，亿利集团财务有限公司员工。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**v>法定代表人：王文彪。委托诉讼代理人：戴建国，男，亿利资源集团有限公司员工。原告金鹰重型工程机械股份有限公司与亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司票据纠纷一案，原告金鹰重型工程机械股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鹰重型工程机械股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金鹰重型工程机械股份有限公司撤回起诉。审判员  齐晓丹二〇二一年二月二十六日书记员  李天佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6871号原告：唐林，男，1996年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，经理。原告唐林与被告北京趣动旅程体育发展有限公司（以下简称趣动公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐林到庭参加诉讼，被告趣动公司经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐林向本院提出诉讼请求：1、请求确认唐超与趣动公司2018年6月18日至2020年3月16日存在劳动关系；2、判令趣动公司向唐林支付2020年1月工资5222.56元；3、判令趣动公司向唐林支付2020年2月及3月工资，共计3600元；4、判令趣动公司向唐林支付违法解除劳动关系的赔偿金35981.46元。事实和理由：唐林于2017年6月18日入职趣动公司，双方约定每月工资为3500元加课时费、星级奖。趣动公司于2020年3月16日在员工工作群内发布通知，称其无法再与员工履行劳动合同。另，趣动公司拖欠唐林2020年1月至3月的工资，唐林为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告趣动公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，唐林与趣动公司签订《劳动合同书》，载明合同自2017年6月18日生效，于2018年6月17日终止；唐林担任教练岗位；执行标准工时制度，每周休息日为两天；趣动公司生产工作任务不足使唐林待工的，趣动公司支付唐林的生活费按北京市最低工资标准执行。2019年2月至2020年1月期间，趣动公司向唐林实发的劳动报酬情况如下：2019年2月7255.70元、3月6185.16元、4月8273.40元、5月7078.29元、6月7267.43元、7月8702.06元、8月8089.45元、9月6993.63元、10月8397.48元、11月6806.64元、12月9774.11元、2020年1月12211元，以上合计97034.35元，月平均工资为8086.20元。另查明，趣动公司在2018年6月至2019年1月期间，每月均向唐林支付工资。2020年3月16日，趣动公司向唐林等员工发送通知，载明公司受目前疫情影响无法运营，非常遗憾不能再履行劳动合同，大家的社保也必须在3月18日前完成减员，否则大家的社保本月将出现“断缴”状态……非常抱歉给大家带来不便，再次感谢您和公司一路同行，现在不得不和大家暂时分开，希望有一天我们还可以重聚。2020年3月26日，唐林向江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确定：1、裁决趣动公司向唐林支付2020年1月工资5222.56元，2020年2月及3月最低生活保障3600元；2、裁决趣动公司支付唐林2020年2月、3月应付的社保费529.68元；3、裁决趣动公司向唐林支付2017年9月1日至2020年3月26日违法解除劳动关系的赔偿金17990.73元；4、确定趣动公司与唐林在2018年6月18日至2020年3月26日存在劳动关系；2、。2020年4月3日，江北区劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未作出决定证明书。另查明，趣动公司重庆金源店已未实际经营。庭审中，对于工资发放周期，唐林陈述次月15日发放上一个自然月的工资。对于2020年1月工资标准，唐林陈述，当时趣动公司仍在经营，已经制作出了2020年1月份的工资表，是根据当月的考勤、绩效确定的的工资金额，该工资金额是从趣动公司的财务处获取的数据。以上事实，有《劳动合同书》、银行流水、工资单、通知、仲裁申请书、逾期未作出决定证明书、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于唐林与趣动公司在2018年6月18日至2020年3月16日期间是否存在劳动关系的问题，结合《劳动合同书》、银行流水、工资单，足以认定唐林与趣动公司在2018年6月18日至2020年3月16日期间存在劳动关系。关于趣动公司是否欠付唐林工资的问题，工资支付的举证责任在用人单位，趣动公司经本院依法送到诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由其承担不利后果。对于唐林主张的2020年1月工资标准为5222.56元，该标准不高于唐林的前十二个月月平均工资，本院予以支持。唐林主张的2月、3月工资，系按重庆市最低工资标准计算，该工资标准未超过合同约定“趣动公司生产工作任务不足使唐林待工的，趣动公司支付唐林的生活费按北京市最低工资标准执行”，故对于2月工资，本院予以支持；但对于3月工资，唐林与趣动公司已于3月16日解除劳动关系，工资仅应计算至劳动关系解除之日，故唐林2020年2月工资应当为910.34元（1800元/月÷21.75天/月×11天）。关于趣动公司是否应支付唐林违法解除劳动合同的赔偿金以及支付的金额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，趣动公司于2020年3月16日向唐林发送通知，已实际作出解除劳动关系的意思表示。故趣动公司与唐林劳动关系存续期间为2017年6月18日至2020年3月16日。趣动公司违法解除劳动合同，根据唐林工作年限（2017年6月18日至2020年3月16日）以及月平均工资标准（8086.20元/月），其应当向唐林支付赔偿金48517.20元（8086.20元/月×3个月×2倍），唐林仅主张35981.46元，系当事人对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告唐林与被告北京趣动旅程体育发展有限公司在2018年6月18日至2020年3月16日期间存在劳动关系；被告北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐林2020年1月工资5222.56元、2月工资1800元以及3月工资910.34元；被告北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐林违法解除劳动合同的赔偿金35981.46元；驳回原告唐林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费520元，共计530元，由被告北京趣动旅程体育发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩人民陪审员  赵学昌人民陪审员  杨 玲二〇二一年二月二十二日书 记 员  张 黎
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执790-4号沈阳吉速供应链管理有限公司、关颖：你/你单位与昆山大展物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月七日书记员  王 作
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保156号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：南高伟，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告南高伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初615号原告大连慧嘉商贸有限公司，住所地大连市甘井子区泉水H1区38号3-2-2。法定代表人叶海生。被告大商集团有限公司，住所地大连市中山区青三街1号。法定代表人牛钢。原告大连慧嘉商贸有限公司诉被告大商集团有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 张 弘二〇二一年二月二十四日书记员 周思雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：邝智露，女，1989年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告邝智露信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年二月十九日书记员  杨 飘
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保37号 申请人：胡振武，男，1970年8月28日，汉族，住商河县。 申请人：吴成辉，男，1968年8月12日出生，汉族，住商河县。 申请人：吴成国，男，1971年1月11日出生，汉族，住商河县。 申请人：吴成光，男，1968年8月12日出生，汉族，住商河县。 申请人：贾玉兴，男，1976年10月6日出生，汉族，住商河县。 申请人：吴智文，男，1982年1月27日出生，汉族，住商河县。 申请人：贾玉国，男，1980年3月16日出生，汉族，住商河县。 被申请人：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，住商河县。 被申请人：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人胡振武、吴成辉、吴成国、吴成光、贾玉兴、吴智文、贾玉国于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任海强、吴志增、吴仁功名下的银行存款9万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人胡振武、吴成辉、吴成国、吴成光、贾玉兴、吴智文、贾玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人任海强、吴志增、吴仁功名下的银行存款9万元或查封同等价值的其他财产 查封、冻结期限：自2021年2月26日至2022年2月25日。 案件申请费920元，由申请人胡振武、吴成辉、吴成国、吴成光、贾玉兴、吴智文、贾玉国负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵恒涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20314号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山南海西樵分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海西樵分公司），住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区*****************半地下车库112号商铺，统一社会信用代码91440605MA4ULRGW38。负责人：王延超。委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：麦淑华，女，该公司员工。被告：付耀祖，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山南海西樵分公司诉被告付耀祖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁惠芳到庭参加诉讼，被告付耀祖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2017年12月起暂计至2018年11月止的物业服务费1891.08元(按该物业的房屋建筑面积87.55m2，每月每平方米1.80元计收，每月的物业服务费为157.59元)；2.被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金1000元(该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日2‰为标准，暂计至2020年6月15日违约金为2765.07元)；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，被告与原告签订了《山林水语新城前期物业服务协议及补充协议》，约定由原告向被告的山林水语新城**座501房单位提供物业服务，被告应每月向原告缴纳157.59元的物业服务费，如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的2‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2017年12月起至2018年11月一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，但是被告始终没有支付，被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付自2017年12月起暂计至2018年10月止的物业服务费1733.49元(按该物业的房屋建筑面积87.55m2，每月每平方米1.80元计收，每月的物业服务费为157.59元)。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下:1.原告营业执照（复印件1份）、核准变更登记通知书（复印件3份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《山林水语新城前期物业服务协议及补充协议》（原件1份）、物业服务收费备案表（复印件1份2页），用以证明原、被告双方签订的服务协议，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权要求被告支付服务费及逾期付款违约金。3.入住登记表（原件1份），用以证明被告曾为涉案房屋的业主，已收楼入住，应当按约支付物业服务费。4.《广东省商品房买卖合同》（原件1份）、不动产登记信息查询结果（打印件1份），用以证明被告曾为涉案房屋的业主及涉案房屋的面积。5.手机短信截图（打印件1页，与手机原始载体核对一致）、手机通话记录截图（打印件1页），用以证明原告多次催告被告支付物业服务费及违约金，但被告仍拒不支付。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告购买了山林水语新城**座501房，房屋建筑面积87.55m2。2017年4月9日，被告与原告签订了《山林水语新城前期物业服务协议及补充协议》，约定由原告向被告物业所在的山林水语新城小区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.80元计算，按月计收，应于每月5日前交纳，如逾期交纳物业服务费的，从应缴费用之日的次月1日起，每逾期一日，按应付物业服务费的2‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务。涉案物业于2018年11月6日变更权属登记，被告尚未向原告交纳2017年12月至2018年10月期间的物业服务费1733.49元（87.55m2×1.80元×11个月）。本院认为，原告是具备物业管理资质的法人企业，实际为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费用，被告拖欠原告2017年12月至2018年10月期间的物业服务费1733.49元，应支付予原告。原告相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于逾期交纳物业服务费的违约金问题。涉案物业服务协议中约定如被告逾期交纳物业服务费的，每逾期一天按应缴费用的2‰收取违约金，该约定标准过高，本院酌定按日万分之五计算。涉案物业服务协议约定每月5日前交纳当月物业服务费，原告主张自次月1日起计算逾期交纳物业服务费的违约金没有违反双方约定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，违约金以每月应交物业服务费为本金自2018年1月1日起按日万分之五分段计算至2020年6月15日为646.36元（详见附表）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付耀祖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年12月至2018年10月期间的物业服务费1733.49元、违约金646.36元予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山南海西樵分公司；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山南海西樵分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  罗赐文人民陪审员  江忠梅二〇二一年一月二十八日书 记 员  孔捷莹附表欠费月应交金额（元/月）起算日截止日欠费天数滞纳金（元）2017.12157.592018.1.12020.6.158972018.12018.2.18662018.22018.3.18382018.32018.4.18072018.42018.5.17772018.52018.6.17462018.62018.7.17162018.72018.8.16852018.82018.9.16542018.92018.10.16242018.102018.11.1593合计---8203646.36
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初77号原告：张瑞军，男，1976年11月20日出生，汉族，住内黄县。被告：郭肖擂，男，1988年12月14日出生，汉族，住浚县。原告张瑞军与被告郭肖擂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张瑞军负担。审判员  李恕超二〇二一年二月二十四日书记员  张佳慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初66557号原告：北京德印轩科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张丽亚。被告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘旭。原告北京德印轩科技有限公司与被告北京东方利禾景观设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告北京德印轩科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京德印轩科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京德印轩科技有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年二月八日书记员  闻 静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民特5号申请人：周婉其，女，1960年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。被申请人：刘秋秀，女，1937年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。代理人：周伟华，女，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××星湖湾A区三幢C4幢。系被申请人女儿。申请人周婉其申请认定刘秋秀无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周婉其向本院提出请求：1.宣告被申请人刘秋秀为无民事行为能力人；2.指定周婉其为被申请人刘秋秀的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系。因被申请人患有阿尔茨海默症，经肇庆市第三人民医院鉴定，不能正确完整地表达自己意愿，对自己有关事务的权利和义务缺乏良好的辨认能力，确认无民事行为能力。现向贵院申请宣告刘秋秀为无民事行为能力。代理人周伟华称，我对宣告刘秋秀为无民事行为能力没有意见，我同意周婉其作为被申请人刘秋秀的监护人。经审理查明，刘秋秀，公民身份号码440××××××××××××120，系周婉其的母亲。周婉其向本院提交了肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2021年1月29日作出的民事行为能力鉴定意见,内容为：1.被鉴定人刘秋秀患有阿尔茨海默症；2.被鉴定人目前无民事行为能力。在审理过程中，周婉其向本院陈述，我父亲已经去世，我母亲与父亲共同生育了三个女儿，姐姐周婉婷、我周婉其以及妹妹周伟华。本院认为，周伟华对肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议，该《司法鉴定意见书》符合法律规定，本院予以确认。经司法鉴定，刘秋秀目前无民事行为能力。周婉其系刘秋秀的女儿，周婉其请求指定自己作为刘秋秀的监护人符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、认定刘秋秀为无民事行为能力人；二、指定周婉其为刘秋秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄敏琼二〇二一年二月三日书记员  张元鼎
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执181号申请执行人：张春香，女，1980年4月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省依安县。申请执行人：任明岩，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省依安县。被执行人：刘帮典，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住巨野县。张春香、任明岩申请执行刘帮典劳务合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初1035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人张春香、任明岩与被执行人刘帮典达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年二月三日书记员 王同昊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35205号原告：俞旺庆，男，1986年3月23日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市，委托诉讼代理人：于洋，广州金鹏律师事务所律师被告：柳帅，男，1990年10月13日出生，汉族，身份证住址：河南省平舆县，原告俞旺庆与被告柳帅民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员冯子鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞旺庆的委托代理人于洋到庭参加了诉讼。被告柳帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞旺庆向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金29000元及利息(2019年12月1日起至2020年7月29日期间，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率市场报价利率四倍标准计算利息;2020年7月30日起，以29000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率市场报价利率四倍标准计算利息至全部款项实际清偿为止)；2、被告向原告支付律师费16000元、担保费1000元；3、被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年11月，被告以买车为由向原告借款。2019年11月30日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借30000元，月利率为2%，借款期间为2019年12月1日起至2020年8月1日止。款项出借后，被告仅于2020年7月29日通过微信归还1000元，并表示无力偿还希望展期。2020年8月2日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺在2020年10月1日前归还所有本息，如被告未能依诺归还，愿承担由此给债权人造成的一切损失，包括借款本金、利息、律师费等相关费用。现还款期限已经届满，被告未依约归还。原告为保障自身合法权益，故起诉。被告柳帅无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告向被告出借30000元；月利息为2%；借款期限2019年12月1日起至2020年8月1日；利息支付方式为按月收息，利随本清；等等。同日，原告以银行转账的方式将借款本金30000元交付被告。2020年7月29日，被告通过微信向原告归还1000元。2020年8月2日，被告就上述债务向原告重新出具《还款承诺书》，约定：被告于2019年12月1日向原告借款的30000元还款期限已经届满，尚欠原告借款本金29000元；被告于2020年10月1日前归还上述尚欠本金及利息，并支付至本承诺书出具之日起期间的利息，月利率为2%；若被告未能按上述承诺日期内归还本息，愿意承担由此给原告造成的一切损失，包括借款本金、利息、逾期还款罚息、诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等相关费用；等等。2020年10月10日，原告与广州金鹏律师事务所签订《民事委托代理合同书》，约定：为处理原告与被告之间民间借贷纠纷，原告聘请广州金鹏律师事务所的律师作为一审、二审、执行阶段委托代理人；广州金鹏律师事务所委派于洋律师作为委托代理人；收费方式为定额收费，一审、二审及执行阶段律师费合计16000元；等等。同日，广州金鹏律师事务所向原告开具了16000元的民事诉讼服务增值税普通发票。2020年10月12日，原告与广东合润融资担保有限公司签订《诉讼保全委托担保合同》，约定：广东合润融资担保有限公司有偿接受原告委托，同意就原、被告民间借贷纠纷一案提供担保服务，担保金额为50273.7元，担保费为1000元；等等。2020年10月10日，原告向广东合润融资担保有限公司支付了担保费1000元。诉讼中，原告向本院申请对被告采取财产保全措施并缴纳保全费522元。庭审中，原告表示已经实际支付律师费16000元；被告归还的1000元同意抵扣借款本金。以上事实，有《借款合同》、银行流水、微信转账记录、《还款承诺书》、微信聊天记录、《民事委托代理合同书》、增值税普通发票、《诉讼保全委托担保合同》、收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供的《借款合同》、银行流水、《还款承诺书》已形成完整的证据链，原、被告之间构成民间借贷关系。被告无到庭就双方借贷关系的成立及履行情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。对于借款本金。根据《还款承诺书》约定，被告承诺于2020年10月1日前归还原告借款本金29000元。现还款期限已经届满，被告逾期未还，已经构成违约。原告请求被告立即归还上述借款本金，符合合同约定，本院予以支持。对于利息。《借款合同》及《还款承诺书》均约定借款期间利息标准为月利率2%，现原告主动将利息标准降低至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。对于2019年12月1日至2020年7月29日期间的利息，以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；此后利息以29000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日止。对于律师费及担保费。根据《还款承诺书》约定：“若被告未能按上述承诺日期内归还本息，愿意承担由此给原告造成的一切损失，包括借款本金、利息、逾期还款罚息、诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等相关费用”。现被告逾期未归还欠款本息，违反合同约定，原告遵循诉讼途径向被告主张权利，被告按合同约定应当承担相应的律师费、担保费。但考虑原告主张的律师费金额与借款本息金额比例畸高，且律师费16000元的构成是包括一审、二审及执行阶段的代理费用，后续二审、执行阶段代理事实尚未发生。故对于原告主张的律师费，本院暂支持8000元，对于剩余的律师费，原告可待后续阶段代理事实实际发生后再另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告柳帅向原告俞旺庆返还借款本金29000元及支付利息（2019年12月1日至2020年7月29日期间的利息，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；此后利息以29000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至被告实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告柳帅向原告俞旺庆支付律师费8000元、担保费1000元；三、驳回原告俞旺庆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056.84元、保全费522元，由原告俞旺庆负担279.26元，由被告柳帅负担1299.58元。上述案件受理费已经由原告俞旺庆预交，原告俞旺庆同意被告柳帅在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给原告俞旺庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯子鸿二〇二一年二月二十六日书记员  廖叶松
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1071-4号白连成、刘维汇：你/你单位与赵亚洲劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月二十六日书记员  王 作
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执494号之二 被执行人：李铭，男，1991年02月7日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：李艳艳，女，1983年03月11日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：亢恩利，男，1970年07月4日出生，汉族，个体工商户，捕前住鞍山市铁东区。 本院在执行与亢恩利、李铭、李艳艳罚金一案中，经查，被执行人亢恩利、李铭、李艳艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人亢恩利在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款150000元、李铭在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款60000元、李艳艳在大洼恒丰村镇银行股份有限公司存款60000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 雪
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执248号   申请执行人：苏海中，男，回族，1951年7月25日出生，身份证号：XXX，住德令哈市。   被执行人：严贵顺，男，藏族，1968年11月20日出生，身份证号：XXX，住青海省湟中县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1607号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年二月十日   书 记 员 旦 木 登
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2021)琼97民终411号   4   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终411号   上诉人（原审被告）：孙鸿德，男，1981年3月26日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   被上诉人（原审原告）：吴开伦，男，1954年12月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   原审被告：林仕燕，女，1983年12月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   上诉人孙鸿德因与被上诉人吴开伦及原审被告林仕燕民间借贷纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人孙鸿德于2020年9月29日收到海南省乐东黎族自治县人民法院交纳上诉费用通知后，于2020年9月30日递交减免交诉讼费的申请。依照规定要求，孙鸿德不符合司法救助条件，本院不同意其减免交诉讼费的申请，并告知其在7日内交纳上诉费，但孙鸿德未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人孙鸿德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 管 娜   审判员 王天琳      二○二一年二月二十四日   书记员 文靖精   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢230-4号李秀坤、郭泓：你/你单位与辽宁帅星物业管理工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十五日书记员  张续泽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执494号之八 被执行人：李铭，男，1991年02月7日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：李艳艳，女，1983年03月11日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：亢恩利，男，1970年07月4日出生，汉族，个体工商户，捕前住鞍山市铁东区。 本院在执行亢恩利、李铭、李艳艳罚金一案中，经查，被执行人亢恩利、李铭、李艳艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人亢恩利在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款150000元、李铭在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款60000元、李艳艳在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款60000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 雪
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初184号原告：张丹枫，男，1988年2月24日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，河南倚天剑律师事务所律师。被告：高金英，女，1973年4月22日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告张丹枫与被告高金英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丹枫的委托诉讼代理人刘慧娟到庭参加诉讼，被告高金英经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹枫向本院提出诉讼请求：1.判令高金英归还欠款66400元及利息损失8831.2元（自2016年6月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至完全偿还之日止）；2.请求判令诉讼费用由高金英承担。事实与理由：2016年3月，张丹枫向高金英交付60000元，高金英承诺为张丹枫办理事业编制工作，后来高金英又以其他名义向张丹枫索要6400元，承诺3个月内办理完毕。但高金英至今未给张丹枫办理工作事宜，张丹枫向高金英催要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。高金英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：高金英以能为张丹枫找工作为由，向张丹枫收取相关费用。2016年3月27日，高金英出具《收到条》一份，内容为：“今张丹枫把现金60000元整（陆万元整）交付给高金英，办理工作到事业编制，如在收到钱三个月内不能办理成功，需全额退还现金给张丹枫60000元。”后张丹枫又于2016年4月9日向高金英转账4000元、2016年12月16日向高金英存入1400元。因高金英未能办理相关事宜，张丹枫要求高金英退款无果，故引起诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，高金英没有合法根据，收取张丹枫款项，构成不当得利，故高金英应向张丹枫返还费用共计65400元（60000元+4000元+1400元）及自起诉之日（2021年1月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至实际偿还完毕之日止的利息。张丹枫未提供证据证明其实际支付了诉求中的另外1000元费用，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。高金英经本院合法传唤未出庭答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、高金英于本判决生效之日起十日内返还张丹枫65400元及利息（自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回张丹枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由张丹枫负担242元，高金英负担1439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  顾世法审判员  殷莉娜二〇二一年二月一日书记员  刘煜君附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。