广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初14577号原告：东莞市骏东电子科技有限公司，住所地：东莞市×××××××埔工业区周氏工业园。法定代表人：周田舜，该公司经理。委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小婷，女，1996年3月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××766，广东佑德律师事务所辅助人员。被告：深圳市祥锐标电业有限公司，住所地：深圳市光明新区××××。法定代表人：揭某1。被告：揭某1，男，1965年9月26日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区××××××××，公民身份号码：362××××××××××××039。被告：杨淑辉，女，1969年9月9日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区××××××××，公民身份号码：362××××××××××××067。本院于2020年8月28日立案受理了原告东莞市骏东电子科技有限公司（以下简称骏东公司）诉被告深圳市祥锐标电业有限公司（以下简称祥锐标公司）、揭某1、杨淑辉买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏勤湘到庭参加了诉讼。被告深圳市祥锐标电业有限公司、揭某1、杨淑辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告祥锐标公司向原告支付尚欠货款139000元及利息（以139000元为本金，按每月2000元的标准计算，从2019年12月起计至实际付清之日止，现暂计至2020年7月为16000元）；2.被告揭某1、杨淑辉就被告祥锐标公司的上述债务向原告承担连带清偿责任;3.三被告共同承担本案诉讼费。以上金额暂共计155000元。事实和理由：原告与被告祥锐标公司素有业务往来，被告祥锐标公司曾向原告采购各类电线产品。原告已依约送货至被告祥锐标公司处，但被告祥锐标公司并未按约定支付货款。2019年11月30日，三被告向原告出具了一份《还款协议》，承诺了还款期限和还款金额。但三被告并未按照协议约定偿还货款，截止今日，被告祥锐标公司仍拖欠原告货款139000元及利息拒不支付。原告认为，被告祥锐标公司拒不支付货款的行为已构成根本违约，严重损害了原告的经济利益。由于被告祥锐标公司是自然人独资企业，被告揭某1作为被告祥锐标公司的唯一股东，被告杨淑辉与被告揭某1是夫妻关系，且被告杨淑辉亦共同签署了还款协议，因此被告揭某1、杨淑辉应共同对被告祥锐标公司的前述债务向原告承担连带清偿责任。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告祥锐标公司、揭某1、杨淑辉在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：被告祥锐标公司登记成立于2015年8月18日，为自然人独资公司，被告揭某1是唯一股东。原告提供落款日期为2019年11月30日的《还款协议》一份，主要内容为：一、由于双方在付货款方式上未达成共识，截止2019年2月30日之后暂时终止合作；二、被告祥锐标公司应付给原告货款：1.2019年12月6日之前、12月30日均支付货款10000元；2.2020年1月30日、2月30日分别支付货款6000元、8000元；3.2020年3月份、4月份分别应付货款10000元、15000元；4.2020年5月、6月均应付货款20000元、2020年8月份应付货款20000元、20000元；三、关于利息从2019年12月起每月付2000元，力争2020年年底全部还清货款；四、原告在还款协议分期付款条款旁的空白位置手写添加内容“暂接受以上付款计划，如有再失信，只能走法律程序起诉”。还款协议最下方有被告揭某1、杨淑辉的签名、注明日期及加盖被告祥锐标公司的公章。原告提供2019年2月至2019年4月的送货单多份（有一张是第一联白联，其余为红联或者黄联，部分有揭’R、揭某1和杨淑辉字样的签名），主张原告已按双方约定将货物发送给了被告祥锐标公司。送货单的抬头为原告公司名称，客户为祥锐标，物料名称及规格包括45PPVC插头料等。原告提供2019年2月至4月对账单打印件，主张双方通过微信对账，但被告祥锐标公司未签字盖章回传。对账单显示付款方式为月结30天，2019年2月至4月货款合计132193元。原告主张双方口头约定月结30天付款，但被告祥锐标公司未按约付款，双方交易期间为2018年4月、5月至2019年4月。庭审中，原告明确还款协议的金额与对账单的金额相差几千元，相差的款项是2019年2月之前的货款，原告仅保留部分送货单，欠款金额以还款协议为准；原告主张被告杨淑辉是被告揭某1的配偶，案涉债务是夫妻共同债务，被告杨淑辉在还款协议上签名是保证人身份，且也知悉案涉债务，被告杨淑辉是被告祥锐标公司的财务人员，且送货单上也有被告杨淑辉的签名，故请求被告杨淑辉承担本案的清偿责任。以上事实，有还款协议、对账单、送货单以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告祥锐标公司、揭某1、杨淑辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告持有还款协议原件，主张被告祥锐标公司尚欠原告货款139000元未支付，并提供了送货单、对账单佐证，被告祥锐标公司未提出反驳或提供付款凭证，对于原告的该主张，本院予以采纳。双方约定的付款期限已经超过，原告请求被告祥锐标公司支付货款139000元，本院予以支持。根据还款协议的约定，被告祥锐标公司未按约分期付款，需承担利息，该利息是违约金性质，该约定未违反法律强制性规定，对双方有法律约束力。故原告请求以139000元为本金，从2019年12月起，按每月2000元的标准，计算利息，计至清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。关于被告揭某1的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告揭某1未举证证明被告祥锐标公司的财产独立于其个人财产，原告请求被告揭某1对被告祥锐标公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨淑辉的责任。被告杨淑辉在还款协议上签字，结合被告杨淑辉在送货单上签名，原告主张被告杨淑辉清楚本案的债务并应承担清偿责任，本院认为，被告杨淑辉的签名属于债务的自愿加入，故对于原告的主张，本院予以采纳。被告杨淑辉对被告祥锐标公司的前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市祥锐标电业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市骏东电子科技有限公司支付尚欠货款139000元；二、被告深圳市祥锐标电业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市骏东电子科技有限公司支付逾期付款的利息，计算方法：以139000元为本金，从2019年12月起，按每月2000元的标准，计至清偿之日止；三、被告揭某1对被告深圳市祥锐标电业有限公司上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、被告杨淑辉对被告深圳市祥锐标电业有限公司上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，由被告深圳市祥锐标电业有限公司、揭某1、杨淑辉共同负担，原告东莞市骏东电子科技有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 芹人民陪审员  谢秀莲人民陪审员  曾海树二〇二一年二月二十六日书 记 员  王柳垚张政荣陈淑芳（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。