广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31500号原告（反诉被告）：广州兴昊城汽车销售有限公司，住所：广东省广州市白云区鹤龙街白云大道******之一（自主申报）。法定代表人：牛静薇。委托诉讼代理人：罗德棚，男，1988年12月29日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区，系原告员工，委托诉讼代理人：罗洁莹，女，2000年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县，系原告员工。（到庭）被告（反诉原告）：卢伟，男，1977年10月28日出生，汉族，身份证住址：贵州省六枝特区，原告广州兴昊城汽车销售有限公司（以下简称兴昊城公司）诉被告卢伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，被告卢伟对原告兴昊城公司提起反诉，经审查，本院对被告的反诉请求予以受理，依法适用普通程序，由审判员冯子鸿独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人罗德棚、罗洁莹，被告卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴昊城公司向本院提出诉讼请求：1、卢伟向兴昊城公司支付租金11383.83元、车辆维修费11997元、赔偿违章处理费用3500元、提前退车违约金30000元，共计56880.83元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，卢伟与兴昊城公司签订《融资租赁合同》并提走车牌AF11525车辆。在使用车辆期间，卢伟拖欠租金11383.83元（5月租金2744.83元、6月租金4319元、7月租金4320元），造成车辆破损、刮蹭等损失11997元，行驶违章罚款1100元、扣分18分。2020年7月25日卢伟向兴昊城公司归还上述车辆，根据合同约定，卢伟提前退车需承担提前退车违约金30000元。为维护原告合法权益，故起诉。被告卢伟辩称：我方对兴昊城公司主张的5月租金2744.83元、6月4319元租金没有异议，但我方在2020年7月25日就已经将车辆退还兴昊城公司，故7月租金不应再收取。对于维修费，确实是在我方使用过程中所造成的，但工时费、配件费用过高，据我方了解，该车辆的发动机维修是4800元全包，喷漆费用市场价格大概是300元一幅。对于赔偿违章处理费用3500元，是我方使用过程所造成的，没有异议。对于提前退车违约金30000元，是因原告提前收车所造成的，我方并无违约，不同意支付。此外，由于兴昊城公司的违约行为造成我方损失，故反诉请求判令：1、兴昊城公司返还卢伟首期款15000元；2、兴昊城公司退还卢伟保险费用1440元；3、兴昊城公司向卢伟支付违约金30000元；4、兴昊城公司退还卢伟原告此前多收取的租金13860元。原告兴昊城公司不同意被告卢伟的反诉请求：对于首期款，涉案车辆是准新车，卢伟所交的首期款是包含2019年7月至2020年7月的保险费用的，故不同意退回首付款；对于保险费，卢伟确实通过我方购买了1440元的交强险，但已实际购买且不能退保；对于违约金，我方不存在违约行为；对于租金差额，合同约定的租金就是4320元。本院经审理认定事实如下：粤AF115**号车辆登记所有人为兴昊城公司。2019年7月22日，兴昊城公司（甲方，出租方）与卢伟（乙方，承租方）签订《融资租赁合同》，约定（摘要）：甲方向乙方出租比亚迪-秦-20**款比亚迪秦1**网约版汽车一辆，颜色为白色，车牌号码为粤AF115**号，发动机号为E18052471，车架号为LGXC76D3XJ0127777，车辆用途为网约车；车辆购车款总额为168000元（含车款、购置穗、车船税、加装费、上牌费等），上述购车款总额甲方应在本协议签订后7日内支付给乙方选定的比亚迪厂家；租赁期限为33个月，起租日为2019年7月18日；租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、车辆定位装置等相关费用、购买车辆的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用等；首付款为15000元，月租金为4320元，尾付款为0元，保证金为0元；首付款由乙方在签订本合同7日内支付给甲方，月租金支付方式为按月支付，在每月18日前支付；除本合同明确约定费用外，甲方不得以其他各种名义额外向乙方收取其他费用；甲方根据乙方的要求购买车辆，乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证、交货时间等享有全部的决定权，可直接与经销商商定，乙方对其的决定负全部责任；租赁车辆在租赁期间的保险费用均由乙方承担，乙方有权自主选择保险公司，甲方为第一保险受益人；甲方同意在全部应付月租金和尾付款、税费、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后1个工作日内开始配合乙方办理车辆过户登记手续，过户登记的相关费用由乙方承担；自合同签订之日起，乙方有权在合同签订后的每3个月最后7日提出终止本合同，乙方提出终止本合同，应至少提前7日向甲方提出申请，届时乙方应向甲方支付违约金及折旧费（如有），其中签约后12个月内乙方提出终止的退车解约违约金为30000元；乙方单方终止本合同需要交纳的9.2.1、9.2.2（如有）、9.2.3（如有）的费用，由甲方直接从乙方已经交纳的款项（已经缴纳的月租金及车辆购置税、保险费等最终交纳给第三方的费用除外）中直接扣除，如有余额的，如乙方系退车解约终止本合同的，甲方应在乙方提交保险金收据后30日内退还给乙方全部余额，如乙方已缴纳款项不足以支付前述费用的，由乙方在甲方通知的合理时间内支付至甲方账户；乙方应结清全部租赁期间汽车违章付款；乙方单方提前终止本合同的，除在此之前依据本合同约定应当支付的费用（如：乙方应付但尚未支付给甲方的月租金、保险费等）以及9.2.1、9.2.2（如有）、9.2.3（如有）的费用以外，无需向甲方支付剩余月租金、尾付款及其他任何费用；乙方应负责对租赁车辆机油、刹车油、冷却水及电瓶水等涉及安全形势的项目进行必要检查与保养，以维护租赁车辆的良好车况，如发现任何异常状况时，应立即书面通知甲方并将租赁车辆送修；租赁期内乙方出现任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期10日以上未支付的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，甲方应给予乙方10日的时间，以便其可付清月租金余额、尾付款及其他合同约定的应付款项，若乙方无法在甲方给予的时间内一次性支付所有费用购买车辆的，则甲方有权自行处理租赁车辆；等等。合同签订后，卢伟将粤AF115**号车辆提走使用。根据原告提供的微信转账记录，卢伟于2020年7月14日、22日向兴昊城公司转账2000元、13720元。庭审中，卢伟、兴昊城公司均确认上述两笔款项包括首月租金4320元，此后卢伟正常支付月租金至2020年4月。兴昊城公司称虽《融资租赁合同》约定首付款为15000元，但实际双方实际执行的首付款为11400元，但因《融资租赁合同》是滴滴平台统一合同，故无法修改合同内首付款金额；卢伟称其已经交纳了15000元首期款，剩余3600元是现金支付，但收据已经遗失。2020年5月13日至2020年7月20日，卢伟发生违章6次，造成违章扣分20分，罚款1100元。兴昊城公司称其为处理违章扣分及罚款共发生费用3500元，卢伟认可该笔费用的实际发生并表示同意支付。2020年7月10日、25日，兴昊城公司两次向卢伟发送短信“师傅，你好，由于你欠租金额较大，请明天16点内补交所欠租金，否则资产部将会锁车并收车处理，收车将产生的费用1500元将自行承担”。2020年7月25日下午，卢伟将粤AF115**号车辆拖至广州银昊城汽车销售服务有限公司交还兴昊城公司。原告为证实车辆维修损失提供了车辆维修结账单、银行转账记录及维修费发票，其中结账单显示2020年8月10日至18日广州银昊城汽车销售服务有限公司对粤AF115**号车辆进行喷漆及变速箱维修，发生修理费用10684元，银行转账记录及维修费发票显示金额为13106.52元，原告称银行转账记录及维修费发票金额比结算单金额大的原因是原告车辆在广州银昊城汽车销售服务有限公司都是按月结算的，银行转账记录及维修费发票金额包含兴昊城公司当月其他车辆的维修款项。卢伟确认车辆外观刮蹭及变速箱损坏是在其使用过程中发生的，对维修项目及更换的配件亦无异议，但认为工时费及零件费过高。庭审中，兴昊城公司、卢伟均主张解除《融资租赁合同》，均确认交车时附带保险费用均由兴昊城公司实际支付，而次年的交强险保险费用是由卢伟向兴昊城公司支付了1440元，再由兴昊城公司购买。另查明，粤AF115**号车辆于2019年6月5日在中华联合财产保险股份有限公司广州市珠江支公司投保了交强险，保险费为1620元，保险期间2019年6月25日至2020年6月24日；于2019年7月1日在中华联合财产保险股份有限公司广州市珠江支公司投保了商业险，保险费为11608.42元，保险期间2019年7月31日至2020年7月30日；于2019年2月25日在中华联合财产保险股份有限公司广州市珠江支公司投保了承运人责任险，保险费为407元，保险期间2019年2月26日至2020年2月25日；于2020年6月28日在中华联合财产保险股份有限公司广州市珠江支公司投保了交强险，保险费为1800元，保险期间2021年6月28日至2020年6月28日。以上事实，有《融资租赁合同》、政捷官网违章查询截图、照片、行驶证、微信聊天记录、微信转账记录、结账单、银行转账记录、维修费发票、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，兴昊城公司、卢伟签订《融资租赁合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行，双方之间形成融资租赁合同关系对于《融资租赁合同》是否解除的问题。《中华人民共和国民法典》第七百五十二条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”按照《融资租赁合同》约定，租赁期间卢伟应按月支付租金4320元，但卢伟仅正常支付租金至2020年4月，自同年5月起开始出现拖欠租金的情况，兴昊城公司分别于2020年7月10日、25日通过短信向卢伟催收租金，但卢伟仍拒不支付，并于2020年7月25日将粤AF115**号车辆退回兴昊城公司，应当认为卢伟已经以退车的行为表明其不再履行继续支付租金的合同义务，其行为构成根本违约。兴昊城公司主张解除《融资租赁合同》，符合《融资租赁合同》约定及法律规定，本院予以支持。对于《融资租赁合同》的解除时间，考虑卢伟于2020年7月25日将上述车辆退回，兴昊城公司亦同意接收，故本院依法认定《融资租赁合同》于2020年7月25日解除。对于欠付租金的问题。卢伟对兴昊城公司主张的2020年5月2744.83元、6月租金4319元没有异议，但认为其在7月已经将车辆退回兴昊城公司，故7月租金不应计算。对于7月租金，《融资租赁合同》约定起租日为2019年7月18日，而卢伟于2020年7月25日将粤AF115**号车辆退回兴昊城公司，故7月租金应计算天数为8天（2020年7月18日-25日），租金应为1152元（4320元÷30天×8天）。卢伟应向兴昊城公司支付欠付租金8215.83元（2744.83元+4319元+1152元）。对于违章处理费用的问题。兴昊城公司主张其因处理违章共计产生费用3500元，卢伟对此没有异议并表示同意支付，故本院对兴昊城公司该项主张予以支持。对于车辆维修费的问题。根据兴昊城公司提供的结账单显示，兴昊城公司为维修粤AF115**号车辆产生费用10684元。卢伟确认车辆外观刮蹭及变速箱损坏是在其使用过程中发生的，对维修项目及更换的配件亦无异议，但认为工时费及零件费过高。结合车辆受损情况及维修项目明细，维修费用10684元较为合理，且卢伟未能提供相反的证据推翻，故本院对车辆维修费10684元予以支持。对于违约金的问题。如上所述，卢伟已经构成根本违约，按《融资租赁合同》约定应当支付30000元退车解约违约金，兴昊城公司该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。对卢伟提出兴昊城公司提前收车构成违约，应向卢伟支付30000元违约金。兴昊城公司于2020年7月10日、25日通过短信向卢伟催收租金并表示如不交纳将会锁车并收车处理，兴昊城公司催收的原因在于卢伟欠付租金。兴昊城公司作为出租人，其向作为承租人的卢伟催收租金的行为符合合同约定，兴昊城公司的行为不构成违约，故本院对卢伟请求兴昊城公司支付30000元违约金不予支持。对于退还首付款的问题。根据《融资租赁合同》约定，承租人单方终止本合同需要交纳的9.2.1、9.2.2（如有）、9.2.3（如有）的费用，由出租方直接从承租方已经交纳的款项（已经缴纳的月租金及车辆购置税、保险费等最终交纳给第三方的费用除外）中直接扣除，如有余额的，如承租方系退车解约终止本合同的，出租方应在承租方提交保险金收据后30日内退还给承租方全部余额。合同约定的保证金为0元，故出租方即兴昊城公司应在合同解除之日起30日内即退还卢伟所交纳的首期款。对于首期款金额。《融资租赁合同》约定首付款金额为15000元，但从转账记录显示，卢伟在合同成立初期，分两笔向兴昊城公司转账15720元（2000元+13720元），双方均确认上述款项包含首月租金4320元，卢伟未能提供证据证明其已足额交纳首付款15000元，应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定卢伟仅支付了首付款11400元。兴昊城公司不同意退还首付款，认为卢伟所交的11400元实际上是包含交车时车辆所附带的保险费用，而卢伟认为首年保险费用属于购车福利，不应由其承担。《融资租赁合同》未就首年保费的承担进行明确约定，但从一般商业常理出发，卢伟向兴昊城公司交纳费用，兴昊城公司向卢伟提供服务，兴昊城公司提供的所有服务实质上均与卢伟所交费用存在对应关系，结合《融资租赁合同》约定，租赁车辆在租赁期间的保险费用均由承租方卢伟承担，故应当认为首期款实际是包含AF11525号车辆起租时附带保险的费用，兴昊城公司应当在对附带保险费用进行扣减后退还卢伟剩余首期款。《融资租赁合同》约定起租日为2019年7月18日，故卢伟应承担的交强险保险费用为1517.9元（1620元÷365天×342天），商业险11608.42元，承运人责任险247.5元（407元÷365天×222天），合计13373.82元，保险费金额已超过卢伟所交首期款11400元，故对卢伟请求退还首付款本院不予支持。对于退还保险费的问题。卢伟提交的保险单显示，卢伟购买的交强险保险期间自2020年6月28日至2021年6月28日，保险费为1800元，《融资租赁合同》于2020年7月25日解除。对于卢伟所交纳的保险费，亦应按照实际享有保险权益时间区分双方应承担的数额。故兴昊城公司应退还卢伟保险费1306.8元（1440元-1800元÷365天×27天）对于退还租金差额的问题。《融资租赁合同》约定月租金为4320元，并未约定如卢伟提前退车应当适用的租金标准，且卢伟未能提供证据证明涉案车辆的一般经营性租赁价格与《融资租赁合同》约定的月租金标准存在显著差距，故本院对《融资租赁合同》约定租金标准不予调整，对卢伟请求退还租金差额不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告卢伟向原告广州兴昊城汽车销售有限公司支付租金8215.83元、违章处理费用3500元、车辆维修费用10684元、违约金30000元；二、于本判决生效之日起十日内，原告广州兴昊城汽车销售有限公司向被告卢伟返还保险费1306.8元；三、驳回原告广州兴昊城汽车销售有限公司、被告卢伟的其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1252元、反诉受理费653元，由原告广州兴昊城汽车销售有限公司负担177元，被告卢伟负担1728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯子鸿二〇二一年二月二十六日书记员  廖叶松