浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）杭江民初字第227号 原告覃某。 委托代理人孙某（一般授权代理），浙江天之涯律师事务所律师。 被告刘某。 原告覃某为与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，于2012年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人孙某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某诉称，2004年8月18日，原、被告双方在杭州市拱墅区民政局登记结婚，后因双方感情破裂，于2009年2月20日协议离婚。离婚协议约定，女儿刘某某（2006年10月2日出生）由被告监护抚养，在不影响女儿学习、生活的情况下，原告可随时探望女儿，并有权带女儿一起度假。2009年9月，刘某某开始在杭州市天水幼儿园读托班。2010年8月，被告未经原告同意，擅自将女儿带至老家，并于2010年9月1日将女儿送至四川安岳新世纪幼儿园读小班，由爷爷奶奶负责照顾，使得原、被告双方根本无法经常探望女儿，致使女儿将陷入一种长期缺少父母关爱、照顾的境地，这对女儿心理的健康发展显然非常不利。原告遂于2010年9月8日向法院提起诉讼，要求变更女儿的抚养关系，将女儿交由原告抚养，在法庭审理过程中，被告答应在2010年10月20日前将女儿转回杭州的幼儿园上学，原告遂撤诉。因被告长期工作在广州、上海等地，回杭州的时间很少，无法亲自照顾女儿，故女儿刘某某转回杭州上学后，被告的母亲从老家来到杭州，帮助照顾刘某某，刘某某与奶奶及被告的女友王某共同生活。2012年4、5月份期间，原告二次发现女儿的腿上有淤青，询问之下得知，女儿身上的淤青是被告的女友王某所弄，王某还跟孩子说是跟孩子玩的。被告身为男人，粗心大意，连女儿受伤都浑然不知，甚至还在女儿牙齿畸形原告去医院为之矫正时带女儿去医院取下了矫正器，致使女儿的牙齿受到了影响。原告认为，被告根本无法细致、周到的照顾女儿，无法做一名称职的父亲，女儿随其共同生活，心理、生理上都会有不利的影响。且2013年1月4日起女儿就没有去幼儿园读书，原告也没有看到过女儿，被告的行为，既影响到了孩子的学习、生活，也严重影响了原告的探视权。此外，被告的经济状况有所恶化，收入明显降低，被告所欠原告的补偿金、违约金共计13万元虽经法院强制执行仍无法支付（原告起诉后，被告已经将该款交至法院）。被告在支付杭州市江干区三里家园三小区2幢1单元401室房屋按揭款时也数次拖欠，已影响到原告的银行信用。而原告一直以来有一份稳定且收入尚可的工作，完全有能力并且极其愿意承担起抚养女儿的责任，让女儿有一个良好的生活、教育环境，可以快乐、健康、平安的成长。女儿在与原告共同相处期间，非常开心、快乐。原告经常带女儿去少年宫、水上乐园、呼噜T0WN玩具乐园游玩，也经常带女儿去西湖划船。自2011年6月至今原告给女儿报读了舞蹈班、古筝班，既陶冶了孩子的情操，也使孩子得到了极大的锻炼，女儿经常参加各种舞蹈表演，非常自信且快乐。况且，随着女儿一天天长大，生理不断发育，原告身为女人，更容易与女儿沟通，女儿随原告共同生活，对女儿的生理发育、心理健康等都非常有利。因与被告协商变更女儿抚养关系事宜未果，为维护女儿合法权益，给女儿一个稳定、良好的成长环境，原告只能依据我国法律的相关规定诉至法院，请求判令原、被告双方的婚生女刘某某随原告共同生活，由原告抚养教育。 被告刘某辩称，原告在起诉状中的陈述都是歪曲事实。一、关于给女儿取掉牙套的事情，原告带女儿去装牙套没有考虑女儿的感受，女儿自己是不愿意的，而且女儿还没有换牙，医生和幼儿园的老师也建议取掉牙套。二、原告本次起诉是有目的的，是为了取得双方离婚时协商确定归女儿所有的房子。原告提交的录音证据，是教好女儿后才录的，小腿前面的伤明显是摔伤的，不可能是大人扭伤的，原告是在教女儿说谎才录到了这份证据。三、2010年8月带女儿回四川老家，是因为当时正值暑假，带回老家去玩，这里的学籍还是保留的，所以带回杭州后也马上入学了。四、原告本身就不是负责任的母亲。离婚时女儿才2岁，但是原告还是把女儿交给被告抚养了，至今为止没有支付过抚养费，就只有自己给女儿报培训班支付了3000多元的培训费。五、好玩是小孩子的天性，有磕碰也是正常的。女儿小的时候也被原告烫伤过。2013年1月份女儿烫伤，是被告叫女儿去看下开水，女儿因为好奇碰了蒸汽，所以烫伤的。那段时间女儿就跟着被告在上海治疗，所以原告没能探望到女儿。六、被告的经济状况没有恶化，年收入有20万元以上。按揭贷款没有及时支付是有的，也是因为出差在外所以耽误了点时间。原告所说的13万元执行款，在原告申请执行后，被告已经支付了。七、被告现在是在上海工作，但是上海和杭州的距离很近，被告周末都回杭州，平时有事也能及时的赶回来。被告的母亲也很喜欢孙女，平时照顾也很尽心。而且被告在办理上海的人才引进手续，办好后也想把女儿带到上海，为她提供更好的环境。被告认为，被告能为女儿提供健康成长的环境，女儿也愿意和被告一起生活，反而原告不顾女儿的感受，进行错误的人生观引导，不适合抚养女儿，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据： 1、离婚协议一份，2、离婚证一份，拟证明原、被告双方于2009年2月20日协议离婚，并约定女儿刘某某由被告抚养，原告在不影响女儿学习、生活的情况下可随时探望； 3、庭审笔录、民事裁定书各一份，拟证明被告因在外地工作，无法亲自照顾女儿，于2010年9月1日将女儿刘某某送至四川安岳读书，使女儿丧失了良好的教育、生活环境，并致使原告无法行使探视权，在原告起诉后，被告才答应于2010年10月20日前将女儿转回杭州读书，证明被告根本没有能力亲自照顾女儿； 4、幼儿园证明一份，拟证明女儿刘某某已数日未到学校读书，被告没有能力照顾女儿，已影响到女儿的学习生活，影响到女儿的健康成长； 5、照片、录音光盘一组，拟证明被告的女友王某故意将刘某某身上弄出淤青，被告无法亲自照顾女儿，致使女儿受委屈，影响女儿的健康成长； 6、照片光盘、收款收据、发票一组，拟证明女儿在与原告相处的有限时间里非常健康、快乐，原告处处为女儿的健康成长考虑，女儿随原告共同生活对其更加有利； 7、杭州市住房公积金贷款还款对帐单、判决书、执行案件受理通知书各一份，拟证明被告数次逾期归还银行按揭款，致使原告的银行信用受损，且被告没有能力履行法院生效判决所确定的义务，证明被告的经济状况恶化，以被告目前的经济状况，无法给女儿一个好的成长环境，女儿不适合随被告共同生活； 8、收入证明一份，拟证明原告有一份稳定且收入尚可的工作，经济上完全有能力抚养、照顾女儿，给女儿一个好的生活成长环境； 9、刘某某手部烫伤照片三张，拟证明原告于2013年元月21日去幼儿园看望女儿时发现女儿手部被烫伤； 10、录音光盘一份，拟证明刘某某手部烫伤系被告未尽到监护责任，让其单独去看水是否烧开造成，女儿不宜由被告监护抚养；因被告谎称女儿不在杭州，原告自2012年12月15日起至今均无法行使探视权的事实。 经庭审质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。被告对证据3的真实性无异议，但认为庭审记录没有完全反映调解过程；本院对原告曾于2010年提起过变更抚养关系诉讼，后撤诉的事实予以确认。被告对证据4的真实性无异议，但表示2013年1月4日开始未到幼儿园出勤的原因是刘某某烫伤在上海治疗，已经向幼儿园请假；本院对刘某某2013年1月4日至1月11日未到幼儿园出勤的事实予以确认。被告对证据5中照片的真实性无异议，但是认为腿上的伤是摔伤的，对其中的录音有异议，认为是原告教好女儿对话后才录下来的；本院对照片的真实性予以确认，因没有其他证据予以佐证，本院对录音所反映的被王某扭伤的内容不予确认。被告对证据6的真实性无异议，本院对原告为刘某某报名参加培训班等事实予以确认。被告对证据7的真实性无异议，但认为其财务状况没有恶化，是工作忙没有按时支付，执行款也在收到执行通知后支付完毕了；本院对被告曾延误缴纳房贷、原告曾申请强制执行的事实予以确认。被告对证据8有异议，表示不清楚原告目前的就业情况；在原告未提供其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据所述的收入状况不予确认。被告对证据9的真实性无异议，本院对刘某某在2013年1月份手部曾被烫伤的事实予以确认。被告对证据10有异议，认为是原告教好女儿才录音的，而关于被告母亲与原告之间录音，是被告母亲与原告发生冲突的情况下录制的，原告也只截取了其中的部分，不能完整反映当时的状况；关于刘某某与原告的两份对话录音，被告认可其中的声音为刘某某，故本院对原告曾录制过该两份录音的事实予以确认；关于原告与被告母亲的对话录音，因持续时间较短，对话内容含糊，本院不予确认。 被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据： 1、视听资料一份，拟证明刘某某陈述腿伤的事情是原告教了以后录音的；关于不开门录音的内容是假的，刘某某也说1月21日这天原告没有来接女儿，这段话是原告杜撰出来的，是教女儿说的，原告亲自来接女儿的情况是很少的，都是其母亲来接的；刘某某手受伤原告不是21日知道的，因为原告的母亲曾经到幼儿园去过，还强制拉过刘某某的手，肯定知道刘某某手受伤；关于牙套，不管从小孩的角度、老师、专家的角度都表示，现在佩戴都是不适合的，而且原告在给女儿装牙套之前，没有告知被告；刘某某和父亲在一起非常开心，愿意和父亲在一起，所以愿意在周末去上海； 2、个人所得税完税证明一份，证明被告不含年终奖每年的固定收入超过20万元。 经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，但是认为刘某某所做的陈述均是在被告的诱导和发问下做出，不能达到被告的证明目的；因原告对证据的真实性无异议，本院对刘某某曾录制过该份视听材料的事实予以确认。原告对证据2的真实性无异议，但是认为不能证明被告的具体收入数额，反而能够证明被告长期在上海工作；本院认为该证据能够证明刘某目前在上海工作，有较高固定收入的事实，本院予以确认。 综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认： 覃某与刘某于2004年8月18日登记结婚，婚生女刘某某于2006年10月2日出生；两人于2009年2月20日协议离婚，约定刘某某由刘某负责抚养教育。 因工作性质原因，刘某经常出差或有外派工作，离婚后，覃某的母亲曾居住在杭州市江干区三里家园三小区2幢1单元401室的房屋中帮助照顾刘某某。2010年暑假，因刘某将刘某某带回四川老家并在当地幼儿园入学，覃某向本院提起过诉讼要求变更抚养关系，在法院调解后撤诉，刘某某于同年10月份转回杭州市天水幼儿园入学，现为大二班学生。刘某目前在上海巴玛发酵火腿有限公司工作，刘某的母亲在杭州帮助照顾刘某某。在刘某提供的视频中，刘某某对于刘某提问愿意和谁一起生活时，刘某某回复称喜欢爸爸，愿意同爸爸一同生活，愿意到上海生活。 本院认为，覃某与刘某离婚后，刘某某随刘某共同生活了较长时间，形成了相对稳定的生活、感情状态，由刘某继续抚养教育对刘某某的成长更为有利。至于覃某提出刘某财务状况恶化、目前在上海工作，生活、工作条件发生重大变化，对刘某某的身心健康有不利影响的主张；本院认为，刘某目前有固定工作，收入状况稳定，且从视频中可以看出刘某与刘某某父女关系融洽，故对覃某的主张不予采纳。且覃某提供的证据并不能证明刘某存在不尽抚养义务或有虐待子女的行为，覃某提出的变更抚养关系的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告覃某的全部诉讼请求。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告覃某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 代理审判员  朱若君 二〇一三年三月十一日 代书 记员  蒋敏芝