浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)浙嘉民终字第653号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路*******号*楼东侧**楼。组织机构代码：67388404-X。负责人：张娟华，该公司经理。委托代理人：汪永良，公司职员。委托代理人：赵磊，公司职员。被上诉人（原审原告）：金雪妹，女，1981年1月6日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：谢云华，浙江同新律师事务所律师。原审被告：浙江兴得利纺织有限公司。住所地：海宁市斜桥镇祝场祝兴路**号。组织机构代码：70443022-8。法定代表人：陈幼兴，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“人寿海宁公司”）为与被上诉人金雪妹，原审被告浙江兴得利纺织有限公司（以下简称“兴得利公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院(2013)嘉桐民初字第2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2012年3月21日10时32分许，张国民驾驶浙F×××××号中型厢式货车沿屠甸镇三门街由北往南行驶，途经桐乡市屠甸镇三门街松林桥南堍地方，与对向过来左转弯行驶的由金雪妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金雪妹及电动自行车上乘员金连珍二人倒地受伤，金连珍经医院抢救无效死亡、双方车辆受损的道路交通事故。2012年4月24日，桐乡市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张国民承担事故的主要责任，金雪妹承担事故的次要责任，金连珍不承担事故责任。金雪妹伤经桐乡市第一人民医院治疗，住院21日，医疗费共计22206.38元。2012年8月8日，金雪妹伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，误工期限建议4个月（包括住院期间），护理期限建议1个月（包括住院期间）、1人/每天，营养期限建议1.5个月。金雪妹支付鉴定费1800元，车辆修理费1075.50元。原审法院另认定，浙F×××××号车登记所有人为兴得利公司，投保交强险于人寿海宁公司。张国民系兴得利公司的员工，事发时系履行职务行为。兴得利公司已支付金雪妹医疗费22206.38元。原审法院又认定，金雪妹生育女儿金雯雯（农村户籍），2003年12月28日出生，儿子金雯凯（农村户籍），2013年7月18日出生。原审法院审理认为，一、关于金雪妹诉请是否已超过诉讼时效的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。该制度意在督促权利人及时主张权利，故权利人主张权利即构成诉讼时效的中断，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。根据《中华人民共和国民法通则》第136条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。该期间的起算是从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。根据金雪妹与兴得利公司的陈述，金雪妹治疗终结后于2012年8月8日经鉴定构成伤残，故金雪妹本应在2013年8月8日前起诉，但双方在得知鉴定结论及2013年年前和年后多次就赔偿事宜进行协商，却因赔偿数额无法达成一致意见而诉至法院，金雪妹多次与兴得利公司沟通的行为应属于诉讼时效期间中断的法定事由，即权利人主张权利，故截止2013年9月13日金雪妹诉至法院，尚未超过1年的诉讼时效。对人寿海宁公司的抗辩理由不予采纳。二、关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与电动自行车之间发生的交通事故，张国民承担事故的主要责任，其所驾车投保交强险于人寿海宁公司，故该保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，因事发时张国民系履行兴得利公司的职务行为，故确定由兴得利公司承担80%的赔偿责任。三、关于金雪妹的损失范围及数额问题。医疗费22206.38元由兴得利公司支付，但应一并计算在金雪妹损失中；住院伙食补助费360元（30元/天×12天），金雪妹实际住院21日，根据本省司法实践，应计算为315元（15元/天×21天）；营养费1350元（30元/天×45天），请求合理，予以支持；误工费13362元（40087元/年÷12个月/年×4个月），根据本省司法实践，计算为8613.33元（25840元/年÷12个月/年×4个月）；护理费3340元（40087元/年÷12个月/年×1个月），根据本省司法实践，计算为2670.67元（32048元/年÷12个月/年×1个月）；残疾赔偿金29104元（14552元/年×20年×10%），计算准确，予以支持；被扶养人生活费13780.80元（女儿：10208元/年×9年×10%÷2人；儿子：10208元/年×18年×10%÷2人），原审法院认为，金雪妹伤于2012年8月8日经鉴定构成伤残，其子金雯凯于2013年7月18日出生，系金雪妹定残后怀孕所生，对其扶养费不予支持，应计算为4593.60元（女儿：10208元/年×9年×10%÷2人），且被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金共计33697.60元；精神抚慰金5000元，金雪妹因本次交通事故构成伤残，请求正当，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地实际生活水平等因素，酌定4000元；交通费500元，酌定300元；车辆修理费1075.50元、鉴定费1800元，计算有据，予以支持。综上，原审法院确认金雪妹上述总损失为76028.48元。上述损失，由人寿海宁公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、伤残赔偿限额项下赔偿49281.60元、财产赔偿限额项下赔偿1075.50元，合计赔偿60357.10元；不足部分15671.38元，由兴得利公司赔偿80%计12537.10元，因其已先行支付金雪妹22206.38元，故人寿海宁公司实际赔偿金雪妹50687.82元。人寿海宁公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《2012年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司于判决生效之日起十日内赔偿金雪妹50687.82元；二、驳回金雪妹其余诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取298.50元，由金雪妹负担59.70元，由浙江兴得利纺织有限公司负担238.80元。判决宣告后，人寿海宁公司不服，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是一年。2012年8月8日金雪妹伤残鉴定结论已形成，但是其直至2013年9月16日才提起诉讼。期间超过一年。虽然金雪妹与兴得利公司均陈述双方有多次协商，但保险公司对此并不知情，双方也未出示调解笔录等证据。原审仅以双方的陈述作为认定事实的依据显然不当。综上，因本案已经超过诉讼时效，人寿海宁公司不应承担责任。请求撤销原判，改判驳回金雪妹的诉讼请求。金雪妹、兴得利公司在二审中均未作答辩。本院经审理认定的事实与原审认定的一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，金雪妹与兴得利公司就金雪妹的赔偿问题多次协商，只是协商未果，应当视为当事人一方提出要求，故本案的诉讼时效因当事人的协商而中断。人寿海宁公司认为本案已经超过诉讼时效缺乏依据，本院不予采信。综上，人寿海宁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 褚 翔代理审判员 毛 彦代理审判员 王世好二〇一三年十二月二十日书 记 员 苏 轶