广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初18506号原告：东莞银行股份有限公司东坑支行，住所地：广东省东莞市××××××。负责人：谢淑娴，任职行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，女，1998年7月22日出生，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××128，系广东法仕律师事务所律师助理。被告：谢柳娟，女，1977年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××189。委托诉讼代理人：李浩强，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××176，系被告丈夫。原告东莞银行股份有限公司东坑支行（以下简称东莞银行东坑支行）诉被告谢柳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞银行东坑支行委托诉讼代理人方福甜、赖苑婷，被告谢柳娟委托诉讼代理人李浩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞银行东坑支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还贷款本金及利息、罚息、复利（按2020年7月14日的美元兑人民币汇率7.0158计算本金为人民币30080059.10元；2020年7月14日之前的利息为人民币488039.60元、罚息为人民币220348.95元，复利为人民币4898.50元；2020年7月14日之后的利息、罚息、复利按编号为东银（2800）2018年授信字第040001号《授信额度合同》、编号为东银（2800）2019年信保字第013681号的《短期出口信用保险项下贷款合同（小框架模式）》的约定，计至全部款项清偿之日止）；2.被告支付原告律师费318552元；3.被告支付原告仲裁费109845元、保全费5000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2018年4月3日，原告与东莞市入世丰针织有限公司（以下简称“入世丰公司”）签订了编号为东银（2800）2018年授信字第040001号《授信额度合同》，约定原告向入世丰公司提供最高授信额度为人民币39500000元。2019年10月30日，原告与入世丰公司签订了编号为东银（2800）2019年信保字第013681号《短期出口信用保险项下贷款合同（小框架模式）》，约定：1.入世丰公司向原告申请短期出口信用保险项下贷款；2.本合同有效期内可随时向原告提交《短期出口信用保险项下贷款业务申请书》进行逐笔申请，和提交原告要求的相关资料，单笔短期出口信用保险项下贷款业务有关内容以《短期出口信用保险项下贷款业务申请书》填写内容为准；3.本合同项下的单笔短期出口信用保险项下贷款业务的币种、贷款金额、实际贷款期限、贷款发放日、贷款利率等信息以本合同项下贷款转存凭证（贷款借据）所记载的内容为准；4.本合同有效期限为2019年10月30日至到2020年3月27日止；5.若入世丰公司未按期归还借款或履行还款协议的，原告有权将逾期贷款期间按照短期出口信用保险项下贷款利率水平上加收50%的罚息，如入世丰公司不能按期付息，则自次日起计收复利。2015年4月16日，原告与谢柳娟、李浩强分别签订了编号为东银（2800）2015年最高保字第025834号、东银（2800）2015年最高保字第025835号《最高额保证合同》，约定：1.谢柳娟、李浩强作为保证人，自愿为入世丰公司与原告自2015年4月16日至2020年4月15日期间在最高余额为63000000元范围内发生的债务提供不可撤销的连带责任保证；2.保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、公告费等）；3.保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。2019年11月5日，入世丰公司申请了310000美元贷款，期限为2019年11月5日至2020年4月2日，固定利率为4.55%；2019年12月9日，入世丰公司申请了190000美元贷款，期限为2019年12月9日至2020年5月6日，固定利率为4.5075%；2019年12月16日，入世丰公司申请了239000美元贷款，期限为2019年12月16日至2020年5月13日，固定利率为4.50825%；2019年12月30日，入世丰公司申请了97600美元贷款，期限为2019年12月30日至2020年5月20日，固定利率为4.5413%；2019年12月30日，入世丰公司申请了367900美元贷款，期限为2019年12月30日至2020年5月22日，固定利率为4.54075%；2020年1月16日，入世丰公司申请了955000美元贷款，期限为2020年1月16日至2020年5月25日，固定利率为4.4925%；2020年1月21日，入世丰公司申请了665000美元贷款，期限为2020年1月21日至2020年6月14日，固定利率为4.46488%；2020年2月6日，入世丰公司申请了180000美元贷款，期限为2020年2月6日至2020年6月14日，固定利率为4.45438%；2020年2月24日，入世丰公司申请了370000美元贷款，期限为2020年2月24日至2020年6月18日，固定利率为4.28475%；2020年2月29日，入世丰公司申请了520000美元贷款，期限为2020年2月29日至2020年6月17日，固定利率为4.28475%；2020年3月16日，入世丰公司申请了309000美元贷款，期限为2020年3月23日至2020年8月10日，固定利率为3.572%；2020年3月16日，入世丰公司申请了99000美元贷款，期限为2020年3月23日至2020年8月7日，固定利率为3.364%；上述贷款的还款方式均为本息到期一次偿还方式，即短期出口信用保险项下贷款到期时一次偿还本金和利息。就上述贷款，原告均依约向入世丰公司指定的收款账户发放，入世丰公司向原告均出具了贷款借据，确认收到上述贷款。各方在《最高额保证合同》第十一条约定，如各方在履行过程中发生争议，协商不成的，向原告所在地法院起诉解决。入世丰公司未能依约还款，截止至2020年7月14日已拖欠本金、利息、罚息、复利合计4389142.53美元，虽经原告多次催讨，入世丰公司至今尚未归还贷款本息。入世丰公司的行为已构成违约，根据相关法律法规及合同约定，原告有权根据合同约定宣布贷款本息全部到期要求两被告承担连带清偿责任，立即一次性清偿入世丰公司剩余贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告谢柳娟辩称，承认原告主张的事实，但借款本金、利息、罚息及复利的换算汇率应以判决生效之日计算；律师费收费过高。本院经审理认定的事实如下：2015年4月16日，原告与谢柳娟、李浩强分别签订了编号为东银（2800）2015年最高保字第025835号、东银（2800）2015年最高保字第025834号《最高额保证合同》，约定：1.谢柳娟、李浩强作为保证人，自愿为入世丰公司与原告自2015年4月16日至2020年4月15日期间在最高余额为63000000元范围内发生的债务提供不可撤销的连带责任保证；2.保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、公告费等）；3.保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。另查，谢柳娟与李浩强为夫妻关系，李浩强为入世丰公司的法定代表人。2018年4月3日，原告（乙方）与入世丰公司签订了编号为东银（2800）2018年授信字第040001号《授信额度合同》，约定：1.原告向入世丰公司提供最高授信额度为人民币39500000元；2.授信额度有效期为2018年3月28日至2020年3月27日；3.对本合同项下甲方对乙方的债务，双方同意采用以下担保方式：编号为东银（2800）2015年最高保字第025834号《最高额保证合同》、编号为东银（2800）2015年最高保字第025835号《最高额保证合同》、编号为东银（2800）2018年最高权质字第006495号《最高额权利质押合同》；4.甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，可通过提交中国广州仲裁委员会东莞分会进行审理。2019年10月30日，原告与入世丰公司签订了编号为东银（2800）2019年信保字第013681号《短期出口信用保险项下贷款合同（小框架模式）》，约定：1.入世丰公司向原告申请短期出口信用保险项下贷款；2.入世丰公司在本合同有效期内可随时向原告提交《短期出口信用保险项下贷款业务申请书》进行逐笔申请，和提供原告要求的相关资料，单笔短期出口信用保险项下贷款业务有关内容以《短期出口信用保险项下贷款业务申请书》填写内容为准；3.本合同项下的单笔短期出口信用保险项下贷款业务的币种、贷款金额、实际贷款期限、贷款发放日、贷款利率等信息以本合同项下贷款转存凭证（贷款借据）所记载的内容为准；4.本合同有效期限为2019年10月30日至2020年3月27日；5.若入世丰公司没有按期归还短期出口信用保险项下贷款融资款项或履行还款协议的，乙方对逾期期间的逾期贷款罚息按短期出口信用保险项下贷款利率加收50%计收，如入世丰公司不能按期付息，则自次日起计收复息，对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复息;6.担保及争议解决方式与上述《授信额度合同》一致。2019年11月5日，入世丰公司申请了310000美元贷款，期限为2019年11月5日至2020年3月31日，固定利率为4.55%；2019年12月9日，入世丰公司申请了190000美元贷款，期限为2019年12月9日至2020年5月6日，固定利率为4.5075%；2019年12月16日，入世丰公司申请了239000美元贷款，期限为2019年12月16日至2020年5月13日，固定利率为4.50825%；2019年12月30日，入世丰公司申请了97600美元贷款，期限为2019年12月30日至2020年5月20日，固定利率为4.5413%；2019年12月30日，入世丰公司申请了367900美元贷款，期限为2019年12月30日至2020年5月22日，固定利率为4.54075%；2020年1月16日，入世丰公司申请了955000美元贷款，期限为2020年1月16日至2020年5月25日，固定利率为4.4925%；2020年1月21日，入世丰公司申请了665000美元贷款，期限为2020年1月21日至2020年6月14日，固定利率为4.46488%；2020年2月6日，入世丰公司一申请了180000美元贷款，期限为2020年2月6日至2020年6月14日，固定利率为4.45438%；2020年2月24日，入世丰公司申请了370000美元贷款，期限为2020年2月24日至2020年6月18日，固定利率为4.28475%；2020年2月29日，入世丰公司申请了520000美元贷款，期限为2020年2月29日至2020年6月17日，固定利率为4.28475%；2020年3月16日，入世丰公司申请了309000美元贷款，期限为2020年3月23日至2020年8月10日，固定利率为3.572%；2020年3月16日，入世丰公司申请了99000美元贷款，期限为2020年3月16日至2020年8月7日，固定利率为3.364%；上述贷款的还款方式均为本息到期一次偿还方式，即短期出口信用保险项下贷款到期时一次偿还本金和利息。原告依约向入世丰公司指定的收款账户发放了上述贷款，入世丰公司均向原告出具了贷款借据，确认收到上述贷款。入世丰公司收到上述贷款后并未依约还款，截止2020年7月14日共拖欠原告贷款本金4287473.86美元、利息69562.93美元、罚息31407.53美元、复利698.21美元。2020年7月14日的美元兑人民币汇率为7.0158，上述本金折算为人民币30080059.1元、利息折算为人民币488039.60元、罚息折算为人民币220348.95元，复利折算为人民币4898.50元。2020年5月22日，中国广州仲裁委员会受理了原告就上述债务提出的仲裁申请，原告共支出仲裁费共109845元。2020年4月20日，本院受理原告就上述债务提出的诉前财产保全申请，原告共支出保全费5000元。原告就上述债务，委托广东法仕律师事务所指派律师代理申请仲裁事项，共支出律师费318552元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案争议的焦点如下：一、被告应否对入世丰公司拖欠原告的贷款本金以及相应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。本院认为，第一，东银（2800）2015年最高保字第025835号《最高额保证合同》约定，谢柳娟作为保证人自愿为入世丰公司与原告自2015年4月16日至2020年4月15日期间在最高余额为63000000元范围内发生的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、公告费等）；第二，原告与入世丰公司签订的编号为东银（2800）2019年信保字第013681号《短期出口信用保险项下贷款合同（小框架模式）》，约定担保方式为编号为东银（2800）2015年最高保字第025835号《最高额保证合同》；第三，入世丰公司按照上述《短期出口信用保险项下贷款合同（小框架模式）》的约定向原告申请了案涉贷款，逾期未归还，截止2020年7月14日共拖欠贷款本金人民币30080059.10元、利息人民币488039.60元、罚息人民币220348.95元，复利人民币4898.50元，故原告有权依照东银（2800）2015年最高保字第025835号《最高额保证合同》的约定要求被告谢柳娟对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院认定被告应向入世丰公司拖欠原告的贷款本金及支付利息、罚息及复利（截止2020年7月14日的贷款本金为人民币30080059.10元、利息为人民币488039.60元、罚息为人民币220348.95元，复利为人民币4898.50元，2020年7月14日之后的利息、罚息、复利按编号为东银（2800）2018年授信字第040001号《授信额度合同》、编号为东银（2800）2019年信保字第013681号的《短期出口信用保险项下贷款合同（小框架模式）》的约定计至全部款项清偿之日止）承担连带清偿责任。二、被告谢柳娟应否支付原告为实现案涉债权支出的仲裁费、保全费、律师费。本院认为，东银（2800）2015年最高保字第025835号《最高额保证合同》约定保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、公告费等），因此，原告主张被告谢柳娟对原告为实现案涉债权支出的仲裁费109845元、保全费5000元、律师费318552元承担连带清偿责任，合法有据，且律师费收费标准并不明显过高，故本院均予以支持，认定被告谢柳娟对原告为实现案涉债权支出的仲裁费109845元、保全费5000元、律师费318552元承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢柳娟应在本判决发生法律效力之日起五日内对东莞市入世丰针织有限公司拖欠原告东莞银行股份有限公司东坑支行的贷款本金、利息、罚息及复利（截止2020年7月14日的贷款本金为人民币30080059.10元、利息为人民币488039.60元、罚息为人民币220348.95元，复利为人民币4898.50元，2020年7月14日之后的利息、罚息、复利按编号为东银（2800）2018年授信字第040001号《授信额度合同》、编号为东银（2800）2019年信保字第013681号的《短期出口信用保险项下贷款合同（小框架模式）》的约定计至全部款项清偿之日止）承担连带清偿责任；二、被告谢柳娟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司东坑支行支付律师费318552元；三、被告谢柳娟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司东坑支行支付仲裁费109845元、保全费5000元，合计共114845元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98967元，由被告谢柳娟负担，原告东莞银行股份有限公司东坑支行已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜锡恒二〇二一年一月三十一日书记员  袁善仪黄韵诗附本案适用法律渊源：1.《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。