辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7814号上诉人（原审被告）：大连万上置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区新安街9-2号（1-3层）331室，统一社会信用代码：91210202MAOXWG1D8J。法定代表人：姜耀坤，经理。委托诉讼代理人：李欣桐，辽宁国凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连海海广告策划有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路7号25层2510房间-12号，统一社会信用代码：91210231MA0Y239X4F。法定代表人：郭志朋，执行董事。委托诉讼代理人：顾权，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人大连万上置业有限公司因与被上诉人大连海海广告策划有限公司广告合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大连万上置业有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清，双方并未对付款数额及付款时间达成一致，本案尚不具备付款条件，应以最终审批结算金额与时间为准。被上诉人并未提供任何证据证明向上诉人提交了请款资料，无法证明合同是否履行以及履行的依据。而且，补签合同并不是验收合格的确认，签订合同的时间节点与验收无关。因被上诉人没有向上诉人提请款资料，所以上诉人无法完成验收。二、上诉人无需支付逾期付款利息。合同约定的2020年6月30日只是当时预估可以完成结算的时间，并不是合同结算的准确时间。双方未结算，因此上诉人无需支付合同价款，也无需支付逾期利息。被上诉人大连海海广告策划有限公司辩称，一审判决适用法律准确，认定事实清楚，应当予以维持。大连海海广告策划有限公司向一审法院起诉请求：一、被告支付广告发布费28400元；二、被告支付逾期利息（以28400元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准自2020年6月30日起计算至实际给付之日止）；三、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。一审法院认定事实，被告大连万上置业有限公司系“万科中山中”项目的开发商。2019年3月6日，原告公司员工刘换伟通过微信向被告公司员工王润之发送了“万科中山中硬广”、“万科中山中口播”的音频资料。2020年3月19日，原告大连海海广告策划有限公司（乙方）与被告大连万上置业有限公司（甲方）签订《中山五号2019年2-3月音乐广播广告发布合同》，（以下简称“《广告发布合同》”）约定甲方委托乙方代理发布广告有关事宜，发布期间自2019年2月28日至2019年3月2日，发布频率为大连广播电视台音乐广播电台Ｆ×××××.7，广告时长：15（秒）品牌广告，4次/天；60秒软文广告，1次/天，广告制作及发布具体要求为：广告发布前1天提供文案，广告发布费用总价固定为28400元，具体单价及明细详见附件一。附件一具体内容为《音乐广播（FM106.7）广告发布确认单-万科中山中》，排期为2019年2月28日、3月1日、3月2日，音乐早餐栏目发布的15秒广告，折后价3600元，一路动听栏目8点段发布的15秒广告，折后价3600元，一路动听栏目8:15段发布的15秒广告，折后价3600元，音乐快乐行栏目发布的15秒广告，折后价2100元，音乐早餐栏目发布的60秒广告，折后价13500元，音频制作费2000元，合计28400元。合同还约定，广告发布完毕，乙方向甲方提交甲方要求的全部请款资料后10日内，甲方对播出内容以及效果进行审核，经甲方书面确认合格后，甲方于2020年6月30日前一次性向乙方支付广告发布费用；在乙方完全履行本合同的情况下，若甲方逾期30日不能按本合同的约定支付广告费的，乙方向甲方发出书面催款函，甲方应在收到催款函后30日内（缓结期）结清逾期未付的广告费，甲方在缓结期内结清广告费的，不视为逾期付款。如甲方在缓结期满仍未能付款的，自缓结期满之次日起，每逾期一日，按应付未付款的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算违约金。2020年6月19日，原告向被告开具了金额为28400元的增值税专用发票，后被告一直未付款。一审法院认为，原被告双方签订的《广告发布合同》是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定的履行时间为2019年2月28日至2019年3月2日，合同签订的时间为2020年3月19日，签订合同时，约定的广告发布期间已过，被告倒签合同的行为应视为其对原告此前广告播出内容以及效果的确认，故被告应按照合同约定于2020年6月30日前支付广告发布费28400元。被告辩称原告未履行合同义务、本案不具备付款条件，一审法院不予采信。合同约定“若被告逾期30日不能按合同的约定支付广告费的，原告应发出书面催款函，被告应在收到催款函后30日内（缓结期）结清逾期未付的广告费，被告在缓结期内结清广告费的，不视为逾期付款。如被告在缓结期满仍未能付款的，自缓结期满之次日起，每逾期一日，按应付未付款的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算违约金”，现被告拖欠广告费是事实，原告未能提供证据证明其向被告发出了催款函，故应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期违约金。被告辩称，原告存在恶意串、虚假竞标、报价虚高的行为，然其未能向一审法院提供相应证据，一审法院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告大连万上置业有限公司给付原告大连海海广告策划有限公司广告费人民币28400元；二、被告大连万上置业有限公司给付原告大连海海广告策划有限公司自2021年4月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的本金28400元的逾期违约金；上述一至二项所列款项应于判决生效之日起十日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告大连海海广告策划有限公司其他的诉讼请求。案件受理费260元，由被告大连万上置业有限公司负担。本院二审期间，双方均未提供新证据。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方对被上诉人已经为上诉人发布广告一节没有异议，双方争议焦点为被上诉人是否按约定履行广告发布义务、案涉广告费是否达到付款条件以及上诉人应否支付利息。被上诉人在2019年3月将发布的广告音频资料发送给上诉人，上诉人未提出异议；其后双方补签了《广告发布合同》，该合同约定的广告发布内容、时间等与前述资料一致，一审法院认为上诉人补签合同的行为应视为对被上诉人此前广告发布的确认正确。同时，案涉广告发布具有阶段性和时效性，上诉人也未提供证据佐证被上诉人存在未按合同约定履行的具体情形，故，可以认定被上诉人已经按照约定履行了广告发布义务。虽合同约定被上诉人应提供请款资料、上诉人确认合格后付款，但是，双方未明确具体请款资料，且被上诉人已经开具并交付了符合约定的发票，案涉费用已经达到付款条件。按照合同约定，上诉人应在2020年6月30日前支付对应广告费28400元。因此，一审法院判决上诉人支付被上诉人28400元广告费并无不当，本院予以确认。上诉人以不具备付款条件等拒绝付款没有事实依据，得不到支持。对于被上诉人关于利息的主张，上诉人未按期付款已构成违约，应支付相应利息；结合双方合同约定的书面催款函、缓结期等事宜，一审法院判决上诉人自被上诉人起诉之日支付相应款项亦无不妥，本院不予调整。上诉人拒绝支付利息依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人大连万上置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毕春燕审判员  王慧莹审判员  王 迪二〇二一年十月十二日书记员  牛超群