辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终1366号上诉人（原审被告）：闻琅平，女，1972年1月18日出生，汉族，住灯塔市天福Ａ区。上诉人（原审被告）：闻慧平，女，1979年4月22日出生，汉族，住灯塔市天福Ｄ区。被上诉人（原审原告）：闻长飞，男，1969年12月3日出生，汉族，住灯塔市。上诉人闻琅平、闻慧平因与被上诉人闻长飞赡养纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2021）辽1081民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闻琅平、闻慧平，被上诉人闻长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻琅平、闻慧平上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、由于本人记错开庭时间，所以一审未能到庭申辩，在此向一审法院人员道歉，在近三年时间里，被上诉人就同一案件起诉有四、五次（法官驳回4次)，每次都是有开头、无结尾，严重影响正常工作生活。这一次，我以为又是有开头没结尾的起诉，所以就大意了，没有藐视法庭的想法。2、介绍一下母亲的经济来源（我们知道的）①父亲在2014年逝世后，有一笔丧葬费和13个月的工资，大约在7万元左右，二上诉人明确表示一分不要，全给了我母亲，这件事法庭有记录。②在父亲走后，每月给母亲留有700元左右的遗霜费，并有超过70岁老人的每月一百多元的补助。③有一块6亩地的厂房、每年租金不详（山岳堡村沈营公路道旁边汽车修配厂）。④东鑫馨园东区有一门市房、每年出租在2,3000元左右，归母亲养老，在母亲得尿毒症之前这些钱，母亲根本花不完，而且母亲亲口向闻琅平、闻慧平提起，闻长飞在2018年盖违建房时，母亲给闻长飞拿出40多万元。母亲在有大病特病之前，上诉人从不过问，也没有权利过问母亲的收入，所以，只能听说，没有实质性证据，但银行该有流水（在2018年8月前后）。做人不能太过份、有病就儿女平摊，有福就儿子一人（直接受益人)。还有一件事，就是在母亲确诊得尿毒症时，二上诉人和舅舅张凤春一起去找我哥闻长飞，母亲亲口承认手里有三万元左右，我们兄妹三人每人拿出两万左右凑十万元给母亲去看病，舅舅可以作证，而且那笔钱也有出处，是闻琅平陪母亲去取的门市租金。三、再介绍一下二上诉人的经济情况。闻琅平，常年身体不好、前后两次手术，本人还需配偶供养，配偶也是身体不好，这些都有据可查，每月还得向母亲提供1,400元赡养费。闻慧平，有经济来源、每月三千元左右，家里有房贷1,300元左右，儿子11岁，还得向母亲提供每月1,400元的赡养费。二上诉人的生活条件一般，每月手够不到脚，实在无力承担母亲的医药费，母亲躺着房、握着地，本不应该压榨女儿，但她有着严重的重男轻女思想，恨不得卖了女儿把钱给儿子。养育之恩，铭记于心，但应还情，不应还命。四、赡养老人，肯定不轻松，怎奈母亲不喜欢女儿，只好哥哥多受累，多付出，二上诉人每月拿出1,400元，已经杯水车薪的勉强维持，但我们向法庭承诺，母亲的财产，我们一分不要，都给闻长飞，多劳多得，你的付出，会有回报。不管母亲治病花多少钱，首先得从她的收入和存款里出，余下的款项由三个儿女平均承担，而不是一味地跟女儿们要医药费。五、二上诉人都饱受封建思想的苦，无处倾诉，若法官在怕了被上诉人的胡搅蛮缠，谁硬就向着谁，世上就真的没有公平可言。闻长飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。闻长飞向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令二被告每人各向原告给付由原告垫付的母亲张秀英治疗的23，626.00元，并给付上款从起诉之日起至付清之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的利息；二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：张秀英与丈夫闻经伦共生育三名子女，分别是长子闻长飞、次女闻琅平及三女闻慧平。闻经伦于2014年8月8日去世。张秀英曾于2018年11月19日至2018年12月2日在灯塔市中心医院住院治疗，曾于2018年12月2日至2018年12月12日在辽阳市中心医院住院治疗，曾于2019年3月20日至2019年4月1日在辽阳市中心医院住院治疗，曾于2019年4月9日至2019年4月18日在辽阳市中心医院住院治疗，曾于2019年4月29日至2019年5月11日在辽阳市中心医院住院治疗，曾于2020年8月7日至2020年8月18日在辽阳市中心医院住院治疗。在张秀英住院期间的医疗费、交通费等相关费用均由原告闻长飞垫付。上述事实，有当事人陈述、医疗费收据、交通费票据、住院病历、（2019）辽1081民初2658号民事判决书在卷佐证，并当庭质证，可以确认。一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是每个公民应尽的法定义务。父母含辛茹苦将儿女抚养成人，在他们年老体衰、无依无靠之时，儿女应该竭尽全力照顾父母的生活，用自己的爱心、关心、诚心回报父母的养育之恩。儿女向父母支付充足的赡养费，不仅能使父母安度晚年，而且可使父母无时无刻的感受到儿女对自己的关爱。根据原告闻长飞提供的医疗费票据，一审法院认定张秀英从2018年11月19日至2020年8月18日住院期间支付的医疗费用为52,999.68元。张秀英六次住院共计为67天，张秀英的伙食补助费应为3,350元（50元/天×67天=3,350元）。考虑到张秀英因透析需每月去辽阳12次，故张秀英每月的交通费可按600元计算。从2019年3月至2021年4月共计25个月，张秀英的交通费应为15,000元（600元/月×25个月=15,000元）。上述费用合计为71,349.68元，原告主张70,878.64元系对其诉讼权利的自由处分。对于70,878.64元费用应由原告及二被告平均分担，即二被告各应给付原告闻长飞23,626.21元（70,878.64元÷3人=23,626.21元）。原告要求二被告给付相应的利息无法律依据，一审法院不予支持。被告闻琅平、闻慧平经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦系对其诉讼权利的自愿放弃。综上。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告闻琅平于本判决生效之日起十日内给付原告闻长飞23,626.21元；二、被告闻慧平于本判决生效之日起十日内给付原告闻长飞23,626.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告闻琅平、闻慧平各自负担245.5元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实基本属实，但对闻长飞垫付医疗费和交通费的事实不予认定。本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。上诉人闻琅平、闻慧平与被上诉人闻长飞均为张秀英的成年子女，均对张秀英负有法定赡养义务，张秀英有要求闻长飞、闻琅平、闻慧平给付赡养费的权利。被上诉人闻长飞主张闻琅平、闻慧平平均分担赡养费，但其提供的证据均为张秀英自2018年11月19日至2020年8月18日住院期间支付的医疗费用和交通费用，没有证据证明上述费用系闻长飞进行的垫付，且赡养费系父母对子女的主张，故闻长飞不具备主张赡养费的权利主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2021）辽1081民初1405号民事判决；二、驳回闻长飞的起诉。一审案件受理费491元，退还闻长飞；上诉人闻琅平、闻慧平预交的二审案件受理费491元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  都 伟审 判 员  胡 玲审 判 员  徐莲凤二〇二一年十月十二日法官助理  郝丽鑫书 记 员  孔 莹