wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更418号罪犯李接宇，男，1998年10月16日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年9月19日作出(2016)粤5202刑初第231号刑事判决，以被告人李接宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，刑期执行自2016年3月24日至2018年9月23日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李接宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李接宇在2016年11月24日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李接宇减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李接宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分145分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李接宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李接宇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更407号罪犯王义，男，1997年12月12日出生于贵州省金沙县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年9月13日作出(2016)粤5202刑初第295号刑事判决，以被告人王义犯抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。并处罚金人民币3000元（已履行），刑期执行自2015年12月9日至2018年12月8日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王义在2016年10月12日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王义减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分193分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终145号上诉人（原审原告）：孙劲秋，女，1974年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈炜，女，1974年6月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。上诉人孙劲秋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、被上诉人陈炜、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2017）苏1002民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙劲秋又于2018年4月12日向本院申请撤回其上诉。本院认为，孙劲秋在本案审理期间提出撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙劲秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1474元，依法减半收取737元，由上诉人孙劲秋负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 刘莉莉审判员 李 响二〇一八年四月十三日书记员 陆昱玥
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执334号之一申请执行人：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：于广欣，总经理。委托诉讼代理人：卢建桐，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被执行人：朱宗国，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被执行人朱宗国买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0113民初1509号民事判决书判决：一、被告朱宗国于本判决生效后五日内给付所欠原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司货款137121元。二、被告朱宗国于本判决生效后五日内支付原告违约金（以137121元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准，自2016年3月10日计算至实际给付之日）并担负案件受理费4044元。被告未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案。当日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料。在执行中，经查，被执行人银行有存款15867.55元，已经强制扣划至本院，该款已发还申请执行人。被执行人无房屋登记信息、有小汽车一辆于2017年3月20日已经办理查封手续。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，对本院查询被执行人财产情况无异议并同意对本案终结本次执行程序。依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及依职权对被执行人采取限高措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  刘 婧代理审判员  卢立国二〇一八年四月二十五日书 记 员  房 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终323号上诉人（原审被告）：四川博航投资集团有限公司，住所地四川省资中县水南镇资州大道南一段155号。法定代表人：兰勇，执行董事。委托诉讼代理人：武桃林，北京康达（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勇，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。原审第三人：廖正明，男，1961年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。原审第三人：刘建华，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人四川博航投资集团有限公司因与被上诉人李勇及原审第三人廖正明、刘建华合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人二审期间提交的新证据致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1892号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人四川博航投资集团有限公司预交的二审案件受理费3,254.52元予以退回。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一八年四月二十六日书记员  王琳
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180财保27号申请人：刘陈，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：曾涛涛，四川锦官城律师事务所律师。被申请人：刘达波，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人刘陈于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘达波位于简阳市贾家镇中心西路85号的房产予以查封。担保人刘达富以其所有的位于简阳市贾家镇光明路23号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘达波名下的位于简阳市贾家镇中心西路85号，建筑面积35.88㎡的商业用房，查封期限为3年；二、查封担保人刘达富所有的位于简阳市贾家镇光明路23号，建筑面积69.36㎡的住宅，查封期为3年。案件申请费3520元，由申请人刘陈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 曹 颍二〇一八年四月二十三日书记员 贺建强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更640号罪犯龙玉华，男，1972年6月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年6月5作出（2014）黔县刑初字第314号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月被核准为改造积极分子1次转换为3个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯龙玉华准予减刑六个月(刑期自2014年2月23日至2019年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇一八年四月十八日书记员 孔倩倩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更990号罪犯赵洪乐。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年1月23日作出（2014）南刑初字第24号刑事判决，认定被告人赵洪乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），不得假释。2016年4月28日减刑八个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯赵洪乐减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵洪乐的悔改表现，有罪犯赵洪乐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵洪乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵洪乐减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月27日起至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年四月二十七日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执6646号申请执行人:简铭恩，男，1986年2月15日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，委托代理人：陈德炎，系广东穗卫律师事务所律师。被执行人：刘宇健，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告简铭恩诉被告刘宇健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)粤0105民初1697号民事判决书已发生法律效力。权利人简铭恩向本院申请执行，要求被执行人刘宇健清还借款本金70万元及迟延履行利息。本院于2017年12月6日立案执行。申请执行人诉讼阶段轮候查封了被执行人刘宇健名下的位于广州市海珠区南洲路恒景街14号1001房的房屋产权份额。本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘宇健名下光大银行账户有部分存款，本院已予以轮候冻结。因数额不大，故申请执行人表示暂无需处理。另因上述房产的首封法院为广州市天河区人民法院，且申请执行人提出参与分配申请，故本院已向广州市天河区人民法院发出参与分配函。鉴于回函时间较长，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示本案暂可终结本次执行。因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度的情形，故本院已向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执6646号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈心萍二〇一八年四月二十三日书记员 符琳敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执741号申请执行人凌弟，男，1963年4月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被执行人徐荣文，男，1968年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人戴会珍，女，1971年7月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告凌弟与被告徐荣文、戴会珍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2906号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告徐荣文、戴会珍确认结欠原告凌弟材料款80000元，于2017年5月15日前支付12000元；此后从2017年6月起至2018年10月每月月底前各支付4000元（直接支付至原告账号，开户行：中国农业银行金家坝支行；账号：62×××14）。二、如二被告任有一期未履行，原告有权就未履行部分一并申请法院执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取919元，由二被告负担，并于2018年10月底前一并给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告徐荣文、戴会珍未履行法律文书所确定的义务，权利人凌弟于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为80919.00元，执行费1114.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人戴会珍名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2906号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月十六日书记员陈志威
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执384号之一申请执行人:长春联运集团安而信物流有限责任公司，住所地九台市东湖生态经济开发区。法定代表人：路则龙，系该公司董事长。委托代理人：刘亮，吉林佳晖律师事务所律师。被执行人:长春市吉申物流有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园区。法定代表人：冯殿军，系该公司经理。申请执行人长春联运集团安而信物流有限责任公司（以下简称安而信物流公司）与被执行人长春市吉申物流有限公司（吉申物流公司）财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2016）吉0194民初38号、（2017）吉01民终3816号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安而信物流公司于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人吉申物流公司返还欠款471407.25元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2017年11月6日、4月27日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，银行账户无存款；于2017年12月4日前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房屋登记；按申请执行人提供的被执行人财产线索，本院于2018年1月2日扣划了被执行人名下账户存款347392.05元，并已发放。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，且违反了财产报告制度，故本院已对被执行人的法定代表人冯殿军作出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭 帅代理审判员  于海晗代理审判员  呼均雷二〇一八年四月二十七日书 记 员  李 岩
湖南省常德市鼎城区人民法院决 定 书(2018)湘0703司惩54号被拘留人：田某。被拘留人田某在本院执行吴某与田某、湖南弘高建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被拘留人田某拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：对田某拘留十五日如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年四月一十六日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初902号之二原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。被告：青州市好声音音乐会所，住所地山东省青州市玲珑山北路618号。经营者：ＸＸＸ，女，1989年3月6日出生,汉族,住山东省青州市。委托诉讼代理人：于涛，山东亿宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国良，该会所店长。被告：齐河县宣章屯镇同江五金商店，住所地山东省齐河县宣章屯镇麦坡口村。经营者：王同江，男，1970年6月13日生,汉族，住山东省德州市齐河县。本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初902号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者高志发的银行存款1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；二、解除本院对被告青州市好声音音乐会所及其经营者ＸＸＸ银行存款的冻结。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  刘世勇二〇一八年四月二十五日书 记 员  李苗苗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更696号罪犯郑思，男，1991年4月14日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在建阳监狱八监区。福建省福州市中级人民法院于2010年5月11日作出(2010)榕刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人郑思犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人吴某、林风月147054.6元人民币。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）闽刑终字第276号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）闽刑执字第356号刑事裁定，将罪犯郑思的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年5月23日起至2030年2月22日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑思在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核积分2801分，获5次表扬。2018年4月16日向本院缴交3000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑思减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2013年5月23日至2029年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年四月二十日书记员  夏 莉
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初493号原告：何碧琼，女，生于1950年4月27日，汉族，农业劳动者，户籍所在地四川省邻水县，现住四川省邻水县。委托诉讼代理人(特别授权代理)：郭文容，女，生于1976年8月13日，汉族，农业劳动者，住四川省邻水县，系原告何碧琼之长女。委托诉讼代理人（一般授权代理）：胡道明，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告：许小坤，女，生于1991年10月21日，汉族，农业劳动者，住四川省邻水县。委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。原告何碧琼与被告许小坤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何碧琼的委托诉讼代理人郭文容、胡道明,被告许小坤及委托诉讼代理人刘水伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何碧琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫支的前期住院医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计160778.77元；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告何碧琼将请求赔偿的鉴定费1,900元和精神损害抚慰金3,600元分别变更为1,820元和6,600元，合计请求赔偿金额为163,698.77元。事实和理由：2017年7月22日，被告无证驾驶无号牌摩托车，从邻水县大步口村往兴仁镇方向行驶。当日5时30分许，该车行至包中军家门前时，车辆前部与前方右路边迎面行走的原告正面相撞，造成原告和被告均受伤的交通事故。本次事故经邻水县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任。原告受伤后被相继送往邻水县中医院、邻水县人民医院、第三军医大学第三附属医院住院治疗。原告此次事故所受伤经广安世纪司法鉴定中心评定为一个九级和两个十级伤残。现请求依法判决。被告许小坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告请求的残疾赔偿金应以农村人口标准进行计算；2.原告现已年近70周岁，且未工作，不应计算误工费；3.被告前期垫支的11,000元费用应予扣除。本院认为，被告许小坤承认原告何碧琼在本案中主张的事实，故对原告何碧琼主张的事实予以确认。本案被告许小坤无证驾驶无号牌“恒胜”牌HS125T-H型普通二轮摩托车（未依法投保交强险）因盲目通行且未戴安全头盔，将迎面行走的行人即本案原告何碧琼撞伤，是造成此次交通事故的全部原因，故公安机关交通管理部门在事故发生后作出被告许小坤承担此次事故全部责任，原告何碧琼无责任的事故责任认定意见并无不妥，予以采纳。原告何碧琼因本次事故造成的相关损失应由被告许小坤承担全部赔偿责任。根据本案认定的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告何碧琼请求赔偿的各项损失费用作如下分析评判：1.原告所垫支医疗费合计40,069.57元，有住院病历、住院费用清单、医疗费结算票据等证据相互印证，扣除庭审中原告认可的被告许小坤近亲属前期垫支给原告何碧琼近亲属的11,000元费用，予以支持原告垫支医疗费合计29,069.57元；2.住院伙食补助费4,460元的计算合理，且庭审中被告无异议，予以支持；3.营养费1,400元的请求合理，且庭审中被告无异议，予以支持；4.护理费6,944元的计算合理，且庭审中被告无异议，予以支持；5.因原告已达到法定退休年龄，且未提交证据证明其在受伤前具有劳动能力及确实还在劳动，故对误工费6,000元不予支持；6.精神损害抚慰金6,600元的请求过高，根据原告伤情实际，本院酌定为5,500元；7.鉴定费1,820元合理，有相关票据印证，予以支持；8.残疾赔偿金88,405.20元，因原告提交了相关证据证明其经常居住于邻水县，故原告参照受诉法院所在地（四川省）上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算（28,335元/年×13年×24%），并无不当，予以支持；9.庭审中，经原、被告双方自行商定交通费为1,500元，予以支持；10.续医费4,000元系经司法鉴定所确定，予以支持。综上所述，原告何碧琼因此次交通事故受伤所产生的垫支医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计143,098.77元，由被告许小坤承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定,判决如下:一、由被告许小坤赔偿原告何碧琼因交通事故受伤所产生的垫支医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计143,098.77元；二、驳回原告何碧琼的其他诉讼请求。上述债务，限义务人自本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,758元（缓交），由被告许小坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  何定云二〇一八年四月四日书记员  吴 浪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初6157号原告：昆山市亭云信息技术有限公司，统一社会信用代码91320583302276045R,住所地昆山市周市镇新浦路468号。法定代表人：陈亚萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾凡、朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号。原告昆山市亭云信息技术有限公司与被告奥捷五金（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山市亭云信息技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市亭云信息技术有限公司撤诉。本诉案件诉讼费966元，减半收取483元，保全费500元，两款合计983元，由原告昆山市亭云信息技术有限公司负担。审判员  王建勋二〇一八年四月二十八日书记员  邵振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2018）甘0302刑初54号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人任某，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市，无业。2016年3月15日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局社区戒毒三年；2016���9月17日因吸食毒品被武威市凉州区公安局强制戒毒二年。2018年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2017年6月3日下午，王某（另案处理）与本市吸毒人员张某协商交易毒品，王某收取张某700元现金后，通过支付宝向高某（另案处理）转账300元，后与张某一同前往金昌市延安路昌泰里1栋高某楼下。高某指使被告人任某携带用卫生纸包裹的1小包冰毒下楼与王某进行交易。任某下楼后将毒品交给王某，并收取王某毒资300元，返回高某家中后将300元毒资交与高某。后任某、王某、张某三人驾车至本市公园路”一九游戏厅”，在游戏厅被公安机关抓获，从张某处缴获疑似毒品1小包，经检测，含甲基苯丙胺成分，净重0.4克。上述事实，被告人任某在开庭审理中无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、证人王某、张某、刘某、高某的证言、被告人任某的供述、甘肃省公安厅司法鉴定中心检验鉴定意见书、现场检测报告书、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人任某违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人任某系从犯，应当从轻处罚，其归案后认罪态度较好，又可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年7月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长孙志珍人民陪审员曹莉人民陪审员曾令柱二〇一八年四月二日书记员魏鑫
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初591号原告：李丽，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告：王峰，男，汉族，集安市人，出租车司机，住所地集安市。原告李丽与被告王峰变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽与被告王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求判令女儿王莉涵的抚养权归原告抚养。事实与理由：2016年5月9日，原、被告协商离婚，婚生女王莉涵归被告自行抚养。现因被告开出租车，无暇照顾，且常将女儿放到其朋友家照看，不利于女儿的成长，故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：离婚协议书（复印件）。被告辩称，我的意见是不能变更女儿王莉涵的抚养，女儿归我抚养期间，洗衣、做饭，送上幼儿园，给孩子洗头、洗澡，这些都是我的日常活动，就是早餐，孩子愿意吃方便面，给孩子煮方便面吃，晚餐吃炒菜。另外，孩子也常常回原告处生活，原告母亲常接孩子并照顾，另外，原告给孩子买衣物、交学费这事都有，这些都不影响原告对孩子的关爱和照料，虽然我母亲身体不好，不能照看孩子，但我不同意变更孩子抚养关系。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2012年3月26日，原、被告登记结婚，婚生一女王莉涵（2013年12月28日生）。2016年5月9日，原、被告因感情不和协议离婚，婚生女王莉涵归被告自行抚养。婚生女王莉涵在被告抚养期间，原告经常购买衣物、食品及领回共同生活等。现原告以有经济能力为由，起诉来院，要求变更女儿王莉涵的抚养关系。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第36条第一款、第二款规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第38条第一款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，2016年5月9日，原、被告婚生女王莉涵，由被告自行抚养，抚养期间，原、被告均能照顾、关爱孩子，原告也能接孩子回家与其共同生活，孩子上幼儿园后，原、被告均支付学杂费用，孩子身心健康成长。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而原告未能向法庭提供充分证据加以证明其变更婚生女王莉涵抚养关系成立的主张，故对原告要求变更子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告李丽要求变更婚生女王莉涵由被告王峰抚养的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一八年四月三日代理书记员  张永锟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2323号原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。法定代表人：张维维，该公司董事长。被告：唐建平，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川省天青物业服务有限公司与被告唐建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告四川省天青物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省天青物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川省天青物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。审判员  孙静二〇一八年四月十九日书记员  刘洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初1901号之一原告：扬州亚绿运输有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇果园场一工区。法定代表人：丁顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：江苏天成华达物流有限公司，住所地扬州市扬子江南路2000号（二桥村）东侧高架桥以北。法定代表人：李玉根。原告扬州亚绿运输有限公司与被告江苏天成华达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告扬州亚绿运输有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州亚绿运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告扬州亚绿运输有限公司负担。审判员  孙建军二〇一八年四月二十七日书记员  吕 娟
四川省德阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川06刑终59号原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）江成，男，1977年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月27日被取保候审。监护人郭仕慧，女，1982年4月25日出生，汉族，职业高中文化，住四川省德阳市旌阳区。系上诉人江成之妻。四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人江成犯危险驾驶罪一案，于2017年12月25日作出（2017）川0603刑初576号刑事判决。原审被告人江成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员陈小芳出庭履行职务，原审被告人江成及其监护人到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定：2016年11月5日15时左右，被告人江成驾驶川Ｆ×××××小型轿车行驶至德阳市旌阳区唐某驾驶的川Ｆ×××××小型轿车相撞，致两车受损的道路交通事故发生，经交警部门认定江成负事故全部责任。警察在勘查现场时发现江成涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂将被告人江成带到德阳市第五医院抽血送检。2016年11月10日四川华大司法鉴定所对“江成血样”检测出乙醇，浓度为218.2mg/100mL的鉴定结论。江成到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后被告人江成赔偿了被害人唐某相应经济损失。原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、侦查机关出具的到案经过、被告人驾驶证及涉案车辆查询信息、被告人及被害人酒精测试仪检测结果、被告人血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具的先血检后酒精测试仪测试的情况说明、行政强制措施凭证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实上述事实。四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人江成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，该院予以支持。被告人江成醉酒驾驶时血液酒精含量超过200mg/100mL，且醉酒驾驶造成交通事故发生，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人江成在案发后明知他人报警而在现场等待，主动配合接警前来的侦查机关之侦查行为并如实供述自己罪行，属自首，且在案发后积极赔偿被害人，综上情节可依法从轻处罚。该院为维护公共交通安全，根据被告人江成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决：被告人江成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人江成不服，向本院提出上诉。其理由是：一、一审判决量刑及罚金过重。上诉人江成系初犯，没有犯罪前科；自愿认罪，属自首；江成系三级精神残疾人，其酒后驾驶车辆的行为属事出有因，情有可原，应当从轻或免于刑事处罚；积极给予对方赔偿并取得被害人的谅解，应对其减轻或从轻处罚。二、请求对其适用缓刑。四川省德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。鉴于二审中查明上诉人江成患有脑器质性精神障碍，请本院依法判决。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。另查明，二审中上诉人江成向本院提出其系三级精神残疾，经公安机关委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人江成患有脑器质性精神障碍；但对其2016年11月5日的违法行为评定为有刑事责任能力。江成所在社区证明其案发前无违法犯罪行为。上述事实有二审中检察机关出示的证人证言、上诉人供述、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、社区证明等证据证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）江成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人江成醉酒驾驶时血液酒精含量超过200mg/100mL，并造成交通事故发生，负事故全部责任，应对其从重处罚。上诉人江成在案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。上诉人江成在案发后积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。鉴于二审中查明上诉人江成患有脑器质性精神障碍，其亲属愿意对其监护和管理，且其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初576号刑事判决；二、上诉人江成犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑8个月；并处罚金5000元。本判决为终审判决。审判长  王咏梅审判员  许 斌审判员  吴 剑二〇一八年四月十七日书记员  陈 妩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4122号之一申请执行人：王超，男，汉族，1986年1月1日生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。被执行人：程晶，男，汉族，1988年7月7日生，住江苏省常州市武进区。王超与程晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0412民386号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人程晶应归还王超借款70000元并支付该款自2015年1月20日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费1760元，公告费600元。因被执行人程晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王建龙名下的银行账户。另查明，被执行人程晶长期在外，下落不明。程晶名下无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现被执行人程晶无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一八年四月二十八日书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3612号之一申请执行人常州九洲花园大酒店有限公司，住所地常州市武进区延政西大道1号，统一社会信用代码：913204126617881572（1/1）。法定代表人：邵江山，该公司总经理。被执行人常州市千果婚庆服务有限公司，住所地常州市劳动西路209号。法定代表人：陆丽琴。常州九洲花园大酒店有限公司与常州市千果婚庆服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏0412民初4405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市千果婚庆服务有限公司应给付金钱人民币83463元和自己搬迁，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。执行过程中查明，被执行人常州市千果婚庆服务有限公司自行腾空了房屋，被执行人无足额银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位83463元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被法院查封暂时未找到的车辆外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初4405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一八年四月十日书记员 包俊杰
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初117号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人朱俊龙，男，1989年7月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区，户籍地天津市南开区。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人朱俊龙犯敲诈勒索罪，于2016年3月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱俊龙到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被告人朱俊龙与付艳林、宁某（均已判刑）系朋友关系。2015年7月初，付艳林、宁海龙在天津市河北区宜白路华宜里13号楼底商“刘记麻辣烫”店内，谎称宁某在食物中吃到玻璃碴，向该店店主刘某1分两次共索要现金人民币700元。后被告人朱俊龙与付艳林、宁某谋后。继续以上述借口向刘某1索要现金，并持镐把打砸该店门窗再次向刘某1索要现金人民币3000元，所得钱款被俵分挥霍。经被害人报警，公安机关上网追逃，后于2017年12月20日在天津市西青区龙津园小区内将被告人朱俊龙抓获归案。上述事实，被告人朱俊龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，案件来源及抓获经过，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，被告人朱俊龙的供述及辨认笔录，同案犯付艳林、宁某的供述，证人刘某2的证言及辨认笔录，周某、张某的证言，公安机关出具的接受证据材料清单，被害人刘某1被敲诈钱款、被砸店铺、被告人所使用镐把的物证照片，通话录音光盘，同案犯付艳林、宁某的刑事判决书，在逃人员登记表，认罪认罚具结书，被告人朱俊龙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱俊龙以非法占有为目的，以威胁、恐吓方式勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人朱俊龙犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人朱俊龙与同案犯付艳林、宁某在共同犯罪过程中均积极参与、相互配合，其地位、作用相当，故不宜区分主从犯，可依据被告人朱俊龙在共同犯罪中的情节、手段及社会危害性酌情予以处罚。被告人朱俊龙在律师的见证下自愿签署了具结书，自愿表示认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，并应从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱俊龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年7月19日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑波二〇一八年四月二日书记员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0112执2108号陈军、陕西润翔置业有限公司：申请执行人陈军与被执行人陕西润翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2017)陕0112民初8154号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西润翔置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈军向本院申请执行，请求被执行人偿还1650550.19元，本院依法受理。在执行过程中，已执行回案件款，并向申请执行人陈军发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017)陕0112民初8154号民事判决书执行完毕，于2018年4月26日结案。二〇一八年四月二十六日
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执727号之一申请执行人:刘金永,男,汉族,1983年8月7日出生。被执行人:鄠邑区秦渡镇北稻务村第四村民小组。法定代表人：南小昌，系该组组长。被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村村民委员会。法定代表人：南亚光，系该村村委会主任。本院在执行刘金永与西安市鄠邑区秦渡镇北稻务村村民委员会、北稻务村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，依据已生效（2017）陕0118民初4097号民事判决书，责令两被执行人给付申请执行人案款278.18元，承担案件受理费25元、执行费50元。执行中，本院依法扣划了鄠邑区秦渡镇北稻务村村民委员会银行存款，并发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0118民初4097号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙润前二〇一八年四月十八日书记员  王 娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢698号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，行长。被执行人陈小英。被执行人江代明。被执行人杨广荣。本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小英、江代明、杨广荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初1294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一八年四月十三日书 记 员  彭小兰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初743号之一原告：高红全，男。被告：张金花，女。被告：张庆菊，女。本院在审理原告高红全诉被告张金花、张庆菊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高红全撤回起诉。案件受理费138元、保全费210元由原告负担。审 判 员 曲贵臣二〇一八年四月二十七日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执295号之二申请执行人：中贤建设集团有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：廖**，董事长。被执行人：陈丰平，男，1970年9月1日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人中贤建设集团有限公司与被执行人陈丰平合同纠纷一案中，经查，被执行人陈丰平名下登记有一套坐落在金溪县秀谷镇才子嘉园C栋X号的房屋，房产证号码为金2007秀谷01***57号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈丰平所有的坐落在金溪县秀谷镇才子嘉园C栋X号的房屋一套（房产证号码为金2007秀谷01026**号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年四月二十日书记员  邬慧玲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1679号罪犯曹光明，男，1963年4月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2015年12月3日作出(2015)杭滨刑初字第333号刑事判决，以被告人曹光明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，曹光明提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2016年1月19日作出（2016）浙01刑终30号刑事裁定，判处有期徒刑四年，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹光明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹光明准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十日书记员  戴皖涢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初1706号原告：程亮，男，1954年2月9日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：韩芳，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，河南博云天律师事务所律师。被告：李衡，男，1976年9月2日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田小华，该公司员工。原告程亮诉被告李衡、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程亮在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程亮撤回起诉。案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告程亮负担。审判员  崔瑞玲二〇一八年四月十一日书记员  王冬丽
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书(2018)黑8106民初358号原告:周银胜，男，1976年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇开发村。被告:王庆柱，男，1979年1月1日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙镇农场。被告:朱孔丽（与被告王庆柱系夫妻关系），女，1977年12月23日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙镇农场。原告周银胜与被告王庆柱、朱孔丽民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周银胜到庭参加诉讼，被告王庆柱到庭参加诉讼，被告朱孔丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周银胜诉称：2017年12月14日被告向原告借款人民币50000.00元，并为原告出具了借条，现被告无能力偿还，原告要求被告偿还本金50000.00元及利息2450.00元，并承担本案的诉讼费用。被告王庆柱口头辩称：原告所述属实。被告朱孔丽经依法传唤未到庭，在举证期限内亦未向本院提交书面答辩意见，应视其为对答辩等相关诉讼权利的放弃。原告周银胜为证明其主张成立，向本院提交如下一组证据：证据一，2017年12月14日50000.00元借条一份，证实被告向原告借款人民币本金50000.00元，约定利息1.5分的事实。被告王庆柱的质证意见为：无异议。本院的认证意见为：被告对原告举示的证据一无异议，本院依法予以采信。被告王庆柱未向本院举示证据。被告朱孔丽未到庭参加诉讼，在举证期限内未向法庭提供证据，应视其为对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告亲属张淑清，向原告介绍被告王庆柱要用钱，原告通过了解王庆柱人品可靠，于2017年2月14日在龙镇农场灶台旺铁锅炖将现金50000.00元借给二被告，被告将2017年2月14日起至2017年12月14日止7500.00元利息给付原告后，重新为原告出具了借条。现原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，要求二被告偿还该欠款并承担本案的诉讼费用，原告于2018年3月22日申请诉讼保全，对被告王庆柱、朱孔丽位于黑龙江省龙镇农场龙泽嘉园A2-6号商服予以查封，并提供了50000.00元现金作为担保。本院于2018年4月13日开庭审理，庭审中被告王庆柱表示该借款用于日常周转，并对借款数额及借款事实予以认可，但表示无能力偿还。本院认为，原告周银胜与被告王庆柱、朱孔丽之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。庭审中被告王庆柱对借款事实及借款金额予以认可，能够确认被告王庆柱、朱孔丽向原告周银胜借款本金人民币50000.00元及利息2450.00元的事实，故二被告应当承担偿还原告该借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王庆柱、朱孔丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告周银胜本金人民币50000.00元，利息人民币2450.00元，合计人民币52450.00元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110.00元，减半收取550.00元，保全费520.00元，合计1070.00元由被告王庆柱、朱孔丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张建亮二〇一八年四月二十日书记员  郝云凤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执984号之二申请执行人：雷双秀，女，汉族，1989年6月24日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。被执行人：任勇，男，汉族，1991年1月14日生，住河南省淮滨县。关于申请执行人雷双秀与被执行人任勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2017）苏1283民初10036号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人任勇于本判决生效后十日内偿还申请执行人雷双秀借款人民币57000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1226元，减半收取613元，由被执行人任勇负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月2日向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年3月19日，本院向被执行人任勇邮寄送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月9日、3月25日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年3月15日依法冻结了被执行人任勇名下银行存款账户1个（余额不足），经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2018年4月9日，本院依法传唤被执行人任勇到庭谈话，被执行人称目前经济困难，无力一次性偿还，愿分期还款。上述财产查控等情况，本院于2018年4月9日约谈申请执行人雷双秀向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已与被执行人达成了执行和解协议：关于申请执行人雷双秀申请执行任勇民间借贷纠纷一案，双方一致同意以58000元结案，余款申请执行人自愿放弃；被执行人任勇于本协议签订之日偿还申请执行人雷双秀20000元（已履行）；自2018年4月起至2018年12月止，每月30日前被执行人任勇给付申请执行人雷双秀4000元，直至还清为止，其中2018年12月偿还雷双秀6000元；执行费764元由被执行人任勇承担；若被执行人有任何一期逾期未履行，申请执行人有权以原法律文书未履行部分加付20000元违约金一并向法院重新申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年4月9日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。2018年4月9日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。同时在执行过程中，申请人与被执行人达成了分期还款协议，被执行人已按执行和解协议履行20000元，且未履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初10036号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年四月十日书记员  李 璇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7147号申请执行人顾桂珍，女，1964年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人刘强，男，1973年12月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告顾桂珍与被告刘强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初187号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告顾桂珍归还借款20万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告顾桂珍负担1500元；由被告刘强负担4300元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。至期，因被告刘强未履行法律文书所确定的义务，权利人顾桂珍于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为204300.00元，执行费2965.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人刘强名下有位于苏州市××区盛泽镇××村××号的房地产，但该处房地产已被本院（2017）苏0509执3938号执行案件拍卖处置完毕，本案已无财产可供分配；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初187号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月二十二日书记员陈志威
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初812号之一原告：李军，男，1980年8月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：章奕斐，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告李军与被告章奕斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月7日裁定转为普通程序，并于2017年2月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告李军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费970元，减半收取计485元。审 判 长  韩咪竹代理审判员  范 红人民陪审员  潘阿法二〇一八年四月十二日书 记 员  沈 敏????*MERGEFORMAT?2?
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执364号之一申请执行人：吴思东，男，1973年10月30日生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人：廖庆瑜，男，1983年22月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人吴思东与被执行廖庆瑜设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴思东于2018年4月9日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0102执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年四月十九日书 记 员  喻莎莎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9395号之一原告：厦门如金换鑫西奥机电科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号101单元N区26室。法定代表人：李方分，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事��所律师。被告：郑双穗，男，1948年2月27日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：朱一辉、许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。原告厦门如金换鑫西奥机电科技有限公司与被告郑双穗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告厦门如金换鑫西奥机电科技有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门如金换鑫西奥机电科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门如金换鑫西奥机电科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门如金换鑫西奥机电科技有限公司负担。审 判 员 李吟二〇一八年四月十二日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1749号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰（天津）资产管理有限公司经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：吴世杰，男，1995年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。原告刘旺与被告吴世杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。起诉状副本尚未送达被告前，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。代理审判员  肖泽平二〇一八年四月四日法官 助理  艾文洋书 记 员  杜 晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初595号原告：柯玉洁，女，汉族，现住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市米东区。被告：陈卫东，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告柯玉洁与被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯玉洁及其委托诉讼代理人陈丽萍、被告陈卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柯玉洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付蔬菜欠款249900元，利息：17055.67元，共计266955.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年4月起被告多次在原告处购买蔬菜，2014年4月至8月期间被告欠货款50090元，之后被告分两次以转账支票向原告支付货款50090元，因两张支票未到账，原告无法收到货款。2014年8月至12月期间被告累计拖欠菜款199000元。被告欠货款累计249900元。在原告多次索要货款时被告只给原告出具199000元的欠条一张，剩余50090未出具欠条。因此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈卫东辩称，我欠原告的货款是属实，但原告请求的数额有误。我向原告给付的支票因未到账，双方确认过总欠款后，我于2016年10月13日向原重新出具了欠条，总的欠货款是199000元，支票上的数额是包含在整个欠款里的。我要求原告返还支票，但原告一直没有把支票还给我。而且2017年我向原告还了18000元，我只认可剩余欠款为181000元，利息我不认可，剩余欠款我尽量还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月起，被告陈卫东多次在原告处购买蔬菜，未及时支付蔬菜款，现欠原告199000元。被告于2016年10月13日向原告出具一份欠条，内容为“今欠柯玉洁蔬菜款2014年8月1日至12月15日，合计金额拾玖万玖仟元整（199000元）。”同时查明：被告陈卫东分别于2017年4月29日向原告还2000元、于2017年6月7日还1000元、于2017年7月11日还款5000元，2017年11月28日还款5000元，2017年12月5日还款5000元，共计还款18000元。原告庭审中对该事实表示认可。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。本案中，原告在庭审中向法庭提交的欠条可以证明，被告欠原告货款的事实属实。被告理应向原告支付货款。被告向法庭提交的银行凭证可以证实，被告已向原告还款18000元，原告对此也表示认可，故将被告已还的18000元，应从被告向原告还款的总额中扣除。庭审中，原告出具两张支票，证明被告欠199000元的基础上，还欠支票上的50090元，但被告发表“我向原告给付的支票因未到账，双方确认过总欠款后，我于2016年10月13日向原重新出具了欠条，总的欠货款是199000元，支票上的数额是包含在整个欠款里的。我要求原告返还支票，但原告一直没有把支票还给我。”的辩称意见，经查，支票的上日期分别为2015年1月20日及2015年2月25日，被告向原告出具欠条的时间为2016年10月13日。被告辩称，我向原告给付的支票因未到账，双方确认过总欠款后，我于2016年10月13日向原重新出具了欠条，总的欠货款是199000元，支票上的数额是包含在整个欠款里的。且原告未向法庭提交关于支票上的数额不包含在被告向原告出具欠条总额里，故本院不予支持原告该项诉讼请求。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具的欠条中，没有约定还款日期，也未约定逾期利率，原告计算利息有误，本院依据法律规定，从原告起诉之日即2018年3月9日至宣判之日即2018年4月18日计算逾期利息1236.8元（181000元×6%÷360天×41天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈卫东支付原告柯玉洁货款181000元。二、被告陈卫东支付原告陈卫东货款利息1236.8元。上述被告陈卫东应支付给原告柯玉洁的款项共计182236.8元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告柯玉洁。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的266955.67元，确认给付标的182236.8元，占诉讼标的的68%。案件受理费5304.34元（原告已预交），由被告陈卫东负担68%即3606.95元，原告柯玉洁负担32%即1697.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 米热古丽二〇一八年四月十八日书记员 艾孜买提
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初538号原告:张尚春，男，生于1989年，汉族，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：张朴，男，生于1976年，汉族，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。原告张尚春诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张尚春的委托代理人张朴、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚春诉称：2017年2月，原告经张朴邀请，到巴州区修建新农村建设，在抹灰班组干活，到2017年8月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬13000元，并由班组组长张朴出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬13000元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。2017年4月，原告张尚春经张朴邀请到案涉项目抹灰组做工。2018年1月3日，抹灰班组长张朴书立《证明》，载明：“张尚春在大坡村内外墙抹灰下差工资13000元（壹万叁仟元整）。抹灰班组长：张朴，工人签字：张尚春，2018年元月3号。情况属实，殷俊超，2018.1.3。”以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告张尚春与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的抹灰班组长张朴向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告张尚春劳务报酬款13000元；二、驳回原告张尚春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈泓燕二〇一八年四月九日法官助理 曹永平书 记 员 贺琳芝
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1230号申请执行人任亚萍,女性,汉族,1981年08月31日出生,住宝鸡市金台区。被执行人杨九利,男性,汉族,1977年10月27日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人任亚萍与被执行人杨九利返还原物纠纷一案中，依照本院（2017）陕0303民初2498号民事判决书确定执行标的为返还申请执行人任亚萍相陕Cxxx**小轿车及车月钥匙、行驶证、车辆所有权证书。在本次执行过程中，申请人任亚萍以已经私下解决为由，撤回了对被执行人杨九利的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结(2018)陕0303执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 文二〇一八年四月十七日书记员 常少妮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初402号原告：徐世祥，男，生于1972年8月23口，汉族，住雅安市名山区。原告：胡本有，女，生于1933年9月2日，汉族，住雅安市名山区。委托诉讼代理人：张明聪，男，汉族，住四川省名山区蒙顶山镇梨花街四段**号。委托诉讼代理人：王启秀，女，汉族，生于1971年5月8日，住雅安市名山区，系原告徐世祥之妻，胡本有儿媳妇。被告：胡光钊，男，生于1954年12月20日，汉族，住雅安市名山区。被告：胡光银，男，生于1965年4月8日，汉族，住雅安市名山区。被告：胡光双，男，生于1969年4月28日，汉族，住雅安市名山区。原告徐世祥、胡本有与被告胡光钊、胡光银、胡光双土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。本院在审理中，原告徐世祥、胡本有于2018年4月23日庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世祥、胡本有申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他��利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告徐世祥、胡本有撤回起诉。案件受理费400元，由原告徐世祥、胡本有承担。审 判 长  吴有福人民陪审员  吴是踴人民陪审员  杨万辉二〇一八年四月二十三日书 记 员  白德霞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8756号申请执行人邓晓飞，男，1975年10月16日生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人江苏天匠建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区鲈乡北路展虹桥堍。法定代表人张巧根。原告邓晓飞与被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6672号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓晓飞欠款161950元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告邓晓飞，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。至期，因被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人邓晓飞于2017年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为163720.00元，执行费2356.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；申请执行人提供了被执行人在上海全筑建筑装饰集团股份有限公司有到期债权，经本院调查上海全筑建筑装饰集团股份有限公司否认了与被执行人存在到期债权，并且上海全筑建筑装饰集团股份有限公司向本院提出了书面异议。鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6672号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月二十三日书记员陈志威
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初3145号之二原告：赵安明，男，1969年3月7日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。被告：姜勇，男，1981年7月25日生，汉族，住江苏省东台市。被告：毛永辉，女，1978年1月6日生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。第三人：泰州中环地产顾问有限公司，统一社会信用代码91321202MA1MH0CD4L，住所地泰州市海陵区永泰路192号二楼。法定代表人：刘生旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋振华，该公司员工。原告赵安明与被告姜勇、毛永辉，第三人泰州中环地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告赵安明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵安明撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费3610元，合计4760元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 兵人民陪审员  肖桂明人民陪审员  殷进明二〇一八年四月二十四日法官 助理  钱 鑫书 记 员  唐 月
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）晋07民终312号上诉人（原审原告）：韩晓，男，1950年9月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。上诉人（原审原告）：边银爱，女，1951年12月11日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被上诉人（原审被告）：韩志国，男，1984年1月25日生，汉族,晋中市榆次区居民，住榆次区。上诉人韩晓、边银爱因与被上诉人韩志国返还原物纠纷一案，不服榆次区人民法院(2017)晋0702民初1271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩晓到庭参加诉讼，上诉人边银爱和被上诉人韩志国经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，可能影响正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初1271号民事判决；二、本案发回榆次区人民法院重审。上诉人韩晓、边银爱预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王 官审判员 杨姣瑞审判员 申子西二〇一八年四月十二日书记员 张 尧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第609号之三申请执行人：江西银行股份有限公司铁路支行，住所地：南昌市站前路96号。法定代表人：熊韬，系该行行长。被执行人：张珠英，女，1983年3月24日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：缪少珍，女，1969年2月5日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：江西闽钢实业发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区英雄七路，组织机构代码：56383828-8。法定代表人：林国生。被执行人：江西煌烨实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区力邦商贸广场1号楼04-36室，组织机构代码：57115893-6。法定代表人：邱丽丽。被执行人：邱丽丽，女，1986年2月10日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：雷海霞，女，1981年10月20日生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：林国生，男，1982年1月18日生，汉族，住福建省武夷山市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第87号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人张珠英、缪少珍、江西闽钢实业发展有限公司、江西煌烨实业有限公司、雷海霞、邱丽丽、林国生发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的10344979.3元及利息，缴纳执行费87740元，但被执行人一直未履行。2017年7月18日依法对被执行人缪少珍名下位于红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江2幢103店面、51幢104店面进行委托评估，评估价分别为357.99万元、516.21万元。2018年3月3日依法在淘宝网进行第一次网络拍卖，但流拍。2018年3月12日在淘宝网进行第二次网拍公告：于2018年4月7日拍卖被执行人缪少珍名下位于红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江2幢103店面、红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江51幢104店面进行公开拍卖，起拍价分别为200.8万元、289.6万元。房屋买受人王学东以200.8万元竞得红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江2幢103店面，房屋买受人红谷滩新区诚业红木家具经营部以351.2万元竞得红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江51幢104店面，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人缪少珍名下位于红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江2幢103店面、51幢104店面的查封。二、坐落于红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江2幢103店面、51幢104店面的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。三、将位于红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江2幢103店面过户至房屋买受人王学东（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人王学东自行承担。四、将位于红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江51幢104店面过户至房屋买受人红谷滩新区诚业红木家具经营部（统一社会信用代码：92360125MA37QFXF48）名下所有，过户费用由买受人红谷滩新区诚业红木家具经营部自行承担。五、房屋买受人王学东、红谷滩新区诚业红木家具经营部可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 吴胜辉审判员 章 辉二〇一八年四月二十四日书记员 刘 阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初6649号之一原告：中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市环城西一路20号。主要负责人：陈奇峰。委托诉讼代理人：黄炳春,广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：马靖桦,广东指针律师事务所律师律师助理。被告：黄丽梅，女,汉族，1956年8月7日出生，住惠州市惠城区。被告：陈堪富，男，汉族，1956年3月9日出生，住惠州市惠城区。被告：陈清，男，汉族，1983年8月23日出生，住惠州市惠城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行起诉被告黄丽梅、陈堪富、陈清金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行提出的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行撤回起诉。本案受理费23600元（原告已预交），减半收取即11800元，财产保全费5000元（原告已预交），共计16800元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行负担。审 判 长  李 军审 判 员  张 霞人民陪审员  张明光二〇一八年四月二十七日书 记 员  何惠欢
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2260号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。法定代表人：蔡明霞，局长。被执行人：张惠峰，男，1984年12月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许雪珠，女，1985年9月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张惠峰、许雪珠征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十四日书记员  傅泽伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执955号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人：安文梅，总经理。被执行人：耿某，男，1980年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。北京银行股份有限公司与耿某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25775号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人耿某支付被告北京银行股份有限公司共计欠款8,896.82元。本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人耿某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人耿某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人耿某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一八年四月二十五日书记员  张明刚
广东省江门市中级人民法院决 定 书(2018)粤07刑更366号罪犯戴宗首，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳西县人民法院于2014年10月11日作出(2014)阳西法刑初字第193号刑事判决，以被告人戴宗首犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；该院于2015年2月10日作出（2014）阳西法民初字第1137号民事判决，判处戴宗首及其同案犯连带赔偿被害人家属经济损失人民币263058.5元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月25日。执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯戴宗首在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯戴宗首在服刑考核期间，获得总分2392分，表扬3次，剩余考核分592分。罪犯考核期间月均消费人民币376.98元，具有一定的消费能力。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴宗首具有一定的消费能力而不履行民事赔偿义务，不能认定为“确有悔改表现”，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：对罪犯戴宗首暂不予减刑。二〇一八年四月二十七日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更436号罪犯张晓鸿，男，1986年12月16日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年4月22日作出(2010)普刑初字第206号刑事判决，以被告人张晓鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2009年11月28日至2021年11月27日。判决生效后，交付执行。本院于2012年8月30日作出（2012）惠中法刑执字1750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年4月18日作出（2014）惠中法刑执字543号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更163号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张晓鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张晓鸿在2015年11月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张晓鸿减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张晓鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分108分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张晓鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张晓鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终2269号上诉人（原审原告）：严琪，女，1998年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-1#2，统一社会信用代码915001033050421059。法定代表人：孙定碧，经理。上诉人严琪因与被上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初17492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人严琪送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人严琪在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年四月二十三日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执2110号申请执行人：张生建，男，1965年8月12日出生，汉族，现住淄川区。被执行人:张伟，男，1970年10月12日出生，汉族，现住淄川区。关于申请人张生建与被执行人张伟建设工程合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初3429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张生建于2017年11月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。本院在执行过程中查明，申请人张生建与被执行人张伟达成和解协议，张生建自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执2110号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一八年四月十七日书记员 高 万
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0603执127号之一申请执行人：林锦辉，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：胡勇泉，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行林锦辉与胡勇泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人林锦辉于2018年4月24日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0603执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一八年四月二十四日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执395-1号申请执行人董建强，男，出生于1972年1月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人王超，男，出生于1981年11月2日，汉族，住陕西省岐山县。董建强与王超身体权纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1205号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1126号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王超没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人董建强向本院申请执行，执行标的为180元（包含执行费50元）。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王超银行存款180元，此款已发放给申请人董建强，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2018）陕0303执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一八年四月二十七日书记员  孙禹