wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初194号被告人基本情况：被告人袁慎贵，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人袁慎贵犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并指派检察员桑某出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年11月26日20时许，被告人袁慎贵醉酒后驾驶川Ａ×××××二轮摩托车，沿本市汉彭路南侧辅道至清平中学路段与相对方向游某驾驶的无号牌摩托车相撞，致游某当场死亡，被告人袁慎贵受伤。经道路交通事故责任认定书认定，被告人袁慎贵与游某承担同等责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人袁慎贵血液乙醇浓度为87.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明，事故后被告人袁慎贵赔偿游某家属损失10万元后取得被害人家属的谅解。判决理由：本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁慎贵到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人袁慎贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一八年四月十二日书记员  王晓明
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执恢33号王某甲：你与王某乙合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王某乙于一九九九年四月一日向本院申请强制执行，本院于一九九九年四月十三日立案，并于二〇一八年四月十八日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人王某乙交付执行款400元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费××元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年四月十日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：郝亮风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初183号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人王信才，男，1975年4月23日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，当年12月1日被该分局取保候审。2018年3月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被盐城市盐都区公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年4月19日由盐城市公安局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人王信才犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人王信才到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月22日21时左右，被告人王信才酒后驾驶苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿盐城市区西环路由南向北行驶至西环路与毓龙路路口时，被盐城市公安局交通警察支队二大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王信才体内每百毫升血液中乙醇含量为123毫克。被告人王信才被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王信才在庭审中无异议，并有证人王某的证言，盐城市公安局交通警察支队二大队出具的抽取血样物证照片、查获经过，被告人户籍证明，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王信才在道路上醉酒驾驶已达报废标准机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王信才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王信才虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王信才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日（羁押之日）起至2018年5月14日止（先行羁押4日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年四月十九日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0525民初245号原告：卢晓英，女，1977年8月23日出生，湖北省当阳市人，住当阳市，委托代理人：程友桥（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。被告：高建国，男，1980年8月18日出生，汉族，湖北省当阳市人，户籍所在地当阳市，现居住于远安县，被告张亚贵，女，1980年9月18日出生，汉族，湖南省常德市人，户籍所在地当阳市，现居住于远安县，原告卢晓英与被告高建国、张亚贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢晓英及其代理人程友桥，被告高建国、张亚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓英向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款47000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告开有一家灯具店，因资金紧张多次向原告借款，期间二被告偿还部分借款。2017年4月28日原告与二被告对账，二被告尚欠原告69000元并向原告出具借条。后经原告多次催要，二被告偿还原告借款22000元，尚欠47000元一直未还，故原告诉至本院。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前被告无履行能力，要求原告给一年多的时间还款。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告向原告借款后，应当诚实守信，及时归还原告借款，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告高建国、张亚贵于本判决生效之日起30日内偿还原告卢晓英借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告高建国、张亚贵负担（原告已预交，由二被告在执行中直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇一八年四月二十日书记员  刘丽俐
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初1744号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方正,职务：总经理。委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生,汉族，住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。被告:曾义，男,1975年9月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告曾义追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  托萍二〇一八年四月二十四日书记员  杨希-1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初660号原告：张胜林，男，1947年9月29日出生，汉族，明山区高台子兽医站兽医。委托代理人：袁长海，本溪市恒安法律服务所法律工作者。被告本溪市明山区高台子镇街道办事处高台子村民委员会，住所地本溪市明山区高台子镇高台子村前街34-1号。法定代表人霍春武，本溪市明山区高台子镇高台子村民委员会主任。委托代理人张志良，该高台子村委会法律顾问。原告张胜林与被告本溪市明山区高台子镇街道办事处高台子村民委员会用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜林及其委托代理人袁长海、被告本溪市明山区高台子镇街道办事处高台子村民委员会的委托代理人张志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1，请求法院判令被告给付原告土地租金21428.55元，并按同期银行贷款利率给付利息，计息时间自2007年12月1日起至给付之日止；2，诉讼费由被告承担。理由是：原告系被告村民，1993年，因修建观音阁水库移民到高台子兽医站工作，家属一起迁住高台子村一组居住。1994年被告统一分地，原告分地到党校路边，因党校修路占用，1999年4月21日，被告将原告自留地调整到钢管厂墙外，就是现在本溪电力设备制造有限公司院内，该地长72米，宽2.78米，折合0.3亩。当原告看到该地被占用后，多次找被告要求解决，被告以各种理由推脱，现原告得知被告将原告自留地租给了本溪电力设备制造有限公司，先后得租金50万元，该款已到被告账户，原告应得租金21428.55元，原告多次找被告索要，被告未给付。故诉讼到法院。被告辩称，一、被告对原告诉求依据的事实与理由属实，对此无异议。二、2007年11月26日，被告与本溪电力设备制造公司签订的土地租赁协议，原告土地经营也同期终止，就是说原告至少于次年就知道或者应该知道被告的侵权事实，至今已近10年之久，已经丧失了民诉法关于请求保护其民事权利的诉讼时效，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求，除非原告有证据支持其在此期间没有中断主张权利。三、根据现行土地管理政策要求，农村正在进行农民土地确权工作，如果原告主张上述权利，就表示放弃其他地块自留地的确权权利，总之，原告不能在主张上述权利的同时，主张现在正在进行的土地确权中关于自留地的确权，因为自留地只能每人一份，而不能重份。四、对于原告提出的租赁费利息的主张，被告表示反对。请求法院在查清事实的基础上，依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年3月30日，原告分得自留地0.3亩。1998年本溪市党校修路占地，1999年将原告自留地调整至本钢复合钢管厂，2002年5月28日，因原告上述自留地的0.3亩被本钢复合钢管厂占地，2007年11月26日，被告与本溪电力设备制造有限责任公司签订土地租赁合同一份，约定：本溪电力设备制造有限责任公司租赁包括原告0.2亩在内共计7亩土地，租赁年限为10年，自2007年11月26日至2017年11月25日，年租金5万元。本溪电力设备制造有限责任公司于签订合同之日给付6年租金，剩余4年租金于2009年10月30日前付清。被告共计收取10年租金50万元。因被告始终未给付原告被占自留地的租金，故原告诉至法院。本院认为，原告对其通过被告分配取得的土地依法享有占有、使用和收益的权利，现被告将原告的土地出租，被告应依法将其收取的租金按比例给付原告，故对原告要求被告给付土地租金21428.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2007年11月26日起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因被告取得租金的时间为2009年10月30日计20万元，故原告要求的计算利息的起始时间应从被告违约之日起分别计算。对于被告提出原告至少于次年就知道或者应该知道被告的侵权事实，至今已近10年之久，已经丧失了民诉法关于请求保护其民事权利的诉讼时效的辩解意见，原告于2017年取得被告与案外人土地租赁合同，诉讼时效应从此时计算，故对被告这一辩解意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告本溪市明山区高台子镇街道办事处高台子村民委员会给付原告张胜林土地租金人民币二万一千四百二十八元五角五分，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告本溪市明山区高台子镇街道办事处高台子村民委员会承担上述款项利息，从二〇〇九年十月三十日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十元，由被告本溪市明山区高台子镇街道办事处高台子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员刘秀红二〇一八年四月十六日书记员鹿兴附：本判决所依据的法律条款、司法解释《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初601号原告：张昌万，女，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈险峰，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张昌万诉被告陈险峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张昌万到庭参加诉讼，被告陈险峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张昌万向本院提出诉讼请求：被告陈险峰立即偿还原告张昌万借款本金10000元，并按月利率2%计付利息至借款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张昌万放弃要求陈险峰支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年3月14日下午，陈险峰给张昌万丈夫李君一打电话借款，第二天张昌万按丈夫李君一的要求去银行向陈险峰转款10000元，陈险峰出具《借条》，约定2017年8月还款，期限届满后，因多次催收无果，张昌万诉至城口县人民法院，请求依法判决。被告陈险峰未作答辩。本院认为，2017年3月10日，张昌万通过其丈夫李君一的银行账户向陈险峰转款10000元，后陈险峰向张昌万出具《借条》，约定2017年8月还款，双方形成了借贷关系。还款期限届满后，陈险峰未按约归还借款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。对于原告张昌万要求被告陈险峰归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈险峰于本判决生效之日起3日内归还原告张昌万借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳55元，由被告陈险峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 程佳畅二〇一八年四月二十六日法官助理 谢 佳书 记 员 陈 针
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0121民初278号原告：熊国强，男，汉族，1966年5月6日生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师；委托代理人：姚志洪，江西赣兴律师事务所律师。被告：熊啟华，男，汉族，1946年8月7日生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告熊国强与被告熊啟华农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告与被告已达成庭外和解协议，并于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊国强撤回起诉。案件受理费434元，减半收取为217元，由原告熊国强承担。审 判 长  涂光熙人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一八年四月二十七日法官 助理  彭邦宇书 记 员  闵道花
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0206民初2282号原告：俞奇泽男，1998年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：陈瀚林男，1996年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在审理原告俞奇泽与被告陈瀚林民间借贷纠纷一案中，原告俞奇泽于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈瀚林的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞奇泽撤回对被告陈瀚林的起诉。（此页无正文）审 判 员 尚新华二〇一八年四月十日代书记员 刘晓辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初663号原告：周清。委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：陈俊。被告：陈姗彤。共同委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。原告周清与被告陈俊、陈姗彤民间借贷纠纷一案，本院2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周清及其委托诉讼代理人邵鹏、被告陈俊、陈姗彤的共同委托诉讼代理人黄有民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金120万元，并承担从起诉之日起至履行之日止的银行同期贷款利息。事实与理由：两被告因共同经营光伏工程安装需要，分别于2017年5月3日向原告借款40万元、30万元，2017年5月14日向原告借款30万元，2017年5月15日向原告借款20万元，共计借款120万元。经原告多次催要，两被告至今拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉请法院。被告陈俊、陈姗彤共同辩称，被告陈俊借款是事实。原告起诉被告陈姗彤，但陈姗彤不是实际借款人，不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告陈俊、陈姗彤原为夫妻，于2017年11月24日在本区民政部门登记离婚。被告陈俊、陈姗彤系扬州春晖新能源科技有限公司的股东，被告陈姗彤为该公司法定代表人。原告与两被告系亲戚关系。两被告因共同经营的工程及家庭所需，被告陈俊分别于2017年5月3日向原告借款40万元、30万元，2017年5月14日借款30万元，2017年5月15日借款20万元，共计借款120万元，并分别出具了借条，其中2017年5月3日一份借条载明“今借周清人民币叁拾万元整（￥300000）。陈俊，2017.5.3.”，2017年5月3日另一份借条载明“今借周清人民币肆拾万元整（400000）。陈俊，2017.5.3.”，2017年5月14日借条载明“今借周清人民币叁拾万元整（300000）。借款人：陈俊，2017年5月14日”，2017年5月15日借条载明“今借周清人民币贰拾万元整（200000）。借款人：陈俊，2017年5月15日”。原告汇款给被告陈俊110万元，给付现金10万元。2017年8月10日两被告共同经营的扬州春晖新能源科技有限公司曾向江苏江安集团有限公司出具授权委托书，授权陈俊代表该公司办理签订施工总承包合同事宜。2017年12月20日被告陈俊出具了情况说明一份给原告，该情况说明载明“关于借周清人民币壹佰贰拾万元正，用于河南焦作项目，其中壹拾万元正用于家庭装修，项目实施期间曾委托陈姗彤去江安办理过工程款。说明人：陈俊，2017年12月20日”。因两被告未还款，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2018)苏1012民初663号民事裁定书，裁定：一、冻结陈俊、陈姗彤的银行存款130万元或查封、扣押等值财产；二、对案外人周旭、高淑君所有的坐扬州市江都区2室房屋予以查封。审理中，被告陈俊在上述四份借条中均补签“所借款项约定年息24%”。因原被告意见不一，致本院调解不成。以上事实由原告提供的借条、交易明细、两被告的婚姻档案、常住人口登记卡、身份证、扬州春晖新能源科技有限公司的工商档案、授权委托书、情况说明及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈俊向原告周清借款，并出具了借据，原告交付了款项，原告与被告陈俊之间的借款合同成立并生效，被告陈俊应当向原告偿还借款本金120万元及相应的利息，故本院对原告要求被告陈俊偿还借款本金120万元及自2018年1月30日至债务偿还完毕之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求予以支持。关于案涉债务是否为两被告的夫妻共同债务的问题，原告认为案涉债务用于两被告共同经营的安装工程以及家庭装修，属于两被告的夫妻共同债务；而两被告认为借款中10万元用于家庭装修，系夫妻共同债务，其余110万元用于工程项目，不是夫妻共同债务，系被告陈俊的个人债务。本院认为案涉债务除两被告认可的10万元属于两被告夫妻共同债务外，其余110万元亦属于两被告的夫妻共同债务，理由如下：第一，案涉债务发生在两被告婚姻存续期间；第二，扬州春晖新能源科技有限公司系两被告共同经营的公司，按照被告陈俊所述，110万元用于河南焦作项目，而河南焦作项目被告陈姗彤亦参与经营；第三，两被告婚后购置了多处房地产（其中一处为别墅）等大宗家庭财产，由此可以证明被告陈俊经营工程的利益应当用于了家庭共同生活。因案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，故被告陈姗彤应当对被告陈俊的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效之日起10日内向原告周清偿还借款120万元；二、被告陈俊于本判决生效之日起10日内向原告周清支付借款利息（计算方法：本金120万元，期间自2018年1月30日至债务偿还完毕之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告陈姗彤对被告陈俊的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7800元、财产保全费5000元，合计12800元，由被告陈俊、陈姗彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。审判员  靳庆珍二〇一八年四月十日书记员  丁 辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1717号上诉人(原审原告)：毛新海，男，1974年出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：张小岗，山西明坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔星星，山西明坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：太原市壳威富力汽车服务有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街7号富力城第30-1幢1层1005号。法定代表人：王斌，经理。委托诉讼代理人：郭继忠，山西神牛律师事务所律师。上诉人毛新海因与被上诉人太原市壳威富力汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛新海上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017)晋0107民初3394号民事判决书；并依法改判为由被上诉人赔偿上诉人宝马小轿车×××的直接财产损失191000元，及维修费用20135元，合计211135元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认为”阳曲县公安局消防大队出具的火灾事故认定书无法查清起火原因。原告主张由被告承担轿车火灾财产损失的请求，证据不足，本院不予支持”，一审法院对该部分事实认定不清。阳曲县公安消防大队所作的阳公消火认字【2017】第0001号火灾事故认定书对火灾事故的基本情况，起火时间、起火部位、起火点、有证据不排除的起火原因均做了详细清晰的认定，火灾时间”2017年8月4日8时48分左右”、”起火点位于发动机下方，起火原因不排除输油管路接口松动漏油，不排除输油管路破损漏油引起火灾”。该事故认定书对起火原因己经作了清晰的认定，并非一审判决认定的”阳曲县公安局消防大队出具的火灾事故认定书无法查清起火原因。”二、被上诉人无经营许可证。依据交通部《机动车维修管理规定》第十四条等的规定，申请从事机动车维修经营的，应当向所在地的县级道路运输管理机构提出申请，获得机动车维修经营许可证，机动车维修经营者应当按照经批准的行政许可事项开展维修服务，而在被上诉人向一审法院提交的证据中，并没有提交机动车维修经营许可证，被上诉人不具备机动车维修经营许可权限，不得对机动车进行维修。三、被上诉人应当承当维修质量不合格赔偿责任。依据交通部《机动车维修管理规定》第三十二条：机动车维修经营者对机动车进行二级维护、总成修理、整车修理的，应当实行维修前诊断检验、维修过程检验和竣工质量检验制度。第三十七条：机动车维修实行竣工出厂质量保证期制度。汽车和危险货物运输车辆整车修理或总成修理质量保证期为车辆行驶20000公里或者100日；二级维护质量保证期为车辆行驶5000公里或者30日。上诉人于2017年7月7日在被上诉人处维修×××宝马小轿车，同年8月4日，该小轿车发生火灾，造成直接财产损失191000元。上诉人在被上诉人处对发动机进行大修，符合《机动车维修管理规定》第三十二条的规定，被上诉人应当实行维修前诊断检验、维修过程检验和竣工质量检验，事实上，被上诉人并没有对上诉人的机动车进行过上述检验。且上诉人于2017年7月7日接车后至事故轿车发生火灾不到30天的时间，显然被上诉人对该小轿车没有尽到质量保证义务，被上诉人交付的该小轿车维修质量不合格，应当承担赔偿责任。太原市壳威富力汽车服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决客观公正。1、上诉人的宝马轿车登记证记载的车型与《火灾事故认定书》认定的发生火灾的车辆车型不符，不能证明着火车辆就是答辩人检修的车辆。2、上诉人提供的证据不能证明宝马轿车发生火灾与答辩人有关。3、阳曲县消防大队的《火灾事故认定书》不能证明火灾原因，是一份火灾事故不明的认定书。4、根据司机的陈述，火灾的发生是由于阳曲县修理厂的修理工采取措施不当造成的，上诉人应当向阳曲县的修理厂主张权利，而不是起诉被上诉人。5、上诉人所称让被上诉人承担质量不合格的责任生拉硬套、牵强赴会。综上，上诉人起火的宝马轿车不是被上诉人检修过的车辆，上诉人只依据一份火灾不明的《火灾事故认定书》要求被上诉人赔偿其损失，但是又不能证明被上诉人的检修工作与火灾的发生存在必然的因果关系，其诉请没有法律依据和事实依据，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人也没有违约行为，不应赔偿修理费，一审法院判决驳回其诉讼请求合理合法。另外，上诉人称被上诉人无经营许可证。实际上被上诉人是具有经营证的，法定代表人王斌有两个公司，其中一家太原市山合力光大汽车维修有限公司，是有相应资质的，车是在壳威富力接收的，山合力检修的。毛新海向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告宝马轿车×××的直接财产损失191000元。2、请求被告赔偿原告宝马轿车×××的维修费用20135元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月7日，原告到被告太原市壳威富力汽车服务有限公司对宝马轿车×××（车辆型号为BMW520LI，发动机号为A6721445）进行发动机大修。2017年9月1日，阳曲县公安局消防大队出具的阳公消火认字［2017］第0001号火灾事故认定书对车牌号为×××的宝马525发生火灾的起火原因认定为：起火时间2017年8月4日8时48分，起火部位于车身底部，起火点位于发动机下方，起火原因不排除输油管路接口松动漏油，不排除输油管路破损漏油引起火灾。一审法院认为，阳曲县公安局消防大队出具的火灾事故认定书无法查清起火原因。原告主张由被告承担轿车火灾财产损失的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告毛新海的诉讼请求。案件受理费4467元，减半收取2234元，由原告毛新海负担。本案双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院二审期间，被上诉人提交了太原市山合力光大汽车维修有限公司的营业执照副本、道路运输经营许可证，证明太原市山合力光大汽车维修有限公司与被上诉人都是由被上诉人法定代表人王斌经营的公司，该公司具有二类汽车维修的经营范围。上诉人对被上诉人提交的证据不认可，认为接收涉案车辆、收取维修费的都是被上诉人。本院认为，涉案车辆虽与《火灾事故认定书》认定的发生火灾的车辆车型不符，但车牌号一致，因此应为同一车辆。上诉人毛新海提交的《火灾事故认定书》不能证明涉案车辆起火与被上诉人太原市壳威富力汽车服务有限公司维修行为存在因果关系，故其要求被上诉人太原市壳威富力汽车服务有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被上诉人提交的证据，因与本案不具有关联性，本院不予采信。对于被上诉人太原市壳威富力汽车服务有限公司违反相关行政管理规定的行为，应由有关行政机关对其进行处理。综上所述，毛新海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4467元，由毛新海负担。本判决为终审判决。审判长范红琴审判员郭晓军审判员冯云昌二〇一八年四月十六日书记员陈梦薇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2224号之一申请执行人：夏长文，男，1968年8月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：姜勇，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：句容祺宝儿服饰有限公司，住所地在江苏省句容市天王镇浦溪工业集中区20号。法定代表人:陈雪玮。被执行人：陈雪玮，女，1993年11月25日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人夏长文与被执行人句容祺宝儿服饰有限公司、陈雪玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初1563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人句容祺宝儿服饰有限公司、陈雪玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人夏长文向本院申请撤销本案的执行申请，并表示如被执行人不履行完毕，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人夏长文向本院申请撤销本案的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1563号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年四月十八日书记员 马嘉文
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执1430号之二申请执行人：达州市正鑫建筑设备租赁有限公司。法定代表人：刘刚，总经理。被执行人：赵春明，男，生于1969年3月26日，汉族，住四川省南部县。本院在执行达州市正鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人赵春明租赁合同一案，依据已经发生法律效力的(2017)川17民终718号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵春明至今未履行。经本院向金融机构、房地产管理等部门查询及向被执行人所在社区调查了解被执行人财产状况和财产线索，本院依职权未查找到被执行人有可供执行财产，现因申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一八年四月十二日书记员  谌 江
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更119号罪犯包书，男，1984年7月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年7月17日作出（2015）景刑初字第295号刑事判决，以被告人包书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警赵昕、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯包书到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯包书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯包书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包书减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一八年四月四日书 记 员  寇剑斌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1921号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司(统一社会信用代码91500117768885889L)住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：李明，女，1969年11月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇一八年四月十七日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初901号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：何联英，女，汉族，住广东省连州市。被告：宁逸，男，汉族，住广西贵港市港南区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何联英、宁逸借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告何联英、宁逸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金87738.19元，利息13638.31元，罚息10977.70元，复利2827.58元，合计115181.78元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LJDKAA240F0218474）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款115000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年7月28日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LJDKAA240F0218474）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月28日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币39472.93元，其中本金27261.81元，利息12103.33元，罚息76.57元，复利31.22元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还20期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金87738.19元，利息13638.31元，罚息10977.70元，复利2827.58元，合计115181.78元。被告何联英、宁逸未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《何联英欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年2月8日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。本院认为，2015年7月23日，被告何联英、宁逸与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金87738.19元，利息13638.31元，罚息10977.70元，复利2827.58元，合计115181.78元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LJDKAA240F0218474）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告何联英、宁逸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何联英、宁逸于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金87738.19元，利息13638.31元，罚息10977.70元，复利2827.58元，合计115181.78元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金87738.19元为基数）、复利（以所欠利息13638.31元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤Ｘ×××××，车架号LJDKAA240F0218474）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1302元，由被告何联英、宁逸负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18844号之二申请执行人：曾彬，男，汉族，1991年8月30日出生，身份证地址：广东省五华县。被执行人：深圳市永创广告装饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康路36-2号一楼，统一社会信用代码：91440300342737934K。法定代表人：刘志平。申请执行人曾彬与被执行人深圳市永创广告装饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】832号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、2017年5月1日至2017年7月27日期间工资10441元；2、2017年5月15日至2017年7月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9594.85元；3、本案执行费200元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张允健执行员  赵 丹执行员  谢雅琴二〇一八年四月二日本件与原件核对无异书记员  陈小雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执206号申请执行人方勇与被执行人西宁青瑞餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）青01民终132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人方勇经济补偿金5217元，承担本案诉讼费5元、执行费50元,本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行义务。2018年3月19日，被执行人主动将本案案款5222元交至本院，后本院于2018年4月11日向申请执行人发放案款5222元。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）青01民终132号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执206号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月十一日
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执639号自贡市不动产登记中心：关于申请执行人周丽丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年12月22日作出的(2017)川0302民初3262号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人周丽丽需办理所购买房屋权属登记证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，请协助执行以下事项：将坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”商品房的不动产权证登记为申请执行人周丽丽附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初3262号民事判决书一份。联系人：余运河、廖仕莉联系电话：0813-470****申请执行人周丽丽的联系电话：二〇一八年四月二十七日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初292号原告：浙江豪登合成革有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100747731135H。法定代表人：何崇林。委托代理人（特别授权）：张林。浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被告：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100747005088X。法定代表人：朱秀仁。被告：林小梅，女，1965年10月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：朱秀仁，男，1963年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：胡泽林，男，1987年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：缪可品，男，1962年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：余崇虎，男，1953年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江豪登合成革有限公司为与被告浙江宏源无纺布有限公司、林小梅、朱秀仁、胡泽林、缪可品、余崇虎追偿权纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉。诉请：一、被告浙江宏源无纺布有限公司立即偿还原告浙江豪登合成革有限公司代还的银行借款473万元及利息（见附件清单，暂计算至2017年9月30日计123700元，2017年10月1日始按月利率4.35%计算至判决确定的履行日止）；二、被告林小梅、朱秀仁、胡泽林、缪可品、余崇虎在前述第一项借款本金及利息的范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江豪登合成革有限公司的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告浙江宏源无纺布有限公司、林小梅、朱秀仁、胡泽林、缪可品、余崇虎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年6月26日，被告浙江宏源无纺布有限公司（下称宏源公司）与案外人中国民生银行股份有限公司温州分行（下称民生银行温州分行）签订《中小企业金融服务合同》，约定被告宏源公司向民生银行温州分行借款人民币4559万元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月26日止。原告浙江豪登合成革有限公司（下称豪登公司）、被告林小梅、朱秀仁、胡泽林、缪可品、余崇虎为该笔借款本息等提供连带责任保证。借款到期后，被告宏源公司未偿还借款本金及利息，原告豪登公司先后于2016年8月8日、9月29日、10月28日、11月30日、12月27日，2017年1月16日、3月27日、5月3日、5月19日、6月26日、7月26日、8月25日代被告宏源公司向民生银行温州分行共计偿还了借款473万元。原告豪登公司代偿后，被告宏源公司未予偿还。本院认为，原告豪登公司依约履行保证责任后，依法有权向债务人宏源公司进行追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因各担保人之间未约定内部分担比例，依上述规定，被告林小梅、朱秀仁、胡泽林、缪可品、余崇虎作为保证人，对原告代偿款项，如被告宏源公司不能清偿，应由其各承担六分之一的清偿责任。原告诉请的利息损失，部分合理，不合理部分本院不予支持。被告宏源公司、林小梅、朱秀仁、胡泽林、缪可品、余崇虎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江宏源无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江豪登合成革有限公司代偿款人民币473万元及利息（自2017年8月25日起以本金473万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；二、如被告浙江宏源无纺布有限公司不能清偿上述债务，由被告林小梅、朱秀仁、胡泽林、缪可品、余崇虎对不能清偿部分的六分之一承担清偿责任;三、驳回原告浙江豪登合成革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48656元，由被告浙江宏源无纺布有限公司、林小梅、朱秀仁、胡泽林、缪可品、余崇虎负担。公告费300元，由原告浙江豪登合成革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  顾慧霞二〇一八年四月十七日代书 记员  叶霁闻???
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3804号之一申请执行人：无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司，组织机构代码55808639-2，住所地江苏省法定代表人：刘柏艳。委托诉讼代理人：杜文浩，男1990年9月20日生，汉族，住安徽省萧县，该公司员工。被执行人：韩全男，男，1946年1月6日生，汉族，住江苏省被执行人：许菊林，女，1947年7月21日生，汉族，住江苏省被执行人：韩英，女，1975年1月24日生，汉族，住江苏省被执行人：袁学良，男，1973年3月20日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人无��九龙仓物业管理有限公司苏州分公司与被执行人韩全男、许菊林、韩英、袁学良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0591民初4850号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告韩全男、许菊林、韩英、袁学良应于本判决生效之日起三日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费53073.6元以及滞纳金（滞纳金计算方法为：以物业费53073.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2016年1月1日起算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取为1358元，由原告负担795元，被告负担563元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将应负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月13日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2017年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息除少量银行存款外无其他可供执行的财产。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人韩英、袁学良名下有下列房产:①苏州市滨河路588号2幢B710室房地产一套，���房产设定有其他债权人的抵押债权36万元，且由相城法院在先查封，本案为第八顺位轮候查封（查封期限自2018年1月29日至2021年1月28日止），暂无法处置；②苏州市新浒花园一区32幢401室房地产一套，该房产由相城法院在先查封，本案为第八顺位轮候查封（查封期限自2018年1月29日至2021年1月28日止），暂无法处置；③苏州工业园区天域花园26幢1802室房地产一套，该房产设定有其他债权人的抵押债权430.58万元，且由相城法院在先查封，本案为第十顺位轮候查封（查封期限自2018年1月24日至2021年1月23日止），暂无法处置。被执行人韩全男、许菊林、韩英、袁学良名下有位于苏州工业园区石莲街9号国宾花园120幢102室房地产，该房地产已被苏州市姑苏区人民法院处置成交，本院于2017年11月23日向该院发出参与分配函，现尚未有反馈。5、2018年3月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。6、2018年3月，本院工作人员赴苏州工业园区天域花园26幢1802室进行了走访调查，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书。7、2018年3月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2018年4月4日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的53636.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请��行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年四月八日书 记 员  高 节
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0426执16号之一申请执行人：李某某，女，黎城县黄崖洞镇上河村。被执行人：付某某，男，黎城县西井镇北委泉村。本院在执行申请执行人李某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案中，本院经网络查控，被执行人周波名下没有银行存款，也没有可供执行的财产。且被执行人在长治市大辛庄戒毒所接受戒毒，现尚不具备执行条件。本院于2018年4月12日将被执行人付某某纳入被执行人失信名单，并依法作出决定限制高消费。本院穷尽手段，本案至今无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李云波人民陪审员  岳生龙人民陪审员  王光韬二〇一八年四月十二日书 记 员  王天笑
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初759号之一原告：衡水银行股份有限公司。住所地：衡水市和平东路广场胡同*号。法定代表人：林运杲。被告：武建伟，男，1981年10月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：张明珠，女，1985年1月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：汪维滨，男，1980年9月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：刘恒成，男，1981年11月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告衡水银行股份有限公司与被告武建伟、张明珠、汪维滨、刘恒成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告衡水银行股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3364元、保全费2329元，由原告衡水银行股份有限公司负担。审 判 员 张志梅二〇一八年四月二十七日法官助理 王 倩书 记 员 姜 瑞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826财保62号之一申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。负责人：刘广众，董事长被申请人：冯兴义，男，汉族，1972年01月19日出生，住址：山东省微山县。被申请人：徐晓印，男，汉族，1971年04月18日出生，住址：山东省微山县。山东微山农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁0826执保49号执行裁定书，对被申请人冯兴义银行存款59951.72元予以冻结，对被申请人徐晓印银行存款59951.71元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人冯兴义银行存款59951.72元的冻结，解除对被申请人徐晓印银行存款59951.71元的冻结。案件申请费1120元，由山东微山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  陈慧芳二〇一八年四月十三日书记员  王绪擎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初8839号原告：陈林，男，汉族，1992年3月10日出生，住重庆市南川区。被告：中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号22-12131415号，统一社会信用代码91500107MA5U82K857。负责人：李玉国。委托诉讼代理人：俞珊，该公司工作人员。被告：中玉金安路桥工程有限公司，住所：北京市门头沟区军庄镇军温路21号院7楼9号，统一社会信用代码91110109MA0087YW89。法定代表人：李玉国。被告：江苏金安水利工程有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号22-12131415号，统一社会信用代码91500107MA5U5NR3XP。负责人：李玉国。本院在审理原告陈林与被告中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司、中玉金安路桥工程有限公司、江苏金安水利工程有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈林于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司、中玉金安路桥工程有限公司、江苏金安水利工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈林撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 秦小东二〇一八年四月十九日法官助理 王 凯书 记 员 田小霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0604民初2444号原告：金连根，男，汉族，1949年2月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告：丁志祥，男，汉族，1953年1月14日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：绍兴上虞森峰装饰板材制造有限公司，住浙江省绍兴市上虞区丰惠镇大普路高沙墩。法定代表人：何文其。原告金连根、丁志祥与被告绍兴上虞森峰装饰板材制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬16000元，并支付违约金。在诉讼过程中，原告对违约金诉请予以放弃。事实和理由：2013年3月15日，原、被告及上虞区章镇镇河浮村经济合作社签订山林转让承包协议一份，约定被告向上虞区章镇镇河浮村经济合作社承包山地35亩，即从2013年3月20日起至2025年3月19日止，原告为被告监管山地树木，被告每年支付劳务报酬4000元，于次年的3月20日前付清。合同前，原告按约为被告监管山地树木四年，但被告未能按约支付劳务报酬，故诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交山林转让承包协议、回复各一份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。根据原告的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。本院认为，劳务报酬应当按约及时支付，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。现被告未能按约支付原告劳务报酬，属于违约，理应立即清偿。综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴上虞森峰装饰板材制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告金连根、丁志祥劳务报酬共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈华盛二〇一八年四月二十三日书记员  田玫梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执2425号之一申请执行人：林某，女，1983年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈某，男，1981年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年12月19日向被执行人陈某发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年2月22日，本院依法扣划被执行人陈某银行存款5005元，并于2018年2月26日发放给申请执行人林某。经执行调查，本院未发现被执行人陈某的去向及其可供执行的财产。本院于2018年1月17日将被执行人陈某纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林某于2018年2月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇一八年四月二日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执440号申请执行人郑翠枝，女，1972年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人遂平华冠科技有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县。法定代表人：王玉芳，该公司经理。申请执行人郑翠枝与被执行人遂平华冠科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4040号民事判决书于2018年1月24日立案执行，该判决书确定被执行人遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人郑翠枝借款30万元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧房产（房产证号分别为00××24号、00××03号、00017506号、00××05号）六幢；轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧土地【土地证号：遂国用（2009）字第0**号】一宗；另查明被执行人遂平华冠科技有限公司无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人郑翠枝同意终结本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初4040号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年四月二十四日书记员 考春生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保217号申请人：ＸＸ，男，1989年6月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张俊，男，1965年10月17日出生，民族不详，住赤峰市巴林左旗。被申请人：张兴艳，女，1964年7月23日出生，民族不详，住赤峰市巴林左旗。申请人ＸＸ与被申请人张俊、张兴艳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月二十七日书记员海尔罕
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1139号之二申请执行人梁玲，女，1961年5月9日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人李友群，男，1967年6月25日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。申请执行人梁玲与被执行人李友群民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，本院于2017年2月13日作出（2017）鄂1202民初103-1号民事裁定书，查封了被执行人李友群所有位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城龙潭柳色二街13幢3层16号一幢房屋（房权证号：咸安字第××号）。现申请执行人梁玲与被执行人李友群已达成了执行和解协议，且申请执行人梁玲同意对上述查封的房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李友群所有位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城龙潭柳色二街13幢3层16号一幢房屋（房权证号：咸安字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一八年四月八日书记员  刘 学
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执467号之一申请执行人易克军，男，汉族，1974年11月21日出生，住宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：徐建，湖北诚昌律师事务所律师。被执行人宜昌君驰生态水产养殖专业合作社（以下简称君驰水产养殖合作社），住宜昌市夷陵区小溪塔仓屋榜村三组，统一社会信用代码：93420506087529811U，法定代表人：林忠武，君驰水产养殖合作社理事长。申请执行人易克军与被执行人君驰水产养殖合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人易克军于2018年3月28日依据已经发生法律效力的本院于2017年8月25日作出的（2017）鄂0506民初11号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌君驰生态水产养殖专业合作社的银行存款人民币639690元及逾期违约金，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一八年四月十日书记员 黄 涛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1003执395号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。负责人：万立松，该行副行长。被执行人：谢光宜，男，1976年6月20日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：鞠时英，女，1983年10月3日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：齐吉庆，男，1965年2月10日生，汉族，住荆州市沙市区。本院审理的申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人谢光宜、鞠时英、齐吉庆借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行以被执行人已偿还全部本金及部分利息为由向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇一八年四月十一日书记员  余知津
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执527号之三申请执行人：徐长流，男，1978年6月30日生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：何孟君，男，1989年9月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：储霞玲，女，1971年7月1日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824民初5号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何孟君在中国农业银行潜山支行的银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐为民二〇一八年四月二十日书记员  胡诗珅
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初373号原告：陈宜平。委托诉讼代理人：孙国忠。被告：盱眙县物资集团总公司。委托诉讼代理人：邵子涵。被告：盱眙县经济和信息化委员会。法定代表人：王佩华委托诉讼代理人：王行生。本院在审理原告陈宜平诉被告盱眙县物资集团总公司、盱眙县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，于2018年1月10日立案。原告陈宜平于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宜平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宜平撤诉。案件受理费10元，由原告陈宜平负担。审 判 长  王云云人民陪审员  晏祥春人民陪审员  张春艳二〇一八年四月十二日书 记 员  王 莹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执834号之一申请人：李军。被执行人：冯家明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执834号之一裁定书，于2018年04月13日向被执行人冯家明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯家明在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币135.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执568号之一被执行人孙玉萍，女，1954年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执568号之一裁定书，于2018年04月19日向被执行人孙玉萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉萍在中国建设银行的存款人民币741690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月二十五日书记员  余玉娟
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执868号之一申请执行人：朱世国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张启友，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人朱世国与被执行人张启友民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人张启友名下存款、房产、车辆等情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人朱世国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年四月十九日书记员  王 秀
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初2266号原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915001086992727892。法定代表人：杨清兰，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：朱国乾，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆老班长物业管理有限公司与被告朱国乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。审判员  陈国胜二〇一八年四月二十三日书记员  湛 野
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初267号原告：刘飞，男，1987年6月5日出生，住重庆市奉节县。被告：杨传超，男，1985年5月26日出生，住重庆市奉节县。原告刘飞与被告杨传超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告杨传超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并从2016年9月19日起按年利率6%给付利息直至被告偿清借款之日止；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告“从2016年9月19日起按年利率6%给付利息直至被告偿清借款之日止”的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月19日，被告因做生意缺资金向原告借款，原告通过银行转账借给被告5万元，被告出具借条一张，后，原告多次向被告催收借款，被告皆拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨传超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求提交有身份证（复印件）、银行对账单（复印件）、借条（原件）、房屋抵押权证（原件）及其陈述，上述证据经本院审查符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告杨传超于2016年9月19日向原告刘飞借款50000元，同日，原告通过银行转账完成了上述款项的交付。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。本案中，双方对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定亦不能确认借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求应当得到支持。为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传超于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金50000元。如果被告杨传超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨传超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 邓人民陪审员  谢依朝人民陪审员  刘志强二〇一八年四月十一日法官 助理  王 威书 记 员  旷 兆
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执703号申请执行人：廖国泽，男，1988年生，汉族，住开远市。被执行人：孔月夕，女，1986年生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人廖国泽与被执行人孔月夕民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初738号民事判决书，申请人于2017年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为111250元。本案在执行过程中，经采取查询银行存款、证券、车辆及房产情况等措施，查明被执行人孔月夕名下有小轿车一辆，我院予以查封，但未实际控制，不具备处置条件，其它已无可供执行财产。我院依职权对被执行人限制高消费予以惩戒。上述情况经与申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 普志国审判员 马 磊二〇一八年四月二十六日书记员 谭 越
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）苏8602民初98号之一原告:南京艾味塔餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人:周连黎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴晓宇，江苏中盟律师事务所律师。被告：中视联动科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：叶花艳。被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周毅。原告南京艾味塔餐饮管理有限公司诉被告中视联动科技（北京）有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告南京艾味塔餐饮管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京艾味塔餐饮管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京艾味塔餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告南京艾味塔餐饮管理有限公司负担。审 判 长  崔宵焰审 判 员  邵静娟代理审判员  徐 一二〇一八年四月三日书 记 员  刘 璐附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省松原���宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0702执恢57号申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。法定代表人李晓旭，理事长。被申请执行人;刘非，女，1975年4月9日生，汉族，住松原市宁江区。被申请执行人:金海旭，男，1960年11月2日生，汉族，住松原市前郭县。申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人刘非、金海旭借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2007年7月1日作出(2007)宁民督字第84号支付令，内容如下：被申请人刘非应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请���松原市宁江区农村信用合作联社借款本金50000元及利息，被申请人金海旭承担连带责任。诉讼费400元由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2009年11月19日向本院申请按支付令强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，现申请人申请扣留被申请执行人刘非、金海旭在单位的工资收入及住房公积金存款。现已全部履行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2007）宁民督字第84号支付令，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  张大华二〇一八年四月十八日书记员  郭玉魁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执246号申请执行人张凤海，男，1961年2月27日出生，住北京市门头沟区。被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。法定代表人黄岩。张凤海与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1844号裁决书生效后，张凤海申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，该公司已不营业，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1844号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年四月二十日书记员  常娥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2074号之一原告：张家港市东方石化机械有限公司。法定代表人：卞建明。委托诉讼代理人，宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。被告：天长市大发化纤有限公司。法定代表人：龚文昌。原告张家港市东方石化机械有限公司与被告天长市大发化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张家港市东方石化机械有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市东方石化机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市东方石化机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取9027元、保全费5000元，合计14027元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇一八年四月四日书记员  马雅蕾
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执复34号复议申请人（异议人、利害关系人）：连云港市海建建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区郁州北路77号。法定代表人：李锋，董事长。申请执行人：张建华，女，1953年2月17日生，住连云港市海州区。被执行人：陈杜明，男，1957年8月7日生，住江西省临川市。复议申请人连云港市海建建筑安装工程有限公司（以下简称海建公司）与申请执行人张建华，被执行人陈杜明买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异377号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经原审法院审查查明，张爱华诉陈杜明、海建公司买卖合同纠纷案，原审法院作出（2009）海民初字第1746号民事判决书，判决陈杜明给付张爱华货款592400.65元，驳回张爱华对海建公司的诉讼请求。该民事判决书生效后，因陈杜明未按照生效法律文书确定的内容履行，张爱华向原审法院申请强制执行，原审法院立案执行，执行案号为（2009）海执字530号。2010年6月25日，原审法院作出（2009）海执字第530号民事裁定书，以陈杜明在海建公司有到期债权为由，扣留陈杜明工程款656000元。2010年6月29日，原审法院向海建公司送达上述民事裁定书，同时送达了协助执行通知书，海建公司财务部长张立爱签收。2012年6月18日，原审法院作出（2009）海执字第530号民事裁定书，以江苏省连云港市中级人民法院（2011）连民初字第0001号民事判决书确定海建公司还欠陈杜明项目部到期债权255万元为由，对陈杜明在海建公司到期债权中的656000元予以强制执行。2012年6月19日，原审法院将该民事裁定书送达给了海建公司，张立爱代表海建公司签收。海建公司认为陈杜明在其公司处没有到期债权，据此向原审法院提出书面执行异议。另查明，孙维春、刘兆柱、张永祝诉万联能源集团有限公司、连云港农副产品批发市场有限公司、海建公司、陈杜明、臧伦富建设工程施工合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月20日作出（2011）连民终字第0001号民事判决书，孙维春、刘兆柱、张永祝、海建公司、臧伦富对该民事判决书不服，提起上诉。2013年3月15日，江苏省高级人民法院出具（2012）苏民终字第0184号民事调解书，确认各方达成如下协议：陈杜明在2013年4月7日前给付孙维春、刘兆柱、张永祝工程款及利息共计120万元，海建公司对120万元款项的支付承担连带责任。因孙维春、刘兆柱、张永祝已转让给连云港天荣商贸有限公司（以下简称天荣公司）120万元债权，故该120万元由陈杜明直接支付给天荣公司，海建公司对上述款项承担连带责任等。又查明，陈杜明、王同瑞认为2007年其与海建公司签订《施工协议书》，海建公司将洪门农村产品批发市场副食品铺13-22#的全部建设工程、给排水、电气安装等工程发包给其施工，海建公司尚欠工程款1925042.73元，陈杜明、王同瑞遂于2014年10月23日将海建公司诉至原审法院。2015年7月30日，原审法院作出（2014）海民初字第1837号民事调解书，确认双方达成如下协议：海建公司于2015年9月1日前一次性给付陈杜明、王同瑞工程尾款100万元；（2012）苏民终字第0184号民事调解书中确定的应由陈杜明付给天荣公司的120万元款项由海建公司直接给付。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定并通知他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。2012年6月18日，原审法院作出（2009）海执字第530号民事裁定书，以江苏省连云港市中级人民法院（2011）连民初字第0001号民事判决书确定海建公司还欠陈杜明项目部到期债权255万元为由，裁定对陈杜明在海建公司到期债权中的656000元予以强制执行，原审法院作出该民事裁定书时，（2011）连民初字第0001号民事判决书并未生效，根据生效的（2012）苏民终字第0184号民事调解书所确认的内容，陈杜明给付孙维春、刘兆柱、张永祝工程款及利息共120万元，海建公司对120万元款项的支付承担连带责任，该款系陈杜明欠孙维春等人的工程款，并非陈杜明对海建公司享有的到期债权。但是根据（2014）海民初字第1837号民事调解书所确认的内容，海建公司应当给付陈杜明、王同瑞工程尾款100万元，陈杜明对海建公司享有到期债权，且其所享有的到期债权数额超过了本院要求协助扣留的数额，因此，原审法院作出的（2009）海执字第530号民事裁定书，对陈杜明在海建公司到期债权中的656000元予以强制执行，在当初作出裁定时依据不足，但认定事实结论正确，应予维持。海建公司的异议请求不能成立，原审法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定裁定，驳回海建公司的异议请求。海建公司向申请本院复议，称其没有收到（2009）海执字第530号民事裁定书；连云港市中级人民法院作出的（2011）连民初字第0001号民事判决书及江苏省高级人民法院作出的（2012）苏民终字第0184号民事调解书所确认的工程款，不是陈杜明的债权，而是陈杜明对外形成的债务，不能认为是海建公司对陈杜明的债务，（2014）海民初字第1837号民事调解书所确认的海建公司应付款数额并非是陈杜明个人所有，（2009）海执字第530号民事裁定书基础不存在。请求撤销原审异议裁定。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定并通知他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。2012年6月18日，原审法院作出（2009）海执字第530号民事裁定书，以（2011）连民初字第0001号民事判决书确定海建公司还欠陈杜明项目部到期债权255万元为由，裁定对陈杜明在海建公司到期债权中的656000元予以强制执行。原审法院作出该民事裁定书时，（2011）连民初字第0001号民事判决书并未生效。根据生效的（2012）苏民终字第0184号民事调解书所确认的内容，陈杜明给付孙维春、刘兆柱、张永祝工程款及利息共120万元，海建公司对120万元款项的支付承担连带责任，该款系陈杜明欠孙维春等人的工程款，并非陈杜明对海建公司享有的到期债权。但是根据（2014）海民初字第1837号民事调解书所确认的内容，海建公司应当给付陈杜明、王同瑞工程尾款100万元，陈杜明对海建公司享有到期债权，且其所享有的到期债权数额超过了原审法院要求协助扣留的数额，因此，原审法院作出的（2009）海执字第530号民事裁定书，对陈杜明在海建公司到期债权中的656000元予以强制执行，虽然在当初作出裁定时依据不足，但认定事实结论正确，应予维持。故海建公司的复议请求理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回连云港市海建建筑安装工程有限公司的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异377号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一八年四月二十四日法官助理 乔永礼书 记 员 于学金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1552号原告帅丽娟，女，42岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市通辽市开鲁县。被告马冬伟，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告张志伟，女，38岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告帅丽娟与被告马冬伟、张志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日，以原、被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费687.5元，邮寄送达费60.00元，由原告负担。审判员呼仓二0一八年四月十日书记员代钦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执101号之一申请执行人：刘兴云，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：宁夏海和房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙志菲，系该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初6376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的103379元（含执行费1439元），未执行标的103379元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6376号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年四月二十日书记员  哈志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民特字第87号申请人：宁某，男，汉族，1982年12月6日，住址乌鲁木齐市天山区，申请人：斯某，男，维吾尔族，1995年8月5日出生，住奇台县，本院于2018年4月4日立案受理申请人宁某与申请人斯某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月17日经天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成调解协议如下：申请人斯某于2018年4月1日前给付申��人宁某借款1760元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁某与申请人斯某于2018年3月17日经天山区人民调解委员会驻法院调解室达成的（2018）天民调字第163号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 尤丽吐孜二〇一八年四月十日书记员 帕力扎提
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7190号之一申请执行人：任家翠，女，1984年6月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：丁华，男，1976年10月31日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵芹芬，女，1969年9月6日生，汉族，住张家港市。申请执行人任家翠与被执行人丁华、赵芹芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的(2016)苏0582民初6030号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、丁华应归还任家翠借款46079元。限于判决生效后10日内履行。二、赵芹芬对上述债务中的20500元承担共同还款责任。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元、公告费600元，合计1552元，由丁华负担，赵芹芬对其中的912元承担共同给付责任。该款任家翠已经预交，由丁华、赵芹芬在履行本判决时直接给付任家翠。因被执���人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年10月16日立案执行，申请执行标的为47631元。本院依职权对被执行人丁华、赵芹芬的财产状况进行了调查，除扣划5705.85元并已发放申请执行人任家翠外，未发现被执行人丁华、赵芹芬有其他大额银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位5705.85元，尚未执行到位41925.15元。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年四月三日书记员  冷雨蔚
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执597号申请执行人：陈雪兰，女，1967年2月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。被执行人：广州市豪佳肉市场有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈伟文。申请执行人陈雪兰与被执行人广州市豪佳肉市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初8999号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行返还12000元及利息并承担执行费82元的义务，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执597号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一八年四月二十三日书记员  杨佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执1770号关于银川市兴庆区人民法院与李鑫罚金一案，我院刑事审判庭移送的兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第380号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，判处李鑫罚金人民币贰万元整，我院于2018年2月27日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人李鑫送达执行通知书、报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与李鑫罚金一案，（2014）兴刑初字第380号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十四日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执397号之三申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽康城支行，住所地菏泽市人民路与八一路交汇处南华康城1号商务楼裙楼01005室。负责人：刘凤同职务：该行行长被执行人：王兴俊，男，1971年6月6日出生，汉族，住成武县。被执行人：侯春梅，女，1966年7月13日出生，汉族，住成武县。被执行人：山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司，住菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1号商务楼03001室。负责人：刘国庆，该公司经理被执行人：山东豪特融资担保有限公司，住淄博市张店区柳泉路13号6层B2号。法定代表人：陈子水，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791执397号之三裁定书，于2018年04月0日向被执行人王兴俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴俊在中国建设银行6217002300005376286_156_1账户内存款人民币168870.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一八年四月四日书记员 何启桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执521号申请执行人孔祥连，女，生于1961年12月27日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人高浩婷，女，生于1989年4月22日，汉族，住宝鸡市金台区。本院在执行孔祥连与高浩婷共有纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0303民初2007号判决书、（2017）陕03民终82号判决书，执行标的为孔祥连分得高招科名下存款93727元中的46863.50元，高浩婷负担案件受理费1071.5元、执行费619元。执行中，本院强制扣划高招科名下存款（包含利息）95615.58元，从中支付孔祥连46863.50元，本案现已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2018)陕0303执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金保佳二〇一八年四月十九日书记员  常少妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事判决书（2018）辽0504民初653号原告：于占荣，女，1963年7月7日出生，汉族，住本溪市。被告：宫中平，男，1956年10月30日出生，汉族,住本溪市。原告于占荣与被告宫中平离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占荣到庭参加诉讼,被告宫中平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判决婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2007年7月4日在安徽省太和县民政局登记结婚。原、被告育有一子宫梓喻（于2001年9月8日出生）。由于原、被告缺乏感情基础且生活习惯有较大的差异，随着时间推移双方矛盾逐渐加深。原、被告性格不合，被告不信任原告并对原告进行人身威胁。现原告与被告的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为结婚证、常住人口登记卡。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年7月4日登记结婚，原、被告的儿子宫梓喻于2001年9月8日出生。原、被告婚初感情尚可。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方应正确处理矛盾，互谅互让。原告的离婚请求因不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告于占荣离婚的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告于占荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员刘兰兰二○一八年四月十六日书记员董馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。