浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第1162号原告：周锡付。委托代理人：洪汝逢、潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。被告：徐颖。委托代理人：王作靠、张庆和，浙江品和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，住所地苍南县龙港镇龙港大道德雅花园******。代表人：李甫钻。委托代理人：夏晓乐。原告周锡付与被告徐颖、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告周锡付的委托代理人潘小飞、被告徐颖的委托代理人张庆和、被告人寿保险公司的委托代理人夏晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锡付诉称：2012年6月19日，被告徐颖驾驶其所有的浙C×××**号小型越野客车由杭州市驶往文成县方向。21时许，途经56省道7KM＋200M即瑞安市仙降街道金山村地段，车头右侧碰撞前方同向在机动车道内行驶的由原告周锡付驾驶的无牌人力货运三轮车尾部，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后原告被送往瑞安市人民医院治疗，经诊断为左股骨粗隆间，左锁骨远端骨折、右肩锋骨折、左侧多发肋骨、肺挫伤和右肺下叶后基底段肺栓塞。出院后经鉴定，原告构成一个九级和三个十级伤残，误工期限为受伤之日起至定残日前一天，护理期限位135天，营养期限为135天。后瑞安市交警大队作出事故认定，被告徐颖负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现请求判令：一、被告徐颖赔偿原告医疗费等经济损失共计103828.69元（医疗费66380.64元、误工费16998.22元、护理费13215.58元、住院伙食补助费750元、交通费500元、营养费4050元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金37835.2元、被抚养人生活费7962.24元、鉴定费1480元、后续治疗费10000元、车辆损失860元，扣除被告徐颖支付的51000元）；二、被告人寿保险公司对上述各项损失在交强险限额内先行赔偿，超出部分按责任比例在商业三责险限额内直接予以赔付；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述其已收到被告徐颖51000元，其主张的被扶养人为其配偶。被告徐颖辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。原告在事故中负次要责任，故超过交强险部分，徐颖方承担70%的责任。浙C×××**号车辆已经投保了交强险和保险金额为20万元的商业三责险，并已投保不计免赔率特约险，保险公司应当在保险责任限额范围内赔偿。对原告的赔偿项目及金额意见为：医疗费，认可医疗机构出具的正式发票，农村卫生协会的发票不予认可；护理费、伙食费没有意见；误工费，原告已经70岁高龄，已达法定退休年龄，且原告没有证据证明交通事故发生后的误工损失，故不予认可；交通费、营养费没有意见；被扶养人生活费，原告的妻子应当是由其子女来赡养，不予认可；残疾赔偿金、鉴定费没有意见；精神损害抚慰金由法庭酌定；后续治疗费，是医生建议可能产生的费用，医疗诊断证明书也是后来补的。原告已经70几岁高龄，没有拆除内固定必要，拆除内固定可能影响到关节活动度，以致影响伤残等级。另鉴定书的第三页记载原告内固定均不拆除。故后续治疗费可以待实际发生后另案起诉；车辆损失，收款收据真实性无法认定，由法庭酌定。徐颖已垫付原告医疗费51000元，应在原告的经济损失中予以扣减。被告人寿保险公司辩称：浙C×××**号车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三责险20万元，并已投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。人寿保险公司对本案事故事实和责任认定没有异议。超过交强险部分，被保险车辆承担70%的赔偿责任。对原告的赔偿项目及金额意见：医疗费，应剔除非医保用药16114.19元；护理费，护理期限为135天，按照75元／天计算；误工费，原告已经超过法定退休年龄，不予支持；伙食费没有意见；交通费，原告住院天数按10元／天计算25天；营养费，按照30元／天计算135天；被扶养人生活费，没有依据，不予支持；残疾赔偿金没有意见；鉴定费不属于保险赔付范围；精神损害抚慰金人寿保险公司不承担；后续治疗费，因原告在鉴定时称不拆除内固定，故不予认可；车辆损失，应当提供定损单及维修发票，否则不予认可。原告周锡付向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告徐颖驾驶证、机动车行驶证、人寿保险公司基本信息、保险证（均系复印件），证明被告主体身份；3、交通事故认定书，证明事故成因，经过，责任认定；4、瑞安市人民医院住院病历、出院记录、门诊病历、医疗诊断证明书，证明原告伤势及治疗情况；5、住院收费收据1份、瑞安市人民医院门诊收费收据30份、住院费用清单1份、住院劳务材料结算清单1份、瑞安市农村卫生协会医疗费收据14份，证明原告在医院治疗及费用支出的情况；6、瑞安市仙降街道仙皇竹村委会《证明》1份，证明原告工作情况及收入情况；7、温东司鉴所（2013）临鉴字第128号、128-1号《法医临床鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份；8、周锡付户居民户口簿、瑞安市仙降街道仙皇竹村委会《家庭成员证明》，证明被抚养人情况；9、护理费收款收据1份，证明护理费支出；10、人力三轮车收款收据1份，证明受损车辆价值。上述证据经庭审质证，被告徐颖、人寿保险公司均认为：证据5中的瑞安市农村卫生协会医疗费收据并非正规票据，且存在连号，对其真实性、合法性有异议；证据9护理费收款收据、证据10人力三轮车收款收据真实性有异议；证据6《证明》，对其误工收入情况应由土地承包证予以证实；证据8中《家庭成员证明》合法性有异议，应由公安机关户籍管理部门出具；对原告提交的其余证据没有意见。本院认为，二被告的质证意见理由正当，予以采纳，除上述证据不予采信外，原告提供的其余证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，均予以采信。被告徐颖、人寿保险公司未向本院提交证据。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年6月19日21时许，被告徐颖驾驶浙C×××**号小型越野客车途经56省道7KM＋200M即瑞安市仙降街道金山村地段，车头右侧碰撞前方同向在机动车道内行驶的由原告周锡付驾驶的无牌人力货运三轮车尾部，造成原告周锡付受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐颖负事故的主要责任，原告周锡付负事故的次要责任。原告治疗终结后委托温州东海司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告构成道路交通事故一个九级和三个十级伤残；误工期限为受伤之日起至定残日前一天止，护理期限135天，营养期限135天。浙C×××**号车辆由被告人寿保险公司承保了交通事故责任强制保险和限额20万元的第三者责任险，并约定不计免赔率，本起交通事故发生在保险期限内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告周锡付因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其医疗费，结合医疗资料及医疗票据，扣除住院费用中不属于医疗费的伙食费，确定为62965.5元。被告人寿保险公司扣除其中非医保费用的意见，没有法律依据，不予采纳；原告主张住院伙食补助费750元、营养费4050元、残疾赔偿金37835.2元，二被告没有异议，予以支持；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准，计算鉴定确定的135天为14826.7元，原告诉请13215.58元予以支持；误工费，原告已逾法定退休年龄且无法证明其存在误工损失，故原告主张误工费不予支持；原告主张其配偶作为被扶养人的被扶养人生活费，没有法律依据，不予支持；交通费，根据原告的治疗经过，酌定500元；精神损害抚慰金，原告因交通事故造成残疾，其主张精神损害抚慰金，应予支持。参照其伤残等级及自身过错程度，酌定10000元；后续治疗费，因未实际发生，故不予支持，可待实际发生后另行主张；原告主张三轮车损失，因未提供证据证明其实际损失，故不予支持；鉴定费用1480元，可作为赔偿权利人的损失，由赔偿义务人按责任比例负担。综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为130796.28元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，先由被告人寿保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔付71550.78元。余下59245.14元，因被告徐颖负事故的主要责任，确认由其承担80%的赔偿责任即47396.11元。扣除被告徐颖已支付的51000元，被告人寿保险公司应在交强险赔付范围内赔偿原告67946.89元。被告徐颖的保险理赔事宜可自行与保险公司理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告周锡付67946.89元；二、驳回原告周锡付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2376元，减半收取1188元，由原告负担413元，由被告徐颖负担775元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2376元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  吴国豪二〇一三年八月二十六日书 记 员  金 丹