青海省共和县人民法院民事判决书（2020）青2521民初1050号原告：官加才让，又名尼玛，男，藏族，1979年5月18日生，公民身份号码632521197905185530，青海省海东市化隆回族自治县支扎寺僧侣，住该寺院内。        委托诉讼代理人：角巴太，男，藏族，1986年1月1日生，公民身份号码XXX，青海省海南州第一民族高级中学教师，住共和县。系原告弟弟。        被告：吴文军，男，汉族，1979年1月18日生，公民身份号码632521197901181516，青海省共和县龙羊峡镇后菊花村村民，住该村五社5-22号。        被告：王光霞，女，藏族，1983年5月12日生，公民身份号码632521198305123023，青海省共和县龙羊峡镇后菊花村村民，现住该村五社5-22号。        被告：拉毛仁青，又名久买，男，藏族，1968年2月6日生，公民身份号码632127196802064674，青海省海东市化隆回族自治县支扎寺僧侣，住该寺院内。        被告：久买，男，藏族，1978年6月25日生，公民身份号码632127197806254672，青海省海东市化隆回族自治县支扎藏族乡支扎寺僧侣，住该寺院内。        原告官加才让与被告吴文军、王光霞、拉毛仁青、久买民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告官加才让及其委托诉讼代理人角巴太、被告拉毛仁青、久买到庭参加诉讼，被告吴文军、王光霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告官加才让向本院提出诉讼请求：1．依法判令第一、二被告偿还原告借款本金130000元，借款本金利息31200元，共计161200元；2．依法判令第一、二被告给付原告2019年4月13日至2020年8月6日年利率6％的资金占用利息2456元；3．依法判令第一、二被告给付原告2020年8月7日至实际给付之日止年利率6％的资金占用利息；4．依法第三、四被告承担连带给付责任；5．本案诉讼费由第一、二被告承担。事实与理由：原告与被告拉毛仁青、久买均系化隆县支扎寺僧侣，原告经拉毛仁青、久买介绍与被告吴文军、王光霞相识。2018年4月13日，被告吴文军、王光霞因周转资金与原告协商借款事宜，双方约定：1．被告吴文军、王光霞向原告借款130000元；2．原告与被告吴文军、王光霞同意按161200元书写借条；3．借款期限为2018年4月13日至2019年4月12日止；4．如逾期未偿还，被告吴文军、王光霞愿意以商铺2间和（2013）第558号土地证做为抵押；5．被告拉毛仁青、久买作为担保人。协议订立后，原告向被告吴文军、王光霞出借借款130000元，被告吴文军、王光霞向原告书写借条并签名捺印，被告拉毛仁青、久买以担保人身份签名捺印。双方约定的还款期限届满后，被告吴文军、王光霞未按协议约定履行给付义务，经原告多次催要，四被告以各种理由推拖不给付至今。        被告吴文军、王光霞经未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。        被告拉毛仁青辩称，借钱的事被告并不知情，当时原告和第一、二被告让其做个证人，并不是担保人。而且原告和第一、二被告事先就写好了借条，被告是以证人的身份在借条上签名，故被告不是借款的担保人，不应承担担保责任。        被告久买辩称，借款是事实，其将被告吴文军和王光霞介绍给原告官加才让后，被告吴文军和王光霞向原告借款，但当时原告并未同意借款，后来被告拉毛仁青同意为此款提供担保，原告向被告吴文军和王光霞出借了借款。借条上被告久买的签名是被告拉毛仁青签的，手印是其自己捺的，但是是被告拉毛仁青向其承诺如被告吴文军和王光霞未能偿还借款，由拉毛仁青承担担保责任的前提下，被告久买才捺印的，因此被告久买不是借款的实际担保人，不应承担保证责任。        原告官加才让围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：        1．借条一份（原件），拟证明原告与被告吴文军和王光霞之间存在借款事实，并由被告拉毛仁青、久买为此笔借款提供担保的事实；        2．照片2张，拟证明原告与被告吴文军和王光霞于2018年4月份签订借条时现场；        3．青海农村信用社客户回单一份（原件），拟证明原告向被告吴文军和王光霞转账的事实；        4．营业执照、房产证各一份（复印件），拟证明被告吴文军和王光霞为此笔贷款提供抵押的事实。        被告拉毛仁青对原告举示的“1、4”的真实性、合法性、关联性均不持异议，予以认可；对证据“2”的真实性予以认可，但提出被告吴文军仅是让其当个证人，见证借款的事实，不是借款的担保人；对证据“3”不予质证，认为其不清楚原告有无向被告吴文军、王光霞出借借款的事实。        被告久买对原告举示的4组证据均予以认可，但提出借条上其的签字是被告拉毛仁青来签的，手印是其自己捺的，并且被告拉毛仁青承诺被告吴文军无能力偿还时由其负责偿还时，自己才在借条上捺的印。        被告拉毛仁青为证明其答辩理由的成立，向法庭提交了以下证据：        协议书一份（原件），拟证明2020年6月11日被告吴文军与被告拉毛仁青经协商达成协议，约定案涉借款与被告拉毛仁青无关，由被告吴文军负责偿还的事实。        原告官加才让对被告拉毛仁青举示的证据持有异议，不予认可，认为被告吴文军与被告拉毛仁青无权就被告拉毛仁青是否承担担保责任进行约定。        被告久买对被告拉毛仁青举示的证据不予质证，认为与其无关。        对原、被告提供的证据，本院认证如下：        原告官加才让提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告拉毛仁青、久买均予以认可，本院对其拟证明的事实予以采信。        被告拉毛仁青提供的证据，经质证，本院认为，原告对证据持有异议，不予认可，被告吴文军与拉毛仁青分别作为借款的债务人和担保人就担保人是否承担担保责任进行的约定不符合法律规定，且被告拉毛仁青与被告吴文军协议的借款数额与本案案涉借款的数额不一致，故本院对该证据拟证实的事实不予认可。        根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：        原告官加才让与被告拉毛仁青、久买均系化隆县支扎寺的僧侣，原告经拉毛仁青、久买介绍与被告吴文军、王光霞相识。2018年4月13日，被告吴文军、王光霞因周转资金与原告协商借款事宜，双方约定：1．被告吴文军、王光霞向原告借款130000元；2．原告与被告吴文军、王光霞同意按161200元书写借条；3．借款期限为2018年4月13日至2019年4月12日止；4．如逾期未偿还，被告吴文军、王光霞愿意以商铺2间和（2013）第558号土地证做为抵押；5．被告拉毛仁青、久买作为担保人。协议订立后，原告向被告吴文军、王光霞出借借款130000元，被告吴文军、王光霞向原告书写借条并签名捺印，被告拉毛仁青、久买分别以担保人身份在借条上签名捺印，其中被告拉毛仁青签写的是久买（大），被告久买写的是久买（小）。还款期限届满后，被告吴文军、王光霞未按协议约定履行给付义务，经原告多次催要，被告未予支付。        本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告官加才让向被告吴文军、王光霞出借现金130000元的事实，有被告吴文军、王光霞出具的欠条在案佐证，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，本院对原告主张的被告偿还借款本金130000元的请求，予以支持，被告吴文军、王光霞应当遵循诚信原则履行到期偿还借款的义务。由于原、被告双方未约定借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张被告支付借款利息的诉求，本院不予支持；因被告逾期偿还借款确给原告造成了一定的损失，本院根据本案实际情况利息从逾期之日即2019年4月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6％计算，自2019年8月20日起至实际付款之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％计算较为适宜。被告拉毛仁青、久买自愿在借条中担保人处签名捺印，其应对上述借款承担连带还款责任，对于被告拉毛仁青和久买辩称的其不知情、不是担保人身份签名及其签名和捺印非同一人所为，故其不是借款的担保人不应承担担保责任的答辩意见，与事实及法律不符，本院不予采信。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案在审理过程中，被告吴文军、王光霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告吴文军、王光霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告官加才让的借款130000元，并以130000元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6％计付利息；自2019年8月20日起至实际付款之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％计付利息；        二、被告拉毛仁青、久买对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；        三、驳回原告官加才让的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3573元，由原告官加才让负担673元，由被告吴文军、王光霞负担2900元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判长    史明林审判员    才让南见审判员    乜佳二〇二一年二月一日法官助理    朋毛卓玛书记员    谢日卓玛