wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗花法民二初字第861号原告：广州银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：姚建军。委托代理人：何穗龙，该公司职员。委托代理人：葛晓忠，该公司职员。被告：邓国林，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州银行股份有限公司诉被告邓国林信用卡纠纷一案。原告于2013年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托代理人何穗龙到庭参加诉讼，被告邓国林经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月8日，被告申请了信用卡一张，额度为10000元。至2012年6月起，被告邓国林使用其所持有的信用卡透支消费和取现共人民币9345.8元，在该卡发生透支后，经原告多次催收，邓国林都未能按时结清欠款。根据被告亲自签订的《广州银行信用卡领用合同》，被告应履行还款责任。截至2013年5月21日，邓国林尚欠本金9345.8元，利息1532.45元，滞纳金2629.4元，手续费149.22元。双方成立的合同受法律保护，双方应严格履行。被告的行为严重违反双方的合同约定，应依约承担违约责任。现请求判令：1、被告偿还信用卡本金9345.8元，自2013年5月21日至本案判决生效之日止按照每期账单金额的每日万分之五支付利息，暂计算至2013年5月21日为1532.45元，自2013年5月21日至本案判决生效之日止按照每期未还最低还款金额的5%支付滞纳金，暂计至2013年5月21日哦为2629.4元，手续费按交际交易计收，暂计至2013年5月21日为149.22元，共计13656.87元。2、被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供了广州银行信用卡申请表1份（附有广州银行信用卡人领用合同）、信用卡对账单10份及流水明细，证明被告向原告申请办理信用卡后透支欠款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告邓国林向原告申请办理信用卡后透支欠款的事实。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称事实基本一致，并补充认定事实如下：信用卡申请表除填写有当事人基本信息外，在声明及签署一栏有如下内容：“重要声明：兹声明以上填写情况属实及所附材料真实、合法、同意贵行在发卡前后均可向任何有关方面核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料，本人已阅读并了解《广州银行信用卡领用合约》和《广州银行信用卡章程》，并自愿遵守合约和章程的规定。无论核准与否，本人同意此申请表及附材料由广州银行保留。……”在该内容下方，被告书写内容“本人阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守客户协议的各项规则。”并签名确认。广州银行信用卡人领用合约约定：“第一条定义。……四、预借现金。持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度提取现金的信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起至还款日按透支利息计算的利息。……六、记账日。本行将信用卡交易记入信用卡账户的日期。七、到期还款日。对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最小还款额的还款。八、免息还款期。非现金交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，我行的免息还款期最长为56天。九、全额还款。指持卡人在到期还款日前上一期账单上的全部欠款，包括前期未还部分，当期新增的账款及当期产生的利息费用等。十、最小额还款。指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额，持卡人选择最小额还款时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日时起按透支利率计算利息，直到所有债务清为止。若客户在还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。十一、滞纳金。滞纳金是在持卡人未在最后到期还款日前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，为最低还款额未还部分的5%。……第四条、还款、利息和费用。……二、持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……”本院认为，被告向原告申办信用卡并承诺接受信用卡章程和合约的全部内容，但其在信用卡使用过程中发生透支且未及时归还透支款及使用信用卡取现款未支付手续费已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请其偿还手续费、透支款本金并按合同约定支付利息、滞纳金于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，判决如下：一、被告邓国林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡支付手续费149.22元；二、被告邓国林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡归还透支款本金9345.8元并支付利息、滞纳金（截至2013年5月21日，利息为1532.45元、滞纳金为2629.4元，自2013年5月22日起至付清欠款日止的利息、滞纳金按合同约定计付）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告邓国林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  罗学云二〇一三年十二月二十日书记员  谢韬正附本判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第1571号原告连云港久强贸易有限公司，住所地连云港市新浦区云山街建园路**。法定代表人边丽华，经理。委托代理人高海洋、陈洁，江苏和济律师事务所律师。被告林宜真。被告徐州百达菲力文化传播有限公司，住所地，住所地徐州市老东门**楼iv>法定代表人陈秀英，经理。被告连云港百达菲力音乐文化传播有限公司，住所地连，住所地连云港市新浦区龙河北路**v>法定代表人孙克松，经理。原告连云港久强贸易有限公司（以下简称久强公司）与被告林宜真、徐州百达菲力文化传播有限公司（以下简称徐州百达菲力公司）、连云港百达菲力音乐文化传播有限公司（以下简称连云港百达菲力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告久强公司委代理人陈洁到庭参加诉讼，被告林宜真、徐州百达菲力公司、连云港百达菲力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告久强公司诉称，2012年6月1日，原告与被告签订经销合同一份，约定由原告向被告供应酒水。原告按约向被告提供酒水，但被告至今拖欠原告货款377500元未结清，被告的行为违背了诚实信用原则，同时造成了原告一定的经济损失。现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款377500元及违约金100000元，并承担本案的诉讼费用。被告林宜真、徐州百达菲力公司、连云港百达菲力公司未到庭，亦未提供答辩状及证据材料。经审理查明，2012年6月1日，原告久强公司（乙方）与百达菲力酒吧连云港店、徐州店（甲方）签订经销合同一份。甲方指定乙方为百达菲力酒吧酒类唯一供货商，一、甲乙双方经协商确定，合同期内，甲方仅销售乙方提供的啤酒、红酒及洋酒。合同期内不得卖其他流货、窜货及其他经销商酒水。…….八、结算方式：为保障供货的连续性，月销售额在25万元内可月结，月销售额超25万元每25万元结清账款一次。（每月2日核对账单，5日结算上月货款）。九、销售任务：1、月销售百威纯生啤酒500箱，全年合计销售6000箱。2、月销售洋酒百龄坛12年、人头马VSOP、皇家礼炮合计500瓶，全年合计销售6000瓶。3、月销售青岛茉莉花啤酒300箱，全年合计销售3600箱。十、支持费用：1、合同签订后赠送百威纯生啤酒100箱，赠送红酒华夏长城森堡庄园100箱，张裕品丽珠50箱。合计37500元。2、现金15万元。3、展示柜五台、冰柜一台（甲方只有使用权，所有权归乙方）。4、色粒2000个，口杯1000个，啤酒开200个，红酒开50个，笔300支，提篮120个。十一、合同期内如甲方违约或终止合同，甲方需赔偿乙方违约金10万元并退还现金15万元，所有的赠酒按照进货价格结算。未按时结账及合同期间未完成销量算违约。十二、本合同执行时间从2012年6月1日至2013年6月1日止。被告林宜真、连云港百达菲力公司在甲方处签名、盖章。边丽华、久强公司在乙方处签名、盖章。2012年6月2日，徐州百达菲力公司收到合同约定的价值37500元的赠酒。2012年6月8日，连云港百达菲力公司收到合同约定的赠款现金150000元。合同签订后原告开始向被告供应酒水。2012年9月30日，被告林宜真、徐州百达菲力公司向原告出具欠条，确认欠原告货款190000元。被告林宜真为欠款提供担保。上述事实，有原告陈述及原告提供的经销合同、收条、签收清单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的经销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同。被告未按约结清货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告供货后，被告徐州百达菲力公司所欠货款190000元，应当给付原告。被告林宜真自愿为该款项提供担保，应当承担连带清偿责任。根据合同约定，被告徐州百达菲力公司、连云港百达菲力公司构成违约应当向原告返还各自收到的赠酒37500元及现金150000元。同时还应共同承担违约金100000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州百达菲力文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港久强贸易有限公司货款227500元。二、被告连云港百达菲力音乐文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告连云港久强贸易有限公司人民币150000元。三、被告徐州百达菲力文化传播有限公司、连云港百达菲力音乐文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港久强贸易有限公司违约金100000元。四、被告林宜真对上述第一项债务中的190000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460元、公告费600元，共计9060元（原告已预交），由被告徐州百达菲力文化传播有限公司负担6060元，被告连云港百达菲力音乐文化传播有限公司负担3000元。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才人民陪审员  余新明人民陪审员  唐步萍二〇一三年十二月十七日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5618号上诉人（原审原告）苟中兵，男，汉族，1975年4月17日出生，住四川省巴中市巴州区回风街道办事处南坝社区**。委托代理人殷立勇，四川时代经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪庆龙，男，汉族，1952年12月8日出生，住四川省邛崃市。委托代理人熊泽林，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。上诉人苟中兵因与被上诉人汪庆龙民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人苟中兵及其委托代理人殷立勇、被上诉人汪庆龙及其委托代理人熊泽林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟中兵在原审中诉称，汪庆龙因公司经营缺少流动资金，于2011年4月17日向苟中兵借款220000元，汪庆龙借款后出具了借条给苟中兵，借条上载明借款金额，并载明了还款期限为2011年4月27日前，汪庆龙承诺的还款期限到期后，苟中兵找汪庆龙要求还款，汪庆龙以资金困难，暂无能力还款为由而拒绝还款，其行为已严重损害了苟中兵的合法权益。为此，苟中兵起诉请求法院判决汪庆龙立即偿还借款220000元，并按银行贷款利率的两倍支付从2011年4月27日起至实际付款之日的资金利息。汪庆龙在原审中辩称，汪庆龙与苟中兵并不认识，根本不存在借款。事实的真相是，汪庆龙与朱彬等人共同出资成立成都市葛农科技发展有限公司，法定代表人为朱彬。汪庆龙在公司担任公司代表，负责签署合同，出具相关手续，诸如借条等。2010年2月，公司缺少资金，公司的法定代表人朱彬通过邛崃市高埂宾宴酒厂的老板梁进忠介绍，找梁进忠的女婿周庆龙借款。当时借款100000元，但借条上载明的金额为150000元。借条是汪庆龙出具的。后来陆续还了部分。2011年4月17日，周庆龙带了一帮人来找汪庆龙还款，把汪庆龙带到成都，毒打汪庆龙一顿，逼迫汪庆龙打了一张欠苟中兵220000元的借条，并且威胁汪庆龙不准报案。汪庆龙认为，与周庆龙发生借贷关系的是成都市葛农科技发展有限公司，不是汪庆龙个人，其与苟中兵之间从未发生借贷关系，借条是在受胁迫的情况下形成的，因此，请求驳回苟中兵的诉讼请求。苟中兵为支持其诉讼请求，向原审法院提交《借条》一份，载明：“今借到苟中兵同志人民币现金贰拾贰万正、220000.00正。定于2011年4月7日前全部还清。借款人汪庆龙、2011年4月17日”。原审法院在原审庭审时给周庆龙打电话进行调查，并认为苟中兵的陈述与周庆龙的陈述存在矛盾，单凭《借条》不能证明借贷关系成立，故对苟中兵的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回苟中兵的诉讼请求，案件受理费4600元，由苟中兵负担。宣判后，原审原告苟中兵不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判汪庆龙偿还苟中兵借款220000元，并按银行贷款利率的2倍支付从2011年4月27日起至清偿借款之日止的资金利息。苟中兵为支持自己的上诉主张，二审中向本院提交以下证据：1、汪庆龙与陈德玉的身份证、结婚证、户口本，拟证明汪庆龙向苟中兵借款并将上述证件作为担保的事实；2、（2013）邛崃民初字第960号判决书复印件1份，拟证明汪庆龙陈述的公司借款是另案中的借款。经庭审质证，汪庆龙认可身份证、结婚证、户口本的真实性，但不认可其关联性和证明力；对判决书复印件不予质证。苟中兵为证明其与汪庆龙间存在真实的借款关系，二审中申请证人周庆龙出庭作证。周庆龙陈述，其与苟中兵是朋友，借给汪庆龙的钱是由周庆龙提供给苟中兵，再由苟中兵在周庆龙的茶楼交付给汪庆龙，苟中兵是形式上的出借人。汪庆龙认为周庆龙是与本案有利害关系的人，对周庆龙的证言不予认可。二审中，汪庆龙确认苟中兵在一审中提交的《借条》是汪庆龙亲笔书写并签名、捺指印，但称并未收到《借条》上载明的220000元现金，《借条》系被胁迫书写，且未向警方报案。本院认为，结合汪庆龙向苟中兵出具的《借条》、苟中兵提交汪庆龙及家人的身份证、结婚证、户口本及周庆龙的证言，能够证明汪庆龙在苟中兵处借款220000元的事实，本院对上述证据予以采信。对苟中兵二审提交的（2013）邛崃民初字第960号判决书，因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经二审查明，2011年4月17日，汪庆龙向苟中兵出具《借条》，载明“今借到苟中兵同志人民币现金贰拾贰万正、220000.00正。定于2011年4月27日前全部还清。”二审另查明，汪庆龙与陈德玉系夫妻关系，二人的身份证、结婚证及户口本，现由苟中兵控制。本院认为，汪庆龙与苟中兵之间是否存在真实的借贷关系，汪庆龙是否应偿还苟中兵借款220000元，是本案二审中争议的焦点。从本案《借条》载明“今借到苟中兵同志人民币现金贰拾贰万正”内容来看，应认定汪庆龙向苟中兵出具《借条》时已收到借款220000元，汪庆龙称未收到《借条》上载明的款项，《借条》系被胁迫书写的抗辩意见，因其未提交证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，汪庆龙应承担举证不能的法律责任，故本院对其抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院认定汪庆龙与苟中兵之间的借贷关系合法有效，汪庆龙应按《借条》约定时间向苟中兵返还借款220000元。苟中兵诉请汪庆龙偿还借款本金220000元具有相应事实和法律依据，其上诉请求成立，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，汪庆龙应以220000元借款本金为基数，从2011年4月28日借款逾期时起至清偿借款之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向苟中兵计付利息。苟中兵诉请汪庆龙从2011年4月27日起至实际还款之日止按银行贷款利率的两倍支付资金利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判以电话调查内容与苟中兵陈述存在矛盾为由，判决驳回苟中兵的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第959号民事判决；二、汪庆龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内向苟中兵偿还借款本金220000元，并以此为基数，从2011年4月28日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向苟中兵计付利息。三、驳回苟中兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元，二审案件受理费4600元，合计9200元（已由苟中兵预交），由汪庆龙负担，并于履行本判决第二项规定的支付义务时一并向苟中兵支付。本判决为终审判决。审 判 长  周继锋审 判 员  魏云霞代理审判员  管茂成二〇一三年十二月六日书 记 员  李婧杰
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第3296号原告芦新艳。被告施小艳。被告苏伟。第三人苏贻海。第三人鞠利。本院在审理原告芦新艳与被告施小艳、苏伟，第三人苏贻海、鞠利民间借贷纠纷一案中，因本院无法向被告苏伟、第三人苏贻海送达应诉等材料，原告芦新艳在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告芦新艳撤回起诉处理。审 判 长  陈 兵人民陪审员  余新民人民陪审员  唐步萍二〇一三年十二月十二日书 记 员  周媛媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1449号上诉人（原审被告）李长飞。被上诉人（原审原告）东海县白塔埠镇前圩村村民委员会。上诉人李长飞因与被上诉人东海县白塔埠镇前圩村村民委员会（以下简称前圩村委会）排除妨碍纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东白民初字第0333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年3月，前圩村委会依法将位于本村铁路地下洞西大沟地段，东西长26米、南北长32米的地块使用权公开投标发包。并两次书面通知李长飞在规定时间内对在该地块上的违建猪圈、厕所、树木等杂物予以清除，李长飞拒绝清除。原审法院认为，集体所有的财产受法律保护，任何组织或个人不得侵占。李长飞擅自在村集体所有的土地上建造猪圈、厕所，种植树木，经催告后仍不予清除是错误的，前圩村委会要求李长飞清除有事实和法律依据，原审法院予以支持。李长飞辩解诉争地块系其承包、发包前未通知的意见，因无证据证明，原审法院不予采纳。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条之规定，判决：李长飞于判决书生效后三日内自行清除位于前圩村铁路地下洞西大沟地段，东西长26米、南北长32米的地块上建造的猪圈、厕所及种植树木等杂物。案件受理费100元由李长飞承担。一审宣判后，上诉人李长飞不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人虽因当时的村支书已故而未能提供出涉案土地的承包合同，但涉案地段一直由上诉人承包使用几十年，上诉人在该地段还投入大量资金修建路面保证日常生活所需，也给村民提供了便利。二、被上诉人所谓的该地段使用权公开招标，实际只是村里私下搞的。上诉人对该招标一事并不知情。如该地段发包给别人将严重影响上诉人的宅基地使用权及上诉人一家的正常生活。综上，请求二审依法改判或发回重审，以保护上诉人的合法权益不受侵犯。被上诉人前圩村委会辩称：一审判决适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李长飞称涉案土地为其承包，但未能提供承包的证据，且前圩村委会对该事实亦不予认可，对李长飞的该上诉理由本院不予采信。对李长飞称被上诉人所谓的该地段使用权公开招标，实际只是村里私下搞的上诉理由，本院认为，前圩村委会对涉案的土地是否招标及招标是否合法，不属于本案的审理范围，也不影响前圩村委会作为本村集体财产所有权的主体要求李长飞对侵占的村集体土地排除妨碍的权利。综上所述，李长飞的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。原审法院查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李长飞承担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审 判 长  胡 丹审 判 员  伏广超代理审判员  黎乃忠二〇一三年十二月十六日书 记 员  韩增丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江宁刑二初字第385号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某，男，1987年11月18日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）991号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年7月6日11时许，被告人张某在南京市江宁区秣陵街道谭桥西苑8幢409室内，采取溜门入户的方式进入他人房间，窃得被害人吴某现金人民币3600元。案发后，被告人张某在民警的一般性调查期间如实供述了自己盗窃的事实，赃款已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人陆某的证言、辨认笔录、调取证据清单、存取款记录、扣押及发还清单、发破案及抓获经过、电话查询记录、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈慧慧二〇一三年十二月十九日书 记 员  刘 敏
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 调 解 书（2013）平中民二终字第73号上诉人（原审被告）王立文，男，生于1978年3月20日。委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶继国，男，生于1970年5月26日。案由：民间借贷纠纷经审理查明：王立文向陶继国借款60000元并书写了借条一张，双方口头约定年利率为10％。陶继国将王立文在借条上书写的日期“2010年12月1日”改动为“2011年3月31日”。2012年4月6日王立文向陶继国归还本金30000元及利息3000元。后双方因归还欠款问题发生纠纷诉至法院。本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：王立文于2013年12月13日前一次性支付陶继国20000元（扣除王立文向陶继国已支付的鉴定费5000元，实际支付15000元）。一审案件受理费700元，减半收取350元，由陶继国负担。二审案件受理费700元，减半收取350元，由王立文负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  吕长录审 判 员  夏祎晖代理审判员  白皎洁二〇一三年十二月十三日书 记 员  贾 琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00295号罪犯李俊，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月11日作出（2011）瑶刑初字第00500号刑事判决，以被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年9月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去自本裁定送达之日起至2014年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00567号罪犯郭子俊，男，1968年5月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，有前科一次，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年7月7日以（2010）瑶刑初字第138号刑事判决书，以被告人郭子俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭子俊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭子俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正。自2011年7月至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭子俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭子俊减去自本裁定送达之日起至2014年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹民一初字第4175号原告河南省禹州市神禹纺织有限公司。法定代表人刘海洋，该公司董事长。委托代理人付占稳，该公司职工。委托代理人陈克钊，该公司法律顾问。被告上海象业国际贸易有限公司。法定代表人陈五一，该公司总经理。委托代理人范晓玲，该公司员工。本院在审理原告河南省禹州市神禹纺织有限公司诉被告上海象业国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省禹州市神禹纺织有限公司于2013年12月4日以与被告上海象业国际贸易有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省禹州市神禹纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告河南省禹州市神禹纺织有限公司撤回起诉。本案受理费9788元，减半收取4894元，保全申请费3500元，共计8394元，由原告河南省禹州市神禹纺织有限公司负担。审判员 ：齐光辉二〇一三年十二月四日书记员 ：康晓惠
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第4723号原告宋世省，居民。委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。被告宋厚义，居民。原告宋世省与被告宋厚义民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告宋世省的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼，被告宋厚义经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世省诉称，2012年1月1日，被告宋厚义因资金周转，向原告借款60000元，约定借款月利率为3％，并于当日立下欠据交原告持有。被告至今未偿还该笔借款，请求法院判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告宋厚义未作答辩。经审理查明，2012年1月1日，被告宋厚义向原告宋世省借现金60000元，并立借据一张交原告持有，约定月利息为3%，未约定还款时间。经催要，被告至今未偿还借款。现原告宋世省诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借款借据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋厚义向原告宋世省借款60000元。事实清楚，证据充分。原、被告间约定的利息过高，原告庭审中要求按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定。故对原告宋世省要求被告宋厚义偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋厚义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋厚义于本判决生效之日起十日内归还原告宋世省借款60000元及利息（自2012年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。案件受理费1300元，由被告宋厚义负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员 张 曼二〇一三年十二月九日书 记 员 刘永清法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿中知民初字第0109号原告烟台三环锁业集团有限公司。法定代表人张书亮，该公司董事长。委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告吴太元。原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告吴太元侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年12月20日向本院申请撤回对被告吴太元的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回对被告吴太元的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告吴太元的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。审 判 长  高曼莉代理审判员  赵振亚代理审判员  周栋才二〇一三年十二月二十日书 记 员  张晓青第页／共页
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)维民保字第3号申请人张如瑶，女，1945年1月1日出生，汉族，云南省维西县人，农民，现住云南省维西县。委托代理人陈柱，男，1973年5月22日出生，藏族。云南省维西县人，现住云南省维西县保和镇新南巷**。系申请人之子。代理权限：特别授权代理。被申请人刘阿开，女，1928年9月10日出生，汉族。云南省维西县人，农民，住云南省维西县号，身份证号：5334231928********。申请人张如瑶与被申请人刘阿开财产损害纠纷因情况紧急，未能及时提起民事诉讼，于2013年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘阿开在农业银行维西县支行及维西县农村信用合作联社的账户依法进行财产保全。申请人已向本院提供维西县保和镇新南巷25号房屋所有权作担保，房屋所有权证保和镇字第(2011)00001435，国有土地使用证维国用(2010)第06号，建设用地规划许可证地字第53342301009134号，建设工程规划许可证建字第53342301009154号。经审查，本院认为该申请符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百零一条之规定。裁定如下：依法查封、扣押被申请人刘阿开的相关财产；依法冻结被申请人刘阿开在农业银行维西县支行和维西县农村信用联社的账户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丹二〇一三年十二月十六日书记员  杨淑琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第24044号原告金X，住上海市浦东新区。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告陆X，住重庆市。被告唐X，住上海市浦东新区。原告金X与被告陆X、唐X民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2013年9月17日追加唐X为共同被告，并于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告金X及委托代理人顾海雄，被告唐X到庭参加了诉讼。2013年12月11日，本院再次公开开庭进行了审理，原告金X及委托代理人顾海雄到庭参加了诉讼，被告陆X、唐X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金X诉称，原告经被告唐X介绍，与被告陆X相识。2010年9月，被告陆X向原告借款36，000元（人民币，下同）用于购买机床。因到期未能归还，故被告陆X于2010年9月3日向原告出具《借款协议书》1份，约定在2011年9月3日前归还36，000元及利息4，000元，被告唐X对此进行了担保。因原告多次催讨无着，故起诉要求两被告立即归还借款40，000元，并偿付该款自2012年5月31日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告陆X未具答辩意见。被告唐X辩称，2010年8、9月间，原告确实借给被告陆X1张金额为36，000元的支票，但其没有为此进行担保，其曾为被告陆X向原告借机床设备进行过担保。原告曾于2012年4、5月间到其处催讨上述借款，其就陪原告一起去被告陆X处。因无钱归还，故其给他们进行调解，起草了1份协议，但双方都不肯签字。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年9月3日，原告与被告陆X签订《借款协议书》1份，言明原告出借36，000元给被告陆X用于购买机床，借款利息为4，000元，并约定如到2011年9月3日不归还，利息加倍计算，被告唐X作为担保人在协议上签字。2011年9月5日，原告与被告陆X签订《续原借款协议》1份，约定因原借款不能按期归还，故延期至2011年12月前归还10，000元，余款30，000元在2012年5月30日前归还；如违约，按银行贷款利息加倍计算。2012年4、5月间，原告到两被告处催讨上述借款。上述事实，由原告与被告唐X的陈述及借款协议书、续原借款协议等证据证实。本院认为，被告陆X向原告借款36，000元的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还，并支付借款利息4，000元及逾期还款利息。原告出借的借款本金为36，000元，故逾期利息也应在此基础上计算。被告唐X在《借款协议书》上作为担保人签字，故被告陆X应依据该合同履行保证责任。嗣后，原告与被告陆X对主合同的履行期限进行了变动，但未经被告唐X书面同意，故该变动对被告唐X不具有法律效力。根据《借款协议书》，主合同的履行期限截止日为2011年9月3日，自该日起6个月内，原告应向被告唐X主张保证责任，现原告直至2012年4、5月间才主张，故应免除被告唐X的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆X于本判决生效之日起十日内归还原告金X借款36，000元、利息4，000元，并偿付本金36，000元自2012年5月31日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告金X要求被告唐X承担保证责任的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告金X已预交），由被告陆X负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一三年十二月十七日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条 保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）川刑终字第674号原公诉机关四川省达州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某某，男，生于1957年3月29日，汉族，四川省达县人，农民，住达县。系死者谭显岗之父。上诉人（原附带民诉讼原告人）杨某某，女，生于1959年4月6日，汉族，四川省达县人，农民，住达县。系死者谭显岗之母。诉讼代理人胡明海，四川渝达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭海军，男，汉族，1980年2月5日出生于四川省达县人，初中文化，农民，住达县。2011年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人杨红，四川君盛律师事务所律师。四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控原审被告人谭海军犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人谭某某、杨某某提起附带民事诉讼一案，于2013年3月6日作出（2012）达中刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人谭海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人谭海军赔偿附带民事诉讼原告人谭某某、杨某某因谭某岗死亡造成的丧葬费15000元、误工费100OO元、差旅费10O00元，共计35000元；驳回附带民事诉讼原告人谭某某、杨某某的其它诉讼请求。原审被告人谭海军不服，以“没有杀害谭某岗；以前的有罪供述是公安机关刑讯副供所致”为由提出上诉。其辩护人以“杀人证据不足；谭海军家有精神病史，需对谭海军作精神病鉴定”的意见为其辩护。原审附带民事诉讼原告人谭某某、杨某某及诉讼代理人提出“要求判决谭海军赔偿死亡赔偿金40万元、差旅费10万元；从重处罚谭海军”。本院于2013年6月13日受理本案后，依法组成合议庭审理本案。四川省人民检察院阅卷审查后，认为本案事实不清，证据不足，建议撤销原判，发回重审。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市中级人民法院（2012）达中刑初字第138号刑事附带民事判决；二、发回四川省达州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高峰审 判 员  李志代理审判员  王健二〇一三年十二月十八日书 记 员  彭强
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渭中法刑执减字第1959号罪犯黄富强，男，1967年7月13日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2011年10月9日，陕西省华县人民法院作出（2011）华刑初字第59号刑事判决，认定罪犯黄富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯黄富强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极9个。本院认为，罪犯黄富强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯黄富强的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月27日至2013年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  曹 晓审判员  王洪池二〇一三年十二月二十四日书记员  杨 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24399号罪犯袁昌礼，男，彝族，1967年8月17日出生于云南省景东县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年五月十三日作出（2009）昆刑三初字第332号刑事判决，以被告人袁昌礼犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3149号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁昌礼准予减去有期徒刑十个月(刑期自2011年12月22日起至2030年9月21日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第24923号罪犯范孟富，男，1972年1月20日出生,汉族,贵州省水城县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出(2011)西法刑初字第747号刑事判决,以被告人范孟富犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关云南省五华监狱于二〇一三年十二月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范孟富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范孟富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上诉事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢中保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范孟富减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月28日起至2015年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀文兵审判员赵敏代理审判员 张   作   洲二〇一三年十二月三十一日书 记 员 尹   卫   平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第1111号原告吕某某。被告俞某某。原告吕某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕某某到庭参加诉讼。被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吕某某诉称：2013年5月21日，被告因缺少资金向原告借款18000元，书面约定借款期限自2013年5月21日起至2013年6月21日止，并签订借款协议一份予以确认。原告当即通过银行转账支付给被告18000元，被告在协议后签字确认收款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求被告归还原告借款18000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议（附收条）、银行转账凭证各1份，欲证明被告于2013年5月21日向原告借款18000元，并约定借款期限为一个月的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。被告俞某某未作答辩也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2013年5月21日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款18000元，借款期限自2013年5月21日起至2013年6月21日止，被告在借款协议下方所附收条上签字确认收到款项。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞某某于本判决生效之日起十日内返还吕某某借款18000元。如俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由俞某某负担。该款吕某某同意俞某某在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郦金晶二〇一三年十二月九日书 记 员  朱萧波
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬宁刑初字第10号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人薛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）778号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯某，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月13日零时40分许，被告人薛某饮酒后驾驶浙B×××**小型轿车至宁海县某某街道某某路与某某大道交叉口时，被宁海县公安局交警大队民警依法检查。民警在检查过程中发现被告人薛某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人薛某血样中检出乙醇成份，且浓度为118mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。2013年10月13日，被告人薛某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，酒精含量呼吸检测结果告知笔录，血样提取登记表，第一医院酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血经过录像光盘及光盘内容说明，机动车驾驶证，机动车行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，车辆信息，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨某某二〇一三年十二月三十日代书 记员  张 某
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23140号罪犯陈井瑞，男,1990年1月17日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,原住寻甸县功山镇甸头村委会秦家坟村**，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）寻刑初字第114号刑事判决,以被告人陈井瑞犯盗窃罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈井瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯陈井瑞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈井瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯陈井瑞予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年3月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执民初字第19号申请执行人井贵文，男，1969年11月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人陈彦硕，职务厂长。被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人邵志成，职务执行董事。被执行人华能伊敏煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏河镇。法定代表人叶向东，职务执行董事。原告井贵文诉被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年8月24日作出的（2012）海民初字第283号民事判决书已发生法律效力，权利人井贵文于2013年12月21日向本院申请执行，要求三被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司给付养老统筹金及医疗保险金64000元，并支付1994年9月至2006年7月工资42600元，案件受理费100元，迟延履行期间的债务利息785元，合计107485元。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂于2013年12月23日一次性给付申请执行人井贵文养老统筹金及医疗保险金、工资、案件受理费、迟延履行期间的债务利息计107485元。现本案已全部履行完毕,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第283号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩兴安审判员  方宝元审判员  王春娟二〇一三年十二月二十四日书记员  周德祺
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2013)江宁知民初字第161号原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司，住所地在芝罘区西南河路**。法定代表人张书亮，三环锁业公司董事长。委托代理人杨锐，男，三环锁业公司法务。委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。被告夏伟（南京市江宁区胜泰物资经营部业主），汉族。本院在审理原告三环锁业公司与被告夏伟侵害商标权纠纷一案中，本院于2013年12月9日书面通知原告三环锁业公司于收到本通知七日内依法缴纳诉讼费，其于2013年12月10日予以签收，逾期未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  闫立海人民陪审员  吕 敏人民陪审员  程以本二〇一三年十二月二十日见习书记员  孙 林
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）昆刑执字第23053号 罪犯孙传民，男,1955年4月28日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。 罪犯孙传民曾因犯走私毒品罪，于二○○一年六月九日被云南省临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在看守所待交付执行羁押期间，又犯新罪，被该院于二○○二年一月二十三日作出（2002）临中刑初字第52号刑事判决,以被告人孙传民犯组织越狱罪（未遂）,判处有期徒刑五年，与前罪判处的无期徒刑，实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1768号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院六次裁定共减刑八年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯孙传民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯孙传民在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯孙传民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯孙传民减去有期徒刑九个月(刑期自2004年5月12日起至2014年1月11日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  赵 敏 代理审判员  张作洲 二〇一三年十二月十日 书 记 员  尹卫平
山东省垦利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）垦执字第289号 申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐树彬，董事长。 被执行人：胡金明。 被执行人：马波。 被执行人：孙冬冬。 被执行人：姜振水。 被执行人：侯居峰。 被执行人：刘学农。 被执行人：孙莉莉。 本院作出的（2012）垦胜商初字第101号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行以上法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯居峰在中国农业银行股份有限公司垦利支行的存款350000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郭成海 二〇一三年十二月五日 书记员  尚学三
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰商初字第2317号原告赵星元，男，汉族。委托代理人唐丽丽。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。负责人李某某，总经理。委托代理人王玉珏、王伟，山东启阳律师事务所律师。原告赵星元与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵星元及委托代理人唐丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人王玉珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵星元诉称，2012年11月13日4时30分许，原告驾驶员陈新金驾驶原告所有的鲁Q×××**／AC03挂车沿227省道由北向南行驶至沂南县辛集镇黄疃村路段时，车辆追撞于前方顺行的武臣驾驶的临沭县盛元锦程物流有限公司所有的鲁Q×××**／616F挂车尾部，造成两车不同程度损坏、货物受损，该事故经沂南县交警大队认定，陈新金负事故的全部责任。事后临沭县盛元锦程物流有限公司诉至沂南县法院，该法院依法于2012年12月29日作出（2012）沂南民初字第4315号民事判决书，判令本案原告赵星元赔偿临沭县盛元锦程物流有限公司剩余车损15560元、施救费4000元、价格鉴定费580元、邮寄费170元，共计20310元。原告车辆在被告处投保有交强险和车损险等商业险，且事故发生时间在保险期间内，原告就车损、施救费等损失多次与被告协商未果，为此原告特诉至法院，请求依法判令被告支付保险理赔金80000元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，我公司同意按照保险合同约定赔付原告的合理损失，但评估费、诉讼费、邮寄费被告不予承担。经审理查明，2012年5月2日，原告为其实际所有并挂靠登记在临沂市志运货物运输有限公司名下的鲁Q×××**／AC03挂车在被告处投保了交强险和车损险等商业险，保险期限均为一年，其中主、挂车车损险限额分别为379000元和79200元，第三者责任险限额均为500000元，车损险、第三者责任险并购买了不计免赔险。原告按约交纳了保费。在上述保险期间内即2012年11月13日4时30分许，原告驾驶员陈新金驾驶该投保车辆沿227省道由北向南行驶至沂南县辛集镇黄疃村路段时，车辆追撞于前方顺行的武臣驾驶的临沭县盛元锦程物流有限公司所有的鲁Q×××**／616F挂车尾部，造成两车不同程度损坏、货物受损，该事故经沂南县交警大队认定，陈新金负事故的全部责任。事后临沭县盛元锦程物流有限公司诉至沂南县人民法院，该院于2012年12月29日作出（2012）沂南民初字第4315号民事判决书，原告赵星元依据该判决书赔偿了临沭县盛元锦程物流有限公司交强险之外的剩余车损15560元、施救费4000元、价格鉴定费580元、邮寄费170元、案件受理费600元、保全费340元，共计21250元。原告投保车辆经委托沂南县价格认证中心评估，评定损失数额为51370元。庭审中，被告对此评估结论提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，临沂信源价格事务所有限公司出具临信价评字（2013）第0114号价格评估报告，评定该车损失数额为48380元。原告的诉讼请求包括：原告投保车辆车损51370元及评估费1600元，赔付临沭县盛元锦程物流有限公司损失21250元，施救费2000元，路产损失5000元，共计81220元，原告本案中主张80000元。上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告赵星元与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的保险合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费义务，现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按约履行赔偿义务。原告投保车辆因事故而导致的损失数额48380元，有本院委托的临沂信源价格事务所有限公司出具的价格评估报告为证，本院对此予以确认，被告应当在车损险限额内予以全额赔付。原告按照法院判决书所赔付的临沭县盛元锦程物流有限公司损失21250元，本院依据有关规定支持其中的车损15560元、施救费4000元、价格鉴定费580元、案件受理费600元、保全费340元，共计21080元，对此被告应当在第三者责任险限额内予以全额赔付。原告所主张的投保车辆评估费1600元、施救费2000元、路产损失5000元，因原告未能提交有效单据予以证实，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车损险限额内支付原告赵星元48380元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险限额内支付原告赵星元21080元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决一至二项，合计69460元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告赵星元负担263元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张纪超人民陪审员  张传会人民陪审员  杨晓庆二〇一三年十二月九日代书 记员  庄 宁
辽宁省建平县人民法院民 事 调 解 书（2013）建交民初字第00060号原告王胜，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住建平县深井镇宽昌沟村****。委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告赵志刚，男，1990年2月25日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道三角线南平房**。被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县叶柏寿镇双虹社区岫笔名苑**楼**。委托代理人王欢，女，1983年11月14日出生，汉族，该公司职工，住，住阜新市蒙古族自治县东梁镇包家窝堡村包家窝堡**/div>本院于2013年12月17日立案受理了原告王胜诉被告赵志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张文德适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计7.6万元。经审理查明：2013年9月27日12时30分许赵志刚驾驶辽N598**号的小型普通客车，行驶至京沈线红山医院门前，与王胜驾驶的未登记普通二轮摩托车相撞，致王胜受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经建平县公安局交通警察大队认定，原告王胜负本次事故的次要责任，被告赵志刚负主要责任。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵志刚于2014年1月20日前一次性给付原告王胜医疗费、误工费、护理费、鉴定费等合计13000.00元，如被告赵志刚逾期给付此款，则按17000.00元执行。二、被告中国平安太平洋财产保险股份有限公司建平支公司于2014年1月30日前一次性给付原告王胜医疗费、伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计54010.90元。三、因此次交通事故原、被告双方再无其他争执。四、本案诉讼费用由原告王胜负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张文德二〇一三年十二月二十二日书记员  王利君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23067号罪犯赵红，男,1977年4月4日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年五月二日作出（2001）大中刑（一）初字第16号刑事判决,以被告人赵红犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3006号裁定书，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院五次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵红减去有期徒刑十个月(刑期自2003年10月26日起至2013年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第14号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人赵仁杰，男，1975年1月17日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月5被取保侯审，现暂居其家中。辩护人周晓芳，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人赵仁杰犯滥伐林木罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员余洪培出庭支持公诉，被告人赵仁杰及其辩护人周晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，1、2012年11月间，被告人赵仁杰为采伐林木烧炭，以4000人民币的价格向中和镇新街村闫某2、闫某4、赵某、闫某3等户购买了朵连凹的山林。于2012年底至2013年初，在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请王某等人到自己购买的朵连凹的山林采伐杂栎木882株，折合活立木蓄积18.8032立方米。2、2013年2月16日，被告人赵仁杰向乔某2、乔某4购买到腾冲县熊脚枯坑洼的山林，并签订了砍伐人工秃杉合同书，后被告人赵仁杰在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请乔某1等人采伐人工秃杉114株，加工得房架料原木402件，折合活立木蓄积83.9423立方米。上述事实，被告人赵仁杰无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人赵仁杰具有自首情节；2、被告人赵仁杰系初犯、偶犯；3、被告人赵仁杰认罪态度好、具有悔罪表现。上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、腾冲县森林公安局的到案经过、扣押物品文件清单及照片、现场照片、现场辨认笔录及照片；2、腾冲县林业局猴桥林业工作站的情况说明；3、购买林木合同书、林权证复印件、林地流转协议书；4、腾冲县森林公安局的现场勘查笔录及照片；5、腾冲县林业局关于中和镇新街村闫家寨朵连凹集体规划区内采伐情况的调查报告；6、证人段某、姜某、闫某1、闫某2、闫某3、赵某、罗某、王某、杨某1、杨某2、乔某1、乔某2、蔡某、何某1、麻某、何某2、梁某、乔某3的证言；7、被告人赵仁杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵仁杰违反国家森林法规，滥伐林木折合活立木蓄积102.7455立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对被告人赵仁杰应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵仁杰犯滥伐林木罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人赵仁杰在二年以上五年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。案发后被告人赵仁杰自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；在庭审中其认罪态度较好，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。扣押的销售木料所得款人民币49300元，应当没收。经调查，对被告人赵仁杰适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵仁杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的销售木材所得款人民币49300元，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨维政审判员  李远英审判员  刘其娟二〇一三年十二月二十五日书记员  尹林聪
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2012）丰执字第864-1号申请人李志云，女，1964年10月21日出生，汉族，工人，住唐山市丰润区。被执行人刘天昌，男，1963年11月5日出生，汉族，干部，住唐山市丰润区。本院在执行（2012）丰执字第864号李志云与刘天昌离婚后财产纠纷一案中，现因本案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3590号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一三年十二月十五日书记员  习明轩
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第2078号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省银诚房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路******附**。法定代表人：张建波，该公司总经理。委托代理人：郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾志高，男，汉族，1965年5月19日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹惠莲，女，汉族，1968年8月25日出生。再审申请人四川省银诚房地产开发有限公司（以下简称银诚公司）因与被申请人贾志高、曹惠莲商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。银诚公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈二审判决银诚公司2011年9月17日以后系逾期交房缺乏事实依据。本案中，银诚公司确实存在逾期交房的行为，也愿意依照双方合同约定承担相应违约责任，即承担2011年7月1日至2011年9月16日期间，全部购房款每日万分之一的违约金。2011年9月17日银诚公司发出交房公告后，贾志高、曹惠莲在未收房的情况下向银诚公司提出若干须整改事项，但依据合同约定：不论整改结果、整改时间如何均不影响贾志高、曹惠莲及时办理接房手续。本案中，贾志高、曹惠莲一直没有收房，根据合同相关规定，已视为银诚公司将交房条件已成就的案涉房屋交付给了贾志高、曹惠莲。2011年9月17日后银诚公司不存在逾期交房的情形。⒉二审判决银诚公司承担2011年9月17日以后每日万分之一的违约责任的认定错误。针对《银诚归墅装饰材料和设备清单（住宅）》中央未达标准的“户与户之间实体砖墙”、未安装“中央空调系统”、“中央除尘系统”、“厨房净水系统”等问题，银诚公司均做了一定变通处理并告知贾志高、曹惠莲，但双方对最终方案协商未果，但可根据合同约定按第（2）种方式处理：出卖人据实赔偿差价。而二审判决不能仅认为银诚公司在其中的两、三个中小项目中未完成或双方未对变更协商一致的情况下，认定银诚公司承担2011年9月17日以后的总购房金额每日万分之一的违约责任。综上，银诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。贾志高、曹惠莲提交意见称：银诚公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。银诚公司交付的房屋不符合《银诚归墅装饰材料和设备清单（住宅）》的约定要求，也违反《住宅质量保证书》中第三点的保证和承诺：“住宅交付使用时，主体结构和各部位、部件、配套设备及设施完好，配套设备及设施运转正常”，故银诚公司交房义务尚未完成。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为：本案争议的焦点是银诚公司逾期交房截止时间。（一）银诚公司虽在报纸上公告于2011年9月17日交房，但如银诚公司再审申请书陈述的拟交房屋存在墙壁破裂、渗水、厨卫间防水层起泡，未按照约定安装中央空调系统、中央除尘系统及厨房净水系统等问题，显然与《银诚归墅装饰材料和设备清单（住宅）》约定不符，按照双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第五条第7款、第六条第1款的约定，银诚公司交付的房屋不符合《银诚归墅装饰材料和设备清单（住宅）》中的约定时，业主有权拒绝接收房屋。（二）对拟交房屋不符合《银诚归墅装饰材料和设备清单（住宅）》约定标准时，《商品房买卖合同》与《商品房买卖合同补充协议》有不同的约定，应以补充协议约定为准，即业主有权拒绝接受房屋。因此二审判决认定2011年9月17日以后系逾期交房并无不当。综上，银诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回四川省银诚房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 文代理审判员  赵亚飞代理审判员  唐光其二〇一三年十二月五日书 记 员  叶玉莎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25517号罪犯李稳，男,1981年7月18日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）盘刑二初字第266号刑事判决,以被告人李稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李稳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李稳减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月18日起至2017年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24864号罪犯龚进，男,1993年6月29日出生，汉族，云南省弥勒县人,小学文化，现在云南省五华区监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于二00九年九月十六日作出(2009)弥刑三初字第78号刑事判决，以被告人龚进犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二00九年十一月二十五日以（2009）红中刑终字第286号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年一月九日。二0一三年一月四日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南五华区监狱于二0一三年十二月十九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚进在刑罚执行期间，认真悔罪；认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上诉事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎佳友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、裁定如下：对罪犯黎佳友减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月23日起至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第4831号原告包商银行股份有限公司深圳宝安支行，住址广东省深圳市宝安区新安街道甲岸路与海秀路交汇处熙龙湾花园（**）商业办公楼**。负责人高延恒，行长。委托代理人肖展，广东华商律师事务所律师。委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。被告深圳市东来顺羊饮食有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区新洲路西朗晴馨洲202-03B铺iv>法定代表人游子琴。被告游子琴，住址广，住址广东省惠东县iv>被告游伟光，住址广，住址广东省深圳市罗湖区iv>被告卢琼梅，住址广，住址广东省深圳市罗湖区iv>被告黄月华，住址广，住址广东省广宁县iv>上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房绿容、被告黄月华到庭参加诉讼。被告深圳市东来顺羊饮食有限公司、游子琴、游伟光、卢琼梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月25日，被告深圳市东来顺羊饮食有限公司（以下简称东来顺公司）与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：2012100812WX02LJ205，以下简称“贷款合同”、被告游子琴、游伟光、卢琼梅为共同借款人，贷款金额为300000元，贷款期限为12个月，自2012年7月25日起至2013年7月24日止，贷款年利率为16.8%贷款合同约定按照《还款计划表》实行按月等额还款，被告东来顺公司、游子琴、游伟光、卢琼梅对全部贷款债务承担无限连带责任，以其全部财产清偿债务。被告黄月华与原告于2012年7月25日签订了《保证合同》（编号为：2012100812WX02LJ205-B1），为贷款合同项下被告东来顺公司的债务提供连带责任保证。贷款合同签订后，原告依合同约定向被告东来顺公司发放了全部贷款，然而，被告并没有依照《还款计划表》的约定向原告偿还贷款及利息。截止至2013年5月22日，被告欠原告本金人民币102133.19元、本金逾期罚息461.72元、逾期利息0元、利息逾期罚息0元，共计人民币102594.91元。原告据此请求判令：1、被告东来顺公司、游子琴、游伟光、卢琼梅向原告偿还本金人民币102133.19元；2、被告东来顺公司、游子琴、游伟光、卢琼梅向原告支付利息、复利、本金逾期罚息至实际履行完毕之日（截止至2013年5月22日，本金逾期罚息461.72元、逾期利息0元、复利（利息逾期罚息）0元，此项合计461.72元）；3、被告黄月华对上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）及原告为实现上述债权而支付的律师费。五被告均未出具答辩意见。本院经审理查明，原告起诉所陈述的事实属实，本院予以确认。另查明，原告与被告东来顺公司、游子琴、游伟光、卢琼梅签订《流动资金借款合同》第十三条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50％，如借款人未足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。本院认为，原告与被告东来顺公司、游子琴、游伟光、卢琼梅签订的《流动资金借款合同》以及与被告黄月华签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告东来顺公司、游子琴、游伟光、卢琼梅发放贷款后，被告东来顺公司、游子琴、游伟光、卢琼梅未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部的余欠本息并支付罚息和复利，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付其未实现涉案债权而支出的律师费，但并未提交其已支付律师费的有关证据，该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄月华作为连带责任保证人，应对被告东来顺公司、游子琴、游伟光、卢琼梅的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市东来顺羊饮食有限公司公司、游子琴、游伟光、卢琼梅于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金102133.19元，利息、罚息及复利461.72元（暂计至2013年5月22日，此后利息按年利率16.8％，罚息及复利按上述利息上浮50％，计至本判决确定的还款期限届满之日止）；二、被告黄月华对被告深圳市东来顺羊饮食有限公司公司、游子琴、游伟光、卢琼梅的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告包商银行股份有限公司深圳宝安支行关于律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2352元、财产保全费1033元，共计3385元（原告已预交），由被告深圳市东来顺羊饮食有限公司公司、游子琴、游伟光、卢琼梅负担，被告黄月华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  胡 卫人民陪审员  陈振新二〇一三年十二月十一日书 记 员  鲍金换谢寒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第17107号原告陈虹。委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。被告吴子。原告陈虹诉被告吴子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈虹的委托代理人于元良到庭参加诉讼，被告吴子经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虹诉称，原告系上海市浦东新区锦绣路******房屋的权利人。2013年1月21日，原告通过上海创盈房产咨询有限公司第三分公司出租该涉案房屋给被告吴子，约定租赁期限为2年；每月租金为人民币（以下币种同）25，000元；房屋租赁保证金为1个月的租金即25，000元；租金支付方式为“付一压一”，被告须于每月13日前向原告支付下个月的租金。但被告吴子于2013年1月16日以现金方式支付了房屋租赁保证金和自2013年1月21日至2013年2月20日的第一个月租金共计50，000元后，没有按约定支付第2个月租金，经过原告多方催讨被告仍拒不支付。后来原告通过电话无法联系到被告，派人上门查看无人应门，发现原来被告已经搬离，涉案房屋的墙和门均有不同程度损坏。故原告起诉至法院，要求判令：1、自2013年4月21日解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告自2013年2月21日至2013年4月20日的房屋租金共计50，000元以及由此产生的利息；3、被告按合同约定支付原告违约金50，000元；4、被告支付原告换锁费用650元，并将损坏的墙壁和房门恢复原状；5、被告支付房屋租赁期间产生的水、电、煤气费用共计52，38.63元；6、涉讼费用由被告承担。被告吴子未作答辩。经审理查明，原告为上海，原告为上海市浦东新区锦绣路******房屋的所有权人。月16日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告向被告出租上述房屋，租赁期限自2013年1月21日起至2015年1月20日止。双方约定租金为每月25，000元，使用该涉案房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备、卫生清理、装修等费用由被告承担，物业费由原告承担。被告按照“付一压一”的方式向原告支付租金，被告须于合同签订当天支付自2013年1月21日至2013年2月20日的首期租金25，000元，以后被告应于每月13日前向原告支付下个月的租金；为保证被告履行本合同，被告应于本合同签订当天向原告支付25，000元作为其房屋租赁保证金。租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁保证金在被告应付原告租金、违约金（若有）及各项费用已缴清，房屋设备设施验收完好并交还原告后，由原告无息归还被告。被告逾期不支付租金累计超过5个工作日的，原告有权书面通知被告解除本合同，被告还应依合同约定向原告按月租金的2倍支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告向原告支付了第一个月租金。因被告未支付之后的租金，原告于2013年4月12日更换了租赁房屋进户门锁。另查明，被告尚欠水、电、煤气费用共计5，228.33元。审理中，原告表示2013年4月中旬开始无法联系到被告，通过中介也找不到。2013年4月12日，原告自行带上锁匠打开涉案房屋房门进去，发现被告已搬离涉案房屋，墙和门均有不同程度损坏。现原告确认合同解除的时间为2013年4月12日，并要求将房屋租金的诉讼请求结算至2013年4月11日，同时放弃了换锁费用的诉讼请求，撤回了房租利息和将损坏的墙壁、房门恢复原状的诉讼请求。另外，原告确认被告于合同签订当天即2013年1月16日，向原告支付了第一个月租金和房屋租赁保证金共计50，000元，此后被告再未向原告支付过后期的房租，对被告支付的房屋租赁保证金25，000元，原告要求抵扣欠租，不再向被告返还。以上事实，有上海市房地产登记簿、《房屋租赁合同》、DST售后服务单和水、电、煤气账单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，涉案房屋租赁合同系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告均应全面履行。本案中，被告未按合同约定支付租金，且早已超过合同约定的宽限期限，原告依约享有单方解除权，现原告表示合同于2013年4月12日更换门锁时解除，经查并无不当，本院予以确认。合同终止后，租赁双方应按约结算相关费用。合同约定，使用该涉案房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备、卫生清理、装修等费用由被告承担；被告逾期不支付租金累计超过5个工作日的，原告有权书面通知被告解除本合同，被告还应依合同约定向原告按月租金的2倍支付违约金。原告要求被告支付其占用租赁房屋期间所欠房租和水、电、煤气费用以及按月租金的2倍支付违约金，均具有事实和合同依据，本院予以支持。根据合同约定保证金的性质，被告支付的保证金可直接抵扣其欠租、违约金（若有）及各项费用。审理中，原告放弃了换锁费用的诉讼请求、撤回了房租利息和将损坏的墙壁、房门恢复原状的诉讼请求，系其对自身民事诉讼权利的处分，经查亦无不当，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈虹与被告吴子于2013年1月16日签订的《房屋租赁合同》于2013年4月12日解除；二、被告吴子于本判决生效后十日内支付原告陈虹2013年2月21日至2013年4月11日期间的租金18，082.19元（已扣除被告支付的房屋租赁保证金25，000元）；三、被告吴子于本判决生效后十日内支付原告陈虹违约金50，000元；四、被告吴子于本判决生效后十日内支付原告陈虹水、电、煤气费用共计5，228.33元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，417元，公告费560元，共计2，977元，由原告陈虹负担159元，被告吴子负担2，818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 政代理审判员  王小快人民陪审员  周国莲二〇一三年十二月二十六日书 记 员  刘 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）夏民初字第866号原告赵立秋，男，1972年6月29日出生，汉族，住所地夏邑县。委托代理人班自权，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者（特别授权）。被告曹红权，男，1977年10月4日出生，汉族，住所地夏邑县。委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。被告夏邑县顺通公司，住所地孔祖大酒店对面。本案在审理原告赵立秋与被告曹红权、被告夏邑县顺通公司健康权纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵立秋撤回对被告曹红权、夏邑县顺通公司的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判长  郭登科审判员  陈登魁审判员  李 伟二〇一三年十二月十六日书记员  彭玉萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24330号罪犯柴国生，男,汉族，1969年11月11日出生于黑龙江省肇州县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00三年八月二十二日作出(2003)昆刑三初字第406号刑事判决，以被告人柴国生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1058号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00八年三月二十二日、二00九年九月十日、二0一一年三月二十二日、二0一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零五个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴国生减去有期徒刑九个月（刑期自2006年1月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25602号罪犯江博，男，1985年11月10日出生，傈僳族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年四月四日作出（2007）大中刑初字第71号刑事判决，以被告人江博犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月六日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1434号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院二次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯江博在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯江博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯江博减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月6日起至2024年8月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）兴民一初字第1116号 原告陈书欢，男，1967年8月20日出生，汉族，教师，住兴业县，系原告陈书喜之兄。 原告陈书喜，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住兴业县。 两原告共同委托代理人莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。 被告陈春诗，男，1951年1月24日出生，汉族，农民，住兴业县。 被告谭兴芳，女，1951年1月12日出生，汉族，农民，住兴业县。 委托代理人陈少青，女，汉族，1983年12月2日出生，住兴业县，系被告谭兴芳之女。 原告陈书欢、陈书喜诉被告陈春诗、谭兴芳相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行审理。书记员李振枢担任记录。原告陈书欢及两原告的诉讼代理人莫世勇、被告陈春诗、被告谭兴芳的诉讼代理人陈少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈书欢、陈书喜诉称，于1994年至1995年，原告的父亲陈诗豪在兴业县，2010年陈诗豪去世，房屋遗留给两原告。2012年12月，两原告共同出资建好二楼，并在房屋背面空地地面之下建一只化粪池。被告以化粪池建在其旧房屋门口影响风水为由，多次毁坏化粪池并阻拦两原告使用。2013年8月18日，原告又修复好被毁的化粪池，两被告于当天又把化粪池的水泥盖撬开毁坏，并堵塞排泄管。被告的行为影响原告的生活生产，侵害原告合法权益。为此，诉请：1、判决被告陈春诗、谭兴芳停止阻拦原告陈书欢、陈书喜使用位于兴业县房屋化粪池的行为；2、判决被告陈春诗、谭兴芳对堵塞、毁坏原告陈书欢、陈书喜的化粪池排泄管疏通及修复水泥盖。 被告陈春诗、谭兴芳辩称，两原告建化粪池的地方是村道，为了排除危险，被告于2013年8月18日清除化粪池，那时还没有排泄管，且原告的化粪池已经影响到被告的日常生活，原告非法在村道上建化粪池，严重侵犯被告方的权利。 经审理查明，原告陈书欢、陈书喜与被告陈春诗、谭兴芳相邻而居。位于兴业县〔土地使用者陈诗豪，集体土地建设用地使用证：玉集建（1990）字第251406007号〕，第一层系两原告的父亲陈诗豪于1994年所建，2010年陈诗豪去世，两原告于2012年12月共同建好第二层楼房，同时在该房屋北面的村道建一只化粪池（长2米、宽0.95米），并用水泥板封盖。被告认为原告占用村道上建化粪池影响到被告的日常生活，对原告化粪池的水泥板盖戳穿并填泥土进化粪池、阻拦原告使用。为此，双方发生纠纷，经村委、司法所调解双方未能达成一致的意见。之后，村委作出的意见为：一、要求陈书欢把化粪池移除或建在其房屋内；二、并且把新建的化粪池回填，把侵占原有的村道恢复还原。 另查明，原告陈书欢、陈书喜所建化粪池的位置属于村公共通道，其建化粪池没有通过村全体成员或村民代表集体讨论通过，亦没有经过有关部门审批。 本院认为，公民、法人合法的权益受法律保护。原告陈书欢、陈书喜在其房屋的北面的村道上建化粪池，是没有通过合法的程序而建成的，原告所建的化粪池属于违章建筑物。被告陈春诗、谭兴芳对原告化粪池的水泥板盖戳穿并填泥土进入化粪池的行为，目的是阻拦原告使用化粪池，是一种私权的行为，被告的此行为不恰当，要阻拦原告使用化粪池应通过公权的方式进行解决，可通过相关部门要求原告停止建化粪池，对原告所建的化粪池占用村道部分恢复原状，亦可由相关部门进行强制拆除并恢复原状。虽然被告毁坏原告所建的化粪池的行为不当，但原告的化粪池属于违章建筑物，违反了法律、行政法规的规定，原告主张要求被告停止阻拦其使用化粪池并对堵塞、毁坏化粪池排泄管疏通及修复水泥盖的诉请，是没有法律依据的，本院依法不予支持，故对原告的诉讼请求应当依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下： 驳回原告陈书欢、陈书喜的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈书欢、陈书喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐选裕 二〇一三年十二月十八日 书记员  李振枢
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25395号罪犯李银庄，男,1980年9月16日出生，彝族，云南省漾濞县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十四日作出（2003）德刑初字第360号刑事判决,以被告人李银庄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4399号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李银庄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李银庄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李银庄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李银庄减去有期徒刑九个月(刑期自2005年10月21日起至2018年2月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24337号罪犯宁显位，男,汉族，1994年11月24日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二0一一年六月三十日作出(2001)宣少刑初字第47号刑事判决，以被告人宁显位犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁显位减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月7日起至2021年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第20号罪犯刘建军，男，1983年9月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）内刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘建军犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金5000元，民事赔偿8281.02元。2009年10月、2011年6月、2012年8月经本院三次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘建军在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘建军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员  孙加力
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24394号罪犯田爱发，男，汉族，1971年5月7日出生于江西省瑞昌市，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于二00八年八月十九日作出（2008）昆铁中刑初字第224号刑事判决，以被告人田爱发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3907号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31474号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田爱发准予减去有期徒刑十个月(刑期自2010年12月20日起至2027年9月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）林金民初字第27号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人魏文兴，该社主任。委托代理人李万明，该社副主任。委托代理人崔林钢，该社职员。被告杨才顺，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告魏瑞明，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告杨才顺、魏瑞明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉。案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告负担。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一三年十二月四日书 记 员  王晓兰