wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终1514号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，总经理。被上诉人（原审原告）：马艳，女，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：左仕兵，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，总经理。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人马艳、左仕兵、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 古开利审判员 程亚娟二〇一八年四月十八日书记员 姚瑞芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初72号原告：刘惠菊，女，1962年9月20日生，布依族，惠水县市场监督局退休职工，住惠水县。被告：李素甄（曾用名李素珍），女，1965年8月24日生，汉族，惠水县市场监督局退休职工，住惠水县。原告刘惠菊诉被告李素甄民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠菊到庭参加诉讼，被告李素甄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款402000元，利息210000元，交行信用款54000元；2、本案产生的诉讼费及相关费用均由被告承担。事实及理由，2012年8月8日被告李素甄以资金紧张为由向原告借款共计402000元，并写有借条一张，当时双方口头约定，每月按5000元支付利息，2014年7月至2017年12月被告就没有支付利息了；另，2014年4月被告用原告的交通银行信用卡取走45000元，但被告仅偿还14000元，后来原告代偿信用卡本息共计54000元。以上借款本息共计666000元，经原告催收，被告未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告李素甄未提供书面答辩意见，也未提供证据。本院经审理查明：2012年8月8日被告李素甄以资金紧张为由向原告借款共计402000元，并写有借条一张，载明：今借到刘惠菊人民币肆拾万零贰仟元（402000元），借条上有被告的签名。借条上未约定借款利息及还款日期。该借款经原告多次催收，被告尚未偿还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告的陈述、有原、被告身份证复印件、借条等证据在卷及证人刘某出庭证实，足以认定。本院认为，被告李素甄向原告刘惠菊借款402000元并写有借条，系双方当事人真实意思的表示，属于合法的借贷关系。原告多次向被告催收借款，被告未能履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金402000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于利息的问题，因借条上未约定利息，也无约定还款期限，属于约定不明的情形，故原告主张要求被告李素甄支付2014年7月至2017年12月借款利息人民币210000元，没有法律依据，本院不予支持。三、关于信用卡的问题，原告主张2014年4月被告用原告的交通银行信用卡取走45000元，但被告仅偿还14000元，后来原告代偿信用卡本息共计54000元，原告未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第（二）、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李素甄于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告刘惠菊借款人民币四十万零二千元；二、驳回原告刘惠菊的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，由被告李素甄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周彰良审 判 员  吴颂华人民陪审员  龚文敏二〇一八年四月十二日书 记 员  程 丽
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0702民初248号原告：李某，女，1983年12月15日生，汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（一般代理）：王晓琳，系云南云勇律师事务所律师。被告：蔡某，男，1981年5月31日生，汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（一般代理）：黎智勇，系云南立意律师事务所律师。本院受理原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院以原告与被告已私下达成协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费600元减半收取为300元，由原告李某承担。审判员  和灿英二〇一八年四月九日书记员  和 琼
10140江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3568号原告廖淑英，女，1976年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被告何细妹，女，1986年9月生，汉族江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。负责人张光东，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告廖淑英诉被告何细妹、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖淑英的委托代理人胡正清、被告何细妹、人民财保上饶县支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖淑英诉称，2017年3月3日7时30分许,何细妹驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区X625县道由东向西行驶至X625县道与叶挺大道交叉路口右转弯时，与沿叶挺大道由由北向南行驶至叶挺大道与X625县道交叉路口转变由廖淑英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使廖淑英受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，何细妹负事故主要责任，廖淑英负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计128,983.43元。被告何细妹辩称：垫付10,069.48元医疗费,车损2,600元要求一并处理。被告人民财保上饶县支公司辩称：1、扣除15%非医保用药；2、误工费按实际收入损失为准，计算至定残前一天；3、伤残要求重新鉴定；4、其他部分标准过高，期限过长。经审理查明，2017年3月3日7时30分许,何细妹驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区X625县道由东向西行驶至X625县道与叶挺大道交���路口右转弯时，与沿叶挺大道由由北向南行驶至叶挺大道与X625县道交叉路口转变由廖淑英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使廖淑英受伤及两车受损。廖淑英受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左侧髌骨骨折；2、左膝髌韧带、前叉韧带损伤。本次事故经交警部门认定，何细妹负事故主要责任，廖淑英负次要责任。2018年2月20日经司法鉴定机构重新鉴定原告廖淑英的伤情为十级伤残。另查明，被告何细妹驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保上饶县支公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告廖淑英受伤后被送入上饶市立医院治15天，共花去医疗费、检查费合计10,051.48元，全部由被告何细妹垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、失地保险证明、居委会证明、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，何细妹负事故主要责任，廖淑英负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，保险公司对原告的伤残等级书面申请重新评定，经本院委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，评定原告的伤情仍构成十级伤残。对此，本院予以确认。误工期、营养期、护理期依原鉴定报告确定，误工期计算至第一次定残前一天为104天，误工费标准按原告签字确认的探视报告3,000元/月核算。被告何细妹提出其车损2,600元，应当由原告赔偿的部分要求在本案中一并处理。但由于被告何细妹未提交反诉状，也未交纳反诉费，依法在本案中不予处理。但可另行主张。关于原告的伤残赔偿金适用标准。因原告提供了失地保障证，且茅家岭村已规划为城区，故原告的残疾赔偿金依法按城镇标准核算。关于原告的被抚养人生活费，保险公司辩解不予赔偿于法无据。该辩解理由不成立，本院不予采信。为此，原告廖淑英的各项损失医疗费为10,051.48元、住院伙食补助费为15天×30元/天=450元、营养费为90天×30元/天=2,700元、交通费为15天×15元/天=225元、护理费（按服务行业标准）为60天×143.2元/天=8592元、误工费为104天×3,000元/月÷30天/月=10,400���、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、被抚养人生活费（父亲廖兴堂，1949年1月生，母亲郑子花，1956年1月生，儿子张启情，2005年11月生，女儿张化育，2004年3月生）为17,696元/年×6年×10%+17,696元/年×6年×10%÷3+17,696元×13年×10%÷3=21,825.07元、鉴定费为1,400元，以上合计116,989.55元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13,201.48元，其中10,000元不分责任由保险公司在交强险该项限额内赔偿，超出部分按比例承担，即保险公司在商业险中还应赔偿的余额为3,201.48×70%=2,241.04元，其他损失合计为102,388.07元未超出110,000元交强险伤残赔偿金限额，故不分责任全部由保险公司赔偿。此外，原告医疗费中15%保险赔偿之外非医保医疗费即10,051.48×15%=1,507.72元，按比例由原���与被告何细妹赔偿，即被告何细妹应赔偿的上述损失为1,507.72×70%=1,055.4元，并赔偿原告廖淑英的鉴定费1,400×70%=980元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内赔偿原告廖淑英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计113,121.39元（10,000+2,241.04+102,388.07-1,507.72）；二、被告何细妹赔���原告非医保医疗费、鉴定费2,035.4元（980+1,055.4）；三、驳回原告廖淑英的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保上饶县支公司赔偿原告廖淑英各项损失合计105,105.31元（113,121.39-10,051.48+2,035.4），返还被告何细妹垫付款8,016.08元（10,051.48-2,035.4），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880元，减半收取1,440元，由被告何细妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年四月十六日代书记员 何云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执791号申请执行人：毛昌朋，男，1951年7月19日出生。被执行人：刘文好，男，1975年3月18日出生。申请执行人毛昌朋与被执行人刘文好健康权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初1894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘文好名下的位于芜湖市弋江区江南春城的房产。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一八年四月十九日书记员  曹 赟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执73号申请执行人：贾海洲。被执行人：杨新豪。被执行人：袁海山。本院在执行申请执行人贾海洲与被执行人杨新豪、袁海山为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人袁海山已履行了（2017）豫1322民初3079号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮审 判 员  李宜家代理审判员  陈小静二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈 曦
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1422执恢58号申请执行人周某芹，女。被执行人范某丫，女。周某芹与范某丫健康权纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2016）辽1422民初1620号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初1620号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  姜波二〇一八年四月十九日书记员  王野
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初119号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人唐文彬，男，汉族，1987年9月13日出生，初中文化，住湖南省。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月27日被原宁乡县公安局刑事拘留；于2017年11月24日经宁乡市公安局决定取保候审；2018年3月15日被宁乡市人民检察院决定取保候审；2018年3月27日，经本院决定继续对其取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人唐文彬犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉，被告人唐文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2017年10月中旬的一天上午，被告人唐文彬来到总工会灰汤温泉职工疗养院，从该疗养院正在装修的原皮肤科大楼一楼墙壁上剪断并盗走电线28斤，并将盗得的电线以10元/斤的价格卖给了灰汤镇牛场安置区废品店老板李某。被告人唐文彬卖掉盗得的电线后，觉得还可以去偷电线，遂又回到该疗养院，再次从正在装修的原皮肤科大楼一楼墙壁上剪断并盗走电线4斤，又将盗得的电线以10元/斤的价格卖给了李某。经宁乡市价格认证中心鉴定，被盗电线价值共计320元。2、2017年10月25日晚上，被告人唐文彬来到，将环湖路一路灯所使用的约4米长的电线剪断并盗走。第二天上午，被告人唐文彬将盗得的电线以20元/斤的价格卖给了李某，得款84元。经宁乡市价格认证中心鉴定，被盗电线价值共计104元。3、2017年10月26日晚上，被告人唐文彬来到，准备再次盗窃路灯所使用的电线，在其将一路灯所使用的埋在地下的电线扯出时被发现，被告人唐文彬被宁乡市公安局灰汤派出所民警现场抓获。公安民警在被告人唐文彬身上查获并扣押其作案所使用的钳子两把。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书等；2.笔录：现场勘验笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；3.鉴定意见：价格认定结论书；4.证人证言：证人邹某、喻某、姜某1、朱某、李某证言；5.被告人供述与辩解：被告人唐文彬供述及辩解等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人唐文彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人唐文彬以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人唐文彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人唐文彬判处四个月以下拘役，并处罚金，建议可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人唐文彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人唐文彬以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人唐文彬归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人唐文彬犯盗窃罪判处四个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐文彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  崔建安人民陪审员  胡美莲二〇一八年四月十七日书 记 员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终412号上诉人（原审被告）：杨帆，女，汉族，1983年10月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区，现在成都女子监狱服刑。被上诉人（原审原告）：汤代群，女，汉族，1954年9月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人杨帆因与被上诉人汤代群民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨帆向本院申请缓交上诉费，未获准予。本院依法向上诉人杨帆送达《交纳诉讼费用通知书》后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张朝云审 判 员 卓 波审 判 员 李瑞亮二〇一八年四月三日法官助理 李 霞书 记 员 胡 月
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初1115号原告：李妍，女，1974年3月24日生，汉族，初中文化，个体，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：唐冰，云南滇西北律师事务所律师。被告：尹应华，男，1974年8月7日生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县，现下落不明。原告李妍诉被告尹应华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李妍的委托代理人唐冰到庭参加了诉讼，被告尹应华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李妍提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元，并按照约定支付利息80560元（利息暂计至起诉之日止）及自2017年10月30日起至还清上述借款本金之日止的利息（80元/天）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，并向原告出具了一张借条，约定利息按月息贰分进行计算。当天原告将现金120000元交付给被告。在之后两年多的时间里，原告多次向被告催要借款，被告答复在2016年底一次性支付给原告，但到年底原告再找被告索要时，再也联系不到被告，至今被告依旧未归还借款。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告未到庭也未提交书面答辩状及证据。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；2、借条，拟证明被告在2015年1月14日亲笔书写借条，向原告借款120000元，并约定了利息；3、公司登记信息，拟证明被告的经常居住地为丽江市古城区。本院对上述三组证据依法确认其真实性、合法性，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系老乡关系。2015年1月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，并于当天向原告出具了一张借条，载明“今借到李妍人民币现金壹拾贰万元整（120000.00元），利息按月息贰分计算，借款人：尹应华，2015年1月14日”。经原告多次催要，被告至今未归还原告的本金，也未按约定支付过相关利息。后原告联系不到被告，故诉至法院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，本案中原、被告之间未约定还款期限，原告随时可以向被告主张债权，被告应当偿还原告的借款，故原告提出被告偿还借款120000元的诉讼请求依法应当支持；对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，因在借条中约定利息按月息贰分支付，即为年利率24%，该利息约定未超过法律规定的上限，故本院依法支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹应华在本判决生效之日起十日内偿还给原告李妍借款本金120000元，并支付从2015年1月14日起至实际偿还本金之日止的借款利息（按年利率24%计算利息）。案件受理费4308元，由被告尹应华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  和四龙人民陪审员  王顺红二〇一八年四月十日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初1824号原告：毛江斌，男，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。被告：樊丽华，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理原告毛江斌与被告樊丽华民间借贷纠纷一案中，原告毛江斌于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛江斌以需要搜集相关证据为由,向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛江斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛江斌负担。审 判 员 何伟平二〇一八年四月二十五日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更1105号罪犯刘文辉，男，1974年9月4日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年4月6日作出(2017)粤0305刑初418号刑事判决，以被告人刘文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2017年4月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月24日。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘文辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文辉在服刑考核期间（2017年4月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年12月获得表扬；累计获得1次表扬75分。原判罚金人民币1000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年四月十七日书记员 华 师
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0624民初183号原告：李世录，男，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂托克旗，现住址鄂托克旗。被告：张彦东，男，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在审理原告李世录与被告张彦东民间借贷纠纷一案中，原告李世录于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世录的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李世录的撤回起诉。案件受理费1211元，由原告李世录负担。审判员 斯琴高娃二〇一八年四月十二日书记员 莫西也乐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终277号上诉人（原审被告）：尹兆东，男，1976年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：彭祥标，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人尹兆东因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2018）浙0329民初262号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹兆东上诉称，上诉人的住所地在江苏省南京市浦口区，浙江省泰顺县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省泰顺县为合同履行地，泰顺县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年四月二十五日代书记员 吴洋洋
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0781民初666号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐王燊，该公司员工。被告：梁健雅，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省台山市，被告：黎钟敏，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省台山市，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“浙江凝睿公司”）诉被告梁健雅、黎钟敏合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人徐王燊、被告梁健雅到庭参加诉讼，被告黎钟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁健雅立即向浙江凝睿公司归还垫付款93352.21元；2.判令梁健雅向浙江凝睿公司支付利息11657.77元（暂按垫付款日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月29日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上两项共计105009.98元；3.判令黎钟敏对梁健雅的上述债务承担共同还款责任；4.判令梁健雅、黎钟敏共同承担浙江凝睿公司因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年11月9日，浙江凝睿公司与梁健雅、黎钟敏、案外人广东粤隆汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于梁健雅已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金浙江凝睿公司同意为梁健雅的透支资金向银行提供担保，黎钟敏自愿作为梁健雅的共同偿债人。该合同11-4条约定如梁健雅未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致浙江凝睿公司代偿的，梁健雅应自浙江凝睿公司代偿之日起向浙江凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定黎钟敏作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与梁健雅向浙江凝睿公司共同承担还款责任与违约责任。2016年11月24日，梁健雅与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由梁健雅向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金89246元以支付购车款和相关服务费，透支资金梁健雅分36期（一月为一期）偿还，浙江凝睿公司按约定为梁健雅的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因梁健雅的违约行为，宣布梁健雅的透支资金债务于2017年7月17日提前到期，并要求浙江凝睿公司代为清偿梁健雅的透支资金债务。截至2017年7月20日，浙江凝睿公司代为梁健雅清偿了93352.21元的透支债务。浙江凝睿公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向梁健雅、黎钟敏追偿，但梁健雅、黎钟敏至今一直躲避浙江凝睿公司，拒不偿还浙江凝睿公司的代偿款。被告梁健雅辩称，浙江凝睿公司所述情况属实，被告梁健雅可分期还款，从2018年5月份起每月20-25日还3000-4000元。被告黎钟敏未作答辩。原告浙江凝睿公司围绕诉讼请求提交了证据，被告黎钟敏无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：营业执照复印件、梁健雅及黎钟敏的身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车登记信息复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》复印件、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》复印件、《承担共同偿债责任通知函》复印件、《代偿证明》复印件、《中国工商银行信用卡交易明细清单》复印件。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对浙江凝睿公司主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属追偿权纠纷。浙江凝睿公司与梁健雅、黎钟敏、广东粤隆汽车销售服务有限公司之间的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，应受法律保护。浙江凝睿公司依合同约定代梁健雅分别于2017年3月24日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿借款本息11972.82元，于2017年7月20日代清偿借款本息81359.39元，于2017年7月28日代清偿借款本息20元，合共93352.21元，有权向梁健雅追偿，并按合同约定可要求梁健雅自代偿之日（分别为2017年3月24日、2017年7月20日、2017年7月28日）起按日利率千分之一支付相应资金占用费；浙江凝睿公司请求从2017年3月25日、2017年7月21日、2017年7月29日起按日利率万分之六计算，没有违反法律规定，予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》还约定黎钟敏自愿同意作为梁健雅债务的共同偿债人，若梁健雅违反梁健雅与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，致银行要求浙江凝睿公司为梁健雅承担清偿责任的，浙江凝睿公司承担清偿责任后，黎钟敏应与梁健雅共同向浙江凝睿公司承担还款责任，并与梁健雅共同承担违约责任；浙江凝睿公司请求黎钟敏对梁健雅的上述债务承担共同还款责任，有事实根据和法律依据，予以支持。黎钟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁健雅应自本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还93352.21元，并支付分别自2017年3月25日起以本金11972.82元、2017年7月21日起以本金81359.39元、2017年7月29日起以本金20元均按日利率万分之六计算至付清之日止的资金占用费；二、被告黎钟敏对被告梁健雅的上述债务承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告梁健雅、黎钟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  甄治尧二〇一八年四月二十六日书记员  马晓敏
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执724号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人林庆宝，男，1986年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈青姐，女，1985年5月10日出生，汉族，原住泉州市泉港区界山镇大前村大路430号，现住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林庆宝、陈青姐行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  陈光营执行员  张建华二〇一八年四月二十七日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2018）晋0107行初32号原告杜玉文，女，1975年5月3日出生，汉族，住太原市。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，男，该局政策法规处处长，住太原市万柏林区汇丰苑小区。第三人山西财贸职业技术学院，住所地：太原市小店区民航南路**号。法定代表人段文美，院长。委托代理人张建斌，男，该学院工会干事，住太原市迎泽区。原告杜玉文诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于1月26日受理后，于1月30日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于4月3日公开开庭进行了审理。原告杜玉文，被告市人社局委托代理人裴伟，第三人山西财贸职业技术学院（以下简称财贸学院）委托代理人张建斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告2018年1月19日作出并人社审工伤不认字（2018）006号《不予认定工伤决定书》（以下简称006号《决定书》），对杜玉文不予认定或视同工伤。原告杜玉文诉称，2017年5月27日在参加学校组织的跳绳比赛中不慎受伤，因在家休养三周后基本上不疼了，故未及时去医院就诊。后因无法跳跃和跑步，才于8月7日去省人民医院就诊，结果被确诊为韧带断裂，住院治疗。随后申请工伤，单位工会也同意。但被告却作出006号《决定书》，不认定为工伤。原告认为，被告作出的006号《决定书》认定事实错误，适用法律不当，仅依据病历记录就不认定为工伤，系违法行政行为。故请求法院依法撤销，并责令其作出工伤认定。原告提供的证据：1、医院大夫出具的《情况说明》；2、单位出具的《情况说明》。被告市人社局辩称，2017年10月26日，杜玉文向本机关申请工伤认定。经审查，本机关认定如下事实：2017年5月27日，杜玉文在单位参加工会组织的跳绳比赛中，不慎受伤。8月7日首诊，其诊断无法判断是否为2017年5月27日受伤所致，不具有排他性。故作出了不予认定为工伤的决定。本机关作出的006号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。被告市人社局提供的证据：1、工伤认定申请表；2、医院病历复印件；3、罗燕证言；4、006号《决定书》。被告提供法律依据：国务院《工伤保险条例》第十四条、第十五条。第三人财贸学院述称，原告杜玉文系学校的骨干，在工作时间，工作场所，因参加工会的活动不慎发生扭伤。因工作较忙才未及时就诊。原告的受伤应当认定为工伤，被告不予认定系违法，应予撤销。第三人无证据提交。经庭审质证，原、被告及第三人对原、被告证据的真实性均无异议。原告及第三人对被告的法律依据无异议，但均认为被告适用错误。本院对于上述证据认证如下：因原、被告及第三人对相互提交的证据真实性均不持异议，故对原、被告证据的真实性予以认可。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告杜玉文系第三人财贸学院教师。2017年5月27日，原告在单位参加单位工会组织的跳绳比赛中，不慎受伤。休息三周，疼痛缓解。但不能跑步和跳跃，逐于8月7日去省人民医院就诊，结果被确诊为韧带断裂，住院治疗。病历记录患者主诉为”1月前跳绳时不慎扭伤致左膝关节活动受限”。10月26日，原告向被告申请工伤认定，第三人财贸学院也同意认定工伤。被告2018年1月19日受理，当日作出006号《决定书》不予认定或视同为工伤。本院认为，原告病历记录为”1月前因跳绳导致受伤”，虽然与原告申报工伤时陈述的不一致。但因无证据显示从5月27日到8月7日之间，原告受过其他伤害。结合第三人财贸学院的表述，医院大夫的《情况说明》，可以认定原告左前叉韧带损伤系5月27日跳绳比赛所致。原告在工作时间，工作场所，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。被告在受理当日，没有其他证据也未核实的情况下，主观认定原告的损害与5月27日的跳绳比赛无关，从而作出了不予认定工伤的决定。被告作出的006号《决定书》认定事实错误，适用法律不当，应当依法撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，国务院《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项、第二十条第二款的规定，判决如下：一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不认字（2018）006号《不予认定工伤决定书》；二、被告太原市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十五日内对杜玉文重新作出工伤认定决定。本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员马晓娟人民陪审员李立萍二○一八年四月四日书记员郭庆
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0629执78号申请执行人：杨存木，男，1942年11月27日出生，汉族，住华安县。被执行人：杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会邮储员，住华安县。本院在执行申请人杨存木与被执行人杨西文侵权责任纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人杨存木申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结华安县人民法院做出的（2016）闽0629民初91号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  郭晓东审判员  李伟城二〇一八年四月二十日书记员  阙慧婷法律依据：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二佰三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。四、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五），下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3160号申请执行人张立松，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人胡志华，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。张立松诉胡志华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2018年4月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予张立松撤回执行申请，本院(2017)苏0826执3160号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年四月二十六日书 记 员 万金龙
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1238号之三申请执行人：李文芬，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住丰都县。申请执行人：谭林，女，1998年7月20日出生，汉族，居民，住丰都县。申请执行人：谭兴海，男，2000年10月7日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：重庆永鑫运输有限公司。被执行人：重庆永鑫运输有限公司第一分公司。被执行人：廖华，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住丰都县。李文芬、谭林、谭兴海与重庆永鑫运输有限公司、重庆永鑫运输有限公司第一分公司、廖华机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第三中人民法院作出（2017）渝0230民终1404号民事判决书。因被执行人未履行义务。申请人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书。本院受理后，于2017年10月10日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，发现在被执行人重庆永鑫运输有限公司第一分公司名下有几辆车，本院依法予以查封，发现车是挂靠且未能实际控制。廖华在该案的刑事案件中，为本案执行案款缴纳90000元，但由于廖华又另外对申请人提起民事诉讼，又将该款冻结70000元。故申请人实际领取了20000元。没有发现其他财产。本院于2018年1月7日，将被执行人重庆永鑫运输有限公司、重庆永鑫运输有限公司第一分公司纳入失信人名单。被执行人重庆永鑫运输有限公司、重庆永鑫运输有限公司第一分公司、廖华尚欠申请人李文芬、谭林、谭兴海76331.44元及利息、诉讼法。经查，被执行人也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：重庆市第三中人民法院作出（2017）渝0230民终1404号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年四月十六日书记员  余 洋
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1422执恢89号申请执行人王某。被执行人刘某。王某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2016）辽1422民初760号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初760号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王德福二〇一八年四月二十四日书记员  王 野
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执291号申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。被执行人:喻晓利，女，汉族，1976年7月8日出生，住重庆市南岸区。平安银行股份有限公司重庆分行诉喻晓利借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初10983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，并前往被执行人住所地查找，无被执行人下落，未发现财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年四月十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1760号申请执行人：张建立，男，1959年5月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵青华，男，1962年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郜玉平（系被执行人赵青华之妻），女，1963年7月1日出生，汉族，住河南省登封市，。申请执行人张建立与被执行人赵青华、郜玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3188号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人赵青华、郜玉平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建立向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年8月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年8月28日，向被执行人发出限制高消费令；3、2017年9月15日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、2017年8月17日、2018年4月23日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；5、被执行人赵青华名下有一套房产，在其他执行案件中已被处置，余款235809元发放给申请执行人张建立；6、2018年4月25日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；7、2018年4月25日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权235809元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1760号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年四月二十八日书记员 王 晖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2921号之二申请执行人张峰，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人武功，男，回族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张峰与被执行人武功劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日以（(2017)豫1702执2921号执行裁定书对被执行人武功名下的江淮牌汽车（车牌号为豫QSC0**）一辆予以了查封。现因被执行人武功的债务已履行完毕，应解除对以上车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除本院于2017年9月4日以（(2017)豫1702执2921号执行裁定书对被执行人武功名下的江淮牌汽车（车牌号为豫QSC0**）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年四月十五日书记员 曹文扬
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2650号申请执行人：罗木贵，男，1982年8月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：周宏超，男，1981年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人罗木贵与被执行人周宏超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1054号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元及利息、案件受理费350元并承担本案执行申请费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院于2018年4月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月10日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2650号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一八年四月二十日书记员  陈继果
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初532号原告：李莲花，女，1958年7月17日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告李莲花与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李莲花于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莲花撤诉。案件受理费25元，由原告李莲花负担。审判员王真二〇一八年四月十七日法官助理李芳书记员张海兄
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0581民初720号原告：江益周，住腾冲市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔺应川、江益昌、江宗正、江宗良、江益府、江勇、江益建、江益权、江益发、王兴少、江益康，住腾冲市。以上十一被告的诉讼代表人：江益昌、蔺应川。以上十一被告的委托诉讼代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师。原告江益周与被告蔺应川、江益昌、江宗正、江宗良、江益府、江勇、江益建、江益权、江益发、王兴少、江益康侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年2月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江益周及其委托诉讼代理人徐玉连，被告蔺应川、江益昌、江宗正、江宗良、江益府、江勇、江益建、江益权、江益发、王兴少、江益康推荐的诉讼代表人江益昌、蔺应川及其委托诉讼代理人尹可成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江益周向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认2015年9月11日原、被告所属清水乡良盈村委会镇邑关村民小组针对2011年至2015年期间因后头山被征（占）用所取得743440.62元的经济收入，按分山时的人口（老人口）一半，现有人口（新人口）一半的《分配方案》合法有效；2、判决被告立即将原告按《分配方案》应分配得的征地补偿款27768元分配兑付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原、被告均是腾冲市清水乡良盈村委会镇邑关村民小组村民，被告蔺应川是上一任村民小组小组长，被告江益昌及江海文是现任村民小组小组长。二、原、被告所属镇邑关村民小组在2011年至2015年期间一共取得743440.62元的经济收入，详情如下：2011年12月19日，江益勇、江宗礼移交款6697.22元；2012年9月3日，保腾高速工标项目部移交26000元；2012年9月4日，收到张庆明原生活区10年租金64700元；2013年5月1日，高速公路征地款与江宗才争议协商后，分得40000元；2014年4月，南方电网占用两个塔基经济补偿40000元；2015年6月2日，镇邑关变电站征用土地6.0014亩，每亩按31000元补偿，合计186043.4元；2015年7月1日，镇邑关变电站征用原来高速公路12标段、原生活区损失补偿款380000元。以上合计743440.62元。三、在以上款项取得之前，原、被告双方所属村民小组曾于2011年5月13日召开群众会议决定，对石头山高速路征收款（不属于本案争议款项）采取老人口分配一半，新人口分配一半的方式进行分配。四、2015年9月11日，因上述743440.62元经济收入一直未分配，原、被告所属村民小组召开群众会议达成“对集体分山的钱，按分山时的人口（老人口）一半，现有人口（新人口）一半分配”的《分配方案》。五、2016年1月，因被告未按上述户长决议执行，原告为维权向清水乡人民政府申请调解，清水乡人民政府作出《调解意见书》认定：2015年9月11日的户长决议合法有效，建议参照2015年9月11日达成的户长会议决议执行（即按分山人口一半，现有人口一半分配）。经过清水乡政府两次调解，被告不但仍未按2015年达成的户主决议及调解方案执行，反倒私下将村民小组743440.62的经济收入进行了分配并据为已有。六、按照2015年9月11日户主决议达成的《分配方案》分配，老人口人均分配得3448元，新人口人均分配得2904元。原告户老户口为“岳进英户”共老人口6人，后分为“江益周”、“江益宪”两户，原告应分得老户口的一半，即10344元；新人口6人，应分得17424元，两项合计应分得27768元。综合上述六点事实及理由，原告认为被告未按2015年达成的《分配方案》分配，私自将村民小组的经济收入进行分配并占为已有的行为于法无据，且严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望法院依法判如所请。本院经审查认为，原、被告均系腾冲市清水乡良盈村委会镇邑关村民小组的村民。该村民小组因集体所有的土地、山林被国家征用、单位和个人租用而得到743440.62元的补偿款，为分配该补偿款镇邑关村民小组于2015年9月11日召开村民集体会议，形成了分配方案，后因一部分村民占用集体土地、山林未清退，致使方案无法执行。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项规定，下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。本案中，镇邑关村民小组所得的补偿款的分配方案应当依照法定程序经本集体成员决定，该集体虽然形成了分配方案，但该分配方案在执行过程中发生争议，导致该分配方案并未执行。村集体的补偿款如何分配、执行属于村民小组自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告江益周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  马艳萍二〇一八年四月二十五日书记员  段胜梅
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0526执285号之三申请执行人：甘良怀，男，1964年10月14日出生，汉族，住兴山县。被执行人：王修城，男，1992年10月11日出生，汉族，务农，户籍所在地兴山县。本院在执行申请执行人甘良怀与被执行人王修城机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一八年四月二十四日书记员  谢 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0604民初54号原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，被告：胡芳，女，1977年7月21日出生，汉族，绍兴市人，住绍偿市上虞区，原告朱月君诉被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，因有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元，并支付利息800元。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告借款20000元，未约定还款期限，未约定利息。上述借款，被告至今未还，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求被告返还。借条未约定利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付2017年9月22日至2017年11月22日的利息，本院难以支持。综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡芳应于本判决生效之日起七日内返还原告朱月君借款20000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告负担20元，被告负担300元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈华盛人民陪审员  林松青人民陪审员  吕松桥二〇一八年四月十日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院民事裁定书（2018）晋1081民初547号原告：杨文斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：侯马市新田乡东庄村村民委员会。法定代表人：王根牛，村长。原告贾海功与被告侯马市新田乡东庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年4月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿与被告庭下和解为由，提出撤诉申请，其申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文斌撤诉。案件受理费600元（已减半收取），由原告杨文斌负担。审判员杨林栋二〇一八年四月二十六日书记员王元元
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保927号申请人毕绪金。被申请人刘美花。申请人毕绪金与被申请人刘美花买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值21000元的财产予以冻结、查封，案外人姜宁以其所有的鲁****32号小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封姜宁提供担保的鲁****32号轿车一辆；二、查封被申请人x（详见查封清单）；三、冻结被申请人x在x银行的存款x元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费230元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年四月二日书记员  刘媛丽
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0229执34号申请执行人：文木双，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：伍学树，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请人文木双申请执行被执行人伍学树借款合同纠纷一案中，2018年1月4日立案后，于2018年1月5日向被执行人伍学树送达执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，执行通知责令被执行人伍学树在执行通知书送达当日向申请执行人文木双偿还借款本金20000元，利息4800元，因被执行人伍学树在期限内未予执行，本院依法将被执行人伍学树纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时于2018年1月、4月先后两次通过总对总对被执行人伍学树财产情况进行四查，通过点对点查询被执行人伍学树的不动产登记信息，四查结果反馈伍学树无银行存款，无车辆，无工商登记信息、无不动产登记信息。本院依法将四查结果出示申请执行人文木双，其对四查结果无异议。执行中，因被执行人伍学树拒不履行义务，本院依法对其采取临控措施（未实际控制到被执行人伍学树）。执行中，本院依法对被执行人伍学树户籍地进行了财产调查，被执行人伍学树户籍地暂无可供执行财产。申请执行人文木双未向本院提供被执行人伍学树可供执行财产线索。申请执行人文木双知道被执行人伍学树暂无可供执行财产后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）渝0229执34号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇一八年四月二十七日法官助理  张 鑫书 记 员  周 围
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执248号申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。负责人：孙建国，行长。被执行人林砚清，男，1986年11月25日出生，汉族。被执行人郑秀芹,女，1987年4月3日出生，汉族。被执行人黄美芹，女，1984年4月2日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人林砚清、郑秀芹、黄美芹金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）京0113民初4850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林砚清、郑秀芹、黄美芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2018年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，依法查封被执行人林砚清名下汽车一辆，轮候查封被执行人黄美芹所有的房屋一套，未查到被执行人林砚清、郑秀芹、黄美芹名下有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）京0113民初4850号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一八年四月二十七日书记员 王咏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初447号原告：袁雷,男,汉族,1979年1月3日出生,住西宁市,公民身份证号码:×××。被告：青海云皓生物工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住址：西宁市城中区创业路128号中小企业创业园二期2号厂房。法定代表人：星晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林成仓，该公司员工。原告袁雷与被告青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，由审判员才让加适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告袁雷向本院提出诉讼请求：一、判决被告为原告补缴2013年6月至2017年10月工作期间拖欠的养老保险；二、判决被告为原告补缴2013年6月至2017年10月工作期间拖欠的医疗保险；三、判决被告赔偿原告由于医疗保险断档造成的损失50000元。事实与理由：原告于2013年6月进入被告公司工作至2017年10月。在此期间被告拖欠原告养老保险及医疗保险未缴纳，故诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，”用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征收暂行条例》第二十六条规定，”缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。对用人单位欠缴社会保险费未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，故此类案件不属于人民法院受理民事案件的范围。劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回原告袁雷的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁雷的起诉。案件受理费10元，退还原告袁雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员才让加二〇一八年四月十一日书记员王雯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保189号吴皓男申请叶丹财产保全一案，申请保全标的70万元，实际保全标的70万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年四月二十日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初439号原告：王德来，男，1987年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：卢燕，女，1977年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告王德来与被告卢燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王德来申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德来撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王德来负担。审 判 长  陈国民人民陪审员  赵长青人民陪审员  具振秀二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初957号原告：青海璞润投资有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁经济技术开发区开元路18号半岛新家园。法定代表人：李思瑾，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪国力，男，汉族，1976年9月26日出生，公民身份号码：×××，该公司经理，住西宁市城中区长江路136-2-162号。委托诉讼代理人：王诚，男，汉族，1992年7月20日出生，公民身份号码：×××，该公司员工，住西宁市城西区海晏路美丽家园1号楼3单元362室。被告：魏云龙，男，汉族，1988年12月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城北区门源路**号***室。原告青海璞润投资有限公司与被告魏云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告青海璞润投资有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海璞润投资有限公司以与被告魏云龙达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海璞润投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海璞润投资有限公司负担。审判员罗辉二〇一八年四月二十六日书记员黄珠莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终4822号上诉人(原审原告)：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈松，女，汉族，1980年10月12日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人夏靖因与被上诉人陈松民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏靖上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持夏靖一审诉讼请求；2.本案诉讼费由陈松承担。事实和理由：一审适用法律错误，判决不当。1.本案陈松所欠夏靖借款本金为169249.6元，非一审判决所认定的129800元。根据双方约定，以及陈松与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，由夏靖向以上三公司代为支付咨询费、审核费以及服务费，并在借款本金中予以扣除，故将以上费用计入借款本金符合法律规定及合同约定。2.根据双方签订合同第六条“违约规定”，陈松应当承担因其违约而导致夏靖主张债权产生的律师费。陈松未到庭，未发表答辩意见。夏靖向一审法院起诉请求：请求陈松偿还夏靖借款本金141041.33元，利息25387.44元，并承担夏靖为实现债权而产生的律师费9737元。一审法院认定事实：2014年9月16日，夏靖与陈松签订借款协议，主要约定，陈松向夏靖借钱169249.6元用于经营，月偿还数额为8744.57元，还本付息方式为每月等额本息，还款起止日期为2014年10月15日至2016年9月15日，付款方式为网上银行汇款。若陈松晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，因陈松未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由陈松承担。如陈松还款逾期达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，陈松需在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。如陈松未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应付本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按未还金额的0.2%收取罚息，每月单独计算；因陈松未还款而带来的调查及诉讼费由陈松承担。本协议自夏靖将所规定的借款本金数额在扣除陈松应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到陈松专用账户之日生效，陈松将本协议项下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。夏靖提交的银行交易流水单载明：付款人姓名为夏靖，交易日期为2014年9月16日，交易金额为129800元，对手户名为陈松。2014年4月28日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向夏靖出具收据一张。分别载明今收到夏靖代借款人交来咨询费、审核费、服务费，金额分别为26689.73元、2354.98元、10204.9元。交款人均载明为夏靖。夏靖与河南正大永信律师事务所签订委托代理协议，主要载明：夏靖委托河南正大永信律师事务所的律师担任夏靖与陈松民间借贷纠纷案件的代理人，授权该所代理夏靖参加与委托事务相关的法律事务，维护夏靖的合法权益等。同日，河南正大永信律师事务所出具发票一张，主要载明：购买方为夏靖，名称为代理费，金额为9787元，备注为夏靖与陈松民间借贷纠纷，代理费为陈松9787元等。庭审中，夏靖明确：借款本金为169249.6元，偿还本金28208.27元，月还款金额为8744.57元，逾期日期为2015年1月16日等。2015年12月25日，夏靖向原审法院提起诉讼。一审法院认为：陈松向夏靖进行借款，由借款协议及转账记录为证，夏靖、陈松之间存在民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。夏靖、陈松双方虽在借款协议中约定借款本金为169249.6元，但夏靖提交的证据证明向陈松实际支付的款项为129800元，本案借款本金应确认为129800元。夏靖认可陈松偿还本金为28208.27元，故陈松尚未清偿的债务本金为101591.73元。现陈松逾期偿还借款，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。夏靖诉请借款本金中101591.73元部分，原审法院予以支持。夏靖就利息、罚息及违约金进行一并主张，但三者相加总计超过年利率24%，夏靖诉请利息、罚息及违约金应以未还本金101591.73元为基数，自逾期之日即2015年1月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，该项诉请超过部分，原审法院不予支持。夏靖诉请律师费9737元，但其提交的证据不能证明夏靖、陈松双方对律师费负担进行约定，故该项诉请，原审法院不予支持。陈松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈松于判决生效后十日内偿还夏靖借款本金101591.73元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和按照年利率24%的标准，自2015年1月16日起计算至实际清偿之日）；二、驳回夏靖的其他诉讼请求。案件受理费3823元，由夏靖负担3000元，陈松负担823元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：夏靖提交了其与陈松签订的借款协议，以及向陈松付款的银行交易流水，因此夏靖据此向陈松主张债权，陈松应承担还款责任。由于夏靖认可陈松已还款28208.27元，故尚欠101591.73元应予偿还。由于双方约定的利息、罚息及违约金总计超过年利率24%，故超过部分不予保护。虽然夏靖提交了其代陈松交纳的咨询费、审核费及服务费的交款收据，但没有相应的转款凭证，同时涉及案外的三个公司即信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司是否有权收取该项费用。另查明借款发生时夏靖是案外的三个公司的股东，该笔借款是否与案外的三个公司有关联。本案已还款项是夏靖自认，是否回款至公司账户。以上问题由于夏靖没有提供证据，本院不能认定与解决，故其上诉要求支持咨询费、审核费及服务费的诉请，本院不予支持。由于双方没有就主张债权产生的律师费进行约定，故上诉要求支持律师费的诉请，本院不予支持。综上，夏靖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审受理费3823元，由上诉人夏靖负担。本判决为终审判决。审判长  吕家祥审判员  崔航微审判员  董正方二〇一八年四月二十五日书记员  历瑞雪
文书内容河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书案由              保管合同              案号              （2018）豫1221民初1059号                  原告              李少伟，男，1970年3月19日生，汉族，住渑池县陈村乡黄花村五组06号，身份证号：411221197003190519。      委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。                  被告              李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409210011。      李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县城关镇西关村小西关街，身份证号：142732196409290023。                  诉讼请求              1、要求被告支付原告面粉款2383.36元；      2、案件受理费由被告负担。                  案件审理经过              本院于2018年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  审理查明事实              原告从2016年11月26日起将自有的小麦存被告处，存进的小麦按照比例换算成相应的面粉，由被告方管理人员出具存面证一本，截止2017年9月30日结余面粉744.8公斤。后被告方停止经营，导致被告所欠原告面粉无法提取。      另查：二被告系夫妻关系，共同经营位于渑池县陈村乡黄花村的永兴面粉厂；2018年3月16日，渑池县价格认证中心认定面粉等级为标粉，价格认定基准日为2018年2月，市场零售单价为3.2元/公斤。      判决依据      及      审理结果              被告因经营管理不善致使原告所存面粉无法兑付，被告应参照市场价3.2元/公斤予以赔偿。因二被告系夫妻共同经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内赔偿原告李少伟2383.36元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云承担。                  上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。                  审  判  员   李晓光                                 二Ｏ一八年四月二十三日      书  记  员   杨  坤
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初1424号原告：李祖信，男，1973年9月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：吴邦学，男，1986年8月12日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告李祖信与被告吴邦学民间借贷纠纷一案中，原告李祖信于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李祖信撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李祖信负担。审判员  谭冬平二〇一八年四月十三日书记员  潘宗云
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初163号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨林，男，1964年8月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，住重庆市涪陵区。被告人杨林因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月16日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控，2018年2月27日20时许，被告人杨林酒后驾驶轻型货车从涪陵区龙潭镇“龙潭大酒店”出发向涪陵区大顺乡方向行驶，当行驶至涪陵区105省道96公里10米处路段时被民警查获，案发时其血液中乙醇含量为184.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨林的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人杨林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一八年四月十七日书记员 周江燕
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1124执186号申请执行人：某股份有限公司，住所地：山西省吕梁市临县负责人：高某某。被执行人：山西某有限责任公司，住所地：吕梁市临县。法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吕梁某有限公司，住所地：吕梁市临县。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省临县人，农民。被执行人：王某一，女，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省临县人，农民。某股份有限公司与山西某有限责任公司、吕梁某有限公司、李某某、王某一金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）晋1124民初1255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，某股份有限公司临县支行已向本院申请执行，要求山西某有限责任公司、吕梁某有限公司、李某某、王某一履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西某有限责任公司、吕梁某有限公司、李某某、王某一（互为连带责任）银行存款人民币4913303.43元及利息，案件执行费51986元；冻结、划拨被执行人山西某有限责任公司银行存款人民币45292元（案件受理费），或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李建虹二〇一八年四月八日代理审判员  刘国娜书 记 员  曹 鑫
贵州省赤水市人民法院拘 留 决 定 书(2018)黔0381执169号被拘留人张建国，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住赤水市。本院在办理文昭强申请执贵州天美股权营销发展有限公司、张建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人张建国拒不履行法院生效文书确定的金钱给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条等规定，决定如下：对被拘留人张建国拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月十九日
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初1157号原告：杨菊萍，女，1974年3月22出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律服务工作者。被告：邱伟益，男，1967年9月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告杨菊萍与被告邱伟益民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告杨菊萍及其委托诉讼代理人秦勇参加了诉讼，被告邱伟益经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨菊萍向本院提起诉讼请求：判令被告邱伟益立即偿付原告杨菊萍借款6.7万元及其利息。事实和理由：被告邱伟益向原告借款6.7万元。后经原告杨菊萍多次催收，被告邱伟益仅写了两份借条而一直未归还。原告杨菊萍遂提起诉讼请求处理。被告邱伟益未作答辩。原告杨菊萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告杨菊萍、被告邱伟益的居民身份证复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2、借条2份，以证明被告邱伟益在原告杨菊萍处借款后，出具了4万元和2.7万元的借条各1份的事实。被告邱伟益未提供证据，也未就原告杨菊萍所举证据进行质证。本院对上述证据进行认证如下：原告杨菊萍的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：原告杨菊萍与被告邱伟益相识成为朋友。被告邱伟益以承包工程资金紧张等为由，向原告杨菊萍借款，原告杨菊萍截至2016年1月12日向被告邱伟益借款6.7万元。由于原告杨菊萍多次找被告邱伟益催收借款，被告邱伟益仅于2016年1月12日向原告杨菊萍出具了4万元和2.7万元的借条各1份，但至今未归还。原告杨菊萍经继续催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，原告杨菊萍与被告邱伟益之间的借贷关系从原告杨菊萍向被告邱伟益提供借款时生效，被告邱伟益未按约定及时偿还原告杨菊萍借款，应当承担偿本付息的民事责任。因借款时未约定还款时间和借款利息，被告邱伟益应在原告杨菊萍给予必要准备时间内偿还，双方在借款期限内为无息借款，在原告杨菊萍主张债权起诉以按年利率6%计息为宜。被告邱伟益经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告杨菊萍的判令被告邱伟益给付借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告邱伟益应偿付原告杨菊萍借款6.7万元及其从2018年3月21日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告邱伟益未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告邱伟益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 跃二〇一八年四月十七日书记员 李依静
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0581民初1174号原告：尹华湘，女，1978年9月15日生，汉族，住腾冲市，原告：尹国品，男，1981年8月1日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，（未到庭）以上二原告的委托诉讼代理人：郭爱萍，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘本兴，男，1966年11月1日生，汉族，住腾冲市，原告尹华湘、尹国品与被告刘本兴排除妨害纠纷一案，本院2018年3月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华湘及其与尹国品的委托诉讼代理人郭爱萍，被告刘本兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹华湘、尹国品向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即搬离腾冲市腾越镇洞山村委会钏家湾46号，返还房产、停止侵害，并赔偿原告诉讼代理费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告为腾冲市腾越镇洞山村委会钏家湾46号房产登记产权人黄仙顺子女，为该房产的合法继承人，黄仙顺病故之后原告尹华湘及家人一直在此居住，后于2011年乔迁至新房。2017年10月被告刘本兴在二原告不知情的情况下擅自搬入钏家湾46号房产内居住，原告多次要求被告搬离遭拒后，原告曾经请村委会和派出所劝告其搬离，但均未果。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，为此诉至法院。被告刘本兴辩称，答辩人居住的钏家湾46号房产是2017年10月3日与房主黄国富租赁而来，并不是原告所述的擅自搬入。至于二原告与黄国富之间的关系，答辩人不清楚；答辩人对居住的房产进行管理使用是居于与房主黄国富之间签订的《租赁合同》及《授权委托书》，答辩人对该房产的管理使用符合法律规定。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:被告刘本兴居住在腾冲市腾越镇洞山村委会钏家湾46号内是否符合法律规定？针对以上争议，原告尹华湘、尹国品向本院提交以下证据：1.集体土地建设用地使用证、户口册，欲证明黄仙顺为腾冲市腾越镇洞山村委会钏家湾46号房产的合法产权人。2.判决书（复印件）两份，欲证明（1）腾冲市腾越镇洞山村委会钏家湾46号房产为共有房产；（2）原告尹华湘、尹国品与黄仙顺为母子关系。原告尹华湘、尹国品均为腾冲市腾越镇洞山村委会钏家湾46号房产现登记产权人黄仙顺（已故）之子女，为该房产合法继承人及共有人之一。3.《证明》一份，欲证明被告未经原告许可强行入住腾越镇洞山村委会钏家湾46号的行为客观存在，且经组、村、警务室的劝告仍未搬出。4.委托合同一份，欲证明原告此次维权所需律师费用。经质证，被告刘本兴对原告提交的证据1不认可，理由是集体土地使用证、户口本不合法，原来的判决书中已认定是无效的。对证据2、3、4证据无异议。被告刘本兴向本院提交以下证据：1.法院判决书两份，欲证明黄国富委托被告对腾冲市腾越镇洞山村委会钏家湾46号房产有使用和居住的权利。2.《协议》、《授权委托书》各一份，欲证明被告对腾冲市腾越镇洞山村委会钏家湾46号房产有管理和使用的权限。经质证，二原告对被告提交的证据1真实性认可、合法性、关联性认可。对证据2真实性认可、合法性、关联性均不认可，理由是真实性难以鉴别，是否是黄国富的亲笔签名难以辨认。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的证据1系相关部门制发的有效证书，本院予以认可；对证据2、3因被告认可，本院予以采信；对证据4因原告未提交实际支出的依据，本院不予采信。对被告提交的证据1、2系被告与出租人黄国富签订的，属客观存在的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹华湘、尹国品与本案出租人黄国富系腾越镇洞山村委会钏家湾46号房产继承人及共有人，2017年10月3日黄国富在未取得其他共同共有人同意的情况下将该房地产出租给被告刘本兴，并签订《租赁协议》及《授权委托书》各一份，被告搬入该房产后一直管理使用至今，期间二原告多次要求被告搬离均遭拒。为此，二原告提起诉讼要求被告搬离。本院认为，排除妨害是指侵权行为人实施的行为使物权人无法行使或者不能正常行使自己的财产权利时，物权人可以请求侵权行为人将妨碍权利实施的障碍予以排除，也就是说排除妨害的前提必须是有不正当的侵权行为存在。被告刘本兴作为涉案房屋的实际使用人在得知出租人的出租行为存在瑕疵的情况下，仍拒不搬离，侵害了其他共同共有人的合法权益，故原告尹华湘、尹国品要求被告刘本兴搬离腾冲市腾越镇洞山村委会钏家湾46号，返还房产，停止侵害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因诉讼产生的律师费用因原告未提交实际支出的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘本兴于本判决生效之日起三十日内自行搬离腾冲市腾越镇洞山村委会钏家湾46号房产。二、驳回原告尹华湘、尹国品的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹华湘、尹国品负担50元，被告刘本兴负担100元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  张占伦二〇一八年四月二十五日书记员  黄露芬
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2018)皖0303行审5号蚌埠市人力资源和社会保障局：你（单位）诉安徽五建建设工程集团有限公司关于自然资源行政非诉纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。二〇一八年四月三日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异317号申请人：刘娟，女，1978年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：程莎，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。申请执行人：马琳，女，1985年2月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：马跃，系马琳之父。被执行人：干伯强，男，1967年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：赵顺从，男，1960年8月8日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行马琳申请执行干伯强、赵顺从公证债权文书一案中，申请人刘娟于2018年3月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、债权转让确认书、债权转让通知书、（2016）川1402民督3号支付令等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。马琳辩称，其将（2014）成执字第1575号案件中部分债权（即110.7万元）转让给刘娟属实，但因本案执行标的为2000余万元，故不同意将刘娟变更为本案申请执行人。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）川成蜀证内经字第221373号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2014）川成蜀证执字第206号《执行证书》，于2014年11月3日立案受理马琳申请执行干伯强、赵顺从一案，执行案号：（2014）成执字第1575号，执行标的27830301.37元。另查明，1.2016年9月5日，眉山市东坡区人民法院作出（2016）川1402民督3号支付令：马琳、马跃应当自收到支付令之日起十五日内，给付刘娟借款本金90万元，利息20.7万元（利息计算至归还借款之日，暂计至申请之日），两项共计110.7万元，并承担申请费4921元。2.2017年7月21日，马琳与刘娟签订《债权转让协议书》约定，马琳愿意将其与攀枝花集鑫经贸有限公司、赵顺从、干伯强签订的《借款担保合同》项下的部分债权及权利一并转让给刘娟，转让债权标的金额为眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民督3号支付令确定的金额为限。2018年4月9日，马琳出具《债权转让确认书》，同意将（2014）成执字第1575号案件中对干伯强名下位于武侯区一环路南一段2号21-3-22号房屋强制执行权转让给刘娟。本院认为，申请执行人马琳仅同意将本案部分债仅转让给刘娟，不同意变更刘娟为本案的申请执行人，刘娟申请变更为本案申请执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回刘娟变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一八年四月二十日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执73号之二申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。法定代表人：汪华俊，总经理。被执行人：徐艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初583号民事判决书,责令被执行人徐艳、吴国红履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国红银行存款80万元。本裁定立即执行。审判员 黄 魏二〇一八年四月十六日书记员 钟志贤
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0727刑初113号公诉机关封丘县人民检察院。被告人张兴帅，男，1984年6月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2018年1月8日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月19日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人张兴帅犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人张兴帅等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月22日12时许，在封丘县黄德镇黄德村，被告人张兴帅翻墙进入被害人王某家中，用钢管将王某家东屋窗户撬开，进入屋内将床头抽屉内的18400元现金盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有物证作案工具钢管1根；书证被告人张兴帅的照片、户籍证明、前科证明及抓获经过；封丘县公安局刑侦大队出具的情况说明2份等；证人岳某的证言；被害人王某的陈述；被告人张兴帅的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场图及指认作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴帅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兴帅到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人张兴帅犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张兴帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年1月7日止）责令被告人张兴帅退赔本案被害人损失。作案工具钢管一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张清松审 判 员 陈红珍审 判 员 李彬彬二〇一八年四月三日代书记员 黄 萍
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1125民初190号原告：周年华，女，1950年12月29日出生，住江永县。委托诉讼代理人：何井文（系原告周年华儿子），男，1974年9月15日出生，住江永县。特别授权代理。被告：周早成，男，1965年4月21日出生，住江永县。原告周年华与被告周早成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年4月17日，本院公开开庭审理了本案。原告周年华及其委托诉讼代理人何井文到庭参加诉讼，被告周早成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周年华的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元、支付利息1100元，本息合计11100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月24日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺于2014年至2015年分两次还清。借款到期后，原告多次到被告家里催收借款，被告均躲避不见原告，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1张，拟证明2014年4月24日，被告向原告借款1万元，双方约定借款分两次还清，2014年还一部分，2015年底还清余下部分。被告周早成辩称，借款时间是2007年，当时被告在上海打工，原告在上海经营一家老虎机店，被告每天到原告处打老虎机赌博，每天输100元-200元，2007年的工资输完后向原告借了10000元。2014年4月24日，原告的女婿带4-5人到被告家里，打了被告妻子，被告迫于原告的胁迫才写下借条。本院认证如下：原告提供证据1，与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺于2014年至2015年分两次还清。借期届满，原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告逾期未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的借期内的借款利息，因借条未约定支付利息，该诉请本院不予支持。对原告诉请的逾期借款利息，因原告提出按年利率2.75﹪计息，未超过逾期还款按年利率6﹪计算占用资金期间的利息，本院予以支持，即607.3元（以借款本金10000元为基数，按年利率2.75﹪从2016年1月1日起计算至2018年3月15日止）。被告周早成提出借条系在原告家属的胁迫下所写的辩称意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周早成在本判决生效后十日内向原告周年华偿还借款本金10000元、支付利息607.3元，本息合计10607.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元，减半收取39元，由原告周年华负担2元，被告周早成负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一八年四月十七日代理书记员  荣 青附相关法律条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初802号原告：杨家富，男，汉族，生于1976年10月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所，律师。委托诉讼代理人：杨家明，男，汉族，生于1974年3月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区。法定代表人：李远红，董事长。委托诉讼代理人：彭予，男，汉族，生于1974年3月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告杨家富诉被告四川汇祥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杨家富于2018年4月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨家富撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨家富承担。审判员  李相军二〇一八年四月十七日书记员  李雪吟