wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更594号罪犯刘特，男，1984年6月4日出生于陕西省三原县，汉族，大学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年7月16日作出(2011)东一法刑初字第1129号刑事判决，以被告人刘特犯非法拘禁罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2012年7月16日以(2012)东中法刑终字第83号刑事判决，以被告人刘特犯非法拘禁罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）惠中法刑执字1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更307号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年11月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘特在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘特在2015年11月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘特减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘特在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘特确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘特予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执4996号申请执行人：时林,男,1963年3月5日出生,汉族，职工，住安徽省泗县。被执行人：朱永鹏,男,1963年7月4日出生,汉族，房产开发商，住江苏省泗洪县。被执行人：李翠英,女,1964年10月6日出生,汉族，无业,住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初9518号民事判决书，朱永鹏、李翠英应给付时林100000元及利息，并承担案件受理费2300元。经时林申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月5日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月3日轮候查封李翠英所有的位于泗洪县佳和世纪城24幢1-101室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月三日书 记 员  王成红
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初196号之一原告:王婷婷，女，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:王子金，男,1980年3月6日出生，汉族，住安徽省来安县。本院于2018年1月9日立案受理了原告王婷婷与被告王子金民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告王子金下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一八年四月十九日书 记 员  俞金伟
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执1219号之一申请执行人：张裕文，男，1985年3月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：章强，1988年8月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。张裕文与章强民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1575号民事判决书：章强偿还申请人5万元及利息，案件受理费1104元，已经发生法律效力。2017年11月1日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人有车辆信息，随即我院对其进行了查封，因查找不到该车辆所在无法进行扣押，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。之后，执行人员向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未完全履行付款义务，仍应给付申请执行标的款5.11万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执1219号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计5.11万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年四月十三日书记员  黄思琪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更366号罪犯曾全军，男，1991年10月30日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。2007年11月因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。成都铁路运输法院于2011年1月5日作出（2011）成铁刑初字第12号刑事判决，以被告人曾全军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2010年10月11日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第670号刑事裁定，对该犯减刑十一个月；四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）广刑执字第313号刑事裁定，对该犯减刑一年；于2016年6月8日作出（2016）川08刑更674号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月。刑期至2018年9月10日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯曾全军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曾全军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾全军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾全军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  蒋进春二〇一八年四月十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初16号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人齐某某，男，汉族，高中文化，现住莱芜市莱城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被取保候审。辩护人张明，山东圣宏律师事务所律师。辩护人高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人齐某某及辩护人张明、高珊珊，被害人卢某的诉讼代理人赵大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，卢某（男，63岁）自2014年起负责在口镇施工工地干防水工程，工地拖欠卢某工程款50余万元，卢某多次讨要未果。2017年1月24日8时许，卢某到该工地找工地总经理齐某���讨要工程款，在该工地办公楼北门出口位置遇到齐某某下楼，卢某拦住齐某某讨要工程款。二人言语不和发生争吵，齐某某推卢某一下想离开，卢某用手抓住齐某某衣领，二人撕扯在一起，齐某某在挣脱过程中倒地。齐某某起身后，用拳打卢某右侧前胸部位，并用脚将卢某踹倒在地，后齐某某扇卢某一巴掌、踢卢某几脚，将卢某打伤。经鉴定，卢某之损伤系轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被害人卢某的陈述、证人吕某等人的证言、被告人齐某某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人��某某辩称，不是我先打得卢某，是卢某抓住我的脖子不让走，才开始拉扯推搡的。我是自己去的派出所，我认为是自首。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪服法，主动投案，应构成自首；2、被告人已经足额支付协议约定的赔偿金，且得到受害人的谅解；3、受害人反悔无据。以上意见请合议庭予以考虑。经审理查明，自2014年起，卢某在口镇工工地干防水工程，工地拖欠卢某工程款50余万元，经卢某多次索要未果。2017年1月24日8时许，卢某到该工地找工地总经理齐某某讨要工程款，在工地办公楼北门出口位置遇到齐某某下楼，卢某拦住齐某某讨要工程款。二人因言语不和发生争吵，齐某某推卢某一下想离开，卢某用手抓住齐某某衣领，二人撕扯在一起，齐某某在挣脱过程中倒地。齐某某起���后，用拳打卢某右侧前胸部位，后用脚将卢某踹倒在地，并用脚踢卢某,将卢某打伤。经鉴定，卢某之损伤系轻伤二级。另查明，案件审理过程中，因施工方未按还款协议支付工程款，被害人卢某要求撤销在侦查阶段对被告人齐某某出具的谅解书。2018年2月14日，因公司足额支付了工程款，卢某对齐某某表示谅解。本院于2018年3月21日委托莱芜市莱城区社区矫正管理局对被告人齐某某的成长经历、犯罪原因、监管条件及对所居住社区的影响进行调查评估。2018年3月29日，莱芜市莱城区社区矫正管理局出具了调查评估意见书，认为被告人齐某某对所居住社区影响较小。上述事实由下列证据予以证实：书证⑴莱芜市公安局莱城分局出具的受案登记表、案件来源与抓获经过、被告人基本情况登记表证实，该案系群众报案，齐某某系主动到公安机关投案。⑵莱芜市公安局莱城分局出具的常住人口基本信息证实，被告人齐某某出生于1968年4月12日。⑶调解书、谅解书、还款协议书，补充材料、收到条、莱商银行汇兑业务记账凭证证实，2017年4月18日，齐某某赔偿卢某各项损失费5万元，卢某对其附条件进行谅解。⑷被害人卢某提供的依法追究齐某某刑事责任申请书证实，因公司未履行还款计划，被害人卢某表示对齐某某行为不再谅解，并要求依法严惩。⑸被告人齐某某提供的谅解书、收到条证实，2018年2月14日，公司已经足���支付了协议约定的工程款，卢某对齐某某表示谅解。2、被害人卢某的陈述证实，齐某某为施工工地总经理，卢某自2014年起为施工工地干防水工程，欠卢某54万元工程款，卢某多次向齐某某索要，齐某某一直推脱。2017年1月24日8点左右，卢某到施工工地找齐某某要工程款，齐某某让卢某再等等并想离开，卢某拦着齐某某，齐某某用拳推了卢某胸脯一下想离开，卢某遂抓住齐某某衣领不让走，齐某某挣脱时倒在地上，齐某某起来后用拳打卢某右侧前胸几拳，踢卢某裆部一脚把卢某踢倒在地，后扇卢某一巴掌，踹右侧后背两脚。卢某的右侧前胸第3、4前肋骨骨折，其当时是在齐某某承诺还清工程款的前提下同意调解的。3、证人证言⑴吕某某的证言证实，其系区建��工程甲方代表，总经理为齐某某，卢某干防水工程，工地欠卢某四五十万元工程款。2016年阴历腊月27日早晨8点来钟，吕慎来见卢某和齐某某在8号楼楼北侧出口位置撕吵，吕某某过去劝架时得知是因为工程款的事，卢某拦住齐某某不让走，齐某某用手推了卢某想走，卢某伸手抓住了齐某某的衣服，齐某某想挣脱开，两个人相互撕扯，嘴里都骂骂咧咧的动手撕把，吕某某在中间拉架时齐某某跌倒了，齐某某从地上起来之后，朝卢某胸脯部位捅了一拳，朝卢某裤裆部位踢了一脚，将卢某踢倒在地上，卢某被踢后趴在地上，齐某某上前朝卢某的右侧肋骨部位踢了一脚，用巴掌扇卢某的嘴。⑵景某某的证言证实,其系村委主任,卢某自2014年在家园工地干防水，工地欠工人一部分工资，卢某多次到工地要过钱。2017年1月24日9点30分左右，景某某接到卢某被齐某某打了的电话后去工地，听吕某某说齐某某出去吃早饭下楼正好碰到卢某，卢某向齐某某要账并抓住齐某某衣领不让齐某某走，两个人撕把成堆，齐某某踹了卢某一脚，卢某让120拉走了。4、莱芜市公安局莱城分局出具的（莱城）公（法）鉴（门诊）字[2017]162号法医学人体损伤程度鉴定书证实，卢某右侧第3、4前肋各有一处骨折，系轻伤二级。5、莱芜市公安局莱城分局出具的莱城公(刑)[2017]K3712013100002017060009号现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发地点、方位情况。6、被告人的供述和辩解齐某某在侦查阶段及庭审中称，案发当日，因卢某在建设工地8号楼出口位置向齐某某讨要工资，卢某拦着齐某某不让其离开，齐某某与卢某发生撕扯，撕扯中齐某某本能地用拳捅卢某几拳，双方已达成协议，取得谅解。其在庭后向法庭提交了悔过书，并如实供述了主要犯罪事实。以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人齐某某虽系主动投案，但其在公安机关的三次讯问中均未如实供述主要犯罪事实，其行为不构成自首。故被告人及辩护人关于构成自首的辩解及辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，且其在庭后提交的悔过书中如实供述了主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。其已赔偿被害人卢某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民���和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 英人民陪审员  韩克柱人民陪审员  张瑞亮二〇一八年四月三日书 记 员  张 莹
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初865号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县新政路246号。负责人：赵宝佳���行长。委托诉讼代理人：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行员工，住山东省茌平县。被告：张磊，男，1990年2月23日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（以下简称邮储银行）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨秋军到庭参加了诉讼，被告张磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、原告邮储银行要求被告张磊偿还信用卡消费欠款本金8876.06元、滞纳金1378.04元、利息948.54元，共计11202.64元；2、本案的案件受理费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2013年9月10日，被告张磊向原告邮储银行申请办理��用卡，经原告邮储银行信用卡总部审核，于2013年9月24日批准核定额度9000元，卡号为62×××38。经被告多次消费、多次还款，截至2017年2月16日结欠本金8876.06元、滞纳金1378.04元、利息948.54元，共计11202.64元。经原告邮储银行多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张磊未作应诉答辩。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国邮储银行信用卡申请表一份；2、邮储银行资产保全系统截屏复印件一份，证明被告张磊在原告邮储银行处办理的信用卡所欠款的详细情况；3、张磊信用卡历史交易明细5张，证明被告张磊在原告处办理的该信用卡的资金交易情况及违约情况。4、被告张磊的身份证复印件一份，证明被告张磊的身份情况。以上四组证据是真实的、合法的，且与本案待证事实具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月10日，被告张磊向原告邮储银行申请办理信用卡，经原告邮储银行信用卡总部审核，于2013年9月24日批准核定额度9000元，卡号为62×××38。经被告张磊多次消费、多次还款，截至2017年2月16日，被告张磊尚欠本金8876.06元、滞纳金1378.04元、利息948.54元，共计11202.64元。本院认为，被告张磊经经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告提供的被告签字确认的信用卡申请表系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。被告张磊透支至今尚欠本金8876.06元、滞纳金1378.04元、利息948.54元，共计11202.64元未还的行为已经违背了双方的约定及诚实信用原则，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行要求被告张磊偿还信用卡消费欠款本金8876.06元、滞纳金1378.04元、利息948.54元，共计11202.64元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行信用卡消费欠款本金8876.06元、滞纳金1378.04元、利息948.54元，共计11202.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，保全费140元，共计180元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  李彦荣二〇一八年四月二十四日书记员  刘婷婷
九江市浔阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于（2018）赣0403执保28号九江银行股份有限公司柴桑支行申请执行方正鸣财产保全一案，本院于2018年1月22日立案执行，并于2018年4月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  余斌二〇一八年四月三日书记员  蔡茜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5780号申请执行人:广州茂达建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区广园东路蒲涧街36号后座。法定代表人：吴亚其，董事长。委托代理人：黄赞荣，系广东经纶律师事务所律师。被执行人：广州市奥龙堡体育发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀中路135-149号单号。法定代表人：雷丽颜。原告广州茂达建筑工程有限公司诉被告广州市奥龙堡体育发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)粤0105民初1229号民事判决书已发生法律效力。权利人广州茂达建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市奥龙堡体育发展有限公司清还工程款800000元及违约金、迟延履行利息。本院于2017年10月23日立案执行。申请执行人诉讼保全了被执行人广州市奥龙堡体育发展有限公司的股权，并表示暂无需处理。本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市奥龙堡体育发展有限公司名下有四辆汽车，车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××。因上述车辆去向不明，故申请执行人表示暂无需处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原经营场地经营，未发现其去向及财产。因被执行人违反财产报告制度，故本院已向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5780号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈心萍二〇一八年四月二十三日书记员 符琳敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执601号之二申请执行人：庐江县润邦物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场26-27#，统一社会信用代码91340124578537349N。法定代表人：王邦明，该公司总经理。被执行人：周维华，男，1983年1月3出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初275号民事判决书，向被执行人周维华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周维华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周维华在中国工商银行13×××59账户内存款人民币1527.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一八年四月二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初246号原告：王耀贵，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：湖北省武穴市保康路72号。法定代表人：秦连军。被告：中国石化销售有限公司湖北十堰石油分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路13号。法定代理人：叶某，该公司经理。委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：唐震，该单位员工。代理权限为一般代理。原告王耀贵诉被告湖北鹏祥建设工程有限公司（以下简称鹏祥公司）、中国石化销售有限公司湖北十堰石油分公司（以下简称中石化十堰分公司）拖欠工程款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀贵委托诉讼代理人朱义钊、被告中石化十堰分公司委托诉讼代理人唐震、王传锋到庭参加了诉讼，鹏祥公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款214561.23元及利息6000元。事实和理由：2011年3月6日，鹏祥公司与中石化十堰分公司签订了大川加油站迁建项目工程的施工合同，原告为该工程的实际施工人，由原告全额垫资施工，工程已竣工投入使用。被告中石化十堰分公司通过鹏祥公司向原告支付了部分工程款，尚欠214561.23元工程款。被告中石化十堰分公司辩称：公司经过依法招投标程序，将大川加油站的建设工程发包给鹏祥公司，鹏祥公司与原告之间的关系本公司并不知情；本公司的合同相对方是鹏祥公司，该项目的所有工程款均是支付鹏祥公司，鹏祥公司的账户被十堰市郧阳区法院冻结，导致了本公司不能支付该款项；2017年12月28日，十堰市郧阳区法院向本公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结了本公司应当支付鹏祥公司的工程款，导致本公司无法按照合同约定支付工程款。原告的利息请求没有法律依据，与本公司亦无合同约定，本公司不应当承担。被告鹏祥公司未向本院提交答辩状亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定案件事实如下：2011年，鹏祥公司和中石化十堰分公司签订了《建筑工程承包合同》。合同约定，中石化十堰分公司将大川加油站迁建项目工程发包给鹏祥公司，商定工程总工期为120天，自2011年3月16日至2011年9月16日竣工验收。合同签订后，鹏祥公司向王耀贵收取工程管理费15000元，由王耀贵作为实际施工人进行施工。工程完工后，2014年8月13日，经武汉明达亨利工程造价有限公司审计，中石化十堰分公司和鹏祥公司对大川加油站工程造价进行确认，该工程造价金额为2145606.24元。中石化十堰分公司将工程款支付鹏祥公司，鹏祥公司再支付给原告王耀贵，截止起诉日，尚有214561.23元工程款未支付原告。另查明，2017年12月28日，十堰市郧阳区人民法院向被告中石化十堰分公司发出（2017）鄂0321执恢字第87号之一，要求中石化十堰分公司不得支付鹏祥公司73万元的工程款。该73万元工程款包含大川加油站未支付的工程款214561.23元。本院认为：鹏祥公司和中石化十堰分公司签订的《建筑工程承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。鹏祥公司将本案涉案工程发包给没有资质的原告王耀贵，由原告王耀贵实际施工完成并竣工交付给被告中石化十堰分公司使用，鹏祥公司和王耀贵之间的合同无效，但该建设工程竣工验收合格，鹏祥公司应当向原告支付工程款。鹏祥公司和王耀贵虽未对利息进行约定，原告主张利息未超过相关法律规定，故原告王耀贵作为实际施工人向鹏祥公司主张欠付工程款214561.23元和利息6000元符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定：实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中石化十堰分公司未支付所欠工程款过错在于鹏祥公司，故本院支持中石化十堰分公司对欠付工程款214561.23元承担责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告湖北鹏祥建设工程有限公司向原告王耀贵支付工程款214561.23元、利息6000元合计220561.23元；二、被告中国石化销售有限公司湖北十堰石油分公司对欠付被告湖北鹏祥建设工程有限公司的工程款214561.23元向原告王耀贵承担清偿责任；三、驳回原告王耀贵的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取2304元由被告中国石化销售有限公司湖北十堰石油分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王建涛二〇一八年四月二十日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保77号之一申请人：江西仁翔药业有限公司，住所地：江西省樟树市福城医药园药市路169号。被申请人：安远县妇女儿童医院，住所地：江西省赣州市安远县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982执保77号执行裁定书，冻结了安远县妇女儿童医院的账户和存款，现因执行办案需要，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：解除对被申请人安远县妇女儿童医院银行账户和存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一八年四月九日书记员  阳兔兰
安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖15行初29号原告赵必庆，男，汉族，1955年12月10日生，住安徽省六安市金安区。原告王孝和，男，汉族，1960年1月1日生，住安徽省六安市金安区。原告赵传江，男，汉族，1955年10月24日生，住安徽省霍山县。原告吴守胜，男，汉族，1947年10月27日生，住安徽省六安市金安区。原告陈奎，男，汉族，1965年11月12日生，住安徽省六安市金安区。原告汪显好，男，汉族，1959年6月6日生，住安徽省六安市金安区。原告杨兴祥，男，汉族，1958年3月2日生，住安徽省六安市裕安区。原告杜元寿，男，汉族，1962年8月26日生，住安徽省六安市金安区。被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区安丰路。法定代表人霍绍斌，该区区长。委托代理人史国良，六安经济技术开发区征收安置办公室主任。委托代理人汪东，安徽皋城律师事务所律师。本院在审理原告赵必庆等人诉被告六安市金安区人民政府征收决定违法一案中，因双方就补偿问题正在协商，原告于2018年4月12日当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵必庆、王孝和、赵传江、吴守胜、陈奎、汪显好、杨兴祥、杜元寿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵必庆、王孝和、赵传江、吴守胜、陈奎、汪显好、杨兴祥、杜元寿共同承担。审判长  朱思荣审判员  颜 凯审判员  刘莹洁二〇一八年四月十二日书记员  牛 婧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1106号原告：刘书红，男，生于1979年12月17日，汉族，住四川省叙永县。被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。原告刘书红与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告刘书红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第��款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘书红撤回起诉处理。审 判 长 姜 平人民陪审员 袁 红人民陪审员 邵丽娟二〇一八年四月十八日书 记 员 韩 玮
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0626民初397号原告：德江县堰塘土家族乡茶窝坨村村民委员会，住所地：德江县堰塘乡茶窝坨村。法定代表人：张金凤，该村主任。委托诉讼代理人：冉光必，德江县堰塘乡人民政府综治办副主任。被告：贵州丰彩大地农业投资有限公司，住所地：德江县堰塘乡高家湾社区。法定代表人：徐民波，该公司经理。原告德江县堰塘土家族乡茶窝坨村村民委员会（以下简称“茶窝坨村委会”）与被告贵州丰彩大地农业投资有限公司（以下简称“丰彩农业公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茶窝坨村委会及其委托诉讼代理人冉光必到庭参加了诉讼，被告丰彩农业公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告茶窝坨村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地流转金126936元（600元/亩÷12个月×126.936亩×20个月）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告通过德江县招商引资进驻堰塘乡高家湾社区，打造贵州丰彩大地农业观光项目，政府提供启动用地。为此，2014年5月26日，堰塘乡人民政府指定由堰��乡茶窝坨村向承包土地农户流转土地126.936亩。流转合同载明承包土地农户为甲方，茶窝坨村委会为乙方，并约定坝下田土每年600元/亩，坡改梯土及退耕还林土每年300元/亩，荒山每年120元/亩的标准支付给农户，流转期限为30年。茶窝坨村委会已将土地提供给被告使用，被告将前两年的土地流转金支付给堰塘乡人民政府，堰塘乡人民政府将流转金支付给农户。但由于被告资金链断裂，从2016年5月17日到现在，被告没有支付原告流转金。原告多次催要未果，故特具文诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告丰彩农业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月，经政府协调，由原告茶窝坨村委会与村民张玉昌等签订土地流转合同书，从村民处流转田、土、退耕地共126.936亩，约定坝下田土每年600元/亩，荒山每年120元/亩，退耕还林地在��家补贴期内每年120元/亩，无国家补贴政策后每年300元/亩。原告茶窝坨村委会将从村民处共流转田、土、退耕地共126.936亩租赁给被告丰彩农业公司用于发展种植业开发农业观光园，未签订书面租赁合同。被告丰彩农业公司已支付2014年5月26日至2016年5月26日的土地租赁费147196.20元，该款由被告丰彩农业公司转账给堰塘乡人民政府，由堰塘乡人民政府监督支付土地租赁费给村民。从2016年5月27日，被告丰彩农业公司未支付原告茶窝坨村委会土地租赁费。上述事实有原告提供的土地流转合同书、零星票据、贵州丰彩大地茶窝坨村农业观光园区土地流转清册及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告茶窝坨村委会与被告丰彩农业公司虽未签订书面租赁合同，但原告茶窝坨村委会已将流转土地提供给被告丰彩农业公司使用，且被告已支付两年土地租赁费，双方已实际履行口头合同约定的权利义务。因此，原、被告口头协议的土地租赁合同依法成立，合法有效，应受法律保护。被告丰彩农业公司使用了原告茶窝坨村委会提供的土地，但只支付了原告茶窝坨村委会2014年5月26日至2016年5月26日的土地租赁费，被告丰彩农业公司未履行支付租赁费义务，原告茶窝坨村委会现主张2016年5月27日至起诉之日2018年1月26日为期20个月的土地租赁费，其请求于法有据，本院予以支持。关于原告茶窝坨村委会主张的土地租赁费数额问题，因原告茶窝坨村委会租赁给被告丰彩农业公司的土地含退耕还林地，不能按原告茶窝坨村委会主张的600元/亩计算，被告丰彩农业公司已支付原告茶窝坨村委会两年租赁费147196.20元，土地租赁费应为73598.10元/年（147196.20元÷2年），故原告请求的土地租赁费应为122663.50元（73598.10元/年÷12个月×20个月）。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贵州丰彩大地农业投资有限公司于本判决生效后二十日内支付德江县堰塘土家族乡茶窝坨村村民委员会土地租赁费122663.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元（已减半收取），由贵州丰彩大地农业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇一八��四月二十三日法官助理任黔书记员张鹤曦
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初589号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张立春，男，1983年3月6日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省涟水县。被告人张立春曾因犯盗窃，于2001年7月27日被常熟市公安局处行政拘留十日；曾因赌博，于2012年5月23日被张家港市公安局处行政拘留五日。被告人张立春因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被常熟市公安局刑事拘留，2018年2月11日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕580号起诉书，指控被告人张立春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人张立春到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人张立春于2016年11月25日至2017年12月27日期间，先后至常熟市梅李镇×××、常熟市虞山镇×××等处，采用弓弩发射飞镖等手段盗窃作案4起，窃取价值共计人民币2404.80元的草狗4条。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张立春以非法占有为目的，采用秘密手段，多次携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张立春对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人张立春于2016年11月25日至2017年12月27日期间，先后至常熟市梅李镇×××、常熟市虞山镇×××等处，采用弓弩发射飞镖等手段盗窃作案4起，窃取价值共计人民币2404.80元的草狗4条。具体分述如下：1、被告人张立春于2016年11月25日上午，至常熟市梅李镇×××被害人陈某1家附近，采用弓弩发射飞镖等手段将被害人陈某1的价值人民币244.80元的草狗1条射死，在窃得带离该条草狗时被被害人陈某1发现并拦截，后被迫将该条草狗遗留现场后逃离。2、被告人张立春于2016年12月17日上午，至常熟市虞山镇×××被害人陈某2家附近，采用弓弩发射飞镖等手段将被害人陈某2的价值人民币360元的草狗1条射死，在欲窃取该条草狗时因被害人及时发现而未得手。3、被告人张立春于2017年8月15日上午，至常熟市虞山镇×××被害人俞某1家附近，采用弓弩发射飞镖等手段将被害人俞某1的价值人民币1260元的草狗1条射死，在欲窃取带走该条草狗时因被害人及时发现而未得手。4、被告人张立春于2017年12月27日上午，至常熟市×××附近，采用弓弩发射飞镖等手段窃得被害人李某的价值人民币540元的草狗1条。2018年1月10日，民警在张家港市凤凰镇金谷村东十一组18号0001室将被告人张立春抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陈某1、陈某2、俞某1、李某的陈述笔录，证人陈某3、俞某2、糜某、王某的证言笔录，常熟市公安局证据保全清单、赃物狗若干（均系照片）、作案工具摩托车，称重笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹登记表，提取笔录、法医物证鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张立春以非法占有为目的，采用秘密手段，多次携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张立春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张立春有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张立春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张立春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张立春退赔相关被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一八年四月二十七日书记员  赵 萍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0381民初1040号原告王连春，女，1963年2月26日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告王加利，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住密山市。被告周连财，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住密山市。原告王连春诉被告王加利、周连财买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王连春于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连春撤回起诉。案件受理费263元由原告负担。审判员  盖凤旭二〇一八年四月三日书记员  王奕霖
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初37号原告:谢海玲,女,1972年3月5日出生，汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：毛远忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告丈夫。被告:王国庭,男,1974年4月2日出生,汉族,住安徽省定远县。原告谢海玲与被告王国庭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海玲委托诉讼代理人毛远忠到庭参加诉讼，被告王国庭经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢海玲向本院提出的诉讼请求：1、解除原告谢海玲与被告王国庭签订的《房屋租赁协议》；2、被告支付原告房屋租金65800元及利息（从2017年1月2日起计算至履行完毕时止，按月利率2%计算）；3、被告支付原告租赁房屋期间所欠水电费2180元（自2015年12月起至2017年7月止），电费3255元（自2016年12月14日起至2017年7月13日止），由被告王国庭承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，合同约定租期为五年（自2015年7月30日起至2020年7月29日止），该合同履行一年后，被告拖欠房租费用65800元（详见欠条），拖欠水费2180元（自2015年12月份起至2017年7月份止）、拖欠电费3255元（自2016年12月14日起至2017年7月13日止），以上水、电费用均已由原告垫付。上述原因使得合同无法继续履行下去，被告己于2017年8月15日搬出该租赁房屋。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王国庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告谢海玲（甲方）与被告王国庭（乙方）签订《房屋租赁协议》，协议约定租赁期限为伍年，即自2015年7月30日起至2020年7月29日止，房屋到期，甲方收回房屋。租金第一年为66000元。以后每年租金在上一年租金的基础上递增7%，即按上年租金的壹点零柒倍计算。租金须于协议签字之日以现金方式一次性付清。租金以甲方的收据为准，乙方如不能按期缴纳房屋租金，则视为自动放弃房屋租赁权，甲方有权终止协议，收回房屋。乙方经营期间所涉及的水、电、安全、卫生、税金和债务等自理。乙方应于房屋租赁期满前二个月书面通知甲方是否续租，以便甲方对房屋的使用作出合理规划安排。如因房屋的租期、租金及乙方违约等发生纠纷，甲方有权终止协议提前收回房屋，不退还房屋租金。乙方交给甲方水、电、税金等保证金1000元，保证金以甲方收条为准。房屋租赁期满，乙方无拖欠经营期间的水、电、安全、税金等其他违约事项，甲方将退还其保证金。合同履行后，被告王国庭未支付第二年房租，2017年1月2日，被告王国庭向原告谢海玲出具欠条一张，该欠条载明：今欠到谢海玲自2016年7月31日至2017年7月30日的房屋租赁费65800元。本人承诺此欠款于2017年2月22日前付清，否则自欠款之日起按2%月利率承担利息，直至结清欠款为止，并自愿承担由此产生的一切经济责任，付款以谢海玲的收据为准，以后期间发生的租赁费用另外计算。另查明，被告王国庭在涉案租赁房合同履行期间，原告谢海玲共计垫付电费3255元、水费2180元。本院认为：原告谢海玲与被告王国庭签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，合法有效。双方之间形成了房屋租赁合同关系，均应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告王国庭拖欠2016年7月31日至2017年7月30日的房屋租赁费65800元的事实有被告王国庭出具的欠条在卷证实，足以认定。故对原告谢海玲要求被告王国庭支付房屋租金65800元的诉请予以支持。《房屋租赁协议》第七条对解除合同作出约定，因被告王国庭未能按期缴纳租赁费，故原告谢海玲有权要求解除与王国庭签订的《房屋租赁协议》。同时，根据双方合同约定，被告王国庭在租赁涉案房屋期间，所涉及的水、电、安全、卫生、税金和债务等均由被告自理，因被告未按时交纳水电费用，原告代为交纳的费用应由被告承担。故对原告要求被告支付租赁房屋期间所欠水费2180元、电费3255元的诉请予以支持。关于利息，被告王国庭在向原告谢海玲出具的欠条中载明其于2017年2月22日前付清房租款，否则自欠款之日起按2%月利率承担利息，直至结清欠款为止。因其系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对原告谢海玲要求被告支付2017年1月2日至履行完毕时止，按月利率2%的利息的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢海玲与被告王国庭于2015年9月2日签订的《房屋租赁协议》；二、被告王国庭于本判决生效后五日内支付原告谢海玲2016年7月31日至2017年7月30日的房屋租赁费65800及利息（利息以65800元为基数，按月利率2%，自2017年1月2日起计算至实际付清之日止）；三、被告王国庭于本判决生效后五日内支付原告谢海玲所垫付的水费2180元、电费3255元；如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1581元，由被告王国庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  黄家河人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  王怀景二〇一八年四月二十三日法官 助理  张 伟书 记 员  季珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初1421号原告：泸州市典雅物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路二段2号2幢13层2单元144号。法定代表人：杨廷会，总经理。委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。被告：任树全，男，1957年09月25日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。原告泸州市典雅物业管理有限公司与被告任树全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市典雅物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市典雅物业管理有限公司申请撤回对被告任树全的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市典雅物业管理有限公司撤回对被告任树全的起诉。审判员  麻鹏国二〇一八年四月二十六日书记员  罗文晋
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终123号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1989年6月22日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无业，住内蒙古自治区包头市东河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月1日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出（2018）皖1802刑初88号刑事判决，判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人王某某分别退赔被害人程某等人的经济损失共计7150元。原审被告人王某某不服���提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑群审判员  刘 燕审判员  马林海二〇一八年四月二十五日书记员  周衎炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上���人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢2号申请执行人：刘国，男，汉族，1977年12月13日生，四川省南部县人，现住昆明市。被执行人：云南御晟酒店管理有限公司。住所地：昆明市官渡区官渡街道办事处珥季路官渡社区一组。法定代表人：刘成刚，总经理。本院在执行申请执行人刘国与被执行人云南御晟酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人云南御晟酒店管理有限公司履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一八年四月四日书记员  陈 鑫
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执190号游芳、余奕辰、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：游芳、余奕辰与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计591421.46元。经本院立案执行，现已强制执行到本金及利息644337.46元。至此，游芳、余奕辰向本院申请执行的(2017)川0402民初988号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年四月二十四日书记员 唐贵林
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执1102号之二被执行人：孙长军，男，1972年11月1日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人，应颖，女，1970年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县城关镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初752号民事判决书，责令被执行人立即履行给付诉讼费39760元及本案执行费496元，共计40256元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙长军、应颖所有的价值40256元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一八年四月十日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执189号王志旭、龚光元、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：王志旭、龚光元与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计207415.99元。经本院立案执行，现已强制执行到本金及利息225971元。至此，王志旭、龚光元向本院申请执行的(2017)川0402民初245号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年四月二十四日书记员 唐贵林
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1381执恢183号胡永忠、肖恒山：本院执行的申请执行人胡永忠与被执行人肖恒山委托合同纠纷一案，现本院（2014）冷民二初字第376号民事判决书标的已全部执行完毕，现予以结案二〇一八年四月十九日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执156号之十申请执行人:徐春，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：查莹虹，女，1968年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张增佳，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：庐江县康宁钢瓶检测有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇工业区，统一社会信用代码913401247728349968。法定代表人：张龙江。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2932号民事判决书，向被执行人张增佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张增佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张增佳在安徽省农村信用社联合社10022×××16账户内存款人民币20.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年四月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执保374号之一申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：付志鲁，男，该行客户经理。被执行人：刘浩，男，1986年4月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘蕾，男，1985年9月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘明燕，女，1983年9月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘万友，男，1971年8月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘修奎，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘浩、刘蕾、刘明燕、刘万友、刘修奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被执行人刘浩、刘蕾、刘明燕、刘万友、刘修奎名下银行账户存款190000元或查封、扣押同等价值的财产。经查，刘明燕名下有位于山东省高唐县金城东路355号中奕华府（御景园）35#楼2单元502室房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人刘明燕名下所有的位于山东省高唐县金城东路355号中奕华府（御景园）35#楼2单元502室房产一套，查封期限三年（自2018年4月28日起至2021年4月27日止）。本裁定立即开始执行。审判员  朱大可二〇一八年四月二十八日书记员  张晓阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初758号原告：李翔，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，该公司员工。原告李翔与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加诉讼。被告京东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告京东公司按照国家《消费者权益法》和《中华人民共和国合同法》规定赔偿原告李翔4979.75元；2.判令被告京东公司赔偿原告李翔通信费、交通费、误工费等维权成本5000元；3.本案诉讼费用由被告京东公司承担。事实和理由：2017年5月29日，李翔在京东商城第三方卖家商店白美花旗舰店花费5000元（优惠20.25元）订购了一台柴油发电机，下完订单几个小时后白美花旗舰店以无货为由要求李翔退款，李翔拒绝退款并联系京东商城客服，京东商城客服明确答复可以发货。5月30日，京东商城更新订单记录显示卖家白美花旗舰店已经拣货完毕，圆通快递运单号为600341694530，6月2日，圆通快递记录显示正式收件。6月3日，李翔收到一封快递信件，内容为白美花旗舰店于2017年5月27日开具的一张100元收据，并不是李翔购买的柴油发电机。李翔在收到该信件后即联系京东商城客服，被告知是卖家发错货了。李翔要求京东商城客服出具发错货的证明并重新发货。但京东商城客服却以无货为由拒绝发货，并要求李翔取消订单。同年7月，京东商城竟然在李翔没有收到订单物品的情况下将货款收取。后经诉讼，铜陵市铜官区人民法院于2017年10月25日作出（2017）皖0705民初4338号民事判决，白美花旗舰店返还李翔货款4980元。综上所述，原、被告双方的订单57443879337合法有效。但京东公司却发了一个与订单合约不匹配的物品，取得货款，实际未能履行订单合约，京东公司应按照《消费者权益保护法》中第五十五条的规定对李翔做出相应赔偿。故诉至法院，请求判令所请。京东公司辩称：一、京东公司为京东商城运营商，为各销售商提供互联网展示平台及网络技术支持，并不销售实物商品。销售商利用京东商城上传其商品信息，展示、宣传及销售其商品。二、根据李翔提交的证据可知，涉案商品的销售商为白美花旗舰店，该店铺的经营者为沭阳县洪园木材厂，而非京东公司。京东公司作为京东商城运营商，已经对沭阳县洪园木材厂的主体资质进行了审查，尽到了作为平台交易服务提供者的合理审查义务，不应承担赔偿责任。三、李翔于2017年已起诉白美花旗舰店，案号为（2017）皖0705民初4338号，铜陵市铜官区人民法院判决白美花旗舰店退还李翔货款4980元。李翔如对该判决不服应当申请再审。综上，京东公司与本案无任何关系，不是本案适格被告。请求法院驳回李翔的诉讼请求。本院认为，57443879337订单的卖家是白美花旗舰店非京东商城或京东公司。李翔为该订单支付的货款，白美花旗舰店已按本院（2017）皖0705民初4338号民事判决将该笔货款4980元返还李翔。京东公司为京东商城网络交易平台的提供者。作为网络交易平台提供者如不能提供销售者或服务者的真实名称、地址和有效联系方式的才能承担相应的法律责任。本案中，李翔未能提供证据证明白美花旗舰店经营者的信息存在虚假。故李翔的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李翔的诉讼请求。案件受理费25元，由李翔负担。本判决为终审判决。审判员  许介平二〇一八年四月十日书记员  胡 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初293号原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号。法定代表人：罗加强，董事长。委托诉讼代理人：彭瑞，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴建国，系该公司员工，一般授权代理。被告：刘思均，男，汉族，1964年1月14日出生，住四川省屏山县。被告：黄太英，女，汉族，1964年5月18日出生，住四川省屏山县。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司与被告刘思均、黄太英金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案后。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为系真实意思表示，且不违反法律规定和损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川屏山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币5774元，减半收取2887元，由原告四川屏山农村商业银股份有限公司负担。审判员 胡 进二〇一八年四月三日书记员 陶园静
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执659号之一申请执行人：黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场一队。法定代表人时本东，该公司经理。委托诉讼代理人李承举、谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被执行人：镇江科宝米业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇天寺岗幸福桥。被执行人：镇江秋丰米业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳曙光村前障。被执行人：江苏泰丰食品有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇（食品工业园内）。黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司与镇江科宝米业有限公司、镇江秋丰米业有限公司、江苏泰丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民终2515号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，镇江科宝米业有限公司、镇江秋丰米业有限公司于本判决生效后十日内连带给付黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司货款23697740元、利息700万元及自2015年5月1日起至实际给付之日的利息损失（以本金23697740元，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计息），江苏泰丰食品有限公司在2300万元范围内对镇江科宝米业有限公司、镇江秋丰米业有限公司的上述债务承担清偿责任，并负担诉讼费用199435元。根据权利人黑龙江省建三江农垦丰源米业有限责任公司的申请，本院于2017年5月5日立案执行，立案标的金额30897175元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江科宝米业有限公司、镇江秋丰米业有限公司、江苏泰丰食品有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除已查封的江苏泰丰食品有限公司名下土地、房产（由于无产权手续，无法处置）外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年8月3日将其纳入失信被执行人名单。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  张国良二〇一八年四月十一日书记员  丁 琦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执268号申请执行人黄国标，男，汉族，1981年1月5日出生，住广州市从化区。被执行人李汉军，男，汉族，1965年3月19日出生，住长沙市天心区。黄国标与李汉军新增资本认购纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13031号裁决书已经生效。申请执行人黄国标于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）穗仲案字第13031号裁决即黄国标与李汉军新增资本认购纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执911号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。负责人：姜忠，该行行长。被执行人：钟来平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：胡玉花，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：罗志，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与钟来平、胡玉花、铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年四月一日书记员  王 秀
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初775号原告：许涛，男，生于1990年10月20日，汉族。被告：韩城市龙兴洗煤有限责任公司法定代表人：龙玉忠。被告：郭辉，男，43岁，汉族。原告许涛与被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司、郭辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告许涛于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告许涛撤回对被告韩城市龙兴洗煤有限责任公司的起诉。审判员  高翔二〇一八年四月十六日书记员  秦兴
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初198号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周礼品，男，1973年3月20日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，中共党员，扬州市，住扬州市邗江区槐泗镇扬子北路4号405号（户籍所在地：扬州市邗江区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月24日被扬州市公安局邗江分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人周礼品犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘某、被告人周礼品到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2012年9月至2014年3月期间，被告人周礼品在明知没有真实货物交易的情况下，以支付一定开票费用的方式，从朱某（已判决）所在的扬州市广陵区江边钢材批发门市部处虚开增值税专用发票共10份，发票金额共计人民币786681.22元，税额共计人民币133735.78元，价税合计人民币920417元。后被告人周礼品将上述发票均用于抵扣。2017年1月23日，被告人周礼品接公安机关电话通知后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押违法所得人民币133735元。上述事实，被告人周礼品在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某、朱某的证言，扬州市公安局邗江分局出具的扣押决定书、扣押清单、到案经过及抵扣证明、企业法人营业执照、增值税专用发票、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周礼品在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其退出违法所得，可酌情从轻处罚。本院决定给予被告人周礼品一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周礼品犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一八年四月十九日书记员  丁 婧
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执恢10号之一申请执行人:张隆武，男，1985年2月28日出生于陕西省白河县。被执行人:陈道微，女，1993年4月25日出生于陕西省白河县。被执行人:李贤风，女，1976年9月28日出生于陕西省白河县。被执行人:陈祥东，男，1964年2月24日出生于陕西省白河县。本院在执行张隆武与陈道微、李贤风、陈祥东婚约财产纠纷执行一案中，依法划拨了被执行人陈道微银行账户存款10150元，申请执行人张隆武于2018年4月16日向本院递交了执行申请，申请撤销执行申请。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0929执恢10号案件的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇一八年四月十六日书记员  董 群
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执14219号之七申请人：冯耀华,男性,0,汉族,住郑州市金水区；被执行人：张建波,男性,1964年11月28日出生,411102196411283512,汉族,住郑州市金水区；被执行人：濮阳县大圣置业有限公司,39985945-7,住河南省濮阳县工业路北段路西温馨花园；被执行人：肖金山,男性,1980年1月14日出生,410523198001140019,汉族,住郑州市郑东新区。本院于2017年12月9日作出(2017)豫0105执14219号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账户：41×××83_1,人民币,1454030.42,中国建设银行股份有限公司濮阳县支行,中原银行账户：41×××02,人民币,1804457.07,中原银行濮阳开发区支行,河南省农村信用社联合社账户：315260016000003030001,人民币,500443.82,濮阳县农村信用合作联社营业部（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行账户：41×××83_1,人民币,1454030.42,中国建设银行股份有限公司濮阳县支行,中原银行账户：41×××02,人民币,1804457.07,中原银行濮阳开发区支行,河南省农村信用社联合社账户：315260016000003030001,人民币,500443.82,濮阳县农村信用合作联社营业部（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鑫二〇一八年四月十八日（）书记员
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执142号之四申请执行人：王振华，男，1975年4月18日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼西街71号。被执行人：洪海，男，1971年1月15日出生，汉族，住太原市小店区平阳西二巷9号楼2楼1-403号。被执行人：李芙蓉，女，1971年12月9日出生，汉族，住太原市小店区平阳西二巷9号楼2楼1-403号。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021民初134号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人洪海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人洪海在XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨心龙二〇一八年四月十八日书记员  宋作民
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执915号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。负责人：姜忠，该行行长。被执行人：崔书清，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：周素霞，女，汉族，住址同上。被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：谈新珍，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与崔书清、周素霞、铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询，被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司名下位于安徽省铜陵市义安区永丰乡新河村的厂房设定有抵押权，且该房产已列入拆迁征收范围，本院已对该房产进行了查封。因该房产已列入拆迁征收范围，无法进行评估、拍卖，无其他可供执行财产。被执行人崔书清、周素霞无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年四月二十八日书记员  王 秀
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0116民初2889号原告：四川锦镇物业管理有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：朱国琳。委托诉讼代理人：赵奎，系原告工作人员。被告：叶菊华，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告四川锦镇物业管理有限公司诉被告叶菊华物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川锦镇物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锦镇物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告四川锦镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1473元，由原告四川锦镇物业管理有限公司承担。审 判 员  王 璇二〇一八年四月三日法官助理  龚玉洁书 记 员  张 玲
四川省彭州市人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0182执671号钟小娟：本院立案执行你与徐之刚金融离婚后财产分割纠纷一案，执行行为为将位于四川省彭州市某房屋产权及成都农商银行的股权过户至钟小娟名下，现本院已强制执行完毕，故本案在本院执行完毕。特此通知。二〇一八年四月十日
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1125刑初76号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周庆强，男，1970年9月8日出生，湖南省江永县人，汉族，文盲，务农，住江永县。因涉嫌犯交通肇事罪，经江永县公安局决定，于2018年3月9日被该局刑事拘留，2018年3月16日被该局变更强制措施为取保候审，2018年4月2日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2018年4月24日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人周庆强犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人周庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2018年2月7日8时31分许，被告人周庆强驾驶湘11E22**号三轮拖拉机从粗石江镇城下村村道左转弯驶入省道325线时，与沿省道325线自东往西行驶由高忠武驾驶的无牌号飞肯牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成高某2受伤，双方车辆受损。高某2后经抢救无效死亡，经伤情鉴定,被鉴定人高某2系特重型颅脑损伤导致死亡。经道路交通事故责任认定，周庆强驾驶车辆转弯时未让直行车优先通行，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。案发后，被告人周庆强在事故现场等候交警处置，并赔偿了家属3万元，取得谅解。该院认为，被告人周庆强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，建议本院对被告人周庆强在有期徒刑十个月以上一年以下量刑处罚，可适用缓刑。上述事实，被告人周庆强在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证肇事车辆照片、伤情痕迹照片等，书证户籍证明、到案经过、驾驶员及车辆信息查询单、人民调解协议书、收据及谅解书等，证人高某1的证言，被告人周庆强的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周庆强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周庆强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后,被告人周庆强留置现场等候交警处置，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周庆强与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的部分损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人周庆强的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周庆强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人周庆强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一八年四月二十七日书记员  谭国栋附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1062号之二申请执行人刘希明，男，1960年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王同军，男，1976年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘希明与被执行人王同军等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6795号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王同军在中国农业银行账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月十六日书记员  龚福仁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏1324执306号申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321324566827461M，住所地泗洪县黄山南路16号。法定代表人：郁永健，该行行长。被执行人：王锐，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1102号民事判决书，王锐应给付江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司150000元及利息，案件受理费3628元、公告费600元，由王锐负担。经江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2018年1月8日，本院立案执行，2018年1月11日，本院向被执行人王锐发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月九日书 记 员  沈文斐
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执145号之一申请执行人：薛彦平，女，汉族。被执行人：陈松柏，男，汉族。本院在执行申请执行人薛彦平与被执行人陈松柏婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人薛彦平向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0829执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年四月十三日书记员  黄 青
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执459号之八申请执行人:鲍秀宝，男，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖强力帆布制品有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：戴晓荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民终31号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人芜湖强力帆布制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖强力帆布制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖强力帆布制品有限公司兴业银行存款480201元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年四月十一日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初507号原告：刘尚英，女，汉族，1964年8月9日出生，小学文化，宝塔区南泥湾镇马坊村人，现住南泥湾。委托代理人：朱继存，宝塔区宝塔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：子长县兴旺建筑工程有限公司。法定代表人：强博，系该公司负责人。委托代理人：白成亮，男，汉族，1965年12月10日出生，陕西省子长县人，现住子长县。本院在审理原告刘尚英与被告子长县兴旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘尚英撤回起诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担。审判员  淮文杰二〇一八年四月三日书记员  高妮妮
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初750号原告：游清胜，男，生于1970年12月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王元波，男，生于1974年4月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：张祖红，男，生于1973年7月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告游清胜诉被告王元波、张祖红民间借贷纠纷一案中，原告游清胜于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游清胜申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告游清胜撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告游清胜负担。审判员  李昌旭二〇一八年四月二日书记员  汤 曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市康巴什区人民法院民事裁定书（2018）内0603民初335号原告:鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地康巴什区通惠街5号。法定代表人:董玉丹，该公司总经理。委托代理人:王瑞霞，女，汉族，身份证号：×××，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司员工。被告：汪林，男，汉族，现住：鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司诉被告汪林物业合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员贾雪梅二〇一八年四月二十四日书记员郭婷
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0211刑初416号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人孙某某，男，1974年1月20日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住青岛市黄岛区。2014年6月27日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月26日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。2017年11月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]398号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院经审查于次日决定受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年11月24日，被告人孙某某在青岛市黄岛区薛家岛农贸市场趁受害人徐某赶集不备之机，从受害人徐某上衣口袋内盗窃金色小米5X手机一部，经鉴定价值人民币829元。2、2017年11月21日，被告人孙某某在青岛市黄岛区扒山市场趁受害人张某某赶集不备之机，从受害人张某某上衣口袋内盗窃玫瑰金OPPOR9手机一部。3、2017年11月19日，被告人孙某某在青岛市黄岛区港头陈大集趁受害人于某某赶集不备之机，从受害人于某某上衣口袋内盗窃小米MAX2手机一部。综上，被告人孙某某共扒窃3次，其中可鉴定部分财物价值人民币829元。公诉机关认为，被告人孙某某多次扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至六千元。并向本院提供了受案登记表、抓获经过、前科材料、被告人孙某某供述、被害人徐某、张某某等陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人孙某某扒窃受害人徐某的金色小米5X手机已由公安机关依法发还给受害人徐某。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人孙某某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人孙某某向被害人退赔所盗窃的财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侯风二〇一八年四月十八日法官助理 刘亮书 记 员 李梅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4745号申请执行人：杨维周，男，1949年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：饶贻川，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省洛江区。本院在执行申请执行人杨维周与被执行人饶贻川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  黄慧佳二〇一八年四月二十六日书记员  傅泽伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏1324执196号申请执行人：王美丽，女，1971年2月12日生，汉族，农民，住泗洪县。申请执行人：张涛，男，1995年10月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：李伟，男，1970年2月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：刘明洪，男，1964年5月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1783号民事判决书，李伟应给付王美丽、张涛64400元及利息，刘明洪承担连带责任。案件受理费1412元，由李伟负担。经王美丽、张涛申请，2018年1月5日，本院立案执行，2018年1月8日，本院向被执行人李伟、刘明洪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王美丽、张涛同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年四月十七日书 记 员  沈文斐
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执312号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚。被执行人孙秀丽，女，汉族，1971年8月1日出生，住湖南省长沙市开福区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙秀丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00095079号裁决书已经生效。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湛仲字第E00095079号裁决即汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙秀丽民间借贷纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年四月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执1224号之一申请执行人：朱鸣生(曾用名朱敏生)，男，1958年8月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐立新，男，1968年12月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：傅琴英，女，1968年8月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人朱鸣生与被执行人徐立新、傅琴英民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人自行达成庭外和解、不需要法院继续执行为由自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0507执1224号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年四月二十七日书 记 员  李晓波
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初3981号原告:江苏先锋物业服务有限公司。法定代表人：孙中高。委托诉讼代理人：张军、朱洪兵。被告:吴华军。本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告吴华军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。代理审判员  刘雨霖二〇一八年四月二十五日书 记 员  雍 星
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018)粤2071民初2620号原告：中山市鸿泰印刷包装有限公司，住所地中山市火炬开发区东利小区民族工业园内A栋厂房，统一社会信用代码91442000594087325Y。法定代表人：郭子明，总经理。委托诉讼代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市三英电器科技有限公司，住所地中山市南头镇月桂东路5号厂房之二，统一社会信用代码91442000MA4UK5RJ14。法定代表人：周越。原告中山市鸿泰印刷包装有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告中山市三英电器科技有限公司（以下简称三英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托诉讼代理人黄海栩到庭参加诉讼，被告三英公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款82970元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款付清为止）；2.判令被告承担原告的律师费损失6000元、担保费损失1000元。事实与理由：被告于2017年4月至12月期间，向原告订购印刷纸制品（彩箱、彩盒等），原告已经按照双方的约定交货，但被告拒绝支付货款。被告在2018年1月22日与原告签订还款协议书，被告承诺于2018年1月28日前付清货款82970元，并约定如果被告违约将由被告承担原告所支付的诉讼费、律师代理费、财产保全费等费用。签订还款协议后，被告未向鸿泰公司支付任何款项被告三英公司未作答辩。原告鸿泰公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审查，本院认定事实如下：三英公司在2017年4月至12月期间，向鸿泰公司订购印刷纸制品（彩箱、彩盒等）。鸿泰公司依约交货，但三英公司拒绝支付货款。鸿泰公司与三英公司于2018年1月22日签订还款协议书，主要约定：三英公司承诺于2018年1月28日前付清货款82970元；如果三英公司逾期付款，将由三英公司承担鸿泰公司所支付的诉讼费、律师代理费、财产保全费等所有诉讼开支。签订还款协议后，三英公司未向鸿泰公司支付任何款项。根据鸿泰公司的财产保全申请，本院依法作出（2018)粤2071民初2620号民事裁定书，裁定冻结三英公司的银行存款89970元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。三英公司拖欠鸿泰公司货款82970元的事实，有鸿泰公司提交的对账单、还款协议书、送货单等证据为证，并有鸿泰公司当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。三英公司未依约支付货款，应承担相应的违约责任。鸿泰公司主张三英公司向其支付货款82970元及逾期付款利息（自2018年2月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计至欠款付清为止）、律师费损失6000元、担保费损失1000元，符合双方的约定，本院予以支持。三英公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告中山市三英电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市鸿泰印刷包装有限公司支付货款82970元及逾期付款利息（自2018年2月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计至欠款付清为止）、律师费损失6000元、担保费损失1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费920元，合计1945元（该款原告中山市鸿泰印刷包装有限公司已预交），由被告中山市三英电器科技有限公司负担（被告中山市三英电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市鸿泰印刷包装有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一八年四月十七日书记员  粟昭林罗鑫
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0404执异69号案外人：袁艳利，女，汉族，1973年4月9日生，现住平顶山市石龙区。申请执行人：康闯，男，汉族，1968年11月18日生，住天津市和平区。被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：呼泽帮，该公司经理。本院在办理申请执行人康闯与被执行人河南开启置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的”东方桂苑小区”共33套房产予以查封，限制处分权三年。案外人袁艳利于2018年4月23日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年4月23日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁艳利诉称，2015年4月13日与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人袁艳利交纳总房款190000元，认购”东方桂苑小区”×号房，建筑面积115.24平方米。2015年4月13日案外人袁艳利向河南开启置业有限公司交纳房款190000元，2017年5月14日从物业处取得该房钥匙，经装修后于2017年10月28日入住。石龙区法院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被申请人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的”东方桂苑小区”×号房予以查封，故请求法院中止对该房产的执行和查封。案外人袁艳利向本院提交证明材料有：1.《东方桂苑认购合同书》一份；2.河南开启置业有限公司房款收据一份；3.离婚民事判决书一份；4.户口簿一份；5.案外人认购河南金春置业有限公司”玉兴花园小区”合同书及交纳房款收据一份。本院调取的证据有：平顶山市不动产登记中心出具的袁艳利无房产证明。依据有关证据，本院查明如下事实：2015年4月13日案外人袁艳利与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人袁艳利交纳房款190000元，认购”东方桂苑小区”×号房，建筑面积115.24平方米。2015年4月13日案外人袁艳利向河南开启置业有限公司交纳房款190000元，2017年5月14日从物业处取得该房钥匙，经装修后于2017年10月28日入住。石龙区法院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被申请人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的”东方桂苑小区”×号房予以查封。另查明，现该诉争异议房产未网签登记备案，未办理不动产、房产登记。案外人袁艳利所认购的河南金春置业有限公司预购房无完工无验收。本院认为，合法的债权和合法的物权均应受到法律保护。本案中，案外人与河南开启置业有限公司在法院查封之前已签订书面的买卖合同并已交纳付清全款，案外人所认购的河南金春置业有限公司的预购房现状是还不能够居住，买受人名下无其他能够适合用于居住的房屋，根据生存权优先原则，案外人所提出此套住房执行异议应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：案外人袁艳利所提异议成立。中止对被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的”东方桂苑小区”×号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年四月二十七日书 记 员  杨培改
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执756号之一申请执行人：汪长荣，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：陈先超，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。关于汪长荣申请执行陈先超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日冻结了被执行人陈先超在庐江县存量房资金监管账户中售房款100000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈先超在庐江县存量房资金监管账户中收入100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一八年四月二十八日书记员  陈振附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初62号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人徐应田，男，1964年4月4日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，中共党员，村民，家住四川省会东县。因涉嫌非法占用农用地罪，2018年1月15日被会东县森林公安局刑事拘留，同月29日经会东县人民检察院批准，同日由会东县森林公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人徐应田犯非法占用农用地罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员衣某出庭支持公诉。被告人徐应田到庭参加了诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，会东县松坪镇上花山村3组村民徐应田于2014年8月至2017年12月期间，在未办理林地征用手续的情况下，擅自在会东县社，小地名“魏家老包”处开垦林地，用于种植烤烟，改变林地用途，造成林地严重破坏，生态公益功能被破坏。经会东县林业局林业技术人员现场测算，徐应田开垦的林地面积为6136平方米（9.2亩），林地权属为集体林，森林类别为公益林，林种为防护林，地类为宜林地。经查明，会东县森林公安局到案经过记录证明被告人徐应田案发后有主动到案如实供述的自首行为。上述事实，被告人徐应田在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证：会东县森林公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明；2.证人崔某、岳某、杨某、何某、王某的证言；3.被告人徐应田的供述与辩解；4.鉴定意见；5.会东县森林公安局现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐应田违反土地管理法规，未经林业行政主管部门审批办理林地征占用许可证，非法占用防护林、公益林，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为侵犯了国家对农用地的管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人徐应田犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐应田有投案自首行为,有法定从轻或减轻处罚情节；其犯罪行为破坏环境资源，造成林地受损，应当对生态进行修复。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐应田犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月十五日起至二0一八年七月十四日止）二、责令被告人徐应田恢复林地原状并进行复绿。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 莉审 判 员  周祥东人民陪审员  孙光全二〇一八年四月十九日书 记 员  张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：