广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12630号原告：李桂华，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：卢小勇，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：胡文士、曾琳珊，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：陈业雄，系总经理。委托诉讼代理人：陈远雁、邓梓月，分别系北京德恒（广州）律师事务所律师、实习律师。原告李桂华与被告卢小勇、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任审理，公开开庭进行审理。原告李桂华、被告卢小勇的委托诉讼代理人曾琳珊、被告人保广州公司的委托诉讼代理人陈远雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗37556.10元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金84132元、伤残鉴定费1956元、住院伙食补助费2300元、住院期间护理费3450元、误工费40600元、营养费900元、交通费690元、精神损害抚慰金15000元、家庭误工费4600元、家属交通费和住宿费4000元；2.诉讼费由被告承担。案件事实（一）事故发生概况：2019年5月5日7时20分，在广州市天河区广州大道中水荫二横路口，被告卢小勇驾驶粤Ａ×××××小型汽车与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告卢小勇承担事故全部责任，原告无责任。（三）原告受损情况：事故发生后，原告前往南部战区空军医院就诊，并于2019年5月5日至2019年5月28日在该院住院治疗23天。出院诊断为：1.右锁骨远端骨折；2.脑挫裂伤；3.硬膜下血肿；4.头皮血肿，头皮异物；5.全身多处转组织挫伤；6.××。出院时建议：1.右上肢免负重，每月复查X线，根据骨折愈合情况决定何时可负重；2.适当功能锻炼，加强营养，全休半年，定期复查；3.骨折愈合后择期取出内固定（复查及手术费用约1.5万元）。2019年7月3日，原告复诊。2019年9月11日，南方医科大学司法鉴定中心受原告委托对原告的伤残进行鉴定后出具南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1371号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定原告右锁骨肩峰端骨折内固定术后的伤残程度为十级。被告人保广州公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。广东华生司法鉴定中心受本院委托对原告的伤残等级进行重新鉴定，并出具粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第793号《司法鉴定意见书》，鉴定原告右肩部损伤为十级伤残。被告人保广州公司对该鉴定结论有异议。本院认为：经过两次鉴定，原告的伤残程度均为十级伤残。被告人保广州公司虽然对鉴定结论有异议，但未能提供证据推翻案涉鉴定结论，故本院对被告人保广州公司的主张不予采纳。（四）原告的各项损失审核如下：1.医疗费：原告主张医疗费37556.10元（住院医疗费37277.58元以及2019年7月3日的门诊医疗费278.52元），被告无异议，本院予以支持。2.后续治疗费：原告主张赔偿后续治疗费15000元。被告主张该费用并未实际发生，不同意赔付。在本案审理过程中，原告明确表示暂不在本案中主张后续治疗费，待实际发生后另行主张，本院予以准许。3.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2300元，被告无异议，本院予以支持。4.护理费：原告主张按每天150元的标准赔偿住院23天的护理费。被告人保广州公司不同意赔偿。本院认为：原告主张护理费虽然未提供医嘱，但考虑到原告为右锁骨骨折，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中的关于锁骨骨折手术治疗的护理期（30日至60日）的相关规定，原告主张住院23天的护理费有理，本院予以支持。对于护理人员的工资标准，原告主张按每天150元的标准计算并未超出广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情，本院予以支持。经核算，护理费为3450元（150元/天×23天）。5.误工费：原告主张事发前在广州市惠勤物业管理有限公司做保洁每月收入3300元，休息时间还从事家政工作，要求按每天200元的标准赔偿住院23天以及全休180天的误工费。对此，提交了：证据一、原告与广州市惠勤物业管理有限公司于2017年1月29日签订的《劳动合同》。证据二、原告的个人参保证明、社会保险缴费历史明细表，显示原告于2011年3月开始参保，2019年4月至2019年11月期间由广州市惠勤物业管理有限公司为原告缴纳社会保险。证据三、原告名下银行账户交易明细，显示2018年6月至2019年5月期间的工资收入共37109.32元（月均收入3092.44元），2019年6月至2019年12月期间的工资除2019年7月为850.62元之外，其余月份的工资收入均与事发前的工资收入相当。经质证，两被告对上述证据的真实性无异议，但被告人保广州公司认为应扣减原告事发后的收入，且误工时间也只应计算至定残前一天。本院认为：原告主张误工时间为住院以及全休期间，但原告在2019年9月11日已被评定为十级伤残，故被告人保广州公司抗辩主张误工时间只应计算至定残前一天（即自2019年5月5日计至2019年9月10日）有理，本院予以采纳。对于误工费的计算标准，原告提供的证据证实其在事发前有固定收入，事发后的全休期间仍有工资收入，因此误工费应以原告实际减少的收入为准。根据原告提供的工资发放的交易明细可知原告在2019年7月的工资有减少，其余月份的工资收入并无减少，原告对此并未提供其他证据佐证，故误工费只应计算2019年7月减少的部分即2241.82元（3092.44元-850.62元）。6.残疾赔偿金：经鉴定原告为十级伤残，事发前原告已在广州工作一年以上且有固定收入，故原告主张按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准赔偿十级伤残的残疾赔偿金84132元有理，本院予以支持。7.伤残鉴定费：原告支付了伤残鉴定费1956元。该伤残鉴定费是原告为了查实本次事故对其造成的损害程度而必然支付的费用，被告对此应予以赔偿。8.营养费：考虑原告的伤残情况，酌情支持营养费500元。9.交通费：原告住院23天，原告主张交通费690元（23天×30元/天）并无不当，本院予以支持。10.精神损害抚慰金：原告因本次事故造成十级伤残，确给原告造成了一定的精神损害，但考虑到被告卢小勇积极配合处理事故为原告垫付部分医疗费的情况，酌情支持精神损害抚慰金9000元。11.家属误工费：原告主张按200元/标准赔偿住院23天家属陪护的误工费。被告不同意赔偿。本院认为：原告已主张住院期间1人的护理费，现再主张住院期间家属陪护的误工费，但原告并未提供证据证实其住院期间需2人陪护，故本院对原告的该项主张不予支持。12.家属探望原告产生的交通费及住宿费：原告主张家属探望产生的交通费和住宿费4000元对此未提供证据证实，原告的该项主张缺乏事实以及法律依据，本院不予支持。（五）受害方已获得赔偿情况：被告卢小勇支付事发当天的门诊医疗费570.04元（原告未在本案中主张该款项）、住院医疗费1万元、住院期间的护理费2400元，还支付给原告丈夫600元。（六）有关保险合同的问题：粤Ａ×××××小型汽车在被告人保广州公司处投保了交强险（医疗费用责任限额1万元、死亡伤残责任限额11万元）和商业三者险（责任限额为100万元，已投保不计免赔险），事发时在保险期限内。裁判理由与结果本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的侵权行为发生在民法典施行前，应适用行为发生时的法律、司法解释的规定。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。交警部门认定本次交通事故由被告卢小勇承担事故全部，原告无责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。被告人保广州公司应在交强险的赔偿限额内对原告直接承担赔偿责任，超出部分由被告卢小勇承担赔偿责任；被告人保广州公司在商业三者险的责任限额内承担相应的赔偿责任。如前所述，原告的损失为：1.医疗费37556.10元；2.住院伙食补助费2300元；3.护理费3450元；4.误工费2241.82元；5.残疾赔偿金84132元；6.伤残鉴定费1956元；7.营养费500元；8.交通费690元；9.精神损害抚慰金9000元，合共141825.92元。上述款项未超出案涉保险的责任限额，故应由被告人保广州公司对原告直接承担赔偿责任。扣除被告卢小勇已支付的13000元（1万元+2400元+600元），被告人保广州公司还应赔偿128825.92元。被告卢小勇支付的费用自行向被告人保广州公司申请理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告李桂华128825.92元。二、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4467元，由原告李桂华负担1590元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2877元；本案重新鉴定的鉴定费1956元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二一年二月八日书记员 郑苗璇梁敏仪