广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕尾中法刑一重字第6号公诉机关广东省汕尾市人民检察院。被告人林少仁，男，1967年1月18日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，农民，住陆丰市。因本案于2012年6月3日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人郑茂举，广东深天正律师事务所律师。汕尾市人民检察院以汕检刑诉字（2012）91号起诉书指控被告人林少仁犯运输、制造毒品罪和容留他人吸毒罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2012年11月9日作出（2012）汕尾中法刑一初字第54号刑事判决，被告人林少仁不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）粤高法刑三终字第34号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案，汕尾市人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人林少仁及其辩护人郑茂举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2011年8月17日20时许，被告人林少仁驾驶粤Ｂ×××××东风日产风度小轿车，载同案犯卢程伟（已判刑）从陆丰市甲子镇携带毒品运往东莞市。途经南塘执勤点附近，为了逃避检查，被告人林少仁将小汽车熄火，停止不前时被执勤点民警堵截查获。经现场检查，执勤民警从小轿车内行李袋中搜获疑似毒品共365.60克，“六四”式军用子弹18发。经刑事技术检验鉴定，缴获的疑似毒品其中132.82克检出甲基苯丙胺成分，232.78克未检出常见毒品成分；缴获的18发子弹是制式“六四”式7.62ｍｍ军用子弹，具备枪弹性能。二、2012年6月2日，被告人林少仁购买冰毒及制造毒品原料带到甲子镇金都酒店301房，随后，被告人林少仁将购买的制造毒品原料放在玻璃杯里煮，煮后放在旁边冷却凝结。当晚12时许，被告人林少仁在金都酒店301房提供冰毒给林某（另案处理）吸食并住宿。6月3日上午10时许，被告人林少仁再次提供冰毒给林某吸食。上午11时许，被告人林少仁、林某在301房被抓获，在房间里当场缴获结晶状物1小袋、吸毒工具一套及淡黄色液状物一杯。经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的结晶状物净重计12.20克，淡黄色液状物净重计247.30克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证物证，勘验检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人林少仁及另案被告人卢程伟的供述等证据。公诉机关认为，被告人林少仁非法运输、制造毒品甲基苯丙胺数量大，又容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条的规定，应以运输、制造毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任，予以数罪并罚。请依法判处。被告人林少仁辩解，卢程伟是顺便坐我的车去东莞，我不知道卢程伟携带毒品，卢程伟也没有告诉我他身上带有毒品。在金都酒店301房我叫一个外号“乌鬼”的人代我购买500元的冰毒，然后在301房吸食，当时是“乌鬼”拿一玻璃杯乙基麦芽酚在开水壶里煮，我没有制造冰毒，只是出于好奇心把买来的冰毒放一些到玻璃杯里煮。现场扣押的一小袋冰毒是吸食后剩下的，重约1克，煮后玻璃杯里的液体只有半杯以下，起诉书认定的冰毒数量和液体数量不实。金都酒店301房不是我登记的，林某是主动来酒店找我坐谈，看到桌子上有冰毒就自己拿去吸食，不是我专门叫林某来酒店301房吸食冰毒。请求查明相关的事实，公正处理。其辩护人提出，本案的证据表明卢程伟是乘坐被告人林少仁的顺风车去东莞，二人没有协商携带或运输毒品事宜，卢程伟也没有将其携带毒品的行为告知被告人林少仁，即被告人林少仁与卢程伟之间没有运输毒品的共同犯罪故意，其行为不构成运输毒品罪。在金都酒店301房查获的一小袋冰毒数量只有1克左右，不可能是12.20克。从实物照片中可以看出，残留在胶袋底边的粉末重量不足1克，可以通过等量的冰糖拍照对比实验得到证明。被告人林少仁供述其购买500元的冰毒，数量2克左右，除了二人吸食和放一些到热水壶煮之外，剩下的最多1克左右。被告人林少仁供述的事实与实物照片所体现的事实是一致的，且公安机关在《接受刑事案件登记表》中也注明现场查获的一小袋结晶状物“重约1克”。由此可见，公安机关事后送检的“一小袋结晶状物”即“1号检材”如果重量确实是12.20克，那么明显存在人为添加的嫌疑。公安机关现场查获的液体冰毒是一个用标有“200毫升”字样的玻璃烧杯盛装的液体，被告人林少仁供述液体在半杯以下，公安机关的《破案经过》也载明“液体冰毒约40毫升（约147克）”，而现在照片中看到的玻璃杯液体是满满的（即2号检材）。经在场人林某辨认，其当时见到的液体不足半杯，液体的表面有结晶层，说明原只有半杯的液体被人为加满液体后再拍摄送检，玻璃杯中的淡黄色液体重量247.30克不符合事实。公安机关在提取现场物证时严重违反程序，既没有制作现场勘查笔录，也没有对现场物品进行封存，制作的照片没有文字说明，没有制作人签名，提取送检的物证存在作假嫌疑，应依法排除，不能作为认定事实的依据。起诉书指控被告人林少仁购买制造毒品原料，然后制造毒品，但对于被告人林少仁购买的是什么制毒原料，又怎样制造出毒品，根本没有查清。被告人林少仁是将少量的成品冰毒（约1克）与乙基麦芽酚液体混合加热后再通过冷却凝结成晶体，乙基麦芽酚是一种安全无毒、用途广泛的食品添加剂，本身不是制毒原料。被告人林少仁的目的是用乙基麦芽酚掺杂增加重量，降低冰毒纯度供多次吸食，玻璃杯中的液体不管重量多少，甲基苯丙胺的含量都是不足1克。这种掺杂增重行为不属于法律规定的制造毒品行为，从客观环境看，被告人林少仁也不太可能在酒店开房制造毒品。起诉书指控被告人林少仁犯制造毒品罪的证据不足。林某是来酒店与被告人林少仁聊天，看到桌子上有毒品才临时想吸食，并非被告人林少仁明知林某要找地方吸毒而开房供其吸毒。被告人林少仁只是有提供毒品的故意，并没有提供地方的故意，其行为不构成容留他人吸毒罪。综上所述，起诉书指控被告人林少仁犯运输毒品罪、制造毒品罪、容留他人吸毒罪的三个罪名均不能成立，不应追究刑事责任。辩护人当庭提供了向证人林某所作的询问笔录等证据，证明林某现场看到的一小袋冰毒不足1克，玻璃杯盛的黄色液体在半杯以下。经审理查明：2011年8月17日20时许，被告人林少仁驾驶粤Ｂ×××××东风日产风度小轿车载卢程伟（已判刑）从陆丰市甲子镇前往东莞市。途经南塘公安执勤点附近时被告人林少仁停车熄灭大灯，执勤民警发现该车行迹可疑便对车内人员及物品进行检查，从卢程伟携带的行李袋中搜获疑似毒品共365.60克，“六四”式军用子弹18发。经鉴定，缴获的疑似毒品，其中的132.82克检出甲基苯丙胺成分，另232.78克未检出常见毒品成分；缴获的18发子弹属制式“六四”式7.62ｍｍ军用子弹，具备枪弹性能。2012年6月1日晚，被告人林少仁在陆丰市甲子镇金都酒店登记301号客房，然后约其表弟林某（另案处理）到301房坐谈共同吸食购买的冰毒。第二天6月2日晚上，被告人林少仁又购买一小袋冰毒带到301房吸食，同时按听说来的制毒方法，购买一些原料与吸食的成品冰毒混合后加水放在客房的电热水壶上蒸煮，到一定温度后让混合液体冷却结晶，验证是否能制造出冰毒。6月3日上午被告人林少仁又约林某到金都酒店301房坐谈，将购买的冰毒提供给林某吸食。至上午11时许，公安机关在金都酒店301房将被告人林少仁及林某抓获，现场查获被告人林少仁及林某吸食后剩余的冰毒一小袋，吸毒工具一套，被告人林少仁加工的半结晶淡黄色液状物一杯。经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的冰毒一小袋净重为12.20克，淡黄色液状物一杯净重为247.30克，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列主要证据予以证明：1.陆丰市公安局2011年8月17日制作的搜查笔录、扣押物品文件清单、现场实物照片及同年9月11日出具的抓获经过，证实：2011年8月17日20时09分，公安民警在南塘执勤点执勤时，发现距卡口约100米处有一辆小车停车熄灯行迹可疑，遂对该车（车牌号粤Ｂ×××××）进行盘查。卢程伟从该车副驾驶座下车接受检查时，从其后裤袋掉下一个手枪弹夹物，在车后排座的一个行李包里搜获结晶状物4包约300克，红色粉末状物1袋连1小瓶以及吸毒工具（吸管和锡纸）等物品；在小车手刹夹缝里查获子弹18发。2.汕尾市公安局司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2011]182号《刑事化验检验报告》和（汕）公（司）鉴（痕）字[2011]053号《痕迹检验报告》，证实：在卢程伟行李包内查获的疑似毒品共365.60克，其中的132.82克检出甲基苯丙胺成分，另232.78克未检出常见毒品成分；缴获的18发子弹属制式“六四”式7.62mm军用子弹，具备枪弹性能。3.陆丰市公安局2012年6月3日填写的接受刑事案件登记表及立案决定书，证明：2012年6月3日公安民警在工作中发现甲子镇金都酒店301房有人吸毒及制造毒品，现场抓获被告人林少仁及吸毒人员林某，公安机关予以立案侦查。4.陆丰市公安局甲东边防派出所出具的户籍证明，证实：被告人林少仁的身份情况。5.陆丰市甲子金都酒店出具的总台住宿登记表，证实：2012年6月1日和2日被告人林少仁在该酒店301号房登记住宿。6.陆丰市公安局瀛南派出所出具的破案经过，证实：2012年6月3日上午，该所民警在工作中发现甲子镇金都酒店301号房有人在吸毒和制造冰毒，现场抓获犯罪嫌疑人林少仁、林某，并查获冰毒一小袋，液体冰毒一杯。7.陆丰市公安局出具的编号为057、058的《现场检测报告书》，证实：被告人林少仁及林某在金都酒店301房被抓获的当天，经尿液检测均有吸食毒品（甲基安非他明检测试剂的检测结果呈阳性）。8.陆丰市公安局2012年6月3日制作的扣押物品文件清单及实物照片，证实：该局于2012年6月3日在金都酒店301房现场缴获被告人林少仁持有的可疑毒品冰毒1袋（白色结晶状，用透明塑料袋包装），可疑液体冰毒1杯（半结晶淡黄色液体约200毫升），可疑液体毒品1壶（透明液体，用电热壶盛装），制毒工具一批（电热壶1套、玻璃容杯等）。9.汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2012]150号《刑事化验检验报告》，证实：缴获的用塑料封口袋包装的结晶状物1小袋，净重为12.20克；淡黄色液状物1杯，内可见少许结晶，净重为247.30克，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。10.陆丰市公安局瀛南派出所出具的说明。证明在金都酒店301房查获的一小袋冰毒及一杯液体冰毒，其实际数量以《刑事化验检验报告》所表述的数量为准。11.吸毒人员林某供述：2012年6月3日上午8时许，林少仁拨打我的手机，问我是否回深圳了，我说还没有。接着林少仁便叫我到金都酒店301房吸食冰毒，我签应了，随后就到金都酒店301房。当我入301房后，便看见桌子上放着一小包冰毒及吸毒工具，我就问林少仁这些可以吸食吗，林少仁说好，我就吸了五、六口。隔了一会儿派出所的同志就到现场，并查获一小包可疑毒品冰毒，一小杯可疑液体毒品及一壶透明可疑液体毒品。酒店301号房是林少仁登记的，被查获的可疑毒品都是林少仁的,我没有看见林少仁在301号房制造毒品，但林少仁对我说刚才有扔一些毒品到热水壶中进行煮。我到301房吸食过二次毒品，第一次是2012年6月1日晚上，也是林少仁叫我去的，第二次是今天（6月3日）上午，吸食的毒品都是林少仁提供的。12.另案被告人卢程伟供述：2011年8月13日我从深圳坐车回来陆丰，住在维也纳酒店。17日我在维也纳酒店打电话给朋友林少仁，问他什么时候要去深圳年审，因为之前他曾告诉过我要开车去深圳年审，这次我打电话给他，是想坐他的顺风车去深圳。17日中午我坐车到甲子镇找林少仁，他开车把我接到他家。因为我心急想回东莞看父亲和女儿，就叫林少仁赶快送我去东莞。下午5时许，林少仁开车载我到甲子镇远图酒店，替我登记406号房住宿，我刷银行卡付账。晚饭后，我们从远图酒店开车去东莞，晚上7时许，我们差不多到南塘检查站时，林少仁就把车熄火了，我问他是怎么回事，他说没什么，接着他又启动车子。我们经过南塘检查站时，小车被警察拦下。我看见车被拦了，就把背包里的18发子弹拿出来放在车手刹下面的盒子里，弹夹放在副驾驶室车门那里。警察叫我下车，我打开车门下车时，弹夹掉在地上，警察即把我和林少仁控制起来，随后从我其中一个行李包查获4包用透明塑料袋包装的晶状物，从另一个行李袋里搜出一小袋红色粉末状物和一小瓶红色粉末状物，在我挂包里搜出手机、银行卡、现金、吸管和锡纸等物品。晶状物和红色粉末状物是我的河南籍朋友“老黄”于六月底七月初在广州寄放在我处的，当时“老黄”说这是很贵的化工原料让我帮他存放起来，子弹夹和子弹是一个朋友给的，吸管和锡纸是我用来吸毒的。我随身携带的有二个黑色行李包，还有一个挂包，我将那二个黑色行李包放在小车后面，挂包带在身上。我身上藏有弹夹和子弹林少仁是知道的，是今天（8月17日）中午我们一起吸毒时我对他说的，但我行李包里的那些东西他应该不知道，因为我没有告诉他，包里的东西他也没看过。车开到南塘执勤点时档位挂不对死火了，后来是灭了灯重新启动才能前进，那部车的车况很差。13.被告人林少仁供述：2011年8月17日中午卢程伟打电话说要找我，并约好在甲子镇远图酒店见面。卢程伟到甲子后我开车载他到甲东奎湖我家里，当时卢程伟有带三个包，本来我是想开车（车牌号粤B?C8Y76）去深圳年审的，卢程伟和我一起去，但之后卢程伟说要在甲子住一晚。下午5点左右我带卢程伟到远图酒店登记406房准备住宿，在406房卢程伟从他带的包里拿出冰毒来吸食，我有过去吸食一口，然后我就开车回家了。下午6点左右我和卢程伟在远图酒店附近吃饭，卢程伟说他有事要赶回东莞，叫我载他去，我当时也想去东莞看女儿就签应和他一起去东莞。吃完饭后我开车载卢程伟从甲子出发，在接近南塘检查点的地方，卢程伟看到有警车的警灯在闪烁就“啊”的一声，我就将车放慢速度，因当时一紧张把车的大灯熄灭了，之后我又开起大灯慢慢向前走，在检查站被查获。当时从卢程伟包里搜出冰毒，另外开车门时有弹夹掉在地上，有一盒子弹放在副驾驶位上被查获，这些东西都是卢程伟的。我不知道卢程伟行李袋里有毒品，他也没有告诉我。因为这件事我与卢程伟同时被刑事拘留，大约我被拘留23天后无罪释放，而卢程伟则被判刑。林某是我表弟，我与他一起吸食冰毒共二次，第一次是2012年6月1日晚，第二次是6月3日上午，二次都在甲子金都酒店301号房吸食，林某吸食的冰毒是我提供的，301号房也是我登记的。6月3日上午公安民警在301房查获了一小袋冰毒及一小量杯液体冰毒（半结晶），这一小袋冰毒是我昨晚用500元买回来的，今天我和林某吸食后就剩下这些，至于那个量杯里的液体冰毒是我昨晚用一些材料混合后加水放在火上煮后凝结而成的。我听说用乙基等材料经煮后能凝结成冰毒，我就自己试做，打算制出来后自己吸食，其实我也不大清楚如何制造。我是第一次试制冰毒，吸食的冰毒和制冰毒所用的材料都是我叫一个经常在金都酒店附近网吧上网的男孩（绰号“乌鬼”，大约20岁）帮我买来的。6月2日“乌鬼”买回“乙基麦芽芬”等材料混合少量冰毒成分一起加工，然后将混合好的液体放在量杯上，再放在加热器上加热，等加热到一定温度就将量杯拿下来冷却凝结制成冰毒。当时在电热壶的壶口上垫上纸巾，是因为量杯的口径小，围满纸巾后量杯就不会掉下去。对于被告人林少仁的辩解及其辩护人所提出的辩护意见，经查，2011年8月17日，另案被告人卢程伟是搭乘被告人林少仁的顺风车前往东莞市。卢程伟的多次供述前后稳定一致，供述其事先没有将携带毒品之事告知过被告人林少仁，林少仁也没有见过其行李袋内的毒品，没有直接证据证明被告人林少仁知道卢程伟携带毒品前往东莞市。被告人林少仁开车载卢程伟经过南塘公安执勤点附近时停车熄灯可能存在多方面的原因，不足以推定被告人林少仁知道卢程伟携带毒品，被告人林少仁虽见过卢程伟吸毒，也不足以推定林少仁知道卢程伟的行李袋内尚藏有毒品。本案没有可靠的证据证明被告人林少仁主观上具有与卢程伟共同运输毒品或帮助卢程伟运输毒品的故意，辩护人提出被告人林少仁的行为不构成运输毒品罪的理由成立，予以采纳。公安机关在金都酒店301房抓获被告人林少仁时均在现场对查获的可疑毒品进行了拍照取证，尔后由二名办案民警将查获的可疑毒品送往汕尾市公安司法鉴定中心进行鉴定。对于查获的可疑毒品数量，公安机关制作的《接受刑事案件登记表》、《破案报告》以及鉴定机构出具的《刑事化验检验报告》虽存在表述不一致的问题，但公安机关对此已作了合理说明。在侦查阶段，被告人林少仁对《刑事化验检验报告》认定的冰毒一小袋净重12.20克、液体冰毒一杯净重247.30克均没有提出异议，现否认数量没有那么多缺乏充分的理由。鉴定机构作出的鉴定结论相对比较客观且具有较强的证明力，应予采信作为认定事实的依据。林某系被告人林少仁的表弟，又在现场吸毒与林少仁有利害关系，其陈述现场查获的一小袋冰毒约1克、淡黄色液体不足半杯的证言不可采信；辩护人凭现场照片的直观感觉和林某的证言，质疑查获的毒品被人为添加数量后才送检也缺乏事实依据。对于在金都酒店301房现场查获的毒品，被告人林少仁供述，一小袋冰毒是他和林某吸食后剩下的，杯子里的淡黃色液体是他用乙基麦芽芬等材料与少量冰毒混合加水放在电热壶上煮后冷却形成的，他听说用乙基麦芽芬等材料经煮后能凝结成冰毒就自己试做，打算制出来后自己吸食，其实他不太清楚如何制造。对于被查获的淡黄色液体，鉴定结论只显示含甲基苯丙胺成分，除此之外，并未显示含有其他毒品成分或制毒原料成分，目前无法确认被告人林少仁具体是使用那些制毒原料制造毒品。被告人林少仁供述杯中的淡黄色液体是乙基麦芽芬和少量成品冰毒混合后加热形成的，其供述的此节事实没有证据可以排除，故在淡黄色液体中检出甲基苯丙胺成分源于本身的冰毒成分存在合理怀疑。本案中，被告人林少仁是采用化学制毒方法还是物理制毒方法制造毒品均没有证据可供认定；被告人林少仁的制毒过程是否导致毒品的成分和效用发生改变，或者客观上是否属于掺杂增重降低冰毒的纯度也没有证据可以证明。鉴于被告人林少仁主观上只是验证他人所说的制毒方法是否真实，并非有把握地制造毒品，且现场环境又是酒店的客房，未查获具体的制毒原料及明显的制毒工具，不足以认定被告人林少仁的行为构成制造毒品罪。但现场查获的成品冰毒12.20克、液体冰毒247.30克属被告人林少仁所有的事实客观存在，应按非法持有毒品罪对被告人林少仁进行定罪处罚。辩护人提出被告人林少仁的行为不属于制造毒品的部分理由成立，予以采纳。金都酒店的住宿登记表显示，被告人林少仁于2012年6月1日和6月2日用自己的身份证在该酒店登记301号房住宿，被告人林少仁在公安机关对该事实已作了供认，应予认定。被告人林少仁先后二次在金都酒店301房提供毒品供林某吸食，主观上有提供毒品的故意，客观上也提供了吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。辩护人提出被告人林少仁没有向林某提供吸毒场所，其行为不构成容留他人吸毒罪的理由不能成立。本院认为，被告人林少仁无视国家法律规定，非法持有毒品冰毒12.20克、液体冰毒247.30克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人林少仁故意在自己住宿的酒店客房内免费提供毒品给林某吸食，其行为又构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处，并予以数罪并罚。公诉机关指控被告人林少仁犯运输毒品罪的证据不足，不予认定；指控被告人林少仁犯制造毒品罪的证据也不足，本院依据查明的事实予以变更罪名。但公诉机关指控被告人林少仁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林少仁及其辩护人所提的辩解、辩护意见，部分理由成立，予又采纳。根据被告人林少仁犯罪的性质、具体情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：被告人林少仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，总和刑期八年六个月，并处罚金人民币22000元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月3日起至2020年9月2日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑仕忠审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一三年十二月三日书记员  谢建元附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。