wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执恢208号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人蒋曼，男。本院在执行（2016）湘0481刑初411号刑事判决书关于被执行人蒋曼罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结（2018）湘0481执恢208号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小松审判员  谢海林审判员  王建民二〇一八年四月十三日书记员  刘 斌
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终341号上诉人（原审被告）：路文博，男，汉族，1984年12月14日生，住甘肃省通渭县陇山乡川口村阳坡社。被上诉人（原审原告）：张军卫，男，汉族，1980年5月5日生，住甘肃省兰州市七里河区西津西路。上诉人路文博因与被上诉人张军卫民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。路文博上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、原判认定事实不清，证据不足，证据来源不合法，欠条系张军卫胁迫所写，不能作为证据使用。二、原审判决审理程序错误，一审中路文博要求将案件移送青海法院审理或中止审理，一审法院不予采纳错误。三、原判适用法律错误。张军卫向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款5万元；2.请求被告赔偿逾期付款利息损失13052元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告因原告代其垫付西宁恒大名都3号、4号楼工程款50000元，出具欠条，承诺于2016年9月30日之前还清欠款，否则按照年利率24%承担利息，利随本清。现到期后被告拒绝归还。原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼。一审法院认定事实：2013年7月，张军卫从张斌处承包了西宁市恒大名都3、4号楼部分人工工程，该工程由路文博负责人工和施工，为此，张军卫垫付了部分人工费。2015年张军卫向张斌等索要工程款未果。2016年6月13日路文博向张军卫书写欠条一张，内容为：今欠张军卫西宁恒大名都3、4号楼工程垫付款5万元，本人路文博自愿承诺于2016年9月30日之前付清，负责（应为否则）将按照年利率24%计算利息。出具欠条后路文博一直未付款。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。路文博向张军卫出具欠条属于对垫付款的认可，虽然其主张垫付的费用为人工费而非工程款，但垫付款的性质并不影响双方的债权债务关系。关于逾期付款的利息系双方自愿约定，予以认可，按照年利率24%计算至2017年11月1日止计13个月共13000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：由被告路文博支付原告张军卫垫付款50000元及逾期付款利息13000元，共计63000元（限本判决生效后三十日内履行，履行时可直接汇入通渭县人民法院在中国工商银行通渭县平襄支行的账号为2707076309026408020的账户）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。二审认定的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为：路文博主张张军卫起诉的欠条系张军卫胁迫所写，但路文博并没有提供证据证实张军卫采取了什么胁迫行为，即便本案存在胁迫行为，因路文博并没有在欠条形成的一年时间向法院或仲裁机构申请撤销而使欠条从出具之时便发生法律效力，一审依据该欠条判决路文博支付欠款正确，路文博关于证据来源不合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审中路文博并没有向法院明确提出管辖异议，一审法院不予审理并无不当，故路文博关于一审未审理管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审中路文博提出本案应中止审理，一审法院对中止申请没有给予答复不妥，但路文博的申请理由不符合中止的法律规定，一审不予答复不影响本案的实体处理，故路文博的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条系对债的法律规定，第一百零八条系对债务清偿的规定，而本案路文博与张军卫因垫付而生产债的关系，故一审法院适用法律正确，路文博关于适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，路文博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由路文博负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一八年四月十六日书记员  武春红
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0725刑初52号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人贾林，男，生于1984年7月17日，汉族，大专文化，农民，住四川省梓潼县。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人贾林犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人贾林到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2018年1月4日20时30分许，被告人贾林醉酒后驾驶川Ｊ×××××号牌小型汽车由梓潼县南山门“地主会客厅”饭店出发，沿文昌路往梓潼县城方向行驶，当行至文昌镇文昌路与崇文街交叉路口时被执勤民警当场查获，经鉴定，贾林血液中乙醇含量为120mg/100ml。针对上述指控，公诉机关出示证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人贾林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人贾林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对其判处拘役1至3个月，并处罚金。另查明：梓潼县司法局经调查评估认为，贾林有固定住所，有有效监护人，有稳定经济来源，本次犯罪主观恶意较小，适宜非监禁刑罚。上述事实，被告人贾林在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、立案告知书，侦查终结报告，取保候审申请书、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书，移送案件告知书，轻微刑事案件快速办理审批表、适用轻微刑事案件快速办理告知书、委托调查评估函、调查评估意见书、社会调查笔录，犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息，查获经过、归案情况说明，检查笔录、现场检测报告书，辨认笔录及指认现场照片，酒精含量测试单，血样提取登记表、保存工作记录、抽血照片，送检物品、鉴定聘请书、绵阳维益司法鉴定中心法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果，道路交通安全违法行为处理通知书，证人证言、证人户籍信息，被告人供述，光盘制作说明、随卷光盘清单，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贾林归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人贾林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贾林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃兰二〇一八年四月二十六日书记员  杨学雄附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4253号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被告：宋涛，男，1988年12月1日出生，汉族，住临沂市河东区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被告宋涛追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员 王 斌二〇一八年四月三日书记员 许兴桥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0783执154号之一申请执行人王磊，男，1964年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人刘鹏，男，1993年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人王磊与被执行人刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查封了被执行人刘鹏的房屋，双方当事人于2018年4月16日达成执行和解协议，被执行人刘鹏贷款后再一次性支付全部案件款。申请执行人撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内07民终1178号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白增全审 判 员  陈 莉代理审判员  包长明二〇一八年四月十六日书 记 员  王 悦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初1543号原告:王鲜萍，女，1981年9月28日出生，汉族，籍住陕西省神木县店塔镇兴教一路北一巷*号，现住西安市碑林区。被告：王鲜，女，1972年10月2日出生，汉族，籍住陕西省神木县神木镇仓院巷*号，现住西安市雁塔区。委托代理人张宏平，男，1985年3月20日出生，住陕西省神木县。原告王鲜萍诉被告王鲜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鲜萍、被告王鲜到庭参加诉讼。因原告王鲜萍未在本院限定的缓交期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 马 春 哲审判员 季 立 耘审判员 孙  鹏二〇一八年四月二十五日书记员 ��涤非
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2900号之二原告：宁波金腾外贸包装有限公司（统一社会信用代码为91330212742165138M）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村（五乡镇工业园区）。法定代表人：徐文锦，该公司执行董事。委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州茅山纸箱厂（个人独资企业，统一社会信用代码为913302126101557470）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇虎啸漕村孙张漕。代表人：王金惠，该厂厂长。被告：王金惠，男，1962年8月25日出生汉族，宁波市鄞州茅山纸箱厂投资人，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波��腾外贸包装有限公司诉被告宁波市鄞州茅山纸箱厂、王金惠定作合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波金腾外贸包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费952.80元，合计诉讼费977.80元，由原告宁波金腾外贸包装有限公司负担。审 判 员 戎绒二〇一八年四月十日代书记员 严灿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112执保23号申请人：天津市德力克阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村营顺道南侧。法定代表人：方吉顺，经理。被申请人：天津浩威特阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村1号路1号。法定代表人：赵金洪，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津浩威特阀门有限公司银行存款326700元。二、冻结期限为壹年，自2018年4月24日至2019年4月23日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐道申二〇一八年四月二十四日书记员  黄冬月
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初610号原告:张某被告:雷某原告张某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某与被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月21日，被告向原告借款1万元，约定月利率20‰；2011年8月28日原告又向被告借款6万元，约定月利率20‰，并分别向原告出具了两支借据。被告于2012年向原告偿还利息6000元，于2012年9月28日偿还利息2000元，2013年6月4日偿还利息1000元，后再未偿还过本金及利息。经原告多次催要无果后，现诉至法院请求依法判令：1、判令被告雷某分别偿还原告1万元及6万元的本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、借据2支，证明原、被告之间的债权债务关系；2、横山区雷龙湾镇雷龙湾村村民委员会出具的证明1份，证明原告的诉讼主体资格适格。被告辩称，借款本金利率都是事实，偿还的利息也是事实，但现在没有钱，一旦手头有钱，一定会偿还原告的借款本金及利息。被告未向法庭提供证据。经庭审质证：被告对原告提供的两组证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1系两支借款借据，被告无异议，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信；证据2系原告村委会出具的证明，该证据虽无经办人签名，但被告对此无异议，可以证明原告的自然人主体资格，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：2011年5月21日，被告雷某向原告借款1万元，约定月利率20‰，被告将利息清至2012年5月20日；2011年8月28日被告雷某再次向原告借款6万元，约定月利率20‰，并且分三次偿还了6600元的利息。两次借款的本金及下欠的利息经原告多次催要，被告均未偿还，现原告诉至法院，请求法院依法支持其前列之诉求。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚、权利义务关系明确，被告理应偿还原告借款本金及相应利息，故对原告的诉求本院予以支持。原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定,判决如下：一、被告雷某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金1万元及其利息（月利率按20‰计算，从2012年5月21起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告雷某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金6万元及其利息（月利率按20‰计算，从2011年8月28起计算至债务履行完毕之日止，已付6600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文龙二〇一八年四月三日书 记 员  郑亮亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初1097号原告：湖南富丽真金家纺有限公司,住所地湖南省浏阳市高新技术开发区永福路3号。法定代表人杜富元。被告：蒋方亚，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，被告：罗凌云，女，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，被告：蒋翔，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，本院在受理原告湖南富丽真金家纺有限公司与被告蒋方亚、罗凌云、蒋翔买卖合同纠纷一案中，原告湖南富丽真金家纺有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南富丽真金家纺有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许湖南富丽真金家纺有限公司撤回对蒋方亚、罗凌云、蒋翔的起诉。本案受理费5652元，减半收取2826元，财产保全费2270元，共计5096元，由湖南富丽真金家纺有限公司负担。审判员  周友庚二〇一八年四月四日书记员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执159号申请执行人：蓟宝帅，男，汉族，1969年6月19日出生，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：临洮县新添镇河北村建材厂，代码75658237-0，地址甘肃省临洮县新添镇河北村雀儿沟。法定代表人：杨宝林，系建材厂厂长。申请执行人蓟宝帅与被执行人临洮县新添镇河北建材厂买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年11月27日作出（2017）甘1124民初3399号民事判决书，该判决书确定：临洮县新添镇河北村建材厂返还蓟宝帅剩余多孔砖价款4100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮县新添镇河北村建材厂负担25元。因被执行人未如期履行该判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，向被执行人临洮县新添镇河北建材厂的法定代表人杨宝林发出了限制消费令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未立即履行。经本院查找，被执行人临洮县新添镇河北建材厂的财产已被本院全部处置。被执行人临洮县新添镇河北建材厂的法定代表人杨宝林名下甘Ｊ-×××××号大众牌小轿车交已被本院查封。现因杨宝林下落不明，本院已作出决定书，决定对杨宝林司法拘留十五日，移送公安机关协助查找，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人临洮县新添镇河北建材厂可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。现申请执行人的债权未能实现，但其对本案终结本次执行程序没有不同意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)甘1124执159号申请执行人蓟宝帅与被执行人临洮县新添镇河北建材厂买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一八年四月二十三日书记员  田小红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初6906号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：辛小强，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告辛小强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年四月十日书记员  王 玲
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执恢103号之二申请执行人王双，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人张满起，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人杨红艳，女，1988年5月23日出生，原住永清县人民医院对面阿满购物中心，现住，身份证码211322198805236266。被执行人杨泽平，男，1989年12月24日出生，原住永清县人民医院对面阿满购物中心，现住。本院在执行王双与张满起、杨泽平、杨红艳民间借贷纠纷一案中，于2018年4月4日作出（2018）冀1023执恢103号执行裁定书，冻结了协助执行义务人陈永钢的存款260000元。现在需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对协助执行义务人陈永钢的存款的冻结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  杨振峰二〇一八年四月二十五日书记员  李华明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特134号申请人：成都市家居乐物业服务有限公司,住所地:四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处现代新居D区27栋3号。法定代表人：黄彬，总经理。委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。被申请人：张建民，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。申请人成都市家居乐物业服务有限公司（以下简称家居乐公司）与被申请人张建民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人家居乐公司称，请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2017）第291号仲裁裁决。事实和理由：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，且违反了法定程序。1.家居乐公司与张建民所签劳动合同期限届满后，双方虽然未续签劳动合同，但家居乐公司一直按照原劳动合同约定的条件向张建民支付工资并足额缴纳社保，张建民的权益并未受到任何侵害，故家居乐公司不应当向张建民支付二倍工资。2.张建民请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的金额为3000元，而仲裁裁决家居乐公司向张建民支付4887.95元属于越权裁决，违反了法定的程序。3.家居乐公司从成立起至今每一年度均向张建民多发放了一个月的工资2000元作为支付给张建民的经济补偿金。因此，仲裁裁决家居乐公司向张建民支付经济补偿金6355.23元错误。4.家居乐公司在仲裁开庭之后于2018年2月6日向张建民支付了1266.67元的经济补偿金。被申请人张建民辩称，首先，家居乐公司与张建民未签订书面劳动合同应当支付二倍工资，仲裁庭审中，针对月工资的具体金额，张建民表明按照仲裁委认定的金额计算二倍工资。其次，在仲裁开庭后，家居乐公司向张建民支付的1266.67元系绩效工资，并非经济补偿金。最后，仲裁裁决对经济补偿金的认定并无不当。综上，请求驳回家居乐公司的申请。经审查查明：成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日作出龙劳人仲委案（2017）第291号仲裁裁决书，裁决：一、家居乐公司于裁决生效之日起三日内支付张建民二倍工资4887.95元、经济补偿6355.23元，合计11243.18元。二、驳回张建民的其他仲裁请求。家居乐公司于2014年7月9日登记成立。张建民于2014年9月1日到家居乐公司上班，双方签订了劳动合同，其中最后一份劳动合同于2017年9月1日到期。该劳动合同到期后，双方没有续订书面劳动合同，但张建民一直在家居乐公司处上班至2017年11月27日。2017年11月28日，家居乐公司作出解除张建民劳动关系证明，称：因其物管服务整体外包，依据我国《劳动合同法》第四十一条第三项“企业转产、重大技术革新或经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的”规定，于当日解除与张建民的劳动关系。张建民解除劳动关系前12个月的平均工资为1815.78元。劳动关系存续期间，家居乐公司为张建民参加了社会保险。仲裁庭审中，张建民认可家居乐公司已支付法定休假日加班费。本案审查中，家居乐公司提交了以下证据:1.家居乐公司发出的《通知》一份，拟证明家居乐公司若与张建民存在劳动关系，双方解除劳动关系的时间应为2017年11月1日，二倍工资和经济补偿金的计算时间应当以2017年11月1日作为截止日。2.《转款明细》一份，拟证明家居乐公司于2018年2月6日向张建民转账支付的1266.67元系经济补偿金，应从本案相关费用中扣除。经本院组织质证，张建民认为《通知》系家居乐公司单方面出具的证据，并不能证明家居乐公司于2017年11月1日告知了全体员工，且家居乐公司的全体员工也未收到该《通知》，故不能作为认定家居乐公司与张建民解除劳动合同的时间。对于《转款明细》，张建民认为家居乐公司于2018年2月6日向张建民支付的1266.67元系绩效工资，并非经济补偿金。本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对家居乐公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：家居乐公司申请撤销仲裁裁决的理由之一为成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决超出张建民的仲裁请求，程序违法。经审查，张建民向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决家居乐公司支付张建民未签订书面劳动合同二倍工资的金额为3000元，但成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决却裁决家居乐公司支付张建民未签订书面劳动合同的二倍工资4887.95元。根据“不告不理”的民事诉讼的基本原则，仲裁委应当在当事人请求的范围内依法进行裁决，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会针对张建民关于未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁请求，在张建民未变更其请求金额的情况下，超出张建民主张的金额作出仲裁裁决，适用法律错误。因此，家居乐公司申请撤销仲裁裁决的的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2017）第291号仲裁裁决。申请费400元，由申请人成都市家居乐物业服务有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年四月二十五日书记员 薛潇瑞
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更1161号罪犯周明明，男性，1988年9月1日生，汉族，江苏省东海县，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2016年2月22日作出(2015)连东刑初字第835号刑事判决，认定被告人周明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周明明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周明明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周明明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月16日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清ggz二〇一八年四月二十日书记员  杨 烨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0391民初309号原告：马磊。委托代理人：李春，男，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：宋波。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告马磊诉被告宋波、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马磊撤回起诉。案件受理费300元，由原告马磊负担。审判员  牛钢二〇一八年四月二十五日书记员  王琛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执779号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住开鲁县。被执行人ＸＸ，男，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2398号民事判决书，被执行人至今未履行裁定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸ在开鲁县农村信用合作社的帐户予以冻结，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。二、冻结期限为一年，自2018年4月25日始至2019年4月24日止。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年四月二十五日书记员  周庆鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保822号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人樊晓宇，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人闫东，男，汉族，1984年12月26日出生，住河南省商丘市。被申请人李清华，女，汉族，1983年9月1日出生，住河南省商丘市。被申请人河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道东八一路南玉兰小区6号门面房,统一社会信用代码：914114003173417436。法定代表人闫东。被申请人商丘市龙悦商贸有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道东八一路南玉兰园小区6号门面房，统一社会信用代码：9141140259625713X2。法定代表人李清华。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人闫东、李清华、河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司、商丘市龙悦商贸有限公司银行存款1564905.64元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州九如路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫东、李清华、河南比尔斯德酒类销售连锁有限公司、商丘市龙悦商贸有限公司银行存款一百五十六万四千九百零五元六角四分或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年四月十六日书记员  张景歌
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2530民初145号原告：杨某，女，1973年9月23日出生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：邓某，男，1964年10月4日出生，苗族，农民，住址同上。原告杨某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产：位于营盘乡瓜林村委会老贺屋基、邓家寨子脚12000杉木（价值6000.00元）及位于勐坪村委会朱大白大坡田租金17000.00元归被告所有；3、共同债权：17000.00元归原告享有；4、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原、被告于1992年3月按民族习俗同居生活。××××年××月××日生育长女邓为（已出嫁），××××年××月××日生育长子邓珠（已成年）。刚结婚时原、被告夫妻感情―般，后因被告脾气暴燥，经常酗酒殴打原告，原告无法忍受于2013年外出打工生活至今。原告曾于2017年7月14日向贵院起诉离婚，贵院以（2017）云2530民初559号民事判决书，判决不准予杨某与邓某离婚，判决至今双方仍无法沟通，依旧各自打工生活。邓某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情好的。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告邓某于1992年3月按民族习俗同居生活。××××年××月××日生育长女邓为（已出嫁），××××年××月××日生育长子邓珠（已成年）。刚结婚时原、被告夫妻感情―般，后因原、被告间常为家庭生活琐事发生吵打，原告于2013年外出打工生活至今。原告曾于2017年7月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院曾以（2017）云2530民初559号民事判决书，判决不准予杨某与邓某离婚，现经过半年多原告与被告未沟通合好。原、被告共同财产：位于营盘乡瓜林村委会老贺屋基、邓家寨子脚12000杉木（价值6000.00元）及位于勐坪村委会朱大白大坡田租金17000.00元，无债权债务。本院认为，原告杨某与被告邓某双方虽属事实婚姻，但婚后双方不珍惜夫妻感情，常为一些家庭生活琐事发生吵打，且原告第―次起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚，现已经过9个月之久，原、被告仍未沟通合好，双方夫妻感情确已破裂。综上所述，原告杨某的诉讼请求，合法部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条规定，判决如下：一、准予杨某与邓某离婚；二、夫妻共同财产：位于营盘乡东瓜林村委会老贺屋基、邓家寨子脚12000杉木（价值6000.00元）及位于勐坪村委会朱大白大坡田租金17000.00元归邓某所有；三、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许文学二〇一八年四月七日书记员  罗 也
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保927号申请人郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街以东，统一社会信用代码：9141010074251254X9。法定代表人冯劲义。委托代理人张营豪，男，汉族，1992年7月13日出生，住河南省襄城县，系申请人公司员工。被申请人魏鑫，男，汉族，1980年11月24日出生，住郑州市中原区。被申请人闫燕丽，女，汉族，1982年10月8日出生，住郑州市中原区。申请人郑州绿都地产集团股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人魏鑫、闫燕丽银行存款729157元或查封、扣押相应价值的其他财产���中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏鑫、闫燕丽银行存款七十二万九千一百五十七元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年四月二十四日书记员  张景歌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1361号罪犯孙海波，男，1984年10月30日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年11月13日作出(2015)青刑初字第502号刑事附带民事判决，以被告人孙海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿人民币15400元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年4月27日起至2019年2月26日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙海波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙海波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2017年12月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙海波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海波减去有期徒刑八个月，赔偿人民币15400元不变。（刑期自2015年4月27日起至2018年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年四月十九日书记员  李志忱
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初1533号原告：董大荣，男，生于1965年，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。被告：邓良，男，生于1976年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。本院在审理原告董大荣与被告邓良民间借货纠纷一案中，原告董大荣于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董大荣撤回起诉。本案受理费1525元，由原告董大荣负担。审判员  肖黎明二〇一八年四月二十四日书记员  李庆梅
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执异26号异议人（案外人）：宁玉玲，女，1967年12月19日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。申请执行人：山东和泰能源煤电有限公司，登记住所地日照市东港区石臼街道阳光社区办公楼三楼东侧，现经营机构所在地日照市东港区泰安路国际大厦B座7楼。法定代表人：张福义，执行董事。被执行人：浙江亦民医药有限公司，住所地杭州市下城区文晖路303号交通集团大楼5楼。法定代表人：张涛，董事长。被执行人：张波，男，1965年6月26日出生，汉族，浙江亦民医药有限公司实际控制人，户籍所在地杭州市拱墅区，现羁押于杭州市萧山区看守所。被执行人：宁玉梅，女，1965年10月2日出生，汉族，居民，住杭州市拱墅区。在本院执行申请执行人山东和泰能源煤电有限公司与被执行人浙江亦民医药有限公司、张波、宁玉梅企业借贷纠纷一案中，案外人宁玉玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院审理过程中，案外人宁玉玲向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。本院认为，案外人宁玉玲在本案审理期间提出撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人宁玉玲撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝华审判员  王宗忆审判员  张卫华二〇一八年四月二十五日书记员  张 超
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0108民初99号原告：赖向容，女，汉族，1942年10月1日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张智康，男，汉族，1970年11月24日出生，住四川省威远县，系原告儿子，特别授权。被告：周德军，男，汉族，1987年7月25日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：杨路长，男，汉族，1981年8月1日出生，住四川省射洪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦。委托诉讼代理人：韩永超，男，汉族，1985年11月19日出生，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。原告赖向容诉被告周德军、杨路长、太平财产保险有限公司锦城支公司（以下简称“太平财保锦城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖向容的委托诉讼代理人张智康，被告周德军、杨路长，被告太平财保锦城公司的委托诉讼代理人韩永超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖向容向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费40852元，住院伙食补助费420元，营养费5000元，后续医疗费10000元，精神抚慰金50000元，护理费16000元，交通费500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日8时20分，被告周德军驾驶的川Ａ×××××号车至致和路与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定被告周德军负事故全部责任。原告经医治产生的医疗费40399元。被告杨路长系川Ａ×××××号车的车主，被告太平财保锦城公司系该车的承保单位，三被告均对原告由赔偿义务。被告太平财保锦城公司辩称，对本次事故发生和交警部门认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险以及第三者责任保险50万，含不计免赔。对于原告椎体骨折属于陈旧性骨折，诊断书上包含其他疾病，应对原告产生的医疗费考虑50%的参与度。被告周德军辩称，我方已垫付了医疗费40852元，另向原告支付了16000元，请求一并处理，同时超出保险赔偿的费用，系我方自愿向原告支付。被告杨路长答辩意见与被告周德军一致。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日8时20分，被告周德军驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，沿致和路行驶时，与行人赖向容相撞，造成赖向容受伤的交通事故。同日，原告被送往中国人民解放军成都军区总医院住院治疗14天。出院医嘱及建议：加强营养及护理；术后1月、3月、6月及1年复查X片。原告受伤共计产生医疗费40852元。该事故经交警认定被告周德军负事故全部责任。经被告太平财保锦城公司申请司法鉴定，成都联合司法鉴定中心于2018年3月27日作出司法鉴定意见书，原告腰1椎体压缩性骨折与本次交通事故有直接因果关系，其外伤参与度建议为100%。另查明，川Ａ×××××号车的登记车主为被告杨路长，该车在被告太平财保锦城公司交强险和第三者责任险不计免赔50万元。本次事故发生在保险期限范围内。上述事实有：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、出院证明、医药费发票；4、司法鉴定意见书以及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告周德军驾驶机动车辆发生交通事故致赖向容受伤，经公安交警部门认定被告周德军承担事故的全部责任，故本案原告受伤产生的合理损失应由被告周德军全额承担。关于被告太平财保锦城公司主张的参与度问题，鉴定意见书已明确载明无证据证明本次车祸之前原告患有腰1椎体压缩性骨折，并建议本次交通事故对原告的受伤参与度为100%。即便按被告太平财保锦城公司主张原告有陈旧性骨折的主张，原告的体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的损害存在一定影响而自负相应责任。同时，被告太平财保锦城公司认为原告存在其他疾病，医疗费中可能包含与治疗原告交通事故受伤无关的医疗费，被告太平财保锦城公司没有具体列明，也未申请司法鉴定，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，被告太平财保锦城公司主张的参与度，本院不予支持。关于原告赖向容的损失，本院酌定如下：1、医疗费40852元，已实际发生，本院予以确认，其中被告方一致认可自费药12704元。2、住院伙食补助费420元，各方认可；3、营养费280元（20元∕天×住院14天），无医嘱营养期限；4、护理费1680元（120元∕天×住院14天），无医嘱护理期限；5、后续治疗费800元，没有实际产生，被告太平财保锦城公司认可800元，若原告实际发生后，可再另行主张；6、交通费无交通费票据，酌定300元；7、精神抚慰金，无伤残等级结论，不予支持。以上损失共计44332元。被告太平财保锦城公司对原告的损失在保险责任范围内承担赔偿责任为31628元，被告周德军已支付的费用已超出了原告的损失，故被告太平财保锦城公司应直接向被告周德军支付31628元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司锦城支公司在本判决生效后十五日内向被告周德军支付31628元。二、驳回原告赖向容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告周德军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一八年四月二十六日书记员 李 明 慧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初873号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。法定代表人：王建辉。委托诉讼代理人:张从文、周宏祥。被告：孙伟。本院在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司承担。审 判 员  梁 丽二〇一八年四月四日法官助理  郑力山书 记 员  党荣鑫
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘0624民初216号原告：易庆云,女,汉族,1956年4月20日出生,住湘阴县。被告：任科文,男,汉族,1964年6月19日出生,住湘阴县。被告：徐跃联,女,汉族,1968年2月26日出生,住湘阴县（现因涉嫌诈骗罪被网上追逃）。告易庆云与被告任科文、徐跃联民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月19日受理后,依法适用普通程序,于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并于2017年2月23日作出了（2017）湘0624民初1922号判决。被告任科文不服判决上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2017年12月14日以本案民间借贷行为是否涉嫌集资诈骗及基本事实不清为由，作出（2017）湘06民终2333号民事裁定，裁定：一、撤销湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1922号民事判决；二、发回湘阴县人民法院重审。本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告易庆云诉称,2013年11月13日,被告徐跃联以急需资金周转为由,向原告易庆云借现金人民币30000元,并出具借条,约定月利率为1%。2014年9月12日,被告徐跃联又向原告易庆云借款现金人民币80000元,并出具借条，约定月利率为1%。此后原告多次催告被告徐跃联偿还本金及利息,但均未果,为此,原告为了维护自已的合法权益,向法院起诉,请求法院判决1、两被告偿付借款人民币110000元及相应利息(利息计算至债务全部清偿之日止)；2、判决被告承担本案诉讼费用。经审查，2015年5月27日，湘阴县公安局以湘公（经）立字[2015]0578号立案决定书，决定对岳阳湘阴徐跃联涉嫌集资诈骗案立案侦查，本案被告徐跃联现因涉嫌诈骗罪被公安网上追逃。2016年3月16日，易庆云向湘阴县公安局报案。2018年4月26日，湘阴县公安局已函告了本院，徐跃联有集资诈骗嫌疑。本院认为，被告徐跃联涉嫌经济犯罪。依照先刑后民的法理原则，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告易庆云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  成兵武人民陪审员  蒋再田人民陪审员  甘建军二〇一八年四月二十八日书 记 员  宋锦平附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4050号之二原告:中南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。法定代表人：伍新民，董事长。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师。被告：王洪泉，男，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：周惠娟，湖南博泰律师事务所律师。被告：陆根龙，男，住浙江省东阳市。本院在审理原告中南建设集团有限公司诉被告王洪泉、陆根龙侵权责任纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案，原告中南建设集团有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中南建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中南建设集团有限公司撤回对被告王洪泉、陆根龙的起诉。案件受理费16860元，减半收取8430元，财产保全费5000元，共计13430元，由原告中南建设集团有限公司负担。审 判 长 汪 莹人民陪审员 陈 敏人民陪审员 涂富强二〇一八年四月二十六日代理书记员 魏立宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执264号之四申请执行人：倪鹏飞，男，1979年9月16日生，住常州市金坛区。被执行人：黄志忠，男，1977年9月18日生，住常州市金坛区。被执行人：成月琴，女，1978年4月13日生，住常州市金坛区。被执行人：常州市舜达造船有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇西岗集镇。法定代表人黄志忠。关于倪鹏飞与黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0482民初5568号号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告黄志忠于本判决生效之日起十日内向原告倪鹏飞返还借款人民币1500000元，并支付该款自2015年8月15日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、被告成月琴、被告常州市舜达造船有限公司对上述第一项被告黄志忠的还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费18300元，（诉前）财产保全费5000元，合计人民币23300元，由被告黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司共同负担（该款已由原告预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人倪鹏飞的请求，本院于2018年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月18日依法向被执行人黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况。本院于当日展开对被执行人黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司在银行有部分存款可供执行，本院于2018年4月4日依法冻结了被执行人黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司部分银行存款。被执行人黄志忠、成月琴有位于常州市××区××星城××室［权证号：苏（2016）金坛区不动产权第0005937号］不动产登记，该不动产已于2011年2月17日在常州市不动产登记交易中心金坛分中心设定了抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司常州分行，该不动产已被本院另案查封，申请执行人倪鹏飞在本案诉讼前向本院申请诉前保全，本院于2017年8月11日以（2017）苏0482财保80号民事裁定书轮候查封了该不动产。被执行人常州市舜达造船有限公司有位于金坛市××村委××号（权证号：ＣＺ××82）不动产，该不动产已于2016年2月4日在常州市不动产登记交易中心金坛分中心设定了抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，申请执行人倪鹏飞在本案诉讼前向本院申请诉前保全，本院于2017年8月30日以（2017）苏0482财保80号之一民事裁定书查封了该不动产。本院于2018年3月14日依法向辽宁省盖州市不动产登记中心调查，被执行人黄志忠所有的位于盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）翔润一品2号商住楼1-2层7号［房产证号：房权证盖字第××号、土地证号：盖州国用（2015）第012号］、盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）翔润一品2号商住楼1-2层8号［房产证号：房权证盖字第××号、土地证号：盖州国用（2015）第011号］已被辽宁省盖州市人民法院依据（2017）辽0881民初24**号民事调解书依法撤销了登记。本院于2018年3月14日依法向辽宁省盖州市地方税务局调查，被执行人黄志忠在辽宁省盖州市人民法院撤销其所有的位于盖州市太阳××办事处××（社区）××商住楼××、××太阳××办事处××村（社区）翔润一品2号商住楼1-2层8号不动产登记后尚有税款人民币107000余元未办理退税手续，本院于2018年3月21日依法向辽宁省盖州市地方税务局送达了执行裁定书、协助执行通知书冻结了该款项。另查明，被执行人黄志忠、成月琴有位于常州市××区滨河星城地下车库（位）B17号不动产，被执行人黄志忠、成月琴已缴纳该不动产的契税，尚未完成初始登记。申请执行人倪鹏飞于2018年3月23日以书面形式向本院申请对被执行人黄志忠、成月琴所有的位于常州市××区××星城××室［权证号：苏（2016）金坛区不动产权第0005937号］不动产及该不动产内的装修、家具、家电、附属设施和被执行人黄志忠、成月琴所有的常州市××区滨河星城地下车库（位）B17号不动产进行评估、拍卖（变卖）。申请执行人倪鹏飞与被执行人黄志忠、成月琴于2018年4月29日经过协商议价确定了位于位于常州市××区××星城××室［权证号：苏（2016）金坛区不动产权第0005937号］及该不动产内的装修、家具、家电、附属设施和位于常州市××区滨河星城地下车库（位）B17号的价值。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人黄志忠、成月琴所有的位于常州市金坛区滨河星城6幢1505室［权证号：苏（2016）金坛区不动产权第0005937号］不动产及该不动产内的装修、家具、家电、附属设施和位于常州市金坛区滨河星城地下车库（位）B17号不动产进行拍卖（变卖）。本裁定书送达后立即生效。审判长  金昌大审判员  王先彪审判员  史春海二〇一八年四月二十九日书记员  蒋 澍
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初970号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：黄昌平，男，1965年4月2日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告黄昌平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元（原告已预交）减半收取25元由原告承担。审判长  晏航舰审判员  钟 茜审判员  战 幸二〇一八年四月十七日书记员  唐欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执4323号之一申请执行人吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。被执行人林某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，身份证号：。本院在受理申请执行人吴某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0307民初14887号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人林某某应偿还申请执行人吴某某借款本金人民币（下同）354000元及利息（按照月利率0.5%，以354000元为本金，自2015年8月2日计算至还清借款之日止，利息待计）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；3、受理费3233元、执行费5210元。以上暂共计362443元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人林某某名下价值人民币362443元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张允健二〇一八年四月二日书记员  刘文静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初66号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：青白江区荣添卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区大港建材城市场一期沿街区7幢124、125号。经营者：王荣添。本院在受理原告九牧厨卫股份有限公司与被告青白江区荣添卫浴经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。九牧厨卫股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，九牧厨卫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对青白江区荣添卫浴经营部的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  王 晓审 判 员  刘 蓓人民陪审员  卢志红二〇一八年四月二十六日书 记 员  杨 茜
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0721民初425号原告：谢长远，男，1964年6月20日出生，公民身份号码352121196406204211汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。被告：徐师平，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告谢长远与被告徐师平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长远及其委托诉讼代理人ＸＸ建到庭参加诉讼，被告徐师平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢长远向本院提出诉讼请求：1、要求徐师平立即偿还借款本金20000元及利息（截止2015年5月3日结欠的利息为9000元，此后的利息按月利率20‰从2015年5月3日起算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：谢长远与徐师平系朋友，2013年11月3日，徐师平向谢长远借款20000元，约定利息按月利率25‰计算，徐师平借款后未支付利息。2015年5月3日，徐师平重新出具《借条》一张，同时在借条上明确2015年5月3日前结欠利息9000元未支付。借款经催收，徐师平未予偿还。徐师平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，徐师平因资金周转向谢长远借款20000元，并出具一份《借条》载明：本人徐师平因资金周转需要向谢长远借款人民币贰万元整，双方约定月利率为2.5%，按月付息，借款期限12个月，即从2015年5月3日起至2016年5月3日止。并载明徐师平从2013年11月3日至2015年5月3日的利息9000元尚未还清。借款人徐师平。借款到期后，徐师平未偿还借款本金，也未支付过利息。谢长远在庭审中主动申请撤回对魏林玉的起诉，法庭当庭口头裁定准许谢长远撤回对魏林玉的起诉。本院认为，徐师平向谢长远借款，有其出具的《借条》原件佐证，谢长远已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。现借款期限已届满，借款人徐师平未予还款，显属违约，应当继续履行还款义务。借贷双方约定的借款月利率为25‰，谢长远主张按月利率20‰支付借期内未付利息和逾期利息，不违反法律规定。徐师平对重新出具借条之前所结欠的利息9000元在借条上进行结算，系对欠息金额的确认，徐师平应当支付结欠的利息9000元。谢长远因无法证明徐师平的借款用于家庭共同生活，当庭口头申请撤回对徐师平妻子魏林玉的起诉，经审查符合法律规定，当庭口头裁定准许谢长远撤回对魏林玉的起诉。徐师平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对谢长远的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，谢长远的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐师平应于本判决生效之日起十日内向谢长远偿还借款本金20000元及利息(按月利率20‰从2015年5月3日起算至还清借款之日止)；二、徐师平应于本判决生效之日起十日内向谢长远支付结欠的利息9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由徐师平负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  庄志鉴二〇一八年四月十七日书记员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初199号公诉机关寿光市人民检察院。被告人季书峰，男，1996年3月23日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，个体，住山东省潍坊市奎文区。2017年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，2018年2月7日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人孙亮、李磊，山东长远律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）173号起诉书指控被告人季书峰犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人季书峰及辩护人孙亮、李磊到庭参加诉讼。经审理查明，2017年10月20日17时许，被告人季书峰驾驶鲁Ｖ×××××号福田牌轻型仓栅式货车沿寿光市文圣街由西向东行驶至寿光市文圣家园路口处时，与由南向北行驶的李秀贞驾驶的二轮电动车载乘员扈钧霖发生道路交通事故，致使车辆受损，扈钧霖受伤，李秀贞经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人季书峰打电话报警，后将伤者送往医院，并在医院向公安民警投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，季书峰承担事故的主要责任，李秀贞承担事故的次要责任，扈钧霖无责任。案发后，被告人季书峰在保险公司赔偿范围外，另行赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币144000元，并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人扈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、人口信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季书峰违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人季书峰系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人系自首、积极赔偿被害人损失、具有认罪、悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人季书峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  崔维国二〇一八年四月二日书 记 员  胡 迪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执278号申请执行人王某,女,汉族，1976年12月12日出生,住重庆市潼南县。被执行人蔡某,男,汉族，1984年10月20日出生,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初883号判决本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初883号民事判决书，于2018年1月22日受理王某申请执行蔡某买卖合同纠纷一案。在执行中,本院经网络查控查明被执行人除有一辆轿车外（本院已查封）暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索;2018年4月2日申请执行人向本院申请暂将案件终结本次执行程序，待发现新的财产线索后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的83482元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人83482元。二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初883号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一八年四月二十三日书 记 员  王文静
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1129民初306号原告:杨礼文，男，汉族，福建省古田县人，生于1981年12月3日，户籍地：福建省古田县，经常居住地：四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所。被告：李俊，男，汉族，四川省乐山市五通桥区人，生于1963年8月23日，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：袁伦银，乐山榕城法律服务所法律工作者。被告:乐山市四芳园林工程有限公司，住所地：四川省五通桥区竹根镇涌江北段。法定代表人：肖林春。原告杨礼文诉被告李俊、乐山市四芳园林工程有限公司（以下简称“四芳园林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严宽，被告李俊及其委托诉讼代理人袁伦银，被告四芳园林公司的法定代表人肖林春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月，被告四芳园林公司因做沐川县水沐天城的景观工程，找原告购买石材。2014年11月6日，被告李俊与原告在乐山东方家园装饰城家园街103号原告的石材门市上签订了《订货合同书》，约定被告向原告购买石材，交货地点为沐川汽车站旁边工地（不含卸货），质量要求以清单为准，如有不合格返还，付款方式为月付（以销售单签字收货日期推迟一个月），订金为20000元，还约定合议价格不含发票，单价以认定清单为准，还注明11月30日供完，如未供完（每月5-10）双方按70%结算，供完于下个月结清货款，还指定收货人为杨杰。随后，被告四芳园林公司法定代表人肖林春向原告转账支付了20000元，原告也按照被告的要求向被告发货，于2014年12月28日供完了最后一批货，双方于2015年2月12日进行了结算，确定被告还应支付原告石材款为106773元。后来，原告多次要求二被告支付货款，但二被告以各种借口拒不支付原告。诉请：请求法院判令二被告立即支付原告石材款106773元，并承担本案诉讼费。被告李俊答辩：1、被告李俊欠原告石材款106773元是事实，但该款已经一次性在2014年12月28日支付给了原告，不存在拖欠石材款；2、原告供应的石材存在严重质量问题，而且供货不及时；3、原告的诉请超过诉讼时效，原告主张是在2015年与被告李俊搞的结算不是事实，原告的诉讼时效应从2014年12月31日开始计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告四芳园林公司答辩：被告四芳园林公司没有与原告签订买卖合同，本案与被告四芳园林公司无关，不应承担付款责任。被告四芳园林公司与被告李俊之间有买卖合同关系，所有石材款都已结清，被告四芳园林公司向原告转款20000元是事实，该款是被告李俊的借款，指示交付给原告的。经审理查明：2014年11月6日，原告与被告李俊（四芳园林公司）签订《订货合同书》，约定：由原告向被告李俊供石材，交货地点在沐川汽车站旁边工地（不包卸货），付款方式为月付（以销售单签字收货日期推迟一个月），订金20000元，2014年11月30日供完，如未供完（每月5-10）双方按70%结算，供完于下个月结清货款，收货人为杨杰。现被告李俊尚欠原告石材款106773元。另查明，被告四芳园林公司向原告转款20000元。以上事实，有当事人陈述、《订货合同书》等证据予以证实。本院认为：本案争议焦点：一、被告李俊欠原告石材款106773元是否是事实？如是事实，该款应由谁偿还？二、本案是否已超过诉讼时效？关于争议焦点一，原告与被告李俊签订《订货合同书》，虽然被告李俊在其姓名后面注明四芳园林公司，但其并不是被告四芳园林公司工作人员，且该合同书上无四芳园林公司印章及其工作人员签字确认，故《订货合同书》的合同相对方为原告与被告李俊。被告李俊当庭认可其欠原告石材款106773元是事实，但已经一次性现金支付给原告，原告对此予以否认，被告李俊应当对其已付款举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告李俊不能对已付款的事实进行举证，应当承担不利后果。因此，被告李俊应当承担还款责任。原告主张要求被告四芳园林公司承担共同还款责任依据不充分，对其主张本院不予支持。关于争议焦点二，本案是否已超过诉讼时效？1、诉讼时效起算点如何确定。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称“《民法通则》”）第一百三十七条的规定，诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告主张其与被告李俊于2015年2月12日结算，但结算单无双方签字确认，且被告李俊予以否认，故该主张本院不予支持。原告向被告李俊最后一次供货是在2014年12月28日，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，据此，被告李俊应在2014年12月28日支付货款，原告应当从当日知道自己的权利被侵害，本案诉讼时效期间为原告知道权利被侵害之次日2014年12月29日起至2016年12月29日止。2、本案诉讼时效是否发生中止。《民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。原告因刑事犯罪从2016年6月22日起至2017年8月21日被羁押，发生在诉讼时效期间的最后6个月内，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第一款第（四）项的规定，本案诉讼时效于2016年6月22日发生中断，于2017年8月22起继续计算至2018年3月11日。原告于2018年2月7日起诉，故本案并未超过诉讼时效。被告李俊主张本案已超过诉讼时效的理由不充分，本院对其主张不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告李俊欠原告杨礼文石材款106773元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨礼文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1218（已减半），由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖霞二〇一八年四月十七日书记员  吴杰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第一款第（四）项有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执2308号申请执行人李怀刚，男，汉族，1934年11月26日生，住淄博市淄川区。被执行人杨作武，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省梁山县。本院在执行李怀刚诉杨作武非法吸收公众存款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初199号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年四月二十五日书 记 员  耿佳玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执13695号申请执行人魏浩锋，男，汉族，1975年12月10日出生，住郑州市中原区。被执行人王继红，女，汉族，1967年8月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人周国良。申请执行人魏浩锋诉被执行人王继红、周国良郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8151号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告王继红于本判决生效后十日内偿还原告魏浩锋借款本金人民币50000元，并支付利息和违约金（月息按照18‰的标准从2014年12月15日计算至被告实际还款之日，违约金为5000元,上述利息和违约金之和不得超出按照2%的标准计算利息,超出部分不予计付）；二、被告郑州海洋投资管理有限公司对被告王继红的上述债务承担连带清偿责任，被告周国良在借款本金50000元内承担连清偿款责任。案件受理费1663元、公告费260元。由被告王继红、周国良、郑州海洋投资管理有限公司负担。被执行人王继红、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏浩锋于2017年8月14日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄和公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2017年11月28日、2018年4月19日、2018年4月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王继红、周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人王继红、周国良、郑州海洋投资管理有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、2018年4月20日实地走访调查被执行人王继红、周国良、郑州海洋投资管理有限公司经营情况,未发现可供执行的财产线索；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执13695号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一八年四月二十三日书记员  商 巍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1095号之一申请执行人：李翠花，女，1969年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：李峰，男，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李翠花与被告李峰票据追索权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初2529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付175490元及逾期付款利息，并承担案件受理费3823.6元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年4月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务190026.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1095号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年四月十九日书记员 涂素云
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初973号原告:袁思碧，女，汉族，生于1966年8月4日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：黎小波，四川省达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告：吴清，女，汉族，生于1969年2月11日，户籍所地达州市达川区，现住达州市达川区。被告：任世友，男，汉族，生于1970年9月23日，户籍所地达州市达川区，现住达州市达川区。（系被告吴清丈夫）。原告袁思碧与被告吴清、任世友民间借贷纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁思碧及特别授权委托诉讼代理人黎小波、被告吴清均到庭参加了诉讼，被告任世友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁思碧向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款240000元及利息（利息从借款之日起按月利息24%计算至付清为止）；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲友关系。2015年5月15日，二被告急需资金在原告处借款240000元，约定2017年5月20日偿还。2017年5月14日二被告再次续借至2017年12月31日。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不履行给付义务。故诉讼来院，并为此花去代理费5000元。被告吴清辩称，借款本金不是240000元，实际借款本金只有156000元，其余是利息，我们约定的利息是年利率24%。原告所诉的其他事实无异议。被告任世友未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份信息、房屋登记信息、原告代理费收据等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的借条和证人证言有异议，认为借款本金是156000元；证人在场，证人应当知道当时借款和约定利息的具体数额。经查，被告对书写的借条和签名捺印均无异议，被告虽对借据数额和证人证言有异议，但未举出相关证据予以证明。故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲友关系。被告吴清、任世友因需资金向原告袁思碧借款240000元，二被告于2017年5月14日向原告书写借条一张：今借到袁思碧现金240000元正（大写：贰拾肆万元整）。2015年5月20日还清。借款人：任世友、吴清，二被告在该借条上签名捺印，证人陈某、吴某签名捺印。后，二被告向原告提出延续还款时间，2017年5月14日，二被告再次向原告书立条据一张：还款日2017年12月31日，逾期不还，由借款人按借款总额10%付违约金，并承担因诉讼发生的诉讼费和代理费。从借款之日起按息24%承担利息。二被告在该条据上签名捺印，证人吴某签名捺印。借款到期后，经原告多次催收，二被告未履行还款义务及支付利息。原告诉讼来院，原告为实现债权，为此支付了代理费5000元。本院认为：1.借款应当偿还。被告吴清、任世友向原告袁思碧借款240000元，有被告任世友、吴清书写的借条为证，该借条内容为原、被告双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，二被告应按照约定履行义务，原告要求二被告偿还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持；2.被告辩称，双方约定的利息是年利率24%。经查，2017年5月14日，二被告向原告书写的条据载明：从借款之日起按息24%承担利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故年利率24%符合法律规定；3.被告辩称，借款本金应是156000元。经查，庭审中，被告称借款本金并非240000元，但未举出相关证据予以证实，原告也当庭予以否认，故被告辩称理由不成立，本院不予采纳；4.被告任世友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清、任世友在本判决生效后三十日内偿还原告袁思碧借款240000元及利息损失（资金利息的计算方式以240000元为基数，从2015年5月15日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告吴清、任世友在本判决生效后三十日内支付原告袁思碧为实现债权而支付的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告吴清、任世友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 江二〇一八年四月九日书记员 白朝芳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1023民初1611号原告：吕祥林委托诉讼代理人：沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：李庆红本院在审理原告吕祥林与被告李庆红保证合同纠纷一案中，原告吕祥林于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李庆红的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕祥林撤回对被告李庆红的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕祥林负担。审 判 员 华继权二〇一八年四月三日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0326执恢62号申请执行人边丽君，��，1981年6月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人陈刊。本院在执行（2009）象民一初字第727号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2��民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结象山区人民法院（2009）象民一初字第727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 峰二〇一八年四月二十三日书记员 黄继明
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0326执恢94号申请执行人曾志元，男��1966年9月2日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人陈刊。本院在执行（2010）象民二初字第310号返还购房款纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结象山区人民法院（2010）象民二初字第310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 峰二〇一八年四月二十三日书记员 黄继明
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民申12号再审申请人(原审被告)：关晓潇，女，汉族，1989年4月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县巩昌镇东郊机**栋*楼*号。委托诉讼代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。被申请人(原审原告)：张力，女，汉族，1987年3月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省兰州市安宁区安宁西路*号，现住甘肃省陇西县开元华府*号楼*单元****室。被申请人(原审被告)：孙颖，男，汉族，1988年3月27日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县文峰镇人民路*号陇南家属楼***号，现羁押于陇西县看守所。再审申请人关晓潇因与被申请人张力、孙颖民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关晓潇申请再审称，原判认定夫妻共同债务的事实不清，证据不足。请求撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初861号民事判决，依法再审，判决驳回对被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，孙颖两次向张力借款后，写了借款150000元《借条》一份，约定月息2分，张力与孙颖之间的借贷关系合法有效。该借款发生在关晓潇与孙颖婚姻关系存续期间，原审及再审审查期间关晓潇均未能提供该借款为孙颖个人债务的证据，故属于夫妻共同债务。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。关晓潇主张的再审事由不成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关晓潇主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关晓潇的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年四月二十八日书记员  焦映萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初1475号原告:黄赞颂,男,1976年5月31日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告:林元琳,男,1975年1月6日出生,汉族,住乐清市。被告:周学平,女,1974年11月2日出生,汉族,住乐清市。原告黄赞颂诉被告林元琳、周学平买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告货款1万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至法院确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月29日，被告林元琳出具欠据，确认尚欠原告货款17000元。之后，被告支付了部分款项，至今余欠原告货款1万元。在诉讼过程中，原告撤回了对被告周学平的起诉，本院予以准许，不另行制作裁定书。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林元琳应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄赞颂货款1万元并赔偿利息损失（以1万元为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林元琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一八年四月十六日书记员 施古月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初6663号原告：涿州市居尚建筑材料厂，住所地涿州市义和庄乡刘庄村南。法定代表人：刘路，总经理。委托代理人：刘增礼，男，1956年12月5日出生，汉族，涿州市居尚建筑材料厂副经理，住河北省涿州市双塔区。委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。被告：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞23号。法定代表人：翁庆苍，院长。本院在审理原告涿州市居尚建筑材料厂与被告北京同济东方中西医结合医院装饰装修合同纠纷一案中，原告涿州市居尚建筑材料厂于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告涿州市居尚建筑材料厂申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许涿州市居尚建筑材料厂撤诉。审判员  闻海鹏二〇一八年四月十二日书记员  刘 乐
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初279号原告：柯顺强，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人:林少娜，福建风岚律师事务所律师。被告：蔡建辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告柯顺强诉被告蔡建辉海事债权确权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告柯顺强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柯顺强撤回起诉处理。审 判 员 陈水柱二〇一八年四月十六日代书记员 陈 丹附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执149号之十七申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人赵钰，男，任联社理事长。被执行人王建红，昔阳县大寨镇人。被执行人李永凤，昔阳县乐平镇人。被执行人陈鹏飞，昔阳县大寨镇人。被执行人李国月，昔阳县大寨镇人。关于昔阳县农村信用合作联社申请执行王建红、李永凤、陈鹏飞、李国月借款合同纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人李国月在中国工商银行账户内存款人民币3.54元，现因双方当事人已达成和解协议，申请人同意将被执行人的账户进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李国月在中国工商银行账户内存款人民币258196.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年四月二十七日书记员  邵春云
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0727执232号申请执行人袁建明，男，汉族，生于1964年12月24日，陕西省略阳县人。被执行人略阳县远大井巷工程队。住所地：略阳县黑河镇上营村柴家沟。法定代表人：卢孔甫。申请执行人袁建明与被执行人略阳县远大井巷工程队劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0727民初76号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人略阳县远大井巷工程队发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院���执行过程中，被执行人略阳县远大井巷工程队于2018年4月19日向本院交纳执行款112386.30元，申请执行人袁建明已经领取，故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2018）陕0727执232号案件执行完毕，于2018年4月19日结案。审判员 邢 刚二〇一八年四月十九日书记员 熊旭升
开远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2502执异4号申请异议人：建水县朝龙房地产开发有限公司。住所地：建水县永祯路457号。法定代表人：陈朝龙，职务：总经理。统一社会信用代码：91532524571896074K。委托代理人：陈勇同，男，1994年2月12日生，住建水县临安佳苑小区5栋1-4号。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨亚东，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：徐耀，男，1976年11月1日生，汉族，住个旧市大屯镇环城东路8组。被执行人：吴艳芳，女，1976年11月22日生，彝族，住建水县岔科镇。本院在执行申请执行人徐耀与被执行人吴艳芳借款合同纠纷一案中，申请异议人建水县朝龙房地产开发有限公司向我院提出异议，请求开远市人民法院裁定解除（2016）云2502执346号执行裁定书对本案异议人回购的建水县临安佳苑2幢A-9号房屋进行的查封。本案在审查过程中异议人建水县朝龙房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人建水县朝龙房地产开发有限公司申请撤回异议申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人建水县朝龙房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后即发��法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一八年四月四日书记员  李菲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初865号原告：罗培全，男，汉族，生于1963年5月11日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告罗培全诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗培全在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“���告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何炯二〇一八年四月十一日书记员  贾龙
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1224号原告：李丛生，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：聂国江，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告李丛生与被告聂国江劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李丛生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丛生撤回起诉处理。审判员  刘铭二〇一八年四月二十五日书记员  周云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执166号申请执行人唐志明，男，汉族，1966年2月16日出生，住河南省商城县。被执行人郭彦军，男，汉族，1974年11月9日出生，住河南省南乐县。申请执行人唐志明诉被执行人郭彦军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5765号判决书已经发生法律效力。判决内容：被告郭彦军于本判决生效后十日内支付原告唐志明劳务费10000元，案件受理费100元和公告费260元，均由被告郭彦军负担。被执行人郭彦军未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐志明于2017年12月29日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2018年1月5日、2018年4月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郭彦军名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郭彦军高消费；4、2018年4月26日实地走访调查被执行人郭彦军的房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执166号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一八年四月二十日书记员  商 巍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1288号罪犯汤年富，男，汉族，1996年11月9日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖0124刑初7号刑事判决，以被告人汤年富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤年富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤年富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获行政奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤年富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤年富减去自本裁定送达之日起至2018年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一八年四月二十七日书 记 员  李小玢
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0826执96号之一申请人：王联杰，男，汉族，1977年12月9日出生，住绛县。被执行人：苏杰，男，汉族，1986年1月11日出生，住绛县。关于申请人王联杰与被执行人苏杰借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初1058号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月12日向本院申请执行。经查，上述被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人苏杰银行账户（62128066200045****）存款60000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李红有二〇一八年四月十二日书记员  姜 潇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢213号申请执行人冉丽娜，女，汉族，生于1959年7月11日。被执行人张国模，男，汉族，生于1956年12月22日。本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民督字第1号支付令，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张国模的银行存款158969.88元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费2285元，一并从被执行人张国模处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇一八年四月三日书记员 谢小丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢257号申请执行人王显会，女，汉族，生于1977年4月24日。被执行人：江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号；法定代表人：王辉。被执行人：阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日。被执行人：刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3256号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银��存款625元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇一八年四月十七日书记员 谢小丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0783执132号申请执行人林振华，男，1953年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人邱建勇，男，1989年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人林振华与被执行人邱建勇健康权纠纷一案中，被执行人邱建勇向本院交付了9271.00元。申请执行人于2018年4月9日领取此案件款。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1575号民事调解书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  李澍琦审判员  陈 莉二〇一八年四月九日书记员  王 悦