安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初683号原告：宣城市百丰金融信息服务有限公司，住所安徽省宣城经济技术开发区亚夏汽车城2幢1室。统一社会信用代码91341800MA2MTUKE2G。法定代表人：方芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚义伟，该公司员工。被告：杨和苗，男，1966年10月8日生，汉族，农村居民，住地安徽省泾县。原告宣城市百丰金融信息服务有限公司诉被告杨和苗追偿权纠纷一案,本院于2018年4月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市百丰金融信息服务有限公司委托诉讼代理人张蓉蓉、姚义伟，被告杨和苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市百丰金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨和苗偿还欠款22466元。2、判令杨和苗支付律师费3000元。3、判令宣城市百丰金融信息服务有限公司享有对抵押物的优先受偿权。4、诉讼费用由杨和苗承担。事实与理由：2016年9月24日，杨和苗向方芳借款30000元用于临时周转，借款期限为2016年9月24日至2016年12月23日，宣城市百丰金融信息服务有限公司为该借款提供担保。宣城市百丰金融信息服务有限公司、杨和苗与方芳签订保证借款合同，约定宣城市百丰金融信息服务有限公司为杨和苗借款提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。另外，宣城市百丰金融信息服务有限公司、杨和苗签订反担保合同一份，杨和苗以其所有的车牌号为皖Ｐ×××××五菱牌汽车为宣城市百丰金融信息服务有限公司设定抵押。借款到期后，杨和苗仅偿还了部分本金和利息。方芳要求宣城市百丰金融信息服务有限公司偿还了余欠借款本金、利息和交通费用共计22466元。现宣城市百丰金融信息服务有限公司诉至法院，请求判如所请。杨和苗辩称：1、在办理车辆抵押登记时，宣城市百丰金融信息服务有限公司扣了其4000元，其中3000元作为消除车辆违章的压金，1000元为安装车载GPS的压金；2、其在借款后的第二个月开始还钱，具体还了多少不记得了，但余欠本金肯定不到17714元；3、其共向方芳借款两次，这笔借款之后又借了一次，具体日期记不清了；4、其他均事实。宣城市百丰金融信息服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照及身份证复印件，证明宣城市百丰金融信息服务有限公司、杨和苗身份；2、保证借款合同、反担保合同及机动车抵押登记证复印件各一份，证明宣城市百丰金融信息服务有限公司为杨和苗向方芳借款提供担保及杨和苗以自有车辆向宣城市百丰金融信息服务有限公司提供反担保的事实；3、方芳出具的收条、宣城市百丰金融信息服务有限公司现金日记账复印件，证明宣城市百丰金融信息服务有限公司根据保证合同已代杨和苗向方芳履行了担保责任的事实。4、授权委托协议书、安徽增值税普通发票，证明宣城市百丰金融信息服务有限公司支付了1500元律师费用的事实。5、中国工商银行电子银行回单，证明2016年4月8日，杨和苗第一次向方芳借款的事实。杨和苗对宣城市百丰金融信息服务有限公司的证据均无异议，故本院予以采信。杨和苗未提供证据。经审理查明，杨和苗于2016年4月8日向方芳借款，宣城市百丰金融信息服务有限公司为其提供担保，杨和苗将其所有的五菱牌汽车（车牌号为皖Ｐ×××××，车架号LZWADAGA9EB417865）作为抵押物向宣城市百丰金融信息服务有限公司提供反担保并办理了抵押登记手续。因车辆存在违章未处理及安装车载GPS定位器，故宣城市百丰金融信息服务有限公司要求杨和苗给付4000元压金（其中3000元作为消除车辆违章的压金，1000元为安装车载GPS定位器的压金）。2016年9月24日，宣城市百丰金融信息服务有限公司、杨和苗及方芳再次签订《保证借款合同》，约定：方芳借款30000元给杨和苗周转，借款期限为2016年9月24日至2016年12月23日，月利率为3%，同时约定，如杨和苗违约，应赔偿借款人为实现债权而产生的交通等费用。宣城市百丰金融信息服务有限公司为该借款提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息及借款人方芳为实现债权而产生的诉讼、违约金、律师代理等费用。当日，宣城市百丰金融信息服务有限公司、杨和苗又签订了《反担保合同》，约定杨和苗继续将其所有的五菱牌汽车（车牌号为皖Ｐ×××××，车架号LZWADAGA9EB417865）作为抵押物向宣城市百丰金融信息服务有限公司提供反担保，原抵押登记继续有效，担保范围及违约责任同《保证借款合同》中的相关约定。借款到期后，杨和苗仅偿还了本金12286元及相应利息，剩余本金及利息经借款人向宣城市百丰金融信息服务有限公司催要，宣城市百丰金融信息服务有限公司作为担保人代为履行了余欠的借款本金、利息和交通费用共计22466元。宣城市百丰金融信息服务有限公司此次为主张权利，委托了安徽杰灵律师事务所律师为代理人，代理费为1500元。另查明，2016年9月24日的借款是第一次借款的延续，30000元中包括第一次杨和苗未还清的借款。杨和苗与宣城市百丰金融信息服务有限公司、方芳除本案诉讼标的外，无其他债权债务关系。本院认为，杨和苗向方芳借款30000元，宣城市百丰金融信息服务有限公司为此借款作担保，该节事实杨和苗认可且有宣城市百丰金融信息服务有限公司提供的保证借款合同等证据为证，本院予以确认。借款到期后，杨和苗未按约还清全部借款，宣城市百丰金融信息服务有限公司作为担保人代杨和苗履行了还款义务，依法取得了向杨和苗追偿权，故对宣城市百丰金融信息服务有限公司要求杨和苗支付借款本息及交通费共计22466元的诉讼请求，本院予以支持。宣城市百丰金融信息服务有限公司、杨和苗在案涉《反担保合同》中约定，杨和苗自愿以购置的车辆作为抵押物提供反担保，并办理了案涉车辆的抵押权登记，故宣城市百丰金融信息服务有限公司对杨和苗所有的抵押物五菱牌汽车（车牌号为皖Ｐ×××××，车架号LZWADAGA9EB417865）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。宣城市百丰金融信息服务有限公司代为杨和苗清偿借款后，杨和苗除应向宣城市百丰金融信息服务有限公司偿付代垫的借款本息外，还应向宣城市百丰金融信息服务有限公司支付因实现债权所支付的律师费、交通费等损失。故对宣城市百丰金融信息服务有限公司要求杨和苗偿付为实现追偿权而产生的律师费损失及对抵押物优先受偿的诉讼请求，与法不悖，本院一并予以支持。关于律师代理费金额，虽合同约定为3000元，但宣城市百丰金融信息服务有限公司仅提供了支付1500元的证据，故本院对超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨和苗于本判决生效之日起十日内偿还原告宣城市百丰金融信息服务有限公司22466元；二、被告杨和苗于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市百丰金融信息服务有限公司律师代理费1500元；三、原告宣城市百丰金融信息服务有限公司对被告杨和苗所有的抵押物五菱牌汽车（车牌号为皖Ｐ×××××，车架号LZWADAGA9EB417865）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告宣城市百丰金融信息服务有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元，减半收取为218.50（原告已预交）由被告杨和苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱晓华二〇一八年四月二十八日书记员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。