广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13404号原告：深圳茂华建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**腾飞工业大厦****，统一社会信用代码914403001921881827。法定代表人：杨华。委托诉讼代理人：宣红霞，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云开，男，系公司员工。被告：范旭辉，男，汉族，1978年10月26日出生，住址江苏省苏州市金阊区。被告：苏州东篱装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**木渎科技园**，统一社会信用代码913205067983368211。法定代表人：胡敏敏。被告：胡敏敏，女，汉族，1980年12月13日出生，住址江苏省苏州市姑苏区。被告：贾克刚，男，汉族，1966年5月30日出生，住址江苏省苏州市。四被告共同委托诉讼代理人：韩建军，江苏夺锦律师事务所律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，于2020年9月4日依法公开开庭进行了审理，原告深圳茂华建设集团有限公司的委托代理人宣红霞，被告范旭辉、苏州东篱装饰工程有限公司（以下简称东篱公司）、胡敏敏、贾克刚的共同委托诉讼代理人韩建军到庭参加庭审。因案件审理需要，本院于2021年1月14日依法二次公开开庭审理本案，原告深圳茂华建设集团有限公司的委托诉讼代理人宣红霞到庭参加庭审，被告范旭辉、东篱公司、胡敏敏、贾克刚经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称，范旭辉与胡敏敏系夫妻关系，两人为东篱公司的股东。贾克刚是原告的江苏分公司的承包人。2014年7月28日，贾克刚将以原告名义中标的“杭州龙湖杭政储出[2009]86-1号地块II标段公区精装修工程”（以下简称项目）交由范旭辉、东篱公司实际施工。范旭辉和东篱公司承接项目后，将其中的水泥贴面工程交由顾永民施工。因该两被告未支付工程款，顾永民起诉原告。浙江省杭州经济技术开发区人民法院作出（2017)浙0191民初3584号民事判决书，判决原告需支付顾永民工程款及利息，并承担诉讼费用。杭州市中级人民法院二审后作出(2018)浙01民终5411号民事判决书，判决维持原判。2019年1月30日，顾永民申请强制执行，执行案件案号为：(2019)浙0191执201号。2019年2月3日，法院冻结了原告银行账户中的634520.73元。2019年2月17日，范旭辉、东篱公司向原告出具《承诺函》及《还款计划》。在《还款计划》中，范旭辉、东篱公司确认原告被划扣的款项631100.62元（如有增加，以法院最终执行扣款为准）由两被告承担，并向原告承诺分3期返还垫付费用：第一期于2019年6月30日前还款20万元，第二期于2019年10月31日前还款20万元，第三期于2019年12月31日前还款231100.62元；且承诺利息自2019年2月3日起以634520.73元为基数每月按2%计算，如任一期未及时还本付息，原告可随时要求两被告一次性还款。在《承诺书》中，范旭辉、东篱公司确认并承诺：“就（2019)浙0191执201号案件法院要求贵司（即原告）支付的任何款项，均由我方负责支付，我方承诺在2019年3月5日前支付给法院或径付申请执行人。如在2019年3月5日前未支付，或该案件法院直接从贵司账户划扣款项的，贵司可随时要求我方全额返还。就法院冻结贵司的634520.73元银行存款，我方承诺以634520.73元为基数，自2019年2月3日起，按月利率2%计算利息。……如因该项目导致贵司损失的（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、垫付费用及垫付期间的利息损失等）均由我方负责赔偿”。同日，胡敏敏签署了《声明》，同意“以本人与范旭辉的共同财产就该项目及《承诺书》中各项承诺向深圳茂华建设集团有限公司承担责任”。同日，贾克刚签署了《担保书》，同意为范旭辉、东篱公司提供连带责任的保证担保。但范旭辉、东篱公司未按承诺履行义务。2019年3月21日，杭州经济技术开发区人民法院扣划了原告账户中的631100.62元。之后，虽经原告多次催讨，四被告均未向原告返还垫付款及支付利息。鉴于接收货币一方所在地为合同履行地，原告所在地为接收货币所在地，故原告特向贵院提起诉讼，诉请判令：1、范旭辉、东篱公司、胡敏敏偿还原告垫付款项631100.62元；2、判令范旭辉、东篱公司、胡敏敏支付利息，以631100.62元为基数，按月息2分，自2019年2月3日起计至实际还款之日（暂计至2019年9月2日为87973.7元）；3、判令范旭辉、东篱公司、胡敏敏承担原告支出的律师费22300元；4、判令贾克刚对范旭辉、东篱公司所负债务向原告承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。四被告共同答辩称，范旭辉、东篱公司对偿还原告垫付款没有异议，胡敏敏作为范旭辉的妻子，不参与公司的实际经营，胡敏敏本人称《声明》并非其本人签署。贾克刚在2018年已经离开原告处，据贾克刚本人所述，《担保书》非其本人所签，故胡敏敏和贾克刚不应承担连带责任。对于利息，原告主张的月息2分高于法律规定，最高只能为LPR的四倍。对律师费不予以认可，原告没有提供相应的转账凭证，且费用较高。经审理查明，案外人顾永民与原告合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出（2017)浙0191民初3584号民事判决书，判决原告需支付顾永民工程款及利息，并承担诉讼费用。原告不服，上诉于杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院作出(2018)浙01民终5411号民事判决书，判决维持原判。顾永民向杭州经济技术开发区人民法院申请强制执行该案，案号为（2019）浙0191执201号，法院为执行该案划扣了原告银行账户中的631100.62元。2019年2月17日，范旭辉、东篱公司向原告出具《承诺书》及《还款计划》。在《承诺书》中，范旭辉、东篱公司确认并承诺：“就（2019)浙0191执201号案件法院要求贵司（即原告）支付的任何款项，均由我方负责支付，我方承诺在2019年3月5日前支付给法院或径付申请执行人。如在2019年3月5日前未支付，或该案件法院直接从贵司账户划扣款项的，贵司可随时要求我方全额返还。就法院冻结贵司的634520.73元银行存款，我方承诺以634520.73元为基数，自2019年2月3日起，按月利率2%计算利息。如因该项目导致贵司损失的（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、垫付费用及垫付期间的利息损失等）均由我方负责赔偿……”。《还款计划》载明：范旭辉、东篱公司确认原告被法院划扣631100.62元（如有增加，以法院最终执行扣款为准）由两被告承担，并向原告承诺分3期返还垫付费用：第一期于2019年6月30日前还款20万元，第二期于2019年10月31日前还款20万元，第三期于2019年12月31日前还款231100.62元；且承诺利息自2019年2月3日起以634520.73元为基数每月按2%计算，如任一期未及时还本付息，原告可随时要求两被告一次性还款。原告提交的《声明》显示胡敏敏系范旭辉的妻子，其知晓上述《承诺书》的全部内容，同意范旭辉签署该《承诺书》，并同意以本人与范旭辉的共同财产就该项目及《承诺书》中各项承诺向原告承担责任。声明人处有“胡敏敏”的签名字样，日期为2019年2月17日。原告提交的《担保书》记载“深圳茂华建设集团有限公司：……本人同意为范旭辉及江苏东篱装饰工程有限公司提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括范旭辉及江苏东篱装饰工程有限公司于2019年2月17日向贵司作出的《承诺书》项下的：1、任何主体基于该项目向贵司、贵司江苏分公司主张的任何费用；2、（2019）浙0191执201号案件要求贵司支付的任何款项；3、因该项目导致贵司的损失。”签名处有“贾克刚”的签名字样。日期为2019年2月17日。原告提交《催款函》及邮寄记录证明其向被告主张过案涉款项，被告主张其未收到《催款函》。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告提交的诉讼文书及范旭辉和东篱公司出具的《还款计划》和《承诺书》可以证明原告代范旭辉和东篱公司向顾永民垫付了631100.62元，被告在庭审中也确认范旭辉和东篱公司对偿还垫付款没有异议，对此本院予以确认，被告范旭辉、东篱公司应支付原告垫付款631100.62元，原告主张利息按月息2%计算，该利率过高，本院予以调整，利息为以631100.62元为基数，按年利率18%，自2019年2月3日起计算至款项全部清偿之日止。原告提交《委托代理合同》及律师费发票证明其因本案支付律师费22300元，根据《承诺函》，该费用应由范旭辉和东篱公司支付，原告主张的律师费金额合理，本院予以支持被告申请对原告提交的《声明》中“胡敏敏”和《担保书》中的“贾克刚”签名的真实性进行鉴定，本院摇珠选定鉴定机构后，于2019年12月3日将《缴费通知书》送达被告，告知其应在收到《缴费通知书》之日起七日内缴费，逾期未交视为放弃鉴定。被告未在规定的时间内缴交鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，本院对原告提交的《声明》和《担保书》予以采信。胡敏敏在《声明》中承诺“同意以本人与范旭辉的共同财产就该项目的《承诺书》中各项承诺向深圳茂华建设集团有限公司承担责任。”《承诺书》及《还款计划》确立了原告与范旭辉和东篱公司的债权债务关系，胡敏敏并非签订《承诺书》及《还款计划》的当事人，其同意就《承诺书》中的支付义务承担责任，故胡敏敏应承担的是连带保证责任。根据贾克刚出具的《担保书》，贾克刚应对范旭辉和东篱公司于2019年2月17日向原告作出的《承诺书》中的支付义务承担连带责任保证。综上，胡敏敏和贾克刚应对范旭辉、东篱公司向原告支付垫付款和利息以及律师费承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告范旭辉、苏州东篱装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳茂华建设集团有限公司支付垫付款631100.62元及利息（利息以631100.62元为基数，自2019年2月3日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）；二、被告范旭辉、苏州东篱装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳茂华建设集团有限公司支付律师费22300元；三、被告胡敏敏、贾克刚对被告范旭辉、苏州东篱装饰工程有限公司的上述支付义务承担连带责任；四、驳回原告深圳茂华建设集团有限公司的其他诉讼请求。如被告范旭辉、苏州东篱装饰工程有限公司、胡敏敏、贾克刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11213.74元，保全费4282.94元（原告已交纳），由被告负担14564.32元，原告负担932.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇二一年二月二十六日书记员 曾丽梨（代）