wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2013）���汉南民二初字第00369号原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行。负责人：黄承毅，行长。委托代理人：金继红，湖北华平律师事务所律师。被告：湖北新武宁商贸有限公司。法定代表人：樊友才，该公司董事长。被告：武汉景区房地产开发有限公司。法定代表人：江家泽，该公司董事长。被告：樊友才，男，1965年2月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，湖北新武宁商贸有限公司总经理。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行（以下简称农商行汉南支行）诉被告湖北新武宁商贸有限公司（以下简称新武宁公司）、武汉景区房地产开发有限公司（以下简称景区公司）、樊友才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告农商行汉南支行委托代理人金继红，被告新武宁公司法定代表人樊友才，被告人景区公司法定代表人江家泽及被告樊友才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行汉南支行诉称：2010年12月31日，原告与被告新武宁公司、景区公司充分协商后，签订保证借款合同一份。合同约定：被告新武宁公司向原告农商行汉南支行借款1500000元，用于借新还旧，借款期限自2010年12月31日起至2011年10月31日止，贷款月利率为7.9693‰，利息按季结息，到期还本。借款人违约不按期归还贷款本息，从逾期之日起按原贷款利率加罚50﹪计收利息。被告景区公司作为保证人，为被告新武宁公司的借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告向被告新武宁公司发放贷款1500000元。2011年10月15日，原告向被告新武宁公司催收贷款，被告新武宁公司以荆州项目工程款未收回无法还款为由而未还款。被告樊友才系被告新武宁公司的独资股东，依据《公司法》的规定，不��证明公司财产独立于股东自己的财产的，独资股东应当对公司债务承担连带责任。综上所述被告新武宁公司应当承担还本付息义务；被告景区公司应当承担连带清偿责任；被告樊友才应当对被告新武宁公司的债务承担连带责任。原告农商行汉南支行为支持其诉讼请求，提交证据如下：一、农商行汉南支行营业执照及金融许可证，用于证明原告主体资格及经营范围。二、《保证合同》、《保证借款合同》各一份，用于证明原告与被告新武宁公司、被告景区公司之间的保证借款合同关系。三、被告新武宁公司股东同意借款意见书一份，用于证明被告新武宁公司的借款行为经过了公司股东会同意。四、被告景区公司股东会同意保证意见书一份，用于证明被告景区公司股东同意为被告新武宁公司的借款提供担保的事实。五、被告新武宁公司的借款申请书和借款凭证各一份，用于证明原告依约提供借款1500000元给被告新武宁公司的事实。六、被告新武宁公司的营业执照和工商变更登记表各一份，用于证明被告樊友才为被告新武宁公司的独资股东。七、被告景区公司营业执照一份，用于证明景区公司的担保主体资格。被告新武宁公司及樊友才辩称：原告所述属实，贷款不能及时偿还的原因是因为我公司在荆州的项目工程款没有收回，收回后我公司将及时偿还贷款，愿与原告调解。被告新武宁公司、樊友才没有提供证据。被告景区公司辩称：原告所述是事实，应当由被告新武宁公司先行偿还贷款。被告景区公司没有提供证据。经庭审质证，被告新武宁公司、樊友才对原告提交的证据均不持异议。被告景区公司对原告提交的证据四的证据内容即股东签名的真实性有异议，但对担保事实不持异议，且不申请笔迹鉴定。对其余���据均不持异议。因被告新武宁公司、被告景区公司、被告樊友才对原告提交的证据均不持异议，本院对原告提交的证据将作为本案定案依据，予以认定。经审理查明：2010年12月31日，原告农商行汉南支行与被告新武宁公司、景区公司充分协商后，签订保证借款合同一份。合同约定：被告新武宁公司向原告农商行汉南支行借款1500000元，用于借新还旧，借款期限自2010年12月31日起至2011年10月31日止，贷款月利率为7.9693‰，利息按季结息，到期还本。借款人违约不按期归还贷款本息，从逾期之起按原贷款利率加罚50﹪计收利息。被告景区公司作为保证人，为被告新武宁公司的借款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年；如乙方根据本合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自乙方向甲方通知的还款日之次日起两年。同日，原告农商行汉南支行与被告新武宁公司和被告景区公司签订了《保证合同》和《保证借款合同》，合同签订当日，原告农商行汉南支行向被告新武宁公司发放贷款1500000元。被告新武宁公司收到贷款后，没有向原告农商行汉南支行支付约定利息。2011年10月31日，借款到期后，原告农商行汉南支行向被告新武宁公司催收借款无果，向法院提起诉讼，要求被告新武宁公司承担还本付息义务；被告景区公司应当承担连带清偿责任；被告樊友才应当对被告新武宁公司的债务承担连带责任。本院认为：原告农商行汉南支行与被告新武宁公司和被告景区公司签订的《保证合同》《保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同各方当事人应按合同约��履行义务。被告新武宁公司逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因尚在合同约定的保证期限内，被告景区公司应如约向原告承担连带保证责任。故本院对原告农商行汉南支行要求被告新武宁公司偿还本金、利息及逾期利息，并由被告景区公司承担上述债务连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告樊友才作为一人有限责任公司的股东，未能提供证据证明其个人资产独立于公司资产，根据公司法规定，其应当对公司债务承担连带责任。故本院对原告要求被告樊友才对被告新武宁公司应承担的偿还本金及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北新武宁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行借款本金1500000元、利息及逾期利息（以1500000元为本金，自2010年10月31日至2011年10月31日止，利率按月7.9693‰计算；自2011年11月1日至借款还清之日期间的利息，在月利率7.9693‰的基础上加收50﹪的罚息）；二、被告武汉景区房地产开发有限公司对上述本息承担连带清偿责任。被告武汉景区房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告新武宁商贸有限公司追偿；三、被告樊友才对湖北新武宁商贸有限公司借款本金1500000元及相应利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费18300元，由被告湖北新武宁商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入江缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高桂云人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一三年十二月十一日书 记 员  张 霞
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2013)夏民初字第7126号原告闫春燕，女，1985年5月16日生，汉族，住夏津县。委托代理人孙贵昌，夏津第二法律服务所，法律工作者。被告赵士山，男，1947年2月15日生，汉族，住夏津县。被告赵吉文，男，1983年6月22日生，汉族，住夏津县。原告闫春燕与被告赵士山、赵吉文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫春燕及其委托代理人孙贵昌到庭参加诉讼，被告赵士山、赵吉文经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵吉文分别于2011年9月16日、2011年10月3日在原告处借去现金三万元整，并约定月息一分五厘，被告赵士山作担保，原告多次催要，但被告赵吉文下落不明，担保人赵士山借故推辞。原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款30000元及支付利息。二被告没有提交答辩状。经审理查明：被告赵士山与被告赵吉文曾系同村，大约十年前被告赵士山搬至原告的娘家苏留庄镇刘堤村居住。2011年9月10日左右，被告赵士山到原告父亲闫广浩家问是否有钱转借，原告的父亲便给原告打了电话。2011年9月16日中午原告、二被告、闫广浩同在苏留庄镇前屯原告家，原告与被告赵吉文约定被告赵吉文借原告现金两万元，并约定借款利息为月息一分五厘，借款期限为一年，被告赵吉文给原告书写了借条，被告赵士山在借条的担保人处按手印。借条书写后，原告与二被告同到后屯信用社，原告将现金两万元取出后交给���告赵吉文。2011年10月1日左右，赵士山给原告打电话说赵吉文再借现金一万元。10月3日下午原告、二被告、闫广浩在苏留庄镇前屯原告的家中，原告与二被告约定二被告借原告现金一万元，并约定借款利息为月息一分五厘，借款期限为一年。被告赵吉文书写借条后，原告与被告赵吉文同到夏津建设银行，原告在自动取款机上取出现金一万元交于被告赵吉文。后原告讨要未果。2013年9月16日原告诉来我院，要求二被告偿还欠款30000元并支付利息。原告依法给二被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但二被告均没有到庭应诉。为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：①、借条一份，载明：“欠条今日借取闫春燕现金2万元利息按1分5计算借取时间1年2011年9月16日借款人：赵吉文担保人赵士山”，其中“赵吉文、赵士山”处按有手印，原告称借条是赵吉文书写，赵吉文、赵士山上面的手印是二被告按的，用以证明被告赵吉文在原告处借款、被告赵士山为借款提供担保的事实。②、借条一份，载明：“借今欠日借款利息1分5限期1年壹万元10000元闫春燕赵吉文赵士山2011103”，其中“壹万元、10000、闫春燕、赵吉文、赵士山”处按有手印，原告称除原告签名外的字迹都是被告赵吉文书写，闫春燕名字上的手印是原告按的，赵士山名字上的手印是被告赵士山按的，其余三处手印是被告赵吉文按的，用以证明被告在原告处借款10000元的事实。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告所提交2011年9月16日的借条由被告赵吉文书写，上有被告赵士山、赵吉文的手印，本院对该证据予以认定。被告赵吉文在原告闫春燕处借款20000元，被告赵士山在担保人处的姓名上按手印，本院对该事实予以认定，原告提交的证据证明被告赵吉文借款的事实，被告赵士山在担保人处的签名上按手印应认定为赵士山为被告赵吉文的债务提供保证，原告闫春燕与被告赵吉文间的借款合同、原告闫春燕与被告赵士山间的保证合同均成立并生效，被告赵吉文应按约定偿还债务，被告赵士山应按保证合同的约定承担保证责任，因原告与赵士山没有约定保证方式和保证范围，依照法律规定，被告赵士山应按照连带责任保证承担保证责任，被告赵士山承担保证责任后，可向被告赵吉文追偿。原告所提交的2011年10月3日的借条为被告赵吉文书写，且有二被告的手印，本院亦予以认定。被告赵吉文书写借条并在该借条落款处的姓名上按手印、被告赵士山在借条落款处自己的姓名上按手印，因此该笔债务应为二被告共同向原告借款，二被告应共同偿还。因两笔债务所约定的借款利息均不违反法律规定，本院均予以维护。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对质证等诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵吉文偿还原告闫春燕借款20000元并支付利息（利息按月息一分五厘自2011年9月16日起计至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际给付之日），限本判决生效后十日内执行；被告赵士山对借款本息承担连带责任；被告赵士山承担保证责任后，有权向被告赵吉文追偿；二、被告赵吉文、赵士山偿还原告闫春燕借款10000元并支付利息（利息按月息一分五厘自2011年10月3日起计至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际支付之日），限本判决生效后十日内执行。以上判决一、二项如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵士山、赵吉文各负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王德顺代理审判员  毕研凯代理审判员  于文平二〇一三年十二月三十日书 记 员  贾文杰
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2013)共民二初字第217号原告代大淼。被告张亚。原告代大淼诉被告张亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代大淼到庭参加了诉讼，被告张亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代大淼诉称，原、被告均为个体泥瓦匠。自2011年2月起，原告在被告带领下从事共青格兰云天大酒店的泥工工作。工程完工后，被告陆续领取了相关的报酬。2012年5月12日，原、被告结算，被告欠原告工资款3630元，并约定一个月内付清。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付工资3630元及利息（自2012年6月12日起至款清之日止按银行贷款利率计付），并承担本案的诉讼费。为证明自己的主张，原告向本院提供被告出具的欠条予以证实。被告张亚未提出答辩意见，亦未提供证据。鉴于被告张亚未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告的当庭陈述及其所提交的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告于2012年5月12日达成的结算及被告出具的欠条系双方的真实意思表示，合法有效。被告未按照双方约定支付工资，实属违约，应承担违约责任。现原告依据被告出具的欠条要求被告支付工资3630元，并赔偿自2012年6月12日起至款清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。被告张亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚在本判决生效后三日内向原告代大淼支付工资3630元及利息（利息自2012年6月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告代大淼已预交），由被告张亚承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一三年十二月二十三日书记员  关东东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第16426号原告路卫兵，男，1960年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人林吉忠，男。被告张智权，男，1959年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告路卫兵与被告张智权民间借贷纠纷一案期间，原告路卫兵于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张智权的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告路卫兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告张智权的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一三年十二月十三日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2014)蚌山民一初字第00058号叶从峰:本院已受���焦影、韩素诉你方关于房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇一三年十二月二十七日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2014)蚌山民一初字第00058号邵洪光:本院已受理焦影、韩素诉你方关于房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，���将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权��。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇一三年十二月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛三法民二初字第588号原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南街健力宝北路6号，组织机构代码：79931776－1。诉讼代表人李景棠，该社主任。委托代理人欧某、刘某，该社职员。被告张耀雄，男。被告左粤豪，男。原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社（下称西南信社）诉被告张耀雄、左粤豪金融借款合同纠纷一案，原告西南信社于2013年8月7日向本院提出诉讼，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈志超组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧某、刘某到庭参加了诉讼。被告张耀雄、左粤豪经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张耀雄因自有资金不足，于2008年6月16日向原告申请借款100000元。原告于2008年6月24日与被告张耀雄签订了信借合字第911011120082959号《贷款合同》及与被告左粤豪签订信保合字第911011020082959号《保证担保合同》，约定被告张耀雄向原告贷款100000元，借款期限从2008年6月24日起至2009年6月21日止，月利率为8.093‰；不按期偿还借款，逾期利率为合同约定的月利率8.093‰的基础上加收50%即12.1395‰；被告左粤豪对该笔贷款承担连带担保，保证期限为债务期限届满后2年止。原告依约向被告发放贷款100000元。截止原告起诉之日，经原告多次催收，被告张耀雄仍欠贷款本金100000元，利息96292.21元（暂计至2013年7月20日），本息合计196292.21元。为维护原告方的合法权益，故诉请法院判令：1、被告张耀雄偿还原告借款本金100000元，利息96292.21元（暂计至2013年7月20日），本息合计196292.21元，并支付从2013年7月21日起至清偿之日止按月利率12.1395‰计算的利息和复利；2、被告左粤豪对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由两被告负担。被告张耀雄、左粤豪没有答辩，亦没有向本院提供证据。诉讼中原告向本院提供如下证据：1、两被告身份证复印件各1份（盖有“经核复印件与原件一致”印章），证明两被告的身份。2、借款申请书1份，证明被告张耀雄主动、自愿向原告申请借款。3、《贷款合同》1份，证明被告张耀雄与原告存在借款合同关系。4、借款借据1份，证明原告依约向被告张耀雄发放了贷款。5、《保证担保合同》1份，证明被告左粤豪自愿为上述贷款承担连带担保责任。6、《证明》2份，证明在原告的请求下，西南街道青岐村民委员会对被告所欠债务进行调解，原告已向被告张耀雄所贷款项进行了催收。7、逾期贷款催收通知书2份，证明原告向被告张耀雄催收贷款。8、贷款对帐单2份，证明原告就上述贷款与被告张耀雄对账，被告张耀雄对所欠款项予以确认。9、省内邮政特快专递及回执，证明原告以邮件形式向二被告催收欠款。10、还款交易流水帐1份，证明被告还款情况。11、欠款本息明细表1份，证明被告应偿还原告的具体本息。经审查原告提供的证据，是原件或盖有校对章的复印件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以确认。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。另查明：1、原告于2009年6月25日、2010年6月21日向被告张耀雄、左粤豪发出《逾期贷款催收通知书》，被告张耀雄均有在该通知书上签名确认，但该通知书没有被告左粤豪签名确认，亦没有送达给左粤豪。2、2011年5月30日、2013年3月25日，原告请求佛山市三水区西南街道青岐村民委员会对涉案贷款进行调解，该村委已通知被告张耀雄还款。3、2011年12月17日，原告通过特快专递向两被告邮寄“贷款余额对账单、逾期贷款催收通知书”，因无法联系两被告而被退件。本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。被告张耀雄与原告西南信社签订的《贷款合同》，左粤豪与原告签订的《保证担保合同》均是合法有效的合同，应受法律保护。被告张耀雄未按合同约定归还借款，于理于法不合。现原告诉请被告张耀雄归还贷款及支付合同约定的利息（包括合同期内的复利），合法有理，本院予以支持。但对于合同期满后的逾期复利，由于逾期罚息已具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人不公平，因此，合同期满后的逾期利息应只计算罚息，不能计算复利。故对原告请求计算逾期偿还本息的复利本院不予支持。根据合同，被告左粤豪的担保期限至2011年6月21日。在本案中，原告在担保期限届满前一直没有向被告左粤豪主张权利，左粤豪的担保义务已不存在，故原告诉请被告左粤豪承担担保责任无合法依据，本院不予支持。被告张耀雄、左粤豪经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张耀雄应于本判决生效之日起十日内清偿欠原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社借款本金100000元及利息（具体为：2008年6月24日至2009年6月21日以本金10万元按合同约定月利率8.093‰计算利息，罚息、复利；从2013年6月22日起按月利率12.1395‰计算至清偿之日止欠款的利息）。二、驳回原告对被告左粤豪的诉讼请求。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费4226元，由被告张耀雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  陈志超二〇一三年十二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  何贵豪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)佛中法知民初字第561号原告：郑州恒昊玻璃技术有限公司。住所地河南省郑州经济开发区。法定代表人：李金钟,董事长。委托代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区帕尔玛门业有限公司。住所地广东佛山市顺德区。法定代表人：陈国强，总经理。委托代理人：张金龙，广东顺晖律师事务所律师。委托代理人：武闯，广东顺晖律师事务所实习律师。本院在审理原告郑州恒昊玻璃技术有限公司诉被告佛山市顺德区帕尔玛门业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL200630099947.9）纠纷一案中，郑州恒昊玻璃技术有限公司于2013年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，郑州恒昊玻璃技术有限公司申请撤诉系在法律规定的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。审 判 长  刘建红代理审判员  郑正坚代理审判员  谭志华二〇一三年十二月二十日书 记 员  蓝伟平
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2013)梁法民初字第03295号原告张某，女，生于1973年8月12日，汉族，农民，重庆市梁平县人。委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告谷某，男，生于1977年1月6日，汉族，农民，四川省大竹县人。本院在审理原告张某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉的意思表示真实，且不违背法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。代理审判员  谢春花二〇一三年十二月二十六日书 记 员  林高丽
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闻执字第172号申请人郭俊师，男，1971年10月16日出生，汉族，闻喜县。被执行人李淑良，女，1970年10月4日出生，汉族，闻喜县。本院在执行申请执行人郭俊师与被执行人李淑良合同纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2012）闻民二初字第85号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建国二〇一三年十二月十一日书记员  陈拥军
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑初字第2372号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人高×，男，1973年7月23日出生于北京市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月8日被羁押，同年10月16日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1865号起诉书指控被告人高×犯开设赌场罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年8月起，被告人高×伙同宿×、何×、赵×、邬×等人（均另案处理）为获��非法利益，在本市丰台区方庄紫芳园二区4号楼2单元101号内，开设赌场，为参赌人员提供服务，并从中抽头牟利。2013年9月8日2时许，被告人高×伙同他人在上述地点再次开设赌场时被查获，当场起获筹码97900个及人民币15000元。上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何×、宿×、赵×、邬×、陈×、王×、马×、方×、史×证言，起获经过，现场照片，中国光大银行信用卡结算记录，扣押物品清单，辨认笔录，到案经过，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高×无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高×如实供述犯罪事实，故本院酌情予以从轻处罚并适用管制。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高×犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十九日，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期七十八日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张亚林二〇一三年十二月十七日书记员  夏 萌
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2013）东民初字第4985号原告王某林。原告孙某某。二原告委托代理人王某花。二原告委托代理人管某某。被告王某平。委托代理人牛某。被告王某安。本院在审理原告王某林、孙某某与被告王某平、王某安赡养费纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某林、孙某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行承担。代理审判员  宋远利二〇一三年十二月二十三日书 记 员  张 健
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第03467号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新技术开发区。法定代表人仪雪东，系该公司总经理职务。委托代理人苗永茂，男，汉族，1989年9月10日出生，住址辽宁省昌图县。被告杨娇。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告杨娇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付拖欠物业费3717元及违约金2000元。审理中，根据原告提供被告的信息及地址，本院无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审判员  周立永二〇一三年十二月一日书记员  李慧慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第258-1号原告刘红献（现），男，1972年2月28日生，汉族，住。委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告朱新民，男，成年，汉族，住。本院在审理原告刘红献诉被告朱新民民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情特殊，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  王留栓二〇一三年十二月十一日书 记 员  温雷兵
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2013)小民初字第1964号原告侯兴彪，男性，岁，。法定代表人×××法定代理人（或指定代理人）委托代理人被告吴继仁，男性，岁，。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司,，法定代表人。法定代表人（或代表人）......（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）委托代理人法定代表人（或代表人）......（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）委托代理人侯兴彪诉吴继仁、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘志霞独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯兴彪诉称，......（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告吴继仁、华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人×××述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长     审判员  刘志霞二〇一三年十二月十三日书记员  杨丽芳
山东省莱西市人民法院执行裁��书(2010)西执字343号申请执行人仇立飞，男，1988年6月9日出生，汉族，莱西市人，住本市。申请执行人王艳军，女，1989年12月9日出生，汉族，即墨市人，住即墨市。被执行人平度市公路管理局。申请执行人仇立飞、王艳军与被执行人平度市公路管理局交通事故损害赔偿纠纷一案，青岛市中级人民法院（2009）青民五终字第1714号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款5321元。在执行过程中，被执行人已于2013年12月11日将案款交齐。至此，（2010）西执字第343号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2010）西执第343号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。执行费50元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一三年十二月二十三日书记员  李 坤
山西省左权县人民法院支 付 令(2014)左民督字第55号申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。法定代表人乔志军，理事长。被申请人巨瑞宏，男，1976年8月17日出生，现住左权县。申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院申请支付令，称被申请人巨瑞宏拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金73000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人巨瑞宏立即偿还借款本金73000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约1份。经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人巨瑞宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金七万三千元及相应利息。案件受理费五百四十二元，由被申请人巨瑞宏交纳。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳天青二〇一三年十二月二十四日书记员  成 燕
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第1716号原告豆某，女，1989年9月13日出生，汉族，农民。委托代理人马居英，男，1975年8月28日出生，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告朱某，男，1988年6月11日出生，汉族，农民。委托代理人朱振元，42岁，汉族，农民，系被告之父。原告豆某与被告朱某离婚纠纷一��，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法送达开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆某诉称，2008年初，原、被告经人介绍认识，同年3月份同居生活，2010年7月27日，办理婚姻登记手续，同年农历12月22日举行结婚仪式。原、被告同居生活前缺乏了解，草率结婚，婚后常生气、吵架，被告经常实施家庭暴力，致使二人未建立起真正的夫妻感情。2012年年初，原、被告生气后分居，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求判令我与被告离婚，婚前陪嫁归我所有，依法平均分割夫妻共同财产。被告朱某辩称，答辩人认为原告所诉离婚之理由纯属捏造不实之词，答辩人不同意原告离婚的要求。理由是：1、关于原告诉称五菱面包车一事，该面包车是由我父��出资购买，当时是出于信赖的基础上，登记在原告的名字下，该车不是原告的陪嫁财产，也不是夫妻共同财产，原告无权分割。电动三轮车1辆、神州笔记本1台是我父亲的财产，现在原告家中，我要求原告返还。原告所提到的被子现剩下6床，不是12床。2、如原告执意离婚，我要求五菱面包车1辆、电动三轮车1辆、笔记本电脑1台归还我，我才同意离婚。陪嫁财产归同意归原告所有。另外，原告的生活作风不正，以上班的名义夜不归宿。请法院依法公正处理。经审理查明，2008年2月份，原、被告经人介绍认识，2008年3月16日，原、被告同居生活，2010年7月27日补办婚姻登记手续。原、被告婚初关系尚可，后常因家庭琐事生气。2012年9月份，原告与被告的母亲生气后，原告回娘家居住，二人自此分居。2012年11月份，原、被告曾协商离婚事宜，因财产过付事宜未能达成一致意���，协商离婚未果。2013年7月29日，原告诉来我院，要求与被告离婚。原告现在被告处的陪嫁财产有：美的电冰箱1台、创维液晶电视机1台、全自动洗衣机1台、饮水机1台、电子表2个、高组合橱3件、电视平台1张、梳妆台1件、低组合2件、挂衣橱1件、不锈钢大盆2个、洗脸盆2个、暖瓶2把、托盘2个、被子6床、枕头2个、衣物1宗。2010年，原、被告与被告父母共同生活期间，购买五菱面包车一辆，现在被告处，该车登记在原告名下，登记车号为鲁P×××××；购买神州笔记本电脑一台，排线已损坏，现在原告处，对上述财产原告自愿放弃分割，归被告所有。婚前，被告给付原告彩礼款21660元。另外，本案经调解，原告坚持离婚。上述事实有婚姻登记证明、调查笔录、信件一封、基本信息两份、证人证言、勘验笔录、当事人陈述等附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，常生气、吵架，2012年9月份，原告与被告母亲生气后回娘家居住，原、被告分居至今。2012年11月份，原、被告曾协商离婚事宜未果。诉讼中，经本院调解，原告坚持离婚，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉求依法应予以支持。在被告处的陪嫁财产（详见查明），依法属于原告的个人财产，应归原告所有。共同生活期间购买五菱面包车一辆、神舟笔记本电脑一台，原告自愿放弃分割，归被告所有，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。被告朱某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：一、准许原告豆某与被告朱某离婚。二、原告在被告处的陪嫁财产（详见查明），归原告所有。三、登记在原告名下现在被告处的牌号为鲁P9Z1**五菱面包车一辆归被告所有；在原告处的神舟笔记本电脑一台归被告所有。上述第二、三项于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  岳宗华审判员  王英民审判员  王留贵二〇一三年十二月十九日书记员  孙明辉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第329号原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫阳路***号。负责人高景文，系该合作联社理事长。委托代理人薛刚，男。被告钱艳琴，女。被告闻学，女。被告闵祥贵，男。委托代理人闵兆勇，男。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告钱艳琴、闻学、闵祥贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长，与代理审判员刘芳（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社委托代理人薛钢、被告钱艳琴、被���闻学、被告闵祥贵委托代理人闵兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月4日，被告钱艳琴向我信用社借款人民币9万元，约定月利率8.85‰，还款日期为2010年10月30日。事后，我信用社向被告发放了贷款，贷款到期后，被告钱艳琴未按合同约定履行还款义务，经我们多次催要，至今未还。被告闻学、被告闵祥贵为被告钱艳琴的贷款提供了担保。现起诉来院，要求三被告立即偿还欠款本金人民币9万元及利息。被告钱艳琴辩称，钱不是我用的，我不同意还款。被告闻学辩称，2010年，我偿还了人民币1万元，并且偿还了2010年的利息。钱是我实际使用的，我现在没有偿还能力被告闵祥贵辩称，我是给被告钱艳琴的人民币9万元提供担保的，但是我现在没有偿还能力。经审理查明，被告钱艳琴于2010年1月4日���原告处贷款人民币9万元，约定月利率为8.85‰，还款日期为2011年10月30日。贷款到期后，被告钱艳琴未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，至今未还，被告闻学、闵祥贵为被告钱艳琴的贷款提供了担保。现原告起诉来院，要求三被告立即偿还贷款本金及利息。上述事实，有原、被告陈述，借款合同，借款凭证、保证担合同、担保人承诺书、借款人承诺书、代偿贷款协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立并生效的借款合同受法律保护。原告与被告钱艳琴的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，因此合法有效。原告已经按照合同约定发放借款，被告钱艳琴应当依据合同的约定及时偿还借款。现还款期限已过，而被告钱艳琴未能偿还借款，故应当承担违约责任。因被告闻学、闵祥贵为被告钱艳琴的借款行为提供担保，依法应承担相应的民事责任，即连带清偿责任。关于被告闻学主张其已偿还人民币1万元及2010年的利息，因未提供证据，而原告予以否认，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钱艳琴偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金人民币9万元及利息（利息按双方合同约定计算，本金按9万元计算，期限从2010年1月4日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告闻学、闵祥贵对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费2050元，由被告钱艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀代理审判员  刘 芳人民陪审员  金一川二〇一三年十二月四日书 记 员  范国祥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第1号之一申请人陈金越，男，1977年1月27日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县。被申请人黄成信，男，1963年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。申请人陈金越于2013年12月23日向本院申请诉前财产保全，称2013年11月14日19时10分许，被申请人黄成信驾驶粤BLZ＊**号轻型厢式货车从大坪往龙背岭方向行驶，途经东莞市塘厦镇龙背岭四黎中路路段时，粤BLZ＊**号轻型厢式货车左侧车头与从右往左横过道路的申请人陈金越身体发生碰撞，由此造成申请人陈金越受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出的东公交认字（2013）第B01194F号《道路交通事故认定书》认定被申请人黄成信、申请人陈金越各负事故的同等责任。为了保障申请人的合法权益，申请人陈金越特向法院申请查封、扣押被申请人黄成信价值人民币10000元的财产，担保人刘水连已向本院提供现金10000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄成信相应价值10000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志斌二〇一三年十二月二十三日书记员  谢嘉禾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2013)深龙法平民初字第715号原告陈某某。委托代理人贺某某，广东某律师事务所律师。被告黄某某。上列原告诉被告雇佣关系一案，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人贺某某、被告黄某某、证人陈某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告系泰豪家私厂的出资人，该厂自设立以来没有办理营业执照，原告从2011年8月1日入职该厂，职务为木工，负责制作和加工该厂的木制家私产品，未签订劳动合同，原告离职前工资为125元/天，口头约定加班费另算。原告除部分法定节假日或事假外，每天加班3.5小时或以上，周末没有休息且工作时间在11.5小时以上，被告在仲裁委已自认原告晚上每天加班“3小时”，周六、日加班，且没有支付加班工资。仲裁裁决认定事实及适用法律错误，双方系事实劳动关系，非雇佣关系，特此起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付2011年8月1日至2013年10月9日期间的周末加班工资31200元、法定节假日加班工资1800元；2、被告向原告支付2013年9月1日至2013年10月9日期间拖欠的工资6000元；3、被告承担全部诉讼费用。被告答辩称：原告在2013年10月15日领取了全部工资，自该日起与其没有任何关系；原告是做临时工的，不存在二年工龄，原告在多家家私厂做过，来其厂之前曾在横岗家私厂工作，9月份又来其厂里做临时工，19日返横岗家私厂领取工资；不存在经常加班和节假日不放假的问题。请求公正裁决。经审理查明：被告黄某某系泰豪家私厂的经营者，没有办理营业执照，原告陈某某在泰豪家私厂工作，并担任木工，双方确认在2013年9月1日至2013年10月10日期间原告的日薪为125元，被告已支付该期间的报酬共计5663元。《考勤记录》显示原告正常上班至2013年10月10日。2013年10月11日，原告以被告没有支付2011年8月1日至2013年10月9日周末加班工资和法定节假日加班工资、2013年9月1日至2013年10月9日期间的工资为由向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁委于2013年11月7日作出深龙劳人仲（平湖）案（2013）1814号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人黄某某支付申请人2013年9月1日至2013年10月10日期间的劳动报酬差额2422.94元。2、驳回申请人的其他申请请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。另查，原告为证明其在泰豪家私厂的工作情况提请离职工人即证人陈某出庭作证，庭审时证人陈某称其和原告的工资均是日薪制，其于2010年4月入职，原告于2010年8月入职。本院从仲裁委调取的经过庭审质证的证人证词显示，证人陈某在仲裁阶段称其于2011年4月入职，原告于2011年8月入职。被告为证明临时工是自由上班的，没有确定工作时间，向本院提交名字为“谢某”、“何某”临时工的考勤记录各一份，并提请其在职工人即证人李某出庭作证，庭审时证人李某称其系被告长期工人，原告多次往来家私厂做临时工，加班时间是临时工自愿，没有加班工资，其不清楚“谢某、何某”是谁。以上事实，有仲裁裁决书、送达回执、仲裁庭审笔录、证人证词、考勤记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，被告经营的泰豪家私厂没有办理营业执照，不属于劳动法规定的“用人单位”，故本院认定，原、被告之间形成的是雇佣关系，而不是劳动关系，被告按日薪向原告支付报酬，不存在加班工资的问题，因此，原告提出双方系事实劳动关系及要求被告支付加班费的主张，本院不予支持。原告方证人陈某的证言在仲裁阶段与诉讼阶段不一致，被告方证人李某系被告的员工，证明力较弱，且不认识被告提交的考勤记录中显示的“谢某、何某”两名工人，二人证言的真实性均无法确认，本院不予采纳。根据双方确认的125元/天的日薪标准，重新核算原告2013年9月1日至2013年10月10日期间的报酬，原告在该期间应得报酬为5000元（125元/天×40天），被告已足额支付，原告诉请被告支付该期间拖欠的工资（即报酬）无事实依据，应不予支持，但鉴于被告在法定期限内未对仲裁裁决提出异议，视为对仲裁裁决的认可，故本院确认被告应向原告支付该期间报酬差额2422.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效后三日内支付给原告陈某某2013年9月1日至2013年10月10日期间的报酬差额2422.94元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇一三年十二月二十四日书记员 胡凯燕第2页，共5页
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)红民初字第4063号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：景树森，董事长。委托代理人：毕波，赤峰富龙热力有限责任公司职工。委托代理人：李立杰，赤峰富龙热力有限责任公司职工。被告：吴学东，住赤峰市，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告吴学东供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费107元，邮寄送达费40元，计147元，由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。审判员  杨宁宁二〇一三年十二月二十六日书记员  刘新蒙
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2013）额民初字第639号原告额尔古纳市兴通热力有限公司，住内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人李磊，经理。委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告冯国章，男，46岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市兴通热力有限公司诉被告冯国章供用热力合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付拖欠取暖费4167元。本院于2013年12月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告额尔古纳市兴通热力有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市兴通热力有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  侯乐坤二〇一三年十二月二十四日书记员  包国兴附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)谯民一初字第03023号原告：孟凡永，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：司传志，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告孟凡永诉被告司传志民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡永撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告孟凡永负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一三年十二月二十六日书 记 员  李亚洲
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)涵民初字第100号原告刘星华，男，1967年2月17日出生，住所地莆田市涵江区。被告沈小琴，女，1988年4月15日出生，住所地陕西省汉阴县。本院在审理原告刘星华诉被告沈小琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘星华以其欲与被告案外协商解决为由，于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘星华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘星华撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，予以免交。审判员  黄金伟二〇一三年十二月二十五日书记员  林 琳
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书���2013）洪民初字第987号原告龚群，女，出生于1993年6月17日，汉族，农民。被告徐有全，男，出生于1951年9月16日，汉族，农民。委托代理人徐忠菊，女，成年，汉族，农民，系被告徐有全之妻。委托代理人伍国洪，四川省必应律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道。负责人陈军，总经理。委托代理人宋仁涛。四川典扬律师事务所律师。原告龚群与被告徐有全、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，由审判员李华适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告龚群于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚群的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚群撤回起诉。本案诉讼费减半收取为200元，由原告龚群负担。审判员 李 华二〇一三年十二月十八日书记员 辜智勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2013)芜经开民三初字00139-2号原告:烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：张书亮，董事长。被告：彭燕，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告彭燕侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一三年十二月九日书记员  汤 晓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2013)中一法三民一初字第786号原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。负责人：吴小平，职务：副总裁。委托代理人：俞海、郑达云，系该公司职员。被告：黄妙霞，女，1977年9月24日出生，香港居民，住香港九龙。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告黄霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  罗晓冰二〇一三年十二月十三日书记员  唐 群
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一三年十二月十七日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年12月9日拟稿人拟稿单位刘勇2013年12月4日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：14份文件编名（2013）惠博法宁民初字第421号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第421号原告林铭辉，男，汉族，1989年10月15日出生，住址：福建省云霄县。委托代理人唐海红，广东博浩律师事务所律师。被告博罗县沣源五金制品有限公司。住所地：博罗县福田镇联和村。法定代表人雷文华。委托代理人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。原告林铭辉诉被告博罗县沣源五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐海红，被告的委托代理人邓志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林铭辉诉称，原、被告有较长时间的业务合作关系，由原告供应柴油给被告。但是，对于2013年2月29日、2013年3月14日的两批柴油款（分别为25934元、18388元），被告在2013年4月支付过10000元后，一直没有支付。双方在2013年9月5日核对后，被告确认尚欠原告34322元未付。经原告多次催收，被告拒不清偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告立即清偿34322元并承担从立案之日起至清偿之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：被告欠款明细表一份。被告博罗县沣源五金制品有限公司辩称，我方经济效益不佳，故没有还款给原告。经开庭质证，被告对原告提供的上述证据无异议。经审理查明，原告林铭辉与被告博罗县沣源五金制品有限公司一直有业务来往，由原告向被告供应柴油。原、被告双方于2013年9月5日对帐结算，截止至对账日被告共欠原告货款34322元。双方对账结算后，被告至今未偿还原告货款，现被告仍欠原告34322元。本院认为，被告博罗县沣源五金制品有限公司仍欠原告林铭辉货款34322元，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。现原告请求被告支付仍欠的货款34322元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求从起诉之日即2013年10月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告博罗县沣源五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清仍欠的货款34322元给原告林铭辉，并应从2013年10月8日起至本院确定还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告林铭辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告博罗县沣源五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员林锦秀二○一三年十二月四日书记员黄珊附：相关裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书���2013）绛法执字第88号申请人绛县鑫达贸易货栈。法定代表人张为元，职务总经理。被执行人郭海波，男，1963年10月13日出生，汉族，绛县工商银行职工。本院依据已经发生法律效力的（2010）绛民督字第22号支付令，于2013年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭海波限期履行支付令所确定的义务，除被申请人在给付11000元货款后，拒不履行剩余义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郭海波在绛县工商银行工资帐户中的存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一三年十二月二十五日书记员  赵芙蓉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第4916号原告王绍彬，男，1968年2月4日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人杨美娟。被告上海建标建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号A1—708室(上海横泰经济开发区。法定代表人王建农。被告王建农，男，1971年2月27日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市松江区。两被告共同委托代理人张珂，女，1984年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王绍彬诉被告上海建标建筑劳务有限公司、王建农建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 李 鹏二〇一三年十二月二十日书 记 员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省左权县人民法院支 付 令(2014)左民督字第45号申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。法定代表人乔志军，理事长。被申请人赵文平，男，1970年4月11日出生，现住左权县。申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月16日向本院申请支付令，称被申请人赵文平拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金430000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人赵文平立即偿还借款本金430000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约1份。经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵文平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金四十三万元及相应利息。案件受理费二千五百八十三元，由被申请人赵文平交纳。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳天青二〇一三年十二月十八日书记员  成 燕
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2013)甬奉商初字第1294号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行。住所地：奉化市南山路58-9号。代表人：林克洪，该行行长。委托代理人：王伟杰，该行职员。被告：吕子华。被告：仇雅萍。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告吕子华、仇雅萍金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行负担。审判员  夏明善二〇一三年十二月十日书记员  陈盛儿
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013）民申字第2102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官久海鱼加工（北京）有限公司。住所地：北京市密云县鼓楼北大街东侧*号楼**号房间。法定代表人：吉贺千惠，该公司董事长。委托代理人：蘧广顺，山东华冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛鑫海丰食品有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区薛家岛街道办事处北庄二村。法定代表人：刘春会，该公司董事长。再审申请人官久海鱼加工（北京）有限公司（以下简称官久公司）因与被申请人青岛鑫海丰食品有限公司（以下简称鑫海丰公司）仓储合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。官久公司申请再审称：（一）官久公司与鑫海丰公司形成了事实上的仓储关系，二审判决认定官久公司“主张构成事实上的仓储关系，理由不充分”缺乏事实依据，其理由不能成立。（二）本案没有证据证明鑫海丰冷库专属于日本维克公司管理使用，二审判决作此认定缺乏事实依据。（三）二审判决认为山东省高级人民法院（2009）鲁商终字第303号民事判决“未对官久公司与鑫海丰公司之间的法律关系进行调查进而作出事实上（仓储关系）的认定”，显然是对该判决的歪曲。官久公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院认为，本案的争议焦点为官久公司和鑫海丰公司之间是否存在仓储合同关系。1、官久公司与鑫海丰公司之间就讼争货物既没有签订书面仓储合同，也未曾达成过口头仓储合同，官久公司亦未能提交其曾向鑫海丰公司缴纳仓储费用的相关凭证。2、依据山东省高级人民法院（2009）鲁商终字第303号民事判决认定的事实，鑫海丰公司的冷库专属于日本维克公司管理使用，鑫海丰公司只是负责对进出库的货物进行登记，货物由中之俊安排的青岛兴和公司的职员周凤岗、宋增成负责管理。对于该生效判决认定的上述事实，官久公司并没有提交相反的证据予以推翻，故二审判决予以采信并无不妥。由于周凤岗、宋增成并非鑫海丰公司职员，故其经手的出库、入库行为所产生的责任不应由鑫海丰公司承担，据此可以认定双方当事人之间亦不存在官久公司所主张的事实仓储关系。3、山东省高级人民法院(2009)鲁商终字第303号民事判决中尽管有“上诉人官久海鱼公司（即本案的官久公司）与被上诉人鑫海丰公司之间为仓储关系，与上诉人官久海鱼公司主张的买卖关系不是同一法律关系，在本案中不予审理”的表述，但从该案的审理情况看，其审理对象是官久公司与北京中水海龙贸易有限责任公司之间的买卖合同纠纷，对于官久公司与鑫海丰公司之间的法律关系并未进行审理，故不能仅依据上述表述就认定双方当事人之间存在仓储法律关系。综上，官久公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回官久海鱼加工（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 ：王慧君代理审判员 ：王展飞代理审判员 ：张小洁二〇一三年十二月二十六日书 记 员 杨 立 超
山西省左权县人民法院支 付 令(2014)左民督字第58号申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。法定代表人乔志军，理事长。被申请人张志强，男，1970年6月20日出生，现住左权县。申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院申请支付令，称被申请人张志强拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金38500元及相应利息，长期不付，现要求被申请人张志强立即偿还借款本金38500元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约和贷款本息收回凭证各1份。经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金三万八千五百元及相应利息。案件受理费二百五十四元，由被申请人张志强交纳。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳天青二〇一三年十二月二十四日书记员  成 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1411号原告朱成栋，男，汉族，1977年12月24日出生，户籍地上海市普陀区，现住上海市。被告廖燕，女，汉族，1977年6月15日出生，户籍地四川省江油市。被告任春华，男，汉族，1983年9月4日出生，户籍地江西省丰城市。被告黄玲，女，汉族，1987年6月6日出生，户籍地江西省丰城市。被告李学强，男，汉族，1983年12月1日出生，户籍地甘肃省白银市。被告叶世军，男，汉族，1973年7月2日出生，户籍地四川省江油市。第三人上海溢年华房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。原告朱成栋与被告廖燕、被告任春华、被告黄玲、被告李学强、被告叶世军、第三人上海溢年华房地产经纪事务所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，由于无法向被告廖燕、被告任春华、被告黄玲、被告李学强、被告叶世军、第三人上海溢年华房地产经纪事务所依法送达，故适用公告送达方式，现已不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2013年12月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  陈务宁二〇一三年十二月十日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2003)西执字1609号申请执行人吴显强，男，1941年12月18日出生，汉族，莱西市人，住本市。被执行人莱西市南墅镇人民政府。申请执行人吴显强与被执行人莱西市南墅镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院（2003）西民初字第1510号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款88184元。在执行过程中，被执行人已于2013年12月20日将案款交齐。至此，（2003）西执字第1609号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2003）西执第1609号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。执行费1121元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一三年十二月二十三日书记员  李 坤
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)聊刑执字第210号罪犯陈兴报，男，1966年7月29日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2007年7月6日作出（2007）聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈兴报犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年6月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2029年3月4日止，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1337号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈兴报减去有期徒刑一年，刑期至2028年3月4日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2013)江法行初字第00170号原告重庆平伟砂石采运有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人许××，董事长。委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。被告重庆市港航管理局（组织机构代码45039335-8），住所地重庆市江北区红石路2号。法定代表人汪伯涛，局长。委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。委托代理人覃婉祺，重庆索通律师事务所律师助理。原告重庆平伟砂石采运有限责任公司诉被告重庆市港航管理局履行法定职责一案，原告于2013年7月19日以重庆市交通委员会为被告向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼,2013年8月27日，原告变更被告为重庆市港航管理局。重庆市渝北区人民法院于2013年8月27日裁定本案移交本院管辖。本院于2013年9月23日依法予以受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告重庆平伟砂石采运有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆平伟砂石采运有限责任公司负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟人民陪审员  陈 刚二〇一三年十二月十八日书 记 员  夏袁梅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄商初字第1633号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处。负责人：王金伟，行长。委托代理人：庄清勇，男，X年X月X日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：邓水冰，男，X年X月X日出生，汉族。被告：赵永宁，男，X年X月X日出生，汉族。被告：杨诚，男，X年X月X日出生，汉族。被告：徐全军，男，X年X月X日出生，汉族。：告：告原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处为与被告邓水冰、赵永宁、杨诚、徐全军金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告之委托代理人庄清勇到庭参加诉讼，被告杨诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，��告邓水冰、赵永宁、徐全军经本院公告传唤，在本院公告的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处诉称，原告与四被告于2009年3月27日签订借款合同及最高额保证合同，合同约定邓水冰为借款人，赵永宁、杨诚、徐全军为保证人。合同签订后原告于2010年3月27日贷给被告100000元，月利率8.85‰。该笔贷款到期后经多次催收四被告拒不还款。请求判令四被告偿还原告借款本金人民币100000元、利息64783.54元（截止到2013年4月10日）及付清本息之日止的逾期利息，支付诉讼代理费8000元并承担本案诉讼费用。被告邓水冰未答辩。被告赵永宁未答辩。被告杨诚未答辩。被告徐全军未答辩。经本院开庭审理查明，2009年3月27日，贷款人胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分理处与借款人被告邓水冰签订了（城关商城）农信借字（2009）第（0327044）号借款合同一份。合同约定，被告邓水冰向原告借款100000元，借款期限自2009年3月27日至2011年3月26日止；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，贷款人胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分理处与保证人被告赵永宁、杨诚、徐全军签订了（城关商城）农信高保字（2009）第（0327044）号最高额保证合同一份。合同约定，保证人自愿为债务人自2009年3月27日起至2011年3月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额壹拾叁万元提供担保；保证人为借款人提供的保证为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人的保证范围包括借款人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告邓水冰在借款合同上签字捺印并加盖了个人印章，被告赵永宁、杨诚、徐全军在最高额保证合同上签字捺印并加盖了个人印章。合同签订后，贷款人于2009年3月27日贷给被告邓水冰人民币100000元（借款借据号码：№102682592），月利率为8.85‰，到期日为2010年3月26日。该款项贷出后，截至2013年4月10日，被告共欠原告本金100000元、利息64783.54元。2013年6月12日，青岛黄岛周正法律服务所接受原告的委托，指派庄清勇为原告与被告金融借款合同纠纷案的委托代理人，并收取原告的代理费8000元。2012年7月2日经中国银行业监督管理委员会批准胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分理处债权债务由新设立的青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处承接。上述事实有原告提交的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、利息计算单1份、收款收据1份、进账单1份、中国银行业监督管理委员会银监复（2012）297号《中国银监会关于青岛农村商业银行股份有限公司开业的批复》及原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。另查明，2011年9月16日，胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分理处为与邓水冰、赵永宁、杨诚、徐全军金融借款合同纠纷一案向本院起诉，后于2011年11月28日撤回起诉。本院认为，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据原告向本院提交的借款合同、最高额保证合同及借款借据等有效证据，可以认定被告邓水冰向原告贷款100000元并由被告赵永宁、杨诚、徐全军提供连带责任保证的事实。在保证期间内，原告向四被告主张权利，要求借款人邓水冰偿还借款本息，保证人赵永宁、杨诚、徐全军对此承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据最高额保证合同的约定，担保人应在最高限额范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担担保责任，而不应对超过该限额的部分承担责任，该案合同约定，担保人的担保债权最高余额为130000元，因此担保人应在130000元的限额内承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费在合同中有明确约定，且数额不超过相关收费标准规定，并已经提交缴纳该款项的证据，故对原告该项请求本院予以���持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓水冰于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处借款本金100000元、利息64783.54元及自2013年4月11日起至本判决生效之日止的逾期利息（按月利率8.85‰上浮50%计算）。二、被告邓水冰于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处律师代理费8000元。三、被告赵永宁、杨诚、徐全军对本案债务在130000元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3756元，公告费600元，共计4356元，由被告邓水冰负担。因原告已向本院预交，被告邓水冰于本判决生效之日起十日内给付原告4356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张成镇审 判 员  魏忠照人民陪审员  杨仕欣二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王海鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第96号原告李现强，男，1970年9月10日生，汉族，住河北省武安市。被告程庆丰，男，30岁，汉族，住胶州市。原告李现强与被告程庆丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，定于2013年12月18日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告李现强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一三年十二月二十三日书 记 员  高 超
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湛麻法执字第154-3号申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。法定代表人：周有德，该社理事长。委托代理人：谢国文。被执行人：卢振艺（曾用名卢小艺），男，汉族。被执行人：陈斯，女，汉族，湛江市人。本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第7号民事判决，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社与被执行人卢振艺、陈斯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人卢振艺、陈斯发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查，被执行人陈斯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈斯的银行存款33800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：林其碧审 判 员 ：程丰峰助理审判员 ： 熊 波二〇一三年十二月九日书 记 员 ：郑文斌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2013)阿左刑一初字第172号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人王某，男，1990年3月21日出生于宁夏回族自治区固原市西吉县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2013]第228号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年9月22日凌晨2时30分许，被告人王某酒后驾驶甘D868**号两轮摩托车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖西路由西向东行驶至阳光生态园酒店门前路段时，与同向行驶至此路段左转弯掉头行驶的蒙MY00**号出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为216mg/100ml，属醉酒驾车。本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、羁押证明及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一三年十一月三十日起至二0一三年十二月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  其其格二〇一三年十二月九日书记员  邱进睿
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第777号申请执行人：招远市农村信用合作联社招城信用社。被执行人：牟云鹏，男，1955年6月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市建筑公司X号楼X号。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人牟云鹏债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一三年十二月八日书记员  李梅生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第10号上诉人（一审被告）祁某，男，汉族，身份证号：×××，电话：139XX****XX。上诉人（一审被告）康某，男，汉族，农民，住××县十社*号，身份证号：×××。电话：138XX****XX。被上诉人（一审原告）临泽县金华投资咨询有限责任公司。被上诉人（一审原告）张某，男，汉族，个体工商户，身份证号：×××，电话：151XX****XX。上诉人祁国财、康福成因与被上诉人临泽县金华投资咨询有限责任公司、张之明借款合同一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2013）临民初字第890号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人祁国财、康福成，被上诉人临泽县金华投资咨询有限责任公司的法定代表人樊金华、被上诉人张之明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告临泽县金华投资有限责任公司于2013年4月18日在临泽县工商行政管理局注册登记，同时经中国人民银行征信中心、账户管理中心批准发放机构信用代码证和开户许可证，从事投资服务等业务。2013年5月14日原告与马吉兵签订《借款合同》一份，合同约定：马吉兵为主债务人，原告张之明为债权人；二被告祁国财、康福成为保证人，并为主债务人马吉兵借款提供连带担保责任。原告借给马吉兵现金136500元，计入二个月的利息13500元，合计150000元，借款期限二个月，自2013年5月14日至2013年7月13日，如马吉兵逾期还款，每天承担违约金45元。同时马吉兵给原告出具了借条，由二被告签字捺印担保，并明确约定自愿为主债务人马吉兵承担连带保证责任。合同和借条没有具体涉及抵押车辆的信息内容。还款期限到后，主债务人马吉兵没有按约定还款，现下落不明，原告与二被告多处寻找未果。另查明，马吉兵借款时给原告抵押一辆未入户的东风悦达起亚汽车，该汽车是马吉兵租赁张掖市广顺汽车租赁有限责任公司的，张掖市甘州区公安局经侦大队在办案中确认该抵押车辆所有权系该公司所有，马吉兵涉嫌租赁汽车合同诈骗，2013年7月5日甘州区公安局经侦大队将车辆作为赃物依法扣押，对原告马吉兵、二被告借款合同纠纷案公安机关未列入汽车租赁诈骗的侦查范围。原告认为二被告因系连带责任保证人，故要求二被告先予偿还借款及利息，以保障其权利、但二被告拒绝偿还，因而成讼。一审法院认为，原告与主债务人马吉兵、二被告签订的《借款合同》中明确约定二被告承担连带保证责任，借款应当清偿，承诺应予兑现。原告起诉要求保证人承担连带清偿责任理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，二被告在借款合同中约定对借款承担连带保证责任，但未能按约偿还原告借款。该案中因主债务人在约定的还款期届满没有履行还款义务，原告要求二被告承担保证责任符合法律规定。主债务人以违法行为租赁的汽车作为抵押，已被公安机关认定为赃物予以扣押，故车辆抵押系无效担保。二被告系自愿担保，其辩解的应免除其连带保证责任于法无据，其理由不能成立，不予采纳。原告要求二被告承担连带清偿责任理由正当，依法应予支持。因此，二被告应对借款及利息应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，二被告承担清偿责任后有向主债务人马吉兵追偿的权利。对于原告请求的利息及逾期违约金，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。原告请求的利息超出法律规定部分，不予支持。应以中国人民银行公布的一年基准利率6.0%的四倍计算；原、被告约定的违约金过高，应酌情以日万分之二给予计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告祁国财康福成偿还原告借款136500元，承担利息5460元（136500元×6.0%÷12个月×2月×4倍），承担逾期违约金2579.85（2013年7月13日至10月13日），合计144539.85元，限于判决生效后十日内履行，二被告互负连带清偿责任。逾期则按日万分二点一的利率承担利息。案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由二被告各承担926.25元。一审判决宣判后，祁国财、康福成均不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审认定事实不清。本案的事实是马吉兵将车辆抵押后，才有二上诉人担保，一审以借款合同和借条没有记载抵押信息，认定车辆抵押与担保系连带担保错误。本案因主债务无效，致使担保无效，担保人不应承担担保责任。2、一审适用法律不当，程序违法。判处利息及违约金没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条二款规定：”同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任”。本案在一审时，被上诉人提交了借条、借款合同、张掖市甘州区公安局经侦大队出具的证明及物品扣押清单，上述证据均证明马吉兵借款及二上诉人作为担保人在借条和借款合同上签字捺印的事实，因马吉兵借款时提供的质押物汽车一辆涉嫌犯罪被公安机关扣押，一审判决认定物的担保合同无效，由二上诉人承担连带清偿责任并无不当。对利息和违约金的计算，一审结合本案实际，判决二上诉人支付利息及违约金的数额未超过银行同类贷款利率的四倍，故一审对此判处是适当的。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3705元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长白登山审判员张宏志审判员岳瑾二○一三年十二月二十七日书记员关秀
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2013)港民初字第1675号原告顾某。被告中国人寿财产保险股份有限公司A支公司。被告连云港B家电超市有限公司。因顾某与中国人寿财产保险股份有限公司A支公司,连云港B家电超市有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院经审查认为：依照的规定，裁定如下：准许原告某撤回起诉。审判长  苏静二〇一三年十二月三日书记员  张静
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第6479号原告郁金金，男，1984年2月22日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海瀛建劳务服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人袁锡忠。被告上海华润大东船务工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人吴丁。本院在审理原告郁金金诉被告上海瀛建劳务服务有限公司、上海华润大东船务工程有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告以与被告上海华润大东船务工程有限公司达成协议为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁金金撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告郁金金负担。审判员 黄 蓉二〇一三年十二月三十日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2013)港民初字第2303号原告孙某。被告张某。本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元由原告孙某承担。审判员  苏静二〇一三年十二月六日书记员  张静
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2010年吉中执恢字第00018号申请执行人DACCHINASOS（BARBADOS）SRL［DAS中国SOS（巴巴多斯）有限公司］（原中国工商银行吉林市分行北大街支行）被执行人吉林市建业房屋开发公司被执行人吉林建业房地产集团有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院于2003年9月29日作出（2003）吉中民二初字第214号民事判决书，判决主文为：一、被告吉林市建业房屋开发公司偿还原告中国工商银行吉林市分行北大街支行借款本金2，684，000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吉林市建业房屋开发公司给付原告中国工商银行吉林市分行北大街支行借款利息4，493，514.26元（截至2003年8月7日，之后至款付清日止，利息另行计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告吉林东市商场不承担保证责任；四、被告吉林建业房地产集团有限公司负责组织对被告吉林市建业房屋开发公司的清算，负责清理其债权债务；五、上述一、二项合计7，177，514.26元，由被告吉林市建业房屋开发公司清算的财产予以清偿，不足部分由被告吉林建业房地产集团有限公司承担连带清偿责任。本判决书已发生法律效力，��请执行人于2010年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。此案进入执行程序后，申请执行人向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2003）吉中民二初字第214号民事判决书终结执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 王 平审判员 刘天舒二〇一三年十二月十三日书记员 辛晓阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂鄂城民初字第00028-1号原告湖北昌泰建筑工程有限公司，住所地：鄂州市滨湖北路28号。法定代表人苏保金，该公司总经理。被告湖北三力重工机械有限公司，住所地：鄂州市江碧路特1号。法定代表人徐茂华，该公司经理。被告湖北鄂州茂泽房地产开发有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场三区6号。法定代表人申浩泽，该公司执行董事。本院在审理原告湖北昌泰建筑工程有限公司诉被告湖北三力重工机械有限公司、湖北鄂州茂泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北昌泰建筑工程有限公司于2013年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北昌泰建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费41,200.00元减半收取20,600.00元，财产保全费5,000.00元，合计25,600.00元，由原告湖北昌泰建筑工程有限公司负担。审判员 ： 李 婷二〇一三年十二月二十九日书记员 ：周红星
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第6829号原告薛某1，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人王钊，山东首辰律师事务所律师。被告潘某1，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告潘某2，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告薛某1与被告潘某1、潘某2继承纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员崔冰独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托代理人王钊、被告潘某1到庭参加了诉讼。被告潘某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1诉称，****年*月*日上午**时，涉案房屋所有人孙某某在黄岛区某某人民医院立下代书遗嘱，自愿将其所有的位于黄岛区灵珠山街道办事处（原柳花泊办事处）某某某村的房屋四间[集体土地使用证号：黄集建（92）字第****号]在自己去世后由原告一人继承所有。孙某某于****年*月*日因病去世，原告为维护自己的合法权益，起诉请求法院依法确认位于黄岛区灵珠山街道办事处（原柳花泊办事处）某某某村的房屋四间归原告所有。被告潘某1辩称,对原告的主张无异议。被告潘某2未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，被继承人孙某某与薛某某系夫妻关系。孙某某系原告之婶、被告潘某1和潘某2之母。孙某某与薛某某将被告潘某1、潘某2共同抚养长大成人。****年**月**日薛某某立代书遗嘱一份，确定在自己百年后将其自有的坐落于柳花泊办事处某某某村的房屋一处由孙某某继承所有。薛某某去世后，2008年4月2日孙某某曾起诉潘某1、潘某2，请求法院依法确认薛某某所有的房屋四间由孙某某一人继承，本院于2008年6月3日依法以（2008）黄民初字第1579号民事调解书，确认薛某某所有的位于黄岛区灵珠山街道办事处（原柳花泊办事处）某某某村**号的房屋四间[集体土地使用证号：黄集建（92）字第****号]由孙某某继承。****年*月*日**时，孙某某在黄岛区某某医院立下代书遗嘱一份，内容为，孙某某自愿将继承所得的坐落于黄岛区柳花泊办事处某某某村的房屋四间[集体土地使用证号：黄集建（92）字第****号、（2008）黄民初字第1579号民事调解书]在孙某某去世后，由薛某1一人继承所有。孙某某还对其他财产进行了分配。遗嘱由孙某某、代书人况某（山东隋伟中律师事务所律师）、见证人薛某2（黄岛区某某医院医生）、刘某（山东隋伟中律师事务所律师）分别签名捺印。当日，孙某某去世。除原、被告外，无其他第一顺序法定继承人。2013年8月22日，原告薛某1具状诉来本院，请求依法确认位于黄岛区灵珠山街道办事处某某某社区**号的房屋四间[集体土地使用证号：黄集建（92）字第****号]归薛某1所有。以上事实，有原告提交的遗嘱一份，集体土地建设用地使用证、宅基地登记表（复印件），本院（2008）黄民初字第1579号民事调解书、证明材料等在卷为证，原、被告亦均有陈述在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。根据我国法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中被继承人孙某某立有代书遗嘱，符合法律规定的形式要件，其处分自己所有的财产合法有效。被告潘某1对被继承人孙某某的遗嘱无异议，对原告的主张予以认可；被告潘某2没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。原告薛某1要求按遗嘱继承孙某某的财产符合法律规定，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一、二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被继承人孙某某所有的位于黄岛区灵珠山街道办事处某某某社区**号（原柳花泊街道办事处某某某村）的房屋四间[集体土地使用证号：黄集建（92）字第****号]由原告薛某1继承。二、被告潘某1、潘某2不分得该房产的继承份额。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由被告潘某1、潘某2负担。由二被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。审判员 崔 冰二〇一三年十二月三十日书记员 张星星
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2013)横民二初字第320号原告广西楚源玻璃有限公司，住所地南宁市沙井大道6号。法定代表人张相永，董事长。委托代理人刘晓鹏，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖北省京山县。该公司销售经理。委托代理人熊世杰，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。该公司总经理。被告邓水球，男，1976年7月8日出生，壮族，住横县。原告广西楚源玻璃有限公司与被告邓水球买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊世杰到庭参加诉讼。被告邓水球经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，原告于2012年6月至7月向被告提供玻璃产品三车，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款共计34545元，此金额被告于2012年12月30日、2013年1月10日、2013年6月4日再三确认，并写有还款承诺书，但经过多次索要，被告均以各种理由恶意推脱。此笔款项自2012年6月至今已有12个月，累积利息及我公司派人上门催缴所产生的差旅费约为25800元，两项合计60345元。被告至今欠款未付。现要求被告支付货款34545元及利息（利息计算，以34545元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从2012年12月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后1日止），旅差费25800元。原告向本院提供的证据有：1、《物流发货单》，证明原告发货给被告，被告未付款。2、《欠条》，证明被告欠原告货款34545元。3、《付款承诺函》、《还款承诺书》，证明被告欠原告玻璃款。被告邓水球未作书面答辩，也未提供证据。经审理查明，被告是个体户，经营横县肥仔玻璃店。原告分别于2012年6月22日、7月12日、7月22日向被告供玻璃，尚欠货款34545元。被告于2012年12月30日写下《付款承诺函》，载明“截止2012年12月30日，横县肥仔玻璃店邓水球共欠贵公司货款（含铁架款）54545元，该笔款项本人承诺于2013年1月10日前结26430元，其余28115元于2013年1月20日前付清，如逾期未付，本人愿承担因此而产生的一切后果”。2013年1月10日，被告写一《欠条》，载明“今欠到楚源玻璃有限公司玻璃款共计34545元（叁肆伍肆伍元整）”。2013年6月4日，被告又写下《还款承诺书》，载明“本人欠楚源公司玻璃款34545元（叁万肆仟伍佰肆拾伍圆整），承诺在2013年6月17日前至少结壹万圆，10000元，其余欠款在老农历前还清。（十月前）”。经原告多次追索，被告至今尚欠货款34545元。原告主张差旅费25800元，但原告没有提供相关证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为已放弃答辩和质证的权利。原告向被告供玻璃，双方形成了买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款34545元，向本院提供了《发货单》及被告写的《欠条》和承诺书，被告在《欠条》及《还款承诺书》中均确认尚欠原告货款为34545元，因此，对原告该主张，本院予以支持。原告主张被告支付利息，虽被告《欠条》及《还款承诺书》中没有约定有利息，但被告违反约定造成原告不能及时收回货款，给原告造成经济上的利益损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，原告主张利息本院予以支持，但利息的起算时间应从被告最后作出的《还款承诺书》中定下的最后付款时间的第二天起算，即从2013年10月1日起算。原告主张旅差费25800元，由于双方就旅差费没有相关约定，也没有法律依据，且原告也没有相应的证据加以证明，因此，对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓水球支付原告广西楚源玻璃有限公司货款34545元；二、被告邓水球支付原告广西楚源玻璃有限公司利息（利息计算，以34545元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从2013年10月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后1日止）；三、驳回原告广西楚源玻璃有限公司的其他诉请求。案件受理费1308元，由原告广西楚源玻璃有限公司承担559元，由被告邓水球承担749元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 彩审 判 员  莫海峰人民陪审员  韩 栩二〇一三年十二月二十五日书 记 员  王 维附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2004）遂法执字第210号恢字1-18号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人陈兆强，男，成年，汉族，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2003）遂法民二初字第251号民事判决书，于2004年6月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民理诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈兆强在中国农业银行遂溪支行营业部62×××70账户内存款的冻结。二、扣划被执行人陈兆强在中国农业银行遂溪支行营业部62×××70账户内存款人民币4800元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：遂溪县农村信用合作联社，账号：80×××67）以偿还债务。三、冻结被执行人陈兆强在中国农业银行遂溪支行营业部62×××70账户内的存款每月800元。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一三年十二月十日书记员  陈华清
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2013)敖民初字第3452号原告金伟利，女，1983年8月24日出生，蒙古族，教师，住敖汉旗新惠镇内。被告李秀梅，女，1983年4月20日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告金伟利诉被告李秀梅追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金伟利申请诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金伟利撤回起诉。案件受理费1376减半收取688元、公告费300元、送达费40元，均由原告负担。审 判 长  潘亚辉代理审判员  纪东辉人民陪审员  齐亚华二〇一三年十二月十二日书 记 员  宋欣欣
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2004）遂法执字第210号恢字1-16号申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人陈兆强，男，成年，汉族，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2003）遂法民二初字第251号民事判决书，于2004年6月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民理诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈兆强在中国农业银行遂溪支行营业部62×××70账户内存款的冻结。二、扣划被执行人陈兆强在中国农业银行遂溪支行营业部62×××70账户内存款人民币4800元到遂溪县人民法院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：遂溪县农村信用合作联社，账号：80×××67）以偿还债务。三、冻结被执行人陈兆强在中国农业银行遂溪支行营业部62×××70账户内的存款每月800元。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一三年十二月十日书记员  陈华清
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第7776号原告郑一振，男，1947年12月8日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。委托代理人陆清，上海市申中律师事务所律师。被告焦荣，男，1981年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告郑一振与被告焦荣返还原物纠纷一案，原告郑一振于2013年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告焦荣名下银行存款人民币300000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封案外人郑某某名下坐落于上海市鞍山三村XXX号XXX室(沪房地杨字(2012)第000099号)房屋；二、查封案外人洪伊丽、被告焦荣名下位于上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室(嘉XXXXXXXXXX)房屋中属被告焦荣价值人民币300000元的份额。本案财产保全费2020元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  张林福二〇一三年十二月五日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第502号原告卢爱民。委托代理人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。被告俞土根。被告俞月花。原告卢爱民与被告俞土根、俞月花民间借贷纠纷一案，原告卢爱民于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告俞月花名下房屋中相当于人民币30万元的产权份额，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封担保人吴礼洤名下坐落于上海市嘉定区南翔镇古猗园路XXX弄XXX号XXX室(沪房地嘉字(2004)第00XXXX号)；二、查封被告俞月花名下坐落于上海市嘉定区南翔镇民主东街XXX弄XXX号XXX室中的产权份额。本案财产保全费2020元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 征二〇一三年十二月三十日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。