广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第266号上诉人（原审被告）王玲，女。委托代理人黄某，广东××律师事务所律师。委托代理人熊某，广东××律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）江山，女。委托代理人谢长征，广东××律师事务所律师。原审被告王华军，男。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。代表人陈某。原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人尤某。上诉人王玲因与被上诉人江山、原审被告王华军、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第2484号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2012年2月21日，被告王华军驾驶粤L×××××号汽车沿坪地街道横坪路自西往东方向行驶至横坪路与某某路交汇处时，该车左侧前部先与前方行驶的由案外人魏某某驾驶的粤B×××××号汽车右侧发生碰撞，后粤L×××××号汽车前部再与沿横坪路自东往西行驶的由原告江山驾驶的自行车前部发生碰撞，造成原告江山受伤的交通事故。深圳市交警局龙岗大队做出深公交认字（2012）第B00029号《道路交通事故认定书》，认定被告王华军承担此事故的全部责任，原告江山、案外人魏某某不承担责任。事故发生后，原告于当日被送往深圳市龙岗中心医院住院治疗。深圳市龙岗中心医院于2012年5月18日出具《出院记录》，证明原告于2012年2月21日至2012年5月18日在该院共计住院治疗87天，出院诊断为：1、右踝骨骨折（旋前外旋型4度）；2、脑挫裂伤（左额）；3、硬膜下血肿（左额颞）；4、颅骨骨折（右颞骨、右岩骨）；5、头皮挫裂伤、头皮血肿；6、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、继续休息1月，加强肢体功能锻炼；2、定期复查，根据复查情况指导进一步治疗，骨折愈合后取出内固定物；3、不适我科门诊及神经外科门诊随诊；4、住院期间陪护1人；5、加强营养。2012年5月18日，原告前往广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所于2012年5月22日出具粤南（2012）临鉴字第60785号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结果为原告的伤残等级为九级和十级，后续治疗费需6000元。原告提交广东南天司法鉴定所法医临床鉴定费票据1张，金额为1700元。被告王华军、王玲对原告的伤残等级提出异议，但未在法定期限内申请重新鉴定。深圳市龙岗区坪地街道某某社区某某居民小组于2012年7月4日出具《证明》称，原告自2010年10月开始至今一直居住在该居民小组某某新村62号301房。原告提供其与深圳市龙岗区某雨伞厂于2010年12月3日签订的《劳动合同》，该合同期限为2010年12月3日至2013年12月3日。原告提供中国邮政储蓄银行坪地支行出具的银行活期明细显示，原告自2010年8月至2011年5月期间的平均工资为1562.5元，原告主张其另有部分工资是以现金形式发放，但未提供证据证实。原告江山系四川省蓬溪县农村户口。原告与其夫有一子唐某某，出生于2003年1月18日，系四川省蓬溪县农村户口，由夫妻二人共同抚养。原告父亲江某某出生于1949年7月29日，原告母亲陈某清出生于1953年4月26日，二人均为四川省蓬溪县农村户口，二人由原告两姐妹共同抚养。涉案肇事车辆粤L×××××号汽车所有人为惠某区某灯饰加工厂，该工厂为个体工商户，经营者为被告王玲。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了交强险，保险期限自2011年8月31日起至2012年8月31日止。责任保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期内。另一涉案车辆粤B×××××号汽车所有人为深圳市南某实业有限公司仓储物流货架厂，该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险，保险期限自2011年8月31日零时起至2012年8月30日二十四时止。无责任保险限额为12200元，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额200元。本次交通事故均发生在两台涉案车辆的保险期限内。事故发生后，被告王玲垫付医疗费28873元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付医疗费10000元。以上事实有原告提交的驾驶证、行驶证、商业保险证、交通事故认定书、门诊病历、入院记录、入院通知单、手术记录、住院记录、出院记录、出院小结、疾病证明书、费用明细清单、鉴定费票据、南天鉴定所鉴定意见书、亲属关系证明、居住证明、工资单、劳动合同、工作单位工商登记信息、组织机构代码证、银行清单和被告提交的医疗费票据、机动车交通事故责任某制保险损失计算书等证据以及各方庭审意见佐证。原审法院认为，涉案交通事故的发生已对原告造成了损害并经法院审理确认被告王华军担事故的全部责任，原告江山不承担事故的任何责任。原告诉讼主张的各赔偿项目和数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、关于原告诉讼主张的住院伙食费4350元，原告住院共计87天，按照50元／天的标准计算，住院伙食补助费为4350元（50元／天×87天）；2、关于原告诉讼主张的护理费4350元，原告共住院治疗87天，住院期间护理人员为1人，按50元／天的标准计算，护理费为4350元（50元／天×87天）；3、关于原告诉讼主张的误工费，因原告住院87天，出院后需继续休息一个月，共为117天，银行交易记录显示原告的月平均工资为1562.5元，故原告可得误工费为6093.75元（1562.5元÷30天×117天），超出部分不予支持；4、关于原告诉讼主张的营养费，因出院医嘱中要求原告加强营养，酌情支持1000元，超出部分法院不予支持；5、关于鉴定费1700元，该费用有原告提交的鉴定费发票予以佐证，予以支持；6、关于原告诉讼主张的后续治疗费6000元，该费用有广东南天司法鉴定所出具的《法医学司法鉴定意见书》为证，予以支持；7、关于原告诉讼主张的残疾赔偿金，因原告在事故发生时为35周岁，其伤残等级为九级和十级，结合其提交的《劳动合同》、银行清单和龙岗区坪地街道某某社区某某居民小组的《证明》，应当按照城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为153321.17元（36505.04元／年×20年×21%）；8、关于原告诉讼主张的被扶养人生活费，因事故发生时原告的父亲为62周岁，原告母亲为58周岁，由两子女赡养；原告之子为9周岁，由原告与其丈夫共同抚养，该三人均为四川省蓬溪县农村户口，原告父母扶养费为26834.94元（6725.55元／年×（18年＋20年）×21％÷2）），原告儿子扶养费为6355.64元（6725.55元／年×9年×21％÷2），上述费用共计33190.58元，原告要求32484.4元，系对自己权利的处分，予以准许；9、关于原告诉讼主张的精神损害抚慰金21000元，因本次交通事故造成原告九级和十级伤残，对原告确有精神损害，故此诉讼请求予以支持；10、关于原告诉讼主张的交通费，酌情支持1000元，超出部分不予支持。以上共计231299.32元。因肇事车辆粤L×××××号汽车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任某制保险，该次交通事故发生在保险期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处就本次事故垫付医疗费10000元，该部分款项应当在其责任限额内予以扣除。另一涉案车辆粤B×××××号车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了机动车交通事故责任某制保险，该次交通事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在其无责任赔偿限额内承担赔偿责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司还应在伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失1000元，两项合计12000元。被告王华军、王玲应当在医疗赔偿限额外赔偿原告10350元（4350元＋1000元＋6000元-1000元），在交强险伤残限额外赔偿97249.32元（（4350元＋6093.75元＋153321.17元＋32484.4元＋21000元＋1000元）-110000元-11000元），两项共计107599.32元。原告应得的赔偿总额为229599.32元（110000元＋11000元＋1000元＋10350元＋97249.32元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经法院传唤未到庭参加诉讼，法院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告江山因本案道路交通事故应得赔偿款总额为229599.32元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告江山被扶养人生活费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告江山营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计12000元；四、被告王华军、王玲于判决生效之日起三日内赔偿原告江山后续治疗费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等共计107599.32元；四、驳回原告江山的其它诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，鉴定费1700元，由被告王华军、王玲承担。上诉人王玲不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决第一、四项，依法改判，上诉费乙被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人提供的证据无法证明被上诉人在深圳居住一年以上，其伤残赔偿金应当按农村居民标准计算。被上诉人提供了自2010年10月开始一直在深圳市龙岗区某某社区某某居民小组某某新村居住至今的证明，该证明由深圳市龙岗区坪地街道某某社区某某居民小组出具，被上诉人还需提供相应房屋租赁登记材料、居住证、派出所出具的居住证明等材料予以佐证。被上诉人提供的工资单上仅有公司盖章而无被上诉人签字确认，且被上诉人提供的银行清单上记载款项与被上诉人提供的工资条数额无法吻合，该银行清单上摘要部分并未显示有工资的字样，其记载的收入时间也存在不连续性，无法据此确定被上诉人拥有合法、稳定的收入。被上诉人提供的证据无法证明其月平均工资为1562.5元，被上诉人提供的工资条与银行交易清单无法相互印证其工资的具体数额，被上诉人的误工费应按最低工资标准计算。南天司法鉴定所评定的被上诉人伤残等级过高，且被上诉人没有足够证据证明被抚养人情况，被抚养人生活费不合理部分应不予支付。被上诉人的伤残等级过高，一审确定的精神损害抚慰金21000元明显过高。被上诉人江山辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王华军、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未作答辩。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，原审被告王华军驾驶粤L×××××号车辆与案外人魏某某驾驶的粤B×××××号车辆发生碰撞，造成被上诉人江山受伤，上述事故经深圳市交警局龙岗大队认定，王华军需承担此事故全部责任。根据原审被告王华军所负事故责任，原审被告王华军应对事故所造成的损失承担全部赔偿责任，上诉人作为粤L×××××号车辆的车主应承担连带赔偿责任。粤L×××××号车辆与粤B×××××号车辆已分别由原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保交强险，事故发生在保险期限内，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应分别在交强险赔偿限额内进行赔偿。被上诉人因事故受伤，经广东南天司法鉴定所进行鉴定，被上诉人的伤残等级为九级和十级，被上诉人可要求支付残疾赔偿金。广东南天司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，对该鉴定结论应予采纳。上诉人对鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据，亦未在法定期限内申请重新鉴定，上诉人所提异议不能成立。被上诉人系农村户籍，根据被上诉人提供的深圳市龙岗区坪地街道某某社区某某居民小组于2012年7月4日出具的证明，被上诉人自2010年10月开始至事故发生时一直居住在深圳市龙岗区坪地街道某某新村XX号XXXX房，该证明与被上诉人提供的与深圳市龙岗区某雨伞厂于2010年12月3日签订的《劳动合同》及中国邮政储蓄银行坪地支行出具的银行活期明细可相互印证，足以证明被上诉人在事故发生前已在深圳市居住一年以上且有固定收入，被上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。经计算，残疾赔偿金为153321.17元（36505.04元／年×20年×21%）。被上诉人因伤致残，可要求支付被扶养人生活费，经计算，被扶养人生活费为33190.58元，被上诉人要求支付32484.4元，以被上诉人主张的金额为准。被上诉人因伤致残，精神遭受痛苦，可要求支付精神损害抚慰金。根据被上诉人受伤情况，可确定精神损害抚慰金为21000元，被上诉人因伤住院87天，出院后休息一个月，被上诉人可要求赔偿误工损失，根据被上诉人提供的银行交易记录可确定被上诉人的月平均工资为1562.5元，被上诉人误工117天，经计算，误工费为6093.75元（1562.5元÷30天×117天）。上诉人对一审确定的其他赔偿金额并无异议，本院予以确认。被上诉人可得赔偿款共计231299.32元。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在伤残赔偿限额内赔偿被上诉人110000元，原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人1000元，两项合计12000元。上诉人、原审被告王华军应当在医疗赔偿限额外赔偿被上诉人10350元，在交强险伤残限额外赔偿97249.32元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5038元，由上诉人王玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭雪梅审 判 员  刘向军代理审判员  陈俊松二〇一三年三月五日书 记 员  徐嘉希