wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民初1072号原告：李秉坤，男，1980年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市印象城商业管理有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：崔振贵，总经理。原告李秉坤诉被告莱州市印象城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法向莱州印象城商业管理有限公司送达了相关法律文书，2018年3月29日莱州印象城商业管理有限公司提出书面异议，主张原告所诉主体是莱州市印象城商业管理有限公司，其并不是适格的被告，亦未庭参加诉讼。经质证，原告认为起诉状上提供了被告方的联系电话、地址和法人代表，提交的证据中有原告与莱州印象城商业管理有限公司签订的租赁合同，并且在提交证据的材料填写了被告的统一社会信用代码，起诉状上多写的“市”字并不影响对被告身份的识别，要求依法处理。本院经审查认为，原告所诉与被告莱州市印象城商业管理有限公司与莱州印象城商业管理有限公司名称不符，莱州印象城商业管理有限公司名称提出异议，符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李秉坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院审判员  李朝霞二〇一八年四月二十四日书记员  刘 霞
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初186号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人的      基本情况              被告人刘某,男,1978年6月18日出生 ,汉族,初中文化,农民,住平度市。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   孙  朋  君                              二○一八年四月十八日      本件与原件核对无异                               书  记  员   朱  文  雪                  公诉机关      指控情况              2017年7月7日14时20分许，被告人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车沿S218省道平度路段由北往南行驶至S392省道交叉路口处时，被执���民警查获。经检验，案发时被告人刘某血样中乙醇含量为151mg/100ml。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。      被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币七千元,可适用缓刑。                  被告人      的意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依��              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更367号罪犯艾散江·阿布来提，男，2000年1月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年12月10日作出(2015)库刑初字第577号刑事判决，认定被告人艾散江·阿布来提犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金2000元。现刑期止日为2023年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2018年4月3日提出对罪犯艾散江.阿布来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯艾散江·阿布来提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯艾散江·阿布来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年11月，2017年3月、10月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，该犯积极履行罚金二千元。本院认为，罪犯艾散江·阿布来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾散江·阿布来提予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一八年四月十八日书记员 艾 克 丹
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0687民初977号原告：曲日升，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：柳立国，男，1967年11月18日出生，汉族，住山东省海阳市。原告曲日升与被告柳立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲日升、被告柳立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲日升向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款人民币34000元及从被告出具欠条之日起至原告提起诉讼之日止的利息1650元，由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，柳立国因资金困难向原告借款人民币36000元，双方约定利息按照农商行同期贷款利率计算，柳立国承诺借款将在5个月内付清。后经原告多次索要，柳立国只偿还2000元，余款至今以没有还款能力为由拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令柳立国立即付清借款本金及利息以维护原告的合法权益。柳立国辩称，被告只向曲日升借款30000元，6000元是双方约定的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曲日升提交被告柳立国于2007年6月1日向其出具的借条原件一份，借条载明“今借到曲日升人民币叁万陆仟元整（36000.00元），利息按农商行同期贷款利息计算”，借条落款有柳立国署名并标注日期2017.6.1。曲日升提交借条证明柳立国向其借款并且款项尚未结清的法律事实，原告称该笔借款本金实际为30000元，被告承诺借款当年内还清，因此原告未要求柳立国给付利息，但柳立国迟迟不还该借款，因此双方三年后于2017年6月1日达成约定，将该30000元借款的利息按农商行同期贷款利率计算确定为6000元，由柳立国重新向原告出具欠款数额为36000元的借条以便双方重新确立债权债务关系，后被告向曲日升偿还2000元，尚欠34000元及利息。被告柳立国对此未提出异议，承认借条由其本人书写。本院对该借条的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳立国曾向曲日升借款人民币30000元，柳立国承诺借款当年内还清，因此曲日升未要求柳立国给付利息。后柳立国迟迟不还该欠款，因此双方在借款三年后于2017年6月1日达成约定，将该30000元借款的利息按农商行同期贷款利率计算确定为6000元，由柳立国重新向原告出具欠款数额为36000元的借条以便双方重新确立债权债务关系。柳立国重新出具借条后，曾向曲日升偿还2000元欠款，但仍尚欠34000元及相应利息。本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的一方是债权人，承担义务的一方是债务人。债权人有权要求债务人清偿债务。原告曲日升根据借条要求被告柳立国偿还借款人民币34000元事实清楚，证据充分，被告柳立国对借款事实及还款义务没有异议，但目前没有能力偿还，希望三到五年内清偿完毕，因此本院对于原告主张的要求被告偿还借款34000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的从出具借条之日起至起诉之日止的利息1650元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，从2017年6月1日起至2018年3月12日起诉之日共计10个月，1650÷36000÷（10÷12）×100%=5.5%,因此可以确定双方约定的年利率为5.5%，未超过年利率24%，并且被告柳立国对原告曲日升要求其支付利息1650元没有异议，因此本院对原告主张的从出具借条之日起至起诉之日止的利息1650元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告柳立国于本判决生效之日起十日内偿还原告曲日升借款人民币34000元及自2017年6月1日被告柳立国出具借条之日起至2018年3月12日原告曲日升提起诉讼之日止的利息1650元，本息共计35650元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取计346元，由被告柳立国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一八年四月十一日书记员  王立斌
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初1539号原告：严雳，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：张家勋，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告严雳与被告张家勋民间借贷纠纷一案中，因原告方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 鹏二〇一八年四月九日书记员 张芸瑕
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初699号之一本院2018年3月14日对原告余新民诉武汉市青山区人民政不予受理行政复议决定一案作出的（2017）鄂01行初699号行政裁定书，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：该裁定书第4页第5行“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条”。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇一八年四月三日书记员 杜春艳书记员 朱晟伟
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1125号原告：陈苏海，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省浦城县。原告：王巧英，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告陈苏海、王巧英诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告陈苏海、王巧英未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年四月二十日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初2813号原告：张国，男，1981年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人。被告：李铁军，男，1985年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人。被告：陈文，男，1969年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人。被告：陈金波，男，1992年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人。原告张国与被告李铁军、陈文、陈金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，送达中发现被告李铁军离开原居所，外出且不知下落，故本案决定适用普通程序进行审理，并告知原告补交案件受理费及公告费。但原告代维无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费478元，减半收取239元。本院退还原告案件受理费239元。审判长王志英审判员贾晓艳人民陪审员黄钰财二〇一八年四月二十四日书记员曾静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1797号罪犯贺继元，男，1979年10月19日出生，汉族���湖南省芷江侗族自治县人，小学文化程度，住湖南省芷江侗族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年四月二十日作出(2009)杭萧刑初字第455号刑事判决，以罪犯贺继元犯抢劫罪，绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；犯罪所得尚未追回部分，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑二年十个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺继元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月。经审理查明，罪犯贺继元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贺继元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺继元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺继元准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记���戴皖涢
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执373号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人：陈晓军，该局局长。委托诉讼代理人：田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人：蔡春贵，男，汉族，1957年12月2日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人蔡春贵行政处罚纠纷一案中，因被执行之非法建筑物地处偏远，道路狭窄、泥烂，拆除所需之机械设施、设备无法到达现场，故本案暂不具备执行兑现条件，申请人表示可以暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:终结(2018)渝0110执373号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张其彬审判员  张 翼审判员  吴高丽二〇一八年四月八日书记员  刘 珏
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1126民初781号原告付良彬，男，汉族，1986年2月18日生，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告杨文聪，男，汉族，1978年10月20日生，河南省上寨县人，农民，住河南省上寨县。被告金川集团工程建设有限公司（以下简称金川公司）。地址：金昌市金川区金昌西路32号。法定代表人孙申基，系公司总经理。委托代理人段海涛，系甘肃维正律师事务所律师。原告付良彬诉被告杨文聪、金川集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付良彬及委托代理人郑浩峰、被告金川公司委托代理人段海涛到庭参加诉讼，被告杨文聪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付良彬诉称，2015年为岷县7.22灾后重建的高峰期，由金川公司与庆阳华中建材有限公司洽谈，将岷县五中、职中的所有地板、墙内瓷砖、楼梯踏步、防滑小地砖、广场砖、黑油面砖、文化石、地角线由庆阳华中建材有限公司供货。2015年5月8日开始供货，2015年8月9日结束供货。被告金川公司岷县职中承包人杨文聪工地收料员胡正华（系杨文聪表哥）给原告出示收料单据，并签字盖章。原告给被告金川公司供货共计847316元，截止对账日被告金川公司支付原告货款500000元，剩余347316.5元至今未支付。2015年8月20日被告材料不够，补货共计8486.8元，被告共欠付355779.3元。供货结束后原告多次索要未果，形成纠纷。现原告要求依法判决被告支付货款355779.3元，从2015年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至欠款付清为止；本案诉讼费用由被告承担。被告杨文聪辩称，原告与金川公司不存在买卖对应关系，原告起诉被告金川公司，无法律依据，不属于适格的被告。被告杨文聪承包了金川公司职中的工程，工程的材料由其自行采购，金川公司没有参与。原告供应瓷砖，是与被告杨文聪商议，并由其支付货款。被告向原告定量采购了瓷砖，并将多余的货物退还原告，并对实际使用的货款进行了结算，被告向原告转账支付50万元的货款，现金支付被告已向原告支付了所有的货款，不存在欠付的问题，故原告请求支付利息没有法律与事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告金川公司辩称，原告诉状所称的不确定的有两点，供货的到底是华中公司还是原告；原告已经在诉状中所称是胡振华出具的收条，这和我公司没有关系，原告需要举证出相应的证据；已经将工程劳务分包金昌市隆凯建筑分包公司，2015年后因国家劳务分包体制改革已经改为金昌市裕鼎建筑劳务分包公司，金川公司与本案原告和杨文聪没有任何合同关系，从未接收从未使用向原告和杨文聪支付过涉案款项，据此请法庭依法驳回原告对金川集团建设公司的诉讼请求。本院认为，本案买卖合同是以庆阳市华中建材有限责任公司的名义进行商议和结算的，现原告付良彬以个人名义提起诉讼，故不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付良彬的起诉。案件受理费6637元退回原告付良彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一八年四月十九日书记员  祝建波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1740号罪犯郦成杰，男，1977年11月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年4月2日作出(2013)绍诸刑初字第178号刑事判决，以被告人郦成杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元，郦成杰提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2013年6月24日作出(2013)浙绍刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派陈某、周某、应某，浙江省乔司监狱指派张某、孟某，出庭履行职务，罪犯郦成杰到庭参加，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郦成杰在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯郦成杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。财产性判项已缴纳4000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郦成杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郦成杰提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯郦成杰对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郦成杰准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1826号罪犯杨文冬，男，1979年12月19日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区，现在浙江省第六监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2013年10月18日作出(2013)宝刑初字第1291号刑事判决，以被告人杨文冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金130000元，追缴违法所得，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨文冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨文冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨文冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨文冬准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初95号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人张高平，男，1967年3月26日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，务农，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。指定辩护人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。被告人谢德全，男，1941年11月26日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，务农，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被取保候审。指定辩护人王三民，四川四成律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉［2018］91号起诉书指控被告人张高平、谢德全犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月22日、2018年4月3日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴某、书某出庭支持公诉，被告人张高平及其指定辩护人刘宗权、被告人谢德全及其指定辩护人王三民均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2017年10月11日上午9时许，在资阳市雁江区临江镇万顺街18号附1号的一间茶馆内，被告人张高平、谢德全二人酒后因琐事发生争吵。期间，张高平两次将谢德全帽子和眼镜揭下丢在地上，并将其拉至巷道致其摔倒，谢德全遂辱骂张高平，张高平就用脚踢打谢德全，后经旁人劝解张高平停手，谢德全起身用随身携带的折叠刀将张高平左胸刺伤，张高平随手将巷道边的木凳拿起并加拳脚将谢德全打伤，张高平因受伤支撑不住倒地，旁人就将其送往医院就医，之后谢德全离开回家。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室，对张高平和谢德全的身体进行所受损伤鉴定，谢德全右胸第2-6肋骨骨折损伤评定为轻伤二级，张高平肺挫伤损伤评定为重伤二级。另查明，办案民警于2017年11月10日、14日，分别在被告人谢德全、被告人张高平家中，先后将二被告人挡获归案。谢德全到案后，如实供述了自己的犯罪事实。张高平到案后如实供述自己用木凳殴打谢德全的主要犯罪事实。上述事实，被告人张高平、谢德全及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、检查笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、鉴定文书、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张高平、谢德全因琐事发生斗殴，故意伤害对方身体健康，其中被告人张高平致人轻伤，被告人谢德全致人重伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。谢德全犯案时已年满七十五周岁，依法对其减轻处罚。谢德全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张高平到案后如实供述自己用木凳殴打谢德全的主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本案中张高平在与谢德全争吵过程中两次扔谢德全帽子和眼镜，并先动手殴打谢德全，对引发纠纷存在过错，可对谢德全从轻处罚。根据对张高平、谢德全的社会调查评估，二被告人平时表现较好，有悔罪表现，对二人宣告缓刑无再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。根据张高平、谢德全犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张高平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人谢德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（被告人张高平、谢德全的缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的作案工具折叠刀一把，予以没收。上述物品扣押机关未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范 萍人民陪审员  凌桂英人民陪审员  王海河二〇一八年四月三日书 记 员  梁新玉附本案适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终742号上诉人（原审原告）：赵人伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，统一社会信用代码915000007530714446。负责人：龚勃，负责人。委托诉讼代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。上诉人赵人伟因与被上诉人中国电信股份有限公司重庆分公司（以下简称电信公司重庆分公司）电信服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初20933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，并于2018年4月13日组织双方进行了调查询问，赵人伟和电信公司重庆分公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵人伟上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判电信公司重庆分公司继续履行合同；2.二审上诉费用由电信公司重庆分公司承担。事实和理由：电信公司重庆分公司未举证证明网络换代升级经过国家有关部门批准以及已经履行提前90日发布公告的义务。电信公司重庆分公司辩称，1.光纤代替铜缆是经国家中央政府及沙坪坝区政府同意准许的行为；2.赵人伟二审举示证据不属于新证据；3.一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。赵人伟向一审法院起诉请求：1.判令电信公司重庆分公司立即履行合同（订单号823150426483570），立即恢复固定电话（023）65461773和ADSL宽带02365461773的正常使用；2.判令电信公司重庆分公司立即赔偿因其违约对赵人伟产生的损失：从2017年9月19日按照2.97元/日的标准计算至修复当日止；3、诉讼费由电信公司重庆分公司承担。一审��院认定事实：2015年4月26日，双方签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》，上述协议约定赵人伟向电信公司重庆分公司订购了e9-4M-89不限时套餐（14版），包含了固定电话业务和ADSL宽带上网服务内容，套餐费用为89元/月，协议期限为一年，协议届满，若双方无异议，则自动续期。《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》第7.4条约定，因技术进步，经国家相关部门批准，乙方对电话网络进行整体换代升级而导致本协议无法继续履行的，乙方应该至少提前90日发布公告，并提出合理的解决方案。甲方可就解决方案与乙方协商，但不得要求乙方继续履行协议。截至2017年9月，赵人伟已缴纳完毕该月服务费89元。2017年9月19日，赵人伟发现固定电话和宽带无法使用，向电信公司重庆分公司进行报修。一审庭审中，双方均认可电信公司重���分公司在赵人伟所住小区对宽带接入服务进行铜缆改光纤的技术升级换代改造，电信公司重庆分公司对赵人伟停止服务时间为2017年9月19日。赵人伟认可在故障发生时电信公司重庆分公司工作人员已电话告知其故障发生原因系铜缆改光纤造成，且赵人伟当时已明确表示不同意使用光纤接入。一审法院认为：双方签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》，赵人伟向电信公司重庆分公司购买宽带电信业务套餐，电信公司重庆分公司为赵人伟提供宽带电信服务，双方之间建立了电信服务合同关系。双方均应依照《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》履行合同义务，享受合同权利。本案中，电信公司重庆分公司因技术进步对赵人伟所在小区的宽带接入改造成光纤接入，因赵人伟不同意对所接入的宽带改造成光纤接入，电信公司重庆分公司停��了对赵人伟的宽带服务，依照双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》中“乙方基于技术升级换代而无法继续履行协议时应至少提前90日发布公告，并提出合理的解决方案。甲方可就解决方案与电信公司重庆分公司协商，但不得要求甲方继续履行协议”的约定，赵人伟不得要求继续履行协议，即不得要求电信公司重庆分公司继续提供宽带服务，故赵人伟要求电信公司重庆分公司立即履行服务协议并恢复固定电话和ADSL宽带的正常使用的诉请，无事实及法律依据，一审法院不予支持。但因电信公司重庆分公司自2017年9月19日后未再提供宽带服务，故电信公司重庆分公司向赵人伟收取的2017年9月19日之后的宽带服务费35.64元（2.97元×12天），依法应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、电信公司重庆分公司于一审判决生效次日起五日内退还赵人伟宽带服务费35.64元；二、驳回赵人伟的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由电信公司重庆分公司负担。二审中赵人伟举示2017年新版《中国电信用户入网协议》，拟证明该协议第五条，把合同撤销终止的条款改为因技术进步，但是应当提前发布公告并提出解决方案。电信公司重庆分公司对证据真实性予以认可，但认为不属于新证据，不认可证明目的。本院认为，该证据不属于新证据，且并非双方当事人实际履行的协议，本院不予采信。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：电信公司重庆分公司是否应当按照赵人伟诉请的要求继续履行电信服务合同。电信公司重庆分公司已经举示证据证明“光纤代替铜缆”系网络技术进步的必然结果，且���经过相关政府部门的批准同意。该行为不违反法律的禁止性规定，电信公司重庆分公司对赵人伟所在小区进行网络升级的行为并无不当。另，赵人伟认可电信公司重庆分公司已就网络升级进行了公告和提出了解决方案，即便公告的时间和方式存在瑕疵，但并不影响双方对合同履行的解决方案进行协商。由于赵人伟坚持继续使用公网IP的要求在双方签订的协议中并无特别约定，电信公司重庆分公司也不予同意，根据双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》第7.4条的约定，赵人伟要求电信公司重庆分公司继续履行协议的主张不能成立。综上所述，赵人伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元。由上诉人赵人伟负担。本判决为终审判决。审判长 汪 骞审判员 章兴东审判员 向 川二〇一八年四月二十八日书记员 文 苑
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初1893号原告：张贤凉,男,1983年3月11日出生,汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：黄卫国，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王妹，女，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告张贤凉与被告黄卫国、王妹民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能按本院通知如期缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张贤凉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一八年四月十二日书记员  李 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初7651号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：刘振，男，1936年2月10日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告刘振物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年四月二十六日书记员  刘旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3932号原告：重庆益聚建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号25-7号，统一社会信用代码91500108305207969U。法定代表人：张毅斌，总经理。委托诉讼代理人：宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红卫，重庆鲁本律师事务所律师。被告：陕西大米王国实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区长缨路华东万和城1幢1单元12层11203号房，统一社会信用代码91610000698414589P。法定代表人：林峰，总经理。原告重庆益聚建筑工程有限公司与被告陕西大米王国实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告重庆益聚建筑工程有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陕西大米王国实业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆益聚建筑工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆益聚建筑工程有限公司撤回对被告陕西大米王国实业有限公司的起诉。本案案件受理费1041.1元，减半收取520.55元，由原告重庆益聚建筑工程有限公司负担。审判员  胡静二〇一八年四月二十五日书记员  丁璐
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审805号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人彭造风。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年4月19日向本院申请执行编号4107811100116441号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定彭造风于2017年7月26日9时00分，在京深107国道-624公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。彭造风于2017年7月26日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月5日，卫辉市公安局交通警察大队向彭造风送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因彭造风逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求彭造风履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对彭造风作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告彭造风履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行彭造风履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100116441处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年四月二十四日书记员  赵晓晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2018）甘0723民初864号原告：汪某1，汉族，住临泽县。被告：汪某2，汉族，住临泽县。本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但本案原告在起诉时提供的被告地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告汪某1的起诉。案件受理费810元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱荣二○一八年四月十九日书记员尚雪梅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1729民初1378号原告：王某，女，1987年2月8日生，汉族。住新蔡县。被告：罗某，男，1986年10月13日生，汉族。住新蔡县。原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  马树亮二〇一八年四月十八日书记员  万木春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更883号罪犯刁某某，女，汉族，1973年4月15日生，文盲，安徽省含山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年9月28日作出（2016）皖0202刑初168号刑事判决，以被告人刁某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人刁某某不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖02刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刁某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年10月11日起至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一八年四月十七日书 记 员  李小玢
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更477号罪犯刘少彬，男，1988年2月21日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2012年4月27日作出(2012)潮平法刑初字第38号刑事判决，以被告人刘少彬犯绑架罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年8月7日作出（2014）惠中法刑执字1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更989号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年12月27日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘少彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘少彬在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘少彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘少彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分251分；累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘少彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘少彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终474号上诉人（原审被告）周辉，男，1969年7月13日出生，汉族。上诉人（原审被告）王菊珍，女，1972年3月26日出生，汉族。共同委托代理人万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李兴涛，男，1985年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。原告李兴涛与被告周辉、王菊珍民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017)陕0102民初5021号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。周辉、万焦上诉请求：撤销有一审，驳回对方诉请。李兴涛辩称：一审正确。一审查明，被告周辉与被告王菊珍系夫妻关系。2016年4月11日，被告周辉向原告李兴涛出具借条一张，借条中约定：“今借到李兴涛处人民币叁拾柒万元整（370000元）。借款人周辉。证明此钱用由岷县商业中心装修投标保证金。见证人张某，事情属实。见证人宋某、见证人黄某。”2016年，原告李兴涛支付给被告周辉现金20000元。2016年，原告李兴涛为被告周辉垫付10000元。2016年4月12日，原告李兴涛通过银行转账向被告周辉支付340000元。截至目前，二被告欠原告370000元未还。一审认为，2016年4月11日，被告周辉给原告李兴涛出具的借条是原、被告双方的真实意思表示，截至2016年4月12日，原告将340000元通过银行转账给付给被告周辉；原告将20000元现金支付给被告周辉；原告为被告周辉垫付10000元，合计370000元，故该笔借款有事实及法律依据，本院依法应予支持。被告周辉与被告王菊珍系夫妻关系，被告王菊珍没有工作，被告周辉向原告借款是用于承揽装修工程，其收入是家中主要的生活来源，故原告主张被告王菊珍对被告周辉的债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告周辉、被告王菊珍主张本案所涉370000元名为借款，实际是原告与被告周辉投标甘肃省岷县装修工程的保证金的辩称，因原告与二被告之间没有投资协议，原告也不认可本案所涉款项是投资款，故对于二被告的主张，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告周辉、被告王菊珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴涛借款370000元。诉讼费6850元由被告周辉、被告王菊珍共同承担。（原告已预付，二被告随前款一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：1、2016年5月7日张某出具证明一份，李兴涛在该证明上签字，该证明载明，李兴涛所投资37万元如张某无法办理保函，后果由张某一人承担，与周辉无关。2、周辉称投标项目30万元保证金因违约退回自己20万元，该20万元再次投入相关项目，对此李兴涛表示自己不知情。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间款项流动明确，款项数额没有分歧，结合借条及其后之证明，相关款项之日后归还义务人应认定为已经转移给了张某，考虑到在借条存在情形下，保证金部分退回后，周辉并无证据可以证明李兴涛同意再次允许投标相关项目，因此该部分责任应由周辉负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更一审判决为：本判决生效后十日内周辉、王菊珍给付李兴涛20万元。一审案件受理费6850元由周辉、王菊珍负担3700元，李兴涛负担3150元；二审案件受理费6850元由周辉、王菊珍负担3700元，李兴涛负担3150元。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  王 珂二〇一八年四月四日书记员  丁银银
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1844号罪犯陈阳升，男，1971年10月12日出生，汉族，出生于台湾，住台湾台中市北屯区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年9月9日作出(2012)浙金刑二初字第47号刑事判决，以被告人陈阳升犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，赃款继续予以追缴，陈阳升提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年12月19日作出(2013)浙刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈阳升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈阳升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈阳升提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈阳升准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0103民初995号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告:李伟芳，男，1984年11月14日出生，住福建省惠安县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告李伟芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告李伟芳经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款4220元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买vivoxplay6手机一部，以分期付款方式向原告支付5426.46元；被告如未按时足额支付每月还款金额，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告从原告指定的营业单位提取了货物，但被告未按协议履行付款义务，至今尚欠4220.58元，原告多次催收未果。李伟芳未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：上述协议还约定，被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）。构成协议组成部分的《客户自提单》载明，分期付款期数为18期，每期月付301.47元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、支付违约金，并赔偿律师费，有上述有效协议为凭，其诉讼请求事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟芳应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4220元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2018年2月24日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告李伟芳应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 庄章斌二〇一八年四月九日法官助理 王雨桐书 记 员 林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1856号罪犯刘明辉，男，1969年7月16日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出(2010)杭江刑初字第21号刑事判决，以罪犯刘明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯刘明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘明辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘明辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘明辉准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年四月二十三日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2047号罪犯王超，男，1986年12月13日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出(2009)浙温刑初字第69号刑事判决，以罪犯王超犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币85000元；追缴违法所得。同案犯吴之猛等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年七月六日作出(2009)浙刑二终字第111号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑四年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑七个月。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王超准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十七日书记员  戴皖涢
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1124民初1436号原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县北关790号紫竹苑30号商铺。社会统一信用代码：9162110058119172H（1-1）。法定代表人：李启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙龙须，该公司职员。被告：马贞斌，男，1967年11月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：开秀连，女，1969年4月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住址同上。系马贞斌妻子。被告：马贞树，男，1966年3月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：彭清义，男，1983年1月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，���民，住临洮县。被告：马贞奎，男，1963年6月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：马贞旭，男，1984年11月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：马元宝，男，1958年8月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：龚贞吉，男，1975年4月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：马元恩，男，1970年4月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：马贞选，男，1962年6月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：马俊福，男，1985年5月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：马军，男，1993年4月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告��彭清存，男，1987年6月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：龚成国，男，1967年9月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告临洮县金城村镇银行股份有限公司（以下简称金城村镇银行）诉被告马贞斌、开秀连、马贞树、彭清义、马贞奎、马贞旭、马元宝、龚贞吉、马元恩、马贞选、马俊福、马军、彭清存、龚成国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙龙须，被告马贞斌、马贞旭、马俊福、马军、彭清义、龚成国、马贞奎、马贞树、马元恩到庭参加诉讼，被告开秀连、马贞选、彭清存、马元宝、龚贞吉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马贞斌、开秀连偿还在我行的借款本金60000元，利息1884.75元，合计：61884.75元（截止2018年3月19日），利息继续按合同约定负担至付清为止；2.判令被告彭清义、马贞奎、马元宝、龚贞吉、马元恩、马贞选、马俊福、马军、龚成国、马贞旭、彭清存、马贞树承担连带责任，代为偿还马贞斌、开秀连在我行上述的借款本息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月23日，被告马贞斌、开秀连从原告处借款6万元，约定于2017年12月23日到期，执行月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，该借款由龚贞吉、马元恩、马贞奎、龚成国、马贞旭、彭清存、马贞树、彭清义、马军、马元宝、马贞选、马俊福承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，马贞斌、开秀连不履行还款义务，保证人龚贞吉、马元恩、马贞奎、龚成国、马贞旭、彭清存、马贞树、彭清义、马军、马元宝、马贞选、���俊福拒不履行保证义务。现提起诉讼。开秀连、马贞选、彭清存、马元宝、龚贞吉未答辩。马贞斌、马贞旭、马俊福、彭清义、龚成国、马贞奎、马军、马贞树、马元恩辩称，贷款属实，担保属实。原告围绕诉讼请求依法提交了《“惠农贷”借款合同》、《联保借款合同》、借款申请书、借款借据、各被告身份证复印件等证据。经举证、质证，到庭当事人对上述证据无异议，未到庭被告无正当理由拒不到庭，视为其对质辩权的放弃，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月23月金城村镇银行与借款人马贞斌、保证人龚贞吉、马元恩、马贞奎、龚成国、马贞旭、彭清存、马贞树、彭清义、马军、马元宝、马贞选、马俊福签订了《联保借款合同》及《“惠农贷”借款合同》。合同约定借款人马贞斌在被告龚贞吉、马元恩、马贞奎、龚成国、马贞旭、彭清存、马贞树、彭清义、马军、马元宝、马贞选、马俊福连带保证下向金城村镇银行借款60000元，月利率5.91‰，还款方式按月还息到期还本，借款期限12个月，于2017年12月23日到期，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期限为贷款到期后两年，保证担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。签订合同时借款人马贞斌与开秀连系夫妻关系,开秀连在借款申请书上签了名字。金城村镇银行依合同约定向借款人马贞斌发放了贷款。贷款到期后，对借款60000元及下欠利息，马贞斌未履行还款义务，龚贞吉、马元恩、马贞奎、龚成国、马贞旭、彭清存、马贞树、彭清义、马军、马元宝、马贞选、马俊福未履行保证义务。原告提起诉讼。本院认为，金城村镇银行与马贞斌���彭清义、马贞奎、马元宝、龚贞吉、马元恩、马贞选、马俊福、马军、龚成国、马贞旭、彭清存、马贞树签订的《联保借款合同》及《“惠农贷”借款合同》合法有效，受法律保护。金城村镇银行依合同约定履行了自己的义务，马贞斌、马贞旭、马元宝、龚贞吉、马元恩、马贞选、马俊福、马军、彭清存、彭清义、龚成国、马贞奎、马贞树未按合同约定履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。马贞斌与开秀连系夫妻关系，借款时开秀连在借款申请书上签字，该笔借款应为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马贞斌、开秀连于判决生效后十日内偿还原告临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60000元，息随本清，由被告龚贞吉、马元恩、马贞奎、龚成国、马贞旭、彭清存、马贞树、彭清义、马军、马元宝、马贞选、马俊福承担连带责任。案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告马贞斌、开秀连负担，被告龚贞吉、马元恩、马贞奎、龚成国、马贞旭、彭清存、马贞树、彭清义、马军、马元宝、马贞选、马俊福承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级���民法院。审判员  王志强二〇一八年四月二十六日书记员  董 博
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第1430号之二申请执行人陈秀梅，女，1962年11月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人王振波，男，1985年9月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人卞懂丽，女，1992年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行陈秀梅与王振波、卞懂丽刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人卞懂丽有车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人卞懂丽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一八年四月二十七日书记员  马永友
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执628号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人李永盛，该行行长。被执行人刘冬冬，女，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市江北区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行刘冬冬金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初11876号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人刘冬冬偿还平安银行股份有限公司重庆分行借款本金486946.4元及利息、诉讼费用。因被执行人刘冬冬拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人刘冬冬名下无银行存款、无房产、无车辆，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执628号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  江才全二〇一八年四月二十日法官助理  王 操书 记 员  黄 瑞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执25号申请执行人：薛金山。被执行人：胡欣帜。薛金山与胡欣帜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第775号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息266210元。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年四月二十三日书记员  王艺清
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2579号之一原告：梁海泉，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：许勤，广东洛亚律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区君富美容仪器设备厂，住所地广东省深圳市。经营者：李君，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。被告:李君，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市越秀区芭厘屋美容用品商行，住所地广州市。经营者：李君，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。本院在审理原告梁海泉与被告深圳市龙岗区君富美容仪器设备厂、被告李君、被告广州市越秀区芭厘屋美容用品商行侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20163003××××.5)纠纷一案中，根据梁海泉的财产保全申请，本院作出（2017）粤73民初2579号民事裁定书,依法冻结李君名下支付宝账号linda2_12＠hotmail.com内款项500000元。现梁海泉向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，梁海泉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李君名下支付宝账号linda2_12＠hotmail.com的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  蒋华胜人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴桄辉二〇一八年四月二十三日法官 助理  杨 岚书 记 员  王健发
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执异102号异议人崔景隆，男，1971年3月4日生，汉族，住所延吉市建工街。申请执行人郝俊华，女，1971年1月10日生，汉族，住所延吉市北山街。被执行人崔景隆，情况同异议人。被执行人公爱华，女，1972年3月8日生，汉族，住所延吉市河南街。被执行人姚国忱，男，1969年1月28日生，汉族，住所延吉市建工街。在申请执行人郝俊华与被执行人崔景隆、公爱华、姚国忱之间民间借贷纠纷执行一案中，被执行人崔景隆对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人崔景隆称，申请终止执行（2017）吉2401执保547号民事裁定书中第一项的内容。崔景隆名下的位于延吉市明河胡同世雅公寓2单元1601号的房屋，实际拥有人是公敏娟。该房屋在购买时是公敏娟联系的，在与出售方没有还达成协议时，公敏娟去了外地。几天后，出售方同意达成出售协议，并非常急迫要求办理房屋过户手续。由于公敏娟不能及时赶回来办理相关过户手续，公敏娟就委托崔景隆将此房屋过户到崔景隆名下。该房屋从购买、装修居住至今都是公敏娟本人出资、使用居住。公敏娟与公爱华系亲姊妹关系，所以至今也没有必要将房屋更名，但是实际所有人是公敏娟。房屋使用至今，相关的缴费票据、合约等都是庄辉（庄辉与公敏娟系夫妻关系）缴费和签字的。请法院调查核实，解除对该房屋的冻结。本院查明，本院于2017年7月12日作出（2017）吉2401执保547号民事裁定，冻结了被申请保全人崔景隆名下位于延吉市明河胡同世雅公寓2单元1601号的房屋产籍手续。本院认为，已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。本案冻结产籍手续的房屋，登记在被保全人崔景隆名下。本案的被执行人为崔景隆和公爱华，本院冻结被执行人崔景隆的房屋，并无不当。异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人崔景隆的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张大文人民陪审员  董秀英人民陪审员  迟传英二〇一八年四月二十七日书 记 员  于 明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7891号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所���上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周守义。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周守义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,804.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,804.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王宇二〇一八年四月二十日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)辽0782刑初75号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人刘铁光，男，1965年9月3日出生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，现住辽宁省黑山县。1983年10月18日因犯流氓、伤害罪被黑山县人民法院判处有期徒刑十二年，1984年6月5日被黑山县人民法院改判有期徒刑五年；1994年9月27日因犯盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑三年；2005年2月3日因犯盗窃罪被北宁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2007年因盗窃被锦州市劳动教养所劳动教养一年；2015年12月17日因犯盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。因本案于2018年1月8日被北镇市公安局刑事拘留，同年1月22日经北镇市人民检察院批准由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人刘铁光犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、赵阳出庭支持公诉。被告人刘铁光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日被告人刘铁光在辽宁省北镇市高山子镇市场内，将被害人张某放在电动车前车筐内的棕色手包盗走，包内有现金500元、OPPOR9PIUS手机一部。经北镇市价格认证中心鉴定，涉案的OPPOR9PIUS手机价值2300元；2017年6月3日，被告人刘铁光在北镇市吴家镇吴家医院门前，将被害人高某放在电动车储物箱内的VIVOY17手机、钱包（内有1900元现金）盗走。经北镇市价格认定中心鉴定，涉案的VIVOY17手机价值80元、钱包价值100元。涉案两部手机经公安机关已返还被害人。2018年1月8日，被告人刘铁光被公安机关抓获。综上，被告人刘铁光共实施盗窃2起，涉案金额共计4880元。上述事实，被告人刘铁光在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、案件来源、抓捕经过、李某出售手机登记簿复印件、扣押清单、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、证人李某、刘某、崔某、康某证言、被害人张某、高某陈述、被告人刘铁光供述与辩解、北镇市价格认证中心价格认定结论书二份、扣押清单、返还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘铁光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人刘铁光犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人刘铁光刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘铁光庭审中认罪悔罪，部分赃物已返还被害人，且积极缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条一款，第七十四条之规定，判决如下：被告人刘铁光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日至2018年8月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈伟人民陪审员张玉志人民陪审员杜凤先二0一八年四月八日书记员曹洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终531号上诉人（原审被告）：李晓慧，女，1971年7月16日出生，汉族，住四川省青神县。上诉人（原审被告）：费天富，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省青神县。被上诉人（原审原告）：白静波，男，1976年10月26日出生，住四川省崇州市。案件由来：李晓慧、费天富因买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2753号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案当事人无任何约定，应按照买卖合同关系确定管辖法院。由被告住所地或者合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省青神县人民法院审理。裁定理由：本案系买卖合同纠纷。双方均未向法院提供书面的买卖合同，根据在案的《欠条》显示，双方亦未约定管辖法院和合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的系支付货币（支付货款），接收货币一方被上诉人住所地即为合同履行地。因本案被上诉人住所地位于四川省崇州市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李 露审判员  魏 明二〇一八年四月九日书记员  卢 铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1754号申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。主要负责人：段建华，系该支行行长。被执行人：刘晓路，男，1985年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：纪文琪，女，1989年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘宁，男，1962年8月8日出生，汉族，宁夏启融创业投资有限公司的法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁秀花（曾用名：丁秀琴），女，1963年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘晓亮，男，1983年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李娟，女，1983年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏银行股份有限公司北京路支行与刘晓路、纪文琪、刘宁、丁秀花、刘晓亮、李娟金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初13166号民事判决书，确定被执行人刘晓路、纪文琪偿还申���执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金285万元、支付利息407849.83元（截止2017年11月19日），并支付自2017年11月20日至判决确定的还款之日的利息，申请执行宁夏银行股份有限公司北京路支行有权以被执行人刘晓路、纪文琪提供抵押的位于银川市兴庆区某号办公用房及7层3号办公用房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，被执行人刘宁、丁秀花、刘晓亮、李娟对被执行人刘晓路、纪文琪的上述债务中申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行实现抵押权后仍未受清偿的部分承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16431.50元，向本院缴纳执行费35143元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、准予申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行撤回该案的强制执行申请。二、终结（2017）宁0104民初13166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年四月十八日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的.......
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0427民初302号原告：张军华，男，1987年10月8日出生，汉族。被告：陈德亮，男，1987年3月2日出生，汉族。原告张军华与被告陈德亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告张军华向本院提出撤诉申请。本案审理过程中，张军华向本院申请减少诉讼请求为10000元，符合规定，予以准许。本院认为张军华以另行与被告陈德亮协商解决为由向本院申请撤回对陈德亮的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：准许张军华撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案，减半收取计25元，由张军华负担。审判员  潘秀娟二〇一八年四月四日书记员  江 江
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更224号罪犯刘兴松，男，汉族，1981年10月5日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2013年4月1日作出（2013）松刑初字第00053号刑事判决书，以被告人刘兴松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。被告人刘兴松不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）宜刑终字第00086号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘兴松自减刑以来确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴松自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯部分履行财产刑。此外，该犯还受到计分考核表扬四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兴松自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴松减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年8月22日起至2026年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3021号原告：广州漫美帝灯光设备有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。被告：江门市凯登灯饰有限公司，住所地江门市江海区。法定代表人：谭翠珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方振昌，北京博维知识产权代理事务所专利代理人。原告广州漫美帝灯光设备有限公司与被告江门市凯登灯饰有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20152028××××.7、名称“360度LED发光火焰灯”】纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2018年4月18日，广州漫美帝灯光设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，广州漫美帝灯光设备有限公司申请对江门市凯登灯饰有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许广州漫美帝灯光设备有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由广州漫美帝灯光设备有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一八年四月二十六日法官 助理  陈建辉书 记 员  黄东梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审76号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：邹启武，男，1975年8月5日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人:高碧花，女，1986年12月28日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月8日作出的务卫计征决[2017]第203633号征收社会抚养费决定。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203633号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人邹启武、高碧花于2015年6月11日在浙江省生育第四孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人邹启武、高碧花违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第2项的规定，于2017年7月8日向被申请执行人邹启武、高碧花作出了务卫计征决[2017]第203633号征收社会抚养费决定，对被申请执行人邹启武、高碧花征收社会抚养费47200元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第203633号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年4月16日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203633号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203633号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 张 庆审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年四月十九日书记员 冉 磊
安徽��怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初332号原告：焦希刚，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人:路娟，安徽皖成律师事务所律师。被告：贾学军，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。原告焦希刚与被告贾学军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年01月10日立案，原告焦希刚于2018年4月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告贾学军的起诉。本院认为，原告焦希刚自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦希刚撤回对被告贾学军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦希刚承担。审判员  王辉二〇一八年四月九日书记员  宋琳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执606号之一申请执行人：李克军，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：张悟凤，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王保华，男，1941年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：戴龙英，女，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人李克军、张悟凤与被执行人王华保、戴龙英民间借贷纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人王华保、戴龙英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人王华保、戴龙英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王华保、戴龙英的存款8050元。本裁定立即执行。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年四月二十五日书 记 员  吴格格
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1628号罪犯史风专，男，1989年8月15日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化程度，住江苏省盐城市阜宁县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一六年十二月二十五日作出(2016)浙0110刑初1143号刑事判决，以罪犯史风专犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。史风专不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一七年三月七日作出（2017）浙01刑终96号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史风专在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑二个月。经审理查明，罪犯史风专在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，缴纳罚金人民币4000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯史风专在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史风专提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史风专准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十日书记员  戴皖涢
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1115号原告：吴自佃，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：赵莉娜，女，1983年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告吴自佃、赵莉娜诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告吴自佃、赵莉娜未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年四月二十日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执39号王金满、南县雪岭板材店：本院立案执行王金满与南县雪岭板材店买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一八年四月十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2068号罪犯王老五，男，1980年1月7日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2011年12月27日作出(2011)嘉桐刑初字第933号刑事判决，以被告人王老五犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王老五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王老五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王老五提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王老五准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十七日书记员  戴皖涢
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2018）冀0922民初381号原告：陈桂琴，女，1968年5月3日生，满族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码证号：91130900795466428U。负责人：卢绍滨，经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，1995年9月3日生，汉族，住辽宁省建平县，该公司职工。原告陈桂琴与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鸿、被告委托诉讼代理人胡凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车系原告所有，登记在青县亨顺通汽车运输有限公司名下，在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险并不计免赔等险种。2017年7月30日23时30分，在省道211线（虎山线）29公里+200米处谭学会驾驶该车辆与高桂臣驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××货车相撞发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经认定谭学会负事故全部责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计141546元，并承担案件受理费用。被告辩称，1、同意赔偿原告合理合法的损失，但鉴定评估报告书中对冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车辆的损失评估金额过高；2、赔偿第三者的损失缺乏依据；3、评估费、施救费明显过高。经审理查明：原告于2016年9月29日购买了一辆欧曼牌重型半挂牵引车和扶桑牌重型仓栅式半挂车（后取得车牌号为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××），为经营方便挂靠在青县亨顺通汽车运输有限公司名下。2016年9月28日，原告以青县亨顺通汽车运输有限公司为被保险人为欧曼牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险，限额24.8万元的机动车损失险、限额150万元的第三者责任保险，同时为挂车投保了限额10万元的机动车损失险，在特别约定中注明本保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，保险期间均自2016年9月29日零时起至2017年9月28日二十四时止。2017年7月30日23时30分，谭学会驾驶该车辆沿省道211线由南向北行驶至省道211线（虎山线）29公里200下坡处，碰撞到前方同向高桂臣停放的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××半挂大货车尾部，致右玉县路政管理大队的护栏和两车受损。该事故经山西省右玉县公安局交通警察大队认定，谭学会负事故的全部责任，高桂臣无责任。事故发生后，右玉县永强钣金烤漆汽配部对事故车辆进行施救，原告支付施救费12500元。经与高桂臣协商，原告的雇佣司机谭学会赔偿高桂臣车辆修理费3500元。2017年9月29日，经青县人民法院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂货车在事故中的损失进行了司法评估，确定冀Ｊ×××××重型半挂牵引车损失为115956元，冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车车辆损失为3390元，主、挂车共计损失119346元，原告支付鉴定费6200元。2018年2月27日，原告将冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂货车在沧州力昂汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费124770元。另查明，2017年8月14日北京中车信融融资租赁有限公司为原告出具理赔授权委托书，委托原告处理一切关于2017年7月30日发生的交通事故并领取保险赔款款项。又查明，事故发生时，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂货车的行驶证、道路运输证、司机谭学会的驾驶证、从业资格证均在有效期间内，符合上路条件。上述事实由以下证据证实：一、交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分情况；二、原告驾驶证、车辆行驶证、从资格证、营运证、证明、青县亨顺通汽车运输有限公司营业执照、挂靠服务合同及交强险、商业险保单和保险理赔授权委托书，证实原告车辆、驾驶人员及投保信息，原告系实际车主，车辆投保交强险、机动车损失保险、第三者责任险并不计免赔；三、评估报告，证实原告车损119346元；四、评估费票据，证实原告支付评估费6200元；五、施救费票据，证实原告支付施救费12500元；六、维修票据及清单，证实已付清维修费用；七、赔偿协议，证实原告已赔付三者车损3500元；八、当事人的当庭陈述。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作冀Ｊ×××××5冀Ｊ×××××挂号重型半挂货车的所有人，有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失119346元，提供了沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证实，被告辩称鉴定损失数额过高，因本案车辆损失是本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，被告未能提供该鉴定结论不能采信的证据，故对被告的辩解本院不予采信，对原告车辆损失119346元的事实，本院予以确认；原告另主张公估费6200元，因公估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，对原告该主张本院亦予以支持。被告辩称施救费过高，本次事故属于追尾事故，车辆未发生侧翻等情况，12500元的施救费明显不合理，故对被告该辩称本院予以采信，酌情支持施救费8000元；原告主张被告应赔偿其已赔偿给三者车辆3500元的车辆损失，证据不足，本院不予支持。综上，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失119346元、公估费6200元、施救费8000元，以上共计133546元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告陈桂琴因交通事故造成的各项损失共计133546元，于本判决书生效之日起七日内履行。案件受理费减半收取1570元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  孟笑非二〇一八年四月十二日书记员  秦 汉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初1044号原告华劲贸易（珠海）有限公司，住所：珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼。法定代表人董勤，董事长。委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告惠州市惠城区惠隆百货商店，经营地址：惠州市惠城区小金口金兴街18号的“惠隆百货”，经营者杨燕明。本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告惠州市惠城区惠隆百货商店商标权属、侵权纠纷一案中，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。审审 判 长  李艳琳审 判 员  赖素霞人民陪审员  张东旭二〇一八年四月二十八日书 记 员  李芳婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1190号之一申请人:张文祥，男，1956年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市塘沽区永兴道49号。法定代表人：刘成林，总经理。被申请人：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园新北公路4668号创新创业园内21-B号商务楼中南4001-4012号。法定代表人：刘晶，经理。被申请人：天津市裕川热力有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5189号。法定代表人：刘成林，经理。被申请人：天津市裕川环保制品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路4668号。法定代表人：刘成林，经理。被申请人：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新裕道2683号。法定代表人：刘成林，经理。被申请人：天津市裕川微生物制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区424-430。法定代表人：刘成林，经理。被申请人：天津市菲达克企业管理咨询合伙企业，住所地天津自贸区（东疆刚保税区）兰州道***号。法定代表人：刘成林，经理。被申请人：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：刘晶，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：杨晨，女，1954年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张文祥与被申请人天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、天津市裕川热力有限公司、天津市裕川环保制品有限公司、天津市裕川干粉砂浆有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司、天津市菲达克企业管理咨询合伙企业、刘成林、刘晶、杨晨民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、天津市裕川热力有限公司、天津市裕川环保制品有限公司、天津市裕川干粉砂浆有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司、天津市菲达克企业管理咨询合伙企业、刘成林、刘晶、杨晨名下银行存款27362950元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结被申请人天津市裕川干粉砂浆有限公司名下银行账户9100501040010000116768存款27362950元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇一八年四月十九日书记员  郑庆福
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0116民初61355号原告:刘向阳，男，1966年6月12日出生，汉族，天津市滨海新区联宇石油机械制造有限公司员工，住天津市滨海新区。被告：穆国忠，男，1967年2月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省本溪市明山区。原告刘向阳与被告穆国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘向阳到庭参加诉讼。被告穆国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款38000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾是老山前线部队的战友。2015年9月8日因被告急需用钱向原告借款，原告通过中国工商银行给被告打款40000元，被告承诺一个月后还款。到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告仅在2016年春节前夕还款2000元，尚欠38000元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。为证实自己的主张，原告提供以下证据：证据1.中国工商银行柜员机客户凭条一张，以证明2015年9月8日原告通过中国工商银行向被告转账40000元；证据2.辽Ｅ×××××牌SUV汽车照片一张，以证明被告以为赎回抵押的车辆为由向原告借款；证据3.2016年和2017年期间原、被告之间的电话录音，以证明原告向被告催要借款的情况；证据4.2016年和2017年期间，原、被告之间的微信聊天记录，以证明原告向被告催要借款的情况；证据5.2018年4月6日，原、被告之间的微信聊天记录。穆国忠未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系老山前线部队的战友。2015年9月8日，被告以为赎回已抵押的车辆为由向原告借款40000元，承诺借期一个月。当日，原告通过中国工商银行ATM机向被告名下卡号/账号为62×××38账户转款40000元。借款期限届满后，被告未按时偿还借款，后经原告多次催要，被告仅偿还借款2000元，余款38000元至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已实际履行了给付义务，被告应及时偿还剩余借款。原告的主张，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆国忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘向阳借款38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告穆国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一八年四月十七日速录员  窦 旋附：法律释明1.《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执332号之二申请执行人：东营市三乐新型建材有限公司被执行人：东营博远置业有限责任公司申请执行人东营市三乐新型建材有限公司与被执行人东营博远置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初233号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营博远置业有限责任公司位于利津县东湖名郡房产两套。二、查封期限为三年，自2018年4月13日起至2021年4月12日止。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高汝强二〇一八年四月十三日书记员  李 洋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1830号罪犯谢德均，男，1976年1月1日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年7月26日作出(2010)杭余刑初字第454号刑事判决，以被告人谢德均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元，责令各被告人退赔其余犯罪所得，同案被告人提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年9月20日作出（2010）浙杭刑终字第445号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢德均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢德均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢德均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢德均准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初1222号原告：张利强，男，1986年8月27日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：孙艳，男，1963年7月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：郭忠财，男，1955年10月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：郭中华，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。原告张利强与被告孙艳、郭忠财、郭中华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告张利强于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张利强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张利强撤诉。案件受理费819元（原告已预交），由张利强负担。审判员杨锐琪二○一八年四月九日书记员刘新蒙