wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2013)穗南法刑初字第296号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张洁，男，1973年9月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县,土家族，大学本科文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以上情况均自报)。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年9月25日被羁押并刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现被羁押在广州市第三看守所。指定辩护人卓朝炎,广东颖诚律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉[2013]301号起诉书指控被告人张洁犯合同诈骗罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张贺出庭支持公诉,被告人张洁及其指定辩护人卓朝炎等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张洁于2012年8月因欠蒋某(另案处理)的借款无力偿还,遂以其个人经营的“晓洁皮革商行”的名义与广东省江门市蓬江区德隆皮革有限公司及佛山市南海区里水宝昇皮革涂饰有限公司订立口头合同,以先收货后付款的形式与上述两公司达成协议,先后共10次收取从江门市蓬江区德隆皮革有限公司位于广州市南沙区的仓库运出的黑色摔纹牛皮、黑色磨砂牛皮、黑色小牛打蜡牛皮等货物(共价值人民币1180227.32元);先后2次收取从佛山市南海区里水宝昇皮革涂饰有限公司运出的黑色小牛皮货物(共价值人民币107035元),得手后将上述货物抵押给蒋某并同意其处理上述货物。被告人张洁在未支付上述货款的情况下关掉其所经营的“晓洁皮革商行”和手机后逃匿。公安机关接到被害人报案后,于同年9月25日在湖北省孝感市将被告人张洁抓获归案,被告人张洁归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。涉案的部分货物(价值人民币511350.47元)被公安机关追回并发还被害人。公诉机关建议本院对被告人张洁在有期徒刑十年至十二年的幅度内量刑,并处罚金。上述事实，有涉案企业的工商注册基本资料、涉案物品的照片、江门市蓬江区德隆皮革有限公司的销售送货单、佛山市南海区里水宝昇皮革涂饰有限公司的送货单、户名为张洁(账号为6228480084968697312)的账户历史明细清单、蒋某提供的借款协议复印件及汽车抵押材料和出具的证明、广发银行股份有限公司广州分行出具的说明、江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队出具的情况说明及复函、证人蒋某、陈某、罗某2、张某、莫某、温某、李某的证言、被害人罗某1、周某、高某的陈述、相关的辨认笔录、佛山市南海区物价局价格认证中心出具的南价鉴[2012]03585号涉案财产价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过和情况说明及扣押、发还物品、文件清单、公安机关提供的被告人张洁的网上追逃人员登记表、被告人张洁在公安机关的供述等证据证实,被告人张洁亦供认,足以认定。被告人张洁提出其并不是被网上追逃，归案前是其叫邱利东打电话报警的,其有自首情节,归案后协助公安人员追回价值50多万元货物的辩解意见。被告人张洁的指定辩护人提出被告人张洁是在正常经营过程中没有控制好经营风险，导致欠缺偿债能力进而发展到以不理智的躲避债务方式;被告人张洁在案中的行为虽然难以认定为自首，但其坦白很彻底;被告人张洁在案中向蒋某抵押大部分货物，用于偿还合法债务，不是胡乱挥霍，而且案发后想方设法赔偿被害人损失,积极减轻被害人损失50余万元;被告人张洁属初犯，自愿认罪，积极悔改，建议法庭对其在公诉机关量刑建议的下限即十年处罚的辩护意见。本院认为,被告人张洁无视国家法律,以非法占有为目的,在履行合同过程中,采用收取对方当事人给付的货物后逃匿的方法骗取他人财物,数额特别巨大,其行为已触犯刑律,构成合同诈骗罪,依法应予惩处。被告人张洁归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,其行为属坦白,依法可从轻处罚;公安机关缴回部分赃物发还被害人,依法可对被告人张洁酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人张洁提出其有自首情节的辩解意见,经核查,从公安机关提供的证据反映,公安机关是在接到被害人报案后,对被告人张洁办理网上追逃手续,随后在群众举报下将其抓获,被告人张洁在公安机关也是这样供述的,由此可见,被告人张洁在案中没有主动投案情节,其行为不符合自首的构成要件,此辩解意见与事实不符,不予采纳;其提出的其归案后协助公安人员追回价值50多万元货物的辩解意见,有事实依据,予以采纳。被告人张洁的指定辩护人提出的相关辩护意见,有事实依据,予以采纳;其提出的对被告人张洁判处有期徒刑十年的量刑建议,经核查,被告人张洁在案中的量刑情节累加,刚好达到有期徒刑十年,故此量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第(四)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人张洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2022年9月24日止;罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡穗硕审 判 员  潘泽滔人民陪审员  冯穗江二〇一三年八月三十日书 记 员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（２０１３）一中民再终字第１６号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张克让，男，1943年出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：周淑萍，女，1952年出生，汉族，住天津市河西区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马东，男，1974年出生，汉族，住天津市南开区。张克让因与马东民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）一中民三终字第73号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院于2013年1月30日作出（2013）津检民行抗字第6号民事抗诉书，向天津市高级人民法院提出抗诉。天津市高级人民法院于2013年3月5日作出（2013）津高民抗字第15号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员崔真、张景志出庭。张克让及委托代理人周淑萍，马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年5月7日，一审原告张克让起诉至天津市南开区人民法院称，其女张愈浓与马东原系夫妻关系。二人登记结婚前，马东向张克让借款50000元用于隆鹏园3-3-***号房屋装修，虽未书写文字凭证，但借款事实已经天津市南开区人民法院（2008）南民初字第4826号民事判决书确认。再，2007年马东回津后，因其住所无家具，故借用张克让家具一套，内含黄色红榉实木写字台一个。张克让起诉要求：一、判令马东偿还借款50000元及相应利息；二、判令马东归还所借实木写字台一个；三、案件受理费由马东承担。马东辩称，50000元装修款项系其个人出资，双方并无相关借款凭证，张克让所提供之票据、录音等证据并无证明效力，其所依据之民事判决书就50000元债务认定部分已经上诉法院予以纠正，故双方债权债务关系并不存在，即便存在，也已超过诉讼时效。就第二项返还写字台诉请，已经生效法律文书判决属马东所有，故其不同意张克让诉请。天津市南开区人民法院一审查明，张克让原系马东岳父。2006年12月18日，马东与张克让之女张愈浓登记结婚。结婚前，曾对马东所有的南开区保山道隆鹏园***号房屋进行装修。2008年8月4日，马东向一审法院起诉离婚。经一审法院（2008）南民初字第4826号民事判决书判决认定：张克让为装修马东所有的隆鹏园***号房屋垫付装修费50000元，借款事实存在，该笔债务应由马东承担。该判决书在分割夫妻财产时，判令写字台归马东所有。现张克让依据该份判决，要求马东偿还装修费50000元及相应利息，并返还写字台。又查，马东不服（2008）南民初字第4826号民事判决书，向天津市第一中级人民法院提起上诉，（2009）一中民四终字第820号民事判决书认为一审判决论述中就张克让与马东之间债务的认定及明确由马东承担债务不妥，予以纠正；同时，该判决维持了一审判决其余部分包括实木写字台归马东所有的判决内容。天津市南开区人民法院一审认为，张克让依据一审法院（2008）南民初字第4826号民事判决书认定“张克让垫付50000元装修费已构成马东应承担之债务”的判断作为关键证据予以起诉，但该判断已经天津市第一中级人民法院（2009）一中民四终字第820号民事判决书予以纠正，故张克让依此为据请求马东偿还借款50000元及相应利息，于法无据。关于张克让要求马东归还实木写字台一节，已经生效判决认定该物件属马东所有，张克让的主张不予支持。天津市南开区人民法院作出（2009）南民初字第4381号民事判决：驳回张克让的诉讼请求，案件受理费1075元，由张克让负担。张克让不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，南开区人民法院（2008）南民初字第4826号民事判决书论述部分已确认，张克让垫付的50000元装修费为马东借款债务，马东应归还写字台。请求依法改判支持张克让原审的诉讼请求。马东答辩称，其与张克让不存在借贷关系。张克让主张的南开区人民法院（2008）南民初字第4826号民事判决书论述部分已被天津市第一中级人民法院（2009）一中民四终字第820号民事判决书予以纠正。关于写字台已经法院判决确认为马东所有。请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院二审认为，张克让向马东主张偿还借款所依据的是天津市南开区人民法院（2008）南民初字第4826号民事判决书论述部分，但天津市第一中级人民法院（2009）一中民四终字第820号民事判决书对上述原审判决书论述部分，给予了纠正。故张克让向马东主张偿还借款50000元，证据不足。关于张克让请求马东归还写字台的上诉请求，因在其他案件审理中已经审理完毕，故一审法院依据相关法律规定，判决驳回张克让的诉讼请求，并无不当。本院作出（2010）一中民三终字第73号民事判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1050元，由张克让承担。天津市人民检察院抗诉认为，二审判决认定“张克让依据天津市南开区人民法院（2008）南民初字第4826号民事判决书论述部分向马东主张偿还借款50000元，证据不足”属于认定的基本事实缺乏证据证明。本院再审过程中，张克让要求支持原审诉讼请求。马东则同意二审判决。再审查明的事实与一、二审查明事实一致。本院再审认为，张克让并没有提供相关的借条、借据来证实自己的主张，仅依据天津市南开区人民法院（2008）南民初字第4826号民事判决书论述部分主张权利，但该判决的论述部分已被本院（2009）一中民四终字第820号民事判决书予以纠正，故二审判决驳回张克让请求马东偿还借款50000元的主张是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持本院（2010）一中民三终字第73号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一三年八月二十六日书 记 员  史军锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)浙嘉民再终字第1号上诉人（原审原告）：嘉兴市中环置业有限公司。住所地：嘉兴市中环广场*幢*****室。法定代表人：万亚丁，该公司董事长。委托代理人：孙伟南、邓峰，浙江开发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴新国浩喷织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇秀洲丝织工业区。法定代表人：周浩良，该公司董事长。委托代理人：张建良、沈云（实习），浙江圣文律师事务所律师。原审第三人：刘鉴夫。原审第三人：徐永铭。上诉人嘉兴市中环置业有限公司因与被上诉人嘉兴新国浩喷织有限公司、原审第三人刘鉴夫、徐永铭案外人执行异议之诉一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀民再初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人嘉兴市中环置业有限公司的委托代理人邓峰、被上诉人嘉兴新国浩喷织有限公司的委托代理人张建良到庭参加诉讼。原审第三人刘鉴夫、徐永铭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，嘉兴市秀洲区人民法院的（2011）嘉秀民再初字第4号民事判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀民再初字第4号民事判决；二、本案发回嘉兴市秀洲区人民法院重审。审 判 长  樊钢剑代理审判员  张 汐代理审判员  何 筠二〇一三年八月十二日书 记 员  施佳媛
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）云法刑初字第00249号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李道明，男，1978年11月13日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2006年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月18日刑满释放。因本案于2013年1月28日被抓获，同日因吸毒被强制隔离戒毒二年。现羁押于重庆市万州劳动教养戒毒管理所。云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人李道明犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人李道明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月15日下午，被告人李道明指使陈某某在云阳县爱家生活广场国美电器店内，将一包海洛因（约0.1克）以100.00元的价格卖与吸毒人员胡某。同年10月18日上午11时许，被告人李道明指使陈某某在云阳县爱家生活广场斜阳网吧门前楼道内，准备与胡某进行毒品交易时被民警当场抓获，并从陈某某身上搜出一包海洛因（约0.06克）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、抓获经过、被告人李道明的供述、同案犯陈某某的供述、证人胡某、湛某的证言、毒品当场称量记录、扣押物品清单、毒品鉴定文书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李道���违反国家法律规定，明知海洛因是毒品而故意指使他人进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李道明在因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李道明到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李道明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪军二〇一三年八月六日书记员  余洋
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}广东省高级人民法院民事裁定书（2013）粤高法立民终字第267号上诉人(原审被告)：深圳市通科电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈冰虹，总经理。委托代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所专利代理人。被上诉人(原审原告)：郝军，男，汉族，。委托代理人：任艳丽，女，汉族，住山东省夏津县。原审被告：颜克安，联系地址为广东省深圳市宝安区。上诉人深圳市通科电子有限公司(下称通科公司)因与被上诉人郝军及原审被告颜克安侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2013)深中法知民初字第4号民事裁定(下称原审裁定)，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，本案与北京市第二中级人民法院受理的[案号(2013)二中民初字第34号]案的当事人并不完全相同，且现有证据无法证明本案与北京市第二中级人民法院受理的案件是涉及同一法律事实的关联案件；且由于本案两被告的住所地均在深圳市，原审法院作为被告的住所地法院，依法对本案享有管辖权，故被告通科公司所提的管辖异议申请，没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定驳回通科公司对本案管辖权提出的异议。通科公司不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定及郝军的起诉状中，并没有原审被告颜克安的身份信息，该被告主体不明确，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项“有明确的被告”的规定，依法不应受理；即使可以受理，本案也仅剩下上诉人和郝军两个当事人，故本案当事人被(2013)二中民初字第34号案所覆盖。上诉人在管辖异议阶段向原审法院提交了(2013)二中民初字第34号的民事起诉状和传票，内容显示该案专利号、被控侵权产品都与本案相同，诉讼请求第一项都是“判令被告一停止对原告专利权(ZL201130380189.9)的侵犯”，两案原告相同、所主张的侵权客体相同，郝军在本案中主张的被告行为完全被(2013)二中民初字第34号案覆盖。综上，本案与(2013)二中民初字第34号案不仅是关联案件，而且属于同一诉讼，(2013)二中民初字第34号案受理时间在前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百一十九条的规定，本案应移送北京市第二中级人民法院审理。请求撤销原审裁定并将案件移送北京市第二中级人民法院管辖。被上诉人郝军没有进行书面答辩。经查，郝军以通科公司、颜克安未经专利人许可，为获取非法利益，制造、销售的便携式音箱，侵害其公司据有的名为“便携式音箱(K30)”外观设计专利权(专利号为ZL201130380189.9)，给郝军造成了重大的经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。郝军起诉时提供了由广东省深圳市公证处进行证据保全的(2012)深证字第89882号《公证书》、《收款收据》、照片等，以证明通科公司、颜克安在生产和销售上述涉嫌侵权产品。另查，北京市第二中级人民法院受理的(2013)二中民初字第34号案的当事人为:原告郝军，被告北京世纪丹陛华综合市场有限公司、通科公司、深圳市科王索爱科技有限公司。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，郝军以颜克安、通科公司共同侵害外观设计专利权为由提起诉讼，颜克安、通科公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院作为被告住所地和侵权行为地且是最高人民法院指定审理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，对本辖区内第一审专利纠纷案件拥有管辖权。原审裁定认定事实清楚，驳回通科公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。通科公司向原审法院提交的证据材料显示北京市第二中级人民法院受理的(2013)二中民初字第34号案的当事人与本案的当事人并不完全相同，至今为止无法证明两案是涉及同一法律事实即重复起诉。因此，通科公司上诉请求撤销原审裁定并将案件移送北京市第二中级人民法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘孟浪代理审判员邵静红代理审判员符容二○一三年八月九日书记员吴利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）城刑初字第638号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，被告人刘某自愿认罪且经其同意��本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月10日凌晨1时许，被告人刘某酒后至城阳区某小区32号楼下，无理滋事，脚踢小区内停放的五辆汽车。经价格鉴定，给被损车辆造成的损失共计人民币3253元。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某无视社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事���和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2013年6月10日凌晨1时许，被告人刘某酒后至城阳区某小区32号楼下，无理滋事，脚踢小区内袁某某、周某某等人停放的五辆汽车。经价格鉴定，给被损车辆造成的损失共计人民币3253元。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，该对寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。另查明，被告人刘某的家属已经与五被害人自愿达成谅解，且已经赔偿五被害人的修车损失，五被害人表示谅解，不再追究刘某的责任。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，受案登记表，抓获经过，破案经过，电话查询记录，户籍信息查询结果，谅解书，收条，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查记录及照片，辨认现场笔录及照片，证人孙某某的证言，被害人袁某某、李某某、唐某某、周某某、于某某的陈述，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视社会秩序，无理滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果、被告人的认罪态度以及赔偿谅解情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 索 杰二〇一三年八月二十八日书记员 于蓉蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2013)楼民一初字第318号原告岳阳市*****局，住所地岳阳市炮台山路。法定代表人姜**，局长。委托代理人刘**，岳阳市*****局副局长。委托代理人张安华，湖南泽湘律师事务所律师。被告陈**，女，***年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区炮台山。委托代理人何**，男，***年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区炮台山，系被告陈**之夫。原告岳阳市*****局与被告陈**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长，审判员李跃雄、人民陪审员张爱民参加的合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。书记员张卓担任法庭记录。原告岳阳市*****局的委托代理人刘**、张安华，被告陈**的委托代理人何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳市*****局诉称，岳阳楼区炮台山路**号门面所有权归属原告享有，由原告委托岳阳市****管理、出租。2009年1月1，被告陈**经与岳阳市****中心协商一致，签订门面租赁合同，约定由陈**承租该门面经营手机业务，同时约定：租赁期限自2009年6月9日至2009年12月31日，租赁为1500元/月，所涉转让费、装修费等由陈**承担，陈**不得向岳阳市****中心提出任何补偿，如遇国家政策性拆迁，合同自行终止，岳阳****中心不承担任何损失赔偿。后因岳阳市政府城市规划建设安排，拟对该地段房屋拆迁改建，岳阳市****中心于2009年11月30日温馨地书面告知被告，合同到期后不再续签合同，提前做好搬迁准备工作。之后，尤其合同到期后至今，任凭岳阳市****中心每月催促交还门面、补交租金，均遭拒绝，被告仅缴纳水电费，被告的行为已严重违反了法律的有关规定，侵犯了原告的财产所有权，为此，原告特诉请人民法院判令：1，被告返还炮台山路**号门面；2，赔偿门面租金损失至实际交付之日止；3，承担本案诉讼费用。被告陈**辩称，我们不存在什么答辩，从原告下达通知后，不管什么情况原告都没有跟我们交涉过，既然是终止合同，为什么2009年的时候不找我们要租金，现在才找我们要租金，原告从2009年开始就一直没有跟我们联系。原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：第一组证据，岳市房字第*****号房产证、岳市编（1997）05号《关于市劳动服务公司更名为岳阳市*****局的通知、事业单位法人证书、组织机构代码证，证明原告是岳阳市炮台山路**号门面的所有权人，原告的诉讼主体资格。第二组证据，陈**的常住户口信息，证明被告的诉讼主体资格。第三组证据，门面租赁合同、转让合同，证明被告经原告同意，承租炮台山路**号门面的事实，合同租金、合同中止、合同转租问题在合同中有明确的约定。第四组证据，告知书、通知书及送达回执，证明2009年11月30日，原告明确告知被告，合同到期后，不再续签，请做好搬迁准备工作。第五组证据，通知及特快专递详单，证明原告于2013年4月17日最后通知被告，要求返还门面，缴清租金。被告对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据的真实性均无异议。被告未向法院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：原告岳阳市*****局委托岳阳市****管理、出租原告所有的位于岳阳楼区炮台山路**号门面。2009年6月9日，岳阳市****中心与被告陈**签订了一份门面租赁合同，合同约定：原告将位于岳阳楼区炮台山路**号门面租赁给被告使用，租期期限至2009年12月31日止，租金为1500元/月；合同第7条约定：被告因转售而增加的费用与岳阳市****中心无关；第8条约定：如遇国家政策性拆迁，合同自行终止，岳阳市****中心不承担任何损失赔偿；第9九条约定：被告对房屋的装修及改建必须先经岳阳市****中心同意，相关费用由被告自行承担；第10条约定：合同到期被告不得拆走门面内一切设施，也不得向岳阳市****中心提出任何补偿。后因岳阳市政府城市规划建设安排，拟对租赁给被告门面地段房屋进行拆迁改建，岳阳市****中心于2009年11月30日通知被告合同到期后不再续签，提前做好搬迁准备，但被告至合同到期后一直未搬出门面，且一直未向岳阳市就业服务中心交纳门面租金，岳阳市****中心于2013年4月11日最后一次函告被告，要求被告搬离门面，交清租金，但被告仍不搬离门面，也不交纳租金。为此，原告特向本院提起诉讼。另查明，岳阳市****公司于1997年2月25日更名为岳阳市*****局。还查明，岳阳市****中心系原告岳阳市*****局内设机构。本院认为，岳阳市****中心与被告陈**之间的房屋租赁合同是双方真实意思表示，理应合法有效。双方应按合同的内容来履行自己的义务，岳阳市****中心在合同将要到期时，函告被告合同到期后不再续签合同，而被告在合同到期后仍将门面占用，不予返还，其明显存在违约，故原告请求被告返还租赁的位于岳阳楼区炮台山**号门面的租赁本院予以支持；被告陈**从合同到期之日至今一直占用该门面，且未向原告支付分文门面的占用费，故原告要求被告支付从2009年10月至实际交付之日止的门面占用费的请求本院予以支持，但门面占用费的计算标准应按原合同之约定，即1500元/月计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、终止原告岳阳市*****局与被告陈**于2009年1月1日签订的房屋租赁合同，同时限被告陈**在本判决生效后十日内返还并腾空占有原告位于岳阳楼区炮台山路**号门面；二、由被告陈**在本判书决生效后十日内按1500元/月标准支付从2009年10月至实际返还门面之日止拖欠原告岳阳市*****局门面占用费。三、驳回原告岳阳市*****局的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由被告陈**承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈正荣审 判 员  李跃雄人民陪审员  张爱民二〇一三年八月六日书 记 员  张 卓
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2013)衢龙小民初字第138号原告蒋某，农民。委托代理人李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。被告尹某，农民。本院在审理原告蒋某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蒋某的撤诉申请系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。（已交纳）代理审判员  徐宇娟二〇一三年八月二十六日书 记 员  姜稼阳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鱼执字第759号申请执行人窦存良，男，1979年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人刘军航，男，1975年4月出生，汉族，住沛县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第1316号民事判决书，于2012年11月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军航之妻张文娟名下的在沛县农村信用合作联社营业部的工资账户存款10万元。冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一三年八月十四日书记员  翟庆涛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋搬��初字第0812号原告孟辉。委托代理人葛坤林。被告纪福应。被告戴美宏。本院审理原告孟辉诉被告纪福应、戴美宏民间借贷纠纷一案中，在本院通知原告孟辉缴纳诉讼费后，原告孟辉未在规定时间内缴纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟辉撤回起诉。审 判 长  吴亚红代理审判员  钟 文人民陪审员  郑国华二〇一三年八月六日见习书记员  王智勇
浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸发文案号（2013）浙台商终字第315号民事判决书缓急份数15份拟稿人胡精华拟稿时间2013年8月10日拟稿单位民二庭合议庭成员签发：审核：浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第315号上诉人（原审被告）：台州市黄岩源源塑模机械有限公司。委托代理人：解月华。被上诉人（原审原告）：宁波甬江塑料机械有限公司。上诉人台州市黄岩源源塑模机械有限公司（以下简称源源公司）为与被上诉人宁波甬江塑料机械有限公司（以下简称甬江公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄宁商初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人源源公司的委托代理人解月华，被上诉人甬江公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2007年4月10日，张红良代表源源公司与甬江公司签订塑机购销合同书一份，约定：“甲方（甬江公司）于2007年4月10日把塑机两台，型号YJ3880（实为YJT3880）、YJ2500（实为YJK2500）代送到乙方（张红良）；塑机总额计肆拾万元，乙方收到塑机当天支付壹拾肆万元，尚欠贰拾陆万元，从2007年9月开始每月付贰万元；乙方购买塑机欠款期间，产权归甲方所有，乙方应按合同签定的付款条件支付；乙方逾期未付清欠款，甲方有权收回塑机，乙方应向甲方支付总货款30%的违约金，乙方已付全部货款作为甲方的损失赔偿等”。后甬江公司按约向源源公司交付了两台塑机，被告按约支付了140000元后，仅再支付30000元，余款230000元至今未付。原告甬江公司于2013年1月22日，向原审法院起诉称：2007年4月，被告源源公司委托张红良向原告甬江公司购买塑机两台，总额为40万元，被告收到塑机当天支付14万元，尚欠26万元，从2007年9月开始，每月支付2万元，在此期间产权归甬江公司所有。被告逾期未付清欠款，原告有权收回塑机，并支付总货款30%的违约金。原告于签约当日交付上述两台塑机，被告尚欠货款23万元。现上述两台塑机被法院查封。故请求判令：1、被告归还甬江牌YJ3880、YJ2500塑机各一台；2、支付原告违约金69000元。审理中，原告变更诉讼请求为，被告源源公司归还型号为YJT3880、YJK2500的甬江牌塑机各一台。被告源源公司在原审中未作答辩。原审法院审理认为：原、被告之间的买卖合同并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。涉案合同约定被告购买塑机的欠款需分期向原告支付，但被告至今尚未履行大部分欠款的支付义务。又因该合同约定了被告购买塑机欠款期间，产权归原告所有，被告逾期未付清欠款，原告有权收回塑机，并将被告已付全部货款作为原告的损失赔偿。故被告欠款期间，原告按约保留了涉案塑机的所有权，其在被告未付清欠款构成违约的情况下要求归还涉案型号为YJT3880、YJK2500两台塑机符合双方约定，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年4月7日作出判决：被告台州市黄岩源源塑模机械有限公司在判决生效后十日内归还原告宁波甬江塑料机械有限公司型号分别为YJT3880、YJK2500的甬江牌塑机各一台。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告宁波甬江塑料机械有限公司负担381元，被告台州市黄岩源源塑模机械有限公司负担381.5元。上诉人源源公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、源源公司作为被告承担责任主体不适格。源源公司于2007年8月7日注册成立，而被上诉人与张红良签订购销合同是在2007年4月10日。原审认定双方存在买卖合同关系错误。二、原审判决由上诉人归还两台塑机缺乏事实和法律依据。即使张红良代表上诉人与被上诉人签订购销合同，被上诉人也无权要求归还塑料机。本案是保留所有权的合同，上诉人占有塑料机是依据买卖合同，而被上诉人在起诉时未主张解除合同，径行要求上诉人返还塑料机没有法律依据。请求撤销原判，依法改判。被上诉人甬江公司答辩称：张红良是上诉人的委托代理人，上诉人的企业自成立以来都是张红良在管理和经营。收回所有权并不必然导致合同解除，被上诉人是按照合同的权利收回所有权，并不必然导致合同的解除，我国法律也没有这样规定。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：2013年3月12日，源源公司的法定代表人李彩招向原审法院陈述称：与张红良为母子关系，源源公司实际是张红良及妻子在经营管理，张红良在合同上签字就是源源公司的事情。李彩招与源源公司无关，是挂名的。本院认为：虽然购买设备时上诉人尚未设立，在筹建阶段，但该设备是为上诉人经营所需，而且也在上诉人处交付。上诉人的法定代表人李彩招自认源源公司实际由张红良经营管理，其只是挂名，故张红良的行为代表上诉人，本案主体适格。上诉人与被上诉人之间的买卖合同合法有效。被上诉人交付设备后，上诉人未按约支付货款是造成本案纠纷的主要原因。根据合同约定上诉人未付清货款，被上诉人有权收回机器设备。上诉人认为被上诉人未主张解除合同而要求返还设备没有法律依据，这系对法律的片面理解，双方已经约定在上诉人未付清货款的情形下，该设备的所有权仍属被上诉人。因此，被上诉人基于该约定要求上诉人返还塑料机两台有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人未就已经支付的货款提出抗辩，对此本案不作处理，双方可另行解决。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理基本得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人源源公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许战平审 判 员  胡精华代理审判员  洪海波二〇一三年八月九日代书 记员  何金飞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2013）梨民一初��第353号原告王XX，男，1950年8月23日出生，汉族，死亡（2013年8月1日死亡）。被告刘XX，女，1960年7月8日出生，汉族，现住梨树县梨树镇消防大队北侧。本院审理原告王XX诉被告XX离婚纠纷一案，原告王XX2013年8月1日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下：本案终结诉讼案件受理费150.00元，原告负担。审判员  赵艳江二〇一三年八月十四日书记员  孙亚红
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涉民���字第878号原告王军山，农民，住涉县。被告杨文明，农民，住涉县。被告仵艳慧，农民，住涉县。本院在审理原告王军山与被告杨文明、仵艳慧民间借贷纠纷一案中，原告王军山于2013年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告王军山的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军山撤回起诉。案件受理费25元，由原告王军山负担。审判员  王金海二〇一三年八月二十三日书记员  张富强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)驿民初字第2211号原告张某1，女，1977年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周绍峰，驻马店市法律服务所法律工作者。被告张某2，男，1977年12月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2013年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某2的起诉。本院认为，原告张某1在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。审判员 马 伟二〇一三年八月二十六日书记员 杜保华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第612号原告：张某，女，1983年5月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：赵某，男，1978年10月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年4月份我与被告经他人介绍认识，于2004年1月12日登记结婚，婚后感情尚好，于2005年2月28日生育长子赵某甲，2008年7月生育次子赵某乙，由于认识的时间短，互相了解的不够全面，婚后性格始终合不来，经常由于家庭生活琐事吵架，被告对老人不能尽孝，导致家庭不睦，造成夫妻感情彻底破裂，无法维持正常的家庭生活。故来院告诉请求人民法院1、依法判决���、被告离婚；2婚生长子赵某甲归原告抚养，婚生次子赵某乙归被告抚养；3依法分割家庭财产。被告赵某未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本复印件，证明被告及婚生子自然情况；被告未到庭，亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原、被告系夫妻关系，2004年1月12日登记结婚，2005年2月28日生育长子赵某甲，2008年7月7日生育次子赵某乙。本院认为：原、被��经人介绍认识后，于2004年1月12日登记结婚，后生育两子，彼此间有一定的感情基础。虽因为一些生活中的琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要原、被告双方相互信任、理解，增进感情沟通，相信是能够在一起共同生活的。且原告主张与被告离婚的诉讼请求缺乏证据，应当承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 ??迟大伟二〇一三年八月十五日代理书记员 ??徐惠敏
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2013)未行审字第01030号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区龙首北路西段**号。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫，男。被执行人陕西广和置业有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路***号欧风商务*楼*室。法定代表人王卫哲，总经理。申请执行人西安市国土资源局因被执行人陕西广和置业有限公司未履行市国土发[2013]第4－14号土地违法案件行政处罚决定一案，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人未经依法批准，于2011年5月开始，擅自占用未央区草滩街办草一村集体土地建设住宅楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2013]第4－14号行政处罚决定，一、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。二、并对被执行人非法占用集体土地的行为，处以每平方米10元的罚款，合计人民币171788.9元。该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行该处罚决定第一项内容，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：西安市国土资源局作出的市国土发[2013]4-14号行政处罚决定第一项准予强制执行。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人陕西广和置业有限公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一三年八月二十三日书 记 员  徐晶晶
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈��商初字第489号原告：沈东其，农民。被告：王水，农民。本院在审理原告沈东其诉被告王水民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告沈东其自动撤回起诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一三年八月五日代书 记员  宋浏浏
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2013）梨民一初字第196号原告邢某，男，1970年7月20日出生，汉族，现住梨树县，无职业。被告陈某，女，1975年3月5日出生，汉族，现下落不明。原告邢某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称，我与被告2008年1月9日登记结婚，均系二婚，2009年春原被告因感情不和，被告赌气离家出走，有邻居证言证明，被告离家出走后已长达3年之久一直未归，现下落不明。原告认为，原被告均系二婚，婚后感情不和，被告离家出走，双方分居时间较长构成婚姻法第32条规定的离婚条件，故依照民诉法第11条的规定，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。被告陈某既未到庭亦未提供答辩意见。庭审时，原告宣读了下列证据：1、结婚证。证明原被告于2008年1月7日登记结婚。2、梨树镇天阳社区出具证明两份、董亚文出具的证明。证明原告的身份及被告下落不明3年。2013年3月25日梨树镇天阳社区证明的内容为：“邢某，男，44岁，身份证号：，居住在天阳社区五组，情况属实。王静（签名加盖梨树镇天阳社区公章）”董亚文出具证明的内容为：“邢某与陈某结婚2年，陈某无故离家出走，3年未回，邢某多次寻找无信，情况属实，特此证明。证明人董亚文（签名捺手印）”。2013年3月25日梨树镇天阳社区证明的内容为：“兹证明邢某与陈某在2008年1月7日登记结婚，有结婚证为据（吉梨结字0308000088）在此期间社区入户时只有邢某和孩子在天阳社区五组居住，陈某一直没有见着过，不知道下落，情况属实。2013、3、25（加盖梨树镇天阳社区公章）”3、常住人口登记卡（复印件）。证明被告的身份。经审理查明：原被告于2008年1月9日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女，现被告下落不明。本院认为，原告在诉状中虽称婚后与被告感情不好，庭审时，原告宣读的证据不能证明被告已离家出走满两年，且董亚文的证言内容前后矛盾，原告又未能提供原被告夫妻感情确已破裂的其他证据。因此，应认定原被告的夫妻感情尚未破裂。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邢某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王抒芳审 判 员  王青石人民陪审员  石玉杰二〇一三年八月二十一日书 记 员  李 蕊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郯商初字���1427号原告王增才被告宋宝庆被告叶生兵本院在审理原告王增才与被告宋宝庆、叶生兵运输合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王增才撤回起诉。案件受理费1195元，减半收取597元，由原告王增才负担。审判员  杜剑锋二〇一三年八月十九日书记员  徐勤凤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00035号原告张俊鹏，男，1981年11月14日出生，汉族，教师，住址沈阳市沈河区。委托代理人李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。被告沈阳怪坡滑雪场有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：（67199382-4）法定代表人周岱燕，系该公司董事长。委托代理人伊仁标，男，1976年3月9日出生，汉族，住址福建省福州市台江区。委托代理人谢权，系辽宁申源律师事务所律师。被告国泰人寿保险有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区，代码：68334405-5。法定代表人徐青松，该公司总经理。委托代理人赵洪阳、陶嘉，均系该公司工作人员。原告张俊鹏诉被告沈阳怪坡滑雪场有限公司（以下简称怪坡滑雪场）、国泰人寿保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称国泰人寿保险公司）健康权纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理。依法由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员金硕组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭进行了审理，原告张俊鹏及其委托代理人李君、被告怪坡滑雪场的委托代理人伊仁标到庭参加诉讼；后依法组成由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳参加评议的合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告张俊鹏及其委托代理人李君、被告怪坡滑雪场的委托代理人谢权、被告国泰人寿保险公司的委托代理人赵洪阳、陶嘉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，其于2011年2月11日到怪坡滑雪场滑雪时不幸意外受伤，经诊断为L1、2椎体压缩性骨折；被告作为滑雪场的经营者，没有尽到安全保障义务，导致原告受伤，故诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费8714.53元、伙食补助费600元、护理费945.48元、误工费9218.43元、交通费72元、鉴定费930元、伤残赔偿金122802元、精神抚慰金30000元共计173282.44元。被告怪坡滑雪场辩称，原告受伤的雪圈项目风险系数极小，在2011年度雪圈项目中只有原告一起事故，原告的摔伤是由于个人原因造成的；怪坡滑雪场在场内已设置明显标志注明注意事项和安全事项，并且安排了相应的安保人员；原告也未能提供充分证明证明造成其摔伤的原因，应当以证据不足驳回其诉讼请求；怪坡滑雪场愿意协助原告办理保险理赔事宜。被告国泰人寿保险公司辩称，2011年11月7日其与怪坡滑雪场签订了保险合同，对在怪坡滑雪场的游客进行承包，因此其与原告发生法律关系的基础系该份保险合同；原告受伤后应当到保险公司办理理赔事宜，我公司根据保险合同的约定进行赔偿。经审理查明，被告在其经营的滑雪场设有雪圈项目。该项目一人一圈步行至穴道坡顶处，雪圈放在雪道上，人坐在学圈内，利用自身体重和雪道坡度自然下滑到坡底。被告在滑雪圈项目入门处设有雪圈乘坐须知，例举了注意事项。2011年2月11日，原告及其亲属一行四人购票到被告怪坡滑雪场雪圈专用滑到进行滑雪圈时致原告腰椎受伤，原告受伤后被告方工作人员将其妥善处置后叫救护车送往沈阳市骨科医院救治；原告在骨科医院住院治疗12天，经诊断其伤情为L1、2椎体压缩性骨折，住院期间二级护理，出院后医嘱休息1个半月，共支出医疗费8714.53元；经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级评定，该鉴定机构出具的鉴定结论为：张俊鹏腰椎2个椎体压缩性骨折评为八级残，原告为此支出鉴定费930元。另查，被告怪坡滑雪场在被告国泰人寿保险公司投保了国泰团体滑雪意外伤害保障计划，原告在被保险人范围内。上述事实，有当事人陈述、事故证明、门诊及住院病历、医疗费票据、户口簿、鉴定意见书、安全须知、国泰团体意外伤害保险条款等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告要求被告怪坡滑雪场承担赔偿责任的理由是被告雪圈滑道长度不够，雪圈没有制动系统，未设安全网，但原告未提供证据证明雪圈滑道的长度标准及雪圈应当设置制动系统，雪道应设安全网的依据。被告认为雪圈是最安全的滑雪项目，雪道长度、坡度依地理环境确定，没有明确的标准，雪圈也无需有制动系统。被告提供的雪圈乘坐须知，履行了一般告知义务。原告称由于雪圈下滑至坡底时又冲过一个坡造成其受伤，并提供两张没有拍照时间的照片，原告称是受伤当时同去的亲属拍摄，照片上的雪墙高1.8米，但由于照片模糊，无法判定其高度及与本案的关联系，原告提供的证据无法证明其受伤的具体原因。滑雪圈项目是雪上运动相对安全的一种娱乐项目，原告在滑雪圈过程中受伤，无证据证明被告存在过错，但事故的发生的确给原告人身带来了一定的伤害、造成了相应的经济损失，可以由被告对原告的损失给予适当的补偿，结合原告实际伤情及实际损失，对于补偿的金额本院酌定为30000元。关于原告要求被告国泰人寿保险公司承担赔偿责任的请求，根据二被告签订的意外伤害保险合同，原告作为被保险人与被告国泰人寿保险公司之间形成保险合同关系，与原告向被告怪坡滑雪场主张赔偿所依据的不是同一法律关系，且在保险合同条款中对于赔偿的项目、标准有着明确的约定，对该项请求本院不予审理，原告应按照合同约定另行向被告国泰人寿保险公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告沈阳怪坡滑雪场有限公司一次性补偿原告各项损失30000元；上述款项，被告于本判决生效后十日内给付，如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担325元、被告怪坡滑雪场负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙福来代理审判员  赵 亮人民陪审员  王继阳二〇一三年八月五日书 记 员  张 威
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）��法执民字第736号申请执行人李卫东。被执行人李艳东。李卫东诉李艳东民间借贷纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第1940号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年8月16日立案执行。但被执行人李艳东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳东名下的银行存款165000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周虎城二〇一三年八月二十七日书记员  李迎学
浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸发文字号：（2013）浙台商终字第455号缓急：急密级：秘密签发：审核：拟稿：梅矫健份数：打印15份，加封2份浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台商终字第455号上诉人（原审被告）：林招敏。被上诉人（原审原告）：浙江三耀重型模锻有限公司。法定代表人：牟锡华。上诉人林招敏为与被上诉人浙江三耀重型模锻有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第1494号民事判决，向本院提起上诉，但其未在法定期限的七日内交纳上诉案件受理费，故本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、���高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人林招敏自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军审 判 员  梅矫健代理审判员  马永飞二〇一三年八月二十日代书 记员  杨啸啸
涡阳县人民法院行 政 裁 定 书(2013)涡行初字第00021号原告：程红，女，34岁，高中文化，汉族，住涡阳县城。原告：程丽，女，31岁，高中文化，汉族，住涡阳县城。共同委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。被告：涡阳县人民政府,住所地涡阳县城关镇紫光大道。法定代表人：戴力，县长。委托代理人：蒲永胜，涡阳县国土资源局调处中心主任。第三人：程峰，男，45岁，高中文化，汉族，住涡阳县城。委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。原告程红、程丽不服被告涡阳县人民政府、第三人程峰土地权属登记纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。两原告诉称：我父亲程思雨、母亲朱桂英共有六个子女，五个女儿（程影、程雪云、程雪影、程红、程丽）、一个儿子（程峰）。父母房产有两处，一处在涡阳县城关镇滨河社区建新二巷有门面房三间，在三间门面房后院及四间坐北朝南的堂屋。经涡阳县滨河社区分属于八个人所有。但另一处坐落在涡阳县城关镇滨河社区东环路的房产，是租给崔氏全鸡店使用的，该处房产没有集体土地所有证，后不知什么原因，变为程峰个人所有，且土地使用证变为国有土地使用证。故第三人程峰为了个人利益，隐瞒事实、欺骗政府，谎报家庭人口数，把八个人的房产占为己有。程峰的行为侵犯了原告的合法权益，根据《行政法》有关规定，依法向涡阳县人民法院提出诉讼，原告请求法院依法撤销被告国有土地使用证第212401040377号的行政行为。经审理查明:1996年10月28日，第三人程峰与涡阳县土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同》，涡阳县土地管理局把位于涡阳县东环路东侧商住用途271.8平米的国有土地出让给第三人程峰，约定土地出让金13500元。同年11月6日，第三人程峰依法缴纳了土地出让金13500元后，填写了土地登记申请书，在经过了地籍调查、丈量、四邻签字、审批等程序后，1998年2月26日，被告依法为第三人颁发了编号为212401040377、证号为涡国用（98）字第103356国有土地使用证。现在两原告认为被告的颁证行为侵害了自己的合法权益，依法提出行政诉讼，要求依法撤销被告作出的具体行政行为。另查明：两原告是第三人的同胞妹妹，争议的土地位于涡阳县城东环路，在1996年之前系集体所有土地。本院认为：两原告与第三人系同胞兄妹关系，争议的土地原系集体所有，早在1996年，就被涡阳县人民政府依法征收为国有，土地使用权性质已经发生了变化。现在被诉的具体行政行为，是县政府将国有性质的土地依法出让给第三人，县土地管理部门与第三人签订了国有土地使用权出让合同，第三人依据出让合同缴纳了土地出让金，被告为第三人办理国有土地使用权登记的行为。国有土地使用权的出让，与两原告均不具有法律上的利害关系，两原告不具有适格诉讼主体资格。经本院审判委员会讨论决定,依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程红、程丽的起诉。案件受理费50元，由原告程红、程丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 周 侠人民陪审员 韩 敏人民陪审员 魏 东二〇一三年八月二十七日书 记 员 张艺莹附:相关法律规定《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条规定有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）、请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）、起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）、起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）、法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）、由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）、起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼的必经程序而未申请复议的；（八）、起诉人重复起诉的；（九）、已经撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）、诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）、起诉不具备其他法定条件的；前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2013)澄民初字第00437号原告党高锋，男。被告党海亮，男。委托代理人党飞虎，男。原告党高锋与被告党海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李宏宪独任审判，公开开庭进行了审理，原告党高锋、被告党海亮之委托代理人党飞虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告党高锋诉称，2009年被告因经营车辆之需，先后从原告处借取现金20000元、10000元，双方约定利息按月息1.5%计算，借款期限分别为6个月、3个月，被告向原告出具了借据，被告向原告清偿5000元借款本金后，不再清偿，无奈原告诉至法院，要求被告清偿借款本金30000元及利息，并承担逾期清偿借款本息的滞纳金。原告党高锋提供的主要证据有：1、2009年1月9日借条一份，证明被告借原告现金1万元，月息为1.5%，期限为3个月，原告提前扣除了450元利息，被告认可原告证据的真实性和证明目的。2、2009年4月24日借条一份，证明被告借原告现金20000元，月息为1.5%，期限为6个月，被告认可原告证据的真实性和证明目的。被告党海亮辩称，其从原告处借款属实，但实际拿到现金29550元，已清偿本金5000元，因车辆经营困难，现无力偿还。经审理查明，被告因经营车辆之需，于2009年元月9日从原告处借款10000元，双方约定利息按月息1.5%计算，借款期限为3个月，被告为原告出具了借条，借条载明“今借到现金壹万元，月息150元，利息清至4月9日，季息清息，到期本息一次结清”，原告在扣除三个月利息450元后，给被告现金9550元。2009年4月24日被告从原告处借款20000元，双方约定借款期为六个月，被告为原告出具了借条，借条载明“今借到元里村党高锋现金贰万壹仟捌佰元，2009年10月24日还款”，被告实际给原告现金20000元，条据上21800元其中有半年利息1800元，借款到期后被告通过党让斌向原告清偿借款本金5000元，后不再偿本还息，经原告多次催要，被告仍未清偿，后原告诉至法院。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告先后两次从原告处借取现金，为原告出具了借条，其中2009年4月24日出具的借条虽为21800元，但原告实际给付现金20000元，借款本金应按20000元计算，2009年元月9日出具的借条虽为10000元，但实际给付现金9550元，借款本金应按9550元计算，两次借款本金合计29550元，被告已清偿借款本金5000元，下余借款本金24550元，被告不能按时清偿，已构成违约，其应承担继续清偿的义务，因原、被告双方对约定借款利率月息1.5%无争议，借款利息应按月息1.5%计算，至于原告要求被告承担逾期清偿借款本息的滞纳金，因双方对此没有约定，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第200条之规定判决如下：一、被告党海亮自本判决生效之日起15日内清偿原告党高锋借款本金24550元及利息（利息按月息1.5%计算，其中4550元自2009年元月9日起计息、20000元自2009年4月24日起计息，至执行完毕之日之）。二、驳回原告的其他诉讼求。案件受理费550元，由被告党海亮承担。如未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。审判员  李宏宪二〇一三年八月二十日书记员  石煜萍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2013)茂南法民三初字第268号原告：邓成森，男，1964年2月20日出生，汉族。被告：朱丽文，女，1968年12月24日出生，汉族。被告：张裕权，男，1968年8月28日出生，汉族。原告邓成森诉被告朱丽文、张裕权民间借贷纠纷一案,本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员赖文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓成森、被告朱丽文、张裕权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓成森诉称：被告朱丽文以家庭急需资金周转为由，于2011年7月26日和2011年8月9日分两次共借到原告人民币25000元，有被告朱丽文签名的房屋抵押借款合同和借据为证。借款到期后，被告却不按约定付息还本，一拖再拖至今不肯偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条“夫妻在婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担”的规定和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，请求法院：一、判令被告朱丽文、张裕权共同偿还借款本金25000元及利息（其中20000元按约定的月利率3%计算，从2011年7月26日起计至付清借款之日止；另5000元从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）并按约定的每天10%支付违约金给原告邓成森。二、本案诉讼费由两被告负担。被告朱丽文辩称：本案借款是事实，借款后我还了11550元给原告，所有还款均是通过我的银行账户转账给原告的。具体还款时间：2011年8月19日还了1000元；2011年8月25日还了2000元；2011年8月29日还了5000元；2011年9月13日还了1000元；2011年10月1日还了550元；2011年10月13日还了2000元。被告张裕权辩称：我同意被告朱丽文的答辩理由，补充如下：1、朱丽文借原告的钱我不知道。2、借款涉及用我的房产抵押我不知道。3、借据上的违约金约定过高，不合法。4、借款利息过高，应按银行活期存款利息计算。经审理查明：被告朱丽文以家庭急需资金周转为由，于2011年7月26日借到原告邓成森人民币20000元，双方签订房屋抵押借款合同一份。约定：乙方（朱丽文）愿意将张裕权名下一套房作为抵押借款，该套房的房产证是01973**号，建筑面积是101.19平方米，实用面积是101.19平方米，房屋的所在地址是油城六路33号大院7栋901；甲方（邓成森）同意借款20000元给乙方，从合同签字之日起算，为期一个月，即是从2011年7月26日起至2011年8月26日止，借款月利率3%；若乙方不按时还清借款，又不给甲方办理房屋过户手续，乙方按借款的总额每天加百分之十作为违约金赔偿给甲方。签订合同当日，被告朱丽文写下收据给原告，收到原告邓成森支付的借款人民币20000元。2011年8月9日，被告朱丽文又向原告邓成森借款人民币5000元，约定借款时间十日，即到2011年8月19日还清，如到期未能还清，乙方（朱丽文）必须给甲方（邓成森）每天支付10%的违约金。借款后，被告朱丽文通过其建行茂名分行的银行卡（卡号：5240943140065194）转账给原告邓成森的银行卡（卡号：5522453142116788）的方式偿还了共11550元给原告。具体还款时间：2011年8月19日还了1000元；2011年8月25日还了2000元；2011年8月29日还了5000元；2011年9月13日还了1000元；2011年10月1日还了550元；2011年10月13日还了2000元。以上事实，有原告提供的房屋抵押借款合同、收据、借据、被告朱丽文身份证，家庭成员情况简表、原告邓成森身份证。有被告朱丽文提供的中国建设银行股份有限公司茂名油城七路分理处出具的三份银行卡转账查询结果单，以及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告朱丽文借到原告邓成森人民币25000元，有被告朱丽文写下的房屋抵押借款合同、收据、借据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称“意见”）第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求借款期间的利息，其中的20000元本金按约定的月利率3%计算，从2011年7月26日起计至付清借款之日止并按约定的每天10%支付违约金；另5000元本金从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止，并按约定的每天10%支付违约金，两笔借款的利息及违约金请求已超出了（意见）第6条的规定，超出的部分本院不予支持。原告请求的借款利息与违约金之和的利率应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告朱丽文通过其银行卡转账方式分6次向原告邓成森偿还了借款共11550元，所还款项由于双方未约定是还本还是付息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告朱丽文的所还款项，按先付息后还本的规定，从中抵充尚欠原告的借款本息。原告邓成森在庭上称被告朱丽文的还款不是还本案的借款，而是还之前的其他借款，但原告未能提供任何证据证明被告朱丽文还有其他借款的事实，原告的这一主张本院不予支持。被告朱丽文、张裕权是夫妻关系，该笔借款是发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应当认定为其夫妻共同债务。被告张裕权辩称借款利息应按银行活期存款利率计算无法律依据，该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：限被告朱丽文、张裕权在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币25000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，其中的借款本金20000元的利息从2011年7月26日起计至还清借款之日止；借款本金5000元的利息从2013年6月6日起计算至还清借款之日止；朱丽文于2011年8月19日还了1000元、2011年8月25日还了2000元、2011年8月29日还了5000元、2011年9月13日还了1000元、2011年10月1日还了550元、2011年10月13日还了2000元，双方在结算时，应按先付息后还本的方法进行抵充借款本息）给原告邓成森。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费212元，由被告朱丽文、张裕权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  赖文超二〇一三年八月三十日书记员  车燕茹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第42号原告张某某，女，1978年7月10日生，汉族，城镇居民。被告刘某某，男，1979年1月27日生，汉族，城镇居民。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于1999年4月经人介绍相识与被告相识，于2000年农历12月6日办理了结婚登记，2001年10月23日生一男孩，取名刘某甲。由于双方在婚前缺乏了解，致使婚后感情一直不和，被告经常对我实施家庭暴力，还在外面沾花惹草，我们曾于2007年8月20日离婚。后被告以儿子为由，找我求和，我们于2009年8月6日复婚。可被告不珍惜家庭生活，还是经常对我实施家庭暴力，更与一女人长期有染，对家不管不问，我认为与被告的夫妻感情已到了彻底破裂的地步。��求依法判决：1、与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，抚养费自理；3、被告支付精神赔偿金20000元；4、婚后共同财产依法分割。被告辩称，1、原告所述理由不实，但我同意离婚；2、婚生男孩由我抚养，原告依法支付抚养费；3、共同财产30000元应依法分割，共同债务27000元共同负担，经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍相识与被告相识，于2000年农历12月6日办理了结婚登记，2001年10月23日生一男孩，取名刘某甲，现随被告生活。双方曾于2007年8月20日离婚，后于2009年8月6日复婚。庭审中，原告提交被告通话记录一份和照片2张，拟证明被告对其实施家暴，被告不予认可，原告放弃主张20000元精神赔偿金的主张。双方有共同财产30000元，共同债务27000元。上述事实有原告提供的离婚证、档案馆证明、被告通话记录一份、照片2张为证，且以上所有证据经质证、认证，并结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，已符合《婚姻法》规定的法定要件，应准予原、被告离婚。关于孩子抚养问题，因儿子在被告处生活，原告也同意由被告抚养，故由被告抚养，原告支付抚养费，因双方均为城镇居民，原告应支付抚养费33219.93元。双方共同财产应依法分割，因双方有共同债务，故依法抵消为零。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；二、婚生儿子刘某甲由被告刘某某抚养，原告支付抚养费33219.93元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  温雷兵二〇一三年八月五日书记员  马红建
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2013)澄周民初字第0207号原告周叶军，男，1974年5月10日生，汉族。委托代理人何少中(受周叶军特别授权委托)，江苏汇方律师事务所律师。被告杨建新，男，1976年8月16日生，汉族。委托代理人黄锋（受杨建新特别授权委托），江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告吴伟君，女，1970年10月15日生，汉族。原告周叶军诉被告杨建新、吴伟君民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序公开开庭进行审理。原告周叶军的委托代理人何少中、被告杨建新及其委托代理人黄锋、被告吴伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周叶军诉称：被告杨建新因做生意（经营周庄美林阁生态园）缺少资金，向原告周叶军借款100万元整，并约定年息一分，2010年3月3日，原告周叶军将借款打入被告杨建新妻子吴伟君的农行帐户。2010年4月5日，原告周叶军收到被告杨建新还款30万元，剩余70万元借款一直未予归还，现请求法院判令两被告立即归还借款70万元和支付借款利息21.83万元及承担本案的诉讼费。被告杨建新辩称：其向原告借款是50万元，并不是100万元，且该借款已全部归还，现已不结欠原告周叶军借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴伟君辩称：2010年3月3日向原告周叶军借款50万元是事实，其余的50万元并不是借款，是周叶军和杨建新合作做生意的款项，该50万元借款归还原告周叶军时她并不在场。经审理查明：杨建新与吴伟君原系夫妻关系。2010年3月3日，杨建新在做生意期间因缺少资金，向周叶军借款，由周叶军经农行卡（卡号62×××15）转账汇款至吴伟君的农行卡（卡号62×××16）100万元，由杨建新向周叶军出具了一份借条凭证，借条载明，今借周叶军现金伍拾万元，利息年息一分，（500000￥），借款人杨建新，2010年3月3日。2010年4月5日，由杨建新委托徐明经农行卡（卡号为62×××15）转账汇款至周叶军农行卡（卡号62×××15）归还周叶军借款30万元，同日，由杨建新归还周叶军借款现金10万元，2012年7月12日，杨建新又归还周叶军借款2000元，由周叶军向杨建新出具了收条凭证。以上共计杨建新归还周叶军借款402000元。另查明：2012年10月15日，周叶军以杨建新为被告向江阴市人民法院起诉，2012年11月8日，江阴市人民法院开庭审理本案，庭审中，周叶军的特别授权委托代理人确认于2010年4月5日收到杨建新借款40万元，2013年1月29日，杨建新与吴伟君经江阴市民政局,双方签订了自愿离婚协议书,并办理了离婚登记手续。以上事实：有中国农业银行银行卡取款业务回单、借条、中国农业银行汇款单、收条、自愿离婚协议书、离婚证、2012年11月8日江阴市人民法院开庭笔录（2012）澄周民初字第0243号民事裁定书以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本案争议的焦点：一、本案借款额是50万元、还是借款额100万元。二、杨建新已归还周叶军借款额是30万元，还是50万元。对于本案争议焦点一，本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，杨建新与周叶军系一般的民间的借贷关系。2010年3月3日，周叶军从农行卡转账汇款给杨建新妻子吴伟君农行卡现金100万元，该汇款属一次性汇款，同日，由杨建新向周叶军出具了一份借条凭证，虽周叶军提供了农业银行卡取款业务回单，证明周叶军向吴伟君汇款100万元的证据，且杨建新仅向周叶军出具了一份50万元的借条，但周叶军在接收该借条凭证时也未提出异议，并且周叶军向法院起诉时仅提供了50万元的借条凭证，该证据只能证明周叶军与杨建新之间仅存在50万元的借款，不存在100万元的借款，故本案认定借款额为50万元。对于本案争议焦点二，杨建新向周叶军借款后，由杨建新于2010年4月5日委托徐明经农行卡转账汇款方式支付周叶军30万元，以及当日杨建新又给付周叶军现金10万元，2012年7月12日给付周叶军2000元，2012年10月15日，周叶军曾向江阴市人民法院提起诉讼，2012年11月8日，江阴市人民法院开庭审理本案，庭审中，周叶军的特别授权委托代理人确认原告确实于2010年4月5日收到被告40万元，认为该款不是归还本案所涉的50万元的借款，而是未出具的50万元借款，但杨建新、吴伟君予以否认，且周叶军也未提供庭审中特别授权委托代理人确认收到杨建新40万元的款项是归还未出具借条款项的证据加以证明，本案根据杨建新提供农行汇款单和周叶军出具的收条以及特别授权委托代理人确认的证据足以证明杨建新已归还周叶军借款402000元，故本院予以确认，扣除后，杨建新、吴伟君实欠周叶军借款为98000元。2013年1月29日，杨建新与吴伟君经江阴市民政局,双方虽办理了离婚登记手续，但结欠周叶军98000元的借款属杨建新、吴伟君婚姻关系存续期间所欠借款，应由杨建新、吴伟君共同负责偿还。周叶军要求杨建新、吴伟君归还借款98000元及承担约定利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。对于周叶军要求杨建新、吴伟君归还借款598000元和承担利息的诉请，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、杨建新、吴伟君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周叶军借款98000元，并承担借款本金500000元自2010年3月3日起至2010年4月5日止、借款本金100000元自2010年4月5日起至2012年7月12日止、借款本金98000元自2012年7月12日起至判决给付之日止均按年息10%计算的利息。二、驳回原告周叶军的其他诉讼请求。案件受理费12983元（原告周叶军已预交），由周叶军负担10733元，由杨建新、吴伟君负担2250元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付给周叶军。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  卞满才二〇一三年八月二日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2013)南民一初字第01603号原告：万水英，女，汉族，1975年5月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：马素凤，女，汉族，1971年1月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告万水英与被告马素凤民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院提起民事诉讼，本院受理后���依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告马素凤经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万水英诉称：2011年11月被告以宝马家具厂资金周转需要，向原告借款5万元，并于2011年11月16日向原告出具借条，双方口头约定于2013年2、3月归还。现借款到期，经原告催讨，被告至今没有归还。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款5万元。原告万水英针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证明材料，用以证明原、被告的身份情况；2、被告马素凤2011年11月16日出具的借条，用以证明被告向原告借款的事实。被告马素凤未提交答辩意见，也没有提交证据材��。本案经公开开庭审理，查明如下事实：2011年11月被告马素凤以资金周转需要，向原告借款5万元，并于2011年11月16日向原告出具借条，双方口头约定于2013年2、3月归还。借款到期后，原告向被告催讨，被告一直没有给付。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供资金，被告向原告出具了借条，原告与被告之间形成债权债务关系，被告应给付借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告马素凤于本判决生效之日起十日内归还原告万水英借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告马素凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  曹水胜二〇一三年八月五日书记员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债���利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2013）无民二初字第00248原告：无为县十里自来水有限责任公司，住所地：无为县.法定代表人：李世金，公司董事长。委托代理人：高光杰，该公司法律顾问。被告：上海鲲翔房地产开发有限公司，住所地：上海市。法定代表人：张和平，董事长。委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。原告无为县十里自来水有限责任公司（以下简称自来水公司）诉被告上海鲲翔房地产开发有限公司（以下简称鲲翔公司）供用水合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法由助理审判员孙姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无为县十里自来水有限责任公司委托代理人高光杰、被告上海鲲翔房地产开发有限公司委托代理人宣玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自来水公司诉称：鲲翔公司因在无为县十里墩乡虹桥街道从事房地产开发，于2006年9月向自来水公司申请安装自来水。自来水公司根据鲲翔公司申请为其安装了自来水管网，提供自来水。2009年之前，鲲翔公司一直能够按照水表显示的用水量支付水费，但是自2010年元月份开始，鲲翔公司拒不支付水费。自来水公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令鲲翔公司支付拖欠的自来水水费20571元（截止到2013年3月）并承担本案诉讼费。鲲翔公司当庭辩称：自来水公司的诉请没有事实根据和法律依据，双方并没有签订书面的供用水合同，自来水公司也没有授权鲲翔公司代为收取供用水费，鲲翔公司没有代收的义务，请法院驳回自来水公司的诉请。自来水公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照及组织机构代码复印件，证明自来水公司的诉讼主体适格。2、发票四张复印件，证明自来水公司和鲲翔公司之间形成事实上的自来水供用关系，鲲翔公司于2009年之前(包括2009年）均能按时交纳自来水费。3、欠费清单一份（附自来水用量抄录清册）复印件，证明截止到2013年3月20日，被告实用水量11588吨，计欠水费20591元。4、收款收据5张复印件，证明鲲翔公司向相关自来水用户收取水费的事实。鲲翔公司对自来水公司所举证据发表以下质证意见：证据1“三性”无异议；证据2、3真实性有异议，系自来水公司单方面出具；证据4有异议，该组票据不能证明自来水公司的证明目的。依据证据规则的规定，本院对自来水公司所举证据认证如下：证据1、2、3真实性、合法性、关联性充分，本院予以认证；证据4，真实性无法确认，不予认证。根据当事人的陈述及所举证据的质证、认证，经审理查明：鲲翔公司因在无为县十里墩乡虹桥街道从事房地产开发，于2006年9月向自来水公司申请安装自来水，自来水公司根据鲲翔公司申请为其安装了2个自来水计量表，提供自来水。2009年之前，鲲翔公司一直能够按照水表显示的用水量支付水费，但是自2010年元月份开始，鲲翔公司拒不支付水费，截止到2013年3月20日，鲲翔公司实用水量11588吨，计欠水费20591元。本院认为：自来水公司因鲲翔公司申请为其安装了自来水管网，提供自来水，鲲翔公司依约交纳水费，双方虽未签订书面合同，但已经形成事实上的供用水合同关系。自来水公司一直供水至今，鲲翔公司亦应当交纳相应的水费。鲲翔公司在庭审中辩称自来水欠费清单系自来水公司单方抄录统计，不予认可实际用水量和欠费金额。本院认为，自来水表安装在鲲翔公司处，鲲翔公司若有异议，可自行核对向本院提交证据，但鲲翔公司并未提交相反的证据。自来水公司于2006年9月一直向鲲翔公司供水且按照自来水计量表上显示的用水量收取水费，鲲翔公司亦未持异议，于2009年元月之前均能按时交纳水费，按照供水方所查水量数额计算水费符合市场操作习惯，自来水公司提交的该份证据可以作为定案依据，鲲翔公司的抗辩理由本院不予支持。鲲翔公司认为其实际开发房产已经结束，2009年之后系居民用水，应当由实际用水居民交纳水费，本院认为鲲翔公司向自来水公司申请开户安装自来水表后又为入住居民安装水表，故自来水公司与用水居民之间不直接发生法律关系，鲲翔公司认为自来水公司应当直接向用水居民收取水费于法无据，以此作为不支付水费的理由不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：被告上海鲲翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告无为县十里自来水有限责任公司自来水费20571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告上海鲲翔房地产开发有限公司承担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。助理审判员  孙姗姗二〇一三年八月二日书 记 员  侯 琼附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条【用电人的交费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条【其他合同的法律适用】供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)穗中法刑一终字第482号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）周锦全，绰号阿炳、猪头，出生地广东省广州市，住广州市荔湾区。因本案于2013年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人周锦全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2013年6月5日作出（2013）穗越法刑初字第852号刑事判决。宣判后，原审被告人周锦全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年3月14日，被告人周锦全在广州市荔湾区彩虹晒地4号805房贩卖毒品给吸毒人员叶某后，容留吸毒人员在上述地址吸食毒品。同年3月15日，被告人周锦全在上述地址分别以40元、60元的价格分别贩卖1包白色粉末给吸毒人员余某及吸毒人员戚某后，容留二人在上述地址吸食。后公安人员从吸毒人员余某身上缴获未吸食的白色粉末1包（经鉴定，净重0.04克，检出海洛因成分），从吸毒人员戚某身上缴获未吸食的白色粉末1包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）。同日，吸毒人员叶某在广州市越秀区吉某打电话与被告人周锦全相约在上述地址交易毒品。当天被告人周锦全在上述地址以60元的价格贩卖1包白色块状物（经鉴定，净重0.07克，检出海洛因成分）给吸毒人员叶某后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人周锦全身上缴获白色块状物1包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）。原判认定以上事实的证据有：证人证言，手机通话记录截图，抓获经过，鉴定结论，被告人周锦全的供述等。原审法院认为，被告人周锦全贩卖毒品海洛因，情节严重，并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以被告人周锦全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。上诉人周锦全以量刑过重为由提出上诉，请求本院依法改判。上诉人周锦全在二审期间没有提交新的证据。经审理查明，原判认定的上诉人数次贩卖毒品海洛因，并容留他人吸食毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周锦全贩卖毒品海洛因，情节严重；并容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，依法应予惩处。原审法院已经充分考虑上诉人周锦全的犯罪事实、情节和认罪态度，并在量刑时有相应的体现，量刑均在法定幅度内，并无不当。上诉人的相关上诉意见，据理不足，本院不予采纳。上诉人犯数罪，依法应数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 亮代理审判员  刘卫鸿代理审判员  杨 毅二〇一三年八月五日书 记 员  徐燕灵
河南省新���县人民法院罚 款 决 定 书(2013)新法执字第116号被罚款人王小毛,男,1965年3月10日生,汉族，农民。住新蔡县余店镇黄围孜村王楼。身份证号码412828196503105214。。本院在执行韩可可与被执行人王敏、王小毛婚约财产纠纷一案中，因被罚款人王小毛拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对王小毛罚款人民币5000元，限在本决定书送达之日起三日交纳。如不服本决定，可在收到决定书后向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一三年八月八日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒙商初字第1310号原告王开杰，男，1973年1月12日出生，汉族，居民。委托代理人公方敏，山东拓诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人梅家锋，经理。委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。原告王开杰与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公方敏、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开杰诉称：原、被告于2012年11月21日签订机动车保险合同，被告承保原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的强制保险、车辆损失险、第三者责任险等险种。2013年8月31日，原告所有的上述车辆在日照市上海路路段发生交通事故，造成原告及三者受损。要求被告赔偿原告保险理赔金148450元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、原告方应该提供证据证实双方存在保险合同关系，应该按照保险条款特别约定、责任免除、双方权利义务等确定是否发生了保险事故。二、原告的车辆损失应该有保险合同双方当事人认可的评估机构依法评估且有修理费发票以及修理费明细予以证实，车辆损失不应当超过实际价值。三、评估费、施救费的支出应该符合相应的标准。对于路产损失应扣减20%免赔。经审理查明：2012年11月21日，原告作为实际车主以鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投有两份机动车交通事故强制保险和两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险、主、挂车的保险责任限额为294300元，第三者责任险，主、挂车的保险金额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险等险种，保险期间自2012年11月23日至2013年11月22日止。2013年8月31日14时30分，王志强驾驶上述保险车辆行驶至日照市上海路崮子河桥西侧时因躲让行人驶入路边沟内侧翻，致保险车辆部分损坏、公路设施不同程度损坏、路边树木损坏、货物损坏的交通事故。同时日照市公安局交通警察支队开发区大队出具第2013083102号道路交通事故认定书认定王志强承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告向蒙阴县人民法院申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对保险车辆损失作出评估，其损失评估为113000元。原告为此支出评估费3400元，为施救保险车辆还支出施救费24500元。在该事故中，还造成三者路产损失7550元，日照高速公路路政大队出具路产损坏赔偿处理决定书和清单并收取了该费用。2013年9月10日，原告诉至本院，要求被告理赔保险金148450元。同时查明，王志强系原告雇佣的驾驶员，持有A2驾驶证，具有从业资格，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的实际车主为原告，主车鲁Q×××××挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下，挂车鲁Q×××××号挂靠在山东振兴物流有限公司名下，被告的保险条款有明确约定，对于路产损失应当扣减20%的绝对免赔率。同时被告在庭审中还主张原告支出的施救费用过高，要求予以酌减。上述事实，有原告提供的保险单、批单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、路产损失清单、挂靠证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为：原、被告双方对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投有机动车商业险以及该保险车辆发生交通事故无异议，本院依法应予确认。争议的焦点就在于理赔数额。本案中，原告的保险车辆损失系经人民法院依法委托有资质的评估机构作出，评估损失的数额客观真实，本院应予采信。对于评估费3400元系被保险人为查明保险标的的损失程度所支出必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对原告的该项请求，本院予以支持。对于施救费24500元，系保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对原告的该项请求，本院亦予支持。但在本次事故中，含有货物损失有货物施救费用，被告在庭审中主张酌减施救费的请求，本院予以支持。应酌定支持20000元为宜，对于路产损失7550元，被告的保险条款中有明确约定应当扣减20%绝对免赔率，路产损失本院支持6040元（7550元乘80%）。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王开杰车辆损失113000元、评估费3400元、施救费20000元、路产损失6040元，共计124440元。二、驳回原告王开杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，原告负担269元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  王加海审判员  吕胜锦二〇一三年十一月二十八日书记员  刘慧群
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第422号原告：崔某某，男，1982年7月20日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：梁某某，女，1984年3月30日生，朝鲜族，农民，住吉林省蛟河市新站镇。原告崔某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其代理人到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔某某诉称：我与被告于2006年8月1日登记结婚，婚后感情一直不好，婚后没有子女，被告在我不知情的情况下，突然离家出走，我多方查找无任何音讯，至今没有消息，现被告已出走四年多，这样的婚姻，我维持不了。故请求法院依法判令我与被告离婚。被告梁某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系2、新站镇五家子村出具的证明一份，证明被告离家出走，下落不明。被告未对上述证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告李树华提供的证据1、2形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于2006年8月1日登记结婚。2009年10月份被告梁某某离家出走，现下落不明。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第十二条：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，有吉林省蛟河市新站镇五家子村村民委员会出具的公民下落不明证明可以证明被告梁某某2009年10月份离家出走，至今下落不明。综上可以认定原、被告之间感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：原告崔某某与被告梁某某离婚。案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  戴维国代理审判员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一三年八月一日代理书记员  徐惠敏
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2013)镇经刑初字第0061号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人倪天宇，男，1992年9月5日出生。因涉嫌犯强奸罪，于2013年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2013]67号起诉书指控被告人倪天宇犯强奸罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日不公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人倪天宇及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月29日，被告人倪天宇因参加朋友母亲生日宴会入住镇江新区“绿色快舟旅店”6027号房间。当晚23时左右，倪天宇发现身上仅围浴巾的被害人经某在酒店走廊上打电话，与其搭讪遭拒绝后，强行将经某拽入6027号房间内，采取强吻、抠摸、强行插入等手段欲与其发生性交，因经某大声呼救、强烈反抗及朋友吴俊婷等人踹门、声称拨打110报警，经某乘隙逃离房间。其左肩部、右肘处、左侧大阴唇等处受伤。经损伤成因分析，左肩部及右肘部见两处皮下淤血，系受钝性外力作用所致。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并列举了被害人陈述、证人证言、物证鉴定书等证据，认为被告人倪天宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人倪天宇对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，其未向法庭提供证据。辩护人的辩护意见为被告人倪天宇在校期间表现良好无前科劣迹，此次犯罪系初犯，且未遂，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人倪天宇补偿了被害人经某的经济损失人民币2万元，取得了其谅解。上述事实，有经庭审举证质证的被害人经某的陈述，证人吴某某、周某某、汪某某、田某、李某、周某某等人的证言及辨认笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、关于经某损伤的成因分析意见书，镇江市公安局新区分局制作的检查、勘验笔录及照片，受案登记表、接处警登记表、发案经过、户籍信息资料、住宿登记簿、医院病例、收条、谅解书、证明材料等证据证实。被告人倪天宇当庭自愿认罪，足以认定。本院认为，被告人倪天宇违背妇女意志，使用暴力手段强行欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关对被告人倪天宇的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人倪天宇已经着手实行犯罪，由于意志之外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人倪天宇归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人倪天宇对被害人进行了经济补偿，并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以支持。本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，并已落实帮教、监管等措施，认为对被告人倪天宇可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人倪天宇犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘芳芳二〇一三年八月二日书 记 员  陆 雪
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2013)穗云法民四初字第866号原告黎志英，身份证住址广州市白云区。被告吴伟明，身份证住址广州市越秀区。原告黎志英诉被告吴伟明租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员段静楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎志英到庭参加了诉讼。被告吴伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎志英诉称，被告租住我位于白云区某房，从2009年4月1日至2011年4月7日，被告共欠租金及水电费款项14639.5元，期间多次向我借款，还说：“不还清借款，不搬走。”最后断其水电，他才搬走。并且出具借条二枚，此款经我多次向被告索要，至今分文未付，故起诉要求被告立即给付欠款共计14639.5元，受理费由被告承担。被告吴伟明辩称，我不同意原告的诉讼请求。由于我年老体弱，现在仍在就医，必须住院治疗。请法院根据实情，特别是我身处“保外就医”期间没有退休金，没有医保，没有生活来源的无奈，给我作出和解，我可分期清还，我将遵照法院的判决竭力履行我的法律义务。经审理查明，被告自2006年6月1日向原告租住位于白云区某号房屋一间，于2011年4月7日搬离。根据原告出示的由被告分别于2012年3月25日、2012年12月5日开具的欠条两张，被告自2009年4月1日至2010年5月、2010年6月1日至2011年4月7日期间未有向原告支付房屋使用费及水电费共计14639.5元。且至今未有支付原告。另查，原、被告未有签订书面的租赁合同。以上事实，有欠费明细表、分家析产具结书、公证书、宅基地证、身份资料、欠条及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的租赁合同，但是被告实际使用原告的房屋，根据权利义务对等原则，应支付相应使用期间的房屋使用费。而被告使用房屋所产生的水电费，已由原告代缴，被告亦理应支付。被告欠付原告2009年4月1日至2010年5月、2010年6月1日至2011年4月7日期间的房屋使用费及水电费共计14639.5元的事实有被告出具的欠条证明，本院予以确认。原告相应要求被告返还上述费用的诉求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，吴伟明向黎志英支付欠款14639.5元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元，由吴伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  段静楠二〇一三年八月一日书 记 员  郑萍军
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2013)东民初字第1567号原告吕治河,男，汉族，住东营市东营区。委托代理人张丽，山东胜东律师事务所律师。被告刘波，男，汉族，住东营市东营区。被告东营市傲诚物流有限责任公司。住所地：东营市东营区菏泽路11号。组织机构代码66138811-0。法定代表人李玉霞，总经理。委托代理人孙弘才，男，汉族。被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路699号尧舜大厦12层。组织机构代码67681500-7。代表人杨宝文，副总经理。委托代理人唐志刚，男，汉族，住该公司。本院在审理原告吕治河与被告刘波、被告东营市傲诚物流有限责任公司、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕治河自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕治河撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告负担。审判员  宋秋香二〇一三年八月一日书记员  张秋菊