wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1118号罪犯钱永兴，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年9月27日作出（2012）甬鄞刑初字第1281号刑事判决，以罪犯钱永兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯钱永兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯钱永兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯钱永兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯钱永兴提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱永兴减去有期徒刑二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年三月六日代书 记员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1274号罪犯沈永平，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2011年11月11日作出（2011）甬仑刑初字第631号刑事判决，以罪犯沈永平犯受贿罪，判处有期徒刑三年；受贿所得人民币83028元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯沈永平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯沈永平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功，2013年1月获单项记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯沈永平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯沈永平提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈永平予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年7月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳人民陪审员  钱晓波二〇一三年三月二十日代书 记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1171号罪犯黄伟，男，1975年8月24日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区曾口镇桔林村***号。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2011年6月7日作出（2011）甬仑刑初字第273号刑事判决，以罪犯黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。黄伟不服，提出上诉。本院于2011年7月28日作出(2011)浙甬刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯黄伟提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年三月二十一日代书记员 何锦霞
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第3640号原告李某，居民。委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。被告刘某甲，居民。原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾秀华到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。原告李某诉称，她与被告经人介绍于2010年4月相识，2011年阴历3月20日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2012年3月1日生女孩刘某乙，现随她生活。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，时常为琐事吵闹打架，一直未建立起夫妻感情。2012年4月14日又一次发生冲突，她回娘家居住至今。为维护她及女儿的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令她与被告离婚，女儿刘某乙由她抚养，被告支付抚养费并依法分割夫妻共同财产。被告刘某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年3月1日生女儿刘某乙。婚后共同生活中，原、被告有时因家务琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述及其提交的结婚证等在卷予以证实。本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，二人结婚时间虽然不长，但已生有子女，双方已经建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事有时产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及子女的健康成长。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的机会，不影响本院对案件的审理和证据的分析认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告李某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵加杰审 判 员  刘镜霞人民陪审员  罗建秀二〇一三年三月二十日书 记 员  朱俊玲
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2013）全民初字第403号原告张嗣钊，男，1958年12月29日出生，汉族，居民，住全州县××水镇××号。委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。被告全州县农业机械化管理局。法定代表人唐崇建，该局局长。委托代理人刘广军，男，1974年1月18日出生，汉族，该局副局长，住全州县××大院宿舍。委托代理人陈建明，男，1970年1月10日出生，汉族，该局干部，住全州县××花园。原告张嗣钊诉被告全州县农业机械化管理局民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理。依法由审判员俞卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓学永与被告委托代理人刘广军、陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月24日，被告经局领导班子研究决定，向原告借现金7万元，约定借期五个月，利息按银行定期存款利率计算。借款到期后，经原告催讨，被告以种种理由推托，至今仅归还1万元。要求被告偿还借款6万元，并按银行活期存款利率支付利息。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告属财政拨款单位，一次性归还借款比较困难，要求分期还款，并减免利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原、被告达成的借款合同自原告提供贷款时生效，被告应依约履行还款义务。因双方对支付利息有约定，被告应依约支付利息。原告的诉讼请求有合同及法律依据，依法应予支持。根据被告的实际情况，对其履行还款义务的期限可适当延长。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告全州县农业机械化管理局偿还原告张嗣钊借款6万元及利息（利息按中国人民银行规定的活期存款利率从2011年5月24日起计算至本判决确定的付款日止）。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起六个月内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元【户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  俞卫平二〇一三年三月十一日书记员  唐 艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第71号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍耀林，男，汉族，住广东省增城市。委托代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：龙智勇，广东五羊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎培基，男，汉族，住广东省增城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍柱培，男，汉族，住广东省增城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荏扬（刘洋），男，汉族，住广东省增城市。再审申请人伍耀林因与被申请人黎培基、伍柱培、刘荏扬欠款纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍耀林申请再审称：伍耀林与黎培基、伍柱培、刘荏扬是承包增城市新塘供销社贸易购销部（以下简称购销部）的合伙关系，88.1666万元的集资款实为借款，与购销部注销没有关系。购销部被注销后的2003年8月3日，伍耀林与黎培基、伍柱培、刘荏扬仍签订四份《股东会议》和《股东会议决议》，决定由黎培基把原负责的账目结算清楚，供股东会议决定进行分配处理，还有客户欠四合伙人款项高达618万元，因此，伍耀林借出的钱有可以追收的618万元作保障。以2003年1月4日开始计算诉讼时效错误。伍耀林在黎培基、伍柱培、刘荏扬不积极追收欠款和公开账目的情况下，于2011年5月6日向法院提起诉讼，根据的是最高人民法院关于民间借货纠纷的诉讼时效的司法解释，有法律依据。请求对本案进行再审，维持一审判决。本院认为，案涉88.1666万元的收据名称为“新塘供销社收据”，上面清楚写明“今收到伍耀林交来96年-98年集资款共捌拾捌万壹仟陆佰陆拾陆元”，上盖“增城市新塘供销社贸易购销部”公章。故该证据显示，伍耀林是向购销部缴纳集资款。伍耀称实为借款，但未能提供其他证据证实，本院不予采信。收据同时证实，收取集资款的非黎培基、伍柱培、刘荏扬个人，而是购销部。伍耀林主张自己的债权，应按照法律关于诉讼时效的规定及时向债务人及其义务的承继人行使追索权，诉讼时效并不因为债务人有对外债权可追收而中断。经查，在购销部于2003年1月4日注销及之后于2003年8月3日召开股东会作出《股东会议》和《股东会议决议》时，伍耀林一直未主张过88.1666万元集资款的债权，而在长达7年多后再提出主张，二审判决因此认为伍耀林此时提起诉讼已超过诉讼时效并无不当。综上，伍耀林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回伍耀林的再审申请。审 判 长  李震东代理审判员  胡晓清代理审判员  杨 靖二〇一三年三月十五日书 记 员  汪瑞芊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）齐立保字第175号申请人：甄翠英（曾用名甄崔英），女，汉族，住齐河县。被申请人：李建军，男，汉族，住齐河县。被申请人：王立莲，女，汉族，50岁，住址同上。申请人甄翠英与被申请人李建军、王立莲借款纠纷一案，申请人甄翠英于2013年3月21日向本院提出申请，请求查封被申请人李建军、王立莲的房产。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李建军、王立莲位于齐河县商住楼一处，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一三年三月二十一日书记员  焦方南
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1496号罪犯林国勇，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年6月5日作出（2012）甬宁刑初字第376号刑事判决，以罪犯林国勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林国勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯林国勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯林国勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林国勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林国勇减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  谢伟钢二〇一三年三月二十八日代书 记员  张文雯
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第2863号原告邵某，农民。委托代理人徐雨江，东阿铜城法律服务所法律工作者。被告张某，农民。委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人徐雨江，被告张某及其委托代理人刘元润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名张某某。2009、2012年被告两次向法院起诉离婚，未得支持。判决后，被告仍对原告母女视为路人，不相往来，甚至连孩子的生活费都分文不给，被告的行为极大的伤害了原告的感情，为此，请求法院判令双方离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我们分居不满两年，感情还需要培养，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。经审理查明：2005年9月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名张某某，现随原告生活。原告有如下婚前财产：海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、王牌25英寸彩电一台、音响一套、48助力摩托车一辆、被子十床、vcd一套，以上财产除原告带走一床被子外，其余均在被告处存放。被告的婚前财产有：双人床一张、布艺沙发一套、梳妆台一个、电视橱一个、立橱三组、被子八床、玻璃茶几一个。被告主张有共同存款2万元在原告处，被告提供证人李某书写的证明一份，证人系被告的姐夫，且未出庭作证。原告对被告的主张予以否认，对证据亦不认可。被告曾于2009年提起离婚诉讼，因原告分娩后不满一年，被法院驳回起诉。被告又于2012年3月份起诉，本院以（2012）东民初字第259号民事判决书判决，不准原、被告离婚。判决生效后，原被告仍然分居生活，被告未提供证据证实双方有和好表现。原告主张自2008年11月24日与被告发生矛盾后，开始分居生活，被告认可自2012年农历12月4日开始分居。上述事实，有原告提供的判决书一份、被告提供的证明一份及开庭笔录，在卷为凭。本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告在共同生活中产生了矛盾，夫妻感情受到了伤害，被告曾两次向法院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，双方均没有积极为了和好作出努力的行为或表现，仍然分居。现原告又起诉要求离婚，这足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。女孩张某某，在原、被告分居后一直随原告生活，如不改变其生活环境且随母亲生活，对其身心健康成长有利，故对原告要求抚养孩子请求，本院予以支持。对于抚养费的承担，参照上年度农民的纯收入为8342元，被告按收入的30%承担为宜，即每年承担2500元，至张某某满18周岁止。原、被告的婚前个人财产归各自所有。对被告主张的共同财产2万元，因其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，判决如下：一、准予原告邵某与被告张某离婚。二、婚生女孩张某某由原告邵某抚养，被告每年12月30日前支付当年的抚养费2500元，至张某某满18周岁止。三、原告的婚前财产：海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、王牌25英寸彩电一台、音响一套、48助力摩托车一辆、被子十床、vcd一套归原告所有；被告的婚前财产：双人床一张、布艺沙发一套、梳妆台一个、电视橱一个、立橱三组、被子八床、玻璃茶几一个归被告所有。上述财产，限判决生效后十日内过付。案件受理费300元，由原告邵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王红云人民陪审员  尹承杰人民陪审员  赵承宾二〇一三年三月十八日书 记 员  张岩霞
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2013）馆法执字第150号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。法定代表人武建民，任该局局长。委托代理人韩建立、郭秋强。被执行人张建立。本院在执行馆陶县国土资源局申请强制执行该局作出的馆国土资行罚字（2012）第20号行政处罚决定书一案中，申请人馆陶县国土资源局于2013年3月23日向本院撤销了强制执行申请。本院经审查认为，申请人撤销强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：终结对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2012）第20号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云华审判员  刘文元审判员  申会民二〇一三年三月二十三日书记员  张新阳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬镇执民字第26号申请执行人蔡敏，男，1969年7月17日出生，住本区。被执行人陈国峰，1979年11月22日出生，住本区。被执行人邬敏亚，1981年11月8日出生，住宁波市江东区。本院在执行申请执行人蔡敏与被执行人陈国峰、邬敏亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国峰、邬敏亚暂无其他财产可供执行，申请执行人蔡敏亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人蔡敏自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）甬镇执民字第26号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一三年三月二十六日书 记 员 胡波（代）
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉江商初字第53号原告：毛玉敏，个体工商户。委托代理人:毛海波。被告：张建伟（又名张建炜），农民。本院在审理原告毛玉敏为与被告张建伟买卖合同纠纷一案中，原告毛玉敏于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛玉敏自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛玉敏撤回起诉。代理审判员 钟 炜二〇一三年三月八日书 记 员 刘金虹
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭经开民初字第84号原告：饶儒武。被告：王新。被告：吴中姿。本院在审理原告饶儒武与被告王新、吴中姿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶儒武撤回起诉。案件受理费229元，减半收取114.50元，由原告饶儒武负担。代理审判员  肖振华二〇一三年三月十四日书 记 员  潘洁颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民初字第494号原告黄永驰，男，1990年5月6日生，汉族。委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。被告河南彩虹置业有限公司法定代表人吴守华，该公司经理被告信阳彩虹电视文化传媒有限公司法定代表人张明军，该公司总经理被告张明军，男，1970年6月27日生，汉族。原告黄永驰与被告河南彩虹置业有限公司、河南彩虹电视文化传媒有限公司、张明军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永驰及委托代理人段云礼到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄永驰诉称，2011年11月30日被告以开发正阳经典花园项目的名义向我借款20000元，约定月息2分，借款期限为三个月，2012年2月30日还款，之后经多次催要，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。被告河南彩虹置业有限公司未到庭也未答辩。被告信阳彩虹电视文化传媒有限公司未到庭也未答辩。被告张明军未到庭也未答辩。经审理查明，2011年11月30日被告河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司仍以开发正阳经典花园项目为由向原告借款20000元，约定月息2分，2012年2月20日还款。上列被告向原告借得款后，向原告出具了签章为河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司、法定代表人处为张明军签字的集资协议书，收款收据及被告张明军借款保证书各两份。借款合同的履行期届满后，原告经多次向被告主张返还借款，但被告仅支付借款合同期间四个月借款利息（从2011年11月30日起至2012年3月30日止），对借款本金及自2012年3月30日之后借款利息被告拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。上述事实，有原告黄永驰的陈述及上列三被告与原告所签订的集资协议书、被告借款收据及被告张明军借款保证书等证据证实。本院认为，原告黄永驰与被告河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原、被告均应按双方合同约定的内容全面履行应尽义务，上列被告借得原告款项在约定借款期限届满后，未能履行还款义务，对此应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张明军就原告上述两笔借款本息出具书面连带清偿保证，承担保证责任，对此应承担连带清偿责任。故原告诉请由上列被告偿还借款本息的主张，理由正当，本院予以支持。上列三被告，不应诉、不答辩、不举证，其怠于行使诉讼权利产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，缺席判决如下：一、被告河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告黄永驰借款20000元并承担利息（从2012年3月30日起按照合同约定月利率2%计算至判决生效应履行之日止）。二、被告张明军对上述第一项被告偿还原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，保全费220元，由被告河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  潘京安审 判 员  姚保国代理审判员  高海波二〇一三年三月八日书 记 员  董再银
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2012）桦民一初字第879号原告：郭某某，男。委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，其他情况不详（缺席）。原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李艳春到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：我与被告于2006年2月28日登记结婚，婚后生育二女，长女郭宇佳（2006年10月12日生）、次女郭宇馨（2008年5月1日生），由于我和被告感情不和，经常口角打仗，被告于2010年3月离家出走，至今下落不明。致使我与被告感情完全破裂。故要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告从2013年4月1日起每月给付每个子女抚养费300.00元。被告张某某答辩期内未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了2份证据：证据1，结婚证明一份。证明原被告于2006年2月28日登记结婚。证据2，桦甸市桦郊乡磐桦村民委员会证明一份。证明被告于2010年3月离家出走，至今下落不明。原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：2006年2月28日原被告登记结婚，婚生二女，长女郭宇佳（2006年10月12日生），次女郭宇馨（2008年5月1日生）。2010年3月份被告离家出走，至今下落不明。本院认为，被告长期离家出走，不履行家庭义务，致使夫妻感情恶化，双方再维持名存实亡的家庭关系对双方均无益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的请求符合法定的离婚条件，原告的离婚请求应予支持。另原告要求抚养婚生子中被告给付子女抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭某某与被告张某某离婚；二、婚生女郭宇佳、郭宇馨由原告郭某某抚养，被告张某某从2013年4月1日起每月1日给付每个子女抚养费300.00元，至子女独立生活止。案件受理费300.00元及公告费用，由原告郭某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  王全新审判员  张书君审判员  庞玉占二〇一三年三月十八日书记员  李 娜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第76号上诉人（原审被告）：浙江军联机械电子控股有限公司。法定代表人：李尚华。被上诉人（原审原告）：杭州润德车轮制造有限公司。法定代表人：许奇。委托代理人（特别授权代理）：丁烽。上诉人浙江军联机械电子控股有限公司（以下简称军联公司）为与被上诉人杭州润德车轮制造有限公司（以下简称润德公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：润德公司与军联公司自2011年3月8日至2012年2月9日曾发生钢圈买卖业务，润德公司共向军联公司供货216840元，并自认已收到军联公司付款130000元，至今尚欠货款86840元。原审法院认为：润德公司与军联公司之间的买卖合同关系合法有效，军联公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。军联公司抗辩称其与润德公司并未发生实际交易，因其已接收了润德公司开具的增值税专用发票，并未予以退还，故原审法院对其辩解不予采信。关于润德公司主张的逾期利息损失，因双方并未约定付款时间，故而应当自发生交易后即交付货款，润德公司该部分诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：军联公司在判决生效后十日内支付润德公司货款86840元，并赔偿自2012年4月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取1023元，由军联公司负担。上诉人军联公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定军联公司赔偿利息损失的起算时间为2012年4月10日没有法律依据。根据润德公司提供的增值税发票，其最后开票时间为2012年4月10日，但这并不能证明军联公司就需要支付相应款项。军联公司需要支付利息应从润德公司起诉之日起算。请求二审法院撤销原判第一项中“赔偿自2012年4月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失”并依法改判，由润德公司承担本案诉讼费用。被上诉人润德公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方之间的买卖合同关系合法有效，军联公司未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。军联公司以逾期利息起算时间错误为由提起上诉，显然与事实不符。双方并未约定付款时间，故应当自交易发生后即支付货款。润德公司根据最后一次开具发票的时间主张逾期利息符合法律规定。请求二审法院驳回军联公司的上诉请求，维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案双方未就货款支付时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，军联公司本应在收货时即支付货款。根据润德公司提交的证据，其向军联公司供货的时间在2011年3月至2012年2月期间。润德公司将其最后一次向军联公司开具增值税发票的时间即2012年4月10日作为要求军联公司赔偿利息损失的起算点并无不当。军联公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由浙江军联机械电子控股有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王依群审 判 员  张 敏代理审判员  黄江平二〇一三年三月十四日书 记 员  韩 斐
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第1331号罪犯刘泉一。天津市河北区人民法院于2010年4月26日作出（2010）北刑初字第91号刑事判决，以被告人刘泉一犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，刑期自2010年1月28日起至2014年1月27日止。天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘泉一在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘泉一于2010年5月10日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2013年1月14日，获先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯刘泉一在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刘泉一减刑九个月。刑期自2010年1月28日起至2013年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一三年三月六日书 记 员  史军锋
河北省承德县人民法院行 政 裁 定 书（2013）承行初字第65号申请人承德县人口和计划生育局法定代表人徐术和被申请人赵晓玲被申请人陈士坡2013年1月15日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年7月21日所作（2012）5027号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）5027号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对（2012）5027号征收社会抚养费决定书应予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭良军审判员  王玉杰审判员  王 富二〇一三年三月十五日书记员  鲍红霞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）项民初字第001286号原告侯某某，女，汉族，1979年生，住项城市郑郭镇。被告王某某，男，汉族，1980年生，住项城市住址同原告。本院在审理原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因被告在外打工，不能到庭参加诉讼，在法定审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（四）、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏淑琴二〇一三年三月二十一日书记员  苏红雨
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2013）威民一初字第369号原告张如义，男，汉族，1956年12月2日出生，邢台市任县人，农民。被告石富国，男，汉族，1976年10月13日出生，河北省威县人，农民。本院在审理原告张如义诉被告石富国民间借贷纠纷一案中，原告张如义以被告已还钱为由，于2013年3月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张如义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张如义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张明福二〇一三年三月十五日书记员  高瑞肖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）榆镇民初字第00011号原告榆林市某某汽车运输集团有限公司米脂客运分公司原告高某山原告杨某铃原告孙某云被告祁县某汽贸有限公司被告薛某振，被告中国某财产保险股份有限公司晋中市分公司本院在审理原告榆林市某某汽车运输集团有限公司米脂客运分公司、高某山、杨某玲、朱瑞珍诉被告祁县某汽贸有限公司、薛某振、中国某财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告榆林市某某汽车运输集团有限公司米脂客运分公司、高某山、杨某玲、朱瑞珍于2013年1月23日向本院书面申请撤回对被告祁县某汽贸有限公司等的起诉。本院认为，原告榆林市某某汽车运输集团有限公司米脂客运分公司、高某山、杨某玲、朱瑞珍的撤诉申请自愿合法，且不损害其他当事人的权益，应予准许。据此，依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告榆林市某某汽车运输集团有限公司米脂客运分公司、高某山、杨某玲、朱瑞珍撤回对被告祁县某汽贸有限公司、薛某振、中国某财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。案件受理费1492元，退还原告榆林市某某汽车运输集团有限公司米脂客运分公司、高某山、杨某玲、朱瑞珍1000元，由原告榆林市某某汽车运输集团有限公司米脂客运分公司负担492元。审判员 胡 援二〇一三年三月三日书记员 白存海
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬镇执民字第234号申请执行人绍兴市塔山车业有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇关山岙村，组织机构代码:71959726-6。法定代表人何伟良。被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。法定代表人王恩生。本院在执行申请执行人绍兴市塔山车业有限公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人绍兴市塔山车业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人绍兴市塔山车业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）���、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）甬镇执民字第234号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一三年三月一日书 记 员 胡波（代）
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第00078号申请执行人：甘正华，男，1978年12月15日生，汉族，农民。委托代理人：甘水旺，农民，系申请执行人父亲。被执行人：宿松县长铺镇铁寨村民委员会。代表人：张忠义，系该村委会主任。本院在执行甘正华与宿松县长铺镇铁寨村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解：一、被执行人宿松县长铺镇铁寨村民委员会所欠申请人甘正华9833.60元、案件受理费54元，合计9887.60元，现被执行人宿松县长铺镇铁寨村民委员会定于2013年6月30日前付清；二、案件执行费50元，由被执行人负担；三、申请人自愿放弃本案其他执行请求。在和解协议履行期间申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）松民一初字第00662号民事判决书的本次执行程序。如被执行人到期未按和解协议内容履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春审 判 员  曹庆党代理审判员  付 蓉二〇一三年三月十三日书 记 员  黄星火
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2012）文民一初字第671号原告张海波，男，1982年9月9日出生，汉族。委托代理人ＸＸ，安阳县吕村法律服务所法律工作者。被告张聪，男，1988年12月16日出生，汉族。委托代理人孟学振，河南至尊律师事务所律师。本院于2012年8月23日立案受理了原告张海波诉被告张聪民间借贷纠纷一案，原告张海波于2013年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张聪的起诉。本院认为，原告张海波的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海波撤回对被告张聪的起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告张海波负担。审 判 长 晁 震代理审判员 王 敬人民陪审员 焦长春二〇一三年三月六日书 记 员 陈海燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第654号原告侯祝元，住址广西资源县。委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。代表人郭振雄，总经理。委托代理人苏丕珍，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。上列原告诉被告保险合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由代理审判员郭奕好适用简易程序独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建军，被告委托代理人苏丕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年4月29日入职深圳市华兴业五金制品有限公司（以下简称华兴业公司），在职期间华兴业公司为原告在被告处购买工伤责任保险。2011年10月15日原告在工作中受伤，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告属工伤，伤残等级综合评定为九级。2012年3月30日原告与华兴业公司解除劳动关系。原告认为被告未支付理赔款，请求判令被告支付理赔款20184元。被告辩称：被告已经根据原告及华兴业公司的承诺及申请将赔偿款20184元支付至华兴业公司指定账户，且原告未提交任何证据证明其未收到上述赔偿款，故原告起诉被告无任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：对原告起诉的事实部分予以确认。2011年9月27日，华兴业公司在被告处办理了工伤责任保险，保单“特别约定”第4条记载，本保单只负责赔偿应由被保险人承担的一次性伤残就业补助金，给付倍数按照广东省工伤保险条款相关规定确定。华兴业公司因原告发生工伤而向被告申请给付原告工伤责任保险保险金。被告核定保险金（一次性伤残就业补助金给付标准，九级伤残赔付8个月的计发基数工资）为20184元。原告与华兴业公司签署了致被告的一份《承诺书》，称华兴业公司与原告已协商一致，共同承诺被告先行支付保险金20184元至华兴业公司，华兴业公司保证在上述保险金到账后十五日内，将上述款项支付给原告。2012年4月19日，被告向华兴业公司支付保险金（侯祝元赔款）20184元。2012年4月27日，原告签署收条一份，确认已收到华兴业公司支付的一次性伤残就业补助金20184元。原告当庭提交追加被告申请书，认为华兴业公司与本案具有法律上直接的利害关系，要求追加华兴业公司为本案被告参加诉讼。以上事实有赔案综合报告书、工伤责任保险保险金给付申请书、承诺书、付款回单、（2012）深宝法劳初字第3503号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告与华兴业公司之间存在合法有效的保险合同关系。原告在被告处工作时因工伤造成九级伤残，原告与华兴业公司劳动关系解除后，华兴业公司应向原告支付相当于八个月本人工资的一次性伤残就业补助金20184元。被告对涉案保险事故已发生无异议，被告应按保险合同约定支付保险金。根据原告与华兴业公司共同签署的承诺书，原告同意被告将涉案保险金20184元先行支付至华兴业公司，现被告已根据原告的要求将保险赔款付至华兴业公司，保险金赔付义务已经履行完毕。原告向被告主张保险金的请求没有依据，本院不予支持。关于原告追加被告的申请，本案系原告作为责任险中的第三者向保险人被告主张保险金的保险合同纠纷，华兴业公司与本案并无法律上的利害关系，并非必须共同进行诉讼的当事人，故本院对原告的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告侯祝元全部诉讼请求。本案案件受理费305元（原告已预交），本院收取152.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一三年三月十八日书 记 员 王斯斯(代)
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商民三终字第89号上诉人（原审被告）陈传东，男，l950年5月l1日出生，汉族，农民，住所地睢县。上诉人（原审被告）ＸＸ涛，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住所地同上，系陈传东之子被上诉人（原审原告）陈传贵，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人陈富生，男，1943年6月4日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人陈旭，男，1969年10月2日出生，汉族，住所地睢县。上诉人陈传东、ＸＸ涛与被上诉人陈传贵宅基地使用纠纷一案，陈传贵于2012年3月5日诉至原审法院，请求判令被告清除种植在原告宅基地上的农作物及堆放的杂物，不得干涉原告对其宅基地正常管理和使用。该院经审理于2012年8月5日作出（2012）睢民初字第315号民事判决，陈传东、ＸＸ涛不服该判决向本院提起上诉。本院于2013年1月16日受理后依法组成合议庭，并于2013年3月8日公开开庭进行了审理，上诉人陈传东、ＸＸ涛，被上诉人陈传贵的委托代理人陈富生、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告系同村村民，曾因土地使用权发生争议，睢县政府于2011年5月31日作出睢政土（2011）45号处理决定：1、注销陈富周“27-252”号土地登记。2、注销王德芝（已故）原登记的“27-238”号《土地使用证》及其登记。3、以陈传兴堂屋西山西墙外皮西3.25米处的灰桩为A点，以陈富生东侧院墙的东南角东1.33米处的灰桩为B点，A、B连线，从B点顺AB线向北丈量27.10米定为C点，从C点顺AC线再向北27.90米定为D点，CD线向西平移1.33米，分别至F点、E点，FE连线，FE以西归陈传贵作宅基使用，FE以东至被申请人（陈传兴、陈传东、ＸＸ涛）宅基以西为公共出路。该处理决定送达双方当事人后，双方均未向商丘市人民政府申请行政复议。睢政土（2011）45号处理决定生效后，被告没有清除种植在原告宅基上的玉米及堆放的木料，后经国土资源局及相关单位调解无果而引起本案诉讼。原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，睢县人民政府已将原、被告所争议的土地确定为原告的宅基地，该处理决定现已发生法律效力，原告依此处理决定取得了争议地的管理使用权，被告现在该争议土地范围内种植玉米并堆放木料，依法应停止侵害、排除妨碍，故对原告要求二被告清除其种植在原告宅基地上的玉米及堆放的木料，不得干涉原告对其宅基的正常管理和使用的诉请求予以支持。被告所辩县政府不应注销王德芝宅基证等理由于法无据不予采纳。原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告陈传东、ＸＸ涛于本判决生效后立即停止侵害原告宅基地使用权的行为；并于本判决生效后10日内清除其种植在FE连线以西的玉米及堆放的木料（以陈传兴堂屋西山西墙外皮西，3.25米处的灰桩为A点，以陈富生东侧院墙的东南角东1.33米处的灰桩为B点，A、B连线，从B点顺AB线向北丈量27.10米定为C点，从C点顺AC线再向北27.90米定为D点，CD线向西平移1.33米，分别至F点、E点，FE连线，FE以西归陈传贵作宅基使用）。案件受理费100元，由二被告共同负担。上诉人陈传东、ＸＸ涛不服诉称，原审以睢县政府的睢政土（2011）45号文件处理该案严重错误。事实是双方所争议的宅基地是祖遗老宅基地，因上诉人祖父与被上诉人的祖父系兄弟，上诉人祖父为长门，被上诉人祖父为三门，二门无后，上诉人祖父宅基在东，被上诉人祖父的宅基在西，二门居中间，由于二祖父母无儿无女，其的生活起居均由上诉人的父亲和被上诉人的父亲陈付生照顾，二祖父母去世后，其财产及土地管理使用权应由三家继承均分、管理使用。现在被上诉人想一人独吞二祖父母的老宅基，不让上诉人继承管理使用三家均分二祖父母宅基的其中一份，把上诉人多年继承二祖父母的1／3的老宅基的管理使用权，说成是侵犯了被上诉人的宅基使用权严重错误。睢县政府先前作出睢政土（2011）32号文件，后在没有通知上诉人的情况下又作出睢政土（2011）45号文件，该文件没有送达回执给上诉人严重程序违法，因上诉人正在申请有关部门撤销睢政土（2011）45号文件。二、原审法院适用法律错误。由于原审法院依睢县政府下发的睢政土（2011）45号处理决定书来认定本案事实错误，其适用法律也错误。请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的请求。被上诉人陈传贵辩称，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当。请求二审驳回上诉、维持原判。根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人是否构成对被上诉人的侵权。各方当事人对上述争议焦点均无异议。各方在二审期间均没有向法庭提交新证据。经本院审理查明事实与原审查明的基本事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人之间因宅基地使用权发生纠纷，经当地有关机关多次调解因双方争议较大均没成功，被上诉人遂向原审法院提起诉讼，原审法院对双方宅基地使用权的确认是依据睢县政府在2011年5月31日作出的睢政土（2011）45号文件，该文件已经生效。上诉人对该文件并不认可，认为该文件并没有查清涉案宅基地使用权的事实，应予撤销，直至现在仍在有关部门进行信访要求撤销该文件，但由于上诉人没能及时的对该文件进行复议，其已丧失了复议权利致使该文件生效，该事实有原审庭审的笔录中上诉人的陈述在卷为证，目前上诉人也没有充分的证据否定上述文件。原审依照上述查证的事实和法律规定，对该纠纷的处理并无不当。但鉴于本案的实际，上诉人如认为其权利被侵犯，可以依照有关法律、法规，通过相关的途径另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈传东、ＸＸ涛负担本判决为终审判决。审 判 长  文志林审 判 员  盛立贞代理审判员  高纪平二〇一三年三月十四日书 记 员  田英杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00218号上诉人（原审被告）：陆霞（曾用名陆侠），女，汉族，1971年4月24日出生，初中文化，住利辛县。被上诉人（原审原告）：赵盈建，男，汉族，1969年11月23日出生，农民，初中文化，住利辛县。被上诉人（原审原告）：李涛，男，汉族，1970年6月2日出生，利辛县汽车七队工人，住利辛县。被上诉人（原审原告）：朱峰，男，汉族，1975年3月1日出生，驾驶员，住利辛县。被上诉人（原审原告）：孙建海，男，汉族，1974年2月4日出生，中专文化，住利辛县。被上诉人（原审原告）：孙名言，男，汉族，1986年8月15日出生，本科文化，住合肥市蜀山区。原审第三人：王林伟，男，1967年10月6日出生，住颍上县。原审第三人：上海浦江汽车运输有限公司。上诉人陆霞因与被上诉人赵盈建、李涛、朱峰、孙建海、孙名言、原审第三人王林伟、上海浦江汽车运输有限公司（以下简称浦江公司）确认合同无效纠纷一案，不服亳州市利辛县人民法院（2012）利民一初字第00037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：一审违反法定程序。一审庭审时，原审第三人王林伟到庭参加了诉讼，对原审原、被告所举证据当庭发表了质证意见并提供了两份证据。一审判决书中却表述为王林伟、上海浦江汽车运输公司提出书面意见未到庭，在举证部分亦未列举王林伟所举证据。同时，一审庭审笔录中，被上诉人（原审原告方）举证3份证据，上诉人（原审被告）举证4份证据。一审判决书中列明的为原告举证9份证据，被告举证3份证据，两者存在明显差异。案经本院案审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2012）利民一初字第37号民事判决。二、发回利辛县人民法院重新审理。审 判 长  孙 震代理审判员  范荣鑫代理审判员  彭 亮二〇一三年三月二十五日书 记 员  欧阳萍附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市民二终字第1080号上诉人（原审原告）苗春恒，男，1989年4月10日出生，汉族，住永年县。委托代理人苗彦斌，男，生于1968年2月3日，汉族，住永年县，系原告苗春恒父亲。被上诉人（原审被告）温冲冲，男，1989年1月5日出生，汉族，住永年县。被上诉人（原审被告）温传芳，男，1973年12月16日出生，汉族，住永年县。原审被告温腾腾，男，1988年2月15日出生，汉族，住永年县。原审被告葛亚玺，男，1989年9月7日出生，汉族，住永年县。委托代理人葛彦芳，男，1967年4月8日出生，汉族，住永年县，系葛亚玺父亲。原审被告刘莎莎，女，1988年5月2日出生，汉族，住永年县。原审被告张现磊，男，1989年1月9日出生，汉族，住永年县。原审被告段帅帅，男，1990年1月8日出生，汉族，住永年县。原审被告盖须薄，男，1990年12月11日出生，汉族，住永年县。上诉人苗春恒因与被上诉人温冲冲、温传芳，原审被告温腾腾、葛亚玺、刘莎莎、张现磊、段帅帅、盖须薄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2011）永民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，适用法律有误，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销永年县人民法院（2011）永民初字第1038号民事判决；二、发回永年县人民法院重审。审 判 长 冯 娟代理审判员 白 燕代理审判员 张艳芬二〇一三年三月十一日书 记 员 王国庆
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢调确字第33号申请人：钱英。申请人：衢州市衢江区安园房地产有限公司。法定代表人：王小平委托代理人：徐爱英。申请人：徐爱英。申请人：陈兴财。申请人：徐树录。申请人：徐美蓉。本院于2013年3月26日受理了申请人钱英、衢州市衢江区安园房地产有限公司、徐爱英、陈兴财、徐树录、徐美蓉商品房预约合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴建林审查此案，现已审查完毕。申请人钱英因与衢州市衢江区安园房地产有限公司、徐爱英、陈兴财、徐树录、徐美蓉商品房预约合同纠纷，于2013年3月26日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、解除2009年10月16日双方签订的《购房意向书》。二、衢州市衢江区安园房地产有限公司退还钱英交付的诚信金人民币10000元，并赔偿钱英人民币70000元，共计人民币80000元，于2013年4月8日前一次性付清。三、如衢州市衢江区安园房地产有限公司未在上述期限内付清款项，需支付钱英违约金人民币20000元。四、徐爱英、陈兴财、徐树录、徐美蓉四人对上述款项承担连带清偿责任。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴建林二〇一三年三月二十六日书记员  李莉莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2013）星民初字第73号原告：阳某甲，无业。原告：阳某乙，系阳某甲之女。法定代理人：阳某甲。二原告委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。被告：廖某。被告：桂林市纵横石油劳动服务公司，住所地桂林市空明西路7号。法定代表人：苏某，经理。委托代理人：刘志美，该公司法律顾问。委托代理人：莫恒坚，该公司劳务科科长。本院在审理原告阳某甲、阳某乙诉被告廖某、桂林市纵横石油劳动服务公司继承纠纷一案中，二原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳某甲、阳某乙撤回起诉。本案应收取案件受理费2334元，因二原告撤诉减半收取1332元（原告已预付），因二原告生活困难，缺乏经济来源，故准予免交，全额退还。审 判 员  张 焱二〇一三年三月一日代书记员  周穆奕第2页第1页
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）泾民初字第01376号原告刘某某，男，汉族，村民。被告中国农业银行股份有限公司泾阳县支行。法定代表人杨小矿，该支行行长。委托代理人系陕西渭阳律师事务所律师。委托代理人石建，男，系该支行办公室主任。本院在审理原告刘某某诉被告中国农业银行股份有限公司泾阳县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费800元，由原告刘某某承担。审 判 长  史育勋审 判 员  庞小利人民陪审员  袁 英二〇一三年三月十五日书 记 员  吕锐云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宝渭法执字第00329号申请执行人贺小平申请执行人赵忍雀申请执行人邓翠灵申请执行人贺奥翔。被执行人宝鸡市新发运输有限公司出租车分公司本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01676号民事判决书受理执行贺小平等人诉宝鸡市新发运输有限公司出租车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的为向申请执行人支付诉讼费30000元、承担执行费50元。经强制执行，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。执行费50元被执行人宝鸡市新发运输有限公司出租车分公司已负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 王宝宏代执行员 徐 雯二〇一三年三月二十七日书 记 员 田 坤
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）包执字第00567-2号申请执行人：安徽省寄托工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路宁国三村。法定代表人：徐恒，董事长。被执行人：杨玉，无业。被执行人：彭发明，无业。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民一初字第00637号民事判决，于2013年2月7日向两被执行人发出了执行通知书，责令两被执行人于2013年2月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行；本院于2011年2月18日作出（2011）包民保字第00005号民事裁定，查封了被执行人杨玉位于合肥市宁国路菜市场318号房屋（注：原权证字号为房地权包字第041149号，现权证字号为房地权庐字第130022998号，建筑面积为197.85㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将合肥市宁国路菜市场318号（注：原权证字号为房地权包字第041149号，现权证字号为房地权庐字第130022998号，建筑面积为197.85㎡）由杨玉变更至安徽省寄托工贸有限责任公司名下。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  盛 利审 判 员  张文曦代理审判员  汪民军二〇一三年三月五日书 记 员  吴远伟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1151号罪犯安训，于重庆市武隆县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年12月20日作出（2011）甬鄞刑初字第1418号刑事判决，以罪犯安训犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯安训在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯安训在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯安训在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯安训提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安训减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年三月十四日代书记员 何锦霞
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）深中法行终字第124号上诉人（原审原告）深圳市福田区南天二花园业主委员会，住所深圳市福田区百花二路南天二花园5号楼首层。负责人陈思奎，该会主任。委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所深圳市福田区红荔西路8009号。法定代表人王幼鹏，该委主任。委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。上诉人深圳市福田区南天二花园业主委员会因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会作出复函行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第582号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告起诉请求撤销原审被告作出的深规土一局函（2012）615号《关于（2012）深福法民三初字第314-1号调查函的复函》，原审法院查明，原审法院在审理（2012）深福法民三初字第314号民事案件过程中向被告发出（2012）深福法民三初字第314-1号《调查函》，向被告了解如下事项：1、该案所涉福田区百花二路南天大厦5栋是否曾用名白沙岭5栋？2、南天大厦5栋首层（或底层）架空层的建筑面积和规划用途为何？该层空间有否单独或分割设立所有权？是否有规划的托儿所、居委会、卫生站、老人活动站、幼儿园等公用配套设施，相应设施的权属和规划的面积、地图坐标为何？3、南天大厦5栋首层（或底层）架空层如未登记或分割登记为特定业主所有，是否具有单独或分割设立所有权的条件？请依法及时答复。2012年6月4日，被告下属第一直属管理局向原审法院出具深规土一局函（2012）615号《关于（2012）深福法民三初字第314-1号调查函的复函》，其内容为：“福田区人民法院：来函收悉，现就函中有关问题答复如下：一、经查，B215-0014号宗地没有办理过命名审批手续，我局未核发过该宗地上用地项目的《深圳市建筑物命名审批表》。二、经核，南天大厦5栋位于B215-0014号宗地用地范围内，且B215-0014宗地内共有4栋建筑，分别为南天大厦4栋、5栋、6栋和银鹰幼儿园。B215-0014宗地面积为30026.2平方米，容积率3.9，相应配套设施的建筑指标具体为：幼儿园用地按3000平方米考虑，9班幼儿园建筑面积2500平方米，高层住宅首层设托儿所800平方米，居委会80平方米，卫生站100平方米，老年人活动站200平方米，其他面积架空层规划为通风停车用途，水泵站按规划布置。三、上述幼儿园、托儿所、居委会及卫生站等设施，产权归政府所有。”原告不服该复函，向原审法院提起行政诉讼。另查，诉讼中被告提交了《深圳市规划国土局规划设计要点复函》（编号：92-242），其主要内容为：建设单位：深圳市城建开发集团公司；用地地点：白沙岭生活区；工程项目：住宅及托幼。建设项目规划设计应满足如下要求：一、用地条件。1、用地性质：生活区用地；2、总用地面积30026.2平方米，其中建设用地面积为30026.2平方米。二、各项指标。1、建筑容积率小于3.9；2、建筑层数：住宅为高层，幼儿园为低层；3、总建筑面积中住宅占96%，配套公建占4%。三、总体布局上，总平面布置按批准的规划实施。幼儿园用地按3000平方米考虑，9班幼儿园建筑面积2500平方米；高层住宅首层设托儿所800平方米、居委会80平方米、卫生站100平方米、老年人活动站200平方米、文化站200平方米，其他面积架空层作通风停车用途，水泵站按规划布置。四、公建设施和市政设施配套要求：幼儿园、托儿所、居委会、卫生站、老年人活动站、文化站、水泵站移交给有关部门使用。宅区道路、绿化、停车场同步建成。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告作出的《关于（2012）深福法民三初字第314-1号调查函的复函》是对于原审法院调查的回复，复函内容没有超出《深圳市规划国土局规划设计要点复函》（编号：92-242）内容，并没有增加、减少、限制或处分原告的合法权益，对原告的权利义务不产生实际影响，依照上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此对于原告的起诉应不予受理。鉴于已受理，依法应驳回原告的起诉。综上，原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告深圳市福田区南天二花园业主委员会的起诉。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被上诉人作出的《关于（2012）深福法民三初字第314-1号调查函的复函》是对原审法院在诉讼案中调查的回复，该复函是行政机关的回复行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，依照上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回深圳市福田区南天二花园业主委员会的起诉正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱仲明审 判 员  罗毓莉代理审判员  杨宝强二〇一三年三月十五日书 记 员  林晓鹏
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2013）解民一初字第219号原告靳爱菊，女，汉族，1967年11月7日出生，现住焦作市解放区。被告曹盼星，男，汉族，成年，现住焦作市解放区。本院在审理原告靳爱菊诉被告曹盼星买卖合同纠纷一案中，因原告靳爱菊未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳爱菊撤回起诉处理。审判员  周荣应二〇一三年三月二十八日书记员  杨 阳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第48号上诉人（原告被告）信阳市申飞市政工程有限公司。被上诉人（原审原告）信阳益源物业服务有限公司。上诉人原审被告信阳市申飞市政工程有限公司（以下简称申飞市政公司）因与被上诉人信阳益源物业服务有限公司（以下简称益源物业服务公司）物业管理合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2012）信浉民初字第606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申飞市政公司委托代理人，被上诉人益源物业公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明．2008年5月，信阳市南湖房地产开发有限公司将自行开发的市政雅苑小区的信阳民权路181，号联建综合楼依法委托给原告益琢物业公司从事物业管理、双方签订了“物业管理委托服务协议》。协议约定：坐落位置在信阳民权路181号综合楼，总建筑面积9362.70m，其中住宅建筑面积6878.27m，商铺建筑面积1321.44m，公建面积166.llm。2008年8月原告益源物业公司进入市政雅苑小区从事物业管理服务。被告申飞市政公司于2011年9月将其使用的市政雅苑临街门面房（面积421.67m）租给他人使用（逸仙酒楼），并称原告没有为门面房提供物业服务，门面房处市政雅苑小区，主下管道多次堵塞，污水四溢、直接影响了承租户的正常经营（逸仙酒楼），承租户只得自己付费请他人疏通。另查明，原、被告双方未签订物业管理服务业务，但被告申飞市政公司交纳了2009年10月1日至2011年3月30日的物业管理费，现原告要求被告交纳2011年4月1日至2012年4月30日的物业管理费。按每月253元计算，计12个月共计3036元。原审法院认为，原告益源物业公司受信阳市南湖房地产开发有限公司委托，依法进入市政雅苑小区承担物业管理服务业务，与市政雅苑小区业主之间形成了物业管理服务合同关系，被告申飞市政公司将房屋出租给承租人使用，承租人使用房屋的义务仅限于房屋租赁合同的规定，因而只具有向出租人支付租金的义务，没有向原告支付物业管理费的义务。《根据物业管理合同》规定，物业公司应向业主（出租人）收取物业服务费，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。由于出租人和承租人没有就物业管理费的交纳问题予以明确约定，故依照法律规定，应当认定由业主负责交纳物业管理费。原告依约对被告小区提供了物业管理服务，被告实质接受了相应的物业管理服务，理应按照规定标准交纳物业服务费。对于被告提出的服务质量问题，双方应该通过其他合法有效的方式来化解，被告不应以拒交物业管理费的方式来解决。被告不交物业费，构成违约行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决：被告申飞市政公司于本判决生效后七日内向原告益源物业服务有限公司支付2011年4月1日-2012年3月31日的物业管理费共计3036元。本案诉讼费50元，由被告申飞市政公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判后，原审被告申飞市政公司上诉称：一、被上诉人起诉未履行法定的书面催交程序。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，物业服务企业起诉业主交纳物业费，必须经书面催交，业主在合理期限内仍耒交纳的，物业服务企业方能起诉欠费的业主，直接提起诉讼不应受理：二、被上诉人未履行物业服务义务，上诉人有权拒付物业费。上诉人租赁给他人使用的房屋是独立对外的临街门面房，不属于双方物业管理服务协议约定的服务区域范围，上诉人亦未交纳过此区域的物业费。被上诉人提供物业服务的市政雅苑小区公用污水沉淀井、主下水管道多次堵塞，污水四溢、恶臭难闻，直接影响了承租户的正常经营，承租户自己付费请人疏通。门前卫生亦是居委会清理打扫，承租户支付费用。三、根据合同履行抗辩权的有关规定，由于被上诉人未履行物业服务义务，上诉人依法亦可以拒付或少付物业服务费。原审漏列了房屋承租人作为当事人，程序存在瑕疵。被上诉人口头答辩称，拖欠的物业费多次催交，有证人证言作证。按照合同的约定，我公司尽职尽责的履行了义务。经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实无误。另查明，上诉人先后于2011年12月、2012年3月请工人疏通主下水道和清理污水井、化粪池共计支付费用1200元。本院认为，上诉人申飞市政公司与被上诉人益源物业服务公司于2009年4月1日签订了“物业管理服务协议”，将座落位置在狮河区民权路181号、建筑面积996.88平方米，暂定每平方米按建筑面积650元／月收取费用。其中第三条四项约定因乙方（上诉人）原因空置的房屋或出租物业的由乙金额缴纳物业管理服务费。协议签定后，上诉人交纳了管理费，对协议内容进行了履行，对下欠的物业管理服务费上诉人应当知道。因本案诉争的系上诉人租赁给他人开酒楼的门面房，是否包括在物业服务的建筑面积范围内，上诉人未提供证据证明。上诉人诉称向居委会交纳的门前三包卫生费，双方协议中未明确，不属本案审理的范畴。上诉人举证交纳的疏通主下水道和清理污水井、化粪池共计支付费用1200元，实属协议约定甲方（被上诉人）的物业管理服务义务，该笔款项应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持信阳市沥河区人民法院（2012）信狮民初字第606号民事判决主文部分；二、于本判决生效后七日内被上诉人益源物业服务公司支付上诉人申飞市政公司管道、排污等费用计款1200元。二审案件受理费50元，由上诉人申飞市政公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  买戈良审 判 员  杜亚平代理审判员  胡 洋二〇一三年三月七日书 记 员  付 巍—3—
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第902号罪犯杨德法，于安徽省灵璧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年10月18日作出（2010）甬余刑初字第893号刑事判决，以罪犯杨德法犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨德法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨德法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年监狱级改造积极分子、2012年年度表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯杨德法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨德法提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨德法减去有期徒刑一年一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年三月六日代书记员 何锦霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）豫法立二民申字第01289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金荣刚。委托代理人：郭临，河南国基律师事务所律师。申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：杨凤臣。委托代理人：李静，河南论衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁金红。委托代理人：王元运、李松杰，河南时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：代富志。再审申请人金荣刚、杨凤臣因与被申请人鲁金红、代富志健康权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）（2011）汴民终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审人申请金荣刚申请再审称：鲁金红系在腰间的绳子是“吊物绳”而不是“安全绳”，是代富志从金荣刚处私自拿走的。绳子是否有瑕疵，是否是在使用过程中磨损，是否是因超过承受力造成断裂，还是其他原因，原审法院没有经过专门鉴定机构鉴定，却认定绳子自身存在瑕疵，判决金荣刚承担责任，明显是故意模糊事实，庇护真正的致害人。请求对本案进行再审。再审人申请杨凤臣申请再审称：代富志所建造房屋的所有权人是张世敏，有汴房地权证字（3204432）房产证书为证，杨凤臣既不是房屋的所有人，也不是房屋的受益人，不应列为本案一审被告。二审判决没有引用具体明确的法律规定和赔偿规定，判决杨凤臣承担与责任人金荣刚相同的赔偿责任，缺乏法律依据。请求对本案进行再审。被申请人鲁金红对金荣刚申请理由的答辩意见是：鲁金红是跟随金荣刚从事建筑工作，是金荣刚介绍鲁金红去代富志处施工。金荣刚基于与代富志的利益关系，让代富志拿走其施工工具“安全绳”。该“安全绳”上系有板子，可以让人站在上面，是施工过程中用来吊人的，并非运物的。原审判决金荣刚承担部分赔偿责任正确。请求驳回金荣刚的再审申请。被申请人鲁金红对杨凤臣申请理由的答辩意见是：杨凤臣在本案一审和二审时均认可自己是房屋所有权人和实际使用人，是其将房屋建设工程发包给代富志的，各方当事人均予认可，作为发包人和受益人，原审判决其承担赔偿责任并无不当，应驳回杨凤臣的再审申请。本院经审查查明：杨凤臣在其一审提交的答辩状中自认其家房子是2010年6月2日开工的，经其与承包人代富志协商，以每平方360元的价格，加盖二楼、三楼、四楼。本院认为：金荣刚对自己所有的绳子疏于管理，导致鲁金红在使用时断裂造成损害，无论其是主动出借，还是代富志私自拿走使用，金荣刚均应对鲁金红所受损害承担一定的责任。绳子断裂导致损害发生是客观存在的事实，不需通过专门鉴定机构对绳子因何断裂进行鉴定，且金荣刚也未提交该绳子断裂系其他原因造成的证据，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案一审、二审时，鲁金红、代富志、金荣刚均认可鲁金红施工的房屋属于杨凤臣所有，是由杨凤臣承包给代富志施工建造的，杨凤臣在一审答辩状中亦予以认可，二审也未对一审认定的其将自己的房子以包工包料的形式承包给代富志的事实提出过异议。杨凤臣申请再审时提交的张世敏的房屋所有权证书，不能证明房屋是否发生过演变、房屋所有权人与实际使用人是否一致、房屋所有权证书标示的房屋是否是鲁金红施工受伤的房屋，故仅凭此房屋所有权证书不能推翻原审判决认定的杨凤臣应该承担责任的事实，故杨凤臣的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金荣刚、杨凤臣的再审申请。审 判 长  赵玉香代理审判员  郑 征代理审判员  魏彩莲二〇一三年三月十九日书 记 员  王晓敏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2013）安汉民初字第00480号原告唐某某，女，汉族，生于1973年3月8日，汉滨区人，住本区瀛湖镇，农民。被告罗某某，男，汉族，生于1974年4月2日，住址、职业同上。原告唐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告唐某某以证据不足为由，向本院申请撤诉。经审查：原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告唐某某负担。审判员  崔周二〇一三年三月十四日书记员  张瑾
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2013）孝执字第41号申请执行人：郭建礼被执行人：郭政，张武梅上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2012年10月19日作出（2012）孝民初字第941民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭政，张武梅从收到本裁定书之日起，立即给付申请人54000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息承担本案诉讼费975元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭政，张武梅如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费710元，由被执行人郭政，张武梅承当。本裁定不准上诉。审判员  宋一波二〇一三年三月十五日书记员  张尔帅
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2013）合执字第205号申请执行人：黄XX，女，汉族，现住合浦县廉州镇。被执行人：合浦县XX厂，住所地合浦县廉州镇XX街X号。法定代表人：李XX，该厂厂长。申请执行人曾XX、苏XX等26户合浦县XX厂退休职工与被执行人合浦县XX厂返还退休金纠纷等26件执行案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕：将已执行到的执行款项人民币9440元平均分配，每人分得执行款363元。申请执行费人民币50元暂缓支付。因此，该26件案和解执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2013）合执字第205号执行案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈盛华二〇一三年三月八日书记员  邱俊淇
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬东调确字第25号申请人：邵东明。法定代理人：邵钢。法定代理人：王佩贞。申请人：宁波市江东区第二实验小学。法定代表人：陈伟忠。申请人：宁波市江东味乐餐饮有限公司。法定代表人：吴央正。委托代理人：陈钧铭。本院于2013年3月22日受理了申请人邵东明与申请人宁波市江东区第二实验小学、宁波市江东味乐餐饮有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨锦晶审查此案，现已审查完毕。申请人邵东明与申请人宁波市江东区第二实验小学、宁波市江东味乐餐饮有限公司因健康权纠纷，于2013年3月20日经宁波市江东区东柳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人宁波市江东味乐餐饮有限公司已支付申请人邵东明医疗费等相关费用共计88000元，申请人宁波市江东区第二实验小学再一次性支付申请人邵东明300000元，该款包括但不限于精神损失、医疗费、营养费、交通费、住宿费、误工费、后续治疗费、整容费等与邵东明损害后果相关一切费用；二、上述费用在本调解协议签订之日，即2013年3月20日付清；三、申请人邵东明接受上述款项后，此次事件全部了结，申请人不得再向申请人宁波市江东区第二实验小学、宁波市江东味乐餐饮有限公司主张权利，不得以任何形式和方式干扰申请人宁波市江东区第二实验小学、宁波市江东味乐餐饮有限公司的正常教学秩序和经营秩序；四、申请人邵东明与申请人宁波市江东区第二实验小学、宁波市江东味乐餐饮有限公司不得故意对此次事件的发生、处理过程、结果、付款方式和付款形式向第三方透露，违反该约定的须支付违约金50000元。五、本调解协议自双方签章之日起生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 杨锦晶二〇一三年三月二十二日代书记员 黄群英
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00314号上诉人（原审被告）：利辛县百货大楼有限责任公司。法定代表人:高歌华，总经理。委托代理人:孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程军，男，1976年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。上诉人利辛县百货大楼有限责任公司与被上诉人程军因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民二初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，利辛县百货大楼有限责任公司、程军于2013年3月27日向本院提出撤回起诉及上诉的申请。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。利辛县百货大楼有限责任公司、程军申请撤回上诉及起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民二初字第00784号民事判决；二、准许利辛县百货大楼有限责任公司撤回上诉；三、准许程军撤回起诉。一审案件受理费50元，由程军负担；二审案件受理费50元，由利辛县百货大楼有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年三月二十七日书 记 员 赵昱昱
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第395号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人崔建生，经理。委托代理人高雅琴，该公司职工。被上诉人（原审原告）王增光。委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴鹏。原审被告吴金荣。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（简称潍坊人民财保公司）因与被上诉人王增光、吴鹏，原审被告吴金荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2012）诸城民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2012年4月12日15时30分许，吴鹏驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市龙都街道小郝家村内由东向西行驶至事故发生地点，与王增光驾驶的鲁V×××××号三轮摩托车发生交通事故，致王增光受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，吴鹏承担事故的全部责任，王增光无事故责任。王增光受伤后被送至诸城市人民医院住院治疗，同年5月3日好转出院。后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：王增光构成十级伤残；误工时间为180日；1人护理60日（含住院期间）；后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。王增光因该次交通事故造成如下损失：医疗费28495元、误工费7492.8元、住院伙食补助费630元、护理费4122元、残疾赔偿金45584元、交通费300元、车辆损失费2271元、鉴定费1900元。2012年5月8日，王增光诉至原审法院请求赔偿，请求赔偿的范围还包括精神损害抚慰金1500元。另查明，鲁G×××××号事故轿车归吴金荣所有，吴鹏借用期间发生涉案交通事故，吴鹏具有相应的驾驶资格。该车在潍坊人民财保公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，吴鹏为王增光垫付医疗费16000元。原审中，吴鹏就超付部分要求返还，王增光同意返还。上述事实，有道路交通事故证明书，住院病案及医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，误工及护理损失证明，车损价格鉴定结论书，交通费单据，强制保险单，各当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。原审法院认为，原告王增光与被告吴鹏发生道路交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定吴鹏承担事故的全部责任，该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为本案民事赔偿责任的依据，予以采信。对于原告王增光请求的精神损害抚慰金，因本次事故致其十级伤残，后果较为严重，给其造成一定精神损害，酌情认定为1000元。被告潍坊人民财保公司为吴鹏驾驶的鲁G×××××号事故轿车承保交强险，本次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，潍坊人民财保公司应在强制险责任限额内先行赔偿王增光的损失。因上述规定并未细分各赔偿项目的限额，潍坊人民财保公司应在强制险总限额内赔偿王增光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神抚慰金共计89623.8元，王增光剩余损失鉴定费1900元、车损271元，应由吴鹏予以赔偿。被告吴金荣将车辆出借给吴鹏使用，吴鹏有驾驶资格，吴金荣对于事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。因吴鹏已垫付医疗费用16000元，扣除上述赔偿款项后剩余部分，王增光应返还13829元。于2012年10月10日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王增光因交通事故造成的损失89623.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告王增光返还被告吴鹏现金13829元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王增光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告王增光负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1020元。宣判后，上诉人潍坊人民财保公司不服，上诉称：对被上诉人王增光的医疗费等损失，上诉人应在交强险医疗费用分项限额10000元的范围内承担责任，原审判令上诉人在总限额范围内赔偿错误；上诉人并非侵权人，对受害人王增光的精神损害抚慰金上诉人不应赔偿。请求依法改判或发回重审。被上诉人王增光答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人吴鹏及原审被告吴金荣未予答辩。本院认为，被上诉人王增光驾驶三轮摩托车与被上诉人吴鹏所驾轿车发生交通事故，吴鹏承担事故的全部责任，此事实清楚，证据充分。因吴鹏所驾轿车在上诉人潍坊人民财保公司投保交强险，对于王增光的事故损失，上诉人应承担相应的交强险赔偿责任。王增光因本次事故造成十级伤残，精神遭受一定损害，应给予一定的精神损害赔偿，该精神损害赔偿金应在交强险赔偿范围，上诉人对此应予赔偿。我国道路交通安全法第七十六条并未规定交强险实行分项限额赔偿，也未规定医疗费用分项赔偿限额，对王增光的医疗费等损失，原审判令上诉人在交强险人身伤亡总限额范围内赔偿并无不当。对于交强险赔偿范围之外的鉴定费1900元及车损271元，应由吴鹏全部赔偿。原审被告吴金荣对于事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。对于吴鹏超付的医疗费用，原审判决王增光返还，双方均未提出异议，可按原审处理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱奉纲审 判 员  张振显代理审判员  张新伟二〇一三年三月十八日书 记 员  肖维克
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙知终字第86号上诉人（原审被告）温州盛世至尊娱乐有限公司。法定代表人季绍清。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人（特别授权代理）王利民。本院在审理上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦非代理审判员  何 琼代理审判员  王晓波二〇一三年三月二十日书 记 员  郝梦君
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温平刑初字第299号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人顾某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人顾某犯开设赌场罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人张加敏到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2012年10月下旬开始，被告人顾某伙同邵化（已判刑）、武建伟（另案处理）等人为躲避公安机关查处，在苍南县龙港镇、平阳县鳌江镇两地频繁更换宾馆开房间作为赌场，让他人用麻将牌以“二八杠”比大小的形式进行赌博并从中抽取头薪，至2012年11月2日在平阳县鳌江镇“凌云”宾馆8301室被公安机关查获，共抽取头薪人民币25800元。另查明，同案犯邵化已退出共同违法所得人民币25800元。上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯邵化的供述，证人范某、徐某等人的证言，账本记录复印件，行政处罚决定书，户籍查询记录，到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人顾某在法庭上能自愿认罪，且同案犯已退清共同违法所得，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游乐群二〇一三年三月十四日书记员  陈 东
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）兴执字第61号申请执行人蒋由贵。申请执行人季秀琼。被执行人兴安县杨柳江水电站。负责人蒋志强。本院在执行蒋由贵、季秀琼与兴安县杨柳江水电站民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人兴安县杨柳江水电站已按生效判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：兴安县人民法院作出（2012）兴民初字第393号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  陈豪龙审判员  王 剑二〇一三年三月十四日书记员  张 羽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第271号申请执行人��凯。被执行人河南豫港教育管理咨询有限公司。本院在执行陆凯申请执行河南豫港教育管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南豫港教育管理咨询有限公司按照国内非涉外仲裁裁决确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结国内非涉外仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一三年三月十四日书记员 李静欢
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字00391号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人韦佩洁、隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。被告耿超。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告耿超信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。代理审判员  姚洁二〇一三年三月二十五日书 记 员  潘婷
广西壮族自治区兴业县人民法院刑 事 判 决 书（2013）兴刑初字第23号公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。被告人梁＊（绰号“＊＊”），男，基本信息略。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月25日被抓获，因吸食毒品，同日被行政拘留，同年9月5日被强制戒毒二年，同年12月7日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人梁＊犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员周汉波出庭支持公诉，被告人梁＊到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，为了获取每天两粒毒品海洛因吸食的报酬，被告人梁＊帮助莫＊＊贩卖毒品，2012年8月21日至23日，携带毒品海洛因窜到兴业县蒲塘镇金城宾馆旁边小巷里，以每粒45元的价格，每天贩卖1粒共贩卖3粒毒品海洛因给梁某某。被告人梁＊后被公安人员抓获，其从莫＊＊处获得的毒品海洛因1粒（净重0.7克）亦被缴获。上述事实，被告人梁＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、物证检验报告、证人梁某某的证言及同案犯莫＊＊的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梁＊明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，且属多次贩卖，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁＊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁＊认罪态度较好，本院依法酌定对其予以从轻处罚。本院根据被告人梁＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人梁＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2015年10月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕 科代理审判员  梁家荣人民陪审员  吕德坤二〇一三年三月八日书 记 员  唐家平
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第00025号原告杜江川。委托代理人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。法定代表人王晓涛，系该公司总经理。委托代理人靳号亮。原告杜江川诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司经济开发区营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜江川及委托代理人郝恒周，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司经济开发区营销服务部委托代理人靳号亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月8日原告杜江川在邯郸市宝马4S店购买了一部宝马汽车，在购车时花11814元在被告处投保全险，其中包括投保了车损险及指定修理厂特约条款。2012年7月26日因武安市下大雨，原告的汽车被水淹，原告及时打了95518报了险，保险公司指定人员到现场进行了勘查，勘查后我的车被送到邯郸4S店进行修理。保险公司派员到现场结合宝马4S店的工作人员对车辆修理费用进行了评估，评估修理价为128073元，后原告在向保险公司申请理赔时，被告认为维修费用过高，拒不理赔，请求法院依法判令被告对原告宝马汽车的损失128073元进行理赔，并承担本案全部费用。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部未提出书面答辩，在庭审中辩称，原告车辆实际损失没有办法确认，且原告车辆没有购买涉水附加险，另原告的宝马车牌照是假的，被告不应承担赔偿责任。本案在审理过程中，在举证期限内，原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份（包括车损险和指定维修厂特约条款），用以证明原告杜江川在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部投有商业险，被告应对原告车辆的损失予以理赔；2、2012年7月27日凌晨2时02分51秒报案记录一份，用以证明原告车辆被水淹，发生事故后向被告报了案；3、2012年8月3日武安市金水河商务会馆证明一份，用以证明2012年7月26日下特大暴雨，原告的宝马汽车在会馆停放被淹，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部委托中国人民财产保险股份有限公司武安支公司到现场勘查过；4、邯郸市威定汽车销售服务有限公司车辆维修估价单一份，用以证明原告的车辆以宝马4S店评定车辆损失为128073元；在法院指定的举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：1、2012年11月25日调查人王举全、郑新潮内部调查报告一份，用以证明原告的车牌照是假的。2、被告向法庭提供的保险公司拒赔规定，保险公司拒赔条款第六条第十项规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格和第七条第十项规定，发动机进水后导致的发动机损坏；原告买的商业险中不包括涉水险项，保险公司不赔。庭审中，原、被告各自就对方出示的证据，进行了质证，本院根据原、被告的质证意见，对证据认证如下：对于原告提供的证据1、2，被告保险公司无异议，本院认为证据1、2真实合法，予以认定；对原告提供的证据3，被告保险公司有异议，认为没有法定代表人签字，不符合证据要件，本院认为证据3真实合法，予以认定；对原告提供的证据4，被告保险公司有异议，认为宝马4S店对车辆损失评估价格过高，备注上写着只是初步报价，本院认为该车辆维修评估系邯郸市宝马4S店根据原告车辆受损情况作出评估，且原告所投商业险包括了指定维修厂特约条款，故对该估价单予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部提供的证据1，原告对真实性没有异议，但该调查报告也能证明事故发生的时间、地点，但事故发生与临时牌照的真假无关，也不是在道路上发生的事故，本院对其真实性予以确认，对被告证明目的不予认可；对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部提供的证据2，原告有异议，认为被告保险公司没有明确告知该条款，系车辆在停放时发生的事故，且评估单中并没有发动机维修项目，免赔理由不符合上述条款的规定，本院认为原告的异议理由成立，对被告提供该证据的目的不予认定。本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：2012年7月8日原告杜江川在邯郸市宝马4S店购买了一部宝马汽车，并在购车时花11814元在被告处投保全险，保险期间自2012年7月9日零时至2013年7月8日24时，其中包括投保了车损险及指定修理厂特约条款。2012年7月26日因武安市下大雨，原告的汽车在武安市金水河商务会馆停放时被淹，原告在2012年7月27日凌晨2时许拔打了95518报了险，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部委托中国人民财产保险股份有限公司武安支公司指定人员到现场进行了勘查，勘查后原告的车被送到指定维修厂即邯郸宝马4S店进行修理，保险公司并派员到现场结合4S店的工作人员对车辆修理费用进行了评估，评估修理价为128073元，原告在向保险公司申请理赔时，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部认为维修费用过高，拒不理赔。本院认为，车辆保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告杜江川与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部之间订立的机动车保险合同合法有效，具有法律效力，双方都应按保险合同约定履行自己的权利和义务，被保险人杜江川在向保险人缴纳了保险费用11814元后，被告应当按原告车辆投保险种，其中包括车损险和指定修理厂特约条款对原告的车损予以理赔，被告依据保险公司拒赔条款第六条第十项规定，“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”和第七条第十项规定，“发动机进水后导致的发动机损坏”，且原告买的商业险中不包括涉水险项，其不应赔偿的辩解理由不能成立，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同时，保险人应当就保险合同中关于保险人责任免除条款向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，且该车辆在投保时即未悬挂牌照，该事故也不属于在道路上发生的事故，另该车辆的损坏也没有包括发动机部分的损坏，故其该理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部于判决生效后十日内支付原告杜江川车辆损失理赔款128073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部承担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  贾亚杰代理审判员  连学杰人民陪审员  孟保成二〇一三年三月二十七日书 记 员  肖丽兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2013）杏行初字第8号原告阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，住太原市。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。原告阎兰池诉被告太原市人力资源和社会保障局行政撤销一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原告阎兰池起诉要求撤销的”答复”系由太原市劳动人事争议仲载委员会作出，并非由被告太原市人力资源和社会保障局作出，并且该”答复”行为对原告阎兰池的权利义务不产生实际影响。故原告所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院依法应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告阎兰池的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员李立萍人民陪审员董国岐二○一三年三月五日书记员武ＸＸ
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2013）邻水民初字第1496号原告刘某，男，生于1985年10月29日，汉族。委托代理人季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。被告严某，女，生于1989年6月14日，汉族。本院在审理原告刘某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年3月15日向本院申请撤回其诉讼请求。本院认为，原告刘某撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告严某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  吕晓玲二〇一三年三月十五日书记员  甘小霞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）三民一初字第00213号原告：童某某，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：朱某某，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告童某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告童某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告童某某负担。审判长  张圣飞二〇一三年三月十九日书记员  赵雅云附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民一终字第00267号上诉人（原审被告）：江苏博雅建设有限公司，住所地;江苏省盱眙县眙城镇五墩路东北侧。法定代表���：祖兆光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：范东辉，男，1973年11月17日出生，汉族，包工头，住利辛县。上诉人江苏博雅建设有限公司与被上诉人范东辉建设工程施工合同纠纷一案，上诉人江苏博雅建设有限公司不服利辛县人民法院（2012）利民一初字第00282号民事判决，向我院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案在审理中，上诉人江苏博雅建设有限公司于2013年3月27日向本院提出撤回上诉，经审查，上诉人的撤诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏博雅建设有限公司撤回上诉。本案受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人江苏博雅建设有限公司负担。审 判 长 雷 晨审 判 员 赵 亮代理审判员 许 林二〇一三年三月二十八日书 记 员 赵昱昱
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂南漳九民初字第00089号原告范某某被告刘某某原告范某某与被告刘某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年3月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：准予原告范某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。审判员  刘德兴二〇一三年三月十五日书记员  杨宛静
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥西执字第00424-1号申请执行人张芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人刘丽萍，女，1963年11月13日出生，汉族，住肥西县。本院作出的（2012）肥西民一初字第02528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘丽萍银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 飞审 判 员  宋建忠代理审判员  周 伟二〇一三年三月十四日书 记 员  朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏牡执字第218-3号申请执行人：陈堂申，市民。被执行人：陈祥国，农民。被执行人：张东升，市民。被执行人：谢营亮，职工。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1384号民事判决书，于2012年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张东升有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人张东升的工资直至本案执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一三年三月二十五日书记员  郑红娟
西安市未央��人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民二初字第00326号原告陈述，男，1962年3月14日出生，汉族，西安市未央区唐丰物资租赁站业主，。委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。被告北京华云建筑工程有限公司。住所地：北京市密云华云工业区。本院在审理原告陈述与被告北京华云建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2013年3月14日以对方已支付租赁费为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈述撤回起诉。案件受理费1106元（原告已预交），由原告自行负担553元，其余553元退还原告。代理审判员 相 帆二〇一三年三月十四日书 记 员 袁二娟