云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3801号原告：弥勒市供销合作社联合社，住所地弥勒市便民服务中心5-12号。法定代表人：马宏伟，系该联合社主任。委托诉讼代理人：李斌，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李英，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人暨被告：晋荣庆，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，户籍地云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。原告弥勒市供销合作社联合社与被告李英、晋荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌、武红林、被告李英委托诉讼代理人暨被告晋荣庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金150万元及自2016年4月26日至2020年8月31日止的利息690780元，合计2190780元。2.判令被告支付自2020年9月1日起至还清之日止的逾期利息（按月利率8.7‰计算）。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻。2016年4月26日，二被告以购房急需资金周转为由向原告股金服务中心申请占用股金150万元，双方签订《弥勒县供销合作社社员股金占用合同》，合同约定:借款本金150万元，利息按月利率8.7‰计算，占用期间为6个月，即自2016年4月26日起至2016年10月26日止，还款方式为按季付息、到期还本，二被告以自有房产为该笔资金抵押。合同签订后，原告向被告晋荣庆支付了借款150万元，出借款项来源于原告股金服务中心社员股金。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，原告于2018年6月20日、9月11日向二被告主张权利。但二被告至今未清偿借款本息。鉴于该笔借款发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活经营，应由二被告偿还。二被告辩称：原告将其社员股金服务中心的社员股金出借给被告，双方之间形成民间借贷关系，本案案由应定为民间借贷纠纷，不是借款合同纠纷。原告未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，以向公众（社员）非法吸收存款等方式取得的资金转贷，其行为违反法律强制性规定，应认定双方签订的《弥勒县供销合作社社员股金占用合同》为无效合同，原告诉求中的利息部分于法无据，不应得到支持，请求依法驳回原告主张利息的诉讼请求。综合原告诉讼请求、被告答辩意见，本案争议焦为：1.原告与被告晋荣庆签订的《弥勒县供销合作社社员股金占用合同》是否合法有效。2.利息是否应该支付。3.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据，是否应于支持。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法向本院提交了以下证据：1.事业单位法人证书、居民身份证、法定代表人身份证明书复印件各1份，欲证明原告的注册登记信息及法人身份信息。2.二被告身份证复印件1份，结婚证复印件2份，欲证明二被告的身份信息及其系夫妻关系的事实。3.弥勒县房权证复印件2份、弥勒县房屋共有权证复印件2份、土地使用权证复印件1份、社员股金占用申请表复印件1份、弥勒县供销合作社社员股金占用合同复印件1份、股金占用支出凭证复印件1份，欲证明二被告以房屋作为抵押向原告借款1500000元的事实，合同对借款期限、利息及违约责任进行了约定的情况。4．律师函1份、占用款、占用费催收通知复印件1份、利息计算说明复印件1份，欲证明原告向二被告主张权利的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:原告弥勒市供销合作社联合社系事业单位法人，举办单位为弥勒市人民政府，经费来源为财政补助，开办资金14万元，其宗旨和业务范围：为农村经济健康发展提供服务，促进农业发展，为农业提供生产资料服务；农副产品、再生资源经营；农村合作经济组织管理；监督管理社有资产；农业社会化服务体系和农村商品流通体系建议，活跃城乡商品流通，促进城乡经济发展。1997年8月1日，经原告请示，“弥勒县经济体制改革委员会”同意原告设立“云南省弥勒县供合作社社员股金服务中心”，作为全县发展社员股金的专门机构。二被告系夫妻。2016年4月26日，被告晋荣庆因购房需要资金向原告股金服务中心申请借款，原告批准同意后将股金服务中心社员股金150万元借给被告晋荣庆，原告与被告晋荣庆签订《弥勒县供销合作社社员股金占用合同》，约定借款用途为购房，借款本金150万元，利息按月利率8.7‰计算，占用期间为6个月，即自2016年4月26日起至2016年10月26日止，还款方式为按季还息、到期还本，被告晋荣庆以自有房产作为抵押物，但未办理抵押物登记手续。合同签订后，原告向被告晋荣庆支付了借款。借款期限届满，被告晋荣庆未按约定履行还款义务。2018年6月20日原告委托云南湖泉律师事务所向被告晋荣庆发出催收函、2018年9月11日向被告晋荣庆发出催收通知，要求被告履行还款义务，被告晋荣庆至今未清偿借款本息，原告遂依法起诉。本院认为:原告将向本单位股金会社员吸收取得的社员股金转借给被告晋荣庆用于购房，双方形成了民间借贷法律关系，案由应定为民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”。本案原告未取得放贷资格，以营利为目的，以向本单位股金会社员吸收取得的社员股金转借给被告，符合上述第（二）、（三）规定的情形，双方签订的《弥勒县供销合作社社员股金占用合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告未取得放贷资格，以营利为目的，以向本单位股金会社员吸收取得的社员股金转借给被告晋荣庆，双方签订的《弥勒县供销合作社社员股金占用合同》无效，被告晋荣庆因该无效合同取得的借款本金150万元应予以返还原告，原告要求被告按《弥勒县供销合作社社员股金占用合同》约定支付自2016年4月26日至2020年8月31日止的利息690780元及自2020年9月1日起至还清之日止的逾期利息（按月利率8.7‰计算）利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持；但被告长期占用原告资金未予偿还，存在原告利息损失的客观事实，本院依法酌情确定由被告支付原告利息274328元[自借款之日即2016年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%（一年期）计算，1500000元×4.35%÷365天×1211天=214521元，自2019年8月20日起至2020年8月31日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的贷款市场报价利率一年期3.85%计算，1500000元×3.85%÷365天×378天=59807元]及自2020年9月1日起至还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告晋荣庆在婚姻关系存续期间向原告借款用于家庭购房，所欠借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第一条、第十三条第二项、第三项的规定，判决如下：一、原告弥勒市供销合作社联合社与被告晋荣庆于2016年4月26日签订的《弥勒县供销合作社社员股金占用合同》无效。二、由被告晋荣庆、李英于判决生效之日起三日内返还原告弥勒市供销合作社联合社借款本金1500000元，支付利息274328元，合计1774328元，并支付自2020年9月1日起至还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告弥勒市供销合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24326元，减半收取计12163元，由原告弥勒市供销合作社联合社负担2312元，被告晋荣庆、李英负担9851元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二一年二月五日书记员  达世晨