wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢21号倪亚妹、广东绿恒制药有限公司：申请执行人倪亚妹与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]206号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人倪亚妹于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款12250元，本院将该款扣缴执行费83元后，余款12167元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]206号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢21号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执1874号申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。法定代表人罗中文，该中心总经理。被执行人：黄璠，男，1987年02月28日出生，壮族，住广西忻城县。本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与黄璠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄璠的银行存款人民币及其它款项人民币30945.13元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 唐 晖二〇二一年二月二十五日书记员 劳可鹏
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执73号申请执行人：王新国，男，1960年1月14日生,汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：何淑萍，女，1975年4月3日生，住灵石县。本院在执行王新国与何淑萍民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年9月9日作出的（2020）晋0729民初901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何淑萍至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何淑萍的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十七日书记员  孟倩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执157号覃玉珍、黄寿开：本院执行的申请执行人覃玉珍与被执行人黄寿开健康权纠纷一案，经被执行人黄寿开履行2606.63元（含执行费50元），申请执行人已支取2556.63元（其中迟延利息14.13元）。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初939号原告：张某，现住烟台经济技术开发区。被告：孙某，现住烟台经济技术开发区。原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孟 广 新二〇二一年二月十五日书记员 刘晓(代)
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执72号申请执行人张美莲，女，1963年9月23日出生，汉族，住凤山县。被执行人北部湾财产保险股份有限公司河池分公司。负责人谢志敏，该公司经理。张美莲申请执行北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初732号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法于1月28日立案受理，立案号为（2021）桂1223执72号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：赔偿申请人各项经济损失57769.12元；双倍支付迟延履行期间的债务利息；负担民事案件受理费700元及本案执行费767元。在执行过程中，被执行人将上述案款汇至本院一案一账户。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1223执72号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 罗 焘二〇二一年二月四日书记员 黄尚辉
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2066号瓦房店某有限公司：本院已经受理你诉孙某劳动争议纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：矫日波书记员 ： 张 然二〇二一年二月十九日
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初243号原告：王某，男，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：马某，武威沙城律师事务所律师。被告：民某，住所地甘肃省民勤县。法定代表人：罗某，该站站长。原告王某诉被告民某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27立案后，依法适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马某、被告民某法定代表人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费44800元，并按年利率6%承担自2018年1月1日起至实际付款之日止的违约金；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告民某与原告协议约定，由被告委托原告完成民办发﹝2016﹞99号文件《城区机关单位干部职工义务劳动任务》中分配给被告单位94人的工程量，原告完成全部工程量并经民勤县红沙岗镇人民政府验收合格后，被告应按每人工程量费用1400元的标准向原告支付总工程款131600元。原告于2016年11月雇佣民工、机械，按要求在红沙岗加氢暨电石精细化工智慧产业园完成了被告单位94人的全部劳动任务（含开沟、挖穴、施肥、回填、树槽及周边整平、浇水等）。2017年5月1日，民勤县红沙岗镇人民政府验收合格并向被告民某出具了原告完成94人工程量的验收单。2017年11月13日，被告向原告支付62人工程量款86800元，并承诺对剩余32人的工程量款44800元于2017年12月31日前全部付清。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿拒付。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，被告没有和原告约定由原告完成诉状中所述32人的义务劳动量，也没有委托原告完成32人的义务劳动。现被告不承担原告所诉的劳务费和违约金。原告王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年11月5日中共民勤县委办公室民办发﹝2016﹞99号《关于组织机关干部职工开展义务劳动的通知》文件1份及附件2份、2017年5月1日民勤县红砂岗镇人民政府出具的《城区机关单位干部职工义务劳动验收单》1份、甘肃增值税普通发票1份。证明：2016年11月5日，中共民勤县委办公室、民勤县人民政府办公室民办发﹝2016﹞99号文件分配给被告民某城区机关单位干部职工义务劳动任务94人的工程量。被告民某将其单位94人的全部工程量委托给原告按文件要求承揽施工，交付验收。双方同时约定，原告施工完毕并取得相关部门的劳动验收单后，被告按每人工程量费用1400元的标准向原告支付总工程款131600元。2016年11月，原告雇佣民工、机械按文件要求在红砂岗加氢暨电石精细化工智慧产业园完成了被告单位94人的全部劳动任务（含开沟、挖穴、施肥、回填、树槽及周边整平、浇水等）。2017年5月1日，民勤县红砂岗镇人民政府验收合格并向被告民某出具了原告完成94人工程量的验收单。被告支付了62人工程量款86800元，并承诺对剩余32人工程量款44800元于2017年12月31日前全部付清，但时至今日，被告没有向原告付清剩余款项构成违约。被告民某认为，1.被告单位职工只有62人，把62人的工程量款已经付给原告，被告从未与原告约定过原告诉状中32人的工程量，也没有给原告委托过；2.中共民勤县委办公室民办发﹝2016﹞99号《关于组织机关干部职工开展义务劳动的通知》文件1份及附件2份是如何发的不清楚，但被告单位只有62人；3.对验收单也有异议。被告从未在验收单上签过字，也没有见过验收单，验收单上没有盖过章，也没有签过字，对验收单的证明效力不予认可；4.对原告提交的付款86800元的证据不清楚。被告民某未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法的证据，经开庭质证和本院审查，对来源合法、与案件事实相关联、能够证明案提交件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本案的事实认定如下：2016年11月5日，中共民勤县委办公室下发民办发﹝2016﹞99号《关于组织机关干部职工开展义务劳动的通知》文件，决定组织全县机关干部职工开展义务劳动。该文件附件1要求开展义务劳动的时间自2016年11月7日至2016年11月30日；附件2中，对被告民某参加劳动的人数确定为94人。2017年5月1日，民勤县红砂岗镇人民政府出具《城区机关单位干部职工义务劳动验收单》，内容为“民某，你单位委托王某在红砂岗加氢暨电石精细化工智慧产业园义务劳动94人工程量，已完成开沟、挖穴、施肥、回填、树槽及周边整平、浇水任务。经2017年1月12日验收小组再次现场查验，义务劳动任务已全部完成，且2016年12月29日初验提出的整改要求已落实到位，工程合格”。2017年11月2日，被告向原告支付了62人工程量款86800元。现原告提起诉讼，要求被告给付剩余32人的工程量款44800元，并按年利率6%承担自2018年1月1日起至实际付款之日止的承担违约金。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告未与被告就32人的工程量签订书面合同，但依据原告提交的证据，可以证明原告按照要求完成了2016年11月5日中共民勤县委办公室民办发﹝2016﹞99号《关于组织机关干部职工开展义务劳动的通知》中被告单位94人工程量的事实，故本院对原被告之间形成承揽合同法律关系的事实予以认定，被告理应向原告支付94人工程量的款项。现原告已完成被告单位94人的工程量，被告已向原告支付了62人工程量款86800元，剩余32人的工程量款应为44800元（86800元÷62人×32人），被告理应给付，故本院对原告要求被告给付44800元工程款的诉求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告辩称其单位只有62人，其已将62人的工程量款全部付清，对原告主张的32人的工程量款不予承担的意见，因其未提供证据予以证明，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，故本院对被告不承担向原告给付32人工程量款的辩解理由不予采信。对原告要求被告承担逾期付款违约金的认定。因原、被告双方对付款期限没有书面约定，原告以和被告法定代表人口头约定付款期限为由要求被告承担逾期付款违约金，被告对此不予认可，原告也未能提供证据证明被告应付款的期限，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告承担违约金的诉求不予支持。综上所述，对原告要求被告给付工程款44800元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告民某自本判决生效之日起十日内给付原告王某工程款44800元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告民某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 王国华二Ｏ二一年二月十八日法官助理 杨在乐书记员 王 英
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤13执843号之四申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住广州市天河区。被执行人：惠阳城建开发（集团）全通投资公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇立交桥北路石坑仔。法定代表人：陈小健。被执行人：郑裕明，男，汉族，1961年8月26日出生，住惠州市博罗县。关于申请执行人张哲颖与被执行人惠阳城建开发（集团）全通投资公司、郑裕明借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）惠中法民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行，申请执行人张哲颖向本院申请强制执行，本院已立案执行。经审查,2004年6月28日，原债权人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行(曾用名:中国建设银行惠阳市支行、中国建设银行惠州惠阳支行)与中国信达资产管理公司广州办事处签订了第137号《债权转让协议》，协议约定由中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行将本案债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。双方于2004年9月26日联合在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，告知有关借款人、担保人及相关当事人中国建设银行广东省分行及其下属机构的有关债权已经转让等事宜。中国建设银行股份有限公司惠州市分行于2020年8月6日复函本院，确认了该转让事实。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理股份有限公司广州办事处签订惠州第137号《债权转让协议》，又将本案债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司广州办事处，且于2005年6月2日登报公告转让事宜。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已向本院提交《债权资产转让确认书》，确认本案债权已转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖签订合同编号：COAMC粤惠-2019-A-5号的《资产转让协议》，将本案债权转让给张哲颖。当天,中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司出具了《关于资产转让的确认函》，且双方已于2019年12月31日登报公告转让事宜。2020年5月26日，申请执行人张哲颖以其已受让（2003）惠中法民二初字第110号民事判决书确定的债权为由，向本院申请强制执行，本院已受理立案执行。执行过程中,2020年10月23日，本院约谈被执行人郑裕明。被执行人郑裕明对申请执行时效期间提出异议，认为本案已超过申请执行时效期间，不应执行。2021年1月4日，本院通过约谈方式告知申请执行人张哲颖，被执行人郑裕明提出了时效抗辩的异议。且本院已通知申请执行人张哲颖需在15天内向本院补充提交证据，证明本案未过申请执行时效，但申请执行人逾期未提交。本院认为，本院于2003年9月11日作出的（2003）惠中法民二初字第110号民事判决书已发生法律效力。本案债权经过三次转让，先由中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行转让给了中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，然后中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司又将本案债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，最后，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司将本案债权转让给张哲颖。上述债权转让已刊登债权转让公告告知被执行人，且有原债权人向本院出具债权转让证明确认本案债权转让事宜。现张哲颖以其已受让了本案债权为由，向本院申请立案执行。根据《民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。2004年9月26日，中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与中国信达资产管理公司广州办事处联合登报公告债权转让事宜，本案发生申请执行时效中断，重新计算。2005年6月2日，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理股份有限公司广州办事处联合登报公告债权转让事宜，本案再次发生申请执行时效中断，重新计算。2019年11月20日，张哲颖与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议，于2019年12月31日登报公告转让事宜，并于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院已受理立案。申请执行人张哲颖的执行申请，已超过申请执行时效，且被执行人郑裕明已提出时效抗辩，申请执行人张哲颖逾期未能提供证据证明本案未过申请执行时效。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条以及第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：不予执行张哲颖对（2003）惠中法民二初字第110号民事判决的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 黄陈谦审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年二月四日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初1023号申请人：青岛宏顺泰和工贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处木材市场D区9号，统一社会信用代码91370281MA3NFPH443。法定代表人：李伟贞，公司总经理。委托诉讼代理人：郑细龙，公司员工。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。被申请人：曹县昊润置业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县曹城街道办事处司庙村，统一社会信用代码91371721MA3NFTEK7R。法定代表人：庙绪清，公司执行董事。被申请人：杨庆华，男，1973年6月24日出生，汉族，住曹县。被申请人：施效安，男，1970年2月15日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告青岛宏顺泰和工贸有限公司与被告曹县昊润置业有限公司、杨庆华、施效安分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人青岛宏顺泰和工贸有限公司于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人的银行存款、微信、支付宝账户资金共计50万元，申请人青岛宏顺泰和工贸有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人青岛宏顺泰和工贸有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹县昊润置业有限公司、杨庆华、施效安的银行存款、微信、支付宝账户资金共计50万元。冻结银行存款和微信、支付宝账户的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费3020元，由原告青岛宏顺泰和工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁柏松二〇二一年二月五日法官助理 徐鹤菲书 记 员 段惠茹
广东省新丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0233执保18号胡耀宗、吴佳玲：申请保全人胡耀宗与被保全人吴佳玲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出并已经发生法律效力的（2021）粤0233民初24号民事裁定书确定：一、对被保全人吴佳玲的银行存款在420000元的额度内予以冻结，不足部分对被保全人吴佳玲的其他财产予以冻结或查封，上述冻结、查封财产总额以420000元价值额度为限，冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。经执行，本院于2021年1月14日已对被保全人吴佳玲的银行存款在420000元额度内予以冻结（实际冻结可用金额22962.83元），冻结期限为一年；并依法查封了被保全人吴佳玲所有的车牌号为粤ＡＨ××××的丰田牌汽车（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：636484），车牌号为粤Ｂ5××××的福克斯牌汽车（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：332225）和车牌号为粤Ｂ0××××的翼虎牌汽车（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：754425），查封期限为二年；另对被保全人吴佳玲所有的坐落于广州市番禺区的房产（产权证号：粤房地证字第Ｃ××2）在420000元额度内予以查封，期限为三年。至此，本院作出的（2021）粤0233民初24号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执388号申请执行人吉水县农村信用合作联社，住所地吉水县城。被执行人潘长生，男，1971年6月17日出生，住所地吉水县。关于申请执行人吉水县农村信用合作联社与被执行人潘长生金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2013）吉民初字第686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人潘长生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币299985元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王作斌二〇二一年二月二日书记员  彭丽萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执489号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：张永军、闫明洋、张永政。河南西峡农村商业银行股份有限公司与张永军、闫明洋、张永政借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4002号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张永军、闫明洋、张永政454566元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年二月三日书记员  汪姣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执156号之一申请执行人：贵港市蚕种场，住所地：贵港市港北区。法定代表人：甘树山。被执行人：广西佳木生态农业观光有限公司，住所地：贵港市港北区。法定代表人：黄德艺。本院在执行贵港市蚕种场与广西佳木生态农业观光有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初1128号民事判决书向本院申请执行标的70000元以及利息、受理费674元、执行费984元。本院于2021年1月7日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的70000元以及利息、受理费674元、执行费984元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年二月二十五日书记员 廖清霞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执645号申请执行人：刘丽，女,1986年5月6日出生,，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：毕德亮,男,1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行刘丽与被执行人毕德亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毕德亮未履行（2019）皖0621民初4065号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕德亮的存款21600元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人刘丽应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年二月四日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执保1091号申请人：深圳市科美达迈斯科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道天目新村12幢101室，统一社会信用代码91330523MA2B5RL809。法定代表人：朱星旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王锦秋、魏郭，浙江振源律师事务所律师。被申请人：东莞诚镓精密制造有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田长塘路6号101室，统一社会信用代码91441900MA53A86036。法定代表人：陈爱新。被申请人：东莞华杰通讯科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长青南路1号8栋3402室03，统一社会信用代码91441900MA52M48D6X。法定代表人：陈爱新。被申请人：常州诚镓精密制造有限公司，住所地常州市金坛区晨风路1036号，统一社会信用代码91320413MA1X7LN194。法定代表人：曾斌。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币109148元的财产，华安财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2020-3816】为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞诚镓精密制造有限公司、东莞华杰通讯科技有限公司、常州诚镓精密制造有限公司价值109148元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  连天二〇二一年二月四日书记员李国权
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3947号申请执行人：胡贯一,男,1963年1月28日出生,汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东众旺经济发展有公司，住所地济南市泺源大街94号。法定代表人：陈玉麟，董事长。本院在执行胡贯一与山东众旺经济发展有公司劳动争议、人事争议一案中，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初3963号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东众旺经济发展有公司向胡贯一支付工资48000元；东众旺经济发展有公司向胡贯一支付经济补偿金15000元。因山东众旺经济发展有公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东众旺经济发展有公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二一年二月二日书记员 郑晶晶
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢12号黄思惠、广东绿恒制药有限公司：申请执行人黄思惠与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广东绿恒制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄思惠于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日已依法立案受理。在执行过程中，本案参与本院（2020）粤0902执2678号一案的执行财产分配，申请执行人分配所得案款11457元，本院将该款扣缴执行费71元后，余款11386元已支付给申请执行人。申请执行人于2021年2月9日向本院提出其自愿放弃本案尚未执行到位标的，并申请对本案结案处理。本院认为，申请执行人自愿放弃未执行到位标的，系对其自身权利的处分，本院予以认可。据此，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：（2021）粤0902执恢12号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月二十四日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执7357号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、王雄：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分与被执行人王雄借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2021）陕0103民初1472号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，全部履行完毕，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执7357号案件执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保18号申请人：刘学贵。被申请人：梁尤珍。被申请人：刘传耀。申请人向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人名下1036942元的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具编号为6051108046020210000088的保单保函为财产保全提供担保，南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以1036942元为限，保全被申请人梁尤珍、刘传耀的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年二月四日书记员  韦栾钰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2021）甘1002民初196号原告夏某1，住庆阳市。委托代理人李某，现住庆阳市，系原告夏某1丈夫。被告庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村中岭村民小组。负责人夏某2。委托代理人左某，甘肃北斗律师事务所律师。委托代理人索某，甘肃北斗律师事务所律师。原告夏某1诉被告庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村中岭村民小组（以下简称中岭村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某1的委托代理人李某、被告中岭村小组组长夏某2及委托代理人左某、索某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告作为村民享有的土地征收补偿款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民夏建军女儿，1990年出生并分得承包地，系被告村组村民。2019年原告村组土地被开发商征收用于修建高铁站站前广场。2020年11月19日被告村组向村民下发土地征收补偿款，补偿分配原则为：按户口分配，具体为凡具有被告村组户口者每人即可获得相应款项。但在补偿款发放过程中，原告并未获得相应款项。事后原告多次和被告村组沟通，要求村组兑现原告作为该村村民应享有的权益，但被告称原告已经结婚，不属于本村村民，不应当享有村民待遇。原告认为，被告的说法毫无事实依据和法律依据。2015年原告与他人结婚，但是原告自始至终未将户口迁往任何一个集体组织，目前还在被告村组，承包地也在被告村组，作为农民在本村组的村民权利应当得到法律的保护。综上，原告系被告村组村民，自始至终未将户口迁往其他村组，承包地也在被告村组，被告不能因为原告与他人结婚，便武断认定原告已不是本村村民，并人为剥夺原告作为村民的合法权益，不给原告发放应当享有的土地补偿款。被告剥夺原告土地补偿款的行为已严重侵害到原告的合法权益，且存在妇女歧视。故诉至法院，请求依法判决。原告夏某1提供户口薄原件1份，证实原告系被告中岭村小组村民。被告中岭村小组辩称，原告夏某1与李某结婚后，李某在西峰一家建筑公司任职。原告虽已结婚，但是婚后并未继续生活在本村，而是与其丈夫均在城区生活，均处于人、户长期分离状态。被告认为原告的集体经济组织成员资格并不完全充分，理应少分征地补偿款。被告中岭村小组提供下列证据：1、调查笔录1份，证明原告夏某1婚后长期生活在城区，人户长期分离，其集体经济组织成员资格并不充分；2、最高人民法院（2020）最高法申***号行政裁定书1份，证明户口登记仅仅是户籍管理层面的措施，并不涉及补偿安置事宜。经质证，被告中岭村小组对原告夏某1提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议；原告夏某1对被告中岭村小组提供的第1项证据中关于其人户分离的陈述不认可，对第2项证据有异议。经审理查明，原告夏某1系被告中岭村小组村民夏建军之女，夏建军家庭作为农村土地承包经营户与被告中岭村小组存在农村土地承包经营权合同关系，原告夏某1作为夏建军家庭成员，在1998年二轮承包土地调整时在中岭村小组亦分得有承包土地。原告于2015年12月22日与李某（城镇户口）登记结婚，但原告户口一直在被告中岭村小组从未迁出，并与李某在中岭村小组居住、生活。2019年被告中岭村小组集体土地被征用于银西高铁站站前广场项目，在分配土地征用补偿款时，中岭村小组未将原告纳入分配范围。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录等在卷佐证，予以认定。本院认为，原告夏某1之父夏建军家庭作为农村土地承包经营户与中岭村小组存在农村土地承包合同关系，夏某1作为夏建军户内家庭成员，在二轮承包土地调整时亦分得了相应的承包土地，原告夏某1虽已结婚，但其户口登记仍在被告村组未迁出，因此其作为该村小组的合法成员，具有被告中岭村小组集体经济组织成员资格，依法享有与该村民小组其他村民同等的权利和义务，其合法权益受法律保护，任何组织或个人无权侵犯。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村及经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…….”及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告夏某1应依法享有获得征地补偿款的权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村中岭村民小组支付原告夏某1征地补偿款30000元。案件受理费550元，由被告庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村中岭村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 提海峰二○二一年二月二十六日书记员 田 甜
西藏自治区萨迦县人民法院民事裁定书（2021）藏0224民初1号原告：熊记明，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省遂宁市。 被告：许洪强，男，藏族，1984年9月16日出生，现住 日喀则市桑珠孜区。被告：晋霖建工集团有限公司。 法定代表人：赖俊霖， 现住四川省巴中市。 本院于2021年1月6日受理了原告熊记明与被告许洪强、晋霖建工集团有限公司劳务合同纠纷一案 。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 员 格桑多吉二〇二一年二月二十三日法官助理 旺 堆 书 记 员 旦增旺姆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执恢22号张福鹏、郑加初：本院执行的申请执行人张福鹏与被执行人郑加初机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人郑加初自动履行72225元（含执行费2225元），申请执行人已支取70000元，申请执行人自愿放弃其余本息，现本案已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二日
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民1647号瓦房店市老虎屯镇人民政府：本院已经受理你诉姚兴禄农村土地承包合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ： 李 玲书记员 ：尹丽葵二〇二一年二月四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执856号申请执行人：何国成，男,1987年06月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：雷宝，男,1981年11月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行何国成与雷宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷宝80000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤04执349号之七被执行人：李其泉，男，1955年10月1日出生，香港特别行政区永久性居民，原住珠海市香洲区，现在广东省XX监狱服刑。被告人李其泉犯走私普通货物一案，本院（2016）粤04刑初63号刑事判决和广东省高级人民法院（2017）粤刑终1461号刑事判决已经发生法律效力，生效判决书判决：被告人李其泉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币四百一十六万元。因李其泉未交纳罚金，本院于2018年6月12日移送立案执行。本院在执行中，向被执行人李其泉送达执行通知书和报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）粤04执349号之一执行裁定书查封了李其泉名下位于珠海市（房产权证号：0××4，以下简称2XXX房）、时代廊桥花园地下室2XX号车位（房产权证号：0××8，以下简称2XX号车位）。本院在勘查2XXX房过程中，发现2XXX房与珠海市香洲区前山金利南路55号的时代廊桥花园4栋25XX房（房产权证号：0××6，以下简称25XX房）装修一体，外观上无法区分，仅有一个门出入楼道，使用上不可区分，且两个产权证上也未载明两房区分红线图，界限上无法区分。另查明，2009年3月8日，李其泉与姚远［女，1968年4月26日出生，香港居民身份号码：Ｍ××××（4）］登记结婚。李其泉于2009年10月6日、2012年10月18日先后取得2XXX房和2XX号车位产权。2009年9月21日，姚远取得25XX房产权。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益等财产归夫妻共同所有”之规定，该两房及车库均应认定为李其泉与姚远夫妻共同财产。基于此，2019年9月11日，本院以（2018）粤04执349号之二执行裁定书查封了25XX房。姚远提出案外人异议，本院于2019年11月26日以（2019）粤04执异147号案审查后裁定驳回异议请求。本案为财产刑执行案件，无申请执行人,本院依职权确定李其泉在上述财产中享有份额。因无任何证据表明李其泉、姚远中任一人对上述财产有特殊贡献，本院确定李其泉对2XXX房、2XX号车位、25XX房均享有50%份额权益。2XXX房、2XX号车位登记在李其泉一人名下，应将其中50%分割登记到姚远名下，属于李其泉的50%部分待拍卖成交后依法确认给买受人所有；25XX房登记在姚远一人名下，本应将其中50%份额分割登记到李其泉名下，为了提高执行效率，属于李其泉的50%份额也待拍卖成交后依法直接确认给买受人所有。李其泉应缴纳罚金而未缴纳。为维护生效法律文书权威，本院裁定对2XXX房、2XX号车位、25XX房李其泉享有的50%份额权益予以拍卖。虽然2XXX房、25XX房登记为两个产权证，但是从本院查明的事实看，该两房在外观上、使用上、界限上均不可分。依据《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减员其价值的，应当合并拍卖”之规定，本院决定合并拍卖李其泉对2XXX房、25XX房享有的50%份额权益。2XX号车位与2XXX房、25XX房在使用上可分，且单独拍卖不减损其价值，故另行单独拍卖。2020年8月4日，一拍流拍。2020年8月17日，本院发布拍卖公告，拍卖公告明确载明，本场拍卖的成交价格是原产权人转让产权净得款金额。办理产权变更手续依法需要交纳的一切税、费（包括但不限于原产权人因转让产权本应或可能负担的增值税、印花税、个人所得税、企业所得税、土地增值税、房产税、土地使用税等税费，买受人因受让产权本应负担的契税等税费），均由买受人负责交纳、承担。2020年9月3日，经京东网司法拍卖，买受人郑义以1014466.4元的最高价竞得李其泉对2XXX房、25XX房享有的50%份额权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：被执行人李其泉名下珠海市（房产权证号：0××4）的50%份额分割登记到姚远名下，余下50%份额权益的所有权归买受人郑义（公民身份号码：232128195007××××）所有。拍卖款1014466.4元上缴国库。本院查封李其泉名下的2XX号车位并进行两次拍卖李其泉对该车位50%份额均流拍。李其泉妻子姚远表示现经济困难，无力也无意购买涉案车位，同意法院一并拍卖自己名下50%份额，届时向其支付50%拍卖款即可。为此，本院整体拍卖该2XX号车位。经调整拍卖底价，在2021年1月22日的拍卖中，竞买人萧志铭（身份证号：440402197908××××）以最高价140800元竞得。本院将拍卖款的50%即70400元支付李其泉妻子姚远，另70400元上缴国库。通过最高人民法院总对总查询，被执行人无银行存款等财产，向被执行人李其泉调查，其提供上述处置的财产。本院已限制李其泉高消费，现依职权调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人李其泉确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温建鸿执行员  李晓琦执行员  姜 欣二〇二一年二月三日书记员  郑芷盈
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3666号原告：邓正元，男，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：常德炎农寿光现代农业科技有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：蔡文刚。原告邓正元与被告常德炎农寿光现代农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序于2021年2月25日进行公开开庭审理。原告邓正元到庭参加诉讼，被告常德炎农寿光现代农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邓正元向本院提出诉讼请求：1、请求判令常德炎农寿光现代农业科技有限公司支付尚欠的工程款257014.88元；2、请求判令常德炎农寿光现代农业科技有限公司负担案件受理费。事实与理由：2016年2月1日，常德炎农寿光现代农业科技有限公司与湖南德晴天泽建设工程有限公司签订《炎农寿光蔬果冻库沼气等工程协议书》双方就炎农寿光现代农业科技示范园建设工程项目施工及有关事项达成协议。尔后湖南德晴天泽建设工程有限公司与邓正元签订《工程项目施工内部承包责任合同》，邓正元以内部承包的方式具体组织人员对《炎农寿光蔬果冻库沼气等工程协议书》约定的工程进行施工。根据合同的约定，邓正元向常德炎农寿光现代农业科技有限公司交纳保证金200000元。邓正元组织人员、机械设备完成了常德炎农寿光现代农业科技园的配电房、展示中心基础工程建设，双方结算确定工程价款为337，014.88元。常德炎农寿光现代农业科技有限公司先后退还邓正元保证金200000元，支付工程款80000元。余下工程款257,014.88元，邓正元多次向常德炎农寿光现代农业科技有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，邓正元向本院提交了下列证据：1、炎农寿光蔬果冻库沼气等工程协议书，拟证明该工程配电房、展示中心基础工程由邓正元修建；2、工程项目施工内部承包责任合同，拟证明该工程由邓正元承包；3、证明一份，拟证明该工程由邓正元直接与炎农寿光公司接洽自行处理，与湖南德晴天泽建设工程有限公司；4、委托书一份，拟证明德晴公司委托邓正元与寿光公司接洽工程相关事宜。5、结算总价单，拟证明建设工程结算总价款为337,014.88元。被告常德炎农寿光现代农业科技有限公司未到庭应诉亦未向本院提交证据。邓正元围绕本案的争执焦点提交了证据，被告常德炎农寿光现代农业科技有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，邓正元提交的证据客观真实，来源合法，能够证明拟证事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月1日，常德炎农寿光现代农业科技有限公司与湖南德晴天泽建设工程有限公司签订《炎农寿光蔬果冻库沼气等工程协议书》双方就炎农寿光现代农业科技示范园建设工程项目施工及有关事项达成协议。尔后湖南德晴天泽建设工程有限公司与邓正元签订《工程项目施工内部承包责任合同》，邓正元以内部承包的方式具体组织人员对《炎农寿光蔬果冻库沼气等工程协议书》约定的工程进行施工。根据合同的约定，邓正元向常德炎农寿光现代农业科技有限公司交纳保证金200000元。邓正元组织人员、机械设备完成了常德炎农寿光现代农业科技园的配电房、展示中心的基础工程建设，双方结算确定工程价款为337，014.88元。常德炎农寿光现代农业科技有限公司先后退还邓正元保证金200000元，支付工程款80000元。余下工程款257,014.88元，邓正元多次向常德炎农寿光现代农业科技有限公司催讨未果。本院认为，邓正元挂靠湖南德晴天泽建设工程有限公司承建常德炎农寿光现代农业科技有限公司的配电房、展示中心的基础工程建设，双方签订的《炎农寿光蔬果冻库沼气等工程协议书》及《工程项目施工内部承包责任合同》均系无效合同。邓正元作为实际施工人组织人员、机械设备完成了常德炎农寿光现代农业科技园的配电房、展示中心的基础工程建设，双方确认工程合格并对工程款进行了结算，常德炎农寿光现代农业科技有限公司应按其确认的工程款数额支付邓正元工程款。邓正元要求常德炎农寿光现代农业科技有限公司支付尚欠的工程款257,014.88元，其诉讼请求成立，本院予以支持。常德炎农寿光现代农业科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法可缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释【2020】25号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：常德炎农寿光现代农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付邓正元工程款257,014.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，公告费600元，合计5754元，由常德炎农寿光现代农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  朱金平审 判 员  冷德广人民陪审员  王 艳二〇二一年二月二十五日法官 助理  杨 露书 记 员  蔡鹏飞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理：（一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用；（二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3908号原告：高卫军，男，1975年3月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：甘肃筑鼎建设有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一中路十号，统一社会信用代码91620200H173055091。法定代表人：穆岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏玉龙，该公司员工。被告：许雷颖，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市，公民身份号码×××。原告高卫军与被告甘肃筑鼎建设有限责任公司（以下简称筑鼎公司）、许雷颖建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高卫军及其委托诉讼代理人袁亚会、被告筑鼎公司委托诉讼代理人苏玉龙到庭参加诉讼，被告许雷颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高卫军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款30万元，支付逾期利息11989.3元及自判决生效确定的履行之日起至实际履行之日止的利息（按年利率4.35%计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月，筑鼎公司将酒钢动力厂老尾矿库输送系统优化升级项目中总泵站改造项目分包给浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司），2017年9月14日，被告许雷颖作为诸安公司具体施工负责人与原告签订《酒钢动力厂老尾矿库输送系统优化升级项目施工分包合同》，合同总价款255万元，且对双方的责任义务进行了详细划分。项目结束后，被告许雷颖陆续支付工程款，剩余30万元未付。筑鼎公司辩称，1.其与原告无合同关系，原告不应向其主张权利；2.其已全额支付诸安公司工程款；3.原告的诉讼主体不适格。许雷颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许雷颖对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，酒钢集团筑诚工程管理咨询有限责任公司（以下简称筑诚公司，后更名为筑鼎公司）与诸安公司签订《动力厂老尾矿库输送系统优化升级项目输送管沟开挖及管道安装施工分包合同》。2017年9月14日，原告与被告许雷颖签订《酒泉钢铁（集团）公司动力厂老尾矿输送系统优化升级项目施工分包合同》，约定老尾矿输送系统优化升级项目施工图纸（含设计变更）范围内所有工程由原告施工，合同价为255万元。高卫军、许雷颖在合同落款处签字捺印。2019年8月4日，许雷颖向原告出具欠条一张，载明：今许雷颖（身份证×××）欠高卫军老尾矿输送升级项目工程款30万元，总共分三次支付。2019年8月15日支付10万元，2019年9月30日前支付8万元，余12万元质保金于2019年10月30日支付。欠款人处许雷颖签字并捺印。另查明，筑鼎公司已向诸安公司付清全部工程款。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告许雷颖支付工程款30万元，有许雷颖出具的欠条为证，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告许雷颖出具的欠条上约定了付款时间，被告许雷颖未能及时付款，应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。关于原告主张被告筑鼎公司承担连带责任的问题，该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、许雷颖支付高卫军工程款30万元及逾期利息（其中10万元自2019年8月16日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；8万元自2019年9月30日起、12万元自2019年10月31日起，均按贷款市场报价利率支付至款项付清之日止），于判决生效后15日内履行完毕；二、驳回高卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由许雷颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 戴吉爱人民陪审员 丁晓萍人民陪审员 赵丽芹二〇二一年二月十八日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2021）甘1223民初79号原告：杜某，男，汉族，甘肃省宕昌县庞家乡大庄村二社。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某，甘肃腾谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1982年2月21日出生，陕西省宝鸡市陈仓区凤阁岭镇孙家村一组005号。公民身份号码×××。原告杜某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告杜某借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告因购买建材需资金周转向原告借款10万元，借款期限为一个月，原告同意后于2018年7月5日，以银行转账方式将10万元闲置资金借给被告，同年7月15日被告向原告书写借条一张，借条对借款金额、还款时间进行了明确。借款到期后被告未按期偿还，原告多次索要未果，故提起诉讼。李某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月5日，原告通过其亲戚杜强龙的账户向被告转账100000元。2018年7月15日，被告向原告出具了一张借条，约定借款期限为一个月，未约定利息。以上事实有原告的陈述、原告提交的借条一张、农村信用社账户交易明细、情况说明及说明人身份证复印件各一份佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告与被告之间的民间借贷，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，被告未提交证据证明存在预先在本金中扣除利息的情形，故借款本金应认定为借条中载明的金额100000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中被告与原告约定的还款时间已到，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李某偿还原告杜某借款本金100000元，限本判决生效之日起20日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 申巧花二〇二一年二月四日法官助理 包秋霞书记员 杨静如
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初1699号矫某：本院已经受理你诉侯某买卖合同纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是XXX，你的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：矫日波书记员 ： 张 然二〇二一年二月五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保21号申请人：颜佳佳。被申请人：苏恩萱。申请人向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人名下280000元的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具编号为6051102046020210000063的保单保函为财产保全提供担保，南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以280000元为限，保全被申请人苏恩萱名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年二月二十五日书记员  林芳妃
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执3569号涂明波、朱龙：关于涂明波申请执行朱龙司法确认纠纷执行一案，申请执行金额为5400.00元。经本院立案执行，现被执行人朱龙已将案件款自行支付申请人涂明波。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月一日
广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0233执恢1号申请执行人：胡雀辉，男，1972年3月13日出生，汉族，住广东省新丰县。申请执行人：余永求，女，1974年5月6日出生，汉族，住广东省新丰县。被执行人：陈小芬，女，1996年12月27日出生，汉族，住广东省新丰县。被执行人：陈参权，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省新丰县。被执行人：胡月兰，女，1968年6月21日出生，汉族，住广东省新丰县。关于胡雀辉、余永求与陈小芬、陈参权、胡月兰生命权纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2016）粤02民终183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、陈参权应向申请执行人胡雀辉、余永求赔偿214493.95元；二、陈小芬应向申请执行人胡雀辉、余永求支付赔偿金292658.6元；三、陈小芬应赔偿的数额，应先以陈小芬的财产支付，不足部分由陈参权、胡月兰承担赔偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费1439元。本院于2016年7月28日第一次立案执行被执行人陈小芬、陈参权、胡月兰，在执行的过程中，因被执行人陈参权的房产无人竞拍，申请执行人申请以物抵债，以保留价244080元的价格交付给申请执行人折抵债务，并扣划了被执行人的存款42580元，此外本院于2018年3月19日扣划了被执行人陈参权账户上的3600元，于2019年12月24日扣划了被执行人陈参权存款4682元、陈小芬存款3428元；于2020年3月12日扣划了被执行人陈参权存款22056元、陈小芬存款3592元，因被执行人陈小芬、陈参权、胡月兰未继续按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡雀辉、余永求于2021年1月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月5日立案。在执行的过程中，双方达成如下和解协议：一、被执行人陈小芬、陈参权、胡月兰仍欠申请执行人胡雀辉、余永求案款183134.55元及迟延利息。对于法院扣划被执行人陈小芬、陈参权账户上的存款49825元作为案款直接发放给申请执行人，另外7200元作为执行费由法院直接收取；二、剩余款项133309.55元由被执行人陈参权于2021年2月份开始，每个月25日前向申请执行人账户偿还4000元直至还清为止；三、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可按原生效判决向法院申请恢复强制执行程序。本院认为，双方达成和解协议，被执行人需分期长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0233执恢1号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭胜添审 判 员 潘继革审 判 员 曾 志二〇二一年二月四日法官助理 唐智健书 记 员 黄伟锋
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1067号之三被执行人：林艳，女，汉族，1985年12月07日生，住芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林艳在中国工商银行1606××××9782账户内存款人民币365769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年二月二日书记员  崔兴翔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初3478号原告：刘某1，女，1945年7月15日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭某，嘉峪关人合律师事务所律师。被告：刘某2，女，1957年3月15日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：刘某3，女，1962年7月7日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：刘某4，女，1972年10月21日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：刘某5，男，1963年11月10日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭某、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告为原告办理嘉峪关市五一街区85号楼5单元101室房屋的过户手续；2.判令四被告承担违约金8700元。事实和理由：四被告系兄妹关系，因继承共同取得嘉峪关市五一街区85号楼5单元101室房屋。2017年8月27日，原告与四被告签订房屋买卖合同，约定将上述房屋出售给原告。同日，原告向四被告交付购房款26.5万元。后四被告向原告交付了涉案房屋。但后续在办理房屋过户手续过程中，四被告不断推诿，原告多次要求办理均未果。综上，原告认为四被告未履行合同义务，应承担违约责任，故根据合同法、民事诉讼法的相关规定依法提起诉讼，请求判如所请。刘某2、刘某3、刘某4辩称，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与原告签订房屋买卖合同后当天，在原告尚未交付购房款的情况下就将涉案房屋钥匙交付给了原告，原告已在涉案房屋居住三年有余，现尚欠购房款3万元未付。之所以房屋过户手续未能办理，并不是刘某2、刘某3、刘某4、刘某5不配合，而是因为酒钢房地产在上述房屋买卖合同签订后就停止办理一切业务。2020年8月17日中午，原告女儿还到刘某2家中闹事，导致刘某2至今血压、心脏有问题，此前刘某2身体并无此类症状。刘某3因病自2018年年底一直在上海接受治疗，故未能及时返回嘉峪关市配合原告办理过户手续，但刘某4已通过电话告知原告女儿上述情况，并表示刘某3返回嘉峪关市后就立即配合原告办理过户手续。但刘某3返回嘉峪关市与原告女儿联系时，原告女儿称原告已提起本案诉讼。综上，过户手续未能办理是酒钢房地产停止办理业务、刘某3因病治疗及2020年的疫情影响所致，原告对上述情况均明知且认可，并非是刘某2、刘某3、刘某4、刘某5恶意拖延。刘某5辩称，其及刘某2、刘某3、刘某4与原告签订房屋买卖合同并未约定明确的过户日期，故不存在违约行为，不应承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的房屋买卖合同、收条、兰州银行对私存款账户明细对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、关于王檬查询亲属关系的说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交借条，欲证明原告尚欠其购房款3万元未付。原告表示不发表质证意见，根据房屋买卖合同的约定，购房价是29万元，原告已支付26.5万元，欠付四被告的购房款金额应为2.5万元，故该借条与本案没有关系，被告可另诉主张。被告提交借条的证明目的与本案原告所诉不具有关联性，故对该证据在本案中不作认定，若双方因剩余未付购房款发生争议，可另案诉讼处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，甲方刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与乙方刘某1签订房屋买卖合同，约定主要内容如下：1.甲方自愿将其位于甘肃省嘉峪关市××区房屋出售给乙方，建筑面积106.90㎡，地下室20.10㎡，出售房屋的所有权证号为35573号，乙方已充分了解该房屋状况，并愿购买此房屋。2.甲方保证如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋没有涉及贷款、担保；没有房屋产权纠纷；保证该房屋不受他人合法追索。3.双方议定房屋总价款为29万元，分两次付清，乙方于2017年8月27日交付给甲方第一批房款26万元，待所有手续办完后剩余房款3万元一次性全部付清。4.甲乙双方定于2017年9月5日前正式交付该房屋。契税及过户费等其它费用由乙方承担。5.甲方由于没有按时配合乙方办理过户手续给乙方带来的损失，应负违约责任，违约责任按总房款的3%付违约金；乙方由于没有按时付清尾款给甲方带来的损失，应负违约责任，违约责任按总房款的3%付违约金。合同签订当日，原告向被告交付购房款26.5万元。四被告为此出具收条载明：今收到现金5万元，收到转账款21.5万元，共计收到房款26.5万元。四被告在房屋买卖合同约定期限内向原告交付了涉案房屋。嘉峪关市房地产交易所于2021年1月13日出具的嘉峪关市房屋权属信息查询结果表，记载：五一街区85栋5-101号房屋于2016年11月15日办理公证继承，房屋所有权人为：刘某2、刘某4、刘某3、刘某5，不动产权证号为：甘（2017）嘉峪关市不动产权第XXXX号。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告要求四被告继续履行该房屋买卖合同，协助办理嘉峪关市五一街区85号楼5单元101室房屋过户手续的诉请，不违反合同约定和法律规定，四被告亦表示同意，本院予以支持。原告以四被告未协助办理涉案房屋过户手续为由要求四被告承担违约金，但双方在房屋买卖合同中并未约定具体过户时间，原告亦未提交证据证实涉案房屋未能及时过户给其造成的损失，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5协助刘某1将嘉峪关市五一街区85号楼5单元101室房屋过户至刘某1名下，于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。案件受理费5406元，由刘某1负担131元，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5负担5275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 曹 静人民陪审员 黑艳娜人民陪审员 张晓芬二〇二一年二月七日法官助理 党燕燕书记员 刘 欢
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初11481号原告：毛文尚，男，1993年9月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：卢艳，女，1981年7月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。第三人：任会雨，男，1986年8月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。本院在以简易程序审理原告毛文尚与被告卢艳民间借贷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 葛 蕾二〇二一年二月二十四日书记员 葛秀秀
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执902号之四申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。法定代表人：钟峰，理事长。委托代理人：夏毅，该联社合规部职工。被执行人：黄定，男，1965年4月6日出生，汉族，住防城港市东兴市。被执行人：覃善美，女，1968年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市东兴市。被执行人：黄品钦，男，1997年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市东兴市。被执行人：黄钰茗，男，1994年1月21日出生，汉族，住防城港市东兴市。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人黄定、覃善美、黄品钦、黄钰茗金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0603民初339号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向防城港市防城区农村信用合作联社支付借款本金480万元及利息（另计）。（2）向防城港市防城区农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费28467元，申请执行费50400元，保全费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市防城区农村信用合作联社于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院已受理立案。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法查明黄胜洋（已故）名下有位于东兴市的房地产【国有土地使用权证号：东国用（2000）字第××号，房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号】、被执行人黄钰茗名下有位于东兴市的房地产【国有土地使用权证号：东国用（2007）第××号，房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号】、被执行人黄品钦名下有位于东兴市的房地产【国有土地使用权证号：东国用（2007）第××号，房屋所有权证号：东房权证东兴镇字第××号】作为抵押为清偿本案的债务，并依法查封、评估、拍卖上述房产，拍卖所得价款6088000元，扣除案件的相关费用后剩余5807405元用于偿还本案的借款本金480万元及利息1207405元。本案债权剩余利息1159461元（利息计算至2021年1月20日，以后利息另计）未能实现。本院另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权剩余利息1159461元（利息计算至2021年1月20日，以后利息另计）未能实现。。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年二月九日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
甘肃省陇西县人民法院刑事判决书（2021）甘1122刑初50号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人柴某，男，汉族，公民身份号码×××。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员刘全出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2020年4月7日0时19分许，被告人柴某驾驶无号牌二轮摩托车沿陇西县北城路由西向北行驶，行至陇西县巩昌镇广场西口路段时与前方杨某某驾驶停驶的×××号小轿车发生追尾碰撞，致两车轻微受损，造成一起道路交通事故。经事故责任认定，被告人柴某承担本起道路交通事故的全部责任，当事人杨某某无责任。经鉴定，被告人柴某血样中酒精含量为228.68mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。案发后，被告人柴某赔偿杨成虎经济损失1200元。公诉机关认为，被告人柴某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并造成一起道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人柴某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，柴某血液中酒精含量达到200mg/100ml,应当从重处罚。被告人柴某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人柴某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柴某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人柴某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚。案发后被告人柴某赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人柴某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人柴某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 康 诚二〇二一年二月七日书记员 潘雅琪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执10号申请执行人:谭搌强，男，1992年5月2日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：陈健丰，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行申请执行人谭搌强与被执行人陈健丰民间借贷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初4776号民事判决书，被执行人陈健丰应支付21876.13元及付清之日止的利息（违约金）、迟延履行利息，缴纳本案的申请执行费228元，以上均为暂计数额，利息（违约金）、迟延履行等应按生效文书确定的标准计至清偿之日止。因被执行人陈健丰逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2021年1月1日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2021年1月1日立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月12日依法向被执行人陈健丰发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2020年1月2日、2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法扣划被执行人名下网络资金共1886.76元，扣除本案执行费228元，剩余的款项已转付至申请执行人指定的银行账户。另，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执10号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二一年二月二十六日书 记 员  黄志业
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书  （2021）陕0404民初218号 原告：刘某，男，汉族。原告：王某某，女，汉族。原告：刘某某，女，汉族。法定代理人：刘某，男，汉族，系刘某某父亲。法定代理人：王某某，女，汉族，系刘某某母亲。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX村XX小组原告刘某、王某某、刘某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘某、王某某、刘某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某、王某某、刘某某共同负担。                          审  判  员   梁  霄                          二〇二一年二月二十五日                         书  记  员   王耿耿
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保20号申请人：韦凤英，女，1977年5月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。被申请人：覃东英，男，1974年3月9日出生，壮族，住广西百色市田阳区。申请人韦凤英与被申请人覃东英离婚纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2021）桂1021民初183号民事裁定书，保全被申请人的资产。在保全实施过程中，本院发现被申请人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人覃东英所有在中国工商银行广西田阳县田州支行21×××49账号的银行存款2000000元（实际冻结金额：1344041.08元），冻结期限为12个月（2021年2月18日至2022年2月17日止）。二、冻结被申请人覃东英所有在中国工商银行广西田阳县支行21×××58账号的银行存款2000000元（实际冻结金额：13565.68元），冻结期限为12个月（2021年2月18日至2022年2月17日止）。三、冻结被申请人覃东英所有在中国工商银行广西田阳县田州支行21×××94账号的银行存款2000000元（实际冻结金额：22101.42元），冻结期限为12个月（2021年2月18日至2022年2月17日止）。保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁   园   堂二〇二一年二月十八日法官助理  陆朝新书记员卢吉雄
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0122执1516号之三申请执行人邓梅萍，女，1978年1月18日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区。被执行人苏芳，女，1965年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住广西南宁市武鸣区。邓梅萍与苏芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0122民初2231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人苏芳名下位于南宁市武鸣区（原武鸣县城）XXX号房房产［不动产权证号：武房预字第××号］得款2219622.4元。经查，拍卖得款扣除案件执行费、应缴纳税款等费用后，剩余款项尚不足以清偿全案本息。被执行人苏芳除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人邓梅萍亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人苏芳的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。本院认为，本案被执行人苏芳目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结；如发现被执行人苏芳的财产线索，申请执行人邓梅萍可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0122民初2231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耿明审判员  杨 庆审判员  梁伟峰二〇二一年二月十八日书记员  莫淑丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢124号申请执行人：黄连荣，男，1954年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。被执行人：琚志文，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭联慧创新科技有限公司，统一社会信用代码91360600MA366UKW12，住所地江西省鹰潭市高新技术开发区万宝至路7号A栋。法定代表人：琚志红，执行董事。被执行人：张芳，女，1982年8月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人黄连荣与被执行人琚志文、鹰潭联慧创新科技有限公司、张芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1947号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人琚志文、鹰潭联慧创新科技有限公司、张芳发出执行通知书，责令被执行人琚志文、鹰潭联慧创新科技有限公司、张芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人琚志文、鹰潭联慧创新科技有限公司、张芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人琚志文、鹰潭联慧创新科技有限公司、张芳的银行存款计人民币1739600元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月五日书记员  陈梅香
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2618号申请执行人：刘汉军,男性,汉族，1982年7月11日出生,住陇南市武都区。被执行人：张海东，男性,汉族，1987年5月26日出生，住武都区。本院在执行申请执行人刘汉军与被执行人张海东劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人张海东于2021年2月1日履行案款13700元，剩余一万元由被执行人于2021年4月1日之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年二月三日书记员 刘云松
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1063号原告：曾武强，男，1992年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：陈伟彬，男，1999年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告曾武强与被告陈伟彬民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告曾武强于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曾武强自愿申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾武强撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由曾武强负担。审判员  陈亚生二〇二一年二月一日书记员  林彦映
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31021号原告：广州市海玥粮油有限公司，住所地广州市海珠区荔福路凤凰四街13号前座中仓。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：苏小茹，该司职员。委托诉讼代理人：陈玉玲，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：广州市天河区珠吉谊家超市，住所地广州市天河区珠村东环路88号3号铺。个体经营者：韦淼鑫。被告：韦淼鑫，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地广州市天河区，原告广州市海玥粮油有限公司与被告广州市天河区珠吉谊家超市、韦淼鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市海玥粮油有限公司的委托诉讼代理人陈玉玲、苏小茹，被告韦淼鑫（被告广州市天河区珠吉谊家超市的个体经营者）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市海玥粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款30391.2元；2.两被告向原告支付违约金1519.56元、滞纳金3434.2元加987.7元（从2020年4月11日起按每天万分之五计算至付清货款）；3.两被告向原告支付律师费9000元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间因业务合作签订了产品销售合同，由原告供货给被告，被告支付货款，并约定了违约金和滞纳金。原告履行了供货合同，被告仅支付了部分货款，尚欠货款30391.2元没有支付。被告广州市天河区珠吉谊家超市和韦淼鑫辩称，销售合同是被告与原告的业务员签订的，签订合同后被告预付15000元预订了300包米。之后被告没有向原告下订单订货，被告也没有收到原告的货物。原告提供的对账单均没有被告的盖章，与被告无关。原告既主张了违约金又主张了每日万分之五的滞纳金，明显过高。经审理查明，2020年3月原告作为甲方与被告广州市天河区珠吉谊家超市作为乙方共同签订了《产品销售合同》，约定，甲方向乙方供应粮油产品，交货地址，广州市天河区珠村东环路88号3号铺，天河区荣圃街名圃花园底层商铺A01、02号铺，天河区景邮路8号115房，黄埔区永和街瞰山二街4号山景城万科里内P4负104号之二，黄埔区萝岗街香雪大道西311号福港鼎峰花园A14栋06号铺；货款按双方确认的实际供货量结算，月结30天，付款方式银行划账，甲方核定乙方信用额度为1万元，如未结货款超过1万元，甲方有权暂停供货；乙方逾期支付货款，甲方按逾期应支付货款总额每天万分之五收取滞纳金，逾期超过10日甲方有权单方解除合同，同时乙方应按逾期应支付货款总额的5%支付甲方违约金；甲乙双方为维权而支出的所有合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、交通费及差旅费等）均由违约方承担，合同有效期2020年3月1日至2021年2月28日等。合同签订后，原告按被告的指示向合同约定的地址供应了粮油产品，其中2020年3月9日至11日供应了货物48265.8元，2020年4月10日供应了货物14650元（货款共计62915.8元）。被告韦淼鑫于2020年3月31日向原告支付了货款15000元，2020年7月4日被告韦淼鑫通过广东阳光超市有限公司向原告支付了货款8265.8元。2020年7月5日原告又从被告的门店收回退货共9258.8元。原告为提起本案诉讼，委托了广东法丞汇俊律师事务所律师提供法律服务，并支付了律师费9000元。原告向本院申请了财产保全，本院依法采取了保全措施，查封了被告财产。本院认为，原告与被告广州市天河区珠吉谊家超市签订的《产品销售合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告已经向合同约定的地址供应了货物，被告广州市天河区珠吉谊家超市有义务支付相应的货款。扣减两被告已经支付的货款，原告要求被告广州市天河区珠吉谊家超市支付剩余货款30391.2元，合法有据本院予以支持。原告同时主张计算违约金和滞纳金，确实属于加重违约责任，根据两被告的辩解意见，本院依法调整为自2020年8月1日起（自货款数额确定之次月）按每日万分之五计算违约金。本案是因被告的违约行为引起的，原告要求被告广州市天河区珠吉谊家超市赔偿律师费9000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告韦淼鑫是广州市天河区珠吉谊家超市的个体经营者，原告要求韦淼鑫与广州市天河区珠吉谊家超市共同承担案涉违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告广州市天河区珠吉谊家超市、韦淼鑫在本判决生效之日起10日内向原告广州市海玥粮油有限公司清付货款30391.2元，并从2020年8月1日起至实际付清之日止以尚欠货款为基础按每日万分之五计算违约金给原告；二、被告广州市天河区珠吉谊家超市、韦淼鑫在本判决生效之日起10日内向原告广州市海玥粮油有限公司赔偿律师费9000元；三、驳回原告广州市海玥粮油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1387.7元（其中受理费减半收取454元，保全申请费933.7元），由原告广州市海玥粮油有限公司负担116.5元（其中受理费32元，保全申请费84.5元），被告广州市天河区珠吉谊家超市、韦淼鑫负担1271.2元（其中受理费422元，保全申请费849.2元）。被告广州市天河区珠吉谊家超市、韦淼鑫在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费422元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二一年二月十八日书记员  程琛琦周彦丞
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执387号申请执行人：张砚军，男，汉族，地址：梅州市梅县区。申请执行人：章友海，男，汉族，地址：梅州市梅县区。申请执行人：章文威，男，汉族，地址：梅州市梅县区。被执行人：李天生，男，汉族，地址：梅州市梅县区。关于申请执行人张砚军、章友海、章文威与被执行人李天生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1472号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应支付货款70000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务及报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，本院已依法冻结并扣划被执行人李天生的邮政银行存款50000元（该款已发放申请人）。三、经双方自愿协商，已达成需要长期履行的执行和解协议：1、双方同意确认李天生目前仍需支付张砚军、章友海、章文威欠款合共70000元；2、以上款项双方同意由法院强制扣划已冻结的李天生银行存款50000元后，剩余20000元在2021年12月底前付清；3、本案执行费950元由李天生负担；4、申请人张砚军、章友海、章文威同意在本协议履行期间暂不对李天生采取其他强制执行措施并提前解除冻结账户；5、如李天生未能按期足额履行，张砚军、章友海、章文威有权要求法院按原调解书恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执387号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  古志辉审判员  李新强审判员  梁胜章二〇二一年二月二十五日书记员  曾汉兴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执恢764号申请人执行人深圳市卓创鑫实业有限公司。被执行人韩云丽，户籍地址河南省邓州市。申请执行人深圳市卓创鑫实业有限公司与被执行人韩云丽买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初225号、（2019）粤03民终24465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩云丽应履行支付64491.00元及利息、诉讼费706元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初225号、（2019）粤03民终24465号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初225号、（2019）粤03民终24465号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉二〇二一年二月一日书记员  张婧钰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初778号之一复议申请人：华润湖南医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷大道698号。法定代表人：王永辉。委托诉讼代理人：宋卉，女，公司员工。委托诉讼代理人：姜波涛，男，公司员工。被申请人：国药草本健康产品有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路1470弄1号335室-1.法定代表人：张泽宇，执行董事。委托诉讼代理人：史珂，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星晨，上海市金茂律师事务所律师。国药草本健康产品有限公司与上海三卫医疗科技有限公司、华润湖南医药有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2021）沪0107民初778号财产保全民事裁定。华润湖南医药有限公司不服，于2021年1月29日向本院提出复议申请。华润湖南医药有限公司复议称，国药草本健康产品有限公司有责任及时对其提出要求返还钱款并承担损失的诉讼请求提供证据，至今国药草本健康产品有限公司并未提出任何证据。在此情况下，国药草本健康产品有限公司无端将华润湖南医药有限公司列为被告，申请保全，涉嫌滥用诉讼权利。华润湖南医药有限公司系央企华润集团全资子公司、湖南省医药龙头企业，撤销（2021）沪0107民初778号财产保全民事裁定中的第二项内容不影响国药草本健康产品有限公司可能的债权实现。故向本院提起复议，请求依法撤销（2021）沪0107民初778号财产保全民事裁定中第二项“冻结被告华润湖南医药有限公司名下银行存款人民币5737336.46元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。”被申请人国药草本健康产品有限公司答辩称，其已列明了华润湖南医药有限公司等两被告侵害财产的事实和证据，其财产被侵害，有权提起诉讼，并非滥用诉讼资源；华润湖南医药有限公司未向法院提供担保，仅表示其为大公司，其要求解除查封的依据不符合法律规定，应当予以驳回。本院经审查认为，虽然复议申请人华润湖南医药有限公司主张撤销对其的财产保全不影响国药草本健康产品有限公司可能的债权实现，但未提供任何证据，故本院对其主张难以采纳。复议申请人华润湖南医药有限公司主张国药草本健康产品有限公司要求其承担责任但未提供任何证据，对此争议，须在案件审理过程中进行查明，在目前阶段，本院对华润湖南医药有限公司提出的上述意见无法予以确认。复议申请人华润湖南医药有限公司的复议申请，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回华润湖南医药有限公司的复议请求。审判员  吴文俊书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初2213号张某：本院已经受理你诉李某离婚纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是×××。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：赵建强书记员 ：邹晓丹附：举证通知书、空白授权委托书各一份二〇二一年二月二十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1407号原告：李某，住甘肃省武威市。被告：徐某，住甘肃省武威市。（缺席）原告李某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判令徐某支付劳务工资12998元。事实与理由：2017年5月，徐某雇佣李某在其承包的位于凉州区湖滨壹号项目工程从事劳务。工程完工后经结算，徐某欠李某劳务工资15298元，并出具欠条两张。后徐某偿付李某劳务工资2300元，剩余12998元经李某多次索要无果，遂起诉至法院。徐某因缺席，未做实体答辩。本院经审理认定如下事实：2017年5月，徐某雇佣李某在其承包的位于凉州区湖滨壹号项目工程从事劳务。工程完工后经结算，徐某欠李某劳务工资15298元，并出具欠条两张。后徐某偿付李某劳务工资2300元，剩余12998元经李某多次索要无果，遂起诉至法院。上述事实由李某陈述及欠条两份证据在卷证实，经审理属实。本院认为，徐某欠李某劳务工资12998元的事实，由李某提供的欠条及陈述证实，足以认定。故李某要求徐某支付劳务工资12998元的诉讼请求，依法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐某自本判决生效之日起15日内支付李某劳务工资12998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由徐某负担63元，李某负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨 莉二○二一年二月十八日书记员 蔡振铎
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执14号移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：韦江，男，苗族，2000年12月19日出生,户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。关于本院移送执行被执行人韦江没收个人全部财产一案，本院作出的（2020）粤13刑初89号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人韦江处没收个人全部财产。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韦江发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。三、2021年1月20日,本院向紫云苗族布依族自治县自然资源局发函调查被执行人韦江在户籍地的不动产情况。调查结果显示被执行人韦江在户籍地无不动产登记信息。2021年1月29日，本院电话联系被执行人韦江的家属，其称韦江名下无财产可供执行。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法所有的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦江名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2021）粤13执14号案被执行人韦江终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 冯丹宁审 判 员 林峥云二〇二一年二月二十四日法官助理 关小婷书 记 员 张 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保15号申请人：刘学贵。被申请人：梁尤珍。被申请人：刘传耀。申请人向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人名下116040元的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具编号为6051108046020210000092的保单保函为财产保全提供担保，南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以116040元为限，保全被申请人梁尤珍、刘传耀的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年二月四日书记员  韦栾钰
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书  （2021）陕0404民初288号 原告：刘雪领，女，汉族。被告：咸阳田鑫机械有限公司，住所地为陕西省西咸新区幸福家园对面。法定代表人：田鹏    原告刘雪领与被告咸阳田鑫机械有限公司（以下简称田鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪领、被告田鑫公司的法定代表人田鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪领向本院提出诉讼请求：1.判令田鑫公司偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.2%从2020年10月开始计算至本金清偿之日止）。2.诉讼费由田鑫公司承担。事实与理由：田鑫公司因公司资金周转，向刘雪领借款50000元。田鑫公司收到借款后向刘雪领出具了一份加盖田鑫公司公章的“收款收据”，载明收到刘雪领借款50000元，约定借款利息月息1.2%。田鑫公司承诺随要随还。后田鑫公司仅向刘雪领清偿利息至2020年10月份，就再未向刘雪领偿还过借款本息。刘雪领多次催要，田鑫公司一直借口拖延。刘雪领认为，合法的借贷关系受法律保护，田鑫公司拒不偿还借款的行为违背了诚信原则，侵犯了刘雪领的合法权益。刘雪领为维护其合法权益诉至法院。被告田鑫公司辩称，原告刘雪领主张的借款本金及利息均属实，但利息已经还至2020年12月份。事实与理由中说的多次催要不属实。原告刘雪领围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：刘雪领提交的费用报销单复印件19张，田鑫公司对真实性认可，故本院予以采信。被告田鑫公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，田鑫公司从刘雪领处借款50000元，并向刘雪领出具了一张收款收据载明“个人借款、利息壹分二、金额50000元”，同时加盖田鑫公司财务专用章。之后，田鑫公司向刘雪领每月支付600元利息。刘雪领自认利息已经偿还至2020年10月份。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，田鑫公司从刘雪领处借款，未约定借款期限，故刘雪领可以随时催告田鑫公司还款。本院对刘雪领要求田鑫公司偿还本金50000元的诉请予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田鑫公司辩称利息已经还至2020年12月份，但其未提交证据，本院不予认定。刘雪领自认利息已经偿还至2020年10月份，故借款利息应以月利率1.2%为基数从2020年11月1日起开始计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、咸阳田鑫机械有限公司于本判决书生效后十日内，向刘雪领给付50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。二、驳回刘雪领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由刘雪领负担25元，由咸阳田鑫机械有限公司负担522.5元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                              审  判  员   梁  霄                                                           二〇二一年二月二十三日                         书  记  员   文  娜           附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。  本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。