福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初508号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：梁镇清，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：苏招金，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李春发，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：蔡建锋，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告梁镇清、苏招金、李春发、蔡建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼，被告梁镇清、苏招金、李春发、蔡建锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁镇清偿还借款本金51834.67元及截至2020年10月1日止逾期利息415.70元、复息6.55元，本息合计52256.92元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计付；2.依法判令苏招金、李春发、蔡建锋对以上债务承担连带偿还责任；3.判令梁镇清、苏招金、李春发、蔡建锋共同承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：梁镇清于2017年8月15日以海洋捕捞资金不足为由，向霞浦信用联社下属的三沙信用社申请借款100000元，当日，梁镇清同三沙信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为100000元，利率为7.5‰，借款期限自2017年8月15日至2022年8月14日止，按月等额本息分期还款。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，苏招金、李春发、蔡建锋、梁镇清同三沙信用社签订《保证合同》，苏招金、李春发、蔡建锋同意对以上借款担连带偿还责任。梁镇清、苏招金、李春发、蔡建锋还各自向霞浦信用联社出具了《送达地址确认书》,确认霞浦县XX镇XX桥XX号、霞浦县XX镇XX村XX街XX号、霞浦县XX镇XX村XX路X号、霞浦县XX镇XX村XXXX号分别为梁镇清、苏招金、李春发、蔡建锋的诉讼文书送达地。2017年8月17日，三沙信用社依约向梁镇清放款100000元，执行月利率7.5‰，等额本息，按月还款，约定最后还款日为2022年8月14日止。之后，梁镇清借款于2020年6月1日逾期，不能如约偿还自2020年5月1日始的本息，至2020年10月1日止尚欠借款51834.67元及逾期利息415.70元、复息6.55元，本息合计52256.92元，经霞浦信用联社多次催收未果，梁镇清、苏招金、李春发、蔡建锋未履行偿还借款及相应利息的义务，已构成违约。梁镇清、苏招金、李春发、蔡建锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：梁镇清于2017年8月15日以海洋捕捞资金不足为由，向霞浦信用联社下属的三沙信用社申请借款100000元，当日，梁镇清同三沙信用社签订了《借款合同》，约定：借款金额100000元，月利率为7.5‰，借款期限自2017年8月15日至2022年8月14日止，按月等额本息分期还款。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，苏招金、李春发、蔡建锋同三沙信用社签订了《保证合同》，苏招金、李春发、蔡建锋同意对梁镇清以上借款担连带偿还责任。梁镇清、苏招金、李春发、蔡建锋还各自向霞浦信用联社出具了《送达地址确认书》,确认霞浦县XX镇XX桥XX号、霞浦县XX镇XX村XX街XX号、霞浦县XX镇XX村XX路X号、霞浦县XX镇XX村XXXX号分别为梁镇清、苏招金、李春发、蔡建锋的诉讼文书送达地。2017年8月17日，三沙信用社依约向梁镇清放款100000元，执行月利率7.5‰，等额本息，按月还款，约定最后还款日为2022年8月14日止。梁镇清借款于2020年6月1日逾期，未能如约偿还自2020年5月1日始的本息，至2020年10月1日止梁镇清尚结欠霞浦信用联社借款本金51834.67元及逾期利息415.70元、复息6.55元，本息合计52256.92元，经霞浦信用联社多次催收未果。上述事实，有霞浦信用联社提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《账户交易明细》、《系统贷款台账》、《梁镇清利息表》、《送达地址确认书》等在卷佐证，本院予以确认。梁镇清、苏招金、李春发、蔡建锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。本院认为，本案当事人争议发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与梁镇清签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向梁镇清发放贷款后，梁镇清未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，因此，霞浦信用联社请求梁镇清偿还借款本金51834.67元及截至2020年10月1日止逾期利息415.70元、复息6.55元，本息合计52256.92元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。苏招金、李春发、蔡建锋与霞浦信用联社签订了《保证合同》，自愿为梁镇清上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求苏招金、李春发、蔡建锋对梁镇清结欠的以上债务承担连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。梁镇清、苏招金、李春发、蔡建锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、梁镇清应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金51834.67元及截至2020年10月1日止逾期利息415.70元、复息6.55元，本息合计52256.92元,自2020年10月2日起至借款本金清偿之日止的利息、复息按照《借款合同》约定另行计付；二、苏招金、李春发、蔡建锋对上述借款本息负连带偿还责任；若苏招金、李春发、蔡建锋承担了上述还款责任，则有权向梁镇清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取为553元，由梁镇清、苏招金、李春发、蔡建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  雷树连二〇二一年二月二十五日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。