广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15550号原告：陆国波，男，1964年2月8日出生，壮族，住广西南宁市江南区,委托诉讼代理人：李中全,广东国晖（南宁）律师事务所律师。被告：广州欧饰皇新材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道209号之三115，统一社会信用代码×××56Ｕ。法定代表人：焦玉川。委托诉讼代理人：吴海芳，广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚朝靖，广东益航律师事务所实习律师。原告陆国波与被告广州欧饰皇新材料科技有限公司（以下简称欧饰皇公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆国波的委托诉讼代理人李中全、被告欧饰皇公司的委托诉讼代理人吴海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国波向本院提出诉讼请求：1.欧饰皇公司向陆国波退还进货订金165000元、品牌服务费5000元，共170000元；2.欧饰皇公司向陆国波支付逾期利息13387.5元；3.诉讼费由欧饰皇公司承担。事实和理由：2017年10月10日，陆国波与欧饰皇公司签订了一份《简致产品销售合同》，约定陆国波经营欧饰皇公司的“「简致」装饰系列产品”。合同签订后，陆国波按照约定向欧饰皇公司预交了进货定金和品牌服务费共273000元。然而，在合同有效期，欧式皇公司仅提供部分货物，在合同到期后也未再次供货，也未将剩余的进货定金退还给陆国波。陆国波认为欧式皇公司的上述行为，损害了陆国波的合法权利，故起诉至法院。被告欧饰皇公司辩称：1.陆国波在签订合同前已对欧饰皇公司的经营进行了了解，在双方充分协商的基础上，陆国波自愿签订《简致产品销售合同》，该合同的签订是陆国波的真实意思表示。2.《简致产品销售合同》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。3.合同签订后，欧饰皇公司已依照约定全面严格地履行合同义务，向陆国波发送货物共计88101.77元。4.涉案合同已于2018年10月9日期满，根据该合同的约定，有关的费用不予返还。5.关于品牌服务费，陆国波在本合同期间已经享受了进货的优惠政策，也占用了欧饰皇公司在该领域经营权，故品牌费不应退还。综上，请求驳回陆国波的全部诉讼请求。经审理查明：因装修自有公司及房屋的需要，陆国波于2017年10月10日与欧饰皇公司签订《简致产品销售合同》，约定：欧饰皇公司拥有“「简致」装饰系列产品”的所有权，陆国波自愿加入该产品的销售网络，陆国波的销售区域是广西南宁市；陆国波只能在此区域内经营业务，不能以任何形式跨区域经营及网店销售；合同履行期自2017年10月10日起至2018年10月9日止。该合同约定合作条件为：1.陆国波向欧饰皇公司支付进货定金268000元，品牌服务费5000元。此款作为陆国波取得「简致」系列产品特约网点销售的必要条件。2.在签订合同后，陆国波向欧饰皇公司缴纳完毕合同相应款后，陆国波同意样板房按欧饰皇公司设计师设计的方案装修，欧饰皇公司按照出厂价向陆国波赠送50000元的样板装饰材料以及全屋设计软件及开业用品0元。作为陆国波布置展厅样品及陆国波启动当地市场营销使用。该合同还约定：合同进货定金返还抵扣方式：陆国波后续出厂价进货享受15%奖励以货物方式返还，（不含品牌服务费）直至合同进货定金返还抵扣完为止，若陆国波在合同期内停止进货或在合同履行期届满后，陆国波未能达成续签合同的，该奖项终止；陆国波向欧饰皇公司提交定货清单，欧饰皇公司收悉并确认陆国波货款到账后，按陆国波订单排期生产、发货；合同履行期限届满，双方均不再续约，视为合同终止，欧饰皇公司收取陆国波的相关费用不予返还；合同履行过程中，任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约金按违约所涉及的合同金额的80%计算。上述合同落款处还有一段手写内容：“乙方（陆国波）后期进货享受省会返点（一年内进货满60万元可一直享有），后期可免费设计5套家装，如遇到乙方设计不了的，甲方（欧饰皇公司）需提供帮助。如乙方需开招商会，甲方可提供帮助，乙方需要时甲方派人在当地实地指导、接单”。欧饰皇公司在该手写内容上盖章。上述合同无条款为加粗加黑字体。当日，双方还签订《赠送协议》，欧饰皇公司同意赠送陆国波100000元的市场样板装饰系列产品，作为陆国波店面租金补贴、开业促销、宣传推广。当日，陆国波向欧饰皇公司支付定金10000元，陆国波领取欧饰皇公司赠送的招商手册、图册、运营手册、销售训练手册、产品手册、色卡、授权牌等。2017年10月12日，陆国波向欧饰皇公司指定账号转账263000元。欧饰皇公司主张在合同期间已向陆国波配送货物88101.72元，并提供下单明细表予以证明。陆国波确认收到欧饰皇公司配送的货物88101.72元。双方确认，涉案合同到期后双方未再继续履行合同，也未续约。再查明，从2018年1月起至今，本院受理了大量起诉欧饰皇公司的诉讼。在该多起案件中，原告与欧式皇公司签署的《简致产品销售合同》与本案所涉合同，除手写部分内容（金额）不同外，其他内容及字体、格式完全相同。欧饰皇公司确认涉案合同版本系其提供。本院认为，涉案《简致产品销售合同》虽然约定陆国波代理销售欧饰皇公司的“简致”产品，但不涉及注册商标、企业标志等无形资源的许可使用，而且陆国波签订该合同的主要目的是购买装修材料，并非使用欧饰皇公司的无形经营资源，故上述合同并不符合《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定的情形，不属于特许经营合同。故本案应为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，涉案《简致产品销售合同》与本院审理其他案件中《简致产品销售合同》的样式、内容基本一致，而且欧饰皇公司确认涉案《简致产品销售合同》的版本系其提供，故本院认定涉案《简致产品销售合同》是格式合同。根据涉案合同约定，陆国波支付的进货定金在后续进货时按15%比例以货物方式返还，由此可知进货定金的性质为预存货款。按照预存货款的通常理解及一般商业交易习惯，在抵扣货款之后，剩余预存货款应予以退回。然而，涉案合同约定合同期满后进货定金不予返还，该约定与上述通常理解及一般商业交易习惯不符，属于免除或者限制欧饰皇公司责任的条款。本案并无证据证明欧式皇公司在签订涉案合同时就上述免除或者限制欧饰皇公司责任的条款已提请陆国波注意并进行了说明，故该条款对陆国波不产生法律效力。陆国波已支付进货定金268000元，扣除欧饰皇公司已配送货物88101.72元，欧饰皇公司应退还进货定金179898.28元。陆国波本案中主张欧饰皇公司退还进货定金165000元，未超出上述数额，本院予以支持。涉案《简致产品销售合同》系期满而终止，合同并未约定品牌服务费可以抵扣货款，陆国波主张退还品牌服务费5000元，理据不足，不予支持。涉案合同未约定欧饰皇公司应支付逾期退还进货定金的利息，陆国波主张欧饰皇公司支付利息13387.5元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州欧饰皇新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆国波退还进货定金165000元；二、驳回原告陆国波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1984元，由原告陆国波负担199元，被告广州欧饰皇新材料科技有限公司负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二一年二月二十六日书记员  周莺妍戚玉妃