wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉善民初字第485号原告：陈某。委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：沈某。本院在审理原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告沈某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  计丽明二〇一三年三月二十日书记员  鲁俊轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民二初字第1327号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，地址：。法定代表人：靳彦民，行长。委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：林诗铬，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证地址：广东省阳江市市辖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告林诗铬信用卡纠纷一案过程中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。本案受理费减半收取361元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行负担。代理审判员  陈伟清二〇一三年三月十二日书 记 员  张嘉玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北新民初字第00753号原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。代码证号78873886-X。法定代表人张宏，系该公董事长。委托代理人李明安，男，1962年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市皇姑区。被告刘树青，男，1983年8月20日出生，汉族，住址内蒙古。本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告刘树青物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。代理审判员  马腾飞二〇一三年三月十四日书 记 员  党荣鑫
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2012）南民初字第00972号原告刘文兴，男，生于1949年9月15日，汉族，农民。委托代理人刘晓恩，陕西伟天律师事务所律师。被告廖元本（曾用名李元本），男，生于1952年3月8日，汉族，农民。原告刘文兴诉被告廖元本民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘文兴及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖元本经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文兴诉称，原、被告系同乡，被告及其家庭成员从事藤条家具生产销售及货运经营。2007年11月2日，被告以扩大经营需要资金为由从原告处借款人民币20000元整，约定利息3分，借款期限为3个月，原告向其提供借款后，被告向原告出具亲笔借条一张，并有见证���在借条上签字。到期后，经原告多次催要，被告于2012年5月支付给原告借款利息10000元，其余欠款及利息一直未付。2012年8月原告再次找被告索要借款时，被告已搬离住所及经营场所，下落不明。现诉至法院，要求被告归还借款本金20000元，并按同期银行贷款利率的四倍标准支付原告借款利息14787.42元。被告廖元本缺席未答辩。经审理查明：原、被告过往相识。2007年11月2日，被告廖元本向原告刘文兴借款20000元后，于当日向原告出具借条一张，载明“今借到刘文兴现金贰万元整，利息三分，叁个月还清，每个月陆佰元整”，该借条上廖元本签名为李元本，并由在场人贺贵有签名见证。借款到期后，被告于2012年5月支付给原告10000元利息。同年8月，原告再次去找被告索要借款时，被告已经搬离住所及经营场所，下落不明。现原告诉至本院，要求判令被告归还借��20000元，并要求按银行同期利率四倍标准支付利息。另查明，廖元本曾用名为李元本。上述事实，有原告当庭陈述、贺某某证言、廖元本所写借条原件及（2012）汉民初字第01340号民事判决书证实，经质证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应按照双方约定履行还款付息义务。原、被告借款时约定的利息支付标准超过国家有关借款利率的限制规定，故借款利息按同期银行贷款利率4倍计算并无不当，本院予以支持。被告已支付的利息自应予以减除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：限廖元本在本判决生效后15日内归还刘文兴借款本金20000元，并承担从借款之日至2012年7月6日期间的利息14787.42元（已扣除2012年5月支付的10000元利息）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元由廖元本承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李 凡人民陪审员  秦光华人民陪审员  赵彦志二〇一三年三月五日书 记 员  史向阳
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）横民初字第00266号原告高某某被告王某某本院在审理原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告高某某负担。审判员  王彦战二〇一三年三月二十九日书记员  卜萧萧
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）汤城民初字第26号原告马长河，男，1963年6月19日出生。委托代理人田秀花，女。被告孙军峰，男，1973年10月5日出生。被告河南省宏昌物流有限公司。原告马长河诉被告孙军峰、河南省宏昌物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马长河及其委托代理人田秀花到庭参加诉讼，被告孙军峰、河南省宏昌物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马长河诉称，2011年11月9日，被告孙军峰在河南省宏昌物流有限公司翔鹤小区承包工程时，租用了原告的钢管、扣件等物品，被告河南省宏昌物流有限公司自愿对上述租赁合同的履行进行了担保。工程竣工后，被告孙军峰归还了部分租赁物品，并给付了2012年4月4日以前的租赁费。截至2012年12月31日，被告还欠原告租赁费78013.50元、运费3800元、钢管3371.4米、管扣3399个、顶丝29根。原告多次催要被告孙军峰不予给付，被告河南省宏昌物流有限公司又不履行担保义务。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告孙军峰给付原告2012年12月31日前的租赁费78013.5元及运费3800元。2、被告孙军峰返还原告钢管3371.4米、扣件3399米、顶丝29根及自2013年1月1日起至实际返还之日止的租赁费。3、被告孙军峰给付原告违约金19738元。4、被告河南省宏昌物流有限公司对上述款项及物品的给付承担连带责任。被告孙军峰未应诉、未答辩。被告河南省宏昌物流有限公司未应诉、未答辩。经审理查明，2011年11月9日，被告孙军峰在河南省宏昌物流有限公司翔鹤小区承包工程时，租用原告的钢管、扣件等物品，原告马长河与被告孙军峰签订有租赁合同，被告河南省宏昌物流有限公司在合同书承租方担保人一栏加盖其单位印章为被告孙军峰担保。2012年4月4日以前的租赁费双方已结清，2012年4月5日至2012年12月31日，被告孙军峰共欠原告马长河租赁费78013.50元，被告孙军峰租赁的物品中尚有钢管3371.4米、管扣3399个、顶丝29根未归还原告。另查明，原、被告在合同书中约定，租赁物的运费按承租人所租赁的物品每吨35元计算由被告负担，其中钢管每300米为一吨，扣件每1000个为一吨，顶丝每300根为一吨。2012年4月5日以前的运费原、被告已结清，2012年4月5日以后原告共向被告孙军峰发货管扣3000个、钢管4606米、顶丝250根，折合吨数为19.1866吨，按每吨35元计算，运费为671.53元。拉回物品中管扣7401个，钢管17705.6米、顶丝221根，折合吨数为67.1556吨，按每吨35元计算，运费为2350.45元。运费合计为3021.98元。再查明，双方签订的租赁合同中约定，钢管每米日租金为0.015元，扣件每个日租金为0.01元，顶丝每根日租金为0.03元。诉讼中原告马长河要求被告孙军峰给付其违约金19738元，但原、被告所签订的租赁合同中并未约定违约金。上述事实有当事人陈述、租赁合同、发货凭据、计算清单等证据材料足以证实，上述证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告孙军峰租用原告的物品，故被告孙军峰应给付原告租赁费，尚未归还的物品，被告孙军峰应归还原告。对于尚未归还的物品，原告请求被告孙军峰支付至实际归还之日止的租赁费理由正当，本院予以支持。按照合同的约定经计算被告孙军峰应支付原告运费3021.98元，而原告请求的运费为3800元，对于原告请求中超出计算标准的部分，本院不予支持。因合同中并未约定违约金，故原告要求被告给付其违约金19738元，本院不予支持。被告河南省宏昌物流有限公司为被告孙军峰担保，故被告河南省宏昌物流有限公司应对上述款项的给付及租赁物的返还承担连带责任。被告孙军峰、河南省宏昌物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙军峰给付原告马长河租赁费78013.5元及运费3021.98元。二、被告孙军峰返还原告马长河钢管3371.4米、扣件3399个、顶丝29根并支付原告该租赁物2013年1月1日起至实际返还之日止的租赁费（租赁费的计算方法为：钢管按每米日租金0.015元，扣件按每个日租金0.01元，顶丝按每根日租金0.03元计算）三、被告河南省宏昌物流有限公司对上述款项的给付及物品的返还承担连带责任。四、驳回原告马长河的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限被告孙军峰于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，由被告孙军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并提供副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明审 判 员  于合红人民陪审员  范卫东二〇一三年三月八日书 记 员  李红梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）濮民初字第556号原告肖某某，女，汉族。被告丁某某，男，汉族。原告肖某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告肖某某负担。审 判 员 张秀林二〇一三年三月五日代书记员 刘振魁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬仑行审字第63号申请执行人宁波市北仑区卫生局。法定代表人丁志良。被执行人孙照全。申请执行人宁波市北仑区卫生局于2013年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月12日作出的甬仑卫医罚（2012）0030号行政处罚决定，要求被执行人孙照全缴纳罚款6501元。本院于2012年3月25日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2012）0030号行政处罚决定的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2012）0030号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2012）0030号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文静审 判 员  余绍平代理审判员  毛 蔚二〇一三年三月二十五日书 记 员  朱玲萍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金辖终字第43号上诉人（原审被告）浙江浦江力天建设工程有限公司。法定代表人胡卫国。被上诉人（原审原告）金华利安起重设备有限公司。法定代表人严亦枫。上诉人浙江浦江力天建设工程有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺北商初字第752号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江浦江力天建设工程有限公司上诉称，双方当事人合同约定不明确，本案应由被告所在地浦江县人民法院管辖。请求将本案移送浦江县人民法院管辖。本院经审查认为，本案《塔式起重机租赁合同》第七条明确约定：如有纠纷，提请金华市婺城区人民法院受理。双方当事人已约定纠纷管辖法院，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯少华代理审判员  李 敏代理审判员  徐菁婧二〇一三年三月一日代书 记员  季丽华
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2012）邹民初字第3116号原告：冯某，农民。被告：邸某，农民，现下落不明。原告冯某诉被告邸某离婚纠纷一案，于2012年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。原告冯某到庭参加了诉讼，被告邸某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2004年在天津打工认识并结婚。因婚前认识不够，婚后争吵不断，导致夫妻感情彻底破裂。后女方于2009年10月份离家出走，至今未归。原告要求人民法院判决双方离婚，婚生孩子由原告抚养。被告未作答辩。经审理本院认定，原、被告双方于2004年在天津打工时认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2008年6月19日婚生男孩冯子龙。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。上述事实，主要是根据原、被告结婚登记证明，原告户籍证明，邹城市太平镇果庄村证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。本院认为，原告冯某与被告邸某自由恋爱，婚姻基础、婚后感情均较好，双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一子，只要双顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭、孩子的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告主张被告自2009年10月离家出走，证据不充分，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告邸某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘传生审 判 员  张 强人民陪审员  范家法二〇一三年三月六日书 记 员  孙宏伟
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬镇执民字第278号申请执行人陆鑫淼，男，1931年9月20日出生，住本区。被执行人胡超，1953年8月7日出生，住本区。本院在执行申请执行人陆鑫淼与被执行人胡超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡超暂无其他财产可供执行，申请执行人陆鑫淼亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陆鑫淼自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）甬镇执民字第278号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一三年三月十八日书 记 员 胡波（代）
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）商行终字第13号上诉人（一审原告）赵坤坤。被上诉人（一审被告）虞城县公安局。法定代表人王雁冰，局长。第三人王素霞。上诉人赵坤坤因被上诉人虞城县公安局行政处罚一案，不服虞城县人民法院（2012）虞行初字第148号行政判决，向本院提起上诉。2013年2月4日本院立案受理，后上诉人赵坤坤向本院申请撤回上诉、起诉。经审查，本院认为，当事人自愿撤诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：一、撤销虞城县人民法院（2012）虞行初字第148号行政判决；二、准许上诉人赵坤坤撤回上诉、起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人赵坤坤负担。审 判 长  朱利民代理审判员  牛 杰代理审判员  张 淼二〇一三年三月六日书 记 员  宋 冲
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民一初字第00156号原告：张媛媛，女，1986年6月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。委托代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。被告：侯永亮，男，1974年8月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。被告：太湖县城市公交有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：沈思明，该公司董事长。本院在审理原告张媛媛诉被告侯永亮、太湖县城市公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以起诉的被告主体不适格，且原告治疗未终结为由而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张媛媛撤回起诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告张媛媛负担。审判员  马光胜二〇一三年三月四日书记员  陈 球附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉民初字第1087号原告玉田县洁源物业服务有限公司。法定代表人王爱国，系该公司经理。被告任颜成，成年。本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告任颜成供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一三年三月十五日书记员  王 晶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第701号罪犯何克强，现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年6月30日作出（2010）滨汉刑初字第54号判决，以被告人何克强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币52万元（已缴纳1000元），剥夺政治权利五年。执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何克强减去有期徒刑一年。罚金人民币52万元不变，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年12月10日起至2028年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         琳审判员 王自力代理审判员周吉成二〇一三年三月十二日书记员 郭         婧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）华法执字第194号申请执行人周美玉，女，1972年3月18日生。被执行人赵建英，女，1969年02月15日生。本院在执行申请执行人周美玉与被执行人赵建英民间借贷纠纷一案中，被执行人赵建英应当履行案款50000元。但被执行人赵建英未按判决给付案款。现查明被执行人赵建英下落不明、在银行无存款，且无其他可供执行的财产执行。申请执行人周美玉同意终结本次执行程序结案。待被执行人有履行能力时，申请执行人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华民二初字第115号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  廖书斌审 判 员  祝诗忠审 判 员  吴木东二〇一三年三月八日代理书记员  彭 政
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬奉商初字第1194号原告：林仲锵。被告：王红飞。原告林仲锵为与被告王红飞民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月15日公开开庭进行了审理，原告林仲锵到庭参加诉讼，被告王红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林仲锵起诉称：2010年10月31日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款48000元，并出具借条一份，双方口头约定借款月利率2分，原告需要资金时可随时向被告要回借款。但借款后至今，被告既未向原告归还过本金，也未支付过借款利息，经原告多次催讨未果。要求被告立即归还原告借款48000元，并支付自2012年11月23日起至判决确定履行日止按中国人银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告王红飞未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款48000元尚未归还的事实。被告王红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确约定，故原告有权要求被告及时归还借款，但应给予被告必要的准备时间，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告立即归还借款48000元，并支付自2012年11月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红飞应在本判决生效后十日内归还原告林仲锵借款人民币48000元，并支付自2012年11月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王红飞负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  江越琪人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一三年三月二十日书 记 员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）郓行执字第106号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人盛利，农民。被执行人王景红（系盛利之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105124号社会抚养费征收决定书。本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105124号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105124号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105124号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105124号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  邓晓华二〇一三年三月十日书记员  朱仰立
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）郓行执字第124号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人付折折，农民。被执行人刘历历（系付折折之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105305号社会抚养费征收决定书。本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105305号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105305号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105305号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105305号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  邓晓华二〇一三年三月十日书记员  朱仰立
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金武柳商初字第28号原告：阮小平。被告：鲍秀仁。被告：鲍小伟。本院在审理原告阮小平与被告鲍秀仁、鲍小伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 胜二〇一三年三月八日代书记员  胡俊姹
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢常民初字第73号原告：占某，居民。被告：王某，居民。本院在审理原告占某与被告王某离婚纠纷一案中，原告占某于2013年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告占某自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告占某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告占某负担。审判员  叶根香二〇一三年三月四日书记员  范建平
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第67号原告吴长春，男，1952年11月出生，汉族。被告胡升堂，男。原告吴长春与被告胡升堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长春到庭参加了诉讼，被告胡升堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴长春诉称，2012年1月21日，被告因承包工程向其借款10000元，但后经其多次催要未果，故要求被告支付该款及利息。被告胡升堂未予答辩。经审理查明，2012年1月21日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借现金壹万元正（10000元），借款人：胡升堂，2012.1月21日。”双方未书面约定还款时间及借款利率。本院认定的上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，业经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。作为合同当事人应全面履行合同约定义务。因双方未约定何时付清借款，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告支付借款，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息问题，因双方对此无约定，故应从原告起诉之次日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡升堂于本判决生效之日起三日内偿还原告吴长春借款10000元及利息（利息从2013年1月8日起到本判决书确定履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）。被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡升堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇一三年三月五日书记员  刘 波
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬奉刑初字第309号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人王某甲，于浙江省奉化市，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年8月10日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1122号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年7月，被告人王某甲向宁波鄞州农村合作银行申领了卡号为62×××03的贷记卡一张，后以套现和刷卡的形式进行透支，透支本息及滞纳金合计人民币46383.35元，其中本金29968.1元。经发卡银行几次催收后仍超过三个月未还款。2012年8月9日，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。案发后，被告人王某甲已向宁波鄞州农村合作银行归还欠款32500元。上述事实，被告人王某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人沈某、王某乙的证言、贷记卡历史交易明细查询表、报案报告、催收记录、催收公告、存款回单、挂号信信函收氢复印件、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至十年，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人在公安机关立案后人民法院判决宣告前，积极偿还欠款，对被告人可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一三年三月十五日书记员  陈 婷附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在十万元以上不满一百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在一百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00340号原告：杨某某，男，1954年8月15日生，汉族，农民。被告：杜某某，男，45岁，汉族，农民。本院在审理原告杨某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某某负担。审判员 蔡 闯二〇一三年三月十三日书记员 李冰冰
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第1421号原告：黄胜勇。被告：孙建明。被告：张宗华。原告黄胜勇与被告孙建明、张宗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼。被告孙建明、张宗华经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告起诉称，2012年10月23日，被告孙建明欠原告现金10000元，被告张宗华为该债务提供连带担保。约定还款时间为2012年11月22日。欠款到期后，经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告孙建明立即归还欠款10000元，后增加诉讼请求为50000元。被告张宗华承担连带责任。二被告未答辩。经审理查明，2011年1月5日被告孙建明向原告借款4万元，约定还款期限为2011年5月3日，约定借款月息为4.5%。被告张宗华为上述款项提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为，被告孙建明由被告张宗华担保向原告借款4万元，有原被告签订的担保借款合同书、借据为证，本院予以确认。被告孙建明作为债务人，应当按期归还借款。被告张宗华作为连带责任保证人，在借款人孙建明未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告孙建明偿还借款4万元，被告张宗华承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的4.5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙建明于本判决生效后三日内归还原告黄胜勇借款4万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2011年1月5日计算至本判决确定的还款之日）；二、被告张宗华对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告孙建明追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙建明、张宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘本峰审 判 员  张 苑人民陪审员  申丽婷二〇一三年三月二十六日书 记 员  田媛媛
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2013）西充民初字第501号原告李某，男。委托代理人何帆，男，四川罡正律师事务所律师。被告付某某，女。本院于2013年2月27日立案受理了原告李某诉被告付某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人何帆到庭参加诉讼，被告付某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2008年2月经人介绍相识，2011年1月10日办理结婚登记，婚后于某年某月某日生育一子李某某。由于双方性格不和，加之被告处理婆媳关系不当，有奶不给孩子喂，让孩子在六、七个月就断奶，并不带养孩子，双方经常发生争吵，夫妻关系出现裂痕，是被告不想搞好夫妻关系，只想分原告父母的房产等。因此，原告起诉被告至法院，请求判决原被告离婚；婚生子李某某由原告抚养，被告依法支付抚养费。经与被告通话，被告自称现在深圳务工，不到庭参加诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，提交如下证据予以证明：一、原告的身份证复印件一份、家庭户籍本复印件一份、结婚证复印件一份，欲证明原、被告主体资格及身份关系；二、打印的短信内容2页、照片22张，欲证明从2005年5月起原、被告就发生纠纷，致使双方感情产生裂痕和被告将家里物品损坏的情况。被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。对原告提交的第一组证据，是国家法定机关出具的对外具有法律效力的证件，本院确认其真实性、合法性及关联性。原告提交的第二组证据，照片不能证明所损财物为何处、亦不能证明是何人所损坏；短信原告自称全是被告发给原告的短信内容，但该短信内容无原始载体佐证，不能证明是何人向谁发送的。因此，对原告提交的第二组证据本院不予认可其真实性和关联性。经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识确立恋爱关系，2011年1月10日办理结婚登记手续，某年某月某日婚生一子，取名李某某。双方婚前恋爱时间较长，婚后双方居住于原告父母家，因性格原因、家庭经济原因和婆媳关系处理不当，致使原、被告双方产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。2013年2月19日被告收到本院发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后不久便搬出与被告共同居住的地方，至此双方开始分居生活至今。本院认为：原、被告婚前恋爱时间较长，相互有一定的了解后才确立婚姻关系，恋爱期间关系较好，婚后因经济原因与家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情出现隔阂，但只要双方多沟通，相互理解，夫妻关系仍有和好的可能。诉讼中，原告未举出充分证据证明夫妻感情却已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄斌二〇一三年三月八日书记员  周林
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2011）北民执字第654号申请执行人郭亚光。被执行人柴顺利。本院在执行郭亚光申请执行柴顺利欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关 山代理审判员  刘新伟代理审判员  李振河二〇一三年三月七日书 记 员  王晓兵
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2013）广商初字第175号原告济南本源环保工程有限公司，住所地：济南市历城区七里河路北段。法定代表人王吉辉，该公司董事长。被告广饶华誉化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人张寿贵，该公司经理。本院在审理原告济南本源环保工程有限公司诉被告广饶华誉化工有限公司合同纠纷一案中，原告济南本源环保工程有限公司于2013年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南本源环保工程有限公司撤回起诉。案件受理��1070元，应收取401元，由原告济南本源环保工程有限公司负担。代理审判员  高德亮二〇一三年三月九日书 记 员  徐真真
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）三执字第00053号申请执行人：芜湖市荣怡混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：孙夏，董事长。委托代理人：陶春景，副总经理。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇。法定代表人：尹向东，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2011）三民二初字第00045号民事调解书，于2012年12月14日向被执行人南通启益建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人南通启益建设集团有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人南通启益建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人南通启益建设集团有限公司的银行存款394127元（货款365000元、违约金20000元、案件受理费3401元、执行费5726元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗正二〇一三年三月十八日书记员  汤兰亭
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民一初字第00380号原告：肖某，（曾用名：肖玲）女，1985年12月8日出生，汉族，住南陵县。委托代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所律师。被告：胡某，男，1983年2月2日出生，汉族，住南陵县。（未到庭）本院在审理原告肖根诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告肖某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费100元，由原告肖某承担。审判员  鲍作明二〇一三年三月十日书记员  褚婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）郾民初字第00430号原告吕某，女，1968年7月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人张学强，漯河市法律服务所法律工作者。被告李某，男，1966年11月15日出生，汉族，住址。本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吕某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。审判员  李慧杰二〇一三年三月二十日书记员  刘成亮
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥西民一初字第00216号原告：毛某，女，1976年9月19日出生，汉族，住肥西县。被告：何某甲，男，1973年7月20日生，汉族，住肥西县。原告毛某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾凡玲适用简易程序，于2012年1月23日公开开庭进行了审理。原告毛某，委托代理人王明清，被告何某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某乙，被告不尽抚养婚生子的义务，对其基本不管不问，婚后原告在家操持家务及抚养婚生子，被告外出包揽工程作为家庭经济主要来源。2005年原告利用自己打零工所挣的一万二千元左右将共同居住的上派镇城北供销社危房推倒后翻盖为120平方的二层小楼。婚后双方发现双方性格差异较大，经常为一些琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，其中仅报警处置就达三次，另经原告去被告工地处了解，原告与婚外异性在池州同居，现被告多次主动与原告商谈要求离婚，因夫妻共同财产分割未达成一致意见至今未协商成功。双方目前处于分居状态。夫妻感情确已破裂，难以共同生活，原告特具状法院请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子何某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。原告毛某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、结婚证：证明原被告是合法夫妻及原告诉讼主体适格；2、房屋土地使用权证复印证：证明婚后获得座落于上派镇城北中心供销社的房屋一套；3、证人证言二份：证明房屋是原告个人收入重新翻盖；4、房屋照片3张：证明房屋实际面积有150平方米；5、派出所出警记录：证明被告对原告实施家庭暴力。何某甲辩称：我不同意离婚，因为我们感情没有破裂。何某甲庭前未向本院提供书面证据材料及答辩状。被告对原告提供的证据质证如下：证据1、2无异议；证据3有异议，不是她一个人翻盖的；证据4无异议，但是面积不确定；证据5有异议，不符合实际，我没有打她。本院经审查并结合庭审，对原告毛某所举的证据1、2的证明效力予以确认；证据3、4不能达到证明目的不予认定；证据5不能达到证明目的不予认定。经审理查明，原告毛某和被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，一方诉求离婚，应以夫妻感情确已破裂为依据，原告虽诉称夫妻感情已完全破裂，但不能证明其所主张的事实；原、被告应以家庭和睦为重，互相尊重、互相包容，增强家庭观念，积极承担起对家庭、对配偶的责任，努力构建、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告毛某与被告何某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  曾凡玲二〇一三年三月十日书 记 员  刘 坤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1197号罪犯蔡旺，于贵州省金沙县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年8月13日作出（2010）甬余刑初字第706号刑事判决，以罪犯蔡旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；追缴违法所得人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蔡旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯蔡旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯蔡旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯蔡旺提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡旺减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年三月十三日代书记员 何锦霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民宫初字第00123号原告陈志杰。委托代理人张颖敏，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。被告杨拓。被告阎海旗。被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场7层。注册号610100510000583。负责人赵文忠，总经理。委托代理人鲁攀，男。本院在审理原告陈志杰与被告杨拓、阎海旗、华泰财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志杰以已与被告自行和解并已履行为由，于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志杰撤回起诉。案件受理费55元（原告已预交），由原告负担27.50元，退还原告27.50元。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一三年三月四日书 记 员  张天正
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）榆中法刑一终字第00027号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）徐某某，男，汉族。系死者徐某之父。上诉人（附带民事诉讼原告人）杨某某，女，汉族。死者徐某之母。上诉人（附带民事诉讼原告人）闫某，女，汉族。系死者徐某之妻。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）刘某，男，汉族，小学文化，司机。2011年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪向榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队投案自首，同日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2012年1月1日被该局刑事拘留，2012年1月16日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。附带民事诉讼被告人刘某某，男，汉族。附带民事诉讼被告河南金路物流有限责任公司。法定代表人杨某明，系该公司总经理。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。负责人李某，系该公司经理。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2012年5月21作出（2012）榆刑初字第00326号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院于2012年8月13日作出（2012）榆中法刑一终字第00096号刑事裁定，撤销原判，发回重审。榆阳区人民法院另行组成合议庭，重新审理了本案，于2012年12月4日作出（2012）榆刑初字第00588号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人徐某某、杨某某、闫喆及被告人刘某均不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问及询问上诉人，上诉人均对本案事实无意见，故决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2010年10月18日10时15分，徐某驾驶陕KJ01**宝马牌越野车，由南向北行至榆神高速公路下行线74KM＋650M处时，与同方向行驶的由被告人刘某驾驶的豫HC51**／豫HW2**重型半挂车发生侧挂事故，致徐某受伤，该车属于河南金路物流有限责任公司所有，由刘某某承包经营。被害人徐某经抢救无效于同年10月23日死亡。刘某驾车逃逸，后于2011年9月27日投案自首。经榆林市公安局交通警察支队高交五大队于2010年10月30日作出榆林公交发证字（2010）第66号交通事故认定书，认定刘某负此事故全部责任；徐某不负责任。据此，原审判决认为，被告人刘某驾驶机动车辆违反交通运输安全，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某有逃逸、自首情节，依法予以处罚。本案民事部分经神木县人民法院调解，赔偿款已由中国人民保险股份有限公司孟州支公司、河南金路物流有限责任公司赔偿并交付，被害人家属虽未领取，但调解书已生效，故对附带民事诉讼原告人徐某某、杨某某、闫某的附带民事诉讼依法不再审查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。上诉人徐某某、杨某某、闫某上诉认为应由被告人刘某及各附带民事诉讼被告人赔偿其一审时所提经济损失。上诉人刘某上诉称其肇事后未逃逸，原审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明：原审判决认定被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决书所列证据均经原审开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，致一人死亡，且肇事后逃逸负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其逃逸后自首，可从轻处罚。上诉人刘某上诉称其并未逃逸之理由，经查，证人刘某行、付某某、刘某某均证明，刘某肇事后谎称找人帮忙离开后便失去联系，且其本人亦供述案发后逃往外地打工，故其上诉理由与事实不符，不予采纳。上诉人徐某某、杨某某、闫某上诉所持应由各附带民事诉讼被告人及刘某赔偿其一审所提经济损失之观点，经查，本案的民事部分已由神木县法院调解处理，原告人闫某、徐某某、杨某某与附带民事诉讼被告方河南金路物流公司、肇事车主刘某某、中国人民财产保险公司孟洲支公司达成调解协议，由附带民事诉讼被告人赔偿原告人经济损失人民币634000元，故附带民事诉讼原告人之经济损失经神木县法院依法计算足额赔偿，原告人就同一民事赔偿再次提起诉讼不应受理，不予支持，应予驳回。被告人刘某上诉所持原审量刑过重之理由，经查，原审根据其犯罪情节和量刑情节对被告人在法定幅度内所作判处并无不当，故被告人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 慧代理审判员 李 娟代理审判员 李海熙二〇一三年三月十日书 记 员 李 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民一初字第1526号原告吴纪鼎，男，汉族，住广东省普宁市。委托代理人吴群，广东遥力律师事务所律师。委托代理人杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。被告罗俊杰，男，汉族，住广东省东莞市。原告吴纪鼎诉被告罗俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹国雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鸿璋到庭参加诉讼，被告罗俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴纪鼎诉称，被告罗俊杰于2011年5月25日向原告借款人民币45000元，借款期内利率为每月25厘，如被告未能按时归还借款本息，则需按借款期内利率的二倍向原告支付逾期违约金。被告至今仍未归还借款本息，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币45000元及违约金（违约金以45000元为本金，从2012年11月24日起按月利率50厘计至全部借款还清之日止，暂计至2012年12月23日为2250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2011年5月25日，被告向原告出具一张《借据》，当中载明：“本人罗俊杰因资金周转，于2011年5月25日在东莞市东城区向吴纪鼎借款现金人民币45000元（大写：肆万伍仟元正），自借款之日起每月利率25厘，定于2011年6月24日前归还。现本人确认已经收到全部款项，逾期不归还的，本人愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，出借人有权向东莞市第一人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用。”被告在案涉《借据》落款处签名摁印。后原告主张被告至今拒不还款，为此诉至法院请求解决。以上事实，有原告提供的《借据》以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告罗俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告借其45000元一直未还，并向本院提供了《借据》为证，现被告没有提交证据予以反驳，本院对此予以采信。由于双方约定了偿还借款的期限，现被告逾期未还，故原告要求被告归还借款本金45000元及违约金，合法有据，本院予以支持。原告自愿主张违约金从2012年11月24日起算，因该时间点在约定的还款时间之后，本院对此予以确认。另，案涉《借据》约定的违约金计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以调整，故本案违约金应以45000元为本金，从2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴纪鼎归还借款本金45000元和违约金（违约金以45000元为本金，从2012年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案诉讼费491元，由被告罗俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇一三年三月二十五日书记员  刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共6页
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第089号申请执行人王某，男，1994年3月2日出生，汉族。被执行人巨某，男，1990年1月10日出生，汉族。王某诉巨某婚约财产纠纷一案，于2012年10月10日审结，该案（2012）安民水初字第355号民事判决书已立案执行，现因被执行人巨某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨巨某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  王庆林审判员  龚向东二〇一三年三月十日书记员  刘长志
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2013）达渠民初字第23号原告吴某芳，女，汉族，四川省渠县人，农村居民。被告王某，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。原告吴某芳诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海涛担任审判长，审判员刘勇、人民陪审员陈之平组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴某芳到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票及其它相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，该案现已审理终结。原告吴某芳诉称：原、被告于1982年经人介绍相识并恋爱，不久便按照农村习俗举办结婚仪式，并于1983年12月在渠县巨光乡政府办理结婚登记手续。婚后感情一般。于1982年8月生育长子王甲，1986年6月生育次女王某某，1989年5月生育幼子王乙，现均已成年并独立生活。原、被告婚后感情一直不和，被告王某长期不承担家庭责任和子女抚养义务，更不孝顺父母，经常实施家庭暴力。2009年7月原、被告吵架后，被告王某便与原告分开至今未联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告吴某芳诉至本院请求依法判决原、被告离婚。原告吴某芳为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1、原告吴某芳身份证、户口薄复印件各一份，用以证明原告身份合法，具备诉讼主体资格；2、原、被告子女身份信息情况，用以证明原、被告婚后生育子女情况；3、渠县XX乡民政办公室出具证明一份，用以证明原、被告办理结婚登记手续，结婚证已经遗失；4、成都欣瑞资产管理有限公司出具的证明一份，用以证明原告吴某芳于2008年5月进入该公司上班，至今单身一人；5、XX乡XX村村委会出具的证明一份，用以证明原、被告婚后感情一直不和，且分居达五年之久。本院在审理过程中多次尝试与被告王某取得联系，未能成功。因此，本院公告送达开庭传票及其他法律文书。被告王某经本院依法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向法庭提交任何证据。以上证据经过举证、质证，合议庭认为原告所举的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原被告双方按照农村习俗办理结婚仪式后办理结婚登记手续，婚后夫妻感情不和，自2008年5月分居至今，没有一起共同生活。故原告吴某芳所举证据本院予以采信。根据上述有效证据和当事人的陈述，并经庭审查明，合议庭认定以下案件事实：原、被告于1982年经人介绍相识并恋爱，1983年12月在渠县巨光乡政府办理结婚登记手续。婚后感情一般。1982年8月生育长子王甲，1986年6月生育次女王某某，1989年5月生育幼子王乙，现均已成年并独立生活。原、被告婚后感情一直不和，常为家庭琐事发生争吵。2008年5月原、被告因感情不和分居，互不联系至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告吴某芳诉至本院请求依法判决原、被告离婚。本院认为，原、被告于1983年12月办理结婚登记手续，系合法夫妻。故本院对于原告吴某芳提出与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法受理。原、被告因婚后感情不和，于2008年5月分居至今已经长达四年之久，感情确已破裂。由于被告王某经本院公告送达相关法律文书，期满后至今仍然下落不明，无调解基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：...（四）因感情不和分居满二年”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，应当视为原告吴某芳与被告王某夫妻感情确已破裂。故本院对于原告吴某芳的离婚请求予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规，判决如下：准予原告吴某芳与被告王某离婚。案件受理费260元，由原告吴某芳负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李海涛审 判 员  刘 勇人民陪审员  陈之平二〇一三年三月二十六日书 记 员  李 参
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第688号原告程某某，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地北流市新××路。原告程某，男，，1977年9月12日出生，汉族，住所地北流市××××村。被告程×，男，，1971年8月27日出生，汉族，住所地北流市××路。被告刘某某，女，1976年7月1日出生，汉族，住所地北流市××××路。原告程某某、程某与被告程×、刘某某共有权确认纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，经征求两被告意见，两被告自愿放弃应享有的答辩、举证期间的权利。本案依法由审判员杨东适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告程某某、程某及被告程×、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告共同诉称，两原告与被告程×是胞兄弟，两被告是夫妻。位于北流市园林路x号的房屋（国有土地使用证号：北国用2005第x号，房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第x号，用地面积为79.93平方米，建筑面积为606.91平方米，四至界址为：东自墙界，外为陈贯平屋；南底层出1.2米界，外为街道；西自墙界，外为刘春生屋；北自墙界，外为通道。）登记在被告程×名下为两被告共有。2012年7月16日，原告与两被告签订《房产赠与协议》，约定被告将该房产的三分之二份额赠送给两原告。为确认上述房产的共有权利和共有份额，特请求法院判令：确认位于北流市园林路x号的房地产（国有土地使用证为北国用2005第x号，房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第x号）为两原告与被告程×、刘某某共有，各占���有房屋三分之一的份额。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，证明两原告的身份；2、《房产赠与协议》一份，证明被告将北流市园林路x号房产的各三分之一份额分别赠送给两原告所有；3、国有土地使用证、房屋所有权证复印件，证明北流市园林路x号房产已经土地、房屋管理部门登记，现登记在被告程×名下；4、结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系。两被告对原告陈述的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。两被告没有向本院提供证据。经过开庭质证，两被告对两原告提供的证据均无异议，两原告的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并作为认定案件法律事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原���程某某、程某与被告程×是胞兄弟，被告程×、刘某某是夫妻。北流市园林路x号的房地产的土地使用权人、房屋所有权人登记均为被告程×【用地面积为79.93平方米；建筑面积为606.91平方米；四至界址为：东自墙（陈贯平屋）；南自墙（街道）；西自墙（刘春生屋）；北自墙（通道）。房屋所有权证证号：北流市房权证北流镇字第x号；国有土地使用证证号：北国用（2005）第x号】。2012年7月16日，被告程×、刘某某与原告程某某、程某签订了《房产赠与协议》一份。《房产赠与协议》约定，被告程×、刘某某将上述的房地产的各三分之一份额赠送给原告程某某、程某，被告程×、刘某某与两原告各占该房地产的三分之一；原告程某某、程某可以要求变更登记，将房屋所有权证、国有土地使用权证登记为被告程×与原告程某某、程某；本协议一式四份，两原告、两被告各��一份。本院认为，原告程某某、程某与被告程×、刘某某均为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，两原告与两被告签订的《房产赠与协议》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关的法律、行政法规的禁止性，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，双方之间的赠与合同依法成立有效。自此，本案讼争的房地产为被告程×、刘某某与原告程某某、程某共有，即原告程某某、程某应享有讼争房地产的各三分之一的份额。故两原告的诉讼请求，合法合理，理由成立，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：位于北流市园林路x号的房地产【土地使用权人、房屋所有权人登记均为被告程×；用地面积为79.93平方米；建筑面积为606.91平方米；四至界址为：东自墙（陈贯平屋）、南自墙（街道）、西自墙（刘春生屋）、北自墙（通道）。房屋所有权证证号：北流市房权证北流镇字第171**号；国有土地使用证证号：北国用（2005）第x号】为原告程某某、程某与被告程×、刘某某共有，即原告程某某占三分之一份额，原告程某占三分之一份额，被告程×、刘某某占三分之一份额。本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告程×、刘某某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支���），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇一三年三月二十七日书记员 黄谟君
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）通中知民初字第0069号原告厦门一新砂轮有限公司。法定代表人卓士豪。委托代理人於博。被告秦赵林。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告秦赵林侵犯商标权纠纷一案过程中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2013年3月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告厦门一新砂轮有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费1210元减半收取605元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长  陶新琴审 判 员  顾 华代理审判员  姜安安二〇一三年三月八日书 记 员  张晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 调 解 书（2013）前民初字第1156号原告姜海荣。被告许和。本院立案受理了原告姜海荣诉被告许和离婚纠纷一案，依法由审判员白长荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于1993年8月6日登记结婚，婚后生育男孩许三峰，现已成年。婚前无感情基础，婚后无共同语言，夫妻感情已破裂，原告提出离婚，被告亦同意离婚。没有夫妻共同财产和债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自原达成如下协议：一、原告姜海荣与被告许和离婚。二、个人衣物归个人所有案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担150元，剩余150元本院退还给原告。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  白长荣二〇一三年三月二十五日书记员  苗树举
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）柘慈民初字第381号原告杨某甲，男，住柘城县。被告李某甲，女，住柘城县。本院在审理原告杨某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  苏长青二〇一三年三月九日书记员  张凤祥
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第229号原告王中义，男，1967年8月17日生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人韩庆红，男，1968年12月8日生，汉族，住长垣县被告王相志，男，成年人，汉族，住长垣县。原告王中义诉被告王相志劳务合同纠纷一案，王中义于2013年3月5日提出撤诉申请。本院认为，王中义申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予王中义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由王中义承担。审判员 葛 丽二〇一三年三月十三日书记员 刘兴仁
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬商终字第193号上诉人（原审原告）：宁波亚瑞进出口有限公司。法定代表人：陈均波。委托代理人：操根祥。委托代理人：马周红。被上诉人（原审被告）：于文星。委托代理人：雍海英。上诉人宁波亚瑞进出口有限公司（以下简称亚瑞公司）为与被上诉人于文星民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞望商初字第284号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2013年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：亚瑞公司、宁波青森磁业发展有限公司（以下简称青森公司）、宁波青山农业发展有限公司及宁波金合磁铁有限公司系关联企业。亚瑞公司、于文星于2011年3月31日签订劳动合同一份，���同期限为2011年4月1日起至2012年3月31日止。于文星同时系青森公司的业务员，代表青森公司对外发生业务关系。上述关联企业与员工之间存在以发票领取奖金或暂以借款将奖金入账的情形。2011年间，于文星以借款结算单形式领取了奖金55000元。2012年年初，于文星非正常离职。亚瑞公司于2012年8月30日向原审法院起诉称：于文星曾系亚瑞公司的员工，于2011年4月1日起在亚瑞公司工作。于文星在工作期间，因个人需要向亚瑞公司借款，共计60000元。现于文星已离职，但未归还上述借款。请求判令：于文星返还亚瑞公司借款60000元，利息1546.45元（从2012年4月1日暂计算至2012年8月27日，之后的利息按银行同期贷款利率继续计算至判决确定的履行日止）。审理中，亚瑞公司变更诉讼请求为要求于文星返还借款55000元并支付从2012年4月1日起计算至判决确定的履行日止的利息。于��星在原审中答辩称：亚瑞公司、于文星之间无实际的劳动关系，于文星实际系亚瑞公司的关联企业青森公司员工，于文星系应青森公司的要求与亚瑞公司签订劳动合同。亚瑞公司主张的借款实际系青森公司应支付给于文星的奖金，青森公司要求以发票领取奖金，没有发票的以借款做账。因于文星未提供发票，故按公司要求在借款结算单上签字。双方不存在借款关系，请求驳回亚瑞公司的诉讼请求。原审法院经审查认为：亚瑞公司、于文星之间订立有书面劳动合同，故双方之间形成劳动合同关系。亚瑞公司以借款结算单的形式向于文星发放奖金，由此形成的纠纷应属于劳动争议，应先由劳动部门进行仲裁，不属于人民法院直接受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，原审法院于2012年12月25日作出如下裁定：驳回亚瑞公司的起诉。财产保全费635元，由亚瑞公司负担。亚瑞公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：于文星因个人所需向亚瑞公司借款，经亚瑞公司领导批准，亚瑞公司财务部门即先后向于文星给付借款55000元，并由于文星签署借款结算单三份。于文星无故离职后，理应归还该借款及利息，原审认为于文星以借款结算单形式领取奖金55000元系认定事实错误。于文星认为结算单载明的款项为奖金，但没有充分证据证明。原审认为本案不属于人民法院直接受理范围，应由劳动仲裁部门进行仲裁系适用法律错误，有违公正原则，损害了亚瑞公司的合法权益。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。于文星答辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。本院经审查认为：于文星原审时提供的青森公司、亚瑞公司、宁波青山农业发展有限公司、宁波金合磁铁有限公司工商登记材料、操根祥发送给客户的传真、操根祥向公司业务员发送的电子邮件等证据证明亚瑞公司存在以发票领取奖金或暂以借款将奖金入账的情形，亚瑞公司提供的借款结算单载明的款项为亚瑞公司支付给于文星的奖金具有高度盖然性，亚瑞公司提供的证据尚不能证明其主张。因亚瑞公司与于文星签订了劳动合同，双方存在劳动合同关系，亚瑞公司以借款结算单形式向于文星发放奖金后，凭该结算单向于文星主张权利，因此而引起的纠纷属劳动争议范围，应先由劳动仲裁部门先行仲裁，不属于人民法院直接受理范围。原审裁定驳回亚瑞公司起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条��规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一三年三月八日代书记员 鲁 超
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民一终字第3号上诉人（原审原告）张国旗，男，1963年7月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）上蔡县蔡沟粮油购销有限责任公司。法定代表人杨发亮，该公司经理。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。上诉人张国旗与上诉人上蔡县蔡沟粮油购销有限责任公司（以下简称蔡沟粮油公司）因经济补偿金纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2011）上民一初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国旗，上诉人蔡沟粮油公司的法定代表人杨发亮及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告张国旗原在被告蔡沟粮油公司担任副经理职务。2010年1、2、3、4月的工资，被告均向原告如数发放，原告亦在被告制作的工资单上签字。其中，2010年1-2月份被告职工工资发放日期为2月26日，张国旗工资额为4519.36元；2010年3月工资发放日期为3月27日，制表日期为3月30日，张国旗的工资额为2039元；2010年4月工资发放日期为4月28日，制表日期为4月30日，张国旗的工资额为2149.34元。2010年5月17日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，宣布与原告解除劳动关系。张国旗对此决定不服，提起劳动仲裁，现双方因劳动争议纠纷正在原审法院审理中。2010年11月，被告向原告发放了5月份工资2149.34元。另查明，2011年6月13日，上蔡县劳动争议仲裁委员会作出上人劳仲案字（2011）第1号仲裁裁决书，裁决：被申请人蔡沟粮油公司应当支付申请人张国旗五月份工资2149.34元。蔡沟粮油公司不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2011）驻民二初字第27号民事裁定书，撤销了该仲裁裁决。原告张国旗在2010年1-4月份的工资额同被告工作人员魏新志、张奎的工资额相同，该二人2010年5月工资额为2259.68元。原审法院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告2010年1、2、3、4月的当月工资的领取，均在被告制作的工资单上签字，被告并无拖欠原告工资的故意，且原告亦未提供证据证明被告存在无故拖欠工资的事实，其应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付其2010年1-4月拖欠工资的经济补偿金的诉讼请求，不予支持。被告迟延发放原告张国旗2010年5月工资，在劳动部门仲裁后才于2010年11月发放其工资2149.34元，拖欠工资的事实存在，对此，被告亦认可。因原告与被告单位工作人员魏新志、张奎的工资额相同，该二人2010年5月工资额为2259.68元，故被告应足额补发原告该月工资110.34元，原告请求110元，以原告请求的数额为准。按照中华人民共和国劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，……，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25％的经济补偿金，故对原告要求被告支付其拖欠2010年5月工资的经济补偿金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款、第五十条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告上蔡县蔡沟粮油购销公司补发原告张国旗2010年5月工资110元；二、被告上蔡县蔡沟粮油购销公司给付原告张国旗拖欠2010年5月工资的经济补偿金564.92元；三、驳回原告张国旗的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告上蔡县蔡沟粮油购销有限责任公司负担。张国旗上诉称：1、蔡沟粮油公司逾期支付其2010年1月至2010年5月份的工资，应当支付赔偿金11000元。2、蔡沟粮油公司应当足额发放给其2010年5月份的工资110.34元。3、蔡沟粮油公司提供的工资表系复印件，来源不明，制表日期与发放日期相矛盾、有涂改，与事实不符，不应作为定案依据。蔡沟粮油公司上诉称：1、张国旗2010年5月份的工资不应当发放，2010年5月14日上蔡县永丰粮油公司作出并送达上永粮（2010）1号文件，解除了与张国旗的劳务合同关系，而且在此期间张国旗也未到岗上班，不具备领取5月份工资的合法性，其给张国旗发放5月份工资2149.34元，纯属照顾性质。2、其没有克扣张国旗5月份工资110.34元，张国旗每月基本工资800元，除去节假日，每天基本工资36.78元，5月份“五一”节放假一天魏新志、张奎等工作人员未休假，给他们增加110.34元（36.78元／天×3天）合法，而张国旗没上班，更不存在节假日加班，故不能给其110.34元的加班补助。其答辩称，2010年1月至4月的工资与其公司其他员工一起按时发放的，不存在拖延、涂改，5月份已与张国旗解除劳务合同，不应再发放该月工资，原审其提供了原件，张国旗拒绝质证。张国旗答辩称，2010年5月份其上班了，蔡沟粮油公司称其没上班无证据，5月17日给其送达解除合同文件其拒绝签名。原审法院让其看工资表原件，因蔡沟粮油公司到庭的是会计不是法定代表人，其认为会计没有资格而拒绝看原件。二审查明的事实，与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，蔡沟粮油公司向张国旗发放的2010年1月至4月的工资情况，有蔡沟粮油公司提供的工资表为证，足以认定。该工资表来源于上蔡县劳动争议仲裁委员会，有该仲裁委员会的签章，原审期间蔡沟粮油公司提供工资表原件，张国旗拒绝质证，蔡沟粮油公司没有逾期发放2010年1月至4月工资。张国旗上诉称工资表不能作为定案依据及应支付经济补偿金11000元的理由不成立，不予支持。因蔡沟粮油公司对2010年4月份之前与张国旗工资相同的两个员工2010年5月份调整增加110.34元，原审法院认定张国旗5月份工资也应当增加110.34元正确。由于张国旗原审请求补发5月份工资110元，原审法院判决补发其工资110元正确。张国旗上诉称，蔡沟粮油公司应足额发放5月份工资110.34元的理由不成立，不予支持。蔡沟粮油公司上诉称，张国旗2010年5月份工资不应发放及该公司其他员工5月份增加的工资系节假日加班补助的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，张国旗负担5元，蔡沟粮油公司负担5元。本判决为终审判决。审判长 刘 东审判员 王德斌审判员 丁贺堂二〇一三年三月五日书记员 王文宁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民一初字第84号原告陈某甲，男，住柘城县。委托代理人李某甲，女，住柘城县。系原告之母。委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告朱某甲，男，住柘城县。被告朱某乙，女，住柘城县。系被告朱某甲之女。原告陈某甲诉被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员刘遗林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某甲、李素英，被告朱某甲到庭参加了诉讼，被告朱某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父女关系，2011年农历12月份原告经人介绍与被告朱某乙确定了恋爱关系，当月原告按照农村风俗送订亲礼13600元，买衣服礼品等共计5700元给被告朱某甲，2012年12月份原告及家人筹办婚事，被告朱某乙不同意登记结婚，二被告也不退还原告的彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，属于双方没有办理结婚登记手续的情形，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。为此，原告诉请判令二被告退还原告的彩礼19600元，并承担诉讼费。被告朱某甲辩称：原告所送彩礼是13000元，我们给原告回了600元，其他财物没有那么多；是原告提出退婚的，被告不应退还原告的彩礼。被告朱某乙未答辩。原告为支持其主张向本院提交到的证据材料有：1、2013年2月28日王某甲证明一份；2、2013年2月20日王某乙证明一份，证明原告给二被告订亲礼13600元，买衣服钱1000元及其它礼品。3、李某乙庭审证言，证明原告给被告送定亲彩礼是13600元，被告给原告回了600元，另外给被告送达的还有其它物品交给了被告朱某甲。二被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告朱某甲对原告提供的王某甲、王某乙证明均有异议，认为该两份证言不属实是编造的；对证言人李某乙的庭审证言认为所说彩礼钱不属实。本院认为，被告对原告提供的上述证据有异议，认为证言不属实，但被告没有提供相关的证据予以证明，因此，原告提供的上述证据客观真实，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据确认以下案件事实，2011年农历12月份原告陈某甲经李某乙介绍与被告朱某甲的女儿朱某乙建立了恋爱关系，同月24日介绍人李某乙与王某甲、王某乙去二被告家送了定亲彩礼13600元及衣物等礼品，此后，被告朱某甲给原告回了600元现金，2012年12月份原告陈某甲与被告朱某乙在协商结婚事宜时，双方发生争议，原告要求二被告退还彩礼，二被告未予退还，为此形成纠纷，原告诉讼来院，要求依法判令二被告退还原告彩礼现金及物品折款19600元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告陈某甲与被告朱某乙经人介绍认识并订婚，原、被告双方对此均认可，原告经介绍人李某乙及王某甲、王某乙给被告送彩礼13600元及其它物品，三位证言人均能证实，被告朱某甲在该三位证言人回原告家时又退回了600元，对此原告认可，因此，原告请求二被告退还彩礼13000元，事实清楚，证据充分，对该13000的诉请依法予以支持。原告诉请的其它礼品以及给被告朱某乙买衣物的钱等，由于原告未能提出证据证明礼品及衣物的具体金额，因此对原告该项诉请本院不予支持。被告朱某甲庭审辩解原告所送送彩礼为13000元，给原告回了600元，被告实际得到彩礼款12400元，被告没有提供相关的证据相印证，因此，对被告的辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告朱某甲、朱某乙于本判决书生效后十日内退还原告陈某甲彩礼款13000元。二、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。如被告不按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费290元，由被告朱某甲、朱某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘遗林二〇一三年三月二十二日书记员  孙振兰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民一终字第00301号上诉人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。住所地河南省商丘市凯旋路与南京路交叉口。负责人：杨鹏远，职务：经理。委托代理人：郝兴华，女，河南仟问律师事务所律师。执业证号14101200911849585。上诉人：商丘市南方货运有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原南路1019号。法定代表人：吕振忠，职务：经理。委托代理人：张永胜，男，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416200610890435。被上诉人：崔超（又名崔凯），男，1985年10月10日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟广华，男，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号31203011105596。原审被告：周艳彬，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道中段。负责人：张良，职务：经理。本院在审理上诉人商丘市南方货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司与被上诉人崔超机动车交通事故责任纠纷一案中，被上诉人对安徽东升司法鉴定所对其伤情出具的皖东司鉴（2012）临鉴字064号司法鉴定意见书中出院后的护理期限及营养期限有异议，申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙 震代理审判员  范荣鑫代理审判员  邢 利二〇一三年三月二十五日书 记 员  王艳东附：本案使用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2013）民少刑初字第25号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年9月29日出生。民权县人民检察院以民检刑诉（2012）485号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控：2012年7月22日，被告人刘某某及赵增光（已判刑）做为两辆车的车主，通过信息中心与民权县的货主张健举在湖南省怀花市靖州县签订了架桥机运输合同，由刘某某与赵增光将架桥机从湖南省怀化市靖州县运至山西省偏关县，运费为每辆车13000元。由于架桥机拆卸原因导致合同延误。被告人刘某某及赵增光将张健举的架桥机从怀化市靖州县拉到河北省馆陶县家中，以扣货相要胁，索要所谓的损失。后张健举方不得不拿出四万元才将货拉走。扣除部分合理费用，被告人刘某某及赵增光敲诈得款19000元。案发后，被告人刘某某家属与张健举方签订了赔偿协议。2012年12月21日，被告人刘某某到民权县公安局投案。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘某某的行为已构成敲诈勒索罪，被告人刘某某系自首，建议从轻或减轻处罚。被告人刘某某对指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2012年7月22日，被告人刘某某及赵增光（已判刑）做为两辆车的车主，通过信息中心与民权县的货主张健举在湖南省怀花市靖州县签订了架桥机运输合同，由刘某某与赵增光将架桥机从湖南省怀化市靖州县运至山西省偏关县，运费为每辆车13000元。由于架桥机拆卸原因导致合同延误。被告人刘某某及赵增光将张健举的架桥机从怀化市靖州县拉到河北省馆陶县家中，以扣货相要胁，索要所谓的损失。后张健举方不得不拿出四万元才将货拉走。扣除部分合理费用，被告人刘某某及赵增光敲诈得款19000元。案发后，被告人刘某某家属与张健举方签订了赔偿协议。2012年12月21日，被告人刘某某到民权县公安局投案。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘某某的投案笔录，7月19日，与赵增光在湖南怀化市一个运输信息部签订了一个从湖南靖州往山西偏关县运输架桥机的协议，7月22日驾车赶到靖州与姓赵的老板签订了协议，费用为13000元，22日到工地后，发现不能按时装车，与他们交涉也没说出啥结果。直到7月26日才装车。在宾馆等的时候，和赵增光商量，不中将货拉到馆陶再要钱。走到河南南阳时没去山西偏关而是去了河北馆陶，7月28日早起到河北馆陶停车场，由赵增光给对方打电话说车坏了，让对方倒车，货主到后，向他们提出除了付运输费以外，在靖州误了五天，每天按2000元付给赔偿，不付不让他们装车，后来对方给汇了4万元，其和赵增光每人2万元。2、同伙赵增光的供述，与被告人刘某某供述相一致。3、被害人张健举、张昌东、高文龙的陈述，2012年7月22日签订的运输合同，由他们把架桥机从湖南靖州运往山西偏关，运费26000元。因不顺利，7月26日才装车出发。7月28日早起，赵增光说车坏了，无法送货，其到河北馆陶见了赵增光、刘某某，他们说在靖州耽误了5天，每辆车每天2000元的损失费，付给他们每辆车1万元的损失费，加上13000元的运输费，两辆车共计46000元。拖一天加2000元。后同他们商量，最后减到4万元。7月29日把4万元汇过去的。4、证人胡步霞的证言，证明7月29日是其从工商银行汇的4万元。5、证人易延东的证言，证明其发布货运信息后，赵增光、刘某某19号和其签的合同，7月22日赵增光说可能延误时间，其让他和货主联系，如不能准时运加误时费，行规是300-500元。6、证人赵拥军的证言，证明河南的张总让联系车辆运送架桥机到山西偏关，7月22日他们在靖州签的合同，赵增光到工地后打电话说，货这两天装不成怎么办，其让他直接和货主联系商量办法。7、证人明放、明军、杨朝平、王新现的证言，证明架桥机是由其拆卸和装车的。8、书证，机动车驾驶证、行驶证、货物运输合同、中国工商银行汇款凭证。9、公证书、收条，证明已赔偿。10、判决书，证明同伙已被判刑。以上证据确实且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其全部退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄智敏审 判 员  赵卫民人民陪审员  张万亮二〇一三年三月六日书 记 员  孙 尚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第1373号罪犯严晨晖，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年9月3日作出（2012）甬宁刑初字第685号刑事判决，以罪犯严晨晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯严晨晖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯严晨晖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯严晨晖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯严晨晖提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严晨晖减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年三月十五日代书记员 何锦霞
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第1310号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王学贵、郝崇旭、王学强金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额125759.97元未能执行。现查明被执行人王学贵、郝崇旭、王学强无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王学贵、郝崇旭、王学强有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1310号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王学贵、郝崇旭、王学强有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一三年三月二十日书记员  周美静
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第217号原告李某，农民。被告吕某，农民。原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告吕某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于1986年经人介绍相识，1989年结婚，婚后生育一儿一女，女儿已经成年，儿子现已16岁。由于被告经常无故对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现已分居三年，请求与被告离婚，并分割婚后共同财产。被告辩称：其与原告夫妻感情一直很好，只是近年来，原告怀疑其有外遇，经常与其���生争吵，但夫妻感情未破裂，现其患有疾病，半身不遂，无法自理生活，不同意离婚。原告为支持其诉讼主张向本院提交了其与两个子女的户籍证明各一份，曹县人民法院（2012）曹民初字第502号民事裁定书一份，用于证明家庭成员关系。被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。经审核原告提交的证据，均系有关机关出具，具有真实性，被告无异议，本院予以认定。根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告系夫妻，1990年7月1日婚生女儿吕某，1997年7月15日婚生儿子吕甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但近年来，由于原告怀疑被告有外遇，经常与其发生争吵，使夫妻感情受到一定影响，近期，被告又患有疾病，生活不能自理，原告于2013年1月21日诉至本院，请求与被告离婚，并分割共同财产。本院认为：《��华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告结婚多年，并生育有一双儿女，婚后建立起一定的夫妻感情，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，加之被告现在患有疾病，原告更应照顾被告，维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张被告经常对其实施家庭暴力，但没有证据予以证明，亦没有证据证明其与被告之间具有婚姻法第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告吕某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘传生二〇一三年三月八日书记员  李军伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）琅执字第00122-1号申请执行人:孙斌，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘兰和，女，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行孙斌与刘兰和民间借贷纠纷一案中，因刘兰和现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅民一初字第01288号民事调解书的本次执行程序。本案案款117000元（利息按照同期银行贷款利率计算从2011年6月15日起至还清欠款之日止）、案件受理费1320元、执行费1655元；下余案款118320元（利息按照同期银行贷款利率计算从2011年6月15日起至还清欠款之日止）。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张 晨二〇一三年三月六日代理书记员  张莹莹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2013）项民初字第00262号原告许某某，女，1981年生，汉族，住项城市莲花办事处。委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告吴某某，男，1981年生，汉族，住址同原告。原告许某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人贾枫到庭参加诉讼，被告吴某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告于2000年3月2001年农历腊月按照农村风俗举行了婚礼开始同居生活，后补办了结婚登记手续。婚后生育两个子女，女儿吴A现年9岁，儿子吴B现年6岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气，被告经常使用家庭暴力，2008年有一次被告把原告打伤被邻居送到城郊医院，输液三天才好转。2013年元月16日，被告再次实施家庭暴力，致使原告住院三天。原告无法忍受被告的家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院要求离婚，共同财产依法分割，婚生两个子女由原告抚养，被告依法承担抚养费，被告依法承担医疗费1108元，并承担精神损失费30000元。被告吴某某在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍认识，2001年农历腊月24日举行结婚仪式，2002年3月办理结婚登记手续。婚后于2004年生育女孩吴A，2007年生育男孩吴B。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应互相尊重���互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告许某某与被告吴某某离婚。案件受理费150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李娅琳二〇一三年三月十三日书记员  王 景
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）开执字第614-5号申请执行人杨剑，男，1964年4月25日出生。被执行人ＸＸ花，女，1963年6月4日出生。申请执行人杨剑与被执行人ＸＸ花离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，于2012年8月27日向被执行人ＸＸ花公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ花于三日内支付给申请执行人杨剑300000元及迟延履行期间的债务利息。2013年2月25日双方当事人达成执行和解协议，被执行人ＸＸ花于2013年7月15日前支付15万元，于2013年11月1日前支付余款15万元及迟延履行期间的债务利息，双方了结此次纠纷。因本案存在履行期间，申请执行人杨剑同意本案终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）开执字第614号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  孙永刚审判员  刘 凯二〇一三年三月八日书记员  刘来涛
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2013）丛刑初字第52号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2012年4月23日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）269号起诉书指控被告人李某甲犯虚报注册资本罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月份，被告人李某甲在没有资金的情况下，隐瞒没有资金的事实，委托他人为其验资借款1000万元，并代办相关手续，欺骗公司登记部门，取得邯郸市蓝鲸贸易有限公司工商执照。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证转款凭证及验资报告、证人李某甲、李某乙、朱某某、尹某某的证言等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲申请公司登记时，采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。经查，被告人李某甲在犯罪后能主动投案自首，庭审中能自认其罪，确有悔罪表现，依法应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币17万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在接到判决书后第二日一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  鞠志强二〇一三年三月二十五日书记员  靳小哲
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第86号原告：宋全振，农民。委托代理人：孟君。被告：张久路，农民。被告：刘芳，农民。原告宋全振与被告张久路、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋全振的代理人孟君到庭参加了诉讼。被告张久路、刘芳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告起诉称，2012年9月11日，被告从原告处借走现金25000元，当时约定十天内还清。逾期后经原告催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，故此起诉，请求依法判令被告立即偿还借款25000元及利息。本案的全部诉讼费均由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2012年11月10日，被告张久路、刘芳向原告借款25000元，约定十天内还清。二被告出具借条一份，但未约定利息。该款至今未还。上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为，被告张久路、刘芳向原告借款25000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告张久路、刘芳作为债务人，应当按照借款期限及时归还借款。原告要求被告张久路、刘芳偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，被为不支付利息。据此规定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告张久路、刘芳经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告张久路、刘芳于本判决生效后三日内归还原告宋全振借款25000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告张久路、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘本峰审判员  张 苑审判员  李 霞二〇一三年三月二十二日书记员  田媛媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）州民二初字第00159号原告：阜阳市风宏运输有限责任公司，住所地颍泉区泉河行政村张庄。法定代表人：崔敏，该公司经理被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍上路服装皮件厂门面楼上。负责人：陈宝鼎，该公司经理本院在审理原告阜阳市风宏运输有限责任公司诉被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市风宏运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告阜阳市风宏运输有限责任公司负担。审判员  秦永新二〇一三年三月十一日书记员  李锐娜
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民-初第00569号原告：张宗行，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。原告：张印翠，女，1958年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告：郑利红，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告：张雨萱，女，2008年10月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人：郑利红，系张雨萱之母，身份情况同上。以上四原告共同委托代理人：俞宝贵，安徽金亚太律师事务所律师。被告：合肥星宇化学有限责任公司。住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈昌胜，经理。委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。被告：肥东安瑞汽车运输有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：王道理，经理。原告张宗行、张印翠、郑利红、张雨萱与被告合肥星宇化学有限责任公司、肥东安瑞汽车运输有限公司生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以被告造成其亲属张虎死亡为由，请求判令被告赔偿其损失1114343元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：提起诉讼的原告未有在诉状上签名，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张宗行、张印翠、郑利红、张雨萱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一三年三月二十一日书记员  罗玉红