重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初163号原告：贺涛，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，户籍地及居住地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。被告：江西省建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路135号中顺大厦27楼，信用代码913600001582693842。法定代表人：林群杰，系该公司董事长。被告：王远华，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，户籍地及居住地重庆市垫江县。被告：王远刚，男，1960年1月27日出生，汉族，居民，户籍地及居住地重庆市垫江县。原告贺涛与被告江西省建设工程有限公司,王远刚,王远华合同纠纷一案，本院于2021年01月07日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序独任审判,于同年01月28日公开开庭进行了审理，原告贺涛的委托诉讼代理人蒋琼与王远华到庭参加诉讼，被告江西省建设工程有限公司、王远刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告挖机工程款31310元及利息（利息从起诉之日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告江西省建设工程有限公司与垫江交通开发有限公司（现整合为垫江县兴垫交通旅游开发有限公司）签订垫江县省道S415川渝界至五田路岔路口路段改建工程合同。并委托被告王远华在现场负责，被告王远华又推荐被告王远刚在现场管理。原告在被告承包工程期间，在工地上做挖机工种。工程完工后结算，于2017年12月19日由被告王远刚为原告出据金额为61310元的付款凭证一张，已支付部分工程款后，下欠原告31310元，经原告多次催收，现被告至今未付。综上所述，根据相关法律规定，原告特诉讼至垫江县人民法院，请求依法判决被告支付原告的工程款31310元。被告江西省建设工程有限公司向本院提出书面答辩称，一、案涉工程项目由答辩人重庆分公司项目负责人程应龙承包并实际负责施工及工程垫资等全部施工合同责任和义务，答辩人已按内部承包合同约定向程应龙支付了全部工程结算价款，且程应龙对此已予以承诺确认，即使案涉工程项目存在债务也与答辩人无关。二、答辩人与王远华、王远刚以及原告之间均未签订任何合同，也未授权王远华、王远刚对案涉工程项目进行现场管理。因此，原告依据王远刚向其出具的所谓《付款凭证》向答辩人主张欠付其人工工资于客观事实不符，且无法律依据，依法不应予支持。三、本案存在王远刚出具虚假《付款凭证》以骗取损害答辩人款项的嫌疑。在无其他证据而仅有《付款凭证》这一单一证据的情形下，依法不应予以支持原告的诉讼请求。为维护答辩人的合法权益，防止他人非法获利，请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告王远华辩称，被告江西省建设工程有限公司在重庆成立了一分公司，该分公司的负责人是程应龙。该分公司中标后委托王远华进行现场管理，王远华推荐王远刚等到现场管理，我们喊了当地的挖机工人贺涛等来施工，我们是帮忙管理和支付工资等。王远刚给原告出的付款凭证是属实的，当时钱是打给总公司，总公司说他们把钱划给了分公司，但分公司没有把钱发给我们。程应龙也一直不见面，导致我们一直没有拿到款项。被告王远刚未作答辩。原告贺涛围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、被告江西省建设工程有限公司，证明原被告的基本信息。2、施工合同，证明垫江县省道S415川渝界至武田路岔路口段改建工程承包人是江西省建设工程有限公司。3、发包方对外资金拨付表，证明发包方已支付工程款95%给江西是建设工程有限公司。4、授权委托书，证明被告王远华是受江西省建设工程有限公司的委托负责现场管理涉案工程。5、付款凭证，证明原告在涉案工程做工后被告欠原告工程款31310元未支付。6、（2020）渝0232民初2336号民事判决书和庭审笔录，证明已生效判决的涉案工程的工程款、材料款、人工工资等是江西省建设工程有限公司支付的，还证明江西公司授权王远华参与管理涉案工程，程应龙是涉案工程负责人并委托被告王远华负责管理涉案项目，王远华的行为是江西公司行为，原告的款项应有公司承担。被告王远华对原告方提交的以上证据质证后均无异议。被告江西省建设工程有限公司在提出答辩状时向本院提交了如下证据：1、被告江西省建设工程有限公司的营业执照。2、内部承包合同和承诺函。以上证据均系复印件。原告贺涛对被告江西省建设工程有限公司提交的以上证据质证后认为，对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无法确定，且与本案无关，系被告江西省建设工程有限公司与程应龙之间的关系。被告王远华对被告江西省建设工程有限公司提交的以上证据质证后认为，其质证意见与原告的质证意见一致。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告江西省建设工程有限公司给被告王远华出具《授权委托书》，委托被告王远华对垫江县省道S415川渝界至五田路岔路口路段改建工程签订施工合同及处理有关事宜。2016年9月30日，被告江西省建设工程有限公司（承包人）与垫江交通开发有限公司（现整合为垫江县兴垫交通旅游开发有限公司）（发包人）签订《垫江县省道S415川渝界至五田路岔路口路段改建工程合同》，合同约定由被告江西省建设工程有限公司承建垫江县省道S415川渝界至五田路岔路口段改建工程，建设地点：垫江县碑垭口（大竹界）处至垫江县沙坪镇五田岔路口。被告王远华以被告江西省建设工程有限公司的委托代理人的名义在该合同上签名。案外人程应龙系江西省建设工程有限公司重庆分公司的负责人，该公司于2014年6月24日成立，现经营状态为“注销”。2017年10月20日，被告江西省建设工程有限公司以江西省建设工程有限公司经营部的名义作为甲方与程应龙作为乙方签订了一份《内部承包合同》，该合同约定甲方以内部承包责任制方式聘任乙方程应龙担任垫江县省道S415川渝界至五田路岔路口段改建工程的项目负责人，负责该项目工程施工事宜。后程应龙委托被告王远华对案涉项目进行现场管理，被告王远华接受委托后邀请被告王远刚等对案涉工程进行共同管理。案外人高峰系为被告王远华联系挖机的介绍人。2018年9月7日，重庆市垫江县交通开发有限公司出具关于案涉工程的《交工验收报告》，该报告载明：1、交工验收时间：2018年9月7日；2、该工程的缺陷责任期为2018年9月7日至2020年9月6日止；3、重庆市垫江县交通开发有限公司交工验收。2017年12月29日，被告王远刚向原告贺涛出具《付款凭证》一张，该凭证载明：贺涛挖机9月工作挖斗58小时打炮77小时（进场油是满的），10月工作挖斗31小时打炮124个半，11月工作挖斗61小时打炮18个半（）附件在黄正才手）合计挖斗壹佰伍拾个小时（150小时）×133元/小时=19950元，打炮贰佰贰拾个小时（220小时）×188元/小时=41360元.合计61310元（陆万壹仟叁佰壹拾元）。被告王远刚在该凭证上签名，案外人黄正才在制表处签名，并注明已付壹万元。后又支付了20000元。现下欠31310元未支付。上述事实，有当事人的陈述和提供的证据在卷佐证，并经当事人质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案的争议焦点：一、本案三被告是什么关系；二、本案原告主张的工程款应由谁来承担支付责任。关于争议焦点一，根据本案查明的事实和相应的证据证明，被告王远华系被告江西省建设工程有限公司的委托代理人，是程应龙委托其在案涉工程项目的现场负责人，程应龙系被告江西省建设工程有限公司聘请担任案涉工程的项目负责人。被告王远刚系被告王远华邀请的现场管理人员，案外人高峰系该工程项目负责联系挖机的联系人，由高峰联系原告在该工程的工地上从事挖机工作。但以上人员不对案涉工程的工程款承担支付责任。对原告请求被告王远华、王远刚承担支付其未支付的挖机工程款的主张，本院不予支持。关于争议焦点二，被告江西省建设工程有限公司辩称其与程应龙之间为内部承包关系，本案原告的主张与其无关，其未与原告和被告之间没有签订任何合同。故认为其不应承担本案的民事责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告江西省建设工程有限公司以江西省建设工程有限公司经营部的名义与程应龙签订《内部承包合同》，约定将案涉工程以内部承包责任制的方式聘任程应龙担任案涉工程的项目负责人，负责该项目施工事宜。程应龙作为项目负责人，有权代表被告江西省建设工程有限公司授权被告王远华对本案案涉工程进行管理，被告王远华接受委托后邀请被告王远刚等人对案涉工程共同管理。被告王远刚于2017年12月29日给原告贺涛出具的《付款凭证》载明原告贺涛在该工程中从事挖机工作所完成的工作量和应当支付的工程款的行为系其履行职责的行为，其所产生的法律后果应由被告江西省建设工程有限公司承担。故原告请求由被告江西省建设工程有限公司支付其未支付的挖机工程的主张，于法有据，本院予以支持。本案原告贺涛在庭审中，对其主张的挖机工程款被告方已支付部分工程款，现下欠31310元未支付。根据相关规定，当事人自认的事实，另一方无需举证证明。本院予以确认。被告还主张被告从起诉之日起至付清时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、由被告江西省建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告贺涛挖机工程款31310元及资金占用利息（资金占用利息以31310元为基数，从2021年01月07日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。二、驳回原告贺涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取291元，由被告江西省建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周家平二〇二一年二月二十三日书记员  董 洁