广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初1046号 原告：广州市伯堂生物科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和大街31号A栋二楼（自主申报）。 法定代表人：陈庆。 委托诉讼代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江子亮，广东正平天成律师事务所律师。 被告：欧曼妮潮牌电子商务贸易（广州）有限公司，住所地广州市白云区云城南二路185号114房。 法定代表人：孙秀丽。 委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。 原告广州市伯堂生物科技有限公司（以下简称“伯堂公司”）与被告欧曼妮潮牌电子商务贸易（广州）有限公司（以下简称“欧曼妮公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告伯堂公司的委托诉讼代理人江子亮、被告欧曼妮公司的委托诉讼代理人马艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伯堂公司向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的《媒体采购合同》于2020年10月28日解除；2．被告向原告支付本案律师费32000元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，原告与被告签订《媒体采购合同》，约定：原告委托被告在淘宝、快手两个平台安排主播进行直播带货；合作费用为12万元，被告按照12万元合作费用保原告30万元销售额的合作模式为原告提供直播带货服务；双方任何一方不履行、不完全履行或迟延履行本合同所规定的义务均构成对本合同的违约，违约方应向非违约方承担赔偿责任；由于被告违约造成本合同不能履行或不能完全履行，原告有权发出解除本合同的书面通知，被告需全额退款；因违约而产生的经济损失包括但不限于律师费、差旅费及因被告违约行为导致原告需向第三方支付的赔偿金。原告于2020年5月12日将合作款12万元支付给被告。此后，原告与被告进行直播带货工作的对接，并将需要直播销售的产品及产品资料发送给被告，要求被告使用原告指定的淘宝网店进行主播带货推广。但在推广期间，被告仅在原告指定的淘宝店铺进行过少数几次的直播，且自2020年5月15日至10月10日期间，原告的淘宝店铺仅产生968元的销售额，远远未达到约定的30万元销售额。同时，被告还擅自利用抖音等非合同约定的平台直播，也未将在其他平台直播的带货销售额支付给原告。经原告多次要求更正，被告仍未予以理会。被告的行为已构成严重违约，合同也无法继续履行。为此，原告向被告发函通知其解除合同，并要求被告在接函之日起三日内退还已收取的全部12万元合作费用。该解除通知于2020年10月28日送达被告。另因被告严重违约，原告聘请律师维权并支付了前期费用8000元，本案诉前调解阶段，被告向原告返还了合同价款12万元，原告由此额外支付了律师费24000元，合计支付律师费32000元。因本案律师费的损失系因被告违约所致，根据双方签订的《媒体采购合同》的约定，应由违约方承担。 被告欧曼妮公司辩称：请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。具体理由如下：第一，原告产品存在严重的质量问题。被告接受原告委托后，安排主播为原告进行直播带货，但直播销售出去的货物存在质量问题，遭到很多消费者的投诉。主播不同意对原告进行带货，原告委托被告作为直播带货，被告作为电商企业，除了履行与原告相应的合同义务之外，对自己直播带货的产品质量也应尽到把关义务。从原告代表与被告法人的聊天记录（2020年6月1日）可以反映出原告的产品存在质量问题，具体的问题表现为包装产品外漏、产品质地发生化学性改变。基于以上问题，被告无法正常履行与原告的委托代理合同。第二，原告在履行合同中违反诚实信用原则，原告方随意调整价格，从原告代表与被告的聊天记录（2020年5月14日）可以反映出原告方私下接触被告方主播，私下给主播送礼，随意调整产品的价格，并将产品直接发送给主播进行销售。原告的行为违反了双方的约定，已经构成违约。被告与原告有相应的委托服务合同，不能私自接触被告的主播，并设定相应的产品价格。第三，原被告签订关于12万保30万的合同严重显失公平，被告为原告带货，销量共计约4714支，营业额达148072.9元，并非原告所陈述的968元，被告与原告签订的关于“12万元保30万元”的合同条款等是不公平条款。被告与原告进行合作，被告投入了大量的资金为原告的产品进行推广，包括聘请主播带货。委托第三方进行秒榜，所用的推广费已达10万元，因为被告的大力推广才会产生148072.9元的营业额。现因原告的质量问题导致销售额未达30万元，原告就要求被告承担所有的违约责任，这对被告是十分不公平的。第四，原告没有支付24000元律师代理费的客观事实依据。从代理律师参与本案工作的角度分析，原告产生的24000元的后期代理费的发生时间是在2020年的11月20日，被告确实在2020年11月17日，在未收到法院及原告代理律师告知的前提下，便将12万元全数退还。因此该律师代理费24000元是在原告损失挽回之后产生的，该项损失不应由被告承担。而且根据被告法人代表陈述，原告代理律师从未向被告沟通本案事项，也未参与双方相应的和解。原告支出的该笔律师费没有客观事实依据，请求法庭依法驳回。综上，请求法庭依法驳回本案的原告全部诉讼请求。 经审理查明：2020年5月13日，原告委托案外人邓才仁向被告法定代表人孙秀丽转账12万元。 2020年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《媒体采购合同》，合同约定：合同履行期限自2020年5月11日起至全部合作内容履行完毕为止；甲方托乙方在直播多平台采购附件中达人直播；平台为淘宝、快手；执行日期为从2020年5月18日起至2020年8月18日，合同期满后，如乙方在8月底未按本合同约定播出的话，乙方将已收费用按比例退款给甲方；乙方按照合同12万保30万的营业额；乙方应当按照合同的约定及甲方要求及时完成本次服务；乙方完成本项目项下合作要求后，应当在7个工作日内出具结案报告或其他甲方认可的方式交付给甲方审核；双方任何一方不履行、不完全履行或迟延履行本合同所规定的义务均构成本合同的违约，违约方应向非违约方承担赔偿责任；由于乙方违约造成本合同不能履行或不能完全履行（包括但不限于乙方违反本合同第四条或合同第七条的），甲方有权发出解释本合同的书面通知，乙方除需全额退款；乙方有以下情形之一的，甲方有权解除合同，乙方应退还甲方已支付的所有合同款项：（1）未经甲方书面同意，乙方将本合同项下的权利或义务转让，或将本合同项下转包或分包的；（2）乙方在本合同有效期内丧失履行本合同的能力、经营资质的；（3）未经甲方书面同意，乙方向第三方进行披露本合同项下产生的作品，或乙方存在私自使用的；（4）乙方交付给甲方的作品存在侵犯第三方知识产权或其他权益的情形的；（5）乙方违反保密约定，擅自披露甲方或甲方客户的商业秘密，或未经甲方书面同意，擅自使用甲方或甲方客户的商标和名称等商业标识的；（6）其他甲乙方已经严重违反本合同约定的情形；本合同中的经济损失是包括但不限于律师费、差旅费及因乙方违约行为导致甲方需要向第三方支付的赔偿金。 2020年5月15日至期间，原告员工微信用户多次通过微信与被告法定代表人孙秀丽就合同签订及履行进行沟通。其中，5月15日，原告员工表示“丽姐，老板问，试水这个不算总营业绩额吧？也不要20%提成？”，被告法定代表人孙秀丽回复“不算，我出的秒榜费主要是测品”；6月1日，被告法定代表人孙秀丽表示“产品看了，还是压的不紧，尽快解决问题，我约了主播档期，播专场”，原告回复“10号我让工厂用新的机器，弄到跟你一样的效果”，被告法定代表人孙秀丽表示“再搞不好，我就喊停了凤倾天澜的直播项目，退款给你们也不能伤了粉丝”；6月29日，原告员工表示“丽姐什么时候开播”，被告法定代表人孙秀丽回复“有在做进行工作”；7月11日，原告员工表示“丽姐，昨天辛苦了，你今天安排财务把卖出去的货款打给我，我给公司回款”，被告法定代表人孙秀丽回复“我叫人申核清单，星期一才能结算，财务周六周日休”；8月2日，原告员工表示“丽姐什么时候给我们凤倾天澜安排直播，快到三个月了”；8月20日，原告员工表示“丽姐，晚上好！公司的老板张总问，我们的直播保量合同12万金额，保30万营业额，三个月到期了，但是现在依然没有卖出去一单！你打算怎么处理”，被告法定代表人孙秀丽回复“先看一下主播的选品有没通过”；9月4日，原告员工表示“丽姐老板不同意那么低价去卖！你安排财务退款给我们。这样拖，大家都累。”同时还将原告指定的收款账户发送给了孙秀丽。 2020年10月19日，原告向被告寄送《合同解除函》，函件载明：本解除函送达之日，正式解除《媒体采购合同》；被告在收到本解除函之日起三日内向退还已收取的合作费用12万元，等。该函件于2020年10月23日被拒收。 2020年10月12日，原告与广东正平天成律师事务所就原告与被告合同纠纷一案签订《委托合同》，约定：基础律师费8000元，风险律师代理费按原告执行或和解实际收到款项的20%收取。原告分别于2020年11月4日和2020年11月20日向广东正平天成律师事务所支付律师费8000元和24000元，广东正平天成律师事务所开具相应律师费发票。被告确认原告已实际支付了上述律师费。 2020年11月5日，原告以被告违约为由诉至本院要求解除合同、被告返还合同价款12万元及支付律师费，本院收取原告材料后，立诉前调解案件，案号为（2020）粤0111民诉前调14091号。2020年11月17日，被告法定代表人孙秀丽向案外人邓才仁转账12万元，转账附言凤倾天澜合同退款。 庭审中，被告确认《媒体采购合同》于2020年10月28日解除。原告陈述当初双方在进行商务合作的时候，被告提出了试单的要求，原告向被告进行了初次供货，大约是6000多支的产品。被告就说这一批产品作为试单，不计算在保量的范围内，然后这一批货款的实际价格应该是达到了接近3万块钱。但是被告仅向原告支付了2万多元，实际产生的14万多元的销售额是试单产品的货款，被告没有支付过任何款项给原告。对此原告认为这是属于试单的另外的买卖合同法律关系，而不属于本次的委托服务法律关系，因此没有一并主张。原告同时保留追究被告未付货款的权利。 另查，原告提供其制作的“凤倾天澜淘宝店铺销售数据”表，表格显示2020年5月15日至2020年10月10日期间，销售额总额为968元。被告提交其制作的“5月份主播啦啦快手小店销售明细表”，表格显示2020年5月15日至5月29日，营业额总额为14872.9元。 以上事实，有《媒体采购合同》、微信聊天记录、《委托合同》、律师费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《媒体采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守合同约定。现被告确认《媒体采购合同》于2020年10月28日解除，原告该项诉请依法有据，本院予以支持。另根据合同约定与原、被告举证、陈述，本案争议焦点应为被告是否构成违约及若被告违约需承担何种法律责任。 关于被告是否构成违约的问题。根据《媒体采购合同》约定，被告承诺按照合同12万保30万的营业额，但被告未能依约完成营业额度，且在原告多次催告退还款项的情况下，均未依约向原告退还合同款项。被告上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任。至于被告抗辩合同约定“12万保30万”的约定显示公平和产品质量问题、私下接触主播问题。本院认为，被告作为理性商业主体，与原告签订的《媒体采购合同》合法有效，其应对合同约定可能面临的商业风险承担相应法律责任，且被告举证不足以证明原告商品存在严重质量问题或曾私下接触其他主播导致合同无法继续履行。因此，被告抗辩缺乏依据，本院不予采纳。 关于被告违约的法律后果。《媒体采购合同》约定“双方任何一方不履行、不完全履行或迟延履行本合同所规定的义务均构成本合同的违约，违约方应向非违约方承担赔偿责任；本合同中的经济损失是包括但不限于律师费、差旅费及因乙方违约行为导致甲方需要向第三方支付的赔偿金”，本案中，被告构成违约后，原告与广东正平天成律师事务所就本案纠纷解决事宜签订委托合同并约定及支付相应律师费用，律师费用包含基础律师费8000元和风险代理费用。根据《广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》的规定，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％。从《委托合同》对律师费的约定看，本案的律师费属于风险代理收费，该合同约定基础律师费8000元和20%的风险代理费用未超出《委托合同》标的额的30%，符合《律师服务收费管理实施办法》的规定。现虽被告抗辩风险代理费用24000元是在原告损失挽回之后产生的不应由被告承担。但原告自2020年9月开始催促被告返还涉案合同款项12万元，被告却一直拖延返还，导致原告需委托律师解决涉案纠纷，增加原告收回涉案款项的成本。原告诉请被告承担该部分损失，赔偿律师费32000元，符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告广州市伯堂生物科技有限公司与被告欧曼妮潮牌电子商务贸易（广州）有限公司签订的《媒体采购合同》于2020年10月28日解除； 二、于本判决生效之日起五日内，被告欧曼妮潮牌电子商务贸易（广州）有限公司向原告广州市伯堂生物科技有限公司支付律师费32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告欧曼妮潮牌电子商务贸易（广州）有限公司并于本判决生效之日起五日内向原告广州市伯堂生物科技有限公司径付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 伟 二〇二一年二月十九日 书记员 黄嘉薇