北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1911号原告叶琳，女，1957年9月26日出生，住北京市西城区。委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人李广友，董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。负责人孙建国，总经理。委托代理人何悦，女，该公司职员，联系地址该单位。原告叶琳与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告叶琳及其委托代理人关鑫、被告人保公司之委托代理人何悦到庭参加了诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶琳诉称：2011年11月2日，被告渔阳公司司机李广庆驾驶车牌号为XX出租车行驶至西城区复兴门外大街唐拉雅秀酒店前将原告撞倒，致使原告受伤，物品受损。事故经西城交警支队认定，李广庆负次要责任，原告负主要责任。被告渔阳公司车辆在被告人保公司处投保有交强险。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费12030.83元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费10900元、残疾赔偿金98709元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2250元、拍片费2826.41元、误工费11964元、交通费1000元、住宿费1872元、财产损失费500元；2、诉讼费由被告承担。被告渔阳公司邮寄答辩状辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告骑电动车超速行驶，且逆行是事故发生的主要原因，对超出责任限额的合理费用，我们要求承担事故责任比例20%。医疗费应限于治疗交通事故直接引起的伤情。营养费没有医嘱，不同意赔偿。护理费没有医院出具的需要护理证明和护理人员完税证明，不同意支付。精神损害抚慰金数额过高。交通费一项，本人住院期间不应产生出租车费，出院后出租车票应与复查时间相符。其他票据关联性不认可。原告为本市人员，不应产生住宿费。财产损失没有依据，不同意赔偿。被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。同意在保险赔偿限额内对合理部分进行赔偿。原告的诉讼请求中护理费未提交医嘱，不认可，残疾赔偿金同意合理赔付，本次交通事故原告系无证驾驶，负主要责任，故不同意赔偿精神损害抚慰金，误工费未提交劳动合同，误工证明未加盖财务章，交通费同意根据就医时间合理赔付，住宿费非必要合理支出，不同意赔付，事故认定书中未载明衣物损失，故不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。经审理查明：2011年11月2日12时，原告驾驶车号为北京XX号电动自行车在西城区复兴门外大街唐拉雅秀酒店前由西向东在非机动车道内逆向行驶，适有被告渔阳公司司机李广庆驾驶车牌号为京XX小型客车由北向西行驶，原告所驾车前部与李广庆所驾车右侧前部接触，造成原告受伤，两车受损。事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告驾驶电动自行车超速且逆向行驶负事故主要责任，李广庆未按照操作规范安全驾驶负事故次要责任。被告渔阳公司车辆在被告人保公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告至武警北京市总队第二医院治疗，经该院诊断为开放性颅脑损伤；双侧额叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右枕部硬膜下血肿；颅底骨折；脑脊液耳瘘；头皮撕裂伤。病人注意事项：建议至外院进一步治疗，不适随诊。出院带药：无。后原告于当日至首都医科大学附属北京天坛医院就诊并住院治疗，经该医院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤（重型）；2、面神经损伤（右）；3、右耳混合型耳聋。原告于2011年11月22日出院，住院共计20天。出院医嘱为：全休2个月，2个月后门诊复查；保持切口清洁干燥，一个月内尽量避免沾水、污染；继续耳鼻喉科门诊就诊治疗，康复医院进一步康复治疗，病情变化门急诊随诊；出院带药。治疗期间，原告共花费急救费用990元、在武警北京市总队第二医院花费医药费6065.56元、在北京天坛医院除去医保部分花费医药费852.19元，原告在北京同仁医院扣除医保花费医疗费605.78元，原告在北京市第二医院扣除医保花费医疗费468元。原告发生事故后，泰康人寿保险公司理赔原告医疗费9875.05元，该笔费用未在本案中主张。被告人保公司主张认可上述费用，医保报销的部分不同意支付，未报销的部分同意支付。2012年2月2日，原告至北京天坛医院复诊，医嘱为：内开放性颅脑损伤（重型），建议休贰周。2012年2月16日，原告至北京天坛医院复诊，医嘱为：内开放性颅脑损伤（重型），建议休贰周。2012年5月23日，西城交通支队西外大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人叶琳累计伤残赔偿指数为15%。原告为鉴定支付鉴定费2250元。被告人保公司认可该鉴定结论。庭审中，为主张护理费，原告提交北京经卫鑫城劳务服务有限公司开具的发票一张，主张住院期间花费护理费1000元；原告提交黄升平（原告之夫）误工证明，主张出院后护理原告90天，扣发其工资9900元。被告人保公司同意支付原告住院期间的护理费1000元，但不认可黄升平误工证明的真实性，主张误工证明未加盖财务章，未提供黄升平的劳动合同和医院医嘱加以证明，其主张出院后的护理费按照同等社会护工人员标准100元每天计算。庭审中，原告与被告人保公司协商出院后按照30日计算护理期限。为主张营养费,原告提交2011年11月7日及2011年11月19日沃尔玛百货公司开具的发票两张，被告人保公司辩称营养费无相关医嘱，不认可发票的关联性。为主张误工费，原告提交中国机械工业建设集团有限公司出具的误工证明，上载：叶琳于1983年5月20日起一直在我单位工作，现为高级经济师，并任项目主管职务，其月工资为6470元。由于2011年11月2日发生道路交通事故后，伤势极为严重，为治愈其所受伤害，向我单位请病假120日。病假期间，我单位已扣发其工资共计11964元。原告同时提交2000年12月1日至2010年11月30日的劳动合同及2011年4月至2011年12月期间的个人所得税完税凭证以证明其诉讼请求。被告人保公司辩称因提交的误工证明没有财务章，故真实性不予认可,同意按照医院的医嘱计算误工期，但对误工费金额提出异议，认为根据原告提交的劳动合同，病假期间发放基本工资。为主张交通费1000元，原告提交部分出租车发票，被告人保公司辩称同意支付与就医时间相符的单据。为主张住宿费1872元，原告提交其爱人黄升平的住宿费发票，被告人保公司不认可该证据的关联性，主张该费用非必要合理的花费，不同意支付。为主张鉴定费，原告提交鉴定费发票2250元及鉴定检查费2826.41元发票两张。原告未提供财产损失的相关证据。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、营养费发票、护理人员误工证明、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、误工证明、完税证明、交通费单据、住宿费发票、劳动合同、医药费理赔单及原、被告陈述等证据材料在案佐证。本院认为，公民合法的人身及财产权益受法律保护。被告渔阳公司驾驶员在履行职务期间因交通事故致使原告受伤，应当由被告渔阳公司对原告承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内，被告人保公司应在交强险的责任限额内对原告承担赔偿责任。根据交通管理部门出具的道路交通事故认定书载明，原告叶琳驾驶电动自行车超速且逆向行驶时发生交通事故的主要原因，被告渔阳公司司机李广庆未按规定安全、文明驾驶是事故发生的次要原因，故超出交强险的部分由被告渔阳公司承担30%的赔偿责任。医疗费一项，以原告花费的医疗费扣除医保报销的金额后原告实际支付的数额为准。原告在北京同仁医院及北京市第二医院花费的医疗费内容与事故具有关联性，且被告对上述费用认可，故对上述医疗费本院予以支持。住院伙食补助费一项，按照原告实际住院的天数进行计算。营养费一项，虽原告未提供医嘱，但原告系颅脑损伤等多处受伤，且构成伤残，应当加强营养，具体金额由法院酌定。残疾赔偿金一项，因二被告均未对鉴定结论提出异议，故按照鉴定结论的伤残赔偿指数进行计算。护理费一项，原告未提供相应医嘱，但考虑原告伤情已构成伤残，需要护理。原告主张住院期间护理费1000元，被告人保公司同意该金额，对此本院不持异议。原告主张出院后由其爱人黄升平护理，但原告不能提供黄升平带有财务章的误工证明及劳动合同，故原告的主张本院不予采信。对于原告出院后的护理费，按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬进行计算。原告与被告人保公司就出院后护理天数达成一致意见，按照30日计算，对此本院不持异议。交通费一项，因原告提交的交通费票据中没有与其就诊的时间相符合的票据，故对于该项诉讼请求，原告未提供有效证据，本院不予支持。住宿费一项，原告主张的其爱人的住宿费与事故没有直接的关联性，故本院不予支持。误工费一项，误工期按照医嘱计算，超出医嘱的，本院不予考虑，原告主张的误工费按月核算后未超过个人所得税纳税起征点，且原告提供了盖有公章的劳动合同及误工证明，故对于原告主张的误工费标准本院予以支持。精神损害抚慰金一项，被告渔阳公司司机的侵权行为造成原告伤残，精神受到损害，故被告应当支付原告精神损害抚慰金，具体金额由本院依据原告伤情及被告渔阳公司司机对事故发生的过错程度予以酌定。鉴定费一项，由被告渔阳公司按照责任比例负担。财产损失一项，原告未提交其财产损失的相关证据，故本院不予处理，原告可待取得证据后另行提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司给付原告叶琳医疗费八千九百八十一元五角三分、住院伙食补助费一千元、营养费四百元；残疾赔偿金九万八千七百零九元、护理费四千元、误工费三千八百九十一元、精神损害抚慰金二千元。二、本判决生效之日起七日内，被告北京渔阳出租汽车有限公司给付原告叶琳鉴定费二千零三十一元、误工费二千七百五十一元。三、驳回原告叶琳的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司、被告北京渔阳出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百二十六元，由原告叶琳负担七百元（已交纳）、由被告北京渔阳出租汽车有限公司负担一千零二十六元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周涛二〇一三年五月十八日书记员  苏义