wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初47号原告黄彩凤，女，1978年11月27日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人黎小辉，广东邦翰律师事务所律师。被告雅量塑胶制模（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭东深公路22号厂房A栋、B栋，统一社会信用代码914403005538830186。法定代表人黄威霖，总经理。委托诉讼代理人钟巧，广东国晖律所事务所律师。委托诉讼代理人蒋思思，广东国晖律所事务所实习律师。原告黄彩凤与被告雅量塑胶制模（深圳）有限公司（以下简称雅量塑胶公司）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩凤委托诉讼代理人黎小辉、被告雅量塑胶公司委托诉讼代理人钟巧、蒋思思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情一、基本情况：原告主张，其于2002年8月1日受聘被告处，从事财务兼行政工作。为此，原告提交了《受雇员工合约书》、工牌、深圳市市场监督管理局龙岗分局《变更证明》、《解除劳动合同协议书》加以佐证。被告对原告提交的《受雇员工合约书》和工牌的真实性、合法性无法确认，关联性不予认可。对《解除劳动合同协议书》的真实性、合法性不予认可，认为该证据为原告单方作出，被告并不知晓其内容，但被告未能就其上述抗辩提供证据，因此，对于《受雇员工合约书》、工牌、《解除劳动合同协议书》的真实性，本院予以采纳。原告在诉讼过程中提交深圳市市场监督管理局龙岗分局深龙监龙注转［2012］00013号《变更证明》，该《变更证明》载明：“雅禾塑胶五金综合厂已于2010年5月17日在我局办理变更登记，转型为雅量塑胶制模（深圳）有限公司，具体变更事项如下：变更前登记事项：名称深圳市龙岗区平湖鹅公岭雅禾塑胶五金综合厂，注册号粤（）外加准字第004045号，地址深圳市龙岗区，负责人庄长明，企业类型来料加工。变更后登记事项：企业名称雅量塑胶制模（深圳）有限公司，注册号440307503374650，住所深圳市龙岗区厂房Ａ栋、Ｂ栋，法定代表人黄威霖，注册资本美金50万元，企业类型有限责任公司（台港澳法人独资）股东雅量制模厂有限公司。特此证明。”对该《变更证明》，被告认为因其真实性、合法性无法确认，故无法判断该证据与被告的关联性，但被告未能提供相反证据予以反驳。故，对该《变更证明》，本院予以采信。根据上述《变更证明》，被告是由原来的“三来一补”企业深圳市龙岗区平湖鹅公岭雅禾塑胶五金综合厂转型而来，由于“三来一补”企业转型升级时，均要求转型后的企业法人承诺连续计算劳动者在原“三来一补”企业中的工作年限，在被告未能提供证据证明其在转型时已向原告支付解除或终止劳动合同经济补偿的情况下，原告与原“三来一补”企业深圳市龙岗区平湖鹅公岭雅禾塑胶五金综合厂之间的劳动关系并未解除或终止，原告的工作年限应当连续计算，原告的经济补偿金的计算年限应当从原告进入原“三来一补”企业深圳市龙岗区平湖鹅公岭雅禾塑胶五金综合厂开始起算，故原告在被告变更前及变更后连续工作的年限为17年。二、双方建立劳动关系的时间：根据《解除劳动合同协议书》，双方建立劳动关系的时间为2002年8月1日，三、双方解除劳动关系的时间：《解除劳动合同协议书》载明双方劳动关系于2019年7月31日解除。四、工资标准及离职前的月平均工资：据原告提交的《解除劳动合同协议书》，原告离职前上一年年度平均工资人民币4000元。五、双方解除劳动关系的原因：据原告提交的《解除劳动合同协议书》，双方为协议解除劳动关系。六、关于经济补偿的诉请：依据本院的上述认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿68000元【计算方式：17个月×4000元】。六、关于律师费的诉请：考虑到本案争议的起因是被告没有依法向原告支付离职后一次性经济补偿金，虽原告仅提供《民事代理合同》，没有提供发票，但原告的代理人在本案仲裁阶段及一审阶段均为原告提供了法律服务，原告依约需要向其代理人支付律师费，为减少当事人的诉累，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，本院酌定原告需支付的律师费中的4000元由被告负担。七、申请仲裁时间：2020年7月30日。八、原告的仲裁请求：一、被告支付原告解除合同的经济补偿68000元；二、被告支付原告律师费5000元。九、仲裁结果：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿38000元；二、驳回原告的其他仲裁请求。十、原告在本案中的诉讼请求：一、请求判决被告支付原告一次性经济补偿金人民币68000元（17年×4000元=68000元）。二、请求判决被告支付原告的律师费5000元。三、诉讼费用由被告承担。裁决结果依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告雅量塑胶制模（深圳）有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄彩凤一次性经济补偿金68000元；二、被告雅量塑胶制模（深圳）有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄彩凤律师费4000元三、驳回原告黄彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由被告雅量塑胶制模（深圳）有限公司承担。原告黄彩凤已预交的5元由法院退还。被告雅量塑胶制模（深圳）有限公司应在本判决生效之日起7日内向本院缴纳案件受理费5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈树雄二〇二一年二月二十五日书记员  方 锐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19061号原告：周艳，男，1981年7月26日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：朱林才，男，1962年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周艳诉被告朱林才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜尧云到庭参加诉讼。被告朱林才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币200,000元(以下币种同)；2.判令被告向原告支付利息以200,000元为基数，自2016年11月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告借款200,000元，被告出具借条，约定借款期为二个月，并以其南桥镇江海新村XXX号XXX室房屋作抵押。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告朱林才未到庭，也未提交相关证据。经审理查明，2016年9月12日，被告向原告借款200,000元，被告出具借条，约定借款期为二个月，并以其南桥镇江海新村XXX号XXX室房屋作抵押(未办理相关手续)；原告当天通过银行转账给被告200,000元。借款到期后，被告未按约归还借款，原告曾催讨无果，故原告诉讼法院。以上事实，由原被告身份资料、借条、银行交易明细及庭审笔录等证据为佐证。本院认为，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款200,000元，事实清楚，证据确凿，依法应当承担归还借款的责任，现被告未按约归还借款，故原告主张被告归还借款的诉求本院予以支持；原告主张被告偿付逾期利息的诉求，因借条约定归还的期限，且原告主张的利率符合法律规定，故本院予以支持。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱林才于本判决生效之日起十日内归还原告周艳借款200,000元；二、被告朱林才于本判决生效之日起十日内偿付原告周艳以200,000元为基数，自2016年11月13日起至2019年8月19日止前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的逾期利息；自2019年8月20日起至实际清偿日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告朱林才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二一年二月九日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2485号起诉人：陈运起，男，汉族，1958年7月23日出生，住天津市津南区。本院收到起诉人陈运起诉天津市津南区双桥河镇人民政府、天津市津南区双桥河镇小韩庄村村民委员会的起诉状。起诉人陈运起向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被起诉人连带赔偿起诉人损失350000元；2、本案的所有诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：2019年3月1日，被起诉人天津市津南区双桥河镇人民政府以天津市津南区双桥河镇小韩庄村村委会名义下发告知书，同年3月6日对起诉人作出房屋强拆处理。由于强拆给起诉人造成了无法挽回的损失共计350000元。为维护起诉人的合法权益，向法院提起诉讼。经本院审查认为，起诉人陈运起起诉称，系由于被起诉人强拆起诉人房屋，其起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈运起的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二一年二月一日书记员 聂宁川附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26624号 冯鑫： 本院作出的（2020）粤0105民初575号民事判决书已发生法律效力。申请人广州常泰物业管理有限公司于2020年12月04日向本院申请执行，要求被执行人冯鑫履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月04日立案执行，案号为（2020）粤0105执26624号。经执行，冯鑫已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执26624号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1873号申请人(原告)：上海久侯运输有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：杭久宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人(被告)：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海浦东新区合庆工业小区。法定代表人：章学林，身份不详。本院受理申请人上海久侯运输有限公司与被申请人上海宝泰龙水泥制品有限公司运输合同纠纷一案后，申请人上海久侯运输有限公司申请冻结被申请人上海宝泰龙水泥制品有限公司的银行存款人民币3,291,483.86元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人上海久侯运输有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人上海久侯运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝泰龙水泥制品有限公司的银行存款人民币3,291,483.86元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹闻佳二〇二一年二月十八日书记员  吴小艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执481号申请执行人：方城县宏祥建材有限公司。住所地：方城县清河乡榆林坪村。法定代表人：冀永华，任经理。被执行人：南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司。住所地：河南省南阳市方城县清河镇榆林坪村东500米。法定代表人：朱招富，任总经理。关于方城县宏祥建材有限公司申请执行南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司为债权转让合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6375号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务1300000元及利息、受理费8250元、保全费5000元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年二月二日书 记 员  张明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5309号原告：常州富鑫网络科技有限公司，住所地常州市金百商业广场15-103，统一社会信用代码：91320402MA1YRYJ78Q。法定代表人：周成雷，总经理。被告：路鹏飞，男，汉族，1999年10月生，住安徽省怀远县。本院在审理原告常州富鑫网络科技有限公司与被告路鹏飞车辆租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 伟人民审判员  吴逸莉人民陪审员  陈荷香二〇二一年二月二十二日书 记 员  韩雁竹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9321号 原告玉燕飞，女，汉族，1980年12月31日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人王文师，女，壮族，1996年12月27日出生，住南宁市。 被告陆某某，男，壮族，1969年4月29日出生，住广西马山县。 被告闭某某，女，壮族，1975年12月6日出生，住广西马山县。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年12月15日 原告的诉讼请求1.判令被告向原告归还借款41696.89元；2.判令被告向原告支付利息21682元（以41696.89元为基数，按月利率2%计算，暂从2018年5月20日起计算至2020年7月20日，要求计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费等费用用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2016年11月21日签订合同，以自有车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号：ＳＡＬＣＡ2ＢＧ9ＦＨ541616）作抵押，合同到期后被告尚无偿还能力剩余本金，被告闭某某作为担保人，根据担保法应对被告陆某某的债务承担连带清偿责任，从2018年5月开始被告未按照还款计划表还本付息，截止当前尚欠借款本金41696.89元，已扣减保证金4500元。原告认为，被告的行为已构成违约，其应向原告归还借款及支付利息。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆某某、被告闭某某均未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2016年11月21日，原告（出借人、抵押权人）与被告陆某某（借款人、抵押人）、被告闭某某（连带责任保证担保人）签订一份《车辆抵押（质押）担保借款合同》，约定由被告陆某某以自有车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号：ＳＡＬＣＡ2ＢＧ9ＦＨ541616，发动机号：181214083936204PT）作抵押，并由被告闭某某作为担保人，向原告借款150000元，借款期自2016年11月21日至2018年11月20日；被告陆某某于原告放款日向原告支付保全违约金4500元（按借款金额3%计算）；被告陆某某应于每月20日前向原告支付本息8387元及1613元丙方咨询费。2016年11月21日当日，原告与被告陆某某签订一份《还款计划表》，明确此《还款计划表》为《车辆抵押（质押）担保借款合同》附件，约定原告于2016年11月21日向被告陆某某出借款项（放款）150000元；被告陆某某自2016年12月20日至2018年11月20日分24期（每月1期）每期按月利率2.5%计付利息，24期每期归还借款及支付利息（月供）合计8386.92元，24期支付利息合计51286.15元，24期归还借款合计150000元，24期归还借款及支付利息合计201286.15元；另外还约定被告陆某某需每月向原告支付咨询费1613元。上述《车辆抵押（质押）担保借款合同》及《还款计划表》签订后，原告在约定的借款额150000元中预先扣除包括“保全违约金4500元”在内的费用之后于2016年11月21日当天通过银行转账方式向被告陆某某交付的借款数额实际为137100元；被告陆某某已按《还款计划表》支付了2016年12月20日至2018年4月20日共17期借款本金96748.15元、共17期利息45829.53元、共17期咨询费1613元/月（期）×17月（期）=27421元。被告陆有东自2018年5月开始未按约归还借款及支付利息。原告于2020年8月21日诉至本院，引发本案。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与两被告签订《车辆抵押（质押）担保借款合同》，原告与被告陆某某签订《还款计划表》，以被告闭某某作担保，由被告陆某某向原告借款，原告与两被告因此存在合法的借款及担保合同关系。但原告在约定的借款额150000元中预先扣除保全违约金4500等费用后向被告陆某某交付的借款数额实际为137100元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故原告出借给被告陆某某的借款数额应认定为137100元。原告与被告陆某某在《还款计划表》中约定的月利率2.5%超过法律规定的年利率24%（折合月利率2%），超额部分不受保护。按月利率2%计算，2016年12月20日至2018年4月20日共17期的合法利息应为137100元×2%×17=46614元，被告陆某某已向原告支付的2016年12月20日至2018年4月20日共17期利息45829.53元、共17期咨询费27421元中的45829.53元+27421元-46614元=26636.53元为超额部分，该26636.53元应作为为被告陆某某已向原告归还的借款，加上被告陆某某已向原告支付的2016年12月20日至2018年4月20日共17期借款本金96748.15元，本院认定陆某某截至2018年4月20日已向原告归还借款（本金）26636.53元+96748.15元=123384.68元。扣除123384.68元后，被告陆某某尚欠原告借款137100元-123384.68元=13715.32元。故对原告要求被告陆某某归还借款41696.89元的诉请中，除了13715.32元部分本院予以支持外，超额部分本院不予支持。被告陆某某自2018年5月开始未归还借款及支付利息，故其应向原告支付利息[利息计算，以13715.32元为基数，从2018年5月20日起至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起至被告陆某某还清13715.32元之日止，按现行法定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算]，故对原告要求被告陆某某支付利息诉请中的超额部分本院不予支持。被告闭某某作为连带责任保证担保人，应对被告陆某某上述债务承担连带清偿责任。 判决主文一、被告陆某某向原告玉燕飞归还借款13715.32元；二、被告陆某某向原告玉燕飞支付利息[利息计算，以13715.32元为基数，从2018年5月20日起至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起至被告陆某某还清13715.32元之日止，按现行法定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算]；三、被告闭某某对被告陆某某上述第一、第二判项之债务承担连带清偿责任；四、驳回原告玉燕飞的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费1384元，原告玉燕飞负担949元，被告陆某某、被告闭某某共同负担455元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  梁蔷华 人民陪审员  韩 利 二〇二一年二月二十日 书 记 员  向柔澜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初366号原告：李梅（又名李世娟），女，1978年9月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王雪岩（又名王涛），男，1985年9月l9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：常方园，女，1986年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李梅与被告王雪岩、常方圆承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告诉称，被告王雪岩与被告常方园原系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间共同经营玛格全屋定制生意。原告为定制衣柜联系两被告，原告于2018年2月6日通过手机银行两次给被告常方园转款计5万元，于2018年7月23日通过手机银行给被告常方园转款2万元，共计7万元。被告收到款项后一直没有给原告定制衣柜，原告遂向两被告索要上述7万元的定制款，两被告一直推脱不给。在原告的催要下，被告王涛于2020年6月6号给原告出具7万元的借条一份，并承诺从十月份开始每月还款5千元。但两被告没有按期给付。后经多次催要，两被告一直推脱不给。故原告提起诉讼，要求判令被告给付欠款70000元并承担本案诉讼费用。被告常方圆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请认为，申请人与原告签有《中国实木定制家居产品销售合同》，申请人当时注册为个体工商户，字号为商丘经济开发区玛格家具销售部，双方纠纷属于加工承揽合同关系，而不是民间借贷法律关系。合同第13条对管辖权明确产生纠纷协商不能解决时由生产制造方或经销商所在第人民法院处理，而申请人为生产制造方和经销商，申请人住所地属于××市××区辖区，因此，本案依法应由申请人所在地商丘市梁园区人民法院进行管辖。故提起管辖权异议申请，请依法将此案移送商丘市梁园区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷引起的管辖权异议，立案立为民间借贷纠纷案由不妥，予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖法院。原、被告签订的《中国实木定制家居产品销售合同》第13条争议解决方式项约定，“在处理本合同中发生的、或与本合同有关的纠纷时，双方应通过友好协商予以解决，如协商不能解决，由生产制造方或经销商所在地人民法院处理”，常方园一方为生产制造方和经销商，依据该协议约定，能够确定常方园所在的商丘市梁园区人民法院为管辖法院，本院没有管辖权。常方园提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定,裁定如下:被告常方园对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市梁园区人民法院处理。案件受理费775元不予收取，由原告向商丘市梁园区人民法院自行缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年二月七日书记员 刘倩影
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14969号原告：段文雄，男，1986年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。被告：田华东，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍安徽省阜阳市。原告段文雄与被告田华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员缪欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告段文雄及委托诉讼代理人金玮到庭参加诉讼。被告田华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金11万元；2、判令被告支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以11万元为基数,按照年利率6%计付)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月被告至澳门旅游由原告接待，期间被告以个人购物、财务安排等所需为由向原告借款11万元，口头承诺一周内归还。借款到期后被告未归还，2019年6月原告通过微信向被告催要借款未果，2019年8月27日，原告前往被告老家安徽阜阳找到被告要求被告还款，被告请求原告再次宽限一个月，并就11万元的借款出具一张借条，确认借款金额为11万元，承诺一个月内归还。到期后被告仍拒不还款，故原告诉至本院，如上所请。被告田华东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月开始原告不断通过微信向被告催要还款，被告回复“在想办法”、“对不起一定给你”、“在办贷款”、“一定给你”等内容表示还款。2019年8月27日被告向原告出具借条一张，载明：“今收到段文雄人民币110,000拾壹万元整，借款期为1个月。”后因被告到期未还款，原告仍通过微信向被告催款，被告于2020年3月22日回复“……等我到了澳门，我来找你，到时候把你的钱还掉……”，“我今年给你”等内容表示还款。现原告以被告未清偿借款为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11万元，有被告出具的借条及当事人陈述、微信聊天记录为证，本院予以确认。被告未按约归还借款，原告要求被告返还借款11万元并支付相应的利息，理由正当，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2015年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田华东于本判决生效之日起十日内归还原告段文雄借款人民币11万元；二、被告田华东于本判决生效之日起十日内支付原告段文雄自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,623元，公告费560元，均由被告田华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二一年二月二十二日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6026号原告：五洲伟业（天津）阀门科技有限公司，住所地：天津市东丽区。法定代表人：郑洁涌。被告：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地：北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人：毛世勇。原告五洲伟业（天津）阀门科技有限公司与被告中国能源建设集团北京电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告五洲伟业（天津）阀门科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告五洲伟业（天津）阀门科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五洲伟业（天津）阀门科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由五洲伟业（天津）阀门科技有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十五日书记员  王安然
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）桂0125执156号 欧保俭： 你与周焕会提供劳务者受害责任纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初2504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周焕会于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向周焕会赔偿经济损失568785.74元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费3766元，申请执行费8088元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××65 特此通知。 二〇二一年二月一日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执843号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路。法定代表人：陈凤龙。被执行人：苏州市相城区顺哲金属制品有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：徐凤兴。被执行人：徐凤兴，男，1962年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周小苏，女，1965年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐志彬，男，1986年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州市相城区顺哲金属制品有限公司、徐凤兴、周小苏、徐志彬融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初718号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州市相城区顺哲金属制品有限公司、徐凤兴、周小苏、徐志彬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2021年2月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的327628元，被执行人应负担的执行费4814元，合计332442元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市相城区顺哲金属制品有限公司、徐凤兴、周小苏、徐志彬银行存款人民币332442元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月九日书记员 马佩雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24365号原告：刘玉新，男，1933年3月18日出生，汉族，户籍地址北京市朝阳区。原告：李秀玉，女，1953年12月7日出生，汉族，户籍地址北京市朝阳区。原告：牛庆华，男，1979年12月29日出生，户籍地址北京市朝阳区。被告：梁文博，男，1996年10月26日出生，汉族，户籍地址河南省鹿邑县。被告：北京文禅水明装饰有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号楼345室。法定代表人：栗文岐。原告刘玉新、李秀玉、牛庆华（以下简称三原告）与被告梁文博、北京文禅水明装饰有限公司（以下简称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年2月20日，三原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告刘玉新、李秀玉、牛庆华撤回起诉。审判员  曹海秀二〇二一年二月二十日书记员  胡 迪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1721号之一申请人：上海协宏轻纺有限公司。被申请人：青岛旺衡象棉纺有限公司。被申请人：青岛人通河国际贸易有限责任公司。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人上海协宏轻纺有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人青岛旺衡象棉纺有限公司、青岛人通河国际贸易有限责任公司的银行存款人民币1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海协宏轻纺有限公司的财产保全申请，冻结被申请人青岛旺衡象棉纺有限公司、青岛人通河国际贸易有限责任公司的银行存款人民币1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二一年二月二十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初77号原告：庞焕文，男，1966年4月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街491号。负责人：丁慧萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，该公司员工。原告庞焕文与被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险齐支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞焕文的委托诉讼代理人李玲玲、被告太平财险齐支公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞焕文向本院提出诉讼请求：1.请求被告太平财险齐支公司给付意外身故残疾保障金33,333.00元、意外伤害医疗费3,087.62元，共计36,420.62元。事实和理由：2019年3月，原告庞焕文在被告处投保一份“太平全家福-三代同堂家庭综合保险”：投保人及被保险人庞焕文，保险单号E230001133201811819468，保险期间为2019年3月8日至2020年3月7日止，保险类别为意外伤害残疾保险金100,000.00元（主保险人与配偶共享保额）、意外伤害医疗费用保险金30,000.00元（主保险人与配偶共享保额），购买时已全额缴纳保险费。2019年11月22日17时30分许，原告在家中干活时，从约3米高的平房摔下，当时自觉左髋部及左膝部疼痛。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市中医医院进行住院治疗，经诊断确诊为：“左膝外侧副韧带损伤、左腓总神经损伤、左髋部挫伤、左膝部挫伤”等。住院10天，花费医疗费3,142.10元。被告赔付原告医疗费54.48元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，涉案保险合同合法有效，被告应按约定履行义务，故原告诉至法院。太平财险齐支公司辩称，原告在被告处投保太平2019全家福-三代同堂保险，被告已于2020年1月3日对其进行了理赔，对于其主张的医疗费不再进行赔偿；伤残部分其未在报案时说明，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的电子保险单打印件、小额案件结案通知书、医疗费票据、住院诊断书、门诊病历手册、住院病案、费用清单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据3：司法鉴定意见书一份，证明原告构成10级伤残。被告对该证据的真实性无异议，但因原告鉴定时未告知被告，针对鉴定的内容和伤残等级不予认可，且鉴定应按照保险行业规定进行鉴定，而不是按照人身损害标准进行，故被告不同意承担伤残赔偿金。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.被告提供的证据1：结案通知书复印件、电子保单复印件，证明被告已经为原告:进行了理赔及投保项目、保险金额等。原告对该组证据的真实性无异议，结案通知书表明被告仅赔付了医疗费用54.48元，伤残赔偿金没有赔付。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，庞阔在被告处投保一份“太平全家福-三代同堂家庭综合保险”：投保人及被保险人庞阔，附属被保险人王月（配偶）、庞金轩（子女）、庞焕文（父母）、王蕊（父母），保险单号E230001133201811819468，保险期间为2019年3月8日至2020年3月7日止，保险类别为意外伤害身故、伤残保险金200,000.00元（父母、子女共享100,000.00元保额，被保险人、配偶共享100,000.00元保额）、意外伤害医疗费用保险金40,000.00元（父母、子女共享10,000.00元保额，被保险人、配偶共享30,000.00元保额）。另意外医疗每次事故免赔100.00元，剩余部分按100%赔付。2019年11月22日17时许，原告因意外受伤，被送往齐齐哈尔市中医医院进行住院治疗，经诊断确诊为：“左膝外侧副韧带损伤、左腓总神经损伤、左髋部挫伤、左膝部挫伤”等，住院10天，花费医疗费3,142.10元。事故发生后，被告赔付原告医疗费54.48元。本院认为，原、被告之间就保险事故赔付项目、数额等约定系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方应按约定履行义务、享有权利。现保险事故发生在保险期间内，故被告应赔付原告意外伤残保险金33,333.00元（100,000.00元的1/3份额）；意外伤害医疗费2,987.26元（3,142.10元医疗费扣减100.00元免赔及已赔付的54.48元后，按100%赔付），共计36,320.26元。被告的抗辩缺少事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司赔付原告庞焕文意外伤残保险金、意外伤害医疗费共计36,320.26元；二、驳回原告庞焕文的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.52元，减半收取计355.26元，由被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二一年二月二十五日书记员  吴楠楠
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初80号   原告：郭某，个体户，住甘肃省礼县。   被告：何某，住甘肃省礼县。   原告郭某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告何某经送达开庭传票后，无故未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告20400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日至2018年7月30日间，被告在原告经营的礼县铭瑞商行共赊欠烟酒钱35400元，此后分两次向原告丈夫张扬微信转账15000元。现被告拒不偿还欠款，故依据法律规定诉至法院，望支持原告诉请。   被告何某缺席，未提交答辩意见。   原告向本院提交何某书写的“借条”一份、微信聊条记录截图5页，被告缺席视为其放弃质证权利。本院认为原告的两组书证能够相互印证，符合证据采纳特征，本院依法予以认定，并作为定案依据在卷佐证。   本院审理认定事实如下：被告何某系原告郭某丈夫张扬的初中同学。2017年11月11日至2018年7月30日间，被告在原告经营的礼县铭瑞商行共赊欠烟酒钱35400元，原、被告于2020年1月1日对欠款进行结算，被告向原告出具“借条”一份。2020年4月至10月，被告分两次向原告丈夫张扬微信转账15000元，尚欠20400元，未曾支付。   本院认为，原、被告之间形成烟酒买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定善意履行自己的合同义务。被告长时间拖欠原告20400元欠款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告何某在本判决生效之日起七日内支付原告郭某欠款20400元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费310元，减半收取155元，由被告何某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 唐学军   二〇二一年二月五日   法官助理 李 慧   书记员 谈 苗
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初198号之一原告:李利江，男，1977年8月11日生，汉族，住封丘县。被告：孙方，男，1971年9月24日生，汉族，住封丘县。被告：李金堂，男，1960年9月29日生，汉族，住北京市房山区。被告：封丘县建筑安装劳务有限公司（以下简称“封丘劳务公司”）住所地：封丘县世纪大道中段路北。法定代表人：李金堂被告：北京城建二建设工程有限公司（以下简称“北京二建公司”）住所地：北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：陈燕生董事长本院于2021年1月12日受理原告李利江与被告孙方、李金堂、封丘劳务公司、北京二建公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  刘 倩二〇二一年二月二十六日书记员  马 静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初242号原告：王庆国，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹士江。被告：朱成，男，汉族，住连云港市海州区。原告王庆国与被告朱成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆国及其委托诉讼代理人曹士江到庭参加诉讼，被告朱成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13.6万元及利息（利息从2018年9月1日起至实际归还之日止按月息2分计）；2、涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告立据借原告人民币13.6万元，利息按月息2分计算，约定一年后归还。还款日届满后被告没有还款，经原告多次催要被告迟迟不予归还。为此，原告诉至法院请求依法判决。被告朱成未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告朱成向原告王庆国出具借条一张，载明：今借王庆国现金124000元，定于2017年元月1日还清。庭审中，原告王庆国陈述，被告朱成向其借款金额为10万元，利息约定为24000元，上述借条将本息计算在一起出具。2017年被告朱成向原告王庆国偿还利息30000元。2018年9月1日，被告朱成向原告王庆国出具借条一张，载明：今借到王庆国现金136000元，壹年后还清。（利息按月息2分计）。庭审中，原告王庆国陈述上述借条为2016年1月3日借条的延续，因被告朱成未还款，故重新出具的借条。2016年1月3日至2018年9月1日的借款利息为66000元，被告朱成已付利息30000元，尚欠36000元，故借条中书写借现金136000元。上述事实，有原告方的陈述以及借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱成向原告王庆国出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告朱成应向原告王庆国偿还借款本金10万元及利息（2017年4月4日起至2020年8月19日起，按月息2分计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率四倍计算）。被告朱成未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成于本判决生效后十日内向原告王庆国偿还款借款本金10万元及利息（2017年4月4日起至2020年8月19日起，按月息2分计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告王庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告已预交），由原告王庆国负担800元，由被告朱成负担2220元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  鲁珍珍二〇二一年二月二十五日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1221民初55号 原告：湖南辰达印务科技有限公司，住所地怀化市中方县。 法定代表人：袁文财，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁发钧，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：向宣林，男，1994年6月23日出生，汉族,住所地湖南省中方县。 原告湖南辰达印务科技有限公司与被告向宣林劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南辰达印务科技有限公司委托诉讼代理人袁发钧，被告向宣林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南辰达印务科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告之间不存在劳动关系。 事实和理由：被告向宣林2020年8月12日以学徒的形式进入原告公司，跟随原告安排的师傅学习印刷技术。双方约定：被告学徒期为三个月，每月工资2000元；出师后签订劳动合同，每月工资2800元。2020年8月26日19时左右，被告在清理机器时不慎受伤。原告认为，被告在三个月学徒期内双方不存在劳动关系，仅仅只存在师傅和徒弟之间的学徒关系，原告无义务为被告缴纳各项社会保险。为此，原告起诉至人民法院，请求贵院依法查明本案事实，判决原、被告之间不存在劳动关系。 被告向宣林辩称：我当时进公司是跟公司谢总谈的，说工资后面可以加；受伤后公司还给我开过证明，证明我是该公司的员工；当时进公司办了入职表。 本院经审理认定事实如下：被告向宣林于2020年8月12日到原告湖南辰达印务科技有限公司上班，双方约定第一个月为学徒期，工资2000元，出师后每月工资2800元。2020年8月26日19时左右，被告向宣林在清理机器时不慎受伤，压伤左手食指、中指等。 被告向宣林受伤后，与原告公司因补偿发生争议，被告向宣林向中方县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系。中方县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月27日作出中劳仲案【2020】134号仲裁裁决书，裁决被告向宣林与原告湖南辰达印务科技有限公司之间存在劳动关系。原告公司不服裁决，遂提起诉讼。 本院认为，本案系劳动争议。被告向宣林于2020年8月12日进入原告湖南辰达印务科技有限公司工作，双方约定第一个月为学徒期，并对工资金额予以明确，且办理了入职登记，双方已经确立劳动关系。因此，对原告公司要求判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十七条第二款、第十九条第四款的规定，判决如下： 驳回原告湖南辰达印务科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南辰达印务科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二一年二月九日 书记员  唐珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况;用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。 第十七条劳动合同应当具备以下条款: (一)用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人; (二)劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码; (三)劳动合同期限; (四)工作内容和工作地点; (五)工作时间和休息休假; (六)劳动报酬; (七)社会保险; (八)劳动保护、劳动条件和职业危害防护; (九)法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。 劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。 第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月;劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月;三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。 同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。 以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。 试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初296号申请人：北京乐孚装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔东大街9号219室。法定代表人：朱文俊，总经理。委托诉讼代理人：胡国凡，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迅，江苏国成律师事务所律师。被申请人：北京泰禾影视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号19层09单元。法定代表人：吴桥辉，董事长。申请人北京乐孚装饰工程有限公司与被申请人北京泰禾影视文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。申请人北京乐孚装饰工程有限公司有限公司于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人北京泰禾影视文化发展有限公司银行存款1810694.48元或同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人北京乐孚装饰工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京乐孚装饰工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京泰禾影视文化发展有限公司银行存款1810694.48元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹天剑二〇二一年二月十八日书记员  劳愈茜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执166号 申请执行人：杜荣刚,男性，住长春市九台区。 被执行人：金凤彬，男性，住长春市九台区。 本院在执行杜荣刚与金凤彬借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初3588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，标的：131450.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 壮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77060号原告：上海恒联物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：忻智发，董事长。委托诉讼代理人：王丽，女，上海九泽律师事务所律师。被告：黄平，男，1975年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海恒联物业有限公司诉被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海恒联物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费人民币7,435.80元；2.判令被告支付滞纳金2,230.70元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市浦东新区浦东南路3666弄华南名苑小区物业服务企业，被告系该小区6号1102室业主。自2017年1月起被告拖欠物业费未付。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。黄平辩称：被告是2016年3月通过中介购房搬入的。原告与业委会及大部分业主之间存在根深蒂固的矛盾，特别是在2017年初物业提高了物业费标准，引起了小区内的剧烈反响。在原告管理期间，经常停水停电，电梯故障。被告家是复式，梅雨季节屋内漏水，向物业报修，物业毫不作为。当时原告称需要业主同意才能动用维修基金，于是被告多次向同楼的居民拜托，才达到维修的条件。后物业来维修了多次都没有将漏水的问题根治，一直到新物业入驻后才得以解决。被告认为收费和服务应是同步的，原告物业没有尽到物业应履行的义务，综上所述，被告恳请法院驳回原告全部诉请。经审理，本院确认如下事实：2017年1月25日，原告与上海市浦东新区华南名苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对华南名苑小区提供物业管理服务，物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅高层(三层及三层以上)的物业费标准为1.95元/元·平方米。……物业服务费按月交纳，业主应在月末履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起按应交纳费用日千分之三支付滞纳违约金。合同自2017年1月1日起至2018年12月31日止。黄平系上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX、XXX室权利人之一，该房屋建筑面积为211.88平方米。2017年1月起，黄平未支付物业服务，现原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同和被告提供的照片及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告依据与华南名苑业主大会签订的《物业服务合同》，对被告房屋所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。虽然庭审中被告称其拖欠物业管理费是基于一定的事由，主要是认为原告的服务未达到物业服务合同约定的标准，但由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，原告提供的服务可能存在不足之处，但被告陈述的事由尚不足以构成其不付物业管理费的抗辩理由。对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告拖欠物业费确事出有因，非恶意不付，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告黄平应于本判决生效之日起十日内向原告上海恒联物业有限公司支付拖欠的2017年7月至2018年12月的物业服务费人民币7,435.80元；二、驳回原告上海恒联物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年二月二十五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1729号原告：王军文，男，1967年7月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：汤洪华，男，1968年6月14日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。原告王军文与被告汤洪华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军文及其委托诉讼代理人陈建平、被告汤洪华的委托诉讼代理人倪中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军文提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计408697.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务。2020年5月10日，原告受雇于被告在丹阳市圣象地板厂工作时，从梯子上跌落导致受伤，随即被送至丹阳市人民医院治疗，后因伤情严重，转至镇江市第一人民医院治疗。治疗终结后，因被告未能赔偿原告各项损失，故原告诉至法院。被告汤洪华辩称，因原告受伤，被告已为原告垫付医药费20044.24元，支付护理费2000元，另外出借给原告10000元。原告的各项诉讼请求标准过高，请求法院依法确认。原告本人对自己的受伤也应当承担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告为被告提供劳务，从事防腐、刷油漆等工作。2020年5月10日，原告受雇于被告在丹阳市圣象地板厂工作时，从梯子上跌落导致受伤，随即被送至丹阳市人民医院治疗，后因伤情严重，转至镇江市第一人民医院治疗。镇江市第一人民医院于当日对原告实施了脾切除手术。2020年5月20日，原告出院，出院诊断为创伤性脾破裂，左侧多发性肋骨骨折，创伤性湿肺。原告后又于2020年5月23日至镇江市第一人民医院住院治疗，于6月2日出院，出院诊断为不完全性肠梗阻，创伤性脾破裂术后，左侧肋骨骨折。原告的伤情后经江苏大学司法鉴定所鉴定，构成人体损伤八级伤残，误工期为120天，护理期为45天，营养期为45天。另查明，原告受伤后，被告汤洪华已支付原告医疗费20044.24元，护理费2000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告汤洪华之间存在雇佣关系。原告在雇佣活动中受伤，被告汤洪华作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告王军文在作业时未检查梯子的稳定性、牢固性，未能尽到安全注意义务，故其因受伤所造成的30%的损失由其自行承担，其剩余的70%的损失应当由被告汤洪华承担。对于原告的损失，本院确定如下：关于医药费，经本院对相关票据进行核算，确认为28562.3元。关于护理费，原告主张6720元，本院酌情认定100元*45天=4500元。关于误工费，原告主张300元*120天=36000元，本院酌情认定120元*120天=14400元。关于交通费，原告主张1835.5元，本院酌情认定500元。关于营养费，原告主张50元*45天=2250元，本院酌情认定30元*45天=1350元。关于住院伙食补助费，原告主张50元*22天=1100元，本院酌情认定30元*22天=660元。关于残疾赔偿金，原告主张335174.4元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，符合法律规定，本院予以确认。关于鉴定费，原告主张2100元，本院予以确认。综上，原告王军文因本次受伤所造成的总的损失为402246.7元，原告王军文应当对自己的损失承担30%的责任即120674元，其剩余损失281572.7元由被告汤洪华承担。又因原告受伤后，被告汤洪华已赔偿原告各项费用共计22044.24元，故被告汤洪华还应向原告支付259528.46元。被告汤洪华主张的10000元借款，因与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汤洪华于本判决生效后十日内赔偿原告王军文价款259528.46元。二、驳回原告王军文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1221元，由原告王军文负担366元，由被告汤洪华负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 旭二〇二一年二月二十五日书记员 马宏赐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初11015号原告：王胜福，男，1962年9月28日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：姚焕申，男，1962年1月19日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。原告王胜福诉被告姚焕申义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王胜福及其委托诉讼代理人刘忠清，被告姚焕申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费7468.76元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费3870元（43元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费27900元（155元/天×180天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计157259.08元，由被告赔偿110081.36元（157259.08元×70%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告驾驶机动三轮车蔡丘建筑工地送砖，由于施工工地坡度较陡，被告要求原告及案外人张建国分别站在机动三轮车右侧和左侧压车，以防止车头翘起。在上坡过程中，被告驾驶的机动三轮车没有开上去，导致车辆后退，车头瞬间翘起，将原告摔落在地，同时车上掉下的砖头砸在原告的右腿上，后原告被送至矿务集团第一医院、徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为右腓胫骨远端骨折等。原告已就前期费用诉至法院，且判决已经生效。原告后期治疗费用被告未支付，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。被告姚焕申辩称，疫情期间原告没有工作，不应该有误工费。护理费、营养费、伙补、交通费，原告在第一次起诉时，我已经付过了，本次不应再主张，交通费也应当提供发票。精神抚慰金也不应当支持，其他的同我提交的书面质证意见。本院经审理查明以下事实，原、被告系徐州经济开发区大黄山镇相邻村村民，因共同从事建筑材料运输相识三四年。2018年9月11日，被告应建筑队负责人张建国的要求，为徐州市铜山区茅村镇蔡丘村一民房工地送砖，并联系了原告。当日二人分别运送了第一车砖，第二车原告先到工地后，二人电话相约等待被告，约40分钟后被告驾驶五征三轮农用车拉砖赶到现场。当日中午11:30至11：40许，被告准备将砖卸到施工地点，由于施工工地有一定坡度，被告驾驶的运砖车上坡过程中，站在车头右踏板处的原告被摔落在地，并被车上掉落的砖头砸到右腿部。原告受伤后被送至徐州矿务集团第一医院拍片检查，随即转往徐州仁慈医院住院治疗，住院21天后出院。后原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失，本院作出(2019)苏0312民初2376号民事判决，判决被告承担70%的赔偿责任，赔偿原告医疗费、护理费（51天）、营养费（51天）、住院伙食补助费（21天）、交通费共计22033.96元。被告不服判决，提起上诉，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终8643号民事判决，驳回了被告上诉，维持原判。2020年1月6日，原告在徐州市贾汪区第二人民医院等处进行治疗，支出医疗费7301.76元。2020年11月17日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残，误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支出鉴定检查费2950元。上述事实，有原告提交的民事判决书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、住院清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据生效判决确定的事实，被告应当承担赔偿原告损失70%的责任。经原告举证、被告质证，本院对原告以下损失予以确认：医疗费7301.76元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费1677元（43元/天×39天）、护理费3120元（80元/天×39天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定支持200元。原告提交的证据不能证明其真实误工情况，本院按照城镇居民人均可支配收入计算原告误工费为25178.30元（51056元/年÷365天×180天）。上述各项费用合计147747.38元，由被告赔偿103423.17元（147747.38元×70%）。被告相关抗辩没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第五条、第六条、第七条、第八条、、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚焕申于本判决生效后十日内赔偿原告王胜福各项损失共计103423.17元；二、驳回原告王胜福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，鉴定费2950元，合计3475元，由原告王胜福负担902元，被告姚焕申负担2573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二一年二月九日书记员  张珏
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初72号原告山西伟力工程机械销售有限公司，统一社会信用代码91140100701132495D。法定代表人王某，执行董事。被告史某，住太原市。原告山西伟力工程机械销售有限公司与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。在本案审理过程中，原告山西伟力工程机械销售有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西伟力工程机械销售有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西伟力工程机械销售有限公司撤回对被告史某的起诉。案件受理费减半收取3589元（原告已预交），由原告山西伟力工程机械销售有限公司负担。审判员 赵龙二〇二一年二月二十四日书记员 王菁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执670号申请执行人：鞍山银行股份有限公司南台支行，住所地海城市南台镇新昌大街3号。法定代表人：盖富鹏。被执行人：温天宇，男，1992年04月11出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：鞍山富基房屋开发有限责任公司，住所地海城市南台镇新昌街道。法定代表人：王川。鞍山银行股份有限公司南台支行与温天宇、鞍山富基房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年二月二日书记员  张可状
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3271号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：张小波，男，1989年12月11日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告张小波间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。被告张小波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)64,359.36元(3,575.52元/期×18期)；2、被告支付违约金人民币6,006.87元(以已逾期租金50,057.28元为基数，按12%计算)；3、被告支付律师费损失人民币2,400元。事实及理由：2018年5月25日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：4LSJXXXXXXX，车架号：LSJW56U62JG118183)，融资总额106,300元，租赁期限为36个月，每月租金3,575.52元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。签约后，原告于2018年6月1日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款105,050元。2018年5月25日，被告签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年9月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小波应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币64,359.36元；二、被告张小波应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币6,006.87元；三、被告张小波应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,619元，减半收取人民币809.50元，由被告张小波负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二一年二月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初103号之五原告：马军泽，男，1972年6月22日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：马旭平，上海知谦律师事务所律师。被告：濮阳百合置业有限公司，住所地南乐县人民路锦绣华城6号楼1单元5楼西户，统一社会信用代码91410923MA445NXH73。法定代表人：杨多浩，执行董事。委托诉讼代理人：马英杰，河南君洁律师事务所律师。原告马军泽与被告濮阳百合置业有限公司、杨志强建设工程合同纠纷一案,原告马军泽于2021年1月12日向本院申请财产保全,请求依法查封、冻结被告濮阳百合置业有限公司的银行账户资金或相应价值的预售房产，保全金额650万元。原告马军泽于2021年1月13日以保函提供担保。本院经审查认为,原告马军泽申请保全被告濮阳百合置业有限公司名下财产符合法律规定。本院于2021年1月13日进行了查询。经查询，被告濮阳百合置业有限公司在中国银行的账号为：24×××01账户内有资金47894.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被告濮阳百合置业有限公司在中国银行的账号为：24×××01账户内资金47894.36元（冻结期限为一年，自2021年2月9日起至2022年2月8日止）。原告马军泽在保全期限届满前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由原告马军泽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二一年二月九日书记员  郭家鸣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初892号原告：张霁，男，1979年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：管能飞，女，1953年12月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海管斌贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：管斌。原告张霁与被告管能飞、上海管斌贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张霁于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张霁撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告张霁负担。审判员  许力涛二〇二一年二月五日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87812号原告：上海维肖数码印务科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖静波，执行董事。委托诉讼代理人：张广朋，上海市尚法律师事务所律师。被告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：澹台东宁,上海华尊律师事务所律师。第三人：富士施乐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX室。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：程毓,上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑞芹,上海华尊律师事务所律师。本院受理原告上海维肖数码印务科技股份有限公司诉被告富士施乐实业发展(中国)有限公司、第三人富士施乐租赁(中国)有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海维肖数码印务科技股份有限公司诉被告富士施乐实业发展(中国)有限公司、第三人富士施乐租赁(中国)有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 戴 姣二〇二一年二月九日书记员 李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初265号原告：魏银彩，女，1958年3月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道7号C、D1、D2栋49号铺，统一社会信用代码914401146777941130。负责人：毕锦骆。委托诉讼代理人：梁志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：胡伟志，该公司员工。被告：杜安琦，男，1970年8月2日出生，汉族,住广州市花都区。原告魏银彩诉被告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司（以下简称“亚太保险花都支公司”）、杜安琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告魏银彩的委托诉讼代理人王启星，被告亚太保险花都支公司的委托诉讼代理人梁志伟、胡伟志到庭参加诉讼。被告杜安琦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项至第十三项，其他事项双方无争议。本院对双方当事人有争议事项均已作出认定：一、事故发生的概况：2019年7月15日18时05分，杜安琦驾驶粤Ｓ×××××号小轿车沿赤坭镇吉祥街由东往西行驶至赤坭镇吉祥街出赤坭大道中南63米时，与魏银彩骑自行车由北往南行驶至，双方发生碰撞，造成魏银彩受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：杜安琦承担此次事故的全部责任，魏银彩不承担此次事故的责任。三、受害人概况：魏银彩，广州市花都区居民，事发后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗10天，时间为2019年7月15日至2019年7月25日，出院诊断：一、颅脑损伤：右侧额颞顶硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶枕部头皮血肿；二、左肘软组织挫伤；三、左侧耻骨下支骨折；四、L4-5椎间盘突出。出院医嘱提及：全休2月，加强营养。出院后，原告出院后继续门诊治疗，但原告于2020年8月25日的医疗发票188.1元无相应病历予以佐证。结合原告的病历，医疗发票，原告因本案事故产生的医疗费为27363.19元。原告另支出陪护服务费2178元、医疗器具费40元。原告于2019年7月30日委托中山大学法医鉴定中心对精神状态及精神伤残等级进行鉴定，该中心于2020年10月16日出具鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残。原告支出鉴定费7436元。被告亚太保险花都支公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定。四、医疗费：原告在2020年8月25日的医疗发票188.1元无相应病历予以佐证，本院不予支持。结合双方陈述、病历及医疗费票据等证据，原告因本次事故共产生医药费27363.19元。五、住院伙食补助费：按照100元/天计算10天为1000元。六、营养费：本院酌定为500元。七、护理费：住院期间护理费凭据计为2178元。出院后护理费，理据不足，本院不予支持。八、交通费：本院酌定为500元。九、残疾赔偿金：因中山大学法医鉴定中心作为案外中立的第三方及专业机构，具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，该鉴定结论并不存在不能作为证据使用的其他情形，本院对中山大学法医鉴定中心的鉴定意见予以采纳。被告亚太保险花都支公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，依据不足，本院不予支持。十级伤残残疾赔偿金按城镇标准计算18年为48118元/年×18年×10%=86612.4元。十、精神损害抚慰金：结合原告伤情及双方责任，本院酌定为10000元。该项损失在交强险内优先支付。十一、医疗器具费，凭据计为40元。十二、误工费，原告已超过55周岁，且无充分证据证明其有工作收入，原告主张误工费，理据不足，本院不予支持。十三、鉴定费，凭据计为7436元。十四、受害方已获得赔偿情况：被告亚太保险花都支公司在交强险医疗费用限额内向原告支付10000元。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人，肇事车辆投保情况：被告杜安琦驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｓ×××××小型轿车在被告亚太保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），亚太保险花都支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。原告超出交强险的损失，被告杜安琦承担事故的全部责任，由亚太保险花都支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第四-六项合计28863.19元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额，且亚太保险花都支公司已在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第七-十三项合计106766.4元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告亚太保险花都支公司应在交强险限额内对原告赔偿106766.4元。原告超过交强险的损失18863.19元，由亚太保险花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条，第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司在交强险责任限额内向原告魏银彩赔偿106766.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告魏银彩赔偿18863.19元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告魏银彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元（原告已预交1741元），由被告亚太财产保险有限公司广东分公司花都支公司承担1375元，由原告魏银彩承担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年二月十八日书记员  宁 琳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执141号申请执行人：李文超，男性，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳业通轴承制造有限公司，住所地洛阳高新区辛店镇后营居委会卫生院。法定代表人：任长礼。被执行人：程昌军，男性，1963年07月25出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行李文超与洛阳业通轴承制造有限公司、程昌军其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人洛阳业通轴承制造有限公司、程昌军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年二月二十三日书记员  王毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初12号 原告：南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行，住所地南宁市星光大道223号荣宝华（国际）家居建材广场壹层第1-02号商铺。 负责人：梁丹玲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：奚某某，女，1990年8月28日出生，壮族，现住南宁市良庆区。 被告：黎某某，男，1989年7月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行与被告奚某某、被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金41211.11元及利息4730.84元（以上利息暂计至2020年11月12日，以后利息按《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》的约定，计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令两被告赔偿原告律师代理费2297元以及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.本案全部诉讼费由两被告承担。 诉讼过程中，原告认可起诉后两被告有还款，截止2021年2月22日，两被告尚欠原告借款本金36347.2元、利息1126.52元、罚息4988.19元。 两被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：两被告。 三、借款合同编号：南江国银（银海汇总）信借字第SX201706013720号。 四、借款本金及期限：50000元，授信期限从2017年6月2日起至2020年6月2日止。用款之日起6个月还本息一次，还完后才可继续使用。 五、借款利率、罚息：按日计息，日息为0.33‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。 六、还款方式：授信期内，随借随还，用款之日起6个月还本息一次，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人发生未按期足额支付利息和偿还贷款本金，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 九、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费等。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2020年1月18日起至2020年5月28日止分23次将借款划入两被告指定的收款账号，共计42010.74元。 十一、还款情况：授信期限届满，两被告未依约还清本金及利息。截止2020年11月12日，尚欠借款本金41211.11元，利息1314.96元，罚息3415.88元。原告认可起诉后两原告有还款，截止2021年2月22日，尚欠借款本金36347.2元、利息1126.52元、罚息4988.19元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费2297元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，两被告应按时足额偿还借款本息。合同约定授信期内，随借随还，用款之日起6个月还本息一次，授信期限届满时须一次性还清本金。现合同约定的还款期限已于2020年6月2日届满，两被告未履行偿还借款本息义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，两被告应支付原告截止2021年2月22日尚欠的借款本金36347.2元、利息1126.52元、罚息4988.19元。自2021年2月23日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费2297元，按照合同约定，该费用应由两被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚某某、被告黎某某归还原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行借款本金36347.2元； 二、被告奚某某、被告黎某某支付原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行利息1126.52元； 三、被告奚某某、被告黎某某支付原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行罚息（计算方法：截止2021年2月22日，罚息为4988.19元;从2021年2月23日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《南宁江南国民村镇银行个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 四、被告奚某某、被告黎某某赔偿原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司银海支行律师费2297元。 案件受理费503元（已减半收取），保全费502元，合计1005元，由被告奚某某、被告黎某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二一年二月二十六日 书记员  向柔澜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法 —7— 典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1084号原告：张掖市广源新能源商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91620702675917220M。法定代表人：张某1，系该公司总经理。住所：甘肃省张掖市甘州区青年东街关庙什字东南角。被告：张掖如家精选酒店。法定代表人：张某2，系该公司总经理。住所：青松嘉园B区西南角。本院在审理原告张掖市广源新能源商贸有限责任公司与被告张掖如家精选酒店承揽合同纠纷一案中，原告张掖市广源新能源商贸有限责任公司以“与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市广源新能源商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市广源新能源商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费4193元，减半收取2096.5元，由原告张掖市广源新能源商贸有限责任公司负担，本院再退还原告案件受理费2096.5元。审判员 李 娟二〇二一年二月七日书记员 马皓捷
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初268号起诉人：丁洁，女，1991年11月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。2021年2月1日，本院收到起诉人丁洁的起诉状。起诉人丁洁向本院提出诉讼请求：判决被告胡魏偿还原告丁洁借款本金50000元，并从2021年1月1日起按年利率3.85%计算支付逾期还款利息至本金清偿完毕之日止。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月至12月，被告以资金紧张为由三次向原告借款，原告分别于2019年6月22日、8月2日、12月26日给被告出借10000元、20000元、20000元。2020年4月4日，被告向原告出具借条载明三次借款事实并承诺2020年12月31日还清借款。现已逾期，但被告仍拖延不还，原告认为被告的行为已构成违约，故原告根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告即借款人胡魏的住所地或经常居住地和借款合同履行地均不在芷江侗族自治县，本案不属于芷江侗族自治县人民法院管辖，本院依法告知起诉人丁洁向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人丁洁仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对起诉人丁洁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年二月五日法官助理李鸣军书记员李鸣军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初177号原告：上海小萃商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈懿，执行董事。委托诉讼代理人：周震涛，上海维高律师事务所律师。被告：上海申食汇餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林菁。原告上海小萃商贸有限公司与被告上海申食汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海小萃商贸有限公司的委托诉讼代理人周震涛到庭参加诉讼，被告上海申食汇餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海小萃商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的《采购合同》；二、判令被告赔偿原告违约金(含经济损失)131,412元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月，原、被告双方签订《采购合同》，约定被告向原告购买冷冻食品(冷冻鸡鸭肉等)，合同签订的同时，被告向原告订购第一个月的货物，原告与被告通过《报价单》确认了所订购冷冻食品的规格、单价和数量等条件。《采购合同》约定，被告应在订货后3日内支付全额货款，但原告至今尚未收到被告支付的任何货款。因订购货物数量较大，为避免迟延交货，原告已着手备货。但由于被告既不支付货款，也不提货，已构成根本违约。原告催告未果，故原告诉讼来院。被告上海申食汇餐饮管理有限公司未作答辩。审理过程中，当事人围绕诉请依法提交了《采购合同》、《报价单》等证据。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间签订《采购合同》，合同期限为2020年9月至2021年1月，期限四个月，合同约定被告向原告采购的产品详见采购明细单。合同第三条约定：原告在收到被告全额货款后，需7个自然日内安排备货，并发送提货通知单给被告，被告收到原告提货通知单后，须在30个自然日内安排车辆完成提货，超过时间需承担每天5元/1吨冷冻仓储费。合同第六条约定：主体合同生效后，被告需在每月采购明细单确认后的3个工作日内一次性预付采购明细全款，货款采用银行电汇方式结算汇入原告账户。合同第七条约定：被告未按合同支付任何一期货款，每逾期1日，向原告支付该期货款千分之三的违约金，如被告自应付款之日起逾期30天仍未付清应付款时，被告需支付合同总金额30%的违约金。如原告逾期交付标的物，每逾期1日，向被告支付逾期交付货物所相应货款千分之三的违约金。双方在日期为2020年9月，报价内容为冷冻食品，总金额为2,628,250元的报价单上盖章确认。被告未向原告支付货款，原告在微信聊天中多次向被告催告未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按照双方签订的《采购合同》的约定支付货款，以自己的行为表示不履行该合同，原告要求解除合同，于法有据，本院确认《采购合同》于2021年1月8日解除。关于原告主张的违约金，现原告既未向第三方支付货款，也未向第三方赔偿损失，且合同约定原告在收到被告全额货款后安排备货，故原告主张仓储费损失以及因被告不履行导致向第三方产生损失的依据不足。另结合本案合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，酌情确定被告向原告支付违约金5万元。对原告主张的超过部分的违约金，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海小萃商贸有限公司与被告上海申食汇餐饮管理有限公司签订的《采购合同》于2021年1月8日解除。二、被告上海申食汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海小萃商贸有限公司违约金5万元。三、驳回原告上海小萃商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,464元(原告上海小萃商贸有限公司已预缴)，由原告上海小萃商贸有限公司负担907元，被告上海申食汇餐饮管理有限公司负担557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二一年二月十八日法官助理  薛 策书 记 员  周丽丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保20号本院在执行中国光大银行股份有限公司营口东升支行与刘辉借款合同纠纷中，本院对被保全人刘辉的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判长  张志宏书记员  吕 雷二〇二一年二月二十六日