福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终400号上诉人（原审被告）：福建省旅游有限公司，住所地福建省福州市五一北路力宝天马广场8层，统一社会信用代码91350000158142287W。法定代表人：秦强，董事长。委托诉讼代理人：陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都中港国际旅行社有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路947号官邸大厦C栋852室，统一社会信用代码91350203092990215R。负责人：杨志明，经理。委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原审被告：福建省旅游有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场2幢609室，统一社会信用代码91350602694363155X。负责人：王照晖。上诉人福建省旅游有限公司（以下简称福建旅游公司）因与被上诉人成都中港国际旅行社有限公司厦门分公司（以下简称成都中港旅行社厦门分公司）及原审被告福建省旅游有限公司漳州分公司（以下简称福建旅游漳州分公司）合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福建旅游公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回成都中港旅行社厦门分公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由成都中港旅行社厦门分公司承担。事实与理由：一审判决认定福建旅游漳州分公司尚欠成都中港旅行社厦门分公司37756元及质量保证金10000元，属事实认定不清。成都中港旅行社厦门分公司并未提供质量保证金的转账凭证，也没有提供37756元的结算依据及与之相关的合同订单信息，该款项到底是如何结算而来，一审法院并未查清。成都中港旅行社厦门分公司提供的《结算凭证》的真实性未经质证，真实性无法确认。一审判决福建旅游公司承担共同还款责任，属于事实认定不清。成都中港旅行社厦门分公司辩称，一、一审法院认定事实清楚、证据充分，福建旅游公司的上诉请求无任何根据。福建旅游漳州分公司与成都中港旅行社厦门分公司双方存在旅游合作关系，并有签订合同，福建旅游漳州分公司应根据合同的约定履行其义务，且双方的欠款均有福建旅游漳州分公司加盖公章的对账单，对账单上不仅有双方欠款金额的核对，也有每个团队的具体明细，一审法院针对该些证据也已核对过原件，因此，一审法院认定事实清楚，证据充分。二、福建旅游公司作为福建旅游漳州分公司的总公司，且掌控着福建旅游漳州分公司与成都中港旅行社厦门分公司合作团队的平台，福建旅游公司对于福建旅游漳州分公司的欠款事实一清二楚。福建旅游公司在一审过程已经接收到法院的传票，但却故意不到庭参加诉讼，在一审判决完之后为了拖延还款时间又故意上诉，福建旅游公司的行为明显是在浪费诉讼资源。福建旅游漳州分公司未到庭参加诉讼，也未提供书面的陈述意见。成都中港旅行社厦门分公司向一审法院起诉请求：1.判令福建旅游漳州分公司、福建旅游公司向成都中港旅行社厦门分公司支付所欠的团款37756元及质量保证金10000元，并支付资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际还款日）；2.判令福建旅游漳州分公司、福建旅游公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月2日，福建旅游漳州分公司（甲方）与成都中港旅行社厦门分公司（乙方）签订一份《二零一八年度旅游供应商合同》，合同约定（摘要）：1.本协议正式生效后，乙方即正式成为甲方之产品接待方，甲方可委托乙方在旅游或途经川藏三峡+西北+尼泊尔地区（或线路）对甲方所组织之旅游团队或散客进行接待。2.为确保服务质量，本协议签订之日起5个工作日内，乙方须一次性向甲方交纳质量保证金人民币壹万元，支付方式为转公账。服务质量保证金足额支付后，本合同生效。3.甲方承诺乙方于2018自然年内无线路收客满无人后，后续收客数直接免收人头费。4.乙方与甲方的门店必须全部通过甲方提供的系统交易平台，若乙方诱导甲方门店线下操作不上平台，按照1000元一次进行惩罚，惩罚金全部奖励给举报门店。5.双方团款结算方式为每月5日前（含5日）乙方将账单及发票寄送至乙方财务进行对账流程，核对无误后，于当月15日将款项付给乙方。若5日前（含5日）甲方财务无法收到乙方发票寄账单，则当月账款顺延至下月结算。6.甲乙双方合作期限壹年，实际经营期限自本协议签订、乙方保证金汇入甲方账户之日起算，即从2018年9月20日开始至2019年12月31日止。7.甲乙双方因本协议发生纠纷，应及时协商解决。协商不成时，双方均可向甲方所在地法院提起诉讼。2020年5月6日，成都中港旅行社厦门分公司向福建旅游漳州分公司出具供应商结算凭证，结算单载明团费总金额为37756元，福建旅游漳州分公司在该结算单盖章确认。一审法院认为，成都中港旅行社厦门分公司与福建旅游漳州分公司签订的《二零一八年度旅游供应商合同》，未违反法律强制性规定，当属合法有效，依法应予以保护。成都中港旅行社厦门分公司根据合同的约定向福建旅游漳州分公司提供了团费结算单，福建旅游漳州分公司也在结算单上盖章确认，福建旅游漳州分公司尚欠成都中港旅行社厦门分公司团费37756元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，成都中港旅行社厦门分公司主张福建旅游漳州分公司从起诉之日起到实际支付款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，予以支持。因合作协议期限届满，现成都中港旅行社厦门分公司主张福建旅游漳州分公司支付质量保证金10000元及从起诉之日起到实际支付款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。由于分公司是公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，福建旅游漳州分公司作为福建旅游公司的分公司，福建旅游公司也应承担支付义务。福建旅游漳州分公司、福建旅游公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、福建旅游漳州分公司应于判决生效之日起十日内支付成都中港旅行社厦门分公司旅游团款37756元及相应逾期付款利息损失(以37756元为基数，自2020年9月3日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)；二、福建旅游漳州分公司应于判决生效之日起十日内支付成都中港旅行社厦门分公司质保金10000元及相应逾期付款利息损失(以10000元为基数，自2020年9月3日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付)；三、福建旅游公司对上述债务中福建旅游漳州分公司不足以清偿的部分承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费993.9元，减半收取496.95元，由福建旅游漳州分公司、福建旅游公司负担。二审中，成都中港旅行社厦门分公司向本院提交如下证据：星旅组团系统平台团队信息，以证明福建旅游漳州分公司的欠款事实清楚，且对于讼争的欠款福建旅游公司均是清楚的，因为成都中港旅行社厦门分公司对于福建旅游漳州分公司所欠的团款的团队均有上传至福建旅游公司管理的系统平台上。福建旅游公司质证认为真实性无法认定需在庭后三个工作日内以书面形式回复法庭。福建旅游漳州分公司未到庭，视为放弃相应的权利。本院认为，本院已责令福建旅游公司于庭后三个工作日内提交书面质证意见，否则视为对证据无异议，期届，福建旅游公司未向本院提交书面质证意见，因此，根据本院的释明及结合当事人的举证质证意见，本院对成都中港旅行社厦门分公司提交的上述证据的真实性予以确认，至于证明内容，本院将结合争议焦点予以分析认定。对一审法院认定的事实，福建旅游公司无异议，但认为遗漏认定福建旅游漳州分公司的负责人王照晖收取旅游团款系私自收取，并未交给福建旅游公司的事实。成都中港旅行社厦门分公司对一审法院认定的事实无异议。福建旅游漳州分公司未到庭未对一审法院认定的事实发表意见，视为其放弃相应的权利。对双方均无异议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：福建旅游公司应否承担本案的还款责任。对此，本院认为，福建旅游公司应对成都中港旅行社厦门分公司主张的款项承担偿还责任。理由如下：首先，成都中港旅行社厦门分公司的主张具有事实依据。成都中港旅行社厦门分公司与福建旅游漳州分公司的旅游服务合作有双方签订的《旅游供应商合同》为依据，福建旅游漳州分公司结欠成都中港旅行社厦门分公司旅游团款37756元也有成都中港旅行社厦门分公司提供的经福建旅游漳州分公司盖章确认的《结算凭证》为依据，成都中港旅行社厦门分公司缴交的质保金10000元，福建旅游漳州分公司也盖章出具《收据》予以确认。因此，成都中港旅行社厦门分公司主张的上述旅游团款37756元及质保金具有事实依据。现成都中港旅行社厦门分公司与福建旅游漳州分公司签订的《旅游供应商合同》履行期限已届满，福建旅游漳州分公司对上述款项未予偿还，成都中港旅行社厦门分公司据此主张偿还尚欠的旅游团款37756元及退还质保金10000元具有事实依据，因上述款项未予偿还，成都中港旅行社厦门分公司主张上述款项占用期间的利息损失符合规定，可予支持。福建旅游漳州分公司及福建旅游公司一审未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，现福建旅游公司上诉主张成都中港旅行社厦门分公司一审提供的证据未予质证、真实性无法确认既没有依据也违反诉讼诚信，本院不予采纳。其次，成都中港旅行社厦门分公司的主张具有法律依据。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，福建旅游漳州分公司作为福建旅游公司的分公司，福建旅游公司应当对福建旅游漳州分公司的民事行为承担法律责任，一审判决福建旅游公司对福建旅游漳州分公司的债务承担补充清偿责任，并未加重福建旅游公司的负担，可以维持。综上所述，福建旅游公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费993.90元，由福建旅游公司福建省旅游有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹跃光审 判 员 王梓聪审 判 员 朱俊平二〇二一年二月二十三日法官助理 谢建才书 记 员 曾晓宇执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。