眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初744号原告：邓增华，男，汉族，1955年6月28日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：朱琪林，四川达宽律师事务所律师。被告：四川眉山宏林建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区苏祠路。法定代表人：许洪春，董事长。委托诉讼代理人：胡凌峰，四川维是律师事务所律师。第三人：石进清，男，汉族，1965年9月27日出生，住四川省眉山市东坡区。第三人：肖拥军，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省眉山市东坡区。第三人：张李平，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省眉山市东坡区。第三人：王俊书，男，汉族，1955年9月27日出生，住四川省内江市。第三人：张选元，男，汉族，1966年7月24日出生，住四川省内江市东兴区。原告邓增华诉被告四川眉山宏林建筑工程有限公司、第三人石进清、肖拥军、张李平、王俊书、张选元买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓增华及其委托诉讼代理人朱琪林、被告四川眉山宏林建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡凌峰及第三人石进清、肖拥军、张李平、王俊书、张选元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓增华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的木料款人民币1178140元及资金利息（以1178140元为基数，从2016年2月6日起按月利率20‰计算至付清之日止），2、承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年6月20日，被告与丹棱县蓝祥房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承建丹棱县蓝祥房地产开发有限公司开发的蓝祥*城南1号二期工程，先后在原告处赊购木材。2016年2月6日，被告方项目负责人石进清经与原告结算后，向原告出具欠条，载明：欠到原告木料款1178140元，该批木料用于丹棱城南1号二期工程。并注明该欠款于2016年2月底之前付40万元，同年4月底之前付60万元，余款2016年5月底付清。若到时未付清，则从2016年2月6日起按月息2分5计算资金利息。由于被告至今未付款，原告诉至法院，望判如所请。被告四川眉山宏林建筑工程有限公司辩称，被告不是本案适格主体，被告与原告无任何合同关系，也未向原告购买过木料，也未委托他人向原告购买木料，采购木料的主体为原告与第三人。本案第三人石进清的身份较为特殊，其为多重身份，石进清系丹棱县蓝祥房地产开发有限公司的丹棱城南1号二期工程的劳务总承包人之一，与ＸＸ、张德成共同挂靠被告，石进清未与被告签订劳务合同，也未在被告处领取工资，不是被告的员工。被告给石进清、ＸＸ的授权委托书日期为2016年1月10日，此时，第三人已完成了木料的购买，故该委托书是基于挂靠关系，委托书是委托、授权处理工程现场管理等事宜，并未委托第三人购买木料，即使向原告购买了木料，该工地也用不了百多万的木料，为此，请求驳回原告对四川眉山宏林建筑工程有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交的证据有，原、第三人的身份证复印件，被告的工商登记信息、《合作协议书》二份、四川眉山宏林建筑工程有限公司出具的《授权委托书》、四川眉山宏林建筑工程有限公司法定代表人许洪春的居民身份证复印件、《建设工程施工合同》、《销售合同》二份、欠条一张，送货单十一张、《丹棱城南1号二期A区、B区未付款项》、四川眉山宏林建筑工程有限公司制作的竣工结算总价等证据。本院经审理认定事实如下：丹棱县蓝祥房地产开发有限公司开发的丹棱县蓝祥房地产开发有限公司开发的蓝祥*城南1号二期工程，先将该工程承包给四川鼎新建设有限公司承建，四川鼎新建设有限公司在进场施工过程中，工地需要木料，委托第三人石进清、肖拥军（该工地材料保管员）与原告签订木料《销售合同》，约定：向原告购买的木料用于丹棱县城南1号二期工程，施工单位为四川鼎新建设有限公司。合同签订后，原告多次向四川鼎新建设有限公司供应木料，肖拥军在送货单上签名认可，未付款，系赊购。2015年8月3日，四川鼎新建设有限公司与被告达成协议，由被告接受蓝祥*城南1号二期工程的承包修建，丹棱县蓝祥房地产开发有限公司同意四川鼎新建设有限公司退出该工程的修建，由被告承包修建该工程，被告与丹棱县蓝祥房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定承包修建单位为四川眉山宏林建筑工程有限公司等条款。2016年1月10日，被告向第三人石进清、ＸＸ出具委托书，载明：兹委托石进清、ＸＸ（居民身份证编号：）为我单位的委托代理人，代表我单位就城南一号二期工程1#、2#、3#、4#楼工程签署投标文件、进行谈判、签订合同、现场管理、结算和处理与之有关的一切事务，其签名真迹如本授权委托书未尾所示，特此证明。授权委托单位：四川眉山宏林建筑工程有限公司在该加盖公章，法定代表人许洪春签名，委托代理人石进清签名。2016年1月13日，第三人石进清、肖拥军与原告签订木料《销售合同》，约定向原告购买的木料用于丹棱县城南1号二期工程，施工单位为四川眉山宏林建筑工程有限公司。2016年2月6日，第三人石进清、肖拥军、张李平、王俊书、张选元与原告对原告供应工地的木料进行了结算，共计欠原告的木料款为1178140元未付，并向原告出具了欠条一张，载明：今欠到邓增华木材款壹佰壹拾柒万捌仟壹佰肆拾元整（1178140.00元），此材料用于丹棱城南1号二期A区工程。1、2016年2月底之前付肆拾万元整（400000.00元），2、2016年4月中旬付陆拾万元整，3、剩余款2016年5月底付清。（注：如果到时未付清，就从2016年2月6日起计算资金利息，月息按2.5分计算）。付款时间到期后，原告未收到木料款。另查明，石进清、张德成、ＸＸ三人签订《合作协议书》约定：三人合作承包修建丹棱县城南1号二期工程，三方共同履行四川眉山宏林建筑工程有限公司与丹棱县蓝祥房地产开发有限公司于2015年6月6日签订的《建筑工程施工合同》规定的四川眉山宏林建筑工程有限公司的义务并享受权利。第三人石进清、肖拥军、张李平、王俊书、张选元签订《丹棱城南一号二期项目劳务总承包合作协议》约定：五人承包丹棱县城南1号二期工程的劳务，肖拥军系该工地的材料保管员。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出卖木料，并将木料交付买受人，被告和第三人将该购买的木料用于被告承包修建的工程，被告委托第三人与原告对购买的木料进行了结算，现原告未收到货款，原告向被告主张收取货款，被告以未向原告购买过木料为由，拒绝给付。本案的焦点为：该木料款应该由谁给付的问题。被告承包修建蓝祥*城南1号二期工程，书面委托第三人石进清处理工程上的相关事宜，委托权限为：代表被告就蓝祥*城南一号二期工程1#、2#、3#、4#楼工程签署投标文件、进行谈判、签订合同、现场管理、结算和处理与之有关的一切事务。石进清在被告的授权范围内与原告签订《销售合同》，向原告赊购木料，并将赊购的木料用于被告承包修建的蓝祥*城南一号二期工程上，其行为系职务行为，对外承担民事责任的主体应为被告四川眉山宏林建筑工程有限公司。第三人石进清代表被告与原告约定了木料款的付款日期和如逾期未付，应从2016年2月6日起按月利率2.5分计算资金利息，该约定的利率偏高，但原告在提起诉讼向法院主张的资金利率为20‰符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告没有合同关系，也未委托第三人石进清向原告购买过木料。本案第三人石进清的身份较为特殊，其为多重身份，石进清系丹棱县蓝祥房地产开发有限公司的丹棱城南1号二期工程的劳务总承包人之一，与ＸＸ、张德成共同挂靠被告，石进清未与被告签订劳务合同，也未在被告处领取工资，不是被告的员工。被告给石进清、ＸＸ的授权委托书日期为2016年1月10日，此时，第三人已完成了木料的购买，故该委托书是基于挂靠关系，委托书是委托石进清处理工程现场管理等事宜，并未委托第三人石进清购买木料，即使向原告购买了木料，该工地也用不了百多万的木料的辩解与事实不符，被告委托石进清代表被告单位就城南一号二期工程1#、2#、3#、4#楼工程签署投标文件、进行谈判、签订合同、现场管理、结算和处理与之有关的一切事务，证明包括购买工地需要的木料事宜的购买、结算，第三人石进清与原告实施的行为代表被告实施的行为，该行为也在被告授权范围内，被告以该工地用不了百多万的木料，第三人对此问题进行了解释，因该工地的工程为全框架结构，为了抢工期木料反复使用的次数少，从而增大了木料的数量。被告辩称未向原告购买过木料，但在本案中未向法院提交该工地上所需木料是向其他商家购买过的证据。被告辩称向原告购买木料的行为在出委托书之前的问题，因该工程前期施工单位为四川鼎新建设有限公司，被告是后期接管该工程，被告接管了该工程的资产、债权债务，对该工地前期的债务也应承担给付义务。关于石进清、张德成、ＸＸ，第三人石进清、肖拥军、张李平、王俊书、张选元与被告之间是什么关系，系被告与他们之间的关系，可另案处理。为此，被告辩解理由不能成立，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告四川眉山宏林建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告邓增华的木料款1178140元及资金利息（利息的计算方式为：以1178140元为基数，从2016年2月6日起，计算利息至本判决确定的本金给付之日止，以月利率20‰为标准计算。如未按本判决确定的给付之日给付木料款本金，上述利息计算至付清木料款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费10222元，财产保全费5000元，共计15222元，由被告四川眉山宏林建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周晓君二〇一八年四月二十八日书记员  李沁遥