石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2013)新民二初字第405号原告计某某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人窦某某，河北某某律师事务所律师。被告某某有限公司，住所地石家庄市。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人王某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市新华区，系该公司员工。原告计某某与被告某某有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，被告于2013年9月17日提出管辖权异议申请，本院于2013年10月8日作出（2013）新民立初字第60号民事裁定书，裁定驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，2013年12月9日石家庄市中级人民法院作出（2013）石民立终字第00712号民事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。2014年1月22日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告计某某及其委托代理人窦某某与被告某某公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月5日被告向原告借款20000元，用于某某有限公司经营，合同约定年息13%，按年支付，合同于2013年8月5日到期。（利息计算至2013年8月5日）。原告现在多次索要未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告按协议约定归还借款本金20000元及利息2600元（后增加诉讼请求为:主张的利息自2012年8月5日始至全部归还借款之日止，按年息3%计算），判令诉讼费由被告承担。被告某某公司辩称，原告提供的借款协议上的印章为财务专用章，这个财务专用章不是被告方的财务专用章，被告从来没有起用过这个椭圆形的财务章，这个协议是在被告不知情的情况下签订的。事实上被告也没有向原告借款，也没有收到这笔钱。原告主张支付利息没有依据，也不应该支付。原告为证明其主张提交证据如下：一、借款协议一份，这个协议从形式上看就是借条，用以证明：1、证明借款是2万元，利息计算是按年息13%计算；2、借款期间为2012年8月5日至2013年8月5日，期限一年；3、借条有甲乙双方的签字，盖的章是被告即某某有限公司的财务专用章，说明这笔钱是被告所借。二、收款收据一份，是某某有限公司开具，用以证明被告向计某某借款2万元，年息是13%，于2012年8月5日收到借款。经质证，被告认为原告提供的证据一是协议不是借条，只是约定我们有什么样的权利义务关系，并不是约定我们如何去履行；证据一中的椭圆形的章，不是被告公司的财务专用章，被告从来没有起用过该章。签定协议一般都是用公章或是合同章，财务章不具备协议的效力。证据二不能作为履行证据一的证据，理由入如下：在证据二上加盖的现金收讫章不是被告公司的章，这个章只是刻的“某某大药房”，看不出跟被告公司有什么联系。在正规公司的章上不可能刻简称，所以这个收据不能证明被告收到了这笔现金；开票人计某某是原告的亲生女儿，更加证明了这个收据的可疑性，这个钱到底给了谁，怎么支付的，无法证明被告收到了这笔钱。三、原告方证人唐某出庭作证称，计某某那2万元是某某有限公司二院店借的。当时我在这个店是负责的，是店长，当时店里着急进货，就借了他2万元，是我给他打的白条，后来把白条收回换成了收据，是计姐（计某某）开的收据，我在收据上面盖的“某某大药房现金收讫”印章。经质证，被告认为原告提供的证人没法证明其身份，被告也没有雇过计某某，其身份无法证实，证人说这个钱是计某某拿过来，证人又改的计某某的名字，证人证言不能证明钱是被告收取的。原告认为根据证人唐某的证言，唐某作为店长负责二院店整个的经营情况，能清楚的证实某某公司借款2万元，证人唐某能清楚的证实收据2万元本金的详细过程。因为徐某某是某某公司的职工，而且为某某大药房二院店的总负责人，借款是由被告所借，由被告给原告出具借款协议其实为借条。证人能够清楚的证实被告拿了原告的钱是去给某某公司二院店进货。被告为证明其主张提交证据如下：某某银行预留印鉴卡一份，用以证明我公司从2009年12月8日至今一直使用的财务专用章是圆章，没有别的章。经质证，原告认为此预留印鉴卡只是复印件，不能证实被告的财务专用章是复印件上的章；2、这份证据不符合证据规则，不能证实印章的真实性。根据原告申请本院依法调取了被告公司在某某和中支行的开户资料，原告认为该开户资料中开户申请表及被告公司的开户许可证、组织机构代码、营业执照正副本、使用登记证、业务授权书、原告法定代表人王某某身份证复印件、受委托人李某的身份证复印件、徐某某的身份证复印件、预留印鉴授权书以及双方的结算协议等资料上均加盖了被告公司的印章，其中这几份授权委托书上加盖了法定代表人手章，并且预留印鉴授权书上所加盖的预留印鉴财务章与原被告双方签订协议的财务章一致，该开户资料能证明双方所签订协议上财务章是被告公司的印章。经质证，被告对该开户资料的真实性认可，但对关联性和合法性有异议。认为该证据中加盖的被告公司的公章和法定代表人的手章的真实性无法证实，在本案中存在一枚与我公司在某某部门备案不一致的公章，也可能是在我方不知情的情况下在银行备案的，我方对其真实性、合法性不认可。原告认为1、在某某调取的开户资料和证件的复印件齐全，也经过了银行的核对与原件相符，被告授权了李某来办理的到银行结算账户及签订某某密码服务的事宜。2、开户资料中有一份被告公司的申请，申请内容是某某公司因业务需要开设一般存款账户，将徐某某的印鉴作为银行的预留印鉴，这上面也有被告的授权。3、预留印鉴授权书中也是有被告及其法人的手章印鉴，经被告授权预留的印鉴为椭圆形的某某有限公司财务专用章，预留的手章为徐某某印。4、在资料中有一份授权委托书，是被告授权给徐某某为购买某某空白凭证人员。以上所有印鉴均是被告提供给银行的，而且提供的预留印鉴中财务专用章与原告提交的名为借款协议实为借条上的盖章是一致，而且在借条上签字的人是徐某某。以上能够充分证实被告向原告借款的事实。通过原、被告双方举证、质证及陈述，经审理查明以下事实：一、2012年8月5日原告（乙方）与被告某某公司（甲方）签订了内容为“甲方（被告）由于扩大经营规模增加流动资金，特向乙方(原告)借款20000元整，年息13%自2012年8月日至2013年8月5日，到期本息一并付清。或根据经营及资金的情况甲乙双方自愿做以下选择：1、继续执行合同；2、借转投。”的借款协议，该协议落款在甲方处加盖了（椭圆形）某某有限公司财务专用章并有徐某某签字，乙方处有计某某签字。同日被告某某公司给原告出具了内容为交款单位：计某某；收款方式:现金；收款内容：借款，年息13%；收款总额20000元整的收款收据，并在该收据上加盖了“某某大药房现金收讫”印章。庭审中，被告某某公司对徐某某系其单位人员的身份没有异议，并认可将某某公司二院店承包给了徐某某经营。二、经原告申请本院依法调取了被告公司在某某和中支行的开户资料，该开户资料中被告公司的预留印鉴授权书上所加盖的预留印鉴财务章与原、被告双方所签订的借款协议上的财务章均为椭圆型且内容一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，依据原告提供的被告某某公司出具的收款收据以及双方所签订的借款协议，结合时任某某公司二院店店长唐某出庭作证证实，当时某某公司二院店因进货确实向原告借款2万元并给其出具了收据的实际情况，能够相互印证，足以认定原告与被告某某公司之间存在民间借贷关系，被告向原告借款2万元事实存在，被告应当向原告偿还借款。关于原告主张的自2012年8月5日始至付清借款之日止，按年息13%计算的利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告某某公司辩称，原告提供的借款协议上的财务专用章不是被告方的财务专用章，被告从来没有起用过椭圆形的财务章，该协议被告不知情，被告也没有向原告借款。虽然被告提供的其在某某银行2011年10月27日的《预留印鉴卡》中显示，其预留的财务专用章是圆形的，但不能据此就能否定被告在某某和中支行的开户资料中所预留印鉴（椭圆型）财务专用章系其公司印章的真实性，因被告提供的证据不能有效的证明其主张的事实，故对被告的辩解理由本院不予采信。庭审中，被告某某公司对本院依法在某某和中支行调取的其公司的开户资料中所加盖的被告公司印章、法定代表人手章的真实性，以及对双方所签订借款协议上加盖的公司财务章与被告某某公司在某某和中支行所预留印鉴“财务专用章”的一致性均不认可，在本院释明被告可以申请法院委托有关部门进行鉴定后，被告未在规定的时间内提交鉴定申请，视为放弃鉴定的权利。综上，对于原告要求被告某某公司归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告某某有限公司自本判决生效之日起十日内向原告归还借款20000元及利息（自2012年8月5日始至付清借款之日止，以借款20000元为基数，按年息13%计算）。案件受理费365元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  刘 薇人民陪审员  黄凤琴二〇一三年十二月二日书 记 员  李君辉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。