wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城民初字第1839号原告亓来更，男，汉族，农民，住济南市历城区。被告辛兆君（辛兆军），男，汉族，农民，住济南市历城区。被告辛廷利，男，汉族，农民，住济南市历城区。被告辛廷峰，男，汉族，农民，住济南市历城区。原告亓来更与被告辛兆君、辛廷利、辛廷峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员尹受丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓来更、被告辛兆君、辛廷利、辛廷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓来更诉称：2012年6月2日，被告辛兆君向原告借款32000元，借款期限6个月，辛兆君以其村内房产做抵押，被告辛廷利、辛廷峰提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，要求被告辛兆君偿还借款32000元，并自2012年12月3日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日止；被告辛廷利、辛廷峰承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。被告辛兆君辩称：我于2012年向原告借款32000元属实，但我借款后又将款项借给了同村的辛瑞。我当时没有钱，偿还不了。不同意按银行同期贷款利率四倍支付利息，同意按月利率1%支付利息。被告辛廷利辩称：辛兆君向原告借款32000元，我为其提供担保属实，但因为原告与被告辛兆君就借款事宜协商一致后才找我，我当时只想当证明人，因他们不同意我才担保，我不同意承担担保责任。被告辛廷峰辩称：辛兆向原告借款32000元，我为其提供担保属实，我当时也是只想当证明人，因他们不同意我才担保，我不同意承担担保责任。经审理本院认定：2012年6月2日，被告辛兆君向原告借款32000元，双方约定借款期限半年，此款项用辛兆君月牙寺的房子做抵押，到期辛兆君不能付清，辛兆君月牙寺的房子归原告所有。被告辛廷利、辛廷峰提供担保，但未约定担保方式及担保期限。被告辛兆君给原告出具借条一份，并由亓祥祝执笔出具借款协议一份。被告辛兆君向原告借款时，双方口头约定借款期限内的利率为月利率1%。2012年12月2日，被告辛兆君支付原告2012年6月2日至2012年12月2日期间的利息2000元，但未偿还本金。因被告辛兆君未偿还原告借款，借款期限届满后六个月内，原告多次给被告辛廷利、辛廷峰打电话，要求辛廷利、辛廷峰向被告辛兆君催款，但未要求辛廷利、辛廷峰履行担保责任。上述事实，有原告提供的借条、借款协议及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。本院认为：被告辛兆君向原告借款32000元，由辛兆君向原告出具的借条、辛祥祝执笔的借款协议以及辛兆君的自认为据，事实清楚，证据充分，对原告要求被告辛兆君偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支付。被告辛兆君逾期未还款，应当向原告支付逾期借款利息。原告亓来更与被告辛兆君就逾期利率未做约定，原告要求被告辛兆君按银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，证据不足，但被告辛兆君同意按月利率1%的标准支付利息，且该利率高于同期逾期贷款利率，本院予以准许。被告辛廷利、辛廷峰为辛兆君提供担保，但与原告未约定保证方式，应依法承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款款定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款的到期日为2012年12月2日，起诉日为2013年7月10日，已超出6个月的法定保证期间，故被告辛廷利、辛廷峰的保证责任应当免除。对原告要求被告辛廷利、辛廷峰对辛兆君所欠原告的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告辛兆君偿还原告亓来更借款本金32000元。二、被告辛兆君自2012年12月3日起，以32000元为基数，按月利率1%的标准，支付原告亓来更利息，至本判决生效之日止。三、驳回原告亓来更对被告辛廷利的诉讼请求。四、驳回原告亓来更对被告辛廷峰的诉讼请求。上述给付，限被告辛兆君于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告辛兆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  尹受丽二〇一三年八月十六日书记员  申秋君
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）正行审字第328号申请人正阳县住房和城乡建设局，机构代码00599346-x。委托代理人：雷勇，该局工作人员。法定代表人蒋东，男，任该局局长。被申请人：熊彩虹，女，正阳县。申请人正阳县住房和城乡建设局依据（2013年）正建规罚字第002号《行政处罚决定书》，申请我院执行对被申请人所作出的罚款人民币1.633万元。我院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。经审查，申请人依照《中华人民共和国城乡规划法》第64条对被申请人处以罚款1.633万元的行政处罚，而该条规定其罚款标准应依工程造价为计算罚款依据，申请执行人在作出处罚决定前没将拟处罚的内容明确告知被处罚人，属程序违法，依照《行政处罚法》第三条第二项之规定，该行政处罚无效，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人正阳县住房和城乡建设局作出的（2013年）正建规罚字第002号《行政处罚决定书》所确定的内容。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一三年八月二十二日书 记 员  时琳娜
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）金义刑初字第1864号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人黄某，男，1984年1月20日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1822号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2011年10月17日凌晨3时许，被告人黄某伙同王某、晏某（已判刑），经事先合谋，至义乌市稠城街道银海一区欧瑞宾馆，由被告人黄某骑助力车在门口负责接应，晏某以开房为由引开女服务员安某的注意力，王某趁机闯入总台，用手夹住被害人安某的脖子并用小剪刀抵住脖子，晏某则跳入总台，从收银台抽屉里抢得现金人民币660元。现赃款已追回并返还给被害人。 上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯判决书，身份证明，抓获经过，证人王某、晏某的证言，被害人安某的陈述，被告人黄某的供述，现场辨认笔录，照片辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。现赃款已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓峰 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  斯燕华 二〇一三年八月一日 代书 记员  王剑波
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰山民初字第468号原告王汝良，男，汉族，1954年出生，住山东省宁阳县。委托代理人田敬勇，男，汉族，1961年出生，山东肥城仪阳法律服务所法律工作者。被告郭亚怒，男，汉族，1971年出生，住山东省泰安市泰山区。原告王汝良与被告郭亚怒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王汝良的委托代理人田敬勇，被告郭亚怒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王汝良诉称，2012年春，被告承包山东某幕墙工程有限公司（以下简称某公司）在唐山承接塑钢门窗安装工程，被告招用原告在唐山工地施工，施工时间三个多月。被告支付部分施工费后仍欠原告施工费5580元。被告于2012年9月30日向原告出具欠据，承诺2013年元旦之前支付，但被告未按照约定付款。故此，原告诉至法院，要求被告支付原告施工费5580元，并自2013年1月1日起支付利息，案件受理费及其他费用由被告承担。被告郭亚怒辩称，原告是随我去唐山乡居假日工地的施工人员，欠原告工资属实。我仅是某公司唐山项目部的施工队长，我的行为系职务行为，故此我作为被告主体不适格，应当追加某公司为被告并由某公司承担该款项的清偿责任。经审理查明，原告跟随被告到唐山市从事乡居假日项目中的门窗安装工程。2012年9月30日，被告向原告出具欠据一份，写明：“欠到王汝良现金伍仟伍佰捌拾元整：5580元整。证明人吴某某。欠款人：（乡居施工费）郭亚怒。兹证明元旦春节两次付清。”2013年春节的公历日期为2013年2月10日。原被告均主张被告系某公司职工，被告向原告出具欠据系其履行其职务行为。诉讼过程中，原被告先后申请追加某公司为被告，要求某公司承担付款责任。为此，双方提交以下证据：1、某公司唐山项目部于2011年11月7日出具的致郭亚怒施工队函，该函系某公司唐山项目部以“我单位”的名义指出“你方”即郭亚怒施工队施工不符合约定，故此“对你方进行500元罚款。此款项直接从工程款中扣除”。2、2012年7月14日，某公司唐山项目部与郭亚怒及郭亚怒部分施工人员签订的协议。在该协议中，双方约定郭亚怒施工队中6名工人的部分工资由项目部发放，并从郭亚怒施工费中扣除。3、乡居假日签证单一宗，系郭亚怒以施工方签证人的身份与某公司唐山项目部工作人员王某某、孙某等就唐山乡居假日项目工程量签署的签证。被告述称，被告个人施工收入的确定方式为某公司依据郭亚怒施工队的工程量确定总工程款，先由某公司向被告支付工程款，然后由被告向施工队内各工人发工资，结余部分即被告的收入。另查明，郭亚怒施工队中共有8人于2013年1月25日诉来本院，要求被告支付欠付的工资，另7人分别为王某、陈某某、刘某甲、李某某、刘某乙、田某某、张某某。其中，被告向刘某甲出具的欠条中写明“今欠刘某甲工资款（烟台、唐山）共计10960元”。被告述称，被告曾在烟台承包沈阳某公司的工程，此次8名原告中的张某某、田某某、李某某亦跟被告在烟台打过工，但现在只有刘某甲的工资尚未付清。以上事实有欠据、某公司致郭亚怒施工队函、协议及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，对原告跟随被告到唐山乡居假日工地施工后，由被告给原告出具欠工资的欠据，并由证明人在欠据上签字确认的事实双方均予认可，该欠据明确载明欠款人为本案被告，原被告之间的债权债务关系明确。在庭审期间，虽原被告均以被告是某公司的职工，其出具欠条的行为是履行职务行为为由分别向本院提出申请，要求追加某公司为本案被告，但经本院释明后，原被告均未就所申请追加的被告为必要的共同诉讼当事人提出合理的理由，亦未就申请追加某公司为共同被告的法律依据、三方之间是何种法律关系、应承担何种责任进行明确，故此，对原被告申请追加某公司为共同被告的请求本院不予支持。被告向原告出具欠据后未依照承诺履行支付劳务费的义务，故此，对原告要求被告支付劳务费5580元的诉讼请求本院依法予以支持，并应自承诺期限到期之日起支付逾期利息。被告承诺于元旦、春节分两次付清劳务费，未明确每次付款金额，导致逾期利息无法依据该承诺分别计算。为此，本院酌定逾期利息均自2013年2月11日起计算，利率以按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭亚怒于本判决生效之日起五日内支付原告王汝良劳务费5580元，并按照中国人民银行同期贷款利率的支付逾期利息（自2013年2月11日起至本判决指定的还款日止）。二、驳回原告王汝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告郭亚怒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙其运代理审判员  和法锐人民陪审员  顾广林二〇一三年八月十九日书 记 员  顾绍武
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第82135号原告交通银行股份有限公司青岛分行。负责人李智斌，职务行长。委托代理人王英花，女，1980年6月20日出生，汉族，系原告单位职员。被告李相龙，男，1980年1月28日出生，朝鲜族。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告李相龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英花到庭参加了诉讼，被告李相龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司青岛分行诉称，原告与被告于2009年11月12日签订了个人房产抵押贷款合同，合同约定原告向被告提供购房贷款23万元人民币，贷款到期日2029年12月30日，合同约定按月还本付息。该笔贷款以被告购买的位于青岛市城阳区文阳路169号16号楼2单元XXX户房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但该笔贷款至今已经出现多次逾期。经原告多次催收，被告未能还款。被告的行为已给原告正常经营造成不良影响，按照合同约定，原告宣布发布的贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，为此，原告诉请法院要求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币209685.35元及相应利息、罚息、复利；二、判令原告对被告抵押财产享有优先受偿权；三、本案案件受理费，财产保全费及其他费用由被告依法承担；被告李相龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。经审理查明，2009年11月12日，原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告李相龙签订编号为2009372100001101081《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告李相龙向原告借款23万元用于购买位于青岛市城阳区文阳路169号16号楼2单元XXX户房屋；借款期限为240个月；贷款利率为月利率3.465‰；还款方式为等额本息还款法；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；贷款人有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；被告提供坐落于青岛市城阳区文阳路169号16号楼2单元XXX户房屋作为抵押；抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2009年11月30日，原、被告双方在青岛市城阳区房产局办理了预购商品房抵押预告登记手续，房屋坐落于青岛市城阳区文阳路169号16号楼2单元XXX户，房地产抵押证号为：青房地预市字第2009XXXXX号，预告登记权利人为原告，预告登记人为被告。合同签订后，原告于2009年12月30号向被告发放借款23万元。被告未按合同约定按时偿还原告借款本息，自2012年9月份开始出现逾期还款。截至2013年7月15日，被告李相龙拖欠原告借款本金209685.35元、利息8968.93元。以上事实，有交通银行股份有限公司青岛分行个人房产抵押贷款合同、借款凭证、他项权证、欠息清单及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告李相龙签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效。原告依约向被告发放借款，被告未按约定按期偿还原告借款本息，多次出现逾期还款，构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告提供坐落于青岛市城阳区文阳路169号16号楼2单元XXX户房屋作为抵押担保，并办理了抵押预告登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押财产以拍卖、变卖的方式所得价款在抵押担保债权数额范围内享有优先受偿权。被告李相龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行截止2013年7月15日的借款本金209685.35元、利息8968.93元。二、被告李相龙于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行自2013年7月16日起至本判决生效之日止按合同约定的标准计算209685.35元产生的相应利息。三、原告交通银行股份有限公司青岛分行就被告李相龙设立抵押物坐落于青岛市城阳区文阳路169号16号楼2单元XXX户房屋以拍卖、变卖的方式所得价款对上述第一项、第二项的履行享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，保全费1620元，合计收取6065元，由被告李相龙承担。该费用原告已预交，被告李相龙于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  仲 涛人民陪审员  徐丽华人民陪审员  姜正华二〇一三年八月九日书 记 员  石 健
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初12578号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：李学兵，男，1969年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李学兵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告李学兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：李学兵支付信用卡欠款本金46420.05元，截至2017年11月1日的利息8525.12元，滞纳金272.78元，违约金9530.3元，分期手续费3091.8元，暂计67840.05 元，并支付从2017年11月2日起至付清日止，以欠款本金46420.05元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；                                    申请日期              2013年8月3日                                              截至日期              2017年11月1日                                              欠款      金额              本金              46420.05元元              利息              8525.12元                  已到期分期手续费              1139.69元              滞纳金              272.78元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李学兵申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告李学兵偿还欠款并支付相应利息、滞纳金以及已提供分期服务且已到期的分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李学兵于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金46420.05元，并支付利息（其中，截至2017年11月1日的利息8525.12元，以及自2017年11月、2日起至透支本金清偿之日止，以尚欠透支本金46420.05元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及滞纳金272.78元和已到期分期手续1139.69元；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1496元，由被告李学兵负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                               审  判  长   周  游                                    审  判  员   陈丽蔚       人民陪审员   刘成均                        二○一九年九月二十四日               书  记  员    罗  茜
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）元少民初字第40号 原告林某某，男，汉族，成年。 被告吴某某，女，汉族，成年。 原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加。本案现已缺席审理终结。 原告林某某诉称，原、被告于2004年经朋友介绍认识，2006年3月3日依法办理结婚登记手续结婚。2006年8月22日生育一子林某某。由于双方婚前感情尚可，婚后双方性格不和，又因家庭经济困难等原因造成婚后感情不好，被告吴某某于2010年1月19日离家出走后至今杳无音讯，无法与其取得联系，原、被告双方的夫妻感情名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻婚后没有共同财产需要分割。 被告吴某某未作书面答辩，亦未在规定的期限内举证。 经审理查明，原告林某某与被告吴某某于2004年经他人介绍认识，2006年3月3日办理结婚登记手续结婚。结婚后初期感情尚好，2006年8月22日生育一子林某某。2010年1月，被告吴某某离家出走，失去联系至今。被告吴某某现下落不明，原告遂诉至法院。 上述事实，身份证、户口本、结婚证、被告吴某某户籍所在地，三元区莘口镇莘口社区居民会出具的证明及庭审笔录相印证，足以认定。 本院认为，由于被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。原告林某某与被告吴某某经他人介绍相识，办理结婚登记手续自愿结婚，婚后初期夫妻感情较好，但被告吴某某自2010年1月以来，未与家人联系，原告不知其下落，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚并抚养婚生子的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。同时，原告表示自行承担诉讼费用的主张，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条的规定，判决如下： 一、准许原告林某某与被告吴某某离婚。 二、婚生子林某某由原告林某某抚养。 案件受理费245元、公告费600元，由原告林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长 吴永宁 审 判 员 罗  嫣 人民陪审员  张燕 二〇一三年八月十四日 书 记 员 杨军梅 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》 第三十四条 当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第02033号原告金如耀.被告刘晓利。案由：民间借贷纠纷。原告诉称：原、被告是朋友，后被告先后从原告手里借去现金20000元，2012年10月29日被告出具借条一张，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘晓利偿还金如耀借款10000元，双方之间所有债权债务关系全部了结。二、双方再无其他争议。案件受理费300元，减半收取150元，原告金如耀自愿承担。双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。代理审判员  杨少敏二〇一三年八月二十一日书 记 员  李 龙
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第2041号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨某甲，女，1980年2月8日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年6月25日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1945号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月24日中午，被告人杨某甲驾驶浙G×××××号小型轿车在义乌市城西街道上杨村三区3号地段倒车时，碰撞行人王有财，造成被害人王有财受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经道路交通事故书认定，被告人杨某甲承担事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，死者王有财系胸部闭合伤致创伤性、失血性休克死亡。发生交通事故后，被告人杨某甲积极救人，并明知他人报警后在现场等待。现被告人杨某甲一方已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属51万元人民币并已履行完毕，被害人近亲属对被告人出具了谅解书。上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某、俞某、刘某、廖某、杨某乙的证言，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，赔偿调解书，收条，谅解书，死亡医学证明书，抓获经过，被告人杨某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 叶雪花二〇一三年八月十三日代书记员 楼云超
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第02324号原告李建文。委托代理人李宏伟。被告咸阳秦汉混凝土有限公司，住所地秦都区双照镇咸平路以东高干渠以北。组织机构代码证号55939800-5。法定代表人段静波，该公司经理。委托代理人周根喜，男，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告诉称：2013年1月26日16时20分许，被告咸阳秦汉混凝土有限公司所雇司机南分振驾驶陕D83019号车沿玉泉路由东向西行至荣成西苑小区处与由北向南横过道路的他相撞，致他受伤，造成交通事故，交通事故认定书认定被告负事故全部责任。原告医药费116392.5元（含被告已支付112292.5元），伙食补助费1890元，护理费10080元，伤残赔偿金49761.6元，被告车损800元，请求被告承担。经审理查明，陕D83019号车有交强险，交强险在总限额122000元范围以内不划分责任，由保险公司在总限额内理赔，交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告损失已超过交强险范围，由被告全部承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告咸阳秦汉混凝土有限公司赔偿原告李建文损失65831.6元（其中医药费4100元，伙食补助费1890元，护理费10080元，伤残赔偿金49761.6元）。二、双方再无其它争议。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告承担。本协议符合相关的法律、法规规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  鲁建媛二〇一三年八月六日书记员  宇 伟
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）乾民初字第01029号 原告严某某，女。 被告谭某甲，男。 原告严某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由助理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告严某某诉称：1998年，原、被告依照农村风俗举行了结婚仪式，2013年2月4日补办结婚证。由于双方系他人介绍认识，相互了解较少，婚后才发现被告好吃懒做，不务正业，并且经常打骂原告，曾于2003年腊月将原告从窑背推下，致使原告身受重伤，更有甚者，被告竟与何某某非法同居，并生有一女孩。后经亲朋从中调解，被告又回来和原告共同生活，原告看在孩子的份上，违心的接受了被告，但被告并未有任何好转，仍然和该女子生活，现在原告身心憔悴，无法忍受被告的所作所为，决心接触痛苦而无望的婚姻关系，故诉至人民法院，请依法公正判决。 被告谭某甲未出庭答辩。 经审理查明，原告严某某与被告谭某甲1998年1月1日按照农村风俗举行了结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活。原、被告于1997年4月23日生一男孩，取名谭某乙，2006年12月2日生次子，取名谭某丙，现均在校上学。2004年，原、被告协议解除同居关系，2005年9月，原、被告又以夫妻名义重新在一起生活，并于2013年2月4日补办了结婚登记，2013年4月份，被告称其外出打工，双方分居至今。 本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育两个孩子，确立了较为稳固的夫妻感情，原告提出离婚，但无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许；夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方以家庭为重，互谅互让、定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告严某某离婚的诉讼请求。 本案诉讼费300元减半收取，由原告严某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 助理审判员  巨征兵 二〇一三年八月十三日 书 记 员  王 伟
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邛崃执字第525号申请执行人黄元江。申请执行人王东玉。被执行人白彪。申请执行人黄元江、王东玉与被执行人白彪买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第3010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄元江、王东玉于2013年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人白彪向申请执行人黄元江、王东玉履行了20000元后达成和解协议，余款50000元被执行人白彪将于2014年1月16日之前向申请执行人黄元江、王东玉给付。现申请执行人黄元江、王东玉同意终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄元江、王东玉尚未受偿的债权50000元及垫付的诉讼费800元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）邛崃执字第525号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李永华二〇一三年八月三十日书记员  何 劼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第1590号 原告杨正华，男，1979年8月24日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人韦武，百色市经济法律服务所执业法律工作者。 被告南宁铁路局，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路21号。 法定代表人张千里，该局局长。 本院在审理原告杨正华诉被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案中，原告杨正华于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规 定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  刘桂龙 二〇一三年八月二十一日 书记员  梁 杉
广东省阳西县人民法院行 政 判 决 书（2013）阳西法行初字第3号原告：姚永通，男，1947年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：陈俊科，男，住广东省阳江市江城区。被告：阳西县人力资源和社会保障局，住所地广东省阳西县。法定代表人：王治庞，该局局长。委托代理人：许兰桂，该局医疗工伤保险股副股长。委托代理人：何棠辉，该局科员。第三人：杨祥利，男，成年，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：杨文帆，男，住广东省阳西县县。原告姚永通不服被告阳西县人力资源和社会保障局不予受理工伤决定一案，本院受理后，于2013年5月15日向被告送达应诉通知书、起诉书副本，于2013年6月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚永通的委托代理人陈俊科，被告阳西县人力资源和社会保障局的委托代理人许兰桂、何棠辉，第三人杨祥利的委托代理人杨文帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阳西县人力资源和社会保障局于2013年1月27日作出西人社工受字（2013）9号《工伤认定申请不予受理决定书》，依据《广东省工伤保险条例》第六十五条规定，决定对原告提交的工伤认定申请不予受理。被告阳西县人力资源和社会保障局对其作出的具体行政行为在法定期限内向本院提交证据：A1、骆爱娟的常住人口登记卡；A2、工伤认定申请表。证明骆爱娟已超过退休年龄，被告不受理工伤认定决定正确。原告姚永通诉称，原告之妻骆爱娟系阳西县祥利帽袋厂工人。2012年10月20日23时10分，骆爱娟下班回家发生交通事故死亡。2013年1月25日，原告向被告提出工伤认定申请。被告于同年1月27日作出西人社工受字（2013）9号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为：骆爱娟死亡时已超过法定退休年龄，决定不予受理该工伤申请。原告认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第六项的规定，骆爱娟的死亡应当认定为工伤。据此，原告向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的西人社工受字（2013）9号《工伤认定申请不予受理决定书》；2、判令被告对骆爱娟因交通事故死亡作出是否属工伤的决定。原告姚永通向本院提交了如下证据：B1、身份证；B2、《工伤认定申请不予受理决定书》；B3、工资证明及阳西县祥利帽袋厂证明；B4、阳西县上洋镇菩提村委会证明；B5、交通事故认定书。证明骆爱娟在下班途中发生交通事故死亡，其没有享受退休养老保险，符合工伤认定条件。被告阳西县人力资源和社会保障局辩称，一、我方作出的西人社工受字（2013）9号《工伤认定申请不予受理决定书》于法有据，程序合法。骆爱娟于1960年4月5日出生，2012年7月进入阳西县祥利帽袋厂上班，2013年10月20日下班途中发生交通事故而死亡。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法（国发（1978）104号）》第一条以及《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，骆爱娟于2012年7月进入阳西祥利帽袋厂上班时已超过退休年龄，与阳西祥利帽袋厂不存在劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《广东省工伤保险条例》等规定。二、原告诉请的事实理由不足。骆爱娟已超退休年龄才进阳西县祥利帽袋厂工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，骆爱娟并不具备与阳西县祥利帽袋厂建立劳动关系的资格，其不属于《广东省工伤保险条例》第九条所指的“职工”身份，因此，原告诉请没有依据。请求法院维持我方作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。第三人杨祥利述称，被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》正确，请求法院予以维持。第三人杨祥利没有向本院提交证据。本院经审理查明，骆爱娟于1960年4月5日出生，是原告姚永通的妻子。2012年10月20日晚上，骆爱娟驾驶电动自行车从阳西县祥利帽袋厂出来，在325国道与黄德强驾驶的粤QV2452号小客车发生交通事故，事故中造成骆爱娟受伤送医院抢救无效后死亡。经阳西县公安局交警大队认定，黄德强负事故的全部责任。2012年11月15日，原告向本院提起民事诉讼，请求事故责任人黄德强赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计615791.6元。经本院主持调解，双方达成调解协议：黄德强一次性赔偿200000元给原告家人。本院于2013年1月8日作出（2012）阳西法民初字第1142号民事调解书，对上述协议予以确认。2013年1月25日，原告向被告提出申请，以骆爱娟在阳西县祥利帽袋厂工作下班回家途中发生交通事故死亡属于工伤为由，申请工伤认定。同年1月27日，被告作出西人社工受字（2013）9号《工伤认定申请不予受理决定书》，以骆爱娟已超过法定退休年龄，根据《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定，不予受理原告的申请。原告对被告作出的西人社工受字（2013）9号《工伤认定申请不予受理决定书》不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告阳西县人力资源和社会保障局是本县行政区域内的劳动保障主管部门，有受理和认定工伤的行政管理职权，其行政执法主体适格。被告以骆爱娟已超过法定退休年龄，作出不受理原告工伤认定申请的决定，依据的是《广东省工伤保险条例》第六十五条“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。”的规定。《广东省工伤保险条例》属地方性法规，其效力不及属行政法规的《工伤保险条例》，而《工伤保险条例》对超过法定退休年龄的劳动者是否适用该条例的问题并未作明确规定。2010年3月17日，最高人民法院对山东省高级人民法院报送的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示》作出答复：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。依据该司法解释的精神可知，劳动者虽达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金的，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，骆爱娟虽达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金，可以成为工伤认定的主体。被告应受理原告的工伤认定申请并依法作出是否属于工伤的认定。因此，被告依据《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定作出西人社工受字（2013）9号《工伤认定申请不予受理决定书》，属适用法律法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：一、撤销被告阳西县人力资源和社会保障局的西人社工受字（2013）9号《工伤认定申请不予受理决定书》；二、由被告阳西县人力资源和社会保障局在法定期限内对本案工伤认定申请重新作出处理。本案受理费50元，由被告阳西县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈伟强审 判 员  李慧英人民陪审员  黄思伦二０一三年八月六日书 记 员  张 白
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2013）舟岱衢商初字第126号原告：余意军。委托代理人：丁华盛。被告：沈完军。被告：刘英。原告余意军因与被告沈完军、刘英民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑斌适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告余意军的委托代理人丁华盛，被告沈完军、刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余意军诉称：被告沈完军于三、四年前，以家中急需用钱为由，向原告借款10万元。被告沈完军借款后，陆续归还了本金4.5万元。2012年12月1日，经原告与被告沈完军结算，被告沈完军尚欠原告借款本金5.5万元，并由被告沈完军出具借条一张。后原告多次催讨，被告沈完军一直未还。因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款5.5万元并支付利息（利息自2013年6月24日起以借款本金5.5万元为基数按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。被告沈完军辩称：其曾于三、四年前向原告借款10万元属实，后陆续归还了部分本息。2012年12月1日，经结算，其尚欠原告借款本金5.5万元，并出具了借条一张，此后其未再偿还过上述借款。其向原告借款后，将所借款项全部用于赌博，其妻子刘英对此不知情，故该债务不属于夫妻共同债务，与被告刘英无关。被告刘英辩称：其对被告沈完军向原告借款一事不知情，该借款也未用于家庭生活，且其与沈完军均有固定收入，无需因家庭生活向他人借款，故上述债务不属于夫妻共同债务，其无需承担偿还责任。原告为证明主张的事实，向本院提供由被告沈完军出具的落款日期为2012年12月1日的借条一张，载明：今借余意军人民币伍万伍仟元，借款人签名为沈完军，用以证明被告沈完军向原告借款的事实。两被告在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的上述证据经质证，两被告均无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，且两被告均无异议，本院予以确认并作为定案依据。经审理，本院查明本案事实如下：被告沈完军、刘英系夫妻关系。被告沈完军曾于三、四年前向原告借款10万元，后陆续归还了部分借款。2012年12月1日，原告与被告沈完军经结算，被告沈完军尚欠原告借款本金5.5万元，并由被告沈完军出具借条一张。此后，被告未偿还过上述款项。本院认为，对于被告沈完军向原告余意军借款的事实，原告余意军与被告沈完军均无异议，且有被告沈完军出具的借条证实，本院予以确认。原告要求被告沈完军归还借款本金5.5万元并自起诉之日起支付利息的主张，有事实基础和法律依据，本院予以准许。被告沈完军与被告刘英系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务；超出日常生活需要范围负债的，不能直接认定为夫妻共同债务。本案被告沈完军一次性向原告余意军借款10万元，显然超出了日常生活需要的资金开支，原告余意军在该情况下仍借款给被告沈完军，说明其未尽到债权人一般的审慎义务，同时原告既不能证明被告沈完军借款系夫妻合意或用于家庭共同生活、经营所需，也不能证明自己尽到了债权人一般的注意义务，故该债务不能认定为夫妻共同债务，应由被告沈完军个人偿还。综上所述，对于原告提出由被告刘英共同偿还借款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、被告沈完军于本判决生效后十日内偿付原告余意军借款本金5.5万元及利息（利息自2013年6月24日起以借款本金5.5万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告余意军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告沈完军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1175元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员  郑 斌二〇一三年八月二十八日代书记员  余叶君
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汕海法执字第41-1号申请执行人：扬州晶新微电子有限公司。法定代表人：高祺，董事长。委托代理人：林永荣，男，汉族，55岁，住江苏省扬州市广陵区，系该公司员工。被申请执行人：广东易德半导体有限公司。法定代表人：吴惜君，总经理。扬州晶新微电子有限公司申请执行广东易德半导体有限公司买卖合同纠纷一案，（2012）汕海法民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，广东易德半导体有限公司应付还扬州晶新微电子有限公司货款本金人民币198480.49元及利息。判决生效后，广东易德半导体有限公司未履行判决书确定的还款义务，申请人向本院申请执行。该案在执行过程中，申请人与被申请人双方已达成了还款协议，并已经履行了部分款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）汕海法执字第41号的本次执行程序。如有执行条件时再恢复执行。定送达后即发生法律效力。审判长 ：李梓江审判员 ：徐生荣审判员 ：钟坚城二〇一三年八月二十三日书记员 ：彭宇龙
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第1189号 原告：刘美玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：李海鹏，男，汉族，山东省招远市人，现住北京市。 原告：李双鹏，男，汉族，山东省招远市人，现住河南省。 三原告共同委托代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 被告：姜丹丹，女，汉族，山东省乳山市人，住乳山市。 被告：姜平武，男，汉族，山东省乳山市人，住乳山市。 二被告共同委托代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市。 负责人：李磊，经理。 委托代理人：温晓宁，长安责任保险股份有限公司招远支公司职工。 原告刘美玲、李海鹏、李双鹏与被告姜丹丹、姜平武、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美玲及三原告的委托代理人王剑波、被告姜丹丹、姜平武的委托代理人高梅基、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人温晓宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告诉称，2013年1月20日9时20分许，被告姜丹丹驾驶鲁KOYXXX号轿车沿304省道由东向西行驶至304省道140公里+400米招远市阜山镇大疃村碑处，该车与顺行左转弯的李某某驾驶的鲁FH2XXX号二轮摩托车相撞，致李某某经抢救无效于2013年1月22日死亡。经交警部门认定，姜丹丹与李某某承担事故的同等责任。请求判令三被告赔偿各项经济损失181368.8元，并承担诉讼费。 被告姜丹丹辩称，肇事后被告已与原告达成协议，被告自愿赔偿保险公司赔偿数额以外的精神损害抚慰金40000元，同意赔偿原告的其他合理损失。 被告姜平武辩称，被告姜丹丹系其女儿，同意赔偿原告的合理损失。 被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。 经审理查明，原告刘美玲、李海鹏、李双鹏分别系受害人李某某的妻子、长子、次子。2013年1月20日9时20分许，被告姜丹丹驾驶鲁KOYXXX号轿车沿304省道由东向西行驶至304省道140公里+400米招远市阜山镇大疃村碑处，该车与顺行左转弯的李某某驾驶的鲁FH2XXX号二轮摩托车相撞，致李某某抢救无效于同年1月22日死亡。经交警部门认定，姜丹丹与李某某承担事故的同等责任。 又查明，李某某系农村居民，其出生于1953年12月。2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元，招远市护工日工资为37元，山东省城镇单位在岗职工年平均工资为42837元。 还查明，姜丹丹驾驶的鲁KOYXXX号轿车在被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。 2013年5月4日，原告以诉称主张及理由诉至本院，诉请三被告赔偿其损失181368.8元。审理中，因被告方不同意再赔偿精神损害抚慰金，双方各持己见，致使本案调解不成。 上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费单据、死亡证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告姜丹丹驾驶轿车与李某某驾驶的摩托车相撞，致李某某死亡，交警部门认定姜丹丹与李某某承担事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告姜丹丹驾驶的鲁KOYXXX号轿车已投保交强险，事故后支付事故发生时尚在保险有效期内，因此原告在交强险责任限额内的损失应由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司先行赔偿，超出交强险责任限额的损失由被告姜丹丹承担50%的赔偿责任。事发后原告方与被告姜丹丹自愿达成赔偿协议，商定被告姜丹丹自愿在保险公司赔偿范围外另行补偿原告方40000元，可以认为是对原告的精神抚慰，且已交付，本院予以认可。三原告要求被告在赔偿精神抚慰金20000元，本院不予支持。被告姜平武虽系肇事车辆的登记车主，但驾车人姜丹丹持有驾驶执照且该车辆已投保交强险，因此被告姜平武不应承担赔偿责任。本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费11697.63元、住院伙食补助费18元（6元/天×3天）、死亡赔偿金188920元（9446元/年×20年）、丧葬费21418.5元、护理费111元（37元/天×3天）、误工费77.64元（9446元/年÷365天×3天）、交通费282元、车损200元、复印费20元，以上合计222744.77元。原告未主张住院伙食补助费18元、护理费111元、误工费77.64元，合计206.64元。因此原告请求的合理损失应为222538.13元，该损失由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿120200元（医疗费10000元、死亡赔偿金、车损等110200元），交强险责任限额外的损失102338.13元由被告姜丹丹赔偿50%即51169.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告刘美玲、李海鹏、李双鹏经济损失120200元。 二、被告姜丹丹于判决生效后30日内再赔偿原告刘美玲、李海鹏、李双鹏经济损失51169.07元。 三、驳回三原告对被告姜平武的诉讼请求。 四、驳回原告刘美玲、李海鹏、李双鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3927元，由三原告承担197元，由被告姜丹丹承担1114元，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司2616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  杨桂清 审判员  王振峰 审判员  于明清 二〇一三年八月十九日 书记员  冯国顺
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初833号原告：严显永，男，1978年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理。原告严显永与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告严显永及被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严显永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未办理商品房转移登记有关文书交付原告，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              严显永                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2013年 8月2日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都B组团第10幢        2单元6层1号                  合同房屋总价              367602元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              367602元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款367602元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告严显永支付以购房款367602元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告严显永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币196元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第1593号 原告王小奶，女，1972年2月1日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人韦武，百色市经济法律服务所执业法律工作者。 被告南宁铁路局，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路21号。 法定代表人张千里，该局局长。 本院在审理原告王小奶诉被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案中，原告王小奶于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规 定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小奶撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  刘桂龙 二〇一三年八月二十一日 书记员  梁 杉
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2013）顺庆民初第2638号原告孙某某，女，汉族，住南充市顺庆区。被告王某某，男，汉族，某某镇政府工作人员，住南充市顺庆区。原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年6月17日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴豪二〇一三年八月九日书记员  罗琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第1598号 原告杨敏，女，1991年4月18日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人韦武，百色市经济法律服务所执业法律工作者。 被告南宁铁路局，住所地广西南宁市青秀区佛子岭路21号。 法定代表人张千里，该局局长。 本院在审理原告杨敏诉被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案中，原告杨敏于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也 不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  刘桂龙 二〇一三年八月二十一日 书记员  梁 杉
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）东中法行终字第69号上诉人（原审原告）：东莞市辉达鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪嶂街8号，营业执照注册号：441900000586162。法定代表人：赵建辉，该公司总经理。委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市东城大道社会保险综合大楼，组织机构代码证号：45723264-5。法定代表人：梁冰，该局局长。委托代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。原审第三人：杨洪国，男，1976年8月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人东莞市辉达鞋材有限公司（以下简称“辉达公司”）因与被上诉人东莞市社会保障局、原审第三人杨洪国社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：杨洪国是辉达公司的员工。2012年4月12日19时左右，杨洪国在上班期间在公司车间为贴合机上布料时，被贴合机轮子压伤，后到塘厦镇大坪社区门诊就诊，被诊断为：“中指、环指末节不完全骨折，伴外伤”。2012年9月5日，杨洪国就其受伤一事向社保局提交了《工伤认定申请表》及相关材料，请求认定为工伤。社保局受理后，经调查核实，于2012年10月30日作出东社保工伤认字第GSRD2203069825号《认定工伤决定书》，认定杨洪国所受伤害属于工伤，并依法送达给辉达公司和杨洪国。辉达公司不服，向东莞市人民政府提出行政复议，东莞市人民政府维持了社保局的工伤认定。辉达公司仍不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。杨洪国就其于2012年4月12日发生的事故伤害向社保局申请工伤认定。社保局经过调查核实，于2012年10月30日作出东社保工伤认字第GSRD2203069825号《认定工伤决定书》，认定杨洪国所受伤害属于工伤，并依法送达给辉达公司和杨洪国，其执法主体适格、程序合法，原审法院依法予以确认。本案中，对于杨洪国于2012年4月12日在辉达公司车间在为贴合机上布料时，被贴合机轮子压伤的事实，三方均无异议，且有《疾病诊断证明书》予以证明，原审法院予以认定。本案的争议焦点在于辉达公司涉案的事故伤害是否属于工伤。辉达公司认为杨洪国受伤的原因在于其违规操作，属于自残行为，但并未就此提供证据，原审法院对其主张不予采信。而且，违规操作并不属于《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》规定的不予认定工伤的情形。因此，社保局根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，认定杨洪国本次事故伤害属于工伤并无不当，原审法院予以维持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决：维持东莞市社会保障局于2012年10月30日作出的东社保工伤认字第GSRD2203069825号《认定工伤决定书》。本案一审案件受理费50元，由东莞市辉达鞋材有限公司承担。一审宣判后，辉达公司向本院提起上诉，请求：1.请求撤销一审判决。2.撤销社保局作出的认定工伤决定书（东社保工伤认字第GSRD2203069825）关于杨洪国工伤的认定。3.诉讼费由社保局承担。事实和理由：杨洪国于2012年4月12日发生的事故，并不是因为工作原因导致的，杨洪国并不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款的规定“在工作时间和在工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，杨洪国虽然是在工作时间和工作场所内，但是其所受伤害并不是因工作原因导致的，而是违规操作，故意自残所致。社保局在没有完全查清事实的基础上，错误地认定杨洪国所受伤害为工伤，应该依法予以撤销。被上诉人社保局答辩称：一、我局作出的工伤认定程序合法、事实清楚、适用法律正确。二、辉达公司的上诉理由不成立。原审第三人杨洪国未向本院提出答辩意见。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，一审期间辉达公司的诉讼请求为：依法撤销社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203069825号《认定工伤决定书》关于杨洪国工伤的认定。本院认为：依照《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，其执法主体适格，本院予以确认。辉达公司上诉主张杨洪国所受伤害不是因工作原因导致，而是违规操作，故意自残所致没有任何依据，社保局根据查明事实认定杨洪国所受伤害属于工伤正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（已预交），由上诉人东莞市辉达鞋材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韦艳芹审 判 员  尹河清代理审判员  叶俏珠二〇一三年八月十三日本件与原本核对无异书 记 员  王 蕾
明溪县人民法院民 事 判 决 书（2013）明少民初字第106号原告：吕婉岭，女，汉族，农民，住福建省明溪县。委托代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。被告：朱廷荣，男，汉族，农民，住福建省明溪县。原告吕婉岭与被告朱廷荣离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员谢凌燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕婉岭及其委托代理人严传撑到庭参加了诉讼，被告朱廷荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕婉岭诉称：原告于2002年在厦门打工认识被告，双方于2003年4月恋爱，同年10月13日登记结婚。2004年12月1日生育一子朱某某，现在厦门华兴学校读书，随原告一起生活。婚前由于原告没有社会经验，对婚姻缺乏慎重，盲目地与被告结婚，自2005年起，原告发现被告染上赌博恶习，家庭大小事都不顾。自小孩出生至今，被告未为小孩提供分文，家庭一切生活费用全落在原告一人身上，双方常为家庭生活琐事发生吵架。原告为了有个完整的家庭，曾苦口婆心规劝被告戒掉赌博，尽父亲的责任把孩子养大，搞好家庭，但原告多次规劝均是无济于事，被告至今尚无醒悟。因双方感情不和，原告于2007年3月带着孩子去广东生活，被告的赌博行为令原告深感恼怒和失望。为此，原告于2008年出国务工，指望被告的赌博以及无家庭观念的不良行为会有所改变，没想到原告在2013年2月回国时，被告依然如旧，毫无转变，致使原告心灰意冷，无法与被告继续生活。综上所述，被告赌博恶习不改，还无家庭观念，原告不仅承担孩子及家庭的生活重担，而且还要受因夫妻感情不和长期分居的精神痛苦，导致婚姻关系破裂。特诉请法院请求判令：1、原告与被告离婚，婚生子朱某某由原告抚养，被告每月支付生活费500元；2、无共同财产，无债权债务。被告朱廷荣未提出答辩意见。本案在审理过程中，原告吕婉岭在举证期限内对其主张提供了下列证据：1、盖民（2003）字第097号结婚证一本，证实原告与被告于2003年10月13日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。2、被告朱廷荣、婚生子朱某某常住人口登记卡两张，证实朱廷荣、朱某某的基本情况。3、就读协议书一份，证明原、被告的婚生子朱某某于2013年2月26日入读厦门华兴学校的相关情况。对原告吕婉岭所提供的证据，本院分析认证如下：被告朱廷荣未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，原告吕婉岭所提供的证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：原告吕婉岭与被告朱廷荣于2002年6月认识，经自由恋爱后，于2003年10月13日登记结婚，于2004年12月1日生育一子朱某某。自2005年起，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告对家庭不负责任的行为导致婚姻关系无法维持，现原告以与被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。综上所述，本院认为：原告吕婉岭与被告朱廷荣相识后相恋，自愿办理结婚登记，且生育一子，足以证实双方有一定的婚姻基础。婚后原告认为被告对家庭不负责任且双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，并因此产生一定的矛盾，但并未直接导致原、被告夫妻感情的完全破裂。原告未提供证据证明被告有赌博恶习且屡教不改，亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方能为了孩子的健康成长，妥善处理，互谅互让，正确处理好家庭生活中出现的矛盾，加强沟通，增进感情，夫妻关系仍有改善的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告吕婉岭的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吕婉岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员 谢  凌  燕二〇一三年八月二十日书 记 员 杨冬梅（代）附：（2013）明少民初字第106号民事判决书判决适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12457号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：林春方，女，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告林春方信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告林春方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告林春方归还截至2015年9月1日尚欠的信用卡透支本金177835.77元及利息15515.83元、滞纳金49728.85元、分期手续费2343.7元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告林春方申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年8月1日                                              截至日期              2015年9月1日                                              欠款金额              本金              177835.77元              利息              15515.83元                  滞纳金              49728.85元              分期手续费              2343.7元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告林春方申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求林春方偿还透支本金并支付相应利息、分期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求林春方支付滞纳金49728.85元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2015年9月1日尚欠本金、利息的5%即9667.58元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告林春方于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金177835.77元，并支付截至2015年9月1日的利息15515.83元、滞纳金9667.58元、分期手续费2343.7元以及从2015年9月2日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费4981.36元，由被告林春方负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二○一九年九月十九日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初635号原告：王静，女，1974年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理。原告王静与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王静及被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未办理商品房转移登记有关文书交付原告，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              王静                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2013年 8月 5日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都A组团第2幢        3单元4层2号                  合同房屋总价              350635元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              350635元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款350635元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王静支付以购房款350635元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币278元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）北民初字第1613号 原告胡朝汉，男，1949年10月5日出生，汉族，住所地北流市。 被告肖平，女，1973年6月20日出生，汉族，住所地北流市。 担保人阙宪伟，女，身份证号码452526195809152084，1958年9月15日出生，汉族，住所地北流市城南一路0826号。 本院在审理原告胡朝汉诉被告肖平民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出保全的申请，要求对在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应赔付的被告肖平因其丈夫郑传辉机动车交通事故死亡赔偿金范围内10万元进行保全，担保人以其所有的丰田牌轿车一辆（车牌号码桂Ｋ×××××；发动机号码E214068；车辆识别代号LFMARE0C080106653）作担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应赔付的被告肖平因其丈夫郑传辉机动车交通事故死亡应得的死亡赔偿金范围内10万元进行冻结。在冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人在10万元范围内不得支取； 二、对担保人阙宪伟所有的丰田牌轿车一辆（车牌号码桂Ｋ×××××；发动机号码E214068；车辆识别代号LFMARE0C080106653）进行查封。查封期间，非经本院许可不得转让、抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈福光 二〇一三年八月十四日 书记员  林 兵
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）肥西执字第00659-3号 申请执行人李义莲，女，1977年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人李忠佩，男，1987年11月7日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。 湖北省郧西县人民法院作出的（2013）鄂郧西民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李忠佩银行存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 飞 审 判 员  宋建忠 代理审判员  周 伟 二〇一三年八月十日 书 记 员  朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条 人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条 查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民二初字第144-2号原告董修忠，男。被告孙绍杰，男。本院在审理原告董修忠诉被告孙绍杰民间借贷合同纠纷一案中，因本院于2013年1月16日作出（2013）崂民二初字第144-1号民事裁定书，该文书已发生法律效力，本案不属于人民法院的管辖范围，原告亦申请解除就该案所采取的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告孙绍杰银行存款人民币3560000元或其相应价值财产的冻结或查封。二、解除对原告青岛海沃置业有限公司所有的车牌号为鲁B号汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘思宏人民陪审员  姜元祥人民陪审员  谢嵘嵘二〇一三年八月二十日书 记 员  于 鑫
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第170号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人施某1，男，1962年4月12日出生于汕尾市海丰县，汉族，高中文化，打工，住海丰县。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。被告人施某2，男，1965年5月10日出生于汕尾市海丰县，汉族，初中文化，打工，住海丰县。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人施某1、施某2犯开设赌场罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人施某1、施某2到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2013年3月20日至同年5月18日期间，被告人施某1、施某2伙同“阿生”以牟利为目的，在位于汕尾市区通航路“某某酒楼”旁边开设一个以“花花仔”赌博形式的赌档，每日约有二十名赌客参与赌博。赌档开设期间，共盈利人民币10000元。2013年5月18日，公安机关查处了该赌档，当场抓获被告人施某1、施某2，现场缴获赌博工具赌桌、字牌、麻将仔及赌资人民币1300元。公诉机关认为被告人施某1、施某2无视国法，开设赌场供他人赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人施某1、施某2对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年3月20日至同年5月18日期间，被告人施某1、施某2伙同他人以牟利为目的，在位于汕尾市区通航路“某某酒楼”旁边开设一个“花花仔”赌博形式的赌档，由被告人施某1负责出牌，被告人施某2负责收、赔钱，每日约有二十名赌客参与赌博。赌档开设期间，共盈利人民币10000元。2013年5月18日，公安机关查处了该赌档，当场抓获被告人施某1、施某2，现场缴获赌博工具赌桌一张、字牌九块、麻将仔八粒及赌资人民币1300元。公诉机关指控的上述事实，被告人施某1、施某2在开庭时无异议，并有汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《现场及扣押物品照片》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人施某1、施某2无视国法，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。二被告人归案后认罪态度好，并能主动交纳罚金，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人施某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人施某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、随案移送的赃款人民币1300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一三年八月二十日书记员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43354号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，公司员工。      被告：向松，男，1989年12月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告向松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告向松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告返还信用卡透支本金6983.4元，截至2015年9月13日的利息2575.44元，滞纳金1204.95元，并支付从2015年9月14日起至结清本息之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。                  被告向松申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年8月20日                                              截至日期              2015年9月13日                                              欠款金额              本金              6983.4元              利息              2575.44元                  滞纳金              1204.95元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告向松申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求向松偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行行用卡中心要求向松支付滞纳金1204.95元的诉讼请求，本院认为利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2015年9月13日尚欠本金、利息的5%即477.94元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      一、 被告向松于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金6983.4元，并支付截至2015年9月13日的利息2575.44元，滞纳金477.94元，以及从2015年9月14日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费69.10元，公告费300元，由被告向松负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长  邹  涛      审  判  员  毛亚男      人民陪审员  唐中荣                        二○一九年十二月十日            法 官 助 理    隆美香         书  记  员    张寒冰
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常商初字第264号原告：徐永勇。委托代理人：黄雪芳。被告：李建平。原告徐永勇与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，由审判员张文香依法适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐永勇的委托代理人黄雪芳到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐永勇诉称，被告因经营挖掘机缺少资金，于2011年7月11日向原告借款130000元，口头约定按月利率20‰计息，至本金归还时连本带息还清，并出具了欠条交于原告。后被告未归还本息，原告因催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款130000元及利息62400元（自2011年7月2日至2013年7月1日止），其他利息算至本金还清之日止。被告李建平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一，原告身份证、被告户口本（复印件）各一份，证明原、被告的主体资格。证据二，欠条一份，证明2011年7月11日，被告向原告借款130000元的事实。对原告提供的证据，因被告李建平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明双方之间存在着借贷关系，对其证明效力予以认定。综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告李建平因经营挖掘机需要资金，于2011年7月11日，向原告徐永勇借款130000元，并出具了欠条交原告收执。后被告未归还该借款，故原告起诉，诉请如前。本院认为，被告李建平向原告徐永勇出具的欠条系其真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，现原告要求自2011年7月2日至本金还清之日止按月利率20‰计算利息无事实依据，但根据相关司法解释之规定，可自原告起诉之日起按同期贷款基准利率即年利率6%计息。被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建平归还原告徐永勇借款130000元，利息自2013年6月28日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4148元，减半收取2074元（原告已预交），由原告徐永勇负担624元，被告李建平负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一三年八月二十七日书记员  吴薇薇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南商初字第20934号 原告徐景芳，女，汉族，1966年3月26日出生，住青岛市市南区。 委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。 被告李继高，男，汉族，1966年10月22日出生，住青岛市吴县。 被告安惠，女，汉族，1966年12月26日出生，住青岛市吴县。 本院在审理原告徐景芳诉被告李继高、被告安惠借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告银行存款人民币480万元或查封同等价值的其他财产，原告自愿以其名下位于青岛市市南区基隆路××××××××××户的房产做为担保。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告李继高、被告安惠银行存款人民币480万元或查封同等价值的其他财产。 查封原告徐景芳名下位于青岛市市南区基隆路××××××××××户的房产一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 丁 卉 二〇一三年八月二十六日 书 记 员 于文豪
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宛龙刑初字第427号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张天遵，男，1969年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年4月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2013年4月30日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）311号起诉书，指控被告人张天遵犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派代理检察员张良合出庭支持公诉，被告人张天遵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年4月29日7时许，被告人张天遵驾驶豫Ｒ×××××号自卸货车由南向北行驶，当行至S231线与南阳市卧龙区蒲山镇新野水泥厂路口右转弯行驶时，将同向行驶的被害人周某驾驶的两轮摩托车挂到碾轧，造成周某当场死亡的道路交通事故。经南阳市交通警察支队事故责任认定书认定，被告人张天遵负该事故的全部责任。案发后，双方已就民事部分达成调解。公诉机关认为被告人张天遵违反道路安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在审理过程中，被告人张天遵对被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年4月29日7时许，被告人张天遵驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的东风牌中型自卸货车由南向北行驶，当行至S231线与南阳市卧龙区蒲山镇新野水泥厂路口右转弯行驶时，将同向行驶的被害人周某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的大阳牌普通二轮摩托车挂倒碾轧，造成周某当场死亡的道路交通事故。2013年4月29日8时许，被告人张天遵到南阳市公安局蒲山派出所二大队投案自首。2013年5月10日经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定，被告人张天遵应承担此道路交通事故的全部责任，被害人周某不承担该道路交通事故的责任。2013年4月30日，被告人张天遵的委托代理人与被害人周某的亲属双方自愿达成交通事故赔偿协议，被告人张天遵一次性赔偿被害人周某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计320000元，并予以兑现，被害人周某的亲属对被告人张天遵的行为予以谅解，请求对其宽大处理。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人张天遵的供述，证实发生交通事故的事实经过。2、证人谢某的证言，证实被害人发生交通事故时的行驶路线。3、鉴定结论（1）南阳市公安局交通事故鉴定所交通事故尸体检验报告，证明被害人周某因交通事故，造成腹腔脏器开放性损伤，导致循环衰竭死亡。（2）交通事故车辆技术检验报告第A413号，结论为该车制动系统、转向系统技术性能符合要求；灯光系统左后位灯、左右后制动灯不亮；其它所检灯光依次闪亮，工作正常。4、现场勘验、检查笔录、现场图，证明案发现场的有关情况。5、物证肇事车辆及现场照片，证明肇事车辆及事故现场的特征、死者死亡情况。6、书证（1）被告人基本信息，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）道路交通事故认定书，被告人张天遵应承担此道路交通事故的全部责任，被害人周某不承担该道路交通事故的责任。（3）南阳市公安局110案件登记表，证明案发后群众拨打110电话报警。（4）前科材料，证明被告人无犯罪前科。（5）被告人的机动车驾驶证复印件，证实了被告人准驾车型为B2。（6）交通事故赔偿协议书、收条、谅解书各一份，证实了被告人与被害人亲属民事赔偿达成协议，被害人亲属已收到赔偿款，被告人得到谅解。（7）南阳市公安局蒲山派出所证明一份，证明被告人交通事故发生后到该所投案。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张天遵违反交通运输管理法规，发生造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张天遵在案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极对被害人亲属进行赔偿，得到被害人亲属谅解，可以酌定对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张天遵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯雪松二〇一三年八月九日书记员  宋晓凌
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第02325号原告刘枫。委托代理人李智民。被告李光辉。委托代理人李春花。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告诉称：2013年6月13日09时30分许，被告李光辉之姑李春花驾驶陕DGH668号车沿宝泉路由西向东行至彩虹十字右转时与由西向东骑自行车的她相撞，致她受伤，造成交通事故，交通事故认定书认定被告负事故全部责任。原告刘枫医药费10253.2元（含被告已支付9935.2元），伙食补助费570元，护理费3012元，后续治疗费500元，交通费100元，请求被告承担。经审理查明，陕DGH668号车有交强险，交强险在总限额122000元范围以内不划分责任，由保险公司在总限额内理赔，交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告损失已超过交强险范围的，由被告全部承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李光辉赔偿原告刘枫损失4500元（其中医药费318元，伙食补助费570元，护理费3012元，后续治疗费500元，交通费100元）。二、双方再无其它争议。案件受理费120元，减半收取60元，由被告承担。本协议符合相关的法律、法规规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  鲁建媛二〇一三年八月六日书记员  宇 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第01658号原告刘小庆。被告刘强。本院在审理原告刘小庆诉被告刘强离婚纠纷一案中，原告刘小庆于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小庆撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小庆承担。代理审判员  任伟圣二〇一三年八月十五日书 记 员  韩美艳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）唐刑终字第226号原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王程，男，1998年4月23日出生，汉族，捕前系唐山市丰南区钱营镇第一中学七年级学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押一日），同年10月3日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。法定代理人兼原审附带民事诉讼被告人王洪金，系王程之父。辩护人王洪生，系王程之伯父。原审附带民事诉讼原告人李浩楠，男，1996年11月13日出生，汉族，学生。法定代理人李爱元，系李浩楠之父。法定代理人李美丽，系李浩楠之母。河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人王程犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李浩楠提起附带民事诉讼一案，于2013年3月21日作出（2013）丰刑二初字第22号刑事附带民事判决。原审被告人王程及其法定代理人兼原审附带民事诉讼被告人王洪金不服，以量刑及民事赔偿不当为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院审理的上诉人王程犯故意伤害罪一案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰刑二初字第22号刑事判决；二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜建军代理审判员  孙国斌代理审判员  陈宝聚二〇一三年八月十日书 记 员  谢美琪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2013）景民一初字第547号原告石某某，女，1983年2月11日出生，汉族，农民，住景县。被告马某某，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住景县。本院在审理原告石某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。本案诉讼费550元，由原告石某某承担。审判员 王 新二〇一三年八月五日书记员 韩金藏
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬镇民初字第420号原告：陈芬娟被告：宁波市拓必凯塑胶有限公司法定代表人：金美珍原告陈芬娟与被告宁波市拓必凯塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈芬娟到庭参加诉讼。被告宁波市拓必凯塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈芬娟起诉称：原告受被告雇佣到被告处从事后勤工作。被告因经营不善，从2013年1月开始拖欠原告劳动报酬。2013年4月下旬被告暂停营业，至今未支付原告拖欠的劳动报酬。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬人民币3523.50元。原告陈芬娟在举证期限内向本院提交欠条一份，欲证明被告尚欠原告劳动报酬3523.50元的事实。被告宁波市拓必凯塑胶有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据真实、合法，且能证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：被告宁波市拓必凯塑胶有限公司出具欠条一份，载明：拓必凯欠陈小接工资4661.60元整，陈芬娟工资3523.50元整。该欠条盖有被告的公章。本院认为：债务应当清偿。被告宁波市拓必凯塑胶有限公司欠原告陈芬娟劳动报酬3523.50元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市拓必凯塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈芬娟劳动报酬人民币3523.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告宁波市拓必凯塑胶有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  毛益波人民陪审员  石伟标人民陪审员  王坚芬二〇一三年八月十二日代书 记员  刘 佳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温乐柳商初字第564号原告：王静玲。委托代理人：王春林。被告：高建东。本院在审理原告王静玲与被告高建东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，且被告支付了相关借款，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王静玲撤回起诉。本案受理费减半收取计1880元，由原告王静玲负担。审 判 员 屠小霞二〇一三年八月十六日代书记员 包金亮
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2013）响尖民初字第0101号原告王某某。委托代理人王胜军、陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。被告张某某。委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。审判员  王浩二〇一三年八月二十六日书记员  李艺