wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初701号原告：梁某某，男，汉族，居民。被告：李某某，男，汉族，居民。原告梁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告借款本金50000元及5个月利息5000元，共计55000元；2、诉讼费由被告李某某承担。事实与理由：2016年8月7日，被告李某某因生意周转需要资金，向原告借款50000元，并出具了借条，约定：借款期限为12个月，借款利率为每月2%，利息共5000元。被告同意于2017年8月7日归还本金，利息自借款之日起次月7日支付。2017年6月10日，原告因急需资金，便向被告催要借款，被告一直推脱，并在2017年6月起停止支付每月1000元的利息，后原告多次要求被告还款均未果。被告李某某未到庭，亦未答辩。本案的争议焦点为：被告李某某与原告梁某某之间是否存在55000元债权、债务关系。原告梁某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：2016年8月7日借条一份，证明被告在原告处借款50000元的事实。被告李某某未提供证据。为查明案件事实，本院于2018年2月28日与被告李某某之妻高某某进行了谈话。经开庭审查，原告提供的证据，能够与高某某的谈话相互印证，本院予以确认。经审理查明，2016年8月7日，被告李某某在原告梁某某处借款50000元，并出具了借条，约定：借款利息按月利率2%计算，利息次月7日支付；2017年8月7日还款。借款后，被告李某某将借款利息支付至2017年5月7日，借款本金未清偿。本院认为，原告梁某某与被告李某某之间因借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告李某某应向原告梁某某清偿借款本金50000元。原告要求被告支付5个月的借款利息5000元，亦不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后十日内清偿原告梁某某借款本金50000元及利息5000元，共计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  范寅峰二〇一八年四月十七日书记员  王 淼
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初2658号原告：顾登华，男，1987年12月1日生，汉族，住江苏省如东县。被告：无锡锐创房屋租赁置换有限公司，住所地无锡市滨湖区大丁佳苑23号-1。本院在审理原告顾登华诉被告无锡锐创房屋租赁置换有限公司居间合同纠纷一案中，原告顾登华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告顾登华向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾登华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告顾登华负担。(此页无正文)审判员  尤曦红二〇一八年四月二十八日书记员  陈 熙
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初1224号原告何育平，男，生于1965年1月24日，汉族，住四川省平昌县。被告赵志先，男，生于1963年7月7日，汉族，住四川省平昌县。原告何育平诉被告赵志先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何育平、赵志先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何育平诉称：原、被告系战友关系。2013年11月27日，被告因资金困难向原告借本金5万元，2014年5月1日又向原告借款5万元，二次借款均由原告通过银行转帐给被告。2015年3月30日，被告自认借款利息2万元，并向原告书立借条。此后，被告以各种理由拒不履行还款义务，现特提起诉讼请求判令被告立即偿还原告借款12万元及利息。被告赵志先辩称：原告所诉属实。我在原告处借款本金10万元后，又将此款借给李之广，李之广没有偿还我，导致我也没有偿还给原告。现我只认借款本金10万元。经审理查明：原、被告系战友关系。2013年11月27日，被告因资金困难向原告借本金5万元，2014年5月1日又向原告借款5万元，二次借款均由原告通过银行转帐给被告。2015年3月30日，被告自认借款利息2万元，并向原告书立借条。自此后被告分文未付，经原告多次催收无果，原告诉讼来院要求依法解决。以上事实，原、被告双方均无异议并有原告何育平提供的借据、银行打款单等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告对双方的借贷事实均无异议，原、被告间的借贷关系成立，被告应承担偿还借款本息的法律义务。原告自愿要求借款利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持，其利息计算时间应从原告起诉之日起计算。原告何育平主张被告偿还借款的理由成立，其请求判令被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告只认可偿还借款本金10万元，对其书立的2万元利息条据不予认可，缺乏事实根据和理由，其反驳理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵志先于本判决生效后5日内偿还原告何育平借款100000元。利息以100000为本数从2018年4月9日起按年利率6%计算至还清之日止。二、限被告赵志先于本判决生效后5日内偿还原告何育平借款利息20000元。三、驳回原告何育平的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一八年四月十六日书记员  赵程
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10财保10号申请人:江苏建皓电气有限公司,住所地在扬州市江都区仙城工业园。法定代表人：许勇，该公司总经理。被申请人:江苏西电南自智能电力设备有限公司,住所地在扬州市经济开发区邗江河路88号。法定代表人：张猛，该公司董事长。申请人江苏建皓电气有限公司与被申请人江苏西电南自智能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，已由南京仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人申请对被申请人的银行存款14万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。该仲裁委员会已将相应材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏西电南自智能电力设备有限公司银行账户存款14万元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姚宏斌审判员  顾国先审判员  李志平二〇一八年四月十六日书记员  谈福云
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终3468号上诉人（原审原告）：成都市贵和高科农业开发有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇建设路30号。法定代表人：何德光，董事长。委托诉讼代理人：何云光，四川中川大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丹霞，女，1988年10月31日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人成都市贵和高科农业开发有限公司（以下简称：贵和高科公司）因与被上诉人刘丹霞劳动争议一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。上诉人贵和高科公司上诉请求：撤销成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2937号民事判决，依法改判和高科不支付刘丹霞未签订书面劳动合同的二倍工资差额。事实和理由：贵和高科公司与刘丹霞之间建立的是非全日制劳动关系，贵和高科公司可以与刘丹霞口头约定双方订立劳动关系，贵和高科公司不应当支付刘丹霞未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持贵和高科公司的上诉请求。被上诉人刘丹霞答辩称，双方建立的并非是非全日制劳动关系，贵和高科公司未与刘丹霞签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贵和高科公司向一审法院起诉请求：判决贵和高科公司不支付刘丹霞23124.87元的工资差额。一审法院认定事实：2016年9月8日刘丹霞到贵和高科公司上班，从事销售部的内勤工作，双方未签订书面劳动合同。2017年9月7日刘丹霞自动离职。2017年9月25日刘丹霞以双方未签订书面劳动合同为由向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由贵和高科公司支付刘丹霞2016年9月至2017年7月二倍工资55000元。2017年11月17日，该仲裁委员会作出裁决：由贵和高科公司支付刘丹霞2016年10月9日至2017年7月31日期间二倍工资差额23124.87元。贵和高科公司对仲裁裁决不服，提起诉讼。一审法院同时查明，贵和高科公司、刘丹霞对刘丹霞2016年10月9日至2017年7月31日期间领取的工资总额为23124.87元均无异议。刘丹霞2017年8月份的工资，贵和高科公司未支付。一审法院认为，刘丹霞自2016年9月8日起在贵和高科公司上班，从事贵和高科公司安排的有报酬的劳动，受贵和高科公司的劳动管理，且刘丹霞提供的劳动是贵和高科公司业务的组成部分，认定刘丹霞自2016年9月8日起已与贵和高科公司建立劳动关系。2017年9月7日刘丹霞自动离职，劳动关系终止。根据《劳动合同法》第十条第二款的规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。就本案而言，贵和高科公司应当自2016年9月8日起一个月内与刘丹霞订立书面劳动合同。然而，贵和高科公司未在规定期限内与刘丹霞订立书面劳动合同，也未自用工之日起超过一个月不满一年与刘丹霞订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，贵和高科公司向刘丹霞每月支付二倍工资的起算、截止时间为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。刘丹霞已领取2016年10月9日至2017年7月31日期间工资总额23124.87元，贵和高科公司应向刘丹霞支付上述期间未签劳动合同的二倍工资差额23124.87元。对贵和高科公司提出的刘丹霞从事小时工工作，坚持不签订书面协议的主张，以及贵和高科公司不支付刘丹霞二倍工资差额的请求，一审法院认为，根据《劳动合同法实施条例》第五条的规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。从贵和高科公司的举证情况看，贵和高科公司未书面通知刘丹霞订立书面劳动合同，也未书面通知刘丹霞终止劳动关系，现无证据证明刘丹霞从事小时工工作，坚持不签订书面协议。双方未签订书面劳动合同，其责任在于贵和高科公司。故对贵和高科公司不支付刘丹霞二倍工资差额的诉讼请求，一审法院不予支持。对刘丹霞提出的其2017年8月份的工资贵和高科公司未支付，现要求贵和高科公司支付的请求，一审法院认为，因该项请求涉及劳动关系的其他争议应当一并申请仲裁，而刘丹霞在向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时未提出请求，该仲裁委员会作出裁决时未进行裁决，仲裁裁决后刘丹霞也未向一审法院提起诉讼。故对刘丹霞的该项请求，一审法院不予支持。刘丹霞可以工资欠条为证据直接向一审法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：贵和高科公司于判决发生法律效力之日起15日内向刘丹霞支付2016年10月9日至2017年7月31日未签劳动合同期间的二倍工资差额23124.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由贵和高科公司负担。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人贵和高科公司的上诉理由以及被上诉人刘丹霞的答辩意见，本案争议的焦点为：贵和高科公司是否应当支付刘丹霞未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。针对焦点问题，本院评判如下：本院认为，劳动法律、法规对非全日制用工劳动关系作出了明确的的规定，双方是以小时计算劳动报酬，在同一用工单位一般平均工作时间不超过4小时，每周累计不超过24小时的用工形式，用人单位向劳动者支付劳动报酬的周期最长不得超过十五日。在本案中，从贵和高科公司向刘丹霞按月支付劳动报酬以及工作时间形式等情形来看，其均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条关于非全日用工制的规定，因此，贵和高科公司主张与刘丹霞之间存在非全日制用工的劳动合同，不应当向刘丹霞支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，成都市贵和高科农业开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都市贵和高科农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年四月二十六日书记员 周 涵
重庆市万州区人民法���民 事 判 决 书(2018)渝0101民初3607号原告：邵艮国，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐义春，重庆佳传律师事务所律师(特别授权代理)。被告：陈仲胜，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告邵艮国与被告陈仲胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员何云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵艮国及其代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈仲胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵艮国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬507元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仲胜2017年租用万州区恒合乡八一村、石坪村土地用于种植烟草，原告等人受被���陈仲胜雇请为其种烟或相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告507元，已支付0元，欠507元未支付。上述金额，已经和被告进行了核对，被告应该立即支付。被告陈仲胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告陈仲胜租用万州区恒合乡八一村、石坪村部分土地用于种植烟草，原告邵艮国等人受被告陈仲胜雇请从事种烟、砍烟梗等相关劳务工作，并约定按每天50元计算工资，另外砍伐烟梗按60元每天计算工资。工作完成后，被告应给付原告507元，但被告未支付。上述事实，有原告方提交的劳动报酬统计表、民工工资明细表、未结算工资记录单、未结算工资统计表、务工记录、务工费发放表、恒合烟叶工作站证明等证据佐证，本院予以确认。本院认为��依法劳动并获取劳务报酬是公民的基本权利。本案被告陈仲胜雇请原告从事烟叶种植，约定了按日计算工资报酬，原告等人按照被告安排从事了相应工作，双方劳务合同关系成立。被告陈仲胜作为雇主，应该按照约定及时付清劳动者的务工工资。现被告未提交充分证据证明其有正当理由拖欠原告等人务工工资不予支付，违反了诚实信用原则和相关法律规定，构成违约，应承担及时付清原告劳动报酬的法律义务。原告邵艮国的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由��告陈仲胜在本判决生效后三日内支付原告邵艮国劳务报酬507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仲胜负担。原告已预交，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 云二〇一八年四月二十五日法官助理  聂登超书 记 员  丁运华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执2313号申请执行人河南省驻马店市驿城区人民检察院。被执行人刘海洋，男，1988年12月30日出生，汉族住驻马店市驿城区水屯镇石庄村王庄。申请执行人河南省驻马店市驿城区人民检察院与被执行人刘海洋责令退赔一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初297号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘海洋的银行存款及其他收8500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年四月十九日书记员 李明辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8044号申请执行人吴江经济技术开发区志成广告制作服务部，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴西路872号吴越尚院商铺。经营者杨成。委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人苏州卡门之夜娱乐有限公司（原名苏州瑝都娱乐有限公司），住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1758号。法定代表人陈伟伟。原告吴江经济技术开发区志成广告制作服务部与被告苏州瑝都娱乐有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5669号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州瑝都娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江经济技术开发区志成广告制作服务部定作款70000元并赔偿利息损失（以70000元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年2月8日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告苏州瑝都娱乐有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告苏州瑝都娱乐有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江经济技术开发区志成广告制作服务部于2017年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为75495.00元，执行费1032.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5669号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月二十二日书记员陈志威
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0102行审6号申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局，地址贵阳市南明区兴隆西号南明区政府大楼。法定代表人吴志清，局长。委托代理人汪伟，贵州跃华律师事务所律师，特别代理被申请人南明区日月诊所，地址花果园C区1栋1楼3号。负责人黄明祥。本院在审理申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局诉被申请人南明区日月诊所非诉强制执行一案中，申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局自愿撤回起诉。本院认为，申请人的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人贵阳市南明区卫生和计划生育局撤回申请。审 判 长  姚卫东人民陪审员  杨建英人民陪审员  李春梅二〇一八年四月十三日书 记 员  黄鹏菲
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1327民初1314号原告：朱礼爱，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：谭秀明、谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。被告：赵统在，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，被告：李相涛，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，二被告委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港团林法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河路181号名都国际3号楼。负责人：崔振华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐东，该公司员工。原告朱礼爱与被告李相涛、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭秀明，被告李相涛、赵统在的委托诉讼代理人徐录田，华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“华泰保险临沂公司”）的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱礼爱向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失95000元。事实和理由：2018年1月3日，被告赵统在驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车,在临港××团林镇“盛安”加油站北院门前由西向东倒车时，该车后侧与沿团林镇南北大街由北向南行驶的朱礼爱驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。赵统在、李相涛辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；原告损失应有保险公司在保险内赔偿；李相涛是该车实际车主，赵统在是李相涛雇佣驾驶员；事故发生后李相涛为原告垫付7200元，要求一并处理。华泰保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故认定书记载驾驶员存在逃逸现象且系无证驾驶，属责任免除，不承担赔偿责任；程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日9时许，被告赵统在驾驶着李相涛所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车,沿临港××团林镇“盛安”加油站北院门前由西向东倒车时，该车后侧与沿团林镇南北大街由北向南行驶的朱礼爱驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事发后，赵统在逃逸。临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队道路交通事故认定书认定，被告李相涛负事故的全部责任，朱礼爱无责任。原告伤后在临沂临港康平医院住院治疗22天，支出医疗费9156.43元，复印费10元，被告李相涛为原告垫付医疗费7200元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1、原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。华泰保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，认为不构成伤残，护理期限过长，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认。2、原告主张的交通费。根据原告住所地与住院医院的距离，交通费按照住院期间，每天按10元计算为宜。3、原告主张的精神抚慰金1000元。被告华泰保险临沂公司认为过高，原告的身体因交通事故造成伤害构成十级伤残，原告主张精神抚慰金1000元，并无不当，本院予以支持。本院确认原告可获得赔偿范围及数额为：医疗费9156.43元、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费11181.6元（93.18元×120天）、护理费5590.8元（93.18元×60天）、残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费220元、法医鉴定费1600元、复印费10元。本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告朱礼爱的伤后损失，应当由华泰保险临沂公司在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由车辆所有人被告李相涛按照事故责任赔偿。被告赵统在系李相涛雇佣的驾驶员，在交通事故中负全部责任，属于有重大过失，与雇主李相涛负连带赔偿责任。被告李相涛为原告垫付的医疗费，华泰保险临沂公司赔偿给原告后，原告应返还给被告李相涛。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告朱礼爱的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11616.43元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；二、原告朱礼爱的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计86016.4元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告尚有营养费1616.43元（部分）、法医鉴定费、复印费共计3226.43元，由被告李相涛赔偿；被告赵统在负连带赔偿责任；四、原告朱礼爱会返还给被告李相涛医疗费7200元；五、驳回原告朱礼爱的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告李相涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇一八年四月十日书记员  许 娜
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初201号之一原告:付爱红，女，汉族，1985年5月26日生，住河北省随县。委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：徐传好，男，汉族，1975年5月29日生，住安徽省肥东县。委托代理人：王国友、张黎明（实习），安徽伟易律师事务所律师。原告付爱红诉被告徐传好提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告付爱红提出以下诉讼请求：1.要求被告徐传好赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币620659.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期随被告处打工。2015年3月，被告从安徽舒森建筑装饰工程有限公司处（以下简称舒森公司）分包了合肥市���翠湖郡部分外墙装饰工程，原告则在该工地干活。2015年7月18日，原告在该工地9号楼从事外墙刷涂料工作时，不慎从楼上摔下来受伤。随后，原告被送往安徽医科大学第二附属医院救治，被诊断为“腰椎骨折、脊髓损伤、肾挫伤”等，经医院诊疗后于2015年8月25日出院。原告出院后回河北省随县老家休息，并在随县大和康复医院进行康复治疗。2016年11月20日，原告到安徽医科大学第二附属医院进行二次手术，于2016年12月1日出院，前后共花费医疗费用105751.9元，该部分费用全部由安徽舒森建筑装饰工程有限公司垫付。另外，原告及家人往返河北省随县和安徽省合肥市，花费大量的交通费和住宿费，合计约20000元。2017年7月26日，经随州正义司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成三级伤残，护理依赖程度为一人大部分护理，原告花费鉴定费用1050元。此后，原告多次与舒森公司及被告徐传好进行协商，但被告徐传好拒绝承担任何赔偿责任。后原告与舒森公司进行了协商，舒森公司同意赔偿原告502000元，剩余部分由原告向被告徐传好另行主张。为维护自身合法的财产权益，原告现依据民法通则等相关法律规定，具状人民法院，恳请法院支持原告诉请。被告徐传好答辩称，1.原告诉请没有事实和法律依据，本案属于劳动法律关系，徐传好是在用人单位从事管理工作的，原告的受伤情况已经经过工伤认定，单位已做赔偿，再请求被告赔偿属于重复请求，被告作为用人单位的工作人员不应承担原告的工伤伤残费用；2.原告请求不符合最高院关于人身损害的司法解释以及劳动部相关规定；3.原告的请求程序不符，属于劳动法调整的案件，应该先通过劳动仲裁解决，直接诉至法院，法院应予以驳回。本院经审查认为，付爱红在禹州翡翠湖工地9号楼粉刷外墙时摔伤，经肥西人社局[2016]0104号《工伤认定书》认定为工伤，用人单位为舒森公司。据此，根据《工伤保险条例》的规定，付爱红应该通过工伤保险理赔或者在舒森公司未缴纳工伤保险情况下，由舒森公司承担全部工伤赔偿待遇，故原告诉请徐传好承担损害赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付爱红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张正满二〇��八年四月七日书记员  汪清源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一���期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1381民初766号原告：韩风国，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村一组3237号。被告：韩磊，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村一组3361号。委托诉讼代理人：杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩风国与被告韩磊不当得利纠纷一案中，原告韩风国于2018年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩风国撤回起诉。案件受理费838元，由原告韩风国负担。审判员  付连成二〇一八年四月十一日书记员  陈 晨
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初731号之一申请人：李畅，女，1979年9月13日出生，汉族，住木兰县，现住木兰县。被申请人：于忠，男，1958年6月11日出生，汉族，住木兰县。本院于2018年4月8日作出（2018）黑0127民初731号财产保全的裁定，现因申请人李畅向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：一、解除对被申请人于忠在中国建设银行股份有限公司木兰支行的工资款人民币14000元（帐号为62×××93）的保全。二、解除对申请人李畅在中国邮政储蓄银行有限责任公司木兰县柳河镇支行的存款人民币7000元（帐号为60×××82）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 文二〇一八年四月二十七日书记员 孙丽佳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2359号之二申请执行人：万春，女，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。被执行人：王斌（曾用名王启龙），男，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初3021号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 唐晓凰二〇一八年四月十二日书记员 李文丽
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2622执83号之四申请执行人：周书伦，男，汉族，1961年1月3日生，住贵州省黄平县。申请执行人：蒋顺弟，女，汉族，1970年7月8日生，住贵州省黄平县。被执行人：汪泽海，男，1982年2月10日生，汉族，贵州省黄平县。被执行人：汪利书，男，1954年4月14日生，汉族，贵州省黄平县。本院在执行申请人周书伦、蒋顺弟与被执行人汪泽海、汪利书刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人汪泽海、汪利书未履行（2016）黔2622刑初69号刑事附带民事调解书确定的义务。现查明，汪利书在贵州黄平农村商业银行股份有限公司上塘支行255907000102010161****_1账户上有存款20037.47元、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行255902000102110200****_1账户上有存款10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪利书在贵州黄平农村商业银行股份有限公司上塘支行255907000102010161****_1账户上的存款20037.47元。二、冻结被执行人汪利书在贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行255902000102110200****_1账户上的存款10000.00元。上述存款冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王炎二〇一八年四月二十八日书记员  潘刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2249号之三申请执行人：刘辉，男，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市。法定代表人：张明秀，该公司董事长。被执行人：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市。法定代表人：张昌颖，该公司董事长。本院在刘辉申请执行遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供有效的财产线索，现正在组织双方当事人进行协商当中。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年四月十日书记员 蔡其斐
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异86号异议人（案外人）：李某。申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司。被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人企业借贷纠纷〔执行案号（2016）鲁02执870号〕一案中，异议人李某向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某称，请求中止对位于即墨市温泉镇大田路2888号芭东和园公寓X户房屋的执行。其理由：2015年3月21日，异议人与被执行人分别签订《青岛商品房预售合同》和《商品房补充协议》约定，异议人购买了被执行人开发的芭东和园公寓X户房屋；异议人已支付给被执行人全部购房款；被执行人将该上房屋交付给了异议人。被执行人辩称：异议人的请求及理由情况属实，我们公司予以认可。我公司确实与异议人签订了《青岛市商品房预售合同》和《商品房补充协议》，并收到了异议人的全部购房款，房屋也交付给了异议人。申请执行人辩称，对异议人的请求和理由，缺乏事实和法律依据，我公司不予认可，请求法院查明事实，依法公正裁决。异议人为证明其主张，提交了以下证据：提供证据一。《青岛市商品房预售合同》和《商品房补充协议》各1份。证明异议人已经购买了上述房屋。提供证据二。付款收据1份。证明异议人已经全额支付了购房款。提供证据三。接收居住房屋证据。即交房通知书、业主手册、入住资料汇编、物业费车位管理费发票。证明异议人已经接收居住了房屋。被执行人质证称，对上述证据和异议人所要证明的事实，我公司予以认可。申请执行人质证称，对上述证据的真实性，我公司不予认可。对证据一的真实性无法确认；对证据二是被执行人单方开具。对证据三的真实性无法确认。本院查明，申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为X元。另查明，本案在诉讼过程中，根据申请执行人的申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了被执行人所有的位于即墨市温泉镇大田路2888号及即墨市温泉镇府东一路9号的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。现本院对查封的部分财产正在处置过程中。还查明，2015年3月21日，异议人与被执行人分别签订《青岛商品房预售合同》和《商品房预售补充协议》，合同与协议约定，由异议人购买被执行人开发建设的位于温泉街道办事处大田路2888号芭东和园公寓X户房屋，建筑面积102.23平方米，价款人民币X元。合同与协议签定后，异议人向被执行人支付了全部房款。2015年3月22日异议人与被执行人签定《房屋交接书》，同日异议人和青岛芭东物业服务有限公司签定《芭东和园公寓社区品质维护告知书》，异议人接收了房屋，于2015年10月2日向青岛芭东物业服务有限公司支付了物业费和水电费。本院认为，异议人提交的上述证据具备了购买上述房屋、支付了购房款、占居使用的形式要件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽至今登记在被执行人名下，但本院对涉案房屋查封之前，异议人与被执行人已经签定了涉案房屋的预售合同及补充协议，且在合同约定期限内已支付了购房款，并已实际占有。对异议人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对即墨市温泉街道办事处大田路2888号芭东和园公寓X户房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长  陈显江审判员  伍亚荣审判员  刁培峰二〇一八年四月九日书记员  幕慧子
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0203民初304号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居35号楼00单元01层01号。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽华，该公司法律顾问。被告：阚明阳，男，1983年5月19日，汉族，铁路职工，住齐齐哈尔市建华区。本院于2018年1月18日审理了原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司与被告阚明阳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月16日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担25.00元。审 判 长  张文汇人民陪审员  霍 玲人民陪审员  张文静二〇一八年四月十六日书 记 员  王 旭
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1155号原告：郑维元，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：陈秀裙，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告郑维元、陈秀裙诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告郑维元、陈秀裙未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本���按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年四月二十日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初972号之一原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，职务：董事长。委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。被告：宋伟，男，汉族，1985年5月1日出生，住肥城市。被告：李娟，女，1987年11月27日出生，住址同上，系被告宋伟之妻。被告：宋庆军，男，汉族，1970年4月5日出生，住肥城市。被告：宋庆尚，男，汉族，1987年7月6日出生，住肥城市。本院在审理原告山东肥城农村商业银行股份有限公司诉被告宋伟、李娟、宋庆军、宋庆尚金融借款合同纠纷一案，因原被告自行达成和解协议，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告宋伟、李娟、宋庆军、宋庆尚的起诉。本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋伟、李娟、宋庆军、宋庆尚的起诉。案件受理费1549元，财产保全费1220元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。审判员  湛蕾二〇一八年四月十一日书记员  窦俊
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0523民初295号原告：杨国熠，男，1989年10月14日出生，白族，住云南省保山市龙陵县。被告：张明全，男，1973年10月25日出生，住四川省泸县。原告杨国熠与被告张明全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国熠到庭参加诉讼。被告张明全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国熠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款12442元及利息2000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日至2017年11月25日被告分批向原告购买1.2公分层板300张，价值12000元，8X10和6X8彩色油布两张，价值442元，并当场签下字据，后补写欠条。双方约定被告于2018年2月11日前还清所欠货款。期限届满后被告未按约定付款，原告经多次催收无果，为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。张明全通过手机短信与本院办案人员沟通表示，所欠原告杨国熠货款数额写有欠条，承诺在两个月内付清欠款。本院经审理认定事实如下：一、关于被告张明全欠原告杨国熠货款数额。2017年11月20日至2017年11月25日被告张明全向原告杨国熠购买1.2公分层板300张价款12000元以及8X10和6X8彩色油布两张价款442元，以上货款12422元。被告张明全于2017年11月25日出具欠条1份，约定张明全于2018年2月11日付清。被告张明全至今没有支付以上货款。该欠条载明被告张明全身份证号码和手机号。以上事实，有原告提交的欠条原件1份、销货明细单原件1份、收款收据原件1份、被告张明全驾驶证照片影印件1份以及当事人陈述在卷，并且和被告张明全通过手机短信与本院办案人员沟通的表示相互印证，本院予以确认。二、关于原告杨国熠主张利息2000元。原告杨国熠向本院提交了2018年2月18日原、被告手机短信截屏打印件1份，手机短信中约定被告向原告支付利息1000元。本院认为，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告张明全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。对于双方约定被告向原告支付1000元利息的事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨国熠、被告张明全关于层板、彩色油布买卖以及货款支付期限、利息承担的约定，是双方当事人的真实意思表示，双方合同成立，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张明全未按约定支付所欠原告杨国熠货款及利息，显属违约。对于本院确认的被告张明全所欠原告杨国熠货款、利息，被告张明全应当予以支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张明全于2018年6月25日前给付原告杨国熠货款、利息共计13422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由张明全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  罗永佺二〇一八年四月二十八日书记员  李 海
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执1062号之一申请执行人：罗文友，男，1968年12月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：韩德华，男，1964年8月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：金方敏，女，1972年8月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系被执行人韩德华之妻。被执行人：赵先才，男，1972年4月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：王贵霞，女，1976年10月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在执行罗文友与韩德华、金方敏、赵先才、王贵霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩德华、金方敏、赵先才、王贵霞支付申请执行人罗文友20万元，利息68948元，承担案件受理费525元，诉讼保全费1520元，评估费5400元，共计276393元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人赵先才、王贵霞位于桐梓县娄山关镇古夜郎街夜郎商城综合楼B栋住房一套进行评估、拍卖，评估价格为424864元，经两次司法拍卖后流拍，流拍价为34万元。现申请执行人请求以被执行人赵先才、王贵霞上述流拍住房折价抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人赵先才、王贵霞所有的桐梓县娄山关镇古夜郎街夜郎商城综合楼×栋住房一套（产权证号：201000×××、201000×××-2）作价34万元，交付申请执行人罗文友抵偿应支付给罗文友的276393元，由申请执行人罗文友补足差额63607元。桐梓县娄山关镇古夜郎街夜郎商城综合楼×栋住房（产权证号：201000×××、201000×××-2）所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人罗文友可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  令狐斌审判员  陈刚刚审判员  侯 杰二〇一八年四月十日书记员  杨能文
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1381民初699号原告：闫向瑞，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇平顶山村上中组**号。被告：郑国帆，男，1972年11月5日出生，汉族，无职业，住北票市新华路4小区平房第****户。被告：王起伦，男，1979年5月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凤鸣街天盛嘉苑*号楼*单元****室。原告闫向瑞与被告郑国帆、王起伦劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫向瑞、被告郑国帆、王起伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫向瑞向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳务费52,477元及利息。事实和理由：2017年6月份，原告组织人员到二被告承包的北票市农产品物流产业园8号楼工地从事外墙抹灰和屋顶粘瓦工作。工程完工后，被告郑国帆给原告出具欠条一张，并承诺所欠劳务费62,477元于2017年8月节前付清。承诺期限届满后，二被告未支付所欠劳务费，后经原告催要，被告郑国帆于2018年2月14日给付原告10,000元，剩余劳务费52,477元至今未给付。现原告要求二被告给付劳务费52,477元,并按银行利率支付利息。郑国帆辩称，原告确实组织人员在北票市农产品物流产业园8号楼工地干活，该工程是王起伦个人承包的工程，我也是给王起伦打工，此款应由王起伦负责支付。王起伦辩称，北票市农产品物流产业园8号楼工程是我从朝阳宏达公司承包，郑国帆在工地现场给我干活，原告主张的欠款我认可，但因宏达公司拖欠我工程款，我没钱支付原告劳务费。原告闫向瑞围绕诉讼请求本院提交了证据，即郑国帆出具的欠条一张，用以证明拖欠原告劳务费52,477元。被告郑国帆、王起伦没有异议。因被告郑国帆、王起伦对欠条没有异议，对此本院予以采信。被告郑国帆、王起伦没有提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告闫向瑞经被告郑国帆介绍，从被告王起伦手承包了北票市农产品物流产业园8号楼外墙抹灰和楼顶粘瓦工程。2017年6月25日，工程完工。原告在施工过程中，共计支付其劳务费13,000元，拖欠其劳务费62,477元。2017年8月31日，被告郑国帆向原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告王起伦于2018年2月1日支付原告劳务费10,000元。现剩余劳务费52,477元尚未支付。另查明，被告郑国帆系被告王起伦雇佣人员，郑国帆负责施工现场人员招募及施工材料采购。本院认为，原告组织人员到被告王起伦承包的工地工作，双方已形成劳务合同关系。因原告没有证据证明北票市农产品物流产业园8号楼工程系被告郑国帆与被告王起伦合伙承包，且二被告不予认可，原告对此应承担举证不能的法律后果。因被告王起伦作为劳务合同的接受方未足额支付原告劳务费，应承担违约责任，故原告要求被告王起伦支付劳务费52,477元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期支付劳动报酬的违约责任，对原告主张的利息，本院从原告起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告王起伦于本判决生效后5日内支付原告闫向瑞劳务费52,477元及利息（利息以52,477元为基数，从2018年3月20起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）;二、驳回原告闫向瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告王起伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一八年四月十八日书记员  张华上
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执27号之三申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市武侯区。负责人：苏梅。被执行人：刘兴平，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。本院依据已经发生法律效力的本院的（2017）川0302民特29号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院查封了被执行人的房屋。现查明，被执行人刘兴平暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）川0302执27号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇一八年四月十三日书 记 员 温罗娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初253号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵晓冬，男，1984年3月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：山西省文水县）。被告人赵晓冬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年4月13日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]221号起诉书指控被告人赵晓冬犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人赵晓冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月26日22时55分许，被告人赵晓冬酒后驾驶辽Ｍ×××××小型普通客车由西向东行驶至沈阳市皇姑区金山路8号时，被交通民警查获并抽取其静脉血。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵晓冬血液中检出酒精成分，其含量为110mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵晓冬在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验标准；辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书；被告人赵晓冬的供述；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵晓冬犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵晓冬犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人赵晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一八年四月十九日书记员  肇靓
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0803民初89号原告：鲁希平，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。被告：朱宏杰，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。原告鲁希平与被告朱宏杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁希平的委托诉讼代理人陈进元、黄玉珠，被告朱宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁希平向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宏杰立即偿还原告借款本金200万元，并自2014年7月29日起至实际清偿全部借款日止按借款月利率3%支付借款利息；2、赔偿原告支付的律师代理费15000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告朱宏杰向原告借款200万元，按月利率3%支付借款利息，原告按约定向被告指定账户转款200万元，被告向原告出具借条一份，约定到期如不能偿还借款，承担原告为追偿借款支出的律师费、律师诉讼费等费用。借款到期后，因无力偿还借款，2016年5月15日被告又与原告约定将200万元的借款续借一年。2017年5月14日借款到期后，原告虽多次要求被告偿还借款，但被告至今拒不偿还原告借款本金及约定利息，被告的行为已严重违反借款合同的约定。为维护合法权益，特具状法院，提出前列诉讼请求，请依法判如所请。朱宏杰辩称：目前没有经济能力来偿还借款利息，200万元本金借款是事实，目前尚无偿还能力。鲁希平围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、银行转账信息、银行卡交易明细、律师费发票、委托代理协议、转款凭证、证人鲁某的证言，朱宏杰对鲁希平提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，朱宏杰向鲁希平借款200万元，并向鲁希平出具《借据》一张，约定承担出借人为追偿借款所实际支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用。鲁希平同日通过安庆市远润机电工贸有限公司向朱宏杰转款186.2万元。借款后，朱宏杰按年利率3%每月6万元向鲁希平支付利息至2014年7月28日。2016年5月15日，朱宏杰在上述《借据》复印件上注“续借壹年朱宏杰”。因朱宏杰一直未还款，2018年1月4日，鲁希平诉至本院，要求判如所请。庭审中，朱宏杰认可借款本金为200万元。另查明：鲁希平为本案诉讼支付律师代理费15000元。本院认为，鲁希平起诉要求朱宏杰归还借款本金200万元，并提供了《借据》等证据予以证实，朱宏杰亦认可向鲁希平借款本金200万元的事实，故对鲁希平要求朱宏杰归还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。朱宏杰出具的《借据》上虽未约定利率，但鲁希平和朱宏杰均陈述借款后朱宏杰按月利率3%向鲁希平支付利息至2014年7月28日，可以认定双方口头约定借款利率为月利率3%,因已超过年利率24%，故对鲁希平要求朱宏杰自2014年7月29日按3%支付利息的诉讼请求未超过年利率24%的利息予以支持，超过部分不予支持。因朱宏杰出具的《借据》上约定了承担出借人为追偿借款所实际支出的律师费，故对鲁希平要求朱宏杰承担律师代理费15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱宏杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲁希平借款本金200万元及利息（自2014年7月29日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、被告朱宏杰于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁希平律师代理费15000元；三、驳回原告鲁希平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22920元，由被告朱宏杰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱学燕人民陪审员  严春梅人民陪审员  赵 莉二〇一八年四月二十日书 记 员  江梦宇附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1092号原告：高密市振原水泥有限公司。法定代表人：嵇雪慧。委托诉讼代理人：张芳芳，律师。委托诉讼代理人：潘美辰，律师。被告：济宁市蓝天环保设备有限责任公司。法定代表人：田继连。被告：田继连。被告：李宪林。上述三被告委托诉讼代理人：扈长青，律师。被告：胡恩波。被告：胡德明。上述二被告委托诉讼代理人：晋淑霞，律师。上述二被告委托诉讼代理人：王术慧，律师。被告：陈广双。被告：陈宗强。被告：陈志宾。上述三被告委托诉讼代理人：杜正飞，律师。被告：陈士友。被告：王灯华。原告高密市振原水泥有限公司（以下简称振原水泥公司）与被告济宁市蓝天环保设备有限责任公司（以下简称蓝天环保公司）、田继连、李宪林、胡恩波、胡德明、陈广双、陈宗强、陈志宾、陈士友、王灯华产品责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，原告高密市振原水泥有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高密市振原水泥有限公司撤诉。案件受理费19050元，减半收取9525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马 森人民陪审员  葛文森人民陪审员  管 冰二〇一八年四月二十日书 记 员  台艳林
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初6936号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：李代云，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告李代云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年四月九日书记员  王 玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1879号申请执行人：北京安顺泰建材技术有限公司（组织机构代码：72633XXXX）。法定代表人：刘彦辉，总经理。被执行人：许庆华，男，1967年5月26日出生，汉族。北京安顺泰建材技术有限公司与许庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8682号民事判决书已发生法律效力。北京安顺泰建材技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人许庆华给付货款本金333451.6元及利息、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已经立案执行。本院在执行过程中，向被执行人许庆华发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人许庆华名下有可供执行的财产。申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司亦未提供被执行人许庆华可供执行的财产线索。本案申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司申请执行的许庆华给付案款333451.6元及利息、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司无法提供被执行人许庆华可供执行的财产线索，经申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司确认，被执行人许庆华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年四月二十日书记员 刘媛媛
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执643号申请人陕西酒聖品牌运营管理有限公司组织机构代码91610527MA6Y2G986L法定代表人：巩小于，系该公司总经理被执行人陕西杜康酒业集团有限公司组织机构代码9161000067152194XD法定代表人：ＸＸ盛，系该公司总经理被执行人陕西白水杜康酒业有限公司组织机构代码916105277353807881法定代表人：张倩，系该公司总经理申请人陕西酒聖品牌运营管理有限公司与被执行人陕西白水杜康酒业有限责任公司、被执行人陕西杜康酒业集团有限公司股东出资纠纷一案，权利人依据（2017）陕0527民初1410号民事调解书申请本院执行。本院在执行过程中，因该案执行标的被其他法院采取司法措施或设定贷款抵押，目前不具备执行变更过户的条件，申请执行人同意终结执行，待执行条件具备的情况下申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0527执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚建峰二〇一八年四月十八日书记员  白建莉
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保158号之二申请人:肖光利被申请人：李光贞本院在审理原告肖光利诉被告李光贞民间借贷纠纷一案过程中，申请人肖光利于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为74000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人肖光利的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李光贞名下中��农业银行账户内存款74000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志良二〇一八年四月十四日书记员  冯孝磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2314号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：黄大福，男，汉族，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告黄大福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一八年四月二十五日书记员  于 萍
江苏省镇江���京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初938号原告：汪建坤，男，1981年2月12日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏德升汇律师事务所律师。被告：张怀甲，男，1992年5月20日出生，汉族，住镇江市。原告汪建坤与被告张怀甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告汪建坤于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪建坤撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告汪建坤负担。审判员  杨毅二〇一八年四月十六日书记员  李健
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审111号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市未央区凤城八路109号1号楼。负责人王建东，该局副局长。委托代理人王建利、张锦，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安众合农林科技有限公司，住所地西安市长安区黄良街道黄良村一组子午大道西二排1号。负责人秦万有。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-171号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年11月7日作出的市国土监字（2017）9-171号土地行政处罚决定书认定：2014年5月，被执行人占用黄良街办黄良镇村土地78.204亩建马场。按照国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，马场内建设的一座钢构、一座六间三层房屋，建筑物占地总面积1525平方米，未办理建设用地审批手续。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、五十九条之规定，属于土地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建建筑物（一座钢构、一座六间三层房屋，建筑物占地总面积1525平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地2.29亩处以每平方米30元罚款，共计45750.00元。该处罚决定书于2017年11月18日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对该处罚决定第一项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，并于2017年11月17日缴纳了罚款45750.00元，但对该处罚决定第一项内容未自动履行。经催告后，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场测量图、违法现场照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-171号土地行政处罚决定第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-171号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一八年四月二十五日书记员  杨晓瑾
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785民初457号原告：王者进。委托诉讼代理人：马慧，律师。被告：宫伟娜。委托诉讼代理人：刘莉莎，法律工作者。被告：王丽君。被告：高密市柏城镇堤东村民委员会。原告王者进与被告宫伟娜、王丽���、高密市柏城镇堤东村民委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王者进于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王者进撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 马 森二〇一八年四月十六日书记员 台艳林
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2018）桂0221执111号申请执行人覃建立，男，1973年8月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人覃明现，男，1983年7月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。覃建立与覃明现民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日作出的(2016)桂0221民初2877号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人覃明现没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃建立于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人覃明现支付借款本金35000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃明现的财产进行了查证，被执行人覃明现所有的位于柳江区××区××单元××室的房屋，但该房屋因另案本院已依法处置外，现确无其他可供本院执行的财产。本院认为，本案被执行人覃明现目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃建立又未能提供被执行人覃明现的财产可供本院执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃明现新的财产，申请执行人覃建立可持本通知向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院并于适用的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初2877号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一八年四月三十日书记员  梁柳福
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10928号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：王婧，女，系原告公司员工。被告：陈辉，男，汉族，1987年6月13日生，身份证住址：福建省漳浦县。被告：陈丽燕，女，汉族，1982年10月15日生，身份证住址：福建省漳浦县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告陈辉、陈丽燕追偿权纠纷一案,原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈辉偿还原告为其垫付的代偿款15293.82元；2、判令被告陈辉支付违约金35820元（按贷款金额119400元的30%计算），合计51113.82元；被告陈丽燕对被告陈辉的应负债务承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2018年3月5日公开开庭审理。原告的委托代理人王婧到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告（乙方）与被告陈辉（甲方）、被告陈丽燕（丁方）于2016年12月22日签订一份车贷服务合同，约定甲方欲向银行贷款用以购买汽车，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；乙方同意为甲方的上述借款提供服务，丁方自愿为上述乙方的服务提供反担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方、丁方进行追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金并承担贷款金额30%的违约金。二被告分别在合同落款处签字。2016年12月22日，被告陈辉与浙江绍兴瑞丰农村商业银行（以下简称贷款银行）签订瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同，约定被告陈辉向贷款银行申请信用卡透支资金119400元以支付购车款和相关服务费，期限三年，透支资金分36期偿还。银行发放贷款后，因被告未按约向银行还款，原告于2017年6月19日为被告代偿7370.69元、2017年8月18日代偿7923.13元，合计代偿15293.82元。本院认为，原告与两被告对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告应向原告偿付代偿款15293.82元。对原告主张的违约金，本院予以酌情调整为2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款15293.82元，并承担违约金2400元。二、被告陈丽燕对上述被告陈辉的应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1078元，由原告负担836元，由被告陈辉负担242元，被告陈丽燕连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  杨荣发二〇一八年三月五日代书 记员  赵佳婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0126民初779号原告阮骏，男，1982年11月12日出生，汉族，住广西宾阳县。被告谭敏思，女，1998年11月20日出生，壮族，住广西宾阳县。本院在审理原告阮骏诉被告谭敏思民间借贷纠纷一案中，原告阮骏以重新收集证据为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮骏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告阮骏负担。审判员  郑华飞二〇一八年四月二十三日书记员  何 珊
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1222号被执行人苏保国，男，1966年4月7日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，无业，住六安市裕安区。本院执行被告人苏保国犯盗窃罪一案中，对其没收扣押的皖Ｎ×××××号永源牌小型车辆一张，经评估后网络拍卖，一拍二拍，流拍后又经变卖六十日无果。致使执行目的不能实现。经国有资产管理监督管理委员会批复该车作报废处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结本案执行。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年四月二十四日书记员 李 秋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：一、申请人撤销申请的。二、据以执行的法律文书被撤销的。三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2330号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：韩光耀，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨树梅，女，公司员工。被告：周吕春，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告周吕春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。审判员 郭 静二〇一八年四月八日书记员 吴科琼
青神县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1425执577号申请人：余世林,男性,1970年9月29日出生,511130197009290611,汉族,住；被执行人：何彪,男性,1991年5月4日出生,513826199105042719,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的青神县人民法院2017年10月19日生效的（2017）川1425民初833号判决，于2017年11月13日向被执行人何彪发出执行通知书，责令被执行人何彪0（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何彪在中国农业银行青神支行的账户62×××71存款20111.3600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈友权二〇一八年四月二十五日（）书记员  陈炫宏
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初485号原告：遵义市汇川区交通运输局，住所地：遵义市汇川区福州路133号。法定代表人：张晓颖，该局局长。委托诉讼代理人：李黎，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201210384895。被告：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇沙坝村五社，统一社会信用代码：915104000541253270。法定代表人：杨忠，该公司总经理。第三人：四川荣慧建设集团有限公司,住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码：915120006653862516。法定代表人：张远华，该公司董事长。原告遵义市汇川区交通运输局与被告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，第三人四川荣慧建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 航审 判 员  严天洪人民陪审员  祝明友二〇一八年四月十日法官 助理  张嘉雯书 记 员  罗 然
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保254号申请人：吴永梅，女，汉族，生于1953年5月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：熊林，男，汉族，生于1981年5月26日，住重庆市开州区。被申请人：夏虹，女，汉族，生于1981年6月13日，住重庆市开州区。申请人吴永梅于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊林、夏虹之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊林、夏虹价值50万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴永梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年四月二十五日书记员 田欢欢
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖11执10号之一申请执行人：雷晓波，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张劲，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被执行人：滁州弘升置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路623号。统一社会信用代码913411225815297966。法定代表人：黄舒，该公司董事长。被执行人：合肥弘升置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇平塘王村工业园办公楼。统一社会信用代码91340100562170837X。法定代表人：黄舒，该公司总经理。本院在执行雷���波与滁州弘升置业有限责任公司、合肥弘升置业有限责任公司合同纠纷一案中，依法查封被执行人滁州弘升置业有限责任公司（备案在合肥德基劳务有限公司名下）房产。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对滁州弘升置业有限责任公司（备案在合肥德基劳务有限公司名下）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一八年四月九日书记员  施承文
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2319号原告：重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司，住所地南川区渝南大道10号楼2栋传媒中心大楼主楼9楼，统一社会信用代码91500119561604920Q。负责人：刘欢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赖会，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：罗伦新，男，该分公司工作人员。被告：重庆天开农业发展有限公司，住所地南川区木凉镇玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人：刘艺，该公司董事长。原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司与被告重庆天开农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司的委托诉讼代理人赖会、罗伦新到庭参加了诉讼，被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款人民币494054.8元给原告，并从2017年3月10日起按工程费用总额的千分之一按日支付至付清该工程款时止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原、被告双方签订了《视频监控安装合同》，约定了双方权利义务，该合同第四条第二款约定工程验收后全额支付工程款；第十条第四款违约责任规定，如果甲方未能按照合同要求向乙方支付工程款，甲方必须按照应付工程款的千分之一每天的逾期违约金作为对甲方的补偿。合同履行期间，原告履行全部义务并于2017年3月10日交付给被告使用。经原告多次催收，被告至今未支付工程款。现特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆天开农业发展有限公司未答辩。经审理查明，2016年8月5日，原告与被告签订了《视频监控安装合同》，被告(以下简称甲方)将位于重庆市南川区木凉镇花芊谷的视频监控安装工程发包给原告（以下简称乙方）施工，合同第一条合同概要约定，乙方提供视频监控系统所需的通讯管网建设、视频监控相关设备及部件，由乙方负责安装调试和开通后的系统运行的技术服务；第四条第二款工程款支付方式约定，全部工程验收完毕后，由甲方一次性支付给乙方全部工程款；第八条验收和移交约定，系统调试开通7日内，甲乙双方对系统作全面验收，验收合格后各方签字确认，并由乙方移交给甲方使用；第十条违约责任第四款约定，如甲方未能按照合同要求向乙方支付工程款，甲方须按应付工程款项的1‰/天的逾期违约金作为对乙方的补偿。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告进场施工，并于2016年8月16日完工。经甲、乙双方验收合格后，乙方于2017年3月10日正式交付原告使用。原、被告双方于2017年3月10日签署《工程交付验收报告》、《2016年南川分公司花芊谷视频监控工程竣工决算分表》和《2016年南川分公司花芊谷视频监控工程竣工决算总表》，该决算总表确认工程款金额为494054.8元。由于被告未支付工程款，经原告催收未果。上述事实，有原告提交的《视频监控安装合同》、《工程交付验收报告》、《2016年南川分公司花芊谷视频监控工程竣工决算分表》、《2016年南川分公司花芊谷视频监控工程竣工决算总表》、《催收工程款函》以及原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中的全部诉讼权利，应当自行承担举证不能的不利后果。原、被告之间签订的《视频监控安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告施工完工并经验收决算后，被告应当按照《视频监控安装合同》的约定期限支付工程款。被告至今未支付原告工程款，已违反合同第四条第二款工程款支付期限的约定，因此对原告主张被告支付工程款494054.8元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，依照合同第十条违约责任第四款约定，被告应当向原告支付违约金，但由于该违约金的标准每日1‰过高，本院酌情按月利率2%予以计算，过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆天开农业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司工程款494054.8元，并支付违约金(以工程款494054.8元为基数，按照月利率2%，从2017年3月10日起计算至该款付清时止)。二、驳回原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，减半交纳4355元(原告已预交)，由被告重庆天开农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一八年四月二十七日书记员  王 娟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初1216号原告：李某甲。被告：李某乙。原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2017年4月21日（农历），被告李某乙向原告李某甲借款10000元，后经原告催要被告至今未偿还，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告李某乙偿还原告李某甲借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据支持其诉讼请求：借款借据一支，用于证明被告李某乙于2017年4月21日（农历）向原告李某甲借款10000元的事实。被告李某乙未到庭、未提供书面答辩状亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据借款借据一支，系原始书证，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：2017年4月21日（农历），被告李某乙向原告李某甲借款10000元，并写下借据一支。后经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告李某甲与被告李某乙之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某甲要求被告李某乙偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某甲借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白海涟二〇一八年四月二十四日书记员  雷 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保347号原告：湖北林年丰动力科技有限公司，住所地武汉市江岸区中一路特1号A座503室法定代表人：林茂松，执行董事。被告：宜昌上能动力设备有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍临路31号D4-000114号。法定代表人：崔宜。原告湖北林年丰动力科技有限公司诉被告宜昌上能动力设备有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告湖北林年丰动力科技有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告宜昌上能动力设备有限公司名下银行存款452330元或查封、扣押等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为此次保全提供诉讼保全责任保险。本院经审查认为，原告湖北林年丰动力科技有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告宜昌上能动力设备有限公司银行存款452330元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾明亮二〇一八年四月二十八日书记员  郑一真
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执744号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与阚波常、陈常菊、阚宝磊、王香新、阚宝平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将阚宝磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年四月二日（）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民特21号申请人:王坤义，男，1948年6月29日出生，汉族,无固定职业，住重庆市北碚区。申请人王坤义申请宣告王新明死亡一案,本院于2017年3月27日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。王新明于1982年5月从北碚区歇马镇红二村57号附3号离开,虽经多方查找，至今下落不明，故申请宣告王新明死亡。经查，下落不明人王新明，男,1952年11月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区印染厂供销科职工，失踪前住重庆市北碚区，系申请人王坤义的弟弟。王新明于1982年5月从北碚区家中离开,虽经多方查找，至今下落不明。现王坤义向本院申请宣告王新明死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2017年4月5日在《人民公安报》上发出寻找王新明的公告。法定公告期为一年,现已届满，王新明仍然下落不明。本院认为,王新明自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人王坤义作为王新明的哥哥,现申请宣告王新明死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）之规定,判决如下：宣告公民王新明死亡。本判决为终审判决。审 判 员 龙云明二〇一八年四月十日法官助理 张懋原书 记 员 钟 毅
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2327财保10号之一解除保全申请人：周习开,男，1979年10月14日生,汉族，贵州省册亨县人。解除保全申请人:周习峰，男，1973年9月9日生,汉族，贵州省册亨县人。被申请人：秦科超，男，1970年11月17日生,土家族，湖南省龙山县人,住湖南省龙山县。被申请人：鲁邦化，男，1978年1月23日生，土家族，湖南省龙山县人,住湖南省龙山县。被申请人：向达双，男，1979年7月25日生，土家族，湖南省龙山县人,住湖南省龙山县。被申请人：彭南清，男，1972年8月1日生，土家族，湖南省龙山县人,住湖南省龙山县。申请人周习开、周习峰与被申请人秦科超、鲁邦化、向达双、彭南清申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月23日作出（2018）黔2327财保10号民事裁定,冻结被申请人秦科超、鲁邦化、向达双、彭南清在金融机构的资产人民币8000元。周习开、周习峰于2018年4月2日向���院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人没有足额的存款为由，申请解除上述保全措施，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人秦科超、鲁邦化、向达双、彭南清在金融机构的资产人民币8000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃春桂二〇一八年四月二日书记员  陆文峰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初2752号之一申请人：郭建峰。申请人：白秋平。被申请人：刘耀军。本院在审理申请人郭建峰、白秋平与被申请人刘耀军、刘宝霞民间借贷纠纷一案过程中，申请人郭建峰、白秋平于2018年4月11日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法对被申请人刘耀军购买的位于西安市雁塔区团结南路以东、大寨路以南中华世纪城G区第3幢2单元11层21104号房屋一套（房屋产权证号：1050106018-9-0-3-21104-0）予以查封。担保人张维刚自愿以其所有的陕AC89**雷克萨斯小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、依法对被申请人刘耀军购买的位于西安市雁塔区团结南路以东、大寨路以南中华世纪城G区第3幢2单元11层21104号房屋一套（房屋产权证号：1050106018-9-0-3-21104-0）予以查封。。二、依法对担保人张维刚所有的陕AC89**雷克萨斯小型轿车一辆予以查封。三、查封期限均为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯耀武二〇一八年四月十二日书记员  刘毛霞
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执968号申请执行人：魏绍梅,女,生于1958年5月20日,汉族，住四川省广元市剑阁县普安镇。被执行人：安克文,男,生于1964年5月14日,汉族，住四川省广元市剑阁县汉阳镇.本院在执行魏绍梅与安克文民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏绍梅依据本院（2017）川0823民初1668号民事调解书，要求被执行人安克文偿还借款本金人民币20万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人安克文银行存款不足以履行生效法律文书确定义务、无房产登记信息，登记在其名下的解放牌车辆已被查封，该车辆在发生事故后无交易价值.对其在广元市贵商银行账户本院已限额冻结，被执行人无其他可供执行财产,因被执行人未履行生效法律文书确定义务，已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  梁学斌审判员  乔 阳二〇一八年四月十日书记员  白明滔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初6767号之一原告青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市北区埕口路19号，统一社会信用代码：91370200706432112G。法定代表人王霄鹏，该公司总经理。委托代理人许征，山东文康律师事务所律师。委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。被告青岛希尔景园开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道南疃社区，统一社会信用代码：91370214760267752D。法定代表人夏敏，该公司总经理。委托代理人刘正江，山东齐海律师事务所律师。委托代理人陈健，山东齐海律师事务所实习律师。本院在审理原告青岛博海建设集团有限公司与被告青岛希尔景园开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛希尔景园开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛博海建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费93800元，减半收取46900元，保全费5000元，共计51900元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一八年四月二十三日书 记 员  张智洪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初952号原告:某某投资有限公司。法定代表人耿某某。委托代理人雷某某。被告:尚某某。原告某某投资有限公司与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员代国平适用简易程序依法进行审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告尚某某的送达地址为：陕西省榆林市横山区殿市镇墩尚村114号。本院按照原告提供的上述地址，未能向被告尚某某有效送达。本院认为，原告某某投资有限公司的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告对被告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告某某投资有限公司的起诉。案件受理费963元退还原告某某投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  代国平二〇一八年四月二十七日书记员  李 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初1472号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。负责人：丛立杰，职务：经理。委托诉讼代理人:贝亚旭，公司员工。被告：格日勒图，男，1978年4月25日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：萨仁图雅，女，1980年2月24日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：吉如木图，男，1983年1月21日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：陈卫英，女，1979年2月15日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：额日德木图，男，1983年1月6日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：敖敦呼，女，1984年4月28日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告格日勒图、萨仁图雅、吉如木图、陈卫英、额日德木图、敖敦呼小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告格日勒图、萨仁图雅、吉如木图、陈卫英、额日德木图、敖敦呼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带清偿借款本金10000元、期内利息349元、逾期利息（自各期逾期日起以各期逾期本金为基数按月9‰的标准计算至本息付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与格日勒图、萨仁图雅、吉如木图、陈卫英、额日德木图、敖敦呼签订农户联保借款合同，约定六被告结成联保小组向原告借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限为12个月，利率为年14.1%，逾期利率为月9‰。2016年5月13日原告向被告格日勒图、萨仁图雅发放借款20000元，借款期限为2016年5月13日至2017年5月15日，分四期按还款计划表偿还本金和利息。后被告仅偿还借款本金10000元（前三期借款本金）及利息1919元(前三期利息及第四期部分利息7元)，剩余借款本金及利息未予偿还。被告格日勒图、萨仁图雅、吉如木图、陈卫英、额日德木图、敖敦呼未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。另查明安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更为本案原告高信隆公司。本院认为，安信永公司与六被告签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告格日勒图、萨仁图雅未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告格日勒图、萨仁图雅给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吉如木图、陈卫英、额日德木图、敖敦呼为被告格日勒图、萨仁图雅的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告吉如木图、陈卫英、额日德木图、敖敦呼承担连带保证责任后，有权向被告格日勒图、萨仁图雅追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格日勒图、萨仁图雅于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金10000元、期内利息349元、逾期利息（自2017年5月16日起以10000元为基数按月9‰的标准计算至付清之日）；二、被告额日德木图、敖敦呼、吉如木图、陈卫英对上述债务承担连带清偿责任；被告额日德木图、敖敦呼、吉如木图、陈卫英承担保证责任后，有权向被告格日勒图、萨仁图雅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员沈俊竹二○一八年四月四日书记员王玉东2/41/3
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初702号原告石某某，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告胡某某，男，1986年7月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。法定代表人阮洪涛，总经理委托诉讼代理人刘绪，公司员工。原告石某某与被告胡某某、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告石某某于2018年4月18日以已与二被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费4288元,依法减半收取2144元,由原告石某某负担。(此页无正文)审判员  姚庆陶二〇一八年四月十八日书记员  尹 涛
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0222执79号之二申请执行人：田长法，男，汉族，1970年2月10日出生，住陕西省宜君县五里镇杨沟村二组。被执行人：李安平，男，汉族，1966年11月14日出生，住宜君县尧生镇尧生村三组。本院在执行申请执行人田长法与被执行人李安平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李安平未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李安平银行存款39210.00元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年四月二十日书记员 张小文
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623财保3号申请人：吴元斌，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：李林峰，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省邻水县。申请人吴元斌于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值100,000元的财产采取保全措施。申请人吴元斌以其所有的安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函（保单号：2070604852018000007）提供担保。本院经审查认为，申请人吴元斌以被申请人李林峰向其借款100,000元未偿还为由，向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李林峰的银行存款予以冻结，冻结金额以100,000元为限，冻结期限为一年；二、将被申请人李林峰所有的车牌号为川Ｘ×××××的车辆予以查封，查封期限为一年；三、查封申请人吴元斌在安邦财产保险股份有限公司（保单号为2070604852018000007，投保人为吴元斌，被投保人为吴元斌，赔偿金额为100,000元）的保单，查封期限为一年。案件申请费1,020元，由被申请人李林峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 维二〇一八年四月十一日书记员 潘彦余
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初11353号原告：湛汝东，男，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：王武奎，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告湛汝东与被告王武奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告湛汝东于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛汝东的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛汝东撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告湛汝东负担。审判员  李成玲二〇一八年四月二十五日书记员  彭云青