wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2402民初548号原告：千龙日，男，朝鲜族，农民，现住图们市。被告：崔继民，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省蛟河市，现住图们市。原告千龙日诉被告崔继民农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千龙日、被告崔继民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。千龙日向本院提出诉讼请求：要求被告崔继民支付土地承包款33710元并支付违约金（从2017年1月1日至实际给付之日，按中国人民银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年我将7.5公顷旱田承包给崔继民耕种一年，双方在2016年8月6日签订合同书，约定崔继民在当年秋收打地后给我包地款33750元，现被告至今未还款，故诉至法院。崔继民辩称：我确实与千龙日在2016年8月6日签订了合同书，但他只给了我7.3公顷旱田，一直都没补上这2亩地，而且还有2.4公顷土地的直补款大概6000元没给我。2017年9月3日左右我给了千龙日2万元包地款，当时我的朋友马国海开车拉着我到了图们江公园附近，我打电话给千龙日，他说自己在日光山，后来他开车过来，我就把钱给他了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告崔继民提供的证人马国海的证言，由于证人证实自己未看见还钱的过程，也无法确认当时来找崔继民的人是否是千龙日，且千龙日对此提出异议，因此无法确认该证言与本案有关联性，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日原告千龙日、被告崔继民签订合同书，双方约定，榆基村住的崔继民包了杰满村住的千龙日的旱田地7.5公顷×4500元=33750元，没给包地款。秋收后打地后给千龙日人民币算账给。另查，1、涉案土地是千龙日从别人处流转的；2、双方均认可，被告崔继民耕种涉案土地的期限为一年，2016年被告崔继民已将该土地返还给了原告千龙日。本院认为：千龙日与崔继民的签订合同书行为，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此双方已形成了合法有效的农村土地承包合同。现千龙日已将土地交给崔继民耕种，因此崔继民应履行按时支付土地承包经营权流转收益的义务。故对千龙日要求崔继民支付包地款33710元的诉讼请求予以支持。关于崔继民辩称“千龙日交付的土地面积不符合约定，自己已支付了2万元”的问题。因其未提供有效证据佐证，且千龙日提出异议，故崔继民的该项抗辩不能成立。关于崔继民辩称“千龙日没有将政府发放的土地直补款交给自己”的问题，因该项抗辩系另一法律关系，故本案不予审理。关于千龙日要求的违约金问题。双方已在合同中约定，崔继民应在秋收后打地后支付千龙日包地款，且双方在庭审中均认可秋收打地的截止时间应为2016年12月末，因此崔继民至今未支付土地承包经营权流转收益的行为已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。千龙日要求崔继民应从2017年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔继民于本判决发生法律效力之日向原告千龙日支付土地承包经营权流转收益33710元及违约金（从2017年1月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384.50元，由被告崔继民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朱娜二〇一八年四月三日书记员  刘彬
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1502执823号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。被执行人：周登喜，男，1963年10月15日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：刘月梅，女，1967年10月1日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：刘月光，男，1965年1月12日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：周志民，男，1991年3月24日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1998号民事判决书，于2018年02月28日立案执行。现查明被执行人刘月光名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘月光名下银行存款15000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢润林二〇一八年四月二日书记员  崔 磊
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初1458号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。法定代表人：陈胜珠。委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。被告：刘磊，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：程晓峰，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告刘磊、程晓峰金融借款合同纠纷一案，于2018年2月24日向本院起诉，诉请：1、被告刘磊偿还原告借款本金人民币96352.64元及利息、罚息、手续费（截止2018年4月20日止利息、罚息、手续费为8458.39元，之后的利息按照合同约定计算至款项还清日止）；2、原告对被告刘磊所有的皖Ｆ×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、被告程晓峰对上述款项承担连带保证责任4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告刘磊、程晓峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年5月15日，原告与被告刘磊签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，向原告申请借款122100元，用于其购买丰田牌汽车一辆，车牌号为皖Ｆ×××××号。合同约定贷款分36期归还，还款方式为以一个账单期为一期，分期向原告偿还分期资金，每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数。被告刘磊以其购买的车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告程晓峰在保证合约上签字确认对被告刘磊的贷款本息承担连带还款责任。信用卡章程第四条对计息、费用及还款均作了约定。借款后，被告刘磊未依约还款，截止2018年4月20日，尚欠原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币96352.64元，利息、手续费8458.39元，担保人也未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币96352.64元及利息、罚息、手续费（截止2018年4月20日止利息、罚息、手续费为8458.39元，之后的利息按照合同约定计算至款项还清日止）；二、被告刘磊以其所有的号牌为皖Ｆ×××××号丰田牌汽车（发动机号：G278674）对上述款项承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、被告程晓峰对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由被告刘磊、程晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一八年四月二十日代书记员 李张敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫13民终590号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：杜振会，任总经理。委托诉讼代理人：杨洁，该公司员工。被上诉人（原审被告）：梅志祥，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市叶县。被上诉人（原审原告）：刘军霞，女，1978年3月17日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人:陶娥荣，河南新光律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人梅志祥、刘军霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2017）豫1329民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新野县人民法院（2017）豫1329民初3021号民事判决；二、本案发回新野县人民法院重审。中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司预交的二审案件受理费2920元，予以退回。审判长  郭晓普审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一八年四月九日书记员  马赟赟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初619号原告：长岭县丰达凯莱农资超市。经营者:李刚。委托代理人：李敏。女，1982年12月18日生，汉族，个体，住吉林省长岭县八十八乡五十九村火烧屯。被告：赵启贵，男，现住址不详。被告：夏德春，男，现住址不详。被告：蒋海涛，男，现住址不详。原告岭县丰达凯莱农资超市诉被告岭县赵启贵、夏德春、蒋海涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告方无法提供三被告确切地址，且无法找到三被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县丰达凯莱农资超市的起诉。案件受理费290元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一八年四月二十三日书记员  曾凡通
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0422执30号之二申请执行人王永汉，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。申请执行人韦顺珍，女，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。二申请执行人委托代理人刘健，系贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人伍进元，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六枝特区人，无业，住六枝特区木岗镇。公民身份证号：XXX。被执行人梅世纪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。关于申请执行人王永汉、韦顺珍与被执行人伍进元等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日分别冻结了被执行人伍进元银行账户内存款人民币201457元、被执行人梅世纪银行账户内存款人民币80000元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人伍进元银行账户内存款人民币201457元、被执行人梅世纪银行账户内存款人民币80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一八年四月十七日书记员  王志康
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0121民初678号原告张培钢，男，汉，1971年8月1日出生，住址：长沙市芙蓉区。被告徐泽恩，男，汉，1975年9月24日出生，住址：长沙县。原告张培钢诉被告徐泽恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培钢到庭参加了诉讼，被告徐泽恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培钢请求判令：被告立即偿还原告借款200万元及利息24万元（4万元×6月），本息合计224万元。被告徐泽恩未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2017年7月14日，徐泽恩向张培钢借款200万元，并向张培钢出具借条一张，该借条载明：“今借到张培钢人民币贰佰万元整。￥2000000。”双方口头约定该笔借款按月息2分计算利息；2.2017年7月14日，张培钢通过银行转账方式分三笔向徐泽恩支付了200万元；3.2017年10月14日，徐泽恩向张培钢支付了该笔借款于2017年10月1日前发生的全部利息共计10万元。判决的理由与结果本院认为：一、被告徐泽恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告张培钢与被告徐泽恩之间成立借款合同。借贷双方应全面履行合同义务。原告张培钢出借了相关款项，被告徐泽恩应承担还款付息义务。现仅有原告张培钢自认“徐泽恩向张培钢支付了该笔借款于2017年10月1日前发生的全部利息共计10万元”，无其他证据证明被告徐泽恩归还了借款本金及自2017年10月1日起的利息，故原告有权请求被告偿还借款本金200万元及自2017年10月1日起至2018年3月31日止的利息24万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告徐泽恩于本判决书生效后五日内向原告张培刚偿还借款本金200万元及至2018年3月31日的利息24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24720元，减半收取12360元，保全费5000元，共计17360由被告徐泽恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 左   登二〇一八年四月十八日法官助理 杜   外书 记 员 杜外（兼）
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2663号申请执行人:郭铭强,男,汉族,1970年01月15日出生,重庆市铜梁区。被执行人:艾哲,男,汉族,2014年03月17日出生,重庆市荣昌区。被执行人:肖在云,男,汉族,1981年12月15日出生,重庆市铜鼓区。被执行人:艾博鑫,男,汉族,2009年05月11日出生,重庆市荣昌区。被执行人:陈国玉,女,汉族,1963年11月06日出生,重庆市荣昌区。被执行人:王会先,女,汉族,1983年05月08日出生,重庆市荣昌区。被执行人:艾儒君,男,汉族,1959年01月15日出生,重庆市荣昌区。申请执行人郭铭强申请执行王会先、艾儒君、陈国玉、艾博鑫、艾哲、肖在云买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）渝0153民初1592号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币277150元并承担本案执行申请费4057元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。3、本院依法查封被执行人王会先与艾维湧所有的位于重庆市荣昌区昌州街道房屋一套，为该被执行人唯一住房，由老人、小孩居住，不宜处置。4、本院已委托云南省大理市人民法院查封了被执行人肖在云所有的长安牌牌轿车，该车未实际控制。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院去被执行人住所地了解被执行人的基本情况，发现被执行人去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于我院于2018年4月19向申请人发出拟终结本次执行程序通知书，申请人未到法院。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2663号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 云审判员 徐厚荣审判员 黄小勇二〇一八年四月二十五日书记员 王化梅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初863号原告：易伯容，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告：易伯群，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：易伯容，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区竹公溪街230号竹溪花园。法定代表人：何光荣，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：胡强，男，1976年1月20日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。原告易伯容、易伯群与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告易伯容、易伯群，被告光丽贸易公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易伯容、易伯群向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2016年11月6日至2017年11月5日的租金47152元；2、被告支付原告逾期支付租金的违约金9430元（47152元×20%）。事实和理由：2012年11月6日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》，约定：由原告向被告购买位于乐山市市中区商业用房，由被告承租原告的上述商业用房，租赁期为8年，从2012年11月6日至2020年11月5日止，租金为购房款的12.5%，即119658元/年（后调整为117882元），每年到期被告一次性以现金支付。2016年7月21日，二原告与被告签订《房屋租赁合同补充协议》，约定：租赁期限延长至2026年5月5日，从2017年开始租金为已付购房款的5%，即47152元。现被告拖欠原告2016年11月6日至2017年11月5日的租金47152元。被告逾期支付租金的行为违反了《房屋租赁合同》的约定，被告应支付违约金9430元（47152×20%）。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告光丽贸易公司辩称：对原告诉称的事实及被告拖欠租金的金额均无异议。原告主张的违约金过高，请求依法调整。本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，原告易伯容、易伯群与被告光丽贸易公司签订了《房屋租赁合同》，双方又于2013年10月27日签订了《补充协议》，约定：“原告将其所有的位于乐山市市中区商业用房出租给被告；租赁期为8年，从2012年11月6日至2020年11月5日止，租金为117882元/年；租金支付以年为单位，从合同生效之日起计算，每年到期被告一次性以现金支付；被告如不按本合同约定向原告支付租金，视为被告违约，被告应按8年租金总额的20%向原告支付违约金”等内容。2016年7月21日，二原告与被告签订《房屋租赁合同补充协议》，约定：租赁期限延长至2026年5月5日，从2017年开始租金为已付购房款的5%，即47152元。现被告拖欠二原告从2016年11月6日至2017年11月5日的租金47152元。本院认为，原告易伯容、易伯群与被告光丽贸易公司签订的《房屋租赁合同》《补充协议》及《房屋租赁合同补充协议》合法有效，自其成立时即对双方具有拘束力，双方均应按照合同之约定全面履行自己的义务，被告作为商业用房承租方则负有按约支付租金的义务，本案中，被告未能按约向原告支付2016年11月6日至2017年11月5日的租金47152元，故其违约事实成立，原告要求被告支付所欠门市租金并承担违约责任的主张，本院依法应予支持。关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款也明确规定，双方约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，所以被告要求调整本案违约金的主张，本院应予支持，本案中，原告不能按约如期取得门市租金所产生的损失，应当是租金被被告逾期支付期间的资金占用损失，原告要求以逾期支付租金的20%作为违约金计算依据的主张，本院不予支持，参照被告不能按期向原告支付租金给原告造成租金被占用期间的资金损失，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金为3772元（47152元×8%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告易伯容、易伯群自2016年11月6日至2017年11月5日止的租金47152元；二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告易伯容、易伯群违约金3772元；三、驳回原告易伯容、易伯群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 秦 森二〇一八年四月二日书记员 黄渝斐
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执582号之三申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。法定代表人：綦海臣，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台���该23套住宅楼进行了第二次拍卖，2018年3月29日买受人刘秀云（身份证号码）以最高价104844元竞得霞口新村3号楼4单元401室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村3号楼4单元401室房产归买受人刘秀云（身份证号码）所有。霞口新村3号楼4单元401室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人刘秀云时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一八年四月九日书记员  李 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初85号原告：车承杰，男，1954年5月21日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：秦绪东，辽宁盛力律师事务所律师。被告：姜锡利，男，1954年12月10日生，汉族，住大连市西岗区。第三人：大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路251-2号。法定代表人：车承杰，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ启，辽宁弘权律师事务所律师。原告车承杰与被告姜锡利、第三人大连经济技术开发区润祥房地产开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告未提起反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告车承杰撤诉。案件受理费50元由原告车承杰负担。审判员李欣欣二Ｏ一八年四月二十六日书记员王立
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初3764号原告：陈永华，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王海军（曾用名王利军），男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省汝南县。原告陈永华与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永华与被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永华向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付货款10620元及利息。诉讼中，原告陈永华自愿放弃利息的请求。事实和理由：2016年4月23日被告王海军向原告陈永华出具欠条一份，载明“欠条今欠陈永华580瓶子（21240个）王利军，2016.4.23号”。被告王海军答辩，欠条是其本人出具的，对欠条的真实性无异议，但拉的21240个瓶子不是原告的。诉讼中，被告称“王利军”与“王海军”均是他本人的名字，“王利军”这个名字于2017年4月注销。诉讼中，原、被告均认可瓶子的单价为0.5元一个。诉讼中，被告申请的证人任某、董某出庭作证称，2015年秋天，二证人与被告去上蔡县西洪耀店装啤酒瓶。原告质辨称，证人证言不属实，原告不认识证人，这两个证人没给我拉过瓶子。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，被告王海军从原告陈永华处拉走21240个啤酒瓶，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王海军拉走原告陈永华啤酒瓶，并向原告出具欠条，欠条上显示有“21240个”，庭审中，原、被告均认可瓶子的单价为0.5元，故货款应为21240个×0.5元＝10620元。现原告持欠条请求被告王海军支付下欠货款10620元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王海军于本判决生效后十日内向原告陈永华支付货款10620元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告王海军负担。本判决为终审判决。审判员 贾 红二〇一八年四月二十三日书记员 唐屹冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初5013号原告：何培忠，男，1962年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁信文，男，1987年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何培忠与被告梁信文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《商铺租赁协议》，立即将商铺退回给原告，保证金6200元不退回被告；2.判令被告向原告支付2017年12月份的租金3100元；3.判令被告返还原告垫付的电费17424.84元及违约金34.85元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确上述第一项诉讼请求为：判令原、被告所签订的《商铺租赁协议》于2018年3月13日解除，被告立即将商铺退回给原告，保证金6200元归原告所有；明确上述第三项诉讼请求为：被告返还原告垫付的电费17424.84元及拖欠电费产生的违约金34.85元。事实和理由：原告与被告于2017年10月1日签订《商铺租赁协议》，约定由被告租赁原告坐落于勒流街道黄连XX号首层商铺，面积305.34平方米，租赁期由2017年10月1日至2019年9月30日，每月租金3100元，被告向原告交纳保证金6200元。被告在租赁期间，因生挖矿机噪音被执法部门要求整改，被告于2017年12月关门搬走，但未向原告移交钥匙、电费存折簿，并拖欠12月份租金及电费。2018年1月26日，佛山顺德供电局勒流供电所向原告发出欠电费户通知，原告多次通知被告缴交拖欠的电费，但被告拒不缴交，原告不得不向供电部门代缴交电费合计17459.69元。被告至今未支付拖欠的租金及原告代缴的电费，原告遂起诉至法院。被告未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年5月31日，原告取得了“勒流镇黄连XX号”土地[佛府（顺）国用（2007）第XX号]）的使用权，使用面积为305.34㎡，终止日期为2055年1月27日。原告取得上述土地使用权后，在该土地上盖有一座三层建筑物，但该建筑物未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设。2017年10月1日，原、被告双方签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于“黄连XX号首层商铺”出租给被告使用，租赁期限自2017年10月1日至2019年9月30日，每月租金3100元，被告在当月5日前向原告缴交租金；逾期缴交租金的，原告有权终止本协议，收回商铺，被告应在10天内将所承租的商铺完整交还给原告；被告需向原告交纳保证金6200元，租赁届满时该保证金由原告退还给被告，但被告中途违反协议约定的，该保证金归原告所有；租赁期间，由被告负责支付水费、电费、税金、垃圾费；协议还约定了其他事项。上述协议签订后，被告于2017年10月5日、2017年11月9日分别向原告儿媳何洁燕的银行账户转账9300元、3100元，2017年10月5日的9300元用于支付保证金6200元及2017年10月的租金3100元，2017年11月9日的3100元用于支付2017年11月的租金。2018年1月26日，广东电网有限责任公司佛山顺德供电局向原告发出《勒流供电所关于启动法律程序起诉欠费户的通知》，载明“黄连XX号”已欠2018年1月的电费17424.84元、违约金34.85元，告知原告在收到通知之日起5日内立即付清上述电费，后原告于2018年1月26日代被告缴交电费及拖欠电费的违约金共计17459.69元。原告为此于2018年3月13日向本院提起诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。虽然原、被告双方签订了《商铺租赁协议》，被告对租赁标的已经实际使用并向原告支付保证金及2017年10月、11月的租金，但涉案的“黄连XX号首层商铺”未办理建设工程规划许可证。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，涉案的地上建筑物至今未取得权属证明，也未办理建设工程规划许可证，故原、被告签订的《商铺租赁协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告应向原告返还涉案商铺。因此，原告要求被告返还涉案商铺，本院予以支持。虽然原、被告之间的租赁合同被认定为无效，但被告对租赁标的已经实际使用，应向原告支付涉案商铺的占有使用费。本案中，原告确认被告已支付租金（占有使用费）至2017年11月，仅主张被告支付2017年12月的租金3100元，属于原告对自身权利的自行处分，本院予以支持。此外，被告因实际使用涉案商铺而产生了电费，原告已代其向供电部门支付了欠缴电费及拖欠电费产生的违约金，现原告要求被告返还原告代缴的电费及违约金，理据充分，本院予以支持。如上所述，原、被告之间的《商铺租赁协议》无效，无效的合同自始没有法律约束力，且《商铺租赁协议》中关于被告违约则保证金归原告所有的约定并不属于《中华人民共和国合同法》第五十七条规定的“合同中独立存在的有关解决争议方法的条款”，故对原告关于不退还保证金6200元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，缺席判决如下：一、被告梁信文于本判决发生法律效力之日起十日内将位于佛山市顺德区勒流街道黄连XX号的商铺交还给原告何培忠；二、被告梁信文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何培忠支付2017年12月的占有使用费3100元;三、被告梁信文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何培忠支付2018年1月的电费17424.84元及拖欠电费违约金34.85元；四、驳回原告何培忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元（原告何培忠已预交），由原告何培忠负担36.4元，被告梁信文负担120.6元。本判决为终审判决。审判员  何铭娴二〇一八年四月二十六日书记员  廖秀雄黎彩德
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初66号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人晏显峰，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，个体经商，住孝感市孝南区。2011年10月因犯故意伤害罪被湖北省高级人民法院判��有期徒刑六年。2017年12月21日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行，2018年1月29日孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2018年2月9日经本院决定逮捕，2018年3月5日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人刘久，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞40号起诉书指控被告人晏显峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2018年3月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人晏显峰及其辩护人刘久到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月19日凌晨，被告人晏显峰作为孝感市恒信寄售商行老板，在未核实车辆合法有效来历凭证和客户真实身份信息的情况下，为谋取私利，以2万元人民币的价格将杜某（另案处理）盗窃所得一辆红色别克轿车（车牌号鄂Ｋ×××××）办理了抵押手续。经鉴定该别克轿车价值人民币65505元。2017年12月21日，被告人晏显峰到公安机关投案。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.刑事附带民事判决书、人口信息、寄售商行单据、机动车注册登记证等书证；2.证人殷某、杜某、代某的证言；3.价格认定结论书；4.辨认笔录；5.被告人晏显峰的供述和辩解。公诉机关认为，被告人晏显峰明知是犯罪所得机��车而予以抵押，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人晏显峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人晏显峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人晏显峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性及犯罪事实不持异议；2.被告人有自首情节；3.被告人认罪态度好。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月19日凌晨，被告人晏显峰作为孝感市恒信寄售商行经营者，在未核实车辆合法有效来历凭��和客户真实身份信息的情况下，为谋取私利，以2万元人民币的价格将杜某（另案处理）盗窃所得一辆红色别克轿车（车牌号鄂Ｋ×××××）办理了抵押手续。经鉴定该别克轿车价值人民币65505元。2017年12月21日，被告人晏显峰到公安机关投案。上述事实，被告人晏显峰在庭审中无异议，且有经庭审质证的湖北省高级人民法院[2011]鄂刑二终字第68号刑事附带民事判决书、被告人晏显峰人口信息、孝感市恒信寄售商行单据、鄂Ｋ×××××号机动车注册登记证等书证；证人殷某、杜某、代某的证言；孝感市孝南区物价局价格认定分局孝南价认定[2017]0108号价格认定结论书；辨认笔录；被告人晏显峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏显峰明知是他人盗窃��赃物而予以办理抵押，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人晏显峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其要求对被告人晏显峰以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚的意见予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。案发后，被告人晏显峰主动到公安机关投案，并在庭审中自愿认罪且如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚；被告人晏显峰积极配合办案机关追缴赃物，对被告人晏显峰依法酌定从轻处罚。被告人晏显峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人晏显峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年7月26日止，已扣减羁押期40日，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  肖 冰二〇一八年四月十六日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘12民终121号上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：向卓云，湖南世勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王慧娟，女，1987年3月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：黄雨，男，1984年5月14日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与被上诉人王慧娟、黄雨融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院向被上诉人王慧娟、黄雨送达本案传票等法律文书时违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初3675号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司预交的二审案件受理费3367元予以退回。审 判 长 朱湘辉审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一八年四月二十四日法官助理 田利文书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保80号申请人：王江伟，男，1984年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：刘彦杰，男，1982年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王其伟，男，成年，汉族，住河南省偃师市。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人刘彦杰实际所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人刘彦杰实际所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车查封至南关停车场，由该停车场负责看管，查封期限两年（自2018年4月10日至2020年4月10日）。查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一八年四月十日书记员  石贤超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103财保118号申请人：戚付强，男，汉族，1985年4月4日出生。被申请人：高利，男，汉族，1960年8月10日出生。2016年8月9日，被申请人与申请人签订《房屋买卖合同》，将位于郑州市二七区丹枫路7号联创佳苑5号楼1单元14层61号房屋以56万元价格出售给申请人。合同签订后，申请人支付了部分购房款25万元，后被申请人未按合同约定履行合同。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高利银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年四月四日书记员 靳晨阳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1002民初2056号原告：张立勋，男，汉族，1951年10月25日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李俊才，男，汉族，1963年5月27日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李飞龙，男，汉族，1987年3月20日生，住河南省许昌市魏都区。二被告委托代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。二被告委托代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。原告张立勋因与被告李俊才、李飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立勋，被告李俊才、李飞龙的委托代理人菅鹏伟、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：于玉玲因资金周转需要多次向原告借款，截止2013年11月22日，于玉玲向原告借款22万元，约定每月计息3300元，于玉玲向原告出具借条一份。2014年1月26日，于玉玲又向原告借款2万元，约定每月计息300元，于玉玲又向原告出具借条一份。2017年12月12日，于玉玲去世。被告李俊才与于玉玲曾是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李俊才对上述借款应承担共同还款义务。被告李飞龙系于玉玲之子，也即于玉玲的继承人，对原告也负有还款义务，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金240000元及利息（利息按照月息3600元自2014年12月计算至实际还清之日）。2、诉讼费由被告承担。被告李俊才辩称：1、本案债权真实性无法核实。被告李俊才对于玉玲的该笔债务不知情，且因于玉玲已经亡故，无法核实债权的真实性。2、原告起诉李俊才没有事实及法律依据。本案于玉玲所借金额巨大，虽发生在夫妻关系存续期间，但其并未用于夫妻共同生活、共同经营，不应认定为夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。被告李飞龙辩称:1、原告以民间借贷纠纷为由起诉被告李飞龙没有请求权基础，被告李飞龙与原告之间不存在借贷关系，不是本案民间借贷纠纷的适格被告，依法应驳回原告对被告李飞龙的起诉。2、原告所诉债权的真实性无法核实，原告应对其主张的债权成立性负有举证责任。3、被告李飞龙已向法院明确表示放弃对于玉玲遗产的继承权，不承担于玉玲任何债权债务。经审理查明：于玉玲与被告李俊才于1982年3月24日登记结婚，后又于2006年6月20日补办结婚证，2016年12月15日登记离婚。许昌市魏都晨旭摩托车行于2009年7月1日注册成立，于2017年6月2日注销。许昌市魏都晨旭摩托车行系个体工商户，组成形式为“个人经营”。原告张立勋曾与于玉玲多次发生借款往来。2013年11月22日，于玉玲将之前借款汇总后向原告张立勋出具借条一份，借条显示，“今借张立勋现金贰拾贰万元，每月计息3300元”。并在借条上加盖“许昌市魏都晨旭摩托车行”发票专用章。2014年1月26日，于玉玲向原告张立勋出具借条一份。借条显示，“今借张立勋现金贰万元，每月计息300元”。借条上也加盖“许昌市魏都晨旭摩托车行”发票专用章。借款后，于玉玲于2014年2月26日支付5万元。2017年12月24日，被告李飞龙与何新全签订《协议书》一份，双方约定：何新全将下欠于玉玲的借款本金80万元、利息35万元及其他各项费用85万元直接向被告李飞龙偿还。2018年3月21日,被告李飞龙出具放弃继承权声明书一份,内容为:“我母亲于玉玲于2017年12月21日去世,本人系其第一顺序法定继承人,母亲生前无遗嘱,也未与他人签订遗赠抚养协议,现我经过慎重考虑自声明如下：1、我本人自愿放弃对于玉玲遗产的继承权,不承担于玉玲的债权债务;2、本声明系我本人自愿,我清楚作出声明后所产生的法律后果。声明人:李飞龙”。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告张立勋与于玉玲之间的借贷关系依法成立。于玉玲未偿还借款本息是造成本案纠纷的原因。庭审中，原告称于玉玲向其借款是为了用于许昌市魏都晨旭摩托车行经营。同时，原告提交的借条上显示有许昌市魏都晨旭摩托车行加盖的印章，故本院认定该笔借款借款用途为用于许昌市魏都晨旭摩托车行经营。许昌市魏都晨旭摩托车行系个体工商户，且成立于于玉玲与被告李俊才夫妻关系存续期间，虽然被告提供的工商登记信息显示该车行组成形式为“个人经营”，但该登记内容系工商登记的形式要件，被告并未提出相应的证据证明该车行实际经营模式为于玉玲个人经营，故应认定该车行为家庭经营。原告要求被告李俊才偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。于玉玲死亡后，被告李飞龙作为其继承人，虽与何新全签订《协议书》，但被告李飞龙已明确表示放弃对于玉玲遗产的继承，原告也未提出相应的证据证明被告李飞龙事实上已继承了于玉玲的遗产，故原告要求被告李飞龙对上述借款本息承担偿还责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案所涉借款月息为1.5分，符合法律规定，应予支持。于玉玲于2014年2月26日支付5万元，按照相关法律规定，该款应按先利息后主债务的顺序抵充。截止2014年2月26日，22万元借款应付利息10340元（三个月零四天）；2万元利息为300元，共计10640元。应抵充本金39360元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李俊才于本判决生效之日起十日内偿还原告张立勋借款本金200640元及利息（利息自2014年12月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。驳回原告张立勋的其他诉讼请求。本案受理费4954元，适用简易程序减半2477元，原告张立勋负担407元，被告李俊才负担2070元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年四月二十六日书记员  吴晗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初3932号申请人：张家港市耀丰纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：黄琴娣。被申请人：绍兴侨杰纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区。法定代表人：张佐钦。被申请人：麻显丰，男，1969年3月22日生，汉族，住所地浙江省温州市洞头区。申请人张家港市耀丰纺织有限公司与被申请人绍兴侨杰纺织有限公司、麻显丰买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴侨杰纺织有限公司、麻显丰银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市耀丰纺织有限公司以现金13000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市耀丰纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴侨杰纺织有限公司、麻显丰的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年四月八日书记员  成林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1789号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：于永利，男，汉族，1980年11月3日出生，住内蒙古霍林郭勒市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于永利借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月二十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁执复209号复议申请人（利害关系人）：烟台市平安海洋工程服务有限公司，住所地烟台市开发区衡山路1号。法定代表人：许军强，董事长。委托诉讼代理人：刘明海，总经理。委托诉讼代理人：刘文忠，山东康桥律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）：烟台开发区丰源海运有限公司，住所地烟台市开发区利源商厦106号。法定代表人：邢竹青，总经理。被执行人：滨州中盛海运船务有限公司,住所地滨州市无棣西港经济园区。法定代表人：张长普，董事长。委托诉讼代理人：丁娟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周罡，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。利害关系人（异议人）：张荣忠，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。委托诉讼代理人：刘正江、徐文彬，山东齐海律师事务所律师。在本案的审查中，复议申请人烟台市平安海洋工程服务有限公司（下称平安公司）向本院提出撤回复议申请。本院认为，平安公司撤回复议申请系其对申请复议权的处分，并不违反法律规定，应予准许。被执行人已按照执行依据依法履行了义务，并将执行款项交付青岛海事法院，青岛海事法院无需继续拍卖涉案财产。据此，对复议申请人烟台开发区丰源海运有限公司因本案的拍卖行为而提起的复议申请已无审查的必要，本院对此不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许复议申请人烟台市平安海洋工程服务有限公司撤回复议申请。二、驳回复议申请人烟台开发区丰源海运有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定.审判长  陈远生审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一八年四月十一日书记员  孔雪雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初675号原告：张连武，男，1975年11月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：张连育，男，现年36岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告张连武与被告张连育劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张连武于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告地址不详、无法送法相关法律文书为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张连武撤诉。案件受理费176元，由张连武负担。审判员卜作民二〇一八年四月十二日书记员张海兄
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初974号之一原告：聂国军，男，1979年7月12日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：张奕，广东中亿律师事务所律师。被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号，统一社会信用代码91440904195174149F。法定代表人：崔雅基。被告：广东电白二建集团有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1203号1001室，统一社会信用代码91440400892538622M。负责人：郑伟。第三人：聂玉忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：丰细华，男，1963年7月24日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。原告聂国军与被告广东电白二建集团有限公司、广东电白二建集团有限公司珠海分公司及第三人聂玉忠、丰细华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告聂国军于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂国军撤诉。案件受理费21882元（原告聂国军已预交），减半收取计10941元，财产保全费50000元，合计15941元，由原告聂国军负担。审 判 长  曹晓南审 判 员  刘改宏人民陪审员  余道华二〇一八年四月二十日书 记 员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏07行终63号上诉人（原审起诉人）李再明，男，1940年1月12日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人李再明因诉东海县交通运输局、东海县石榴街道办事处其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）苏0791行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李再明向原审法院起诉称，起诉人于2000年转包本村村民李向阳的一亩承包土地，经村委会及主管单位批准，原告在该土地上承建20间钢结构厂房，开办家俱厂，并取得工商营业执照。2003年8月1日，两被告在未告知原告且无任何合法手续的情况下，以245省道拓宽为由，带人强行将原告的家俱厂全部拆除，给原告带来严重经济损失。原告事后多次找相公部门要求给予处理，但各部门相互推诿、一拖再拖，至今没有解决。原告认为，两被告无视法纪，强行拆除他人合法财产的行政行为违法，应当承担行政赔偿责任。请求:1、依法判决被告东海县交通运输局、东海县石榴街道办事处拆除原告家俱厂的行政行为违法；2、依法赔偿原告损失30万元；3诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告要求依法判决被告东海县交通运输局、东海县石榴街道办事处拆除原告家俱厂的行政行为违法并予以赔偿，两被告作出的涉诉强拆行为发生在2003年8月，距原告提起本案的诉讼已时隔十余年，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由，本案应当不予受理。况且，原告已于2015年5月19日在连云港市海州区人民法院提起过本案的诉讼，因超过起诉期限被驳回起诉。现原告再以相同的事实和理由、相同的诉讼请求以及相同的被告提起诉讼，属于重复起诉，应当不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人李再明的起诉不予立案。上诉人李再明不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院适用法律错误，上诉人没有超过法律规定的诉讼时效。因不动产提起诉讼的案件自行为作出之日起超过二十年，其他案件超过五年的，人民法院不予受理。本案涉及厂房，应当适用该规定的20年诉讼时效。上诉人不断要求相关部门处理，时效一直存在中断。二、本案不属于重复诉讼，本案与2015年5月19日向海州区人民法院提起的诉讼被告不同，不属于重复诉讼。请求：依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初196号行政裁定，责令立案受理本案。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，上诉人李再明称其厂房于2003年8月1日被东海县交通运输局、东海县石榴街道办事处强行拆除，上诉人应该在厂房被拆之日起半年内提起行政诉讼，其十余年后提起行政诉讼明显超过了法定起诉期限。提起行政诉讼的起诉期限不同于上诉人上诉状中称的诉讼时效，因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年是提起行政诉讼的除斥期间，起诉人在二十年内自知道或者应道知道该行政行为起，仍应在六个月内提起行政诉讼，如果超过六个月起诉人民法院不予受理。另外，关于重复诉讼的问题，本案上诉人起诉状中列明的被告为东海县交通运输局和东海县石榴街道办事处，而2015年5月19日向海州法院起诉时列明的被告为东海县交通运输局，两个案件的被告不完全相同。因此，一审法院认定本案属于重复诉讼缺乏依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 王和明二〇一八年四月十七日法官助理 马晓凤书 记 员 甲 帅法律条文附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初8253号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。法定代表人：丛培军，系理事长。委托代理人：范小丽，女，1983年12月25日出生，汉族，职工，公民身份证号码：×××。委托代理人：郝瑛，男，1983年6月27日出生，满族，职工，公民身份证号码：×××。被告：乌日其其格，女，1979年11月4日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码：×××。被告：额尔敦达来，男，1974年4月28日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告乌日其其格、额尔敦达来借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告乌日其其格、额尔敦达来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金120000元，给付利息8568.12元。事实和理由：2016年5月12日，被告乌日其其格在原告处借款120000元，还款日期为2017年5月1日，并于当日签订了借款合同，约定按月利率11.238‰计算利息，约定如不够不能到期偿还借款，加收50%的罚息。2016年5月12日，原告与被告额尔敦达来签订了抵押合同，合同约定被告额尔敦达来用其所有的的位××旗的房屋为被告乌日其其格的借款提供抵押担保。被告乌日其其格将2016年12月30日之前的利息全部结清。被告乌日其其格、额尔敦达来未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告乌日其其格在原告处借款120000元，还款日期为2017年5月1日，并于当日签订了借款合同，约定按月利率11.238‰计算利息，约定如不够不能到期偿还借款，加收50%的罚息。2016年5月12日，原告与被告额尔敦达来签订了抵押合同，被告乌日其其格、额尔敦达来均在抵押合同上签字。合同约定被告额尔敦达来用其所有的的位××旗的房屋为被告乌日其其格的借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记。被告乌日其其格将2016年12月30日之前的利息全部结清。被告乌日其其格、额尔敦达来于2014年9月10日登记结婚。本院认为：原告与被告乌日其其格之间的债权债务关系明确，有原、被告之间签订借款合同在卷佐证，足以认定。被告乌日其其格理应积极履行偿还义务。原告要求被告给付8568.12元利息的诉讼请求，其中包含了184.57元复利，对于复利部分，本院不予支持。被告额尔敦达来以其所有的的位××旗的房屋为被告乌日其其格的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理，合法有效。被告乌日其其格未按期还款，原告作为抵押权人，依法对被告额尔敦达来所有的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告乌日其其格、额尔敦达来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌日其其格于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金120000元，利息8383.55元（按借款合同约定计算至2017年6月7日），本息合计128383.55元。二、被告乌日其其格不履行本判决第一条确定的债务，原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社对被告额尔敦达来所有的的位××旗的房屋价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由被告乌日其其格、额尔敦达来承担2868元，由原告承担4元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长唐志勇审判员宋伟丹人民陪审员陈立梅二0一八年四月十三日书记员伊博立
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初1466号原告：向黎明，男，1960年7月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。被告：巫山县三峡旅游开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路239号，统一社会信用代码915002376211746284。法定代表人：吴成兴，董事长。委托诉讼代理人：陈方敏（系特别授权），男，巫山县三峡旅游开发有限责任公司总经理。被告：巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路239号，注册号500237300001787。负责人：谭松涛。原告向黎明与被告巫山县三峡旅游开发有限责任公司（以下简称“三峡旅游公司”）、巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店（以下简称“国宾酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告向黎明及其委托诉讼代理人邹平，被告三峡旅游公司委托诉讼代理人陈方敏、被告国宾酒店负责人谭松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向黎明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款82472元，并自起诉之日至付清货款之日止，按年利率6%向原告支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告国宾酒店系被告三峡旅游公司的分公司。原告在巫山县神女市场负二楼49经营鲜猪肉零售店，被告公司采购员在前期购食堂食材中，双方建立起很好的客户关系，基于双方的信任，该公司就电话通知原告给被告食堂配送鲜猪肉，自2015年7月至2016年11月止，原告陆续给被告配送鲜猪肉金额共计达82472元，经过对账，被告的食堂经手人签字确认了这一事实。随后，原告到税务机关开具了相应的报销发票，找到被告各部门领导在该发票上签字并同意支付，但原告找被告财务室要求支付货款时，被告却以种种理由拖延至今。综上认为，被告所属职工食堂在原告处赊购鲜猪肉，原告交付相应货物后，双方买卖合同关系成立，被告理应及时向原告给付对等价值货币的义务。现经原告多次催收无果，为依法维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告三峡旅游公司辩称，因为巫山县三峡旅游开发有限责任公司是几个股东，对原告起诉的事实不清楚，以巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店负责人说的为准。被告国宾酒店辩称，原告起诉的买卖关系是事实，所欠货款以经手人、分管的负责人及谭松涛签字的发票金额为准，我们账上记载的与原告起诉的基本相符。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告国宾酒店系被告三峡旅游公司的分公司。原告向黎明系在工商行政管理部门登记的个体工商户，在巫山县广东路新神女市场内负二楼49号经营一家鲜猪肉零售店。自2015年7月至2016年11月止，原告向黎明陆续给被告国宾酒店配送鲜猪肉，被告共计欠原告货款82472元，所欠货款在庭审时经二被告质证认可，且一直未支付。本院认为，被告国宾酒店系被告三峡旅游公司下设的分公司，经依法成立，并领取了营业执照，具有民事诉讼主体资格。国宾酒店在三峡旅游公司授权范围内，有权以自己的名义从事相关民事活动，具有相对独立的民事主体资格，国宾酒店应当对其实施的民事行为承担责任。因被告国宾酒店与原告向黎明之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故被告国宾酒店与原告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。国宾酒店应当以其相对独立的财产给付所欠原告货款，但国宾酒店以其独立的财产不足以清偿原告的债务时，总公司即三峡旅游公司应当承担补充清偿责任。本案中，被告国宾酒店欠下原告货款后，经原告催要，被告未给付，故原告要求被告给付货款82472元并自起诉之日（2018年4月2日）起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店于本判决生效后五日内，给付原告向黎明货款82472元及资金占用损失（自2018年4月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店在自己管理、经营的财产范围内不足以清偿上列货款及资金占用损失时，由被告巫山县三峡旅游开发有限责任公司对上列货款及资金占用损失承担补充清偿责任；三、驳回原告向黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由被告巫山县三峡旅游开发有限责任公司、巫山县三峡旅游开发有限责任公司巫山国宾酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘晓春二〇一八年四月二十五日书记员  易雪兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3236号之一原告：李建英，女，1963年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：许万安，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省紫金县苏区，被告：叶映兰，女，1974年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告李建英与被告许万安、叶映兰民间借贷纠纷一案中，原告李建英于2018年4月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告李建英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李建英撤回起诉。本案受��费1322.75元、保全费1095元，由原告李建英负担。原告已预交。审判员 李 媚二〇一八年四月二十五日书记员 陈倩媚翁雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤���或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1301号原告：唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府。法定代表人：吴秋波，该单位行政负责人。委托诉讼代理人：乔建报，该单位工作人员。被告：李彦宽，男，1966年7月3日出生，现住唐山市。唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府与李彦宽渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府负担25元。审判员孙绪忠二〇一八年四月二十日书记员董文硕
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0927民初725号原告：郑怀昌，男，1982年11月30日出生，汉族，住河南省台前县。被告：陈经忠，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：中国人寿财产保险公司台前支公司，公司地址：台前县新区转盘路南东1公里。原告郑怀昌诉被告陈经忠、中国人寿财产保险公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告郑怀昌于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑怀昌的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑怀昌撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑怀昌负担。审判员  韩跃群二〇一八年四月二十六日书记员  张 岩
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0225民初555号原告：肖爱伍，男，汉族，住安徽省无为县。被告：无为县新兴农贸有限责任公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：钱光荣，该公司董事长。被告：陆朝斌，男，汉族，住安徽省无为县。被告：胡斌，男，汉族，住安徽省无为县。被告：钱光荣，男，汉族,住安徽省无为县。被告：刘文华，女，汉族，住安徽省无为县。原告肖爱伍与被告无为县新兴农贸有限责任公司、陆朝斌、胡斌、钱光荣、刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖爱伍到庭参加诉讼，被告无为县新兴农贸有限责任公司、陆朝斌、胡斌、钱光荣、刘文华经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖爱伍向本院提��诉讼请求：1.判令五被告连带归还333500元，并从2015年11月30日起按照2%月利率计息至实际归还之日；2.判令被告承担本案诉讼费用及相关经济损失。事实与理由：2015年11月30日，原告与无为县新兴农贸有限责任公司结算后，应领得结算款333500元。当日，该公司央求原告将此款出借给公司用于资金周转，且向原告出具了借条，注明一年内付款不计息，否则从出借日起按照2％的月利率计息。后原告同意出借，并要求其余四被告在借条上作为担保人签字担保。后原告催讨未果，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法全面支持原告的诉求。无为县新兴农贸有限责任公司、陆朝斌、胡斌、钱光荣、刘文华未作答辩。经审理查明：2015年11月30日，无为县新兴农贸有限责任公司借到肖爱伍股资退款333500元用于周转，并出具书面借条一张，约定一年内付款不计息，否则从出借日起按照月利率2％计算利息。陆朝斌、胡斌、钱光荣、刘文华在借条上担保人处签字。后肖爱伍经催讨未果，成讼。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的原被告身份信息复印件、借条在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖爱伍与无为县新兴农贸有限责任公司之间的借贷关系合法、有效。肖爱伍主张无为县新兴农贸有限责任公司归还借款本金3335000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中“一年内归还本金不计算利息，否则自借款之日起按月利率2%计算利息”的约定不违反法律规定，无为县新兴农贸有限责任公司未能在一年内归还借款，肖爱伍主张自借款之日（2015年11月30日）起按月利率2%计算利息，本院予以支持。陆朝斌、胡斌、钱光荣、刘文华在借条担保人处签名，应当视为对无为县新兴农贸有限责任公司的该笔借款提供担保。双方没有约定保证方式及各保证人与债权人没有约定保证份额的，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陆朝斌、胡斌、钱光荣、刘文华应当对无为县新兴农贸有限责任公司的借款承担连带共同保证责任。陆朝斌、胡斌、钱光荣、刘文华承担保证责任后，有权向无为县新兴农贸有限责任公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告无为县新兴农贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告肖爱伍借款本金333500元并承担自2015年11月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、被告陆朝斌、胡斌、钱光荣、刘文华对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陆朝斌、胡斌、钱光荣、刘文华承担保证责任后，有权向被告无为县新兴农贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费6300元，减半收取计3150元,由被告无为县新兴农贸有限责任公司、陆朝斌、胡斌、钱光荣、刘文华负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：15×××38。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  丁 策二〇一八年四月八日法官助理  伍和丽书 记 员  彭 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初687号原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苗平新，男，1944年1月4日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告苗平新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告苗平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告苗平新支付原告物业费431.87元、垃圾费26.7元、代缴水费160元、公摊电费150元等共768.6元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告苗平新承担本案诉讼费。事实和理由：被告苗平新系三门峡市宏江中央广场9号楼1907号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月24日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。被告苗平新辩称：房屋没有实际居住，不产生水电费；我从来没有接收到催收通知，也联系不上物业公司；物业费应予交纳，其他费用我不应交纳。经审理查明：三门峡市宏江中央广场9号楼1907号房屋系苗平新所有，该房屋建筑面积为64.7平方米。2013年6月24日安达物业公司（甲方）与苗平新（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月24日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，苗平新交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，苗平新未交纳2014年6月24日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2017年1月18日，安达物业公司曾向本院起诉要求苗平新支付物业服务相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告苗平新有约束力，苗平新作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求苗平新支付2014年6月24日至2015年1月13日（202天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据苗平新20**至2014年度缴费情况，苗平新应交物业费数额为776.5元/年÷365×202＝429.73元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故苗平新应交垃圾费数额为48元/年÷365×202＝26.56元。以上两项共计456.29元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张苗平新应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张苗平新应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2017年1月18日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苗平新支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计456.29元及滞纳金（滞纳金自2017年1月18日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗平新负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一八年四月三日书记员  张玉双
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1181民初1268号原告：毛豪杰，男，汉族，1974年4月6日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。被告：孙国方，男，汉族，1972年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。原告毛豪杰与被告孙国方合伙纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，并于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伟、被告孙国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛豪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元；2、由被告承担自借款日至实际归还日按月息2分计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾借原告数万元，到2014年元月被告尚欠13000元，被告写下字据言明两年内归还，后拖欠未付。被告孙国方辩称：该13000元不是借款，而是原告的投资款，投资亏损，应由双方共同承担，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2012年初，原、被告共同合伙投资办厂开发产品。原告出资30000元，但不参与经营。因经营不善，造成亏损，被告遂退还原告出资款17000元，并于2014年1月29日出具凭条，承诺两年内归还原告13000元。嗣后，被告未按约定给付原告款项，原告诉至本院。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告共同投资开发产品，双方之间的法律关系应为合伙关系，非民间借贷关系，故本案案由应为合伙纠纷。本案中，原、被告合伙结束后进行了结算，被告自愿返还原告出资款13000元，并于2014年1月29日出具凭条，承诺两年内支付原告，该约定为当事人真实意思表示，合法有效，被告应按还款承诺约定向原告履行返还投资款的义务。原告要求被告支付投资款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，双方为共同投资，风险亦应共担，缺乏事实依据，对此辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付按月息2分计算的逾期付款利息，缺少证据及法律依据，但被告应支付原告自2016年1月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率为准计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙国方于本判决生效后十日内给付原告毛豪杰13000元，并承担自2016年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨学进二〇一八年四月二日书 记 员  戎艳红附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初562号原告：司昶，男，1998年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：杨晓萍，女，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市潘村投资咨询有限公司，住安徽省宁国市宁国大道卿城4幢1002、1006号，组织机构代码06245433-4。法定代表人：赵利民。被告：赵利民，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告司昶诉被告宁国市潘村投资咨询有限公司、被告赵利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司昶的委托诉讼代理人杨晓萍、被告赵利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司昶向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款15000元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清结之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月2日，被告宁国市潘村投资咨询有限公司因资金周转需要，向原告借款15000元整，同时被告赵利民自愿承担担保责任。双方约定于2015年3月24日归还，借款到期后两被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告赵利民辩称，借款属实，愿意承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、欠条一份等证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司昶以存款的方式在被告宁国市潘村投资咨询有限公司存入15000元现金。2015年2月24日，被告赵利民向原告收回存款凭证并出具15000元欠条一张，双方约定年利率为18%。后原告多次催要借款无果，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宁国市潘村投资咨询有限公司向原告司昶借款并由其法定代表人赵利民出具了欠条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告司昶要求被告宁国市潘村投资咨询有限公司偿还借款本金15000元的诉请予以支持。双方约定利率为年利率18%，原告自愿接受自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至清结之日止，本院予以认可。被告赵利民系作为宁国市潘村投资咨询有限公司法定代表人在借条上签字，双方未在借条上明确担保责任，又未签订担保合同，故对原告要求被告赵利民承担连带还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宁国市潘村投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告司昶借款本金人民币15000元及利息（自2018年2月1日起按照银行同期贷款利率支付至清结之日止）；二、驳回原告司昶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，已减半收取87.5元，由被告宁国市潘村投资咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴皓二〇一八年四月二十三日书记员  倪怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0322民初3706号原告：仙游县固的建材加工厂，住所地仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂。经营者：祁青容，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈震宇，男，1980年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：邹少粦，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。原告仙游县固的建材加工厂与被告邹少粦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县固的建材加工厂的委托诉讼代理人陈震宇到庭参加诉讼。被告邹少粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县固的建材加工厂向本院提出诉讼请求：判令邹少粦支付给其货款126,506元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月29日至2016年3月29日间，邹少粦先后多次向仙游县固的建材加工厂购买腻子粉等产品。经结算，邹少粦赊欠仙游县固的建材加工厂货款共计181,006元。尔后，仙游县固的建材加工厂多次向邹少粦催讨，邹少粦偿还了54,500元后拒不偿还其余货款。因赊欠货款数额巨大，给仙游县固的建材加工厂造成重大的周转困难及损失，遂诉至法院请求处理。邹少粦未作书面答辩及提交相关证据。本院经审理认定事实如下：邹少粦向仙游县固的建材加工厂赊购腻子粉等产品。2016年2月29日，经双方结算，邹少粦拖欠仙游县固的建材加工厂货款180,192元，并出具欠条一份交仙游县固的建材加工厂收执为凭。2016年3月29日，邹少粦又向仙游县固的建材加工厂赊购腻子粉及水泥等价值814元的产品。尔后，经催讨，邹少粦支付货款54,500元后拒不支付剩余货款。上述事实，有仙游县固的建材加工厂的陈述及其欠条及送货单各一份等证据予以证实。本院审查认为，因邹少粦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。仙游县固的建材加工厂提供的上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可以证明案件的客观事实，予以确认。本院认为，邹少粦向仙游县固的建材加工厂赊购腻子粉等产品，邹少粦与仙游县固的建材加工厂之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。仙游县固的建材加工厂履行了交付货物的义务，其与邹少粦之间形成合法的债权应受法律保护。邹少粦未支付其拖欠的全部货款，其尚拖欠仙游县固的建材加工厂货款共计126,506元，其应负支付尚欠货款126,506元的民事责任。综上所述，仙游县固的建材加工厂的诉讼请求合法有理，予以支持。邹少粦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹少粦应在本判决生效后十日内支付给仙游县固的建材加工厂货款126,506元。如果邹少粦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830元，减半收取计1,415元，由邹少粦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一八年四月二十七日书记员  张萍香附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初191号原告:董艳萍，女，汉族。委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。被告:李建平，男，汉族。原告董艳萍与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李建平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地及借贷行为发生地均为西安市碑林区，根据民事诉讼法的规定，本案应由西安市碑林区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告李建平的管辖权异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告李建平对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。案件受理费4618元，退还原告董艳萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王若海二〇一八年四月四日书记员  贾 越
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执152号之一申请执行人：袁真胜，男，1951年2月15日出生，住湛江市霞山区。被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所：湛江市坡头区沟尾村。法定代表人：ＸＸ明，董事长。被执行人：ＸＸ明，男，1964年9月14日出生，汉族，湛江琼宇建设有限公司法定代表人，住湛江市赤坎区。本院在执行申请执行人袁真胜与被执行人湛江琼宇建设有限公司、ＸＸ明民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，发现被执行人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡头区预售商品房产，被本院（2015）湛坡法立保字第39-1号民事裁定查封。本院对上述房产进行评估、拍卖，申请执行人申请要求暂缓拍卖，但又无法提供被执行人的其他可供执行财产，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李芬华审判员  梁罗英审判员  黄 忠二〇一八年四月一十六日书记员  茅立冠附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保206号申请执行人：周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人：秦蓉，女，1979年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。被申请执行人：张军，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院受理申请执行人周孟林诉被申请执行人秦蓉、张军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年4月9日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人秦蓉、张军的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人周孟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人秦蓉、张军名下的位于成都市新都区XX街XX桥X街XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋一套（备案号2XXX4）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一八年四月十日书记员  汪娅
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执1189号之一申请执行人：叶剑文，男，汉族，樟树市人，1976年8月9日出生，住江西省樟树市。被执行人：陈刚，男，汉族，樟树市人，1978年3月24日出生，住江西省樟树市。申请执行人叶剑文与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年8月29日作出的（2017）赣0982民初491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年10月24日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额61.257万元及利息，已执0万元，尚需执行金额61.257万元及利息，申请执行费8525.7元；本院执行人员向被执行人陈刚发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人陈刚无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人陈刚所有车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人陈刚所有房产有抵押，资产价值不足以偿还抵押借款，且已被其他案件查封；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人陈刚银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人陈刚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计62.10957万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年四月八日书记员  杨 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2238号原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。法定代表人：任坤玉，该公司董事长。被告：张铮，女，汉族，生于1989年8月20日，住绵阳市涪城区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，因双方达成和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市中天物业服务有限公司撤��。案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。审判员  黄昌楠二〇一八年四月十九日书记员  赵 卿
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执347号申请执行人：郎溪县环境保护局。被执行人：郎溪县钟西生态养猪场、明秋林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821行审3号行政裁定书确定的义务，向被执行人郎溪县钟西生态养猪场、明秋林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县钟西生态养猪场、明秋林银行存款54326.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县钟西生态养猪场、明秋林尚未支取的收入54326.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县钟西生态养猪场、明秋林所有的价值54326.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初566号原告：陈学斌，男，1951年4月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。委托诉讼代理人：杨晓萍,女,1978年8月15日出生,汉族，住安徽省宁国市。被告:宁国市潘村投资咨询有限公司,住安徽省宁国市宁国大道卿城4幢1002、1006号，组织机构代码06245433-4。法定代表人：赵利民。被告:赵利民,男,1966年2月15日出生,汉族，住安徽省宁国市。原告陈学斌诉被告宁国市潘村投资咨询有限公司、赵利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学斌的委托诉讼代理人杨晓萍、被告赵利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈学斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款50000元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清结之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月2日，被告宁国市潘村投资咨询有限公司因资金周转需要，向原告借款50000元整，同时被告赵利民自愿承担担保��任。双方约定于2015年3月24日归还，借款到期后两被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。赵利民辩称，借款属实，愿意承担还款责任。陈学斌围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件一份、欠条一份等证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈学斌以存款的方式在被告宁国市潘村投资咨询有限公司存入50000元现金。2015年2月24日，被告赵利民向原告收回存款凭证并出具50000元欠条一张，双方约定年利率为18%。后陈学斌多次催要借款无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宁国市潘村投资咨询有限公司向原告陈学斌借款并由其法定代表人赵利民出具了欠条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对陈学斌要求被告宁国市潘村投资咨询有限公司偿还借款本金50000元的诉请予以支持。双方约定利率为年利率18%，陈学斌自愿接受自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至清结之日止，本院予以认可。被告赵利民系作为宁国市潘村投资咨询有限公司法定代表人在欠条上签字，双方未在借条上明确担保责任，又未签订担保合同，故对原告要求被告赵利民承担连带还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：一、被告宁国市潘村投资咨询有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈学斌借款本金人民币50000元及利息（自2018年2月1日起按照银行同期贷款利率支付至清结之日止）；二、驳回原告陈学斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告宁国市潘村投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢宗钧二〇一八年四月二十三日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执763号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:严晓燕，董事长。被执行人:商小铮，男，1983年1月17日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与商小铮金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人商小铮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人商小铮列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年四月二十六日书 记 员  田 杨
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民终633号之一本院于2018年2月28日对上诉人黄秋生与被上诉人黄碧红、原审被告周瑞莲民间借贷纠纷一案作出的（2018）闽06民终633号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：（2018）闽06民终633号民事裁定第二页第二行中“25752元”补正为“14700元”，“12876元”补正为“7350元”。审 判 长 姚若贤审 判 员 张海泉审 判 员 卢津津二〇一八年四月十六日法官助理 王玲珊书 记 员 郭少进
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)��1525执恢246号申请执行人侯思云，男，生于1972年2月29日，汉族，住四川省高县。被执行人陈志国，男，生于1978年12月25日，汉族，住四川省高县。被执行人袁园，女，生于1982年7月14日，汉族，住四川省高县。本院在执行侯思云申请执行被执行人陈志国、袁园借款纠纷一案中，被执行人已履行175550元，未履行60300元。在执行过程中，被执行人不动产已经拍卖，其他无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2017）川1525民初第430号民事调解书确定由被执行人支付申请执行人234000元及利息，诉讼费共计1850元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁���书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  梁淑君审判员  黄 英二〇一八年四月十七日书记员  刘 静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初8434号之一原告：徐长胜，男，1989年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王纪娟，女，1984年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2017年7月14日作出（2017）津0114民初8434号财产保全裁定，现因诉争房屋被案外人查封，本案客观上无法继续履行，故原告自愿申请撤回对被告的起诉，现原告申请解除对担保人方超为本案提供担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人方超为本案提供担保的财产坐落于武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑北里34-3-1903号房屋的查封。审判员  肖金新二〇一八年四月二十六日书记员  张 莹