广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12712号原告：郭春涛，男，出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：汤平，男，出生，汉族，住河南省罗山县。被告：东莞市瑞东模具制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石马村塘天南路105号二楼。法定代表人：沈华莉。原告郭春涛与被告汤平、东莞市瑞东模具制品有限公司（以下简称瑞东公司）劳务合同纠纷（原立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于本案不宜适用简易程序继续审理，本院裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于公开开庭对本案进行了审理。原告郭春涛到庭参加诉讼；被告汤平、瑞东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤平、瑞东公司立即支付拖欠的工资59,449元并自按年利率6%的标准支付利息损失至款项付清之日止；2.判令被告汤平、瑞东公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告郭春涛自2018年5月起开始为被告汤平、瑞东公司工作，从事管理工作。自2019年元月开始，被告汤平、瑞东公司一直拖欠原告郭春涛的工资报酬。经原告郭春涛多次催讨后，被告汤平、瑞东公司于向原告郭春涛出具《欠条》一份，确认拖欠原告郭春涛自2019年1月至2019年7月期间的工资59,449元。就该笔拖欠的款项，原告郭春涛曾多次向被告汤平、瑞东公司催讨，但均未果。被告汤平于将被告瑞东公司法定代表人变更为沈华莉（沈华莉与被告汤平为母子关系），但并未将股东变更情况告知原告郭春涛。综上所述，原告郭春涛认为，被告汤平、瑞东公司拖欠原告郭春涛的工资款，依法应当及时支付，被告汤平、瑞东公司不及时支付的行为属于违约，依法应当承担相应的民事法律责任。为维护自身的合法权益，原告郭春涛向法院提起诉讼。被告汤平、瑞东公司均没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瑞东公司系于登记成立的有限责任公司（自然人独资），现唯一股东和法定代表人为沈华莉，现监事为被告汤平。，被告汤平出具了一份《欠条》，其内容为：“本人汤平于2019年11月10欠郭春涛工资2019年1月份-2019年7月份工资合计￥59449。（大写金额伍万玖仟肆佰肆拾玖元整。欠款人：汤平。身份证号码:4130281983××××××××。日期：”。后被告汤平没有支付上述款项，原告郭春涛向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭申请仲裁，要求被告瑞东公司支付至期间工资59449元。，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出东劳人仲院凤岗庭案字［2020］679号终局裁决书，裁决驳回原告郭春涛的全部仲裁请求。原告郭春涛收到仲裁裁决书后，不服仲裁裁决，在起诉期限内诉至本院，请求判如所请。原告郭春涛主张其与被告瑞东公司存在劳动关系，但未提供工资条、工卡等证明劳动关系的证据，原告郭春涛称其工资是被告汤平个人通过支付宝或者微信方式支付的。庭审中，原告郭春涛确认利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，有原告郭春涛提交的《欠条》、东劳人仲院凤岗庭案字[2020]679号终局裁决书及送达回证、东劳人仲院凤岗庭案字[2020]242号终局裁决书及送达回证，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，原告郭春涛主张其与被告瑞东公司存在劳动关系，但未提供工资条、工卡等证明劳动关系的证据，不足以证明原告郭春涛与被告瑞东公司之间存在劳动关系；而原告郭春涛提供的《欠条》是被告汤平以个人名义出具的，而且原告郭春涛也确认其工资报酬是被告汤平个人通过支付宝或者微信方式支付的，但由于被告汤平个人不是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，不具备用人单位的主体资格，故本院认定原告郭春涛与被告汤平之间存在劳务合同关系，本案的案由应当定为劳务合同纠纷。被告汤平、瑞东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告汤平、瑞东公司应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告汤平、瑞东公司应否向原告郭春涛支付2019年1月份至7月份的工资报酬59,449元及利息损失。如上所述，原告郭春涛与被告汤平之间存在劳务合同关系，被告汤平依法应当支付劳务报酬。原告郭春涛所提供的《欠条》是被告汤平本人出具的，被告汤平在《欠条》中已确认欠原告郭春涛2019年1月份至7月份的工资报酬共计59,449元，故原告郭春涛要求被告汤平支付2019年1月份至7月份的工资报酬共计59,449元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于被告汤平没有依约向原告郭春涛支付工资报酬，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告郭春涛要求被告汤平支付利息损失（利息损失以59,449元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从计算至工资报酬付清之日止），合法有据，本院也予以支持。由于原告郭春涛提供的证据不足以证明其与被告瑞东公司之间存在劳动关系，故原告郭春涛要求被告瑞东公司支付工资报酬及利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告汤平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭春涛支付2019年1月份至7月份的工资报酬共计59,449元及利息损失（利息损失以59,449元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从计算至工资报酬付清之日止）；二、驳回原告郭春涛要求被告东莞市瑞东模具制品有限公司承担民事责任的诉讼请求；三、驳回原告郭春涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286.23元，由被告汤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  罗景福人民陪审员  李南林二〇二一年二月十九日法官 助理  周文娟书 记 员  罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。广东省东莞市第三人民法院民事判决书（2020）粤1973民初12712号原告：郭春涛，男，出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：汤平，男，出生，汉族，住河南省罗山县。被告：东莞市瑞东模具制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石马村塘天南路105号二楼。法定代表人：沈华莉。原告郭春涛与被告汤平、东莞市瑞东模具制品有限公司（以下简称瑞东公司）劳务合同纠纷（原立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于本案不宜适用简易程序继续审理，本院裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于公开开庭对本案进行了审理。原告郭春涛到庭参加诉讼；被告汤平、瑞东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤平、瑞东公司立即支付拖欠的工资59,449元并自按年利率6%的标准支付利息损失至款项付清之日止；2.判令被告汤平、瑞东公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告郭春涛自2018年5月起开始为被告汤平、瑞东公司工作，从事管理工作。自2019年元月开始，被告汤平、瑞东公司一直拖欠原告郭春涛的工资报酬。经原告郭春涛多次催讨后，被告汤平、瑞东公司于向原告郭春涛出具《欠条》一份，确认拖欠原告郭春涛自2019年1月至2019年7月期间的工资59,449元。就该笔拖欠的款项，原告郭春涛曾多次向被告汤平、瑞东公司催讨，但均未果。被告汤平于将被告瑞东公司法定代表人变更为沈华莉（沈华莉与被告汤平为母子关系），但并未将股东变更情况告知原告郭春涛。综上所述，原告郭春涛认为，被告汤平、瑞东公司拖欠原告郭春涛的工资款，依法应当及时支付，被告汤平、瑞东公司不及时支付的行为属于违约，依法应当承担相应的民事法律责任。为维护自身的合法权益，原告郭春涛向法院提起诉讼。被告汤平、瑞东公司均没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瑞东公司系于登记成立的有限责任公司（自然人独资），现唯一股东和法定代表人为沈华莉，现监事为被告汤平。，被告汤平出具了一份《欠条》，其内容为：“本人汤平于2019年11月10欠郭春涛工资2019年1月份-2019年7月份工资合计￥59449。（大写金额伍万玖仟肆佰肆拾玖元整。欠款人：汤平。身份证号码:4130281983××××××××。日期：”。后被告汤平没有支付上述款项，原告郭春涛向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭申请仲裁，要求被告瑞东公司支付至期间工资59449元。，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出东劳人仲院凤岗庭案字［2020］679号终局裁决书，裁决驳回原告郭春涛的全部仲裁请求。原告郭春涛收到仲裁裁决书后，不服仲裁裁决，在起诉期限内诉至本院，请求判如所请。原告郭春涛主张其与被告瑞东公司存在劳动关系，但未提供工资条、工卡等证明劳动关系的证据，原告郭春涛称其工资是被告汤平个人通过支付宝或者微信方式支付的。庭审中，原告郭春涛确认利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，有原告郭春涛提交的《欠条》、东劳人仲院凤岗庭案字[2020]679号终局裁决书及送达回证、东劳人仲院凤岗庭案字[2020]242号终局裁决书及送达回证，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，原告郭春涛主张其与被告瑞东公司存在劳动关系，但未提供工资条、工卡等证明劳动关系的证据，不足以证明原告郭春涛与被告瑞东公司之间存在劳动关系；而原告郭春涛提供的《欠条》是被告汤平以个人名义出具的，而且原告郭春涛也确认其工资报酬是被告汤平个人通过支付宝或者微信方式支付的，但由于被告汤平个人不是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，不具备用人单位的主体资格，故本院认定原告郭春涛与被告汤平之间存在劳务合同关系，本案的案由应当定为劳务合同纠纷。被告汤平、瑞东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告汤平、瑞东公司应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告汤平、瑞东公司应否向原告郭春涛支付2019年1月份至7月份的工资报酬59,449元及利息损失。如上所述，原告郭春涛与被告汤平之间存在劳务合同关系，被告汤平依法应当支付劳务报酬。原告郭春涛所提供的《欠条》是被告汤平本人出具的，被告汤平在《欠条》中已确认欠原告郭春涛2019年1月份至7月份的工资报酬共计59,449元，故原告郭春涛要求被告汤平支付2019年1月份至7月份的工资报酬共计59,449元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于被告汤平没有依约向原告郭春涛支付工资报酬，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告郭春涛要求被告汤平支付利息损失（利息损失以59,449元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从计算至工资报酬付清之日止），合法有据，本院也予以支持。由于原告郭春涛提供的证据不足以证明其与被告瑞东公司之间存在劳动关系，故原告郭春涛要求被告瑞东公司支付工资报酬及利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告汤平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭春涛支付2019年1月份至7月份的工资报酬共计59,449元及利息损失（利息损失以59,449元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从计算至工资报酬付清之日止）；二、驳回原告郭春涛要求被告东莞市瑞东模具制品有限公司承担民事责任的诉讼请求；三、驳回原告郭春涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286.23元，由被告汤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长杨潮源人民陪审员罗景福人民陪审员李南林二〇二一年二月十九日法官助理周文娟书记员罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。