wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执异14号 申请人（申请执行人）：李锦飞，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍住址：广东省云浮市云城区。 被执行人：广东杰琪卫浴科技有限公司，住所地：广东省开平市水口镇嘉兴北路233号之三，营业执照：91440783MA4W5TP255。 法定代表人：李文杰。 被申请人：李文杰，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在执行申请执行人李锦飞与被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司（以下简称“杰琪公司”）劳动报酬纠纷一案中，李锦飞于2021年1月20日向本院提交追加被执行人申请书。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开召开听证审查，申请人李锦飞到庭参加听证，被执行人杰琪公司及被申请人李文杰经依法通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人李锦飞异议请求：1.追加李文杰为开平市人民法院（2020）粤0783执4553号案的被执行人；2.李文杰与广东杰琪卫浴科技有限公司连带清偿申请人的工资合共100748.38元。 事实和理由：申请人李锦飞与广东杰琪卫浴科技有限公司劳动报酬纠纷一案【开劳人仲案字（2020）480号】已经由开平市人事争议仲裁委员会作出裁决，杰琪公司支付李锦飞工资合共11780元，该案已发生法律效力，但杰琪公司应支付李锦飞工资合共110748.38元，该案已经发生法律效力，但杰琪公司向李锦飞支付10000元后，余下的工资没有继续履行裁决确定的义务。 申请人李锦飞向本院提交如下证据：1、李锦飞居民身份证复印件一份；2、企业机读档案登记资料复印件一份；3、开劳人仲案字（2020）480号仲裁调解书及送达回证复印件各一份；4、（2020）粤0783执4553号提供被执行人财产状况通知书复印件一份。 被执行人杰琪公司及被申请人李文杰均没有向本院提交答辩及证据。 本院审查查明：本院于2020年11月23日受理（2020）粤0783执4553号申请执行人李锦飞与被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行依据为：开劳人仲案字（2020）480号仲裁调解书，内容为：“申请人李锦飞与被申请人杰琪公司经协议达成调解如下：一、由被申请人分期支付申请人2017年9月至2019年8月期间的工资差额共计110748.38元，由被申请人按上述工资额分十一期支付，其中第一期（2020年10月20日）至第十期（2021年7月20日）被申请人均按10000元并须于每月20日前给付申请人、第十一期按10748.38元并须于2021年8月20日前给付给申请人；二、被申请人履行上述工资给付义务期间，如有一期逾期不支付，申请人可以一并向人民法院申请强制执行余下的全部款项。”该仲裁调解书于2020年9月28日送达李锦飞及杰琪公司。执行中，本院依法向被执行人杰琪公司发出执行通知书，责令其履行以下义务：向申请执行人李锦飞支付工资100748.38元、申请执行费1411元，合计102159.38元。经执行，未发现被执行人杰琪公司有可供执行的财产，并已以电话约谈方式告知申请人李锦飞。现申请人李锦飞申请追加被执行人杰琪公司的投资者李文杰为被执行人，对涉案债务承担连带责任。 另查明，被执行人杰琪公司于2017年1月13日成立，企业类型为：有限责任公司（自然人独资）；投资者：李文杰，投资比例：100%。另，李文杰在（2019）粤0783执异179号另案听证审查中陈述杰琪公司没有任何财产可提供执行，李文杰的个人财产与杰琪公司的资产没有独立区分。 本院认为：本案属申请执行人提出的追加当事人异议审查，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，（2020）粤0783执4553号案经执行，被执行人杰琪公司的财产不足以清偿法律文书确认的债务，投资者李文杰不能证明杰琪公司的财产独立于自己的财产，经申请人李锦飞申请，李文杰应对公司债务承担连带责任。综上，申请人李锦飞申请追加被申请人李文杰为（2020）粤0783执4553号案被执行人，对涉案债务承担连带责任符合法定条件，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条及第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加李文杰为（2020）粤0783执4553号案被执行人，对（2020）粤0783执4553号案被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司未履行的债务承担连带清偿责任。 被申请人或申请人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二一年二月二十五日 书记员  关绮明
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初98号原告：于寿华，男，1976年11月26日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299-311号。法定代表人：黄为宽，公司经理。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。原告于寿华与被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称：阳光财险台州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于寿华的委托诉讼代理人王新高到庭参加诉讼，被告阳光财险台州中心支公司的委托诉讼代理人庞世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于寿华向本院提出诉讼请求：一、要求被告阳光财险台州中心支公司赔付原告车辆维修损失151732元、拖车费400元、鉴定费2500元，合计154632元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月23日上午，原告驾驶鲁Ｆ×××××小型客车行驶至山东省海阳市海怡大酒店红绿灯东，因下大暴雨导致路上洪水成灾，车身大半部被水淹没，致使车辆损坏，保险公司勘验了现场。后经海阳市人民法院委托评估，原告的车辆维修损失为151732元。为维护原告的合法权益，特具状请求法院判令被告赔付原告所诉损失。被告阳光财险台州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险，保额为191716元，不计免赔。但是于寿华没有提供交警部门出具的事故认定书或事故证明，对事故的发生有异议。前期鉴定没有通知被告选择鉴定机构，鉴定的检材没有进行质证，对于鉴定程序存有异议，同时，该鉴定结论远超实际损失，故不能作为本案的定案依据，对于于寿华的损失不予认可。同时，于寿华诉请的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，请求法庭驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，以及经本院依法查明的事实，本院确认案件事实如下：2019年10月21日，涉案车辆在被告处投保交强险和商业险。保单显示，投保人系于寿华，被保险人系叶新建，被保险车辆车牌号码为浙Ｊ×××××，商业险险种为机动车损失保险保额19716元、第三者责任险保额为1000000元等，不计免赔。保险期间为2019年10月21日至2020年10月21日。叶新建系涉案车辆原车主，该车辆原车牌号为浙Ｊ×××××，现车主为本案原告于寿华，现车牌号为鲁Ｆ×××××。2020年7月，该车辆保单进行了变更，投保人、被保险人变更为于寿华，保险车辆车牌号码变更为鲁Ｆ×××××，其他信息与原保单信息一致。2020年7月23日上午海阳市下暴雨，于寿华驾驶涉案车辆行驶至山东省海阳市海怡大酒店红绿灯东处，车身大半部被水淹没，车辆受损。于寿华对涉案车辆实行救援，为此支付拖车费400元。事故发生后，于寿华向海阳市人民法院申请对涉案车辆损失进行评估，经本院委托第三方评估机构烟台博方达资产价格评估有限公司进行评估，车辆损失为151732元，于寿华花费评估费2500元。阳光财险台州中心支公司对于涉案车辆鉴定程序及车损价格认定提出异议，认为该评估系经本院委托，前期没有通知其选择鉴定机构，未通知其对鉴定的检材进行质证，并且该鉴定价值远超车辆实际损失，故不能作为本案的定案依据，要求重新鉴定。经查询，本院技术室工作人员于2020年8月31日致电阳光财险台州中心支公司（电话号码为：0576-888××××5），通知其于2020年9月6日来院选择鉴定机构，但是阳光财险台州中心支公司未按时到场，故本院依法处理。上述事实有于寿华提交的行驶证、驾驶证、保单、天气预报情况打印件、拖车费发票、评估报告、评估费发票各一份，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案车辆在阳光财险台州中心支公司处投保车损险，保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，涉案事故系在理赔范围之内，故于寿华对于车辆的相关损失有权向阳光财险台州中心支公司要求理赔。对于涉案车辆鉴定程序和车损价格，在阳光财险台州中心支公司未提供相反证据推翻评估价格的情况下，本院依法采信评估报告确认的车损金额即151732元，其要求重新鉴定，本院不予准许。对于拖车费400元，于寿华提交的证据符合证据规则，本院予以采信，该费用系合理损失，阳光财险台州中心支公司应予赔付；对于评估费2500元，该费用系于寿华为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的支出，阳光财险台州中心支公司应予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告于寿华车辆损失费151732元，拖车费用400元，评估费2500元，合计154632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审 判 员 丁光勇二〇二一年二月二十二日法官助理 刘玉翠书 记 员 修红红
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执315号 广东启源律师事务所、邓腾茂： 本院受理申请执行人广东启源律师事务所与被执行人邓腾茂纠纷一案（案号（2021）粤06执315号），在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已完全履行执行和解协议的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日 承办法官：方敏书记员：马志恒、黄敏琼 联系电话：0757-82631665/82630435传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2113号起诉人：芜湖荆国通信工程有限公司。法定代表人：杨某，总经理本院收到芜湖荆国通信工程有限公司诉长风信联科技有限公司（原山西长丰通信技术有限公司）的起诉状，其在起诉中请求：1.判令被起诉人支付起诉人安徽电信线路维护费用310221元，并支付自2019年12月20日起至被告实际支付上述款项之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，该利息计算至起诉之日为人民币18613元；2.本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人芜湖荆国通信工程有限公司与长风信联科技有限公司的纠纷，系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，因工程所在地为安徽省芜湖市，不在本院管辖范围内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对芜湖荆国通信工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 胥宏霞二〇二一年二月十九日书记员 刘 莎
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2011号原告：张冬敬，女，1989年7月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海顶臻律师事务所律师。被告：梁丽娟，女，1965年1月22日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住奉贤区南桥镇江海二村XXX号XXX室。原告张冬敬与被告梁丽娟健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张冬敬的委托诉讼代理人彭晓鹏和被告梁丽娟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告张冬敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、律师费共计13，820.50元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月9日奉贤区江海花园XXX号XXX室家中被被告砍伤,由上海市奉贤分局江海派出所出警,因原告伤情达不到轻伤,警方予以撤销被告刑事责任,但原告为治疗伤情花费医疗费4,187.5元并于家休养产生误工费用且精神受到极大损害。自原告被砍伤后,被告从未赔礼道歉,亦未赔付原告医药费等费用,为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告梁丽娟辩称，被告已支付了1,000元医疗费，应予扣除。另原告无正式工作，护理、营养由被告小姐妹负责，故对于误工费、护理费、营养费主张不予认可。其余均无异议。本院经审理认定如下法律事实：2019年9月9日，原、被告为琐事产生矛盾，被告梁丽娟用刀将原告砍伤，构成轻微伤。原告为就医花费医疗费4,187.5元(其中被告支付了1,000元)。审理期间，经鉴定认定，原告张冬敬因故所致头部外伤，右前臂下段、腕及右手尺侧软组织裂伤，伤后可予以休息20天、营养15天、护理7天。本院认为,公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告梁丽娟用刀砍伤原告，造成原告受伤，理应予以赔偿。双方对于医疗费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、律师费赔偿的请求无异议，本院予以认可。对于原告主张的误工费、护理费、营养费的请求，本院认为，根据鉴定结论结合相关法律规定及相关赔偿标，原告上述主张与法无悖，本院予以认可。被告称原告无正式工作，并不影响原告按照最低收入标准主张权利。案外人的护理和营养并不影响原告向被告主张该权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条规定，判决如下：被告梁丽娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冬敬医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、律师费共计12，820.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告梁丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二一年二月二十六日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88106号之二解除保全申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼1层、15层、22-26层。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：王拥军,男,1973年8月1日生,汉族，住上海市静安区。被申请人：刘海燕,男,1978年8月14日生,汉族，住湖南省益阳市。解除保全申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被申请人王拥军、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)沪0115民初88106号民事裁定书，冻结被申请人胡国听、厦门市捷浩物流有限公司、雷励(上海)融资租赁有限公司、上海雷励投资管理有限公司、王拥军、刘海燕的银行存款人民币180,108.92元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人王拥军名下位于上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋、被申请人王拥军在中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、被申请人刘海燕在中国建设银行股份有限公司上海徐泾支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人王拥军名下位于上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋、被申请人王拥军在中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、被申请人刘海燕在中国建设银行股份有限公司上海徐泾支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王拥军名下位于上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对被申请人王拥军在中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的查封；三、解除对被申请人刘海燕在中国建设银行股份有限公司上海徐泾支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张巍巍二〇二一年二月八日书记员  赵 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执350号 申请执行人临沂市华强建筑工程公司、被执行人临沂市兰山区白沙埠镇人民政府： 本院立案执行的申请执行人临沂市华强建筑工程公司与被执行人临沂市兰山区白沙埠镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人临沂市兰山区白沙埠镇人民政府从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二一年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38965号原告：汪嘉惠，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。被告：邱青阳，女，1977年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。原告汪嘉惠与被告邱青阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汪嘉惠的委托诉讼代理人王文军，被告邱青阳及其委托诉讼代理人刁骅到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告汪嘉惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还投资款100,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月,被告称要与原告合伙开设蔬菜超市,便鼓动原告进行投资,并承诺“如果三个月经营亏损,马上向原告退回全部投资款”,原告信以为真,便拿出自己的积蓄四万元及向朋友借了六万元给了被告,之后,当原告要求与被告订立“合伙协议书”时,被告却一直拖延,后原告得知,被告已将个体工商户营业执照登记为被告,另外租赁门面、参与人员具体身份情况、进出货账目等情况从不告知原告;原告被请去店里卖货,仅于2020年6月拿到部分工资1,800元;原告于2020年7月20日离开,向被告提出要求退回投资款遭到拒绝。原告认为,原、被告双方间的合伙关系没有成立,被告应当向原告返还投资款。原告多次催讨无果,为维护自身权利，故诉至本院。被告发表答辩意见称，不同意原告诉请，当时的投资是四个人合伙一起投资，不是投资给被告一个人的，而且投资的协议是约定不能撤回投资，除非经其他人同意,所以原告提出的要求没有事实和法律依据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，本案原、被告及案外人杨庆潮、胡德珍、陈相标拟定生鲜超市投资方案，约定投资金额为30万/50万，方案同时对上述人员的分工进行了明确，其中，原告负责店内日常管理运营，被告负责财务并协助店内运营。2020年2月开始，方案涉及的各方当事人开始通过微信群聊的方式商讨投资细节。3月23日，各方在微信群内确认了购车事宜，后群内时有发布租房事宜及筹备视频。2020年3月28日，明确投资总额为50万元，30号之前投资款到位。尾号为6548、持卡人为被告邱青阳的中国银行卡为专用账户。3月31日，被告在群内发布合伙协议书范本，其他成员未提出异议。该协议书约定，邱青阳和陈相标为店铺负责人，总出资为50万元，陈相标、邱青阳、胡德珍、汪嘉惠在合伙中的比例分别为30%、25%、25%、20%，出资必须于2020年3月30日前到位。3月25日、26日，原告分两次向被告转账共计10万元。4月7日，各方通过微信确认店名为我家菜园，后，群里时有店铺运营情况和视频发布。2020年7月，被告通过微信方式向原告发送了营业日记账。直至本案诉讼，该店铺尚在营业中。本院认为，合伙人之间的各种协议特别是合伙协议，是合伙组织存续的前提和基础，是合伙人的共同意思表示，其作用主要是规范合伙人之间的内部关系，明确各个合伙人的义务与职责，以及可享受的权利和职权。本案中，各方在讨论合伙事宜的微信群中发布合伙协议书范本，各方表示确认。结合讨论该事宜的期间在2020年3月，受到疫情等因素的影响，应当推定本案的当事人之间通过微信的方式签署了书面的合伙协议。现原告主张返还投资款的理由是，合伙关系并未正式成立。但在案事实表明，各方虽未签订书面的合伙协议，但对于各方在合伙关系中的权利义务是明晰的，各方通过微信商谈的合伙事宜也已在实际履行过程中，协议目的已经实现，且原告自身也实际参与到了合伙店铺的日常经营中，各方发生争议的根本原因在于合伙的效果没有达到预期，而非合伙协议没有履行。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条之规定，合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产；合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。故对于原告的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告汪嘉惠的全部诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告汪嘉惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞丽虹二〇二一年二月八日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二《中华人民共和国合伙企业法》第二十条合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2998号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王明亚，女，1988年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王明亚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛、被告王明亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明亚支付截至2020年8月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,275元及自逾期之日起至2020年8月7日的利息17,658.93元、滞纳金22,139.99元；2.判令被告王明亚支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王明亚负担。事实和理由：被告王明亚于2009年4月23日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王明亚未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王明亚辩称，对欠款无异议。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王明亚对原告招行信用卡中心提供的证据无异议，且未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月7日，被告王明亚拖欠信用卡欠款本金56,275元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王明亚在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王明亚借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告王明亚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月7日的信用卡欠款本金56,275元；二、被告王明亚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,201元，减半收取计1,100.50元，由被告王明亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十二日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3255号申请人：谭歆，男，1988年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：伍之祥，上海启晟律师事务所律师。被申请人：李小军，男，1971年5月8日出生，汉族，住上海市。原告谭歆与被告李小军、德祐房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谭歆于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李小军名下的上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室(复式)房屋及政悦路XXX弄XXX号地下1层车位10采取查封的财产保全措施，并提供了大家财产保险有限责任公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人谭歆的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即查封李小军名下的上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室(复式)房屋及政悦路XXX弄XXX号地下1层车位10。案件申请费5,000元，由申请人谭歆预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 松 松二〇二一年二月十九日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10633号之二申请执行人：欧洵彤，女，1986年3月26日出生，汉族，户籍住址广东省遂溪县遂城镇被执行人：广东阳光视界教育科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐刚。关于欧洵彤申请执行广东阳光视界教育科技有限公司（以下简称“阳光教育公司”）国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]1545-1561号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人阳光教育公司应支付申请执行人欧洵彤劳动报酬21223.10元、经济补偿金27000元，共计48223.10元。因被执行人阳光教育公司未履行上述支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人阳光教育公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下牌照号为粤AXXXXX车辆已被其它案件查封，本院轮候查封该车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本案不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10633号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月一日书记员 李浪萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保50号申请人：云南展宏保安服务有限公司，住昆明市盘龙区金星小区金福园523幢2单元501号。法定代表人：杨睿垚，董事长。委托诉讼代理人：王雅丽，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李艳雯，云南民启律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：云南展宏爆破工程集团有限公司，住中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区航空小区二期2幢707室。法定代表人：贺欣，执行董事。申请人云南展宏保安服务有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南展宏爆破工程集团有限公司所有的价值人民币610,000元的财产予以保全，申请人云南展宏保安服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南展宏保安服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南展宏爆破工程集团有限公司所有的价值人民币610,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年二月四日书记员  刘昕垚
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢115号 申请执行人：黄晓丰，男，汉族，1979年11月1日出生，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。 委托代理人：李家旋，广东康格律师事务所实习律师。 被执行人：陈志成，男，汉族，1971年12月21日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：高倩款，女，汉族，1976年11月8日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人:佛山市南海区奥邦金刚石工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道37号，统一社会信用代码914406050766515040。 法定代表人：陈志成。 关于黄晓丰申请陈志成、高倩款、佛山市南海区奥邦金刚石工具有限公司（以下简称奥邦公司）国内非涉外仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第080号仲裁裁决已发生法律效力。因被义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄晓丰向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2018）粤06执940号。在执行过程中，申请执行人黄晓丰与被执行人陈志成、高倩款、奥邦公司达成执行和解协议，本院于2019年11月28日作出（2018）粤06执940号之四执行裁定，裁定：终结执行。因被执行人陈志成、高倩款、奥邦公司未全部履行执行和解协议，申请执行人黄晓丰要求恢复执行原生效法律文书，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，决定恢复（2018）粤06执940号国内非涉外仲裁裁决一案的执行。 在恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了各被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理等部门查控：除（2018）粤06执940号案中控制的财产以及各被执行人有零星存款外，未发现各被执行人有其他财产可供执行。 二、通知广东三瑞资产土地房地产评估咨询有限公司对被执行人陈志成名下位于千官镇市场边（过境路××）的房产[权利证号：粤（2017）郁南县不动产权第*号，以下简称160号房产]的评估报告进行复核，并将复核结果送达各方当事人。另，申请执行人黄晓丰与被执行人陈志成协商执行和解。 三、在（2018）粤06执940号案中冻结：1.被执行人陈志成持有云浮市德才创新农业科技有限公司（以下简称德才公司）100%的股权；2.冻结被执行人陈志成持有云浮市天祥农业有限公司（以下简称天祥公司）6%的股权份额；3.冻结被执行人高倩款持有天祥公司79%的股权份额。经核查，1.广东省郁南县人民法院（2019）粤5322执458号案去函郁南县税务局调查德才公司的税务情况，但由于该企业没有向税务局申报财务报表及税务情况故无法进行股权评估、拍卖，该案已终结本次执行程序。2.本院在（2018）粤06执940号案中派员到天祥公司的住所地调查，未能查找到该企业，未能调取相关的财务账册等评估所需的材料，暂不具备处置条件。 四、2021年2月10日9时37分，约谈人拨通本案申请执行人委托代理人电话186××××1418，询问其是否与各被执行人达成执行和解，申请执行人委托代理人表示，双方一直就执行和解事宜进行协商，暂未有最终结果。本院将本案恢复执行的情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦无法提供上述冻结股权公司的具体位置，同意在执行和解协商期间暂不处置160号房产，并同意 本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中共计受偿1985834.55元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明各被执行人的财产情况，其未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人与各被执行人就执行和解事宜进行协商，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执恢115号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年二月十九日 书记员  潘婉君
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执460号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。被执行人：吴某，住太原市，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月1日生效的（2019）晋0106民初6800号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人吴某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某吴某银行存款人民币148070.56元（本金94413.27元、判决确认的利息、罚息、复利8408.29元、罚息3476.5元、复利125元、迟延履行期间的利息7341元、案件受理费1178元、执行费1840元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63621号之一原告：万向资源有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX、XXX层。法定代表人：管大源，董事长。委托诉讼代理人：马晓伟，上海市联合律师事务所律师。被告：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：崔志祥，董事长。委托诉讼代理人：张玉亮，泰和泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文娟，泰和泰(济南)律师事务所律师。被告：东营方圆有色金属有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：崔志祥，执行董事。委托诉讼代理人：张玉亮，泰和泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓静，泰和泰(济南)律师事务所律师。本院受理原告万向资源有限公司与被告东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司买卖合同纠纷后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告万向资源有限公司与被告东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司买卖合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。审判员 戴 姣二〇二一年二月二十六日书记员 李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22718号原告：黄文婷，女，1996年1月17日生，汉族，户籍地河南省灵宝市。委托诉讼代理人：任一，上海市天寅律师事务所律师。被告：何骁，男，1990年12月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：陆永芳，女，1962年6月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告黄文婷与被告何骁、陆永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判。本院经审查认为，因事实不易查明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 吴红兰二〇二一年二月一日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1532号申请人：何应丽，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：方洁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦倩，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：鲁渊，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人何应丽与被申请人鲁渊服务合同纠纷一案,申请人何应丽于2021年1月25日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人鲁渊名下的银行存款人民币218,209.3元或查封、扣押其相同价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁渊名下的银行存款人民币218,209.3元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管丽萍二〇二一年二月二日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初425号 原告：廉茂富，男，1961年8月21日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。 被告：刘灿伟，男，1985年4月30日出生，汉族，住山东省费县。 被告：谢帅帅，男，1991年2月19日出生，汉族，住山东省费县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，总经理。 原告廉茂富与被告刘灿伟、谢帅帅、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告廉茂富在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 君 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵福东
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0502民初43号 原告：朱燕红，女，1981年1月23日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨军，男，1980年8月4日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 原告朱燕红与被告杨军合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱燕红、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告按离婚协议约定，支付借款170000元,并承担诉讼费用。事实和理由:2020年10月12日，原告与被告因感情不和，在隆阳区民政局自愿协议离婚，离婚协议约定双方在婚姻关系存续期间共同欠朱燕才债务170000元由被告负责偿还，被告并就该借款在达成离婚当天出具给了原告一份借条，承诺于2020年11月12日归还。原告与被告协议离婚至今，被告找各种理由拒绝偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，双方在离婚协议中虽约定婚姻关系存续期间的共同责务170000元由被告承担，但在该债务中，原告装修其婚前所有的铺面房支出了30000元，原告每月用于归还其婚前房贷6000元，共归还了6个月，被告只应承担扣除原告用于装修铺面和归还房贷外的剩余部份。 本案争议焦点：被告能否按双方离婚协议约定返还原告170000元借款？ 原告就其主张向本院提交了离婚协议书、离婚证、借条各一份，欲证实双方于2020年10月12日在民政部门协议离婚，约定了夫妻共同债务170000元由被告负责偿还，被告并于离婚协议达成之日就该债务出具给了原告一份借条。经质证，被告不持异议。本院予以确认，并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实: 2020年3月3日，原、被告双方自愿在隆阳区民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。双方在婚姻关系存续期间，原、被告二人为装修原告婚前铺面房和归还原告婚前房贷款等，以原告名义向原告之弟朱燕才共借款170000元。后因双方因感情不和，2020年10月12日，双方自愿在隆阳区民政局协议离婚，在双方达成的离婚协议中，约定欠朱燕才借款170000元由被告于2020年11月12日前负责归还，双方在离婚协议达成之日，被告并就该借款出具给了原告一份借条。该期限到后，被告未按离婚协议约定将该款项归还给原告，原告向本院诉讼，要求被告归还该债务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事法律行为；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案原、被告双方在协议离婚时，约定向原告之弟朱燕才借款由被告负责清偿，该约定是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告应按双方的约定履行义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称只应归还原告部分，不同意全部归还，因双方在协议离婚时，对该债务已明确约定由被告承担，该约定对双方当事人均具有约束力，被告的答辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨军于本判决生效后三个月内，按双方离婚协议约定支付原告朱燕红欠款170000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元,减半征收1850元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇二一年二月二十六日 书记员  马正祥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1385号原告：江苏鑫沅机电工程技术有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：沈惠冲，董事长。委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：守赛(上海)金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孟小虎。原告江苏鑫沅机电工程技术有限公司与被告守赛(上海)金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告守赛(上海)金属材料有限公司下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  苏晓星二〇二一年二月十九日书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0102民初6381号 原告:李红飞，男，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。 被告:冉纯，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告李红飞与被告冉纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李红飞的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告冉纯经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款18800元并承担从2018年1月14日起至付清之日止按同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年11月14日被告经人介绍向原告借款20000元，并出具了借条，约定在2018年1月13日前归还，后被告未按期归还借款，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告冉纯未作答辩。 经审理查明：2017年11月14日被告向原告借款20000元，并出具了借条载明：今借到李红飞人民币20000元，此款限于2018年1月13日前一次性还清，如未按期归还，借款人承担约定的违约金及相关法律责任，后被告归还了原告借款1200元，尚欠原告借款18800元未按期归还，原告遂诉至本院。 上述事实，有庭审中原告的陈述，以及借条、转款截图等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，被告未按期归还原告借款，属于违约行为，应承担归还原告借款并给付逾期利息的民事责任。现原告请求给付从2018年1月14日起至付清之日止按按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为被告对自己的举证、质证抗辩等权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉纯于本判决生效后10日内返还尚欠原告李红飞的借款18800元，并支付该款从2018年1月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告冉纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈兴亮 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  吴 燕 二〇二一年二月十九日 书 记 员  林 静
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初750号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：唐爱球，女，汉族，1953年9月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：海阳望海置业有限公司，住所地海阳旅游度假区。法定代表人：赵学昌,经理。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告唐爱球、海阳望海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东海阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费160元，由山东海阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜雪莲二〇二一年二月二十三日书记员  刘玉超
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1611号 雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司、陆华青： 关于雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司(原名称为雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司）申请执行陆华青物业管理合同纠纷一案，经本院强制执行，共执行到位款2303.29元，支付执行费50元后，退申请执行人2253.29元。现本案已执行完毕且申请执行人申请结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1090号申请执行人：林家森。被执行人：苏州市吴中商城小商品批发市场。被执行人：苏州兴国市政工程有限公司。被执行人：裘国兴。申请执行人林家森与被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司、裘国兴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4764号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司、裘国兴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人林家森于2021年2月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1795035.50元，被执行人应负担的执行费20350元，合计1815385.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司、裘国兴银行存款人民币1815385.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十六日书记员 马佩雯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2553号之一 申请执行人：深圳市住房和建设局。住所地：广东省深圳市福田区,统一社会信用代码：XXXXXX 负责人：张学凡。 委托诉讼代理人：黄爱萍，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈英朗，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：吴斌，男，1982年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人吴斌合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4392号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26742.27元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已扣划被执行人吴斌银行账户4074.64元。申请执行人深圳市住房和建设局以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院提交结案申请并申请解除对被执行人强制执行措施。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4392号仲裁裁决确定的内容已执行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下财产的控制措施。申请执行人从本次执行中实际受偿38446.2元，本案执行费301.13元，已从被执行人的账户扣划，并已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除本案被执行人吴斌名下财产的控制措施； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4392号仲裁裁决已经发生法律效力确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二一年二月二十二日 书记员 曾   慧   媛
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执160号   申请执行人田启平（身份证号码：XXX），男，汉族，1987年5月9日出生，个体，住青海省湟源县。   被执行人王海军（身份证号码：XXX），男，汉族，1974年7月11日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初909号民事调解书，于法定期限内向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王海军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年二月三日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1660号之一申请人：上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行被申请人：葛小华申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行与被申请人葛小华金融借款合同纠纷一案中，申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司枫泾支行向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人葛小华的财产金额为人民币1,065,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人葛小华银行存款人民币1,065,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二一年二月十八日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初1757号原告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：曹恒亮，总经理。委托诉讼代理人：黄嘉莉，女。被告：朱根妹，女，1956年9月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司(以下简称“宁骏物业公司”)与被告朱根妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告宁骏物业公司委托诉讼代理人黄嘉莉到庭参加诉讼。被告朱根妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁骏物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱根妹支付2017年4月1日至2020年8月31日的物业服务费7,523.5元及逾期支付物业服务费的滞纳金2,257.05元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费4,404元及违约金1,321.2元。被告朱根妹未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告系上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号XXX室的业主之一，该房屋建筑面积为44.75平方米。原告宁骏物业公司与上海朗合房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告自2015年6月30日起为上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX-XXX号物业提供物业管理服务；一层以上住宅楼房按2.9元/月/平方米，办公楼3号、30号、98号按4.1元/月/平方米计算；物业服务费按月交纳，业主应于每月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，原告可以逾期之日起按应缴费用的每日0.3%加收违约金。2015年9月，被告办理房屋交接手续。被告缴纳物业服务费至2018年12月。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告拖欠原告2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费4,403.4元及相应违约金1,321.02属实，故对原告要求被告支付上述物业服务费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱根妹于本判决生效之日起十日内支付原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费4,403.4元；二、被告朱根妹于本判决生效之日起十日内支付原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司违约金1,321.02元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱根妹负担。本判决为终审判决。审判员  谭文忠二〇二一年二月十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢114号   申请执行人：林明清，男，1967年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：李雪刚，男，1970年6月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：杨荣，女，1980年11月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人林明清与被执行人李雪刚、杨荣借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）新0109民初2433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款80,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初2433号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人李雪刚、杨荣在银行和其他金融机构账户存款81,100元（其中案款80,000元、执行费1,100元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 二 月 一 日   书  记  员   康晓芹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初828号原告：王大惠，女，1974年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝青松路11号。法定代表人：马罗矶。原告王大惠与被告云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告王大惠于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王大惠的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大惠撤诉。案件受理费2700元，收取1350元，由原告王大惠负担审判员 周 錞二〇二一年二月二十日书记员 江昌英
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执473号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。被执行人：闫某，住山西省太原市清徐县，住山西省太原市清徐县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月10日生效的（2019）晋0106民初6815号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人闫某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫某闫某银行存款人民币48303.24元（本金30473.21元、判决确认的利息465.34元、罚息14326.69元、迟延履行期间的利息2182元、案件受理费320元、执行费536元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执596号申请执行人：曹芳，女，1963年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：高徵，男，1998年5月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海锦鹤投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛守伟，董事长。申请人曹芳、高徵申请执行上海锦鹤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日依据(2020)沪0105民初18501号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金15,731.04元。本院立案受理后,依法对被执行人上海锦鹤投资发展有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年三月二十五日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年三月二十五日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年四月八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年四月二十八日被执行人来院申报财产,提交公司账册二〇二一年五月十八日冻结被执行人法定代表人薛守伟及案外人郑国强涉案银行账户二〇二一年七月十二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行网络调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年七月十九日委托辽宁省沈阳市沈河区人民法院对被执行人法定代表人做必要调查二〇二一年七月十九日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。另查明，2021年6月1日，在执行(2021)沪0105执851号案件中，因被执行人法定代表人拒不履行义务，对其采取司法拘留十五天的执行措施。现被执行人名下无足额可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年七月二十七日法官助理朱屏书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1266号申请人：日本电产东测(浙江)有限公司，住所地浙江省。法定代表人：金子晃，董事长。委托诉讼代理人：殷利华，北京市世泽律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郭添一，北京市世泽律师事务所上海分所律师。被申请人：科力远混合动力技术有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：钟发平。申请人日本电产东测(浙江)有限公司诉被申请人科力远混合动力技术有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人日本电产东测(浙江)有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人科力远混合动力技术有限公司人民币875,818.37元的等额财产进行保全。申请人以出具保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人科力远混合动力技术有限公司的银行存款人民币875,818.37元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周晓宇二〇二一年二月一日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54969号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：吴兵，董事长。委托诉讼代理人：李百慧，女。委托诉讼代理人：白雪，女。被告：倪青，女，1983年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告倪青融资租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  鲍陶然二〇二一年二月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2326民初54号原告：姜琼，女，1984年7月21日出生，初中文化，农民，住大姚县。被告：陶友军，男，1974年11月05日出生，住大姚县。原告姜琼与被告陶友军合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告姜琼于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜琼与被告陶友军通过协商，双方已口头和解。原告姜琼向本院提出撤诉，其理由正当、合法，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许姜琼撤诉。案件受理费450.00元，由姜琼负担（已交）。审判员  陈维云二〇二一年二月五日书记员  李亚晶
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021)辽01执1047号本院执行的（2021）辽01执1047号王铁丹财产刑执行一案，经本院强制执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘继红二〇二一年二月二十日书记员 ：张溪纯
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初158号原告：秦×，住文水县。委托诉讼代理人：李×，山西介治律师事务所律师。被告：祁县方圆混凝土有限公司。法定代表人：武×。原告秦×与被告祁县方圆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦×的委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼，被告祁县方圆混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦×向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款2752706元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:经人介绍，原告从2016年开始给被告运送沙、石粉、石子等。货款过一段时间结算一次，双方无书面合同，每次原告派车将货物送给被告，被告过磅后开具收料单。截止2018年8月31日，被告共欠原告货款1890000元，被告给原告出具欠条一张。双方结算后，原告又从2018年9月开始给被告运送石子、沙等，截止2018年12月双方对账，被告欠原告货款862706元，两次共欠原告货款2752706元。经原告多次催要，被告仍不支付。故起诉至法院，要求被告支付货款。被告祁县方圆混凝土有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:自2016年开始。原告秦×开始给被告祁县方圆混凝土有限公司运送沙石等材料。2019年1月26日，原告与被告双方进行结算，截止2018年8月31日，被告欠原告石料款1890000元；2018年9月至12月欠原告石料款862706元，共计2752706元；被告给原告出具了两张欠条。之后，原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告祁县方圆混凝土有限公司欠原告秦×石料款，事实清楚，证据确凿，被告应当承担履行支付货款的义务。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁县方圆混凝土有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告秦×石料款2752706元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14411元，由被告祁县方圆混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二一年二月五日书记员 张春香
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1651号原告杨学斌，男，汉族，1973年12月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人田倩倩，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告刘凯，男，汉族，1987年3月28日出生，住云南省昭通市昭阳区。被告四川省鑫冶岩土工程有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915301035600625920。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处春城时光花园（2-3地块）2座1116号。负责人吴礼群。被告四川省鑫冶岩土工程有限公司，统一社会信用代码：915101822025543439。住所地：成都市彭州市天彭镇天府中路。法定代表人陈伟姚。原告杨学斌诉被告刘凯、四川省鑫冶岩土工程有限公司云南分公司、四川省鑫冶岩土工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨学斌于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告杨学斌向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨学斌撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告杨学斌负担。审判员  申开勇二〇二一年二月八日书记员  刘雨杉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1595号原告：张清堂，男，1958年2月17日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：彭宇祥，男，1972年10月4日出生，个体户，住泗洪县。原告张清堂诉被告彭宇祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张清堂委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告彭宇祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款2700元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告为被告做工。2016年2月7日，经结算，被告向原告出具2700元工资款欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告彭宇祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据与原告当庭陈述相结合，可以证明被告被告欠原告工资款2700元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告做工。2016年2月7日，经结算，被告向原告出具2700元工资款欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告未按照约定的数额及时足额支付劳动报酬，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭宇祥支付原告张清堂工资款2700元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告彭宇祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二一年二月二十六日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告张清堂提供欠条一份，证明被告欠原告工资款2700元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初446号 原告：德向楠，男，满族，1988年7月31日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市九维装饰有限公司，住所地：吉林市船营区红星美凯龙家具商场5楼。 法定代表人：刘淑杰，该公司总经理。 原告德向楠与被告吉林市九维装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告德向楠于2020年11月6日向本院提交起诉状，被告吉林市九维装饰有限公司于2020年11月20日办理注销登记，本院于2021年1月15日立案后，原告德向楠于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德向楠自愿撤诉，符合法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德向楠撤诉。 案件受理费630.00元，由原告德向楠负担。 审判员 王 慧 二〇二一年二月二十二日 书记员 吴亚其
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7366号上诉人（原审原告）：王启丽，女，1978年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：杨海林，云南权显律师事务所律师。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：云南零之枢装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心5幢2709、2710号。法定代表人：张嘉楠。上诉人王启丽因与被上诉人云南零之枢装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王启丽的委托诉讼代理人杨海林到庭参加诉讼，被上诉人云南零之枢装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案报请本院院长批准延长审限三个月，现已审理终结。王启丽上诉请求：撤销云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5608号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人并未参加一审审理，一审应当依法视为被上诉人放弃了答辩和举证、质证的权利。换言之，上诉人提供的合法证据的证明力就应该当然地得到认定，上诉人合理的诉讼请求就应该当然地得到支持。然而，一审因被上诉人未出庭(公司人去楼空，但是，当一审判决后，却又突然就出现了，以较快的速度领取了对其有利的一审判决)就直接否定了上诉人全部诉讼证据的证明效力错误。王启丽向一审法院起诉请求：1.被告双倍返还原告定金共计53,600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交的《收据》，记载：“兹收到王姐（富明别墅）工程定金26,800元……”。该收据落款处盖有名称为“云南零之枢装饰工程有限公司财务专用章”的印章。2018年4月21日的《POS签购单》，记载：“……商户名：云南零之枢装饰工程有限公司……金额：RMB26800.00……”。庭审中，原告陈述该案其主张的定金为履约定金。原告于2018年4月21日向被告交付定金，被告于2018年4月25日向原告出具设计草图，原告认为存在安全隐患要求被告修改，但被告至今都未向原告交付设计图纸。一审法院认为，该案原告称其与被告经口头协商由被告负责原告富明大营镇自建房的设计和工程施工，被告于2018年4月25日向原告出具设计草图，原告认为存在安全隐患要求被告修改，但被告至今都未向原告交付设计图纸。结合该案现有的证据来看，可以确认原告向被告支付了工程定金26,800元，但就双方之间的权利义务是如何约定以及双方履行约定的情况无法确认。虽然被告就其作为履行义务一方，履行义务的情况在相关案件事实无法确认的情况下，负有举证责任，但是该案就双方之间权利义务的约定，以及被告履行义务应当达到什么标准等均无法确认，且原告在庭审中陈述被告曾于2018年4月25日向原告出具过设计草图。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，该案原告根据现有的证据主张被告违约，并适用定金罚则（被告向原告双倍返还定金53,600元），无相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告王启丽的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人一审提交的视听资料、《云南权显律师事务所律师函》、EMS全球邮政特快专递、网站截图符合关于证据真实性、合法性的规定，一审未予确认不当，本院予以纠正并确认，对于关联性、证明目的，本院在说理部分予以阐述。当事人对于一审认定的案件事实并无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被上诉人向上诉人出具载明工程定金的收据，上诉人也进行了实际交付，双方之间成立定金合同关系。上诉人诉请双倍返还定金，则被上诉人依照前述规定负有已经履行债务或者履行债务符合约定的举证责任；被上诉人一审、二审均未到庭，视为对诉讼权利的放弃。上诉人关于双倍返还定金53,600元的诉讼主张有事实和法律依据，一审不予支持不当，本院予以纠正。综上所述，王启丽的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5608号民事判决；二、被上诉人云南零之枢装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还上诉人王启丽定金共计53,600元。一审案件受理费1140元、二审案件受理费1140元，由云南零之枢装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  车林恒审判员  贾 音审判员  汪丹丹二〇二一年二月三日书记员  王炜进
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3400号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。诉讼委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：赵康凯，男，1995年5月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省。被告：深圳市艺园贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：罗巧，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪鹏，黑龙江羿洪刚律师事务所实习律师。本院在审理原、被告间融资租赁合同纠纷一案中，被告深圳市艺园贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原、被告签订的《融资租赁合同》及《补充协议》是原告提供的格式合同，合同中的管辖条款，提供格式合同一方并未尽到合理的提示及说明义务，该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，并且该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利。根据《合同法》及司法解释的相关规定，该管辖条款无效。2、原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与申请人签订的合同名为融资租赁合同，实际是贷款关系，以合法手段掩饰非法目的，应认定融资租赁合同无效，导致双方对协议管辖的条款亦无效，应按法定管辖确定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原告可以选择向其中一个法院起诉。本案的管辖法院应为深圳市南山区人民法院或深圳市龙华区人民法院，本案合同履行地、被告所在地、标的物所在地均在深圳市，为方便查明案件事实、传唤被告、执行等工作高效顺利进行，要求将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条第一款约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。另原告与被告深圳市艺园贸易有限公司签订的《汽车抵押合同(通用条款)》第十二条约定：“抵押权人与抵押人在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，双方均有权向抵押权人所在地或合同签订地法院申请诉讼解决”。该约定管辖条款明确约定了出租人、抵押权人所在地为约定管辖法院之一，出租人、抵押权人沣邦融资租赁(上海)有限公司的住所地为上海市嘉定区；同时，本案尚未进行实体审理，被告以双方间的融资租赁协议无效，导致协议管辖约定无效的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。现原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市艺园贸易有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费100元，由被告深圳市艺园贸易有限公司负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年二月二十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13648号之一原告：王琼，女，1982年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：曹昊天，男，2016年5月23日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：王琼(原告曹昊天之母)，住同原告曹昊天。被告：曹欣祥，男，1950年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马家佩，女，1955年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹臻，男，1982年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王琼、曹昊天与被告曹欣祥、马家佩、曹臻共有纠纷一案过程中，两原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告曹欣祥、马家佩、曹臻的银行存款人民币1,775,638.40元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曹欣祥、马家佩、曹臻的银行存款1,775,638.40元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贇二〇二一年二月七日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1515号之一 申请执行人：佛山市禅本德资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号十四层之一（住所申报）。 法定代表人：周高松。 委托代理人：李**、黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海新光电池材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇高海右江小组、罗行何家小组“大竹园”地段高海大道4号（厂房四）首层（住所申报）。 法定代表人：陈凤群。 被执行人：佛山市南海新奥电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区金沙镇联沙开发区。 法定代表人：陈伟明。 被执行人：陈凤群，女，1954年2月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：余达荣，男，1961年7月20日出生，汉族，住广东省广州市湾区。 被执行人：余海生，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：赵大龙，男，1977年2月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 关于广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行（以下简称农商行丹灶支行）与佛山市南海新力电池有限公司、佛山市南海新光电池材料有限公司、佛山市南海新奥电器有限公司、陈凤群、余达荣、余海生、赵大龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初436号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，确认佛山市南海新力电池有限公司尚欠农商行丹灶支行本金79062579.34元及相应利息、罚息、复利；农商行丹灶支行对佛山市南海新力电池有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；佛山市南海新光电池材料有限公司、佛山市南海新奥电器有限公司、陈凤群、余达荣、余海生、赵大龙对上述债务及相应利息承担连带清偿责任；案件受理费440951.71元、财产保全费5000元，合共445951.71元，由佛山市南海新力电池有限公司、佛山市南海新光电池材料有限公司、佛山市南海新奥电器有限公司、陈凤群、余达荣、余海生、赵大龙共同负担。因义务人逾期未按上述生效判决履行义务，上述生效判决确定的债权由佛山市禅本德资产管理有限公司受让，且佛山市南海新力电池有限公司已进入破产程序，佛山市禅本德资产管理有限公司向本院申请执行佛山市南海新光电池材料有限公司、佛山市南海新奥电器有限公司、陈凤群、余达荣、余海生、赵大龙，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人佛山市南海新光电池材料有限公司有银行存款3530.97元，本院已扣划； 2、查明被执行人赵大龙在中国建设银行股份有限公司宁波镇海车站路支行6214661590175269_156_1账户及62×××43_156_1账户分别有存款231143.17元及3036.94元，本院已冻结并扣划上述账户存款，冻结期限至2021年10月15日，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院申请继续冻结。 三、经向申请执行人核实，佛山市南海区人民法院于2018年6月1日作出（2018)粤0605破申4号民事裁定，受理对佛山市南海新力电池有限公司的破产清偿申请，现进入破产重整程序。鉴于本案主债务人佛山市南海新力电池有限公司已进入破产程序，其在本案提供的抵押物正在破产程序中进行处理，申请执行人依法应当先就该抵押物的担保实现债权，故本案暂不能对被执行人的财产进行处置。本院征询申请执行人意见，其同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案主债务人佛山市南海新力电池有限公司已进入破产程序，其在本案提供的抵押物正在破产程序中进行处理，在申请执行人依法就该抵押物的担保实现债权前，本案暂不能对被执行人的财产进行处置。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1515号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年二月四日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执327号 申请执行人：邓悦聪，男，1998年2月17日出生，汉族，住南城县。 被执行人：封华，男，1998年5月13日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人封华人民币38177元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年二月二十日 书记员  吴其镁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1055号上诉人（原审原告）：山西元通茂森金融外包服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：韩某，1982年5月24日出生，该公司法务，现住太原市。被上诉人（原审被告）：常某1，住太原市。被上诉人（原审被告）：张某，住太原市。被上诉人（原审被告）：常某2，住太原市。上诉人山西元通茂森金融外包服务有限公司与被上诉人常某1、张某、常某2民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山西元通茂森金融外包服务有限公司上诉请求：1.撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7034号民事裁定。2.请求法院依法改判并支持上诉人一审中的诉讼请求。3.一、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。第一，原始贷出方的基本信息可以在电子借条中体现，同时翼龙贷平台投资人账户明细（流水）更是体现了投资人的详细信息，包括姓名、性别、年龄、居住地、手机号码、身份证号等，证明该债权人是真实存在的；第二，上诉人山西元通茂森金融外包服务有限公司提供的投资人账户流水、CRM系统关联证明、投资人的提现凭证（厦门银行存管账户）这组证据体现了投资人的详细信息、投资时间、投资金额、投资人与借款人之间的关联关系及北京翼龙贷公司收购债权后将投资人本金及利息返还至投资人账户内，投资人通过存管银行厦门银行进行提现，足以证明北京同城翼龙网络科技有限公司合法拥有涉案债权；第三，上诉人提交的《债权收购证明》《债权转让协议》《债权收购凭证》及张凯代付转账给北京同城翼龙网络科技有限公司的银行转账凭证，该债权收购、转让事实已经真实发生，足以证明山西元通茂森金融外包服务有限公司合法取得了涉案债权，即原告的主体适格，可以通过诉讼方式追偿该笔债权。二、2018年原告山西元通茂森金融外包服务有限公司诉孙俊刚、王利平借款合同纠纷一案经晋中市榆次区人民法院判决支持原告诉请后，孙俊刚不服上诉到晋中市中级人民法院，二审法院以主体不适格为由撤销榆次区法院作出的（2018）晋0702民初1042号民事判决书，后原告申请山西省高级人民法院进行再审，省高院作出（2019）晋民申837号民事裁定书载明：“元通茂森公司依约先由北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷）收购，后由北京同城翼龙网络科技有限公司转让于其，并以电子邮件等方式通知了借款人，并在投资人流水及CRM系统关联证明载明了贷出方的详细信息，借款合同每页都有借款人的签字与手印等证据内容，基于元通茂森公司所举证据所证明的情形，综合全案双方所举证据证明力之比较考量，二审法院认定元通茂森公司所提供的证据不能证实北京同城翼龙网络科技有限公司合法拥有涉案债权，故北京同城翼龙网络科技有限公司已经合法转移给元通茂森公司案涉债权缺乏法律和事实依据，似有不妥”，并裁定指令晋中市中级人民法院再审本案。三、同样是北京同城翼龙网络科技有限公司转让债权的债权受让人杜肖东于2019年将其收购的翼龙贷转让的债权共七十多起同类案件起诉至太原市小店区人民法院，杜肖东同样提供了《债权收购证明》《债权转让协议》《债权收购凭证》、投资人流水及CRM系统关联证明、债权转让时邮件通知等证据，小店区人民法院审理杜肖东收购翼龙贷债权案件后并未以其诉讼主体不适格驳回案件，均支持了杜肖东作为原告的主体资格地位，支持了原告诉求，即使部分被告不服一审法院判决上诉到太原市中级人民法院，太原市中院对上诉案件进行开庭审理，结果均为驳回上诉，维持原判。很明确太原市中级人民法院经过庭审了解相关案情后也认可原告的各项诉讼请求。但同样是在小店区人民法院，同样是由翼龙贷公司转让给山西元通茂森金融外包服务有限公司的债权，元通公司提供了与杜肖东同样是由翼龙贷公司提供的《债权收购证明》、《债权转让协议》、《债权收购凭证》、投资人流水及CRM系统关联证明、及债权转让时邮件通知等证据，小店区人民法院却以主体不适格裁定驳回了原告山西元通茂森金融外包服务有限公司诉讼请求，剥夺了原告合法获取债权的主体地位。这种同案不同判的行为，严重损害了当事人的合法权益，削弱了司法的公信力。综上所述，一审法院认定事实错误，损害了上诉人的合法权益，现上诉人依法提出上诉，请求贵院依法改判。被上诉人常某1、张某、常某2经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。山西元通茂森金融外包服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告常某1、张某、常某2支付借款本金6万元，并支付自2016年11月16日起至2020年4月15日止的按年利率24％计算利息49200元（因合同约定的利息及违约金总和超过年利率24％），及至欠款全部偿还之日止按年利率24％计算的利息；2.判令被告常某1、张某、常某2支付原告催收费600元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，首先，《网络借款电子借条》中贷出方姓名及身份证号均为隐匿信息，虽原告提交翼龙贷平台账户明细，但不足以证明涉案借款的实际出借人，即实际出借人主体不明；其次，原告未向本院提交北京同城翼龙网络科技有限公司依据《网络借款电子借条》约定向贷出方收购涉案债权的支付凭证，原告仅提供翼龙贷平台的账户明细，不足以证明北京同城翼龙网络科技有限公司合法拥有涉案债权；第三，原告虽向本院提交《债权转让协议》及《债权收购证明》，但未提供相对应的支付凭证用以证明款项实际支出，仍无法证明原告为上述债权的合法受让主体。综上，山西元通茂森金融外包服务有限公司作为本案原告提起诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定驳回原告山西元通茂森金融外包服务有限公司的起诉。本院认为，2015年11月16日，被上诉人常某1、张某、常某2作为共同借款人，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，签订了网络借款电子借条，向翼龙贷平台借款6万元，款项划转至被上诉人常某1的账户内。合同约定借款利息年利率18%，借款期限12个月，若借方违约逾期超过30天未还款，翼龙贷平台将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。该通知以电子邮件或手机短信方式通知借款人，第二天视为送达。根据上诉人山西元通茂森金融外包服务有限公司提交的《债权收购证明》《债权转让协议》《债权收购凭证》证明逾期发生后，翼龙贷平台收购逾期债权，又将上述债权转让给上诉人山西元通茂森金融外包服务有限公司。上诉人作为上述债权的合法受让主体，有权作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。故上诉人的上诉理由成立，符合法律规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7034号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 张军红审判员 李铁柱二O二一年二月十九日法官助理 闫倩倩书记员 刘芝钰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2464号原告：贵州鼎成熔鑫科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B360室，统一社会信用代码：915201155771479206。法定代表人：周海泉，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨琼颖。肖创（实习），上海市力协（贵阳）律师事务所律师。被告：安徽博一流体传动股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区仰桥路1号，统一社会信用代码：91340100670904631C。法定代表人：闵思婕，职务董事长兼总经理。本院在审理原告贵州鼎成熔鑫科技有限公司诉被告安徽博一流体传动股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贵州鼎成熔鑫科技有限公司在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雷雷二〇二一年二月四日书记员  谢登英