山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初375号原告：徐辉，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。被告：席艳芳，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：单来武，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住滕州市。原告徐辉与被告席艳芳、单来武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐辉及其委托诉讼代理人毛立华、被告席艳芳、单来武均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款24864元，并支付利息损失1万元；2、该案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将其请求的利息损失明确为：从欠款之日至起诉之日，按照月息一分计算。事实与理由：二被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，二被告分两次购买原告的农资产品，分别在：2016年10月11日，被告购买原告土豆种，款项共计4464元；2017年1月14日被告购买原告化肥，款项共计21800元，后支付1400元，下欠20400元。对上述欠款，经原告多次催要，被告均推脱不还，故提起诉讼，请依法判决。被告席艳芳辩称，1.原告主张的化肥、土豆种债务已过诉讼时效，本人行使本案已超过诉讼时效的抗辩权。2.原告所提供的账目数量、金额为假，实际债务金额为8000元，即使体人承担债务，也只在实际债务范围内承担。3.本人在本次买卖合同中也是受害人，应获赔偿5万元左右减产损失。我的化肥和农药也都是买的原告的，但我种原告的土豆种，土豆都死了，别人一亩地都卖一万多，我几千块钱都卖不到，给我造成损失了，我找了原告两次。我承认欠钱，但是那一年得让原告给我赔偿，原告赔完我的我再赔他的。被告单来武辩称，我们两人离婚时有约定，这个欠款应该席艳芳还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐辉围绕其诉讼请求，提交以下证据：证据1、原告的记账本两份，第一份是2016年10月11日，原告在销货单上记载购买玲珑土豆种1200斤，购买沃源土豆种1280斤，每斤是1.8元，共计4464元，另一份是2017年1月14日二被告购买心连心牌化肥，含量是15、10、23的含量，共计60袋，每袋190元，计11400元，购买益母良田菌肥80袋，每袋130元，计10400元，后经催要，二被告偿还1400元，下欠20400元。上列两证据证明二被告欠原告化肥、种子、农药款共计24864元，证据2、与单来武通话的手机录音，证实单来武认可二被告婚姻关系存续期间欠种子化肥款24864元；录音时间为2021年1月21日，即第一次开庭之后。还有一个2018年2月2日的录音，及当时购买农药的单子，除了种子化肥之外还有农药是5660元，单来武已经归还了。被告席艳芳为支持其辩解，向本院提交北孙庄村李传斌和孔德水的录音，证实原告的土豆种存在质量问题。被告单来武未有提交证据。本院根据原告申请调取了本院（2019）鲁0481民初2747号席艳芳与单来武离婚案及本院（2019）鲁0481刑初304号刑事自诉案两案的相关笔录。经法庭审理，被告席艳芳对原告提交的两份买货清单质证后认为，清单上没有我的签字和手印，也没有单来武的签名，这两份证据我不认可。对于录音，本人与单来武因婚内存在不可调和的矛盾，闹至离婚，目前与其关系恶劣，因此本人对原告与单来武之间的录音证据真实性与客观性存异议，不予承认。原告对被告席艳芳提交的李传斌和孔德水的录音不予认可。对本院调取的本院受理的（2019）鲁0481民初2747号席艳芳与单来武离婚案及本院受理的（2019）鲁0481刑初304号刑事自诉案两案的相关笔录，原告予以认可。被告席艳芳质证后认为，我于2017年就没到单来武那里去过，我给原告打电话说过土豆该收了，去找单来武要账。对于这个债务我没有意见，我要徐辉出示我买土豆种的老账本。单来武对原告提交的两份买货清单认可，但表示应由席艳芳归还该债务。因缺席第二次法庭审理，对原告及席艳芳提交的录音及本院调取的笔录未发表质证意见。经法庭审理，本院对双方当事人无异议的事实本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下事实，被告席艳芳与被告单来武原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告单来武、席艳芳在2016年10月11日及2017年1月14日，从原告处购买土豆种、化肥。其中，于2016年10月11日因购买土豆种欠款4464元；2017年1月14日因购买原告化肥，欠款21800元，后优惠1400元，下欠20400元；上列两项合计欠款24864元。另查明，在本院受理的（2019）鲁0481刑初304号刑事自诉案在2019年10月29日的调解笔录中有如下记载：席艳芳陈述为：“债务也就是化肥钱、种子钱。还有他儿子碰人赔偿的钱。”此时，单来武陈述为：“二万四的肥料钱，贷款四万四千元”。在该案中，双方于2019年11月27日达成的协议书第五项约定：“本协议生效之日起三个工作日内，乙方（单来武）与席艳芳共同去法院办理离婚手续。乙方与席艳芳婚姻关系存续期间夫妻共同财产及债权，席艳芳放弃，除欠徐辉的化肥、种子、农药涉案欠款及乙方银行贷款两笔债务外，无其他夫妻共同债务”。二被告于2019年11月29日经本院以（2019）鲁0481民初2747号民事调解书调解离婚。本院认为，被告席艳芳、单来武购买原告徐辉的农资产品，在本院受理的（2019）鲁0481刑初304号刑事自诉案卷所附的协议中已明确认定为夫妻共同债务；对其数额，双方也确认为“二万四的肥料钱”，结合原告所提交的证据相印证，原告主张该数额为24864元，事实清楚，该买卖合同关系及因此而产生的债权债务关系合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，虽然两被告于2019年11月29日办理了离婚登记，但涉案欠款系发生在两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，原告请求两被告对24864元欠款共同承担偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告关于利息的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可按上列规定计算。对原告请求的支付逾期付款利息的起算时间，本院认为，原告出卖给被告的种子、化肥，应系用于当年秋土豆或次年春土豆的种植，种植户确存在赊销家资及收获后付款的习惯，席艳芳也辩解：“我给原告打电话说过土豆该收了，去找单来武要账”，故可延至2017年7月1日开始计算。对于席艳芳辩解的诉讼时效，自《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，变更为三年，本案系席艳芳、单来武夫妻关系存续期间的债务，原告向其中一人主张权利，即可致诉讼时效中断并重新开始计算，结合原告所诉，席艳芳曾给原告打电话要其去找单来武要账，单来武于2018年给付农药款，至二被告于2019年11月份纠纷时所明知的事实，再至原告于2020年11月份网上立案主张权利，本案并不超过法律所规定的诉讼时效。对席艳芳所辩解的产品质量问题，在本院受理的（2019）鲁0481刑初304号刑事自诉案件，及双方的离婚纠纷案件中，双方并未对此债务提出异议，或对产品质量提出异议，现在本案中再提出，并仅提交两份录音，其理由及证据均不充分，本院在本案中不予确认。综上，对原告所诉有理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席艳芳、单来武偿付原告徐辉欠款24864元及资金占用期间的利息损失（利息损失计算：以24864元为基数，自2017年7月1日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率为基础上浮30%计算；自2019年8月20日至自2020年1月7日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月份一年期贷款市场报价利率上浮30%计算；计算上列损失以1万元为限）；上列付款义务于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告徐辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元减半收取计335元，由被告席艳芳、单来武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二一年二月二十四日书记员 陈印伟