安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1427号上诉人（原审被告）：邢玉银,女,1982年6月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审原告）：郑晓峰，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。上诉人邢玉银因与被上诉人郑晓峰同居关系析产纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2021）皖0504民初1744号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢玉银上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑晓峰的一审诉讼请求。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。一审法院认为：“离婚后…并约定于2021年5月13日复婚。”明显与事实不符，当时其主动表示考虑小孩较小，郑晓峰若能改变自私、心胸狭窄等毛病，可以于2021年5月复婚。但是双方在同居期间，郑晓峰不照顾小孩生活、经常外出吃喝打牌、蓄意隐瞒收入、无端猜疑损害其名誉、各种手段逼迫与其复婚，并数次前往其单位纠缠，严重影响其工作和生活，其彻底改变与郑晓峰复婚的想法，为摆脱与郑晓峰无休止的纠缠，甚至与他人假结婚。2.一审认定郑晓峰基于共同生活并登记复婚为目的为其支付房贷，性质应当认定为附条件赠与行为，亦属错误。离婚时，郑晓峰是自愿为其支付房贷的，可能是考虑其为生小孩（试管）单方支付26万元、为家庭四人共同生活开支十几万所作出的赠与行为。庭审时郑晓峰承认工资用于还贷，邢玉银工资用于家庭开销，若仅判决其返还郑晓峰支付的房贷，而不考虑其支出同居期间的生活费用显然不合理也不公正。3.赠与可以附条件，但是婚姻自由是法律明文规定，不可以作为赠与的条件，一审判决违反法律强制性规定。4.根据《合同法》第一百九十二条规定，赠与人可以撤销赠与的三种情形，郑晓峰的赠与行为成就后，不符合上述情形，不具有可撤销性，故一审判决明显违反赠与的法律规定。郑晓峰辩称，1.离婚协议中写明房子归邢玉银，但未约定归其还贷。2.其并未跟踪纠缠邢玉银，其发现邢玉银与他人搂抱，考虑小区邻居的闲话才搬离共同生活的地方，但在其搬走前邢玉银已经与他人结婚了。3.邢玉银视婚姻如游戏，对家庭和小孩不负责任，短时间内与他人结婚又离婚，欺骗其感情。4.邢玉银存在转移、隐瞒夫妻共同财产的行为。郑晓峰向一审法院起诉请求：1.判令邢玉银立即返还其代为还款的雨山区房屋自2018年3月15日至2021年1月20日期间的贷款96042.48元、雨山区中山花园47栋607室房屋贷款31700元;2.判令邢玉银支付诉讼费用。一审法院认定事实：郑晓峰与邢玉银原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女郑某。后双方于2018年2月7日协议离婚，并自愿签订了离婚协议书，约定：“……一、子女安排：婚生女，郑微微安（3周岁）由男方抚养。女方不贴生活费，孩子的学费及医疗费由男方一人承担。女方有探望权。二、财产分割：位于雨山区房屋产权归女方所有。男女双方无共同债权债务……”。离婚后，郑晓峰与邢玉银即开始同居并达成口头协议，即双方与婚生女共同生活，雨山区房屋贷款由郑晓峰偿还，双方剩余收入用于共同生活，邢玉银负责带孩子，并约定于2021年5月13日复婚。后双方共同生活且共同负担生活开支至2021年1月，邢玉银自认曾于2021年1月21日与案外人结婚后又离婚。再查明，2018年3月15日至2021年1月20日，郑晓峰偿还雨山区房屋贷款合计96164.84元。另，同居期间郑晓峰向邢玉银转账支付了31700元。一审法院认为，一、郑晓峰、邢玉银于2018年2月7日签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。离婚协议中约定了位于雨山区房屋产权归邢玉银所有。上述约定发生在双方开始同居之前，即雨山区房屋非同居期间购置，非同居期间的共同财产，双方在本案中对该房屋的归属没有争议，予以确认。二、雨山区房屋产权归邢玉银所有，故该房屋剩余贷款理应由邢玉银偿还。郑晓峰基于共同生活并登记复婚的目的为邢玉银所有的房屋偿还贷款，该行为具有普通赠与行为所不具备的特性，其性质应当认定为附解除条件的赠与行为，是预想双方能够共同生活，而以共同生活目的不能实现为解除条件的赠与行为。邢玉银自认曾于2021年1月21日与案外人结婚后又离婚，郑晓峰共同生活的目的不能实现，其要求邢玉银返还基于共同生活为目的而为其偿还的房屋贷款96042.48元，受赠人邢玉银应当返还。三、自2018年2月7日至2021年1月，双方同居生活近三年，期间共同生活、共同抚养孩子、共同负担生活开支。郑晓峰的举证不足以证明邢玉银将郑晓峰给付的31700元用于了偿还雨山区房屋的贷款，邢玉银提出的该31700元已用于共同生活开支的抗辩主张符合双方的约定，予以采纳。故郑晓峰要求邢玉银返还雨山区中山花园47栋607室房屋贷款31700元的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。遂判决：一、邢玉银于判决生效之日起十日内一次性返还郑晓峰96042.48元；二、驳回郑晓峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1428元，由郑晓峰负担353元，邢玉银负担1075元。二审中，邢玉银提交一份微信聊天记录截图，证明郑晓峰陈述其与他人搂抱不是事实；近3年，郑晓峰的工资用于还贷，其工资作为家庭开销。本院组织郑晓峰对该份证据进行了质证，郑晓峰质证认为，该份证据内容为双方感情纠葛，且与事实不符，与本案没有关联性，亦不能达到其证明目的。本院认证认为，邢玉银提交的上述证据真实性和合法性予以认可，但与本案郑晓峰主张返还财产无关，故本院对其证明力不予认定。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，邢玉银与郑晓峰对2018年2月7日签订的离婚协议书及郑晓峰为雨山区房屋产权偿还贷款96042.48元均无异议，现双方争议的焦点为：邢玉银是否应当返还郑晓峰偿还案涉房屋贷款96042.48元。经查，郑晓峰与邢玉银在离婚协议书中约定雨山区房屋产权归邢玉银所有，但并未约定郑晓峰偿还贷款，故该房屋剩余贷款理应由邢玉银偿还。其次，《中华人民共和国民法典》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”本案中，双方当事人均认可曾约定于2021年5月13日复婚，郑晓峰为邢玉银所有的房屋偿还贷款，目的为与邢玉银登记复婚并共同生活，其性质应当认定为附条件的赠与，而所附条件即复婚并非限制邢玉银的婚姻自由，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且邢玉银客观上也一直与郑晓峰同居生活。再次，法律允许赠与附条件，当所附解除条件成就时，该赠与行为失效，则赠与人有权请求受赠人返还赠与财产。现邢玉银明确表示不同意与郑晓复婚，郑晓峰请求返还应由邢玉银偿还的贷款，并无不当。至于邢玉银主张其为同居共同生活所付支出应作相应折抵的意见。经查，郑晓峰在与邢玉银同居期间另给付邢玉银31700元，一审法院依据邢玉银的陈述确认系用于双方共同生活，且双方对共同生活费用均有付出，现邢玉银未能提供证据证明其所付出的费用明显超过郑晓峰的付出，故本院不予支持。综上所述，邢玉银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2855元，由邢玉银负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴静旻审 判 员 汪和平审 判 员 费长城二〇二一年十月十二日法官助理 艾海涛书 记 员 倪清怡附：本案适用法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。