山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民终2122号上诉人（原审被告）：陈阳阳，男，1994年10月12日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人（原审被告）：邝士龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：钟亮，男，1977年3月29日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：钟亮，男，1977年3月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁妍，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕文，山东瀛岱律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邹双，女，1980年2月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。上诉人陈阳阳、邝士龙、钟亮因与被上诉人邹双机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈阳阳、邝士龙、钟亮上诉请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费由邹双承担。事实和理由：一审法院在陈阳阳、钟亮、邝士龙对道路交通责任认定存在严重异议的前提下，不做任何解释及调查，直接采纳邹双提供的《道路交通事故认定书》，对陈阳阳、钟亮、邝士龙极不公平。济南市长清区交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实不清，责任划分不公，陈阳阳、钟亮、邝士龙曾向上级交警部门提起复议，但该部门称案件已起诉到法院，为避免资源浪费，由法院进行审理。但一审法院没有任何理由直接采纳了该认定书，忽视了陈阳阳、钟亮、邝士龙提起行政复议的权益。与交警部门相比，陈阳阳、钟亮、邝士龙处于弱势地位，理应由交警部门进行举证，而一审法院直接以陈阳阳、钟亮、邝士龙不能提出有利证据为由，直接忽视道路交通责任认定中存在的问题，对陈阳阳、钟亮、邝士龙是极不公平的。综上，依法提出上诉，望二审法院依法支持陈阳阳、钟亮、邝士龙的上诉请求。邹双辩称，长清区交警部门对责任认定书是通过现场勘验和对三方当事人的询问，并经过集体研究做出来的，该事故认定书中认定事实清楚，适用法律正确，责任划分也正确，一审法院对该责任认定书直接采信并无不当，因此，邹双认为一审法院认定事实清楚，判决正确，请求法院驳回陈阳阳、邝士龙、钟亮的上诉请求，维持原判。邹双向一审法院起诉请求：1、要求判令陈阳阳、邝士龙、钟亮赔偿邹双医疗费6665.88元、误工费8386.2元、护理费1118.16元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、电动车损失费1000元、援救费300元、保费400元、营养费1000元、复印费60元，共计21130.24元。2、案件诉讼费、保全费用由陈阳阳、邝士龙、钟亮承担。一审法院认定事实：2017年9月25日13时许，陈阳阳驾驶登记在邝士龙名下的鲁AQ6M**号小型轿车在事故地点起步掉头时，与沿明发路由东向西行驶的邹双驾驶的电动车相撞，造成邹双及电动车乘员陈永芳受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出济公交认字【2017】第201709250601号道路交通事故认定书，认定陈阳阳承担事故的全部责任，邹双、陈永芳无事故责任。邹双受伤后被送至济南市长清区人民医院治疗，诊断为：右肩关节盂下唇骨折、右肩袖损伤、多处软组织挫伤。住院12天，支付医疗费5877.88元。住院期间由其丈夫刘庆峰护理。邹双另于2017年10月1日、11月6日到山东省立医院治疗，支付医疗费593元。2017年10月7日、11月8日，济南市长清区人民医院分别出具诊断证明一份，累计建议休息两个月。鲁AQ6M**号小型轿车的登记车主是邝士龙，该车未购买交强险。2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元，住院伙食补助费50元/天。事故发生后钟亮已支付邹双款2300元。本案庭审辩论终结前，本次事故伤者邹双、陈永芳已分别向一审法院提起诉讼，要求赔偿相应损失。庭后，邹双、陈永芳均表示交强险份额平均分割。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。庭审中陈阳阳、钟亮主张对责任认定书有异议，认为邹双在本次事故中亦应承担相应的责任，但根据交警部门事故认定书的记载，陈阳阳的车辆是在起步调头时与邹双驾驶的电动车相撞，而在庭审中事故车辆驾驶员陈阳阳陈述事故是因邹双违法搭载超过12岁的乘车人陈永芳，陈永芳的右腿部碰到其驾驶车辆的车头前部而导致的。交警部门根据现场勘验和对三方当事人询问，经集体研究作出该起事故的道路交通事故认定书，该认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，一审法院予以采信。钟亮、陈阳阳虽提出异议，但未提供证据证实其主张，一审法院不予支持。鲁AQ6M**号小型轿车的登记车主是邝士龙，该车未投保交强险，庭审中，钟亮主张其为实际车主，陈阳阳是其雇佣的驾驶员，邹双对此不予认可，作为登记车主的邝士龙未到庭，一审法院无法查清陈阳阳、钟亮、邝士龙三者之间的关系，故根据相关法律规定，应由陈阳阳、钟亮、邝士龙在交强险50%限额内对邹双承担赔偿责任。超出部分由钟亮、陈阳阳、邝士龙对邹双按事故责任比例承担全部赔偿责任。钟亮为邹双垫付的款2300元，应由邹双予以返还。当事人主张的各项损失应符合相关法律规定，一审法院认定邹双合理损失如下：1、医疗费6470.88元，有邹双的住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细为证，予以认定。邹双提交的其他医疗费单据，因其不能证明与本次事故具有关联性，一审法院不予支持。其提交的2017年10月17日票据为复印费，不属医疗费范围，一审法院不予支持。2、误工费，根据邹双提供的户口本和身份证，主张按2016年城镇居民标准每天93.18元计算合理合法，一审法院予以支持。但其主张按90天计算无法律依据，根据其提交的诊断证明，误工时间应为72天，经核算，认定误工费6708.96元。3、护理费1118.16元，邹双住院12天，期间由其丈夫刘庆峰护理，根据其提交的证据，主张按2016年城镇居民标准每天93.18元计算合理合法，一审法院予以支持。4、住院伙食补助费，邹双住院12天，主张按每天100元计算过高，可按每天50元计算，认定住院伙食补助费600元。5、交通费，根据其就医地点、时间、人数和次数等，一审法院酌定200元。6、电动车损失1000元，邹双提供的证据不能证实其车辆实际损失的情况，一审法院不予支持。7、救援费300元，该费用系因救援陈阳阳驾驶之车辆所支出并由邹双垫付，由救援费发票为证，合理合法，一审法院予以认定。8、保险费，主张于法无据，一审法院不予支持。9、营养费，该主张在邹双的住院病历中未有记载，亦未有鉴定部门的鉴定意见或医嘱建议，一审法院不予支持。10、复印费60元，该主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由陈阳阳、钟亮、邝士龙赔偿（含交强险）邹双医疗费6470.88元、误工费6708.96元、护理费1118.16元、住院伙食补助费600元、交通费200元、救援费300元，限于判决书生效之日起十日内付清；二、由邹双返还钟亮款2300元，限于判决书生效之日起十日内付清；三、驳回邹双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由邹双承担62元，由钟亮、陈阳阳、邝士龙负担102元；保全费220元，由钟亮、陈阳阳、邝士龙负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字【2017】第201709250601号道路交通事故认定书认定陈阳阳承担该事故的全部责任，邹双、陈永芳无事故责任，陈阳阳、钟亮、邝士龙虽对责任认定书有异议，但未提供证据证实其主张，一审法院判令由陈阳阳、钟亮、邝士龙承担相应的赔偿责任并无不当。综上所述，陈阳阳、钟亮、邝士龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由上诉人陈阳阳、钟亮、邝士龙负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  武绍山审判员  王立强二〇一八年四月二十三日书记员  徐 敏