江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2013）锡法商初字第0174号原告交通银行股份有限公司无锡分行。代表人鲁敏，该行行长。委托代理人王科、陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。被告陈孙清，男，1972年8月7日生，汉族。被告张妙凤，女，1972年1月14日生，汉族。被告无锡市中正投资担保有限公司。法定代表人魏翰晖，该公司董事长。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告陈孙清、张妙凤、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，因被告陈孙清、张妙凤下落不明，遂依法组成合议庭，于2013年5月7日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告无锡交行之委托代理人王科到庭参加了诉讼，被告陈孙清、张妙凤、中正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告无锡交行诉称，其下属的东门支行于2011年11月18日与陈孙清、张妙凤签订《个人借款合同》，约定由陈孙清、张妙凤向东门支行借款500万元用于周转，借款期限6个月，借款月利率为6.1‰。同日，中正公司与东门支行签订保证合同，为陈孙清的借款提供连带责任保证。东门支行依约发放贷款后，陈孙清、张妙凤未能按约还款，至今尚欠借款本金4968561.51元及借款期间利息30500元。故请求判令：一、陈孙清、张妙凤立即向无锡交行归还借款本金4968561.51元并偿付借款利息30500元及逾期利息（以4968561.51元为基数，自2012年5月19日起至判决确定的应付之日止，按合同约定的月利率6.1‰再上浮50%的标准计算）；二、陈孙清、张妙凤赔偿无锡交行为实现债权支出的律师费损失115720元；三、中正公司对陈孙清、张妙凤上述第一、第二项还款义务承担连带偿还责任。被告陈孙清、张妙凤、中正公司未到庭、未答辩。经审理查明：2011年11月18日，无锡交行下属分支机构交通银行股份有限公司无锡东门支行（以下简称东门支行）与陈孙清签订一份《个人借款合同》（合同编号：2011322200029100765），双方约定：东门支行向陈孙清发放贷款500万元，贷款期限6个月，贷款利率为月利率6.1‰；陈孙清未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，东门支行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；陈孙清未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担东门支行为实现债权而支出的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，该合同借款人处由陈孙清签名、盖章确认。2011年11月7日，东门支行与中正公司签订一份《保证合同》（合同编号：2011322200029400724），约定：由中正公司为陈孙清在《个人借款合同》（合同编号：2011322200029100765）项下的债务提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下本金500万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同订立后，东门支行即向陈孙清发放了贷款500万元，借款凭证中载明该笔借款的起息日期为2011年11月18日，借款期限6个月，执行利率为月利率6.1‰，借款用途为采购货物。在借款期间内，陈孙清支付了部分借款利息并归还了借款本金31438.49元，尚结欠借款期内的借款利息30500元及借款本金4968561.51元。借款期限届满后，陈孙清未向东门支行归还任何款项。后，经东门支行向陈孙清、中正公司催讨未果，无锡交行遂诉至本院。另查明，无锡交行为实现涉诉债权，委托江苏居和信律师事务所向本院提起诉讼并已支付律师代理费115720元。以上事实，由《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、委托代理协议、律师费进账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实、自愿的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，东门支行按约出借给陈孙清500万元，已实际履行了借款义务；陈孙清未按约支付借款期内的借款利息且在借款到期后未按约归还全部借款本金的行为已构成违约，按双方签订的借款合同约定，东门支行有权要求陈孙清清偿借款本息、支付逾期利息并赔偿其为实现债权而支出的律师费损失。现陈孙清尚欠东门支行借款本金4968561.51元、借期内的借款利息30500元及自2012年5月19日起按案涉借款合同约定的罚息利率标准计算的逾期利息，事实清楚；另无锡交行为实现涉诉债权已支付律师费115720元，因东门支行与陈孙清在借款合同中对该费用的承担存在约定，且经审查该律师费金额尚属合理，本院予以认定。又因东门支行系无锡交行下属分支机构，现无锡交行对东门支行基于履行涉诉借款合同产生的上述债权主张权利、行使诉权，本院应予支持。本案中无锡交行主张的由陈孙清归还借款本金4968561.51元、偿付借期利息30500元及逾期利息（以4968561.51元为基数，自2012年5月19日起至判决确定的应付之日止，按在月利率6.1‰的基础上再上浮50%的标准计算）并赔偿律师费损失115720元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因张妙凤并非本案所涉借款合同项下的借款人，故无锡交行要求张妙凤对陈孙清结欠的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于中正公司的民事责任，本院认为，中正公司应根据《保证合同》中的约定，对陈孙清的前述付款义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈孙清于本判决生效后三日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金4968561.51元、偿付借款利息30500元及逾期利息（以4968561.51元为基数，自2012年5月19日起至判决确定的应付之日止，按在月利率6.1‰的基础上再上浮50%的标准计算）并赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失115720元；二、无锡市中正投资担保有限公司对上述第一项判决确定的陈孙清的付款义务承担连带保证责任；三、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50466元，财产保全费5000元，公告费500元，三项合计55966元，由陈孙清、无锡市中正投资担保有限公司负担（交通银行股份有限公司无锡分行同意其预交的上述诉讼费用55966元由陈孙清、无锡市中正投资担保有限公司在本判决生效之日起三日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  高继承人民陪审员  孙利明二〇一三年八月十二日书 记 员  周乃伟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。