wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初289号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1965年1月20日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体木工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被刑事拘留，4月10日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月18日22时43分许，被告人朱某醉酒后驾驶未悬挂车牌（原车牌号为苏Ｅ×××××）的踏板式普通二轮摩托车，沿张家港市杨舍镇晨阳公园东路由北向南行驶至晨中路路口时，撞上路面上的一条流浪狗发生交通事故，致被告人朱某本人受伤。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为166mg/100ml。被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、视听资料说明书、道路交通事故现场图、现场及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出院记录、电话记录、发破案经过、抓获经过、处警经过、查获经过、案件信息列表、被告人朱某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  刘丽娟二〇一八年四月十七日书记员  彭世元
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初4683号申请人：张家港市展氏氨纶纱线纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：展桂春。被申请人：广州顺景纺织实业有限公司，住所地广州市。法定代表人：简柱润。原告张家港市展氏氨纶纱线纺织有限公司与���告广州顺景纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市展氏氨纶纱线纺织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州顺景纺织实业有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以现金60000元形式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市展氏氨纶纱线纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州顺景纺织实业有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一八年四月十九日法官助理 马文雪书 记 员 赵 娇
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1083民初592号之二原告：孙风英，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：高祥，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被告：郭艳飞，女，1974年1月27日出生，汉族，海林市广播电视局职员，住黑龙江省海林市。原告孙风英与被告高祥、郭艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告孙风英于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙风英撤诉。案件受理费900元，由原告孙风英负担。审判员  蔡密成二〇一八年四月十三日书记员  宋晓棠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9168号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所律师。被告谭路燕，女，1982年12月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告谭路燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告谭路燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年9月29日，谭路燕向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月15日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，谭路燕仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.谭路燕支付截止2018年1月15日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、违约金元及截止2016年12月31日滞纳金元，并支付自2018年1月16日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由谭路燕承担。被告谭路燕未答辩。经审理查明，2012年9月29日，谭路燕向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭路燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向谭路燕发放了信用卡一张。谭路燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，谭路燕开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月15日，谭路燕尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元、违约金元及截止2016年12月31日滞纳金元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭路燕与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向谭路燕发放了信用卡，谭路燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭路燕应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费、年费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭路燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，谭路燕仍应当按约支付。被告谭路燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭路燕在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月15日的信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、年费元及截止2016年12月31日滞纳金元，并支付自2018年1月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1006元，由被告谭路燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年四月三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
兰州新区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0191民初331号原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。负责人：陈国祥。委托诉讼代理人：赵宝。被告庄得恒。被告魏万鸿。被告郎国军。被告庄得军。原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）与被告庄得恒、魏万鸿、郎国军、庄得军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵宝、被告魏万鸿、庄得军到庭参加诉讼，被告庄得恒、郎国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元及2018年1月26日前利息80709.39元，本息合计280709.39元（以后利息待计）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，庄得恒向秦川信用社申请经营贷款200000元，由魏万鸿、郎国军、庄得军提供担保，贷款期限约定2016年2月8日到期，贷款到期后秦川信用社职工多次催收，借款人推托不予偿还，故秦川信用社诉至法院。庄得恒未答辩。魏万鸿辩称，秦川信用社陈述的情况属实，对于承担连带责任无异议，正在想办法还款。郎国军未答辩。庄得军辩称，秦川信用社陈述的情况属实，对于承担连带责任无异议，正在想办法还款。秦川信用社围绕诉讼请求向本院提交的证据有：个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、贷款申请书、个人借款申请书各一份，保证人承诺书三份，庄得恒、魏万鸿、郎国军、庄得军身份证复印件各一份。对以上证据魏万鸿、庄得军均认可。本院认为以上证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，庄得恒作为借款人，魏万鸿、庄得军、郎国军作为保证人，与贷款人秦川信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：借款金额为200000元，年利率为10.5%；借款期限为24个月，自2015年1月13日起至2016年1月12日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款按合同约定的贷款利率水平上加收50%利息；保证人提供连带责任保证。同日，秦川信用社将200000元支付到庄得恒账户。本院认为，庄得恒、魏万鸿、郎国军、庄得军与秦川信用社签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立并生效，双方应当严格依照合同约定履行各自的义务。秦川信用社按时履行了向庄得恒支付借款200000元的义务，庄得恒应当按期履行还款义务。现还款期限已过，庄得恒未能履行还款义务，已构成违约。故对秦川信用社主张庄得恒偿还借款本金200000元及2018年1月26日前利息80709.39元的诉讼请求，本院予以支持。魏万鸿、郎国军、庄得军作为保证人，对贷款本息有连带清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庄得恒在本判决书生效后十五日内向永登县农村信用合作联社秦川信用社偿还借款本金200000元及2018年1月26日前的利息80709.39元，合计280709.39元；二、魏万鸿、郎国军、庄得军对上述债务承担连带清偿责任。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，减半收取计2755元，由庄得恒、魏万鸿、郎国军、庄得军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一八年四月二十日书 记 员  李春玲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初738号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**号。统一社会信用代码：9153040062278007A。负责人：何志强，行长。委托诉讼代理人：阮宏兵、普云梅，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：李磊，男，1971年7月1日生，哈尼族，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：王批奴，女，1974年1月12日生，哈尼族，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司，住所地：玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼。法定代表人：周海燕。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被告李磊、王批奴、云南汇海（集团）房地产开发有限公司（以下简称汇海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮宏兵、普云梅到庭参加诉讼，被告李磊、王批奴、汇海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李磊、王批奴立即偿还原告借款本金人民币661639.98元，支付截止2018年1月2日拖欠的利息19258.19元，自2018年1月3日起按照借款合同约定利率支付罚息、复利，直至借款本息还清时止；二、判令被告支付原告实现债权必然产生的律师代理费14000元；三、判令被告汇海公司承担连带保证责任，与被告李磊、王批奴连带偿还上述全部款项；四、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李磊、王批奴系夫妻。2013年11月13日，被告李磊与被告汇海公司签订一份《商品房购销合同》，购买该公司开发的“汇海佳苑”B幢3单元第18-19层1803号房屋，并向原告申请个人住房贷款。经原告审查核准，2014年3月28日，被告李磊、王批奴、汇海公司与原告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告李磊、王批奴发放个人购置住房贷款73万元，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日按调整后的基准利率及本合同约定的浮动比例确定并执行新的利率，贷款一次性划入汇海公司账户，贷款利息自实际放款日起计算，按照按月等额本息还款法还本付息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收40%确定，被告李磊、王批奴自愿用所购房屋提供抵押并由汇海公司提供连带责任保证。合同还约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其它费用。合同签订后，原告于2014年4月2日依约定将全部借款73万元划入汇海公司的账户。贷款发放之后，被告李磊、王批奴应于每月2日偿付当月应付的借款本息，但二被告多次出现逾期还款，截止2018年1月2日共拖欠原告借款本金661639.98元及利息（含逾期罚息及复利）19258.19元，原告宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告李磊、王批奴立即清偿，并向被告汇海公司主张保证责任。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证、情况说明、改革方案及批复、被告身份证、结婚证、企业登记信息表，证明原、被告的诉讼主体资格。二、商品房购销合同及购房首付款发票，证明被告李磊为购买房屋向原告申请个人住房贷款的事实。三、个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》，证明原告向被告李磊、王批奴发放贷款73万元，贷款期限20年，贷款利率为基准利率，按月等额本息还款，逾期罚息在贷款利息基础上上浮40%，被告被告李磊、王批奴用所购房屋抵押并由汇海公司提供连带责任保证的事实。四、借款凭证、回执两份、借款明细列表，证明原告按约将贷款全部转付至被告汇海公司账户，被告李磊、王批奴出现多次逾期，原告宣布贷款提前到期的事实。五、委托代理协议书，证明原告支付律师代理费14000元。被告被告李磊、王批奴、汇海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。本院认为，原告与被告李磊、王批奴、汇海公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告李磊、王批奴未按合同约定还本付息的行为已构成违约，且其违约情形已达到合同约定原告有权宣布贷款提前到期的条件，原告要求被告李磊、王批奴偿还全部借款本金及相应利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原告仅提交诉讼委托代理协议，并未提交付款发票，致使本院无法确认该费用是否实际产生，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告汇海公司为被告李磊、王批奴的借款向原告提供连带责任保证担保，原告有权要求汇海公司承担保证责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，汇海公司承担保证责任后，有权向被告李磊、王批奴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李磊、王批奴于本判决生效之日起三个月内向原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行偿还借款本金661639.98元，并支付计算至2018年1月2日的利息19258.19元（含正常利息、逾期罚息、复利），2018年1月3日起的利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至全部款项清偿之日止；二、由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告李磊、王批奴追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，由原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行负担107元，由被告李磊、王批奴、云南汇海（集团）房地产开发有限公司负担5267元，云南汇海（集团）房地产开发有限公司承担连带支付责任后，可以向李磊、王批奴追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一八年四月二十七日书记员 余思曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1013号之一申请执行人：李学权，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李庆余，男，1941年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：谢忠英，女，1941年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李治军，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人李学权与被执行人李庆余、谢忠英、李治军民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7745号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李庆余、谢忠英、李治军名下价值395196元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年四月二日书记员  冯陈晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督113号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：邓远联，男，1976年12月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人邓远联申请支付令一案，本院于2018年3月16日立案后，于2018年3月21日发出(2018)渝0106���督113号支付令,限令被申请人邓远联在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人邓远联。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0106民督113号支付令自行失效。申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 谢国忠二〇一八年四月十二日法官助理 朱 凯书 记 员 刘 维
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑终53号原公诉机关玉溪市江川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志坚，男,1994年1月28日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2011年10月28日因犯盗窃罪被原江川县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币1500元。2017年11月1日因涉嫌妨害公务罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年11月15日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被依法逮捕。捕前家住玉溪市江川区前卫镇渔村村委会双桥营九社78号。原审被告人杨凯，男，1994年4月20日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2012年6月4日因犯寻衅滋事罪被原江川县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月30日刑满释放。2017年11月1日因涉嫌妨害公务罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年11月15日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被依法逮捕。捕前家住玉溪市江川区前卫镇渔村村委会双桥营十社159号。云南省玉溪市江川区人民法院审理云南省玉溪市江川区人民检察院指控原审被告人杨志坚、杨凯犯妨害公务罪一案，于2018年2月12日作出（2018）云0421刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人杨志坚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人杨志坚及原审被告人杨凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2017年10月29日23时许，被告人杨志坚、杨凯及李某1、杨凯荣、杨某,4一起邀约到星云湖捕鱼吃，被告人杨志坚准备渔网、船桨，杨某,4准备长刀等工具，被告杨志坚、杨凯等五人在本村湖边将一条渔船划入湖中捕获一条鲢鱼。次日凌晨，被星云湖管理执法人员巡湖发现制止过程中，被告人杨志坚、杨凯持长刀跳至执法船中，并将长刀架在执法人员李某2、秦某的脖子上进行恐吓，被告人杨凯用拳头殴打秦某头部，威胁执法人员将其渔船拖回岸边，被告人杨凯、杨志坚等人员回到渔船上，由执法船将渔船拖至岸边，靠岸后被告人杨志坚、杨凯等人带捕鱼工具及捕获的鱼离开。经鉴定，执法人员李某2、秦某的损伤未达轻微伤。2017年10月31日被告人杨志坚经电话通知后主动投案，被告人杨凯在玉溪市红塔区龙马酒店被抓获。原判认定上述事实的证据有：报案记录，立案决定书，抓获经过，物证照片，管制刀具认定书，证人李某1、杨某,4等人的证言，被害人李某2、秦某的陈述，被告人杨志坚、杨凯的供述，机构编制文件及执法证等，户口证明及前科材料，鉴定意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录及清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单等证据。以上证据经原审当庭质证、认证，印证了指控事实，原审并当庭确认质证证据收集程序合法，为有效证据。原判认为，被告人杨志坚、杨凯以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律之规定，构成妨害公务罪。被告人杨志坚案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，被告人杨凯归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。原判结合被告人杨志坚、杨凯的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，依法对二被告人从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人杨志坚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；三、随案移送的作案工具渔网二张，木质船桨四把予以没收。宣判后，原审被告人杨志坚提出上诉，理由是：原判量刑过重，其在第一时间就到公安机关自首，且未对执法者造成任何损害，请求给其一个重新做人的机会，判处缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，并有经原审当庭质证、认证的证据予以证实，且上诉人杨志坚及原审被告人杨凯对原判认定事实亦供认不讳。本院应予确认。本院认为：上诉人（原审被告人）杨志坚及原审被告人杨凯以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。根据该条款规定，触犯本条规定构罪者，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。基于原审被告人杨志坚上诉认为原判量刑过重，其在第一时间就到公安机关自首，且未对执法者造成任何损害，请求判处缓刑的上诉理由及请求，原判在对其量刑时已充分考虑了其所具有的案发后主动投案、如实供述犯罪事实，并结合其犯罪情节，认罪态度，悔罪表现等情节，依法对其在法律规定的量刑幅度内进行了从轻处罚。因此，对上诉人杨志坚认为原判量刑过重并请求对其判处缓刑的上诉理由，本院不再支持。综上，原审审判程序合法。判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李泳材审判员  崔智鹏审判员  倪海燕二〇一八年四月十八日书记员  郭 冉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9164号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。被告王应琼，女，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王应琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振、熊丽到庭参加诉讼，被告王应琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年3月14日，王应琼向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月4日累计欠款本息共计元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王应琼仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.王应琼支付截止2017年7月4日的信用卡透支本金元、利息元、年费165.94元、杂费1599元及截至2016年12月31日的滞纳金16217.97元，并支付自2017年7月5日起以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由王应琼承担。被告王应琼未答辩。经审理查明，2012年3月14日，王应琼向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王应琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王应琼发放了信用卡一张。王应琼以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年7月4日，王应琼尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、年费165.94元、杂费1599元及截至2016年12月31日的滞纳金16217.97元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王应琼与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王应琼发放了信用卡，王应琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王应琼应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。被告王应琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王应琼在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月4日的信用卡透支本金元、利息元、年费165.94元、杂费1599元及截至2016年12月31日的滞纳金16217.97元，并支付自2017年7月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费950元，由被告王应琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年四月三日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2987号之一申请执行人：王比一，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：王成整，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省万源市。原告王比一与被告王成整民间借贷纠纷一案，本院于2017年118日作出的（2017）闽0212民初3583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王比一于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人马火祝、蔡惠群偿还人民币35000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费425元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年12月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。2、本院自2017年12月05日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产等信息。3、本院于2017年12月08日对被执行人王成整发出限制消费令，限制被执行人王成整高消费及其他消费行为。4、本院于2017年12月07日对被执行人王成整名下银行账户进行查询反馈结果仅有少量财产信息，及时对王成整银行账户进行冻结。5、2018年04月26日依法将被执行人王成整纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一八年四月二十七日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0902民初687号原告蔡杰被告姜福玲被告烟台博尔节能环保科技有限公司。住所地烟台市海阳经济开发区工业园。法定代表人刘红心，该公司总经理。被告烟台华乐置业发展有限公司。住所地烟台市芝罘区只楚南路*号。法定代表人姜玉珂，该公司总经理。被告烟台新印象装饰工程有限公司。住所地烟台市芝罘区胜利路***号内***号。法定代表人刘红心，该公司总经理。被告烟台东谭印象置业有限公司。住所地烟台高新区谭家泊村。法定代表人冷汵，该公司总经理。被告刘红心被告于化娟被告姜玉珂原告蔡杰诉被告姜福玲、烟台博尔节能环保科技有限公司、烟台华乐置业发展有限公、烟台新印象装饰工程有限公司、烟台东谭印象置业有限公司、刘红心、于化娟、姜玉珂债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告蔡杰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷采取其它方式解决为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蔡杰撤诉。案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由原告蔡杰承担。审 判 员 李佰峰二〇一八年四月三日法官助理 刘 婷书 记 员 高 晶
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终378号上诉人（原审原告）:王定东，男,1962年9月9日生。被上诉人（原审被告）:李新民，男，1955年8月20日生。上诉人王定东因与被上诉人李新民商品房销售合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王定东上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判，被上诉人承担本案费用。上诉事实及理由：一审认定事实不清，判决错误。被上诉人李新民答辩称：上诉人的上诉要求是无理的、不合法的，请求二审法院予以驳回。王定东在一审法院诉称：1、要求判令李新民支付王定东双倍定金20000元，2、要求判令李新民承担因违约造成王定东的财产损失9000元。3、要求李新民承担本案诉讼费。事实与理由：王定东与李新民系熟人关系，因王定东购房，双方协定，将李新民位于定西市安定区恒正华府小区13栋1单元1303室建筑面积88.76平方米的房屋，以每平方米3700元价格，计人民币328000元转让给王定东，2017年7月28日王定东向李新民支付该房屋买卖合同定金人民币10000元。后王定东依约将房款筹齐后，通知李新民收款时，李新民反悔，拒绝房屋转让。王定东在筹此房款时四处借钱，产生了高额费用，损失9000元。后王定东要求李新民承当违约责任及赔偿损失，未果，遂起诉至人民法院。一审法院认定事实：王定东与李新民之间属于定金合同纠纷而非民事起诉状所述的房屋买卖合同纠纷。定金合同作为一种合同，属于一种法定的担保方式，其主要目的是为主合同的签订及履行提供担保。本案中当事人之间的房屋转让合同未成立，但根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金合同从实际交付定金之日起生效，故王定东向李新民实际支付定金10000元时定金合同成立并生效，双方受定金合同的约束，但王定东要求李新民双倍返还定金、以及要求李新民承担因违约造成原王定东财产损失9000元的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的相关规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此王定东提供的证据不能证明李新民违约的事实时，其应承担举证不能的相对不利后果，故王定东的请求人民法院不予支持，同时本案审理中，李新民未能向法庭提交王定东违约的证据，故其占有的王定东10000元定金应当返还。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定判决如下：一、李新民于本判决生效后十日内返还王定东定金10000元。二、驳回王定东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，因适用简易程序减半收取263元，由王定东负担132元，李新民负担131元。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，王定东因向李新民买房付其一万元定金后，一直未能签订房屋转让合同，王定东认为系李新民违约，其筹齐房款通知李新民收款时，其反悔、拒绝转让房屋，李新民辩称王定东未按约定筹备房款并一次性交付，导致房屋无法转让，是王定东违约。王定东上诉称，上诉人交付李新民定金一万元是事实，要求二审撤销原判，认定李新民违约，双倍返还定金，并赔偿损失，并提交证人证言10份，通话记录，银行明细卡等证据，用以证明是李新民拒绝转让房屋及其向他人借款的事实，经二审审查，王定东交付李新民一万元定金后，双方对转让房屋的具体时间、付款的日期、方式等约定不明，王定东二审提交的证据不能充分证实其主张，故根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，王定东依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，王定东上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由王定东负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年四月四日书记员  韦倩雯
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审51号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人杨超，男，1983年04月07日出生，汉族，住汨罗市。被执行人吴灿，女，1985年06月03日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X245号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨超、吴灿履行缴纳社会抚养费55640元，本院于2018年4月18日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年8月31日作出汨罗市征决（2017）X245号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年9月7日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X245号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X245号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人杨超、吴灿须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  马 雁审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 俊二〇一八年四月二十日书 记 员  吴 晶
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初38号原告杜利强,男,汉族，汉中市汉台区人。委托代理人肖敏，陕西云昊律师事务所律师。委托代理人徐浩，陕西云昊律师事务所律师。被告朱汉斌,男,汉中市汉台区人。被告王贤琴,女,汉族，汉中市汉台区人。委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人张译艺，陕西锐博律师事务所律师。原告杜利强诉被告朱汉斌、被告王贤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜利强及其委托代理人肖敏、徐浩，被告王贤琴的委托代理人韦鹏学、张译艺到庭参加诉讼，被告朱汉斌经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜利强诉称，二被告为夫妻关系，朱汉斌系某市药材公司职员，主要从事药材销售工作，2017年2月，被告朱汉斌因为需要购进药材需要大量流通资金，便找其朋友王太江借钱，由于王太江前期已经借给朱汉斌9万元未还，无力再借钱给朱汉斌，朱汉斌就让王太江帮忙从朋友那借钱周转。2017年3月6日，王太江找到原告杜利强（系王太江大舅子）帮忙借钱给朱汉斌，并告知原告其与朱汉斌已经认识多年，平时关系不错，这次做生意急需用钱，希望原告帮忙，只周转几个月，等货物出手资金回笼后就还，我就答应借钱给朱汉斌。2017年3月7日，王太江开车带领朱汉斌到原告家中，由原告将现金15万元交给朱汉斌，朱汉斌亲书借条一张，并口头约定月息3%。借款到期后，原告和王太江多次催要，被告朱汉斌将2万元现金给王太江还给原告，其余借款本息至今未还，现诉请：1、被告归还借款本金125500元，偿付截止起诉之日的利息24990元，共计150490元；2、由被告按月利率2%偿付2018年1月2日至履行清结止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。被告朱汉斌答辩状辩称，这几年我沾染上游戏赌博，输了很多钱，王太江明知我在赌博，还借钱给我，借1万元，每天的利息就是300元，连本带息，我已经欠王太江15万元，我没钱还，王太江就让我拿我的房子作抵押，我偷偷的从家里拿了房产证。2017年3月7日下午6时许，王太江和我从游戏厅出来开车到杜利强家，他们让我打借条，在借条上写杜利强的名字，还说本钱是杜利强的，（实际是因为我和王太江是多年的朋友，他不好翻脸），由于我怕他们在我家里去闹，只能按他们说的办，就写了借条，并将房产证交给杜利强，才让我出来，由王太江开车将我送回汉中。实际上，写借条时我没有拿一分钱，还口头约定月息3分，我还每月给王太江利息4500元，一共给了8个月。因此，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。被告王贤琴辩称，我与朱汉斌于2004年11月2日登记结婚，直至2017年7月才发现朱汉斌赌博，为此产生矛盾，我要求离婚，朱汉斌书面保证戒赌，但当年10月我又发现其赌博，我深感婚姻无望，于2017年11月22日与朱汉斌协议离婚。朱汉斌是否借款我不知情，即使借款存在，也未用于夫妻共同生活，系朱汉斌个人债务，我不应承担任何责任。恳请法院驳回原告对我的全部诉讼请求。经审理查明，2017年3月7日，被告朱汉斌借原告杜利强现金15万元，被告亲书借条一张，借条载明：“借条今借到杜利强人民币150000.00元，大写人民币壹拾伍万元正，暂借四个月周转，房证用于抵押，仅用于抵押不做房屋变更。还款日期2017年7月7日。借款人：朱汉斌2017.3.7.”。朱汉斌将汉中市房权证汉台区字XXXX**号房屋所有权证原件交给朱汉斌（现该房权证仍在朱汉斌处）。当日，杜利强和朱汉斌口头约定月利率3%，当日扣除当月利息4500元，其后朱汉斌又偿付3个月利息，归还本金2万元。其后再未还本付息。另查明，被告朱汉斌与被告王贤琴于2004年11月2日登记结婚，2017年11月22日协议离婚。两被告在婚姻存续期间，于2015年12月24日与陕西广厦投资发展集团有限公司签订购房合同一份，约定两被告购买汉中市汉台区某路XXXX号某X号楼XXX室住房一套，当日交款153816元，按揭贷款43万元，该房屋装修款的支付时间为2016年5月。两被告的另外两处住房和陕XXXX**小轿车的购买时间均早于原告借款时间。另外，被告朱汉斌有十余张游戏存币卡、游戏一卡通、游戏会员卡。原告杜利强为支持其主张，提交了2017年3月7日借条原件一份、当日朱汉斌用手机拍摄的借条、朱汉斌身份证、房权证原件的照片、原告妻子经营小超市的营业执照、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证、超市的照片等，用于证明借款事实成立，其家中存放十余万元符合常理。申请证人王太江出庭作证，用于证明借款过程及被告朱汉斌归还借款本息的情况。被告朱汉斌未提交证据。被告王贤琴提交被告朱汉斌和被告王贤琴的离婚证、离婚协议复印件，商品房买卖合同、购房发票、装修费收据复印件，房权证号为XXXXXX的房屋权属登记表，被告朱汉斌十余张游戏存币卡、游戏一卡通、游戏会员卡。用于证明被告购买房屋、装修房屋均在借款前，朱汉斌借款用于赌博，未用于家庭生活，借款与其无关。本院认为，被告朱汉斌否认借款事实，原告杜利强当庭提交证据证明借款事实成立，且证人王太江与原告有亲属关系，其证明力较低，证据存在一定瑕疵，但由于被告朱汉斌没有证据证明其主张，本院对原告所提交的证据只能谨慎采信，被告朱汉斌应承担偿还借款本息的责任；被告朱汉斌陈述已还利息8个月，但无证据证明，其应承担举证不能的责任；原告朱汉斌当日扣息4500元违反法律规定，其实际借款本金为145500元，已付的3个月利息按年利率36%计算为13095元，实际付息13500元，多付利息405元计入归还本金，故从2017年6月7日始，借款本金为125095元，未付利息及逾期利息按年利率24%计算；原告杜利强要求由被告王贤琴对该笔债务承担连带给付义务，但原告没有证据证明其借给被告朱汉斌现金时被告王贤琴知道或应当知道被告朱汉斌借款，也无证据证明该笔债务系用于夫妻共同生活，同时，被告朱汉斌在此期间大量举债，举债金额远远高于日常生活需要，因此，不宜认定本案借款系被告朱汉斌与王贤琴在婚姻存续期间的共同债务，故由被告王贤琴承担该笔债务的连带清偿责任显属不当，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告朱汉斌在本判决生效后15日内偿还原告杜利强借款本金125095元及利息（利息从2017年6月7日始至本判决确定履行期间届满止按年利率24%计算）。二、驳回原告杜利强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费3460元由原告杜利强负担600元、由被告朱汉斌负担2860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判长  熊栋超审判员  陈明平审判员  陈 曼二〇一八年四月二十六日书记员  薛兆瑞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1416号罪犯林荣合，男，1957年12月7日出生，汉族，福建省人，小学肄业。现在天津市梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年7月18日作出(2014)南刑少初字第9号刑事判决，以被告人林荣合犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)一中刑少终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年2月22日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年11月7日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯林荣合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林荣合符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯林荣合在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯林荣合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林荣合减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月8日起至2020年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年四月十七日书记员 敖 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1114号申请执行人;赖效民，女，生于1966年3月4日，回族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人:柳建雨，男，生于1975年9月19日，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4834号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入109401.5元。（执行费1541.02元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛正奎二〇一八年四月十日书记员  王晓蕾
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1416号罪犯林荣合，男，1957年12月7日出生，汉族，福建省人，小学肄业。现在天津市梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2014年7月18日作出(2014)南刑少初字第9号刑事判决，以被告人林荣合犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年9月18日作出(2014)一中刑少终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年2月22日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年11月7日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依��公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯林荣合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林荣合符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯林荣合在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案��实。本院认为，罪犯林荣合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林荣合减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月8日起至2020年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年四月十七日书记员 敖 翔
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执124号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。法定代表人：彭钢,该公司总经理。被执行人:徐衡权，男，1978年1月7日出生,汉族,住江苏省连云港市灌南县。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行徐衡权民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第19544号调解书已发生法律效力。因被执行人徐衡权未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请，本院于2018年3月6日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人徐衡权财产所在地为江苏省连云港市灌南县。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行徐衡权民间借贷纠纷一案，[执行案号：(2018)苏07执124号，执行依据：（2016）湛仲字第19544号调解书]指令由连云港市灌南县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一八年四月十五日书记员  苏宜洁
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初455号原告：韩丽敬，女。委托诉讼代理人：郭添毓，辽宁双迪律师事务所律师。被告：刘建军，男。被告：刘红，女。原告韩丽敬与被告刘建军、刘红委托合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）辽0911民初981号民事裁定，原告韩丽敬不服，向阜新市中级人民法院提起上诉。阜新市中级人民法院以（2018）辽09民终256号民事裁定，撤销本院（2017）辽0911民初981号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽敬及其委托诉讼代理人郭添毓、被告刘建军到庭参加诉讼。被告刘红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽敬向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告6.6万元。事实和理由：2014年5月，原告韩丽敬通过被告刘红认识被告刘建军。2014年5月21日，刘建军为韩丽敬出具收条一份，主要内容为：刘建军为韩丽敬办理海州区医院全民合同护士工作，收费用7万元，并承诺如工作是临时工或工作不到两年被辞退，韩丽敬有权要求退款。刘红为担保人。2014年5月28日，二被告通知原告到海州区医院上班。工作后不久原告发现自己是临时工，每月工资900元。原告多次要求被告刘建军依约定退还6万元未果。2016年4月22日，刘建军与韩丽敬签订协议：上次工作没有办成，刘建军继续找人办理在职护士之事，到2016年7月2日如办不成，退还韩丽敬6万元。基于刘建军的承诺，韩丽敬继续在海州区医院工作。刘建军又收取了原告6000元。2016年11月1日，韩丽敬被医院辞退。韩丽敬要求刘建军退款未果。被告刘建军辩称，刘建军承诺帮原告办全民合同，原告签临时合同时刘建军并不知情。刘建军为了将原告的合同转为全民合同，将部分办事款给付办事人张冬，张冬未办成。张冬的母亲返还给原告5000元，又给原告打了2.9万元的欠条。被告刘红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告韩丽敬提供《收条》、《协议》、《录音》、《终止、解除合同证明信》、《不予受理告知书》各1份本院对上述证据予以确认，认定：2014年5月21日，原告韩丽敬委托被告刘建军找工作，向刘建军支付费用6万元，刘建军为韩丽敬出具《收条》，主要内容为：���建军为韩丽敬办理阜新市海州区医院全民合同护士，收费7万元，先付6万元，剩余1万元于工作办完签订合同后支付；如工作是临时工，韩丽敬有权拒绝，刘建军全额退款；如韩丽敬工作两年内被医院辞退，刘建军全额退款。刘红作为中间人签名。2014年5月28日，韩丽敬经刘建军到海州区医院从事临时护士工作。韩丽敬对此项安排不满，刘建军承诺调整为在职护士，否则退款。因未能调整为在职护士，2016年4月22日，韩丽敬与刘建军签订《协议》，主要内容为：刘建军继续为韩丽敬办理正式在职护士工作，如果到2016年7月2日不能办成，刘建军退还韩丽敬6万元。刘建军在约定期限内未办理成功，亦未向韩丽敬返还6万元办事款。2016年8月19日，韩丽敬再次向刘建军支付6000元办事款。2016年11月1日，海州区医院终止与韩丽敬的劳动合同。2017年5月17日，韩丽敬向阜新市公安局经济开发区公安分局报案，称因找工作被刘建军诈骗6.6万元。该分局于同日作出《不予受理告知书》。2.被告刘建军提供张冬的母亲高伟玲为韩丽敬出具的《收条》1份韩丽敬的质证意见依据不足，本院对该份证据予以确认，认定：刘建军为了给韩丽敬调整工作，将韩丽敬给付的部分办事款给付张冬，因张冬未能完成刘建军的委托，张冬的母亲高伟玲于2017年1月2日返还韩丽敬5000元，并于当日为韩丽敬出具欠条，明确尚欠韩丽敬2.9万元。本院认为，韩丽敬委托刘建军找工作，双方签订协议，韩丽敬向刘建军支付6.6万元，双方之间形成委托合同关系。但该委托事项是花钱找工作，委托事项违背了公平竞争的原则，同时也损害了社会公共利益，根据合同法第五十二条的规定，韩丽敬与刘建军之间的委托合同无效，根据合同法第五十八条规定，办事款应予返还。关于返还的具体数额，刘建军收取的总额为6.6万元，部分款额支付给实际办事人张冬，因张冬未完成委托事项，张冬的母亲高伟玲返还给韩丽敬5000元，并出具2.9万元的欠条，案件审理过程中，经双方协商，高伟玲实际履行了还款义务。故扣除前述3.4万元（2.9万元+5000元），刘建军还应返还韩丽敬3.2万元。合同具有相对性，即仅对合同签订方具有约束力，刘红以中间人身份签名，并不是合同权利义务的当事人，韩丽敬要求刘红返还6.6万元于法无据。本院对韩丽敬的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩丽敬返还3.2万元;二、驳回原告韩丽敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘建军负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 罗 丽 彤审 判 员 ���胡波人民陪审员 于 鑫 鑫二〇一八年四月二十日书 记 员 胡   雪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初2122号原告：欧碧琼，女，1963年7月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。被告：绵阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：杨锦林，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤金停，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鸿飞，该公司员工。原告欧碧琼诉被告绵阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称：公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员叶颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧碧琼及其委托诉讼代理人张洁，被告公交公司的委托诉讼代理人尤金停、陈鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费5066.88元，误工费2949.95元，交通费400元，护理费4030元，营养费760元，住院伙食补助费760元，出院后自费医药费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月14日，原告乘坐被告公司司机赖龙平驾驶的川Ｂ×××××号大型普通客车，行使至绵阳市时，由于被告公司司机赖龙平紧急制动致使原告受伤。因被告违约行为导致原告受伤被告应当承担赔偿责任。被告辩称，原告在我公司的车辆上受伤是事实。但原告受伤系因交通事故，且我公司驾驶员在此次事故中无责。我方认为本案应当系道路交通事故责任纠纷，原告应该向事故责任人主张权利。原告已达退休年龄，其不能证明受伤时存在误工事实，我方对误工费不予认可。护理费按照每天130元标准主张过高，绵阳市护理平均标准为每日80元。原告主张400元交通费过高。自费药原告应当提供出院医嘱及正式发票证实与伤情相符，原告主张的医疗费也应提供发票且核对是否与伤情相符。经审理本院认定以下事实：2017年8月14日,原告欧碧琼搭乘被告公司川Ｂ×××××号大型普通客车。同日17时，曾春萍驾驶川Ｂ×××××小型普通客车行驶至绵阳市“1958”地段与吴永成驾驶的电动三轮车发生尾随碰撞，电动三轮车方向失控越过隔离栏与相对方向被告公司驾驶员赖龙平驾驶的川Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成三车受损，吴永成及欧碧琼受伤的道路交通事故。上述交通事故经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，曾春萍承担此次事故的全部责任，吴永成、赖龙平、欧碧琼无责任。2017年8月14日，原告被送往四川绵阳四〇四医院骨外一科住院治疗，于2017年9月21日好转出院，住院共计38天，出院诊断为骶骨骨挫伤及全身多处软组织挫伤等，出院医嘱建议为继续巩固治疗及定期复查及门诊随访等。庭审中，被告提出原告住院期间体温单中2017年9月1日、9月10日、9月14日、9月17日及9月18日分别记录“外出”，故上述期间原告主张护理费及住院期间病床费不应得到支持。经本院向四川绵阳四〇四医院骨外一科核实，该院对上述“外出”记录解释为因体温系每个时间点均在测量，可能测量时恰好出现病人外出治疗检查、理疗或上厕所等情况，住院期间不允许病人私自外出，并已明确告知私自离院责任自负。庭审中，原告称其产生的医疗费13566.88元已预交8000元，其中4500元系曾春萍驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车保险公司预交，4000元系曾春萍预交，以及原告住院期间曾春萍支付给原告雇请护工所在公司7天的护理费共计910元。原告受伤时年满54周岁，原告自认已领取退休工资约为每月1420元。本院认为：被告公交公司作为承运人与原告欧碧琼建立旅客运输合同关系，旅客运输合同中因承运人及旅客之外的第三人侵权会出现违约责任与侵权责任竞合现象，旅客作为受损害方有权选择行使诉权，原告在本案中明确表明以合同违约责任之诉向被告公交公司主张权利。被告公交公司作为承运人负有在约定期间及合理时间内将原告安全运输至约定地点的义务，除原告自身健康原因或伤亡系原告故意、重大过失造成外，被告作为承运人应当对原告的受伤承担损害赔偿责任。被告公交公司承担的违约赔偿责任系严格责任，并不以其主观存在过错为构成要件。本案中被告虽在此次交通事故中无责，但其作为承运人仍应当对原告的全部财产损失承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目。因经本院调查核实，原告住院期间体温单虽记载“外出”，但该内容并非表明原告实际离院，故被告主张扣除此期间护理费及床位费的辩称理由，本院不予采信。原告主张医疗费已扣除曾春萍及保险公司垫付费用8500元，故其主张被告承担剩余部分医疗费5066.88元，本院予以支持。原告受伤时已达退休年龄且领取退休工资，原告未提供证据证实其退休后仍存在务工及因受伤导致其实际收入减少，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张交通费，因原告住院治疗确需发生一定的交通费用，但原告主张400元的交通费过高，本院对该项费用酌定为200元。原告提交用于证实其护理费产生收条及身份证复印件不足以证实其诉讼主张，原告主张护理费130元标准过高，综合考虑绵阳地区护理费标准及原告伤情，本院认定护理费标准按照每天90元计算，并扣除原告自认曾春萍已缴纳部分，认定护理费为2510元。原告主张营养费及住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张出院后自费药800元，原告虽提交绵阳城区世福堂药店发票，但上述发票无法证实购买药品日期及上述费用产生与此次交通事故伤情之关联性，故本院对该费用不予支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、之规定，判决如下：一、被告绵阳市公共交通集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告欧碧琼支付医疗费5066.88元、交通费200元、护理费2510元、营养费760元、住院伙食补助费760元，合计9296.88元。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费96元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  叶颖二〇一八年四月二十四日书记员  郭莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初7887号原告周永祥被告蔡文刚原告周永祥诉被告蔡文刚买卖合同一案，本院立案后，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永祥撤诉。案件受理费376元(已减半收取)，由原告周永祥负担。审 判 长  袁新社审 判 员  张兰生人民陪审员  田 园二〇一八年四月十三日书 记 员  赵琴琴
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0681行审53号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人杨志雄，男，1979年01月09日出生，汉族，住汨罗市。被执行人黄艳，女，1978年03月19日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X188号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨志雄、黄艳履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2018年4月18日依法受理。经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年7月25日作出汨罗市征决（2017）X188号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年7月25日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X188号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：汨罗市征决（2017）X188号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人杨志雄、黄艳须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  马 雁审 判 员  何琪琳人民陪审员  杨 芬二〇一八年四月二十日书 记 员  吴 晶
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执817号之一申请执行人：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码：91500000681464950X。法定代表人：李路涛，总经理。被执行人：陈建云，男，1990年9月26日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园，注册号：500242000001647。法定代表人：陈明文。根据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初9853号民事判决书，本案被执行人应支付申请人代偿款59849.93元以及违约金11969.98元。经本院总对总及点对点查询：被执行人重庆酉水河酒业有限公司无可供执行的银行存款、股权等财产，其名下有数套房屋，但均被其他案件首先查封；被执行人陈建云无可供执行的银行存款、房屋、股权等财产，其名下有车辆一辆，现已查封，但未实际控制，无处置权。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执817号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初9853号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  江真渝审判员  冷 杰审判员  胡 进二〇一八年四月十八日书记员  易夕寒
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执109号之一申请执行人：武僧林，男，生于1965年2月14日，汉族，农民，住邯郸市永年区。被执行人：李红良，男，生于1971年10月2日，汉族，住邯郸市。本院作出的（2017）冀0429民初739号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李红良至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人武僧林向本院提出执行申请，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红良在金融机构的存款100000元，或查封、扣押、提取被执行人李红良价值100000元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李红良负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段聚兵审 判 员  魏英军人民陪审员  李东晓二〇一八年四月二十五日书 记 员  张广鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初494号之二申请人：江西清飞实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇坪田村易家坊组，统一社会信用代码：9136090206747274X8。法定代表人：叶东芬。被申请人：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码：91360121158626927F。法定代表人：傅锋锐。申请人江西清飞实业有限公司与被申请人洪宇建设集团公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日作出(2018）赣0902民初494号民事裁定书，冻结被申请人洪宇建设集团公司在银行存款850000元或查封其同等价值财产。申请人江西清飞实业有限公司以与被申请人达成协议为由，于2018年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人江西清飞实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人洪宇建设集团公司在银行存款850000元或查封其同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛来萍人民陪审员  单锦林人民陪审员  姜 敏二〇一八年四月八日代书 记员  黄丽萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初4974号之一原告：安阳，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。被告：李宝良，男，1970年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告安阳与被告李宝良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告诉称，请求法院依法判令：1、被告返还借款人民币500000元；2、被告给付自借款逾期之日至实际还款之日的逾期违约金（按月2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年7月29日向原告借款人民币500000元，约定2016年8月28日归还，如逾期归还的话，逾期期间的违约金为3%，借款后原告多次催要返还本金及逾期违约金，均遭到拒绝，为此原告起诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的户籍地在天津市河北区，原告的户籍地在天津市红桥区；原告虽陈述其居住在天津市河西区，但其不能提供证据证明；因此本案的被告住所地和合同履行地均不在天津市河西区，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 肖 霄二〇一八年四月二十七日书 记 员 梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终977号上诉人（原审被告）：赵大宇，男，1969年6月10日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：常彬彬，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张占起，男，1956年2月24日出生，汉族，山西省水供机械厂退休员工，住太原市。上诉人赵大宇因与被上诉人张占起民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵大宇及其委托诉讼代理人常彬彬，被上诉人张占起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵大宇上诉请求；撤销一审判决，驳回被上诉人张占起的一审诉讼请求；被上诉人张占起承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人张占起一审诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院认为未超过诉讼时效的理由不能成立。一审法院认为，双方的借款关系没有约定借款期限，属于事实认定错误。被上诉人在起诉书中明确自认表述”约定借款年底还钱”。双方约定的该笔借款的还款期限是2011年年底，即2011年12月31日是该笔借款的到期日，诉讼时效应当从该日开始计箅。被上诉人至起诉前从未向上诉人赵大宇主张过权利，所以张占起在本案的起诉己超过诉讼时效。2、该笔借款事实上赵大宇并未实际享有，借款关系本质上并不存在。2011年5月份，张占起成立北京晋京通科贸有限公司时，答应赵大宇出资入股，并承诺为赵大宇垫资5万元。在此情况下，赵大宇为其出具借条，又自备资金5万元，共10万作为公司出资交给被上诉人。但公司成立后上诉人并未成为北京晋京通科贸有限公司的股东，工商登记显示，股东只有张占起和李廷军两人，公司注册资本为20万元。张占起也未将承诺的借款5万元作为出资，转移到北京晋京通科贸有限公司账户。因此赵大宇并未取得5万元借款的所有权，所以借款关系根本就不存在。综上所述，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人张占起辩称，北京晋京通科贸有限公司是2011年注册，当时有股东四人，注册时说好每人出资10万元，张占起和另外三位股东的资金都到位了，赵大宇因为资金不够，所以张占起给赵大宇垫资5万元。张占起当时是拿的现金，虽然张占起没有直接把钱给到赵大宇手里，但当时张占起和赵大宇一起交到财务会计那的，财务出具了一份收条，收条写明收到8万元，条子是给的赵大宇，没有给张占起条子，张占起只是给赵大宇垫的钱，一审时赵大宇也出具了这个条子，以前我也一直没见过这个条子。关于诉讼时效的问题，当时张占起要求赵大宇年底前归还，而上诉人一直没有归还，财务总监李廷军可以作证张占起这个话。之间张占起向赵大宇无数次索要过款项，张占起还曾在2016年、2017年给上诉人发过短信，一审时张占起也向法庭提交了短信截图，而上诉人一直以张占起不差于这点钱为由一直拖欠。2011年5月20日，当时在北京市朝阳区工商局注册时需要本人的身份证、出资手续，并本人到场签字，公司通知以后只有李廷军和张占起一起去，而赵大宇没有去，所以公司才没有注册上赵大宇，当时公司注册资金20万元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2011年因投资入股北京晋京通科贸有限公司，原告张占起为被告赵大宇垫付出资5万元，被告向原告出具借5万元的借条。2012年1月11日，被告赵大宇向原告出具借条称，借到原告现金5000元。上述款项至今没有偿还。一审法院认为，被告对原告为其垫付5万元出资款及两张借条的真实性没有异议，本案借款关系成立并生效。借条中没有约定还款时间，按照法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中没有明确证据证明原告向被告主张权利的事实，被告提出原告起诉超过诉讼时效的主张，理由不足，本院不予采信。被告提出原告接管公司债务后，涉案5万元出资与其无关的理由不能成立。原告要求被告偿还所欠借款，本院予以支持。原审判决，被告赵大宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张占起借款55000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，从本案查明的事实，上诉人赵大宇对其给被上诉人张占起出具两张借条的事实没有异议。对赵大宇借张占起5000元的事实，其明确认可该借款事实，本院予以认定。对于赵大宇所述借张占起5万元作为垫资成立公司使用的问题，该借款是双方一同去公司财务负责人处由其与张占起共同支付给财务，赵大宇给张占起出具的借条，足以证实赵大宇对其借张占起5万元的事实认可，否则，赵大宇不可能给张占起出具5万元的借条，故原审认定赵大宇与张占起的借款关系成立并生效是正确的，本院予以确认。对于上诉人赵大宇提出本案的诉讼时效问题，从张占起提供的2011年10月31日赵大宇出具的借条载明的内容可以看出，双方对借款的还款期限确实没有约定，对于没有约定借款期限或借款期限约定不明的借款，依据法律规定，赵大宇可以随时返还，张占起可以催告赵大宇在合理期限内返还，本案中，从张占起提供的短信截图可以证实，张占起确实向其主张过还款或要求赵大宇在合理期限内返还，据此上诉人赵大宇提出张占起起诉超过诉讼时效的主张，理由不能成立，原审判决认定该事实并无不当。综上所述，赵大宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人赵大宇负担。本判决为终审判决。审判长孙广金审判员焦跃峰审判员雷晨二〇一八年四月十九日书记员米鑫
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9423号原告：曹维臣，男，汉族，1974年8月24日生，身份证住址：浙江省长兴县。被告：赵羽，女，汉族，1969年6月2日生，身份证住址：杭州市下城区。被告：邵芸，男，汉族，1979年8月29日生，身份证住址：杭州市余杭区。原告曹维臣与被告赵羽、邵芸民间借贷纠纷一案,原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告赵羽立即归还原告借款人民币70000元整，并向原告支付利息人民币7874元（利息暂计至2017年9月12日，之后另计），合计人民币77874元整；2、被告邵芸对该笔借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2018年3月9日公开开庭审理。原告曹维臣本人到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：2017年3月24日，被告赵羽作为借款人、被告邵芸作为担保人向原告出具一份借款借据，表明的主要内容为：今借到曹维臣70000元，借款期限从2017年3月21日起至2017年5月23日，借款利息为银行同期利息的4倍；担保人为本借据的借款承担连带担保责任，如发生争议，协商不成，双方同意由杭州市拱墅区人民法院管辖。两被告分别在借据落款处签字。同日，原告向被告赵羽汇款70000元。但借款期限届至，两被告未按约还款。在庭审中，原告自认被告已支付原告利息6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵羽于本判决生效之日起十日内向原告曹维臣偿还借款70000元整，并承担利息（计至2017年9月12日约为1874元，此后的利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息损失至借款付清之日止）二、被告邵芸对被告赵羽的上述应负债务承担连带偿还责任如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1748元，保全费799元，合计2547元，由原告自负196元；被告赵羽负担2351元，被告邵芸连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  胡 敏二〇一八年三月二十二日代书 记员  赵佳婷
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1127执69号之一申请执行人孟庆斌，男，1979年11月6日出生，汉族，住景县。被执行人李书生，男，1961年12月1日出生，汉族，住景县。申请执行人孟庆斌申请执行李书生买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127民初332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为473445.85元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1127民初332号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  王 伟执行员  刘明博二〇一八年四月十日书记员  郑琳琳
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初171号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人黄道昌，男，1976年3月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人黄道昌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄道昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月27日18时许，被告人黄道昌酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘其妻及女儿行至三星至同合5Km+600m弯道处，因操作不当，与对面驶来的由黎雪驾驶的川Ｍ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警接到黎雪报警赶到现场，因黄道昌涉嫌酒后驾驶，遂将其带往简阳市精神病医院提取了血样。经检验，黄道昌血样中的乙醇浓度为127.0mg/100ml。经简阳市公安局交通警察大队认定，黄道昌承担事故的同等责任。黄道昌到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄道昌的行为构成了危险驾驶罪，具有自首情节，建议本院对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人黄道昌对指控事实及罪名均无异议。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人黄道昌醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。黄道昌明知他人报警，在现场等待交警前来处置，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合黄道昌犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄道昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓英二〇一八年四月二十七日书记员  华 利附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执1059号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区先锋路27号。负责人：刘虹，行长。被执行人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号。法定代表人：杨志勇，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津东丽支行与天津中际装备制造有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，依法轮候查封天津中际装备制造有限公司名下的房产及机器设备，因查封的财产暂不具备处置条件，且经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一八年四月二日书记员 邱 刚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执10139号申请人苏州健生源医药连锁有限公司,住苏州市吴中区横泾街道木东路7603号,法定代表人：邹永星,机构代码：913205060831517439。被执行人蒋勇健,男,1970年3月27日出生,47岁,汉族,号码320525197003270016,住苏州市吴江区。原告苏州健生源医药连锁有限公司与被告蒋勇健房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15062号民事判决书已经发生法律效力，因被告蒋勇健未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州健生源医药连锁有限公司于2017年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为524650.00元，执行费7647.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人蒋勇健名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2017年12月18日至2019年12月17日，申请执行人应当在查封期限届满前，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15062号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二Ｏ一八年四月二十一日书记员宋晓艳
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0425执1771号申请执行人陈秀钗，女，1987年1月15日出生，汉族，住址长乐市。申请执行人陈秀敏，女，1984年10月10日出生，汉族，住址长乐市。被执行人吴建忠，男，1967年10月27日出生，汉族，住址大田县。本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2016年1月21日作出的（2016）闽0425民初178民事调解书，于2017年9月26日向被执行人吴建忠发出执行通知书，责令被执行人吴建忠立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴建忠的银行存款人民币148090元或查封、扣押、扣留、提取被执行人同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担续行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一七年十月十日书记员  杨佳霖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。－1－
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初243号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地阜新市海州区。法定代表人赵福强，系该行行长。委托代理人刘畔松，系该行职员。被告佟某某，男，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人范大利，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，现住阜新市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告佟某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畔松、被告佟某某的委托代理人范大利到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月11日，原告与二被告签署《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为500万元，额度存续期自2013年11月11日至2023年11月11日止，该期限内被告可以循环使用上述额度。合同还约定，借款人发生合同约定的违约情形，应向贷款人支付合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。二被告以自己所有的位于阜新市海州区大众街某某房屋为其贷款提供最高额抵押担保。2014年7月17日，二被告向原告贷款55万元，原告于当日履行了放款义务，借款期限自2014年7月17日至2019年7月17日，借款利率（年）为8.32%，罚息利率为12.48%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为每月17日，还款方式为等额本息。二被告在贷款期间内未能按约履行还款义务，截至2017年10月13日，被告共计拖欠原告本金233856.21元，利息及罚息2267.59元，本息合计236123.8元。2016年10月18日，二被告向原告贷款460万元，原告于当日履行了放款义务，借款期限自2016年10月18日至2021年10月18日，借款利率（年）为7.125%，罚息利率为10.6875%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为每月18日，还款方式为阶段性等额本息。二被告在贷款期间内未能按约履行还款义务，截至2017年10月13日，被告共计拖欠原告本金460万元，利息及罚息51192.81元，本息合计4651192.81元。被告未能按期还款已构成违约，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告向原告清偿贷款本金4833856.21元，利息及罚息53460.4元，截止2017年10月13日本息合计4887316.61元；二、被告按照约定向原告支付自2017年10月14日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、原告对二被告提供的抵押物具有优先受偿权；四、二被告按贷款金额向原告支付5%的违约金；五、二被告承担本案诉讼费用.被告佟某某辩称：被告认为违约金罚息不应同时适用，违约金利息及罚息只能三者选其一，对原告的其它没有异议。被告张某某未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月11日，原告与二被告签署一份授信额度为500万元《个人额度借款合同》。额度存续期自2013年11月11日至2023年11月11日止，该期限内被告可以循环使用上述额度借款。二被告以自己所有的位于阜新市海州区大众街某某房屋为其贷款提供最高额抵押担保。2014年7月17日，二被告向原告贷款55万元，原告于当日履行了放款义务，借款期限自2014年7月17日至2019年7月17日，借款利率（年）为8.32%，罚息利率为12.48%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为每月17日，还款方式为等额本息。二被告在贷款期间内未能按约履行还款义务，截至2017年10月13日，被告共计拖欠原告本金233856.21元，利息及罚息2267.59元，本息合计236123.8元。2016年10月18日，二被告向原告贷款460万元，原告于当日履行了放款义务，借款期限自2016年10月18日至2021年10月18日，借款利率（年）为7.125%，罚息利率为10.6875%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为每月18日，还款方式为阶段性等额本息。合同同时约定，借款人发生合同约定的违约情形，应向贷款人支付合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。二被告在贷款期间内未能按约履行还款义务，截至2017年10月13日，被告共计拖欠原告本金460万元，利息及罚息51192.81元，本息合计4651192.81元。综上，截至2017年10月13日，二被告总计欠原告借款本金4833856.21元，利息及罚息53460.4元，本息合计4887316.61元。上述事实，有原告及被告佟某某的陈述，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、（手工）借据、他项权证、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。因借款人未按合同的约定履行义务，属违约行为。原告要求被告偿还尚欠的借款本金并按约定支付利息、逾期利息、违约金及优先受偿抵押物的诉讼请求合理，应予支持。关于被告逾期利息及违约金不能同时适用的抗辩意见，本院认为，因原告主张的逾期利息与违约金之和没有超过法律规定的年利率24%的规定，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟某某、张某某自本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金4833856.21元，利息及罚息53460.4元，本息合计4887316.61元（以上款项截止至2017年10月13日止），并从2017年10月14日起至贷款结清之日止，按合同约定给付利息及罚息。二、被告佟某某、张某某按合同金额5%向原告支付违约金。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行享有对抵押物实现实际价值范围内优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45899元，由被告佟某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  穆桂杰二〇一八年四月二十五日书记员  谢敬多
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初1112号原告李新荣，男，1988年10月2日生，汉族，务农，住址云南省临沧市耿马自治县。委托代理人陈福奎，男，耿马自治县勐撒镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告闫泽君，男，1972年4月20日生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。原告李新荣诉被告闫泽君买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告李新荣及其委托代理陈福奎到庭参加诉讼，被告闫泽君经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的洋芋款1938.40元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年11月1日，原告与被告签订《洋芋种植收购合同》，合同中约定洋芋150克以上的价格按1.8元/公斤算，100克以上到150克之间的价格按0.8元/公斤算。原告种得的150克以上的洋芋1177.50公斤，100克到150克之间的洋芋1050.50公斤。结算时，被告擅自把150克以上的洋芋价格降到1.6元/公斤，原告一开始不同意，但也没有办法。故150克以上的洋芋1177.50公斤×1.6元=1844.00元，100克到150克的洋芋1050.50公斤×0.8元=840.40元，合计2724.40元，扣除被告先行垫付的扶持款630元和肥料款156.00元，尚欠1938.40元。该款经原告多次催要未果，遂诉至人民法院。被告闫泽君未到庭参加诉讼，但经本院多次电话庭前调解，被告的主要答辩意见为：今年收购的洋芋亏损严重，没有能力按结算单上的价格支付洋芋款，如果原告愿意以150克以上的洋芋价格按6.5元/斤结算，其会尽快付清所欠的款项，如果不同意，其也没有钱支付。本案争议焦点是：原告的诉请是否应该得到支持？原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：1、洋芋种植收购合同一份，欲证明原告与被告之间存在合同关系，合同约定了种植的面积和收购价格。2、结算单原件一份，欲证明被告拖欠原告洋芋款的事实。被告闫泽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上2组证据的质证权。被告闫泽君未向本院提交任何书面证明材料。对原告提交的证据，本院作如下认定：本院认为，对原告提交的2组证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告与被告签订了一份《洋芋种植收购合同》，合同约定种植时间为2016年11月10日至11月20日，收购时间为2017年3月1日至3月30日，种植的面积为2亩，收购价格为150克以上的按1.8元/公斤算，100克到150克的按0.8元/公斤算。合同签订后，被告先垫付了扶持款630.00元和肥料款156.00元给原告，原告也按约定种植了洋芋。2017年4月，被告收购洋芋时，150克以上的按1.6元/公斤结算，100克到150克之间的按0.8元/公斤结算，原告将所种植的150克以上的1177.50公斤洋芋和100克到150克的1050.50公斤洋芋卖给被告，被告也出具了一份结算单，载明共欠原告洋芋款2724.40元。该款经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。针对本案的争议焦点本院作如下评析：本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，原告已依约将洋芋出售给被告，履行了自己的义务，被告在收购后未按约定的价格支付洋芋款，其行为已经构成违约。被告拖欠洋芋款的事实清楚，证据确凿充分，扣除被告垫付的扶持款630.00元和肥料款156.00元，尚欠1938.40元，故对原告要求被告支付洋芋款1938.40元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫泽君于本判决生效之日起30日内支付原告李新荣的洋芋款1938.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告闫泽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李文明人民陪审员  黄凤华人民陪审员  何新荣二〇一八年四月三日书 记 员  周正鹏
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初167号公诉机关金堂县人民检察院。被告人周建明，男，1976年8月19日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地金堂县。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押在金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书，指控被告人周建明犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员林某出庭支持公诉，被告人周建明到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2018年3月28日20时许，被告人周建明饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号的红色二轮摩托车途经金堂县毗河大桥时，被执勤民警挡获。经对被告人周建明进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为108mg/100ml。后提取被告人周建明的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人周建明血液样品乙醇浓度为103.8mg/100ml。公诉机关认为被告人周建明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。被告人周建明在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人周建明的供述；证人谢某、宋某的证言；金堂县公安局制作的现场照片；金堂县中医医院提取被告人周建明血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；被���人周建明的常住人口信息、机动车驾驶证、车辆信息；本案案件来源、被告人归案情况的情况说明等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人周建明违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周建明危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人周建明案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，依法可从轻处罚。结合本案的事实、被告人的社会危害性，决定对被告人适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条��规定，判决如下：被告人周建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一八年四月二十八日书记员  罗雯雯附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0422民初547号起诉人：江德才，男，1954年10月7日出生，汉族，商人，住东辽县。2018年1月23日，本院收到起诉人江德才的起诉状。起诉人诉称：2002年东辽县x村招商，单君祥承包了该村原南沟副业场，2009年11月15日单君祥将经营权转交给原告江德才（有双方当事人、村委会、乡经管站同意盖章）。2014年被告李学平等12名村民强行耕种了原告所承包经营的土地共计85.6亩（有村委会证明）。其中被告李学平强占18亩种植玉米至今。原告认为：这部分村民强占耕地后将受益收为己有，侵害了原告的合法权益。为此原告诉讼至法院，要求被告李学平立即停止侵害，返还承包地18亩，赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。经审查，涉案土地原承包人单君祥经营该土地期间,被告李学平耕种其承包土地多年。单君祥因此向有关部门上访,并于2013年通过信访渠道获得了230800元的土地赔偿款,其委托诉讼代理人孙家贤在息访协议上签字,并在息访协议中明确承诺不再就此事提起任何民事诉讼。后经东辽县x村委会同意,单君祥将其承包的原南沟副业场转让给江德才经营。江德才于2014年来院告诉,案号:(2014)东辽民初字第1054号,要求被告李学平返还其土地并赔偿损失。原告江德才于同年12月8日向本院提出申请,自愿撤回对被告李学平的起诉。起诉人江德才于2018年4月再次来院告诉,要求被告李学平返还其土地,并赔偿损失。起诉人江德才的起诉违反了我国民事诉讼法“一事不再理”原则，再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对江德才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  李白山人民陪审员  姜 月人民陪审员  冯立杰二〇一八年四月十五日书 记 员  刘军威
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0421执恢166号申请执行人王丽娜。被执行人周宇。本院在执行王丽娜与周宇婚姻家庭纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖平台拍卖周宇、王丽娜名下共同所有的位于沈阳市东陵区全运路428-15号2单元27-3住宅，买受人李艳玲以350000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二���九条规定，裁定如下：一、沈阳市东陵区全运路428-15号2单元27-3住宅的所有权归买受人李艳玲所有。所有权自交付时起转移给买受人李艳玲，所有权自本裁定送达买受人李艳玲时起转移。二、买受人李艳玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一八年四月二日书记员  闫小强