wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
裁判文书拟稿纸签发：审核2：审核1：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第104号上诉人（原审被告）：郑某某。被上诉人（原审原告）：某公司。住所地：杭州市和睦路**。组织机构代码：70420250-8。法定代表人：张某。委托代理人：魏某某。上诉人郑某某为与被上诉人某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸牌商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员茹赵鑫参加的合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。上诉人郑某某，被上诉人的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：某公司与郑某某有聚丙烯买卖往来。经双方对账，郑某某确认尚欠2010年4月两笔60吨聚丙烯货款未付，计678000元，承诺在2010年12月31日前付清。2010年11月17日，郑某某对欠某公司60吨聚丙烯货款的事实予以再次确认。现某公司起诉请求判令郑某某偿付货款人民币684000元，并支付自2010年8月31日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上的逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。原审法院审理认为：合法的买卖关系受法律保护。郑某某收受某公司提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。郑某某欠某公司货款的事实由某公司提供的购货传真件、对账清单等证据予以证实。对此债务，郑某某应依法承担民事清偿责任。现某公司起诉要求郑某某支付货款的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。某公司主张郑某某尚欠货款是684000元，而其提供的对账清单上郑某某确认尚欠的货款是678000元，该院认为应以经双方对账后产生的对账清单为准，故郑某某应支付的货款是678000元。经该院审核确定郑某某应支付某公司的逾期付款违约金为以678000元为基数，期限应从对账单上记载的承诺期限届满之日起即自2010年12月31日起计算至款付清日止，以按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决：郑某某应支付某公司货款人民币678000，并支付该款自2010年12月31日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金，款限于判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11891元，由郑某某负担。上诉人郑某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并没有实际收齐对账单上记载的680吨货物，实际所收货物应以签收回单为准，原审法院在没有核实签收回单的情况下认为上诉人尚欠被上诉人60吨货物的货款没有事实根据；二、购货传真件是被上诉人伪造的，该传真件上记载的日期为2010年4月5日，根据常理，4月5日是不可能知晓同年4月27日、28日运输货物的车号的。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案一、二审案件受理费。被上诉人某公司在二审庭审中答辩称：一、双方之间的业务往来已经多次对账确认，并由上诉人签字认可，被上诉人无需再一一提供单据；二、被上诉人在原审中已经就该购货传真件的形成过程进行了解释说明，本案讼争的货物不是先订货再供货，而是先供货后再由上诉人补签的。综上，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人郑某某在二审中向法庭提供：《中国石油化工股份有限公司镇海炼化分公司产品汽车出厂票》一份，并附两份情况说明，以证明上诉人并未与上述出厂票上记载的收货人徐某某发生过业务往来。被上诉人某公司认为该证据不属于二审中的新证据，预备质证意见认为该出厂票与本案缺乏关联性，不能达到上诉人的证明目的。本院认证认为，上述出厂票形成于原审之前，并由上诉人实际掌握，依法不属于二审中的新证据，故对此不予认定。被上诉人某公司在二审中未向法庭提供新的证据。经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人郑某某对被上诉人某公司是否欠有货款。纵观本案证据，双方当事人对自2009年11月12日起至2010年4月27日止的对账单没有异议，上诉人亦承认对账单上记载的“情况属实，郑某某”系其所签。上诉人又于2010年11月17日向被上诉人出具了一份情况说明，载明“……这行为不影响我郑某某欠贵公司60吨镇海产T30S的货款的事实……”。现上诉人在未能提供充分证据来否定上述对账单和情况说明的效力的情况下，要求本院根据签收回单来重新确认双方之间实际发生的交易数额缺乏事实和法律依据，故本院对上诉人的此项上诉请求不予支持。关于购货传真件的效力问题，被上诉人陈述是事后补签，并能与上诉人认可的对账单和情况说明相印证，且上诉人亦承认该传真件中经办人“郑某某”三字确为其所签，故本院对上诉人认为该购货传真件系伪造的主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10580元，由上诉人郑某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏晓法审 判 员  胡春霞代理审判员  茹赵鑫二〇一三年三月八日书 记 员  裘青清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3733号罪犯夏安地，男,汉族，1988年9月26日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年三月十四日作出(2008)昆刑三初字第219号刑事判决，以被告人夏安地犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏安地减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月3日起至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4098号罪犯杨文洪，男,汉族，1983年10月12日出生于云南省镇康县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年十一月二十一日作出(2007)昆刑三初字第690号刑事判决，以被告人杨文洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年四月十二日、二0一二年三月二十二日经本院二次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文洪减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月7日起至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3912号罪犯张冬有，男,汉族，1975年11月10日出生于云南省东川区,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00三年五月二十七日作出(2003)昆刑一初字第117号刑事判决，以被告人张冬有犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00五年八月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3205号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年九月十日、二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张冬有减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月18日起至2018年5月17日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）宿中非诉行审字第0029号 申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路**。 法定代表人张莉，该局局长。 委托代理人魏新沂、陆青，该局工作人员。 被申请人安徽省佳源建设工程有限公司，住，住所地安徽省巢湖市东方景苑会所/div> 法定代表人赵建忠。 申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）认定被申请人安徽省佳源建设工程有限公司（下称佳源公司）在承建宿迁名人国际花园工程中，违反工资支付有关规定，拖欠水电班组李宪民等工人工资20.79万元，没有按照该局《劳动保障监察调查询问书》的要求报送书面材料，也没有按照该局《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，其行为违反了《劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条第二款第（五）项之规定，该局依照《劳动合同法》第八十五条第（一）项、《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，于2012年11月2日对被申请人佳源公司作出宿人社察理字（2012）第24号行政处理决定：限其接到处理决定之日起10日内支付水电班组李宪民等工人工资20.79万元。该行政处理决定书于2012年11月5日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处理决定确定的义务。申请人于2013年1月28日向被申请人送达了《劳动保障监察通知书》，催告被申请人及时履行支付拖欠工人工资的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2013年2月27日向本院申请强制执行该行政处理决定。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”该法第八十五条第（一）项规定：“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。”《江苏省工资支付条例》第十三条第二款第（五）项规定：“工资支付周期最长不得超过一个月，建筑施工企业经与劳动者协商后实行分批支付工资的，应当每月预付部分工资，每半年至少结算一次并付清，第二年一月份上旬前结算并付清上年度全年工资余额。”该条例第五十一条第一款规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。”本案中，被申请人在承建宿迁名人国际花园工程中，违反工资支付有关规定，拖欠水电班组李宪民等工人工资20.79万元的违法事实存在，申请人对其作出的行政处理有事实和法律依据，程序合法。 综上，申请人市人社局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下： 申请人市人社局所作的宿人社察理字（2012）第24号行政处理决定，本院准予强制执行。 申请执行费及执行中实际支出费用，由被申请人佳源公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘志群 审 判 员  刘国超 代理审判员  徐 宁 二〇一三年三月二十日 书 记 员  赵桐艺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第127号原告陆某。委托代理人韦XX。被告韦某。原告陆某与被告韦某离婚纠纷一案，本院2014年2月8日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，代书记员岑祝婉担任庭审记录。原告陆玉荣及其委托代理人韦XX到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原告由于经常受到继母虐待，于1996年就与被告同居生活，2003年12月生育大女儿韦华X，2005年6月11日生育小女儿韦东X，2006年6月20日补办结婚登记手续。原告与被告在一起共同生活期间，经常发生争吵、打架，双方因感情不和于2013年7月分居至今，无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生大女儿韦华X随原告生活，婚生小女儿韦东X随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。原告陆某对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：XX县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，用以证明原告与被告系夫妻关系。被告韦某未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定。综合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：原告自1996年起与被告同居生活，2003年12月（具体出生日期不明）生育大女儿韦华X，2005年6月11日生育小女儿韦东X，双方于2006年6月20日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，常为家庭生活琐事发生争吵、甚至打架，双方于2013年清明节过后到广东打工，于当年7月分居生活至今，原告认为夫妻感情已破裂，无法与被告共同生活，提起本案诉讼。另查明，原、被告所生育的女儿韦华X、韦东X尚未办理户籍登记手续。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张与被告夫妻感情已破裂，诉请离婚，原告没有提供证据予以证实，因此，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告共同生活了十年之后才办理结婚登记手续，且已生育了二个女儿，双方应该珍惜夫妻感情，互谅互让，互相体贴，夫妻之间应当多进行沟通交流，共同维护家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告陆某与被告韦某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 徐正源二〇一三年三月四日代书记员 岑祝婉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3702号罪犯吴自华，男,苗族，1969年10月2日出生于云南省昌宁县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年七月十日作出(2008)昆刑三初字第288号刑事判决，以被告人吴自华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人吴自华不服，提出上诉云南省高级人民法院于二00八年十一月二十八日作出(2008)云高刑终字第1259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4428号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴自华减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3882号罪犯彭喜茂，男,汉族，1970年7月9日出生于四川省西昌市,大专文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00五年八月十二日作出(2005)昆刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人彭喜茂犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭喜茂不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十一月二十八日作出(2005)云高刑终字第2143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2856号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院二次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭喜茂减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年7月9日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3549号罪犯廖彦朋，男,汉族，1984年11月16日出生于云南省澄江县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省澄江县人民法院于二00八年十二月二十四日作出(2009)澄刑初字第11号刑事判决，以被告人廖彦朋犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年六月七日经本院以（2011）昆刑执字第12035号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖彦朋减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月8日起至2014年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）唐刑执字第377号罪犯张安吉，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2011年1月10日作出（2011）迁刑初字第28号刑事判决，以被告人张安吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张安吉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张安吉在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张安吉减去从二0一三年三月二十二日至二0一三年十月十四日尚未执行的刑期。罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷建平审判员  刘立国审判员  周长海二〇一三年三月二十二日书记员  王 山
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第865号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王某，男，1990年7月26日出生于云南省昭通市，白族，小学文化，居民。因本案于2013年1月6日被义乌市公安局行政拘留十四日，后于2013年3月5日因同一事实涉嫌犯盗窃罪被义乌市公安局撤销行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第865号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月11日11时37分许，被告人王某至义乌市北苑街道乐购超市二楼，趁被害人陈艳春不注意，窃得其放于身后手推购物车内的价值人民币4180元LV女式手提包一只，后逃离现场。2013年1月6日，被告人王某被群众发现并扭送至公安机关，现该LV手提包已返还给被害人。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人徐某、项某的证言，抓获经过，接受证据材料清单，赃物照片，发还物品、文件清单，行政处罚决定，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年9月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页开正文）审 判 员 周寒冰二〇一三年三月二十六日代书记员 骆舒洁
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）南行非审字第00038号 申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会。 法定代表人：孙丰云，主任。 委托代理人：杨金龙，该局公务员。 被执行人：黄长生，男，1981年5月22日出生，汉族，住所地南陵县。 被执行人：张玉喜，女，1981年1月22日出生，汉族，住所地。 申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人黄长生、张玉喜在法定期限内不提起诉讼又不履行南计生征决（2012）696号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2013年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2012）696号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2012）696号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹陵生 审 判 员  万晓华 人民陪审员  史光明 二〇一三年三月二十六日 书 记 员  戴 起 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖民初字第2086号原告骈冲，男，汉族，1978年9月4日出生。被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。法定代表人乔岗，该公司董事长。原告骈冲与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告骈冲到庭参加诉讼。被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骈冲诉称，原被告于2011年4月27日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款795205元用于购买位于栖霞区前新塘某某花园10幢1107室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金46042.35元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为7156.84元（795205元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为14552.25元（795205元×0.015%×122天），2013年8月1日至2013年12月31日为24333.26元（795205元×0.02%×153天）；2、本案诉讼费由被告承担。被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年4月27日，原告骈冲（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区前新塘某某花园XX幢XXXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.2平方米，价格为9119.32元／平方米，总价款合计795205元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告骈冲向被告盈嘉公司支付购房款485205元，余款31万元由南京市房屋置业担保有限公司为骈冲提供连带责任保证，其向兴业银行股份有限公司南京分行城西支行办理了商业性贷款，此款已于2011年8月16日汇入盈嘉公司账户。至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区前新塘某某花园系同一楼盘。上述事实，有当事人一致陈述，原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、借款借据、《个人购房抵押（保证）借款合同》、《担保服务合同》、《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告骈冲与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即自2013年1月1日起按已收房款的万分之一／天支付违约金。被告所出具的回复函和承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其最后一次出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金46042.35元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为7156.84元（795205元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为14552.25元（795205元×0.015%×122天），2013年8月1日至2013年12月31日为24333.26元（795205元×0.02%×153天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骈冲自2013年1月1日至2013年12月31日期间的违约金计人民币46042.35元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取475.5元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 张 燕二〇一三年三月七日见习书记员 陈竹竹
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2013）衢龙刑初字第116号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人聂某甲。因本案于2012年12月7日被取保候审。现在家。龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人聂某甲犯交通肇事罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，于同月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉。被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2012年10月19日晚，被告人聂某甲驾驶沪L×××**号轿车搭载张某、张卫民、熊某、聂某乙等人由上海市驶往江西省。次日凌晨3时35分许，被告人聂某甲驾车途经S33龙丽温高速公路丽水方向31KM＋900M附近，未注意安全，与前方蔡某驾驶的皖K×××**（豫A×××**）号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，后沪沪L×××**轿车又碰撞中央护栏，造成张某、张卫民和熊某受伤的事故发生。张某经龙游县人民医院抢救无效于同月22日死亡。经鉴定，被害人张某系颅脑损伤致脑功能衰竭而死亡。浙江省公安厅高速公路交警总队衢州支队二大队认定，被告人聂某甲负本事故的全部责任。被告人聂某甲于2012年12月10日与被害人近亲属达成调解协议，赔偿其经济损失836600元，并取得其谅解。另查明，被告人聂某甲犯罪后主动向公安机关投案。上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中予以供认，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证被害人熊某的陈述，证人聂某乙、王某、蔡某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气酒精含量检测单，装载货物重量检验报告、称重单、保单，驾驶证、驾驶人身份信息查询、行驶证、车辆信息查询，门诊病历、收据、死亡病人专用证明书、死亡医学证明书，伤者人体检验记录，交通事故认定书，尸检报告、车辆技术检验报告，监控录像，值班记录复印件，不提出伤情检验鉴定申请，赔偿协议、谅解书，归案情况说明，临时居住证、房地产权证、户籍证明、常住人口登记卡，家庭情况登记表，身份证复印件、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人聂某甲符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人聂某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林素芳二〇一三年三月二十六日书记员  杨建玲
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3363号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王加权，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王加权信用卡纠纷一案，原告于2018年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王加权立即偿还信用卡透支本金49998.54元以及利息、违约金（违约金1249.97元，暂计至2018年10月14日的利息为2464.14元，之后的利息按日利率万分之五计收，算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡（标准个人卡） 卡号 申领时间 二〇一三年三月十五日 信用额度 5万元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；利息按日万分之五计收。 透支事实 2013年7月17日激活使用，2013年8月11日开始刷卡消费、取现等业务。2018年7月24日最后一次消费5元，至此，形成透支本金为49998.54元。 还款事实 自最后一次消费之日起至今，被告无还款记录。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 49998.54元 透支滞纳金 49998.54×10%×5%×5=1249.97元 透支利息 截止至2018年10月14日的利息为2464.14元，从2018年10月15日起的利息以透支本金49998.54元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王加权于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49998.54元、滞纳金1249.97元及利息（截止至2018年10月14日的利息为2426.14元，从2018年10月15日起以透支本金49998.54元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告王加权负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二Ｏ一八年十二月十七日 书记员周凤英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3765号罪犯曹小俊，男,摩梭族，1972年7月15日出生于云南省宁蒗县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省丽江地区中级人民法院于二00二年五月十六日作出(2002)丽中刑初字第20号刑事判决，以被告人曹小俊犯盗窃罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年七月二十二日作出(2002)云高刑终字第1015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00五年六月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3220号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年九月十日、二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹小俊减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月10日起至2019年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省台州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）浙台刑一终字第25号原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）王东未。2012年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈晓凌。原审附带民事诉讼原告人王某己。浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人王东未犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某己提起附带民事诉讼一案，于2012年11月1日作出（2012）台玉刑初字第819号刑事附带民事判决。原审被告人王东未不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王盛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王东未及其辩护人陈晓凌、原审附带民事诉讼原告人王某己到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1998年8月14日上午6时许，被告人王东未受钱欢迎（已判）纠集并伙同钱某一起到玉环县龙溪乡小山外村郭某丙家，找到住在郭家做油漆活的王某己，责问其为何要抢钱欢迎的油漆活，并要求王某己以后不要再在小山外村做油漆活，但遭到王某己拒绝。钱欢迎先动手打了王某己两巴掌，王某己拿椅子还击，之后双方发生扭打；被告人王东未见状从房间内拿来一把螺丝刀戳中王某己的颈部，致其重伤。案发后，公安机关于1998年8月15日立案侦查。附带民事诉讼原告人王某己经鉴定，构成二级伤残，造成经济损失医疗费33805元、交通费2961元、误工费1020元、护理费63000元、住院伙食补助费300元、营养费10000元、残疾赔偿金97758元、残疾辅助器具费970元，共计人民币209814元。1999年3月，原、被告在各自的乡干部的主持下，由各自亲属出面达成一份调解协议，协议规定由被告方一次性赔偿原告的损失20000元，王某己已领取了该赔偿款。原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人王东未犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。二、附带民事诉讼原告人王某己的损失其中医疗费33805元、交通费2961元、误工费1020元、护理费63000元、住院伙食补助费300元、营养费10000元、残疾赔偿金97758元、残疾辅助器具费970元，共计人民币209814元。被告人王东未赔偿给原告人王某己的损失计人民币104907元，扣除已赔偿的20000元，实际应赔偿84907元，并对上述全部赔偿款209814元承担连带责任，此款于本判决生效后一个月内付清。原审被告人王东未上诉称及其辩护人认为，本案刑事部分已过追诉时效，附带民事部分王东未已与被害人王某己达成调解并赔偿了20000元，且王某己主张民事赔偿已过诉讼时效。故请求二审撤销原判，宣告王东未无罪，同时驳回王某己关于赔偿经济损失的请求。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王东未犯故意伤害罪，及造成王某己经济损失的事实，有被告人王东未的供述，被害人王某己的陈述，证人朱某、王某甲、郭某甲、陶某、郭某乙、王某乙、吴某、谢某、王某丙、王某丁、郭某丙、王某戊、陈某、钱某的证言，法医鉴定结论，现场勘查笔录照片，同案犯钱欢迎的供述及刑事判决书，归案经过，户籍证明，医药费发票、交通费发票、处方、伤残鉴定书、调解协议书、领款条等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分。关于上述理由和辩护意见，经查：（1）本案案发次日公安机关即立案侦查，并将王东未列为犯罪嫌疑人追捕，上诉人王东未及其辩护人以本案已过追诉时效提出宣告无罪的理由不足，不予采纳。（2）案发后被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解，但某被告人本人未参与调解及被害人获得赔偿数额与实际经济损失相差悬殊等实际，原判就民事方面所作的判决并无不当，上诉人王东未及其辩护人要求驳回民事赔偿的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王东未受人纠集持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，视王东未的犯罪事实、情节，量刑适当，民事判赔得当，审判程序合法。上诉人王东未的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃代理审判员  周海灵代理审判员  朱 兴二〇一三年三月十二日代书 记员  许雪征
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭经开商初字第21号原告：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。法定代表人：方晓。委托代理人：方旭奇，公司员工。被告：陈莉芬。被告：郑文华。原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称工商银行下沙支行）为与被告陈莉芬、郑文华金融借款合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告工商银行下沙支行委托代理人方旭奇到庭参加诉讼，被告陈莉芬、郑文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告工商银行下沙支行起诉称：2010年4月2日，陈莉芬因购买房屋需要与原告签订《个人房屋担保借款合同》，合同约定，贷款金额为1110000元，期限为96个月。被告郑文华承诺对上述债务承担共同还款责任并向原告出具了《共同还款承诺书》。两被告将位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑2幢2单元2803室的房地产抵押给原告为上述贷款提供抵押担保。陈莉芬从2012年5月2日起已连续逾期七期未归还贷款本息。为维护原告的合法权益，特诉请法院：1.判令陈莉芬立即归还原告贷款本金875357.63元，支付利息33140.46元（利息暂计算至2012年12月2日，之后按《个人房屋担保借款合同》约定另计至付清之止）；2.判令被告郑文华对上述款项承担共同还款责任；3.判令原告对位于杭州市杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑2幢2单元2803室的房产享有抵押优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。原告工商银行下沙支行为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、《个人房屋担保借款合同》，用以证明原告与二被告的借款、保证合同、抵押合同关系。2、借款凭证，用以证明原告已向第一被告提供贷款的事实。3、共同还款承诺书4、户口簿、已婚证明具结书以上两项证据共同用以证明第二被告对贷款本息承担共同还款责任。5、房屋他项权证，用以证明原告的抵押权合法、有效。6、贷款历史明细，用以证明第一被告贷款已逾期及截至2012年11月22日尚欠原告的贷款本息金额。7、合同提前到期通知书，用以证明原告已向二被告宣布合同提前到期。被告陈莉芬、郑文华未在法定期间内提交书面答辩状，亦未提供证据。原告工商银行下沙支行提交的证据经本院审核后认为，证据1-5、7客观真实，具有证明效力，本院对原告的上述证据予以确认。证据6系原告单方制作，不属证据范畴，本院不予确定，但可作为参考。被告陈莉芬、郑文华未到庭，系自动放弃质证的权利。综上，经审理，本院认定的事实除与原告工商银行下沙支行诉称事实一致外，补充认定如下案件事实：2010年4月2日，工商银行下沙支行与陈莉芬、郑文华签订了编号为01202000152010一手贷0000513号的《个人房屋担保借款合同》，合同约定原告工商银行下沙支行向被告陈莉芬发放贷款1110000元，期限为96个月，月利率为4.2075‰，逾期利率为7.0686%；还款方式为等额本息还款法，每月归还14078.42元。合同还约定被告陈莉芬、郑文华将位于杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑2幢2单元2803室的房地产，抵押给原告为上述贷款提供抵押担保；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权宣布该笔贷款提前到期，并通知借款人，要求其提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵（质）押物。合同签订后，工商银行下沙支行按约发放贷款。2010年5月24日，郑文华向工商银行下沙支行承诺对上述债务承担共同还款责任，并出具了《共同还款承诺书》。2012年5月11日，工商银行下沙支行与陈莉芬、郑文华办理房屋抵押登记手续，房屋他项权证编号为杭房他证经字第125653**。自2012年5月2日起，两被告连续多期未按约归还贷款本息。另查明，陈莉芬、郑文华系夫妻关系。本院认为：本案所涉的《个人房屋担保借款合同》、《共同还款承诺书》系本案当事人真实意思表示，内容不违反法律法规，应确认有效。被告陈莉芬欠原告本金及利息的事实清楚，证据确凿，计算合法有据，陈莉芬应立即归还上述欠款。两被告系夫妻关系，应共同偿还债务。陈莉芬、郑文华以其房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，应认定抵押有效，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。陈莉芬、郑文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，系放弃诉讼权利之行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莉芬、郑文华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款本金875357.63元；二、被告陈莉芬、郑文华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行利息33140.46元（暂计至2012年12月2日，其后按双方签订的合同另计至判决确定的履行期满之日止）；三、若被告陈莉芬、郑文华不履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行有权对被告陈莉芬、郑文华抵押的位于杭州市杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑2幢2单元2803室的房产（房屋所有权证号：杭房权证经移字第**）折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。如被告陈莉芬、郑文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12885元，适用简易程序减半收取6442.50元，财产保全申请费5000元，合计11442.50元，由被告陈莉芬、郑文华负担；另6442.50元退还原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费12885元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  邱洁健二〇一三年三月二日书记员  高 源
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第1667号罪犯王弢。天津市河北区人民法院于2010年6月24日作出（2010）北刑初字第124号刑事判决，以被告人王弢犯非法持有毒品、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年4月19日至2022年4月18日止。天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王弢在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王弢入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获先进个人奖励；2012年1月4日，获表扬奖励；2012年4月6日，获先进个人奖励；2012年7月6日，获先进个人奖励；2013年1月9日，获积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王弢在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王弢减刑十一个月。刑期自2009年4月19日起至2021年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一三年三月十五日书 记 员  裴振宇
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬镇执民字第218号申请执行人杨波，1967年3月30日出生，住宁波市江**。被执行人沈明东，男，1961年7月5日出生，住本区。本院在执行申请执行人杨波与被执行人沈明东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈明东暂无其他财产可供执行，申请执行人杨波亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杨波自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）甬镇执民字第218号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一三年三月十一日书 记 员 胡波（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸牌商初字第2号原告：周国英。委托代理人（特别授权）：周利明。被告：朱纪铨。原告周国英为与被告朱纪铨民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告周国英及其委托代理人周利明到庭参加诉讼；被告朱纪铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告周国英诉称，2011年12月9日，被告向原告借款100万元，有借条为证。此后，经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款100万元。被告朱纪铨未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告周国英对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明被告向原告借款人民币100万元的事实，借条上的落款时间是2010年12月9日，是笔误，实际上应是2011年12月9日；2、户名为张某的理财金账户历史明细清单一份、银行凭证一份、离婚证复印件一份、证人张海平某证言一份，用以证明张某与原告周国英原系夫妻关系，原告通过张某账户向被告提供借款95万元的事实。原告庭审陈述其通过现金方式交付被告借款5万元。本院认为，原告提供的借条、理财金账户历史明细清单、银行凭证、离婚证、证人张海平某证言均符合证据的形式要件，被告朱纪铨未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据。原告陈述提供的借条落款时间是2010年12月9日系笔误，实际上应是2011年12月9日，本院认为，原告提供的借款交付依据的时间记载是2011年，结合证人张某的陈述，以及本庭对周国能的调查笔录，本院认为原告陈述的借款时间是2011年12月9日具有可信性。经审理，本院认定事实如下：被告朱纪铨向原告周国英借款100万元，原告周国英于2011年12月9日通过其前夫张某的中国工商银行股份有限公司嘉兴东门支行的账户向被告朱纪铨提供借款95万元，原告通过现金方式交付被告借款5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周国英与被告朱纪铨之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告朱纪铨向原告周国英借款的事实由原告提供的借条、理财金账户历史明细清单、银行凭证、证人张海平某证言及其陈述予以证实。对此债务，被告朱纪铨应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱纪铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱纪铨应归还原告周国英借款人民币1000000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告朱纪铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  肖志姣二〇一三年三月十四日书 记 员  张 迪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4064号罪犯郭良成，男,汉族，1982年5月9日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00七年六月二十五日作出(2007)昆刑三初字第224号刑事判决，以被告人郭良成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人郭良成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年八月二十七日作出(2007)云高刑终字第1004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日经本院二次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭良成减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月12日起至2017年4月11日止）。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第3656号罪犯郎学宽，男，汉族，1968年6月16日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年十二月十九日作出（2006）昆刑三初字第671号刑事判决，以被告人郎学宽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人郎学宽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年一月二十五日作出（2007）云高刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特别表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郎学宽减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月10日起至2016年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第3565号罪犯陈初国，男，汉族，1975年1月15日出生于江西省鄱阳县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00七年八月一日作出（2007）昆铁中刑初字第266号刑事判决，以被告人陈初国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈初国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年九月二十一日作出（2007）云高刑终字第1155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4822号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈初国减去有期徒刑九个月年(刑期自2010年1月28日起至2027年3月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4157号罪犯潘文学，男,汉族，1975年1月1日出生于云南省昆明市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二000年七月七日作出(2000)昆刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人潘文学犯故意伤害罪、帮助毁灭证据罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘文学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二000年十二月十三日作出(2000)云高刑终字第1331号刑事附带民事判决，维持对被告人潘文学的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00三年一月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1741号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00五年三月二十二日、二00六年九月十日、二00八年三月二十二日、二00九年九月十日、二0一一年三月二十二日、二0一二年三月二十二日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘文学减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3529号罪犯张展武，男,汉族，1989年4月5日出生于广东省惠来县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年十月十四日作出(2009)昆刑三初字第615号刑事判决，以被告人张展武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4517号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张展武减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月9日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义佛堂商初字第81号原告金继有。委托代理人叶建斌。被告塔山建设集团有限公司。法定代表人成诚。委托代理人毛授新。被告朱勇敢。原告金继有为与被告塔山建设集团有限公司、朱勇敢买卖合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2013年2月20日进行公开开庭审理，原告金继有的委托代理人叶建斌到庭参加了诉讼；被告塔山建设集团有限公司、朱勇敢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金继有诉称，2009年11月16日，被告塔山建设集团有限公司与义乌市稠江中心幼儿园签订《建设工程施工合同》一份，约定被告塔山建设集团有限公司承建义乌市稠江中心幼儿园新建工程，被告朱勇敢系该项目施工现场负责人。2011年3月至5月期间，两被告因工程所需多次向原告购买凤铝牌铝合金。2012年12月6日，经结算，两被告出具欠条一份，载明：“塔山建设集团有限公司施工的义乌市稠江中心幼儿园新建工程，经结算，尚欠金继有铝合金材料款人民币294000元。”嗣后，经原告多次催讨，两被告至今未支付。为此，请求判令两被告立即支付原告铝合金货款人民币294000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至生效法律文书确定的履行之日止）。被告塔山建设集团有限公司、朱勇敢均未有答辩。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《建设工程施工合同》一份，证明被告中标承建义乌市稠江中心幼儿园新建工程的事实。2、质量安全生产责任书一份、义乌市综合行政执法局建设工程施工事项告知书一份、工程变更申报表一份、义乌市稠江中心幼儿园新建工程图纸会审纪要一份，证明朱勇敢是本案工程的现场负责人的事实。3、欠条一份，证明两被告尚欠原告294000元的事实。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告塔山建设集团有限公司在开庭前向本院提供如下证据：1、中标通知书一份，证明被告朱勇敢不是本案工程的项目经理。2、承包协议一份，证明本案工程由朱勇敢自负盈亏承包施工。3、结算单一份，证明原告提供的欠条是虚假的。4、印模一份，证明原告提供的欠条上的印章并非被告公司刻制。上述证据均为复印件。原告质证认为，对证据1的无异议，但该证据并不能否认被告朱勇敢系本案工程现场负责人的事实；对证据2的真实性、关联性无异议，合法性有异议，该协议违反了建筑法规的强制性规定，应是无效的；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，当时误以为倍磊建筑工程公司与被告塔山建设集团公司为同一家公司，而事实上两家公司是关联企业；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，该证据中的四个印章均为被告塔山建设集团公司在其他建设项目中的资料专用章，可以推断在本案工程中也应有相应的资料专用章，但被告塔山建设集团公司并未提供与结算单中所盖的资料专用章不同的印章，因此原告有充分的理由相信结算单上所盖的资料专用章是被告塔山建设集团公司刻制的。本院认为，原告提供的证据1来源于义乌市城建档案馆，系被告塔山建设集团有限公司与义乌市稠江中心幼儿园共同签订的建设施工合同，合同的落款处加盖了被告塔山建设集团有限公司合同专用章及其法定代表人成诚的印章，本院予以确认；原告提供的证据2，该组证据均系本案工程建设过程中产生的有关单位工程施工事项告知、工程变更、图纸会审等文件，涉及了工程建设单位、设计单位、施工单位、监理单位及政府相关单位，反映了工程建设过程中的具体细节，内容客观、真实，该系列证据均反映了被告朱勇敢系被告塔山建设集团有限公司承建的义乌市稠江中心幼儿园新建工程的项目负责人，本院对该组证据予以确认；原告提供的证据3，该证据中明确欠款的工程项目为义乌市稠江中心幼儿园新建工程，该工程由被告塔山建设集团有限公司承包施工，被告朱勇敢作为本案工程的负责人在欠条上签字确认，故本院对该证据予以确认。关于被告塔山建设集团公司提供的证据，原告对证据1无异议，本院予以确认；证据2为被告塔山建设集团公司与被告朱勇敢签订，系两被告间的内部约定，并不被外界所知晓，因此不能据此对抗善意第三人，故对证据的证明目的不予确认；证据3，该证据显示双方以前结算时，曾误将义乌市倍磊建筑工程公司的一处项目结算到被告塔山建设集团公司，现本案中由被告朱勇敢代表被告塔山建设集团公司重新出具了欠条，因此不能据此认定本案的债权债务是虚假的；证据4，该证据中的四个印章均为被告塔山建设集团公司在其他建设项目中的资料专用章，而非本案项目中的资料专用章，因此对该证据的证明目的，本院不予认可。根据上述已采信的证据结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2009年9月30日，被告塔山建设集团有限公司中标承建了义乌市稠江中心幼儿园新建工程，2010年1月25日，双方签订《建设工程施工合同》一份。在该工程的实施过程中，被告朱勇敢为该工程的实际负责人，其以负责人的身份代表被告塔山建设集团有限公司签收了义乌市综合行政执法局建设工程施工事项告知书，签署了工程变更申报表，参加了图纸会审；同时，为加强公司内部管理，被告朱勇敢代表该工程的施工班组与被告塔山建设集团有限公司签订了质量、安全生产责任书。2011年3月至5月期间，因本案工程需要，被告朱勇敢代表被告塔山建设集团有限公司多次向原告购买建筑用铝合金材料。2012年12月6日，经结算，被告尚欠原告铝合金材料款294000元，并由被告朱勇敢以工程负责人的身份在欠条上签字确认。本院认为，义乌市稠江中心幼儿园新建工程系被告塔山建设集团有限公司承建，施工过程中，被告朱勇敢以工程负责人的身份代表被告塔山建设集团有限公司履行相应的职责，其代表被告塔山建设集团有限公司对外结算该工程的铝合金材料款，由此产生的法律后果应由被告塔山建设集团有限公司承担。根据原告提供的欠条，被告塔山建设集团有限公司尚欠原告铝合金材料款294000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告塔山建设集团有限公司自起诉之日（2013年1月10日）始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告塔山建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告金继有货款人民币294000元，并支付利息损失（利息损失自2013年1月10日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告金继有的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告塔山建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5710元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  楼煜波二〇一三年三月二十日书 记 员  王树超
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第373号原告陆敬明，男，1969年5月5日生，汉族，住所地湖北省孝昌县。委托代理人李志刚，河北龙信律师事务所律师。被告王国刚，男，1966年3月26日生，汉族，住所地山东省宁泽县。委托代理人徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区。负责人刘中胜，总经理。委托代理人张宝军，该公司职员。原告陆敬明与被告王国刚、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马祥玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆敬明的委托代理人李志刚、被告王国刚的委托代理人徐荣军、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负责人刘中胜的委托代理人张宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月23日，陆国汉驾驶的津QB12**森雅小型客车行驶至沿海高速公路天津方向151KM加318M处时，与王国刚驾驶的冀J998**／冀JY6**东风重型半挂货车尾随相撞，造成津津QB12**雅小型客车驾驶员陆国汉、乘车人陆敬明受伤，两车受损的道路交通事故。此次交通事故共造成陆敬明损失如下：医疗费15600.20元，误工费13758.08元，护理费501.03元，住院伙食补助费180元，交通费1000元，伤残赔偿金41388元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费800元，合计80385.19元。该起事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队现场勘查，作出事故认定书，认定陆国汉承担主要责任，王国刚承担次要责任，陆敬明无责任。因冀冀J998**冀冀JY6**风重型半挂货车在中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，因此要求中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿经济损失75647.11元，王国刚赔偿1734.06元。另外陆国汉与陆敬明系亲属关系，因此放弃追究陆国汉的法律责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告当庭将住院伙食补助费变更为450元，护理费变更为902.16元、伤残赔偿金变更为42720元。被告王国刚辩称，对事故无异议，肇事车辆已投保了二份交强险，对原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在驾驶证、行驶证、体检回执单、从业资格证均合法有效的情况下，我公司同意对合理合法的损失在交强险限额内赔偿。本案事故还有一伤者陆国汉，应按比例分摊交强险。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。经法庭质证及双方陈述，认定事实如下：2012年4月23日15时40分，陆国汉驾驶津Q津QB12**小型客车行驶至沿海高速公路天津方向151KM加318M处时，与王国刚驾驶的冀J冀J998**J冀JY6**重型半挂货车尾随相撞，造成津QB津QB12**型客车驾驶员陆国汉、乘车人陆敬明受伤，两车受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队冀公交认字（2012）第00003号道路交通事故认定书认定，陆国汉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，负事故的主要责任；王国刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故的次要责任，陆敬明无责任。原告陆敬明受伤后，于2012年4月23日至2012年5月2日在天津市泰达医院住院治疗9天，开支医疗费15600.2元，住院期间由其亲友陪护。2012年10月16日经唐山华北法医鉴定所鉴定为八级伤残。原告陆敬明受伤前为天津嘉川建筑工程有限公司员工。冀J9冀J998**Y冀JY6**型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了二份交强险。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、医药费票据22张，住院病历、门诊病历、出院证各一份，诊断证明二份、华北法医鉴定所鉴定结论、鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，被告王国刚此事故的次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为肇事冀J**冀J998**6冀JY6**半挂货车的交通事故责任强制险保险人，应按此规定对原告的损失在强制险限额内给予赔偿。超出强制险限额部分，被告王国刚按30%承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费证据充分，本院予以支持。原告主张的二人护理费，理据不足，本院按住院天数1人农民标准支持。原告主张的交通费，证据存在瑕疵，本院依据治疗情况，酌定支持600元。原告主张的精神损害抚慰金，本院依据伤残等级及过错情况，酌定支持4500元。被告主张应扣除自费项目以及非医保用药、误工时间过长，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释的相关规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀J9**冀J998**4冀JY6**挂货车交强险限额内赔偿原告陆敬明医药费15600.2元、住院伙食补助费450元、护理费316.23元、误工费13563.22元、伤残赔偿金42720元、交通费600元、精神损害抚慰金4500元，共计77749.65元。二、被告王国刚赔偿原告陆敬明鉴定费240元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币285元，由被告王国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  马祥玺二〇一三年三月十四日书记员  孙小哲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4050号罪犯王正闯，男,布依族，1973年7月6日出生于贵州省兴仁县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00一年五月九日作出(2001)昆刑初字第118号刑事判决，以被告人王正闯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王正闯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年六月十三日作出(2001)云高刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00三年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2219号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年三月十三日、二00七年九月十日、二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院五次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正闯减去有期徒刑一年（刑期自2003年6月25日起至2013年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4099号罪犯冉宏科，男,汉族，1982年5月30日出生于重庆市云阳县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年九月十日作出(2009)昆刑三初字第510号刑事判决，以被告人冉宏科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年三月二十二日经本院以（2012）昆刑执字第4654号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉宏科减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鼓民初字第1383号 原告诸葛樱之，女，1954年12月6日生，汉族，住本市鼓楼区。 委托代理人张宇坤、周易宇，江苏高的律师事务所律师。 被告范福强，男，1963年3月17日生，汉族，住本市鼓楼区。 被告崔峨，女，1963年8月11日生，汉族，住本市鼓楼区。 被告聂慧玲，女，1963年4月13日生，汉族，住本市。 原告诸葛樱之与被告范福强、崔峨、聂慧玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诸葛樱之诉称：2012年11月23日，诸葛樱之与范福强签订借款合同，约定诸葛樱之借款1000000元给范福强，借款期限为2012年11月23日至2012年12月23日止，由聂慧玲提供连带责任担保。当天，诸葛樱之按约提供资金1000000元，但借款到期后，范福强未还款，聂慧玲也未承担担保责任。在原告催告下，范福强于2012年12月17日和2013年1月31日分二次归还借款本金600000元，尚欠本金400000元未归还。崔峨与范福强系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，崔峨应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告范福强偿还原告诸葛樱之借款本金400000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年12月23日起至还清之日止的利息；2、被告聂慧玲对上述债务承担连带担保责任；3、被告崔峨对上述债务承担共同还款责任；4、案件受理费、保全费由三被告承担。 本院认为，被告范福强因涉嫌非法吸收公众存款案已被南京市公安局鼓楼分局立案侦查，原告诸葛樱之向被告范福强主张的借款应属该刑事案件的审查范畴。故本案标的涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告诸葛樱之的起诉。 案件受理费7300元（原告已预交）由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  王素平 二〇一三年三月二十五日 见习书记员  王玉荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第3825号罪犯余先锋，男，汉族，1981年10月23日出生于云南省保山市，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00四年三月一日作出（2003）昆刑三初字第662号刑事判决，以被告人余先锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年四月二十八日作出（2004）云高刑终字第897号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3113号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特别表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余先锋减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月5日起至2019年10月4日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭上民初字第1594号原告：杭州市人民代表大会常务委员会办公厅。负责人：叶茂东。委托代理人：干余岳。被告：何元军。被告：永安财产保险股份有限公司富阳支公司。负责人：盛迎宾。委托代理人：杨晓婧。委托代理人：杜辉龙。原告杭州市人民代表大会常务委员会办公厅与被告何元军、永安财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，后因被告何元军下落不明，本案转为普通程序审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杭州市人民代表大会常务委员会办公厅的委托代理人干余岳、被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司的委托代理人杜辉龙到庭参加诉讼。被告何元军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州市人民代表大会常务委员会办公厅起诉称：2011年11月9日早上7点30分左右，原告职工干余岳驾驶浙A×××**皇冠车，在本市由西向东从复兴路上高架匝道，经高架转弯处遇前车因高架堵车而按序排队等行，遭被告何元军驾驶的浙A×××**车辆追尾猛烈撞击，致使浙A×××**车辆保险杠、尾车装饰条及左尾灯和后备车厢变形破损，经高架交警勘定，后车未保持行车安全车距，负事故全责。杭州市公安局交通警察支队机动大队道路交通事故认定书第1000458684号，摘选如下：甲乙双方由复兴路同向行驶，甲方车（浙A×××**）未保持安全车距发生了甲方车前侧与乙方车（浙A×××**）后侧追尾事故，甲方车负事故全责。事故认定后，经被告何元军所承保的永安财产保险股份有限公司富阳支公司事故定损员郑小栋定损及估价，修理费用为6900元。浙A×××**车投保永安保险号为××××××，是车辆强制险，最高只能赔2000元，与赔偿费还相差4900元，被告何元军说身上没有那么多钱，须回家筹钱赔偿。然而事故过去一年多了，被告何元军总以各种理由拖着不赔偿。经原告单位行政处副处长骆祥兴同志打电话与被告何元军联系，被告何元军于2013年10月12日早上打进干余岳的工商银行卡1000元，之后被告何元军要么说没钱，要么后来干脆电话不接，采取逃避措施。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告何元军向原告支付车辆损失费5900元；2、被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司答辩称：对事故责任认定及被告何元军在被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内均无异议。但被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司已经赔付被告何元军2000元，故无须再承担赔偿责任。被告何元军未作答辩。原告杭州市人民代表大会常务委员会办公厅为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：1、交通事故认定书一份，证明被告何元军负交通事故全部责任；2、保险公司定损单一份，证明车辆损失经被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司定损，价格为6900元；3、结算清单及维修发票各一份，证明原告为本次事故花费修理费6900元。被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司为证明自己辩称的事实，向本院提交如下证据材料：4、工商银行对账单一份，证明被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司已经履行了2000元的赔付义务。被告何元军未向本院提交证据材料。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告何元军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据1至证据3，被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司无异议，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据4，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告从未收到该笔赔偿款，本院认为，被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司提交的系复印件，无法核实其真实性，本院不予认定。经审理，本院对本案事实作如下认定：2011年11月9日早上7点40分左右，原告职工干余岳驾驶的原告所有的浙A×××**车辆与被告何元军驾驶其所有的浙A×××**车辆在本市复兴路同方向行驶时，因被告何元军驾驶车辆未保持安全车距，造成了浙A×××**车辆车前侧追尾浙A×××**车辆车后侧的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队机动大队事故认定，被告何元军负事故全部责任。事故发生后，原告因修理车辆花费修理费6900元。因被告何元军未完全赔付，遂引成讼。另查明，被告何元军所有的浙A×××**车辆在被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。审理过程中，原告自认被告何元军于2013年10月12日赔付原告1000元。本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告何元军在驾驶车辆过程中，未保持安全车距，导致事故发生，应承担侵权责任，故原告要求被告何元军赔偿车辆修理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告何元军所有的浙A×××**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故车辆修理费应由被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险2000元范围内先行予以赔付。被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司提出的已经赔付被告何元军2000元，无须再承担赔偿责任的抗辩意见，因未提交证据予以证实，且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，综上，被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司的该抗辩意见，本院不予采信。被告何元军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告杭州市人民代表大会常务委员会办公厅车辆修理费2000元；二、被告何元军于本判决生效之日起10日内支付原告杭州市人民代表大会常务委员会办公厅车辆修理费3900元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告何元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。审 判 长  吴媛媛人民陪审员  王明珠人民陪审员  邓沈军二〇一三年三月二十五日书 记 员  王 燕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第689号公诉机关义乌市人民检察院。被告人龚某，男，1964年10月23日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。现在家。被告人刘某，男，1972年9月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。现在家。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第544号起诉书指控被告人龚某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉。被告人龚某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月份的一天，被告人龚某以1500元人民币的价格从一女子（另案处理）处购买了两小包冰毒，并一直将冰毒藏放于义乌市联运路租房内。2012年8月12日左右，违法行为人陈某（已行政处罚）伙同违法行为人黄某（已行政处罚）通过电话联系被告人龚某，被告人龚某授意被告人刘某在义乌市皇轩酒店登记316房间容留陈某、黄某、贺某等人吸毒，同时让被告人刘某准备“溜冰”吸毒使用的工具。被告人刘某明知被告人龚某让其开房间是为了提供毒品给他人吸毒的情况下，仍开设房间并将“溜冰”使用的冰壶和锡纸放于316房间内。当晚9时许，被告人龚某、刘某伙同违法行为人陈某、黄某、贺某等人在该房间内以“溜冰”的形式吸食毒品，后违法行为人陈某、黄某、贺某被公安局工作人员查获。2012年10月15日，被告人龚某主动到义乌市公安局稠北派出所投案自首。上述事实，被告人龚某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查证及检查笔录，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，监控录像，自首认定意见书，检验报告单，证人陈某、黄某、贺某、钱某、何某的证言，被告人龚某、刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某、刘某容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一三年三月十四日代书 记员 王康丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第278号原告佛山市顺德区中豪服装公司。法定代表人：欧阳带开。委托代理人张志杰、陈少鸿。被告蔡树国。委托代理人张庆和、王作靠。本院在审理原告佛山市顺德区中豪服装有限公司与被告蔡树国买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区中豪服装公司以立案文书有误，需另行起诉为由于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告佛山市顺德区中豪服装公司撤回起诉。本案受理费8329元，予以免收。审判员  林孟二〇一三年三月十八日书记员  林乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2013）瑶民一初字第00748号原告：徐玉菊，女，1976年3月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：洪新，男，1973年8月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：洪卫，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：朱秀云，女，1989年10月25日出生，汉族，住肥东县，现租住合肥市瑶海区。委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。原告徐玉菊诉被告朱秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐玉菊及其委托代理人洪卫、被告朱秀云的委托代理人单国荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐玉菊诉称：2012年8月25日19时左右，原告带女儿在静安瑞泰小区的广场上乘凉，后到被告处买玩具，因为价格等原因与被告发生纠纷，被告将原告推跌倒在地，并用脚踩踏原告的左踝关节，经安徽医科大学第一附属医院确诊为三踝骨折，原告住院治疗43天。此次纠纷发生后，经原告一再催促，被告仅支付了4000元，其他损失拒绝赔偿。本次纠纷的发生给原告造成了严重的身体损害和精神损害，被告却对原告的伤情不闻不问，怠于解决问题，原告不得不到处借钱治病，更加加重了原告的身心痛苦。故原告现诉至法院,请求依法判令：1、被告赔偿医疗费45258.34元、住院伙食补助费2150元、护理费6000元、营养费2700元、误工费20319元、交通费1000元、财产损失（衣服）200元、残疾赔偿金等（待鉴定后追加），合计77627.34元；2、二次手术费待实际发生后另行起诉；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱秀云辩称：原告的诉请与事实完全不相符，其自身的陈述与提供的证据自相矛盾，首先原告在诉讼中的主张与之前在询问笔录中记载及其自身提供的证据相矛盾，原告主张是因为价格原因发生纠纷，被告将其推到在地，并用脚踩踏使原告的腿部受伤，但事实并非如此，询问笔录中明确记载，原、被告是在相互推搡中不慎摔倒崴伤脚，其次，原告系此次争吵事件的挑起人，被告已将原告购买的玩具交给她，原告不问原由，再次强行拿走被告的商品，被告是为了维护自己的人身及财产权利，才与其发生争执，再有，争执发生时，人多混杂，原告穿着高跟鞋受伤的可能性本身较大，原告将自己受伤推卸于被告，是不符合情理的。被告完全不存在过错，被告是为了维护自身人身财产权益，采取的自救行为，属于正当防卫范畴，不满足侵权责任的构成要件，不应承担主要责任。原告的诉请违背了法律规定，依据相关法律规定，被告对损害的发生不应承担人身损害赔偿责任。经审理查明：被告朱秀云在龙岗开发区静安瑞泰广场摆摊卖玩具，2012年8月25日晚，原告徐玉菊带其女儿到被告处购买玩具，后原告徐玉菊因认为其女儿将所买玩具又放回被告摊位处找被告索要，从而与被告朱秀云发生争执撕拉，在撕拉过程中被告朱秀云将原告徐玉菊推跌倒在地，致原告受伤。原告徐玉菊于事发次日至安徽医科大学第一附属医院住院治疗至同年10月8日出院，经该院诊断为：三踝骨骨折。原告共住院43天。事发后，被告朱秀云共支付原告徐玉菊医疗费4000元。2012年12月24日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中原告变更诉讼请求为要求判令：1、被告朱秀云赔偿医疗费45583.54元、住院伙食补助费2150元、交通费1000元、财产损失（衣服）200元，合计48933.54元；2、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等相关损失待原告伤残鉴定后向被告另案主张；3、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有身份证、证明、询问笔录复印件、出院小结、病历、医疗费、交通费等票据、照片及原、被告陈述等在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告徐玉菊及被告朱秀云因买卖玩具发生争执，在争执中双方均不能冷静处理、正确对待从而导致原告徐玉菊在撕拉中受伤，原、被告双方对损害结果的产生在主观上均有一定的过错，双方均负有一定的责任。综合本起纠纷的起因、过程和结果及双方在本次事件当中的过错程度，按照过失相抵原则，本院酌定由被告朱秀云对原告徐玉菊的各项损失承担60％的赔偿责任，由原告徐玉菊自行承担40％的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，其中医疗费45583.54元，根据原告提供的病历及医疗费发票，本院对此予以支持；原告主张的住院伙食补助费2150元，本院予以支持原告住院43天，每天按30元计算，共计1290元；原告主张的交通费1000元，根据本案实际情况，本院予以支持800元；原告主张的财产损失（衣服）200元，因原告虽提供衣服照片但未提供相关购物发票，同时也不能证明原告照片中的衣服确实是因此次纠纷造成了损坏，被告对此也不予认可，故本院对此不予支持。上述赔偿费用，经本院认定合计为47673.54元，由朱秀云承担60%的赔偿计28604.12元。因事故发生后，朱秀云已先行支付徐玉菊医疗费4000元，故朱秀云还应赔偿徐玉菊各项损失24604.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱秀云于本判决生效后十日内赔偿原告徐玉菊各项损失人民币24604.12元；二、驳回原告徐玉菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1100元，减半收取550元，其他诉讼费100元，合计人民币650元，由原告徐玉菊负担260元，被告朱秀云负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一三年三月七日书记员  史希阳附：相关法律法规1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第0439号原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路**。负责人陶勇，该行行长。委托代理人马新毅、苗茁。被告陶明营。原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告陶明营信用卡纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗茁到庭参加诉讼，被告陶明营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司连云港分行诉称，2010年3月4日，被告在原告处办理信用卡，卡号为62×××27，户名陶明营。此后，被告多次使用该卡消费、取现，至2012年10月18日，累计欠款本息共计8965.54元。经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告人民币8965.54元及利息，并承担本案诉讼费用。被告陶明营未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2010年7月7日，被告陶明营（申领人乙方）向原告交通银行股份有限公司连云港分行（甲方）申请信用普通卡。根据信用卡领用合约约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。乙方到期还款日为月结帐单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的全额还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还就会款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有的应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。贷款利息为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元，超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。截止2012年10月18日，被告陶明营欠本金6300.01元、费用259.16元、利息2406.37元，共计8965.54元未还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡信用合约等证据以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告陶明营所签订的信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，因被告应当按约定履行按期还款的义务。截止2012年10月18日被告陶明营欠款本息共计8965.54元，应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶明营于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行8965.54元及利息（自2012年10月18日起至本判决确认给付之日止的利息、滞纳金按照交通银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计算）如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陶明营负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王明才二〇一三年三月十八日书记员  孙小惠
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖浔练商初字第92号原告：浙江艾思诺新能源有限公司。被告：江苏天海光电科技有限公司。法定代表人：杨刚。本院在审理原告浙江艾思诺新能源有限公司与被告江苏天海光电科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江艾思诺新能源有限公司于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江艾思诺新能源有限公司撤回起诉。案件受理费6852元，减半收取3426元，保全费2420元，合计诉讼费5846元，由原告浙江艾思诺新能源有限公司负担。（此页无正文）审判员 陈 钢二〇一三年三月二十日书记员 戴建美
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第4124号罪犯卢卫东，男,汉族，1975年1月2日出生于云南省昆明市,中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00一年十二月三十日作出(2001)临中刑初字第490号刑事附带民事判决，以被告人卢卫东犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年三月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2146号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年三月十三日、二00七年九月十日、二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。期间执行财产人民币7000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯卢卫东实际服刑刑期已达到十年以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢卫东予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第3670号罪犯何大勇，男,汉族，1981年1月29日出生于四川省华蓥县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00一年十二月七日作出(2001)昆刑一初字第457号刑事判决，以被告人何大勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2088号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年三月十三日、二00七年九月十日、二00九年三月二十二日、二0一0年九月十日、二0一二年三月二十二日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年3月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何大勇减去有期徒刑十个月（刑期自2004年1月20日起至2015年11月19日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年三月二十五日书 记 员  邓亚琦
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）温乐虹商初字第178号 原告：朱远东。 被告：陈式林。 本院在审理原告朱远东诉被告陈式林民间借贷纠纷一案中，原告朱远东于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱远东向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱远东撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱远东负担。 审 判 员 杨士威 二〇一三年三月二十五日 代书记员 游西华