wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23791号原告：吴某，男，1982年4月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师。被告：朱某某，女，1952年6月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：孙某某，男，1981年4月13日生，汉族，户籍地上海市。原告吴某与被告朱某某、孙某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人陈龙、被告朱某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告继承上海市宝山区泰和路XXX弄XXX号XXX室房屋中吴林宝的50%份额，确认上海市宝山区泰和路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有；2、判决原告继承吴林宝名下牌照号为沪AVXXXX小型轿车(含牌照)。事实和理由：被继承人吴林宝与被告朱某某于1990年3月登记结婚，二人均系再婚，双方结婚时均有子女，二人婚后未生育。原告吴某系被继承人吴林宝与蔡剑云(离婚、已故)的独子，被告孙某某系被告朱某某与前夫孙伟江的孩子。被继承人吴林宝的父亲吴**富、母亲马扣粉均已先于吴林宝死亡。2012年1月法院作出(2011)宝民一(民)初字第8086号判决书，判决被告朱某某与被继承人离婚，并就夫妻双方财产做出分割，其中坐落于上海市宝山区泰和路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被继承人吴林宝与被告朱某某共同共有，双方各享有50%产权份额。被继承人吴林宝于2018年9月12日立下遗嘱：过世后由儿子吴某对泰和路XXX弄XXX号XXX室房屋50%产权、上海汇龙混凝土有限公司45%股权和实际投资540万元资金、以及80万元理财产品和帕萨特2.0T汽车(牌照为沪ABXXXX)享有继承权，其他兄弟姐妹及朱某某、孙某某对上述财产无继承权。被继承人吴林宝于2018年9月18日死亡。另原告与被告朱某某、孙某某自愿协议，并由两被告出具承诺：上海市宝山区八棉一村XXX号XXX室房子的动迁款打入被告孙某某的账户，其中属于原告的五分之一动迁款用于购买泰和路XXX弄XXX号XXX室中朱某某的份额。原告认为，根据《中华人民共和国继承法》第17条、第5条规定，被继承人订立的遗嘱是其真实意思表示，合法有效，故上述遗产由原告一人享有继承权。另根据原被告之间达成的协议，原告已取得泰和路XXX弄XXX号XXX室房屋的全部份额，被告对该房屋不再享有权利。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告朱某某辩称，上海市宝山区泰和路XXX弄XXX号XXX室房屋被继承人吴林宝与被告朱某某各享有50%产权份额，原告依法继承遗产无异议。对原告所称与被告朱某某、孙某某的协议，被告不认可，该协议无原告签名，且原告未支付差额35万元，被告不同意宝山区泰和路XXX弄XXX号XXX室房屋中自己的50%份额归原告所有。被告孙某某未作答辩。本院经审理确认如下事实：被继承人吴林宝与被告朱某某于1990年3月登记结婚，二人均系再婚，双方结婚时均有子女，二人婚后未生育。原告吴某系被继承人吴林宝与蔡剑云(离婚、已故)的独子，被告孙某某系被告朱某某与前夫孙伟江的孩子。被继承人吴林宝的父亲吴**富、母亲马扣粉均已先于吴林宝死亡。2012年1月法院作出(2011)宝民一(民)初字第8086号判决书，判决被告朱某某与被继承人离婚，并就夫妻双方财产做出分割，其中坐落于上海市宝山区泰和路XXX弄XXX号XXX室的房屋归被继承人吴林宝与被告朱某某共同共有，双方各享有50%产权份额。被继承人吴林宝于2018年9月12日所立遗嘱中记载：“过世后由儿子吴某对泰和路XXX弄XXX号XXX室房屋50%产权、上海汇龙混凝土有限公司45%股权和实际投资540万元资金、以及80万元理财产品和帕萨特2.0T汽车(牌照为沪ABXXXX)享有继承权，本人自愿把上述财产全部转让给吴某。其他本人的兄弟姐妹及前妻朱某某和其儿子孙某某对上述财产均无继承权”。被继承人吴林宝于2018年9月18日死亡。审理中，原告表示，其父亲吴林宝于2017年9月15日曾立自书遗嘱一份，该遗嘱亦明确表达了其名下财产由原告一人继承，因时间顺序，原告选择后一份遗嘱主张权利。在本院受理的原告与被告孙某某因被继承人吴林宝的股权继承问题而提起的另一遗嘱继承纠纷案件中，孙某某认可吴林宝于2018年9月12日所立遗嘱系被继承人真实意思表示。上述事实，有当事人提供的户籍资料、死亡证明、民事判决书、遗嘱、当事人陈述等证据证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。被继承人立遗嘱将相关财产由原告一人继承的意思表示明确、真实，原告要求按被继承人所立遗嘱继承上海市宝山区泰和路XXX弄XXX号XXX室房屋中吴林宝的50%份额及吴林宝名下牌照号为沪AVXXXX小型轿车，于法有据，予以支持。原告依据其所称的协议，要求确认上海市宝山区泰和路XXX弄XXX号XXX室房屋中被告朱某某的50%份额归原告所有，不属于本案处理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法(1985年10月1日实施)》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市宝山区泰和路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人吴林宝的50%份额归原告吴某所有；二、被继承人吴林宝名下牌照号为沪AVXXXX小型轿车一辆(包括牌照额度相关权益)归原告吴某所有。案件受理费减半收取计7,350元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晓二〇二一年二月二十四日法官助理  顾名锦书 记 员  章雪芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国继承法（1985年10月1日实施）》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：程百禧，男，1984年4月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与程百禧信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初3092号《民事判决书》确定：程百禧于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金83040.43元、利息（截至2020年1月9日为10402.19元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2733.94元,并向浦发银行开发区支行迳付其应负担的案件受理费1093元。因程百禧没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人程百禧发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执124号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月二十四日书记员 李浪萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执283号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈红兵，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖北省崭春县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈红兵信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2238号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金111512.78元、利息（截至2020年1月11日为23283.03元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3872.71元、一审案件受理费1518元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，本院依法扣划了被执行人名下银行账户共计1206.44元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执283号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十六日书记员  田 良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执764号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：彭平，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人彭平金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年二月五日 书记员  李逍遥
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4419号 马之刚、官利： 关于申请执行人马之刚与被执行人官利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1202民初2597号民事判决已发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人官利已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年××月××日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执751号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所广东省广州市番禺区。 负责人：徐建叶，行长。 委托代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。 委托代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 被执行人：曾碧洋，女，汉族，1994年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与曾碧洋仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15734号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书裁决：一、解除曾碧洋与中国银行股份有限公司广州番禺支行签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号为JK2018200029700365);二、曾碧洋向中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金877981.88元及支付利息、罚息；三、曾碧洋补偿中国银行股份有限公司广州番禺支行律师费47000元、财产保全费5000元；四、中国银行股份有限公司广州番禺支行对曾碧洋提供的位于广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路60号一幢XXX房【粤（2018）佛南不动产证明第XXX号】拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；五、案件仲裁费24791元，由曾碧洋承担。因曾碧洋未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人曾碧洋有银行存款1.17元。本院已扣划，扣缴本案执行费1.17元。 2、查明被执行人曾碧洋名下有位于广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路60号一幢XXX房（权利证号：粤（2018）佛南不动产权第XXX号），在仲裁阶段，佛山市南海区人民法院根据中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请对上述房地产进行保全查封【查封案号：（2020）粤0605执保384号】。上述房地产经变价处理，得执行款800000元，扣缴执行费12390.83元、拍卖服务费2500元后，余款785109.17元退给申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人曾碧洋有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执751号案终结本次执行程序。 被执行人曾碧洋负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二一年二月十九日 法官助理欧佩琼 书记员吴杰文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初424号 原告：周纪良，男，1957年12月30日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。 被告：刘灿伟，男，1985年4月30日出生，汉族，住山东省费县。 被告：谢帅帅，男，1991年2月19日出生，汉族，住山东省费县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河路**金科财税大厦。 负责人：钱冰，总经理。 原告周纪良与被告刘灿伟、谢帅帅、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告周纪良在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 君 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵福东
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢26号 朱韵欣、何炳昌： 关于朱韵欣申请执行何炳昌民间借贷合同纠纷一案【原执行案号（2020）粤06执853号】，在执行过程中，被执行人何炳昌已履行本案全部债务，申请执行人朱韵欣于2021年1月29日提交《结案申请书》，申请结案，并解除对被执行人何炳昌财产的查封冻结等执行措施。据此，本院解除对被执行人何炳昌位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园南***号房和粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆的查封，本案作结案处理。 特此通知。 承办法官：郑振康法官助理：伍超书记员：霍伟杰 联系电话：0757-82631209/82630221/82631133 查询电话：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二一年二月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10313号解保申请人：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路XXX号。法定代表人：马和军，董事长。委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：上海刚泰混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓庆生，执行董事。委托诉讼代理人：沈正义，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿海燕，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海刚泰混凝土有限公司诉被告南通市达欣工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)沪0115财保478号民事裁定书，裁定冻结南通市达欣工程股份有限公司的银行存款人民币3,636,434元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2021年2月9日向本院申请解除保全措施，并提供权利人朱丽君名下位于上海市虹口区衡水路XXX弄XXX号XXX室房屋作为解除保全措施的担保。该房屋权利人及其配偶均到庭就其提供自有房产作为担保表达了明确的意愿。被申请人对于以上述房屋置换已查封银行账户表示同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封权利人为朱丽君坐落于上海市虹口区衡水路XXX弄XXX号XXX室房屋(房地产权证号：虹XXXXXXXXXX)；二、解除对南通市达欣工程股份有限公司中国建设银行股份有限公司上海临平路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6账号的冻结。审判员 陆 琳二〇二一年二月九日书记员 刘辛志附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1719号申请人：上海胜磁磁业有限公司被申请人：创新科技(山东青岛)有限公司申请人上海胜磁磁业有限公司与被申请人创新科技(山东青岛)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海胜磁磁业有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人创新科技(山东青岛)有限公司的财产金额为人民币407,701.80元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人创新科技(山东青岛)有限公司银行存款人民币407,701.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二一年二月七日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执181号之一 申请执行人：唐振宇，男，1984年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李嘉安，男，1986年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人唐振宇与被执行人李嘉安民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1202民初438号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李嘉安逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人唐振宇向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年二月十九日 书记员  胡志安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢96号申请执行人：樊文玉，男，1963年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：张晏清，新疆国通律师事务所律师。被执行人：新疆天大泵业工程技术服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区吐鲁番路34号二层。法定代表人：许发元，该公司经理。申请执行人樊文玉与被执行人新疆天大泵业工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天大泵业工程技术服务有限公司的存款、收入2000000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天大泵业工程技术服务有限公司负担本案执行费22400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月十八日书记员  王燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1915号张莉、广州丰实房地产开发有限公司:张莉与广州丰实房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷案，本院依据（2020）粤0112民初9190号民事判决书及申请人申请立案执行。执行过程中，被执行人向申请人缴纳案款50000元，并向本院缴纳执行费650元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初757号原告：刘中晚，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省武穴市××××××××刘凤袍垸。公民身份号码：421182×××××021373X。委托诉讼代理人：张学明，系广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，系广东三良律师事务所律师。被告：赵昔锐，男，1966年4月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇联和坑南里78号。公民身份号码：440××××××××××××311。原告刘中晚诉被告赵昔锐租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘中晚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减免或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘中晚撤回起诉处理。审 判 员  赵汝谋二〇二一年二月一日法官助理  李焜怡
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5661号原告：马某1，住大同市。被告：鲁某1，1987年8月28日，住大同市。被告：马某2，住大同市。被告:鲁某2，住大同市。被告：刘某，住大同市。原告马某1与被告鲁某1、马某2、鲁某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2021年2月4日向本院申请撤回对刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回对被告刘某的起诉。审判员 张丽霞二0二一年二月七日书记员 王 哲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初536号原告：江门市珑城物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××2074089。法定代表人：李炳文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李道乐，系该公司员工。委托诉讼代理人：容珍好，系该公司员工。被告：叶润棠，男，1964年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：杜冠鹏，系广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金兰，系广东辅安律师事务所律师。原告江门市珑城物业管理有限公司（以下简称“珑城物业公司”）与被告叶润棠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。珑城物业公司的委托诉讼代理人李道乐、容珍好，被告叶润棠的委托诉讼代理人王金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珑城物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令叶润棠向珑城物业公司支付2020年5月至12月的物业管理费及公共水电费5068.38元以及违约金（违约金每日按欠款金额的6‰计算，暂计算至起诉日为353.73元）；二、被告承担本案诉讼费用。被告叶润棠答辩称：对于拖欠的物业管理服务费及公共用水、用电费没有异议，但对违约金的计算有异议。查明的事实2015年3月27日，叶润棠与江门市众力房地产有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定叶润棠购买位于新会区会城大道28号珑城半山22幢别墅，建筑面积共280.85平方米。同日，叶润棠与珑城物业公司签订《珑城半山前期物业管理服务协议》，约定由珑城物业公司为位于新会区会城大道28号珑城半山××××幢房屋自竣工验收交付使用后至成立业主委员会之日止提供物业服务，珑城物业公司自物业交付使用后向业主收取物业管理服务费以及其他应当由业主承担的费用，其中，物业管理服务费低层住宅（别墅）按建筑面积每月每平方米2.2元收取，公共用水、用电费独立计量，由全体业主按建筑面积（实际已销售的面积）分摊，交费时间均为每月5日前。若业主或者物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每天逾期总金额的千分之六计付滞纳金。叶润棠于2015年7月12日办理房屋的移交手续，并委托从林秀梅的银行账户中扣收物业管理服务费等费用。但自2020年5月起，叶润棠没有按照合同约定交纳物业管理费等费用，珑城物业公司经催讨无果，遂向本院提起诉讼，本案由此成讼。裁判理由及结果本案是物业服务合同纠纷。叶润棠与珑城物业公司签订的《珑城半山前期物业管理服务协议》是在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，叶润棠自2020年5月起没有依时支付物业管理费及公共用水、用电费，已构成违约。庭审中，叶润棠的委托诉讼代理人对珑城物业公司主张的物业管理服务费4942.96元及公共用水、用电费125.42元均没有异议，本院予以确认。至于珑城物业公司主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，叶润棠应当向珑城物业公司支付逾期付款违约金。现珑城物业公司主张逾期付款违约金按日千分之六（相当于年利率219%）的标准计算，已明显超出法律规定的范围，本院对该计算标准不予认可。根据《珑城半山前期物业管理服务协议》的约定，结合违约金以补偿为主、惩罚为辅的处理原则，本院酌定本案的违约金应以物业管理服务费4942.96元为基数，自2020年5月6日起以各月实欠的物业管理服务费为基础，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算逾期支付物业管理服务费的损失。而叶润棠拖欠的公共用水、用电费，因双方没有约定就拖欠该部分费用计收违约金，对于珑城物业公司主张的该部分违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶润棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市珑城物业管理有限公司支付2020年5月至12月期间拖欠的物业管理服务费4942.96元及违约金（违约金从2020年5月6日起，以每月应交的物业管理服务费为本金,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR为基础加计50%计至清偿之日止）；二、被告叶润棠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市珑城物业管理有限公司支付公共用水、用电费共125.42元；三、驳回原告江门市珑城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告江门市珑城物业管理有限公司预交），由原告江门市珑城物业管理有限公司负担1元，被告叶润棠负担24元。原告江门市珑城物业管理有限公司多预交的案件受理费24元由本院予以退回，被告叶润棠应于本判决生效之日起七日内共同向本院补缴案件受理费24元。本判决为终审判决。审 判 员 陈仲庆二〇二一年二月二十二日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初960号原告：谭志强，男，1955年5月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：李军，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：李文祥，住广东省江门市新会区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司司前营销部。原告谭志强诉被告李军、李文祥、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司司前营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告谭志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减免或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭志强撤回起诉处理。审 判 员 陈仲庆二〇二一年二月三日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32077号原告：陆仁龙，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地址浙江省。委托诉讼代理人：朱轩，上海九泽律师事务所律师。被告：宋广苏，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：潘盛林，江苏典上律师事务所律师。第三人：上海宝龙展飞房地产开发有限公司，住所地上海闵行区沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。原告陆仁龙与被告宋广苏、第三人上海宝龙展飞房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈旺迪二〇二一年二月十九日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初875号原告：范祖杏，女，1978年2月26日生，汉族，住腾冲市。被告：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住腾冲市。被告：谢显斌，男，1983年1月8日生，汉族，住腾冲市。原告范祖杏与被告赵正荣、谢显斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告范祖杏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告范祖杏撤回起诉处理。审判员  李枝积二〇二一年二月九日书记员  李晓洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执345号 申请执行人：锦江区乐库酒吧，住所地成都市锦江区。 法定代表人：刘祥。 被执行人：刘杰，男，汉族，1998年12月07日出生，住四川省大英县。 本院在执行锦江区乐库酒吧与刘杰劳动争议纠纷一案中，被执行人刘杰应偿还申请执行人进场费、利息、诉讼费等暂共计5801.88元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人锦江区乐库酒吧，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人锦江区乐库酒吧有进场费、利息、诉讼费等暂共计5801.88元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二一年二月二日 书记员  袁耀婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3214号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：刘必国，男，1989年07月26日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告刘必国间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)95,155.68元(3,964.82元/月×24个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年5月29日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏LTXXXX，发动机号DW004684，车架号LBEYFAKB7DY176683；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：78,873.41元；七、租赁期限：24个月；八、每期租金：3,964.82元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年5月29日向融资租赁合同约定账户放款68,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年5月29日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付0期租金，自2018年7月1日起，剩余24期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年11月4日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘必国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,155.68元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,178元，减半收取1,089元，由被告刘必国负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梁 军二〇二一年二月二十四日书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执475号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。被执行人：张某，住山西省太原市，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月30日生效的（2019）晋0106民初6765号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某张某银行存款人民币184229.45元（本金115512.56元、判决确定的利息1727.54元、罚息54743.35元、迟延履行期间的利息8494元、案件受理费1423元、执行费2329元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川11刑辖7号 关于犯罪嫌疑人李志刚受贿罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人李志刚受贿罪一案由四川省乐山市市中区人民法院作一审管辖。 二〇二一年二月九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22859号原告：深圳市天翔宇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观平路299号深粮汽车电子特色工业园十二栋厂房4楼A座，统一社会信用代码91440300699097888K。法定代表人：田峰业。委托诉讼代理人：宁北川，广东广和律师事务所律师。被告：佛山市顺德区贝康实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇黄龙村委会龙乐路1号地块中第四栋建筑物（车间D）三层之一，统一社会信用代码9144060630389147XJ。法定代表人：廖欣。原告深圳市天翔宇科技有限公司与被告佛山市顺德区贝康实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人田峰业及其委托诉讼代理人宁北川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市天翔宇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款本金59021.48元；2.判令被告赔偿逾期付款损失6510.39元（依据同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年1月1日起，暂计算至2020年11月30日；3.判令被告赔偿2020年11月30日之后的逾期付款损失（按照上述标准计算至付清全部款项止）；4.被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2019年8月，被告通过微信向原告发送采购订单6份，购买原告的PTC加热器，约定付款方式月结60天。原告按照被告的订单交付了价值189021.48元的PTC加热器，被告仅支付了部分货款，拖欠59021.48元未付。故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的采购订单、发货单、对账单、发票及签收单等为证，本院予以确认。裁判理由及结果原告提交的证据能够形成证据链证明其与被告之间存在189021.48元的买卖合同关系，原告已履行了供货义务，足额开具发票并交付给了被告。原告主张被告最迟应在2020年1月31日前付款，不违反双方约定，被告至今未付清货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付剩余货款59021.48元及逾期付款违约金（以59021.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.4倍，自2020年2月1日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区贝康实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天翔宇科技有限公司货款59021.48元及逾期付款违约金（以59021.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.4倍，自2020年2月1日起计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，保全费620元，由佛山市顺德区贝康实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二一年二月二十日书记员 黄嘉家(兼)
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1415号原告：常青，男，1977年6月20日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：严兆才，泗洪县城头法律服务所法律工作者。被告：李训魁，男，1979年7月7日出生，无业，住泗洪县。原告常青诉被告李训魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告常青及其委托诉讼代理人严兆才到庭参加诉讼，被告李训魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55758.9元及利息（自2019年3月29日起按照年利率15.4%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，被告为偿还泗洪农商银行城头支行贷款，向原告借款55758.9元。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告李训魁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收贷收息凭证及存折本各一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据与原告当庭陈述相结合，可以证明被告为代案外人周彬偿还银行贷款向原告借款，并事先出具60000元借条一份，后原告实际为其偿还银行贷款55758.9元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告为代案外人周彬偿还泗洪农商银行城头支行贷款向原告借款，并事先出具60000元借条一份，后原告实际为其偿还银行贷款55758.9元。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利息和借期，原告可主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李训魁偿还原告常青借款55758.9元及利息（自2021年2月1日起按照年利率3.85%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告常青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告李训魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二一年二月二十六日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告常青提供借条、收贷收息凭证及存折本各一份，证明被告向原告借款55758.9元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异18号申请执行人：张曼曼，女，1988年6月20日生，汉族。委托诉讼代理人：张继锋、吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被执行人：江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。负责人：杨璐静。第三人：江苏左案一品文化传媒有限公司，住所南京市秦淮区。法定代表人：王洪涛。本院在执行张曼曼与江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，张曼曼向本院申请追加江苏左案一品文化传媒有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张曼曼称：其依据长劳人仲(2019)办字第1568号调解书申请强制执行，执行中被执行人江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司无财产可供执行。由于该分公司系江苏左案一品文化传媒有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请追加江苏左案一品文化传媒有限公司为被执行人。本院查明，本院在执行生效的长劳人仲(2019)办字第1568号调解书一案中，因被执行人江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司无可供执行的财产，于2020年10月20日作出(2020)沪0114执5125号终结本次执行程序的执行裁定书。之后，申请执行人张曼曼向本院申请追加江苏左案一品文化传媒有限公司为被执行人。另查明，江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司系江苏左案一品文化传媒有限公司设立的分支机构，成立于2017年11月3日。江苏左案一品文化传媒有限公司目前登记状态为存续。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司作为江苏左案一品文化传媒有限公司的分支机构未能清偿生效法律文书确定的债务，故对申请执行人的请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：一、追加江苏左案一品文化传媒有限公司为(2020)沪0114执5125号执行案件的被执行人；二、江苏左案一品文化传媒有限公司以其直接管理的责任财产及其他分支机构的财产对长劳人仲(2019)办字第1568号调解书确定的江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司的给付义务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员  顾晨毅二〇二一年二月四日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初13号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹,浙江若屈律师事务所律师。被告：滑县新区圣君生活广场，住所地：河南省滑县新区文明路与英民路交叉口。经营者：秦胜军。原告上海家化联合股份有限公司诉被告滑县新区圣君生活广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月3日向本院申请变更诉讼请求为1万元,并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  曹更生审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇二一年二月三日法官助理杨滟书记员殷双利
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1692号原告：孔祥继，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：凡会梅，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告孔祥继诉被告凡会梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告孔祥继在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减免或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孔祥继撤回起诉处理。审 判 员 陈仲庆二〇二一年二月二十五日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3372号申请人：刘某某，女，1986年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋琳琳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：朱某，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘某某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某名下银行存款人民币10,000,000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结朱某名下同等价值的其他财产，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某人民币9,261,424.66元的存款，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周奕南二〇二一年二月九日书记员  朱唯伟附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1442号之五王晓军：王晓军与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年二月二日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初847号原告：株洲同一硬质合金股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山工业园内，统一社会信用代码914302007431572447。法定代表人：毛和平，公司总经理。委托诉讼代理人：符蓉，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常州瑞利达工具制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇微山湖路65号，统一社会信用代码913204115713871226。法定代表人：朱文俊，公司总经理。原告株洲同一硬质合金股份有限公司与被告常州瑞利达工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲同一硬质合金股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4789元、保全费3520元，由原告负担。审判员  孙杰二〇二一年二月二十二日书记员  包睿
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初181号之一本院于2021年2月3日对原告侯建华与被告吕梁市文水县供电公司、山西吕能电力科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2021）晋1121民初181号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）晋1121民初181号民事裁定书中被告“吕梁市文水县供电公司”更正为“国网山西省电力公司文水县供电公司”、第七行“法定代表人”更正为“负责人”、第九行“郝章彰，山西晋凯律师事务所实习律师”更正为“索建东，公司律师”。审判员 刘亚萍二〇二一年二月七日书记员 王美红
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0882民初714号 原告张立威，男，1979年6月16日出生，汉族，住大石桥市。 被告蒋维强，男，1968年11月22日出生，汉族，住大石桥市。 原告张立威与被告蒋维强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立威到庭参加诉讼，被告蒋维强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。 原告张立威的诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000元及利息10200元。2.判决被告按约定赔偿原告还款逾期违约金9000元。3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日，债务人蒋维强从原告处借走人民币叁万元(30000元)，并向原告写下借条一份。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告蒋维强偿还原告张立威人民币叁万元（30000元）并支付利息10200元及违约金9000元，以维护原告的合法权益。 被告蒋维强未作答辩。 原告为证明其诉讼请求向法院提供如下证据： 1.借条一份，内容：今向张立威借款现金人民币叁万元整，借款周期自2019年4月20日至2019年6月20日借款人未还本息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼、律师等）均为借款人承担，借款期满时，如借款人未及时还清借款本金及利息则承担赔偿违约金（违约金为借款本金的百分之三十）。借款人蒋维强。身份证号：2108211968××××××××、手机号：150××××3333。确认书，本人已收到借给本人的人民币现金叁万元整（￥30000元），确认人：蒋维强，借款日期2019年4月20日。 2.微信聊天记录，证明原告向被告主张过权利借款有利息。 经审理查明：2019年4月20日被告蒋维强向原告张立威借款，由被告给原告出具借条，借条期限2019年4月20日至2019年6月20日，并约定借款未及时还清借款本金及利息，则承担借款本金30%的违约金。被告蒋维强为原告出具确认书，切丁收到原告借款30000元。同时原告用中国工商银行卡转给被告中国银行银行卡27000元，另3000元原告称给的是现金。借款到期后，原告一直用微信联系被告催要借款，被告未还款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。对被告要求的借款的利息请求，因被告出具的借条中未体现出利息的具体约定，原告提供的其他证据也不能证明双方借款具体利息约定，故对原告要求被告支付10200元利息的诉讼请求不予支持，被告长期不郎不秀还款义务，已违约，应承担违约金，但在借条中承诺的违约金过高，应调整为借款本金15%为宜。被告蒋维强经法院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋维强给付原告张立威借款本金30000元，并按本金30000元的15%支付违约金。 二、被告蒋维强的上述给付义务，限本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告蒋维强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  邢伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘硕
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初26号原告：李洪玉，男，1980年6月30日出生，身份证号码440××××××××××××058，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。被告：袁棋勇，男，1980年1月19日出生，身份证号码440×××1980×××××415，汉族，广东省高州市人，住高州市××××××××××。原告李洪玉诉被告袁棋勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李洪玉到庭参加诉讼，被告袁棋勇经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李洪玉诉称:原告在遂溪县城月镇种植火龙果，被告于2019年10月27日前几天到本人的果园购买火龙果花，经结算，被告共购买火龙果花18000元，因当时被告没有资金给付，只给本人出具欠款欠据，约定于2019年11月2日前付清。逾期后，被告却不给原告付款。经原告再三催促，被告至今仍拒绝付款。为保护原告的合法权益，请求判令被告立即支付给原告欠款18000元。原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的《居民身份证》;2、《欠据》。被告袁棋勇既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：被告袁棋勇于2019年10月期间向原告购买火龙果花，因被告当时没付给原告货款，被告于2019年10月27日向原告出具欠据，确认欠到原告的火龙果花款18000元，并定于2019年11月2日前结清。被告在向原告出具欠据后，经原告追讨至今未付，原告遂向本院起诉，要求被告给付尚欠的货款18000元。本院认为：本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原告与被告之间形成买卖关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规及损害第三人的合法权益，该行为合法有效。原告主张被告拖欠其货款18000元，有被告向原告出具的《欠据》为证，故本院对被告尚欠原告货款18000元的事实，依法予以认定。双方约定了付款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条的规定，被告应在约定的期限内向原告给付货款，被告在原告追索后仍未给付，现原告要求被告给付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁棋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁棋勇于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告李洪玉货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告袁棋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  卢乐二〇二一年二月十九日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22533号原告：张笑喆，男，1986年10月5日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海钷垚公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱林军。原告张笑喆诉被告上海钷垚公寓管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告诉称：1、按照托管合同约定，赔偿违约造成的损失，即三个月房租18,093元；2、2020年5月至7月应获收益剩余部分723.70元；3、支付滞纳金340.10元；4、赔偿因被告遗失全套钥匙的损失500元。事实和理由，被告于2019年3月与原告签订物业托管经营合同，合同约定，被告使用原告位于上海市崇明区仁建路XXX弄XXX号XXX室的物业进行酒店经营品程优居品牌酒店，承诺每月原告收益6,031元，为期五年，每年增加3%，第一年收益为72,375元，并签订物业托管合同。同时被告要求原告免除第一年的收益并承诺被告会对该处物业进行装修，装修标准为91675元，如合同到期或者合同无法履行，装修内容无偿赠与原告。原告和装修公司签订了精装服务协议。2020年7月免租期刚满一年，被告通知原告遭遇疫情，经营困难提出解除合同，原告与被告沟通时，被告同意对原告损失金鑫赔偿，要求原告等待。但被告至今未与原告联系，故原告损失法院。本院经审查认为：本案虽立案为服务合同纠纷，但实为租赁合同纠纷，根据有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁纠纷属于专属管辖，本案租赁标的物位于上海市崇明区仁建路XXX弄XXX号XXX室，在崇明区域内，本院不具有管辖权，应由崇明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 斌二〇二一年二月二十五日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初814号原告：吴静玉，女，1989年8月17日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王竞锋，男，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省东台市。原告吴静玉与被告王竞锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二一年二月二十六日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫05民终5679号上诉人(原审被告)：杜天付，男，汉族，1961年1月4日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。负责人：康志红，该支行行长。委托诉讼代理人：张永军，男，汉族，1968年12月7日生，住河南省安阳县。系该支行工作人员。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。原审被告：李伏娣，女，汉族，1962年8月31日生，住河南省安阳县。上诉人杜天付因与被上诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行（以下简称崔家桥支行）、原审被告李伏娣金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜天付的委托诉讼代理人张辰，被上诉人崔家桥支行的委托诉讼代理人张永军、裴姣到庭参加了诉讼。原审被告李伏娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜天付上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实后依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人崔家桥支行承担。事实与理由：1、其并未收到借款，崔家桥支行将19万元支付给了其弟弟杜天强，本案实际借款人是杜天强；2、其一审时向法院提出依职权向崔家桥支行调取相关股权证、杜天强借款手续、杜天付长期翻手续等证据的请求，一审法院并未作出是否调取的决定。被上诉人崔家桥支行辩称，1、其已经将20万元贷款发放至杜天付本人账户内，杜天付称实际借款人是杜天强、借款金额是19万元与事实不符，杜天付应当承担还款责任；2、杜天付申请调取的材料与本案借款事实无关，一审未予调取并无不当。原审被告李伏娣未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。原审原告崔家桥支行向一审法院起诉请求：1、判令被告杜天付归还借款本金200000元，并按合同约定支付从2016年8月29日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2020年4月15日利息为87390.3元，本息合计为287390.3元）；2、判令被告李伏娣对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月8日，原告崔家桥支行与被告杜天付签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：崔家桥支行，借款人：杜天付。借款金额：贰拾万元整，借款用途：落实债务；还款来源：收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年8月29日起至2019年8月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.1042‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同项下借款采用自主支付。”同日，原告崔家桥支行与被告李伏娣签订了《保证合同》，被告李伏娣对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾万元整的授信；债务履行期为2016年8月29日至2019年8月29日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”原告崔家桥支行于2016年8月29日向被告杜天付发放贷款20万元，被告杜天付在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2016年8月29日起至2019年8月29日。借款借据上约定利率为月利率9.1042‰。借款到期后，经原告催要，截止到2020年4月15日，被告杜天付尚欠原告借款本金200000元、利息66460.66元，罚息20939.66元，支付利息10.02元。被告李伏娣未履行连带保证责任。一审法院认为，原告崔家桥支行与被告杜天付签订的《个人借款合同》、与被告李伏娣签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告崔家桥支行依照合同约定向被告杜天付履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告杜天付未按照合同约定向原告偿还借款本金200000元及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告杜天付偿还借款本息合法有据，应予支持。被告杜天付辩称其并非实际借款人也从未收到借款，《个人借款合同》上有杜天付的签名，借款借据及放款凭证上均有杜天付本人的签名，且原告崔家桥支行已经按照合同约定将贷款发放到杜天付所开本人名下银行卡内，原告已经履行了其合同义务，被告杜天付辩称其并非实际借款人也从未收到借款的主张，没有事实依据和证据支持。杜天付提供的股金证与本案并无关联，其辩称20万元借款里其中1万元作为股金在原告处投资，要求股金分红与本金折抵的理由于法无据，不予采信。被告李伏娣对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告杜天付追偿。被告李伏娣经合法传唤，无正当理由拒绝到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。判决：一、被告杜天付于判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款本金200000元并支付利息（利息从2016年8月29日起至借款本金付清之日止按照合同约定利率计算；执行时扣除被告杜天付支付的10.02元利息）；二、被告李伏娣对上述第一项负连带责任，被告李伏娣承担保证责任后，有权向被告杜天付追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5611元，由被告杜天付负担。本院二审中，上诉人杜天付向本院提交了一份EMS物流查询单，拟证明其向一审法院邮寄了调取证据申请书。被上诉人崔家桥支行质证意见：杜天付提交的证据与本案借款事实无关，不能证明杜天付的上诉主张。本院二审查明：崔家桥支行将借款发放至杜天付名下一本通存折内。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于杜天付上诉称未收到崔家桥支行借款的问题，经查，其于2016年8月7日向崔家桥支行提交借款申请书，于2016年8月29日与崔家桥支行签订个人借款合同，崔家桥支行于2016年8月29日将借款足额发放至杜天付名下存折内，杜天付亦同日在贷款发放通知单及借款借据上签名，故其所称未收到借款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案系金融借款合同纠纷，借款合同签订于2016年8月29日，根据合同的相对性，杜天付申请调取的有关材料已超出本案的审理范围，且不影响其对本案还款责任的承担，一审不予调取并无不当。综上所述，杜天付的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜天付负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年二月二十六日法官助理杨滟书记员殷双利
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初8号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘,浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹,浙江若屈律师事务所律师。被告：安阳市文峰区向上百货便利店，住所地：河南省安阳市文峰区文峰路与彰徳路交叉口东北角文峰汇十二府A1-33A、A1-01。经营者：陈宝凤，女，汉族，1976年10月22日生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司诉被告安阳市文峰区向上百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年2月3日向本院申请变更诉讼请求为1万元,并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求以及提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  曹更生审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇二一年二月三日法官助理杨滟书记员殷双利
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执232号之一申请执行人：宋×,女性,住文水县。被执行人：贾×,男性,住文水县。本院在执行宋×申请执行贾×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人贾×银行存款130000元；二、划拨被执行人贾×应负担的案件申请执行费1850元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人贾×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月十九日书记员 孟菁蓉
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1526号之五李文学：李文学与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年二月五日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初575号原告：冯习刚,男,1974年10月6日出生。委托诉讼代理人：张晖，上海众华律师事务所律师。被告：胡引龙，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地陕西省。原告冯习刚诉被告胡引龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯习刚到庭参加诉讼。被告胡引龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯习刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19,700元；2、判令被告支付以19,700元为基数，自2019年5月25日起实际清偿之日止，以年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告和被告的岳父岳母系朋友。被告因急需交房租向原告借款40,000元，约定还款日期2019年5月24日。当天原告转账40,000元给被告。被告借款后陆续通过微信还款20,300元，剩余19,700元未归还。但经过原告催讨，被告一直未履行还款义务。故原告起诉至法院作上述诉请。被告胡引龙未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月25日，被告向原告出具了《借条》一份，其内容为：“今借冯习刚人民币4万元整，肆万元(40000元)。因家庭交房租使用，归还日期2019年5月24日。”被告书写签名、身份证号、电话号码及日期。2、工商银行交易清单载明原告于2019年3月25日转账40,000元至被告银行账户内。3、根据原告所提供微信聊天记录，被告共计还款20,300元。以上事实，有原告提供的《借条》、工商银行交易清单、微信聊天记录以及原告当庭陈述等予以佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借贷关系成立，提供了《借条》及工商银行交易明细。《借条》内容载明了被告向原告借款的意思表示，也载明了借款金额。根据该组证据，可以认定原、被告双方达成了借贷合意且原告根据被告指示完成了款项交付。故本院认定双方借贷关系成立。被告剩余19,700元未归还，显属违约。《借条》未约定利息计算方式，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了抗辩权利。本院根据原告提供的证据和当庭陈述确定的案件事实，依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡引龙应于本判决生效之日起十日内归还原告冯习刚借款本金19,700元；二、被告胡引龙应于本判决生效之日起十日内支付原告冯习刚以借款本金19,700元为基数，自2019年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告胡引龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  奚 懿二〇二一年二月二十六日法官助理  戴礼朋书 记 员  陈 董附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率承担逾期付款违约责任的，人民法院应予支持；……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17705号原告：陈荣宝，女，1956年11月7日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：洪杰，男，1953年8月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：朱友梅，女，1961年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日对本案公开开庭进行了审理。原告陈荣宝，被告朱友梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是，判令被告立即归还借款5万元。事实与理由，2018年3月间，原告经被告介绍，与案外人上海嵩元资产管理有限公司(以下简称案外人)签订资金出借咨询与服务协议一份，该协议约定原告向案外人出借资金5万元，出借期限为2018年3月14日至2018年9月13日，资金回收约定为按月付息，到期还本。同时案外人向原告出具收款确认书一份，该确认书写明出借期限为6个月，预期年化收益率为14%，总收益为3,500元，每期收益583元，当月收益，于次月汇入原告指定账户。合同到期后，案外人将出借本金和最后一期收益汇入原告指定账户。该协议到期后，案外人未能支付借款本息。经原告催讨，被告于2018年11月14日向原告出具欠条一份，该欠条写明欠周立量5万元，陈荣宝5万元。从2019年1月25日开始付，分三个月付清到3月25日结束。到期后，被告未能履行还款义务，原告因催讨无果，遂向本院提起诉讼。原告为支持诉请向本院提交证据为：1、欠条一份，证明被告确认其欠原告借款5万元，并承诺于2019年3月25日前付清；2、资金出借咨询与服务协议、收款确认书、收据、银行转账凭证，证明案涉款项系案外人收取；3、照片两张，证明被告向原告出具借条的地点及时间。被告辩称，所涉款项系原告向案外人购买理财产品，本案所涉的行为是职务行为，而且欠条非本人签字。被告为其抗辩提供的证据为微信聊天记录以及承诺书,旨在证明被告之行为是根据案外人的要求所为。经审理查明，2018年3月间，原告经被告介绍，与案外人上海嵩元资产管理有限公司(以下简称案外人)签订资金出借咨询与服务协议一份，该协议约定原告向案外人出借资金5万元，出借期限为2018年3月14日至2018年9月13日，资金回收约定为按月付息，到期还本。同时案外人向原告出具收款确认书一份，该确认书写明出借期限为6个月，预期年化收益率为14%，总收益为3,500元，每期收益583元，当月收益，于次月汇入原告指定账户。合同到期后，案外人将出借本金和最后一期收益汇入原告指定账户。该协议到期后，案外人未能支付借款本息。经原告催讨，被告于2018年11月14日向原告出具欠条一份，该欠条写明欠周立量5万元，陈荣宝5万元。从2019年1月25日开始付，分三个月付清到3月25日结束。到期后，被告未能履行还款义务，原告因催讨无果，遂涉诉。另查审理中，被告主动提出对其笔迹鉴定进行司法鉴定。但鉴定过程中，被告又申请撤回了司法鉴定申请。本院认为，原告与案外人上海嵩元资产管理有限公司(简称案外人)签订的资金出借咨询与服务协议到期后，因案外人未能履行支付借款本息的合同义务。审理中，被告对原告提供的证据欠条的签名予以否定。同时其申请司法鉴定后又自动予以撤回，故被告对其撤销鉴定申请的行为承担相应的法律后果。对该欠条，被告未能提供足够证据证明其行为代表案外人，故本院有理由相信系其个人行为。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告抗辩称欠条非本人所签名及其行为属于职务行为。因被告所供证据不足以证明其抗辩，本院依法难以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告朱友梅应于本判决生效后十日内给付原告陈荣宝借款5万元。如被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告朱友梅负担，被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二一年二月二十四日书记员  徐 悦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21888号原告：潘满文，男，1990年4月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：李世海，广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家栋，广东楉泓律师事务所实习律师。被告：谭冠球，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省顺德区×××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告潘满文与被告谭冠球民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘满文及其委托诉讼代理人李世海、郭家栋到庭参加了诉讼,被告谭冠球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付借款人民币60000元；二、判令被告以60000元为本金自2019年5月6日起至实际履行完毕之日止按月利率2%的标准计付逾期利息（利息暂计至2020年7月17日为17520元）；三、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费用8000元；四、本案全部诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告潘满文与被告谭冠球为朋友关系。被告谭冠球因公司经营资金周转问题向原告借款60000元，双方于2019年3月6日签订《借据》，明确约定还款日期为2020年6月6日，每月按照2%的利率向原告支付利息。原告将涉案借据下的60000元支付给被告谭冠球，谭冠球亦确认已经收到。经查，原告与被告签订的借据明确约定，违约方必须承担守约方为追讨违约方责任而支付的合理费用，包括但不限于：差旅费、公证费、诉讼担保费、诉讼费、保全费、律师费等。因本案是被告逾期不返还借款及利息导致原告损失，应承担承认。经原告多次向被告追讨借款，但被告一直拒不支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告谭冠球未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据原件、网上银行电子回单打印件、微信聊天记录打印件（提交手机予以核对）、微信转账记录截屏打印件、收款收据、律师服务合同、发票。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告谭冠球因资金周转问题向原告潘满文借款，双方签订《借据》一份，内容为被告谭冠球向原告潘满文借款60000元；借款日期：2019年3月6日；约定还款日期：2020年6月6日；约定还款方式：到期一次性归还；借款给付方式：现金；借款用途：企业业务周转；借款利息：月利率2%，每月支付一次；逾期还款的月利率约定：月利率上浮至每月2%（但不得超过2%）；不足额还款的冲抵顺序：先冲抵逾期利息，再冲抵本期利息，有余的冲抵本金；发生诉讼的管辖约定：借款人所在地法院；发生诉讼的费用承担：一旦发生诉讼的，违约方必须承担守约方为追讨违约方责任而支付的合理费用，包括但不限于：差旅费、公证费、诉讼担保费、诉讼费、保全费、律师费等。当日，原告通过网上银行向被告转款20000元，通过微信向被告转款4838元。被告在2019年8月19日还款2500元后就未再还款，原告遂起诉。庭审中，原告陈述因被告欠原告柴油款35867元，所以把货款转化为借款，被告合共欠原告借款60000元。另查，2020年7月17日原告潘满文与广东楉泓律师事务所签订《律师服务合同》一份，约定广东楉泓律师事务所接受原告委托，指派袁楚鹏、李世海、郭家栋担任原告的诉讼代理人，代理范围为一审、二审、执行。广东楉泓律师事务所采取风险收费，原告不支付基础律师费，在收到执行款后向广东楉泓律师事务支付后期律师费8000元。庭后原告确认律师费尚未支付。本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案是《中华人民共和国民法典》施行前双方因履行上述合同关系产生的民事纠纷，根据《最高院发布适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了借据及转款凭证等证据佐证借款的事实，本院予以确认，被告在收取借款后没有依约归还借款，属违约，应负有向原告清偿借款及利息的责任，原告诉请有理，本院予以支持。对借款的金额，从原告提交的转款凭证可知原告共向被告转款24388元，剩余款项是被告欠柴油款35867元转化为借款，并出具收款收据佐证双方柴油交易的事实。本院认为，原告对借据中的60000元借款的构成已进行了初步的举证，被告未能提供证据予以反驳，因此本院对原告的主张予以支持，本案的借款金额为60000元。对原告利息的请求，从借据中可知双方约定的利率为月利率2%，原告主张从2019年5月6日按月利率2%计算到2020年8月20日符合法律规定，因被告在2019年8月19日还款2500元，扣减被告2019年3月6日至5月5日的利息2400元，还余100元应在5月6日后的利息中予以扣减。原告主张2020年8月21日起的月息2%请求超出法律规定范围，本院调整为按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。对原告律师费的诉请，由于双方在《律师服务合同》约定在收到执行款后再支付律师费8000元，原告也确认律师费尚未支付，因此本院对原告的该项诉请不予支持，原告可待律师费实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告谭冠球应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告潘满文偿还借款60000元及利息（利息以60000元为基数从2019年5月6日起按月利率2%计算到2020年8月19日（该利息应扣减被告支付的100元），从2020年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至判决给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1938元、财产保全费875.20元，合共2813.20元（原告已预交），由原告负担213.20元，被告负担2600元。被告负担部分连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  何秀云人民陪审员  曾文勇二〇二一年一月七日书 记 员  刘庆明书 记 员  李 娜
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初119号原告：黄彪，男，1968年6月8日出生，身份证号码440××××××××××××031，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××××××。被告:彭伟燕（又名彭明），男，1967年5月6日出生，身份证号码440××××××××××××683，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。本院在审理原告黄彪与被告彭伟燕分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告黄彪于2021年2月5日以原、被告已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄彪撤回起诉。本案受理费154.50元减半收取即77.25元，由原告黄彪负担。审 判 长  何兰芳人民陪审员  袁振宇人民陪审员  李南宏二〇二一年二月八日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1675号原告：张守成，男，1959年9月28日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：彭宇祥，男，1972年10月4日出生，个体户，住泗洪县。原告张守成诉被告彭宇祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张守成及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告彭宇祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款6300元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告为被告做工。2016年2月7日，经结算，被告向原告出具6300元工资款欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告彭宇祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据与原告当庭陈述相结合，可以证明被告被告欠原告工资款6300元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告做工。2016年2月7日，经结算，被告向原告出具6300元工资款欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告未按照约定的数额及时足额支付劳动报酬，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭宇祥支付原告张守成工资款6300元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告彭宇祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二一年二月二十六日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告张守成提供欠条一份，证明被告欠原告工资款6300元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执210号之一 申请执行人：李晓晨,女,1987年2月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：蔡传根,男，1970年3月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0103民初4942号民事调解书，于2020年7月13日，以（2020）皖0103民初4942号民事裁定书查封被执行人蔡传根名下位于安徽省合肥市蜀山区青阳 室（蜀00××××）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人蔡传根名下位于安徽省合肥市蜀山区青阳北路2幢207室（蜀00××××）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程徐林审判员季汝成 审判员 方       敏 二〇二一年二月四日 书记员 李   逍   遥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1291号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜忠衡，男，该行员工，住湖南省张家界市永定区。被告：邹琼，女，1984年1月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：汪子力，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告邹琼、汪子力金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年2月23日向本院申请撤回对被告邹琼、汪子力的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告邹琼、汪子力的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  罗琼二〇二一年二月二十三日法官助理胡雅芯书记员王紫薇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10195号上诉人（原审原告）：黄伟，男，汉族，1972年6月8日出生，住云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：杨兰亭，云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽晶，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏吉兰，女，彝族，1979年5月16日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：夏小炜，上海段和段（昆明）律师事务所律师。上诉人黄伟因与被上诉人苏吉兰民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人以与死者穆争荣之间存在民间借贷纠纷，债务人死亡后对继承人提起诉讼；死者继承人包括其父母、配偶、女儿，且未进行遗产分割，上诉人亦未放弃被上诉人之外其他继承人主张权利，一审遗漏必要共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初760号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人黄伟预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二一年二月三日书记员 李俊宇王炜进
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执317号申请执行人：李春美，女，1979年3月2日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：周云新，男，1955年3月12日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：戴国英，女，1958年10月12日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：周玲玉，女，2008年1月4日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉诸申请人共同委托诉代理人：胡孙金，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被执行人：吴志祥，男，1981年12月6日出生，汉族，住常州市金坛区。关于李春美、周云新、戴国英、周玲玉与吴志祥生命权纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2019)苏1291民初2737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴志祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴志祥的银行存款383628.58元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十六日书记员  田金花
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2009号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。 负责人：洪波，行长。 被执行人：周光伟，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周燕，女，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人周光伟、周燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2016）皖0103民初4431号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周光伟、周燕的银行存款15万元；或扣留、提取其尚未支取的等额收入；或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十日 书记员  李逍遥