wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第00987号原告夏英，女，1964年2月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区.原告詹玉诚，男，1963年2月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告方涛，男，1983年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告金凤，女，1981年10月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区原告夏英、詹玉诚诉被告方涛、金凤租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员魏大勇担任审判长、代理审判员任玲主审、人民陪审员邹云参加评议组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告方诉称，原告于2012年4月23日购买一台LW50**型号的装载机，价值355000元；2012年4月29日，被告方涛与另一被告金凤合伙采石，租用我方铲车，双方协议租金40000元每月，并签订了租赁合同。至2012年8月末，因二被告闹矛盾，被告金凤将租用原告方的铲车藏匿。我们找二被告，二被告互相推诿，第二被告金凤拒不交还我们铲车，更无人给付租金，无奈诉至法院，请求判令被告金凤交还铲车，并要求二被告给付租金损失80000元。经审理查明，2012年2月22日，被告方涛与金凤签订了一份采石场合作合同。合同约定金凤为合同甲方，方涛为合同乙方，合作期限为2012年2月22日至2015年2月21日，采石场原有设备一套，铲车一台，翻斗车一台，250千瓦变压器一个。合同签订后，双方共同经营采石场，数月后因纠纷停产。2012年8月31日原告夏英报案至铁岭县公安局，主张其与詹玉诚共同出资分期购买并租赁给方涛的铲车被金凤偷走，对此金凤于2012年9月6日到铁岭县公安局腰堡派出所做询问笔录承认其确从洪涛采石场开走一辆黄色徐工牌铲车，但该铲车是其与方涛共同购买，里面有其股份，因金凤与方涛共同经营洪涛石场产生债权债务纠纷，故其将铲车开走，并主张不认识夏英。2012年9月6日铁岭县公安局作出不予立案通知书认为金凤的行为不属于犯罪行为。2012年9月26日金凤因合伙纠纷作为原告（反诉被告）将方涛（反诉原告）起诉至沈阳市铁西区人民法院，要求解除合伙合同，要求方涛给付各项资金639633元。经沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民三初字第1244号民事判决书判决解除方涛、金凤于2012年2月22日签订的采石场合作合同；对合同解除后，双方就经营中费用的支付、损失、销售的货款等问题可以另行诉讼处理。经本院询问，方涛承认其与金凤在合伙纠纷中关于合伙财产、债权、债务等问题至今仍未进行处理，并主张其之前从夏英处租赁的铲车是用于与金凤合伙开发采石场，该铲车亦未经相关部门做出处理。上述事实，有铁岭县公安局刑侦大队询问笔录、（2012）沈铁西民三初字第1244号民事判决书、双方询问笔录等证据材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，起诉应当符合法定条件，原告方起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。在金凤与方涛关于合伙纠纷中的合伙财产、债权、债务等问题未进行处理之前，该铲车在金凤与方涛之间仍存有争议，故原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏英、詹玉诚的起诉。案件受理费7750元，依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏大勇代理审判员  任 玲人民陪审员  邹 云二〇一三年八月二十七日书 记 员  阎 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2013)平民一初字第2033号原告郭安平。委托代理人泮瑞臣，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告马大努。委托代理人马宁。被告杨炳煜。本院在审理原告郭安平与被告马大努、杨炳煜确认合同无效纠纷一案中，原告郭安平于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郭安平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，由原告郭安平负担。审判长  王海霞审判员  刘锡平审判员  刘月纯二〇一三年八月十五日书记员  吴 奉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2013）城中���二初字第620号原告岳某，女，197X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。委托代理人党某，广西君行律师事务所律师。被告某某汽车公司，住所地：XXX。法定代表人：李某某，董事长。原告岳某诉被告某某汽车公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成由审判员沈昊担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。书记员季念勇担任法庭记录。原告岳某的委托代理人党某到庭参加诉讼。被告某某汽车公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳某诉称，原、被告于20l3年5月14日签订了一份《车辆销售合同》，合同约定，原告向被告订购雷克萨斯XX型轿车一台，购车总价为489000元人民币，同时约定了原告于本合同签订时支付车款中的50000元人民���作为定金，被告收到全款后放车，其一切手续合法并及时交予原告以及验收方式、违约责任和付款方式等内容。合同约定到车时间为2013年5月31前。在此合同签订之前，原告已于2013年5月8日在被告处刷卡交纳了50000元定金，被告也于同日开出收款收据一张，确认收到原告交纳的购车定金人民币50000元整。但至原告立案时止，被告既没有按合同约定的时间交付车辆及车辆的手续，也没有与原告联系协商确认交车的时间。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告双方于2013年5月14日签订的《车辆销售合同》；2、被告双倍返还原告购车定金人民币10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、电脑咨询单一份，证明被告的主体身份；2、车辆销售合同一份，证明原、被告双方在2013年5月14日签订《车辆销售合同》，合同约定了定金、交付方式等条款；3、中国工商银行持卡人存根一份；4、收款收据一份，证据4、5证明原告于2013年5月8日向被告支付了五万元的定金，被告确认收到了五万元的购车定金。被告某某汽车公司未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。被告某某汽车公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据庭审笔录，本院确定以下法律事实：2013年5月14日，原告与被告签订一份《车辆销售合同》，合同约定，原告（即合同乙方）向被告（即合同甲方）订购雷克萨斯XX型轿车一台，购车总价为489000元人民币；原告于本合同签订时支付车款中的50000元人民币作为定金；被告收到车辆全款后放车，并保证所供车辆为原装进口，其一切手续合法并及时交予原告；到车时间为2013年5月31日前。早在该合同签订之前，2013年5月8日，原告已经将50000元购车定金通过银行转账的方式交予被告，被告也于同日开具收款收据给原告。本院认为，原、被告达成的《车辆销售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，协议达成后双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依照合同约定，原告已按时支付50000元定金给被告，但被告未能在约定期限内履行交车及提供相应手续的义务，该行为已违反合同约定。现原告起诉要求解除合同具备事实��法律依据，本院予以支持。关于定金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告收取原告定金后，并未能在约定期限内交车及相关手续，故原告要求被告双倍返还购车定金100000元有理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告岳某与被告某某汽车公司于2013年5月14日签订的《车辆销售合同》；二、被告某某汽车公司向原告岳某双倍返还购车定金100000元。本案案件受理费2300元（原告已预交），保全费1020元，由被告某某汽车公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 沈 昊人民陪审员 田 梅人民陪审员 杨春鸿二〇一三年八月三十日书 记 员 季念勇
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧民初字第1650号原告时某某委托代理人臧某某被告严某某本院在审理原告时某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时某某撤回对被告严某某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  徐南京二〇一三年八月十二日书记员  吴学飞
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2013）新民申字第811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：侯玉成，该公司经理。委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏魁梧，男，汉族，1966年5月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓述宏，男，汉族，1970年5月15日出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市达坂城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市万顺鑫运输有限公司。住所地：乌鲁木齐市法定代表人：王新山，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵世彦，男，汉族，1973年7月24日出生，个体驾驶员，现住昌吉市。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司因与被申请人夏魁梧、邓述宏、乌鲁木齐市万顺鑫运输有限公司、赵世彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2012)昌中民一终字第942号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案。审判长王福生代理审判员董占军代理审判员塔依尔二〇一三年八月二十三日书记员陈建红
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉��民初字第1773号原告：金××。委托代理人：李××。被告：浙江××商业发展有限公司。住所地：浙江省××梧桐街道××步行街××号。法定代表人：程××。原告金××诉被告浙江××商业发展有限公司（以下简称“厚源××”）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员朱谷玥独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告金××以及委托代理人李××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2009年11月20日，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》一份，约定将其位于桐乡市香港城11-1幢205号商铺使用权交��给被告统一招商经营并管理，并约定了租金支付时间段、每时段支付租金金额、租金支付方式及违约责任。现被告欠原告2012年9月1日至2013年5月31日的租金25063.16元和2013年6月1日至2013年11月30日租金18395元。故原告诉请：判令被告向原告支付租金43458.16元，逾期支付的违约金1353.4元（暂计算至2013年5月30日，实际计算至付清之日止）以及实现债权的费某700元，三项合计45511.56元。被告厚源××未作答辩。原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：一、桐乡香港城商铺委托经营管理协议1份，证明2009年11月20日原告方与被告签订的桐乡香港城商铺委托经营管理协议1份，协议约定了租金及支付时间、违约责任。二、商品房买卖合同1份，证明原告购买了涉案房屋。三、房屋所有权证1份和土地证1份（均为复印件，原件因贷款押在银行），证明原告对本案所涉商铺享有所有权。被告厚源××未提供证据。经审查核实，本院认证如下：原告提供的三组证据均符合证据的特性，能证明原告所主张的事实，被告无正当理由未到庭视为放弃质证权利，本院予以确认。根据以上证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年11月20日签订了《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定：原告将其商铺使用权交付给被告统一招商经营并管理，在管理期间由被告按时间段将租金支付给原告，商铺经营管理期限为五年（自2010年6月1日起、前二年免租）。2012年6月1日至2015年5月31日的租金每六个月支��一次，于“每个半年支付时间段前十天内支付”。如未按期支付，逾期支付超过30日的，按应付款每日万分之一支付滞纳金；逾期支付超过60日未超过90日的部分，按逾期应付款的每日万分之一点五计算违约金；逾期支付超过90日，原告如选择继续履行合同、被告应按逾期应付款的每日万分之二计算超过90日部分的违约金。协议还约定：违约方按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接损失与间接损失、实现债权的费某等全部损失）的，由违约方赔偿。另查明，被告已支付原告2012年6月1日至2012年8月31日税后租金7638.84元，现被告尚欠原告2012年9月1日至2013年11月30日租金，原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告间的房屋租赁合同依法成立，原告依约将本案所涉商铺交由被告统一经营管理，被告应按约支付租金。庭审中原告自认被告已付租金系2012年6月1日至2012年8月31日税后租金，虽合同中未对税金作相关约定，但对于该三个月租金中扣除的税金原告予以认可，故扣除的税金部分不予退还。故被告尚欠原告2012年9月1日至2013年5月31日租金金额按照2725.17元／月（32702元÷12）计算得24526.5元。对于原告要求被告支付2013年6月1日至2013年11月30日租金18395元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。截止2013年5月30日的违约金合计为1003.13元（1、以8175.5元为本金计算364日，其��60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，274日按每日万分之二计算；2、以16351元为本金计算181日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，91日按每日万分之二计算）。原告要求违约金1353.4元，计算方法有误，应以本院计算为准，故本院支持违约金1003.13元。关于原告主张的实现债权的费某700元，原告陈述系催讨租金产生的交通费，因原告缺乏相应证据证明，考虑到原告实际需要，本院酌情支持400元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告浙江××商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金××2012年9月1日至2013年11月30日的租金42921.5元、逾期支付租金的违约金1003.13元（计算至2013年5月30日止）、实现债权的费某400元，三项合计为44324.63元；二、由被告支付原告违约金（违约金由以下两段组成：1、以18395元为本金，其中2013年6月1日至2013年7月30日按每日万分之一点计算，2013年7月31日至2013年8月29日按每日万分之一点五计算，从2013年8月30日起按每日万分之二计算至实际付清之日止；2、以24526.5元为本金，从2013年5月31日起按每日万分之二计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其���诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，减半收取469元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费某。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  朱谷玥二〇一三年八月二十三日书 记 员  邹 玮
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）云高刑监字第44号马存刘：你因原审被告人吴锦相犯故意伤害罪一案，对云南省禄丰县人民法院作出的（2011）禄刑初字第45号刑事附带民事判决和楚雄彝族自治州中级人民法院（2011）楚中刑终字第89号刑事附带民事裁定（2012）楚中刑监字第9号驳回申诉通知不服，以你无过错，原审被告人吴锦相偷税、破坏自然生态、污染环境，原判认定事实不清，重罪轻判，吴锦相系杀人未遂，应赔偿你20万元的精神损失费为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人吴锦相在与你发生纠纷后，对你实施殴打，造成你轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据本案原审被告人的犯罪事实、情节，所作判处在法律幅度内，并无不当。你提出自己无过错���原审被告人吴锦相偷税、破坏自然生态、污染环境，原判认定事实不清的理由，仅有你自己提供的反映问题材料，未有其他证据相印证，且吴锦相偷税、破坏自然生态、污染环境等问题不属于本案审查范围、你应采取恰当方式向相关机关反映。你提出吴锦相系杀人未遂，本案重罪轻判，应赔偿你20万元的精神损失费的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一三年八月七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第02498号原告王文江，男，1949年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人王赞军（原告儿子），男，1970年8月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告程志安，男，1953年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告王文江诉被告程志安健康权纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告王文江的委托代理人王赞军、被告程志安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿医疗费6547.97元、误工费1100元、护理费1100元、交通费200元、复印费20元、伙食费550元。被告辩称，原告说的挨打的事不属实，当天原告两口子走到我们那窗户前就开始骂，进屋就踢桌子椅子，老板就说了不理他们，他们有病，我就站起来出去了，他们两口子就站在门口赌着，我出去的时候可能是碰着原告了，原告住院与我无关，不同意承担原告的各项费用。经审理查明，原告系沈北新区清泉街道前腰堡村村民，被告系前腰堡村横祥铁通经销处工作人员，2013年3月27日原告妻子发现横祥铁通经销处工作人员将刷油桶的污水排到其玉米地，故找来原告到该经销处理论，该经销处负责人王维国及原告共四人在屋内吃饭，原告进屋后便踹凳子、骂人，后与被告发生争吵，双方在撕扯过程中致原告受伤；随后原告报警，沈北新区公安分局清泉派出所民警对该案进行调查处理，处理结果为：对程志安处罚200元；因民事赔偿双方未达成协议，清泉派出所告知当事人向本院提起民事诉讼。原告受伤后当日到沈北新区中心医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：头部挫伤、髋部挫伤，支出医疗费3617.97元，住院期间二级护理，出院后医嘱休息一周。上述事实，有原、被告陈述、沈北新区公安分局公安行政案件卷宗、门诊及住院病历、医疗费票据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权依法应受保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方因被告所在单位向原告家玉米地排放污水发生纠纷，双方应当本着有利生产、方便经营的原则协商解决相关事宜，而不应因此琐事而互相厮打，故原告对自身损害的发生存在一定的过错，应自行承担其相关损失的30%，剩余70%被告应予以赔偿。关于原告实际支出的医疗费3617.97元于法有据，本院予以认定；关于原告主张的误工费，对其误工费标准参照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农业日均工资31.64元计算18天为569.52元；关于原告主张的护理费，对其护理费标准参照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》服务业日均78.79元确定，二级护理按一人计算，应为866.69元；关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每日50元计算为550元；关于原告主张的交通费，结合其治疗的实际情况，本院酌定为100元；关于原告主张的复印费，因其未能提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告程志安赔偿原告医疗费3617.97元的70%即2532.58元；被告程志安赔偿原告误工费569.52元的70%即398.67元；被告程志安赔偿原告住院伙食补助费550元的70%即385元；被告程志安赔偿原告护理费866.69元的70%即606.68元；被告程志安赔偿原告交通费100元的70%即70元；上述款项，被告于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元、减半收取50元，由被告程志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一三年八月九日书 记 员  张威本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉民初字��3353号原告杨某，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。代理审判员  李振芳二０一三年八月三十日书 记 员  冯兴涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第01251号原告胡碧薇，女，1986年11月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人齐丽军，系辽宁金阳律师事务所律师。委托代理人许志，男，1986年6月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告于建平，男，1977年4月5日出生，汉族，住址山东省青岛市崂山区。委托代理人李丹一、马丹宁，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳怪坡滑雪场有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人阎儒临，系该公司董事长委托代理人谢权，系辽宁申源律师事务所律师。委托代理人杨陆璐，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告胡碧微诉被告于建平、被告沈阳怪坡滑雪场有限公司（以下简称怪坡滑雪场）健康权纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告胡碧微的委托代理人齐丽军、许志，被告于建平的委托代理人李丹一、被告怪坡滑雪场的委托代理人谢权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年3月2日晚在怪坡滑雪场中级雪道正常滑雪时，被告于建平从后面径直撞倒了原告身上，造成原告右胫骨粉碎性骨折；故诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费35945.25元、伙食费550元、交通费1000元、护理费14700元、误工费14127元、营养费4500元，鉴定费880元，共计71702.25元，保留原告二次诉讼的权利。被告于建平辩称，原告作为初级滑雪者不应到中高级雪道滑行，更不应该停在雪道中央区域，本身存在一定的过错；被告怪坡滑雪场未尽到安全管理的提示义务，应承担相应的赔偿责任；原告受伤后已经为其垫付了部分医疗费，作为在校大学生，没有参加工作，因而不存在误工损失。被告怪坡滑雪场辩称，原告并未提供证据证明滑雪场有任何过错，我们只是提供雪场；另外依据后者撞前者，后者负全责的相关规定，我方不应承担赔偿责任，故请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2013年3月2日20时许，原告在怪坡滑雪场中级雪道滑雪时被在同一雪道上方滑下的被告于建平撞倒受伤；原告受伤后到沈阳市骨科医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折；住院期间二级护理。出院医嘱：自动出院后果自负，遵医嘱用药，出院三日门诊复查，有变化随诊，暂不能下地负重，三月后复查拍片骨折愈合后拄拐行走。原告在治疗期间共花销医疗费36288.1元，庭审中，经原告与被告于建平确认，被告于建平为其垫付了20000元医疗费；经原告申请，本院委托沈阳医学院司法鉴定所对原告出院后的护理情况进行评定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：胡碧微伤后需护理，护理期为伤后90日。原告为此支出鉴定费880元。原告出院后聘请沈阳市沈河区旺源家政服务部的吴艳丽护理，护理费每日150元，共护理98天，实际支出护理费14700元。上述事实，有当事人陈述、滑雪场工作人员证明、门诊及住院病历、医疗费票据、收条、鉴定意见书、家庭服务协议等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告于建平作为滑雪者，应当遵守滑雪运动安全规范等相关的安全守则，即后面的滑行者如果与前面的滑行者在同一雪道时，要主动保持前、后、左、右的安全距离，保障在前面的滑行者的优先权。本案被告于建平作为在原告后面的滑行者，未能遵守相关滑雪规则，将原告撞伤，应对其自身的侵权行为给原告造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任。关于原告与被告于建平提出被告怪坡滑雪场应承担相应责任的主张，因怪坡滑雪场作为娱乐场所的经营者，其承担责任的前提是违反了相应的安全保障义务，而原告及被告于建平均未能提供确实充分的证据证明被告怪坡滑雪场存在相应的过错，故对该项主张本院不予支持。关于原告支出的医疗费36288.1元、鉴定费880元于法有据，本院予以认定，被告于建平垫付的医疗费20000元在赔偿时应予以扣除；关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每日50元计算为550元；关于原告主张的护理费14700元，其护理的期限与出院医嘱、鉴定意见相互印证，符合原告的病情需要，系实际支出费用，本院予以支持；关于原告主张的交通费，结合其治疗的实际情况，本院酌定为500元；关于原告主张的营养费，因其未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持；关于原告主张的误工费，原告未能提供确实充分的证据证明，被告于建平认为原告系在校学生不存在误工损失，原告对自己身份并未否认，另原告病历记载其为辽宁中医药大学学生，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于建平赔偿原告医疗费16288.1元；被告于建平赔偿原告住院伙食补助费550元；被告于建平赔偿原告护理费14700元；被告于建平赔偿原告鉴定费880元；被告于建平赔偿原告交通费500元；驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内给付，如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元（原告已缴纳），减半收取50元，由被告于建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一三年八月二十一日书 记 员  张威本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”,”serif”;}spanspan.Char0{}.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}div.Section1{page:Section1;}河南省高级人民法院执行裁定书（2013）豫法执复字第00015号申请复议人（被执行人）：上海捷如实业有限公司。住所地：上海市龙华西路20号。法定代表人：盛春磊，该公司总经理。委托代理人：金宏林，上海希望律师事务所律师。申请执行人：李小江，男，汉族，生于1979年5月13日委托代理人：史国政，金博大律师事务所律师。委托代理人：徐英军，河南正大永信律师事务所律师。被执行人：郑州铝业股份有限公司。住所地：郑州市中原区电厂路10号。法定代表人：李丛福，该公司董事长。被执行人：宋炜，男，汉族，生于1969年7月11日。被执行人：河南九州防腐工程有限公司。住所地：新乡市长垣县桂陵大道6号。法定代表人：张俊林，该公司董事长。申请复议人上海捷如实业有限公司（简称上海捷如公司）不服平顶山市中级人民法院（简称平顶山中院）（2013）平法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理本案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案复议审查涉及如下事实：李小江与郑州铝业股份有限公司（简称郑铝股份公司）、宋炜民间借贷纠纷一案，平顶山中院于2012年6月13日作出（2012）平民初字第11号民事判决，判令：一、郑铝股份公司于判决生效后七日内偿还李小江借款本金3000万元；二、郑铝股份公司于判决生效后七日内支付李小江逾期付款违约金（其中2000万元的逾期付款违约金从2011年9月14日起算，1000万元的逾期付款违约金从2011年9月4日起算，均按日千分之一的标准计算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）；三、宋炜对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回李小江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236800元，保全费5000元，共计241800元，由郑铝股份公司负担。该判决发生法律效力后，郑铝股份公司、宋炜均未履行判决确定的义务，李小江于2012年7月10日向平顶山中院申请执行，平顶山中院同日立案执行。执行过程中，平顶山中院查明郑铝股份公司于2003年增加注册资本时依公司章程约定由上海捷如公司出资2600万元成为郑铝股份公司的股东。2003年7月7日，上海捷如公司出资1000万元。2003年7月16日，上海捷如公司从郑铝股份公司的验资账户上转出1030万元。2003年7月17日，上海捷如公司向郑铝股份公司出资1000万元，2003年9月29日上海捷如公司向郑铝股份公司出资600万元。平顶山中院认为，上海捷如公司作为郑铝股份公司的股东，应当依照公司法和郑铝股份公司章程足额履行出资义务，但其在出资过程中采取将出资转出后再作为新的出资转入的循环出资方式，属于虚假出资，出资不实的数额为1030万元。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》;第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，平顶山中院作出（2012）平执一字第71-7号执行裁定：追加上海捷如公司为本案被执行人。上海捷如公司在注册资金不实的1030万元本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自抽逃之日起计算至清偿之日止）范围内对申请执行人李小江承担责任。上海捷如公司应在本裁定生效之日起五日内向李小江清偿相应债务。上海捷如公司以其出资2600万元已经全部到位，有河南久远会计师事务所出具的验资报告予以证明，郑铝股份公司转给上海捷如公司的1030万元是支付的设备款，平顶山中院认定其抽逃出资并追加其为被执行人不当为由提出执行异议，请求撤销平顶山中院（2012）平执一字第71-7号执行裁定。平顶山中院经审查作出（2013）平法执异字第1号执行裁定，以同样的理由驳回上海捷如公司的异议。上海捷如公司申请复议称，上海捷如公司出资2600万元已全部到账，平顶山中院认定其虚假出资与事实不符。第一、争议的1030万元原始转款凭证上显示是设备款。上海捷如公司不可能从郑铝股份公司的账上转款，其与郑铝股份公司之间有常年的业务关系，郑铝股份公司从哪个账户上支付设备款与其无关。第二、1030万元转出前，上海捷如公司投入郑铝股份公司验资账户仅1000万元，数字也不吻合。请求撤销平顶山中院（2012）平执一字第71-7号、（2013）平法执异字第1号执行裁定。李小江答辩称，平顶山中院认定上海捷如公司虚假出资正确。第一、双方争议的1030万元确实是验资期间从郑铝股份公司的验资账户上转出的，该事实与验资报告所称验资期间没有动用过验资账户的款项不符；第二、上海捷如公司与郑铝股份公司之间的交易系关联交易，上海捷如公司不能证明是哪笔设备款，故其主张设备款的证据不足。请求驳回上海捷如公司的复议申请。本院认为，上海捷如公司在郑铝股份公司增资时按照约定于2003年7月7日和2003年7月17日分别转入其验资账户1000万元，2003年9月29日转入600万元。至此，双方约定的2600万元已经投资到位。虽然上海捷如公司于2003年7月16日收到郑铝股份公司转款1030万元，但因双方存在常年的业务往来，该笔款的转款凭证上载明系“设备款”，且金额大于已经投入的1000万元，故平顶山中院据此认定上海捷如公司虚假出资，证据不足，追加上海捷如公司为被执行人不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销平顶山市中级人民法院（2012）平执一字第71-7号、（2013）平法执异字第1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长冯刚审判员施付阳审判员李春霞二〇一三年八月八日书记员施付阳（兼）
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2013)未行审字第01028号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区龙首北路西段**号。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫。被执行人陕西瑞豪时代置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路3号凤锦苑小区*幢*****室。法定代表人刘丽丽，董事长。委托代理人王建华，男。申请执行人西安市国土资源局因被执行人陕西瑞豪时代置业有限公司未履行市国土发[2013]第4－11号土地违法案件行政处罚决定一案，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人未经依法批准，于2012年12月开始，擅自占用未央区草滩街道小滩村第一村民小组集体土地建设商住楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2013]第4－11号行政处罚决定，一、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。二、并对被执行人非法占用集体土地的行为，处以每平方米10元的罚款，合计人民币85140元。该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2013年4月19日，被执行人履行了上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：西安市国土资源局作出的市国土发[2013]4-11号行政处罚决定第一项准予强制执行。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人陕西瑞豪时代置业有限公司负担，于本裁定书送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一三年八月十九日书 记 员  徐晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第2897号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：陈南欢，行长。被执行人：李丽，女，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××0922。中国农业银行股份有限公司珠海分行与李丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第2067号民事判决书已经发生法律效力。但义务人李丽未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2013年8月7日申请立案执行。执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）珠香法执字第2897号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞代理审判员林楚文代理审判员  柏文璋二〇一三年八月二十六日书 记 员  冯敏聪
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沭刑��字第0866号公诉机关沭阳县人民检察院。被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉［2013］790号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月16日16时许，被告人姜某甲驾驶苏N×××××重型特殊结构货车从本县沭城镇北工业园区“泰山混凝土有限公司”院内由南向北行驶出后，右转弯驶入富阳路时，由于对路面情���观察不周，将路边行人徐某刮倒碾压，致徐某当场死亡。经鉴定，徐某符合被车辆碾压致开放性颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告人姜某甲负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人姜某甲在事故现场拨打110报警，后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；已与死者亲属就民事赔偿部分达成协议，已履行完毕，取得了死者亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人姜某甲供述了自己驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过以及案发后投案自首等事实，该供述得到证人徐某甲、陈某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验��析意见书、道路交通事故认定书、案件登记表、协议书、收条、谅解书等证据相印证，足以认定。本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人姜某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，且积极赔偿死者亲属经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人姜某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人姜某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丁薇薇二〇一三年八月十五日书 记 员  徐卫梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2011)东民初字第3626号原告赵玥，男，1983年3月13日生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人王欢，天津法睿律师事务所律师。委托代理人孙磊，天津法睿律师事务所律师。被告孙晨，女，1983年9月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区。法定代理人王某（被告之夫），男，1984年6月17日生，汉族，天津市瑞国通盛进出口有限公司总经理，住。原告赵玥诉被告孙晨民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，自2006年相识以来一直有款项往来。自2010年春节过后至2010年11月期间，被告以其母、其兄遇事需紧急处置和其所在单位账户被临时冻结必须筹措资金处理相关问题为由，分数次向原告借款1402000元，现尚欠原告91.4万元未还，因此诉至法院请求：1、被告立即偿还拖欠原告欠款91.4万元；2、被告赔偿原告利息损失共计6.46万元；3、诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。经查，2010年8月26日，被告给原告出具借条，内容为：“今本人孙晨向赵玥借款人民币叁拾肆万元整（￥340000）定于2010年9月26日一次性还清且本人今天以现金方式收到该款。借款人孙晨2010.8.26”。2010年9月30日，被告给原告出具借条，内容为：“今本人孙晨向赵玥借款人民币柒拾贰万元整（￥720000）定于2010年10月12日一次性还清，且本人今以现金和转账的方式收到该款。且本人承诺该款为本人所在公司（中信证券大港营业部）所用，该款不得作为它用。借款人孙晨2010.9.30”。2010年10月1日，被告给原告出具借条，内容为：“今本人孙晨向赵玥借款人民币柒拾叁万元整（￥730000）定于2010年10月25日还清，且本人今以收到该款。借款人孙晨2010.10.1”。原告当庭自认该730000元中包含了前一借条中的720000元。被告还于2010年11月19日出具借条，内容为：“今本人孙晨向赵玥借款人民币拾壹万贰仟元整（￥112000）定于2010年11月28日一次性还清，且本人今以现金方式收到该款。借款人孙晨2010.11月19日”。经查公安机关业已于2011年5月13日接受了原告持涉诉之72万元借条及11.2万元借条报案的孙晨涉嫌合同诈骗一案，本案遂中止审理。天津市河东区人民检察院于2012年4月1日以津河东检刑诉（2012）51号起诉书指控被告人孙晨犯诈骗罪，向本院提起公诉。起诉书中指控：“被告人孙晨和赵某于2006年经朋友介绍相识。”本院在刑事案件审理中，因被告人孙晨患有××，目前无诉讼行为能力，于2013年7月裁定该案中止审理。本院依法指定被告之夫担任其民事案件法定代理人，恢复了本案审理。本院认为，本案中部分涉诉款项涉嫌刑事犯罪且刑事案件业已立案受理，本案中原告自述其所提供的借条系原、被告对账后所写，并非原始借据，且本案与刑事案件涉案款项不能明确区分。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。因此人民法院审理此类民事诉讼的前提是经过了刑事案件人民法院追缴或者退赔程序，仍不能弥补损失。现刑事案件尚未审结，因此原告起诉不符合人民法院民事案件受理范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告赵玥的起诉。案件受理费13931元，不予收取，全部退还原告赵玥。财产保全费4600元，由原告赵玥负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军代理审判员  郭宏敏人民陪审员  韩维俊二〇一三年八月二十八日书 记 员  刘智慧
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书(2013)内刑初字第178号公诉机关内黄县人民检察院。被告人杜某甲，男，1970年9月2日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月28日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月24日被内黄县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。被告人杜某乙，男，1974年3月26日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月28日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月24日被内黄县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。被告人陈某甲，男，1968年9月7日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月10日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月28日被内黄县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙、陈某甲犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人杜某甲、杜某乙、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控：被告人杜某甲、杜某乙、陈某甲三人在接受安阳新明珠陶瓷有限公司运输煤的委托后，驾驶豫E-FXX**半挂车于2013年4月9日6时许，由被告人杜某甲指使被告人杜某乙、陈某甲从车上卸下3吨煤（价值2340元）并装上煤矸石。事后，被告人杜某乙、陈某甲二人到安阳新明珠陶瓷厂卸煤时被厂里的检验员查出车里含有煤矸石。被告人杜某甲将卸下的煤回家中后，以1460元的价格将其出售。另查，案发后，被告人杜某甲、杜某乙于2013年4月28日到内黄县公安局后河派出所投案。庭审前，被告人杜某甲退出赃款人民币1460元。上述事实，被告人杜某甲、杜某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某等人的证言，陕西省神木县运输合同书，过磅单，赔偿协议，内黄县公安局搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，杜某甲辨认现场照片，安阳新明珠陶瓷有限公司证明，内黄县公安局后河派出所证明，安阳市龙安区马投涧乡杜贺驼村村民委员会证明、陈贺驼村村民委员会证明，被告人杜某甲、杜某乙、陈某甲的供述、户籍证明、退赃证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲、杜某乙、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杜某甲、杜某乙在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4600元，限判决生效后五日内缴纳；二、被告人杜某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币4600元，限判决生效后五日内缴纳；三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4600元，限判决生效后五日内缴纳；四、被告人杜某甲退出赃款人民币1460元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李林生二〇一三年八月六日书记员  李旭日
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正��字第217号申请执行人闫某某，女。被执行人王某某，男。本院在执行申请人闫某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某履行了（2013）正民初字第677号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯国柱二〇一三年八月二十八日书记员  杨 巍
浙江省长兴县人民法院民事裁判文书发文稿签发人：核稿人：拟稿人：主送：原、被告及委托代理人案号：（2013）湖长民初字第971号印数：8份2013年8月29日浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长民初字第971号原告鲁建芬。委托代理人王祥年。被告金贤民。原告鲁建芬诉被告金贤民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥年、被告金贤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月，被告因经营浴室的需要，租赁原告所有的坐落于雉城街道海兴花园20幢12号营业房××间，约定年租金为23000元，先付租金后使用。如租赁期满或合同解除，被告必须自行搬出所投资的物件，原告不作任何补偿，被告须无条件将房屋还给原告。原告按合同约定将房屋交给了被告使用，开始被告能支付租金，从2012年3月份开始至今，被告拖欠租金，经原告催讨后，被告仍未付。2012年9月份，租赁合同到期后，被告既未与原告续签合同，又未搬出租赁房屋内的投资物件，原告为维护自己的合法权益，故诉请法院判令：1、依法判令被告腾空房屋并返还原告；2、判令被告支付拖欠的房屋租金及占用费：从2012年3月14日直至房屋返还之日止（暂算至2013年4月14日止，拖欠租金及占用费共计24900元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉的事实部分不属实。双方约定的年租金是23000元，每半年支付××次。2012年3月14日前的租金，被告已支付。从2012年3月15日起，因涉及到续签合同的事项，被告确实未交纳租金，但原告并未向被告催讨过。被告在此期间多次联系包括原告在内的六户出租人，商量续签合同的事项，但均未成功。合同到期后，原告委托律师和被告协商，被告已明确告知出租房内的物品由原告自行搬走。被告认为对原告要求支付占用费的诉讼请求应予驳回。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、房产证××份，证明雉城海兴花园20幢12号营业房系原告所有；2、房屋租赁合同××份，证明原被告于2009年9月29日签订房屋租赁协议，并就房屋的租赁期限、租金及支付方式等内容予以约定。被告经质证，对原告提交的证据无异议。被告为证明其主张，提供收条××份，证明被告已向原告支付租金（截止至2012年3月14日止）的事实。对原被告提交的证据，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原被告于2009年9月29日签订房屋租赁合同，约定由被告租用原告所有的坐落于雉城街道海兴花园20幢12号的营业房××套，用于开办浴室。双方约定房屋租赁期限从2009年9月15日起至2012年9月14日止，年租金为23000元，分二次付清，先付款后用房，租金××年××定。另约定，租赁期满或合同解除，承租人（被告）将房屋无条件退还出租人（原告），如到期后二天内，承租人（被告）未交出所租房屋，出租人（原告）每天收取损失费50-100元。合同签订后，双方按约履行了自己的义务。现被告已支付至2012年3月14日前的全部租金。后双方就续签合同的事项发生争议，据此被告拒付剩余租金，故双方纠纷成讼。另查明，双方第三年租金已变更为24000元／年。再查明，2012年9月14日合同到期后，被告未将房屋返还原告。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原被告所签订的营业房租赁协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属有效。双方的权利义务应受该合同约束，并依据合同约定履行。现被告未能及时支付剩余全部租金，且在合同到期后，未能依约交还房屋，被告的行为已违反合同约定，系违约行为，其应承担相应的违约责任，故对原告要求被告腾空房屋予以返还、支付租金及逾期腾房占用使用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告称其已告知原告自行处理出租房内物品来证实其已返还租赁房屋的辩解，本院不予采信。关于原告要求被告支付逾期腾房占用使用费金额的请求，根据双方合同约定，若被告未按约交房，原告收取损失费50-100元／天，现原告变更为按年租金24000元计算占用使用费，系减轻了被告的责任，符合法律规定，应予准许，故原告的该项诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第××百零七条、第××百零八条、第××百××十四条、第二百××十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告金贤民应于本判决生效后十日内将租赁房屋腾空后返还原告鲁建芬；二、被告金贤民应于本判决生效后十日内支付原告鲁建芬自2012年3月15日至2012年9月14日止的租金人民币12000元；2012年9月15日起的占用使用费按年租金24000元计算至实际返还之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告金贤民承担，于判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇一三年八月二十八日书记员  李 慧
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧民初字第920号原告陶友福，男。委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告茆玉珍，女。委托代理人李开龙，溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告陶友福与被告茆玉珍物权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员戚魏慧独任审判,公开开庭进行了审理。原告陶有福及其委托代理人章秋香，被告茆玉珍及其委托代理人李开龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶友福诉称，位于溧水区柘塘镇共和行政村大陶村170号房屋东边一间房及其厨房，是原告1979年2月与其父陶孝喜分家所得，并在当年11月份原告自建了一间厨房。原告在部队服役提干，家属于1984年5月随军，当时为了照顾老人，原告将房子留给祖母暂住。近年来，原告退休，想回老家居住，提出让被告搬出，遭到无理拒绝。被告这种拒不搬出的行为，严重侵犯了原告对房产享有的所有权。故原告诉至法院，请求判令被告搬出原告所有的位于溧水区柘塘镇共和行政村大陶村170号房屋东边一间及其厨房。被告茆玉珍辩称，一、原告的陈述与事实不符。理由：被告与其原告父亲陶孝喜在结婚时原告才13岁，被告与陶孝喜是组合家庭，并且婚后也生育了四个子女，由于当时原告尚小一直随被告及陶孝喜生活，由于该房屋年久失修，被告夫妻二人于1967年对该房屋拆掉后重新修建，共三间平房及厨房，到原告婚后也曾居住该房屋一段时间，并没有分家时将该房屋的东面一间及厨房分给原告，原告主张该房屋东边一间及厨房归其所有无证据证明。二、原告的诉请也不能成立，根据物权法规定该房屋系被告及陶孝喜夫妻二人婚后所建，其二人对该房屋享有所有权，故原告的诉请不符合法律规定。三、由于原告在被告与陶孝喜组合家庭时尚未成年，在此期间一直由被告夫妻二人对原告尽到抚养教育义务，而原告婚后及参加工作有收入来源并没有对被告夫妻二人尽赡养义务，在陶孝喜生病住院期间原告也不尽义务，双方曾为其房产发生纠纷，原告及其夫妻二人曾多次到被告所居住的地方进行无理取闹，并动手殴打被告。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明,1964年，被告茆玉珍与原告之父陶孝喜办理结婚登记手续，1967年由陶孝喜经办将在溧水区柘塘镇共和行政村大陶村的老房子拆掉重新建造三间房屋及厨房。1978年原告结婚时，经原告的祖母、原告的父亲陶孝喜以及本案被告商量，该三间房屋的东边一间作为原告的婚房，原告与其妻子在此居住并生有一子。在此房居住过程中，原告一家与其父母分灶吃饭、分路进屋。后原告又在东边一间房屋后加盖了一间厨房。因原告当兵提干，1984年其妻与子随军离开此房屋。现该房屋由被告居住。本案所涉房屋在原告之父陶孝喜去世后由被告之子陶友禄负责维修。原告认为，该房屋系1979年分家所得，故被告无权居住此房屋，要求排除妨碍。被告认为，该房屋系其与丈夫陶孝喜所建，系夫妻共同财产，当时让原告居住并不等于分配给原告，因此原告对该房屋不享有所有权，应依法驳回原告的诉讼请求。以上事实，有证人证言，结婚证、原、被告的陈述等证据证明。本院认为,根据本案查明的事实以及被告的自认，能够确定本案诉争的厨房一间系原告所建，故原告对该房屋享有相关权益。虽然被告之子陶友禄对该厨房维修，也是为了居住所进行的管理，并不影响原告对该房屋享有的相关权益。关于溧水区柘塘镇共和行政村大陶村170号房屋三间系原告父亲经手建造。原告认为其中东边一间房屋系分家所得，属原告所有，应由原告举证证明。但根据原告提供的证据来看，仅有证人戎锁明出庭作证陈述系听原告的父亲生前所讲该房屋分给了原告所有，证人李可静陈述系听原告的祖母所讲将该房屋分给原告所有。除此以外，原告无其他证据证明。本院认为，因两位证人均不是分家在场人，而原告的父亲与祖母又都相继过世，证人证言的真实性无法考证，原告也无其他证据证明原告与其父分家的事实，故本院认为原告的证据不足以证明其主张，故对原告认为三间房屋中东边一间房屋归其所有的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告茆玉珍应从与溧水区柘塘镇共和行政村大陶村170号房屋东边一间房屋相邻的厨房中搬出。二、驳回原告陶友福的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告陶友福负担50元，被告茆玉珍负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。审 判 员  戚魏慧二〇一三年八月二十九日见习书记员  韩 琳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬镇刑初字第500号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年3月6日19时15分许，被告人张某酒后无驾驶证驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车沿镇海区荣骆路由西往东行驶至骆驼中学附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为204.2mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、驾驶人信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》��一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一三年八月十四日代书记员 夏静霞
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蒲民初字第00908号原告万永田,男，1948年11月17日出生，汉族，住蒲城县翔村镇延兴村八组，农民。被告陕西宏兴机电集团有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人刘宏利，总经理。本院在审理原告万永田诉被告陕西宏兴机电集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告万永田于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万永田在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告万永田撤回起诉。案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由原告万永田负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一三年八月五日书记员  王月香
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00277-6号钟华山：你（单位）与芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司一案，作出的(2013)芜中民二终第00158号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年八月一日书记员 周晔枫
民申字第571号”judgedate=”二Ｏ一三年八月七日”casereason=”股权转让纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西来宾市景程房地产开发有限责任公司。住所地：广西××市柳来路（购物中心*楼*号房）。法定代表人：刘叶红，该公司执行董事。委托代理人：伍辉，广西君桂律师事务所律师。委托代理人：黄泰飞，广西君桂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗益林，男，汉族，1970年8月22日出生，住广西××江××古××镇××之五四七。被申请人（一审被告）：赵桥英（系已故匡再民母亲），女，汉族，1934年4月出生，农民，住湖南省××××组。被申请人（一审被告）：匡敏（系已故匡再民女儿），女，汉族，1995年7月出生，住湖南省××××组。被申请人（一审被告）：匡焱（系已故匡再民非婚生儿子），男，汉族，2004年1月12日出生，住湖南省××××组。被申请人（一审被告）：匡婉桢（系已故匡再民非婚生女儿），女，汉族，2007年11月14日出生，住湖南省××××组。被申请人匡焱、匡婉桢的法定代理人：龙瑞娥（系匡焱、匡婉桢母亲），女，1982年5月出生，住湖南省××××组。一审被告：刘叶红，女，汉族，1961年11月出生，住广西来宾市××财政局宿舍。再审申请人广西来宾市景程房地产开发有限责任公司（以下简称景程公司）因与被申请人罗益林、赵桥英、匡敏、匡焱、匡婉桢，一审被告刘叶红股权转让纠纷一案，不服本院（2012）桂民二终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景程公司申请再审称：（一）景程公司不应为本案诉讼主体。（二）二审判决景程公司向罗益林支付股权转让金91.56万元及利息，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：景程公司与本案所涉的股权转让合同有密切关系，而且本案为有限责任公司的股权转让，转让的是景程公司的股权，故在本案股权转让纠纷中，一、二审将景程公司列为当事人并无不当。本案中，罗益林与匡再民签订的《股东退股包干协议书》、《股东退股包干协议收益支付附件》以及刘叶红与匡再民签订的《转股协议书》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。2008年10月31日，罗益林与匡再民签订的《股东退股包干协议书》和《股东退股包干协议收益支付附件》约定：罗益林将其在景程公司的股权转让给匡再民，由匡再民支付罗益林股权转让金91.56万元。之后，匡再民与刘叶红于2008年11月20日签订的《转股协议书》约定：“甲方：匡再民，乙方：刘叶红”、“匡再民总收益278.765万元与股东包干协议一并转让给乙方，今后，甲方不再承担‘广西来宾市景程房地产开发有限责任公司’的19万元股金占2.38%股权和包干收益278.765万元的债权、债务，一切责任由法人承担”、“转股后，乙方承担在‘广西来宾市景程房地产开发有限责任公司’的19万元股金占2.38%股权和包干收益278.765万元的债权、债务及法律责任。”景程公司认可该《转股协议书》并在其上诉状中明确表示“《转股协议书》约定匡再民总收益278.765万元与股东包干协议一并转让给刘叶红，也即转让给上诉人”，而罗益林对股东退股包干协议的转让也予以认可。故二审判决认为股东退股包干协议约定的权利和义务已由匡再民一并转让给刘叶红和景程公司，符合《中华人民共和国合同法》第八十八条规定。景程公司称其已支付匡再民及其继承人的4101584元包括罗益林的股权收益金，但从查明的事实看并不能确认其关联性。因此，二审判决景程公司、刘叶红向罗益林支付股权转让金91.56万元及利息，并无不当。综上，景程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西来宾市景程房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 莉代理审判员  韩胜强代理审判员  黄滔滔二〇一三年八月七日书 记 员  王晓丹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)温平鳌民初字第451号原告：梁某。委托代理人：林岩龙、林小茴，浙江九凰律师事务所律师。被告：周某。委托代理人：周月红。原告梁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行审理。原告梁某及其委托代理人林岩龙、被告周某及其委托代理人周月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某起诉称：原、被告在2011年经人介绍相识，不到两个月订婚，并于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后发现彼此性格不合，缺乏有效沟通，未能建立起真正的夫妻感情。被告经常以各种方式恐吓、威胁原告，使得原告身心遭受严重伤害，现原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。被告周某答辩称：原告陈述的认识、订婚、结婚情况属实，其他情况不属实。原、被告夫妻感情是好的，现夫妻还有可能和好，被告不同意离婚。经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于2011年12月订婚，2012年农历8月10日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未有生育子女。2013年农历1月12日，原告返回娘家，与被告分居生活至今。以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告人口信息表，结婚登记材料等证据证实。原、被告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供证据予以证实，本院不予采信。本院认为:原告梁某与被告周某系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑乃生二〇一三年八月二十一日代书记员 朱昌钧
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2013)衡行初字第1号原告周宝臣，男，1965年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。被告衡水市人民政府。法定代表人杨慧，市长。委托代理人范文兴，河北理源律师事务所律师。第三人衡水世香房地产开发有限公司。法定代表人马世香，董事长。委托代理人王希兆，该公司办公室主任。原告周宝臣不服衡水市人民政府为衡水世香房地产开发有限公司颁发的衡国用（2009）0194号国有土地使用证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告周宝臣原有房屋一套，登记在后马中学土地证上（无单独的土地登记），因旧城区改造，原告于2009年10月23日与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部、第三人衡水世香房地产开发有限公司签订了第030号拆迁安置补偿协议，并领取补偿款290355.06元。2011年1月14日，原告周宝臣认为第三人零元取得了包括其原有房屋在内的土地，于是向河北省人民政府提出行政复议，要求撤销被告颁发给第三人的衡国用（2009）0194号国有土地使用证。河北省人民政府作出复议决定，维持了衡国用（2009）0194号国有土地使用证。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼的原告一般应具备以下条件，（1）必须与被诉具体行政行为有行政法上的利害关系；（2）必须是认为“自己的合法权益”受到侵害。本案中，原告周宝臣在拆迁过程中已于2009年10月23日与第三人及衡水市市区“一拆两改”指挥部签订了《拆迁安置补偿协议》，就拆迁的相关事项已经达成协议并领取了补偿款，原告与涉案土地的行政法律关系因为补偿安置协议的签订和履行而终结，被告衡水市人民政府为第三人颁发国有土地使用证的行为与原告不具有行政法上的利害关系，也并未侵害其合法权益，故原告周宝臣不具备诉讼主体资格，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周宝臣的起诉。案件受理费50元由原告负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  张竞择审判员  王俊岭审判员  房军见二〇一三年八月六日书记员  张静华
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)扬刑终字第0035号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，男，1983年3月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪于2003年2月28日被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2007年5月24日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人徐某，男，1989年6月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业。因犯强奸罪、盗窃罪于2007年12月10日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人刘某，男，1992年3月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业。因犯强奸罪于2007年12月10日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月1日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人凌某，男，1989年10月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2006年9月15日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月1日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人梁某某、徐某、刘某、凌某犯非法拘禁罪一案，于2013年6月18日作出（2013）扬江刑初字第0304号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人梁某某有期徒刑九个月；判处被告人徐某有期徒刑七个月；判处被告人刘某有期徒刑六个月；判处被告人凌某有期徒刑六个月。被告人梁某某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某某申请撤回上诉。经审理查明：2012年11月的一天，上诉人梁某某因经济纠纷向朱某索要债务，指使原审被告人徐某、刘某、凌某采用语言威胁、不让其睡觉等方式，将朱某非法拘禁在扬州市江都区仙女镇商贸城F1网吧内，直至5日后朱某的妻子担保在春节前归还人民币20000元，朱某得以解救。2013年2月22日，朱某未归还承诺的债务，上诉人梁某某再次向朱某索要债务，指使原审被告人徐某、刘某、凌某采用语言威胁、不让其睡觉等方式，将朱某非法拘禁在扬州市江都区仙女镇商贸城F1网吧内，直至2013年3月1日，朱某的妻子向公安机关报警，朱某得以解救。2013年4月1日，原审被告人徐某向公安机关自首。上述事实有上诉人梁某某、原审被告人徐某、刘某、凌某的供述和辩解、被害人朱某的陈述、证人王某、李某的证词及辨认笔录、手机短信、借款借据、借条、担保书、刑事判决书、户籍证明以及公安机关出具的“抓获经过”等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，足以证明本案事实，其证明效力本院予以确认。本院认为，上诉人梁某某因经济纠纷索取债务，伙同原审被告人徐某、刘某、凌某采用非法的方法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人梁某某、原审被告人徐某、刘某、凌某共同非法拘禁他人，系共同犯罪。其中，上诉人梁某某、徐某所起作用较大，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人刘某、凌某所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚；案发后，原审被告人徐某向公安机关投案自首，依法予以从轻处罚；上诉人梁某某与原审被告人刘某、凌某在归案后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。上诉人梁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人徐某、刘某、凌某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院二审审理过程中，上诉人梁某某请求撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁某某撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院(2013)扬江刑初字第0304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  黄 志代理审判员  朱恩松代理审判员  姜金良二〇一三年八月十九日书 记 员  孙 美
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬象西���初字第90号原告：鲍孝浩。被告：陈利。本院在审理原告鲍孝浩与被告陈利买卖合同纠纷一案中，原告鲍孝浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍孝浩负担。代理审判员  曹赛萍二〇一三年八月二十六日书 记 员  陈 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2013）临罗行执字第136号申请人临沂市国土资源局罗庄分局。被执行人杨振峰。申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人杨振峰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人未经依法批准，于2012年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地198平方米（合0.3亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经本院审查认定，申请人临沂市国土资���局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）382号行政处罚决定书合法。被执行人杨振峰在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人杨振峰于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。三、被执行人杨振峰于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。四、被执行��杨振峰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费50元，由被执行人杨振峰负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一三年八月二十九日书记员 张  杰
邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)邓法执字第175号申请执行人王润田，依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第590号民事判决书，于2013年4月3日向本院申请执行张大伟。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）邓法民初字第590号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘功俄二〇一三年八月十三日本件与原本核对无异书记员  刘丰超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书��2013）濮民初字第776号原告赵芳国，男，汉族，1978年7月10日出生，初中文化。被告王再钦，男，汉族，1980年7月22日出生，初中文化。原告赵芳国诉被告王再钦买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵芳国撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审 判 长 ：朱俊科审 判 员 ：韩晓燕代理审判员 ：刘世虎二〇一三年八月九日书 记 员 ： 谢 超
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第481号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人孙广民，男，1972年9月27日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，系中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司员工，户籍地太原市迎泽区，现住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日被太原市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第379号起诉书指控被告人孙广民犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人孙广民到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月28日22时许，被告人孙广民酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色天籁牌轿车在本市朝阳街由东向西行驶至东方红商场路段时，被民警当场查获。经对被告人孙广民血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人孙广民的血液中酒精含量为255.56mg/100ml。上述事实，被告人孙广民在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人孙广民的供述及交待材料、视听资料、查获经过、被告人的常住人口信息表、证人李某的询问笔录及常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙广民违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙广民自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人孙广民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从收押之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一三年八月八日书记员  刘艳霞
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧洪民初字第361号原告孙荣华。被告程芳巧。本院在审理原告孙荣华诉被告程芳巧离婚纠纷一案中，原告因已庭外协商和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙荣华撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 员  孙忠武二〇一三年八月九日见习书记员  方 霞
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠中法执字第238号（2013）惠中法执指字第7号申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：蒋佛治。罪犯蒋佛治走私废物罪一案，惠州市中级人民法院（2012）惠中法刑二初字第32号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第二庭向本院申请强制执行本案的财产刑，本院于2013年7月8日予以立案[（2013）惠中法执字第238号]。为有利于本案的执行，本院将已发生法律效力的（2012）惠中法刑二初字第32号案中的财产刑，指定由龙门县人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定》第二条及第十条的规定，裁定如下：一、本院（2012）惠中法刑二初字第32号案中的财产刑，指定由龙门县人民法院执行。二、本院（2013）惠中法执字第238号案作销案处理。龙门县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  黄陈谦审判员  冯思华二〇一三年八月十六日书记员  周厚伟
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第522号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王整伟，男，1966年4月20日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，系太原铁路局工务段工人，现住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月2日被太原市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第444号起诉书指控被告人王整伟犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王整伟到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月1日22时42分许，被告人王整伟酒后驾驶晋Ａ×××××号红色奇瑞牌小型轿车，在本市建设南路由南向北行驶至双塔寺街路口往北长城医院对面路段时，被民警当场查获。经对被告人王整伟血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人王整伟的血液中酒精含量为104.47mg/100ml。上述事实，被告人王整伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、被告人王整伟的供述及交待材料、查获经过、视听资料、被告人的常住人口信息表、证人张某、王致富的询问笔录及常住人口信息表等证据，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王整伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王整伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王整伟悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王整伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一三年八月二十二日书记员  高意欣
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2013)未行审字第01023号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区龙首北路西段**号。法定代表人田党生，局长。委托代理人张小卫。被执行人冯新志。申请执行人西安市国土资源局因被执行人冯新志未履行市国土发[2013]第4－7号土地违法案件行政处罚决定一案，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人未经依法批准，于2012年4月开始，擅自占用未央区汉城街道西查村集体土地建设住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，作出市国土发[2013]第4－7号行政处罚决定，一、责令被执行人退还非法占用的土地。二、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：西安市国土资源局作出的市国土发[2013]4-7号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人冯新志负担，于本裁定书送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一三年八月十九日书 记 员  徐晶晶
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2013)都商初字第0283号原告上海祯驰电气设备有限公司，住所地在上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号A幢224室。法定代表人顾伟，该公司总经理。委托代理人裴X。被告盐城奇林电气有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇龙乘北路6号。法定代表人凌花凯，该公司总经理。原告上海祯驰电气设备有限公司（以下简称祯驰公司）诉被告盐城奇林电气有限公司（以下简称奇林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告祯驰公司的委托代理人裴X到庭参加了诉讼。被告奇林公司法定代表人凌花凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祯驰公司诉称：2010年8月17日奇林公司与我公司签订了一份买卖合同，合同约定：奇林公司向我公司购买一台P**-1400双层箱式绕线机，单价为420000元；运费3500元由奇林公司负担；付款方式为首付30%的定金，提货时再支付60%的货款，其余10%一年内付清；违约责任为任何一方违约，由违约方承担一切责任。合同签订后，我公司于2010年10月12日将所供设备送至奇林公司，并负责安装调试。2010年8月17日、10月11日奇林公司两次付给我公司定金、货款126000元、255500元，余款38500元及运费3500元奇林公司未付。故我公司要求奇林公司立即付清货款42000元并从2011年10月13日起承担逾期付款的同期银行贷款利息和本案的诉讼费。原告祯驰公司为证明其诉讼主张，提供的证据如下：1、2010年8月17日奇林公司与祯驰公司签订的买卖合同一份；2、2010年8月17日、10月11日中国人民银行支付系统专用凭证两份；3、2010年10月12日祯驰公司与江西昌顺物流有限公司所签订的承运合同及运货清单各一份；4、2010年10月12日祯驰公司向奇林公司出具的增值税专用发票四份和盐城市盐都区国家税务局第一税务局出具的认证结果清单一份。被告奇林公司未作答辩，亦未提供证据。根据原告祯驰公司的起诉和提供的证据，被告奇林公司答辩期限内未提出异议。本院对原告祯驰公司提供的证据经审核认为，原告祯驰公司提供的证据1、2、3、4均具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年8月17日祯驰公司作为供方与奇林公司作为需方签订了一份买卖合同。合同约定：由需方向供方购买一台P**-1400双层箱式绕线机，价款为420000元，运费3500元；质量要求为达到说明中的技术要求，供方负责设备安装、调试及人员培训；交货方式及费用负担为定金到账40天交货，运费供方承担，送货到需方厂；货款结算方式及期限为首付30%的定金，提货时再支付60%的货款，其余10%一年内付清；违约责任为任何一方违约，由违约方承担一切责任；合同有效期限为2010年8月17日至2011年8月16日。合同还就双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，祯驰公司于2010年10月12日委托江西昌顺物流有限公司将所供箱式绕线机送至奇林公司，奇林公司潘龙才在货运清单收货人栏签名。期间，祯驰公司并按合同约定进行安装、调试和人员培训。2010年8月17日、10月11日奇林公司通过中国人民银行分别支付给祯驰公司定金和货款126000元、255500元，合计381500元，2010年10月12日祯驰公司向奇林公司出具四份面额为105000元的增值税专用发票。2011年6月12日奇林公司至盐城市盐都区国家税务局第一税务分局将祯驰公司出具的四份增值税专用发票进行了认证。现奇林公司尚欠祯驰公司货款38500元未付，祯驰公司向奇林公司催要货款未果，遂诉至本院。本院认为，奇林公司与祯驰公司签订的买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。奇林公司收货后，未能按约支付货款，应承担逾期付款的违约责任。对祯驰公司要求奇林公司偿付货款42000元及从2011年10月13日起承担逾期付款的同期银行贷款利息诉请，根据2010年8月17日奇林公司与祯驰公司所签订的买卖合同虽约定：PRJ-1400双层箱式绕线机货款为420000元，运费3500元，合计423500元；但该合同第四条又约定：交货方式及运费负担，运费由供方承担，送货到需方厂口。期间，奇林公司已支付祯驰公司货款381500元，现奇林公司尚欠祯驰公司货款38500元，故本院对祯驰公司超出38500元部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城奇林电气有限公司偿付原告上海祯驰电气设备有限公司货款38500元，并支付从2011年10月13日起至判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行规定的商业银行同期基准贷款利率计算的利息，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告上海祯驰电气设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费938元，由原告上海祯驰电气设备有限公司负担50元，被告盐城奇林电气有限公司负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 祥审 判 员  陈建华人民陪审员  李永龙二〇一三年八月二十九日代书 记员  嵇晓梅
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浚民初字第1248号原告王某某，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。被告王杨某，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。本院于2013年7月26日立案受理了原告王某某与被告王杨某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告王某某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  董胜利二〇一三年八月十三日书记员  王彦利
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）贺刑终字���91号原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆仲帮，男，1949年7月16日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年11月19日被昭平县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，同月27日被昭平县公安局取保候审。2013年5月24日由昭平县人民法院决定取保候审。2013年7月4日由昭平县人民法院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。辩护人林松，广西宏民律师事务所律师。广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控被告人陆仲帮犯非法持有枪支罪一案，于2013年7月4日作出（2013）昭刑初字第105号刑事判决。原审被告人陆仲帮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员黄登红出庭履行职务，上诉人陆仲帮及其辩护人林松到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2012年11月19日9时许，昭平县公安局民警在工作中发现昭平县木格乡招林村那罩组村民陆仲帮非法持有2支单管砂枪并依法扣押。贺州市公安局刑事科学技术研究所贺公（刑）鉴（痕）字（2012）075枪支鉴定文书，认定陆仲帮所持有的两支砂枪是前装填式的非制式枪支，能进行底火击发，可有效击燃底火，利用火药燃烧产生的气体为动力发射金属弹丸，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的管制枪支。原判认定上述事实的证据有公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，枪支鉴定书，抓获经过、户籍证明及被告人供述等。原判认为，被告人陆仲帮违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百��十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人陆仲帮非法持有枪支2支，属“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。归案后，被告人陆仲帮如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决：被告人陆仲帮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。上诉人陆仲帮提出其只持有1支枪支，原审判决认定其非法持有2支枪支的事实错误。其行为没有造成社会危害，原审判决适用法律错误，量刑过重。请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。上诉人陆仲帮的辩护人提出，原判认定上诉人陆仲帮非法持有枪支2支的事实只有原审被告人供述，没有其他证据证实。原审判决认定上诉人陆仲帮非法持有枪支2支的事实证据不足。出庭检察员认为，原判认定上诉人陆仲帮犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人陆仲帮未经相关部门批准，非法持有单管砂枪2支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人陆仲帮提出其只持有1支枪支的辩解及其辩护人提出原审判决认定上诉人陆仲帮非法持有枪支2支的事实证据不足的辩护意见，经查，上诉人陆仲帮多次供述了其非法持有2支枪支的事实和枪支的来源，且与现场勘查笔录、现场方位图、照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，枪支鉴定书相互印证，形成了证据链，足���认定上诉人陆仲帮非法持有2支枪支的事实。故上述辩解和辩护意见与事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人陆仲帮违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，原判定罪准确。上诉人陆仲帮非法持有单管砂枪2支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，属于“情节严重”，原判适用法律正确。上诉人陆仲帮提出原审判决适用法律错误的意见，与相关法律不符，本院不予采纳。原判根据上诉人陆仲帮所犯之罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节给予适当的刑罚，量刑适当，上诉人陆仲帮提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，依据���足，本院不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈益林审 判 员  宁 可代理审判员  孙 克二〇一三年八月十六日书 记 员  覃银敏
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬仑刑初字���812号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人杨某，务工。因犯盗窃罪于2012年11月8日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月4日9时许，被告人杨某至宁波市北仑区小港街道新建村路塘墩19号，趁四下无人，窃得被害人缪某停放在院内的绿源牌电动自行车一辆（价值人民币1980元）。案发后，涉案的绿源牌电动自行车一辆已被追回并发还给被害人缪某。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，人口查询信息，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，前科证明及（2012）杭西刑初字第1019号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年10月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘叶思二〇一三年八月十九日代书 记员  许 婧
莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2013）钢行执字第66号申请人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。法定代表人赵山臣，该局局长。委托代理人尚敬萍，女。被执行人莱芜市钢城区辛庄镇大辛庄村民委员会，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇大辛庄村。法定代表人李爱星，该村委会主任。申请人莱芜市国土资源局于2013年8月2日向我院申请执行莱芜市钢城区辛庄镇大辛庄村民委员会违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱芜市国土资源局于2013年2月25日以被执行人莱芜市钢城区辛庄镇大辛庄村民委员会未经批准，于2012年3月占用本村耕地3358平方米、果园972平方米、空闲地238平方米，共计4568平方米建设集中居住区项目。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为，所占位置符合里辛镇土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字[2013]第18号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令一个月内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的3358平方米耕地处以每平方米20元罚款，计67160元，对非法占用的1210平方米其他土地处以每平方米10元罚款，计12100元，罚款共计79260元。于收到本处罚决定书之日起十五日内履行。本院于2013年8月12日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人尚敬萍到会充分发表了意见，被执行人莱芜市钢城区辛庄镇大辛庄村民委员会未到会。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2013]第18号行政处罚决定书，于2013年2月25日依法送达给被被执行人莱芜市钢城区辛庄镇大辛庄村民委员会。被执行人莱芜市钢城区辛庄镇大辛庄村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2013]第18号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市钢城区辛庄镇大辛庄村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2013年8月2日申请我院强制执行，且所占耕地不属于基本农田，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人莱芜市钢城区辛庄镇大辛庄村民委员会必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字[2013]第18号行政处罚决定书所规定的内容；三、被执行人莱芜市钢城区辛庄镇大辛庄村民委员会在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  杜 伟审 判 员  刘庆国代理审判员  亓玉红二〇一三年八月十三日书 记 员  亓 峰
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2013）筠连���初字第1220号原告余某某，男，汉族，农民。被告高某某，男，汉族，农民。本院在审理原告余某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告余某某以被告高某某认可借款金额，且积极筹钱偿还为由，于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告余某某承担。审判员  王绍举二〇一三年八月十六日书记员  刘云峰
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书(2013)甬奉商初字第697号原告：陈华娣，无固定职业。被告：王贤坤，职业不详。本院在审理原告陈华娣诉被告王贤坤保证合同纠纷一案中，原告陈华娣于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈华娣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈华娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华娣负担。代理审判员  吕亚锦二〇一三年八月八日书 记 员  陈盛儿附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第483号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郭元英，女，1964年10月13日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省原平市，暂住太原市迎泽区。因卖淫于2008年5月16日被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯传播性病罪于2013年5月16日被太原市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第398号起诉书指控被告人郭元英犯传播性病罪，于2013年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人郭元英到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年9月25日16时许，在本市东安路中段一个按摩店内，被告人郭元英在明知自己感染艾滋病的情况下，未采取任何安全措施与孙某发生性关系并收取人民币20元。上述事实，被告人郭元英在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭元英的供述及交待材料、证人孙某的证言、被告人郭元英的前科材料、检验报告、山西省女子劳教所管理科出具的证明、抓获材料、太原市公安局迎泽分局文庙责任区出具的情况说明、在逃人员登记及户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭元英明知自己感染艾滋病的情况下，未采取任何安全措施与他人发生性关系，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭元英有前科，应从重处罚。鉴于被告人郭元英自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭元英犯传播性病罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2015年5月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  王太忠二〇一三年八月二十六日书 记 员  刘艳霞