广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4992号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：黄凯，职务经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：黎剑剑，男，1992年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：李嘉华，广东灏创律师事务所律师。被告：快一（广州）融资租赁有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区×××××××××综合楼一楼101号。主要负责人：林育群，职务总经理。委托诉讼代理人：廖伟明，广东国知律师事务所律师。被告：快一（广州）融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××。法定代表人：林俊海，职务董事长。上述两被告委托诉讼代理人：廖伟明，广东国知律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区×××××××××××××××××××××××、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。主要负责人：亢建华，职务总经理。委托诉讼代理人：莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄千容，广西东方意远律师事务所律师。第三人：肖涛，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区××××××××伞湾。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）与被告黎剑剑、快一（广州）融资租赁有限公司南宁分公司（以下简称快一南宁分公司）、快一（广州）融资租赁有限公司（以下简称快一公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）、第三人肖涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎金成，被告黎剑剑的委托诉讼代理人李嘉华，被告快一南宁分公司、快一公司的委托诉讼代理人廖伟明，被告人保南宁分公司的委托诉讼代理人黄千容到庭参加诉讼；第三人肖涛经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险中山支公司向本院提出诉讼请求：四被告及第三人连带赔偿原告46337.9元。事实和理由：2018年3月27日，黎剑剑驾驶桂A×××××号车辆与肖涛驾驶的粤T×××××号车辆发生碰撞。经交警部门认定，黎剑剑负事故次要责任，肖涛负事故主要责任。事故发生后，黎剑剑与肖涛签订协议书，双方协商由黎剑剑先行支付15000元给肖涛作为维修订金。该款属于预先收取的维修费，且黎剑剑已于2018年4月2日向肖涛支付了该款项。粤T×××××号车辆在平安保险中山支公司投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期间。经对车辆定损，确认车辆损失为149793元。肖涛就此事故的损失向平安保险中山支公司索赔，平安保险中山支公司已履行赔偿义务，并就相关损失追偿。快一南宁分公司系桂A×××××号车辆登记车主，该车在人保南宁分公司购买保险。为此，平安保险中山支公司提起本案诉讼。被告黎剑剑辩称，1.粤T×××××号车辆未经有资质的鉴定机构进行车物定损，平安保险中山支公司提交的定损报告不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定的内容，其主张赔偿无依据；2.桂A×××××号车辆在人保南宁分公司投保了交强险及第三者责任险，事故造成的损失应先由保险公司在责任限额予以赔偿；3.黎剑剑在2018年4月2日向肖涛支付了15000元，应予以抵扣。被告快一南宁分公司、快一公司辩称，1.快一公司及其南宁分公司与黎剑剑存在融资租赁关系，黎剑剑为车辆使用人，快一公司及其南宁分公司不存在过错，无需承担赔偿责任；2.快一公司及其南宁分公司与黎剑剑签订的汽车融资租赁合同明确约定租赁期内，因使用租赁车辆发生交通事故的，一切赔偿责任由黎剑剑承担，快一公司及其南宁分公司不负任何责任。被告人保南宁分公司辩称，1.人保南宁分公司对事故责任的认定没有异议。2.黎剑剑酒后驾驶机动车，根据交强险投保提示书的规定，交强险不负责赔偿；另诉讼费亦不属交强险赔偿范围。3.黎剑剑酒后驾驶机动车，属商业保险责任免除事由；另诉讼费亦不属人保南宁分公司的赔偿范围。4.快一南宁分公司投保时，人保南宁分公司已向其履行提示和说明义务。5.桂A×××××号车辆属于运营车辆，按照人保南宁分公司与快一南宁分公司的约定，该车辆发生保险事故属于保险责任免除范围。综上所述，请驳回平安保险中山支公司的诉讼请求。第三人肖涛没有到庭陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，粤T×××××号车辆在平安保险中山支公司投保了车辆损失险等险种，保险期间自2018年2月4日起至2019年2月3日止。2018年3月27日，黎剑剑酒后驾驶桂A×××××号车辆与肖涛驾驶的粤T×××××号车辆发生碰撞。经交警部门认定，黎剑剑负事故次要责任，肖涛负事故主要责任。同年4月2日，黎剑剑与肖涛签订协议书，订明黎剑剑先行支付15000元给肖涛作为维修订金，实际费用按照保险公司定损为准，多除少补。后经平安保险中山支公司定损，粤T×××××号车辆损失为149793.19元，原告已根据肖涛的申请赔偿保险金。另查，2018年2月4日，快一南宁分公司与黎剑剑签订汽车融资租赁合同，合同主要订明快一南宁分公司将桂A×××××号车辆出租给黎剑剑使用，期限三年，由黎剑剑支付租金。再查，快一南宁分公司为桂A×××××号车辆向人保南宁分公司投保交强险和商业保险，保险期间为2018年1月12日至2019年1月12日。平安保险中山支公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单显示，投保人声明部分订明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……”快一南宁分公司在该声明部分盖章确认，并在后页中就保险人提示、说明等内容，抄写确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。另快一南宁分公司在投保时向人保南宁分公司出具一份证明，载明保险车辆按非营业性质承包，若该车辆用于营运性质且在营运过程中发生保险事故则属于保险责任免除范围。又查，《人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》责任免除部分规定，驾驶人饮酒驾驶的，保险人不负赔偿责任。诉讼中，黎剑剑、快一南宁分公司、快一公司、人保南宁分公司均表示不申请对粤T×××××号车辆的损失进行司法鉴定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，粤T×××××号车辆因交通事故受损，黎剑剑对交通事故的发生负次要责任，平安保险中山支公司向肖涛赔偿后，取得代位求偿权。人保南宁分公司系桂A×××××号车辆交强险和商业险的承保公司，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条有关“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，即便黎剑剑属酒后驾驶，其仍应在交强险财产损失保险责任限额2000元的范围内承担赔偿责任。不足部分，因人保南宁分公司已在快一南宁分公司投保时履行应有的提示、说明义务，黎剑剑酒后驾驶属商业险责任免除事由，故人保南宁分公司不负赔偿责任。该部分损失，应由黎剑剑赔偿。快一南宁分公司将桂A×××××号车辆租赁给黎剑剑，黎剑剑为车辆的管理人和使用人，快一南宁分公司对本案事故的发生没有过错，其与快一公司均不负赔偿责任。对粤T×××××号车辆损失的认定，黎剑剑、肖涛均签订协议书确认以保险公司的定损为依据，且黎剑剑在诉讼中明确表示不申请司法鉴定，故本院采信平安保险中山支公司出具的定损报告，确定该车辆损失为149793元。最后，由于平安保险中山支公司与黎剑剑均确认协议书签订后，黎剑剑向肖涛支付了15000元的赔偿款，故该部分款项应在赔偿中扣除。若平安保险中山支公司认为肖涛在申报保险赔偿时未告知已收取该笔赔偿款而导致其权益受损，平安保险中山支公司可另行提起不当得利诉讼，请求肖涛予以返还。该诉与本案属不同法律关系，本院不予合并审理。综上，人保南宁分公司应向平安保险中山支公司赔偿2000元，余款29337.9元[（149793元﹣2000元）×30%﹣15000元]，由黎剑剑予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿2000元；二、被告黎剑剑于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿29337.9元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.45元（原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担310元，被告黎剑剑负担607.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担41元。被告黎剑剑、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担部分，直接向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  梁春燕审判员  梁建卿二〇二〇年十二月十六日书记员  黄晓晖