wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2013)江油民初字第4671号原告：罗某某（曾用名：罗某某），女，生于1983年4月1日，汉族，贵州省黔西县人，小学文化。委托代理人：黄某某，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：蒲某某，男，生于1967年5月5日，汉族，四川省南充市人，小学文化。本院于2013年10月9日立案受理了原告罗某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，依法由审判员印邦兴独任审判,于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人黄某某，被告蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：我与被告于2005年2月1日自愿在南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记。2000年9月18日，生育一子取名蒲某甲。我与被告由于性格不合，想法各异，夫妻感情破裂。我曾于2011年起诉离婚，贵院判决驳回我请求。后我与被告一直分居生活。现再次向贵院提起诉讼。请求：一、判令我与被告离婚；二、婚生子蒲某甲由被告抚养，抚养费被告承担；三、本案诉讼费被告承担。原告罗某某当庭补充，如果儿子蒲某甲随被告生活，我愿意每月承担400元（含生活费和教育费），上了1000元的医疗费我愿意承担一半。我2011年购买了一份1万元的保险，我愿意把该份保险退保，将所得保费抵作儿子2011年至今的生活费。这两年我虽然没有支付儿子生活费但我给儿子买了衣服，也给了零花钱。被告蒲某某辩称：我要求原告把借出去的钱（借给原告哥哥和父亲）全部追回来再谈离婚的事情。我不愿意离婚，但如果法院要判我离婚，我同意儿子由我抚养，只是原告必须每月给儿子500元生活费，儿子的教育费、医疗费凭票，我和原告各承担一半。原告上次起诉离婚后，一直没有管儿子，还应补上这几年儿子的生活费。原告罗某某为支持其诉讼主张提供以下证据：1、原告户籍证明、被告蒲某某身份证复印件和常住人口登记卡，蒲某甲户籍证明；证明原、被告双方情况，及蒲某甲身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；3、（2011）江油民初字第1401号民事判决书，证明原告罗某某曾向江油市人民法院起诉离婚。被告蒲某某对上述证据1、2、3的真实性及证明目的无异议。我和罗某某是夫妻，2011年她是起诉离婚，我也到法庭来了的。被告蒲某某为支持其诉讼主张提供以下证据：1、中国农业银行客户回执（交易回单），证明原告于2009年2月20日未经我同意，从我的卡转款1万元给她父亲罗某甲；2、中国农业银行银行卡存款业务回单；证明原告取了我6000元，于2010年4月7日借给她的哥哥罗某乙，这是存款凭条；3、香港爱恋珠宝连锁店交易汇星店购物凭证两张，证明我给原告买了金项链和金戒指；当时原告说买了就不离婚，结果我买了她还是起诉离婚；4、龙某某身份证复印件，证明原告与龙某某有不正当男女关系；原告质证认为：证据1的一万元是我父亲向被告借的，但这是我父亲与被告之间的事情，而且我听说，我父亲也还了一些了。被告应该自己找我父亲还，我和我父亲关系不好，好几年没有联系了；证据2的6000元，不是被告的钱，是我自己挣的钱，是借给我哥罗某乙的，但后来我们装修房子和给儿子买电脑，我哥已经把钱还给我了；证据3与我无关，我没有收到被告说的戒指和项链；证据4达不到证明目的，我不认识龙某某。根据原、被告提供的以上证据及双方当庭陈述，本院采信如下事实：1999年，原告罗某某与被告蒲某某在贵州省黔西县相识。后原告罗某某随被告蒲某某到四川省南充市生活。2000年9月18日，原、被告生育一子，取名蒲某甲（现系江油市长城实验学校初二年级学生）。2005年2月1日，原、被告自愿在南充市嘉陵区民政局登记结婚。婚后原、被告到我市经商，并购买了位于我市城区长城新村一号中区13幢2单元101室房屋一套（江房权证监证字第01006**号）。因为年龄差距和性格原因，加之被告怀疑原告与其他人存在暧昧关系，致使原、被告在共同生活期间发生矛盾。2011年，原告罗某某向本院起诉离婚，本院以（2011）江油民初字第1401号民事判决驳回原告的离婚请求。此后原、被告一直分居生活。2013年10月9日，原告再次向本院起诉离婚。另查明：原告曾在2011年购买1万元国寿新鸿两全保险（分红型），合同组号2011-510781-453-01505631-3。原告自愿将该保险单退保，并增添为1.1万元现金作为2011年至今应支付儿子蒲某甲的抚养费。本院认为,原告罗某某与被告蒲某某因年龄及性格差异较大，加之被告蒲某某常年忙于经商，原、被告共同生活的时间不多，相互之间缺乏沟通和理解，致使夫妻感情出现裂痕。2011年，原告向本院起诉离婚被驳回后，双方一直分居生活，夫妻感情的裂痕并未得到修复。现原、被告已因夫妻感情不和分居满两年，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告再次诉请离婚，本院依法予以支持。原告自愿支付婚生子2011年至2013年11月期间生活费11000元，并放弃分割夫妻关系存续期间所购位于江油市城区长城新村一号中区13幢2单元101号房屋不违反法律规定，本院依法准许。被告蒲某某要求原告先收回借给罗某甲、罗某乙的钱后再谈离婚，本院认为即便借贷关系成立，与本案也不属同一法律关系，被告可另行主张其权利。经询问，婚生子蒲某甲（现年13周岁），自愿随被告蒲某某生活。案经调解无果。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”,判决如下:准许原告罗某某与被告蒲某某离婚；二、儿子蒲某甲由被告蒲某某抚养，原告罗某某每月支付儿子生活费450元；蒲某甲高中阶段及之前公立学校教育费凭票，原、被告各承担一半；蒲某甲住院治疗费（扣除保险报销后自费部分）凭票，原、被告各承担一半；上述费用的承担从2013年12月起至蒲某甲十八周岁或高中毕业时止；三、原告罗某某在本判决生效次日，一次性向被告蒲某某支付2011年至2013年11月期间蒲某甲抚养费11000元；四、夫妻共同财产，位于江油市城区长城新村一号中区13幢2单元101号房屋（江房权证监证字第01006**号）归被告蒲某某所有，原告罗某某自愿放弃分割。本案案件受理费260元，减半收取130元，原告罗某某承担65元，被告蒲某某承担65元。原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  印邦兴二〇一三年十二月一日书记员  周 雪
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民诉前保字第10-1号申请人李彬，农民。被申请人苟宏新，市民。2013年12月22日13时，苟宏新驾驶冀C×××××号轻型普通货车由西向东沿205国道倒车过程中时，与由西向北左转弯行驶的李彬驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故昌黎县公安交通警察大队认定：苟宏新负此事故的全部责任，李彬无责任。申请人李彬要求对被申请人苟宏新驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号轻型普通货车予以查封，并向本院提供15000元担保金予以担保。本院认为，申请人李彬的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人苟宏新驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C7R7**号轻型普通货车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，��以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王印厚二〇一三年十二月二十六日代理书记员  王 威
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2013)南扬民初字第0313号原告李某。被告钟某。原告李某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人董青到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：2011年6月8日，李某与钟某签订《借款合同》1份，约定钟某向李某借款105000元，借款期限自2011年6月8日起至2011年6月25日止，钟某愿意每日按借款金额的0.6‰支付原告资金使用费。因钟某未按期归还借款本息，李某遂诉至法院，要求判令：1、钟某归还李某借款本金105000元，并按年息21.9%向李某支付自2011年6月8日起至判决归还借款之日止的利息；2、钟某承担本案诉讼费用。被告钟某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年6月8日，李某与钟某签订《借款合同》1份，约定：钟某向李某借款105000元，借款期限为2011年6月8日起至2011年6月25日止，自钟某收到借款之日（李某借款进入钟某指定账户或钟某出具收条之日）起计算。钟某愿意每日按借款金额的0.6‰支付给李某资金使用费。钟某未按期归还借款并支付资金使用费的，应当承担李某为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。同日，钟某向李某出具收条1张，附于《借款合同》尾部，载明：今收到上述借款现金105000元整。借期届满，钟某未能按约归还借款本息，李某遂于2013年8月12日起诉至法院。上述事实，有《借款合同》、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：李某与钟某签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，双方之间即形成民间借贷法律关系，钟某应按照约定及时履行还款义务。现李某要求钟某偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：钟某于本判决发生法律效力之日起10日内归还李某借款本金105000元及相应利息（自2011年6月8日起至本判决确定的给付之日止，按年息21.9%计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2400元、财产保全费1370元、公告费500元，合计4270元（已由李某预交），由钟某负担，钟某在本判决发生法律效力后10日内将所负担的诉讼费直接支付给李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）审 判 长 汤 然代理审判员 丁 炜人民陪审员 袁玉珠二〇一三年十二月十日书 记 员 韦柔亦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第306号罪犯薛海龙，男，1982年1月20日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2004年10月27日作出(2004)澄刑初字第297号刑事判决，以被告人薛海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薛海龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月22日对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯薛海龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯薛海龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯薛海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛海龙减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2013)博执字第00276号申请执行人：陈孝德,男,1976年1月8日出生,汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。被执行人:安徽省亚威机床制造有限公司,住所地：安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：武三梅。本院在执行申请执行人陈孝德与被执行人安徽省亚威机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市博望区劳动人事争议仲裁委员会劳博仲案字（2013）第64号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一三年十二月二十六日书记员  孙振华
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2013)晋刑初字第3790号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈显云，男，1960年4月4日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，家住遵义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月1日取保候审，同年12月2日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检刑诉[2013]3350号起诉书指控被告人陈显云犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人陈显云及辩护人蔡聪生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月20日17时许，被告人陈显云驾驶一辆无牌正三轮摩托车（后载陈某1、林某、黄某、涂某）沿晋江市东石镇山前村路段由南往北行驶，至肇事路段时以较快速度行驶，不慎碰撞路东侧围墙，造成陈某1受伤经送医院抢救无效当日死亡，陈显云、林某、黄某、涂某受伤，车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人陈某1符合颅脑损伤死亡，被害人林某右大腿、左肩部、盆腔部的损伤均为轻伤，被害人黄某腹部的损伤为轻伤，被害人涂某肩部的损伤均为轻伤，被告人陈显云胸部、盆腔部、腰部的损伤均为轻伤。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人陈显云负本事故全部责任，陈某1、林某、黄某、涂某无责任。案发后，被告人陈显云和被害人均被送往医院救治。被告人陈显云分别与被害人陈某1的家属及被害人林某、黄某、涂某达成调解协议，赔偿对方的经济损失，取得对方的谅解。上述事实，被告人陈显云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的侦破报告、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、事故现场照片、车辆照片、尸体照片、伤情照片、身份证、合格证、常住人口基本信息表、居民身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、经济凭证、协议书、谅解书，被害人黄某、涂某、林某、陈某2的陈述，法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告书、事故车辆检验报告、事故车辆痕迹鉴定报告，法医学人体损伤程度文证审查意见书，事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈显云违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，多人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈显云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且案发后已赔偿陈某1的家属及被害人林某、黄某、涂某的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人陈显云驾驶无牌正三轮摩托车发生事故致一人死亡多人受伤，予以酌情从重处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好、积极赔偿取得谅解，有悔罪表现的辩护意见予以采纳，建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈显云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  禤汉夏代理审判员  丁钊珑人民陪审员  李荣贵二〇一三年十二月十九日书 记 员  许玉娇附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院民 事 裁 定 书（补正裁判文书中的笔误用）（2012）济民一初字第3019—1号本院于2013年12月23日对原告赵战宏与被告济源市鑫华冶金有限公司、第三人卫小撵买卖合同纠纷一案作出的（2012）济民一初字第3019号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2012）济民一初字第3019号民事判决书中第3页倒数第二行“认为还应该有孟州市公安局出具的证明和具体的注销资料”应补正为“认为还应该有禹州市公安局出具的证明和具体的注销资料”。审 判 长  刘小坤审 判 员  刘雪峰人民陪审员  张红建二〇一三年十二月二十七日书 记 员  王亚斌
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书湛麻法执字第153-4号申请执行人：周玉潘，男，汉族。被执行人：湛江市麻章区大安汽车运输有限公司。法定代表人：彭正民，董事长。申请执行人周玉潘与被执行人湛江市麻章区大安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2012）湛中法民一终字第780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湛江市麻章区大安汽车运输有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周玉潘于2013年11月7日向本院申请执行，本院于2013年11月12日立案执行。经查，被执行人湛江市麻章区大安汽车运输有限公司在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人湛江市麻章区大安汽车运输有限公司的银行存款24886元（开户行、帐号、金额等详见《协助扣划存款通知书》）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林 其 碧审 判 员 程 丰 锋助理审判员 熊  波二〇一三年十二月三十日书 记 员 ：殷宝忠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第04248号原告许成德，男，1969年3月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人王宏庆，系辽宁旭升法律服务所法律工作者。被告沈阳龙泽装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：75554947-2）法定代表人崔艳，系该公司总经理。委托代理人赵惠兵，系北京隆安律事务所沈阳分所律师。原告许成德与被告沈阳龙泽装饰工程有限公司联营纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告许成德委托代理人王宏庆，被告沈阳龙泽装饰工程有限公司委托代理人赵惠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许成德诉称，原被告系经人介绍认识，原告为新世界百货作装修挂靠在被告处，工程完工后，工程质保金到期后，新世界百货将质保金按约定转入被告账户内，被告收到款后为原告开具现金11300元支票一张，原告到银行取款时被告知账户内存款不足，而后经原被告多次协商过一段时间被告资金缓解后再给付，但时至今日已近一年被告仍一拖再拖，故原告请求法院判令被告立即给付欠款11300元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告沈阳龙泽装饰工程有限公司辩称，一、原被告之间无联营协议关系。二、原被告之间没有债权债务关系。经审理查明，原告主张其与被告之间系挂靠关系，原告以被告名义为新世界百货装修，工程质保金到期后，新世界百货将质保金打入被告账户，被告给原告开具11300元现金支票一张，但因账户存款不足，该现金支票未能兑现。该现金支票载明出票人为被告，收款人为被告，出票日期为2011年9月8日，用途为差旅费。被告主张其与原告无联营协议关系，也没有债权债务关系。上述事实，有原告提供的现金支票及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告诉被告应对其主张提供相应的证据予以证明，关于原告请求判令被告立即给付欠款11300元的诉求，因原告无法提供相应的证据证明原被告之间存在联营关系，现金支票载明出票人与收款人皆为被告，用途为差旅费，亦无法证明原告提出的与被告之间存在债权债务关系的主张，故对原告的该项诉求不予以支持。依照《民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告诉讼请求。案件受理费40元，由原告许成德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马靖浩二〇一三年十二月九日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第2282号原告：魏红刚，男，汉族，1986年12月4日出生，驾驶员。委托代理人：李昌强，新疆广泽律师事务所律师。被告：张俊，男，回族，1985年4月22日出生，无固定职业。原告魏红刚与被告张俊健康权纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭建芳适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告魏红刚的委托代理人李昌强到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏红刚诉称：2013年6月7日16时许，原告驾驶出租车行驶至昌吉市延安南路九州男科医院路段时，与驾驶汽车的被告发生争执，后行驶至北京南路湘鹅庄路段时，又发生争执，在两次争执中，被告将原告殴打致伤，在昌吉州中医院花去医疗费1654.56元，原告因伤全休11天，造成出租车停止运营11天，现就原告的损失诉至法院，请求：1、被告赔偿原告损失：医疗费1654.56元、误工费1361.18元（123.80元×11天），合计3016元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张俊经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告举证，本院认证如下：1、门诊医疗费票据4张及疾病证明书1份，证实原告因伤支出医疗费1654.56元，并全休11天的事实。本院认为，该医疗费票据和疾病证明书加盖有昌吉州中医院公章，本院对证据的真实性予以确认；2、昌吉公共交通公司公司出租汽车分公司证明一份，证实原告一人经营新BT6**号出租车。本院认为，该证明加盖昌吉公共交通公司公司出租汽车分公司公章，本院对证据的真实性予以确认；被告张俊未向法庭提供证据。本院依职权调取了2013年6月7日魏宏刚在昌吉市公安局北京南路派出所询问笔录，魏宏刚在笔录中陈述：“2013年6月7日16时许，我开着车载着乘客从北京北路往乌伊路走，乘客在乌伊路客运站下车，我驾驶着出租车继续往前走，被告开着新B3A8**号黑色别克车（跑黑车的）停在了我前面，并和另一辆跑黑车的司机说话，我打了喇叭，前面的别克车还没有前行，我就准备倒车从别克车左边过去，别克车打了一个方向往前走了，走到飞马转盘红绿灯处，我行驶到别克车右边对司机说：‘这路是你们家的吗，你他妈怎么开车的’，我就走了，当走到延安南路九洲男科医院我准备停车拉载乘客时，车玻璃开着，被告下来朝我脸部打了一拳，我下车后打了被告一拳，被告又打了我五六拳，并将我拽倒在地，在我腹部踏了一脚，在我脸部打了五六拳，然后开车走了。我起来后开车跟着别克车，到北京南路湘鹅庄路段追上别克车后我将出租车停在别克车斜前方，我就报警了，被告朝我脸部打了两拳，我就从座位上拿了一根黑色橡胶棍打了被告背部一棍，被告将我按倒在地，朝我脸部打了十几拳，我被打昏了，模模糊糊看着别克车开走了。”原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；本院依职权调取了2013年6月9日张俊在昌吉市公安局北京南路派出所询问笔录，张俊在笔录中陈述：“2013年6月7日16时许，我驾驶着车往前行驶至乌昌客运站辅道时，我将车停了一下跟我朋友说了几句话，后面的出租车打了几声喇叭，意思是让我让开，我说完话就开车走了。我行驶至飞马转盘红绿灯处，出租车司机行驶到我的右边对我说：‘这路是你们家的吗，你他妈怎么开车的’，说完出租车司机就走了，我就跟上去了，在九洲男科医院时，出租车司机准备拉乘客停车了，我也停车下车了，走到出租车驾驶室的位置时，我说：‘小伙子，你刚才骂的啥呢，你挤啥呢。’然后就发生争执了，当时司机还坐在车上，玻璃开着，我就打了出租车司机一巴掌，出租车司机下车后抓住我的衣领，我就打了出租车司机头面部一两下，出租车司机在我腿上踢了一脚、颈部打了一拳。在撕扯中出租车司机摔倒，我就开车往北京南路上走，在行驶中，出租车司机又追上来的，并用脏话骂我，至湘鹅庄路段时，出租车将我逼停，又开始骂我，我说你有完没完，我就抓住他的脖子，他就从座位上拿了一根棍子打在我背部一棍，我将他绊倒，骑在他身上抢棍子，没有抢过来，我就打了司机头面部三四拳，然后被一个路过的人拉开，我就开车走了。”原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；本院依职权调取了昌吉市公安局北京南路派出所送检的魏红刚人体损伤程度鉴定书、魏红刚和张俊的行政处罚决定书，其中魏红刚损伤程度为轻微伤，派出所查明二人发生争持后相互殴打，造成魏红刚面部以及左手臂、大腿等多处受伤，对二人分别做出罚款500元的行政处罚。原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；经当事人举证、质证和本院认证，查明事实如下：2013年6月7日16时许，原告驾驶新BT6**号出租车行至乌昌快运客运站辅道时，被告驾驶新B3A8**号黑色别克车停在原告前面，与另一辆车司机说话，原告打了喇叭示意被告让行，被告未让行便向前行驶，两车行至飞马转盘红绿灯处，原告驾车在被告车右边向被告说：“这路是你们家的吗，你他妈怎么开车的”，两车在延安南路九洲男科医院路段时，原告准备停车拉载乘客时，车玻璃开着，被告追上来停车朝原告脸部打了一拳，原告打了被告一拳，双方互相殴打在一起，原告摔倒在地，被告开车离开。被告开车行至北京南路湘鹅庄路段时，原告将车斜停在被告前方，被告下车后朝原告脸部打了两拳，原告从座位上拿了一根黑色橡胶棍打在了被告背部，被告将原告按倒在地，二人撕扯在一起，后被人拉开。原告伤情为轻微伤，在昌吉州中医院治疗，支出医疗费1654.56元，并全休11天。对原被告的违法行为，昌吉市公安局北京南路派出所分别做出罚款500元的行政处罚本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告作为司乘人员，应当遵守交通规则，文明行车。本案因被告停车与他人说话，影响了原告的正常通行，双方发生争持，并互相殴打，造成原告身体受伤的损害后果，原告主张医疗费1654.56元，以及原告参照2012年城镇在岗职工平均工资45243元，主张11天的误工损失1361.80元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的损害后果，被告应当承担因过错侵害原告合法健康权的民事侵权责任，但由于原告对损害的发生也有过错，故可以减轻被告的责任。本院根据事件起因、双方损害后果等因素，确定由被告承担60%的赔偿责任，即1810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告魏红刚损失计3016元，由被告张俊赔偿60%，即1810元，于判决后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，其他诉讼费用80元，合计130元，由被告张俊负担130元（本案受理费及其他诉讼费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  谭建芳二〇一三年十二月十九日书记员  高 源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0145号罪犯曾华祥，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。上海市青浦区人民法院于2010年3月17日作出（2010）青刑初字第145号刑事判决，以被告人曾华祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾华祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾华祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾华祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，叛处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾华祥减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
新疆昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌中民二提字第5号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆强升建工（集团）股份有限公司。住所地：阜康市蓝琪小镇*号楼*楼。组织机构代码：78465370-3法定代表人：周子强，该公司经理。委托代理人：马良，男，汉族，该公司职工。委托代理人：常建民，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：王顺东，男，汉族，1970年12月5日出生，住****，身份证号：*****。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清友，男，汉族，1962年1月3日出生，个体工商户，现住*****，身份证号：*****。被申请人（原审被告）：周国春，男，汉族，1971年2月9日出生，无固定职业，现住*****，身份证号：*****。再审申请人新疆强升建工（集团）股份有限公司与王顺东、李清友、周国春分期付款买卖合同纠纷一案。阜康市人民法院于2012年2月24日作出（2012）阜民初字第256号民事判决，新疆强升建工（集团）股份有限公司不服上诉。本院于2012年6月12作出（2012）昌中民二终字第00153号民事裁定已经发生法律效力，新疆强升建工（集团）股份有限责任公司不服，向本院申请再审。本院于2013年12月2日作出（2013）昌中民申字第00082号民事裁定，裁定再审���案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。再审申请人新疆强升建工（集团）股份有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据，认定事实不清，适用法律错误，判决不公，请求再审改判。本院经审查认为，原判决认定的基本事实不清，再审申请人新疆强升建工（集团）有限责任公司的再审申请符合法律规定，应予支持。经合议庭评议，并报经本院审判委员会第36次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2012）昌中民二终字第00153号民事裁定和（2012）阜民初字第256号民事判决；二、本案发回阜康市人民法院重审。审判长 李  强审判员 谢利扎提审判员 吴 世 峰二〇一三年十二月二十七日书记员 陈 晓 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2013)扬邗执字第0992号申请执行人蒋某。被执行人陈某。蒋某和陈某离婚纠纷一案，本院（2012）扬邗民初字第2060号民事判决书已经生效。本院于2013年7月4日立案执行。申请执行标的为357330.22元。本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、（2012）扬邗民初字第2060号民事判决书终结执行。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张克侃审 判 员  刁安心代理审判员  毛晶晶二〇一三年十二月十日书 记 员  刘 栋
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖民初字第3726号原告厦门中都物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，组织��构代码77601345-8。法定代表人蓝四英，公司总经理。委托代理人蒋志勇，福建九信律师事务所律师。委托代理人陈艳，福建九信律师事务所实习律师。被告林春花，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门中都物业管理有限公司与被告林春花物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告厦门中都物业管理有限公司的委托代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告林春花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门中都物业管理有限公司诉称，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订了《艾德花园物业服务委托合同》，受托对艾德花园进行物业管理，双方在委托合同中约定合同期限为2010年7月1日起至2011年12月31日止。被告系厦门市湖里区枋钟路（艾德花园）338号201室房屋（住宅小高层带电梯）的业主，其拖欠原告2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费。经原告催讨，被告拒不支付。根据合同约定，被告拖欠物业服务费，还应每月自26日始，按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付物业管理服务费2347.57元及滞纳金（以每月欠费金额为基数，自当月26日始，每日按0.3%计至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告林春花未作答辩。经审理查明，2010年6月19日，原告与厦门市艾德花园业主委员会签订一份《艾德花园物业服务委托合同》，约定：原告接受厦门市艾德花园业主委员会的委托，对厦门市湖里区枋钟路222-362号（艾德花园）进行物业管理；合同期限自2010年7月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务费为住宅高层带电梯每月1.30元／m2，住宅小高层带���梯每月1.05元／m2，多层住宅每月0.55元／m2，一期店面每月1.1元／m2，二期店面每月1.5元／m2，车位每月80元／辆；业主应于每月25日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费、维修金、车辆场地占地费和公摊费用的，应每天按千分之三交纳滞纳金。2010年7月26日，厦门市艾德花园业主委员会将艾德花园小区的物业移交原告管理。2011年12月31日，原告在服务期满后，将物业及相关资料移交给厦门市艾德花园业主委员会及其新委托的物业服务单位。另查明，被告系厦门市湖里区枋钟路338号201室房产的登记权属人。该房产产权面积为124.21m2，属住宅小高层带电梯。原告于2012年10月26日向本院提起诉讼，要求被告交纳物业服务费［案号为（2013）湖民初字第262号］，后于2013年3月20日撤回起诉。此后，原告于2013年4月向被告邮寄物业服务费交纳通知书，但被告仍未交纳，��原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《艾德花园物业管理委托合同》、项目退出资料交接表、中都物业与鹭德欣物业交接清单、（2013）湖民初字第262号民事起诉状和民事裁定书、特快专递详情单、土地房屋登记卡，以及当事人的陈述为证。本院认为，被告林春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应向原告支付物业管理服务费。依据物业服务合同的约定，原告请求被告交纳2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。该物业服务费为1.05×124.21×18≈2347.57元。另据物业服务合同约定，被告应于每月的25日前支付当月的物业服务费，若逾期交纳，还应按每日0.3%的标准支付滞纳金。因此，2010年7月1日至2011年12月31日期间物���服务费的滞纳金，应每月以1.05×124.21≈130.42元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止。被告林春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春花应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告厦门中都物业管理有限公司2010年7月1日至2011年12月31日期间的物业管理服务费2347.57元及滞纳金（自2010年7月始至2011年12月止，每月以130.42元为基数，自当月26日始按日3‰计至本判决确定的付款之日止；每期滞纳金以130.42元为限）。二、驳回原告厦门中都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告林春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  肖金发人民陪审员  郭前进二〇一三年十二月十九日代书 记员  林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付���延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第85号罪犯周智，女，1991年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年8月18日作出(2010)振兴刑初字第229号刑事判决，以被告人周智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯周智多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周智减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第6837号原告王素兰，女。被告张影影，女。本院在审理原告王素兰与被告张影影民间借贷纠纷一案中，原告王素兰于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王素兰撤回起诉。案件受理费346元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一三年十二月二十五日书记员  陆长伟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第457��申请执行人任广爱。被执行人任中和。本院在执行任广爱与任中和民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一三年十二月二十四日书记员  许新波
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2013）城刑���字第1374号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马耀臣，男，因本案于2013年9月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1994年10月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1997年3月4日被兰州市中级人民法院裁定减刑一年，1998年5月27日被兰州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自1998年6月10日起至2000年6月10日止。兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1330号起诉书指控被告人马耀臣犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、被告人马耀臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年4月11日14时许，被告人马耀臣在兰州市城关区民主西路129号国家电网民主西路营业厅内，趁周某不备之机，盗得周某放在办公室桌上的人民币7376元。作案后，赃款挥霍。2、2013年5月9日9时许，被告人马耀臣在兰州市城关区庆阳路75号兰州市城关区社会保障局一楼的办公室内，趁张某某不备之机，盗得张某某放在桌上的IPHONE5手机1部，手机保护壳1个，价值共计人民币4681元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。3、2013年5月中旬某日21时许，被告人马耀臣在兰州市城关区甘南路456号吾爱服装店内，趁王某不备之机，盗得王某放在店内柜台上的三星GT-I8530型手机一部，价值人民币1890元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。4、2013年6月22日9时许，被告人马耀臣在兰州市城关区五泉路195号国芳综超一楼曼天雨服饰店内，趁咸某不备之机，盗得咸某放在店内椅子上的蓝博兴T06型手机一部，价值人民币806元。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。5、2013年6月29日9时许，被告人马耀臣在兰州市城关区五泉路56号尚源坊服饰店内，���陈某某不备之机，盗得陈某某放在店内柜台上的钱包一个（内装现金200元）、联想A820T型手机一部，实物价值共计人民币772元。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。6、2013年7月8日18时许，被告人马耀臣在兰州市城关区酒泉路2号“福星彩吧”店内，趁刘某不备之机，盗得刘某放在桌上的IPHONE5手机一部，手机保护壳一个，价值共计人民币4590元。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。7、2013年7月20日14时许，被告人马耀臣在兰州市城关区平凉路677号华联商场F3-17马博士游泳馆内，趁苗某某不备之机，盗得苗某某放在收银台上的三星GT-I9082型手机一部、手机保护套一个，价值共计人民币2310元。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。综上，被告人马耀臣盗窃作案七起，价值共计人民币22625元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、指认现场照片，被害人周某��张某某、王某、咸某、陈某某、刘某、苗某某的陈述，证人魏某某、申某某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，破案、抓获经过，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，前科材料，视频资料，情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马耀臣无视国法，曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马耀臣盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马耀臣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马耀臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年5月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  宫伟宸二〇一三年十二月二十四日书 记 员  袁仙娥
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）东中法执字第887号之一（2013）东中法执恢字第31号之一申请执行人：东莞市源鑫实业投资有限公司，住所地为东莞市东城区火炼树东城明苑第九期25号铺。法定代表人：杨俊明，该公司总经理。被执行人：东莞市天安集团有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇上屯村。法定代表人：李美瑛。申请执行人东莞市源鑫实业投资有限公司依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院（2009）东一法民二初字第1243号民事判决申请执行被执行人东莞市天安集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院依法提级执行。在执行过程中，本院依法拍卖各被执行人的财产，由于本案为系列案，涉及多个债权人参与分配，本院依法召开债权人会议，本案申请执行人东莞市源鑫实业投资有限公司参与分配，分得人民币2302.79元，部分债权得到受偿。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  胡炳辉二〇一三年十二月九日书 记 员  谢炽辉第3页共3页
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岐��一初字第00032号原告曹某某，男，汉族，岐山县人。被告王某某，女，汉族，陈仓区人，农民。本院在审理原告曹某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元由原告曹某某承担。审判员  周红强二〇一三年十二月二十四日书记员  王红娟
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳城法执字第823号之三申请执行人：林雪梅，女，住阳江市。被执行人：阳江市东华颐养院。住所地：阳江市。法定代表人：莫希旋，该院负责人。被执行人：莫希旋，女，住阳江市。被执行人：黄万丈，男，住阳江市。被执行人：冯凤，女，住阳江市。申请执行人林雪梅与被执行人阳江市东华颐养院、莫希旋、黄万丈、冯凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第334号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市东华颐养院应偿还借款本金83000元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费等义务；被执行人莫希旋、黄万丈、冯凤对上述债务承担连带清偿责任。但四被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令四被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但四被执行人没有履行。2013年11月13日，本院裁定查封了被执行人冯凤所有的坐落于阳江市房屋一处。现拟进行评估、拍卖。2013年11月28日，申请执行人到庭称，因评估、拍卖上述房屋所需时间较长，暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，申请对本案延期执行三个月，并同意对本案终结本次执行。以上情况有执行笔录、执行裁定书及查询回执为据。本院认为，鉴于查封被执行人的房屋拟进行评估、拍卖所需时间较长，申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产并申请延期执行，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）阳城法执字第823号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  陈磊光审判员  袁广峰二〇一三年十二月四日书记员  陈嘉碧
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书[2013]湛霞法执字第301号申请执行人谭嘉辉。申请执行人李虎根。申请执行人谭嘉辉与被执行人李虎根机动车交通事故责任纠纷一案，本院[2012]霞民一初字第316号民事判决书，湛江市中级人民法院[2013]湛中法民一终字第419号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据上述法律文书，被执行人应支付赔偿款30407元，受理费1700元，保全费300元，司法鉴定费832元，总计33239元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月19日立案执行。本案在执行过程中，双方签订执行和解协议，被执行人已按协议支付6000元，2014年1月至8月，每月向申请执行人银行账户支付3000元，9月支付3239元。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因按执行和解协议履行，在执行期限内暂无法执结，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院[2013]湛霞法执字第301号终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。审判长  徐振邦审判员  林 鹏审判员  袁锦华二〇一三年十二月二十日书记员  郑华栋
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2013）内民一���字第487号原告李某某，女，1984年9月22日出生，汉族，工人，住内丘县。被告王某某，男，1981年7月1日出生，汉族，职工，内丘县。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  郝文国二〇一三年十二月十二日书记员  张志国
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?��2013）佛中法民四终字第1559、1560号??上诉人（原审原告）梁*传，男，汉族，19**年**月**日出生，住广西壮族自治区贵港市**区**镇**村**屯**号，公民身份号码******。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区**实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**镇**工业区，组织机构代码******。法定代表人黎*江。委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。上诉人梁*传与被上诉人佛山市顺德区**实业有限公司（以下简称**公司）劳动争议纠纷两案，上诉人梁*传不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第635、691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十二条，第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三���》第九条的规定，判决如下：“一、被告佛山市顺德区**实业有限公司应于本裁决书发生法律效力之日起10日内向原告支付2013年2月11日至7月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额部分9889元；二、驳回原告梁*传的其他诉讼请求。三、驳回被告佛山市顺德区**实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2013）佛顺法滘民初字第635号案件受理费5元（已减半），本院准予免交。（2013）佛顺法滘民初字第691号案件受理费5元（已减半），由被告佛山市顺德区**实业有限公司负担。”梁*传不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的的主要内容和上诉请求是：梁*传于2011年1月11日入职**公司，从2013年1月11日起至2013年7月2日止，**公司共计拖��梁*传绩效奖金、加班工资、工资及房租补助、伙食费、未签订书面劳动合同二倍工资差额等共计296989.34元。梁*传对一审判决的结果不服，上诉请求**公司向其支付上述赔偿。针对梁*传的上诉，**公司答辩的主要内容是：1.**公司与梁*传没有签订劳动合同的过错在于梁*传一方，公司只是一时疏忽没有与其签订劳动合同；2.梁*传在职期间，公司不存在拖欠其加班工资或者不支付工资的行为；3.梁*传本次诉讼属于恶意诉讼。综上，请求二审法院驳回梁*传的全部上诉请求。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题。双方确认梁*传于2013年1月11日入职**公司，2013年7月3日离职，**公司未与其签订书面劳动合同。**公司辩称未签订书面劳动合同的过错在于梁*传，却未能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，**公司应向梁*传支付从2013年2月11日起至2013年7月2日止的二倍工资差额。双方对原审法院认定梁*传于2013年2月11日至2013年7月2日收取的工资数额为9889元无异议，原审法院确定**公司需向梁*传支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额为9889元正确，本院予以维持。梁*传请求二倍工资差额为85886.18元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于加班费的问题。梁*传与**公司均确认梁*传在职期间以计件方式计算工资报酬，双方对加班工资没有约定。梁*传未能提供证据证明其存在加班事实，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，梁*传应承担��证不能的不利后果，其请求**公司向其支付在职期间的加班费，缺乏事实依据，本院不予支持。关于梁*传请求的绩效奖金、房租、伙食费及其他工资差额的问题。诉讼中，梁*传确认其与**公司之间就绩效奖金、房租、伙食费等未有约定，且未能提供证据证明**公司存在应向其支付上述费用的情形。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，梁*传应当承担举证不能的不利后果。因此，梁*传请求外出卸车、多开一台机、清洁机每月撬直发热盘引出棒的工资、绩效奖金、房租、伙食费等，缺乏事实依据，本院对其上述请求均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。??审?判?长?刘???红代理审判员 ?黄健晖?代理审判员?谢达辉????二○一三年十二月十六日书?记?员?林敏莉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2013〕松执字第00503号申请执行人董科飞，男，1979年7月6日生.被执行人徐文，男，1972年8月27日生.本院在执行董科飞与徐文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00598号民事判决的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一三年十二月十七日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）峨法执字第6号申请执行人李艳宏。被执行人李会英。本院依据已经发生法律效力的（2007）峨民一初字第243号民事调解书，因被执行人李会英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李会英在峨山县双江街道办事处柏锦社区安逸村民小组的补偿款2450元。本裁定送达后立即生效。审判员  姜永华二〇一三年十二月二十五日书记员  周 娟
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)张中立民二终字第44号上诉人（一审被告、反诉原告）湖南佳宸置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路。法定代表人张道旺，该公司董事长。被上诉人（一审原告、反诉被告）张家界广茂置业有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪。法定代表人谭茂，该公司董事长。委托代理人彭来双，湖南天门律师事务所律师。上诉人湖南佳宸置业有限公司不服湖南省张家界市永定区人民法院（2011）张定民二初重字第253-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，当事人请求解除合同应以有效成立的合同或具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖；在当事人双方或一方因为履行合同或没有履行合同义务发生纠纷提起诉讼，当事人明确主张合同无效的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的的金额，并据以确定级别管辖。《民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。”因对级别管辖和专属管辖提出异议的，不受本条规定的限制。本案一审原告张家界广茂置业有限公司起诉一审被告湖南佳宸置业有限公司，其诉讼请求由主张解除双方于2007年9月30日签订的《协议书（二）》变更为确认无效，涉案合同总标的额已达千万元以上，按照级别管辖的相关法律规定，应由中级人民法院即本院管辖，基层人民法院无管辖权，本院亦未指令湖南省张家界市永定区人民法院对此案进行审理。一审裁定适用法律错误，导致处理结果错误。上诉人湖南佳宸置业有限公司上诉主张一审法院对此案没有管辖权应由本院管辖，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2011）张定民二初重字第253-1号民事裁定；二、本案由本院管辖。审 判 长  李 京审 判 员  王大庆代理审判员  向 源二〇一三年十二月二日代理书记员  李道星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2013)洋民初字第01501号原告冯某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人武某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人张某某，洋县磨桥法律服务所法律工作者。原告冯某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王转琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人武某某，被告胡某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告于1991年4月经人介绍相识谈婚，同年农历腊月十八登记结婚，1992年农历9月10日生育一男孩胡某甲。婚后由于性格不合，双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。由于双方在家经常吵架，原告遂于2000年起外出打工。因原告偶尔打电话回家关心问候孩子时，被告在电话中仍与原告吵架，因此，原告在外打工的六、七年时间内和被告没有任何联系。2009年被告突然打电话让原告将打工挣的钱寄回家建房，并表示同意与原告离婚，原告便寄钱回家修房，待房屋修建完毕后，被告反悔不同意离婚。此后双方再无任何往来，现夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告胡某某辩称，原告所述部分不实。原、被告婚前基础好，婚后生育了子女，建立起了真正的夫妻感情；在被告为了家庭生活外出打工中因事故致身体伤残后，原告也积极给予治疗并照顾被告。2008年正月原告外出打工至2012年正月回家生活了四天，后原告继续外出打工夫妻分居生活，但并非因夫妻感情不和，而是因为原告在外打工，双方生活地域不同而已。现原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年4月经人介绍相识谈婚，1992年1月15登记结婚，1993年2月5日生一男孩胡某甲。婚后虽常因生活琐事发生争吵，但夫妻相处尚可。1996年被告因在河北省打工时受伤回家养伤，次年原告外出打工，此后，双方或单独或一同外出打工。2007年双方一同从打工地返回，后被告一直在家中生活，原告于2008年正月又外出打工。2012年正月原告从打工地返回，不久又继续外出打工。2013年12月2日，原告以双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚，但未提供证据证明；被告则坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了子女，婚姻基础较好。婚后生活中，双方虽常因生活琐事发生争吵及原告长期外出打工，夫妻聚少离多，导致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的婚姻生活中，正确处理日常生活琐事，加强夫妻间的联系、沟通与交流，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系仍有望改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：不准原告冯某某与被告胡某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  王转琴二〇一三年十二月二十六日书 记 员  梁 攀
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2012)华法民初字第5147号原告孙嘉诺，女，汉族。原告孙嘉腾，男，汉族。二原告法定代理人郝燕燕，女，汉族，系二原告之母。原告郝燕燕，女，汉族。三原告委托代理人马珂，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。被告孙启峰，男，汉族。原告孙嘉诺、孙嘉腾、郝燕燕与被告孙启峰委托合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝燕燕及其委托代理人马珂到庭参加诉讼，被告孙启峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月28日，原告郝燕燕之夫、原告孙嘉诺及孙嘉腾之父孙祥东因车祸身亡。三原告委托被告孙启峰处理赔偿事宜。共获得赔偿款312831元；三原告实际得到142831元，剩余170000元由被告掌握。基于孔祥东之母亦系赔偿权利人。故原告要求被告再行支付赔偿款10万元。被告未提交书面答辩意见，且拒绝到庭。本院为此与被告进行电话联系，被告在电话中称，所得赔偿款确实由自己保管。只因原告郝燕燕因赔偿款与死者孙祥东之母关系不睦，导致孙祥东之母至今有家不能回；如果给三原告10万元可以，但三原告必须搬离现在住房，因该住房系被告投资所建。经审理查明，2010年12月28日，原告郝燕燕之夫、原告孙嘉诺及孙嘉腾之父孙祥东因车祸身亡。业经南乐县交警队认定，孙祥东负本次事故的次要责任。2011年5月9日，原告郝燕燕为被告及死者孔祥东之母陈秀云出具交通事故处理委托书，由被告及陈秀云全权代理。2011年5月13日，被告及陈秀云作为甲方，与肇事车主，即乙方。就保险公司交强险限额外赔偿达成调解协议。协议主要内容为,肇事车主除先行垫付10000元外，自愿再赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费等各项损失190000元；交强险限额内的赔偿，由甲方直接向保险公司主张。等等。该协议确定款项由被告保管。2011年5月30日，三原告及陈秀云作为共同原告，向南乐县人民法院提起诉讼，要求肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失150000元。2011年6月2日，南乐县人民法院出具(2011)南民初字第1055号民事判决书。判决保险公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元，医疗费2831.32元。判决生效后，原告郝燕燕将该赔偿款全部领取。期间，被告将自己保管的赔偿款支付原告郝燕燕30000元，剩余170000元，因家庭矛盾未分配，且一直由被告保管。另查明，死者孙祥东的赔偿权利人包括母亲陈秀云、妻子郝燕燕、女儿孙嘉诺、儿子孙嘉腾共四人。本院认为，郝燕燕、孙嘉诺、孙嘉腾作为死者孙祥东的赔偿权利人，有权获得死者孙祥东因车祸死亡获得的赔偿款，系适格原告；被告作为三原告的委托代理人，与肇事车主达成赔偿协议，并从肇事车主方得到赔偿款20万元，理应及时按照赔偿份额支付三原告；基于三原告及孙祥东之母均系交通事故的赔偿权利人，在获得赔偿款无特别约定及实际支付的情形下，应综合各赔偿权利人实际情况及法定赔偿项目标准进行分配。综合双方陈述及提交证据材料来看，因孙祥东车祸死亡，三原告及死者孙祥东之母共获得赔偿款312831.32元。其中，肇事车主赔偿款为20万元；保险公司在交强险限额内赔偿112831.32元。所得赔偿款中包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。根据相关法律规定，被抚养人生活费一项计入死亡赔偿金。原告孙嘉诺、孙嘉腾年幼，死者孙祥东应负担的被抚养人生活费为73439.15元[4319.95×(18＋16)÷2＝73439.15]，该费用应归原告孙嘉诺、孙嘉腾所有；丧葬费及医疗费属于实际负担的人所有。其中，丧葬费按照河南省2010年度职工月平均工资为标准，按6个月计算，计13678.5元，综合死者在本次事故中承担次要责任，事故责任主体对该费用的负担为10942.8元；医疗费为2831.32元。剩余赔偿款225618.12元，由各赔偿权利人予以均分，每个赔偿权利人应得赔偿款56404.53元。扣除三原告已经支取及被告给付款项，共计142831.32元，三原告还应得到赔偿款99821.44元。被告辩称，剩余赔偿款17万元由其保管，不予分配的主要原因在于原告郝燕燕因家务琐事及赔偿款分配问题，与孙祥东之母。亦即交通事故赔偿权利人之一产生矛盾所致，且孙祥东之母至今流落在外。本院认为，孙祥东因车祸身亡后，作为其亲人，理应在死者身亡后，珍惜生活，善待对方，在获得赔偿款后，及时对赔偿款数额进行合理分配，避免猜忌及矛盾产生。但各赔偿权利人及受托人在孙祥东身亡后，缺乏必要沟通及理解，造成彼此积怨，导致本案发生。被告辩称事由，不能成为三原告获得应得赔偿款的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告孙启峰支付三原告赔偿款99821.44元，于本判决生效后十日内付清；本案受理费2300元，由原告郝燕燕负担1150元，被告孙启峰负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍代理审判员  王 宁人民陪审员  候晓静二〇一三年十二月二十五日书 记 员  徐国勇
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2014）万源��初字第189号原告刘某，女，汉族，住四川省万源市白沙镇。委托代理人张学发，万源市白沙法律服务所法律服务工作者。被告吴某，男，汉族，住四川省万源市白沙镇。原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员寇菊独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张学发到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于1991年经人介绍开始恋爱，1993年11月29日登记结婚，1994年10月24日生育长女吴某甲，现在外务工，1998年8月7日生育次子吴某乙，现读初中二年级。我与被告婚后因性格不和，缺乏沟通并经常为家庭琐事发生争吵，导致打架，被告性格暴躁，稍不如意就打骂我。1997年冬月双方发生纠纷，��告用手打伤我的头、脸部等全身多处，事后被告也不闻不问，根本不把我当自己的妻子对待。被告经常喝醉酒后就打骂我，我一直好言相劝但他根本不听，仍然恶习不改，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生次子吴某乙由原告抚养，被告每月给付小孩吴某乙抚养费300元至18周岁止；三、原告婚前嫁妆归原告所有，双方婚后共同财产共同分割，共同债权8万元（在被告处）共同享有，共同债务10万元共同偿还。被告吴某辩称，答辩人认为双方最初的夫妻感情还是一般的，又生育了一儿一女，两个小孩，又修建了住房，后双方之间夫妻感情不好，主要是因为性格不和导致的，现刘某提出离婚，我也同意离婚，同时提出以下几点答辩意见：一、我同意与刘某离婚。二、婚生女吴某甲现已经成年，并在外务工可以自食其力了，婚生子吴某乙还未成年就由刘某抚养，我自愿每月给付小孩吴某乙抚养费300元至18周岁止。三、我们婚后共同财产位于万源市白沙镇一村四社砖混结构住房一楼一底加隔热层共8间，双方各分得4间，刘某分得一楼4间，我分得二楼4间，即平均分割，隔热层属共有。该房系2013年8月改建，未办理规划许可手续，也未补办土地使用许可证。四、我们因为修建住房现还下欠的共同债务10万元我与刘某各偿还5元。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供出示了以下证据：1、原、被告结婚证两本，证实原、被告于1993年11月29日登记结婚。2、刘某、吴某、吴某乙、吴某甲的常住人口登记卡复印件各一份。3、原告的委托代理人对证人谢某的调查笔录1份，主要内容为：“原告刘某与被告吴某之间的夫妻关系不是很好，经常发生纠纷，主要是吴某爱喝酒，喝醉了酒后就发酒疯，刘某平时经常劝吴某，而且多次忍让，但吴某不听。吴某心胸狭窄，不信任刘某，双方为这些事经常闹矛盾，所以才导致刘某提出离婚。”4、原告的委托代理人对证人吴某的调查笔录1份，证实内容同证据3基本一致。5、原告的委托代理人对证人刘某某的调查笔录1份，证实内容同证据3基本一致。被告吴某未向本院提供证据。本院对原告出示的5份证据，认为客观、真实、合法，符合证据的三性，本院予以采信。经审理查明：原告刘某与被告吴某于1991年经人介绍相识恋爱，1993年11月29日登记结婚，1993年农历12月8日双方按农村风俗举行婚礼，婚后居住在被告家。1994年10月24日原告生育长女取名吴某甲，现已成年，在外务工。1998年8月7日原告生育次子取名吴某乙，在校学生。原、被告婚姻存续期间常为家庭琐事发生争吵打架，致双方感情不和，被告吴某酒后经常与原告发生矛��，继而吵架、打架，致原、被告矛盾加剧，后被告外出务工，原、被告联系甚少。原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉讼来院。同时查明，原、被告于2013年7月至9月期间共同修建（位于万源市白沙镇一村四社）砖混结构住房一楼一底加隔热层共8间，未办理规划许可手续和土地使用许可证；原、被告因为修建住房现负债务共计100000.00元，原、被告无共同债权；婚前财产现亦不存在。本院认为，原告刘某与被告吴某婚后感情一般，并生育一儿一女，但后因原、被告性格差异经常为家庭琐事发生争吵打架，致原、被告夫妻感情不睦，后被告外出务工，原、被告联系较少，缺乏沟通交流，致夫妻矛盾加剧。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告亦同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告要求婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月给付300元子女抚养���，被告同意原告的该请求，本院予以支持。原告要求原、被告夫妻共同财产共同分割、夫妻共同债务共同承担的请求，被告书面答辩同意原告的该两项请求，本院予以支持。但原、被告修建的房屋尚未依法取得所有权，故本院依法只解决该房屋的使用权。原告请求婚前嫁妆归原告所有、婚后共同债权80000.00元共同享有，因该两项标的物均已不存在，故对原告的该两项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告吴某离婚。二、婚生子吴某乙由原告刘某抚养，被告吴某从本判决生效之日起每月给付子女抚育费300元至吴某乙年满18周岁时止。三、原、被告夫妻共���财产位于四川省万源市白沙镇一村四社砖混结构住房一幢，其中一楼4间归原告刘某居住使用，二楼4间归被告吴某居住使用，隔热层由原、被告共用。四、原、被告夫妻共同债务100000.00元由原告刘某、被告吴某各负责偿还50000.00元。五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  寇菊二〇一三年十二月三十一日书记员  陈磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2013)扬邗执字第0951号申请执行人潘兆华。被执行人陈丹峰。潘兆华与陈丹峰追偿权纠纷一案，本院（2012）扬邗民初字第1119号民事判决书已经生效。本院于2013年7月1日立案执行。申请执行标的为208078.4元。本院在执行过程中，对被执行人的房产、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、（2012）扬邗民初字第1119号民事判决书终结执行。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张克侃审 判 员  刁安心代理审判员  毛晶晶二〇一三年十二月十日书 记 员  徐 军
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2013)佛南法罗执字第283-4号申请执行人：佛山市南海新威投资理财有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人杨远佳。委托代理人：叶贵明、高燕贞，是广东东成律师事务所律师、律师助理。被执行人：佛山市南海正弘五金机械制造有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人李建勋。申请执行人佛山市南海新威投资理财有限公司与被执行人佛山市南海正弘五金机械制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院的（2012）佛南法罗民二初字第1643号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人佛山市南海正弘五金机械制造有限公司应支付票据款300000元及利息给申请执行人佛山市南海新威投资理财有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月12日立案执行。案经本院执行，查明被执行人佛山市南海正弘五金机械制造有限公司的法定代表人李建勋在本案诉讼阶段，擅自将法院查封的机械设备转移，期间申请执行人报警，公安机关依法立案侦查完毕并移送公诉机关处理。现申请执行人以需查找被执行人新的财产线索为由，向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人以需查找被执行人新的财产线索为由，向本院申请终结本次执行。本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）佛南法罗执字283号案终结本次执行。申请执行人发现终结执行的情形消失的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄伟审判员  周晖审判员  周森二〇一三年十二月十九日书记员  颜威
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2013）江恩法民一初字第433号原告：吴某甲，男。被告：吴某乙，女。原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1985年5月结婚,2002年9月28日补办婚姻登记手续，1989年9月生育儿子吴某锋，1991年5月20日生育儿子吴某良，现均已成年。婚后被告吴某乙2007年因吸毒，我和家人准备将其强制戒毒，被告得知后离家出走至今无归，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件1份；2、结婚证原件2份；3、户口簿复印件1份；4、结婚登记审查处理表复印件1份；5、（2013）江恩法民一初字第29号之一民事裁定书复印件1份。被告吴某乙没有到庭提出答辩和提供证据。经审理查明：原告于1985年初经他人介绍与被告相识谈婚，于1985年5月按农村风俗举行了婚礼,1989年9月29日生育儿子吴某锋，1991年5月20日生育儿子吴某良，现均已成年，2002年9月28日在恩平市民政局补办婚姻登记手续。原告诉称被告吴某乙从2007年开始吸食毒品，原告及其家人准备将其强制戒毒，被告得知后离家出走至今无归。现原告提出诉讼请求离婚。另查：被告吴某乙于2013年向本院提出诉讼，请求与吴某甲离婚。因吴某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2013年3月25日作出（2013）江恩法民一初字第29号之一民事裁定书，依法按撤诉处理。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻缔结是以感情为基础，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础，婚后夫妻感情的培养，离婚的原因，夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚后感情生活尚可，但因被告长时间离家出走，双方分居别食至今，夫妻间互不履行其夫妻义务，是导致感情破裂的主要原因。被告吴某乙也曾于今年年初起诉与原告吴某甲离婚，但因其缺席未能参加庭审，由此可见，双方均认为夫妻感情确已破裂。对此，从有利于双方今后的工作生活、原告起诉离婚，证据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。本案受理费300元，公告费600元，合共900元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行，账号：44—373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴艺童审 判 员  马文娟人民陪审员  周卫国二〇一三年十二月二十五日书 记 员  冯 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第155号罪犯秦星兰，女，1948年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年2月17日作出(2002)抚刑初字第149号刑事判决，以被告人秦星兰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦星兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯秦星兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯秦星兰多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯秦星兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦星兰减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第02142号原告：冯智孝，男，汉族，1968年8月10日出生。委托代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。被告：王梅，女，汉族，1971年6月27日出生。原告冯智孝与被告王梅民间借贷纠纷一案,本院于2013年10月20日受理后,依法由审判员马文林适用简易程序,于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告冯智孝的委托代理人李峰林到庭参加诉讼。被告王梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯智孝诉称：原、被告系高中同学，被告以需交纳统建房房款为由，向原告借款，原告念及二十多年的同学情份，于2013年5月30日给被告借款15000元，被告承诺一个月内还款，并出具借条一张。还款期限到期后，被告并未按时向原告还款，原告以电话和短信方式向被告催款，被告以种种理由推脱至今未还，故原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款15000元；利息164元（15000×6.56%×2）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向法庭提交证据如下：借条一份。拟证实被告王梅于2013年5月30日借原告15000元的事实。借条的真实性、合法性及有效性本院予以确认。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。经审理查明：2013年5月30日被告向原告借款15000元，被告出具借条一份，内容为：“今借冯智孝现金壹万伍仟元整（15000元），一个月内归还。借款人：王梅2013.5.30”。此借款后经原告多次催要，被告未予归还。故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条，并约定了还款期限，被告应当按照约定的期限履行还款义务，被告未按约履行还款义务的行为实属违约，应承担继续履行给付义务的民事责任。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。关于原告要求的利息，因被告违约，原告要求被告按年利率6.56%支付逾期还款两个月的利息164元，合法正当，且计算方法不违背有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王梅于本判决生效后的七日内偿还原告冯智孝借款15000元。并支付借款逾期利息164元。本案受理费179元，其他诉讼费100元，合计279元，由被告负担(本案受理费、其他诉讼费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  马文林二〇一三年十二月九日书记员  马菡泽
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2014)潘民一初字第00047号原告：陈多旭，男，1969年5月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：杨俊，女，1977年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：周军，男，1977年10月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在审理陈多旭与被告杨俊、周军劳务合同纠纷一案中，原告陈多旭于2013年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈多旭的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈多旭撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元，由陈多旭负担。代理审判员  冯旭敏二〇一三年十二月三十日书 记 员  刘 奇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2013）奈法民初字第2713号原告郭昕，男，1964年5月18日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。被告通辽市鑫兴塑料制品有限责任公司法定代表人王殿起，职务：经理。公司地址：奈曼旗。原告郭昕诉被告通辽市鑫兴塑料制品有限责任公司（以下简称鑫兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩国柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昕诉称，2012年10月26日，被告从我处借款10万元，约定月息3分，一个月还清。此款到期后经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息，利随本清，本案诉讼费用由被告承担。被告鑫兴公司未进行答辩。经审理查明，2012年10月26日，被告从原告处借款10万元，为原告出具了欠据一枚，约定月息3分，还款期为一个月。借款到期后经原告催要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息，至利随本清，由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2012年10月26日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息的请求符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力后的10日内向原告偿还借款本金10万元，并从2012年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息，至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元,保全费1,520.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  韩国柱二〇一三年十二月二十五日书 记 员  刘文文
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民保字第00044号申请人：钱友球，男，1962年5月10日出生，汉族。被申请人：彭贤永，男，1964年8月16日出生，汉族。申请人钱友球与被申请人彭贤永申请诉中财产保全一案，申请人于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人彭贤永所有的坐落在蚌埠市南山路北侧时代广场住房一套。二、查封申请人钱友球所有的坐落在五河县城关镇万福商业城商业门面房一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季延彪二〇一四年四月二十二日书记员  汪 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）郴北执字第527号申请执行人何丽芳，女，1975年10月8日出生，汉族。被执行人陈建平，男，1976年6月28日出生，汉族。本院依据已经发生效力的郴州市北湖区人民法院于2011年11月18日作出的（2011）郴北民一初字第534号民事调解书，于2013年8月29日发出执行通知书，责令被执行人按照该民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建平的银行存款10406元［其中小孩抚养费10350元（自2011年12月1日计算至2013年11月1日止），申请执行费56元］，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄洁萍二〇一三年十一月十一日书记员  廖 毅
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第774号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郝旭东，男，1987年3月10日出生于山西省怀仁县，汉族，初中文化，无业，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月23日被太原市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第674号起诉书指控被告人郝旭东犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人郝旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月23日1时53分许，被告人郝旭东酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色雪弗兰牌轿车行驶至本市迎泽区解放南路菜园街口时被当场查获。经鉴定，被告人郝旭东血液中酒精含量为163.60mg/100ml。上述事实，被告人郝旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人郝旭东的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝旭东违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郝旭东自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝旭东悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郝旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一三年十二月五日书记员  刘艳霞
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2013）温永城��初字第362号原告：朱泽连。委托代理人（特别授权）：谢佩信。被告：贾永珍。被告：蒋益民。被告：吕尼西。原告朱泽连与被告贾永珍、蒋益民、吕尼西民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员戴本顺适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱泽连的委托代理人谢佩信、被告贾永珍到庭参加诉讼，被告蒋益民、吕尼西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱泽连诉称：2011年12月17日，被告贾永珍因资金周转需要向原告朱泽连借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2011年12月17日至2012年1月16日，被告蒋益民、吕尼西自愿对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未按约向原告偿还借款，侵犯了原告的合法权益。因此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告贾永珍偿还借款本金100000元并支付逾期还款利息（逾期利息自2012年1月17日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告蒋益民、吕尼西对上述全部债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自认被告贾永珍已偿还借款本金20000元及支付了部分利息，故变更诉讼请求为：1、被告贾永珍偿还原告借款本金80000元并支付逾期还款利息（逾期利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告蒋益民、吕尼西对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、两被告身份证复印件、身份信息查询单各一份，以证明三被告的身份情况；3、借款借据一份，以证明被告贾永珍向原告借款10万元及被告蒋益民、吕尼西提供担保的事实。被告贾永珍辩称：借款10万元是事实，口头约定借款月利率为6%。借款后，被告已支付部分利息，现要求分期偿还借款。被告吕尼西辩称：被告吕尼西作为被告贾永珍向原告朱泽连借款10万元的第二担保人属实。该借款到期时间是2012年1月16日，被告吕尼西一直认为被告贾永珍已归还借款。被告吕尼西与原告未约定保证期间，保证期间应该是2012年1月17日至2012年7月17日止，原告从借款到期后至今没有要求被告吕尼西承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告吕尼西应免除保证责任，请求法院驳回原告要求被告吕尼西承担连带责任的诉讼请求。被告蒋益民未��答辩。三被告在举证期限内均未向本院提交证据。对原告提供的证据，经当庭出示，被告贾永珍质证认为无异议；被告蒋益民、吕尼西未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存在疑点与瑕疵，均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告和被告贾永珍在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年6月25日，被告贾永珍以资金周专困难为由向原告朱泽连借款100000元，并向原告出具一份借款借据，载明：借款金额100000元整；借款日期2011年12月17日，约定还款日期2012年1月16日；担保期限为两年等内容。被告贾永珍、蒋益民、吕尼西（借款借据中签名为“吕彦西”）分别在借款人栏及担保人栏处签名按指印确认。借款借据未载明借款利息。借款后，被告贾永珍偿还原告借款本金20000元并支付部分利息，现尚���借款本金80000元。现经原告催讨，被告贾永珍未履行还款义务，被告蒋益民、吕尼西亦未承担保证责任，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告朱泽连与被告贾永珍之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告贾永珍作为借款人，依法负有偿还借款的义务。原告朱泽连称被告贾永珍已偿还借款本金20000元及按口头约定支付利息，属自认行为，本院予以确认。因双方已经书面约定还款期限，现被告贾永珍在还款期限届满后未全额偿还借款，显属违约，应承担偿还剩余借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息可从起诉之日即2013年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。被告吕尼西辩解与原告未约定保证期间，且原告在借款到期后6个月内未要求其承担保证责任，故依法应免除保证责任，本院认为，被告吕尼西签名的担保人栏虽处于借款借据中注明“担保期限为两年”前，但该“担保期限为两年”独立成段，该约定属于借款借据整体的一部分，应系出借人与所有担保人对担保期间的约定，故对其辩解本院不予采纳。被告蒋益民、吕尼西自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾永珍于本判决生效之日起十日内偿还原告朱泽连借款本金80000元并支付逾期利息，逾期利息自2013年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；二、被告蒋益民、吕尼西对��述款项（含受理费）承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告贾永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  戴本顺二〇一三年十二月十六日书记员  胡艳晓
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执行字���3860-1号申请执行人朱勇，男，1978年8月2日出生，汉族，住江西省德兴市银城镇。被执行人鸿居（厦门）设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路188号602室。法定代表人刘义春，总经理。申请执行人朱勇与被执行人鸿居（厦门）设计装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月28日作出（2013）思民初字第9442号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付15000元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2013）思执行字第3860号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一三年十二月十七日书 记 员  许雅君附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2013］沈河民一初字第2029号原告：关某，男，1959年4月15日出生，满族，无职业。被告：文某，女，1961年1月28日出生，汉族，无职业。原告关某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由代理审判员张莹莹适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告关某、被告文某均到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告关某诉称，1985年6月14日登记结婚，婚生女关某某，结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，无法弥补，起诉至法院要求与被告离婚。被告文某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年6月14日登记结婚。婚生女关某某。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告关某起诉来院，要求与被告文某离婚。上述事实，有当事人的陈述、户口本、身份证等凭证，本院予以确认。本院认为，原告关某与被告文某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告关某要求与被告文某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告关某的离婚请求。诉讼费300元，由原告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张莹莹二〇一三年十二月十六日书 记 员  许 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第2456号上诉人（原审被告）周红华，身份证地址：安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（原审原告）张翠云，身份证地址：湖南省攸县。委托代理人黄泽珊，广东董文浩律师事务所律师。上诉人周红华因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法民二初字第1186号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周红华上诉认为，其与原告张翠云于2010年12月8日签订了一份投资协议，该协议中对履行地点没有做出明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现合同履行地约定不明，因此本案应由被告住所地即安徽省固镇县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省固镇县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《投资协议》中第八条约定：“本协议签订于广州市白云区，如发生纠纷，双方协商不成，由本合同签约地点法院执行”。由此可见，原、被告双方在签订协议时已约定处理争议由合同签订地即广州市白云区人民法院对本案实施管辖，该约定没有违反法律规定，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，据理不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  潘志刚审判员  孙克勇二〇一三年十二月二日书记员  朱瑞丹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2012)丰法民初字第02323号原告魏晓惠，女，1973年2月21日出生，汉族。委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。被告江才华，男，1965年6月24日出生，汉族。被告重庆伟联建设有限公司,住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼。法定代表人张家全，总经理。原告魏晓惠诉被告江才华、重庆伟联建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏晓慧的委托代理人刘洪君、被告江才华、重庆伟联建设有限公司的法定代表人张家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓惠诉称，二被告于2011年7月12日共同与原告签订借款协议，约定二被告共同向原告借款200万元用于缴纳工程保证金，借款期限从2011年7月12日到2011年9月12日，该款项直接划到被告江才华账户，逾期归还按日利率4%计算支付违约金。原告按协议约定履行了出借款项的义务，二被告未按约定支付借款。请求判决二被告连带偿还原告借款本金200万元及违约金。被告江才华辩称，借到原告200万元属实，但该款后来转为与原告合伙修建工程保证金且已经偿还，只是没有收回借款协议。被告重庆伟联建设有限公司辩称,对于该笔借款公司不知情。该200万元系原告转帐至被告江才华账户，江才华不是公司职工，该借款协议上加盖的公司公章系被告江才华私自篆刻，因此该借款与公司无关。经审理查明，原告魏晓慧与被告江才华系朋友关系，曾有过多次生意往来。2011年7月12日，原告魏晓慧与被告江才华达成“借款协议”约定：甲方魏晓慧乙方江才华（重庆伟联建设有限公司）经友好协商，甲方将自由资金借给乙方，用于重庆市涪陵区鹤鸣花苑（白鹤森林公园安置房）工程公租房建设履约保证金。借款时间：2011年7月12日至2011年9月12日止；借款金额：人民币贰佰万元整；由甲方招商银行账户524011×××××转入乙方建行账户4×××××××；该借款用武隆平桥项目投标保证金收据（金额五百万元整）作质押，乙方不得以任何方式单方提取；该款逾期按日利率4%计算算违约金。原告魏晓慧、江才华分别已在该借款协议上签名。被告江才华在乙方位置加盖“重庆伟联建设有限公司”印章。2011年7月12日，原告魏晓慧通过其在招商银行5××××××××账户转入被告江才华建行4××××××账户人民币1，800，000元。2011年9月27日，原告魏晓慧分两次通过银行存入被告江才华建行4××××××账户人民币200，000元。另查明，2013年8月12日，云阳县公安局治安管理大队提取了被告重庆伟联建设有限公司现在使用中于2010年3月29日刻制的公章印模一枚。经当庭比对，原告所持有的“借款协议”上加盖的“重庆伟联建设有限公司”公章与被告重庆伟联建设有限公司实际使用的印章明显不一致。庭审中被告江才华陈述，“借款协议”上加盖的公章系其曾经为工程投标私自刻制，原告明确表示不需要对该“借款协议”上加盖的公章进行司法鉴定。上述事实有双方当事人的陈述、借款协议、银行转账交易记录、云阳县公安局治安管理大队“印章刻制、查询、缴销证明”等证据在案并经质证，予以认定。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告江才华是否已经偿还原告魏晓慧的借款2，000，000元；二、被告重庆伟联建设有限公司是否应当承担偿还原告魏晓慧借款的责任；三、原告主张违约金的请求是否应当支持以及如何计算违约金。一、关于被告江才华是否已经偿还原告魏晓慧的借款2，000，000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，同时，对于反驳对方诉讼请求所依据的事实也有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明其已经实际履行出借款项的义务，提供的借款协议以及银行转账交易记录，且原告对于收到200万元的事实并不否认，我国合同法规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故原告与被告江才华之间的借款协议属于发生法律效力的借款合同，依法应当受到法律之保护。被告江才华抗辩该借款已经转为工程保证金或已经偿还，应当提供证据加以证明，但其没有提供证据予以证明，虽然其现在被羁押，但本院于2013年9月4日已将原告的起诉状副本以及相关的诉讼权利义务送达给被告江才华，其完全有时间委托代理人代为收集证据，由于其怠于行使自己的权利，本院视为其系对该项权利的放弃。应当承担不利的法律后果，因此，对被告江才华的抗辩理由不予采信。二、关于被告重庆伟联建设有限公司是否应当承担连带偿还原告魏晓慧借款的责任问题。原告认为其持有的“借款协议“加盖有“重庆伟联建设有限公司”公章，被告江才华的行为构成表见代理。本院认为，根据已经查明的事实，被告江才华并非重庆伟联建设有限公司职工，被告加盖“重庆伟联建设有限公司”公章时也无重庆伟联建设有限公司相关介绍信、公司营业执照以及委托书等，该公章系被告江才华私自刻制，因此，被告江才华的行为不构成表见代理，应当属于个人行为，且该款实际也转入被告江才华私人账户，应当由被告江才华承担还款的责任。三、关于原告主张违约金的请求是否应当支持以及如何计算违约金。如前所述，原告魏晓慧与被告江才华之间的借款协议已经发生法律效力，应当受到法律的保护。本案中，双方在合同中虽然约定了违约金的计算方法，即按日利率4%计算，但被告江才华以已经偿还进行了抗辩，包含有调低违约金的意思表示，且双方约定的违约金计算方法明显过高，本院应予以调整，参照相关法律、司法解释之规定，本院将违约金的计算方法调整为按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算。关于计算违约金的起止日期，本院认为，双方“借款协议”约定借款时间为2011年7月12日至2011年9月12日，但原告在2011年9月27日仍向被告江才华支付借款，证明双方对于履行期间已进行了变更，但未作约定，因此，本院以原告提起诉讼的时间即2012年8月23日作为催收借款的到期日，以该时间点为起点计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十四条第二款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江才华在本判决发生法律效力后30日内偿还原告魏晓慧借款人民币2，000，000元并支付违约金（从2012年8月23日起，以200万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算给付）；二，驳回原告魏晓慧的其他诉讼请求。如果被告江才华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11400元，由被告江才华负担（原告魏晓慧已经垫付，被告江才华在履行偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判长  秦大江审判员  谭德银审判员  李宜东二〇一三年十二月十三日书记员  张 籍
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1559号之四申请执行人：JACKIEDEANJENTII，男，美国公民，现住美国，美国护照号码：×××8337。被执行人：伍妍，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0027。被执行人：伍德辉，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0033。关于本院执行的申请执行人JACKIEDEANJENTII与被执行人伍妍、伍德辉所有权确认纠纷一案，因被执行人未履行法律生效文书所确认的义务，在执行过程中，本院裁定查封当事人伍德辉名下位于珠海市。2013年7月12日，本院作出关于JACKIEDEANJENTII与伍妍等执行案件抵销情况说明。根据上述说明本案债务可以抵销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对伍德辉名下位于珠海市XXX房的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈七林代理审判员  王丽慧代理审判员  柏文璋二O一三年十二月十二日书记员李佳欣