wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初220号申请人：应红艳，男，汉族，1983年7月5日出生，住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：胡圣民、熊桂玲，江西友民律师事务所律师。被申请人：罗小霞，女，汉族，1986年8月22日出生，住址：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。申请人应红艳因与被申请人罗小霞同居关系析产纠纷一案，于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人罗小霞名下银行存款或其他等值财产，价值以人民币978971.05元为限，并提供担保人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月3日出具的保单保函（保单号：12276003901191655802)用于担保。本院经审查认为，申请人应红艳的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗小霞银行存款人民币978971.05元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严潇君二〇二一年二月九日法官助理蔡楚瑜书记员万玉琪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执105号之一 申请执行人：杨少孔，男，住沂水县。 被执行人：李宝森，男，汉族，1971年05月07日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李宝森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝森在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年二月二十二日 书记员 于世国
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327财保18号之一解除保全申请人：册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县纳福街道红旗村五组上冗怀。统一社会信用代码：91522327MA6H6E1J6C。法定代表人：李笑笑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宁波市政工程建设集团股份有限公司册亨分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼街道农机巷集贸市场03幢402号。统一社会信用代码：91522327MA6HDJMX6C。负责人：宗政，该公司总经理。解除保全申请人册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司（以下简称册望交通公司）与被申请人宁波市政工程建设集团股份有限公司册亨分公司（以下简称宁波市政册亨分公司）建设工程施工合同纠纷一案，册望交通公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，并提供宁波市政册亨分公司名下贵州银行股份有限公司册亨支行账号09×××44作为财产保全线索。本院于同日作出（2021）黔2327财保18号民事裁定，冻结宁波市政册亨分公司前述账号银行存款85568元。册望交通公司于2021年2月22日向本院撤回对宁波市政册亨分公司的诉前保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人册望交通公司以其与被申请人已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回诉前保全申请，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波市政工程建设集团股份有限公司册亨分公司名下贵州银行股份有限公司册亨支行账号为09×××44的账户存款85568元的冻结。案件申请费876元，由解除保全申请人册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴永飞二〇二一年二月二十三日法官助理肖艳露书记员王祖英
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2021）内0822民初72号原告：高某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：赵某，原住磴口县。公民身份号码×××。原告高某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告支付欠款7938元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在××县从事摩托车、电动三轮车等修理和销售，2019年3月20日被告到原告处购买了大安罗纳多牌电三轮一辆，价格5700元未付，2019年3月25日购买了汽油微耕机一辆，价格1500元未付，2019年4月5日被告到原告处修理摩托车欠738元未付，共计欠原告7938元未付。被告在2019年3月25日给原告打下欠条，保证在2019年10月30日前偿还，现早已到期，原告和被告多次协商未果，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告赵某未出庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。庭审中原告为支持自己的诉讼主张出示了被告欠条一张，证明被告欠原告三轮车款、摩托车修理费、微耕机款的事实。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的欠条中载明拖欠5700元和1500元两笔款，原告称系三轮车款5700元及微耕机款1500元。此证据客观真实，与案件有关联，能够证明拖欠原告货款7200元的事实。但不能证明原告全部的举证意图，举证意图部分予以确认并采信。根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，原告系个体工商户，在××县开设名为高某摩托车电动车维修销售的店铺，从事摩托车、电动三轮车等修理和销售。2019年3月被告从原告处先后购买了一辆大安罗纳多力隆1.6米电动三轮车，价格5700元，一台斯特克牌汽油四冲程微耕机，价格1500元，当时均没有支付价款，由被告给原告出具了欠条一张，欠款时间为2019年3月25日，约定还款时间为2019年10月30日。到期后被告一直没有偿还欠款。庭审中原告称，2019年4月5日被告到原告处修理摩托车欠738元修理费。对于拖欠的款项，原告和被告多次协商未果，为此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠款7938元，由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买了原告的车辆和机器，给原告出具了欠条一张，约定了支付价款的时间，双方间形成买卖关系，买卖合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定期限支付货款，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法成立，部分予以支持。被告没有按约定支付原告货款，属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付修理费738元的诉讼请求，因没有证据证实其诉讼主张，其此诉讼请求不予支持。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于判决生效后十日内支付拖欠原告高某货款7200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定期限支付欠款，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 韩文娟二〇二一年二月八日书记员 甄 贞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执782号 申请执行人：冯宣林，男性，汉族，1964年10月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川立成建设劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街113号。 法定代表人：冷强贵。 本院在执行冯宣林与四川立成建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)川0104执782号执行。 中止生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十四日 书记员  许迎新
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执463号之七申请执行人：于广新，男，1968年2月16日出生，汉族，盘锦市大洼区市场监督管理局副局长，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦金穗谷物有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：郑恩成，该公司经理。被执行人：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，从事个体，住锦市大洼区。本院在执行于广新与郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人郑恩成、盘锦金穗谷物有限公司在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款616278元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年二月十九日书记员  李思文
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初212号 原告：李芹，女，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：李丁，男，1990年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：丁春梅，女，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 以上三位原告共同的委托诉讼代理人：赵莎莎，安徽皖正律师事务所律师。 被告：曹晶晶，女，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 原告李芹、李丁、丁春梅与被告曹晶晶所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李芹及其与李丁、丁春梅共同的委托诉讼代理人赵莎莎，被告曹晶晶及其委托诉讼代理人崔海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芹、李丁、丁春梅向本院提出诉讼请求：确认李芹、李丁、丁春梅享有固镇县城关镇固东居委会公安二巷38-10号房产（面积15.8平方米）的所有拆迁权益（包括被征收房屋的价值补偿、因房屋拆迁造成的搬迁临时安置装饰装修及附属物的补偿、征收造成的停业停产损失补偿价值60000元左右）。事实和理由：2018年11月2日，贵院裁定拍卖、变卖我们共有的、登记在李国江（李芹、李丁父亲、丁春梅配偶）名下的位于本县××镇××巷××号房××十间（房屋产权证号：固私字第3××0号，建筑面积122.4㎡）及集体土地使用权证号为固集（1989）0105111号、用地面积为188.32㎡的相应土地使用权。2019年10月6日，曹晶晶在淘宝网司法拍卖平台竞价成交，最终以300753元竞得前述房产。2019年11月10日，贵院作出（2018）皖0323执恢80号之一《执行裁定书》，裁定前述拍卖房产所有权归曹晶晶所有。之后，案涉土地、房屋被征收，征收部门测量案涉房屋的面积扣除已拍卖的122.4㎡，剩余15.8㎡，该产权及拆迁利益应当归原权利人所有。但曹晶晶一直拒绝协助办理拆迁事宜，致使我们无法享有该权益。 曹晶晶辩称：一、李芹、李丁、丁春梅的诉请没有事实和法律依据，本案争议房产及土地使用权已经法院裁定属我所有；二、多出15.8㎡是由于采用不同的测量方式产生的误差所致，不影响我方取得案涉房屋及土地权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，曹晶晶在我院淘宝网司法拍卖网络平台竞价成交，以300753元价格竞得原属丁春梅、李芹、李丁共有的位于固镇县××巷××号房屋十间。2019年11月10日，我院作出（2018）皖0323执恢80号之一执行裁定书，裁定:一、将被执行人丁春梅共有的登记在李国江名下的位于安徽省固镇县××巷××号房屋十间（房屋产权证号：固私字第3××0号），建筑面积122.4㎡及相应土地使用权〔集体土地使用权证号：固集（1989）0105111号，用地面积188.32㎡〕所有权归买受人曹晶晶所有，共有人李丁、李芹享有的共有权利在拍卖取得的价款内依法按确认的份额优先受偿；二、买受人曹晶晶（女，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省固镇县，身份证号340323198806××××）可持本裁定书到不动产登记部门依法办理相关产权变更登记手续。曹晶晶认可在该房屋执行过程中，实际交付给她的是11间房屋，其中一间4.73㎡的厨房无证。后该房屋被征收，在征收过程中，征收部门公示的房屋面积为138.2㎡（包括4.73㎡的无证房屋）。 本院认为，一、《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”据此，本案（2018）皖0323执恢80号之一执行裁定书作为一份生效的执行裁定书具有物权变动的效力，曹晶晶依据该裁定书取得固镇县××巷××号房屋十间的所有权和相应土地的使用权。 二、根据庭审中双方当事人认可的事实可知，双方争议的15.8㎡的房屋面积中的4.73㎡是一间独立的房屋，其余11.07㎡是包括在法院执行交付给曹晶晶的十间房屋之内，而不能确定是十间房屋中的哪一部分。并且就独立成间的房屋而言，其是不可分物，房屋的所有权变动是以间数计算，而非以面积计算。（2018）皖0323执恢80号之一执行裁定书变动的是“安徽省固镇县××巷××号房屋十间”这一特定物的所有权，而非“安徽省固镇县××巷××号122.4㎡”房屋的所有权。该裁定书主文括号中的“建筑面积122.4㎡”是对房屋性状的描述，该描述即使不完全准确，也不影响房屋的所有权变动。李芹、李丁、丁春梅如果确有证据证明该房屋在拍卖过程中因面积测量错误导致售价低于实际价值应当在执行过程中就房屋价格提执行异议，而非主张房屋部分面积的所有权。曹晶晶认可争议面积中的4.73㎡是十间房屋之外的独立的一间房屋，该房屋因不在裁定范围之内，应当属于原权利人所有，曹晶晶对该房屋不享有所有权。 三、征收补偿是征收部门对被征收房屋所有权的给予的公平补偿。李芹、李丁、丁春梅主张征收补偿利益，应当提供证据证明其是被征收房屋的所有权人。现有证据能够证实，安徽省固镇县××巷××号的十间房屋所有权已转移至曹晶晶，李芹、李丁、丁春梅对该十间房屋的征收，不应当享有补偿利益。4.73㎡的厨房的所有权未转移至曹晶晶，应当属原权利人所有。而该房屋建造在李芹、李丁、丁春梅的宅基地上，也无证据证明是其他人建造，行政机关如认为属应当补偿的合法建筑，则该房屋的所有权及补偿利益应当归李芹、李丁、丁春梅所有。 综上所述，李芹、李丁、丁春梅主张的固镇县城关镇固东居委会公安二巷38-10号15.8㎡的房产的征收补偿利益能够证实其中的11.07㎡所附着的房屋的所有权已转移归曹晶晶所有，本院对其这一部分诉讼请求不予支持。另外4.73㎡的厨房未发生所有权变动，如果行政机关认为属合法建筑，则征收补偿利益应当判归李芹、李丁、丁春梅所有。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十条规定，判决如下： 一、如果征收部门认为固镇县城关镇固东居委会公安二巷38-10号一间4.73㎡的房屋应当予以补偿，则补偿利益归原告李芹、李丁、丁春梅享有； 二、驳回原告李芹、李丁、丁春梅的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，原告李芹、李丁、丁春梅负担455元，被告曹晶晶负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二一年二月一日 书记员  任爱华
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申331号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王晓鹏，男，1964年1月18日出生，汉族，西安市第一中学教师，住陕西省西安市XX号楼。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西联合知音医疗科技有限公司第二分公司。住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX广场XX层XX号商铺。负责人：张维军。再审申请人王晓鹏因与被申请人陕西联合知音医疗科技有限公司第二分公司（以下简称“知音公司二分公司”）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终7996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓鹏申请再审称：知音公司二分公司有约定不履行,拿公司内部规定对抗善意相对方，肆意侵占王晓鹏的财产权益，是一种完全无赖和流氓的行为。一、二审判决，只是在知音公司二分公司返还侵占财产的前提下，判决其赔偿侵占钱财的利息，不足以惩治其犯法的恶劣行为，不足以使其今后不敢再以身试法，不足以赔偿和补偿对王晓鹏造成的伤害。一审判决认为诊断书不能表明王晓鹏的疾病和被侵权之间的因果关系，二审判决亦对此予以回避，是错误的。王晓鹏再提供西安市中心医院病历，记载知音公司二分公司该侵权行为与王晓鹏抑郁状态疾病的关联性和因果关系，并强化此前诊断证明，能够形成很完整的证据链。有鉴于此，特申请再审。请求：1、对知音公司二分公司有书面约定无费用试戴助听器而随意恶意扣除助听器款10%价3486元的行为予以惩处，赔偿王晓鹏3486元；2、对知音公司二分公司返还助听器90%款设置交回扣款票据的恶意行为，赔偿王晓鹏此90%款31374元的10%,计3137元；3、赔偿因知音公司二分公司的行为导致王晓鹏精神煎熬、不能入睡而就医西安中心医院的医药费222.9元，春节假期7天精神煎熬，每天200元，7天计1400元。本院经审查认为，王晓鹏在知音公司二分公司门店购买助听器，双方成立买卖合同关系。依据知音公司二分公司出具的票据载明，如王晓鹏在试用期内要求退货，知音公司二分公司应当全额退款。因知音公司二分公司迟延退款构成违约，原一、二审判决对迟延退款期间的利息损失已经给予支持，王晓鹏的损失已经得到弥补。现王晓鹏主张的各项损失明显超出违约责任的必要限度，其主张的精神损失既无事实依据，也无法律依据，原一、二审判决不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王晓鹏的再审申请。  审 判 长    王宏涛  审 判 员    路亚红  审 判 员    黄存宏    二〇二一年二月二十四日  书 记 员    李  琨    1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2704号 原告：刘永翔，男，1992年12月28日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：吴菁华，山东伟弘律师事务所律师。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司（变更前名称：潍坊恒泰融资担保有限公司），住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。 法定代表人：徐金波，该公司执行董事兼经理。 原告刘永翔与被告潍坊晨阳信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴菁华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告担保费21960元及利息；2被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告购买潍坊金碧置业有限公司开发的潍坊高新区房屋。签订购房合同后，原告从青岛银行潍坊分行贷款61万元。被告没有为原告提供贷款担保，却向原告收取了担保费21960元。被告收取原告担保费没有事实和法律依据。 潍坊晨阳信息咨询有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、个人存款回单、担保费收款收据、《个人购房担保借款合同》等证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潍坊晨阳信息咨询有限公司变更前名称为潍坊恒泰融资担保有限公司。2017年6月8日，原告购买潍坊金碧置业有限公司开发的潍坊高新区商品房一套，房款支付方式为首付加按揭贷款。之后，原告与案外人青岛银行股份有限公司潍坊分行签订《个人购房担保借款合同》，约定原告为购买潍坊金碧置业有限公司的上述房产向青岛银行股份有限公司潍坊分行借款61万元。合同的保证人处加盖潍坊金碧置业有限公司印章。2017年7月3日，被告收取原告担保费21960元，但被告未提供担保。 本院认为，原告与案外人青岛银行股份有限公司潍坊分行签订《个人购房担保借款合同》为各方当事人真实意思表示，为有效合同，被告收取了原告为办理银行贷款所需的担保费，但《个人购房担保借款合同》中被告并没有在保证人处盖章，即被告没有履行担保义务，因此，在被告未提供担保服务的情况下，原告要求被告返还担保费21960元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院确定自被告收取担保费之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊晨阳信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘永翔担保费21960元并支付利息（以21960元为基数，自2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告潍坊晨阳信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年二月五日 书记员  李冬梅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执730号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：叶春燕，女，1985年4月26日出生，汉族，住四四川省达县。 被执行人：胡胜安，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与叶春燕、胡胜安追偿权纠纷一案中，经查控，本院已查封被执行人叶春燕所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人叶春燕银行账户存款3010.02元（扣除执行费50元，实际发放案款为2960.02元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款3873.4元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月七日 书记员  唐 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执183号之二十申请执行人：张丽艳(曾用名张立艳),女性,1962年7月5日出生,住昌图县。被执行人：杜吉东，男性,1974年2月23日生，汉族，住辽宁省昌图县。；于艳苹，女性,1975年1月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人张丽艳(曾用名张立艳)与杜吉东、于艳苹借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1499号法律文书已发生法律效力。因被执行人杜吉东、于艳苹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张丽艳(曾用名张立艳)于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人杜吉东、于艳苹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人杜吉东、于艳苹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杜吉东、于艳苹暂无财产可供执行财产。申请执行人张丽艳(曾用名张立艳)未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初334号原告：李某，男，汉族，1970年5月7日出生，农民，小学文化，住和政县，公民身份证号码×××。被告：高某，男，东乡族，1979年2月16日出生，农民，小学文化，住和政县，公民身份证号码×××。本院在审理原告李某诉被告高某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。审判员 马英存二〇二一年二月二日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执248号申请执行人：刘江平，男，1988年8月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，现住安福县。被执行人：颜新，女，1994年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，现住安福县。申请执行人刘江平与被执行人颜新离婚纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人颜新银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月二十日书记员  周彩云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执301号之十七申请执行人：王丹,男性,1985年3月28日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：四平市恒成环保科技有限公司，社会统一信用代码91220300MA14WPAK2X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区内。法定代表人：庞勇,。申请执行人王丹与四平市恒成环保科技有限公司劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第367号法律文书已发生法律效力。因被执行人四平市恒成环保科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王丹于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人四平市恒成环保科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人四平市恒成环保科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人四平市恒成环保科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王丹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执恢2号之五 申请人毕节希尔科技发展有限责任公司，住所地：毕节市七星关区洪南二路左侧一栋。 法定代表人：杨斯文。 被执行人：付英，女，汉族，住湖南省怀化市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付英在中国建设银行622700292069018569****账户内存款人民币662415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年二月七日 书记员  付立军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执273号之十五申请执行人：王明霞,女性,1965年8月21日出生,住昌图县。被执行人：张凯东，男性,1953年12月8日生，汉族，住地。；门晓平，女性,1955年5月1日生，汉族，住地。申请执行人王明霞与张凯东、门晓平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4745号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王明霞于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人张凯东、门晓平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人张凯东、门晓平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凯东、门晓平暂无财产可供执行财产。申请执行人王明霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初9113号 原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。 被告：陈银珠，女，1982年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈银珠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。 签约日期（合同成立日期）：2017年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。 分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：17031元；交付时间：2017年6月19日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2018年3月19日尚欠本金余额5617.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5617.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈银珠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5617.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈银珠负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭志红 二〇二一年二月二十五日 书记员  廖文君
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执708号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：陈孝金，男，1961年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：左仁冰，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与陈孝金、左仁冰追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人陈孝金、左仁冰所有的汽车各一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款18219.43元及违约金、案件受理费298.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月七日 书记员  唐 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初17472号原告：刘海燕，女，1993年7月4日出生，汉族，住北京市石景山区。原告：翟凯君，男，1993年3月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号12层1201-18室。法定代表人：迟佳培，总经理。原告刘海燕、翟凯君与被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告刘海燕、翟凯君向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘海燕、翟凯君申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘海燕、翟凯君撤诉。审判员 高 磊二〇二一年二月四日书记员 王飞杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢33号之十三申请执行人：段忠诚,男性,1952年2月14日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王超，男性,1975年12月31日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人段忠诚与王超合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执985号法律文书已发生法律效力。因被执行人王超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人段忠诚于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月13日向被执行人王超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月13日对被执行人王超的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王超暂无财产可供执行财产。申请执行人段忠诚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保411号山东省xx煤矿有限公司：申请人天津滨海新区大港方圆钻采技术服务有限公司与被申请人东营聚宏钻井工程有限公司、山东省地矿工程集团有限公司、山东省邱集煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1049号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：冻结被申请人东营聚宏钻井工程有限公司在山东省xx煤矿有限公司的债权，冻结期间不得支付、变更账户等，期限为三年二〇二一年二月二十六日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2791号之十一被执行人：朱某某，女，汉族，1958年08月05日生，住苏家屯区。关于申请执行人与被执行人朱某某服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人朱某某在账户内余额人民币332.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱某某在中国工商银行账户内存款人民币1019.38元的冻结。本裁定立即执行审判员  安福杰二〇二一年二月二十四日书记员  牛雨薇
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终86号上诉人(原审原告):山西晋坤矿产品股份有限公司（简称晋坤公司）。法定代表人：曹某，董事长。委托诉讼代理人：姚某，山西业盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中煤平朔第一煤矸石发电有限公司（简称矸石电厂）。法定代表人：姜某，董事长。上诉人（原审被告）：山西平朔建筑有限公司（简称平朔建筑公司）。法定代表人：宋某，经理。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司（简称平鲁供电公司）。负责人：赵某，经理。上诉人晋坤公司、矸石电厂、平朔建筑公司因与被上诉人平鲁供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审原告晋坤公司以被告平朔建筑公司在承包被告矸石电厂的路面工程施工过程中损坏其地埋电缆，造成停电停产损失而提起本财产损害赔偿侵权之诉。首先，根据在案现有证据，一审认定“晋坤公司为重要用电户，对突然断电无备用电源以保证生产正常进行，且晋坤公司对线路具有管理、保护职责而未尽职责，对造成损失具有重大过错”依据不足，理由欠充分。对此事实应作进一步查明并合理认定。其次，本案基本侵权事实为平朔建筑公司施工中损坏晋坤公司地埋电缆致停电停产，同时对于工程发包人矸石电厂抑或其他相关责任人是否有过错以及过错责任大小、如何承担责任应作进一步审查并依法合理界定；第三，在查明晋坤公司受损客观事实的基础上，结合评估报告对其损失科学分析，合理认定，以维护当事人合法权益。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初637号民事判决；二、本案发回山西省朔州市平鲁区人民法院重审。二审案件受理费，上诉人山西晋坤矿产品股份有限公司预交83564元、上诉人中煤平朔第一煤矸石发电有限公司预交6978元、上诉人山西平朔建筑有限公司预交5085元，均予以退回。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海二〇二一年二月五日书记员 曹晋阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更567号罪犯杨建，男，1982年5月14日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）一中刑初字第3510号刑事附带民事判决，以被告人杨建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案犯共同附带民事赔偿共计人民币292000元。一审判决宣告后，被告人杨建不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对罪犯杨建裁定减为有期徒刑减刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，于2018年9月27日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯杨建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2007年7月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年二月九日书记员  李 力
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执1106号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王爱新，男，住滨州市滨城区。 被执行人：岳德菊，女，住滨州市滨城区。 被执行人：张志滨，男，住滨州市滨城区。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2021）鲁1602执1106号。在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，通知如下： 本案执结。 滨州市滨城区人民法院 二〇二一年二月二十二日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初829号原告：樊宇，男，2001年9月17日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：胡永琪，男，2001年5月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。原告樊宇与被告胡永琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告以双方已自行和解为由，于2021年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊宇撤回对被告胡永琪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告樊宇负担。审判员  付阳春二〇二一年二月二十六日法官助理郝若兰书记员付思铭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执142号之一被执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，职务主任。被执行人：安发林，男，1942年8月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与安发林供用水合同纠纷一案中，于2021年1月24日以（2021）辽1122执142号执行裁定书，冻结了被执行人安发林银行存款1073元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安发林银行存款1073元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方斌二〇二一年二月二十三日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982执保62号之一申请人：饶玉英，女，1966年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。被申请人：江西赣鑫医药有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。法定代表人：刘凤如。申请人饶玉英与被申请人江西赣鑫医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)赣0982执保62号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人江西赣鑫医药有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西赣鑫医药有限公司财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年二月三日书记员  蒋旺旺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9610号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路1号缤纷生活广场三楼302，统一社会信用代码92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执252号申请执行人：江西康齐乐中药材有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：付春平，公司董事长。被执行人：福建百草堂药业有限公司，住所地：福建省莆田市。法定代表人：林文鹏，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1968号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人福建百草堂药业有限公司应支付各项费用合计64.88169万元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建百草堂药业有限公司银行存款计人民币64.88169万元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  谢辉二〇二一年二月三日书记员  敖翔
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2020）渝0116民初13085号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。   负责人：李英杰，行长。   委托诉讼代理人：张**，男，系原告员工。   委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。   被告：刘正兰，女，汉族，1965年9月30日出生，住重庆市江津区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告刘正兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张培淑到庭参加诉讼。被告刘正兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金12 851.79元；并支付截至2020年8月12日的利息1751.99元，从2020年8月13日起至还清之日止，以12 851.79元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；2.判令被告支付原告违约金2205.71元；3.判令被告支付原告律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其第2项请求中的违约金系2019年5月25日后产生的违约金。事实和理由：2014年8月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡还款、利息、违约金等进行了约定。原告向被告发放信用卡（个人卡）一张。被告于2015年5月11日将该卡激活并使用。截至2020年8月12日，被告欠信用卡透支本金12 851.79元、利息1751.99元、违约金2205.71元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。   被告刘正兰未作答辩。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡一张。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核向被告发放了邮储银行信用卡一张。被告激活该卡后，多次使用。后被告未按约还款，截至2020年8月12日，被告欠原告信用卡透支本金12 851.79元、利息1751.99元。   另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……5.乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。   再查明，原告为提起本案诉讼，于2020年8月12日与重庆彰义律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，产生律师费   2000元。   本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告承担还本付息的责任，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。关于律师费，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对律师费的承担进行了约定，原告举示的证据证明律师费实际产生2000元，对该款本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘正兰在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支本金12 851.79元；   二、被告刘正兰在本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息及复利，其中截至2020年8月12日的利息为1751.99元；从2020年8月13日起至本息结清之日止，利息以所欠透支本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）；   三、被告刘正兰在本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费2000元；   四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。   如果被告刘正兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费272元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担32元，被告刘正兰负担240元。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，被告刘正兰应负担部分，由被告刘正兰在履行上述判决义务时一并向其转付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                              审 判 长 杨 茗                                       人民陪审员 张全生                                              人民陪审员 马恩平                                                二〇二一年二月十八日                                 法 官 助 理 陈荣苹                                          书 记 员 熊芯晨         - 1 –
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执347号申请执行人：郑超，男，汉族，1986年4月15日出生，河南省罗山县人，个体户，住安福县。被执行人：吴娜姿，女，汉族，1989年5月19日出生，湖南省长沙县人，个体户，住湖南省长沙县。申请执行人郑超与被执行人吴娜姿民间借贷纠纷一案，被执行人吴娜姿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴娜姿的银行存款82014元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月七日书记员  周彩云
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县安平路310号，统一社会信用代码：91360829492571423K。法定代表人：梅家皓，该公司安福县支行行长。委托诉讼代理人：郁苗，该行文昌支行行长委托诉讼代理人：刘志勇，该行综合管理部清收处置团队客户经理。被执行人：李筱玲，女，1973年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人李筱玲信用卡纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李筱玲银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月八日书记员  吴智敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢11号之十四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：李学明，男性,1980年4月10日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与李学明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执289号法律文书已发生法律效力。因被执行人李学明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人李学明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人李学明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李学明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢428号 李诗： 关于你与陈杨借款合同纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初3375号民事判决书于2021年2月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执148号 申请执行人：蔡丹，女性，汉族，1980年08月23日出生，住成都锦江区。 被执行人：成都沃威尔健身服务有限公司，住所地成都市锦江区双桂路街道通宝街88号伊泰天骄2栋负一楼。 法定代表人：汪金根。 本院在执行蔡丹与成都沃威尔健身服务有限公司合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人蔡丹尚有未消费的费用、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计56994.3元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十四日 书记员  伍 乾
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初293号原告：吉安和宇房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市安福县泸水河大道南侧安福豪德国际商贸城A2栋1-01号。法定代表人：彭海金，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江西井冈律师事务所律师。被告：杨泽钰，男，1998年9月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告吉安和宇房地产开发有限公司与被告杨泽钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吉安和宇房地产开发有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安和宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安和宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告吉安和宇房地产开发有限公司负担。审判员 王 雷二〇二一年二月四日书记员 倪青兰
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初767号   原告：清水河县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区清水河县城关镇滨河南路。   法定代表人：李彦伟，该公司理事长。   委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：郭振华，男，住山西省朔州市。   原告清水河县农村信用合作联社与被告郭振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告清水河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕渊聪到庭参加诉讼，被告郭振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭振华偿还借款本金37万元及正常期限内利息113941.87元，本息合计483941.87元，并承担从2017年12月1日起直至本息还清为止的逾期利息（以借款本金37万元为基数，按照月利率12.915‰计算）；2.依法判令郭振华承担律师费8839.42元及案件受理费。事实与理由：2014年12月19日郭振华与清水河县农村信用合作联社韭菜庄信用社签订《借款合同》，借款金额37万元，月利率8.61‰，借款期限为2014年12月23日至2017年11月30日，逾期利率为约定借款利率水平上加收50%，即12.915‰。清水河县农村信用合作联社按照合同约定向郭振华账户发放贷款37万元，履行贷款发放义务。借款到期后，虽经清水河县农村信用合作联社多次催要，郭振华总是推脱不还，直至起诉之日仍欠借款本金37万元及利息未还。   庭审后，本院就案涉事实对郭振华进行了询问，并对清水河县农村信用合作联社在庭审中所举的证据向郭振华进行了核实，听取了郭振华的质证意见。郭振华对清水河县农村信用合作联社在本案中所主张的事实及提交的证据均予以认可。   本院认为，郭振华无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃到庭答辩和质证的诉讼权利，依法应视为其认可清水河县农村信用合作联社的诉讼请求和主张的事实。庭审后在本院对郭振华询问时，其亦明确认可清水河县农村信用合作联社在本案中所主张的事实及提交的证据。清水河县农村信用合作联社提交的证据能够相互印证，证实其主张的事实，对清水河县农村信用合作联社主张的事实本院予以确认。清水河县农村信用合作联社与郭振华于2014年12月19日签订的《借款合同》合法有效，清水河县农村信用合作联社于2014年12月23日向郭振华的银行账户发放借款本金37万元，已履行了交付案涉借款本金的义务，郭振华应按照《借款合同》的约定履行清偿借款本金、借期内利息及逾期利息的义务。清水河县农村信用合作联社主张的借期内利息按照月利率8.61‰为标准计算，逾期利息按照月利率12.915‰为标准计算，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。故郭振华应偿还案涉借款本金37万元，并支付以借款本金37万元为基数，按照月利率8.61‰为标准计算的借期内利息113941.87元，以及以借款本金37万元为基数，按照月利率12.915‰为标准计算的从2017年12月1日起直至案涉借款本息清偿之日止的逾期利息。按照双方当事人在《借款合同》第十七条的约定，本案律师代理费8839.42元由郭振华承担。   综上所述，清水河县农村信用合作联社的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郭振华于本判决生效之日起十日内偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金37万元，支付借期内利息113941.87元及以借款本金37万元为基数，按照月利率12.915‰为标准计算的从2017年12月1日起直至本息清偿之日止的逾期利息；   二、被告郭振华于本判决生效之日起十日内支付原告清水河县农村信用合作联社本案律师代理费8839.42元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8692元，由郭振华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 张 浩   人民陪审员 杨 波   人民陪审员 杨瑞英      二〇二一年二月二十四日   法官助理 武一涵   书记员 张 淼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保466-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：李某雷，男，1965年11月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人:于某英，女，1968年2月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：郭某武，男，1960年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：庄某菲，女，1988年5月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：辽宁某投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。被申请人：邹某东，女，1977年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李某雷、于某英、郭某武、庄某菲、辽宁某投资管理有限公司、邹某东纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2333号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某雷、于某英、郭某武、庄某菲、辽宁某投资管理有限公司、邹某东银行存款共计45649.59元银行存款377254.31元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月三日书记员  尚思瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢822号申请执行人：李会民，女，1975年3月12日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：白峰，男，1980年8月29日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏本利宝信息技术服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：白峰，系该公司总经理。本院作出的（2018）宁0106民初2573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行。本案应执行标的457279元（含执行费6659元），未执行标的457279元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人白峰、宁夏本利宝信息技术服务有限公司名下无银行存款，名下无车辆、房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2573号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年二月二日书记员 余 翔
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执724号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：吴衍方，男，1995年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：吴晓锋，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与吴衍方、吴晓锋追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人吴衍方所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款14020.88元及违约金、案件受理费110.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐 洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保613-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：李某芹。被申请人：郭某令。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人李某芹、郭某令纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2798号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某芹、郭某令银行存款106220.92元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十三日书记员  尚思瑶
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初577号原告：彭妹香，女，1969年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。被告：吴智华，男，1978年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告彭妹香诉被告吴智华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭妹香及委托诉讼代理人黄向阳到庭参加了诉讼，被告吴智华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．判令被告一次性偿还所欠原告工资款人民币9000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月被告吴智华在谢家滩集镇开办鞋厂，原告彭妹香受雇于被告从事车工工作，原告工作期间，被告一直拖欠原告工资没有支付，2018年2月13日被告在原告催促下向原告出具欠条，2019年被告偿还了原告人民币3127元，余款被告一直拖欠至今，原告多次追偿无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告向法院提供了以下证据：1．身份证复印件一份，证明原告主体适格；2．欠条复印件一份，证明被告吴智华欠原告彭妹香人民币12127元；3．谢家滩镇前杨村委会开具的证明，证明原告彭妹香与欠条上的梦香属于同一人。被告未到庭应诉，未提供答辩意见，未提供证据。根据庭审情况，查明如下事实：2017年2月，被告吴智华在鄱阳县开办鞋厂，原告彭妹香受雇于被告从事车工工作，原告自2017年2月开始工作至2017年11月结束，被告一直拖欠原告工资没有支付，2018年2月13日被告在原告催促下向原告出具欠条，2019年被告偿还了原告人民币3127元，余款被告一直拖欠至今，原告多次追偿无果，引起本案诉争。上述事实，有庭审笔录、欠条复印件等证据证实，足以认定。本院认为，原告彭妹香提供劳务后，依法有权获得报酬，被告吴智华欠原告彭妹香劳务报酬9000元未付，有欠条、原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告吴智华支付剩余劳务报酬9000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，相应风险由其自负。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴智华于本判决生效后十日内支付原告彭妹香春剩余工资款项人民币9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴智华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李燕华二〇二一年二月二十五日书记员  卢智钢
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初9111号 原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。 被告：向明辉，男，1973年3月4日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告向明辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同的约定情况： 合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。 签约日期（合同成立日期）：2017年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。 分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。 二、借款交付的情况： 银联转账：12555元；交付时间：2017年6月19日。 三、被告还款、欠款情况： 被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额6079.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。 四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。 五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6079.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向明辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6079.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告向明辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭志红 二〇二一年二月二十五日 书记员  廖文君
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕民申280号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：西安图越广告文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八北路89号龙城铭园第9幢1单元25层12504号。法定代表人：李甜甜，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陕西沙龙传媒有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11210、11211号。法定代表人：李大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。再审申请人西安图越广告文化传播有限公司（以下简称：图越公司）因与被申请人陕西沙龙传媒有限公司（以下简称：沙龙公司）广告合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民终4636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。图越公司申请再审请求：1.依法撤销本案一审、二审民事判决，改判支持图越公司的全部诉讼请求；2.依法判令本案一审、二审、再审诉讼费由沙龙公司承担。事实与理由：一、原一、二审认定事实错误。1.原审认定沙龙公司向图越公司提供的2018年1月至6月的检测报告是虚假的属实，但无法证明沙龙公司在2018年1月至6月期间未向图越公司提供夜间广告服务明显错误。沙龙公司作为合同服务方，有义务向图越公司提供合格真实的夜间广告服务，并现场拍摄照片后再提供真实合法的检测报告。图越公司提供的2018年1月至6月的检测报告显示夜晚的广告图片与实际夜晚射灯照射的效果存在重大差异，沙龙公司也认可其员工私自修改检测报告的事实，足以证明沙龙公司未保证夜晚射灯照射效果，未提供夜间广告服务，导致无法拍摄照片才提供虚假检测报告。在沙龙公司仅有口头陈述，缺乏任何相反证据的情况下，沙龙公司理应承担举证不能的法律后果。2.原审酌情认定沙龙公司向图越公司返还一个月夜晚的广告发布服务费22500元明显错误。沙龙公司未按合同约定提供真实合法的检测报告，图越公司拒绝给付合同尾款是行使“先履行抗辩权”，符合法律规定和合同约定，并无任何过错。3.沙龙公司向图越公司补发的一个月广告发布服务并不是为弥补提供虚假检测报告期间的夜间广告服务。而是基于2017年12月4日，西安市政公用局向沙龙公司下发了关于西长机场高速媒体设施统一维护一个月的通知，并说明按实际维修时间顺延合同发布时间而补发的一个月广告服务。二、原审罔顾合同约定及违约事实，仅依据沙龙公司申请便大幅度降低违约金数额属适用法律错误。因沙龙公司检测报告造假及未提供夜间广告服务一事，导致图越公司拒绝支付18万元合同尾款且终止与图越公司的长期合作，足以证明给图越公司造成了极大经济损失和商誉毁损，原审酌定沙龙公司只承担5万元违约金，明显错误。沙龙公司提交意见称：一、一审、二审认定事实无误。沙龙公司工作人员因制作检测报告效果的需要，私自修改了检测报告，但并非沙龙公司未提供夜间照明；沙龙公司已实际按合同约定向图越公司全面履行了发布广告的义务，且由于政府整改要求，夜间广告照明确于2018年5月15日至2018年6月1日期间关闭，为此沙龙公司已经延长全天发布广告一个月的时间。一、二审中图越公司未提供证据证明沙龙公司未提供夜间广告照明服务，不能说明沙龙公司未提供夜间广告照明。一审认为沙龙公司提供了虚假的检测报告，从而判决沙龙公司向图越公司返还22500元广告费并承担违约金50000元，沙龙公司已经为员工私自修改检测报告的行为承担了赔偿责任。即使认为一审法院认定的金额过高，本着诚信原则，沙龙公司愿意为疏忽管理行为承担赔偿责任。二、沙龙公司向图越公司提交的检测报告存在瑕疵，一审法院判决沙龙公司向图越公司承担违约金50000元，已超过法律规定的违约金不超过实际损失135000元的30%。既然沙龙公司未提供严谨的检测报告，就应当承担违约金，对此沙龙公司无异议。三、图越公司是向第三方收取了高额的广告服务费，未向第三方提供广告发布服务，而低价由沙龙公司提供全面的广告发布服务，从而赚取高额差价。沙龙公司与图越公司共签订了两份广告发布合同，目前图越公司仍欠20多万元未支付，两案（包括本案）均在执行过程中，图越公司至今恶意逃避债务，做空公司资产，严重缺乏诚信。综上，图越公司的再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。本院经审查认为，本案争议焦点为原审判令沙龙公司向图越公司退还22500元广告发布服务费并承担5万元违约金是否适当。图越公司主张案涉《户外广告发布合同》履行期间，沙龙公司向图越公司提供的2018年1月10日、2月28日、3月30日、4月18日、5月2日、5月17日、6月14日的检测报告均系虚假，构成违约，要求返还广告发布服务费281250元并支付违约金20.25万元。经查，前述的检测报告中夜晚的广告图片与实际夜晚射灯照射的效果存在差异，且沙龙公司也认可其公司员工私自修改检测报告，可以证明沙龙公司提供虚假检测报告的事实，但不足以证明沙龙公司在2018年1月至6月期间未向图越公司提供夜间广告服务；图越公司也未提交直接证据证明2018年1月至6月期间沙龙公司未提供夜间广告照明服务，其自身的陈述也仅证明客户在2018年5月期间发现案涉广告夜晚照明的灯不亮，这点沙龙公司在向图越公司出具的函件中也认可其公司根据上级整改通知在2018年5月15日至2018年6月1日期间关闭了夜间照明，但双方均认可沙龙公司已经向图越公司补发了一个月的广告发布服务，而双方争议的夜间广告照明时间合同约定仅为3小时/日，在图越公司没有提供其实际损失相关证据的情况下，原判结合本案中双方当事人举证及履行合同的实际情况，酌情判令沙龙公司向图越公司返还一个月夜晚的广告发布服务费22500元并承担50000元违约金并无不当。综上所述，图越公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安图越广告文化传播有限公司的再审申请。 审 判 长      王宏涛审 判 员      路亚红审 判 员      黄存宏   二〇二一年二月二十三日 法官助理      王小伟书 记 员      程才平 1
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢38号申请执行人：李某，女，2007年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：彭雪秀，江西安平律师事务所律师。被执行人：骆来权，男，1973年4月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人李某与被执行人骆来权安福支公司抚养费纠纷一案，被执行人骆来权至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人骆来权有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆来权的银行存款7250元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月八日书记员  吴智敏
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执483号之三李某1、张某：李某1、张某与李某2、李某3继承纠纷一案，本院作出的（2018）辽0302民初614号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更579号罪犯王尚尚，男，1989年1月19日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年5月18日作出（2017）鲁1311刑初80号刑事判决，以被告人王尚尚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年9月25日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2021年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王尚尚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王尚尚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王尚尚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王尚尚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王尚尚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二一年二月九日书记员  李 力
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执720号申请执行人：王某，住平罗县。被执行人：穆某，住平罗县。本院在执行申请人王某与被执行人穆某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民特368号民事裁定书已发生法律效力，已向被执行人穆某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人穆某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币23131元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 浦化熠二〇二一年二月二十三日书记员 吴红燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初171号原告：况风云，男，汉族，江西省庐山市人，1977年11月6日出生，货车司机，住江西省庐山市。被告：查正平，男，汉族，江西省庐山市人，1975年9月8日出生，私营石材加工厂业主，住江西省庐山市。原告况风云诉被告查正平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李传光独任审判，对该案公开开庭进行了审理。原告况风云到庭参加了诉讼，被告查正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况风云诉称：2016年3月至2018年底，被告查正平聘请原告况风云到浙江宁波开车送货，经双方结算共欠原告况风云工资款35460元，2019年农历腊月30日归还3000元，尚欠工资人民币32460元，于2020年2月1日办了一份书面欠条，口头约定在当年10月前付清。逾期后，被告一直拖欠不还，连电话也不接听，现诉请要求被告归还尚欠原告工资款人民币32460元，并承担本案诉讼费。被告查正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经本院审理查明：2016年3月起至2018年底止，原告况风云应被告查正平雇请到浙江省宁波市鄞州区其开办的宏伟石材加工厂负责开车运送石材加工产品，被告支付原告工资报酬，双方口头约定，2016年全年工资报酬为四万元，2017年全年工资报酬为六万元，2018年全年工资报酬为七万元，吃住另行由被告负责安排，被告按约定支付了原告大部分工资报酬，经双方结算共欠原告工资款35460元，后被告在2019年农历腊月30日归还3000元，尚欠原告工资款人民币32460元。2020年2月1日被告查正平向原告况风云办理了书面欠条手续，并口头承诺在2020年10月前全部归还。约定逾期后，原告多次向被告催讨，被告不仅没有按要求归还欠款，甚至拒绝接听原告电话。原告在催讨未果情形下，遂诉至法院要求被告归还所欠工资款人民币32460元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告况风云提交的被告查正平亲笔签名办理的书面欠条及原告当庭陈述记录在卷为凭，可以认定。本院认为，原告况风云经被告查正平雇请为其开办的石材加工厂开车送货，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，原告按被告要求为其提供了劳务，被告理应按双方约定及时支付原告工资报酬，被告在双方结算后仍不及时支付尚欠原告工资报酬的行为属违约。原告要求被告支付尚欠的工资报酬人民币32460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告查正平于本判决生效之日后六个月内一次性归还尚欠原告况风云工资报酬款人民币32460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币612元，减半收取306元，由被告查正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李传光二〇二一年二月四日书记员  欧阳亮
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异91号申请人：青岛乔益投资管理合伙企业（有限合伙），住所地山东省青岛市崂山区九水东路621号5号楼2层201。执行事务合伙人：北京宏程邦德投资管理有限公司（委派代表：陈鹏飞）。委托代理人：王政，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人：徐艺朝，北京市中银（青岛）律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经七路168号。法定代表人：郭小霞，总经理。委托代理人：史建玲，女，1984年7月18日出生，汉族，住济南市历下区，系该公司员工。被执行人：青岛泰然纺织有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处云桥村。法定代表人：仇某某，总经理。被执行人：青岛凯润尔工贸有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处云桥村。法定代表人：于某某，总经理。被执行人：仇某某，男，1968年10月17日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：于某某，女，1969年5月7日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛泰然纺织有限公司、青岛凯润尔工贸有限公司、仇某某、于某某金融借款合同一案【执行案号（2015）青执字第187号】过程中，第三人青岛乔益投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，华夏银行股份有限公司青岛分行与青岛泰然纺织有限公司、青岛凯润尔工贸有限公司、仇某某、于某某金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）青民四商初字第5号民事调解书，调解协议内容为：一、青岛泰然纺织有限公司于2014年7月22日前偿还华夏银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币x万元，借款利息按流动资金借款合同约定的期内利率计算，自本调解书生效之日起于每月20日前给付华夏银行股份有限公司青岛分行。二、青岛凯润尔工贸有限公司对上述第一项给付义务在最高额人民币x万元范围内承担连带清偿责任。三、仇某某、于某某对上述第一项给付义务在最高额人民币x万元范围内承担连带清偿责任。四、若青岛泰然纺织有限公司未按期履行上述第一项给付义务，华夏银行股份有限公司青岛分行有权以青岛凯润尔工贸有限公司抵押的即他项（2013）第78551号土地他项权利证明书和即房抵押字第××号房屋抵押权证项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额人民币x万元范围内优先受偿。五、案件受理费x元，减半收取x元，诉讼保全费x元，合计x元，由青岛泰然纺织有限公司、青岛凯润尔工贸有限公司、仇某某、于某某负担，于2014年7月22日前给付华夏银行股份有限公司青岛分行。六、若青岛泰然纺织有限公司未按期履行给付借款利息的义务，华夏银行股份有限公司青岛分行有权对全部未履行债务申请法院强制执行。现民事调解书已经生效。调解书生效后，华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第187号。执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更申请执行人，2019年7月30日，我院作出（2019）鲁02执异290号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第187号案件的申请执行人。2020年12月22日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛乔益投资管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将本案债权转让给青岛乔益投资管理合伙企业（有限合伙），双方于2020年12月24日在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将本案债权转让情况通知被执行人。据此，青岛乔益投资管理合伙企业（有限合伙）请求变更其为（2015）青执字第187号案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将本院（2014）青民四商初字第5号民事调解书确定的债权转让给第三人青岛乔益投资管理合伙企业（有限合伙），且向本院书面认可第三人取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，青岛乔益投资管理合伙企业（有限合伙）申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更青岛乔益投资管理合伙企业（有限合伙）为青岛市中级人民法院（2015）青执字第187号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 马 英审判员 王 松审判员 焦兴凯二〇二一年二月七日法官助理杨力一书记员王钰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执4803号之一被执行人：王浩强，男，1983年10月02出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区华府10-1-801。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月23日立案执行。本案应执行标的150000.00元（含执行费0元），未执行标的150000.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王浩强名下有一辆汽车，本院已依法查封该车户，因该车辆尚未被实际控制，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初2号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年二月二十三日书记员 冯慧敏
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执486号之十申请执行人：浙江挺宇流体设备股份有限公司，住所地浙江省温州龙湾区。法定代表人：潘挺宇，该公司董事长。被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地盘锦辽东湾新区。法定代表人：张万龙，该公司总经理。本院在执行浙江挺宇流体设备股份有限公司与盘锦和运新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人盘锦和运新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦和运新材料有限公司在广发银行股份有限公司盘锦分行存款49293.6元及违约金；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年二月二十二日书记员  李思文
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执193号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东。被执行人王小平，男，汉族，1971年2月9日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年9月8日作出的（2020）赣0429民初1137号民事判决书，已于2020年10月8日发生法律效力。因被执行人王小平逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小平存款14480.54元及利息、或扣留、提取被执行人王小平上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王小平上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年二月二十三日书记员  周玉霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4195号申请执行人：航天科技控股集团股份有限公司宁夏分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：邓学飞。被执行人：中卫市交通运输集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：马荣富。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。本案应执行标的325349元（含执行费4710元），未执行标的325349元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人中卫市交通运输集团有限公司名下有汽车，由于上述车辆有多轮查封，有抵押，且上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年二月二十六日书记员 马 强
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执204号申请执行人：淮南维亚置业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码913404007690320799，组织机构代码76903207-9。被执行人：鲍广凤，女，1988年9月6日生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省淮南市大通区。本院在执行申请执行人淮南维亚置业有限公司与被执行人鲍广凤追偿权纠纷一案中，经查被执行人未履行(2020)皖0402民初313号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人鲍广凤价值为413996.40元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年；本裁定立即执行。审判员  段俊峰二〇二一年二月九日书记员  田 晓
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终400号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司莆田田岑底支行，住所地仙游县鲤城镇胜利路901号，统一社会信用代码91350322777539371H。负责人：郭珠贵，行长。委托诉讼代理人：黄燕琳、谢雄，福建大雄律师事务所执业律师。委托权限一般代理。被上诉人（原审被告）：戴元城，男，1977年5月4日，汉族，住仙游县。上诉人中国工商银行股份有限公司莆田田岑底支行（以下简称工行田岑底支行）因与被上诉人戴元城信用卡纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初6676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷并询问双方当事人，本案现已审理终结。工行田岑底支行上诉请求：一、请求撤销原审法院作出的（2020）闽0322民初6676号民事判决第一项，并依法改判；二、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院适用法律错误。原审法院参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决上诉人主张按照《章程》及《领用合约》约定计算的利息、违约金合计数不超过年利率15.4%计算的金额属于适用法律错误。上诉人系依法成立的经营货币信贷业务的金融机构，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款的规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用该司法解释，故原审判决适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人戴元城未提交答辩意见。工行田岑底支行一审起诉请求：1.判令戴元城立即偿还工行田岑底支行信用卡透支本金37420.25元及并支付相应透支利息、违约金[透支利息、违约金计算办法：自2019年2月5日起以透支本金37420.25元为基数按牡丹信用卡领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止]（暂计至2020年7月30日，透支利息为10266.62元、违约金为3805.49元）；（以上金额暂合计至2020年7月30日为51492.36元）；2.判令戴元城承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。一审认定事实：2016年1月14日，戴元城签署《牡丹卡快速办理申请书》，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中牡丹信用卡申领人戴元城与工行田岑底支行约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。随后，工行田岑底支行向戴元城发放卡号为6222××××6368的信用卡。2017年10月31日中国工商银行股份有限公司在其官网发布“关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约的重要提示》”表示将滞纳金调整为违约金，收费标准不变即按照最低还款额未偿还部分的5%收取。自2019年2月5日起，戴元城未能按约定及时还款，尚欠本金37420.25元，及自2019年2月5日起的利息、违约金。经工行田岑底支行多次催讨，戴元城拒不还款。一审法院认为：工行田岑底支行与戴元城签订《牡丹卡快速办理申请书》申领信用卡，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。工行田岑底支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。戴元城在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向工行田岑底支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任，工行田岑底支行关于要求戴元城还款付息并承担利息、违约金的诉讼请求，合理合法，予以支持。戴元城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：戴元城应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司莆田田岑底支行信用卡透支本金37420.25元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：自2019年2月5日起以透支本金37420.25元为基数按新《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和新《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）。案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由戴元城负担负担。对一审认定的事实，黄石工行无异议，本院予以确认。二审期间，各方均未向本院提交证据。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉的部分，不予审查。本院归纳本案争议焦点为戴元城应支付的案涉透支款项的利息和违约金总和是否应不超过年利率15.4%计算的金额。本院认为，虽然历次《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》均明确规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用该规定，但是不能由此推定金融借款不能参照适用民间借贷的利率上限。在当前金融环境下，无论是民间借贷还是金融借款均以促进资金良性流动为目的，民间借贷是对金融机构服务实体经济不足的有益补充。金融借款的利率不应高于民间借贷的利率，这也符合相关法律政策，故在民间借贷的合法利率保护上限已进行调整的情况下，金融机构的合法利率上限也应当相应调整。因此，本案中戴元城应支付的透支款项利息和违约金总计应不超过年利率15.4%计算的金额。综上所述，工行田岑底支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司莆田田岑底支行负担。本判决为终审判决。审判长  林天明审判员  林容萍审判员  翁国山二〇二一年二月二十六日书记员  林凯丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。