wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审65号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人李光志，男，生于1972年，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李光志行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）5262号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年8月4日8时1分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人李光志在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从二中门口处搭载一名乘客到人民医院门口处，收取车费伍元。市城客局于2017年8月4日以川巴城客立案（2017）5262号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人李光志，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）5262号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区宕梁街道办事处送达了《关于李光志涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）5262号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李光志的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、李光志配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对李光志处罚款5000元。2017年8月17日，市城客局作出川巴城客罚（2017）5262号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年8月22日向被执行人李光志送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）055号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，短信与电话通知当事人到场签收，未到。2018年3月8日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人李光志的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）5262号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）5262号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年四月十二日书 记 员  谢红梅
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执1224号之一申请执行人：董明文,男,1973年1月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被执行人:俞满,男,1975年2月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。申请执行人董明文与被执行人俞满民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初6054号民事调解书已生效；因被执行人俞满未履行义务，申请执行人董明文于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息（利息暂计算至2017年11月17日）共计212400元、诉讼费2243元，并承担执行费3349元。执行中查明，被执行人俞满银行有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结)被执行人俞满银行存款217992元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一八年四月二十三日书记员  胡枫情
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初9457号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：高行，系原告员工。被告：胡兴兰，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：魏茂平，男，1970年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：姜海滨，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡兴兰、魏茂平、姜海滨合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡兴兰立即向原告返还垫付款178176.86元；2、被告胡兴兰向原告支付利息26506.42元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年9月8日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上1.2项共计204683.28元；3、被告魏茂平、姜海滨对被告胡兴兰的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年6月23日，原告与三被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：胡兴兰因购买奥迪牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为胡兴兰提供担保。如胡兴兰未按期归还银行贷款导致原告垫付的，每日需按垫付款千分之二的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。魏茂平作为共同偿债人，自愿为胡兴兰的上述债务承担连带还款责任。姜海滨作为反担保人，自愿为胡兴兰的上述债务承担连带责任保证。担保范围包括但不限于：原告因胡兴兰违约而向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用。担保期间自本合同签订之日起至《信用卡透支分期付款担保服务合同》终止后两年止。2015年7月15日，胡兴兰与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2016年12月25日，银行已累计13期未能全额扣款受偿，银行于2016年12月30日宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年1月9日前承担共同偿债责任。原告于2016年5月25日为被告胡兴兰垫款33444元，于2016年11月25日垫款27651.77元，于2017年3月17日垫款117081.09元，共计垫付178176.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兴兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金178176.86元，并支付利息26506.42元（该利息暂算至2017年9月8日，从2017年9月9日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计204683.28元。二、被告魏茂平、姜海滨对被告胡兴兰的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4370元，由被告胡兴兰负担、被告魏茂平、姜海滨连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告胡兴兰、魏茂平、姜海滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一八年三月六日代书 记员  杨 瑜????2?
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执990号之五申请执行人:刘兴刚。被执行人：东营一通钢管制造有限责任公司。被执行人：牛新军。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1126号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营一通钢管制造有限责任公司、牛新军名下各有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营一通钢管制造有限责任公司名下及牛新军名下的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年四月二十四日书记员  赵汝彬
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初1850号原告江苏湿美电气制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人陈双超，执行董事。委托代理人花振运，江苏九谷律师事务所律师。被告延边融鑫文化传媒有限公司，住所地吉林省延吉市新华街2号。法定代表人金泠伶，执行董事兼总经理。原告江苏湿美电气制造有限公司（简称湿美公司）与被告延边融鑫文化传媒有限公司（简称融鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用��额诉讼程序于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告湿美公司委托代理人花振运到庭参加诉讼，被告融鑫公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湿美公司诉称，2016年5月17日，原被告签订了一份编号为JSSMDQYXGS-2016051711的购销合同，合同约定由被告向原告定购型号HMS-20B的“湿美吊顶恒温恒湿机组”1台，金额33000元；型号HMS-25B的“湿美吊顶恒温恒湿机组”3台，金额111000元；型号HMS-40B“湿美吊顶恒温恒湿机组”1台，金额46000元，合计货款190000元。付款方式约定，预付50%即95000元，货到安装调试好三日内付45%即85500元，余5%9500元作为质保金一年后一周内付清。合同并对付款时间、交货地点、货运方式、管辖等事项作了约定。合同签订后原告向被告交付了约定的标的物，被告于2016年5月20日向原告支付了货��13300元（其中包括50%的预付款95000元，2016年6月29日原告委托第三方完成了货物的交付和安装调试工作，并为此垫付了安装费3850元。因被告未能支付剩余货款致原告于2016年8月3日提起诉讼，后被告支付了货款45000元，2016年9月22日法院作出（2016）苏0509民初9932号民事判决，判决后被告又支付货款2500元。因安装调试完成于2016年6月29日，按约定自2016年6月30日起一年至2017年7月1日为质保期，因此，自2017年7月1日后原告多次向被告催讨余款无果而提起本案诉讼。诉讼请求：一、判令被告支付货款9500元、现场安装费用3850元，合计人民币13350元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告融鑫公司未提出答辩。经审查查明，1、本院于2016年9月22日对原告湿美公司与被告融鑫公司买卖合同纠纷一案作出（2016）苏0509民初9932号民事判决书（简称前案判决），该前案查明事实与本案相同，因质保期未过，前案对其中原告主张的货款金额9500元未予以支持，致本案中原告再次起诉并提出给付请求。其中前案事实查明，“经审理查明：2016年6月22日，湿美公司通过苏州市新北方物流有限公司向延边公司运送货物，支付费用3850元。……本院认为：……关于原告支付的3850元费用，该费用根据原告提供的货物运单应为运费，合同约定由原告负责运输，故该费用应由原告负担，原告主张前述费用系安装费用，应由被告负担，缺乏依据，本院不予支持……”。原告未进一步提交足以证实3850元为安装费并应由被告承担的其他证据。2、原告湿美公司提交与被告融鑫公司于2016年5月17日签订的《湿美电气（集团）购销合同》一份，以证实与被告融鑫公司之间的买卖合同关系的事实，该合同中未约定安装费的承担主体。上述事实，有本院于2016年9月22日对原告湿美公司与被告融鑫公司买卖合同纠纷一案作出（2016）苏0509民初9932号民事判决书及《湿美电气（集团）购销合同》及庭审笔录等证据证实。本院认为，首先，据本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0509民初9932号民事判决书已查明的事实可确认，原告湿美公司与被告融鑫公司之间的买卖合同关系成立有效，在原告依约履行了买卖合同中约定的货物交付义务后，被告应依约支付货款，前案已明确被告应给付原告的货款金额，其中余9500元为合同约定的质保金，该款须在约定的日期届满后支付，现前案民事判决书已生效，该9500元货款已逾付款期限，因此应由被告给付原告。第二，关于原告起诉由被告给付安装费3850元的主张，因在前案中已明确为运费，且应由原告自行负担。本案中，原告提交的购销合同中亦未约定安装费的承担主体，原告亦未提供足以证实该费用应由被告承担的其他证据，故对该3850元本院不予支持。第三，被告融鑫公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边融鑫文化传媒有限公司应给付原告江苏湿美电气制造有限公司货款9500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。二、驳回原告江苏湿美电气制造有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告延边融鑫文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  赵向煜二〇一八年四月十八日书记员  肖滕娣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保94号申请人高新技术产业开发区军创建材经营部，注册号500901600136479,住所地重庆市高新区石桥铺巴山陶瓷城三期L-54、55号。经营者钟良军，总经理。委托代理人李金凤，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司，统一社会信用代码9150010320344244XB,住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1。法定代表人卢朝康。申请人高新技术产业开发区军创建材经营部与被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人高新技术产业开发区军创建材经营部向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆市康德实业（集团）有限公司价值220万元的财产，本院作出(2018)渝0110执保76号执行裁定并采取了保全措施。现申请人高新技术产业开发区军创建材经营部向本院申请解除保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：对申请人高新技术产业开发区军创建材经营部提出的解除保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年四月十一日书记员  傅国健
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执702号申请执行人:吕红，女，汉族，1968年9月23日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人:金水祥，男，1963年2月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。被执行人:李福英，女，1966年4月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。本院在执行申请执行人吕红与被执行人金水祥、李福英民间借贷纠纷一案中，现因申请人吕红自愿撤回（2016）赣1126民初1533号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：终结(2017）赣1126执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  应建辉审判员  张利华二〇一八年四月二十三日书记员  项昕宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初6195号之一原告：李滨，男，1973年9月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。被告：周嘉珺，男，1991年1月27日生，汉族，国电吉林敦化市供电有限公司职员，现住延吉市进学街。被告：张晨，男，1990年11月5日生，汉族，国电吉林敦化市供电有限公司职员，现住延吉市河南街。原告李滨诉被告周嘉珺、张晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后。原告李滨于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李滨撤诉。案件受理费1342元（原告已预交），减半收取671元，由原告李滨负担。审判长 刘 威审判员 崔 麟审判员 陈 艳二〇一八年四月十三日书记员 刘婧婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4824号原告:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，公司总经理。委托诉讼代理人：程崇俊，公司员工。委托诉讼代理人：袁超，公司员工。被告：何敬，女，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与何敬物业服务合同纠纷一案，因原告重庆心相连物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉处理。审判员 王 琼二〇一八年四月二十七日书记员 吴科琼
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2121号原告：成都国华国资经营投资有限责任公司，住所地：成都市一环路东三段148号。法定代表人：肖波，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师，特别授权。被告：成都市瑞泰技术研究所，住所地：成都市一环路东三段48号605-607房。法定代表人：张果。本院在审理原告成都国华国资经营投资有限责任公司与被告成都市瑞泰技术研究所合同纠纷一案中，因原告成都国华国资经营投资有限责任公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄晓梅审 判 员  张焱彬人民陪审员  雷代华二〇一八年四月十三日书 记 员  冯丹婷
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执875号之二申请执行人:霍亮，男，1985年5月6日生，汉族。委托代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：史海林，男，1972年9月16日生，汉族。本院在执行申请执行人霍亮与被执行人史海林债务转移合同纠纷一案中，被执行人史海林应向申请执行人霍亮支付款项70000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费1550元、公告费800元、执行费985元。因被执行人史海林未按期履行给付义务，本院依法冻结被执行人银行账户，查封其名下车辆，将史海林纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经查，被执行人史海林暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经与申请执行人谈话，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一八年四月十六日书记员  李 瑛
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终453号上诉人（原审原告）：张叶培，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。住所地：古蔺县石屏乡三桂村*组。统一社会信用代码915105257469317924。法定代表人：付开祥，总经理。委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。上诉人张叶培与被上诉人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）劳务合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3250号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张叶培向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张叶培申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张叶培撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 剑审判员 李 野审判员 王志红二〇一八年四月十日书记员 杨 艺
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初1156号原告：朱某某，女，汉族，农民。被告：马某某，男，汉族，农民。被告：陕西志豪工贸有限公司法定代表人：马某某本院在审理原告朱某某与被告马某某、陕西志豪工贸有限公司民间借贷纠纷一案中。原告于2018年3月26日向本院提出诉讼保全，要求对被告陕西志豪工贸有限公司厂房、机器设备予以查封；保全数额10万元。本院认为，原告朱某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告陕西志豪工贸有限公司厂房、机器设备（详见清单）在价值10万元以内予以查封。查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附：诉讼财产保全标的物清单审 判 员  董有仁人民陪审员  赵春良人民陪审员  孟荣强二〇一八年四月二日书 记 员  郭亚楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执1144号之一申请执行人：廖飞萍，女，1971年8月27日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：黎展容，女，1966年8月20日出生，汉族，现住岑溪市。被执行人：钟宁，男，1965年1月10日出生，汉族，现住岑溪市。本院在执行申请人廖飞萍与被执行人黎展容、钟宁民间借贷纠纷一案中，于2017年12月9日向两被执行人发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，发现被执行人有不动产，但均抵押给他人或银行，暂时不适宜处置。未发现被执行人有存款等其他财产。本院已将两被执行人纳入了失信人名单及制了其高消，被执行人黎展容因涉嫌诈骗罪正在被羁押。本院已穷尽了财产调查措施及执行措施，但还是未能实现申请人的债权。申请人也没有提供被执行人有其他可供执行财产的线索或证据。本案已超三个月执限，符合了终结本次执行程序的条件。经询问申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年四月二日书记员  潘昭宇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初520号原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。统一社会信用代码：91530824670877979R。负责人：陈小平，职务：总经理。地址：景谷县。委托诉讼代理人：邱凡，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：叶燕，女，现住景谷县。本院于2018年4月3日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告叶燕物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗忠莲二〇一八年四月三日书记员  段 莹
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1216号原告：吴丽秀，女，1987年5月6日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告吴丽秀诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告吴丽秀未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年四月二十日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2188号之二申请执行人杜兴保，男，汉族，1969年3月1日生，江苏灌南人，住江苏省灌南县。被执行人常州阿兵环卫服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘街9号阳湖广场11幢A102号，统一社会信用代码：91320412061853824G。法定代表人：顾纯英，该公司总经理。关于杜兴保与被执行人常州阿兵环卫服务有限公司服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查明，被执行人名下没有房产、车辆登记信息，亦没有足额的银行存款。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一八年四月二日书记员 张凌云
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执492号申请执行人：罗第文，男，生于1968年10月28日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北欧本钢结构有限公司。住所地：枝江市经济开发区仙女工业园仙女一路*号。法定代表人：吴波，总经理。申请执行人罗第文与被执行人湖北欧本钢结构有限公司劳务争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第265号仲裁裁决书，于2018年4月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额43552.30元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年四月二十四日书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院执行���定书（2018)鄂0583执423号申请执行人：张友明，男，生于1966年2月12日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌市三游春酒类销售有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**号。法定代表人：熊立贵，执行董事。申请执行人张友明与被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第234号仲裁裁决书，于2018年3月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；���取被执行人在有关单位的收入，限额18739.20元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年四月二日书记员 董灵芝
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初589号原告:王灿,男,1983年8月12日出生,汉族,委托诉讼代理人：王彬、于排武，安徽华腾律师事务所律师。被告:吴春节,男,1972年4月18日出生,汉族，住安徽省砀山县。被告:张文静,女,1982年6月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王灿与被告吴春节、张文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿的委托诉讼代理人王彬、于排武，被告吴春节、张文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金680000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生活、经营需要自2016年9月起陆续向原告借款，截止2018年1月18日共计向原告借款78万元，并于2017年3月10日、2018年1月18日分别向原告出具50万元和28万元的借条。其中，被告出具50万元打欠条时约定月利率1.5%，借款期限届满后，原告多次向两被告追讨欠款本金及利息，但被告均以种种理由拖延偿还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为共同债务。请法院依法支持原告诉求。吴春节辩称，借款是事实，但欠款680000元其中包括部分利息。张文静辩称，我不同意共同偿还债务，吴春节借款时我并不在场，也不知情，借款用途我也不清楚，并未用于共同的生意上。280000元欠条是在我与吴春节离婚后出具的，与我无关。原告向我银行卡一笔汇款100000元是我们之间的正常生意往来账，并不是借款，不包括在500000元内。本院经审理认定事实如下：吴春节、张文静系夫妻关系，共同经营一家“华承”专卖店，自2016年9月起多次向王灿借款，王灿分五次向二人银联卡汇款500000元，吴春节于2017年03月10日向王灿出具借条一份，载明：今欠王灿现金伍拾万元正（￥500000元）7017年09月30日本金还清.吴春节3422211977041800372017.3.10。吴春节于2018年01月18日向王灿出具借条一份，载明：借王灿现金贰拾捌万元正。双方约定了月利率1.5%及还款期限。借款期限届满后，王灿多次向吴春节、张文静催要欠款本金及利息，吴春节、张文静至今未给付。诉讼中吴春节给付王灿价值106000元的货物。500000元本金的利息已结算至2018年01月18日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告吴春节于2017年03月10日出具向王灿借款500000元。后经催要，吴春节至今未偿还欠款及利息属违约。故，王灿诉求吴春节偿还欠款本金500000元的意见，本院予以支持。王灿、吴春节约定月利率1.5%，符合法律规定，故，王灿诉求吴春节支付利息的意见，应予支持。王灿认可吴春节偿还了500000元本金的至2018年01月18日前的利息，故，王灿诉求吴春节支付利息可自2018年01月18日起计算。被告吴春节在与张文静婚姻关系存续期间举债，用于经营，且部分款项汇至张文静银联卡内，该笔债务应视为夫妻共同债务，故原告王灿诉求张文静承担偿还义务的意见，本院予以支持。被告张文静辩称吴春节借款时其不在场、也不知情；吴春节出具280000元欠条时已与吴春节离婚；王灿向其汇款100000元是正常生意往来账。缺乏证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴春节、张文静于判决生效后20日内共同偿还原告王灿借款本金674000元（780000元-106000元）及利息（利息自2018年01月18日起，按年利率18%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5971元，由被告吴春节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一八年四月四日书记员 李芳频附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初1785号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该行员工。被告：邵士明，男，1968年12月14日出生，汉族。被告：陈秀春，女，1968年5月1日出生，汉族。被告：邵宝金，男，1965年10月11日出生，汉族。本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告邵士明、陈秀春、邵宝金金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费972元，减半收取486元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 高 旭二〇一八年四月三日书 记 员 孙小惠
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0424执239号申请执行人王卫国与被执行人田露露婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初2054号民事判决书已发生法律效力。被执行人田露露逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王卫国向本院申请执行，请求被执行人支付10800元子女抚养费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田露露主动履行了法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，王卫国已全部领取了该款。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0424执239号执行案件执行完毕，于2018年4月24日结案。审判员 李 星二〇一八年四月二十六日书记员 张佳佳
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民终695号上诉人（原审被告）陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市红光路加贝小区8号楼四层西户。法定代表人赵万金，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡朝阳，男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化，陕西省旬邑县人，无业，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：南敏静，女，系上诉人公司员工。上诉人陕西骏马房地产开发有限公司因与被上诉人胡朝阳商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）陕0402民初3488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司于2018年3月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西骏马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西骏马房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 宏审判员 赵国华审判员 王 葆二〇一八年四月三日书记员 张雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前。上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执108号之一申请执行人上海通华商业保理有限公司。住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路****号*幢*楼***室。法定代表人郭荣丽，该公司首席执行官。被执行人李建锋，男，汉族，1991年10月4日生，山西省寿阳县人。申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人李建锋、寿阳县美孚润滑油经销部合同纠纷一案，本院(2017)晋0725民初467号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人李建锋、寿阳县美孚润滑油经销部未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，并于2月1日立案受理。2018年2月10日本院向被执行人李建锋发出执行通知书，责令二被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建锋在工行山西省晋中寿阳县支行账户内存款人民币39972元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年四月十八日书记员  王凯丽
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初288号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吕树全，男，1958年1月8日出生于江苏省泰州市海陵区，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。被告人吕树全因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人吕树全犯交通肇事罪，于2018年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人吕树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年7月19日4时28分许，被告人吕树全驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇328国道293KM+200M处，与同方向在机动车道内推自行车步行的被害人乔某1发生交通事故，致被害人乔某1死亡。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人吕树全负交通事故的主要责任。经扬州市江都区公安局物证鉴定室鉴定，被害人乔某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。事发后，被告人吕树全自动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人吕树全与被害人乔某1亲属达成赔偿协议，并获得谅解。上述事实，被告人吕树全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人乔某2的证言笔录；被告人吕树全的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；协议书、谅解书；122受理单、情况说明；受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕树全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕树全自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吕树全与被害人亲属达成赔偿协议，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吕树全自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人吕树全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人吕树全是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吕树全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年四月十八日书 记 员  樊青文书附页：(2018)苏1012刑初288号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0602民初495号原告：郭银茂，男，1960年3月10日出生，住武威市。被告：刘小虎，男，现年50岁，住武威市。原告郭银茂与被告刘小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。郭银茂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令刘小虎偿还我的借款10000元及索款损失、利息1000元。事实与理由：2017年1月3日，刘小虎向我借款10000元，并向我出具借条一张。后我多次向刘小虎索要借款，刘小虎以各种理由推诿，拒不偿付。遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，刘小虎经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知郭银茂在七日内向本院提供刘小虎的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向刘小虎送达相关法律文书。逾期后，郭银茂既未向本院提供刘小虎的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知刘小虎应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭银茂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  何志平二〇一八年四月二十三日书 记 员  魏 羽
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执555号申请执行人：朱月帅，男,1971年2月28日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：李伟，男,1967年3月16日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人朱月帅与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)皖1623执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 喆审判员 罗 凯审判员 刘庭轩二〇一八年四月二十日书记员 车 飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1575号罪犯周乐安，男，1970年9月30日出生，汉族，湖南省人，初中文化程度，住湖南省，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一五年三月二日作出(2015)杭富刑初字第3号刑事判决，以罪犯周乐安犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2018年3月23日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周乐安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加学习，学习态度端正，成绩良好；积极参加劳动，较好完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯周乐安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周乐安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周乐安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周乐安准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月十三日书 记 员 王 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1594号罪犯贺光秀，女，1968年9月28日出生,重庆市荣昌县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年11月14日作出（2014）中一法刑一初字第1337号刑事判决，以被告人贺光秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服判决,提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）中中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月24日起至2019年7月23日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贺光秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯贺光秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯贺光秀减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桓审判员 于 洋审判员 王 军二〇一八年四月二十三日书记员 汪云川
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2952号原告：叶任伟，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：杜绍革，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省荥经县。被告：雅安市东运物流有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路178号。负责人：李文东，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号。负责人：刘守承，总经理。委托代理人：钟金伦，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：张传杰，男，1993年10月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告叶任伟与被告杜绍革、雅安市东运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称中华联合财保雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶任伟，被告中华联合财保雅安支公司委托代理人钟金伦、张传杰到庭参加诉讼，被告杜绍革、雅安市东运物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令杜绍革、雅安市东运物流有限公司连带赔偿原告受损房屋重建及装修费155278.5元、厨房设备及餐具费45219元、停业及工人工资损失40527.71元、天然气管道设施修复费4000元、占地（用作临时交通）费2000元；2、中华联合财保雅安支公司在交强险及商业三者险限额内对原告的上述损失承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年10月3日晚，杜绍革驾驶登记车主为雅安市东运物流有限公司的川Ｔ×××××号远威牌重型仓栅式货车沿邛崃市马下路由平乐镇往水口镇方向行驶过程中，因操作不当，与原告的家庭农场餐厅相撞，造成房屋及相关设施设备损坏，至今不能正常营业。邛崃市公安交警部门认定杜绍革承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。中华联合财保雅安支公司承保了川Ｔ×××××号远威牌重型仓栅式货车的交强险及保险限额为100万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿其损失未果，故涉诉。被告杜绍革未到庭，也未提交书面答辩意见。被告雅安市东运物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告中华联合财保雅安支公司辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，同意在交强险及商业三中者险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。审理中，叶任伟自愿放弃对停业损失及占地费的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。叶任伟与中华联合财保雅安支公司经协商，一致确认：“邛崃市叶家家庭农场”因此事故造成的房屋、厨房设备、餐具及天然气管道等设施设备损失共计75772.8元,全部由中华联合财保雅安支公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日0时10分许，杜绍革驾驶川Ｔ×××××号远威牌重型仓栅式货车沿邛崃市马下路由平乐镇往水口镇方向行驶至邛芦路与马下路交叉路口时，因操作不当，与叶任伟所有并经营的“邛崃市叶家家庭农场”房屋相撞，造成房屋及相关设施设备损坏，至今不能正常营业。邛崃市公安交警部门认定杜绍革承担此事故全部责任，叶任伟不承担此事故责任。雅安市东运物流有限公司系川Ｔ×××××号远威牌重型仓栅式货车登记车主，中华联合财保雅安支公司承保了川Ｔ×××××号远威牌重型仓栅式货车的交强险及保险限额为100万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。2017年10月9日，上海恒量保险公估有限公司受中华联合财保雅安支公司委托对“邛崃市叶家家庭农场”的房屋、厨房设备、餐具等设施设备受损情况进行了查勘、定损，定损总金额为71772.8元。杜绍革对该定损金额持异议申请重新鉴定，后又自愿撤回了鉴定申请。以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、房屋产权证、营业执照、食品经营许可证、公估定损报告及撤回鉴定申请书、机动车行驶证（复印件）、交强险及商业险保单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有：一、工人工资损失。原告主张8300元，出示了收条2张并申请了证人叶某、高某出庭作证，证明此次事故发生后家庭农场虽未能继续营业但仍向员工支付了当月工资共计8300元。经庭审质证，本院认为上述证据与原告的陈述能相互印证，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。据此，本院对原告主张的工人工资损失8300元予以支持。中华联合财保雅安支公司主张，工人工资损失属间接损失，依据保险合同约定不属交强险及商业三者险保险赔付范围。本院认为，中华联合财保雅安支公司的主张具有事实和法律依据，应予支持。二、交强险和商业三者险赔偿不足部分损失民事责任的负担。原告主张全部由杜绍革、雅安市东运物流有限公司承担连带赔偿责任。因杜绍革、雅安市东运物流有限公司均未到庭，也未提交书面答辩意见，致使无法查清二者之间的关系以确定民事责任的负担。杜绍革、雅安市东运物流有限公司无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，根据审理认定的事实，本院对原告的上述主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告叶任伟75772.8元；二、被告杜绍革、被告雅安市东运物流有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告叶任伟8300元；三、驳回原告叶任伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告叶任伟负担500元，被告杜绍革、雅安市东运物流有限公司负担2000元。被告杜绍革、雅安市东运物流有限公司应负担部分，原告叶任伟已预缴，限被告杜绍革、雅安市东运物流有限公司于本判决生效后十五日内向原告叶任伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  廖兵二〇一八年四月十九日书记员  赵桉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初4198号原告：义乌市内鸣电子商务商行，住所地：浙江省义乌市福田四区**幢*号***室。经营者：李百鸣，男，1957年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区城北路*号院*号楼**号，现住浙江省义乌市。被告：林长征，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省商丘地区虞城县稍岗乡南庄村，现住浙江省义乌市。被告：王淑芬，女，1967年3月20日出生，汉族，住河南省商丘地区虞城县稍岗乡南庄村，现住浙江省义乌市。二被告共同委托诉讼代理人：骆海江，浙江首睿律师事务所律师。本院于2018年3月9日立案受理原告义乌市内鸣电子商务商行诉被告林长征、王淑芬合同纠纷一案后，原告义乌市内鸣电子商务商行于2018年4月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告义乌市内鸣电子商务商行撤回起诉。案件受理费3050元，由原告义乌市内鸣电子商务商行承担。审 判 员  陈 琳二〇一八年四月三日代书记员  黄方真???
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执39号赵彬、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司：赵彬与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计485588.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息534318元。至此，赵彬向本院申请执行的(2017)川0402民初530号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年四月二十五日书记员 唐贵林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1837号罪犯薛培伦，男，1963年6月27日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2014年8月28日作出（2014）青白刑初字第161号刑事判决书，以被告人薛培伦犯行贿罪，判处有期徒刑五年，违法所得予以追缴。被告人薛培伦未提出上诉。刑期自2014年3月27日起至2019年3月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯薛培伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯薛培伦被判处违法所得予以追缴，已履行16000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯薛培伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯薛培伦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军审判员  于洋审判员  杨桓二〇一八年四月二十日书记员  明静
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘12执异84号案外人：李中华，男，汉族，1967年4月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪路19号锦溪里苑410号，组织机构代码66634383-5。法定代表人：彭生志，该公司董事长。申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区府星路167号，组织机构代码07056363-4。法定代表人：彭生志，该公司董事长。被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路136号，组织机构代码67558260-0。法定代表人：舒友刚，该公司总经理。被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年4月10日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号1802号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李中华称，2011年9月2日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”43栋（1号楼）1802号房屋。另查明，案外人于2011年9月2日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”43栋（1号楼）1802号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”43栋（1号楼）怀房售许字2010第0097号1802号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 慧审 判 员 杨 立审 判 员 郭家法二〇一八年四月二十日法官 助理 张 翅代理书记员 向文君
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0881执460号之一申请执行人：漳平市龙泉木业有限公司，住所地福建省漳平市.法定代表人：林建竹，执行董事。被执行人：曾绍腾，男，1985年1月11日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市龙泉木业有限公司与被执行人曾绍腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）闽0881民初1647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人漳平市龙泉木业有限公司以与被执行人曾绍腾双方自行协商达成和解协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李  建  富代理审判员 卢  炎  文代理审判员 曾  志  娇二〇一八年四月三日书 记 员 陈舒洁（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执2027号申请执行人：庄子庭，男，1978年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄小海，男，1978年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄子庭与被执行人庄小海借款合同纠纷一案中，申请执行人庄子庭于2018年4月24日向本院申请撤销对被执行人庄小海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0505执2027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  罗德棉审判员  张建华二〇一八年四月二十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初1447号原告：苏青名，男，1982年3月29日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。被告：宋永强，男，1981年2月5日生，汉族，住��江省湖州市南浔区。原告苏青名诉被告宋永强买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏青名及委托诉讼代理人路飞云到庭参加诉讼，被告宋永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏青名诉称：原告系个体经营者，从事建筑模板的销售业务，被告是个体包工头。2014年开始，被告开始从原告处采购建筑模板，双方均是口头交易，交易时被告在资金允许的情况下及时付款，如资金紧张时，农历年前结清当年货款。2016年2月5日，原、被告就2015年和2016年1月期间的货款进行了结算，经双方确认被告共差欠原告货款145000元，被告向原告出具了欠条一张。此后，经原告多次催要，被告以向原告银行账户存款的方式，于2017年春节前给付15000元，2018年春节前给付10000元，下���款项迟迟不予给付，给原告造成了巨大的资金压力。为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款120000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋永强未作答辩。经庭审举证，原告苏青名为支持自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、江苏省沭阳县人民法院开庭通知书、民事诉状各一份，证明原告是从事建筑模板销售的个体从业者。3、被告出具给原告的欠条一张，证明截止2016年2月5日，被告共差欠原告材料款145000元，除去被告已经偿还的25000元，尚欠120000元。被告宋永强未提交证据经庭审举证，经核对，本院对原告苏青名的证据认定如下：对原告证据的真实性均予以认定。经审理查明：原告系从事建筑模板销售业务的个体经营者。2014年始，被告从原告处采购建筑模板。2016年2月5日，经双方结算确认，被告共差欠原告货款145000元，被告并出具欠条一份，载明“欠条今欠到苏青名材料款145000元（壹拾肆万伍仟元）欠款人宋永强2016年2月5日，身份证号”。此后，经原告催要，被告以向原告银行账户存款的方式，于2017年春节前给付15000元，2018年春节前给付10000元。余款120000元未能给付，原告于2018年3月15日诉至本院。本院认为:被告差欠原告货款120000元属实，有欠条可以确认，现原主张要求被告给付货款本金120000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息，有合同依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永强于本判决生效后五日内给付原告苏青名货款本金120000元及利息（自2017年3月15日起，以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告宋永强承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一八年四月八日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人��法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初138号之一原告：廖群英，女，1979年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：何平祥，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告廖群英诉被告何平祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月7日裁定转为普通程序，并于2018年3月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告廖群英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告廖群英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费172.5元，减半收取计86.25元。审判长  周泽鑫审判员  娄鸿瑾审判员  刘骏全二〇一八年四月四日书记员  林玲欣
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行初5号原告魏从国，男，生于1970年，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市巴州区兴文镇人民政府（现四川巴中经济开发区兴文街道办事处）原告魏从国以被告四川巴中经济开发区兴文街道办事处与该办事处下辖的中营村村民委员会签订的征收中营村国有土地协议系违法征收为由，请求人民法院撤销该征收协议。经审查，兴文新区（2016）征收集体土地“两费”兑现花名册及中营村3社户主魏从国土地勘丈结算清单上均有各相关人员的签字。本院认为，本案系四川巴中经济开发区兴文街道办事处与该办事处下辖的中营村村民委员会签订的征收中营村国有土地协议而引发的案件，原告魏从国的诉讼请求为撤销该征收协议。一方面，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。原告现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。另一方面，原告起诉涉案协议，缺乏直接的诉的利益，在原告主体资格上亦难以获得支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款，第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告魏从国的起诉。案件受理费50元，由原告魏从国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  董 爽人民陪审员  谢仕杰人民陪审员  苟中学二〇一八年四月八日书 记 员  谢红梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112执保18号申请人：中山市龙舜电气科技有限公司，住所地中山市小榄镇联丰广乐北路5号之一。法定代表人：肖萍，总经理。被申请人：天津翔宇润达科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-050号。法定代表人：李达，总经理。本院在审理申请人中山市龙舜电气科技有限公司诉被申请人天津翔宇润达科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津翔宇润达科技有限公司名下银行存款200000元整。二、冻结期限一年，自2018年4月23日至2019年4月22日。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐道申二〇一八年四月二十三日书记员  黄冬月
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初1028号原告：张瑜敏，女，1989年3月5日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：武其远，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：李亚林，男，汉族，1972年4月27日出生，住云南省昆明市官渡区。原告张瑜敏与被告李亚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告张瑜敏于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李亚林的起诉。本院认为：原告张瑜敏申请撤回对被告李亚林的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张瑜敏撤回对被告李亚林的起诉。审判员 林 莉二〇一八年四月二十四日书记员 王嘉琪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2124号之二原告：岳光，男，1973年1月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。被告：殷成先，男，1966年3月13日出生，汉族，住河北省三河市。被告：何梅，女，1981年3月25日出生，回族，户籍所在地河北省大厂回族自治县，住河北省三河市。被告：张立新，男，住河北省三河市。原告岳光与被告殷成先、何梅、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告岳光于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳光撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告岳光负担。审判员  王双领二〇一八年四月二十六日书记员  吴美怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初229号原告：张海锋，男，汉族，住河北省河间市沙河桥镇。委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。主要负责人：刘桂茹。委托诉讼代理人：谷会民，男，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职工。原告张海锋与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日、4月4日两次公开开庭进行了审理。原告张海锋的委托诉讼代理人刘振元、爱新觉罗刘泽乾，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人谷会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告按保险合同支付原告修理费53156元。事实及理由：2017年8月，原告驾驶车辆经过赤峰市306省道”国电变电站”处，车辆发生故障，导致车辆发动机器损坏，经过原告修理，共计产生修理费53156元。原告车辆购买由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承保的车损险，原告依据保险合同申请理赔，但原告拒绝赔偿。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付原告修理费53156元。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，涉案车车辆在我公司承保第三者责任险、机动车辆损失保险、机动车损失无法找到第三方特约险、不计免赔率，事故发生在保险期间内，对事故真实性无异议。按着机动车综合商业保险第十条第八款规定，发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，本案原告未承保发动机涉水损失险，所以本次事故保险人不负责赔偿。本次事故除发动机损失以外，保险公司已赔付23844元，直接赔付修理厂庞大之兴汽车销售服务有限公司。根据双方当事人的当庭陈述及所提交的证据，本院认定事实如下：原告系案涉车辆蒙D**号小型汽车的车主。2016年12月17日，原告在被告处为案涉车辆投保了机动车损失保险、不计免赔附加险等险种，机动车损失保险责任限额为864896元，保险期间自2016年12月19日至2017年12月18日。2017年8月4日，原告驾驶案涉车辆在行驶至306国道西侧北辰市场附近时因路面大量积水导致发动机进水损坏。原告当时即向被告报案，被告派工作人员到现场进行了勘查，在机动车保险报案记录（代抄单）上注明出险经过为涉水（无二次打火）。保险事故发生后，原告将车送至赤峰市庞大之星汽车销售服务有限公司进行修理，修车费用为77000元。原告向被告提出理赔，2018年1月25日，被告做出了机动车保险车辆损失情况确认书，认定损失金额为23844元，对其他损失未予确认，原告未在该确认书签字。被告将修理费23844元支付给赤峰市庞大之星汽车销售服务有限公司，其余修理费用53156元由原告交付。现原告诉至本院，要求被告立即给付车辆修理费用53156元。另查明，经查询2017年8月3日内蒙古东南部出现暴雨或大暴雨。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案争议焦点是被告抗辩案涉车辆涉水导致发动机进水损坏，保险人不承担保险责任的理由是否成立。机动车综合商业保险条款第十条（八）项规定了发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，属于格式免责条款。依据《中华人民共和国保险法》第十八条”保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款”保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的'免除保险人责任的条款'”的规定，提供该格式条款的被告依法应当就上述免责条款向作为投保人的原告做出明确说明。该保险条款第六条（四）项规定，因”雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”等原因造成被保险机动车损失的，保险人应当依照保险合同的约定负责赔偿，而暴雨、洪水等致路面积水也可能导致发动机进水，故上述发动机进水的具体情况规定的并不明确，被告也未对此向原告做出明确说明。因双方是采用被告提供的格式条款订立的保险合同，现原、被告对争议合同条款有两种解释，应做出对被保险人有利的解释。被告辩解案涉保险责任事故属于机动车涉水损失险，但在原告投保时被告也未对何为涉水险保险范围做出明确说明，且原告是在正常的公路上行驶时发生的保险事故，而该道路并未被有关部门限制通行，前一日的暴雨或大暴雨极易造成路面积水，而暴雨造成的正常路面积水导致车辆发生保险事故符合保险的近因原则，被告亦未提交证据证明积水是因其他除外近因造成，故对被告的该辩解主张，本院不予支持。综上所述，被告依据案涉机动车综合商业保险条款中的格式免责条款，拒绝向原告做出保险理赔，不符合法律规定。被告未履行保险合同义务，引发纠纷，应承担全部责任。依据案涉保险合同的约定，原告请求判令被告赔付保险金53156元的诉讼主张，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条及上述法律和司法解释的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告张海锋机动车损失保险金53156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一八年四月八日书记员李莹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初378号原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。负责人：陈小平，总经理。营业场所：云南省普洱市景谷县。委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。被告：���明坤，住景谷县。本院于2018年3月15日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告熊明坤物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。审判员  张益琼二〇一八年四月二十三日书记员  周 红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更1428号罪犯李文良，男，1968年6月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年8月21日作出(2014)滨塘刑初字第371号刑事判决，以被告人李文良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。2017年2月22日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年8月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认��，罪犯李文良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李文良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李文良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李文良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机��的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文良减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年12月6日起至2018年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年四月十七日书记员 敖 翔
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初239号被告人羊勇，男，1967年11月12日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）224号。指控事实：2017年12月8日13时56分许，被告人羊勇在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车,行驶至崇州市三郎镇九龙沟旅游公路某路段时被设卡民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送羊勇血液样品乙醇浓度为120.1mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役二至三个月，并处罚金三至四千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人羊勇违反道路交通管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人羊勇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果：被告人羊勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年四月二十八日书记员  李雯静
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘12执保4号之一申请人怀化共赢建筑施工有限公司，住所地怀化市鹤城区芷江路7号（怀化新商城28楼2808房），统一社会信用代码91431200567656836N。法定代表人胡传文，公司执行董事。委托代理人胡薇茜（特别授权），湖南一星律师事务所律师。委托代理人刘琴，湖南一星律师事务所律师。被申请人玖联（新晃）置业有限公司，住所地新晃侗族自治县人民路176号，统一社会信用代码91431227582779631W。法定代表人吕圣楚，公司董事长。委托代理人丁再昌，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托代理人梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。第三人中方县建筑工程有限公司，住所地中方县河西舞阳大道1号。法定代表人金赛华，公司董事长。怀化共赢建筑施工有限公司诉玖联（新晃）置业有限公司、中方县建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）湘12民初123号之一民事裁定书，冻结玖联（新晃）置业有限公司银行存款人民币6196万元或查封、扣押被申请人相当于人民币6196万元的其他财产。现各方当事人已达成调解协议，怀化共赢建筑施工有限公司于2018年4月18日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，怀化共赢建筑施工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：1、解除对玖联（新晃）置业有限公司工行新晃支行账号：19×××92、建行新晃支行账号：43×××34二账户的冻结。2、解除对玖联（新晃）置业有限公司在湖南溆浦农村商业银行股份有限公司城南支行账号：82×××74、账号：82×××47二账户的冻结。3、解除对玖联（新晃）置业有限公司开发的溆水外滩项目中的第八栋、第十六栋的所有房屋的查封。4、解除对使用权人为玖联（新晃）置业有限公司的证号为湘（2017）溆不动产权第0000015号二期不动产登记业务的冻结。5、解除对玖联（新晃）置业有限公司开发的溆水外滩项目中的第十七栋的房屋60套的查封，房号如下：301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1104、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、1901、2001、2101、2201、2301、2401、2501、2601、2701、2801、2901、3001、3101、3201、3301、304、404、504、604、704、804、1004、1204、1304、1404、1504、1604、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504、2604、2704、2804、2904、3004、3104、3204、3304。案件申请费5000元，由怀化共赢建筑施工有限公司自愿负担。本裁定立即开始执行。审 判 长  肖瑞明审 判 员  姚 健审 判 员  杨 慧二〇一八年四月十八日法官 助理  蒋珊珊代理书记员  文 亮
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初189号原告:王正红，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住大荔县.被告:孙新全，男，53岁，汉族，农民，住大荔县被告:高银会，女，53岁，汉族，农民，住址同上。系被告孙新全之妻。被告：孙有福（孙志刚），男，1954年8月3日出生，住大荔县。被告：马小明，男，汉，1965年7月3日出生，住大荔县。本院在审理原告王正红与被告孙新全、高银会、孙有福、马小明民间借贷纠纷一案中，原告王正红于2018年4月8日向本院提出撤���申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王正红撤回起诉。案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告王正红负担。审判员  薛佼二〇一八年四月八日书记员  肖坤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2206号之一申请执行人:夏清，男,1985年7月5日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,被执行人：陈炎龙,男,1984年9月10日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,申请执行人夏清与被执行人陈炎龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鄂0115民初2133号民事判决书已经发生法律效力。申请人夏清于2017年10月24日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案受理,并向被执行人陈炎龙下达执行通知书,责令被执行人陈炎龙向申请执行人偿还借款70000元及利息,负担诉讼费900元,执行费950元。��期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人陈炎龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院多次通过司法网络查控系统及到有关证照机关查询被执行人陈炎龙的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。被执行人陈炎龙名下无房产、无土地登记信息。2、本院查询到被执行人陈炎龙在多家银行均有开户信息，但存款余额均不足百元。其名下有车牌号为鄂Ａ×××××长安牌小汽车一辆，因其价值过低，暂无处置。3、本院依职权将被执行人陈炎龙纳入失信被执行人名单，且已将被执行人陈炎龙限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。4、本院依职权对被执行人陈炎龙作出拘留十五天决定，因未发现其行径而无实际实施。本院将上述财产调查结果告知申请执行人夏清，申请执行人无异议，亦无法提供可供执行财产线索。同意终结本案本次执行程序。本院认为，经财产调查被执行人陈炎龙无可供足额执行财产，且未查找到其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初2133号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年四月十一日书记员  孙 靖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初1046号原告：孟文英，女，出生于1986年8月11日，汉族，住新密市。委托代理人：郭小方，河南豫和律师事务所律师。被告：李耀宏，男，出生于1974年8月18日，汉族，住河南省新密市。原告孟文英诉被告李耀宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告孟文英于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孟文英提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孟文英撤诉。案件受理费4568元，减半收取为2284元，由原告孟文英负担。审判员  朱颖军二〇一八年四月二日书记员  王 进
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0824执338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。负责人：刘颖，该行行长。委托代理人：刘向东，该行业务部副经理。被执行人：邓小辉，男，1980年10月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓云荪，男，1951年10月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人邓小辉、邓云荪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结（或扣留）被执行人邓小辉、邓云荪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产。审判员  黄建林二〇一八年四月十七日书记员  杨 云
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2416号申请执行人：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司,住遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼。法定代表人：刘丽。被执行人：四川青山新材料有限公司,住遂宁市蓬溪县过车站集聚工业园。法定代表人：曲泰。被执行人：曲疆，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人：曲泰，男，汉族,住成都市。被执行人：钟慧，女，汉族，住遂宁市船山区。关于申请执行人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司与被执行人四川青山新材料有限公司、曲疆、曲泰、钟慧借款合同纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人现在下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结情形消失后，可依申请��行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。,审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一八年四月二十三日书记员 龚 茂
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更730号罪犯刘戡，男，1993年11月26日出生，汉族，贵州省岑巩县人，捕前无业。贵州省岑巩县人民法院于2015年1月8日作出(2015)岑刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年7月一次核准为改造积极分子，2016年8月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘戡准予减刑六个月(刑期自2014年8月31日起至2024年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初300号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王军强，曾用名王丁军，男，1988年2月23日生，汉族，中专文化，公司员工，暂住太仓市，户籍地甘肃省会宁县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月9日被取保候审，同年4月23日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人王军强犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月1日19时许，被告人王军强醉酒后驾驶牌号为赣Ｃ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇新城花园菜场附近路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王军强的血液中乙醇浓度为225mg/100ml。公诉机关认为，被告人王军强的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王军强系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王军强当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年12月1日19时许，被告人王军强醉酒后驾驶牌号为赣Ｃ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇新城花园菜场附近路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王军强的血液中乙醇浓度为225mg/100ml。被告人王军强明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某、程某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、事故认定书、协议书；司法鉴定意见书及被告人王军强供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人王军强在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王军强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王军强系自首且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王军强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年6月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一八年四月二十三日书记员  陈美红
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初1045号原告：昆明阳宗海风景名胜区七甸博杨木门加工厂。委托诉讼代理人：李发，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉亭宇建设有限公司云南分公司被告：武汉亭宇建设有限公司原告昆明阳宗海风景名胜区七甸博杨木门加工厂与被告武汉亭宇建设有限公司云南分公司、武汉亭宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告昆明阳��海风景名胜区七甸博杨木门加工厂于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉亭宇建设有限公司云南分公司、武汉亭宇建设有限公司的起诉。本院认为：原告昆明阳宗海风景名胜区七甸博杨木门加工厂申请撤回对被告武汉亭宇建设有限公司云南分公司、武汉亭宇建设有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明阳宗海风景名胜区七甸博杨木门加工厂撤回对被告武汉亭宇建设有限公司云南分公司、武汉亭宇建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取1976元，由原告昆明阳宗海风景名胜区七甸博杨木门加工厂承担。审判员  ��莉二〇一八年四月二十七日书记员  王嘉琪
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更464号罪犯曾志远，男，1981年9月7日出生，晋江市人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱九监区。福建省晋江市人民法院于2014年11月25日作出（2014）晋刑初字第2395号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得人民币3.5万元。其刑期自2014年4月24日起至2019年4月23日止。判决后，该犯不服提起上诉。泉州市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）泉刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯曾志远于2015年6月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯曾志远自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年6月起至2018年1月止累计积分3160分，获得表扬5次；财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曾志远在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曾志远减去有期徒刑七个月。其刑期自2014年4月24日起至2018年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年四月二十八日书记员  何嵘静
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执841号申请执行人：廖智武，男，1979年12月26日生，汉族，住定南县。被执行人：张文华，男，1990年6月17日生，汉族，住定南县。本院在执行廖智武与张文华借款合同纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2017）赣0728民初158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币3.02万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0728民初158号民事判决书的本次执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕金彪二〇一八年四月三日书记员  朱煌程
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保90号之一本院于2018年4月10日对申请人佳木斯龙达能源投资有限公司与被申请人风脉能源（武汉）股份有限公司仲裁中财产保全一案作出的（2018）鄂01财保90号民事裁定书，因申请人向本院提交的财产线索中被申请人开户银行名称错误而无法执行，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂01财保90号民事裁定书中“开户银行：武汉农村商业银行光谷支行”，补正为“开户银行：武汉农村商业银行关山支行”。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一八年四月二十三日书记员  艾肖
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民特4号申请人：李映和，男，1972年4月17日生，住建水县。申请人李映和申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李映和称：申请人李映和与被申请人李和平系堂兄弟关系，因被申请人李和平于2012年12月8日离家出走，经多方寻找未果，下落不明已满四年。根据相关法律之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人李和平死亡。经审理查明：下落不明人李和平，男，1952年12月3日生，汉族，户籍地云南省建水县临安镇北正街66号附3号，系申请人李映和的堂兄。被申请人李和平于2012年12月8日出走，申请人李映和于2012年12月8日向建水县公安局朝阳派出所报警，另外还在电视台发出寻人启示，但经多方寻找仍没有下落，至今未归。申请人李映和申请宣告被申请人李和平死亡后，本院于2017年4月11日在《人民法院报》发出寻找被申请人李和平的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李和平仍然下落不明。本院认为，被申请人李和平自2012年12月8日离家出走后，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，申请人李映和申请宣告被申请人李和平死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人李和平死亡。本判决为终审判决。审判员  韦铭辉二〇一八年四月二十五日书记员  武天琪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0826民督4号申请人：安徽省快鹿水泥有限公司，住安徽省宿松临江产业园经七路西侧明星路南侧。法定代表人：谢钅监鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：施和华，安徽松圣律师事务所律师。被申请人：吴清，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人安徽省快鹿水泥有限公司与被申请人吴清申请支付令一案，本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月3日发出（2018）皖0826民督4号支付令，限令被申请人吴清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吴清于2018年4月21日收到该支付令，并于2018年4月23日向本院提出了书面异议。本院经审查认为，被申请人吴清在法定期限内提出书面异议，符合民事诉讼法规定的终止督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0826民督4号支付令自行失效。申请费657元，由申请人安徽省快鹿水泥有限公司负担。审判员  何铸钢二〇一八年四月二十六日书记员  马淑娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初1166号原告：陈红英，女，1955年4月28日出生，重庆市大渡口区。被告：谭晓，男，1993年11月19日出生，重庆市大渡口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋。本院在审理陈红英与谭晓、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈红英于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈红英撤回起诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告陈红英负担。审判员  包园园二〇一八年四月九日书记员  王苗苗
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初2185号原告：肖某某，男，1998年1月1日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1984年11月13日出生，汉族，住泰兴市。原告肖某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月2日被告向原告借到人民币50000元，经原告催要后未果，故诉至法院。被告徐某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经其共同朋友印鹏介绍相识，2017年8月2日，被告徐某某向原告出具借条一份，内容为：“今借到肖某某人民币伍万，￥50000.00，用于家庭生活周转，借期壹个月，利息总共500.00元，定于2017年9月1日前一次性全部归还清…………”，并同时出具收条一份，内容为：“今收到肖某某人民币现金壹万陆仟元整，￥16000.00”。收条下方“转账至本人名下6215581115005356291工商银行叁万肆千元整（￥34000.00）”由被告本人签字捺印。借款发生后，经原告催要，被告一直未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐某某向原告肖某某借款，有其本人出具的借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实,并有原告的当庭陈述在案佐证，原、被告之间借贷关系依法成立，被告对所欠借款，依法应承担清偿责任，对原告的诉请，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告肖某某借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐某某负担（此款原告已垫付，被告徐某某在偿还上述借款时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李玉书二〇一八年四月二十七日法官助理 邵春霞书 记 员 李幸婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执9995号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人叶坤林，男，1998年4月1日生，汉族，初中文化，务工，住河南省虞城县。被告人叶坤林犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初613号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人叶坤林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月30日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初613号刑事判决书主文罚金未履行部份本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年四月十六日书 记 员  王国华