江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2012）昆商初字第0868号原告三一重机有限公司，住所地昆山市开发区环城东路，组织机构代码75320554-5。法定代表人袁金华，该公司董事长委托代理人朱保朝，被告迁安建国者工程机械有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇科技路31号，组织机构代码57823793-6。法定代表人徐冲，该公司董事长。委托代理人胡小艳。委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。被告杨义华。委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。被告刘佳琳。委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。原告三一重机有限公司（以下简称三一重机）与被告迁安建国者工程机械有限公司（以下简称迁安建国者公司）、杨义华、刘佳琳买卖合同纠纷案件，本院于2012年8月14日受理后，由审判员华渊独任审理。审理过程中，被告就本案管辖权提出异议，本院经审查，于2012年10月10日裁定驳回被告对本案的管辖权异议，被告就此向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月11日裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案于2012年11月14日组成合议庭，并于2013年2月27日、5月16日、2014年3月20日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一重机诉称：被告迁安建国者公司是经原告依法授权代理原告产品在迁安区域销售的代理商。2012年1月1日，原告与被告迁安建国者公司签订了《三一重机代理商协议书》，协议有效期自2012年1月1日起至12月31日止，协议第23.4条约定：“本协议终止，依据本协议发生的或与产品销售相关的所有付款责任，应该立即履行”。同日，原告与被告迁安建国者公司、杨义华、刘佳琳签订《担保协议》，约定由被告杨义华、刘佳琳对原告享有的被告迁安建国者公司的债权承担连带保证担保责任。现原告与被告迁安建国者公司的代理合作关系已经终止，经结算，被告迁安建国者公司拖欠原告货款438.05万元，故起诉要求被告迁安建国者公司偿还欠款438.05万元、被告杨义华、刘佳琳对被告迁安建国者公司的上述债务承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、三一重机代理商协议书一份，证明原告与被告迁安建国者公司之间存在代理关系，被告迁安建国者公司应当偿还所有欠款；2、担保协议一份，证明被告杨义华、刘佳琳应承担连带保证责任；3、对账函一份，证明被告迁安建国者公司欠付货款金额；4、终止代理关系通知书及回执各一份，证明原告与迁安建国者公司之间的代理关系已经终止；5、买卖合同一份，证明原告与被告迁安建国者公司在2012年7月21日另外发生买卖合同关系，涉及货款金额是171万元，被告迁安建国者公司所提供的34万元付款凭证系支付新增货款。被告迁安建国者公司口头答辩称：截止到原告起诉时止，根据原告提供的对账单显示到期债权是1868500元，总债权与原告起诉金额一致，但原告起诉的金额没有依据；原告起诉的依据是双方的代理合作关系已经终止，但对此我方已经起诉，双方代理合作关系是否终止还待定；经我方财务核对，我方结欠原告货款已经全部付清，反而多付原告货款，请求驳回原告诉请。被告杨义华及刘佳琳的答辩意见同被告迁安建国者公司。被告为支持其答辩意见向本院提供了网上银行电子回单一份，款项34万元，证明被告在对账之后支付原告货款34万元。上述证据经本院庭审举证、质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，但协议条款均是格式条款，我方已经另行起诉，且协议第二条第一款约定所有纠纷由上海三一重机有限公司处理；对证据2真实性没有异议；对证据3真实性没有异议，但该对账单明确注明截止到6月30日我方到期欠款是1868500元，不能作为原告要求被告偿还438.05万元的依据；对证据4的真实性没有异议；对证据5的真实性未予确认，认为公章控制在法定代表人徐冲手里。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但该款项系被告支付2012年7月份新增货款。本院认证意见为：对原告提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性并无异议，本院予以认定，对证据5被告对其真实性虽然未予认可，但并无证据否定合同所盖公章的真实性，故本院对证据5的真实性予以认定；对被告提供的证据，原告并无异议，本院予以认定。本院根据上述认定证据，结合原告及被告在庭审中的陈述，经审理查明：2012年1月1日，原告（协议书乙方）与被告迁安建国者公司（协议书丙方）、上海三一重机有限公司（协议书甲方）签订了2012年度的代理商协议书，被告迁安建国者公司代理销售原告的挖掘机整机以及配件，代理销售区域为迁安市，协议期限至2012年12月31日终止；协议书第1.1条对代理商进行了定义：“是指从生产企业进货然后将所进货物再以自己名义销售出去从中赚取差价的组织，该组织与生产企业在销售区域和产品价格有特别约定，生产企业主要在对该组织的指导、协助、沟通、控制四方面开展工作”；第4.3条约定：“本协议产生的甲、乙方与丙方之间的关系为独立经营实体间的买卖关系，不是委托人与代理人、联营者或经营伙伴之间的关系，”第21条约定了解约与终止条款：“当发生下列情形时，甲、乙方有权以书面形式通知丙方单方面终止本协议，且甲、乙方不承担任何法律责任：……（11）丙方不能按照约定期限支付产品的货款时……”；第23.10条约定：“本协议终止后，丙方应付甲、乙方的所有债务视为到期（包括但不限于单个产品买卖合同中丙方应履行的债务）。甲、乙方可随时要求丙方偿还。”双方协议同时约定了其他权利义务内容。2012年1月1日，原告与被告迁安建国者公司、杨义华、刘佳琳签订担保协议一份，该协议甲方为原告三一重机，乙方为上海三一重机有限公司，丙方为被告迁安建国者公司，丁方为被告杨义华、刘佳琳，协议约定：“一、丁方自愿以夫妻共有财产及个人财产为丙方逾期债务向甲、乙方提供保证责任。二、丁方提供保证担保的债权为甲乙丙三方于2012年1月1日签订的《三一重机有限公司代理商协议书》有效期间（协议延续的，包括延续期间）内甲方、乙方对丙方享有的债权（丙方向甲方、乙方不能履行或不履行的债务）。三、丁方保证期间：甲方、乙方与丙方签订的《三一重机有限公司代理商协议书》所产生的主债务履行期限届满之日起两年。四、丁方保证范围为保证期间内丙方拖欠甲方、乙方的所有债务及其产生的逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现以上债权的费用。……”。2012年1月8日，原告、上海三一重机有限公司、石家庄建国者工程机械有限公司以及被告迁安建国者公司又签订协议书一份，约定在上述代理商协议书的基础上，另行特别约定原告方根据经营需要，在无任何理由的情况下有权随时取消被告的代理权即终止《2012年三一重机代理商协议书》，将被告迁安建国者公司的授权销售区域全部移交给石家庄建国者工程机械有限公司。2012年7月10日，原告与被告迁安建国者公司进行对账，被告确认从截止到2012年6月30日，共结欠原告货款438.05万元，已到期货款金额为1868500元。2012年7月12日，被告迁安建国者公司向原告支付款项34万元。2012年8月6日，原告向被告迁安建国者公司发出终止代理关系通知书，被告迁安建国者公司于8月10日签收。该通知书原告列举了被告公司股东经营与原告存在竞争关系的其他品牌产品、被告公司大股东没有为被告债务承担担保责任、未按规定办理股权质押担保、被告未按约定的期限支付货款、散布有损原告公司名誉的言论等理由，并通知被告迁安建国者公司于2012年8月10日起，解除双方于2012年1月1日签订的《三一重机代理商协议书》，终止双方的代理关系，同时要求被告履行解除合同后的一系列交接义务。本院认为，原告与被告迁安建国者公司签订的代理商协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议书约定履行各自的权利义务。该协议书明确原告与被告迁安建国者公司之间的关系为“独立经营实体间的买卖关系”，且另外还约定双方之间的代理商协议终止后，被告的所有债务视为到期，原告可随时要求被告偿还，故原告有权依据买卖合同法律关系向被告迁安建国者公司主张货款。根据原告与被告迁安建国者公司2012年7月10日的对账函，被告确认共计结欠原告的货款金额为438.05万元，到期债权为1868500元，但原告依据合同约定有权主张全部货款金额；虽然被告辩称意见中对原告通知解除双方代理商协议的效力持有异议，但依据双方约定的协议期限，双方之间的代理商协议也于2012年12月31日终止，故原告向被告主张全部货款的请求本院予以支持。对于被告提出的其在双方对账之后向原告支付过34万元，原告对此予以确认，虽然原告认为该笔款项系支付2012年7月新增货款，并且提供了2012年7月21日原告与被告另外签订的买卖合同，但本院认为被告在本案审理过程已经明确上述34万元系支付之前对账函涉及的货款，且该笔款项的付款时间是2012年7月12日，早于原告所提供的买卖合同订立时间，原告提供的2012年7月21日的买卖合同并无法证明该笔款项系被告另外支付其他货款，原告诉请被告支付的货款金额中应当扣除34万元，故被告应当向原告支付的货款金额为404.05万元。被告杨义华、刘佳琳作为被告迁安建国者公司上述债务的连带责任保证人，应当向原告承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告迁安建国者公司行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告迁安建国者工程机械有限公司支付原告三一重机有限公司货款4040500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杨义华、刘佳琳对被告迁安建国者工程机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告迁安建国者工程机械有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费41844元，申请财产保全费5000元，合计46844元，由原告负担3636元，由被告负担43208元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  华 渊人民陪审员  邱国琴人民陪审员  毛 伟二〇一三年三月二十日书 记 员  吴 青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。