wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：阮洁珊，女，1972年11月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告阮洁珊信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告阮洁珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金65124.7元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息18637.26元、逾期还款违约金11176.31元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告阮洁珊未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮洁珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金65124.7元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息18637.26元、逾期还款违约金11176.31元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告阮洁珊因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告阮洁珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号0330主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年8月22日持卡人阮洁珊按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金65124.7元利息18637.26元逾期还款违约金11176.31元分期付款手续费0元增值服务费0元取现手续费0元
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11478号原告：苏宇，男，1971年7月29日出生，住北京市东城区。被告：苏健，女，1977年7月26日出生，住北京市朝阳区。原告苏宇与被告苏健共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告苏宇向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人和解，原告苏宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏宇撤诉。审判员 张 怡二〇二一年二月二十四日书记员 邱泽宇
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1072号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路1号。被执行人：郭俊霞，女，汉族，1960年08月19日生，住芝罘区；。本院于2020年06月24日以(2020)鲁0602执保1524号保全裁定对郭俊霞财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭俊霞财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭俊霞在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币32388.80元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年二月三日书记员  宋修琳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初95号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：钟惠聪，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告钟惠聪信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告钟惠聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金68583.7元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息19428.58元、逾期还款违约金15157.53元、分期付款手续费1206.72元、增值服务费20元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟惠聪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟惠聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金68583.7元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息19428.58元、逾期还款违约金15157.53元、分期付款手续费1206.72元、增值服务费20元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告钟惠聪因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告钟惠聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号9250主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年8月3日持卡人钟惠聪按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金68583.7元利息19428.58元逾期还款违约金15157.53元分期付款手续费1206.72元增值服务费20元取现手续费0元
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021）闽0428民初304号申请人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：将乐县水南三华大道68号。统一社会信用代码：9135042885598130XY负责人：胡斌，行长。被申请人：邱先华，男，1980年10月19日出生，汉族，住三明市清流县。被申请人：曾容秀，女，1982年12月23日出生，汉族，住三明市清流县。申请人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被申请人邱先华、曾容秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司将乐县支行向本院申请财产保全，请求保全邱先华、曾容秀名下位于三明市清流县住宅房产或价值10万元的其他财产。中国农业银行股份有限公司将乐县支行向本院出具担保函，承诺诉讼财产保全申请错误，愿意承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邱先华、曾容秀所有的位于三明市清流县房产；二、冻结、查封、扣押被申请人邱先华、曾容秀所有的价值10万元的其他资产；三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司将乐县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宾二〇二一年二月二十二日书记员  张悦附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初31号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：刘嘉玲，女，1990年6月11日出生，汉族，住广东省仁化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘嘉玲信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告刘嘉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金257720.91元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息62422.4元、逾期还款违约金61663.76元、分期付款手续费2172.63元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘嘉玲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘嘉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金257720.91元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息62422.4元、逾期还款违约金61663.76元、分期付款手续费2172.63元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告刘嘉玲因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告刘嘉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号9860主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年10月16日持卡人刘嘉玲按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金257720.91元利息62422.4元逾期还款违约金61663.76元分期付款手续费2172.63元增值服务费0元取现手续费0元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初53号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：周珍梅，女，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周珍梅信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告周珍梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金100306.22元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息23569.37元、逾期还款违约金17794.79元、分期付款手续费1082.31元、增值服务费28元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告周珍梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周珍梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金100306.22元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息23569.37元、逾期还款违约金17794.79元、分期付款手续费1082.31元、增值服务费28元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告周珍梅因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告周珍梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8935主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年1月23日持卡人周珍梅按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金100306.22元利息23569.37元逾期还款违约金17794.79元分期付款手续费1082.31元增值服务费28元取现手续费0元
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9308号原告：北京德吉坊文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号5层626。法定代表人：徐美，执行董事。委托诉讼代理人：白洋，北京市泽和律师事务所律师被告：日东投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀山林道9号卓能中心14楼1404。代表人：苏洪根、钟剑华、苏仕杰。原告北京德吉坊文化发展有限公司诉被告日东投资有限公司返房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京德吉坊文化发展有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京德吉坊文化发展有限公司的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京德吉坊文化发展有限公司的撤诉。审判员 孙 琪二〇二一年二月八日书记员 李剑奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4401号原告：黄燕清，女，1973年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郭明、彭健恒，分别系广东九剑律师事务所律师、实习律师。被告：潘志全，男，1971年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：滕元庆、徐丹优，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。第三人：潘妙月，女，1963年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：潘妙转，女，1968年12月17日出生，汉族，住广州市天河区。两第三人共同委托诉讼代理人：邝雅慧，系广东达方律师事务所律师。原告黄燕清诉被告潘志全、第三人潘妙月、潘妙转物权确认纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告黄燕清向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告共同所有的位于广州市天河区XX街XX巷13号（位于东圃镇××下村XXXX巷13号宅基地上，宅基地证号：东圃字第0XXXX1号）及广州市天河区XX街XX巷15号（位于东圃镇××村XX宅基地上，宅基地证号：东圃字第2XXXX8号）房产100%份额；二、判令被告与第三人协助原告办理涉案房产的过户更名手续，将涉案房产登记在原告与被告名下；三、判令本案诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告为夫妻关系，第三人为被告的姐姐，2002年9月2日被告母亲谢朝霞去世，2010年11月24日被告父亲潘洪亮去世。被告父母去世后，被告依照父母于2002年4月8日订立的《遗书》内容，取得涉案房产，并由原告与被告共同管理并使用，各方对此并无异议。原告近日去房管部门查询，发现原告与被告虽实际取得涉案房产，但涉案房产仍登记在被告父亲潘洪亮名下。原告认为，被告父母已去世多年，涉案房产依据《遗书》约定已分配给被告所有，且上盖物本为原告与被告共同出资兴建，其他各方均书面放弃取得涉案房产。根据相关法律规定，原告有权确认其与被告共同所有涉案房产100%的份额，并请求被告与第三人配合对涉案房产进行变更登记，将涉案房产登记在原告与被告名下。综上，涉案房产应系原告与被告共同所有，为防止日后对涉案房产产生的纠纷，故原告诉至法院。被告潘志全辩称：一、涉案房产属于被告个人所有，不是夫妻共同财产。被告的父母于2002年4月8日订立遗书，遗书上明确涉案房产待他们过世之后归被告个人所有，遗书上不是约定涉案房产分给被告夫妻，也不是约定分给被告和原告，而是明确约定分给被告。故根据婚姻法第18条第3项规定，涉案房产为被告个人所有，且原告在起诉状中也多次承认被告依照遗书取得涉案房产。涉案房产依据遗书约定已分配给被告所有。故从原告提交的起诉状可知，其清楚知悉涉案房产是被告个人财产，并非夫妻共同财产。二、涉案房产不是被告和原告共同出资建造，而是被告父亲出资建造。当初被告父亲为防止其他的兄弟姐妹争取房产，才出具证明，但是该证明并非是真实的，且该证明不能达到原告所称涉案房产是原告与被告共同出资建造的目的。综上，被告认为原告的主张没有任何事实和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。1994年就获得房产证，但是原告和被告是在1997年才结婚。第三人潘妙月、潘妙转共同述称：我方认为涉案房产是属于被告及第三人父母的遗产，应当按法定的继承进行。根据第三人潘妙转明确愿意将其所享有的份额赠送给被告，第三人潘妙月本人明确不放弃继承。综上，请求法庭确认涉案房产归被告及第三人及其他两个案外人等5个兄弟姐妹所有，不属于夫妻共同，应当驳回原告的全部诉讼请求。经查：黄燕清与潘志全系夫妻。潘洪亮与谢潮霞共生育5个子女，分别为潘志明、潘妙月、潘妙贤、潘妙转、潘志全。潘洪亮、谢潮霞已死亡。《天河区宅基地使用权情况表》（东圃字第0XXXX1号和东圃字第2XXXX8号）显示：座落于东圃镇××社××宅基地房屋（以下××房屋××）、××××岗××号宅基地房屋（以下简称案涉房屋二）的使用人均为潘洪亮，案涉房屋一宅基地面积为64.8平方米，三层半，建筑面积226.8平方米；案涉房屋二宅基地的面积为72平方米，二层，建筑面积144平方米。经本院询问，原告、第三人称案涉房屋一、二现均由原告控制、使用。潘志全称案涉两房屋由原告管理。原告、被告及第三人确认案涉房屋二于2003年拆除后重建6层，案涉房屋一于2009年拆除后重建7层，案涉房屋二、案涉房屋一拆除重建时系危房重建，没有办理报建手续。原告称案涉房屋二单层面积为180平方米、一共6层，案涉房屋一单层面积为89平方米左右、一共7层。被告对上述房屋单层面积不予确认，称案涉房屋二地面面积为140平方米左右，案涉房屋一地面面积为65平方米左右。本院认为：案涉两宅基地房屋分别于2003年、2009年进行了拆除重建，且根据当事人陈述可知，重建时对建筑面积、房屋结构均进行了改变，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”的规定，应当向相关行政管理部门申请并取得建设工程规划许可证，但当事人均确认当时并未办理规划许可手续并取得上述许可，因此根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，对未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的房屋，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管机关处理的，人民法院不予受理。故本案所涉争议应在行政主管部门对案涉宅基地上建设的房屋及宅基地处理完毕后，相关利害关系人方可提起民事诉讼。因此，对于原告的起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，本院裁定如下：驳回原告黄燕清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆景亮人民陪审员  梁细女人民陪审员  杨春梅二〇二一年二月二十三日法官 助理  滕 悦书 记 员  庞慧明王嘉蔚
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1109号申请执行人：杨昌勇。委托诉讼代理人：谢凯斌，贵州知序律师事务所执业律师。被执行人：贵州省xxxx有限公司.法定代表人：冉xx。被执行人：瓮安xxxx有限公司（原翁安xxx学校）。法定代表人：伍xx。申请执行人杨昌勇与被执行人贵州省xxxx有限公司、瓮安xxxx有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初14912号民事调解书确定的义务，即：贵州省xxxx有限公司欠付杨昌勇工程款本金4549441元及逾期支付利息204215.12元（暂计至2020年9月25日，自2020年9月26日之后的利息按月利率1.5%计付），共计4753656.12元，分四期支付，第一期在2021年1月15日前支付60万元-100万元；第二期在2021年3月30日前支付150万元；第三期在2021年9月30日前支付150万元；第四期在2022年3月30日前付清剩余的所有本息。2.如未在2021年3月30日前支付210万元或者之后的任何一期逾期支付，杨昌勇可就所欠全部款项向法院申请强制执行。3.瓮安xxxx有限公司对贵州省xxxx有限公司上述债务承担连带清偿责任。4.案件受理费19998元、保全费5000元由贵州省xxxx有限公司、瓮安xxxx有限公司负担（在2021年1月15日前一并支付给杨昌勇）。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行工程款600000元及相应利息、案件受理费及保全费24998元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费8400元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人贵州省xxxx有限公司有银行存款200701元、翁安xxxx中学有银行存款33521元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省xxxx有限公司、翁安xxxx中学银行银行存款额度700000.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年二月三日书记员  贺星星
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14021号原告：上海巨昂科技有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：周祺，董事长。委托诉讼代理人：胡浩渊，男。委托诉讼代理人：潘铮，上海隽之律师事务所律师。被告：王筱晨,女,1984年11月15日出生,汉族,住上海市静安区。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。原告上海巨昂科技有限公司与被告王筱晨劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  张水红二〇二一年二月二日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执856号申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行。负责人毕旭金。被执行人李会勤，女。被执行人李英，男。被执行人冯改弟，女。被执行人李智，男。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人李会勤、李英、冯改弟、李智金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初6106号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李会勤、李英、冯改弟、李智金银行账户存款元二、扣留、提取被执行人李会勤、李英、冯改弟、李智金的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人李会勤、李英、冯改弟、李智金价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年二月三日书记员  崔锦泽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3736号申请人：上海易钧实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孔宪星，该公司总经理。委托诉讼代理人：马琳，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌萌，上海山田律师事务所实习律师。被申请人：中远供应链管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王颖，职务不详。申请人上海易钧实业有限公司与被申请人中远供应链管理有限公司保管合同纠纷一案，申请人上海易钧实业有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中远供应链管理有限公司银行存款33,340,000元，冻结不足部分则查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中远供应链管理有限公司银行存款33,340,000元，冻结不足部分则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海易钧实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈一鸣审 判 员  曹 栋人民陪审员  蔡康民二〇二一年二月二十二日法官 助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0723执883号申请执行人：邱春英，女，1964年10月10日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：季胜平，男，1976年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人邱春英与被执行人季胜平民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日作出的（2019）闽0723民初821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱春英于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人季胜平归还借款145000元。本院在执行过程中，依法向被执行人季胜平发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，查明被执行人季胜平名下有房产，现已被我院依法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人季胜平高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人季胜平纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查及控制措施，被执行人季胜平名下房产已被我院依法处置。此外，未发现被执行人季胜平有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人季胜平未归还的借款为145000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇二一年二月三日书记员  王 征
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0723执928号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。主要负责人：王欣平，该行行长。被执行人：季胜平，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：修丽，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：光泽县众品汽车贸易有限公司，住所地福建省光泽县皇庭丹郡113-114店面。法定代表人：季胜平，该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人季胜平、修丽、光泽县众品汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日作出的（2020）闽0723民初334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人季胜平、修丽、光泽县众品汽车贸易有限公司归还借款919240.98元。本院在执行过程中，依法向被执行人季胜平、修丽、光泽县众品汽车贸易有限公司发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地使用权、房产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，查明被执行人季胜平与修丽名下共同共有的房产，已被我院依法处置。季胜平与修丽共同持有光泽县众品汽车贸易有限公司的股权已被我院依法冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人季胜平、修丽高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人季胜平、修丽、光泽县众品汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查及控制措施，被执行人季胜平与修丽名下共同共有的房产，已被我院依法处置。季胜平与修丽共同持有光泽县众品汽车贸易有限公司的股权已被我院依法冻结。此外，未发现被执行人季胜平、修丽、光泽县众品汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人季胜平、修丽、光泽县众品汽车贸易有限公司未归还的借款为919240.98元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇二一年二月三日书记员  王 征
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38813号原告：胡应俊，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：曾俊婷，女，1986年3月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李剑锐，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍所在地广东省揭西县，系被告曾俊婷丈夫。原告胡应俊与被告曾俊婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡应俊、被告委托诉讼代理人李剑锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡应俊向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年9月所欠猪肉货款14860元。事实和理由：原告于2019年经被告同意向祥和餐馆配送生鲜猪肉，半月结一次货款。因资金周转原因，被告未能按时支付2019年9月货款14860元。原告多次要求被告支付货款，但被告借口付房租、工资等原因拖延，直到2020年10月30日被告在未通知原告情况下把祥和餐馆转让，不知去向。原告现提起诉讼，请求法院予以支持。被告曾俊婷辩称，原告起诉的金额没有经过对账，收据不是餐馆出具，被告不知道收货单上签名人是谁。本院经审理认定事实如下：广州市天河区祥和餐馆（以下简称祥和餐馆）系个人独资企业，于2012年4月1日成立，后于2020年12月21日经核准注销。祥和餐馆经营范围为中餐服务，投资人为被告。原告曾向祥和餐馆供应猪肉，双方确认除案涉货款外其余货款均已结清。原告提供2019年9月送货单存根联30份及收款收据2份，送货单载明猪肉名称、数量、金额等，收货单位列明“祥和”，收货单位及经手人栏签名大部分为“灿”，另有“松”字（2019年9月8日至10日）等其他签名，金额合计14860元。原告称“灿”为祥和餐馆厨师长，真实姓名不清楚，每次收货时厨师长会验货。被告称不能确认“灿”为员工，称祥和餐馆2019年至2020年厨师长均为案外人方秋松，并未更换，厨师长才有采购开单、收货、申请款项的资格。原告当庭补充出示微信“祥和饮食下单群”，群内有原告、“灿”及其他配送蔬菜商家微信等共9人。“灿”曾于2020年1月16日、17日向原告下单购买猪肉、猪肚等。被告称对群内人员并不认识。原告曾于2019年9月30日通过微信向李剑锐催款，但无回应。2020年1月18日，原告向被告催款无回应。2020年6月13日，原告向李剑锐发送支付宝收款码照片，李剑锐回复“或者添加我支付宝好友”。另查明，原告起诉时被告为祥和餐馆，本案审理过程中，因祥和餐馆注销，原告申请变更被告为曾俊婷。本院认为，原告提供的送货单上“松”字签名与被告确认的“方秋松”相吻合，送货单上“灿”字签名与原告补充举证的微信“祥和饮食下单群”中“灿”以祥和餐馆名义订货等事实能相佐证，在被告并未提供相反证明的情况下，其真实性应予确认。上述送货单金额与收据相符，原告在供货后即于2019年9月30日、2020年1月18日先后向李剑锐及被告催款符合常理，上述证据能形成较为完整的证据链条，共同证明原告已向祥和餐馆供货这一事实，本院对此予以采信。原告与祥和餐馆之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应依约履行。祥和餐馆未能在合理期限内支付货款14860元，其行为已构成违约。李剑锐及被告经原告微信催讨并未提出任何异议，现抗辩未对账等理由不能成立，本院不予采纳。被告作为唯一投资人，依法应以其个人财产对祥和餐馆债务承担无限责任，现祥和餐馆已注销，原告诉请被告支付货款有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曾俊婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡应俊支付货款人民币14860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元（已减半收取），由被告曾俊婷负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  童宙轲二〇二一年二月四日书记员  郑苗璇
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保20号申请人：范佳壮，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：福建省四方置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四层，统一社会信用代码9135042555957848L。被申请人：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村二组225号，统一社会信用代码91350500768572954R。福建省大田县人民法院于2021年2月7日作出的（2021）闽0425民初102号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人福建名城建工有限公司在本院的执行款633176元，冻结期限一年。本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年二月七日书记员  李建宁案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3045号之一 申请执行人：张良，男，汉族，1977年10月7日出生，住湖南省醴陵市。    被执行人：蒋世成，男，汉族，1965年12月13日出生，住四川省广安市广安区。张良与蒋世成买卖合同纠纷一案，因被执行人蒋世成逾期未履行本院(2020)渝0110民初4278号民事判决书确定的义务，申请执行人张良于2020年8月21日向本院申请执行，本次执行标的9687.95元及迟延履行期间的加倍债务利息（含案件受理费44元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人蒋世成邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人蒋世成至今未履行义务，亦未按照传票的要求时间到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人蒋世成名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人蒋世成名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）本院于2020年8月27日限额冻结被执行人蒋世成银行存款10000元，冻结期限为一年，自2020年8月27日起至2021年8月26日止，实控金额682.58元，本院已依法扣划支付申请执行人；（二）查明被执行人蒋世成位于四川省广安市广安区房屋一套，本院已依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年11月20日起至2023年11月19日止。因本案非首轮查封且不具备优先债权，故对该财产暂不处置。三、本院通过实地走访对被执行人蒋世成的户籍地及财产情况进行核查，经查被执行人蒋世成下落不明，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人蒋世成违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人张良本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人蒋世成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张良同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位682.58元，收取执行费0元，被执行人尚有债务9005.37元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋世成有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3045号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年二月二十二日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初148号原告：山东冠世榴园旅游发展有限公司，住所地枣庄市峄城区桃花路南首，统一社会信用代码:91370400792499339Q。法定代表人：孙丽萍，总经理。委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。被告：李跃，男，1973年8月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告山东冠世榴园旅游发展有限公司与被告李跃不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东冠世榴园旅游发展有限公司的委托诉讼代理人付清彦到庭参加诉讼,被告李跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东冠世榴园旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金10422.55元并支付利息（自2012年8月1日起至2019.8.19日止，按照同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起实际还款之日止，按照全国银行间拆借资金利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告单位工作期间，因工作需要，于2010年11月-2012年7月，从原告财务借款共计203000元，被告总计向财务报账192577.45元。之后，经原告多次向被告索要余款10422.55元借款，被告以种种理由推脱。为维护公司权益，现依法诉请人民法院查明事实，判如所诉。李跃未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李跃原系山东冠世榴园旅游发展有限公司的员工，被告李跃工作期间因工作需要从原告处借支款项，然后进行款项的报销。至2012年8月，被告仍有10422.55元未进行报销，亦未偿还该款项。原告多次催要未果，诉至本院并提出上诉诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。本案中，被告因工作需要从原告处借支款项，现仍有10422.55元未进行相应的报销，亦未偿还原告，被告取得的10422.55元没有法律依据。故原告主张被告返还10422.55元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告李跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李跃于本判决生效之日起十日内归还原告山东冠世榴园旅游发展有限公司不当得利款10422.55元及利息(以10422.55元为基数,自2012年8月1日起至2019年8月19日之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算;以10422.55元为基数,自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）30元，由被告李跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二一年二月二十四日书记员 孙琳琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初2778号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：韦彩英，女，1969年7月15日出生，壮族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告韦彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤回起诉处理。审判员 冯 谦二〇二一年二月二日书记员 袁文红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4306号原告：广州日日顺汽车运输有限公司,住所地广州市天河区瑞华路38号,统一社会信用代码91440106775696285B。法定代表人:周云芝。被告：范某某,男,1974年11月15日出生,汉族,住河南省鹿邑县。原告广州日日顺汽车运输有限公司诉被告范某某挂靠经营合同纠纷一案,本院于2021年1月23日立案。原告广州日日顺汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州日日顺汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年二月二十三日书记员  陈海媚
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0723民初1269号原告：黄晓毅，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律工作者。被告：吕贵香，女，1987年3月19日出生，汉族，住福建省光泽县。原告黄晓毅与被告吕贵香追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，因被告吕贵香下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓毅的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告吕贵香经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄晓毅向本院提出诉讼请求：判令吕贵香偿还其代偿的借款20000元，并支付从2019年9月10日起按月息2%计算至还清借款之日止的利息。吕贵香在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄晓毅与吕贵香系朋友关系，2019年3月11日，吕贵香因临时周转向陈哲渝借款，陈哲渝当天即借给吕贵香20000元，并约定利息按月息2%计算，还款时间定于2019年9月10日，吕贵香于当日出具借条并由黄晓毅签字担保。借款后经陈哲渝多次催要，因无法联系上吕贵香，在2019年8月30日，黄晓毅向陈哲渝偿还了20000元，陈哲渝出具了收条。因此现向吕贵香主张追偿权利，遂诉至本院。以上事实，黄晓毅提供了借条、收条等证据予以证实。吕贵香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与黄晓毅主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2019年3月11日的借条约定，黄晓毅为吕贵香借款提供连带责任保证，因吕贵香未履行还款义务，在代吕贵香向陈哲渝偿还了借款义务后，取得了向吕贵香行使追偿的权利，故对黄晓毅主张要求吕贵香立即偿还其代偿给陈哲渝20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因黄晓毅并未举证其代吕贵香向陈哲渝支付利息的事实，故对黄晓毅要求吕贵香支付利息的诉讼请求的主张，不予支持。吕贵香经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吕贵香应于本判决生效后五日内归还黄晓毅代偿的借款20000元；二、驳回黄晓毅的其他诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吕贵香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  阎     浩人民陪审员  袁  红  英人民陪审员  邱  木  贵二〇二一年二月十八日法官 助理  罗娟书记员叶夷
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初203号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码：91350322676510932G（以下简称邮储银行）。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。被告林秀美，女，1954年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。林振松，男，2002年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。林某，男，2009年2月4日出生，汉族，住福建省仙游。卓梅金，女，1978年12月21日出生，汉族，住福建省。亦系林某的法定代理人（系林某之母）。诉讼请求1.判令林秀美、卓梅金、林振松、林某在继承林清煌遗产实际价值范围内向邮储银行偿还林清煌信用卡欠款本金1635.5元及自2018年1月14日按合同约定计算至实际还清之日止的利息、费用(含违约金），暂计至2020年10月19日的利息为51.54元、费用（含违约金）9.47元；2.上述人员在继承林清煌遗产范围内承担邮储银行为实现本案债权所支出的律师费2000元。基本事实2016年8月3日，林清煌向邮储银行申领信用卡，并填写信用卡（个人卡）申请表，表示自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，邮储银行向林清煌发放信用额度为1万元，卡号为518905xxxx301的信用卡。林清煌于2015年2月20日激活后使用消费，自2018年1月14日起未按约定还款，截止至2020年10月19日，尚欠信用卡透支本金1636.6元及利息、费用（违约金）。另查明，林清煌已于2018年1月23日死亡。林秀美为林清煌之母，卓梅金为林清煌之妻，林振松、林某为林清煌长子及次子，上述人员均为已故林清煌的第一顺序继承人。邮储银行为本案诉讼支付律师代理费用2000元。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林秀美、卓梅金、林振松、林某应在本判决生效后十日内在继承林清煌的遗产范围内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金1635.5元，并支付自2018年1月14日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止的利息、费用（违约金）。上述利息、费用（违约金）合计数不超过年利率24%计算的金额。二、林秀美、卓梅金、林振松、林某应在本判决生效后十日内在林清煌的遗产继承范围内支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林秀美、卓梅金、林振松、林某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林金东二〇二一年二月八日法官助理 陈梅文书 记 员 许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：140501xxxx0013411。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初349号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：钟晓锋，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟晓锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪及被告钟晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180206003600号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月6日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金212695.18元、利息(含罚息)47755.42元、复利5606.86元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金212695.18元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）47755.42元，复利5606.86元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告起诉的借款本金、已还的期数、剩余本金均没有异议。1、不应该计算复利；2、利息、罚息、复利的总和超过了法律规定，因为疫情导致被告的资金周转困难，并不是不想还款而是真的还不上，请求法院予以调低上述利率；3、律师费由法院依法裁决；4、现在经济十分困难，希望能分期和延期还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告对借款本金、已还的期数、剩余本金均没有异议。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟晓锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金212695.18元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟晓锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取计2428元，由被告钟晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月二十四日书记员 梁颖祺
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：李国平，男，1980年11月25日出生，汉族，住广西兴业县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李国平信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金54937.33元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息27948.63元、逾期还款违约金5921.6元、分期付款手续费739.2元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李国平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金54937.33元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息27948.63元、逾期还款违约金5921.6元、分期付款手续费739.2元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告李国平因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告李国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8511主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年2月8日持卡人李国平按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金54937.33元利息27948.63元逾期还款违约金5921.6元分期付款手续费739.2元增值服务费0元取现手续费0元
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初68号 原告：刘玲，女，1981年5月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解，申请执行，代收法律文书等。 被告：醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组，住所地：醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组。 负责人：张任科，系该组组长。 原告刘玲与被告醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组（以下简称“万宜村林芷园组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告万宜村林芷园组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按全组村民的分配份额给予原告土地征收款48000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：请求判决被告按全组村民的分配份额给予原告土地征收款40000元。事实与理由：原告出生于万宜村林芷园组，结婚后户口一直在娘家，未分户。2016年6月14日儿子吴佳逸出生后，其户口登记在原告娘家。2003年起，被告两次零散征收土地，所得征收款原告均未参与分配。2020年，政府对林芷园组的土地实行整体征收，据林芷园组村民发放征收土地款花名册显示，每位在册登记村民均可领取土地征收款32000元，发放条件必须是本组村民的户籍簿及公民身份证。然而原告系本组合法村民，母子二人应享有的合法权利无故被他人剥夺。原告为维护自身的合法权益，特诉至醴陵市人民法院，请求判如所请。 被告万宜村林芷园组未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 原告刘玲自出生便在万宜村林芷园组生活，并在该组落户。原告刘玲出嫁后，未将户口迁出，亦未在其夫家享受到相关权益。原告于2006年在万宜村林芷园组新建房屋，一直居住生活在万宜村林芷园组。2020年8月，醴陵市人民政府征收被告万宜村林芷园组的田土，征地款为10493519.7元，共230人参与分配，每人40000元，但原告未在分配名单内，原告不服，故诉至本院请求处理。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，本案的争议焦点是：原告刘玲是否具备万宜村林芷园组的集体经济组织成员资格，其要求分配土地征收款有无事实和法律依据。农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告刘玲自出生便在万宜村林芷园组生活并落户，原告刘玲结婚后，其户口并未迁出，本人亦未取得其夫家的村民资格或享受到相关权益，且在万宜村林芷园组新建房屋居住生活，原告与被告万宜村林芷园组仍存在较为紧密的关系。综上可以认定，原告刘玲具有被告万宜村林芷园组的集体经济组织成员资格，应享有该组分配土地补偿款均等份额的权利。被告万宜村林芷园组分配2020年8月份醴陵市人民政府的征地款，应当按人均标准分配给原告。 被告万宜村林芷园组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组于本判决生效后十日内向原告刘玲支付土地征收补偿款40000元。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告醴陵市仙岳山街道办事处万宜村林芷园组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄建文 二〇二一年二月二十四日 法官助理张春燕 书记员李纯 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方政府法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31534号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习人员。被告：夏玉龙，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广州银行股份有限公司与被告夏玉龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华以及被告夏玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月7日；另根据被告申请，原告于2018年5月15日发放信用卡分期贷款22000元。（二）信用卡卡号：62×××63。（三）信用卡领用合约和章程约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%等条款。领用合约附表附有年费、透支利率、违约金等收费标准，其中透支利率（每日）为0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%。（四）欠款金额及相关费用：截止至2021年2月5日，被告尚欠信用卡本金52570元、利息12317.69元、手续费748元、违约金11131.37元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年2月5日的信用卡本金52570元、利息12317.69元、手续费748元、违约金11131.37元，以及自2021年2月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：确认通过电话办理了信用卡现金分期业务，逾期前将分期款还入信用卡账户，后因收入减少无法按时偿还。认为现金分期的本金和手续费不应计算到信用卡当中，这样计算违约金过高，希望能按每月1000-2000元的标准分期还款。被告未提交证据。（七）其他情况：原告确认，持卡人的信用卡消费透支款和分期产品分摊本金、手续费等计入信用卡每期账单中，系统无法对每一笔金额逾期后产生的违约金及利息进行拆分，主张的违约金、利息为信用卡下所有逾期欠款产生的违约金和利息。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方的信用卡合同关系成立、有效，被告使用信用卡后应在约定的还款期限内及时还款。现被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任，原告按照约定请求被告清偿信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持；根据公平合理原则，原告主张的手续费、利息、违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告夏玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截止至2021年2月5日的信用卡本金52570元；二、被告夏玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司支付手续费、利息及违约金（手续费、利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准从银行记账日起计算至实际清偿之日止，上述手续费、利息、违约金总计不得超过以每期欠款本金为基数，从银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算的总金额）；三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告夏玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年二月二十四日书记员  卢至诚李嘉欣
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢91-2号邢文飞、郝树荣、韩井刚：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王晓凤，女，1988年2月10日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王晓凤信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告王晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金55891.67元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息11451.58元、逾期还款违约金11837.43元、分期付款手续费2365.64元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王晓凤未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金55891.67元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息11451.58元、逾期还款违约金11837.43元、分期付款手续费2365.64元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告王晓凤因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告王晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号7882主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年10月23日持卡人王晓凤按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金55891.67元利息11451.58元逾期还款违约金11837.43元分期付款手续费2365.64元增值服务费0元取现手续费0元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王俭明，男，1976年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王俭明信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告王俭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金51799.94元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息10983.8元、逾期还款违约金16188.71元、分期付款手续费5250.45元、增值服务费28元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王俭明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俭明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金51799.94元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息10983.8元、逾期还款违约金16188.71元、分期付款手续费5250.45元、增值服务费28元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告王俭明因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告王俭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8800主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年11月30日持卡人王俭明按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金51799.94元利息10983.8元逾期还款违约金16188.71元分期付款手续费5250.45元增值服务费28元取现手续费0元
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0322执4679号申请执行人苏加钦，男，1969年04月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张梅元，男，1979年06月04日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人苏加钦与被执行人张梅元民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4893号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张梅元立即偿还给申请执行人苏加钦人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人苏加钦也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0322民初4893号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  陈 伟二〇二一年二月八日书记员  林嘉璋
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初4号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：何明新，男，1991年4月23日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何明新信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告何明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金48625.12元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息19662.21元、逾期还款违约金10496.71元、分期付款手续费656.1元、增值服务费20元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告何明新未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金48625.12元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息19662.21元、逾期还款违约金10496.71元、分期付款手续费656.1元、增值服务费20元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告何明新因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告何明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8213主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年12月19日持卡人何明新按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金48625.12元利息19662.21元逾期还款违约金10496.71元分期付款手续费656.1元增值服务费20元取现手续费0元
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异9号异议人（案外人）：伯朝阳，男，1981年1月12日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1＃-105＃。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司（以下简称湘商公司）、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人伯朝阳对查封烟台市福山区房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人伯朝阳称，我已于2011年11月9日购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封，故请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票。申请执行人贺美华未作答辩。被执行人宏荷公司称，法院查封之前，伯朝阳即交款到我公司，交房也在法院查封之前。伯朝阳提供的材料属实。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区，面积为1670平方米和位于烟台市福山区，面积600平方米的房地产享有优先受偿权；被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人51800元。因五执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行，案号为（2015）芝执指字第1号。执行过程中，本院裁定继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人伯朝阳不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园商住项目，并对外销售。2011年11月9日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2011年11月9日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年二月五日书记员  于 涛
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执346号申请执行人山东惠民龙凤建材有限责任公司被执行人马淑英本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马淑英在中国银行23×××98ＣＮＹ0的账户内存款人民币142715.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李新东二〇二一年二月七日书记员  马峥峥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33322号原告：北京华胜天成科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区23号楼5层501，统一社会信用代码91110000633713190R。法定代表人：王维航，董事长。委托诉讼代理人：裴仁奎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，北京市京师律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区中山大道西141号，统一社会信用代码9144010172786204X1。负责人：孔祥斌，总经理。委托诉讼代理人：叶茂炜，广东恒益律师事务所律师。本院在审理原告北京华胜天成科技股份有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司广州市分公司技术服务合同纠纷一案中，原告以双方和解为由于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京华胜天成科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费47846元减半收取23923元，由原告北京华胜天成科技股份有限公司负担。审判员  刘巧静二〇二一年二月二十五日书记员  刘晓秀
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2539号原告：上海华芳货运服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张华芳，执行董事。委托诉讼代理人：杨汋，上海博和汉商律师事务所律师。被告：杨如日,男,1968年5月9日出生,汉族,户籍地湖南省新化县搓溪镇白马桥村石渣牌4组018号。被告：杨小三,男,1973年10月24日出生,汉族,户籍地湖南省新化县搓溪镇白马桥村石渣牌4组017号。被告：杨志,男,1984年10月28日出生,汉族,户籍地湖南省新化县搓溪镇白马桥村石渣牌2组017号。第三人：上海湘图国际物流有限公司,住所地上海市青浦区赵巷镇崧秀路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。原告上海华芳货运服务有限公司与被告杨如日、杨小三、杨志，第三人上海湘图国际物流有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告上海华芳货运服务有限公司诉称，原告系位于上海市青浦区崧秀路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号房屋(以下简称松秀路房屋)出租方,第三人系松秀路房屋承租方。2018年9月,松秀路房屋发生火灾造成财产损失重大。原告与第三人就房屋租赁合同发生纠纷,后诉至青浦区人民法院,经青浦区人民法院(2019)沪0118民初14278号案和上海市第二中级人民法院二审(2020)沪02民终4852号,裁判如下：“1、第三人腾退松秀路房屋,并移交给原告：2、第三人向原告支付违约金50万元;3、第三人自2019年9月1日起至实际腾退之日止向原告支付房屋占有使用费(月租金505,837.5元为标准)”。2016年11月,三被告作为发起人发起设立第三人,注册资本1,000万元,法定代表人为被告杨如日。其中被告杨如日股权占65%,认缴650万元;被告杨小三股权占30%,认缴300万元;杨志股权占5%。认缴50万元,出资方式均为货币,出资时间为2026年9月5日。2018年12月26日,经第三人股东会决议,第三人的法定代表人由被告杨如日变更为案外人杨某。2020年4月,第三人股东会决议注册资本由原来1,000万元变更为200万元,其中被告杨如日股权占65%,认缴130万元：被告杨小三股权占30%,认缴60万元;杨志股权占5%,认缴10万元,出资方式及出资时间不变。判决生效后,第三人未在自觉履行期内主动向原告履行给付义务,原告申请强制执行,(2020)沪0118执6281号,因第三人名下账户无可供执行的财产,导致执行受阻。此后,原告在搜集第三人财产线索过程中发现第三人成立后,其主要业务系对外出租松秀路房屋,第三人与承租人签订租赁合同。同时,合同中均约定租金收款账户为被告杨如日名下的银行账户。2018年9月,发生火灾后,第三人租金收款账户均改为案外人段某某名下银行账户。当原告申请强制执行后,第三人非但没有如实向法院申报财产,而且三被告利用案外人段某某名下银行账户收取租金,导致原告债权始终无法得到实现。原告认为三被告杨如日作为第三人股东滥用公司法人独立地位,利用被告杨如日名下的银行账户对外收取第三人债权利益,导致公司财产与股东个人财产混同;火灾发生后,三被告明知受损租户纷纷起诉第三人要求其承担财产损害赔偿责任,其利用股东的有限责任,修改公司章程将第三人注册资本由1,000万元降至200万元,其结果严重损害原告及受损租户作为公司债权人利益;最后,原告与第三人之间的房屋租赁合同纠纷判决生效后,三被告利用案外人段某某账户继续收取房屋租金行为目的是为了逃避债务。故原告诉请：一、判令三被告共同对上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终4852号民事判决书确定第三人给付给原告违约金及房屋占有使用费6,768,079.85元及迟延履行利息承担连带清偿责任。三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告以股东损害公司债权人利益责任纠纷提起本案诉讼，三被告住所地及侵权行为地均位于湖南省新化县，故本案应由湖南省新化县人民法院管辖。审理中，原告不同意本案移送湖南省新化县人民法院管辖，认为本院对该案享有管辖权。第三人注册于上海市青浦区，本案属于侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地法院具有管辖权，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第三人注册地即上述侵权行为地，故上海市青浦区人民法院对该案享有管辖权。本院经审查认为：本案系股东损害债权人利益责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，标的公司即第三人所在地既是侵权行为实施地，亦是侵权结果发生地，且其住所地在本院辖区，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告杨如日、被告杨小三、被告杨志对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二一年二月二十五日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5471号原告：黄海，男，1976年08月30日出生，汉族。被告：王承存，男，1972年01月07日出生，汉族。原告黄海诉被告王承存民间借贷纠纷一案，原告黄海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年二月一日书记员 李 爽书记员 孙媛媛-1-
岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执39号之一申请执行人范润萍，男，1970年7月22日生，住岢岚县。被执行人：山西瑞地房地产开发有限公司岢岚县锦绣苑项目部，住所地:岢岚县。法定代表人：王国栋。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初129号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西瑞地房地产开发有限公司岢岚县锦绣苑项目部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西瑞地房地产开发有限公司岢岚县锦绣苑项目部在****银行0**********8账户内存款人民币145045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王卫军二〇二一年二月二日书记员  崔俊刚
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1195号原告：张继舟，男，1968年4月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：赵久宝，男，1969年12月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：陈淑贤，女，1971年8月23日出生，蒙古族，住北京市怀柔区。原告张继舟与被告赵久宝、陈淑贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继舟、被告赵久宝、陈淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继舟向本院提出诉讼请求为：1.判决被告支付原告打井工资从2019年4月1日至2019年4月5日合计工资84000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日至2019年4月5日，原告承包了被告在张家口赤城县东卯镇温泉小镇附近的打井工作，说好每米350元，合计84000元。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告赵久宝、陈淑贤辩称，被告认可打井的事实，原告共打井两眼，一口井100米，另一口井140米。被告与原告是承揽关系，不是雇佣关系。原告承诺每眼井每小时出水量大于50方，被告才支付费用，现在水井不出水，所以被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年4月，赵久宝、陈淑贤委托张继舟在位于张家口市赤城县东卯镇温泉小镇附近打井，双方未签订书面协议，口头约定打井费用为每米350元。张继舟先后打井两口，一口井深100米，另一口井深140米。2020年2月，张继舟将赵久宝、陈淑贤诉至本院，请求支付打井工资。本案在诉讼中，赵久宝、陈淑贤以张继舟打井没有出水，出水量不足口头约定的50方为由提出抗辩。2020年9月14日，赵久宝、陈淑贤向本院提出鉴定申请。后因北京市高级人民法院入围鉴定机构中的机构不具备相应的鉴定能力，当事人通过“国家司法鉴定名录网”查询后从具备相应资质的机构中选取了三家鉴定机构，后本院指定其中的陕西秦军国防工业工程建设监理所作为本案的鉴定机构。2021年1月，陕西秦军国防工业工程建设监理所向本院出具《终止鉴定告知书》，其上载明因申请人不缴纳鉴定费用而终止本案的鉴定。另查，2019年3月21日，赵久宝通过微信向张继舟转账5000元，赵久宝认为此笔款项是支付给张继舟的测水点钱。张继舟则向法庭表示赵久宝之所以将此笔款项直接转给他是因为没有测水点人的联系方式，故通过张继舟将此笔款项转交给了测水点的人。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告辩称双方口头约定两眼井每小时的出水量为50方，但未能向本院提交任何证据证明其主张，故对被告的辩称意见，本院难以采纳。原告请求被告支付打井工资，且向本院表示打井不保证出水，但未向本院提交充足的证据加以证明。因此，对于原告请求的具体数额，本院依法酌定为55200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵久宝、陈淑贤于本判决生效之日起15日内给付原告张继舟打井劳务报酬共计55200元。二、驳回原告张继舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告张继舟负担360（已交纳）；由被告赵久宝、陈淑贤负担590（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二一年二月二十六日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华书 记 员 任芳瑶
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执5098号申请执行人林建彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住仙游县。被执行人张海峰，男，1977年4月23日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林建彪与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6161号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张海峰立即偿还给申请执行人林建彪借款32万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张海峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人张海峰采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6161号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年二月七日书记员  翁振宇