广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初354号原告：宁波展示恒耀道具有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇民乐村河南点79号。法定代表人：梅庆，职务总经理。委托诉讼代理人：钟乐军，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯霭敏，广东四时律师事务所实习人员。被告：启泰健康药业连锁有限公司，住所地：广州市荔湾区陆居路2号1601-03房。法定代表人：陈泽行，职务执行董事。委托诉讼代理人：毋继光，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳羚，国信信扬律师事务所实习人员。原告宁波展示恒耀道具有限公司与被告启泰健康药业连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，依法公开开庭审理。原告法定代表人梅庆及其委托诉讼代理人钟乐军、冯霭敏、被告委托诉讼代理人毋继光、张琳羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波展示恒耀道具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款人民币34710元并支付利息至付清工程款之日止（自2019年6月11日起暂计至2020年11月30日为人民币2077.85元）；2、判令原告已付律师服务费人民币5000元由被告承担，并直接支付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年初，原告承接被告的丹东汇侨国际广场香港启泰专柜装饰工程，根据合同约定原告以包工包料方式按国家装修工程有关标准并结合甲方的要求按图施工，工程款以预算单价为基础，按实际工程量结算，合同签订后被告支付合同总价（即人民币170000元）的50%，工程完工经验收签收后支付工程款总价的45%，工程签收满6个月后支付工程款总价的5%给原告，被告授权陈梓凤为其履行合同的代表人，其签字、发言、行为均视为被告行为，合同争议诉至法院由败诉方承担包括律师费、仲裁费、诉讼费、执行费在内的相关费用，工程报价单为合同附件与合同具有同等法律效力。合同签订后，原告完成合同约定的工作，被告也已投入使用案涉专柜，现付款期限均已届满，但仍有部分工程款未付清给原告。2019年6月10日，原告、被告对上述案涉工程在内的被告欠款对账，被告向原告出具由陈梓凤签字、工程款与量尺寸费用欠款金额合计人民283160.50元的《香港启泰对账单》，其中案涉工程欠款金额为人民币85000元，原告对此确认，其后被告仅再支付原告一笔50290元案涉工程款后就没有继续支付欠款。即使原告不断催促，但被告的项目经办人几番更换且以各种理由推搪结清余款，至今被告仍欠原告合计人民币34710元的款项未付。被告启泰健康药业连锁有限公司答辩称：原告承揽装饰工程负有保证质量合格的义务，然而原告交付质量不合格的工程，构成违约，根据民法典第781条应承担价款违约责任。被告提交的聊天证据足以证明原告严重违约，其承揽的任一项工序都存在多处质量问题，达不到使用功能，且做工粗糙，导致被告员工及原告施工人员受伤，发生多处电线烧焦事件，可能导致火灾；楣头下沉，可能发生掉落、砸伤人的事故；这些都属于重大安全隐患。另外，因质量问题被告自行维修，导致员工加班处理质量问题，产生了加班费，致被告遭受重大损失，被告保留追究原告赔偿责任的权利。从被告证据3可知，截止至今，原告承担的装修工程仍存在诸多质量问题。本案是因原告违约引起，原告应自行承担律师费。经审理查明，2019年4月19日，被告（发包方，甲方）与原告（承包方，乙方）签订《装饰工程施工合同》，约定：一、工程名称、地点：丹东汇侨国际广场香港启泰专柜；二、合同价款170000元；三、承包方式：包工包料；四、工期：具体交货日期为2019年5月9日；五、付款方式：工程款项分三期支付。一期在合同签订后甲方支付合同总价的50%计85000元付给乙方，二期在工程完结商场验收合格完毕、甲方签收后，甲方支付合同总价的45%计76500元付给乙方，三期款为质保金，期限6个月后付清合同总价的5%计8500元。如工程施工中有增加或减少项目，按实际工程量结算，预算单价不变。甲方未支付全部合同款项的，乙方有权拒绝甲方接受工程；六、工程质量：要求达到国家装修工程有关标准，结合甲方的要求按图施工，如有变更，经双方协商确定且甲方在变更图纸上签字确认后方可施工；七、保修：本工程保修为壹年（其中光源保修期为半年，LOGO保修一年），终身维护，若保修期内工程出现质量问题，由乙方派人免费维修，超出保修期的工程维修时收取材料费；甲方指定陈梓凤为甲方代表,甲方代表在本工程中的签字、发言、行为视为甲方公司行为；十一、甲乙双方发生争议时应协商解决，若协商不成，双方同意提交广州市荔湾区人民法院进行诉讼解决，败诉方应向胜诉方承担包括律师费、仲裁费、诉讼费、执行费在内的相关费；等等。合同签订后，被告向原告支付了一期工程款85000元，被告依约进场进行了施工。2019年6月10日，原被告对上述涉案工程在内的工程进行对账并签订《香港启泰对账单》，该账单显示：工程款与量尺寸费用欠款金额合计人民283160.5元，其中涉案工程欠款金额为85000元。2019年7月4日，被告再向原支付了50290元工程款。涉案的专柜完工后双方没有进行验收，该专柜已在2019年5月底6月初投入使用。被告认为涉案工程存在质量问题，曾在2019年6月18日至2019年8月11日期间以微信对话形式分别向原告提出Logo灯忽明忽暗、货柜锁锁不上、操作台存在瑕疵、背板玻璃爆裂、柜子电路出现问题等，原告随后派人对被告反映的情况进行维修，但被告认为原告仅解决了部分问题，目前该专柜仍存在电线裸露、柜门无法合上的问题尚未解决，导致被告需另找他人维修，额外支出维修费。另原告就本案诉讼支付了律师费5000元。本院认为：原被告签订的《装饰工程施工合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；”本案中，涉案工程完工后双方没有进行验收，被告就已在2019年5月底6月初对专柜进行了使用，根据上述规定，现主张涉案工程质量不及格缺乏法律依据，本院不予支持。对于专柜存在的质量瑕疵，原告在保质期内有派人进行维修，已经按照合同履行了保修义务。现合同约定的保修期已届满，原告要求被告支付剩余的工程款有合同依据和法律依据。对于原告主张的利息问题，双方当事人均确认在保修期内，专柜确实因各种质量瑕疵导致需要维修，该事实对被告的经营生产、品牌形象等会造成一定的影响，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费损失问题，原告该主张有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告启泰健康药业连锁有限公司向原告宁波展示恒耀道具有限公司支付工程款人民币34710元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告启泰健康药业连锁有限公司向宁波展示恒耀道具有限公司支付律师费损失5000元。三、驳回原告宁波展示恒耀道具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，由原告宁波展示恒耀道具有限公司负担50元，由被告启泰健康药业连锁有限公司负担372元（本案受理费原告已预付，本院不予退回，被告负担的受理费，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二一年二月二十五日书记员  吴 帆姚晓丹