wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初566号原告：姚网卫，男，1966年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所实习律师。被告：周韬，男，1970年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：刘晓贤，女，1968年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：江苏鸿基水利建设工程有限公司，住所地扬州市盐埠东路工人二村150号。法定代表人：李辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙前峰，男，1970年4月12日生，汉族，江苏鸿基水利建设工程有限公司员工，住常州市金坛区。原告姚网卫与被告周韬、刘晓贤、江苏鸿基水利建设工程有限公司（以下简称鸿基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚网卫的委托诉讼代理人司马军、被告周韬和刘晓贤的委托诉讼代理人卞荣保、被告鸿基公司的委托诉讼代理人孙前峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚网卫向本院提出诉讼请求：1、要求周韬、刘晓贤支付货款60500元，并承担自起诉之日至货款还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、要求鸿基公司承担连带责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年中旬，被告周韬挂靠被告鸿基公司承包的金坛市丁庄水土保持小流域治理项目向原告处购买水泥板，原告陆续为该工程送水泥板，货款金额为60500元。后原告多次主张被告还款，但被告一直以各种借口推诿。被告刘晓贤与被告周韬系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告周韬辩称，1、答辩人对景某签字的送货单予以认可，水泥板总数为3406块，单价为15.5元，对75根水泥管不认可，景某是工地代办。2、答辩人对陆小平出具的材料不予认可，答辩人怀疑陆小平已经付过部分款项。3、本案所欠货款与被告刘晓贤与被告鸿基公司无关。被告刘晓贤辩称，关于周韬与原告的经济往来，刘晓贤没有参与也不知情。周韬、刘晓贤已经离婚，离婚约定周韬的债务属于周韬个人债务。目前发现周韬有许多债务，在法院诉讼的就有二十多起。周韬有赌博的恶习，许多债务是赌博引起的，被告周韬的债务为其个人债务，与刘晓贤无关。请求法院驳回姚网卫对刘晓贤的诉讼请求。被告鸿基公司辩称，答辩人未与原告签订任何合同，周韬并不是答辩人公司的人，周韬的行为与被答辩人没有关系。本院经审理认定事实如下：一、原告与被告周韬之间是否存在买卖合同关系。原告为证明向被告周韬交付货物的名称和数量，提供送货单十份及结账单予以证明。因此对案外人景某签字的8张送货单予以认可，对于没有签名的送货单，案外人陆小平签字的送货单及出具的结账单不予认可。因此，对该8张送货单的真实性、合法性、关联性予以认定，能证明原告交付给周韬货物的名称、数量。结合上述8张送货单载明的内容，交付货物的价款为52576元。其余送货单签收货物的人员不是周韬，原告也没有举证证明签收货物的人员系周韬委托，所以该部分送货单的关联性不予认定，不能证明原告向周韬交付了该送货单载明的货物。综上，认定周韬欠原告价款52576元。二、原告诉称该债务系夫妻共同债务，未举证证明，不予认定。三、鸿基公司是否需要承担连带清偿责任。原告为证明被告周韬与鸿基公司之间存在挂靠关系，向法庭提交以下证据：1、合同协议书及会议签到单各一份。但合同协议书及会议签到单中未载明被告周韬与被告鸿基公司之间存在挂靠关系或委托关系，并且被告周韬及鸿基公司对原告主张周韬与鸿基公司就金坛市丁庄水土保持小流域治理项目之间存在挂靠关系也均未予以认可。2、原告申请证人景某及陆小平出庭作证，虽然景某与陆小平证人证言的货物的买受人为周韬，周韬挂靠鸿基公司，但仅凭证人证言，无其他证据相印证的情况下，不足以证明被告周韬与鸿基公司之间存在挂靠关系。综上，原告未能提供充分的证据证明被告周韬与被告鸿基公司就诉争买卖发生的工程存在挂靠关系。本院认为，姚网卫与被告周韬之间存在买卖合同且合法有效。姚网卫交付了货物，周韬应按及时履行付款。周韬未及时付款构成违约，应承担支付价款、承担逾期付款利息的违约责任。因不认定周韬欠姚网卫的价款系周韬与刘晓贤夫妻关系存续期间的债务，所以姚网卫要求刘晓贤与周韬共同承担债务，本院不予支持。根据合同相对性原则，周韬向姚网卫购买货物应由周韬支付价款。关于被告鸿基公司是否需要承担清偿责任。首先，被告鸿基公司没有与原告发生买卖关系，且原告也没有证据证明周韬系被告鸿基公司的职员或授权于被告公司。此外，姚网卫以周韬挂靠鸿基公司承包工程为由，要求鸿基公司对周韬的义务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周韬于本判决生效之日起10日内向姚网卫支付价款人民币52576元，并赔偿该款自2018年1月16日至支付价款之日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算计算的损失。二、驳回姚网卫的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币657元（已减半），由原告姚网卫负担86元，被告周韬负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  庄娇二〇一八年四月十三日书 记 员  韦玮
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2578号原告：唐官卜，女，1945年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：胡刚，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：王川，女，1982年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告唐官卜与被告胡刚、王川排除妨害纠纷一案过程中，原告唐官卜于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐官卜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告唐官卜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐官卜撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告唐官卜负担。审判员  张丽敏二〇一八年四月二十六日书记员  王佳艺
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执560号之一申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。被执行人：李月锋，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：张港成，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：胡谊，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人李月锋、张港成、胡谊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张港成的银行存款100000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一八年四月四日执行员  李 伟书记员  朱 丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保610号原告：薛玉玲，女，1960年4月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：井秀英，1967年8月12日出生。被告：牛宗娟，1990年10月19日出生。被告：于亚芹，1961年10月22日出生。被告：梁玉平，1951年7月11日出生。原告薛玉玲诉被告井秀英、牛宗娟、于亚芹、梁玉平民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1248号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封申请人薛玉玲所有的坐落于沈阳市沈河区热闹路77号0B553号(建筑面积9.41平方米)的房产；二、冻结被申请人井秀英、牛宗娟、于亚芹、梁玉平名下的银行存款108000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年四月二十日书 记 员  胡默言
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执925号申请执行人：张爱国,男,1966年3月14日出生,住响水县。被执行人：富春一,男,1965年12月3日出生,住响水县。被执行人：响水弘圣科技有限公司,住江苏响水沿海经济区内。本院在执行张爱国与富春一、响水弘圣科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封评估拍卖被执行人响水弘圣科技有限公司的厂房土地，被执行人富春一名下无可供执行财产，下落不明。因资产处置周期较长，短期内无法执行完毕，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 吴鹏飞二〇一八年四月十二日书记员 刘 聪
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0611民初1130号原告:中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地：湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。法定代表人：沈正伟，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。委托诉讼代理人：邓志明，男，该行职员。被告:王浩，男，1972年1月14日出生，汉族，务农，住湖南省岳阳市君山区。被告：王建国，男，1954年4月26日出生，汉族，教师，住湖南省岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告王浩、王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永祥、邓志明到庭参加了诉讼。被告王浩、王建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本息68805.66元，其中本金50000元，利息18805.66元（利息计至2017年7月31日止），2017年7月31日以后的利息计算至还清日止；2、请求法院判令担保人承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告王浩于2013年9月6日因生产经营周转需求资金向原告贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，担保人为被告王建国，借款人、担保人与农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人王浩均以经营亏损为由未归还银行贷款本息。至2017年7月31日止，共欠贷款本息68805.66元，其中贷款本金50000元，利息18805.66元，（利息计至2017年7月31日止），2017年7月31日以后的利息计算至结清日止。故诉至法院，望判如所请。原告农行君山支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：农行君山支行小额贷款业务申请书，贷款人的身份证复印件、调查资料、农户贷款借款合同、借款凭证。拟证明原、被告之间的金融借款合同法律关系成立，原告依约向借款人发放了贷款，被告未偿还借款的事实；债务逾期催收通知书，拟证明原告于2016年11月20日向被告王浩进行了催收的事实，于2016年3月20日向被告王建国进行了催收的事实。被告在法定期限内未发表辩论意见。被告在法定期限内未提交证据。综合庭审中原告的证明目的及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告方提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，被告王浩于2013年8月27日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元。2013年9月6日，借款人王浩、担保人王建国与原告农行君山支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：一、借款金额50000元；二、借款期限自2013年9月6日至2014年9月5日；三、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；四、合同还约定了借款的利率即借款期限内年利率9%，逾期年利率11.7%，各方的权利义务及担保等。2013年9月6日，原告农行君山支行将50000元本金汇入被告王浩的账户。贷款到期后，原告于2016年11月20日向被告王浩送达了债务逾期催收通知书，于2016年3月20日向被告王建国送达了债务逾期催收通知书。被告至今尚有45598.05元本金及利息尚未清偿完毕。故原告农行君山支行诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的金融借款法律关系受法律保护。2013年9月6日，原告与被告王浩、王建国所签订的《农行君山支行的农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告王浩偿还本金、利息的请求，依法予以支持；本院认为被告王浩在没有按约还款的情况下，根据合同约定，担保人王建国应当履行担保人责任，承担还款义务，原告要求被告王建国承担连带保证责任的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条的规定，判决如下：一、由被告王浩偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行贷款本金45598.05元及截止2017年7月31日的利息18805.66元。二、由被告王浩偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行2017年7月31日以后产生的利息（以本金45598.05元为基数按逾期年利率11.7%计算至还清之日止）。上述一、二项债务于本判决生效后十日内支付完毕。三、由被告王建国对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1520元，由被告王浩负担1470元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  赵青春审 判 员  马伟朋人民陪审员  王文斌二〇一八年四月二十四日书 记 员  周 锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1214号之一申请执行人：仇新伟，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李康康，男，汉族，户籍地淄博市周村区。申请执行人仇新伟与被执行人李康康刑事附带民事赔偿一案，山东省淄博市中级人民法院于2012年12月19日作出的(2012)淄刑一终字第86号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人仇新伟于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人李康康未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息；经向不动产登记机关查询被执行人名下没有房产登记信息；本案判决书中没有审判时对被执行人李康康的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。经查，被执行人现无可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人仇新伟发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人应付申请执行人款项130135.02元未履行，执行费1447.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一八年四月十九日书记员  吴 迪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终864号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，统一社会信用代码915001017398239029。负责人：张新，该支公司经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：覃昌香，女，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人(原审被告)：袁宏成，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人(原审被告)：徐文富，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告)：重庆巨牛物流（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：覃发兰，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：重庆巨牛物流（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城海关路2路，统一社会信用代码915001015634868921。负责人：颜俊，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司因与被上诉人覃昌香、袁宏成、徐文富、重庆巨牛物流（集团）有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司以与被上诉人覃昌香达成庭外和解协议为由，于2018年4月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  孙玉涛审 判 员  刘 康二〇一八年四月十九日法官助理  吴诗翔书 记 员  黎 华
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初943号原告：彭伟,男,1976年1月15日出生,汉族,住四川省简阳市。委托代理人：周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。被告：宁松林,男,1989年10月13日出生,汉族,住四川省彭州市。原告彭伟与被告宁松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托代理人周先金，被告宁松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告宁松林立即归还尚欠原告的借款28000元。事实和理由：被告曾在原告的工厂内务工。2014年12月，被告骑行原告的摩托车回家，后该车被盗。鉴于该车丢失，被告向原告赔偿28000元。因当时被告无现金，便以借款的形式向原告出具借条一张，借条注明了借款金额及借款人。事后，被告未偿还借款，原告催收未果，现起诉来院，请求依法判决。被告宁松林辩称，原告所诉摩托车被盗是事实。事后，被告合计给付原告8000元。被告不是不还原告的钱，主要是现在经济比较困难。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告宁松林驾驶原告彭伟所有的二轮摩托车外出途中将该车遗失。双方经协商，由被告赔偿原告28000元，并由被告以借款的方式向原告出具借条一张，借条载明借款金额为28000元，借款人为被告宁松林，借条未载明借款期限及利息。事后，被告向原告偿还借款8000元。原告催收尚欠借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原、被告身份信息，有借条在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，被告赔偿原告的车辆损失款，由被告以借款的方式向原告出具了借条。该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，原、被告据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告借款20000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。因借条未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款应视为无息借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告宁松林于本判决生效之日起十日内偿还原告彭伟借款20000元；二、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告宁松林负担（该款已由原告垫付，被告宁松林在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖勇键二〇一八年四月四日书记员  王 宇1
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初7707号原告：刘俊金，女，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：田平，男，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周家权，男，1956年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘俊金、田平与被告周家权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊金、田平到庭参加了诉讼，被告周家权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊金、田平向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款100000元，并支付资金占用期间的利息(利息计算方式为：以50000元为基数，自2016年9月1日起至还清之日止，按年利率6%计算；以50000元为基数，自2016年11月11日起至还清之日止，按年利率6%计算)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告周家权向原告借款50000元，后又于2016年8月15日向原告借款50000元，但被告未按约定期限归还借款，尚欠借款本金100000元。被告周家权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，周家权向原告刘俊金、田平出具借条一张，该借条载明：“今借到田平……刘俊金……现金伍万元正，小写50000.00元还款时间2016年10月底全部归还。借款人周家权……2016年7月5日……”。2016年8月15日，周家权向原告刘俊金、田平出具借条一张，该借条载明：“今借到田平……刘俊金……现金伍万元正，小写(50000元)，还款日期2016年8月31日归还。借款人周家权……2016年8月15日”。上述事实，有原告刘俊金、田平的陈述，以及借条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告刘俊金、田平依借条提起民间借贷诉讼，能够认定原告刘俊金、田平与被告周家权之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款100000元的事实。被告未按约定期限及时还清借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告周家权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周家权于本判决生效后五日内归还原告刘俊金、田平借款100000元，并支付资金占用期间的利息(利息计算方式为：以50000元为基数，自2016年9月1日起至还清之日止，按年利率6%计算；以50000元为基数，自2016年11月11日起至还清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周家权负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一八年四月十日书 记 员  刘婧怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初527号原告：李秉性，男，1952年6月3日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告李秉性与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李秉性于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秉性撤诉。案件受理费25元，由原告李秉性负担。审判员王真二〇一八年四月十七日法官助理李芳书记员张海兄
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初1449号原告：徐某，男，1968年5月11日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民，住该村。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告：谢某，女，1982年4月20日出生，汉族，郯城县港上镇徐圩子村，居民，住该村。委托诉讼代理人：陈荣连，江苏明亮律师事务所，律师。原告徐某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告徐某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员 朱 冰二〇一八年四月十二日书记员 许雪飞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0213民初772号原告：王某甲，女，1969年5月26日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：魏军，系辽宁德济律师事务所律师。被告：王某乙，女，1975年8月14日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人于某某（系被告丈夫），男，1970年12月30日出生，汉族，住大连市金州区。被告：邹某某，女，1942年8月21日出生，汉族，住大连市金州区。原告王甲诉被告王乙、邹某某继承纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人魏军，被告王乙及其委托代理人于某某，被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令坐落于大连市金州区XXXX二期XX号楼X-X-X，建筑面积87.33平方米房屋，由原告继承被继承人王某丙份额（即房屋一半份额）价值8.5万元。事实和理由：原、被告系姊妹，被继承人王某丙于2016年8月1日去世，父亲生前与母亲邹某某共有一处房屋位于金州区XXXX二期XX号楼X-X-X。被继承人王某丙立有遗嘱将其所占份额由我继承。现请求被告协助办理相关手续，但被告拒绝履行。现诉至法院，请求判如诉请。被告王乙辩称：不同意原告的诉讼请求。父亲的遗产我也有继承的权利。被告邹某某辩称：我同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王甲和被告王乙系被继承人王某丙和被告邹某某子女。被继承人王某丙于2016年8月1日去世。被继承人王某丙生前与被告邹某某签订财产分割协议书，约定案涉位于金州区XXXXX号楼X单元X层X号房屋各占二分之一的份额。另查，被继承人王某丙生前立有遗嘱一份，遗嘱中所称：“我与妻子邹某某原共有平房一处，建筑面积：32.24平方米，现该房屋已动迁，回迁后分得楼房二处，合计建筑面积：160.345平方米，其中一处房屋已签订《选房认定书》及《大连金州新区征收居民住宅协议》，根据《选房认定书》，回迁后的楼房建筑面积：86.95平方米（暂时没有产权证），坐落在金州区XXXXX号楼X单元X层X号，认定书编号：XXXXXXX号。根据【（2012）金证民字第XXXX号】财产分割协议书，为预防纠纷，今在我神志清醒时，自愿在你们公证员面前立下我的遗嘱：待我去世后，上述房屋属于我所有的产权份额由女儿王甲个人继承。其他任何人不得争执。”再查，因XXXX小区不能迟迟交付使用，该处安置房作废，更改为XXXX二期XX号楼X-X-X，被告邹某某现居住在此。本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡医学证明、财产分割协议书、公证遗嘱、选房认定书、金普新区友谊街道兴民村证明及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉房屋系被继承人王某丙生前与被告邹某某的共同财产。被继承人王某丙生前立有遗嘱将其所占份额由女儿王甲个人继承，并且该遗嘱经公证机关公证，能体现被继承人生前真实意思表示。公证文书具有公文书证的性质，按照公文书证的规则，否定公文书证所确认的事实需要证据的证明力达到足以推翻该事实的程度。被告王乙对于（2012）金证民字第XXXX号公证书的质疑，因其所提供的证据，无法达到足以推翻公证文书的程度。因此被告王乙对于公证文书真实性提出的异议的意见，因其举证不能，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：被继承人王某丙遗有的坐落于金州区XXXX二期XX号楼X-X-X房屋二分之一的份额归原告王甲继承所有。案件受理费1650元（原告已预交），由原告王甲负担1100元、被告王乙负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇一八年四月二十七日书记员 苟丽颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执289号之四申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，汉族，广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号T。负责人：罗雪臻，系该行行长。被执行人王善清，女，出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人李蔚江，男，出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人韦燕红，女，出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。系被执行人李蔚江的妻子。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人韦燕红、王善清、李蔚江的借款合同纠纷一案，本院于2018年03月14日冻结了被执行人王善清在中国工商银行21×××19账户内存款人民币3316.76元，现因本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王善清在中国工商银行21×××19账户内存款人民币17344.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢献楼二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈凤英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1193号原告：马占军，男，回族，1963年7月15日出生，个体工商户，住石嘴山市。被告：周俊峰，男，汉族，1970年10月19日出生，商业经营户，住石嘴山市。被告：陈月兰，女，汉族，1969年1月6日出生，商业经营户，住石嘴山市。原告马占军与被告周俊峰、陈月兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告马占军和被告周俊峰到庭参加诉讼，被告陈月兰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马占军向本院提出诉讼请求，1、请求判令周俊峰、陈月兰支付马占军借款150000元及利息35200元（计算至2018年3月26日）；并按照月利率1%自2018年3月27日计算至借款本金付清之日的利息；2、本案诉讼费由周俊峰、陈月兰承担。事实与理由：周俊峰和陈月兰是夫妻关系，2016年4月11日，二人因资金周转困难向马占军借款150000元，双方约定利率为1%即每月1500元，口头约定借款期限3个月，周俊峰、陈月兰给马占军出具借条一张，借款到期后多次催要，周俊峰、陈月兰均以种种理由和借口拖欠至今。现诉至法院，请求依法判决。周俊峰辩称，对借款事实没有异议，利息每月是1500元从借款的第二个月就一直按月支付到2018年2月，从银行转账到马占军儿子马政在中国农业银行×××的账户上。今年3月份的利息由于自己儿子生病住院还没有支付。陈月兰未到庭，未提交书面答辩意见。马占军为支持其诉讼请求提供了借条证据一张，证明周俊峰、陈月兰于2016年4月11日向马占军借款150000元的事实。周俊峰对证据没有异议。因该证据合法、客观，系借贷双方之间真实的意思表示，能够证实周俊峰、陈月兰向马占军借款150000元的事实，本院对此证据予以采信。周俊峰为证实其主张提供了农业银行存款回单一份，证明2018年2月12日周俊峰向马占军儿子马政的农业银行账户转账还利息1500元。马占军对证据不认可，称这个账户是自己儿子的账户，不是给自己的转款。本院认为该证据不能证明是向马占军或其指定账户付款，与本案没有关联性不予认定。陈月兰未提供证据。经审理查明，2016年4月11日，周俊峰、陈月兰向马占军借款150000元，二人给马占军出具借条一张，写明”借条，今借到马占军现金壹拾伍万元整，（150000），每月利息1500元”并签名，经索要一直推脱不还款，现马占军诉至法院，请求判令周俊峰、陈月兰偿还马占军借款150000元及利息并要求其承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当及时偿还。本案中马占军与周俊峰、陈月兰之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因周俊峰、陈月兰借款后未能及时向马占军偿还借款，现马占军要求周俊峰、陈月兰偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。关于支付利息的主张，双方约定每月支付利息1500元，自借款之日到2018年3月26日共23.5个月计35250元，马占军主张利息35200元，本院支持予以支持，诉讼期间的利息主张支持到到本判决确定的给付之日，之后的利息可以按照民事诉讼法关于法律文书生效后迟延履行的相关规定主张；周俊峰辩称每月向马占军支付利息到2018年2月，其提供证据是向他人账户存款，与本案无关联性，对其答辩意见不予采信。陈月兰经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、陈述、举证、质证、辩论的诉讼权利,由此产生的相应后果由陈月兰自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊峰、陈月兰于本判决生效后十日内偿还原告马占军借款150000元，并支付利息35200元，合计185200元。自2018年3月27日之后的利息按每月1500元计算至本判决确定的给付之日。二．驳回原告马占军的其他利息诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由被告周俊峰、陈月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员徐建忠二○一八年四月十一日书记员李郁垚附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保166号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：泸州漆叔商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区南光路1号1幢1层27-28，统一社会信用代码：9151050432336348XA。法定代表人：刘七书。被申请人：隆昌永盛彩釉玻璃陶瓷有限公司，住所：隆昌县圣灯镇石油物资器材库二库区，统一社会信用代码：9151102859277229X5。法定代表人：杨晓聪。被申请人：��晓聪，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请人泸州漆权商贸有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆昌永盛彩釉玻璃陶瓷有限公司、杨晓聪名下所有的价值322637.6元的财产采取保全措施，并提供了申请人法定代表人刘七书名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人隆昌永盛彩釉玻璃陶瓷有限公司、杨晓聪名下所有的价值322637.6元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。二、查封刘七书名下所有车牌号为川Ｅ×××××号的车辆。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。案件申请费2133元，申请人泸州漆权商贸有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学武二〇一八年四月二日书记员  李国芬
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2922民初73号原告：马俊海，男。被告：马齐礼。男。委托代理人：马祖江，系马齐礼父亲。原告马俊海与被告马齐礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告马俊海、被告代理人马祖江出席审理，本案现已审理终结。原告马俊海向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告麦草损失2050元；2、本案诉讼费由被告负担。原、被告系同村村民，2017年7月23日，原告在流川乡政府门前广场，对方的麦草被人故意点燃烧毁，案发后原告及时向康乐县公安局流川派出所报警，经康乐县公安局流川派出所依法查明：2017年7月23日凌晨3时许，被告酒后故意将原告的麦草点燃，康乐县公安局流川派出所对其处以12日拘留及500元罚款的行政处罚。被告委托代理人辩称，原告要求赔偿麦草钱，他愿意赔钱，但原告在麦草烧毁前曾拉走一三轮车的麦草，麦草燃烧后剩余的部分也是原告拉走的，麦草总价值2050元，原告要将剩下的麦草和拉走的10麻袋麦草拉到他跟前。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2017年7月23日，原告在流川乡政府门前广场，对方的麦草被人故意点燃烧毁，案发后原告及时向康乐县公安局流川派出所报警，经康乐县公安局流川派出所依法查明：2017年7月23日凌晨3时许，被告酒后故意将原告的麦草点燃，康乐县公安局流川派出所对其处以12日拘留及500元罚款的行政处罚。康乐县公安局认定被焚毁麦草的价值约为1500余元。综上所述，麦草总价值为2050元，焚毁前原告马俊海曾从中拉去十麻袋的麦草，剩余1500元麦草，双方对于康乐县公安局流川乡派出所作出麦草1500元的价值认定均予以认可。原告马俊海提出要求被告赔偿损失的请求合理，本院予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，维护社会和谐稳定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：被告马齐礼赔偿原告马俊海财产损失1500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马齐礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  冶成华审 判 员  张 生人民陪审员  杨永军二〇一八年四月二日书 记 员  杨 斌
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执2120号之一申请执行人：谢臣艳，女，汉族，1975年4月22日生，住址：云南省昆明市西山区，被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司法定代表人：林华灼住所：云南省昆明市申请执行人谢臣艳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6450号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6450号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一八年四月二十六日书记员  周 宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3947号原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。法定代表人：徐东辉，该中心主任。被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。法定代表人：葛红兵，该公司总经理。原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。审判员  陈锡庆二〇一八年四月二十八日书记员  巴 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初1110号原告：李明英,女,1971年12月29日出生,汉族,住大竹县城西乡。委托诉讼代理人：张安全，四川星源律师事务所律师。被告：蔡继胜,男,1956年9月3日出生,汉族,住成都市金牛区。原告李明英与被告蔡继胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李明英于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李明英自愿申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明英撤回起诉。案件受理费415元，由原告李明英负担。审判员 袁 斌二〇一八年四月二十四日书记员 叶绪建
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执3757号申请人王俊晓，女，1982年10月28日生，汉族，住所地河南省宝丰县。被执行人付彩霞，女，1998年5月29日生，汉族，住所地河南省修武县。原告王俊晓与被告付彩霞侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出了(2018)苏0509民初1664号民事判决书。王俊晓于2018年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为3715.5元，执行费50元。现本院查明：2018年3月20日，案号为(2018)苏0509民初1664号民事判决书由苏州市吴江区人民法院盛泽法庭以邮寄送达被告付清霞，但投递结果反馈为未妥投，该案民事判决书未能送达成功，且审理案件中无生效日期等信息。因民事判决书需成功送达至双方当事人才能生效，故苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1664号民事判决书未生效。上述事实，有起诉状、立案受理通知书、中国邮政EMS快递回单等予以佐证。本院认为，申请执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的条件。在本案中，苏，苏州市吴江区人民法院作出了(2018)苏0509民初1664号民事判决书并未生效，故曹克闯向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回王俊晓的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年四月二十五日书记员步晨
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执299号之二申请执行人南京亚东国际实业有限公司，统一社会信用代码91320100608939323N，住所地江苏省南京市栖霞区中山门外仙鹤门。法定代表人：聂筑梅，该公司董事长。被执行人赵红星，1973年9月17日出生，女，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京亚东国际实业有限公司与被执行人赵红星房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初2499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵红星未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵红星于2018年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人大成和解协议，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：对被执行人赵红星名下牌号为苏Ａ×××××大众牌车辆解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇一八年四月十八日书记员  王 茜南京市栖霞区人民法院协助执行通知书（2018）苏0113执299号南京市车辆管理所：申请执行人南京亚东国际实业有限公司与被执行人赵红星房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法查封被执行人赵红星名下牌号为苏Ａ×××××大众牌车辆，现因双方当事人大成和解协议，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项：对被执行人赵红星名下牌号为苏Ａ×××××大众牌车辆解除查封。附：（2018）苏0113执299号执行裁定书壹份承办人：胡晓龙联系电话：8352****二Ｏ一八年四月日南京市栖霞区人民法院送达回证案号（2018）苏0113执299号案由房屋租赁合同纠纷受送达人南京市车管所送达地址同上送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各一份（对被执行人赵红星名下牌号为苏Ａ×××××大众牌车辆解除查封）受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初353号原告张某某，男，汉族，现住阜新市太平区。委托代理人ＸＸ，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人姜某某，女，汉族，现住阜新市海州区。（与被告系夫妻关系）原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ、被告杨某某及其委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告在阜矿（集团）总医院东侧经营杨军商行期间，原告有三张信用卡其中工行卡一张，卡号为：6222300267XXXX，建行卡两张，卡号分别为：62216621428XXXXX,48959203245XXXXX交给被告使用。被告于2015年9月26日至2016年5月4日期间，使用原告这三张信用卡进行刷卡交易，划出人民币449860元，存入人民币414860元，差额为35000元，原告多次找被告让其还款，被告迟迟不还该款。原告无奈已经将35000元还清。故原、被告之间形成了债权债务关系。原告为维护自身合法权益，向贵院起诉，请求法院判令被告向原告偿还欠款35000元及利息。被告辩称：被告与原告之间不存在借贷关系，原、被告是20多年的同事和朋友，被告是使用原告经营场所的POS机进行循环补缺欠款业务。被告就3.5万元的事于2017年3月17日曾起诉至贵院，但贵院以（2017）辽0902民初165号判决驳回原告诉讼。被告对一审判决不服提出上诉，在二审法院庭审后又撤回上诉。现原告是以同一标的再次起诉诬陷被告与其存在借贷关系给被告各方面带来困扰，请求法院做出公正裁决。再有原告称2015年9月26日至2016年5月4日，三张信用卡划出金额为449860元，划回到卡的金额为414860元，其中的差额为35000元与事实不符。事实上原告不仅是用这三张信用卡在POS机进行套现业务，按原告诉讼的涉案期间，被告经手划到原告账户的是四张信用卡，金额共计508790元。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告系一酒饮商行的个体业主，其所经营的商行中有POS机二台。原告开办了四张银行信用卡（尾号分别为：1026、7560、2448、2517），从2014年开始原告在被告的POS机上进行信用卡循环套现业务，套现业务均由被告负责操作。原告称被告于2015年9月26日至2016年5月4日期间，被告使用其中三张信用卡进行刷卡交易，共划出人民币449860元，但存入414860元，其中差额35000元被告拒绝还款。被告称，被告是经原告授权为原告办理上述业务，被告只是负责进行POS机操作，手机短信内容可以证明。2015年9月26日至2016年5月4日，被告经手划入到原告四张信用卡金额共计508790元（其中尾号2517卡金额为113930元；尾号2448卡金额为299860元；尾号7560卡金额为60000元；尾号1026卡金额为35000元）。还查，2017年1月10日，原告以被告2016年1月2日用原告尾号为1026信用卡刷卡使用人民币35000元后拒绝还款为由诉讼至本院，本院根据庭审调查及双方提供的证据认为，原、被告在二年内发生的套现来往业务频繁，账目混乱，要求双方对二年中发生的来往账目进行对账，经双方对账没有结果。本院认为原告没有证据证明自己主张的事实成立，以（2017）辽0902民初165号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告对（2017）辽0902民初165号民事一审判决书不服上诉至阜新市中级人民法院。在二审法院审理过程中，原告申请撤回上诉。上述事实，根据原、被告陈述、（2017）辽0902民初165号民事判决书、（2017）辽09民终901号民事裁定书及双方提供的银行明细清单认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告使用被告商行的POS机对多张信用卡循环套现，致账目不清出现纠纷。原告曾找专业财务人员对发生的往来账目进行核实对账，但没有结果。原告在没有新证据的情况下再次起诉，而被告向法庭提供的银行交易清单证明划入到原告四张信用卡的金额不存在尚欠差额。关于尾号为7560卡交易金额问题原告回避。综合本次庭审双方当事人的陈述及各自提供的证据，本院认为，原告所述事实不清，证据不足，其诉讼请求不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费675元，由原告张某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  穆桂杰二〇一八年四月二十五日书记员  谢敬多
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3905号原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。法定代表人：徐东辉，该中心主任。被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。法定代表人：葛红兵，该公司总经理。原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。审判员 周 红二〇一八年四月二十八日书记员 吴安华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
3福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0182民初4228号原告：林章清，男，1955年9月11日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：林章石，男，1939年4月24日出生，汉族，住福建省长乐市。原告林章清与被告林章石民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林章清到庭参加诉讼，被告林章石经送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林章清向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令林章石一次性偿还林章清借款本金27万元及利息（以8万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年1月22日计算至实际还清借款之日止的利息；以3万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年2月2日算至实际还清借款之日止的利息；以10万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年7月25日算至实际还清借款之日止的利息；以6万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年9月12日算至实际还清借款之日止的利息）。事实与理由：林章清和林章石系邻居关系，林章石因急需用款先后于2013年1月22日、2013年2月2日、2013年7月25日及2013年9月12日向林章清借款8万元、3万元、10万元及6万元，林章石出具四张借条为凭，均约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。后林章石分别支付了一年的利息。现林章清多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。林章石未应诉、答辩。林章清围绕诉讼请求依法提交了借条四份，因林章石未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且林章清保证借贷关系真实合法。故对林章清提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院认为，林章清出借给林章石的四笔款项，均有林章石出具的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，林章石亦未对此进行抗辩，应属有效。且林章清对借款过程，特别是支付款项的过程进行合理、详细的陈述，林章石未提出异议，故本案林章清与林章石借贷关系成立。林章石作为债务人，未提交证据证明已经偿还了相应的借款，故依法负有偿还借款本金的义务。双方虽未约定借款期限，但林章石应在林章清催告后合理的期限内还款。因双方在四份借条中均约定借款利息按月利率1.2%计算，故林章石作为借款人，应当按约定支付利息。因林章清确认林章石对上述四份借款均已偿还一年的利息，故林章清要求林章石以8万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年1月22日计算至实际还清借款之日止的利息；以3万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年2月2日算至实际还清借款之日止的利息；以10万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年7月25日算至实际还清借款之日止的利息；以6万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年9月12日算至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。林章石经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：林章石应于本判决生效后十日内一次性偿还林章清借款本金27万元及利息（以8万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年1月22日计算至实际还清借款之日止的利息；以3万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年2月2日算至实际还清借款之日止的利息；以10万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年7月25日算至实际还清借款之日止的利息；以6万元借款本金为基数，按月利率1.2%计算，从2014年9月12日算至实际还清借款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元，减半收取计3809元，由林章石负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 郑 宇二〇一八年四月十二日书记员 林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执恢9号之二申请执行人孙成家。被执行人烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会。法定代表人姜欣杰。申请执行人孙成家与被执行人烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁06民终4834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值150000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年四月二十四日书记员  徐伟宏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执7552号申请人执行人苏州银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇花园路2211号,法定代表人：陆海东,机构代码：91320509583792280H。被执行人洪世年,男,1967年11月10日出生,49岁,汉族,号码350582196711104519,住福建省晋江市。被执行人王文花,女,1968年8月10日出生,49岁,汉族,号码320525196808105662,住苏州市吴江区。被执行人周建发,男,1971年1月13日出生,46岁,汉族,号码350582197101135515,住福建省晋江市。被执行人苏州威纶纺织有限公司,住苏州市吴江区平望镇中鲈开发区,法定代表人：林联盾,机构代码：77051310-1。被执行人吴江市益源纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇胜天村,法定代表人：周建发,机构代码：913205097863442692。被执行人吴江睿邦纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢32号,法定代表人：林文权,机构代码：9132050969549187X7。原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告洪世年、王文花、周建发、苏州威纶纺织有限公司、吴江市益源纺织有限公司、吴江睿邦纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初8407号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州威纶纺织有限公司于2017年8月31日前归还原告借款本金900万元及相应欠息（截至2017年3月20日的欠息为129366.1元，之后按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告苏州威纶纺织有限公司于2017年8月31日前赔偿原告律师费损失17万元。三、如被告苏州威纶纺织有限公司未按约定履行上述第一、二项义务，则原告有权就被告苏州威纶纺织有限公司所有的汽车（车牌号：苏Ｅ×××××）拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权范围内优先受偿。不足部分，由被告苏州威纶纺织有限公司继续履行。四、如被告苏州威纶纺织有限公司未按约定履行上述第一、二项义务，则原告有权就被告苏州威纶纺织有限公司所有的30台喷气机（动产抵押登记书编号：苏E5-5-2015-0160）拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权范围内优先受偿。不足部分，由被告苏州威纶纺织有限公司继续履行。五、被告吴江市益源纺织有限公司、洪世年、王文花、周建发、吴江睿邦纺织有限公司对被告苏州威纶纺织有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取38448元、保全费5000元，合计43448元，由被告苏州威纶纺织有限公司、吴江市益源纺织有限公司、洪世年、王文花、周建发、吴江睿邦纺织有限公司共同负担，于2017年8月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为9477873.82元，执行费74789.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有本案抵押设备。执行中本院依法对被执行人苏州威纶纺织有限公司所有的厂区内抵押给苏州银行股份有限公司吴江支行的30台丰田喷气织机进行评估、拍卖并变价成功，变价得款2471154元，款项2471154元全部发放本案申请执行人。另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，吴江市益源纺织有限公司名下的坐落于盛泽镇胜天村3组的房地产在案件诉讼中已被查封（轮候查封，查封期限将于2020年8月10日届满）；查封被执行人苏州威纶纺织有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏ET329**的车辆（查封期限将于2019年11月12日届满）；被执行人苏州威纶纺织有限公司名下的座落于平望镇中鲈工业集中区的房产正由本院（2017）苏0509执5156号案件统一处置，申请执行人可依法向法院申请参与分配。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行在执行期间申请解封被执行人王文花、吴江市益源纺织有限公司名下账户的查封；将被执行人洪世年、吴江市益源纺织有限公司从失信被执行人名单中屏蔽。综上，本案执行到位金额合计2471154元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、评估报告、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初8407号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二０一八年四月二十六日书 记 员  陆冰雁
贵州省石阡县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0623行审3号申请执行人石阡县市场监督管理局。地址：石阡县汤山镇万寿社区。法定代表人彭仲伟，该局局长。委托诉讼代理人杨正学，贵州夷州律师事务所律师。被申请执行人铜仁尚座酒店运营有限公司。地址：石阡县泉都办事处大关社区福天领秀城8-3-1。法定代表人陈宗文，男，1979年8月5日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。申请执行人石某县市场监督管理局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行石市监食罚字（2017）2号行政处罚决定。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，对石市监食罚字（2017）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书是在查清事实的基础上，依照法定程序和相关法律规定作出的，该具体行政行为符合法律规定，本院应予维护。被申请执行人铜仁尚座酒店有限公司的法定代表人陈宗文，2017年3月29日收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请复议，又没提起行政诉讼，因而该决定已发生法律效力。本院认为，石阡县市场监督管理局于2017年3月29日作出的石市监食罚字（2017）2号行政处罚决定书。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:对石阡县市场监督管理局于2017年3月29日作出的石市监食罚字（2017）2号行政处罚决定书。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 柿审 判 员  李明德人民陪审员  蔡赐祥二〇一八年四月十八日书 记 员  杜 力
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初225号原告朱共国，男，汉族，1980年2月1日出生，住江西省共青城市。原告钱水花，女，汉族，1983年6月15日出生，住江西省共青城市。两原告的共同委托代理人钱庚金，男，汉族，1981年3月28日出生，系原告堂兄，住江西省共青城市。被告彭军剑，男，汉族，1993年1月11日出生，住江西省共青城市。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地:福建省厦门市思明区厦禾路1032-1034号，A幢11层。负责人刘胜。本院立案受理原告朱共国、钱水花诉被告彭军剑、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称厦门平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人钱庚金、被告彭军剑到庭参加了诉讼，被告厦门平安财保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱共国、钱水花诉称，2018年1月17日17时23分许，两原告之子朱**骑二轮自行车沿共青城市育才路红宝石广场小区西侧道路由南往北方向行驶，行至红宝石广场小区一栋路段时，碰撞逆向停在道路右侧路边的赣Ｇ×××××小车后倒地，被刘阳林驾驶的拖拉机碾压，造成朱**当场死亡及三车受损的道路交通事故，交警部门认定刘阳林承担事故主要责任、朱**和被告彭军剑承担次要责任。事故发生后，两被告至今未履行赔付责任，原告无奈诉至法院，请求判令：被告赔偿死亡赔偿金573460元、丧葬费28735元、交通费800元、误工费4500元、餐费1868元等中的259808.90元；被告赔偿精神损害抚慰金50000元；被告厦门平安财保在保险范围内承担理赔责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告彭军剑辩称，其并非赣Ｇ×××××小车的车主，当时系帮车主査波波送货到饭店才将车停放在小区里面的岗亭旁，该地段没有违停的标识，故事故认定书认定其承担次要责任不合理，且车辆投保了交强险，故事故赔偿责任不应该由其来承担。被告厦门平安财保未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年1月17日17时23分许，原告朱共国、钱水花之子朱**驾驶二轮自行车沿共青城市育才路红宝石广场小区西侧道路由南向北方向行驶，行至红宝石广场小区一栋路段时，碰撞逆向停在道路右侧路边的赣Ｇ×××××小车（该车在被告厦门平安财保处投保了交强险，保险期限为2017年3月10日至2018年3月9日）后倒地，被刘阳林驾驶的赣07／×××××变形拖拉机碾压，造成朱**当场死亡及三车受损的道路交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：刘阳林承担事故的主要责任，朱**和被告彭军剑承担次要责任。另查明，原告家的田地和房屋因2013年云岭文化产业园项目被征收，原告家因此分得位于共青城市怡馨家园二期13栋2单元402室的安置房。上述事实，有原告朱共国、钱水花和被告彭军剑的当庭陈述，道路交通事故认定书，朱**的死亡证明，江益镇红林村村民委员会出具的证明，户口本，保单等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告朱共国、钱水花因事故发生的所有损失核定如下：1、死亡赔偿金573460元，未超出法律规定，本院予以认定；2、丧葬费28735元，未超出法律规定，本院予以认定；3、虽然原告方未提供交通费、餐费发票等证据证实其实际损失，但鉴于朱**亲属办理丧事的实际需要，本院酌定交通费为300元、误工损失为2000元、餐费为1000元，对超出的部分不予支持；4、鉴于事故各方对交通事故所承担的责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为20000元，对超出的部分不予支持。本案中，交警部门认定刘阳林承担主要责任，朱**和被告彭军剑承担次要责任，虽然被告彭军剑对此提出异议，但未提供证据证实，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并作为确定本案民事责任的依据。对于两原告的上述损失（经本院核定的部分），应当先由涉案的机动车（赣07／×××××变形拖拉机和赣Ｇ×××××小车）在交强险范围内予以赔付，余下部分则由刘阳林承担60%（承担事故主要责任）、朱**承担15%（承担事故次要责任，驾驶的为非机动车）、被告彭军剑承担25%（承担次要责任）。因两原告经本院释明后仍不主张在本案中对刘阳林的权利要求，故被告彭军剑对刘阳林方应承担的责任可不予承担连带赔偿责任。据此，被告厦门平安财保在交强险范围内向两原告赔付110000元，被告彭军剑向两原告赔偿101373.75元【（625495元-赣07／×××××变形拖拉机的交强险110000元-由被告厦门平安财保赔付的赣Ｇ×××××小车的交强险110000元）*25%】。对于两原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告彭军剑辩称不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。被告厦门平安财保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效后五日内向原告朱共国、钱水花赔付死亡赔偿金、丧葬费、神损害抚慰金和亲属办理丧事支出的交通费、误工损失、餐费等共计110000元；二、被告彭军剑在本判决生效后五日内向原告朱共国、钱水花赔偿死亡赔偿金、丧葬费、神损害抚慰金和亲属办理丧事支出的交通费、误工损失、餐费等共计101373.75元；三、驳回原告朱共国、钱水花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2973.50元，原告朱共国、钱水花承担892.50元，被告彭军剑承担2081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一八年四月十九日书记员  倪 嫦
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0726民初106号原告：胡仕祥，男，1955年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处新建巷社区洞庭大道1791号，统一社会信用代码914307001865027029。法定代表人：戴成章，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾建国，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。原告胡仕祥与被告湖南省建银建筑公司有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仕祥的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡仕祥撤回对被告湖南省建银建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告胡仕祥负担。审 判 长  张 刚人民陪审员  项文学人民陪审员  王银凤二〇一八年四月二十六日代理书记员  涂亚红
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初901号原告:史刚，男，汉族，生于1983月9月4日，四川省江油市。被告：江油鸿飞农业发展投资有限公司，住所江油市涪江路中段657号，统一社会信用代码510781000015482。法定代表人：刘虎。被告：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所江油市银河干道中段，统一社会信用代码915107817089722518。法定代表人：王德刚。第三人：李彬，男，汉族，生于1984年10月24日，住四川省江油市。原告史刚诉被告江油鸿飞农业发展投资有限公司、四川省江油市新华建筑工程有限公司、第三人李彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，原告史刚于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江油鸿飞农业发展投资有限公司、四川省江油市新华建筑工程有限公司、第三人李彬的起诉。本院认为，原告史刚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史刚撤回对被告江油鸿飞农业发展投资有限公司、四川省江油市新华建筑工程有限公司、第三人李彬的起诉。案件受理费减半收取27460.00元，由原告史刚自愿承担。审判员  邓益益二〇一八年四月十三日书记员  李琨玉
淳安县人民法院罚 款 决 定 书(2018)浙0127执769号被罚款人：余令万男，1976年3月15日出生，住淳安县。本院在执行吴良英与余令万请求确认人民调解协议效力一案，查明被执行人余令万拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下：对余令万罚款500元，限在2018年4月21日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十一日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更1186号罪犯刘卫，男性。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2011年10月10日作出(2011)泗刑初字第0422号刑事判决，认定被告人刘卫犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年10月26日被交付执行。2013年11月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第5356号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；2016年2月2日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更782号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘卫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘卫减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月3日起至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 杨道骏二〇一八年四月二十四日书记员 周俊辰
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1133民初142号原告：刘勇,男,汉族，1977年7月7日出生,住四川省马边彝族自治县。被告：罗廷丹，男，汉族，1984年1月20日，住四川省马边彝族自治县。被告：罗朝清，男，汉族，1963年4月6日，住四川省马边彝族自治县。本院在审理刘勇与罗廷丹、罗朝清房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘勇于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告刘勇负担。审判员  吴玉琴二〇一八年四月十七日书记员  李牵惹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2045号原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：胡光泽，男，1986年8月16日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告胡光泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年四月二十三日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4710号原告：王润东，男，1956年12月8日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告：叶高青，女，1957年2月16日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。两原告共同委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：张美如，女，1965年12月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。第三人：南通仁顺置业有限责任公司，住所地：如皋市吴窑镇人民路（吴窑企业服务站）188号。法定代表人：刘东伟，男，1968年12月9日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告王润东、叶高青与被告张美如房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，经两原告申请，本院依法追加南通仁顺置业有限公司（以下简称仁顺置业公司）作为本案的第三人参加本案的诉讼活动。原告王润东、叶高青的共同委托诉讼代理人沙彬娟、被告张美如及其委托诉讼代理人吴志东、仁顺置业公司的法定代表人刘东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润东、叶高青向本院提出如下诉讼请求：1、被告张美如到如皋市房产交易所办理两原告名下的吴窑苏中商贸城A5幢1室房过户到张美如名下相关手续。2、被告向原告支付尚欠房款人民币240000元整。3、被告向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止，以240000元为本金，按同期银行贷款年利率4.85%计算的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2013年7月，原告将其所有的吴窑苏中商贸城A5幢1室房屋卖给被告，总价款440000元，尚欠购房款240000元。后经原告多次通知，但被告一直不予配合办理案涉房屋的过户手续。两原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告张美如辩称：原告所诉房屋系2011年12月被告直接向房产开发企业（即本案第三人仁顺置业公司）购买，双方签订认购协议书和商品房买卖合同。被告向仁顺置业公司支付首付款200800元，余款240000元双方约定在办理贷款后给付。合同签订后，第三人仁顺置业公司仅将该房屋交付被告，但一直未能办理产权登记手续。后经被告多次催要，仁顺置业公司才于2013年7月23日通知被告到如皋市房产交易所办理产权登记。被告在当天才知道该房产早已登记在本案两原告名下。原告所提供的所谓的借条系原告与第三人事先准备好，在2013年7月23日办理过户手续时要求被告签字。因该房屋原告未能取得土地使用证，两证的过户条件尚不具备，被告一直在向原告以及第三人仁顺置业公司申请要求过户。被告同意由法院指定时间，原、被告双方提供各自办理过户应具备的手续，到房管部门以及国土部门办理房屋产权和土地使用权的过户，或者按照现行不动产登记的相关规定，先由原告提供不动产权证，后双方至如皋市不动产权登记中心办理过户。第三人仁顺置业公司述称：同意配合原、被告双方办理案涉房屋的不动产登记过户的相关手续。经审理查明:2011年12月3日，张美如与仁顺置业公司签订《认购协议书》一份，欲购买其开发建设的吴窑苏中商贸综合楼第A5幢1室房屋，并于当日给付定金2080元。2012年1月21日，张美如与仁顺置业公司签订正式的《商品房买卖合同》一份，约定张美如购买吴窑苏中商贸综合楼第A5幢1室房屋，建筑面积为203.4平方米，总价为440000元；双方约定分期给付房款，即首付200000元，余款240000元办理按揭贷款。至合同签订当日，被告张美如完成给付首付房款200000元的合同义务。2013年初，仁顺置业公司向张美如交付案涉房屋。2013年7月，张美如发现其所购买的吴窑苏中商贸综合楼第A5幢1室房屋已于2010年4月22日登记于两原告名下。2013年7月24日，被告张美如向两原告出具借条一份，载明：“今购买王润东、叶高青座落于吴窑苏中商贸城A5幢1号房，总计房款肆拾肆万元正（440000.00）现已付贰拾万元还欠余款贰拾肆万元正（240000.00）。本人承诺在房证、土地证二证办出后，将余款一次性（房屋贷款）直接打入王润东指定账户（注：款项到账此借条自动作废）借款人：张美如2013.07.24”。两原告诉至本院，请求判如所请。另查明：案涉房屋的土地使用权仍登记在第三人仁顺置业公司名下。以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、《认购协议书》、《商品房买卖合同》、收条四份、借条一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张美如向原告王润东、叶高青出具的借条实质系双方订立的新的房屋买卖合同，该商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告张美如欠两原告购房款240000元，有借条为凭，被告张美如应当及时给付。但张美如给付余款240000元的条件是将房屋所有权证、土地使用权证过户至其名下。因两原告实际尚未取得案涉房屋的土地使用权，且该房屋不动产登记转移涉及到第三人仁顺置业公司，故双方所约定给付余款240000元的条件尚未成就，故对两原告所主张的自起诉之日计算的利息损失，本院不予支持。两原告与第三人仁顺置业公司应及时配合被告张美如办理案涉房屋的不动产权过户。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、原告王润东、叶高青与第三人南通仁顺置业有限责任公司于判决发生法律效力后三十日内协助被告张美如办理位于如皋市房屋的不动产权登记手续。二、被告张美如于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王润东、叶高青购房余款240000元。三、驳回原告王润东、叶高青的其他诉讼请求。若被告张美如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告王润东、叶高青负担2450元，由被告张美如负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（开户行：中国银行南通市濠南路支行,户名：江苏省南通市中级人民法院,帐号：46×××65）。审 判 长  章 杰人民陪审员  何晓燕人民陪审员  陈克毅二〇一八年四月二日书 记 员  王树春
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1354号之一申请人：广饶县金丰源小额贷款股份有限公司，住所地广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。法定代表人：李圣法，该公司董事长。被申请人：王晓娜，女，1987年8月27日出生，汉族，住广饶县。被申请人：山东国风橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。被申请人：山东胜星化工有限公司，住所地东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路3号。法定代表人：延芳，该公司经理。被申请人：李崇欣，男，1950年4月23日出生，汉族，住广饶县。被申请人：李崇欣，男，1974年10月12日出生，汉族，住长春市绿园区万福街**号。被申请人：王春辉，女，1971年9月23日出生，汉族，住长春市。被申请人：延廷军，男，1964年3月18日出生，汉族，住广饶县。被申请人：延芳，女，1988年11月5日出生，汉族，住广饶县。申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司与被申请人王晓娜、山东国风橡塑有限公司、山东胜星化工有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉、延廷军、延芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款10000000元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东国风橡塑有限公司宿舍楼二栋、餐厅楼一栋、办公楼一栋、仓库一处、车间三处、密炼楼一栋、门卫房屋一处、平房一处、车棚两处。查封期限三年，自2018年4月4日起至2021年4月3日止。冻结被申请人山东国风橡塑有限公司在山东长虹橡胶科技有限公司的债权10000000元。冻结期限三年，自2018年4月4日起至2021年4月3日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇一八年四月四日书记员  张芳芳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初1390号原告：祁永政，男，汉族，1975年9月29日生，住项城市。被告：河南至和塑胶科技有限公司。法定代表人：张韧，该公司董事长。原告祁永政诉被告河南至和塑胶科技有限公司追偿权纠纷一案。本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。原告祁永政向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还：原告为被告所担保的一笔欠款（即李培友案件（2018）豫1681执47号）及上诉费用共计50000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告手中有支付李培友45000元的收据一张。2012年7月份李培友借给河南至和塑胶科技有限公司100000元现金，祁永政在借条上签了字做了担保。在2017年李培友多次向公司讨要本金及利息，公司一直未付，于是李培友起诉了担保人。经项城市人民法院判决担保人祁永政败诉，祁永政在周口市中级人民法院上诉，又败诉。后来为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告与本案无关联性，且原告于2018年4月1日向本院提交情况说明，认为其所诉被告与主体不适格，故本案被告主体不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告祁永政的起诉。案件受理费525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一八年四月一日书记员  王亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初543号原告：陈国明，男，1969年8月3日生，汉族，现住怀仁县云州。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告陈国明与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国明的委托诉讼代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国明向本院提出诉讼请求：1.判决合同无效，被告返还原告购房款114000元，并按年利率6%计算赔偿占用资金期间的利息；2.根据有关法律依法进行赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》，合同编号A709。原告以114000元价款购得商铺30㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意返还购房款及缴纳的配套费，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司，恒泰公司不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告陈国明与被告运发公司签订了商品房购房合同和回租合同，并于同日交纳购房款。合同约定：原告购买被告运发家具城A馆地下一层709-711号商铺，建筑面积30㎡，原告已付该商铺价款114000元。该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告陈国明与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告陈国明与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告陈国明购房款114000元及占用资金利息（按年利率6%计算从被告收取购房款之日起直至付清为止）。被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，原告已申请缓交，减半收取1290元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员杨宝春二〇一八年四月二十八日书记员孙晓琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0783执306号申请执行人刘家德，男，1967年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人姚玉华，男，1970年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人姚德富，男，1992年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人刘家德与被执行人姚玉华、姚德富民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月23日达成执行和解协议，被执行人于2018年3月23日给付申请执行人15000.00元，余款20800.00元及案件受理费420.00元被执行人姚德富定于2018年12月31日前给付完毕，同时给付申请执行人2000.00元利息。申请执行费500.00元由被执行人姚玉华、姚德富于2018年12月31日前交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0783民初557号民事判决书的执行。二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦世君审判员  李澍琦审判员  陈 莉二〇一八年四月二日书记员  王 悦
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0829民初16号原告:刘宝文，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住绥德县义合镇白家沟村**号。身份证号码：612727198008083913委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。被告：尚格梅，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇邮政局家属楼*单元201。身份证号码：612730196803070029原告刘宝文与被告尚格梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘宝文委托诉讼代理人宋宏成到庭参加诉讼，被告尚格梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息。事实和理由：2013年5月5日，被告尚格梅以生意资金周转困难为由，向原告刘宝文借款5万元，口头约定利息为月利率20‰，没有约定还款期限。后原告多次催要未果，故涉诉来院。被告尚格梅未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告尚格梅以生意资金周转困难为由，向原告刘宝文借款5万元，双方未约定利息，也未约定还款期限。后原告多次催要未果，故涉诉来院。上述事实，有原告的陈述以及经法庭采信的借条1支在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告刘宝文与被告尚格梅之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，应认定为有效合同。因双方未约定还款期限，故原告要求被告还款，被告应及时予以偿还。关于借款利息，原告称月利率为20‰，未能提供证据证明，视为不支付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，应从起诉之日（2018年1月4日）起，按照年利率6％支付逾期利息，直至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚格梅于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告刘宝文借款5万元及利息（利息从2018年1月4日起至清偿完毕之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告尚格梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  辛润书代理审判员  王玉庆人民陪审员  王耀琴二〇一八年四月二十六日书 记 员  任 慧
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执恢38号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：王兴华。申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴华借款合同纠纷一案，本院（2008）青民再初字第2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行[（2011）青执字第203号]。案件恢复执行后委托山东省潍坊市中级人民法院执行，该院已经受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院(2018)鲁02执恢38号[（2011）青执字第203号]案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于江涛审判员  马 捷审判员  邢仁涛二〇一八年四月十七日书记员  高 展
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0117民初1435号之一原告：从化市中盛有色金属实业有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街广场路,法定代表人：李汉强。委托诉讼代理人：黄雪华，系广东力诠律师事务所律师。被告：包头天石稀土新材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路,法定代表人：雷忠。原告从化市中盛有色金属实业有限公司与被告包头天石稀土新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月20日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告从化市中盛有色金属实业有限公司撤回起诉。本案受理费10900.9元，减半收取5450.4元，保全费4520元，由原告从化市中盛有色金属实业有限公司负担。审 判 长  董文祥人民陪审员  李力保人民陪审员  李伯清二〇一八年四月二十四日书 记 员  何靖文
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执437号之四申请执行人：迟绍文被执行人：荆志超本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经（2017）鲁0687民初3258号调解书，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除查封对被执行人荆志超汽车号牌号码为鲁Ｙ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包希晨二〇一八年四月二十七日书记员  杜 坤
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1281执404号之一申请人齐伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住义马市，。被执行人李群伟，男，1975年9月25日出生，汉族，住义马市，。关于齐伟诉李群伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1281民初378号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李群伟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人齐伟于2018年4月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金8万元及利息、案件受理费900元及执行费2164元。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下：提取被执行人李群伟（）住房公积金151000元。本裁定送达后立即生效。审判员  李惠生二〇一八年四月二十三日书记员  陈韵厦
淳安县人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0127执2284号之三被罚款人：余建明，男，1983年4月27日出生，住浙江省杭州市淳安县。本院在执行汪建兵与余建明民间借贷纠纷一案，查明被执行人余建明拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：对余建明罚款500元，限在2018年4月20日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月二十日
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0522民初232号原告:黄某某，男，汉族，居民，住陕西省潼关县某某镇某某村*组。被告:张某某，男，汉族，居民，住陕西省某某县某某村某某组，现居住潼关县金潼公司六坑口干劳务。被告：邓某某，男，汉族，居民，住陕西省某某县某某镇。原告黄某某与被告张某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25立案。原告黄某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费11442元，减半收取计5721元，由原告黄某某负担。审判员  张小牛二〇一八年四月二十七日书记员  马益民
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初912号原告：胡恒会，女，汉族，1993年4月13日生，住镇江市。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：上海洋码头网络技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：章飞鹏，该公司执行董事。原告胡恒会与被告上海洋码头网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡绪美独任审理该案。原告施百荣于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡恒会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡恒会撤回起诉。案件受理费146元（已减半），由原告胡恒会负担。审判员  胡绪美二〇一八年四月十八日书记员  唐 靓
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0781执60号申请执行人江春。被执行人姜子龙。申请执行人江春与被执行人姜子龙承揽合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江春于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人姜子龙支付加工费44586元及利息，并承担案件受理费1920元，本案的执行费569元由被执行人姜子龙承担。在执行过程中，1、本院于2018年1月9日向被执行人姜子龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年1月21日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人姜子龙名下的财产信息，发现被执行人姜子龙名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2018年1月11日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人姜子龙的房产信息，被执行人姜子龙名下无不动产登记信息。4、在执行过程中，本院已将被执行人姜子龙纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为44586元，案件受理费1920元，本案的执行费569元。综上所述，因本案被执行人姜子龙名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  廖晓津审判员  刘 超二〇一八年四月二十七日书记员  钟 敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1839号罪犯严红军，男，1979年6月20日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)浙甬刑一初字第103号刑事判决，以被告人严红军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯严红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯严红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严红军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严红军准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0106执6736号申请执行人丁学军，女，1974年5月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，组织机构代码67102325-4。法定代表人游晓霞，职务不详。被执行人重庆市鹏泰家好网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，组织机构代码05989061-8。法定代表人游剑峰，职务不详。被执行人李斌，男，1975年1月27号，职业不详，住所地重庆市梁平县。本院在执行丁学军与重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好网络科技有限公司、李斌装修装饰合同纠纷一案中，另案轮候查封了被执行人李斌名下房屋及车辆，但无法处置。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2018年4月24日，被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好网络科技有限公司、李斌尚应支付申请人工程款42933.75元以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费874元，负担执行费558元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执6736号案件的本次执行程序。申请执行人丁学军若发现被执行人重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好网络科技有限公司、李斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年四月二十四日法官助理 张晓刚书 记 员 何承燕