p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.lawyeeCourtName1,li.lawyeeCourtName1,div.lawyeeCourtName1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;line-height:26.0pt;font-size:22.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.lawyeeWritName1,li.lawyeeWritName1,div.lawyeeWritName1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;line-height:26.0pt;font-size:26.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.lawyeeCaseNum1,li.lawyeeCaseNum1,div.lawyeeCaseNum1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.lawyeeManInfo1,li.lawyeeManInfo1,div.lawyeeManInfo1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.lawyeeManInfo0,li.lawyeeManInfo0,div.lawyeeManInfo0{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.lawyeeManInfo2,li.lawyeeManInfo2,div.lawyeeManInfo2{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.lawyeeWritContent1,li.lawyeeWritContent1,div.lawyeeWritContent1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.lawyeeWritContent0,li.lawyeeWritContent0,div.lawyeeWritContent0{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.lawyeeWritContent2,li.lawyeeWritContent2,div.lawyeeWritContent2{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.lawyeeJudge1,li.lawyeeJudge1,div.lawyeeJudge1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.lawyeeJudge0,li.lawyeeJudge0,div.lawyeeJudge0{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.lawyeeDate1,li.lawyeeDate1,div.lawyeeDate1{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.lawyeeJudge2,li.lawyeeJudge2,div.lawyeeJudge2{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:right;line-height:26.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}div.Section1{page:Section1;}江西省高级人民法院刑事附带民事判决书（2013）赣刑一终字第49号原公诉机关江西省景德镇市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭长某，男，1939年9月22日出生，农民，家住江西省乐平市，系被害人彭某甲之父。委托代理人彭仁某，系附带民事诉讼原告人彭长某之子。上诉���（原审被告人）彭长华，冒名“彭某文”，男，1974年7月16日出生，汉族，小学文化，建筑工，家住乐平市。1996年7月18日因涉嫌犯故意杀人罪被批准逮捕，2011年11月5日被逮捕。现押于乐平市看守所。辩护人江某某，江西江少华律师事务所律师。原审被告人彭善贵，绰号“黑裸”，男，1950年11月12日出生，汉族，小学文化，务农，家住乐平市。2011年11月10日因涉嫌窝藏罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现已取保候审。江西省景德镇市中级人民法院审理景德镇市人民检察院指控原审被告人彭长华犯故意杀人罪、原审被告人彭善贵犯窝藏罪及原审附带民事诉讼原告人彭长某提起附带民事诉讼一案，于2013年2月5日作出（2012）景刑一初字第16号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人彭长华对刑事部分的判决不服，原审附带民事诉讼原告人彭长某对民事部分的判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。江西省人民检察院代理检察员王庆新、黄文忠出庭履行职务，上诉人彭长华及其辩护人江少华到庭参加诉讼。对附带民事部分进行了书面审理。���已审理终结。原判认定，被告人彭长华与被害人彭某某均为乐平市涌山镇长松岗村村民，两家曾为村里一块边角地使用问题有过隔阂。1996年6月8日下午，彭长华的哥哥彭长炎（已判刑）听说自己家系在该边角地处的耕牛去吃了别人家的禾苗，便怀疑是彭某某家的人故意拔桩放他家的耕牛去吃别人的禾苗，为此，两家发生争吵。当日下午6时许，彭某某在路过彭长华家厨房门口时，又与彭长华发生争吵，并先动手打彭长华，彭长炎见后拿了一把火钳上来帮彭长华打彭某某，彭长华被打后非常气愤，从身上抽出一把随身携带的尖刀，在彭长炎抓住彭某某手的情况下，用尖刀先朝彭某某的右眉和左太阳穴各刺了一刀后，接着又持刀朝彭某某的左胸部刺了三刀，致彭某某胸部大出血，���被送往医院途中死亡。经法医鉴定：被害人彭某某系锐器刺伤肺及肺总动脉，引起大量出血，循环、呼吸衰竭死亡。案发后，彭长华外逃。在逃期间，彭长华于2005年通过电话与其父彭善贵联系上后，便一直保持通讯联系。2007年11月，彭长华的女儿出生后，彭善贵还去浙江杭州市萧山区彭长华居住的地方看望彭长华一家人，并将彭某文的一张第一代居民身份证拿给了彭长华使用，后彭长华一直使用彭某文的身份证，以彭某文的身份生活，以便逃避抓捕。原判还认定，附带民事诉讼原告人彭长某出生于1939年9月22日，共育有五子，死者彭某某系其四子，其妻子叶某某已故，全家为农业家庭户口。原审法院认为，被告人彭长华因琐事与被害人彭某某发生争吵扭打后，用随身携带的尖刀不计后果地朝被害人头部、胸部连刺数刀，致被害人彭某某死亡，其行为构成故意杀人罪，且杀人手段残忍，后果严重，应依法予以处罚。被告人彭善贵明知其儿子彭长华系故意杀人在逃犯，在被告人彭长华与其联络时，还为其提供他人身份证件帮助其隐匿身份，其行为已构成窝藏罪。鉴于彭善贵归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。对于附带民事部分，江西省乐平市人民法院（1997）乐刑初字第91号刑事附带民事判决，已判决由同案人彭长炎赔偿被害人亲属经济损失人民币9067.80元，彭长炎已经赔偿4467.80元，尚有4600元没有赔偿到位，因本案被告人彭长华与同案人彭长炎系共同犯罪，属共同侵权，故被告人彭长华对江西省乐平市人民法院（1997）乐刑初字第91号刑事附带民事判决中未予赔偿的4600元应承担连带赔偿责任。综上，原审法院依法判决：1、被告人彭长华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；2、被告人彭善贵犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；3、被告人彭长华对江西省乐平市人民法院（1997）乐刑初字第91号刑事附带民事判决中未予赔偿的经济损失4600元承担连带赔偿责任；4、随案移送的作案工具尖刀一把予以没收。上诉人彭长某上诉提出，一审判决赔偿其经济损失太少，应赔偿安��费340255元。上诉人彭长华上诉及其辩护人辩护提出：1、上诉人彭长华没有杀人的主观故意，其用刀刺死被害人彭某某的行为属于正当防卫;2、彭长华归案后检举了其父彭善贵的包庇犯罪，具有立功表现;3、彭长华系初犯、偶犯、且认罪态度较好。请求二审法院从轻处罚。江西省人民检察院检察员出庭意见认为：1、本案事实清楚，证据确实、充分;2、一审判决定性准确，审判程序合法；3、上诉人上诉理由及辩护人的辩护理由不能成立。上诉人的行为不属于正当防卫，不构成立功。上诉人确有初犯、偶犯、归案认罪态度较好、其家属已经部分赔偿了被害方经济损失等从轻处罚情节，但不足以对其从轻处罚。建议���审法院依法裁判。经审理查明，上诉人彭长华与被害人彭某某为同村村民，两家曾因宅基地权属问题发生过矛盾。1996年6月8日下午，彭长华的哥哥彭长炎（已判刑）听说自家的耕牛吃了别人家的禾苗，便怀疑是彭某某家的人故意放他家的耕牛去吃别人家的禾苗，为此，两家发生了争吵。当日下午6时许，彭某某路过彭长华家厨房门口时，又与彭长华发生争吵，并先动手打彭长华，彭长炎见后拿了一把火钳上来帮彭长华打彭某某，并抓住彭某某的手，彭长华抽出随身携带的尖刀，朝彭某某的左颞和右额部各刺了一刀后，接着又朝彭某某的左胸部连刺三刀，彭某某在被送往医院途中死亡。经法医鉴定：被害人彭某某系锐器刺伤肺及肺总动脉，引起大量出血，循环、呼吸衰竭死亡。案发后，彭长华潜逃。在逃期间，彭长华于2005年通过电话与其父即原审被告人彭善贵取得联系。2007年11月，彭长华的女儿出生后，彭善贵到浙江杭州市萧山区彭长华租住处看望彭长华一家，并将其三儿子彭某文的居民身份证拿给彭长华使用，后彭长华一直冒名彭某文的身份，以逃避抓捕。另查明，上诉人彭长某出生于1939年9月22日，共育有五子，被害人彭某某系其四子，其妻子叶赛莲已故，均为农业家庭户口。上述事实，有下列证据证实：1、证人刘某某的证言，证实案发当晚7时许，彭某某路过其家厨房门口来到厨房里，与彭长华发生争吵，彭长华拿刀刺了彭某某几下，其一开始拖��没拖住，后来将彭长华手上的刀抢了下来，彭某某被杀后跑了两、三丈远倒地，送医院抢救无效死亡。2、证人程某某的证言，证实案发后其看见家里厨房地上有血，即进行了冲扫。3、证人彭长某的证言，证实案发当晚7时许，彭某某从老屋去洗澡，过了十分钟左右，其也去洗澡，在离其老屋约30米远时，其看到彭某某迎面跑来，突然倒地，其急忙去扶彭某某起来，但扶不起来，看到彭某某身上满是血，一句话都没有讲，接着其第二个儿子彭仁贵等许多人都来了，叫来了小四轮运往沿沟医院，经医院诊断彭某某已经死亡，其家与彭长华家因彭长华家厨房边的空地有过隔阂。4、证人彭仁某的证言，证实1996年6��8日下午6时许，其家与彭长华家因彭长华家的牛吃了别人家的禾的事发生争吵，后其弟弟彭某某往新屋方向去洗澡，大约过了十分钟，其听到其父亲彭长某大声哭喊彭某某被打倒了，其连忙跑过去，发现彭某某倒在离彭长华家约6、7米左右的路上，满身是血，其就连忙去喊人来帮忙救其弟弟，但到沿沟医院，其弟弟彭某某已经死亡。5、证人王某某的证言，证实1996年6月8日下午6点多钟，其家与彭长华家因彭长华家的牛吃禾的事发生吵架，后彭某某从外面回来，到其家新屋去洗澡，过了不久，其听到其公公彭长某一直在叫其丈夫彭仁有快去，其就赶过去，看见其公公一个��扶住彭某某，彭某某趴在彭长华家的厨房屋角边，其过去后，其公公就跑到老屋去叫人，其就抓住彭某某的手，把彭某某翻过身来，看见彭某某满头都是血，胸部有几个伤口，鲜血像泉水一样往外冒，白衬衣上满是血浆。后有人叫来一辆小四轮将彭某某送到沿沟医院，彭某某被送到沿沟医院就死了。6、证人叶赛某的证言，证实其家与彭长华家以前因为彭长华家现在做房子的地基的事有过矛盾。案发当晚因为彭长华家的牛被人放了吃了别人家的禾，彭长华家说是其家里人放的，双方就对骂起来。彭某某回家之后不知道吵架的事，拿了一条毛巾到新屋里去洗澡，从其家老屋到新屋去要经过彭长华家门口，其不知道彭某某怎么到彭长华家去的。7、证人彭仁某的证言，证实1996年6月8日晚7时许，其正在家中准备吃饭时，其家隔壁叫才某的妇女跑到其家，讲其家里人在与彭善贵家的人在叫喊，叫其赶快去看一下，其就走向彭善贵家，在路口看到有许多人围在一起，其赶快过去，发现其弟弟彭某某躺在地上，并且满身是血，因为其是医师，就连忙在彭某某身上寻找伤口，当其解开彭某某上衣时，发现彭某某左胸部有一伤口，其就用手捂住彭某某的伤口，以免流血过多，同时其叫人去喊来了小四轮，立即将其弟弟送往沿沟医院。8、证人叶云某的证言，证实案发当晚天快要暗时，其听到村里有人在叫“不要打架！不要打架！”，其以为是住其隔壁的彭长炎夫妻二人打架，但没过几分钟，其在厨房听见有人推倒了墙的声音，就从厨房出来看，正好看见彭长华从他家里那边的围墙翻过来往其这边跑，其看见彭长华穿的白衬衣上右肩部有很多红色的血迹。再过了两分钟，其就听见彭某某的父亲在叫“救人！救人！”，其就跑过去看，看见有很多人围在彭长华家屋后的角上，彭某某脸朝下趴在地上，彭某某的二哥是医生，把彭某某翻过来，其看见彭某某胸部的血在往外涌，上身的白衬衣被血浸透了，而且头上也全部是血。9、证人金某某的证言，证实案发当晚8时左右，其接到死者哥哥的报案，当时是朱某某同志在涌山派出所值班，接到报案后朱某某向市公安局汇报，然后就带其和王某某等六名联防队员驱车前往长松岗村杀人现场。到了之后，他们直接进了彭长华家里，以期能抓获彭长华，当时是其和王某某二人到彭长炎的房间里搜查，在靠近床边上的一张小方桌上，发现了一把沾满了血迹，刀尖已经卷起来了的匕首，其和王某某就用报纸将刀包起来了，后将刀拿回了派出所。10、取证笔录，证实1996年6月9日上午，乐平市公安局侦查人员在涌山派出所提取到联防员金某某于1996年6月8日晚在彭长华房间里所取的一把匕首，该匕首刀尖部位卷曲，沾满血迹，木制刀柄。11、辨认笔录及照片，证实2012年2月27日11时0分至11时30分，侦查人员将事先准备好的不同形状的7把刀分别编号1至7号，依次排列在地上，让彭长华辨认，彭长华指出4号刀就是其杀害彭某某时使用的作案工具。12、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于彭善贵家的厨房内，在案发现场及周边等地发现多处被害人血迹。13、检验尸体报告及照片，证实死者彭某某头、胸部等处多处锐器伤，结论为系锐器刺伤肺及肺总动脉，引起大量出血，循环、呼吸衰竭致死。14、法医物证检验报告，证实送检的刀上血与死者血为同一血型A型。15、江西省乐平市人民法院（1997）乐刑初字第91号刑事附带民事判决书，证实同案人彭长炎于1997年6月30��因故意杀人罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人叶某某经济损失9067.80元。16、乐平市公安局扣押物品清单及照片、乐平市公安局出具的证明，证实公安机关从彭长华身上扣押一张署名为彭某文的第二代居民身份证，经鉴定该居民身份证为假证，该居民身份证上的信息除照片是彭长华本人的以外，其他都是彭某文的。另从彭长华身上扣押的浙江省临时居住证一张、杭州市萧山区非机动车行驶证一张，中国邮政储蓄银联卡一张、中国农业银行银联卡一张，均使用的是彭某文的名字及信息。17、浙江省杭州市公安局萧山区分局刑侦大队出具的《居住人口登记表》，证实彭长华以彭某文的名字在杭州市萧山区办理暂住登记。18、公安机关调取的通话记录，证实彭善贵与彭长华电话联系情况。19、乐平市公安局户籍证明，证实彭长华出生于1974年7月16日，彭善贵出生于1950年11月12日。20、原审附带民事诉讼原告人彭长某提供的户口本及复印件，证实其家庭人口状况。21、同案人彭长炎供述，案发当天下午，其家与被害人彭某某家因其家的牛吃了别人家的禾的事发生了争吵，后过了半小时左右，彭某某从其家厨房后门进来，与彭长华吵架，并动手打了彭长华，其在厨房里拿了一把火钳来帮忙，用火钳打了一下彭某某的背部，并抓住了彭某某的一只手，彭长华抽出一把随身携带的尖刀朝彭某某的胸部猛刺了数���。22、原审被告人彭善贵供述，彭长华在作案后潜逃期间通过电话与其联系，其提供了彭某文的第一代居民身份证给彭长华使用。23、上诉人彭长华供述，案发当天下午其家与被害人彭某某家因其家的牛吃了别人家的禾的事发生了吵架，后过了半个小时左右，彭某某从其家厨房后门进来，又与其发生争吵，并先动手打其，其哥哥彭长炎拿了一把火钳来帮忙，其抽出随身携带的尖刀朝彭某某头部、胸部猛刺了数刀，案发后其在潜逃浙江杭州期间，与其父亲彭善贵电话联系，其父亲彭善贵到杭州看其并将其弟弟彭某文的第一代居民身份证给其使用、帮其隐瞒身份。上述证据，均经一、二审庭审质证，本院予以确认。上诉人彭长华上诉及辩护人辩护提出彭长华用刀刺死被害人彭某某的行为属于正当防卫，彭长华主观��没有杀人的故意。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的损害行为。经查，本案中被害人彭某某虽然先动手打了彭长华，但彭长炎见后拿火钳过来帮忙并抓住了彭某某的手，彭某某已丧失了侵害能力，此时，彭长华仍持尖刀朝彭某某的头、胸、腹等部位猛刺数刀，致彭某某死亡，彭长华的行为不具备正当防卫的法定构成要件。彭长华在侦查机关供述，其持刀朝被害人要害部位猛刺四五刀，目的是杀死彭某某。故彭长华及辩护人提出的，彭长华的行为属正当防卫，其主观上没有杀人故意的理由，与事实、证据和法律规定不符，不能成立。上诉人彭长华上诉还提出，其归案后检举了彭善贵的包庇犯罪，具有立功表现。经查，侦查机关根据彭长华与其父彭善贵、其弟彭某文的电话通讯，发现彭长华行踪并将其抓获。彭长华归案后虽如实供述了其与彭善贵进行电话联系以及彭善贵将彭某文的居民身份证交其使用，帮助其隐匿身份的事实，但属于其应当如实供述的犯罪事实。故彭长华上诉提出，其有立功表现的理由，不予采纳。本院认为，上诉人彭长华因琐事与被害人彭某某发生纠纷，持刀将被害人杀死，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原审被告人彭善贵明知其儿子彭长华系故意杀人后在逃，仍为彭长华提供他人身份证件，帮助彭长华隐匿身份，其行为已构成窝藏罪。彭长华上诉及辩护人辩护提出，彭长华主观上没有杀人的故意，其行为属正当防卫，具有立功表现的理由。经查，与事实、证据和法律规定不符，不能成立。其上诉提出系初犯、偶犯，认罪态度较好，其家属已部分赔偿被害人家属经济损失的情况属实。上诉人彭长某上诉提出，一审判决赔偿其经济损失太少，因其在二审期间，未提出增加赔偿数额的事实、理由及相关证据，故彭长某上诉提出应赔偿丧葬费340255元的请求，本院不予采纳。江西省人民检察院检察员出庭意见正确，本院予以采纳。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，彭长华外逃十余年未重新违法犯罪，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，对彭长华犯故意杀人罪，判处死刑，可不立即执行，但应依法对其限制减刑。原审人民法院认定彭长华、彭善贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪准确。审判程序合法，对彭善贵的量刑适当。附带民事部分处理并无不当。依照1979年《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百一十条第一款、第三十六条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、���十二条第一款、《中华人民共和国刑法》第五十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省景德镇市中级人民法院（2012）景刑一初字第16号刑事附带民事判决第二、三、四项，即被告人彭善贵犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；彭长华对乐平市人民法院刑事附带民事判决中未予赔偿的经济损失4600元承担连带责任；作案工具尖刀一把予以没收。二、撤销江西省景德镇市中级人民法院（2012）景刑一初字第16号刑事附带民事判决第一项中对被告人彭长华的量刑部分。三、上诉人彭长华犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。四、对上诉人彭长华限制减刑。本判决为终审判决。审 判 长  郭志成代理审判员  周素阳代理审判员  张超平二〇一三年八月二十九日书记员熊巍