河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终415号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。营业场所：泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。负责人：陈文俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔保，男，1970年9月2日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：崔高尚，男，1993年8月17日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：汝南县培恩集成灶店。场所：汝南县汝宁镇天中花园2号楼02。统一社会信用代码：92411727MA472DDF2Y。经营者：商豪，男，1985年7月9日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：泉州世嘉卫浴有限公司。统一社会信用代码：91350583585300358C。法定代表人：董卫杰，系公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与被上诉人崔保、崔高尚、汝南县培恩集成灶店、泉州世嘉卫浴有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托诉讼代理人景镐举，被上诉人汝南县培恩集成灶店的经营者商豪到庭参加诉讼。被上诉人崔保、崔高尚，被上诉人泉州世嘉卫浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司上诉请求：撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初2797号民事判决第一项，改判上诉人赔偿损失数额为17668.99元，上诉人不承担案件的诉讼费650元和鉴定费4000元。事实和理由：1.一审适用法律错误。一审原告自行委托鉴定的评估费用4000元应该由其自行承担，诉讼费650元属于间接损失，而不应由上诉人承担。2.一审法院认定事实错误。一审法院没有扣除绝对免赔额2000元是错误的。汝南县培恩集成灶店答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。崔保、崔高尚、泉州世嘉卫浴有限公司未提出答辩意见。崔保、崔高尚向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决第一、二被告连带赔偿原告各项损失合计60000元；2、被告保险公司在保险限额内理赔；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告崔保与原告崔高尚系父子关系。2015年8月15日，原告崔保与驻马店市金土地置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了驻马店市金土地置业有限公司开发的汝南县天中花园小区10号楼1单元502号房屋一套。2019年12月19日，原告崔高尚为装修上述房屋在被告汝南县培恩集成灶店购买浴室柜、马桶、花洒、龙头、晾衣架等物品，其中有被告泉州世嘉卫浴有限公司生产的康利玛牌角阀两个，被告汝南县培恩集成灶店为原告将上述器材进行了安装，其中一个角阀安装在房屋阳台洗脸台下面。2020年4月22日，汝南县天中花园小区物业公司工作人员发现汝南县天中花园小区10号楼1单元502号房屋有水流出，后入户核查发现房屋阳台处水管角阀开裂后漏水，致使房屋的墙壁、门、柜子等物品受损和电梯两块线路板损坏。2020年4月23日，受被告中国人民财保泉州分公司委托，民太安财产保险公估股份有限公司出具公估报告，其上载明：经水龙头生产厂家泉州世嘉卫浴有限公司专业检测人员上门检验，确认是其生产的康利玛牌角阀存在质量问题突然断裂漏水，建议赔付金额为4089.54元。原告崔高尚对公估结果不满遂自行委托驻马店光大资产评估事务所对因漏水造成的墙漆、壁柜、门等财产受损市场价值进行评估。2020年6月3日，驻马店光大资产评估事务所出具资产评估报告，评估结论为委估的资产在评估基准日（2020年5月26日）的评估价值为42533元。为此，原告崔高尚支出评估费4000元。2020年5月27日，因房屋漏水致使电梯进水造成电梯配件损坏，原告崔保为此更换轿厢指令板和轿厢指令扩展板各一个，花去配件费1232元。2020年4月10日，被告泉州世嘉卫浴有限公司在被告中国人民财保泉州分公司投有产品责任保险，保险期间自2020年4月12日零时起至2021年4月11日二十四时止，保障内容：加工销售、卫浴洁具、水暖配件，每次事故财产损失责任限额50000元，绝对免赔额为2000元或每次事故的绝对免赔率为10%，两者以高者为准。诉讼中，被告中国人民财保泉州分公司对原告自行委托驻马店光大资产评估事务所的资产评估报告有异议，申请重新评估。2020年11月10日，驻马店市正永信资产评估事务所出具资产评估报告，评估结论为因漏水造成的房屋财产损失为18436.99元。为此，被告中国人民财保泉州分公司支出评估费3000元。一审法院认为，本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，被告泉州世嘉卫浴有限公司生产的康利玛牌角阀存在缺陷，断裂后漏水造成原告房屋财产损失和电梯损坏，被告泉州世嘉卫浴有限公司应当承担赔偿责任。而被告泉州世嘉卫浴有限公司在被告中国人民财产保险泉州分公司投有产品责任保险，该事故发生在保险期间内，被告泉州世嘉卫浴有限公司应承担的赔偿责任，由被告中国人民财保泉州分公司按照保险合同的约定负责赔偿。原告本次事故房屋财产所受损失以驻马店市正永信资产评估事务所出具的资产评估报告为准，即为18436.99元，再加上因原告房屋漏水导致电梯损坏产生的损失为1232元，两项合计为19668.99元，该数额不超过保险合同约定的每次事故财产责任损失限额，被告中国人民财险泉州分公司应予以赔偿。关于被告中国人民财险泉州分公司辩称的保险合同约定的绝对免赔额2000元或绝对免赔率10%的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告中国人民财险泉州分公司未提供证据证明其履行了明确说明义务，对此被告中国人民财险泉州分公司应承担举证不能的法律后果。被告中国人民财险泉州分公司该辩称意见本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。被告汝南县培恩集成灶店虽是角阀的销售者，但是原告没有提供证据证明汝南县培恩集成灶店存在过错，对此原告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告汝南县培恩集成灶店承担赔偿责任，本院不予支持。被告汝南县培恩集成灶店因无过错不承担赔偿责任的辩称意见，本院予以采纳。被告汝南县培恩集成灶店、中国人民财险泉州分公司的其余辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿二原告各项损失19668.99元；二、驳回二原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、资产评估费4000元，由被告国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。本院二审期间，上诉人提交了被保险人投保单、特别约定清单等证据，目的是证明投保时已告知投保人有2000元的绝对免赔额。被上诉人汝南县培恩集成灶店质证称对这个不了解。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人崔保、崔高尚因本案产品缺陷受到了一定的损失，为证明其损失的大小，其进行了评估鉴定和诉讼，因此，鉴定费和诉讼费用均是其损失的一部分，一审法院判决由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担，并无错误。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司称应当扣除绝对免赔额2000元，但其提供的证据不能证明其已履行了明确说明义务，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二一年二月四日书记员  宛诗勤