wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初195号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，地址：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794Ｄ。联系电话：138××××6645。法定代表人：李哲，董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：屈平平，男，1965年6月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：张如花，女，1964年8月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系被申请人屈平平之妻。被申请人：铜鼓县诚裕担保有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县县城城南中路181号，统一信用社会代码：91360926674992106K。法定代表人：汪新贵。被申请人：汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人屈平平、张如花、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军（以下简称被申请人）借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计1382975.3元或查封、扣押被申请人价值共计相当于1382975.3元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人屈平平、张如花、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军银行账户存款1382975.3元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二一年二月三日书记员  车梦婷江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初195号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，地址：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794Ｄ。联系电话：138××××6645。法定代表人：李哲，董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：屈平平，男，1965年6月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：张如花，女，1964年8月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系被申请人屈平平之妻。被申请人：铜鼓县诚裕担保有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县县城城南中路181号，统一信用社会代码：91360926674992106K。法定代表人：汪新贵。被申请人：汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人屈平平、张如花、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军（以下简称被申请人）借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计1382975.3元或查封、扣押被申请人价值共计相当于1382975.3元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人屈平平、张如花、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军银行账户存款1382975.3元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二一年二月三日书记员  车梦婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执11号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。负责人：王波，行长。被执行人：刘素芝，女。被执行人：东营市东营区红火毛皮动物养殖农民专业合作社。法定代表人：刘素芝，经理。被执行人：张芳，女。被执行人：东营市广泰绿化工程有限责任公司。法定代表人：张芳，经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人刘素芝、东营市东营区红火毛皮动物养殖农民专业合作社、东营市广泰绿化工程有限责任公司、张芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初728号民事判决书确定的偿还青岛银行股份有限公司东营分行借款本金1036821.76元，支付至2019年1月31日的罚息、复利45598.65元，支付自2019年2月1日至实际清偿日的罚息（以未偿还本金为基数，按年利率10.76625%计算）、复利（以未付罚息为基数，按年利率10.76625%计算）的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2021年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月7日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、网络资金，被执行人刘素芝名下有别克牌汽车一辆，但未能实际控制。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2021年1月12日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，本案依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金及不动产登记信息，被执行人刘素芝名下车辆，未能实际控制，暂无法处分。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执11号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 张庆莹二〇二一年二月四日法官助理 黄建广书 记 员 史志豪
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保3号陈桂珍、关明坚：保全申请人陈桂珍与被申请人关明坚财产保全纠纷一案，本院作出（2021）赣0425民初50号民事裁定书，裁定：冻结被申请人关明坚所有的银行存款及名下价值60000元或扣押、查封相应价值的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：一、2021年1月13日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人关明坚名下银行存款（账号：中国工商银行5309900064114810）存款60000元，当日实际控制金融共计人民币0元，期限一年，即自2021年1月13日起至2022年1月12日止。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇执行员：袁聪宝电话：079232××××5通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年二月五日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢210号申请执行人：冰山冷热科技股份有限公司，住所地：大连市。法定代表人：纪志坚，该公司董事长。被执行人：江西蓝恒达化工有限公司。住所地：江西樟树市。法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）樟民二初字第287号民事判决书，责令被执行人江西蓝恒达化工有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西蓝恒达化工有限公司存款计人民币154.675792万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  谢辉二〇二一年二月十九日书记员  敖翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执274号申请执行人陈卫兵，男，1969年7月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：应卫东，系该公司总经理。被执行人湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人：何席林，系该公司董事长。被执行人谢玉亮，男，1966年4月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1268号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲塔山房地产开发有限公司、湖南禹班建设集团有限公司、谢玉亮的银行账户60976.39元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月五日书记员 刘思瑶
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623财保11号申请人王瑛，女，1963年1月20日，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被申请人张春艳，女，1976年6月11日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。申请人王瑛与被申请人张春艳因民间借贷纠纷，于2021年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函、保单作担保。请求冻结被申请人张春艳银行账户内存款人民币23,500元。经审查，本院认为，申请人王瑛的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春艳银行账户内存款人民币23,500元。冻结的期限为一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡通贵二〇二一年二月二十日书记员  熊 海
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执274号申请执行人：余洋，男，1987年5月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：刘腾，男，1986年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：郝清梅，女，1986年8月24日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行申请执行人余洋与被执行人刘腾、郝清梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2015)开民初字第1117号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘腾、郝清梅银行存款126775元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年二月十日书记员  张宜丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初794号申请人：赣州市泓瑞商砼有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇迳背村，社会统一信用代码：91360703581648170L。法定代表人：李晓健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁，北京恒都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：江西省鼎昌建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区麻丘镇麻丘街，统一社会信用代码：913601061586269781。法定代表人：闵福泉，系该公司执行董事。申请人赣州市泓瑞商砼有限公司与被申请人江西省鼎昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州市泓瑞商砼有限公司于2021年2月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江西省鼎昌建筑工程有限公司名下所有的价值8944671.34元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了华中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM202136070000000051）作为担保。本院经审查认为，申请人赣州市泓瑞商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江西省鼎昌建筑工程有限公司名下所有的价值8944671.34元财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈佳煜二〇二一年二月二十六日代理书记员  林燕艳
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1017号陈梓良：关于被执行人陈梓良罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1017号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十五日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执恢89号申请执行人：徽商银行股份有限公司定远支行，住所地定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，社会统一信用代码913411253942087785。负责人：韩科，该行行长。委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。被执行人：安徽吉瑞饮食服务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征路，统一社会信用代码91341125670914979M。法定代表人：史庭华，经理。被执行人：史庭华，女，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：姚瑶，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张鹏，男，1984年9月17日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住辽宁省葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行与被执行人安徽吉瑞饮食服务有限公司、史庭华、姚瑶、张鹏金融借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人姚瑶所有的位于定远县商业用途房地产【不动产权证号：皖（2019）定远县不动产权第××号、不动产权证号：皖（2019）定远县不动产权第××号、不动产权证号：皖（2019）定远县不动产权第××号、不动产权证号：皖（2019）定远县不动产权第××号、不动产权证号：皖（2019）定远县不动产权第××号、不动产权证号：皖（2018）定远县不动产权第××号、不动产权证号：皖（2017）定远县不动产权第××号】并依法予以评估，评估总价为800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人姚瑶所有的位于定远县商业用途房地产予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  张 伟二〇二一年二月九日书记员  杨 春
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执204号之五被执行人：郭福利，男，满族，1968年04月06日生。住桓仁县桓仁镇。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2018）辽0522民初3136号调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭福利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭福利在中国工商银行账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年二月三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初669号原告：葛文双，男，汉，1967年12月2日生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。被告：颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司，住所地颍上县鲁口镇鲁口社区农民创业园,统一社会信用代码91341226MA2MTM8BXX(1-1)。法定代表人：王校荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金山，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，系该公司员工。原告葛文双与被告颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告葛文双及其委托诉讼代理人吴新建、被告颍上县禾源柴达生物有机肥料科技有限公司法定代理人王校荣及其委托诉讼代理人曹金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛文双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料款41220元;2、判令原告支付逾期利息8626.2元，之后的利息，仍按照年利率6%计算至被告偿还完欠款本金之日止。事实及理由:被告因经营需要,分别于2017年5月23日与2017年6月17日自原告处购买两批有机肥料,价款分别为35220元、6000元，共计41220元整，至今未支付，为维护原告自身合法权益，特起诉。颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司辩称,原告诉称的有机肥材料款不是我公司欠的，现在这个公司原来的法定代表人是孙志才，原来这个公司欠王校荣与曹金山的工程款，后期这个公司转让，公司法人是2019年4月20日变更为王校荣的，至于这笔钱，公司是否拖欠王校荣不知道，我公司不同意支付欠款。经审理查明：2017年5月23日，被告颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司从原告葛文双处赊购腐柱酸等有机肥料，经双方结算共欠原告货款35220元，由颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司向葛文双出具了欠条一份。该欠条中载明“丁集葛总腐柱酸”系指葛文双出售的腐柱酸有机肥材料的意思。后葛文双多次催要还款，颍上县禾源柴达生物有机肥料科技有限公司对下欠货款一直以没钱为由拖延不付。为此，双方发生纠纷，葛文双起诉来院。上述事实，由当事人的陈述及原告的身份证、被告于2017年5月27日出具的欠款收据一份、被告的营业执照及企业信用信息公示报告各一份在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的被告出具的欠条，系双方真实意思表示，可以认定双方口头买卖合同成立并有效。被告未能及时归还下欠货款，违反了支付价款的义务，理应承担清偿责任。本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告收取原告的货物后，拖欠35220元的货款未付。故原告要求被告支付欠款35220元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，因双方未约定付款期限，应从原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张自出具欠条之日起按年利率6%支付债务利息及要求被告支付另一笔货款6000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告葛文双货款35220元，并自2021年1月12日起，以35220元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，至该款实际付清之日止。二、驳回原告葛文双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，减半收取523元，由由葛文双负担123元，被告颍上县禾源柴达生物有机肥科技有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二一年二月十日书记员  柳宁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条??买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条??买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十七条??买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第六百二十八条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1502执618号罗路广：罗路广罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。被执行人罗路广已于2021年2月2日自动履行罚金3000元。至此，本院执行的（2020）鲁1502刑初760号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1303号原告：陈芳奕，男，1975年11月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：丁燕丹，女，1993年4月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告陈芳奕诉被告丁燕丹机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳奕，被告丁燕丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月6日被告驾驶辽Ａ×××××车辆在西江街中石化加油站附近由南向北行驶，追尾原告车辆并造成原告追尾前车。经交警部门认定，被告负全责。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告修车款3421.47元、鉴定费350元。被告丁燕丹辩称，事故情况属实，原告维修时没有通知我，在何处维修也不清楚。对维修数额也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月6日14时30分，被告丁燕丹驾驶辽Ａ×××××车辆在西江街中石化加油站附近由南向北行驶，与原告辽Ａ×××××车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告丁燕丹负全责。经交警队委托，对原告车辆损失进行鉴定，2020年12月11日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出鉴定结论书，结论为损失金额为5448元，原告花费鉴定费350元。现原告车辆已维修完毕，被告车辆投保的保险公司已向维修车辆的4S店支付了部分维修费，原告支付了3421.47元维修费。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，原告车辆与被告车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，致原告产生损失，被告丁燕丹应按责任比例予以赔偿。依据原告提供的维修明细及票据，对原告主张的3421.47元，本院予以支持。关于鉴定费，因该费用系因交通事故而产生的，故该主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告丁燕丹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈芳奕车辆维修费3421.47元，鉴定费350元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告丁燕丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇二一年二月八日书记员 谢明鸣
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢128号申请执行人：敖木英，女，1956年7月26日出生，汉族，樟树市人，小学文化，户籍地樟树市，现住樟树市。被执行人：翁五牙，男，1961年5月4日出生，汉族，樟树市人，初中文化，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初253号民事裁定书，责令被执行人翁五牙履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁五牙存款计人民币14.394193万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  谢辉二〇二一年二月三日书记员  敖翔
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4801号原告：何某，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。被告：古某，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告何某诉被告古某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人杜新华到庭参加了诉讼，被告古某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款55000元，并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）再提高50%计算违约金至全部借款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，双方曾合作一起承包工程。2018年7月3日，因被告在双方之前合作的工程中收取工程款后未将原告应分得的款项55000元支付给原告，故被告向原告出具借条，将欠原告应分得的工程款转为借款。被告向原告出具借条，确认借原告现金55000元，定于2019年12月30日前全部还清。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告拒不还款。被告古某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告何某围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告何某提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，广东省佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民一终字第196号民事判决中确认古某与何某存在合伙关系。2018年7月3日，古某出具借条，确认借到何某现金55000元，定于2019年12月30日前全部还清，若到期没有还清，愿承担一切责任。后何某多次通过微信向古某催要欠款，古某以各种理由拒绝还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告何某与被告古某之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据借条约定，现借款期限已满，何某请求古某偿还借款本金55000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修正)第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）关于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，古某应支付的借款利息为：以55000元为本金，从2020年1月1日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。何某请求利息超出部分没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修正)第十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告古某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某偿还借款本金55000元及利息（以55000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日至实际清偿之日止）；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621.5元（原告已预交），由被告古某负担。被告古某于支付判项确认的款项时一并支付给原告何某，本院不再另行收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴卫华二〇二一年二月八日书记员  谭妍璐
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7163号原告：滕州市第四建筑安装工程公司二分公司。委托诉讼代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永生，该公司工作人员。被告：滕州市第四建筑安装工程公司。委托诉讼代理人：孙涛，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，山东君雅律师事务所律师。被告：滕州中盛房地产有限公司。法定代表人：伍爱娥，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王琛琛，该公司工作人员。原告滕州市第四建筑安装工程公司二分公司（以下简称四建二分公司）与被告滕州市第四建筑安装工程公司（以下简称四建公司）、滕州中盛房地产有限公司（以下简称中盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四建二分公司委托诉讼代理人杨震宇、董永生，被告四建公司委托诉讼代理人陈晨，被告中盛公司委托诉讼代理人王琛琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四建二分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告四建公司支付工程欠款149915.20元；二、请求依法判令被告中盛公司在欠付工程款的范围内对第一项债务承担责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四建公司与被告中盛公司于2006年7月15日签订通盛上海花园一期续建工程建设工程施工合同，明确约定了工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等。原告从被告四建公司处分包了该工程的23#（25#、27#）楼土建及装饰，经结算被告四建公司尚欠原告工程款149915.20元，以各种理由推诿向原告付款。被告四建公司辩称：四建公司与四建二分公司存在23#、25#合同关系，但是四建公司不欠原告任何款项；即使存在欠款也已经超过诉讼时效。被告中盛公司辩称：四建二分公司虽然是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，属于民事诉讼法规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，但其不具备法人资格，不能独立承担民事责任，由于四建二分公司所取得的权益，归四建公司所有，故四建二分公司诉四建公司从权利归属上存在重叠，权利归属于四建公司，也就是原告被告之间的权益均是四建公司。中盛公司与四建公司签订过施工合同，与四建二分公司无任何业务往来，中盛公司从不知晓有原告四建二分公司。中盛公司认可目前四建公司尚有66717.05元质保金未予领取。涉案通盛花园项目于2006年施工，2008年竣工，质保期于2013年到期，截止今年超过3年以上，已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月15日四建公司（承包方）与中盛公司（发包方）签订了《通盛上海花园一期续建建设工程施工合同》，约定由被告四建公司承包中盛公司发包的通盛上海花园续建工程，砖混结构（二标段）建筑面积约18131平方米。四建公司将该工程的23#、25#土建及装饰工程分包给原告四建二分公司。2008年12月四建公司出具“建筑工程结算书”，工程名称为：一期续建23#、25#、27#楼，工程造价为8954335.00元。中盛公司在该结算书上“建设单位”名称处加盖其公章。原告施工的23#、25#楼的总工程价款为5833305.83元。2020年12月28日庭审时，原告称从2006年12月27日至2017年1月24日从被告处共支取工程款5691640.41元，故被告尚欠原告141665.42元，2009年被告四建公司通过结算税金发现多扣原告税款8249.78元，两项合计149915.20元要求被告四建公司予以支付。2021年1月5日庭审中，原告称共从被告四建公司处领取款项总额为5416346.72元（不包含欠条数额），根据双方没有争议的涉案工程结算值，5833305.83元减去已收款数额，被告四建公司下欠原告416958.97元。后原告变更诉讼请求，要求被告四建公司支付所欠的416958.97元工程款，但未补缴相关诉讼费用。被告四建公司认为原告实际收到的工程款为5691640.41元（不包含10680元的资料费）原告对于被告四建公司拨款明细表中代扣税金150342.34元及代扣水电费5413.8元、代扣砖款79538元及管理费4万元，认为没有其公司收据，均不予认可。被告四建公司认为2017年1月24日最后一笔向原告付款10万元，此后原告一直未主张权利，已超过诉讼时效。原告主张其多次派人及多次打电话向被告催要，被告不予认可，原告对其主张未向本院提交相关证据予以证明。被告中盛公司庭审中自认尚欠被告四建公司质保金66717.05元，质保期于2013年到期，但认为亦已超过诉讼时效。另查明，原告四建二分公司系于1989年8月17日成立的集体所有制企业，被告四建公司系于1993年6月21日成立的有限责任公司。本院认为，被告中盛公司称原告四建二分公司系被告四建公司分支机构，原告诉四建公司从权利归属上存在重叠，权利归属于四建公司，与事实不符，对其称原告主体不适格的辩解意见，本院不予采纳。本案中，四建公司与中盛公司签订的建设工程施工合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告四建公司将其中的23#、25#土建及装饰工程分包给原告，原告对工程进行了施工，且于2008年竣工并已交付使用。被告四建公司应按双方约定向原告支付工程价款。原告在第一次庭审中自认从2006年12月27日至2017年1月24日从被告处共支取工程款5691640.41元，对该数额被告四建公司于2020年1月5日庭审中予以认可，但原告又认为该数额中代扣税金150342.34元、代扣水电费5413.8元、代扣砖款79538元及管理费4万元，均不予认可。并变更诉讼请求，要求被告四建公司支付所欠的工程款416958.97元工程款，但未补缴相关诉讼费用，故对原告增加的标的，本院不予处理。被告四建公司认为至2017年1月24日向原告付款10万元后，原告未主张过权利。原告虽称其派人、打电话等方式多次催款，但被告四建公司不予认可，原告对其主张未向本院提交证据证明，2020年11月11日原告才向本院提起诉讼，故对被告抗辩已超过诉讼时效的主张，本院予以采信。原告要求被告再支付所欠工程款，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告滕州市第四建筑安装工程公司二分公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告滕州市第四建筑安装工程公司二分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年二月四日书记员 单良子
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执72号申请执行人：李牧彬，男，1988年10月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：魏娇龙，男，1990年2月3日出生，汉族，住峄城区。申请执行人李牧彬与被执行人魏娇龙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李牧彬于2021年2月25日向本院申请撤回对被执行人魏娇龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0404执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏先举审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二一年二月二十六日书记员  张晓颖
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执318号田春艳、张文华、张安定：本院执行的田春艳申请张文华、张安定机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张文华、张安定自动履行，执行金额17314.29元（标的17107.29元、案件受理费50元、执行费157元），申请执行人田春艳已领取，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月一日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执300号之二被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国建设银行账户内存款人民币34158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年二月三日书记员  牛雨薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执485号申请执行人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道于金寨南路交叉口文峰中心26层，统一社会信用代码913401007529944582（1-1）。法定代表人：付强新，执行董事。被执行人：姬黎明，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张玲，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：姚友苹，男，1961年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：友苹（北京）国际酒业发展有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路65号（玉泉营桥东北角）北京玉泉营京古文化用品市场D座008号，统一社会信用代码91110106MA008DM9XK。法定代表人：姚黎明，经理。被执行人：姚黎明，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行安徽恒信典当有限公司与姬黎明、张玲、姚友苹、友苹（北京）国际酒业发展有限公司、姚黎明请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人姬黎明、张玲、姚友苹、友苹（北京）国际酒业发展有限公司、姚黎明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬黎明、张玲、姚友苹、友苹（北京）国际酒业发展有限公司、姚黎明银行存款人民币1654679元[其中支付借款本金1320000元及综合费用暂计189552元（以1320000元为基数，按月利率1.2%自2019年11月2日暂计算至2020年10月26日，后期顺延至款清之日止）、罚息暂计126368元（以1320000为基数，按月利率0.8%自2019年11月2日暂计算至2020年10月26日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费18759元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  唐 峻二〇二一年二月三日法官助理  李盼盼书 记 员  刘志成
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执398号之十七被执行人：朝阳某某集团有限公司，统一社会信用代码9xx0116123209920B，住所地天津市。法定代表人：张东。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朝阳某某集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朝阳某某集团有限公司在中国建设银行2105016711xx0000837_1账户内存款人民币471327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年二月二十四日书记员 牛雨薇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0322执恢50号申请执行人：李晓伟，男，1984年9月8日生，汉族，住高密市。被执行人：李成强，男，1972年4月16日生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人李晓伟与被执行人李成强机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李成强履行还款义务，但被执行人李成强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李成强存款10000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国祥二〇二一年二月四日书记员  陈园芳
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执204号之六被执行人：郭福利，男，满族，1968年04月06日生。住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2018）辽0522民初3136号调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭福利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭福利在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年二月三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4512号申请执行人：辽宁爱新觉罗·德崇府传酒业有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路224号B1层，统一社会信用代码：91210102313107917W。法定代表人：爱新觉罗·德崇，系董事长。被执行人：于旸，男，1976年12月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人辽宁爱新觉罗·德崇府传酒业有限公司与被执行人于旸买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1687号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人于旸发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人于旸纳入失信被执行人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年2月1日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年二月一日书记员  苗振宇
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执692号李丽华、许文惠：申请执行人李丽华与被执行人许文惠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人许文惠向本院指定执行账户缴纳款项21620.33元（其中本金20000元、利息1413.33元、迟延履行期间利息7元、申请执行费200元），以上款项已作开支。现被执行人许文惠已履行完毕（2020）粤0783民初3098号民事判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月五日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执136号青花瓷酒业集团股份有限公司、苏州市相城区渭塘龙和大顺发超市、李龙和：申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人苏州市相城区渭塘龙和大顺发超市、李龙和侵害商标权纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05知初443号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，强制扣划被执行人李龙和银行账户内13598元至法院账户，该款扣除本案执行费102元，余款13496元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初204号原告：梁郁光，男，1975年9月15日出生，住广东省恩平市。被告：叶东东，男，1993年4月6日出生，住广东省恩平市。原告梁郁光与被告叶东东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告梁郁光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁郁光撤诉处理。案件受理费25元，由原告梁郁光负担。审 判 员 陈超雄二〇二一年二月二十五日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执284号之三申请执行人：赵广玉，男，1965年4月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：李长吉，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行赵广玉与李长吉买卖合同纠纷一案中，被执行人李长吉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李长吉在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款8562元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年二月一日书记员  孙若靺
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初959号原告：代利平，女，1994年1月4日出生，汉族，住济南市。被告：谭继峰，男，1989年12月29日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告代利平与被告谭继峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告代利平于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代利平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告代利平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代利平负担。审判员  刘扬军二〇二一年二月七日书记员  王薇洁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初1365号原告:佛山闽雄机电科技有限公司，住所地广东省佛山市大沥镇盐步河西河三工业区东区土名“塘底”自编10号之三厂房。法定代表人：高雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊翔，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦可成，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告:河北彦邦路桥养护工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区站前西路356号中和盛景1幢2单元10层1002室。法定代表人：张振，该公司执行董事兼总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司董事长兼总经理。原告佛山闽雄机电科技有限公司与被告河北彦邦路桥养护工程有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告佛山闽雄机电科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山闽雄机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山闽雄机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告佛山闽雄机电科技有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  彭 鑫二〇二一年二月九日书记员  陈欣欣
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1023号申请人：江西江衡置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区迎宾中大道2678号，统一社会信用代码：913601215840094704。法定代表人：刘一江，该公司执行董事。委托代理人：夏为卿，江西豫章律师事务所律师。被申请人：夏鹏，1991年2月15日出生，男，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理申请人江西江衡置业有限公司与被申请人夏鹏追偿权纠纷一案中，申请人江西江衡置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏鹏银行存款人民币772850.43元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人为申请财产保全提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）进行担保。本院认为，申请人江西江衡置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏鹏的银行存款人民币772850.43元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏剑光二〇二一年二月七日法官助理 杜姝蕊书 记 员 熊雨飘
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初327号原告：文艺峰，男，1975年4月6日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。        委托诉讼代理人：李桂花、徐进玲，宁夏众和众律师事务所，特别授权。        被告：宁夏鑫宏盛能源有限公司，住宁夏银川市金凤区，统一社会信用代码91641100MA7744WB2T。        法定代表人：韩建军，系该公司总经理。        本院在审理原告文艺峰诉被告宁夏鑫宏盛能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告文艺峰以被告宁夏鑫宏盛能源有限公司已履行支付义务为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告文艺峰撤回起诉。        案件受理费552元（已减半），由原告文艺峰负担。        审判员    周丽娟二○二一年二月二十四日书记员    朱慧彬
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0603执353号之一申请执行人：白玉祥，男，汉族，1948年8月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：乔云太，男，汉族，1947年6月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）内0603民初1417号民事调解书，被执行人乔云太应给付申请人白玉祥借款37000元整。被执行人乔云太未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人白玉祥于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乔云太发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人乔云太到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的37000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔云太有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行财产。本院已短信的方式告知申请执行人乔云太终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0603执353号案件终结本次执行程序。被执行人乔云太负有继续向申请执行人白玉祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 燕审判员 呼布钦审判员 王敬渊二〇二一年二月四日书记员 贾 超
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执284号之十申请执行人：赵广玉，男，1965年4月9日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。被执行人：李长吉，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行赵广玉与李长吉买卖合同纠纷一案中，被执行人李长吉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李长吉在广发银行股份有限公司盘锦分行存款8562元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王兴刚二〇二一年二月一日书记员  孙若靺
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2021）晋0311民初59号原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。法定代表人：王学明。委托诉讼代理人：孙童利。被告：梁智，现住阳泉市。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告梁智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担。审判员   王志宏 二〇二一年二月二日书记员   王文婷
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执191号之一申请执行人：东阿县中兴建筑工程有限公司。法定代表人：何子珠，董事长。被执行人：山东创新腐植酸科技股份有限公司。法定代表人：孙明广，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初79号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东创新腐植酸科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东创新腐植酸科技股份有限公司在山东省农村信用社联合社6232659115000XXXX85,0101,0账户内存款人民币4933641.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年二月一日书记员 李柱春
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22957号之一原告：泉州益众堂生物科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：徐金城，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。被告：上海瀚安电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：罗永亮。第三人：上海珺和电子商务有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。法定代表人：张虎军。原告泉州益众堂生物科技有限公司与被告上海瀚安电子商务有限公司、第三人上海珺和电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文宏人民陪审员  邵建萍人民陪审员  武培莲书 记 员  缪金逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初615号原告：雷某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。被告：陈某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。原告雷某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院在审理过程中，原告雷某某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某以为了子女健康成长再给被告一次和好的机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告雷某某自愿负担。审 判 员  谌 尧二〇二一年二月十九日法官助理  廖卫平书 记 员  刘红刚
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704财保62号申请人：李爱萍，女，1984年7月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：李运庚、吕玉玲，均系广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被申请人：郑小敏，女，1971年12月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人：赵丽君，女，1991年8月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人李爱萍于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑小敏、赵丽君名下价值200307.80元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为200307.80元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人李爱萍提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑小敏、赵丽君名下银行存款200307.80元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1521.54元，由李爱萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二一年二月二十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终83号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭展豪，男，1994年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省江门市新会区。因本案于2020年9月17日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人谭展豪犯危险驾驶罪一案，于2020年12月30日作出（2020）粤0703刑初768号刑事判决。判决：被告人谭展豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人谭展豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭展豪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭展豪申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭展豪撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 翁儒科审 判 员 黄凤珍二〇二一年二月十八日法官助理 杨魏浦书 记 员 陈诗仪附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终83号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭展豪，男，1994年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省江门市新会区。因本案于2020年9月17日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人谭展豪犯危险驾驶罪一案，于2020年12月30日作出（2020）粤0703刑初768号刑事判决。判决：被告人谭展豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人谭展豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭展豪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭展豪申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭展豪撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 翁儒科审 判 员 黄凤珍二〇二一年二月十八日法官助理 杨魏浦书 记 员 陈诗仪附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
[文书标题]西藏自治区墨脱县人民法院民事裁定书（2021）藏0423民初9号原告：次某，户籍地西藏自治区墨脱县，现住西藏自治区墨脱县。被告：才某，户籍地西藏自治区墨脱县，现住西藏自治区墨脱县。原告次某与被告才某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告次某于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告次某撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告次某负担。审  判  员   云 登二〇二一年二月一日法 官 助 理   马映贤书  记  员   措 姆1>
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初234号申请人：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，住所地大连保税区金弘基大厦一层大厅西侧，统一社会信用代码为91210242716998937K。负责人：姜一术，行长。委托诉讼代理人：刘玲，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹忠杰，辽宁生辉律师事务所实习人员。被申请人：王菊，女，汉族，1980年6月25日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区,被申请人：姚忠宝，男，汉族，1979年3月10日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市,本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行与被告王菊、被告姚忠宝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王菊所有的位于大连保税区填海区通港路（平谷启城）200号1单元5层1号房屋或其他等值财产，本次保全限额为295849.27元。申请人已为本次财产保全向本院提供了银行担保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王菊所有的位于大连保税区填海区通港路（平谷启城）200号1单元5层1号房屋或其他等值财产，本次保全限额为295849.27元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封不动产的有效期为自查封之日起三年。当事人应在裁定有效期限届满之前七日内向本院书面提出续封申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结将自动解除。审判员  张景馨二〇二一年二月四日书记员  王嘉明
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执266号申请执行人：刘行淮，男，1973年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万修南，男，1982年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘行淮与被执行人万修南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1792号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万修南银行存款计人民币17.9165万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人万修南与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二一年二月三日书记员  熊春春
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初243号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地住长沙市。负责人：胡健华。委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，女，1983年9月1日出生，汉族，住长沙市开福区，公司员工。被告：湖南千源教育管理有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：毛灿杰。被告：毛灿杰，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：毛灿波，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称建设银行）与湖南千源教育管理有限公司（以下简称千源公司）、毛灿杰、毛灿波金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。建设银行请求判令：一、千源公司、毛灿杰、毛灿波偿还建设银行贷款本息合计379809.77元，利息（含罚息）21924.09元（暂计算至2020年9月27日，此后按合同约定计算利息、罚息、复利至款项还清之日止）；二、千源公司、毛灿杰、毛灿波承担建设银行为实现上述债权所产生的律师费20087元；三、千源公司、毛灿杰、毛灿波承担本案的全部诉讼费及其他费用。千源公司、毛灿杰答辩要点：这笔款是毛灿杰、千源公司与毛灿杰的弟弟毛灿波共同借的。受疫情影响，公司经营困难，欠款是实，希望延迟一年偿还款项，律师费过高了。毛灿波未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2017年10月，千源公司向建设银行提交《开立单位银行结算账户申请书》、《资金结算产品服务申请书》，存款人、单位名称为千源公司，法定代表人、联系人为毛灿杰，上述申请书加盖了毛灿杰印鉴及公司公章。2018年12月22日，千源公司使用贷款额度借款391000元，后未如期足额还款。至2020年9月27日，尚欠贷款本金379809.77元，利息0元、罚息21924.09元。为处理本案，建设银行与湖南崇民律师事务所签订《委托代理协议》。湖南崇民律师事务所开具了律师费20087元的发票。另，建设银行提供一份合同编号为430805400-0091-20202436932的《小微快贷借款合同》，拟证明千源公司、毛灿波与其签订电子合同，约定了双方权利义务。合同主要内容为：签订时间为2018年12月22日，千源公司为借款人、毛灿波为共同借款人，建设银行为贷款人，借款额度为391000元，有效期自2018年12月22日至2019年12月22日，合同项下贷款利率按照4.752375%执行，即LPR利率加109.25基点，借款期限内，该利率不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款人为实现债权而发生的律师费等相关费用均由借款人承担。合同还约定了送达地址。该合同有千源公司加盖了公章，毛灿杰署名。建设银行还提交一份《关于湖南千源教育管理有限公司、毛灿波在我行申请贷款流程的说明》、一组办理贷款的截图，拟证明系千源公司、毛灿波共同线上办理了贷款业务。办理贷款的截图显示，千源公司客户编号为尾号4661,该客户编号与个人客户毛灿波信息关联，2018年12月22日经毛灿波线上个人授权后，完成了银行卡尾号2524的贷款开户。千源公司、毛灿杰陈述，前述合同打印件系今年补签，对办理贷款的截图未予质证。经本院询问，千源公司、毛灿杰陈述，没有保留合同。对前述证据，本院经审查后认为：其一，综合千源公司使用贷款及后续还款情况，足以证明存在金融借款关系。其二，建设银行提供的《小微快贷借款合同》，载明千源公司为借款人、毛灿波为共同借款人，但毛灿波未署名，对此，应结合本案其他证据后再综合认定。其三，建设银行提供办理贷款的截图，对合同进行了补强，办理贷款的截图显示，系毛灿波及千源公司共同线上操作，办理贷款申请，千源公司、毛灿波未提交证据证明存在他人侵权或盗用其线上账户等情形进行操作，应视为毛灿波本人操作。又，千源公司、毛灿波未提交其持有的合同，应承担不利法律后果。故，本院对建设银行提供的《小微快贷借款合同》予以采信，认定毛灿波为共同借款人。本院认为，千源公司、毛灿波借款后，应依约归还借款本息，否则应承担违约责任。对建设银行请求千源公司、毛灿波归还借款本金、利息、罚息及后续利息、罚息，本院予以支持。双方约定了律师费用由违约方承担，且建设银行实际产生了律师费，本院酌情支持律师费16069元。对超出前述部分的诉求，本院不予支持。建设银行诉求毛灿杰承担还款责任，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南千源教育管理有限公司、毛灿波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付贷款本金379809.77元，利息、罚息21924.09元（利息及罚息暂计算至2020年9月27日，后续的利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿为止）；二、限被告湖南千源教育管理有限公司、毛灿波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付律师费16069元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7628元，减半收取3814元，由被告湖南千源教育管理有限公司、毛灿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李俊才二〇二一年二月一日法官助理 邓晔林书 记 员 卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执290号之一被执行人：沈阳某某建筑工程有限公司，统一社会信用代码xx10111702038484G。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳某某建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳某某建筑工程有限公司在中国建设银行xx0144360100000351_1账户内存款人民币229689.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年二月一日书记员 牛雨薇
江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保12号申请人：江门市蓬江区中南装饰工程有限公司，住所地江门市。法定代表人：陈富才。委托代理人：黎启燊，系广东法全律师事务所律师。被申请人：江门鸿海实业发展有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：严丽霞。被申请人：深圳市中财信资产管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：黄好勇。被申请人：黄志光，男，汉族，住所地深圳市南山区申请人江门市蓬江区中南装饰工程有限公司与被申请人江门鸿海实业发展有限公司、深圳市中财信资产管理有限公司、黄志光装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门鸿海实业发展有限公司、深圳市中财信资产管理有限公司、黄志光价值500000元的财产。申请人提供《保单保函》为其诉前财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人江门市蓬江区中南装饰工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币500000元价值范围内，查封、冻结被申请人江门鸿海实业发展有限公司、深圳市中财信资产管理有限公司、黄志光的银行存款或者相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人江门市蓬江区中南装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈长雄二〇二一年二月二日书记员  黄志容江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保12号申请人：江门市蓬江区中南装饰工程有限公司，住所地江门市。法定代表人：陈富才。委托代理人：黎启燊，系广东法全律师事务所律师。被申请人：江门鸿海实业发展有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：严丽霞。被申请人：深圳市中财信资产管理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：黄好勇。被申请人：黄志光，男，汉族，住所地深圳市南山区申请人江门市蓬江区中南装饰工程有限公司与被申请人江门鸿海实业发展有限公司、深圳市中财信资产管理有限公司、黄志光装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门鸿海实业发展有限公司、深圳市中财信资产管理有限公司、黄志光价值500000元的财产。申请人提供《保单保函》为其诉前财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人江门市蓬江区中南装饰工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币500000元价值范围内，查封、冻结被申请人江门鸿海实业发展有限公司、深圳市中财信资产管理有限公司、黄志光的银行存款或者相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人江门市蓬江区中南装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈长雄二〇二一年二月二日书记员  黄志容
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602执保15号之一变更保全申请人：湖南晨光建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区巴陵东路君临国际新城1幢2310-2325号，统一社会信用代码914306001862472891法定代表人李雄杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人周勇，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师，一般授权。被申请人：武汉泓明服装加工有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖沙口分场波纹模板钢结构加工生产基地项目二楼，统一社会信用代码91420116MA4K4EEL3G.法定代表人江燕，总经理。委托代理人洪文恕，湖北建祥升律师事务所律师，一般授权。本院在审理被申请人武汉泓明服装加工有限公司诉变更保全申请人湖南晨光建设工程有限公司财产保全一案中，本院于2021年1月11日作出(2021)湘0602执保15号民事裁定冻结湖南晨光建设工程有限公司所有的银行存款7000000元或查封、扣押与之价值相当的财产。被保全人湖南晨光建设工程有限公司于2021年2月5日向本院提供位于岳阳经济技术开发区金凤桥管理处分水垅村君临国际新城1、2栋X，湘（XX）岳阳市不动产证明第XX号房产、位于岳阳楼区梅溪乡延寿村十三组，岳阳市不动产权证号（XX）2幢房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人湖南晨光建设工程有限公司位于岳阳经济技术开发区金凤桥管理处分水垅村君临国际新城X栋X湘（X）岳阳市不动产证明第X号房产、位于岳阳楼区梅溪乡延寿村十三组，岳阳市不动产权证号（X）2幢房屋，期限为2021年2月7日起至2024年2月7日止。二、解除对被保全人湖南晨光建设工程有限公司所有的银行存款7000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王益民审判员  米 辉审判员  陈 军二〇二一年二月七日书记员  刘 学
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2856号之四被执行人：万某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万某在中国工商银行账户内存款人民币457.00元。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年二月十九日书记员  牛雨薇
聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1502执607号李亭：李亭罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。被执行人李亭已于2021年2月3日自动履行罚金2000元。至此，本院执行的（2020）鲁1502刑初718号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初1427号原告:樊同岭，男，1971年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：程相伟，男，成年，汉族，住菏泽市高新区。被告：程相磊，男，成年，汉族，住菏泽市高新区。原告樊同岭与被告程相伟、程相磊追偿权纠纷一案。本院于2021年2月1日通过电话、网络（告知缴费代码）向原告通知在七日内缴纳案件受理费925元，在通知期限内原告未缴纳，且在电话中原告同意撤回对被告程相伟、程相磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按樊同岭撤诉处理。本案案件受理费未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员  张振中二〇二一年二月十八日书记员  范育成
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初184号原告：陈凤英，女，汉族，1964年3月9日出生，住福建省霞浦县。被告：雷金梅，女，汉族，1980年2月20日出生，住福建省霞浦县。被告：林仁财，男，汉族，1979年7月29日出生，住福建省霞浦县。原告陈凤英与被告雷金梅、林仁财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英到庭参加诉讼，被告雷金梅、林仁财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈凤英向本院提出诉讼请求：判令雷金梅、林仁财返还陈凤英借款本金60000元及支付从2021年1月1日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：雷金梅、林仁财(夫妻关系)的儿子长期寄读在陈凤英家中，于2012年起雷金梅、林仁财以生产养殖缺乏资金周转为由，分别于2012年10月12日、2012年11月17日、2013年2月3日及2019年1月20日向陈凤英借款人民币20000元、10000元、10000元及20000元，合计借款60000元，并口头约定借款利息为月利率2％，并由雷金梅单独或由雷金梅、林仁财共同向陈凤英出具借条，一共四份。借款后，截至2020年12月31日止，雷金梅、林仁财尚结欠借款利息22600元及本金60000元。此后，经陈凤英多次催讨，雷金梅、林仁财拒不偿还借款本息。雷金梅、林仁财未作答辩。陈凤英围绕诉讼请求依法提交了证据。雷金梅、林仁财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，借条有雷金梅、林仁财签名，内容明确，可以证明雷金梅、林仁财向陈凤英借款的事实，对陈凤英提交的证据本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对陈凤英起诉的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷金梅、林仁财共同结欠陈凤英借款60000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。陈凤英主张雷金梅、林仁财返还借款本金60000元，符合法律规定，予以支持。陈凤英要求雷金梅、林仁财支付从起诉之日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，予以支持。雷金梅、林仁财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷金梅、林仁财应于本判决生效之日起十日内返还陈凤英借款本金60000元，并支付自2021年1月5日起至清偿日止按年利率15.4%计算的利息；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取计933元，由雷金梅、林仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年二月二十五日书记员  陈静怡附注：主要法律条文一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1599号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。负责人：郑海洲。委托代理人：李盛权、郑超，广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被告：李春扬，男，1977年12月11日出生，汉族，住广东省恩平市。原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告李春扬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门分行的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告李春扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为33669.8元（其中欠款本金为20066.52元，利息为9233.11元，滞纳金为237.93元，还款违约金4132.24元；此后的利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月24日，被告向原告提交《中国银行信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2014年10月20日为其开通了卡号为62×××30的信用卡（该卡的初始信用额度为10000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，于2015年10月6日开始发生逾期，透支本金为20066.52元，截止至2019年2月6日的利息为9233.11元，截止至2016年10月6日的滞纳金为237.93元，截止至2017年7月6日的还款违约金为4132.24元，共计人民币为33669.8元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：被告身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统、律师催收函、信用卡流水明细表等。被告李春扬未作答辩，在举证期限内无提交证据。经审理查明：2014年9月24日，被告李春扬向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为62×××30的信用卡。被告之后开始刷卡消费，自2015年10月6日起没有按时足额偿还欠款。拖欠信用卡本金为20066.52元，截止至2019年2月6日的利息为9233.11元，截止至2016年10月6日的滞纳金为237.93元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金20066.52元，并按照客户协议的约定支付利息等费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告李春扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春扬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金人民币20066.52元以及支付相应的利息、滞纳金（截止至2019年2月6日的利息为9233.11元，截止至2016年10月6日的滞纳金为237.93元；2019年2月7日起的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司江门分行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641.76元减半收取320.88元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担25元，被告李春扬负担295.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二一年二月十九日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初220号原告：陈育龙，男，1972年6月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：郑长盛，男，1978年11月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：浔洄建筑集团有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：陈泽坛。委托代理人：金卷子，浔洄建筑集团有限公司行政经理。原告陈育龙诉被告郑长盛、浔洄建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育龙，被告郑长盛，被告浔洄建筑集团有限公司的法定代表人陈泽坛及委托代理人金卷子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实浔洄建筑集团有限公司承接了黄阁镇麒麟新城幼儿园（三期园区）室内装饰改造工程项目后，将该工程前期部分分包给郑长盛，再由郑长盛找到陈育龙，由陈育龙雇请另外八人实际完成项目施工。该项目中，各方均未签订承包或分包合同，但当庭确认上述承包、转包情况。2019年9月2日，郑长盛与陈育龙签订结算工程量单，确认尚未结算款项金额为73378元。陈育龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠结算款项73378元；二、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：陈育龙主张本案为劳务合同纠纷，同时又在庭审中明确是其雇请其他八个人施工，主张的案由与事实情况不符。本案系因陈育龙应郑长盛的要求召集人员承接由浔洄建筑集团有限公司转包的黄阁镇麒麟新城幼儿园（三期园区）室内装饰改造工程项目所产生的纠纷，因此本院依法予以认定案由为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，陈育龙以郑长盛、浔洄建筑集团有限公司为被告向本院提起诉讼符合法律规定，且郑长盛、浔洄建筑集团有限公司均当庭对尚未结算款项金额73378元予以确认，但浔洄建筑集团有限公司以其与郑长盛存在其他经济纠纷并要求将拖欠的2019年6月至8月期间工程款直接向工人发放为由进行抗辩。对此，浔洄建筑集团有限公司作为发包人，既然确认了拖欠工程款的事实，就应当依法支付相应款项，而与他人之间是否有其他经济纠纷并不影响其支付工程款的义务。浔洄建筑集团有限公司作为发包人与郑长盛在合作期间发生纠纷导致终止发包关系，但陈育龙等人仍继续为浔洄建筑集团有限公司完成剩余施工项目，且各方均确认浔洄建筑集团有限公司向陈育龙等实际施工人支付了后期的工程款。因此，浔洄建筑集团有限公司作为发包人应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。陈育龙向本院提交了工资发放统计表，并当庭对于其他八人工资的发放、签名、日期，等作出承诺，如果统计表中相关人员就黄阁镇麒麟新城幼儿园施工工资等问题提出任何诉求，均由原告陈育龙作为施工召集人、工资发放人予以处理，承担相应责任。据此，在浔洄建筑集团有限公司确认将工程分包给郑长盛，郑长盛又确认将工程转包给陈育龙召集其他人实际施工的情况下，陈育龙可以作为本案适格主体主张权利。此外，浔洄建筑集团有限公司与郑长盛确认双方就黄阁镇麒麟新城幼儿园（三期园区）室内装饰改造工程项目前期发包款项尚未结算，故浔洄建筑集团有限公司在向陈育龙履行完毕本案的支付义务后，在与郑长盛进行工程款结算时，可对该项目依法进行抵扣。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告浔洄建筑集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告陈育龙工程款73378元；二、驳回原告陈育龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费866元由被告浔洄建筑集团有限公司负担（直接支付给原告陈育龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 李羿盟二〇二一年二月二十四日法官助理 刘迪雯书 记 员 蔡颖欣
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执60号之一申请人执行人:罗永平，男，1971年8月6日生，侗族，住贵州省三穗县。被执行人：杨辉，男，侗族，1992年3月24日生，住贵州省镇远县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨辉在中国农业银行62×××74账户内存款人民币49346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龙克应二〇二一年二月一日书记员  陈 祯
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执37号发往银行：中国农业银行事由：因盛祝广与李存金民间借贷纠纷一案中，关于李存金在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：李存金银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月二十日书记员 李怡静安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执37号发往银行：中国农业银行事由：因盛祝广与李存金民间借贷纠纷一案中，关于李存金在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：李存金银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月二十日书记员 李怡静
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执134号潘介甩、石立堂、陆金辉：潘介甩与石立堂、陆金辉合同纠纷一案，申请执行标的共计28186.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行28509.00元，其中，本金28186.00元，执行费323.00元，本院已于2021年02月07日将该款转付给潘介甩。至此，潘介甩向本院申请执行的（2019）黔2631民初1799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初812号原告：马吉彪，公民身份号码XXX，男，1987年11月27日出生，回族，青海省西宁市城东区朱家庄村村民。        被告：谭国秀，公民身份号码XXX，女，1989年7月14日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县朔北乡小龙院村村民。        被告：苏永浩，公民身份号码XXX，男，1992年4月30日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民。        原告马吉彪与被告谭国秀、苏永浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告马吉彪于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马吉彪以“被告主体不适格”为申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马吉彪撤诉。        案件受理费112元，减半收取计56元，由原告马吉彪负担。        审判员 李连梅二〇二一年二月四日法官助理    郭延翠书记员  李琳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执191号之三申请执行人：东阿县中兴建筑工程有限公司。法定代表人：何子珠，董事长。被执行人：山东创新腐植酸科技股份有限公司。法定代表人：孙明广，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初79号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东创新腐植酸科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东创新腐植酸科技股份有限公司在中国建设银行3700××××7766_1账户内存款人民币4933641.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年二月三日书记员 李柱春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40665号原告：范月艳。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被告：黄磊。委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。原告范月艳与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘晨法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初643号原告：李凤根，男，1957年9月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。被告：曹新良，男，1964年7月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告李凤根与被告曹新良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原李凤根及其委托诉讼代理人赵颖琪，被告曹新良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤根向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告货款30000元及利息（按双方合同约定月利率2%计算至实际清偿之日）；二、判令被告向原告支付违约金3000元；三、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中原告将第一项诉讼请求利息部分变更为自2020年10月10日起至债务清偿之日以尚欠货款30000元为基数按年利率15.4%计算利息。事实与理由:2018年10月10日，原告李凤根与被告曹新良签订《分纸机转让协议》，协议约定原告将分纸机设备一套转让给被告，价格40000元。协议还就付款方式、设备的安装调试、违约责任进行了约定。合同签订后，2018年10月16日，被告给付原告价值4600元的筷套纸；2019年10月22日，被告通过微信转账向原告支付6200元，同日原告将机器设备送至被告处。又于2020年10月10日将机器设备安装调试完毕。余款30000元被告一直拒绝支付。被告曹新良辩称，2018年10月10日与原告签订的协议属实，但协议无效。协议签订后被告不打算购买原告的机器设备了，所以一直未支付货款。4600元是原告之前欠湖南求大贸易有限公司的货款，被告是湖南求大贸易有限公司聘用的总经理。2019年10月9日原告致电被告说设备以10000元价格出售给被告，故2019年10月22日被告收到分纸机后支付了原告余款6200元，被告完成了支付货款的义务。综上原告的诉讼请求应予以驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实:2018年10月10日，以原告李凤根为甲方、被告曹新良为乙方签订《分纸机转让协议》，协议约定第1条、甲方有分纸机在用设备一套转让给乙方；第2条、付款方式，设备安装合格后乙方用该机分割的筷套纸二吨给甲方，用以作为部分购机款，余款乙方按每月向甲方支付10000元，四个月内付清，如未付清余款，按月息2%支付，如一年内没有付清余款，机器拖回，货款不退；第5条、双方必须认真履行协议，如有违约，违约方必须赔偿守约方一切损失，另支付3000元违约金。合同签订后，2019年10月22日，被告通过微信转账向原告支付货款5400元，同日原告将机器设备送至被告处，并于2020年10月10日将机器设备安装调试完毕。因原告之前欠案外人湖南求大贸易有限公司4600元货款，被告系湖南求大贸易有限公司总经理，庭审中原、被告均对此4600元抵涉案货款无争议，故截止2020年10月10日被告支付原告货款共计10000元，余款30000元经原告多次催讨未付。判决的结果与理由本院认为，原告李凤根与被告曹新良签订的《分纸机转让协议》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方合同约定设备安装合格后被告每月支付10000元，4个月内付清，否则按月息2%付息，另违约方支付3000元违约金。原告将机器设备安装调试完毕后，被告仅支付原告货款10000元，余款30000元经原告多次催讨不付，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息、违约金的理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方约定设备安装合格后4个月内付清，涉案设备于2020年10月10日安装调试完毕，故逾期付款利息应自2021年2月11日起计算；双方利息约定为月息2%，现原告主张按年利率15.4%计算，本院予以支持。被告曹新良称，双方签订的《分纸机转让协议》无效，涉案设备原告已以10000的价格出售，已完成了支付货款义务的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告曹新良支付原告李凤根货款本金30000元及其利息（计算方法：自2021年2月11日至债务清偿之日以30000元为基数按年利率15.4%计算）；二、被告曹新良支付原告李凤根违约金3000元；三、驳回原告李凤根的其他诉讼请求；上述第一、二项，限在本判决生效之日起十日内支付完毕，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告曹新良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二一年二月三日书记员  王威棋
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保397号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与石莹财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明。审判员  赵佳二〇二一年二月二十五日书记员  赵晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10308号申请人：邻水县春辉时装织造有限公司，住所地四川省。法定代表人：季小春，总经理。委托诉讼代理人：廖育颖，上海无逸律师事务所律师。被申请人：郭德勇，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：沈晓龙，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告邻水县春辉时装织造有限公司与被告郭德勇、沈晓龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押冻结被申请人郭德勇、沈晓龙的银行存款人民币424,100.91元或价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭德勇、沈晓龙的银行存款424,100.91元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 琳书记员 刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执411号之三被执行人：郑某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币23452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年二月二十四日书记员  牛雨薇
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执204号之二被执行人：郭福利，男，满族，1968年04月06日生。住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2018）辽0522民初3136号调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭福利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭福利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5441.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年二月三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执478号申请执行人：杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心。执行事务合伙人：浙江金珏资产管理有限公司。被执行人：邰丽苓，女，1955年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。青岛仲裁委员会作出的青仲调字（2020）第77号调解书已经发生法律效力，申请执行人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行后依法向被执行人邰丽苓发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨青岛仲裁委员会作出的青仲调字（2020）第77号调解书确定的被执行人邰丽苓应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人邰丽苓应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人邰丽苓应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人邰丽苓应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月二十六日书记员 陈 蕾
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执542号王忠华、刘丽华：你/你单位与王立新借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0882民初5347号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王立新于二〇二一年二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初578号原告：南昌经济技术开发区美佳食品经营部，经营场所：南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道以东（财大教工楼旁）1#112室。经营者：汪美兰，女，1978年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：淦卫东，男，1972年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：杨桂品，男，1975年2月27日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：何荷枝，女，1985年1月18日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告南昌经济技术开发区美佳食品经营部与被告淦卫东、杨桂品、何荷枝买卖合同纠纷一案，原告南昌经济技术开发区美佳食品经营部于2021年2月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告南昌经济技术开发区美佳食品经营部自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌经济技术开发区美佳食品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌经济技术开发区美佳食品经营部承担。审判员 蒋 权二〇二一年二月十九日书记员 万谋红