贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔03民终983号上诉人(原审原告)：熊应奇，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：沈芳如，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。上诉人熊应奇、沈芳如民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初9451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。熊应奇上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初9451号民事判决，依法改判支持熊应奇一审诉请；2、一、二审案件受理费由沈芳如承担。事实及理由：1.原审法院认定熊应奇与沈芳如之间借贷金额仅为247,888元系事实认定错误，熊应奇自2015年7月至2015年8月多次向沈芳如转款共计552,888元，沈芳如自2017年3月至8月陆续向熊应奇还款共计11万元，并短信承诺愿意继续还款，该承诺信息应视为对全部转账金额确认为借款的证据；2.熊应奇单方面的赠与属于无权处分夫妻共同财产的行为，严重侵犯了其妻子的合法权益，且违反公序良俗，故沈芳如对305,000元的款项应当予以返还；3.熊应奇另有7.3万元现金借给沈芳如，原审法院未予认定，系事实认定错误。综上，请求二审法院依法予以改判，支持熊应奇一审诉请。沈芳如上诉请求：1.撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初9451号民事判决，依法改判驳回熊应奇的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由熊应奇承担。事实和理由：1.沈芳如与熊应奇之间不存在民间借贷关系，双方之间没有借贷的意思表示，也没有借贷的事实，熊应奇转账给沈芳如是赠与行为，该赠与行为已经完成，不能撤销；2.原审法院认定事实错误，未罗列出熊应奇2015年8月22日之后转给沈芳如的每笔款项的金额及笔数，2017年4月1日起的转账金额也未载明，熊应奇赠与沈芳如财物后，沈芳如的自愿返还行为不应认定为借贷的偿还行为，沈芳如也未作“表示愿意还款，只是目前经济困难”的意思表示。综上，请求二审法院依法改判驳回熊应奇的诉讼请求。熊应奇向一审法院起诉请求：1、判令沈芳如返还熊应奇现金515,888元；2、判令本案诉讼费用由沈芳如承担。一审法院认定事实：2015年原被告相识并确立恋爱关系，自2015年7月2日起至2017年7月30日止原告通过贵州银行向被告转款十九笔，通过工商银行向被告转款十三笔，其中2015年7月2日转款200,000元，2015年7月24日转款5,000元，2015年8月21日转款100,000元，上述转款共计金额552,888元。期间，原告于2015年7月1日向被告出具《赠送证明》，2015年8月22日向被告出具《证明》，表明给付被告的现金及银行转款均系原告自愿赠送。2017年1月起原告开始向被告催讨还款，被告于2017年3月1日、3月3日、3月13日、8月2日向原告共计转款110,000元，并表示愿意还款，只是目前经济困难。一审法院认为：原、被告系恋人关系，且在双方保持恋爱关系期间原告并未离异，原告多次转款给被告且于2015年7月1日、2015年8月22日向被告出具《赠送证明》，在原告作出赠与表示前的给付（原告基于双方之间的恋爱关系自愿赠送被告钱款305,000元）系双方之间的自然债务，原告已经给付无法再获得胜诉权而请求法院强制执行。自2015年8月22日后，原告共转款247,888元，结合原、被告之间的特殊关系、被告短信做出还款的意思表示以及在原告短信向被告催收还款后被告陆续偿还原告110,000元的事实，原告与被告既有借贷合意且借款已实际给付，可以确认双方之间的法律关系为民间借贷关系，扣除被告偿还借款，被告尚欠137,888元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应偿还原告借款137,888元。对原告主张给付被告的现金73,000元，被告不予认可，原告亦未出示相关证据，本院不予采信。被告认为双方在恋爱期间原告的转款均是其自愿赠送与本院查明事实不符，亦无法律依据，本院对被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告沈芳如在本判决生效后十日内偿还原告熊应奇借款人民币137,888元；二、驳回原告熊应奇的其他诉讼请求。案件受理8,958元，减半收取4,479元，由被告沈芳如承担1,529元，由原告熊应奇承担2,950元，由本院退还原告熊应奇案件受理费4,479元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：沈芳如与熊应奇之间是否存在民间借贷关系，如存在，应当偿还的具体金额是多少。对于争议焦点，本院认为：首先，根据熊应奇2015年7月1日向沈芳如出具的《赠送证明》及2015年8月22日出具的《证明》内容可以看出，熊应奇于2015年8月22日当日及之前转给沈芳如的款项为赠与款项，即有2015年7月2日200,000元、2015年7月24日5,000元、2015年8月21日100,000元，共计305,000元，而沈芳如接受了该款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条关于“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”之规定，该赠与行为合法有效，应依法予以保护。其次，2015年8月22日之后，熊应奇共转款247,888元给沈芳如，结合熊应奇短信催收还款及沈芳如短信表示还款的意思表示和沈芳如还款110,000的事实，能够认定该笔款项为民间借贷款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项关于“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，该民间借贷行为合法有效，沈芳如应当偿还熊应奇137,888元。再次，根据本案实际情况，熊应奇均是通过银行向沈芳如转款，有5,000元等金额，其所提向沈芳如支付现金7.3万元不符合交易习惯，沈芳如又予以否定，且其也未提供充分证据证实其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，熊应奇应承担举证不能的不利后果。综上，沈芳如与熊应奇之间存在民间借贷关系，沈芳如应当偿还熊应奇137,888元。综上所述，熊应奇、沈芳如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。熊应奇缴纳的二审案件受理费8,958元、由熊应奇负担，沈芳如缴纳的二审案件受理费3,057元、由沈芳如负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 雨审 判 员  李宗洪审 判 员  何 亮二〇一八年四月九日法官助理  王 薇书 记 员  张 升