河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民再初字第3号原审原告王文豪，男，1992年1月6日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号。负责人王涛，该公司总经理。委托代理人王峥，女，系该公司职员。原审原告王文豪与原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年3月30日作出的（2009）睢民初字第1047号民事判决已经发生法律效力。2012年12月29日商丘市中级人民法院以（2012）商立民申字第48号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭于2013年8月27日公开开庭审理了本案，原审原告的委托代理人张晓聪、原审被告的委托代理人王峥到庭参加诉讼，原审原、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审中，原告诉称：2009年6月11日4时35分许，薛红磊未取得机动车驾驶证，驾驶豫Ａ×××××号昌河牌微型普通客车沿S214线由南向北行驶至睢县境××处超车时，无故将由北向南驾驶两轮摩托车的原告撞伤，原告的摩托车被撞坏。该事件造成原告受伤，两车不同程度损坏。2009年6月17日睢县公安局交通警察大队作出睢公交认字[2009]第061101号道路交通事故认定书。薛红磊负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。豫Ａ×××××号微型普通客车在被告直属营业部投保交强险。故此，原告王文豪要求被告在交强险责任限额内赔偿60000元。原审中，被告辩称，1、肇事者薛红磊系无证驾驶，按照《交通事故条例》规定，其应承担责任；2、肇事的车辆，原告未提交凭证证明该车在被告处投保；3、被告仅在机动车道路交通事故强制责任保险额范围内承担赔偿责任，按《交强险条例》相关规定，不属于交强险赔偿范围的，被告不予赔偿。原审根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争执焦点为：1、肇事车辆是否在被告处投保了交强险，是否与被告有合同关系；2、原告要求被告赔偿60000元有无事实及法律依据。针对焦点一，原告为支持其主张，向本院递交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；2、肇事车辆出险报案记录一份。经过庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，称该报案记录是复印件，原告未提交肇事车辆的相关手续。本院认为，被告的异议没有证据予以证明，本院不予采信，该证据可以作为有效证据使用。针对焦点一，被告没有提交证据材料。针对焦点二，原告为支持其对被告的诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份。证明投保车辆豫Ａ×××××号微型客车将原告撞伤，驾驶者承担主要责任。2、住院病历8张，手术记录2张，报告单4张，医嘱6张。证明原告在郑州市骨科医院住院治疗的事实及住院61天。3、医疗费票据一张，计31420.02元。4、用药清单一张。5、法医鉴定书一份。证明原告的伤构成IX级伤残，后续治疗费15480元，定残日期2009年9月27日。6、鉴定费票据二张，计款1300元。7、交通费票据20张，计款610元。8、原告及其法定代表人身份证明3张。9、原告的工作单位证明一张。10、肇事车辆保险报案记录（代抄单）一张。经庭审质证，被告对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10无异议；对证据7异议是，5张停车费票据不属实。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10及证据7中无异议的部分，与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。原审根据上述有效证据，确认本案事实如下：2009年6月11日4时35分，肇事者薛红磊在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶在被告处投保的豫Ａ×××××号微型普通客车沿S214线由南向北行驶至睢县境××处，超越前方车辆时，与无证驾驶者原告王文豪驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告王文豪、肇事者薛红磊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县公安局交警大队认定：1、薛红磊负此事故的主要责任；2、原告负此事故的次要责任。另查明，肇事者薛红磊驾驶的豫Ａ×××××号微型普通客车在被告直属营业部投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿问题，原告将被告诉至本院。原审认为，被告应在交强险责任限额内对原告予以赔偿。由于涉案投保车辆的驾驶者系无证驾驶人，不是交强险合同中规定的合格被保险人。故被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿其抢救费用，且在医疗费用赔偿限额内给付。对原告要求被告赔偿其它项目的损失，没有法律依据，不予支持。判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告王文豪10000元医疗费，驳回原告王文豪的其它诉讼请求。再审中，原审原告称原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。无证驾驶造成人身伤亡承担赔偿责任符合民事法律侵权责任原则，交强险对保险公司采用了“无过错责任”原则，原审被告应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原审原告王文豪医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计37487.80元，原审判令原审被告赔偿10000元,再审中予以扣除，再审应支持原审原告要求原审被告赔偿27487.80元的诉讼请求。原审被告再审中辩称，原审判决合法有效应予维持。“无过错责任”存在免责事项，本案中由于案外人无证驾驶造成原审原告伤残，原审被告只在医疗费10000元限额内承担责任，并保留追偿的权利，对于其他不应赔偿。再审中，原审原、被告均未提供新证据，且对原审认定的事实无异议。再审对原审认定的案件事实予以确认。再审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；第二款规定：“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款亦规定：“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。本案中，驾驶人无证驾驶致原审被告伤残，且在原审被告处投保了交强险，原审被告未提出免责赔偿的事实和法律依据，应当在交强险责任限额内对原审原告予以赔偿。原审原告合法、合理性损失有：医疗费31420.02元，住院期间的护理费（20元×61天）1220元，残疾赔偿金（4806.95元×２０年×20%）19227.80元，误工费（20元×119天）2380元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1300元，交通费360元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿上述医疗费总额31420.02元中的10000元；在残疾赔偿金项下赔偿住院期间的护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费的总额26187.80元，以上合计在交强险的范围内赔偿36187.80元。依保险合同之约定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不负担鉴定费用，因此，原审原告请求本案鉴定费1300元由原审被告负担再审不予支持。原审判决原审被告仅赔偿原审原告10000元医疗费、驳回其他诉讼请求不妥，再审予以完善。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四第一款之规定，判决如下：一、维持本院（2009）睢民初字第1047号民事判决第一项，即：“被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告王文豪10000元医疗费”。二、撤销本院（2009）睢民初字第1047号民事判决第二项，即：“驳回原告王文豪的其它诉讼请求”。三、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原审原告王文豪除医疗费10000元外其他各项损失共计26187.80元，限判决生效后3日内履行完毕；四、驳回原审原告王文豪要求原审被告支付鉴定费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原审原告负担800元，原审被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 洁审判员 刘素梅审判员 张风礼二〇一三年八月三十日书记员 王 珊