wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初1370号原告：苑佃军，男，1957年2月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被告：岳文，男，1998年11月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。原告苑佃军诉被告岳文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑佃军的委托诉讼代理人杨春生，被告岳文的委托诉讼代理人苗桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失15万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日6时50分许，被告驾驶无号牌自卸车，沿兰陵鲁城镇东马庙村路段由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被告送往兰陵县人民医院住院治疗，住院43天，花去大量的医疗费用。兰陵交警大队对该事故进行认定，被告岳文负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。故原告特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告岳文辩称，事故发生属实，事故认定无异议，岳文是实际车主，对本起事故承担责任，事故发生后，以为原告垫付医疗费63000元，该费用应在原告的损失中扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月9日6时50分许，被告岳文驾驶无号牌自卸车，沿兰陵鲁城镇东马庙村路段由北向南行驶至事故地点时，与由南向北原告苑佃军驾驶的普通三轮摩托车相撞，造成原告苑佃军受伤及两车车辆不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告岳文负事故主要责任，原告苑佃军负事故次要责任。事故发生后，原告苑佃军被送往兰陵县人民医院住院治疗43天，共花费医疗费191103.26元，复印费38元，其中被告岳文支付63000元。被告驾驶的上述肇事车辆未投保交强险。本院认为，被告岳文驾驶机动车与原告苑佃军驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故，该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。原告的经济损失为医疗费191103.26元、复印费38元，合计191141.26元。因被告驾驶的车辆系机动车，应购买交强险而未购买，故对于原告的损失，被告应先在交强险责任限额内赔偿，剩余损失按事故责任比例赔偿，被告已支付部分应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告岳文在交强险责任限额内赔偿原告苑佃军医疗费10000元。二、被告岳文对原告苑佃军剩余损失181141.26元（总损失191141.26元-10000元）按照事故责任比例承担70%的赔偿责任即126798.88元。三、驳回原告苑佃军的其他诉讼请求。上述第一、二项共计136798.88元，扣除被告已赔偿63000元，下余73798.88元，于判决生效后十日内付清（请汇入原告确认的兰陵农村信用合作联社账户916051700016200940420的账号，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3300元，由原告负担1500元，由被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵启龙人民陪审员  郑卫东人民陪审员  吴士刚二〇一八年四月二十四日书 记 员  徐兰霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2018）宁03民辖终6号上诉人（原审被告）宁夏天易建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：汤喜平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）宁夏蒙通管业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：杨彬真，该公司总经理。原审被告：ＸＸ金，男，1971年9月9日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏天易建筑工程有限公司与被上诉人宁夏蒙通管业有限公司、原审被告ＸＸ金买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初2168号民事裁定，向本院提出上诉。宁夏天易建筑工程有限公司上诉称，被上诉人与原审被告ＸＸ金签订的《水泥预制管销售合同》第八条约定，合同履行过程中发生的争议，任何一方均可向仲裁机构或向供方所在地人民法院起诉，双方约定了两种不同的争议解决方式，由此说明双方对于以何种方式解决双方争议并未达成合意，属于约定不明，应当该约定无效。故本案应当按照”原告就被告的原则”确定管辖法院。上诉人住所地在银川市金凤区，故请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送银川市金凤区人民法院审理。被上诉人宁夏蒙通管业有限公司、原审被告ＸＸ金未予以答辩。本院经审查认为，被上诉人与原审被告ＸＸ金签订的《水泥预制管销售合同》第八条约定，合同履行过程中发生的争议，任何一方均可向仲裁机构或向供方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故双方关于仲裁的约定无效。同时，该条款约定合同履行过程发生的争议，向供方所在地人民法院起诉，属于双方协议管辖情形，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖地应与争议有实际联系的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定，本案应当按照双方当事人的该项约定确定管辖法院。被上诉人宁夏蒙通管业有限公司为供货方，其住所地在吴忠市红寺堡区，本案应当由吴忠市红寺堡区人民法院管辖。吴忠市红寺堡区人民法院裁定驳回上诉人宁夏天易建筑工程有限公司的管辖权异议，符合法律规定和合同约定，应当予以维持。综上，上诉人宁夏天易建筑工程有限公司认为双方当事人关于纠纷解决方式的约定不明，属无效协议，本案应当移送其住所地法院银川市金凤区人民法院审理的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二0一八年四月十九日书记员马亚玲
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执644号申请执行人：李富贵,男性,1949年8月11日出生被执行人：赵建国,男性,1969年12月4日出生；朱红玲,女性,1970年9月16日出生本院在执行李富贵与赵建国、朱红玲合同纠纷一案中，因被执行人下落不明无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王胜利审判员 王立志二〇一八年四月二十日(院印)书记员 潘超惠
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0628执432号申请执行人：曾耀昌，男，1970年1月29日出生，汉族，住平和县。被执行人：张铭，男，1984年10月1日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人曾耀昌与被执行人张铭借款合同纠纷一案中，申请人曾耀昌撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0628民初2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年四月十六日书记员  吴 琼福建省平和县人民法院合议庭笔录时间：2018年4月16日地点：平和县人民法院执行庭合议庭：吴一儒、朱伟才、许春福承办人（游俊毅）介绍案情：申请执行人曾耀昌与被执行人张铭借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的(2016)闽0628民初2148号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，我建议终结本院(2016)闽0628民初2148号案件的执行。许春福：我认为，申请人撤销执行申请，依照相关规定，可以终结执行。同意承办人的意见。朱伟才：我认为，申请人撤销执行申请，依照相关规定，可以终结执行。同意承办人的意见。吴一儒：我认为，申请人撤销执行申请，依照相关规定，可以终结执行。同意承办人的意见。最后合议庭统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，终结本院(2016)闽0628民初2148号案件的执行。福建省平和县人民法院执行裁定书(2018)闽0628执432号申请执行人：曾耀昌，男，1970年1月29日出生，汉族，住平和县小溪镇三坪花苑A303号，公民身份号码350628197001290259。被执行人：张铭，男，1984年10月1日出生，汉族，住平和县小溪镇三坪花苑B202号，公民身份号码350628198410110073。本院在执行申请执行人曾耀昌与被执行人张铭借款合同纠纷一案中，申请人曾耀昌撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0628民初2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴一儒审判员朱伟才审判员许春福二O一八年四月十六日书记员吴琼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1170号申请执行人：李小盼，男，1990年8月10日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市。被执行人:刘建全男,汉族，职业不详，1971年5月13日出生,住河北省保定市容城县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号2387法定代表人：郭少军，总经理。李小盼申请执行刘建全、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初14893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小盼向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元、给付医疗费、营养费、误工费、交通费等共计500000元，要求被执行人刘建全给付损失14870.09元、鉴定费3045元以及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘建全、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已经履行完毕给付义务。本院依法查封了被执行人名下×××车辆，因未实际扣押，故无法处置。经查，本院未发现被执行人刘建全名下有可供执行的财产，申请执行人李小盼亦未提供被执行人刘建全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李小盼要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元、给付医疗费、营养费、误工费、交通费等共计500000元已受清偿，要求被执行人刘建全给付损失14870.09元、鉴定费3045元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李小盼确认，被执行人刘建全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李小盼享有要求被执行人刘建全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘建全有继续向申请执行人李小盼履行债务的义务。申请执行人李小盼发现被执行人刘建全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年四月二十六日书记员  刘君莹
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初501号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。负责人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该分公司副经理，住四川省米易县。被告：陶琴琴，女，1984年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告陶琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告陶琴琴已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员 梁 锋二〇一八年四月二十八日书记员 严雯钰
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初1046号原告：郑旺，男，汉族，生于1998年2月3日，住：达州市达川区。被告：达州市仙鹤酒店管理有限公司。公司住所地：达州市达川区翠屏街道仙鹤路***号。法定代表人：陈红，系公司经理。原告郑旺与被告达州市仙鹤酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年4月17日，原告郑旺经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑旺撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑旺负担。审判员  王显平二〇一八年四月十七日书记员  李 俊
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0923执53号之一申请执行人:杨陈朱，女，1986年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地，住屏南县。被执行人：张书莲，女，1987年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县。被执行人：周茂穗，女，1964年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。本院在执行杨陈朱与张书莲、周茂穗民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张书莲、周茂穗有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人张书莲与案外人共有的位于屏南县古峰镇国宝路318号A幢302号的房产已被本院查封；被执行人周茂穗与案外人张贤任共有的位于屏南县古峰镇国宝路318号A幢401、402号的房产已被本院另案查封；但上述财产暂时无法处置，短期内难以实现债权。本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 韩 敏二〇一八年四月二十六日书记员 缪锦辉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申634号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西运通国际旅行社有限责任公司。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘胜利。委托诉讼代理人：史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘璐。委托诉讼代理人：史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。再审申请人陕西运通国际旅行社有限责任公司（以下简称运通旅行社公司）因与被申请人刘胜利、刘璐旅游合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终11500号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。运通旅行社公司申请再审称：其与祝智贤签订了《团队出境旅游合同》，根据合同的约定，其不存在任何违约情况。二审仅根据马来西亚大学医院出具的不具有证据效力的死亡报告认定申请人承担违约责任，是不符合《民事诉讼法》相关规定的。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定：“旅游者在自行安排活动期间遭受人身损害、财产损失，旅游经营者未尽到必要的提示义务、救助义务，旅游者请求旅游经营者承担相应责任的，人民法院应予支持。前款规定的自行安排活动期间，包括旅游经营者安排的在旅游行程中独立的自由活动期间、旅游者不参加旅游行程的活动期间以及旅游者经导游或者领队同意暂时离开的个人活动期间等。”祝智贤死亡时间是在安排入住酒店休息的期间。二审法院改判一审判决，无端加重申请人的责任，没有事实和法律依据。故请求撤销二审判决，依法再审，维护申请人的合法权益。刘胜利、刘璐提交意见称：运通旅行社公司作为本次旅游的组织者，保障游客的安全是其不可推卸的合同义务和法定义务。本次旅游过程中发生祝智贤遇难身亡事故，运通旅行社公司存在严重的违法违规操作，是事故发生的主要原因，构成严重违约，依法应承担相应的赔偿责任。本案二审采信证据正确、事实认定清楚，法律适用正确。故请求贵院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，涉案旅游合同对双方具有法律约束力，运通旅行社公司应当全面履行自己的合同义务，而保障旅游者的安全系运通旅行社公司的主要义务之一，其有义务保障祝智贤的安全。在运通旅行社公司安排的涉外酒店发生了祝智贤溺水身亡的事件，运通旅行社公司在此事件中应承担相应的合同责任。而祝智贤作为成年人，对自己行为后果应有所预见，对自身安全应有足够的判断及高度注意，亦应承担责任。原审法院判令运通旅行社公司承担50%责任，并无不妥。运通旅行社公司再审主张二审加重其合同责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西运通国际旅行社有限责任公司的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘凯强
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执1264号之一申请执行人李明星，男，1986年5月19日出生，土家族，居民，户籍所在地:湖北省巴���县，现住巴东县。申请执行人谭园，女，1966年1月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人谭玉龙，男，1985年5月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人马正芳，女，1981年6月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人田萼，男，1986年9月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人卢军，男，1991年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人胡艳琼，女，1981年9月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人谢晓芳，女，1983年11月30日出生，汉族，经常居住地湖北省巴东县。申请执行人许海洲，男，1981年12月27日出生，汉族，住巴东县。申请执行人候玉红，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人��浪峰，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人王成玉，女，1978年5月23日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人谭书辉，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人周华荣，男，1987年9月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人肖复波，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人李玉昌，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人宋秀余，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人吕安辉，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：福建省，经常居住地：湖北省巴东县。申请执行人王兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人向花，女，1990年3月1日���生，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人曹威，男，1991年6月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人侯发梅，女，1967年12月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人邹君锐，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人舒群，女，1981年10月11日出生，汉族，住巴东县。申请执行人邓海燕，女，1996年12月14日出生，汉族，学生，住湖北省巴东县。申请执行人黄元凤，女，1953年10月2日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。申请执行人谭明英，女，1963年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人刘本福，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人朱发海，男，1976年5月2出生���汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人向真才，男，生于1977年7月5日，土家族，住湖北省巴东县，申请执行人朱承斌，男，生于1972年11月10日，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人李宗文，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人唐敏碧，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828法定代表人：史祖全，董事长。本院在执行申请执行人李明星、谭园、谭玉龙、马正芳、田萼、卢军、胡艳琼、谢晓芳、许海洲、侯玉红、王浪峰、王成玉、谭书辉、周华荣、肖复波、李玉昌、宋秀余、吕安辉、王兵、向花、曹威、侯发梅、邹君锐、舒群、邓海��、黄元凤、谭明英、刘本福、朱发海、向真才、朱承斌、李宗文、唐敏碧与被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷、商品房预售合同纠纷等系列案中，被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司在滨江国际1号楼有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司所有的滨江国际1号楼1单元101室、102室、105室、2单元103室的房屋四套；二、查封期间为三年；在查封期间，上述查封的房屋交被执行人巴东县兴业房地产开发有限责任公司保管，但因被执行人的���错造成被查封房屋损失的，由被执行人承担责任；在查封期间，被执行人不得转移被查封房屋的所有权，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  向 葵审判员  周 敏二〇一八年四月二十八日书记员  李 城
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初3499号原告：胡鎏亮，男，汉族，1991年12月21日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢负1-1，统一社会信用代码：91500113MA5U3YFK1Q。负责人：赖黠，公司店长。原告胡鎏亮诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店（以下简称“重庆商社龙洲湾店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡鎏亮到庭参加诉讼，被告重庆商社龙洲湾店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡鎏亮向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款348元并三倍赔偿原告1044元，共计1392元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月6日，原告在被告处花费348元购得稻花香珍品1号1瓶，条码为6916549XXXXXX。原告购买该产品后，从朋友处得知该酒虚假标注有奖活动，其没有明示中奖的相关信息及情况，对原告构成欺诈，且该产品在2017年因该情况被行政部门处罚过。诉讼中原告自愿撤回对被告要求退还货款348元的诉讼请求。故原告诉求如上。被告重庆商社龙洲湾店未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年10月6日，原告胡鎏亮在被告重庆商社龙洲湾店购买稻花香珍品1号1瓶，售价348元。该产品生产商为湖北稻花香酒业股份有限公司。该产品标识有“撕开有奖”，但原告购买至今并未饮用该产品也未实施兑奖行为。原告认为被告销售的该产品存在虚假宣传、欺诈的行为。上述事实，有原告的陈述、购物小票、产品实物、贵溪市市场和质量监督管理行政处罚决定书等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告胡鎏亮在被告重庆商社龙洲湾店购买了涉案产品，原告是消费者。原告购物后，被告向原告出具了相应的收银小票，双方之间买卖合同关系成立，原、被告双方的合法权益均受法律保护。诉讼中原告自愿撤回要求被告退还货款348元的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告认为涉案产品没有明示中奖的相关信息及情况，对其构成欺诈，故要求被告三倍赔偿1044元。原告购买涉案产品至今尚未实施兑奖行为，原告亦未提供充分证据证明被告（即涉案产品的经营者）其经营行为影响原告兑奖并对原告构成欺诈。原告应承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告三倍赔偿的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告胡鎏亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 郭 静二〇一八年四月二十三日书记员 吴科琼
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1322号原告:高庆进（曾用名：高卫东）,男,1968年7月23日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告:张思通,男,1974年1月19日生,汉族,住赣榆区。原告高庆进与被告张思通民间借贷纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆进的委托诉讼代理人周学森到庭参加诉讼，被告张思通经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息121000元并承担自起诉之日起至还清借款之日止占用资金年利率24%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年6月15日，被告张思通向原告借款20万元，约定月息2分，定于2013年9月15日前还，由刘长春书面证明。借款到期后，因被告需要资金继续周转，就约定按月息2分支付至付清本息为止。至2017年12月15日，被告共计应当支付利息216000元，但被告支付利息95000元。经过原告催要，被告以暂时无钱为由，久拖不还。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告张思通在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年6月15日，被告张思通向原告出具借条一份，内容为：“借条今借高卫东现金贰拾万元正，小写（200000.00元）于2013年9月15日前还。张思通2013年6月15日证明人：刘长春（利息2分）。”后因被告仅偿还利息9.5万元，本金及其余利息及未还，引起诉讼。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、户口簿复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张思通向原告借款，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款约定的还款期限已过，现原告请求被告张思通返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张月息2分，不超过年息24%，符合法律规定，本院予以支持。被告张思通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思通于本判决书生效后十日内偿还原告高庆进借款本金20万元及利息（按月利率2%，自2013年6月15日起计算至实际归还之日止，扣除已付利息9.5万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元减半收取3057.5元，由被告张思通负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6115元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏二〇一八年四月四日法官助理  陈海珊书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执732号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王金良，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人杨美苓，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年4月11日作出（2018）冀0984行审218号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－072号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金良、杨美苓银行存款36800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一八年四月十八日书记员  任建河
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执638号之一申请执行人：苏秀梅，女，1943年3月5日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。被执行人：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区御河新城东区5#商业楼，组织机构代码67990238-4。法定代表人：杨景秋，该公司董事长。本院在执行苏秀梅与河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，于2018年4月9日向河北计经鸿翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司存款269元。本裁定立即执行。执行员  朱金娜二〇一八年四月二十日书记员  孙 震
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更236号罪犯王国旺，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2013年5月23日作出(2013)干刑初字第51号刑事判决，认定被告人王国旺犯抢夺罪，盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币三万两千元。宣判后，王国旺不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)饶中刑二终字第73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月24日以（2016）赣02刑更559号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯，主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王国旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国旺减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年8月10日起至2023年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  舒 亚审判员  曹谨超二〇一八年四月十八日书记员  曹 静
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执恢236号之一申请执行人李佳，男，1984年12月22日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被执行人吴石会，女，1973年12月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。我院受理的李佳申请执行吴石会民间借贷纠纷一案的（2014）西法民初字第4166号民事调解书已发生法律效力，因吴石会未履行生效法律文书确定的义务，李佳向我院申请强制执行。本院依法通过京东网拍卖、变卖吴石会所有的位于昆明市北辰小区樱花苑63幢2单元101号房屋，最终以1050000元的价格流拍。扣除执行过程中产生的费用，实际剩余价值1024960元。现申请执行人李佳申请以物抵债，实际执行到位金额974432元。本院在执行过程中，现依法查询吴石会名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年四月十一日书记员  王 娜
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2987号原告：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：。法定代表人：张晓晖，行长。委托代理人：陈盈，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，系公司员工，一般授权。委托代理人：李晓，男，1980年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，一般授权。被告：缪加惠，女，1965年10月4日出生，汉族，住四川省新津县。被告：蒲善成，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省新津县。被告：蒲倩云，女，1989年6月27日出生，汉族，住四川省新津县。被告：徐国威，男，1991年1月23日出生，汉族，住四川省新津县。本院在受理原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被告缪加惠、蒲善成、蒲倩云、徐国威金融借款合同纠纷一案当日，向原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行送达了《民商事案件受理通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行在七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。现七日期满，原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行撤回起诉处理。审判员 王 演二〇一八年四月二十四日书记员 胡耀源
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执480号之一申请人王令强，男，汉族，饶河县西林子乡沙河子村农民，住饶河县。被执行人饶河县西林子乡沙河子村委会，住所地饶河县。法定代表人徐瑞军，主任。申请人王令强与饶河县西林子乡沙河子村委会民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年8月7日作出（2017）黑0524民初701号民事判决书，权利人王令强于2017年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人饶河县西林子乡沙河子村委会自动履行了2000元后，与申请人王令强自愿达成和解协议。申请人王令强向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人王令强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：（2017）黑0524民初701号民事判决书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行有效期内申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘佳升二〇一八年四月二十八日书记员  吴学明
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终167号上诉人（原审被告）严新宏，男，1973年5月13日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）薛麦玲，女，1972年6月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）张文涛，男，1986年11月2日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）段春娟，女，1986年4月7日出生，汉族，农民。共同委托诉讼代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。上诉人严新宏、薛麦玲因与被上诉人张文涛、段春娟股权转让纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，一审判决认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初5102号民事判决；二、发回渭南市临渭区人民法院重审。二审案件受理费12945元予以退还上诉人。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一八年四月二十三日书 记 员  柴莉敏
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更1031号罪犯李水龙，男性，1991年1月23日生，汉族，云南省蒙自县，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年7月10日作出(2014)新刑二初字第0166号刑事判决，认定被告人李水龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年7月31日被交付执行。2017年1月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更56号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李水龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李水龙减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李水龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李水龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李水龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清二〇一八年四月二十日书记员  杨 烨
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0221刑初274号公诉机关杞县人民检察院。被告人左某某，男，1960年8月3日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被杞县公安局刑事拘留，2018年3月26日变更强制措施为取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年3月23日23时许，被告人左某某酒后驾驶一辆车牌号豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至杞县城关镇彭庄南路与S213省道交叉口时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，左某某血液中乙醇的含量为95.58mg/100ml。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、潘某的证言、现场照片、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人左某某的犯罪情节较轻，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一八年四月二十六日书记员  刘昆山
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初817号原告：熊忠志，男，1937年12月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托代理人：郭隆，湖北法正联合律师事务所律师（特别授权）。被告：陈先同，男，1982年3月9日出生，汉族，山东省泰安市人，居民身份证住址：山东省泰安市岱岳区。原告熊忠志诉被告陈先同生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长,人民陪审员王汉群、郭红缨参加的合议庭,公开开庭进行了审理。在审理过程中，给予了双方调解时间，依法上述时间不计入审限。原告熊忠志及其委托代理人郭隆，被告陈先同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊忠志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10000元、护理费2000元、营养费5000元、精神抚慰金3000元，共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日晚上12时，原告因天气炎热去平台乘凉，到平台几分钟后，被告突然出现在原告前面，左手拿着搪瓷盆，右手拿着手电筒照着原告辱骂，后将原告殴打致全身多处受伤。次日凌晨2时许，原告报警，经公安机关调解未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告陈先同辩称，原告的陈述与事实不符。我没有殴打原告，其伤情是自己摔伤造成的，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他证据及查明的事实予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日凌晨2时许，原告熊忠志因被被告怀疑毁坏其屋顶花草菜等植物，在本市硚口区丰竹园小区108栋2单元楼顶与7楼居住的被告发生口角，并发生肢体冲突，在双方争斗过程中，原告头面部及四肢等全身多处软组织受伤，嗣后，原告在湖北省中西结合医院住院治疗12天，产生医疗费7231.89元。2017年9月4日经武汉市公安局硚口区分局长丰街发展派出所调解，双方当事人对赔偿未能达成一致意见，后经该所委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2017年10月31日作出武荆楚法鉴字【2017】第20885号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：熊忠志所受损伤程度现评定为轻微伤。但被告陈先同认为原告的伤情是由于自己摔伤所致，对其要求的赔偿数额不予认可。故原告起诉至本院，请求判如所请。经本院调解，双方各执一词不能形成协议。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告陈先同拉扯原告受伤并造成损害后果，应承担60%的主要民事赔偿责任。原告为琐事引起双方吵骂，并进而发生争执和肢体冲突，其主观及个人行为上亦存在一定过错，故原告应自行承担40%的民事责任。对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告产生的实际损失项目数额：医疗费7231.89元、营养费酌情支持180元（15元/天×12天），共计7411.89元。故被告应向原告赔偿4447.13元（7411.89元×60%）关于原告主张的护理费、精神抚慰金，可待鉴定后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告陈先同自本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告熊忠志4447.13元。二、驳回原告熊忠志其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告熊忠志负担60元，由被告陈先同负担90元（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起三日内支付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  王汉群人民陪审员  郭红缨二〇一八年四月十九日书 记 员  余 维
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初1001号原告:刘盛奎,男,1967年12月18日出生,汉族,住台前县。委托代理人:艾兴博,河南濮东律师事务所律师,特别授权。被告:赵锡强,男,1983年4月18日出生,汉族,住台前县。原告刘盛奎诉被告赵锡强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛奎的委托代理人艾兴博到庭参加诉讼，被告赵锡强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛奎诉称，2014年9月14日,被告向原告借款10万元,签订了借款借条,约定了利息,借款期限自2014年9月14日起至2014年10月13日止,原告按照约定向被告交付了借款,借款到到期后,被告未偿还借款,经原告多次催要,被告至今未偿清借款,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求人民法院依法判决：一、被告偿还借款本金5万元及利息(利息按照月息2分从2017年10月30日起起计算至偿清日)二、本案诉讼费用由被告承担。被告赵锡强未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月14日被告赵锡强向原告借款10万元，约定借款期限自2014年9月14日起至2014年10月13日止，月利率为35‰，被告赵锡强在借款借条上签字并捺印，2014年9月14日原告刘盛奎通过建设银行网上银行向被告赵锡强指定账户62×××62汇款96500元，剩余3500元以现金形式支付给被告。借款后，被告在短时间内偿还本金5万元及相应利息，剩余利息按照月息3分偿还至2017年10月30日。以上事实，有原告提交的借款借条1张、网上银行转账凭证1份及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告赵锡强向原告刘盛奎借款10万元，有原告提交的借款借条予以证实，事实清楚，证据充分，后被告赵锡强偿还本金5万元，故被告赵锡强应偿还原告刘盛奎借款本金5万元。借款后，被告赵锡强按照月息3分偿还利息至2017年10月30日，按照法律规定对已经偿还的部分按照月息3分予以支持。对原告刘盛奎主张的剩余利息按照月利息2分支付（利息按照月息2分从2017年10月30日起计算至本息偿清日），本院认为，原告的主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵锡强偿还原告刘盛奎借款本金5万元及利息(利息按照月息2分自2017年11月1日起计算至本息偿清之日止)于判决书生效后10日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵锡强承担575元，由原告刘盛奎承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一八年四月十七日书记员 刘胜文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4493号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：黄文学，男，1968年4月8日生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告黄文学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年四月八日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526执保48号解除保全申请人：高某某，女。系死者焦李才之妻。解除保全申请人：焦某某，男。系死者焦李才长子。解除保全申请人：焦某某，女。系死者焦李才长女。解除保全申请人：焦某某，女。系死者焦李才次女。解除保全申请人：焦某某，男。系死者焦李才次子。五解除保全申请人委托诉讼代理人：鲁某某，陕西卓星律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，汉族。被告：原某某，男，汉族。本院在审理解除保全申请人高某某、焦某某、焦某某、焦某某、焦某某与被申请人刘某某、被告原某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月26日作出(2018)陕0526民初1974号民事裁定，裁定扣押了被申请人刘某某所有的车牌号为陕某“三一”牌重型专项作业车一辆。解除保全申请人高某某、焦某某、焦某某、焦某某、焦某某以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高某某、焦某某、焦某某、焦某某、焦某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条等之规定，裁定如下:解除对被申请人刘某某所有的车牌号为陕某“三一”牌重型专项作业车的扣押。案件申请费520元，由解除保全申请人高某某、焦某某、焦某某、焦某某、焦某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵喜民二〇一八年四月二十八日书记员  刘 艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执恢193号之二申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行，住所地天津市北辰区津围公路109号。负责人：梁伟，该支行行长。委托代理人：刘有祥，天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行信贷员。被执行人：何长立，男，1964年8月16日出生，汉族，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行与被执行人何长立金融借款合同纠纷执行一案，在执行中，强制扣划被执行人银行存款200000元，扣除执行费2900元，实际执行到位金额197100元。后经法院调解，双方自愿达成和解协议，被执行人于2018年10月30日前一次性给付申请执行人余款233830.09元。鉴于给付时间较长，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第1544号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判员  闻娣二〇一八年四月二十三日书记员  房爽附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执670号之一发生银行：中国农业银行事由：因八公山区旺源食品商店诉李松、金叶买卖合同纠纷一案，依法对李松、金叶在银行的账户进行冻结。关于李松、金叶在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年4月11日起至2019年4月10日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一八年四月十一日书记员  丁楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初6244号原告：华润置地（沈阳）有限公司。法定代表人：唐勇，系该公司董事长。委托代理人：邹田。委托代理人：王园平。被告：辽宁艾德尔汽车服务有限公司。法定代表人：董淑梅，系该公司总经理。委托代理人：郭士铭。原告华润置地（沈阳）有限公司诉被告辽宁艾德尔汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月16日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费1，476元，减半收取738元，由原告华润置地（沈阳）有限公司承担。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  刘云飞二〇一八年四月十六日书 记 员  王 迪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初338号原告：张德平，男，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。被告：张国华，男，汉族，1972年6月27日出生，住重庆市巴南区。本院在审理张德平与张国华民间借贷纠纷一案中，原告张德平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告张德平撤回起诉。案件受理费减半收取1810.00元，由原告张德平负担。审 判 长  谭 杨审 判 员  钟宇斌人民陪审员  喻启平二〇一八年四月十九日书 记 员  喻 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初2295号原告:重庆煦韬实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道10号15幢2-9，统一社会信用代码915001120956625592。法定代表人：杨华荣，总经理。委托诉讼代理人：郑茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿婷婷，女，该公司员工。被告：蒋利军,女，汉族，1955年7月5日出生，住重庆市江北区。原告重庆煦韬实业有限公司与被告蒋利军居间合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆煦韬实业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆煦韬实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆煦韬实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆煦韬实业有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年四月二十四日法官助理 王 离书 记 员 冯驿闳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执216号被执行人陈忆立，男，1992年9月25日出生，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，本院作出的（2017）鄂0191刑初241号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人陈忆立银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人陈忆立有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人陈忆立应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人陈忆立有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 丰人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇一八年四月二十七日法官 助理 张慧莲书 记 员 曾 艳
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初49号原告胡昌志,男,汉族,1947年5月29日出生。委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。被告汉阴县公安局。地址：汉阴县城南凤凰大道，统一社会信用代码116109210160509772。法定代表人宁斌,局长。出庭负责人谢传坤，男，该局副局长。委托代理人冯小龑,男,1986年3月5日出生，该局工作人员。委托代理人曾家林,男，1975年3月1日出生，该局工作人员。本院审理的原告胡昌志不服被告汉阴县公安局治安管理行政处罚一案，于2018年4月8日开庭审理后，被告汉阴县公安局撤销了对原告胡昌志的行政处罚决定,为此，原告胡昌志向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告胡昌志的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡昌志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌志负担。审 判 长  王玉红审 判 员  张 楠代理审判员  李 璇二〇一八年四月十三日书 记 员  詹朝洁
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224财保79号申请人：华夏金桥湖北商业设施股份有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：夏俭河，系该公司经理。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。被申请人：林余弟，男，1977年6月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住湖北省黄石市西塞山区。申请人华夏金桥湖北商业设施股份有限公司于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林余弟的银行存款90000元予以冻结。申请人华夏金桥湖北商业设施股份有限公司以自己所有的号牌为鄂Ｌ×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：一、冻结被申请人林余弟的银行存款90000元（期限两年）。二、冻结申请人华夏金桥湖北商业设施股份有限公司所有的号牌为鄂Ｌ×××××小型轿车的过户手续（期限两年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冷绪昌二〇一八年四月十一日法官助理 袁祥锋书 记 员 方俊淦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8681号原告：杨定文，男，1975年5月24日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。被告：水中华，男，1982年1月27日生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨定文诉被告水中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨定文的委托诉讼代理人陈曙阳到庭参加了诉讼，被告水中华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定文向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金154040元及从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因生意经营需要于2017年8月5日、9月14日共计向原告借款154040元，被告出具了借条。现被告未能履行还款义务，原告提起诉讼。被告水中华未作答辩。原告杨定文为支持其诉讼请求向本院提交了被告分别于2017年8月5日、9月14日书写的借条，证明被告共向原告借款154040元的事实。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证据亦予以确认。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告经朋友介绍认识，曾合伙投资设立凯瑞莱（常州）装饰工程有限公司，后原告于2017年8月将该公司的股权转让给被告。自2017年7月起至同年9月14日，被告因公司需支付员工资、购买装饰材料陆续向原告借款。被告于2017年8月5日向原告出具借条一份，该借条内容为“今借到杨定文人民币柒万叁仟贰佰肆拾元整。借款人：水中华，身份证：，2017年8月5日”，被告还在该借条其签名处捺了指拇印。2017年9月14日，被告又向原告出具借条一份，该借条的内容为“今借到杨定文人民币捌万零捌佰元整。借款人：水中华，2017.9.14，身份证：”，被告在该借条其签名处及借款金额处捺了指拇印。被告出具借条后未能还款，原告遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款本金154040元未还的事实由原告提交的被告书写的借条予以证明，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金154040元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，依照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对借款期限内的利率未作约定，也未约定逾期利率，且原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：水中华于本判决生效之日起十日内偿还杨定文借款本金154040元，并支付杨定文自2017年11月28日（即起诉之日）起至债务实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元，公告费600元，合计3981元，由水中华负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一八年四月十日书 记 员  杨 露第2页共4页
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初470号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。地址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系公司董事长。委托代理人许海曼，系公司员工。被告刘建东，男，1970年11月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被告李艳林，女，1972年3月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告刘建东之妻。被告刘建伟，男，1975年4月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被告郭强，男，1980年11月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被告郭剑军，男，1986年11月25日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘建东、李艳林、刘建伟、郭强、郭剑军金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘建东、李艳林、刘建伟、郭强、郭剑军的起诉。诉讼费6760元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 刘 娟二〇一八年四月十七日书 记 员 王宏飞
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323财保54号申请人：杨大森，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人蒋双林，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人杨大森与被申请人蒋双林劳务合同欠款纠纷一案，申请人于２０１8年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋双林在金融机构中国工商银行蓬安县支行的存款予以冻结，担保人王元某自愿对其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蒋双林在金融机构中国工商银行蓬安县支行的存款予以冻结（以肆万贰仟元整为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇一八年四月九日书记员 叶中秋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执909号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地武汉市东湖开发区大学园路12号。法定代表人：方华，系该行行长。被执行人:薛飞，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，被执行人：武汉兆城置业有限责任公司，住所地武汉市江夏区经济开发区（庙山）光谷未来阳光海岸小区（管委会对面）。法定代表人：陈艳丽，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被执行人薛飞、武汉兆城置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日委托京东网拍卖登记在被执行人薛飞名下的位于武汉江夏经济开发区庙山办事处两湖大道西兆城·沁园第3幢1单元11层05号房地产，建筑面积88.21平方米，房屋用途为住宅，房屋为预售商品房(合同编号为：湖140320886)。2018年3月16日，买受人吴娟（身份证号）以1072840元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、武汉江夏经济开发区庙山办事处两湖大道西兆城·沁园第3幢1单元11层05号房屋（合同编号为：湖140320886)的所有权自本裁定送达买受人吴娟时起转移。二、买受人吴娟可持本裁定到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 政 权审判员 李  斌审判员 闵运��二〇一八年四月九日书记员 段  蕾
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更153号罪犯安军建，男，汉族，1987年4月10日出生，小学文化，河南省扶沟县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）合刑初字第00077号刑事判决，以被告人安军建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元；犯罪所得继续予以追缴。安军建不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑终字第00378号刑事判决，维持对安军建的定罪量刑部分；犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯安军建在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯安军建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。2018年1月16日，该犯亲属代其向原审法院执行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯安军建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安军建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后主刑期自2013年10月12日起至2028年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  徐庆华审判员  程 非二〇一八年四月二十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982财保13号申请人：王福成，男。被申请人：敦煌市房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨文忠，该公司总经理。申请人王福成于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敦煌市房地产开发有限责任公司修建的位于敦煌市××镇××乐园×号楼×单元×楼×户楼房一套予以查封。申请人王福成已提供担保，并自愿承担法律后果。本院经审查认为，申请人王福成申请的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人敦煌市房地产开发有限责任公司修建的位于敦煌市××镇××乐园×号楼×单元×楼×户楼房一套，查封期间，不得买卖、抵押、质押被查封的财产，查封期限为二年。案件申请费2581元，由申请人王福成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员段旭华二〇一八年四月十九日书记员马敏
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323财保67号申请人：杨启宪，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：杨军华，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人杨启宪于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨军华在四川天府银行蓬安支行的存款进行冻结。申请人杨启宪自愿以其银行存款为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法对被申请人在四川天府银行蓬安支行的存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨军华在四川天府银行蓬安支行的存款，冻结期限为12个月。案件申请费30元(申请人已预交)，由被申请人杨启宪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段委二〇一八年四月十八日书记员  曾翔
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0423民初417号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某某，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：马某某，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审查。本院经审查认为：原告陕西永兴物业有限责任公司起诉所提供的被告信息，无法确认并找到被告，故对原告的起诉，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的起诉。案件受理费132元予以退还陕西永兴物业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一八年四月十六日书记员  晏 雯附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3112号之一申请执行人：张普坤，其余略。被执行人：李浪，其余略。本院在执行张普坤申请执行李浪民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月14日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李浪偿还申请执行人借款本金及利息共计人民币210000元（含已经履行的70000元），张普坤自愿放弃其余部分的执行。同时，申请执行人张普坤自愿撤回对（2017）黔2301执3112号案件的执行申请。本院认为，申请执行人张普坤撤回执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下：终结（2017）黔2301号执3112号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议协议履行，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年四月十二日法官助理  朱成林书 记 员  万成本
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2516号原告：肖永松，男，1963年12月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川市。被告：陈发福，男，1964年09月28日出生，汉族，沙坪坝区某某某某家具厂经营者，住四川省自贡市贡井区。原告肖永松与被告陈发福劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告肖永松于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖永松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告肖永松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖永松撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告肖永松负担。审判员  陈泫华二〇一八年四月九日书记员  杨 美
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1425号申请执行人张之滨，男，汉族，住吉水县，被执行人刘志万，男，汉族，住吉水县，被执行人邹桂英，女，汉族，住吉水县，本院在执行申请执行人张之滨与被执行人刘志万、邹桂英民间借贷纠纷一案中，在执行部分后，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初772号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的78172.28元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一八年四月十九日审判员  王 欣
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0238民初421号原告：王某，男，1992年4月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。被告：张某1，男，1971年9月25日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：冉光明(系张某1郎舅)，男，1969年12月11日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邵腾林(系张某1二舅)，男，1966年11月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：邵某，女，1971年9月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：张某2，女，1994年8月2日出生，住重庆市巫溪县。原告王某与被告张某1、邵某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人邹运军、被告张某1及其委托诉讼代理人冉光明、邵腾林到庭参加诉讼。被告邵某、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：１、三被告共同返还原告彩礼55800元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告张某1、邵某、张某2预定于2017年7月20日“看人户”，但于2017年7月18日听说被告张某2有病，欲取消此次“看人户”。2017年7月19日，经媒人调解，双方达成一致，前提是被告方需保证：1、被告张某2未患病；2、原告王某不到被告家上门。2017年7月20日双方如期“看人户”，当天聚餐后，原告回到家中，便将36800元交给媒人李庚泉，李庚泉转交给被告。当日，原告支付被告张某2“改口费”2000元，原告到被告家“认亲”支付被告张某12000元，给被告家5名小孩每人200元。原告接送被告方客人支付车费1000元，办理酒席花费5600元，购买酒水香烟花费4600元。2017年7月22日，被告张某2到原告家做客，原告给付被告张某2及其妹妹每人500元，原告的干爹、干妈、大伯和二伯各给了被告张某2200元，原告购买了1000元糖果送给被告。2017年8月12日，被告张某2发病，被送往重庆某医院住院治疗20日左右。被告张某2病情复发后，原告欲解除该婚约，被告态度恶劣。双方缔结婚约时，被告方隐瞒张某2的病情，不符合传统习惯和法律规定，原告因此诉讼来院，要求与被告张某2解除婚约，三被告共同返还彩礼55800元。被告张某1辩称，2017年7月5日左右，原告王某请媒人王胜才、李庚泉到被告张某1家“相亲”，后双方约定在2017年7月20日到原告家“看人户”。2017年7月19日早上，媒人告知被告，说原告家听信他人言语，认为被告张某2患有精神病。同日上午，原告一家到被告家就此进行协商，被告告知原告张某2以前患过病，但已经治好，双方遂同意婚约定期不变。2017年7月20日，被告到原告家“看人户”后，双方互有给付彩礼。“看人户”当日，原告向被告张某2给付了36800元彩礼和2000元“改口费”，向被告家的四名小孩每人给付了200元。原告到被告家“认亲”给被告张某1支付了2000元，原告的干爹和干妈给了被告张某2800元。原告诉称的其他费用被告方不清楚，且除了36800元属于彩礼外，其他费用都不应当属于彩礼。同日，被告方将原告给付的2000元“改口费”退还给了原告，被告因原、被告订立婚约购买鞋子和杂物500多元。原告到彭水电站工作，被告向原告给付了500元，被告招待原告方及其亲属花费了5000元。但“开亲”后，原告方仍然怀疑被告张某2有精神病，多次试探、欺负被告张某2，导致张某2在2017年8月13日住院治疗。原告方得知被告张某2住院后，就到被告家要求退还彩礼。原、被告是经媒人介绍，自愿建立的婚约，原告方听信他人言语想要讨回彩礼，并对被告张某2实施了一系列侵权行为，导致被告张某2生病，原告的诉讼请求不应当得到支持。同时，原告应赔偿被告张某2医疗费及各项所缴费用8000元，以及100000元精神损害抚慰金。被告邵某和张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某1与被告邵某系被告张某2父母。原告王某与被告张某2经媒人王胜前、李庚泉介绍后订立婚约。2017年7月20日，原告王某与被告张某2在文峰镇松涛村的一家农家乐举行订婚仪式。举行订婚仪式当日，原告将36800元礼金交给被告方，并向被告方给付“改口费”2000元。订婚仪式举行后，原告到被告家“认亲”时，给付被告张某12000元，给付被告家四名小孩礼金800元。同日，被告将2000元“改口费”退还原告。2017年7月22日，被告张某2到原告家做客，原告的干爹、干妈、大伯和二伯每人给付被告张某2200元。2017年8月，被告张某2因病住院治疗，原告以被告方隐瞒疾病为由提出解除婚约，并要求退还彩礼。原告王某与被告张某2至今未共同生活，也未办理结婚登记。本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以结婚为目的所作出的一致意思表示。订立婚约不是结婚的法定程序，仅是一种民间习俗，一方要求解除，可自行解除。本案中，原告提出解除婚约，且向被告方作出意思表示，无论解除婚约的缘由以及被告方同意与否，双方婚约即可解除。彩礼系当事人一方按照习俗以结婚为目的向对方给付的较大数额的钱物。双方为增进感情，在订婚及交往过程中的礼节性赠与和消费性支出，不属于彩礼。交付彩礼属于民间习俗，虽不提倡，但无法律明文禁止，不具有违法性。根据法律规定，双方未办理结婚登记，一方要求返还彩礼的，人民法院应当予以支持，但为引导建立文明和健康的婚姻习俗，可以酌情返还。本案中，原告王某与被告张某2举行订婚仪式当日，原告给付被告的36800元和2000元“改口费”，以及原告到被告家“认亲”时给付被告的2000元，属于彩礼。扣除被告方已向原告返还的2000元“改口费”后，原告实际向被告方交付的彩礼金额为38800元。原告提出，订婚当日给付被告家五名小孩1000元，但举示的证据不足以证明其主张的具体金额，被告方仅认可给付四名小孩800元，故本院确认原告给付的金额为800元，且该笔费用属于双方交往中的礼节性赠与，不予认定为彩礼。原告干爹、干妈、大伯和二伯给付被告张某2的800元，原告不是给付主体，且该笔费用亦属于礼节性赠与，对原告要求返还的请求，本院不予支持。原告主张因与被告张某2订立婚约支出的其他费用，均不属于彩礼，且原告举示的证据不足以证明其主张的金额属实，本院不予支持。同样，被告方因与原告订立婚约与交往过程中，所产生的招待费等其他消费性支出及礼节性赠与，亦不属于彩礼范畴。被告张某1提出的原告王某应向被告张某2赔偿精神损失费100000元和医疗费的主张，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，原告王某为与被告张某2订立婚约，向被告方给付彩礼38800元，结合原、被告的实际情况，本院酌情认定被告应向原告返还彩礼金额为20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、邵某、张某2于本判决生效之日起十日内共同向原告王某返还彩礼20000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案案件受理费597.5元，由原告王某负担300元，由被告张某1、邵某、张某2共同负担297.5元。本案保全费用140元，由被告张某1、邵某、张某2共同负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗应安二〇一八年四月二十三日书记员  吴秋景
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执993号之四申请执行人陈某3，男，1928年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人陈某4，男，1948年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈某3与被执行人陈某4等赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州驿民初字第87号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某4在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4591.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月八日书记员  龚福仁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0684民申9号再审申请人：潘刚，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，户籍所在地蓬莱市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被申请人：陶维波，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。原审被告：孙玲玲，女，1980年3月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。再审申请人潘刚与被申请人陶维波、孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）鲁0684民初2286号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人潘刚于2017年11月24日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王青松审判员  李心功审判员  王丽娜二〇一八年四月二十三日书记员  刘 晶
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执1251号申请执行人：本院生态资源庭。被执行人：陈志强，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人本院生态资源庭与被执行人陈志强罚金一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)闽0824刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求追缴罚金10000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员单及向被执行人发布了限制高消费名单。经执行，本院通过福建省司法查控系统扣划了被执行人的银行存款1000.00元，经向有关部门查询，被执行人无车辆、无房产、无工商登记信息。经向被执行人陈志强户籍所在地武平县岩××镇灵岩村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，无大额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执1251号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二０一八年四月二十日书记员 曾祎恺
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初365号原告：铜川市耀州区小丘镇白瓜养殖专业合作社。法定代表人：马建国，公司理事长。被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。法定代表人：薛明亮。原告铜川市耀州区小丘镇白瓜养殖专业合作社（以下简称小丘白瓜养殖合作社）与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司（以下简称明旺好又多超市）合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小丘白瓜养殖合作社法定代表人马建国到庭参加诉讼。被告明旺好又多超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小丘白瓜养殖合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款32376.80元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，原告小丘白瓜养殖合作社与被告明旺好又多超市签订了书面合作合同。合同约定原告小丘白瓜养殖合作社向被告明旺好又多超市供应散装鸡蛋，付款方式为半月结。被告明旺好又多超市自2016年9月30日开业至2017年4月11日关闭，不按照合同约定时间结款，共拖欠原告小丘白瓜养殖合作社货款32376.80元、质保金2000元、合同费800元及条幅费200元未付。被告明旺好又多超市未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告小丘白瓜养殖合作社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《好又多连锁超市耀州店合作合同》及《好又多连锁超市耀州店合同核心条款细则》各一份；2、收款收据3份、好又多连锁生活供应商自营结算单6份。被告明旺好又多超市未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告小丘白瓜养殖合作社提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告小丘白瓜养殖合作社与被告明旺好又多超市签订《好又多连锁超市耀州店合作合同》，合同约定，原告小丘白瓜养殖合作社向被告明旺好又多超市供应鲜蛋，合同期限为开业之日起一年。2016年9月30日，被告明旺好又多超市开业。原告小丘白瓜养殖合作社按照合同约定供应鲜蛋，截止2017年4月11日，被告明旺好又多超市共下欠原告小丘白瓜养殖合作社货款32376.80元未付。被告明旺好又多超市在签订合同时，收取原告小丘白瓜养殖合作社质保金2000元，合同定金800元。原告小丘白瓜养殖合作社当庭陈述条幅款200元系被告明旺好又多超市开业时的赞助。另查明，被告明旺好又多超市已经于2017年4月11日关闭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告小丘白瓜养殖合作社与被告明旺好又多超市签订的《好又多连锁超市耀州店合作合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告明旺好又多超市在原告小丘白瓜养殖合作社供应鸡蛋后，仍拖欠32376.80元货款未付，构成违约。原告小丘白瓜养殖合作社要求被告明旺好又多超市给付下欠32376.80元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同履行期限已经届满。原告小丘白瓜养殖合作社要求被告明旺好又多超市退还800元合同定金及2000元质保金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告小丘白瓜养殖合作社要求被告明旺好又多超市退还条幅款200元的诉讼请求，因原告小丘白瓜养殖合作社当庭陈述系被告明旺好又多超市开业的赞助，故本院不予支持。综上所述，对原告小丘白瓜养殖合作社要求被告明旺好又多超市给付下欠32376.80元货款、退还800元合同定金和2000元质保金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告明旺好又多超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证和质证的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司给付下欠原告铜川市耀州区小丘镇白瓜养殖专业合作社的货款32376.80元；二、被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司退还原告铜川市耀州区小丘镇白瓜养殖专业合作社质保金2000元、合同定金800元。以上款项于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八年四月三日书记员 王文静
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初2125号原告：朱杰，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省南部县，经常居住地四川省成都市新都区大丰花都大道638号7栋2单元1楼2号。委托诉讼代理人：袁铭悦，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄军，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告朱杰诉被告黄军买卖合同纠纷一案，本院2018年3月1日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2018年3月29日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托诉讼代理人袁铭悦，被告黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款161141元及垫资费（第一次供货按39.433吨，每吨每天5元自2016年11月30日开始计算至付清之日止；第二次供货按31.398吨，每吨每天5元自2016年12月26日开始计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月28日签订《钢材购销合同》，约定由朱杰向黄军提供钢材，合同签订后，朱杰按约向黄军履行了供货义务，但黄军仍有部分货款未支付，朱杰多次催收未果，现朱杰为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。被告黄军辩称，黄军2016年就职于海南中水路桥工程有限公司成都分公司彩虹·渡二项目部，受公司项目部指派，黄军负责联系钢材及收货，朱杰供应的钢材使用在海南中水路桥工程有限公司成都分公司彩虹·渡二项目部的项目上，应当是由海南中水路桥工程有限公司成都分公司承担货款，不应由黄军个人承担。本院经审理认定事实如下，2016年10月28日，朱杰作为供方与黄军作为需方签订了《钢材购销合同》，约定由朱杰向黄军提供钢材，合同第一条对产品名称、数量、金额进了约定并备注“如表格不够详见送货单”，合同并对质量要求、技术标准，交（提）货地点，运输方式，包装标准，验收标准等事宜进行了约定。《钢材购销合同》第九条约定：“供方保证在需方规定的时间内供齐该批钢材，按协商价格为准。每吨实际供应数量结算、材料费、运费及垫子费不含税，货到工地需方自卸、每批次按货到工地计算，每次货款不超过30天，如未按时付清，每吨每天5元计算。”；第十一条约定：“违约责任甲方未按本合同规定期限付款，且超过合同规定期限7天的，乙方有权停供货，（需方不能用现金或其他方式在其他地方购买）如期不付，需方按总货款每天每吨加收5元。”海南中水路桥工程有限公司成都分公司作为证明方在《钢材购销合同》落款处的证明方上加盖了海南中水路桥工程有限公司成都分公司彩虹·渡二项目部的印章。《钢材购销合同》签订后，朱杰分别于2016年10月30日、2016年11月26日两次向黄军送货，黄军在两张《送货单》上签字确认，2016年10月30日的《送货单》显示总货款为128857.30元，应付货款为71857元；2016年11月26日的《送货单》显示未付款为104284.8元。2018年3月1日，朱杰以黄军欠其货款为由诉至本院请求依法解决。本院认为，朱杰与黄军签订的《钢材购销合同》系双方的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务，合同签订后，朱杰按约向黄军提供了钢材，黄军却未按约支付货款，属于违约，两张《送货单》显示黄军应付货款为176141.8元，朱杰自认黄军已向其支付了第一张送货单中的货款15000元，故第一笔供货黄军尚欠朱杰56857元，第二笔供货黄军尚欠朱杰104284.8元，合计欠款161141.8元货款未支付，其中朱杰放弃主张0.8元，故对于朱杰要求黄军支付货款161141元的诉讼请求，本院予以支持；关于朱杰要求黄军支付垫资费的诉讼请求，朱杰系根据《钢材购销合同》第十一条的约定提出的诉请，本院认为《钢材购销合同》第十一条系关于违约责任的约定，其按总货款每天每吨加收5元的约定明显过高，且朱杰亦未提交其具体损失的证据，本院依法予以调整为自每笔货款到期之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算违约金。即第一笔违约金为以56857元为基数，自2016年11月30日起计算至2016年12月26日，第二笔违约金为以161141元（56857元+104284元）为基数，自2016年12月27日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告黄军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱杰支付161141元及违约金（以56857元为基数，自2016年11月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至2016年12月26日止；以161141元为基数，自2016年12月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算付清之日止）；二、驳回原告朱杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由被告黄军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  任洪明二〇一八年四月二十日书记员  邱雯涔
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初1052号原告：邓正维，女，1977年5月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：安守刚，男，1964年8月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在审理原告邓正维与被告安守刚同居关系纠纷一案中，原告邓���维于2018年4月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告邓正维以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓正维撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由邓正维负担。审 判 员 ��龙再学二〇一八年四月十二日法官助理 李   琳书 记 员 宋   兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6431号原告：邓科，男，汉族，1981年8月7日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李想，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：房杉杉，女，汉族，1973年8月15日出生，住成都高新区。被告：房建敏，女，汉族，1970年8月24日出生，住四川省中江县。原告邓科与被告房杉杉、房建敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告邓科在本院依法送达《受理案件通知书》（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓科撤回起诉处理。审判员 曾 洁二〇一八年四月十六日书记员 周楠萱
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1988号之一申请执行人彭小钟，男，1976年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭小强，男，1977年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人彭小钟与被执行人彭小强（下称被执行人）侵权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年12月7日将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院强制执行，已执行到位5762元，现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，查到被执行人名下有一车辆（已查封），暂时无法处置，本案仍有标的款10376元及利息无法执行到位（本案执行费142元未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一八年四月十七日书 记 员  邱文缙
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初961号原告：俞书发，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈仕汉，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：邓美容，女，1970年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县。原告俞书发与被告陈仕汉、邓美容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞书发到庭参加诉讼，被告陈仕汉、邓美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞书发向本院提出诉讼请求：判令陈仕汉、邓美容共同偿还借款本金200000元及支付自2016年8月5日起至还清借款之日止按月利率2%计付的违约金；本案诉讼费用由陈仕汉、邓美容承担。事实和理由：2016年7月25日，陈仕汉、邓美容因生意需要向俞书发借款200000元，借款期限拾天，由陈仕汉坐落于闽清县整栋房产提供抵押担保，逾期每天付违约金陆佰元，陈仕汉、邓美容出具一张借条为据。借款后，陈仕汉、邓美容至今未偿还借款本金。陈仕汉、邓美容未作答辩。俞书发围绕诉讼请求提交下列证据：借条、存款明细账、陈仕汉身份证复印件、邓美容身份证复印件各一份。因陈仕汉、邓美容未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，俞书发提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，陈仕汉、邓美容因生意需要向俞书发借款200000元，陈仕汉、邓美容出具一份借条，借条注明“因生意需要向俞书发借人民币200000元整，借款期限拾天，逾期每天收违约金600元”等内容。同日，俞书发转款200000元（共分四笔，每笔50000元）至陈仕汉的银行账户。借款后，陈仕汉、邓美容未偿还本金200000元及逾期违约金。本院认为，俞书发与陈仕汉、邓美容间的借贷关系主体适格，双方当事人的真实意思表示，其内容除违约金的约定过高外，其余部分没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈仕汉、邓美容作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中双方约定逾期还款每日违约金600元，超过年利率24%，现俞书发主张陈仕汉、邓美容偿还借款200000元及自2016年8月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈仕汉、邓美容于判决生效之日起十日内偿还俞书发借款200000元及自2016年8月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，减半收取2732元，由陈仕汉、邓美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 王  义  奔二〇一八年四月二十日法官助理 潘  楚  楚书 记 员 潘楚楚（兼）附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执767号申请执行人：周素芳,女,1967年2月20日出生,住响水县。委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人：宋和山,男,1960年6月13日出生,住响水县。被执行人：张雨花,女,1960年4月4日出生,住响水县。被执行人：吴海均,男,1968年2月13日出生,住响水县。被执行人：张耀波,男,1969年11月6日出生,住响水县时代家居广场ｃ区。被执行人：汪志勇,男,1978年5月25日出生,住响水县。本院在执行周素芳与宋和山、张雨花、吴海均、张耀波、汪志勇民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人宋和山、张雨花名下唯一住房，查封张耀波名下房屋，房屋有抵押。查封被执行人宋和山的名下车辆，但未能扣押。扣划被执行人张耀波得银行存款110600元，申请人参与分配。被执行人宋和山、张雨花、吴海均下落不明，除被执行人张耀波、汪志勇工资外无其他财产可供执行，因周期较长，短期内无法执行到位。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒、限制高消费，冻结银行账户。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 吴鹏飞二〇一八年四月十二日书记员 刘 聪
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执170号申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市南山区。负责人：彭钢，该公司总经理。被执行人:李新吉，女，高山族，1962年10月4日生，住连云港市海州区。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行李新吉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2016年11月17日作出的（2016）湛仲字第29300号调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行李新吉借款合同纠纷一案(执行依据:湛江仲裁委员会2016年11月17日作出的（2016）湛仲字第29300号调解书)由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绪凡审判员  宋跃成审判员  徐明山二〇一八年四月二十五日书记员  成 斌
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323财保58号申请人：杨大森，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人蒋双林，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请人杨大森与被申请人蒋双林劳务合同欠款纠纷一案，申请人于２０１8年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋双林在金融机构蓬安农村信用合作联社的存款予以冻结，担保人王元某自愿对其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蒋双林在金融机构蓬安农村信用合作联社的存款予以冻结（以肆万贰仟元整为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇一八年四月九日书记员 叶中秋