wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保109号申请人：廖有鸾,女，1975年4月28日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人廖有鸾于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2800元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人廖有鸾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2800元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费48元，由申请人廖有鸾负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年二月二十四日书记员  李晓洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初46129号原告：罗丽诗，女，1986年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗汉昌，男，1956年3月1日出生，汉族，住广州市越秀区，系原告父亲。被告：韦文辉，男，1975年12月19日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。原告罗丽诗诉被告韦文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以个人原因为由，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗丽诗撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预付），由原告罗丽诗自行负担。审判员  郑晓婷二〇二一年二月四日书记员  黎千颐
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1427号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街1号珠光新城国际中心16、17楼，统一社会信用代码91440000724357662T。 负责人：印建民。 委托代理人：刘思阳，该公司工作人员。 委托代理人：朱艳枚，该公司工作人员。 被执行人：佛山市溪泽贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C4区西环路10号铺，统一社会信用代码91440606775061861X。 法定代表人：王艳臣。 被执行人：佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A8区钢铁世界大道12号三层，统一社会信用代码914406067444642382。 法定代表人：黎敏清。 被执行人：王艳臣，男,1980年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎敏清，女，1971年2月22日出生。 被执行人：王碧珊，女,1981年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：钟顺莲，女,1940年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区至胜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街31号二A室，统一社会信用代码91440606773098038G。 法定代表人：黎锦雄。 被执行人：黎锦雄，男,1982年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎浩鹏，男,1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎敏玲，女,1980年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行佛山市溪泽贸易有限公司、佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司、王艳臣、黎敏清、王碧珊、钟顺莲、佛山市顺德区至胜贸易有限公司、黎锦雄、黎浩鹏、黎敏玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤06民初97号民事判决于2017年10月9日发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）佛山市溪泽贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还借款本金6382993.53元及利息；（二）佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司、王艳臣、黎敏清、王碧珊、钟顺莲、佛山市顺德区至胜贸易有限公司、黎锦雄、黎浩鹏、黎敏玲对判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人佛山市溪泽贸易有限公司追偿；（三）本案受理费60961.89元，财产保全费5000元，合计65961.89元，由佛山市溪泽贸易有限公司、佛山市顺德区豪光塑料贸易有限公司、王艳臣、黎敏清、王碧珊、钟顺莲、佛山市顺德区至胜贸易有限公司、黎锦雄、黎浩鹏、黎敏玲依前述判决确定责任方式负担。2017年10月24日，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行将（2016）粤06民初97号民事判决所确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，其申请执行的金额暂计为10736770.35元,本院于2020年9月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人银行存款合计22116.20元。 2.卖出被执行人黎敏玲的证券账户内的上市公司股票，并扣划该证券帐户内的存款余款共计得款117344.97元。 执行合计得款139461.17元，缴执行费78137元，余额执行款61324.17元由申请执行人受偿。 三、实地走访被执行人住所，未能查找到可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案至今，执行到位139461.17元，缴执行费78137元，申请执行人受偿执行款61324.17元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1427号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二一年二月二十六日 法官助理王立志 书记员何俊桦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57244号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：杨东望，1978年2月9日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：苏志娜，1979年4月11日出生，住址广东省深圳市福田区。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告杨东望、苏志娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓童到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告杨东望、苏志娜签订的深圳市个人住房公积金借款合同项下的贷款已到期，被告杨东望、苏志娜立即向原告偿还借款本金440517.26元及利息7121.76元、罚息（含复利）143.53元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及人民银行规定计至债务清偿之日止）；2.原告对被告杨东望、苏志娜名下位于深圳市宝安区房产[产权证号：粤（2017)深圳市不动产权第0XXXXXX6号]享有抵押权，原告有权依法处置该抵押物并从处置该抵押物所得价款中优先受偿，不足部分各被告继续清偿；3.诉讼费、财产保全费等由二被告共同承担。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告杨东望签订深圳市个人住房公积金借款合同，约定贷款本金48万元；用于购买房产；贷款期限360个月；自2016年4月22日起至2046年4月22日止;贷款年利率为浮动利率，即在起息日基准利率的水平上上浮0%;贷款罚息年利率为执行贷款年利率的水平上上浮50%;贷款逾期是指被告未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；还款方式等额本息还款法。为担保债务履行，被告杨东望、苏志娜将其所购买的位于深圳市宝安区房产抵押给原告，抵押担保范围包括债权本金、利息（包括罚息和复利）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），并于2018年02月08日日办理了抵押登记，抵押编号为DY-05D18005894。原告于2016年04月22日依约向被告杨东望指定账户（账户名称：深圳中海地产有限公司，账号：)发放贷款48万元，但被告杨东望、被告苏志娜并未如约履行还款义务，于2020年03月22日开始欠款，现已连续7期未按时足额还款。二被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查，涉案《深圳市个人住房公积金借款合同》约定的借款人为被告杨东望、苏志娜。贷款利率为起息日住房公积金基准利率上浮0%，贷款利息从划款之日起计算。（贷款利率以《借款借据》的记载为准）。在合同期内遇利率调整的，自次季初首月1日进行利率调整。二被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期的住房公积金贷款罚息利率为本合同住房公积金贷款执行利率上浮50%。二被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，视为违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。原告庭审时主张，因为被告逾期还款，原告依照合同约定宣告涉案借款合同于2020年10月20日提前到期，之后的罚息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按合同约定的借款利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止。又查，本案原告除支出案件受理费4008.37元、保全费2758.91元之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的证据及本院庭审录音录像予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《深圳市个人住房公积金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了《深圳市个人住房公积金借款合同》及借款借据、公积金管理系统还款明细截图，本院依法采信原告关于发放贷款及二被告偿还金额的主张，二被告未能按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约有权主张涉案公积金贷款提前到期，要求二被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息及复息，并有权对二被告的抵押物享有优先受偿权。关于原告提出的第一项诉讼请求，因该项请求属于对事实的确认，考虑到本院已经判决被告向原告清偿全部借款本息，故本院对该项诉请不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东望、苏志娜应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金440517.26元及利息7121.76元、罚息及复利143.53元（罚息、复息均暂计至2020年10月20日，之后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算至二被告实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告杨东望、苏志娜名下的位于深圳市宝安区[产权证号：粤（2017)深圳市不动产权第0XXXXXX6号]的房产享有抵押权，并就上述第一项所确定的被告杨东望、苏志娜的债务对依法处置抵押物所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8016.74元，按规定减半收取4008.37元，保全费2758.91元，两项合计6767.28元（已由原告预交），由被告杨东望、苏志娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二一年二月二十三日书记员  黄 芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执32号之一 申请执行人：林晓雯，女，1993年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张毅华，男，1977年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：张宇深，男，2001年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人林晓雯与被执行人张毅华、张宇深民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤1202民初4149号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张毅华、张宇深逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人林晓雯向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  胡志安
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执407号之一申请执行人：周丽娜,女性,1988年2月2日出生,住辽宁省灯塔市；周兵,男性,1996年6月6日出生,住辽宁省灯塔市；张秀明,女性,1962年9月4日出生,住辽宁省灯塔市。被执行人：赵凤兰，女性,1966年4月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。；孙洋，男性,1990年12月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人周丽娜、周兵、张秀明与赵凤兰、孙洋机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3655号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵凤兰、孙洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周丽娜、周兵、张秀明于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月18日向被执行人赵凤兰、孙洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月18日对被执行人赵凤兰、孙洋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵凤兰、孙洋暂无财产可供执行财产。申请执行人周丽娜、周兵、张秀明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执408号之二申请执行人：于洪波,男性,1972年2月8日出生,住昌图县。被执行人：孟昭辉，男性,1974年4月28日生，汉族，住老四平。申请执行人于洪波与孟昭辉买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3202号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟昭辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于洪波于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月18日向被执行人孟昭辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月18日对被执行人孟昭辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟昭辉暂无财产可供执行财产。申请执行人于洪波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初610号原告：蓝飞，男，1974年2月23日出生，汉族，职工，住新沂市，联系。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：于笑，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：苏州昊毅智能科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路28号。法定代表人：范凤林，该公司执行董事。被告：陈大军，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：范凤林，女，1973年2月24日生，汉族，居民，住新沂市。原告蓝飞与被告苏州昊毅智能科技有限公司、陈大军、范凤林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告蓝飞及其委托诉讼代理人田成海、于笑到庭参加诉讼，被告苏州昊毅智能科技有限公司、陈大军、范凤林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还借款本金50万元及相应约定的利息（自2020年8月2日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告共同负担。事实和理由：原告与被告二、被告三经人介绍认识，被告二与被告三为夫妻关系。2020年5月1日，被告二以被告一、被告三需要购买设备为由向原告借款50万元，由三被告共同向原告出具借条，约定月息3分，借期三个月。原告于2020年5月2日通过银行转账将借款打给被告。到期未还，为此起诉。三被告均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，三被告向原告借款50万元，共同出具借条一张，载明金额50万元，借期三个月、月息三分。该款到期后经原告催要，三被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，三被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据相关法律和司法解释之规定，对50万元借款约定的借款利率，按照相应时间段分别进行计算。三被告均未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州昊毅智能科技有限公司、陈大军、范凤林于本判决生效后十日内共同偿还原告蓝飞借款本金50万元及相应的利息[以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)四倍的标准，自2020年8月2日起计算至实际付清为止]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告苏州昊毅智能科技有限公司、陈大军、范凤林负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年二月二十八日书记员  张金艳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2147号钟瑞萍、广州力柏电动科技有限公司:钟瑞萍、广州力柏电动科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院依据穗埔劳人仲案（2020）3426号仲裁调解书及申请人申请立案执行。执行过程中，被执行人私下支付申请人13369.12元，向本院缴纳15326元（含案款15000元，执行费326元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月十日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保145号申请人：邵立贤，女，1960年4月4日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人邵立贤于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2660元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人邵立贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2660元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人邵立贤负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年二月二十四日书记员  金本宗
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执异8号 异议人（案外人）黄堃婷，女，1995年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市。 委托诉讼代理人吴素玲（异议人的母亲），女，1966年11月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人黄世就，男，1966年7月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。现在江门监狱服刑。 本院在执行黄世就缴纳罚金（2020）粤0983执1737号案过程中，异议人黄堃婷于2021年1月28日向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人黄堃婷称，异议人在广东省中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，通过公开竞价成交拍卖取得位于茂名市××路××院××房（产权证号：010××66）及位于信宜市东镇镇××花园开发区房产（粤房地权证字信房字第××号）。茂名市中级人民法院分别作出（2015）茂中法执字第29-30号、第29-31号执行裁定书，裁定上述房产所有权自裁定送达异议人时起转移。请求信宜市人民法院解除位于茂名市××路××院××房（产权证号：010××66）及位于信宜市东镇镇××花园开发区房产（粤房地权证字信房字第××号）的查封。 被执行人黄世就没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行黄世就缴纳罚金一案[（2020）粤0983刑初240号、（2020）粤09刑终58号]中，于2020年10月15日向被执行人黄世就发出执行通知书，责令其缴纳罚金1500000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日作出（2020）粤0983执1737号之一执行裁定，裁定：一、在价值1500000元范围内，查封被执行人黄世就名下的下列房地产：1.茂名市××路××院××房（产权证号：01××66）；2.位于信宜市××镇镇××花园开发区房产（粤房地权证信房字第××号）；3.位于信宜市××开发小区××房（粤房地权证信房字第××号）；二、被执行人黄世就或其家属负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。 另查明，广东省茂名市中级人民法院在执行申请执行人柯杰才、伍新莲与被执行人黄世就、曾志明和茂名市伟恒地产有限公司股权转让合同纠纷一案中，于2017年8月18日在茂名市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄世就位于茂名市××路××院××房进行拍卖，买受人黄堃婷以866205元最高价竞得。于2017年8月22日对被执行人黄世就位于信宜市××镇镇××花园开发区的房地产进行拍卖，买受人黄堃婷以2417300元最高价竞得。茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法执字第29-30号执行裁定书，裁定：一、位于茂名市××路××院××房所有权归买受人黄堃婷所有，茂名市××路××院××房自本裁定送达买受人黄堃婷时起转移；二、买受人黄堃婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。同年9月8日作出（2015）茂中法执字第29-31号执行裁定书，裁定：一、被执行人黄世就位于信宜市××镇镇××花园开发区的房地产所有权归买受人黄堃婷所有，该房地产所有权自本裁定送达买受人黄堃婷时起转移。二、买受人黄堃婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本院认为,对被执行人黄世就位于茂名市××路××院××房及位于信宜市××镇镇××花园开发区房地产（粤房地权证信房字第××号）的所有权，该事实有茂名市中级人民法院的执行裁定书等证据证实，依法应予认定。异议人虽未办理过户登记手续，但未有证据证实是异议人的自身原因所造成。因此，异议人的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0983执1737号之一执行裁定在价值1500000元范围内查封被执行人黄世就位于茂名市×××路××号大院×号×房（产权证号:010××66）及位于信宜市东镇镇××花园开发区房地产（粤房地权证信房字第××号）予以解除查封。 如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 审判长  许奕文 审判员  姜 保 审判员  刘尚进 二〇二一年二月十一日 书记员  陈音因
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1305号原告：北京清晖翔科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园超前路甲1号11号楼502室，统一社会信用代码：91110114067273193X。法定代表人：金亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201910097306。委托诉讼代理人：刘东海，贵州黔邦律师事务所实习律师，证号：23012007119100。被告：贵州永煤科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋2单元7层2号房，统一社会信用代码：91520115675418253H。法定代表人：宋凯，该公司董事长。第三人：永贵能源开发有限责任公司新田煤矿，住所地贵州省毕节市黔西县甘棠镇，统一社会信用代码：91520000569200672Y。法定代表人：王浣尘，职务不详。第三人：贵州兴安煤业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇北路98号，统一社会信用代码：91520000775347966F。法定代表人：崔玉攀，该公司董事。原告北京清晖翔科技有限公司与被告贵州永煤科技发展有限公司及第三人永贵能源开发有限责任公司新田煤矿、贵州兴安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告北京清晖翔科技有限公司诉称，1.请求依法判令被告支付货款1,981,000元；2.请求依法判令被告支付资金占用费66,066元（以1,981,000为基数，按照银行存贷款年基准利率4.35%为标准自2020年5月1日计算至款项付清之日，现暂计至2021年2月1日）以上金额共计：2,047,066元；3.请求依法判令案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：被告贵州永煤科技发展有限公司通过公开招标的方式确定原告北京清晖翔科技有限公司为贵州豫能新田矿、糯东矿无功补偿装置的中标人。2019年12月18日，原被告双方在贵阳市观山湖区签订《贵州豫能新田矿、糯东矿无功补偿装置购销合同》，该合同约定：原告北京清晖翔科技有限公司为被告贵州永煤科技发展有限公司供应T-IMCR2400/10、T-IMCR3000/10无功补偿装置各两套，总金额为231.1万元，上述设备的收货人为第三人贵州兴安煤业有限公司和永贵能源开发有限责任公司新田煤矿，交货的地点为第三人贵州兴安煤业有限公司和永贵能源开发有限责任公司新田煤矿现场，原告北京清晖翔科技有限公司在产品全部交付并经第三人验收合格后，并开具增值税专用发票，被告贵州永煤科技发展有限公司在收到发票后次月支付合同价款的50%，在产品安装调试完毕完成，被告贵州永煤科技发展有限公司支付合同价款的40%，合同总价款的10%作为质保金，若质保期内无质量问题，买受人在质保期结束后一月内支付，原被告双方约定本合同履行中发生的争议向合同签订地人民法院起诉等等事项。原告北京清晖翔科技有限公司在合同签订后按约把被告贵州永煤科技发展有限公司采购的机械设备在合同约定的地点交付给第三人贵州兴安煤业有限公司和永贵能源开发有限责任公司新田煤矿，并开具相应金额的增值税专用发票交付给被告贵州永煤科技发展有限公司，但被告贵州永煤科技发展有限公司未能按照约定支付相应的货款，在经多次催促后仅仅支付15万元，至今尚有1,981,000元货款未支付，其行为已经构成违约。原告北京清晖翔科技有限公司认为，原被告双方于2019年12月18日签订的《贵州豫能新田矿、糯东矿无功补偿装置购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定内容履行各自的权利义务。合同签订后，原告北京清晖翔科技有限公司已按照合同约定提供相应的设备且开具相应金额的增值税专用发票，被告贵州永煤科技发展有限公司亦应按照合同约定支付相应的货款，但被告贵州永煤科技发展有限公司未按照约定履行支付货款的行为已构成违约，并应承担赔偿损失的违约责任。综上，为了维护自己的合法权益，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，我方特向贵院提出以上请求，请求人民法院依法支持为谢。本院经审查认为，本案不由本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娇二〇二一年二月二日书记员 雷晓星
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执755号 申请执行人：马文杰，男，1964年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张景洲，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 被执行人：朱自永，男，1973年11月30日出生，汉族，山东省济南市市中区。 依据淄博市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁03民终2366号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张景洲、朱自永在银行（或其他金融机构）的存款6617481.88元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年二月二十五日 书记员  信铭先
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2755号 原告：谢伦，男，1987年6月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师。 被告：唐乾铬，男，1984年9月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张军军（曾用名：张津），男，1990年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谢伦与被告唐乾铬、张军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告谢伦及其委托诉讼代理人高麒，被告张军军均到庭参加诉讼。被告唐乾铬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 谢伦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带偿还我的借款本金30000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告及担保人均是好友，2018年1月，被告以生意需要资金周转为由，向我借钱。由于当时我怕被告唐乾铬无偿还能力，并不打算借，但是后来被告唐乾铬找了张津担保，想着没有多少钱，于是就同意借给被告唐乾铬由张津担保。事后由被告向我出具欠条一份，欠条载明，被告借我30000元。借款发生以后，被告并未按照约定偿还借款。于是我多次催讨并找担保人找其偿还，但是被告总是一拖再拖，导致现在都未偿还。由于被告一直不想还钱，为了保护原告的合法权利，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 唐乾铬未答辩。 张军军答辩称，担保是事实，谢伦和唐乾铬之间的借款情况我不清楚，借条上担保人处的名字、手印都是我的，我曾用名是张津。 综合当事人的诉辩意见及原、被告提交的证据，结合被告张军军的质证意见，本院依法认定事实如下： 唐乾铬于2018年1月9日经张军军（曾用名：张津）担保出具借条向谢伦借款30000元，未约定还款期限，曾口头约定利息，被告唐乾铬支付过部分利息，后因被告未履行还款付息义务，谢伦遂诉至本院并于庭审中明确诉求，要求唐乾铬偿还借款本金30000元，担保人张军军承担连带保证责任。 另查明，张军军曾用名为“张津”，张军军对担保事实无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”之规定，结合本案，唐乾铬经张军军担保出具借条向谢伦借款，双方之间形成借贷（合同）关系，该借款合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，原告方亦向被告支付了借款，双方之间的借款合同有效。被告唐乾铬接收了原告谢伦的借款，应履行如期偿还借款本的义务。原告称双方曾口头约定过利息，但本案中原告并未主张利息，被告唐乾铬未到庭。仅提交了微信转账截屏，该组证据证据来源和证明目均未注明，被告唐乾铬对已支付部分的金额，偿还的是本金还是利息均未作出说明，本院无法认定。原告仅要求被告偿还借款本金系对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，故对于原告谢伦要求被告唐乾铬偿还借款的主张，本院予以支持。 在本案中担保人张军军在借条上担保人处签字并捺印，为唐乾铬提供担保，但并未约定保证方式及期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，结合本案未明确约定保证方式，张军军在本案中为连带保证。又根据担保法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应按照连带责任履行相应的保证责任，故本院对原告要求被告张军军承担保证责任的请求予以支持。 综上，谢伦的诉讼请求于法有据，予以支持；被告唐乾铬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身举证和答辩等权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告唐乾铬于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告谢伦借款30000元； 二、被告张军军对上述借款的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告唐乾铬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孔乾懿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15245号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铭佐。被告：深圳前海坤农实业发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300311769343Q。被告：吴顺华，男，汉族，1985年3月2日出生，住址江西省抚州市金溪县。本院在审理上列原告诉二被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉处理。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二一年二月二十一日书记员  黄 芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执362号之八申请执行人：张某,男性,1987年7月27日出生,住昌图县。被执行人：周某，女性,1993年8月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人张某与周某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初642号法律文书已发生法律效力。因被执行人周某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张某于2021年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月16日向被执行人周某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月16日对被执行人周某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周某暂无财产可供执行财产。申请执行人张某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执494号之二申请执行人：王晓明,男性,1981年2月6日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵宝良，男性,1964年12月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人王晓明与赵宝良买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4603号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵宝良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王晓明于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月21日向被执行人赵宝良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月21日对被执行人赵宝良的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵宝良暂无财产可供执行财产。申请执行人王晓明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0591民初229号 原告：樊明敬，男，1979年7月6日出生，汉族，住聊城市阳谷县。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 原告樊明敬与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“平安东营支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许浩浩、被告委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊明敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款10000元（其余损失待鉴定后追加）。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆损失129750元、评估费3000元、施救费5800元，共计138550元。事实和理由：2020年3月4日，鲁Ｅ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，保险期间自2020年3月4日18时起至2021年3月4日24时止，保险金额为274000元。原告樊明敬系鲁Ｅ×××××号车实际所有人，对上述车辆依法享有保险利益。2020年7月15日2时20分，缪新军驾驶鲁Ｅ×××××号车在东营区与彭玉刚驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，东营市某局交通警察支队直属二大队作出第370595420208001417号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定缪新军承担事故的全部责任，彭玉刚无责任。后因双方就保险理赔存在差异，故双方形成争议。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特诉至贵院，望判若所请。 被告平安东营支公司辩称，原告主张的各项损失金额过高，待原告举证后，根据原告的合理、合法损失，我公司依法赔偿。本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月4日，鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，并投保车损不计免赔率险，机动车损失险保险金额为274000元，保险期间为2020年3月4日18时起至2021年3月4日24时，被保险人为东营市汇集运输有限公司。 经东营市某局交通警察支队直属二大队认定，2020年7月15日2时20分许，缪新军驾驶鲁Ｅ×××××号车在东营区与彭玉刚驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，造成道路交通事故。缪新军负全部责任，彭玉刚无责任。 经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为129750元。原告支出鉴定费3000元。 2020年3月12日，甲方东营市汇集运输有限公司与乙方樊明敬签订了《协议加盟挂靠公司合同书》，乙方将涉案车辆EF8019挂靠在甲方名下。乙方每年3月12日之前向甲方交纳服务费600元。 东营市汇集运输有限公司出具落款时间为2020年8月7日的《保险赔偿利益转让书》，载明：“鲁Ｅ×××××号车实际所有人系樊明敬（公民身份号码：3725221979××××××××），该车辆挂靠在我公司经营。我公司同意将鲁Ｅ×××××号车的保险赔偿利益请求权等全部保险利益转让给樊明敬，由樊明敬向鲁Ｅ×××××号车投保的中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司索要保险理赔款，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司应付的保险赔偿款全部归樊明敬所有，保险理赔款支付完毕后，我公司不再向中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司主张保险赔偿请求权。” 以上事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、鲁Ｅ×××××号车行驶证，缪新军驾驶证、道路运输资格证书、《保险赔偿利益转让书》、《协议加盟挂靠公司合同书》、淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告樊明敬所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、涉案产生的鉴定费、施救费如何承担。 关于焦点问题一，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托鉴定，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为129750元。原、被告对该鉴定报告书真实性均无异议，但被告认为鉴定报告的鉴定金额过高，与车辆的真实损失情况不符，原告应提供修车明细、修车发票以证实车辆的真实损失情况。事故发生后，原告可将车辆开至其公司定损处进行定损，对此，本院认为，财产损失系随着事故发生客观存在，不以涉案车辆是否进行了维修为前提，亦不以是否实际修复作为赔偿条件，被告抗辩的主张不符合合同约定亦无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为鉴定报告确定的鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为129750元未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。 关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费3000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，该费用应由被告承担。对于原告主张的施救费5800元，其提供施救费发票为证，在诉讼过程中其认可被告赔付3000元施救费的意见，对此，本院认为，原告的该主张系对其自身处分行为，不违反法律规定，本院予以确认，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊明敬车辆损失129750元、施救费3000元、鉴定费3000元，共计135750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3071元，减半收取计1535.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 马成刚 二〇二一年二月七日 法官助理 王秋涵 书 记 员 李淑坤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1257号凡高：本院刑庭移送执行你罚金一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月四日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执191号之三申请执行人郭滑滑，女，1988年08月03日生，住河北省衡水市饶杨县。被执行人常宝海，男，1979年02月24日生，住北京市海淀区复兴路22号院46楼一门3号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常宝海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常宝海在北京银行621468920564×××01账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年二月四日书记员  王 斌
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2548号申请执行人：李伟,女,1962年10月17日出生,住莱西市。被执行人：李坤修，男,1953年10月5日生，汉族，住莱西市。被执行人：张梅平，女,1951年11月23日生，汉族，住莱西市。本院在执行上列当事人之间所有权确认纠纷一案中，被执行人李坤修、张梅平已就涉案标的向青岛市中级人民法院提起再审，该院已立案受理。申请执行人李伟于2021年2月24日向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2548号案件的执行。终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可向法院申请恢复执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应在申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年二月二十四日书记员  柳玉军
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执260号申请执行人：张×，住山西省文水县。被执行人：赵×，住山西省文水县。本院在执行张×与赵×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵×银行存款12400元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人赵×应负担的案件受理费230元申请执行费53元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月二十五日书记员 孟菁蓉
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执254号申请执行人：王×,男性,住山西省文水县。被执行人：樊×,男性,住山西省阳泉市盂县。本院在执行王×申请执行樊×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人樊×银行存款13000元；二、冻结被执行人樊×应负担的案件申请执行费95元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人樊×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人樊×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月二十四日书记员 孟菁蓉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初459号原告：广东电网有限责任公司湛江廉江供电局，住所地：廉江市×××××××××。负责人：黄国栋。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东华，广东敏翔律师事务所律师。被告：黎日胜，男，1966年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××313。原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局诉被告黎日胜供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局撤回起诉处理。审判员  徐小新二〇二一年一月二十八日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1350号杨航健、杨艺坚、马玉华、廖巧红、杨海升、马炜杰、杨宝连：本院九龙法庭移送执行你诉讼费一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执603号 山东成宇汽车部件有限公司： 你单位与申请执行人宋立坤劳动报酬纠纷一案，莒南县劳动人事争议仲裁院作出的莒劳人仲案字（2020）第197号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋立坤向本院申请执行立案，本院于2021年2月19日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执603号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你单位立即履行下列义务： 一、向申请执行人宋立坤支付2019年11月1日至2019年11月15日期间的工资1560.00元。 二、被执行人山东成宇汽车部件有限公司负担案件执行费50.00元。 三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××34 二〇二一年二月二十日 联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执190号之五申请执行人：金文辉,男性,1969年3月10日出生,住昌图县。被执行人：李新，男性,1992年9月21日生，汉族，住昌图县。；李国昌，男性,1954年7月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人金文辉与李新、李国昌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5569号法律文书已发生法律效力。因被执行人李新、李国昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金文辉于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人李新、李国昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人李新、李国昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李新、李国昌暂无财产可供执行财产。申请执行人金文辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执316号 申请执行人：惠州市惠阳区恒兴化工有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：王剑兴。 被执行人：李显伍，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍住址贵州省绥阳县,居住地址广东省惠州市。被执行人：朱庆帮，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍住址江西省兴国县，居住地址广东省惠东县。被执行人：许春绿，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县。被执行人：朱衍发，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍住址江西省兴国县。 关于申请执行人惠州市惠阳区恒兴化工有限公司（原告）与被执行人李显伍、朱庆帮、许春绿、朱衍发(被告)买卖合同纠纷一案，本院依据作出的（2020）粤1303民初2035号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告李显伍、被告朱庆帮、被告许春绿、被告朱衍发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区恒兴化工有限公司连带支付货款95032元及逾期付款利息（以95032元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年2月1日计至2019年8月19日止；以95032元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至款项清偿之日止）；本案受理费1088元（已按规定减半收取），保全费1120元，合计2208元，由被告李显伍、被告朱庆帮、被告许春绿、被告朱衍发共同负担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行（2020）粤1302民初2035号民事判决书确定的义务以及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未申报财产。 经查，在本案民事诉讼阶段，本院于2020月4月27日作出（2020）粤1302民初2035号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱庆帮在中国农业银行股份有限公司惠东大岭支行开设的账号为6228481131456309212的账户内存款，冻结期限为一年，冻结金额以120000元为限。截止2021年2月19日，被执行人应支付货款95032元、利息13501.2元、案件受理费1088元、保全费1120元、执行费1561元，以上共计112302.2元。 本院认为，被执行人李显伍、朱庆帮、许春绿、朱衍发未履行生效法律文书确定的义务，应扣划被执行人朱庆帮在中国农业银行股份有限公司惠东大岭支行开设的账号为6228481131456309212的账户存款112302.2元至本院执行流转账户。扣划到案的112302.2元中，110741.2元予以发放给申请执行人惠州市惠阳区恒兴化工有限公司，执行费1561元由本院收取上缴国库。至此，本案执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）粤1303执316号执行裁定书裁定对被执行人许春绿在财付通支付科技有限公司085e9858e32e071f35cxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币537.35元的冻结。 二、解除本院（2021）粤1303执316号执行裁定书裁定对被执行人许春绿在中国农业银行6228481135161xxxxxx账户内存款人民币98599.00元的冻结。 三、解除本院（2021）粤1303执316号执行裁定书裁定对被执行人许春绿在广东省农村信用社联合社80010002177xxxxxx账户内存款CNY98599.00元的冻结。 四、解除本院（2021）粤1303执316号执行裁定书裁定对被执行人朱庆帮在中国银行69905309xxxxxxY0账户内存款人民币113000.00元的冻结。 五、扣划本院（2020）粤1302民初2035号民事裁定书裁定冻结的被执行人朱庆帮在中国农业银行股份有限公司惠东大岭支行开设的账号为6228481131456xxxxxx的账户内存款112302.2元至本院执行流转账户（开户名：惠州市惠阳区人民法院，开户行：中国工商银行惠州惠阳支行，账号：9558832008000xxxxxx）。 六、解除本院（2020）粤1302民初2035号民事裁定书裁定对被执行人朱庆帮在中国农业银行股份有限公司惠东大岭支行开设的账号为6228481131456xxxxxx的账户内存款7697.8元的冻结。 七、本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年二月十九日 书记员  王文婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初299号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：胡晓玲，女，1987年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中银消费金融有限公司与被告胡晓玲金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案。本院于2021年2月1日向原告中银消费金融有限公司送达预交诉讼费通知书，要求其预交案件受理费682.8元，原告当日签收上述通知后，在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院交纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审 判 员  林 洁 二〇二一年二月九日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初390号原告：吴梓建，男，1973年3月26日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××，居民身份证号码：440×××××7××××××216。被告：陈俊霖，男，1990年7月2日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××××××××，居民身份证号码：440××××××××××××312。被告：吴华勇，男，1993年3月26日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××××××，居民身份证号码：440××××××××××××012。原告吴梓建诉被告陈俊霖、吴华勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告吴梓建于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是依法处分其民事诉讼权利，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴梓建撤诉。案件受理费2570元，由原告吴梓建负担。审 判 员  李 雷二〇二一年二月二十五日法官助理  王晓云书 记 员  赵辉宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26869号之一原告：佛山市辉和不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：萧某1。委托诉讼代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓彤，广东禅都律师事务所实习律师。被告：李霞，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：袁世均，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：赵春艳，广东融卓律师事务所律师。原告佛山市辉和不锈钢有限公司与被告李霞、袁世均债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月23日裁定转为普通程序，并于2021年1月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按佛山市辉和不锈钢有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元，由佛山市辉和不锈钢有限公司厂负担。原告多预交的受理费1075元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  邱文华人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  曾国鸿二〇二一年二月二十四日书 记 员  黎小敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14109号原告：广州市番禺区德兴体育俱乐部，住所广州市番禺区市桥街盛泰路608号，统一社会信用代码52440113355738653Y。法定代表人：梁健斌，该俱乐部总经理。委托诉讼代理人：王静，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小庆，广东诺臣律师事务所律师。被告：钟明芳，女，1993年1月8日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师。原告广州市番禺区德兴体育俱乐部与被告钟明芳劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告广州市番禺区德兴体育俱乐部的委托诉讼代理人王静、周小庆，被告钟明芳及其委托诉讼代理人周宇娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九、十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年3月1日。二、工作岗位：羽毛球教练。三、工资标准：基本工资3500元/月元+职务补贴500元/月元+提成（私教课为一对一计提75元/小时、一对二计提120元/小时，2019年10月起调整为一对一计提90元/小时，一对二计提144元/小时）。四、工资发放周期及形式：每月10日通过微信转账、现金、银行转账方式发放上月工资。需要签收，有发放工资条。五、劳动关系解除时间：2020年3月18日。六、仲裁请求：1.确认被告与原告2018年3月1日至2020年3月18日存在劳动关系；2.原告支付被告2020年2月1日至2020年3月18日工资7000元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿14000元。七、裁决结果：确认被告与原告2018年3月1日至2020年3月18日存在劳动关系；原告一次性支付被告工资4504.14元、解除劳动关系经济补偿14000元。原告不服，遂向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院起诉。八、诉讼请求：1.请求判决原告无须向被告支付经济补偿金14000元；2.本案诉讼一切费用由被告承担。九、劳动关系解除原因原告主张，其于2020年3月16日召开会议，对公司3月工作及3月18日复工工作作出安排，但被告不同意，并前往劳动部门投诉，且自2020年3月18日未到公司上班，应属于其主动辞职，原告无须向其支付经济补偿金。然而，原告提供的《3月德兴俱乐部临时协议》仅证实被告不同意变更工作时间、内容及工资标准等，再结合原告从2020年2月1日起停工停产，而刘俊的证言表明教练员是根据课程安排上班，故被告在2020年3月18日未上班不能直接推断出其不再继续履行劳动合同。至于被告因双方未能就变更工作时间、工资标准及工作内容等事宜协商一致而前往劳动部门投诉，仅是其依法维护劳动权益的体现，不能视为其解除劳动合同。综上，原告主张被告辞职，举证不足，本院不予采信。被告辩称原告接到投诉后于2020年3月18日将被告踢出工作群并要求被告签离职申请书，是原告解除双方劳动关系。为此，被告向法庭提供了“2018德兴俱乐部工作群”聊天记录，证实2020年3月18日发布信息称“日前，收到有关部门的举报电话，质疑本俱乐部工作制度。现有几件事情通告大家：……3.俱乐部就举报事件做出决定如下：以2020.3.18签定临时协议书同意为准，其他人员直接请退。请自行退群！”由此可见，原告系因受疫情影响，未能与被告就变更工作时间、工资标准及工作内容等事宜协商一致而提出解除劳动关系，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定支付经济补偿。十、解除劳动关系前十二个月平均工资原、被告共同确认被告2019年3月工资6097元、2019年4月工资6405元、2019年5月工资7100.5元、2019年6月工资6648元、2019年7月工资6770元、2019年8月工资5813.5元、2019年9月工资6777元、2019年10月工资6556元、2019年11月工资7733元、2019年12月工资6882元、2020年1月工资3500元。另外，原告从2020年2月1日起停工停产，根据被告的工资标准为基本工资3500元/月元+职务补贴500元/月元+提成，故被告2020年2月工资应为4000元。因此，被告解除劳动关系前十二个月平均工资为6190.17元/月[计算公式：(6097元+6405元+7100.5元+6648元+6770元+5813.5元+6777元+6556元+7733元+6882元+3500元+4000元)/12个月]。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。本案系劳动争议，仲裁裁决确认被告与原告2018年3月1日至2020年3月18日存在劳动关系，并原告一次性支付被告工资4504.14元，双方均未就上述裁决结果提起诉讼，应视为无异议，本院予以确认。另，原告因受疫情影响，与被告未能就变更工作时间、工资标准及工作内容等事宜协商一致而提出解除劳动关系，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定支付经济补偿。鉴于解除劳动关系十二个月平均工资为6190.17元/月，结合被告的工作年限，被告本应享有解除劳动关系经济补偿15475.43元（计算公式：6190.17元/月×2.5个月）。又由于仲裁裁决依据被告的仲裁请求仅支持14000元，被告未提起诉讼，应视为无异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市番禺区德兴体育俱乐部与被告钟明芳于2018年3月1日至2020年3月18日存在劳动关系；二、原告广州市番禺区德兴体育俱乐部于本判决发生法律效力之日起五日内向被告钟明芳支付工资4504.14元、解除劳动关系经济补偿14000元；三、驳回原告广州市番禺区德兴体育俱乐部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市番禺区德兴体育俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎晓婷二〇二一年二月七日书记员  温丽丽
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执2980号之二 被执行人：王威，男，汉族，1986年03月03日生，居民身份证号码XXX，住郯城县。 关于申请执行人与被执行人王威合伙协议纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人王威在XXX账户内余额人民币19.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王威在中国农业银行XXXX账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张治森 二〇二一年二月十九日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张治森联系电话：xxx
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执600号被执行人：张友林，男，1982年5月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：马国建，男，1983年8月20日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。被执行人张友林、马国建伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章罪，对非国家工作人员行贿罪、行贿罪一案，该案(2019)苏0507刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张友林、马国建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张友林银行存款人民币13917600.00元（追缴非法所得的400000元、退出的900000元、追缴非法所得的12617600元），或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。冻结、扣划被执行人马国建银行存款人民币860000.00元（追缴非法所得的400000元、退出的460000元），或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年二月二日书记员  叶成敏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初317号原告：迟秀平，女，1983年6月24日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐世嘉，男，1984年4月9日出生，汉族，住海阳市，系原告丈夫。被告：山东智创电子商务有限责任公司，住所地：海阳市金海螺商业广场3号楼。法定代表人：成相海，执行董事兼经理。原告迟秀平与被告山东智创电子商务有限责任公司(以下简称智创商务公司)合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告迟秀平及其委托诉讼代理人徐世嘉到庭参加诉讼，被告智创商务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟秀平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还保证金4万元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月19日原告根据被告要求签订了加盟“惠客来”鲁字第167号特许经营协议，并于2016年1月22日、2016年2月2日共计交给被告4万元的保证金。根据协议约定被告应合同期满后将保证金退还给原告，但被告至今以各种理由拖延未付，为维护我的合法权益不受侵害特起诉到海阳市人民法院，望法院在查明事实的基础上依法支持原告诉请。被告智创商务公司未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、特许经营协议原件一份，证明原告加盟了被告智创商务公司。证据二、收款收据原件三张，证明原告交付了40000元的保证金。证据三、微信聊天记录一份，证明被告的法定代表人承认被告欠原告的钱并答应偿还。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2015年以被告智创商务公司为甲方，原告迟秀平为乙方签订鲁字167号《特许经营协议》。该协议约定：甲方系“惠客来”电子商务体验店特许经营模式的组织者，为特许经营者发放工资、纯利润季度分红，并提供教育培训、电子商务、异业联盟经营指导等服务。乙方是“惠客来”的特许经营者，应依法遵守本合同及特许经营章程以及“惠客来”所制定的规范性文件的规定。“惠客来”电子商务体验店特许经营模式和知识产权归甲方所有，乙方有权在本合同授权范围内合理使用，包括但不限于“惠客来”商标、商号、外观设计、CIS系统、产品信息、厂商信息等所有营销相关专有资源和技术等。乙方向甲方交纳40000元保证金，经甲方同意，双方签订合同后，乙方获得“惠客来”167号店的利润分润。有固定期限：从2015年12月19日起，至2018年12月18日止。自合同成立之日起一年内，乙方不得向甲方申请退还保证金，否则应承担严重违约责任。……自合同成立之日起一年内，甲方给予乙方该店20%的季度纯利润分成。合同成立满一年，乙方未向甲方申请退还保证金的，甲方给予乙方该店20%的季度纯利润分成；乙方向甲方申请退还保证金的，甲方返还乙方保证金后，乙方仍在甲方任职的，甲方给予乙方该店5%的季度纯利润分成，乙方离职的，则甲方与乙方终止合同关系。……合同终止的情况：本合同因乙方退出、解除合同等本合同约定和法律规定的情况而终止。合同终止后义务：甲乙双方应在合同终止之日起10日内就双方的债权、债务进行清算。乙方应向甲方归还所有特许经营章程、规范性文件、各类手册和甲方提供的相关资料。……该合同甲方处加盖被告单位合同专用章并有被告法定代表人签字，被告处有原告签字并捺印。合同签订后，2015年12月19日，原告向被告交纳保证金10000元，2016年1月22日原告向被告交纳“市场筹建金”20000元，2016年2月2日原告向被告交纳“市场筹建费”10000元。上述40000元的收款收据均由被告法定代表人的妻子刘玮开具给给原告。原告称，在合同履行期间，被告仅支付了第一年的房租，其余的如工资、电费及其他年限的房租，被告均未按照合同约定支付。合同期满后，被告没有向其退还合同约定的40000元的保证金。原告对其主张向本院提供其丈夫与被告法定代表人微信聊天记录予以证明被告一分钱保证金没有退还给原告。经审查原告提供的微信聊天记录，微信昵称为“嘉年华”的为原告丈夫徐世嘉，微信昵称为“成”的为被告法定代表人成相海，自2018年10月31日至2019年6月18日，原告一直在向被告催要保证金，被告法定代表人一直承诺退给原告保证金，但在承诺的时间到期后仍然以没有钱为由，而没有退还保证金给原告。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院对原告提供的三组证据予以采信，并认定为有效证据。原、被告合同约定的是保证金，但被告开具给原告的收款收据有的写明保证金，有的写明是市场筹建费或筹建金，尽管被告出具给原告的收款收据所载明的收款名称与合同约定的名称不符，但属于是被告单方行为，亦改变不了合同约定的保证金的属性。因合同是原、被告双方真实的意思表示，合同经依法订立对原、被告双方均产生法律约束力。保证金是合同履行的一种担保，在合同履行期间届满后，除了合同约定保证金可以抵作合同价款外，应当退还给当事人。且根据原告提供的微信聊天记录，被告法定代表人也同意退还给原告，只是没有钱而没有退还。因此，原告请求被告退还保证金40000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告山东智创电子商务有限责任公司于本判决生效后十日内退还给原告迟秀平保证金40000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告山东智创电子商务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时进行网上上诉立案。交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案、交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  孙洪杰二〇二一年二月二十三日书记员  孙琛苏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执288号申请执行人：史昕，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住丰县。被执行人：丰县师寨镇史小桥粮油管理所，住所地丰县。法定代表人：孙涛，该粮管所所长。申请执行人史昕与被执行人丰县师寨镇史小桥粮油管理所民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初2735号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申2号民事裁定书宣告被执行人丰县师寨镇史小桥粮油管理所破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执288号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年二月十九日书记员 王继兴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2300号广州市规划和自然资源局、范冬秋:广州市规划和自然资源局、范冬秋行政非诉执行纠纷案，本院依据（2020）粤7101行审6066号行政裁定书及申请人申请立案执行。执行过程中，被执行人向本院缴纳24550.08元（含案款24286.08元，执行费264元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月十日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1520号 申请执行人：梁惠颜，女，汉族，1972年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：孔消平，广东循理律师事务所律师。 委托代理人：罗宗岳，广东循理律师事务所实习律师。 被执行人：卢耀坤，男，汉族1961年12月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林小燕，女，汉族，1965年4月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于梁惠颜与卢耀坤、林小燕仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第238号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书裁决：一、卢耀坤及林小燕共同确认，截至2018年11月20日，尚欠梁惠颜租金28600元、占有使用费4400元、水费及排污费363.96元、电视费312元、燃气费629元、物业管理费及公摊电费5254元、房屋修复费用1600元、仲裁费1374元、律师费4000元，上述合计为46532.96元；二、卢耀坤及林小燕承诺分三期向梁惠颜支付上述所欠款项：2018年11月27日向梁惠颜支付3000元；2019年1月8日向梁惠颜支付15000元2019年12月31日向梁惠颜支付28532.96元。若卢耀坤及林小燕按照协议按期足额支付第一、二期款项，则梁惠颜愿意在第三期款项中减免卢耀坤及林小燕2个月的占有使用费4400元及律师费4000元、仲裁费1374元、房屋修复费用1600元，即第三期卢耀坤及林小燕只需支付17158.96元；三、如卢耀坤及林小燕按照协议第二条按期足额履行债务，则视为三方债权债务了结。否则，第三期款项不予减免，并且梁惠颜有权要求卢耀坤及林小燕支付以46532.96元为本金自2017年8月1日起实际清偿之日止按照日利率万分之五计算的违约金；四、卢耀坤应于2018年11月30日交还所承租的房屋，交还前应清理房屋内的物品，逾期则视为放弃物品所有权并已退出房屋。因卢耀坤、林小燕未按上述生效法律文书履行义务，梁惠颜向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人卢耀坤、林小燕有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1520号案终结本次执行程序。 被执行人卢耀坤、林小燕负有继续向申请执行人梁惠颜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二一年二月二十三日 法官助理欧佩琼 书记员吴杰文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初6026号原告：余伯良，男，1959年11月16日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××9×，公民身份号码440××××××××××××611。委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。被告：余伯河，男，1964年6月8日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××6×，公民身份号码440××××××××××××615。原告余伯良与被告余伯河追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告余伯良的委托诉讼代理人陈小华到庭参加了诉讼，被告余伯河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余伯良向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付垫付的赡养费27101.68元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：余英燕与刘月欢生育了原告、余伯河和余新凤，余英燕现年事已高，丧失劳动能力，没有生活来源，体弱多病，从2008年起患心肌梗塞、高血压等疾病，需经常住院和门诊治疗。因为生活不能自理，余英燕从2019年1月起到大塘养老院生活，期间原告垫付托养费37074.06元。原告从2019年1月25日至2020年11月11日垫付了余英燕的医疗费16079.29元、护理费1050元。法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。由于余新凤患有阿尔茨海默病没有劳动能力，没有收入来源，生活也不能自理，且其为残疾人，丧失赡养能力。因此，余英燕应由原、被告两人赡养，相关的费用由原、被告各承担一半。被告余伯河没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：余英燕与刘月欢（已故）生育了原告余伯良、余新凤、被告余伯河三名子女。余英燕从2019年1月起在佛山市三水区××××××住生活，原告支付了2019年1月至2020年10月的托养费37078.06元。原告在2019年1月25日至2020年11月11日期间为余英燕支付了医疗费16073.35元和护理费1050元。2020年9月14日，余新凤取得残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为贰级。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”本案中，原、被告的父亲余英燕已有八十多岁，经常因病治疗，原、被告作为余英燕的儿子，应履行法定赡养义务，原告已垫付了余英燕的托养费、医疗费和护理费，原告主张被告支付，合法有理，本院予以支持。余英燕的子女有三人，其女儿余新凤经评定为残疾智力贰级，综合考虑余新凤的实际情况，对于余英燕已发生的托养费37078.06元、医疗费16073.35元和护理费1050元，本院认为应由原、被告应承担二分之一为宜，现原告主张抚养费37074.06元，本院予以准许，即被告应向原告支付27098.71元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余伯河须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余伯良支付27098.71元；二、驳回原告余伯良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计239元，由被告余伯河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二一年二月十八日书记员  邓莹莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执362号之五申请执行人：张某,男性,1987年7月27日出生,住昌图县。被执行人：周某，女性,1993年8月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人张某与周某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初642号法律文书已发生法律效力。因被执行人周某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张某于2021年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月16日向被执行人周某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月16日对被执行人周某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周某暂无财产可供执行财产。申请执行人张某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执恢110号 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王建，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地：四川省达州市渠县。 关于被执行人王建罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初408号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人王建犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判移送执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号（2020）粤1303执3410号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人名下在中国邮政储蓄银行账户内有存款，本院依法将该账户内存款进行冻结，并将实际控制金额3526.73元扣划至本案。本院已向被执行人王建户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人王建发出限制消费令。本院于2020年12月10日裁定（2020）粤1303执3410号案终结本次执行程序。2021年2月2日，被执行人王建向本院账户汇入剩余罚金1473.27元，至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到案的罚金1473.27元予以上缴国库。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人银行账户内存款的冻结及限制高消费措施。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王建在交通银行62×××24账户内存款人民币4883.03元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二一年二月四日 书记员  王文婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执849号   申请执行人：梁建新，男，1970年09月04日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：艾麦尔艾麦提，男，1979年02月02日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：吐拉汗麦麦提，女，1975年06月21日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于梁建新申请执行艾麦尔艾麦提、吐拉汗麦麦提借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新2801民初3366号民事调解书向本院申请执行。执行标的为390200.00元，执行费5753.00元。   本院在执行梁建新与艾麦尔艾麦提、吐拉汗麦麦提借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人艾麦尔艾麦提、吐拉汗麦麦提名下财产进行查询，经查被执行人艾麦尔艾麦提、吐拉汗麦麦提无银行存款、证券、车辆、土地、房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行案件款390200元。   本裁定送达后立即生效。    审判长靳 志 勇    审 判 员 阿斯娅麦麦提    审 判 员 马合木提江艾比布力            二〇二一年七月三十一日        书 记 员 阿曼古丽买买提
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3564号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：黎达克，男，1979年03月26日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：梁啟繁，男，1992年09月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：练汝君，男，1986年05月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：李志珍，女，1984年08月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：李胜良，男，1970年07月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李美丽，女，1986年01月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李井井，男，1993年06月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：李洁常，女，1985年06月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：李剑宁，男，1986年08月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：黎凤欣，女，1994年09月07日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黎达克、梁啟繁、练汝君、李志珍、李胜良、李美丽、李井井、李洁常、李剑宁、黎凤欣信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初24762号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书： 一、被执行人黎达克应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月22日的信用卡(卡号：62×××16)欠款本金12795.26元、利息1487.51元、违约金733.27元、手续费171.77元，及以所欠本金为基数从2020年4月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息； 二、被执行人梁啟繁应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年7月30日的信用卡（卡号：62×××07)欠款本金49724.56元、利息5691.37元、违约金2849.81元，及以所欠本金为基数从2020年7月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息； 三、被执行人练汝君应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年2月2日的信用卡（卡号：62×××79)欠款本金47479.99元、利息3050.77元、手续费599.96元，及以所欠本金为基数从2020年2月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息； 四、被执行人李志珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年7月13日的信用卡(卡号：62×××09)欠款本金47563.86元、利息11958.65元、违约金3329.88元、手续费1426.32元，及以所欠本金为基数从2020年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息； 五、被执行人李胜良应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年7月23日的信用卡(卡号：62×××54)欠款本金54351元、利息3059.71元、违约金1851.11元、手续费841.95元，及以所欠本金为基数从2020年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息； 六、被执行人李美丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年7月13日的信用卡(卡号：62×××37)欠款本金26280元、利息2056.27元、违约金731.54元、手续费840.76元，及以所欠本金为基数从2020年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息； 七、被执行人李井井应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年7月13日的信用卡(卡号：62×××33)欠款本金43272.77元、利息10431.62元、违约金2209.76元，及以所欠本金为基数从2020年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息； 八、被执行人李洁常应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年7月17日的信用卡(卡号：62×××18)欠款本金27998元、利息2272.78元、违约金860.91元、手续费610.17元，及以所欠本金为基数从2020年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息； 九、被执行人李剑宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年7月17日的信用卡(卡号：62×××53)欠款本金29776.95元、利息2109.08元、违约金1686.23元、手续费661.2元，及以所欠本金为基数从2020年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息； 十、被执行人黎凤欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年7月13日的信用卡(卡号：62×××29)欠款本金20233.53元、利息1453.04元、违约金977.57元、手续费664.08元，及以所欠本金为基数从2020年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费由被执行人黎达克负担137.09元，被执行人梁啟繁负担525.94元，被执行人练汝君负担476.74元，被执行人李志珍负担580.22元，被执行人李胜良负担542.53元，被执行人李美丽负担269.97元，被执行人李井井负担504.72元，被执行人李洁常负担286.52元，被执行人李剑宁负担309.01元，被执行人黎凤欣负担210.58元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，于2021年2月19日依法委托查封被执行人黎达克名下的粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××车辆，因两车去向不明，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其录入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈华丽
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保194号申请人：张国芝,女，1961年6月20日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人张国芝于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2660元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人张国芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2660元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费46元，由申请人张国芝负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵绍湘二〇二一年二月二十四日书记员  李晓洁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1534号之一 申请执行人：康和百兴资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路10号1号楼503户。 法定代表人：刘海。 委托代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。 委托代理人：梁丝恩，广东平准律师事务所律师助理。 被执行人：吴鹤华，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：王燕珍，女，1985年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于康和百兴资产管理有限公司（以下简称康和百兴公司）与吴鹤华、王燕珍借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第273号仲裁裁决已发生法律效力。根据生效裁决，吴鹤华应于本裁决作出之日起10日内向康和百兴公司偿还借款本金215299.52元及相应逾期利息，并支付律师费23100元；王燕珍对上述债务承担连带清偿责任；康和百兴公司在上述债权及本案仲裁费7556元范围内，对吴鹤华提供抵押的佛山市高明区**房享有优先受偿权；本案仲裁费7556元，由吴鹤华、王燕珍共同承担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人康和百兴公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法进行处置。 1、查明被执行人王燕珍有银行存款947.63元，本院已扣划，并退付本案执行费。 2、查明被执行人吴鹤华名下位于佛山市高明区**号车位，由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执12438号案查封处置，本案已发函参与分配。 3、查明被执行人吴鹤华名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，由其他案件查封，本案轮候查封。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1534号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年二月二十五日 书记员  周丽婷 书记员  李 琴
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保125号申请人：王自祝,女，1972年6月6日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人王自祝于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1470元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人王自祝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1470元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费34元，由申请人王自祝负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年二月二十四日书记员  李晓洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执407号之七申请执行人：周丽娜,女性,1988年2月2日出生,住辽宁省灯塔市；周兵,男性,1996年6月6日出生,住辽宁省灯塔市；张秀明,女性,1962年9月4日出生,住辽宁省灯塔市。被执行人：赵凤兰，女性,1966年4月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。；孙洋，男性,1990年12月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人周丽娜、周兵、张秀明与赵凤兰、孙洋机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3655号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵凤兰、孙洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周丽娜、周兵、张秀明于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月18日向被执行人赵凤兰、孙洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月18日对被执行人赵凤兰、孙洋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵凤兰、孙洋暂无财产可供执行财产。申请执行人周丽娜、周兵、张秀明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初523号原告：李正聪，男，1963年11月13日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市农业农村局，住所地云南省腾冲市腾越镇满邑社区中村小区192号，统一社会信用代码115330230152610192。法定代表人：李寿好，任腾冲市农业农村局局长。委托诉讼代理人：赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告李正聪诉被告腾冲市农业农村局健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李正聪于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李正聪撤诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告李正聪负担。审 判 长  李建安人民陪审员  屈在能人民陪审员  尹君华二〇二一年二月二十五日书 记 员  杨安会