河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第00036号原告韩全安。委托代理人游丽清，河北正驰律师事务所律师。被告杜增福。委托代理人许腾，男，1989年5月12日出生，汉族，系被告杜增福朋友。被告武安市众联经贸有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。负责人穆惠君，该公司总经理。委托代理人靳号亮。原告韩全安与被告杜增福、武安市众联经贸有限公司（以下简称众联公司）、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保武安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩全安委托代理人游丽清、被告杜增福委托代理人许腾、被告人保武安公司委托代理人靳号亮到庭参加诉讼；被告众联公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩全安诉称，2012年9月30日10时许，被告杜增福驾驶武安市众联经贸有限公司的冀D×××**号轿车由西向东行驶至武安市武安镇东洞村牌坊西侧时，在乘车人打开左后门时，与同方向驾驶二轮摩托车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出责任认定，认定被告杜增福负事故主要责任；原告韩全安负事故次要责任。原告受伤后被送往武安市中医院进行治疗，经诊断伤情为：左髌骨骨折。该事故的发生给原告造成了严重的身体伤害和精神痛苦，同时也给原告造成了巨大的经济损失，原告在住院期间花去了高额的医疗费用，并且还需要做二次手术。经查杜增福驾驶的冀D×××**号轿车在被告人保武安公司投保交强险和商业险，故根据法律有关规定，向法院提起诉讼。请求法院判令三被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费及期间的护理费、误工费等各项费用83000元。被告杜增福庭审中辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆冀D×××**号轿车登记在众联公司名下，实际系杜增福所有。车辆在被告人保武安公司投保交强险和商业第三者责任险各一份。事故发生后我为原告垫付医疗费19430.7元，要求保险公司在赔偿原告后依法返还。被告人保武安公司庭审中辩称，被告的车辆在我公司投保交强险，对原告合理合法的损失，我公司将在分项限额内承担，鉴定费、诉讼费不予赔偿。被告众联公司未提出书面答辩。经审理查明，2012年9月30日10时许，被告杜增福驾驶冀D×××**号小型轿车由西向东行驶至武安镇东洞村牌坊西侧时，因路面不平停在路上，在乘车人打开左后门时，适遇原告韩全安无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东驶来，造成韩全安撞到车门上受伤、摩托车损坏的交通事故。事故后，因阻碍交通，杜增福将车移动现场。武安市公安交通警察大队对该事故作出武公交认字（2012）第654号道路交通事故认定书，认定被告杜增福负事故主要责任；原告韩全安负事故次要责任。原告韩全安受伤后在武安市中医院住院治疗46天，支出医疗费18930.70元。原告的伤情经医院诊断为：左髌骨骨折，医院处理意见为：住院期间陪护两人，建议外购坐凳子、拐杖。原告住院期间，由其妻子刘秀和儿子韩爱兵陪护，原告及陪护人员均系农村居民。原告外购坐便椅和拐杖支出380元。2013年3月12日原告经邯郸物证司法鉴定中心鉴定伤残为十级一处；二次手术费用估价为5000元。原告支出鉴定费1500元。原告因处理事故支出交通费536元。被告杜增福驾驶的冀D×××**号轿车登记在被告众联公司名下，实际系被告杜增福所有，车辆在被告人保武安公司投保交强险和商业不计免赔第三者责任险各一份，其中交强险限额为122000元、第三者责任险限额为300000元。事故发生在保险期间。事故发生后被告杜增福为原告垫付医疗费18930.70元，生活费500元。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、费用清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、误工证明、交通费票据、收条、保单复印件及各方当事人的陈述佐证。本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，因违章行驶发生交通事故造成损失的，各自应按过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次事故被告杜增福负主要责任；原告韩全安负次要责任。被告杜增福应按所负的事故责任赔偿原告韩全安的相应损失。原告韩全安的损失有：医疗费18930.70元、二次手术费5000元、交通费536元、残疾辅助器具费380元、住院伙食补助费2300元［按国家机关一般工作人员出差每天50元补助标准计算（50元／天×46天）］、误工费5692.19元、护理费3232.60元［原告提供的自己及护理人员韩爱兵的工资表，没有单位营业执照及劳动合同印证，证据不足，原告系农村居民，故对原告的误工费和护理费参照农林牧渔业计算，误工费从发生事故之日起计算至评残前一日，即（12825元／年÷365天×162天）；护理费按2人计算住院期间，即（12825元／年÷365天×46天×2人）］、伤残赔偿金14240元［原告为农村居民，要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的证据不足，应按农村居民标准计算（农村居民年纯收入7120元／年×20年×10%十级一处）］、精神损害抚慰金3500元（原告因事故构成残疾，给其精神带来一定的损害，原告请求精神损害抚慰金，本院酌情支持3500元）。上述费用共计53811.49元，应由被告杜增福按事故责任予以赔偿。因被告杜增福的冀D×××**号轿车在被告人保武安公司投保交强险一份，在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告人保武安公司应在交强险赔偿限额122000元内赔偿原告损失53811.49元。原告的鉴定费1500元，不属交强险赔偿范围，应由被告人保武安公司在被告杜增福的冀D×××**号轿车投保的商业第三者责任险限额内按事故责任承担70%，即1050元。因原告的损失已由被告人保武安公司在保险限额内足额赔付，故被告杜增福不再承担赔偿责任。被告杜增福为原告垫付的19430.70元，原告应在被告人保武安公司的赔偿额中予以返还。原告请求的营养费，因医院没有诊断意见需加强营养，故本院不予支持。庭审中原告称不再要求二次手术期间的误工费、护理费等相关费用，是对其诉讼权利的处分，故本院对此诉求不再处理。被告众联公司仅系冀D×××**号轿车的登记车主，对车辆不享有使用和收益权，在事故中没有过错，不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于判决生效后十日内在被告杜增福的冀D×××**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩全安医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计53811.49元（原告韩全安从此款中返还被告杜增福垫付款19430.70元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于判决生效后十日内在被告杜增福的冀D×××**号轿车投保的第三者责任保险限额内赔偿原告韩全安鉴定费1050元；三、驳回原告韩全安对被告杜增福、武安市众联经贸有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告杜增福承担768元，原告韩全安承担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李继英审判员  李玉生审判员  安何会二〇一三年八月二十六日书记员  刘富华