wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民初字第3083号原告吉伯益（湖南）投资有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路***号锦湘.国际星城锦雅苑*号栋住宅***房。法定代表人陈建波，董事长。被告张光付，男，1964年4月11日出生，汉族。原告吉伯益（湖南）投资有限公司（以下简称原告）与被告张光付（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法于2013年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2011年8月在高桥电脑城从事电脑桌椅销售工作，以资金周转短缺为由，于2011年8月8日以月息1分5与原告签订2011年吉借字005号的借款协议，向原告借款人民币8万元。借款期限从2011年8月8日到2011年12月31日。此后，被告于2011年8月8日出具001号的借据，向原告借取了3万元，原告以现金支付了该笔借款。被告于2011年8月11日出具002号的借据，向原告借取了1万元，原告以现金支付了该笔借款。被告于2011年8月25日出具003号的借据，向原告借取了5万元，原告以现金支付了该笔借款。001号借据下借款3万元被告已按约定利息1分5，利息已经支付利息到2011年11月7日；002号借据下借款1万元按约定利息1分5，利息已经支付到2011年11月10日；003号借据下借款5万元按约定利息1分5，利息已经支付到2011年10月24日。借款到期后，原告通过多方联系均找不到被告。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金累计9万元及利息30900元（3万元本金按月1分5从2011年11月8日至2013年10月8日共计23个月的利息共计10350元；1万元本金按月息1分5从2011年11月11日至2013年9月11日共计3300元；5万元本金按月息1分5的利息从2011年10月25日至2013年9月26日共计17250元），合计120900元。2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明，2011年8月8日，原、被告签订借款协议，约定被告因资金临时周转需要，向原告借款，借款额度为人民币8万元，利率为月息1.5%，借款额度期限为2011年8月8日至2011年12月31日；合同项下借款可循环使用，循环使用额度使用期限自合同生效之日起计算；在借款额度8万元内以双方签订的借据为准；借款到斯后，被告应积极组织资金一次性归还原告，如出现借款逾期，双方同意从借款逾期之日起同样按其借款金额支付利息。双方还就其他事项进行了约定。当日，被告向原告出具借条，借款3万元，时间从2011年8月8日至2011年9月7日。原告于当日将该款以现金方式支付给了被告。2011年9月8日，被告在借条上签注“此笔借款续借壹个月至2011年10月7日还”的字样。借款后，被告按月息1分5向原告偿还利息至2011年11月7日。2011年8月11日，被告再次向原告出具借条，借款1万元，时间从2011年8月11日至2011年9月10日。原告仍以现金方式将款项支付给了被告。借款后，被告按月息1分5向原告支付利息至2011年11月10日。2011年8月25日，被告又向原告出具借条，借款5万元，时间从2011年8月25日至2011年10月24日，并在借据上注明借款额度增加1万元。原告将1万元现金支付给了被告。借款后，被告按月息1分5向支付利息至2011年10月24日。借款到期后，原告向被告催款，但无法找到被告。原告诉至本院，请求裁决。上述事实，有2011年吉借字005号借款协议、借据以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了借款协议、借据等证据，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按约及时归还借款。被告未按约归还，原告要求被告归还借款本息，且双方约定的月利率标准未超过法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光付于本判决生效之日起3日内偿还原告吉伯益（湖南）投资有限公司借款本金9万元及利息（利息按月息1.5%计算，其中本金3万元自2011年11月8日起计算至2013年10月8日止，本金1万元自2011年11月11日起计算至2013年9月11日止，本金5万元自2011年10月25日起计算至2013年9月26日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2718元，因适用简易程序减半收取1359元，由被告张光付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谢 斌二〇一三年十二月二日书记员 谢倩云附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：周继祥湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）株中法刑执字第1882号罪犯言亚飞，男，1960年2月23日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）株石法刑初字第146号刑事判决，以被告人言亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，归还银行贷款287000元，缴纳罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省网岭监狱提出罪犯言亚飞在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。经审理查明，罪犯言亚飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯言亚飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯言亚飞减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一三年十二月三十日书记员 贺双平
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2013）张锦民初字第0631号原告陈小芳，女，1966年7月9日生，汉族。委托代理人常浩，上海申浩（昆山）律���事务所律师。被告黄亭，男，1964年12月11日生，汉族。被告姚英，女，1971年2月9日生，汉族。被告张庆丰，男，1966年10月21日生，汉族。被告曾红玲，女，1966年12月28日生，汉族。原告陈小芳诉被告黄亭、姚英、张庆丰、曾红玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈小芳的委托代理人常浩到庭参加了诉讼，被告黄亭、姚英、张庆丰、曾红玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈小芳诉称：2012年10月，黄亭、张庆丰以做铁粉生意需要钱为由向我借款，同年10月21日，黄亭、姚英、张庆丰到我经营的昆山市嘉驭汽车饰件有限公司签订了借款协议，约定借款1000000元，以汇款凭据作为结算依据，并��诺我每月收益50000元。后我三次打款给黄亭共计1000000元。经我多次催讨，被告黄亭、姚英、张庆丰仍未还款付息。张庆丰与曾红玲系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，两人应共同承担还款责任。为此请求法院判令四被告归还原告借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2012年11月3日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。被告黄亭、姚英、张庆丰、曾红玲均未作答辩。经审理查明，2012年10月21日，黄亭、张庆丰、姚英（甲方）与陈小芳（乙方）签订《协议书》一份，主要约定：1.甲方向乙方借款人民币壹佰万元，用于铁粉的经营。具体做法是甲方向乙方先出具借条，乙方根据甲方的时间需要，打到甲方的指定账号，乙方保留好汇款凭据，作为借款的辅助凭据和结账凭据。……3.甲方要保证乙方收益��月五万元，每满壹个月甲方将收益五万元打到乙方指定的账号，甲方保留好汇款凭据，作为结账凭据。……黄亭、姚英、张庆丰在该协议书下方的“甲方”栏内签名。同年10月31日，陈小芳通过网银转账两次分别打款给黄亭500000元、200000元；同年11月2日，陈小芳又通过网银转账打款给黄亭300000元。另查明：黄亭与姚英于1991年11月登记结婚，系夫妻关系；张庆丰与曾红玲于1989年7月登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有协议书、网银转账交易流水单、结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证明。关于本案借款的经过，原告陈小芳陈述：我与黄亭、张庆丰系大学同学，黄亭与姚英系夫妻，张庆丰与曾红玲系夫妻，张庆丰、曾红玲还曾在我经营的企业中工作过。2012年10月，黄亭、张庆丰称要做铁粉生意需要向我借款，10月21日，黄亭、张庆丰和姚英到我经营的昆山市嘉驭汽车饰件有限公司签订了借款协议书，约定我借给他们1000000元，他们承诺我利息收益每月50000元，后我打款给黄亭1000000元。经我多次催要，他们分文未还。本院认为，被告黄亭、姚英、张庆丰向原告陈小芳借款1000000元，有协议书、网银转账交易流水单为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，原告陈小芳要求被告黄亭、姚英、张庆丰归还借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，原告陈小芳主张被告黄亭、姚英、张庆丰支付借款本金1000000元自2012年11月3日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张庆丰与曾红玲系夫妻关系，本案债务形成于两人婚姻关系存续期间，且被告张庆丰与曾红玲均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告陈小芳主张上述债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告曾红玲对被告张庆丰应负的上述债务承担共同清偿责任。被告黄亭、姚英、张庆丰、曾红玲经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄亭、姚英、张庆丰、曾红玲应共同归还原告陈小芳借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2012年11月3日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。限于本判决生效后十日内履行。（如采��转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告黄亭、姚英、张庆丰、曾红玲负担。该款原告陈小芳已预交，本院不再退还，由被告黄亭、姚英、张庆丰、曾红玲在履行本判决时直接给付原告陈小芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一三年十二月二十四日书记员  秦 奕
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑终字第5号原公诉机关河北省安平县人民检察院。上诉人（原审被告人）任某某，曾用名大征，男，1964年8月30日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民。2011年11月29日因涉嫌非法持有毒品罪被安平县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2012年11月15日经安平县人民法院决定被取保候审。2013年11月14日又经安平县人民法院决定逮捕。现押于安平县看守所。辩护人单宗辉，河北冀和律师事务所律师。河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人任某某犯非法持有毒品罪一案，于二0一三年十一月十四日作出（2012）安刑初字第150号刑事判决。认定被告人任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；没收扣押在案的含有甲基苯丙胺成分的白色晶体状物品，上缴国库。宣判后，被告人任某某以“原判量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，该案二审审理期间，上诉人提供可能影响对其量刑的新证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省安平县人民法院（2012）安刑初字第150号刑事判决；二、发回河北省安平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王国江审判员  刘国华审判员  王 玉二〇一三年十二月二十七日书记员  周晓璞
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1125号原告张某某，女，农民，住东明县。被告刘某某，男，农民，住东明县。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安祥斋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年5月，原、被告经人介绍认识订婚，2011年1月27日登记结婚，2012年农历4月初2婚生儿子刘某辰。由于原、被告双方婚前接触较少，互不了解，没有婚姻基础；婚后双方性格不合，经常因生活琐事吵架生气，被告没有疼爱原告之心，在孩子未满月就和原告生气。2013年10月18日双方又因孩子的事吵架，被告的父母不管不问，原告一气之下回到娘家，被告及其父母一次也不去叫，原、被告夫妻感情已破裂，没有和好的可能。为此，特依法提起诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子刘某辰由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。原告为证明其主张的成立，向本庭提供一份婚姻登记证明，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告刘某某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。我与原告没有什么大的矛盾，就因为拌嘴，不能因为这种小事就离婚，而且我们的孩子还小，所以我不同意离婚。经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍认识并订婚，2011年1月27日登记结婚，2012年农历4月初2婚生儿子刘某辰。婚前双方有所来往，相互之间有所了解，婚姻基础一般。婚后，双方建立了一定的夫妻感情；原、被告双方因是否让被告母亲带领孩子的事，双方的意见不同，开始发生矛盾引起争吵。原告一气之下回到娘家。被告及其父亲为了不想让原、被告离婚，曾去原告娘家给原告作和好工作，原告未同意与被告和好。2013年10月25日，原告以夫妻感情已破裂，没有和好可能为由，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、等在卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告双方婚前不断来往，相互之间有所了解，婚姻基础较好：婚后，原、被告双方已共同生活三年之久，且生育一个儿子，证明双方建立了一定的夫妻感情。被告表示坚决不同意离婚，希望原告能够回心转意，要求与原告和好。说明原、被告之间尚有和好可能。原告提出离婚，但未提供双方夫妻感情确已破裂的充分证据。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  安祥斋二〇一三年十二月二十四日书 记 员  刘忠良
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2013）魏民初字第1976号原告陈某。被告陈某。本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员  赵洪港二〇一三年十二月二十四日审判员  史振华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00934号罪犯王权，男，1988年9月3日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年3月7日作出（2011）相刑初字第00059号刑事判决，以罪犯王权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王权在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王权减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  潘常青审判员  杨以林二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第1786号原告范瑞英，女，1957年3月11日出生，汉族，农民，住址宁晋县河渠镇内章村。委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。被告焦建方，男，1978年10月20日出生，汉族，住址河北省赞皇县邢郭乡北邢村。被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，地址赞皇县南环路。负责人曼剑英，该公司经理。委托代理人安胜江，该公司职员。原告范瑞英与被告焦建方、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告范瑞英的委托代理人赵建华，被告焦建方、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司的委托代理人安胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范瑞英诉称，2013年1月17日11时，在393省道宁晋县内章村道口，被告焦建方驾驶冀AL41**重型自卸货车由东向西行驶时，为躲避对方向来车撞到道路南侧树上，将树撞断后砸住由北向南横过道路驾驶电动自行车的原告范瑞英，造成原告伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队认定：被告焦建方负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，送宁晋县医院抢救治疗，在宁晋县医院住院7日，因病情需要，转到石家庄和平医院医疗。后经司法鉴定，原告构成十级伤残，因赔偿达不成协议，诉至法院。请求二被告赔偿原告各项损失71643.50元。被告焦建方未提交答辩状，在庭审中辩称，自己投有交强险和商业险，原告的赔偿要求由保险公司认可、赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司未提交答辩状，在庭审答辩中称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内分项赔偿，超出部分按责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2013年1月17日11时，在393省道宁晋县内章村道口，被告焦建方驾驶冀AL41**重型自卸货车由东向西行驶时，为躲避对方向来车撞到道路南侧树上，树被撞断后砸住由北向南横过道路驾驶电动自行车的原告范瑞英，造成原告伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经宁晋县交警大队事故责任认定书认定，被告焦建方负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后送至宁晋县医院抢救治疗，诊断为蛛网膜下出血、颅后窝骨折等，在宁晋县医院住院7天，因病情严重，于2013年1月24日转到石家庄和平医院治疗，在和平医院治疗15天，共住院22天。原告的伤情经宁晋县司法医学鉴定中心于2013年8月18日鉴定做出冀邢宁法医鉴定中心（2013）评字第91号伤残评定意见书鉴定结论为十级伤残，被告对此无异议。被告焦建方既是事故车辆的驾驶人，也是事故车辆冀AL41**的所有人。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司投有交强险和商业险，且都在保险期内。另查明，被告焦建方所投商业险没有不计免赔。原告伤后从宁晋县交警队支取被告焦建方暂压现金15000元和收到焦建方现金6200元。上述事实，有原、被告当庭提交的宁晋县交警大队的事故认定书、被告焦建方的驾驶证、事故车辆的行驶证、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司提交的交强险和商业险保单、原告的身份证复印件、医疗费票据、诊断证明、病历、用药明细、医嘱、护理人员相关证明材料及宁晋县司法医学鉴定中心于2013年8月18日对原告做出的冀邢宁法医鉴定中心（2013）评字第91号伤残评定意见书等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车、驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本交通事故给原告造成的损失有医疗费36107.5元，住院伙食补助费22天×50元=1100元，营养费30天×15元=450元，误工费按照河北省农林牧渔标准每天37元×（2013年1月17日至2013年8月18日）211天=7807元，护理费22天×2人×37元=1628元，车费1150元，伤残赔偿金8081元×20年×10%=16162元，伤残鉴定费760元，精神抚慰金2000元。事故发生时原告驾驶电动自行车，属非机动车，且认定负本次事故的次要责任，本着以人为本原则，被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司、被告焦建方应承担80%的责任，原告承担20%责任。原告以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在交强险责任限额内承担医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费等共计40297元。原告所剩医疗费26107.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在商业险限额内按责任比例承担26107.5×80%×85%=17753.1元；被告焦建方由于在商业险中未入不记免赔险，而保险公司只承担相对责任的85%的赔偿数额，故其再承担下余15%即26107.5元×80%-26107.5元×85%=3132.9元。诉前，被告垫付原告费用21200元。原告的伤残鉴定费760元按照80%、20%的比例由被告焦建方承担608元，原告承担152元。原告范瑞英应返还被告焦建方垫付款为21200元-3132.9元-608元=17459.10元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范瑞英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等共计40297元，商业险部分承担医疗费17753.1元。判决生效之日起十日内付清。二、被告焦建方赔偿原告范瑞英医疗费、鉴定费3740.90元。本判决生效十日内付清。三、原告范瑞英退还被告焦建方垫付的医疗费等17459.10元。判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间债务利息。案件受理费516元减半收取258元，由被告焦建方负担200元，原告范瑞英负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  丁建国二〇一三年十二月十日书记员  段阿佩
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2014）忠法行非审字第00003号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路。被执行人余东。申请执行人忠县交通行政执法大队于2013年12月23日向本院申请强制执行忠交执罚字（2013）第10062号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年7月26日，申请执行人忠县交通行政执法大队于2013年1月28日查获被执行人余东未取得道路运输经营许可证，驾驶渝F6B5**长安小客车在忠州城区从事道路客运经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，作出忠交执罚字（2013）第10062号行政处罚决定书，处罚被执行人“一、立即停止违法经营；二、处罚款叁万元整（小写30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2013年7月26日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字（2013）第10062号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对忠交执罚字（2013）第10062号行政处罚决定中第二项以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。本案执行费350元，由被执行人余东负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周仕霞审判员  张建彪审判员  钟 清二〇一三年十二月二十六日书记员  吴海丽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2013）石民初字第5911号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。被告周彩辉，男，1970年10月8日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周彩辉信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告周彩辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，被告周彩辉于2012年10月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99942.02元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99942.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、周彩辉身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。被告周彩辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告周彩辉未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年10月20日，周彩辉向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫白金信用卡。周彩辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准周彩辉的申请，将卡号×××的信用卡交付周彩辉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，周彩辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99942.02元，利息8418.63元，滞纳金7758.57元，服务费6元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与周彩辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周彩辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周彩辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周彩辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彩辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百四十二元零二分及截至二○一三年九月二十三日的利息八千四百一十八元六角三分、滞纳金七千七百五十八元五角七分、服务费六元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告周彩辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百四十九元，公告费五百元，均由被告周彩辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  张丹茹人民陪审员  董淑清二〇一三年十二月二十七日书 记 员  钟金文
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）琼立一终字第171号上诉人（原审原告）：张壮林，男，系退休教师。被上诉人（原审被告）：海南省教育厅。法定代表人：曹献坤，厅长。委托代理人：林明居，海南省教育厅政策法规处处长。委托代理人：裴勇，海南嘉天律师事务所律师。上诉人张壮林因与被上诉人海南省教育厅（以下简称省教育厅）不履行处理教师申诉法定职责纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2013）海中法行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月19日对本案进行了听证，上诉人张壮林、被上诉人的代理人林明居和裴勇参加了听证。现已审理终结。原审法院认为：行政诉讼案件审理的是受行政法��规范调整而形成或产生的权利义务关系。原告张壮林根据中共海南省委办公厅于1988年11月9日作出的琼办发[1988]19号《关于省人代常委会、省政协非专职副主任、副主席和常务委员的生活待遇和管理问题的通知》（以下简称《通知》）的规定，向被告省教育厅提出申诉，要求省教育厅责令海南大学支付2003年10月15日至2008年3月31日其任海南省四届政协常委期间，应由海南大学支付的工资并依法承担相应的赔偿责任。而《通知》是中共海南省委办公厅作出的政策性文件，其性质不属于行政法律、法规或规章，因此，依据该文件所形成或产生的权利义务关系不属于人民法院行政审判权限处理的问题。故驳回原告张壮林的起诉。上诉人张壮林上诉称：原审裁定违反行政诉讼法的有关规定，认定事实不清，适用法律不当；被上诉人省教育厅多年来不履行处理教师申诉法定职责���一直没有解决上诉人的待遇问题。请求二审法院撤销原裁定，指令海口市中级人民法院继续审理本案。被上诉人省教育厅答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。尽管海南大学不是答辩人的隶属单位，因而答辩人对被答辩人张壮林反映的问题无权管辖，但答辩人仍然积极协调，不存在不作为的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为：上诉人张壮林要求被上诉人解决其担任海南省政协常委期间工资待遇等问题的依据是中共海南省委的《通知》。该《通知》不属于行政法律、法规或者规章，不能作为人民法院审理行政案件的依据。上诉人张壮林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌杰泉审 判 员  魏文豪代理审判员  余 江二〇一三年十二月十六日书 记 员  夏伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）庆西执字第796号申请执行人贺某某被执行人李某某申请执行人贺某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1108号民事调解书：位于庆阳市西峰区民族南路174号市五金公司家属院1号楼1单元501号住宅楼一套，归被告李某某所有；被告李某某给付原告贺某某财产折价款130000元。调解书生效后被执行人李某某未履行调解书所确定的义务。申请执行人贺某某于2013年6月18日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人李某某履行楼房折价款130000元，申请人贺某某已领取，楼房已交付被执行人李某某，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1108号民事调解书的执行。执行立案费1850元免收。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李润虎审 判 员  提海峰代理审判员  赵恺山二〇一三年十二月六日书 记 员  厚 健
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲商初字第6号原告：季森涛。委托代理人（特别授权）：毛华军。被告：张勇。被告：朱建敏。原告季森涛与被告张勇、朱建敏民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭。于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季森涛及其委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告张勇、朱建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季森涛诉称：2011年4月1日，被告张勇因经商所需，向原告季森涛借款人民币500000元，并出具借条，约定月利率3%计息；同时，约定不及时归还借款本息，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。被告朱建敏在借条上签字为该借款作担保。借款后，被告张勇已归还本金300000元，且将利息付至2012年7月1日，剩余本金200000元及利息经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告张勇偿还本金200000元及利息（利息从2012年7月2日起按中国人民银行银行基准利率四倍支付利息至款项还清之日止）2、被告张勇赔偿原告为实现债权费用9600元；3、被告朱建敏对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张勇、朱建敏未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、律师费发票及庭审中当事人的陈述。本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利义务明确。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，但按法律规定，当债权人要求债务人履行债务时，作为债务人的被告张勇应及时履行债务。被告朱建敏作为履行债务的保证人，当主债务人即被告张勇未履行债务时，应当承担连带清偿责任，但履行债务后有权向被告张勇追偿。原告诉请被告承担原告实现债权的费用，应该费用并非必需，本院不予支持。被告张勇、朱建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇在本判决生效后十五日内归还原告季森涛人民币200000元并支付利息（利息从2012年7月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告朱建敏对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告季森涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告张勇、朱建敏负担；公告费300元，由原告季森涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹 强人民陪审员  吕规平人民陪审员  吴伟珍二〇一三年十二月二十四日代书 记员  刘 盈
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第81号原告曾金添。被告济南建工总承包集团有限公司，住所地山东省济南市。被告济南建工总承包集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。本院在审理原告曾金添与被告济南建工总承包集团有限公司、被告济南建工总承包集团有限公司青岛分公司建筑机具租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告济南建工总承包集团有限公司、被告济南建工总承包集团有限公司青岛分公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告济南建工总承包集团有限公司、被告济南建工总承包集团有限公司青岛分公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 慕 雪二〇一三年十二月二十五日书记员 刘雅倩
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2013）金永象商初字第337号原告徐邵勇。被告陈永安。原告徐邵勇为与被告陈永安民间借贷纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晓独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐邵勇到庭参加诉讼。被告陈永安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告徐邵勇起诉称：2011年5月14日，被告因资金紧张向原告借款20万元，并亲笔出具借条一份载明借款金额、借款期限至2011年5月31日及逾期按日千分之五支付违约金等内容。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故请求依法判令：由被告归还原告借款20万元并支付违约金（自2011年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。被告陈永安未作答辩。原告徐邵勇为证明自己的主张向本院举证如下：1、陈永安的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告陈永安的身份情况。2、借条原件一份，用以证明被告于2011年5月14日向原告借款20万元，双方约定借款期限至2011年5月31日，逾期则按借款金额每日千分之五赔偿违约金的事实。被告陈永安未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据，符合证据的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年5月14日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并向原告出具借条一份载明借款事实，双方约定借款期限至2011年5月31日，逾期归还则按借款金额每日千分之五赔偿违约金。上述借款经原告多次催讨，被告至今仍未归还。本院认为，原告徐邵勇与被告陈永安之间的民间借贷关系合法、有效。被告向原告借款20万元未还的事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款并支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈永安归还原告徐邵勇借款200000元并支付违约金（从2011年6月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告陈永安未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（已减半收取），由被告陈永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 晓二〇一三年十二月十六日书 记 员 金毅巍
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历城民初字第2897-1号原告周华成，男，生于1972年1月5日，汉族，住济南市历城区。被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路67-1号王舍人镇建委三楼。法定代表人谈朝晖，董事长。本院在受理原告周华成与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案原告数量众多，而且由部分业主还采取了行政投诉的方式解决问题，形成了重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定，历城法院对本案没有管辖权，请依法处理。经审查，本院认为，原、被告于2011年9月6日签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区工业北路南侧（恒大城）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地及合同履行地均在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杜卫红二〇一三年十二月二日书记员  赵程程
宁波海事法院扣押船舶命令（2014）甬海法保字第1号本院2013年12月31日作出（2014）甬海法保字第1号民事裁定书，扣押“福远渔371”、“福远渔372”、“福远渔373”、“福远渔379”、“福远渔380”、“福远渔381”轮。现将该六艘船舶在象山石浦博大船厂及附近水域予以扣押。此令。院长    二〇一三年十二月三十一日宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法保字第1号申请人：台州市椒江远洋渔业有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区东升街399号。法定代表人：李旭华，该公司总经理。委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：陈伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人：福建省平潭县恒利渔业有限公司。住所地：福建省平潭县城关镇燕山庄139号。法定代表人：张水明，该公司总经理。申请人台州市椒江远洋渔业有限公司因福建省平潭县恒利渔业有限公司拖欠其渔船油价补助资金，于2013年12月31日向本院提出扣押被申请人所属的现停泊在象山石浦博大船厂及其附近水域的“福远渔371”、“福远渔372”、“福远渔373”、“福远渔379”、“福远渔380”、“福远渔381”轮，要求被申请人提供1300万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（六）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人台州市椒江远洋渔业有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，扣押现停泊在象山石浦博大船厂及其附近水域的“福远渔371”、“福远渔372”、“福远渔373”、“福远渔379”、“福远渔380”、“福远渔381”轮；三、责令被申请人向申请人或本院提供1300万元或其他可靠担保以解除船舶扣押；四、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责；六、本案诉前海事请求保全费5000元，由申请人负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长钱兵兵代理审判员谭勇代理审判员李刚二○一三年十二月三十一日书记员张凯薇宁波海事法院协助执行扣押船舶通知书（2014）甬海法保字第1号：我院于2013年12月31日作出（2014）甬海法保字第1号民事裁定书，并据此于同日发出（2014）甬海法保字第1号扣押船舶命令，对现停泊在象山石浦博大船厂及其附近水域的“福远渔371”、“福远渔372”、“福远渔373”、“福远渔379”、“福远渔380”、“福远渔381”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下（）事项：一、对该六艘船舶予以监督，限制其离港；二、对该六艘船舶不予办理离港手续；三、对该六艘船舶不予办理转让、抵押、光船租赁手续。特此通知。附件：1、本院2013年12月31日（2014）甬海法保字第1号民事裁定书1份。2、本院2013年12月31日（2014）甬海法保字第1号扣押船舶命令1份。二○一三年十二月三十一日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2013）江开法执恢字第115号申请执行人莫桃，男，1983年10月19日出生。被执行人杨开学，男，1957年2月27日出生。被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司，住所地开平市。法定代表人杨开学。关于申请执行人莫桃与被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司、杨开学其他合同纠纷执行一案。本院作出的（2013）江开法民二初字第889号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司、杨开学应清还款项500000元及从2011年11月2日起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息给申请人莫桃，另返还受理费5366元给申请人。但被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司、杨开学未履行该调解书确定的义务，根据莫桃的申请，本院于2013年12月11日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行付款义务并承担本案的申请执行费7400元，但被执行人拒不履行。经查，被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司可供执行的财产有：全自动电脑控制LEONARDOSILVER织布机器60台，该财产已由江门市蓬江区人民法院先行查封。依照有关法律规定，上述财产应由先查封法院处理，即应由江门市蓬江区人民法院进行处理。根据申请执行人的申请，本院已函告江门市蓬江区人民法院，由其法院依法核实被执行人的债务总额及拍卖处理被执行人上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。另，经向各银行、车辆、房产等部门调查，被执行人已无其他可供执行的财产。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已函告江门市蓬江区人民法院，由其法院依法核实被执行人的债务总额及拍卖处理被执行人上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。另，经查，被执行人已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）江开法执恢字第115号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 华人民陪审员  周秀娟人民陪审员  冯锡亮二〇一三年十二月二十日书 记 员  侯志坚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第6号罪犯冯培彬，男，1981年11月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2011年2月21日作出（2011）汇刑初字第46号刑事判决，认定罪犯冯培彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月29日起至2016年2月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯培彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获21次月表扬，因此获评2011年8月至2012年7月改造积极分子；2012年8月至2013年7月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冯培彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯冯培彬予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  黎  明审判员 张    涛审判员 刘    刚二〇一三年十二月三十日书记员 李成波（代）
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2013）台玉港民初字第281号原告：张某甲。被告：张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲和被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1989年9月7日登记结婚，于1989年生育儿子张某丙，现已成年，于1998年生育女儿张某丁，现随原告共同生活。婚初，原、被告夫妻感情一般。婚后双方性格脾气不和，经常为了琐事发生争吵，导致近两年无共同语言，无同居，无性生活，夫妻感情破裂。现原告诉请：1、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；2、由婚生女张某丁自由选择由谁抚养。被告张某乙辩称：原告所说的并不属实，且自己目前患病，表示不同意离婚。经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1989年登记结婚，于1989年11月27日生育儿子张某丙，现已成年，于1998年生育女儿张某丁，现随原告共同生活。以上事实有原告提供的原告居民身份证、结婚证、户口簿、以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后，由于原、被告虽然性格有所不合，时有为些生活琐事发生争吵，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和孩子着想。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）代理审判员 张 辉二〇一三年十二月二十四日代理书记员 陈丰平
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第2776号原告许建华，男，汉族，1973年2月8日生。委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师（执业证号：13212200810119003）。被告南京我乐装饰设计工程有限公司。法定代表人陶光松，总经理。原告许建华诉被告南京我乐装饰设计工程有限公司（下称南京我乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建华的委托代理人熊少华到庭参加诉讼。被告南京我乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许建华诉称，原告从事地砖等建材经营，2011年8月以来，向被告下属泰州分公司（下称泰州分公司）销售地砖等建材共计42110.50元，泰州分公司已经支付2万元，故要求被告支付原告货款22110.50元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月8日，被告南京我乐公司注册成立了下属泰州分公司。原告向泰州分公司销售地砖等建材，贷款共计42110.50元，后被告已经支付2万元货款，余款未付，原告遂诉至法院要求被告支付原告货款22110.50元。另查明，2012年11月14日，被告南京我乐公司因其下属泰州分公司经营亏损，向工商管理部门提出注销泰州分公司的申请，并承诺泰州分公司在经营过程中所发生的债权债务由其承担。由其负责注销、销毁泰州分公司设立的银行账户、税务登记、印章等。同年11月22日，泰州分公司经核准注销。2013年3月21日，南京我乐公司在《扬子晚报》上刊登了泰州分公司注销公告。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法进行调解。以上事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的南京我乐装饰主材配送清单、工商登记材料及申请注销资料查询表、本院开庭笔录等予以证实。本院认为，被告南京我乐公司下属泰州分公司系其设立的不具有独立法人资格的分支机构，在泰州分公司核准注销后，南京我乐公司应当负责清理泰州分公司的债权债务，并承担由此产生的民事责任。原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告主张支付货款，提供了相应的配送清单等证据予以证明。货款至今未归还的责任在于被告，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告南京我乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃一审举证、质证和抗辩的权利。据此，为保护当事人合法的财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京我乐装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告许建华货款22110.50元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元由被告南京我乐装饰设计工程有限公司承担（原告已预交，被告于执行上述款项时一并支付原告该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  龚维维人民陪审员  杨 珂人民陪审员  侯瑞琪二〇一三年十二月二十日见习书记员  夏颖坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第1458号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。法定代表人：崔玉光，理事长。被执行人郭万林。被执行人王景伏。被执行人郭广林。本院依据菏泽市牡丹区人民法院已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第592号民事判决书，执行立案后向被执行人郭万林、王景伏、郭广林发出执行通知书，责令被执行人郭万林、王景伏、郭广林履行生效的（2013）菏牡商初字第592号民事判决书确定的义务。被执行人郭万林、王景伏、郭广林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭万林在菏泽市牡丹区农村信用合作联社吕陵信用社的银行存款8986.5元至牡丹区人民法院账户内。本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；本院账号：（91×××52）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一三年十二月二十五日书记员 欧位岚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）包青刑初字第356号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某某，男，1992年2月29日出生，汉族，大学文化，现住址：内蒙古包头市。2013年7月17日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某某盗窃他人财物，数额较大（11900元），应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人李某某进行处罚。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年7月8日下午5点，被告人李某某在包头某某学院教学楼趁被害人阮某某交其保管书包之机，将其包内的银行卡盗走，后于7月11日晚上，将卡内现金11900元取走。案发后，涉案现金已全部发还。认定上述事实的证据如下：1、被害人阮某某的报案材料及陈述；2、书证、物证：抓捕经过、常住人口信息表、无前科证明、证明、扣押物品清单、返还物品清单、谅解书、在校证明、在校基本情况说明；3、被告人李某某的供述。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大（11900元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某自愿认罪，被盗赃款已全部发还给被害人并取得了对方的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年宣告缓刑一年，并处罚金5000元。（已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 敏人民陪审员 郑 霞人民陪审员 于佩珊二〇一三年十二月六日书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区天峨县人民法院刑 事 判 决 书（2013）峨刑初字第107号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。被告人韦仕平，男，广西天峨县人，壮族，初中文化，农民，住天峨县八腊瑶族乡什里村拉桃屯***号。因涉嫌滥伐林木，2013年6月4日，天峨县公安局立案侦查，2013年6月8日，天峨县公安局对其取保侯审。同年12月18日经本院决定，由天峨县公安局逮捕，现羁押于天峨县看守所。天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人韦仕平犯滥伐林木罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员文旭出庭支持公诉，被告人韦仕平到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。天峨县人民检察院指控，2013年2月中旬，被告人韦仕平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县八腊瑶族乡什里村纳坳屯与拉桃屯争议地内的低段坡（地名）砍伐一块杂木林，面积0.14公顷，滥伐林木蓄积量18.57立方米，出材量为10.65立方米，数量较大。公诉机关认为被告人韦仕平的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人供述和辨解等相关证据。被告人韦仕平对公诉机关指控其犯滥伐林木的事实及法律适用无异议。但其为了种植杉木而砍伐杂木，且犯罪后主动向公安机关供述了滥伐林木的事实，请求从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2013年2月中旬，被告人韦仕平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县八腊瑶族乡什里村纳坳屯与拉桃屯争议地内的低段坡（地名）砍伐一块杂木林，面积0.14公顷。经林业技术鉴定，滥伐林木蓄积量为18.5761立方米，出材量为10.6574立方米，数量较大。被告人韦仕平所滥伐的林木，属于广西壮族自治区级公益林。另查明，2013年4月18曰，公安机关立案前第一次到被告人韦仕平家询问时，被告人韦仕平即供述了其滥伐林木的事实。上述事实，被告人韦仕平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄联甫、牙述阳、罗新友、黄聪甫、黄元甫、黄仁甫、黄玉俭、牙韩纯等的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、林业技术鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦仕平无视法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥发林木蓄积量18.57立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦仕平犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人韦仕平滥伐的林木，属于广西壮族自治区级公益林，应酌情从重处罚。被告人韦仕平为发展经济，而砍伐杂木，并己种植杉木，且被告人韦仕平犯罪后公安机关立案前第一次到被告人韦仕平家询问时，被告人韦仕平即供述了其滥伐林木的事实，应视为自首，依法应予从轻处罚，被告人韦仕平在法庭上认罪较好，可酌情从轻处罚，鉴于被告人韦仕平确有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不至再危害社会，故决定对被告人韦仕平宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，保护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人韦仕平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：被告人韦仕平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓世伦二〇一三年十二月二十四日书记员  黄春燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）信浉民初字第1970号原告陈加庚，男，1965年3月1日出生，住信阳市浉河区，原系信阳市外贸粮油食品公司工作人员。被告信阳市外贸粮油食品公司。法定代表人刘彬，公司经理。本院在审理原告陈加庚诉被告信阳市外贸粮油食品公司拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已经协商妥善解决，原告以此申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈加庚撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  姚保国二〇一三年十二月九日书记员  李 磊
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1979号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人胡德甫，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月18日被瑞安市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人潘银华（法援），浙江信泰律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1787号起诉书指控被告人胡德甫犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年12月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人胡德甫及辩护人潘银华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月18日12时许，被告人胡德甫与被害人李某在瑞安市塘下镇中心西路94号诸葛烤鱼店厨房内烧菜。被害人李某将切好的肉丢入开水中时，不小心开水溅出烫到被告人胡德甫。后两人为此发生口角，被害人李某持做菜用的汤勺打了被告人胡德甫的脖子，被告人胡德甫随即将自己正在炒菜的锅内的热油泼向被害人李某。经鉴定，被害人李某主要损伤为头面部、躯干部及双上肢皮肤烫伤Ⅱ°-Ⅲ°，伤后经4个多月的治疗，现被害人右面部遗留明显块状瘢痕（面积达320cm2）、右耳廓变形，已严重影响面容。其损伤程度属重伤。被害人李某被热油烫伤（深Ⅱ度10%、Ⅲ度8%；头面部、躯干、双上肢），经临床治疗后遗留头皮瘢痕形成伴毛发缺损（面积达40cm2以上、未达头皮面积50%）、面部瘢痕形成达40%以上（未达60%）、右侧耳廓较左侧耳廓缩小10%以上（未达80%）、颈部活动功能部分丧失、颈前三角区瘢痕形成（面积达25%以上、未达50%）、躯干四肢瘢痕形成伴色素沉着（瘢痕面积占全身体表面积的5%以上，未达20%）等后遗症，已经构成人体损伤残疾程度五级残疾。上述事实，被告人胡德甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人周某、张某的证言、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德甫故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡德甫归案后能如实供述自己的罪行。辩护人潘银华提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡德甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2021年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪松华人民陪审员  叶玲玲人民陪审员  吴小珠二〇一三年十二月十一日代书 记员  陈 瑶
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）韶中法执他字第12-1号被执行人：周志祥，男，1956年7月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。本院审理上诉人乐昌市梅花镇坪溪村民委员会金山村民小组（以下简称金山村小组）、李吉仁因与被上诉人周志祥、李永新提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年10月25日作出（2013）韶中法民一终字第742号民事判决，根据判决，二审案件受理费1572元，由周志祥负担。判决发生法律效力后，同年10月31日，本院向周志祥发出《缴纳二审诉讼费通知书》，但周志祥未在规定期限内履行缴纳二审诉讼费义务。同年11月25日，本院民一庭移送执行，立执行案号为（2013）韶中法执他字第12号。现查明：周志祥在案件一审的乐昌市人民法院有赔偿款的收入，足以缴纳本院二审诉讼费及本案的执行费50元。本院认为，周志祥在本院作出（2013）韶中法民一终字第742号民事判决生效后，应当按生效判决履行负担诉讼费的义务，但是在本院发出缴纳通知书后仍未缴纳，仍未依法向本院缴纳二审案件受理费1572元，故本院依法强制执行。因周志祥在乐昌市人民法院有赔偿款的收入，本院依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取周志祥在乐昌市人民法院赔偿款的收入1622元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘平昌审判员  陈俊东审判员  黄聪荣二〇一三年十二月九日书记员  刘 辉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温苍龙商初字第1554号原告：陈美凤。委托代理人：林佳云、林华爽。被告：李海鸥。本院在审理原告陈美凤诉被告李海鸥民间借贷纠纷一案中，原告陈美凤于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈美凤向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予陈美凤撤回起诉。代理审判员  陈德广二〇一三年十二月四日代书 记员  林蓓蓓
杭州市萧山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第590号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲。被告人查某某，因本案于2013年1月22���被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）606号起诉书指控被告人查某某犯放火罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，本院并依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人查某某及本院通知杭州市萧山区指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。期间，对被告人查某某作了精神疾病鉴定，现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2012年12月24日凌晨，被告人查某某在杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区被害人刘某甲开设在徐某农宅一楼架空层的服装加工作坊北侧门口放火，造成损失共计价值155154元。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、作案工具打火机1只、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、服装加工合同、扣押清单、案发经过、情况说明、被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人查某某的行为已构成放火罪，同时认为，被告人查某某具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人刘某甲诉称：因被告人查某某的犯罪行为使其遭受损失，要求被告人查某某赔偿直接经济损失221543.8元、原告工厂内员工的误工费55440元、精神损失费和营养费171280元、装修及设备损失经公安机关鉴定的价值、���偿房东的费用13500元、原告及家属处理本案事宜交通费和误工费14360元。对以上诉请，附带民事诉讼原告人刘某甲当庭提供了损失明细、房东出具的证明予以佐证。被告人查某某对起诉书指控其放火的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪，但辩称烧毁的东西没有这么多，对附民原告提出的误工费、精神损失费、营养费、交通费表示不愿赔偿。被告人查某某的辩护人提出，被告人查某某归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且具有智力残疾，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人查某某因与刘某甲就服装代加工工资结算问题发生矛盾，怀恨在心，于2012年12月24日凌晨，到杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区被害人刘某甲开设在徐某农宅一楼架空层的服装加工作坊北侧门口，用打火机将北侧门口堆放的一堆棉点燃后逃离现场。后燃烧的棉引燃了加工作坊内的服装原材料，致使该加工作坊内1320件羽绒服原材料、平缝机、锅炉、空调等物品被焚毁，电动卷闸门、墙体、天花板等受损，经鉴定，共计损失价值155154元。在本案审理期间，经对被告人查某某的智力及精神状况进行鉴定，为“智力处于边缘状态，无精神病，有完全行为责任能力”。另查明：因被告人查某某的放火行为致使附带民事诉讼原告人刘某甲遭受经济损失，包括羽绒服原料、机器设备、空调等损失经鉴定共计价值155154元，还造成卷闸门、墙体、天花板等损坏。认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人查某某的供述及辨认笔录，证实其因与老板刘某甲因工资结算问题发生矛盾而怀恨在心，后用打火机在作坊门口放火的事实，其辨认笔录辨认出放火的地点。2.被害人刘某甲的陈述，证实案发当日其作坊内起火的情况，及被烧毁财物的情况。3.证人张某也的证言，其系萧山区公安消防大队参谋，证实案发当日接火警到现场灭火及现场火灾的详细情况。4.证人唐某的证言，其系刘某甲的外甥，证实发生火灾的详细情况及遭到的损失情况。5.证人周某的证言，其系刘某甲作坊员工，证实火灾后的情况。6.证人徐某的证言，其系刘某甲作坊的房东，证实刘某甲租用其架空层做服装加工，同时证实案发当日火灾的具体情况。7.证人刘某乙的证言，其系刘某甲的弟弟，证实2012年12月23日，其到刘某甲作坊帮忙，后有人来闹事，当晚就着火了，也证实火灾造成作坊的损失情况。8.现场勘验检查工作记录，证实案发现场的情况。9.服装加工合同，证实刘某甲与建德市三上服饰有限公司签订服装加工合同的情况。10.扣押清单及作案工具打火机1只，证实从被告人查某某处扣押用于放火的打火机1只的情况。11.价格鉴定结论书，���实本案焚毁物品的鉴定价值情况。12.司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人查某某智力处于边缘状况，无精神病，有完全行为责任能力。13.案发经过、情况说明，证实被告人查某某的归案经过及与本案相关的其他情况。14.常住人口信息，证实被告人查某某的身份情况。15.房东徐某出具的证明，证实火灾造成其装修费用损失13500元的事实。16.三上公司提供的损失明细，证实火灾造成服装原料损失的情况。上列证据本院依法予以确认。关于被告人查某某提出被烧毁的财物没有这么多的辩解，经查认为，在案有被害人刘某甲及证人徐某、唐某、刘某乙的证言与服装加工合同、现场勘验检查工作记录相互印证，足以证实被烧毁的财物情况，故对该辩解本院不予采纳。本案事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为：被告人查某某放火危害公共安全，使公私财产遭受重���损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人查某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人查某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失，应当承担赔偿责任，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。附带民事诉讼原告人刘某甲主张的误工费、营养费、精神损失费、交通费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人查某某犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日。即自2013年1月22日起至2023年7月21日止）。二、被告人查某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失共计166000元。此款限被告人查某某在判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李培生人民陪审员  何小明二〇一三年十二月十八日书 记 员  徐王剑
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执字第2100号申请执行人秦立营（曾用名秦利营），居民。被执行人公方传，居民。本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第214号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人公方传所有的尚铭180钻机一台、尚铭200钻相一台。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴怀民二〇一三年十二月十一日书记员  于金兰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书（2013）惠城法民一初字第1532号原告：曾郁茂，男，汉族，1967年8月23日出生，现住址：惠州市，委托代理人：全昌春、黄伟粦，均系广东宝晟律师事务所律师。被告：光耀集团有限公司（原惠州市光耀实业投资有限公司），现住址：惠州市惠城区东平12号小区荷兰水乡会所5楼。法定代表人：郭耀名，董事长。委托代理人：张敬伟，女，系该公司员工，案由：房屋买卖合同纠纷。原告曾郁茂诉称，2005年5月15日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州市××半岛××小区××水乡××、××、××楼××房，根据该《商品买卖合同》第一条项目建设依据第二款约定：“……该地块土地面积44974.4㎡，规划用途为商住用地，土地使用权年限自2003年5月20日至2073年5月13日……”。原告已履行了合同义务并且入住该房屋。然而，2011年12月左右，被告交付给原告的国有土地使用权证记载的土地使用权期限终止日期却为2045年7月25日，比约定的使用期限少了近28年。在原告多次投诉后，被告承诺为原告办理土地使用权期限延长事宜，并于2012年2月29日将原告国土证原件回收。但是被告至今未能将国土证使用期限延长。原告认为，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当采取补救措施，将国有土地使用权的期限延长至2073年5月13日。经原被告双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告将原告购买的位于惠州市东平半岛12号小区光耀荷兰水乡一期6、7、8栋7号楼xx层B房的国有土地使用权期限延长至2073年5月13日及承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告光耀集团有限公司于本协议签订之日起六个月内为原告曾郁茂办理其国有土地使用权【国有土地使用权证编号：惠府国用（2011）第13020720236号，使用权面积11.7㎡】使用终止日期延长至2073年5月13日的全部手续并按规定补交该11.7㎡土地的地价款及评估费等相关费用。二、被告光耀集团有限公司于本协议签订之日起30日内代原告曾郁茂向惠州市国土局提交办理上述延期手续所需的《国有土地使用权延期申请书》、《评估申请书》等全部资料，原告曾郁茂应予以配合。三、被告光耀集团有限公司逾期办理本协议第一条或第二条的上述手续的，原告曾郁茂有权向法院申请强制执行。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告曾郁茂负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  曾宪章审 判 员  黄 艳代理审判员  钟志明二〇一三年十二月九日书 记 员  陈升前
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第9318号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人肖宁，女。委托代理人曾凡清，男。被告李颂方，男。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，截至2013年8月29日，尚欠原告贷款剩余本金217005.99元、利息（含罚息）14656.98元、复利379.48元、账户管理费0元，合计232042.45元。原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款剩余本金217005.99元、利息（含罚息）14656.98元、复利379.48元、账户管理费0元，合计232042.45元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年8月30日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条或第一百四十四条之规定，判决如下：被告李颂方应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金217005.99元、利息（含罚息）14656.98元、复利379.48元、账户管理费0元，合计232042.45元（利息、罚息、复利、账户管理费均暂计至2013年8月29日，以后的利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。如被告李颂方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理4781元（已由原告预交），按规定收取2390.5元，由被告李颂方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  敏  通二〇一三年十二月二十六日书记员 刘卓灵（代）
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）钟民初字第2433号原告周XX，女，1973年8月20日生，汉族。被告XXXXXXXX有限公司。法定代表人李X，该公司总经理。原告周XX诉被告XXXXXXXX有限公司（以下简称XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加了诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告工作到2013年9月6日，被告欠原告工资3202元没有支付，现请求判令：被告支付原告工资3202元。被告未作答辩。经审理查明，原告周XX系被告XX公司职工。因结欠原告工资，2013年9月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠员工周XX2013年7、8月份工资3202元，约定于2013年9月8日前支付。若单位到期未支付，员工可向法院申请支付令。”后被告并未在欠条承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资，原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有欠条等证据及当事人当庭陈述予以证明本院认为，债务应当清偿。被告欠原告2013年7、8月工资3202元的事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认，对原告要求被告支付2013年7、8月工资3202元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告XXXXXXXX有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周XX支付2013年7、8月的工资款3202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告常州市XXXXXXXX有限公司负担，限其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  蒋玉祥人民陪审员  曹佳义二〇一三年十二月二十六日书 记 员  刘 悦第3页共3页第1页共2页
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈土贵，男，1955年3月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国海洋石油南海西部公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：涂志民，总经理。委托代理人：李勇，法律顾问。委托代理人：梁飞，副经理。再审申请人陈土贵因与被申请人中国海洋石油南海西部公司（简称西部公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈土贵申请再审称：申请人与西部公司签订的《劳动合同变更书》违法无效；申请人劳动和取得劳动报酬的合法权利至今仍被西部公司连续侵害，不存在超过诉讼时效问题。据此，请求立案再审。西部公司提交意见称：《劳动合同变更书》有效；二审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回再审申请。本院认为，经原审查明，陈土贵于2001年7月31日与西部公司签订的《劳动合同变更书》已明确约定：陈土贵作为厂内退养人员进行安置。由此可以认定陈土贵与西部公司已就劳动关系的变更自愿达成了一致意见，该日即为陈土贵与西部公司变更劳动关系之日。鉴于陈土贵与西部公司间的劳动关系已于2001年7月31日发生变更，若陈土贵认为该变更已对其权利构成侵害，则在2001年7月31日便应当知道权利已被侵害，故一、二审判决将该日作为陈土贵申请劳动仲裁的起算日，并无不当。陈土贵主张其与西部公司签订《劳动合同变更书》后，已就劳动关系的变更多次向西部公司口头提出了异议，但均未能举证证明。其于2011年9月向西部公司提交的异议书，亦已超过一年的仲裁时效。因陈土贵实于2012年8月7日才申请仲裁，故一、二审判决根据查明的上述事实，以陈土贵在法定期间内未行使劳动仲裁权，已丧失胜诉权为由，驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上，陈土贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈土贵的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一三年十二月十七日书 记 员  潘丽君
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00042号申请人：姚成。申请人：冯伟。本院于2013年11月5日受理了申请人姚成、冯伟就购买不锈钢门型号不对引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人姚成、冯伟就购买不锈钢门型号不对引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，冯伟于2013年11月10日前赔偿姚成￥600元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杞刑初字第469号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，又名张某甲，男，1974年1月11日生。因涉嫌诈骗犯罪于2013年8月9日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，同月21日经杞县人民检察批准，23日被杞县公安局逮捕。现押杞县看守所。辩护人李丙申、郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李丙申、郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2013年4月份，山东省东明县王某某在河南省兰考县与被告人张某某认识，被告人张某某自称“安利达”公司员工，在兰考县承包一KTV装修工程。后张某某称其父去世，花钱较多，自己又在北京承接160万元的KTV装修工程，向王某某借5万元入股，2013年7月8日，王某某将5万元交给被告人张某某。2013年7月21日，被告人张某某的谎言被识破后逃跑。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成诈骗罪，并提供相应的证据，请求依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人张某某在案发前退还给王某某的15000元，应从犯罪数额中扣除；被告人系初犯，且认罪态度较好；被告人已将大部分退赔给受害人。对被告人应从轻处罚。经审理查明，2013年4月份，山东省东明县王某某在河南省兰考县与被告人张某某认识，被告人张某某自称“安利达”公司员工，在兰考县承包一KTV装修工程。后张某某称其父去世，花钱较多，自己又在北京承接160万元的KTV装修工程，向王某某借5万元入股，2013年7月7日，王某某将5万元交给被告人张某某。后被告人张某某分两次归还王某某现金15000元。2013年7月22日，被告人张某某的谎言被识破后逃跑，被害人王某某到公安机关报案。案发后被告人张某某退还王某某2000元。2013年8月9日被告人张某某被公安机关抓获，张某某被抓获后，其家属退还王某某现金10000元。2013年12月12日，被告人张某某家属再次退还王某某现金17000元，下余6000元王某某不再要求退还，并对张某某予以谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人聂某某、顿某某、乔某某等人的证明，被告人张某某出具的借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。但指控被告人张某某诈骗王某某50000元不当，被告人张某某在案发前已归还王某某的15000元应从犯罪数额中扣除。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且案发后已将大部分赃款退还被害人，并征得被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，本两份。审 判 长  王 伟审 判 员  高红卫代理审判员  陈顺启二〇一三年十二月十七日书 记 员  李爱梅
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）相刑二初字第0204号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人郑某，农民。被告人郑某因犯盗窃罪，于2012年9月14日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月12日刑满释放。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）482号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月至2013年10月期间，被告人郑某至苏州市相城区黄桥街道河东村等地盗窃作案5次，窃得财物可计算价值合计人民币1395元。具体分述如下：1、2013年6月25日，被告人郑某至苏州市相城区黄桥街道河东村河中路路边停车场，窃得被害人王某停放在此的面包车内价值人民币203元的E路航牌导航仪1台。2、2013年7月1日，被告人郑某至苏州市相城区黄桥街道河东村二组停车场，窃得被害人赵某停放在此面包车内价值人民币88元的凯立德牌V870型导航仪1台。3、2013年7月4日，被告人郑某至苏州市相城区黄桥街道河东村六组小路边，窃得被害人张某甲停放在此面包车内价值人民币384元的稻草人牌手提包1只。4、2013年7月6日，被告人郑某至苏州市相城区黄桥街道河东村六组小路边，窃得被害人张某甲停放在此的面包车内价值人民币720元的中华牌硬盒香烟16包。5、2013年10月25日，被告人郑某至苏州市相城区水韵花都36幢路边，盗窃张某乙停放在此的面包车内的组合工具刀时，被被害人张某乙当场抓获。案发后，公安机关查获E路航牌导航仪1台、凯立德牌V870型导航仪1台、稻草人牌手提包1只、中华牌硬盒香烟11包、组合工具刀1把，并发还被害人。被告人郑某归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人王某、赵某、张某甲、张某乙的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，被告人郑某前科及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到1千元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后如实供述了自己罪行，可从轻处罚。被告人郑某多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、继续追缴被告人郑某犯罪所得，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张嘉二〇一三年十二月十三日书 记 员  施颖
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）桃刑初字第355号公诉机关桃江县人民检察院。被告人尹跃丰，男，1959年9月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县沾溪镇伍家洲村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月18日被桃江县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法执行逮捕，现押于桃江县看守所。辩护人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人尹跃丰犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员符晨辉独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。代理书记员文美娟担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉。被告人尹跃丰及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，被告人尹跃丰与被害人文席初因打牌曾发生过纠纷。2013年10月9日17时许，被告人尹跃丰在桃江县桃花江镇好润家超市遇见被害人文席初，因被害人文席初问被告人尹跃丰以前打牌时为何要打人，被告人尹跃丰就一手抓住被害人文席初将其拖出好润家超市，被害人文席初被拖倒在地上后，被告人尹跃丰朝被害人文席初胸部蹬了几脚。经法医鉴定，被害人文席初左侧胸壁软组织挫伤、左侧第3、6前肋骨骨折，已构成轻伤。被告人尹跃丰于2013年10月9日到桃江县公安局投案自首。上述事实，被告人尹跃丰在开庭审理过程中均无异议，并有证人钟玲的证言、被害人文席初的陈述、鉴定意见及被告人尹跃丰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹跃丰故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人尹跃丰犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人尹跃丰故意伤害他人身体致人轻伤，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。案发后，被告人尹跃丰能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人尹跃丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人尹跃丰的刑期自2013年10月9日起至2015年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  符晨辉二〇一三年十二月十八日代理书记员  文美娟附《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相少民初字第0019-2号申请人董某甲。被申请人徐某。申请人董某甲诉被申请人徐某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员陈海洪适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭进行了审理，2013年6月14日申请人董某甲要求变更离婚诉讼为宣告婚姻无效。本院依法组成由审判员陈海洪任审判长并主审，审判员孙明、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，比照适用特别程序于2013年9月6日、12月16日公开开庭进行了审理。申请人董某甲均到庭参加诉讼，被申请人徐某2013年9月6日到庭参加诉讼，后因突发疾病休庭，经本院传票传唤，被申请人徐某2013年2月5日、12月16日无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人董某甲诉称，其父亲董文斌与被申请人的母亲董秀岩是同父异母的姐弟，董文斌和董秀岩共同的父亲是董海波，其和徐某是表姐弟关系。两人自幼相识，××××年××月双方隐瞒了法律上禁止结婚的亲属关系办理了结婚登记。申请人与被申请人系三代以内旁系血亲关系，请求：1、宣告申请人与被申请人的婚姻无效；2、孩子董宇抚养权由法院依法判决；3、共同财产依法分割。被申请人徐某辩称：其与申请人是亲属关系属实，其身患多种疾病，要求申请人为其治疗。经审理查明，申请人董某甲，被申请人徐某原籍均系吉林省人，申请人董某甲的父亲董文斌与被申请人的母亲董秀岩系同父异母的姐弟，董文斌与董秀岩的父亲为董海波。即被申请人徐某与申请人董某甲系表姐弟。申请人与被申请人于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿董雪，双方于1993年经长春市朝阳区法院调解离婚，离婚后，双方又于××××年××月××日女儿董宇，后双方于××××年××月××日在吉林省九台市办理复婚登记。申请人董某甲于2012年1月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。以上事实，有双方庭审陈述及申请人提供的身份证复印件、常住人口信息及登记卡、结婚证、村委会、镇政府出具的证明、土地执照复印件和村委会的情况说明、被申请人的档案资料、申请人的入团志愿书、本院对申请人的叔叔董文超所作的谈话笔录、长春市朝阳区人民法院（1993）朝民初字第780号民事调解书、本院（2012）相少民初字第0017号裁定书予以证实。审理中还查明，申请人董某甲于2004年作为东风汽车传动轴有限公司苏州分公司引进的技术人员到苏州工作，之后全家至苏州共同生活。其在庭审中提供了工资证明和工资条，证明其年工资收入为26927元。被申请人徐某患有癫痫病，现无工作，无生活来源。两个女儿随被申请人共同生活，未就业就学。申请人董某甲2011年离开家在外生活后基本未给付被申请人徐某及女儿生活费。该节事实有劳动合同、人才引进人员补充协议、病历及当事人的陈述予以证实。关于申请人与被申请人的共同财产，查明如下：1、坐落于苏州市相城区元和镇御窑花园58幢102室113.54平方米成套住宅及编号为58-10的14.90平方米车库（所有权证号为苏房权证相城字第××号），登记所有权人为董某甲，共有权人为徐某。2、登记在董某甲名下的车牌号为苏E×××××的神龙-富康牌轿车一辆，经本院庭审调查，申请人及被申请人均未能陈述该汽车现在何处，由何人使用。3、本院经被申请人提供相关线索，调取了苏州齐天机械有限责任公司的工商登记材料，工商登记材料记载该公司于2007年11月16日设立，注册资本51万元，其中董某甲出资10万元，持有该公司19.61%的股份，董某甲并担任该公司的总经理。2012年2月6日董某甲将自己持有的19.61%的股权以10万元对价转让给公司另一名股东许兰英，该公司继续聘任董某甲担任公司总经理职务。工商登记作了相应的变更。上述财产，有房屋权属登记信息、汽车登记信息、工商登记材料予以证实。申请人对上述财产及证据无异议，但认为其投资公司时是向他人借款10万元，其转让股权所得的10万归还给了出借人，申请人对上述陈述未能向法庭提供证据。本院经审核认为，车牌号为苏E×××××的神龙-富康牌轿车虽仍登记在申请人董某甲的名下，但因目前无法查实该车下落，故不宜在本案中进行处理，双方可在该车下落明确后另行主张。董某甲转让股权所得10万元应为共同财产，我国民事诉讼法规定，当事人对自己的主张应提供证据予以证实，申请人董某甲对投资款系向他人所借，转让款已归还他人的主张均未能提供证据予以证实，故本院对其主张不能采信。审理中，申请人董某甲对共同财产的分割作出如下明确表示：1、申请人放弃所有的财产，即御窑花园的住房、车库、车子，都给妻子女儿。2、申请人为被申请人交社保至被申请人55周岁，即16800元，给予被申请人生活补助48000元，合计一次给性付被申请人64800元。本院认为，被申请人徐某与申请人董某甲系表姐弟，是三代以内旁系血亲，按我国婚姻法的规定，属禁止结婚的法定情形之一，双方隐瞒三代以内旁系血亲关系的事实，骗取结婚登记，因此申请人与被申请人之间的婚姻关系违背了《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的相关规定，应属无效。无效的婚姻，自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院照顾无过错方的原则判决。本案中申请人与被申请人的两名女儿现均已年满18周岁，故本院仅对财产作出处理。申请人董某甲自愿放弃相应财产的分割及给予对方相应生活帮助，应予以准许。另，申请人董某甲2012年转让股权所得10万元系双方共同财产，该财产亦应当予以分割。考虑到申请人董某甲作为技术人员尚有正常职业及经济来源，而被申请人无工作及经济来源，身患疾病，属生活困难等具体情况，本院酌定股权转让款10万元中的4.48万元归董某甲所有，5.52万元归被申请人徐某所有。综上，申请人董某甲自愿一次性给付被申请人徐某6.48万元，还应给付被申请人分割股权转让款5.52万元，合计人民币12万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于苏州市相城区元和镇御窑花园58幢102室113.54平方米的成套住宅及编号为58-10的14.90平方米车库（所有权证号为苏房权证相城字第××号）归被申请人徐某所有，申请人董某甲应于本判决生效后30日内配合被申请人办理产权过户手续。二、申请人董某甲转让股权款人民币10万元中4.48万元归董某甲所有，5.52万元归被申请人徐某所有。三、申请人董某甲一次性给付被申请人生活帮助款人民币6.48万元。以上第二、三项合计，申请人董某甲应给付被申请人徐某人民币12万元，于本判决生效后30日内给付（如采用转账方式支付，请汇入被申请人指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1740元，由申请人董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。审 判 长  陈海洪审 判 员  孙 明人民陪审员  邱玉芳二〇一三年十二月十八日书 记 员  骆莹莹
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民三初字第409号原告齐彦军，男，1975年1月15日出生。被告河南新能铝业有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段南侧火炬创业园7号楼。法定代表人赵德民，经理。委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。原告齐彦军诉被告河南新能铝业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告齐彦军、被告新能铝业公司的委托代理人万吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐彦军诉称，原告曾是被告单位职工，2013年7月9日受被告指派去鹤壁参加投标工作，当日晚上从郑州接回了客户并安排在鹤壁市益元宾馆住宿，7月10日携带标书与客户一同去参加投标会，在接送客户的过程中发生了交通事故，被告安排原告根据情况处理此事，经鹤壁市公安局一分局交管巡防大队道路交通事故科调解（同时也通知了被告），赔偿对方车辆损失费20000元（因原告系受公司指派出差），在原告的要求下，被告分两次共赔偿对方8000元，剩余12000元由原告垫付，原告垫付后，多次向被告催要所垫付款项和因处理此交通事故造成的各项损失13800元，被告拒不给付，又于2013年7月11日与原告解除的用工关系。现请求法院依法判令被告给付原告所垫付医疗费12500元的交通事故处理费、误工费1300元，共计13800元；本案诉讼费由被告承担。被告新能铝业公司辩称，1、原告起诉缺乏事实根据和法律依据，当时被告让原告坐公交、打出租去鹤壁出差，被告并没有指派单位车辆配合原告出差，系原告私自驾驶个人车辆去出差，原告的行为已经超出工作安排指示范围，损失应由原告自行负担。2、从原告提供的修车发票来看，对方的车辆损失费为12900多元，而原告私自做主同意赔偿对方20000元，是原告个人意愿，已经超出实际损失范围。3、庭审前，原告车辆的交强险2000元赔偿已经从保险公司报销，该费用应从总额中扣除。4、该起交通事故中，事故认定书认定原告承担全部责任，依据相关法律规定，谁侵权谁赔偿的法理，原告在事故中存在重大过失，原告应该承担赔偿责任。综上所述，应驳回原告的诉讼请求，此外，原告从被告处取走的8000元现金，被告保留另案起诉追回的权利。经审理查明，2013年7月10日14时10分许，在鹤壁市兴鹤大街益元宾馆门口，原告齐彦军驾驶豫ERL3**号轿车倒车时与李伟驾驶豫FU77**号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏的交通事故。鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定原告齐彦军负事故的全部责任，李伟无责任。事故发生后，原告齐彦军作为乙方与李伟作为甲方于2013年7月23日达成交通事故协议书，载明：“2013年7月10日，齐彦军驾驶豫ERL3**汽车与李伟驾驶豫FU77**汽车发生交通事故（地址：益元宾馆门口），现双方达成以下协议：1.乙方赔偿甲方贰万元整，包含修车费、车损费等所有费用；2.甲方提供修车发票等相关费用手续；3.双方两清、以后互不追究任何责任；4.双方一经签字，立即生效。”当日李伟给原告出具收到条，载明“今收到现金贰万元整（20000.00元），李伟”。协议签订后，李伟给付原告齐彦军河南奥鑫汽车销售有限公司修理豫FU77**好车的修车发票和结算单，豫FU77**号维修工时和配件共计12932元，即豫FU77**号车车辆损失费为12932元。另查明，原告齐彦军系被告新能铝业员工，系出差中发生的本次交通事故。原告于2013年7月8日向被告出具借条一份，载明，“今借出差费贰仟元整（出差郑州.鹤壁），借款人：齐彦军”。原告提交的招待费（7月9日-7月10日）票据共计894元和出差的加邮费、过路费票据共计805元，上述票据粘贴纸上均有被告法定代表人签名。2013年7月19日原告齐彦军向鹤壁市交警支队交纳罚款200元。原告车辆豫ERL3**号车在鹤壁市京鹤汽车修理厂停放，原告支出停车费300元。原告从原告车辆豫ERL3**号车投保的保险公司领取车辆损失费2000元。因处理事故原告齐彦军从被告新能铝业公司取款8000元，其余各项费用均由原告垫付。被告新能铝业公司称当时被告让原告坐公交、打出租去鹤壁出差，被告单位并没有指派单位车辆配合原告出差，系原告私自驾驶个人车辆去出差，原告的行为已经超出工作安排指示范围，损失应由原告自行负担，但未提供证据证明。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、修车发票、结算单、交通事故协议书、罚款单、收条、借条、收据、考勤表、工资单、录音光盘，以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告受被告指派在履行职务的过程中与李伟车辆相撞，并造成李伟车辆受损，被告应对李伟车辆的受损承担赔偿责任。原告提交的录音证明了原告是经被告授权处理原告与李伟于2013年7月10日14时10分许发生的交通事故，并与李伟达成交通事故协议书，在本次事故中原告负事故的全部责任，应视为其存在重大过错，应减轻被告的责任。结合本案，原告自行承担30%的责任为宜。原告交纳的罚款200元，系鹤壁市交警支队对原告违章的处罚，应由原告自行承担；原告支出的豫ERL3**号车停车费300元，系处理该事故的合理损失，被告应当给予支付；原告从自己车辆投保的保险公司处领取车辆损失费2000元应予以扣除，故被告应承担李伟修车费、车损费等所有费用、豫ERL3**号车停车费共计12810元［（20000元-2000元＋300元）×70%］，扣除被告已支付的8000元，被告仍应支付原告垫付的各项费用4810元。原告主张的误工费1300元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、河南新能铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐彦军垫付的各项费用4810元；二、驳回原告齐彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告齐彦军负担94元，被告河南新能铝业有限公司负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  杜建民审 判 员  祝 昉人民陪审员  晁顺祥二〇一三年十二月十日代理书记员  王静静