wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3610号 原告陈德财，男，1966年3月20日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人郭维军，系阜新市阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告孙保龙，男，1970年2月2日出生，汉族，个体。现住辽宁省义县。 原告陈德财诉被告孙保龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付财物损害赔偿款人民币15326元，具体受损财物赔偿明细：1.电脑机箱480元；2.华为手机529元；3.电视柜155元；4.墙体墙面12971元；5.充电机94元；6.小鸭洗衣机247元；7.海尔冰柜200元；8.监控硬盘440元；9.电磁炉110元；二、由被告向原告赔偿因房屋受损无法居住进行租赁房屋而支付的房屋租赁费人民币4000元；三、由被告承担财物损害鉴定费人民币3000元；以上三项共计人民币22326元。四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月18日下午，被告雇佣司机刘长壮驾驶车牌号辽Ｊ×××××号大型货车行驶至阜蒙县，在原告家大门口陷入边沟中。该边沟是原告家门前的排水沟。由于被告的车辆导致排水沟被堵，流水冲开原告的挡水板，导致原告家被水淹，损失经评估为15326元。故原告提出上述诉讼请求，请予以支持。 被告辩称，原告所诉无理，我并不存在侵权行为，对于原告的损失没有因果关系，故我不承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。其理由是：在此事件中，我是受害者，而不是侵权人。因为我方是外地车辆，对路面地形完全不知情，由于雨天路面积水，我方司机所驾驶的车辆陷入边沟，这是我方预料不到和不想发生的事情。而在我方雇车准备救援时，原告却强行制止不让我方将车拖走，对此我曾求助当地村委会、派出所等出面调解，原告就是不同意让我拖车，导致我的车在边沟内停留近两个月之久，已给我造成了严重经济损失。而原告家低于路面，对于雨天路面积水会导致其院内进水是完全知情的。在这种情况下，原告既未在边沟处尽到提示义务，事后又阻止我将车拖走，并且对其院内的积水也未采取及时清理措施。本来原告家的损失是完全可以避免的，如果说有损失那也是其自己扩大了损失的发生。所以，我不存在侵权行为，原告的损失与我没有直接因果关系。另外，原告对于路面积水存在进院的可能完全知情，而没有尽到安全提示义务，事后也没有积极配合清理现场，对于损失的发生及扩大，完全与原告自己有直接的因素，故我不赔偿原告任何损失。 经审理查明，2020年8月18日下午，被告雇佣的司机刘长壮驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号货车行驶至阜蒙县原告家门前时，因路面积水在未看清路面情况下，将车辆开到了被告家东面路旁的排水沟中，路面积水流入原告家院内和屋内，给原告造成了财产损失。原告的财产损失经阜新市中级人民法院委托辽宁中泰房地产土地资产评估有限公司评估，具体损失为：电脑机箱480元；华为手机529元；电视柜155元；墙体墙面受损重新修复价格为12971元；充电机94元；小鸭洗衣机247元；海尔冰柜200元；监控硬盘440元；电磁炉110元。以上损失合计为15326元。原告支付评估费3000元。原告因财产受损，房屋无法居住，于2020年8月20日在阜新市清河门区租住所有权人为刘利财、郝贺英房屋，支付2020年8月20日至2021年4月20日止房屋租赁费用4000元。 另查明，正常年景下雨原告家院内也会进水，深度达到成人脚面高度，但2020年8月18日雨水大，原告院内进水深度达到成人膝盖深度。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的照片12张，录像光盘一张，评估报告两份，鉴定费收据一张，房屋租赁协议、收据、房屋所有权证复印件及房屋所有人身份证复印件，证人证言等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，被告的车辆驶入边沟，使路面积水流入原告家院内和屋内的流入量增大，给原告造成了财产损失，被告应承担相应的赔偿责任。在正常年景降雨的情况下，原告家院内也会进水，更何况事发当天降雨量较大，所以被告车辆进入边沟影响流水量是导致原告家进水的原因之一，故对被告提出的其车辆掉入边沟与原告家进水无因果关系的辩解意见不予采纳。结合本案实际情况，对原告的损失本院酌定由被告承担30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项的规定，判决如下： 被告孙保龙于本判决生效后立即赔偿原告陈德财财产损失共计人民币5798元［（15326元+4000元）×30%］。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴定费3000元，由原告陈德财承担2135元，由被告孙保龙承担915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年二月三日 书记员  王雪莲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保74号申请人：广东四会农村商业银行股份有限公司，住四会市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××020K。负责人：李沫含。委托代理人：李伟，均为广东知明律师事务所专职律师。被申请人：四会市正玉堂珠宝玉器有限公司，住四会市×××××××××××××××（申报制）统一社会信用代码：914××××××××××××514。法定代表人：陈某1。被申请人：陈某1，女，汉族，1972年8月20日出生，住广东省四会市×××××委会沙尾一路十八巷七座54号，身份证号码：441××××××××××××081.被申请人：王青华，男，汉族，1969年4月10日出生，住广东省佛山市×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××111.申请人广东四会农村商业银行股份有限公司与被申请人四会市正玉堂珠宝玉器有限公司、陈某1、王青华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人:1.陈某1名下位于的四会市×××××××××××××的不动产权，2.王青华名下位于的四会市××××××××××××（首层）不动产，3.王青华名下位于的四会市××××××××××××之一（首层）的不动产，4.王青华名下位于的四会市××××××××××之二（首夹层）的不动产，5.王青华名下位于的四会市×××××××××××庭花园首层1号（首层）的不动产，6.王青华名下位于的四会市××××××××××××之18（首层）的不动产，7.王青华名下位于的四会市××××××××××××之21（首层）的不动产，8.王青华名下位于的四会市××××××××××之22（首层）的不动产，9.王青华名下位于的四会市×××××××××××××（首层）的不动产，10.王青华名下位于的四会市××××××××××××、2号（首层）的不动产，11.王青华名下位于四会市×××××××××××（首层）的不动产，12.王青华名下位于的四会市×××××××××××（二楼）的不动产，13.王青华名下位于的四会市××××××××××××××（5、6楼）的不动产，14.王青华名下位于的四会市×××××××××××××（首夹层）的不动产，15.四会市×××××××××××××（首层）的不动产，16.王青华名下位于的四会市××××××××××××之一（首层）的不动产，保全金额以16320620.65元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人:1.陈某1名下位于的四会市×××××××××××××的不动产权，2.王青华名下位于的四会市××××××××××××（首层）不动产，3.王青华名下位于的四会市××××××××××××之一（首层）的不动产，4.王青华名下位于的四会市××××××××××之二（首夹层）的不动产，5.王青华名下位于的四会市×××××××××××庭花园首层1号（首层）的不动产，6.王青华名下位于的四会市××××××××××××之18（首层）的不动产，7.王青华名下位于的四会市××××××××××××之21（首层）的不动产，8.王青华名下位于的四会市××××××××××之22（首层）的不动产，9.王青华名下位于的四会市×××××××××××××（首层）的不动产，10.王青华名下位于的四会市××××××××××××、2号（首层）的不动产，11.王青华名下位于四会市×××××××××××（首层）的不动产，12.王青华名下位于的四会市×××××××××××（二楼）的不动产，13.王青华名下位于的四会市××××××××××××××（5、6楼）的不动产，14.王青华名下位于的四会市×××××××××××××（首夹层）的不动产，15.四会市×××××××××××××（首层）的不动产，16.王青华名下位于的四会市××××××××××××之一（首层）的不动产，保全金额以16320620.65元为限。案件申请费5000元，由申请人广东四会农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年二月二十日书记员  伍瑞芳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异20号 异议人(案外人)：宋佳烨，女，1988年2月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 申请执行人：刘伟，男，1964年8月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：金静，女，1965年12月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 共同委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。 被执行人：周发江，男，1950年7月26日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：周福俭，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：大连今冶金属机械有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处张山咀村。 法定代表人：周发江，该公司经理。 被执行人：大连东伟金属制品有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处张山咀村。 法定代表人：周发江，该公司经理。 申请执行人刘伟、金静与被执行人周发江、周福俭、大连今冶金属机械有限公司、大连东伟金属制品有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2017年12月14日作出（2017）辽0281执2030号裁定书，查封登记在被执行人周福俭名下的辽Ｂ×××××奔驰牌车辆（以下简称案涉车辆），2019年11月14日续查封，期限至2021年11月13日。案外人宋佳烨于2021年1月11日对查封案涉车辆的执行行为提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宋佳烨称，案涉车辆实际归异议人宋佳烨所有，并非被执行人周福俭的财产。宋佳烨与周福俭原系夫妻，2011年7月12日登记结婚，2014年3月3日协议离婚，离婚协议约定案涉车辆归宋佳烨所有，位于瓦房店市水岸花都小区的房产归周福俭所有。离婚后，宋佳烨多次要办理车辆过户，但联系不上周福俭，因此未办理过户登记。案涉车辆自2012年2月购买至今一直由宋佳烨占有使用，根据物权法第二十三条规定，车辆作为动产，所有权转移以交付为生效要件，无需进行登记，二人离婚后宋佳烨即取得了车辆的所有权。法院查封案涉车辆的执行行为错误，请求解除查封。 申请执行人刘伟、金静称，案涉车辆登记在被执行人周福俭名下，法院依登记查封车辆合法有据。案涉车辆为宋佳烨和周福俭婚姻存续期间购买，为夫妻共同财产，即便离婚后车辆分给宋佳烨，查封车辆用以偿还夫妻关系存续期间的家庭共同债务亦无不当。宋佳烨与周福俭分配财产的意图就是转移财产逃避债务，应查封案涉车辆。 本院查明：原告刘伟、金静与被告周发江、周福俭、大连今冶金属机械有限公司、大连东伟金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）辽0281民初546号民事判决，判令被告于判决生效之日15日内偿还借款163万元。判决生效后被告未履行义务，刘伟、金静于2017年6月19日向我院申请强制执行，执行案号（2017）辽0281执2030号。执行过程中，本院于2017年12月14日作出（2017）辽0281执2030号裁定，查封登记在周福俭名下的辽Ｂ×××××奔驰牌车辆，查封期自2017年12月14日至2019年12月13日。2019年11月14日续查封，期限自2019年11月14日至2021年11月13日。 另查，2014年3月3日被执行人周福俭、宋佳烨协议离婚，瓦房店市民政局婚姻登记处离婚协议中记载，双方自愿达成协议，财产分配中将案涉车辆分配给宋佳烨。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案案涉车辆登记在周福俭名下，本院依据案涉车辆登记情况查封案涉车辆于法有据，并无不当。宋佳烨请求解除对案涉车辆查封，不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋佳烨的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋云峰 审判员  姚志武 审判员  顾仁华 二〇二一年二月十九日 书记员  韩懿卓
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保63号申请人：蔡月兴，女，汉族，1995年1月17日出生，住广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××06X。委托代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被申请人：四会市×××××××蔡便二经济合作社，住所地：四会市×××××××××××，统一社会信用代码：N1441284MF0546120A。法定代表人：蔡某1。申请人蔡月兴与被申请人四会市×××××××蔡便二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四会市×××××××蔡便二经济合作社银行账户内存款限额66386元或查封、扣押相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：60211××××××××210000045]。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保[保单号：60211××××××××210000045]。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人四会市×××××××蔡便二经济合作社银行账户内存款限额66386元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费684元，由申请人蔡月兴预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年二月三日书记员  伍瑞芳
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执恢20号申请执行人：柳国彦,男性,1965年8月23日出生,410426196508230018,汉族,住襄城县；申请执行人：仝占停,男性,1961年6月8日出生,410426196106080555,汉族,住襄城县；被执行人：许凯华,女性,1988年10月19日出生,410426198810190028,汉族,出生于河南省许昌市襄城县,住襄城县；被执行人：翟阿滑,男性,1988年1月20日出生,410426198801200538,汉族,出生于河南省许昌市襄城县,住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院2019年11月22日的（2019）豫1025民初1996号判决，于2021年2月4日，以(2021)豫1025执恢20号执行裁定书查封了被执行人的河南省××襄城县欧洲印象房产证号：2014-××3[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人内详（写明指定履行的义务），但被执行人许凯华全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人许凯华所有的河南省许昌市襄城县欧洲印象房产证号：2014-××3（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄克理二〇二一年二月五日（）书记员  查帅博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3619号原告:李亮亮，男，1987年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县××××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××019。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：严耿斌，男，1991年1月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××653。关于原告李亮亮与被告严耿斌民间借贷纠纷一案，案件受理费为923元，本院依法于2021年1月28日向原告送达了预交受理费的通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李亮亮撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  韦枝展审判员  代小静审判员  陈 进二〇二一年二月十八日书记员  刘晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1674号之三 张亚南： 张亚南与陈霞、大连品轩装饰装修工程有限公司装饰装修纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 尹 霞 书记员 ：张圣悦 二〇二一年二月二十二日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初112号原告：乡家荣，男，1962年10月1日出生，汉族，住四会市××××××××××××××××。身份证号码：442××××××××××××113。被告：魏宗然，男，1968年10月21日出生，仡佬族，住贵州省石阡县××××××坪举组。身份证号码：522××××××××××××618。原告乡家荣诉被告魏宗然合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告乡家荣、被告魏宗然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乡家荣诉称：原告将座落在下茆镇高崀村委会门口岭村后山的桉树和后山鸡场的桉树承包给被告砍伐，协议是：原告以每吨砍伐人工110元承包给被告砍伐，被告又以每吨木材565元承包销售，被告承诺将所有的桉树无条件收回给原告，但至今还没有付款给原告，到下茆司法所及劳动部门都三次，但被告拒不还款，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告桉树木材款26170元；2、被告承担本案诉讼费。被告魏宗然答辩称：被告的手伤成这样，原告一分钱都没有给被告，被告要求原告补偿被告的损失。诉讼中，原告举证如下：1、结算单；2、原、被告的身份证；3、调解情况。经质证，被告没有异议。经本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。诉讼中，被告举证如下：手机微信转账记录。经质证，原告没有异议。经本院审核，被告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告将座落在下茆镇高崀村委门口岭村后山的桉树和后山鸡场的桉树承包给被告砍伐。原、被告约定被告砍伐桉树，原告向被告支付每吨110元的砍伐人工款；所砍伐的桉树，由被告进行销售，但被告应向原告支付每吨565元的桉树款（即被告可以赚取销售价格与565元/吨成本价的差价）。经对账结算，被告总共砍伐并销售了121045元桉树（565元/吨×214.24吨），被告共向原告支付了70590元桉树销售款，被告应实收桉树砍伐人工费用为21085元；另庭审中，原告确认其承担在砍伐桉树的过程中，被告支付的钩机费用1200元以及工人中暑补偿2000元。后经原告催收，被告以其手受伤为由不予支付桉树款项，双方协商无果，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：本案是因被告为原告砍伐并销售桉树后，没有支付原告桉树款项而产生的纠纷，本院认为，本案案由应为合同纠纷，本院立案时将本案案由定为买卖合同纠纷不妥，本院予以更正。依法成立的合同受到法律保护。原告与被告约定桉树砍伐、销售是双方的真实意思表示，其并没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告销售桉树后，并没有向原告支付桉树款，其已违背诚实信用原则，被告应当承担支付桉树款的责任，故原告的诉求26170元（121045元-70590元-1200元-2000元-21085元=26170元），合理合法，本院予以支持。至于被告答辩称手部受伤，要求原告负责，本院认为被告索赔并不是本案的审理范围，被告也没有提起反诉，故被告的答辩意见本院不予采纳，被告可另行寻求途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十八条第一款、第五百七十九条的规定，判决如下：被告魏宗然在本判决生效之日起十天内支付原告乡家荣桉树款26170元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取227元（原告已预交），由被告魏宗然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二一年二月二十二日书记员  陈炜基
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初3748号 原告：梁凤领，女，1992年2月15日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 被告：李专才，男，1991年6月6日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现下落不明。 原告梁凤领与被告李专才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，因被告李专才下落不明，本案依法由小额诉讼程序转为普通程序，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告梁凤领到庭参加诉讼。被告李专才经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁凤领向本院起诉称：原、被告为朋友关系。2018年2月10日，被告以建筑项目工程款未能及时结算、急需资金支付工人工资为由向原告借款5000元。同时被告在电话中承诺2018年3月份工程款到位后，第一时间归还原告，但是一直到2020年7月，被告始终未偿还借款，电话一直未能打通。被告的行为严重损害原告的合法权益，原告特向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费）由被告承担。 原告梁凤领向本院提供的证据及拟证明内容：1.支付宝转账凭证，拟证明原告向被告支付借款5000元事实。2.QQ聊天记录，拟证明原告通过QQ向被告进行追讨的事实。 被告李专才未作答辩也未向本院提交证据。 为调查被告的去向，本院向被告李专才的户籍所在村委进行调查，南宁市邕宁区那楼镇屯良村村民委员会向本院出具证明一份，证明被告李专才不在本地居住，去向不明。 本案的调查重点为：原、被告双方是否存在合法有效的民间借贷关系；原告要求被告偿还借款本金5000元有何事实和法律依据。 经审查，本院认为原告提交的全部证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为朋友关系。2018年2月10日，被告以资金困难为由向原告借款5000元。原告当天通过支付宝转账的方式向被告支付5000元。此后被告一直未偿还借款。2020年10月21日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，提出以上诉讼请求。 在本案审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告李专才名下价值在人民币5000元以内的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以其与申请人梁凤领签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为本次财产保全提供担保，并向本院出具了保单保函（保险单号：PZDM20201100Q000E00146）和《诉讼保全责任保险保险单》。本院审查后依法作出（2020）桂0109民初3748号民事裁定书，对被告李专才名下的财产采取相应的保全措施。原告为此预交保全费70元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李专才经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案被告向原告借款5000元的事实，已经有支付宝转账记录及原告陈述等证实，被告李专才并未到庭提出异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方没有约定还款的期限，但原告向法院起诉已经可视为向被告发出还款催告，被告李专才直至庭审日仍未偿还借款，应当承担相应的还款责任。对原告要求被告偿还借款本金5000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李专才偿还原告梁凤领借款本金5000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元、保全费70元、公告费560元，共计680元（原告已预交），由被告李专才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  孙少琴 人民陪审员  韦 祥 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  黄儒法 书 记 员  蒋佳雨
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1121财保10号 申请人：潘云，女，1984年6月8日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：叶玟秀，女，1990年7月14日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人潘云因与被申请人叶玟秀民间借贷纠纷于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全额度50000元。申请人以陈宏平所有的桂Ｊ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对叶玟秀在案中的案款50000元予以扣留〔该款现存于昭平县人民法院帐户〕； 二、对陈宏平所有的桂Ｊ×××××号小型普通客车予以查封。 保全申请费520元，先由申请人潘云负担。 本裁定书送达后立即执行。 -2- 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗嘉慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执异28号 申请追加人：深圳市美林盛科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区板田街道雪岗路1021号5栋2楼，统一社会信用代码91440300661026953H。 法定代表人：郑文彬，总经理。 委托代理人：邹国峰、江琴，广东君一律师事务所律师。 被执行人：广东康瑞莱医疗器械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路62号A栋109,统一社会信用代码91440300MA5G2NQ340。 法定代表人：周恩泽，总经理 被申请追加人：周恩泽，男，汉族，1995年12月4日出生，身份证住址浙江省宁波市。 被申请追加人：张梅，女，汉族，1979年9月23日出生，身份证住址重庆市綦江区。 被申请追加人：廖世梅，女，汉族，1990年1月1日出生，身份证住址四川省隆昌县。 关于申请执行人深圳市美林盛科技有限公司（以下或简称“美林公司”）与被执行人广东康瑞莱医疗器械有限公司（以下或简称“康瑞莱买公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0307民初21500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2020）粤0307执20081号，在执行过程中，申请追加人申请追加被执行人康瑞莱买公司的股东周恩泽、廖世梅、张梅为被执行人。本院立案受理后,申请追加人于2021年2月26日向本院提交撤回执行追加申请书。 本院认为，申请追加人深圳市美林盛科技有限公司向本院提交撤回执行追加的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请追加人深圳市美林盛科技有限公司撤回执行追加申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹东强 审判员  郑则川 审判员  赵 丹 二〇二一年二月二十六日 书记员  钟志洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16081号原告：吴振杰，女，1972年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高明，男，住北京市朝阳区。原告吴振杰与被告高明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吴振杰于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴振杰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴振杰撤诉。案件受理费25元，由原告吴振杰负担（于七日内交纳）。审判员  李珑二〇二一年二月一日书记员  华阳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执异58号 异议人（被执行人）萧县衡德置业有限公司，住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。统一社会信用代码91341322551844373B（1-1）。 法定代表人：薛圳，职务：总经理。 异议人（被执行人）方美玲，女，1966年5月16日出生，汉族，现住安徽省萧县。 申请执行人萧县住房和城乡建设局，住所地安徽省萧县龙城镇龙湖公园南门西侧。统一社会信用代码1134132200319615X3。 法定代表人：王适，职务：局长。 本院在执行申请执行人萧县住房和城乡建设局（下称“萧县住建局”）与被执行人方美玲、萧县衡德置业有限公司（下称“衡德置业公司”）城市规划管理行政处罚一案中，异议人方美玲、衡德置业公司于2021年5月31日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人嘉合房地产公司称，2019年10月16日，异议人与被执行人万基公司签订《万基大观天下商铺购买协议书》（下称《协议书》），在签订《协议书》前后异议人支付了购房款（以异议人的法定代表人张佳男名义支付），万基公司在异议人付清购房款已把涉案的商铺交付。2020年1月14日，贵院作出了（2020）皖1322执295号执行裁定书，查封了涉案商铺。故请求依法终结对坐落在万基大观天下的24#9103、9104、9105、9106号；20#108、109号；21#105、106、107、108、109号的执行，并解除查封。 本院查明，申请执行人吴信松与被执行人林雁飞、万基公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）皖1322民初14号民事调解书。由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年1月14日作出（2020）皖1322执295号执行裁定书，查封被执行人万基公司的22套房产（即16#910室、16#附属910室、17#9103室；19#107室、108室；20#108室、109室；21#104室、105室、106室、107室、108室、109室；24#9103室、9104室、9105室、9106室；35#106室、104室、105室；36#106室、107室）。异议人嘉合房地产公司于2021年2月1日提出执行异议。 另查明，异议人与被执行人万基公司于2019年10月16日签订了《协议书》，协议约定转让房产共26套与异议人（本案涉及11套，即24#9103、9104、9105、9106号；20#108、109号；21#105、106、107、108、109号），共计面积1472.18平方米，总价为12807966元。由于已经查封，故至今未办理过户登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；并已合法占有该不动产；且已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记，本院应予支持。本案中，根据异议人提供的《万基大观天下商铺购买协议书》及收据，可以证明该商铺确为异议人所有，且签订日期早于查封之日，并已经实际占有。由于已经查封，故至今未办理过户登记。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对坐落在万基大观天下的24#9103、9104、9105、9106号；20#108、109号；21#105、106、107、108、109号的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  XXX 审判员  XXX 二〇二一年二月三日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0122执418号高飞：被执行人高飞罚金一案，我院依据本院（2021）云0122刑初102号刑事判决书立案执行，申请执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人主动将全部执行款项缴纳至本院，本院已将款项发放申请执行人，现本案已经执行完毕。至此，申请执行的（2021）云0122执418号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！昆明市晋宁区人民法院二〇二一年二月二十三日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3334号 原告：覃文通，男，1979年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所执业律师。 被告：曾彬，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，现住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园，统一社会信用代码91350521768564006U。 法定代表人：汪慰文，该公司总经理。 原告覃文通与被告曾彬、中东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告覃文通及其委托诉讼代理人梁志林、被告曾彬到庭参加诉讼，被告中东建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃文通向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付混凝土货款98970元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息（利息以98970元为基数，按同期银行借款利率的四倍，从2020年1月1日起暂计至2020年9月15日为2964.82元，应计至实际付清之日止）。事实和理由：被告中东建设集团有限公司承建崇左市园区东三路二期工程，期间被告向原告购买混凝土材料共计98970元未支付。2019年6月5日，被告曾彬与原告协商签订了《工程欠款还款协议书》，约定：崇左市园区东三路二期工程由周老板承包施工，2016年开工至2018年底为止，本工程所欠材料款、人工费、机械费（详细附件表格），由于长期无法联系到周老板，现由甲方（被告曾彬）承接做完本工程量。被告曾彬承诺：1．从工程款里拿出20万元支付本工程欠款：材料款、人工费、机械费；2.2019年9月1日前曾彬付清本工程所欠剩余款项：材料款、人工费、机械费。经原告多次追索，2019年10月31日被告曾彬向原告承诺，所欠款项于2019年12月30日付清，若未按时付清，则从2020年1月1日起计利息，利息按照银行当月利息的四倍计算，并向原告出具承诺书一份。但被告至今仍未支付欠付的混凝土货款98970元。 被告曾彬辩称，不认可覃文通向崇左市园区东三路二期工程提供混凝土材料，覃文通与曾彬没有合同关系，曾彬不是合同的相对人，原告要求曾彬支付混凝土货款和利息没有事实和法律依据。 被告中东建设集团有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：覃文通系崇左市园区东三路二期工程的混凝土供应商，于2016至2018年期间向崇左市园区东三路二期工程供应混凝土。2018年5月23日，崇左市园区东三路二期工程实际施工人的工地现场负责人周**签署《搅拌站出料、结账月报表》，确认欠付覃文通混凝土货款98970元。2019年6月5日，曾彬（甲方）与覃文通（乙方）签订《工程欠款还款协议书》，约定：鉴于崇左市园区东三路工程由周老板承包施工，2016年开工至2018年底为止，本工程所欠材料款、人工费、机械费（详细附件表格），由于长期无法联系到周老板，现由甲方承接做完本工程剩余工程量。2019年5月起甲方接手崇左市园区东三路工程剩余工程量施工，现甲方已将沥青路面、人行道、绿化等主要工程量完成，目前剩余亮化及划线工程尚未完成，剩余工程量在2019年6月底前全部完成。甲方现做出以下承诺：1．从甲方本次计量工程款里拿出20万支付本工程欠款：材料款、人工费、机械费；2.2019年9月1号前甲方付清本工程所有剩余欠款：材料款、人工费、机械费。曾彬在《工程欠款还款协议书》底部签字并注明：混凝土提供欠款金额98970元，结算金额按周老板剩余的款支付。《工程欠款还款协议书》的附件《崇左园区三路欠款名单》（曾彬制作）确认欠付覃文通混凝土货款99120元。2019年10月31日，曾彬出具《承诺书》，承诺：本人承诺园区东三路二期工程拖欠材料费、机械费、人工费共计75万元（此金额为所有欠款人金额，再复印无效），于2019年12月30日付清，若未按时付清，则从2020年1月1日起计利息，利息按照银行当月利息的四倍计算。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，而债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告曾彬出具《工程欠款还款协议书》，自愿承担原债务人周老板与覃文通之间买卖合同项下的债务，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律法规的禁止性规定，该加入的债务合法有效。曾彬应在其自愿承担的债务范围内和债务人承担连带责任，覃文通提交的《工程欠款还款协议书》《搅拌站出料和结账月报表》等证据可证明原债务人欠付覃文通货款数额为98970元，现覃文通只要求曾彬承担买卖合同项下欠付的货款及利息本院予以支持，故曾彬应支付覃文通货款98970元。曾彬出具《承诺书》承诺未按时付清欠款，则从2020年1月1日起按当月利率的四倍计算利息，故曾彬应以98970元为基数，从2020年1月1日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，向覃文通支付利息。中东建设集团有限公司不是涉案买卖合同的当事人，也未曾向覃文通作出自愿加入债务承担支付货款义务的意思表示，覃文通要求中东建设集团有限公司支付本案货款及利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾彬于本判决生效之日起十日内向覃文通支付混凝土货款98970元及利息（利息以98970元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年1月1日起至货款付清之日止）； 二、驳回覃文通的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息及迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2338元，因适用简易程序减半收取1169元，由曾彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年二月十日 书记员 周美月 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执340号 申请执行人：浙江柏禾茂泰金融服务外包有限公司，住所地浙江省拱墅区莫干山路**汽车北站北裙楼第****。 法定代表人：汪力，董事长。 被执行人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组第三砖厂）。 法定代表人：刘光明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初239号民事判决书，执行申请执行人浙江柏禾茂泰金融服务外包有限公司与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司债权转让纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司银行存款12186945.13元【含执行款12008087.13元、受理费及财产保全费99448元、执行费79410元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  过伟国 二〇二一年二月四日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执292号之四申请执行人：周贤超,男性,1994年1月27日出生,住四川省富顺县。被执行人：何平，男，汉族，1996年02月26日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何平在中国邮政储蓄银行621***8账户内存款人民币6725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初363号原告：黄琼云，女，1992年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：王金玉，男，1998年3月20日出生，回族，身份证住址河南省焦作市山阳区。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琼云、被告王金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：请求判令被告偿还原告153222元，其中本金是122574元，利息30648元。事实和理由：原告和被告系男女朋友关系，2017年12月，被告让原告办理贷款后将贷款借给被告做生意，被告让原告办理广发银行信用卡供被告使用的方式借款给被告，通过贷款和使用信用卡的方式，被告向原告借款132000元。后因被告无力偿还原告金额，原告通过微信及支付宝转账给被告86396元。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请求依法判决。被告辩称：我一共偿还给原告186900.22元，其中包含有信用卡、利息以及所写欠条108000元。我方不欠原告款项。本院查明的事实2017年12月6日，原告向渣打银行申请贷款52000元，贷款期限为48个月，等额本息还款，每月还款1511.24元，累计需偿还本金52000元及利息20539.89元。2017年12月6日，原告通过招商银行“E招贷分期”贷款56000元，分24期偿还贷款，每期偿还贷款本金2333.33元并支付分期手续费420元，累计需偿还本金56000元并支付分期手续费10080元。另查，2017年11月，原告将其名下尾号为1594的广发银行信用卡借给被告使用。2017年12月10日，被告向原告出具《欠款》一份，载明：今由黄琼云贷款108000元，黄琼云另转借给王金玉108000元，另黄琼云名下的一张广发银行信用卡转借给王金玉使用共24000元，以上两人达成协议，银行贷款及信用卡未偿还时产生的利息由王金玉本人去归还，与黄琼云无关。若王金玉不偿还，黄琼云可直接起诉王金玉。另补充：2018年9月30日将还清贷款8万元。原告自2017年12月8日起陆续将前述108000元的贷款及其他款项给付给被告，分别为2017年12月8日通过现金方式向被告给付69000元，2017年12月8日至2019年1月9日通过微信向被告转账23190元，2017年12月8日至2019年2月4日通过支付宝向被告转账47745元，2018年7月4日至2018年8月3日，通过招商银行转账向被告给付2430元。上述自原告自2017年12月8日向被告转账的金额为142365元，其中108000元原告主张为出借贷款金额，剩余34365元原告主张系其他借款。2017年12月8日后，被告分别于2017年12月20日通过银行向原告转账28254元，于2018年1月3日至2018年9月3日偿还渣打银行9个月还款13608元，于2017年12月8日至2019年1月9日通过微信向原告转账13152元，2017年12月8日至2019年2月4日通过支付宝向原告转账8728元。上述自被告自2017年12月8日向原告转账的金额为63742元。2019年5月份，原告将出借给被告的尾号为1594的广发银行信用卡挂失取回，并将被告使用期间卡内的欠款19200元偿还。原告庭审中述称其与被告在2017年7月至2018年1月份期间系男女朋友关系。并提供微信、支付宝转账凭证主张案涉108000元贷款发生前即2017年12月8日前原告通过微信支付被告21350元、通过支付宝支付被告37911元，被告在2017年12月8日前通过微信支付原告29367元、通过支付宝支付原告5842元，双方往来抵扣后被告欠原告24052元。本院判决理由和结果本院认为，案涉《欠款》条载明原告向银行贷款108000元转借被告使用，由被告偿还，系双方真实意思表示，应予认可。案涉两笔贷款的本金108000元及应付利息（手续费）30619.89元，均应由被告偿还。原告主张贷款利息为30648元，计算有误，应予纠正。原告名下尾号为1594的广发银行信用卡自2017年11月至2019年5月份由被告使用，原告2019年5月份取回信用卡时卡内的欠款19200元系被告使用，被告亦应偿还原告。被告使用原告广发银行信用卡期间于2017年12月22日、2018年1月4日、2018年3月24日、2018年4月23日、2018年5月26日向该信用卡内的还款103500元，因被告还款后又将其继续透支使用，被告主张该103500元系对原告的还款，于法无据，本院不予采信。原告2017年12月8日后向被告转账的34365元其他款项，原告主张系借款，被告没有提出相反的证据予以反驳，本院采信原告的主张，该34365元，被告亦应偿还原告。上述产生于2017年12月8日后，被告应偿还原告的款项合计为192184.89元（108000元+30619.89元+19200元+34365元）。被告自2017年12月8日向原告转账的金额为63742元。抵扣后，被告应偿还原告的金额为128442.89元。关于原告主张的2017年12月8日前双方的往来结算被告欠原告24052元一节，本院认为，案涉的《欠款》条应系对双方已经发生的往来欠款的结算，而《欠款》条并未载明2017年12月8日前双方存在借贷关系，结合原告庭审中述称的其与被告在2017年7月至2018年1月份期间系男女朋友关系，可以认定双方就此期间的往来款不存在借贷的意思表示，原告要求被告偿还该24052元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琼云欠款128442.89元；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1682元（原告已预交2518元，减少诉讼请求金额退还836元），由原告负担272元，被告负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二一年二月二十六日书记员 邓  燕  玲书记员 杨雪怡(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1124号原告：卢燕山，男，1985年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区××××××，公民身份号码360××××××××××××。被告：陈华彬，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇西冲社区×××××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××。原告卢燕山与被告陈华彬合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告卢燕山于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卢燕山申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢燕山撤诉。案件受理费662元，减半收取331元（原告卢燕山已预交），由原告卢燕山负担。审判员  饶琨二〇二一年二月五日书记员  赵会
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初797号 原告:梅静思，女，1987年5月17日生，汉族，现住宁江区。 被告：吉林省某教育咨询有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：肖禹翔，总经理。 原告梅静思诉被告吉林省某教育咨询有限公司（以下简称某公司）教育培训合同纠纷一案，原告梅静思向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅静思到庭参加诉讼，被告吉林省某教育咨询有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 梅静思诉称：2019年9月5日，原、被告双方签订《会员合同》，约定被告对原告女儿进行入小学前的学前教育培训，培训期间自2019年9月5日至2023年9月5日入小学前。因受疫情影响，被告对原告女儿的实体培训只进行了不足两个月时间，其后通过线上培训的方式提供了近一个月的培训服务，现被告的培训服务处于停滞状态。原告法定代理人多次与被告协商无果，故诉至人民法院请求判令1、解除原、被告签订的《会员合同》；2、被告返还原告会员合同未履行部分的培训费19,585元。 吉林省某教育咨询公司未到庭，视为放弃质证、答辩的权利。 经审理查明：原告梅静思与被告某公司协商对梅静思的女儿到被告处接受教育，2019年9月5日，原、被告签订《会员合同》，约定原告为孩子在被告购买英语母语思维课、IMXXON熏陶课，自2019年9月5日至2023年9月5日,课程辅导费20,921元。原告以转账形式向被告支付了20,921元课程辅导费。合同签订后，被告因故进行不足两个月的实体培训课及近一个月的网课，至今未予上课。后双方为孩子教育和教育费问题多次沟通未果，因而成讼。 上述事实有原告的陈述，原告提供的会员合同在卷为凭，可以证实上述事实。 本院认为：梅静思与某公司签订的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告因故进行不足两个月的实体培训课及近一个月的网课，至今未予上课，被告收取教育费用至今已经一年多时间，结合被告某公司已经停止办学的情况，被告已经无法达到合同目的，原告要求解除教育培训合同应予支持。合同解除后，原告主张被告返还收取原告的课程辅导费19,585元符合法律规定，被告应予返还。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、解除原告梅静思与被告吉林省某教育咨询有限公司于2019年9月5日签订的《会员合同》。 二、被告吉林省某教育咨询有限公司于本判决生效后立即返还给原告梅静思课程辅导费19,585元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取145元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 洋
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初230号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：陈志权，该公司董事长。委托诉讼代理人：林楚标、杨惠秋，该公司员工。被告：杨燕文，男，1975年11月22日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：杨小燕，女，1976年9月4日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：杨壁鹏，男，1966年6月20日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告杨燕文、杨小燕、杨壁鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄望生二〇二一年二月八日法官助理 吴丽霞书 记 员 江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初365号原告：肇庆市弘基物业管理有限公司，住所地：肇庆市高新区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××978L。法定代表人：朱牡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周智勇，该公司职员。被告：朱章悦，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××瓦陶窝。公民身份号码：441××××××××××××719。原告肇庆市弘基物业管理有限公司诉被告朱章悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年2月22日以被告已缴清相关的费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半后收取25元，由原告肇庆市弘基物业管理有限公司负担。审判员  卢经和二〇二一年二月二十五日书记员  刘如宁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢32号招商银行股份有限公司苏州分行何敏：关于申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人何敏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计161226.29元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2015）园商初字第04115号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执292号之七申请执行人：周贤超,男性,1994年1月27日出生,住四川省富顺县。被执行人：何平，男，汉族，1996年02月26日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何平在中国建设银行62***56_1账户内存款人民币6725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初758号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周康达，男，1982年9月25日出生，公民身份号码:441××××××××925×077，汉族，大专文化，自报中共党员，务工，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××。辩护人吴某1，广东百勤律师事务所律师。已羁押时间2020年10月7日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]206号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年10月7日2时32分许，被告人周康达醉酒后驾驶粤S×××××号牌小型越野客车，途经东莞市××××××××铂尔曼酒店路段时，被现场执勤民警当场查获。经鉴定，周康达血液中乙醇含量为198.30mg/100ml。辩护意见被告人周康达对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人犯罪情节轻微、没有造成严重危害后果、认罪认罚、是初犯的辩护意见，建议对被告人适用缓刑。本院意见被告人周康达的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人周康达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年二月五日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25520号原告:东莞市汇利五金制品有限公司，住所地:东莞市石碣镇四村第一工业区××××××。法定代表人:袁柏枝。委托代理人:宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。委托代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被告：深圳市藤莱机电有限公司,住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区××××××××华源商务中心200。法定代表人：赵某1。被告：黄铁生，男，汉族，1982年11月6日出生，住湖南省安化县××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××019。原告东莞市汇利五金制品有限公司诉被告深圳市藤莱机电有限公司（以下简称“藤莱公司”）、黄铁生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付斌到庭参加诉讼，被告藤莱公司、黄铁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，原告多次将货物出售给藤莱公司，截止目前，藤莱公司尚欠原告货款91120元，黄铁生为藤莱公司唯一的股东，依法应与藤莱公司承担连带清偿责任。原告多次要求两被告支付货款，两被告均以各种理由拒绝支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款91120元及利息（利息以本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告以藤莱公司起诉后支付货款20000元为由要求将诉讼请求中的货款及利息计算基数均变更为71120元。两被告未提交答辩状及证据。经审理查明，藤莱公司成立于2014年1月16日，2020年6月22日，藤莱公司变更为被告黄铁生独资的一人有限责任公司，2020年7月22日藤莱公司变更为周娟、魏栋投资的有限责任公司。原告主张，原告与藤莱公司在2018年存在买卖合同关系，原告已在2018年4月至2018年11月期间按藤莱公司要求送货，双方通过对账确认总货款为91120元，但藤莱公司仅于2020年9月21日支付20000元，尚欠原告货款71120元至今未付。原告就上述主张，提交了送货单、对账单、发票证明，该些证据可相互对应，显示的内容与原告的主张一致。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告藤莱公司、黄铁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明其与藤莱公司存在买卖合同关系以及藤莱公司尚欠其货款71120元未付的事实，已提交送货单、对账单、发票为证，两被告没有提供相反证据予以反驳及抗辩，故对原告主张的事实，本院经审查予以采信。债务应当清偿，藤莱公司没有提交证据证明上述货款已经支付，故原告请求藤莱公司支付货款71120元，本院予以支持。原告请求的利息，实为逾期付款损失，因原告未提交证据证明双方约定了付款时间，故本院结合本案实际酌情认定利息应以71120元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日即2020年9月3日计算至实际清偿之日止。关于被告黄铁生的责任承担问题，案涉债务发生于2018年11月前，黄铁生在2020年6月22日至2020年7月21日期间担任了藤莱公司的独资股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，黄铁生不能举证证明藤莱公司的财产独立于自己的财产，且无证据表明黄铁生在转让藤莱公司的股份时，有对藤莱公司的债权债务进行清理。故原告请求被告黄铁生对涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市藤莱机电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市汇利五金制品有限公司支付货款71120元及利息（以71120元为本金，自2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告黄铁生对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市汇利五金制品有限公司的其他诉讼请示。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2233元，原告已预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄庆生审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年二月二十二日书记员  钟沛君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初188号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄友君，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地四川省岳池县××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]161号起诉书指控被告人黄友君犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人黄友君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月1日20时许，被告人黄友君在佛山市顺德区勒流街道连杜村××××××××××出租屋，因被害人沙某1是否有便后冲水一事，跟沙某1发生争执，随后双方打斗起来，过程中黄友君持晾衣杆将被害人苏某的鼻子捅伤，持菜刀将沙某1的头部砍伤。经检验鉴定，被害人苏某的左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，被害人沙某1的枕顶部头皮创口长度累计达10.5cm，苏某、沙某1的损伤均已构成轻伤二级；被告人黄友君的面部软组织挫伤、鼻骨右翼骨折，其损伤已构成轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人苏某、沙某1的陈述；被告人黄友君的供述；证人沙某2、沙某3、沙某4的证言；辨认、指认笔录；警情信息表；搜查笔录及扣押物品清单；户籍证明；说明；鉴定书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人黄友君故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄友君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人黄友君判处有期徒刑十个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄友君对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄友君犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄友君主动报警。本院认为，被告人黄友君无视国家法律，故意持械损害他人身体健康，致二人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄友君犯故意伤害罪，罪名成立。被告人黄友君主动报警投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黄友君的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄友君的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄友君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二一年二月八日书记员 郑惠明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1835号原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元。法定代表人：孔健楠。被告：黄月珍，女，1982年8月15日出生，汉族，住广东省始兴县。原告广州市宁骏物业管理有限公司与被告黄月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告广州市宁骏物业管理有限公司以被告已交清住宅物业管理费、水费及公摊电费为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费676元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。审判员  陈丽红二〇二一年二月二十四日书记员  阮柳静
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初2378号 原告：统盛融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1602室，统一社会信用代码913205940944191190。 法定代表人：松本幸雄，董事长。 委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：荆建俊，男，1996年8月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告统盛融资租赁有限公司（以下简称统盛租赁）诉被告荆建俊融资租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序由审判员肖淑红独任审理，后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理，本院于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告统盛租赁原委托代理人查邦全到庭参加诉讼，被告荆建俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告统盛租赁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金115410元；2、判令被告向原告支付违约金人民币1795元(暂按各到期未付租金为基数以年利率24%的标准计算至2020年1月20日的金额为人民币1795元，请求计算至实际清偿完毕之日止)；3、判令被告承担原告因本案所支出的律师费人民币10600元；4、判令原告有权就租赁物马自达牌汽车一台(车牌号苏Ｆ×××××)折价或拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；5、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订车辆售后回租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故诉至法院。 案件审理中，原告称愿将保证金3847元抵扣未付租金，故诉讼请求第1、2项合并变更为判令被告归还原告租金111563元及截至2020年8月25日的违约金7585元，自2020年8月26日起的违约金以租金111563元未付部分为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，其余诉请不变。 被告荆建俊未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年6月11日，原告统盛租赁（甲方）与被告荆建俊（乙方）签订《车辆售后回租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买本合同记载的租赁物件，并回租给乙方使用。当乙方未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分向甲方支付延迟支付的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的千分之五。甲方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括催收费用、律师费及其他有关费用）由乙方承担。上述合同载明，租赁物为马自达牌轿车一辆，购买价格10.46万元。起租日为甲方根据所有权转让协议约定支付价款之日（以甲方付款凭证记载的付款日期为准），租金期数36期，每月1期，第一期租金日为次月对应于起租日的当日；租金总额138492元，每期租金3847元。保证金3847元及原告代为支付GPS费用1800元由甲方向乙方支付租赁物协议价款中直接抵扣，保证金可冲抵最后一期租金。乙方同意为本合同项下租赁对象办理抵押登记，抵押权人为甲方。同日，原、被告签订《所有权转让协议》，约定被告荆建俊向原告统盛租赁转让租赁车辆所有权，转让价款为10.46万元，扣除保证金3847元后甲方实际支付100753元即完成买方支付价款义务。被告荆建俊出具租赁物件签收证明、租赁物件验收合格确认书，确认收到租赁车辆并验收合格。荆建俊出具付款通知书，指示原告支付转让价款100753元至指定账户。2019年6月12日，原告支付10453元至被告指定账户。收款人苏州拓翔汽车贸易有限公司出具情况说明，载明收到卖卖合同价款100753元。 原、被告还签订《欠款协议》1份，约定融资人向欠款人提供总额为138492元的欠款，欠款人以车辆抵押承担担保责任，欠款人在36个月内无须向融资人支付利息，超过36个月仍未偿还欠款本金的，按年利率18%计算利息。2019年6月12日，双方就荆建俊名下牌号苏Ｆ×××××车辆办理抵押登记。 2019年6月11日，被告荆建俊出具送达地址确认书，确认江苏省丹阳市为产生纠纷后司法文书的送达地址。 原告确认，被告仅支付6期租金23082元，之后未再付款。对双方还签订的欠款协议及抵押合同，原告陈述系双方签订融资租赁合同后为便于办理抵押登记所签订，原告方坚持本案以融资租赁法律关系主张出租人权利。 另查明，原告与北京植德（上海）律师事务所签订委托代理合同，约定委托该所律师代理本案诉讼约定律师费10000元。 本院认为，上述原、被告双方签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，合同合法有效，原告统盛租赁依约购买并交付了租赁车辆，被告荆建俊应依约支付租金，被告荆建俊长期拖欠租金且在原告统盛租赁为此起诉后仍未能补齐逾期租金，原告统盛租赁有权要求被告支付全部未付租金，原告主张的租金数额已抵扣合同所约定的保证金经本院核算无误，本院予以确认。双方在合同中同时约定了逾期按每日0.5%支付违约金明显过分高于因承租人违约给出租人所造成的损失，依法应予调整。原告自愿将违约金计算标准调整为年利率24%虽然在一定期限内具有合理性，但在被告长期拖欠租金的情况下仍存在计算过高的可能，本院根据融资租赁合同约定租金已包含融资款利息的事实，酌定按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金，经本院重新核算，截至2020年8月25日的违约金为505.43元，自2020年8月26日起的违约金可以租金111563元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止。 原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，但计算标准过高，本院酌情调整为8624元。 原告要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告荆建俊于本判决生效之日起十日内向原告统盛融资租赁有限公司支付租金111563元及截至2020年8月25日的违约金为505.43元，以及自2020年8月26日起以租金111563元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止的违约金； 二、被告荆建俊于本判决生效之日起十日内向原告统盛融资租赁有限公司支付律师费8624元 三、若被告荆建俊未能如期足额履行上述付款义务，则原告统盛融资租赁有限公司有权对被告荆建俊名下牌号苏Ｆ×××××马自达牌轿车折价或以变卖、拍卖该车辆所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，由被告荆建俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  肖淑红 二〇二一年二月七日 书记员  曹艺馨
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执恢13号 申请执行人：解文友，男，1952年4月12日，汉族，淮南人，住址:淮南市大通区。 被执行人：王吉春，男，1952年7月26日，汉族，淮南人，住址：淮南市大通区。 本院在执行解文友与被执行人王吉春水面使用转让合同拖欠水面资源、财产折旧费纠纷一案中，经查被执行人未履行（2001）大执字第00045号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人王吉春价值为50295.00元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年二月五日 书记员 韩雪梅
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初231号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：陈志权，该公司董事长。委托诉讼代理人：林楚标、杨惠秋，该公司员工。被告：杨燕文，男，1975年11月22日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：杨小燕，女，1976年9月4日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：杨壁鹏，男，1966年6月20日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：揭阳空港炮台镇成达床上用品厂，地址：揭阳空港经济区炮台镇浮岗村老乡北山坡地。经营者：杨燕文，男，1975年11月22日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告杨燕文、杨小燕、杨壁鹏、揭阳空港炮台镇成达床上用品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄望生二〇二一年二月八日法官助理 吴丽霞书 记 员 江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1497号之一原告：韩文川，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：曹林，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告韩文川诉被告曹林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 廖 慧人民陪审员 杨 军人民陪审员 周才良二〇二一年二月一日书 记 员 张 洁
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初77号原告:郑明华，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省渑池县。法定监护人:程花平，女，1945年10月8日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：赵银灵，女，1974年2月10日出生，汉族，住河南省义马市。被告：义马市千秋天源洗浴中心，所在地河南省三门峡市义马市香山街东侧兴苑小区院内66号，统一社会信用代码:9241128MA45YWOA3F，经营者:闫宏彬,男，1990年9月17日出生，汉族，身份证号码：411282199009174554，住河南省灵宝市朱阳镇吴家垣村窑门组一号。原告郑明华与被告义马市千秋天源洗浴中心（以下简称：洗浴中心）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明华的委托诉讼代理人赵银灵、被告义马市千秋天源洗浴中心经营者闫宏彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑明华向本院提出诉讼请求，1.要求被告义马千秋元天源洗浴中心赔偿原告医药费用567元、赔偿交通费用320元、精神损失费1800元、生活费1800元，护理费2400元，总计6887元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年11月14号下午，原告郑明华和代理人赵银灵去天源洗浴洗澡，郑明华洗澡，赵银灵在大厅等待。被告向原告承诺在其经营场所照顾看护原告，原告监护人在经营场所等原告出来后，发现被告并未对原告进行承诺的看护,并在被告经营场所被搓澡师撞倒,腿部摔在洗澡脚踩铁架上，导致原告腿部摔伤，右膝关节及偏下方处疼痛出血，伤口长约5厘米可见余处出擦伤，在原告治疗期间，被告一次没有探望，不闻不问,所以本人提起诉讼，医药费是567元,出租车费用是320元,原告的误工费一天120元,一个月3600元、陪护费一天80元,一个月2400元，一共换了6次药，11月27号拆线，因为中间伤口感染，11月30号晚换最后一次药，医生说需要在家卧床十多天。回来后休养半个月,总计一个月。要求被告进行医药费和车费及一个月的误工费用和护理费用总计6887元。被告洗浴中心辩称，1、说是被搓澡师傅撞到，第一时间报警，但是无法确认是怎么摔伤了，我认同摔伤；2、在原告治疗期间，被告没有看望不闻不问，性质恶劣，当时他11月14日下午受伤，我是开着车拉着他的另一个家属去了医院，最后为啥我又走了，因为当时已经有民警的出警记录，到医院是付医药费变成2000元。我接受不了结果我就说你先给你的人治疗，我还有事。我先回了。3、11月14日上午去洗澡，被告承诺原告在其经营场所照顾看护，当时我都不在现场，承诺人不是我，我是最后一个才知道这个事的。4、对医疗费在庭前质证我不认可，因为医疗费的数额不符，但是现在我接受这个数字。原告向本院提交以下证据有：1、原告的××证一份；2、原告受伤时的照片二张。3、义马市人民医院出具的票据一张医药费567元；4、诊断证明一张。5、出租车交通费用320元。原告以上述证据拟证明被告义马千秋天源洗浴中心向原告赔偿药费用567元、交通费用320元、精神损失费1800元、生活费1800元，护理费2400元，总计6887元。被告的质证意见是，对原告的医疗费567元暂时不认可，11月14日的医药费汇总单子每项消费和总额不符；11月14日受的伤，11月14日去治疗，但是诊断证明是11月30日的，公章也不是很明显；医院充值凭证只有充值没有结算，没有显示余额。对交通费的发票，我也不知道是几月几日坐的车，在义马坐车只要向司机要，司机会给，对于交通费我认可，但是里边有不属实的。照片认可、身份证我也认可。精神损失费我不认可。营养费不认可。护理费2400元也不认可。本院认定证据如下：原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据客观真实性，对该证据的真实性本院予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述,可认定以下案件事实:2020年11月14日下午，原告郑明华和代理人赵银灵共同到被告经营的“天源洗浴中心”大众浴池洗浴。原告在被告的浴池洗浴时摔伤,随后到义马市人民医院治疗，支付医疗费567元，因换药和处理该事件支付交通费用320元。2020年11月30日，义马市人民医院诊断显示：原告的右下肢皮肤裂伤；处理意见1、定时换药、拆线、应用药物治疗；2、不适随诊。后，原告遂于家中休息。另查明,原告郑明华系智力××二级，在涉事案发当天到被告经营的浴池洗浴时在没有家人陪同洗浴。本院认为:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定,从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。经营管理者的安全保障义务是否在合理限度内,应从经营管理者对其管理的公共场所是否予以合理控制,对危险是否采取合理警示措施,是否实施合理检查行为及在损害事实发生后是否采取合理急救措施等方面综合考量。对于智力××的弱势群体,经营管理者负有一定的特殊义务,对这类人的安全保障义务的合理限度,应当就上述限度更高,应给予更多的安全保障措施,其次,服务型消费的消费者在享受消费的过程中遭到侵害,服务提供者有过错的应承担侵权损害赔偿责任,浴室对原告这样的智力××的人,无论其日常身体状况如何,都应当进行善意提醒要求家人陪同,或者拒绝其单独洗浴,如接纳其洗浴,则要求对其承担法定安全保障义务。原告系智力××人,浴室应给予特殊安全提示,检查洗浴场所是否存在可能致使其遭受人身损害的因素并积极避免,浴室未完全尽到合理安全保障义务,对造成本起事故有一定的过错;而原告作为限制民事行为能力人,进入浴室洗浴危险性监护人应是明知的,进行该行为时应有人陪同更能避免事故的发生,故原告的监护人对对原告的损害结果也存在过错,可以减轻赔偿义务人的赔偿责任,故导致该事故的发生原、被告双方均存在混合过错,责任比例划分按照原告承担20%,被告承担80%。原告主张的损失中医疗费567元有医疗机构出具的医疗费票据,交通费用320元,结合原告看病次数、路程远近等，本院予以确认认可;原告主张的损失护理费2400元，按照30天,每天80元进行计算，未提交证据;本案结合原告到医院换药六次等情况，本院酌定原告的护理费750.6元即6天×125.1元/天。原告主张精神损失费1800元、生活费1800元，误工费3600元，未提交证据，本院依法不予支持。原告的合理损失为1637.6元，被告应承担该损失的80%即1310元。原告主张当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院依法支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、义马市千秋天源洗浴中心应于本判决生效后十日内赔偿原告郑明华各项损失1310元。二、驳回原告郑明华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告义马市千秋天源洗浴中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二一年二月二十三日书记员  袁程琳
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执238号 申请人：李伟，男，1963年11月23日出生，汉族，住五河县。 被执行人：郭凤英，女，1963年08月07日出生，汉族，住五河县。 被执行人：姜征继，男，1972年06月12日出生，汉族，住五河县。 李伟与郭凤英、姜征继民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执878号之十六被执行人：张驰，女，汉族，1987年03月15日生，住黑龙江省大兴安岭地区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张驰在中国工商银行34×××09账户内存款人民币563960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二一年二月十九日书记员  王子伟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执434号申请执行人:黄某某，住兰州市七里河区。被执行人：高某某，住兰州市西固区。黄某某与高某某民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月28日作出的（2020）甘0104民初2689号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告高某某向原告偿还借款80000元。偿还方式：被告于2020年10月起每月30日之前向原告偿还借款1000元，直至清偿完毕为止。若其中有任何一笔不按时履行，原告可以就剩余部分所有借款依法申请强制执行。减半收取的案件受理费900元，由被告高某某负担”因义务人高某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人黄某某于2021年2月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某在金融机构存款80999.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入80999.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年二月二十二日书记员  雷亮亮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7692号原告：梁玉兰，女，1955年8月7日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区×××××××××××××××。被告：郭泽芳，女，1983年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。本院在审理原告梁玉兰诉被告郭泽芳恢复原状纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁玉兰撤回起诉。本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告梁玉兰负担。审判员 林 达二〇二一年二月二十四日书记员 梁智杰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执286号申请执行人豆友谊，男。被执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初1962号民事判决书，向被执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二一年二月十九日书记员  买凯璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35960号原告：上海承石苏太投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。诉讼代表人：上海承石苏太投资中心(有限合伙)清算组。负责人：朱小苏，清算组组长。被告：华侨城物业(集团)有限公司，住所广东省深圳市。法定代表人：刘丹林，执行董事。被告：华侨城物业(集团)有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：丘学梅，总经理。上列两被告委托诉讼代理人：李凤萍，女。上列两被告委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。第三人：上海在沃资产管理有限公司，住所上海市青浦区浦仓路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。原告上海承石苏太投资中心(有限合伙)与被告华侨城物业(集团)有限公司、华侨城物业(集团)有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，于2020年11月13日追加上海在沃资产管理有限公司为第三人。本院在审理过程中，上海市第三中级人民法院于2021年1月12日裁定受理上海禧溢投资管理有限公司对上海承石苏太投资中心(有限合伙)的强制清算申请，案号为(2021)沪03强清3号。上海市第三中级人民法院于2021年1月26日出具决定书，决定成立上海承石苏太投资中心(有限合伙)清算组。清算组称正在办理接管事宜，对合伙企业财务资料及本案案卷均尚未接管，尚未能了解本案具体情况，故申请本案中止诉讼。本院认为，清算组提出的理由合理，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 胡婉莉二〇二一年二月二十六日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执525号申请执行人：孙成军，男，1978年11月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨晓华，女，1985年06月07日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2015）襄民初字第1449号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨晓华的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年二月二十日书记员  查帅博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初387号 原告：卢朝波，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦李琴，广西欣和律师事务所律师。 被告：袁琪宽，男，1971年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：刘志斌，男，1970年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告卢朝波与被告袁琪宽、第三人刘志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月20日，原告卢朝波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： —2— 本案按原告卢朝波撤诉处理。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告卢朝波负担。 审判员  唐亮 二〇二一年二月二十日 书记员  徐艺
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初609号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：麦惠萍，女，1977年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××62X。原告肇庆市安太益物业服务有限公司与被告麦惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告肇庆市安太益物业服务有限公司于2021年2月19日以被告麦惠萍缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市安太益物业服务有限公司以被告麦惠萍缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告肇庆市安太益物业服务有限公司负担。审判员  梁小强二〇二一年二月二十三日书记员  彭 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20588号原告：宋海峰，男，1971年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海璨燕餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨小弟。被告：陈光，男，1973年4月3日生，汉族，住江苏省启东市。原告宋海峰与被告上海璨燕餐饮管理有限公司(以下简称“璨燕公司”)、陈光其他合同纠纷一案，本院于2020年10月7日受理后，依法适用简易程序。于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋海峰及委托诉讼代理人费思源到庭参加了诉讼。两被告经本院传票及公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告上海璨燕餐饮管理有限公司返还原告宋海峰投资款人民币1,000,000元；二、判令被告陈光对第一项债务承担连带责任。事实与理由：2019年4月29日，原、被告双方签订了《合作协议书》，约定原告投资被告人民币1,000,000元，期限一年，自2019年5月1日至2020年4月30日，且协议特别约定，合作期满时，被告退回原告全部本金1,000,000元，以及150,000元分红。2019年4月30日，原告通过网银向被告璨燕公司转账1,000,000元。2020年3月26日，原、被告双方签订《担保合同(补充)》，约定由被告陈光对该笔款项本金及收益承担连带担保责任。两被告自2020年4月30日开始从未偿还任何本金及利息。原告曾多次向两被告催讨债务，但两被告至今未向原告归还上述借款本金、利息。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。两被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的(合作协议书、《担保合同(补充)》、中国银行网上银行电子回单)等证据的真实性予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原告与被告璨燕公司签订《合作协议书》，约定由乙方(即原告)出资1,000,000元，占被告璨燕公司第三分公司(吴房村店)总股份20%的股份。第三条合作情况：“1、协议有效期为2019年5月1日至2020年4月30日；2、乙方除参与盈余分红外，不得以出资、技术等其他为由额外要求报酬；3、乙方的股权不得私自转让于本协议当事人以外的其他人，如转让须甲方同意才可以转让；4、乙方不可以用自己在公司的股份担保、抵押、拆借。”第四条盈余分配：“1、盈余是指每一年会计年度内的营业总收入减去成本；2、每年纯利润按股份比例分红；3、本协议当事人均享有参加盈余分配的权利；4、盈余分配方案连同每会计年度经营收支明细账，在会计年度终止前的一个月公布。5、投资人在分红方案公布之后(一个月内)可对分红方案和账目进行审核。”第五条特别承诺：“合作期满时，退回乙方的全部本金1,000,000元，分红不足150,000元的部分，由甲方补足150,000元。”2019年4月30日，原告向被告璨燕公司转账1,000,000元。2020年3月26日，原、被告签订《担保合同(补充)》，内容为：“经三方协商达成一致，就甲方(即被告璨燕公司)和乙方(即原告)于2019年4月签订的合作协议书一项(投资金额：人民币壹佰万元整，乙方已于2019年4月底将本金打到甲方银行账上)，丙方(即被告陈光)同意作为担保方承担连带担保责任，担保范围为该协议书涉及的本金及收益。”协议中，被告加盖公章，第三人签名。后被告及第三人未支付相应款项，致涉讼。本院认为，涉案《合作协议书》、《担保合同(补充)》均系原、被告真实意思表示，三方均应恪守。现合作协议到期，按照协议约定，被告璨燕公司应退还原告投资款1,000,000元，当无异议。被告陈光对上述债务承担连带责任，由《担保合同(补充)》明确约定，本院予以确认。两被告经本院合法方式传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年的《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海璨燕餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋海峰投资款1,000,000元；二、被告陈光对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138,00元，减半收取计6,900元，由被告上海璨燕餐饮管理有限公司、陈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 楠二〇二一年二月二十二日法官助理  方晨晨书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初70618号原告：成都市四联塑胶管道工程有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区清马路1009号。法定代表人：杨林。被告：中铁十六局集团电气化工程有限公司，住所地：北京市朝阳区楼辛庄乡皮村北巷。法定代表人：郑昌宝。原告成都市四联塑胶管道工程有限公司与被告中铁十六局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告成都市四联塑胶管道工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都市四联塑胶管道工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市四联塑胶管道工程有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由成都市四联塑胶管道工程有限公司负担。（于本裁定生效之日后七日内交纳）审判员  魏慧彪二〇二一年二月十八日书记员  王安然