贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初595号原告：高兆禄，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：周远祥（别名周小友），男，1981年11月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：芶继海，男，1974年8月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：何世伦，特别代理。被告：潘刚，男，1986年4月3日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。被告：贵州鑫能豪劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰山三中搬迁街13号。法定代表人：潘刚。被告：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲南虹一街29号4单元304房。法定代表人：王国祥。原告高兆禄与被告周远祥、芶继海、潘刚、贵州鑫能豪劳务有限公司（以下简称鑫能豪公司）及中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司（以下简称中建四局珠海分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高燕独任审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告高兆禄、被告周远祥、被告芶继海的委托诉讼代理人何世伦到庭参加诉讼，被告潘刚、被告鑫能豪公司及被告中建四局珠海分公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告高兆禄向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付所欠挖掘机租金和维修费共计人民币96400元；2.支付欠款利息每月2%（月息1928元），从2017年9月10日起至还款日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周远祥在2017年3月3日与原告高兆禄签订《机械设备租赁合同》，约定被告周远祥向原告承租型号为“小松360挖机”的机械设备，用于其施工的正习高速路17标段使用，每月租赁费用为48000元。合同签订后，原告随即向被告提供相应型号的机器设备及操作人员，供被告安排工程施工作业。2017年6月，因甲方无法及时支付租赁费，乙方准备终止合同，期间芶继海以项目部领导的身份在电话里向原告承诺会支付租赁费，并在微信里要原告出具相关清单，因4月份周远祥在清退另一台挖机时说过：该工地是潘刚和项目部领导一起承包的，所以对于芶继海以项目部领导的身份做的承诺深信不疑，并继续履行合同。2018年9月10日原告与被告周远祥就租赁费用进行确认，因潘刚无力支付余下费用，被告中建四局珠海分公司派公司陈总经济师出面在项目部协商解决（有录音为证），同时《挖机结算单》由被告中建四局珠海分公司名下的正习高速17标项目部指定的芶继海签字予以了认可。此外，被告中建四局珠海分公司亦于2018年1月21日出具了《拨款通知单》认可向原告支付该笔工程款。自此，作为实际用工单位的被告中建四局珠海分公司名下的正习高速17标项目部在认可《挖机结算单》所记载内容后，应当根据相关合同约定以及《拨款通知单》等尽快向被告鑫能豪公司支付该笔款项，并由鑫能豪转支付给原告，但正习高速17表项目部却认为直接将该笔款项给予原告即可，不再通过被告鑫能豪公司将该笔工程款转支付给原告。被告中建四局珠海分公司支付了部分工程款之后更换了项目经理，该项目经理以不清楚该事实为由，拒绝支付余下费用。被告鑫能豪公司确认累计共欠原告设备租赁费251400元，以及维修费5000元。正习高速17标项目部分别于2018年1月27日和2018年2月11日，以民工工资的形式支付原告80000元，总计金额160000元，还剩余96400元未支付。因被告未按约支付相关费用，已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告周远祥辩称，其只是被告鑫能豪公司派驻现场的管理人员，不应当承担责任。原告所起诉的金额属实，其只是确认原告的工作量，并签字。被告芶继海辩称，2016年8月28日其受鑫能豪公司委托，与中国建设第四工程局有限公司签订了《贵州省正安至习水高速公路PPP项目桩基工程施工合同》，案涉工程由鑫能豪公司具体负责承建，中国建设第四工程局有限公司按案涉工程施工进度拨款，其系鑫能豪公司案涉工程施工管理员。案涉工程款项均由中国建设第四工程局支付鑫能豪公司账户，据其了解案涉工程款项已支付清楚。至于原告与周远祥如何签订挖机租赁用于案涉工程施工，其不清楚，只是由于原告没得到租金，产生纠纷，经中国建设第四工程局致函责成鑫能豪公司妥善尽快处理拖欠工程款和民工工资时其才知道此事。并受鑫能豪公司委托出面调解，并未向原告承诺差欠的款项由其个人负责。况且其根本不清楚原告与周远祥挖机租赁情况。因此，原告所诉事实部分不实，其提出要求支付其挖机租金等费用之诉求是不成立的。首先其没有与原告产生任何租赁挖掘机使用协议，并且案涉工程是鑫能豪公司承建，其并非案涉承建人，按照合同相对性原则，其与原告没有任何民事权利、义务关系，没有任何有法律约束力的有效合同。因此，其认为原告起诉其主张民事权利要求其承担其挖掘机租金及维修费等诉求主体不适格，应驳回原告对其的起诉。被告潘刚、鑫能豪公司、中建四局珠海分公司未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2017年3月3日，原告高兆禄（乙方）作为出租方与承租方周远祥（甲方）签订了一份《工程机械劳务合同》，约定甲方需用乙方小松360型2台，用于正习高速十七标工程工地施工。租赁期限从2017年3月3日起，每月劳务金48000元，结算方式为现金支付，应当从需要日期起以30天为一个月结算一次，并付清本月机械劳务款。合同还对双方的其他权利与义务作出了约定。原告高兆禄自制了一份《小松360挖机结算单》，载明“小松360挖机出租于贵州鑫能豪劳务有限公司，使用于正习高速十七标三工区青家湾大桥。小松360挖机租赁时间为2017年3月3日至2017年9月10日，生产租赁费为331400元。已付80000元，应付251400元，挖机损坏补偿金为5000元，总应付金额256400元。”被告芶继海在该结算单中写明“只能证明此人在本工地做事，费用等只有等周小友来答复确认为准”同时，原告高兆禄自制一份《2017年正习高速路17标段挖掘机租赁费用表》，分别载明了月份、设备名称、月租金、应付金额、机械维修补偿金5000元等内容，被告芶继海在该租赁费用表中写明“维修费属实，潘刚有异意可以复议”。2018年1月12日至2月11日期间，中国建筑第四工程局有限公司都匀经济开发区城市道路工程项目部共计向原告支付款项160000元。庭审中，周远祥称其系鑫能豪公司聘请的现场管理人员，案涉设备系鑫能豪公司在使用，租金是潘刚支付。被告芶继海称，案涉工程系由中国建筑第四工程局有限公司发包给鑫能豪公司，实际施工单位为鑫能豪公司，其仅是鑫能豪公司的工程管理人员，受鑫能豪公司委托经办其拖欠案涉工程款，并非其个人行为。产生为证明其主张提交了《贵州省正习调整公路PPP项目桩基工程施工合同》《拨款通知》、收条、协议等。原告称，其在与周远祥签订合同时并不知道周远祥代表鑫能豪公司，租金由潘刚支付了部分，后芶继海以项目负责人的身份告知其后面的租金由项目部支付。原告为证明其主张提交了原告与潘刚的微信聊天记录，该聊天记录载明原告向潘刚催讨案涉挖机租赁费，潘刚对原告进行了回复，其中部分回复内容摘要如下：“我在老家银行贷款二十万，银行答应给我贷的，在办手术，办好了我给你安排几万先应急一下，感谢你们的支持；不要急，我处理好了，我给你们算清楚”。另查明，1.案涉项目系鑫能豪公司向中国建筑第四工程局有限公司处分包而来，双方签订了《贵州省正习调整公路PPP项目桩基工程施工合同》，被告芶继海作为鑫能豪公司的委托代理人在该合同中签名。2017年6月28日，鑫能豪公司以及潘刚向中国建筑第四工程局有限公司承诺每月按时足额支付施工人员工资以及民工工资，不以任何借口拖欠工程款及材料款。2.芶继海在2016年10月20日至2017年1月20日的《中国四局珠海公司正习高速“十七标合同段”青家湾大桥民工工资表》中作为项目总负责人签名，该工资表中载明周远祥系鑫能豪公司员工。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的《工程机械劳务合同》《租赁费用表和计算单》《拨款通知单》转账记录、微信聊天记录、《贵州省正习调整公路PPP项目桩基工程施工合同》《拨款通知、收条、协议》等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，虽然原告与被告周远祥签订的《工程机械劳务合同》，根据《中国四局珠海公司正习高速“十七标合同段”青家湾大桥民工工资表》中载明的内容可知被告周远祥系鑫能豪公司的员工，租赁的案涉挖机用于鑫能豪公司在贵州省正安至习水高速公路PPP项目施工，原告也向鑫能豪公司的法定代表人潘刚主张租赁费，潘刚也表示愿意与原告进行结算。故本院认定被告周远祥与原告签署《工程机械劳务合同》的行为系代表鑫能豪公司履行职务，其行为后果应当由鑫能豪公司承担。综上，《工程机械劳务合同》是原告高兆禄与被告鑫能豪公司双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。高兆禄已经按照合同约定向鑫能豪公司交付了租赁设备，鑫能豪公司应当按约支付租赁费。因被告芶继海对原告提交的《小松360挖机结算单》中写明“只能证明此人在本工地做事，费用等只有等周小友来答复确认为准”，而周远祥认可原告租赁费用，芶继海作为鑫能豪公司的委托代理人与中国建筑第四工程局有限公司签订了《贵州省正习调整公路PPP项目桩基工程施工合同》，以及作为项目总负责人在《中国四局珠海公司正习高速“十七标合同段”青家湾大桥民工工资表》中签名，本院认为，芶继海有权代表鑫能豪公司对高兆禄进行结算。故，《小松360挖机结算单》可以作为对原告租赁费的结算，鑫能豪公司应按照结算数额支付原告高兆禄租赁费。高兆禄主张鑫能豪公司支付租赁费及维修费96400元的诉讼请求于法有据，应予以支持。对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付因逾期付款产生的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，逾期利息计算标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算时间从原告起诉之日起即2020年1月8日计算，算至被告实际付清之日止。针对原告主张被告芶继海、中建四局珠海分公司承担责任，因前述被告并不是《工程机械劳务合同》相对人，故对原告的该主张不予支持。被告潘刚、鑫能豪公司、中间四局珠海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫能豪劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高兆禄租赁费、维修费人民币96400元及利息（自2020年1月8日起利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告高兆禄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1577元，由被告贵州鑫能豪劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二一年二月四日法官助理张媛媛书记员李蓉