wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3483号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，公司董事长。诉讼委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：李春兰，女，1981年2月15日出生，黎族，户籍所在地广东省丰顺县八乡山镇马山村长圳尾,法律文书送达确认地广东省深圳市。被告：深圳市宏亚汽车服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：董杰，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪鹏，黑龙江羿洪刚律师事务所实习律师。本院在审理原、被告间融资租赁合同纠纷一案中，被告深圳市宏亚汽车服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原、被告签订的《融资租赁合同》及《补充协议》是原告提供的格式合同，合同中的管辖条款，提供格式合同一方并未尽到合理的提示及说明义务，该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，并且该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利。根据《合同法》及司法解释的相关规定，该管辖条款无效。2、原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与申请人签订的合同名为融资租赁合同，实际是贷款关系，以合法手段掩饰非法目的，应认定融资租赁合同无效，导致双方对协议管辖的条款亦无效，应按法定管辖确定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原告可以选择向其中一个法院起诉。本案的管辖法院应为深圳市南山区人民法院或深圳市龙华区人民法院，本案合同履行地、被告所在地、标的物所在地均在深圳市，为方便查明案件事实、传唤被告、执行等工作高效顺利进行，要求将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同(通用条款)》第十一条第一款约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖”。另原告与被告深圳市宏亚汽车服务有限公司签订的《汽车抵押合同(通用条款)》第十二条约定：“抵押权人与抵押人在履行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，双方均有权向抵押权人所在地或合同签订地法院申请诉讼解决”。该约定管辖条款明确约定了出租人、抵押权人所在地为约定管辖法院之一，出租人、抵押权人沣邦融资租赁(上海)有限公司的住所地为上海市嘉定区；同时，本案尚未进行实体审理，被告以双方间的融资租赁协议无效，导致协议管辖约定无效的意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。现原告选择向上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市宏亚汽车服务有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费100元，由被告深圳市宏亚汽车服务有限公司负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年二月二十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终90号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）王正林，男，1981年12月22日生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。2006年8月1日因犯盗窃罪被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2008年2月7日刑满释放。因本案于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于云南省蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人王正林犯盗窃罪一案，于2020年12月9日作出（2020）云2503刑初532号刑事判决。宣判后，原审被告人王正林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月26日5时许，被告人王正林至蒙自市观音桥农贸市场对面石榴地旁，将被害人龙某停放在路边的一辆车牌号为004413的红色珠峰牌二轮电动车（车架号：117321499006967，电机号：72Ｖ2000ＡＤＤ000237）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗二轮电动车的价格为人民币4200元。上述犯罪事实，有受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人卢某、龙某陈述，证人刘某证言及被告人王正林的供述及辩解等证据证实，足以认定。原判根据前述事实和相关法律，认为被告人王正林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王正林归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王正林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。上诉人王正林上诉提出：被盗车辆已原物退还，未给被害人造成直接经济损失，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人王正林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，且证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王正林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王正林归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人王正林认罪认罚并签字具结，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故王正林上诉称原判量刑过重，请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二一年二月二十二日书记员 李亚楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50136号原告：张某，男，1986年6月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告，徐某，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室。本院在审理原告张某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二一年二月三日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初161号原告：刘×，住文水县。委托诉讼代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。被告：乔×，住山西省交城县。原告刘×与被告乔×买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘×的委托诉讼代理人孙×到庭参加诉讼、被告乔×经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付牛款29000元及利息，利息自2020年8月27日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至本息全部清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经营牛场养殖。被告于2019年11月份左右在文水县保贤市场向原告购买了十来头牛，支付了一部分价款后仍有29000元一直未付。2020年8月27日，原告向被告催要剩余未付牛款，被告承诺于2020年11月11日付清并向原告出具了欠条。承诺期满后，原告多次催要，被告均拒绝付款。为维护合法权益，原告依据相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告乔×未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年11月，被告向原告购买了17头母牛。2020年8月27日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告牛款29000元，被告给原告出具了一张欠条。欠条内容为：“今欠到刘×牛款29000元整，2020年11月1日还清。”之后，原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告乔×欠原告刘×购牛款，事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定履行支付义务并承担赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定；“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘×请求被告乔×支付购牛款的及其利息损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔×于本判决生效后十五日内一次性给付原告刘×购牛款29000元整及该款自2020年11月2日起至执行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告乔×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二一年二月五日书记员 张春香
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保129号申请人：陆爱雪，女，1950年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：陆永卫，男，1957年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人陆爱雪于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆永卫名下银行存款4,571,545元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人陆爱雪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆永卫名下银行存款4,571,545元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人陆爱雪预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 万巧君二〇二一年二月二十二日法官助理 葛梦婷书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初231号 原告：赵某1，女,2008年01月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县,无职业。 法定代理人(监护人):王某,女,1985年3月13日出生,汉族,乾安县人,现住乾安县,无职业。 委托诉讼代理人:鲁佳庆,工作单位：宇宙法律服务所，法律服务工作者，地址：乾安县。 被告：赵某2，男，1984年06月17日出生,汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年2月25日赵某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵某1向本院提出的撤诉申请符合法律规定，不侵害国家、集体及个人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许赵某1撤诉处理。 案件受理费25元,减半收取计12.5元由赵某1负担。 审判员  于凤军 二〇二一年二月二十五日 书记员  李盼盼
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初781号原告：朱英，女，汉族，1975年9月9日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：付平申，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李林钰，云南瀛滇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：安能能源（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：杨梦萌。第三人：李利君，男，白族，1981年5月20日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。本院受理原告朱英与被告安能能源（大连）有限公司、第三人李利君买卖合同纠纷一案后，被告安能能源（大连）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求本院将本案移送至大连市金州区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地人民法院拥有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，且原、被告双方对合同履行地没有约定，则接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告已提供相关证据证明其经常居住地为云南省昆明市盘龙区俊发盛唐城14栋4401室，属本院辖区。综上，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:驳回被告安能能源（大连）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年二月二十二日书记员  王颖
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初967号原告：陈连荣，男，1952年5月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，户籍地东台市。原告陈连荣与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告提供了被告的户籍地作为送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立新人民陪审员  袁 琴人民陪审员  陈 艳二〇二一年二月二十二日法官 助理  宋倩倩书 记 员  苗雨佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保51号申请人：陆斌，男，1969年7月29日出生，汉族，住云南昆明市五华区。被申请人：侯振敏，女，1963年6月30日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人陆斌于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯振敏所有的价值人民币5,000,000元的财产予以保全，申请人陆斌以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陆斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人侯振敏所有的价值人民币5,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年二月四日书记员  刘昕垚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1126号申请执行人黄滢根据本院已发生法律效力的(2020）粤0112民初15449号《民事判决书》申请执行被执行人广州瑞致租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院已于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，被执行人依法向申请执行人支付了3000元，并于2021年2月2日向本院缴纳了迟延履行期限的债务利息27.3元以及本案执行费用50元。申请执行人确认收到上述执行款项，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认广州瑞致租车有限公司已履行(2020）粤0112民初15449号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执1126号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月五日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1440号 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市南海万帮实业投资有限公司，住所广东省佛山市南海区。 关于佛山市中级人民法院民事审判第二庭与佛山市南海万帮实业投资有限公司追缴案件受理费一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终846号民事判决已发生法律效力。上述生效法律文书裁决：二审案件受理费20132.35元，由佛山市南海万帮实业投资有限公司负担。因佛山市南海万帮实业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园爱琴海岸XX至XX座汽车位XX号、XX号及位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园雅典园XX汽车位【权利证号分别为：粤（2018）佛南不动产权第XXX号、粤（2018）佛南不动产权第XXX号、粤（2018）佛南不动产权第XXX】，上述车位由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执18963号案查封，暂无法处理。本院已发函佛山市南海区人民法院参与分配。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1440号案终结本次执行程序。 发现被执行人佛山市南海万帮实业投资有限公司有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二一年二月二十六日 法官助理欧佩琼 书记员吴杰文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1456号原告：陈学运，男，1962年11月16日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：王正奎，男，1977年9月10日出生，个体户，住泗洪县。原告陈学运诉被告王正奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈学运及其委托诉讼代理人汤晓伟到庭参加诉讼，被告王正奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2011年4月5日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月4日，被告向原告借款60000元，约定月利率5%。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告王正奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据与原告当庭陈述相结合，可以证明被告被告向原告借款60000元，并约定月利率5%的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月4日，被告向原告借款60000元，约定月利率5%。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率即年利率60%超过一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，原告现主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正奎偿还原告陈学运借款60000元及利息（自2011年4月5日起按照年利率15.4%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王正奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二一年二月二十六日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告陈学运提供借条一份，证明被告向原告借款60000元，约定并月利率5%的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7301号原告：贺军峰，男，1988年1月13日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告：上海企硕劳务派遣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡传波，总经理。委托诉讼代理人：蔡海坡，男。原告贺军峰与被告上海企硕劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告贺军峰、被告上海企硕劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人蔡海坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺军峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币3,254元。事实和理由：2020年10月29日，原、被告签订协议，约定原告入职昌硕公司工作，打卡60工作日奖励12,000元+200元奖金。2020年10月29日下午，被告把原告交接被告的合作方上海永玺企业管理有限公司(以下简称永玺公司)的驻厂。2020年10月29日至31日，原告按照永玺公司的安排，上传了身份证照片、健康随申码、签返费协议、安排住宿、体检、发厂牌、培训、签劳务派遣劳务合同书等等。2020年10月31日下午，永玺公司让原告签订34元/小时协议，不承认原告与被告签订12,000元+200元奖金协议，并告知原告如不签订就不用入职了，原告拒绝签署34元/小时的协议，并将永玺公司的做法告知被告，被告答应原告让其正常入职，并履行原、被告之间签订的协议，但最终被告没有兑现承诺。2020年11月1日，原告的厂牌已经不能正常使用，昌硕的工作人员告知原告工号被系统删除，退宿走人。被告不按照协议履行自己的义务，导致原告无法履行合同，被告应当承担违约责任，赔偿原告的财产损失，包括误工费1,404元(117元/日×12日)、餐饮费600元(50元/日×12日)、住宿费800元(100元/日×8日)、体检费100元、交通费100元、购买生活用品费200元、资料复印费50元，共计3,254元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对原、被告签订协议一节无异议。原告与永玺公司签订劳务合同的内容，与原、被告约定一致。原告未获得奖金的原因是原告未按约定上班。经本院审理查明：2020年10月29日，原、被告签订协议一份，约定：原告入职昌硕公司，在职打卡60工作日，奖励12,000元+200元奖金(含税)。员工奖励自行承担税点、社保、体检费及相关费用；自离、转正没有奖励；无需查询名单，企业直接转首批返费到账后私信给被告；在此期间，请勿转正或上交离职信息。之后，原告曾至昌硕公司办理入职手续，但未提供劳务。庭审中，原告撤回了其与永玺公司签订的《劳务派遣劳动合同书》，认为其与永玺公司之间的劳务合同与本案无关联。以上事实由原、被告当庭陈述、企硕劳务奖励金材料、短信记录、微信群聊天记录等证据证实。本院认为，原告入职昌硕公司后，未提供劳务，亦无法证实是否能获得合同约定的奖金。原告亦无证据证明，原告离开昌硕公司系被告过错造成，被告存在违约行为。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贺军峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元(原告贺军峰已预交)，由原告贺军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇二一年二月二十六日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25487号之一解除保全申请人：希姆斯电梯(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路XXX号。法定代表人：张晓燕，执行董事。被申请人：上海钧江国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯琪，经理。上海钧江国际贸易有限公司与希姆斯电梯(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出(2020)沪0101民初25487号民事裁定，冻结希姆斯电梯(中国)有限公司银行账户存款499283.75元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。希姆斯电梯(中国)有限公司于2021年2月22日以本院已冻结的其名下银行交通银行无锡分行埒口支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX16账户余额超过499283.75元为由申请法院解除对本院冻结的其名下的中国银行无锡东亭支行账户XXXXXXXXXXXX的保全措施。经查，截止2021年2月22日，解除保全申请人希姆斯电梯(中国)有限公司名下交通银行无锡分行埒口支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX16中的余额为718899.66元。本院经审查认为，解除保全申请人希姆斯电梯(中国)有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人希姆斯电梯(中国)有限公司在中国无锡东亭支行账户XXXXXXXXXXXX的存款499283.75元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈佳莹二〇二一年二月二十六日法官助理 叶 虹书 记 员 叶 虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初242号 原告：祝凤霞，女，1956年10月23日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。 被告：雷金凤，女，1971年6月25日出生，汉族，住乾安县。 被告：徐洪颜，男，1963年5月20日出生，汉族，住乾安县。 被告：段玉芬，女，1967年9月19日出生，汉族，住乾安县。 原告祝凤霞与被告雷金凤、徐洪颜、段玉芬确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告祝凤霞于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝凤霞撤诉。 案件受理费已减半收取175元，由原告负担。 审判员  王忠喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  党彩莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执6250号申请执行人：黄敏，女，汉族，1986年6月8日出生，住。被执行人：李跃蕾，男，汉族，1985年8月19日出生，住。被执行人：黄小瑞，女，汉族，1985年2月12日出生，住。黄敏与李跃蕾、黄小瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6216号民事调解书已发生法律效力。一、原告黄敏与李跃蕾、黄小瑞确认，截止2020年8月28日，被告李跃蕾、黄晓瑞返还原告黄敏购房款800000元，该款被告李跃蕾、黄小瑞于2020年11月30日前支付150000元，于2020年12月30日前支付100000元，余款550000元于2021年2月28日前付清，原告黄敏指定收款账户如下：户名：黄敏，账号：，开户行：中国建设银行，尉州路支行；二、如被告李跃蕾、黄小瑞未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款到期，原告黄敏有权一并申请强制执行。因被执行人李跃蕾、黄小瑞未按上述生效法律文书履行义务，黄敏本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查询到被执行人黄小瑞名下有位于房屋，申请人已保全查封，查封日期至2023年8月4日止，到期如需续封，于查封前三十日递交书面申请，到期如因未递交续封申请导致脱封，责任自行承担，已告知申请人，因该房屋银行抵押金额较大，经与申请人沟通，要求暂不处置该房产。查明被执行人李跃蕾、黄小瑞名下仅有零星存款，并告知申请执行人，并对上述存款采取强制扣划措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月26日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余797185元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李跃蕾、黄小瑞负有继续向申请执行人黄敏履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二一年二月二十六日书记员  裴钰博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13794号申请人：拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，该公司总经理。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：沈阳丝芭文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市。本院在审理申请人拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司诉被申请人沈阳丝芭文化传媒有限公司保理合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳丝芭文化传媒有限公司的银行存款人民币34,014.08元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳丝芭文化传媒有限公司的银行存款人民币34,014.08元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执458号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。被执行人：李某，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月2日生效的（2019）晋0106民初6802号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币49183.72元（本金31352.76元、判决确认的利息、罚息、复利2924.96元、罚息11545元、复利41元、迟延履行期间的利息2447元、案件受理费328元、执行费545元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22173号原告：陆泽伟，男，1967年10月24日生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：孙慧，上海瀛东律师事务所律师。被告：潘正冬，女，1975年1月29日生，回族，住安徽省芜湖市。原告陆泽伟与被告潘正冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告陆泽伟及其委托诉讼代理人孙慧律师到庭参加诉讼。被告潘正冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆泽伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金人民币(以下币种同)60,000元并支付利息(以本金60,000元为基数，自2013年1月22日起计算至实际付款之日止,在2019年8月19日之前以中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算，在2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；2.请求判令被告向原告支付律师费10,000元。事实和理由：2012年，原、被告经人介绍准备合作装修工程项目，后未果。2013年1月，被告因其他项目需要支付材料费、运费、加工费等向原告借款，截至2013年1月21日，被告向原告出借6万余元。原告向被告多次催讨，被告于2016年3月20日向原告出具《借款协议》一份，确认于2013年1月21日向原告借款6万元，月利率2%，2016年12月30日还款；如发生纠纷接受上海市嘉定区人民法院管辖。约定还款期限届满后，被告仍未返还借款。故诉至法院，望判如所请。被告潘正冬未作答辩。原告陆泽伟围绕诉讼请求依法提交了证据。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年，原、被告经人介绍准备合作装修工程项目，后未果。2013年1月，被告因其他项目需要支付材料费、运费、加工费等向原告借款，截至2013年1月21日，被告以代支款项、现金支付等方式，向原告出借6万余元。后被告仅支付利息5,000元。2016年3月20日，在上海市嘉定区春雨路XXX号原告厂区，被告重新向原告出具《借款协议》一份，言明于2013年1月21日以现金方式向原告借款人民币6万元，借款利息按月息2%计算，归还日期为2016年12月30日；未按上述期限及时归还欠款，愿赔偿出借人的所有经济损失(包含但不限于计息、诉讼费、律师费等)；如涉讼接受上海市嘉定区人民法院管辖。因被告未依约偿还借款，原告遂诉至本院。为本次诉讼聘请律师，原告支出律师费10,000元。本院认为，被告潘正冬因支付货款等向原告陆泽伟借款，原告以代支款项、现金支付等方式完成了款项的出借，双方之间的民间借贷关系成立。嗣后被告向原告出具《借款协议》，对借款本金、利息、还款期限、管辖等进行了确认，系原告的真实意思表示，对原告具有约束力。本案借款行为发生于民法典施行前，且在民法典施行前还款期限已届满，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告未依约偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款本金60,000元合法有据，其主张的利息在当事人约定范围内且不违反法律规定，本院予以支持。原告为本次诉讼聘请律师支出律师费10,000元，该费用尚属合理，被告应依照合同约定承担该笔费用。被告潘正冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘正冬应于本判决生效之日起十日内返还原告陆泽伟借款本金60,000元并支付利息，利息计算方式：以60,000元为基数，自2013年1月22日起，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计付至2019年8月19日；2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际偿还之日止；二、被告潘正冬应于本判决生效之日起十日内向原告陆泽伟支付律师代理费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，公告费560元，合计1,335元，由被告潘正冬负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二一年二月二十二日书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11986号申请人：袁春平，男，1976年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被申请人：江苏山祥建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。被申请人：陶国强，男，1963年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人袁春平诉被申请人江苏山祥建设工程有限公司、陶国强民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏山祥建设工程有限公司、陶国强的银行存款人民币1,952,540元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏山祥建设工程有限公司、陶国强的银行存款人民币1,952,540元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29137号原告：宙爵(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：居懿、张皎，上海慧谷律师事务所律师。被告：鹊信(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡孟玲。原告宙爵(上海)商贸有限公司诉被告鹊信(上海)酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告宙爵(上海)商贸有限公司的委托诉讼代理人居懿、张皎到庭参加诉讼。被告鹊信(上海)酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宙爵(上海)商贸有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付买卖合同货款人民币(币种下同)20,700元，并支付以逾期付款金额20,700元为基数，按照每日千分之五计算的滞纳金(自2020年3月19日起计算至全部付清之日止);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原、被告签订了买卖合同，根据原被告的合同约定：被告向原告采购60台小冰箱，合同含税总金额为41,400元。被告应在货物运到指定地点并经验收合格后，收到原告开具的全额发票七个工作日内，被告须支付给原告合同总价的40%即16,560元，交货半年后被告须支付原告合同总价的10%，即告完结本合同。如果被告逾期未支付完本合同项下款项，应当向原告支付违约金。违约金按逾期付款金额的每日千分之五计算。合同还约定原被告双方因合同的解释或履行发生争议时，首先应争取通过友好协商解决，如协商不能解决时，可由原告方向原告所在地的人民法院提请诉讼。原告按照合同约定于2019年9月10日通过景光物流(单号：XXXXXXXX)向被告发货60台冰箱。被告于2019年9月18日签收确认收货。原告于2019年10月14日向被告开具了四张《上海增值税专用发票》，发票金额为37,260元，被告向原告支付了20,700元，但是剩余货款20,700元未向原告支付。自2019年10月至2020年9月，原告通过微信、电话等方式多次催讨款项，被告均以账上无余额予以拒绝。2020年6月9日和2020年7月27日，原告通过德邦快递向被告发出《催款函》，要求被告向，原告支付合同货款20,700元及违约金，但是截止起诉前，被告未向原告支付相应的款项。原告宙爵(上海)商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、景光物流运单、增值税专用发票及转账凭证、微信聊天记录、催款函及快递查询记录等证据。被告鹊信(上海)酒店管理有限公司未答辩也未提交证据。本院依法就上述证据向当事人进行了证据交换，经过庭审举证、质证后予以确认。经审理查明的事实与原告诉称的基本事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的义务。根据双方实际履行情况，原告按约履行了供货义务，被告应当按照约定和法律规定及时履行支付相关合同款项的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未行使抗辩权,并放弃举证和质证的权利,应承担由此产生的法律后果。据此，原告诉请被告支付拖欠货款并支付逾期付款滞纳金的理由成立，但是双方约定的违约责任滞纳金标准不符合法律规定，本院依法调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹊信(上海)酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宙爵(上海)商贸有限公司支付剩余货款20,700元；并以上述款项为基数，支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息(滞纳金)，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.75元(已减半收取)，由被告鹊信(上海)酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 超二〇二一年二月一日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5666号之一申请执行人：广州明亮灯具有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：罗德丰。被执行人：陈永辉，男，1967年3月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。依据已经发生法律效力的（2012）穗萝法执字第167、168号之一执行裁定书，陈永辉应自裁定生效之日起十五日内向广州明亮灯具有限公司返还XXX元及其利息（利息分别以XXX元为基数自2012年4月5日起至实际清偿之日止；以XXX万元为基数自2012年5月15日起至实际清偿之日止；以XXX万元为基数自2012年6月14日起至实际清偿之日止；以XXX万元为基数自2012年7月18日起至实际清偿之日止；在2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率，在2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；本院（2019）粤0112刑初366号刑事判决书所判定的对陈永辉及黄中信所退回的违法所得共38万元，以及对涉案房产的拍卖或变卖所得中的XXX万元（以此为限）可抵扣上述第一项中陈永辉应返还的XXX元及其利息。因被执行人未按期履行返还款项义务，本院于2020年4月28日以（2020）粤0112执5666号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。本案执行所得款项为（2019）粤0112刑初366号刑事判决书所判定的对陈永辉及黄中信所退回的违法所得共XXX万元，以及对涉案房产的拍卖所得价款中的XXX万元，该XXX万元由广州明亮灯具有限公司债权人截留提取，并在另案中进行分配。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院本院另对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月十日书记员  刘 思
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1637号 中国对外经济贸易信托有限公司、朱起、王静兰： 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行朱起、王静兰借款合同纠纷一案，经向佛山市禅城区人民法院参与分配，得款422681.17元，支付执行费5443元后，退申请执行人417238.17元。现本案已执行完毕且申请执行人申请结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执159号之一 申请执行人：钱浩喆，男，1985年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：王立，男，1985年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人钱浩喆与被执行人王立民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤1202民初7164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王立逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人钱浩喆向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人王立名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2021年2月10日起至2023年2月9日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的后果自行承担。因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置；根据申请执行人提交的证据，本院向不动产登记部门就被执行人王立名下位于肇庆市江北路鸿宛东街22号301房（产权证号：02××30）发函查询，结果显示王立名下暂无不动产登记记录，该产权证号与实际对应登记的不动产权人名不相符，且肇庆市不动产登记中心暂无上述房产的不动产信息资料记录。除此之外,暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  胡志安
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1626号之一 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区。 法定代表人：邵建明，执行董事。 委托代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：周天香，女，汉族，1985年11月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人:严家明，男，汉族，1974年7月11日出生，住广东省广宁县。 关于广州海印互联网小额贷款有限公司与周天香、严家明仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2020）第192号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书裁决：一、周天香偿还广州海印互联网小额贷款有限公司借款本金300155.20元；二、周天香向广州海印互联网小额贷款有限公司支付借款利息5502.85元；三、周天香向广州海印互联网小额贷款有限公司支付违约金和罚息；四、严家明对周天香的上述债务承担连带还款责任；五、确认广州海印互联网小额贷款有限公司就拍卖、变卖周天香名下坐落于佛山市南海区大沥镇太平大道8号国华新都3座XXX房的房产【权属证号：粤（2018）佛南不动产权第XXX号】所得的价款、就在先的抵押权实现后的余额，在案涉合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；六、解除广州海印互联网小额贷款有限公司与周天香签订合同编号为HLXDSZ201800039-01、HLXDSX201800039-02的《抵押贷款合同》；七、周天香、严家明向广州海印互联网小额贷款有限公司支付因办理本案而支出的律师费17653元；案件仲裁费17461元，由周天香、严家明承担。因周天香、严家明未按上述生效法律文书履行义务，广州海印互联网小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人周天香名下有位于广东省佛山市南海区大沥镇太平大道8号国华新都3座XXX房【权利证号：粤2018）佛南不动产权第XXX号】的不动产，上述不动产由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执7403号案【现已转入执行程序，执行案号：（2020）粤0605执9103号】查封，本院对上述房地产予以轮侯查封，并已发函佛山市南海区人民法院参与分配。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人周天香、严家明有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1626号案终结本次执行程序。 被执行人周天香、严家明负有继续向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二一年二月十九日 法官助理欧佩琼 书记员吴杰文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9429号之一原告：陈丹，女，1987年1月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：费嘉彬、王晓杰，上海美谷律师事务所律师。被告：上海要尚实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董如伟，经理。被告：上海外国语大学，住所地上海市虹口区。法定代表人：李岩松，校长。委托诉讼代理人：吴珉玥。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈丹诉被告上海外国语大学、上海要尚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后在审理中发现本案不宜适用简易程序，故将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 焦其红二〇二一年二月十九日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款，供基层人民法院在适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序但可以适用普通程序独任审理，裁定转为普通程序独任审理用。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执213号申请执行人：陈某，女，汉族，2004年9月30日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：陈新霞，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人陈某与被执行人陈新霞婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈新霞已履行人民币7200元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第1973号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第1973号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年二月三日法官助理张洪书记员李超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8537号原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙剑，执行董事。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠萍，上海融力天闻律师事务所律师。被告：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李婷。被告：广州聚汇信息技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李婷。原告上海新创华文化发展有限公司(以下简称新创华公司)与被告广州华多网络科技有限公司、广州聚汇信息技术有限公司(以下简称二被告)著作权侵权纠纷，不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告新创华公司诉称，原告经授权依法独占享有影视作品《名侦探柯南》在中华人民共和国大陆地区的信息网络传播权，并且有权以自身名义进行维权。原告发现，二被告未经许可通过其共同运营的YY直播网站(www.yy.com)擅自传播涉案作品，侵害了原告的著作权。二被告的行为同时也构成不正当竞争。作为同行业竞争者，二被告在未获得任何授权的情况下，以“不劳而获”的方式向公众提供涉案作品并进行盈利，扩大网站流量，增加网站热度，减少原告的交易机会和经济收益，严重损害原告的合法商业利益，违反基本的商业道德和诚实信用。同时，二被告的行为明显损害了涉案作品的正版授权价值，侵害了获得正版节目授权的其他主体的合法权益，扰乱了行业正常的市场竞争秩序，构成不正当竞争。故起诉来院，要求：1.二被告立即停止对原告享有著作权的《名侦探柯南》第131集“神秘狙击者杀人事件(上集)”的侵害，即停止通过其共同开发运营的YY直播网站(www.yy.com)向公众传播涉案作品；2.二被告连带赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计2万元人民币；3.二被告承担本案全部诉讼费用。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系不正当竞争纠纷引发的诉讼，且二被告的住所地均在广州市番禺区，故本案应当由广州市南沙区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张的侵权行为系信息网络传播行为，故本案涉网络侵权，被侵权人住所地可作为侵权结果发生地。现原告的住所地在上海市浦东新区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，申请人的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告广州华多网络科技有限公司、广州聚汇信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州华多网络科技有限公司、广州聚汇信息技术有限公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  徐婷姿二〇二一年二月十九日书记员  黄孜博附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60634号原告：上海品浩电力科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王英，总经理。委托诉讼代理人：乔利洁，男。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：上海苔茗实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：任伟敬。原告上海品浩电力科技有限公司与被告上海苔茗实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，于2020年10月14日依法转为普通程序审理(独任审)，并于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费皖军到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海品浩电力科技有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付服务费人民币(以下币种相同)77,278元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金(以77,278元为基数，自2020年4月30日起至实际支付之日止，按每日千分之五利率计算)。庭审中，原告自愿调整违约金的计算利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍。事实与理由为：被告在嘉定区的办公场所为了节能减排，寻求原告指定并实施节能方案。2018年6月22日，原、被告签订《技术咨询服务协议》(合同编号为PHHT-XXXXXXXXXX)，约定原告根据被告的实际情况制定并实施合理的节能降费方案，双方按照节能收益分享型方式分配由节能方案带来的节能收益，每月的收益由双方共享，后被告拖欠应支付的服务费，为此原告提起诉讼，后被告答应还款，并签订还款协议。因被告按约支付了首付款，故原告撤回了起诉。但根据还款协议，被告应在2020年4月30日前支付77,278元服务费，被告却至今未付，故原告起诉至法院，诉请如前。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据1、《技术咨询服务协议》，用以证明原告向被告提供节能减排技术服务，共享节能收益，被告向原告支付服务费；证据2、和解协议、撤诉裁定书，用以证明被告确认拖欠原告服务费87,278元，并约定在2020年4月30日前付清，但被告仅支付了10,000元，剩余款项至今未付；证据3、原告向被告开具的增值税专用发票，用以证明双方之间存在技术服务合作关系，原告按约履行；经本院审查，原告提供的证据1-证据3均客观真实，并能相互印证，能够反映原告待证事实，本院对上述证据均予确认。被告上海苔茗实业有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月22日，原、被告签订《技术咨询服务协议》1份(合同编号为PHHT-XXXXXXXXXX)，双方约定：原告根据被告的实际用电情况，制定合理的节能降费方案，有效降低不必要的费用支出；每月记录和分析被告当月的用电数据情况，协助被告进行下月的契约限额申报，并提供相应的数据依据和合理建议；提供用电政策咨询等相关服务，办理变压器停运，增减容等相关流程和手续；被告委托原告进行该协议内容的实施，原告负责就该协议的内容实施为被告节约用电费用；在不影响被告日常生产生活用电的基础上，为被告节约用电费用，实现双方分享节能节电收益；所有因方案实施涉及的设备、材料及相关费用由原告承担；方案实施竣工后每月的节能降费收益按照约定的比例进行分享；基准月基本电费26,880元；收益计算公式：账单月技能收益=基准月基本电费-账单月基本电费；收益分配比例为50%：50%；收益结算时间及结算办法为账单月次月10日前由原告根据账单月电费账单计算出当月节能收益，每一个月向被告发出书面形式的节能收益结算单并开具发票，被告应在收到结算单和发票的10日内将账单月支付。上述合同签订后，原告按约向被告提供节能减排技术服务。2020年3月24日，原告就被告拖欠服务费向上海市虹口区人民法院提起诉讼，该案案号为(2020)沪109民初6081号。在该案审理中，原、被告达成和解协议，双方约定被告共计欠付原告服务费87,278元，被告于2020年1月20日前支付原告服务费10,000元，剩余服务费77,278元于2020年4月30日前付清，被告若未能按本协议支付欠款，每逾期一日，按照欠款总额的千分之五计算日违约金。后原告撤回了上述案件的起诉。庭审中，原告自认被告在签订上述和解协议后向原告支付了服务费10,000元，但被告至今未支付剩余服务费77,278元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。原、被告签订的《技术咨询服务协议》及和解协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按约向被告提供服务，被告在其与原告签订的和解协议中均确认被告尚欠原告服务费87,278元并在2020年4月30日前付清。庭审中，原告自认被告已付服务费10,000元，故被告未按约付清全部服务费，仍拖欠原告服务费77,278元，显属违约，理应承担相应的责任。原告要求被告支付剩余未付服务费及逾期付款违约金，符合双方的约定，本院予以支持。但因双方在和解协议中约定的最后付款期限为2020年4月30日，故逾期付款违约金应自2020年5月1日起计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、(1999年)《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海苔茗实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海品浩电力科技有限公司服务费77,278元；二、被告上海苔茗实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海品浩电力科技有限公司逾期付款违约金(以77,278元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,731元，公告费560元，合计2,291元，由被告上海苔茗实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 俊二〇二一年二月九日书记员 吴晓非附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0802执944号申请执行人：刘洪波，女，1974年2月2日生，汉族，现住白城市洮北区。申请执行人：崔欣，女，1998年5月6日生，汉族，现住白城市洮北区。申请执行人：刘亚琴，女，汉族，1948年10月6日生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人：马万成，男，1963年2月2日生，汉族，现。被执行人：张春风，男，汉族，1983年1月5日生，现住白城市洮北区。本院在执行刘洪波、崔欣、刘亚琴与马万成、张春风机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2013）白洮邢初字第200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行要求被执行人张春风赔偿附带民事诉讼申请执行人刘洪波、刘亚琴、崔欣死亡赔偿金404,160.00元，崔志军抢救治疗费2,169.35元，被抚养人崔欣生活费21,920.25元，被扶养人刘亚琴生活费68,196.33元，丧葬费19,203.50元，以上费用合计515,649.43元。去除被执行人马万成、被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司通辽分公司首先支付的11万元，被执行人张春风还应支付赔偿款405,649元。被执行人马万成、大庆市嘉谊伟业运输有限公司通辽分公司对上述承担连带赔偿责任。执行费5,985.00元，由被执行人承担。申请人与被申请人现已达成和解依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年二月七日书记员  周金峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初319号原告：周静，女，1976年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被告：顾慧峰，男，1984年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱瀚，上海大存律师事务所律师。第三人：郑涛，男，1994年12月9日出生，汉族，户籍地福建省政和县外屯乡洋屯村洋屯7号。原告周静与被告顾慧峰、第三人郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周静于2021年2月2日向本院提出撤回将郑涛列为第三人。本院认为，原告周静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周静撤回将郑涛列为第三人。审判员  董琳琳二〇二一年二月二日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初1494号原告：官树堂，男，1974年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被告：张志勋，男，1968年6月9日出生，汉族，住上海市长宁区。原告官树堂诉被告张志勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告官树堂的委托诉讼代理人杨宗章到庭参加诉讼。被告张志勋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官树堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250,000元；2.判令被告支付逾期还款违约金(其中以50,000元为本金，按年利率15.4%的标准，自2018年6月22日计算至2018年12月29日止的利息4,050元、以250,000元为本金，按照年利率15.4%的标准，自2018年6月22日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2018年5月22日，被告向原告借款300,000元，约定借款期限为一个月，逾期还款，需支付每日5%的违约金。借款到期后，被告在2018年12月30日归还50,000元。余款原告催讨未果，遂起诉来院。被告张志勋未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、转账汇款交易明细等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告张志勋因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告向原告出具借据：“因用于生意周转，于2018年5月22日向出款人官树堂借款300,000元，支付方式转账，限期为一个月，于2018年6月21日之前归还。如不按时归还，愿付违约金5%每天。”当日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区平塘营业所转账汇入被告账户300,000元。至期，被告未按约还款。后被告于2018年12月30日向原告还款50,000元，余款拖欠不还，原告遂起诉来院。因被告张志勋未到庭，致本案调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300,000元未按时及全额归还之事实，有原告提供的借据、转账汇款交易明细等证据为证。被告张志勋经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩。本案的事实以原告提供的现有证据予以认定。原告要求被告归还借款本金250,000元，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。由于被告未按时全额归还借款，原告要求被告偿付逾期还款违约金，从合同约定的按日5%自愿调整为按年15.4%的计算标准，与法有据，可予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及2009年修订的《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志勋应于本判决生效之日起十日内归还原告官树堂借款本金250,000元；二、被告张志勋应于本判决生效之日起十日内支付原告官树堂逾期还款违约金(其中以借款本金50,000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2018年6月22日起计算至2018年12月29日止；以借款本金250,000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2018年6月22日起计算至判决生效之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,110.80元，因适用简易程序减半收取计2,555.40元，由被告张志勋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 钧二〇二一年二月二十二日法官助理  张的日书 记 员  张的日附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0111执6795号申请执行人：陈鸿,女性,1970年1月20日出生,住昆明市官渡区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：廖金海，男性,1986年10月15日生，汉族，住昆明市官渡区。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈鸿与廖金海借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年二月四日书记员
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执恢69号申请执行人云南正泰电气有限公司与被执行人昆明众路电气成套设备有限公司：本院立案执行的（2020）云0111执707号申请执行人云南正泰电气有限公司与被执行人昆明众路电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院恢复执行，被执行人已经主动将执行款项交至本院执行款账户内，且本院已将执行款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月一日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初72号原告：王小洪，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王强，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗希，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷哲。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鲁嘉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王海。原告王小洪与被告上海歌斐资产管理有限公司、第三人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王小洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小洪撤回起诉处理。审 判 长  孙雪梅审 判 员  周 荃人民陪审员  雷 梅二〇二一年二月一日法官 助理  陆俊杰书 记 员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执恢23号 黄巍、王雪： 关于本院执行黄巍与王雪借款合同纠纷一案【原执行案号为（2020）粤06执479号】，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执937号 封开县人力资源和社会保障局、封开县江口镇英格斯卫浴店、吴增英： 关于申请执行人封开县人力资源和社会保障局与被执行人封开县江口镇英格斯卫浴店、吴增英行政非诉审查与执行一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执937号案件结案。 特此通知。 二０二一年二月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21977号原告：朱菊英，女，1944年5月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。被告：张军，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：庄海华，女，1969年8月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。原告朱菊英与被告张军、被告庄海华委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 季秋玲二〇二一年二月二日法官助理 陈 栋书 记 员 陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3230号申请人：中信银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：潘某某，该支行行长。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丹，上海原本律师事务所律师。被申请人：周奇，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被申请人：陈述芳，女，1983年2月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海市住房置业融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：殷某。申请人中信银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请人陈述芳、第三人上海市住房置业融资担保有限公司间金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款476,158.88元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已为上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周奇、陈述芳银行存款476,158.88元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人中信银行股份有限公司上海嘉定支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光二〇二一年二月九日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保19号申请人曾维珍与被申请人彭文华财产保全一案，本院依据(2021)湘0503财保10号民事裁定实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1553号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执1553号申请执行人：李纯刚，男，1986年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：梁社会，男，1971年7月5日生，汉族，住山西省。被执行人：梁军胜，男，1973年4月13日生，汉族，住山西省。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初2163号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李纯刚偿还欠款人民币848,595元，被执行人还应承担案件执行费人民币10,886元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁社会、梁军胜银行存款人民币859,481元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨伟斌二〇二一年二月十八日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二一年七月二十八日书记员李经亚附：相关法律条文
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执78号之四被执行人郭泽贵，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2021）黔2636民特4号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭泽贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭泽贵在中国建设银******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年二月二十六日法官助理  杨甄芳书 记 员  杨 卓
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执异1号异议人：赵某，住浙江省诸暨市。申请执行人：宁夏垚鑫建设工程有限公司。法定代表人：石某。被执行人：隆德县绿都农副产品市场开发有限公司。法定代表人：吴某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏垚鑫建设工程有限公司与被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司广告合同纠纷一案时，于2020年7月21日作出（2020）宁0423执232号执行裁定书，依法查封了被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司名下位于隆德县六盘山大道南侧浙商商贸城4#00105-00205（不动产权证书号：宁（2019）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.24平方米）、4#00107-00207（不动产权证书号：宁（2019）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.24平方米）、4#00129-00229（不动产权证书号：宁（2019）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.24平方米）、14#124-224（不动产权证书号：宁（2020）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.06平方米）、14#125-225（不动产权证书号：宁（2020）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.06平方米）、14#129-229（不动产权证书号：宁（2020）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.06平方米）商铺。2021年1月23日，异议人赵某对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查结终。异议人赵某称，2018年11月29日，我与隆德县绿都农副产品市场开发有限公司达成了执行和解协议，将其开发的位于隆德县六盘山大道南侧浙商商贸城4#00105-00205、4#00107-00207、4#00129-00229、7#00103-00203号商铺抵账给我，用于清偿其所欠我的债务，双方签订了《商品房买卖合同》。2019年1月9日，我在隆德县不动产事务登记中心办理了上述商铺的预告登记。后因上述商铺出售事宜所需，我于2020年7月24日解除了预告登记，隆德县人民法院当日对上述商铺进行了查封。我认为隆德县人民法院的查封行为，侵犯了我的合法权益。故我申请解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行宁夏垚鑫建设工程有限公司与隆德绿都农副产品市场开发有限公司广告合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0423民初922号民事判决书,责令被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2020年7月21日本院作出（2020）宁0423执232号执行裁定书，依法查封了被执行人隆德绿都农副产品市场开发有限公司名下位于隆德县六盘山大道南侧浙商商贸城4#00105-00205（不动产权证书号：宁（2019）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.24平方米）、4#00107-00207（不动产权证书号：宁（2019）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.24平方米）、4#00129-00229（不动产权证书号：宁（2019）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.24平方米）、14#124-224（不动产权证书号：宁（2020）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.06平方米）、14#125-225（不动产权证书号：宁（2020）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.06平方米）、14#129-229（不动产权证书号：宁（2020）隆德县不动产权第XXXX号、面积74.06平方米）商铺。另查明，2017年2月12日，浙江省诸暨市人民法院作出（2016）浙0681民初11804号民事判决书，判决由徐皆师、赵小丽偿还赵某借款本金400万元及结欠利息307万元，由隆德绿都农副产品市场开发有限公司承担连带清偿责任。2017年6月18日，赵某向浙江省诸暨市人民法院申请强制执行。在执行过程中，赵某与隆德绿都农副产品市场开发有限公司等人达成执行和解协议，将隆德绿都农副产品市场开发有限公司开发的位于隆德县六盘山大道南侧浙商商贸城商铺抵账给赵某，其中4#00105-00205号、4#00107-00207号、4#00129-00229号商铺作价297440元、7#00103-00203号商铺作价297840元，双方于2018年12月7日签订了《商品房买卖合同》。后赵某于2019年1月9日、2019年1月21日办理了预告登记手续。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债券执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在本院查封之前，被执行人开发的的位××县、4#00107-00207号、4#00129-00229号商铺已被其他法院以物抵债给异议人，并办理了预告登记手续，该商铺的所有权已转移给异议人。异议人申请解除对位于××县、4#00107-00207号、4#00129-00229号商铺查封的理由成立，本院予以支持。因本院作出的（2020）宁0423执232号执行裁定书未对隆德县六盘山大道南侧浙商商贸城7#00103-00203号商铺进行查封，故异议人申请解除对该商铺查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止隆德县人民法院（2020）宁0423执232号执行裁定书中“查封被执行隆德绿都农副产品市场开发有限公司名下位于××县、4#00107-00207号、4#00129-00229号商铺，查封期限为三年”的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 孙志斌审判员 梁 甫审判员 张列华二〇二一年二月三日书记员 黄旺旺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58144号原告：李正东，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：邓钰杰，上海君帆律师事务所律师。被告：徐斌卿，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱天，上海源孟律师事务所律师。第三人：觉三，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区安远路XXX号。原告李正东与被告徐斌卿、第三人觉三民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 胡智明二〇二一年二月十九日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14937号原告：兴海(上海)房地产有限公司,住所地上海市浦东新区上南12村2街坊。法定代表人：ROBERTBURNETTCURLEE，董事长。委托诉讼代理人：陈芙蓉，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海炫茵园林绿化工程有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路XXX号XXX室J2449。法定代表人：刘冰冰。原告兴海(上海)房地产有限公司诉被告上海炫茵园林绿化工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴海(上海)房地产有限公司撤诉。案件受理费人民币1,325元，减半收取计人民币662.50元，由原告兴海(上海)房地产有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇二一年二月二十五日书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20896号原告：翟伟义，男，1959年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：杨文瑛，女，1960年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：翟蕾，女，1989年8月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：江羽佳，女，2019年9月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：翟蕾(系江羽佳的母亲)，女，1989年8月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX号。四原告共同委托诉讼代理人：马丽晔，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：苏雪梅，女，1933年10月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：翟伟英(系苏雪梅的女儿)，女，1954年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：翟伟民，男，1957年6月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：翟伟忠，男，1951年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告：翟霁月，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告：茅拯刚，男，1980年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：茅羽丞，男，2008年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：翟霁月(系茅羽丞的母亲)，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室。以上四被告共同委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：李宣，上海汉盛律师事务所律师。原告翟伟义、杨文瑛、翟蕾、江羽佳诉被告苏雪梅、翟伟民、翟伟忠、翟霁月、茅拯刚、茅羽丞共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 孔    玲二〇二一年二月四日书记员 葛梦婷胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初932号原告：顾友林，男，1963年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：葛明传，男，1960年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告顾友林诉被告葛明传民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾友林及其委托诉讼代理人孟宪中到庭参加诉讼，被告葛明传经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾友林向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款100,000元，并支付以100,000元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告经营面粉批发，原告从被告处购买面粉与被告相识。2014年3月，被告向原告提出借款100,000元，用于资金周转。原告于2014年3月5日从银行取现40,000元，又将家中10,000元现金共计50,000元交给被告。被告于2014年4月3日向原告出具借条一份，言明借款金额为100,000元。之后，原告又于2014年4月15日从银行取现50,000元交给被告。借款后，原告多次向被告讨要，被告一直拖延。2019年，被告不再经营面粉批发，原告无法联系被告，故诉至法院。被告葛明传未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到上海市杨浦区友林杂货店负责人顾友林现金壹拾万元正。2021年1月4日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供：1、上海市杨浦区友林杂货店名下上海银行流水一份，证明借款的资金来源；2、电话录音一份，证明开庭前，被告曾电话联系原告，承认借款一事，但因经济能力有限暂时无力还款。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告葛明传向原告借款，有原告提供的借条、银行流水为证，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还100,000元借款的诉讼请求予以支持。因被告葛明传未能还款，原告要求自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告葛明传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛明传应于本判决生效之日起十日内归还原告顾友林借款100,000元；二、被告葛明传应于本判决生效之日起十日内支付原告顾友林以100,000元为基数，自2021年1月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,150元，由被告葛明传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二一年二月二十二日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初1970号起诉人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代理人：曹孛，董事长。委托诉讼代理人：刘彦君，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王飞鸿，云南滇铭律师事务所实习律师。特别授权代理。2021年2月25日，本院收到上海鑫钰融资租赁有限公司诉被起诉人伏彦龙融资租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付剩余租金168601.44元（按照8873.76元／期＊19期＝168601.44元）；2、判令被起诉人立即向起诉人支付违约金33720.29元；3、判令被起诉人承担本案律师代理费用5000元；以上合计207321.73元。4、请求依法确认起诉人对被起诉人提供的抵押物拍卖变卖折价款享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2018年5月23日签订《汽车融资租赁协议》、《汽车买卖合同》，约定起诉人向被起诉人支付融资租赁购车款总额242000元，融资租赁车牌号为云Ａ×××××的车辆，被起诉人每月向起诉人支付租金8873.76元，租赁期为36期，购买的车辆由被起诉人继续承租并使用。起诉人履行付款义务后，被起诉人未按约履行支付租金的义务。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案据以起诉的《汽车融资租赁协议》中约定“向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”，但其合同签订地并未明确，故该协议管辖约定无效，案涉《汽车买卖合同》中约定，如发生争议，向“出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院”起诉，该协议管辖符合法律规定。因本案出租方注册地位于上海，随案提交材料无法证明合同签订地、被起诉人住所地、车辆登记地或合同履行地在盘龙区行政辖区范围内，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，规定，裁定如下：对起诉人上海鑫钰融资租赁有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二一年二月二十六日书记员  刘昕垚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初423号 原告：马茂峰，男，1988年2月19日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：邵泽银，男，1999年5月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告马茂峰与被告邵泽银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告马茂峰在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 君 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵福东