wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初38号原告马某某，男，东乡族，生于1985年1月1日，高中文化。被告马某某某，女，东乡族，生于1987年5月15日，文盲，农民。原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳梅独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告于2008年12月份经人介绍并按民族习俗举行了结婚仪式，并于2009年9月8日补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长子马文浩，现年9岁；次子马文杰，现年5岁，现均与我一起生活。我与被告婚后夫妻感情一般，由于我一直在上班，被告赋闲在家，我就凑钱给被告开了一家服装店，后被告就开始不顾家，不给孩子做饭，尽管如此，在我与被告婚姻存续期间，我尽量满足被告的一切要求，但被告越来越不知足，总因家庭琐事挑起是非与我争吵；2017年3月，被告再次因家庭琐事和我发生争执，继而要求与我离婚，我以为是被告一时冲动就未理会，但被告却径直回了娘家。后被告几次三番到我单位闹事，让我十分难堪。其后我多次找人调解此事，但被告却不同意和好，执意离婚，故我于2018年1月15日起诉至东乡县人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子马文浩、马文杰由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；3、依法分割位于东乡县河滩镇服装店；4、依法分割夫妻共同债务20万元；5、被告承担本案诉讼费。”被告辩称：“原告陈述的结婚时间及生育子女情况均属实，婚后夫妻感情好，无任何矛盾；2017年1月19日，我发现原告与东乡县考勒乡卫生院的一女子同居，为此引起夫妻关系恶化，导致夫妻感情彻底破裂。现我同意离婚，但原告要赔偿我精神损失费50万元，且两个孩子中的一个要由我抚养，并将原告名下的两套廉租房中的一套归到我名下。”经审理查明：原、被告于2008年12月11日经人介绍由父母包办按民族习俗举行了结婚仪式，并于2009年9月8日补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长子马文浩，生于2009年11月12日；次子马文杰，生于2013年6月4日，现均与原告一起生活。原、被告婚后初期夫妻感情好，2017年3月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后被告回娘家居住，于2017年4月17日原告向本院起诉要求与被告离婚，并于同年6月13日撤回起诉，期间原告没有叫过被告，双方分居至今；原告于2018年1月15日再次起诉至东乡县人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子马文浩、马文杰由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；3、依法分割位于东乡县河滩镇服装店；4、依法分割夫妻共同债务20万元；5、被告承担本案诉讼费。”本院受理后，于2018年3月28日依法公开开庭进行了审理，并对双方作了大量的思想工作，因双方各持己见未能达成一致协议。另查明被告的陪嫁物有：一个立柜、一个炕柜、一个电视柜、三人木质沙发带茶几、一台洗衣机；双方无共同财产、无共同债权债务。证明上列事实的证据有：原、被告身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；结婚证复印件，证实原、被告于2009年9月8日登记结婚的事实；3、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，均已核实，本院予以确认。本院认为：上列原、被告属合法夫妻，婚后初期夫妻感情好，后因家庭琐事多次发生矛盾，引起夫妻感情恶化，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚及抚养孩子的请求成立，本院予以支持；其它请求与事实不符，本院不予支持，被告辩解赔偿50万元精神损失费的请求于法无据、辩解原告名下的两套廉租房分割一套的理由被原告提供的证据所否定、要求抚养一个孩子的请求因被告无经济来源，本院不予采纳；但被告家庭经济状况一般，原告应给予一定的经济帮助，故本院为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第五款、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予马某某与马某某某离婚；二、孩子马文浩、马文杰由原告抚养，抚养费自理；三、马某某某陪嫁物：一个立柜、一个炕柜、一个电视柜、三人木质沙发带茶几、一台洗衣机作为孩子抚养费留归马某某所有；四、马某某给付马某某某经济帮助费5万元，限判决生效后十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马艳梅二〇一八年四月二十四日书记员  马兰梅
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初386号原告：周兵，男，1967年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：李生勤，女，1977年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。原告周兵与被告李生勤承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周兵申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周兵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由周兵负担。审 判 长  陈国民人民陪审员  赵长青人民陪审员  具振秀二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘 琳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执恢104号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司宜城支行（下称工行宜城支行），住所地：宜城市振兴大道218号。法定代表人：沈刚，工行宜城支行行长。被执行人王洪涛，男，生于1968年10月28日，汉族，住宜城市。被执行人杨晓菊，女，生于1968年1月16日，汉族，住址同上。被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司（下称天盛公司）。住所地：宜城市襄沙大道***号。法定代表人洪克华，天盛公司经理。本院依据已生效的〔2016〕鄂06**民���2805号民事判决书，在执行工行宜城支行与被执行人王洪涛、杨晓菊、天盛公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请人工行宜城支行向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本院查明，被执行人王洪涛、杨晓菊将其所有的位于宜城市襄沙大道（华清苑）的房产抵押给申请执行人工行宜城支行。执行期间，申请执行人工行宜城支行向本院申请，请求依法评估、拍卖被执行人王洪涛、杨晓菊所抵押的房产，以清偿欠其债务。根据申请执行人工行宜城支行的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：拍卖被执行人王洪涛、杨晓菊所有的位于宜城市襄沙大道及该房产相对应所分摊土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝寅虎审 判 员  程 伟人民陪审员  周 佩二〇一八年四月十六日书 记 员  李德学
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0881民初571号原告：高颜，男，1989年6月22日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：彭建国，山东六艺律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王建锋，山东六艺律师事务所律师。特别授权。被告：济宁圣城房地产开发有限公司。住所地：济宁市置城国际中心*座*楼。统一社会信用代码：91370800753503411P。法定代表人：王福真，经理。委托诉讼代理人：胡方增，公司经理。特别授权。委托诉讼代理人：王翠华，公司员工。特别授权。被告：济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司。住所地：曲阜市时庄镇张家村。负责人：王福真，经理。原告高颜与被告济宁圣城房地产开发有限公司、被告济宁圣城房地产开发有限公司曲阜分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高颜撤诉。案件受理费减半收取2272元，由原告高颜负担。审判员  朱艳二〇一八年四月二十日书记员  孔娜
七台河市茄子河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0904行初4号原告刘东亚，男，1971年10月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省勃利县。被告勃利县公安局，住所地黑龙江省七台河市勃利县城西街。法定代表人滕云，职务局长。委托代理人隋永东，勃利县公安局副局长。委托代理人杨红凤，勃利县公安局法制科副科长。原告刘东亚诉被告勃利县公安局治安行政处罚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告刘东亚申请撤诉。本院认为，原告刘东亚与被告勃利县公安局协商和解纠纷，有利于社会稳定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。原告刘东亚自行申请撤诉，是当事人行使自己权利的真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘东亚撤回起诉。诉讼费用50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘东亚负担。审 判 长  雒法利人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李莹莹二〇一八年四月二十四日法官 助理  张璐娉书 记 员  孙彦泽
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保81号之一申请人：雷公雨，男，1973年12月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李宝振，男，1993年5月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人雷公雨于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝振鲁Ｓ×××××号小型普通客车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人雷公雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李宝振鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2018年4月13日至2020年4月12日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年四月十三日书记员  亓东美
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3493号之一申请执行人：兴义市汇隆达电子产品营销部，其余略。经营者：夏银启，其余略。被执行人：黔西南州津品食品有限公司，其余略。法定代表人朱爱萍，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初389号民事判决书，于2017年11月15日受理兴义市汇隆达电子产品营销部与黔西南州津品食品有限公司合同纠纷一案，同年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行支付申请执行人产品及服务价款、实开发票所补税差等共计141054.4元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算支付2015年8月6日起至支付完毕之日止的利息损失），承担诉讼费4080元、申请执行费2077元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，到被执行人黔西南州津品食品有限公司的住所地未找到被执行人。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，黔西南州津品食品有限公司名下有五菱牌客车一辆，本院已依法到车辆管理部门查封，但未能实际扣押。被执行人黔西南州津品食品有限公司在兴义市兴泰新区万峰郡府2幢有房屋七套，大底盘（裙楼）有房屋一套，上述房屋均设置抵押，总债权数额5260000元，黔西南州中级人民法院已查封上述房屋，本院已轮候查封。经征求申请执行人意见，因该房屋均设置抵押，抵押金额过高，申请执行人暂不要求处置，待黔西南布依族苗族州中级人民法院处置后参与执行分配。除此之外，暂未发现被执行人其他财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人朱爱萍限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年四月十七日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7414号申请执行人藉淑荣,女,1969年2月9日生,汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人蒋文国,男,1987年5月1日生,汉族，住如皋市。申请执行人藉淑荣与被执行人蒋文国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏0682民初149号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：藉淑荣因交通事故超过保险限额范围外的损失，由蒋文国一次性赔偿13万元，分期履行，分别于2017年1月22日前给付5万元，于2017年7月22日前给付4万元，2018年2月10日前给付4万元，如蒋文国未能按期如数履行，则承担违约金1万元，且藉淑荣有权就余额一次性向法院申请强制执行。后蒋文国未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：余款101000元及违约金10000元，执行费1565.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院查封了被执行人名下所有银行账户，并冻结扣划被执行人银行存款25001元给付申请人用于二次治疗。5.本院于2018年4月4日组织双方谈话，确认:除本院扣划的25001元外,被执行人已经直接给付了申请人16000元。双方就剩余款项达成了分期履行协议：余款总额确定为70000元，由被执行人自2018年4月起，每月底前至少给付5000元，直至给付完毕。因申请执行人二次手术尚需要治疗费用，本案执行费不先行收取，由被执行人在履行完毕后直接向本院缴纳。6.本院将执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供，对本院执行情况无异议，并同意本次执行程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位41001元，因被执行人目前收入有限，无能力一次性履行完毕，双方达成分期履行协议，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初149号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按照约定履行义务或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月十六日书 记 员  刘国军
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初10165号原告：刘一心，男，1938年8月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：张子龙，男，1957年6月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：李小飞，女，1985年11月2日出生，汉族，住泰兴市。原告刘一心与被告张子龙、李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘一心到庭参加诉讼，被告张子龙、李小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月28日二被告向原告借款10000元，约定2017年4月28日前还清，到期后，二被告未偿还，原告催要未果。现向法院起诉要求二被告立即偿还借款。原告为证明其主张，向本院举证为：借条一份。被告张子龙、李小飞未作答辩亦未举证。二被告未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。二被告共同向原告借款10000元，约定用期一年，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立。债务履行期限届满后，二被告未偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张子龙、李小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘一心借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张子龙、李小飞负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王小健审 判 员  周月丽人民陪审员  沈 婷二〇一八年四月九日书 记 员  周洁璟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初428号之一原告：张红梅，女，1974年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张文成，男，1945年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系商丘市食品工业协会推荐。被告：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地商丘市文化中路5号，统一社会信用代码：91411400747439521T。法定代表人：边玉明，总经理。委托诉讼代理人：赵建伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告员工。本院在审理原告张红梅与被告商丘市中通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张红梅于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红梅自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告张红梅负担。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一八年四月二十日书 记 员  马茹梦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5926号申请执行人王之友，男，1945年2月2日生，汉族，住邳州市议堂镇张单村西王***号，现住上海市浦东新区。被执行人马建，男，1968年12月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人王之友与被执行人马建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋石民初字第465号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马建应向王之友支付货款307000元，马建向王之友支付逾期付款利息（自2013年9月1起至实际给付之日止，以114500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；自2015年6月26日起至实际给付之日止，以192500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。案件受理费5910元，减半收取2955元，由马建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：货款307000元及利息，案件受理费2955元，执行费8400元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、依职权将被执行人马建纳入失信被执行人名单。5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，村干部反映其长期不在家，无法联系。6、根据申请执行人反映，至徐州市××镇调查马建债权情况，马建在该处无剩余工程款。7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人虽提供了被执行人可供执行的财产线索，但经调查，并无可供执行债权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第00465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年四月二十四日书 记 员  刘国军
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更207号罪犯鲍余民，男，1963年6月3日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。2009年3月10日因殴打他人被邳州市公安局行政拘留十四日。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年4月14日作出(2014)邳刑初字第0294号刑事判决，认定被告人鲍余民犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年5月29日被交付执行。2016年8月2日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更422号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯鲍余民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲍余民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鲍余民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍余民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯鲍余民减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月19日起至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗来成审判员  苏 宇审判员  朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员  刘李彦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执709号之三申请执行人叶小静，女，1983年1月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，申请执行人叶武烈，男，1956年12月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，被执行人余生宜，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市，关于申请执行人叶小静、叶武烈与被执行人余生宜民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初1880号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决内容履行义务。权利人叶小静、叶武烈于2017年11月3日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人余生宜户籍所在地送达了执行通知书、限制高消费令、申报财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今也未主动履行。本院通过多次网络司法查询，查明被执行人余生宜在银行有存款6690元，已被依法扣划并发还给申请执行人；有一处房产，但为唯一住房，暂不宜处置；被执行人再无其他财产线索可供执行。本院已依法将被执行人余生宜列入失信人员名单。2018年4月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初1880号民事判决书的本次执行程序。被执行人余生宜应继续履行（2016）鄂0114民初1880号民事判决书中确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 余 顺 利二〇一八年四月二十三日书记员 王  波
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)赣0728执316号本院执行的王雁宇申请黄善鹏房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额34622.65元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年四月二十五日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初836号之一原告：天津思诺达国际货运代理有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道***号综合办公楼***室。法定代表人：杜秉霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。被告：沈阳昕邦进出口贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路*****号**幢*****室。法定代表人：陈薪羽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张可，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津思诺达国际货运代理有限公司与被告沈阳昕邦进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。后因本案疑难复杂，本案转为普通程序。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津思诺达国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津思诺达国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由原告天津思诺达国际货运代理有限公司负担。审 判 长  杨 玲代理审判员  张俊波人民陪审员  陈小慧二〇一八年四月十一日书 记 员  马 赛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0702执634号申请执行人张芳，女，1980年4月30日生，汉族，山西省太谷县村民，现住榆次区。被执行人王健彪，男，1985年2月26日生，汉族，榆次区村民，住。本院在执行张芳与王健彪买卖合同纠纷一案中,因生效判决中被执行人王健彪身份信息确定有误，申请执行人张芳提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：裁定准予张芳撤销执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  于保明二〇一八年四月十六日书记员  冯可心
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初208号原告：何志君，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。被告：青神盛潮房地产开发有限公司。住所地，青神县青城镇青衣广场鸿化街303号。法定代表人：漆勇，该公司执行董事。被告：黄绪平，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市开县。本院在审理原告何志君与被告青神盛潮房地产开发有限公司及被告黄绪平民间借贷纠纷一案中，原告何志君于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何志君撤诉。案件受理费2150元，由何志君负担。审判员 卿 建二〇一八年四月十八日书记员 陈丽红
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初558号之一原告：丁光辉，男，1956年8月7日出生，汉族，个体，现住宁晋县。被告：陈龙强（陈龙祥），男，1989年1月23日出生，汉族，职工，江苏省盐城市人，现下落不明。原告丁光辉与被告陈龙强（陈龙祥）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告丁光辉于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁光辉撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告丁光辉负担。审 判 长  王玉平审 判 员  沈朝儒人民陪审员  周炳军二〇一八年四月九日书 记 员  闫健雄
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0527民初2107号原告:王永飞，男，1982年4月17日生，汉族，住内黄县。被告：王卫广，男，1983年5月3日生，汉族，现住内黄县。原告王永飞与被告王卫广民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月26日立案。原告王永飞于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永飞有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告王永飞负担。审判员  刘改英二〇一八年四月十七日书记员  康中亚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0303民初1256号原告：杨寿英，女，1956年8月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：孙小玲、杨兵毅（实习），河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：许延锋，男，1973年2月3日出生，住河南省栾川县。被告：郑州长通实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。法定代表人：杨志萍。委托诉讼代理人：苏新忠，男，1970年3月22日出生，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：安建伟。本院在审理原告杨寿英与被告许延锋、郑州长通实业有限公司、中国��安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预缴诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨惠丽二〇一八年四月四日书记员  谭玉丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初25961号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：任志斐，男，系公司员工。被告：重庆名仕生殖医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路268号龙城国际3幢，统一社会信用代码：9150011239592308H。法定代表人：吴文浪，执行董事。本院在审理北京全景视觉网络科技股份有限公司与重庆名仕生殖医院有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈宗明
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执237号之一申请执行人：杨梅，女，生于1976年5月11日，汉族，四川省会理县人，医生，住会理县。被执行人：宋敦红，女，生于1975年5月31日，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。杨梅依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初456号民事判决书申请执行宋敦红买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为人民币22488元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，法院无法跟宋敦红取得联系（下落不明）后法院通过网络查控，发现宋敦红在中国农业银行股份有限公司西昌市支行账号为：×存款人民币6078元，2018年3月6日本院依法扣划宋敦红在中国农业银行股份有限公司西昌市支行的存款人民币6078元，因2016年10月24日西昌市人民法院冻结了宋敦红的该账户，遂未扣划成功。申请人杨梅无法提供宋敦红的财产线索，现申请人杨梅书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初456号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  邓林顺审判员  王 霞二〇一八年四月三十日书记员  李 朋
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1425民初246号原告：向飞，男，1975年1月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：四川省眉山市东坡区，经常居住地：四川省青神县。被告：雷虹，男，1965年5月4日出生，汉族，私营企业主，住四川省眉山市东坡区。被告：青神县宏鑫大酒店，住所地：青神县青城镇振兴路***号。负责人：雷虹，酒店投资人。原告向飞与被告雷虹、青神县宏鑫大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向飞到庭参加诉讼，被告雷虹、青神县宏鑫大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带共同支付原告欠款349016元和资金占用费（从2017年7月7日起按6%年利率标准计算到付清本金时止）；2.依法判决被告青神县宏鑫大酒店立即支付原告欠款36308元和资金占用费（从2017年9月4日起按6%年利率标准计算到付清本金为止），被告雷虹在青神县宏鑫大酒店财产不足以清偿债务时，承担无限支付责任；3.由二被告承担诉讼费。事实和理由：被告青神宏鑫大酒店是个人独资企业，因业务需要已向原告方采购蔬菜四五年了，于2017年7月7日与原告结算欠原告蔬菜货款171986元和197030元，并出具书面欠条两张，被告青神县宏鑫大酒店、投资人雷虹和其妻王超美均在此两张欠条上签名盖章。2017年9月3日被告与原告结算又欠原告货款36308元，并出具欠条一张，欠条上加盖了酒店公章，工作人员王兰君也在欠条上签名。以上欠款被告仅支付20000元，余款至今未付，原告多次催讨未果，遂起诉。本院经审理认定事实如下：被告青神县宏鑫大酒店系被告雷虹投资的个人独资企业，成立于2013年4月23日，经营范围有：餐饮零售、住宿、茶座服务等。被告雷虹与王超美（案外人）系夫妻关系，并共同经营青神县宏鑫大酒店。原告向飞长期为青神县宏鑫大酒店供应蔬菜，但未订立书面买卖合同。供货方式为由青神县宏鑫大酒店的工作人员电话联系原告向飞所需要的蔬菜品种、数量等，原告向飞按需供货，双方口头约定按照市场价格结算，每月月底青神县宏鑫大酒店向其出具欠条一张，每2个月结算一次，但从2016年起被告青神县宏鑫大酒店未按月进行结算。2017年7月7日，青神县宏鑫大酒店、雷虹、王超美向向飞出具了两张欠条。该两张欠条分别载有“今欠到向飞蔬菜货款人民币171986元，大写人民币壹拾柒万壹仟玖佰捌拾元整”、“今欠到向飞蔬菜货款人民币197030元，大写人民币壹拾玖万柒仟零叁拾元整”等内容。该两张欠条上有雷虹、王超美的签名，并盖有青神县宏鑫大酒店发票专用章。2017年7月21日，青神县宏鑫大酒店向向飞支付了货款20000元，雷虹即在上述金额为171986元的欠条上载明“于2017年7月21日付货款贰万元整，余款151986元”等内容。此后，向飞继续向青神县宏鑫大酒店供应蔬菜至2017年8月底。青神县宏鑫大酒店于2017年9月3日向向飞出具了欠条。该欠条载明：今欠向飞2017年8月货款36308元。欠条上加盖了青神县宏鑫大酒店发票专用章，酒店工作人员王兰君在欠条上签名确认。至此，青神县宏鑫大酒店共计欠原告货款385324元未支付。原告多次向二被告催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原告提交的企业信用信息公示报告复印件、欠条3张，原告身份证复印件、被告雷虹身份证复印件，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。本院认为，原告向飞与被告青神县宏鑫大酒店的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告向飞向被告青神县宏鑫大酒店供应了蔬菜等货物，被告青神县宏鑫大酒店应当向原告向飞支付相应货款。双方当事人对付款期限未作明确约定，故青神县宏鑫大酒店应在收到货物的同时支付货款。现青神县宏鑫大酒店尚欠向飞货款385324元未支付，故向飞主张青神县宏鑫大酒店应立即支付货款385324元的请求，符合法律规定，本院支持。原告请求被告从出具欠条之日起支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持，计算标准可适用中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准。被告雷虹系青神县宏鑫大酒店的投资人，青神县宏鑫大酒店的财产不足以清偿本案货款及利息损失的，被告雷虹应当对该货款及利息损失承担无限清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，由被告青神县宏鑫大酒店支付给原告向飞货款385324元及利息（利息计算方式：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，其中349016元从2017年7月6日起，36308元从2017年9月3日起计算至货款清偿之日止）；二、若被告青神县宏鑫大酒店的财产不足以清偿前述第一项判决主文中确定的债务，则由被告雷虹对该债务承担无限清偿责任；三、驳回原告向飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费诉3540元，由被告雷虹、青神县宏鑫大酒店共同负担（在本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 冯 净二〇一八年四月十三日书记员 范美灵
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0204执527号中国工商银行股份有限公司开封分行：你单位与王淼、王君红借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2018）豫0204民初179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王淼、王君红于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：二申请人已清偿款项7日内，中国工商银行股份有限公司开封分行协助二被告办理位于开封市伟业香堤湾28号楼1单元5层西户（汴房地产权证第××号）房产的解除抵押手续；特此通知。二〇一八年四月十二日()联系人：翟威联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初38号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人夏明俊，男，1964年11月15日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市开发区，户籍地丹阳市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被取保候审，经本院决定于2018年4月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人夏明俊犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年1月31日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人夏明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2017年3月22日17时40分许，被告人夏明俊酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区兰陵路由西往东行使，行至南京银行门前路段时，因超车与同方向石某驾驶的苏Ｌ×××××号轿车相擦，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人夏明俊血液中乙醇含量为240mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明上述指控，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人夏明俊的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。被告人夏明俊对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2017年3月22日17时40分许，被告人夏明俊酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区兰陵路由西往东行使，行至南京银行门前路段时，因超车与同方向石某驾驶的苏Ｌ×××××号轿车相擦，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，夏明俊明知对方报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经鉴定，夏明俊血液中乙醇含量为240mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人对石某的损失作了赔偿。上述事实，被告人夏明俊当庭亦供认不讳，并有被害人石某的陈述，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息、110接警登记表、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故赔偿协议书、收条、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人夏明俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏明俊明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人夏明俊赔偿了石某的损失，且系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人夏明俊具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人夏明俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月23日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎莉俊人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一八年四月九日书 记 员  彭浏诚附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初547号原告：于红梅。委托诉讼代理人：阮伟华。被告：曹金山。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。负责人：吕春波。委托诉讼代理人：徐兰兰、宋阳（实习）。被告：淮安市广惠公交有限公司。法定代表人：严志安。委托诉讼代理人：左广清。原告于红梅诉被告曹金山、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“保险公司”）、淮安市广惠公交有限公司（以下简称“广惠公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于红梅要求三被告赔偿31088.92元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故经过及后果：2017年11月18日15时05分，于红梅驾驶电动自行车，沿淮安市淮海北路由东向西行驶至淮海北路与勤政路交叉路口通过路口时，与沿淮海北路由北向南行驶的曹金山驾驶的车牌照为苏Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成于红梅受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队一大队处理，认定于红梅负事故主要责任，曹金山负次要责任。2017年11月18日-2017年11月22日，于红梅在中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）住院治疗4天，出院诊断：右腕豆状骨骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息三个月，2、石膏外固定六周，3、定期复查X片，4、出院带药：金天格胶囊，5、三月内患肢禁止负重，6、有不适症状请及时复诊。二、本案责任划分及承担主体。根据事故发生经过及责任认定，本院确定于红梅和曹金山按6：4比例分担民事责任。苏Ｈ×××××号小型客车登记在广惠公司名下，但曹金山系该车的实际所有权人，曹金山将车挂靠在广惠公司名下便于经营。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（150万元，无不计免赔）。曹金山负本起事故次要责任，故保险公司先在交强险限额内赔偿于红梅各项损失，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内按责予以赔偿（扣除免赔率）；仍然不足部分，由曹金山进行赔偿，广惠公司承担连带赔偿责任。三、医疗费。于红梅受伤送至八二医院住院治疗，发生救护费140元、门诊费267.4元、住院费4441元，合计4848.4元，其中曹金山支付2941元，有救护费票据、门诊病历及发票、住院发票、用药清单、出院记录、一大队支付款凭证等在卷证实，经审查，符合法律规定，本院予以支持。四、住院伙食补助费。于红梅住院4天，本院认定住院伙食补助费应为160元（4天×40元/天）。五、营养费。于红梅因本起事故受伤，加强营养有助于其伤情治愈，本院认定营养费为600元（20天×30元/天）。六、护理费。于红梅住院及出院期间并未请护工护理，均是由其丈夫护理，其主张护理费11280元并无相关证据提供，根据于红梅的伤情及本市护工收入标准，本院酌情认定护理费为3200元（40天×80元/天）。七、误工费。于红梅主张按2016年城镇居民人均可支配收入计算其误工费符合法律规定，本院参照出院医嘱及于红梅的伤情认定误工费为10340.52元（94天×40152元/年÷365天）。八、交通费。于红梅在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌定交通费为40元。九、电动车损失、施救费。于红梅因本起事故致电动车损坏，发生施救费60元、电动车维修费900元，有施救费发票、维修发票在卷证实，经审查，符合法律规定，本院予以支持。十、其它需要说明的问题。庭审中，被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能提供证据证明非医保用药的范围、数额及替代用药等，本院不予支持。上述各项合计为20148.92元，由保险公司在交强险限额内予以承担，其中曹金山垫付的医疗费2941元，由保险公司直接支付被告曹金山，剩余的17207.92元由保险公司支付原告于红梅。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告于红梅各项损失合计17207.92元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付被告曹金山2941元。三、驳回原告于红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取计289元，由原告于红梅负担102元，被告曹金山、淮安市广惠公交有限公司负担187元。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  刘雨霖二〇一八年四月二日书 记 员  雍 星附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初3390号原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市越秀区恒福路110号淘金花园B座3F/B房，统一社会信用代码91440101618618689H。法定代表人：冯高，职务总经理。委托诉讼代理人：陈嘉、顾青，系该公司员工。被告：李聪元，男，汉族，1984年5月19日出生，住淮安市涟水县开发新区。原告广州市三原物业管理有限公司与被告李聪元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23立案。2018年4月3日原告广州市三原物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市三原物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市三原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市三原物业管理有限公司负担。审判员  陈苗青二〇一八年四月三日书记员  邵诗媛
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执320号之十四申请执行人：李长城，男，1968年6月20日出生，住东平县。申请执行人：吕华勇，男，1975年8月10日出生，住东平县。被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：东平县大羊镇清水坦村。法定代表人：王成库，经理。本院在执行李长城、吕华勇与东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司偿还申请执行人借款380万元及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：续查封被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司名下的车牌号为鲁J72**学汽车，查封期限二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何振玉二〇一八年四月十日书记员  王 倩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执397号申请执行人顾成英，女，汉族，1950年11月1日生，居民，住涟水县。被执行人孟广英，女，1951年10月21日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人严金龙，男，1952年2月3日生，汉族，居民，住址同上。顾成英与孟广英、严金龙民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初2339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2018年4月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予顾成英撤回执行申请，本院(2017)苏0826执397号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年四月二十三日书 记 员 万金龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1681号原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。被告：杨银，男，1993年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告杨银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告重庆卡西实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部价款7392元；2.被告支付逾期付款期间的资金占用损失，从2016年8月10日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告支付律师代理费1000元、差旅费300元。事实和理由：原告与被告签订《买卖协议》，约定被告购买原告产品，被告分期付款。协议签订后，原告依约向被告交付了约定产品，但被告未按约支付分期费用，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告提供的与被告签订的《买卖协议》和《还款管理服务协议》均对双方解决争议的管辖事宜进行了约定，其中《买卖协议》第九条约定：选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，《还款管理服务协议》第九条约定：任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。原告依据其中的《买卖协议》向本院提起诉讼。但是，就两份协议的签订时间而言，根据原告的陈述其与客户建立买卖关系的过程是：客户必须先通过一款手机APP下单选定需要购买的产品，在下单时客户就需要在该款APP中与原告签订《买卖协议》；原告审核通过客户的申请后，客户才有资格去门店取货；客户在门店取货时需要填写书面的《自提单》并与原告签订书面的《还款管理服务协议》，之后客户才可以取走货。可见，原被告之间的电子文件《买卖协议》签订在前，而书面文件《还款管理服务协议》签订在后。就两份协议的内容而言，《买卖协议》在付款方式上仅约定了首付金额、合计金额、采取分12期的方式付款，而《还款管理服务协议》是对分期付款方式进行了更为详细的约定，包括还款的账户、线上还款的方式、线下还款的方式、逾期利息以及违约金的计算、逾期催收费用的计算、争议的解决等。因此，《还款管理服务协议》是对《买卖协议》内容的补充，二者不是主从合同的关系。综上，原被告双方虽然在《买卖协议》中约定由本院进行管辖，但是双方在之后又签订了对《买卖协议》内容进行补充的《还款管理服务协议》，而《还款管理服务协议》中对逾期还款的争议解决方式进行了重新约定，该约定变更了《买卖协议》对逾期还款争议解决方式的约定，因此双方当事人就逾期还款事宜所产生的纠纷应以《还款管理服务协议》为依据进行解决。根据《还款管理服务协议》，因履行本协议产生争议的，任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。因此，本案不应由人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆卡西实业（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一八年四月九日书 记 员  盛 锐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终277号上诉人(原审被告)：重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园302号附5号，统一社会信用代码9150011320315750XG。法定代表人：汤伟，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆泓权涂装设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲五金机电城E区第32号，统一社会信用代码91500107096854659J。法定代表人：刘宝权，总经理。上诉人重庆光明消防设备厂与被上诉人重庆泓权涂装设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初16718号之一民事裁定，驳回重庆光明消防设备厂对本案管辖权提出的异议。重庆光明消防设备厂对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆光明消防设备厂上诉称，根据《民诉法》相关规定，合同纠纷应由合同签订地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送合同签订地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起���诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向原审被告住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年四月八日书记员  赵 婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3160号原告：胡洁。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。原告胡洁与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告胡洁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洁撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一八年四月九日书 记 员  胡冬双
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初130号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人郭某何，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2018年1月3日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审；2018年4月11日被本院取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人郭某何犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人郭某何到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年9月17日14时许，被告人郭某何驾驶摩托车搭载其小孩在阳春市潭水镇盘新村委会的村道上行驶，为了与对面驾驶摩托车的其父亲打招呼而急刹车，致使在其后面驾驶摩托车的被害人韦某差点与其发生相撞。后二人发生口角，被告人郭某何先动手推打韦某的左脸部，韦某被打后就从其摩托车处拿出一把碟刹锁向被告人郭某何的头部位置砸去，随后二人相互推扯。期间，被告人郭某何用力一推，致使韦某倒地受伤。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某的损伤程度为轻伤一级，被告人郭某何的损伤程度为轻微伤。2017年9月22日，被告人郭某何与被害人韦某达成了和解协议，一次性赔偿了9000元给被害人，并取得谅解。2018年1月3日，被告人郭某何自动到公安机关投案。上述事实，被告人郭某何在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人韦某的陈述，证人郭某、吴某的证言，现场勘验笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，协议书，谅解书，收据，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人郭某何某供认在案，足以认定。本院认为：被告人郭某何无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人郭某何在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人郭某何与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某何的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人郭某何犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人郭某何判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并可根据其悔罪表现考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郭某何犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一八年四月二十三日书记员  陈嘉怡
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终1081号上诉人（原审被告）:四川长和建筑工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区高升桥南街*号*幢附***号。法定代表人：ＸＸ义，系该公司经理。被上诉人（原审原告）:蔡秀华，女，汉族，1980年2月4日出生，住阆中市。委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。上诉人四川长和建筑工程有限公司因与被上诉人蔡秀华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川长和建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人四川长和建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人四川长和建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 伟审 判 员  罗晓翠审 判 员  张梓欣二〇一八年四月十日法官助理  何 超书 记 员  陈 金
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执保125号申请人：朱英，女，1976年6月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：黄克宗、陈思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被申请人：于文涛，男，1972年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：王红英，女，1973年6月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人朱英诉被申请人于文涛、王红英民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人于文涛、王红英价值4500000元的财产予以冻结，并已由长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人朱英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于文涛、王红英银行存款4500000元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赫斌二〇一八年四月二十六日书记员  陈曦
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）湘0481执恢233号申请执行人湖南省耒阳市人民法院。被执行人刘沛，男。本院在执行（2017）湘0481刑初269号刑事判决书关于被执行人刘沛罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:终结（2018）湘0481执恢233号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小松审判员  谢海林审判员  王建民二〇一八年四月十三日书记员  刘 斌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初467号原告：梁晓平，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师被告：张维雄，男，现住盖州市。被告：丁淑梅，女，现住盖州市。原告梁晓平与被告张维雄、丁淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓平到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告连带偿还原告借款本金25万元及利息（2016年11月3日起至2017年6月30日期间的利息为17500元，2017年7月1日起至还清之日止的利息按每月3750元计算）。2、原告对被告抵押的，坐落于盖州市九寨镇新寨子村三组，面积为80平方米的四间房屋（房屋所有权证村房字第30653**号，卷号C九寨9-03079）享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2016年11月3日，二被告向原告借款25万元，约定借款期限为7个月，借期内利率为月息1分，逾期利率为一分五。被告以自有产权的，坐落于盖州市九寨镇新寨子村三组面积为80平方米的四间房屋（房屋所有权证村房字第30653**号，卷号C九寨9-03079）做抵押担保，被告将房屋权属证书交给原告。借款期限届满后，被告至今未偿还原告。二被告无答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年11月3日，原告与二被告签订该借款合同，主要约定：被告张维雄向原告借款25万元，借款期限7个月，自2016年11月3日起至2017年6月30日止。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利为1分。借款方如果不按期还款，逾期月利为1.5分。借款方自愿用盖州市九寨镇辛寨子村三组177号做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。二被告在甲方借款人处签字捺印，原告在乙方出借人处签字捺印。同日，原告与二被告签订房屋买卖合同，主要载明：甲方（二被告）房屋坐落于盖州市九寨镇辛寨子村三组177号建筑面积80平方米。双方商定房屋转让价格为总金额25万元。甲方（二被告）负责将该房屋所有权更改给乙方（原告）所有。二被告在卖方处签字捺印，原告在买方处签字捺印。原告在庭审中称该房屋买卖协议实际是为上述借款做抵押。同日，二被告给原告出具一份收据，载明“今张维雄、丁淑梅收到梁晓平的价款人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）250000元整空口无凭，特立此据。收款人签字：张维雄（捺印）丁淑梅（捺印）2016年11月3日”。又查明，经原告申请，本院于2017年12月18日作出的（2017）辽0804财保113号民事裁定书，查封、冻结二被告名下的25万元银行存款或等值财产。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、借款合同、房屋买卖合同、收据、（2017）辽0804财保113号民事裁定书及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，二被告给原告出具的借款合同、收据，能够证明原告与二被告之间存在借贷关系及被告拖欠原告借款的事实，故原告要求二被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定借期内利息为月利1分，逾期月利为1.5分，上述约定符合相关法律规定，故原告的本项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对盖州市九寨镇新寨子村三组177号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因双方未到相关部门办理抵押登记，故抵押权未生效，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,被告不履行生效判决确定的金钱债务,原告可以申请拍卖双方签订的房屋买卖合同标的物,以偿还债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张维雄、丁淑梅于本判决生效后10日内偿还原告梁晓平借款本金25万元及利息，利息自2016年11月3日起至2017年6月30日止按月息1分计算，2017年7月1日至实际给付之日止，按月息1.5分计算，均以25万元为基数。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5313元、保全费1770元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 王秀娥审 判 员 尹文成审 判 员 高 野二〇一八年四月十八日法官助理 车树杰书 记 员 王 娣附：本判决依据相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初6938号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：李天静，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告李天静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年四月十六日书记员  王 玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1508号原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。被告：唐海军，男，1990年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告唐海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告重庆卡西实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部价款6603.48元；2.被告支付逾期付款期间的资金占用损失，从2016年9月11日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告支付律师代理费1000元、差旅费300元。事实和理由：原告与被告签订《买卖协议》，约定被告购买原告产品，被告分期付款。协议签订后，原告依约向被告交付了约定产品，但被告未按约支付分期费用，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告提供的与被告签订的《买卖协议》和《还款管理服务协议》均对双方解决争议的管辖事宜进行了约定，其中《买卖协议》第九条约定：选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，《还款管理服务协议》第九条约定：任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。原告依据其中的《买卖协议》向本院提起诉讼。但是，就两份协议的签订时间而言，根据原告的陈述其与客户建立买卖关系的过程是：客户必须先通过一款手机APP下单选定需要购买的产品，在下单时客户就需要在该款APP中与原告签订《买卖协议》；原告审核通过客户的申请后，客户才有资格去门店取货；客户在门店取货时需要填写书面的《自提单》并与原告签订书面的《还款管理服务协议》，之后客户才可以取走货。可见，原被告之间的电子文件《买卖协议》签订在前，而书面文件《还款管理服务协议》签订在后。就两份协议的内容而言，《买卖协议》在付款方式上仅约定了首付金额、合计金额、采取分12期的方式付款，而《还款管理服务协议》是对分期付款方式进行了更为详细的约定，包括还款的账户、线上还款的方式、线下还款的方式、逾期利息以及违约金的计算、逾期催收费用的计算、争议的解决等。因此，《还款管理服务协议》是对《买卖协议》内容的补充，二者不是主从合同的关系。综上，原被告双方虽然在《买卖协议》中约定由本院进行管辖，但是双方在之后又签订了对《买卖协议》内容进行补充的《还款管理服务协议》，而《还款管理服务协议》中对逾期还款的争议解决方式进行了重新约定，该约定变更了《买卖协议》对逾期还款争议解决方式的约定，因此双方当事人就逾期还款事宜所产生的纠纷应以《还款管理服务协议》为依据进行解决。根据《还款管理服务协议》，因履行本协议产生争议的，任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。因此，本案不应由人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆卡西实业（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈凯二〇一八年四月九日书记员  盛锐
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川01执504号星玛电梯有限公司成都分公司、成都恩威道源圣城旅游开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的由中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1404号裁决书，受理星玛电梯有限公司成都分公司申请执行成都恩威道源圣城旅游开发有限公司仲裁纠纷一案，本院于2018年3月9日立案执行。执行中，被执行人成都恩威道源圣城旅游开发有限公司已向申请执行人星玛电梯有限公司成都分公司履行完毕应承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一八年四月十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执34号之一申请执行人：刘颖，女，1972年11月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区701栋11单元1楼3号。被执行人：王海亮，男，1981年12月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县糖坊镇胜利村下双胜屯。被执行人：潘ＸＸ，男，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇4委。本院在执行刘颖与王海亮、潘ＸＸ买卖合同纠纷一案中，向被执行人王海亮、潘ＸＸ发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人刘颖申请执行的债权额为381,925.00元。潘ＸＸ已给付欠款70,000.00元。本院裁定预查封了王海亮购买的坐落于哈尔滨市香坊区哈南之星12栋2单元902室房产，但案外人已对该房产提出异议。刘颖未能提供王海亮、潘ＸＸ有可供执行的财���或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王海亮、潘ＸＸ有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将王海亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年四月十七日书记员  刘 娜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执322号申请执行人:高某某,女性,住陕西省某某县某某镇某某社区。被执行人:钟某某,女性,住陕西省某某县某某镇某某社区。被执行人:余某某,男性,住陕西省某某县某某镇某某社区。被执行人:田某,男性,住陕西省某某县某某镇某某社区。被执行人:杨某某,女性,住陕西省某某县某某镇某某社区。本院于2018年2月2日受理执行申请执行人高某某依照某某县人民法院作出的具有执行内容的（2017）陕0722民初2511号民事判决书申请执行被执行人余某某、杨某某、田某、钟某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行到位案件款117600元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0722民初2511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁克金二〇一八年四月十六日书记员  刘 嘉
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执919号之二申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码：00550709-7。法定代表人：徐洪波，任主任。被执行人：李展飞，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈丽芹，女，1987年6月25日出生，汉族，住汝州市。关于汝州市卫生和计划生育委员会申请执行李展飞，陈丽芹行政非诉执行一案，本院于2018年03月08日冻结了被执行人李展飞在中国工商银行账户内存款人民币11844.33元，现因被执行人已按政府标准缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李展飞在中国工商银行账户内存款人民币84867.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛振民二〇一八年四月二十日书记员  赵乐乐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初1328号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陈发元，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。被告：周玉久，男，年龄不详，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告周玉久物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇一八年四月十七日书 记 员  马茂丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初248号原告:黄燕，女，1981年10月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：许东进，男，1983年12月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：顾军，男，1988年9月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾吉林（系被告顾军父亲），男，1966年4月7日出生，汉族，住泰兴市。原告黄燕与被告许东进、顾军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕、被告许东进及被告顾军的委托诉讼代理人顾吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告许东进立即偿还原告借款20000元及利息（按年利率6%自2017年10月11日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告顾军承担连带清偿责任；3、判令两被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：请求判令两被告立即偿还借款18300元及利息（从2017年10月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告许东进妻子系同学关系。2017年9月10日，被告许东进以做生意需要资金为由，向原告借款20000元，并出具借条1份，约定1个月归还，被告顾军为上述借款提供连带担保。到期后，被告许东进仅偿还1700元，剩余借款以各种理由拒不偿还。原告遂诉至法院。为支持其诉讼请求，原告黄燕向本院提交了以下证据：借条1份，证明两被告借款及担保的事实。被告许东进辩称，借款是事实，但实际到手17000元，其中原告给付现金12000元，原告老公转账5000元，剩下3000元是预扣的利息。借款中12000元现金是给被告顾军使用的。后来我和被告顾军联系要钱，顾军说他爸爸打他，把手机也砸了，第二天就联系不上他了。借款后我已经陆续偿还原告1700元。为证明其主张，被告许东进向本院提交以下证据：委托协议书1份，证明其向原告借款交给被告顾军后，被告顾军借给了案外人袁雨，被告顾军后委托其向案外人袁雨收款。被告顾军辩称，如果有证据证明被告顾军拿了12000元，就同意还钱。为证明其主张，被告顾军向本院提交以下证据：被告许东进出具的承诺书1份，证明被告许东进承诺借原告的钱由他处理，与被告顾军无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据真实性无异议。对被告许东进提交的证据，原告及被告顾军均认为与本案无关。对被告顾军提交的证据，原告认为系两被告之间的事情，与其无关；被告许东进对证据真实性无异议，但认为是受被告顾军叔叔逼迫所写。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合诉辩理由及当事人的陈述和质证意见来认定本案相关事实。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告许东进向原告出具借条1份，载明今借到黄燕人民币贰萬元整（20000元）。转账到许东进中国银行6217876100003127563。被告顾军作为担保人在借条上签字担保。两被告又在借条下方注明：还款日：2017年1月10日12点。2018年1月3日，原告诉至本院要求两被告偿还借款本息。后被告许东进陆续还款1700元。本院认为，债务应当清偿。被告许东进向原告借款20000元，由其出具的借条为证，双方之间借贷关系成立，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告依法应当偿还。被告许东进已偿还1700元，应予扣减。原告另主张按6%自借款期限届满次日即2017年10月11日起计息，不违反相关法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告顾军作为保证人提供担保，且未约定保证方式，故应承担连带偿还责任。借条作为债权凭证，明确载明借到原告20000元。被告许东进现辩称实际借得17000元，未提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予采信。被告顾军主张被告许东进承诺处理原告借款，该承诺不能对抗原告诉请，被告顾军仍应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许东进于本判决生效之日20日内偿还原告黄燕借款18300元及利息（自2017年10月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止）;二、被告顾军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许东进、顾军连带负担（此款原告已预交，被告履行上述还款义务时一并加付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘世浩二〇一八年四月二日书记员  丁 晖
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉行终152号上诉人（原审起诉人）郑成文，男，汉族，1966年6月3日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。上诉人郑成文因与吉林省人民政府、第三人吉林国际商品交易中心有限公司行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01行初32号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郑成文上诉称：1.依据《行政许可法》第六十一条规定，吉林国际商品交易中心有限公司原系吉林省人民政府批准设立，吉林省人民政府负有对吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任。吉林国际商品交易中心有限公司开展的这种业务模式，采取T+0、电子撮合、集中竞价的交易方式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》等国家强制性规定。按照国办发[2012]37号文等文件要求“谁审批，谁监管，谁负责”，该文件明确规定省级人民政府直属负责交易场所的管理以及投资人的权益保护职责。吉林省人民政府做出行政审批批复，就要对其监管，应当对其经营行为所产生的后果负责。由于吉林省人民政府在监管中的失职，致使第三人违规违法经营，被上诉人应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。因此，吉林省人民政府肩负的监管、风险处置职责，有利于纠纷的及时解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）……（六）起诉人申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;……”，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款，“请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务”，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条，“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”上诉人在本案中诉讼请求正是判令吉林省人民政府履行法定职责，要求吉林省人民政府保护上诉人的合法权益。由于吉林省人民政府的行政不作为行为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人对此行政行为不服提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围，应当予以立案。2.涉案批复系吉林省人民政府在没有审核第三人违反[国发（2011）38号]等国家强制性规定的交易行为、交易模式的情况下做出的，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》的规定。且该《批复》是吉林省人民政府做出的关于同意成立第三人交易场所，而第三人属企业性质，并非行政机关。因此该《批复》不属于行政机关内部程序性行为。吉林国际商品交易中心有限公司的交易以及与商业银行的商业合作皆是基于该《批复》，如果没有该《批复》，吉林国际商品交易中心有限公司也不会进行相关的非法交易，平安银行更不会提供上诉人资金直接进出吉林国际商品交易中心有限公司的银行账户的通道，上诉人最初也是相信了该《批复》以及平安银行的影响力，才进入交易公司进行交易，从而产生损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理，（八）行政行为对其（公民、法人或其他组织）合法权益“明显”不产生实际影响的，不予受理。法释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予受理立案。上诉人提供的交易记录的证据以及银行流水，皆证明了该《批复》对起诉人合法权益产生的实际影响与上诉人存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响。因此上诉人的起诉诉讼行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼范围，应依法予以立案。根据《行政诉讼法》第五十三条，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”，也应依法予以立案。故请求撤销原审裁定并依法予以立案。本院认为，（一）上诉人郑成文请求撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：同意成立吉林贵金属交易中心；省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理；延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。上述批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（二）上诉人郑成文请求判令省政府认真履行整顿工作中的属地监管职责，担负起对吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（三）上诉人郑成文的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审裁定对郑成文的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 妍审 判 员  梁天蓝代理审判员  杨丽娜二〇一八年四月十七日书 记 员  王东波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1037号原告：李文秋，女，汉族，居民，现住赤峰市。委托代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：李瑞峰，男，46岁，汉族，居民。被告：张燕秋，女，47岁，汉族，居民，现住址同上。原告李文秋诉被告李瑞峰、张燕秋民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告偿还欠款10000.00元，并自借款之日起按约定利率2%给付利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年3月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员王薇二0一八年四月三日书记员郭林
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执500号申请执行人毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区海子街镇尚家寨村。法定代表人张某，该公司总经理。被执行人黔西县宏瑞房地产开发有限公司，住所地：黔西县迎宾路华辰上都1-25-2号。法定代表人赵某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人重庆一品建设集团有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区北新区天瑞花园11层4号。负责人：丁某。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3375号民事判决书，于2018年3月27日立案受理毕节远大建筑工程开发有限责任公司申请执行黔西县宏瑞房地产开发有限公司、重庆一品建设集团有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行过程中，申请执行人于2018年4月2日向本院提出撤回执行申请，称因本案申请执行人名称与（2016）黔0521民初3375号民事判决书上原告的名称不符，为避免该款执行后领款人主体存在的瑕疵，特向本院撤回对（2016）黔0521民初3375号民事判决书的执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3375号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐雄二〇一八年四月二日书记员  王仪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2194号原告：姚小芳，女，1991年2月9日出生，汉族，户籍地广西省凤山县。委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。被告：黄龙，男，1994年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告姚小芳与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。本案在审理过程中，原告姚小芳于2018年4月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告姚小芳在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚小芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚小芳撤诉。本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告姚小芳负担。审判员  张亦军二〇一八年四月二十四日书记员  王雨时
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0702执1214号申请执行人张兴林，男，汉族，1971年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人郭全德，男，汉族，1980年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人张兴林与被执行人郭全德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初8422号民事调解书调解，被执行人郭全德偿还申请人张兴林工资11500元，于2017年9月30日前付3000元，同年10月30日前付3000元，同年11月30日前付3000元，同年12月30日前付2500元。在执行过程中，申请执行人张兴林以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0702执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇一八年四月二十二日书记员  安 鹏
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执恢23号申请执行人：董红艳,女性,1973年9月19日出生,住绛县被执行人：贾福师,男性,1957年10月10日出生,住绛县本院在执行申请执行人董红艳与被执行人贾福师合同纠纷一案中，因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)晋0826执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 凯二〇一八年四月四日书记员 张照坤
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2018）晋0823民初284号原告：李美辰，男，1951年5月13日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：冯大彦，男，1960年8月28日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：冯英雷，男，1949年4月12日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告李美辰与被告冯大彦、冯英雷不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美辰委托诉讼代理人段刘关、被告冯大彦委托诉讼代理人贾俊良到庭参加诉讼，被告冯英雷未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李美辰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还原告购房���5万元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年10月，被告冯英雷听说原告要买房子，声称其朋友被告冯大彦有住宅楼，他们是多年的朋友，能给原告买下房子。2014年10月23日，通过原告女儿李静打给被告冯英雷指定的冯大彦账户购房款5万元。但现在二被告不仅没有交付房屋，也不返还购房款，二被告的行为构成不当得利。被告冯大彦辩称，2014年10月，原告和被告冯英雷找被告冯大彦说要买被告冯大彦建设的房屋，因与冯英雷系多年朋友，当时说好按每平米1400元的价格向原告出售房屋，但必须是一次性付全款。原告当时选中的是3层，面积为106平方米，价款为148400元，最后协商成：原告给整数14万元，先给5万，剩余的9万两个月付清，如给不了，5万元作为违约金赔偿被告冯大彦，房款付清后再签订合同和出具房款收据。说好后原告给被告冯大彦转��5万元，但被告冯大彦在按约定期限向原告催要剩余房款9万元时，原告却以钱不方便过几天再给为由一拖再拖。2017年原告说要换房，被告冯大彦不同意，要其加钱，过了一段时间，原告说他在外地买下房子了，不要被告冯大彦的房子了。自2014年10月收原告的5万元后，原告选中的房子一直为其保留。现原告要求退款却不提违约责任，实属无理，故要求依法驳回原告的诉讼请求。被告冯英雷辩称，被告冯英雷与被告冯大彦系多年朋友，2014年10月，原告李美辰经被告冯英雷介绍，要购买被告冯大彦建设的房屋。出于情面，被告冯大彦通可以以每平方米1400元的成本价格出售，原告选中房子后，双方由将价格协商为14万元，先给5万元，剩余的9万元两个月后付清，如付不清，5万元为违约金赔偿被告冯大彦。到期后，经被告冯英雷向原告催要，原告却以钱不方便过今天再给为由一拖再拖。2017年原告说要换房，被告冯大彦不同意，要其加钱，过了一段时间，原告说他在外地买下房子了，不要被告冯大彦的房子了。被告冯英雷只是陪同原告购房，与原告李美辰、被告冯大彦之间的房屋买卖无关，原告的5万元也是直接转账给了被告冯大彦，故要求驳回原告对被告冯英雷的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告李美辰通过被告冯英雷介绍，欲购买被告冯大彦销售的房屋，并将5万元购房预付款通过转账方式给付被告冯大彦。双方未签订书面购房合同。此后，双方就后续购房事宜达不成一致意见，对已付5万元的返还与否协商不妥，因此成诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标��和数量的，一般应认定合同成立。本案中，原告李美辰与被告冯大彦就买房事宜进行口头协商，但经过庭审调查，关于所购房屋的具体位置、房屋的交付时间和方式仍不能确定，关于价款的支付，双方陈述不一，应认定原告李美辰与被告冯大彦之间的口头买卖协议未成立。综上，本案案由应变更为不当得利纠纷。被告冯大彦取得原告的5万元，在买卖合同不成立的前提下，已无事实和法律依据，应予返还，被告冯大彦辩称5万元应作为违约金，理据不足，本院不予采信。被告冯英雷作为原告李美辰和被告冯大彦的介绍人，未实际收取原告的5万元，原告主张被告冯英雷为担保人，但无证据证实，故对原告同时要求被告冯英雷共同返还5万元的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯大彦于本判决生效后十日内返还原告李美辰5万元；二、驳回原告李美辰对被告冯英雷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯大彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马浩洁二〇一八年四月十七日书记员  黄 斌
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初824号之一申请人：德州金周牧业有限公司，住所地德州市陵城区陵城镇王环子村东（104国道北侧）。法定代表人：孙洪洲，经理。委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被申请人：梁文奎，男，约63岁，汉族，住河北省吴桥县。本院在审理申请人德州金周牧业有限公司与被申请人梁文奎买卖合同纠纷一案中，申请人德州金周牧业有限公司于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁文奎的银行存款10000元或同等价值的其它财产采取保全措施。申请人德州金周牧业有限公司以保单号为2061604852018000044号安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁文奎的银行存款10000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄雪二〇一八年四月二十三日书记员  沈逸
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初549号（2018）吉0282民初549号之一原告：赵丽丽，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。被告：桦甸市明桦街佳美涂料厂，住所地吉林省桦甸市明桦街关东世界院内。经营者：周琴，女，1967年3月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：周琴，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵丽丽与被告桦甸市明桦街佳美涂料厂、周琴买卖合同纠纷一案中，原告因主体错误于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费123元，由原告负担。审判员  王全新二〇一八年四月二十五日书记员  冷文颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初3287号原告：刘某某，男，1956年6月23日出生，汉族，住河南省。被告：安某某，女，1973年9月18日出生，汉族，住河南省。被告：范某，女，1998年11月29日出生，汉族，住湖北省。被告：中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地汝州市梁丰北路中段路西。主要负责人：杜某某，该公司经理。原告刘某某与被告安某某、范某、中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉。审判员  李国涛二０一八年四月二十五日书记员  张恒华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢785号申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局。法定代表人孙玉樟，局长。被执行人浏阳市镇头镇美道佳食品厂。经营者吴大群，男。本院在执行申请执行人浏阳市食品药品工商质量监督管理局与被执行人浏阳市镇头镇美道佳食品厂行政处罚申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月十三日书记员 王 波
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执3066号之二申请执行人：福建世欧投资发展有限公司，住福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：林晓彤，该公司董事长。委托代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被执行人：魏世佑，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人福建世欧投资发展有限公司与被执行人魏世佑商品房预售合同纠纷一案，被执行人魏世佑与福建世欧投资发展有限公司就买卖福州市晋安区房产签订的《商品房买卖合同》被本院判决解除，福建世欧投资发展有限公司将被执行人魏世佑购房首付款人民币709073元作出执行款汇入本院，经分配，申请执行人福建世欧投资发展有限公司本次可领回执行款人民币69709.5元。在执行过程中，本院依法注销了被执行人魏世佑与申请执行人福建世欧投资发展有限公司就买卖位于福州市晋安区房产（房产预告登记号：YR1220068）的预告登记。经向银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人魏世佑无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为购房定金人民币100000元、支付因承担担保责任需支付的款项人民币84823.42及判决确定的相应利息,已由申请执行人领回执行款人民币69709.5元。鉴于被执行人魏世佑拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结对（2015）岚民初字第3744号民事判决第一、二项的执行；二、对（2015）岚民初字第3744号民事判决第三、四、五项的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坚审判员 翁祖文审判员 林孟斯二〇一八年四月十日书记员 李 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初1523号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。负责人：丛立杰，职务：经理。委托诉讼代理人:贝亚旭，公司员工。被告：布仁巴亚尔，男，1985年8月14日出生，蒙古族，其它自然情况不详。被告：娜仁格日勒，女，1984年1月11日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：胡日查，男，1991年11月24日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告布仁巴亚尔、娜仁格日勒、胡日查小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿借款本金13000元、期内利息835元、逾期利息（自逾期日起按月9‰的标准计算至本息付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告布仁巴亚尔、娜仁格日勒于2016年9月23日与赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）签订借款合同，约定安信永公司向被告布仁巴亚尔、娜仁格日勒提供借款20000元，借款利率为年14.1%，逾期利率为月9‰。同日安信永公司与被告胡日查签订保证合同，约定胡日查为被告布仁巴亚尔、娜仁格日勒向安信永公司借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，安信永公司于2016年9月23日向被告布仁巴亚尔、娜仁格日勒发放借款20000元，借款期限为2016年9月23日至2017年9月25日，后被告仅偿还该笔借款本金7000元（前两期借款本金）及期内利息1243元（前两期期内利息及第三期部分利息1元），剩余借款本金及利息未予偿还。被告布仁巴亚尔、娜仁格日勒、胡日查未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。另查明安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更为本案原告高信隆公司。本院认为，安信永公司与被告布仁巴亚尔、娜仁格日勒签订的借款合同，与被告胡日查签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，安信永公司向被告布仁巴亚尔、娜仁格日勒发放了借款，被告布仁巴亚尔、娜仁格日勒未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告布仁巴亚尔、娜仁格日勒给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡日查为被告布仁巴亚尔、娜仁格日勒提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告胡日查承担连带保证责任后，有权向被告布仁巴亚尔、娜仁格日勒追偿。被告布仁巴亚尔、娜仁格日勒、胡日查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布仁巴亚尔、娜仁格日勒于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金13000元、期内利息835元及逾期利息（自第三期开始以各期逾期本金为基数自各期逾期日起按月9‰的标准计算至付清之日）；二、被告胡日查对上述债务承担连带清偿责任，被告胡日查承担保证责任后，有权向被告布仁巴亚尔、娜仁格日勒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员沈俊竹二○一八年四月十日书记员王玉东2/31/3
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初448号原告：莫可，男，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告：万洁，女，生于1987年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。被告：夏开明，男，生于1988年，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。本案在审理原告莫可、万洁与被告夏开明生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告莫可、万洁于2018年4月3日以双方已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫可、万洁撤回起诉。本案受理费140元，由原告莫可、万洁负担。审判员 杨 青二〇一八年四月三日书记员 孙晓琴
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初630号原告：盱眙安捷电子商贸有限公司。法定代表人：朱建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。被告：庄天赐。原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告庄天赐民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。原告盱眙安捷电子商贸有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙安捷电子商贸有限公司向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司负担。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  孙克常人民陪审员  毕世伟二〇一八年四月二十六日书 记 员  种 皓