wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4710号申请执行人：吴文付，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住丹阳市。被执行人：朱元海，男，1964年8月30日出生，汉族，住镇江市。申请执行人吴文付与被执行人朱元海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2017)苏1181民初1709号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱元海应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴文付支付材料款20500元。案件受理费1044元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为21544元，本院于2017年10月24日立案受理。本院在执行过程中，于2017年10月25日依法向被执行人朱元海发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年10月29日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月25日，本院对被执行人朱元海作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年10月24日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，被执行人朱元海名下有车辆登记信息，因该车辆无处置价值，申请执行人表示无需法院对该车辆进行处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2018年3月28日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年12月26日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初1709号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一八年四月九日书记员 朱建峰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执611号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。负责人：孙杰，行长。被执行人：冯霞，女，1976年6月7日出生，汉族，住资中县。被执行人：王丹，男，1978年3月12日出生，汉族，住资中县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资中县支行与冯霞、王丹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川1025民初94号民事判决书，本院于2018年3月22日10时至2018年3月23日10时止将被执行人冯霞、王丹所有的坐落于资中县重龙镇西街C区2号楼6层3号的房产【房权证号：资中县房权证城镇字第××、201201765-××号；国有土地使用权证号：资中国用（2012）第01780号】在资中县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2018年3月23日买受人黄宏英以203378.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯霞、王丹所有的坐落于资中县重龙镇西街C区2号楼6层3号的房产【房权证号：资中县房权城镇字第××5201201765-××号号；国有土地使用权证号：资中国用（2012）第01780号】的查封;二、资中县重龙镇西街C区2号楼6层3号的房产【房权证号：资中县房权城镇字第××5201201765-××号号；国有土地使用权证号：资中国用（2012）第01780号】所有权归买受人黄宏英(身份证号6)所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人黄宏英时起转移；三、买受人黄宏英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康玲二〇一八年四月三日书记员  海啸
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初401号原告陈水平，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省化州市，被告吴海德，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省化州市，原告陈水平诉被告吴海德车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈水平到庭参加诉讼，被告吴海德经本院传票传唤沒有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈水平诉称，被告吴海德于2015年2月11日向原告租车，原告同日将粤Ｋ×××××号小车交被告吴海德使用，约定2015年3月11日前交回该车，租车租金为9500元，如违约将支付合同借用金30%的违约金。但租车租金9500元被告一直拖欠不还，经原告多次向被告追收租金及违约金，被告均以无钱偿还为由，拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告吴海德付清租车租金9500元及违约金6460元（该息从2015年3月10日起按月利率2分暂计至2018年1月10日止，以后利息仍按月利率2分计至付清款日止）给原告；本案诉讼费用由被告吴海德承担。被告吴海德经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年2月11日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《小车自驾借车合同》，约定由被告租赁原告的车牌号为粤Ｋ×××××号汽车，2015年3月10日交回该车，租车租金为9500元。经原告多次向被告追收租金及违约金，被告均拒不支付，致双方发生纠纷。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告于2015年2月11日签订的《小车自驾借车合同》是双方真实的意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，双方的租赁合同关系成立，双方应按合同的约定履行合同义务。原告请求被告支付原告租车租金9500元的主张，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付原告按月利率2分计算违约金的主张，实际原告是要求被告按月支付利息，双方在合同中并没有约定此方式计算利息，因此原告的主张理由不充分，本院不予支持。被告吴海德经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴海德于本判决生效后一个月内支付租车租金9500元给原告陈水平。二、驳回原告陈水平的其他诉讼请求。本案案件受理费为99.5元，由被告吴海德负担74.5元，由原告陈水平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一八年四月八日书记员  刘积望
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初706号原告：施梅娟，女，汉族，1972年1月7日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。被告：张永富，男，汉族，1982年8月10日出生，住广东省鹤山市，原告施梅娟诉被告张永富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告施梅娟于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施梅娟撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施梅娟撤诉。本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告施梅娟承担。审判员  雷永忠二〇一八年四月九日书记员  李颖敏
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖135号邓德波诉重庆市食品药品监督管理局渝中区分局、重庆市食品药品监督管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一八年四月十六日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）童慧娟，女，1961年10月12日生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。再审申请人童慧娟因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）社会保障行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终50号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查��现已审查终结。童慧娟申请再审称，原审作出的裁定适用法律错误；被申请人作出的退休审批错误，退休金计算错误；要求更正待遇，赔偿损失。本院认为，被申请人南京市人社局于2011年11月即为申请人童慧娟办理了退休审批手续，核定童慧娟参加工作的时间为1978年8月，退休时间为2011年10月，累计缴费年限33年3个月。批准退休的次月，童慧娟即开始领取退休工资。据此，申请人在2011年11月即应知道南京市人社局对其作出的退休审批行为，申请人于2016年9月9日向法院提起本案诉讼，认为南京市人社局退休审批行为违法，原审法院根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法���或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日其最长不得超过2年”的规定，认定申请人的起诉已经超过法定起诉期限并无不当。综上，童慧娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回童慧娟的再审申请。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一八年四月二十三日书记员  张丰
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕10民终247号上诉人（原审被告)：王三民，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：山阳县高坝店镇申家垤芦元村，现住山阳县城关街道办事处西关社区居委会苍龙路。被上诉人（原审原告)：司正兰，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住山阳县城关街道办事处高家沟社区居委会*组。被上诉人（原审被告）:武永浩，男，1992年4月17日出生，汉族，居民，住山阳县城关街道办事处西关社区居委会*组***号。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司。住所地：山阳县东城路**号。负责人：黄丹，任该公司经理。上诉人王三民因与被上诉人司正兰、武永浩、中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阳县人民法院(2017)陕1024民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王三民在收到预交案件上诉费通知后，未在限定期限内预交案件上诉费，也未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王三民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 军审判员 王金新审判员 闫莉霞二〇一八年四月二十七日书记员 屈夏宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0212民初15223号原告：周红，女，1975年11月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人:任筱雯、亢俊云，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被告：朱其挺，男，1989年2月6日出生汉族，住浙江省慈溪市。原告周红与被告朱其挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加凌晨为共同被告，后又撤回对凌晨的起诉。后因被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告周红的委托诉讼代理人任筱雯到庭参加诉讼，被告朱其挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周红以被告朱其挺未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）:被告返还原告借款本金60000元，并按照年利率24%支付至被告实际履行之日止的利息（暂计算至2016年7月12日止的利息为3640元）。本院经审理认定本案事实如下：2016年4月13日，被告朱其挺向原告周红出具借据一份，载明被告向原告借款130000元，约定借款按照月利率3%计息。原告于同月15日通过银行转账方式实际交付被告60000元。该借款被告至今未还。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告周红与被告朱其挺之间的民间借贷关系成立，被告应足额归还原告借款本金，并按照约定支付借款利息，原告诉请的利息计算有误，本院依法予以调整。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱其挺返还原告周红借款本金60000元，支付利息3472元，并以未还借款本金为基数，按年利率24%支付自2016年7月13日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1491元，由原告周红负担102元，被告朱其挺负担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 陈    超    明人民陪审员 谢    良    红人民陪审员 徐    祖    国二〇一八年四月三日代书 记员 蒋盛吉?????1?
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2364号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：白福利，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告白福利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年四月十二日书 记 员  高茜茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终3335号上诉人(原审原告)：大连棒棰岛海产股份有限公司，住所地大连市金州区五一路987号。法定代表人：刘春宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金州建筑工程有限公司，住所地大连市金州区胜利路689号。法定代表人：高志奇，该公司总经理。委托代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。上诉人大连棒棰岛海产股份有限公司（以下简称棒棰岛海产公司）因与被上诉人大连金州建筑工程有限公司（以下简称金州建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。棒棰岛海产公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回原审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人建筑工程施工合同纠纷一案，上诉人于2015年12月提起诉讼，且经过两次开庭，上诉人的诉讼请求明确，且经司法鉴定后可以确认赔偿数额，依法应当进行实体审理。金州建筑公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。因为上诉人的诉讼请求没有明确，司法鉴定也没有选定鉴定机构，也没有交鉴定费。因此，一审法院认为上诉人的诉讼请求不明确而驳回起诉，是依法有据的。棒棰岛海产公司向一审法院起诉请求：判令被告对其施工的工程出现质量问题进行返工、维修、承担返工、维修费用，或赔偿原告自行维修损失384,626.47元。一审法院认为：因原告的起诉的事实和理由尚未确认，暂不够明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第（三）项之规定，裁定：驳回原告大连棒棰岛海产股份有限公司的起诉。本院认为，本案争议属建设工程施工合同纠纷，经审查，棒棰岛海产公司与金州建筑公司之间具有建筑工程施工合同关系，诉讼主体适格，有具体的诉讼请求以及事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关辖，棒棰岛海产公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。一审法院如果认为刘家村委会没有证据证明其主张，可依法驳回其诉讼请求，而不应当驳回刘家村委会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初58号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长侯学枝审判员刘丽媛审判员刘冬艳二〇一八年四月十三日书记员王丽秋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0108民初1583号原告：张一涛，男，汉族，1977年12月3日生。委托诉讼代理人：张乐园，法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何振朋，男，汉族，1982年3月26日生。委托诉讼代理人：安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告张一涛与被告何振朋合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张一涛诉称：原、被告原系合伙关系，双方合伙从事工程承包，2016年11月10日原告所承揽工程已做完，经双方清账结算后，被告剩余分红款65248元未向原告给付，当天被告向原告出具欠条一份，并承诺在工程尾款收回时，将欠付款项支付给原告。原告了解到工程尾款已全部向被告结清,但被告拒不支付原告欠款。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���十一条规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地位于郑州市××区，因此申请本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告经常居住地在郑州市××区，被告对管辖权异议的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告何振朋对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至郑州市中级人民法院。审判员  李文捷二〇一八年四月二��三日书记员  郭振祥
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执425号之一申请执行人朱本伦，男，1966年9月11日出生，汉族，住微山县。被执行人张士成，男，1963年7月16日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人朱本伦与被执行人张士成民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张士成名下的存款信息，冻结了被执行人的部分银行存款，被执行人的其他账户仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张士成的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张士成的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。本院于2017年7月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人其他的房产、土地登记等信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人称在诉讼中查封了被执行人张士成位于微山县付村镇富源路门面房一处。经查，该房产登记在张士诚名下，且已抵押于中国农业银行股份有限公司微山支行，中国农业银行股份有限公司微山支行已向我院申请执行，该房产处于拍卖过程中。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2017年4月17日将被执行人张士成入全国法院失信被执行人名单，于2018年1月9日对被执行人张士成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，通过本次执行，申请执行人朱本伦受偿3216.41元（3266.41元-执行费50.00元），未受偿36783.59元及迟延履行金。综上所述，因本案被执行人张士成确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年四月二十五日书记员  肖永吉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终2276号上诉人（原审原告）：夏培衔，男，1996年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。被上诉人（原审被告）：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-1#2，统一社会信用代码915001033050421059。法定代表人：孙定碧，经理。上诉人夏培衔因与被上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初15183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人夏培衔送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人夏培衔在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏培衔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年四月二十三日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0621民初84号原告：金路洋，男，1997年3月7日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地:郑州市西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请司法鉴定，代为进行和解，调解，反诉，上诉以及其它诉讼事项，代收法律文书等。原告金路洋与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金路洋的委托诉讼代理人胡自平、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金路洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑州保险公司赔偿原告车辆维修费、车辆施救费等损失共计280000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日02时许，何明川驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿五浚公路由南向北行驶至五浚公路王庄镇东枣村路段时，因观察不够，驶出道路撞上路边的石磙，致使车辆失控，又与池喜朝停放在路外的豫Ｆ×××××中型普通货车发生相撞的交通事故，造成豫Ａ×××××小型轿车和豫Ｆ×××××中型普通货车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定，何明川承担事故的全部责任，池喜朝不承担此事故责任。原告金路洋是豫Ａ×××××小型轿车的实际车主。被告郑州保险公司辩称：该车辆维修价格已经超过车辆购置价和保险公司保险限额，如果依法判决保险限额承担责任，则该车辆所有权应归属保险公司。保险公司不负责承担鉴定费、诉讼费等损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失280000元有无事实根据和法律依据。（一）原告金路洋为证实其主张所举证据、被告郑州保险公司质证意见和本院认证意见：1、浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。被告郑州保险公司称由于原告未在第一时间向保险公司报案，对事故认定书的真实性请法院予以核实。2、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各一份。证明原告车辆投保情况。被告郑州保险公司对保单的真实性无异议。3、何明川身份证、驾驶证、行驶证各一份。证明原告车��驾驶人及其车辆登记信息。被告郑州保险公司对其真实性无异议。4、鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见书。证明原告车辆因本次交通事故损失377438元。被告郑州保险公司对其其实性无异议，但评估报告金额过高，不应予以采信。本院认为，道路交通事故认定书系浚县公安局交通警察大队根据报警记录、现场勘查等对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证，反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司鉴定意见系根据原告申请，由鹤壁市中级人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，对该鉴定意见本院予以采信。（2）被告郑州保险公司未向本院提交证据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告金路洋是豫Ａ×××××小型轿车的实际车主。豫Ａ×××××小型轿车在被告郑州保险公司投保商业综合险，约定保险期间为2017年11月1日19时起至2018年11月1日24时止，约定机动车损失保险责任限额277788元，第三者责任险保险限额500000元，并约定有不计免赔率。2017年11月10日02时许，何明川驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿五浚公路由南向北行驶至五浚公路王庄镇东枣村路段时，因观察不够，驶出道路撞上路边的石磙，致使车辆失控，又与池喜朝停放在路外的豫Ｆ×××××中型普通货车发生相撞的交通事故，造成豫Ａ×××××小型轿车和豫Ｆ×××××中型普通货车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定，何明川承担事故的全部责任，池喜朝不承担此事故责任。河南省兴宇机动车鉴定评估有限公司对原告金路洋豫Ａ×××××汽车损失鉴定意见为：豫Ａ×××××车辆损失价值为人民币377438元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。何明川驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿五浚公路由南向北行驶至五浚公路王庄镇东枣村路段时，因观察不够，驶出道路撞上路边的石磙，致使车辆失控，又与池喜朝停放在路外的豫Ｆ×××××中型普通货车发生相撞的交通事故，造成豫Ａ×××××小型轿车和豫Ｆ×××××中型普通货车损坏。该事故经道路交通事故认定，何明川应当承担事故的全部责任，池喜朝不承担此事故责任。浚县公安局交通警察大队事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。原告金路洋的豫Ａ×××××小型轿车在被告郑州保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。何明川具有相应的驾驶资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告郑州保险公司应在机动车商业综合保险责任限额内赔偿原告车辆损失277788元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。由于原告车辆在投保时被告并未向原告告知如果足额赔偿车辆则车辆所有权归被告郑州保险公司，且原告主张对车辆进行修复后使用，故被告郑州保险公司关于车辆所有权应归属保险公司的辩解理由缺乏事实和法律依据，对该辩解理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条��规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告金路洋各项损失277788元；二、驳回原告金路洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告金路洋负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担5457元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘爱华人民陪审员  张军超人民陪审员  ＸＸ勤��〇一八年四月十二日书 记 员  张雪娟
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0183民初1360号原告：黄国立，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：纪长海，住辽宁省盖州市。被告：裴世赢，住辽宁省营口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所：营口市经济技术开发区昆仑大街。负责人：孙夏方，公司经理。委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。黄国立与纪长海、裴世赢、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国立的委托诉讼代理人李泽恒、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司委托诉讼代理人王朱绂到庭参加诉讼，纪长海、裴世赢、经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄国立向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13211.38元、误工费6659.98元、护理费2890.18元、伙食补助费2300.00元、交通费145.00元。事实及理由：2017年9月20日4时45分许，纪长海驾驶×××（×××）半挂车沿德惠市���育才街由东往西行驶，行至龙凤村7社与黄国立相撞，造成车辆损坏和黄国立受伤的交通事故，事故经交警队认定，纪长海负事故的全部责任，黄国立无责任。中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，1、需核实肇事驾驶员纪长海驾驶证及上岗证，如有不符或不具备上岗资格，则我公司不承担责任；原告花费的医疗费应该剔除非医保用药，超出基本医疗保险部分应由其他二被告承担；3、原告主张误工费没有事实依据，发生事故时原告已经年满59周岁，已经超过退休年龄，且没有证据证明仍从事劳动，主张误工费依据不足；4、诉讼费、邮寄费不属于我公司理赔范围。裴世赢未答辩。纪长海未答辩。经审理查明，2017年9月20日4时45分许，纪长海驾驶×××（×××）半挂车沿德惠市西育才街由西往东行驶，行至龙凤村7社处与路面作业的环卫工黄国立相刮撞，造成×××号牵引车损坏、黄国立受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队作出德公交认字【2017】第0642通事故认定书，认定认定纪长海负此次事故全部责任，黄国立无责任，黄国立受伤后入住德惠市人民医院，住院治疗23天。以上事实有黄国立的陈述，中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的答辩，德公交认字【2017】第0642号道路交通事故认定书，德惠市人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、费用汇总清单一份、门诊手册一份、门诊票据十枚，住院票据一枚、德惠市环境卫生清理大队证明一份、工资明细表三份、急救票据一枚等在卷佐证。本院认为，当事人对交通事故责任认定均无异议，故本院对此责任认定依法予以确认。事故发生在保险期间内，首先在中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险范围内赔付，不足部分，在商业第三者险范围内按责任比例承担。对黄国立合理的医疗费13211.38元，本院予以保护；护理费应以黄国立实际住院天数为准为2890.18元（125.66元/天*23天）；黄国立系德惠市环境卫生清理大队工人，且发生此起事故后，德惠市环境卫生清理大队对黄国立停发了工资，故对黄国立主张误工工资本院予以保护，黄国立实际住院天数23天，黄国立出院诊断书记载休息一个月，中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司对此未提出异议，故黄国立误工天数为53天，黄国立每月的基本工资为1770.00元，误工费应为3127.00元（1770元+59元/天*23天）；住院伙食补助费2300.00（100元/天*23天）元及交通费145.00元，本院予以保护。综上，中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿黄国立医疗费10000.00元、护理费2890.18元、交通费145.00元、误工费3127.00元，共计16162.18元；中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在商业第三者险限额内赔偿黄国立医疗费3211.38元（13211.38元﹣10000.00元）、伙食补助费2300.00元，共计5511.38元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故强制保险及商业第三者保险限额内赔偿黄国立21673.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，返还黄国立250.00元，剩余250.00元由裴世赢负担250.00元，邮寄费336.00元，由裴世赢负担336.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一八年四月十八日书 记 员 张竞文
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0829执126号申请执行人:宋武军,男性,1972年07月24日出生，居民。委托代理人宋彦武，男，1976年12月8日生，汉族，居民。被执行人:王朝慧,男性,1985年01月19日出生，居民。被执行人:王文文,男性,1984年02月08日出生，居民。宋武军与王朝慧、王文文民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2018年4月10日作出（2018）陕0829民初114号民事调解书，确定王朝慧于2018年4月10日一次性清偿宋武军借款4.5万元，王文文承担连带清偿责任；如果未按上述期限履行义务，王朝慧于2018年4月11日一次性清偿宋武军借款5万元，王文文承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，免于交纳。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，故申请人向本院申请强制执行。经查，本院于2018年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，达成如下和解协议：一、王文文尚欠宋武军借款本金人民币50000元，宋武军自愿放弃借款本金人民币5000元，现就借款本金人民币45000元，王文文于2018年4月16日当日清偿宋武军借款本金人民币25000元（已实际兑现）；对于剩余借款本金人民币20000元，王文文从五月份起，每月月底前清偿宋武军借款本金5000元，直到全部清偿完毕之日止。案件执行费650元，由王文文负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  薛利平审判员  贾爱民二〇一八年四月十七日书记员  谢安艳
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长生，男，1965年9月4日生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雄生，男，1959年12月28日生，汉族，于都县人，住于都县。再审申请人王长生因与被申请人陈雄生民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2439号民事判决及本院（2017）赣07民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长生申请再审称，虽有案涉借条，但未有实际支付货币，案涉借贷关系不成立。为此，王长生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，原判认定的事实有借条、民事判决、何小元等人的证人证言等证据证实，事实清楚。原判并无不当。王长生申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长生的再审申请。审判长  胡碧华审判员  姜昊昂审判员  何树明二〇一八年四月二十三日书记员  郭燕华
江西省上饶县人民法院民 事 调 解 书(2018)赣1121民初1674号原告：清水乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县清水乡清水塘村，统一社会信用代码1136092101477374C。负责人章碧清，该乡乡长。委托诉讼代理人：夏庆荣，该乡主任科员。委托诉讼代理人：张前斌，该乡司法所长。被告：邱春平，男，1975年9月25日生，汉族，住江西省上饶县，邱红燕的父亲及法定监护人。原告清水乡人民政府与被告邱春平侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告起诉要求：1、责令被告对邱红燕履行教育义务，督促邱红燕接受义务教育，不得侵犯其受教育权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告婚生子女邱红燕出生于2003年2月5日，自2016年9月辍学，未接受九年义务教育。学校多次到被告家中家访，原告于2018年3月8日送达了《上饶县清水中学劝返入学通知书》，但其未到校。至今为止，被告没有尽到应尽的义务，督促邱红燕接受义务教育，未履行对子女的义务教育责任，已经构成侵权。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邱春平督促邱红燕于2018年4月15日前返回清水中学接受义务教育；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水乡人民政府负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈红霞二〇一八年四月八日书记员  刘柏麟
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执44号、327号申请执行人叶文华，男，汉族，住江西省。申请执行人江西明丽照明科技有限公司，住所地南昌市。被执行人：景德镇百美装饰设计工程有限责任公司，住江西省。本院在执行叶文华、江西明丽照明科技有限公司与景德镇百美装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷两案中，向景德镇百美装饰设计工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人景德镇百美装饰设计工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人景德镇百美装饰设计工程有限责任公司存款16150元。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一八年四月十日书记员  付 欢
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢433号申请执行人：陈盛容，女，1967年2月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被执行人：苏乾秀，女，1964年9月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：刘建刚，男，1958年8月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在申请执行人陈盛容与被执行人苏乾秀、刘建刚借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)武法民初字第01488号民事判决书。被执行人苏乾秀、刘建刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈盛容于2017年10月27日向本院申请恢复执行。本案在执行中，依法查询了被执行人苏乾秀、刘建刚银行、车辆、房屋等财产情况，对被执行人银行存款予以扣划。苏乾秀、刘建刚未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人苏乾秀、刘建刚纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人苏乾秀、刘建刚尚欠申请执行人陈盛容案款20000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。本院认为，被执行人苏乾秀、刘建刚暂无可供执行财产，申请执行人陈盛容也不能提供相应的财产线索。经征求陈盛容的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）武法民初字第01488号、01486号、01489号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  徐永青审判员  黄 斌二〇一八年四月二十四日书记员  叶 军
江西省上饶县人民法院民 事 调 解 书(2018)赣1121民初2330号原告：清水乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县清水乡清水塘村，统一社会信用代码1136092101477374C。负责人章碧清，该乡乡长。委托诉讼代理人：夏庆荣，该乡主任科员。委托诉讼代理人：张前斌，该乡司法所长。被告：曹正运，男，1968年2月4日生，汉族，住江西省上饶县，曹鑫的父亲及法定监护人。被告：盛桃花，女，1970年2月15日生，汉族，住江西省上饶县，曹鑫的母亲及法定监护人。原告清水乡人民政府与被告曹正运、盛桃花侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告起诉要求：1、责令被告对曹鑫履行教育义务，督促曹鑫接受义务教育，不得侵犯其受教育权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告婚生子女曹鑫出生于2003年2月28日，自2018年3月辍学，未接受九年义务教育。学校多次到被告家中家访，原告于2018年3月15日送达了《石狮学校劝返入学通知书》，但其未到校。至今为止，被告没有尽到应尽的义务，督促曹鑫接受义务教育，未履行对子女的义务教育责任，已经构成侵权。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曹正运、盛桃花督促曹鑫于2018年4月25日前返回杨帆中学接受义务教育；二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水乡人民政府负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈红霞二〇一八年四月二十日书记员  林 真
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初121号原告：段建云，男，汉族，1972年10月16日生，住重庆市合川区。委托代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆市明鑫机械制造有限公司，营业场所重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号，注册号5001070000466101-1-1。法定代表人：李明亮，职务经理。委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告段建云诉被告重庆市明鑫机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告段建云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告段建云撤回对被告重庆市明鑫机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费290元，由原告段建云承担。审判员  张瑜二〇一八年四月十八日书记员  杨扬
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民终502号上诉人（原审原告）：刘修全，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。被上诉人（原审被告）：陈礼云，男，1945年10月28日出生，汉族，住四川省广汉市。上诉人刘修全因与被上诉人陈礼云装饰装修合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘修全到庭参加诉讼，被上诉人陈礼云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘修全上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.被上诉人分三次共计支付了装修款13700元，一次600元，一次8200元，一次4900元。合同价款18200元，我要求被上诉人拿出收条来对账，但被上诉人不配合。2.被上诉人勾结其亲戚邻居庄瑞琼说账已结清，但庄瑞琼并不清楚给付款项的经过，支付款项时庄瑞琼并不在现场，不能作为证人。在增加工程时，双方均说好做了工程就加工钱，但因被上诉人不签字，我不愿意做，庄瑞琼叫了两个人来说我不进行增加工程施工，以前施工的款项都不会给，所以是庄瑞琼强迫我施工的。3.杨某、覃志远在一审庭审中证实了增加工程的事实。4.一审判决以下认定不当：第一，一审认为双方进行了结算，装修款已结清，但被上诉人没有拿领条来核算，双方并未结算。第二，一审认为我将钥匙、方量单交给了被上诉人，但如果我不交钥匙，有可能被上诉人掉了东西会赖我，方量单交给被上诉人是叫其算账。陈礼云未到庭作答辩。刘修全向一审法院起诉请求：被告支付原告装修费8100元。一审法院认定事实：此案为第二次起诉，第一次为（2017）川0681民初47号，二审为（2017）川06民终845号，生效判决认定的事实是：2016年10月，刘修全、陈礼云达成口头协议，陈礼云将位于广汉市的住房交由刘修全装修，确定装修款总额为18200元。刘修全后带人进场装修。陈礼云先付了600元订金，再付8200元材料费。装修完成后，双方进行结算，陈礼云根据刘修全核算金额将装修款付给了刘修全并要求刘修全出具收条，刘修全以款已付清为由，没有出具相关手续，并将钥匙交给了陈礼云。审理中，刘修全申请证人覃某、杨某出庭作证，二证人陈述未参与双方合同的缔结和合同的结算。随后，刘修全就对（2017）川0681民初47号、（2017）川06民终845号案件认定的其在最后收款时表示陈礼云已付清的事实不服。一审法院认为，原告在第一次起诉时，一二审以原告证据不足未予支持其主张的装修费的诉讼请求。本次庭审时，原告举了同第一次庭审的相同的方单表、工时工资表、统计表共三张，新的证据是原告申请的二证人的证人证言，二证人在作证时陈述未参与原、被告合同缔结和结算，故证人证言不能证明装修合同总价款是否有新的约定或者装修合同有新的结算的事实，故本次庭审无新的事实；诉讼请求，原告两次诉讼均主张被告未足额支付装修费，要求法院判令被告支付未付的装修费，至于金额发生的变化，一审法院进行了询问，原告陈述2930元的工作量是未做的，另500元的工作量是想起的，但经庭审无任何的依据。随后，原告又对（2017）川0681民初47号、（2017）川06民终845号案件认定的其在最后收款时表示被告已付清的事实不服，一审法院也告知了其有申诉的权利。故，原告本次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，又无新的事实，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回刘修全的起诉。本院审理查明，庄瑞琼系（2017）川0681民初47号案陈礼云申请的出庭证人。2017年，四川省高级人民法院作出（2017）川民申3931号民事裁定书，该裁定认为刘修全与陈礼云口头达成的装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应按约履行各自义务。现刘修全已装修完毕，陈礼云应给付装修款。陈礼云已分三次向刘修全支付装修款，最后一次付款时，刘修全明确表示已付清，虽未以书面方式予以记载，但足以表明最后一次付款时双方已结算并且款已付清。现刘修全认为还有增加工程款和未结算清的余款需支付，但未提出充足证据证实，不予支持，故驳回刘修全的再审申请。2018年1月4日，刘修全再次提出诉讼，要求陈礼云支付装修款8100元。在2018年1月19日庭审笔录第5页记载，审“你第一次审判和第二次审判金额为什么不一样呢?”原告（即刘修全）“第一次请求是因为我们合同上写明的和增加工程一起计算的是请律师事务所写的，这次的诉讼请求是我自己写的，合同上没有拿够的。”审“工程总价是18200元是对的吗？厨卫吊顶2930元你没有做对不对？”原告“是的2930是没有做的。”审“为什么增加量随时都在改变呢？……”原告“我又想起了一些工程量。……”第6页记载，审“刘修全与陈礼云商量总价钱及增加工程量的时候你是否在场?”第7页记载，覃（刘修全申请的证人）“没有”。审“刘修全和陈礼云商量拿钱的时候你在场没有？算账的时候是否在场？”覃“没有。”第8页记载，审“刘修全与陈礼云商量总价钱及增加工程量的时候你是否在场？算账的时候在场？”杨（刘修全申请的证人）“没有。”审“原告还有没有新的证据需在提交？”原告“没有了。”二审查明的其他案件事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，根据已生效判决认定的事实，刘修全明确表示涉案装修款已付清，虽未以书面方式予以记载，但足以表明最后一次付款时双方已结算并且款已付清。现刘修全认为还有增加工程款和未结算清的余款需支付，但未提出充足证据证实，生效判决不予支持其主张。刘修全本次起诉要求陈礼云支付装修款金额为8100元，虽然与第一次起诉金额4670元不一致，但根据查明的案件事实，刘修全前后起诉要求陈礼云支付欠付装修款均系同一装修工程，本次起诉的诉讼请求实质上系否定前诉的裁判结果，并且刘修全亦对于其主张未提出充分证据予以证明，构成重复起诉，同时，上诉人并未提交新事实的证据，综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采信。综上所述，刘修全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 家审判员 陈书娟审判员 陈洪斌二〇一八年四月九日书记员 吕筱瑜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执438号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。负责人：陈南欢。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被执行人：林宏杰，男，汉族，1971年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林宏杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林宏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付透支本金99032.09元、利息6735.58元、其他费用1672.56元、滞纳金187.69元及以本金从2017年6月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息、迟延履行利息予申请执行人，并承担案件诉讼费、财产保全费共3371.24元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。另查，本院在前执行被执行人的案件，因其无可供执行的财产而终结本次执行。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一八年四月二十四日书记员  吴智东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3874号原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。法定代表人：徐东辉，该中心主任。被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。法定代表人：葛红兵，该公司总经理。原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。审判员 周 红二〇一八年四月二十八日书记员 吴安华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终1654号上诉人(原审被告)：王保荣，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街426号国际金融中心3号写字楼。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。原审被告：王慧亚，女，1977年1月2日生，汉族，住山西省闻喜县。原审被告:山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。法定代表人:高日，会长。上诉人王保荣因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行、原审被告王慧亚、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王保荣于2018年4月19日当庭提出自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人王保荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王保荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4768元，减半收取2384元，由上诉人王保荣负担。本裁定为终审裁定。审判长景铜柱审判员李翠萍审判员刘平则二〇一八年四月十九日书记员赵振清
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执685号之一申请执行人：重庆原声广告传媒有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾路40号1幢2单元3-1，组织机构代码69655270-X。法定代表人：夏静，该公司总经理。委托代理人：张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。被执行人：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，统一社会信用代码915002326761145698。法定代表人：张璞，该公司董事长。委托代理人：肖庆光，该公司职工。重庆原声广告传媒有限公司与重庆远大置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的(2015)武法民初字第01529号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆远大置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆原声广告传媒有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人重庆远大置业有限公司支付广告费205412元及违约金（以205412元为基数，自2014年7月15日起按每日万分之八计算至付清为止），支付律师代理费12973元，支付受理费2288元，支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2016年5月4日向被执行人重庆远大置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆远大置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆远大置业有限公司未按期履行。本院在执行中，对被执行人重庆远大置业有限公司的财产进行了查询，未查询到被执行人重庆远大置业有限公司有可供执行的存款，查询到被执行人重庆远大置业有限公司有部份房产，但均被抵押或查封。期间，本案轮侯查封了被执行人重庆远大置业有限公司名下位于重庆市武隆区两套房屋。之后，以本院受理的重庆桃源装饰工程有限责任公司、重庆兴达建设监理有限公司、重庆目标广告有限公司、通力电梯有限公司、重庆领域行置业顾问有限公司、重庆申乙文创文化传播集团股份有限公司、谢颜行与被执行人重庆远大置业有限公司合同纠纷七案轮侯查封了重庆远大置业有限公司名下的如下房产：一、重庆市武隆区十五套房屋；二、重庆市武隆区共计44套商服用房；三、重庆市武隆区共计15套房屋；四、重庆市武隆区共计两套商铺；五、重庆市武隆区共计8套商铺。同时，依法将被执行人重庆远大置业有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经过各种执行措施，被执行人重庆远大置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人重庆远大置业有限公司无可供处置的财产（因本案的查封系轮侯查封，不能对查封的财产进行处置变现），申请执行人重庆原声广告传媒有限公司也不能提供被执行人重庆远大置业有限公司有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人重庆原声广告传媒有限公司，并征求其意见，申请执行人重庆原声广告传媒有限公司对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2015)武法民初字第01529号民事判决终结本次执行程序。申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  李 霞审判员  徐永青二〇一八年四月二十四日书记员  任 云
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1850号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。被告：高海忠，男，1983年3月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：王晓艳，女，1983年11月30日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：李晓强，男，1976年1月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：张永，男，1975年4月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高海忠、王晓艳、李晓强、张永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王旭、被告李晓强到庭参加诉讼，被告高海龙、王晓艳、张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高海忠、王晓艳共同偿还原告借款本金27万元及利息（利息自2015年12月21日起至2016年3月10日止，月利率按9.18‰计算，自2016年3月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并由被告李晓强、张永承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告高海忠、王晓艳由被告李晓强、张永提供保证担保向原告借款30万元。到期后，被告偿还借款本金3万元。2015年4月20日双方办理了展期合同，约定展期借款金额为27万元，月利率为9.18‰，逾期月利率11.934‰，展期于2016年3月10日到期。被告李晓强、张永继续为该笔借款提供保证担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证期间为展期到期后两年。展期后，被告仅将利息支付至2015年12月20日，本金及剩余利息至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李晓强承认原告起诉的全部事实。被告高海忠、王晓艳、张永未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》和《展期合同》，且利息约定不违反法律规定，该借款合同、担保合同、展期合同合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力。原告已按约履行了出借款项义务，被告高海忠、王晓艳理应按约还本付息，现原告要求被告高海忠、王晓艳偿还借款本金及剩余利息，本院予以支持。被告李晓强、张永作为连带责任保证人，根据合同约定及相关法律规定，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告李晓强、张永承担保证责任后有权向被告高海忠、王晓艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高海忠、王晓艳于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息自2015年12月21日起至2016年3月10日止，月利率按9.18‰计算；自2016年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）；被告李晓强、张永对上述借款本息承担连带偿还责任。二、被告李晓强、张永承担保证责任后，有权向被告高海忠、王晓艳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2680元，由被告高海忠、王晓艳、李晓强、张永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇一八年四月二十四日书记员  高 亚
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1338号之三申请执行人：黄淑贵，女，汉族，生于1973年10月6日，住宜宾市南溪区。被执行人：代高富，男，汉族，生于1986年4月17日，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初340号民事判决，在执行黄淑贵与代高富买卖合同纠纷一案中已执行到位标的6600元，余款经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》��五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一八年四月二日书记员  曾 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁源县人民法院民事判决书（2018）晋0431民初93号原告：申云峰，曾用名申俊，男，汉族，1984年12月23日出生，货运司机，现住山西省古县,186XXXX****。被告：史旭东，男，汉族，1970年11月22日出生,无业，现住址沁源县。原告申云峰与被告史旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告申云峰、被告史旭东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款贰万肆仟（24000）元整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月，原告申云峰与史旭东进行了沙子买卖交易，约定按月支付上月的沙款，原告在交付约定所需沙子后，被告也支付了部分沙款，但未在每月月底结算清楚，被告向原告支付了部分沙款，剩余24000元未予支付，现请求判令被告立即支付剩余款项。被告史旭东辩称，欠24000元沙款是事实，但是原告申云峰应当提供发票；另外，关于沙款的结算方式和时间原、被告双方没有约定。综合原告诉请主张及当庭陈述，归纳本案争议为：原告是否应当为被告开具增值税发票。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、欠条一份，予以证明被告欠原告24000元沙款的事实；2、双方每月结算的明细表，证明原告与被告总交易金额为124098元。经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议；对证据二的真实性有异议，其质证认为，一、原、被告双方并没有约定结算日期；二、原、被告双方曾就增值税发票进行过口头约定，但被告向原告支付沙款后，原告未向被告开具发票，已经结算的部分沙款，是被告从其他途径自行购买了税率为3%的增值税发票，被告希望原告为其开具10万元为基数的税票。被告史旭东未提供证据。综合原、被告的举证、质证，本院对原告证据认证如下：对于原告提供的证据1，被告无异议，承认是其书写的欠条，予认认定；对于证据2结算明细，虽被告质证认为双方曾口头约定要求原告开具增值税发票，但其对证据2中书写的内容本身无异议，开具增值税发票和双方的结算时间及金额无关联，故对证据2的效力予以认定。综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认如下事实:2012年4月，原告申云峰与被告史旭东口头约定由原告为被告提供沙子，运送时间为2012年4月至10月。原告在运送沙子的过程中，被告也按月支付了部分沙款。最后未支付的24000元，被告史旭东于2018年1月27日为原告出具欠条一支。但至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告申云峰依约向被告史旭东运送沙子，被告史旭东作为买受人应当按照约定支付价款。2018年1月27日，被告史旭东向原告申云峰出具的24000元欠条，系双方对所欠款项的认可与确定,双方形成债权债务关系，原告申云峰作为债权人要求被告史旭东支付剩余货物价款，于法有据，本院予以支持。因本案欠条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”综上，被告史旭东应当偿还原告申云峰剩余货物价款24000元。关于被告史旭东提出的要求原告为其开具10万元增值税发票的主张，首先，被告不能举证双方曾有过这样的约定，且双方在之前已经结算大部分价款，并未显示有开具税票的情况；其次，原告是个人，并没有企业或是个体工商户等商事资格，被告在要求原告为其拉沙时，应当知道这一情况。故原、被告双方曾约定开具增值税发票的可能性较小，对被告的该项意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告史旭东于本判决生效后十日内偿还原告申云峰欠款24000元。如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告史旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长程丽人民陪审员阴旗人民陪审员郭晓燕二Ο一八年四月九日法官助理张凯书记员刘欣
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1503民初506号原告：刘金成，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇一元村。委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。被告：胡玉龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区岷江西路。原告刘金成与被告胡玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金成的委托诉讼代理人彭兴伟到庭参加了诉讼，被告胡玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时双倍退还原告购房定金40000元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，原告购买了被告位于宜宾市南溪区南溪街道龙源路西段206号南山一品二期住房一套，并签订了《房屋买卖协议》约定了双方的权利义务。协议签订后，原告按约向被告支付了购房定金20000元，但被告却将该房又卖给他人并办理了产权转移登记。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告胡玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：座落于宜宾市南溪区南溪街道龙源路西段206号“正和·南山一品”二期X幢X单元X层X号住房原系被告胡玉龙单独所有。2017年1月31日，被告胡玉龙作为卖方（甲方）与原告刘金成作为买方（乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定：甲方将座落于南溪街道龙源路西段206号南山一品二期二期X幢X单元X层X号住房，面积104.19平方米，成套精装自愿出卖给乙方；房屋售价：叁拾叁万玖仟捌佰元整（339800.00元）；付款时间及方式：首付购房定金人民币大写贰万元整，于2017年1月31日交付于甲方；双方定于到国土部门办理过户手续后由乙方付甲方壹拾壹万玖仟捌佰元整；违约责任：甲方收到定金后，不得反悔，不得以任何理由提高房价或无故不卖，否则，甲方按定金双倍赔偿乙方。2017年1月30日，被告胡玉龙向原告刘金成出具了收到原告刘金成20000元定金的收条。另查明，涉案住房已于2017年4月1日登记为案外人谢钦鑫单独所有。上述事实，有经原告刘金成举证，本院依法予以审查并确认的：原、被告的身份证复印件、《房屋买卖合同》、收条、产权情况记载、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订了房屋买卖合同并约定由原告向被告给付定金作为债权的担保。原告向被告交付了定金20000元，现涉案房屋已登记至案外人谢钦鑫名下，被告已无法履行将涉案房屋过户登记至原告名下的约定，应当双倍返还原告定金。因此，对于原告主张的要求被告双倍退还定金共计40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告胡玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告胡玉龙于本判决生效之日起十日内退还原告刘金成购房定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，依法减半收取计400元，由被告胡玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡平二〇一八年四月十八日书记员  陈林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初1004号之一原告：王建东，男，1968年10月31日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。被告：李洪良，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈莉丽，女，1965年11月5日出生,汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告王建东与被告李洪良、陈莉丽民间借贷纠纷一案中，原告王建东于2018年4月25日向本院申请撤回对被告李洪良、陈莉丽的起诉。本院认为，原告王建东申请撤回对被告李洪良、陈莉丽的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建东撤回起诉。案件受理费减半收取25652.5元，保全费5000元，合计30652.5元，由王建东负担。审 判 长  王 玄人民陪审员  周锡培人民陪审员  陶 磊二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈敏珠
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0811民初326号原告：吴刚，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：陈永华，男，1960年8月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告吴刚与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告陈永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈永华偿还原告借款本金25000元及利息（从借款之日起按6%支付利息至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务往来相识，2012年7月6日，被告因生意经营急需用钱向原告借款40000元，并出具借条一张。2015年春节被告还款15000元，余款经原告多次催收未果。被告陈永华未提出答辩亦未提交证据。原告吴刚围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈永华未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据分别认定如下：1.第一组证据原、被告身份信息，该证据是公文书证，证明原、被告诉讼主体资格，本院予以采信；2.第二组证据借款借条原件，系书面原件，被告未提供反驳证据予以抗辩，借条载明借款40000元，原告自认被告已偿还借款15000元，因此，对借款25000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因业务往来相识，2012年7月6日，被告因生意经营急需用钱向原告借款40000元，并出具借条一张。2015年春节被告还款15000元，余款25000元，经原告多次催收未果。本院认为，2012年7月6日，被告陈永华因生意经营急需用钱在原告吴刚处借款40000元，并向原告吴刚出具借条一张，该借条是书面原始证据，被告陈永华未提出抗辩，因此，原、被告之间债权债务关系成立。原告自认被告在2015年春节偿还借款15000元，本院予以确认，被告至今未偿还借款25000元，应承担偿还借款的民事责任，故原告主张偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从借款之日按年利率6%支付利息，因借条上未约定支付利息亦未约定还款期限，民间借贷未约定借款期限内支付利息的，法院不予支持，因此，本案原告主张被告从借款之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应当从原告主张之日即起诉之日（2018年3月27日）起按年利率6%向原告支付利息。被告陈永华未到庭视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告偿还借款本金25000元并从原告主张之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈永华在本判决生效后十日内偿还原告吴刚借款本金25000元并承担资金占用利息（资金占用利息按利率6%计息，从2018年3月27日起算至付清之日止）；二、驳回原告吴刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告陈永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李绍富二〇一八年四月十八日书记员  张 普附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0229刑初36号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人罗安坤，男，1994年5月25日出生，汉族，初中肄业，务工，住重庆市城口县。因犯盗窃罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，2016年5月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。公诉机关以城检刑诉[2018]36号起诉书指控，2018年2月10日15时左右，被告人罗安坤来到被害人张某、孙某(系肢体一级残疾人)夫妇家中，在二楼卧室衣柜内木箱里盗窃现金2500元。2018年2月12日，公安机关在罗安坤家中卧室床垫下搜查出被盗现金并于次日发还张某。被告人罗安坤的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述犯罪事实，被盗现金已发还被害人，被害人对其表示谅解，可对其从轻处罚，但其盗窃残疾人财物，且有盗窃前科，应酌情从重处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金四千元。被告人罗安坤对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗安坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年5月10日止)；二、被告人罗安坤盗窃所得现金2500元责令退赔(已退赔)。上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 欢二〇一八年四月十二日书记员 陈世玲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执2184号之一申请执行人：陈洁，女，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：无锡天力房地产开发有限公司，组织机构代码74393454-1，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人：潘光春。申请执行人陈洁与被执行人无锡天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0206民初3206号民事调解书已发生法律效力，依该调解：确认天力公司结欠陈洁借款本金400万元，借款利息100万元，以上款项合计500万元，由天力公司于2017年9月15日前一次性付清。案件受理费38800元减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由陈洁自愿负担12200元，由天力公司自愿负担12200元，该款已由陈洁预交，本院不再退回，天力公司应负担部分于2017年9月15日前一并支付给陈洁。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案。在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人在中国银行惠山支行有银行存款311297.74元，本院已作轮候冻结，无其他存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××二辆汽车(车辆未实际控制)，本院已在车辆登记部门办理了轮候查封，无其他车辆登记信息。经向房地产管理部门调查，被执行人在天力广场有房地产80套，本院已在不动产登记部门办理了轮候查封，无其他不动产登记信息。经本院调查，现被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产。被执行人天力公司的法定代表人潘光春长期居住在国外。上述执行情况，本院向申请执行人陈洁进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2017）苏0206民初3206号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  严庆丰人民陪审员  闫威园人民陪审员  许安法二〇一八年四月四日书 记 员  周 斌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保108号解除保全申请人:重庆润庆物资有限公司,住所地重庆市九龙园区火炬大道9号B10-1号，统一社会信用代码915001077094147376。法定代表人：杨冬梅，该公司总经理。被申请人：重庆钢铁集团建设工程有限公司,住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小吟，该公司总经理。重庆润庆物资有限公司与重庆钢铁集团建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）渝0104执保88号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆润庆物资有限公司于2018年4月25日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆润庆物资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆润庆物资有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年四月二十六日书记员 娄东耀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初926号原告田利平。委托诉讼代理人王佩，陕西泽诚律师事务所律师。被告陕西省交通建设集团公司西镇分公司。住所地：长安区太乙宫收费站。负责人边纯君。被告陕西省交通建设集团公司。法定代表人杨育生，该公司总经理。共同委托诉讼代理人田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。原告田利平与被告陕西省交通建设集团公司西镇分公司（以下简称“西镇分公司”）、陕西省交通建设集团公司（以下简称“交通建设集团公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利平及其委托诉讼代理人王佩，被告西镇分公司和交通建设集团公司共同委托诉讼代理人田义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田利平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失37500元；2、依法判令被告立即给原告清理水井及修理损坏的水泵；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告六亩承包地位于西柞高速公路东江坡村段西侧。2017年，原告在承包地种植西瓜2.5亩、蔬菜3亩。因二被告对此段高速公路管理养护不当，致使道路排水口每逢下雨就堵塞，造成公路排水不畅，泥水多次冲入原告地里，最终冲毁原告2.5亩西瓜和3亩蔬菜，并淹没了原告自行挖掘的水井，水泵也被淤泥埋没，无法使用。给原告造成严重的经济损失和用水困难。原告就赔偿问题多次与被告协商，被告口头答应赔偿，但迟迟不予原告赔偿。现提起诉讼，要求被告赔偿。西镇分公司和交通建设集团公司辩称，1、原告有义务提供其陈述的土地的权属证明；2、被告经营管理的路段排水设施完好，不存在侵害原告所述土地的可能性；3、原告要求的诉请没有证据支持；4、原告所陈述的土地属于历史形成的低洼地；5、西柞高速建成通车是2007年1月20日，原告起诉要求2017年所谓的损失，没有根据。本案无侵权事实和损害事实，原告的诉请应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下事实：1、西镇分公司是交通建设集团公司下设的分公司，西柞高速公路长安区杜曲东江坡村段由西镇分公司负责养护。2、原告在位于西柞高速与东江坡村南公路交叉西北处拥有自己和亲属的承包地六亩，靠近公路和西柞高速的2.5亩用于种植西瓜，较远的3亩种植蔬菜等作物，西瓜地北有自挖井一眼。3、2017年夏，由于降雨较大，加之被告西镇分公司对涉案西柞高速路段管理、养护不当，排水涵洞堵塞，公路雨水汇集，水流不畅，多次溢渠冲入原告西瓜地和菜地。期间，原告和被告协商，纠纷未能解决，原告遂提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，东江坡村村民委员会证明，证人曾慧红、邢姣证言等证据在案佐证。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案原告经营的土地与被告西镇分公司负有管理养护职责的高速公路相邻，因被告未尽到职责，高速公路雨水排泄不畅，溢渠灌入原告经营的土地，导致原告地里农作物被淹，被告西镇分公司依法应予赔偿。对原告损失数额，因原告无充足的证据证明，且农作物受损程度也未提供证据证明，本院不予采信；但考虑原告农田多次被高速公路排水冲淹的客观事实，结合原告种植亲属土地每亩1000元的支出，原告的损失酌定为8000元。对于原告诉称水井被淹损毁一节，经本院现场勘查，水井处地较低，井壁无加固措施，是否因高速公路排水冲淹毁坏，目前无充足的证据证明。综上所述，原告要求被告西镇分公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，赔偿数额酌定8000元；要求被告给其清理水井及修理损坏的水泵，证据不足，不予支持。被告西镇分公司虽系交通建设集团公司的分公司，但其经依法登记，领取营业执照，有其经营范围，能独立承担民事责任，原告要求交通建设集团公司承担责任的请求，不予支持。被告的辩解与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西省交通建设集团公司西镇分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田利平经济损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告田利平其余诉讼请求。案件受理费738元原告已预交，减半收取，退付原告369元，另369元由原告负担169元，另200元由被告西镇分公司负担，执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一八年四月二日书记员  高 望
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初171号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人胡宗福，男，1963年6月14日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯抢劫罪，于1987年5月7日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)143号起诉书指控被告人胡宗福犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理赵震全出庭支持公诉，被告人胡宗福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2017年5月21日20时45分许，被告人胡宗福酒后驾驶普通二轮摩托车，由重庆市永川区万寿往永川城区方向行驶，行驶至永铜路永安路段时，撞上杨某某1驾驶的正在调头的小轿车，杨某某1拨打电话报警，胡宗福明知杨某某1报警仍在现场等候，直至警察赶到现场将其抓获并带至医院抽取血样送检。经检验，胡宗福静脉血样中的乙醇含量为202.8mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，胡宗福负此次事故的次要责任。被告人胡宗福到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡宗福在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、刑事判决书，传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放证明，证人杨某某1、杨某某2、吴某某的证言，被告人胡宗福的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告及视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人胡宗福醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人胡宗福明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡宗福有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人胡宗福的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡宗福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一八年四月四日书记员  黄 琳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执382号之五被执行人洪斌，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执382号之五裁定书，于2018年03月05日向被执行人洪斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪斌在中国银行的存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执866号之一申请执行人ＸＸ，住开鲁县。被执行人王力全，王云水。住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3644号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王力全，王云水在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年4月7日至2019年4月7日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年四月七日书记员  杜宏宇
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0156执100号申请执行人：肖娜，女，1995年9月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：武隆县艾可酒店有限公司，住重庆市武隆县巷口镇白杨路42号，组织机构代码320339011。本院在申请执行人肖娜与被执行人武隆县艾可酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月25日作出的渝武劳人仲案字【2017】第241号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人武隆县艾可酒店有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人肖娜于2018年01月09日向本院申请执行。本案在执行中，依法查询了被执行人武隆县艾可酒店有限公司银行、车辆、房屋等财产情况。未发现被执行人武隆县艾可酒店有限公司有可供执行的财产。我院依法将被执行人武隆县艾可酒店有限公司纳入失信人名单，限制高消费。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人武隆县艾可酒店有限公司尚欠申请执行人肖娜案款117782.27元及利息、支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人武隆县艾可酒店有限公司暂无可供执行财产，申请执行人肖娜也不能提供相应的财产线索。经征求肖娜的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝武劳人仲案字【2017】第241号国内仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  徐永青审判员  黄 斌二〇一八年四月二十七日书记员  叶 军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终498号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁滔，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2013年1月30日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月28日刑满释放。2017年10月13日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留十四日，2017年10月24日因吸毒被邛崃市公安局强制隔离戒毒二年。2017年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人丁滔犯贩容留他人吸毒罪一案，于2018年3月13日作出（2018）川0183刑初145号刑事判决，认定：被告人丁滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人丁滔不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁滔申请撤回上诉。本院经审查认为，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人丁滔撤回上诉。四川省邛崃市人民法院（2018）川0183刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年四月十六日书记员 干 维
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13138号之四原告：缪惠益，女，1969年8月31日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人:范伟明(系原告丈夫)，男，1970年12月21日出生，汉族，住张家港市。被告：朱侬娟，女，1963年11月23日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人:丁奕，江苏正盛律师事务所律师。原告缪惠益诉被告朱侬娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告缪惠益于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪惠益的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪惠益撤回起诉。案件受理费9150元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计14150元，由原告缪惠益负担。审判员  季新宏二〇一八年四月十六日书记员  袁 远
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初5890号原告：刘福来，男，1984年10月28日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：大连金森林物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：孙桂林，系该公司董事长。被告：大连顺德房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。法定代表人：王俊先，系该公司董事长。二被告共同委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。二被告共同委托代理人：徐强，辽宁王善忠律师事务所律师。原告刘福来诉被告大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）、大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成、二被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从被告顺德公司处购买了大连保税区房屋一套，并支付全部购房款。2012年，经被告要求，原告向被告金森林公司交纳了燃气增容费2,900元，被告金森林公司为其出具收据一份。因案涉小区燃气一直未能使用，2016年，原告了解到燃气增容费应包含在商品房销售价格范围内，经多次索要，二被告均拒绝返还，现诉至法院，要求：1、判令二被告向原告连带返还燃气增容费2,900元并支付利息（从收款之日起至款项还清日止按中国人民银行规定的同期一年期存款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告金森林公司辩称：对收款2,900元没有异议，该费用不是煤气增容费，应为煤气设施施工、安装费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但被告收取的该费用实为燃气设计、施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。被告顺德公司辩称：我司并未收取案涉费用，被告金森林公司虽收取了该费用，但该费用的性质不是煤气增容费而是煤气设施施工费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但该费用实为施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。经审理查明：被告顺德公司为大连保税区小区开发商，被告金森林公司为该小区提供物业服务。2011年6月19日，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买房屋一处，房屋总价款366,891元。合同签订后，原告交纳了全部购房款并实际占有、使用该房屋。2011年12月25日，原告向被告金森林公司交纳2,900元，被告金森林公司为原告出具专用收款收据一份，载明“代收管道燃气增容费”。另查，2010年11月15日，被告顺德公司与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为裕景家园小区进行燃气工程室内管道设计；同年，被告与大连煤气管道工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由大连煤气管道工程有限公司为案涉小区进行燃气内外线安装，包括外线管道安装、沟槽开挖、回填，内线管道等，不包含燃气表具及报警器安装。2013年3月26日，被告顺德公司与大连保税区华润燃气有限公司签订《开发小区管道天然气设施建设合同》、《裕景家园小区燃气工程移交协议》，约定由大连煤气管道工程有限公司为小区2号楼进行挂表及户内安装、与庭院管网连接、燃气管道的竣工验收及置换通气等。现燃气管道已经安装完毕，2014年5月19日，被告顺德公司将档案资料移交给大连保税区华润燃气有限公司，但案涉燃气设施并未投入使用。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、销售不动产统一发票、住户手册、房屋使用说明书等、被告提供的建设工程施工合同、施工图设计文件、综合管网平面图、商品房买卖合同、设计合同、移交协议书、支票等及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人主张权利应符合法律规定。本案中，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的裕景家园小区房屋一处，该合同未违反法律规定，应认定该合同合法有效。原告要求被告金森林公司返还已经收取的2,900元，本院认为，被告金森林公司虽收取原告2,900元，并为其出具收据，载明收取“管道燃气增容费”，但二被告提供了案涉小区工程施工图纸及综合管网平面图，原告无据证明上述图纸及平面图中包含燃气管网，而2010年11月15日，被告顺德公司方与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为案涉小区进行燃气工程室内管道设计，后顺德公司又与大连煤气管道工程有限公司、大连保税区华润燃气有限公司分别签订燃气施工协议，并于2013年3月27日完成燃气设备施工安装，可认定案涉商品房建造之时，基础设施及公共配套中并无煤气管网，原告购房款中未包含燃气管网相关费用。同时，经本院询问，大连保税区城市建设交通局市政科答复，案涉小区开发时属金州区辖区，小区建设时并未安装燃气管道等设备，商品房销售合同中亦无约定燃气相关费用，小区建设完毕后，案涉小区所属街道归入大连保税区辖区，保税区管委会认为该小区应属城镇化管理，应配套燃气设施，故另行进行燃气管道安装，故应认定案涉2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用。因原告主张的2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用，未包含在《商品房买卖合同》约定的购房款范围内，属于案涉房屋建设规划之外的增建项目，故该款项应由原告自行承担，其主张返还于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘福来要求被告大连金森林物业管理有限公司、被告大连顺德房地产开发有限公司返还2900元的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告刘福来负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 华二〇一八年四月二日书记员 张小丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终8573号上诉人（原审被告）：周华琼，女，1978年2月24日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）:梁某1（系梁真女儿），女，2013年10月13日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）:梁某2（系梁真儿子），男，2015年6月16日生，汉族，住睢宁县。以上二被上诉人法定代理人：鲍晓，女，1991年7月15日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被上诉人（原审原告）:梁思山（系梁真父亲），男，1957年10月22日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）:杜连华（系梁真母亲），女，1960年1月12日生，汉族，住睢宁县。上诉人周华琼因与被上诉人梁某1、梁某2、梁思山、杜连华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周华琼自愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人周华琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周华琼撤回上诉。二审案件受理费1476元减半收取738元，由上诉人周华琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 黄 政审判员 费 蜜二〇一八年四月四日书记员 王俞卜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执12452号申请执行人王治强，男，汉族，1972年12月20日出生，住河南省汝州市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士，总经理。申请执行人王治强申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12053号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告王治强租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王治强于2017年11月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院豫（2017）豫0105执12452号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年四月二十四日书记员  李 博
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初546号原告：文萍，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳市东联机械成套设备厂，住所地四川省德阳市。投资人：张珠梅。被告：四川东联新能源科技有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：张珠梅。原告文萍与被告德阳市东联机械成套设备厂、四川东联新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告德阳市东联机械成套设备厂、四川东联新能源科技有限公司下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何采玲人民陪审员  黄书萍人民陪审员  蒋 琪二〇一八年四月三日书 记 员  陶 维
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初4258号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：青岛海尔家居集成股份有限公司,住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内,统一社会信用代码91370200730618398Q。法定代表人：周云杰，董事长。委托诉讼代理人：唐清，女，该公司法务，住山东省青岛市市南区。原告张骑麟与被告青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称青岛海尔家居公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告青岛海尔家居公司的委托诉讼代理人唐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1.被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2.被告赔偿原告10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为制止侵权而支出的律师费2000元，公证费8000元在12个案件中分摊。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计——宁静致远的中式园林院落——林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2015年4月27日，被告通过其微信认证的官方公众号“有屋科技”，发布了名为“经典案列——四川成都某别墅”的微信消息，该消息中用作宣传的13号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下方显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化及统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉来法院。被告青岛海尔家居公司辩称，原告需要出示权属证明来证明其享有权利；被告是针对文章整体转载，是对环球设计的侵权，而不是对原告的侵权；被告的公众号受众范围有限，且收到传票后已经删除涉案图片；原告主张的公证费中包含了其他22家另案主体的公证，主张在12案中平摊过高；原告主张的赔偿损失金额过高，可以按照稿酬标准的市场价来赔偿。本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为13。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计——宁静致远的中式园林院落——林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。2015年4月27日，青岛海尔家居公司通过公众号“有屋科技”发表了文章“【经典案例】四川成都某别墅”，该文章中共使用了12张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的编号为13的照片相同。另查明，被告在开庭前已将公众号“有屋科技”上包括涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还主张律师费2000元。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、委托代理合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告主张权利的照片系拍摄者借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2015年4月27日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。被告辩称其是全文转载环球设计的文章，即使侵权也应该是侵犯的环球设计的著作权。因原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。综上，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“有屋科技”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“有屋科技”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。二、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛海尔家居集成股份有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  周 静二〇一八年四月九日书 记 员  谭燕竺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1249号申请执行人：乌鲁木齐丰农供销有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街18号。法定代表人：贾文斌，该公司总经理。被执行人：翟扣成，男，1963年12月1出生，住乌鲁木齐市.本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2255号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入39678元、执行费495.17元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一八年四月十二日书记员  者 娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执221号之二申请执行人：武山县绿源国际贸易有限公司，住所地:武山县。法定代表人：刘飞洋，该公司总经理。被执行人：张想东，男，1979年09月6日出生，汉族，农民，住武山县。本院在执行武山县绿源国际贸易有限公司与张想东合伙协议纠纷一案中，于2018年4月21日向被执行人张想东发出执行通知书，责令被执行人张想东在三日内履行（2017）甘0524民初490号民事判决书所确定的义务，但被执行人张想东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人张想东武山县农村信用合作联社洛门信用社623×××账号的存款×××元；本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇一八年四月二十四日书记员  李鸿娟