杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第5985号原告鲁传夫。委托代理人尚东坡，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人方向红。委托代理人吴梅红、陈玮，被告朱高杰。原告鲁传夫诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）、朱高杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚东坡、被告朱高杰、被告平安保险萧山支公司委托代理人吴梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁传夫起诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医疗费73827.43元、误工费23592元（97.89元／天×241天）、护理费20655元（97.89元／天×211天）、住院伙食补助费3165元（15元／天×211天）、营养费8440元（40元／天×211天）、交通费820元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计205799.43元。现请求判令被告平安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，其中精神损害抚慰金要求优先赔偿；被告朱高杰赔偿余款的90%。被告平安保险萧山支公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额内按各项限额赔偿，医药费按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求赔偿的各项损失均有异议。医药费，应按照浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见计算。误工费，时间应按照浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，标准参照2011年度浙江省农、林、牧、渔业平均工资计算。护理费，时间应按照浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，标准参照2011年度居民服务业平均工资计算。住院伙食补助费，与外伤无关的住院时间，不应支持。营养费，时间按照浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，标准按20元／天计算。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，原告请求偏高。残疾赔偿金，计算年限为19年，标准按照农村居民计算，并扣除养老金部分。精神损害抚慰金，原告主张过高。鉴定费，不属于该公司理赔范围。被告朱高杰辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任没有异议。浙A×××**号轿车在被告平安保险萧山支公司投保交强险，原告的合理损失应由被告平安保险萧山支公司赔偿，超额部分，愿意承担60%的赔偿责任。经审理查明：2011年5月13日，被告朱高杰驾驶浙A×××**号轿车沿萧山区通惠路由南向北行驶至通惠路104国道环岛处，与同向行驶原告驾驶的电动车相刮擦，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告朱高杰负事故主要责任。原告受伤后在萧山经济技术开发区医院、杭州市萧山区中医院住院治疗211天，出院诊断“脑震荡、（左颞顶部）头皮裂伤、2型糖尿病等”，共产生医疗费73181.62元，其中住院治疗费71027.43元（包括床位、空调、陪客费8580元），门诊治疗费2154.19元。被告朱高杰已支付9154.19元。原告自行委托杭州明皓司法鉴定所司法鉴定，意见：原告因车祸致伤的损伤，构成10级伤残。在审理过程中，本院根据被告平安保险萧山支公司的申请，依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级重新评定；误工、护理、营养期限评估；医疗费的合理性审核，鉴定意见：1.左肩锁关节脱位遗有左上肢丧失功能13.0%，构成10级伤残；2.误工、护理、营养期限分别为伤后180日、90日、60日；3.住院治疗费（不包括床位、空调、陪客费）80%左右合理，门诊治疗费基本合理。另查明：原告为非农业户籍。浙A×××**号轿车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及肇事方的过错责任；2.住院费用结算票据、医院门诊票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的损失；3.户口本（复印件），证明原告为非农业户籍；4.原、被告在庭审中的陈述记录。根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医药费，根据原、被告举出的有效票据，扣除床位费8580元，住院治疗费为62447.43元，门诊治疗费2154.19元。结合浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见，确认医疗费为52112.13元；2.误工费，根据浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见，误工时间为伤后180天，原告请求的标准符合2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元，本院予以支持，确认误工费为17620.20元（97.89元／天×180天）；3.护理费，根据浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见，护理期限为伤后90天。因原告未提供护理人员的收入状况，其请求的标准符合2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元，本院予以支持，确认护理费为8810.10元（97.89元／天×90天）；4.住院伙食补助费、床位费，根据原告的治疗情况，治疗外伤的住院时间本院酌情认定180天，确认住院伙食补助费为2700元（15元／天×180天）。床位费为9000元（50元／天×180天）；5.营养费，根据浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见，营养时间为伤后60天。原告主张的营养标准40元／天合理，本院予以支持，确认营养费为2400元（40元／天×60天）；6.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但根据其就医时间、地点，本院酌情认定交通费为600元；7.残疾赔偿金，评价残疾赔偿的理论依据是“劳动能力丧失说”，故被告平安保险萧山支公司要求扣除原告养老金部分，缺乏依据，本院不予采纳。结合原告的出生年月，计算年限为19年，残疾赔偿金为65645（34550元／天×19年×10%）；8.鉴定费1200元；9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及肇事双方的责任，本院综合认定为4500元。综上，原告损失合计164587.43元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××**号轿车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。不足部分，根据原告与被告朱高杰在事故中的过错程度，由被告朱高杰承担90%的赔偿责任。原告选择精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险责任限额中优先赔偿，本院认为原告有权进行选择，故应予支持。被告平安保险萧山支公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿鲁传夫损失122000元（其中精神损害抚慰金4500元），限在本判决生效后十日内付清；二、朱高杰赔偿鲁传夫损失38328.69元【（160087.43元－117500元）×90%】，除已支付9154.19元，尚应支付29174.50元，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回鲁传夫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半交纳2193元，由鲁传夫负担531元，朱高杰负担1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4386元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）审 判 员  鲍桂兰二〇一三年三月二十九日代理书记员  徐益桑