wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0495号罪犯王立斌，男，生于1990年3月23日，汉族，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省含山县人民法院于2012年3月1日作出（2012）含刑初字第00021号刑事判决，以被告人王立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王立斌在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王立斌在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王立斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立斌减去自本裁定送达之日起至2014年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第3327号原告：诸暨市瑞阳袜业有限公司。法定代表人：蒋钱江。委托代理人：方炼、蒋成才。被告：林琼。被告：吴小莲。本院在审理（2013）温瑞商初字第3327号原告诸暨市瑞阳袜业有限公司与被告林琼、吴小莲买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市瑞阳袜业有限公司以本案系涉外案件，应另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诸暨市瑞阳袜业有限公司撤回起诉。本案受理费39038元，经审批转到原告重新起诉的案中。原告于本裁定生效之日起七日内来本院办理受理费平移手续。审  判  长 葛建敏人民 陪 审员 南瑞咸人民 陪 审员 陈朝勇二〇一三年十二月四日（代）书记员 张飞华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第10991号原告李君，男，1972年9月10日出生。委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律服务工作者。委托代理人王金花，女，1976年12月3日出生。被告北京市大石窝焱火石材厂，经营场所北京市房山区大石窝镇石窝商贸园区**号。经营者刘占全，男，1952年1月3日出生，汉族。委托代理人孙武刚，涿州市松林店镇精英法律服务所法律服务工作者。原告李君与被告北京市大石窝焱火石材厂（以下简称焱火石材厂）劳动争议���案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李君及其委托代理人王金花、宋国庆，被告焱火石材厂的委托代理人孙武刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李君诉称：原告于2012年11月到被告处工作，任切板工的职务，月工资为4500元。之前原告也曾到被告处断断续续的工作。劳动关系存续期间，被告未依法与原告签订劳动合同，也未按照法律的规定缴纳社会保险。原告虽然出示了相关的证据证明双方存在劳动关系，但被告不予认可，且仲裁机构对原告的诉求不予支持。因此，原告认为房山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告于2012年11月至2013年1月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。被告焱火石材厂辩称：原告的诉讼请求与事实不符，2012年11月至2013年1月，原告未在被告处工作，双方不存在劳动关系，仲裁裁决结果正确。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：李君主张其于2012年11月入职焱火石材厂，担任切板工。2013年1月4日，李君在焱火石材厂工作时，不慎将左足砸伤。2013年1月4日至2013年1月11日，李君以证人仁×的名义在北京市房山区第一医院住院治疗。此后，李君又以自己名义多次在北京市房山区第一医院进行门诊治疗。李君称焱火石材厂已足额支付其工资，并负担了其大部分医药费用，但焱火石材厂均予以否认。另，证人仁×出庭作证，称其于2010年5、6月至2013年2月期间在焱火石材厂工作，2013年1月4日李君在焱火石材厂受伤后，仁×将李君送至医院，因仁×投保了意外伤害险，在焱火石材厂经营者刘占全的授意下，李君以仁×的名义挂号住院并接受治疗，后仁×将相关医药票据交至刘占全报销。焱火石材厂否认与仁×存在劳动关系，但李君提交了以仁×为被保险人的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）的电子保单及出险理赔资料，显示2013年1月4日至2013年1月11日以仁×名义在北京市房山区第一医院住院治疗的相关费用已在平安保险公司理赔完毕。且出险理赔资料中包括一份焱火石材厂向平安保险公司出具的加盖单位印章的证明，用以证明仁×为其单位员工，于2013年1月4日在工作中砸伤左足。2013年7月29日，李君向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求确认焱火石材厂与李君于2012年11月至2013年1月存在劳动关系。2013年9月16日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2202号裁决书，驳回李君的申请请求。李君不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；焱火石材厂未就该裁决提起诉讼。以上事实，有原告李君提交的京房劳人仲字（2013）第2202号裁决书、住院病案、门诊病历、平安保险公司的理赔材料、证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应该提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告提供仁×的证言用以证明原被告双方存在事实劳动关系。被告否认与仁×存在劳动关系，进而否认与原告存在事实劳动关系，但平安保险公司的理赔材料显示，被告出具了仁×为其单位员工，且仁×于2013年1月4日受伤的证明，据此，可以认定仁×系被告单位员工。原告与仁×一致认可，2013年1月4日仁×并未受伤，实际是原告受伤后以仁×的名义住院治疗。且仁×住院病案所载入院时间及伤情与原告受伤时间及伤情吻合，住院病历上所载联系人信息亦为原告妻子王金花的相关信息。综合上述情况，可以认定原告以仁×名义入院治疗，并以仁×名义报销医药费的情况属实。结合仁×提供的证言，可以证明原被告之间存在事实劳动关系，且2013年1月4日原告在被告处提供工作时受伤。被告否认与原告存在劳动关系，且经法院释明后，仍未提交相应的工资表和考勤表，故本院对原告主张的入职时间予以采信。综上，对原告请求确认原被告双方于2012年11月至2013年1月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告李君与被告北京市大石窝焱火石材厂于二○一二年十一月至二○一三年一月存在事实劳动关系。案件受理费十元，由被告北京市大石窝焱火石材���负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  苏银华二〇一三年十二月十八日书 记 员  庞惠方
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执行字第4283-1号申请执行人吴元明，男，1972年2月5出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。被执行人庄至伟，男，1983年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人苏少雄，男，1968年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人陈以琳，男，1976年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人吴元明与被执行人庄至伟、苏少雄、陈以琳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月15日作出（2013）思民初字第6579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200万元及利息、律师费。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结了被执行人陈以琳名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆。现申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2013）思执行字第4283号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一三年十二月二十日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第180号罪犯张云龙，男，1988年11月13日出生，汉族，河北省邢台市开发区人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台县人民法院于2008年8月10日作出（2008）邢刑初字第83号刑事判决，以被告人张云龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金8000元。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张云龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功7次，表扬1次。本院认为，罪犯张云龙入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张云龙准予减去有期徒刑一年十一个月；剥夺政治权利二年并处罚金八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 成审 判 员  邓中华代理审判员  李怀勇二〇一三年十二月三十一日书 记 员  史 新
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝氾民初字第529号原告杨某某。委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告管某某。本院在审理原告杨某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告杨某某因证据不足于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。审判员  杨爱成二〇一三年十二月十一日书记员  刁倩倩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南召民初字第729号原告王某，男，汉族，生于1986年5月21日，住南召县白土岗镇。委托代理人王天轶，南召县白土岗镇法律服务所法律工作者。被告李某，女，生于1987年3月1日，汉族，住南召县南河店镇。被告李某某，男，汉族，生于1948年3月，农民，住南召县南河店镇。原告王某与被告李某、李某某婚约财产纠纷一案，原告以双方已私下达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费1075元，减半收取538元，由原告负担。审 判 长  武永涛审 判 员  郝 霞人民陪审员  裴志江二〇一三年十二月十九日书 记 员  路 桥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐商辖终字第0001号上诉人（原审被告）安吉斯（大连）贸易有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路74号甲单元11层B号。法定代表人曲有山，安吉斯（大连）贸易有限公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏柯莱斯克新型医疗用品有限公司，住所地大丰市开发区常州工业园常青路南。法定代表人张勇，江苏柯莱斯克新型医疗用品有限公司总经理。上诉人安吉斯（大连）贸易有限公司与被上诉人江苏柯莱斯克新型医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人安吉斯（大连）贸易有限公司不服江苏省大丰市人民法院（2013）大商辖初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安吉斯（大连）贸易有限公司上诉称，本案的被告住所地在大连市中山区，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》［法发（1996）28号］第三条规定，不适用合同履行地法院管辖，请求依法撤销江苏省大丰市人民法院（2013）大商辖初字第0025号民事裁定书，依法裁定本案移交有管辖权的法院审理。本院经审查认为，上诉人安吉斯（大连）贸易有限公司与被上诉人江苏柯莱斯克新型医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，当事人在合同中约定：买方必须在商定的交货期限内在卖方工厂仓库交货。原审原告根据该约定向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》［法发（1996）28号］因与民事诉讼法规定相抵触已经被废止，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  丁云秋审  判  员  徐 健审  判  员  陈立新二〇一三年十二月二十三日书记员（代）  季 卉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）恭民执字第93号申请执行人唐宏伟。被执行人梁庆春。恭城瑶族自治县人民法院作出的（2012）恭民初字第276号民事调解书发生法律效力后，申请执行人唐宏伟向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁庆春均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结恭城瑶族自治县人民法院（2012）恭民初字第276号民事调解书本次程序的执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉芳审判员  梁锦仲审判员  秦品钦二〇一三年十二月十日书记员  胡 明
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）薛民初字第2541号原告曹培昌，农民。被告枣庄市薛城区宏达煤矿。住所地枣庄市高新区张范街道办事处张范村北。法定代表人袁宪玉，矿长。本院在审理原告曹培昌与被告枣庄市薛城区宏达煤矿劳动争议纠纷一案中，原告曹培昌于2013年12月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告曹培昌申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹培昌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹培昌负担。审 判 长  徐 菊审 判 员  孙彦明人民陪审员  郭永德二〇一三年十二月二十日书 记 员  任朝磊
天津海事法院执 行 裁 定 书（2013）津海法执字第84-1号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地，天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。负责人：续莹，该公司总经理。委托代理人：张庆杰，天津源海律师事务所律师。委托代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。被执行人：天津沃加达物流有限公司。住所地，天津市滨海新区响螺湾浙商大厦1-1908。本院在执行（2013）津海法执字第84号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司申请执行被执行人天津沃加达物流有限公司一案中，被执行人天津沃加达物流有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已将其名称变更为天津沃加达国际货运代理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：变更天津沃加达国际货运代理有限公司为本案被执行人。天津沃加达国际货运代理有限公司应在本裁定生效后立即向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司清偿债务人民币302883元以及相应的迟延履行利息并承担本案的申请执行费用。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  利代理审判员 刘  冬代理审判员 欧阳宏伟二〇一三年十二月十九日书 记 员 白  鑫
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓执字第2087号申请执行人中国某某银行徐州分行。负责人肖某某，该分行行长。被执行人孙某某，女，1978年7月7日生，汉族，江苏中鼎贝尔轮胎有限公司职工。申请执行人中国某某银行徐州分行向本院申请强制执行（2011）鼓商初字第649号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人其它存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人现下落不明，抵押房产暂不宜执行。申请执行人表示被执行人下落不明，抵押房产暂不宜执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月18日向本院提交终结执行申请。本院认为，被执行人下落不明，抵押房产暂不宜执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）鼓商初字第649号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 涛执行员 王文庆执行员 王 磊二〇一三年十二月十八日书记员 尹 航
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金浦商初字第1306号原告张燕丽。被告项小红。本院在审理原告张燕丽与被告项小红之间的民间借贷纠纷一案中，因原告张燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费232元，减半收取计116元，公告费300元，合计416元，由原告张燕丽承担。审 判 长  洪秀珍审 判 员  郑向丽人民陪审员  洪惠昌二〇一三年十二月十日代书 记员  陈凤凰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱半商初字第478号原告：杭州北山旅游服务有限公司。法定代表人：陈孝梁。委托代理人：姜金根。被告：郭晓卫。被告：王战涛。原告杭州北山旅游服务有限公司（以下简称北山公司）为与被告郭晓卫、王战涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告北山公司到庭参加诉讼，被告郭晓卫、王战涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告北山公司诉称：2013年6月1日，原告公司出租车司机姜金根驾驶我司车号为浙A×××××的出租车与被告郭晓卫驾驶的车号为浙A×××××的车辆发生交通事故。该事故经杭州市公安局拱墅区分局交通警察大队认定被告郭晓卫负全部责任。事故发生后，我公司的该车辆经定损后，于2013年6月1日送至修理厂修理，2013年6月3日修理完毕交还。原告认为，由于原告的车辆是从事出租营运的，因被告的肇事行为致使原告的车辆停止营运2天，该损失应由被告予以赔偿，被告王战涛作为车辆的所有人理应对肇事司机郭晓卫的行为承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令1、被告赔偿停运期间损失1900元；2、被告承担本案一切诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生导致车辆停运的事实。2、机动车辆保险损失确认书1份，证明原告车辆损失的事实。3、车辆送修结算单1份，证明原告车辆修理费的事实。4、维修厂出具证明1份，证明车子停运时间的事实。被告郭晓卫、王战涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月31日，郭晓卫驾驶王占涛所有的浙A×××××小型轿车由东向西行驶追尾撞上同向行驶的姜金根驾驶的北山公司所有的车号为浙A×××××的出租车，造成郭晓卫驾驶车辆前部破损、姜金根驾驶车辆后部破损的交通事故。此事故郭晓卫负全责，姜金根无责。事故发生后，原告为修理车辆停运2天。本院认为，原告车辆因该起交通事故停运2天，郭晓卫作为侵权人应当赔偿原告损失。原告主张其两天的停运损失共计为1900元，本院考虑营运成本、利润等因素酌情确定为1000元。本起交通事故中，原告认为郭晓卫与王战涛之间系车辆借用关系，而原告不能证明王战涛对损害的发生有过错的，故对其要求王战涛承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定之规定，判决如下：一、被告郭晓卫于本判决生效之日起十日内支付原告杭州北山旅游服务有限公司停运损失1000元。二、驳回原告杭州北山旅游服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告郭晓卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  马婵娟人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  张杭强二〇一三年十二月三十日代书 记员  张 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0196号罪犯熊超，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，安徽合肥人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。蚌埠铁路运输法院于2010年10月12日作出（2010）蚌铁刑初字第152号刑事判决，以被告人熊超犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯熊超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊超减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第14105号原告（反诉被告）刘阿龙，男，1988年7月12日出生。委托代理人程伟，北京市元甲律师事务所律师。被告（反诉原告）刘秀芹，女，1953年1月25日出生。委托代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。原告（反诉被告）刘阿龙与被告（反诉原告）刘秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）刘阿龙及其委托代理人程伟，被告（反诉原告）刘秀芹及其委托代理人李由军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘阿龙诉称：2012年12月26日，被告驾驶电动三轮车行驶至北京市通州区漷小路永乐店路口北时，与驾驶摩托车的原告发生了交通事故，导致原告受伤。交管部门对此进行了处理。事故发生后原告被送往北京市通州区潞河医院救治，经医院诊断，此次事故造成原告右胫骨平台骨折等。此次事故给原告身体和精神造成了难以弥补的伤害。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费20255.88元、二次手术费10000元、住院伙食补助费350元、营养费4000元、护理费10350元、残疾赔偿金65904元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金15000元、误工费20700元、交通费500元、财产损失7500元。被告（反诉原告）刘秀芹辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，本次事故中被告并没有任何过错，相反，原告作为一个成年人驾驶机动车不按照法律规定悬挂牌照，也没有取得合法的驾驶资格，更没有按照法律规定佩戴头盔等安全措施，不管从主观违法行为还是客观事实方面，原告有重大过错；第二，鉴于被告没有过错，根据法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，我们认为原告的损失不应当由被告承担，针对原告诉讼请求，我们认为有诸多项目及赔偿数额不符合事实和法律规定；第三，被告提起反诉，要求原告赔偿医疗费8180.3元、交通费200元、误工费2746.1元、修车费1260元。原告（反诉被告）刘阿龙针对被告（反诉原告）刘秀芹的反诉请求辩称：本次事故的主要原因是因为被告违规掉头驶入机动车道导致，因此其各项损失应由其本人承担，原告不同意赔偿。经审理查明：2012年12月26日15时45分，在北京市通州区漷小路永乐店路口北，原告（反诉被告）刘阿龙驾驶普通二轮摩托车（无号牌）由南向北行驶，适有被告（反诉原告）刘秀芹驾驶电动三轮车由东向西行驶，普通二轮摩托车右前部与电动三轮车前部相撞，造成两车损坏，原告（反诉被告）刘阿龙、被告（反诉原告）刘秀芹受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，不确定原告（反诉被告）刘阿龙、被告（反诉原告）刘秀芹的责任。事发后原告（反诉被告）刘阿龙、被告（反诉原告）刘秀芹均到北京市通州区潞河医院进行了治疗。经诊断，原告（反诉被告）刘阿龙的伤情为右胫骨平台开放骨折。被告（反诉原告）刘秀芹的伤情为脑震荡、头皮血肿。本案在审理过程中，经原告（反诉被告）刘阿龙申请，由法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残进行了司法鉴定，鉴定意见为伤残等级为Ⅸ级，伤残赔偿指数为20%。经核实，原告（反诉被告）刘阿龙的合理损失为医疗费20255.88元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、护理费7750元、残疾赔偿金65904元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金12000元、误工费12880元、交通费400元、财产损失3000元，合计125789.88元。被告（反诉原告）刘秀芹的合理损失为8180.3元、交通费200元。另查，事故车辆普通二轮摩托车无号牌、无交强险，原告（反诉被告）刘阿龙无相应驾驶资格。被告（反诉原告）刘秀芹事发时系驾驶电动三轮车穿行机动车道。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定书、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告（反诉被告）刘阿龙在没有驾驶资格的情况下驾驶无牌照车辆与被告（反诉原告）刘秀芹发生交通事故，对于事故的发生具有重大过错，应承担主要责任。被告（反诉原告）刘秀芹未尽充分安全义务，对于事故的发生亦应承担次要责任。本院依据双方的过错程度，认定原告（反诉被告）刘阿龙承担80%的民事责任，被告（反诉原告）刘秀芹承担20%的民事责任。因原告（反诉被告）刘阿龙驾驶的二轮摩托车并未按照法律规定投保交强险，故应由交强险赔偿的部分由原告（反诉被告）刘阿龙予以赔偿。关于原告（反诉被告）刘阿龙主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持。关于原告（反诉被告）刘阿龙主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失，本院依据其提交的证据及实际情况酌情予以确定。关于被告（反诉原告）刘秀芹主张的医疗费、交通费，理由正当，本院予以支持。关于被告（反诉原告）刘秀芹主张的误工费，证据不足，本院不予支持。关于被告（反诉原告）刘秀芹主张的修车费，因受损车辆系他人所有，可由其所有人另行主张。关于原告（反诉被告）刘阿龙主张的二次手术费，因该笔费用尚未实际发生，可待发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘秀芹赔偿原告（反诉被告）刘阿龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失共计十二万五千七百八十九元八角八分的百分之二十即二万五千一百五十七元九角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、原告（反诉被告）刘阿龙赔偿被告（反诉原告）刘秀芹医疗费、交通费共计八千三百八十元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告（反诉被告）刘阿龙的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）刘秀芹的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费三千四百三十六元，由原告（反诉被告）刘阿龙负担二千七百四十八元八角（已交纳），由被告（反诉原告）刘秀芹负担六百八十七元二角，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费一百一十元，由被告（反诉原告）刘秀芹负担二十二元（已交纳），由原告（反诉被告）刘阿龙负担八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛德胜代理审判员  徐宪龙人民陪审员  李卫东二〇一三年十二月十八日书 记 员  张 帅
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）薛商初字第1078号原告：苏州嘉迈包装机材有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区太平街道花溇村。法定代表人：宋文超。委托代理人（特别授权）：金广华。被告：恒润光能有限公司。住所地：枣庄市高新区光明大道与深圳路交界处（路南）。本院在审理原告苏州嘉迈包装机材有限公司与被告恒润光能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州嘉迈包装机材有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告苏州嘉迈包装机材有限公司申请撤回起诉不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏州嘉迈包装机材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏州嘉迈包装机材有限公司负担。审 判 长  赵 灿人民陪审员  田曙光人民陪审员  郭永德二〇一三年十二月十八日书 记 员  周维维
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第1638号申请执行人：董玉金，男，汉族，齐河县。被执行人：范建华，男，汉族，齐河县。本院依据已经生效的（2013）齐焦民初字第1195号民事调解书，于2013年11月10日向被执行人送达执行通知书，双方当事人自行和解履行完毕，申请人撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）齐焦民初字1195号民事调解书的执行本裁定书送达后立即生效审判员 ：张万全二〇一三年十二月十日书记员 ：姚继鹏
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉善刑初字第946号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人俞某。2001年因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2002年8月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，连同被告人前罪被判处的刑罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币四千元；2004年8月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月25日刑满释放。因本案于2013年9月13日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年9月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）797号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年9月11日16时许，被告人俞某至嘉善县魏塘街道林荫路巴黎girl服装店，趁被害人熊某到隔壁店面熨烫衣服、店内无人之机，将熊某放在店内收银台上的一部白色苹果四代手机偷走，价值人民币2504.50元。另查明，被告人俞某归案后如实供述了自己的罪行。被盗手机被扣押并已发还被害人。上述事实，被告人俞某在庭审过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，辨认笔录，勘验检查现场笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2504.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人俞某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗手机被扣押并发还被害人，对被告人俞某酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年5月12日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄炎松二〇一三年十二月十一日书 记 员  陆颖晖
湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2013）怀洪民二初字第24号原告石春树，男，1961年11月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住湖南省怀化市洪江区。委托代理人杨高石，男，1972年1月13日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洪江区。被告熊心元，男，1952年4月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住湖南省怀化市洪江区。原告石春树与被告熊心元民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐波担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员黄美凤组成合议庭，书记员李德英担任庭审记录，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告石春树及其委托代理人杨高石到庭参加了诉讼，被告熊心元经本院在《人民法院报》上刊登公告，公告送达应诉通知书、开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石春树诉称：被告熊心元以做工程急需资金为由，先后向原告石春树借款40万元，其中2010年11月13日借款9万元，同年11月22日借款20万元，2011年3月10日借款11万元。被告熊心元于2011年6月25日承诺，从借款之日起，按月息5%支付原告利息，本金及利息分别于2011年10月5日前和11月底付清。由于被告熊心元一直没有还款，故原告具状法院，请求法院判决被告熊心元归还借款40万元，从借款之日起至2013年6月底止，按月息4%支付利息，并承担案件受理费。原告石春树为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本信息情况的事实。；2、洪江区桂花园乡优胜村民委员会出具的证明1份，拟证明被告熊心元在2011年6月离家外出至今的事实；3、借条3份，拟证明被告向原告借款40万元的事实。；4、被告熊心元出具的承诺书1份、归还借款协议书1份，拟证明被告向原告借款40万元，同意从借款之日起按月息5分计息，并于2011年10月5日前还清借款的事实。被告熊心元经本院在《人民法院报》上刊登公告，公告送达应诉通知书等诉讼文书，在举证期内未向本院提交书面答辩状及证据。本院对原告石春树提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，因被告没有到庭提出异议，本院予以采信。经审理查明：被告熊心元以做工程需要资金为由，分别于2010年11月13日向原告借款9万元，2010年11月22日向原告借款20万元，2011年3月10日向原告借款11万元，共计借款40万元。2011年6月25日，被告熊心元承诺借款按月息5%予以计算，并同意于2011年10月5日前还清借款。由于被告一直没有归还原告借款，原告石春树于2013年6月24日具状本院，请求法院依法责令被告偿还借款计人民币40万元，并要求被告从借款之日起至2013年6月底止，按月息4%支付利息。另查明，被告熊心元已经支付给原告石春树利息6万元。本院认为：本案被告熊心元与原告石春树之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应该按照约定履行义务。原告已依约定支付了借款本金，被告就应当在借款期限内偿还借款。关于该借款利息的计算，虽然被告方在出具的承诺书上同意按月息5%计算利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院》第六条之规定，当事人对利息的约定最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案原、被告双方约定月息5分，违反了上述约定。原告在庭审中认可被告在借款期间已经支付了6万元利息，因此对于原、被告借款期间的利息本院不再另行计算。对于原告要求被告按月息4%计算要求被告方支付利息，亦违反了上述法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊心元于本判决生效之日起30日内支付所欠原告石春树的借款本金400000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告熊心元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  唐 波审 判 员  朱彩红人民陪审员  黄美风二〇一三年十二月十七日书 记 员  李德英本案适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2013）崇商初字第1062号原告中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人陈杏梅。委托代理��周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。委托代理人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所实习律师。被告郑木增，男，汉族。被告谢满丕，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡农行）诉被告郑木增、谢满丕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告无锡农行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是郑木增，共同还款人为谢满丕；贷款55万元于2010年5月5日发放，于2013年12月5日提前到期；截止2013年12月5日，结欠贷款本金490416.58元、期内利息37748.44元、期内欠息之复利1617.21元及逾期罚息1628.4元；期内利率为同期银行贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。郑木增、谢满丕应承担无锡农行为本案诉讼支出的律师代理费17403元。2、物的担保情况：郑木增、谢满��以登记在编号为锡房他证字第XS10002343**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。请求法院判决：1、郑木增、谢满丕立即向无锡农行归还贷款本金490416.58元；并支付期内欠息37748.44元、逾期罚息（截止2013年12月5日为1628.4元，自2013年12月6日起至判决给付之日止，以490416.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年12月5日为1617.21元，自2013年12月6日起至判决给付之日止，以37748.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50％计算），以及无锡农行为本案诉讼支出的律师代理费17403元。2、对郑木增、谢满丕前述第1项债务及其应负担的诉讼费，无锡农行有权以登记在编号为锡房他证字第XS10002343**号房屋他项权证项下的房屋所有权与郑木增、谢满丕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告郑木增、谢满丕未到庭答辩。本院认为：原告无锡农行诉称的事实有个人购房担押借款合同、个人购房贷款申请表、结婚证、借款凭证、房屋他项权证、客户逾期清单、聘请律师合同、律师费收据及当事人陈述等证据在卷证实，被告郑木增、谢满丕未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑木增、谢满丕应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金490416.58元；并支付期内欠息37748.44元、逾期罚息（截止2013年12月5日为1628.4元，自2013年12月6日起至判决给付之日止，以490416.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年12月5日为1617.21元，自2013年12月6日起至判决给付之日止，以37748.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50％计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费17403元。二、对郑木增、谢满丕前述第一项债务及其应负担的诉讼费，中国农业银行股份有限公司无锡分行有权以登记在编号为锡房他证字第XS10002343**号房屋他项权证项下的房屋所有权与郑木增、谢满丕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元、诉前保全费3770元、公告费690元，合计13560元，由被告郑木增、谢满丕负担。如不服本判��，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 刚代理审判员  张明明人民陪审员  顾娟娟二〇一三年十二月二十七日书 记 员  王 刚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时��并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可���途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2013）丰行初字第346号原告刘强华，男，汉族。委托代理人郭晓（原告刘强华之妻），汉族。委托代理人郭萌，女，汉族。被告北京市公安局丰台分局洋桥派出所，住所地北京市丰台区洋桥北里8号。负责人李伟，所长。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人段长生，男，北京市公安局丰台分局干部。原告刘强华认为被告北京市公安局丰台分局洋桥派出所（以下简称洋桥派出所）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了此案。原告刘强华的委托代理人郭晓、郭萌，被告洋桥派出所的负责人李伟、委托代理人徐建勋，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘强华诉称，2012年1月21日，原告在国家信访局正常信访后，到位于北京市南三环西路甲1号新港快捷酒店的南京市驻京办找领导，一进门即被驻京办人员及洋桥派出所民警软禁在酒店餐厅，让我们等待市区领导商谈沟通。到了当日深夜，没有等来任何领导，南京市驻京信访工作组调来六七辆汽车，强行将四五十位信访人员押送回宁。上车后，信访人被要求交出手机和身份证，并遭到暴打。原告被打后回宁即去医院就诊，后去被告处报案。2012年12月27日被告带原告到北京华大方瑞司法物证鉴定中心进行伤情鉴定，经鉴定，原告头部软组织损伤，头外伤后神经反应，左眼钝挫伤，构成轻微伤。押送人员殴打原告的行为，已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。原告多次以口头和书面形式请求被告立案查处。被告至今不处罚侵害人，也不答复原告，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条关于案件办理期限最长不超过六十日的规定，构成行政不作为。请求法院判令被告履行法定职责，对2012年1月22日刘强华被打一案进行立案查处，对打人者进行行政处罚，诉讼费由被告承担。被告洋桥派出所辩称，2012年1月21日13时许，洋桥派出所接报警称，在丰台区洋桥新港快捷酒店发生纠纷，立即出警。经了解，现场有包括原告在内的25名南京籍信访人员，找位于该酒店的南京市驻京信访工作小组要求提供回家路费及过节费，且情绪激动。南京市驻京信访工作小组将其安排在酒店一层餐厅。在民警处置中，又有20名南京籍信访人员到来并提出相同要求。遂将其一并安置在酒店一层餐厅休息。洋桥派出所与南京市驻京信访工作小组共同维护现场秩序并安抚信访人。次日凌晨，南京市驻京信访工作小组安排车辆及工作人员将45名信访人接回原籍。2012年3月8日，刘强华来所报案称其2012年1月22日在洋桥新港快捷酒店门前车上被打，要求作伤情鉴定。因刘强华未带看病材料，民警告知其准备好看病材料后再作伤情鉴定。2012年12月，原告来所要求进行伤情鉴定。洋桥派出所委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。2012年12月31日，该中心出具司法鉴定意见书，结论为刘强华的损伤程度属轻微伤。另经调查，南京市驻京信访工作小组组长刘XX表示，2012年1月21日和22日来新港快捷酒店接访的人员均为南京地区政府工作人员，接访过程中没有打骂信访人的情况发生。根据相关规定，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者过失侵犯公民合法权益造成损害的，应由行政机关赔偿相应损失并对责任人依法给予行政处分。2013年1月，办案民警告知刘强华，其反映的问题不属于公安机关管辖。综上，洋桥派出所接警后履行了出警、调查、告知等法定职责，不存在不作为情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月21日，洋桥派出所接到有人在北京市丰台区洋桥新港快捷酒店发生纠纷的报警后出警。民警到场后发现，现场系45名南京籍信访人员找位于该酒店的南京市驻京信访工作小组要求解决问题，遂协助维护秩序。次日凌晨，南京市驻京信访工作小组安排车辆及工作人员将45名信访人接回原籍。2012年3月，刘强华向洋桥派出所报案称其2012年1月22日在北京市丰台区洋桥新港快捷酒店门前车上被打，要求立案查处及作伤情鉴定，洋桥派出所告知其准备看病材料后再作伤情鉴定。2012年12月，原告携带材料到洋桥派出所要求进行伤情鉴定。洋桥派出所委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定。2012年12月31日，该中心出具鉴定结论，刘强华的损伤程度为轻微伤。后洋桥派出所向南京市驻京信访工作小组组长刘XX及南京市鼓楼区信访局工作人员管XX调查。刘XX称，刘强华等人于2012年1月22日被南京当地工作人员用汽车从新港快捷酒店接回南京。管XX陈述，2012年1月22日其驾车从新港快捷酒店将郭晓等人接回南京，过程中未发生冲突。南京市驻京信访工作小组向被告出具《关于1月21日南京接访的情况说明》，称2012年1月21日和22日来新港快捷酒店接访的人员均为南京市下属九个区的政府工作人员，接访过程中没有发生打人等情况。2013年10月31日，原告以诉称理由提起本诉讼。上述事实，有被告对管XX和刘XX的询问笔录、关于1月21日南京接访的情况说明、司法鉴定意见书、就医材料及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，被告在接到报警后出警并进行了相关调查。综合现有证据可以认定，2012年1月22日南京市信访工作人员因原告进京上访而将其接回，系接访行为。被告认为原告所报案件不属于公安机关管辖，并无不妥。原告关于被告未立案及处罚侵害人，构成行政不作为的主张，不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项，判决如下：驳回原告刘强华的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘强华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  李 静人民陪审员  李之仁二〇一三年十二月十八日书 记 员  姜尚言
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民一初字第00034号原告：张贵财，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省和县。被告：张贵宝，男，1966年出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告张贵财诉被告张贵宝相邻关系纠纷一案过程中，原告张贵财于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贵财撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张贵财负担。代理审判员 余 洋二〇一三年十二月三十一日书 记 员 来世杰
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖长刑初字第700号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月26日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2013年7月22日19时49分许，被告人卢某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经京福线长兴县李家巷镇小茆桥路段时，被长兴县公安局交警大队民警当场查获。经当场对被告人卢某酒精呼吸测试，测出酒精含量为1.17mg／ml。随后被告人卢某立即被带至长兴县人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为1.11mg／ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：被告人卢某的供述和辩解；查获经过、人口信息、现场酒精呼吸测试单、血样提取登记表等书证；司法鉴定检验报告；现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人卢某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人卢某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张周芳二〇一三年十二月十日书 记 员  宋 娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2013）天民初字第2650号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏。委托代理人贺宇，北京盈科长沙律师事务所律师。委托代理人刘任，北京盈科长沙律师事务所律师。被告李银华，女，1952年出生，汉族，系长沙市天心区萤火娱乐城经营者。委托代理人蒋卓，男，汉族，1983年出生，系长沙市天心区萤火娱乐城工作人员。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李银华著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告李银华的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李银华的起诉。本案受理费125元，减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  阳强强人民陪审员  赵 箭人民陪审员  黄 旭二〇一三年十二月十一日代理书记员  任文静
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）桃刑初字第358号公诉机关桃江县人民检察院。被告人何年勋，男，1961年11月3日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，农民，住安化县长塘镇林山村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被桃江县公安局取保候审。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人何年勋犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉。被告人何年勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2013年10月15日21时许，被告人何年勋酒后驾驶车牌号为湘H6KX**比亚迪小车在G207线桃江县马迹塘电厂路段倒车时撞到肖颖驾驶的湘H95**号小车，造成两车受损的交通事故。桃江县公安局民警当场对被告人何年勋进行呼气酒精测试，结果为104mg/100ml,经采集被告人何年勋血液进行血液检测，其血液乙醇含量为125.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。2013年10月15日，上述交通事故发生后，被告人何年勋明知肖颖报案而在现场等待，被桃江县公安局交警大队民警抓获归案。在本案审理期间，本院于2013年12月11日委托湖南省安化县司法局对被告人何年勋实行社区矫正社会调查评估。2013年12月17日，该局经调查评估认为，被告人何年勋平时表现好，评估认为其再犯罪的风险较小，建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人何年勋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人肖颖、陈克行的证言，被告人何年勋的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何年勋违反国家规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人何年勋犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人何年勋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何年勋的犯罪情节和悔罪表现以及对其实行的社区调查评估情况，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何年勋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小玲二〇一三年十二月二十六日书记员  丁再强附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第170号原告高鹏宇，男，1974年5月17日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。被告曲洪慧，女，1964年8月14日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。本院在审理原告高鹏宇诉被告曲洪慧买卖合同纠纷一案中，原告高鹏宇于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鹏宇的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高鹏宇撤回起诉。案件受理费135元（已减半），由原告负担。代理审判员 ：岳政超二〇一三年十二月二十四日代理书记员 ：张所颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第5255号原告宋雅臣。被告马西麟。原告宋雅臣诉被告马西麟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋雅臣到庭参加诉讼，被告马西麟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月16日被告以做生意为由���原告借20000元现金用以周转，后在原告多次催要下被告在2012年12月27日归还5000元，剩余15000元至今未还。原告认为被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院保障原告的合法权益。依法判令被告归还原告15000元并支付1000元逾期利息，合计16000元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2010年被告与原告当时并不认识，根本不存在做生意借现金周转，事实是原告在南阳海达生物技术有限公司投资的一个直销生意，（现已被国家停止）在发展一个人的情况下，原告可以拿奖金一千元，因被告根本没有接触过直销。所以想借口推辞了，但不懂，朋友说可以告诉被告怎么去做，被告以没钱为由，不愿意去做，后来朋友说，被告只管找人做就行了，有人给被告拿钱，已经给被告交到公司了。被告和原告非亲非故，也没有��到过原告的两万元现金的情况下，朋友让被告交了张身份证复印件，然后被告签字、这样被告就成了原告的下线。原告有病住院时，被告去医院看原告给原告拿了一千元现金，还给原告买营养品，原告投资赔钱，被告又给原告送去五千元现金表示感谢，被告找原告说为了公平，南阳海达停业后，被告对原告说，不行可以做被告经营的浙江宁波融生科技有限公司的代理，被告欠原告的人情不也就公平了吗？但是原告多次找到被告工作的地方又哭又闹，又是跳楼、又是头往墙上碰，被告由于怕出事，也记不清什么时间大约是2012年12月前后，给原告写了一张说明，说明怎么写的，被告也记不清上面所写的内容，请法院明察。为了保障被告的合法权益，原告给被告的家庭带来了前所未有的经济损失，给被告的精神上造成了极大的伤害。本院依据原、被告的诉辨理由，归纳���案的争议焦点为：被告是否应当返还原告借款及返还的数额。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条一份。证明原、被告之间的借贷关系。被告未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。根据原、被告的诉辩意见、原告举证质证及庭审情况，本院查明如下事实：1、原告提交的欠条显示：在2010年4月16日，由孙培丽介绍做南阳海达生物，由于本人没钱宋雅臣垫资贰万元，写有壹万元的欠条，至今还宋雅臣伍仟元，剩余壹万伍仟元整。欠款人：马西麟2012年12月27日。2、庭审中查明：原告称原告在南阳海达生物做保健品，原、被告互不认识，由孙培丽介绍发展被告为原告的下线，原告将1万元现金给了孙培丽，将1万元给孙培丽时，原、被告互相不认识，原告也没有向被告销售南阳海达生物的产品。后来原告又交给被告1万元现金。被告还了原告5000元。本院认为：债务应当清偿。根据庭审查明的情况，原告将1万元现金交给孙培丽，发展被告作为下线，原、被告互相不认识，原告称是做直销，但未提交证据证明向被告销售过任何产品，或者将该1万元交给孙培丽时，经过被告的同意。该1万元孙培丽应向原告负责偿还。原告将1万元现金交给被告个人，被告偿还5000元，剩余借款5000元，被告应当偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马西麟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋雅臣欠款5000元。二、驳回原告宋雅臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，���原告宋雅臣负担100元，被告马西麟负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张 敏人民陪审员 马 莉人民陪审员 任苏民二〇一三年十二月十三日书 记 员 张 崇
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第415号原告黄某甲，男，生于1981年3月10日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被告王某某，女，生于1982年6月5日，汉族，甘肃省清水县人，农民，原住清水县，现下落不明。原告黄某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼；被告王某某下落不明，经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年1月1日举行结婚仪式，同年3月24日在清水县黄门乡人民政府补办结婚登记手续。2006年9月6日生女儿黄某。婚后刚开始感情尚好。2007年11月被告之母在敦煌市遭遇车祸后，被告回娘家照顾其妹。2008年农历12月被告才回到原告家。2009年2月原、被告一同去福建打工。同年农历3月25日原、被告又一同到西安打工。第二天原告之父黄某乙到西安接原、被告回家，但被告拒不回家。当天晚上，被告从西安火车站出走，原告及其家人多次寻找，均无音讯，且至今下落不明。孩子一直由原告及原告父母抚养。原告起诉到法院，要求和被告离婚并抚养孩子。被告下落不明，经本院传票传唤，未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告提交的证据为：结婚证原件2份，欲证明原、被告的婚姻关系。本院调取的证据为：被告之母李某某的证言1份，证明被告自2009年农历3月底去西安打工后再没有回来，且至今下落不明。其外孙女黄某一直由原告及其父母抚养。上述证据，来源合法，能相互印证，又无疑点，应予采信。根据上述证据，结合原告的当庭陈述，经审理查明：原、被告于2006年1月1日举行结婚仪式，同年3月24日在清水县黄门乡人民政府补办结婚登记手续。2006年9月6日生女儿黄某。孩子一直由原告及原告父母抚养。2007年11月被告之母在敦煌市遭遇车祸后，被告回娘家照顾其妹。2008年农历12月被告才回到原告家。2009年2月原、被告一同去福建省打工。同年农历3月25日原、被告又一同到西安市打工。第二天原告之父黄某乙到西安市接原、被告回家，但被告拒不回家。当天晚上，被告从西安火车站出走，原告及其家人多次寻找，均无音讯，且至今下落不明。本院受理后，依法在《人民法院报》刊登公告，限期要求被告前来应诉，但公告期满，被告仍未到庭应诉，且至今下落不明。本院认为：感情是夫妻关系维系的基础。被告于2009年农历3月26日从西安火车站出走后，不与家人联系，并从此下落不明。原告起诉离婚后，经公告查找确无下落。因此，应确认原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告至今下落不明，按照有利于子女成长的原则，女儿应由原告抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告王某某离婚。二、女儿黄某，由原告黄某甲抚养。案件受理费200元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  董旺林人民陪审员  刘建文二〇一三年十二月三十日书 记 员  全明明
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民二初字第29号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。法定代表人：李朗辉，系该公司执行董事。被告：庞维雄，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告庞维雄物业服务合同纠纷一案。原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院对案件作出宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告庞维雄的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  麦景桃二〇一三年十二月二十七日书记员  梁淑平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民初字第00913号原告：重庆凡赛科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1750号1幢2-6-1，组织机构代码05775087-3。法定代表人：李艳昌，总经理。委托代理人：邓丽萍，重庆嘉能律师事务所律师。委托代理人：杜江涌，重庆嘉能律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。法定代表人：杨俊，总经理。委托代理人：陶小兰，女，1976年9月18日出生，汉族。委托代理人：钟巍，男，1981年7月30日出生，汉族。第三人：福建新大陆通信科技股份有限公司，住所地福建省福州市马尾开发区儒江东路70号（飞毛腿工业园）6#楼及5#楼二至四层，组织机构代码73360290-6。法定代表人：胡钢，董事长。原告重庆凡赛科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、第三人福建新大陆通信科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆凡赛科技有限公司于2013年12月2日向本院自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆凡赛科技有限公司请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆凡赛科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费19200元，减半收取9600元，由重庆凡赛科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  刘润荔人民陪审员  李 乔二〇一三年十二月三日书 记 员  刘力玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第28183号原告唐立中，男，1975年4月27日出生。被告北京福泰伟业保洁有限公司，住所地北京市朝阳区将府家园北里108号楼110号。原告唐立中与被告北京福泰伟业保洁有限公司（以下简称福泰伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员安永强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐立中到庭参加了诉讼，被告福泰伟业公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告唐立中起诉称：2012年3月至2013年5月，唐立中陆续向福泰伟业公司提供洗涤的货物，福泰伟业公司员工姜自松、杨少民在送货单中签字确认，福泰伟业公司尚欠唐立中货款30222元。后福泰伟业公司于2013年1月23日为唐立中开具金额为14000元转账支票一张，但第二天电话告知唐立中该支票为空头支票，故唐立中未收到该14000元。唐立中多次向福泰伟业公司催要货款均未果，故诉至法院要求福泰伟业公司支付货款30222元，并承担本案诉讼费用和公告费用。被告福泰伟业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：唐立中和福泰伟业公司之间存在供货关系，唐立中向福泰伟业公司供应了货物，并提交了送货单，送货单金额显示为32122元，唐立中称福泰伟业公司员工“姜自松”和“杨少民”在送货单中签字确认。另，唐立中持有出票日期为2013年1月23日、出票人为福泰伟业公司、收款人为唐立中、金额为14000元的中国工商银行转账支票原件一张，唐立中称福泰伟业公司告知其该支票为空头支票，故其未收到该支票中金额。经询，唐立中称其向福泰伟业公司送货金额为32122元，但福泰伟业公司仅支付1900元，尚有30222元未付。诉讼中，唐立中为证明“姜自松”和“杨少民”是福泰伟业公司员工，申请本院为其出具协助调查函，用于调取“姜自松”和“杨少民”有无在福泰伟业公司的社保记录，本院为其出具了协助调查函，北京市朝阳区社会保险基金管理中心于2013年9月10日出具《关于北京福泰伟业保洁有限公司社会保险缴费人员查询情况回复》，该回复载明，经社会保险缴费系统查询显示，福泰伟业公司未参加社会保险登记。上述事实，有唐立中提交的送货单、中国工商银行转账支票、《关于北京福泰伟业保洁有限公司社会保险缴费人员查询情况回复》以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，唐立中提交的证据可以证明，唐立中和福泰伟业公司之间存在买卖关系，唐立中向福泰伟业公司供应了货物（送货单显示供货金额为32122元），福泰伟业公司应支付相应货款，现唐立中自认福泰伟业公司已付1900元，对此本院不持异议，故唐立中要求福泰伟业公司支付未付的30222元，合法有据，应予支持。被告福泰伟业公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京福泰伟业保洁有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告唐立中货款三万零二百二十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十六元和公告费二百六十元，由被告北京福泰伟业保洁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健代理审判员  李巧霞人民陪审员  安永强二〇一三年十二月十八日书 记 员  徐 栩
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）（2013）德城民初字第2558号原告白立红。被告赵本龙。被告德州龙腾投资置业有限公司。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1000000元或查封相应财产，并提供相应的财产担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款1000000元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  门玉华审判员  毕经斌审判员  高 燕二〇一三年十二月九日书记员  邓昭璇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第02084号原告路根杰，男，1972年12月22日生。委托代理人鲁国庆，长葛市长兴法律服务所法律工作者。被告谢秀英，女，1970年2月20日生。原告路根杰为与被告谢秀英离婚纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告路根杰、及其委托代理人鲁国庆到庭参加了诉讼。被告谢秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路根杰诉称：路根杰与谢秀英经人介绍认识，于2005年4月25日办理了结婚登记，并于2006年6月22日生育长女路景怡，2008年8月24日生育次女路怡朵。两人结婚后，常因家庭琐事而生气、吵架。谢秀英与路根杰父母多次发生口角，并打骂路根杰母亲，还让娘家人到家里参与打骂。路根杰曾于2012年9月17日提起诉讼要求与谢秀英离婚，未获法院支持。其后双方矛盾也没有改善。故路根杰再次提起诉讼，要求判令与被告离婚，婚生女路景怡、路怡朵各自抚养一个，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。被告谢秀英未作答辩。原告路根杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.路根杰与谢秀英结婚证一份，据此证明：路根杰与谢秀英于2005年4月25日办理结婚登记手续，二人为合法夫妻；2.（2012）长民初字第02594号民事判决书一份，据此证明：路根杰以感情不和、经常生气、打架为由，曾于2012年9月17日向河南省长葛市人民法院提起诉讼，要求判令与谢秀英离婚，未获法院支持；3.照片四张，据此证明：谢秀英因生气将路根杰的头部打成轻微伤并摔坏家具；4.河南省长葛市大周镇石桥路村委会出具的证明一份，证明：谢秀英曾因与路根杰发生冲突，将路根杰及其母亲魏书针，并砸坏家里的电车、电热器。被告谢秀英未向本院提交证据。对原告路根杰提供的证据材料，本院审查后认为，原告的证据1、证据2、证据4与本案有关联，且真实、合法，可以采纳作为本案的证据；原告的证据3、既不能证明受伤者的身份为路根杰，也不能证明该伤和照片中物品的毁坏系谢秀英所为，与本案没有关联，本院不予采纳。根据以上证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：路根杰与谢秀英于2005年农历2月经人介绍认识，同年4月25日登记结婚；路根杰以夫妻感情不和为由，曾于2012年9月17日向本院提起诉讼，要求判令与谢秀英离婚。本院于2012年11月14日作出（2012）长民初字第02594号民事判决书，驳回了路根杰的诉讼请求。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不力的后果。路根杰称，其与谢秀英发生争吵，被谢秀英打伤。为此，路根杰向本院提交了长葛市大周镇石桥路村委会出具的证明一份。本院认为，仅凭该证据尚不足以认定存在谢秀英与路根杰发生争吵，并将路根杰打伤的事实。原告路根杰提供的证据不能证明其与谢秀英夫妻感情确已破裂，也不能证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四款所列举的情形。故对于原告路根杰要求判令其与谢秀英离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于上述事实、理由，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：驳回原告路根杰的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告路根杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇一三年十二月二十五日书记员  史家雯
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮民初字第01531号原告张某，女。被告冯某某，男。本院在审理原告张某诉被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某申请撤回对被告冯某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇一三年十二月二十六日书记员  刘耀威
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2013）海刑初字第517号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人张某，个体。2013年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在其居住地候审。辩护人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）第235号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人涂建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月25日23时许，被告人张某驾驶冀C×××××号轿车在秦皇岛市海港区沿东港路由南向北行驶至东港路渤铝东门段与道路中心护栏相撞后驶入对向车道，与杨某驾驶的冀B×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交警支队二大队道路交通事故认定书认定：张某承担本次事故的全部责任，杨某无责任。经酒精检验报告认定：被告人张某血液中酒精含量为195.3mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。本案民事赔偿部分已调解解决。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的证言；被告人张某的供述和辩解；酒精检验报告书；道路交通事故责任认定书及现场照片；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人张某认罪、悔罪及已赔偿被害人的经济损失且得到谅解等情节，故对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玉红人民陪审员  姚继祥人民陪审员  程 克二〇一三年十二月二十三日书 记 员  张莉梅
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六裕民二初字第01709号原告：经廷友，男，汉族，1948年6月16日出生。委托代理人：邹俊，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。被告：詹乃学，男，汉族，1962年8月21日出生。原告经廷友与被告詹乃学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2013年12月10日下午公开开庭进行了审理，原告到庭诉讼。被告詹乃学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月，被告詹乃学借原告经廷友人民币17500元，双方未约定履行期及责任。原告对该款多次催要未果。请求：1.判令被告偿付原告本金17500元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1.原告身份证、被告借条、被告承诺书各一份，证明原告身份、被告欠借原告现金17500元未还之事实。被告未提交证据。经本院审查，对原告所举证据予以认定采信。根据认定证据及当事人陈述本院查明事实如下：2012年2月，被告詹乃学借原告经廷友人民币17500元。对该款，原告多次催要。2013年6月20日，经长生桥村武前保调解，被告詹乃学立字据承诺：当年8月30日给付原告7500元、年底付清余款。后被告违约没有付款。原告无奈，遂诉讼来院要求还本付息。本院认为：被告詹乃学欠原告经廷友人民币17500元，事实清楚，证据确实。原告诉请被告偿付欠款，本院予以支持。因原、被告未就此欠款约定利息，原告诉讼被告给付利息的主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹乃学于本判决书生效之日起三日内一次性偿付原告经廷友欠款人民币17500元。二、驳回原告经廷友其他诉讼请求。本案诉讼费240元，由被告詹乃学承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张军二〇一三年十二月十日书记员  杨淼附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2013）河民初字第4403号原告邵明瑞，男，1960年6月4日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人张永刚，山东铭信律师事务所律师。被告吴仕军，男，1972年2月18日生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。委托代理人鲁绪尧，男，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段161号（以下简称人保莒南支公司）。负责人孙运兴，经理。委托代理人李桂清，男，该公司法律顾问。原告邵明瑞与被告吴仕军、人保莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告邵明瑞的委托代理人张永刚，被告吴仕军的委托代理人鲁绪尧，被告人保莒南支公司的委托代理人李桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明瑞诉称，2013年10月18日18时30分许，被告吴仕军驾驶鲁Q×××××解放重型半挂牵引车，沿河东区滨河东路由南向北行驶至郑太线交汇处路段后右转弯向东行驶，与我骑行的摩托车相撞，致使原告受伤住院，车辆部分受损。经交警大队认定，被告吴仕军承担全部责任。为此，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计60292元，诉讼费用由被告负担。被告人保莒南支公司辩称，1.在查实被告车辆在我公司投保属实，且被告驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，原告提供的证据符合法律规定及保险合同约定，同意在交强险分项限额内承担责任，超出交强险部分，同意在三者限额内按照事故责任承担赔偿责任，但赔偿限额以主车的限额为准。2.程序性费用不予承担。被告吴仕军辩称，1.发生交通事故属实，同意在交强险、商业险限额外赔偿原告合理费用。2.发生事故时，被告车辆已在保险公司投保交强险和商业险，并在有效期限内，被告驾驶员无违法行为。经审理本院认定，2013年10月18日18时30分许，被告驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂），沿河东区滨河东路由南向北行驶至郑太线交汇处路段后右转弯向东行驶，与后方顺行的原告邵明瑞驾驶的鲁Q×××××号“劲隆”牌二轮摩托车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告邵明瑞在临沂市河东区人民医院住院治疗16天，支出医疗费27699.57元。2013年10月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201310184973号道路交通事故认定书，认定被告吴仕军承担事故的全部责任，原告邵明瑞无事故责任。2013年11月18日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人邵明瑞的误工时间为180日；需二次手术取出内固定，费用约需12000元左右；原告为此支付鉴定费810元。2013年11月19日，临沂市海琳驾驶评估有限公司对原告驾驶的车辆损失进行评估，评估损失为300元。另查明，被告吴仕军驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车的登记车主系莒南县恒昌汽运有限公司，实际车主为被告吴仕军，事故发生时，该车挂靠在莒南县恒昌汽运有限公司，且该车在被告人保莒南支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和5万元、100万元的第三者商业责任保险（以下简称商业三者险，不计免赔）两份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201310184973号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告邵明瑞的损失为：医疗费27699.57元，误工费90.05元/天×150天=13507.5元，护理费44.44元/天×14天=622.16元，住院伙食补助费8元/天×16天=128元，二次手术费12000元，鉴定费810元，车损费300元，原告主张的交通费本院酌情支持200元，以上损失共计55267.23元。因鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车事发时在被告人保莒南支支公司投保交强险和商业险，故被告人保莒南支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承安赔偿责任，被告吴仕军在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告邵明瑞损失的范围内，由被告人保莒南支公司在交强险限额内赔偿24629.66元，再在商业险限额内赔偿30637.57元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告邵明瑞因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计55267.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿24629.66元，在商业险限额内赔偿30637.57（被告吴仕军已支付10922.5元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告邵明瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告邵明瑞负担120元，被告吴仕军负担1190元。财产保全费320元，由被告吴仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  戴永生审判员  褚丽英二〇一三年十二月二十六日书记员  阚立达
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民三初字第120号原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。负责人：张明。委托代理人：黄林平、余玉芬，该公司员工。被告：郭巨泉，男，1972年7月14日出生，汉族。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告郭巨泉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费165元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  涂玉田二〇一三年十二月三十一日书记员  刘翠荣
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮民初字第01493号原告张某某，女。被告吴某某，男。本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某申请撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。本裁定送达后立即执行。审判员  朱帮军二〇一三年十二月三十日书记员  刘耀威
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执调字第2583号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。负责人田惠宇，行长。被执行人李湘卿，男。中国建设银行股份有限公司北京市分行诉李湘卿信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第19788号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2013年7月4日依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人李湘卿应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款六千八百三十四元四角三分及利息、罚息，本院未查找到被执行人李湘卿其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李湘卿其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第19788号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  李彦周二〇一三年十二月二十日书记员  焦 筱
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第62号申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被执行人张振业。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月25日作出慈环罚（2013）第139号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设印花加工项目投入生产，现场没有规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止印花加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月19日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张振业未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月25日作出的慈环罚（2013）第139号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆   勤审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年十二月二十七日书 记 员 岑瑜（代）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执调字第2803号申请执行人北京银行股份有限公司。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人刘博楠，男。北京银行股份有限公司诉刘博楠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第20500号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2013年7月15日依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘博楠应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款六百零五元二角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人刘博楠其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘博楠其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第20500号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  李彦周二〇一三年十二月二十日书记员  焦 筱
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）云法民初字第03061号原告徐增鹏，男，汉族，1981年4月9日出生，被告中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段888号，组织机构代码：74531018-5。负责人潘昌平，系该分公司总经理。委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告徐增鹏诉被告中国移动通信集团重庆有限公司万州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告徐增鹏于2013年12月4日自愿向本院申请撤回起诉，本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐增鹏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐增鹏负担。审判长  蒲海波审判员  江陆清审判员  冉 亚二〇一三年十二月四日书记员  杨 睿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00470号罪犯汤微波，男，生于1989年9月20日，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月10日作出（2010）相刑初字第0329号刑事判决，以被告人汤微波犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤微波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯汤微波在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤微波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤微波减去自本裁定送达之日起至2014年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第5号申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县。法定代表人严岚，局长。被申请人张德忠，农村居民。被申请人王梅钗，农村居民。申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月25日作出的新计生征字（2012）第292号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因被申请人的行为构成多生一胎，决定对被申请人张德忠、王梅钗分别按照新昌县2010年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费45052元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费45052元及滞纳金450.50元，合计45502.50元。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2012）第292号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序得当，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2012）第292号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  石梅堂二〇一三年十二月二十六日书记员  王杏玲
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第3643号原告李天杰。被告侯镇。被告张际杰。被告姜享美。被告赵勇。原告李天杰与被告侯镇、张际杰、姜享美、赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天杰到庭参加了诉讼，被告张际杰、姜享美经合法传唤无正当理由拒不到庭，被告侯镇、赵勇经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月19日，被告侯镇、张际杰经被告赵勇担保借原告现金30000元，双方约定：借款期限30天，月息三分。借款到期后，被告侯镇、张际杰、赵勇未偿还原告借款本金及利息。被告张际杰、姜享美系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务。要求判令被告侯镇、张际杰、姜享美偿还借款30000元并支付利息，利息为：30000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年12月19日起计算至欠款清偿之日止；被告赵勇对上述款项承担连带还款责任；诉讼费用由四被告承担。被告侯镇、张际杰、姜享美、赵勇均未答辩。经审理查明：2010年12月19日，被告侯镇、张际杰经被告赵勇担保借原告现金30000元，并约定：借款期限30天、利息为月息3分，并约定赵勇负连带偿还责任。借款到期后，被告侯镇、张际杰、赵勇未偿还原告借款本金及利息。被告张际杰、姜享美系夫妻关系，上述借款发生在张际杰与姜享美夫妻关系存续期间。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实由原告提供的借条、张际杰与姜享美的婚姻登记证明及当事人的陈述等在卷证实。本院认为：被告侯镇、张际杰借原告李天杰现金30000元，由被告侯镇、张际杰给原告出具的借条证实，事实清楚，予以认定。被告侯镇、张际杰未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付借款利息，符合当事人约定，且不违背法律规定，予以支持。被告张际杰、姜享美系夫妻关系，上述借款发生在张际杰与姜享美夫妻关系存续期间。因此上述30000元借款属夫妻共同债务。被告赵勇作为侯镇、张际杰借款的担保人，根据约定，赵勇的担保方式应为连带责任保证，因此赵勇应对侯镇、张际杰的借款及利息承担还款责任，赵勇承担保证责任后有权向侯镇、张际杰、姜享美追偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯镇、张际杰、姜享美于本判决生效后十日内偿还原告李天杰借款人民币30000元，并支付原告借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年12月19日起计算至本判决生效确定履行之日止）。二、被告赵勇对第（一）项确认的款项负连带清偿责任。三、被告赵勇承担保证责任后有权向被告侯镇、张际杰、姜享美追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告侯镇、张际杰、姜享美、赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田烈军审 判 员  王建民人民陪审员  陈永军二〇一三年十二月五日书 记 员  刘翠薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2013）丽龙民初字第556号原告：周某。被告：刘某。原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某起诉称：原告、被告于××××年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿取名周某乙，现年9岁，儿子取名周某丙，现年7岁。双方因婚前了解甚少，婚姻基础薄弱，婚后第三天，原告、被告因生活琐事争吵，导致双方打架。双方在丽水共同生活，原告在外赚钱养家，被告在家照顾子女及家务。在生活中，被告性格暴躁，双方时常因生活琐事发生吵架，甚至还拿年幼的子女出气。夫妻之间性格不合，无法沟通、包容，夫妻感情逐渐破裂。2013年正月十五之际，原告考虑到其年迈的母亲常年帮助带一对子女很辛苦，便与被告商量希望其拿出500元生活费给原告母亲，被告死活不肯，破口大骂，使双方发生吵架，致使派出所民警出警，被告才得以稍微收敛。在这共同生活10年以来，双方吵架从未停止。2011年下半年，被告主动搬离双方共同居所地，至今没有回家，留下一对子女原告独自抚养。原告多次找到被告协商，要求其搬回共同生活，均遭到被告拒绝。原告、被告分居长达两年之久。夫妻感情已彻底破裂。原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚登记审查处理表、户口簿。被告刘某答辩称：被告与原告××××年登记结婚，婚后生育一子一女。夫妻感情尚好。婚后一直居住丽水。自原告于湖南籍女子胡美芳有不正当关系后，态度大变，经常有事无事的争吵殴打被告。有一次原告带着胡美芳开房，被被告抓获，原告反而殴打被告，当时被告曾向丽水白云派出所报警。原告的诉请及理由部分捏造事实，颠倒黑白，除了原告开车在外，都是居住在一起。原告的本性不坏，关键是与胡美芳勾搭而改变。夫妻存续期间，原告赌博成瘾，到被告亲戚那里所借的债务拒不归还，想以离婚的方式来逃避债务。被告不同意离婚。被告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证、开房查询单、丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所居住证明。经审理查明：原告、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方在丽水居住生活并生育一子一女，女儿取名周某乙，现年9岁，儿子取名周某丙，现年7岁。认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿、被告提交的结婚证、丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所居住证明及双方当事人当庭陈述。被告提交的开房查询单，来源不明确，本院不予采纳。本院认为：原告周某、被告刘某经人介绍认识后结婚，婚后生育一子一女，夫妻感情尚可。现双方虽然因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的地步，今后只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，多为子女及家庭考虑，夫妻矛盾仍有化解的可能，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 管篪竺二〇一三年十二月十一日代书记员 连巧娟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠商初字第560号原告李静，女，1962年1月12日出生，汉族，住惠民县南关街***室*号楼*单元***室，身份证号码：3723211962********。被告山东惠民魁星阁酱园有限公司，地址：惠民县辛店镇驻地。法人代表：钟可柱，该公司经理。身份证××原告李静与被告山东惠民魁星阁酱园有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告山东惠民魁星阁酱园有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李静诉称，被告钟可柱为其公司经营于2011年5月21日从原告处借款本金70万元，约定还款期限为2011年6月20日。截止2013年11月10日还欠本金70万元。原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益。要求被告返还借款本金70万元。诉讼费用由被告负担。被告山东惠民魁星阁酱园有限公司未提交答辩状。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1号证据，由钟可柱签名，并盖有山东惠民魁星阁酱园有限公司公章的借条及钟可柱的身份证各一张。证明被告山东惠民魁星阁酱园有限公司于2011年5月21日向原告借款700000元，还款期限为2011年6月20日还清。2号证据，原告陈述。证明双方口头约定借款利息为月息3分9厘。3号证据，原告的陈述。证明原告给被告的打款情况，原告把款分别打到被告提供的信用社账号62×××36，另一个农行账号62×××19上面。4号的证据，收据8张。证明被告山东惠民魁星阁酱园有限公司还利息情况。经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。被告山东惠民魁星阁酱园有限公司未向法庭提供相关证据。根据原告提供的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：被告山东惠民魁星阁酱园有限公司于2011年5月21日向原告李静借款本金700000元，并打有借款合同，还款期限为1个月，口头约定借款利息为月息3分9厘，被告并按约定支付利息到2012年6月15日共计278340元。后原告多次向被告追要，被告至今未能偿还。本院认为，被告山东惠民魁星阁酱园有限公司在原告李静处借款700000元，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。原告李静要求被告山东惠民魁星阁酱园有限公司偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告并已支付借款利息到2012年6月15日共计278340元，视为被告对双方约定利息的认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东惠民魁星阁酱园有限公司欠原告李静借款本金700000元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告山东惠民魁星阁酱园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一三年十二月九日书记员  刘承芳附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2013）沙法民催字第00018号申请人重庆道宇机电制造有限公司。法定代表人江洪，重庆道宇机电制造有限公司董事长。委托代理人黄楠，女，重庆道宇机电制造有限公司员工。申请人重庆道宇机电制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年9月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请要求宣告该票据无效。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人重庆道宇机电制造有限公司遗失的招商银行股份有限公司重庆大学城支行签发的3080005394295063银行承兑汇票一张（金额100000元；出票人：中国长安汽车集团股份有限公司重庆青山变速器分公司；收款人：重庆山青机械制造有限公司；出票日期2013年7月25日，到期日2014年1月20日。该票据持有人为申请人。）无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆道宇机电制造有限公司有权向支付人请求支付。案件申请费100元，公告费600元，共计700元，由申请人重庆道宇机电制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 凯审 判 员  杭安华人民陪审员  陈显庆二〇一三年十二月十六日书 记 员  熊文迪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第769号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲。因本案于2013年3月28日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现押于临安市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某庚。浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某庚提起附带民事诉讼一案，于2013年10月15日作出（2013）杭临刑初字第575号刑事附带民事判决。原审被告人张某甲对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张某甲与张某丙、张某乙之间有三角债务关系。2013年1月9日晚，被告人张某甲到张某乙家向其讨要其欠张某丙的钱款，与张某乙及其妻子张某庚发生冲突，并被殴打受伤。后被告人张某甲要求张某丙过来将事情讲清楚，张某丙到临安市岛石镇桥川村桥头19号张某乙家门口附近村道时，与张某庚、张某乙发生争执。被告人张某甲见状心生怨恨，遂上前与被害人张某庚发生推打，并将被害人张某庚推下附近河中，致使被害人张某庚腰部受伤。经法医鉴定，被害人张某庚腰1椎体压缩性骨折、胸12棘突骨折、腰1两侧横突骨折、第12胸肋关节脱位、腰1椎板骨折、腰2右侧横突骨折，已构成轻伤。被害人张某庚受伤后共花去医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等以上合计人民币33875.57元。认定上述事实并经庭审质证的证据有被害人张某庚的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己的证言，医院门诊病历、出院记录、医院费用清单、收款收据、医疗发票、陪护证明、疾病诊断证明书、住院记录、抓获经过、户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录以及被告人张某甲的供述等。原审法院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：（一）被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；（二）被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某庚医疗费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币33800元，于判决生效后十日内支付。上诉人张某甲提出原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人张某甲故意伤害以及原审附带民事诉讼原告人张某庚因受伤而遭受经济损失的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某甲关于原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 骏代理审判员  蒋科宇代理审判员  林 洁二〇一三年十二月十日书 记 员  徐 华