wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)皖行赔申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明金，男，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明银，男，1970年1月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人张明金。被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市三山区保定街道办事处。法定代表人章小龙，该办事处主任。再审申请人张明金、张明银因诉芜湖市三山区保定街道办事处（简称保定街道办）行政赔偿一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行赔终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明金、张明银向一审法院起诉称，保定街道办因违法行政征收和漏征后又违法变相强征其树木致使其受到特别重大经济损失，政府理应给予行政赔偿。按照2012年苏皖两省及周边省区苗木市场在春季的正常的基本行情，规格7㎝优质香樟树市值80－100元/棵，按照最低80元/棵计算，规格7㎝的9238棵大树木应支付相应的赔偿金9238×80＝742640元。扣除第二次评估后已补偿的每棵17.7元，实际还需补赔其大树木损失金742640－9238×17.7＝579128元。芜湖市三山区人民法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”该院已受理（2015）三行初字第00005号张明金、张明银诉保定街道办土地行政征收一案，因超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，于2015年11月5日作出行政裁定，驳回其起诉。而本案也超过起诉期限。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定驳回张明金、张明银的起诉。张明金、张明银不服上述裁定，向芜湖市中级人民法院提起上诉。芜湖市中级人民法院认为，根据法律规定行政赔偿以行政行为违法为前提，违法实施行政行为给当事人造成损失应当赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院判决确认行政行为违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。张明金、张明银因保定街道办土地行政征收行为合法与否已过司法审查的起诉期限，故该行政行为是否违法司法程序已无权评判，张明金、张明银的赔偿请求也无法通过司法程序予以解决。但行政行为合法性的监督除司法程序外，尚有实施行政行为机关的上级行政机关等有权机关的监督，张明金、张明银对自己的诉求可寻求其他途径予以解决。其提出的五年起诉期限的理由，是根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。该起诉期限的规定是针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，而张明金、张明银不符合该规定情形。故其上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张明金、张明银不服，向本院申请再审称，1、其向一审法院起诉是单独的行政赔偿诉讼，在申请国家赔偿和提起行政赔偿诉讼的时效上均未违反法律规定。2、即使本案是在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿诉讼请求，驳回其起诉亦违法。其树木被征受损是保定街道办致害的土地征收行为违法造成的，是保定街道办在树木漏征后又变相强征的事实行为直接造成的。其在树木被征受损后对保定街道办在树木漏征后又变相强征的事实损害行为违法提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，完全符合法律规定，法院不应驳回其起诉。3、原裁判遗漏诉讼请求。其起诉书的第一项诉讼请求包括两个请求事项，一是确认树木被征受损致害的保定街道办土地征收行为违法，二是确认树木被征受损致害的保定街道办在树木漏征后又变相强征的事实行为也违法，而原审法院只审理和裁判了土地征收行政行为，对树木漏征后又变相强征的事实行为却未审理和裁判。综上，请求本院再审此案，撤销一、二审裁定，判令保定街道办立即补赔其树木损失金579128元。本院认为，虽然张明金、张明银起诉是要求确认保定街道办致害的土地征收行为及在树木漏征后又变相强征的事实行为违法，从表述上看，似存在两个行为，但根据土地管理法等法律的规定，政府只是征收集体所有的土地，对于树木只是作为地上附着物予以补偿，因此，张明金、张明银所诉行为实际上还是针对保定街道办的土地征收行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，张明金、张明银在起诉保定街道办征收行为违法的同时，要求保定街道办补赔其树木损失金579128元，故本案属提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的。对张明金、张明银诉保定街道办征收行为违法一案，生效裁定已认定张明金、张明银起诉已超过法定的起诉期限，故张明金、张明银据此要求保定街道办赔偿也超过起诉期限。即使按张明金、张明银申请再审所称其真实意思是单独提起行政赔偿之诉，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起赔偿诉讼的，如加害行政行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，且赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。张明金、张明银要求保定街道办因征收行为违法赔偿其树木损失，但其并未提供保定街道办征收行为已被确认违法且赔偿义务机关已先行处理的证据，故单独提起行政赔偿诉讼亦不符合法定的起诉条件。综上，张明金、张明银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张明金、张明银的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年四月二十八日书记员  刘 琳附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执513号之五申请人：白蕙。被执行人：夏雯雯。关于白蕙申请执行名誉权纠纷一案，本院于2018年02月13日冻结了被执行人夏雯雯在中国民生银行50×××88账户内存款人民币138.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏雯雯在中国民生银行50×××88账户内存款人民币138.14元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月二十四日书记员  李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初835号原告：中国人民解放军青海省军区办公室，住所地：西宁市七一路***号。负责人：廖斌,系青海省军区警卫勤务队队长。委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告：刘永兴，男，1982年7月30日出生，汉族，住青海省西宁市。原告中国人民解放军青海省军区办公室与被告刘永兴不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。原告中国人民解放军青海省军区办公室向本院提出诉讼请求：请求判令：1、依法判决被告返还原告向其多计发的士官复员费40628元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永兴为青海省军区通信站士官，于2013年退伍转业，被告转业后落户为城镇户口。因本单位在审查中发现为其多计发了40628元复员费，经原告多次要求其返还多发款项，被告不予理会。现原告认为被告构成不当得利，为维护原告权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国人民解放军青海省军区办公室系中国人民解放军青海省军区内设机构，其作为原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军青海省军区办公室的起诉。案件受理费1216元，退回原告中国人民解放军青海省军区办公室。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长杨武审判员刘洪审判员金锋二〇一八年四月十九日书记员魏静新
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0830民初322号原告：刘先峰，男，1985年1月24日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：惠强，男，1978年11月5日出生，汉族，现住陕西省清涧县。原告刘先峰诉被告惠强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先峰到庭参加诉讼，被告惠强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告惠强偿还借款本金40000元及利息（利息以月利率20‰计算从借款之日计算至兑现之日止）；2.依法判令被告惠强偿还原告借款20000元及利息（利息以月利率20‰计算从借款之日计算至兑现之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，被告惠强向原告借款40000元，约定月利率30‰。2018年2月14日，被告惠强又向原告借款20000元，约定月利息30‰，当时立有借据。借款后，因原告急需资金，多次向被告催要未果，故涉诉本院。被告惠强未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告惠强向原告借款40000元，约定月利率30‰，由惠世雄提供担保；2018年2月14日，被告惠强又向原告借款20000元，约定月利息30‰，两笔借款当时均立有借据，均未约定还款期限。借款后，因原告急需资金，多次向被告催要未果，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告刘先峰与被告惠强双方形成的民间借贷关系，其内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，借款人应承担偿还借款本息的义务。原被告约定的月利率虽然过高，但原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告惠强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘先峰借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰计算从2017年8月14日起计算至兑现之日止）。二、被告惠强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘先峰借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算从2018年2月14日起计算至兑现之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告惠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 苏 玲二〇一八年四月十九日书记员 师春雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4870号原告：鲍榕芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李跃，四川致高律师事务所律师。被告：四川中德颐年投资有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1818号珠江国际花园12幢1单元13楼7号。法定代表人：汪斌。被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道西段399号6栋1单元5层13号。法定代表人：汪斌。原告鲍榕芳与被告四川中德颐年投资有限公司、四川中德世纪置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告鲍榕芳于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍榕芳申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍榕芳撤诉。案件受理费107130元，减半收取计53565元，由鲍榕芳负担。审 判 长  梁 瑛人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  王锦临二〇一八年四月三日书 记 员  冯 丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终68号上诉人（原审被告）：徐粉珠，女，1963年1月20日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）:上海中建东孚物业管理有限公司泰州分公司，住所地泰州市高港区永安洲镇永胜社区。法定代表人：周立来，总经理。委托诉讼代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所律师。上诉人徐粉珠因与被上诉人上海中建东孚物业管理有限公司泰州分公司(以下简称东孚物业泰州公司)排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐粉珠上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由东孚物业泰州公司承担。事实和理由：小区内存在大量的所谓违章建筑，一审判决对徐粉珠极为不公，显失公平。被上诉人东孚物业泰州公司辩称，一审判决认定事实清楚，法律依据充分，请求二审驳回徐粉珠的上诉请求。东孚物业泰州公司向一审法院起诉请求：判令徐粉珠立即拆除其外延的入户门，恢复公共通道的原状。一审法院认定事实：徐粉珠系高港区锦绣珑湾45幢1904商品房业主。2015年7月1日徐粉珠作为甲方与乙方山东昕庭物业管理有限公司泰州分公司（该公司于2015年10月21日经工商登记变更为东孚物业泰州公司）签订前期物业管理服务协议，该服务协议第一条第三款约定，甲方遵守本物业的物业管理制度，其中包括业主临时规约、装修管理守则等相关守则；第五款约定，甲方不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能。2015年7月7日山东昕庭物业管理有限公司泰州分公司、徐粉珠另行签订了房屋装饰装修管理协议，该协议第十四条约定，共用部位、共用设施设备业主、装潢公司不得私自占用、损坏或改变其使用功能。锦绣珑湾业主临时管理规约第三条规定，业主不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能。徐粉珠房屋装修过程中，将入户门向外实际延伸1.45米，占用了公共通道。东孚物业泰州公司曾向泰州市高港区住房和城乡建设局反映此事，要求徐粉珠拆除违章建筑、恢复原状。该局于2017年6月13日发出责令整改通知书，并将该通知书张贴于徐粉珠入户门上，但徐粉珠至今未拆除违章建筑。一审法院认为，东孚物业泰州公司、徐粉珠签订的前期物业管理服务协议、房屋装饰装修管理协议，系当事人真实意思表示，且约定的内容符合法律的规定，其合法性应予认定。规约中对于业主不得占用共用部位、共用设施设备或改变其使用功能的约定，其效力依法也应予以认可。徐粉珠将其入户门外延侵占了物业的公共部分，既违反与东孚物业泰州公司的合同约定，又违反了规约的规定，妨害了东孚物业泰州公司的物业服务与管理。东孚物业泰州公司作为物业服务企业对于业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，有权请求业主承担恢复原状、排除妨害的责任。东孚物业泰州公司的诉讼请求，与法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决：徐粉珠于判决生效后的一个月内自行拆除位于泰州市××区××1904商品房入户门外的违章建筑部分，恢复原状（原状以不动产登记中的平面图为准）。案件受理费40元，由徐粉珠负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，东孚物业泰州公司、徐粉珠签订的前期物业管理服务协议、房屋装饰装修管理协议合法有效。徐粉珠将其入户门外延侵占了物业的公共部分，既违反与东孚物业泰州公司的合同约定，又违反了管理规约的规定，妨害了东孚物业泰州公司的物业服务与管理，东孚物业泰州公司有权要求徐粉珠承担恢复原状、排除妨害的责任。一审法院判令徐粉珠拆除违章建筑，恢复原状，并无不当。徐粉珠所持一审判决对其极为不公、显失公平的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人徐粉珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐粉珠负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一八年四月二日书记员  黄 璐
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初501号原告：许平，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：牟春，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省屏山县。原告许平与被告牟春借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告许平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许平撤回起诉处理。审判员  何俊钦二〇一八年四月十日书记员  成相君
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初2273号原告:钟应军,男,1970年8月6日出生,汉族,住四川省金堂县。被告:蒋刚,男,1991年1月1日出生,汉族,住四川省安岳县。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕，公司经理。本院在审理原告钟应军与被告蒋刚、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟应军与被告蒋刚称各方已达成和解并已履行。原告钟应军现逾期未交纳诉讼费用也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一八年四月九日书记员  王玲丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终7337号上诉人（原审被告）：南充坤隆实业投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路206号。法定代表人：李炫坤，执行董事。被上诉人（原审原告）：成都市金牛区盛元小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号智业世纪加州1栋1单元21层13-26号。法定代表人：林彬，董事长。原审被告：陈剑，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原审被告：李炫坤，男，1962年10月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。上诉人南充坤隆实业投资有限公司因与被上诉人成都市金牛区盛元小额贷款有限公司，原审被告陈剑、李炫坤小额借款合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2017)川0106民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南充坤隆实业投资有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南充坤隆实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  王 婷二〇一八年四月二十七日书记员  李娅飞
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执恢46号之二申请执行人胡建民，男，汉族，住商洛市商州区。被执行人毛晓博，男，汉族，住山阳县。本院在执行申请执行人胡建民与被执行人毛晓博民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）陕1024民初95号调解书确定的给付义务，本院于2018年4月17日依法冻结了被执行人毛晓博在中国工商银行陕西省商洛山阳县支行存款账户，冻结金额至57790元，期限12个月。现申请执行人以其与被执行人私下协商好为由，向本院提交撤销执行申请书，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人毛晓博在中国工商银行陕西省商洛山阳县支行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李杰二〇一八年四月二十三日书记员  席力
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初3278号原告：张泉水，男，1975年2月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：成都中升之星汽车销售服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥社区。法定代表人：张雪声，执行董事兼总经理。原告张泉水与被告成都中升之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张泉水于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泉水以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张泉水撤诉。案件受理费25元，由原告张泉水负担。审 判 员 魏建辉二〇一八年四月十日法官助理 丁姣娅书 记 员 刘 洋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3795号申请执行人：唐红良，男，1965年4月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏新迅机械有限公司，住所地丹阳市陵口镇122省道工业集中区，统一社会信用代码91321181583722151M。法定代表人：吴中迅，该公司总经理。申请执行人唐红良与被执行人江苏新迅机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)苏1181民初4329号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏新迅机械有限公司尚欠申请执行人唐红良工资30000元，由被执行人于2017年6月底前给付申请执行人。案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为30000元，本院于2017年8月29日立案受理。本院在执���过程中，于2017年9月14日依法向被执行人江苏新迅机械有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年9月22日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年3月23日，本院对被执行人法定代表人吴中迅作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年8月29日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年8月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年3月28日，本院再次通过网络执行查控系统依法对��执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年9月13日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被��行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初4329号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一八年四月九日书记员 朱建峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初825号之二解除保全申请人:马鞍山慈欣国际经济技术合作有限公司，住所地马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。被申请人:安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司，住所地马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人:安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维掌，该公司副总经理。原告马鞍山慈欣国际经济技术合作有限公司与被告安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司、安徽省豪伟建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日做出保全裁定，查封、冻结被申请人安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司、安徽省豪伟建设集团有限公司价值8700000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产。原告马鞍山慈欣国际经济技术合作有限公司于2018年4月11日申请解除以上保全措施。本院经审查认为，原告向本院申请撤回保全符合法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被告安徽省豪伟建设集团马鞍山装饰有限公司、安徽省豪伟建设集团有限公司价值8700000元财产的查封及银行存款的冻结。案件申请费5000元，由申请人马鞍山慈欣国际经济技术合作有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁昌松二〇一八年四月十一日书记员  樊 越
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初4号原告：王菲，女，1968年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。被告高仁贵，男，1970年12月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告王瑛瑛，女，1971年8月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告王菲与被告高仁贵、王瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理。因被告高仁贵、王瑛瑛下落不明，本院于2018年1月18日转为普通程序并组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王菲到庭参加诉讼，被告高仁贵、王瑛瑛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高仁贵、王瑛瑛偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高仁贵和王瑛瑛系夫妻关系，与原告同为好友。2016年12月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄5万元现金出借给被告，约定月息1%，被告收到借款后向原告出具��借条一张。之后，原告多次要求被告清偿借款本金，被告有意躲避原告，并拒绝接原告电话。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告高仁贵、王瑛瑛未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体适格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款50000元的事实；3、穿洞街道红新村村委证明，证明二被告系夫妻关系，且下落不明的事实；4、建行交易明细，证明原告丈夫杨仕江从银行卡取款48000元，原告自己拿了2000元，共计50000元借给被告；5、结婚证复印件一份，证明原告王菲与杨仕江系夫妻关系。被告高仁贵、王瑛瑛未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告王菲与���告高仁贵、王瑛瑛既是邻居，又是好朋友。2016年12月20日，二被告向原告借款50000元，被告高仁贵出具内容为“借条今借到王菲人民币伍万圆整，小写（50000.00）元，自愿将城关镇塔山路（交通局宿舍）作抵押，借款人：高仁3王瑛瑛，2016年12月20日”的借条给原告，二被告在借条上签名捺印，但未对城关镇塔山路交通局宿舍的房屋办理抵押登记手续。原告从中国建设银行普定支行取款48000元，并筹足现金50000元支付给二被告。双方口头约定借款期限为6个月，期限届满后，原告向二被告催要，并提供通话单佐证，但二被告从借款至今一直未偿还原告借款。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款50000元，原告向二被告提供借款后，二被告向原告出具借条，并口头约定借款期限为6个月,该约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定，全部履行自己的义务。原告已按照约定提供借款给被告，但二被告未按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张二被告按照年利率12%计算利息，并从借款之日起计算至还款之日，因原告未提供证据证实借期内约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规���支付逾期利息”的规定，原告主张的利率12%应从2017年6月21日起计算至该款还清之日。被告高仁贵、王瑛瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高仁贵、王瑛瑛在本判决生效之日起十日内偿还原告王菲借款本金50000元和相应利息（利息按年利率12%从2017年6月21日计算至该款还清之日止）。二、驳回原告王菲的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指���的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1200元，由被告高仁贵、王瑛瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  罗才忠人民陪审员  杨庆豪二〇一八年四月二十八日法官 助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1320号申请执行人:胡学东，男，1967年11月6日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：杨恒彬，男，1968年5月6日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：吴玉霞，女，1969年11月16日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行胡学东与杨恒彬、吴玉霞民间借贷纠纷一案，因被执行人杨恒彬、吴玉霞未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5072号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡学东向本院申请执行。本院立案受理后，执行过程中，本院依法查封被执行人杨恒彬、吴玉霞所有的位于泗阳县众兴镇某房产，该房产正在（2018）苏1323执568号案件中抵押权正在处置，无其他财产可供执行，申请执行人胡学东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年四��四日书 记 员  江 翔
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1004号上诉人（原审被告）:西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李雪莉，女，1972年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李雪莉姝商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5993号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年四月十一日书记员  崔诚浩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初272号原告：邱天进，男，1979年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘青，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晖，湖南湘行律师事务所律师。被告：陶峰，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告邱天进诉被告陶峰民间借贷纠纷一案中，原告邱天进向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱天进撤回起诉。本案受理费554元，因撤诉减半收取277元，由原告邱天进承担。审 判 员  邓子平二〇一八年四月八日代理书记员  任 友
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民初1271号原告：苏州明基医院有限公司,住所地江苏省苏州高新区竹园路181号。法定代表人王黎明，董事长。委托诉讼代理人：姚晨烨，系该公司员工。被告：刘荣昌,男,1964年11月12日出生,汉族。原告苏州明基医院有限公司与被告刘荣昌医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告苏州明基医院有限公司的委托诉讼代理人姚晨烨到庭参加诉讼，被告刘荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州明基医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费32348.51元以及相应的利息（依照银行同期贷款利率，自2017年8月14日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘荣昌于2017年8月9日入原告苏州明基医院手足外科治疗，后于8月14日私自离院，并未办理出院手续。被告住院期间总费用为32348.51元，未缴纳押金。原告认为被告拖欠医疗费的行为严重违反了原被告之间的医疗服务合同，给原告造成了实际损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告刘荣昌未作答辩。经审理查明，2017年8月9日，被告刘荣昌因不慎被电锯锯伤左手进入苏州明基医院手足外科住院治疗，后于同年8月14日私自离院，未办理出院手续。被告刘荣昌在原告苏州明基医院住院期间（2017年8月9日至2017年8月14日）共产生医疗费计32348.51元，其入院时未缴纳押金。因被告拖欠原告医疗费未付，原告遂诉至法院。以上事实由入院记录、病历单、医疗费用明细清单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的医疗服务合同，合法有效，被告刘荣昌拖欠原告医疗费未付，系引起本案纠纷的直接原因，对此刘荣昌应承担相应的民事责任。因截止至2017年8月14日被告刘荣昌在住院期间共产生医疗费32348.51元，且其入院时并未缴纳押金，因此被告结欠原告医疗费金额为32348.51元；鉴于2017年8月14日被告系私自离院，未办理出院手续，故原告可自起诉之日（2018年3月27日）起，按年利率6%，要求被告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘荣昌应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州明基医院有限公司医疗费32348.51元并支付利息（自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10555301040017676。审判员  汤英姿二〇一八年四月二十三日书记员  程 洁
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执582号之二申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。法定代表人：綦海臣，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终1722号民事判决书，于2017年12月4日向被执行人河北盛强投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月8日10时至2018年3月9日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村住宅楼23套进行了第一次拍卖，因无人参与竞买，致使流拍。于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台���该23套住宅楼进行了第二次拍卖，2018年3月29日买受人陈俊茹（身份证号码）以最高价100844元竞得霞口新村3号楼4单元402室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人河北盛强投资有限公司在阜城县霞口镇承建的霞口新村3号楼4单元402室房产归买受人陈俊茹（身份证号码）所有。霞口新村3号楼4单元402室所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人陈俊茹时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一八年四月九日书记员  李 峰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初1572号原告张凤军，男，1965年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：张冬，男，1991年11月9日生，汉族，居民，住址同上。被告吴建军，男，1962年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。原告张凤军与被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤军的委托代理人张冬，被告吴建军的委托代理人傅怀成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款85942元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营原浆酒生意，被告吴建军因经营需要从原告处购买了价值为85942元的原浆酒，由被告出具欠条四张给原告收执，原告多次向被告催要货款，被告均拖欠未偿还，故原告起诉要求支持其诉求。被告吴建军辩称：原告所诉事实与事实不符，实际被告欠款金额为33342元，2013年3月份被告偿还20000元，2008年5月份偿还10000元，2008年11月份偿还10000元，2008年被告分三次出售共计300箱酒给原告，共计价款12600元，故现尚欠原告货款33342元。本院经审理认定事实如下：原告经营原浆酒生意，被告吴建军因经营需要自2010年至2012年期间从原告处购买了价值为85942元的原浆酒，被告吴建军共计出具了四张欠条，分别为：“欠条合计陆张壹万叁仟零柒拾捌此据吴建军2010年5月30日”；“欠到张老板酒款陆万伍仟贰陆拾肆元（65264），以还壹万元正吴建军10年6月29日”；“今欠到大军酒尾壹仟贰佰元正此据吴建军2011.10月30日”；“今欠到大军酒款壹万陆仟肆佰元此据吴建军2012年5月28日”；合计价款为85942元。此后被告吴建军偿还其中货款20000元，剩余欠款未偿还。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。本案审理中：原告放弃对利息的主张，同意将被告出售给其的价值4200元酒款从总货款中扣除。被告抗辩另外偿还货款20000元及出售给原告酒300箱，计12600元，原告仅认可酒款4200元，其余均予以否认，被告对其抗辩未提供证据予以证明。上述事实，有原被告的陈述、欠条、送货通知单、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。本院认为，原告张凤军与被告吴建军之间买卖行为系合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告购买原告经营的原浆酒未及时给付剩余货款，属于违约行为，其应承担给付责任，故对原告要求被告吴建军给付所欠货款主张，本院予以支持。被告抗辩另外偿还货款20000元及原告欠其购酒款12600元，因原告认可欠被告酒款4200元，被告对其余抗辩均未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。原告放弃利息及其所欠被告货款4200元从其主张的货款中予以冲抵的主张不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条判决如下：被告吴建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凤军偿还欠款61742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，减半收取975元，保全费879元，合计1854元，由原告张凤军负担303元（已缴纳），被告吴建军负担1551元（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1949元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱学敏二〇一八年四月二十七日书记员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初439号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨林,男,1986年6月10日出生重庆市垫江县,族,初中文化程度,企业员工,户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年6月23日被取保候审，经本院决定于2018年4月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞443号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月1日1时许,被告人杨林在未取得小型汽车驾驶资格的情况下,饮酒后驾驶渝C7XX**别克牌小型轿车行驶至重庆市江北区观音桥环道浪漫金街路段时,与前车驾驶员姜某发生纠纷。姜某报警后,杨林被赶至现场的民警查获。经呼气乙醇测试后,杨林被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验,杨林静脉血样中乙醇含量为270mg/100ml。公诉机关据此认为被告人杨林在未取得小型汽车驾驶资格的情况下,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨林到案后能如实供述犯罪事实,可以从轻处罚,建议判处被告人杨林拘役四个月至五个月,并处罚金。被告人杨林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年9月23日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一八年四月二十四日书记员  杨 丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初6386号之一申请人：赵小友，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请人：王小平，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：张开杰，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请人赵小友、王小平与被申请人张开杰合同纠纷一案，因申请人赵小友、王小平增加诉讼请求，且第一次保全的标的额不足，故申请人赵小友、王小平于2018年3月27日再次向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张开杰在中国××银行股份有限公司襄阳市分行处应收的位于襄阳市樊城区××××门面的房屋租金55万元（2018年1月1日至2018年12月31日期间），冻结被申请人张开杰在樊城区人民法院（2017）鄂0606执2544号案中的剩余执行款91447.64元，并以赵小友、王小平共同所有的位于襄阳市高新区××路××号××写字楼××幢××层××室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳市国用××第××号）的房屋一套作担保，如担保有误其自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人赵小友、王小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的的规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张开杰在中国××银行股份有限公司襄阳市分行处应收的位于襄阳市樊城区××××门面的房屋租金55万元（2018年1月1日至2018年12月31日期间）；二、冻结被申请人张开杰在樊城区人民法院（2017）鄂0606执2544号案中的剩余执行款91447.64元；三、查封申请人赵小友、王小平所有的位于襄阳市高新区××路××号××写字楼××幢××层××室（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号：襄阳市国用××第××号）的房屋。案件申请费3727元，由申请人赵小友、王小平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 海 飞二〇一八年四月十日书记员 王嫚颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民催1号申请人：巴彦淖尔市金聚源酒业有限责任公司，住所地内蒙古，统一社会信用代码×××。法定代表人：王明，巴彦淖尔市金聚源酒业有限责任公司经理。委托诉讼代理人：王孝枝，巴彦淖尔市金聚源酒业有限责任公司出纳。特别授权代理。申请人巴彦淖尔市金聚源酒业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年2月7日受理后，依法于2018年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人巴彦淖尔市金聚源酒业有限责任公司持有的票号为×××，票面金额为200000元，出票人为宁夏新龙蓝天科技股份有限公司，收款人为贵州省铜仁市金鑫矿业有限公司，付款行宁夏银行惠农支行，出票日期2018年1月24日，汇票到期日2018年7月16日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人巴彦淖尔市金聚源酒业有限责任公司有权向付款行请求支付。申请费100元、公告费1190元，由申请人巴彦淖尔市金聚源酒业有限责任公司负担。审判长常朔审判员韩子婧审判员徐小燕二○一八年四月二十八日书记员刘艳
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1323民初163号原告：曹益光，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。被告：饶刚，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：黄永庆，女，1970年7月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。二被告委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。原告曹益光与被告饶刚、黄永庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹益光及委托诉讼代理人胡秀君、被告饶刚、黄永庆及二被告委托诉讼代理人饶强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹益光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计196,289.09元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月28日，被告饶刚安排我与其他民工去他的亿联门面（福庆板材）做装修工作。当天下午，我与另一员工各在一铺架子上吊顶，我刚做完准备坐下来休息，下面推架子的民工在推拉架子时将架子推翻，致我摔倒在地。之后我被送至蓬安县人民医院抢救治疗，治疗终结后被评定为九级附加十级伤残。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求准予原告的诉讼请求。被告饶刚、黄永庆辩称：1、原、被告之间构成承揽关系，虽然没有合同，但构成了事实上的承揽；2、原告具有多年的装修经验，事发时其未下架，叫杂工拖动架子造成架子倒塌，原告具有重大过错，其自身应当承担主要责任；3、原告请求的各项赔偿数据过高，也没有充足的证据证实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告饶刚、黄永庆系亿联国际商贸城福庆板材的业主。2017年6月28日，二被告安排原告曹益光及案外人刘春林、李建云从事木工装修。当日下午，曹益光和李建云负责在各自连接好的双层重叠在一起的架子上给屋顶打孔，刘春林负责打杂。在一处打孔完毕后需移动位置，曹益光未下架推动架子，叫刘春林在下面推动架子，刘春林在推动架子的过程中架子倒塌，曹益光从架子上摔倒在地受伤。伤后原告被送至蓬安县人民医院住院治疗，实际住院71天后于2017年9月7日出院。住院过程中产生医疗费33,945.99元，该款由被告垫付32,000元，其余部分由原告垫付。此外被告还支付了原告住院期间的生活费3,500元、护理费80元、支架费3,600元、专家就诊费3,000元。2017年9月30日，原告委托川北医学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限等进行鉴定。2017年11月6日，该中心作出鉴定意见：一、原告伤残等级被评定为九级附加十级；二、护理期酌定90天、营养期酌定90天（建议营养费2,700元）、误工期酌定180日、后续治疗费酌定12,000元。鉴定过程中原告支付鉴定费2,600元。诉讼过程中被告不服，向本院申请对伤残等级及续治费进行重新鉴定。2018年2月26日，本院委托的四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：一、原告致残程度为九级附加十级；二、后续治疗费共计约需8,000元。鉴定过程中被告饶刚支付鉴定费2,030元。原告曹益光系农村居民户口，2014年10月在蓬安县“中星明都”小区购买住房并居住于此，日常从事家居装修工作。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告曹益光在为二被告装修的过程中受伤，原告与二被告之间形成了劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，二被告未为原告提供全面的安全防护条件，具有过错，应当承担相应的责任。原告在装修过程中在移动双层重叠的架子时未下架移动，而是安排杂工直接推动架子，造成上层架子因离心力作用而倒塌，原告亦具有重大过错，应当承担相应的责任。综合原、被告的过错程度本院酌情认定由原告承担45%的责任，由二被告承担55%的责任。对于二被告主张其系将木工装修作业承揽给原告，其不应不承担相应的责任，但二被告提供的证据不足以支持其主张，本院不予采信。因本次事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院确认如下：1、医疗费，原告住院过程中产生的医疗费33,945.99元、支架费3,600元、专家就诊费3,000元，原、被告方均无异议，本院予以确认。2、续治费，经重新鉴定原告需续治费8,000元，本院予以认定。3、营养费，经鉴定原告需营养费2,700元，本院予以认定。4、误工费，原告从事发至评残的前一天共计130天，司法鉴定误工期限为180天，该鉴定的期限超过了司法解释的规定，本院不予采信，并认定按130天计算误工费，原告受伤前一直从事装修工作，本院酌情按四川省2016年建筑业平均工资计算，为44,151÷365×130=15,725元。5、护理费，经鉴定原告需接受的护理期间为90日，本院酌情按四川省2016年就业人员平均工资计算，为54,425÷365×90=13,419.86元。6、残疾赔偿金，原告虽系农村居民户口，但一直居住于城镇并在城镇从事装修工作，故应当按城镇居民标准计算，结合原告九级附加十级伤残的实际，残疾赔偿金为28,335×20×21%=119,007元。7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤，精神上遭受到一定痛苦，对精神损害抚慰金，本院酌情认定10,500元。8、交通费，结合原告住院治疗的时间、地点及原告提供的交通费票据等实际情况，本院酌情认定交通费1,000元。9、住院伙食补助费，原告住院期间为71天，本院酌情按30元/天标准计算，为71×30=2,130元。上述损失合计213,027.85元。综上所述，二被告黄永庆、饶刚应当赔偿原告117,165.32元，对于二被告已支付的费用42,180元应予以扣减，扣减后还应当赔偿74,985.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告饶刚、黄永庆在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告曹益光74,985.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,113元，由原告曹益光负担1,113元，由被告饶刚、黄永庆负担1,000元。第一次鉴定费2,600元，由原告曹益光负担1,100元，由被告饶刚、黄永庆负担1,500元。第二次鉴定费2,030元，原告曹益光负担1,015元，由被告饶刚、黄永庆负担1,015元如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐光明二〇一八年四月八日书记员  袁 彬
结 案 通 知 书金益新、金宏宽：申请执行人张健娇依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初08235号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金益新、金宏宽民间借贷纠纷一案，经���院执行，（2018）浙0783执恢1451号案件已于2018年4月27日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年四月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审24号申请执行人南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区市政府新区4号楼。法定代表人杨长久，职务局长委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。委托代理人代金莲，四川智典律师事务所律师。被执行人南充市元顺机械制造有限公司，住所地南充市嘉陵区春江路二段。法定代表人唐元，职务总经理。南充市房地产管理局（以下至裁定主文前简称市房管局）申请强制执行南房嘉罚（2017）01号《房管行政处罚决定书》一案，本院于2018年4月4日立案后，依法由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员明国强、李振国组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请强制执行的内容，请求法院依据《房管行政处罚决定书》[南房某罚（2017）01号]强制执行被申请人履行2万元罚款的行政处罚，并依法承担迟延履行金。经审查查明，2017年9月2日，市房管局收到购房人举报南充市元某机械制造有限公司（以下至裁定主文前简称元某制造公司）开发的“阳光岭岸”项目在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人。市房管局于当日受理，次日向元某制造公司送达了房管行政执法调查通知书，经调查发现，元顺制造公司于2016年1月14日将“阳光岭岸”1幢1单元2层2号房出售给曾雪梅，并网签了《商品房买卖合同》，2016年3月14日，元某制造公司又将该房出售给张红梅，张红梅支付了房款107118元后，双方签订了《【阳光岭岸】房屋购买协议》。市房管局于2017年9月20日在主要领导审批后予以行政处罚案件立案，案号为南房某罚（2017）01号，9月21日，市房管局向元顺制造公司送达了《房管行政处罚听证书》和《房管行政处罚先行告知书》，告知了拟处罚的结果和享有陈述、申辩的权利。2017年9月25日，市房管局作出了南房嘉罚（2017）01号《房管行政处罚决定书》，并于次日送达给元某制造公司，2017年10月17日，市房管局又向元某制造公司送达了《催缴罚款的通知》，经催告后元某制造公司据不履行处罚决定所确定的义务，市房管局遂向本院申请强制执行。以上事实有申请执行人提供的行政处罚卷宗一册（房管行政案件受理登记表、房管行政执法调查通知书、调查笔录、《商品房买卖合同》、【阳光岭岸】房屋购买协议、收据、营业执照、房管行政处罚案件立案审批表、《房管行政处罚听证书》、《房管行政处罚先行告知书》、《房管行政处罚决定书》、《催缴罚款的通知》等）在卷佐证。本院认为，参照《商品房销售管理办法》第五条第三款：“直辖市、市、县人民政府建设行政主管部门、房地产行政主管部门（以下统称房地产开发主管部门）按照职责分工，负责本行政区域内商品房的销售管理工作。”之规定，市房管局在本行政区域内有权对商品房的销售活动进行监督管理。参照《商品房销售管理办法》第三十九条：“在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人的，处以警告，责令限期改正，并处２万元以上３万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，元某制造公司在未与曾雪梅解除《商品房买卖合同》前，又将案涉房屋卖给张红梅，张红梅支付了房款107118元后，双方签订了《【阳光岭岸】房屋购买协议》，市房管局作出的对元顺制造公司罚款2万元的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人元某制造公司于2017年9月26日收到南房某罚（2017）01号《房管行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳义务，经催告后仍未履行，市房管局对元某制造公司强制执行罚款2万元以及迟延履行金的申请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：准予强制执行南充市房地产管理局作出的南房嘉罚（2017）01号《房管行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  明国强人民陪审员  李振国二〇一八年四月十一日书 记 员  陈 娟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终230号上诉人（一审原告、反诉被告）：刘相宽，男。委托诉讼代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。上诉人（一审被告、反诉原告）：焦安宾，男。委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。上诉人刘相宽与上诉人焦安宾因租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，针对上诉人刘相宽的本诉请求，一审认定双方之间租赁合同关系成立，但对合同内容、合同履行、案涉装载机现状、是否具备返还原物条件等基本事实未予查清；针对上诉人焦安宾的反诉请求，一审认为反诉与本诉不是同一法律关系，不应合并审理，应当对焦安宾的反诉请求不予受理，已经受理的应当裁定驳回反诉，但一审判决驳回焦安宾的反诉请求，程序不当。一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定,裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3835号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。上诉人刘相宽预交的二审案件受理费15762元，上诉人焦安宾预交的二审案件受理费7480元，均予以退回。审判长  唐玉国审判员  韩文卓审判员  李晓艳二〇一八年四月十一日书记员  徐文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1791号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司经理。委托诉讼代理人：丁燕婕，女，系宁夏顺启物业服务有限公司员工。被告：秦翔艳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告秦翔艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一八年四月十三日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1374号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587主要负责人：杨频，该行行长。委托诉讼代理人：张洪、汪希荣，该行客户经理，代理权限：一般授权代理。被告：李龙艳，女，1983年4月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：彭雷，男，1971年11月23日生，汉族，贵州省普定县人，普定县第二中学教师，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称:普定农行）与被告李龙艳、彭雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理。后因被告李龙艳下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张洪、汪希荣、被告彭雷到庭参加诉讼，被告李龙艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李龙艳偿还原告贷款本金30000元及相应利息；2、判决被告彭雷承担连带偿还责任；3、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告李龙艳向原告普定农行申请农户小额贷款3万元，由被告彭雷作为该笔借款的保证人，并向原告出具《担保承诺书》。原告与被告李龙艳于2014年7月21日签订了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，贷款金额为3万元，贷款用途为种植，期限为一年，约定计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准等利率（6％）上浮20％，执行利率为7.2%。合同期限为3年，用款方式为可循环方式，可循环期限为3年（即2014年7月21日至2017年7月20日），合同约定每年还本付息后，在循环期限内可继续借款。2014年7月21日，原告首次向被告李龙艳发放农户小额贷款本金30000元，该笔借款于2015年7月20日到期，到期后，被告将该笔贷款本息还清，于2015年7月24日循环贷出，2016年7月23日贷款到期后，经我行多次催收，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判决。被告李龙艳、彭雷未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李龙艳、彭雷身份证复印件，证明二被告的身份信息情况；3、借款申请表、借款合同，证明被告向原告申请借款的事实；4、连带还款承诺书、担保承诺书、补充协议，证明被告彭雷为李龙艳借款提供担保的事实；5、借款凭证，证明原告依照约定向被告提供借款的事实；6、催收资料，证明借款时间到期后，原告向被告催收借款的事实；7、普定县穿洞街道茗兴村村民委员会证明，证明被告李龙艳下落不明的事实；8、逾期查询单，证明李龙艳逾期偿还贷款的事实；9、循环借款凭证，证明该笔借款为循环借款的事实。经质证，到庭被告彭雷无异议。被告李龙艳、彭雷未向本院提供证据。上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年7月14日，被告李龙艳向原告普定农行申请农户小额贷款30000元。同日，被告彭雷向原告普定农行出具《担保承诺书》，承诺为被告李龙艳借款承担连带责任保证。2014年7月21日，原告普定农行与被告李龙艳、彭雷签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定：借款金额为30000元，借款用途为种植，期限为一年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准等利率（6％）上浮20％，执行利率为7.2%。合同期限为3年，用款方式为可循环方式，可循环期限为3年（即2014年7月21日至2017年7月20日），约定每年还本付息后，在循环期限内可继续借款。合同还约定该借款由被告彭雷提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用。保证期限为借款期限届满之日起二年。2014年7月28日，原告首次向被告李龙艳发放农户小额借款30000元，借款于2015年7月20日到期，到期后被告将该笔借款本息还清。2015年7月24日，被告李龙艳循环贷出借款30000元，2016年7月23日借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现被告尚欠原告借款30000元及相应利息。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李龙艳、彭雷签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告李龙艳履行了自己的出借义务，向其提供了借款，被告应当按照合同约定的期限内返还借款本金及支付相应的利息，但被告于2015年7月24日循环贷出的借款到期后至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告李龙艳偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有联系债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告彭雷为借款提供连带责任保证，原告要求被告彭雷承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李龙艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龙艳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款30000元及相应利息。（利息以借款30000元为基数，按合同约定的利率从2015年7月24日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；二、被告彭雷对上述款项承担连带责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，由被告李龙艳、彭雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周盛雕人民陪审员  杨永达人民陪审员  鄢英慧二〇一八年四月二十三日法官 助理  阳玉梨书 记 员  陈姗姗
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执696号申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人殷军龙，男，1990年4月11日出生，汉族，原住河南省临颍县繁城回族镇圪塔杨村3号，现住福建省泉州市泉港区。被执行人周欠娥，女，1988年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人殷军龙、周欠娥行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0505执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  陈光营执行员  张建华二〇一八年四月二十七日书记员  刘文芳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执280号之四被执行人李平，男，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执280号之四裁定书，于2018年03月26日向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在中国农业银行的存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一八年四月四日书记员  余玉娟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初911号原告：刘定双，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：四川联腾电子科技有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1079号附4号,统一社会信用代码91510900MA62612R9U。法定代表人：郭建英，该公司总经理。被告：四川博甫建筑工程有限责任公司，住所地遂宁市船山区南津路156号鑫发商商住区20栋1层5号,统一社会信用代码915109030644988567。法定代表人：刘先甫，该公司总经理。原告刘定双与被告四川联腾电子科技有限公司、四川博甫建筑工程有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，原告刘定双于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘定双在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘定双撤诉。案件受理费人民币1390元，减半收取计695元，由原告刘定双负担。审 判 长  伍 彬人民陪审员  邓先荣人民陪审员  韦 芬二〇一八年四月十二日书 记 员  张 月
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0627民初510号原告：田茂涛，男，1964年4月5日出生，土家族，住本县。被告：练红，女，1974年3月8日出生，住贵阳市南明区新华路19号C栋1502号，现住本县。被告：杨进军，男，1971年9月28日出生，土家族，住址铜山，系被告练红之夫。本院在审理田茂涛与杨进军、练红民间借贷纠纷一案中，原告田茂涛以与被告自行协商为由于二〇一八年四月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田茂涛撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田茂涛撤回起诉。案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告田茂涛负担。审判员  田贵超二〇一八年四月二十三日书记员  张 勇
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3354号原告：张波，男，汉族，1971年1月29日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：达州市达川区教师进修学校。住所地：达川区华蜀南路逸夫巷***号。统一社会信用代码：12511421452356948T。法定代表人：甘烈剑，系该校校长。委托诉讼代理人：周其剑，男，汉族，1965年12月29日出生，住四川省达州市通川区，系该学校副校长。委托诉讼代理人：李代勤，男，汉族，1963年1月8日出生，住四川省达州市通川区，系该学校职工。原告张波与被告达州市达川区教师进修学校劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张波于2018年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告张波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费5元，由原告张波负担。审判长 余 龙审判员 秦 鸿审判员 万 红二〇一八年四月二十五日书记员 罗晓云
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7387号之二申请执行人卢江潮被执行人吴立斌。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04248号，依法向被执行人吴立斌发出执行通知书，责令被执行人吴立斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴立斌(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币310000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年四月二十七日书记员  葛怀君
结 案 通 知 书浙江万利建设工程有限公司安徽分公司、万利建设有限公司：申请执行人浙江立昂市政园林建设有限公司依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1653号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江万利建设工程有限公司安徽分公司、万利建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1458号案件已于2018年4月27日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年四月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执12626号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人高国锋，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被执行人高国锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初20669号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告高国锋于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金84925.83元、利息3500.73元、手续费5407.66元，合计93834.22元，并支付自2017年6月11日起至实际清偿之日止利息（利息按信用卡领用合约约定的利息标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。被执行人高国锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2017年11月06申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人高国锋名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高国锋高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院豫（2017）豫0105执12626本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏助理审判员  王 航二〇一八年四月二十五日书 记 员  李 博
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初231号原告何奎，男，生于1986年8月25日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告潘寿刚，男，生于1966年12月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告何奎与被告潘寿刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何奎及其委托诉讼代理人陈德刚到庭参加了诉讼，被告潘寿刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何奎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款100000元。事实和理由：原、被告是好朋友，被告因做工程缺乏资金周转。分别于2015年3月10日向原告借款5万元，2015年3月25日又再次向原告借款5万元。借款时被告分别写下借条，2015年3月10日的借条载明今借到何奎现金伍万元整（￥50000）元。2015年3月25日的借条载明今借到何奎现金伍万元整，用于工程周转。可是被告借款后至今拒不还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告依法提起民事诉讼，望人民法院依法支持原告的诉求，以保护原告的合法权益。被告潘寿刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告潘寿刚向原告何奎借款50000元，并出具借条，载明：今借到何奎现金伍万元整（￥50000.00元），借款人潘寿刚，2015年3月10日。2015年3月25日，被告潘寿刚再次向原告何奎借款50000元，并出具借条，载明：今借到何奎现金伍万元整（50000.00）元，用于工程周转，借款人潘寿刚，2015年3月25日。此后，原告何奎催索借款未果遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条，以及当事人的在案陈述等。本院认为，债务应当清偿。被告潘寿刚向原告何奎借款的事实，有借条以及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认，故对原告何奎要求被告潘寿刚偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘寿刚在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何奎借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘寿刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杜 江二〇一八年四月十一日书记员 李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0522民初150号原告:李某，女，汉族，居民，住陕西省渭南市潼关县城关镇某某村某某四组。被告:郭某某，男，汉族，居民，住陕西省潼关县太要镇某某村三组。原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  张小牛二〇一八年四月二十六日书记员  马益民
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初1061号原告张某1，住德惠市。法定代理人张某2。被告某某，25岁。原告诉称，要求被告给付原告抚育费每月500元。本院认为，因向原告提供的被告住址邮寄法律文书未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，返还原告。邮寄费返还原告56元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.审判员 李 东二〇一八年四月十八日书记员 姜成龙
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执236号申请执行人：柯凤，女，汉族，1983年6月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。法定代表人：李洪渊，董事长。申请执行人柯凤与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月11日作出的(2016)渝0116民初7636号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柯凤于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为10602元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区XXX有不动产。另查封本院已在另案处置上述不动产，待处置完毕后再行参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月12日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人柯凤执行案款10602元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行���有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执236号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 姚 洪执行员 陈玲燕执行员 唐 攀二〇一八年四月十二日书记员 刘芮玉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初635号之二原告：陈品，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。被告：沈虹，女，1977年10月4日出生，汉族，住四大连市西岗区。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。原告陈品与被告沈虹装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈品于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈品撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈品撤诉。案件受理费1938元，减半收取计969元，由陈品负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  孙素香人民陪审员  袁冬梅二〇一八年四月二十八日法官 助理  张雪婷书 记 员  敬文丹
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1225执158号申请执行人：毕俊。被执行人：王战付。本院在执行毕俊与王战付买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年四月二十五日书记员  蒋成庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6420号原告：吴志伟，男，汉族，1969年2月3日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所律师。特别授权代理人。被告：吴志英，女，汉族，1966年3月18日出生，住成都市高新区。被告：吴志辉，男，汉族，1964年12月1日出生，住成都市高新区。被告：吴志利，女，汉族，1963年3月26日出生，住成都市高新区。原告吴志伟与被告吴志英、吴志辉、吴志利赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吴志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴志伟撤回起诉处理。审判员  李荣芳二〇一八年四月十三日书记员  廖 真
成都市双流区人法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初10366号之一原告：沈洪兵，男，1970年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被告：陈昌莲，女，1965年5月16日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。原告沈洪兵与被告陈昌莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈洪兵于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈洪兵撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈洪兵撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由沈洪兵负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  熊成玉人民陪审员  张光政二〇一八年四月十八日法官 助理  张雪婷书 记 员  敬文丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7387号之一申请执行人卢江潮被执行人吴立斌。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04248号，依法向被执行人吴立斌发出执行通知书，责令被执行人吴立斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴立斌(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币310000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年四月二十七日书记员  葛怀君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初9855号之一原告（反诉被告）：谭玉莲，女，土家族，1977年5月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人:谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳阊寰进出口集团有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1116市，统一社会信用代码91440300080793097B。法定代表人:陈中恒。被告（反诉原告）:广东阊寰投资集团有限公司，住所地广州市天河区体育西路153号0701房（仅限办公用途），统一社会信用代码914401015583937391。法定代表人:陈中恒。两被告共同委托代理人:潘新翀，广东天胜律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）谭玉莲诉被告（反诉原告）深圳阊寰进出口集团有限公司、广东阊寰投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）深圳阊寰进出口集团有限公司、广东阊寰投资集团有限公司于2018年4月13日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。被告（反诉原告）深圳阊寰进出口集团有限公司、广东阊寰投资集团有限公司申请撤回反诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）深圳阊寰进出口集团有限公司、广东阊寰投资集团有限公司撤回反诉。本案反诉案件受理费预收970元（已由被告深圳阊寰进出口集团有限公司、广东阊寰投资集团有限公司预交），按规定收取485元，由被告深圳阊寰进出口集团有限公司、广东阊寰投资集团有限公司自愿负担。审 判 长 姚  璇  娟人民陪审员 黄  绮  玲人民陪审员 吴  锡  钳二〇一八年四月十三日书 记 员 雷小勇(代)
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0921民初1136号原告：林加雄，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。法定代表人：甘汉民，董事长。委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告林加雄诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告林加雄未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑进仓二〇一八年四月二��日书记员  叶 楠附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执5109号申请执行人：韩素珍，女，1969年3月14日生，汉族，安徽省合肥市人，住南京市沿江工业开发区。被执行人：刘燕，女，1987年10月31日，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。申请执行人韩素珍与被执行人刘燕追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏1181民初8719号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款100000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2017年11月16日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2017年11月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年4月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年12月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院依法对被执行人作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初8719号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年四月二十八日书记员 薛 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)苏1291行审103号																											申请执行人																							泰州市环境保护局																															被执行人																							靖江市友星建筑装潢材料厂（统一社会信用代码9132128214109977XQ）																															案件由来																							泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日受理。																															申请事项																															罚款5万元,加处罚款5万元。																															执行依据																							靖环罚字[2017]28号行政处罚决定																															查明事实																															2017年3月13日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人靖江市友星建筑装潢材料厂现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于1976年开始在现址从事多孔砖制造，2016年产多孔砖约1800万块，砖坯烧制过程中有一定废气通过45米高排气筒排放，废气中主要污染物有烟尘、二氧化硫、氮氧��物、氟化物等。现场检查时发现砖窑正在生产，无废气处理装置，排气筒未设置便于采样、检测采样口和采样监测平台，排污口设置不规范。																															执行依据的审查																															是否缺乏职权依据																							否																															是否明显滥用职权																							否																															是否明显缺乏事实根据和法律规范依据																							否																															是否严重违反法定行政程序																							否																															有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形																							无																															行政处罚的量罚是否明显不合理																							否																															裁定主文																															依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：													准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“对靖江市友星建筑装潢材料厂罚款5万元,加处罚款5万元”之申请内容。																															合议庭成员																							法官助理																							书记员																															审判长：李剑峰													人民陪审员：李华萍、肖桂明																							肖云璐																							宋晓晖																二〇一八年四月十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执异5号案外人：杨延恒，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市滨河新区仕嘉名苑。申请执行人：徐宝林，男，汉族，陕西省佳县人，住神木市店塔镇阳塔村。被执行人：宋勇，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇店塔村。被执行人：贾瑜，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被执行人宋勇配偶。在本院执行徐宝林申请执行宋勇、贾瑜民间借贷纠纷一案中，案外人杨延恒于2018年1月8日对（2017）陕0881执3392号执行裁定提出书面异议，要求解除对位于神木市滨河新区仕嘉名苑房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨延恒称，2015年4月9日，案外人杨延恒与被执行人宋勇签订《购房协议书》，约定案外人杨延恒以55万元购买被执行人宋勇位于神木市滨河新区仕嘉名苑房屋。次日，案外人杨延恒通过其兄杨延晋的中国农业银行账户向被执行人宋勇的账户转账支付按揭贷款204000元。2015年4月11日，双方到开发商处签订《房屋交房合同》并接收房屋，将业主变更为案外人杨延恒。2015年4月15日，案外人以现金支付完毕剩余房款。从2015年8月开始至2016年1月，案外人对上述房屋进行装修，支付了房屋的大修基金、水、暖、电、气及其他物业费用。因开发商的原因，无法办理过户手续。2018年1月5日，案外人得知上述房屋被神木市人民法院于2017年12月8日查封，故请求解除对位于神木市滨河新区仕嘉名苑房屋的查封措施。案外人杨延恒向法院提交以下证据：1、常住人口登记卡1张。2神木房预神木镇字第x号预告登记证1张。3、《购房协议书》1份。4、收条2张。5、中国农业银行个人结算业务申请书、回单、华夏银行还款凭证、合作银行取款凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单各1张。5、房屋交房合同1份。6、万顺物业装修开工许可证1张。7、承诺书2份。8、治安、消防安全防火责任书、装修人（业主）装修注意事项告知书各1份。9、陕西万顺实业有限公司物业服务分公司专用收款收据12张。10、天然气用户供用气合同1份。11、天然气收费票据1张。12、收款收据2张。购电票据1张。13、购销单（合同）11张。本院查明，2017年5月27日，本院作出（2017）陕0821民初1454号民事判决，判令：一、被告宋勇、贾瑜于本判决生效后十日内偿还原告徐宝林借款本金1111520元及利息（利息从2012年10月8日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算，被告按本金120万元额外结算过的利息17918元从应付利息中予以核减）。二、被告宋二勇不承担偿还责任。2017年12月12日，本院作出（2017）陕0881执3392号执行裁定，查封被执行人宋勇、贾瑜夫妻共有的位于神木市新村滨河路西房屋一套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨延恒与被执行人宋勇在本院查封之前签订《购房协议书》，对上述房屋进行装修使用，并支付了全部价款。而且，没有办理过户登记并非是案外人杨延恒自身原因造成。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于神木市滨河新区仕嘉名苑房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄建权审判员  雷晓妍审判员  乔 俐二〇一八年四月四日书记员  贺海军
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2636民初26号原告张春清，男，汉族，1974年1月20日生，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县，现住贵州省丹寨县，个体户。委托代理人鄢好芝，女，汉族，1973年10月15日生，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县，现住贵州省丹寨县，个体户，系原告之妻。被告余经森，男，汉族，1985年10月8日生，江西省昌市人，户籍地江西省昌市安义县。原告张春清诉与被告余经森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，同年4月4日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张春清的代理人鄢好芝到庭参加诉讼，被告余经森经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年10月，被告到原告经营的门市部赊得铝材料为他人装修房屋，当时被告承诺装修完毕结账后支付材料款，但被告为他人装修完工后，并未将所欠铝材款支付给原告，在原告的追索下，被告于2016年8月27日向原告出具一张欠9100元的欠条，至今被告未支付所欠铝材款，故提起诉讼，请求：1、判决被告支付所欠原告铝材款9100元；2、案件受理费由被告承担。在举证期限内，原告提交下列证据材料：1、身份证。用以证明原告的身份信息。2、欠条。用以证明被告欠款9100元的事实。本院认证意见：原��提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案事实的认定依据。被告未答辩，也未提交证据材料。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：被告为他人装修房屋向原告赊购9100元的铝材料，至今未付材料款，原告提交被告出具的欠条予以证明，事实清楚，本院予以确认，因此，原告要求判令被告支付9100元铝材款的诉讼请求，本院予以支持。被告余经森经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：被告余经森于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性支付原告张春清铝材料9100元。如被告余经森未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告余经森负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告余经森拒不履行义务的，原告张春清可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵慧萍审 判 员  赵 巍人民陪审员  蒋庆平二〇一八年四月十六日书 记 员  黄园园
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初7798号原告：蒋子成，男，1980年4月4日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。被告：南通市通州区石港镇马道村村民委员会，住所地南通市通州区石港镇马道村。负责人：张建华。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。原告蒋子成与被告南通市通州区石港镇马道村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告蒋子成于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋子成撤回起诉。案件受理费减半收取计1277元，由原告负担。代理审判员 刘 杨二〇一八年四月二十八日书 记 员 彭魁奎
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1835号之一申请执行人：澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。法定代表人：于兆东，行长。组织机构代码：57761190-6。地址：兰考县裕禄大道与文体路交叉口西北角。被执行人：王胜利，男，1970年7月21日生，汉族。被执行人：徐霞，女，1971年11月20日生，汉族。本院在执行申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司与被执行人王胜利、徐霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王胜利、徐霞名下暂无其他财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一八年四月八日书记员  朱睿聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初1606号原告：张学军，男，1964年1月29日出生，汉族，个体户。被告：孙占兵，男，1972年8月10日出生，汉族，个体户，住平罗县。原告张学军与被告孙占兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告张学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，���在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学军撤回起诉处理。审判员吴建军二〇一八年四月二十四日书记员余菲附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。