wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1992号罪犯岩上，男，1995年1月1日出生，缅甸人，佤族，文盲，住缅甸，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一六年二月二日作出(2016)浙0782刑初42号刑事判决，以罪犯岩上犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币15000元，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岩上在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯岩上在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯岩上在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯岩上提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岩上准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年四月二十五日书 记 员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初418号原告：广东顺德慧成化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区，统一社会信用代码91440606744471104Y。法定代表人：何锡权。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：汕头市彩奕五金制品有限公司，住所地广东省汕头市金平区鮀东红狮工业区A1座，统一社会信用代码91440500577919820T。法定代表人：辜奕斌。原告广东顺德慧成化工有限公司与被告汕头市彩奕五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼志敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款191087元及利息601.92元（利息按中国人民银行同期银行贷款利率从2017年12月1日暂计至2017年12月18日，此后的利息仍按中国人民银行同期贷款利率计至被告付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年8月20日，原告与被告签订一份《产品购销协议》，约定：一、被告确认计至2017年7月31日尚欠原告货款198847元，被告承诺在2017年8月还款30000元，往后每月还款20000元直至付清上述欠款为止；二、被告向原告履行首期还款后可向原告订购印铁涂料产品，结算方式为以当月底累计货款总额，在次月底前连同第一项的还款以现金或转账支付给原告。逾期支付的，原告可按当时银行贷款利率收取原告的逾期货款利息；三、若双方发生纠纷，则由原告所在地法院诉讼解决。上述《产品购销协议》签订后，被告向原告还款30000元，并在2017年9月28日、10月11日、10月14日向原告购买了价值共计22240元（10800元+7040元+4400元）涂料。此后，被告再借故拖欠货款，至今仍欠原告货款191087元（198847元+22240元-30000元），原告遂起诉至法院。被告未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应涂料，被告支付相应的货款，双方并未签订书面的买卖合同。2017年8月20日，双方对账后签订产品购销协议，被告确认截至2017年7月31日尚欠原告货款198847元，并承诺于2017年8月先支付货款30000元，此后每月清偿货款20000元，直至全部货款清偿完毕止；双方还约定，被告在履行完上述首期支付义务之后可继续向原告订货。产品购销协议签订后，被告向原告支付了30000元货款。2017年9月28日，被告向原告传真订货单，要求采购三种型号的涂料。原告按照双方交易惯例，于2017年9月28日、2017年10月11日、2017年10月14日通过汕头市汕顺货运有限公司顺德分公司向被告交付了价值分别为10800元、7040元、4400元的三批货物，汕头市汕顺货运有限公司顺德分公司于2017年12月15日出具书面证明，确认由其承运的上述三批货物均已于2017年10月18日前送达被告。被告收到上述货物后，没有向原告支付相应的货款，也没有继续按产品购销协议约定的清偿计划支付货款，共计尚欠原告货款191087元，原告为此于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告已签订产品购销协议确认尚欠原告截至2017年7月31日的货款198847元，原告提供的被告订货单传真件、送货单及汕头市汕顺货运有限公司顺德分公司出具的书面证明可以相互佐证，形成证据链，证明原告在产品购销协议签订后继续向被告交付了价值22240元的货物。显然，原告已转移标的物的所有权于被告，被告却未履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，因此被告应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉称被告曾于产品购销协议签订后支付货款30000元，则被告尚欠原告货款191087元。被告迟延履行支付货款的义务，客观上造成了原告的经济损失，原告主张以货款191087元为基数从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部货款实际清偿之日止，未超出法律规定的逾期付款损失计算标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告汕头市彩奕五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德慧成化工有限公司支付货款191087元及利息（利息计算方式：以191087元为基数，从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133.78元，减半收取计2066.89元（原告广东顺德慧成化工有限公司已预交），由被告汕头市彩奕五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一八年四月三日书记员  廖秀雄黎彩德
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初949号之一解除保全申请人：赖庆龙，男，1968年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区三一大道486号。被申请人：湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼。法定代表人：汤先忠。被申请人：王冀红，女，汉族。申请人赖庆龙与被申请人湖南新纪元投资开发有限公司、王冀红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月10日作出（2018）湘0103民初949号民事裁定书，裁定限额冻结被申请人湖南新纪元投资开发有限公司、王冀红银行存款人民币380000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。申请人赖庆龙于2018年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人湖南新纪元投资开发有限公司、王冀红银行存款或价值相当的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  黄耀华人民陪审员  熊纪高二〇一八年四月十日书 记 员  樊轩豪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初2339号原告：万晓小，女，2000年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：蒋永英，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区，系原告万晓小之母。被告：万代华，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告万晓小与被告万代华赠与合同纠纷一案中，原告万晓小于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万晓小自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万晓小撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告万晓小负担。审判员  李军二〇一八年四月十六日书记员  张甜
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民辖终25号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地：江西省吉安市吉州区长岗北路16号。负责人:刘学军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邓龙飞，男，1969年11月10日生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：江西吉安长运有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区中山西路2号。法定代表人：雷和鸣，该公司董事长被上诉人（原审被告）：雷州市惠海运输有限公司，住所地：广东省湛江市雷州市台湾街。法定代表人：方伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司因与被上诉人邓龙飞、江西吉安长运有限公司、雷州市惠海运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2464号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司上诉称，请求撤销一审裁定，指令将案件移送至事故发生地或被告所在地法院审理。事实和理由：本案属于道路交通事故责任纠纷，依据民事诉讼法第29条之规定，本案依法应由公路事发地或保险车辆所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移交至会昌县法院或吉安市吉州区法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定，人民法院发回重审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。本案系本院发回一审法院重审案件，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司在重审中提出管辖异议，应不予审查。原审裁定符合法律规定，应予维持；上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年四月十六日代理书记员  郭燕华
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初62号原告李立峰，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市滨城区。负责人安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人张文照，山东滨胜律师事务所律师。原告李立峰与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学娟，被告委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的车辆损失17000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日3时30分许，原告驾驶鲁Ｍ60Ｚ**号轻型普通货车沿滨孤路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的小型轮式拖拉机相撞，致使原告受伤及车辆损坏。原告在被告处投有车辆损失险，被告已经为原告赔付车辆损失15000元，仍有17000元没有赔付。阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告方应提供肇事司机及车主的信息供我司进行追偿，诉讼费属于间接费用，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2016年9月6日3时30分许，原告驾驶鲁Ｍ60Ｚ**号轻型普通货车沿滨孤路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的小型轮式拖拉机相撞，致使原告车辆损坏。事故发生后，经沾化县海天汽修厂维修，原告车辆损失价值为32000元。另查明，原告车辆受损后，被告已赔付15000元，尚欠17000元没有赔付。本院认为，原告车辆在保险期间发生交通事故受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金等损失，现原告请求被告支付尚欠车辆理赔金17000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告李立峰车辆损失费人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。此页无正文。审判员  李荣昌二〇一八年四月四日书记员  王 焕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初1174号之五原告：栖霞市某农资有限公司。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：史某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣某某，山东某律师事务所律师。被告：崔某某。原告栖霞市某农资有限公司与被告崔某某买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求查封保全被告的银行存款110000元或者相应价值的财产。原告已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下查封崔某某名下位于栖霞市金岭小区某巷10号楼3单元303号房屋一套。（不动产证号：0000326）查封期限：2018年4月24日至2021年4月23日。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈咏梅二〇一八年四月二十四日书记员  林小琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16594号原告：ＸＸ，男，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：柳青，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告ＸＸ与被告柳青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2018年4月27日，ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按ＸＸ撤诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，由ＸＸ负担。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘莉莎
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1003民初398号原告：胡某某，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告：黄某某，女，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系胡某某之妻。被告：郴州市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。法定代表人：陈某，系该公司董事长。原告胡某某、黄某某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某、黄某某到庭参加诉讼，被告某某房地产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某、黄某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告某某房地产公司向原告支付未能办理房产证的违约金1832元，并继续履行合同，为原告办理房产证；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月19日，原告胡某某和黄某某与被告某某房地产公司签订了合同编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，原告以366558元购买了被告某号房，原告已支付了全部购房款。2014年5月21日，原、被告双方办理了某号物业交接手续，房屋正式交付原告胡某某和黄某某使用。房屋交付使用已超过700个工作日，由于被告的原因，至今未能办理房产证。根据《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款、第四款的约定：“出卖人应在商品房交付使用后700个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意，买受人不退房，出卖人按己付房款的0.5%向买受人支付违约金。”被告应按照366558元的0.5%支付原告违约金1832元。根据合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应继续履行合同，为原告办理房产证。原告在有效诉讼期间内。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告某某房地产公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行审查，原告的证据符合“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以采信。根据本院审理确认的证据，认定事实如下：2013年5月31日，原告胡某某、黄某某（买受人）与被告某某房地产公司（出卖人）签订一份编号为X的《郴州市商品房买卖合同》，约定：原告胡某某、黄某某购买被告某某房地产公司开发的某号房一套。该商品房产权登记建筑面积为98.59平方米，单价为（人民币）每平方米3718.00元，房屋总价款为366558元。合同第五条付款方式及期限约定：“……2.买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计116558元，余款25万元向中国农业银行郴州市分行申请贷款。……”。合同第九条交付期限及条件约定：“出卖人应当在2014年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；开发单位组织施工单位、设计单位、监理单位进行建设工程竣工验收合格。……”。合同第十六条关于产权登记的约定：“……出卖人应在商品房交付使用后700工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：……3.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”原告胡某某、黄某某于签约后向被告某某房地产公司交付了全部购房款，被告某某房地产公司于2014年5月21日将某号房交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记，被告某某房地产公司也未提交证据证明其已履行合同第十六条约定的协助办证义务。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告是否违约；二、原告的诉讼请求是否支持。关于焦点一。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人自愿签订，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，属有效合同，双方均应恪守履行。依照合同关于产权登记的约定，被告某某房地产公司应在商品房交付使用后700个工作日内完成涉案房屋整幢商品房权属的初始登记。现被告已逾期未办理原告所购房屋的权属初始登记，构成违约。关于焦点二。原告请求被告支付逾期办理权属登记的违约金1832元，并继续履行合同，为原告办理房产证的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未给予原告办理涉案房屋的权属初始登记，属违约行为，应按照双方签订的商品房买卖合同的约定支付原告已付房款366558元的0.5%的违约金1832元。原告的该项诉请，本院予以支持。同时，对于原告要求被告继续履行合同的诉请，本院予以支持。但是，原告要求被告为其直接办理所购房屋的产权证，不属于商品房买卖合同的约定内容。原告可待被告办理出该幢商品房的初始登记后（即总证），自行去办理或另行委托被告办理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内完成原告胡某某、黄某某购买的位于郴州市房屋所属的该幢商品房的权属初始登记，将办理权属登记需由被告郴州市某某房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；二、被告郴州市某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡某某、黄某某违约金1832元；三、驳回原告胡某某、黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郴州市某某房地产开发有限公司承担，原告已预交,被告在上述款项履行期限内向原告支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技人民陪审员  胡贵成人民陪审员  刘万华二〇一八年四月二十六日书 记 员  李 春
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初1587号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：王宁，女，1981年7月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一八年四月二十五日书记员 陈红吉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江鸿，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丹，女，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1996年1月16日出生，汉族，住福建省将乐县。一审第三人：中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行。住所地：重庆市渝北区。负责人：王萍，该支行行长。再审申请人江鸿、黄丹与被申请人ＸＸ，一审第三人中国光大银行股份有限公司重庆龙头寺支行（以下简称光大龙头寺支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江鸿、黄丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年四月二十五日书记员 甄 真
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区。负责人：田红红，该行行长。委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：陈继富，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行（以下简称邮政银行北碚区支行）诉被告陈继富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮政银行北碚区支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告陈继富经本院邮寄送达传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行北碚区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈继富向原告偿还借款206971.33元及截止2017年12月28日的利息、罚息、复利2836.58元，以及从2017年12月29日起至借款本息全部清偿止的罚息、复利（其中罚息以借款本金余额为基数，按贷款利率上浮30%计算，复利以欠付利息为基数，按罚息利率计算）；2、原告对被告提供的坐落于重庆市北碚区龙凤二村209-1-1号房屋享有优先受偿权；3、判令被告陈继富支付原告律师费3777元；4、本案诉讼费由被告陈继富负担。事实和理由：2016年7月22日，被告陈继富与原告签订了《个人购房购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款215000元用于个人购置坐落于重庆市北碚区龙凤二村209-1-1号房屋，借款期限为228个月，自2016年7月22日至2035年7月22日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%执行，罚息利率为贷款利率基础上加收30%，借款逾期后按罚息利率计收复利。同时，合同约定如借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿等内容。该合同还约定了抵押担保及担保范围。合同签订后，被告陈继富于2016年7月28日填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明被告向原告借款215000元用于购房，还款方式为等额本息。原告按约定发放了贷款。现被告逾期未归还本息，严重违反合同约定，原告催收无果，有权宣布贷款提前到期，要求收回所有贷款本息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。陈继富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2016年7月22日，被告陈继富与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款215000元用于个人购买重庆市北碚区龙凤二村209-1-1号房屋，借款期限为228个月，自2016年7月22日至2035年7月22日（实际放款日与到期日以借据为准），借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，罚息利率为贷款利率上加收30%，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的,贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。该合同还约定因合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：……律师费等费用……。同时，合同约定被告陈继富自愿以登记在其名下的坐落于重庆市北碚区龙凤二村209-1-1号房屋作为抵押担保,于2016年7月26日办理了抵押登记。合同签订后，于2016年7月28日，原告向被告发放贷款215000元，还款方式为等额本息，借款年利率为4.41%。在贷款期限内，被告陈继富出现长期逾期情形，截止2017年12月28日,被告欠原告借款本金206971.33元，利息、罚息、复利2836.58元，本息共计209807.91元。另查明，2018年2月26日，原告与被告金融借款纠纷一案，原告与重庆东方联合律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该合同约定由原告向重庆东方联合律师事务所支付的律师费为3777元。签订合同后原告向重庆东方联合律师事务所支付了该款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邮政银行北碚区支行与被告陈继富签订的《个人购房购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应依约履行义务。借款合同中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的,贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。该合同还约定因合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：……律师费等费用……。因此对于原告邮政银行北碚区支行要求被告陈继富归还借款本金承担罚息、复利、律师费的诉讼请求本院予以支持。即罚息应以欠付借款本金为基数，从2017年12月29日起，按中国人民银行同期同档次基准利率下浮10再上浮30%计算，利随本清；复利以欠付利息为基数，从2017年12月29日起，按中国人民银行同期同档次基准利率下浮10再上浮30%计算，利随本清。原告要求对被告陈继富提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈继富经本院传票传唤，无正当理由未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈继富在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行偿还借款本金206971.33元，并支付截至2017年12月28日的利息、罚息、复利2836.58元。二、由被告陈继富在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付罚息、复利。罚息以欠付借款本金为基数，从2017年12月29日起，按中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%后再上浮30%计算，利随本清；复利以欠付利息为基数，从2017年12月29日起，按中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%后再上浮30%计算，利随本清。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行对登记在被告陈继富名下的位于重庆市北碚区龙凤二村209-1-1号房屋（渝（2016）北碚区不动产权第000576577号）享有优先受偿权。四、由被告陈继富在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行支付律师费3777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4504元减半收取2252元，由被告陈继富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一八年四月二日法官助理 苏炳林书 记 员 淦 琼
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执424号之一申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。被执行人普发顺。被执行人李顺芬。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2018年3月14日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初994号民事调解书向本院申请执行，执行标的为32182.54元及利息、执行费383元。在执行过程中，因申请执行标的有误，申请执行人自愿撤销该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许撤销昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执424号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一八年四月十九日书记员 李朝鸿
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1624刑初37号公诉机关:广东省和平县人民检察院。被告人：凌志明，男，1991年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省和平县。因本案于2017年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月10日被批准逮捕，现羁押于广东省和平县看守所。辩护人：罗风云，广东佳益民律师事务所律师，和平县法律援助处指派。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人凌志明犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人凌志明及其辩护人罗风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日，被告人凌志明与被害人李某约好，由凌志明持移动POS机为李某的信用卡套现。当天晚上9时许，被告人凌志明从深圳市乘车回到和平县与被害人李某在和平县百货门口见面，约好用被害人李某的信用卡套现12899元，被告人凌志明扣除手续费后返回12600元给李某。李某刷完信用卡后，该款12899元便于1分钟左右到账，被告人凌志明却称钱还没到其账户，双方在东方百货门口等钱到账的过程中，被告人凌志明趁被害人李某不注意，便进入百货从侧门逃离现场，随后到和平县汽车站乘车离开和平县。上述事实，被告人凌志明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证POS机；书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、信用卡照片；现场勘查笔录、指认笔录、示意图及照片，搜查笔录；电子数据：网上交易记录截图、银行账户交易记录清单；被害人李某的陈述；被告人凌志明的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据足以认定。辩护人提出如下辩护意见，1、被告人凌志明的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件。本案中，被告人是实施了欺骗的行为，但是被害人没有产生错误的认识，也没有基于错误的认识处分套现的12899元的所有权，被害人与被告人约好用被害人的信用卡套现12899元，被告人凌志明扣除手续费后是要返回12600元给被害人的。因此，本案不符合诈骗罪的犯罪构成要件，被告人凌志明不构成诈骗罪；2、被告人凌志明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人凌志明无视国家法律，以非法占有为目的，以信用卡套现为手段，骗取他人财物人民币12899元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人凌志明犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持，依法应当惩处。鉴于被告人凌志明归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人凌志明的辩护人提出对被告人依法可从轻处罚的相应辩护意见符合相关法律规定，依法予以采纳。但被告人凌志明的辩护人提出被告人不符合诈骗罪的犯罪构成要件，不构成诈骗罪的辩护意见，经查被告人凌志明是隐瞒了其以信用卡为他人套现实为骗取被害人钱财的真相，使被害人信以为真，以致“自愿”将自己所有的信用卡的钱通过被告人凌志明所持POS机刷卡交给被告人凌志明，因此被告人凌志明的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，已构成诈骗罪，该辩护意见理据不足，本院依法不予采纳。据此，为维护社会秩序，确保公民的合法财产不受侵犯，综合考虑被告人凌志明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凌志明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年11月26日止）二、责令被告人凌志明退赔被害人李运博人民币12899元。三、扣押在案的作案工具POS机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾铭才审判员  陈朝辉审判员  谢干漠二〇一八年四月二十六日书记员  黄 炜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1200号罪犯周红英，女，1975年8月27日出生，汉族，初中文化，湖北省宜都市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2014年8月12日作出(2014)台温刑初字第1215号刑事判决，以被告人周红英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。被告人周红英不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月21日以（2014）浙台刑一终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月6日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周红英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周红英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯周红英已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周红英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周红英准予减刑九个月（刑期自2014年6月20日至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年四月十六日代书 记员  金 娜
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执838号申请执行人：南通明道物业管理有限公司被执行人：顾海华南通明道物业管理有限公司与顾海华物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初5615号民事判决书。本次申请执行标的为2994.83元。本院立案执行后，从被执行人顾海华银行账户内扣划了人民币3044.83元(含执行费50元)。至此，本案强制执行完毕,现予结案。二〇一八年四月二十三日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7634号申请执行人胡义周（又名胡义州），男，1985年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙夏明，男，1971年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行，执行标的为100000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋华伟审判员  杨光阳审判员  杨 震二〇一八年四月二十五日书记员  姜成成
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初1325号之二申请人：王维，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住四川省夹江县被申请人：方伟，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。利害关系人：乐山新城房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。申请人王维诉被申请人方伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月8日作出（2018）川1102民初1325号民事裁定，一、查封被申请人方伟所有的位于乐山市市中区清江路中段618号西岸第一城三期53（Z）1—13—4号房屋；二、查封王维、于萍共有的位于乐山市市中区翰园街59号2幢13单元6楼1号房屋。2018年4月25日利害关系人向本院提出异议，认为乐山新城房地产开发有限公司与方伟于2014年10月22日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》已解除，因此申请解除对上述财产的保全措施。本院审查认为，2014年10月22日乐山新城房地产开发有限公司与方伟于签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》已解除，因此方伟对乐山市市中区清江路中段618号西岸第一城三期53（Z）1—13—4号房屋不再享有权利，申请人申请保全的财产已不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人方伟所有的位于乐山市市中区清江路中段618号西岸第一城三期53（Z）1—13—4号房屋的查封；二、解除对王维、于萍共有的位于乐山市市中区翰园街59号2幢13单元6楼1号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一八年四月二十五日书记员  蒲 澍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16864号原告：李显强，男，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告：王公华，男，1958年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周渝，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李显强与被告王公华、周渝劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告王公华、周渝下落不明，本案不宜适用简易程序，故转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显强委托诉讼代理人陈孝福到庭参加诉讼，被告王公华、周渝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李显强向本院提出诉讼请求：判令被告王公华、周渝支付原告劳务费5720元。事实及理由：2016年9月至12月期间，原告等人被告王公华、周渝承接的东原香山D8-3A别墅改造工程，做工，施工完毕后，被告王公华、周渝未付清劳务费，其中尚欠原告劳务费5720元。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。被告王公华、周渝未作答辩。原告李显强围绕诉讼请求依法提交了民事调解协议书，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至12月期间，原告李显强及其工友吴贵勇、邓昌吉、刘永杨、冯思国在被告王公华、周渝承接的东原香山D8-3A别墅改造工程，施工完毕后，被告王公华、周渝未付清劳务费。2017年4月5日，经重庆市公安局渝北区分局矛盾纠纷人民调解委员会驻宝圣湖派出所调解室调解，原告李显强及其工友吴贵勇、邓昌吉、刘永杨、冯思国（作为甲方）与被告王公华、周渝（作为乙方）达成《民事调解协议书》，载明：1.经核实，王公华、周渝尚欠李显强及施工人劳务费总额31240元，其中尚欠邓昌吉65**元、冯思国6520元、刘永杨6520元、吴贵勇5960元、李显强5720元，四施工人均委托李显强统一收款；2.被告王公华、周渝承诺于2017年4月5日现场支付给李显强5000元，余下的26240元于2017年4月30日前转账支付10000元，于2017年5月30日前转账支付16240元，转账至李显强指定账户等；3.李显强在收到王公华、周渝支付的款项后，应及时分发给邓昌吉、冯思国、刘永杨、吴贵勇等。但被告王公华、周渝未按照《民事调解协议书》支付原告李显强等人劳务费，且拖欠至今。原告李显强遂起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，本案中，被告王公华、周渝与原告李显强等人在重庆市公安局渝北区分局矛盾纠纷人民调解委员会驻宝圣湖派出所调解室签订的《民事调解协议书》，确认了被告王公华、周渝拖欠原告李显强劳务费5720元的事实，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告王公华、周渝应当支付原告李显强劳务费5720元。被告王公华、周渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，原告李显强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王公华、周渝于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告李显强劳务费5720元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王公华、周渝负担。此款已由原告李显强自愿垫付，被告王公华、周渝于本判决发生法律效力后5日内径付原告李显强，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年四月二十五日书 记 员  廖荣鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执2309号申请执行人许美良，男，汉族，现住东胜区。被执行人马兆华，男，汉族，现住东胜区。本院立案执行许美良申请马兆华、康军平劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）内0602民初1546号民事判决书，被执行人马兆华应支付申请人许美良工资欠款，案件受理费，承担执行费。现因被执行人身份不明确，且无法与其核实身份信息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人许美良的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郭浩二〇一八年四月二十四日书记员  李璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终2318号上诉人（原审被告）：深圳市德邦物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道427号。法定代表人：李建雄，总经理。委托诉讼代理人：李晓坤，男，汉族，1993年10月29日出生，住广东省汕头市金平区，系该公司法务部专员。委托诉讼代理人：师亚东，男，汉族，1991年11月14日出生，住天津市河西区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王广荣，男，汉族，1968年7月2日出生，住山东省即墨市。上诉人深圳市德邦物流有限公司因与被上诉人王广荣劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人深圳市德邦物流有限公司上诉请求：1、上诉人无需支付被上诉人经济补偿金85353元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人王广荣经本院合法传唤未出庭应诉。被上诉人王广荣向一审法院起诉请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金87437.88元；2、被告支付原告2017年1月1日至2017年4月15日未休年休假工资差额1256.29元；3、被告支付原告律师费7500元；以上共计96194.17元。一审法院判决：1、被告于判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动关系的经济补偿金85353元；2、被告于判决生效之日起十日内支付原告2017年未休年休假654.05元；3、被告于判决生效之日起十日内支付原告律师代理费5000元；4、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费为10元，减半收取计5元，由被告负担并于收到判决之日起七日内缴交。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为：本案二审争议焦点为上诉人是否存在违法解除被上诉人劳动合同的情形。上诉人主张因被上诉人于2017年3月11日、12日、13日、18日、19日累计旷工达到5天而与被上诉人解除劳动合同，但鉴于上诉人确认未安排被上诉人在2017年3月13日、18日、19日出车，而被上诉人实行的是不定时工作制，上诉人并未提交证据证明被上诉人在出车时亦需要到公司参加下车学习等活动，上诉人所提交的短信记录也不足以证明曾要求被上诉人在上述日期参加下车学习等活动，因此上诉人的上述主张缺乏证据支持，本院不予采信。原审判令上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市德邦物流有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市德邦物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年四月二十八日书记员 范馥馥(兼)
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初819号原告：李志涛，男，1983年7月23日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。被告：王军雷，男，1957年2月8日出生，汉族，住中牟县。原告李志涛与被告王军雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志涛及其委托诉讼代理人邱军胜到庭参加了诉讼，被告王军雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿石子款40500元。事实与理由：被告经营石子生意，原告于2016年2月17日给被告送石子，被告共欠原告石子款40500元，后经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未付，无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：1、欠条一份，用于证明被告王军雷欠原告李志涛石子款40500元的事实。2、被告个人身份信息表一份，用于证明被告王军雷的身份信息情况。被告未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因欠原告货款40500元未付，2016年2月17日被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠李志涛石子款40500元。”后经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告从原告处购买货物，尚欠原告货款40500元未付，被告负有给付拖欠原告货款的义务，故原告要求被告给付货款40500元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王军雷于本判决生效之日起十日内给付原告李志涛货款四万零五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告王军雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇一八年四月二日书记员  朱莉芳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初1880号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：本市当湖街道九龙广场**幢***室。法定代表人：陶跃华。委托诉讼代理人：叶志蓉，女，1970年9月29日生，汉族，住本市。系嘉兴广浩物业服务有限公司员工。被告：张豪，男，1987年8月25日生，汉族，住本市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告张豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  许晟二〇一八年四月二十三日书记员  沈肖
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0191民初1482号原告：陈冬云，女，1971年7月25日出生，汉族，个体，现住吉林省四平市铁东区。被告：车某，女，2011年3月1日出生，汉族，学生，住长春净月高新技术产业开发区。被告：王道娟，女，1978年3月6日出生，汉族，个体，住长春净月高新技术产业开发区。被告：王正桂，女，1938年6月20日出生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市龙潭区。第三人：赵志山，男，1966年5月8日出生，汉族，个体，现住长春市。原告陈冬云诉被告车某、王道娟、王正桂、第三人赵志山民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬云到庭参加诉讼，被告车某、王道娟、王正桂、第三人赵志山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈冬云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币650000元，第三人承担连带责任。事实和理由：2015年3月19日至2015年4月10日经原告表哥赵志山借给车某1人民币450000元，此款打入赵志山账户。后原告和车某1协商，2017年4月10日前还总计650000元，其中200000元是利息。我与车某1不认识，赵志山承诺如果车某1给不了，他负全责把钱给我，赵志山把款交给借款人车某1，现有车某1的《借据》为凭。多次找车某1催要，但是每次都以各种理由不给。在2017年5月25日车某1脑出血死亡，现车某1继承人有女儿车某、母亲王正桂，车某的监护人是王道娟，故提起诉讼。三被告未出庭，亦未提出答辩。第三人未出庭，亦未提出答辩。经审理查明：车某1通过第三人赵志山向原告借款人民币450000元，此款分三次转款给第三人赵志山，2015年12月1日车某1给原告出具借据一张：“本人车某1于2015年3月19日通过赵志山担保向陈冬云借款人民币肆拾伍万元整（450000.00）到2017年4月10日本息一并返还给陈冬云陆拾伍万元（650000）（此款用于天茂湖施工工程用款）”。到期后，原告多次催要未果。在诉讼中，被告车某1死亡。另查，车某1育有一女车某（2011年3月1日出生），2012年2月28日被告车某1与王道娟协议离婚，婚生女车某归王道娟抚养。车某1父亲已死亡。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借据、转款凭证等证据，应当认定原告陈冬云与车某1之间民间借贷关系成立。根据车某1出具的借据，约定2017年4月10日车某1应返还本息650000元人民币，但借款期限届满后车某1未向原告返还借款本息，故原告要求还款于法有据。现车某1已死亡，被告车某、王正桂作为其遗产继承人，应在继承的遗产范围内对该笔债务负共同清偿责任。被告王道娟作为车某的监护人应在车某继承遗产范围内承担给付义务。被告车某、王正桂、王道娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。关于原告主张由第三人赵志山承担连带责任，并未向本院提供证据予以证明，原告主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告王正桂在继承车某1遗产范围内，被告王道娟在车某继承车某1遗产范围内共同给付原告陈冬云借款650000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，财产保全费3770元，合计14070元，由被告王正桂、车某、王道娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘丽红人民陪审员  刘一嘉人民陪审员  魏宇彤二〇一八年四月八日书 记 员  胡嘉曦
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执1164号申请执行人：羊成，男，生于1973年6月17日，四川省绵阳市游仙区。被执行人：四川西城建工集团有限公司。法定代表人：刘伟。住所地：绵阳市科学城。被执行人：四川倍乐房地产开发有限公司。法定代表人：宋衍龙。四川省三台县。本院在执行羊成与四川西城建工集团有限公司、四川倍乐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人四川西城建工集团有限公司未在法定期限内履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百十四三条、二百十四四条规定，裁定如下：对被执行人四川西城建工集团有限公司的银行存款3724289元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押；或相应收入予以扣留、提起。本裁定立即执行。审判员  魏敏二〇一八年四月九日书记员  张奕
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初2189号原告：张云军，男，汉族，1981年11月1日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告：袁淼，男，汉族，1971年2月14日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：蒲杨，男，汉族，1987年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。原告张云军诉被袁淼、蒲杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。同日，原告张云军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云军撤诉。案件受理费减半收取计277元，由原告张云军负担。审判员  刘晓彦二〇一八年四月十八日书记员  刘 娇
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113民初1084号原告：徐进伟，男，汉族，1994年7月30日生，户籍地江苏省南京市六合区，现住南京市栖霞区。被告：郭俊超，男，汉族，1991年12月11日生，户籍地江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告徐进伟与被告郭俊超民间借贷纠纷一案中，因原告徐进伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐进伟撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告徐进伟负担。审判员 朱 悦二〇一八年四月十七日书记员 冯晨晖
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初1521号原告:四川山重机械有限公司,住成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人：杨天利。委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师,系特别授权。被告：王世平，男，汉族，1974年11月15日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：李天容，女，1978年8月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。第三人:山重融资租赁有限公司,住北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东本院受理原告四川山重机械有限公司与被告王世平、李天容融资租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告四川山重机械有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川山重机械有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告四川山重机械有限公司撤回起诉。案件受理费1876元，由原告四川山重机械有限公司承担。审判员  张耀元二〇一八年四月二十七日书记员  方媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民申2号再审申请人(一审被告)张兴川，男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人雷胡笳，重庆竞凯律师事务所律师。被申请人(一审原告)刘志远，男，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。一审被告姚玲，男，1983年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人张兴川与被申请人刘志远、姚玲无因管理纠纷一案，不服本院(2017)渝0113民初1454号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张兴川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 英审判员 黄安娅审判员 娄 婷二〇一八年四月二日书记员 王志忠
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初2057号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇香山路，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人袁朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫华，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：马洪飞，男，生于1987年6月30日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告马洪飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马洪飞的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告马洪飞的起诉。案件受理费25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年四月二十日书记员  周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初2058号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫华，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。被告：李小琴，女，生于1987年11月26日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告李小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小琴的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告李小琴的起诉。案件受理费25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年四月十三日书记员  周俊霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4411号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。被告：耿其全，男，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告耿其全物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年4月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审判员 余 兰二〇一八年四月十日书记员 蔡元元
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0727刑初138号公诉机关封丘县人民检察院。被告人刘纪胜，男，1980年5月16日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被封丘县公安局刑事拘留。2018年4月3日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人刘纪胜犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆、代检察员肖拓出庭支持公诉，被告人刘纪胜等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月23日00时10分，被告人刘纪胜醉酒后持A2驾驶证（驾驶证号为410103198501100331，经查询该驾驶证件号与410727198005161251身份证号为同一人）驾驶豫Ａ×××××黑色朗逸牌小型轿车行驶至219省道135公里向北600米处被巡逻民警当场查获。经鉴定，其送检血液中乙醇定量检测为194.34mg/100ml。被告人刘纪胜到案后，如实供述其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人刘纪胜的户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片2张、血样提取登记表等；证人杜某的证言；被告人刘纪胜的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书1份；执法记录仪刻录光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘纪胜在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘纪胜到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘纪胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一八年四月十日代书记员 黄 萍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2018)川0302执506号四川长隆实业（集团）有限公司：你单位与肖桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初2117号民事调解已发生法律效力。申请执行人肖桂芳于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）履行(2016)川0302民初2117号民事调解所确定的义务；（2）负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一八年四月二十四日联系人：余运河联系电话：0813-470****、470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初134号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某1，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，住湖北省汉川市。小学文化程度，无业。2018年2月1日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省汉川市人民检察院指控，1、容留他人吸毒罪：2014年4月23日至24日，被告人王某1在本市分水镇清水嘉园商务酒店8113、8111房间内容留吸毒人员易某、王某2、夏某、黄某吸食毒品麻果，被公安民警当场查获。经检测，易某、王某2、夏某、黄某的尿液冰毒试剂检测结果均呈阳性；2、盗窃罪：2016年6月8日上午，被告人王某1在本市分水镇永发商务宾馆，进入供宾馆主人居住的地下一层，将被害人藏匿在卧室内纸箱中灰色女士皮包内的现金人民币42500元盗走并挥霍、消费。公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、辨认笔录和照片、监控视频截图照片，被害人陈述、证人证言及被告人王某1的供述等证据，据此认为被告人王某1在宾馆一次容留多人吸食毒品,以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条，应当依法以容留他人吸毒罪、盗窃罪定罪判刑。经审理查明，1、容留他人吸毒罪：2014年4月23日至24日，被告人王某1在本市分水镇清水嘉园商务酒店8113、8111号房间内容留吸毒人员易某、王某2、夏某、黄某吸食毒品麻果，被公安民警当场查获。经检测，易某、王某2、夏某、黄某的尿液冰毒试剂检测结果均呈阳性；2、盗窃罪：2016年6月8日上午，被告人王某1在本市分水镇永发商务宾馆，进入地下室，将被害人贾某藏匿在纸箱中灰色女士皮包内的现金人民币30000元盗走并挥霍、消费。案发后，被告人王某1的家属退还被害人贾某人民币20000元。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人胡某、丁某、张某、冯某、黄某、王某2、夏某、易某的证言，被告人王某1的户籍资料、到案供述及讯问视听资料，辨认笔录与照片，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场平面图、照片，扣押清单，开房身份证、单据，汉川市公安局的行政处罚书、抓获经过、情况说明、在逃人员登记表、盗窃监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1在宾馆房间内容留多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人王某1入户盗窃42500元，关于盗窃数额，经查，被告人到案后多次稳定供述所盗金额30000元，而被害人陈述被盗金额42500元，二者证供不一致，且无其他证据证实，根据有利于被告人原则，认定盗窃数额为30000元；关于入户盗窃，经查，被害人贾某一家居住于永发商务宾馆4楼，与宾馆隔离，宾馆地下室系被害人用于堆放杂物的场所，并非是供其家庭生活的场所，故该盗窃行为不宜认定为入户盗窃。被告人王某1如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗财物部分退赃，被害人表示谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2020年3月31日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人王某1退赔未退赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡才喜审 判 员  黄艳丽人民陪审员  刘利君二〇一八年四月二十七日书 记 员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初400号原告：范清华，男，汉族，生于1991年5月21日，农民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪俊，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：许贝，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被告：张汝根，男，汉族，生于1986年4月12日，农民，住四川省沐川县。被告：彭建，男，汉族，生于1987年6月29日，农民，住四川省沐川县。被告：沐川县箭板镇曾吉春摩托车行，住所地：四川省沐川县箭板镇街道，统一社会信用代码：92511129MA64MKC10C。法定代理人：曾吉春，经营者。委托诉讼代理人（特别授权）：牟晓琼，女，汉族，生于1973年11月29日，农民，户籍地：四川省犍为县，现住四川省沐川县。原告范清华与被告张汝根、彭建、沐川县箭板镇曾吉春摩托车行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告范清华于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范清华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范清华撤回起诉。案件受理费收取988.00元，由原告范清华负担。审判员  聂大超二〇一八年四月二十六日书记员  黄 宇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0703执1928号申请执行人:程勇,男，1972年4月25日生,汉族，住连云港市连云区。被执行人:张作成,男,1970年3月12日生,汉族，住连云港市连云区。被执行人:朱纳,女,1966年12月9日生,汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2017)苏0703民初2180号民事判决书关于申请执行人程勇申请执行张作成、朱纳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连云港市连云区人民法院(2017)苏0703民初2180号民事判决书立案执行该案，被执行人张作成、朱纳至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。本案立案执行后，通过参与分配程序，申请执行人程勇分配拍卖房产款项59890元，被执行人张作成、朱纳名下的其他财产由于该案并非首查封，且尚未处置完毕，申请执行人程勇已经申请对其他财产参与分配且申请案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一八年四月十日书记员  张洪通
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执35号之一申请执行人：上海江森自控国际蓄电池有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：杨时丰。被执行人：江西启发实业有限公司，住所地：江西省南昌市宝源综合大市场。法定代表人：肖丹。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第358号裁决书号已经发生法律效力，依上述仲裁，被执行人江西启发实业有限公司应支付申请执行人上海江森自控国际蓄电池有限公司1961.09148万元及利息，但被执行人至今未履行。本院经向有关金融机构、房地产登记机关、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，截止2018年4月19日，本案执行到位0元，未执行到位19610914.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 国审判员 王财斌审判员 梁 珂二〇一八年四月十九日书记员 邹丽娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初4421号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。被告：郑世秀，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告郑世秀物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年4月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。审判员 余 兰二〇一八年四月九日书记员 蔡元元
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初2075号	原告：薛宇然。	被告：刘程星。	委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。	原告薛宇然与被告刘程星排除妨害纠纷一案，本案于2018年2月9日立案，原告薛宇然在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费；且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  陈娴静	二〇一八年四月十日		书记员  吴 昊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2860号之一申请执行人：龚玉梅,女，1963年2月24日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：高铁锁，男，1956年8月17日生，汉族，住天津市南开区（户籍地天津市南开区）申请执行人龚玉梅与被执行人高铁锁责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）津0113刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高铁锁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高铁锁所有的车牌号为津Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一八年四月二十八日书 记 员  李 东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执866号申请执行人曹正银，男，1966年9月16日出生，汉族，住商城县=。被执行人胡荣报，男，1969年10月3日出生，汉族，住商城县=。申请执行人曹正银与被执行人胡荣报民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。2017年10月25日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2017年11月1日，本院依法将被执行人胡荣报纳入失信被执行人名单库。2018年4月12日，因被执行人胡荣报违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款3000元。在执行过程中，本院通过网络司法查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初1543号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一八年四月十六日书记员  王修成
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4420号之一申请人张淑芬，女，1986年8月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人驻马店市方圆置业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区中华路中段238号。法定代表人瞿保强，该公司经理。申请执行人霍磊等与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。本院民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市方圆置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市方圆置业有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年四月二日书记员 王 雍
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初540号之一原告：杨成华，男，1970年2月28日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。被告：杨亚妹，女，1975年1月22日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。原告杨成华与被告杨亚妹、杨博纯、杨亚恋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，杨成华向本院申请撤回对杨博纯、杨亚恋的起诉，保留对杨亚妹的起诉，本院依法裁定予以准许。原告杨成华的委托诉讼代理人姚明君、杨亚妹的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成华向本院提出诉讼请求：1.判令杨亚妹偿还杨成华借款120000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2.判令杨亚妹支付本案律师费3000元。事实和理由：杨亚妹因需用资金，于2016年11月29日向杨成华借款120000元，约定按月利率2%计付利息。借款后，经杨成华催讨，杨亚妹未能依约还款。杨亚妹辩称，实际借款金额为74400元，且事后陆续偿还了77100元，已超过借款本金，因此债权关系已经全部终结。针对杨亚妹的辩解意见，杨成华补偿说明，实际借款金额为120000元，杨亚妹偿还的77100元属实，但系偿还另一笔2016年11月10日的借款，并非偿还本案讼争借款。双方围绕诉讼请求，提供如下证据：杨亚妹出具给杨成华收执的借条两张、委托合同和普通发票一份；杨亚妹提供的漳浦县农村信用合作联社银行流水清单四张。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨亚妹因需用资金，由杨亚恋作为连带担保人，于2016年11月29日向杨成华借款120000元，约定月利率2%，未约定还款期限。杨亚妹在借条中承诺“若逾期还清，愿意承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括律师费、公告费诉讼保全担保费等”。借款后，经杨成华催讨，杨亚妹未能偿还借款本息。另查明，杨成华为本案诉讼支付律师费3000元。再查明，2016年10月10日，杨亚妹由杨妙芳作为担保人，向杨成华借款100000元。杨成华主张杨亚妹通过漳浦县农村信用合作联社账户转账偿还的77100元系用于偿还该笔债务，而非本案讼争债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨亚妹与杨成华之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，杨亚妹负有清偿的义务。借贷双方未约定借款期限，杨成华可随时催告杨亚妹在合理期限内偿还，经催告后，杨亚妹仍未能偿还借款，已构成违约之事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率2%计付利息在此限额内，依法应予保护。至于律师费方面的诉讼请求，因杨亚妹已在借条中承诺若逾期还款，将承担杨成华为此支出的律师费，故该诉求有事实根据及其法律依据，依法应予以支持。当事人对自己主张的事实应举证予以证明，未能举证的应承担举证不能的不利的法律后果。杨亚妹辩称实际借款金额为74400元，杨成华对此予以否认，杨亚妹也未能进一步提出证据予以证明，故其应承担举证不能的不利的法律后果。该主张本院不予采纳；至于其辩称已偿还本案讼争借款77100元的辩解意见，杨成华虽然承认该还款事实，但进一步举证证明杨亚妹另行向其借款100000元，且已还的77100元系用于偿还该笔100000元借款，故对杨亚妹的辩解意见，本院亦不予采纳。综上，杨成华请求判令杨亚妹借款120000元，并自借款之日（2016年11月29日）起至清偿之日止按月利率2%计付利息，及判令杨亚妹支付律师费3000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、杨亚妹应于本判决生效起十日内偿还杨成华借款120000元，并自2016年11月29日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。二、杨亚妹应于本判决生效后十日内支付杨成华已支出的律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取计1596元，由杨亚妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 杨耀宗二〇一八年四月十八日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷附注：申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0105民初164号原告：张翠平，女，1975年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：徐庆刚，男，1966年1月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：姜福华，女，1963年4月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告张翠平诉被告徐庆刚、姜福华民间借贷纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 侃人民陪审员  李国芬人民陪审员  成晓山二〇一八年四月三日书 记 员  田晓阳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4407号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。被告：何长云，男，1970年10月3日生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告何长云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年四月八日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3840号申请执行人李香，女。被执行人陈锦城，男。申请执行人李香与被执行人陈锦城民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结��院（2017）湘0181执3840号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇一八年四月十八日书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢477号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人张悦，男。被执行人张细柳，女。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人张悦、张细柳征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月十三日书记员 王 波
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川03民终335号上诉人(原审原告):莫祥芬，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人(原审被告):谢刚，男，1962年11月12日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。上诉人莫祥芬因与被上诉人谢刚民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。莫祥芬上诉请求：1、依法撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初1003号民事判决书；2、改判被上诉人立即归还借款12万元，并支付逾期还款利息；3、本案一审、二审诉讼费用由谢刚承担。事实与理由：一审认定事实不清。本案系简单的民间借贷纠纷案件，上诉人持被上诉人亲笔签名的借条向法院提起诉讼，被上诉人对借条的真实性、客观性均予以确认，只是辩称借款用途是用于和上诉人的矿业合作开采，而合作事务没有开展，对合作协议有异议。谢刚在借款之时就明知该借款用于合作，也是谢刚真实意思表示，谢刚作为具有完全民事行为能力人，在借条上签名就知道应当承担的法律后果。至今，借条没有任何法定无效或可撤销的情形，应当支持上诉人的诉讼请求。一审法官认为本案不是民间借贷，判决显失公平。借款用途不是本案所谓的基础法律关系。谢刚借款在先，用于合作，这是客观事实，一审中双方都一致确认。但合作不是借款的基础法律关系，仅仅是用途而已。被上诉人谢刚未发表答辩意见。莫祥芬向一审法院起诉请求：1.请求判令谢刚偿付莫祥芬借款120000元及逾期还款利息；2.本案诉讼费用由谢刚承担。一审法院认定事实：2015年3月19日，李志清、尹显宗、江紫红、莫祥芬达成《民勤鑫锆矿业有限公司合作协议》，约定李志清占股份65%，尹显宗占股份35%，如双方发生意外，李志清由莫祥芬代表处理，尹显宗由江紫红代表处理。2015年3月26日，李志清与莫祥芬达成《合作开采协议》，约定经与尹显宗协商后，同意将李志清将其持有的65%的份额中的25%转让给莫祥芬，莫祥芬支付25万元给李志清。因李志清欠莫祥芬部分钱款，莫祥芬于2015年3月26日向李志清支付了12万元，从李志清处购买了25%民勤鑫锆矿业有限公司开采权，谢刚作为见证人。2015年3月27日，谢刚与莫祥芬签订《合作协议》，莫祥芬自愿将自己从李志清处受让的25%的开采权的一半份额即12.5%转让给谢刚，转让金额为12.5万元。谢刚因没有资金，向莫祥芬出具借条1份，载明借款12万元。一审法院认为,本案的焦点问题是，莫祥芬与谢刚双方形成的法律关系是否为民间借贷的法律关系。本案中，莫祥芬认为有谢刚打的借条，本案系民间借贷的法律关系，谢刚则认为自己虽然给莫祥芬打了借条，但该借条是基于自己从莫祥芬处购买12.5%民勤鑫锆矿业有限公司开采权而写下的，自己实际并未获得过该矿业的开采权，自己和莫祥芬之间形成的不是借贷关系，而是合伙纠纷的法律关系。一审法院经过几次庭审后，莫祥芬也认可自己借给谢刚的12万是基于谢刚从莫祥芬处受让12.5%的矿业开采权，并未实际向谢刚出借12万元，但自己已经转让了矿业开采权给谢刚，谢刚应当支付自己12万。一审法院审理后认为该案的法律关系，不应属于民间借贷纠纷，依据双方当事人的陈述及提供的证据，本案莫祥芬从案外人李志清处受让了25%的矿业开采权，并签订协议，之后将其中12.5%的开采权转让给谢刚，借条载明的这12万元，实际为谢刚为获得12.5%矿业开采权的出资，双方之间形成的是名为民间借贷实为合伙纠纷的法律关系，莫祥芬以民间借贷关系为由向本院提起诉讼，系法律关系认识错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”，对此，一审法院在庭审中明确的向莫祥芬及其代理人释明本案不属于民间借贷纠纷，莫祥芬主张的法律关系有误，莫祥芬明确表示不同意变更诉讼请求。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款的规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中,莫祥芬坚持主张与谢刚之间的法律关系为民间借贷，但未提供相应的证据进行证明，故对莫祥芬的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定,判决：驳回莫祥芬的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本案二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案系莫祥芬提起的归还欠款的民间借贷纠纷案件，莫祥芬所诉的12万元款项系莫祥芬与谢刚基于民勤鑫锆矿业有限公司12.5%开采权的转让而形成，该款项实为开采权转让金，且莫祥芬与谢刚之间就该12万元并不存在实际的资金交付行为，即形成所谓欠款关系的基础事实是莫祥芬与谢刚签订的《合作协议》，双方之间的基础法律关系是合伙关系。现莫祥芬主张谢刚向其支付12万元，正是基于莫祥芬将其开采权合伙份额转让给谢刚及后续为此出具的借条而引发的纠纷，故本案应为合伙纠纷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”，本案应按照基础法律关系即合伙纠纷进行审理，一审法院已向上诉人释明本案不属于民间借贷纠纷，但上诉人不愿变更诉讼请求坚持以民间借贷纠纷为由起诉，一审法院驳回莫祥芬的诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人莫祥芬负担。本判决为终审判决。审判长  陈品强审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一八年四月十九日书记员  党若丹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2018〕黑08**民初1095号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。被告：庄学成，汉族，农民。被告：曲延祥，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告庄学成、曲延祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告庄学成、曲延祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告庄学成偿还借款本金80000元及相应利息；2.被告曲延祥承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告庄学成在原告处借款80000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2013年6月28日起至2014年1月30日。被告曲延祥为连带责任保证人。借款到期后，经原告索要，被告庄学成至今未偿还该借款。被告庄学成、曲延祥未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份。二被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告庄学成应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告庄学成偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告曲延祥是连带责任保证人，应对被告庄学成的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告庄学成于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（利息从借款之日起以80000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；被告曲延祥对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  牛雄飞审 判 员  刘世平人民陪审员  王 斌二〇一八年四月十六日书 记 员  白国翠
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1655号原告：唐维洪，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住址成都市新都区。被告：李成奎，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告唐维洪与被告李成奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐维洪到庭参加了诉讼，被告李成奎经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。唐维洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李成奎支付唐维洪借款20000元；2.请求法院判令李成奎向唐维洪支付逾期付款利息至借款还清之日止（从2015年4月21日起按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费用由李成奎承担。事实和理由：唐维洪与李成奎是老乡。2015年3月31日，李成奎因急需用钱向唐维洪借款20000元，并承诺很快还钱。唐维洪基于老乡情谊将这笔借款现金支付给了李成奎。李成奎收款后向唐维洪出具《借条》一份，双方约定于2015年4月20日之前归还借款。借款到期之后，李成奎未按约定归还借款。经唐维洪多次催促，李成奎都借故推脱，并不接唐维洪电话、不见面，至今未履行任何还款义务。唐维洪为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。唐维洪为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《借条》一份，用以证明李成奎向唐维洪借款20000元的事实；2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，用以证明唐维洪用于现金出借的款项来源。李成奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，唐维洪提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，李成奎向唐维洪借款并出具《借条》，载明：“今借到唐维洪人民币大写贰万元正，于四月二十日之前归还。借款人李成奎”。借记卡账户历史明细清单显示，唐维洪于借条出具当日自中国工商银行柜面支取现金36000元。以上事实，有唐维洪提交的证据及当庭陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，唐维洪对自身与李成奎之间借款产生的原因、出借款项来源、现金交付及《借条》出具经过、双方信任基础等事实和因素均能作出完整清晰叙述与合理说明，且与其所举证据相互印证，足以证明其所主张的借贷关系成立且借款事实实际发生，李成奎应按双方约定向唐维洪履行偿还义务。现唐维洪起诉要求李成奎归还借款本金20000元，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，唐维洪确认其与李成奎之间未约定借款利息，《借条》中也未体现，于本案中主张的是逾期利息，并说明《借条》中所载“于四月二十日之前归还”意指在2015年4月20日之前归还，结合本案借贷金额，该说明具有合理性，李成奎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼、对此未发表意见，相应的不利后果应自行承担。本院对唐维洪要求李成奎从2015年4月21日起按照年利率6%支付逾期利息的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告李成奎在本判决生效之日起十日内向原告唐维洪偿还借款本金20000元并支付利息（利息以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算，从2015年4月21日起计算至借款还清之日止）。如被告李成奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李成奎负担（此款唐维洪在起诉时已支付，李成奎在履行给付义务时应一并向唐维洪支付，执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余晨二〇一八年四月四日法官助理夏梦莹书记员曾妙—1—
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2018)渝0109民初477号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一��会信用代码910500000554093288Q。法定代表人张映龙，任该公司总经理。委托诉讼代理人陈思师，女，1979年5月20日出生，住重庆市北碚区。被告曹海林，男，汉族，1995年6月24日出生，住重庆市忠县。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告曹海林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人陈思师等到庭参加诉讼，被告曹海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理完毕。原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求，一、判令解除原、被告于2014年12月12日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》。二、判令被告方支付租金2575.17元。三、被告支付违约金117.09元。被告方已支付的保证金1229.04���以租金品迭。四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：通过合法配租，原、被告双方于2014年12月12日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，原告方按约履行了义务，自2016年5月起，被告方拖欠租金，经原告方催告，2016年10月30日，原告方收回了公租房，特诉至法院，望判如所请。被告曹海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2014年12月12日，经城投公租房公司（甲方）与曹海林（乙方）协商一致，签订2014LJMJ07058号《重庆市公共租赁住房租赁合同》，此合同约定，甲方将座落于XX路X号附X号X-X公共租赁住房，建筑面积45.52平方米，出租给乙方，租赁期限自2014年12月15日到2019年12月14日，租金标准为9元/平方米，即月租金为409.68元，乙方应于每月20日前缴纳当月租金，乙方如逾期支付租金，从逾期之日起每日按应付��金的万分之五支付违约金。乙方按三个月的租金标准缴纳履约保证金1229.04元。此合同还对相关条款进行了约定。此合同签订后，城投公租房公司按合同约定履行了相应义务，被告曹海林按合同约定支付保证金1229.04元，并陆续支付房屋租金，自2016年5月1日至2016年10月30日，被告方已累计拖欠原告方六个月房屋租金2575.17元。2016年7月5日、2016年10月17日，原告方向被告方出具《催收房屋租金通知》；2016年10月21日原告方出具《清退告知书》。原告方经催收租金、违约金未果，遂起诉来院。以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，2014年12月12日，城投公租房公司（甲方）与曹海林（乙方）协商一致签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人双方真实意思表示，该合同有效，在合同履行过程中，被告曹海林多次逾期不支付约定的租金系违约行为，应承担相应的违约责任。原告方主张被告方已交的保证金与拖欠租金品迭，本院予以支持。被告曹海林的违约行为，导致城投公租房公司无法实现合同目的，对城投公租房公司要求判令解除合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告曹海林于2014年12月12日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年10月30日解除，此款于本判决生效之日起，即具有法律效力。二、由被告曹海林支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金2575.17元，被告曹海林已缴纳的保证金1229.04元对此予以品迭，此款1346.13元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、由被告曹海林支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金117.09元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 瑾人民陪审员  何建强人民陪审员  赖政灵二〇一八年四月十八日书 记 员  胡思洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保105号申请人:胡雯佩，女，1992年6月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：赵斌，男，1960年10月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人胡雯佩于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵斌的银行存款460000元或查封等值财产，并由天安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人胡雯佩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予胡雯佩的保全申请。案件申请费2820元，由胡雯佩垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一八年四月二十五日书记员 曾立生
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘0581民初552号原告：朱坤平，男，1979年2月28日出生，汉族。被告：刘建明，男，1969年7月4日出生，汉族。被告：雷金云，女，1971年1月24日出生，汉族。原告朱坤平与被告刘建明民间借贷纠纷一案，原告朱坤平以被告已还款为由于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱坤平的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱坤平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱坤平承担。审 判 员  肖丽艳二〇一八年四月十八日代理书记员  邓牧之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)苏07刑终144号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐松立，男，1993年4月11日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，系连云港市海州区“维体一号”健身馆员工，户籍地连云港市赣榆区，住连云港市海州区。被告人徐松立因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人徐松立犯强奸罪一案，于2017年11月21日作出（2017)苏0706刑初969号刑事判决，以强奸罪，判处被告人徐松立有期徒刑四年。被告人徐松立不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐松立申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐松立撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐松立撤回上诉。江苏省连云港市海州区人民法院作出的（2017)苏0706刑初969号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐家容审 判 员 张淑媛审 判 员 邢 刚二〇一八年四月二十三日法官助理 伏 云书 记 员 曹 洁