潢川县人民法院民 事 判 决 书（2013）潢民初字第00916号原告丁箭，男，1993年出生，住河南省潢川县白店乡。被告程书兴，男，1979年出生，住安徽省亳州市谯城区。被告安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司。法定代表人余德海，该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。法定代表人周峰，该公司经理。委托代理人李辰宇，男，该公司工作人员。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月29日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁箭及其委托代理人、被告程书兴、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安公司）委托代理人李辰宇到庭参加了诉讼，被告安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司（以下简称天邦公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告丁箭诉称，2013年1月23日22时40分许，其乘坐桂乐刚驾驶的豫ST35**号轿车，沿国道106线由北向南行驶至河南省潢川县沙河店村境内时，桂乐刚躲避对方车辆行驶，与对向程书兴驾驶的皖S902**号货车在道路东侧发生侧面相撞，致丁箭及豫ST35**号轿车司机桂乐刚受伤、豫ST35**号轿车、皖S902**号货车两车受损的交通事故。该事故经潢川县交通警察大队认定，原告丁箭不承担此事故责任，桂乐刚承担事故主要责任，程书兴承担此事故的次要责任。皖S902**号货车在天安公司分别投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。事故发生后，经交警部门多次调解，程书兴拒不赔偿。为此，丁箭起诉来院。请求依法判令：1、上述被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计24245.58元；2、被告承担本案的诉讼费。被告天安公司辩称：1、医疗费中应当扣除非医保费用。2、交通费票据没有具体日期，不能证明交通费产生于治疗期间。3、精神损害抚慰金天安公司不予承担。4、诉讼费天安公司不予承担，其他由法院酌定。被告程书兴辩称，发生事故的事实，我认可，愿意在合法合理的基础上进行赔付，其他没有意见。被告天邦公司未应诉答辩。经审理查明，2013年1月23日22时40分许，原告丁箭乘坐桂乐刚驾驶的豫ST35**号轿车，沿国道106线由北向南行驶至河南省潢川县沙河店村境内时，桂乐刚躲避对方车辆行驶，与对向程书兴驾驶的皖S902**号货车在道路东侧发生侧面相撞，致原告丁箭以及豫ST35**号轿车司机桂乐刚（另案原告）受伤、豫ST35**号轿车、皖S902**号货车两车受损的交通事故。该事故经潢川县交通警察大队认定：桂乐刚承担此事故的主要责任，程书兴承担此事故的次要责任，丁箭不承担此事故责任。原告受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院（下称武汉协和医院）住院或门诊治疗，住院7天，共支付医疗费17525.33元。其伤情经医院诊断为头部外伤。另案原告桂乐刚受伤后被送往武汉协和医院住院或门诊治疗，住院13天，共支付医疗费53931.52元。其伤情经医院诊断为：右股骨头骨折并脱位，头皮挫裂伤。经法医鉴定：桂乐刚外伤属九级伤残；二期手术费预估为60000元。事故发生后，被告程书兴已垫付赔偿款10000元。另查，皖S902**号货车名义车主为天邦公司，真实车主为被告程书兴。该车辆在被告天安公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，被告程书兴未按照规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，应承担本事故的次要责任。另案原告桂乐刚应承担本事故的主要责任，丁箭不承担本事故责任。故原告丁箭请求依法判令被告程书兴赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院应予支持，但其请求赔偿数额过高，应依法定标准计赔。原告丁箭所遭受损失经举证、质证和认证确认如下：（一）医疗费17525.33元，其中，在武汉协和医院住院治疗一次，住院7天（2013年1月25日-2013年2月1日），支付医疗费15288.23元；在潢川县人民院住院1天（2013年1月23-2013年1月24日），支付医疗费2237.1元，合计17525.33元。（二）护理费556.25元，其计算公式为：（25379元／年÷365天）×8天×1人=556.25元（护理人员的收入标准参照上一年度河南省各行业职工平均工资中的居民服务业收入标准计算，护理期间为原告住院期间，护理人数为1人）。（三）营养费240元，其计算公式为：30元／天×8天=240元（营养费的补助标准参照河南省国家一般工作人员的出差补助标准，营养期为原告的住院期间）。（四）住院伙食补助费380元，其计算公式为：50元／天×7天＋30元／天×1天=380元（补助标准参照河南省国家一般工作人员的出差伙食补助标准，省外50元／天，省内为30元／天，期间为住院期间）；（五）交通费，原告请求为1600元，因原告所提供的票据不是正规票据，但确有支付往返武汉协和医院的救护车费等交通费的客观事实，本院酌定为1000元。（六）精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，其精神损害尚未达到较严重的程度，故其主张原告赔偿精神损害欠缺事实或法律依据，本院不予支持。原告丁箭的经济损失合计19701.58元。另案原告桂乐刚遭受损失经举证、质证和认证确认如下：（一）医疗费54051.52元，其中，在武汉协和医院住院治疗一次，住院13天（2013年1月24日-2013年2月6日），支付医疗费53931.52元；2013年3月13日在潢川县人民院复查支付医疗费120元；合计54051.52元。（二）误工费17509.79元，其计算公式为：（37817元／年÷365）×169天=17509.79元（原告在庭审中举证证明其从事交通运输业，其收入标准应参照上一年度的交通运输业职工的收入标准即37817元／年计算；其误工时间自其受伤之日计算至定残日的前一日，即2013年7月11日；在诉讼中，相关鉴定机构接受委托，对原告因伤和后期治疗应给予原告的休息期、营养期、护理期即三期护理作出鉴定意见，本院经审查认为，我国现行法律法规及相关司法解释仅授权接受治疗的医疗机构有权对伤者的误工时间、护理期限和营养期出具证明，而对鉴定机构无此授权，故在法律没有明文授权的前提下，本院倾向于原告主张的休息期、营养期、护理期当以伤者接受治疗的医疗机构出具的意见为准，鉴定机构的相关意见以不采纳为宜）。（三）护理费903.91元，其计算公式为：（25379元／年÷365天）×13天×1人=903.91元（护理人员的收入标准参照上一年度河南省各行业职工平均工资中的居民服务业收入标准计算，护理期间为原告住院期间，护理人数为1人）。（四）营养费390元，其计算公式为：30元／天×13天=390元。（五）住院伙食补助费650元，其计算公式为：50元／天×13天=650元（补助标准参照河南省国家一般工作人员的出差伙食补助标准，省外50元／天，期间为住院期间）；（六）鉴定费4042.6元。（七）交通费，原告请求为7800元，因原告所提供的票据不是正规票据，但确有支付往返武汉协和医院的救护车费等交通费的客观事实，本院酌定7000元。（八）车辆损失费41730元，有物价部门的定损报告单，可予认定。（九）残疾赔偿金30099.76元，其计算公式为：（7524.94元／年×20年×0.2）=30099.76元。（十）精神损害抚慰金：原告请求为20000元，本院酌定为10000元。（十一）后期治疗费预估为60000元，本院酌定40000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第2款之规定，该费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院予以支持。但原告主张被扶养人生活费，于法无据，据此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另案原告桂乐刚的经济损失合计202334.98元（不包含鉴定费）。此次交通事故造成本案原告丁箭和另案原告桂乐刚两人受伤，故对二人所遭受的损失在交强险范围内天安公司应在保险责任限额内按比例承担，具体在医疗费保险责任限额内，丁箭实际支付18145.33元，桂乐刚实际支付95091.52元，该费用超出交强险医疗费分项保险限额10000元，故应按其二人各自实际支付医疗费的比例进行赔偿，即分别赔偿丁箭、桂乐刚1602.42元和8397.58元，其计算公式分别为：18145.33元÷（18145.33元＋95091.52元）×10000元=1602.42元；95091.52元÷（18145.33元＋95091.52元）×10000元=8397.58元；在死亡伤残限额即110000元范围内足够赔偿桂乐刚、丁箭的损失，故不再按比例划分，据此，天安公司应分别赔偿丁箭、桂乐刚1556.25元和65513.46元；在财产损失赔偿限额内，因丁箭没有财产损失，故天安公司应赔偿赔偿桂乐刚2000元，超出2000元的的部分由天安公司在商业险责任限额内理赔。综上，天安公司在交强险医疗费范围内应赔偿原告丁箭经济损失1602.42元；在死亡伤残限额内赔偿丁箭经济损失1556.25元，合计3158.67元。对于原告超出交强险医疗费保险限额的部分（16542.91元），由被告程书兴和另案原告桂乐刚以过错责任分担。具体，原告丁箭不承担此事故责任，桂乐刚承担此事故主要责任，程书兴承担此事故次要责任。据此，被告程书兴对原告丁箭超出交强险医疗费的部分（16542.91元）承担30%的民事赔偿责任即16542.91元×30%=4962.87元，桂乐刚承担70%的民事赔偿责任即16542.91元×70%=11580.04元，对被告程书兴应承担的部分（4962.87元），因被告程书兴投保的有商业险，且该商业险不计免赔，该损失应由天安公司在商业险责任限额内承担。庭审中，原告丁箭放弃桂乐刚应当承担的部分（11580.04元），属于原告自由处分其民事权利的行为，本院予以认可。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，天邦公司就被告程书兴应当承担责任的部分与被告程书兴承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条第1款（六）项、第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第144条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交通事故强制保险内赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失3158.67元；在第三者责任险保险责任限额内赔偿原告丁箭4962.87元，此款限被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内付清；二、被告程书兴与安徽省亳州市天邦汽车运输有限公司就上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告丁箭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，丁箭负担200元，程书兴负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  吴 琪人民陪审员  许学立人民陪审员  蔡 涛二〇一三年十二月三日书 记 员  刘 斌