安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）霍民一初字第00191号 原告：李林，女，1966年12月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县， 原告：余欣，男，1989年2月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上， 原告：余颖，女，1987年7月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上， 上述三原告共同特别授权委托代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。 上述三原告共同特别授权委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：梁锋，男，1975年8月16日出生，汉族，安徽省濉溪县人，驾驶员，住安徽省濉溪县， 被告：贾丽丽，女，1979年9月9日出生，汉族，工人，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区， 特别授权委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码证85234027-5。 负责人：许莉，该公司总经理。 特别授权委托代理人：司红勤，平安保险公司员工。 原告李林、余欣、余颖诉被告梁锋、贾丽丽、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告李林、余欣、余颖及其委托代理人熊义平，被告梁锋，被告贾丽丽的委托代理人许来永，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“平安保险宿州支公司”）的委托代理人司红勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林、余欣、余颖诉称：2012年12月3日21时10分，梁锋驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿105国道由北向南行驶至980公里＋500米处时，与相对方余某驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，至余某当场死亡，二车不同度受损，造成交通事故。事故经公安交警部门认定，梁锋负事故的全部责任，余某不负事故责任。事故是梁锋的过错造成的，梁锋应承担赔偿责任，该车辆的所有人贾丽丽亦应承担赔偿之责。事故车辆在平安保险宿州支公司投有交强险和不计免赔率的商业三者险，因此，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，以上被告拒不承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告经济损失490560元，诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任承担情况；3、死亡证明、火化证明，证明受害人余某因交通事故死亡并已安葬的事实；4、户籍信息，证明受害人余某生前为城镇户口；5、购车发票及行车证，证明原告的财产损失情况；6、保险单2份，证明事故车辆在被告平安保险宿州支公司投有交强险和不计免赔率的商业三者险的事实；7、交通费发票，证明原告为处理丧事花去的车费情况；8、经济补偿协议，证明被告梁锋自愿在保险赔款之外给予原告的经济补偿。 梁锋在庭审中辩称：对事故事实认定及责任划分无异议，请求法院依法进行处理；另外，给原告的经济补偿款不在保险赔款之内。 梁锋为支持其答辩意见，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明梁锋的身份情况；2、赔偿款凭证，证明已付给原告的经济补偿款10万元的事实；3、驾驶证，证明梁锋持有合法的车辆驾驶证件；4、谅解书，证明梁锋在保险理赔额之外自愿付给原告部分经济补偿款的事实。 贾丽丽在庭审中辩称：首先，事故车辆投有机动车交强险和商业三者险，原告的经济损失应由保险公司在其保险责任范围内予以赔偿；其次，根据最新司法解释规定，事故车辆所有人贾丽丽不存在任何过错，因此不应当承担赔偿责任。 贾丽丽为支持其答辩意见，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；2、车辆行驶证，证明事故车辆具有合法有效的上道行驶证件；3、保险单，证明事故车辆皖Ｌ×××××号轿车在平安保险宿州支公司投有交强险和不计免赔率的商业三者险。 平安保险宿州支公司在庭审中辩称：按照保险合同约定，原、被告不是本案第一受益人，原告需提供受益函；本案驾驶员梁锋在前期已经付给原告100000元赔偿款，在本案原告诉请中应依法比除；原告诉请的误工费、丧葬费等费用过高；保险公司不承担案件的诉讼费用。 平安保险宿州支公司在法定的举证期限内未进行举证。 被告梁锋、贾丽丽对原告所举的证据均不持异议；被告平安保险宿州支公司对原告所举证据发表的质证意见为，对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5、7的关联持有异议；对证据8经济补偿协议的真实性无异议，对其内容持有异议，梁锋与受害人达成协议并未通知保险公司，保险公司不知情。另外，保险合同中被保险人是贾丽丽，受益人是安徽农业银行，原告应提供安徽农业银行的受益函。原告对被告梁锋、贾丽丽所举证据不持异议。被告相互之间对对方所举的证据均不持异议。 法庭经当事人举证、质证，认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、6、8的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定，对证据5、7真实性予以认定；对被告梁锋、贾丽丽所举的证据予以认定。 经庭审质证、认证，确认如下事实，2012年12月3日21时10分，梁锋驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿105国道由北向南行驶至980公里＋500米处时，与相对方余某驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，至余某当场死亡，二车不同度受损，造成交通事故。事发后梁锋离开现场，后于次日投案。事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，梁锋负事故的全部责任，余某不负事故责任。事故车辆所有人贾丽丽与梁锋系同事，同在某矿厂上班。事发前，梁锋借用贾丽丽所有的皖Ｌ×××××号轿车送人回家，在回来的路上发生的交通事故。皖Ｌ×××××号事故车辆于2012年10月26日在平安保险宿州支公司投有机动车交通事故强制保险和不计免赔率的商业三者险，其中商业三者险的责任保险限额为500000元，保险期限一年。事发后，梁锋与原告达成经济补偿协议，梁锋付给原告补偿款100000元，得到原告的谅解。 另查明，受害人余某居住在安徽省霍邱县高塘镇高塘街道经济开发区，系城镇户口。余某与妻子李林婚后生育两个子女，即余欣、余颖，现均已成年。 本院认为：梁锋驾驶机动车辆致余某死亡，应对原告的经济损失按照过错责任进行赔偿。事故车辆在平安保险宿州支公司投有机动车交通事故强制保险和不计免赔率的商业三者险，因此，平安保险宿州支公司应对原告的经济损失在保险责任限额内进行赔偿。平安保险宿州支公司以车辆投保人及原告并非本保险合同的第一受益人，原告需提供安徽农业银行的受益函方能进行赔偿及被告梁锋于事发后给付原告的100000元赔偿款在本案原告诉请中应予比除的辩解意见，因未能提供充分证据证明，本院不予支持；其另辩解的原告诉请误工费等费用过高的意见，本院予以采纳。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。贾丽丽以梁锋借用自己所有的车辆使用时发生交通事故，车辆所有人对损害的发生并无过错，不应承担赔偿责任的主张，于法有据，本院予以采信。经本院核定，原告的经济损失为，死亡赔偿金372120元（18606元/年×20年），丧葬费20320元，亲属办理丧葬事宜支出的费用本院酌定为6000元，精神损害抚慰金60000元，计458440元。因此，平安保险宿州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，计110000元；下余款348440元，由平安保险宿州支公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告李林、余欣、余颖经济损失458440元，定于本判决生效后一次付清。 二、驳回原告李林、余欣、余颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8658元减半收取4329元，由原告负担329元，被告梁锋负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一三年三月十三日 书记员  李丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。