wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初635号原告:申玉生，男，1961年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现居住阜阳市颖州区金悦时代8楼1404号。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被告:韩兴道，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人:刘芳停，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告申玉生与被告韩兴道、第三人刘芳停确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉生及其委托诉讼代理人巩晓云、被告韩兴道、第三人刘芳停均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申玉生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告于2013年10月23日给被告出具的欠条无效（计46000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年4月窦朝银将太和苗集商住楼土建工程发包给原告，原告将钢筋工工程转包给韩兴道，把木工工程转包给刘芳停。在施工过程中，窦朝银将原告转包的钢筋工工程、木工工程的工资款要直接与韩兴道、刘芳停进行结算。后窦朝银一直拖欠韩兴道和刘芳停的工资款不支付，并告诉韩兴道和刘芳停让申玉生出具工资欠条后才做工资结算;无奈之下，原告于2013年10月23日给韩兴道和刘芳停分别出具欠条各一份。原、被告和刘芳停于2014年7月9日共同出具协议书约定，要不回来款之前申玉生给刘停芳、韩兴道所出工资款欠条作废。现原告给被告出具的工资款欠条原件至今还在被告处，原告多次向被告讨要未果，为此，原告提起诉讼。被告韩兴道辩称：原告将钢筋工包给其，木工包给刘芳停，不是窦朝银发包。原告起诉的欠条已经判决，并进入执行，现经过八年，原告又来起诉，违反法律。其认为欠条有效。第三人刘芳停述称：原告找我们干活、签合同，我们应该向原告要工钱，欠条有效。诉状所称的协议第二项内容是原告自行添加，不是我们约定的内容。本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，原告申玉生和被告韩兴道签订劳务分包施工合同，申玉生将其承包的太和县苗集镇商住楼的钢筋工工程包给韩兴道施工，将木工工程包给刘芳停施工。工程完工后，申玉生于2013年10月23日给韩兴道出具欠条1张。欠条载明：“欠条今欠韩兴道在太和××复兴路窦朝银开发的工地，钢筋工资肆万陆千元整（46000.00元）据此申玉生2013.10.23韩兴道”。2014年1月9日，申玉生、韩兴道、刘芳停三方签订协议书。协议书载明：“把款要回来，我们三人做一起结算账目，多退少补，不允许反悔，如反悔愿承担法律责任。2014.1.9三方签字生效。”欠条出具后，申玉生未支付欠款，韩兴道因此提起诉讼，本院于2014年5月13日作出（2014）州民一初字第00700号民事判决书。该判决本院认为部分载明：“韩兴道给申玉生提供劳务，申玉生就工资款给韩兴道出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告虽辩称，其与原告并未进行结算，并提供原、被告及木工刘芳停三人达成的协议，但从该协议的内容来看，协议约定纠纷的解决方式，并未明确表示原、被告之间的债权债务的终止或转移，同时被告至今未支付原告工资款的事实客观存在，故其辩称理由不成立，本院不予采纳，原告要求被告支付工资款，理由正当，应予支持”等内容。判决结果为：申玉生偿还韩兴道工资款46000元，于判决生效之日起五日内一次性付清。该判决已经生效。上述事实，有欠条、（2014）州民一初字第00700号案件中申玉生所举2014年1月9日签订的协议书、民事判决书，及当事人陈述等，予以证实。本院认为：原告诉请的欠条系2013年10月13日出具，在当事人没有另行约定的情况下，应自成立时生效。且该欠条由本院在（2014）州民一初字第00700号案件中作为采信证据，在判决主文中对欠条所证明的事实予以确认，并依据欠条上的数额作出判决，该判决已生效。原告举证的2014年7月9日协议书与其在（2014）州民一初字第00700号案件中举证的2014年1月9日协议书比较，增加了第二项内容即“要不回来款之前申玉生给刘芳停、韩兴道出工资款条据作废”。被告及第三人均称，三方只签订过1份协议，2014年7月9日协议书是假的，是申玉生改的。本院认为，即使肉眼辨别，两份协议书，除2014年7月9日协议书上增加了第二项内容，落款时间为“2014年7月9日”外，其余内容相同。并且2014年5月13日本院已经判决“申玉生偿还韩兴道工资款46000元”。韩兴道再和申玉生签订对其不利的协议书，亦不符合常理。故认定2014年1月9日协议书客观真实，但是该协议书亦不能支持原告的主张，除此之外，原告没能提供有力的证据足以推翻该判决，亦即没能推翻生效判决对涉案欠条的认定，该欠条出具合法、有效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三第一款第五项、第二款之规定，判决如下：驳回原告申玉生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告申玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二一年二月九日书记员  杨洋附：有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百三十六条第一款民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人没能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十三条下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初46号 原告：吉林省港信置业有限公司 法定代表人：于波，系经理。 委托诉讼代理人：刘俊杰，系吉林金辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵忠仁，系公司副总经理。 被告：白城市中兴城市基础设施建设有限公司 法定代表人：张雪峰，系经理。 原告吉林省港信置业有限公司诉被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊杰、委托诉讼代理人赵忠仁到庭参加诉讼。被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省港信置业有限公司向本院提出诉讼请求：请判令被告返还工程质保金84,640.78元。事实与理由:2014年8月1日，原告中标由被告发包的白城市2014年“暖房子”改造工程二十三标段施工工程,原、被告于2014年8月3日签订《建筑工程施工合同》并开始施工。工程已经如期竣工交付使用并于2017年12月审核结算。通过结算,该标段工程价款为8,464,078.00元,被告按照建筑工程施工合同的约定扣留了工程总价款5%质保金后，支付了工程款。按照双方的合同约定，质保期五年期满，被告应返还质保金,但被告只支付了工程总价款4%的质保金,预留了1%质保金,称预留1%质保金系吉林省暖房子工程领导小组的意见。原告认为，被告扣留工1%的质保金没有法律依据,其一,被告工程发包时并没有有关扣留工程总价款1%质保金的招标公示说明;其二,原、被告之间的建筑工程施工合同中亦没有此项约定;其三，政府的关于暖房子的实行意见并不能代替法律法规和当事人之间合法有效的合同约定。因此,被告应按合同履行全额返还质保金的义务，即返还质保金84,640.78元质保金。 白城市中兴城市基础设施建设有限公司未向法庭提交答辩状。 吉林省港信置业有限公司向法庭提供了如下证据： 1、中标通知书一份。证明原告承包，被告发包的吉林省暖房子工程23标段； 2、工程结算审定汇总表一份。证明该汇总表由被告中兴城市基础设施公司以及白城市财政投资评审中心和原告共同确认实际工程价款为8,464,078.00元。按照核定工程价款，被告扣留了8,464,078.00元的1%质保金。 上述证据均为书证，具有证据属性，因被告未到庭参加诉讼放弃了质证的权利，故本院推定上述证据具有证据规则规定，予以采信。 白城市中兴城市基础设施建设有限公司为向法庭提供证据。 经审理查明，2014年8月1日，原告中标由被告发包的白城市2014年“暖房子”改造工程二十三标段施工工程,原、被告于2014年8月3日签订《建筑工程施工合同》并开始施工。工程已经如期竣工交付使用并于2017年12月审核结算。通过结算,该标段工程价款为8,464,078.00元,被告按照建筑工程施工合同的约定扣留了工程总价款5%质保金后，支付了工程款。按照双方的合同约定，质保期五年期满，被告应返还质保金,但被告只支付了工程总价款4%的质保金,预留了1%质保金,称预留1%质保金系吉林省暖房子工程领导小组的意见。原告认为，被告扣留工1%的质保金没有法律依据,其一,被告工程发包时并没有有关扣留工程总价款1%质保金的招标公示说明;其二,原、被告之间的建筑工程施工合同中亦没有此项约定;其三，政府的关于暖房子的实行意见并不能代替法律法规和当事人之间合法有效的合同约定。因此,被告应按合同履行全额返还质保金的义务，即返还质保金84,640.78元质保金。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案的法律关系是建设施工合同纠纷。本案争议的焦点是原告主张被告返还质保金84,640.78元的请求是否符合法律规定。 根据原告陈述及本案争议的焦点问题，本院综合评判认为， 原、被告于2014年8月3日签订《建筑工程施工合同》并开始施工。工程已经如期竣工交付使用并于2017年12月审核结算，通过结算,该标段工程价款为8,464,078.00元,被告按照建筑工程施工合同的约定扣留了工程总价款5%质保金后，支付了工程款。按照双方的合同约定，质保期五年期满。到期后，被告只支付了工程总价款4%的质保金,预留了1%质保金。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的行至、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告只返还4%的违约金，未按约定履行返还原告5%的质保金，属违约行为，故，原告主张被告返还工程质保金84,640.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司于本判决生效后3日内返还原告吉林省港信置业有限公司工程质保金84,640.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958.00元，由被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二一年二月三日 书记员 陈得雨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执357号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：周某,男性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行被执行人周某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205刑初105号刑事判决书，向被执行人周某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。随案移送款70000元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某在银行等金融机构的存款70000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年二月八日书记员 陈 杰
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初575号原告：彭有兰，女，1966年8月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。被告：吴智华，男，1978年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告彭有兰诉被告吴智华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭有兰及委托诉讼代理人黄向阳到庭参加了诉讼，被告吴智华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．判令被告一次性偿还所欠原告工资款人民币10000元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月被告吴智华在谢家滩集镇开办鞋厂，原告彭有兰受雇于被告从事车工工作，原告工作期间，被告一直拖欠原告工资没有支付，2018年2月13日被告在原告催促下向原告出具欠条，2019年被告偿还了原告人民币2196元，余款被告一直拖欠至今，原告多次追偿无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告向法院提供了以下证据：1．户口簿复印件一份，证明原告主体适格；2．欠条复印件一份，证明被告吴智华欠原告彭有兰人民币12196元。被告未到庭应诉，未提供答辩意见，未提供证据。根据庭审情况，查明如下事实：2017年2月，被告吴智华在鄱阳县开办鞋厂，原告彭有兰受雇于被告从事车工工作，原告自2017年2月开始工作至2017年11月结束，被告一直拖欠原告工资没有支付，2018年2月13日被告在原告催促下向原告出具欠条，2019年被告偿还了原告人民币2196元，余款被告一直拖欠至今，原告多次追偿无果，引起本案诉争。上述事实，有庭审笔录、欠条复印件等证据证实，足以认定。本院认为，原告彭有兰提供劳务后，依法有权获得报酬，被告吴智华欠原告彭有兰劳务报酬10000元未付，有欠条、原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告吴智华支付剩余劳务报酬10000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，相应风险由其自负。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴智华于本判决生效后十日内支付原告彭有兰春剩余工资款项人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴智华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李燕华二〇二一年二月二十五日书记员  卢智钢
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初152号 原告：冉某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县理川镇庞家乡。 被告：任某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告冉某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子任宇辰由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：2018年农历正月10日我与被告结婚，并于2018年5月3日在宕昌县民政局办理了结婚证。我与被告是包办婚姻，婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后没有共同语言，经常吵嘴打架，特别是2019年农历10月29日生完孩子后，被告不时对我家暴，每次对我殴打后不予治疗，更不让我与娘家往来，负责就受到辱骂和殴打，使我失去人身自由，孩子生下后我一直身体不好，被告对我的生活及孩子成长毫不关心，我只能在娘家亲戚处借钱给孩子治疗，且被告几年在外打工挣钱，从未给过我一分钱。2019年被告故意在我娘家闹事，对我及其父母出言恶毒，行为恶劣；为了使子女有较好的生活环境和良好的教育，由原告继续抚养孩子为宜。 被告任某某辩称，我不同意离婚，婚前我们系媒人介绍认识，婚后夫妻感情一直很好，原告诉状中所称与事实不符，在原告生活上遇到困难时，我第一时间过问，并且经常用微信转账的方式给她钱，有转账依据，因为我与原告年龄都小，婚后难免有口舌之争，但我没有打过原告，之所以原告现在起诉离婚，是我们前段时间吵了嘴，原告还在气头上，是一时冲动，孩子现在刚满两周岁，并且一直由我及父母一手照顾，原告起诉提出抚养孩子，我坚决不同意，也不同意与原告离婚，请法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提出双方感情破裂及被告有家庭暴力的行为，由于原告未提交相应证据印证，本院不予支持；被告在庭审过程中向本院提交了微信转账截图及宕昌县人民医院检查报告单复印件，并向本院说明其在婚姻家庭生活中，积极履行义务，原告冉某某对此虽不认可，但是其未向本院提供证据予以反驳，故对于被告的辩称意见本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年5月3日在宕昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号J621223-2018-000954，双方于2018年12月2日生育长子任宇辰，现已满2周岁。 本院认为，原、被告从相识到共同生活2年余，婚后育有1个孩子，建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度，在婚姻家庭中夫妻双方难免遇到各种矛盾和问题，只要原、被告双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，夫妻关系尚有改善的可能，本院亦应当给予两人一次重归于好的机会。据此，本院视其夫妻感情尚未完全破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告冉某某主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告冉某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冉某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年二月一日 书记员 余江玮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01财保2号申请人：贵州成铁建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二戈寨，统一社会信用代码：91520100214466324P。法定代表人：张绍东，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯逸珩，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖衍玲，四川君合律师事务所律师。被申请人:贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，职务：董事长。申请人贵州成铁建筑工程有限责任公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司名下价值人民币52，924，846.09元的财产进行保。利宝保险有限公司四川分公司向本院出具川分编2021字第421号、保单号为8115995100210000418000的《财产保全保单保函》，自愿为申请人提出的财产保全申请提供担保，保险金额为人民币52，924，846.09元。本院经审查认为，申请人贵州成铁建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司名下的银行存款52，924，846.09元或查封、扣押、冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司名下价值52，924，846.09元其他财产。案件申请费5000.00元由申请人贵州成铁建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨晓智审判员  林 明审判员  贺 华二〇二一年二月二十五日书记员  李 飞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初613号原告：柯秀云，女，1952年12月15日出生，汉族，超市营业员，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：杨小明，男，1970年7月3日出生，汉族，东台市第一中学教师，住东台市。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区迎宾南路**********。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟，女，该公司员工。原告柯秀云与被告杨小明、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告柯秀云于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯秀云申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯秀云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯秀云负担。审 判 员 唐彬彬二〇二一年二月二十日法官助理 周春芹书 记 员 孔心怡
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初193号原告：张倩，女，1990年3月6日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告:钱珺，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市无为县。原告张倩与被告钱珺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人姜春乔到庭参加诉讼，被告钱珺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款127099元，并支付2020年9月17日起至被告还款之日按年利率5.7%计算的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告自2017年2月20日至2017年9月29日多次向原告借款合计480400元，至2018年10月26日共计还款353301元，尚欠127099元至今未还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，被告因赌博多次向原告借款，原告在2017年2月20日至2017年9月29日期间通过其账号尾号为3143的交通银行账户分别向被告账号尾号为2472、8696的招商银行账户转账共计480400元。被告在2017年4月8日至2018年10月26日期间通过微信、银行转账的方式向原告转账共计353301元。原、被告的微信聊天记录显示上述原告转账给被告的款项中其中2017年5月14日转账给被告的2400元系原告为被告支付的酒店住宿费；2017年6月5日原、被告相互转账3000元，该3000元系被告给付原告的社保费，原告又于当日返还被告。本院认为，被告因赌博多次向原告借款，原告明知被告借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，根据相关法律规定，原、被告之间的借款合同无效，被告应将原告出借的借款本金返还原告，原告要求被告支付涉案借款利息，于法无据，本院不予支持。原告虽向被告转账共计480400元，但原告于2017年5月14日、6月5日转账给被告2400元、3000元的用途非借款，原告将该两笔款项计入借款本金，与事实不符，本院不予支持，应将该两笔款项从原告主张的借款本金中扣除。原告主张被告共偿还353301元，但被告于2017年6月5日转账给原告3000元非偿还借款，亦应从原告主张的还款数额中扣除。原告向被告共出借475000元，扣除被告已偿还的350301元，剩余124699元，被告应予以返还。被告钱珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十三条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱珺于本判决生效之日起十日内返还原告张倩借款本金124699元。二、驳回原告张倩其他诉讼请求。如果被告钱珺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由原告负担28元，被告负担1393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 许春莲二〇二一年二月十八日法官助理 丛 萌书 记 员 李承江
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3225执22号 杨秀清、王富贵： 申请执行人杨秀清与被执行人王富贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650.00元，其中，执行款50000.00元，执行费650.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本院已将该执行款转付给申请执行人杨秀清。至此，申请执行人杨秀清向本院申请执行的(2018)川3225民初322号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0113刑初60号 公诉机关沈阳市沈北新区某院。 被告人张明刚，男，1976年3月27日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，捕前住辽宁省铁岭市铁岭县。曾因犯盗窃罪，于2018年被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2020年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留，同年12月10日被沈阳市某局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。 指定辩护人张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。 沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）33号起诉书指控被告人张明刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人张明刚及其指定辩护人张桂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日12时许，被告人张明刚在沈阳市沈北新区沈阳航空航天大学地铁口C口附近，趁被害人黄某不备，将其大衣右侧衣兜内一部黑色华为手机盗走，被黄某发现后，张明刚将被盗手机返还给被害人。经沈北新区价格认证中心鉴定，被盗手机价值700元人民币。案发后，被告人张明刚如实供述扒窃手机的犯罪事实。 公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口信息常表、情况说明等书证；被害人黄某的陈述；证人李某、刘某、付某的证言；被告人张明刚的供述和辩解；沈北新区价格认定中心价格认定结论书；讯问被告人同步录音录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人张明刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张明刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张明刚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张明刚判处有期徒刑六个月，并处罚金；若不能缴纳罚金，建议判处有期徒刑七个月。 被告人张明刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭如实供述，依法应从轻处罚。2、被告人当场把手机返还被害人，被害人无经济损失，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2020年11月10日,被告人张明刚在逃离作案现场时被在场群众抓获并扭送。 本院认为，被告人张明刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张明刚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人张明刚自愿认罪认罚，且主动预缴罚金，对其可以从宽处理。被告人张明刚的指定辩护人提出的相应辩护意见中有事实及法律依据的，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元。（罚金已缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 汤晓东 二〇二一年二月二十四日 法官助理 沈中楠 书 记 员 朱 静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1049号原告：银川市西夏区个体经营百兴商店。经营者：李红霞，女，1972年8月9日出生，银川市西夏区个体经营百兴商店经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区才运家园7号楼4单元301室。被告：丁某，汉族。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予银川市西夏区个体经营百兴商店撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由银川市西夏区个体经营百兴商店负担。审 判 员 徐 嘉 璞二〇二一年二月十九日法官 助理 杨   丹书 记 员 杨丹（兼）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2021）内0421民初587号原告:车宝成,男,1962年8月7日出生，汉族,个体。被告:张明军,男,1962年5月11日出生,汉族,农民。被告:刘晓东,男,1963年8月23日出生,汉族,农民。被告:郭玉岩,男,1964年6月6日出生,汉族,农民。电话:181XXXXXXXX被告:赵文海,男,汉族,,1967年8月1日出生,农民。本院在审理原告车宝成与被告张明军、张国友、刘晓东、郭玉岩买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费112元，由原告车宝成承担。 审 判 员 周 顺 二〇二一年二月三日书 记 员 阿拉木斯
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢41号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与魏金令、陈明梅、龚加永、康传美、孙剧团、徐中霞借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人龚加永偿还借款50813元，交纳执行费650元，现本案件执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保475-1号申请人：徐振军，男，1969年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：辽宁正某食品有限公司。被申请人：林成某。申请人徐振军与被申请人辽宁正某食品有限公司、林成某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保195号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁正某食品有限公司、林成某银行存款460000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月三日书记员  尚思瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89271号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：天津越坤纸制品有限公司，住所地天津市。法定代表人：王双双，经理。委托诉讼代理人：王敏，天津泉旺律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告天津越坤纸制品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 徐弘韬法官助理 俞 丹书 记 员 王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书(2021)宁0205执336号申请执行人：石嘴山市双龙运输有限责任公司，统一社会信用代码：91640205083523498W。法定代表人：金某，石嘴山市双龙运输有限责任公司董事长。被执行人：穆某,男性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人石嘴山市双龙运输有限责任公司与穆某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02民终702号民事判决书，向被执行人穆某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人穆某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人穆某应支付申请执行人石嘴山市双龙运输有限责任公司执行款45963元、负担执行费589元，合计46552元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆某在银行等金融机构的存款46552元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年二月八日书记员 柳 涛
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1815号       原告：顾兴稳，男，1969年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。   被告：巩留县顺成房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：高秀兰，该公司总经理。   被告：郭春堂，男，1948年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告顾兴稳与被告巩留县顺成房地产开发有限责任公司（以下简称顺成房产公司）、郭春堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告顾兴稳及其委托诉讼代理人陈小平到庭参加了诉讼，被告顺成房产公司及被告郭春堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，向本院提供了书面答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告顾兴稳向本院提出诉讼请求：判决二被告支付工程款20，000元，利息10，800元（按年息6%从2009年7月计付至起诉之日），合计30，800元。事实与理由，二被告在2008年5月将其巩留县云鼎家苑1号楼、2号楼土建工程分包给原告施工，原告依约履行了合同，但被告除支付部分工程款外，剩余款项经原告多次催要至今未付。   被告顺成房产公司书面辩称，其系巩留县云鼎家苑小区开发商，于2008年5月12日与伊犁金鑫建筑工程有限责任公司金城建筑分公司签订该小区1号楼、2号楼建筑工程施工合同，施工方项目经理系被告郭春堂，其与原告无任何业务往来。二是其与伊犁金鑫建筑工程有限责任公司金城建筑分公司及郭春堂之间的纠纷，以（2014）伊州民一终字第684号民事判决书”作出终审判决，以(2015)巩执字第79号民事裁定书”执行和解结案。故其与原告之间不存在合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。   被告郭春堂书面辩称，因被告顺成房产公司欠其工程款未付，其于2012年在巩留县人民法院起诉，在该案件中已经确认被告顺成房产公司已支付金鑫建筑公司工程款为4729,472.12元，其中包括支付原告的工资款85,000元。原告的85,000元工程款应与顺成房产公司进行结算，与其无关。   本院经审理认定事实如下，2008年5月，被告郭春堂将其承建的巩留县云鼎家苑工程的1号楼、2号楼土建工程部分转包给原告。2011年4月13日，原告及二被告在巩留县劳动监察大队达成协议，协议内容为，“现甲方（郭春堂）与乙方（顾兴稳）最终达成协议，甲方（郭春堂）支付给乙方（顾兴稳）35,000元，双方不再有任何劳务纠纷及工资纠纷，乙方（顾兴稳）的工人不得再向甲方（郭春堂）及业主（顺成房产公司）索要工资，如果再有乙方（顾兴稳）索要工资由乙方（顾兴稳）全部承担工资纠纷。此款最终从郭春堂工资中扣除”。被告顺成房产公司于2010年1月24日支付原告30，000元，于2011年4月16日支付20，000元，于2011年8月5日支付15，000元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与二被告在巩留县劳动监察大队于2011年4月13日达成的最终协议约定为被告郭春堂支付给原告35，000元，原告与被告郭春堂不再有任何劳务纠纷及工资纠纷，到此可确认至2011年4月13日郭春堂欠付原告工程款为35，000元，被告顺成房产公司履行约定已将35，000元支付完毕。原告所举2010年1月23日郭春堂出具的50，000元的借款单为复印件，该证据在表现形式不合法，且借款时间在双方结算的时间2011年4月13日之前，故对该证据本院不予采信。原告所举证据不能证明其主张，其只能承担举证不能的法律后果。综上，原告主张二被告支付剩余工程20，000元及利息10，800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条规定判决如下：   驳回原告顾兴稳的诉讼请求。   案件受理费570元，减半收取285元，由原告顾兴稳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 马 莲 花            二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日      书 记 员 赵 宝 茹
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2020）渝0112民初26071号      原告：熊庆平，男，1962年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。   委托诉讼代理人：郭成，重庆合智律师事务所律师。   被告：重庆盛云穆迪股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼A幢，统一社会信用代码：915001120772582455。   法定代表人：金彩华。   原告熊庆平与被告重庆盛云穆迪股权投资基金管理有限公司（以下简称：盛云公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《回购协议》约定回购原告的投资份额200 000元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。   事实与理由：2016年7月18日，案外人周媛以项目投资的名义怂恿原告与被告签订了《入伙协议书》及《回购协议》，合同签订后，原告按照约定将投资本金20万元转入了被告指定账户。但此后被告一直不进行利润分红，迫于无奈，原告向被告提出要求按照《回购协议》第二款及第三款的约定，对原告的投资份额进行回购，但被告一直不置可否，为此，原告遂至法院。   本院经审查认为，原告提起诉讼所依据的基本事实已经纳入了郭一穆、周媛等涉及的非法集资犯罪的刑事案件的审查范畴，案号为（2019）渝0112刑初985号、（2020）渝0112刑初172号。本案不属于民事诉讼案件受理范围，不符合起诉的条件。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告熊庆平的起诉。   本案案件受理费不予收取。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审 判 员  吴 伟          二〇二一 年 二 月 一 日      书 记 员 喻媛影         1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执343号申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：杜某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：曾某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初9059号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款140万元，支付逾期还款违约金30万元，负担案件受理费22848元，承担案件执行费19628元。，合计1472476元。，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人杜某名下有车牌号为×××号、×××号、×××号车辆的登记信息，；曾某名下有车牌号为×××号车辆的登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人杜某名下车牌号为×××号、×××号、×××号汽车的车户；二、查封（扣押）被执行人曾某名下车牌号为×××号汽车的车户；三、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董二明二〇二一年二月二十二日书记员 马小燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10349号申请人：罗安华，男，1982年7月25日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：迟彦杰，上海明景律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，上海明景律师事务所律师。被申请人：上海系心建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志兵，执行董事。被申请人：黄志兵，男，1986年6月7日出生，汉族，住湖北省。本院在审理申请人罗安华诉被申请人上海系心建筑装饰工程有限公司、黄志兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海系心建筑装饰工程有限公司名下的牌号为沪ADXXXX9的车辆或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人上海系心建筑装饰工程有限公司名下的牌号为沪ADXXXX9的车辆或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左翠莲二〇二一年二月三日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执恢1409号 申请执行人崔彦东，男，汉族，1973年1月8日出生，现住东胜区，个体。 被执行人奥在琴，女，汉族，1984年11月18日出生，东胜区人，现住东胜区，个体。 被执行人刘伊磊，男，汉族，1984年11月20日出生，东胜区人，现住东胜区，个体。 被执行人温登跃，男，汉族，1985年4月24日出生，现住东胜区，个体。 被执行人张科，男，汉族，1983年1月17日出生，现住东胜区，个体。 被执行人王雄，男，汉族，1984年5月19日出生，个体。 申请执行人崔彦东与被执行人奥在琴、刘伊磊、温登跃、张科、王雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2015）东民初字第4986号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务，现查明被执行人奥在琴在华夏人寿保险股份有限公司有保单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结被执行人奥在琴在华夏人寿保险股份有限公司的保单（保单编号为：2009001383827088）。 二、冻结期限为三年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 杨   林 二〇二一年二月二十二日 执行员 哈斯巴根那 书记员 王 帝 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初292号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人胡某某，男，汉族，初中文化，因盗窃罪于2019年12月1日被重庆市荣昌区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2020年2月25日刑满释放。因本案，于2020年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]173号起诉书，指控被告人胡某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2020年8月至9月，被告人胡某某与一个微信名叫“收卡人”的人聊天，收卡人曾经两次找到被告人胡某某要收购银行卡，每次都是胡某某开好户，然后就卖给收卡人。被告人胡某某收到了300元，收卡人说之后再给被告人胡某某剩下的卖卡的钱。胡某某总共卖了4张银行卡，分别为农业银行、工商银行、招商银行、三峡银行。已查到的卡号为621755011267****、621336047990672****、622848047906921****。其中农业银行622848047906921****为本案涉案的银行卡，收取证人张某慧被骗取的477900元人民币。经查，于2020年8月，在深圳市龙岗区坂田街道环城东路某高中上班的证人张某慧通过名为（MarryU）的相亲交友APP网上认识了微信好友（ahf589***,昵称：坦诚相待），后在微信上两人确定了男女朋友关系，对方称出差帮一个客户在操盘，并称可以在后台操作投资，便问张某慧要不要投资，对方称是一个投资比特币平台并发来链接及一个在平台上赚钱的截图，对方发来账号让张某慧帮忙操作，事主发现每次投资都能赚到钱，便让对方注册账号，注册后张某慧便往里面充值10000元人民币（收款农业银行卡号：622848047906921****，户名：胡某某），张某慧跟着对方操作几次均显示赚钱了，后张某慧加大投资至477900元人民币。2020年9月13日，张某慧不能提现，发现被骗后报警。本院意见被告人胡某某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪认罚的从轻情节。被告人胡某某有犯罪前科，本院量刑时予以考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人胡某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年二月七日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 胡敏仪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初258号原告：刘某，住银川市。被告：杨某，住石嘴山市。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告刘某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取668元，由原告刘某负担。审判员 徐小燕二○二一年二月三日书记员 郭 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4533号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴生法，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吴生法信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告吴生法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴生法支付截至2020年8月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)51,441.90元及自逾期之日起至2020年8月10日的利息12,565.63元、滞纳金364.48元、违约金14,634.64元、账单分期手续费2,669.80元、现金分期手续费986.82元；2.判令被告吴生法支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴生法负担。事实和理由：被告吴生法于2009年7月10日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴生法未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴生法未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吴生法未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月10日，被告吴生法拖欠信用卡欠款本金51,441.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴生法在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴生法借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及滞纳金、违约金有叠加，当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吴生法经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴生法应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日的信用卡欠款本金51,441.90元；二、被告吴生法应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866元，由被告吴生法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月四日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执183号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，该行董事长。委托诉讼代理人：习羽，女，该行清收事业部员工。被执行人：白俭，女，1988年7月17日出生，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初918号民事判决书被执行人白俭应支付各项费用合计人民币61129.22元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白俭的银行存款计人民币61129.22元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年二月一日书记员  熊依婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初397号原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏宁阳商业服务有限公司。法定代表人：徐某，该公司董事长。案由：合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告刘某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员 田丽丽二〇二一年二月三日法官助理 张 静书记员 曹晓娟
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初325号原告：郑世忠，男，澳门特别行政区居民，1959年11月2日出生，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，由莆田市涵江区涵东街道办事处新区社区居民委员会推荐代理。被告：黄晨红，女，1997年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告郑世忠诉被告黄晨红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑世忠的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼；被告黄晨红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑世忠向本院提出诉讼请求：判令黄晨红立即返还郑世忠借款30000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报利率计算至还清借款之日止的利息。事实与理由：2018年3月8日，黄晨红因经商需要，向郑世忠借到现金30000元，没有约定利息与借款期限。黄晨红收到现金后出具一份借条交由郑世忠收执。现因郑世忠需要资金周转，多次向黄晨红催讨未果。黄晨红未答辩。郑世忠为证明其主张，向本院提交如下证据：借条一份，拟证明黄晨红于2018年3月8日向郑世忠借款30000元的事实。本院经审查认为，郑世忠提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。黄晨红未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：黄晨红于2018年3月8日向郑世忠借款30000元，并向郑世忠出具借条一份。后经郑世忠催讨，黄晨红未还款致纠纷，郑世忠于2021年1月11日诉至本院。本院认为，郑世忠与黄晨红之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效。黄晨红向郑世忠出具《借条》一份，黄晨红在本案诉讼过程中未提出答辩，可证实郑世忠作为出借人，已履行交付借款的义务。黄晨红作为借款人，应当履行还款义务。在郑世忠提起本案诉讼后，黄晨红仍未还款，已构成违约。郑世忠主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，该主张合法有据，应予支持。黄晨红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄晨红应在本判决生效之日起五日内偿还郑世忠借款30000元及该款自2021年1月11日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由黄晨红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 俞 杰二〇二一年二月二十五日书记员 郑丹丹附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初156号原告：王某，住宁夏回族自治区隆德县。被告：周某，个体工商户，住黑龙江省克山县。原告王某等5人与被告周某劳务合同纠纷五案，本院于2021年1月13日立案受理后，经原、被告同意，本院依法适用简易程序通过互联网法庭合并审理原告王某等5人诉被告周某劳务合同纠纷案。原告王某，被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资2725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月初，周某雇佣王某在其承包修建的宁夏石嘴山市恒立新材料有限公司厂房工程工地干活，从事彩钢板安装工作，约定每天工资350元。2020年12月22日结束后经双方结算，周某尚欠王某劳务工资2725元，结算后周某向王某出具工资欠条，承诺七日内付清所欠工工资，但周某未按期付款。为维护王某的合法权益，依照相关规定，提起诉讼。周某辩称，出具完欠条,甲方提出王某施工不合格,要等甲方验收完之后付钱,而且之前已经付过一部分工资。王某为证明其诉讼请求，提交了欠条一张，证明周某欠王某劳务费2725元。周某对该证据的真实性没有异议,欠条是其出具的,但是在欠条出具后发现干的活不合格.周某未提交证据。王某提交的证据客观、真实，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：王某为周某承揽的工程提供劳务。经双方于2020年12月22日结算，周某尚欠王某劳务费2725元未付，周某向王某出具工资欠条，并约定于2020年12月29日前付款。2021年1月13日，王某诉至法院。本院认为，王某受周某雇佣为其承揽的工程提供劳务，周某向王某出具欠付工资的欠条，故王某依据欠条要求周某支付劳务费2725元的诉讼请求，本院予以支持。周某称王某提供的劳务不合格，但未提供相应的证据佐证，故周某的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起五日内支付原告王某劳务费2725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告周某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨春永二〇二一年二月一日书记员 雷 娥附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执525号申请执行人黄玮敏，男，1979年3月1日生，汉族，住新余市高新区。被执行人黄根森，男，1978年4月11日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄玮敏与被执行人黄根森的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初2004号民事判决一案中，因被执行人黄根森未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄根森在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币332291元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年二月一日书记员 何晓莲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初109号之一原告：赵洪文，男，1975年6月25日出生，汉族，住肇东市。被告：王兴刚，男，1979年9月9日出生，汉族，住肇东市。原告赵洪文与被告王兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在本院开庭审理前，原告赵洪文于2021年2月2日，向本院递交撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：准许原告赵洪文的撤诉。案件受理费25.00元，由原告赵洪文负担。审判员  张海波二〇二一年二月二日书记员  曹明明
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初212号原告：杨雪琴，女，1976年12月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：余凤丽，江西惟民律师事务所律师。被告：涂艳花，女，1982年4月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告杨雪琴和被告涂艳花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪琴委托诉讼代理人余凤丽到庭参加诉讼，被告涂艳花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨雪琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金50000元、利息4577元（自2020年6月1日起按月利率1.28%计算至2021年1月1日）；后续利息计算至款项还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条，约定利息2分，借期半年。自2020年6月1日起，被告未支付利息。原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拖欠不还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告涂艳花未答辩。经本院审理查明：2019年3月1日，被告因需要资金周转向原告借款50000元，并出具借据，约定月息1000元，借期半年。庭审中，原告陈述被告支付利息至2020年6月1日止，未偿还本金。原告催讨借款未果，故诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷证实，本院经审核，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，双方基于真实意思表达的借款合同成立。被告有按时偿还本金和利息的义务。双方约定月息1000元，该利息约定过高，现原告要求被告按月利率1.28%计算利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。截至2021年1月1日，被告应当支付原告利息4544元（50000元×月利率1.28%÷30×213天，自2020年6月2日起至2021年1月1日止共计213天）。被告涂艳花无正当理由拒不到庭应诉，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，本院采信原告的证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第二项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告涂艳花于本判决生效后十日内偿还原告杨雪琴借款本金50000元、截至2021年1月1日的利息4544元，本息合计54544元；并自2021年1月2日起以实欠借款本金为基数按月利率1.28%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元,减半收取582元，由被告涂艳花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年二月一日书记员  黄晖晖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1140号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500859876435N。主要负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：邹梅冬、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：袁小道，男，1975年9月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告袁小道（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹梅冬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支本金29940.93元，利息18384.55元，违约金5915.75元，合计54241.23元（利息、违约金暂算至2020年12月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五计收利息并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年8月25日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××95。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2020年12月1日，被告尚欠原告透支本金29940.93元，利息18384.55元，违约金5915.75元，合计54241.23元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年12月1日，其未归还原告透支本金29940.93元的行为构成违约，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年12月1日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计54241.23元（此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁小道应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支本金29940.93元，利息18384.55元，违约金5915.75元，合计54241.23元（利息等算至2020年12月1日，此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。案件受理费579元（原告已预交），由被告袁小道负担，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十四日法官助理顾婷书记员王丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初2453号原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E/F/G/H/I座，组织机构代码91520102053308703Y。负责人：袁帅，该公司经理。被告：张科，男，1978年03月27日出生，其他，住贵阳市南明区。本院在审理北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司与张科物业服务合同纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审 判 员 严波法官助理 张琦二〇二一年二月一日书 记 员 康伟1
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初1043号 原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。 法定代表人：张健，董事长。 委托诉讼代理人：王袁、谢菲菲，广东纬联律师事务所律师、实习律师。 被告：广州市荔湾区六绿食品店，住所地广东省广州市荔湾区光复北路芦荻街192号101号铺。 经营者：叶茵欣。 被告：叶茵欣，女，1990年7月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区宝华路33号1904房。 本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告广州市荔湾区六绿食品店、叶茵欣侵害商标权纠纷一案中，原告维达纸业（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。 审判员 左 斯 二〇二一年二月二日 书记员 王雅莉 李慧祯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执4767号申请执行人：王海波，男，1992年05月03出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吴奕融，女，1996年09月16出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本案应执行标的61952元（含执行费817元），未执行标的61952元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴奕融无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年二月二十五日书记员 冯慧敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71801号原告：王某1,男，1953年2月10日出生，汉族。原告：熊某，女，1954年9月11日出生，汉族。被告：王某2，女，1982年9月19日出生，汉族。原告王某1、熊某诉被告王某2所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告王某1、熊某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北王某1、熊某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、原告熊某撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年二月二日书记员  李 兵
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申716号再审申请人（一审被告）：邓宗国，男，1969年2月25日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：刘富训，男，1963年1月7日出生，汉族，住海阳市。被申请人（一审被告）：孙明波，男，1963年8月19日出生，汉族，住海阳市。再审申请人邓宗国因与被申请人刘富训、孙明波确认合同效力纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓宗国申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、从2017年10月28日上午11点07分，再审申请人之子邓丙良、之妻陈惠翠、之姐邓连芹与被申请人刘富训的录音内容可以看出，被申请人刘富训不知道其在再审申请人处购买房屋一套，且其儿子刘军没有以再审申请人名义购买过房屋，再审申请人作为本案的原告不知道其与再审申请人发生诉讼，也不知道其购买房屋的事实。本案涉及的2010年10月31日被申请人刘富训与被申请人孙明波所签订的《住宅房买卖合同》是如何产生的？被申请人刘富训代理人在一审中提交的授权买卖房委托是如何产生的？被申请人刘富训在一审中的起诉状、授权委托书又是如何产生的？在没有被申请人刘富训授权的情况下，此案经历了四次庭审，这四次庭审是真实的吗？既然被申请人不知道本次诉讼，那么诉讼请求中的主张又如何成立？2、再审申请人对2010年10月31日被申请人孙明波与刘富训签订的《住宅房买卖合同》的真实性及合同形成时间有异议，认为不是被申请人刘富训的真实意思表示，要求对该合同的形成时间、收款收据形成时间及授权买房委托中委托人笔迹、四次庭审的被申请人刘富训的授权委托书是否是其本人签订的进行鉴定。3、再审申请人要求追究本案系虚假诉讼、制造假证据的相关人员的刑事责任。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决适用法律错误。1、被申请人刘富训在一审的诉讼请求之一为“确认2010年10月31日二被申请人签订的住宅房买卖合同及2005年被申请人孙明波与再审申请人2005年6月16日签订的房屋买卖合同无效”，此请求为确认合同无效。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本案中，再审申请人与二被申请人均认可其三者签订的二份房屋买卖合同是无效的，既然合同无效，三者之间互相返还房款便可，又何来的赔偿损失之说？2、一审法院没有查明事实，被申请人孙明波本就是做放贷的，其所说的30000元系再审申请人在赌桌上输给第三人的，但被申请人孙明波明知是赌博所输的款项，还借给再审申请人，此30000元系赌资而非房屋买卖的房款。当时因为再审申请人无力偿还，孙明波便以房抵赌债，再审申请人无奈与被申请人孙明波签订了“购房约”，才有了所谓2000元的“购房约”，再审申请人签订“购房约”的行为是受威胁的。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定，可以看出以房抵债的情形是不合法的、不成立的、是无效的。众所周知，违法所得不受法律保护，被申请人孙明波与再审申请人的“购房约”又如何生效？既然不生效，被申请人孙明波又如何将不属于他的房子转卖给被申请人刘富训？3、自2005年签订“购房约”后被申请人孙明波没有履行付款义务，再审申请人也没有将房屋交给被申请人孙明波，既然双方均没有履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本案中，自2005年6月16日再审申请人与被申请人孙明波签订的“购房约”后，再审申请人既没有交付房屋，被申请人孙明波也没有支付购房款，加之已过去12年之久，再审申请人认为，合同早已解除。4、一审法院滥用《八民纪要》。根据该纪要，在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济以外的人，该房屋买卖合同认定为无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及利息，以及请求赔偿翻建或者改建成本的，应当综合考虑当事人过错等因素予以确定。因此，请求返还购房款及利息可以支持，并没有规定可以赔偿损失。5、再审申请人在与被申请人孙明波的买卖行为中不存在过错，再审申请人是在赌桌上输给第三人的30000元，被申请人孙明波明知是赌资还借款给再审申请人，其出借的30000元不受法律保护。其虽与再审申请人签订了“购房约”，但房屋没有交付，合同没有履行，在此情况下被申请人孙明波与被申请人刘富训之子刘军恶意串通，产生此次诉讼，再审申请人是此案件中最大的受害人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（六）项规定，请求撤销山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4140号民事判决，驳回被申请人刘富训对再审申请人赔偿损失的诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。被申请人孙明波提交书面意见称，1、再审申请人未提供证据证明该30000元是在赌桌上孙明波赢得其30000元。2、再审申请人清楚写着“今收卖房款叁万元正”，亲笔签名并注明日期，庭审中无异议。3、被申请人孙明波是中国银行海阳支行的职工，从未做过信贷工作。4、孙明波与刘富训之子刘军签订《住宅房买卖合同》，由于华作证明人，见证交易全部过程。5、孙明波买房后对房屋的管理和出租。与再审申请人完成房屋买卖后开始接管。其中村里进行自来水改造时，孙明波找到村保管员，在他家中交给他100元改造费。2008年9月后，孙明波将此房租给于福祥母亲居住，年租金1500元，由于福祥给付。与刘军完成房屋买卖后，带领刘军到出租房内和于福祥的母亲进行了交接。本院经审查认为，因被申请人刘富训是从被申请人孙明波处购买的房屋，因此，再审申请人提交的证据，不能证明其主张。再审申请人主张二被申请人签订的《住宅房买卖合同》不是被申请人刘富训的真实意思表示，但未提供证据予以证实，因此，本院不予支持。再审申请人要求对《住宅房买卖合同》的形成时间、收款收据形成时间等是否是刘富训本人所签进行鉴定，违反《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，本院不予支持。再审申请人主张其与被申请人孙明波的30000元是其赌博输给孙明波的款项，但未提供证据予以证实，本院不予支持。刘富训与孙明波、孙明波与邓宗国之间的房屋买卖合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。再审申请人已以自己的名义将涉案房屋进行了棚改，并实际占有了所有的增值价款，其应当就房屋在刘富训占有使用期间的增值部分的利益损失对刘富训进行相应的补偿。因此，再审申请人关于不应当赔偿刘富训损失的主张，本院不予支持。综上，邓宗国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓宗国的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二一年二月二十二日书记员  滕竺珍
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初398号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。       法定代表人：许某，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：俞某，男，汉族，住甘肃省古浪县，系该公司风险管理部职员。       被告：王某1，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。       被告：李某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。       被告：王某2，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。       原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司诉被告王某1、李某、王某2金融借款合同纠纷一案，现原告以借款人已还清借款本息为由自愿申请撤回起诉。       本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：       准许甘肃古浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。       案件受理费1130元，减半收取565元，由甘肃古浪农村商业银行股份有限公司负担。       审判员尹文霞   二○二一年二月二十三日   书记员王冬梅
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初237号原告：聊城市东昌府区集美装饰有限公司，住所地：聊城市东昌府区人民广场地下商城顺屹家居A区。法定代表人：冯英华，经理。委托诉讼代理人：崔杰锋，该公司员工。委托诉讼代理人：田相城，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司莘县供电公司，住所地：莘县伊园街265号。法定代表人：葛少杰，经理。委托诉讼代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司莘县供电公司综合服务公司，住所地：莘县伊园街265号。负责人：楚金洪。原告聊城市东昌府区集美装饰有限公司诉被告国网山东省电力公司莘县供电公司、国网山东省电力公司莘县供电公司综合服务公司建设施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月25日向本院提交申请，要求撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告以双方达成和解协议提出撤诉，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区集美装饰有限公司撤回对被告国网山东省电力公司莘县供电公司、国网山东省电力公司莘县供电公司综合服务公司的起诉。案件受理费2045元，由原告聊城市东昌府区集美装饰有限公司承担。审判员  岳相录二〇二一年二月二十五日书记员  赵亚楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3583号申请执行人：罗鲲，男，1986年10月23出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：黄峰，男，1995年4月19出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。本案应执行标的2386125.12元（含执行费26001元），未执行标的2386125.12元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黄峰无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初206号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月十九日书记员 李 霞
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初491号   原告刘旺，男，1990年2月15日出生，汉族，身份证号：×××，现住临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区洪家楼北街18号山西尧城律师事务所。   委托代理人亢强，山西尧城律师事务所律师。   被告芦俊杰，男，1980年3月20日出生，汉族，身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。   原告刘旺与被告芦俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人亢强到庭参加了诉讼，被告芦俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘旺诉称，2017年2月27日，被告芦俊杰向我借款5万元用于资金周转，期限一年，月利率3%，同年3月18日又借了5万元，期限一个月，月利率3%。借款到期后，被告没有按约归还，利息支付到2019年3月16日，后利息和本金未付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。   原告提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份。2、借款借据复印件二份。3、转账记录二份。   被告芦俊杰庭后书面辩称，我并不认识原告刘旺，从未向原告借过钱，我是经柳阳介绍并担保向李海鸽开办的投资公司借的款，并出具了借据，借据是给李海鸽个人打的，当时我只写了我的名字和钱数，其他的没写，没有约定利息。后来我一直向李海鸽还款，共计102000元，有手机转账记录为证。诉前调解时，我就向刘旺说过钱不是借的他的，我只能向李海鸽偿还，没法调，我就走了。   经审理查明，原告刘旺持借款借据及转账记录以被告芦俊杰借款10万元未还为由诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。被告芦俊杰否认向原告借款的事实，表示与原告不相识，其是向李海鸽开办的投资公司借的款，并出具了借据，借据是给李海鸽个人所打，当时其只写了自己的名字和钱数，其他的没写，后来向李海鸽偿还了102000元。庭审中，原告也认可未曾与被告见过面，借据是李海鸽所给，借据上的字是谁填写的不清楚。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，借款借据是债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据，本案中原、被告未曾见面，双方未有出借款项的合意，被告在借据中未写明债权人系原告刘旺，其是向李海鸽出具的借据，向李海鸽偿还的部分借款，被告有理由相信出借人系李海鸽。原告也自认与被告芦俊杰从未谋面，借据系从李海鸽手中所拿，亦不能确定借据中“刘旺”二字及利息的约定系被告芦俊杰所写，也认可自始至终借款利息系李海鸽向其支付，可以看出，原、被告二者之间并未有事实上的法律关系，债权债务关系的成立缺少形式要件及事实依据，虽然原告刘旺转账给被告芦俊杰，但不能排除刘旺是受李海鸽所托或指定，现被告芦俊杰对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，本院认为原告的主体资格不当，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告刘旺的起诉。   案件受理费2300元，免于收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 娟      二〇二一年二月二十五日   书记员 鲍海燕
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      （2020）渝0153民初4764号      原告：廖君，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。   委托诉讼代理人：喻漫林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。   被告：重庆市德福佳科技有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区灵方大道，统一社会信用代码91500226304949522U。   法定代表人：曾德才，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈洲富，该公司员工，特别授权。   原告廖君与被告重庆市德福佳科技有限公司（以下简称“德福佳科技公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告廖君的委托诉讼代理人喻漫林与被告德福佳科技公司的委托诉讼代理人陈洲富到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告廖君的委托诉讼代理人喻漫林到庭参加诉讼，被告德福佳科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告廖君向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于重庆市荣昌区昌州街道灵方大道XX号X幢的土地及厂房（不动产证号为：渝2017荣昌区不动产权第XXXXXXXXX号）协助过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告德福佳科技公司改名前为重庆市正捷科技有限公司，原告与时称重庆市正捷科技有限公司的被告签订《工业厂房买卖合同》，约定重庆市正捷科技有限公司将其名下位于重庆市荣昌区昌州街道灵方大道XX号X幢的土地及厂房（不动产证号为渝2017荣昌区不动产权第XXXXXXXXX号）出卖给原告，原告已依照上述合同约定支付足额的款项给该公司指定收款人，但被告至今只是将厂房使用期、收租权和不动产权原件交给原告，并未实际将上述土地及厂房过户至原告名下。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。   被告德福佳科技公司辩称：原告起诉的事实及理由属实，但被告现经济困难，要求原告单独支付200000元补贴被告。   本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告廖君与重庆市正捷科技有限公司签订《工业厂房买卖合同》，合同约定：“转让方（甲方）重庆市正捷科技有限公司，受让方（乙方）廖君。乙方购买甲方拥有的位于重庆市荣昌区昌州街道灵方大道XX号X幢的土地及厂房（厂房建筑面积7920平方米），不动产证号为：渝（2017）荣昌区不动产权第XXXXXXXXX号。转让标的成交价为人民币5700000元及剩余的贷款本金2700000元及利息（以归还贷款时，重庆银行核定的本息为准）。乙方应在本合同签署5日内向甲方支付定金2000000元，第二期转让款3000000元，乙方于2020年1月30日前支付；其余转让款需在甲方缴清税费、清偿完毕银行贷款之日起十日内支付（须进行对账，以甲方已收取的租金额进行多除少补）。定金及转让款支付至甲方指定账户。甲方足额收取乙方定金之日，甲方应当将转让标的的《不动产权证》原件交付给乙方。甲方收到定金后，双方即开始办理转让标的的过户登记手续。过户登记手续原则上由甲方主导办理，乙方应当提供协助义务，甲方应在收取转让标的成交价时，出具已收取全款的确认书给乙方。自甲方出具全款的确认书给乙方，代表甲方将转让的全部权利义务交付给乙方，自此乙方拥有该转让标的的全部权利。”2019年12月24日，重庆市正捷科技有限公司出具声明一份，声明内容载明如下：“廖君，关于你向我司购买我司名下坐落于重庆市荣昌区昌州街道灵方大道XX号X幢的土地及厂房（不动产权证号：渝2017荣昌区不动产权第XXXXXXXXX号，厂房建筑面积7920平方米）一事，我司已经股东大会决议通过，同意向你出售上述土地及厂房，请你将该土地及厂房的转让款支付至如下账户：工商银行6220XXXXXXXXXX8181，户名林三皇，工商银行6222XXXXXXXXXXX5176，户名张桂平，上述账户的收款，视为我司的收款。”后原告通过银行转账方式将转让款8654259.05元转至指定账户。   2020年7月1日，重庆市正捷科技有限公司出具《全款的确认书》，确认书内容载明如下：“兹有林三皇、张桂平，至今已代表重庆市正捷科技有限公司收取廖君交来受让重庆市正捷科技有限公司名下的重庆市荣昌区昌州街道灵方大道XX号X幢的土地及厂房（建筑面积7920平方米），不动产权证号为XXXXXXXXX的全部转让款，共计8654259.05元（大写捌佰陆拾伍万肆仟贰佰伍拾玖元零伍分）。”   另查明，2020年1月4日，重庆市正捷科技有限公司的名称变更为重庆市德福佳科技有限公司。2020年4月28日，荣昌区昌州街道灵方大道XX号X幢房屋（不动产权证号：渝2017荣昌区不动产权第XXXXXXXXX号）被广东省开平市人民法院另案查封，同年7月16日又被本院另案查封。   以上事实，有当事人陈述、《工业厂房买卖合同》、《声明》、《全款的确认书》、银行回单、准予变更登记通知书、广东省开平市人民法院民事裁定书、查封财产清单、房屋产权查询页等证据证实，本院予以确认。    本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告廖君已按照合同约定的转让价款支付给被告德福佳科技公司，被告应当按照合同约定履行过户登记手续的义务。但本案涉案房产因另案被法院查封，无法完成过户手续，原告要求继续履行合同现存在法律上的障碍。原告的诉讼请求系基于继续履行合同而提出，经本院释明，原告坚持不同意变更诉讼请求，因此本院依法驳回原告的诉讼请求。原告可待涉案房屋上另案的诉讼保全措施解除后，再行主张权利或另行要求解除合同及赔偿损失。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    驳回原告廖君的诉讼请求。   本案案件受理费40元，由原告廖君负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五 中级人民法院。            审 判 员  晏 兵            二〇二一年二月二十四日      法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清             1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24218号原告：上海华一教育投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：傅顺贤，董事长。委托诉讼代理人：任兆华，上海市锦天城律师事务所律师。被告：忻亚琴，女，汉族，1961年5月10日出生，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴应珠，上海正策律师事务所律师。原告上海华一教育投资有限公司与被告忻亚琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  赵琦颖书 记 员  张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初476号原告：陈红梅，女，汉族，1988年11月22日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张爱磊，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸鑫，江西百姓律师事务所实习律师。被告：江世文，男，汉族，1986年8月16日出生，住江西省宜春市袁州区。原告陈红梅（以下简称原告）与被告江世文（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托诉讼代理人张爱磊、被告江世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求法院判令确认所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月5日在袁州区民政局登记处办理结婚登记，婚姻存续期间购置确认房屋一套，购房款为480000元。后因感情不和，双方于2018年8月13日签订离婚协议书，并在袁州区民政局婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议书经民政局婚姻登记处盖章确认，其中第二点明确载明“婚后房子：袁山东路69号时代名苑2栋2单元301归女方所有，房贷由男方至还清为止。”为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，被告答辩要点：1、原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，是无理要求。案涉房子的首付款是被告向父母借款100000元，也是被告为了原告的装修要求，花费150000元之多装修好。原告没有付过购房首付款，按揭款，夫妻两长期分居，几乎没有感情；2、原告对这个家庭没有尽到责任。原告于2016年2月到广东务工，自从她离开家到起诉之日为止，没有承担家庭义务，也没有承担过孩子的抚养费、教育费，被告为了按揭该房产及承担抚养费、教育费，每天起早贪黑做事，孩子都由被告的年迈的父母照料；3、离婚当时签署的协议书采用欺骗手段，原告于2018年向被告提起离婚要求，并说离婚的目的只是给被告一个警示，过不了多久会复婚。被告信以为真，想维护这个破碎的家庭，就按照原告的要求，在她写好的协议上签字。结果原告领了离婚证后就离家出走。2020年初，原告开始跟被告谈房子的事情，压根就不提孩子的抚养问题。被告也曾提过，将房产过户给两个孩子，原告不同意，且向法院提起诉讼。综上，被告认为，原告起诉被告说要房产于法无据。经审理查明：2009年5月5日，原、被告在袁州区民政局办理结婚登记，婚后育有一子一女，共同购买位于宜春市。2015年8月3日，原、被告作为房屋所有权人取得该房屋的产权证（产权证号：宜房权证宜春字第××号）。2018年8月13日，原、被告离婚并签订《离婚协议书》，该协议第二条约定：“婚后房子：袁山东路69号时代名苑2栋2单元301归女方所有，房贷由男方至还清为止。”2021年1月8日，原告诉至法院。另查明，目前，该房屋的银行按揭贷款尚未清偿完毕。以上事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、《不动产登记（合同备案）情况表》、庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产处理的条款，对男女双方具有法律约束力。本案《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，经过了民政部门的备案，未有证据表明签订该《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫等情形，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力，故原告按照《离婚协议书》的约定要求坐落于的房屋所有权归其所有，符合事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于宜春市（时代名苑）2号楼3层2-301室的房屋归原告陈红梅所有。案件受理费8500元，减半收取计人民币4250元，由被告江世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二一年二月二十五日代书记员  易成伟
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初861号原告：谢某，女，1986年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：黄某，男，1985年2月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告以双方已自行和解为由，于2021年2月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告谢某负担。审判员  付阳春二〇二一年二月二十六日法官助理郝若兰书记员付思铭
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执196号之二被执行人：潘玉堂，男，1984年11月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人潘玉堂追缴诉讼费一案，申请执行标的为1570元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，经核查，被执行人潘玉堂追缴诉讼费一案【（2019）琼9027执885号】已于2019年11月20日立案执行，被执行人潘玉堂主动缴纳诉讼费1570元，该案于2019年12月11日执行完毕，本案【（2021）琼9027执196号】属于重复立案的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马江来二〇二一年二月十九日书记员 黄嘉琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执342号申请执行人:中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道178号,统一社会信用代码：91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。被执行人:吴云飞，男，1984年1月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2418号民事判决书，向被执行人吴云飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴云飞银行存款人民币80640.5元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年二月二十六日书记员  陈超建
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢4号之一申请执行人刘家邦，男，1941年10月16日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人简秋平，男，1966年7月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄九英，女，1968年7月10日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘家邦与被执行人简秋平、黄九英民间借贷纠纷的（2009）渝民初字第00504号民事判决一案中，申请执行人刘家邦与被执行人简秋平、黄九英已达成和解，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的其他规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年二月二十三日书记员 何晓莲
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王格，女，1958年9月17日出生，汉族，住龙口市沁园新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大平，男，1960年3月15日出生，汉族，住龙口市。一审原告：张霞，女，1984年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。再审申请人王格因与被申请人张大平、一审原告张霞不当得利纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终6952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王格申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张霞的工资所得及利息应由再审申请人与被申请人共同返还，一审法院认定为再审申请人的个人债务由再审申请人返还，被申请人不承担返还义务是错误的。1、2007-2009年代管张霞工资是在再审申请人与被申请人婚姻存续期间，再审申请人提交的购房时间中国银行存单销户凭证等证据可以证明代管工资全部用于购买楼房。2、再审申请人全家的生活依靠再审申请人的工资收入，2013年3月14日购房前，再审申请人的存款有几万元，不使用张霞的钱无法买房。被申请人无收入。再审申请人系小学老师，2009年7月至2013年3月14日，全部收入共计161040.3元，扣除两人的生活支出，不可能会有30万元存款。由此可以证明购买楼房使用了张霞的工资。3、所购买的楼房登记在再审申请人名下，应当属于用于共同生活。再审申请人与被申请人离婚时，该楼房作为夫妻共同财产进行分割，被申请人也是受益人。现张霞要求返还，再审申请人与被申请人均有返还义务。（二）原判决适用法律错误。1、根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款的规定，即使被申请人没有在再审申请人与张霞签订的代管协议上签字，也不能免除被申请人的还款责任。2、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被申请人并未举证证明再审申请人与被申请人明确约定系个人债务，一审法院认定属于个人债务是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终6952号民事判决，改判再审申请人和被申请人共同返还一审原告工资所得222860.52元及利息（以222860.52元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），一、二审诉讼费由再审申请人与被申请人共同承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为，被申请人是否应当返还代管张霞的工资。2013年3月1日，张霞与再审申请人签订的协议书载明，张霞将个人于2007年-2009年期间的工资收入含利息共计330000元，转让再审申请人账户，由再审申请人代管。再审申请人与张霞均认可签订该协议时，并未通知被申请人。根据已经生效的（2019）鲁0681民初911号民事判决，涉案楼房系再审申请人与被申请人的夫妻共同财产，并非家庭共同财产，且涉案楼房已经由再审申请人与被申请人分割。因此，在再审申请人未提供充分证据证实涉案代管款项系用于购买楼房或用于夫妻共同生活的情况下，原判决认定被申请人不承担返还涉案代管款项，并无不当。综上，王格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王格的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二一年二月二十四日书记员  滕竺珍
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执165号之一申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道82号。被执行人：熊亮亮，男，1988年12月11日出生，汉族，武宁县人，武宁县。中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请熊亮亮银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3245号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年二月二十五日书记员  阮 婷