江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初2528号原告：龚秀，女，1979年11月8日生,汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李保健,江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹红,江苏彭隆律师事务所律师。被告：李磊，男，1985年8月21日,汉族，住徐州市泉山区。原告龚秀与被告李磊不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法转为普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告龚秀及其委托诉讼代理人王丹红到庭参加了诉讼。被告李磊经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还垫付的信用卡还款金额122231.47元及利息(暂计算至2020年5月27日为473.48元，自原告垫付之日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、判令被告将龚程名下的四张信用卡交还给原告；三、判令被告还清龚程名下民生银行的信用卡欠款；四、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告李磊与原告的弟弟龚程(已去世)原系朋友，龚程名下的四张信用卡一直由被告使用，原告及家人均不知情。原告在龚程去世后整理其生前事务才发现被告一直使用龚程的信用卡消费，甚至在龚程去世后信用卡还存在消费情况。因被告未按时还款导致多张信用卡出现逾期，并产生利息。信用卡发卡单位多次打电话给原告的父母催收消费透支的款项，2020年5月5日招商银行通过上海市天目律师事务所向原告的父母寄送催款的律师函，给原告及父母造成巨大的心理压力。因被告始终拒绝偿还信用卡消费欠款，原告不想让父母承担更多的心理压力，迫于无奈替被告垫付了122231.47元。原告及爱人为此多次与被告沟通，催促被告返还原告为其垫付的欠款，并要求被告将民生银行信用卡消费欠款还清，但被告始终以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼。请依法判决支持原告的各项请求。原告龚秀为支持其主张，提供如下证据：第一组证据：原告建设银行农业银行账户交易记录，及垫付明细表原件，证明在2020年3月10日，龚秀通过农业银行偿还龚程名下民生银行信用卡16200元。2020年4月7日，通过农行偿还龚程工商银行信用卡7000元，2020年4月20日偿还工行信用卡3000元，2020年4月24日通过建行偿还龚程名下交通银行信用卡36100元及2万元。2020年5月5日，通过农行向民生银行信用卡还款3500元。2020年5月8日，通过农行向工行信用卡偿还1000元，2020年5月15日通过农行向龚程名下招商银行信用卡偿还25020.47元。2020年5月15日通过农行偿还龚程名下工行信用卡10411元，2020年8月5日偿还民生银行名下信用卡8000元，2020年11月10日，偿还龚程名下民生银行信用卡25300元。第二组证据：原告及原告的丈夫与被告李磊的微信聊天记录原件，证明原告及原告的家人多次与被告进行沟通，要求被告尽快将龚程名下的信用卡欠款全部还清。但是被告以资金紧张为由，多次拒绝，至今未偿还。第三组证据：原告的弟弟龚程的死亡记录，死亡证明和火化证明原件，证明原告的弟弟龚程于2018年12月21日死亡，涉案的信用卡在龚程名下。第四组证据：原告因本案向本所委托律师出庭参与诉讼签订的委托代理合同原件一份。及律师费发票原件。再提供一4份发票原件及转账记录各一份，证明原告因本案支付律师费用7000元，该笔费用是因被告清偿龚程名下的信用卡欠款而产生的，应当由被告来承担此笔律师费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告所提供的原告龚秀名下的中国建设银行个人活期账户全部交易明细、中国农业银行银行卡/活期存着交易明细清单显示：2020年3月10日，原告通过农业银行偿还龚程名下民生银行信用卡16200元；2020年4月7日，原告通过农业银行偿还龚程名下工商银行信用卡7000元；2020年4月20日原告通过农业银行偿还龚程名下工商银行信用卡3000元；2020年4月24日原告通过建设银行偿还龚程名下交通银行信用卡36100元及20000元；2020年5月5日，原告通过农业银行向龚程名下民生银行信用卡还款3500元；2020年5月8日原告通过农业银行偿还龚程名下工商银行信用卡还款1000元；2020年5月15日原告通过农业银行偿还龚程名下招商银行信用卡25020.47元；2020年5月15日原告通过农业银行偿还龚程名下工商银行信用卡10411元；2020年8月5日原告通过农业银行偿还龚程名下民生银行信用卡8000元；2020年11月10日原告通过农业银行偿还龚程名下民生银行信用卡25300元。截至2020年12月21日，原告龚秀向龚程信用卡偿还欠款共计155531.47元。据原告所提供的原告的丈夫与被告李磊的微信聊天记录显示：2月12日原告丈夫向被告李磊发送微信消息称“做个计划，还一部分信用卡”，被告李磊回复“计划要有资金过来，现在疫情好一些才好处理”，原告丈夫发送微信消息称“那怎么弄？就这么拖着？”被告李磊回复“现在现代都没开门”原告丈夫发送微信消息称“每张卡还一点，至少说明在还，银行打电话来也好解释，”被告李磊回复“想动，着急动不起来”，原告丈夫发送微信消息称“你这个说法不太认同，动补起来是客观原因，但是不是理由，你还是要想办法解决这个事”“你拖一个月对你没有影响，对龚程一家人是有影响的”被告李磊回复“那现在资金转不起来，怎么处理，我也着急的不行”3月6日原告丈夫向被告李磊发送微信消息称“老李情况我和龚程家人说了前前后后也说了一遍，包括龚程把卡放你那里，双方都用里面的额度，你这边周转，他不用付手续费，持续也有好几年了，都解释一遍。还有你的态度我也和家人说了，提到过你那边一直承认用卡这个事情，没有推过，只是暂时资金紧张，会积极处理。现在银行那边民生催的最厉害，我提的意见是可以和民生谈一下，看能不能免掉一下逾期的费用，按照总欠款分期还完，他们家人同意这个方案，周一的时候民生会再打电话，再确认一下。如果可以，这个月份我们先还一下，剩下的你那边来，如果定好，就不能再变了。龚程用的钱我们也抽时间尽快对清楚。龚程用的钱我们也认，对好就算。但是前提是卡片状态正常，现在这几个信用卡这个样子，你让我们龚程用的钱还进去，也不太现实。大家按照这个来处理这个事吧，等你回来我们再对一下”被告李磊回复“恩，这个方案是可以的，谢谢你帮我把我的实际情况和龚程家里说清楚了，只要没有误会我们都好说，可以按这样分期的方式先走，第二步，就是我们对好后，我这边就尽量一次性把我用的都给龚程还掉，这样我也才能心安，谢谢理解”。另查明，原告与龚程系姐弟关系，被告李磊与原告的弟弟龚程原系朋友关系，龚程于2018年12月21日死亡。龚程名下的四张银行卡一直由被告李磊使用，原告及家人均不知情，原告在龚程去世后整理其生前事务才发现被告一直使用龚程的信用卡消费，甚至龚程去世后信用卡还存在消费情况。因被告未按时还款导致多张信用卡出现逾期并产生利息，原告的父母收到银行律师催款函，给原告父母造成巨大心理压力，无奈原告替被告垫付信用卡还款。原告及其丈夫多次与被告沟通，催促原告返还原告为其垫付的欠款，但被告始终各种理由拖延，至今未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”根据原告所举证银行交易记录明细、微信聊天记录等证据显示及庭审查明情况，可以认定本案中被告李磊一直使用原告弟弟龚程信用卡造成逾期的事实。因此，原告龚秀要求被告李磊返还原告垫付信用卡还款金额及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告的将四张银行信用卡交还给原告以及请求被告还清龚程名下民生银行的信用卡欠款的诉讼请求，不属于本案不当得利纠纷案件审理的范围，本案不予理涉，原告可以另行主张权利。关于原告主张本案律师费由被告承担，因律师费不是必要支出或损失且没有合同明确约定，因此原告该项诉讼请求本院不予支持。被告李磊未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效后十日内返还原告龚秀垫付的信用卡金额122231.47元及利息(暂计算至2020年5月27日为473.48元，自原告垫付之日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告龚秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，公告费230元,由被告李磊负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  张晓飞人民陪审员  刘 峰二〇二一年二月七日书 记 员  魏佳欣