wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初186号原告：南某，男，汉族，1959年1月26日出生，农民，住甘肃省会宁县。被告：会宁县绿海果业有限公司。（未到庭）法定代表人：王某，系该公司董事长。原告南某与被告会宁县绿海果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加诉讼，被告会宁县绿海果业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付苹果款21403元，并承担自2015年起至今的利息5136.72元，共计26539.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告收购原告的苹果，原告依约向被告交付苹果。2018年4月16日，被告向原告出具收据一份，证明被告欠原告苹果款21403元。后经原告多次催要，被告一直躲避不还款。被告会宁县绿海果业有限公司未到庭应诉答辩。原告南某向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、收据1份，证明被告欠原告苹果款的事实。经审查核实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，能够证明原告的主张，对其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告收购原告的苹果，原告依约向被告交付苹果，被告未付苹果款。2018年4月16日，被告向原告出具21403元收据一份。后被告一直未还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告南某与被告会宁县绿海果业有限公司达成买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，原告依约向被告交付苹果，被告应付原告相应价款，对于原告要求被告支付21403元苹果款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担欠款利息5136.72元的诉讼请求，因双方合同没有约定利息，该请求本院不予支持。被告会宁县绿海果业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案买卖合同纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告会宁县绿海果业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告南某苹果款21403元；二、驳回原告南某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由原告南某负担50元，被告会宁县绿海果业有限公司负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王澍二〇二一年二月三日法官助理 梁艳书记员 牛丽
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保398号××××银行：山东鲁晋光电科技有限公司与王宝立加工合同纠纷一案，王宝立在你处的存款41000元，请暂停支付一年(自2021年2月24日起至2022年2月23日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年二月二十四日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执450号之一申请执行人:郑杰，男，1991年3月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：郑育鹏，男，1991年7月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人郑杰与被执行人郑育鹏民间借贷纠纷一案中，以（2021）闽0304执450号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郑育鹏财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年二月二十二日书记员  林仙芳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执480号申请执行人：郭云莲，女，1979年1月27日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省吉安安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P法定代表人：曾玉霞。申请执行人郭云莲与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2307.04元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月九日书记员  周彩云
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初101号原告商都县驿商农旅发展有限公司,统一社会信用代码：91150923MAON65J21H。法定代表人张某，系公司董事长。委托代理人刘某，内蒙古其格其律师事务所律师。被告内蒙古乐耕食品有限责任公司，统一社会信用代码：91150923053908100B。法定代表人陶某。委托代理人史某，住商都县。被告陶某，住山东省平度市。委托代理人史某，住商都县。被告董某，内蒙古乐耕食品有限责任公司监事，住山东省平度市。原告商都县驿商农旅发展有限公司（以下简称驿商公司）诉被告内蒙古乐耕食品有限责任公司（以下简称乐耕公司）、被告陶某、被告董某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员白晨曦于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告驿商公司委托代理人刘某、被告乐耕公司和被告陶某共同委托代理人史某均到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驿商公司诉称，被告在2017年8月24日、2017年9月12日、2017年12月21日，分别与原告签订三份《流动资金借款合同》，向原告先后借款260万元、440万元和140万元，合计840万元，贷款期限为一年，被告用其冷凉蔬菜和大型收割机作抵押，并签订了《抵押合同》，同时由第二、第三被告提供无限连带责任担保。该三份《流动资金借款合同》生效后，原告依约履行先后共贷款840万元，但被告却严重违约，时至今日经原告多次催要被告仅付部分利息1069854（包括货物折款）。余借款本息未付。据上，因被告严重违约损害了原告的合法权益，并给原告造成重大损失，请求：1、依法判令被告立即给付贷款本金840万元及截止到2020年5月6日逾期付款利息1878864元并要求计算到还清贷款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告乐耕公司辩称，原告所讲均为事实，被告方收到了840万的借款，现在企业困难，暂时无力偿还，希望原告方可以免去利息，被告方将尽快偿还借款。被告陶某辩称，我的答辩意见同公司的上述答辩意见。被告董某未作答辩。经审理查明：2017年8月24日，原、被告签订《流动资金借款合同》《协议书》《抵押合同》，被告乐耕公司向原告借款2600000元，期限为2017年8月24日至2018年8月23日，借款年利率为8.2％，逾期罚息利率为借款利率水平上加收100％。被告乐耕公司、被告陶某向原告出具了一张金额为2600000元的借条。被告陶某、董某为该笔借款提供无限连带责任担保，同时由被告乐耕公司用其自有的冷凉食品作为抵押。截止2020年5月6日，被告乐耕公司欠原告驿商公司借款本金2600000元及利息946963元。2017年9月12日，原、被告签订《流动资金借款合同》《协议书》《抵押合同》，被告乐耕公司向原告借款4400000元，期限为2017年9月12日至2018年9月11日，借款年利率为8.2％，逾期罚息利率为借款利率水平上加收100％。被告乐耕公司、被告陶某向原告出具了一张金额为4400000元的借条。被告陶某、董某为该笔借款提供无限连带责任担保。截止2020年5月6日，被告乐耕公司欠原告驿商公司借款本金4400000元及利息1566473元。2017年12月21日，原、被告签订《流动资金借款合同》《协议书》《抵押合同》，被告乐耕公司向原告借款1400000元，期限为2017年12月21日至2018年12月20日，借款年利率为8.2％，逾期罚息利率为借款利率水平上加收100％。被告乐耕公司、被告陶某向原告出具了一张金额为1400000元的借条。被告陶某为该笔借款提供无限连带责任担保，同时被告乐耕公司用其自有的收割机作为抵押。截止2020年5月6日，被告乐耕公司欠原告驿商公司借款本金1400000元及利息435282元。另查明，2018年6月，商都县驿商农牧业有限责任公司名称变更为商都县驿商农旅发展有限公司。被告乐耕公司已支付借款利息1069854元。上述事实有双方当事人陈述、《流动资金借款合同》《抵押合同》《协议书》《借条》《承诺书》、《动产抵押登记书》记账凭证、汇款凭证、抵押物清单予以证明。本院认为，原告驿商公司主张被告乐耕公司向其借款8400000元，被告乐耕公司对原告驿商公司主张的借款事实无异议，本院予以确认。原、被告之间的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告驿商公司履行了出借义务，被告乐耕公司理应承担偿还借款并支付利息的义务，故对原告驿商公司要求被告乐耕公司偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。被告乐耕公司于诉前支付原告驿商公司的借款利息1069854元，双方均未能举证证明被告乐耕公司支付的该款项具体为本案三笔借款中那一笔借款的利息，本院结合日常交易习惯，认定为该款项系先支付借款本金为2600000元的全部利息，剩余部分又支付借款本金为4400000元的部分利息。被告陶某、被告董某为借款提供无限连带责任担保，系双方真实意思表示，又不违法法律规定，本院予以确认。被告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古乐耕食品有限责任公司偿还原告商都县驿商农旅发展有限公司借款本金2600000元，于判决生效后立即履行；被告陶某、被告董某承担连带偿还责任。二、被告内蒙古乐耕食品有限责任公司偿还原告商都县驿商农旅发展有限公司借款本金4400000元及利息1443582元，于判决生效后立即履行；被告陶某、被告董某承担连带偿还责任。三、被告内蒙古乐耕食品有限责任公司偿还原告商都县驿商农旅发展有限公司借款本金1400000元及利息435282元，于判决生效后立即履行；被告陶某承担连带偿还责任。四、驳回原告商都县驿商农旅发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41700元（减半收取），由被告内蒙古乐耕食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 白晨曦二〇二一年二月一日书记员 任 乐附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初2011号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：陈剑勇，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区， 原告中邮消费金融有限公司与被告陈剑勇金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青、罗永波到庭参加诉讼，被告陈剑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年4月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金58772.02元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年8月16日）起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共3173.69元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年4月13日签订《贷款协议》。原告按约定向被告发放了贷款。到期应还金额以还款计划表为准。被告自2020年8月16日开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年11月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计61945.71元未予偿还。根据《贷款协议》的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。 被告未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，申请金额110000元，贷款期数48期，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。《贷款协议》约定：案涉贷款自贷款发放日起开始计算利息，贷款发放日为原告向借款人指定的放款账户划转贷款之日；本贷款的利率为固定利率，每月还款额=每月还款本息+月手续费；每月还款本息=[贷款发放金额×月利率×（1+月利率）^贷款期数]÷[（1+月利率）^贷款期数-1]；月手续费=贷款发放金额×月手续费率，月利率、月手续费率以公司最终审批结果为准，每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及相关费用时，应就欠付款项支付滞纳金，滞纳金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于人民币50元；按照上述约定计收滞纳金的，不影响原告享有的其他违约救济权利；借款人未能在贷款期限届满日偿还本合同项下所有相关本金、利息及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，原告有权对借款人未偿还的款项按前述滞纳金收取规定继续计收滞纳金；借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成违约；当借款人发生合同项下的违约情形时，原告有权要求借款人承担支付滞纳金、违约金、补偿款以及赔偿损失等相关责任，并有权采取如下措施：随时冻结或终止信用额度，宣布本合同项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用……律师费用）。协议尾部附有《利率及收费项目一览表》，载明利率、月手续费率均以最终审批结果为准，滞纳金为欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。原告的最终审批结果，由被告进入金融产品APP上予以确认后放款。 原告于2018年4月16日向被告指定账户发放贷款106000元。原告提供的《还款计划表》列明了每期还款的应还款日、计息天数、应还款金额、应还本金、应还利息、贷款余额、分期手续费，各期手续费均为0元，除第48期应还本息为3453.79元外，其余各期应还本息均为3454.04元。 原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为23.97%；被告逾期起始日为还清逾期；截止2021年2月5日，被告已还款逾期款项，尚欠本金44389.97元、利息591.13元、无违约金。 另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院于2021年1月20日向被告邮寄送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年1月20日解除。 至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈剑勇于2018年4月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年1月20日解除； 二、被告陈剑勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44389.97元并支付利息591.13元（其中利息以贷款本金余额为基数，从2021年1月17日起按月利率1.9975%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告陈剑勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告陈剑勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 郭志峰 二〇二一年二月二十日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民辖终5号上诉人（原审被告）：恩施市东环房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施市工农路**锦绣名城**楼**。法定代表人：饶华林，执行董事。被上诉人（原审原告）：随州市银桥置业有限责任公司，住所地随，住所地随州市神农大道**v>法定代表人：李成耀，董事长。原审被告：张武，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人恩施市东环房地产开发有限公司因与被上诉人随州市银桥置业有限责任公司及原审被告张武民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初4529号民事裁定，向本院提起上诉。恩施市东环房地产开发有限公司上诉请求撤销随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初4529号民事裁定，将本案移送至湖北省恩施市人民法院审理，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定，上诉人恩施市东环房地产开发有限公司虽提出其与张武的住所地均在湖北省恩施市，但并未提交证据证明。但上诉人与张武于2020年6月30日往来邮件足以表明张武经常居住地为湖北省恩施市土桥坝沙湾怡馨园小区C2栋120室。故本案应当由上诉人住所地及张武经常居住地湖北省恩施市人民法院管辖。被上诉人随州市银桥置业有限责任公司及原审被告张武未予答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因本案当事人之间并未明确约定合同履行地，故被告住所地、接收货币一方所在地人民法院均对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，在随州市曾都区人民法院对本案享有管辖权的情况下，本案不得再移送至其他有管辖权的人民法院进行审理，故恩施市东环房地产开发有限公司诉请将本案移送至湖北省恩施市人民法院审理的上诉请求不能得到支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二一年二月二十三日书记员 庞红艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保120号 申请人：秦蜀平，男，1955年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：吴洪君，男，1961年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人秦蜀平于2021年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴洪君名下的财产在219066元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函一份在219066元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人秦蜀平的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴洪君名下的财产在219066元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月一日 书记员  张奇巧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执165号 申请执行人：任华北，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒋平，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人任华北申请执行被执行人蒋平借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2030号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人蒋平在判决生效后十日内向申请执行人任华北返还借款27348元及相应利息。因被执行人蒋平未主动履行，申请执行人任华北向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒋平发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人蒋平未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人蒋平名下的财产，未发现可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人蒋平的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人蒋平的财产线索。 四、通过电话联系被执行人蒋平户籍所在地的村委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人蒋平的财产线索。 五、已向被执行人蒋平发出限制消费令。 本案执行过程中，未能执行到位案款。本院已向申请执行人任华北告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任华北明确表示暂不能向本院提供被执行人蒋平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋平可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人任华北尚未实现的债权，应由被执行人蒋平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人蒋平自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人任华北发现被执行人蒋平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人任华北申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  鲜 娇 二〇二一年二月十九日 书记员  盛先泽
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初958号原告：张某1，住平罗县。被告：平顶山利捷运输有限公司。法定代表人：李某。被告：张某2，住河南省平顶山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：范某。原告张某1与被告平顶山利捷运输有限公司、张某2、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月22日立案，原告张某1于2021年2月26日以被告已将理赔款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。案件受理费25元，由原告张某1负担。审判员 雷鸣二〇二一年二月二十六日书记员 杨娟附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保412-1号申请人：丛培国，男，1960年4月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：齐婉清，辽宁良友律师事务所律师。被申请人：沈阳汇易某装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李某华。申请人丛培国与被申请人沈阳汇易某装饰工程有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3649号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳汇易某装饰工程有限公司银行存款286006.1元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月一日书记员  尚思瑶
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执386号 杨志磊、徐丽丽： 申请执行人徐丽丽与被执行人杨志磊离婚纠纷一案，申请执行协助办理位于莱西市（青房地权市字第*****03号）的房屋过户手续。经本院执行，2021年2月5日向莱西市不动产登记中心发出协助执行通知书。至此，徐丽丽向本院申请执行的（2020）鲁0285民初8349号民事调解第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执145号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地：湖北省南漳县水镜大道**，统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑平，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郭小飞，男，1981年9月8日出生，汉族，住南漳县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与郭小飞为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郭小飞在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭小飞在中国工商银行股份有限公司湖北省南漳支行（账号18×××21）存款人民币18583.44元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗兢二〇二一年二月七日书记员  王宇
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽03民终2910号上诉人（原审被告）：福建省中瑞房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇城南东路，统一社会信用代码913503007617911342。法定代表人：陈良瑞，执行董事。委托诉讼代理人：叶娟、凌晓颖，福建骁腾律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：郭建明，男，1974年4月11日出生，回族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：冯焕、吴钰枫，福建瀛坤律师事务所执业，委托权限特别代理。原审被告：陈良瑞，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。原审第三人：江庆升，男，1957年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。原审第三人：林华，女，1959年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人福建省中瑞房地产开发有限公司(以下简称中瑞公司）因与被上诉人郭建明、原审被告陈良瑞、原审第三人江庆升、林华合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2812号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2812号民事判决；二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。上诉人福建省中瑞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费29519.42元予以退回。审判长  翁祖青审判员  黄 征审判员  黄冰晶二〇二一年二月二日书记员  林青婷附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄东峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泊头市希卫综合门市部。住所地：河北省泊头市龙华街。 经营者：宋希卫，男，1972年10月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：张琪，河北卓强律师事务所律师。 再审申请人黄东峰因与泊头市希卫综合门市部（以下简称希卫门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀知民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄东峰申请再审称，一审及二审法院以涉案专利与被诉侵权产品的局部差异认定二者形状不同，属于认定事实不清，适用法律错误。将被诉侵权产品与涉案专利进行比对：二者的整体形状和结构相同，均由圆柱形吸头、长连杆以及平行的大、小把手构成。其中，顶部小把手、连接杆、底端圆柱体结构的形状、位置均相同，且大把手均为横向圆柱体，底端圆柱体外侧均设有圆环形薄片，且位置相同。连杆与吸头设计完全相同。二者区别在于：1.被诉侵权产品的大把手为两侧对称的圆柱体横杆，涉案专利为单侧的圆柱体横杆；2.被诉侵权产品的小把手两端为比例相同的对称设计，涉案专利的小把手两端比例约为1:4。区别1相对整体而言所占比例较小，且被诉侵权产品的把手仅为涉案专利单侧把手的对称重复。区别2仅为相同部件两侧比例的局部细微变化。可见被诉侵权产品与涉案专利相比，在整体上不存在结构或者形状的变化，差异处仅为将大把手进行重复的对称设计，将小把手两侧的比例稍加改变。上述区别点对整体视觉效果均无显著影响，足以使二者产生基本相同的整体视觉效果。二者应当认定为相同或近似，被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围。另外，黄东峰申请再审时提交的国家知识产权局作出的第44345号无效宣告请求审查决定（以下简称第44345号决定）足以推翻原判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项之规定，请求再审本案。 希卫门市部提交意见称，被诉侵权产品与涉案专利差异明显，二者不构成近似，被诉侵权产品有合法来源。 本院经审查认为，根据黄东峰申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，被诉侵权产品与涉案专利均具有吸铁功能，用于清理铁渣、铁末等，属于相同产品。被诉侵权产品与涉案专利相比，二者均由圆柱体吸头、长连杆以及平行的大、小把手构成。其中，顶部小把手、连接杆、底端圆柱体结构的形状、位置均相同。二者区别在于：1.被诉侵权产品的大把手两侧对称，涉案专利为单侧；2.被诉侵权产品的小把手两端为比例相同的对称设计，涉案专利的小把手两端比例约为1:4。可见，被诉侵权产品与涉案专利之间的差异在于将大把手另一边进行重复设计，将小把手两侧的比例稍加改变。上述区别点对整体视觉效果没有显著影响，二者属于近似的外观设计，被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围。一审及二审判决认定被诉侵权产品未落入涉案专利的保护范围在认定事实及适用法律方面存在错误。黄东峰所提第44345号决定系针对其以涉案专利为对比文件请求宣告他人外观设计专利权无效而作，与本案缺乏关联性，仅凭该决定不足以推翻本案判决。 综上所述，黄东峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令河北省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  钱小红 审判员  江建中 审判员  李 嵘 二〇二一年二月二十六日 书记员  吕姝君
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初478号原告：赤峰市金尊物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇契丹街17号厅。法定代表人：高金龙，系公司经理。被告：王清华，女，1975年5月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。原告赤峰市金尊物业管理有限公司与被告王清华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫敏、被告王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市金尊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令王清华支付2020年度尾欠三个月物业费75元，违约金80.80元，合计157.8元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日，赤峰市金尊物业管理有限公司与东方明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，王清华系宁城县天义镇东方明珠小区商厅业主，合同约定，商厅物业服务费每年300元。王清华接受了赤峰市金尊物业管理有限公司提供的物业服务，拒不支付2020年度尾欠物业费75元，故赤峰市金尊物业管理有限公司诉至法院请求如上所述。王清华辩称，王清华同意支付物业费，但需要物业公司出具正式发票。物业公司收费不合理，收费标准不统一。有人交100元物业费，王清华交了100元物业费，物业公司不收，返给了王清华。物业费加了污水钱、加压钱，费用涨的太高。以前是一年50元物业费，突然涨价了，并且涨价太高。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。现原告已提供物业服务，而被告未按照约定支付物业管理服务费，故被告应当按照物业服务合同的约定支付物业费，本院予以支持。根据《物业服务合同》第四条第4项的规定，确定逾期日期为2020年10月1日，并以此为依据计算违约金。原告主张自逾期之日起每日按所欠物业费总额的3‰加收违约金，因该违约金的计算标准已超出法律规定的范围，应予以调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告拖欠物业费，已经给原告造成损失，此项损失为被告占用物业费的利息损失。本院综合被告合同的履行情况，以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告应支付违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王清华于本判决生效后五日内向原告金樽物业管理有限公司支付2020年度尾欠物业费75元及违约金（以75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，违约金自2020年10月1日起计算至物业费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王清华负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二○二一年二月九日书 记 员 李俊瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执300号之十五申请执行人：翟冠羽,男性,1991年1月1日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：四平市恒成环保科技有限公司，社会统一信用代码91220300MA14WPAK2X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区内。法定代表人：庞勇,。申请执行人翟冠羽与四平市恒成环保科技有限公司劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第369号法律文书已发生法律效力。因被执行人四平市恒成环保科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人翟冠羽于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人四平市恒成环保科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人四平市恒成环保科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人四平市恒成环保科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人翟冠羽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执3316号 张瑞琴（申请执行人）、鄂尔多斯市隆胜野生动物园有限责任公司（被执行人）。 张瑞琴与鄂尔多斯市隆胜野生动物园有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计15649.02元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，张瑞琴（申请执行人）向本院申请执行的东劳人仲字[2020]444号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执35号之三十 被执行人：肖彪，关于申请执行人与被执行人肖彪附带民事赔偿一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人肖彪在621700748_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖彪在中国建设银行621748_156_1账户内存款人民币572061.50元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年二月八日 书记员  高玉宝
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保451-1号申请人：赵耀，男，1998年4月2日出生，满族，住辽宁省义县。被申请人：马某昱，女，1969年10月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人赵耀与被申请人马某昱纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保180号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马某昱银行存款80000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月三日书记员  尚思瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保615-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：刘某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人刘某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2546号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款53064.45元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十三日书记员  尚思瑶
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1146号申请人：贺丽霞，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。被申请人：张志华，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。申请人贺丽霞与被申请人张志华民间借贷纠纷一案，申请人贺丽霞于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志华在陕西神木农村商业银行股份有限公司大保当支行的工资（工资账号：2710023001109001268882）予以冻结，保全价值25万元；对被申请人张志华在榆林市住房公积金管理中心的个人住房公积金收入（账号612000130514）予以冻结，保全价值5万元。担保人贺美霞（公民身份号码：612722197902250863）自愿以其所有的陕KC835U森林人牌小型越野客车一辆为上述保全提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人张志华转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志华在陕西神木农村商业银行股份有限公司大保当支行的工资（工资账号：2710023001109001268882）,保全价值25万元，冻结期限为一年。冻结被申请人张志华在榆林市住房公积金管理中心的个人住房公积金收入（账号612000130514），保全价值5万元，冻结期限为两年。三、查封担保人贺美霞所有的陕KC835U森林人牌小型越野客车一辆，查封期限为两年。案件申请费2020元，由申请人贺丽霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘水霞二〇二一年二月二十四日书记员  张海荣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执52号之一申请执行人长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。法定代表人禹懿。委托代理人李单，系公司员工。被执行人宋建永，男，1976年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。长沙贵皇汽车贸易有限公司与宋建永追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、收益性保险及证券等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托永州市冷水滩区人民法院到永州市不动产登记中心、住房公积金管理中心以及被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年1月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2021年2月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月5日，本案应当执行的标的包括支付垫付款23876元并支付逾期利息（以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从逾期还款之日计算至还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案执行费258.14元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二一年二月三日代理书记员  黄立康
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执370号之一 申请执行人：耿旭龙，女，1991年12月18日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人：耿海龙，男，1997年11月13日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：齐翠萍，女，1970年5月21日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人耿旭龙、耿海龙与被执行人齐翠萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1083号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人齐翠萍的存款、收入167500元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××64。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人齐翠萍应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年二月十九日 书记员  王 娟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初333号原告：孙涛，男，1992年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：聂苏娟，女，1990年6月9日出生，汉族，住安阳县。原告孙涛与被告聂苏娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加了诉讼，被告聂苏娟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款80993.05元及利息（利息以80993.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际清偿之日）；2、原告因讨要借款产生的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月，被告以家庭生活需要（装修房子）为由向原告借钱，原告因资金紧张并无闲钱。但被告紧追不舍，提出借用原告信用卡使用，并保证按时还款。原告由于不懂拒绝，同时出于对被告的信任，便把自己名下一张中信银行卡号为62×××37的信用卡和一张中原银行卡号为62×××15的信用卡交到被告手中，由被告支配使用。中信信用卡的账单日为每月3日，2020年8月3日，中信信用卡的交易明细显示本期应还款项为67533元，中原信用卡的交易明细显示本期应还款项为9916.3元。2020年8月3日原告收到中信银行的催款短信，原告出于无奈只得于2020年11月4日先行垫付了应还款项67533元及中信银行信用卡逾期利息3543.75元，合计金额80993.05元。事后原告向被告索要自己垫付的款项并要求被告继续还款，被告一直推诿，并拒绝为该信用卡偿还欠款。原告无奈只得按照银行的要求自己每月还款。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告聂苏娟未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月，聂苏娟因需要资金周转向孙涛借款，孙涛将自己所有的中原银行信用卡交付聂苏娟使用。2020年3、4月份孙涛又将自己所有的中信银行信用卡交付聂苏娟使用。聂苏娟使用两张卡进行透支消费，欠付本金67,533元和本金9916.3元及逾期利息3,543.75元共计80,993.05元，聂苏娟就所欠款项于2020年11月5日向孙涛出具欠条。孙涛已将两张卡所欠款项偿还完毕。后经孙涛多次催要，聂苏娟未能偿还欠付的款项。上述事实，有原告提交欠条以及原告当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，可以作为本案定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂苏娟向原告孙涛借款，原告将自己的两张信用卡交付被告使用共产生费用80,993.05元，有原告提交的欠条可以证实，足以认定。原告要求被告偿还欠付的借款本金80,993.05元合法有据，本院予以支持。由于双方并未在欠条中约定利息，对原告主张的利息应从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告聂苏娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙涛借款本金80,993.05元及利息（利息从2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,825元，减半收取为912.5元，由被告聂苏娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇二一年二月二十二日书记员  牛雪雁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终985号上诉人（原审被告）：烟台市容大置业有限公司，住所地山东省烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周芳，女，1980年4月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。上诉人烟台市容大置业有限公司（以下简称烟台容大置业）因与被上诉人周芳商品房预售合同纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。烟台容大置业上诉请求：1.撤销山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初466号民事判决，依法改判驳回周芳一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由周芳承担。事实与理由：1.依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十八条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。涉案《商品房买卖合同》约定烟台容大置业应在房屋交付后60日内将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，合同还约定房屋交付时间为2013年6月30日，因此周芳的一审诉讼请求已超过诉讼时效。2.烟台容大置业已将涉案房屋交付周芳使用，周芳不存在任何损失，一审法院认定的违约金计算标准过高。周芳未答辩。周芳向一审法院起诉请求：1.依法判决烟台容大置业支付逾期办证违约金人民币108744元（自2016年7月8日计算至2019年7月7日），并按照人民银行计收逾期贷款利率标准支付2019年7月8日起至实际办证之日止的逾期办证违约金；2.诉讼费用由烟台容大置业承担。一审法院认定事实如下：2011年7月27日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为：高预字第110714200048号），周芳购买烟台容大置业开发的东海岸?书香府第30#楼2单元第19层1903号房屋，房屋总价款587013元，周芳已付清全部房款，烟台容大置业应于2013年6月30日将案涉房屋交付给周芳。《商品房买卖合同》第十五条约定，烟台容大置业应于商品房交付后60日内，将办理产权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，但对因烟台容大置业原因逾期办理产权证书的违约责任未做约定。另查明，周芳于2019年7月7日向一审法院递交诉讼材料，并由一审法院组织调解。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方依法自愿订立，合法有效。根据合同约定，烟台容大置业应在房屋交付后60日内将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，但烟台容大安置业至今未办理，故烟台容大置业构成违约且违约行为一直持续，周芳按照三年诉讼时效的规定，主张自2016年7月8日至2019年7月7日以及自2019年7月8日起至实际办证之日止的逾期办证违约金，于法有据，法院予以支持。烟台容大置业主张周芳诉请已过诉讼时效，法院不予采信。根据相关规定，由于出卖人原因，买受人未能在商品房买卖合同约定的期限取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故周芳主张的逾期办证违约金按照上述标准计算至2019年8月19日为587013×4.75%×1.3×3+587013×4.75%×1.3×43/365=113014元；烟台容大置业还应自2019年8月20日起至实际办证之日止，以587013元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍继续向周芳支付逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，一审法院于2020年12月10日判决：烟台容大置业于本判决生效之日起十日内向周芳支付逾期办证违约金人民币113014元（自2016年7月8日计算至2019年8月19日），并自2019年8月20日起至实际办证之日止，以587013元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍继续向周芳支付逾期办证违约金。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，烟台容大置业未在《商品房买卖合同》约定的办理房屋所有权登记的期限内协助周芳取得房屋权属证书，应承担逾期办证的违约责任。本案中的逾期办证违约金应以日为单位累计计算，属于继续性债权，应以每个个别债权分别适用诉讼时效。周芳于2019年7月7日向一审法院提起诉讼，故周芳自2016年7月8日之后的逾期办证违约金未超过诉讼时效期间，一审法院判令烟台容大置业支付自2016年7月8日起算的逾期办证违约金合法有据，本院予以维持。涉案《商品房买卖合同》没有约定违约金，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故一审法院判令烟台容大置业按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍的标注支付2019年8月20日起至实际办证之日止期间的逾期办证违约金合法有据，本院予以维持。综上，烟台容大置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2475元，由上诉人烟台市容大置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月八日书记员  曹梦臻
托克托县人民法院   执行裁定书   （2020）内0122执1282号之一   申请执行人张俊平，男，汉族，1985年3月1日出生，   身份证号：×××，住呼和浩特市赛罕区新华东街万达住宅一期A区11号楼2单元1703室。   被执行人白润宝，男，汉族，1969年3月15日出生，   身份证号：×××，住托克托县双河镇新建东   路北四巷65号。   本院在执行申请执行人张俊平与被执行人白润宝买卖合同纠纷一案中，于2020年10月22向被执行人白润宝送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年10月11日、2020年11月12日、2020年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人白润宝名下的银行存款信息和车辆登记信息，其名下的存款，因轮候冻结，本案无法划拨。经查，×××长安-奥拓牌汽车登记在被执行人白润宝名下，本院依法轮候查封。   本院于2020年12月16日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，白润宝的公积金已销户。于2020年12月8日通过新华人寿保险股份有限公司查询，于2020年12月1日通过中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人白润宝名下有收益类保险。于2020年12月9日，查询了被执行人白润宝的不动产登记信息，因超标的故未查封。   在执行过程中，本院于2020年12月21日将被执行人白润宝适用限制高消费措施，于2021年2月24日将被执行人白润宝纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   本院于2021年2月23日至被执行人白润宝居住地进行社会调查，双河社区书记表示不清楚被执行人白润宝的其它财产线索。   综上所述，经本院向申请执行人张俊平释明被执行人白润宝的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 赵 慧   审判员 史宇飞      二○二一年二月二十四日   书记员 刘志勇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执950号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源。 被执行人：李华胜，男，1991年1月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：金冰，女，1992年2月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与李华胜、金冰追偿权纠纷一案,经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款230630.89元及违约金、案件受理费2726元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐 洁
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2020）渝0112民初25699号      原告：李小燕，女，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   被告：刘兰，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省犍为县。   原告李小燕与被告刘兰合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加了诉讼，被告刘兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款38 880元；2、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告与被告拟生意合作，原告共计向被告支付88 880元，因未能如约履行，被告于2020年7月19日向原告出具欠条承诺于2020年7月30日前向原告退还77 980元，现被告已支付39 100元，剩余38 880元经原告多次催促，被告拒不履行，原告遂诉至法院。   被告未作答辩。   经审理查明，2019年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《光子能量排毒袋合作协议》一份，主要约定：甲方成立DR.FARGOG光子能量排毒馆，因发展需要引入合作伙伴，乙方充分发挥其资源优势，以合作方式加入甲方光子能量排毒馆项目；乙方用DR.FARGOG光子能量排毒袋方式投资，投资金额为人民币38 880元/份。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明“入账日期：2019年4月14日，交款单位：李小燕，收款方式：支付宝转账，人民币38 880元；收款事由：排毒袋VIP”。   2020年6月24日，原告（股东、甲方）与被告（代持人、乙方）签署《股权代持协议》一份，约定：甲方欲投资5万元持有重庆尧康诊所连锁有限公司中2%的股份，现委托乙方代为持有；甲方与乙方签订代持协议后，将实际投资款转账至乙方账号，乙方是名义股东。原告于当日向被告转账50 000元，附言“投资尧康诊所连锁资金”。   2020年7月19日，被告出具《退款说明》一份，载明“刘兰承诺于2020年7月30日退回李小燕投资排毒袋和尧康连锁诊所的投资款，共计88 880-10 900=77 980元”   庭审中，原告称被告仅向原告支付5万元，剩余38 880元未支付。   上述事实，有原告举示的《光子能量排毒袋合作协议》、《收据》、《股权代持协议》、汇款明细查询、《退款说明》以及原告的陈述等在案为证，足以认定。   本院认为，原告与被告签订的《光子能量排毒袋合作协议》、《股权代持协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告支付投资款后，因协议未能履行，被告同意于2020年7月30日向原告退回投资款，现履行期限已届满，因被告逾期未向原告支付，原告有权要求被告承担继续退回剩余投资款的违约责任，对于原告要求被告退还投资款 38 880元的诉讼请求，本院予以支持。   被告刘兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘兰于本判决生效之日起十日内支付原告李小燕投资款38 880元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取386元，由被告刘兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。               审 判 员   吴 伟           二〇二一 年 二 月 一 日      书 记 员   方 露         -1-
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民特268号 申请人：国药控股遵义意通医药有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区三组，统一社会信用代码：91520321750158106F。 法定代表人：易凌云，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。 申请人：遵义市红花岗区周氏周宗琴药品店，住所地：贵州省遵义市红花岗区福源山庄还房小区山水居2号楼105-8，统一社会信用代码：91520302MA6DJ4CR1W。 投资人：周宗琴。 本院于2021年2月22日立案受理申请人国药控股遵义意通医药有限公司与遵义市红花岗区周氏周宗琴药品店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人国药控股遵义意通医药有限公司与遵义市红花岗区周氏周宗琴药品店因买卖合同纠纷，于2021年2月1日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由遵义市红花岗区周氏周宗琴药品店支付国药控股遵义意通医药有限公司货款10345.15元，限2021年1月25日前支付4345.15元、2月25日前支付3000.00元、3月15日前支付3000.00元。如任一期不履行，权利人有权申请执行全部款项。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人国药控股遵义意通医药有限公司与遵义市红花岗区周氏周宗琴药品店于2020年2月1日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李延川 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李家凤 书 记 员 郭正艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初28495号原告：北京七星华电科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。法定代表人：张劲松。委托诉讼代理人：董崇德，北京七星华电科技集团有限责任公司职员。被告：鄢园英，女，身份信息不详。原告北京七星华电科技集团有限责任公司与被告鄢园英供用水合同纠纷一案，本院立案后，原告北京七星华电科技集团有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京七星华电科技集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京七星华电科技集团有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京七星华电科技集团有限责任公司负担（于七日内交纳）。审判员  白星晖二〇二一年二月二十六日书记员  佟 飞
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执15号之二申请执行人：海南润藤园装饰工程设计有限公司。住所地：乐东黎族自治县黄流镇抱一村委会十队。法定代表人：李廷夫，该公司总经理。被执行人：高清武，男，1976年2月15日出生，汉族，住海南省陵水县，公民身份证号：XXX。本院在执行申请执行人海南润藤园装饰工程设计有限公司与被执行人高清武支付令一案，本院于2019年7月31日作出（2019）琼9027民督46号民事判决书，判令“被申请人高清武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海南润藤园装饰工程设计有限公司货款29986元）”。申请执行人海南润藤园装饰工程设计有限公司于2021年1月4日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）琼9027民督46号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的29986元及利息、执行费500元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人高清武已向申请执行人海南润藤园装饰工程设计有限公司支付案款15000元，申请执行人于2021年2月8日以与被执行人达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执15号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判员 马江来二〇二一年二月八日书记员 黄嘉琦附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执103号申请执行人：熊珊萍，女，1987年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：叶霖，男，1988年11月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行我院（2020）赣0111民初2464号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人叶霖存款、收入人民币30.3383万元及利息、执行费4450.74元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马进二〇二一年二月二十四日法官助理吴斌书记员陶志薇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执102号申请执行人：王金凤，女，1978年11月8日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：吴燕海，男，1972年4月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人王金凤与被执行人吴燕海离婚纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吴燕海银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月三日书记员  周彩云
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2079号原告：贾先安，男，1971年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：曹庆廷，男，1975年8月23日生，汉族，住邳州市。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。法定代表人：马勇，该公司董事长。被告：徐州南部房地产开发有限公司，住所地铜山区铜山办事处凤凰山安置小区综合服务楼205室。法定代表人：李**，该公司总经理。原告贾先安与被告曹庆廷、西安市建总工程集团有限公司、徐州南部房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，原告贾先安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾先安撤回起诉处理。审 判 员  陈 栋二〇二一年二月二十六日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0403民初682号  原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内，统一社会信用代码91150404690083498G。 法定代表人：贾晓峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王欢。 被告：吴振洪，男，汉族，市民，住赤峰市。  原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告吴振洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰绿城物业服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰绿城物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。  审 判 员 邢云川 二〇二一年二月二十四日书 记 员 孙利鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终771号上诉人（原审被告）：苏永爱，男，1973年9月7日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（原审被告）：王丽英，女，1973年7月23日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：吕光华，女，1963年6月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。上诉人苏永爱、王丽英因与被上诉人吕光华民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏永爱、王丽英经传票传唤均无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏永爱、王丽英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人苏永爱、王丽英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜晓静审 判 员 王吉昌审 判 员 王汝娟二〇二一年二月二十五日法官助理 夏 川书 记 员 李坤颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执191号申请执行人：宁夏隆昌饲料有限公司。法定代表人：丁某，系该公司董事长。被执行人：赵某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏隆昌饲料有限公司与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）宁0221民初3569号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵某名下×××五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东二〇二一年二月五日书记员 余学东附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保8号申请人：大连世腾阀门制造有限公司，住所地辽宁省大连市。被申请人：舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。申请人大连世腾阀门制造有限公司与被申请人舒兰市宏源煤矸石热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年02月01日作出了（2021）吉0283民初336号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请人于2021年02月01日向舒兰市人民法院申请解除保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283民初336号之一民事裁定书的解除保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 杰二〇二一年二月三日书记员 赵千硕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初142号原告：文学武，男，1991年5月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：吴玉勇，男，1982年2月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告文学武与被告吴玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告文学武于2021年2月3日以和被告吴玉勇达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告文学武撤回对被告吴玉勇的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告文学武负担。审判员  张宏坤二〇二一年二月三日书记员  李志涛
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执314号之一 被执行人：盘锦宣池商贸有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区大商城市广场A座1806号。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦宣池商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦宣池商贸有限公司在中国民生银行xxxx账户内存款人民币11588.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年二月四日 书记员  钱青华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保492-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：沈阳和某商务信息咨询有限公司。被申请人：赵某。被申请人：周某英。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳和某商务信息咨询有限公司、赵某、周某英纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3380号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳和某商务信息咨询有限公司、赵某、周某英银行存款21861.22元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月四日书记员  尚思瑶
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0323民初518号原告：严石，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏西楚律师事务所实习律师。被告：固镇县睿捷信息科技有限公司，住所地：安徽省固镇县城关镇政府大门东侧，统一信用社会代码91340323355181859K。法定代表人：郭传梅，系该公司经理。原告严石诉被告固镇县睿捷信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告严石在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，原告严石未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告严石撤回起诉处理。审判员  魏永二〇二一年二月十九日书记员  邵辉
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执205号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东。被执行人杨刚，男，汉族，1985年3月10日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年12月23日作出的（2020）赣0429民初1473号民事判决书，已于2021年1月23日发生法律效力。因被执行人杨刚逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨刚存款6455.98元及利息、或扣留、提取被执行人杨刚上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨刚上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年二月二十四日书记员  周玉霞
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢137-4号刘云龙：你/你单位与邵春亮民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年二月五日书记员  姚 杰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执391号申请执行人：彭重娟，女，1980年4月21日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人彭重娟与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2294.22元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月六日书记员  吴智敏
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执231号钟文程、定南宜家物业管理有限公司本院执行的申请钟文程服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1002民初985号原告：赵惠玲，女，汉族，1951年6月20日出生，住扬州市广陵区。委托代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：赵春阳，男，汉族，1955年2月20日出生，住扬州市广陵区。委托代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。原告赵惠玲与被告赵春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵惠玲及其委托代理人杨华、被告赵春阳及其委托代理人卞伯战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵惠玲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付借款672000元及利息（从2018年11月24日起算到实际给付之日按年利率6%计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日被告向原告借款50万元，2017年11月23日双方经结算被告欠原告本息计672000元，故被告向原告出具了借条一份，约定于2018年11月23日归还。到期后被告并没有按时归还，原告多次追要均未果。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。原告向法庭提供了以下证据：2017年11月23日，被告向原告出具的借条一份；二、银行流水一份。被告赵春阳辩称：一、本案所诉借款是原告向案外人杨文伯、黄吉红以及扬州市柳湖宾馆出借的。被告赵春阳是原告的亲戚，是借款的介绍人，本案所诉争的借款50万元本金及利息172000元是原告通过被告向杨文伯、黄吉红以及扬州市柳湖宾馆出借的，原告已经收到了上述三人的利息8000元，当时约定三年利息每年6万元，三年合计18万元，原告拿走了8000元剩余172000元，杨文伯、黄吉红以及扬州市柳湖宾馆于2017年11月23日出具了借条一张，该借条与本案原告所主张的借条一模一样，仅仅是借款人处落款签名不同，因为当时被告是介绍人，原告逼被告签的字。二、2018年9月3日，原告赵惠玲就该笔借款经扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）向案外人杨文伯、黄吉红及扬州市柳湖宾馆提起了民事诉讼，并于2018年11月26日达成调解协议，邗江法院也出具了民事调解书，现该案正在执行阶段。被告认为原告目前就同一笔借款已经主张了债权，因此依据一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供了以下证据：一、邗江法院（2018）苏1003民初7114号民事调解书；二、2017年11月23日，黄吉红、杨文伯、扬州市柳湖宾馆出具给原告的借条一份。经审理查明：2017年11月23日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到赵惠玲人民币陆拾柒万贰仟元整。（用期壹年无息）2017年11月23号2018年11月23号归还，今借人赵春阳。同日，案外人杨文伯、黄吉红及扬州市柳湖宾馆也向原告出具了一份借条，载明：今借到赵惠玲人民币陆拾柒万贰仟元整。（用期壹年无息）2017年11月23号到2018年11月23号归还，今借人黄吉红、杨文伯、扬州市柳湖宾馆印章。原告向法庭提供了2015年11月23日向被告转账50万元的招商银行流水一份。另查，2018年9月4日，邗江法院受理了赵惠玲诉黄吉红、杨文伯、扬州市柳湖宾馆民间借贷纠纷一案，并于2018年11月26日双方达成调解协议，约定：黄吉红、杨文伯、扬州市柳湖宾馆欠赵惠玲借款本息67.2万元，黄吉红、杨文伯、扬州市柳湖宾馆于2018年12月31日前偿还，2018年11月23日之后的利息赵惠玲自愿放弃。同日，邗江法院出具了民事调解书，现该案已进入执行程序。本院认为，对原告的诉讼请求，本院不予支持。因为，原告虽然持有被告出具的借条，但该借条中载明的借款与邗江法院已调解结案的黄吉红、杨文伯、扬州市柳湖宾馆的借款是同一笔借款，只不过是原告先借给赵春阳，赵春阳又转手借给了黄吉红等人，但借条上的债权人均是赵惠玲。在赵惠玲就同一笔借款持有两份借条的情况下，只能选择其中一张借条主张权利或以两张借条为证据要求赵春阳、黄吉红、杨文伯、扬州市柳湖宾馆承担共同还款责任，其已向邗江法院提起诉讼，要求黄吉红、杨文伯、扬州市柳湖宾馆偿还债务，且已调解结案并进入执行程序，如果本院在本案中支持原告的诉讼请求，原告势必就同一笔债权获得两次偿还，这是不公平的。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵惠玲的诉讼请求。案件受理费10520元，减半收取为5260元，诉讼保全费3880元，合计9140元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇二一年二月二十三日书记员  韩东晖
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初660号原告：李春光，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：何存银，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告李春光与被告何存银租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李春光于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春光撤诉。案件受理费减半交纳115元，由原告李春光负担。审判员  崔维坤二〇二一年二月二日书记员  张 倩
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初204号原告：周武强，男，1982年3月2日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被告：刘永辉，男，1994年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被告：刘国良，男，1995年8月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：刘伟良，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告周武强诉被告刘永辉、刘国良、刘伟良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武强到庭参加诉讼。被告刘永辉、刘国良、刘伟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款38000元及利息（按每天25元利息自2020年3月11日至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告刘永辉、刘国良、刘伟良未作答辩。三、借条内容：今向周武强借到人民币叁万捌仟元（38000元），用于生意周转，于2020年3月10号前归还，如未归还按伍拾元一天利息支付。借款人：刘永辉，身份证：3624291994××××××××，借款日期：2020年1月10日，担保人：刘国良、刘伟良。四、合同履行情况：被告刘永辉与原告系朋友关系。被告刘永辉因做生意需资金周，向原告借款38000元，2019年12月10日原告微信转账3.33万元给被告刘永辉，之前被告向原告借款还有余款未归还，经双方核算，合计尚欠原告38000元。2020年1月10日，被告刘永辉向原告出具了一张借条，借条约定2020年3月10日前归还借款，如未归还按每天50元计算利息。被告刘国良、刘伟良提供保证担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，2020年下半年，被告刘永辉归还原告借款2600元。之后，被告刘永辉没有归还原告借款。五、未还金额：被告刘永辉尚欠原告周武强借款本金人民币38000元及逾期利息。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘永辉向原告周武强借款38000元有被告刘永辉出具给原告周武强的借条为据，该借贷关系合法有效。被告刘永辉应当按照借条约定的履行期限和金额归还原告借款，现被告逾期不归还，已经构成违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告刘永辉归还借款本金38000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，双方约定的利率过高，虽然原告诉请按每天25元计算其利息，还是超出了法律规定的最高利率。按照法律规定，其逾期利息的计算应当从逾期之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，经计算，该期间的利息为4048元，减去被告已支付给原告的2600元，尚欠该期间的利息1448元，之后的逾期利息按年利率15.4%计算。被告刘国良、刘伟良在借条上签名为被告刘永辉借款提供担保，并不是借款人，不承担还款的主体责任。虽然被告刘国良、刘伟良为本次借款提供了保证担保，但是，根据法律规定，自主债务履行期届满之日起六个月债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，自主债务履行期届满之日至原告起诉之日已过九个月，其保证期间已过，应当免除保证人的保证责任。被告刘永辉、刘国良、刘伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告刘永辉在本判决生效后五日内归还原告周武强借款本金人民币38000元及利息1448元（利息计算至2020年8月19日），之后的利息以38000元本金为基数按年利率15.4%计算至还清借款之日。二、驳回原告周武强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘永辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年二月二十日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2078号原告：王满义，男，1991年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：曹庆廷，男，1975年8月23日生，汉族，住邳州市。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。法定代表人：马勇，该公司董事长。被告：徐州南部房地产开发有限公司，住所地铜山区铜山办事处凤凰山安置小区综合服务楼205室。法定代表人：李**，该公司总经理。原告王满义与被告曹庆廷、西安市建总工程集团有限公司、徐州南部房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，原告王满义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王满义撤回起诉处理。审 判 员  陈 栋二〇二一年二月二十六日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执139号之七申请执行人刘凤华，男，1952年4月29日出生，回族，无业，住义县。被执行人张静，女，1971年3月27日出生，汉族，无业，住义县。被执行人巩兵，男，1968年9月29日出生，汉族，工人，住住义县。本院在执行申请执行人刘凤华与被执行人张静、巩兵侵权人代位权纠纷一案中，申请执行人刘凤华申请查封被执行人张静、巩兵名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张静、巩兵名下的车辆，查封期限为两年。申请执行人刘凤华如需申请续行查封，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二一年二月二十四日书记员  孙思博
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初210号原告：于钦明，男，1946年7月8日出生，汉族，住进贤县。被告：文青山，男，1956年2月15日出生，汉族，住进贤县。原告于钦明与被告文青山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于钦明到庭参加诉讼，被告文青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于钦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并支付该借款本金自2018年1月1日起按月利率1%计算至2020年12月1日的利息3500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日前，被告欠原告农用物资化肥款10000元，双方约定自2018年1月1日起按月利率1%计算利息，并承诺在本年度内一次性付清所有本金和利息。后经原告催告，2018年8月28日，被告立下字据，承诺农历2018年9月10日保证付清所有本金和利息，如果农历2018年9月10日被告未付清原告本金和利息原告可以搬运被告家里任何财物作为抵押原告的借款和利息。因被告不予返还欠款，原告诉至法院，提出如上诉请。被告文青山未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年1月1日，被告文青山向原告出具借条：“今欠到于钦明10000元正，月息100元”。阴历2018年8月28日，被告文青山向原告出具借条，载明到9月初十，保证付清完欠10000元，如没付清，以财务抵债。期限届满后，被告未付欠款，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告文青山尚欠原告于钦明货款10000元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付该借款本金自2018年1月1日起按月利率1%计算至2020年12月1日的利息3500元，因原被告签订两份以同一债务为内容的欠条，应以时间在后的第二份欠条为准，原被告签订第二份欠条中未约定利息，约定归还时间九月初十指示不明，本院仅支持自起诉之日起至还清款之日止起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。被告文青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文青山于本判决生效后五日内付清原告于钦明货款10000元；二、上述款项，被告文青山应自2021年1月12日起至还清款之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。三、驳回原告于钦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告文青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付阳春二〇二一年二月七日法官助理郝若兰书记员付思铭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初303号 原告：鄂伦春自治旗瑞杨种业有限责任公司。 法定代表人：王继明。 委托诉讼代理人：王伟楠。 被告：孙明奎，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗瑞杨种业有限责任公司（以下简称瑞杨种业公司）与被告孙明奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟楠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞杨种业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙明奎偿付货款5600元，并从2019年5月15日起按同期银行贷款利率的四倍给付违约损失至实际履行完毕之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年5月15日向原告赊购种子、化肥，欠款共计5600元，定于同年10月10日付款。后被告未按期履行。此款经原告多次催要无果。现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 孙明奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告向原告赊购蒙豆34号大豆种子1000斤，2.7元/斤、价款2700元；赊购开磷金谷棒硫欣镁复合肥20袋（40kg/袋），145元/袋，价款2900元。以上货款合计5600元。后经原告催要，被告于2020年9月30日出具欠据一张，载明孙明奎于2019年5月15日欠瑞杨种业公司种子款5600元，以上货款于2019年12月30日归还等内容。诉讼中，原告主张双方约定的付款期限为2019年10月10日，因无证据证明，本院不予认定。本院依据上述欠据记载内容，认定双方约定的付款期限为2019年12月30日前。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠据及客户往来明细单各一张在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告订立的买卖合同合法有效。双方当事人均应受其约束。原告依约履行付货义务后，被告应当按照约定的期限及金额支付所欠货款。被告迟延履行付款义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告偿付欠款5600元，理由正当，依据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，酌定被告从逾期还款之日2019年12月31日参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款损失至实际履行完毕之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告孙明奎于本判决生效之日起五日内偿还原告鄂伦春自治旗瑞杨种业有限责任公司货款5600元及逾期付款损失（该损失以5600元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年12月31日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告鄂伦春自治旗瑞杨种业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙明奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘亚东 二〇二一年二月二十五日 书记员  李修楠 本案判决所依据的法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3849号之二申请执行人：银川市金凤区人民法院,住宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路。法定代表人：田贵东。被执行人：魏福兴,现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本案应执行标的230000元，已执行标的941.20元，未执行标的229058.80元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人魏福兴名下有一块CASIO手表，我院已评估、拍卖且已将手表邮寄至买受人；被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初401号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年二月二十日书记员 王 楠
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0112执12号之一申请执行人：徐注林，男，汉族，1988年12月14日出生，住湖南省平江县。被执行人：陈琪，男，汉族，1989年7月7日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：陈舟，男，汉族，1987年8月16日出生，住湖南省湘阴县。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1891号民事调解书，于2021年1月8日立案恢复执行申请执行人徐注林与被执行人陈琪、陈舟民间借贷纠纷执行一案。案件审理过程中，本院依法采取财产保全措施，于2020年5月27日以（2020）湘0112民初1891号民事裁定书、（2020）湘0112执保436号协助执行通知书查封了被执行人陈琪与案外人杨丹共有的位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××室（权证号码分别为：×××79、×××65）的房屋产权。案件进入执行程序后，上述财产保全措施转为本案的执行措施。因被执行人陈琪至今未履行生效法律文书确定的义务，且该房屋系不可分的整体，应予以整体处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈琪与案外人杨丹共有的位于长沙市雨花区××路××号××小区××栋××室（权证号码分别为：×××79、×××65）的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 俊审 判 员  易超群审 判 员  贺 靖二〇二一年二月二日代理书记员  彭勇义
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2021）晋0121执288号申请执行人：中化工程沧州冷却技术有限公司。法定代表人：彭某彭某。被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司。法定代表人：王某王某，董事长。本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1472号民事判决书，于2021年2月22日受理执行中化工程沧州冷却技术有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司名下的2136493.79元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚二0二一年二月二十五日书记员 郭彦枝