wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初254号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蔡洋洋，男，1991年5月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市如东县。被告人蔡洋洋曾因犯盗窃罪，于2011年1月被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2011年3月29日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销南通市通州区人民法院的缓刑，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月30日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月6日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2017年12月2日刑满释放。被告人蔡洋洋因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人夏正丹，江苏山水律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人蔡洋洋犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人蔡洋洋及其辩护人夏正丹到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：1.2016年8月10日，被告人蔡洋洋在被害人吉某位于本市崇川区德诚翰景园11幢501室的家中，趁其朋友吉某不注意时窃得其三星手机一部、iPhone5S手机一部和ipad一部并予以销赃。2.2017年12月20日23时许，被告人蔡洋洋窜至本市崇川区中南世纪花城7幢1701室，采取溜门的方式入内，窃得被害人李某黑色手提包一个，内有钱包一个和现金人民币1520元。经鉴定，涉案手提包价值人民币86元。被告人蔡洋洋于2018年1月2日主动投案，在辨认盗窃地点时逃跑，后被公安机关抓住，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人蔡洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蔡洋洋的户籍证明，被告人蔡洋洋的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，监控截屏照片，手机聊天记录截屏，公安机关的调取证据清单、发还清单、现场勘验检查笔录，人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蔡洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡洋洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人蔡洋洋曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡洋洋入户盗窃，且具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人蔡洋洋归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人蔡洋洋的辩护人提出的被告人到案后认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年11月2日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人蔡洋洋于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人蔡洋洋退赔被害人李某人民币1606元，其余被害人吉某的财产损失责令被告人蔡洋洋予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一八年四月十三日书记员  陈 天
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初233号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人朱锦，曾用名朱国艿，男，1993年3月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。被告人朱锦曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2017年1月16日被本院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2017年10月23日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人朱锦因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，4月14日被监视居住，2018年1月24日被再次刑事拘留，1月31日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人朱锦犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人朱锦到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人朱锦于2016年8月至2016年9月期间，在东海县，采取溜门入室、借他人手机打电话后携带手机逃匿等手段，盗窃朱某1、佟晶晶、朱某2、邵某等人笔记本电脑1部、手机3部；经价格鉴定，被盗物品价值合计人民币10267元。具体分述如下：1.2016年8月上旬的一天上午，被告人朱锦悄悄进入东海县张湾乡车沟村朱某1家，在二楼东卧室床上盗走黑色“华硕”牌笔记本电脑1台。经价格鉴定价值人民币3767元。案发后，在被害人追讨下，被告人朱锦通过他人将电脑退还。2.2016年8月22日22时许，被告人朱锦在连云港市海州区“兰桂坊”KTV内与他人消费时，借得KTV工作人员佟晶晶金色“苹果6SPLUS”手机一部打电话，乘其不备将该手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币3500元。3.2016年9月10日20时许，被告人朱锦在盐城市城南新区“外滩一号”KTV内与他人消费，以借打电话为名借得KTV工作人员朱某2借金色“OPPOR9”手机一部，乘其不备将手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币2000元。4.2016年9月13日19时许，被告人朱锦在射阳县合德镇“金色不夜城”KTV内，以借打电话为名借得KTV工作人员邵某白色“VIVOX6”手机一部，乘其不备将手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币1000元。2017年3月16日，被告人朱锦被公安机关抓获后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱锦在庭审过程中亦无异议，并有且有经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，到案经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书，证人吴某、朱某3的证言笔录，被告人朱锦庭前供述和辩解，被害人朱某1、佟晶晶、朱某2、邵某的陈述笔录，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]361号、[201/7]138号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱锦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱锦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱锦曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱锦到案后如实供述同种较重犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱锦的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人朱锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年12月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱锦于本判决生效后三十日内退赔以下被害人经济损失：被害人佟晶晶人民币3500元，被害人朱某2人民币2000元，被害人邵某人民币1000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦一宁二〇一八年四月十八日书记员  姜 童
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2018）内0121刑初43号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人王某某，初中文化，打工，土默特左旗人。2017年11月11日因故意伤害被土默特左旗公安局行政拘留15日并处罚款1000元人民币。2018年2月1日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2018年2月13日因涉嫌故意伤害罪由土默特左旗人民检察院以无逮捕必要为由作出不予批准逮捕决定，2018年2月13日由土默特左旗公安局决定取保侯审，现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、代理检察员郭志军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年11月10日23时30分许，被告人王某某在土默特左旗白庙子镇白庙子村家中，因不堪岳母张某某的辱骂，用菜刀分别将在其家中借宿的妻弟宿某某头部、右手部砍伤，将岳母张某某头部砍伤，将岳父宿某1头部、腹部、左肩部砍伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字（2018）0006号鉴定书鉴定，被害人张某某头部损伤评定为轻伤一级；经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字（2018）0009号鉴定书鉴定，被害人宿某1所受损伤评定为轻伤二级。2017年11月11日，被告人王某某到土默特左旗公安局白庙子镇派出所投案自首，又于2018年2月5日赔偿三被害人宿某1、张某某、宿某某经济损失共计200000元，已取得三被害人的谅解。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等，认为被告人王志忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请求依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审查明：2017年11月10日23时30分许，被告人王某某在土默特左旗白庙子镇白庙子村家中，因不堪岳母张某某的辱骂，用菜刀分别将在其家中借宿的妻弟宿某某头部、右手部砍伤，将岳母张某某头部砍伤，将岳父宿某1头部、腹部、左肩部砍伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字（2018）0006号鉴定书鉴定，被害人张某某头部损伤评定为轻伤一级；经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字（2018）0009号鉴定书鉴定，被害人宿某1所受损伤评定为轻伤二级。2017年11月11日，被告人王某某到土默特左旗公安局白庙子镇派出所投案自首，又于2018年2月5日赔偿三被害人宿某1、张某某、宿某某经济损失共计200000元，已取得三被害人的谅解。上述犯罪事实由物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。同时，本案由家庭矛盾引发，被害方有一定过错且事后双方达成调解协议，三被害人也谅解被告人王某某，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公民人身权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。二、没收作案工具菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或通过呼和浩特市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本两份。审判员高娃二○一八年四月十七日书记员周敏附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1882号罪犯徐小明，男，1949年12月14日出生，汉族，江苏省无锡市人，小学肄业，住浙江省杭州市下城��，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十二月二日作出(2009)浙杭刑初字第291号刑事判决，以罪犯徐小明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。徐小明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二十日作出（2010）浙刑一终字第7号刑事裁定，维持原判。最高人民法院经复核审理，于二〇一〇年八月九日作出（2010）刑三复34027822号刑事裁定，撤销原判，发回重审。浙江省高级人民法院经重新审理，于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）浙刑一重字第12号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2013年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年11月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权��期限改为十年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，能参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯徐小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，认真参加学习，参加一些力所能及的劳动，态度端正，服从分配。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐小明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐小明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年四月二十三日书 记 员  戴皖涢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5760号原告：重庆浪秦文华传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-26-10号，统一社会信用代码9150010730509209XP。法定代表人：秦浪，总经理。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆加米美誉广告传媒有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500240581485260T。法定代表人：刘涛先，职务不详。原告重庆浪秦文华传播有限公司（以下简称浪秦公司）与被告重庆加米美誉广告传媒有限公司（以下简称加米公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。原告浪秦公司向本院提出诉讼请求：判令加米公司承担违约经济损失60万元。事实和理由：浪秦公司是广告精准投放平台“口袋推”产品的重庆市地产行业唯一独家总代理。浪秦公司与加米公司于2016年9月20日签订了《“口袋推”代理合同》，浪秦公司授权加米公司成为“口袋推”产品的二级代理，合同期限为2016年9月1日至2017年5月31日，合同期内加米公司应完成的销售量为90万条，加米公司应在合同签订后的三个工作日内支付代理保证金25万元。合同签订后，浪秦公司履行了合同义务，但加米公司一直拒付代理保证金25万元，也没有向浪秦公司支付过任何销售款，且多次口头称不做了。浪秦公司认为加米公司的行为已经构成根本违约，也给浪琴公司造成了巨大损失，要求解除双方签订的《“口袋推”代理合同》，加米公司赔偿浪琴公司60万元的经济损失。本院经审查认为，起诉必须符合法定的条件，案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。浪秦公司与加米公司签订的《“口袋推”代理合同》中第十三条约定，“双方当事人在履行合同中出现分歧时，应本着互谅互让的原则，相互协商解决。若协商不成，任何一方可提请重庆仲裁委员会进行仲裁。如仲裁结果无法令双方满意的，可向人民法院提起诉讼。”双方约定的仲裁机构明确具体，发生争议时，当事人应当向重庆仲裁委员会申请仲裁，该条款的其他内容不影响双方约定由仲裁机构仲裁的真实意思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆浪秦文华传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇一八年四月十四日法官助理  马 佳书 记 员  朱若一
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初955号原告：向国勇，男，1973年10月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何先国，男，1973年11月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告向国勇与被告何先国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国勇，被告何先国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向国勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告何先国支付挖机租赁费用33000元和利息（利息以33000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2016年4月计算至2018年3月5日）；2.诉讼费由被告何先国负担。庭审过程中，原告向国勇将利息的诉讼请求变更为以33000元为基数，从2018年1月29日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至付清之日止。事实和理由：其自己所有的挖机从2016年4月24日至2016年7月5日先后二次为被告何先国提供服务修建羊场公路，共计花费43000元。中途被告何先国于2018年1月28日支付了10000元，尚欠33000元。因为被告何先国联系不上，故诉至法院。被告何先国辩称，原告向国勇所提供的挖机施工不符合约定，其主张的费用过高，显失公平，因为当时原告向国勇评估的所需费用大概为16000元左右；当时出具欠条的时候是受欺诈、胁迫的；原告向国勇的行为给其造成了损失。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告何先国向原告向国勇出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到向国勇挖机费用28000元，大写贰万捌仟元整，年底以前付清。欠款人：何先国笔，2016.4.24。”2016年7月5日，被告何先国向原告向国勇出具欠条一份。该欠条载明：“今欠向国勇挖机费用共计金额15000元，大写壹万伍仟元整，年底付清。欠款人：何先国笔，2016年7月5日。”庭审过程中，原告向国勇称双方当时谈的是按照挖机所服务的小时计算费用，其挖机驾驶员系在业主即被告何先国的安排指示下工作，并非作为整段路的承包人进行施工，并且被告何先国也先后两次出具了欠条，如果存在胁迫或者其他非法情形，被告何先国为何要支付其中的10000元。庭审过程中，被告何先国称承租挖机按照小时计算费用属实，但本次租赁服务不符合事先约定，且两份欠条系在受胁迫、欺诈、显失公平的情况下出具的，但被告何先国未提供任何证据予以证明。本院认为：本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。尊重契约自由是贯穿民事商事领域法律的基础性原则。在处理各类合同纠纷案件时，要充分尊重当事人的意思自治，维护依法成立合同的法律效力。依法成立的合同一旦生效，就成为当事人之间的法律，当事人必须认真履行，非经法定程序、没有法律依据，不得随意变更、解除合同，更不可随意否定合同的效力。本案中尽管原告向国勇与被告何先国之间并未签订书面的租赁合同，但是双方通过口头协议达成了一致意见即原告向国勇提供挖机在被告何先国的安排和指示下提供服务并以小时计算费用。被告何先国作为承租人应当按照约定的数额支付租金，并且被告何先国作为一名完全民事行为能力人，应当对其自己出具的欠条承担相应的法律责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。尽管被告何先国辩称两份欠条系在受胁迫、欺诈或者显失公平的情况下出具，但未提供任何的证据予以证明该辩称理由。因为两次欠条出具的时间不一致，从一名普通人正常思维的角度出发被告何先国不可能在前一次受到胁迫的情况之下，仍继续在违背自己真实意思表示的情况下再次出具欠条，并且被告何先国辩称系在显失公平的情况出具欠条，按照被告何先国的辩称意见当时双方交谈时原告向国勇预先评估的租赁费用大概在16000元左右，那么在2016年4月24日出具欠条金额为28000元时，被告何先国就已经明确知晓租赁费用已经大大超过原定评估费用，但是在2016年7月5日被告何先国仍然继续出具了15000元的欠条，很显然被告何先国先后两次出具欠条的行为足以证明对原告向国勇所提供的挖机租赁服务费用是知情并且同意的，故本院对被告何先国的辩称意见不予采信，对其本次挖机租赁费用共计43000元予以确认。鉴于被告何先国于2018年1月28日支付了其中的10000元，故对其尚欠的33000元挖机租赁费用，本院予以支持。对于原告向国勇所主张的利息，因符合法律规定，本院理应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何先国于本判决生效后十日内支付原告向国勇挖机租赁费用33000元和利息（利息以33000元为基数，从2018年1月29日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告向国勇已预交313元），减半收取313元，由被告何先国负担313元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇一八年四月二十四日书记员 张艳迪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0241民初2737号原告:王文仲，男，汉族，1975年8月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨事务所律师。被告：秀山县兆德置业有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼。法定代表人：夏雪，该公司总经理。原告王文仲诉被告秀山县兆德置业有限公司（以下简称兆德置业公司）商品房预售合同纠纷案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文仲委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。被告兆德置业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王文仲向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；2.被告向原告返还购房款、保险费、专项维修基金、契税共计127850.67元及利息（以127850.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率���从2015年4月30日起计算至实际付清为止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于重庆市秀山县房屋，总成交价374778元，首付款114778元，剩余房款以按揭方式支付。原告于2015年4月29日向被告支付了房屋首付款、契税、房屋专项维修基金等共计127850.67元，而被告一直没有履行合同义务向原告交付房屋。现被告经营状况严重恶化，已无法继续履行该合同，双方不能实现合同目的。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告兆德置业公司未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年4月29日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于重庆市秀山县房屋，总成交价,374778元，首付款114778元。甲方应当在2016年12月31日前将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。若逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）……。再查明，2015年4月29日原告向被告支付房屋首付款114778元、保险费1300元，印花税5元、房屋专项维修基金6146元、契税5621.67元，共计127850.67元。（2016）渝0241民初80号生效判决书查明：2016年2月7日，被告兆德置业公司在重庆日报上登报载明“被告兆德置业公司合法拥有重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路203号明瑞广场在建工程项目，因资金链断裂，无法继续在建工程项目的���发，经重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府的协调及磋商，本公司按照处置不良资产方式拟以人民币约5375万元价格出售给重庆律恒实业有限公司。”原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《收款收据》、（2016）渝0241民初80号民事判决书等证据经本院审查，真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》系签约双方协商一致的真实意思表示，其协议内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合���义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使合同目的不能实现；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据协议约定，甲方应当在2016年12月31日前将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。若逾期超过90日后，乙方有权解除合同。现被告因资金链断裂，无法履行交房义务，原告要求解除合同于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合���义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告违反合同约定，还应当承担合同违约责任，退还购房款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王文仲与被告秀山县兆德置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；二、被告秀山县兆德置业有限公司在本判决生效后十日内退还原告王文仲购房款、保险费、专项维修基金、契税共计127850元及利息（以127850元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月30日起计算至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，财产保全费1520元，共计4377元，由被告秀山县兆德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何 晶人民陪审员  张琮瑶人民陪审员  杨秀忠二〇一八年四月十一日书 记 员  张 路
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初815号原告：重庆翔达酒店管理有限公司垫江大酒店，住所地垫江县桂溪镇南阳路222号，统一社会信用代码91500231082400170G。主要负责人：杨晓娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：符梦，女，该公司员工。被告：庄小波，男，1973年5月7日出生，汉���，住垫江县。被告：重庆市垫江县胤文商贸有限公司，住所地垫江县桂阳街道桂阳路东侧，统一社会信用代码91500231086312004C。法定代表人：高彪，该公司经理。本院在审理原告重庆翔达酒店管理有限公司垫江大酒店与被告庄小波、重庆市垫江县胤文商贸有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆翔达酒店管理有限公司垫江大酒店于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翔达酒店管理有限公司垫江大酒店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆翔达酒店管理有限公��垫江大酒店撤回起诉。案件受理费依法减半收取583元，由原告重庆翔达酒店管理有限公司垫江大酒店负担。审 判 员 任义二〇一八年四月八日法官助理 吴迪书 记 员 李雪
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0623民初223号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：余万全，男，该联社的员工。被告：林志刚，男，1974年7月8日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告林志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人余万全到庭参加诉讼；被告林志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：判令林志刚归还借款本金5000元及利息10318.97元（截至2017年10月17日），本息合计15318.97元，并支付从2017年10月18日起至清偿之日止按月利率13.68‰计算的利息。事实和理由：2008年6月25日，林志刚因资金周转需要，向漳浦信用联社贷款5000元，并与漳浦信用联社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2008年6月25日至2009年6月10日止，约定月利率为9.12‰。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。期满后，林志刚未依约支付本息，经漳浦信用联社多次催讨未果。截至2017年10月17日，尚欠贷款5000元、利息10318.97元，合计15318.97元未能偿还。林志刚未作答辩。漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《农户小额信用借款合同》、农村信用社农户小额信用贷款借据、核销本息收回单、贷款到（逾）期催收通知书、普通贷款账户交易明细查询登记簿、等证据，证明林志刚于2008年6月25日向漳浦信用联社贷款5000元，截至2017年10月17日尚欠贷款本息15318.97元的事实。林志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年6月25日，漳浦信用联社与林志刚签订《农户小额信用借款合同》一份，约定林志刚以周转资金为由，向漳浦信用联社贷款5000元，借款期限自2008年6月25日起至2009年6月10日止，期限内采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。每笔贷款的最后还款日不得超过2009年6月10日。借款月利率为9.12‰计算；按季结息，结息日为每季未月第20日；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率13.68‰计收逾期利息；不按期偿付贷款付息，其欠息部分按合同利率计收利息；合同还对其他权利义务进行了约定。2008年6月25日，漳浦信用联社依约向林志刚发放了5000元的贷款，林志刚在贷款借据上签名确认。贷款期满后，林志刚未依约还本付息，截至2017年10月17日止，林志刚尚欠贷款本金5000元、利息10318.97元未能偿还。本院认为，漳浦信用联社与林志刚签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦信用联社依约向林志刚发放贷款，林志刚未按期归还贷款并支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦信用联社有权按《农户小额信用借款合同》的约定要求林志刚归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。林志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，漳浦信用联社请求判令林志刚归还尚欠贷款本息，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林志刚应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款5000元及截至2017年10月17日止的利息10318.97元，本息合计15318.97元，并自2017年10月10日起至清偿之日止按月利率13.68‰计付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费183元，由林志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许合兴人民陪审员  余小伍人民陪审员  蔡艺琴二〇一八年四月十一日书 记 员  郑莉君
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保190号之二申请人:王子江被申请人：济宁金硕置业有限公司法定代表人：武文玉实际持股人：荆庆东本院在审理原告王子江诉被告济宁金硕置业有限公司股权转让协议纠纷一案过程中，申请人王子江于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为1100万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人王子江的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封济宁金硕置业有限公司名下土地，查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志良二〇一八年四月二十八日书记员  冯孝磊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0182民初6272号之一本院于2018年3月26日原告陈志勇、孙柏松与被告山东友联工程有限公司河南分公司（以下简称友联河南分公司）、山东友联工程有限公司（以下简称友联公司）建设工程施工合同纠纷一案作出的(2017)豫0182民初6272号民事判决书中,存在笔误,应予补正,现裁定如下:本民事判决书中正文第一页第二行“身份号码410121197011080018”补正为“身份证号码410112197011080018”；正文第一页第五行“身份号码410121195609120038”补正为“身份证号码410112195609120038”。审 判 长  孙先兴人民陪审员  唐春增人民陪审员  崔春玲二〇一八年四月十二日书 记 员  庄 永
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初10078号原告：汪某，女，1978年11月出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇江背社区小冲坳组。委托诉讼代理人：向纯坤，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。被告：某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道恒隆国际大厦。法定代表人：蔡国伟。本院在审理原告汪某与被告某公司车位纠纷一案中，汪某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院��为，汪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由汪某负担。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  雍 伟人民陪审员  廖水月二〇一八年四月十一日书 记 员  石登波
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0602民初53号原告刘勇刚，男，1982年3月31日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人石兴，河南岩石律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，该公司经理。委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。原告刘勇刚与被告中国人民财产保险��份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判长张志昊、审判员呼晓茹、人民陪审员孙兆瑞组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘勇刚委托代理人、被告中国人保委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇刚诉称：2017年6月29日李新华驾驶原告实际所有的豫Ｅ×××××号货车在鹤壁市××区鹤壁集岗楼东200米路段发生单方交通事故，造成豫Ｅ×××××号货车损坏，该事故经交警部门认定，李新华负事故的全部责任。豫Ｅ×××××号货车在被告公司投有车损险，为维护原告的合法权益，特诉讼于法院。请求依法判决：1、请求被告赔偿原告车辆损失153340元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。被告中国人保辩称：一、同意在行驶证、营运证、驾驶证、驾驶人员从业资格证合规前提下，对原告的合理合法损失，在赔偿范围内赔偿损失；二、原告的诉请有不合理之处，表现在，一是本次事故是单方事故，造成车辆损失的主要原因之一是超载，属于违反安全装载规定情形。二是鉴定意见不公正，结论偏高。该鉴定意见中的大厢邦（上）、淋水罐不属于赔偿范围是私自加装。三是诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。原告主张的鉴定费是单方委托的，应由其自行承担。根据原、被告诉辩意见，法庭归纳本案争议焦点为，一、原告是否存在超载免赔事项；二、原告请求的赔偿是否有事实和法律依据。针对第一个争议焦点，原告提交了以下证据：鹤壁市公安局鹤山区分居交管巡防大队道路交通事故认定书，证明原告不存在超载行为。被告中国人保质证对该证据真实性无异议，但该事故认定是简易程序，对事发时车辆载货情况没有记载，认为其存在超载。本院认为此证据客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。针对第一个争议焦点，被告提交了以下证据：交通事故现场照片2张，证明发生事故时该车存在超载现象。原告质证认为仅从照片不能证明存在超载。本院认为被告提交的照片不能达到被告所主张原告车辆存在超载情形的证明目的，确认为无效证据。针对第二个争议焦点，原告提交了以下证据：一、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员李新华驾驶证和从业资格证，证明涉案车辆符合道路行驶及运输资格，驾驶员李新华具有驾驶涉案车辆的资格和从事营运的资格；二、挂靠协议一份、理赔证明一份，挂靠公司营业执照、法定代表人身份证明一份，证明涉事车辆实际车主为原告刘勇刚；三、保险单2份，证明涉事车辆在被告处投有保险；四、施救费发票一张，证明原告支出施救费6000元；五、鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书一份，证明经鉴定车辆维修费为142115元。被告质证认为行驶证提供不完整，没有提供有车辆照片的那一页；施救费金额过高；鉴定意见书确定的维修价格偏高，淋水罐和大厢邦是原告加装的，不在保险范围内。对其他真实性无意义。本院认为原告提交的证据均客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据，但原告认可淋水罐和大厢邦（上）是原告加装的，不在保险范围内，故此两项维修费用应予以排除被告的赔偿责任。针对第二个争议焦点，被告提交了以下证据：保险单一份及附属条款一份，其中附属条款第九条第四项约定，违反安全装载规定属于免赔事项，证明保险公司对该免赔事项在投��时已向投保人作了免赔说明。原告质证认为该条款是格式条款，保险公司对原告没有明确履行告知义务。本院认为该证据客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据，但免赔的前提是存在超载免赔情形，对此被告并未提交有效证据。依据原、被告诉辩意见、当庭陈述以及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月29日李新华驾驶原告刘勇刚实际所有的豫Ｅ×××××号货车在鹤壁市××区鹤壁集岗楼东200米路段发生单方交通事故，造成豫Ｅ×××××号货车损坏，该事故经交警部门认定，李新华负事故的全部责任。豫Ｅ×××××号货车在被告公司投有最高金额为153340元的车损险，事故发生在保险期间内。经鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司评估，该车的损失为142115元，但原告认可淋水罐和大厢邦（上）是原告加装的，不在保险范围内，此两项损失为3600元。因���通事故原告刘勇刚支出施救费6000元。本院认为，原告原告刘勇刚实际所有的豫Ｅ×××××号货车在鹤壁市××区鹤壁集岗楼东200米路段发生单方交通事故，造成豫Ｅ×××××号货车损坏，由于该机动车在被告中国人保有机动车商业保险。事故发生在保险期间。原告的损失应当由被告中国人保赔偿。原告的经济损失包括应由保险赔偿的车辆损失138515元以及施救费6000元，共计144515元。不超过保险赔偿限额，应由被告人保公司赔偿。对被告辩称存在超载免赔事项的意见，因被告仅提交了两张现场照片，不足以以此认定原告车辆发生事故时存在超载情形，被告应承担举证不能的后果，故对被告的此答辩意见不予采纳。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘勇刚车辆损失、施救费共计144515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，由原告刘勇刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张志昊审 判 员  呼晓茹人民陪审员  孙兆瑞二〇一八年四月二十六日书 记 员  李俊峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初7585号原告王保星，女，汉族，1995年10月6日出生，住址河南省封丘县。委托代理人边青宏、梁巧丽，河南千益律师事务所律师。被告李运壮，男，汉族，1993年1月3日出生，住址河南省封丘县。上列原告王保星（以下简称原告）诉被告李运壮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告借款27200元及违约金5440元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁巧丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告通过支付宝转账等多种方式，向原告借款共计27200元。2017年11月30日，被告向原告出具借条，并约定了还款期限和违约金，违约还款，承担本金20%的违约金。到期后，被告一直未还款，构成违约，应当还款，并按约承担本金20%的违约金。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李运壮于本判决生效后十日内支付原告王保星欠款本金27200元及违约金5440元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年四月十七日书记员 刘安立
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0306民初74号原告：马玉春，男，1964年4月15日出生，住鸡西市城子河区城花小区B12号楼5单元701室。被告：李伟华，男，1970年3月7日出生，住鸡西市城子河区华光委5组。本院在审理原告马玉春诉被告李伟华车辆租赁合同纠纷一案中，原告马玉春于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉春撤回起诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告马玉春负担。审判员 崔 萍二〇一八年四月三日书记员 王宏亮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初1006号原告：董明华，男，1958年1月23日生，汉族，住确山县。被告：徐磊，男，1986年12月01日生，汉族，住确山县。原告董明华与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明华及证人陶某、董某到庭参加诉讼，被告徐磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告以搞房地产开发资金周转困难为由，向原告借款130000元，保证三个月��还，但借款到期后，原告多次追要，被告拒绝还款，特提起诉讼，以维护其合法权益。被告徐磊未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1.借条一份，证明徐磊借董明华130000元；2.证人陶某、董某证实，通过陶某介绍，徐磊借董明华100000元，使用三个月支付利息30000元，共计打一张130000元借条。根据对以上证据的分析，可以认定以下事实：2017年7月14日，被告徐磊向原告董明华借款100000元，约定使用三个月，支付利息30000元，徐磊于当日向董明华出具130000元借条。借款及利息至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应及时清偿。根据相关法律规定，借款利息应不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五��、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告董明华借款100000元（利息按年利率24%计算，从2017年7月14日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇一八年四月十二日书记员  彭祺祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1100号原告王品,女,汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区水利局，住所地驻马店市驿城区解放路西段。统一社会信用代码1412801739062808U。法定代表人吴保平，该局局长。委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被告驻马店市驿城区水政监察大队，住所地驻马店市驿城区解放路西段。组织机构代码06647996-6。法定代表人王鑫，该队队长。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。原告王品与被告驻马店市驿城区水利局、驻马店市驿城区水政监察大队追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王品委托代理人刘国亮、被告驻马店市驿城区水利局委托代理人李自伟、被告驻马店市驿城区水政监察大队委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王品诉称,原告系被告单位的工作人员，2016年9月9日下午5点左右，原告接单位通知，让原告在2016年9月10日上午9点到驿城区政府三号楼参加会议，2016年9月10日上午8点多，原告驾驶自己的车辆前去参加会议，行驶至解放路西段区政府东约200米处，与党桂香驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使党桂香受伤住院治疗，交通事故认定书认定双方负同等责任，后经驿城区法院作出（2017）豫1702民初2184号判决书，判决原告赔偿党桂香各项经济损失共计423243.59元，并承担损失费9300元、保全费3770元，原告提前垫付了13915元，在该起事故中原告共计承担了450228.59元，原告认为其在出勤会议途中发生交通事故，系行使职务行为，被告作为用人单位应承担原告的损失，原告多次找到被告协商无果，请求判令被告承担原告因执行工作任务造成他人损害承担的各项赔偿数额共计450228.59元。被告驻马店市驿城区水利局辩称，驻马店市驿城区水利局水政监察大队是一个独立的事业法人单位，具有独立的对外承担民事责任的能力，其单位不应承担任何责任。被告驻马店市驿城区水政监察大队辩称，原告主张不成立，其单位通知原告是9点在驿城区政府三号楼开会，确定了履行职务的时间及地点，而原告发生事故的时间、地点均不是在应履行职务的范围内，且在（2017）豫1702民初2184号判决书中已认定原告并非行使职务行为，综上，应驳回原告对其单位的诉讼请求。经审理查明，原告王品系驻马店市驿城区水政监察大队的工作人员，2016年9月9日下午5时左右，原告接单位通知，要求王品于2016年9月10日上午9时到驻马店市驿城区政府三号楼参加会议。2016年9月10日8时56分许，王品驾驶其个人所有的豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市解放路由东向西行驶至驿城区解放大道区政府东约200米处与横过解放路未下车推行的党桂香驾驶的电动三轮车发生碰撞，至党桂香受伤、车辆不同程度损坏的交通事故发生，此次事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定王品与党桂香负事故的同等责任。事故发生后，王品向党桂香垫付医疗费13915元，后经党桂香起诉，本院作出（2017）豫1702民初2184号判决书，判决王品赔偿党桂香各项经济损失423243.59元，王品负担案件受理费9300元、保全费3770元。另查明，驻马店市驿城区水利局水政监察大队系事业法人，具有独立的民事主体资格，对外独立承担民事责任。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、证明等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2016年9月10日,原告因交通事故致使党桂香受伤的事实,有本院作出的（2017）豫1702民初2184号判决书认定,本院予以确认。原告因侵权造成他人受伤,原告应当赔偿党桂香相关损失,原告主张其系驻马店市驿城区水利局水政监察大队的工作人员,是在完成单位指派任务的途中发生的交通事故,属于履行职务行为,其单位应当承担赔偿责任。首先,本案交通事故发生时,原告使用的系个人车辆,且事故发生是由于原告自身的过失造成；其次,事故发生时,王品并未在用人单位的指令范围内,也未开始用人单位指定的劳务活动,故此次交通事故与用人单位指派工作之间,不存在因果关系；再者，王品在前往开会地点途中因个人原因致伤他人的侵权行为，并非职工本人在上、下班途中遭受人身损害，不能与《工伤保险条例》中工作地点的延伸概念混同，因此王品的肇事行为属于其个人侵权行为。原告向被告驻马店市驿城区水利局、驻马店市驿城区水利局水政监察大队行使追偿权无事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王品的诉讼请求。案件受理费8053元，由原告王品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一八年四月十日书 记 员  孙瑞云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初1282号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人朱瑞明，职务行长。委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。被告陈修红，男，1990年4月7日出生，汉族，身份证住址山东省曹县，现住商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告陈修红民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案,原告中国银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一八年四月二日书记员  孙亚楠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执618号申请执行人:白某某。被执行人:侯某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5833号民事调解书过程中，确定由被执行人侯某某偿还申请执行人白某某借款40000元及利息，承担案件受理费400元。被执行人侯某某拒不履行，申请执行人白某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人侯某某送达执行通知书，并限期履行。本案在执行过程中，查明被执行人侯某某在内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院有申请执行案件款（该案正在执行中），现已冻结该笔案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇一八年四月二十六日书记员  马骁骅
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0685民初255号原告：路元臻，男，汉族，住山东省招远市。被告：刘文令，女，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。原告路元臻与被告刘文令股权转让纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告路元臻于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路元臻的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路元臻撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，诉讼保全费5000元，由原告路元臻负担。审判员 毕 琳二〇一八年四月二十六日书记员 刁文慧
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0116执414���田银:你与狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初2312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行（2017）津0116民初2312号民事判决书确定的配合申请执行人办理雅阁牌小型轿车一台（机动车登记编号：赣Ｂ×××××，车辆识别号/车架号：LHGCP1685B2022875，发动机号：6122870）过户手续的义务，另外承担本案执行费50元。如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均���你承担。特此通知二〇一八年四月二十五日特别风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到���用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。执行法官：滨海新区人民法院执行局尹立强电话：2523****地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼户名：天津市滨海新区人民法院开户行：农行天津第三大街支行账号：02×××54
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702财保37号申请人:任小琴,女,1982年11月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。被申请人:鲍瑞云,男,1962年2月5日出生，汉族，住兰溪市。申请人任小琴与被申请人鲍瑞云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任小琴于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人鲍瑞云驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值15万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲍瑞云驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值15万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一八年四月十八日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2018)浙0702财保37号金华大昌王五元停车场：关于申请人任小琴与被申请人鲍瑞云机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保37号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人鲍瑞云驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一八年四月十八日
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初220号之一原告:中国银行股份有限公司含山支行，住所地含山县。法定代表人：戴建，该行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1968年11月8日出生，住巢湖市，该公司员工。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。被告：朱仕伟，男，汉族，1988年6月12日出生，住含山县。原告中国银行股份有限公司含山支行与被告朱仕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告中国银行股份有限公司含山支行于2018年4月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司含山支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司含山支行撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告中国银行股份有限公司含山支行负担。审 判 长  李天飞审 判 员  司晓杭人民陪审员  司盛木二〇一八年四月二十三日书 记 员  周 玲
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更618号罪犯崔晋国，男，1988年11月14日出生，汉族，小学文化，山西省隰县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2012年11月15日以（2012）阳郊刑初字第87号刑事判决书,认定被告人崔晋国犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。宣判后，其提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2013年2月4日以（2012）阳刑终字第178号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2012年4月22日起至2023年4月21日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月10日以(2015)阳刑执字第1814号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年4月21日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯崔晋国在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯崔晋国减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯崔晋国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔晋国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔晋国减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月22日起至2021年11月21日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年四月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1001号之一申请人：马鞍山市成功物业管理有限公司。被执行人：张保治。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1001号之一裁定书，于2018年04月25日向被执行人张保治发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张保治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保治在中国工商银行13×××18账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初4603号原告：何和贵，男，1975年7月22日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：临朐丽辉石材有限公司，统一社会信用代码913707245640898729，住所地临朐县九山镇涝洼村村西。法定代表人：牛玉辉。被告：齐金鹏，男，1990年8月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：廉习，男，1973年12月16日生，汉族，住平邑县。被告：王其援，男，1973年8月13日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：孙兴全，男，1979年8月22日生，汉族，住临朐县。原告何和贵与被告临朐丽辉石材有限公司（以下简称丽辉石材公司）、齐金鹏、廉习、王其援、孙兴全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈胜、被告廉习到庭参加了诉讼，被告丽辉石材公司、齐金鹏、王其援、孙兴全经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款98093元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:被告自2015年起多次赊购原告矿山用刀头，其中货款为113093元，经多次索要，被告至今尚欠原告货款98093元。为此诉至本院，依法支持原告诉讼请求。被告廉习辩称，被告廉习买原告刀头时不在丽辉石材公司任职，被告廉习等刚筹建宋王庄石材厂还没取名，名字是被告廉习签的，被告用原告刀头不锋利，通知原告退货，刀头还在厂里。被告丽辉石材公司、齐金鹏、王其援、孙兴全均未答辩。经审理查明，原告起诉被告丽辉石材公司，要求丽辉石材公司支付矿山用刀头等货款，因其提供证据中多数是个人签字，后原告要求追加被告齐金鹏、廉习、王其援、孙兴全出庭参加诉讼，便于查明事实，证明被告齐金鹏、廉习、王其援、孙兴全签字系履行职务行为。原告提供以下证据:1.2015年7月1日、17日、8月13日，被告丽辉石材公司向原告出具矿山刀头明细欠款分别为11096元、16350元、11680元，共计39126元，原告提供的2015年5月22日、6月23日、7月17日、18日、8月5日、13日的送货单，收货单位载明“九山丽辉石材”，并分别由被告王其援（字迹不清，原告称王其援）、王其援（字迹不清，原告称王其援）、廉习、金鹏（字迹不清，原告称齐金鹏）、齐金鹏（字迹不清，原告称齐金鹏）、齐金鹏（字迹不清，原告称齐金鹏）签字；2.2015年5月31日送货单，均没有被告盖章、签字，2015年8月1日送货单，收货单位载明“九山丽辉石材”，另载明“小陈代拿货”；3.2015年5月31日，代收人为孙兴全的收到原告肆付1.6米大锯刀头便条一支。上述被告齐金鹏、王其援、孙兴全均未出庭参加诉讼，对被告齐金鹏、王其援、孙兴全是否职务行为，现有证据无法查清；被告廉习不予认可系对被告丽辉石材公司的职务行为，原告亦未提供其他证据予以证明被告廉习是对丽辉石材公司的职务行为。于2015年7月24日，被告丽辉石材公司向原告转账15000元，其他货款被告至今未支付给原告。以上事实，有原告提供的送货单、当事人陈述等材料在案为予以证明。本院认为：原告何和贵为被告丽辉石材公司送矿山刀头货款39126元，有原告提供的被告的收货明细予以证明，事实清楚，双方买卖合同欠款39126元成立，被告丽辉石材公司已支付15000元，尚欠货款24126元，被告丽辉石材公司应予以支付；对于原告提供的其他送货单等债权凭证，证据不足，就现有证据无法查清事实，原告可在提供充足证据后，另行主张。被告丽辉石材公司、齐金鹏、王其援、孙兴全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临朐丽辉石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告何和贵货款24126元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，原告负担1849元，被告临朐丽辉石材有限公司负担403元；保全费1020元，由被告临朐丽辉石材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高举岳人民陪审员  吴桂红人民陪审员  刘培法二〇一八年四月二日书 记 员  张永明
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坊法执字第648号之一申请执行人于锡琴。被执行人帛方纺织有限公司，组织机构代码：73172781X。法定代表人毕孝圣，该公司董事长。申请执行人于锡琴与被执行人帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的潍劳人仲案字(2014)第150号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人帛方纺织有限公司在金融部门的存款16850元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间的财产由被执行人负责保管）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓楠二〇一八年四月一日书记员  连金萍
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执1106号申请执行人叶某某。申请执行人段某某。被执行人叶某某1。叶某某、段某某与叶某某1赡养纠纷一案，本院于2006年6月2日作出的（2006）葫建民权初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。申请人叶某某、段某某于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2016、2017年度赡养费。本案在执行过程中，被执行人叶某某1已全部给付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2006）葫建民权初字第221号民事判决书内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张守臣代理审判员 金铭& # xB;代理审判员 华   正   宾二〇一八年四月二十四日书 记 员 刘      辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2292号起诉人：张世英，女，1974年7月13日生，汉族，住贵州省习水县。2018年3月29日，本院收到张世英的起诉状。起诉人张世英向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、���告及第三人签订的《房地产买卖经纪合同》，被告双倍返还原告已交的定金即2万元，并支付定金1万元的资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率从支付日起计算至清偿日止；2.由被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日，原、被告经第三人居间达成并签订《房地产买卖经纪合同》，约定：被告作为卖方，原告作为买方，被告将自己名下位于宜宾市翠屏区住房出售与原告，建面85.61平方米，总价591800元，定金10000元，定金在结算中抵扣房款，卖方在签订合同后不履行合同约定的义务应双倍返还定金等。合同签订同时，原告即向被告支付定金10000元。但合同签订的第三天，被告反悔，要求提高房价。原告认为被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告及第三人签订《房地产买卖经纪合同》但未实际履行，交易房屋虽位于四川省宜宾市翠屏区，但原告诉请解除合同及被告双倍返还定金，不涉及该房屋的权利确认，故不应由不动产所在地人民法院专属管辖，应按照一般合同纠纷管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告位于四川省宜宾市屏山县，当事人之间也未书面选择本院作为管辖法院，故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八规定，裁定如下：对张世英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭 佳人民陪审员  许期敏人民陪审员  张胤春二〇一八年四月二日书 记 员  毕 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初614号原告：祝和明，男，1956年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：倪国廷，男，1955年11月5日出生，汉��，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告祝和明与被告倪国廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝和明到庭参加诉讼，被告倪国廷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝和明向本院提出诉讼请求：判令被告倪国廷赔偿原告祝和明因交通事故造成的各项损失共计78481.77元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日6时30分左右，被告倪国廷驾驶无号牌“力帆牌”正三轮摩托车行驶至武汉市江夏区舒安街分水村乡村路与007县道交叉路口时，遇原告祝和明驾驶鄂Ａ×××××牌号小型面包车载严纪秋等人驶来，两车发生碰撞，造成原告祝和明等人受伤的交通事故。原告祝和明在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗7天，共用去医疗费7000余元。公安交管部门认定被告倪国廷负此事故主要责任，原告祝和明负次要责任。经鉴定，原告祝和明所受损伤构成十级伤残，后期医疗费1000元，休养时间120日，护理时间60日。事故发生后，双方当事人因赔偿事宜协商未果，特起诉。被告倪国廷未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日6时30分左右，被告倪国廷驾驶无号牌“力帆牌”正三轮摩托车沿武汉市江夏区舒安街分水村乡村路由东向西行驶至荷碑安007县道交叉路口时，遇原告祝和明驾驶鄂Ａ×××××牌号小型面包车载严纪秋、吴让龙等八人沿007县道由南向北驶来，两车发生碰撞，造成原告祝和明及严纪秋、吴让龙等人受伤的交通事故。原告祝和明在中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊及住院治疗7天，共用去医疗费6562.08元。原告祝和明出院医嘱中有“加强营养”的记载。2016年10月10日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字[2016]第420115C160193号道路交通事故认定书（重新），认定被告倪国廷负此事故主要责任，原告祝和明负次要责任，严纪秋、吴让龙等人无责任。2017年4月21日，武汉大学医学院法医司法鉴定所就原告祝和明伤情作出武医法[2017]临床鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人祝和明2016年6月15日的交通事故中所受损伤，评定为十级伤残；2、建议后期医疗费1000元左右；3、建议伤后误工期120日，护理期60日。原告祝和明支付法医鉴定费1500元。原告祝和明系农业居民户口。被告倪国廷驾驶的无号牌“力帆牌”正三轮摩托车系其本人所有，无保险。上述事实，有原告祝和明陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。严纪秋、吴让龙已就���损失另案起诉。本院认为，上述道路交通事故认定定责准确，上述司法鉴定意见符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告倪国廷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对该道路交通事故认定及司法鉴定意见依法予以采信。原告祝和明主张的医疗费6800元计算有误，本院据实核算为6562.08元并依法予以支持。其主张的后期治疗费1000元、交通费500元合法有据，本院依法予以支持。其主张的住院伙食补助费210元过高，本院按照其住院7天及每天15元核定支持105元。其主张的营养费210元过高，本院参照其住院伙食补助费核定支持105元。其主张的残疾赔偿金36748元过高，本院参照湖北省农村居民人均可支配收入核定支持20688元。其主张的误工费10713.77元过高，本院参照湖北省农林牧渔业日平均工资86.20元及误工120日核定支持10344元。其主张的��理费6000元过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资89.53元及护理期60日核定支持5371.80元。其主张的精神损害抚慰金3000元过高，本院参照其伤残等级酌定支持1500元。其主张的车辆损失11800元未经定损或鉴定，本院不予支持。法医鉴定费1500元纳入诉讼费用中依法承担。因被告倪国廷未就其正三轮摩托车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告祝和明经依法核定的损失，应先由被告倪国廷在交强险限额内予以赔偿（医疗限额已判决赔付严纪秋、吴让龙10000元，伤残限额已判决赔付严纪秋、吴让龙67618.52元），不足部分由被告倪国廷按责赔偿。被告倪国廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告倪国廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝和明各项损失43844.26元；二、驳回原告祝和明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元，减半收取计392元，法医鉴定费1500元，共计1892元，由原告祝和明负担568元，被告倪国廷负担1324元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万文胜二〇一八年四月二十八日书记员  熊方舟
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初978-1号原告：杨家卫，男，1954年3月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：邓洪旭，男，1982年1月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：邓洪兵，男，1970年3月25日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。本案在审理原告杨家卫与被告邓洪旭、邓洪兵民间借贷纠纷一案过程中，原告杨家卫于2018年4月7日因病死亡。经审查认为，原告在诉讼中死亡，案件需要等待继承人表明是否参加诉讼，并主张权利承担义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  袁兴春审 判 员  叶 松人民陪审员  蒋友香二〇一八年四月十六日书 记 员  王 哲
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初69号原告：马小剑，男，1980年7月20日出生，汉族，住中江县。委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。被告：张海明，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：杨小丽，女，1978年7月26日出生，汉族，住江苏省海安县。原告马小剑与被告张海明、杨小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依���适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告马小剑的委托诉讼代理人刘小红到庭参加诉讼，被告张海明、杨小丽经本院公告传唤后未到庭应诉。因被告张海明、杨小丽下落不明，本院于2018年1月17日向其公告送达了诉讼文书，公告期六十日不计入审限。本案现已审理终结。原告马小剑向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款本金人民币122133.78元并按本金的5%支付逾期还款违约金；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年11月，原告在柬埔寨实力制衣有限公司务工时与被告张海明相认识，二人系同事关系。2009年10月，被告张海明又到另外一家贸易公司工作。2010年下半年，二被告在柬埔寨开办“星平”制衣厂。2017年4月10日，被告张海明以缺资金给工人发工资为由向原��借款18410美金，借款当日被告张海明给原告书写了借条一张，借条约定：被告应当于2017年6月10日前全部还清借款，如不能按期全额归还借款，则应支付5%的违约金。但时至今日，二被告仍未偿还原告前述借款，经原告多次催收，被告均以无钱为由拖延还款时间，故请法院支持原告的前述诉讼请求。被告张海明、杨小丽未作答辩。原告马小剑围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.身份证复印件、护照复印件；2.借条；3.微信催款聊天记录。被告张海明、杨小丽未向本院提交任何证据。对于前述原告提交的证据，经质证和本院审核，原告提供的第1-3组证据均具有证据的客观、关联、合法性，且能够互相印证，故本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证��，本院认定事实如下：被告张海明与被告杨小丽系夫妻。2008年11月，原告马小剑与被告张海明同在柬埔寨实力制衣有限公司务工时相识。2010年，二被告在柬埔寨独自开办“星平制衣厂”并招用工人进行经营生产。2017年，被告张海明以缺资金给其“星平制衣厂”的工人发工资为由向原告马小剑借款，原告马小剑予以同意，同年4月10日，原告马小剑以现金方式借给被告张海明18410美金，被告张海明收到借款后当即给原告马小剑书写出具了借条一张（在被告张海明身份证复印件的背面书写），借条载明：今2017年4月10日张海明向马小剑借款大写美元：壹万捌仟肆百壹十小写￥18410美金，所有借款以现金方式已全额交给借款人张海明，并约定2017年6月10日全部还清，如不能按期全额归还借款，借款人张海明应向出借人马小剑��付本金外并支付违约金5%借款人姓名张海明借款人有效证件身份证借款人有效地址江苏省海安县城东镇南屏村二十一组5号。借条约定的还款期限届满后，原告马小剑多次通过手机微信向被告张海明催收前述借款，被告张海明均以经济紧张但会还款和在跟老婆（被告杨小丽）商议为由一直未予还款。原告马小剑遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，2017年4月10日，人民币兑美元中间价为6.9042元。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中被告张海明向原告马小剑借款18410美金，并于收款当日向原告马小剑书写出具借条一份，双方形成了合法的民间借贷关系。因此被告张海明应当按借条的约定承担还款责任，现被告张海明拒不还款的行为违反了诚实信用原则，原告马小剑现要求被告张海明���还该借款具有事实和法律依据，本院予以支持；对于还款金额，虽然2017年4月10日借款18410美金折合人民币为127106.32元，但原告现仅主张要求被告偿还本金122133.78元属于当事人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，故本院予以确认；对于原告要求被告按借款本金5%支付逾期还款违约金问题，从查明的事实看，不仅被告给原告出具的借条上有该约定，而且从借款时起至今被告逾期还款已近1年，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“出借人主张逾期利率、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%”的规定，原告的该主张亦具有事实和法律依据，本院予以支持；对于被告杨小丽是否应当对案涉借款承担连带偿还责任问题，从查明的事实看，案涉借款发生在二被告共同经营星平制衣厂的婚姻关系存续期限，且被告张海明与原告马小剑的微信对话内容亦能证明二被告均认同该借款及应偿还该借款，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告杨小丽依法应对该借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海明、杨小丽于本判决生效后五日内向原告马小剑偿还借款本金人民币122133.78元；二、被告张海明、杨小丽于本判决���效后五日内向原告马小剑支付逾期还款违约金人民币6106.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告张海明、杨小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吕志刚人民陪审员  曾星桥人民陪审员  莫远贵二〇一八年四月四日书 记 员  蒋 丽
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0524民初806号申请人：杜小鹏，男，1953年3月14日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市新城区尚爱路四十二号楼3单元9号，工人，身份证号码：6101031953********。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被申请人：合阳惠仁医院，住所地合阳县金水路。法定代表人：郭天新，该医院院长。申请人杜小鹏与被申请人郭天新、合阳惠仁医院借款合同纠纷一案，申请人杜小鹏于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人合阳惠仁医院名下银行账户400000元以内的存款予以冻结。中航安盟财产保险有限公司合阳支公司向本院出具了保证保函，为申请人杜小鹏的财产保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人杜小鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零三条一款规定，裁定如下：对被申请人合阳惠仁医院名下银行账户400000元以内的存款予以冻结，期限为2018年4月14日至2019年4月13日。案件申请费2520元，由申请人杜小鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王现平二〇一八年四月十三日书记员  刘天天
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执580号申请执行人：许利民。被执行人：孙晓军。许利民与孙晓军债权债务概括转移合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还转让费50000元。执行中，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宫庆���二〇一八年四月二十四日书记员 王 艺 清
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执843号之一申请执行人：向某，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：杨某3，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：杨某4，男，1938年1月12日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：刘某，女，1949年6月13日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：杨某5，男，1996年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：杨某1，男，2000年2月23日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：杨某2，男，2000年2月23日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人向某与被执行人杨某3、杨某4、刘某、杨某5、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向向某支付借款15万元及相应的利息，但被执行人未履行。经查，被执行人仅有的财产为登记在杨某3名下位于洞口县工业园站后路的房屋一座，该房屋已由本院另案执行中国邮政储蓄银行洞口县支行（该房屋抵押权人）与以上被执行人实现担保物权纠纷一案中进行查封处置中。现向某申请对处置财产参与分配，并申请撤销本案执行。本院认为，被执行人名下仅有的房屋一座已由另案查封处置中，本案已无财产可供执行，申请执行人申请撤销本案执行参与分配，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0525执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一八年四月十七日书记员  刘煊熔
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初2238号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:董叔考,男,1952年6月15日出生,汉族,住灌云县委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告董叔考金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员戚道中于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告董叔考的委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2007年12月19日，被告董叔考向原灌云县农村信用合作社借款10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日2008年10月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告董叔考辩称，借钱属实，但借款期满后，原告一直未向被告主张过权利，原告的主张超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。另查，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，并承继原灌云县农村信用合作社的债权债务。本院认为，本案被告董叔考于2007年12月19日向灌云县农村信用合作社借款人民币10000元，月利率为10.2‰，借款期限至2008年10月20日的借款，事实清楚，有原、被告签订的借款借据予以证实，本院予以确认。原灌云县农村信用合作社的债权债务已由原告承继，原告作为诉讼主体适格。关于被告提出原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，根据我国法律规定，在2017年9月30日前，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在诉讼期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案原、被告约定借款期满期限为2008年10月20日，原告没有提供在借款期限届满后法定期限内向被告主张权利的证据，被告也没有主动履行还款义务，原、被告亦无法定理由导致本案诉讼时效有中断的情形，也无法定事由导致本案有中止、延长的情形，对于被告关于原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，本院依法予以采纳，故本案依法应驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告归还本息的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 戚道中二〇一八年四月二十五日法官助理 鲍 苏书 记 员 鲍 苏法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。（三）最高人民法院关于适用的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)黑7104民初2号原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔供电段，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街15号。负责人：徐丙丰，该段段长。委托诉讼代理人：鄂珊珊，该段法律顾问。委托诉讼代理人：李斌，该段材料科长。被告：青岛润立泽钢结构有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶菜镇马店西村。法定代表人：韩光旭，该公司总经理。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔供电段与被告青岛润立泽钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔供电段于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔供电段在案件审理期间向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔供电段撤诉。案件受理费减半收取3357元，由原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔供电段负担。审 判 员  胡 斌二〇一八年四月十六日法官助理  宋典男书 记 员  于海佳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初10519号原告：王键，男，1984年12月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈红，女，1964年8月12日生，汉族，住如皋市。被告：陈天一，男，1988年5月27日生，汉族，住如皋市。二被告共同委托诉讼代理人：缪长友，如皋市，特别授权。原告王键与被告陈红、陈天一民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王键及其委托诉讼代理人何正华、被告陈红、陈天一及其委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王键向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20000元，按照银行同期贷款利率给付利息（自原告主张之日起至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系。原告通过朋友与被告陈红相识，被告陈红因业务发展需要于2017年1月19日向原告借款2万元整，口头承诺为原告发展业务。后原告于当日按照被告陈红的指定将20000元汇至被告陈天一在中国工商银行的卡中。被告至今分文未还。被告陈红、陈天一辩称，原告主张的该借款不是事实，实际上该笔借款是原告给付两被告的开发光伏发电的服务费用。原告是江苏衡铭太阳能电力科技有限公司如皋分公司的法定代表人，当时这笔费用仅是以借款的形式来给付的服务费。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告王键通过中国农业银行转账20000元至被告陈天一银行账户（账号：62×××36）。2017年3、4月份左右，原告王键与被告陈红签订借款协议一份，载明：“甲方（出借方）：王键身份证号码：乙方（借款方）：陈红身份证号码：乙方因业务发展需要，向甲方借款，经各方友好协商，达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币贰万整（小写：20000.00），利率为月息0%，期限自2017年1月19日至年月日。该款由甲方汇入乙方指定的账户、账号，也可支付部分或全部现金。乙方指定的账户、账号为：62×××36二、乙方应按期全额还款，如乙方的还款金额不足以支付全部本息时，还款金额对应的归还本息的顺序为先还利息后还本金。三、甲方有权对乙方借款的真实用途以及使用情况进行必要的检查和监督，乙方应予配合，如发现乙方有欺骗甲方的事实或乙方明显缺乏还款能力时，有权宣布借款提前到期，并要求乙方立即归还所有剩余本息。四、本协议经各方签字或盖章后生效，如因履行本协议发生纠纷，应在本协议签订地人民法院提起诉讼，本协议签订地为江苏省无锡市北塘区。甲方：王键乙方：陈红签订日期：2017年1月19日。”被告陈红在该借款协议上签名、捺印，且在手写修改部分捺印。以上事实，有到庭当事人的陈述、原告举证的借款协议、银行卡交易明细清单等证据在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陈红向原告王键借款20000元的事实，有借款协议、银行卡交易明细清单予以佐证，可以认定。被告辩称案涉款项系原告支付的服务费，但其未提供充分证据予以证明，本院难以采信。原告要求被告陈天一承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自主张之日起至判决生效之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效后立即偿还原告王键借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年9月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告王键的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一八年四月十三日书 记 员  肖宁瑶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1031号之一原告：陈涵，男，户籍地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：黄国添，男，户籍地大连市甘井子区。被告：陈清连，女，户籍地大连市甘井子区。第三人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：栾学利，行长。原告陈涵与被告黄国添、被告陈清连、第三人哈尔滨银行股份有限公司大连分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  范忠文二〇一八年四月十日书记员  柳 桢
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初2287号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：李承轩，该公司员工。被告:孙胜,男,1971年2月15日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员戚道中适用小额诉讼程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告孙胜经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2007年11月20日，被告孙胜向原告借款10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日2008年8月20日；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告孙胜未作答辩。原告为了证明其主张，向法庭提交了以下证据：借款借据复印件、被告身份信息复印件等证据。本院根据证据审核的相关规定，对原告提交的证据进行审核，本院经审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2007年11月20日，被告孙胜向原告借款10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日2008年8月20日；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原告与被告孙胜之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，被告孙胜向原告借款，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙胜于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息1000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告孙胜承担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 戚道中二〇一八年四月二十五日法官助理 鲍 苏书 记 员 鲍 苏法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3804号原告：ＸＸ，男，生于1968年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：王玲，女，生于1976年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。原告ＸＸ与被告王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：我2006年4月25日与被告王玲签订了房屋买卖合同书（售房协议），被告王玲将位于巴中市巴州区巴州区稽征所家属院住房一套出售给我。在合同履行过程中，被告不配合办理过户手续。造成长达十一年我不能过户。现依据《合同法》和《物权法》的相关规定向贵院提起诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋买卖所有权过户。2、支付房屋过户中应承担的相关税费。被告王玲未提出答辩意见。经审理查明:周俊与被告王玲原系夫妻关系，2005年12月9日，双方协议离婚，约定位于巴州区稽征所家属院6楼1号住房归被告王玲所有。2006年4月，原告ＸＸ与被告王玲协议购买登记在被告王玲名下的位于巴州区稽征所家属院6楼1号（登记房屋坐落：巴州镇江北段家街6-1号，建筑面积117.26平方米，房权证巴房改字第××号；国有土地使用证：巴地国用（99）字第1293号）住房一套。2006年4月2日，原告向被告交付购房款150000元，并由被告向原告出具《收条》：“今收到ＸＸ购房款（150000.00元）壹拾伍万元整。此据”。随后，被告将房屋钥匙交与原告。2006年4月25日，原告ＸＸ（作为乙方）与被告王玲（作为甲方）补签了《售房协议》，约定：“1、甲方将位于巴中市稽征所家属院住房一套出售给乙方。2、房屋售价壹拾捌万元整。3、乙方将房款交清后，甲方将一切房屋手续交与乙方。4、房屋过户要办理的一切手续由甲乙双方协同办理。5、甲乙双方如单方违约，违约方将按房价的20%支付违约金。6、此协议自签字之日起生效”。原、被告分别在乙方、甲方处签名。同年底，被告将该房屋两证交与原告，让原告去办理过户手续，但因该房屋设立了抵押权，导致房屋不能办理过户手续。2006年8月，原告装修该房后入住至今。2007年3月6日，原告向被告交付购房尾款30000元，并由被告向原告出具《收条》：“今收到ＸＸ购房款30000（叁万元整）”。2008年2月13日，案涉房屋解除抵押。但因被告王玲一直不配合原告ＸＸ办理该房产权过户手续，导致原告ＸＸ至今取得该房产权证书。同时查明，现案涉房屋地名变更为“巴中市巴州区”。以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述，《售房协议》，房屋产权证，国有土地使用权，《离婚协议书》，《收条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方于2006年4月25日签订《售房协议》，原告按约定向被告付清了购房款，被告亦向原告交付了案涉房屋及房屋相关权属证书，并由原告入住至今。由此可见，《售房协议》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原、被告双方建立了房屋买卖合同关系。被告王玲至今未按合同约定将案涉房屋产权过户给原告，导致原告入住长达12年仍无法取得该房屋产权，故原告主张被告为其办理房屋所有权过户手续的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于在办理房屋产权过户手续中所产生的税费等，应由原、被告按相关法律规定各自承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告王玲在本判决生效后十日内协助原告ＸＸ办理位于巴中市巴州区（房权证巴房改字第××号，登记坐落：巴州镇江北段家街6-1号，建筑面积117.26㎡）住房一套的产权过户手续。由此产生的房产过户税费由原告ＸＸ和被告王玲按相关法律规定各自承担。本案受理费100元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 青人民陪审员  张克彬人民陪审员  苟中学二〇一八年四月二十八日书 记 员  孙晓琴
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初2279号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:陈祥,男,1978年8月17日出生,汉族,住灌云县委托诉讼代理人：李树江，灌云县龙苴法律服务所法律工作者。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戚道中于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告陈祥的委托诉讼代理人李树江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2007年11月15日，被告陈祥向原告灌云县农村信用合作社借款10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日2008年10月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告陈祥辩称，借钱属实，但借款期满后，原告一直未向被告主张过权利，原告的主张超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。另查，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，并承继原灌云县农村信用合作社的债权债务。本院认为，本案被告陈祥于2007年11月15日向灌云县农村信用合作社借款人民币10000元，月利率为10.2‰，借款期限至2008年10月20日的借款，事实清楚，有原、被告签订的借款借据予以证实，本院予以确认。原灌云县农村信用合作社的债权债务已由原告承继，原告作为诉讼主体适格。关于被告提出原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，根据我国法律规定，在2017年9月30日前，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在诉讼期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案原、被告约定借款期满期限为2008年10月20日，原告没有提供在借款期限届满后法定期限内向被告主张权利的证据，被告也没有主动履行还款义务，原、被告亦无法定理由导致本案诉讼时效有中断的情形，也无法事由导致本案有中止、延长的情形，对于被告关于原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，本院依法予以采纳，故本案依法应当驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告陈祥归还本息的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 戚道中二〇一八年四月二十五日法官助理 鲍 苏书 记 员 鲍 苏法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。（三）最高人民法院关于适用的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初483号之一原告：吕峰，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：朱聪，男，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告吕峰诉被告朱聪确认合同有效纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕峰撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告吕峰承担。审 判 员 曲广军二〇一八年四月二十日法官助理 姜晓辉书 记 员 赵芙侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初1732号原告：张海忠，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：白斯古楞，男，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王连忠，男，62岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在适用小额诉讼程序审理原告张海忠诉被告王连忠民间借贷纠纷一案中，原告张海忠于2018年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王连忠的诉讼请求。本院认为，原告张海忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海忠撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员杨春义二0一八年四月二十八日书记员石文炎
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初664号原告：杨柳，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：吕美霞。本院于2018年4月18日受理了原告杨柳诉被告吕美霞返还原物纠纷一案，因原告杨柳在规定的期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 萍二〇一八年四月二十八日书记员 杨孝凤附本案所适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二��一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。