wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1002民初22号原告：海显国，男，1957年2月5日出生，汉族，第十师181团6连退休职工，住新疆北屯市。被告：许飞，男，1970年8月3日出生，汉族，第十师181团6连职工，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团6连住宅区。原告海显国与被告许飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告海显国、被告许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海显国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还种子款1952元及利息共计3115.03元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月20日，被告到原告处购买种子，赊欠种子款1952元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺将于2016年年底产品卖出后一次性付清。自2016年5月至2020年12月，原告多次催要，被告均以各种理由拒不付款。被告拖欠欠款已达4年零7个月（55个月），应按年利率13%（换算至每月利率为13%/12=1.0833%）向原告支付欠款及利息1952+1952*55个月*1.0833%=3155.03元。现还款期限已至，经原告多次催讨无果，被告拒不给付，故诉至法院。被告许飞辩称：欠原告种子款1952元的事实认可，我给原告打了欠条，我不承担利息，我认为原告违约了，因为我们签订了种植收购合同，但是原告没有来回收我的产品。原告为支持其诉讼请求，提交欠条原件一份，用于证实被告欠其种子款的事实。经质证，被告无异议，本院依法予以确认。被告为支持其诉讼请求，提交原告与被告签订的种植收购合同原件一份，用于证实其不付剩余种子款的原因是由于原告违约。经质证，原告对种植收购合同的真实性无异议。但认为当时是拿着北屯享通农民特色种植专业合作社盖好章子的合同去代办的，合作社没有授权委托原告，合同的双方是北屯享通农民特色种植专业合作社与被告许飞，与原告无关。每袋种子预付88元×79袋，共计价值6952元，原告垫付给了北屯享通农民特色种植专业合作社后，被告向原告出具了欠条，原告不存在违约情形。原告的意见合理，本院予以采纳，对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告到原告处购买瑞丰九号种子79袋，每袋158元，共计价值12482元，约定每袋70元×79袋=5530元于秋收后产品顶账；每袋预付88元×79袋，共计6952元，实付5000元，赊欠1952元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺将于2016年年底产品卖出后一次性付清。欠款到期后，被告未按照约定向原告支付1952元的种子款。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告向被告提供种子，部分种子款即1952元未付清，被告向原告出具内容为：“今欠种子款壹仟玖佰伍拾贰元整（1952元），许飞，2016年5月20日”的欠条一份，原告起诉合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告未按约定收购被告的产品，根据庭审查明的事实，合同的双方为甲方北屯享通农民特色种植专业合作社与乙方许飞，原告也并非北屯享通农民特色种植专业合作社的代理人，故不能证实原告违约，被告主张原告违约的证据不足，本院不予采纳。被告未按约定期限付款构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此，原告有权向被告主张未付款的利息损失。被告向原告出具的欠条中没有明确约定付款时间及期限，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告许飞偿付原告海显国种子款1952元，并赔偿原告2016年5月20日至2021年1月20日的利息损失（利息损失以本金1952元为基准，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员 朱传增二〇二一年二月十八日法官助理 于文萍书 记 员 徐 杉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0628民特28号 申请人：松桃苗族自治县某某镇中心卫生院，统一社会信用代码：125222294296606692。 法定代表人：杨某某，系松桃苗族自治县某某镇中心卫生院院长。 申请人：冉某1，男，1966年12月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人：冉某2，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人：冉某3，女，1964年6月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人：冉某4，女，1968年7月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人：冉某5，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：冉某6，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人：冉某7，女，1978年10月10日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院于2021年2月3日立案受理申请人松桃苗族自治县某某镇中心卫生院、冉某1、冉某2、冉某3、冉某4、冉某5、冉某6、冉某7关于司法确认调解协议（×调字第202008号）的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年11月30日经松桃苗族自治县某某镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、某某镇中心卫生院从人道主义一次性补偿冉某8丧葬费、死亡抚慰金等费用共计人民币伍万元（￥：50，000元）整； 二、付款方式：某某镇中心卫生院于2020年12月1日通过银行账户转账给冉某1爱人胡某某账户上（账号：62×××27），补偿款到账后由冉某1同七兄妹自行分配； 三、某某镇中心卫生院补偿款到账后，死者子女不得因此事向任何单位或个人索赔； 四、本协议自甲乙双方签字之日起生效，甲乙双方应自觉履行本协议，任何一方不得违反或单方终止本协议，如违反本协议将承担相应法律责任。 五、本协议一式三份，双方当事人和调解单位各执一份，具有同等法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人松桃苗族自治县某某镇中心卫生院、冉某1、冉某2、冉某3、冉某4、冉某5、冉某6、冉某7于2020年11月30日经松桃苗族自治县某某镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议（×调字第202008号）有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。乙方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 孙仁阔 二〇二一年二月三日 法官助理 廖卫平 书 记 员 刘忠兵
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执312号之一被执行人：王飞，男性，1987年01月16出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人王飞罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初131号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王飞银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王飞银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。二、扣划被执行人王飞银行账户存款及网络账户资金至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年二月十日书记员 郝钰斐
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)    陕01民初938号 原告：格兰立方能源科技(江苏)有限公司，统一社会信用代码91321283MA1UQQ0W01。住所地，XX区XX路XX号。法定代表人：林国银。委托诉讼代理人：王宝兴，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王随，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：陕西四季春清洁热源股份有限公司，统一社会信用代码9161000066795243XU。住所地，陕西省西安市高新区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX、XX室。法定代表人：张居虎。委托诉讼代理人：焦博，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市未央区XX路XX号XX号，该公司员工。原告格兰立方能源科技(江苏)有限公司（以下简称江苏格兰立方公司）与被告陕西四季春清洁热源股份有限公司（以下简称陕西四季春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝兴、王随，被告委托诉讼代理人焦博、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏格兰立方公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款35578440元，并承担利息255591.56元（按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2020年6月25日计算至实际给付完毕之日止，暂计算至2020年8月31日）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日至2020年5月22日期间，原被告双方签订了《陕西四季春清洁热源股份有限公司设备采购合同》，约定被告向原告采购相关设备（干热岩机组、多功能液体输送设备等）。后原告按约向被告交付合同约定设备，但被告未按约定支付相应货款。合同货款总计132851280元，被告向原告累计支付货款92842640元。后经双方共同确认，被告于2020年8月26日向原告出具《对账函》，承认其欠原告账款35578440元。上述款项，经原告多次催要，被告至今未予清偿。被告拒绝支付货款行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法审理支持原告的诉讼请求。被告陕西四季春公司辩称，对拖欠原告的货款及利息数额没有争议。但是现在公司经济比较困难，希望能够对我们减免利息或者分期付款。经审理查明，2017年12月20日至2020年5月22日期间，原被告签订多份《陕西四季春清洁热源股份有限公司设备采购合同》，合同约定货款总计132851280元。合同同时约定，被告支付合同总价款的30%作为合同预付款，被告需要原告发货时，向原告支付合同总价款的70%。并约定了若存在其他违反合同内容的行为，违约方除须向守约方支付违约金人民币叁万元整外还应承担因违约给对方造成的一切损失。截止2020年5月22日，被告向原告累计支付货款92842640元。2020年8月18日，原告向被告出具《对账函》，确认;截止2020年8月18日，原告的应收账款为35578440元。2020年8月26日，被告亦在该对账函上加盖公章确认。庭审中，被告对原告的诉请及双方签订采购合同，其拖欠原告货款35578440元的事实没有争议，并表示目前暂无能力偿还货款。本院认为，当事人双方签订设备采购合同后，原告依约向被告供应了相关设备，被告除已经支付的货款外，尚欠原告货款35578440元未付，虽被告在庭审中对尚欠货款的数额没有争议，但拖欠货款的行为已构成违约，应当按照约定及时偿付货款并承担按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付迟延付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告陕西四季春清洁热源股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告格兰立方能源科技(江苏)有限公司货款35578440元；二、被告陕西四季春清洁热源股份有限公司应于本判决生效后十日内支付拖欠原告格兰立方能源科技(江苏)有限公司货款的资金占用费（以货款35578440元为基数，自2020年6月25日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价3.85%利率计算；三、驳回原告格兰立方能源科技(江苏)有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220970元，由被告陕西四季春清洁热源股份有限公司承担（此款原告已预交，被告连同判决主文确定的款项并在上述期限内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  王  西  平审 判 员  孙      鹏审 判 员  何 育 凯              二○二一年二月二十三日                         书 记 员  刘      婕121
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执602号申请执行人张美冬，女，1961年7月07日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。法定代表人：张建雄。本院在执行申请执行人张美冬与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年二月一日书记员 柯玉婷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初1785号原告：唐华，女，1963年3月11日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢江翠，系该公司员工。第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶世梅，系该公司员工。原告唐华与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告唐华、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1．判决被告向原告退还已收取的三通费2,500元；三通费占用时间的利息，利息从2017年8月16日起暂计386元，利息以2,500元为基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息的标准（即年利息4.75%）自2017年8月16日起计算至2020年11月15日共1187天，（2,500元×4.75%×30日）÷365日=386元，实际计算应以2,500元为基数按照年利息4.75%计算至偿还完毕之日止；2．诉讼费由被告承担。本院查明如下案件要素：2016年9月4日，原告唐华与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，房屋总价款为234825元的住宅出卖给原告，交房时间为2018年6月30日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2018年7月3日，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司根据被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元，合同履行过程中，被告退还电入户费520元。第三人收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。各方争议的焦点为：被告应否返还原告燃气入户费及利息。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。被告卓越华飞公司辩称被告向原告收取的三通费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐华燃气入户费2,500元；二、驳回原告唐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  潘兴荣二〇二一年二月十九日书记员  聂 熙
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初417号之二许某1：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年二月二十三日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保109号申请人：孙振国，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：邓明福，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人孙振国于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人邓明福驾驶的鲁ＨＳ××××号轻型栏板货车一辆或查封其价值50000元的其他财产。申请人孙振国以现金50000元提供担保。本院经审查认为，申请人孙振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邓明福驾驶的鲁ＨＳ××××号轻型栏板货车一辆或查封其价值50000元的其他财产。案件申请费520云，由申请人孙振国预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇二一年二月二日书记员  杨 瑞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执290号之一被执行人：温永平，男性，1969年06月22出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人温永平罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初277号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人温永平银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人温永平银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。二、扣划被执行人温永平银行账户存款及网络账户资金至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年二月四日书记员 郝钰斐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初2983号原告：安徽新华国金汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期2号A区8层6964号，统一社会信用代码91340100MA2MWXHX35(1-1)。法定代表人：王桂环，总经理。被告：纪亚洲，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告安徽新华国金汽车销售服务有限公司诉被告纪亚洲债权转让合同纠纷一案中，被告纪亚洲在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应当由被告纪亚洲住所地即阜阳市颍州区人民法院管辖。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，被告纪亚洲与徽商银行合肥包河工业园支行形成的基础法律关系并签订《徽商银行信用卡二手汽车分期合同》第十三条约定“本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，按向甲方所在地人民法院提起诉讼方式解决”，作为甲方的徽商银行合肥包河工业园支行其住所地为安徽省合肥市包河区，因此本院对该案享有管辖权。被告纪亚洲提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告纪亚洲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇二一年二月二十六日书记员  张 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104财保247号申请人：潘尚美，女，1982年6月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩振强（申请人潘尚美之配偶），1978年1月9日出生，汉族，住济南市。被申请人：杭州天仁建设环境有限公司，住所地萧山区宁围街道市。法定代表人:莫燕芬。申请人潘尚美与被申请人杭州天仁建设环境有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潘尚美于2021年2月8日提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杭州天仁建设环境有限公司名下的银行存款40000元或查封其他相应价值的财产。申请人潘尚美以中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人潘尚美的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州天仁建设环境有限公司名下的银行存款40000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人潘尚美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人潘尚美在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 刘 佳二〇二一年二月九日书记员 刘诗语
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执460号申请执行人：陈某，男，2011年9月6日生，汉族，身份证信息：370303201109067410，住淄博市张店区。被执行人：陈洋，男，汉族，1984年3月6日生，住张店区。本院依据已经发生法律效力的张店区人民法院（2019）鲁0303民初7771号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款9050.0元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安丽二〇二一年二月三日书记员  张晨
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初209号之一原告李二山，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人亓俊芳，女，1978年8月29日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告的妻子。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告王满良，男，1962年7月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人叶萍，女，1963年1月27日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告的妻子。第三人平顶山市强达水泥有限公司，住所地河南省叶县产业集聚区隆鑫大道南段1号。法定代表人马玉龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人李静，河南盐都律师事务所律师。原告李二山与被告王满良、第三人平顶山市强达水泥有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马姣姣人民陪审员  梅彦征人民陪审员  郭海长二〇二一年二月二十二日书 记 员  宋亚辉
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终549号上诉人（原审被告）：林镇勇，男，1971年4月8日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：蔡飞翔，男，1989年11月2日出生，汉族，住厦门市湖里区县。被上诉人（原审原告）：胡丽荣，女，1993年5月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谢思洁，福建嘉瑜律师事务所执业律师。上诉人林镇勇因与被上诉人蔡飞翔、胡丽荣合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。具体如下：据已查明的事实，厦门市海沧区鳌冠祥和育苗场未经工商注册登记，也没有经社会社团登记。又据在案《合作协议书》载明王德胜、梁欣森、江凤英、林镇勇共同投资建设案涉祥和育苗场，且上述四人均在该合作协议书上签名确认，据此可表明案涉祥和育苗场不仅有林镇勇，还有王德胜、梁欣森、江凤英。一审对此应予查明林镇勇是否与王德胜、梁欣森、江凤英存在合伙关系。若王德胜、梁欣森、江凤英为合伙人，应将其追加为本案当事人，故一审程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初2701号民事判决；二、发回福建省龙海市人民法院重审。上诉人林镇勇预交的二审案件受理费4140元予以退回。审 判 长  花 絮审 判 员  李 凌审 判 员  黄 兴二〇二一年二月二十四日法官助理  黄倩茹书 记 员  卢 杰
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民诉前调543号：你方起诉杨松、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是218026。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  律启东书记员  郭 莹二〇二一年二月二十四日zdqz立案审查表
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执277号之一被执行人：戈强晓，男性，1971年03月27出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人戈晓强罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初199号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人戈晓强银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人戈晓强银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。二、扣划被执行人戈晓强银行账户存款及网络账户资金至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年二月四日书记员 郝钰斐
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤07执686号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房，统一社会信用代码：9144010189046114XK。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：袁谦、古小婷，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：陈文峰，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人陈文峰国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3275号调解书已发生法律效力。依该调解，截至2020年6月6日，被执行人应向申请执行人偿还贷款本息共计150533.64元，自2020年6月7日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定计算，即利息按照日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还款部分的百分之五按月计算；支付仲裁费5552元、保全费1318.95元及律师费14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈文峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法扣划了被执行人名下银行存款712.43元，扣除执行费50元后，剩余662.43元已支付给申请执行人；2、本案在诉讼保全阶段时轮候查封了位于台山市被执行人陈文峰所占的份额；轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｊ×××**的汽车。因上述房产、车辆均系广州市番禺区人民法院首次查封，本院暂无法处置，本院已向首封法院发出参与分配函申请参与分配。此外没有发现被执行人名下有其他财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤07执686号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 砚审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二一年二月十五日法官助理  刘 鑫书 记 员  胡钊铭
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保134号申请人：张某1，女，2011年4月25日出生，汉族，住梁山县。法定代理人：张某2（系申请人张某1父亲），男，1990年7月23日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东隆商律师事务所律师。被申请人：邱爱秋，女，1972年1月10日出生，汉族，住梁山县。申请人张某1于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人邱爱秋驾驶的鲁ＨＤＵ××××小型轿车一辆或者银行存款50000元及相应价值的财产。申请人张某1以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：06020503071112812021000077）提供担保。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邱爱秋驾驶的鲁ＨＤＵ××××小型轿车一辆或者查封其银行存款50000元或相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人张某1预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇二一年二月八日书记员  杨 琼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21958号原告：高绮弥，女，1980年12月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：苏映雪，女，1975年1月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告高绮弥诉被告苏映雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告高绮弥、被告苏映雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高绮弥诉称：2019年7月1日被告因公司周转借款一事欠原告借款1687097元，可事后被告一致未偿还，原告多次催讨未果，故起诉请求判决：1.被告偿还借款1687097元；2.被告向原告支付自2018年7月1日至2020年9月23日止的借款利息458982.73元及自2019年10月31日起至2020年9月23日止的滞纳金301990.9元；3.被告承担本案诉讼费。被告苏映雪辩称：不同意原告的诉讼请求，本案借款是基于2017年10月1日借条中的100万元借款本金及之后利息叠加而成的，其确认截至2017年10月1日尚欠借款本金100万元，此后原告再没有向其提供借款，在此之前的借款利息其已经结清。在2017年10月1日签订借条后其已将该借条约定的的利息提前支付给原告。2017年10月1日后其也有向原告还过款，具体金额以庭后提交的银行流水为准。经审理查明：原告与被告是亲戚关系。被告因经营生意需要，自2013年开始向原告借款。2017年10月1日原告与被告签订《借条》，约定被告因公司资金周转需要向原告借款共100万元，借款期限自2017年10月1日至2017年12月31日，期间利息为年利率24.5%，当期利息61732元于双方签署协议当日支付等。2018年8月25日原告与被告签订《借款合同》，确认被告向原告借款1687097元，2018年4月至6月的利息97097将叠加到本金计算，即被告借款本金为1687097元，合同还对还款期限的利息及还款方式进行了约定。因被告未能归还借款本息，原告经催讨未果，遂于2020年7月3日向本院提起本诉。诉讼中，被告辩称其在2017年10月1日签署《借条》时已将《借条》约定的当期利息61732元支付给原告，对此，被告未能提交证据予以证明。原告称，具体过程记不清了，要求被告提供证据予以佐证。庭审中，双方当事人一致确认的事实：截至2017年10月1日被告尚欠原告借款本金100万元，双方约定借款利息为年利率24.5%；2017年10月1日前借款利息已结清；原告自2017年10月1日后再没有向原告出借过款项；被告自2018年1月后没有向原告偿还过款项。庭审后，被告向本院提交其名下的中国工商银行尾号3114借记卡账户历史明细清单及中国工商银行电子银行回单，拟证明其曾向原告归还过借款。尾号3114借记卡账户历史明细清单显示2017年10月1日后没有关于向高绮弥或颜××的转账记录。中国工商银行电子银行回单显示：2017年12月22日苏映雪向颜××转账30866元，2018年1月26日苏映雪向颜××转账40000元。经质证，原告的质证意见：对该证据予以确认，确认被告于2017年12月22日及2018年1月26日向颜××的还款为本案债务的还款，同意本案借款利息按年利率24%计算。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。双方当事人均确认截至2017年10月1日止，被告已结清借款利息，尚欠原告借款本金100万元，本院对该事实予以认定。虽然双方于2018年8月25日签署了《借款合同》，对借款本金、逾期还款利息、逾期还款的违约责任等进行了约定，但确认的借款本金1687097元是将尚欠的借款本金及到期的利息累加的结果，且累加利息之和远超出以借款本金100万元为基数按年利率24%计算自2017年10月1日至2018年8月25日期间的利息，双方也未能解释清楚具体借款本息的构成，本院对《借款合同》中确定的借款本金及利息的金额均不予认定。另外，《借款合同》中约定“以上逾期支付的月息将按万分之五为日息计算收取滞纳金”，因该约定属于变相收取高额利息，且没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称，其于2017年10月1日签署《借条》当日已提前结清《借条》约定的借款利息，因被告未能提供证据予以证明，且原告不予确认，本院对此不予认定。被告称具体还款情况以庭后提交的银行流水予以确定。据被告庭后提交的其名下借记卡账户历史明细清单及中国工商银行电子银行回单显示，被告自2017年10月1日后，除了2017年12月22日及2018年1月26日向案外人颜××转汇30866元及40000元外，均没有向原告或案外人颜××转汇款项的记录。经质证，原告确认上述70866元的转款为本案债务的还款，故本院认定被告已还款70866元，还款顺序先息后本。按照双方约定，借款利息为年利率24.5%，现原告表示同意本案借款利息按年利率24%计算，该利息标准符合当时的法律规定，本院予以准许。现原告主张被告向其偿还借款本金1687097元及截止至2020年9月23日的利息458982.73元、滞纳金301990.9元的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持，被告应向原告偿还的借款本金金额为100万元及逾期利息。关于逾期利息，鉴于原告主张被告偿还的借款本金1687097元已包含了自2017年10月1日起计算的应付利息，原告实际主张的利息起算时间为2017年10月1日，故被告应支付的逾期利息为以借款本金100万元为基数，从2017年10月1日起至2020年9月23日止，按年利率24%计算，已还款70866元抵减相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告苏映雪在本判决生效之日起十日内向原告高绮弥返还借款本金1000000元；二、被告苏映雪在本判决生效之日起十日内向原告高绮弥支付逾期借款利息，逾期借款利息以本金1000000元为基数，自2017年10月1日起至2020年9月23日止，按年利率24%计算（已付款项70866元抵减相应的利息）；三、驳回原告高绮弥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26385元，由原告负担7897元，被告负担18488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二一年二月七日书记员 沙柳聪叶嘉棋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初150号原告：衡阳泰融置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**融冠地产集团（融冠广场）****。法定代表人：薛某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。被告：湖南彩虹魔法舞蹈文化传媒有限公司，住所地：湖南省衡，住所地：湖南省衡阳市高新区华兴街道采霞街**凯翔银座**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：欧某某，该公司总经理。原告衡阳泰融置业有限公司（以下简称泰融置业公司）与被告湖南彩虹魔法舞蹈文化传媒有限公司（以下简称彩虹魔法公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰融置业公司的委托诉讼代理人刘智玉，被告彩虹魔法公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰融置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付场地占用费161010元（从2020年4月20日暂计算至2021年1月19日，剩余场地占用费计算至被告腾空门面之日止），赔偿原告损失1202.21元（按银行同期贷款利率暂计算至2021年1月19日，剩余赔偿金计算至场地占用费支付完毕之日止）；2、判令被告立即腾空并归还原告门面；3、本案诉讼费用由被告承担。被告彩虹魔法公司辩称，1、被告是与衡阳市高新技术产业开发区新未来培训学校有限公司（以下简称新未来公司）签订的租赁合同，被告与新未来公司协商了合同问题，并表示被告不再续租；2、被告因装修赔偿问题向新未来公司主张了权利，但未果，所以不存在搬离的后果；3、泰融置业公司发通知给被告明确表示不再租赁，但未正面说明收回房屋；4、原告曾找被告洽谈租赁事宜，被告法定代表人个人回应租赁房屋作为别的用途，后因房屋租金过高，放弃了承租；5、因疫情期间联系不上新未来公司，无法交付钥匙，被告多次将钥匙交付给原告，因原告更换经理也导致无法交付，后被告将钥匙放在其他租赁户处并告知泰融置业公司和新未来公司，要求他们将钥匙拿走，故不存在占用房屋的费用；6、被告已经承担了较大的损失，无法承担过多的租赁费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告与王某某签订了《房屋租赁合同》，约定王某某承租原告所有的坐落于衡阳市蒸湘区华新大道41号融冠恋城10栋404商业用房，建筑面积为1152.08平方米，租赁期为2018年9月18日至2028年9月17日，前五年的租金为45元/平方米/月（含5元/平方米/月），月租金为51844元。2018年11月29日，王某某以衡阳市高新技术产业开发区新未来培训学校有限公司的名义将上述404室房屋的一部分转租给被告彩虹魔法公司，并签订了《租赁合同》，约定租赁建筑面积为380.64平方米，租赁期限共十年，前五年的房屋租金为17890元每月。上述合同签订后，因王某某未按时向原告缴纳房租，双方之间签订的《房屋租赁合同》于2020年4月20日解除。同日王某某通知被告解除双方签订的《租赁合同》，被告在租赁合同解除后，未与原告继续签订租赁合同，亦未将租赁物交还给原告。除空调设备外，被告已将其他物品搬离租赁物。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告作为出租人，在知道承租人将租赁物的一部分转租给次承租人时未提出异议，视为出租人同意转租，故涉案的二份租赁合同均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，被告对2020年4月20日租赁合同解除的事实并无异议，故被告应在合同解除后依约将租赁房屋腾空并返还。被告主张其早在租赁合同解除时，已将租赁房屋内大部分腾空。剩余空调设备未搬离，是因为该空调外机安装在他人租赁房屋的墙体内。本院认为，空调主、外机的拆除，是可以分开进行的，被告可在拆除空调主机完成租赁房屋的腾空后，单独就外机的拆除与他人进行协商，并主张权利，不能以此拒绝履行腾房义务，故对被告的上述主张，本院不予支持。据已查明的事实，诉争租赁房屋中的空调设备的主机安装在租赁房屋的天花板，如不进行拆除将影响原告对租赁物的使用，且合同解除后，双方对空调是否折价保留，未达成一致意见，故原告请求被告支付逾期腾房占有使用费，本院予以支持。原告与被告未另行签订租赁合同，而原告与王某某签订的合同中约定的月租金为17128.8元（45元/月/㎡×380.64㎡），故被告应按照该标准向原告支付逾期腾房占有使用费。考虑到合同解除后被告的合理搬离时间及空调外机拆除的合理协商时间，本院酌情核减1个月的逾期腾房时间，故被告应自合同解除后1个月即2020年5月21日起至腾空房屋之日止，按17128.8元/月的标准，向原告衡阳泰融置业有限公司支付房屋占有使用费。对于原告主张的违约金，本院认为，原、被告双方并未对逾期支付占有使用费的违约责任进行约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：一、被告湖南彩虹魔法舞蹈文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内将租赁房屋（坐落于湖南省衡阳市蒸湘区华新大道**融冠恋城****房屋）内的中央空调搬离，并自2020年5月21日起至腾空房屋之日止，按17128.8元/月的标准，向原告衡阳泰融置业有限公司支付房屋占有使用费；二、驳回原告衡阳泰融置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1772.12元，由被告湖南彩虹魔法舞蹈文化传媒有限公司负担1684.14元，由原告衡阳泰融置业有限公司负担87.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员 李志峰二〇二一年二月十九日法官助理 李艳丽书 记 员 阳 琼附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百一十八条出租人知道或者应当知道承租人转租，但是在六个月内未提出异议的，视为出租人同意转租。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执1098号申请人：庄某某，男，汉族，1967年1月29日出生，住山东省夏津县。被执行人：张某某，男，汉族，1988年6月25日出生，住武城县。关于申请人庄某某诉被执行人张某某劳务合同纠纷一案，（2020）鲁1428民初350号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年二月十九日
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初736号原告杨力，男，汉族，1990年3月26日出生，现住榆林市榆阳区肤施路路桥家属院3-2-502，公民身份号码：61272XXXX003260031，居民。原告姜贝，男，汉族，1989年2月9日出生，现住榆林市榆阳区肤施路路桥家属院3-2-502，公民身份号码：61272XXXX902090985，居民。被告马强，男，汉族，1968年6月23日出生，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX806230018，居民。被告安财财产保险股份有限公司榆林中心支公司，，统一社会信用代码：91610800684752122U。法定代表人闫建军，系公司总经理原告杨力、姜贝与被告马强、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，2021年2月1日原告杨力、姜贝向本院提出书面申请，申请撤回对被告马强、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。本院认为，原告杨力、姜贝申请撤回对被告马强、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨力、姜贝撤回对被告马强、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。案件受理费270元，由原告杨力、姜贝承担。  审  判  员    胡  援                            二O 二一 年二月一日  书  记  员    薛  婧      1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1271号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中74号。统一社会信用代码：914407058941336029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：梁超平、罗彩兵，均系广东五邑律师事务所律师。被告：袁雪霞，女，1992年9月26日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下称“原告”）与被告袁雪霞（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金34761.48元及利息3816.12元、逾期还款违约金1990.4元、手续费0元，共计40568元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以34761.48元为基数自2020年9月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2013年7月10日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××87，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，该合约和章程约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，透支利率上限为日利率0.05%，按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分支付滞纳金。截止2020年9月23日，被告尚欠原告本金34761.48元、逾期还款违约金1990.4元、利息3816.12元。原告在本案中主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。因中国人民银行已取消信用卡滞纳金，原告通过公告形式通知持卡人收取违约金，提供的证据不足以证明与被告重新签订协议收取违约金，公告对被告没有发生法律效力，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告袁雪霞应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还本金34761.48元以及逾期利息（暂计至2020年9月23日为3816.12元，余下利息以未偿还的本金为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，从2020年9月23日次日起计至借款本息清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.1元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告袁雪霞负担。原告预交的案件受理费407.1元由本院予以退回，被告袁雪霞应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费407.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年二月二十七日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保275号申请保全人冯庆东与被保全人山东益通安装有限公司、续宗剑挂靠经营合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保130号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款84620元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年1月26日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人山东益通安装有限公司在工行山东省泰安肥城支行账户1604××××3131银行存款84620元，实际冻结84620元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保275号予以结案。二〇二一年二月五日
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执275号申请执行人：贵州罗甸大通小额贷款有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。法定代表人：陈某，系该公司执行董事。委托代理人：熊某某，系该公司职员。被执行人：程某，男，1970年7月24日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初899号民事判决书，申请执行人贵州罗甸大通小额贷款有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的40000.00元，执行费500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人程某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年二月二十四日书记员  饶茜涵
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢163号申请执行人：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：王磊，该公司总经理。被执行人：陈金华，男，1970年1月27日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2484号民事判决书被执行人陈金华应支付各项费用合计人民币3527元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈金华的银行存款计人民币3527元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年二月十九日书记员  熊依婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16495号原告：广州市黄埔区住房保障服务中心，住所地广州市黄埔区大沙地东333号5楼。法定代表人：白友文，所长。委托诉讼代理人：张万隆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：范球良，男，1980年4月2日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告广州市黄埔区住房保障服务中心（以下简称黄埔区住房保障中心）与被告范球良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄埔区住房保障中心的委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼。被告范球良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄埔区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令范球良至迟于2021年1月8日腾房；2.判令范球良承担本案的诉讼费用；3.判令范球良支付本案律师费8900元。事实和理由：范球良于2016年1月1日与广州开发区房地产管理所签订了《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，承租了位于当时××××号（首层）的非住宅房屋。合同约定租赁期间自2016年1月1日至2017年12月31日，租金每月633元按月支付。合同履行期间，范球良每半年支付一次租金；合同约定的租期届满后，双方并未续签租赁合同，范球良继续占用商铺，租金支付仍延续过往的方式。由于行政区划几经变更，根据《黄埔区(原萝岗片)直管公房移交确认书》，黄埔区住房保障中心成为代表政府的商铺管理人。在2020年4月27日黄埔区住房保障中心承接了前述租赁合同出租人的全部权利义务。在承接管理人后，黄埔区住房保障中心委托第三方评估机构对商铺租金进行评估，评估价每月租金为1382元，与原租金差距巨大，显失公平，且存在损害国家利益的情形。鉴于，租赁合同到期后未续签，为不定期，黄埔区住房保障中心有权解除租赁合同、收回房屋、追究违约责任并不予退还保证金。就此，黄埔区住房保障中心向范球良发出《催缴租金通知书》和委托律师出具了《律师函》，要求范球良在合理期间内办理退租、腾房及缴纳相关费用，而范球良依然占有使用房屋。综上所述，为维护国家合法权益和社会公平正义，黄埔区住房保障中心依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判范球良腾空商铺房屋，返还给黄埔区住房保障中心。被告范球良未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月1日，广州开发区房地产管理所（出租方、甲方）与范球良（承租方、乙方）签订份《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，约定将位于黄埔区××号（首层）的房地产出租给乙方作非住宅用途，建筑面积分别为42.23平方米，租赁期限从2016年1月1日起至2017年12月31日止，月租金为633元，租金按月结算。合同约定，第十三条，租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方，并在《房屋交接及设备清单》上签名或盖章，房屋交接后乙方遗留在房屋内的物品，视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处置。如需继续承租该房屋的，乙方应提前3个月与甲方协商，并重新签订租赁合同。第二十二条，如因乙方违约引发诉讼而造成甲方为此支付的诉讼费、调查取证费等合理费用均由乙方承担。2020年4月27日，广州开发区房地产管理所（移交单位）与黄埔区住房保障中心（接收单位）签订《黄埔区（原萝岗片）直管公房移交确认书》，将包括涉案房屋在内的266间区属直管公房日常管理工作交由黄埔区住房保障中心管理。同时该确认书还载明：本确认书签订后区住保中心负责租赁合同签订、租金收缴（自2020年1月起）、租金汇缴、租户管理等日常租赁管理工作。2020年11月23日，广州市黄埔区住房和城乡建设局出具《证明》，证实将包括涉案房屋在内的非住宅商铺性质直管公房的日常管理职能于2020年4月27日移交给黄埔区住房保障中心。2020年8月11日，黄埔区住房保障中心向范球良发出《催缴租金通知书》，载明因范球良承租的涉案房屋租赁期满，要求其于2020年8月31日前缴纳该房屋2020年1月至8月的租金，租金按1381.9元/月（租金标准为35元/平方米/月）收取。其他权利义务仍按之前签订合同内容执行。2020年8月28日，黄埔区住房保障中心委托北京市浩天信和律师事务所向范球良发出《律师函》，载明因范球良租赁期已满，且仍欠付租金……广州市黄埔区住房保障服务中心有权解除合同并收回房屋，让其按相关要求交付应缴各项费用及违约金。2020年，黄埔区住房保障中心委托深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司对涉案房屋月租金进行评估，深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司于2020年5月30日出具深国誉评字[2020]GZGD06038号《房地产估价报告》，评估结果显示，在价值时点2020年5月25日，涉案房屋广州市黄埔区××号（首层）商业房地产的月租金总价为1382元。黄埔区住房保障中心另提交一份《委托函》拟证实其支付律师费8900元。庭审时，黄埔区住房保障中心确认范球良已缴纳租金至2020年12月，至开庭时尚未腾空涉案房屋并将其移交给黄埔区住房保障中心。庭后至判决前，黄埔区住房保障中心再次确认范球良已腾空房屋，仅未支付水电费。以上事实有《广州市直管房租赁合同（非住宅）》《黄埔区（原萝岗片）直管公房移交确认书》《退房通知书》《证明》《律师函》《委托函》《房地产估价报告》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告范球良经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自身的举证权、答辩权，本院依据在案证据及当事人陈述等对本案作出判决。本案涉案房屋未办理规划报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案《广州市直管房租赁合同（非住宅）》因违反法律法规的效力性强制性规定，应属无效。如前所述，本案涉案《广州市直管房租赁合同（非住宅）》无效，故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，范球良应当将涉案房屋腾空并交还给黄埔区住房保障中心。庭后至判决前，黄埔区住房保障中心确认范球良已经腾空房屋，故对其要求范球良腾房的诉讼请求不予支持。关于律师费，因涉案租赁合同无效，故合同中关于律师费的约定条款亦无效，因此，对于黄埔区住房保障中心要求范球良支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年6月22日由最高人民法院审判委员会第1469次会议通过）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告广州市黄埔区住房保障服务中心的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告广州市黄埔区住房保障服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周荧辉二〇二一年二月八日书记员  张 园
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初78号原告：潘嘉奇，男，汉族，出生，住广东省紫金县。被告：林业雄，男，汉族，出生，住广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告潘嘉奇诉被告林业雄民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘嘉奇撤诉处理。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告承担。审判员  陈伟明二〇二一年二月二日书记员  王文嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初321号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年二月一日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕0122民初2114号 原告：胡建国，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省仪陇县，农民。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：张良才，男，1962年5月25日出生，汉族，住陕西省XX城县，农民。被告党建林，男，1962年6月12日出生，汉族，住陕西省XX城县，农民。委托诉讼代理人：姚成功，陕西康秦律师事务所律师。原告胡建国诉被告张良才、党建林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后依法适用普通程序审理。2020年8月3日，被告党建林向本院提出管辖权异议，本院（2020）陕0122民初2114号民事裁定书驳回了被告党建林的管辖权异议申请。本案经公开开庭进行了审理。原告胡建国及其委托诉讼代理人樊稳航，被告张良才、被告党建林之委托诉讼代理人姚成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告偿还工程款36.8万元；2、请求被告向原告支付2018年元月17日至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2020年6月17日利息暂定为53360元）；3、由被告退还订金1万元整；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为利息按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年8月24日，原、被告就新兴、零口、蓝田分输站土建工程签订了《关中环线三阀室改分输站工程施工合同》。当日，原告的施工队向被告张良才缴纳订金10000元，并约定一层主体封顶后退还，但至今未予退还。三分输站总建筑面积3000平方米，按照合同约定每平方米价格为370元，主体总工费1110000元，双方实际按照110万元计算。另，工艺支墩工程部分结算费用为14.8万元，故总工程款结算数额为124.80万元。2018年元月，被告儿子党某某、党浩栋转账及现金支付原告工程款80万元。2018年2月杜某某支付原告主体工程款5万元，2019年2月杜某某再行支付3万元工程款。截止目前，尚有36.80万元未付清，经原告催要被告均未答复，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告张良才辩称，被告张良才系该工地负责管理的工作人员，其将原告胡建国叫到涉案工地，草拟了案涉合同，以见证人的身份在合同签字，也收取了原告缴纳的10000元订金，并将该款转交被告党建林，原告胡建国所诉与被告张良才无关，被告张良才亦不应负相应责任。 被告党建林辩称，案涉工程系沈阳工业安装股份有限公司的工程，被告党建林系该公司的项目经理，其签订合同系职务行为，欠钱的是该公司，原告胡建国起诉被告个人不合适，被告党建林对此不应承担责任，原告之诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的人工工资清单一张，拟证明被告应付工程款数额。二被告对该证据真实性不认可，且辩称该单据所载数额系估算，并非实际工程款数额。因该证据被告党建林未签字且无原件予以核对，原告亦无其他证据予以佐证，故对该证据的证明目的，本院不予认可。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告张良才系被告党建林雇佣的项目管理人员。2016年8月24日，原告胡建国与被告党建林、张良才签订《关中环线三阀室改分输站工程施工合同》，合同约定由原告胡建国承建关中环线新兴分输站、零口分输站、蓝田工业园分输站综合用房、辅助用房工程，并约定进场交付保证金一万元。当日，原告胡建国向被告张良才支付10000元的保证金。后原告胡建国即进场施工。2018年2月10日，案外人杜某某向原告胡建国支付工程款5万元，2019年2月再行支付3万元，共计8万元。2020年7月21日，原告胡建国提起本案诉讼。诉讼中，原告提交2018年元月17日有被告张良才及党某某签名的的“人工工资”复印件，载明“胡建国：40人， 主体：110万元，已付80万元，工艺区支墩14.80万元”。因原、被告分歧较大，本案未能达成一致调解意见。本院认为,本案原告胡建国和被告党建林、张良才所签订的《关中环线三阀室改分输站工程施工合同》为无效合同，但原告胡建国作为该工程的实际施工人，在建设工程经竣工验收合格后，有权依据合同约定请求支付工程价款。原告认可被告张良才系被告党建林的管理人员，故其要求被告张良才承担责任无事实及法律依据。被告党建林辩称其系杜某某雇佣的项目经理，其与原告所签订合同是以沈阳工业安装股份有限公司名义签订，但其并未提交相应证据予以佐证，且该合同系党建林个人所签订，故被告该辩称不能成立，本院不予采纳。原告依据“人工工资”所载数额主张被告应付工程款为368000元，二被告以该“人工工资”系估算为由提出异议，且该“人工工资”系复印件，原告亦无进一步证据佐证其工程款数额，故对原告的该项请求，本院不予支持。对原告主张返还的订金，被告党建林认可收到该款，原告主张返还合法合理，应予支持，被告党建林应予以返还。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告党建林返还原告胡建国订金1万元;二、驳回原告胡建国其余诉讼请求。案件受理费7770元（原告已预交），由原告胡建国负担7500元，由被告党建林负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 长  杨  红  娟 审  判  员  陆  向  磊人民陪审员  张  宽  仁                            二〇二一年二月三日 书  记  员  聂  丹  丹 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2719号申请人：青岛银盛泰典当有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路600号泰馨苑项目600-2136、2137、2138。统一社会信用代码：91370283553969647E。法定代表人：于希政，该公司总经理。委托诉讼代理人：山序文、王荣荣，山东柏瑞律师事务所律师。被申请人：莫文文，女，1982年12月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：蔡东锋，男，1980年11月19日出生，满族，住山东省日照市东港区。本院在审理申请人青岛银盛泰典当有限公司与被申请人莫文文、蔡东锋典当纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币7166666元或查封同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人莫文文、蔡东锋银行存款人民币7166666元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康廷富二〇二一年二月二十日书记员  纪晓琛
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执878号余湘宏、余自达、余自存：关于申请执行人余湘宏与被执行人余自达、余自存财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执878号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十七日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执710号张文享、许国祥、谭常裕、梁关彭、张俊杰、刘同章、林北强、林北锐、张群威、钟华照、谭社年、谭社扣、林培基、谭瑞锡、林永健、郑幸仔、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人张文享等十六人与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁十六案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执708-722、725号共十六件案件所确定的法律义务，该系列案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月五日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2939号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：魏凡舜，男，1968年4月4日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告魏凡舜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭灿独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告魏凡舜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币77,662.17元；2、被告向原告支付截至2020年7月4日的贷款利息8,805.59元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年7月6日，被告魏凡舜向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告魏凡舜向原告贷款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年7月10日，原告向被告魏凡舜指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年12月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告魏凡舜签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告魏凡舜未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告魏凡舜承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告魏凡舜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏凡舜应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币77,662.17元；二、被告魏凡舜应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月4日的贷款利息人民币8,805.59元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额人民币77,662.17元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告魏凡舜应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告魏凡舜未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,999.19元，减半收取人民币999.60元，由被告魏凡舜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执34号之五申请执行人：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市市解放南路**。负责人：李斌，该分行行长。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。被执行人：王镇，男，汉族，1972年7月14日出生，新疆生产建设兵团第十师181团7连职工，住该团3营16连新区。被执行人：张全德，男，汉族，1964年8月8日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师181团3营16连新区。被执行人：霍振江，男，汉族，1969年6月26日出生，新疆生产建设兵团第十师181团7连职工，住该团××连××号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被执行人王镇、张全德、霍振江小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王镇在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八一团支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王镇在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八一团支行6228××××1177账户内存款人民币274779.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年二月二十四日书记员  黄明
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初927号原告：刘元玲，女，1967年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘亚（刘元玲之子），1992年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告（反诉原告）：北京永盛皓轩商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇军杜路8号（盈泰基业建材市场三区民用五金厅19号），统一社会信用代码91110113051352188J。法定代表人：杨克东，总经理。委托诉讼代理人：王志荣，北京市蓝鹏律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）刘元玲与被告（反诉原告）北京永盛皓轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因反诉原告北京永盛皓轩商贸有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。审判员 刘 筠二〇二一年二月五日书记员 米佼佼
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保395号苏建清：本院受理你与李斌、邓敏共有纠纷一案，你于2021年2月4日向本院申请对李斌、邓敏所有的征地拆迁补偿款及银行存款50万元的财产予以冻结。本院于2021年2月4日作出（2021）湘0181民初2094号民事裁定书，并采取保全措施。现已依法保全完毕。特此通知！二〇二一年二月九日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执34号申请执行人：龙口市中允混凝土有限公司。被执行人：新疆金牛基业建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人新疆金牛基业建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新疆金牛基业建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1138123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年二月五日书记员  任德强
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0702执247号之一申请执行人：王建明，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：南平市大横供销合作社，住所地福建省南平市延平区大横镇，统一社会信用代码91350702157028138N。法定代表人：游之平，主任。关于王建明申请执行南平市大横供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，本案被执行人与本院（2021）闽0702执243号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2021）闽0702执243号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定,裁定如下：终结本院（2021）闽0702执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年二月二十六日书记员  蒋文倩
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2365号原告：吴远棠，男。被告：梁玩进，男。被告：李碧容，女。原告吴远棠诉被告梁玩进、李碧容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理。原告吴远棠到庭参加诉讼，被告梁玩进、李碧容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款10000元；2、判令两被告从起诉之日起至还清款项日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告相识，两被告是夫妻关系，2016年4月4日两被告因资金周转困难向原告借到现金人民币10000元。原告于2019年至2020年间多次向两被告催收借款，两被告拒不还款，目前已经联系不上两被告。根据民事诉讼法和其他法律规定，特提起本案诉讼。被告梁玩进、李碧容没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2016年4月4日两被告以经营生意资金周转困难为由向原告提出借款，经双方协商，原告将现金10000元交付给被告梁玩进，两被告即向原告出具了一张《借条》，载明：梁玩进今借到吴远棠现金人民币大写（壹万元正）￥10000元正，特此证明。被告梁玩进、李碧容均在借条上的借款人处签名并按捺指模。现原告称两被告在借款后，没有清偿借款，经催收无果，遂提出上述诉求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，两被告向原告吴远棠借款，有《借条》为证，并就借款经过、资金来源、交付细节等进行合理陈述，因此，对于原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，可认定原告与两被告之间存在合法的借贷关系。两被告向原告借款后，应在原告催收后及时偿还借款，但两被告经原告多次催收后仍不予偿还，应承担违约责任。现原告请求两被告归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。原被告在借款时并未约定借款利息及逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求从起诉之日起按年利率6%计付逾期付款利息超过上述法律规定，应自2020年10月21日起至两被告清偿款项日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，超出部分，本院不予支持。被告梁玩进、李碧容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告梁玩进、李碧容自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条、第二十八条第二款、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁玩进、李碧容应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2020年10月21日起至被告梁玩进、李碧容清偿款项日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给原告吴远棠；二、驳回原告吴远棠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费50元，由被告梁玩进、李碧容负担，原告已预交受理费50元，原告在庭审中同意由被告梁玩进、李碧容在执行时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  钟小兵人民陪审员  张春伟二〇二一年二月四日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初315号之三辽宁某某发展有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年二月一日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执515号中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行、黄慧嫦：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人黄慧嫦信用卡纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执515号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执829号蔡锦强、江门市新会区会城街梅江第七经济合作社：关于申请执行人蔡锦强与被执行人江门市新会区会城街梅江第七经济合作社其他案由一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执829号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢35号申请执行人：丁毛仔，男，1957年8月4日出生，汉族，退休教师。住所地：江西省樟树市（现居住宜春市袁州区文体路天体中央小区）。被执行人：杨**，男，1977年1月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4589号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人杨**发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨**至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨**存款680216元及利息。扣留、提取被执行人杨**在有关单位的收入680216元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二一年二月二十四日书记员  杨 暘
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执326号之一被执行人：杨振利，男性，1978年12月06出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人杨振利罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初240号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人杨振利银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨振利银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。二、扣划被执行人杨振利银行账户存款及网络账户资金至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年二月九日书记员 郝钰斐
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829财保225号之一申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。法定代表人：苏强，董事长。被申请人：李养收，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被申请人：张学琴，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被申请人：王传忠，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，，住嘉祥县。被申请人：郝刘云，女，1970年7月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被申请人：王邦民，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被申请人：张爱芳，女，1966年4月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李养收、张学琴、王传忠、郝刘云、王邦民、张爱芳的存款79845.39元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2021年2月4日以（2021）鲁0829财保225号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张学琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市犁倭乡营业所账号为6217××××4210内的存款79845.39元（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天龙二〇二一年二月八日书记员  刘 寒
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执513号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：林文谊，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林文谊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6826号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年1月14日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币2879.30元及相应利息等。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初6826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月五日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初1801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。负责人：任继军，行长。委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。被告：王海峰，男，1990年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼。被告王海峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金11967.87元、利息4151.83元、费用2646.74元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计18766.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但被告在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。被告违反双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，已构成严重违约，为此，原告提起诉讼。被告王海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王海峰于2017年4月6日向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等约定，原告向被告发放卡号6259××××2868的信用卡。领用合约中约定，被告预留的通讯地址和联系方式将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、ＱＱ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理变更手续，否则由此产生的损失由被告自行承担。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年10月30日，被告共欠信用卡透支本金11967.87元、利息4151.83元、费用2646.74元，合计18766.44元。上述事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、浦发银行官网公告、本金、费用确认表及交易明细及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王海峰在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、费用等共计18766.44元（截至2020年10月30日）未还，原告提供的信用卡领用合约与被告的交易流水清晰明确，证据充分，被告应依法将上述款项归还原告。被告王海峰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海峰于本判决生效后十五日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行透支款本金11967.87元、利息4151.83元、费用2646.74元，合计18766.44元（截至2020年10月30日）；自2020年10月31日至欠款实际清偿之日的利息、费用等按《领用合约》的规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告王海峰负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 石秉红二〇二一年二月九日法官助理 陈文琪书 记 员 刘 蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2937号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：万权辉，男，1989年6月9日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告万权辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭灿独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告万权辉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币77,067.43元；2、被告向原告支付截至2020年7月4日的贷款利息4,465.70元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年12月24日，被告万权辉向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告万权辉向原告贷款人民币15万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年12月25日，原告向被告万权辉指定账户发放15万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年1月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告万权辉签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告万权辉未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告万权辉承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告万权辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万权辉应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币77,067.43元；二、被告万权辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月4日的贷款利息人民币4,465.70元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额人民币77,067.43元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告万权辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告万权辉未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,875.83元，减半收取人民币937.92元，由被告万权辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执21号之六申请执行人：骆榜，男，1984年4月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省开封县。申请执行人：王军，男，1969年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。被执行人：新疆三源众力送变电工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区建设巷8号。法定代表人：张海军，该公司经理。被执行人：北屯电力工程安装有限责任公司，住所地新疆北屯市建安路481号。法定代表人:张海明，该公司经理。本院在执行申请执行人骆榜、王军与被执行人新疆三源众力送变电工程有限公司、北屯电力工程安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月27日依法冻结被执行人新疆三源众力送变电工程有限公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路支行3000××××3957账户内存款人民币698515.97元（实际控制620650.72元）、在中国农业银行股份有限公司伊宁北京路支行3010××××4870账户内存款人民币77910.25元（实际控制14978.81元），并依法冻结被执行人北屯电力工程安装有限责任公司在中国银行北屯支行1070××××8933账户内存款人民币62931.44元。2021年2月24日，本院依法扣划被执行人新疆三源众力送变电工程有限公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路支行3000××××3957账户内存款人民币620650.72元、在中国农业银行股份有限公司伊宁北京路支行3010××××4870账户内存款人民币14978.81元，并依法扣划被执行人北屯电力工程安装有限责任公司在中国银行北屯支行1070××××8933账户内存款人民币62931.44元。现因本案案款已全部扣划至本院执行专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人新疆三源众力送变电工程有限公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路支行3000××××3957账户内存款人民币77910.25元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘 军审 判 员  张 哲人民陪审员  谭黎静二〇二一年二月二十四日书 记 员  黄 明
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执156号申请执行人：通用电气高压电气开关（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州高新区。法定代表人:姜宁，该公司董事长。被执行人：南昌昌源电力物资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：魏威，该公司总经理。本院于2020年4月16日作出的（2020）赣0192民初100号民事调解书已发生法律效力，被执行人南昌昌源电力物资有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌昌源电力物资有限公司银行存款人民币1079383元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人南昌昌源电力物资有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年二月二十三日书记员  廖宇琴