wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初第172号原告:休宁县曙光物业管理有限公司，住所地：安徽省休宁县。法定代表人：梁发曙，系公司执行董事。委托诉讼代理人：梁晓武，系公司员工。委托诉讼代理人：程新新，系公司员工。原告:汪燕华，男，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：朱永美，女，汉族，1980年6月11日出生，住址同上，系被告汪燕华妻子。委托诉讼代理人：张排，男，汉族，1956年10月25日出生，住安徽省休宁县，系被告汪燕华姑父。本院在审理原告休宁县曙光物业管理有限公司与被告汪燕华物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出申请，以双方已达成调解协议，且被告汪燕华已支付拖欠的物业费及路灯费为由，要求撤回起诉。本院认为，原告休宁县曙光物业管理有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤回对被告汪燕华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。审判员  倪金胜二〇一八年四月十一日书记员  汪 凡
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初613号原告：赵气荣，男，1981年4月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：郎杰，男，1983年10月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：陈珍，女，1985年5月20日生，汉族，居民，户籍所在地江苏省阜宁县，现住安徽省泾县。本院在审理原告赵气荣与被告郎杰、陈珍买卖合同纠纷一案中，原告赵气荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告赵气荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告赵气荣负担。审判员  齐军仕二〇一八年四月二十五日书记员  王瑾璟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初887号原告：舒本俊，男，汉族，1964年9月6日生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所实习律师。被告：安徽盈瑞置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新江路，统一社会信用代码9134152473000759T（1-1）。法定代表人：尹可银，该公司经理。委托诉讼代理人:房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。被告：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。法定代表人：廖家银，该公司经理。负责人：廖祥青。被告：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住住安徽省金寨县。被告：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住住安徽省金寨县。原告舒本俊与被告安徽盈瑞置业有限公司（以下简称盈瑞公司）、安徽金灏建筑工程有限公司（以下简称金灏公司）、彭元勤、廖祥春、廖祥青民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告舒本俊的委托诉讼代理人郑大志、张宇，被告盈瑞公司的委托诉讼代理人房扬晟，被告金灏公司、廖祥春、廖祥青到庭参加诉讼，被告彭元勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒本俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决五被告即日连带偿还借款100000元及利息（自2015年4月7日起至本金还清之日止，月息按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告彭元勤的丈夫、被告廖祥春、廖祥青的父亲廖家银为承建安徽安徽盈瑞金都首府项目，从原告处借款10万元，约定月利息2%，由廖家银出具借条一张。2015年4月7日，支付一年利息24000元给原告。廖家银去世，彭元勤、廖祥春、廖祥青、系廖家银的法定继承人，原告诉讼来院。舒本俊为支持自己的主张向法庭法庭提交证据：1、当事人身份证复印件一份，证明原告自然人身份；2、借条原件一份，证明原告借款给被告10万元及利息的事实；盈瑞公司辩称，原告的借款汇入廖家银个人账户用于金灏公司承建的金都首府项目，因此该借款合同的当事人是属于廖家银。根据合同相对性的原则，借款应由廖家银个人偿还。盈瑞公司既不是借款人也不是实际用款人，也从未成立金都首府项目部，因此盈瑞公司不应承担还款义务。盈瑞公司作为金都首府项目的开发商，将建筑工程发包给金灏公司承建，双方是建设工程施工合同关系，对于金灏公司因承接项目所借款项理应由其自行承担。原告要求盈瑞公司承担还款责任于法无据。综上请法院判决盈瑞公司不承担还款义务。盈瑞公司未向法庭提交证据。金灏公司辩称，钱汇入廖家银个人账户，廖家银去世了，廖祥春、廖祥青已经放弃继承，但是他们会在遗产范围内进行承担。原告将钱汇入廖家银账户，属于廖家银行为，金灏公司不承担责任。金灏公司未向法庭提交证据。彭元勤未答辩亦未向法庭提交证据。廖祥春、廖祥青辩称，钱汇入我父亲个人账户，我父亲去世了，我们已经放弃继承，但是我们会在遗产范围内进行承担。原告将钱汇入我父亲账户，属于我父亲个人行为，金灏公司不承担责任。廖祥春、廖祥青未向法庭提交证据。经当庭质证：盈瑞公司对舒本俊条据的真实性无异议，但认为与公司无关；金灏公司、廖祥青、廖祥春对舒本俊的条据的真实性无异议，利息支付无异议，但认为借款属廖家银于个人行为，与金灏公司不承担责任。经审查：对原告的证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。本院查明事实除盈瑞公司、金灏公司是否承担责任与原告陈述事实不一致外，其他事实与原告陈述事实一致。另查明：2012年6月,盈瑞公司将金都首府工程发包给金灏公司承建。廖家银借款未进入盈瑞公司账户，利息由廖家银支付，未通过盈瑞公司账户，廖家银的遗产未析产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖家银生前向原告借款10万元，双方约定月息2%，符合法律规定。由于廖家银系金灏公司的法定代表人，且借款用于金灏公司承建的金都首府项目建设，故金灏公司应承担清偿责任。廖祥春、廖祥青虽然放弃继承，但尚未对廖家银的遗产进行析产，其应当分别在其管理和占有的遗产范围内承担清偿责任，彭元勤在继承遗产范围内承担清偿责任。原告诉请符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告安徽金灏建筑工程有限公司于判决生效后10日内偿还原告借款10万元及利息（自2015年4月7日起至借款付清时止，按年利率24%）；二、被告彭元勤、廖祥春、廖祥青在管理和占有的遗产的范围内承担共同清偿责任。三、驳回原告舒本俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽金灏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈德俊二〇一八年四月二十八日书记员  储友丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初3415-3417号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码xxxx33H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云均，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市金蝶精斗云网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A栋3层南区，统一社会信用代码xxxxx09P。法定代表人：李光学。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市金蝶精斗云网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2018年1月24立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告深圳市金蝶精斗云网络科技有限公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  何珍珍二〇一八年四月十二日书记员  刘 浩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5957号之一申请执行人：卫铭，男，1969年7月14日出生,住福建省武夷山市，委托代理人：高少琴，广东曜信律师事务所律师。被执行人：季绍划，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地福建武夷山市五九北路**号、福建武夷山市，被执行人：葛芳芳，女，1966年1月17日出生，汉族，住所地福建武夷山市五九北路**号、福建武夷山市，原告卫铭诉被告季绍划、葛芳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初9203号民事调解书已发生法律效力。权利人卫铭于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人季绍划、葛芳芳支付：1、偿还欠款1748000元及利息516384元（利息按欠款总额2948000元从2017年1月1日起按月息千分之二计算至2017年7月10日共375378.7元；从2017年7月11日起以1748000为基数按月息千分之二十计算至实际清偿之日止，现暂计至2017年10月10日共141005.333元）2、加倍支付迟延履行期间的债务利息135550.8元（按欠款总额2948000元从2017年1月1日起按每日万分之一点七五计算至2017年7月10日共98536.9元；从2017年7月11日起以1748000为基数按每日万分之一点七五计算至实际清偿之日止，现暂计至2017年10月10日共37013.9元）。本院于2017年10月30日立案执行。申请执行人卫铭申请执行的时候提供被执行人季绍划、葛芳芳的财产线索如下：原诉保查封的登记在被执行人季绍划名下的粤Ａ×××××（查封期限为2016年11月28日至2018年11月27日）、粤Ａ×××××（查封期限为2016年11月28日至2018年11月27日）汽车两辆。由于该车辆下落不明，无法实际控制，暂时无法处理。另，对于在原诉保冻结的被执行人季绍划的兴业银行账户，本院已依法下单扣划，但至今尚未收到回复。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：1、被执行人季绍划在中国银行有存款5400.22元，本院已依法委托福建省武夷山市人民法院代为扣划，但至今尚未收到回复；在招商银行有存款7423.09元，在工商银行有存款620.09元，在广东省农村信用社联合社有存款10465.35元，本院已依法对上述3家银行的款项进行扣划。2、被执行人葛芳芳在交通银行有存款743.02元，本院已下单扣划，但尚未收到回复。被执行人葛芳芳在工商银行有存款2496.45元，在中国邮政储蓄银行有存款8797.88元，本院已依法对上述2家银行款项进行扣划，待全部款项扣划到账，扣除执行费后，将剩余的款项发还申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人季绍划、葛芳芳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5957号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 张 鑫二〇一八年四月二十六日书记员 何柏东
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初89号原告：杨德领，男，1966年5月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张自跃，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。被告：徐祖放，男，1971年1月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：潘业梅，女，1971年3月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告杨德领诉被告徐祖放、潘业梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨德领及其诉讼代理人张自跃到庭参加诉讼，被告徐祖放、潘业梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德领诉称：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款8万元，并从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际给付之日止；2、诉讼费由两被告承担。被告徐祖放未答辩。被告潘业梅未答辩。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告徐祖放户籍证明、被告潘业梅人口信息查询表各一份，证明两被告诉讼主体适格，且系夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告徐祖放向原告借款的事实。被告徐祖放未举证、未质证。被告潘业梅未举证、未质证。结合庭审中双方当事人的举证、质证，本院依法对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：原告杨德领与被告徐祖放为朋友关系，被告徐祖放与潘业梅为夫妻关系。2015年，被告徐祖放称有工程可以介绍原告承包，但需要原告交纳保证金，原告遂分两次付给被告徐祖放合计8万元现金。付款后，被告徐祖放却迟迟未将工程介绍给原告，后期原告亦无法联系被告徐祖放。经原告多方联系下，被告徐祖放于2017年1月20日，向原告出具借条一张，注明“今借到杨德领现金人民币捌万元整（￥80000.00），备注：在本年端午节从南京工地结多少钱都付给杨德领”。后被告徐祖放一直未付款，仅在2017年年底偿还原告2000元。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告徐祖放向原告杨德领借款8万元，并出具借条为证，现原告主张被告徐祖放偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告徐祖放应支付借款利息，从2017年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际给付之日止；但借条中未约定利息，故原告主张本院不予支持，但可从逾期之日（2017年5月31日）起，按照年利率6%计算欠款逾期利息至本清。原告庭审中称被告徐祖放于2017年年底已偿还2000元，属于其自认，于法不悖，本院予以认可，但该2000元还款并未约明系偿还本金，故认定为系偿还借款逾期利息。原告认为被告潘业梅与徐祖放为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任;但借条中被告潘业梅未签字，亦未事后追认;且该笔借款数额较大为8万元，已超出家庭日常生活需要，故该笔借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告潘业梅共同偿还该笔欠款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐祖放于本判决生效之日起十日内给付原告杨德领借款本金8万元；二、被告徐祖放于本判决生效之日起十日内给付原告杨德领借款本金8万元的利息（从2017年5月31日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止，其中应比除被告徐祖放已偿还的利息2000元）；三、驳回原告杨德领其他诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐祖放负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张俊和审 判 员  胡婷婷人民陪审员  王 琦二〇一八年四月二十四日书 记 员  袁 婧附本案相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执886号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。负责人：姜忠，该行行长。被执行人：钱宏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：江龙梅，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。被执行人：吴延顶，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：吴泽武，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：阮德松，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与被执行人钱宏、江龙梅、吴延顶、吴泽武、阮德松借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下存款、车辆、房产等，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年四月十九日书记员  王 秀
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初6号之一原告：李剑，男，1972年5月22日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双，湖南言顺律师事务所律师。被告：陈立新，男，1967年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：潘常君，女，1970年6月29日出生，汉族，住长沙市望城区。原告李剑与被告陈立新、潘常君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李剑于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李剑撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李剑负担。审 判 长  邹向红人民陪审员  黄开奇人民陪审员  张良芳二〇一八年四月二十六日代理书记员  刘 婷
湖南省隆回县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2018）湘0524司惩9号之一被拘留人朱新鸽，男，1990年9月27日出生，汉族，河南省西平县人，户籍所在地河南省驻马店市四平县，现住住隆回县。因朱新鸽妨害执行，本院于2018年4月20日，作出（2016）湘0524司惩9号拘留决定书，决定对朱新鸽拘留15日，已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对朱新鸽的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月二十七日
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执510号申请执行人潘世春，男，1954年3月20日出生，汉族。被执行人镇江市丹徒区树林畜禽饲养专业合作社，住所地镇江市丹徒区辛丰镇东街村东游二组。法定代表人：韩树林，该合作社主任。被执行人韩树林，男，1968年5月15日出生，汉族。申请执行人潘世春与被执行人镇江市丹徒区树林畜禽饲养专业合作社、韩树林场地租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初1462号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区树林畜禽饲养专业合作社、韩树林未履行生效法律文书确定义务，申请执行人潘世春向本院申请执行，申请执行标的215426.49元。本院于2018年2月22日立案受理,现已执行到位20000元。执行过程中，申请执行人潘世春以与被执行人镇江市丹徒区树林畜禽饲养专业合作社、韩树林达成和解协议为由，向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违��法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)苏1112执510号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  张国良二〇一八年四月八日书记员  丁 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行���间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执375号之五申请执行人：李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市。被执行人：宋维霞，女1973年9月13日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：高友泉，男，1970年6月26日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：董军，男，1970年5月14日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：宋劲松，男，1971年10月30日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：史志海，男，1970年12月30日生，汉族，住乐陵市。申请执行人李殿宗与被执行人宋维霞、高友泉、董军、宋劲松、史志海为借款合同纠纷一案，本院依据（2015）乐商初字第509号民事判决书进行执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人史志海在中国银行股份有限公司乐陵支行账号21×××59中的61200.38元,至乐陵市人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员 郭 娟二〇一八年四月二十三日书记员 张建成
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初2892号原告（反诉被告）侯雾开，男，1985年7月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人吴斌，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）黄帅，男，1989年2月20日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告侯雾开与被告黄帅合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，被告黄帅于2018年1月30日向本院提起反诉，经审查，本院予以受理。于2018年3月20日依法适用普通程序，两案公开开庭进行了合并审理。侯雾开的委托诉讼代理人吴斌，黄帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。侯雾开向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议向原告支付结算款70000元整；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由，侯雾开与黄帅系大学校友，2015年侯雾开、黄帅在网上从事民间资金小额贷款业务，双方资金往来较多，后因工作原因及利润不佳准备撤回投资。2016年9月2日，黄帅向侯雾开母亲出具了协议书，承诺将余数7万元，于2016年底还一半，2017年9月2日还清所有金额。到期后，黄帅未按约定履行义务，侯雾开催讨无果后，遂向本院起诉。黄帅答辩并反诉称，1、请求判令侯雾开偿还骗取的90800元给黄帅；2、驳回侯雾开的诉讼请求；3、本案本、反诉的诉讼费用由侯雾开承担；4、冻结没收侯雾开的所有非法所得现金、房产、车辆等财产赔偿其他受害者。侯雾开就反诉辩称，1、反诉人与被反诉人系校友关系，反诉人主动要求到被反诉人在长沙开办的长沙诚力生物科技公司工作，MMM平台表面上是资金登记小额借贷业务，但放贷资金去向不明，是否合法，至本案起诉止尚未确定；2、反诉人提供的7万元协议是反诉人持有5个放贷资料，并经多方结算后，反诉人主动提出需退还的；3、反诉人提出协议是在受胁迫的情况下所写，被反诉人不予认可。双方开展业务，资金结算由反诉人自己控制，MMM平台是第三方的，与双方都无其他关系。反诉人提出传销、胁迫均与事实不符。各当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，一、关于原告（反诉被告）提供的证据，1、证据1协议书，被告质证认为，协议书是在侯雾开的母亲等人上门胁迫所写，不是其真实意思表示。经庭审查明，侯雾开与黄帅之间并无资金的往来。本院认为，虽然黄帅没有提供受到胁迫的相关证据，但协议书所载明的基础法律关系不明确，支付7万元于法无据，故本院对该证据不予认定；2、原告（反诉被告）提供的证据2两份证人证言，被告（反诉原告）质证认为，证人与侯雾开有利害关系，黄帅与侯雾开之间没有借贷关系，证明的内容与事实不符。本院认为，证人应当出庭接受质询，没有出庭的证人证言不能单独作为定案的依据，故本院对该组证据不予采信。二、关于被告（反诉原告）提供的证据，1、证据2、5，证人证言，侯雾开质证认为，证人需出庭作证。本院认为，没有出庭的证人证言不能单独作为定案的依据，故本院对该组证据不予采信；2、证据3手机银行及支付宝的转账明细，侯雾开质证认为，对其真实性无异议，关联性与证明目的有异议，恰恰证明黄帅在进行MMM平台运作中，与侯雾开之间有资金往来。本院认为，该转账记录对应的龙船生、侯云散不是本案的当事人，与本案无关联，故本院对该组证据不予认定；3、证据4公司注册信息，侯雾开质证认为，对其真实性无异议，关联性、合法性与证明目的有异议，与本案无关，是合法成立的公司。本院认为，该两公司既不是侯雾开注册，也没有证据证明侯雾开是股东或实际控制人，与本案无关，故本院对该组证据不予采信；4、证据6网站信息，侯雾开质证认为，对其三性均有异议，是手写的，内容与本案无关。本院认为，黄帅提供的是复印件，且没有证据证明与本案有关联性，故本院不予认定；5、证据7短信记录，侯雾开质证认为，对其真实性、关联性无异议，证明目的有异议，恰恰证明侯雾开向黄帅追讨资金的事实。本院认为，该记录能够证明扶胜娥找黄帅催讨的事实，能够反映案件的真实情况，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯雾开与黄帅系大学校友，黄帅到侯雾开公司实习时相识。2015年侯雾开介绍黄帅在MMM平台上开户，在网上从事民间资金小额贷款业务。MMM平台系境外网站，其操作模式是在平台上开户，然后自己组织资金，排单后，由系统随机将资金放贷给需要资金的排单客户，资金回笼后，可以获得15%的利润。黄帅开户后，侯雾开介绍了几个朋友在黄帅名下开户。后MMM平台撤销。2016年9月2日，侯雾开母亲与龙德利、魏昌海一起到黄帅在长沙的家中索要侯雾开介绍的几个朋友在黄帅名下开户的资金。黄帅向侯雾开母亲出具了协议书，承诺将余数7万元，于2016年底还一半，2017年9月2日还清所有金额。到期后，黄帅未按约定履行义务，侯雾开催讨无果后，遂向本院起诉。另查明,1、侯雾开与黄帅之间没有资金往来。2、龙德利是湖南茶陵县人、魏昌海是安徽人，侯雾开母亲扶胜娥与其相识。本院认为本案本反诉争议的焦点：一、关于本诉，被告（反诉原告）黄帅是否应当支付结算款70000元整给原告（反诉被告）侯雾开；二、关于反诉，原告（反诉被告）侯雾开是否应当赔偿90800元整给被告（反诉原告）黄帅。一、关于本诉，被告（反诉原告）黄帅是否应当支付结算款70000元整给原告（反诉被告）侯雾开。经庭审查明，侯雾开与黄帅之间并没有资金往来，虽然黄帅于2016年9月2日向侯雾开的母亲扶胜娥出具了协议书，但该协议书即没有侯雾开本人的签字认可，也没有体现因什么基础法律关系而产生的结算。侯雾开在本院限定的期限内未向本院提供任何证据来证明自己的主张，其应当承担举证不能的后果。该证据属孤证，不能形成证据链，故本院对于侯雾开的诉请予以驳回。二、关于反诉，原告（反诉被告）侯雾开是否应当赔偿90800元整给被告（反诉原告）黄帅。经庭审查明，黄帅反诉称投资入伙费69800元，其未向本院提供相关证据证明该款项已支付给了侯雾开，其应当承担举证不能的后果，故对黄帅的该反诉诉请本院不予支持。黄帅反诉称MMM平台亏损4万余元，其提供的银行及支付宝的转账明细所指对象并非侯雾开本人，其也未提供是按侯雾开的指示对该两个账号上汇款的相关证据，且侯雾开与黄帅之间并没有资金往来。故对黄帅的该反诉诉请本院予以驳回。综上所述，驳回原告（反诉被告）侯雾开的本诉诉讼请求，驳回被告（反诉原告）黄帅的反诉诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）侯雾开关于本诉的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）黄帅关于反诉的诉讼请求。本案本诉案件受理费1550元，由原告（反诉被告）侯雾开付担，反诉案件受理费2070元，减半收取为1035元，由被告（反诉原告）黄帅付担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王光星人民陪审员  苏 平人民陪审员  赵小林二〇一八年四月十二日书 记 员  徐蓝红
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初921号之一原告：孙钢，男，1975年11月15日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：张小平，男，1971年9月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：付友辉，女，1974年1月4日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：张怡沅，男，1995年2月24日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告孙钢诉被告张小平、付友辉、张怡沅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告张怡沅名下的车辆，原告提供了相应的担保（2018年4月25日，原告作为投保人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额20万元，保险期间自2018年4月26日0时起至2019年4月25日24时止，保单号：×××）。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被告张怡沅名下的车牌号为湘K××保时捷越野车（发动机号×××，车辆识别代号WP×××）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 威人民陪审员  贺德娥人民陪审员  吕冬生二〇一八年四月二十七日书 记 员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初1166号之一原告：郭顺清，男，1968年12月12日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：郭长清，男，1971年8月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告郭顺清诉被告郭长清民间借贷纠纷一��，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款80万元或查封、扣押等额的其他财产，原告提供了相应的担保（2018年4月10日，原告作为投保人向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额75.19万元，保险期间自保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止，保单号：××）。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被告郭长清的银行存款80万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 威人民���审员贺德娥人民陪审员  吕冬生二〇一八年四月二十日书 记 员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）���予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0903民初1825号原告：卢红文，男，汉族，1991年1月22日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：唐逸文（实习律师），四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。法定代表人：唐振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。原告卢红文诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段炼、被告港城公司的法定代表人唐振华、委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢红文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书并交付于原告；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金9295.5元（暂算至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之零点五计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、违约责任等都做了详细的约定。其中约定，房屋面积为86.7平方米，总价款为399810元，交房时间为2015年6月30日前，办理房屋所有权证书为交房之日起220日内。合同签订后，被告并未依照约定期限向原告交付房屋，实际直至2016年2月15日才向原告交付房屋，房屋所有权证书至今未办理，其行为已构成违约，依照《商品房买卖合同》第二十一条第二款约定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金9295.5元。原合同约定逾期办理房屋所有权证书违约金为总价款的万分之一，每户仅几十元，明显过低，故应参照行业标准及考虑原告实际损失，每日按房屋总价款的万分之零点五计算逾期办理产权违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故起诉来院。被告港城公司辩称，逾期办证是事实，被告愿意支付逾期办证违约金，按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，原告要求提高违约金应提交证据证实实际损失高于合同约定，否则不应当支持。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00XXX），该约定原告购买被告开发的位于遂宁市X号住宅用房一套（建筑面积86.7平方米），房屋总价款399810元，付款方式为首付总房款的54.98%，剩余总房款的45.02%向银行贷款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见X交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条约定，产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。2016年1月27日，被告正式通知原告接房。2016年2月15日原告接房，《X交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款399810元、契税和维修基金外，还向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元等费用。原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认尚未办理房屋权属初始登记手续，现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金39.98元（即399810×0.0001≈39.98）。原告称双方对逾期办证违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求逾期办证违约金每日按房屋总价款的万分之零点五计算至办理房屋所有权证之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告卢红文办理所购买的X号房屋的权属转移登记；二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告卢红文因逾期办证应承担的违约金39.98元；三、驳回原告卢红文的其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓彦二〇一八年四月十七日书记员  刘 娇
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1029执164号申请执行人：乔建东，男，汉族，大专文化，住乡宁县昌宁镇。被执行人：田雄毅，男，汉族，住山西省乡宁县。本院在执行申请执行人乔建东与被执行人田雄毅民间借贷纠纷一案中，2018年4月24日向被执行人田雄毅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人田雄毅自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人田雄毅至今未能履行。在执行过程中,2018年4月28日申请执行人乔建东以达成执行和解协议，正在履行中为由，向本院提交撤回的执行申请书。本院认为，申请执行人乔建东提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)晋1029执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一八年四月二十八日法官 助理  杜吉宁书 记 员  卢和平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0624民初619号原告：杨敬明，男，1990年6月3日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨猛，男，1990年7月25日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杨敬明与被告杨猛侵权责任纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬明、被告杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失60000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雇佣被告驾驶农用拖拉机进行装运青贮饲料作业（车主是原告杨敬明）。2017年10月1日，在靠山屯农田作业时，被告驾驶车辆，没注意后方情况，仓促倒车，把邱某撞伤，大腿骨折。邱某受伤后，医疗费用等是原告支付的，出院后，原告又与邱某达成协议，包括已付的医疗费和误工费等等，共赔偿了邱某60000.00元。因被告的行为给原告造成了损失，被告应赔偿，但被告迟迟推脱不赔。故起诉至法院，请求保护原告的合法权益。原告在举证期内向法院提交诊断书、住院费票据、出院证复印件及协议书、收据各一��，欲证明邱某因撞伤住院情况及花的医药费，同时证明原告与邱某达成协议，支付给邱某60000.00元，原告与被告达成协议，由两人平摊邱某的医药费。被告杨猛辩称，当初是口头协议一人负责一半，我现在没有工作，没有那么多钱可以给付。要是法院判决谁责任大，划分责任的话，那会更公平点。综合原告提供的证据以及审理笔录，本院确认以下事实：原告杨敬明雇佣被告杨猛驾驶农用拖拉机进行装运青贮饲料作业（车主是原告杨敬明）。2017年10月1日，在靠山屯农田作业时，被告杨猛仓促倒车，将邱某（受雇于奶牛公寓）撞伤，致使邱某大腿骨折。邱某受伤后，原告为邱某支付了医药费。邱某出院后，原告与邱某达成协议，包括已付的医疗费和误工费等等，共赔偿了邱某60000.00元。原告要求被告共同赔偿，但被告迟迟推脱不赔。原告故起诉至法院。本院认为，本案中原告雇佣被告从事拉运，雇佣关系成立。被告自认在从事雇佣活动中存在疏忽大意、操作不当，因此可以认定违反了普通人最低标准的注意义务，被告存在重大过失。对于原告已经赔偿的部分，原告现主张向被告追偿，符合法律依据，本院予以支持，但追偿权规定的前提系雇主与雇员承担连带赔偿责任，即雇主和雇员对事故损失都应负担，如一方负担了全部损失时，可向对方追偿对方应负担的比例。从原告所举示的证据来看，伤者邱某的诊断书、住院费票据、出院证以及原告与邱某签订的协议书、邱某收到赔偿款的收据可以相互印证，证明原告为伤者垫付了31481.00元的医疗费并就后期治疗费达成了协议，被告对此协议并未提出异议，但对自己所负担比例提出答辩意见。庭审中，原告提出对伤者赔偿各负担一半，鉴于原告在发生事故后虽对伤者积极进行治疗和赔偿，但是就赔偿一事与伤者单方达成协议，并未征得被告同意，综合被告答辩意见，赔偿比例以原告负担60%、被告负担40%为宜。综上，被告应当负担的医疗费为24000.00元（60000.00元×40%）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨猛于判决生效之日起10日内给付原告杨敬明垫付伤者医疗费及其他费用共计24000.00元。二、驳回原告杨敬明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由原告杨敬明负担390.00元，由被告杨猛负担260.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇一八年四月二十六日书记员  田欣附：本判决所依据的相关法律1、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初1362号之一原告：颜建明，男，1957年9月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：李新文，男，1968年2月6日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：颜共田，女，1970年7月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告颜建明诉被告李新文、颜共田民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款16.22万元或查封、扣押等额的其他财产，原告并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、将被告李新文、颜共田的银行存款16.22万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产；二、将担保人许娟提供担保的开户行为工商银行××支行、卡号为：×××的银行存款3.1万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 威人民陪审员  贺德娥人民陪审员  吕冬生二〇一八年四月二十日书 记 员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0104民初2054号原告：吴文芳，女，1973年9月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段轲，河南英泰律师事务所实习律师。被告：张银，女，1983年10月17日出生，汉族，个体工商户，住河南省西华县。委托诉讼代理人：窦培佳，河南商都律师事务所律师。被告：河南百发实业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾37号楼南3单元3层东户。法定代表人：吕政伟，执行董事。被告：河南百耀汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场3号楼12层西北户。法定代表人：吕伟华，执行董事。被告：吕伟华，男，1981年3月1日出生，汉族，河南百耀汽车销售有限公司总经理，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。原告吴文芳诉被告张银、河南百发实业有限公司、河南百耀汽车销售有限公司、吕伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告吴文芳于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴文芳向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴文芳撤诉。案件受理费16950元，减半收取计8475元及保全费5000元，由吴文芳负担。审判员  王桂英二〇一八年四月九日书记员  宋向增
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初74号原告：韦富强，男，1995年10月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谢折芦，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告韦富强与被告谢折芦民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦富强到庭参加诉讼，被告谢折芦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦富强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款13000元，利息738元，共计13738元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日被告谢折芦以生意周转为由向原告韦富强借款13000元，双方约定，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限10天，并由被告谢折芦出具借条及收款确认书各一张。因被告谢折芦未如约还款，原告提起诉讼。谢折芦未答辩。经审理查明：2017年9月25日被告谢折芦以生意周转为由向原告韦富强借款13000元，双方约定，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限10天，于2017年10月5日归还借款。并由被告谢折芦出具借条及收款确认书各一张。因被告谢折芦未如约还款，原告起诉，请求判令被告偿还借款13000元，利息738元，共计13738元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢折芦从原告韦富强借款13000元，事实清楚、证据充分，原告韦富强请求被告谢折芦偿还借款13000元、并支付利息738元，符合法律规定，本院予以支持。依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢折芦于本判决生效之日起十日内支付原告韦富强借款本息计13738元；二、驳回原告韦富强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告谢折芦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一八年四月二十日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民申2号再审申请人（原审被告）：卞艳丽，女，1970年10月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人（原审原告）：王威，男，1972年4月23日出生，汉族，住商水县，现居地周口市。再审申请人卞艳丽因与被申请人王威买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1624民初2522号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查。本院审查过程中，再审申请人卞艳丽与被申请人达成和解协议，于2018年4月19日向本院提出撤回再审申请。���院经审查后认为，申请人卞艳丽撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人卞艳丽撤回再审申请。审判长  单子成审判员  郭 峰审判员  黄国平二〇一八年四月二十三日书记员  东洒洒
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初1301号原告：王天，男，1978年5月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：刘继成，男，1966年12月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告王天诉被告刘继成生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王天到庭参加诉讼，被告刘继成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王天向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘继成赔偿因其侵权行为给原告造成的住院费、治理费、护理费、误工费等损失共计人民币8000元；2、判令被告赔偿原告精神损失费80000元。以上共计人民币88000元。后变更诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告刘继成赔偿因其侵权行为给原告造成的住院费、治理费、护理费、误工费、精神损失费等损失共计人民币5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日9时许，被告刘继成在320省道李村镇武屯村路段，拦截、拍打过往车辆，致320省道交通堵塞达至少三十分钟，原告王天接110指令到达现场依法处置时，遭到被告刘继成的暴力袭击，造成原告王天头部耳朵受伤住院治疗。而且在处置期间，被告刘继成混淆视听说是原告王天参与暴力拆迁，造成不明真相的群众以及被告刘继成的配偶围堵、辱骂原告王天长达一个多小时，期间被告刘继成用所持的木板多次试图袭击原告王天，后在支援民警和镇村干部的解救下原告王天才脱离困境。后期，一些不法分子在网上广泛传播原告王天参与暴力拆迁，抓捕被告刘继成的不实言论，虽然经公安机关发布公告对事件进行澄清，但直到现在关于原告王天参与拆迁的网络视频在少部分人中间传播，使得原告无法在伊滨区参与正常的公务工作，这些都给原告王天造成了及其严重的精神伤害，而事情的事实是被告刘继成对原告王天的蓄意报复，因为原告王天以前的执法活动中因为被告刘继成涉嫌家庭暴力殴打子女，涉嫌在村里寻衅滋事对其进行过批评教育和处罚，被告刘继成怀恨在心，主观上属于故意而为之，而且在村里口碑极差，不存在坦白和悔罪，至于因为村里停水停电属于村里正常的拆迁行为，村里已经积极处理解决，不属于被告个人应该维权的理由。被告喝酒闹事暴力袭击原告王天的行为，系主观报复所致，不存在神志不清所为。2017年5月1日，被告刘继成被伊滨区公安分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，同年8月3日洛阳市洛龙区人民检察院提起公诉，同年10月30日，洛阳市洛龙区人民法院判处被告刘继成有期徒刑6个月，原告王天作为被告刘继成妨害公务案的受害人，在整个案件办理过程以及判决之后，刘继成本人以及家人没有一个人向原告王天赔礼道歉和进行人身赔偿，由此可见被告刘继成没有任何悔罪认错的诚意。综上所述，被告刘继成蓄意报复，暴力袭击正在执行公务的原告民警王天，对原告王天在人身和精神上造成了巨大伤害，主要原因系被告刘继成主观故意造成，请求人民法院认定被告的侵权行为成立，判令其应当承担民事责任，维护原告方的合法权益。被告刘继成缺席，提交答辩状意见如下：一、由于拆迁村里停水四天，我家缺水无法生活，因此于2017年5月1日去村委会要求解决吃水问题（这是事实可去群众中调查）。二、王天说到达现场依法处置时遭到我暴力袭击不符合事实。实际情况是三五个人二话不说将我扑倒在地摔伤，顺嘴流血，我当时处于酒醉状态，人正常反应肯定是不吃痛随手一挣，不知道碰谁了。这种情况下说我报复王天不符合事实。三、王天说我的家人没有一个人向他赔礼道歉，也不是事实。实际情况是我的母亲和妻子多次上门，王天避而不见。最后一次在村镇干部带领下见到王天，王天说拿六万元放我出来。镇干部说我家可穷，王天说刚拆迁了，咋会穷？至此，王天就是想讹钱。综上所述，王天对我指控我不认可，我认为王天作为民警，先有暴力执法，后又勒索钱财，实属知法犯法，有损人民警察的形象。经审理查明：2017年5月1日9时许，被告刘继成在320省道李村镇武屯村路段，拦截、拍打过往车辆，致320省道交通堵塞达至少三十分钟，原告王天接110指令到达现场依法处置时，被告刘继成辱骂处警民警，朝民警王天面部猛击，造成原告王天面部、右耳受伤。被告刘继成被洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311刑初423号刑事判决书判处犯妨碍公务罪，并判处有期徒刑六个月。原告王天受伤后送至李村卫生院治疗，庭审中原告王天出具了治疗所花费用的相关证据：李村门诊票据两张共计花费31.97元，出具老城区人民街社区门诊医疗票据5张，治疗花费1199元，出具老城区人民街社区门诊陪护费收据一张，花费360元，出具洛阳市第一人民医院医疗票据2张，共计治疗花费94元，出具洛阳市中心医院门诊票据一张，花费47元，治疗总共花费共计1731.97元，另出具误工证明一张，误工费700元。本院认为，本案中，公民的生命健康受法律保护。本案被告刘继成暴力袭击正在依法执行公务的人民警察原告王天，造成原告王天的面部、右耳受伤的事实经洛阳市洛龙区人民法院做出（2017）豫0311刑初423号刑事判决书予以认定，事实清楚，证据充分，本院亦予以认定。被告刘继成应对原告王天因其致伤造成的损失予以赔偿。原告王天由于被告刘继成伤害所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费1371.97元，凭医院出具的医疗费票据据实认定；2、误工费700元，原告王天出具的误工证明真实有效予以认定；3、护理费360元，凭医院出具的票据据实认定；原告主张的精神损失费由于未构成伤残等级，于法无据，本院不予支持；原告王天诉求过高部分，于法无据，本院不予支持；被告刘继成答辩部分未提交相关证据，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第一百八十三条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告刘继成在本判决生效后十日内一次性支付原告王天医疗费1371.97元、护理费360元、误工费700元，共计2431.97元；二、驳回原告王天其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费2000元，由被告刘继成负担50元，退回原告王天1950元。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一八年四月二十六日书记员 高晓曼
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执247号之二申请执行人大同市城区人民法院，住所地大同市城区云中路723号。被执行人白娟枝，女，1988年2月12日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行大同市城区人民法院与你罚金一案中，依据大同市中级人民法院已发生法律效力的（2017）晋02刑终180号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白娟枝银行存款100000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一八年四月一十八日书记员  王雅玲
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2018)黔0324民初919号原告：周显胜，男，汉族，1978年02月09日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：叶贞强，男，汉族，1965年04月24日出生，贵州省正安县人，住正安县安场镇小米庄村师梨组，现住正安县。原告周显胜与被告叶贞强劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案后，依法适用简易程序由审判员袁刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周显胜到庭参加了诉讼，被告叶贞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周显胜向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告劳务报酬36,000.00元，并支付利息（按中国人民银行借贷利率计算）；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2015年10月，原告在被告工地做工和承担被告工地的管理工作，工程结算后，被告欠原告工资报酬36,000.00元一直不付，经原告多次催收，原告于2017年2月6日打了一张欠条给原告，约定于同年5月30日前付清，但被告逾期后拒绝支付，原告为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼主张。被告叶贞强未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告工资报酬36,000.00元并约定于2017年5月30日前支付的事实。因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，虽然被告未到庭对该证据质证，但原告陈述欠条系被告亲笔书写并捺印，本院予以采信，对该证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月至同年10月，原告在被告承建的工程工地务工，由于被告未支付工资，2017年2月6日，被告出具一份欠原告工资36,000元的欠条给原告，约定于2017年5月30日前付清。2018年3月21日，原告以被告拒不支付该工资报酬为由向本院提起诉讼。本院认为，原告提供的欠条，证明被告欠原告工资报酬的客观事实，虽然被告未到庭质证，但原告陈述系被告亲笔书写并捺印，本院对被告欠原告工资报酬的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付劳务报酬36,000.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因被告出具给原告的欠条约定了支付日期，被告未按约定期限支付，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自逾期之日起至付清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告叶贞强于判决生效后十日内支付原告周显胜劳务报酬36,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年5月31日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告叶贞强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费700.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 袁定刚二〇一八年四月二十三日法官助理 李 兰书 记 员 骆海兵
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1025民初859号原告：孙尧伟，男，1987年3月22日生，汉族，住禹州市。被告：于海宝，男，1984年9月12日生，汉族，住禹州市。原告孙尧伟与被告于海宝返还原物纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。本院受理原告孙尧伟与被告于海宝返还原物纠纷一案后，被告于海宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案件被告住所地在禹州市，此案不应由襄城县人民法院管辖，应由禹州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵犯引起的返还原物纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地为襄城县王洛镇，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回于海宝对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告于海宝负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  葛梦阳人民陪审员  张遂保人民陪审员  李帅磊二〇一八年四月十八日书 记 员  邵雨瞳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4546号申请执行人：祁德建,男,1974年12月17日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。被执行人:谭学兵,男,1977年3月14日出生,汉族,住赣榆区。申请执行人祁德建与谭学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初3943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李怀胜代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年四月二十日书 记 员  王璐璐
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0324民初505号原告：ＸＸ，男，汉族，1977年06月19日出生，贵州省正安县人，住正安县中观镇晏溪村道角组，现住遵义市新蒲新区。被告：赵超，男，汉族，1986年07月11日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告ＸＸ与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月08日立案后，依法适用简易程序由审判员袁定刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭到庭参加了诉讼，被告赵超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款36,500.00元；２、由被告赵超按中国人民银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至起诉之日止（2018年2月8日）的利息29,831.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在上海打工认识后成为朋友关系，被告赵超分四次向原告借款，截止2016年2月1日，累计向原告借款共36,500.00元，出具了一份借条给原告，后被告一直未偿还，经原告多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告赵超未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告于2016年2月1日出具借条给原告，向原告借款36,500.00元，并约定于同年4月1日前偿还，利息按中国银行贷款利率的四倍计算的事实。被告赵超未向本院提供证据。本院对原告提供的借条作如下认定：虽然被告未到庭发表质证意见，但原告陈述该借条系被告亲笔签名和捺印，客观真实，对其证明效力予以确认。经审理查明：2016年2月1日，被告赵超向原告ＸＸ借款36,500.00元，并出具借条一份给原告，约定于2016年4月1日前偿还，同时约定期内及逾期利息均按银行同期利率四倍计算，违约金每天按借款金额的万分之三计算。2018年2月8日，原告以被告一直不偿还借款本息为由向本院起诉要求被告偿还借款36,500.00元及利息29,831.00元（自2016年2月1日起至起诉之日止）。本院认为，原告ＸＸ提供的借条，由被告ＸＸ签名捺印确认，能证明被告向原告借款的事实成立，本院对双方的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，被告应当按照约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金36,500.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，借款依据中约定了期内以及逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息…”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告主张从借款之日起至起诉之日止按照年利率24%计算的主张，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告赵超于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款36,500.00元，并按年息率24%计算支付自2016年2月1日起至2018年2月8日止的利息；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460.00元减半收取730.00元，由被告赵超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁定刚二〇一八年四月十七日法官助理 李 兰书 记 员 骆海兵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川环球宇商务服务有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：王继核，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜修高，重庆言民律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘超，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省康定县。再审申请人四川环球宇商务服务有限公司（以下简称环球宇公司）因与被申请人刘超租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环球宇公司申请再审称：1、二审中环球宇公司提交了北京沃利帕森工程技术有限公司出具的《情况说明》一份，该份证据系环球宇公司服务业主单位所作，该证据阐述了业主单位因刘超于2014年10月27日至30日拒不出车，对业主单位正常生产活动造成重大影响，才与环球宇公司未续签《车辆服务合同》，充分证明了刘超的行为造成环球宇公司的可期待利益损失。二审判决忽略了该份证据的证明力，造成认定事实不清。2、环球宇公司对刘超没有管理上的义务，双方仅能依据双方签订的租赁合同相互约束，环球宇公司在发生事件前，严格遵守合同约定，未拖欠、克扣刘超应得利益，完全符合合同约定，而刘超拒不出车行为，违反了双方合同的约定，应对环球宇公司的损失负全部责任，而二审法院将责任归于环球宇公司的管理不善，属于事实认定错误。3、双方在合同中约定2万元的违约金，符合法律规定，因刘超的违约行为造成环球宇公司上百万元的可期待利益损失，在不能对直接经济损失作出认定的情况下，应当按照合同执行，二审法院将违约金调整为5000元显失公平。综上，环球宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是环球宇公司在履行合同过程中是否存在不当行为以及合同约定的违约金是否应当予以调整。首先，在二审诉讼中环球宇公司举示了北京沃利帕森工程技术有限公司合同部负责人黄林超于2017年4月12日出具的《情况说明》，由于出具说明的是北京沃利帕森工程技术有限公司的合同部是北京沃利帕森工程技术有限公司的内部机构，不具备独立的民事行为能力，该《情况说明》不能代表北京沃利帕森工程技术有限公司的意思，且在北京沃利帕森工程技术有限公司于2014年10月30日发给环球宇公司的函件中载明“因你公司管理不善和沟通不及时，导致在2014年10月28日发生南坝现场和高桥现场司机罢工和干扰现场施工情况，对项目和业主造成不良影响和严重后果”二审中环球宇公司提交的《情况说明》与北京沃利帕森工程技术有限公司于2014年10月30日发给环球宇公司的函件内容矛盾，对其提交的《情况说明》二审法院不予采信，并无不当。其次，因刘超拒不出车的行为，环球宇公司未能续签《车辆服务合同》导致环球宇公司的可期待利益损失，但对于该期待利益环球宇公司无法举示证据证明具体金额，刘超认为合同约定的2万元违约金过高要求法院予以调整，加之刘超拒不出车的行为与环球宇公司管理不善与沟通不及时有关，因此，一、二审法院根据本案实际情况将违约金20000元调整为5000元，符合立法本意，也符合本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川环球宇商务服务有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年四月十七日书记员 甄 真
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初599号原告：监利县审计局，住所地，监利县容城镇茶庵大道29号。法定代表人：汤习华，系该局局长。委托诉讼代理人：刘小平，湖北楚胥律师事务所律师,特别授权。被告：杨爱芝，女，1969年8月14日出生，汉族，个体户，住监利县。原告监利县审计局诉被告杨爱芝返还原物纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监利县审计局的委托诉讼代理人刘小平到庭参加庭审，被告杨爱芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告监利县审计局向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告杨爱芝立即无条件返还审计局门面一间，并赔偿违法占用门面损失自2016年11月1日起至实际返还之日止，按每日130元计算。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，该局与被告签订《房屋（设备）租赁合同》一份，合同约定被告租赁其局办公大楼一楼自东向西的第一间门店，租赁期自2015年10月30日至2016年10月30日。2015年12月21日被告通过其局办公室副主任陈建华交纳该年度租金9500元。租赁合同到期后，其局于2016年底派工作人员口头告知因执行县政府推进经营性资产改革精神，合同到期不能续签，须交还门面。2017年6月7日，其局向被告送达了监审办函（2017）8号《归还逾期门面终止合同通知书》，要求被告于2017年7月5日17时前清空、归还门面。被告向其局反映因装修、装饰、投资损失很大，商品积压、转让费损失很大、不好找门面等理由，要求其局补偿，其局答复：依双方合同的约定，归还门面无分文补偿；经营性损失自负，门面到期应无条件返还，被告未予归还。2017年6月21日，其局又向被告送交了《逾期归还门面告知书》，告知“2017年7月6日凌晨起，未清空归还门面的，随时可能断电停水。”但时至今日，被告仍未履行归还义务。其局为维护政府机构权益，让国有资产造福监利县人民，其局依照《合同法》第235条相关规定法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令如前所求。被告杨爱芝在法定的期间未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。原告监利县审计局围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨爱芝未到庭未能进行质证。对原告提交的证据，经本院审查，本院认为原告提交的证据一（统一社会信用代码证书）、证据二（杨爱芝的户籍证明）、证据三（租赁合同）、证据四（租金收据）、证据五（监利县改革领导小组〔2017〕4号文件）、证据六（归还逾期门面终止合同通知书）、证据七（逾期归还门面告知书及回证）证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，可证明原告主张证明对象，依法应予采信。证据八（监利县人民法院判决书）与本案无关联性，本院不予采信。经审查明，2015年10月30日，监利县审计局与杨爱芝签订《房屋（设备）租赁合同》一份，合同约定：杨爱芝租赁该局办公大楼一楼自东向西第一间门面，租赁期自2015年10月30日至2016年10月30日，年租金9500元。同时约定：“乙方不得将承租的房屋转借、转租给他人”、“甲方收回出租房屋时，乙方开支的房屋改造、装修、装饰等费用，全部由乙方自行负担，甲方不予任何补偿”、“租赁期满，乙方逾期归还房屋的，每逾期一日应向甲方支付约定日租金5倍的违约金”。合同签订后，杨爱芝于2015年12月21日交纳了租金9500元，在该门面从事“福利彩票店”经营。合同到期后，该局分别于2016年底、2017年6月7日、2017年6月21日派工作人员以口头或书面通知要求杨爱芝归还门面。杨爱芝则以装修、装饰、投资损失很大，商品积压、转让费损失很大、不好找门面等理由未予归还至今。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。原告作为民事主体依法享有物权，在其民事权益受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。原告在与被告签订的租赁合同到期后，原告有权决定原租赁房屋的用途（租与不租）。原告单位根据政府要求，将被告租赁期满的租赁房产收回，用于政府公益事业建设，理应得到被告的理解和支持。被告在租赁房屋到期后，不能与原告达成续租合意的情况下，无权继续占有和使用，其在承租期满后继续占用原告单位门面拒不迁出的行为属侵权行为，侵犯了原告合法物权权益，被告依法应承担返还原物并赔偿侵权损失的民事责任，故原告要求被告返还租赁物并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张赔偿自2016年11月1日起至实际返还之日止的损失金额按日130元标准计算之诉请，其约定的违约金过分高于造成的损失，本院依法调整按相当于实际减少的损失计算，确定为按26元/日的标准赔偿逾期占用的房屋损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱芝于本判决书生效之日起三日内将其占用的位于监利县审计局办公大楼一楼自东向西的第一间门面返还给原告监利县审计局；二、被告杨爱芝于本判决书生效之日起三日内赔偿原告监利县审计局房屋占用损失（自2016年11月1日起按26元/日的标准计算至实际返还之日止）；三、驳回原告监利县审计局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费1000元，减半收取500元，由被告杨爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇一八年四月二十三日书记员  田魁斌
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1321民初1063号原告杨玉甫，男，生于1945年10月12日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人赵学会、王兴运（实习），河南民川律师事务所律师。被告王锋，男，成年，住南召县。本院在审理原告杨玉甫与被告王锋劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉甫撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  张秋平二〇一八年四月二十六日书记员  赵 莉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民1674号之一申请人：于海波，男，1974年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李士强，男，1972年11月3日出生，汉族，住泰安市。被申请人：赵红，女，1975年3月27日出生，汉族，住泰安市。被申请人：孙丰群，男，1980年2月2日出生，汉族，住泰安市。申请人于海波与被告李士强、赵红、孙丰群民间借贷纠纷一案，申请人于海波向本院申请财产保全，请求对被申请人李士强名下的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人李士强名下坐落于某某北3号、5号（房产证号：泰山房私字（某某）第某某号、泰山房私字（某某）第某某号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年四月十七日书记员  刘 文
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初1789号之一申请人（原告）：ＸＸ，男，1982年03月14日出生，汉族。申请人（原告）：孙珊珊，女，1980年01月31日出生，汉族。被申请人（被告）：泰安诚平置业有限公司，住所地泰安市龙潭路中段更新汽修厂综合营业楼中段，统一社会信用代码：91370902690610702U。法定代表人：刘孝平。申请人ＸＸ、孙珊珊诉被申请人泰安诚平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人ＸＸ、孙珊珊于2018年4月24日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结泰安诚平置业有限公司名下银行账户存款120240元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年四月二十五日书记员  刘 文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民1831号之一申请人：郑丽丽，女，1983年06月08日出生，汉族,住山东省泰安市泰山区。被申请人：鲁建,男,1973年04月13日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请人郑丽丽与被告鲁建民间借贷纠纷一案，申请人郑丽丽向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁健名下的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人鲁建名下坐落于泰安市泰山区某某大街东段以北某某路以东某某家园1号楼2单元201室（权证号：泰房预售证第（某某）某某号）的房产。依法查封被申请人鲁建名下坐落于泰安市某某苑某号楼某号营业房（权证号：泰房权证泰字第××号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年四月二十七日书记员  刘 文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更1492号罪犯罗老辉，男，1997年8月10日出生，壮族，小学毕业，贵州省从江县人，住贵州省从江县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年5月5日作出(2016)浙0326刑初第503号刑事判决，以被告人罗老辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗老辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯罗老辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配��努力完成劳动任务，获三个表扬，实际已执行刑期二年三个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯罗老辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗老辉准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月3日起至2019年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘 菁
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初72号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人鲁开和，男，1969年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，农民，住四川省会东县。因涉嫌盗伐林木罪,2018年3月21日被会东县森林公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人鲁开和犯盗伐林木罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人鲁开和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月期间，被告人鲁开和在没有办理林木采伐许可证的情况下，在会东县拉马乡炭窑子村3组小地名“昌坟垭口”附近砍伐林木78株，数量较大。经会东县林业局林业工程师鉴定，被告人砍伐的树种为云南松，原木材积3.7立方米，木材蓄积6.17立方米,出材率60%,林地权属系集体林，森林类别为公益林。另查明，会东县森林公安局依法扣押了涉案财物“被告人持有的木工斧1把及云南松原木78株”。木工斧1把存放于会东县森林公安局,原木78株存于会东县拉马乡炭窑子村3组。上述事实，被告人鲁开和在开庭审理过程中亦无异议，有：1.书证(会东县森林公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单，会东县拉马乡炭窑子村委会说明等)；2.证人管应荣、安某、苏某证言；3.被告人的供述；4.会东县林业局鉴定意见、木材检尺登记表、四川省主要树种经济材综合出材率表、鉴定人资格证书；5.现场勘查笔录、图、照片等证据证实。足以认定。本院认为，被告人鲁开和以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，有法定从轻处罚情节；对公安机关扣押的涉案财物木工斧一把系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，由扣押机关依法处理。云南松原木78株已被依法追缴，应当予以没收，由林业主管机关依法处理；因被告人的犯罪行为破坏环境资源，应当责令被告人补种云南松某，恢复原有植被。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(一)款、第四条的规定，判决如下：一、被告人鲁开和犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月二十一日起至二0一八年九月二十日止）二、扣押财物木工斧1把、云南松原木78株依法予以没收。木工斧由扣押机关依法处理，原木由林业主管机关依法处理。三、责令被告人鲁开和在盗伐地补种幼树云南松、恢复原有植被。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 莉二〇一八年四月二十日书记员 张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪处罚：(一)擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；第四条盗伐林木数量较大，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木数量巨大，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木数量特别巨大，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初1785号之一申请人（原告）：马天成，女，汉族，1987年12月11日出生，住泰安市泰山区。被申请人（被告）：泰安诚平置业有限公司，住所地泰安市龙潭路中段更新汽修厂综合营业楼中段，统一社会信用代码：91370902690610702U。法定代表人：刘孝平。申请人马天成诉被申请人泰安诚平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人马天成于2018年4月24日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结泰安诚平置业有限公司名下银行账户存款118089元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年四月二十五日书记员  刘 文
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初1786号之一申请人（原告）：赵延平，男，1972年06月04日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（被告）：泰安诚平置业有限公司，住所地泰安市龙潭路中段更新汽修厂综合营业楼中段，统一社会信用代码：91370902690610702U。法定代表人：刘孝平。申请人赵延平诉被申请人泰安诚平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人赵延平于2018年4月24日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结泰安诚平置业有限公司名下银行账户存款83508元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年四月二十五日书记员  刘 文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初3979号原告：秦爱美，女，1944年9月15日生，汉族，住如皋市。原告：于咏梅，女，1966年6月28日生，汉族，住如皋市。原告：于咏兰，女，1970年2月2日生，汉族，住北京市海淀区。原告：于晓燕，女，1973年4月4日生，汉族，住如皋市。四原告共同委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：范玉秀，女，1964年11月8日生，汉族，现住如皋市，系刘鹏程的母亲。被告：刘鹏程，男，1990年4月27日生，汉族，住如皋市。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道绿地之窗商务广场C-2幢10层。负责人：孟善彬，总经理。委托诉讼代理人：陆博，北京市隆安（南京）律师事务所律师，特别授权。原告秦爱美、于咏梅、于咏兰、于晓燕与被告范玉秀、刘鹏程、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于咏梅及四原告共同委托诉讼代理人冒亚兰，被告范玉秀及保险公司的委托诉讼代理人陆博到庭参加诉讼。被告刘鹏程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2017年9月1日13时55分左右，刘鹏程驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在与于某驾驶的电动自行车发生碰撞，致于某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。于某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡，共花费抢救费用1514.08元。二、责任认定：2017年10月18日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2017]第00464号道路交通事故认定书，认定刘鹏程负事故主要责任，于某负事故次要责任。三、车辆及投保情况：刘鹏程驾驶的车辆登记所有人为被告范玉秀，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，限额30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。四、事故后垫付及处理情况：事故发生后，刘鹏程与原告方就垫付款项处理及赔偿达成合解协议，自愿在保险限额外赔偿原告88000元。五、原告主张赔偿费用情况：原告起诉要求被告赔偿医疗费1514.08元、死亡赔偿金218110元、丧葬费36342元、参加丧葬人员误工费2000元、交通费800元、车辆损失1800元，要求被告赔偿231115.68元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，于某因交通事故死亡，赔偿权利人依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张1514.08元，于某经抢救无效死亡，花费抢救及医疗费用1514.08元，本院予以支持。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，未能提交证据证明其主张，本院不予采纳。2.死亡赔偿金，原告主张218110元。死者于某死亡时已年满75周岁，应当计算5年，原告主张与法有据，本院照准。3.参与处理丧葬人员误工费，原告方主张2000元。本院酌情按照99元/天计算3人3天，即891元。4.丧葬费，原告方主张36342元，本院予以认可。5.交通费，原告方主张800元，考虑到原告方未处理丧葬事宜，确需产生一定的交通费，本院酌情予以支持。6.财产损失，原告方主张车辆修理费1800元，被告予以认可，本院照准。综上，本院认定原告秦爱美、于咏梅、于咏兰、于晓燕因本次事故所致总损失259457.08元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘鹏程驾驶车辆与于某发生交通事故，并承担事故的主要责任，故原告方因本起事故造成于某死亡相关损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿113314.08元，超出部分146143元，根据责任划分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿80%，即116914.4元。综上，合计由被告保险公司赔偿原告方230228.48元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司在交强险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告秦爱美、于咏梅、于咏兰、于晓燕因交通事故造成的各项损失合计230228.48元，于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。二、驳回原告秦爱美、于咏梅、于咏兰、于晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由四原告负担78元，由被告亚太财产保险有限公司江苏分公司负担700元（此款原告方已预交，被告与上述赔偿款一并给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1556元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  汤美珠二〇一八年四月二十四日书记员  蒋浩楠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民1527号之一申请人：徐学华，男，1976年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：张涛，男，1974年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：陈娟，女，1979年1月25日出生，汉族，住东平县。申请人徐学华与被告张涛、陈娟民间借贷纠纷一案，申请人徐学华向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛名下的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人张涛名下坐落于泰安市某某厂小区1号楼4单元-501（权证号：泰房权证泰字第××号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年四月十一日书记员  刘 文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初2595号原告：刘芹英，女，1956年2月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姜建武，男，1964年11月26日生，汉族，住如皋市。被告：姜新，男，1969年2月28日生，汉族，住如皋市。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市赞皇县赞皇镇东环路与太行大街交口西街50米路南。被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼汉督国际8层。原告刘芹英与被告姜建武、姜新、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光公司）、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法现适用简易程序，由代理审判员何叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芹英及其特别授权委托诉讼代理人袁锦标，被告姜建武到庭参加诉讼，被告姜新、阳光公司、利宝公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2017年9月30日，被告姜建武驾驶被告姜新所有的京Ｎ×××××号小型普通客车与由刘芹英（后载章某）驾驶的电动自行车相碰撞，致刘芹英、章某受伤，两车损坏。二、责任认定：2017年10月25日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0929019号道路交通事故认定书，认定姜建武承担本起事故主要责任，刘芹英负此事故次要责任，章某无事故责任。三、车辆投保及相关情况：京Ｎ×××××号车辆在被告阳光公司投保机动车交强险，在被告利宝公司投保商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、伤亡情况：事发后，刘芹英受伤，原告即被送至如皋市第四人民医院住院治疗，于2017年10月13日出院，共住院14天，共计花费医疗费15277.4元。五、原告主张赔偿费用情况：原告要求被告赔偿医疗费15392.4元、住院伙食补助费392元、营养费140元、护理费3400元、误工费5950元、车旅费3070元、车损150元；按事故责任计算赔偿费用为总计27309.52元。六、其他情况：本起事故另一伤者章某自愿放弃主张损失，由原告刘芹英优先受偿。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张15392.4元，并有如皋市第四人民医院的门诊病历、医疗费发票等予以佐证，经审查，原告共计花费医疗费15277.4元。2.住院伙食补助费，原告主张392元，经审查，原告住院14天，根据当地住院伙食补助标准18元/天，应计算为252元。3.营养费，原告主张140元，根据当地营养标准，本院认可140元。4.护理费，原告主张护理费3400元，结合原告伤情及当地护理标准（100元/天），本院支持原告该项损失为3400元。5.误工费，原告主张5950元，并提供如皋市宝燕服装厂出具的误工证明及考勤工资表予以佐证，根据其事故发生前6个月的工资收入情况，其工资标准应计算为79.33元/天，根据其伤情，对该项损失，本院认定为3490.67元。6.交通费，原告主张3070元，并提供登机牌复印件予以佐证，但未能证明其与本起交通事故的关联性，故本院不予认可。结合原告伤情，本院认为原告因就医、鉴定等需产生一定的交通费用，酌情认可该项损失为300元。7.物损，原告主张150元，未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。综上，本院认定原告方因本次事故所致本案中的总损失为22860.07元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的阳光公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的利宝公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，被告姜建武驾驶京Ｎ×××××号车辆与刘芹英的电动自行车发生交通事故，被告姜建武承担主要责任，原告刘芹英承担次要责任，经本院认定刘芹英的损失为22860.07元，被告阳光公司在交强险范围内需赔偿原告17190.67元，超过交强险部分损失5669.4元，由被告利宝公司在商业三责险限额范围内赔偿原告损失的80%为4535.52元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告17190.67元。二、被告利宝保险有限公司北京分公司在商业三责限额范围内赔偿原告4535.52元。上述一、二项均款汇至如皋人民法院银行账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。三、驳回原告刘芹英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担150元，由被告利宝保险有限公司北京分公司负担50元（此款原告方已预交，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、利宝保险有限公司北京分公司与上述款项一并交付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员 何 叶二〇一八年四月十七日书 记 员 蒋浩楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初3983号原告：孙傅宝，男，1965年5月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：董立云，女，1977年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。原告孙傅宝诉被告董立云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙傅宝到庭参加了诉讼。被告董立云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙傅宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行涉案合同，履行房产交付过户义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月13日，原告与被告签订房产买卖合同，原告将临沂市兰山区临西三路国土资源局公寓××室的房屋卖给原告。现被告不履行房产交付过户义务，已经构成违约，被告应当承担违约责任并赔偿经济损失。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告董立云未作答辩。经审理查明，2009年10月13日，原告孙傅宝（买方、乙方）与被告董立云（卖方、甲方）、案外人临沂市万邦不动产代理有限公司（丙方）签订《房地产买卖契约》一份，约定：第一条、乙方自愿购买甲方所在单位临沂市国土资源局分配的集资建房一套（原集资交款人孟志洪），位置在临沂市兰山区临西三路国土资源局公寓××室；建筑面积约103平方米及产权附属设施。乙方对房屋产权概况已完全了解，自愿购买该房屋。第二条、上述房产的交易价格为23万元。第三条、乙方付款时间与办法。本合同签订，乙方一次交清房款，签订日首付定金1万元，房款付清，定金退还，房款23万元于合同签订3日内付清。乙方在使用房屋期间产生的水、电、暖气等与物业相关费用，在甲方工资账户中扣除，乙方依据实际扣除费用每半年向甲方交付，由董立云负责办理。第四条、费用缴纳与办证说明。甲方协助乙方办理房屋更名手续，不能更名的，房屋办证相关的应缴纳费用由乙方承担。甲方无条件协助配合提交手续办理房产证。三方还对其他事项进行了约定。后原告依约缴纳了购房款23万元，被告董立云为原告出具了收到条并将涉案房屋交给原告居住使用。涉案房屋一直未办理房权证。后原、被告因房屋买卖问题发生争议，原告诉至本院。另查明，2009年3月3日，被告董立云在临沂市兰山区民政局与案外人孟志洪签订《离婚协议》一份，协议约定双方自愿离婚，位于开源路141号国土公寓××室的涉案房屋归女方即被告董立云所有，孟志洪应协助董立云办理好该房的过户手续。上述事实，主要依据相关书证、庭审调查、当事人的陈述等确认，上述证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告孙傅宝与被告董立云签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。房屋买卖合同第四条明确约定被告董立云应协助原告办理涉案房屋的过户手续，现原告已按合同约定支付了购房款，被告应继续履行合同。故对原告要求被告继续履行合同，履行房屋过户义务的诉讼请求，本院予以支持。被告董立云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董立云于本判决生效后三十日内，协助原告孙傅宝办理位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室的房屋过户手续。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告董立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审 判 员 高雪梅二〇一八年四月十日代书记员 焦晓菲