贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔02民终351号上诉人（原审被告）：中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。被上诉人（原审原告）：毕莲春。被上诉人（原审被告）：赵立强。被上诉人（原审被告）：方敏。上诉人中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人毕莲春、赵立强、方敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿金额44892.76元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，加重上诉人承担的责任。根据贵州省六盘水市中级人民法院[六盘水（2017）70]《关于印发涉及人身损害赔偿的项目标准的通知》之规定，一审法院部分项目计算标准或计算方式错误，依法应改判。1．一审法院误工费适用标准错误，一审庭审时已查明一审原告从事行业为建筑业，故误工费应参照贵州省建筑业平均工资标准计算：47665元／年÷365天×160日=20896元。2、伙食补助费计算标准错误，盘县地区工作人员出差补助为40元／天，应计算为：40元／天×27天=1080元。3．营养费计算标准错误，营养费应参照伙食补助费40元／天计算，应为：40元／天×80天=3200元。4．残疾赔偿金计算方式错误，事故发生时原告系农村户口，现虽然更改为家庭户，但现伤者实际居住地还是农村，并且一审举证质证阶段原告提交户口本时其证明目的也为证明其系农村户口，故残疾赔偿金应为：8090.28元／年×20年×10%=16180.56元。5．精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条规定，致人残疾的，精神抚慰金为残疾赔偿金，该案伤者仅为十级伤残，并且其已主张残疾赔偿金，故精神抚慰金不应得到支持，一审判决上诉人赔偿2000元精神抚慰金不合理。被上诉人毕莲春、赵立强、方敏在二审中未提交答辩状。毕莲春向一审法院起诉请求：1、原告因交通事故造成如下损失：医疗费10816.21元、误工费27437.15元、护理费8183.89元、住院伙食补助费2730元、营养费5600元、鉴定费1300元、交通费20元、餐饮费195元、被扶养人生活费9600.84元、残疾赔偿金53485.24元，精神抚慰金5000元，共计124368.33元，请求依法判决被告中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告赵立强承担70%的赔偿责任，被告方敏承担30%的赔偿责任。2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实，2016年5月10日，被告赵立强驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，从盘州市红果沿威红公路往保田方向行驶，13时40分行驶至威红公路43KM+200m处时，由于驾驶机动车违法超车，致使该车右侧后车门与前方正在左转弯的由被告方敏无有效机动车驾驶证，在未佩戴安全头盔的情况下，驾驶的无牌二轮摩托车前保险杠左端相刮擦，造成二轮摩托车驾驶人方敏及乘车人毕莲春受伤，两车轻微受损的道路交通事故。此次交通事故经盘州市公安局交通警察大队认定：赵立强负本次事故的主要责任，方敏负本次事故的次要责任，毕莲春无事故责任。事故发生后，被告赵立强带原告到响水镇××县永康医院检查，支付检查费540元，后转至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗27天，原告之伤经诊断为：1、左胫下段闭合性粉碎性骨折；2、左腓骨上段闭合性粉碎性骨折；3、左后踝骨折。2017年8月3日，原告再次到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗10天，经诊断为：左胫骨折术后骨愈合。为此，原告共产生医疗费54816.21元、辅助器具费1800元，交通费20元。2017年9月30日，经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定：毕莲春之伤为十级伤残，误工期为160日，护理期为80日，营养期为80日，原告支付鉴定费1300元。被告赵立强驾驶的机动车在被告中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生时，上述车辆在保险期间内。另查明：事故发生时原告毕莲春为农业家庭户，2017年11月8日变更为家庭户。其女彭益娇生于2000年1月29日，其子彭益维生于2006年6月25日，其母周美珍生于1946年6月18日。再查明：事故发生后，被告中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司先行支付给被告赵立强10000元，被告赵立强垫付了医疗费14000元，检查费540元，辅助器具费1800元，支付现金30000元给原告。一审法院认为，本案交通事故经交通警察部门认定：被告赵立强负主要责任，被告方敏负次要责任，原告毕莲春无事故责任。被告赵立强驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车向被告中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了交强险，交强险的赔偿范围是本车人员及被保险人以外的人员，由于原告系被告方敏车上乘客，故原告毕莲春的损失应由被告中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应当在交强险的医疗费及死亡伤残122000元限额内赔偿原告，不足部分按事故责任比例划分由被告赵立强、方敏承担赔偿责任。对于原告主张的各项经济损失，一审法院分别认定如下：1、医疗费。原被告提供的医疗费发票证实原告共产生医疗费、检查费共计55356.21元,残疾辅助器具费为1800元。2、误工费。经鉴定，原告的误工期为160天，误工费按照实际减少的收入计算，因原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因原告现为家庭户，其误工费参照2015年贵州省城外镇单位从业人员年平均工资53094元计算，误工费为53094元/年÷365天×160天＝23274.08元，原告主张的误工费27437.15元过高，高出部分，不以支持。3、护理费。经鉴定，原告的护理期为80天，由于原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费应参照2015年贵州省居民服务业工资标准即37339元/年标准计算，护理费应为37339元/年÷365天×80天＝8183.89元，原告主张的护理费8183.89元，予以支持。4、住院伙食补助费。原告在市内住院27天，住院伙食补助费为27天×70元/天＝1890元，其主张的住院伙食补助费2730元过高，高出部分，不以支持。5、营养费。经鉴定，原告的营养期为80天，营养费为80天×70元/天=5600元，其主张的营养费5600元，予以支持。6、鉴定费。原告提供的鉴定费收据能够证实其产生鉴定费1300元，其主张的鉴定费1300元，予以支持。7、交通费。原告提供的交通费发票因被告无异议，对原告主张交通费20元，予以支持。8、餐饮费。因原告已主张住院伙食补助费，对其主张的餐饮费，不予支持。9、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告属家庭户，按照上述规定计算，被扶养人的生活费为4871.54元，原告主张的被扶养人的生活费9600.84元过高，高出部分不予支持。10、残疾赔偿金。原告为家庭户，其残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，其残疾赔偿金应为26742.62元/年×20年×10%＝53485.24元，其主张的残疾赔偿金53485.24元，予以支持。11、精神抚慰金，原告已达十级伤残，因交通事故造成了精神损害，予以支持2000元。综上，原告因本案交通事故产生的损失为人民币157780.96元。原告的上述损失由被告中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险赔付范围内赔偿原告122000元，不足部分的35780.96元由被告赵立强承担70%，即35780.96元×70%=25046.67元，由被告方敏承担30%，即35780.96元×30%=10734.29元。扣除被告中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司垫付的10000元，被告中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司还应赔偿原告112000元。因被告赵立强承担的赔偿款为25046.67元，其垫付了36340元，多垫付的11293.33元从被告中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔偿原告112000元扣除，被告赵立强可另行向被告中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司主张返还。被告中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司实际应当支付给原告的赔偿为100706.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告毕莲春经济损失100706.67元；二、由被告方敏于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告毕莲春经济损失人民币10734.29元；三、驳回原告毕莲春的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1000元，由被告赵立强负担274元，由被告方敏负担120元。各方当事人在二审中均未提交新证据。本案二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：被上诉人毕莲春的误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金如何计算。本院认为：关于误工费，被上诉人毕莲春在一审庭审中陈述其从事建筑行业但并未提供证据证明，一审法院根据司法解释的规定按相关的赔偿标准进行计算并无不当，应予以维持。关于住院伙食补助费及营养费的计算，根据六盘水公务人员的出差补助的标准，一审法院按照70元/天计算并无不当。关于残疾赔偿金的计算，《贵州省关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（黔府发（2015）16号）文件已取消农业户口和非农业户口的性质区分，被上诉人毕莲春的户口已在2012年登记为“农业家庭户”且后来又更改为“家庭户”，一审法院按照城镇常住居民人均可支配收入计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当。关于精神抚慰金，因毕莲春因此次事故造成十级伤残，一审法院酌情支持2000元并无不当。故上诉人上诉认为一审判决对被上诉人毕莲春的误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金计算错误的理由不成立。综上所述，上诉人中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 岑加祥审 判 员 周元军审 判 员 杨 梅二〇一八年四月二十三日法官助理 浦红梅书 记 员 王 凌