wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初2065号原告：郭永泽，男，1968年8月16日出生，汉族，住山西省霍州市。公民身份号码：×××。被告：许福强，男，1972年4月14日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。原告郭永泽与被告许福强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永泽到庭参加了诉讼，被告许福强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许福强偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告因拉煤急需资金周转向原告借款30000元，被告于当天出具借据。事后，原告曾多次向被告催要上述借款，被告均借故推脱。为此提起诉讼，望法院查明事实，秉公判处。被告许福强未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告因做煤炭生意急需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，借据上载明：“今借到郭永泽人民币现金叁万元整，许福强”。后经原告多次催要，被告许福强未偿还原告该款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。在本案中，被告许福强借原告郭永泽30000元事实清楚，证据充分，被告应偿还原告该款。被告许福强经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许福强偿还原告郭永泽借款30000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 任现民人民陪审员 周志雄人民陪审员 李永勤二〇二一年二月八日书记员 李军芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38653号原告：吴乐宜，女，1972年8月24日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：梁晓敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李毅文，男，1998年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告吴乐宜诉被告李毅文债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，2021年2月22日收到吴乐宜提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分其民事权利及诉讼权利，原告吴乐宜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴乐宜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴乐宜负担。审判员  郝银清二〇二一年二月二十四日书记员  谭秀欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4660号申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐磊。被申请人：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明。被申请人：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省。被申请人：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。申请人上海乐刚供应链股份有限公司诉被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明买卖合同纠纷一案，申请人上海乐刚供应链股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明名下价值人民币961,784.95元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明名下银行存款人民币961,784.95元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩二〇二一年二月五日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4649号申请人：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐磊。被申请人：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明。被申请人：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省。被申请人：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。申请人上海乐刚供应链股份有限公司诉被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明买卖合同纠纷一案，申请人上海乐刚供应链股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明名下价值人民币320,418.6元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明名下银行存款人民币320,418.6元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩二〇二一年二月五日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执2175号之二申请执行人：建瓯市胜辉不锈钢批发商行，住所地建瓯市水西路246号，统一社会信用代码92350783MA2Y8Y8RX9。法定代表人：陈长胜，经营者。被执行人：余升标，男，1976年10月9日出生，汉族，住武平县。申请执行人建瓯市胜辉不锈钢批发商行与被执行人余升标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1000号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月20日依法立案执行，执行标的5407元。执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人余升标发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2020年11月24日作出(2020)闽0783执2175号执行裁定书，冻结被执行人余升标所有银行存款5500元，实际冻结1142.4元，并予以划拨后发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年1月19日,本院约谈申请执行人的法定代表人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵世超二〇二一年二月七日法官助理 郭 翔书 记 员 魏仁雄
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初212号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人：林宇，行长。委托诉讼代理人：郑黎明，福建格中律师事务所执业律师。被告黄素玉，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判令黄素玉对福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4437号判决确认的陈珍贵债务[即：陈珍贵应在本判决生效后十日内返还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款527017.19元并支付利息，利息计算方法:自2015年10月28日起以本金527017.19元为基数按合同约定利率及计息方式计至还清本款之日止]承担还款责任，即黄素玉应偿还原告暂计至2020年12月28日的借款本金495471.32元及利息120625.92元及以借款本金495471.32元为基数自2020年12月29日起至还清之日止按合同约定方式计算的利息。基本事实2014年11月28日，黄素玉及其丈夫陈珍贵向原告出具《还款承诺书》一份，约定：被告对陈珍贵向原告申请的用于购买坐落于仙游县XX镇XX村“中央名苑”3号楼1304室商品房的按揭贷款54万元，自愿与陈珍贵共同承担按月还款付息的还款责任。2015年1月16日，原告与陈珍贵、黄素玉及莆田市建峰房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定陈珍贵贷款54万元，借款期限、执行利率、还款方式等内容。借款发放后，因陈珍贵未按期还款付息，原告起诉至本院，请求陈珍贵承担还款责任等。本院于2016年9月30日作出（2016）闽0322民初4437号民事判决：一、解除中国农业银行股份有限公司仙游县支行与陈珍贵、黄素玉、莆田市建峰房地产开发有限公司于2015年1月16日签订的编号为35020120150002911的《个人购房担保借款合同》；二、陈珍贵应在本判决生效后十日内返还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款527017.19元并支付利息（利息计算办法：自2015年10月28日起按合同约定利率及计息方式计至还清本款之日止）；三、若陈珍贵到期未还清本判决第二项借款本息，中国农业银行股份有限公司仙游县支行有权以陈珍贵、黄素玉设定抵押的坐落于仙游县XX镇XX村“中央名苑”3号楼1304室的房屋及相应土地使用权（仙房预2015字第XXXX号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、莆田市建峰房地产开发有限公司对本判决第二项的借款本息承担连带偿还责任。宣判后，双方当事人均没有上诉。陈珍贵未按生效民事判决履行义务，截止2020年12月28日，陈珍贵尚欠借款本金495471.32元及利息120625.92元。本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄素玉应在本判决生效后十日内对本院（2016）闽0322民初4437号民事判决第二项的债务[即陈珍贵应在本判决生效后十日内返还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款527017.19元并支付利息（利息计算办法：自2015年10月28日起按合同约定利率及计息方式计至还清本款之日止）]负共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9966元，减半收取计4983元，由黄素玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇二一年二月九日书记员  许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢120-1号沈阳顺大天神工程机械有限公司：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执3144号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与朱万军、张洪玲追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3144号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢120号朱万军：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执3144号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与朱万军、张洪玲追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3144号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢120号张洪玲：本院于二〇二一年二月三日作出2018辽0114执3144号执行裁定，中止执行沈阳顺大天神工程机械有限公司与朱万军、张洪玲追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执3144号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初326号原告：王玉忠，男，生于1970年7月19日，公民身份号码：×××．汉族，农民，不识字，住和政县。        被告：卜龙，男，生于1982年12月7日，公民身份号码：×××．汉族，农民，初中文化，住和政县。        原告王玉忠与被告卜龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。        经审理查明，2018年被告卜龙在广河县三甲集镇修建农户独院时，雇佣原告王玉忠在其工地负责砖瓦工工作，双方协商原告工资按照210元／天计算。工程结束后，被告给付了原告的部分工资，剩余工资18554元于2019年2月3日给原告书写了欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿未付。现原告王玉忠具状诉求：一、请求被告卜龙支付原告的劳务工资18554元；二、诉讼费用由被告承担。        本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：        被告卜龙所欠原告王玉忠劳务工资18554元，由被告卜龙于2021年3月31日前给付9000元，于2021年6月30日前给付剩余9554元。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        案件受理费264元，减半收取132元，由被告卜龙负担。        本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。        审判员    王金瓶二〇二一年二月二日法官助理    年雅芝书记员    张琴琴
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322财保4号申请人：吴剑飞，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：林兆龙，福建众益律师事务所执业律师，特别代理。被申请人：陈永斌，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。申请人吴剑飞于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永斌名下单独拥有的位于仙游县××街道××花园路××号××室××商品房进行查封。申请人吴剑飞提供中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的保函作为担保。本院认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人吴剑飞财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封陈永斌名下位于仙游县××街道××花园路××号××室××商品房，查封期限为三年。案件申请费2770元，由申请人吴剑飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林明添二〇二一年二月七日书记员  许晓娴附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4842号申请执行人方丽萍，女，1982年3月27日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑振，男，1985年11月30日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人方丽萍与被执行人郑振民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特31号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑振立即偿还给申请执行人方丽萍借款48000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑振的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人郑振采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特31号民事裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年二月七日书记员  翁振宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初141号之二原告:张作法，男，1968年8月17日生，汉族，住山东省曹县。被告：葛宗明，男，1984年3月6日生，汉族，住封丘县。被告：北京万宏建筑劳务有限公司（以下简称“万宏公司”）住所地：北京市门头沟斋堂大街45号科技楼ZT719室。法定代表人：王琨执行董事。被告：中铁建工集团有限公司广州分公司（以下简称“中铁集团”）住所地：广东省广州市番禺区番禺区大道北555号天安总部中心29号楼201房。负责人：张宏亮总经理本院受理原告张作法与被告葛宗明、万宏公司、中铁集团劳务合同纠纷一案，被告万宏公司、中铁集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，万宏公司认为本案应由北京市门头沟区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。万宏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定，请求人民法院裁定将该案移送万宏公司住所地即北京市门头沟区人民法院管辖。中铁集团认为：本案应由济南市章丘区人民法院管辖。本案是因建设工程分包合同纠纷引起的，应当适用法释（2015）5号建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为劳务合同纠纷，被告万宏公司认可葛宗明系其公司项目经理，故葛宗明履行的是职务行为，不是本案承担责任的主体。被告万宏公司和中铁集团的住所地均不在封丘县，封丘县亦非涉案施工合同的履行地。故封丘县人民法院对本案无管辖权。被告万宏公司住所地为北京市门头沟区，故北京市门头沟区人民法院对本案具有管辖权。中铁集团要求按照建设工程施工合同纠纷将案件移送济南市章丘区人民法院管辖，因未提供证据证明本案属于建设工程施工合同纠纷，故该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告北京万宏建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市门头沟区人民法院处理。案件受理费342.5元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  刘 倩二〇二一年二月四日书记员  马 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24522号原告：为准（北京）电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：葛思静。委托诉讼代理人：邓习锋，男，1974年6月21日出生，汉族，为准（北京）电子科技有限公司员工。被告：贵州倍易通科技有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区A-24-01地块。法定代表人：陈钟育。原告为准（北京）电子科技有限公司诉被告贵州倍易通科技有限公司房屋租赁合同一案，本院于2021年2月8日立案。原告为准（北京）电子科技有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告为准（北京）电子科技有限公司之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告为准（北京）电子科技有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告为准（北京）电子科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。审判员 禹 雷二〇二一年二月十八日书记员 王泉丁
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初99号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：邓远芳，女，1978年12月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓远芳信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告邓远芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金61055.31元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息30616.81元、逾期还款违约金7855.53元、分期付款手续费1746.63元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓远芳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓远芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金61055.31元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息30616.81元、逾期还款违约金7855.53元、分期付款手续费1746.63元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告邓远芳因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告邓远芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号1212主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年1月22日持卡人邓远芳按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金61055.31元利息30616.81元逾期还款违约金7855.53元分期付款手续费1746.63元增值服务费0元取现手续费0元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初44号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：郭俊锋，男，1993年9月9日出生，汉族，住广东省河源市江东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郭俊锋信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告郭俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金111831.91元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息27948.43元、逾期还款违约金23645.62元、分期付款手续费7777.03元、增值服务费8元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭俊锋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭俊锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金111831.91元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息27948.43元、逾期还款违约金23645.62元、分期付款手续费7777.03元、增值服务费8元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告郭俊锋因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告郭俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号3265主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年4月23日持卡人郭俊锋按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金111831.91元利息27948.43元逾期还款违约金23645.62元分期付款手续费7777.03元增值服务费8元取现手续费0元
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0803执恢97号申请执行人：徽商银行股份有限公司华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路15号。法定代表人：毕某君。被执行人：王某年，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王某，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初164号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王某年、王某银行账户存款1858457元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海臣二〇二一年二月六日书记员  潮 帅
沈阳市于洪区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢98-2号沈阳住重工程机械有限公司：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执2631号执行裁定，中止执行沈阳住重工程机械有限公司与闫克成、王秀敏、李守军追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2631号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢98号闫克成：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执2631号执行裁定，中止执行沈阳住重工程机械有限公司与闫克成、王秀敏、李守军追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2631号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢98号王秀敏：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执2631号执行裁定，中止执行沈阳住重工程机械有限公司与闫克成、王秀敏、李守军追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2631号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：沈阳市于洪区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0114执恢98号李守军：本院于二〇二一年二月一日作出2018辽0114执2631号执行裁定，中止执行沈阳住重工程机械有限公司与闫克成、王秀敏、李守军追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复2018辽0114执2631号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执2873号 申请执行人：赵斌,男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。   被执行人：左宗华，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。  被执行人：重庆市綦江区義仁救援服务中心，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路58号，统一社会信用代码：91500222MA5U6MY34。投资人：左宗华。本院在执行申请执行人赵斌与被执行人重庆市綦江区義仁救援服务中心、左宗华借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期还款执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执2873号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿       审  判  员  刘利莉       审  判  员  杨  东      二〇二一年  一  月 十九 日 法 官 助 理  李文静                                书  记  员   罗  蕊   1
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初642号原告：刘宝康，男，汉族，1956年2月6日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：何建军，男，汉族，年龄、职业及住址不详。被告:甘肃恒泰万盛建设集团有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区王岘东路75号5幢1-3层。法定代表人：雒芳芳，公司总经理。被告：定西市展鸿运能源科技有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区渭源街热源厂。法定代表人：许言广，公司总经理。本院在审理原告刘宝康与被告何建军、被告甘肃恒泰万盛建设集团有限公司和被告定西市展鸿运能源科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月7日以被告何建军已全部给付其工资为由撤回其诉讼请求。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宝康撤回对被告何建军、被告甘肃恒泰万盛建设集团有限公司和被告定西市展鸿运能源科技有限公司的起诉。案件受理费25元。由原告刘宝康负担。审判员 杨春林二〇二一年二月七日书记员 効鑫文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初988号原告：舒仕美，女，1990年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。被告：李世江，男，1988年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。原告舒仕美与李世江离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告舒仕美以证据不足为由于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒仕美撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告舒仕美承担。（此页无正文）审 判 员 赵炎凌二〇二一年二月二十三日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执877号申请执行人扆佳梁，男。被执行人山西大森林房地产开发有限公司。法定代表人许科学。关于申请执行人扆佳梁与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初8729号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户元；二、扣留、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西大森林房地产开发有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年二月四日书记员  崔锦泽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初40号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陆植雄，男，1989年4月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陆植雄信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告陆植雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金144896.1元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息34708.65元、逾期还款违约金31521.76元、分期付款手续费2494.57元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陆植雄未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆植雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金144896.1元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息34708.65元、逾期还款违约金31521.76元、分期付款手续费2494.57元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告陆植雄因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告陆植雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号6992主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年12月12日持卡人陆植雄按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金144896.1元利息34708.65元逾期还款违约金31521.76元分期付款手续费2494.57元增值服务费0元取现手续费0元
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初84号 原告：彭义平，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭云德，男，1971年12月8日出生， 汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：付敬淑，女，1975年3月25日出生， 汉族，居民，住重庆市丰都县。二被告共同委托诉讼代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。原告彭义平与被告谭云德、付敬淑劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告彭义平及其委托诉讼代理人秦国，被告谭云德、付敬淑及其委托诉讼代理人殷国森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭义平向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告人工费120000元及资金利息（从本案立案之日起按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清时止），并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年，二被告承包沈阳润恒城相关修建业务，并将其中的外架工程承包给原告施工。后双方经结算，二被告欠原告人工费13万元，被告谭云德于2013年4月17日出具欠条，后支付了1万元，余款迄今未付，故原告起诉。二被告共同答辩称，1、付敬淑不是本案适格主体，其无义务承担原告与被告谭云德结算的劳务费，应驳回对付敬淑的诉讼请求；2、原告将南京凯胜建设集团有限公司列为本案被告，因该公司未将原、被告的劳务费结清；3、原、被告不是雇佣关系。涉案工程是原告联系的业务，由谭云德出面与公司签订承包合同后，原告和谭云德各自承包一个单项劳务，原告承包外架劳务后做到中途退出，要求谭云德帮其一并结算。4、原告撤场后，谭云德为追讨劳务费支出较大，应由原告一起分担；5、谭云德出具的欠条是待清协议，明确了双方权利义务。因谭云德一直没有得到公司付款，故不应支付欠款。原告主张的利息我方也不应承担。经审理查明，2012年前后，谭云德与南京凯胜建设集团有限公司沈阳润恒物流项目部签订《瓦工单项工程承包合同》，承建该项目瓦工工程，但实际是对劳务进行总承包，彭义平分包外架工程。后该项目经理高杰办理结算时将外架工程一并结算给谭云德。谭云德因无钱支付于2013年4月17日向彭义平出具欠条，载明欠彭义平“外架”130000元；后谭云德支付了10000元，又于2017年重新出具欠条载明，欠彭义平在沈阳润恒城做外架工程款120000元。2019年2月12日，谭云德再次出具欠条，载明欠彭义平在沈阳润恒城做外架人工费约120000元整。后谭云德迄今未支付该款，故彭义平起诉。以上事实，有当事人陈述，欠条，《瓦工单项工程承包合同》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。谭云德承包工程后，彭义平分包外架工程，双方形成事实劳务分包合同关系。工作完成后结算了劳务费，谭云德出具了欠条，确认尚欠彭义平劳务费130000元，后支付10000元后就尚欠的120000元两次重新出具欠条予以确认，以上事实清楚、证据充分，故彭义平主张谭云德支付劳务费120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谭云德辩称，其未得到公司付款，故付款条件不成就。因谭云德向彭义平数次出具欠条明确债务，欠条内容均系其单方承诺而非双方约定的付款条件，故欠条载明内容不能抗辩付款，本院不予采纳该辩解理由。彭义平主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。彭义平主张付敬淑承担支付责任，虽证明了二被告系夫妻，但未举证证明涉案劳务费系夫妻共同债务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告谭云德在本判决生效之日起五日内支付给原告彭义平劳务费120000元；二、驳回原告彭义平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谭云德负担（该款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  员    杜春秋   二〇二一年二月十八日 法 官助 理    邱  霞书  记  员    徐荻棚   - 1 –
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初172号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N（下称农业银行）。负责人：林为鹏，行长。委托诉讼代理人：陈冬霞、郑师成，福建百中律师事务所执业律师。被告颜清生，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判决颜清生立即偿还银行信用卡透支本金76333元及利息2010.64元、违约金523.35元、手续费1080元及2020年2月6日起按合同约定计至还清之日止的利息、复利、违约金、手续费。基本事实2019年3月18日，颜清生向农业银行申请金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表领用合约（个人卡），自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定。同日，颜清生申请信用卡乐分易分期付款业务，自愿遵守《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》，分期金额为90000元，分期期数60期，总分期手续费率18%，总分期手续费162000元，农业银行于2019年3月19日为颜清生建立账号134XXXX的信用卡账户，颜清生取现乐分易额度90000元，自2020年2月6日起未按约定还款，截止至2020年10月19日，尚欠信用卡透支本金76333元及利息、违约金、手续费。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜清生应在本判决生效后十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金76333元，并支付自2020年2月6日起按合约及章程约定的利率及计息方式计至还清款项之日止的利息、复利、违约金、手续费（上述利息、复利、违约金、手续费总计不超过按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，减半收取计899.5元，由颜清生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林金东二〇二一年二月七日法官助理 陈梅文书 记 员 许益芳附：申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6884号原告：戴福通，男，1987年8月17日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告：林闽峰，男，1987年7月29日出生，汉族，住仙游县。原告戴福通与被告林闽峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日收到诉状后进行诉前调解。立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴福通及其委托诉讼代理人王福生到庭参加诉讼，被告林闽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴福通向本院提出诉讼请求：请求判令被告林闽峰立即偿还给原告借款本金43000元及自2019年7月28日按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用费。在庭审期间，戴福通减少对资金占用利息的诉讼请求为：自2020年8月11日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：林闽峰因资金周转需要向戴福通借款，戴福通通过微信转账10000元给林闽峰、通过手机银行转账38600元给林闽峰，共计48600元。借款后，林闽峰于2019年8月2日归还5600元，尚欠戴福通43000元，现戴福通多次向林闽峰催讨，林闽峰再无还款之意。林闽峰未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日戴福通通过微信转账方式借给林闽峰10000元，又于2019年7月10日通过中国农业银行手机网银转账方式借给林闽峰38600元，合计48600元，未约定借款期限及利率。2019年8月2日，林闽峰偿还借款5600元，尚欠戴福通43000元，至今未还。上述事实有戴福通提供的中国农业银行业务凭证以及微信、手机银行转账页面截屏、与林闽峰的微信聊天记录等证据证实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。林闽峰尚欠戴福通借款43000元，事实清楚，依法应当承担偿还责任。本案借贷双方未约定借款利率，戴福通于2020年8月10日向本院起诉，故其请求林闽峰支付自2020年8月11日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。林闽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林闽峰应在本判决生效之日起十日内偿还给戴福通借款43000元并支付资金占用期间的利息，利息计算方法：以43000元为基数，自2020年8月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果林闽峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由林闽峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  朱义成人民陪审员  彭素贞人民陪审员  陈丽萍二〇二一年二月二十二日书 记 员  柯 燊附注:一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0783刑初81号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人陆寿健，男，1975年4月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被取保候审。公诉机关以瓯检二部刑诉（2021）Z31号起诉书指控被告人陆寿健犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人陆寿健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日21时许，被告人陆寿健酒后驾驶闽Ｈ3××××号普通二轮摩托车，从建瓯市水西芝宁街经建贸路往柳坑方向行驶，途经××路××市场路段时，被正在执勤的民警拦下，经呼气式酒精测试仪检测，结果为83ｍｇ／100ｍｌ。后民警即将被告人陆寿健带至建瓯市中西医结合医院抽血，并于次日将血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人陆寿健血样中的乙醇含量为84.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人陆寿健到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人陆寿健免予刑事处罚。被告人陆寿健自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陆寿健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议免刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆寿健犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈慧雯二〇二一年二月八日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初160号原告：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路339号。        法定代表人：方陆，该公司董事长。        委托诉讼代理人：程燕、郭彦汝，北京德恒（银川）律师事务所律师。        被告：陆兴军，男，1972年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：于安宁，上海瀛东律师事务所律师。        被告：何芳，女，1972年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：于安宁，上海瀛东律师事务所律师。        原告宁夏中房实业集团股份有限公司与被告陆兴军、何芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。        原告宁夏中房实业集团股份有限公司请求依法判令：1．判令被告何芳向原告支付欠付购房款3000000元；2．判令被告何芳向原告支付违约金1924190.57元（暂计算至2020年7月29日止，要求计算至实际付清之日止）；3．判令被告陆兴军与何芳共同偿还上述两项房款及违约金；4．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告分别于2013年11月12日、2014年5月12日与被告何芳签订《银川市商品房买卖合同》四份，约定何芳购买原告开发的玺云台小区某室、1号地下车库某、1号地下车库某、1号地下车库某，四份合同总价共计5156186元。付款方式为分期付款，何芳应于2013年11月12日前支付房款1696186元，2014年5月12日前付房款3000000元，2016年9月30日前付房款460000元。经原告多次催要，被告仍欠付3000000元房款未付。根据合同规定，被告逾期支付房款应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，截止2020年7月29日止，被告何芳应支付违约金1924190.57元。被告陆兴军与何芳系夫妻关系，应对何芳欠付房款及违约金承担共同偿还责任，故原告诉至法院。        被告何芳、陆兴军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告另案涉及的玺云台小区八套房屋的房屋买卖合同纠纷已由银川市中级人民法院受理，本案四套房屋与上述八套房屋均系同一时间购买的同一小区的房屋，涉案事实一致，故本案应移送至银川市中级人民法院审理。        本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，涉案房屋所在地为银川市兴庆区，属于本院管辖。同时，原告诉请标的亦符合本院受理范围，故本院对原、被告之间房屋买卖合同纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条的规定，裁定如下：        驳回被告陆兴军、何芳对本案管辖权提出的异议。        案件受理费50元，由被告陆兴军、何芳负担。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    宋志军二〇二一年二月二十日书记员    马聪聪《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39642号原告：戚德义，男，1930年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戚某1，戚德义之女，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戚某2，戚德义之女，住北京市海淀区。被告：戚力文，男，1958年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：宋敏，女，1957年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：戚峰宁，男，1984年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈欣然（戚某法定代理人），女，1989年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：戚某，男，2017年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上述五被告共同委托诉讼代理人：吴京菁，北京诚英律师事务所律师。原告戚德义与被告戚力文、宋敏、戚峰宁、陈欣然、戚某占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚德义之委托诉讼代理人戚某1、戚某2，被告宋敏及五被告共同委托诉讼代理人吴京菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚德义向本院提出诉讼请求：1.判决戚力文、宋敏、戚峰宁、陈欣然、戚某从位于北京市海淀区恩济庄×号住房内腾出；2.判决戚力文、宋敏、戚峰宁、陈欣然、戚某承担诉讼费用。事实和理由：位于北京市海淀区恩济庄×号房屋是我的房屋，戚力文是我儿子。2008年我曾起诉戚力文、宋敏腾房，法院判决后我申请强制执行，二人搬出。2017年他们以自己房屋装修为由，要求借住房屋三个月，后又说新装修的房屋有味，又借住三个月，到现在已居住近3年，在此期间我多次提出让他们一家搬走，但他们对我的要求置之不理。我年事已高，希望按照自己的习惯生活。我们在一起生活产生了很多矛盾，我已无法忍受。经干休所多次调解无果，他们仍占据我的房屋不归还，侵犯了我的合法权利，故诉至法院。戚力文、宋敏、戚峰宁、陈欣然、戚某辩称，不同意戚德义的诉讼请求。涉案房屋是戚德义与配偶共同拥有的房屋，从1998年起由父母和戚力文、宋敏共同居住。2008年发生继承后，房屋归戚德义单独所有，并给戚力文补偿，随后戚力文搬出了。搬出后，双方仍有来往。2017年，戚力文自有房屋装修，戚德义主动说让我们过来住。戚力文一家和戚峰宁一家搬过来共同和戚德义居住。居住期间戚某出生，四世同堂，戚德义很开心。戚力文照顾父亲，陪父亲看病。父亲也带着孩子一起玩，双方相处和谐。2020年8月，两个女儿来接戚德义同住。期间也没有提出腾退。戚德义和戚力文没有当面调解过，都是通过第三方传话。我们不知道本次诉讼是否戚德义本人的意思，戚德义曾对宋敏说过，他要求我们搬出是他要找保姆。我们一家和孩子的户口都在涉案房屋，孩子上幼儿园、上小学需要在户籍地，所以我们有切实的困难，希望双方协商，能让我们住到孩子上小学。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：戚力文系戚德义之子，戚力文与宋敏系夫妻，戚峰宁系二人之子，陈欣然、戚某系戚峰宁的妻子与儿子。位于北京市海淀区恩济庄×号房屋（以下简称涉案房屋）原系戚德义与其配偶的夫妻共同财产，2007年8月，戚德义以法定继承纠纷为由将戚力文等人诉至法院，本院作出（2007）海民初字第23843号民事判决，判决涉案房屋归戚德义所有。后戚力文不服提出上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2008年6月，戚德义以腾退房屋纠纷为由将戚力文、宋敏诉至法院，要求戚力文、宋敏从涉案房屋内腾出，本院作出（2008）海民初字第20727号民事判决，判决戚力文、宋敏于判决生效后六十日内，将涉案房屋腾空并交还给戚德义。戚力文、宋敏自行解决住房问题。戚力文、宋敏不服提起上诉。北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后戚力文从涉案房屋搬出。戚力文、宋敏、戚峰宁、陈欣然、戚某自2017年起在涉案房屋居住至今。本院认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。房屋所有权人依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。戚德义作为涉案房屋所有权人，有权要求戚力文、宋敏、戚峰宁、陈欣然、戚某腾退该房屋。戚力文名下有房屋，可自行解决居住问题，其要求居住至戚某上学，没有事实和法律依据。故对戚德义的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：戚力文、宋敏、戚峰宁、陈欣然、戚某于本判决生效后六十日内，将位于北京市海淀区恩济庄×号房屋腾空，将房屋交还给戚德义。案件受理费70元（戚德义已预交），由戚力文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员  张占春人民陪审员  范望白二〇二一年二月二十四日书 记 员  高 岚
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1802号原告丁韶军。委托代理人赵惠泳,特别授权，系开封市顺河回族区苹果园办事处仪北社区居委会推荐。委托代理人夏雷，特别授权，系开封市顺河回族区苹果园办事处仪北社区居委会推荐。被告开封市国际时装公司。法定代表人：耿小兵。原告丁韶军诉开封市国际时装公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）豫02民初306号民事裁定，裁定本案交本院审理。本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序对本案进行了公开审理。丁韶军向本院提出诉讼请求：依法确认其与被告存在劳动关系，并按照职工待遇安置补偿。事实与理由：其于1987年4月到开封市国际时装公司参加工作，在单位服从工作安排，勤恳敬业。后来公司效益日益不好，让本人在家待岗，期间多次找公司，公司一直说困难，没有工作岗位。直到近日公司破产，公司将其列为除名人员，并拿出一张其从来没有见过的处理文件，说其已经被除名。其多次找公司反映，无人答复。为维护其合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。结合本案，原告与被告系劳动争议纠纷，应由劳动仲裁前置程序，但原告提交的开封市劳动人事争议仲裁委员会的汴劳人仲案字【2020】0408号《不予受理通知书》中的被申请人为“开封市国际时装公司”，原告亦按照被告“开封市国际时装公司”提起诉讼，经核实被告应为“开封国际时装公司”，故原告起诉被告主体错误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回丁韶军的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  许 庆人民陪审员  曹茂盛人民陪审员  刘振国二〇二一年二月二十日书 记 员  焦 杨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初357号原告：魏新辉，男，1993年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：顾燕华，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓高静，上海澜亭律师事务所律师。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：娄韶山，执行董事。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：娄韶山，执行董事。原告魏新辉与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告魏新辉于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司名下存款241067.12元，不足之数，查封扣押其相应价值财产。并提供了相应担保。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司名下存款241067.12元，不足之数，查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童小标二〇二一年二月十日书记员  王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执945号申请执行人：王翠英，女。被执行人：刘永生，男，1。申请执行人王翠英与被执行人刘永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王翠英于2021年2月7日向本院申请强制执行，被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘永生银行账户存款（收入）231273元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇二一年二月八日书记员  李明晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4312号原告：广州市均安环保科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道48号E栋1001房，统一社会信用代码91440101MA5CPNU58U。法定代表人：林巧珍。委托诉讼代理人：胡带根，系该司员工。被告：广州驰天日化科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇茅山大道51号第三层楼，统一社会信用代码91440106572162427C。法定代表人：谢锡通。原告广州市均安环保科技有限公司与被告广州驰天日化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州市均安环保科技有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州市均安环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  彭 佳二〇二一年二月二十五日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初938号原告：郑天明，男，1986年7月19日出生，汉族，住仙游县。被告：颜俊和，男，1974年4月29日出生，汉族，住仙游县。原告郑天明与被告颜俊和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天明到庭参加诉讼，被告颜俊和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑天明向本院提出诉讼请求：判决颜俊和立即偿还给郑天明借款30000元及利息，利息以本金30000元为基数，自2021年2月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。庭审中，郑天明变更诉讼请求为：判决颜俊和立即偿还给郑天明借款30000元及利息，利息以本金30000元为基数，自2021年2月1日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。事实和理由：2018年6月29日，颜俊和因经营生意需要，向郑天明借款30000元，没有约定借款利息及还款期限，并出具借条一份给郑天明收执为凭。现经郑天明多次催讨，颜俊和拒不还款。颜俊和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，颜俊和向郑天明借款30000元，没有约定借款利息及还款期限，由颜俊和出具借条一份交予郑天明收执为凭。借款后，颜俊和未偿还借款。现经催讨，颜俊和拒不还款，故郑天明诉至本院请求处理。上述事实有郑天明的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实，颜俊和未提出异议，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑天明与颜俊和之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款后，经催讨，颜俊和没有履行还款义务，应向郑天明承担偿还责任。郑天明请求颜俊和支付按年利率3.85%计算的利息，其利息主张不超出法定范围，应予支持。综上所述，郑天明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。颜俊和经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜俊和应在本判决生效之日起十日内向郑天明偿还借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数，自2021年2月1日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。如果颜俊和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由颜俊和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱美烟二〇二一年二月十九日书记员  郑智俐一、引用的主要法律条款1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、注意事项负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13157号原告：谭滇文，男，1957年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：曾晓林、张雨，均系四川蜀霖律师事务所律师。被告：广州嘉健科技有限公司，住所地广州市天河区平云路163号1栋1401室。法定代表人：刘明秋。原告谭滇文诉被告广州嘉健科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其代理人曾晓林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告退还原告错误转入的201000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有炒股的爱好，今年7月份错误的将被告的账户当成可以购买沪深两市大盘股票的账户，前后5次向被告的账户转入资金共计201000元。其中在7月19日分三次各转入5万元，7月21日转入21000元，7月25日转入3万元。后来发现被告的账户只是普通的对公账户，根本无法购买合法股票，于是原告数次向被告交涉，要求被告退还已转入的资金，被告都不理不睬。为了维护原告的合法利益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告主张其于2019年6月份加入一个名为“天鸣操作指令群F63”的微信群，群内有38人，群里名为秦天鸣及苏灵的网友称可以提供一些炒股内幕的信息，不断给原告进行洗脑，还有人把转账给被告的转款记录截图发到群里误导原告，后苏灵主动加了原告后进一步给原告推荐他们有专业团队可以保证原告的资金投入后可以稳赚不赔，他们开发了一款APP，由苏灵教原告如何操作并转账，转账的账户是被告公司对公账户，转账后会到账该APP中，但是原告无法操作，都是被告公司员工在操作。被告根本没有帮助原告炒股，该APP几天后就无法打开了，而且目前已经无法联系上该公司，认为该公司存在欺诈行为。原告就起上述主张提供了以下证据：1.银行交易明细，载明原告于2019年7月17日至7月25日期间向被告转账共计201000元；2.“天鸣操作指令群F63”的微信群聊天记录，主要内容为群成员讨论跟“秦老师”投资；3.原告与“苏灵嘉健科技”的微信聊天记录，主要内容为原告根据对方指示向其指定APP充值购买股票，充值成功后原告将截图发给对方，聊天记录载明的充值时间与原告提供的银行交易明细显示的转账时间吻合，对方称“到时候我会教你怎么操作的”“因为资金体量过于庞大，所有您这边充值的时候，不要保存对公账户的账号，因为对公账户在换的，每次充值点进VIP通道1刷新一下，就会有到账最快的账号，直接对公转账就行了”“老师B轮计划今日直接涨停，明天老师C论计划要开始了，这边准备跟上吗”“好的，可以先买一支标的，等周一有低位可以再进其他两只其实”“入好金了吗，截图发我一下”“嗯嗯，好的稍后就到app账户了”。庭审中，经本院释明，原告变更本案法律关系为合同纠纷，并认为被告没有履行向其承诺的合同义务且未收到被告任何退款。本院认为：原告与被告虽然未签订书面合同，但原告提供的微信聊天记录显示原告是根据对方的指示在其指定APP上充值至被告名下账户，并根据其指示进行操作，该微信聊天记录载明的充值时间与原告提供的银行交易明细显示的转账时间相符，故原告陈述双方存在的合同关系较为可信，本院予以采纳。现原告主张被告在原告充值后没有履行代为理财的合同义务，后也无法联系上被告。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交证据对原告的主张予以反驳，故本院对原告的上述主张予以采信，现未有证据证明被告已履行合同义务，被告已构成违约，原告要求被告退回转账的投资款201000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告广州嘉健科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州嘉健科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭滇文退回投资款201000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4315元，由被告广州嘉健科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二一年二月三日书记员  葛 军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4720号原告：宋伟，男，1971年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：林戟，男，1968年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告宋伟诉被告林戟民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，原告宋伟向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宋伟的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋伟的撤诉。审判员 孙 琪二〇二一年二月八日书记员 李剑奇
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初34号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人郭某，男，曾因持有假币罪，2018年12月10日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元，2019年1月13日刑满释放。因本案于2020年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z2555号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2021年1月8日向本院提起公诉并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日，民警在深圳市龙岗区安排举报人王某联系贩毒被告人郭某“购买”毒品，后郭某通过微信收取王某支付的2500元毒资）并要求王某另支付车费700元人民币。当日，被告人郭某让滴滴司机张某电话联系其朋友拿毒品后送至深圳，并微信联系王某迸行交易。后张某、王某在深圳市龙岗区某酒吧见面，王某支付张某车费700元人民币，张某将该毒品交给王某，民警现场缴获交易毒品重3.57克（检出甲基苯丙胺成分）。被告人郭某在开庭审理过程中对以上事实无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有手机4部、毒资700元、疑似冰毒1小袋、红双喜烟盒1个、卫生纸1张、受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、扣押决定扣押清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、被告人郭某的供述和辩解、广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告书、现场勘验检查、辨认、扣押、检查、搜查、称量取样笔录、提取、人身检查、手机检查笔录、视听资料、光盘两张（微信聊天及转账记录）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人郭某判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关当庭将量刑建议由有期徒刑一年七个月，并处罚金变更为有期徒刑一年十个月，并处罚金合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2022年3月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.57克，依法予以销毁；随案移送手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  丘彩华人民陪审员  黄建娜二〇二一年二月一日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪书 记 员  黄荣奎
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初69号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：张枝健，男，1989年5月16日出生，汉族，住广西灵山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张枝健信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告张枝健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金81151.73元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息21286.28元、逾期还款违约金19551.09元、分期付款手续费4253.16元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张枝健未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张枝健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金81151.73元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息21286.28元、逾期还款违约金19551.09元、分期付款手续费4253.16元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告张枝健因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告张枝健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8570主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年10月11日持卡人张枝健按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金81151.73元利息21286.28元逾期还款违约金19551.09元分期付款手续费4253.16元增值服务费0元取现手续费0元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初29号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈辉，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省宁化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈辉信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金36051.9元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息3715.23元、逾期还款违约金8653.65元、分期付款手续费3609.59元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金36051.9元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息3715.23元、逾期还款违约金8653.65元、分期付款手续费3609.59元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告陈辉因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号2474主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年10月26日持卡人陈辉按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金36051.9元利息3715.23元逾期还款违约金8653.65元分期付款手续费3609.59元增值服务费0元取现手续费0元
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执220号之二 申请执行人郭赫南，男，1983年8月31日出生，满族，住锦州市太和区，身份证号码 被执行人王桂荣，女，1962年8月17日出生，满族，住义县。 本院在执行申请执行人李玉芬与被执行人王桂荣民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人王桂荣银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 扣划被执行人王桂荣银行帐户内存款5400元至义县人民法院执行款专户（账号41×××81，开户行锦州银行义县支行）。 本裁定立即执行。 审判长  单学文 审判员  孙安国 审判员  李超智 二〇二一年二月七日 书记员  孙思博
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执583号移送执行人：四平市铁西人民法院刑事审判庭。被执行人：裴志新，男，1997年11月10日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。被执行人：高莹，女1996年7月25日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区。被执行人：朱燕生，男，1998年5月25日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。裴志新、高莹、朱燕生开设赌场罪一案，本院已立案执行，经查朱燕生在刑事审判期间在我院有保证金5000元，现已转变为罚金，上缴财政。另经财产查控，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执583号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶晓飞二〇二一年二月二十六日书记员  李哲仲
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：杨阳，女，1997年9月20日出生，彝族，住四川省雷波县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金49832.64元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息9910.54元、逾期还款违约金10702.52元、分期付款手续费9390.57元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨阳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金49832.64元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息9910.54元、逾期还款违约金10702.52元、分期付款手续费9390.57元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告杨阳于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号6957主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年9月4日持卡人杨阳按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金49832.64元利息9910.54元逾期还款违约金10702.52元分期付款手续费9390.57元增值服务费0元取现手续费0元
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执884号申请执行人：成亚飞，男。被执行人：运城市华元房地产开发有限公司。法定代表人：周临瑞。申请执行人成亚飞与被执行人运城市华元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）晋0802民初8773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成亚飞于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人运城市华元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华元房地产开发有限公司银行账户存款及收入114954元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华元房地产开发有限公司价值114954元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年二月九日书记员  薛卜玮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10356号原告：杨洁。被告：杨雨宽。被告：杨树军。被告：龚振亚。原告杨洁、杨雨宽与被告杨树军、龚振亚返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洁、杨雨宽撤诉。审判员 曹 勇二〇二一年二月十八日书记员 冯心彤
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初157号原告：蔡安良，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：黄辉，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。被告：曾祥开，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告蔡安良与被告曾祥开民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡安良及其委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告曾祥开经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡安良向本院提出诉讼请求：判令曾祥开偿还借款本金200000元及利息(从2017年3月1日按月利率1.28%计息至还清借款之日止)。事实与理由：曾祥开因经营需要于2017年年初向蔡安良借款两次共计200000元，后出具借条，约定月利率2%。曾祥开至今分文未付。蔡安良催讨未果，诉至本院。曾祥开未作答辩。本院经审查认定事实如下：曾祥开于2017年2月16日向蔡安良借款100000元，于2017年3月1日又借100000元，合计200000元。曾祥开于2017年12月6月出具借条，主要约定借款200000元，月利率2%，借期从2017年2月16日至2018年1月30日。借款到期后，曾祥开未还分文。蔡安良催讨未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾祥开向蔡安良借款200000元，有蔡安良提供的借条、银行流水证明，且曾祥开未提交证据反驳，本院予以确认。借款到期后，曾祥开应按约还本付息。蔡安良主张按月利率1.28%计息，未超过借条的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。曾祥开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对蔡安良的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾祥开应于本判决生效之日起十日内偿还蔡安良借款本金200000元及利息(从2017年3月1日按月利率1.28%计息至还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6105元，减半收取3052.5元，由被告曾祥开负担。本案诉讼费应于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶文斌二〇二一年二月一日书记员  傅艳莉本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：高丽艳，女，1977年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告高丽艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告高丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金59484.63元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息13045.63元、逾期还款违约金11747.63元、分期付款手续费8077.66元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告高丽艳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高丽艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金59484.63元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息13045.63元、逾期还款违约金11747.63元、分期付款手续费8077.66元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告高丽艳于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告高丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号8518主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年5月4日持卡人高丽艳按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金59484.63元利息13045.63元逾期还款违约金11747.63元分期付款手续费8077.66元增值服务费0元取现手续费0元
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2323号原告：上海毅茂装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张德伏，总经理。委托诉讼代理人：熊志平，上海宽毅律师事务所律师。被告：上海牵罡实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海毅茂装饰有限公司与被告上海牵罡实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海牵罡实业有限公司实际经营地不明，需公告送达，本案不宜使用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 颖二〇二一年二月四日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。