江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初1339号原告：南通伟鑫混凝土有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村14组2号。法定代表人：张英年，总经理。委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师。被告：南通玉华建筑安装有限公司，住所地如皋市城北街道邓元小区东大门朝东店面房北侧12-16号。法定代表人：张浩，总经理。被告：南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市花苑19-201室。法定代表人：朱井国，总经理。被告：张达俊，男，1967年4月10日生，汉族，住如皋市。以上两被告共同委托诉讼代理人：唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。原告南通伟鑫混凝土有限公司（以下简称伟鑫公司）与被告南通玉华建筑安装有限公司（以下简称玉华公司）、南通锦国建设有限公司（以下简称锦国公司）、张达俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟鑫公司委托诉讼代理人程昌明、被告锦国公司与被告张达俊共同委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼。被告玉华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告给付欠款本金100万元；2、判决被告向原告支付自欠款之日起12个月内按银行同期基准利率给付利息；12个月后至实际还款之日按月利率2%向原告支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告锦国公司、张达俊向原告购买预扑混凝土，并签订《预拌混凝土购销合同》一份。在履行合同过程中，锦国公司、张达俊因资金紧张，在结算时向原告提供了由玉华公司开出的收据（欠条〉，先后抵算被告所欠货款本金100万元。欠条到期后，三被告均末能向吩告还款。据此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法判决！被告锦国公司辩称，案涉混凝土买卖合同的签订是事实，2018年3月份已经进行了结账，下余的100万元混凝土货款已经转给了玉华公司，应当由玉华公司支付该款。张达俊是公司负责做安全的，是公司的临时性质的人员，有工程就做安全，没有工程就不来，混凝土买卖是张达俊个人行为。张达俊答辩：钱实际由张达俊支付，剩余100万元未支付是事实，这个钱应该由玉华公司给付。原告伟鑫公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、混凝土购销合同一份，以证明原告伟鑫公司与被告锦国公司、张达俊于2015年3月10日就混凝土买卖达成协议，由原告伟鑫公司向被告锦国公司、张达俊供应混凝土的事实。2、2016年4月1日对账单一份，以证明被告锦国公司与张达俊在与原告伟鑫公司结算混凝土过程中用被告玉华公司出具的红条100万元用以结算货款的事实。3、被告玉华公司出具的集资收据原件20张，每张面值5万元，合计100万元，以证明三被告欠付货款100万元的事实。4、被告张达俊于2016年2月23日书写的承诺书一份，以证明被告张达俊承诺支付该款的事实。5、（2017）苏0682民初3525号民事判决书一份，以证明原告伟鑫公司与被告锦国公司和张达俊混凝土买卖以及被告锦国公司和张达俊应当共同对混凝土买卖过程中形成的债务承担共同偿还责任的事实。经庭审质证，被告锦国公司、张达俊对原告伟鑫提供的证据1-5均未提出异议，但认为100万元债务已经转移给被告玉华公司，应由玉华公司支付该款。本院认证认为，上述证据均为书证，真实性予以认定，证明力待后综合分析认定。经审理查明，原告伟鑫公司（供方，乙方）与被告锦国公司（张达俊）（需方，甲方）签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定原告伟鑫公司为被告锦国公司承建的南通德力克矿山机械设备厂工程供应混凝土。合同签订后，原告伟鑫公司为被告锦国公司案涉工程供应混凝土。截止2016年4月25日，原告伟鑫公司共计向被告锦国公司案涉工程供应混凝土的货款金额为2465067.5元。被告锦国公司分别于2015年12月27日、2016年1月30日、2016年3月29日以集资条形式支付货款16万元、10万元、100万元，合计支付126万元。在剔除上述集资条形式付款后，原告伟鑫公司与被告锦国公司于2016年4月28日最终对账，确认被告锦国公司欠付原告伟鑫公司货款1205067.5元。2017年3月14日，原告伟鑫公司诉至本院要求被告锦国公司、张达俊支付上述1205067.5元及相应利息等。2017年8月10日，本院作出（2017）苏0682民初3525号民事判决书，判决被告锦国公司、张达俊支付上述货款1205067.5元，并支付逾期付款利息（以1205067.5元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2016年11月1日起至实际给付之日止），由被告锦国公司、张达俊给付原告伟鑫公司律师费40000元。前述被告锦国公司于2016年3月29日以集资条支付的100万元即本案被告玉华公司于2016年2月6日出具的收据（欠条）20份，每份面额5万元，凭证上均记载“18个月银行贷款同期基准利率”，合计金额100万元。该款，被告锦国公司、玉华公司、张达俊至今均未支付。庭审中，原告伟鑫公司陈述在（2017）苏0682民初3525号案件中，因该收据（欠条）的支付日期未到，所以未在该案中主张该笔款项。另查，2016年2月23日，被告张达俊向原告伟鑫公司出具承诺书一份，承诺书载明：“本人支付伟鑫公司混凝土的材料款，用南通玉华公司红条支付，本人承诺于6月份前兑换现金壹佰万，到期如不兑现，安月息二分计算，并承担一切责任和后果承诺人：张达俊2016年2月23日。”2018年1月23日，原告伟鑫公司诉至本院，要求判如所请。本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，被告锦国公司确为案涉100万元债务的原债务人之一，但原告伟鑫公司同意接受被告玉华公司出具的债务凭证，成为锦国公司案涉债务的承担人，且在原告伟鑫公司与被告锦国公司于2016年4月28日最终对账时亦剔除了被告锦国公司案涉100万元债务，并在（2017）苏0682民初3525号案件中也明确被告锦国公司已经偿还了案涉债务，故而可以认定原告伟鑫公司作为案涉100万元的债权人已经同意被告锦国公司将案涉债务转移给被告玉华公司，在案涉债务由原债务人转移至新债务人玉华公司后，原告伟鑫公司无权再向被告锦国公司主张案涉债务，故而对原告伟鑫公司要求被告锦国公司偿还案涉债务的请求，本院不予支持。被告玉华公司作为案涉债务的承担人，理应承担偿还案涉债务的义务，对原告伟鑫公司要求被告玉华公司偿还案涉100万元债务的请求，本院予以支持。对其要求玉华公司支付利息的请求，其中自2014年2月6日起至12个月内按银行同期贷款利率计算的利息部分，因债务凭证上有18个月银行贷款同期基准利率的约定，对该请求予以支持；另外，关于12个月后至实际还款之日按月利率2%向原告支付利息的请求，债务凭证并未有约定，本院仍支持按同期银行贷款利率继续计算逾期付款利息。关于原告伟鑫公司要求被告张达俊支付上述货款及利息的请求，因张达俊本身系案涉买卖合同的当事人之一，且其本人于2016年2月23日向原告伟鑫公司承诺于6月份前兑换现金，如到期不兑现，按月息二分计算。故，被告张达俊应与被告玉华公司共同承担清偿案涉100万元债务的责任，利息部分支持自2016年6月1日开始至实际清偿之日止，按月息2分计算，其余利息系被告玉华公司向原告伟鑫公司承诺而非被告张达俊的意思表示，不应对张达俊生效。被告玉华公司无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通玉华建筑安装有限公司、张达俊于本判决生效后十日内支付原告南通伟鑫混凝土有限公司人民币1000000元。二、被告南通玉华建筑安装有限公司给付原告南通伟鑫混凝土有限公司利息（自2014年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告张达俊给付原告南通伟鑫混凝土有限公司逾期付款利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。四、驳回原告南通伟鑫混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费7440元，由被告南通玉华建筑安装有限公司、张达俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14880元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  崔小兰二〇一八年四月二十一日书记员  沙凤仙