湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初2458号原告：贾礼燕，女，1988年10月29日出生，汉族，湖北省十堰市人，无职业，户籍所在地湖北省通城县，原告：张利明，男，1982年6月9日出生，汉族，湖北省通城县人，无职业，户籍所在地湖北省通城县，共同委托诉讼代理人：王寅萍，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。共同委���诉讼代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杜年岸，男，1987年1月3日出生，汉族，湖北省巴东县人，个体司机，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：周汉桥，男，1958年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，住武汉市武昌区民主路***号***室，公民身份号码：4201061958********（特别授权代理）。被告：武汉市民通汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区二七路189号附201室。法定代表人：陈宗建，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，男，1981年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市民通汽车运输有限公司职工，住武汉市江汉区，一般代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明��该公司经理。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师（一般代理）。被告：周汉桥，男，1958年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区，委托诉讼人：卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师（一般代理）。原告贾礼燕、张利明与被告杜年岸、武汉市民通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中经原告申请，依法追加周汉桥为本案被告。原告贾礼燕、张利明的委托诉讼代理人王寅萍、被告杜年岸的委托诉讼代理人周汉桥、被告武汉市民通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人许涛、被告周汉桥及其委托诉讼代理人卢雅琦到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告贾礼燕、张利明向本院提出诉讼请求：一、上述被告赔偿原告448656.5元[110,000元+（674,427.5元—110,000元）×0.6]，第一被告第二被告对原告的损失按责任承担赔偿责任，第三被告在保险范围内承担赔偿责任；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月22日8时20分驾驶员杜年岸驾驶超过核定载质量的鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿青山区21号公路由东向西行驶，行至工人村路口东侧附近，遇张利明驾驶与准驾车型不相符的无号牌两轮轻便摩托车承载张梦露、张浩在其车右侧同方向行驶，杜年岸所驾车辆右侧前部与摩托车左侧前部向接触，致使摩托车倒地被杜年岸车碾压，造成摩托车受损，张利明、张浩受伤，张梦露当场死亡。经青山区交警大队认定，杜年岸与张利明分别在此事故中负同等责任。鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车车主为第二被告，在第三被告处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。被告杜年岸辩称：对事实经过无疑问，我和周汉桥已经支付了原告107,500元，已经包含了所有的赔付费用，我到庭就是协助原告办理保险理赔事宜，我不应该承担本案的诉讼费。被告武汉市民通汽车运输有限公司辩称：对事实经过无疑问，我公司的车辆在被告三处投保了交强险及商业险，故应由保险公司承担原告的赔付义务。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：第一、我公司承保肇事车辆属实，本次事故符合赔付条件，我单位同意在限额内理赔；第二、原告诉请过高，具体金额，请法院核定；第三、我单位不应承担诉讼费；第四、肇事车辆有超载行为，我单位根据保险合同约定需要在第三者商业险范围内扣除10%的免赔额。被告周汉桥辩称：我和杜年岸不应该再次赔偿原告，因为原告对我和杜年岸做出承诺，周汉桥不应该再赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的居住证、就学证明、武汉市房屋交易信息查询结果通知单本院认为可以达到原告及张露梦在城镇居住满一年的证明目的，本院予以采信。原告张利明与原告贾礼燕2007年10月4日生育一女取名张露梦，同年10月30日双方登记结婚。2017年8月22日8时20分被告杜年岸驾驶超过核定载质量的鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车沿青山区21号公路由东向西行驶，行至工人村路口东侧附近，遇原告张利明驾驶与准驾车型不相符的无号牌两轮轻便摩托车承载张梦露、张浩在其车右侧同��向行驶，被告杜年岸所驾车辆右侧前部与摩托车左侧前部向接触，致使摩托车倒地被杜年岸所驾车辆碾压，造成摩托车受损，原告张利明及承载人张浩受伤，张梦露当场死亡。2017年9月8日武汉市公安局青山区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜年岸负此次事故的同等责任，原告张利明负本次事故的同等责任，张露梦在此事故中无责任，张浩在此次事故中无责任。2017年8月24日武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚尸检字[2017]第22号司法鉴定意见书认定张梦露因交通事故致胸腹部等全身所处外伤致创伤性失血性休克而死亡。2017年9月25日被告杜年岸的委托人周汉桥与原告张利明、贾礼燕达成人民调解协议书，双方达成如下协议“杜年岸额外赔偿张利明、贾礼燕交通事故损害赔偿金人民币壹拾万零柒仟伍佰元整；其他交通事故损害赔偿金、安葬费、办理丧葬事宜��员误工费、精神抚慰金等由张利明、贾礼燕依法赔偿；2、双方均需遵守本协议，否则违约方赔偿对方违约金人民币伍万元整。”同日原告张利明、贾礼燕收到被告周汉桥支付的损害赔偿金107,500元。原告张利明、贾礼燕书写承诺书一份，承诺事项“1、张利明、贾礼燕在接受杜年岸、周汉桥额外补偿的交通事故损害赔偿金人民币壹拾万零柒仟伍佰元整后，双方权利义务终结；2、张利明、贾礼燕通过协议或者诉讼等方式从保险公司获取的此次交通事故赔偿款项，无论最终获取数额多少，均与杜年岸、周汉桥无关，承诺人不得再以任何理由与方式追责杜年岸、周汉桥；3、以上承诺为承诺人真实意思表示，对承诺人内容清楚明白，此承诺与人民调解协议书共同组成双方协议部分。”同日被告杜年岸及周汉桥书写承诺书一份，承诺事项：“杜年岸、周汉桥承诺2017年8月22日杜年岸驾驶的鄂Ａ×××××号车辆购买的交强险、第三者责任险真实、齐全、有效，其保额确定为人民币壹佰壹拾贰万元整并无保险公司拒赔情况，否则依法承担赔偿责任。”原告张利明与案外人张浩向法庭提交放弃赔偿申请，放弃向四被告主张基于本次交通事故产生的权利。另查明，肇事车辆鄂Ａ×××××号车辆实际车主为被告周汉桥，被告周汉桥将该车挂靠登记在被告武汉市民通汽车运输有限公司名下。被告武汉市民通汽车运输有向公司负责办理该车的年审以及投保手续。被告周汉桥招聘被告杜年岸为司机，并负责鄂Ａ×××××号车辆的实际运营工作。再查明，武汉市民通汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了机动车交通事故责任保险强制保险、限额1000,000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）���车辆损失险等，事故发生时，保险均处于有效期限内。在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单内投保人声明一栏中载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保抢种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率、和免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”被告武汉市民通汽车运输有限公司在投保人处加盖公章予以确认。本院认为，本案的争议焦点是同等责任下，机动车一方是否提高10%责任及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司扣减10%的绝对免赔率由谁承担的问题，武汉市公安局青山区交���大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜年岸负此次事故的同等责任，原告张利明负本次事故的同等责任，张露梦在此事故中无责任，张浩在此次事故中无责任。原告主张被告杜年岸驾驶机动车与原告发生交通事故，被告应该负担60%责任。因发生交通事故时原告张利明驾驶与准驾车型不相符的无号牌两轮轻便摩托车，并非机动车，死者张露梦系张利明承载的，非行人，故原告该主张，本院不予支持，原告张利明应当自行承担50%的责任。被告杜年岸作为被告周汉桥的雇员，被告周汉桥应该承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在保险限额内承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司辩称同等责任为50%，且肇事车辆在发生事故时存在超载情况，应当按照保险合同约定扣除10%的绝对免赔率。超载行为属于违法行为，且被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交了投保单，证明其已尽到提示义务，该辩称意见合法有据，本院予以采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司扣减10%的绝对免赔率由谁承担的问题，原告主张按照被告周汉桥书写的承诺书，被告周汉桥对保险公司拒赔的金额应该承担责任，故主张被告周汉桥承担被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司商业险范围内扣减10%绝对免赔率承担赔偿责任，本院认为被告周汉桥委托被告武汉市民通汽车运输有限公司为肇事车辆购买了交强险以及第三者责任险，保险齐全，未出现保险公司拒赔的情况。原告与被告杜年岸以及周汉桥签订的“张利明、贾礼燕通过协议或者诉讼等方式从保险公司获取的此次交通事故赔偿款项，无论最终获取数额多少，均与杜年岸、周汉桥无关，承���人不得再以任何理由与方式追责杜年岸、周汉桥”协议真实有效，被告杜年岸及周汉桥已经向原告支付了107,500元。故原告该主张，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司扣减10%的绝对免赔率的金额应由两原告自行承担。关于原告经济损失计算的问题，原告诉请死亡赔偿金587,720元（29,386元/年×20年）、丧葬费25,707.5元（51,415元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50,000元符合法律规定，原告诉请交通费5,000元、误工费6,000元无证据向本院提交，本院酌定交通费1,000元，误工费2,000元，超出部分，本院不予支持,综上原告以上损失共计666,427.5元。关于各方当事人赔偿责任问题，因为被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110,000元，在商业第三者责任险限额内承担222,571元（666,427.5元—110,000）×(50%-10%)。综上，原告诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告贾礼燕、张利明各项经济损失110,000元；二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告贾礼燕、张利明各项经济损失222,571元；三、驳回原告贾礼燕、张利明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,544元，减半收取计1,272元，由原告贾礼燕、张利明负担636元，被告杜年岸、周汉桥负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 胜二〇一八年四月十三日书记员 吴峥峥