wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）资刑执字第896号罪犯许冬玉，女，1957年10月28日生，汉族，出生地四川省内江市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）内刑初字第8号刑事判决，以被告人许冬玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。许冬玉不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月5日作出（2008）川刑终字第608号刑事判决，以被告人许冬玉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月28日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年，刑期至2030年5月27日止。执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分129.23分，建议对罪犯许冬玉减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯许冬玉自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。没收财产已执行。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。本院认为，罪犯许冬玉在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯许冬玉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二九年一月二十七日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢祥华审 判 员  王 力代理审判员  郑 宇二〇一三年十二月三日书 记 员  梁 露
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23499号罪犯徐成华，男，汉族，1962年2月1日出生于四川省浦江县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于二0一二年四月十日作出（2012）昆刑初字第43号刑事判决，以被告人徐成华犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监视纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯徐成华减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月28日起至2014年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月二十八日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24476号罪犯李国春，男,傣族，1972年12月18日出生于云南省武定县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年三月二十四日作出(2008)昆刑三初字第164号刑事判决，以被告人李国春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。于二0一0年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2781号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31431号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国春减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月9日起至2027年10月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23502号罪犯向平田，男，汉族,1978年1月29日出生于湖南省辰溪县,初中文化,现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输法院于二0一0年九月八日作出（2010）昆铁刑初字第147号刑事判决,以被告人向平田犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后,在法定期限内,没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年六月二十七日经本院以（2012）昆刑执字第13022号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。其期间执行财产刑人民币5000元。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据，本院予以以确认。本院认为，该犯实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向平田予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月二十八日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25346号罪犯吴大军，男，1969年9月28日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第230号刑事判决，以被告人吴大军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴大军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴大军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴大军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴大军减去有期徒刑九个月(刑期自2008年10月2日起至2020年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）垦执字第266号申请执行人：左家学。被执行人：张庆富。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，垦利县人民法院于2013年9月11日审结。该案（2013）垦民初字第959号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人张庆富在中国建设银行东营胜利支行21807399801308＊＊＊＊＊账户的存款3635元。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈新利二〇一三年十二月二十六日书记员  韩卫福
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25475号罪犯李兴书，男,1972年7月6日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省彝良县人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2009）彝刑初字第32号刑事判决,以被告人李兴书犯故意杀人罪（未遂）,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李兴书在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李兴书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李兴书减去有期徒刑十个月(刑期自2008年9月15日起至2015年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠城法民二初字第650号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市环城西一路**。负责人陈立新，行长。委托代理人李骏、丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告江庆宝，男，汉族，1983年8月25日出生，，住址：广东省惠州市惠城区本院审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告江庆宝信用卡纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为,原告请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案受理费330元，减半收取为165元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一三年十二月十七日书记员  张丽娴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00054号罪犯刘顺根，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）榕刑终字第153号刑事判决，以被告人刘顺根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，于同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘顺根在服刑中获监狱二次表扬，二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘顺根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘顺根在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘顺根减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一三年十二月三十日书记员 鲁习梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧天民初字第0411号原告缪永梅。委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。被告陈庚荣，现服刑于江苏省边城监狱。被告狄小英。原告缪永梅诉被告陈庚荣、狄小英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。2013年7月30日，原告申请追加狄小英为被告，本院依法予以准许。原告及其委托代理人、被告陈庚荣到庭参加了诉讼；被告狄小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需要资金，分别于2009年1月26日，2月20日两次向原告借款合计41万元整，并向原告出具了借条两份，约定了借款金额及借款时间。借款后，经原告多次催要，被告未予归还，故原告诉至法院要求被告归还借款41万元，并承担本案诉讼费。被告陈庚荣辩称，借款是事实，款项也已收到，但现在无法归还。被告狄小英未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告陈庚荣因经营需资金周转，于2009年1月26日向原告借款16万元，并出具借条，内容为：“今借到缪（谬）永梅现金人民币大写：壹拾陆万元整（￥160000元）借款人：陈庚荣2009年1月26日”。2009年2月20日向原告借款25万元，并出具借条，内容为：“今借到缪（谬）永梅现金人民币大写：贰拾伍万元整（￥250000元）借款人：陈庚荣2009年2月20日”。借款后，经原告多次催要，两被告未予归还。以上事实有原告提供的借条等书证及原告及其委托代理人、被告陈庚荣的当庭陈述随卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庚荣向原告借款41万元的事实，由原告提供被告陈庚荣出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。该两笔债务发生在被告陈庚荣与狄小英夫妻关系存续期间，且无证据证明为个人债务，应为夫妻共同债务。经原告多次催要，被告陈庚荣、狄小英未能及时归还原告借款，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。被告狄小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告陈庚荣、狄小英于本判决生效之日起十日内归还原告缪永梅借款410000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，公告费400元，合计7850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7450元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  张 云人民陪审员  姚万林人民陪审员  李海芝二〇一三年十二月四日书 记 员  许 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25655号罪犯赵清涛，男,1985年4月19日出生，汉族，云南省鲁甸县人，中专文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○一○年四月一日作出（2010）昆刑一初字第39号刑事判决,以被告人赵清涛犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、赌博罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月三十日以（2010）云高刑终字第892号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日经本院以（2012）昆刑执字第22333号裁定书减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵清涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵清涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵清涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵清涛减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月10日起至2014年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2014）官法执字第96号胥泽富：本院于2013年12月24日立案执行的（2014）官法执字第96号申请执行人张正义、王勇与被执行人胥泽富合同、无因管理、不当得利一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一三年十二月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第39750号之一原告仲波，男，1985年12月5日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。被告吴泽育，男，1985年2月27日生，汉族，住广东省。本院在审理原告仲波诉被告吴泽育房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告仲波于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告吴泽育的银行存款人民币2,456,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告仲波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吴泽育的银行存款人民币2,456,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖二〇一三年十二月十七日书记员  陈莹瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23059号罪犯徐兵，男,1990年4月29日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）盘刑一初字第146号刑事判决,以被告人徐兵犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯徐兵减去有期徒刑一个月(刑期自2011年10月15日起至2014年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖民二初字第371号原告李有仁（曾用名李友仁），男，1956年12月29日生（身份证号码：4112221956********），汉族，住河南省陕县菜园乡中庄村****。委托代理人尚明壮，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陕县宏达汽车运输有限公司，住所地：陕县世纪大道大营段**城南。法定代表人刁友军，该公司经理。被告王从俊，男，汉族，1977年7月26日生（身份证号码：4112221977********），住河南省陕县柴洼乡。被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路**。负责人王建国，该公司总经理。委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李有仁与被告陕县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、王从俊、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称大地财险三门峡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有仁委托代理人尚明壮，被告大地财险三门峡中支委托代理人王润泽到庭参加诉讼。被告宏达运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告李有仁撤回对被告王从俊的起诉。本案现已审理终结。原告李有仁诉称：2012年7月9日17时25分许，被告王从俊持证驾驶登记车主为宏达运输公司的豫Ｍ×××**（豫MB3**）车辆沿陕州大道由东向西行驶至东风商用车服务中心路口处向南左转弯进入万通加油站东侧路口时，与陕州大道南半幅机动车道由西向东行驶的豫豫Ｍ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成李有仁受伤、双方车辆不同受损的交通事故。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定被告王从俊负该起事故的全部责任，原告李有仁无责任。原告治疗的各种费用已经向贵院提起诉讼，贵院作出（2013）湖民一初字第252号民事判决，该判决认为二次手术费用待实际发生后另行主张，诉至法院，请求依法判令被告大地财险三门峡中支赔偿原告二次手术费各项损失11362元。保险限额不足部分由被告宏达运输公司和被告王从俊共同赔偿。被告宏达运输公司未答辩。被告大地财险三门峡中支辩称：1、原告起诉的事故在前期已经做过赔偿，因此原告的这次诉讼请求应在各项保险限额范围之内进行赔偿。2、原告的部分诉讼请求计算过高，有些不正确，要求依法赔偿。经审理查明：2012年7月9日17时25分许，王从俊驾驶豫豫Ｍ×××**豫豫MB3**车辆沿陕州大道由东向西行驶至东风商用车服务中心路口处向南左转弯进入万通加油站东侧路口时，与陕州大道南半幅机动车道由西向东行驶的豫Ｍ豫Ｍ×××**通二轮摩托车发生碰撞，造成李有仁受伤、双方车辆不同受损的交通事故。事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：王从俊负事故全部责任，李有仁无责任。李有仁治疗的各种费用向本院提起诉讼后，本院于2013年5月29日作出（2013）湖民一初字第252号民事判决，认定王从俊系宏达运输公司雇佣司机，并认定误工费标准为按每天147元、护理费标准为每天30元，住院伙食补助标准为每天20元，营养费标准为每天15元。并判决二次手术费用带实际发生后，另行主张。现李有仁二次住院7天，花费医疗费2500元，再次诉至本院请求判令大地财险三门峡中支支付二次手术费等各项损失11362元。另查明：豫Ｍ豫Ｍ×××**车在大地财险三门峡中支投保有交强险外，另投保有商业三责险（责任限额为500000元）、不计免赔率等险种。豫M豫MB3**大地保险公司除投保有交强险外，另投保有商业三责险（责任限额为50000元）、不计免赔率等险种。保险期间均为2011年9月8日至2012年9月7日止，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三门峡市公安交警部门出具的道路交通事故认定书，符合本案实际，本院予以确认。王从俊驾驶车辆发生交通事故，造成李有仁受伤，属于侵权行为，应当承担民事赔偿责任。宏达运输公司作为王从俊的雇主，应当承担民事赔偿责任，王从俊不再承担赔偿责任。由于事故车辆在大地财险三门峡中支投有交强险和商业三责险，应由大地财险三门峡中支在保险限额内承担赔偿责任。对原告的二次住院的损失，本院确认如下：1、医疗费：2500元。2、误工费：住院7天，医嘱载明休息一个月，根据生效判决确定的标准每天147元，该项费用为147×37=5439元。3、护理费：住院7天，根据生效判决确定的标准每天30元，该项费用为30×7=210元。4、住院伙食补助：住院7天，根据生效判决确定的标准每天20元，该项费用为20×7=140元。5、营养费：住院7天，按每天10元，该项费用为10×7=70元。上述各项合计8359元，未超出保险金额故应由中国大地财险三门峡中支在商业三责险范围之内直接赔付给原告李有仁。原告撤回对被告王从俊的起诉，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决(缺席）如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司赔偿原告李有仁各项损失共计8359元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告李有仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李有仁负担10元，被告陕县宏达汽车运输公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  郭爱丽二〇一三年十二月十七日书 记 员  史 晓
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）粤高法民二申字第695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市科诺机电发展有限公司。住所地：广东省中山市。 法定代表人：余义华，总经理。 委托代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市小榄镇宇歌电子厂。住所地：广东省中山市。 代表人：蒋清，该厂投资人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋清，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人中山市科诺机电发展有限公司（以下简称科诺公司）因与被申请人中山市小榄镇宇歌电子厂（以下简称宇歌厂）、蒋清买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2012）中中法民二终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 科诺公司申请再审称：（一）二审法院适用法律错误，科诺公司有证据足以推翻一审的承认。科诺公司在一审诉讼中虽然对《已退回科诺公司不良品明细表》的真实性予以认可，但随后提交了《关于退回不良品明细表补充质证意见》，同时提交了2010年2月至5月送货单，足以推翻原承认。（二）二审法官违背生活经验，错误判决。2010年1月至3月货款，双方没有任何争议，7月至11月货款已扣除退货部分。6月未送新货，4、5月共送货133506.4元，不可能有退货135876.18元。（三）宇歌公司主张返还多付货款，没有提出反诉，一审科诺公司不同意扣减，其主张与本案属不同的法律关系，科诺公司上诉时请求二审法院审查，二审法院遗漏审查，程序违法。（四）宇歌公司要求扣减货款，未提供基础证据，二审法院对此未审查，举证责任分配不公平。综上，请求对本案进行再审。 本院认为，本案争议的焦点是2010年4至6月的退货135876.18元是否真实的问题。宇歌厂提交了《已退回科诺公司不良品明细表》及科诺公司员工容少华等人签名确认的2010年4月至6月《收条》三份、《不良品退货》一份，证明2010年4至6月存在退货135876.18元。科诺公司对该《已退回科诺公司不良品明细表》所载退货明细及金额在一审庭审中予以确认，但事后予以否认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。科诺公司事后对《已退回科诺公司不良品明细表》的确认反悔，但没有提供相反证据足以推翻其原确认的事实。且科诺公司确认与宇歌公司有多年业务关系，2010年4月至6月的供货量并不能反映出该时期宇歌公司退货的真实数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二审判决对2010年4至6月的退货135876.18元的事实予以确认并无不当。 综上所述，科诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回中山市科诺机电发展有限公司的再审申请。 审 判 长    李震东         审 判 员  胡晓清 代理审判员    潘晓璇 二〇一三年十二月二日 书 记 员  戴嘉宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23340号罪犯邓声章，男,汉族，1982年11月20日出生于云南省镇雄县，小学文化,现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于二0一0年六月二十八日作出（2010）昆铁中刑初字第74号刑事判决，以被告人邓声章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十六年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因却有悔改表现，于二0一二年十月十日经本院以（2012）昆刑执字第18480号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪；接受教育改造；认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”；，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中户人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓声章减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月12日起至2018年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月二十八日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23055号罪犯李海廷，男,1962年9月26日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年一月十八日作出（2001）临中刑初字第34号刑事判决,以被告人李海廷走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年九月九日经人民法院以（2003）云高刑执字第2449号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年；二○○五年九月九日、二○○七年三月二日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李海廷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李海廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李海廷减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24264号罪犯孔祥文，男,汉族，1987年10月12日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二0一二年四月二十六日作出(2012)官刑一初字第232号刑事判决，以被告人孔祥文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔祥文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月25日起至2016年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂民申字第01124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李同标，男，汉族，1966年1月25日出生，住湖北省仙桃市彭场镇八广村****。委托代理人：李文，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田小平，女，汉族，1970年12月10日出生，，住湖北省仙桃市彭场镇八广村****委托代理人：李文，湖北中和信律师事务所律师。委托代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：吴江涛，该分行行长。委托代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈祯利，男，汉族，1964年3月23日出生，住，住湖北省武汉市武昌区临江大道**/div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘静，女，汉族，1969年12月30日出生，住湖北，住湖北省武汉市武昌区临江大道**iv>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈祯光，男，汉族，1954年7月31日出生，系武汉市武昌区永和弹簧制品厂业主，住湖北省武汉市武昌区武北村**。再审申请人李同标、田小平因与被申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）、沈祯利、刘静、沈祯光金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李同标、田小平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 军代理审判员  王潜勇代理审判员  钟 华二〇一三年十二月一日书 记 员  王道斌
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）潍刑执字第4460号罪犯孙伟见，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2009年1月15日作出（2009）乳刑初字第26号刑事判决，以被告人孙伟见犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，刑期自2006年12月27日起至2021年12月26日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月30日减刑一年八个月，刑期自2006年12月27日起至2020年4月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月受记功奖励一次，2013年11月受表扬奖励一次，2013年11月受嘉奖奖励二次，缴纳罚金人民币2万元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提报罪犯孙伟见确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙伟见准予减刑一年十一个月，其刑期变更为自2006年12月27日起至2018年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐伟东代理审判员  刘锦森代理审判员  邵 淼二〇一三年十二月二十七日书 记 员  杨晓云
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）济商终字第540号 上诉人（原审被告）济宁金桥劳务派遣有限公司。 被上诉人（原审原告）张四妮。 上诉人济宁金桥劳务派遣有限公司因居间合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人房守娥，被上诉人张四妮及其委托代理人仇大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，被告济宁金桥劳务派遣有限公司经营范围为国内劳务派遣。2012年2月10日，原、被告就出国劳务协商一致，原、被告签订金桥劳务面试保证金合同条款，约定：报名者交纳5000元面试保证金，报名者报名后需要进行体检和面试，体检及面试不合格者，5000元保证金及报名材料退还给本人，面试成功后充当出国费用。如报名者面试合格后因自身原因不能出国或中途退出，所交费用不退还，并向公司交纳30000元违约金。如因出境国家原因不能出国，公司退还除本人已经花费的护照费、证书费、体检费以外的所有款项（参加培训的学杂费不退）的全部费用。协议签订后，原告向被告交纳5000元，被告向原告出具收据一份。2012年5月17日，原告向被告交纳出国费用11000元，被告向原告出具收据一份，写明代收出国费用11000元。原告于2012年6月出国，于2012年8月回国。 庭审中，被告举证原告张四妮赴俄罗斯机票4510元、回国机票3310元、雇主批文费用1320元、签证费5000元（含使馆使用费1800元）、打工卡2680元，原告认可去程及回程机票均由被告支出，不认可机票价格，没有举出相反的证据。关于回国原因，被告认为系原告自愿回国，并提交了俄罗斯影像资料一份和照片五张、雇佣合同、解除劳务合同协议等证实已经履行居间义务，原告张四妮认为被告提交的国外证据不符合证据规则为由不予认可。 原审法院认为，原告张四妮为出国劳务到被告处报名，分别向被告交纳了5000元保证金及出国费用11000元，由此可以认定原、被告之间建立了劳务中介合同关系。原告按照约定，向被告济宁金桥劳务派遣有限公司交纳了中介费用，被告理应完成居间义务。虽然被告提供了为原告办理的打工卡及俄罗斯生活资料，以证明自己完成了居间义务，该证据形成于俄罗斯，且均系复印件，原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：当事人向人民法院提供的证据系中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。故被告提供的证据未经俄罗斯公证机关公证，亦未经中华人民共和国驻俄罗斯大使馆认证，因此，该证据本院不予采信。本院认定被告未完成居间义务。同时由于济宁金桥劳务派遣有限公司明知本公司不具备劳务输出的资格，仍从事涉外劳动中介，原告要求被告返还居间费用，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定判决：被告济宁金桥劳务派遣有限公司返还原告张四妮出国费用16000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告济宁金桥劳务派遣有限公司负担。 上诉人济宁金桥劳务派遣有限公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院认为上诉人未完成居间义务错误。在一审庭审过程中，被上诉人陈述：其与上诉人双方口头约定协议，由上诉人为其提供劳务输出中介服务，被上诉人向上诉人交纳代理出国费用、保证金。而后，上诉人按照约定将被上诉人输至俄罗斯某公司工作，且双方在2012年2月10日签订的金桥劳务面试合同中明确约定：报名者交纳5000元面试保证金，报名者报名后需要进行体检和面试，体检和面试不合格者，5000元保证金及报名材料退还给本人，面试成功后充当出国费用。如报名者面试合格后因自身原因不能出国或中途退出，所交费用不退还，并向公司交纳30000元违约金。由此可以证明上诉人完成了居间义务，至此双方之间的合同已经履行完毕。至于被上诉人陈述，其在俄罗斯受到非人待遇，连基本的生活都无法保障，一直处于被强迫劳动的状态，并不断地受到恐吓、暴力威胁。这是被上诉人不愿在俄罗斯工作，又想让上诉人退还其中介费和保证金而编造的谎言。既然被上诉人陈述其受到恐吓、胁迫，就理应依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，向法院提供证据证明其主张，否则应承担举证不能的法律后果。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人双方是劳务中介合同关系，应依照我国合同法第九十一条规定：债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。因此，上诉人不应返还被上诉人劳务中介费用16000元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人张四妮答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉主张已经完成居间义务不予认可。作为劳务输出中介，上诉人所承担的居间义务不是将劳务人员输出，而是基于居间合同，全面履行合同义务。合同义务，即包括合同履行过程中的义务，也包括合同签订前及签订后的附随义务。合同签订前，上诉人应取得国家劳务输出资质，考察输出企业的资信等情况，做到诚信经营，而上诉人未完成上述义务，从而导致了被上诉人的合法权益无法保障。另外，合同签订后，被上诉人被输出国外，上诉人应履行后合同义务，即跟随了解被上诉人在国外的工作情况、安全情况，如有问题及时与输出企业或中国驻外使领馆沟通，但上诉人对被上诉人在国外劳务情况置之不理、从不过问，这也导致被上诉人在国外一直忍受非人待遇，无法得到救济，故上诉人并未完成居间义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，被上诉人张四妮为出国劳务到上诉人济宁金桥劳务派遣有限公司报名，分别缴纳了5000元保证金和出国费用11000元，双方当事人建立了居间合同关系，事实清楚。本案当事人争议的焦点问题是居间合同的效力如何认定。首先，上诉人的经营范围无国外劳务派遣项目，未取得劳动部门颁发的《职业介绍许可证》及商务部颁发的《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》或劳动与社会保障部颁发的《境外就业中介许可证》，开展中介服务，违反了法律法规定强制性规定，应为无效合同。合同无效，上诉人即应将所收取的保证金及其他出国费用退还被上诉人。上诉人上诉主张已经完成居间义务理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人济宁金桥劳务派遣有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李延存 审判员  孙 红 审判员  王广星 二〇一三年十二月五日 书记员  李美慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24621号罪犯陈俊，男,汉族，1972年10月31日出生于云南省昆明市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00二年五月二十九日作出(2002)昆刑一初字第73号刑事判决，以被告人陈俊犯盗窃、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈俊不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00二年八月九日作出(2002)云高刑终字第1187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年九月四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第293号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年九月十日、二00八年九月十日、二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年9月4日起至2016年10月3日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25393号罪犯祁兴民，男,1979年12月9日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）宜刑初字第19号刑事判决,以被告人祁兴民犯盗窃罪、破坏电力设备罪,数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院三次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祁兴民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯祁兴民在刑罚执行期间,认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯祁兴民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯祁兴民减去有期徒刑九个月(刑期自2006年9月30日起至2020年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00628号罪犯丁健，男，1963年8月26日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省蒙城县人民法院于2009年6月5日以（2009）蒙刑初字第99号刑事判决书，以被告人丁健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁健在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁健患有脑梗塞，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年5月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁健系病犯且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁健减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  汤晓红代理审判员  高晓云二〇一三年十二月三十日书 记 员  方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23081号罪犯赵勇，男，1983年12月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，原住会泽县白雾村大场院****，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二0一一年十二月二十七日作出（2011）盘刑一初字第404号刑事判决，以被告人赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯赵勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵勇予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年8月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第2779号反诉原告上海科泰运输制冷设备有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路****。法定代表人朱学农。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。反诉上海金考特金属表面技术有限公司，住所地，住所地上海市松江区松汇东路******iv>法定代表人彭宏文。委托代理人罗杰，广东信达律师事务所上海分所律师。本院在审理反诉原告上海科泰运输制冷设备有限公司诉反诉被告上海金考特金属表面技术有限公司承揽合同纠纷一案中，反诉原告上海科泰运输制冷设备有限公司未在规定期限内预交反诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗懿二〇一三年十二月三十一日书记员  胡鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）黔东刑执字第1619号罪犯王廷，男，1989年3月2日生，汉族，中专文化，学生，原住贵州省黔西县城关镇恭勤路**。经贵州省高级人民法院于2012年1月10日作出（2011）黔高刑一终字第207号刑事裁定，以被告人王廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。于2012年7月10日从贵州省白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2009年12月15日至2014年12月14日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年10月30日提出减刑建议书，2013年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年7月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯王廷在2012年8月至2013年6月获评改造积极分子1次，2013年4月24日获评监狱表扬1次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王廷减去有期徒刑8个月（刑期自2009年12月15日至2014年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周焕圣审判员  刘晓羽审判员  张春森二〇一三年十二月八日书记员  罗 维
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏民二初字第126号原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行。住所地：屏边县玉屏镇人民路**。负责人：张俊辉，系该支行行长。委托代理人万玉军，男，1973年3月3日生，汉族，大专文化，云南省屏边县人，住屏边县，系该行客户副主管。代理权限：特别授权代理。委托代理人胡鹏程，男，1963年12月17日生，汉族，大学文化，云南省屏边县人，住屏边县，系该行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告郑某，男，1982年6月17日生，汉族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被告付某某，男，1982年10月18日生，彝族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被告白某，男，1981年7月14日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被告龚某某，男，1988年8月3日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行（以下简称：“中国农业银行屏边县支行”）与被告郑某、付某某、白某、龚某某借款合同纠纷一案，本院于2014年８月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行屏边县支行委托代理人胡鹏程、被告龚某某到庭参加诉讼，被告郑某、付某某、白某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行屏边县支行诉称：2013年5月5日，我行与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合同，借款人为被告郑某，保证人为付某某、白某、龚某某。合同签订后，被告郑某于2013年5月5日到柜台办理了自助循环贷款额度签约，并提取了贷款人民币50000元。原告履行了合同约定义务，而被告不履行偿还贷款本息义务，至2014年8月25日止被告共欠原告本金人民币50000元，利息人民币4588.13元，被告付某某、白某、龚某某也不履行保证义务。综上，四被告未按合同约定履行还款义务，其行为严重侵犯了我行的合法权益，特依法提起诉讼，要求：一、判令被告郑某偿还贷款本金人民币50000元及计算至2014年８月25日止的利息人民币4588.13元，并承担2014年8月26日起至全部欠款还清之时止的利息（利率按借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、判令被告付某某、白某、龚某某承担保证责任；三、判令案件受理费由四被告承担。被告郑某、付某某、白某未作答辩。被告龚某某辩称：原告所诉是事实，但当时签字时不清楚情况，我希望郑某自己偿还贷款。根据原、被告诉辩意见，本案双方争议焦点：被告龚某某是否应当承担保证责任。针对以上争议焦点，原告中国农业银行屏边县支行为证明以上主张事实向法庭提供下列证据：１、负责人证明书、身份证复印件各一份，欲证明其负责人身份情况；２、借款合同一份，欲证明其与被告郑某借款合同关系成立及被告白某、付某某、龚某某为郑某借款承担保证责任；３、记账凭证2份，欲证明被告郑某已提取贷款人民币50000元；４、利息计算清单一份，欲证明郑某从借款之日起至2014年8月25日止的利息；５、四被告身份证复印件各一份，欲证明四被告向原告提供其居民身份证用于办理贷款手续；６、贷款催收情况说明三份，欲证明被告郑某、白某、付某某现下落不明。经被告龚某某质证，对原告提交的以上证据无异议。被告郑某、白某、付某某未出庭参加诉讼，对原告提交的以上证据未发表质证意见。四被告对原告提交证据未提出抗辩，原告提交以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年5月５日，原告中国农业银行屏边县支行与被告郑某签订了合同编号为53020120130044390的《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告付某某、白某、龚某某提供保证担保。合同约定：“中国农业银行屏边县支行借款人民币50000元给被告郑某作为生产经营周转资金。借款期限一年，借款利率按年7.8%计算，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期利息按年9%计算；保证人付某某、白某、龚某某的保证方式为连带责任保证”。合同签订后，被告郑某于当日到柜台做了自助循环贷款合约，并提取了贷款人民币50000元。还款期限届满后，被告郑某未偿还贷款本金及利息，保证人付某某、白某、龚廷也未履行偿还的义务。原告为了维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告中国农业银行屏边县支行与借款人郑某，保证人付某某、白某、龚某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，该合同为有效合同。依法成立的合同，受法律的保护，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告在合同签订后已全面履行合同义务，向被告发放了借款人民币50000元，而被告郑某在合同约定的还款期限届满后未履行归还贷款本金及利息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及合同约定，原告中国农业银行屏边县支行要求被告郑某赔还贷款本金人民币50000元及利息的请求本院予以支持。被告付某某、白某、龚某某作为该合同的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告付某某、白某、龚某某对上述款项承担保证责任的请求本院予以支持。被告龚某某的辩称无事实依据，不予采信。被告郑某、付某某、白某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑某在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行偿还借款本金人民币50000元及计算至2014年８月25日止的利息及罚息人民币4588.13元；二、由被告郑某在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行偿还自2014年8月26日起至全部欠款还清之时止的利息（按年利率9%的计算）；三、被告付某某、白某、龚某某对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1360元，由被告郑某、付某某、白某、龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  郑田红审判员  熊正丽审判员  邵丽萍二〇一三年十二月十四日书记员  杨 驹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）张民初字第3421-1号 原告李玉君，女，汉族，香港居民，现住淄博市博山区。 被告王志宁，男，汉族，1964年6月16日生，住淄博市张店区。 被告孙红文，女，汉族，1966年4月1日生，住淄博市张店区。 本院在审理原告李玉君诉被告王志宁、孙红文民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出财产保全申请，并已提供担保，要求冻结被告王志宁、孙红文在银行(或信用社)的存款240000元或查封、扣押被告同等价值财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告王志宁、孙红文在银行(或信用社)的存款240000元或查封、扣押被告同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翔 二〇一三年十二月四日 书记员  张鑫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第617号罪犯黄三秀，女，1951年8月16日出生，汉族，四川省邻水县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）广法刑初字第19号刑事判决，以被告人黄三秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起于2009年9月9日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第309号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，减刑后刑期起于2012年2月16日止于2031年2月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分86分。该犯系老年犯。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：罪犯黄三秀减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇三〇年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一三年十二月三十日书记员 张 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24626号罪犯王成友，男,汉族，1948年12月19日出生于四川省攀枝花市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年三月十日作出(2008)昆刑三初字第140号刑事判决，以被告人王成友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2742号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31435号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成友减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月9日起至2027年8月8日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24714号罪犯罗仁贵，男,汉族，1975年5月8日出生于四川省资阳县,中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年二月二十五日作出(2008)昆刑三初字第188号刑事判决，以被告人罗仁贵犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3134号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗仁贵减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月22日起至2030年10月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）乐减字第47号 罪犯许建，男，1985年12月21日出生，汉族，出生地：四川省都江堰市，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2008年7月15日作出（2008）金牛刑初字第482号刑事判决，以被告人许建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2011年1月21日减刑一年四个月，2012年4月25日减刑一年二个月。刑期至2015年7月28日止。 执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。 执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯许建在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分148分。 经审理查明，罪犯许建在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。 以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许建，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯许建减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 刑期自2008年1月29日至2014年2月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖伟勋 审 判 员  伍 健 代理审判员  陈 兵 二〇一三年十二月三十日 书 记 员  周 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24595号罪犯殷凯，男,傣族，1984年4月11日出生于云南省景谷县,中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州人民法院于二00六年十一月二十二日作出(2006)西刑初字第172号刑事判决，以被告人殷凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1507号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2025年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24643号罪犯王波，男,汉族，1982年9月9日出生于四川省西充县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年三月三十一日作出(2009)昆刑三初字第227号刑事判决，以被告人王波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院行 政 裁 定 书（2013）包昆行初字第16号原告李志，男，1979年5月19日出生，汉族，公司职员，住包头市昆都仑区。被告包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队，住所地包头市昆都仑区。法定代表人王玉炜，大队长。委托代理人冯莉，女，1972年2月27日出生，汉族，该大队法制员，住包头市昆都仑区。委托代理人颜毅鹏，女，1982年11月2日出生，汉族，包头市昆都仑区交通事故民事赔偿调解委员会办公室主任，住包头市昆都仑区。原告李志要求确认被告包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队处理交通事故程序违法及具体行政行为违法、适用法律错误并撤销被告编号为1502031001254237号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，于2013年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志，被告法定代表人王玉炜及其委托代理人冯莉、颜毅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志诉称，2013年6月3日，原告驾车从包头市昆都仑区友谊大街由东向西行驶至市府东路路口时，因当时未到早上6点，故路口四方向均为黄灯闪烁，原告在停止线前停车瞭望视野内右侧无车辆后，缓慢起动车辆拟直行通过路口，这时另一机动车从市府东路由北向南高速驶来，直接撞至原告车辆中部，碰撞后该车男性司机迅速离开，随车女性拨打电话报警称是自己开车，并辩解说该男性着急赶火车去呼和浩特开会。在接到报警后，被告包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队事故处理中队派员到达现场，并当场制作了《道路交通事故认定书（简易程序）》，及随后编号为1502031001254237号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告不服，故起诉要求确认被告处理交通事故程序违法及具体行政行为违法、适用法律错误，撤销被告编号为1502031001254237号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并承担本案诉讼费用。被告包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队辩称，1、被告办案民警接警后第一时间到达事故现场，在认真核查事故现场及询问当事人情况后，依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》及编号为1502031001254237号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，办案民警开具处罚决定书时对处罚所依据条款的填写属于笔误，被告发现后主动纠错，已经收回给原告的处罚决定书及罚款收据，退还了罚款，消除了记分，撤销了该行政处罚决定；2、被告根据《道路交通安全法实施条例》的相关规定作出行政处罚，符合法律规定；3、被告民警达到现场时只有原告与另一方女性当事人在场，民警在询问事故情况时原告并未提出对方驾驶员性别问题，而是在民警对双方当事人作出事故认定后，原告才提出对方车辆上还有一名男性及更换驾驶员事宜，民警在双方当事人在场的情况下调取查看了相关监控视频，均无法证实原告所称的情况，原告所述无证据证实，并不存在；4、被告于2013年6月4日对原告作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，原告未在收到处罚决定书后的法定三个月内起诉，已经超过行政诉讼起诉法定期限，故应当驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，被告包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队于2013年6月4日对原告作出编号1502031001254237号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，且已于2013年6月5日对原告李志进行送达，在该处罚决定书中已明确告知原告李志提起行政诉讼的起诉期限，原告于2013年9月22日向本院提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限。基于此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李志的起诉。案件受理费100元（原告预交），退还原告李志。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  季 友审 判 员  包 英人民陪审员  董卫东二〇一三年十二月十一日书 记 员  于 娜附：本裁定所适用的相关法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）铜刑执字第01919号 罪犯赵广阳，男，1975年10月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于二0一一年十月八日作出（2011）蓝刑初字第156号刑事判决，以被告人赵广阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金三千元。判决发生法律效力后于二0一一年十月二十四日交付执行。刑期自二0一一年六月二十三日至二0一八年六月二十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯赵广阳确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。 经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十四个。 本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下： 对罪犯赵广阳减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一七年六月二十二日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙蒲叶 审判员  郭玉荣 审判员  高化民 二〇一三年十二月三十日 书记员  胡 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第25745号罪犯周友军，男,1974年2月1日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月二十一日作出（2008）德中刑初字第500号刑事判决,以被告人周友军犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周友军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周友军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周友军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周友军减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月18日起至2019年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十日书 记 员  尹卫平
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2013）商梁少刑初字第94号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人姚某某，男，1973年1月13日出生。因涉嫌赌博犯罪，于2011年8月25日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年9月29日被商丘市公安局梁园分局取保候审，于2013年8月6日被商丘市公安局梁园分局监视居住。被告人黄某某，男，1972年3月3日出生。因涉嫌赌博犯罪，于2011年11月23日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年12月19日被商丘市公安局梁园分局取保候审，于2013年8月6日被商丘市公安局梁园分局监视居住。辩护人崔海生，河南向东律师事务所律师。辩护人周畅，河南向东律师事务所实习律师。被告人许某某，男，1962年8月24日出生。因涉嫌赌博犯罪，于2013年3月27日被商丘市公安局梁园分局取保候审。辩护人李春雷，河南栗城律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人姚某某、黄某某、许某某犯诈骗罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人姚某某、黄某某、许某某及其辩护人崔海生、周畅、李春雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2011年3月31日晚上9时许和4月1日晚两天内，在商丘市梁园区北站路西段一居民住宅内，被告人姚某某、黄某某、许某某通过事先预谋后，使用做了手脚的牌九，以推牌九的方式，共同骗取被害人李某某的钱财78000元。案发后，部分赃款追回，退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人姚某某、黄某某、许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，系共同犯罪，请求依法判处。被告人姚某某、黄某某、许某某对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人黄某某辩护人认为，被告人黄某某系初犯，案发后主动到公安机关如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人许某某辩护人认为，被告人许某某在案发后能积极退赃，并得到被害人谅解，系自首。建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人姚某某、黄某某、许某某通过事先预谋后，使用提前做了手脚的牌九作为诈骗工具，以推牌九的方式，分别在2011年3月31日晚上和4月1日晚上的两个时间段内，在商丘市梁园区北站路西段一居民住宅内，共同骗取被害人李某某的钱财78000元。案发后，全部赃款已退还被害人，并得到被害人的谅解。被告人许某某案发后主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人姚某某、黄某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人赵某某等人的证言、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实，经法庭调查质证，确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人姚某某、黄某某、许某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人黄某某辩护人认为，被告人黄某某在案发后主动到公安机关投案并如何供述自己的罪行，应认定为自首的辩护意见。经查，现有卷宗材料中无被告人黄某某投案自首的相关记录，且被告人黄某某及其辩护人也未向法庭提供相关证据证明，因此被告人黄某某辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人许某某辩护人认为，被告人许某某在案发后能积极退赃，并得到被害人谅解，系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人许某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人许某某辩护人的辩护意见本院予以采纳。三被告人在案发后能够积极退赃，并得到被害人的谅解。庭审中三被告人能够坦白认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，且均系初犯，本院对三被告人分别予以从轻、减轻处罚。对三被告人适用缓刑不致再危害社会，依法对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（被告人姚某某、黄某某、许某某的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘玉欣审判员  马晓鹏审判员  李 冰二〇一三年十二月十四日书记员  戚 浩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24683号罪犯陈革新，男,汉族，1969年7月9日出生于重庆市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00八年五月六日作出(2008)昆铁中刑初字第149号刑事判决，以被告人陈革新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2741号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31298号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈革新减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月9日起至2028年5月8日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第9095号申请执行人康景超，男，1954年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海托惠服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人丰村亚青。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2013)办字第4020号等裁决，依法在上海市闵行区光华路XXX号中查封了属被执行人上海托惠服饰有限公司所有的机器设备共计37台，但执行人上海托惠服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条等规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人上海托惠服饰有限公司所有的机器设备共计37台。(内容详见清单)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一三年十二月十六日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第1160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胥中银，男，汉族，1963年10月14日出生。委托代理人：黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。委托代理人：孙建，四川舟达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁继军，女，汉族，1970年4月23日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕凤英，女，汉族，1951年8月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，汉族，1996年2月11日出生。法定代理人：李某某，女，汉族，1973年4月5日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某，女，汉族，2000年7月20日出生。法定代理人：李某某，女，汉族，1973年4月5日出生。一审被告、二审被上诉人：自贡市荣县顺达货物有限公司。住所地：四川省荣县旭阳镇二佛路**法定代表人：闵锐，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：陈永超，男，汉族，1986年5月1日出生。一审被告、二审被上诉人：左锡红，男，汉族，1974年11月9日出生。一审被告、二审被上诉人：眉山市神通运输有限公司。住。住所地：四川省眉山市东坡区一环西路**/div>法定代表人：华艳红，该公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地。住所地：四川省自贡市自流井区五星街百利大厦**iv>负责人：隋子周，该支公司总经理。一审第三人、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：四。住所地：四川省眉山市新区南北干道>负责人：陈军，该分公司总经理。再审申请人胥中银因与被申请人丁继军、吕凤英、陈某、陈某某及自贡市荣县顺达货物有限公司、陈永超、左锡红、眉山市神通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，胥中银与丁继军、吕凤英、陈某、陈某某达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  赵爱民审 判 员  胡 钉代理审判员  蔡莹莹二〇一三年十二月十日书 记 员  李新华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）黄商初字第2695号 原告浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区XXX，组织机构代码XXX。 法定代表人吴建荣，董事局主席。 委托代理人王伟东，男，汉族，1964年9月4日出生，住址杭州市下城区XXX，该公司员工。 被告青岛东海明珠实业发展有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。 法定代表人李爱霞，董事长。 委托代理人彭延敏，男，汉族，1972年7月9日出生，住址济南市历下区XXX，该公司员工。 委托代理人杨宝君，男，汉族，1963年1月27日，住址青岛市黄岛区XXX，该公司员工。 原告浙江中南建设集团有限公司与被告青岛东海明珠实业发展有限公司招标投标合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟东，被告委托代理人彭延敏、杨宝君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告经招投标中标了被告紫檀山项目销售中心室内精装修工程。事后发现该工程非被告所属，原、被告双方未签订任何工程合同，按招标文件规定，发出中标通知书后15个工作日内招标人将投标保证金无息退还给所有单位。2011年6月23日，原告打入被告账户10万元投标保证金，经多次催要，被告至今未退还。为此原告诉之法院，请求依法判令被告退还工程投标保证金10万元，逾期支付违约金15122元；本案诉讼费由被告承担。 被告辨称，该项目工程是经招投标确定的，原告中标紫檀山项目装修工程，原告中标后被告以青岛金海荣春置业有限公司的名义与原告签订了该项目工程施工合同，该合同价款与原告投标价款、工程名称一致，根据招标文件、投标函、施工合同的约定，因原告未能提交履约担保、按规定投标保证金不予返还。 经审理查明，2011年6月，被告就紫檀山项目销售中心室内精装修工程对外发布《招标文件》。招标告知：“招标人：青岛东海明珠实业发展有限公司，发包人：青岛东海明珠实业发展有限公司；工程名称为紫檀山项目销售中心室内精装修工程；投标保证金为投标人在递交投标文件两个工作日应交纳投标保证金10万元，并通过银行电汇到青岛东海明珠实业发展有限公司指定的中国农业银行青岛经济技术开发区支行账户；招标人与中标人将于中标通知书发出之日起30日内，按照招标文件和中标人的投标文件商定和签订合同，招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议；中标通知书发出之日起30日后，中标人未按上款的规定与招标人订立合同，招标人将解除中标通知书，原中标人的投标保证金不予退还”。 2011年6月23日，原告按招标文件的要求向被告投标并交纳投标保证金10万元。 2011年6月24日，原告致被告投标函，投标函第九条说明原告已提交10万元的投标保证金，如果原告在投标文件有限期内撤回投标文件、或在接到中标通知书后30天内未能或拒绝签订合同书、或未能按招标文件要求提交履约担保，被告有权没收投标保证金，另选中标单位。 2011年6月27日，原告收到被告颁发的中标通知书，通知书载明，紫檀山项目销售中心室内精装修工程由原告中标，中标暂定金额为2821970元，接到通知书3天内，到青岛金海荣春置业有限公司签订合同。 2011年7月20日，甲方（发包方）青岛金海荣春置业有限公司与乙方（承包方）原告浙江中南建设集团有限公司签订《紫檀山销售中心室内装修工程施工合同》。合同约定的工程名称、工程价款与被告向原告出具的中标通知书中所约定的工程名称与合同价款一致。原告与青岛金海荣春置业有限公司按上述施工合同的约定履行了合同中的义务。原告认为其未与被告签订招投标合同亦未与被告签订工程施工合同，被告无权扣留原告交纳的投标保证金，该保证金应于返还，但被告至今未将投标保证金退还原告。 上述事实，有原、被告双方提交的招标文件、投标保证金汇款单、中标通知书、合同书等书证以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 根据原、被告双方提交的证据及双方在庭审中举证、质证发表的意见，被告是招标人但变更发包人后，原告未按招标函的要求提交履约担保，被告是否有权不退还原告招投标保证金是本案争议焦点。 本院认为，被告作为招标人就紫檀山销售中心室内装修工程施工合同进行招标，而原告作为投标人对该室内装修工程进行投标，双方之间系建设工程招投标法律关系。被告的招标文件属于向原告发出关于紫檀山销售中心室内装修工程施工合同的要约邀请，该招标文件不违反法律规定，具有法律效力，故对双方均具有相应的法律约束力。原告根据被告的招标要求参加投标活动，在向被告提供投标文件时向其交纳了10万元投标保证金。原告中标后，其与被告之间招投标的施工合同成立，而被告向原告颁发的中标通知书却要求原告与青岛金海荣春置业有限公司签订施工合同，被告把招标文件的发包人变更为青岛金海荣春置业有限公司。根据《中华人民共和国招标投标法》第二十三条：“招标人对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改的，应当在招标文件要求提交投标文件截止时间至少十五日前，以书面形式通知所有招标文件收受人。该澄清或者修改的内容为招标文件的组成部分”。被告变更了发包人，未以任何形式通知原告，违反了招标投标法的规定。所谓履约担保，是指发包人在招标文件中规定的要求承包人提交的保证履行合同义务的担保。履约担保是工程发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同规定或违约，并弥补给发包人造成的经济损失。被告不是发包人但却以原告未提交履约担保为由，不退换原告投标保证金无合法依据，故原告要求被告返还投标保证金之诉求，本院予以支持。原告主张逾期支付违约金，因其未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、《中华人民共和国招标投标法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告青岛东海明珠实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告浙江中南建设集团有限公司投标保证金人民币100000元； 二、驳回原告的其他讼诉请求。 案件受理费2602元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 权利人申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  孙维同 人民陪审员  肖长春 人民陪审员  傅 蓉 二〇一年十二月十七日 书 记 员  王 宾 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。 二、《中华人民共和国招标投标法》 第二十三条招标人对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改的，应当在招标文件要求提交投标文件截止时间至少十五日前，以书面形式通知所有招标文件收受人。该澄清或者修改的内容为招标文件的组成部分。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第7169号原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人张胜。委托代理人李祥春，江苏朗华律师事务所律师。被告曹进，男，汉族，1981年6月22日生，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司与被告曹进物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  朱玉梅二〇一三年十二月二十七日见习书记员  杨 艳
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第1411号原告王小龙，男，汉族，农民，住涉县。委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。被告张余所，男，汉族，农民，住涉县。被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇城西街。负责人张海相，任总经理。委托代理人史全生，该公司员工。原告王小龙与被告张余所、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称“涉县保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小龙的委托代理人李玉明、被告张余所、被告涉县保险公司的委托代理人史全生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小龙诉称，2012年4月8日10时07分许，第一被告驾驶冀D9Y3**比亚迪轿车沿平涉线由南向北行驶至偏店桥路段时，与由北向南行驶的原告王小龙驾驶的冀DGT1**雅马哈二轮摩托车相撞，造成原告王小龙受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，原告王小龙被送往涉县医院住院治疗。经涉县交警大队事故认定：第一被告负此事故的全部责任；原告王小龙无责任。经查，第一被告在第二被告处投保有交强险。就赔偿事宜双方协商未果起诉后，贵院判决被告赔偿原告除后续治疗费以外的费用并已履行。2013年4月，原告住院施行了二次手术并发生了相应的费用。原告于2013年5月5日向法院起诉后，因证据问题于2013年7月3日贵院准许原告撤诉。现原告特根据民诉法相关规定，诉诸人民法院，请求法院判决被告赔偿原告后续治疗的医药费2585.32元、误工费2700元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费225元等共计6410.32元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告张余所辩称，被告张余所的车辆在被告涉县保险公司投有交强险，原告王小龙的损失应由被告涉县保险公司进行赔偿。被告涉县保险公司辩称，1、诉讼费不应由我公司承担；2、我公司应在交强险分项限额内进行赔偿；3、原告是单位职工，不应支持误工费。经审理查明，2012年4月8日10时07分许，被告张余所驾驶冀D9Y3**轿车沿涉县平涉线由南向北行驶至涉县偏店桥路段时，与由北向南行驶的原告王小龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王小龙受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2012年4月22日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2012）第00022号道路交通事故认定书，认定被告张余所负事故的全部责任；原告王小龙无责任。由于被告张余所驾驶的冀D9Y3**轿车在被告涉县保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时尚在保险期限内，后原告王小龙曾向本院提起民事诉讼，要求被告张余所和涉县保险公司承担相应的赔偿责任。2012年9月3日，本院作出（2012）涉民初字第895号民事判决，判决被告涉县保险公司赔偿原告王小龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、配件费和修理费、评估费，共计人民币26653.8元（包括被告张余所垫付的5000元）。由于原告王小龙的后期治疗费当时还没有实际发生，故本院按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，告知原告王小龙可以待该费用实际发生后另行起诉。2013年4月10日，原告王小龙因右小指近节指骨骨折术后内固定装置障碍进行二次手术，同年4月16日出院，共计住院6天。同日，涉县医院给原告王小龙出具诊断证明，建议其休息叁周。经计算，原告王小龙花去医药费2585.32元。另查明，原告王小龙发生本起事故时在河北普阳钢铁有限公司动力厂工作，日工资为100元，因右手指做二次手术2013年4月份请假一个月未上班。护理人员为每天100元。2013年10月10日，原告王小龙向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其后续治疗的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计6410.32元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告张余所驾驶冀D9Y3**轿车，与原告王小龙驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故。涉县公安交通警察大队作出被告张余所负事故的全部责任，原告王小龙无责任，双方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。由于被告张余所系冀D9Y3**轿车的所有权人，应由被告张余所对原告王小龙的各项损失承担赔偿责任。根据我国道路交通安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……”的规定，该肇事车辆冀D9Y3**轿车在被告涉县保险公司投保有交强险，且发生事故时尚在保险期内。被告涉县保险公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告张余所按事故责任比例予以赔偿。按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，经计算，原告王小龙的损失为：医疗费2585.32元、误工费2700元（100元／天×27天）、护理费600元（100元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、交通费，根据庭审情况并参照原、被告的陈述，酌定支持50元。综上，原告王小龙的各项损失，共计人民币6235.32元。由于在该交通事故中，被告张余所负此事故的全部责任，原告王小龙无责任，且原告王小龙医疗费2585.32元、住院伙食补助费300元，合计2885.32元，并没有超出交强险医疗费用10000元的赔偿责任限额，故被告涉县保险公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内对原告王小龙的上述医疗费和住院伙食补助费进行赔偿；在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告王小龙误工费2700元、护理费600元、交通费50元，合计3350元。因该赔偿义务已由被告涉县保险公司在交强险责任限额内全部承担，故被告张余所在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王小龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计6235.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  李红高审判员  陈宝琴审判员  王斌斌二〇一三年十二月八日书记员  李世平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第23064号罪犯彭大超，男,1982年6月7日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一一年三月十七日作出（2011）东刑初字第20号刑事判决,以被告人彭大超犯非法经营罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29339号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年十一月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭大超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭大超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭大超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯彭大超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月十日书 记 员  尹卫平
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温苍金商初字第667号原告：陈德跑。委托代理人：谢作陈。被告：陈仁亮。被告：方光立。本院在审理原告陈德跑与被告陈仁亮、方光立民间借贷纠纷一案中，原告陈德跑以原、被告已自行和解为由，于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈德跑撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈德跑负担。审 判 长  刘崇岭人民陪审员  吕小仙人民陪审员  林维暾二〇一三年十二月十日书 记 员  王 建
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第24332号罪犯董春华，男,汉族，1969年11月16日出生于云南省潞西市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年五月三十一日作出(2002)德刑初字第181号刑事判决，以被告人董春华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董春华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年七月十六日作出（2002）云高刑终字第1051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00四年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2772号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年九月十日、二00八年三月二十二日、二00九年九月十日、二0一一年三月二十二日、二0一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零十个月，执行机关云南省昆明监狱于2013年12月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董春华减去有期徒刑九个月（刑期自2004年7月26日起至2015年9月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十二月三十一日书 记 员  邓亚琦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00085号罪犯周新明，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）孝昌刑初字第30号刑事判决，以被告人周新明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，于同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周新明在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周新明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周新明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周新明减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一三年十二月三十日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑字第24918号罪犯岩温香，男，1980年7月15日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于二0一0年九月十五日作出（2010）昆刑三初字第411刑事判决，以被告人岩温香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第26547号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二0一三年二月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温香在刑罚执行期间，认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下；对罪犯岩温香减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月18日起至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年十二月三十一日书 记 员  尹卫平