重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初25167号      原告：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5室，统一社会信用代码91500000054826369T。   负责人：丘濬源，总经理。   委托诉讼代理人：黄卫，男，1995年9月5日出生，苗族，住重庆市彭水县，系公司员工。   委托诉讼代理人：唐兴，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工。   被告：重庆林东塑胶制品有限公司，住所地重庆市江津珞璜工业园区B区金源路7号，统一社会信用代码91500116MA5YXQHM6N。   法定代表人：牟春，总经理。   被告：牟春，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：赵芬，女，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。   被告：重庆东林模具制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码91500107771799682W。   法定代表人：牟春，总经理。   原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告重庆林东塑胶制品有限公司（以下简称：林东塑胶公司）、牟春、赵芬、重庆东林模具制品有限公司（以下简称：东林模具公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，于2020年10月20日由审判员吴伟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告和运公司的委托诉讼代理人黄卫，被告林东塑胶公司、东林模具公司的法定代表人即被告牟春到庭参加了诉讼，被告赵芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林东塑胶公司支付原告剩余全部未付租金人民币10 000元；2、判令被告林东塑胶公司向原告支付自2020年6月30日（第24期）起至实际付清日止，以每月租金为基数按日息2‰计算，向原告支付滞纳金，暂计至2020年8月4日为640元，第1期至第23期逾期滞纳金合计为3965.89元，共计4605.89元；3、判令被告林东塑胶公司向原告支付违约金3000元；4、判令被告牟春、赵芬、东林模具公司对被告林东塑胶公司上述第一、二、三项付款义务向原告承担连带清偿责任；5、判令四名被告共同承担本案诉讼费、催收费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。   事实和理由：2018年7月27日，原告与被告林东塑胶公司签订《设备融资租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定，被告林东塑胶公司租赁原告所有设备，租赁期间自2018年7月30日起至2020年7月29日，共计24期。月租金第1至12期为15 405元，第13至24期为10 000元，被告林东塑胶公司应于每月30日前支付当期租金，被告牟春、赵芬、东林模具公司承担连带保证责任。但被告林东塑胶公司自2020年6月（第24期）始拒绝履行其应尽之付款义务，原告遂诉至法院。   被告林东塑胶公司、牟春、东林模具公司答辩称，租赁物不符合规定，有重大质量问题，没办法使用，要求卖方、出租方和承租方一起解决。   被告赵芬未到庭，亦未有答辩意见。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《设备融资租赁合同》、《三方订购契约书》、《文书送达地址确认书》、购机发票、《交货验收证明书》，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月27日，以原告为出租人（甲方）、被告林东塑胶公司为承租人（乙方）、被告牟春、赵芬、东林模具公司为连带保证人签订《设备融资租赁合同》，主要约定：一、乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲方依乙方之选定承购租赁物并出租予乙方；本合同标示之租赁物由乙方自主选择租赁物及租赁物的制造商及出卖人；租赁物为注塑机【HM-140】、注塑机【HM-270X-J】、注塑机【UNSJ-110M8】各一台，甲方购买租赁物的成本为392 000元，租金期数共24期，租赁期间为2018年7月30日至2020年7月29日止，首付租金125 000元，第1期自第12期每期租金为15 405元，第13期至第24期每期租金为10 000元，每月30日之前支付；二、在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项。如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；三、租赁期间，甲方享有租赁物所有权，租赁期间虽已届满但乙方未完全履行本合同项下支付租金等付款义务及其他各项义务和责任时，租赁物所有权仍属于甲方；四、乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时（其中第1项为：乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达3日），甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿；五、保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保，保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为乙方债务履行期满起贰年；六、甲方为实现本合同项下的债权所需费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由乙方承担。   同日，原告（甲方）与被告林东塑胶公司（乙方）、重庆霸瑞机电有限公司（丙方）签署《三方订购契约书》一份，约定：买卖标的物系基于乙方为向甲方办理融资租赁，经由乙方之请求与指定，由甲方向丙方购入后，再以融资租赁方式出租予乙方，标的物名称：注塑机，规格、型式：HM-140，售价（含税）125 000元；标的物名称：注塑机，规格、型式：HM-270X-J，售价（含税）152 000元；标的物名称：注塑机，规格、型式：UNSJ-110M8，售价（含税）115 000元；乙方再次确认，标的物及丙方系由其自行选择，并非是依赖甲方的技能确定也没有受到甲方的干预；总价款392 000元（含税）。被告林东塑胶公司于当日向原告出具《交货与验收证明书》一份，载明：贵我双方于2018年7月27日所签订之融资租赁合同，其合同内所有之标的物业已送达，对租赁标的物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标，一切完全合意，并经我方验收。   2018年7月25日，案外人重庆霸瑞机电有限公司向原告开具增值税专用发票37份，价税合计392 000元。   庭审中，原告陈述被告林东塑胶公司足额支付了前23期租金，尚欠10 000元未支付。被告林东塑胶公司称UNSJ-110M8注塑机从进场开始一直不能正常使用，以前还负责维修，现在不负责维修了。   本院认为，原告与被告林东塑胶公司、牟春、赵芬、东林模具公司签订的《设备融资租赁合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。被告林东塑胶公司应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告支付尚欠租金10 000元及滞纳金。至于滞纳金的标准，本院根据合同约定及双方履行合同的情况、主观过错等因素，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍予以支持。对于原告主张的第1期至第23期逾期滞纳金，因原告未举证证明原告在第1期至第23期存在逾期支付款项的行为，故对于请求本院不予支持。原告还要求按照未付租金的30%支付违约金，因原告请求逾期支付租金的滞纳金本院已予以了支持，原告因此所受损失已得到充分弥补，故对其违约金的诉讼请求，本院不予以支持。   对于被告提出的标的物存在质量问题的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十四条之规定“租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。”《设备融资租赁合同》及《三方订购契约书》均明确载明，案涉标的物及制造商、出卖人均由被告林东塑胶公司自主选择，并非依赖原告的技能确定也没有受到原告的干预，即便标的物存在质量问题，原告亦无需承担责任，对于被告提出的抗辩，本院不予支持。   被告牟春、赵芬、东林模具公司系连带责任保证人，应对被告林东塑胶公司的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告林东塑胶公司追偿。   被告赵芬经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担不答辩、举证、质证、辩论等不利后果。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告重庆林东塑胶制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司租金10 000元；   二、被告重庆林东塑胶制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司滞纳金（以10 000元为基数，从2020年7月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；   三、被告牟春、赵芬、重庆东林模具制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；   四、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取120.08元，由原告和运国际租赁有限公司负担70.08元，被告重庆林东塑胶制品有限公司、牟春、赵芬、重庆东林模具制品有限公司共同负担50元。   本判决为终审判决。             审 判 员   吴 伟          二〇二一 年 二 月 一 日       书 记 员   方 露               -1-