wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第3657号原告：吴春明，被告：徐晓科，原告吴春明为与被告徐晓科民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋倩独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴春明到庭参加了诉讼，被告徐晓科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴春明起诉称，2007年3月8日，被告徐晓科向原告借款400000元，并出具借条一份，约定于2012年6月30日前归还。2010年2月9日，被告支付利息50000元，借款本金及其余利息一直未付。后原告催讨无着，诉至法院要求判令被告立即归还借款400000元，并支付利息590000元（利息已计算至2013年11月8日止，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告吴春明向本院提供了被告徐晓科于2007年3月8日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款400000元，并约定了借款期限、利息等内容的事实。被告徐晓科未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告徐晓科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。本案经审理，认定事实如下：2007年3月8日，被告徐晓科向原告吴春明出具借条一份，载明：向原告吴春明借款400000元，归还时间为2012年6月30日前，月利息按每元二分计算，即每月应付利息8000元。后被告于2012年2月9日支付原告利息50000元。借款到期后，借款本金及其余利息被告至今未付。现原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。本院认为，被告徐晓科立具借条向原告吴春明借款400000元的事实清楚，证据确实充分。被告徐晓科未按约定及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由缺席，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓科应于本判决生效后十日内归还原告吴春明借款400000元并支付利息590000元（系按月利率20‰从2007年3月8日起计算至2013年11月8日止尚欠的利息，之后利息按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13700元，减半收取6850元，由被告徐晓科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 蒋 倩二〇一三年十二月二十日书 记 员 吴育红
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）沈民初字第1345号原告杨某某，女，住沈丘县。委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，住沈丘县。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人冯建文到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告均属再婚，2006年6月份经人介绍相识，后同居生活，2000年12月1日在民政部门办理结婚登记。婚后，我与前夫所生的女儿李晴晴随我到被告家中生活，2006年女儿即外出打工。我与被告共同生活期间，由于被告对我们母女没有感情，对女儿没有关心照顾。我考虑因为是再婚家庭，勉强维持与被告生活。近几年来，我与被告感情越来越淡化，现在双方已没有感情可言，无法共同生活下去。请求判令我与被告离婚；共同财产平房五间双方应平均分割；由被告承担本案的诉讼费用。被告王某某未作答辩。经审理查明，原告杨某某与被告王某某均属再婚。2000年6月份双方经人介绍相识，后开始同居生活。2000年12月1日双方办理结婚登记。诉讼期间，原告杨某某提出如果被告同意离婚，自愿放弃要求分割共同财产的诉讼请求。原、被告婚后没有生育子女，没有共同债务。本院认为，原告杨某某与被告王某某婚后感情一般，夫妻间虽有矛盾，但还没有恶化到感情破裂的程度。同时我国《民事诉讼法》确定了“谁主张、谁举证”的诉讼原则，即当事人对自己提出的主张应当提供相应的充分的证据加以证明，不能提供的，将承担相应的后果。本案中原告杨某某仅口头陈述与被告没有感情，没有向法庭提供足以证明其夫妻感情已经破裂的证据，因而原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方均是再婚，被告王某某应当珍惜与原告之间的夫妻缘分，相互恩爱，共同维护美满和谐的家庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一三年十二月十日书记员  周 瑜
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭淳刑初字第516号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人郑某甲。因本案于2013年1月13日被淳安县公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。现在家候审。被告人余某。因本案于2013年1月13日被淳安县公安局刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人郑某甲、余某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳出庭支持公诉，被告人郑某甲、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控：2013年1月12日8时许，被告人郑某甲在淳安县汾口镇汾口汽车站门口因琐事与被害人汪某丙发生纠纷，争执过程其右侧眼角被汪某丙用小石块打伤，随后被告人郑某甲纠集同案犯余某分别携带千斤顶和千斤顶摇杆在汾口汽车站门口对汪某丙实施殴打，期间余某使用千斤顶摇杆击中被害人汪某丙脸部，致使被害人汪某丙右眼部、鼻部等处受伤。经淳安县公安局法医鉴定，被害人汪某丙眼鼻损伤符合钝性作用形成伤，其右眼瞳孔散大、右眼视力下降，右侧鼻骨骨折、右上颌额突骨折，右眼损伤和鼻部损伤均已构成轻伤。案发后，被告人郑某甲亲属已支付被害人汪某丙医药费人民币23000余元。2013年12月4日经本院主持调解，被告人郑某甲、余某与被害人汪某丙达成了和解协议，被告人郑某甲、余某赔偿被害人汪某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计人民币48000元，此款已于当天支付，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某丙的陈述；证人郑某乙、汪某甲、汪某乙等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、扣押物品清单、病历资料复印件、抓获及破案经过、户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲、余某共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某甲、余某自愿认罪，且与被害人汪某丙达成了和解协议，支付了全部赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。以上两被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶元聪二〇一三年十二月四日代书记员 苏园园
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00002号罪犯翁剑颢，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，广西省兴业县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2007年12月14日作出（2007）弋刑初字101号刑事判决，以被告人翁剑颢犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月4日经安徽省宿州市中级人民法院减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯翁剑颢在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯翁剑颢在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯翁剑颢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁剑颢减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超审 判 员  赵 耀代理审判员  仰 芮二〇一三年十二月三十一日书 记 员  胡 奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第43073号原告赵顶风。委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。被告顾静涛。原告赵顶风诉被告顾静涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵顶风的委托代理人朱兆平到庭参加了诉讼。被告顾静涛经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵顶风诉称，原、被告通过社交相识并成为朋友关系。2013年2月18日，被告称做生意需现金，向原告借款人民币（币种下同）30，000元。被告收到原告借款后即亲笔向原告出具了借条，并言明借款于2013年12月30日还清。2013年2月21日，被告又提出向原告借款20，000元。原告基于对被告的信任，又出借给被告现金20，000元。被告在收到原告借款后，亦当即亲笔向原告出具了借条，并言明借款于2013年3月21日归还。然20，000元借款被告未能按约归还。原告经数次催讨亦未果。故只能诉至法院，请求判令被告归还原告借款共计50，000元，其中20，000元借款由被告从逾期还款日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算，支付原告借款本金20，000元的利息损失。原告为证明自己的主张，当庭提供了由被告出具的借条二份予以证明。被告顾静涛未应诉答辩。根据原告的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效。据此，本院确认原告诉称的事实为本案事实。本院认为，被告先后二次向原告借款的事实，由被告出具的借条为证，且其中20，000元借款被告未能按约履行还款义务，故原告一并要求被告归还借款50，000元，并要求被告支付借款20，000元逾期付款的利息损失之诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾静涛于本判决生效之日起十日内归还原告赵顶风借款50，000元。二、被告顾静涛于本判决生效之日起十日内给付原告赵顶风自2013年3月22日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的借款本金20，000元的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告顾静涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董正军二〇一三年十二月十八日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2013）秀刑初字第407号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人林某某，男，1970年9月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）375号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月10日23时许，被告人林某某酒后无证驾驶二轮摩托车，从莆田市秀屿区埭头镇往东峤镇方向，行驶至东峤镇上塘珠宝城路口时发生自摔，致自己受伤、车辆损坏的单方交通事故。经检验，被告人林某某血样中乙醇浓度为288.221mg／100ml，属醉酒驾驶。经莆田市公安局交通警察支队秀屿大队责任认定，被告人林某某承担本事故全部责任。2013年9月10日，被告人林某某到公安机关投案。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莆田市公安局秀屿分局作出的抽取人体血液登记表及照片、道路交通事故认定书及现场概貌图、情况说明，提取的车辆信息、机动车行驶证复印件，工作情况说明、户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人林某某向本院预缴罚金2000元候判。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达288.221mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 宋 敏二〇一三年十二月十日书 记 员 林淑晔附所引用的相关法律依据条文：《中华人民共和国刑法》的相关规定：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张商初字第1359号原告ＸＸ，男，1970年5月2日出生，汉族，个体经营者。委托代理人（特别授权代理）贺建梅，女，1959年1月12日出生，汉族，淄博张店华正法律服务所法律工作者。被告白春明，男，1973年10月1日出生，汉族，原淄博天乐园大酒店有限公司员工。被告山东西召集团有限公司。法定代表人边玉玺，总经理。委托代理人（特别授权代理）胡朗利，山东德祥律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告白春明、山东西召集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人贺建梅，被告山东西召集团有限公司的委托代理人胡朗利到庭参加了诉讼，被告白春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告应被告要求于2011年12月6日起为被告供应蔬菜等，原告按被告要求，将被告所需货物送到了被告指定的淄博天乐园大酒店餐厅。被告收到货物后，一直拖欠原告货款。截止2012年1月16日，被告尚欠原告货款28046.50元。原告多次催要，被告以企业改制需要等待为由，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告货款28046.50元并承担诉讼费等相关费用。被告山东西召集团有限公司在庭审中口头辩称，原告起诉缺乏事实理由和法律依据，请求法庭依法驳回原告对山东西召集团有限公司的起诉。被告白春明未作答辩。经审理本院认定，自2011年12月8日起至2012年1月16日止，原告ＸＸ多次向淄博天乐园大酒店供应各类蔬菜。2011年12月8日至2012年12月15日的销货清单，由被告山东西召集团有限公司接收的员工王兴水签字确认；2011年12月15日至2012年1月16日的销货清单由淄博天乐园大酒店有限公司的工作人员即被告白春明签字确认。上述销货清单中单位栏均注明“天乐园（新）”和“新天乐园”。上述货款共计28046.50元，至今未付。另认定，2011年11月29日，被告山东西召集团有限公司（甲方）与山东天乐园娱乐发展有限公司（乙方）、淄博天乐园大酒店有限公司（丙方）等签订了天乐园皇家大酒店资产移交协议，协议约定，资产交接前的天乐园大酒店的经营性收益、债务及安全责任由丙方享有和承担，交接后的天乐园大酒店的经营性收益、债务及安全责任由甲方享有和承担。交接工作约定完成时间为2011年11月30日，自2011年12月1日起，全部交接人员的工资、社会保险、福利及相关责任由甲方负责。上述事实，由销货清单四十份、（2012）张商初字第1861号民事判决书一份、（2013）淄商终字第335号民事裁定书一份、天乐园皇家大酒店资产移交协议一份附西召集团接收员工明细表一份以及出庭当事人的陈述为证。本院认为，原告ＸＸ在庭审中提交的由被告山东西召集团有限公司工作人员及被告白春明签字确认的销货清单，足以证明原告共向被告山东西召集团有限公司接收后的淄博天乐园大酒店有限公司供应了价值28046.50元的蔬菜。被告白春明在销货清单上的签字行为，是其职务行为，由此产生的法律后果，依法应由被告山东西召集团有限公司承担。因而，原告要求被告山东西召集团有限公司支付其货款28046.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白春明不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、被告山东西召集团有限公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付货款28046.50元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告山东西召集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  唐巧芳二〇一三年十二月十一日书记员  韩晓燕
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）云法民初字第03849号原告李某某，女，1961年12月出生。委托代理人何某某，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告姜某某，男，1955年11月出生。本院在审理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告自愿协商达成离婚协议为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。代理审判员  余艳琼二〇一三年十二月十九日书 记 员  胡 德
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第3654号原告：蒋立松，被告：应志峰，原告蒋立松为与被告应志峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕美丽独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋立松、被告应志峰均到庭参加了诉讼。原告蒋立松起诉称，2013年7月3日，被告应志峰以生意资金周转为由向原告蒋立松借款40000元，约定借款期限为一个月。2013年8月14日，被告又向原告借款人民币20000元，约定借款期限为四天，两笔借款利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期，被告按借款的1%支付违约金，并分别由被告出具了借款合同。借款到期后，被告一直未归还原告借款。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款60000元，并支付利息及违约金（利息自2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，违约金自逾期之日起计算，暂计算至2013年12月2日止的利息为6000元），本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告陈述因40000元借款出借人不只原告一人，故申请撤回对该40000元借款及利息、违约金的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告归还借款20000元并支付利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），并撤回违约金部分诉讼请求。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年8月14日的借款合同及收条一份，用以证明被告向原告借款20000元，并约定了借款期限、利息、违约金及被告已收到借款等的事实。被告应志峰未作书面答辩，但在庭审中辩称，借款是事实的，只是当时预扣了2000元左右的利息。被告未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：原告向本院提供的借款合同及收条，被告对真实性无异议，但提出交付借款时预扣了2000元左右的利息。本院认为，该借款合同及收条，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。经审理，本案查明的事实如下：2013年8月14日，被告应志峰向原告蒋立松借款20000元，并出具了借款合同一份，约定借款期限为自2013年8月14日起至2013年8月17日止，利息按银行最高利率的四倍计算等内容。同日，被告出具了收条一份，收条中载明：借款人已收到借款合同的借款人民币20000元的内容。借款到期后，被告一直未归还借款。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应志峰向原告蒋立松借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告应志峰未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告应志峰辩称交付借款时预扣了2000元左右利息，因其未提供证据予以证实，原告也不予认可，故对该辩解，本院不予采信。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告应志峰应于本判决生效后十日内归还原告蒋立松借款20000元，并支付利息（自2013年8月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告应志峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕美丽二〇一三年十二月二十日书 记 员  朱晓婷
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2013）解民劳初字第21号原告乔福成，男，1968年1月20日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。被告焦作市万众鑫物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区朝阳北路朝阳小区。法定代表人许亚东，经理。被告焦作千业水泥有限责任公司。住所地：焦作市马村区安阳城乡田门村北。法定代表人和南方，经理。原告乔福成因与被告焦作市万众鑫物业管理有限公司（以下简称万众鑫物业公司）、焦作千业水泥有限责任公司（以下简称焦作千业公司）劳动争议纠纷一案，原告于2011年4月21日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2013年7月12日作出受理决定，于2013年7月22日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，于同日将应诉通知书、举证通知书公告送达被告万众鑫物业公司，于2013年8月2日将应诉通知书、举证通知书送达被告焦作千业公司。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告乔福成及其委托代理人刘莉莉到庭参加了诉讼，被告万众鑫物业公司、焦作千业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔福成诉称，2009年元月份，原告到被告万众鑫物业公司处工作，双方约定第一个月工资550元，第二个月工资600元，第三个月工资650元，以后每月700元，且被告收取原告衣服押金200元，后原告被派遣到焦作千业公司从事保安工作。原告工作期间，被告一直未和原告签订书面劳动合同。2009年5月1日，被告突然让原告回家待岗至今，且未支付原告2009年4月份的工资。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，侵犯了其合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付拖欠原告的工资700元；2、被告焦作市万众鑫物业管理有限公司退还原告押金200元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告万众鑫物业公司、焦作千业公司均未向本院提交答辩意见。原告乔福成为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、证明一份，证明原告在2009年4月份满勤；3、情况说明一份，证明原告在2009年4月份满勤，并且原告工作期间未发生任何问题，被告应给原告发放工资；4、收款收据、收条各一份，证明原告与被告万众鑫物业公司存在劳动关系，原告交纳服装押金200元，服装已经退还给公司；5、不予受理通知书，证明本案已经前置程序；6、终止调查通知书，证明原告一直向有关部门主张权利。被告万众鑫物业公司、焦作千业公司未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。被告万众鑫物业公司、焦作千业公司未向本院提交证据。原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、3能够证明被告万众鑫物业公司将原告派到被告焦作千业公司担任保安，原告2009年4月份是满勤，且工作未出现问题，被告未向原告发放2009年4月份工资的情况，本院予以采信；证据4能够证明原告于2008年12月22日向被告万众鑫物业公司交纳服装押金200元，原告已于2009年5月21日将服装退还被告万众鑫物业公司的事实，本院予以采信；证据5能够证明原告申请劳动仲裁，焦作市劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请不予受理的情况，本院予以采信；证据6能够证明原告因被告万众鑫物业公司拖欠工资而向焦作市人力资源和社会保障局投诉，焦作市人力资源和社会保障局因联系不到万众鑫物业公司而中止调查的情况，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告于2008年12月22日向被告万众鑫物业公司交纳服装押金200元并领取了服装，于2009年1月到被告万众鑫物业公司工作，双方对工作内容及工资待遇作了口头约定，约定第一个月工资550元，第二个月工资600元，第三个月工资650元，以后每月700元，但未签订书面劳动合同。后被告万众鑫物业公司将原告派到被告焦作千业公司担任保安。2009年5月1日，被告万众鑫物业公司让原告回家待岗，未再安排工作，且未向原告发放2009年4月份工资。原告因被告万众鑫物业公司拖欠工资于2010年5月12日向焦作市人力资源和社会保障局投诉，焦作市人力资源和社会保障局因联系不到被告万众鑫物业公司，于2010年7月26日作出中止调查的决定。原告于2011年4月1日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告万众鑫物业公司、焦作千业公司支付拖欠工资700元、双倍工资1950元、待岗期间生活费3300元、解除劳动合同并支付经济补偿金350元、退还服装押金200元。焦作市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为待岗生活费不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的适用范围，且原告的申请超过仲裁时效，作出焦劳人仲案字（2011）009号不予受理通知书，并于2011年4月20日送达原告。原告不服该仲裁决定，于2011年4月21日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于劳动争议纠纷。原告到被告万众鑫物业公司工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但被告万众鑫物业公司向原告收取了服装押金并配发了服装，指派原告到被告焦作千业公司处担任保安，应认定原告与被告万众鑫物业供公司之间存在事实劳动关系。原告根据被告万众鑫物业公司的指派到被告焦作千业公司处担任保安付出了劳动，被告万众鑫物业公司即应按约定及时足额向原告支付劳动报酬。根据原、被告的约定，原告2009年4月份的工资应为700元，且原告在该月是满勤，工作无差错，故被告万众鑫物业公司应按双方的约定支付原告2009年4月份的工资700元。原告回家待岗后，已经将被告万众鑫物业公司配发的服装退还该公司，被告万众鑫物业公司即应退还原告服装押金，故原告要求被告万众鑫物业公司退还服装押金200元的请求能够成立，本院予以支持。被告焦作千业公司是接受被告万众鑫物业公司派遣劳动者提供劳动的，其与劳动者本人之间不存在直接的合同关系，也不存在事实劳动关系，故原告要求被告焦作千业公司支付工资的请求不能成立，本院不予支持。2009年5月1日，被告万众鑫物业公司让原告回家待岗并拖欠原告4月份工资未发，2009年5月21日原告向被告万众鑫物业公司退还服装，原告于2010年5月12日即向焦作市人力资源和社会保障局投诉，在焦作市人力资源和社会保障局中止调查后，原告于2011年4月1日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告不服该仲裁决定，于2011年4月21日向本院提起诉讼。劳动争议发生后，原告一直向有关部门请求权利救济，仲裁时效发生中断，故原告的仲裁申请并未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市万众鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔福成工资700元；二、被告焦作市万众鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告乔福成服装押金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告焦作市万众鑫物业管理有限公司承担。暂由原告乔福成垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 郭 岩审判员 张 莉审判员 周荣应二〇一三年十二月二十日书记员 杨 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡滨商初字第1100号原告中国电信股份有限公司无锡分公司。负责人张华林，总经理。委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。被告无锡市音创视听科技有限公司。本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告无锡市音创视听科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  龚甬钰二〇一三年十二月十日书记员  曾 文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第05356号原告：马某某，女，汉族，1980年5月24日出生。委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1976年5月9日出生。本院立案受理了原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年3经人介绍相识，于2006年11月13日登记结婚，于2007年12月21日生一子杨某某，由于双方婚前认识时间短，没有深入的了解就登记结婚，婚后矛盾较大，被告脾气暴躁，情绪波动大，经常动手打原告，给原告造成严重伤害，2010年原、被告曾协议离婚，签署了《离婚协议书》，后因婚姻登记处停电而作罢，从2007年4月至今，原、被告一直处于分居状态。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子杨某某由原告抚养，被告每月承担孩子生活费3000元。本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，其不同意离婚，原告所述与事实不符，被告并没有殴打原告不下7次，原告并没有操持家务，照顾孩子及父母，双方并没有分居，被告并没有离开家。经审理查明，原告马某某与被告某某于2006年3经人介绍相识，于2006年11月13日登记结婚，2006年12月9日举办结婚仪式，于2007年12月21日生一子杨某某，现在孩子由被告抚养，上幼儿园大班。另查明，原、被告常因生活琐事发生争吵，双方自2013年8月15日分居生活至今。上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告二人相识相恋后，经过充分的了解才登记结婚，现结婚时间不长，却因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，分居时间也未达到法定感情破裂的标准。故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。况且孩子年幼，正需要父母的关心和爱护，原、被告二人不能仅为了自己的利益，而致孩子的生命健康而不顾，望原、被告多加深沟通，增进了解，消除矛盾，以构建和谐家庭。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  王建利人民陪审员  杨 文二〇一三年十二月二十七日书 记 员  刘 敏打印：扈艳红校对：刘敏年月日送达
河北清河县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民二初字第110号原告南通中博数控机床有限公司法定代表人：梁中博，男，汉族，系该公司总经理。委托代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。被告潘成全，男，汉族，1971年8月18日出生，住河北省清河县。原告南通中博数控机床有限公司诉被告潘成全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田德臣，被告潘成全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月7日原、被告签订一份雕铣机供销合同，该机器价款为147000元，被告依合同约定将机器交付了被告，被告首次支付50000元后，又陆续给付了货款共计32000元，尚欠65000元未还，现诉至法院，请依法查清事实，判决被告偿还所欠货款。原告提交了如下证据：一、产品销售合同，拟证原、被告双方存在买卖关系，机器总价款147000元；二、证人薛某某证言一份，拟证2011年4月4日薛某某把机器送到被告处后，被告支付货款50000元。被告辩称，买原告机器的事实存在，该机器总价款147000元是事实。但是原告所请求的欠款数额不对。我最初给付原告货款5万元定金，后又分多次付原告方来要账的亲戚和业务员货款共计约8万元。具体数额记不清除了，都没有给我打收条。被告未提交证据。经审理查明，2011年3月，被告购买原告雕铣机一台，单价为147000元，原告将机器交付给被告，被告先支付货款5万元后，又分多次共计支付32000元，尚欠65000元未还，庭审中，被告对原告提交的购方为打印字体“潘成全”名字的产品销售合同及薛某某的证言不认可，称合同没有其本人的亲笔签名和公章，也不认识薛某某，该机器是2011年5月底收到的，并不是证言上所指2011年4月4日收到的。本院认为，被告潘成全对原告提交的销售合同因没有其本人签字不认可，不予采信，但对2011年购买原告一台雕铣机及产品价格的事实无异议，应认定双方存在买卖合同关系。原告将机器交付后，被告应履行付款义务。被告对原告诉求的欠款数额不认可，辩解已付货款超过82000元，但原告否认，其辩解无证据支持，不能成立。根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方承担举证责任，被告未能就付款的具体数额提交证据，应承担对其不利的后果，故本院对原告请求被告偿还65000元货款的诉讼请求予以支持。由于被告对原告提交的证人薛某某证言不认可，薛某某未出庭作证，故本院对该证据不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第159条的规定判决如下：被告潘成全在判决生效后三日内给付原告货款65000元，诉讼费713元由被告潘成全担负。如被告未按判决书指定期限履行给付金钱债务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  霍红霞二〇一三年十二月二日书记员  顾艳娜
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）莱城刑初字第597号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人郝书正，男，1988年5月15日出生于莱芜市，汉族，初中文化，莱芜市凤凰太阳能灯具公司司机，莱芜市莱城区羊里镇贾家洼村人。2010年5月31日因犯寻衅滋事罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限至2013年6月13日止）。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月15日被莱芜市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。辩护人刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）737号起诉书指控被告人郝书正犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤晖、鹿业光出庭支持公诉，被告人郝书正及辩护人刘效国到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2006年12月25日20时50分许，被告人郝书正与贾金涛（已判刑）预谋抢劫后，在莱芜市东风建筑公司门口看到李某（男，27岁）驾驶捷达轿车欲停放在该公司，遂编造借口殴打李某，后驾驶该车将李某强行带至莱城区牛泉镇西泉河村附近后，郝书正与贾金涛让李某下车并再次对其实施殴打，随后郝书正与贾金涛驾车逃走。后贾金涛将该车卖给济南的王怀柱（已判刑）。经鉴定，被抢车辆价值68900元。上述事实，被告人郝书正在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、证人高某等人的证言、涉案物品价格鉴定结论书、扣押物品发还清单、莱城区人民法院（2010）莱城刑初字第208号刑事判决书、莱城区人民法院（2007）莱刑初字第211号刑事判决书、莱芜市公安局立案决定书、到案经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝书正以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝书正归案后如实供述所犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人郝书正在共同犯罪中所起作用相对较小，且赃物已被追回且发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人郝书正在抢劫过程中，参与作案并有殴打情节，不属从犯，故辩护人关于被告人郝书正系从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝书正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2023年8月14日止，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳俊海审 判 员  崔永振人民陪审员  张瑞亮二〇一三年十二月三十一日书 记 员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）儋民初字1603号原告海南儋州华润企业有限公司。驻所地：儋州市那大xx大街xxx号xx皇冠xx酒店xx楼。法定代表人张初华，总经理。委托代理人符定福，海南为先律师事务所律师。被告符某仕，男，1979年7月30日出生，汉族，现住海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号：46000319790730xxxx。被告符某，男，1979年10月15日出生，汉族，现住海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号：46000319791015xxxx。被告符某水，又名符某捷，男，1970年11月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号：46002919701115xxxx。本院在审理原告海南儋州华润企业有限公司诉被告符某仕、符某、符某水排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南儋州华润企业有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告海南儋州华润企业有限公司负担50元，余款50元退回给原告海南儋州华润企业有限公司。审 判 长  林淑芳审 判 员  何泽芳人民陪审员  谢盛江二〇一三年十二月十六日书 记 员  符雅丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民二终字第02553号上诉人（原审被告）西安市未央区春雷五金机械加工厂，法定代表人王红耀，厂长。被上诉人（原审原告）阮昌朝，上诉人西安市未央区春雷五金机械加工厂（以下简称春雷五金加工厂）与被上诉人阮昌朝劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市未央区春雷五金机械加工厂于2013年12月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安市未央区春雷五金机械加工厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市未央区春雷五金机械加工厂撤回上诉。二审案���受理费10元减半收取5元，由上诉人西安市未央区春雷五金机械加工厂承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 雯代审判员  范水艳代审判员  冯 凡二〇一三年十二月二十七日书 记 员  祁 云
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2013）澧民二初字第1049号原告某县联社，住所地某某。法定代表人高某某，理事长。委托代理人任某某苍，湖南某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告石某某，男，1962年10月21日出生，汉族。原告某县联社诉被告石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员张冬武独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告某县联社的委托代理人任振苍到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某县联社诉称：2011年6月13日，被告石某某用自己的房屋作抵押，向原告取得借款15万元，约定借款期限为2年。但被告在借款到期后，未履行还本付息的义务，原告催讨无着，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金15万元并支付至结清全部借款之日止的利息。2、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款借据1份，拟证明原告给被告借款15万元的事实。2、借款合同1份，拟证明原告与被告达成借款协议的情况。3、抵押合同1份，拟证明原被告就借款达成抵押协议的事实。4、房屋使用权证1份，拟证明被告对抵押房屋享有合法的产权。5、房屋他项权证1份，拟证明被告的房产已办理了抵押登记手续，原告取得了抵押权。被告石某某未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经庭审审查，原告所提交的证据1来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对于原告提交的证据2、3、4、5，均为了证明所诉15万元已享有抵押权的事实，经审查，原、被告借款合同约定的借款金额为20万元、借款月利率为10.5‰、借款期限为2011年4月19日至2013年4月18日，抵押合同以及他物权证载明担保的债权金额亦为20万元，与借款借据的相关约定明显不符，故该借款合同、抵押合同及房屋他项权证不足以证明是为本案的15万元借款签订合同、设定抵押权，原告的证明主张，本院不予认可，对原告提交的证据2、3、4、5，本院依法不予采信。根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：2011年6月13日，被告石某某立据借原告下属单位澧县九垸信用社贷款15万元，约定借款月利率为9.9‰、期限2年、被告按季支付利息。被告石某某取得该笔借款后，未按约还本付息。原告催讨无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告就15万元借款达成的协议合法有效，被告违反协议，应当承担违约责任，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求对被告抵押的房产享有优先受偿权，其证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某在本判决生效后30日内偿还原告某县联社借款150000元、利息42421.50元（利息已算至2013年10月30日止），并结清至本判决指定的履行期限届满之日止的后续利息。二、驳回原告某县联社要求对被告石某某抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半收取2092元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张冬武二〇一三年十二月十日代理书记员  程红宇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对人：张冬武
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2013）桓商初字第179号原告：淄博恒运钢结构有限公司。法定代表人：刘庆运，董事长。委托代理人：巩贤峰，男，1974年11月28日出生，汉族，该公司职工。委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。被告：山东上水农业发展股份有限公司。法定代表人：徐东明，董事长。委托代理人：钱玉刚，男，1974年10月9日出生，山东上水农业发展股份有限公司职工。委托代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。原告淄博恒运钢结构有限公司诉被告山东上水农业发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告淄博恒运钢结构有限公司诉称，原、被告于2010年4月12日签订钢结构工程承包合同，约定原告为被告的金银花干燥生产车间制作、安装钢构件、屋面板及墙面板，共计加工款2895000元。合同签订后，原告按合同约定进行了制作、安装，并交付被告使用，但被告却未按合同约定履行付款义务，至今仍欠原告加工款741000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告加工款741000元。本院认为：原告淄博恒运钢结构有限公司与被告山东上水农业发展股份有限公司签订钢结构工程承包合同后，原、被告又与案外人孙某签订三方协议书，将上述2859000元工程标的中的890000元的铝合金门、窗，玻璃幕墙，以及楼面钢承板的施工安装工程分包给孙某施工。原、被告诉争的工程款中包括案外人孙某分包部分的款项，被告是否已经或应当支付原告诉求的工程款，与孙某有直接利害关系。因此，原告仅以山东上水农业发展股份有限公司作为本案被告提出诉讼，不符合相关法律规定，依法应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告淄博恒运钢结构有限公司的起诉。诉讼保全费4520元，由原告淄博恒运钢结构有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  张志军审判员  祁晓慧审判员  苏建峰二〇一三年十二月九日书记员  荆海婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰华民初字第0368号原告丁XX。被告杨XX。被告赵XX。本院在审理原告丁XX诉被告杨XX、赵XX抚养权纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁XX撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告丁XX负担。代理审判员 靳 慧二〇一三年十二月六日书 记 员 胡梦仙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深南法民三初字第619号原告深圳市百利行物业发展有限公司。法定代表人朱伊群，董事长。委托代理人马远志，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告林堉生，男，汉族。本院在审理原告深圳市百利行物业发展有限公司诉被告林堉生物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市百利行物业发展有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市百利行物业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市百利行物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费151.8元，因撤诉减半收取为75.9元，由原告深圳市百利行物业发展有限公司负担。审判员  麦贤勤二〇一三年十二月三十一日书记员  李文卿
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第00001号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人金X，男，1976年X月X日出生，汉族，葫芦岛市人，高中文化，无业，现住连山区。无犯罪前科。2013年11月11日因本案被依法刑事拘留，同年11月18日被依法取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2013）第216号起诉书指控被告人金X犯危险驾驶罪于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派副检察长崔树兴、检察员董程出庭支持公诉，被告人金X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月10日17时许，被告人金X与朋友刘X一起在东城区一小饭店吃饭就餐时，自己喝了三瓶啤酒。当日19时许，金X驾驶牌照为PXXXXX号三菱轿车，从东城区一小饭店出发，准备到龙港区大润发超市。当其行驶至龙程街与文翠路路口时。因酒后在道路上驾驶机动车，被交警支队巡防五大队执勤民警董修利、郭乙当场查获。当日20时20分交警现场用酒精测试仪对其进行测试，测试结果是金X呼出气体酒精含量为166mg／100ml。涉嫌醉酒后驾驶机动车，测试后办案交警又将其带到葫芦岛市广霁医院，20时50分，由该院医务人员对金X抽取血液二管（每管采集血液5ml），交警巡防五大队将所采集的血液和金X一并随案件移交市局交警支队案件查处大队，由交警案件查处大队委托葫芦岛市公安局物证鉴定所对采集的血液其中的任意一管进行检验。2013年11月10日，葫芦岛市公安局物证鉴定所对送检血液检验完毕，鉴定结论是金X在案发时血液中酒精含量为164.20mg／100ml，证实该人在案发时属醉酒状态。被告人金X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。上述事实有被告人金X的供述和辩解，查获经过，酒精测试仪检测犯罪嫌疑人呼气酒精含量结果，葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告，户籍证明等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告人金X无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人金X自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金X犯危险驾驶罪，判处拘役个三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员 谷 月二〇一三年十二月二十五日书 记 员 王秀琴
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂江汉刑初字第00724号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邹礼飞，男，1983年12月21日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人邹礼飞犯运输毒品罪，于2013年9月16日���本院提起公诉，本院以简易程序立案，后决定转为普通程序审理，并于同年9月30日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员徐克波出庭支持公诉，被告人邹礼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市江汉区人民检察院指控，被告人邹礼飞于2013年4月20日零时许，随身携带6包塑料袋装红色圆形片剂乘坐刘某（另处）驾驶的车牌号鄂A×××××的现代牌小轿车从本市前往湖北省汉川市，途径本市江汉区华南海鲜市场陈家墩涵洞时被公安机关查获。公安机关从被告人邹礼飞裤裆里查获上述塑料袋装红色圆形片剂。鉴定意见认定，上述塑料袋装红色圆形片剂重97.42克，为毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了公安机关的抓获及破案经过、身份���料、涉案毒品照片、书证、扣押物品清单、毒品检验鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邹礼飞的行为已构成运输毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定予以处罚。被告人邹礼飞对公诉机关起诉书指控的犯罪事实予以否认，辩称其随身携带的毒品系朋友所赠送，且当天其乘坐刘某的汽车并非回汉川市。经审理查明，2013年4月20日零时许，被告人邹礼飞随身携带塑料袋包装的毒品6包乘坐刘某（另案处理）驾驶的车牌号为鄂A×××××的现代牌小轿车欲从本市返回湖北省汉川市，当车行驶至本市江汉区华南海鲜市场陈家墩涵洞时，被公安人员拦下进行检查。公安机关当场从被告人邹礼飞的裤裆里查获毒品甲基苯丙胺97.42克。上述毒品已收缴。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）物证照片及交通工具照片证明，公安机关收缴被告人邹礼飞毒品的实物状况以及乘坐交通工具的具体状况。（2）书证一公安机关的抓获及破案经过证明，被告人邹礼飞的归案经过及本案侦破的经过。（3）书证二常住人口基本信息证明，被告人邹礼飞的身份状况。（4）书证三扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及上缴毒品入库单证明，公安机关收缴、扣押并上缴上述毒品。（5）证人证言刘某的证言证明，2013年4月19日零时许，其驾驶现代牌小轿车在汉口花桥附近马路边停车休息时，被告人邹礼飞电话与其联系，其告知被告人邹礼飞自己准备开车从汉口回汉川市，被告人邹礼飞提出想与其一起回汉川，其表示同意；随后其在竹叶山田园商务宾馆附近接被告人邹礼飞，由其驾车一起回汉川市，在车行驶至华南海鲜市场涵洞时，被民警拦下盘查，民警从被告人邹礼飞身上搜出“麻果”。（6）被告人邹礼飞在公安机关的供述证明，其因以前受伤，需每天吃30多颗“麻果”止疼，2013年4月19日18时许，其从汉川市到武汉市找朋友拿一些“麻果”欲回汉川吸食；当日20时许，其在武汉市硚口区京汉大道茶叶市场旁加油站附近的一个巷子内，从其朋友处拿了报纸包装的“麻果”1袋及茶叶袋包装的“麻果”5袋；当日23时许，其与刘某电话联系，得知刘某在武汉市，其要求刘某带其一起回汉川市，刘某表示同意；随后其在田园商务宾馆门口乘坐刘某驾驶的现代牌小轿车，在车行驶至华南海鲜市场涵洞时，被民警拦下盘查，民警从其身上的裤袋搜出6包“麻果”，经清点共计1059颗，还从刘某身上搜出5包“麻果”。（7）毒品检验鉴定意见证明，公安机关从被告人邹礼飞处收缴毒品的种类及重量。关于被告人邹礼飞提出其当天乘坐刘某的汽车并非回汉川市的辩解意见。证人刘某的证言及被告人邹礼飞在公安机关的供述等证据能够证实被告人邹礼飞于2013年4月20日零时许随身携带塑料袋包装的毒品6包乘坐刘某驾驶的现代牌小轿车欲从本市返回湖北省汉川市，在车行驶至本市江汉区华南海鲜市场陈家墩涵洞时，被公安人员拦下进行检查。上述证据相互印证，足以认定，被告人邹礼飞的行为符合运输毒品罪的构成要件，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人邹礼飞提出的上述辩解意见与事实和证据不符，本院不予采纳。本院认为，被告人邹礼飞明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输97.42克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人邹礼飞运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第��款、第五十六条第一款的规定，判决如下：被告人邹礼飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2028年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  涂金山人民陪审员  周汉云二〇一三年十二月二十六日书 记 员  刘 鹞速 录 员  杨 彬
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2013）崂民一初字第641号原告李爱芹，女，汉族，1955年10月22日生，住青岛市崂山区。委托代理人黄佳起，山东帆都律师事务所律师。被告顾朝阳，男，汉族，1987年12月13日生，住即墨市。被告山东丁字湾南海新城投资开发有限公司地址莱阳市金山旅游度假区法定代表人王敦桥，总经理。委托代理人岳培培，女，汉族，1987年7月26日生，住即墨市。被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司地址莱阳市金水路2号负责人张建芳，总经理。委托代理人南淑凤、安阁，山东华政律师事务所律师。原告李爱芹诉被告顾朝阳、山东丁字湾南海新城投资开发有限公司（以下简称丁字湾公司）、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佳起，被告顾朝阳、被告丁字湾公司委托代理人岳培培，被告平安保险委托代理人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月24日17时30分许，被告顾朝阳驾驶鲁FNH0**号车沿滨海公路北向南行驶至大崂村处，与原告相撞，致原告受伤。经交警认定，顾朝阳负主要责任，原告负次要责任。请求判令被告支付原告各项经济损失153483.25元，诉讼费由被告承担。被告顾朝阳辩称，对事故事实无异议，其为丁字湾公司驾驶员，在工作过程中发生事故，属于职务行为。被告丁字湾公司辩称，肇事车辆是该公司的，顾朝阳是该公司驾驶员，在履行职务过程中发生事故，对事故事实无异议。被告平安保险辩称，肇事车辆在该公司投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔，在交强险限额内及以商业险进行赔偿，间接损失不予赔偿。经审理查明，2011年8月24日17时30分许，被告顾朝阳驾驶鲁FNH0**号车沿滨海公路北向南行驶至大崂村处，与西向东横过马路至此的原告相撞，致原告受伤。经崂山公安分局认定，顾朝阳负主要责任，原告负次要责任。事故发生时，鲁FNH0**号车在被告平安保险投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔。事故发生后，原告至青岛市第八人民医院治疗，住院治疗至2011年9月15日，共22天，医疗费共19865.8元、其中自费药8073.07元，均由被告丁字湾公司支付。原告父亲李衍民于1928年12月24日出生，母亲已去世，共生育六个子女。青岛正源司法鉴定所于2013年7月31日作出青正司鉴（2013）法临鉴字第2117号鉴定意见书，认为原告腰2椎体压缩性骨折致残程度为十级伤残，原告花费鉴定费1500元。原告提交青岛崂山春城源农家观光园证明一份，载我雇佣李爱芹2011年1月份至2011年8月24日在我饭店工作，月工资3200元。以上事实，有原告提交的事故认定书、病历、派出所证明、居委会证明、鉴定意见书及收据以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定顾朝阳负事故主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时鲁FNH0**号车在被告平安保险投保交强险、商业第三者责任险50万元，故平安保险应在交强险分项限额内承担责任；超出交强险部分，应由平安保险根据商业保险合同在顾朝阳应承担责任的范围内承担赔偿责任。现对原告主张费用分析如下：1、护理费，根据原告伤情，原告住院22天期间需1人护理，原告未证明护理人的收入情况，可按本市2012年度社会平均工资计算，为2254元（37399元／365天×22天）。2、误工费，因事故发生时原告已55周岁，达到退休年龄，原告提交青岛崂山春城源农家观光园证明主张原告工作及收入情况，但原告未提交劳动合同、单位营业执照、工资发放证明等，观光园负责人亦未到庭作证，仅凭该证明不能证实原告工作及收入情况，误工费不应支持。鉴于平安保险认可原告住院期间及出院后15日的误工费，本院予以确认，可按本市2012年度社会平均工资计算，误工费为3791元（37399元／365天×37天）。3、住院伙食补助费应为440元（22天×20元／天）。4、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，为城镇居民，按照本市2012年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为64290元（32145元／年×20年×10％）。被扶养人生活费，原告父亲李衍民于1928年12月24日出生，已超过75周岁，有六个子女，原告应负担六分之一的抚养义务，被扶养人生活费为1699元（20391元×5年×10％÷6）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，由此残疾赔偿金为65989元。5、交通费，结合住院时间及往返距离，本院酌情认定以300元较为适宜。6、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金，原告主张5000元不违反法律规定，予以确认。原告的住院伙食补助费440元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应由平安保险赔偿原告。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计77334元，未超过交强险死亡残疾赔偿限额，应由平安保险赔偿原告。丁字湾公司为原告支付医疗费19865.8元（其中自费药8073.07元），平安保险应在交强险医疗费用赔偿限额内承担9560元（10000元-440元、包含自费药8073.07元），其余部分10305.8元（19865.8元-9560元），原告应自行负担3091.74元（10305.8元×0.3），可由丁字湾公司自平安保险赔偿原告的款项中直接领取3091.74元。综上，平安保险应赔偿原告77774元（440元＋77334元），其中3091.74元由丁字湾公司直接领取。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱芹经济损失77774元（含精神损害抚慰金5000元，其中3091.74元由被告山东丁字湾南海新城投资开发有限公司直接领取）。二、驳回原告李爱芹对被告顾朝阳的诉讼请求。三、驳回原告李爱芹对被告山东丁字湾南海新城投资开发有限公司的诉讼请求。四、驳回原告李爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，鉴定费1500元，共计4840元，由原告承担2364元，被告平安保险承担2476元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵振飞人民陪审员  谭庆德人民陪审员  许 珊二〇一三年十二月二日书 记 员  杨佳妮
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第1037号原告李金祥，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。委托代理人陈伟丽，女，湖南奋斗者律师事务所律师，特别代理。被告黄开放，男，1971年3月14日出生，汉族，公务员，湖南省永兴县人。原告李金祥诉被告黄开放民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判长王学功、审判员邓洪超、人民陪审员刘肃非组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李金祥的特别授权委托代理人陈伟丽到庭参加诉讼，被告黄开放经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金祥诉称：原、被告系朋友关系。2007年11月29日，被告黄开放因急需用钱向原告借款人民币20000元整，一直未还。原告曾于2011年底向被告电话催讨欠款，被告口头答应一个月内还款后，便更改手机号码，躲避原告的催讨。原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄开放偿还原告借款20000元整；二、被告承担本案诉讼费。被告黄开放未答辩。原告李金祥为支持其主张举出1份证据：欠条，拟证明被告黄开放向原告借款20000元的事实。被告黄开放未发表质证意见。本院对原告所举证据的认证：原告所举的证据系原件，形式来源合法，具有真实性、合法性、关联性，被告未提出异议，本院予以采信。被告黄开放在本案诉讼过程中未举证。经对当事人所举证据的质证与本院认证，认定事实如下：2007年11月29日被告黄开放因需要资金周转向原告李金祥借款20000元并出具欠条。原告曾于2011年底向被告电话催讨欠款未果，被告随后更改手机号码，躲避原告的催讨，原告遂诉至本院。本院认为：合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄开放因需要资金向原告李金祥借款20000元，双方形成的借贷关系合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可依法随时向被告追偿，现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄开放于本判决生效后10日内偿还原告李金祥借款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄开放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  王学功审 判 员  邓洪超人民陪审员  刘肃非二〇一三年十二月十二日书记 员代  玉 兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第11号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人罗某。2013年12月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2013年12月13日18时55分，被告人罗某饮酒后驾驶辽C×××××号喜力牌正三轮载客摩托车，途经台州市路桥区蓬街镇振蓬路与新蓬路叉口路段时被交警查获。经检测，被告人罗某血液中的酒精含量为125mg／100ml，属于醉酒。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试凭证、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人罗某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年1月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈鹏二〇一三年十二月三十一日代书记员 陈秀附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2０13）侯民初字第2735号原告莫忠达，男，汉族，住福建省福清市。委托代理人黄育英、曾炜，福建名仕律师事务所律师。被告福建盛龙环保有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人余尔臻，总经理。委托代理人柯松江，福建天泽广业律师事务所律师。被告余尔科，男，汉族，住福建省莆田市。委托代理人陈至育，福建天泽广业律师事务所律师。本院在审理原告莫忠达与被告福建盛龙环保有限公司、余尔科合伙协议纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莫忠达撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告负担。审 判 长  张文仲人民陪审员  洪玉珍人民陪审员  洪居锋二〇一三年十二月十八日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）曲民初字第1203号原告王某甲，农民。委托代理人张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告王某乙，农民。本院在审理王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  牛惠林二〇一三年十二月十七日书记员  李京京
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗南法刑初字第4号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈XX，男，1987年8月29日出生，汉族，出生地XXX，文化程度XX，住XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）489号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控吸毒人员丁XX意于2013年8月27日17时许，在广州市南沙区东涌镇打电话与被告人陈XX约定在番禺区迎宾路科技大厦门口进行毒品交易。当天21时许，被告人陈XX到上述地点以人民币500元的价格将1小包白色晶体贩卖给吸毒人员丁XX意后被公安机关抓获，公安人员从被告人陈XX身上缴获毒资人民币300元，从吸毒人员丁XX意身上缴获上述毒品。被告人陈XX归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被缴获的1小包白色晶体净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议本院对被告人陈XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录和搜查笔录、作案现场和被缴获毒品及毒资的照片、证人XX、马XX的证言、相关的辨认笔录、中国移动通信客户详单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2810号化验检验报告、公安机关出具的扣押、发还清单和抓获经过、被告人陈XX在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人陈XX亦供认，足以认定。本院认为，被告人陈XX无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈XX归案后向公安机关如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年3月26日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡穗硕二〇一三年十二月二十七日书记员  许东俊附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省巨野县人民法院民事判决���（2013）巨民初字第1936号原告刘某某，女，1978年1月12日出生。被告罗某某，男，1977年11月8日出生。委托代理人黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告罗某某及其委托代理人黄汝韶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2001年1月14日经政府登记结婚，2001年10月22日生育长女罗某甲，2009年6月4日生育次女罗某乙。原、被告婚姻基础较差，婚后常为家庭琐事生气、吵架，现已与被告分居生活，互不尽夫妻义务。原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生两个女孩，由被告支付孩子抚养费，原告的婚前财产归原告所有，���妻共同财产依法分割。被告罗某某辩称，原、被告结婚十几年，夫妻感情一直很好，偶有几次生气、吵架也达不到夫妻要离婚的地步，为了孩子及家庭，原、被告会重归于好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年1月经媒人介绍订婚，2001年1月14日经政府登记结婚，2001年10月22日婚生长女罗某甲，2009年6月4日婚生次女罗某乙，现随原告生活。婚后原、被告有时因家务琐事生气，但夫妻关系尚可，2013年10月原告回娘家居住不归，二人分居生活至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生两个女孩，由被告支付孩子抚养费，原告的婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。庭审中原告自愿放弃其婚前个人财产，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意与原告离婚。经调解原、被告达不成协议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育两个女孩，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因原告未能提出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子利益，与被告重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告罗某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇一三年十二月十七日书记员  郭亚坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）澄西民初字第0878号原告王业东，男，1972年3月11日生，汉族。委托代理人薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所。被告鞠剑峰，男，1976年11月26日生，汉族。被告周口市广飞汽车销售有限公司，住所地河南省周口市太昊路东段。法定代表人李留广，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。法定代表人王向阳，该公司总经理。本院在审理原告王业东与被告鞠剑峰、周口市广飞汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王业东于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鞠剑峰、周口市广飞汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。本院认为，原告王业东自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王业东撤回起诉。案件受理费减半收取1820（王东已预交），由王业东负担。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一三年十二月三十一日书 记 员  包 敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭拱民初字第1823号原告：徐年芳。被告：齐晖。本院在审理原告徐年芳与被告齐辉房屋租赁合同一案中，原告徐年芳于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐年芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐年芳撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告徐年芳负担。代理审判员  郭丁观二〇一三年十二月十日代书 记员  林珊珊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2013）苏刑初字第611号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人牛某某，因本案于2013年12月5日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人牛某某犯介绍贿赂罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，在2010年年初至2012年10月间，时任沈阳某某有限公司劳资处处长的被告人牛某某，为使该厂印染部门工人刘某某、李某某、张某某、李某某（另案处理）享受特殊工种退休政策，受4名请托人的请托，与主管审批特殊工种退休的沈阳市人力资源和社会保障局的工作人员鞠某某（另案处理）沟通协调，在收受该4名请托人行贿款3.5万元自己截留2000元后，将不符合办理特殊工种退休的职工档案和行贿款3.3万元人民币交给鞠某某。鞠某某在收受了3.3万元贿赂款后，为该4人办理了特殊工种退休认定。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某、张某某、李某某、鞠某某证言，证明材料，调整企业（职）退休人员基本养老金明细表，沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某明知行贿人为谋取不正当利益，而仍在行贿人和受贿的国家工作人员之间进行沟通、联系，促使行贿、受贿得以实现，情节严重，已构成介绍贿赂罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且属犯罪情节轻微不需判处刑罚的，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人牛某某犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 齐 军二〇一三年十二月十八日书记员 董晓滢
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第5547号原告裴荣林。被告陈显庭。原告裴荣林诉被告陈显庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周雯独任审判，公开进行了审理。原告裴荣林、被告陈显庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴荣林诉称，2012年4月，原告通过朋友介绍至被告单位上海显晟建筑安装工程有限公司工作。同年4月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100，000元（以下币种均为人民币），并出具借条一张，约定借期一个月。同年4月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100，000元，并出具借条一张。2013年2月8日，被告归还原告借款7，000元，原告出具收条一张；2013年3月8日，被告归还原告借款50，000元，原告出具收条一张；2013年5月，被告归还原告借款15，000元；2013年7月12日，被告归还原告借款10，000元，原告出具收条一张；之后被告又归还原告借款30，660元。被告尚有借款87，340元未归还。原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，要求被告归还借款87340元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2012年4月18日起至判决生效之日止借款100，000元利息，以及支付原告自2013年9月26日起至判决生效之日止借款100，000元利息。为证明上述事实，原告提供了被告出具的借条二张等证据证实。被告陈显庭辩称，被告对原告所述事实均予认可，并愿意按原告的诉讼请求支付利息。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2012年4月18日，被告向原告借款100，000元，并出具借条一张，约定借期一个月。2012年4月19日，被告向原告借款100，000元，并出具借条一张。之后，被告于2013年2月8日归还原告借款7，000元，于2013年3月8日归还原告借款50，000元，于2013年5月存入原告账户15，000元，于2013年7月12日归还原告借款10，000元，之后又归还原告借款30，660元。原告除2013年5月还款未出具收条外，其余均出具收条。2013年9月26日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款200，000元，并提供被告出具的借条二张，对此，被告均予认可，故原告与被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认，被告应承担相应的还款责任。被告辩称其已归还原告借款112，660元，并提供了原告出具的收条、中国农业银行存款业务回单等证据证实，原告对被告出示的收条均予认可，双方确认被告尚有87，340元借款未还，被告应予归还。原告要求被告支付相应利息，被告同意按原告的诉请支付利息，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈显庭应于本判决生效之日起十日内归还原告裴荣林借款人民币87，340元；二、被告陈显庭应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告裴荣林自2012年4月18日起至判决生效之日止借款人民币100，000元的利息；三、被告陈显庭应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告裴荣林自2013年9月26日起至判决生效之日止借款人民币100，000元的利息；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3，300元，减半收取人民币1，650元，由原告裴荣林负担人民币658.50元，由被告陈显庭负担人民币991.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 雯二〇一三年十二月二十六日书记员 刘熹微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2013）淅刑初字第270号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘某某，男，1967年2月22日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年7月22日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2013年6月22日，被告人刘某某受雇于刘某乙砍伐刘某乙种在淅川县九重镇九重村引丹大渠边的杨树（172水位以下，属于应消理的林木），刘某某在没有办理林木采伐证的情况下，���织工人将杨树全部采伐。经淅川县林业工作站司法鉴定所鉴定，被采伐杨树57株，折立木蓄积为21.1301立方米。2013年7月22日，被告人刘某甲到淅川县森林公安局投案自首。上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某乙、刘某丙、周某某、尚某某、刘某丁等人证言以及书证鉴定意见、到案经过、现场勘查笔录、照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，社区矫正机构对被告人刘某某作出了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。为了保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（已缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇一三年十二月九日书记员（兼）  张玉峰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江开民初字第0065号原告苏州雷冠汽配有限公司。法定代表人余安胜，总经理。被告唐德芬，女，汉族，1989年9月14日生。本院在审理原告苏州雷冠汽配有限公司与被告唐德芬劳动合同纠纷一案中，原告苏州雷冠汽配有限公司于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州雷冠汽配有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州雷冠汽配有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告苏州雷冠汽配有限公司承担。审判员  刘丽鹏二〇一三年十二月三十日书记员  沈 赟
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庄朱民初字第8号原告朱某某，男，汉族，生于1976年11月22日被告刘某某，女，汉族，生于1981年6月24日本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  李学诚二〇一三年十二月二十七日书记员  李 斌
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭余商初字第292号原告：赵桂兰。委托代理人：邹永闯。委托代理人：王启明。被告：浙江谛都房地产开发有限公司。法定代表人：陈相平。委托代理人：潘魏群。委托代理人：陈发燕。原告赵桂兰为与被告浙江谛都房地产开发有限公司（以下简称谛都公司）保证合同纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序进行了审理。因杭州市公安局余杭区分局于2013年5月2日对林作敏涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，林作敏系本案所涉保证关系的主债务人，故本院于2013年5月17日裁定中止诉讼。因本案亦涉及林作敏非法吸收公众存款案，故于2013年12月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂兰起诉称：2011年5月5日，赵桂兰与林作敏签订名为投资，实为借贷的《投资协议书》，合同约定赵桂兰将资金120万元投入林作敏名下，林作敏同意在确保赵桂兰原始资本不受损的前提下，依照资金额按月利率2.5%计算一年结算一次利息，并及时支付给赵桂兰。谛都公司为林作敏的上述债务提供连带保证责任。合同签订后，赵桂兰依约提供相应款项，但时至今日林作敏与谛都公司均未向赵桂兰支付分文，且林作敏根本未将所收款项投入谛都公司，林作敏与谛都公司严重丧失履约能力。为此，赵桂兰起诉至法院，请求判令：一、被告谛都公司返还原告赵桂兰借款本金120万元，赔偿利息损失577998元（按本金120万元按年利率6.56%的四倍，自2011年5月6日暂计至2013年3月5日，此后至实际付清日的利息损失按上述标准另计）；二、被告谛都公司承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，杭州市公安局余杭区分局于2013年5月2日对林作敏涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案中，原告赵桂兰主张被告谛都公司作为林作敏向原告赵桂兰借款的连带责任保证人承担相应的保证责任。从借款主体、借款形式、发生时间等方面判断，案涉借款与杭州市公安局余杭区分局业已立案侦查的林作敏涉嫌非法吸收公众存款案具有关联性，本案所涉借款行为亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  董文二〇一三年十二月十八日书 记 员  李佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民四终字第612号上诉人（原审原告）贾某某，女，1972年4月5日出生，汉族，现住邢台市。被上诉人（原审被告）刘某某，男，1972年4月5日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。上诉人贾某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾某某，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，上诉人贾某某与被上诉人刘某某于1994年秋天经人介绍相识，1995年4月13日登记结婚，同年农历4月16日举行结婚仪式并同居生活。婚后于1996年2月17日生长子刘鹏飞，现已成年在外打工。2002年农历2月17日生长女刘赛，现随贾某某生活。贾某某曾于2013年1月7日向宁晋县法院起诉，要求与刘某某离婚，宁晋县法院于2013年2月22日作出（2013）宁民初字第116号民事判决，驳回了贾某某的诉讼请求。2013年9月24日，贾某某再次起诉至宁晋县法院，以与刘某某夫妻感情确已破裂为由，要求判决与刘某某离婚。一审庭审中，贾某某称2011年8月17日因刘某某酒后与自己发生矛盾开始分居至今。原审认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让、和睦共处，在发生矛盾应协商解决，还应考虑到婚生子女的健康成长，努力为其创造一个良好的生活环境，本案中原、被告结婚多年并生育一子一女，现虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回原告贾某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元由原告贾某某负担。贾某某上诉主要称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判双方离婚；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人自2011年8月17日因发生矛盾后开始分居，至今已达两年多。现互不履行夫妻权利义务，夫妻感情已彻底破裂。上诉人已经两次向法院起诉要求同被上诉人离婚，双方确实无法继续共同生活，夫妻关系已经名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年，应准予离婚。刘某某答辩主要称，对方上诉理由不能成立，我们双方夫妻感情没有破裂，原审判决正确，请求予以维持原判。本院认为，上诉人与被上诉人已共同生活多年，并生育一子一女，已经具有多年的感情基础，现双方虽为家庭琐事发生矛盾，并不能因此认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，原审判决给予双方一次合好的机会并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人贾某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑延铎代理审判员  乔 鹏代理审判员  王朝辉二〇一三年十二月六日书 记 员  梁 冰
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙衢民终字第609号上诉人（原审被告）：朱佑生。上诉人（原审被告）：郑彩娥。被上诉人（原审原告）：朱健。委托代理人：姚珍英。原审被告：朱波琳。原审被告：朱亮亮。上诉人朱佑生、郑彩娥为与被上诉人朱健、原审被告朱波琳、朱亮亮返还原物纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人朱佑生、郑彩娥于2013年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱佑生、郑彩娥申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四��四条、第四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱佑生、郑彩娥撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱佑生、郑彩娥负担（予以免缴）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 勇代理审判员 潘 婷代理审判员 常东岳二〇一三年十二月五日书 记 员 项红霞
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕阳法刑二初字第213号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林某技，男，1981年10月10日出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，做生意。因本案于2013年7月19日被先行羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年7月20日被刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈少僩，系广东东沙律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2013）611号起诉书指控被告人林某技犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人林某技及其辩护人陈少僩到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人林某技为了牟取非法收入，通过非法渠道购进精神药品盐酸曲马多片后，在其经营的伟康药店中进行贩卖。2013年6、7月份期间，在没有医生处方的情况下，被告人林某技贩卖盐酸曲马多（片剂）给庄颖杰10多次（合计约33克）。2013年7月19日晚，公安机关在潮阳区西胪镇泉塘村伟康药店内将被告人林某技抓获，从其店内扣押盐酸曲马多215板2150粒，合计约244.7克（经鉴定，检出曲马多成分）。检察机关对指控的事实当庭宣读出示了证人庄颖杰的证言及辨认笔录，被告人林某技原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过材料，搜查笔录，扣押清单，药品经营质量管理规范认证证书，药品经营许可证，理化检验报告，刑事照片和户籍证明等证据。检察机关认为被告人林某技的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定判处。被告人林某技对被指控的事实作了供认。辩护人提出被告人林某技有主动坦白交代的情节，当庭能自愿认罪，所贩卖的毒品毒性小，犯罪情节轻，属初犯、偶犯，应予以从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人林某技为了牟取非法收入，通过非法渠道购进精神药品盐酸曲马多（片剂）后，在其位于潮阳区西胪镇泉塘市场附近的伟康药店中进行贩卖。2013年6月初开始，在没有医生处方的情况下，被告人林某技贩卖盐酸曲马多给庄颖杰共32板（每板10粒）。2013年7月19日晚，公安机关在潮阳区西胪镇泉塘村伟康药店内将被告人林某技抓获，从其店内扣押盐酸曲马多215板2150粒，合计244.7克（经鉴定，检出曲马多成分）。上述事实，有检察机关提交的下列证据证明：1、证人庄颖杰的证言及辨认笔录，证明他从2012年10月底开始吸食盐酸曲马多，所吸食的盐酸曲马多是向潮阳区西胪镇泉塘市场附近铁桥旁的药店里的一名本地男子购买的，每小板（10片）价钱为12元，至今向该男子购买200多片约3000元。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第7号相片的人（林某技）是出售盐酸曲马多等给他的人。该相片的人经被告人林某技当庭辨认，确认是其本人。2、被告人林某技原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2013年7月19日21时许，他在潮阳区西胪镇泉塘市场附近他经营的伟康药店内被公安机关抓获，现场被公安机关缴获他向“十六”（庄颖杰）收购的3部手机，并在他的药店内被公安机关搜获盐酸曲马多215小板共2150粒、咳嗽药水30瓶。他从2013年6月初开始贩卖盐酸曲马多给“十六”共约16次，每次贩卖2小板，共约32小板，从中牟利64元。他所贩卖的盐酸曲马多是向一普宁男子购买的，购进价格为每小板10元，卖出价格为每小板12元。他清楚盐酸曲马多是国家禁止销售的二类精神药品，属于一种毒品。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第5号相片的人（庄颖杰）就是向他购买盐酸曲马多的人。3、“受案登记表”和“抓获经过”材料，证明2013年7月19日晚，汕头市公安局潮阳分局文光派出所在潮阳区西胪镇泉塘市场附近的伟康药店内抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的嫌疑人林某技，现场缴获药品“盐酸曲马多”215板（每板10粒）、咳嗽药水30瓶等物品。经审查，林某技交代其自2012年10月份开始至被公安机关抓获时以每板10元的价格向一名不知姓名的普宁男子购买“盐酸曲马多”，然后以12元至15元不等的价格贩卖给他人，从中牟利300多元的犯罪事实。4、“搜查笔录”，证明2013年7月19日19时55分至20时10分，汕头市公安局潮阳分局文光派出所侦查人员在林某技位于潮阳区西胪镇泉塘市场附近的伟康药店搜查时搜获涉嫌赃物手机3部、“盐酸曲马多”215小板（每板10粒）、咳嗽药水30瓶。5、扣押清单，证明公安机关扣押被告人林某技的手机3部、盐酸曲马多215板（每板10粒）等物。6、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2013）07110号理化检验报告，证明被查获的白色药片215板共2150粒，净重244.7克，检出曲马多成分；复方磷酸可待因口服溶液30瓶，检出可待因和麻黄碱成分。7、药品经营质量管理规范认证证书（证书编号：C-GD-11-ST-0273）和药品经营许可证（证号：粤DB7543978），证明汕头市潮阳区西胪镇伟康药店的企业负责人系林某技，经营范围为处方药、中成药等。8、刑事照片，证明被查获的盐酸曲马多等的情况。9、“户籍证明”材料，证明被告人林某技于1981年10月10日出生。上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。本院认为，被告人林某技无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品盐酸曲马多给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某技犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人林某技有主动坦白交代的情节，当庭能自愿认罪，所贩卖的毒品毒性小，犯罪情节轻，属初犯、偶犯，应予以从轻处罚的辩护意见，经查有一定依据，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人林某技犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆审 判 员  林子平人民陪审员  林淑扬二〇一三年十二月二十六日书 记 员  张雁鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民三（民）初字第1604号原告汪登鹤。委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。被告洪桂芳。委托代理人洪桂英。被告汪家文。被告寿云萍。被告汪旭晨。原告汪登鹤与被告洪桂芳、汪家文、寿云萍、王旭晨排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员李非易独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告汪登鹤及其委托代理人施卫国、被告洪桂芳及其委托代理人洪桂英、洪林海到庭参加诉讼。被告汪家文、寿云萍、汪旭晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪登鹤诉称，汪登鹤系上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）受配人之一，另外还有三位受配人分别为黄翠云（汪登鹤的母亲，已故）、汪登峰（汪登鹤的哥哥）、汪家文（汪登峰的儿子）。2009年汪登鹤曾起诉要求确认其对系争房屋享有居住使用权，但法院未支持诉请，让汪登鹤自行解决居住问题，由汪登峰、洪桂芳（汪登峰的妻子）向汪登鹤每月支付住房补偿款350元。现汪登峰已于2011年7月4日死亡，房屋租金价格迅速上涨，故汪登鹤认为该案判决的履行主体及客观情况均发生变化，现起诉要求洪桂芳、汪家文、寿云萍、汪旭晨腾让系争房屋中的东侧房屋交由汪登鹤一人居住使用。被告洪桂芳辩称，汪登鹤的居住问题已经由法院解决，洪桂芳一直在履行每月350元的付款义务。目前系争房屋由洪桂芳及汪旭晨居住，不同意汪登鹤的诉讼请求。被告汪家文、寿云萍、王旭晨未作答辩。经审理查明，汪登鹤与汪登峰系兄弟关系，洪桂芳系汪登峰的妻子，汪家文系汪登峰、洪桂芳之子，寿云萍系汪家文的妻子，汪旭晨系汪家文、寿云萍之子。2009年1月，汪登鹤向本院起诉汪登峰、洪桂芳、要求在系争房屋内居住【（2009）宝民三（民）初字第94号案】。本院经审理后认为汪登鹤为系争房屋受配人之一，对系争房屋享有居住使用的权利，但考虑到系争房屋的面积及汪登峰、洪桂芳等家人实际居住的事实，如由汪登鹤及汪登峰、洪桂芳等共同居住确有不方便之处，故由汪登峰、洪桂芳对汪登鹤在外租房予以一定的经济补偿较为妥当。遂于2009年3月17日判决汪登峰、洪桂芳每月支付汪登鹤住房补偿款350元，汪登鹤自行解决居住问题。该判决于2009年5月18日生效。2011年7月，汪登峰因病去世。目前系争房屋由洪桂芳、汪旭晨居住。关于系争房屋目前的租金，汪登鹤称每月2，000元，洪桂芳称1，800元左右。以上事实，有汪登鹤提供的（2009）宝民三（民）初字第94号民事判决书、常口历史库信息资料，及当事人所作陈述等证据为证，可以认定。本院认为，（2009）宝民三（民）初字第94号案件中已经查明汪登鹤对系争房屋享有居住使用的权利，本院不再赘述。但从目前情况来看，系争房屋由洪桂芳、汪旭晨居住，鉴于系争房屋面积较小，即便汪登峰已经去世，系争房屋仍不具备由汪登鹤、洪桂芳、汪旭晨共同居住的条件。因此，本院认为由目前房屋的实际居住人洪桂芳、汪旭晨对汪登鹤进行适当住房补偿为宜。考虑到房租上涨情况，本院酌情确定由洪桂芳、汪旭晨每月向汪登鹤支付住房补偿700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪桂芳、汪旭晨于本判决生效之日起，于每月二十五日前支付原告汪登鹤住房补偿款700元，原告汪登鹤自行解决居住问题。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元，由被告洪桂芳、汪旭晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李非易二〇一三年十二月二十日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。