wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜东民初字第0416号原告张某，农民。委托代理人崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告李某，农民。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔少华到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告张某诉称，我与被告系同村人，2005年确定恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名张劷。因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，导致感情破裂，再无和好可能。我先后曾诉至法院要求离婚，现我再次诉至法院要求与被告离婚。被告李某未有答辩。经审理查明，原告张某与被告李某于2005年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名张劷，现随原告张某生活。近年来，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系恶化，2012年原告张某诉至法院请求判令与被告解除婚姻关系，因被告李某未到庭应诉，原告张某撤回起诉，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，被告李某之母单国兰陈述2011年初被告李某离开户籍地，至今无法取得联系。以上事实，有原告张某提供的的身份证、结婚证、阜宁县人民法院的民事裁定书1份以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，但因原、被告双方婚后未能正确处理好夫妻关系，产生矛盾后没有及时沟通和交流，致夫妻感情不和，加之被告李某离家出走两年多，至今杳无音信，严重伤害夫妻感情，双方已无和好可能，可认定双方感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生男孩张劷的抚育问题，因被告李某现下落不明，且小孩一直随原告张某生活，根据有利于小孩身心健康、保障子女合法权益的原则，认为婚生男孩张劷应由原告张某抚养为宜。因被告李某未到庭参与诉讼，对双方婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产及共同债权债务等，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某离婚。二、婚生男孩张劷随原告张某生活，被告李某每月给付小孩抚养费400元，于每年的6月30日前、12月30日前分两期支付，从2013年12月起直至小孩独立生活为止。案件受理费240元，由原告张某负担。（原告已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈红霞代理审判员  吴菊兰人民陪审员  蒋宝华二〇一三年十二月十五日书 记 员  秦金亮附件附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第192号罪犯罗朝赞，男，1984年10月8日出生，汉族，四川省泸州市古蔺县人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2011年9月9日作出（2011）江阳刑初字第210号刑事判决，以被告人罗朝赞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗朝赞确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗朝赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分104.5分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗朝赞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗朝赞减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员 孙加力
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鸠执字第00765号申请人：张琴，女，汉族，1985年11月15日出生，住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖天运汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：王木松，董事长。本院在执行申请人张琴与被执行人芜湖天运汽车销售服务有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人向本院申请终结该案本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第109号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ文审 判 员  周光保代理审判员  陶呈成二〇一三年十二月六日书 记 员  夏 昀
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）瑶刑初字第00641号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨某，男，1946年1月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，农民，住江苏省盱眙县。2000年10月、2001年7月、2001年8月因偷窃分别被行政拘留七日、七日、十日；2003年6月因盗窃被劳动教养一年；2010年5月22日因扒窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留七日；2010年9月29日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日经合肥市人民检察院批准，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月13日19时许，被告人杨某至合肥市中绿广场226路公交站处，趁人多拥挤之机，将被害人许某口袋里的500元现金窃走，欲逃离现场时被公安民警抓获。案发后，赃款已追回并返还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、扣押及返还物品清单、前科材料、现场照片、赃物照片、现场图、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因盗窃被多次行政处罚，现不思悔改，又继续实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人所盗的赃款已追回并返还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一三年十二月四日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4983号罪犯朱元，于贵州省瓮安县。现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2013年6月8日作出（2013）甬东刑初字第219号刑事判决，以罪犯朱元犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯朱元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯朱元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱元提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱元减去有期徒刑一个月十四天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年十二月十九日代书 记员  何锦霞
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）广安民初字第4205号原告王成，男，汉族，生于1971年10月10日，住广安市广安区。被告文和平，男，汉族，生于1965年9月12日，住四川省岳池县。被告王斌泉，男，汉族，生于1972年12月18日，住广安区。第三人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，地址，四川省广安市广安区城南思源大道80-82号二楼。法定代表人梅鑫，系该公司总裁。本院在审理原告王成诉被告文和平、王斌泉、第三人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于二被告及第三人住址不详，不能届时送达，故原告王成于2013年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王成自愿承担。审判员 张 勤二〇一三年十二月九日书记员 杨洪波
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第93号原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，总经理。本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房产。本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢4单元XX号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2013）二民初字第262号原告：宫革，男，汉族，现住长春市二道区。委托代理人：赵宏儒，长春宏立法律服务所法律工作者。被告：王万才，男，汉族，住长春市二道区。被告张辉，男，汉族，住址同上。原告宫革诉被告王万才、张辉恢复原状纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫革及委托代理人赵宏儒，被告王万才到庭参加诉讼。被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫革诉称：原告与长春市绿园果树场签订西大坑蓄水池承包协议，该协议规定，将西大坑范围内的土地由原告经营。原告在经营土地范围内种植了大量的树苗，二被告无故将上述树苗铲除并将地占有使用。现原告要求二被告倒出所占土地恢复原状并赔偿损失104000元。被告王万才辩称：我没占原告的地，原告的各项损失与我无关。被告张辉未到庭，未答辩。经审理查明：被告张辉系东前社社员，被告王万才系该社队长。2000年3月23日，原告与长春市绿园区果树场签订了西大坑蓄水池承包协议，该协议经本院（2011）二民初字第1136号判决书认定合法有效。2009年起，原告在承包地范围内种植了大量的树木，后来被当地社员铲除，造成原告大量损失，被告张辉将其中部分土地占用耕种至今。现原告起诉来院要求二被告倒出所占有原告的土地，清除障碍物，恢复原状并赔偿树木损失104000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证材料等在卷为凭，足资认定。本院认为：被告张辉私自占用原告宫革承包的土地耕种至今，侵犯了原告的合法权益。原告诉求，要求被告倒出土地恢复原状的主张，本院予以支持。对于原告要求二被告赔偿树苗损失的诉求，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。待原告取得证据后可另行告诉。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后，立即倒出所占原告宫革的土地并恢复原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2280元，由原告宫革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王世坚人民陪审员  辛 怀人民陪审员  段成学二〇一三年十二月十六日书 记 员  王 勇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂张湾执字第00091号申请执行人徐有文，无固定职业。被执行人湖北中南路桥有限责任公司，住所地，湖北省孝感市槐荫大道468号。法定代表人李俊桥，该公司董事长。本院在执行徐有文申请执行被执行人湖北中南路桥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人湖北中南路桥有限责任公司已主动履行了赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01879号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  胡韵均二〇一三年十二月××日书 记 员  刘 伟
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金永商初字第3469号原告：郑连香。被告：田海潮。本院在审理原告郑连香与被告田海潮民间借贷纠纷一案中，因原告郑连香未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许凌云二〇一三年十二月十四日代书 记员  陈珩俐
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2012）怀民一初字第01265号原告：凌金明，居民。被告：储亚洲，农民。原告凌金明与被告储亚洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告凌金明到庭参加诉讼，被告储亚洲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。凌金明诉称：我与储亚洲于2011年9月6日签订了一份房屋租赁协议。该协议约定，我将位于怀宁县高河镇月山大道一幢二列三层楼房出租给他用于工业生产，租赁期限为2011年9月6日至2012年9月5日，租金为每年10000元；租赁期满，他应将房屋恢复原状，损坏设施应当赔偿。上列房屋租赁期满后，对方未交还房屋，而且因其使用保管不当，造成房屋多处损坏。经我申请，法院已对论争房屋予以先予执行交付。请求判令：被告支付原告各项损失共计16873元【其中：房租费用12000元（1500元／月×8月）、房屋维修费1513元、大门维修费用800元、评估费用2000元、公告费用560元】凌金明为证明自己的主张提供了：1、其身份证复印件，证明其身份信息；2、居委会证明一份，证明其租赁房屋的所有人；3、房屋租赁协议一份，证明双方房屋租赁关系；4、房屋现状照片六张，证明房屋损坏情况；5、房屋损坏评估意见书及评估费用票据，证据受损房屋价值1513元、鉴定费2000元；6、公告费用票据，证明公告费用260元；7、不锈钢大门及玻璃修复费用票据，证明此项修理费用为800元；8、申请证人张某到庭作证，证明租赁房屋门、窗损坏的事实及修理费用等情况。储亚洲未提出答辩亦未提供任何证据。经审理查明：凌金明系怀宁县高河镇月山大道393号拆迁安置房（两列四层，其中第四层仅为一列）所有人。2011年9月6日，凌金明（甲方）与储亚洲（乙方）签订租房协议。协议约定：凌金明将其所有的上述房产中第一、三、四层房屋出租给储亚洲用于生产经营；租赁期一年，自2011年9月6日至2012年9月5日；租金为10000元／年，一年一付，自签字之日付清当年租金；如续租，另行协商；需交押金2000元；租赁期满，对甲方房屋必须恢复原貌，对墙面有严重污损，必须返新，设施损坏按价赔赔或修复；双方亦对其他事项进行了约定。在合同履行中，储亚洲已交承租期限内租金10000元及押金2000元。合同期满后，储亚洲未向凌金明交付承租房屋的大门钥匙，致使凌金明无法对其合理使用。讼争房屋因储亚洲的使用不当，造成房屋第一层墙面部分污损、不锈钢大门及大门上方玻璃窗（含玻璃）损坏。另查明：储亚洲在其不当使用造成了承租房的大门及大门上方玻璃损坏后，即找到制作不锈钢的施工人员吴南杰、张某夫妇修复了损坏的大门。不锈钢大门修理费用共计600元，因储亚洲拖欠未付，吴南杰夫妇向凌金明催要，凌金星同意由其本人支付。为修复玻璃窗，凌金明花去修理费用200元。经凌金明申请，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司受本院委托对讼争房屋的受损部位进行了鉴定，经鉴定损失额为1513元。为此，凌金明花去鉴定费2000元。再查明：经凌金明申请，本院于2013年5月10日派员对承租房屋予以先予执行交付。凌金明已花去公告费用260元，本案尚需公告费用300元。本院认为：凌金明与储亚洲签订的《租房协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同到期后，双方未再续租，其租赁关系因期限届满终止。储亚洲应即时将房屋恢复原状并返还凌金明，但其并未履行上述义务，属违约行为，应承担由此给凌金明造成的损失。鉴于储亚洲的不当使用致承租房屋部分墙面及相关设施损坏，事实存在，其应依据合同约定予以赔偿。未及时返还承租房屋，储亚洲应支付实际交付前期间（共8个月）的租金，其标准按原合同约定10000元／年标准确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告储亚洲于本判决生效后十日支付原告凌金明8980元【其中：租金6667元（10000元／年×8／12）、房屋维修费用1513元、大门维修费用600元、玻璃修复费用200元】，已付押金2000元从中冲抵；驳回原告凌金明其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，评估费用2000元，两次公告费用560元，合计3560元，由储亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审 判 长  杨昌文代理审判员  毕治安人民陪审员  马六林二〇一三年十二月五日书 记 员  刘 洲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠来县人某民法院民 事 判 决 书（2013）揭惠法隆民初字第81号原告吴某甲法定代表人某法定代理人某委托代理人某被告吴某乙法定代表人某法定代理人某委托代理人某第三人某法定代表人某法定代理人某委托代理人某吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员方钟彬独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称被告吴某乙辨称第三人某述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人某的人某数提出副本，上诉于惠来县人某民法院。审判长 傅  伟  胜审判员 方  钟  彬审判员 杨光升（陪）二〇一三年十二月十九日（）书记员 张  源  宇
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第22号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人毕广仓，被申请人袁晓丽，申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17077号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17077号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17077号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人毕广仓、袁晓丽缴纳社会抚养费86000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一三年十二月三十日代理书记员  金 清
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00011号申请人：赵霞。申请人：徐飞龙。本院于2013年11月5日受理了申请人赵霞、徐飞龙就购买汽车轮胎质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人赵霞、徐飞龙就购买汽车轮胎质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，徐飞龙于2013年11月10日前赔偿赵霞￥30元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民催字第2号申请人：温州市建信印务有限公司。住所地：苍南县金乡镇。法定代表人：沈珠风，董事长。申请人温州市建信印务有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人温州市建信印务有限公司持有的票号为2030005220077596、2030005220077597，票面金额均为100000.00元，出票人为山东扳倒井股份有限公司，收款人为高青春阳丰商贸有限公司，持票人为温州市建信印务有限公司，付款行为中国农业发展银行高青县支行承兑汇票票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人温州市建信印务有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  孙爱民二〇一三年十二月二十七日书记员  赵 飞
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）法定代表人陈金新，局长。被执行人朱彬，农民。（身份证号：×××5615）被执行人陆清萍，居民。（身份证号：×××4425）2013年12月24日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月19日作出的计生征字（2013）第194号对朱彬、陆清萍征收社会抚养费人民币97300元的决定。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第194号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第194号关于对被执行人朱彬、陆清萍征收社会抚养费人民币97300元的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  王文军代理审判员  汪春芽二〇一三年十二月二十四日书 记 员  王 辉
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民一终字第00872号上诉人(一审原告)：黄成玉，男，1968年1月出生，汉族，农民，住涡阳县。委托代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：黄家庆，男，47岁，汉族，农民，住涡阳县。上诉人黄成玉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01592号民事判决；发回涡阳县人民法院重审。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘长友代理审判员  万学林二〇一三年十二月九日书 记 员  欧阳萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江民二初字第739号原告冼鲁滨。委托代理人徐一川、潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。法定代表人苏安杰，总经理。本院在审理原告冼鲁滨诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告冼鲁滨以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月31日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冼鲁滨撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告冼鲁滨负担。审 判 长  周福升代理审判员  柳心宽人民陪审员  黎 发二〇一三年十二月三十一日书 记 员  谢文华
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第4065号原告高碑店市立龙物业服务有限公司，住所地河北省保定市高碑店市粮食局南大街19号。法定代表人周立龙委托代理人尚卫国，高碑店市团结路宏盛法律服务所法律工作者。被告朱文山，男，1953年4月12日出生，汉族，现住高碑店市。本院在审理原告高碑店市立龙物业服务有限公司与被告朱文山物业服务纠纷一案中，原告高碑店市立龙物业服务有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高碑店市立龙物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高碑店市立龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判长  苏志强二〇一三年十二月二十六日书记员  李 坤
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第934号原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号。法定代表人：应海骏，董事长。委托代理人1：周岳良，奉化市锦江物业有限公司主任。委托代理人2：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。被告：林松杰。本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司与被告林松杰物业管理服务合同纠纷一案中，原告奉化市锦江物业有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉化市锦江物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奉化市锦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市锦江物业有限公司负担。审判员  陈锡芬二〇一三年十二月十六日书记员  许 晔
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2013）珠香法刑初字第1945号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人高某，男，1988年1月6日出生，汉族，高中文化，户籍地址：江西省都昌县。因本案于2013年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。被告人臧某，女，1982年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍地址：江西省鄱阳县。因本案于2013年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人陈某，女，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省阳江市江城区。因本案于2013年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2177号起诉书指控被告人高某、臧某、陈某犯协助组织卖淫罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人高某、臧某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月至5月，被告人臧某、陈某、高某先后进入珠海市香洲区晶都酒店桑拿按摩中心工作。该按摩中心招募、雇佣、组织多名女技师在该中心从事卖淫活动，并制定卖淫收费标准、前台统一收费等。被告人高某、臧某、陈某在明知该按摩中心存在组织卖淫活动的情况下，在该中心工作并为组织卖淫提供帮助。其中，被告人高某担任领班，负责为客人介绍卖淫服务价格，并介绍女技师供客人挑选；被告人臧某作为按摩中心的收银员，负责收取卖淫费用并记账；被告人陈某担任服务人员，负责日常的打扫工作及为卖淫人员开门、望风。2013年7月27日凌晨1时许，公安机关对晶都酒店桑拿按摩中心进行检查时，当场在该按摩中心V18房和V9房查获潘某、罗某及吴某、胡某等两对卖淫嫖娼男女，查获正在等候卖淫的何某、李某等卖淫女，并抓获被告人高某、臧某和陈某。上述事实，被告人高某、臧某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、何某、李某、胡某、吴某、潘某、罗某的证言、辨认笔录，证人莫某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，抓获经过，检查笔录，扣押清单，晶都酒店桑拿按摩中心营业报表、统计表，珠公香行罚决字（2013）03455号、03457号、03454号、03456号行政处罚决定书，珠海市公安局翠香派出所出具的情况说明，户籍身份信息、前科说明，商事登记簿、营业执照，被告人高某病历、诊断证明书、出院记录，追逃人员登记表，广东埠湖法院精神病司法鉴定所（2013）广东埠湖精鉴字第242号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、臧某、陈某无视国法，协助组织他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人高某、臧某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某、臧某、陈某归案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人高某、臧某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人高某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人臧某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人陈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（三被告人的缓刑考验期限均从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  边琳琳人民陪审员  蔡 涛二〇一三年十二月二十日书 记 员  陈 怡
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4795号罪犯林法申，男，1967年12月27日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年4月18日作出（2012）甬奉刑初字第275号刑事判决，以罪犯林法申犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林法申在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯林法申在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯林法申在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林法申提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林法申减去有期徒刑十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  尹振国人民陪审员  张开华二〇一三年十二月十三日代书 记员  张文雯
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠阳法新民初字第214号原告彭长科，男，白族，住湖南省桑植县。公民身份号码：×××1278。委托代理人胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。被告恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人邝国照，该公司总经理。委托代理人方俊，广东日升律师事务所律师。委托代理人卢晓聪。原告彭长科诉被告恒昌涂料（惠阳）有限公司（以下简称“恒昌涂料”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告彭长科及其委托代理人张涛、被告委托代理人方俊和卢晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭长科诉称，原告自2003年9月至2012年10月在被告处从事色板制作、生产线上工艺流程现场指导工作，工作中接触油漆、天那水。原告在2012年5月的例行职业健康体检中被发现白细胞数偏低，自2012年11月起停止工作进行医学观察，××防治院诊断为职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症），2013年7月4日惠州惠阳区人力资源和社会保障局依法认定原告为工伤。原告在停工进行医学观察前月平均工资为6900.63元（不含年终双薪），但被告在2012年11月至2013年7月分别按5300元、4500元、4500元、4100元、4100元、4100元、4100元、4100元、6153.63元向原告发放工资，累计少发工资21152.04元。就少发工资问题，原告于2013年9月向惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会认为被告每月以现金形式向原告发放的驻厂伙食费不属于原告的工资性收入，不应计入原告的平均工资，裁定被告仅需向原告补发工资15752.04元。原告认为被告在原告工伤医疗期内未按照原告的前12个月平均工资支付工资，严重违法，惠阳区劳动人事争议仲裁委员会认为被告在原告工作期间每月固定发放600元伙食费不属于工资收入，违反《广东省工资支付条例》的相关规定。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告补发2012年11月至2013年7月的工资21152.04元，并由被告承担本案诉讼费用。原告对其诉称提交如下证据：1、惠阳劳人仲案字（2013）321号仲裁裁决书及裁决书送达证明，证明双方纠纷经过仲裁前置程序；2、医学诊断观察告知书，证明原告于2012年5月发现白细胞数量偏低，被告通知原告于2012年11月起按基本工资发放；3、××诊断证明书，证明原告被确诊为××；4、工伤认定决定书，证明原告已被认定为工伤；5、工资表，证明原告工资发放情况；6、工资流水，证明原告工资发放情况，原告医学观察期前每月固定有600元伙食费，医学观察期后被告停止发放该笔费用。被告恒昌涂料辩称，一、原告要求将其在被告处工作期间每月发放的600元伙食费计入工资总额的请求没有法律依据。二、认可劳动仲裁裁决的数额，对原告超出仲裁数额的请求，请法院予以驳回。被告对其辩称提交如下证据：1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格；2、工资条，证明原告的工资情况。经开庭质证，被告对原告提交的证据1至6均没有异议，并认可劳动仲裁裁决的数额。原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2工资条的真实性认可，但认为工资条只能证明被告向原告发放的部分工资，而不是全部工资，工资条没有包括600元餐补，工资条也不能证明被告每年年终向原告发放双薪的事实。经审理查明，原告彭长科于2003年2月26日入职被告恒昌涂料工作，担任涂料技术部高级技师职务，由被告派往客户处驻厂。原告于2012年5月在例行职业健康体检中被发现白细胞数偏低，××防治院进行医学诊断观察。根据原告签名确认的工资表计算原告进行××医学诊断观察前的月平均工资为6300.63元；另外，原告在客户处驻厂期间，被告每月以现金形式向原告发放驻厂伙食补贴600元。庭审时，双方确认，被告对公司本部上班的员工免费提供食宿，而不是以现金形式发放伙食补贴。原告在进行××医学诊断观察期间未上班，期间，被告分别向原告支付工资5300元、4500元、4500元、4100元、4100元、4100元、4100元、4100元、6153.63元，共计40953.63元。2013年6月3日，惠州市××防治院作出惠职诊字（2013）008号××诊断证明书，诊断结论为：职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）。2013年7月4日，惠州市惠阳区人力资源和社会保障局作出惠阳人社工伤认字（2013）第0688号工伤认定决定书，认定原告此次受到的人身伤害为工伤，按规定享受工伤待遇。原告彭长科要求被告恒昌涂料支付2012年11月1日至2013年7月31日医疗观察期的工资差额22001.37元，向惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠阳区劳动人事争议仲裁委员会已作出惠阳劳人仲案字（2013）321号仲裁裁决（终局），裁决由被告恒昌涂料支付原告彭长科2012年11月1日至2013年7月31日医疗观察期的工资差额15752.04元，驳回原告彭长科的其他仲裁请求。原告彭长科不服劳动仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是，被告在原告驻客户厂工作期间，每月向原告发放的600元驻厂伙食补贴是否属于工资性收入。根据《广东省工资支付条例》第五十四条第（一）项规定：“工资，是指用人单位基于劳动关系，按照劳动者提供劳动的数量和质量，以货币形式支付给劳动者本人的全部劳动报酬。一般包括：各种形式的工资（计时工资、计件工资、岗位工资、职务工资、技能工资等）、奖金、津贴、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等；但不包括用人单位按照规定负担的各项社会保险费、住房公积金，劳动保障和安全生产监察行政部门规定的劳动保护费用，按照规定标准支付的独生子女补贴、计划生育奖，丧葬费、抚恤金等国家规定的福利费用和属于非劳动报酬性的收入。”被告每月以货币形式支付给原告的600元伙食补贴，是对驻客户厂的员工所专有的补贴，属于特殊情况下支付的劳动报酬性收入，属于原告的工资性收入。原告的白细胞数偏低，××防治院进行医学诊断观察，××防治院诊断为职业性慢性轻度苯中毒（白细胞减少症）。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”因此，被告应按原告××诊断前的月平均工资支付原告2012年11月1日至2013年7月31日××诊断观察期工资62105.67元［（6300.63元＋600元伙食补贴）×9个月］，被告已支付原告2012年11月1日至2013年7月31日工资40953.63元，还应支付工资差额21152.04元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款，《广东省工资支付条例》第五十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告恒昌涂料（惠阳）有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告彭长科2012年11月1日至2013年7月31日医疗观察期工资差额21152.04元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按规定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  潘伟雄审判员  谢运生审判员  钟新华二〇一三年十二月十八日书记员  钟玉金
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2013）宁法刑初字第320号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李之桃，男，1957年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月4日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第275号起诉书，指控被告人李之桃犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员蒋丽出庭支持公诉，被告人李之桃到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2013年9月2日上午11时许，被告人李之桃无证驾驶一辆无牌轻便两轮摩托车搭乘被害人李光益从宁远县柏家坪镇驶往左家村，途径柏家坪双井圩村路段时，其后车胎突然炸裂，导致摩托车方向失控，倒在公路上，造成搭乘人李光益当场死亡，李之桃受伤的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人李光益系因道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经宁远县公安局交警大队认定，被告人李之桃负事故的主要责任。另查明，2013年9月2日，被告人李之桃向宁远县公安局交警大队自动投案，本案民事部分双方已达成调解协议，被告人赔偿被害人家属人民币4万元。上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人李国仕、陈永康的证言，现场勘查笔录及照片，调解协议、户籍证明等书证，被告人李之桃的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李之桃违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人李之桃犯交通肇事罪罪名成立。被告人李之桃犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人的家属就民事部分已达成调解并赔付，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李之桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 欧阳运华二〇一三年十二月四日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）榆执字第00687-1号申请执行人榆林市榆阳区人力资源和社会保障局。被执行人某某国际酒店有限公司。本院在执行榆林市榆阳区人力资源和社会保障局申请强制执行其对某某国际酒店有限公司所作出的榆区人社监罚字（2013）第1号行政处罚决定一案中，因被执行人未能自动履行该行政处罚决定所确定的法律义务，申请执行人向本院提出申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款20000元。本院受理后，在执行过程中，申请执行人于2013年12月26日向本院提出撤销执行申请，要求撤销对被执行人某某国际酒店有限公司的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提出撤销执行申请���合法律规定，依法应予准许，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人力资源和社会保障局于2013年6月28日作出的榆区人社监罚字（2013）第1号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建军审判员  钟改琴审判员  杨耀飞二〇一三年十二月二十六日书记员  张 晔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第18922号原告谭XX，男，1958年8月5日出生。委托代理人臧惠荣（原告之妻）。被告于繁，男，1977年12月25日出生。被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼。法定代表人许少川，董事长。委托代理人苏勇，男，该公司职员。委托代理人夏凯，男，该公司职员。原告谭XX与被告于繁、北京玉蜓桥物美商贸有限公司（以下简称物美公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭XX及其委托代理人臧惠荣，被告于繁，被告物美公司的委托代理人苏勇、夏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭XX诉称：原告是一名肢体残疾人。2013年10月18日20时，原告到第二被告商场去购物。在卖场内先与店员发生口角，之后第一被告以第二被告领导的身份与原告再次发生口角。这时，第一被告当众从原告的右脸狠打一巴掌，导致原告倒地，腿部二次受伤，不能行走。北京市公安局丰台分局对第一被告进行了拘留十天及处罚500元的行政处罚，故为维护原告合法权益，特诉至法院要求二被告向原告书面赔礼道歉，二被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。被告于繁辩称：原告倒地造成的伤害，不是我造成的，是他自己坐下的。我因为原告多次的辱骂我，情绪激动，才打的原告右脸，当时他愣了一下，倒退了三、四米之后，自己坐在地上的。故对原告的诉讼请求，我同意赔礼道歉，但不同意赔偿精神损害抚慰金。被告物美公司辩称：首先是原告在我公司购物时多次辱骂我公司员工，原告存在重大过错，于繁也承认打了原告右脸，但没有导致原告倒地。我方了解，事后公司已经进行了积极地善后处理，但我公司认为两万元的精神损害过高，而且该事件是个人事件，不应由我单位承担责任。我方同意向原告赔礼道歉，不同意赔偿精神损害抚慰金。经审理查明：2013年10月18日，谭XX到物美公司经营的物美超市（玉蜓桥店）换购商品，与账管课长于繁产生口角，谭XX先辱骂于繁后，于繁打谭XX一巴掌，后谭XX倒地。谭XX到北京丰台右安门医院就医，诊断为：右股部骨折术后、右下肢软组织挫伤。北京市公安局丰台分局给予于繁行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。庭审中，谭XX认为其倒地系因为于繁打了一巴掌后站立不稳导致；于繁及物美公司对此事实不予认可，认为系于繁打谭XX一巴掌之后，谭XX向后退，自行倒地，倒地与打的一巴掌之间没有关联。另查，谭XX系残疾人（肢体残疾二级）。上述事实，有双方当事人陈述、残疾人证、行政处罚决定书、诊断证明书等证据在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权。于繁作为物美公司的职员，在谭XX辱骂其在先的情况下殴打谭XX，对谭XX的损害，于繁的单位物美公司应承担主要赔偿负责；谭XX在处理问题时不冷静，首先辱骂他人，其自身亦有过错，对其损失谭XX亦应承担赔偿责任。谭XX要求于繁、物美公司向其书面赔礼道歉，因于繁、物美公司表示同意，本院予以准许。谭XX系残疾人，应得到社会更多的关爱与尊重，同时谭XX也应该尊重他人，因谭XX自身存在过错，故本院对谭XX要求的精神损害抚慰金的数额相应予以酌减，本院酌定为2000元，应由物美公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：一、被告于繁、北京玉蜓桥物美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭XX书面赔礼道歉，内容应先经法院审核。二、被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭XX精神损害抚慰金二千元。三、驳回原告谭XX其他诉讼请求。案件受理费三百元，由原告谭XX负担二百三十元（已交纳），由被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 冯 媛二〇一三年十二月十七日书 记 员 朱加力
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2013）单行初字第138号原告孙培德，男，汉族，1979年4月1日出生。被告单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，该局局长。原告孙培德诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一三年十二月三日书 记 员  谢国素
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字1546号原告薛文海。委托代理人陆费红、马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。被告王学方。被告周红妹（曾用名周美红）。原告薛文海诉被告王学方、被告周红妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。后本院依法转普通程序组成合议庭进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，代理审判员黄坚、人民陪审员倪桂玉参加评议，因两被告下落不明，本院向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、民事裁定书等材料，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告薛文海的委托代理人马俊寅到庭参加诉讼。被告王学方、被告周红妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛文海诉称，原告与被告王学方、周红妹于2013年4月11日签订《房屋买卖合同》，合同约定如下：两被告将共有的座落于苏州市相城区元和街道春申湖中路225号602室房屋以总价款人民币90万元出售给原告，原告于2013年4月11日支付两被告定金30万元，合同对其他也作了约定。现两被告下落不明且诉争房屋被法院查封，致使合同无法履行，故诉至法院，请求判令解除原告薛文海与被告王学方、周红妹于2013年4月11日签订的《房屋买卖合同》；两被告共同返还原告人民币30万元；两被告承担本案诉讼费。被告王学方、被告周红妹均未作答辩。经审理查明，原告薛文海作为购房人（乙方），被告王学方、被告周红妹作为售房人（甲方），双方于2013年4月11日签订《房屋买卖合同》一份，两被告将座落于苏州市相城区元和街道春申湖中路225号602室房屋（房屋建筑面积为160.72平方米）以90万元的价格出售给原告，合同中关于付款约定如下：“2013年4月11日付首付款定金叁拾万元，尾款陆拾万元待双方协商决定日期”，其中违约条款中约定如下：“乙方违约，叁拾万元整定金不退，甲方违约，需双倍赔付给乙方即陆拾万元整”，合同另对其他另作了约定，但对房屋的交付、尾款的交付没有作详细约定。原、被告均在合同上签名、捺印，苏州市东旭房地产置换服务有限公司作为居间方在合同上盖章，陆春凤作为经办人签名。合同签订后，原告薛文海支付两被告定金30万元，被告王学方出具收条，居间方陆春凤也在该收条上签名。另查，本案所涉房屋座落苏州市相城区元和街道春申湖中路225号602室房屋，中华人民共和国房屋所有权证为苏房权证相城字第××号，房屋所有权人为王学方，中华人民共和国房屋所有权证为苏房权证相城字第××号，房屋所有权人为周红妹，为王学方、周红妹共同共有，中华人民共和国国有土地使用权证为相国用（2010）第××号，土地使用权人为王学方、周红妹。被告王学方、被告周红妹于1994年12月25日登记结婚，系夫妻关系。审理中，原告薛文海明确：两被告现下落不明且诉争房屋被多家法院查封，致使《房屋买卖合同》无法履行，故原告提出如上诉请。以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、收条、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、房屋权属登记簿、结婚申请书、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。本院认为，原告薛文海与被告王学方、被告周红妹签订的《房屋买卖合同》系双方自愿、真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效，应予认定。双方当事人应按《房屋买卖合同》履行，但本案所涉房屋不仅设定了他项权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，而且被多家法院查封，再者两被告下落不明，两被告根本无法出售房屋，致使原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同、返还定金30万元的请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告薛文海与被告王学方、被告周红妹于2013年4月11日签订的《房屋买卖合同》。二、被告王学方、被告周红妹于本判决生效之日起十日内共同返还原告薛文海30万元（如采用转账方式支付，请汇入原告薛文海指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币12880元、财产保全费5000元、公告费690元，合计人民币18570元，由被告王学方、被告周红妹负担（两被告负担之款，原告自愿垫付，不再退回，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵华杰代理审判员  黄 坚人民陪审员  倪桂玉二〇一三年十二月十一日书 记 员  朱晓冬
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鲁民初字第2121号原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  贡恩法二〇一三年十二月十七日书记员  闫刚刚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）滕民保字第495号申请人相龙凤，女，汉族，1974年4月4日出生，住滕州。被申请人肖伟，男，汉族，1974年5月6日出生，住滕州市。申请人相龙凤与被申请人肖伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月6日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被申请人肖伟所有的鲁DXXX**号（临时号牌）轿车一辆（扣押于交警大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一三年十二月六日书记员  李 永
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商辖终字第391号上诉人（原审被告）：赵序。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。负责人：陈鹤林。原审被告：温州兆盛金属贸易有限公司。法定代表人：池建光。原审被告：张其春。原审被告：陈冬梅。原审被告：赵金林。原审被告：池秀媚。原审被告：陈雷。原审被告：姜宝钗。原审被告：翁卓良。原审被告：宋玲玲。原审被告：宋定木。原审被告：杜春香。原审被告：翁金弟。原审被告：朱连萍。原审被告：温州市星火标准件厂。法定代表人：尤丽琴。原审被告：福建省洪泰铜业有限公司。法定代表人：翁卓良。原审被告：温州市友好金属材料有限公司。法定代表人：涂克银。原审被告：池建光。原审被告：林玲。上诉人赵序因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第675号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据民诉法有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同时根据《合同法》的规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案的合同履行地发生在浙江省瑞安市，且被告住所地在浙江省瑞安市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瑞安市人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中已明确约定发生争议由交通银行温州分行所在地人民法院管辖，该约定合法有效，故鹿城区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一三年十二月十二日书记员  万祥敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第136号罪犯李九律，原住河南省新野县新纺公司一生活区，现在河南省平原监狱服刑。河南省新野县人民法院于2005年1月27日作出（2005）新刑初字第025号刑事判决，认定被告人李九律犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。2005年3月2日罪犯李九律被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2007年7月10日减刑一年六个月，2011年6月8日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯李九律减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李九律自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李九律自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年6月、2012年4月、2013年6月记功3次，2012年9月、2013年11月表扬2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯李九律自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯李九律准予减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2004年5月3日起至2014年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢梅霞审判员  李 信审判员  李彦海二〇一三年十二月三十日书记员  史冰洋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2006）潍城恢执字第703-1-2号申请执行人：邱述进。被执行人：李卫东。被执行人：李维波。本院在执行邱述进与李卫东、李维波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人邱述进依据潍坊市潍城区人民法院（2005）潍城民一初字第1165号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭俊光审判员  朱粤鹏审判员  于寿吉二〇一三年十二月六日书记员  王志国
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗民初字第3276号原告杜某某。被告江苏惠星农业发展有限公司。原告杜某某与被告江苏惠星农业发展有限公司（以下简称惠星公司）劳动争议一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员陈彦独任审判，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原告于2011年11月1日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年11月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年11月19日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资22200元；二、被告向原告支付经济补偿金6400元。原告杜某某提供了以下证据：1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；5、工商登记材料查询表一份，证明被告的主体身份。被告惠星公司未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2013年7月1日，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。惠星公司加盖财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：杜某某于2011年11月1日入职，2013年1-6月拖欠的工资为22200元、经济补偿金2个月共6400元，合计28600元。2013年11月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年11月19日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告杜某某工资22200元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资22200元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7月1日起解除，被告已确认应支付原告经济补偿金6400元，故原告要求被告支付经济补偿金6400元的诉讼请求亦应支持。被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杜某某与被告惠星公司之间的劳动合同关系于2013年7月1日起解除；二、被告惠星公司于本判决生效后十日内，给付原告杜某某拖欠的工资22200元、经济补偿金6400元，合计28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告惠星公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。审判员  陈彦二〇一三年十二月十七日书记员  孟婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2013）星民初字第1514号原告王后成，无业。被告桂林国家高新七星区城乡规划建设局，住所地：桂林市铁山路8海漓东科技大厦。法定代表人杨焕贵，该局局长。第三人广西桂林臻泰房地产开发投资有限公司，住所地：七星区信息产业园D-12号创新大厦E座B区3-1号。法定代表人：马清明，该公司董事长。本院在审理原告王后成诉被告桂林国家高新七星区城乡规划建设局、第三人广西桂林臻泰房地产开发投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王后成于2013年12月6日向本院提出撤回对第三人广西桂林臻泰房地产开发投资有限公司的诉讼申请。本院认为，原告王后成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王后成撤回对第三人广西桂林臻泰房地产开发投资有限公司的起诉。审判员  谌姝霖二〇一三年十二月七日书记员  蒋西凤
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2013）文宝民初字第218号原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。法定代表人武建国，职务行长。委托代理人张留，该公司员工。被告白天明，男，1952年10月26日出生，汉族。被告白保国，男，1975年5月24日出生，汉族。被告卢治超，男，1959年10月25日出生，汉族。被告马昌平，男，1959年12月20日出生，汉族。本院于2013年10月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告白天明、白保国、卢治超、马昌平借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2013年12月10日提出撤诉申请，申请撤回对被告白天明、白保国、卢治超、马昌平的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。代理审判员  王敬二〇一三年十二月十日代理书记员  宋伟
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2013）揭惠法隆民初字第251号原告郑某（又名郑杰华），女，汉族，广东省陆丰市南塘镇人，身份证住址：广东省陆丰市。居民身份证号码：×××1765。被告詹某甲，男，汉族，广东省惠来县溪西镇人，现住。居民身份证号码：×××3616。原告郑某诉被告詹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于1998年6月按农村习俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续。双方同居期间，于××××年××月××日生育女孩詹某乙；××××年××月××日生育男孩詹某丙。2007年，在家乡新建楼房一座二层，2008年，在惠来县惠城镇华强花园购买商品房一套，面积146平方米。被告吸毒多年，原告好言相劝，可被告总是不听劝告，反而使用暴力，经常殴打原告。原告无法忍受被告的所作所为，于2009年7月份带着二个孩子离开被告家前往广州打工，自行抚养共生二个孩子。在这期间，被告从来没有关心和看望孩子，也没有付给孩子分文生活费，只有逢年过节原告才带二个孩子回家。2012年3月份，原、被告开始分居生活至今，双方再没有联系。基于上述事实和理由，原告请求法院依法判令：一、原、被告共生孩子詹某乙、詹某丙由原告负责抚养，由被告支付孩子抚养费每月4000元，至孩子满十八周岁时止；二、本案诉讼费由被告负担。原告在举证期限内提供如下证据：《居民身份证》复印件一份、《常住人口登记卡》复印件二份。证明原告的主体资格及户籍登记情况。原告在举证期限届满后提供如下证据：原告在举证期限届满后提供如下证据：请求书二页。证明原、被告共生女儿詹某乙、儿子詹某丙要求随原告一起生活的事实。被告未作答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，应视被告放弃辩解及当庭质证、辩证的权利。本院分析了原告陈述的事实及提供证据的相关性，对以下的事实予以确认。为查明案件事实，本院于2013年12月13日向惠来县公安局溪西派出所调取詹某甲及其共生女儿詹某乙、男孩詹某丙的户籍登记情况。经审理查明，1997年年中，原告在深圳市打工时与被告相互认识，并自由恋爱，一个月后，双方开始同居生活。1998年6月份，双方按民间习俗在家乡举行婚礼。××××年××月××日生育女孩詹某乙；××××年××月××日生育男孩詹某丙。2005年，原告开始怀疑被告吸毒，双方发生口角、争吵。以后，原、被告双方常为此事及家庭生活琐事发生吵架。2012年农历3月份，原告带着二个孩子离开被告前往广州市租房居住生活至今。2013年8月1日，原告遂向本院起诉，诉求如前所述。另查明，原、被告同居生活期间，没有共同债权债务。案在审理期间，原告自愿放弃要求被告承担二个孩子的抚养费每月4000元的诉讼请求。本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。本案原、被告在未办理结婚登记手续的情况下便同居生活，其同居关系依法不受法律保护，但同居期间所生的女孩詹某乙、男孩詹某丙依法享有与婚生子女同等的权利。现原告要求共生女孩詹某乙、男孩詹某丙由其负责抚养，并自愿承担二个孩子的抚养费，由于被告没有到庭参加诉讼，对共生二个孩子的抚养也没有主张权利，且原、被告双方自分居以来，二个孩子随原告一起生活至今，为保持孩子现有的生活状况，更有利于孩子的心身健康成长，故原告的诉求理由依据充分，本院予以支持。庭审中，原告提出与被告同居生活期间有共同财产：位于惠来县溪西镇院前村新建楼房一座二层（面积96平方），惠来县惠城镇华惠来县强花园购买商品房一套（面积146平方米）；一套皮沙发（六件）、一套餐桌椅、液晶彩色电视机46寸一台、眠床二个、冰箱一个、消毒碗柜一个、空调机三部、转角沙发一套（五件）等要求进行分割，由于原告所提缺乏相关证据予以证明，且其诉讼请求中也没有主张，本院不予采信。对于同居期间这部分共同财产，原、被告可以提出相关证据，另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郑某与被告詹某甲共生女孩詹某乙（1999年6月12日出生）、男孩詹某丙（2001年7月18日出生），由原告郑某负责抚养。孩子长大后随父随母由其自择。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起7日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，帐号：44×××34，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费。逾期不交的，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  傅伟胜审 判 员  方钟彬人民陪审员  杨国庆二〇一三年十二月十六日书 记 员  张源宇
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第1302号上诉人（原审原告）筠连县商业汽修厂。代表人周先才，经理。委托代理人胡光才，筠连景阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡言刚，男。委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。上诉人筠连县商业汽修厂为与被上诉人胡言刚确认劳动关系纠纷一案，不服筠连县人民法院（2013）筠连民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，筠连县商业汽修厂为个人独资企业，登记成立于2000年6月28日，具备合法用工主体资格。胡言刚系具备完全民事行为能力和劳动能力的自然人。2012年6月1日，筠连县商业汽修厂职工胡常刚因所带学徒离开，即介绍胡言刚到筠连县商业汽修厂工作，与其一个班组。筠连县商业汽修厂对胡言刚到厂里工作未提出异议，并对胡言刚按职工进行管理，胡言刚须遵守厂里的上下班制度，双方未签订书面劳动合同。筠连县商业汽修厂对职工收入按班组实行计件制，胡常刚所在班组全部人员工资统一由胡常刚在筠连县商业汽修厂签字领取，再由胡常刚根据班组人员工作情况进行发放。胡言刚从胡常刚手中领取了2012年6月工资1000元。2012年7月5日，胡言刚根据筠连县商业汽修厂的工作安排，与他人外出修理机器时致眼部受伤。因对双方是否存在劳动关系发生争议，胡言刚向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月1日以筠劳人仲案字（2012）362号仲裁裁决书裁决双方劳动关系确立。筠连县劳动人事争议仲裁委员会关于本案纠纷的庭审笔录上载明胡常刚在回答提问时称胡言刚应该算个“学徒工”；胡常刚在一审庭审中又否认其在仲裁庭证实胡言刚是学徒工。证人胡强彬在一审庭审中证实自己是“学徒工”，胡言刚也是“学徒工”。筠连县商业汽修厂对仲裁裁决不服，以双方不存在劳动关系提起诉讼，请求法院判决确认筠连县商业汽修厂与胡言刚之间不存在劳动关系。上述事实，有双方当事人身份证明材料、仲裁裁决书、仲裁委员会庭审笔录、筠连县商业汽修厂工商登记基本情况表、工人工资表、证人出庭证言及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。原判认为，劳动者的合法权益受法律保护。筠连县商业汽修厂具有合法的用工主体资格，胡言刚具有合法的劳动者主体资格。双方之间虽未订立书面劳动合同，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，胡言刚2012年6月1日起到筠连县商业汽修厂工作，服从筠连县商业汽修厂的管理，接受筠连县商业汽修厂的工作安排，并领取了工作报酬，双方之间已形成事实劳动关系。筠连县商业汽修厂诉称胡言刚系学徒工，双方不能建立劳动关系的主张，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告筠连县商业汽修厂与被告胡言刚自2012年6月1日起存在劳动关系。案件受理费5元（已减半），由原告筠连县商业汽修厂负担。宣判后，筠连县商业汽修厂提起上诉的主要内容是：上诉人提交的工资表及证人胡常均、胡强彬等证实胡言刚是胡常刚带的学徒。胡言刚的工资不是上诉人发放，是胡常刚发放。上的人与被上诉人之间不存在劳动关系。因此，一审判决证据不足，认定事实错误，应依法改判。被上诉人胡言刚辩称：我不是学徒工，之前曾在上诉人厂里打工，后离开上诉人的修理厂去外地打工。回来后，因胡常刚的徒弟走了，胡常刚叫我去厂里做。我在上诉人厂里做工，遵守厂里的上班制度，有事无事均要在修理厂呆着，不能离开。如果自己离开是要被老板扣工资，且在厂长里工作都是单独完成。本院审理认为，筠连县商业汽修厂具有合法的用工主体资格，胡言刚自2012年6月1日起到筠连县商业汽修厂工作，服从筠连县商业汽修厂的管理，接受筠连县商业汽修厂的工作安排，并领取了劳动报酬，双方之间已形成事实劳动关系。筠连县商业汽修厂主张胡言刚是胡常刚带的学徒，但按照常理，学徒工并不受单位的管理和安排，且应当向师父缴纳学费，而不能获得劳动报酬。本案中，胡言刚在筠连县商业汽修厂从事维修工作，月收入1000元。因此，对上诉人主张胡言刚是学徒的上诉理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人筠连县商业汽修厂负担。本判决为终审判决。审判长 杨 永审判员 越太强审判员 张问桃二〇一三年十二月七日书记员 陈 曦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第1608号原告虞城县沙集乡华升小学。委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。被告贺生献，男，1975年出生。委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。本院在审理原告虞城县沙集乡华升小学诉被告贺生献确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告虞城县沙集乡华升小学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  胡长聚审判员  梁培勤审判员  张 倩二〇一三年十二月三十日书记员  赵晓慧
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2013）巢民一初字第03275-1号原告：李三保被告：黄兴令本院在审理原告李三保诉被告黄兴令买卖合同纠纷一案中，原告李三保于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李三保撤回起诉。案件受理费21230元，本院减半收取10615元，保全费5000元，合计15615元，由原告李三保负担。审判员  张迎春二〇一三年十二月二十五日书记员  赵 玲
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2013）陈民一初字第01606号原告赵某某，女，汉族，农民。委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，农民。委托代理人朱木忠、王省怀，陕西西虢律师事务所律师。原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景兰芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人王含让，被告张某某及委托代理人朱木忠、王省怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我和被告张某某于2013年2月经人介绍相识，后订婚，同年4月8日登记结婚。婚初，夫妻关系一般。我与被告认识时间短，了解不深，无感情基础，婚后难以共同生活，加之二人性格差异大，遇事难沟通。婚后双方同去广东打工，找工作期间，被告大事做不了，小事不愿做，致二人经济困难，我只好向娘家借钱供二人生活。被告当着我的面给其亲戚打电话说要和我离婚，后又反悔。回家后，两人时常吵架。无奈我去银川学驾照。被告在网上发布信息，说我失踪，并多次到我娘家闹事。现双方夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故我起诉法院，要求与被告离婚，我娘家陪嫁物品空调1台、电动车1辆、床单13条、万年历1台、被子6床、挂烫机1台、鞋柜1个及太公庙村征地补偿款30000元归我所有。被告张某某辩称：我与原告经人介绍于2013年正月十三日相识，后双方均感觉较好，遂于正月十九日订婚。订婚当晚，原告要去银川，我将她送到火车站。后我们常电话联系。3月底我去银川接回原告，4月8日我们登记结婚。婚初感情很好。后我无意中发现原告与他人短信往来，两人产生矛盾。随后我们一同赴广东打工，因找工作双方再次产生矛盾，随即一同回家。同年7月2日，原告离家出走，后我多方寻找无果。现原告提出离婚，我不同意，我想和原告继续过日子。经审理查明：原、被告于2013年2月22日经人介绍相识，28日以彩礼28000元订婚，4月8日自愿登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。后因琐事双方产生矛盾，致夫妻关系逐渐不睦。另查明：订婚时，被告给原告购买金戒指1枚；结婚下财时，被告给原告家10000元，另有毛毯、被子、棉花等物品；结婚时，被告又给原告购买金项链1条、金手链1条、金耳环1副、银镯子1个。原告娘家陪嫁有空调1台、电动车1辆、万年历1个、挂烫机1台、鞋柜1个及生活用品。上述事实，有原告提交的结婚证复印件及双方相关陈述在卷佐证。本院认为：原、被告经人介绍相识，后经相互了解结婚，婚后夫妻感情尚可。在共同生活中，双方因缺乏沟通、理解和信任，致夫妻感情出现隔阂，但目前并未达到破裂的地步。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景兰芳二〇一三年十二月十六日书记员  程 晓
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）城民初字第3668号原告胡某。被告姬某。本院在审理原告胡某与被告姬某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视未对其诉讼权力的自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  康廷富人民陪审员  解伟霞人民陪审员  黄兆良二〇一三年十二月二十六日书 记 员  胡保红
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第828号上诉人（原审被告）：浙江日信房地产开发有限公司。法定代表人：吕世良。被上诉人（原审原告）：王正明。上诉人浙江日信房地产开发有限公司不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第1466-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院根据民事诉讼法第24条关于合同纠纷的地域管辖的规定，确定一审法院对本案有管辖权，但是未考虑到被告住所地也是适格的管辖主体，更有利于本案当事人积极有效的参与诉讼，有利于节省开支，符合便民诉讼原则所包含的宗旨。本案上诉人与被上诉人的住所地均在义乌市，委托代理人也都在义乌市，被告住所地法院是最便捷、最经济，也是最符合诉讼法便民诉讼原则的管辖法院。请二审法院依法将本案移送义乌市人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉房屋坐落在杭州市上城区，合同履行地在杭州市上城区，王正明据此选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案依法享有管辖权。浙江日信房地产开发有限公司就本案管辖权所提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  胡宇审判员  陈艳审判员  王宓二〇一三年十二月四日书记员  黄琴
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南中法执字第5号申请执行人中银投资有限公司，地址北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心B、E座12层。法定代表人田晓韧。被执行人中国银行股份有限公司南充分行，地址四川省南充市顺庆区铁荣路33号。负责人张海波，行长。本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第748号调解书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人中国银行股份有限公司南充分行（在中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司登记名称为中国银行南充分行）持有的登记在＊＊＊＊＊＊账户中的华塑控股股份有限公司（证劵代码000509、证劵简称S＊ST华塑）非流通法人股544.5万股以每股人民币1元的价格过户至中银投资有限公司，证劵账户：＊＊＊＊＊＊（中金深圳席位号＊＊＊＊＊＊）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  沈涌审判员  孙杰审判员  鲜平二〇一三年十二月十九日书记员  王鑫
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）德中民申字第47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛某某，女，汉族，1963年5月25日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘某强，男，汉族，1963年7月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某永，男，汉族，1968年4月28日出生。第三人刘某某，女，汉族，1989年3月14日出生。再审申请人辛某某因与被申请人刘某强、刘某永、第三人刘某某确认收养关系纠纷一案，不服本院（2012）德中民终字第690号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人辛某某申请再审称：本案案由为确认收养关系纠纷，收养关系发生在《中华人民共和国收养法》施行前，当时没有对送养人、收养人、被收养人作出严格规定，因此，平原县人民法院比照收养法处理本案有法律依据，二审法院认为本案不适用收养法属于适用法律确有错误；二审法院审理本案时，认为再审申请人辛某某在送养发生八九年后知道刘某某被别人收养，未表示反对，应视为同意，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销本院（2012）德中民终字第690号民事判决。被申请人刘某强、刘某永没有提交意见。本院经审查认为：再审申请人辛某某虽曾在1989年农历11月30日与被申请人刘某永解除同居关系时，约定孩子（第三人刘某某）由刘某永抚养，不得送于他人，但辛某某在知道孩子被送养后，一直未表示反对，而是于2011年10月17日方提起民事诉讼，且亲友、群众公认，村委会证明被申请人刘某强夫妇与第三人刘某某确以养父母养子女关系共同生活，因此，二审法院认定视其为同意亦无不当。《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行，而本案事实发生于收养法施行以前，因此，二审法院依照当时适用的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》处理本案，适用法律正确。综上，辛某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辛某某的再审申请。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  刘 伟二〇一三年十二月十七日书记员  杨 丽
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）大执字第1510号申请执行人南通安沁纺织有限公司，住所地在南通市海安县西场镇爱凌村十三组。法定代表人吴晓平，公司经理。委托代理人赵连桂。被执行人董金明。南通安沁纺织有限公司与董金明承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）大商初字第0464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行。本案已执行到位10000元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）大商初字第0464民事判决书终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  韦翔龙执行员  徐恒山执行员  许继东二〇一三年十二月二十九日书记员  严梓慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）琅执字第00565-3号申请执行人:班文超，男，1952年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：石亚洲，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：班春杰，女，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院依据已经发生法律效力的滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00960号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人石亚洲、班春杰发出执行通知书，责令两被执行人立即一次性偿还班文超欠款110000元并支付利息【其中30000元借款按月息1%支付利息（自2013年2月13日起至实际还清之日止），80000元借款按照银行同期同类贷款基准利率支付利息（自起诉的2013年6月13日起至实际还清之日止）】，同时支付案件受理费、保全费2380元、案件执行费1550元。但两被执行人石亚洲、班春杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石亚洲在中国核工业芜湖基础工程公司交纳有建设资金预支款12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人石亚洲在中国核工业芜湖基础工程公司交纳的建设资金预支款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晨二〇一三年十二月九日代理书记员  张莹莹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第4号罪犯邓启桂，男，1978年6月28日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于1999年11月16日作出（1999）川刑一复字第540号刑事裁定，以被告人邓启桂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿22425.17元。2001年11月30日、2004年5月8日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年12月、2009年8月、2011年6月、2012年8月经本院四次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓启桂确有悔改表现，提出减刑意见。经审理��明，罪犯邓启桂在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分106.02分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯邓启桂确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓启桂减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员  孙加力
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第1434号原告：汪宁国，男1966年10月1日出生，汉族，奉化市宁达包装厂业主，公民身份证号码为330224196610013315，住奉化市西坞街道泉溪村。委托代理人：李旭辉，奉化市光大法律服务所法律工作者。被告：奉化市申杰制衣厂，个人独资企业，住所地：奉化市锦屏街道长汀路188号。被告：梁璐红，女，1979年10月1日出生，奉化市申杰制衣厂投资人，公民身份证号码为330224197910010102，住奉化市锦屏街道锦屏北路49幢2号505室。委托代理人：陈文波，该厂员工。本院在审理原告汪宁国与被告奉化市申杰制衣厂、梁璐红买卖合同纠纷一案中，原告汪宁国于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅嘉烺撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪宁国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪宁国负担。审判员  陈锡芬二〇一三年十二月十八日书记员  许 晔
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第901号原告：上海上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，董事长。委托代理人：沈英，奉化市惠政法律事务所法律工作者。被告：张川辉。本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告张川辉物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。审判员  陈锡芬二〇一三年十二月四日书记员  许 晔
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂大悟民初字第00667号原告湛某。委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告邵某甲。原告湛某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，由审判员颜卫华独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告湛某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛某诉称，2008年12月，原、被告经原告表姐和被告姐姐介绍相识并建立恋爱关系，2009年1月4日登记结婚，同年2月6日按农村习俗举行结婚典礼。2009年8月15日生育一子邵某乙。由于双方相识时间短，婚后未能建立起夫妻感情，双方自2010年9月起即处于分居状态，原告回娘家居住，被告出外打工，双方互不联系，���今分居达三年之久。综上，原、被告相识时间短，婚姻感情基础差，婚后又未建立起夫妻感情，分居时间久，双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子邵某乙由原告抚养，被告负担抚养费用；原、被告婚前各自财产归各自所有。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：一、原告的常住人口登记卡，欲证明原告的身份情况；二、婚姻登记记录查询证明，欲证明原、被告系合法的夫妻；三、广水市杨寨镇茶林村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告双方于2010年9月起分居至今。被告邵某甲辩称，同意与原告湛某离婚，孩子邵某乙由被告抚养。被告邵某甲没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告提交的证据一、二、三均符合证据特���，本院予以认定，可以证实原告属农业人口；原、被告于2009年1月4日在大悟县民政局登记结婚；原告湛某2010年9月回娘家杨寨镇居住至今。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查的事实，本案的基本事实是：2008年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年1月4日登记结婚，同年农历正月12日按农村习俗举行结婚典礼。2009年8月15日生育一子邵某乙。自2010年9月起原告回到娘家广水市杨寨镇居住，夫妻双方分居至今。在夫妻分居期间，婚生子邵某乙一直在被告邵某甲家中生活。另查明，原告湛某的婚前财产有：洗衣机一台、床上用品八铺八盖。原、被告双方无婚后共同财产、无存款，无共同债权、债务。本院认为，原、被告经人介绍相识后在短时间内就办理了结婚手续，由于双方未能经过充分的了解，婚姻基础不牢固，婚后又未能建立起很好的夫妻���情。特别是在原告回娘家居住后，被告又外出打工，双方再一次错过了深入了解、互相磨合的机会，致使夫妻感情破裂。现原告提出与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，本院应予准许。关于婚生子邵某乙的抚养问题，鉴于婚生子邵某乙一直在被告家中生活，为了婚生子邵某乙的健康成长，离婚后宜保持现状，由被告邵某甲抚养，由原告承担一定的抚养费。原告无固定收入，根据本地生活标准，确定每月支付抚养费209元（5011元／年÷12个月÷2人），直至邵某乙年满十八周岁，共计34276元（209元／月×164个月），于本判决生效后十日内付清。不足部分由被告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：一、准许原告湛某与被告邵某甲离婚。二、婚生子邵某乙由被告邵某甲抚养，由原告湛某支付抚养费34276元。该款于本判决生效后十日内付清。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。三、原告婚前财产洗衣机一台、床上用品八铺八盖归原告所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告湛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜卫华二〇一三年十二月十九日书记员  刘新洲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海民执字第7号申请执行人孙长双，男，1960年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人陈彦硕，职务厂长。被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人邵志成，职务执行董事。被执行人华能伊敏煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。法定代表人叶向东，职务执行董事。原告孙长双诉被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年8月24日作出的（2012）海民初字第252号民事判决书已发生法律效力，权利人孙长双于2013年12月21日向本院申请执行，要求三被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司给付养老统筹鑫及医疗保险金64000元，支付1994年9月至2006年7月工资42600元，并给付交通费等1610.60元，案件受理费100元，迟延履行期间的债务利息2290元，共计110600.60元。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂于2013年12月23日一次性给付申请执行人孙长双养老统筹金及医疗保险金、工资、交通费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息计110600.60元。现本案已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第252号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩兴安审判员  方宝元审判员  王春娟二〇一三年十二月二十四日书记员  周德祺
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥民初字第2253号原告：肥乡县农村信用合作联社。法定代表人：张英贤，该社理事长。被告：周增军。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告周增军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员  王玉杰二〇一三年十二月一日书记员  谢俊锋
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉保字第87号申请人：竺增丰。申请人：谭庭雷。申请人：郑华国。申请人：圣吉安。申请人：夏义芝。申请人：谭洪。申请人：卢兴巧。申请人：岑道明。申请人：罗永荣。申请人：王恩莲。申请人：邓成熠。申请人：张德祥。申请人：张友菊。申请人竺增丰等13人为防止被申请人奉化市鑫冠塑料制品厂转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人奉化市鑫冠塑料制品厂所有的机器设备等财产，保全金额10万元。申请人竺增丰等13人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人竺增丰等13人的申请不违反有关法律规定，依法裁定如下：查封被申请人奉化市鑫冠塑料制品厂所有的机器设备等财产，保全金额10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锡芬二〇一三年十二月五日书记员  许 晔
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第747-2号申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。被执行人李茂金，男，汉族，现住平阴县。本院在执行平阴县农村信用合作联社与李茂金金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人李茂金的银行存款帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额3万元及利息、诉讼费2174元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）平商初字第603号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  樊 亭审 判 员  董广荣代理审判员  董 媛二〇一三年十二月三日书 记 员  王恩平
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）梁执字第861号申请执行人：张某。被执行人：山东＊＊挂车制造有限公司。法定代表人：杨某，经理。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人山东＊＊挂车制造有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人张某与被执行人山东＊＊挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鸿庆审判员  倪崇岳审判员  马咏梅二〇一三年十二月八日书记员  牛文利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蚌山刑初字第00019号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人徐某，男，1992年3月4日出生于安徽省合肥市肥东县，汉族，合肥市皇后酒吧职员，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。被告人徐某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年10月17日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年9月11日9时许，被告人徐某接到吸毒人员秦某的电话，秦某让徐某从合肥购买毒品后再贩卖给他，二人约定3包冰毒1800元，另有100元为路费。当日10时许，秦某在本市张公山白马商场旁一工商银行向徐某汇入人民币1900元。后被告人徐某在合肥以1500元的价格购买了3包冰毒并于当日18时许乘坐汽车来到本市优乐家连锁快捷酒店808房间与秦某见面，将3包冰毒交给秦某。2013年9月12日2时许，公安机在该房间内将正在吸食毒品的徐某、秦某、张某抓获，当场收缴冰毒3包。2013年10月10日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，3包冰毒共重1.6克，均检出甲基苯丙胺成分。2、2013年9月初的一天，被告人徐某在安徽省合肥市双岗万豪广场附近收取吸毒人员秦某向其购买毒品的600元。徐某收到钱后在合肥市花冲公园花费500元从他人手中��买冰毒约1克，后将购买的该冰毒贩卖给秦某。3、2013年8月下旬的一天，被告人徐某在安徽省合肥市双岗万豪广场附近收取吸毒人员秦某向其购买毒品的600元。徐某收到钱后在合肥市花冲公园花费500元从他人手中购买毒品冰毒约1克，后将购买的该冰毒贩卖给秦某。4、2013年8月初的一天，被告人徐某在合肥市花冲公园花费500元从他人手中购买冰毒约1克后来到合肥双岗庐州太太饭店后一院内二楼，将其购买的冰毒以600元的价格贩卖给吸毒人员秦某。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、卡户交易信息材料、抓获经过、人口信息表、通话记录、入所健康体检表，照片、指认笔录、辨认笔录、扣押清单，光盘两个，毒品检验报告，证人秦某、张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某违反国家对毒品的管理���度，非法向他人多次出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，上缴国库。）二、冰毒1.6克、犯罪工具手机二部（在公安机关）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 煜审 判 员  王 林人民陪审员  徐建平二〇一三年十二月二十六日书 记 员  蔡生生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩���、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪���子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义上溪民初字第132号原告温广。委托代理人吴健英、叶丽娟。被告义乌市盛邦仿真植物有限公司。法定代表人盛军强。原告温广诉被告义乌市盛邦仿真植物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴健英、叶丽娟到庭参加诉讼，被告义乌市盛邦仿真植物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温广诉称：原告系被告员工，岗位为模具师傅，双方签有劳动合同，工资约定为每月5200元。2013年7月11日，被告的大量债务人��来讨债，公司陷入混乱，员工这才发现被告负责人盛军强早已逃匿，无法取得联系。经被告会计与全体员工核实确认，被告需支付原告2013年6月份、7月份工资共计7790元。现诉请判令被告支付原告工资7790元。原告当庭陈述：2013年7月底，义亭镇政府劳动监察中队从被告所交纳的工资支付保证金中支付给原告工资330元。被告义乌市盛邦仿真植物有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资确认单、义乌市义亭镇劳动监察中队情况说明、工资发放表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告2013年6、7月份工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市盛邦仿真植物有限公司于本判决生效后十日内支付原告温广工资7460元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告义乌市盛邦仿真植物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当方事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政��；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  徐亦伟人民陪审员  何日辉人民陪审员  何耀俊二〇一三年十二月十二日代书 记员  鲍平跃