西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初8338号 原告：李冬旺，男，1967年12月19日出生，汉族。 被告：许成，男，1977年7月1日出生，汉族。 被告：张笙，男，1970年10月17日出生，汉族。 被告：张明，男，1963年9月11日出生，汉族。 被告：张斌，男，1973年2月26日出生，汉族。 被告：李美玲，女，1965年8月30日出生，汉族。 被告：李东，男，1975年7月2日出生，汉族。 被告：何昶，男，1969年2月12日出生，汉族。 被告：常梅英，女，1979年6月15日出生，汉族。 被告：陈雪松，男，1974年7月27日出生，汉族。 被告：盖振宁，男，1971年5月3日出生，汉族。 被告：白瑜，女，1982年9月29日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：高建强，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告：刘明，男，1974年6月30日出生，汉族。 原告李冬旺与原陕西金邦医药有限公司（以下简称金邦医药公司）劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院以（2020）陕01民终4353号民事裁定书发回我院重审。撤销我院（2017）陕0112民初11946号民事判决书。因金邦医药公司已注销，原告李冬旺将金邦医药公司股东张笙、张明、张斌、李美玲、李东、何昶、常梅英、陈雪松、盖振宁、白瑜及原法定代表人许成及第三人刘明列为本案共同被告。我院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冬旺，被告许成、张笙、张明、张斌、李美玲、李东、何昶、常梅英、陈雪松、盖振宁、白瑜11人的共同委托诉讼代理人高建强到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬旺诉称，其2013年9月入职金邦医药公司，负责山东章丘、莱芜、滨州市的销售工作，月平均工资每个区域3000元。其在职期间，与金邦医药公司未签订书面劳动合同，金邦医药公司未给其缴纳养老、医疗等社会保险金。2015年4月底，无故停止其工作，故其提起诉讼。在职期间，其自行通过其它途径垫付缴纳了社会保险金，其垫付部分金额应由被告承担。金邦医药公司于2019年4月注销。现诉至法院，请求被告支付其1、双倍工资差额33000元；2、养老保险金31274.43元；3、医保金11639.55元；4、工资144000元；5、赔偿金36000元。 被告张笙、张明、张斌、李美玲、李东、何昶、常梅英、陈雪松、盖振宁、白瑜辩称1、原金邦医药公司与原告无劳动关系，故不存在未签订劳动合同赔偿问题，且已超过一年时效；2、原告请求其支付的养老保险金、医保金没有法律依据，应予驳回；3、原金邦医药公司与原告没有劳动关系，更不存在违法解除，故原告请求其支付双倍6年工资3.6万元无事实及法律依据。综上，作为原金邦医药公司的股东，在公司注销后原告有起诉其10人的权利，但由于原公司与原告之间不存在劳动关系，故应依法驳回原告的所有诉讼请求。 被告许成辩称，其系原金邦医药公司的法定代表人，非公司股东。其曾因职务行为参与相关事项，对原告起诉的劳动争议不知情。故公司注销后，其个人不应承担民事责任。请求依法驳回原告对其的起诉。 被告刘明辩称，其不是金邦医药公司的股东，原告与其没有任何关系，请依法驳回原告所有诉讼请求。 经审理查明，被告刘明与原金邦医药公司2013年1月1日、2014年1月1日签订销售委托书，金邦医药公司委托刘明负责销售华蟾素胶囊及货款结算事宜。有效期分别至2013年12月31日、2014年12月31日。原告李冬旺从2013年9月开始经刘明介绍对金邦医药公司部分药品在章丘、滨州、莱芜进行销售，售完后将全部货款回款至刘明处，刘明将销售货款汇入金邦医药公司账户，由刘明依据售出数量向原告返还差价。2015年4月27日，原告与刘明发生纠纷，双方办理市场交接及结算事宜。此后，李东旺再未与刘明及金邦药业公司发生业务往来。2016年底，原告向西安市未央区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决1、金邦医药公司与其自2013年9月3日起签订书面无固定期限劳动合同；2、金邦医药公司补办补缴2013年9月3日至2017年7月10日期间的各项社会保险；3、金邦医药公司支付2013年9月3日至2017年1月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额54000元；4、金邦医药公司支付2015年4月25日至2017年1月24日期间的工资42000元。该委2017年8月1日作出未劳人仲裁字（2017）494-1号裁决书，驳回原告李冬旺第1、3、4项请求。同时作出未劳人仲裁字（2017）494-2号裁决书，裁决金邦医药公司于本裁决书生效之日起30日内为原告补办补缴2013年9月3日至2017年7月10日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，具体补办补缴应以社保经办机构核算为准。金邦医药公司不服未劳人仲裁字（2017）494-2号裁决书，向西安市中级人民法院提起撤销该裁决之诉。该院认为，金邦医药公司以西安市未央区仲裁委认定事实不清为由，要求撤销（2017）未劳人仲裁定494-2号裁决书，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，驳回了金邦医药公司的申请。与此同时，原告李冬旺不服未劳人仲裁字（2017）494-1号裁决书，向本院提起了诉讼，请求1、金邦医药公司与其签订（补订无固定期限）劳动合同；2、金邦医药公司向其支付自2013年9月3日起后11个月未签订劳动合同双倍工资差额66000元；3、金邦医药公司向其支付2015年4月25日至2017年1月24日期间的工资126000元及25%的经济补偿金。本院于2019年6月18日作出（2017）陕0112民初11946号民事判决书，以李冬旺提交的证据不足以证明其从事药品销售期间与金邦医药公司存在劳动关系，故原告李冬旺的诉讼请求不能成立，驳回了李冬旺的全部诉讼请求。李冬旺不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，该院于二〇二〇年五月十八日做出（2020）陕01民终3453号民事裁定书，认为一审判决违反法定程序，撤销原判，发回本院重审。 重审中查明，金邦医药公司于2019年4月15日作出清算报告，全体股东对清偿报告承担相应的法律后果和责任，股东分别为张斌（身份证号61040219730226079X）、张明（身份证号610402196309110810）、张笙（身份证号612125197010170514）、常梅英（身份证号610404197906152020）、陈雪松（身份证号610402197407270812）、盖振宁（身份证号622801197105030257）、白瑜（身份证号610126198209290723）、何昶（身份证号610404196902121038）、李东（身份证号610402197507020810）、李美玲（身份证号610402196508301302）。清算组成员系许成（身份证号610402197707015215）。原告遂将上述11人及第三人刘明作为共同被告诉至本院，请求如前所述。 又查，原金邦医药公司未给原告补办补缴2013年9月3日至2017年7月10日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。原告请求被告向其支付赔偿金36000元，未申请劳动仲裁亦未经过劳动仲裁程序审理。 上述事实，有出库单、收款收据、市场交接协议、仲裁裁决书、销售委托书、金邦医药公司工商信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证。 本院认为，用人单位注销营业执照后，应将其股东列为当事人。本案中，陕西金邦医药有限公司于2019年4月10日注销，经查该公司股东为张斌、张明、张笙、常梅英、陈雪松、盖振宁、白瑜、何昶、李东、李美玲，该10人为公司的权利义务承继人，作为共同被告应参加本案诉讼。许成系清算组成员，非股东及投资人，原告请求许成承担相关责任于法无据，不予支持。被告刘明接受金邦医药公司的委托在山东省销售华蟾素胶囊及货款结算事宜，刘明以金邦医药公司的名义招用原告对外销售药品，原告在职期间，刘明根据原告销售药品情况给予差价或提成，应由刘明及委托单位承担连带给付责任。原告请求被告支付2015年4月25日至今的工资144000元一节，因工资属于劳动者向用人单位提供劳动后应获得的劳动报酬，而原告在此期间并未向被告提供劳动，故原告的此项请求本院依法不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元的请求，从原告自述的2013年9月入职，一年仲裁时效应从2014年9月开始计算，原告应于2015年9月前申请劳动仲裁。本案中，原告申请劳动仲裁的时间为2016年年底，故已超过劳动争议仲裁1年时效，本院对此请求不予支持。原告请求被告支付养老保险金31274.43元、支付医保金11639.55元，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付赔偿金36000元未依法申请劳动仲裁，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告李冬旺的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告李冬旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  孙云利 审判员  丁素巧 审判员  杨 玫 二〇二一年二月八日 书记员  童佳蕾