wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴商初字第125号原告：曹茹英。被告：王臣达。被告：王海英。被告：宁波阿华洛网络科技有限公司。住所地：宁波市开发区明州西路***号***室。法定代表人：王海英，该公司总经理。原告曹茹英诉被告王臣达、王海英、宁波阿华洛网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行审理。原告曹茹英到庭参加诉讼，被告王臣达、王海英、宁波阿华洛网络科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹茹英起诉称：被告王臣达于2011年9月15日向原告借款500000元，利息约定为月息1.5%，按月结息。借期口头约定半年，并出具借条一份，由被告王海英、宁波阿华洛网络科技有限公司对上述借款提供担保。2012年3月14日前，被告王臣达尚能按月支付预定利息。从2012年3月15日开始，被告王臣达一直以各种理由未支付利息和归还本金。至2013年3月15日止，已欠本金500000元和利息90000元。现起诉，请求判令被告王臣达立即归还原告借款本金500000元，支付利息90000元（自2012年3月15日至2013年3月14日止），并支付自2013年3月15日起至实际还款日止的利息，利息按约定月息1.5%计算；被告王海英、宁波阿华洛网络科技有限公司对上述债务本金及利息的归还承担连带保证责任。原告曹茹英提供了借条、银行汇款清单各一份，用以证明所称事实。被告王臣达、王海英、宁波阿华洛网络科技有限公司均未答辩，亦无证据向本院提供。经开庭审理，被告王臣达、王海英、宁波阿华洛网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据是原件，结合其陈述，本院经审核后对上述证据依法予以认定。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告王臣达归还借款并支付相应利息的诉讼请求，合法正当，应予支持；被告王海英、宁波阿华洛网络科技有限公司应按照约定承担相应的担保责任。被告王臣达、王海英、宁波阿华洛网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王臣达应于本判决生效之日起七日内归还原告曹茹英借款500000元，并支付自2012年3月15日起至本判决确定的履行之日止按月息1.5%计算的利息；二、被告王海英、宁波阿华洛网络科技有限公司对被告王臣达的上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王臣达追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，减半收取4850元，由被告王臣达、王海英、宁波阿华洛网络科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  周利明二〇一三年五月七日代书 记员  谢晓霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1292号罪犯王亚晨，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年10月28日作出（2011）滨港刑初字第284号刑事判决，以被告人王亚晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王亚晨减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年10月28日至2013年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一三年五月十四日书 记 员  郭 婧
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金永商初字第1040号原告：徐正豪。被告：章之敏。被告：吴笑恋。本院在审理原告徐正豪与被告章之敏、吴笑恋民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐正豪撤回起诉。本案案件受理费7800元，由原告徐正豪负担。审判员  丁克平二〇一三年五月十三日书记员  胡凯航
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑柴商初字第164号原告：汪庭辉。被告：周豪侠。被告：王凯斌。本院在审理原告汪庭辉与被告周豪侠、王凯斌民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告汪庭辉撤回起诉处理。代理审判员  周利明二〇一三年五月二十一日代书 记员  谢晓霞
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法车民初字第377号原告林某，女，1965年10月20生，汉族，农民。委托代理人刘瑞启。被告许某，男，1960年10月22日生，汉族。原告林某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人刘瑞启、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，我与被告1986年初相识恋爱，同年7月12日，双方举行仪式共同生活，至今未补办结婚登记手续。1987年1月31日，生长女许艳，1989年2月2日，生一子许军，1991年2月14日，生次女许彩红。婚后，被告经常喝酒闹事，不尽家庭义务，2012年，我向你院起诉离婚后，经双方亲戚调解，我申请撤回起诉，在这一年内双方没有和好。请求法院依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产。被告许某辩称，我经常喝酒是事实，原告林某去年起诉离婚，后经双方亲戚调解，原告林某撤回起诉也是事实，但双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，1986年初，原、被告相识恋爱，同年7月12日，双方举行结婚仪式共同生活，至今未补办结婚登记手续。1987年1月31日，生长女许艳，1989年2月2日，生一子许军，1991年2月14日，生次女许彩红。婚后，被告经常喝酒，双方发生矛盾。2012年5月2日，原告林某向本院起诉离婚后，经双方亲戚调解，原告申请撤回起诉。原告于2013年5月2日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。以上事实，有原、被告陈述，原告提交（2012）淮法车民初字第169号民事裁定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后感情尚好，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告林某和被告许某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李扬二〇一三年五月六日书 记 员  戴翔
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）乐执字第127号申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人高明，理事长。企业代码：16576903-7被执行人刘子正。上列当事人因借款担保纠纷一案，于2012年12月10日审结。该案（2012）乐商初字第521号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权40800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：本院（2012）乐商初字第127号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  穆彦庆执行员  杨元钦执行员  秦建军二〇一三年五月十日书记员  吴卫华
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法车民初字第399号原告袁某，女，1977年10月27日生，汉族。被告马某，男，1969年12月20日生，居民身份证号码32088219691220201X汉族。原告袁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，1998年年底，我与被告经人介绍相识后，1999年1月13日，办理结婚登记手续。1999年12月3日，生一子马星。婚后，被告马某不尽家庭义务。请求法院依法判决原、被告离婚。被告马某辩称，原告说的不是事实，我不同意离婚。经审理查明，1998年年底，原、被告经人介绍相识、恋爱，1999年1月13日，办理结婚登记手续。1999年12月3日，生一子马星。婚后，双方缺乏沟通，经常为生活琐事发生矛盾。原告于2013年4月28日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告袁某和被告马某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李扬二〇一三年五月二十七日书 记 员  戴翔
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9282号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。法定代表人：黄向阳，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：刘伦南，男，1970年10月3日出生，汉族，住苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告刘伦南信用卡纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还透支本金71901.65元、滞纳金与还款违约金2157.04元及利息（截至2017年7月27日利息为10569.99元，其余利息以本金71901.65元为基数，自2017年7月28日至判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月22日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种长城环球通白金信用卡卡号6259073330966195申领时间二〇一三年五月二十七日信用额度15万元主合同相关约定1.免息还款期限最长50天，从交易记账日起算，若在免息还款期内未全数偿还欠款的，需支付由记账日起的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；还款顺序为：（1）逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行还款，（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行还款；甲方（借款人）应赔偿乙方（贷款人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。欠款事实2013年6月3日开始透支50500元，2015年10月20日最后一笔透支8055元，截至2016年12月27日本金欠款71901.65元，截至2017年7月27日利息欠款9920.92元，滞纳金及还款违约金欠款1832.09元。还款事实2013年6月6日首次还款50500元，2016年9月27日最后一次还款100元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金71901.65元还款违约金1832.09元透支利息截至2017年7月27日未还利息为9920.92元，之后的利息以透支本金71901.65元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘伦南于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金71901.65元、滞纳金与还款违约金合计1832.09元以及利息（截至2017年7月27日未还利息合计9920.92元；另以本金71901.65元为基数，自2017年7月28日至本实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、刘伦南于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司苍南县支行律师费1000元；三、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担40元，由刘伦南负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员施成勤人民陪审员陈华淼二〇一八年三月五日书记员董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈保字第21号申请人：虞君如。申请人：徐良。申请人：徐磊。三申请人共同委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。被申请人：淮北市圣天阁汽车销售有限公司运输分公司，住所地：安徽省淮北市相山区寇湾村西侧。被申请人：朱守俭。申请人虞君如、徐良、徐磊因与被申请人淮北市圣天阁汽车销售有限公司运输分公司、朱守俭机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月2日向本院提出诉前保全申请，要求在200000元范围内对登记在被申请人淮北市圣天阁汽车销售有限公司运输分公司名下的牌号为皖F×××××号重型自卸货车采取查封、扣押的保全措施。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封并扣押登记在被申请人淮北市圣天阁汽车销售有限公司运输分公司名下的牌号为皖F×××××号重型自卸货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费1520元，由申请人虞君如、徐良、徐磊负担，交纳本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一三年五月二日代书记员 龚雅科
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第823号原告王紫阳，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人周振元，山东百祥律师事务所律师。委托代理人陈曦，山东百祥律师事务所律师。被告陈银萍，女，汉族，X年X月X日出生，住东营市东营区。本院在审理原告王紫阳与被告陈银萍民间借贷纠纷一案中，原告王紫阳于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王紫阳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王紫阳撤回起诉。案件受理费2713元，减半收取1357元，由原告王紫阳负担。代理审判员 高 敏二〇一三年五月十五日书 记 员 王明梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第201号原告杨康。被告河南威姿服装道具有限公司。本院在审理原告杨康诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨康承担。审 判 长  陈书冉人民陪审员  孙培凤人民陪审员  王广明二〇一三年五月十五日书 记 员  李娅楠
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民一初字第00571号原告：徐某，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人常维根，安徽舒洲律师事务所律师。被告：祝某甲，男，1979年9月23日，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告徐某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其诉讼代理人常维根，被告祝某甲及其诉讼代理人黄学用，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2009年10月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名祝某乙（曾用名祝某某）。婚后三天，原、被告就外出打工，由于双方性格不合，夫妻俩在外出打工期间经常吵打，2010年6月原告独自一人回到娘家，随娘家父母共同生活，婚生子祝某乙也在娘家出生。自此，被告很少到原告娘家看望原告及孩子，双方分居已达两年之久。原、被告曾多次提出离婚，但终因协议未成。故诉至你院，请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子祝某乙由原告抚养，被告给付孩子抚养费。3、原告婚前陪嫁财产，美菱冰箱一台、TCL电视机一台、餐桌椅一套归原告所有。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、《出生医学证明》一份，证明婚生子祝某乙的出生时间；证据四、《育龄夫妇登记证》一份，证明被告的身份情况。被告祝某甲辩称：原告所述情况与事实不符。虽然结婚以及生子情况属实，但原告所述婚后经常争吵不实。事实上，原、被告2009年经人介绍相识不久便同居生活，2010年他们按农村风俗在老家举办了婚礼，婚后一起去杭州打工，后来因为原告怀孕要生孩子，才回到原告的娘家居住。孩子出生后，被告经常到原告的娘家看望原告和孩子，可见夫妻感情并未破裂，故请求法院判决不准离婚。为证明自己的主张，被告向本院提交结婚证一份，证明证明原、被告系合法的夫妻。对对方提交的证据原、被告均不持异议，本院予以全部认证。经审理查明：2009年10月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名祝某乙（曾用名祝某某）。婚后原、被告共同外出打工，但至原告怀孕时原告回到娘家，随娘家父母共同生活，婚生子祝某乙也在娘家出生。其间被告也到原告娘家探望。2013年4月7日原告具状来院，要求与被告离婚。案经本院调解无果。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系基本正常，只是近年来因原告长期带孩子生活在娘家夫妻间缺乏沟通，因而产生矛盾。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，重视辛辛苦苦建立起来的家庭，重视孩子的前程，夫妻和好是有可能的。故本院对原告无法定离婚理由，而要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告徐某与被告祝某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一三年五月二日书记员  王 林
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1210号罪犯朱宝林，现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2005年12月16日作出（2005）辰刑初字第471号刑事判决，以被告人朱宝林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱宝林减去有期徒刑十个月，罚金人民币10000元不变。（刑期自2005年6月2日至2013年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一三年五月十四日书 记 员  郭 婧
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬象保字第63号申请人：张瑛。被申请人：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。法定代表人：周开世，该公司执行董事。申请人张瑛与被申请人象山县万象房屋开发有限公司因涉商品房预约合同纠纷一案，申请人于2013年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表）以及被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期××幢304、404的房屋采取保全措施，保全价值为人民币3000000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表），查封被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期××幢304、404的房屋，保全价值为人民币3000000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余鑫二〇一三年五月二十三日代书记员 陈成
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬象保字第32号申请人：史济刚。被申请人：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。法定代表人：周开世，该公司执行董事。申请人史济刚与被申请人象山县万象房屋开发有限公司因涉商品房预约合同纠纷一案，申请人于2013年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表）以及被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期253幢305、405的房屋采取保全措施，保全价值为人民币3000000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表），查封被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期253幢305、405的房屋，保全价值为人民币3000000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余鑫二〇一三年五月二十三日代书记员 陈成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第1331号申请执行人张爱玉。被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地郑州市二七区二道街226号负责人胡金松，组长。张爱玉诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1310号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房产过户至张爱玉名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘铮二〇一三年五月二十一日书记员  胡波
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第315号原告岳某某，男，1987年12月24日出生，汉族。委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被告潘某某，女，1988年3月7日出生，汉族。原告岳某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月21日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭审理了此案。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2011年3月10日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后一直争吵，一直没有建立起良好的夫妻感情。自2011年7月份以来，原、被告因感情不和，已分居一年多。被告不但和原告争吵，还和原告家人争吵，双方已无法共同生活下去。要求与被告离婚，财产依法分割。被告未作答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案焦点如下：原、被告的夫妻感情是否破裂。原告向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，结婚证复印件一份。以此证明���告的身份及原、被告的合法夫妻关系。2、证人李某证言一份。3、民权县人民法院（2012）民民初字1145号民事裁定书一份。以此证明原、被告的夫妻感情确因被告有外遇而破裂，现在是第二次起诉。4、被告财产清单一份。证明被告婚前财产情况。5、申请证人杨某、石某出庭作证。证明原、被告夫妻感情已破裂。被告未向本院递交证据。庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告所递交的第1、3、4、5份证据客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证，本院对上述证据予以确认。第2份证据即李某证明被告有外遇的内容无其他证据相印证，本院不予确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告岳某某与被告潘某某经人介绍于2011年3月10日登记结婚，双方婚后经常生气吵架，导致于2011年7月开始分居至今。被告的婚前财产有：梳妆台一个、组合柜一套、沙发一套、组合条几一套、老式木柜一个、玻璃桌一个、小凳子四个、衣架一个、被子三条、衣物若干。另查明，原告岳某某曾于2012年7月30日向本院起诉与被告潘某某离婚，后于2012年8月6日撤诉。本院认为，原告岳某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原、被告双方婚前无感情基础，婚后经常生气吵架并分居，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告的婚前财产归被告所有。根据离婚案件中照顾女方权益的原则，本院酌定由原告岳某某给付被告经济帮助费2万元。根据《中华人民共和国婚姻法��第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告岳某某与被告潘某某离婚；二、被告潘某某的婚前财产：梳妆台一个、组合柜一套、沙发一套、组合条几一套、老式木柜一个、玻璃桌一个、小凳子四个、衣架一个、被子三条及被告的衣物归被告所有；三、原告岳某某于本判决生效后十日内给付被告潘某某经济帮助费2万元。原告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  毛淑云二〇一三年五月二日书 记 员  丁玉东
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔商初字第140号原告：姚中民。委托代理人：沈国强。被告：包云飞。原告姚中民为与被告包云飞追偿权纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈建国独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姚中民的委托代理人沈国强到庭参加诉讼，被告包云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告姚中民起诉称，原、被告系朋友，关系较好。2012年2月16日，被告向银行贷款人民币30万元，由原告及其他6人作为贷款的连带责任保证人。后因被告经营状况恶化，银行提前收贷。原告只好代为被告偿还银行贷款计人民币15万元，后经原告多次催讨，被告已无能力归还原告代付的15万元，2013年3月被告同意将其所有的浙E×××××丰田轿车放于法院，以偿还其欠原告的债务。为此，原告请求判令：1、被告包云飞支付原告代为偿还银行的贷款计人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告包云飞未作答辩，也未提交证据。原告姚中民为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》、《保证函》各1份，要求证明2012年2月16日被告向浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行贷款人民币30万元，由原告、杨娟琴等7人作为该贷款的连带责任保证人提供担保的事实。2、《收贷收息凭证》1份，要求证明2012年2月25日原告已代为被告偿还了浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行贷款人民币15万元的事实。被告包云飞未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据，经审查认为，该证据能够证明原告已代为被告包云飞向银行偿还贷款15万元的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。根据确认的证据，结合原告当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告包云飞向浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行申请贷款人民币30万元。订立《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定贷款金额为人民币30万元，期限自2012年2月16日起至2014年1月15日止。该合同另约定若贷款人出现未按期支付利息、卷入重大不利诉讼、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形时，银行有权提前收回未到期贷款。该贷款由保证人姚某、朱某、潘某、华某、沈某等五人在保证合同上签名承担连带责任保证，同日，原告姚中民、姚某又向该银行出具《保证函》一份，该《保证函》注明：保证人同意为银行向包云飞在2012年2月16日至2014年1月15日期间内限额人民币叁拾万元的债权提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。事后，浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行因故向被告提前收贷，2012年2月25日，原告代被告向该行归还了贷款人民币15万元，当日，浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行开具编号为031927333收贷收息凭证一份，该凭证上注明：由姚中民代为偿还包云飞贷款壹拾伍万元，并加盖该支行公章。此后，因原告向被告追讨该款未果，原告诉至本院。本院认为，原告与被告包云飞和银行之间的保证借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告结欠银行借款未还，原告已代为被告偿还债务，履行了担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告已取得追偿权。困此，原告要求被告按照代为偿还银行的贷款支付金额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告包云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告姚中民借款计人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告包云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈建国二〇一三年五月二十九日书记员  石海妮
杭州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2013）杭铁刑初字第23号公诉机关杭州铁路运输检察院。被告人陈某。2011年10月17���曾因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月7日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月9日刑满释放。被告人梁某。曾先后于2004年8月、2009年6月和2012年3月三次因吸毒被湛江市公安局强制戒毒；因病于2012年10月24日被所外就医。上列二名被告人均因本案于2013年3月22日被公安机关刑事拘留（同月20日被抓获），于同年4月15日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人陈某、梁某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员黄刚出庭支持公诉，被告人陈某、梁某到庭参加诉讼��现已审理终结。杭州铁路运输检察院指控：被告人陈某、梁某于2013年3月16日在杭州火车南站售票厅伺机盗窃作案。当日6时40分许，由被告人梁某负责望风，被告人陈某趁被害人肖某排队购票不备之机，从肖随身携带的书包内窃得红色小布袋（内有华为T8833型手机等物）一只。作案后，二人逃离现场，赃物华为T8833型手机由被告人梁某予以销赃。赃物华为T8833型手机，经杭州市萧山区价格认证中心鉴定，实际价值为人民币637元。2013年3月17日4时44分许，被告人梁某翻入杭州火车南站第一候车室内的华购超市，用店内的剪刀撬开收银台的抽屉，从中窃得人民币470元。公安机关经工作，于2013年3月20日在上海南开往湛江的K149次旅客列车上将被告人陈某、梁某抓获归案。上述事实，被告人陈某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某��陈述，被害单位代表潘忠陕的陈述，民警朱春明制作的抓获经过、民警杨彪、李强制作的工作情况，民警蒋利达的证人证言，杭州火车南站售票厅和一号候车室华购超市休闲吧内的监控录像及监控录像截图，手机通话清单和手机短信内容，杭州市萧山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书和强制隔离戒毒人员所外就医证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、梁某以非法占有为目的，采用扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。二名被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从犯。二名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中���人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年8月19日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年8月19日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霄恒二〇一三年五月二十一日书记员  何钦波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00104-4号申请执行人赵富凯，男，1975年12月6日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人吴延领，男，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2013年5月13日作出（2013）淮执字第00101-3号执行裁定书，冻结了被执行人吴延领在中国工商银行的存款，现因本院需对该被冻结存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴延领在中国工商银行的存款人民币伍万贰仟元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王琳二〇一三年五月二十七日书记员  唐亮附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第40049-1号原告赵亮。原告张海萍。被告张磊。本院在审理原告赵亮、原告张海萍诉被告张磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院受理后，原告因与被告已和解，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵亮、张海萍撤回对被告张磊的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由两原告负担。审判员 孙 瑛二〇一三年五月二十四日书记员 宫惠敏
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第206号申请人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。法定代表人楼雪聪，局长。被申请人吴建业。申请人慈溪市人口和计划生育局于2012年12月30日作出慈计生征字（2012）第342-2号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对吴建业征收社会费18260元。申请人慈溪市人口和计划生育局于2012年12月30日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人2013年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人吴建业未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人慈溪市人口和计划生育局于2012年12月30日作出的慈计生征字（2012）第342-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 周   红审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年五月二十一日书 记 员 岑瑜（代）
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民一初字第208号原告孙学敬，城镇居民。委托代理人孙海平。委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。被告孙学良，农村居民。委托代理人孙亚洲。第三人孙学升，农村居民。本案在审理原告孙学敬与被告孙学良、孙学升占有物返还纠纷一案中，原告孙学敬于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学敬自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙学敬撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费120元，共计645元，由原告孙学敬负担。审 判 长  姜明进审 判 员  孙吉昌人民陪审员  左宝军二〇一三年五月二十日书 记 员  马世清
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）伊刑初字第39号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院被告人叶林，男，满族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。2008年4月9日因犯盗窃罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2009年8月31日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年9月1日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。辩护人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人叶林犯故意毁坏财物罪于2013年3月11日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员王艳忠出庭支持公诉。被告人叶林及辩护人赵德刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2009年10月至2012年8月份，被告人叶林用尖刀将停放在伊通满族自治县伊通镇内多个小区和街道的机动车轮胎扎坏、车漆滑坏余条，被损毁车辆经物价鉴定价值72833元。案发后被告人叶林被公安机关抓获。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人叶林供述，证人叶某甲、叶某乙证言，被害人丛某某、冀某某、马某某等人陈述，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明。吉林省伊通满族自治县人民检察院认为：叶林无视国法约束，故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，鉴于被告人刑满释放后五年内故意犯罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定判处刑罚。被告人叶林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人赵德刚辩护意见是：被告人叶林曾经得过精神分裂症，现在仍存在一定的精神问题和心理疾病，被告人叶林被捕后能主动交代犯罪事实，庭审中认罪态度好，有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。并当庭提交了吉林省神经精神病院住院病志和长春市凯旋医院的住院病历及证人吴某某、曲某某、王某甲证言。经审理查明：2009年10月至2012年8月期间，被告人叶林于半夜12点至第二天凌晨1、2点钟，用尖刀将停放在伊通满族自治县伊通镇内多个小区和街道旁的轿车、面包车、越野车、摩托车、半截车等五、六十辆机动车轮胎扎坏，用锯条划坏车漆数条，被告人叶林共计作案63起，毁坏各类型车胎212条，划坏一辆越野车车漆，经物价鉴定损毁价值72833元。案发后，被告人叶林被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人叶林现场指认照片，证明被告人叶林指认的部分作案现场。2、价格鉴定结论，证明对被告人叶林扎坏的车胎和划坏的车漆经物价部门鉴定损毁价值为72833元。3、吉林省安康医院的医学鉴定书，证明被告人叶林作案时精神正常，具有完全刑事责任能力。4、被害人王某乙、丛某某、冀某某、马某某等人陈述，证明2009年10月至2012年8月夜间，在伊通县伊通镇内多个小区及街道旁有人持刀将被害人王某乙、丛世娟、冀某某等人停放的机动车共计212条轮胎扎毁，用锯条将马某某汉兰达越野车车漆划坏。5、被告人叶林供述，从2009年开始一直持续到2012年8月10多号，一般都是晚上12点钟以后到第二天凌晨1、2点钟。我在伊通县伊通镇天馨花园、盛宇花园、质量技术监督局院内、万豪家园等多个小区和伊通县天馨花园小区西侧卖车的商店门口、体育馆往东靠道南侧路旁一个物流门口、二商店对面老民族馆道旁、电影院门口，还有多个路旁用刀将停放的轿车、面包车、越野车、摩托车、半截车的轮胎扎坏，一共扎过五十多辆机动车。每辆车至少扎两条轮胎，三条、四条都有。我在水利局家属楼用锯条划过一辆黑色越野车车漆，车身两侧划了几个X字符号。我除了在侦查阶段供述和指认的作案现场以外，在其他地方扎过车胎，但记不清了。6、归案情况，证明2012年8月31日晚21时许，伊通县公安局在辽宁省沈阳市将被告人叶林抓获。7、户籍证明，证明被告人叶林自然情况。庭审中，关于辩护人提出被告人叶林曾得过精神分裂症，现仍存在一定精神问题和心理疾病的辩解意见。经查，吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见在卷证实被告人叶林作案时精神正常，具有完全刑事责任能力，故对其提交的证据不予采信，与其相关的辩护意见不予采纳。其他合理的辩护意见本院予以支持。本院认为，被告人叶林无视国法约束，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人刑满释放后五年内故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能积极赔偿挽回部分损失，有悔罪表现，庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第六十五条（累犯）之规定，判决如下：被告人叶林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2017年2月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  管 平审 判 员  张丽梅人民陪审员  姜志文二0一三年五月二十日月
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）金浦商初字第97号原告吴雪茹。被告吴勇泉。被告徐小丽。原告吴雪茹与被告吴勇泉、徐小丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：2011年2月11日，被告向原告借款5万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期1年。2011年3月9日，被告又向原告借款45000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期两个月。现两笔借款的还款日期均已届满，经原告多次催讨，但被告至今分文未还。另查明，二被告系夫妻关系。现原告诉至本院，要求判令：被告立即归还借款人民币95000元及利息14760元（利息按月利率1.5%计算，自借款日起算至2013年1月4日为止，以后另计）合计人民币109760元。二被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、2011年2月11日、2011年3月9日由被告吴勇泉亲笔出具的借条二张。证明被告吴勇泉向原告吴雪茹借款这一事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明两被告系夫妻关系。3、仙华街道五里社区居委会出具的证明一份。证明吴彐茹与吴雪茹系同一人。上述证据��经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：被告吴勇泉与被告徐小丽系夫妻关系。2011年2月11日，被告吴勇泉向原告吴雪茹借款人民币5万元，由吴勇泉亲笔出具的借条一张，内容为：“借条今向五里村吴彐茹人民币现金伍万元正借期壹年利息壹分半到期本息还清具借人：吴勇泉2011年2月11日”。2011年3月9日，吴勇泉再次向原告借款人民币45000元，由吴勇泉亲笔出具借条一张，内容为：“借条今向吴彐茹节人民币现金肆万伍仟元正借期两个月利息壹分半具借人：吴勇泉2011年3月9日”。该两笔借款被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告吴勇泉向原告吴雪茹借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事��约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告吴勇泉与被告徐小丽婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告吴勇泉、徐小丽共同归还原告吴雪茹借款人民币95000元及利息（本金5万元的利息自2011年2月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止；本金45000元的利息自2011年3月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后��日内付清。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2495元，公告费650元，合计人民币3145元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2495元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一三年五月二十九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  方 昶
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内楚民初字第88号原告于某某，女，1975年4月28日生，汉族。委托代理人王伟红，河南高陵律师事务所律师。被告曹某某，男，1975年10月13日生，汉族。原告于某某诉称，我与被告1996经人介绍认识，1998年1月5日登记结婚，1999年4月2日生育一男孩名曹某甲，2003年6月8日生一女孩名曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常对我进行打骂，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求1、判令与被告离婚，2、婚生两个孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、被告返还我的婚前财产并依法分割共同财产，4、诉讼费用被告承担。被告曹某某辩称，我与原告相恋2年时间，共同生活15年，又生育了两个子女，婚姻基础和感情都很好，原告所述理由与实际不符，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年底经媒人介绍相识，1998年1月05日经政府登记结婚，婚后于1999年4月2日生长子曹某甲，于2003年6月8日生女孩曹某乙，现随原告生活；原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。另查明，原告现在未怀孕。上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，虽有吵闹现象，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂，加之婚后原、被告生育两子，如果原、被告离异，对其子的健康成长不利，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手创美好幸福家庭。综上，为了有利于孩子的健康成长，维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某某与被告曹某某离婚。案件受理费300元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周现俐审 判 员  王秀丽人民陪审员  宋贵林二〇一三年五月十五日书 记 员  杨昊方
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）莱城刑初字第208号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月10日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2013〕201号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年9月1日下午4时许，在莱芜市莱城区李某乙（男，44岁，李某甲之弟）家中，被告人李某甲因家庭琐事对李某乙进行殴打，致李某乙鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某乙之损伤系轻伤。案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某乙25000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人陶凤美等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收到条、谅解书、发破案经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后如实供述所犯的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案系因民间家庭纠纷引发，且被告人李某甲赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳俊海二〇一三年五月二十七日书记员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民初字第447号原告李某，农民。被告时某，××族，农民。本院在审理原告李某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。审判长  薛广坤审判员  朱传宏审判员  郭文海二〇一三年五月七日书记员  朱艳红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第978号原告仝照刚。委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。被告河南正阳建设工程有限公司，具体住址不详。原告仝照刚诉被告河南正阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告仝照刚诉称：2012年10月31日，原告到被告承包施工建设的由河南正商置业有限公司开发的位于长江路与碧云路交叉口西300米路北正商城福苑4、5号楼工地工作，主要从事水泥工工作，每天劳动报酬为150元。在12月7日该工地工程结束后，原告共工作56天，应得劳动报酬8400元。但在工程结束后，被告不向原告支付劳动报酬，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付劳动报酬8400元。二、诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的准确信息，本院经核实也无法予以确认，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告仝照刚的起诉。案件受理费50元，全部退回原告仝照刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭洪涛二〇一三年五月十三日书记员  王 瑜
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武胜民初字第1536号原告武胜县农村信用合作联社（以下简称“武胜县信用社”），住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号，注册号：511622000001953（0-1），机构代码：76728028-X。法定代表人余恒龙，系该社理事长。委托代理人何川，系该社烈面信用社主任。被告李昌福，男，生于1952年5月16日。本院在审理原告武胜县信用社诉被告李昌福金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县信用社于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告武胜县农村信用合作联社承担。审判员  陈兴全二〇一三年五月二十日书记员  李 诚
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）舒民二初字第00277号原告：姚燕珍，女，1967年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告：韦亮，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：邹莉莉，女，1991年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告姚燕珍诉被告韦亮、邹莉莉民间借贷纠纷一案中，原告姚燕珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚燕珍撤回起诉处理。案件受理费715元，减半收取为358元，由原告姚燕珍负担。审判员  樊燕玲二〇一三年五月八日书记员  胡锦峰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法宁保字第4号申请人陈斌，男，汉族，1966年10月20日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人成功五金制品（惠州）有限公司，地址：惠州市博罗县福田镇广汕路山下村6号。法定代表人：洪智超。申请人陈斌与被申请人成功五金制品（惠州）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人陈斌于2013年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成功五金制品（惠州）有限公司所有的位于博罗县福田镇山下村刘厅组、西边组榄树下第粤房地证字第C4859125号项下70平方米的房产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人成功五金制品（惠州）有限公司所有的位于博罗县福田镇山下村刘厅组、西边组榄树下的房产（粤房地证字第C4859125号，面积70平方米）。二、查封申请人陈斌提供担保的位于惠州市桥东东平半岛开发区光耀荷兰水乡花园（三期一组团）第一栋14层1408房的房产（粤房地权证惠州字第××号，面积81.50平方米）。上述房产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产，查封期限为一年，在本院查封期间，任何单位或个人不得对上述财产进行转让、抵押及作其他形式的处分。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年五月九日书 记 员  赖瑜平
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢商初字第109号原告：张宗明。委托代理人：赵东雁。被告：衢州梅林正广和食品有限公司。法定代表从：。被告：江山市梅林鹅业有限公司。法定代表人：王永鑫。俩被告的委托代理人：郑华建、胡文杰。原告张宗明为与被告衢州梅林正广和食品有限公司（以下简称：衢州梅林）、江山市梅林鹅业有限公司（以下简称：江山梅林）种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2012年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋适用简易程序审理。同年4月10日，因案情疑难复杂，本案转为普通程序，由审判员唐学锋、王顺华、吴琳组成合议庭，审判员唐学锋担任审判长。2013年4月26日，本案变更合议庭组成人员，由审判员唐学锋、代理审判员 朱  震  婕  、人民陪审员 楼晓虹组成合议庭，审 判 员 唐       学锋担任审判长，于同年5月24日公开开庭审理。本案原告张宗明于2012年7月24日就鸭棚造价提出鉴定申请，因本案未经审理，不能确定原、被告是否存在养殖合同关系，故本院驳回了原告的鉴定申请。原告张宗明及其委托代理人赵东雁、俩被告的委托代理人胡文杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张宗明起诉称，2009年初，被告在新闻媒体、网络等媒介以“公司加农户”携手共当“鸭倌”、“衢州梅林公司发展订单养鸭”、“公司担风险农户管养鸭”等诱惑性标题大力渲染“社会订单养鸭”模式。为此，双方达成口头养殖协议，双方约定被告衢州梅林负责提供鸭苗、饲料、疫苗、技术指导等，并回收商品鸭；原告负责搭建场地、设施和提供劳动力并将养成的商品鸭交被告衢州梅林回收。原告按口头协议的约定搭建养鸭棚等设施后，被告衢州梅林由于盲目扩大社会养鸭规模，导致企业屠宰能力与养殖户养殖数量无法匹配，未按约定提供鸭苗、饲料等供原告养殖，造成原告建成的鸭棚闲置，租赁的土地无法使用，故原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告经济损失708830元，本案诉讼费用由被告承担。俩被告答辩称，原告与俩被告之间没有任何养殖合同关系，被告没有与原告就签订合同事项磋商过，更没有要求原告制造鸭棚，原告的损失数额没有证据予以证明。经原告的陈述与俩被告答辩，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在养殖合同关系。原告张宗明为支持其主张的事实，在举证期限内提交并出示证据：1、华某证人证言一份，证明所有养鸭户均按照被告考察、技术指导、选址、建棚、验收、验收合格后进小鸭、签养殖、销售合同这一流程和模式，后因梅林公司自身原因没有签订合同，但原告已做签订合同前的准备并经被告确认的事实；2、刘某乙证人证言一份，证明在正式签订养殖合同前，被告要求刘某甲（另案养殖户）提供担保并草签养殖合同及担保合同的事实；3、刘某甲证人证言一份，证明刘某甲本人搭建鸭棚及签订合同的过程的事实。俩被告对原告出具的证据1质证后认为，证人华某对搭建养殖基地、进鸭苗后签合同的证人证言为单方陈述，且华志某证人证言受到其他人的引导；对证据2刘某乙的证人证人，认为刘某乙系另案养殖户刘某甲的姐姐，对该证言的真实性有异议，且刘某乙不认识本案原告，刘某乙所陈述的签订保证合同并无书面证据予以佐证；对证据3的证人证言，认为证人刘某甲系另案原告，与本案存在利害关系，且证人刘某乙与刘某甲的陈述有矛盾之处，故认为原告提供的证人证言均不能证明原告的待证事实。俩被告未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告提供的证据1，仅能证明证人华某签订合同及养鸭过程，华志某证人证言并不能适用所有养鸭户，故证据1不能证明其待证事实；对证据2，证人刘某乙系另案原告刘某甲的姐姐，刘某乙并不认识本案原告，其证言与本案并无关联性，本院对该证言不予认定；对证据3，证人刘某甲系相同纠纷相同被告的另案原告，且刘某甲案件正在审理过程中，故本院对刘某甲的证人证言不予认定。本院经审理，认定事实如下：自2009年起，被告衢州梅林、江山梅林在衢州地区寻找农户联合养鸭，由俩被告提供鸭苗、饲料等材料，鸭苗养成商品鸭后予以回收，农户赚取差价。同年，原告张宗明拟参与俩被告发起的养鸭模式，但原、被告之间并未签订养殖合同，原告亦未实际开展养殖。原告认为，原告在被告的指导下投入资金建造养鸭设施，后因被告的原因并未签订养殖合同，其造成的损失应当由俩被告承担，故此纠纷成讼。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张宗明诉请要求俩被告赔偿其经济损失，但却并未提供相应证据证明原、被告之间存在任何书面或口头合同关系。原告提供的证言不能证明原告的鸭棚是在俩被告的要求下建造，且刘某甲、刘某乙的证人证言不具备客观性。故本院认为，原告与俩被告没有养殖合同关系，不存在违约赔偿之前提，而原告亦未有证据证明双方已进入缔约阶段，故不存在缔约过失之前提，且原告也未有养殖鸭子的行为，对原告诉请要求俩被告赔偿其经济损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、之规定，判决如下：驳回原告张宗明的诉讼请求。案件受理费10888元，由原告张宗明负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长唐学锋代理审判员朱震婕人民陪审员楼晓虹二〇一三年五月二十七日书记员吴正
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2013）无民一初字第00185号原告：赵承保，男，汉族，住无为县。被告：朱远泓，男，汉族，住上海市。本院在审理原告赵承保诉被告朱远泓民间借贷纠纷一案中，赵承保于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵承保申请撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许赵承保撤回对朱远泓起诉。案件受理费19470元，减半收取9735元，予以减免。审判长  王晓春审判员  何义萍审判员  孙 琴二〇一三年五月十七日书记员  朱静静
广东省广州市番禺区人民法院行 政 裁 定 书（2013）穗番法行初字第51号原告刘先祥，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖北省公安县，委托代理人胡生凤，女，1969年11月24日出生，汉族，住址同上，被告广州市公安局番禺区分局，住所：广州市番禺区。法定代表人黎宇轩，职务：局长。委托代理人林健，系该局工作人员。委托代理人肖伟，系该局工作人员。原告刘先祥诉被告广州市公安局番禺区分局公安行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告刘先祥自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘先祥自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许刘先祥撤回起诉。受理费25元，由原告刘先祥负担。审 判 长  简碧华人民陪审员  赵 敏人民陪审员  蔡施敏二〇一三年五月二十三日书 记 员  邓颖珊
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2013）莘行执字第307号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人赵仁雪，男，32岁，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇后香庙村。申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行赵仁雪社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月20日以被执行人赵仁雪违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）101号社会抚养费征收决定书，决定对赵仁雪违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费22072元。本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人赵仁雪未到庭参加听证。经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）101号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人赵仁雪，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）101号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人赵仁雪在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人赵仁雪于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费22072元。三、被执行人赵仁雪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  任洪国审判员  王句章审判员  沈传义二〇一三年五月三日书记员  谢 勇
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法车民初字第0406号原告曾某，女，1985年12月21日生，汉族，农民。被告杨某，男，1981年11月6日生，汉族，农民。原告曾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识。2006年1月18日（农历），原、被告举行结婚仪式。2006年6月29日，原、被告办理结婚登记手续。2006年12月16日，原、被告生一子，取名杨玉轩，现在被告处生活。婚后，原、被告夫妻感情不合，经常发生吵打。现请求法院判决原、被告离婚。被告杨某未作答辩。经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识。2006年1月18日（农历），原、被告举行结婚仪式。2006年6月29日，原、被告办理结婚登记手续。2006年12月16日，原、被告生一子，取名杨玉轩，现在被告处生活。上列事实，有原告陈述、原告提供结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告已办理结婚登记手续，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后感情尚好，尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，坚持互谅互让、加强沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曾某与被告杨某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁迅二〇一三年五月二日书记员  戴翔
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）豫法立二民申字第02155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建选。委托代理人：李新中。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市少林水泥有限公司。住所地：河南省登封市卢店镇西五司村。法定代表人：李占宏，该公司总经理。再审申请人王建选因与被申请人登封市少林水泥有限公司（以下简称少林水泥公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民二终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建选申请再审称：（一）一审程序违法。1.一审法院从2009年7月立案到2011年5月作出判决，时间长达22个月，即使开庭前作过几次调解，同样违反了调解不成应及时判决的法律规定。2.王建选于2011年7月向一审法院递交了上诉状，但一审法院直到2012年2月才把上诉状报送二审法院，严重超出法律规定的期限。（二）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈生效判决认定王建选于2008年3月到登封市信访局、登封市人事劳动和社会保障局信访与事实不符。王建选在2007年12月被停工、停资后，于2007年12月14日就向登封市委、市政府信访局进行了信访，后登封市信访局将材料转到登封市人事劳动和社会保障局监察大队。⒉生效判决认定少林水泥公司于2007年11月30日实施爆破关停与事实不符。少林水泥公司爆破的是工艺落后的立窑炉子，其余生产设备被少林水泥公司以内部承包的形式租赁出去，现仍在继续进行生产经营。（三）生效判决适用法律错误，本案没有超过仲裁时效。1.王建选被停发工资后，抱着为厂分忧的态度耐心等待处理结果，期间双方并没有发生纠纷，生效判决从停发工资之日起开始计算仲裁时效不符合法律规定。2.王建选有充分的证据证明其于2007年12月已就本案纠纷开始信访，仲裁时效发生中断。3.王建选申请劳动仲裁时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》已施行，该法明确规定劳动争议仲裁的时效为1年，本案应适用该法律规定。综上，请求依法对本案进行再审。本院认为：（一）关于程序问题。1.本案涉及人数较多，一审法院组织过几次调解，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第六条之规定，调解期间不计入审限，故一审法院并未超过法定的审理期限。2.王建选以一审法院超过法定期限审理案件和移送上诉状为由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由。（二）关于事实认定问题。1.根据登封市信访局登信访集字（2008）22号文件和登封市人事劳动和社会保障局登人劳访（2008）44号文件，可以认定王建选等人就本案纠纷向有关部门进行信访的时间为2008年3月。王建选虽提交了2008年1月7日登劳社监询（2008）第002号询问通知书和2008年1月9日登封水泥厂的回复以证明其开始信访的时间为2007年12月，但上述两份证据均系复印件，且与登封市人事劳动和社会保障局登人劳访（2008）44号文件记载的内容不一致，其真实性无法核实。2.少林水泥公司于2007年11月30日实施爆破关停的事实有2007年10月20日市政府关闭通知（43号文件）、登封市环境保护局的证明等证据可以证实。（三）关于法律适用问题。1.王建选于2007年12月被少林水泥公司停止安排工作，并停发工资，此时，王建选就应当知道其权利受到侵害，但王建选于2008年3月才向有关部门进行情况反映，于2008年12月19日才申请劳动仲裁，生效判决据此认定本案已经超过仲裁时效符合法律规定。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日开始施行，而本案纠纷发生于2007年12月，王建选要求本案适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定于法无据。综上，王建选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王建选的再审申请。审 判 长  赵爱武代理审判员  蒋瑞芳代理审判员  顾立江二〇一三年五月二十日书 记 员  李 鹏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈保字第19-1号申请人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元。法定代表人：许钊勇，该公司董事长。委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。被申请人：慈溪市旭日电子元件厂。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村。代表人：柳旭泽，该厂厂长。本院于2013年4月19日作出（2013）甬慈保字第19号财产保全的裁定。现申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司以已与被申请人慈溪市旭日电子元件厂自行和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人慈溪市旭日电子元件厂所有的座落于慈溪市龙山镇孙家村的房地产［慈国用（1998）字第060045号、慈房权证2008字第××号］的查封。本案申请费5000元，由申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 宋国梁二〇一三年五月十七日代书记员 龚雅科
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮法车民初字第336号原告张某，男，1989年1月10日生，汉族。委托代理人卢大鹏，男，1970年10月24日。被告朱某，女，1990年7月10日生，汉族。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人卢大鹏、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于2009年3月经人介绍相识、恋爱，同年10月8日双方举行结婚仪式共同生活，2011年2月14日，补办结婚登记手续。2010年10月10日，生一女张子萱。婚后，双方缺少沟通，经常为生活琐事发生矛盾。请求法院依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产。被告朱某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，我与被告于2009年3月经人介绍相识、恋爱，同年10月8日双方举行结婚仪式共同生活，2011年2月14日，补办结婚登记手续。2010年10月10日，生一女张子萱。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。原告于2013年4月10日向本院提起诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、户籍证明复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后感情尚好，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某和被告朱某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李扬二〇一三年五月六日书 记 员  戴翔
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）台天执民字第999号申请执行人陈玉良。被执行人徐文武。被执行人徐其清。本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2012）台天民初字第01515号调解书，责令被执行人徐文武、徐其清向申请执行人陈玉良支付房款及定金人民币300000元，支付赔偿款人民币6万元，支付违约金人民币100000元，但被执行人徐文武、徐其清至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐文武、徐其清银行存款人民币417217.5元或查封、扣押其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 卫二〇一三年五月十三日书 记 员 杨万鹏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈商初字第740号原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市四喜钢管有限公司。住所地：慈溪市古塘街道新潮塘村。法定代表人：张日新，该公司总经理。公民身份号码：33022219501031087X被告：慈溪市璐畅金属制品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。法定代表人：黄维，该公司执行董事。公民身份号码：330222197402014737被告：黄维，慈溪市璐畅金属制品有限公司法定代表人。被告：张日新，系慈溪市四喜钢管有限公司法定代表人。本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告慈溪市四喜钢管有限公司、慈溪市璐畅金属制品有限公司、黄维、张日新金融借款合同纠纷一案中，原告宁波慈溪农村合作银行于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波慈溪农村合作银行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波慈溪农村合作银行撤回起诉。本案案件受理费12410元，减半收取计6205元，由原告宁波慈溪农村合作银行负担，交纳本院。审 判 长  王建宏人民陪审员  周良乔代理审判员  沈 玮二〇一三年五月二十九日书 记 员  张威维
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民保字第00044号申请人陕西恒伟物资有限公司。住所地：西安市东元路10号。法定代表人王红卫，该公司经理。被申请人中铁二十局集团有限公司。住所地：西安市太华北路89号。法定代表人姜永均，该公司总经理。被申请人中铁二十局集团有限公司铜黄高速公路TH-C08合同段项目经理部。住所地：铜川市王益区王家河镇常家河村。申请人陕西恒伟物资有限公司以情况紧急，不申请保全会使其合法权益受到损害为由，于2013年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团有限公司铜黄高速公路TH-C08合同段项目经理部的银行存款2090000元予以冻结，并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团有限公司铜黄高速公路TH-C08合同段项目经理部的银行存款2090000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋爱玲审判员  李旺昌审判员  梁思选二〇一三年五月十四日书记员  陈 蕾打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽松执民字第143号申请执行人吴连凤。被执行人李金福。本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2009）丽松民初字第00147号调解书，被执行人李金福应支付2012年子女抚养费，但被执行人李金福至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李金福妻子程良云在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若好的干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李金福妻子程良云在银行的存款7265元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  潘 玮二〇一三年五月二十七日代书记员  王卫平
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）丽松执民字第140号申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县。法定代表人：季大设，任理事长。被执行人：松阳县双坑水电开发有限公司，住所地：松阳县。法定代表人：季忠强，任执行董事。被执行人：丽水市太平乡学坑电站，住所地：丽水市。代表人：桑寿林，负责人。申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经于2009年3月5日发生���律效力的（2008）丽松商初字第398号民事判决书向松阳县人民法院申请执行，本院于2012年4月9日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人松阳县双坑水电开发有限公司有座落在松阳县象溪镇双坑村的水电站一个，本院依法委托拍卖机构对该电站进行评估、拍卖，但因无人竞买而流拍，被执行人松阳县双坑水电开发有限公司无其他财产可供执行。申请执行人表示同意与被执行人案外自行协商处理。现申请执行人以两被执行人除电站暂无法处置外，无其他财产可供执行为由向本院申请终止本次执行。本院认为，申请执行人松阳县农村信用合作联社向本院提出终结本次执行不违反有关法律规定，本案可依法终结执行。截止2013年5月2日，被执行人尚欠申请执行人1100000元及利息。本案在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法���请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）丽松执民字第140号终结本次执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴伟平审判员  周景根审判员  吴子长二〇一三年五月二日书记员  洪美娣
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民一初字第774号原告（反诉被告）：吉林市吉奥房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：蒯飞，董事长。委托代理人：王晓辉，吉林吉信律师事务所律师。被告（反诉原告）：张宏伟，住吉林市。委托代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）吉林市吉奥房地产开发有限责任公司与被告张宏伟（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案中，本诉原告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司于2013年3月13日、反诉原告张宏伟于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本诉原告吉林��吉奥房地产开发有限责任公司与反诉原告张宏伟均以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司撤回本诉；准许反诉原告张宏伟撤回反诉。本诉案件受理费2234.00元由原告吉林市吉奥房地产开发有限责任公司负担，反诉案件受理费1148.00元由反诉原告张宏伟负担（均已交纳）。审 判 长  王新颖审 判 员  鞠洪彬人民陪审员  朱丹娜二〇一三年五月二日代理书记员  申 颖
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温龙执民字第1770号申请执行人张以峰。被执行人周以忠。被执行人陈良钗。本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1129号民事判决书，向被执行人周以忠、陈良钗发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周以忠有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周以忠所有的座落于温州市龙湾区龙湾镇白楼下村的房屋（证号：009193，建筑面积：118.71平方米，地号：3-69-238），查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，查封期限为二年。二、被执行人周以忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周以忠可以使用被查封的财产；但因被执行人周以忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周以忠不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人周以忠应于本院采取查封措施后三日内履行（2012）温龙商初字第1129号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周建华二〇一三年五月十六日书记员  欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执民字第2389号申请执行人：徐珊珊。被执行人：潘爱光。被执行人：浙江金艺宝五金科技有限公司。住所地：浙江省龙游县。法定代表人：胡方贤。申请执行人徐珊珊与被执行人潘爱光、浙江金艺宝五金科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1903号民事调解书，被执行人潘爱光、浙江金艺宝五金科技有限公司应向申请执行人偿还借款本金350万元及利息，并支付本案诉讼费23252元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年11月26日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人潘爱光、浙江金艺宝五金科技有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，被执行人浙江金艺宝五金科技有限公司所有的财产已被衢州市柯城区法院依法拍卖，本案参与分配已受偿192150元。被执行人潘爱光的房产可能被拆迁受赔，目前不适宜处置。申请人对上述情况无异议，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人暂无适宜财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2012）温龙执民字第2389号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞念宁二○一三年五月四日书记员林觉
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴商初字第132号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社。住所地：宁波市北仑区春晓中一路***号。代表人：邹荣炜，该社主任。委托代理人：裘伟根，该社职员。委托代理人：ＸＸ芳，该社职员。被告：刘成军，系宁波市北仑区白峰特兴机械厂业主。被告：刘洪秀。被告：郑苏芬，系宁波经济技术开发区大港电动自行车商行业主。被告：郑裕南。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社诉被告刘成军、刘洪秀、郑苏芬、郑裕南金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社委托代理人裘伟根，被告刘成军、刘洪秀、郑苏芬到庭参加诉讼，被告郑裕南经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社起诉称：2010年7月13日，被告刘成军向原告提出借款申请，同日，原、被告签订保证借款合同，由被告郑苏芬、郑裕南为被告刘成军借款提供担保，被告刘洪秀承诺共同还款。合同约定借款期限自2010年7月13日起至2011年7月10日止，利息按月利率9.3‰计算，到期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式：本金按期归还，利息按月结清。合同签订后，原告即于同日向被告刘成军发放借款1500000元。被告在2011年7月至2013年1月期间分4次归还贷款本金457170元，至今尚欠本金1042830元。原告认为，原、被告签订保证借款合同合法有效，被告理应依约还本付息，现起诉要求：1、被告刘成军、刘洪秀立即归还贷款本息1453324元（其中利息410494元暂算至2013年4月9日，后续利息按合同约定计收直至还清）；2、被告郑苏芬、郑裕南承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社提供了以下证据：1.保证借款合同1份，拟证明原告与被告刘成军、郑苏芬、郑裕南签订保证借款合同的事实；2.借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实；3、承诺书1份，拟证明被告刘洪秀承诺共同还款的事实；4.利息清单1份、贷款利息查询单1份，拟证明被告所欠利息。被告刘成军答辩称：被告本人在借款合同上签字属实。被告刘洪秀答辩称：被告本人承诺共同还款是事实。被告郑苏芬答辩称：被告本人担保是事实。被告刘成军、刘洪秀、郑苏芬均未提供证据。被告郑裕南未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，被告刘成军、刘洪秀、郑苏芬对原告提供的证据均无异议。被告郑裕南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据与原件核对一致，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院认定事实如下：2010年7月13日，原告与被告刘成军（系宁波市北仑区白峰特兴机械厂业主）、郑苏芬（系宁波经济技术开发区大港电动自行车商行业主）、郑裕南签订保证借款合同一份，约定：被告刘成军向原告借款1500000元，借款期限自2010年7月13日至2011年7月10日，月利率为9.3‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑苏芬、郑裕南在保证人一栏签名确认。被告刘洪秀针对被告刘成军上述借款合同项下的全部债务向原告出具了共同还款承诺书。同日，原告按约发放贷款。借款期限届满后至庭审调查前，被告归还借款本金457170元，尚欠本金1042830元。本院认为：原、被告之间的借款保证关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告刘成军、刘洪秀理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告郑苏芬、郑裕南作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告郑裕南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成军、刘洪秀应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款本金1042830及利息（其中暂算至2013年4月9日的利息为410494元，后续利息按合同约定支付至本判决确定的履行之日止）；二、被告郑苏芬、郑裕南对被告刘成军、刘洪秀上述借款本息承担连带清偿责任，被告郑苏芬、郑裕南在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告刘成军、刘洪秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17880元，减半收取8940元，由被告刘成军、刘洪秀、郑苏芬、郑裕南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 宋建侠二〇一三年五月二十八日代书记员 谢晓霞
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）丽松执民字第218号申请执行人：松阳县农村信用合作联社。法定代表人：季大设。被执行人：徐照华，农民。被执行人：王火旺，农民。申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经于2011年11月15日发生法律效力的（2011）丽松商初字第289号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王火旺处执行到款1125元，另查明被执行人无其他可供执行财产，现申请人松阳县农村信用合作联社以被执行人无可供财产执行为由申请本院终结本次执行。本院认为，申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出申请终结本次执行不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年5月23日，被执行人尚欠申请执行人38875元及利息。本案在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）丽松执民字第218号案本次程序终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴伟平审判员  周景根审判员  吴子长二〇一三年五月二十三日书记员  洪美娣
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第1226号杨丽霞申请执行山东中实润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第224号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨丽霞于2012年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的429020元未能执行。现查明被执行人山东中实润滑油有限公司无财产可供执行，申请执行人杨丽霞也提供不出被执行人山东中实润滑油有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1226号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人山东中实润滑油有限公司有财产可供执行，申请执行人杨丽霞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  宋元刚审判员  张建民二〇一三年五月二十日书记员  于雪莲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）二中刑执字第1301号罪犯韩志存，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2010年4月15日作出（2010）宁刑一初字第43号刑事判决，以被告人韩志存犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元。执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩志存减去有期徒刑六个月，罚金人民币14000元不变。（刑期自2009年11月20日至2013年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一三年五月十四日书 记 员  郭 婧
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱城执字第918号申请执行人：温生才被执行人：宋进上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）莱城民初字第995号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年8月2日向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 魁执行员 陈文堂执行员 陈 峰二〇一三年五月十日书记员 郑 哲
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第156号原告张慧平，女，1973年7月28日出生，汉族，农民。委托代理人逯世玉，民权县城关镇法律服务所法律工作者。被告薛正玲，女，1966年4月23日出生，汉族，农民。委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。原告张慧平与被告薛正玲名誉权纠纷一案，原告于2013年1月17日起诉来院，本院受理后向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了此案。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2010年9月份打架后，被告在原告居住的村庄内编造事实，散布谣言，损坏原告名誉。原告的行为已严重侵犯了原告的名誉权，使原告的名誉在周边村庄受到严重影响，原告心灵和精神受到巨大创伤。原告要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金1万元及医疗费。被告辩称：原告所述均不是事实。原、被告发生过争吵，但已经孙六镇社会法庭于2013年1月18日调解了结，而原告是2013年1月17日起诉的，应驳回其诉请。原、被告在2012年11月10日下午发生过争吵，原告是2012年11月17日住院的，与被告无关，且没有完整的住院手续，被告不应承担任何责任。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金1万元及医疗费的诉讼请求能否成立。庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。原告向本院递交的证据有：第一组：原告身份证复印件一份。证明原告身份。第二组：1、原告代理人对王俊芝、张美娟、王友信调查笔录各一份；2、孙六镇刘六口村委证明一份；3、郭会议证明一份；4、民权县公安局（2012）第1554号行政处罚决定书一份；5、民权县孙六镇刘六口村社会法庭调解书一份。以上证据证明：①自2010年9月份以后，被告经常对原告进行诽谤、辱骂，其行为严重侵犯了原告的名誉权；②被告侵犯原告名誉权于2012年11月16被民权县公安局行政拘留；③原、被告纠纷经孙六镇刘六口村委干部及社会法庭调解过，谁再辱骂对方追究法律责任。第三组：1、原告诊断证明一份；2、商丘市第二人民医院医疗费票据一张。证明原告因名誉权受侵害而气病，在商丘市第二人民医院治疗，花去医疗费124元，原告患与被告有因果关系，被告应赔偿原告该费用。被告向本院递交的证据有：1、被告身份证复印件一份。证明原告身份。2、民权县公安局行政处罚决定书两份。证明原、被告曾发生争执，相互辱骂，均有一定错误，均被行政处罚过。3、社会法庭调解书一份。证明原、被告之间的纠纷已于2013年1月18日调解结案，现原告于2013年1月17日起诉被告侵犯其名誉权的事实不能成立，应驳回原告的诉讼请求。庭审时，被告对原告递交的第一组证据无异议。对第二组第1、2、3份证据异议认为，均不是事实，被告从未因双方争吵赔偿过原告任何费用。对第4份证据异议认为，是对李献玲进行的处罚，是因其对被告辱骂而被处罚的，不能证明原告的目的。对第5份无异议，调解书的内容证明了双方就此事已了结。对第三组证据异议认为，双方发生争吵时间与医疗费单据日期相差一星期左右，不能证明是因本案所花费。庭审时，原告对被告递交的第1份证据无异议。对第2份证据本身无异议，对证明目的异议认为，2012年11月10吵架时被告对原告多次侵犯中的一次，在此之前，被告还有多次侵犯原告名誉权的行为。对第3份无异议，但认为该调解书只能证明2013年1月19日之后双方不再找事、辱骂，不能证明之前发生的事已了结。本院认为，原告递交的第一组证据，被告无异议，本院予以确认。第二组第5份证据即孙六镇社会法庭调解书被告无异议，且该份证据能够证明原、被告之间的纠纷已了结，本院予以确认。第二组第1-3份证据与本组第5份证据相矛盾，本院不予确认。第二组第4份证据显示被处罚人为李献玲，与本案无关，本院不予确认。第三组证据不能证明原告是因本案所花费，故本院不予确认。被告递交的第1、3份证据原告无异议，本院予以确认。第2份证据客观真实，本院予以确认，原告虽对此证据证明目的提出异议，但未提交证据证明，故对其异议，本院不予支持。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2012年11月10日下午六时许，原告张慧平与被告薛正玲在孙六镇刘六口村委河里王村大街因过路发生争执，相互辱骂对方，分别被民权县公安局处以行政拘留五日的处罚。双方之间的纠纷于2013年1月18日经民权县孙六镇刘六口村社会法庭调解了结。本院认为，原告张慧平与被告薛正玲名誉权纠纷一案，因双方之间的纠纷已经民权县孙六镇刘六口村社会法庭调解了结，双方对此调解书均无异议，原告的证据均系社会法庭调解结案之前的证据材料，故原告的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张慧平的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  毛淑云二〇一三年五月二日书 记 员  丁玉东
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠执字第532-1号申请执行人郑州拖拉机厂。法定代表人段万敏，厂长。被执行人余某某，男，1969年5月1日出生，汉族。被执行人王某某，男，1973年9月10日出生，汉族。本院在执行申请人郑州拖拉机厂与被执行人余某某、王某某（2012）惠民二初字第704号租赁合同纠纷一案中，被执行人余某某、王某某拒不履行生效判决书，涉嫌构成拒不执行法院判决罪，本院于2013年4月8日将该案移送公安机关予以追究其刑事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一三年五月二十三日书记员  陈明安
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑商特字第6号申请人：浙商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：北仑区新碶长江路***号。负责人：李毓慧，该行行长。委托代理人：王海战，该行风险监控主管。被申请人：洪海霞。申请人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称浙商银行）于2013年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张怡进行了审查。申请人浙商银行称，2012年11月8日，申请人与被申请人洪海霞签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定在2012年11月8日至2015年11月7日期间，申请人向被申请人提供借款额度为700000元的借款，在此期限和额度内，被申请人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限以借款凭证为准，借款采取按月结息，到期还本的偿还方式，同时约定以被申请人所有的位于北仑区新碶奥力孚公寓1幢404室的住宅为借款提供抵押担保。2012年11月12日，双方办理了抵押登记手续。2012年11月13日，申请人向被申请人足额发放了贷款，借款凭证约定借款期限为2012年11月13日至2013年11月12日，借款年利率为7.68%。贷款发放后，被申请人未按约支付2013年4月的利息4159.80元。申请人多次联系被申请人但均未找到其本人，申请人有理由相信已出现足以影响借款安全的不利情形，可以按照合同约定提前收回借款或行使担保物权，故诉至本院，要求以被申请人抵押的上述房屋拍卖、变卖后的价款在704159.80元（贷款利息暂算至2013年4月20日，以后本息按合同约定计算至被申请人实际偿还之日止）范围内优先偿还申请人借款。被申请人洪海霞对申请人浙商银行申请的事实未辩称。本院经审查认为，申请人浙商银行与被申请人洪海霞之间的抵押借贷关系合法有效，申请人按约发放贷款后，被申请人理应按约归还借款本息，现未按约归还借款利息，申请人浙商银行有权按照合同约定就抵押财产优先受偿，用于清偿贷款本息，故申请人要求被申请人归还借款本息的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人洪海霞的位于北仑区新碶奥力孚公寓1幢404室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行对变价后所得款项在704159.80元（暂算至2013年4月20日，以后本息按合同约定计算至被申请人实际还清日止）范围内优先受偿。本案受理费5421元，由被申请人洪海霞负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 张 怡二〇一三年五月二十一日代书 记员 张晓燕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初1345号原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号。负责人：陈斯丹，支行行长。委托代理人：陈芸琦、陈嘉拓，系公司员工。被告：鲁建阳，女，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金148979.95元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年12月2日为87513.57元）及利息（按日万分之五计算，暂计算至2015年12月2日为20113.59元，分期手续费暂计至2015年12月2日为2040元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种浙江公务卡卡号6282550051212108申领时间二〇一三年五月二十二日信用额度15万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.6期分期的手续费为按分期金额的7‰每期固定收取；4.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2013年8月9日起开始透支，期间陆续透支，2015年3月1日最后一次分期透支148750元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款二次，还款总额1600元，原告依约冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金148979.95元透支滞纳金7449元透支利息截至2015年12月2日为20113.59元，之后的利息以148979.95元为基数按日利率万分之五计收。费用分期付款手续费2040元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金148979.95元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即148979.95元×5%≈7449元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁建阳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行信用卡透支本金148979.95元及利息（截至2015年12月2日共计利息20113.59元，之后的利息以透支本金148979.95元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7449元、费用2040元。二、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由被告鲁建阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长于柱人民陪审员蔡红人民陪审员吴蒙蒙二○一六年七月七日书记员陈茜茜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民管异终字第00229号上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号总商务大厦27楼。法定代表人：蒋志国，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市璧山县兴荣经贸有限公司，住所地重庆市璧山县正兴镇交通街。法定代表人叶和荣，经理。原审被告：彭水县茂田能源开发有限公司，住所地重庆市彭水县新田乡马峰村。法定代表人：万敏，经理。上诉人重庆第十建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00033号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案的合同履行地在重庆市彭水县，应由合同履行地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市彭水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定由原告住所地的璧山县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山县人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一三年五月十五日书 记 员  潘晶晶
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温龙执民字第1464号申请执行人：董汉铭。被执行人：郑承志。被执行人：黄美凤。本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1336号民事判决书，向被执行人郑承志、黄美凤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人现今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄美凤所有的小型普通客车一辆（号牌：浙C×××××，车辆识别号：LSGTB62U08Y079911，发动机号：84100964）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、被执行人黄美凤应于本院采取查封措施后三日内履行（2012）温龙商初字第1336号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周建华二〇一三年五月十八日书记员  欧 静