江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6727号原告：徐倩，女，汉族，住连云港市海州区。被告：刘宝桂，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张倩，江苏公善民律师事务所律师。原告徐倩与被告刘宝桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐倩、被告刘宝桂的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金50000元和剩余利息3700元，共计53700元及利息（2020年10月22日之后到给付之日的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因家庭需用周转向原告借款50000元，并约定年利息按24%计算，于2016年8月5日出具借条给原告作为凭证，被告按照合同约定从2018年开始支付约定利息，分别是：2018年4月13日付3000元，2018年9月27日付2000元，2018年12月4日付1000元，2019年2月14日付2000元，2019年3月2日付1000元，9月11日付3000元，2019年11月18日付10000元、10000元，2020年1月6日付5000元，2020年1月7日付5000元，2020年9月30日付5000元，被告按约定利息共计还47000元，而被告认为是本金不是利息，违背当初合同约定。原告认为从2016年8月5日至2020年10月22日只付利息47000元，还差3700元利息未付。基于上述事实提起本次诉讼，请求人民法院依法判令上述诉讼请求。被告刘宝桂辩称，2016年8月5日，被告通过担保人顾某向原告借款50000元，当时并未约定借款利息和还款期限。自2018年4月13日开始，被告陆陆续续向原告还款，直至2020年9月30日原告起诉前共还款47000元，该款项系偿还借款本金，而非利息。被告自原告借款50000元后从未再与原告签订任何合同，更没有约定借款利息，仅于借款当日向原告出具被告身份证复印件上载明的“今有刘宝桂借徐倩伍万元整”借条，并按照徐倩的要求在身份证复印件右下角签名。本院经审理认定事实如下：被告刘宝桂与案外人顾某原系朋友，原告徐倩系顾某的表姐。2016年8月5日，被告刘宝桂经顾某介绍向原告徐倩借款50000元，顾某在被告刘宝桂身份证复印件的中部写明“今有刘宝桂借徐倩伍万元整”等字样，因写有错字，将上述字体划掉，顾某在下方写明“今有刘宝桂借徐倩人民币伍万元整（50000），并约定利息24%（年利率）”，被告刘宝桂在该内容的下方借款人处签名，顾某在“代保人”处签名。此后，被告刘宝桂给付原告徐倩以下款项：2018年4月13日付3000元，2018年9月27日付2000元，2018年12月4日付1000元，2019年2月14日付2000元，2019年3月2日付1000元，9月11日付3000元，2019年11月18日付10000元、10000元，2020年1月6日付5000元，2020年1月7日付5000元，2020年9月30日付5000元。共计47000元，其余款项没有给付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告徐倩提供的借条、证人顾某的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘宝桂向原告徐倩借款50000元，原、被告之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘宝桂应当偿还原告徐倩借款本金及利息，关于借款的利息，借条的内容是案外人顾某所写，被告刘宝桂在借条下方签字，是对借款金额及利息的确认，故对于原告徐倩主张的年利率24%，本院予以采纳。又因被告刘宝桂给付的款项不足以清偿全部债务，而双方没有约定是归还本金或利息，故应当先抵充利息，即被告刘宝桂归还的47000元认定为利息。利息应从借款之日即2016年8月5日开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，2016年8月5日至2020年8月19日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条规定，按照原告主张的年利率24%计算；2020年8月20日至实际给付之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定，按照2020年8月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。上述利息还应减去被告刘宝桂已归还的利息47000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条第二款规定，判决如下：被告刘宝桂于本判决生效之日起十日内偿还原告徐倩借款本金50000元及利息（利息从2016年8月5日开始计算至实际给付之日止，2016年8月5日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，减去被告刘宝桂已归还的利息47000元）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元（原告徐倩已预交），由被告刘宝桂负担，于给付上述款项时一并给付原告徐倩。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。（此页无正文）审判员  胡明二〇二一年二月一日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。