wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平民一初字第2943号原告青岛凌云染织有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄东村。组织机构代码76673337—1。委托代理人王吉明，男，1959年6月6日生，汉族，法律工作者，住平度。被告孔祥斋，男，1966年1月10日生，汉族，居民，住平度市。本院于2013年7月30日立案受理了原告诉被告租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青岛凌云染织有限公司诉称，2007年11月7日，原被告签订租赁合同，约定被告租赁原告印染车间及院落1处使用，合同期限为20年。但被告租赁后未经原告同意改动原告设施，且拖欠租赁费，请求依法判令原被告合同终止履行，被告孔祥斋腾出所租车间及院落并支付租金人民币13333元。被告孔祥斋辩称，同意解除合同，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孔祥斋于本协议签订后30日内将所租原告公司的印染厂车间及院落腾出，返还原告公司。二、被告所欠租金原告公司自愿放弃。三、被告的部分设备（详见双方签字确认的清单）由原告公司以人民币100000元的价格收购，于被告返还车间及院落后10日内付清。即使被告不能按时返还车间及院落，原告公司亦应至迟在2013年12月31日前付清设备款。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取566元，由原告公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一三年八月三十日书记员  耿学辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第7248号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**新闻大厦。代表人张明辉，行长。委托代理人董三绒，广东品然律师事务所律师。委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。被告袁军，住址湖南省衡山县。被告袁清明，住址湖南省衡山县。被告卢学忠，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告袁军、袁清明、卢学忠金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2013年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费10840元，按四分之一收取2710元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年八月二十七日书记员 杨雪(代)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青民一终字第1346号 上诉人（原审被告）李绍城 被上诉人（原审原告）青岛华泰房地产开发有限公司分公司 法定代表人栾同意，总经理。 委托代理人万德寿，山东海乐普律师事务所律师。 委托代理人孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。 原审被告张淑芝 上诉人李绍城因与被上诉人青岛华泰房地产开发有限公司分公司（以下简称华泰公司）物权保护纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第246号民事判决，于2013年5月30日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华泰公司在一审中诉称，2003年，华泰公司与青岛市城阳区国土资源局签订了青城土合字（2003）167号《国有土地使用权出让合同》，以出让方式取得i7-18-5号土地的使用权，用于商住楼项目建设。由于李绍成与张淑芝迟迟不拆除建设在该土地上的房屋，导致项目无法进行，严重影响了工程进度，给华泰公司造成了无法估量的损失。为维护华泰公司合法权益，诉至法院请求依法判决李绍成与张淑芝拆除＊＊街道＊＊＊社区＊号房屋并腾出该房屋所占用的土地，承担案件受理费。 李绍成在一审中辩称，本案华泰公司无权诉请法院让李绍成拆除现住房屋，并腾出该房所占用的土地，理应向签订出让合同的相对人主张权利。李绍成现居住的房屋是农民集体组织成员依法在集体所有的土地上建筑住宅及其附属设施，供居住使用取得的权利，法律没有规定任何部门有权侵占他人依法取得的居住权。虽然李绍成的房屋在拆迁范围内，可拆迁人并未与李绍成就拆迁安置事宜协商。在拆迁行为中房屋的使用人应享有一定的权利，其居住权法律应予保护。房屋拆迁安置是指拆迁人将被拆迁人房屋的使用人安置到拆迁人新建、购置或拆迁人提供的其他房屋中居住使用。安置与补偿不同，补偿是对被拆房屋的所有权之补偿，解决所有权问题，安置是对被拆迁房屋使用人的安置，解决使用权问题。所以不论是采取货币补偿还是产权调换的方式进行安置，确定安置对象是解决安置问题的前提。公民的居住权受宪法、法律保护，所以在拆迁安置中，保护被拆迁人合法居住权的原则应予落实。华泰公司负有为李绍成解决居住问题的法律义务，否则根本无权对李绍成提起诉讼，理应依法驳回。 张淑芝在一审中辩称，华泰公司不应起诉我，224号房屋已经拆了，华泰公司应起诉罗圈涧村委。 一审法院经审理查明，2004年7月16日，华泰公司取得国有土地使用证，以出让方式取得坐落于夏庄街道罗圈涧社区地号为i7-18-5号土地使用权，并取得该宗土地建筑工程施工许可证及建设工程规划许可证，建设位于夏庄街道黑龙江路以西D区1#-8#、12#-16#住宅及地下车库。 另查明，2007年1月17日，张淑芝曾与夏庄街道罗圈涧社区居委会签订房屋拆迁安置协议，协议中张淑芝愿意按照《安置方案》的内容将坐落于＊＊＊社区门牌号为224号的自有房屋在规定的时间内自行拆除。张淑芝通过抓阄已分得位于罗圈涧社区9号楼2单元501户（含阁楼）和位于1号楼3单元302户的房屋两套。1号楼3单元302户的房屋一套已出卖。 再查明，现该罗圈涧社区门牌号为224号房屋尚未全部拆除。 一审法院认为，合法的物权应受法律保护。本案中，华泰公司依法取得国有土地使用权证、建筑工程施工许可证及建设工程规划许可证，因此，华泰公司对夏庄街道罗圈涧社区地号为i7-18-5号土地享有合法使用权及建设使用权，应受法律保护。李绍成与罗圈涧村委之间关于拆迁安置补偿争议因涉案外人，且与本案不属同一法律关系，不予一并处理。 综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决李绍城、张淑芝于判决生效之日起3日内拆除青岛市城阳区＊＊街道＊＊＊社区＊号房屋并腾出该房屋所占用的土地。案件受理费100元，由李绍城、张淑芝各负担50元。 宣判后，李绍成不服一审判决，提起上诉。 上诉人李绍成上诉主张撤销一审判决，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：青岛市城阳区＊＊街道＊＊＊社区＊号房屋，结构为正房四间，南平房四间带院。2003年，李绍成与张淑芝离婚分得南平房四间，罗圈涧村委不与李绍成签订拆迁安置补偿协议，侵害了李绍成的合法权益。华泰公司是建设单位，无权参与搬迁活动，其行为违反法律规定，一审判决未能查清案件事实，判决李绍成迁让房屋违反法律规定。 被上诉人华泰公司辩称，本案案由确定为物权保护纠纷，符合法律规定。李绍成认为本案拆迁纠纷并主张了所谓的权利，但其主张与本案不是一个法律关系，不属于受案范围，依法不能成立。一审判决正确，请求维持原判。 原审被告张淑芝未陈述意见。 经本院审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本案经调解，未能达成协议。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条规定：城市规划区内的集体所有的土地，经依法征用转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让。第十五条规定：土地使用权出让，应当签订书面出让合同。土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。第十七条规定：土地使用者按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，市、县人民政府土地管理部门必须按照出让合同约定，提供出让的土地。第二十六条规定：以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，必须按照土地使用权出让合同约定的土地用途、动工开发期限开发土地。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据业已查明的事实，华泰公司于2003年10月缴纳了相应的土地出让金，通过土地出让的方式取得了包括涉案房屋所占土地在内的青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区的部分国有土地使用权，于2004年7月取得了该宗土地的国有土地使用证，于2002年7月取得了建设用地规划许可证，于2009年12月取得了建设工程规划许可证与建设工程施工许可证，其有权依据上述规定在该宗土地上进行房地产开发，其对该宗土地享有的权利依法受法律保护。一审支持华泰公司要求李绍成腾让房屋的诉讼请求基本妥当。至于李绍成与青岛市城阳区夏庄街道办事处罗圈涧社区居委会之间因拆迁安置补偿产生的纠纷，与本案并非同一法律关系，本院对此不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李绍成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董则明 代理审判员  齐 新 代理审判员  龙 骞 二〇一三年八月二十二日 书 记 员  赵庆信 书 记 员  王媛媛
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）深宝法龙执字第721号 申请执行人杨鸿淼。 被执行人潘国辉。 本院作出的（2012）深宝法民二初字第3331号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人潘国辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林晓青 二〇一三年八月十日 书记员  唐 强
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖长刑初字第401号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人费某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月17日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2013年5月初的一天晚上，被告人费某窜至长兴县雉城街道古城街新双龙商场东南侧门口，采用推车盗车的手段，将该处的一辆速派奇电瓶车窃走，价值人民币1140元。后被告人费某将该车销赃至长兴县雉城街道米行弄40号调剂行内，得赃款500元。2、2013年5月17日晚上18时许，被告人费某窜至长兴县雉城街道人民中路35号雪中飞羽绒服专卖店门口，采用推车盗车的手段，将被害人周某停放在该处的一辆金狮牌助力车窃走，价值人民币2030元。后被告人费某将该车藏匿于长兴县雉城街道南门桥北面的公共厕所边。当晚，该金狮牌助力车被被害人周某找回。3、2013年5月17日晚上20时左右，被告人费某窜至长兴县雉城街道步行街南方嘉木茶室门口，采用推车盗车的手段，将被害人王某乙停放在该处的一辆爱玛电瓶车窃走，价值人民币2068元。后被告人费某将该车销赃至长兴县雉城街道米行弄48号调剂行，得赃款1000元。4、2013年5月17日晚上22时左右，被告人费某窜至长兴县雉城街道步行街畅游网吧门口，采用推车盗车的手段，将被害人刘某停放在该处的一辆豪霸牌助力车窃走，价值人民币2400元。后被告人费某将该车销赃至长兴县雉城街道人民南路250号灵通物质调剂商行内，得赃款1500元。案发后，被告人费某的亲属共支付3000元用于赎回被卖的赃物。现爱玛电瓶车已发还被害人王某乙、豪霸助力车已发还被害人刘某。公诉机关认为，被告人费某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人费某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：被告人费某的供述和辩解。被害人周某、王某乙、刘某的陈述。证人傅某、王某甲、姚某的证言。现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场图。价格鉴定意见书。赃物照片、现场照片。被告人户籍证明、抓获经过、申请、旧货经营凭证等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人费某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人费某当庭认罪态度较好，且赃物大部份已被追回，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人费某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人费某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人费某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一三年八月十六日书记员  李学娟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2013）东商初字第1140号原告东阿县华涛钢球有限公司法定代表人司安立，董事长。被告潍坊华孚轴承有限公司法定代表人潘又志，总经理。原告东阿县华涛钢球有限公司与被告潍坊华孚轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求依法冻结被告潍坊华孚轴承有限公司银行存款475200元。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被告潍坊华孚轴承有限公司银行存款475200元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日五日内向本院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李志强陪审员  李召阳陪审员  周 婷二〇一三年八月二十九日书记员  赵丙磊
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）全民二初字第148号 原告钟元添，男，1979年1月23日生，汉族，个体户，住全南县。 被告王显声，男，1973年5月15日生，汉族，无业，住全南县。 被告陈碧瑜，男，1977年5月15日生，汉族，法律工作者，住全南县。 原告钟元添诉被告王显声、陈碧瑜民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告钟元添到庭参加诉讼，被告王显声、陈碧瑜经公告传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告钟元添诉称，2012年10月7日被告王显声以需要资金周转为由向原告钟元添借款30000元，借款期限为两个月，双方约定，每月利息按3%计算，每月分红900元，被告陈碧瑜为此笔借款提供了担保，两被告出具了借条和借款合同。借款到期后，原告多次催收，被告均没有履行还款义务，特提起诉讼，请求判令被告王显声归还借款本金30000元，按合同支付违约金，并从借款之日起按月利率6%支付利息至还清款之日止，被告陈碧瑜承担连带清偿责任。 被告王显声、陈碧瑜均未作答辩。 经审理查明，被告王显声因资金周转，于2012年10月7日与原告钟元添签订借款合同，向原告钟元添借款30000元，借款期限从2012年10月7日起至2012年12月6日止，并约定借款月利率为3%，每月固定分红率为3%，被告陈碧瑜为此笔借款提供了担保。原告钟元添支付款项后，被告王显声出具了30000元的借条，被告陈碧瑜亦在该借条担保人处签字。借款到期后，被告未归还借款，原告催收未果，则诉讼来院，庭审时变更诉讼请求为要求两被告连带归还借款本金30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。 另查，自2012年7月6日起至今，六个月内短期银行贷款基准利率按年利率5.6％执行，即月利率4.67‰。 上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借条等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告钟元添与被告王显声签订借款合同，原告钟元添支付了借款，被告王显声出具了借条，双方之间形成合法的借贷关系。借款到期后，被告王显声本应依约及时归还借款，长期拖欠不还是违约行为，依法应当承担违约责任。被告陈碧瑜为此笔借款提供了担保，依法应当承担保证责任。原告钟元添要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，可从借款之日起（即2012年10月7日）按银行同类贷款基准月利率4.67‰的四倍即1.87％给付，原告钟元添变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王显声于本判决发生法律效力后十五日内归还原告钟元添借款本金计人民币30000元及利息（利息从2012年10月7日起按月利率1.87％计算至清偿之日止）； 二、被告陈碧瑜对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告王显声、陈碧瑜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  何荣香 人民陪审员  刘芳求 人民陪审员  刘建立 二〇一三年八月六日 书 记 员  谭梦薇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）夏民初字第1319号原告杨某1，男，1936年12月7日出生，汉族，农民，住夏邑县。委托代理人李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。被告杨某2，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住夏邑县。被告杨某3，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住邑县。被告杨某4，男，现年42岁，汉族，农民，住夏邑县。被告杨某5，女，现年56岁，汉族，农民，住虞城县。被告杨某6，女，现年40岁，汉族，农民，住虞城县。本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6赡养纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  李红卫审判员  金 梅审判员  孟昭利二〇一三年八月八日书记员  欧阳贺
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）岳池民初第1754号 原告黄建红，男，生于1978年9月27日，汉族。 委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。 被告秦代华，男，生于1969年3月24日，汉族。 被告罗加华，男，汉族，生于1968年6月1日。 被告岳池县华诚投资有限公司。 法定代表人罗加华。 公司住所地：岳池县九龙镇滨江锦城二期10、11号门市。 原告黄建红与被告秦代华、罗加华、岳池县华诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告黄建红及其委托代理人廖杨到庭参加诉讼，被告秦代华、罗加华、岳池县华诚投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建红诉称：原被告系朋友关系，2012年4月26日，三被告因资金紧张，向原告借款25万元。事后反复催收未果。特向法院提起诉讼，要求三被告连带返还本金及利息。 被告秦代华、罗加华、岳池县华诚投资有限公司未作答辩。 经审理查明：2012年4月26日，被告秦代华、罗加华、岳池县华诚投资有限公司向原告黄建红借款25万元，秦代华和罗加华亲笔签名，公司也加盖了印章，借条约定借款期限为半年。期间届满后，三被告一直没有返还借款。2013年3月29日，原告黄建红向法院起诉，要求被告秦代华、罗加华、岳池县华诚投资有限公司返还借款25万元及利息，并要求三被告相互承担连带责任。 本院认为，被告秦代华、罗加华、岳池县华诚投资有限公司于2012年4月26日向原告出具借条借款25万元，被告秦代华、罗加华也亲笔签名，被告岳池县华诚投资有限公司也加盖了公司印章，这表明借款是当事人的真实意思，该借条是合法有效的。同时在借条上约定了借款时间为半年，期间届满后，三被告应当偿还，拒不偿还是没有理由的。在期间届满后，由于三被告没有偿还，还应当按照同期同类银行贷款息率承担资金利息。由于该借款系三被告共同出具的借条，应属于三被告的共同借款，三被告相互应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告秦代华、罗加华、岳池县华诚投资有限公司偿还原告黄建红借款25万元，并从2012年10月27日起按同期同类银行贷款息率支付利息。 本案案件诉讼费2700元，由被告秦代华、罗加华、岳池县华诚投资有限公司负担。 如三被告未按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张勇刚 审 判 员  唐文贵 人民陪审员  左树英 二〇一三年八月二日 书 记 员  张跃建
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第12992号罪犯张顺荣，男,汉族，1983年9月1日出生于云南省富民县,初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二0一二年二月五日作出(2012)富刑初字第6号刑事判决，以被告人张顺荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二O一三年七月十二日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。其间执行财产刑人民币2000元。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺荣实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张顺荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2014年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年八月一日书 记 员  邓亚琦
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）温乐商初字第460号 原告：浙江诺森电子科技有限公司。 法定代表人：赵克然。 委托代理人：魏炳海。 被告：乐清市东平电气设备厂。 法定代表人：金东平。 原告浙江诺森电子科技有限公司诉被告乐清市东平电气设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏炳海、被告法定代表人金东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因生产需要向原告购变频器，截止2012年6月26日双方经结算，被告欠原告货款150641元，现经催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款150641元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据： 1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份； 2、对账单一份，证明原、被告于2012年6月26日结算，被告欠原告货款150641元的事实； 被告辩称：原告的货物是卖给上海中佩电气有限公司的，暂时存放在被告处，被告不同意付款，要求本院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其辩称的事实当庭向本院提供了部分送货单，证明原告的货是送给上海中佩电气有限公司的。 原、被告提供的上述证据经庭审出示，对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告质证后没有异议，认为货物均由被告收取。本院认为，该送货单的客户名称虽写为“中佩”，但联系方式及收货人为被告，结合原、被告实际的结算行为，该证据不能证明是原告和上海中佩电气有限公司发生买卖关系，该证据和本案没有关联性。 经审理本院认定：被告因生产需要多次向原告购买变频器，2012年6月26日双方经结算，被告欠原告货款150641元，被告法定代表人在原告出具的对账单上签名确认，现经催讨未还。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，双方已经对货款进行结算，被告欠原告货款150641元由原告提供的对账单予以认定，欠款事实清楚，被告应当予以偿付。被告经原告起诉催讨未还，应向原告赔偿利息损失，原告要求按同期银行贷款利率计算利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告乐清市东平电气设备厂应偿付原告浙江诺森电子科技有限公司货款150641元并赔偿利息损失（利息按年利率6%从2013年5月10日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇一三年八月五日 代书记员 支培銮
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余良商初字第326号原告：陈胜祥。委托代理人：章忠喜。被告：陆建伟。原告陈胜祥（下称原告）为与被告陆建伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章忠喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2012年4月15日，被告向原告借款80000元，约定于同年6月4日返还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但被告至今未还。现起诉，要求被告返还借款80000元，支付利息12835元（自2012年4月15日起至2012年12月15日止，按年利率6.1%的四倍计算）。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示借条一份，用以证明被告于2012年4月15日向原告借款80000元，约定于同年6月4日返还，利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，符合证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据原告的庭审陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未按时返还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建伟返还原告陈胜祥借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陆建伟支付原告陈胜祥利息12835元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由被告陆建伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2121元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  阮志坤二〇一三年八月一日书记员  穆立强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法沙民一初字第397号原告：史忠祥，男，汉族，住湖南省新田县。原告：陈友秀，女，汉族，住湖南省新田县。两原告共同委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。两原告共同委托代理人：吴正曦，广东宝威律师事务所辅助人员。被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：崔志光。原告史忠祥、陈友秀诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告史忠祥、陈友秀的共同委托代理人吴玲到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史忠祥、陈友秀诉称：2006年12月23日，两原告与被告签订了编号为XX号的《商品房买卖合同》，约定两原告购买位于东莞市XX镇XX村XX路XX号XX的商品房一套，价款445，892元。合同第十五条还对产权登记进行了明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项“买受人不退房，在买受人符合规定条件办证后至办到证期间，出卖人给予买受人楼价每日万分之一的补偿”处理。合同签订后，两原告积极履行付款义务，通过银行按揭方式付清全部房款以及被告要求两原告缴交的各项费用，包括物业维修基金、房屋契税以及办房产证的费用，并于2011年11月14日与被告办理了楼宇交接手续。根据合同的约定，被告应于2012年1月14日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但时至今日，被告始终未履行上述义务，导致两原告至今尚未办理房产证。为维护自身的合法权益，两原告特诉至法院，请求判令：1.确认被告未将办理权属登记需由其提供资料给产权登记机关备案的行为已构成违约；2.被告向两原告支付违约金，以楼价445，892元为基数，按每日万分之一从2012年1月14日起计至成功办理房产证之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告史忠祥、陈友秀与被告利澳公司于2006年12月23日签订了一份《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的位于东莞市XX镇XX村XX路XX号XX号楼XX号房，购房款为445，892元。合同还约定了付款期限、商品房的交付期限，并对商品房的产权登记约定如下：出卖人即被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，两原告不退房，但被告应在符合规定条件办证后至办到证期间，每日给予两原告楼价的万分之一即445，892元×0.0001=44.59元的补偿。两原告与被告于2011年11月14日签订了楼宇交接书，两原告在该楼宇交接书中确认涉案商品房符合交楼条件，并正式接受涉案商品房。而至庭审之日，被告未能向本院提供涉案商品房已经进行了产权初始登记的资料。以上事实，有《商品房买卖合同》、楼宇交接书以及本案一审庭审笔录附卷为证。本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律及行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原、被告双方在签订的涉案商品房买卖合同中已对于逾期办证的违约责任进行了明确约定，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，两原告不退房，但被告应在两原告符合规定条件办证后至办到证期间，每日给予两原告楼价的万分之一即445，892元×0.0001=44.59元的补偿。现至一审庭审辩论结束之日，被告仍未提供已经办妥涉案商品房初始登记的证据，被告的该行为已经构成违约，本院对利澳公司的上述违约行为予以确认，被告应按照双方合同约定从涉案的商品房交付使用后的第61日即2012年1月14日起，按照每日44.59元的标准向两原告支付违约金。至于涉案商品房逾期办证的违约金应计算至何时，从原、被告签订的涉案商品房买卖合同关于产权登记的约定来看，被告作为出卖人在办理涉案商品房产权登记方面的主要义务是在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，完成涉案商品房的初始登记。合同中并未明确约定办理房地产权属证书的全部事项均由被告负责，且涉案商品房能否办到房地产权证也并不能完全由被告决定；而合同中载明的计算逾期办证的补偿金的截止期限“……至办到证期间”也并不明确，故两原告主张计到为两原告办到房产证之日止，本院对此不予支持，涉案商品房逾期办证的违约金应计算至被告办妥涉案商品房权属的初始登记，且被告履行完毕其应承担的办理涉案商品房房产证的全部法定义务之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告东莞市利澳花园开发有限公司未将需由其提供的办理权属登记的资料提交产权登记机关备案的行为已构成违约；二、被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告史忠祥、陈友秀支付违约金：按每日44.59元的标准自2012年1月14日起计至被告东莞市利澳花园开发有限公司取得东莞市XX镇XX村XX路XX号XX号楼XX号房的房屋权属初始登记及履行完毕其应承担的办理涉案商品房房产证的全部法定义务之日止；三、驳回原告史忠祥、陈友秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一三年八月二十一日书记员  林香瑜第4页共5页
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖德民初字第320号原告姜陈芝。委托代理人唐盛红。被告张文胜。被告张文兵。被告沈松根。委托代理人王文炳。被告中国人民财产保险股份有限公司德清县支公司。负责人朱新明。委托代理人熊兴群。本院在审理原告姜陈芝与被告张文胜、张文兵、沈松根、中国人民财产保险股份有限公司德清县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜陈芝于2013年8月10日向本院申请撤回对被告张文胜、张文兵、沈松根、中国人民财产保险股份有限公司德清县支公司的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜陈芝撤回对被告张文胜、张文兵、沈松根、中国人民财产保险股份有限公司德清县支公司的起诉。本案受理费1055元减半交纳527.50元，由原告姜陈芝负担。审 判 员 柯菊清二〇一三年八月十日代书记员 李亚平
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第1536号原告：山亭区山城街道办事处南官庄村村民委员会。法定代表人：李运扬，村主任。被告:刘某某，男，52岁，汉族，农民，住山亭区。本院在审理原告山亭区山城街道办事处南官庄村村民委员会与被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告山亭区山城街道办事处南官庄村村民委员会在规定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  崔玉峰二〇一三年八月七日书 记 员  李美玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15671号罪犯李正启，男，1963年7月15日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年二月十九日作出（2009）昆刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李正启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月六日以（2009）云高刑终字第540号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日经本院以（2012）昆刑执字第4022号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正启在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李正启减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月25日起至2015年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）内民初字第626号原告袁振，男，汉族，生于1977年6月1日，住内乡县。被告郭鹏飞，男，汉族，生于1983年6月22日，住内乡县。本院在审理原告袁振与被告郭鹏飞为民间借贷纠纷一案中，因被告郭鹏飞下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  叶天生审判员  王 浩陪审员  吴贺鹏二〇一三年八月五日书记员  孙晓峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临兰民初字第4310号原告朱某某（曾用名朱崇京），男，汉族，1961年12月28日生，汉族，住临沂市莒南县。委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。被告周某某，1974年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市蒙山大道与平安路交汇处路东。法定代表人：费鸿权，经理。本院于2013年8月14日立案受理了原告朱某某与被告周某某、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告朱某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告朱某某负担。审 判 员  孟 波二〇一三年八月二十日代书记员  张俊萍
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第02793号原告申某。被告邯郸市青泉啤酒有限公司。法定代表人李某。被告李某，河北唐山人，邯郸市青泉啤酒有限公司总经理。本院在原告申某与被告邯郸市青泉啤酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元由原告承担。审 判 长  侯启伟人民陪审员  郭峰云人民陪审员  武延江二〇一三年八月一日书 记 员  郝军丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15970号罪犯周绍福，男，1983年10月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，原住禄劝县马鹿塘乡通龙村委会大坪子村**，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年一月十七日作出（2012）禄刑初字第23号刑事判决，以被告人周绍福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周绍福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯周绍福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周绍福在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周绍福予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2014年9月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽青温商初字第130号原告：周秀旺，男，1971年2月10日出生，汉族，经商。被告：李金秀，女，1978年2月7日出生，汉族，经商。被告：程蒋军，男，1979年6月16日出生，汉族，经商。原告周秀旺与被告李金秀、程蒋军买卖合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周秀旺到庭参加诉讼，被告李金秀、程蒋军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周秀旺起诉称：被告李金秀、程蒋军系夫妻关系，两被告在温溪镇经营青田县程记龙泉风味馆，因经营需要，一直由原告向被告提供酒水。截至2011年7月9日，被告尚拖欠原告酒水款38753元。经原告多次催讨，但两被告至今仍未支付该款项。被告拒绝履行支付货款的义务严重侵害了原告的合法权益。故根据《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告诉请：1、请求法院判决两被告立即支付原告货款38753元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李金秀、程蒋军未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告周秀旺为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，原告个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告身份情况；两被告户籍证明原件各一份，用以证明两被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表，用以证明两被告于2006年3月14日登记结婚；3、食品销售凭证原件十八份、温溪兴旺酒业送货单原件一份、收款收据原件一份、兴旺酒业配送中心销售清单原件一份，用以证明被告李金秀、程蒋军结欠原告货款共计43753元。上述证据副本已在法定期限内送达给被告李金秀、程蒋军，被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告李金秀、程蒋军于2006年3月14日到龙泉市民政局领取浙龙结字010600480号结婚证，两被告系夫妻关系。原告周秀旺于2010年5、6月份开始向被告李金秀、程蒋军经营的程记龙泉风味馆供应酒水，从2010年11月至2011年7月，两被告因为资金紧张共结欠原告周秀旺货款43753元。后原告多次催讨，两被告支付5000元货款，余款38753元一直没有支付。本院认为：原告与两被告之间是买卖合同关系。原告向两被告销售交付酒水，两被告应当支付相应货款。两被告在结算清单（食品销售凭证、温溪兴旺酒业送货单兴旺酒业配送中心销售清单、收款收据）上签字后交原告收执，视为对拖欠货款的确认。经原告催讨，两被告在支付5000元货款之后，拒不履行支付剩余货款38753元，显属违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告李金秀、程蒋军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金秀、程蒋军于本判决生效后立即共同支付给原告周秀旺货款38753元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769元，减半收取385元，由被告李金秀、程蒋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 彭胜斌二〇一三年八月十六日代书记员 牛文军
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2013）珠香法刑初字第988号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邓平聪，男，1991年9月8日出生于重庆市荣昌县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：重庆市荣昌县。因本案于2013年3月25日被羁押，同年4月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]1017号起诉书指控被告人邓平聪犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人邓平聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月25日凌晨2时许，被告人邓平聪伙同郝某（另案处理）经预谋后，携带铁钳到珠海市香洲区三台石路北延长段，盗走广州市市政机械施工工程有限公司放在该处的200米电缆线，后将该电缆线变卖给废品收购站，获得赃款人民币820元。同日，被告人邓平聪被抓获，并从其和郝某身上扣押赃款人民币575元，从废品收购站缴获上述电缆线。经鉴定，上述被盗电缆线价值人民币5972元。上述事实，被告人邓平聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工郑某的陈述，证人郝某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，随案说明，证明，公安行政处罚决定书，价格鉴定结论，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓平聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓平聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓平聪归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓平聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年9月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币五百七十五元，予以没收，上缴国库；作案工具铁钳二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  徐 娟人民陪审员  黄用好二０一三年八月五日书 记 员  李宇涛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15476号罪犯施伟萍，男，1990年2月12日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）禄刑初字第79号刑事判决，以被告人施伟萍犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施伟萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施伟萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。该犯系病犯，累犯，数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施伟萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施伟萍减去有期徒刑六个月(刑期自2011年1月6日起至2016年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第3024号原告黄国香，住址深圳市福田区。被告周雨欣，住址广东省韶关市浈江区。本院在审理上列原告黄国香诉被告周雨欣民间借贷纠纷一案中，原告黄国香在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年八月十三日书记员 杨雪（代)
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15541号罪犯姚正杰，男，1982年8月1日出生，回族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年十一月十四日作出（2000）临中刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人姚正杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年九月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2474号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年九月九日、二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚正杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚正杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚正杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姚正杰减去有期徒刑九个月(刑期自2003年9月9日起至2015年3月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）龙债初字第25-1号 原告海南金鹿物业管理有限公司。 法定代表人王岸表，总经理。 委托代理人狄载阳，该司法律顾问。 被告高艳萍。 本院于2012年11月30日立案受理了原告海南金鹿物业管理有限公司与被告高艳萍物业服务合同纠纷一案，现原告于2013年8月26日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告负担。 审判长  陈少燕 审判员  唐 明 审判员  李燕萍 二〇一三年八月二十六日 书记员  余红梅
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）金义刑初字第1860号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人黄某，男，1992年11月20日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1830号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年6月17日上午9时许，被告人黄某在义乌市稠城街道福田小区龙卷风网吧三楼，趁被害人吴某睡觉之机，将被害人放在牛仔裤口袋内的现金人民币500元盗走。现从被告人黄某处扣得赃款人民币180元，并已返还给被害人。 上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，汽车票，扣押决定书，发还清单，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并返回被害人，可以对被告人黄某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈珊珊 二〇一三年八月一日 书 记 员  王 珺
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民一初字第01825号原告：阮怀长。委托代理人：夏帮军。被告：秦广金。被告：金维跃。被告：淮南世捷开元汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路。法定代表人：扬建斌，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路**银保大厦。负责人：李静，该公司经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告阮怀长诉被告秦广金、金维跃、淮南世捷开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮怀长于2013年8月29日向本院申请撤回对被告秦广金、淮南世捷开元汽车运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告阮怀长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阮怀长撤回对被告秦广金、淮南世捷开元汽车运输服务有限公司的起诉。审判员  陈庆权二〇一三年八月二十九日书记员  胡文志附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（五）、准许或者不准许撤诉；…。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林金民初字第323号原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社，住所地：林州市石板岩镇石板岩村。负责人付俊杰，该社主任。委托代理人吕启周，该社职员。委托代理人郭才保，该社职员。被告程龙生，男，1961年2月26日生，汉族，住河南省林州市。被告高俊生，男，1965年7月2日生，汉族，住河南省林州市。被告赵桂兴，男，1970年3月8日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社（以下简称石板岩信用社）诉被告程龙生、高俊生、赵桂兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕启周、被告程龙生、高俊生、赵桂兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石板岩信用社诉称,2009年2月27日原告与被告程龙生、高俊生、赵桂兴签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告程龙生提供借款本金7万元,利率为月息9‰，按季计付利息，逾期期间按日利率上浮30%计收利息；还款日期为2009年12月27日；被告高俊生、赵桂兴对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2011年6月17日原告向被告程龙生送达贷款逾期催收通知书，同日原告与被告高俊生、赵桂兴重新签订了担保书。截止2013年6月27日，被告程龙生尚欠原告借款本金7万元，利息40924.8元。请求：1.被告程龙生立即归还原告借款本金7万元并按合同支付利息；2.被告高俊生、赵桂兴对该借款本息承担连带清偿责任。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同及借款借据各1件；贷款逾期催收通知书1件；担保书2件；原告营业执照、法定代表人身份证明、被告程龙生、高俊生、赵桂兴身份证复印件各1件。庭审中被告程龙生、高俊生、赵桂兴对原告出具的证据没有异议。经审理查明，2009年2月27日，原告石板岩信用社与被告程龙生、高俊生、赵桂兴签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告程龙生发放贷款人民币7万元,贷款期限是2009年2月27日至2009年12月27日,利率为月息9‰，按季计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率上浮30%计收利息；被告高俊生、赵桂兴对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2011年6月17日原告向被告程龙生送达贷款逾期催收通知书，同日被告高俊生、赵桂兴与原告签订担保书，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起二年。至原告向本院起诉时，被告程龙生仍未向原告清偿借款本金及利息。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告程龙生、高俊生、赵桂兴身份证复印件等证据。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告石板岩信用社与被告程龙生、高俊生、赵桂兴签订的保证担保借款合同及被告高俊生、赵桂兴签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告石板岩信用社已按合同约定发放贷款，被告程龙生应当按照合同约定期限返本付息。被告程龙生至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告程龙生依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高俊生、赵桂兴作为被告程龙生上述借款的连带责任保证人，因被告程龙生未依约返本付息，原告请求被告高俊生、赵桂兴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告程龙生于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社贷款人民币7万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2009年2月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告高俊生、赵桂兴对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告程龙生、高俊生、赵桂兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一三年八月六日书 记 员  王晓兰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第12844号罪犯凤明伟，男,彝族，1985年8月19日出生于云南省禄劝县,文盲，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法本院于二0一O年十二月二十日作出(2010)盘刑二初字第239号刑事判决，以被告人凤明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2013年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凤明伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月26日起至2024年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年八月一日书 记 员  邓亚琦
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2013）汉民初字第00040号原告韩世敬，男，汉族，生于1969年5月28日，中专文化，西乡县人。被告王晓峰，男，汉族，生于1961年1月26日，高中文化，长安县人。被告余素芳，女，汉族，生于1962年4月19日，中专文化，勉县人。原告韩世敬诉被告王晓峰、余素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩世敬、被告余素芳到庭参加诉讼，被告王晓峰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩世敬诉称，被告王晓峰与余素芳系夫妻关系，原告与二被告系同事关系。2009年初，被告王晓峰与朋友办了一家公司，因经营资金周转，二被告共同找到我，向我借款作为经营资金，因我们是同事，比较放心，同年10月，二被告将借我的钱全部偿还。2009年11月14日、11月18日、11月26日、12月25日，二被告又以同样的理由，分别从我这借款30000元、30000元、40000元、50000元不等。2010年元月5日，被告王晓峰到我家中，将2009年12月25日的借款50000元偿还给了我并将借条销毁。后王晓峰又提出将还我的50000元再借用一段时间，由于前次借款时间较短，我提出将已支付1000元利息归还，王晓峰就将借款日期由元月5日改为元月21日，说就当使用1个月，不用退还那1000元，我就同意了。借款到期后，我找到二被告要求还款，二被告以种种理由推脱，拒不还款，我不得不向法院起诉，请求法院判决二被告偿还我借款本金150000元及相应利息，案件受理费由二被告承担。被告王晓峰未答辩。被告余素芳辩称，我与被告王晓峰已于2009年12月23日协议离婚，原告起诉状中说我与王晓峰到他家去借钱是不实的，事实是我根本不知道这回事，而且诉状中所说我也无法确定是否是真实的，这些事我根本就不知道，否则，当时离婚我肯定会走法律程序而不会与他协议离婚。经审理查明，原告与二被告系同一单位同事，2009年11月，被告王晓峰以做生意资金周转为由分别于11月14日、11月18日、11月26日从原告处借款30000元、30000元、40000元不等，借条均注明：用一年息已付，借款人为王晓峰，但未载明具体利息。2009年12月25日被告又以同样的理由向原告借款50000元，2010年元月5日，被告王晓峰归还50000元并将2009年12月25日借条销毁，后于同日又以资金周转为由将该50000元借走并出具借条一张，借款时间为2010年元月21日，该借条未载明借款时限及利息，借款人为王晓峰。以上四笔借款均在本金中将利息扣除，实际借款数额分别为：第一笔28500元、第二笔28500元、第三笔36000元、第四笔49000元。另查明，被告王晓峰与被告余素芳于2009年12月23日自愿协议离婚，双方在离婚协议中约定：离婚后，所有债权债务归男方所有。上述事实，有双方当事人陈述，原告方提供借条及被告方提供离婚证、离婚协议书等在卷佐证，并经当庭质证认证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，被告余素芳虽辩称其并不知情，但双方在离婚协议中明确约定离婚后债权债务归男方所有，被告余素芳不能举证证明该笔债务系王晓峰个人债务，两被告之间关于债务的约定系双方之间的约定，不能对抗善意第三人，故两被告均应对2009年12月23日之前的债务承担偿还责任，对2009年12月23日之后的债务，由于两被告已离婚，该债务应认定为王晓峰的个人债务，由王晓峰负责予以偿还，同时，该四笔债务以实际借出数额为准，分别为第一笔28500元、第二笔28500元、第三笔36000元、第四笔49000元。对原告关于利息的诉请，由于2009年12月23日之前的三张借条中明确载明借一年息已付，表明双方有关于利息的约定，对该利息按实际支付利率比例计算，即前三笔借款利率分别为5%、5%、10%，对借款期满后利率按同期银行贷款利率计算。对2009年12月23日之后的一笔借款，由于借条上没有关于利率的约定，对该笔借款的利率依照法律规定，自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、由被告王晓峰于本判决生效之日起30日内清偿2009年12月23日之前向原告韩世敬借款93000元及利息6450元（第一笔利息1425元、第二笔利息1425元、第三笔利息3600元），共计99450元，被告余素芳承担连带清偿责任。二、由被告王晓峰于本判决生效之日起30日内清偿2009年12月23日之后向原告韩世敬借款49000元。三、第一笔借款自2010年11月15日、第二笔借款自2010年11月19日、第三笔借款自2010年11月27日、第四笔借款自2012年10月8日起按同期银行贷款利率计息至以上四笔借款分别清偿为止。被告王晓峰对以上四笔借款利息负清偿责任，被告余素芳对前三笔借款利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，公告费600元，合计4380元，由被告王晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 晏 旭人民陪审员 冉 琪人民陪审员 陈彩云二〇一三年八月五日书 记 员 余宝霞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第554号原告蔡某某，男，汉族，29岁。被告赵某某，女，汉族，29岁。原告蔡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由本院审判员高金友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告蔡某某及代理人班义梅，被告赵某某及代理人游凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年9月中旬经人介绍相识，于2009年12月2日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后未建立起良好的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，为此诉至法院要求：依法判令原、被告离婚；婚生子、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产、共同债务。被告辩称，原告起诉不符合法律规定，婚生女还在哺乳期，而且两个孩子还尚小，为了家庭为了孩子，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，2009年12月2日登记结婚，2010年7月30日婚生一子蔡某甲，2012年2月18日婚生一女蔡某乙。另查明，原、被告双方婚前基础尚可，婚后双方常因家务矛盾及其他琐事发生纠纷，但双方并无原则性矛盾和冲突。上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录为凭。本院认为，原、被告夫妻双方婚前基础尚可，婚后双方常因家务矛盾及其他琐事发生纠纷，但双方并无原则性矛盾和冲突。原告要求与被告离婚，没有提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，对其请求本院不予支持。今后夫妻双方多加沟通和谅解，共同处理好日常生活中的矛盾，夫妻感情还是可以改善、合好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高金友二〇一三年八月三日书记员  霍 佳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丽古民二初字第86号原告李胤君（又名李胤军），男，1986年5月26日生，纳西族，丽江市古城区人。委托代理人（特别授权）陈耀军、和笋萍，云南泰联律师事务所律师。被告郭立新，女，1966年9月9日生，汉族，北京市大兴区居民。委托代理人（特别授权）胡鹏、侯俊，云南建广律师事务所律师。本院在审理原告李胤军诉被告郭立新房屋租赁合同纠纷一案中，原告以因被告提起反诉，且被告的反诉标的金额超过一百万元，该反诉已移交丽江市中级人民法院审理，出现了本案与反诉不在同一个法院审理的情况，为了便于处理双方的纠纷，决定撤回本案，另行向丽江市中院提起反诉为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胤军撤回起诉。案件受理费3400元减半收取1700元，予以免交。审 判 长  顾 银审 判 员  尹丽莎代理审判员  刘智超二〇一三年八月十九日书 记 员  唐耀荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15606号罪犯陈德凤，男，1985年1月6日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年十二月二十九日作出（2010）西法刑初字第3号刑事判决，以被告人陈德凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日经本院以（2012）昆刑执字第14246号裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈德凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈德凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈德凤减去有期徒刑十个月(刑期自2009年8月2日起至2018年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初28588号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：雷敏，女，1958年11月10日出生，汉族，住重庆市开州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告雷敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告雷敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告雷敏归还截至2018年1月24日尚欠的透支本金41488.05元及利息2800.47元、违约金3566.40元、费用766.53元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。                  被告雷敏申领信用卡及欠款事实：                  申请日期              2013年8月12日              卡号              625966621001XXXX                  截至日期              2018年1月24日              合计欠款                  45055.05元                  欠款金额              本金              41488.05元              利息               2800.47元                  违约金                            费用               766.53元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告雷敏申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告雷敏偿还透支本金，并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求雷敏支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告雷敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金41488.05元，并支付截至2018年1月24日的利息2800.47元、费用766.53元以及从2018年1月25日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取507.77元，由被告雷敏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    肖明明                        二○一八年五月三十日            法 官 助 理    李  画      书  记  员    潘  利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南市立民终字第127号上诉人（一审起诉人）南宁恒创房地产经纪有限公司。上诉人南宁恒创房地产经纪有限公司不服南宁市青秀区人民法院（2013）青立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据南宁恒创房地产经纪有限公司提交的证据证实被起诉人文雅荣住所地为广东省深圳市宝安区西乡碧海湾海乐花园28—**，而被起诉人唐方杰住所地为广东省深圳市福田区百花公寓****，两被起，两被起诉人住所地均不在一审法院辖区范围内审法院审查，本案的合同履行地也不在一审法院辖区范围，因此一审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款、第一百五十条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定对南宁恒创房地产经纪有限公司的起诉，不予受理。上诉人南宁恒创房地产经纪有限公司上诉称，我国《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖作为居间合同纠纷，促成居间合同行为地及居间合同履行地（即支付佣金行为）为上诉人所在地南宁市金浦路16号汇尔国际E座1408即南宁市青秀区进行，南宁市青秀区应为合同履行地。因此本案应为南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，由一审法院管辖本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案为居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被起诉人文雅荣的住所地为在广东省深圳市宝安区西乡碧海湾海乐花园**，一审被起诉人唐方杰住所地为广东省深圳市福田区百花公寓****，均不在一审法院的辖区的合同履行地亦不能认定在一审法院的辖区范围。因此，本案不属于一审法院管辖。一审法院裁定对上诉人南宁恒创房地产经纪有限公司的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 彪审判员 韦卓胜审判员 林福强二〇一三年八月四日书记员 孟 英
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2013）盘法执字第00358号申请执行人：钱国定，男，汉族，1961年7月30日生，曲靖市人，住曲靖市会泽县雨碌乡白鱼村委会熊家村村民小组委托代理人：陈平，系云南国平律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被执行人：田伟，男，汉族，1966年10月14日生，住昆明市上列当事人因合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2012）盘法民联初字第10号民事判决书，确定由被执行人田伟于判决生效之日起十日内向执行申请人钱国定支付90689.00元及利息，并承担案件受理费2067.00元、公告费250.00元。因被执行人田伟逾期未履行上述义务，权利人钱国定于2013年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人田伟暂无可供执行财产线索，申请执行人钱国定也无法提供财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2013）盘法执字第358号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘辉二〇一三年八月十四日书记员  龚磊
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞塘商初字第637号原告阙大春。委托代理人李俊（特别授权）。被告戴圣权。本院在审理原告阙大春与被告戴圣权买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  萧方训二〇一三年八月十七日书记员  潘仁珠
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温苍刑初字第856号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人何必思。因本案于2013年5月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人何李红。被告人李某。因本案于2013年5月15日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）835号起诉书指控被告人何必思犯交通肇事罪，被告人李某帮助毁灭、伪造证据罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人何必思、李某，辩护人何李红到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2013年5月7日晚，被告人何必思驾驶浙C×××**小型普通客车载着被告人李某等人从苍南县龙港镇人民路与繁荣路交叉路口，左驾方向掉头时，车辆正面碰撞行人吴某乙，造成吴某乙倒地头部严重受伤，发生事故后被告人何必思驾驶肇事车辆逃逸。此后，赵某驾驶浙30H**小型普通客车在苍南县龙港镇人民路由北往南行驶，途经该路口时未及时注意路面情况，车辆右前轮碾压伤者吴某乙的腿部，造成吴某乙再次受伤。后被害人吴某乙因严重颅脑损伤经抢救无效死亡。从现场逃逸后，被告人何必思在被告人李某的指引下驾车逃至李某的老家苍南县钱库镇陈鉴洋村。为掩盖罪行，被告人何必思提议将因车祸撞坏的挡风玻璃换掉，被告人李某在明知被告人何必思驾车肇事的情况下，于2013年5月8日早上帮助被告人何必思联系了修车师傅，并更换了肇事车辆的挡风玻璃。案发后，被告人何必思、李某分别于2013年5月9日、2013年5月15日，主动到苍南县公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实。经苍南县交警大队事故责任认定书认定，被告人何必思负此事故的主要责任。本案民事部分已调解。上述事实，被告人何必思、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、赵某、杨某乙、许某、吴某甲、何某、林某证言和归案说明，现场勘查笔录、事故现场、车辆照片，交通事故责任认定书、车辆检验报告、法医鉴定意见，机动车驾驶证复印件及核对证明，车辆机动车行驶证复印件及查询结果，户籍查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何必思违反违反道路交通安全法，驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并在肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人李某明知被告人何必思驾车发生事故后逃逸，而帮助其毁灭、伪造证据、掩盖罪行，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人何必思在肇事后见死不救，驾车逃离，造成被害人二次伤害，还毁灭证据、掩盖罪行，主观恶性较大，可酌情从重处罚；但其有自首情节，本案民事部分已调解，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李某有自首情节，经查具备社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人何必思有期徒刑三年六个月至五年；判处被告人李某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何必思犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2016年11月8日止）。二、被告人李某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡寿和代理审判员  徐小宝人民陪审员  毛君毅二〇一三年八月十二日书 记 员  李 查法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百零七条……帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第389号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人赵帅，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化,农民，住宿迁市宿豫区。被告人赵帅因涉嫌交通肇事罪，于2013年1月9日被睢宁县公安局取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕330号起诉书指控被告人赵帅犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2012年11月19日6时许，被告人赵帅违反《中华人民共和共道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿睢宁县元府路由西向东行驶至中国城北门时，因观察注意不够，遇相对方向来车时，采取避让措施不当，撞上前方行人仝桂侠，致仝桂侠颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人赵帅驾车逃离现场。当日上午6时44分，被告人赵帅电话报警，并根据接报警民警安排至宿迁市宿豫区蔡集派出所投案。 经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人赵帅负事故的主要责任。 另查明：案发后，被告人赵帅已经和被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属42.5万元，并取得谅解。 认定上述事实的证据如下：1.现场照片等物证；2.证某、邱某等人的证言；3.被告人赵帅的供述；4.交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故责任认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图；6.到案经过、发破案经过；7.刑事和解协议、谅解书等。 本院认为，被告人赵帅违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵帅肇事逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人赵帅主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵帅能够积极赔偿，和被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人赵帅适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人赵帅无再犯罪的危险性，本院依法对被告人赵帅宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人赵帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏 峰 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  鲍书香 二〇一三年八月十二日 书 记 员  王路遥 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）浙金刑一终字第162号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）常帅，男，1987年8月14日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民。2012年8月29日因扰乱公共秩序被义乌市公安局行政拘留五日。2013年1月14日因殴打他人被义乌市公安局行政拘留十五日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月23日变更为刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告人）路林杰，男，1991年6月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告人）宋春歌，女，1990年4月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告人）宋安峰，男，1987年9月10日出生，汉族。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人常帅犯故意伤害罪，于2013年6月17日作出（2013）金义刑初字第1087号刑事附带民事判决。原审被告人常帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人常帅申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人常帅向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）常帅撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字第1087号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金峰审判员徐伦江代理审判员李政臻二〇一三年八月二十六日代书记员 汪       艳       玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第12971号罪犯陈学友，男,汉族，1964年2月7日出生于贵州省安龙县,文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二0一二年七月十九日作出(2012)安刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人陈学友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二O一三年七月十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈学友减去“减去剩余刑期”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年八月一日书 记 员  邓亚琦
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第532号原告崔某1，男，1984年10月20日出生，汉族，住西平县。委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。被告唐某，女，1987年6月20日出生，汉族，住址同上。原告崔某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿崔某2。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，我与被告经常生气、吵架。2011年6月，我与被告双方生气吵架后，被告外出至今。我认为，我与被告之间，夫妻感情已经彻底破裂，现请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女崔某2由我抚养，抚养费自理。被告唐某未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿崔某2。在婚后共同生活期间，原、被告经常因家务琐事生气、吵架。2011年6月，原、被告双方生气吵架后，被告唐某单独外出，至今未归，双方分居生活至今。上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，并生育有女儿，但是在共同生活期间双方经常生气、吵架，且从2011年6月起双方因感情不和开始分居生活，至今分居已满两年。原告崔某1提出离婚，本院予以准许。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和扶养条件等具体情况妥善解决。鉴于被告唐某一直下落不明，且原、被告之女儿崔某2一直随原告生活，应由原告崔某1直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：一、准予原告崔某1与被告唐某离婚。二、原、被告之女崔某2由原告崔某1直接抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长  刘光明代理审判员  李东升陪 审 员  尚华豫二〇一三年八月二十六日书 记 员  黄 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15661号罪犯王继林，男，1988年7月22日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○七年五月十八日作出（2007）昆刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王继林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十一日以（2007）云高刑终字第799号刑事附带民事判决书，维持对被告人王继林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日经本院二次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王继林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王继林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王继林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王继林减去有期徒刑一年(刑期自2006年5月19日起至2014年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟商二终字第282号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地：蓬莱市。法定代表人：宋立辉，经理。委托代理人：公衍磊、冯大勇，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：朱德才，男，1968年1月15日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人：李树海，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司因与被上诉人朱德才保险合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2012）蓬商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人朱德才一审中诉称，2010年8月份，朱德才购买一辆26座客车，车号为鲁FP08**，专门用于接送门楼村、唵口村、沟刘村、燕子夼村的小学生。2010年、2011年被上诉人将该车在上诉人处购买了商业保险。被上诉人的车辆行驶证上登记的是非营运车辆，但上诉人却按照营运车辆的标准收取保险费，每年多收取保险费3757元。2012年8月21日上诉人将2012年多收取的保险费退还给了被上诉人，但拒绝退还前两年多收取的保险费。请求判令上诉人返还多收取的保险费7514元，诉讼费用由上诉人负担。上诉人中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司一审中辩称，一、双方签订的商业保险合同是双方真实意思表示，被上诉人缴纳保险费，上诉人出具保单。被上诉人在2010年和2011年的商业保险合同履行期内一直没有提出异议，双方合同已经履行完毕。另外，2010年的商业保险合同已超过诉讼时效。二、虽然被上诉人车辆行驶证上登记的是非营运车辆，但被上诉人的车主是个人，其接送学校学生实际从事的是营运行为，风险比家庭自用车和非营运车辆要高。原审法院经审理查明，2010年8月，被上诉人购买26座大型客车一辆，品牌型号为解放牌XQ6661SQ2。经蓬莱市大柳行镇党委政府、蓬莱市大柳行镇教委同意，并报蓬莱市教育体育局、蓬莱市交警大队备案后，该车用于接送大柳行镇门楼村、唵口村、沟刘村、燕子夼村的小学生上、下学。2010年8月26日，被上诉人为该车在上诉人处投保交强险和商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险、车上人员责任险（驾驶员及乘客）、车上人员责任险不计免赔险。保险期限一年，自2010年8月26日至2011年8月26日。其中商业保险被上诉人向上诉人缴纳费用6579.15元。被上诉人车辆办理牌照后于2010年9月1日办理机动车行驶证件，行驶证登记：号牌号码鲁FP08**，车辆类型大型普通客车，所有人朱德才，车辆使用性质非营运。保险期满后，2011年8月22日，被上诉人为其车辆在上诉人处投保交强险和商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险、车上人员责任险（驾驶员及乘客）、车上人员责任险不计免赔险。保险期限一年，自2011年8月27日至2012年8月26日，被上诉人缴纳商业险保险费用6579.15元。2012年8月21日，被上诉人继续向上诉人投保上述险种，并缴纳商业保费6579.15元。被上诉人在取得保单后发现交强险保单上注明其车辆性质为非营业客车，而商业险保单上注明的是营运公路客车，两种保单上注明的车辆性质不同，被上诉人提出异议。上诉人于当日将原商业保险合同进行了批改，将营业性质由营业变更为非营业，车辆属性由营业公路客车变更为企业非营业车，同时将所投保险种的费用予以修改，并退还被上诉人2012年保险费用3757.05元。被上诉人认为2010年及2011年上诉人按照营运车辆收取被上诉人保险费用，多收取的保险费用应予退还，但上诉人拒绝退还。被上诉人诉至法院。原审法院认为，本案的审理焦点：一、被上诉人起诉是否超过诉讼时效。二、上诉人应否返还2010年、2011年多收取的保险费用。关于第一个审理焦点，上诉人主张被上诉人要求退还2010年商业保险中多收取的费用已超过两年诉讼时效。被上诉人主张自2012年8月才发现被多收取保险费用，自2012年8月起算至提起诉讼之日不超过两年。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，证人证言证明被上诉人于2012年8月21日向上诉人主张返还多收取的保险费用，则自2012年8月21日至被上诉人起诉时2012年9月14日不超过两年的诉讼时效。上诉人称2010年、2011年保单上所有条款均为自愿，均经过双方协商确定，被上诉人不予认可，上诉人未举证证明已就营运、非营运的区分以及收费的不同等情况向被上诉人进行过释明，亦未证明双方对收费数额进行过协商，因此，不能认定被上诉人对其多收费的事实处于知情状态。故对上诉人的主张本院不予采信。关于第二个审理焦点，被上诉人的车辆是经当地政府及教委同意并在教体局和交警大队有备案的从事专线接送上下学学生的专车，其车辆行驶证登记性质为非营运。2011年保监会传真电报中也明确该类车辆，车主为个人，车辆属大中型客车，使用性质为非营业、实际用途为当地教育部门招标统一配备的学生班车，车辆使用路线相对固定的，按非营业车辆承保。因此，上诉人按营运车辆承保收费无法律依据。参照商业险中营运、非营运的承保险费用，上诉人多收取的费用应予返还。关于保险费用的收取数额，未经过双方充分协商确定，被上诉人多缴纳保险费用，不是一种自愿行为。因此上诉人的答辩意见不予采信。关于上诉人退还的数额，上诉人认可2010年、2011年被上诉人投保的商业险按非营运性质收费应为2822.10元，故2010年、2011年的保险，上诉人多收取7514元保险费。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十一条、第二十六条之规定，判决：上诉人于本判决生效后十日内返还被上诉人保险费用7514元。案件受理费50元，由上诉人负担。上诉人不服原审判决提起上诉称：保险公司是在保险监督管理委员会批准下设立，按照保监会的规定和文件从事经营行为，接受保监会的监督。2010年4月29日，烟台市保监会下发的机动车保险自律公约规定17座以上车主为个人的车辆一律按营业性车辆承保。上诉人是根据上述的规定从事经营行为。被上诉人提交的两份传真电报是2011年8月23日下发的，双方签订保险合同均在2011年8月23日之前。因此，上诉人有权按照之前的保监会下发的规定收取保费。请求二审法院改判上诉人不承担返还保险费用的责任。被上诉人答辩称：上诉人以烟台市保监会下发机动车保险自律公约作为上诉依据不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是上诉人是否应按照非营运性质向被上诉人返还多收取的2010年和2011年的保险费。被上诉人的车辆是专门从事接送小学生上下学的专车，车辆使用路线固定、使用频率较低，且其车辆行驶证登记的使用性质为非营运。因此，上诉人按营运车辆承保收取被上诉人的保险费无事实依据。上诉人多收取的保险费应予返还。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李学泉审 判 员  孙 威代理审判员  张 敏二〇一三年八月五日书 记 员  刘 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第189号天津市鹏发兴业化工有限公司诉淄博商威运输有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第345号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年3月7日立案执行。执行标的额315867.43元。本院在执行过程中，查明被执行人淄博商威运输有限公司无财产可供执行，申请执行人天津市鹏发兴业化工有限公司也提供不出被执行人有可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第345号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人淄博商威运输有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人天津市鹏发兴业化工有限公司可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙红艳审判员  王东升审判员  赵党国二〇一三年八月十五日书记员  李 岩
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第3951号原告王子瑜。被告连云港市润安汽车销售有限公司赣榆分公司。被告孙兴涛。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。本院在审理原告王子瑜与被告连云港市润安汽车销售有限公司赣榆分公司、孙兴涛、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王子瑜于2013年8月28日向本院申请撤回对被告连云港市润安汽车销售有限公司赣榆分公司、孙兴涛、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。本院认为，原告王子瑜申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王子瑜撤回起诉。案件受理费90元（原告王子瑜已预交），减半收取45元，由原告王子瑜负担。代理审判员  许娜娜二〇一三年八月二十八日书 记 员  韦 玲
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金东商初字第676号原告张升。委托代理人张远平。被告徐渡。本院在审理原告张升与被告徐渡买卖合同纠纷一案中，原告张升于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张升提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张升撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告张升负担。审 判 员  蒋 栩二〇一三年八月十六日代书记员  张剑波
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第359号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人周路路，男，1990年1月13日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人周路路因涉嫌盗窃罪，2013年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2013年7月24日被逮捕。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕345号起诉书指控被告人周路路犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人周路路到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年1月16日12时许，被告人周路路在睢宁县皇廷浴室洗浴时，发现更衣室内一衣柜内有数据线外露，遂扒开该衣柜，从缝隙中将戚玉建一部iphone4手机盗走。次日，被告人周路路得知失主通过监控发现其盗窃手机后，将盗取的手机退还给戚玉建。同年1月30日，被告人周路路主动到睢宁县公安局投案。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。 上述事实，被告人周路路在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人戚玉建、宋坤等人的证言；被盗物品照片；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；现场辨认笔录；发破案及被告人到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周路路以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周路路主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周路路犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周路路的刑期自2013年1月30日起至2013年10月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员 王 震 二〇一三年八月六日 书 记 员 王路遥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。