广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2013）苍民初字第276号原告邓子文，男，1989年12月30日出生，汉族，住广西苍梧县××林水村××号。公民身份号码×××2014。委托代理人陈芝德，广西富章律师事务所律师。被告梁海宁，男，1973年3月12日出生，汉族，住广西××区旺甫镇××号。公民身份号码×××6057。被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市××路××楼××楼。代表人黎杰明，该公司总经理。委托代理人马丽，该公司职员。原告邓子文与被告梁海宁、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员叶海志适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。书记员陈婉玲担任记录。原告邓子文的委托代理人陈芝德，被告梁海宁，被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司的委托代理人马丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓子文诉称，2012年12月10日9时30分，原告邓子文驾驶桂DR70**号牌普通二轮摩托车沿国道G207线非机动车道由西往东逆行，至国道G207线3185KM＋150M时，与对向顺非机动车道行驶的、由被告梁海宁驾驶的桂DBG6**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、邓子文和梁海宁受伤的道路交通事故。事故发生后，经苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2012）第B086号《道路交通事故认定书》认定，邓子文承担本事故的主要责任，梁海宁承担本事故的次要责任。原告邓子文受伤后被送到苍梧县中医院住院治疗7天，用去医疗费3688元，造成住院伙食补助费损失280元、营养费损失300元、误工损失5692.20元、护理费损失948.70元、交通费损失200元、垫付车辆修理费635元及施救费、停车费700元，合计12443.90元。由于桂DBG6**号牌普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失12443.90元，超出交强险限额部分由被告梁海宁承担；由两被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、苍公交认字（2012）第B086号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实及邓子文负此事故的主要责任，梁海宁负此事故的次要责任；3、苍梧县中医院出院记录及疾病证明书，证明原告邓子文受伤事实，建议全休50天；3个月后复查X光片；加强营养；4、苍梧中医院住院收据及门诊收据，证明原告因交通事故受伤用去医疗费3688元；5、维修费发票，证明桂DR70**号牌普通二轮摩托车因交通事故，用去修理费635元；6、事故施救费、停车费发票，证明桂DR70**号牌普通二轮摩托车因交通事故，用去施救费、停车费共700元；7、苍梧县龙圩镇林水村民委员会证明，证明邓子文、邓子龙所承包的责任田、地全部于2010年被“苍海湖”征用，现属“失业”农民，父母无固定工作，家庭无固定经济收入来源，家庭经济实际困难；8、交通费发票，证明用去交通费200元；9、收条及邓子龙身份证复印件，证明邓子龙收到邓子文赔偿桂DR70**号牌普通二轮摩托车的修理费635元、施救费和停车费700元。被告梁海宁未作书面答辩，在庭审中口头辩称，同意被告保险公司的答辩意见。被告梁海宁为其辩解在举证期限内没有提供证据。被告保险公司辩称，1、梁海宁所有的桂DBG6**号牌普通二轮摩托车在答辩人处投保了交强险无异议，但应按照交强险条款约定承担保险责任；2、答辩人对本案的事实无异议，但对交警所认定的事故责任存在异议，原告违法逆行，应承担本事故的全部责任，而被告梁海宁不应承担事故的过错责任；3、保险公司只在交强险无责任限额范围内承担责任；医疗费原告应举证住院期间的用药清单，扣除与交通事故治疗无关的费用；答辩人对住院伙食补助费损失280元予以认可；对营养费、施救费和停车费不予认可；对护理费认可住院期间的护理费即366.84元（52.41元／天×7天）；对误工费认可1939.17元（52.41元／天×37天）；4、答辩人不应承担本案的诉讼费用。被告保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险条款及机动车辆保险单（抄件），证明双方约定的权利与义务、梁海宁的车辆在保险公司投保了交强险的事实。经过开庭质证，原告对被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款及机动车辆保险单（抄件）无异议；被告梁海宁、被告保险公司对原告提供的证据1、4、5均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告梁海宁、被告保险公司对原告提供的证据2、3、6、7、8、9有异议，认为《道路交通事故认定书》不能作为责任认定的依据；认为医院没有资质对误工时间作出认定；认为事故发生后该车还可行驶，无需施救，而车辆停车费是在交通事故中产生的费用也不属于财产损失；村委证明，不足以证明原告是失地农民，可以证明原告是农业户口；交通费是原告出入院的费用，但原告的请求过高，酌情以100元为宜；认为收条与本案无关。本院认为，原告提供的证据2、3、6、7符合证据规则的规定，本院予以认定；对原告提供的交通费发票，全都是连号码的，不足以证实其交通费损失有200元这么多，而且被告保险公司只认可交通费100元，符合实际情况，故其主张，证据不足，本院不予认定；对原告提供的证据9能与证据5、6互相佐证，符合证据规则的规定，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月10日9时30分，原告邓子文驾驶桂DR70**号牌普通二轮摩托车沿G207线非机动车道由西往东逆行，至国道G207线3185KM＋150M处时，与对向顺非机动车道行驶的、被告梁海宁驾驶的桂DBG6**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、邓子文和梁海宁受伤的道路交通事故。事故发生后，经苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2012）第B086号《道路交通事故认定书》认定，邓子文承担本事故的主要责任，梁海宁承担本事故的次要责任。经安全技术检验桂DBG6**号牌普通二轮摩托车属安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2012年1月5日起至2013年1月4日止。原告邓子文受伤后被送到苍梧县中医院住院治疗7天，用去医疗费3688元。出院后医嘱全休50天，3个月后复查X光片，加强营养。原告于2013年4月2日向本院提起诉讼，要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失12443.90元，超出交强险限额部分由被告梁海宁承担；由两被告承担本案的诉讼费用。本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，邓子文负事故的主要责任，梁海宁负事故的次要责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合本案实际情况及事故责任人在事故中的过错程度，原告邓子文应承担本次事故的70%民事赔偿责任，梁海宁承担本次事故的30%民事责任。因属被告梁海宁所有的桂DBG6**号牌普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额范围内分项赔偿原告的经济损失，超出交强险部分的损失，由被告梁海宁承担30%的赔偿责任，原告邓子文自己承担70%民事责任。对于本案双方争议的误工时间是多少的问题，原告提供了出院记录及疾病诊断书，证明住院7天，建议全休50天，加强营养，本院确认原告误工时间为57天。原告主张按《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（根据2011年度统计数据制定）》计算相关的赔偿损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院予以支持。本案中，原告主张医疗费3688元，有医疗机构出具的疾病诊断书及医疗费发票证实，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费280元（40元／天×7天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费300元（30元／天×10天），有医疗机构出具需要加强营养的医嘱证实，但请求过高，营养费应根据受害人的伤残情况，以住院期间为准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，每天的营养费应以20元为宜，即营养费为140元（20元／天×7天）；原告主张误工费5692.20元（94.87元／天×60天），由于原告邓子文的误工时间为57天，属农村居民，其误工费应按照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（根据2011年度统计数据制定）》第（四）项农林牧渔业标准计算，即误工费为2987.37元（19131元÷365天×57天），故对原告主张误工费过高部分，本院不予支持。原告主张交通费200元，虽然提供有交通费发票，但发票号码全都是连号的，不足以证实其交通费损失达200元这么高，根据事故发生地的实际情况，原告的交通费应以100元为宜。原告主张修理费635元，并且提供有修理费发票予以证实，且双方当事人均无异议，符合法律规定，本院予以支持。原告提供施救费、停车费700元，并且提供了地方税务局监制的发票予以证实，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张住院期间护理费948.70元（94.87元／天×10天），但没有提供住院期间需陪护人员护理的医嘱加以证实，故其主张，证据不足，本院不予支持。被告保险公司认为本案被告梁海宁不负此事故的民事责任，被告保险公司对原告的损失按无责任予以赔偿，并不承担本案诉讼费用的主张，不符合法律的规定，本院不予采纳。综上所述，本院核定原告在本次交通事故的损失为医疗费3688元，住院伙食补助费280元，营养费140元，误工费2987.37元，交通费100元，修理费635元，施救费、停车费700元，合计8530.37元。上述损失，被告保险公司首先应当在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告邓子文医疗费3688元、住院伙食补助费280元、营养费140元，合计4108元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邓子文误工费为2987.37元、交通费100元，合计3087.37元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告邓子文修理费635元，施救费、停车费700元，合计1335元；被告保险公司实际应赔偿原告邓子文的各项损失为8530.37元。由于原告的损失在交强险限额范围内已得到足额赔偿，被告梁海宁在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邓子文的各项损失人民币8530.37元；二、驳回原告邓子文的其他诉讼请求。本案案件受理费55.50元（原告已预交），减半收取为27.75元，由被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员  叶海志二〇一三年五月二十日书 记 员  陈婉玲附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。