wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0724民初307号原告：刘永华，男，生于1968年3月18日，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：谭慧侠，陕西朝扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。被告：汉中市云朵装饰工程有限公司。住所地汉中市汉台区。法定代表人：李新杰，该公司经理。被告：汉中市云朵装饰工程有限公司西乡分公司。住所地陕西省西乡县。负责人：胡莉平。被告：李国权，男，生于1992年12月29日，汉族，住贵州省清镇市青龙办事处凉水井村下*组。原告刘永华与被告汉中市云朵装饰工程有限公司（下简称云朵公司）、汉中市云朵装饰工程有限公司西乡分公司（下简称云朵西乡分公司）、李国权劳务合同纠纷一案，本案于2018年2月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永华及其委托诉讼代理人谭慧侠、苏桂军，被告云朵公司法定代表人李新杰到庭参加了诉讼，被告云朵西乡分公司、李国权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永华向本院提出诉讼请求：由被告云朵公司、云朵西乡分公司及李国权共同支付其劳务工资2500元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告李国权系云朵公司的管理人员。2017年，被告云朵西乡分公司在西乡县西雅新城等项目承包房屋装修装饰工程。原告受被告雇佣从事贴砖工作。2017年12月10日，原告与第三被告结算，李国权向原告出具了欠条，尚有工资2500元没有给付。原告多次索要无果，即提起诉讼。被告云朵公司辩称，云朵公司与李国权签有合作协议，欠条是李国权出具的，没有加盖云朵公司的印章，应该由李国权承担责任，云朵公司不应承担责任。被告云朵西乡分公司未到庭应诉，也无书面答辩意见。被告李国权未到庭应诉，也无书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查，现认定如下：1.原告提交刘永华、李国权身份证复印件，证明刘永华、李国权的身份情况；2.原告提交的企业信用信息公示报告二份，证明了被告云朵公司及云朵西乡分公司的基本情况；3.原告提交欠条一张，证明云朵公司欠原告劳务费2500元的事实；被告云朵公司认可上述证据的真实性，本院予以采信。被告云朵公司提交了以下证据：1、合作协议书，证明云朵公司与李国权之间的合作关系，主要内容是云朵公司出资在西乡县成立云朵西乡分公司，并把该分公司的经营管理权转让给李国权，由李国权自负盈亏，云朵公司按照李国权的利润的16%收取管理费；2、李国权于2017年12月12日出具的承诺书，证明李国权出具的、盖有云朵公司印章的欠条是李国权的个人行为，与云朵公司无关。对这2份证据，系云朵公司与本公司内部人员签订的协议及承诺，原告不知晓也不认可,被告李国权未到庭无法质证。故这2份证据与本案没有关联性，本院不予采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云朵公司于2016年在汉中市注册成立的自然人独资的有限责任公司，主要从事室内外装饰装修工程、石材装饰工程；园林绿化工程；钢结构工程施工。公司的法定代表人为李新杰，监事为李国权。2017年3月21日，云朵公司在西乡县成立分公司，负责人为胡莉平（李新杰之妻）。在成立云朵西乡分公司前，云朵公司就在西乡县境内开展业务。李国权负责联系业务、购买材料、工程质量监督、工作量的测算、工人工资的结算。2017年，原告受云朵西乡分公司工作人员的招聘，在被告云朵公司承揽的西乡县西雅新城2#-2-30房屋的装饰工程中贴瓷砖。工程完工后经结算，云朵公司先行支付了劳务工资4000元，剩余的2500元没有支付。此后，原告多次催要，被告李国权于2017年12月10日，向原告出具了欠条一份。该份欠条载明：“今汉中云朵装饰欠到刘永华在西雅新城2#-2-303贴砖工资共计陆仟伍佰圆整。以（已）付肆仟圆整，余欠贰仟伍佰圆整。欠汉中云朵装饰李国权”。此后，李国权离开西乡县返回贵州省老家，失去联系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李国权作为被告云朵公司的监事，在西乡承揽装修工程、现场施工管理、雇佣原告干活、进行质量监督、与工人结算工资，其行为代表了云朵公司。李国权出具欠条的行为，代表云朵公司，是一种职务行为，产生的法律后果和民事责任应该由被告云朵公司承担。云朵公司与李国权签订的合作协议是其公司内部的管理行为，对其他人不具有约束力，也不得对抗善意相对人。故云朵公司辩称的李国权出具的没有加盖公司印章的行为是其个人行为，应由其个人承担责任的意见不予采纳。合法的债务应予以清偿。本案中，原告向被告云朵公司提供了劳务，就有获得劳务工资的权利。被告云朵公司拖欠原告劳务工资2500元未支付，有李国权出具的欠条为证，被告云朵公司应当支付原告劳务工资。法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求云朵西乡分公司支付劳务工资的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告云朵公司给付劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汉中市云朵装饰工程有限公司向刘永华支付拖欠的劳务工资2500元。限本判决书生效后10日内付清；二、驳回刘永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汉中市云朵装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨建成二〇一八年四月二十八日书记员  蒙朝丽
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1187号原告:王某心委托诉讼代理人王某，陕西某律师事务所律师。被告：王某吉被告：李某义被告：某食品有限公司法定代表人：李某，经理。原告王某心诉被告王某吉、李某义、某食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某心及委托代理人王某、被告王某吉到庭参加了诉讼，被告李某义、某食品有限公司法定代表人李某经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某心向本院提出诉讼请求：1、被告王某吉向原告清偿借款本金20000元及利息，利息按照月利率1.5%计算，从2016年2月3日起计算至实际清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告王某吉承担。事实及理由：原告与被告王某吉系同学关系，2015年6月2日，被告王某吉因投资需要向原告借款20000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，被告一直按月偿还利息至2016年2月2日，之后分文未付，原告王某吉多次向被告王某吉催要借款本金及剩余利息，但被告王某吉却以各种理由推脱未付，原告无奈之下，诉至法院，请判如所请。被告王某吉辩称，自己与原告之间不存在借贷关系，这20000元是被告某食品有限公司于2015年6月2日借原告王某心的，由原告亲自交到被告某食品有限公司员工路某斌手中，这20000元是原告向被告某食品有限公司的入股钱，有入股凭证为据。从第二月起被告某食品有限公司通过公司员工路某斌向原告王某心支付了8个月的利息，共计2400元，之后再未支付利息。后来，原告王某心强迫自己在原告家中出具了借据。2017年1月13日，被告某食品有限公司负责人李某义及员工路某斌将原告王某心叫到自己家中，向原告出具了借据。故自己未向原告借钱，原告应当向被告某食品有限公司主张权利，请求法院驳回原告王某心的诉讼请求。被告李某义经本院公告未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。被告某食品有限公司法定代表人李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、被告王某吉亲书借据一份，证明被告王某吉于2015年6月2日向原告王某心借款20000元，约定月息15%，借款期限一年的事实；2、某村村民委员会证明一份，证明原告王某心又名王正新系同一人的事实。被告王某吉向本院提交如下证据：1、委托书一份，证明被告王某吉受被告某食品有限公司委托为公司募筹资金；2、股民投资账目明细一份，证明原告王某心在被告某食品有限公司入股20000元的事实；3、被告某食品有限公司负责人李某义在2017年1月13日向原告出具的借据一份，此借据是对原告2015年6月2日向某食品有限公司入股20000元的再次确认；4、其他股民证言一份，证明原告2017年1月13日入股确认时，原告王某心当时在场；5、入股合同及被告某食品有限公司新建厂入股凭证，证明原告王某心向被告某食品有限公司入股20000元的事实，与被告王某吉无债务关系；6、证人路某斌出庭作证，证明原告诉称的20000元及利息是原告向被告某食品有限公司的入股资金。被告李某义经本院公告未到庭参加诉讼，也未提交证据。被告某食品有限公司法定代表人李某经本院公告未到庭参加诉讼，也未提交证据。对原告提交的证据1,2，被告王某吉无异议；对被告王某吉提交的证据1,2,3,原告认为与本案无关，证据4,5，原告对其真实性、合法性不认可。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。被告王某吉提交的证据1,3，真实性无法核实，且证据1,3李某义前后签名不一致，本院不予认定；证据2,5中原告姓名并非原告本人书写，本院不予认定；证据4真实性无法核实，本院不予认定；证据6证人路某斌证言不能证明原告亲自将20000元交到证人手中，且证言前后矛盾，本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当及时履行还款义务。本案中被告王某吉于2015年6月2日向原告王某心借款20000元，约定月息15%，借款期限一年，被告王某吉向原告借款事实清楚，证据确凿，理应按约定归还本金及利息，未按期归还，实属不当。原告要求被告王某吉归还借款20000元本金，合理合法，本院予以支持。双方约定月息15%，符合法律规定，原告要求被告王某吉偿还利息，于法有据，本院予以支持。被告王某吉未能提交有效证据证明其主张，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王某吉于本判决生效后十日内向原告王某心清偿借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算从2016年6月3日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王某吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  李润龙人民陪审员  赵棉玲二〇一八年四月二十八日书 记 员  冯鹏飞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初6938号原告：王立芹，女，1972年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：高智勇，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。原告王���芹与被告刘迎松、高智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本案适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理。审理中，原告王立芹撤回了对被告刘迎松的起诉。原告王立芹及其委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告高智勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立芹向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款176000元及按月息3%计算，自2012年8月24日起至还清之日止的利息。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月24日，高智勇、刘迎松二人因搞建设工程需资金向原告借款176000元整，并写了借据，约定月息3分及还款期限，可是借款到期后，原告多次索要未果，故具状诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告高智勇未作答辩。原告王立芹围绕诉讼请��依法提交了被告所书借条、案外人刘高贤所书说明，被告高智勇未到庭发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，被告高智勇与案外人刘迎松因工程需要，向原告借款用于资金周转，并出具借条，借条载明：“借条借到王立芹人民币壹拾柒万陆仟元正月息叁分于2012年8月24日本利还清高智勇2012.2.24刘迎松2012.2.24证明人张道車2012.2.24日”。之后，被告高智勇未按约定偿还借款本息，原告多次催要未果，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告高智勇偿还借款176000元，并支付自2012年8月24日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告高智勇与案外人刘迎松���原告借款176000元，有二人共同出具的借条为凭，借款事实应予以认定。高智勇、刘迎松应当承担共同还款责任。现原告起诉要求被告高智勇一人清偿全部债务，不违反法律规定，本院照准。借条约定月利率3%，并约定2012年8月24日本利还清，原告要求被告偿还借款本金并支付自2012年8月24日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高智勇在判决生效后十日内偿还原告王立芹借款本金176000元及利息（自2012年8月24日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元、公告费600元，合计4420元，由被告高智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 朱 剑人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一八年四月九日书 记 员 胡 泽附：相关法律条文及司��解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超���年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初4350号原告：埃尔普润滑油（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路178号，统一社会信用代码91320583579500775B。法定代表人：詹庆胜，公司总经理。委托诉讼代理人：王解桥，男，公司员工。被告：常州英坦新节能环保设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路77-27幢21号。法定代表人：马晓峰。委托诉讼代理人：承琳，男，公司员工。原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司与被告常州英坦新节能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王丹妮二〇一八年四月十二日书记员  蔡晓晨
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初300号原告：祝玉兵，男，汉族，1966年06月19日出生，住址四川省邻水县。被告：邻水县陈二湾煤矿，住所地四川省邻水县甘坝乡斜岩村*组，注册号511600000010666。法定代表人：王显林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡达成，男，汉族，1950年07月05日出生。住四川省邻水县。系被告单位职工。特别授权。原告祝玉兵与被告邻水县陈二湾煤矿(以下简称陈二湾煤矿)劳动争议纠纷一案，本院于2018年01月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝玉兵、被告委托诉讼代理人胡达成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝玉兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清算三期尘肺七级伤残补助金13个月×5000元/月＝65000元；；2、请求支付一次性医疗补助金10个月×5000元/月＝50000元；3、请求支付一次性就业补助金26个月×5000元/月＝130000元；4、伤残等级鉴定费，就医路费等1000元；5、续治费10000元，共计256000元。事实与理由：原告祝玉兵于2004年2月一直在陈二湾煤矿工作，井下挖煤工，月平均工资5000元以上。2015年5月7日经广安市职业病预防控制中心医学门诊诊断结论为煤工尘肺壹期，诊断证明书编号（20150598），广安人社工决（2015）3278号作出工伤决定书，广安劳鉴（2015）99号作出鉴定结论为七级伤残。陈二湾煤矿业主欠交人社局全矿职工工伤保险2015－2016年的保险款10余万元，导致人社局工伤保险不预支付，本人应享受每月伤残金一直得不到解决，给本人带来极大损失。申请到邻水县劳动仲裁，邻劳人仲不（2018）09号不予仲裁。遂向法院提起诉讼。被告陈二湾煤矿辩称：原告的尘肺病当时鉴定我们参与了的，工伤已经认定了，就是没有交纳工伤保险，所以双方协商过，但现在确实没有生产，也无法支付。原告起诉的计算标准应按法律规定，不能以原告起诉的5000元为计算依据。本院经审理认定事实如下：原告于2006年6月至今在被告陈二湾煤矿从事井下采煤工作。2015年10月26日经广安市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断结论为煤工尘肺壹期。2015年12月24日以广安人社工决[2015]6277号《认定工伤决定书》对申请人祝玉兵2015年10月26日所诊断的煤工尘肺壹期性质认定为工伤。2016年3月14日广安市能力鉴定委员会以广安劳鉴[2016]99号鉴定结论书对被鉴定人祝玉兵的伤情鉴定为柒级。2018年1月原告向四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年1月18日以邻劳人仲不[2018]09号不予受理通知书，不予受理。另查明，被告陈二湾煤矿于2014年至2016年元月11日止无参保记录。原告与被告所签订的合同已经到期，也自愿与被告终止劳动关系.以上事实有职业病诊断证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定表、原告身份证复印件、不予受理通知书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《工伤保险条例》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）”缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的用人单位均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。……第六十二条规定“……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，原告的煤工尘肺病，已经广安市人力资源与社会保障局广安人社工决[2015]6277号《认定工伤决定书》认定为工伤，并通过广安劳鉴[2016]99号鉴定为柒级。故原告应依照工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇。由于被告从2014年至2016年元月止无参加工伤保险的记录。因此，对于原告的相关工伤保险待遇依照《工伤保险条例》及四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见规定的项目和标准由被告支付。原告主张月工资5000元，无证据证明，双方当事人自愿依据广安市2017年度全部单位职工平均工资标准为48,054元进行计算。即统筹地区上年度月平均工资为4,004.50元。关于原告要求被告支付的相关项目，依照《工伤保险条例》及四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见规定计算：1、一次性伤残补助金问题，原告主张13个月×5,000元＝65,000元。《工伤保险条例》第三十七条规定：……（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资……；原告的伤鉴定为七级，应计算为13个月×4,004.50元＝52,058.50元。2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，原告主张36个月×5000元＝180,000元。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业金。四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条第二款规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合并计算，标准为七级伤残36个月，八级伤残为26个月，九级伤残为16个月，十级伤残10个月。原告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应为36个月×4,004.50元＝144,162元。3、《工伤保险条例》第十七条规定：“……用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”原告因患职业病进行治疗，必然会产生诊断费、伤残等级鉴定费及交通等费用。原告庭审时未提供相应证据予以佐证。根据原告提供的工伤认定、劳动能力鉴定等证据，本院酌定500元。4、职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，是否康复治疗，需鉴定委员会作出鉴定结论，因原告未提供证据证实，对原告主张的续治费不予支持。综上，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、职业病诊断费、伤残等级鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第十七条、第三十三条、第三十五条、第六十二条、四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告祝玉兵与被告邻水县陈二湾煤矿的劳动关系终止。二、由被告邻水县陈二湾煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告祝玉兵一次性伤残补助金52,058.50元、一次性医疗补助金和一次性就业补助金144,162元、职业病诊断费、伤残等级鉴定费及交通费500元。以上共计196,720.50元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告邻水县陈二湾煤矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  吕晓玲二〇一八年四月二日书记员  冯小倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2360号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：王永杰，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年四月十二日书 记 员  高茜茜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民辖终8号之一上诉人（原审被告）董阳，女，1967年3月9日出生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）王晓平，男，1966年11月30日出生，汉族，干部，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）李树柏，男，1957年5月21日出生，汉族，干部，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）陈玉珍，女，1956年12月26日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。上诉人董阳、王晓平与被上诉人李树柏、陈玉珍合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初1817-1号民事裁定,上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人董阳于2018年3月20日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人董阳申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人董阳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一八年四月四日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初5540号之一原告：重庆润正铭供应链管理有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区水港功能区保税仓库S5-1-2，统一社会信用代码91500000673395908P。法定代表人：邱政，董事长委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。被告：重庆中旅物流有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号外贸大厦3楼，统一社会信用代码91500105622044147J。法定代表人：张鑫，执行董事。原告重庆润正铭供应链管理有限公司与被告重庆中旅物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆润正铭供应链管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润正铭供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润正铭供应链管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆润正铭供应链管理有限公司负担。审 判 员 李世军二〇一八年四月三日法官助理 梁 蜜书 记 员 饶师萄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初443号原告:青海省中国国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区西关大街49号（永和大厦B座14楼）。法定代表人：幸福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁海平，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：刘换锐，男，汉族，1963年7月21日出生，住青海省。委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。本院在审理原告青海省中国国际旅行社有限责任公司与被告刘换锐租赁合同纠纷一案中，原告青海省中国国际旅行社有限责任公司以其他方式解决纠纷为由于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海省中国国际旅行社有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费24164元，减半收取12082元，由原告青海省中国国际旅行社有限责任公司负担。审判长喇玮二0一八年四月九日书记员祁慧春
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初4262号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：青岛海尔家居集成股份有限公司,住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内,统一社会信用代码91370200730618398Q。法定代表人：周云杰，董事长。委托诉讼代理人：唐清，女，该公司法务，住山东省青岛市市南区。原告张骑麟与被告青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称青岛海尔家居公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告青岛海尔家居公司的委托诉讼代理人唐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1.被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2.被告赔偿原告10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为制止侵权而支出的律师费2000元，公证费8000元在12个案件中分摊。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计——宁静致远的中式园林院落——林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2015年4月27日，被告通过其微信认证的官方公众号“有屋科技”，发布了名为“经典案列——四川成都某别墅”的微信消息，该消息中用作宣传的32号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下方显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化及统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉来法院。被告青岛海尔家居公司辩称，原告需要出示权属证明来证明其享有权利；被告是针对文章整体转载，是对环球设计的侵权，而不是对原告的侵权；被告的公众号受众范围有限，且收到传票后已经删除涉案图片；原告主张的公证费中包含了其他22家另案主体的公证，主张在12案中平摊过高；原告主张的赔偿损失金额过高，可以按照稿酬标准的市场价来赔偿。本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为32。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计——宁静致远的中式园林院落——林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。2015年4月27日，青岛海尔家居公司通过公众号“有屋科技”发表了文章“【经典案例】四川成都某别墅”，该文章中共使用了12张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的编号为32的照片相同。另查明，被告在开庭前已将公众号“有屋科技”上包括涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还主张律师费2000元。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、委托代理合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告主张权利的照片系拍摄者借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2015年4月27日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。被告辩称其是全文转载环球设计的文章，即使侵权也应该是侵犯的环球设计的著作权。因原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。综上，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“有屋科技”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“有屋科技”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。二、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛海尔家居集成股份有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  周 静二〇一八年四月九日书 记 员  谭燕竺
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0411财保17号申请人：卢红英，女，汉族，1963年5月22日生，住常州市天宁区，申请人：吴天驹，男，汉族，1991年1月2日生，住常州市天宁区，被申请人：常州市宸纬物业管理有限公司，所在地常州市新北区府琛商务广场2幢505室，统一社会信用代码：913204117764214275。法定代表人李建中，该公司总经理。申请人卢红英、吴天驹在申请劳动仲裁期间，向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人常州市宸纬物业管理有限公司银行帐户存款72万元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并提供了担保。2018年4月26日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市宸纬物业管理有限公司银行帐户存款72万元或者查封、扣押其其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇一八年四月二十六日书记员  杨 叶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1684号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：文德贵，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告文德贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告文德贵的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一八年四月二十四日书记员  夏 秋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民特122号申请人：成永山，男，1950年1月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：熊亦芳，女，1953年5月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：成霞（被申请人熊亦芳），1983年1月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，代理权限为特别授权。申请人成永山申请认定被申请人熊亦芳无民事行为能力一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人成永山称，申请人成永山与被申请人熊亦芳系夫妻关系。婚后，被申请人熊亦芳成天沉默寡言，行为怪异，喜怒无常。经医院查证为精神分裂症，经过治疗，精神状态仍不稳定，但可以辨认自己部分行为。2011年左右，被申请人熊亦芳的父亲因病去世后，熊亦芳经受不住打击，开始完全不能辨认自己的行为，每天将自己关在房内，不与任何人说话、不与人交际。2017年5月经武汉市精神卫生中心检查确认：熊亦芳为精神分裂症，正常可能性为0.01%。现申请人成永山向本院提起民事诉讼，申请认定熊亦芳为无民事行为能力，并依法指定申请人成永山为其监护人。被申请人熊亦芳的委托诉讼代理人成霞称，对申请人成永山的申请无异议，同意指定成永山为熊亦芳的监护人。经审理查明：被申请人熊亦芳与申请人成永山系夫妻关系，被申请人熊亦芳性格内向，母亲的死亡对其有影响，2011年父亲的死亡导致被申请人熊亦芳病情加重，2017年5月武汉市精神卫生中心门诊诊断熊亦芳“精神分裂症”。经申请人成永山申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对熊亦芳进行民事行为能力鉴定，该所出具武精司鉴字（2018）第02070号鉴定意见书，鉴定意见为：诊断：精神分裂症，结论：无民事行为能力。本院认为，经鉴定被申请人熊亦芳无民事行为能力，本院予以确认。申请人成永山请求法院指定其作为被申请人熊亦芳的监护人，其他家属无异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:一、熊亦芳为无民事行为能力人；二、指定成永山为熊亦芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑小红二〇一八年四月二日书记员  冯 洁
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1521执664号申请执行人：胡宗君，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启。申请执行人胡宗君与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初3093号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为189000元。本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)川1521执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张  涛二〇一八年四月二十四日书记员 欧阳陈澍
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0682民初1294号原告：姜中爱，男，1968年8月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市衣天服装有限公司。地址：莱阳市丹崖西路**号。法定代表人：李建勋。原告姜中爱与被告莱阳市衣天服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清加工费77928.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月、10月期间，原告为被告加工针织品若干，被告欠原告加工费97928.1元，已付20000元，尚欠77928.1元，有被告出具三张单据为凭，当时被告应允付款，可一拖再拖，至今未付。故，诉至法院，请求处理。本院认为，原告起诉的被告主体不正确，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜中爱的起诉。案件受理费875元（已减半收取），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇一八年四月二十八日书记员  曲芸芸
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执1303号之一申请执行人：蒋成德,男，住重庆市南岸区长生桥镇被执行人：重庆贯业机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道法定代表人：余道勇，该公司总经理。申请执行人蒋成德与被执行人重庆贯业机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0107民初24412号民事判决书，已经向被执行人重庆贯业机械设备有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆贯业机械设备有限公司至今未履行义务。本案在执行中已依法划拨被执行人重庆贯业机械设备有限公司银行存款9711.11元，被执行人无其他可供执行的财产，本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人蒋成德同意终结本次执行程序。截止2018年4月16日，被执行人重庆贯业机械设备有限公司尚欠申请执行人蒋成德4288.89元经济补偿金，应承担申请执行费110元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初24412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  王 蓓二〇一八年四月十六日书记员  康 健
文书内容 河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2018）豫0823民初793号              案由：借款合同纠纷              是否��开：公开                  原告              原告：武陟县新象小额贷款股份有限公司，住所地：河南省武陟县水木清华南苑大门东侧。      法定代表人：周彬，总经理。      委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。                  被告              被告：李三全，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。（缺席）      被告：孙军，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省武陟县。（缺席）      被告：陈坤璧，女，1970年3月30日出生，汉族，住河南省温县。（缺席）                  诉讼请求              请求判令：一、被告李三全偿还借款90万元；二、被告李三全给付利息（按合同约定1.8分计息，按本金100万元从2013年1月16日计算至被告实际偿还之日止），；三、三被告对上述两项互负连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告明确利息的计算为：自2013年1月16日起至2015年2月1日止，按本金100万元，月息1.8分计息；自2015年2月1日起至被告实际偿还之日止，按本金90万元，月息1.8分计息。                  事实与理由          2013年1月16日，被告李三全与原告签订《借款合同》，被告孙军、陈坤璧作为保证人在合同上签名按指印。合同约定借款金额为100万元，借款期限为2013年1月16日至2013年2月4日，共20天，借款利率为日息万分之六，逾期违约金按日千分之二计算。同日，被告李三全向原告出具借据，被告孙军、陈坤璧作为保证人在借据上签名按指印，借据上除《借款合同》约定的借款数额、借款期限、逾期违约金外，还约定借款支付方式为向李三全的农村信用社账户（账号：622991028800000971）转账100万元。被告孙军、陈坤璧亦分别向原告出具��个人信用保证函》，自愿为被告李三全的借款提供担保，该保证函第二条约定保证方式为连带保证责任，第三条约定保证期间为借款人所借款项之日起算两年，第五条约定主债权经债权人同意展期，本担保信用保证人仍承担上述责任，且保证期间相应顺延。当日原告将借款通过姜海燕账户转账支付给被告李三全。2015年2月1日，被告李三全偿还10万元本金。2016年7月27日，被告李三全在2013年1月16日其向原告出具的借据复印件上签名按指印。之后，被告李三全未偿本付息，被告孙军、陈坤璧也未承担担保责任，原告诉至本院。      以上事实有原告提供的保证借款合同两份、借据两份、个人信用保证函两份、转账凭证复印件一份及证人出庭证言等证据在案佐证。      本院认为，原告武���县新象小额贷款股份有限公司与被告李三全之间系借款合同关系。被告李三全未按照合同约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任，原告请求李三全归还借款90万元本金及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙军、陈坤璧作为李三全向原告借款的保证人，对于原告主张的借款本息应承担连带保证责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。                  判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告李三全应于本判决生效后十五日内偿还原告武陟县新象小额贷款股份有限公司本金90万元及利息（自2013年1月16日起至2015年2月1日止，按本金100万元，月息1.8分计息；自2015年2月2日起至被告实际偿还之日止，按本金90万元，月息1.8分计息）；       二、被告孙军、陈坤璧对于上述第一项义务承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费12800元，减半收取计6400元，由三被告负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。      审  判  员  吴明慧      二〇一八年四月十九日      书  记  员  古荷花
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初5142号原告：沙坪坝区光特照明器材经营部，经营场所重庆市沙坪坝区富洲路4号附l号27-1，统一社会信用代码不详。经营者：邓非乐，其余不详。被告：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路137号二楼-53，统一社会信用代码91330100739949775C。法定代表人：赵海虹，职务不详。被告：徐峥，男，汉族，1969年10月30日出生，职业不详，住江西省南昌市。被告：杜聪，男，汉族，1975年5月18日，职业不详，住四川省苍溪县。本院在审理原告沙坪坝区光特照明器材经营部与被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司、徐峥、杜聪买卖合同纠纷一案中，原告沙坪坝区光特照明器材经营部于2017年12月7日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区光特照明器材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区光特照明器材经营部撤回起诉。案件受理费642元，减半交纳321元（原告已交纳），由原告沙坪坝区光特照明器材经营部负担。审判员  郝爽二〇一八年四月二十八日书记员  陈静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初3754号申请人：杜艾保，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。被申请人：孙洁，女，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省五河县。被申请人：肖亚，女，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。杜艾保与孙洁、肖亚民间借贷纠纷一案，申请人杜艾保于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙洁名下的合肥市当涂北路与纬二路交叉口莱茵河畔花园8号楼1701、1702室（合产110198093、合产110196499），并已提供担保。本院审查认为：杜艾保提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封孙洁名下的合肥市当涂北路与纬二路交叉口莱茵河畔花园8号1701、1702室（合产110198093、合产110196499）房屋，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人杜艾保预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一八年四月二十日书记员  王 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初6059号原告：蒋明蓉，女，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆虎溪劳动防护用品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄绍勋，职务不详。本院在审理原告蒋明蓉与被告重庆虎溪劳动防护用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋明蓉向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告支付2018年3月1日至4月3日期间拖欠的工资2800元；2、请求裁决被告支付经济补偿金7000元。事实及理由：原告蒋明蓉于2016年3月19日在被告处工作，从事织车工种，原、被告未签订劳动合同，实行月工资，从2018年4月后被告以各种理由开始拖欠原告工资，到目前为止，共欠原告工资2800元。现要求被告立即支付工资2800元，并支付经济补偿金7000元。本院在审理过程中，原告蒋明蓉以其与被告重庆虎溪劳动防护用品有限公司就本案纠纷已协商解决为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋明蓉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋明蓉撤回起诉。审判员 何 昕二〇一八年四月二十五日书记员 许江涛
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0281刑初88号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人程桂芝，女，1958年11月11日出生于山东省聊城市，汉族，无文化，农民，（户籍所在地黑龙江省讷河市），住山东省聊城市阳谷县。2008年12月16日因盗窃罪被讷河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5,000元，2009年5月27日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌诈骗被讷河市公安局刑事拘留，同年3月21日被讷河市公安局取保候审。2018年4月9日因涉嫌诈骗被讷河市人民检察院取保候审，同日由讷河市公安局执行。2018年4月17日因涉嫌诈骗被本院取保候审，同日由讷河市公安局执行。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人程桂芝犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人程桂芝到庭参加诉讼，现已审理终结。讷河市人民检察院指控：2010年1月，被告人程桂芝将位于讷河市兴旺乡建国村1组的17亩承包田转包给姜某1，期限至2027年12月，租金为人民币12,000元。2018年3月12日，程桂芝隐瞒了承包田已经转包的事实，再次将承包田转包给同村被害人王某（男，36岁），期限至2027年11月，骗取王某人民币23,000元。案发后赃款已返还被害人。经侦查，被告人程桂芝于2018年3月14日在齐齐哈尔站K568次列车上被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人程桂芝以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人程桂芝具有前科的酌定从重处罚情节，同时具有全部返赃的酌定从轻处罚情节，故向本院提出判处被告人程桂芝二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人程桂芝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解。经审理查明：2010年1月，被告人程桂芝将位于讷河市兴旺乡建国村1组的17亩承包田转包给姜某1，期限至2027年12月，租金为人民币12,000元。2018年3月12日，程桂芝隐瞒了承包田已经转包的事实，再次将承包田转包给同村被害人王某（男，36岁），期限至2027年11月，骗取王某人民币23,000元。案发后赃款已返还被害人。经侦查，被告人程桂芝于2018年3月14日在齐齐哈尔站K568次列车上被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭控辩双方质证、认证的下列证据证实：一、书证1.讷河市公安局案件来源、到案经过，证实发破案经过。2.讷河市公安局户籍证明、现实表现，证实被告人程桂芝系成年人，具备完全刑事责任能力，且于2008年12月16日因盗窃被判处有期徒刑六个月，现实表现一般。3.讷河市公安局扣押返还清单及讷河市公安局返还损失的说明材料，证实被告人程桂芝将23,000.00元赃款全部返还被害人王某的事实。4.讷河市人民法院（2008）讷刑初字第170号刑事判决书，证实被告人程桂芝于2008年12月16日因盗窃罪被讷河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5,000元的事实。5.讷河市看守所释放证明，证实被告人程桂芝于2009年5月27日刑满释放的事实。6.土地承包合同复印件，证实被告人程桂芝将17亩承包田转包给姜某1，期限自2010年1月29日至2027年12月，租金为人民币12,000元的事实。二、证人证言1.证人李某的证言，证实被告人程桂芝与被害人王某签订土地承包合同的事实；2.证人姜某1、袁某的证言，证实被告人程桂芝于2010年将17亩承包田转包给姜某1，期限自2010年1月29日至2027年12月，租金为人民币12,000元的事实；3.证人陈某的证言，证实被告人程桂芝欲将已转包的土地再次转包给他的事实。三、被害人陈述被害人王某的陈述，证实受害经过。四、被告人的供述被告人程桂芝的供述与起诉书指控的事实一致。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人程桂芝以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程桂芝犯诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有前科的酌定从重处罚情节，同时具有全部返赃的酌定从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人程桂芝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年10月9日止，扣除先行羁押八日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏宇二〇一八年四月十八日书记员  张 颖本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初291号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林建民，男，1970年3月24日出生，汉族，中专文化，务工,住安溪县。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2018年3月20日经本院决定被取保候审，同年4月4日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人林建民犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林建民到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2018年1月23日0时许，被告人林建民饮酒后未持有准驾车型驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经安溪县医院门口路段时被查获。经鉴定，被告人林建民于当日0时42分的血样中检出乙醇含量为179.69mg/100ml。被告人林建民归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，2014年4月11日，被告人林建民曾因酒后驾驶机动车被处罚。上述事实，被告人林建民在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，血样抽取及现场查获照片,监控截图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，机动车行驶证，行政处罚决定书，提取笔录，现场检测报告书，尿液检验笔录，到案经过，被告人林建民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建民违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林建民犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林建民曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又未持有准驾车型驾驶证驾驶机动车，酌定从重处罚；被告人林建民归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人林建民的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又七日，并处罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日，刑期自2018年4月4日起至2018年5月3日止；罚金应于判决生效后的十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一八年四月四日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2368号原告：汤玉妹，女，1974年3月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。被告：安徽中侨置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蔚蓝商务港A座1019室，统一社会信用代码91340100057001135J。法定代表人：罗晓，董事长。原告汤玉妹与被告安徽中侨置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。汤玉妹向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延交房违约金55967元（以682532元为基数，自2017年9月28日按照合同约定的已交付房款万分之五每日暂计算至2018年3月11日，实际支付违约金应计算至被告完成交房之日止）；2、被告支付因迟延交房导致原告多次看房及与被告交涉产生的交通费、误工费、通讯费等合计2000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告汤玉妹与被告安徽中侨置业投资有限公司于2015年3月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于合肥市政务区，合同金额682532元整。合同签订后，原告已于2015年3月10日付清全部购房款。《商品房买卖合同》约定被告应于2016年8月31日前将符合约定交房条件的房屋交付原告，但时至今日，虽经原告多次交涉和催告，被告仍一直未能将商品房交付，也拒绝支付原告迟延交房违约金。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告安徽中侨置业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由广州市天河区人民法院管辖。理由是：被告的法定代表人罗晓住所地为广州市天河区恒福路288号2栋2305号房，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告提交涉案的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的商品房位于合肥市，该商品房所在地位于本院管辖区，故本院对本案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安徽中侨置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告安徽中侨置业投资有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一八年四月二十三日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初361号原告：张瑜,女,汉族，1972年9月8日出生,住所地四川省麻石镇皂角树街***号。被告：王家林，男，汉族，1966年10月20日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。原告张瑜诉被告王家林“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年01月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑜和被告王家林的委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，被告王家林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告钢材款410000元，并从2015年2月13日起按月利率1%支付资金利息至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年2月13日之前修建城南路“城南学府”工地时在我处欠钢材款410000元，被告同意按月息1%支付资金利息。后经我多次催收无果，特诉至法院，以实现诉请。被告王家林辩称：欠原告钢材款属实，但立据后又支付了70000元，原告租赁原告钢管器材费279元。本院经审理认定如下事实：被告在通江县“城南学府”时，购买被告销售的钢材，经结算于2015年2月13日向原告书立欠条，欠条内容为：今欠到张瑜钢材款肆拾壹万元整（小写：410000.00元）此款按银行的同期贷款利息月息1%计息，立条人：王家林2015年2月13日身份证：电话：134××××7758。后被告未付清钢材款，原告遂起诉来院。同时查明：被告于2015年7月27日、2016年2月6日、2016年2月7日分别向原告支付欠款20000元、40000元、10000元，被告提出支付的20000元含部分货款，但未能提供证据证明。在庭审中原告承认欠原告钢管扣件租赁费279元，同意在货款中抵减。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从被告向原告所书立的欠条看，原、被告之间形成了口头买卖合同，其不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未及时支付货款，故原告要求被告支付货款并按约定支付资金占用利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告于2015年2月13日欠原告货款410000元，至2015年7月27日付款20000元，以410000元为基数按约定月利息1%应计息22276.7（1%÷30x410000x163天）；从2015年7月28日至2016年2月6日，以390000元为基数按1%应计息24700元（1%÷30X390000X190天），截止2016年2月6日，被告欠原告货款本金440000、利息46976.7元。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王家林在本判决生效后十日内向原告支付利息46976.7元、货款340000元，并从2016年2月7日起以340000元为基数按月利率1%支付利息至实际清偿时止，上述款项在支付时抵扣原告欠被告租赁费279元。案件受理费3725元，由被告王家林承担（原告已垫付，在履行时一并支付给原告）。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务或其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十六日书记员  陈玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖24号原告：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地太原市小店区长风街泰华城市广场A幢一单元9层1005。法定代表人：陈田敏，总经理。被告：潘建波，男，1982年9月16日出生，汉族，住太原市。被告：王改翠，女，1983年5月20日出生，汉族，住太原市。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司与被告潘建波、王改翠债权转让合同纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2018年1月22日立案。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司诉称，2015年11月6日，被告潘建波、王改翠通过翼龙贷网借款人民币6万元，并签订《网络借款电子借条》，由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给了原告，经原告多次催缴被告拒不履行其支付义务和承担担保责任，故诉至法院，请求被告归还借款本金及利息等。太原市尖草坪区人民法院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外，2015年11月6日，贷出方*迎春、*昊、借入方潘建波、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司共同签订的合同编号为1448938222的《网络借款电子借条》，合同第六条约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。从《网络借款电子借条》、2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司出具的《债权收购证明》、同日北京同城翼龙网络科技有限公司与本案原告签订的《债权转让协议》，从协议的约定可以看出在合同生效前原告已知晓借贷双方关于管辖的约定且转让协议对管辖问题未另行规定。本案应由原告住所地法院管辖，原告营业执照显示其住所地位于太原市小店区，本案应由太原市小店区人民法院管辖，太原市尖草坪区人民法院将案件移送太原市小店区人民法院。太原市小店区人民法院报请我院指定管辖，其认为，该案中《网络借款电子借条》中对于争议由原告所在地人民法院管辖的约定有效，但是根据电子借条显示，该电子借条的协议三方当事人为贷出方、借入方与管理方，根据三方当事人的合意，因本协议引起的纠纷，应在协议三方当事人所在地法院的范围内，由原告所在地法院管辖。但该协议的三方当事人均不在该院辖区内，该院对本案无管辖权。此前该院已对原告起诉的同类型案件作出过不予受理的民事裁定。根据管辖条款在立案时无法确定管辖法院的，被告住所地法院有管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地在太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权，本案不应移送该院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：”合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。原告提供的证据材料显示：2015年11月6日，贷出方*迎春、*昊、借入方潘建波、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司共同签订的合同编号为1448938222的《网络借款电子借条》，合同第六条约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖，2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司出具《债权收购证明》。2018年1月4日北京同城翼龙网络科技有限公司作为转让方（甲方）、本案原告作为受让方（乙方）签订《债权转让协议》，该协议第2.4条约定：本协议生效前，向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件；协议第四条约定：本协议自双方签字或盖章之日起生效，甲方北京同城翼龙网络科技有限公司、乙方山西元通茂森金融外包服务有限公司填写签约日期为2018年1月4日并加盖单位公章。从该协议的约定可以看出在合同生效前受让人原告已知晓原《网络借款电子借条》中关于管辖的约定且转让协议对管辖问题未另行约定。原告住所地位于太原市小店区，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二О一八年四月十三日书记员侯小敏
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初673号原告：张婷，女，汉族，生于1993年3月11日，住四川省南���市嘉陵区。委托诉讼代理人：尚丹（特别授权），重庆张弛律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队第二机动总队机动第九支队，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：李晓周，支队长。委托诉讼代理人：唐云峰（特别授权），原中国人民武装警察8740部队医院院长。委托诉讼代理人：刘东，原中国人民武装警察8740部队医院主治医师。原告张婷诉被告中国人民武装警察8740部队医院（以下简称8740部队医院）劳动争议一案,因中国人民武装警察8740部队医院现已变更为卫生队，本院依法变更被告为其主管部门中国人民武装警察部队第二机动总队��动第九支队（以下简称武警第九支队）。本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张婷及其委托诉讼代理人尚丹、被告武警第九支队特别授权委托诉讼代理人唐云峰、委托诉讼代理人刘东出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金24,840元（2760元/月×4.5年×2）；2.依法判决被告支付原告哺乳期工资收入损失及赔偿费用：17,250元（2760元/月×5月+2760元/月×5月×25%）。事实及理由：原告于2013年6月3日与被告签订劳动合同，任医院护士一职。因单位改革原告于2017年8月31日在哺乳期7月被解聘。根据我国《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规规定，被告解除劳动关系属违法，为维护原告作为女职工哺乳期之权利，特起诉至法院，请求支持原告的请求。被告武警第九支队辩称：我方在国家军队改革大背景以及中央军委停止对外有偿服务要求下解除与原告的劳动关系，不是违法解除；请求法院尽快处理本案，我方依据判决结果尽快对原告进行补偿。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原告张婷应聘到8740部队医院五官科从事护士工作，双方签订了《聘用合同书》，合同期限从2013年6月3日起至2018年6月3日止。原告张婷在职期间，8740部队医院为其购买了生育保险和失业保险。8740部队医院为贯彻落实军队和武警部队全面停止有偿服务的精神，向张婷发放了《解聘通知书》、《解除劳动合同证明书》，称因单位体制改革，确需裁员，根据劳动合同法有关规定及其本人与我院签订的聘用合同第十条第四项���4条规定，现解除与该职工的劳动合同，工资发至2017年8月31日。原告张婷在被告处工作的时间为4年零3个月，原被告均认可张婷离职前12个月平均工资为2760元。解聘后，原告张婷向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以申请人不属于中国人民解放军文职人员的范畴，仲裁主体不适格为由，撤销该案。同时查明，因军队改革，原中国人民武装警察8740部队医院改为卫生队，不具有法人资格，其具有法人资格的主管部门为中国人民武装警察部队第二机动总队机动第九支队。另查明，原告张婷于2017年2月13日生育一子。本院认为，张婷应聘到8740部队医院工作，双方签订了《聘用合同书》，建立了劳动关系。在合同期限尚未届满时,武警8740部队医院为贯彻党中央关于深化国防和��队改革的战略部置,将军队和武警部队全面停止有偿服务的精神落到实处,致使双方签订的劳动合同无法继续履行。原告张婷系聘用部队外用人员,武警8740部队医院解除与原告张婷的劳动合同时,虽原告张婷尚在哺乳期,但其现已经全面停止了有偿服务，系无过失性辞退，不属于违法解除，依法不应当支付赔偿金，依法应当支付经济补偿金。张婷在被告处工作时间为4年零3个月，离职前12个月的月平均工资为2760元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2760元/月×4.5月=12,420元。被告已为原告缴纳了生育保险和失业保险，按照《中华人民共和国社会保险法》、《女职工劳动保护特别规定》，张婷可以从社保机构领取生育津贴和失业保险，其作为女职工哺乳期之权利能够得到维护。因此，对原告基于违法解除请求的��偿金和哺乳期工资收入损失及赔偿不予支持。综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，维护社会的正常秩序，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条（三）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动��支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，判决如下：一、被告中国人民武装警察部队第二机动总队机动第九支队于本判决生效之日起十日内支付原告张婷解除劳动合同经济补偿金12,420元；二、驳回原告张婷其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告中国人民武装警察部队第二机动总队机动第九支队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一八年四月三日书记员  贾雨薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4626号原告：李文华，女，1977年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：牟春红，四川佳兴律师事务所律师。被告：四川顶点商务咨询有限公司，住所地：成都市武侯区小天东街5号1层附1号。法定代表人：周延。委托诉讼代理人：冯志学，女，1990年3月19日出生，汉族，住四川省江安县。该公司工作人员。第三人：四川省润达丰建设工程有限公司，住所地：成都市高新区天仁路222号1-2幢6层39号。法定代表人：甘姗。原告李文华与被告四川顶点商务咨询有限公司、第三人四川省润达丰建设工程有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李文华于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文华申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文华撤诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由李文华负担。审判员  梁瑛二〇一八年四月十日书记员  冯丹
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初173号原告：宜宾首创文化传媒有限责任公司，住所地宜宾市南溪区交通街594号，统一社会信用代码915115033233531262。法定代表人：庞敏，董事长。委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师，执业证号15115201611801913。被告：宜宾县藕乡食品有限公司，住所地宜宾县永兴镇田边村民主组，统一社会信用代码91511521597537176R。法定代表人：钟维均。原告宜宾首创文化传媒有限责任公司与被告宜宾县藕乡食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾首创文化传媒有限责任公司的诉讼代理人喻忠勤到庭参加诉讼，被告宜宾县藕乡食品有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾首创文化传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费100000元及利息（利息从2016年7月25日起按年利率6%计算，直至服务费付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年6月14日签订《2016永兴“西部藕海—最宜宾”荷花节策划合同》，由被告委托原告为永兴“西部藕海—最宜宾”荷花节提供现场氛围营造、对外宣传等服务。合同签订后，原告依照合同约定履行了自己的义务，但被告一直未按合同约定支付原告服务费，至今尚欠100000元，已构成违约。为维护原告的合法利益，特诉请法院依法判决。被告宜宾县藕乡食品有限公司未作答辩。原告宜宾首创文化传媒有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告企业国家信息材料企业信用公示报告、2016年“西部藕海-最宜宾”荷花节策划合同及永兴荷花节氛围费用清单、图片5副、网络信息截图2张、视频资料一份。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宜宾县藕乡食品有限公司作为甲方，原告宜宾首创文化传媒有限责任公司作为乙方，双方于2016年6月14日签订《2016永兴“西部藕海—最宜宾”荷花节策划合同》，约定：一、甲方委托乙方的服务内容为现场氛围营造、对外宣传等；二、活动时间2016年6月24日—9月24日；三、活动地点永兴镇荷花广场，乙方按甲方的要求于2016年6月16日到达指定地点，并由甲方协助乙方安装调试，2016年6月23日安装完毕；四、费用10万元；五、付款方式为甲方在2016年6月20日以前，预付乙方5万元作为本次活动的启动资金，甲方在2016年7月24日前，一次性付清其余费用5万元；六、演出及制作要求……；七、双方责任……；八、违约责任1.双方未按合同规定履行义务，另一方有权解除合同，并保留追加对方赔偿损失的法律权利；2.任何一方违反本合同的任何义务、承诺、保证或由任何一方在本合同中所作的声明与事实不符或有误导成份，造成合同不能履行或不能完全履行时，该方即构成违约，应承担违约责任，负责赔偿守约方因此造成的损失；……。此后，原告宜宾首创文化传媒有限责任公司按照合同约定履行了售票处店招、围栏广告、导视、物料（防晒衣、帽子、三折页、门票印制）、门型展架、16种荷花介绍牌、展棚制作及摄像等义务，被告宜宾县藕乡食品有限公司至今未向原告宜宾首创文化传媒有限责任公司支付约定款项，原告宜宾首创文化传媒有限责任公司多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告自愿签订的《2016永兴“西部藕海—最宜宾”荷花节策划合同》合法、有效，对双方均有约束力。原告已经按照合同约定履行了应当提供的服务义务，被告应当依约履行服务费给付义务，被告至今未向原告支付了服务费100000元，被告应当承担相应民事责任。按照合同约定，被告至迟应在2016年7月24日以前支付服务费100000元，被告未按期付款，造成了原告资金利息损失，因原、被告对资金利息没有约定，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自2016年7月25日起按年利率6%计算给付资金占用利息，不违背法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宜宾县藕乡食品有限公司于本判决生效后十日内向原告宜宾首创文化传媒有限责任公司支付服务费100000元及资金占用利息，利息计算方法：以本金100000元为基数，自2016年7月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宜宾县藕乡食品有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 严善刚二〇一八年四月十二日法官助理 阳 崎书 记 员 黄显芳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1723民初1692号原告：陈某某，男，汉族，住平舆县。被告：何某某，男，汉族，住上蔡县。原告陈某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付材料款26349元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建材生意，被告在阳城镇集从事装修，经常到原告处购买装修材料。2017年11月15日被告给原告出具欠条一张，但一直拒绝支付。被告何某某未到庭答辩。当事人围绕其诉讼请求原告提交了相关证据：被告何某某出具的欠条一张，证明被告欠款26349元。该证据形式合法，内容客观，与原告陈述一致，相互印证，本院予以采信。本院认定事实如下：原告陈某某从事建材生意，被告何某某在阳城镇集从事装修，经常到原告处购买装修材料。2017年11月15日被告给原告出具欠条一张，欠条内容：“欠条下欠26349元正（贰万陆仟叁佰肆拾玖圆整）杨屯乡邱庄村丁庄何某某2017.11.15号”。本院认为，原告陈某某要求被告何某某支付材料款26349元的诉讼请求，有被告出具欠条为证，与原告陈述相印证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某材料款26349元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告何某某负担。本判决为终审判决。审判员  苏达二〇一八年四月二十八日书记员  邢威
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执13047号申请执行人：林丽韫，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被执行人：张湘香，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省祁东县，林丽韫申请执行张湘香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款225994元及利息，并支付执行费3290元，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂时未发现被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2017)粤0106执13047号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年四月二十三日书记员 聂燕镔
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执364号申请执行人四川热恒科技有限公司，住所地成都市新都区新民镇高祖场西街25号。统一社会信用代码：91510114597290724F。法定代表人黄炸益。被执行人蔡波，男，1987年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人唐红梅，女，1990年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人四川热恒科技有限公司与被执行人蔡波、唐红梅买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡波、唐红梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川热恒科技有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2935号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  曹荣邦二〇一八年四月十一日书记员  唐启福
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕10民终105号上诉人（原审被告）：温宗延，男，生于1956年12月8日，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处岭南路**号，居民。上诉人（原审被告）：温安勇，男，生于1988年4月3日，汉族，住址同上，居民。上诉人（原审被告）：温晓楠，男，生于1990年10月10日，汉族，住址同上,居民。被上诉人（原审原告）：王波，男,生于1973年11月27日，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处南新街*组，居民。上诉人温宗延、温安勇、温晓楠因与被上诉人王波健康权纠纷一案，不服镇安县人民法院（2017）陕1025民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温宗延、温安勇、温晓楠上诉请求：原审判决事实认定不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人王波一切诉讼请求。事实和理由：一、原审对被上诉人燃放爆竹地点认定有误，并非在公路或上诉人家附近，被上诉人已经将鞭炮扔到上诉人家���二楼阳台上了；本案起因系被上诉人酒后到上诉人家中寻衅滋事，燃放鞭炮，并多次将点燃的鞭炮扔向上诉人及家中小孩，企图伤害上诉人及家人的身体；二、被上诉人王波挑起本次打架事件，王波醉酒后到上诉人家中寻衅滋事，王波与其弟王宇朗殴打温宗延后，温安勇、温晓楠才动手，其是为了阻止王波、王宇朗对其家人的侵害，系正当防卫，且事后王波身上也没有伤。综上，上诉人在此次健康权纠纷中并无任何侵权行为，故不应当承担被上诉人任何医疗费用以及其他任何费用。王波答辩称，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请二审法院予以维持。事实和理由：一、被上诉人放炮的地点在公路上，其边走边放，并未放到上诉人家中，也没有往上诉人及其家人身上扔鞭炮，其放鞭炮没有威胁到任何人的安全；二、温晓楠��温安勇先动手打他，后来三上诉人一起打他，上诉人主张正当防卫不能成立。王波向一审法院起诉请求：一、请求判令三被告立即赔偿原告医疗费等费用共计4345.39元；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月9日21时许，原告王波酒后在镇安县岭南路武警中队路口燃放炮竹，因原告燃放炮竹地点与被告房屋相近，双方因此发生争执，进而引发原告王波与其弟王宇朗，被告温宗延、温安勇、温晓楠发生打架。经镇安县公安局城关派出所巡逻民警劝阻，事态未进一步恶化。在打架中原告王波受伤，经镇安县医院诊断为：“一、急性轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿；二、胸部软组织损伤”，住院治疗4天，花费医疗费3025.39元。现原告起诉至法院，请求三被告赔偿医疗费等各项费用4345.39元。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系打架引起的健康权纠纷，依法应适用过错责任。被告在发生纠纷后没有采取正确的方式解决，致使原告受伤，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。原被告本来纠纷不断，而原告酒后在被告房屋阳台附近燃放炮竹的行为显属不当，致使双方发生争执，进而引发肢体冲突，对于此次事件的发生存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。根据双方过错的大小，本院酌定原告的各项经济损失应由被告温安勇、温晓楠、温宗延连带承担60%的责任，原告自负40%责任。原告主张的医疗费，以经正规医疗机构出具的票据为准，核算为3025.39元；原告主张的误工费标准无法律依据，应按照当地人均收入状况，���每天100.00元计算，以实际住院天数计算为400.00元；原告主张的护理费，以实际住院天数计算，按照当地护工护理报酬标准，按每天80.00元计算为320.00元；住院伙食补助费按照每天30.00元标准，计算为120.00元。综上所述，原告的各项损失合计为3865.39元，应由被告温安勇、被告温晓楠、被告温宗延连带赔偿2319.23元，其余损失由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告温宗延、被告温安勇、被告温晓楠在本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告王波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计2319.23元。二、驳回原告王波的其他诉���请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人温宗延、温安勇、温晓楠提交了三组证据：1、黄骞和舒亮的证言，证明王波将炮扔到上诉人家中，王波多次故意挑衅，企图伤害上诉人及其家人的人身安全；在争吵过程中是王波先动手引起双方厮打。2、照片11张，证明王波将鞭炮扔到上诉人房屋阳台的事实。3、视听资料光碟1张，证明王波先动手打温宗延及黄骞、舒亮在事发现场。王波未提交新证据。对以上三组证据，王波质证认为，黄骞和舒亮的证言与真实情况不符，他放炮时街道没有人，舒亮也不在现场。对于上诉人拍摄的8张照片，其对内容的真实性无异议，但不能证明被上诉人将鞭炮扔到上诉人阳台；对于另外3张鞭炮炸点照片，不能证明炮皮是其所燃放形成。上诉人提供的视频系执法人员所拍，对真实性无异议。但该视频是执法人员来到现场后所拍，并不能反映纠纷的全部过程，不能证明王波先动手打上诉人一方。对以上三组证据，本院经审理认为：黄骞、舒亮的证言，因黄骞、舒亮未出庭作证，且无其他证据进行佐证，不宜采信；对于上诉人提交的11张照片，虽内容真实，但无法确定拍摄时间及地点，不能达到上诉人之证明目的，不予采纳；上诉人所提交的视频虽内容真实合法，但该视频不能反映纠纷发生的整个过程，不能证实王波先动手打上诉人一方，达不到上诉人的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案中王波是否存在过错。二、上诉人殴打王波的行为是否构成正当防卫。对上述焦点问题，本院评析如下：一、关于本案中王波是否存在过错的问题。根据查明的事实，上诉人与被上诉人之间因建房存在纠纷，屡起争端，积怨很深。2016年2月9日，王波酒后燃放鞭炮，故意惹起事端，引发了本案，在案件中具有明显过错，应承担相应的责任，一审判决其自负40%责任，责任划分适当。二、关于上诉人是否构成正当防卫的问题。根据法律规定，当事人若主张民法上正当防卫之成立，须有现实急迫的侵害，且客观上没有其他合理方法可以避免危险。本案中，上诉人温宗延、温安勇、温晓楠一方与王波发生厮打，上诉人一方完全有机会和条件避开王波的伤害行为，避免事态进一步发展，但上诉人一方却采取了伤害王波身体的行为，致王波身体多处损伤，上诉人一方的行为不能认定为正当防卫，对其��权行为给王波造成的损害，应当按照过错程度承担民事赔偿责任。上诉人温宗延、温安勇、温晓楠认为其属正当防卫的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人温宗延、温安勇、温晓楠的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人温宗延、温安勇、温晓楠负担。本判决为终审判决。审判长  林小平审判员  王金新审判员  叶 军二〇一八年四月二十六日书记员  屈夏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1307号申请执行人兰东地，男，生于1987年12月23日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人夏志军，男，生于1974年9月25日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初8525号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入977331.03元。（执行费12173.31元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马卫国二〇一八年四月十六日书记员  刘敏敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2354号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：刘风义，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘风义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年四月十二日书 记 员  高茜茜
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初510号原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：谭运财。被告：陈福，男，1965年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。被告：德阳市金福肉类食品有限公司，住所地四川省德阳市中江县。原告长城华西银行股份有限公司与被告陈福、德阳市金福肉类食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告陈福、德阳市金福肉类食品有限公司下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何采玲人民陪审员  黄书萍人民陪审员  蒋 琪二〇一八年四月三日书 记 员  陶 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘04刑终56号原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔生军，男，1967年8月8日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。经靖远县人民法院决定，于2018年3月6日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。原审被告人崔生军危险驾驶一案，甘肃省靖远县人民法院于2018年3月13日作出（2018）甘0421刑初83号刑事判决。崔生军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年9月5日21时许，被告人崔生军醉酒后驾驶×××号珠峰牌三轮摩托在靖远县南大街由×××路段，进入路东一条巷子被挡住去路后由东向西倒车时，三轮车后轮压坏了车后一辆自行车。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人崔生军血液中检出乙醇，平均含量为239.25mg/100ml。事后被告人崔生军赔偿车主损失300元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证人罗某的证言、被告人崔生军的供述、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第1547号司法鉴定检验报告书、现场笔录及交通事故现场照片、血样提取登记表及照片等。原审法院认为：被告人崔生军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人崔生军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人崔生军醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；其自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人崔生军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。崔生军上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明：2017年9月5日21时许，被告人崔生军醉酒后驾驶×××号珠峰牌三轮摩托在靖远县×××路段，进入路东一条巷子被挡住去路后由东向西倒车时，三轮车后轮压坏了车后一辆自行车。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人崔生军血液中检出乙醇，平均含量为239.25mg/100ml。事后被告人崔生军赔偿车主损失300元。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，证实2017年9月5日23时9分，靖远县公安局交通警察大队接到报案，一辆三轮车撞到自行车，驾车人是酒后驾车要求出警。该局于9月18日立案。2.靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过，证实被告人崔生军系值班民警出警后带至交警大队调查的。3.驾驶人及机动车信息查询结果单，证实×××号珠峰牌正三轮载货摩托车的所有人为被告人崔生军，其有驾驶证，证号为×××。4.酒精呼吸检测单及呼气检测照片，证明被告人崔生军酒精含量为104.0mg/100ml，判定结果为醉酒驾驶。5.血样提取登记表及采血照片，证明对被告人崔生军血样提取过程。6.现场笔录及交通事故现场照片，证明靖远县公安局于2017年9月5日23时40分至23时55分对崔生军发生的交通事故进行了现场勘查并拍照。7.证人罗某的证言，证明事发当天其和朋友在南大街文胜巷买卖提自烤店喝酒，有人喊其的自行车让三轮车压上了。其出去看见一辆三轮车压住了其自行车的前轮胎，驾驶员还在车上，其就把驾驶员叫下来让陪其自行车，在商量的过程中，其看驾驶员喝了酒，话都说不清楚，就打电话报警了。第二天崔生军给其赔偿了300元用于修理自行车。8.甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第1547号司法鉴定检验报告书，证明被鉴定人崔生军血液中检出乙醇，平均含量为239.25mg/100ml。9.被告人崔生军的供述，2017年9月5日17时许，其在靖远县城大汽车站附近一家啤酒摊喝了两瓶黄河牌啤酒，大约到晚上9点左右，其驾驶×××号珠峰牌正三轮摩托车沿城南大街由南向北行驶回刘川家里，行至×××路段时，其进入路东的一条巷子，进去后前面有车挡住了去路，其就由东向西往巷子外倒车，其没有看到车后停放的自行车，就撞到了自行车的前轮上，把自行车压变形了，其及时把车停住，有个小伙过来挡住了其的车，并要3000元钱赔车，其说给200，那个小伙子说不行，随后就报警了。10.户籍证明，证实被告人崔生军的基本情况。上述证据，在一审庭审中当庭宣读，出示并质证，上诉人崔生军对上述证据无异议，在二审中未提出新的证据。本院认为，原判认定上诉人崔生军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人所提一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人崔生军所具有的自愿认罪、赔偿被害人经济损失等情节，一审法院根据上诉人崔生军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，对其量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵永奇审判员于欣审判员李军霞二○一八年四月十八日书记员吴琪
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初156号原告：蔡某，女，1932年1月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：李安松，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1968年12月18日出生，汉族，射洪县居民。委托诉讼代理人：罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。第三人：李某2，男，1965年5月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。第三人：李某3，女，1954年3月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。第三人：李某4，女，1961年7月15日出生，汉族，河南省封丘县居民。第三人：李某5，女，1956年11月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告蔡某与被告李某1，第三人李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蔡某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费375元，由原告蔡某负担。审判员  赵晓银二〇一八年四月二日书记员  文 萍
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民申21号再审申请人（一审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。被申请人（一审原告）：吴才鹏，男，汉族，1985年5月14日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人吴才鹏商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年四月二十五日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1863号原告：包粉兰，女，1963年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：于英，女，1981年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告包粉兰与被告于英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告包粉兰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李包粉兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包粉兰负担。代理审判员  杜丽丽二〇一八年四月十二日书 记 员  田 悦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初888号原告：陈祖华，女，1963年9月16日出生，汉族，住武汉市汉南区，被告：武汉市青山区韩厨缘素自助烤肉店，住所地：武汉市青山区奥山世纪广场*楼1-4025。经营者：陈文科，男，1993年5月24日出生，汉族，住湖北省天门市，原告陈祖华与被告武汉市青山区韩厨缘素自助烤肉店健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈祖华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祖华撤诉。案件受理费150元，予以免交。审判员  乐军二〇一八年四月十六日书记员  王晶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终2137号上诉人（原审原告）：李科军，男，汉族，1985年8月25日出生，住四川省仪陇县。委托代理人：付绍明，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告)：四川东进节能玻璃有限公司，住所地：四川省资中县归德镇印盒乡，组织机构代码74226244-8。法定代表人：李大东，执行董事。委托代理人：郑顺，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。上诉人李科军与被上诉人四川东进节能玻璃有限公司（下称四川东进公司）劳动争议纠纷一案，上诉人李科军不服重庆市九龙坡区（2017）渝0107民初12023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李科军的委托诉讼代理人付绍明、被上诉人四川东进公司的委托诉讼代理人郑顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李科军上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区（2017）渝0107民初12023号民事判决,发回重审或依法改判。2.改判被上诉人支付其养老保险损失24万元。3.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审以2011年9月30日后不存在劳动关系属于认定基本事实不清，且认定上诉人的诉讼请求超过仲裁时效亦属错误。2.2009年2月1日，因用人单位自《劳动合同法》实施之日起满一年不予劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。3.被上诉人与2016年11月8日书面自认：“上诉人为被上诉人公司员工”。四川东进公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。李科军在一审提出诉讼请求：支付李科军养老保险损失24万元。一审法院经审理查明：2017年2月27日，李科军四川东进公司为被申请人，就确认劳动关系、劳动报酬、提成、二倍工资差额、经济补偿金、赔偿金、失业保险待遇损失、养老保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年5月17日作出渝九劳人仲案字[2017]第366号仲裁裁决书，裁决双方自2004年3月起至2011年8月23日止存在劳动关系，驳回李科军的其他仲裁请求。李科军对该裁决不服，遂诉至本院。一审法院认为，李科军尚未达到法定退休年龄，现其主张养老保险待遇损失，未举证证明相关损失的存在及具体金额，对李科军的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李科军的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。二审中，根据双方当事人提交新证据，查明以下新事实：2007年12月14日，重庆销售分公司任命李科军为被上诉人重庆销售分公司经理，负责该分公司的销售管理与策划及设立登记等工作；2009年2月11日，被上诉人为其重庆销售分公司的设立登记申请做了准备事宜。但之后，被上诉人并未设立重庆销售分公司；2016年11月8日，被上诉人因与李科军存在欠款纠纷起诉到四川省资中县人民法院进行审理。以上事实由当事人提交的《任命书》、《分公司设立登记申请书》、《民事起诉状》及《指定代表或共同委托代理人的证明》等证据在卷为据，本院予以认定。本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人李科军主张四川东进公司应支付其养老保险损失24万元的诉讼请求，因上诉人举示的证据并不足以证明其相关损失的存在及具体金额，应当承担举证不能的法律后果，故一审判决正确，本院依法予以维持。综上所述，李科军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李科军负担。本判决为终审判决。审 判 长 王伯文审 判 员 刘恋砚审 判 员 叶 欢二〇一八年四月二十五日法官助理 李家兴书 记 员 孙婧媛
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保90号申请人：王军波，男，1973年11月15日生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。被申请人：李海青，男，1977年12月13日生，汉族，利津县。申请人王军波与被申请人李海青运输合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初758号民事裁定书，裁定冻结了被申请人在中国农业银行股份有限公司利津支行内的账户存款192566元予以冻结，（2018）鲁0522民初758号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初758号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1277号申请执行人乌鲁木齐天马盛世纸业有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿里路153号文体批发中心1-02号法定代表人：陈治平，该公司总经理。被执行人新疆金宥希商贸有限公司,住所地新疆昭苏县城镇老街90号法定代表人：阿丽滕。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初5306号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二���四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入45542.3元。（执行费583.13元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马卫国二〇一八年四月十三日书记员  刘敏敏
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2322民初98号原告：李宝生，男，1964年8月4日生，住云南省昆明市官渡区。被告：郭兴杰，男，1991年3月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告李宝生与被告郭兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宝生，被告郭兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭兴杰偿还欠款40000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：被告系原告负责的建筑工地民工，2012年12月7日凌晨，被告在建筑工地工棚里与他人发生纠纷导致他人受伤，因被告无钱垫付医药费，由原告为其垫付，共计垫付医药费51548元，后经双方协商，由被告偿还原告欠款40000元，并约定于2017年6月30日前付清，但被告至今分文未付。被告郭兴杰承认原告李宝生提出的全部诉讼请求，但提出家庭困难，无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：由被告郭兴杰于本判决生效后十日内偿还原告李宝生欠款40000元。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告郭兴杰负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  赵德祥二〇一八年四月十三日书记员  朱书雨