福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2013）华民初字第1761号原告邹万文，男，1977年9月1日出生，汉族。被告李少石，男，1962年10月13日出生，汉族。委托代理人陈友谊，闽仁律师事务所律师。被告黄国彬，男，1975年7月19日出生，汉族。被告杨梅凤，女，1976年1月26日出生，汉族。原告邹万文与被告李少石、黄国彬、杨梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹万文、被告李少石的委托代理人陈友谊、被告黄国彬、杨梅凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称��被告李少石、黄国彬因承建漳浦县前张小学、月示中学建设项目，向原告借款人民币550000元，并出具借条给原告收执。被告李少石、黄国彬至今尚未归还原告欠款，故请求判令二被告返还借款本金550000元及相应利息（从2011年10月16日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案受理费由被告李少石、黄国彬负担。被告李少石的委托代理人辩称，本案借款只有48万元；李少石没有与黄国彬进行合作工程项目和使用所借的款项，本案的借款应由实际用款人黄国彬偿还。被告黄国彬辩称，李少石与其是合作关系，应该与其共同承担本案债务。被告杨梅凤辩称其不清楚原告邹万文与被告李少石、黄国彬之间发生的资金往来，原告也没有告诉其这件事情，因此认为其不需要承担责任。经审理查明：原告为支持其主张，本院提交一、《协议书》一份，《协议书》记载“甲方李少石、黄国彬与乙方邹万文签订合作承建漳浦县前张小学、月示中学教学楼工程。协商如下：1、乙方融资50万元给甲方作为履约保证金和建设资金，…；2、甲方承诺乙方所得10万元，分五个月给乙方，每个月2万元整，期限到一次性将50万元还给乙方；3、…；4、…。”二、《借条》一份，《借条》记载：“兹向邹万文借来现金人民币伍拾伍万元整，用于漳浦县前张小学、漳浦县月示中学建设，此借款于2011年12月16日先还叁拾伍万元及相应利息，余款及利息于春节一次性还清。并于2011年4月18日签订的协议同时作废。借款人黄国彬、李少石，证明人陈某。2011年10月16日。”原告与被告李少石、黄国彬约定本案借款的利息每月2万元。诉讼中原告申请追加杨梅凤作为本案共同被告。另查明，黄国彬与杨梅凤于2000年4月2日登���结婚。上述事实，有原告提供的《借条》和《协议书》各一份、《结婚证》复印件和庭审笔录予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。庭审中，原告承认：本案借款实际发生于2011年4月18日，约定借款金额人民币50万元，原告实际支付给被告48万元。《借条》是二被告于2011年10月16日重新出具的，借条上的金额包括实际借款本金48万元，2011年4月18日计入本金的当月利息2万元，被告尚欠的两个半月利息5万元，所以《借条》上载明的是55万元。另原告承认已收取被告利息合计6万元。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系意思表示真实，原告已向被告交付借款，合同依法成立有效。依据我国《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告实际向原告借款人民币48万元。因此本案借款本金应是48万元。原、被告双方在借款过程中已约定每月支付利息2万元，故三个月利息合计57600元，原告亦承认二被告借款后已支付6万元利息，其中已多收取的利息2400元应折扣本案尚未偿还的债务。同理，《借条》中尚欠的利息亦应扣除2000元。故在2011年10月16日被告实际尚欠原告借款本金48万元及利息4.56万元。因双方约定的利息已超出法律规定范围，本院准许借款本金48万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率继续计息，尚欠的利息4.56万元不准计息及复息。被告李少石的委托代理人辩称李少石是保证人而非借款人，本案的借款应由实际用款人黄国彬偿还，该意见与本案查明的事实不符，不予采纳。本案借款是黄国彬与杨梅凤夫妻存续期间发生的债务，被告杨梅凤辩称其不清楚原告与李少石、黄国彬之间发生的资金往来，认为其不需要承担责任的意见，与相关法律规定不符，不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告杨梅凤应与被告黄国彬、李少石共同偿还本案债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告李少石、黄国彬、杨梅凤应于本判决生效后十日内偿还原告邹万文人民币480000元及利息（自2011年10月16日起至本院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告李少石、黄国彬、杨梅凤在2011年10月16日尚欠原告邹万文的利息45600元于本判决生效后十日内偿还。三、驳回原告其他诉讼请求。被告李少石、黄国彬、杨梅凤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4650元，由被告李少石、黄国彬、杨梅凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李卫群二〇一三年十二月十八日书记员  高 健附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，��期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。