wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢605号之三申请执行人李静，女，汉族，1985年3月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人王成，男，汉族，1975年2月17日出生，住西安市高新三路。被执行人李琼，女，汉族，1980年6月14日出生，住西安市高新三路。申请执行人李静与被执行人王成、李琼民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初11070号民事判决书已发生法律效力。被执行人王成、李琼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李静于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初11070号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,续查封了登记于被执行人名下车牌号为陕Axxxxx、陕Axxxxx、陕Axxxxx、陕Axxxxx牌汽车，后申请执行人李静与被执行人李琼双方对陕Axxxxx海马牌汽车进行了议价，一致同意以80000元作为前述车辆的处置参考价。双方议价完成后，申请执行人李静向本院递交书面申请，请求对登记于被执行人李琼名下车牌号为陕Axxxxx海马牌汽车一辆予以拍卖。该车辆因无人报名竞买致第一次拍卖流拍，随后申请人申请以物抵债，本院依法将登记于被执行人李琼名下的车牌号为陕Axxxxx海马牌汽车交付申请执行人李静抵偿80000元。现其他车辆未实际控制，不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为541170.76元及迟延利息，未受偿461170.76元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二一年二月二日书记员 张 雨打印：张雨校对：张雨2020年月日送达
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢54号董春霞、广东绿恒制药有限公司：申请执行人董春霞与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字〔2019〕203号仲裁裁决书已经发生法律效力，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月26日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人有存款可供分配执行，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复案件执行程序，本院于2021年1月7日恢复执行。在本次恢复执行过程中，本案参与（2020）粤0902执2678号案案款分配，根据（2020）粤0902执2678号执行财产分配方案，本案分配的款12400元，扣除执行费86元，12314元案款已支付给申请执行人。申请执行人向本院书面申请同意结案，除本案已执行到的案款，本案的其他剩余所有案款均同意放弃执行。本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字〔2019〕203号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。案件执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2021）粤0902执恢54号[原执行案号：（2020）粤0902执717号]案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2999号申请执行人：思玉嵘，男，汉族，被执行人：张**，男，汉族，申请执行人思玉嵘与被执行人张**民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张**履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。被执行人张**不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月8日向被执行人张**发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张**未实际履行。2.本院于2020年9月4日、2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张**名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张**银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月8日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2020年9月8日，本院依法对被执行人张**名下的银行账户进行继续冻结，冻结期限一年。5.2021年2月24日，本院依法对扣划被执行人张**在定边农村商业账户内的存款4362元到定边县人民法院执行工作局账户。6.2021年2月25日，申请执行人思玉嵘领取案件款4362元。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年二月二十六日书记员  闫 有
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1403民初2287号原告：白春海，男，1990年8月14日出生，回族，住山东省德州市陵城区。被告：薛振，男，33岁，汉族，住山东省德州市陵城区。原告白春海与被告薛振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告白春海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白春海撤回起诉处理。审 判 员 解云辉二〇二一年二月五日法官助理 贺 鹏书 记 员 尚文文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执506号申请执行人：河南鑫茂汽车销售服务有限公司,91410100568642911J,住郑州市金水区三全路61号风雅颂小区南区B座2单元3楼西户；被执行人：吴长江,男性,1981年4月28日出生,413024198104286012,汉族,出生于河南省信阳市潢川县,住河南省潢川县；被执行人：李月霞,女性,1981年8月22日出生,413024198108226746,汉族,出生于河南省信阳市潢川县,住河南省潢川县。关于河南鑫茂汽车销售服务有限公司申请执行被执行人吴长江、李月霞合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0105民初23370号判决已发生法律效力。因被执行人吴长江、李月霞未履行判定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴长江、李月霞的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月六日书记员 陈子博
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保34号申请人:官明辉，男，2000年11月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:王建聚，男，1984年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。申请人官明辉于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建聚驾驶的鲁Ａ1××××号轻型仓栅式货车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人官明辉提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王建聚驾驶的鲁Ａ1××××号轻型仓栅式货车，保全价值为100000元，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人官明辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张春青二〇二一年二月二十日法官助理 朱娜娜书 记 员 王艳峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1646号原告：钱福弟，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：蔡俊菲，上海至合律师事务所律师。被告：丁志韦，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市经济开发区。原告钱福弟与被告丁志韦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告丁志韦下落不明，故本案不宜适用简易程序。本案事实虽不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 奚 鹏书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执568号 申请执行人：李月，女，汉族，1980年02月02日出生，住重庆市渝中区。    被执行人：光控君澜(重庆)酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道42号3幢4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。法定代表人：祝洋洋，董事长。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民28426号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为34 420元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款34 420元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的34 420元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执568号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。    审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜           二○二一 年 二 月 九 日                           书  记  员  赵      浩 - 1 -
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执1445号申请执行人：柴肖楠，男，1988年9月10日出生，汉族，山东省单县村民，现住该村。被执行人：崔志刚，男，1971年5月27日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人柴肖楠诉被执行人崔志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民初1032号民事判决书，判令：一、崔志刚于本判决生效之日起十日内赔偿柴肖楠各项损失共计36474.2元；二、驳回柴肖楠的其他诉讼请求。案件受理费551元，由柴肖楠负担166元，崔志刚负担385元。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及其他财产。本院已限制被执行人进行高消费，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘振华审判员  刘 伟审判员  张 巍二〇二一年二月二十三日书记员  李 洋
1广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民督28号申请人：梧州市湘德物业管理有限公司。住所：广西梧州市长洲区舜帝大道西段1号A2第15幢4号一层至三层独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。法定代表人：黄涓，该公司总经理。委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。被申请人：高毅，男，1963年3月3日出生，汉族，住广西梧州市新兴二路201号Ａ区。申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人高毅申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月19日发出（2021）桂0405民督28号支付令，限令被申请人高毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内按申请人提供的地址无法送达支付令给被申请人，本案督促程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）桂0405民督28号支付令自行失效。申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。2审 判 员 黄建雄二〇二一年二月十八日法官助理 林圣婵书 记 员 莫 禧附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。3《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执66号申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心住所地百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。负责人：黄毅军，该中心主任。委托诉讼代理人：黎和瑾，广西凌盛律师事务所律师。被执行人周美红，女，1958年04月25日出生，壮族，住平果市。被执行人韦忠亮，男，1981年11月10日出生，壮族，住平果市。被执行人韦忠宝，男，1983年02月15日出生，壮族，住平果市。被执行人韦青妹，女，1985年09月02日出生，壮族，住重庆市。被执行人黄汝珍，女，1934年06月09日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。本院在执行百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与周美红、韦忠亮、韦忠宝、韦青妹、黄汝珍追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执66号案件中对被执行人周美红、韦忠亮、韦忠宝、韦青妹、黄汝珍的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖东旭二〇二一年二月三日法官助理 韦有能书 记 员 甘屾旻
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初404号原告：宁夏正远劳务有限公司，统一社会信用代码916401005853627006。法定代表人：张正平。委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。被告：武汉市黄陂建筑集团有限公司，统一社会信用代码9142011617832079XF。法定代表人：张剑。被告：宁夏宗达房车制造开发有限公司，统一社会信用代码91640122099526343X。法定代表人：陈勇良。案由：建设工程合同纠纷立案时间：2021年1月11日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告宁夏正远劳务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费12925元（已减半收取），由原告宁夏正远劳务有限公司负担。审判员 张红梅二〇二一年二月二日书记员 吴小璐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10530号原告：王子瑞，男，1986年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京御晟阳光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂时雨园甲2号2层甲2-1-002号。法定代表人:吕刚。原告王子瑞与被告北京御晟阳光物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告王子瑞于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王子瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王子瑞撤诉。审判员  唐铸二〇二一年二月二十日书记员  宋窈
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执1450号申请执行人：东营嘉百农生物科技有限公司。住所地：利津县盐窝镇甜水井村东100米。统一社会信用代码：91370522MA3QE74C5F。法定代表人：刘新才，职务：总经理。被执行人：王宗柱，男，1970年1月11日出生，汉族，山东省莘县村民，现住该村。申请执行人东营嘉百农生物科技有限公司与被执行人王宗柱买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民初1479号民事判决书，判令：王宗柱于本判决生效之日起十日内支付东营嘉百农生物科技有限公司货款71400元。案件受理费793元，由王宗柱负担。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及其他财产。本院已限制被执行人进行高消费，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘振华审判员  刘 伟审判员  张 巍二〇二一年二月二十三日书记员  李 洋
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执1425号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘爱民，男，1966年10月19日出生，汉族，利津县村民，现下落不明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘爱民保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民初438号民事判决书，判令：一、被告刘爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36491.14元、未付保费5521.19元；二、被告刘爱民于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2018年12月31日的违约金25599.51元，以及以所欠理赔款36491.14元和未付保费5521.19元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算违约金；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1515元，公告费560元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告刘爱民负担2025元。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及其他财产。本院已限制被执行人进行高消费，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘振华审判员  刘 伟审判员  张 巍二〇二一年二月二十三日书记员  李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0306刑初51号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人程清华，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人喻明超，广东鼎方律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕3018号起诉书指控被告人程清华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被害人孟某、张某、被告人程清华及其指定辩护人喻明超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被告人程清华通过珍爱网认识被害人孟某，并以结婚为名与其交往。从2018年4月至2020年5月期间，程清华以工厂经营缺钱、个人应酬以及儿子患病等虚假理由向孟某要钱，得款人民币152808元后用于个人消费等挥霍。2019年12月，程清华在珍爱网上与被害人张某交往，逐渐冷落孟某直至2020年5月断绝来往。2019年12月，程清华通过珍爱网认识被害人张某后，以结婚为名与其交往。从2019年12月到2020年5月期间，程清华以需要钱租房、其经营的制衣厂（该制衣厂实际于2018年10月倒闭）需要资金周转、事业上需要钱应酬等虚假理由多次向张某要钱，得款人民币183500元后用于个人消费等挥霍。孟某、张某发现被骗后陆续报警。民警接到报警后，经侦查，于2020年8月26日将被告人程清华抓获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为被告人程清华的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人程清华有期徒刑六年，并处罚金。被告人程清华对指控事实、罪名没有异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人喻明超提出的辩护意见为，被告人程清华系初犯，能如实交代涉案的事实，认罪认罚，认罪悔罪态度好。建议对被告人程清华从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年3月，被告人程清华通过珍爱网认识被害人孟某，并以结婚为名与其交往。从2018年4月至2020年5月期间，程清华以工厂经营缺钱、个人应酬以及儿子患病等虚假理由向孟某要钱，得款152808元后用于个人消费等挥霍。2019年12月，程清华在珍爱网上与被害人张某交往，逐渐冷落孟某直至2020年5月断绝来往。2019年12月，程清华通过珍爱网认识被害人张某后，以结婚为名与其交往。从2019年12月到2020年5月期间，程清华以需要钱租房、其经营的制衣厂（该制衣厂实际于2018年10月倒闭）需要资金周转、事业上需要钱应酬等虚假理由多次向张某要钱，得款183500元后用于个人消费等挥霍。孟某、张某发现被骗后陆续报警。民警接到报警后，经侦查，于2020年8月26日将被告人程清华抓获归案。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明：1.物证：手机一部；2.书证：抓获经过、扣押物品清单、被害人张某提供的转账记录截图、聊天记录截图、被害人孟某提供了自己和程清华的微信聊天记录及相应的转账记录（转账共计118067元）、微信交易记录、从程清华手机中提取的微信聊天记录截图、劳动仲裁裁决书；3.证人证言；4.被害人孟某、张某陈述：被害人张某和孟某均陈述了自己被骗的经过；5.被告人程清华的供述和辩解：供述认识并以交友相亲名义骗取孟某和张某的经过。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人程清华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人程清华案发后没有退赔任何款项，足见其悔罪态度差，该情节在量刑时予以考量。被告人程清华系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见有合理依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程清华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2026年8月25日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人程清华退赔被害人孟某人民币152808元，退赔被害人张某人民币183500元。三、扣押的作案工具华为P10Plus手机壹部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  官 锋人民陪审员  邱秀萍人民陪审员  胡 玲二〇二一年二月二十五日法官 助理  杜晓梅书 记 员  刘 婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4906号原告：王远庆，男，1992年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所律师。被告：张飞，男，1986年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王远庆与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王远庆的委托诉讼代理人刘晓渊到庭参加诉讼，被告张飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王远庆向本院提出诉讼请求：判令张飞偿还借款4万元及自起诉之日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：我与张飞系经朋友介绍相识，平时关系比较好。2013年2月23日，张飞因经营海鲜生意需要，向我立据借款4万元，当时未明确约定还款时间。之后我多次向张飞电话催要，也托朋友索要过，但张飞一直拖延，分文未还。故诉至法院，请求判如所请。张飞未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日，张飞因经营需要，向王远庆立据借款4万元，借条载明：“今借到王远庆人民币肆万元整〈￥40000元〉〈注：苏Ｊ×××××货车作抵押〉。张飞：320924198611090297。借款人：张飞。2013.2.23号”。同日，王远庆以现金方式向张飞交付借款4万元。其后，王远庆向张飞催促还款，张飞一直拖延未还。本院认为：王远庆与张飞之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因借款时未明确约定还款时间，故王远庆向张飞交付借款后，可随时催告张飞在合理的期限内还款，但张飞经催告后一直拖延不还，其行为已构成违约，应承担归还借款本金4万元及相应逾期利息的责任。王远庆主张的利息，自起诉之日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，王远庆的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王远庆支付借款本金4万元及利息（自2020年9月1日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告张飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小萍人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二一年二月二十六日法官 助理  沈莹莹书 记 员  孙丽茹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1552号申请执行人：大庆市让胡路区人民法院被执行人：李刚、曹卫东、赵恒明本院在执行人大庆市让胡路区人民法院与李刚、曹卫东、赵恒明责令退赔一案中，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年二月二十五日书记员 郭 洋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂09执65号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。委托代理人：李立杰，该公司员工。被执行人：梁业优，男，汉族，1995年8月19日出生，住广西壮族自治区兴业县。申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人梁业优借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3664号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2020年1月3日，以梁业优为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款3500元，年利率24%，分9期偿还，还款方式为等额本息，甲方应按合同约定的合作服务机构平台上发布或更新的还款明细按时足额偿还贷款本金及利息；双方因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。2020年8月6日，西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其拥有的对梁业优的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份《补充协议》，内容为：“现就本合同争议解决方式形成如下补充条款并共同遵守：一、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。二、本补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送乙方（即本案被执行人）后，乙方应于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受本补充协议。三，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。”申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司以被执行人梁业优未按期还款为由，向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月30日受理了该案，并于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3664号裁决书，在裁决理由部分载明：“2020年10月26日，申请人（即申请执行人）向被申请人（即梁业优）在原《贷款合同》中确认的有效手机号以短信方式发送了《补充协议》，约定将贷款合同纠纷交由鹰潭仲裁委员会仲裁。《补充协议》是对原《贷款合同》中争议解决方式的变更，《仲裁法》规定当事人有异议应当在仲裁庭首次开庭前提出。仲裁庭认为，被申请人对申请人发出的《补充协议》没有提出异议，应视为被申请人收到《补充协议》并表示同意。《补充协议》形式与内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效。”裁决主文为：梁业优向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金2775.22元及利息，利息以2775.22元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年4月2日起至实际清偿之日止。本院认为，仲裁协议是当事人双方合意选择、一致达成的授权仲裁机构裁决其争议的书面协议，是仲裁机构启动仲裁程序的前提和基础，若双方当事人在订立的合同中没有仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，那么仲裁机构无权受理该双方当事人之间的纠纷。本案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份包含仲裁协议内容的《补充协议》，将案涉《贷款合同》中的争议解决方式由诉讼管辖变更为仲裁管辖，该变更是否经过本案被执行人同意，青岛锦安元不良资产处置有限公司并未提供相关证据证实；即使青岛锦安元不良资产处置有限公司通过手机短信、邮件等方式将《补充协议》的内容发送至本案被执行人，被执行人亦确实收到该《补充协议》，因事关被执行人重大利益的变更，在未经被执行人明确表示同意，无法律明确规定、商业习惯或者被执行人同意变更管辖的意图能明显地从《贷款合同》的条文中得出的情况下，亦不应认定被执行人以默示的方式对申请执行人变更管辖的要约作出了承诺。鹰潭仲裁委员会在青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人之间未达成仲裁协议的情况下作出本案裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第一项的规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。综上，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3664号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3664号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周善伟审判员  何 晖审判员  李延召二〇二一年二月二十六日书记员  黄明光
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执327号之一被执行人：彭某某，居民身份证号码410xxxx58。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币10070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年二月二十六日书记员 牛雨薇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂09执64号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。委托代理人：李立杰，该公司员工。被执行人：夏建文，男，汉族，1996年1月10日出生，住广西壮族自治区兴业县。申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人夏建文借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第2114号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年7月10日，以夏建文为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款1500元，年利率24%，分1期偿还，还款方式为等额本息，甲方应按合同约定的合作服务机构平台上发布或更新的还款明细按时足额偿还贷款本金及利息；双方因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。2020年8月6日，西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其拥有的对夏建文的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份《补充协议》，内容为：“现就本合同争议解决方式形成如下补充条款并共同遵守：一、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。二、本补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送乙方（即本案被执行人）后，乙方应于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受本补充协议。三，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。”申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司以被执行人夏建文未按期还款为由，向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月30日受理了该案，并于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第2114号裁决书，在裁决理由部分载明：“2020年10月26日，申请人（即申请执行人）向被申请人（即夏建文）在原《贷款合同》中确认的有效手机号以短信方式发送了《补充协议》，约定将贷款合同纠纷交由鹰潭仲裁委员会仲裁。《补充协议》是对原《贷款合同》中争议解决方式的变更，《仲裁法》规定当事人有异议应当在仲裁庭首次开庭前提出。仲裁庭认为，被申请人对申请人发出的《补充协议》没有提出异议，应视为被申请人收到《补充协议》并表示同意。《补充协议》形式与内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效。”裁决主文为：夏建文向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金1500元及利息，利息以1500元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年8月9日起至实际清偿之日止。本院认为，仲裁协议是当事人双方合意选择、一致达成的授权仲裁机构裁决其争议的书面协议，是仲裁机构启动仲裁程序的前提和基础，若双方当事人在订立的合同中没有仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，那么仲裁机构无权受理该双方当事人之间的纠纷。本案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份包含仲裁协议内容的《补充协议》，将案涉《贷款合同》中的争议解决方式由诉讼管辖变更为仲裁管辖，该变更是否经过本案被执行人同意，青岛锦安元不良资产处置有限公司并未提供相关证据证实；即使青岛锦安元不良资产处置有限公司通过手机短信、邮件等方式将《补充协议》的内容发送至本案被执行人，被执行人亦确实收到该《补充协议》，因事关被执行人重大利益的变更，在未经被执行人明确表示同意，无法律明确规定、商业习惯或者被执行人同意变更管辖的意图能明显地从《贷款合同》的条文中得出的情况下，亦不应认定被执行人以默示的方式对申请执行人变更管辖的要约作出了承诺。鹰潭仲裁委员会在青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人之间未达成仲裁协议的情况下作出本案裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第一项的规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。综上，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第2114号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第2114号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周善伟审判员  何 晖审判员  李延召二〇二一年二月二十六日书记员  黄明光
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂1023执恢27号韦华金、黄美利、梁忠贤：本院执行的韦华金申请黄美利、梁忠贤民间借贷纠纷一案中，2021年2月24日，经被执行人黄美利、梁忠贤自动履行，执行金额102000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十四日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执365号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道310号。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。被执行人：张斌辉，男，1970年7月29日出生，汉族，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人张斌辉金融借款合同纠纷一案，被执行人张斌辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张斌辉的银行存款25034元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月八日书记员  周 玲江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执365号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道310号。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。被执行人：张斌辉，男，1970年7月29日出生，汉族，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人张斌辉金融借款合同纠纷一案，被执行人张斌辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张斌辉的银行存款25034元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月八日书记员  周 玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1198号上诉人（原审被告）：钟某某，男。委托诉讼代理人：喻文，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡某某，男。原审被告：彭某某，女。上诉人钟某某因与被上诉人胡某某原审被告胡素娟买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托一审法院向上诉人钟某某送达预交诉讼费通知，限钟某某于2020年12月4日前交纳诉讼费，但上诉人钟某某未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟某某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二一年二月二十二日书记员  詹 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初352号   原告：李某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，现住甘肃省陇西县。       被告：魏某，女，汉族，1976年9月10日，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。       被告：王某，男，汉族，1970年6月21日，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。       原告李某诉被告魏某、王某名誉权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告李某诉称：1、依法判令二被告立即停止侵权，在原告村子对原告进行公开赔礼道歉，并在社区聊天群对原告恢复名誉，消除不良影响；2、依法判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币10000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告是邻居关系，二被告经常无缘无故在村里闹事，将自家牲畜不管不顾随意放到原告田地里进行踩踏，并说此行为是国家开放养殖状态。2020年9月10日被告王某因寻找自家养鸡对原告进行殴打与辱骂，经原告三番劝说，被告魏某不仅没有停止侵权，更加变本加厉，2020年12月8日在社区聊天群里诋毁名声，诽X名誉，造成了整个昌谷人都对原告以坏人相看。此外，因两家房屋之间有一条小巷，原告母亲将自家门前雪扫了之后，被告魏某以原告母亲将积雪扫到自家外墙为由，进入到原告家进行殴打并将此事发布到微信群里。这些事情使同社区人对原告指手画脚，后原告找到村里大队进行协调，但是二被告没有任何悔改的表现，在协调大队面前还在辱骂原告。调解大队看过现场无异常现象之后，被告将调解大队带到自家调解，但原告因被告家的狗咬伤人便没有进去，故双方没有进行实际调解。被告甚至将他们树林的××条的路进行封堵，导致原告无法通过过水路面进入到公路上。原告对二被告之前有恩情，但后来被告却恩将仇报，故意找茬，故提起诉讼。原告认为，现二被告的行为明显贬损了原告的人格，诋毁了原告的名誉，诽X了原告的名声，使得知情该内容的社区人员对原告有了各种看法，议论纷纷，对原告的社会评价降低，且因二被告的上述行为，致使原告精神遭受严重打击，根据我《民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条的规定，被告应承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的义务，为此，特提起诉讼，请判如所请。       被告魏某、王某辩称：我们都没有辱骂原告，也没有打原告，只是魏某在微信群里说了句管家女孩子。       根据庭审质证并经本院在卷确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告与被告魏某、王某系邻居关系，双方偶然为相邻生活琐事发生争吵。2020年12月8日，因扫雪、堆雪双方再次发生争执后，被告魏某在社区聊天群里发布八秒和十七秒语音两段，内容为“群内有建红爸吗，你给你的家管家女儿说一下，把积雪堆放在我家屋檐下着，你看一下。之前就把我们家河湾里树砍了，车走着了，我都没有说过，不把雪不堆在你们家园子里着。”后原告给被告王某打电话质问此事，遂双方相互争吵、谩骂。2021年1月20日，原告诉至本院，请求判如所请。       上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、录音光盘等证据所证实。       本院认为，被告魏某在社区聊天群里发布有关与原告之间发生矛盾内容的语音显属不当，但被告魏某并没有宣扬原告个人隐私，更没有捏造事实公然丑化原告个人的人格以及用侮辱、诽X等方式损害原告的个人名誉。因此，被告魏某的行为，尚不足以构成对原告个人名誉权的侵害。原告给被告王某打电话时相互争吵、谩骂，仅为两人之间的对话，并非被他人知晓，故亦不构成对原告名誉权的侵害。       综上所述，原告证据不足以证实其诉讼主张，故其诉讼理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告李某的诉讼请求。       案件受理费50元，由原告李某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。       审判员司亚龙   二〇二一年二月四日   法官助理付亚梅   书记员安亚娟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1346号被执行人：于增祥，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的被执行人于增祥罚金一案，案件款2688元，未履行标的2688元。在执行过程中查明：被执行人于增祥无固定收入，经查询于增祥在银行无存款，在证券、工商、车辆、不动产管理部门均无登记信息。在执行过程中，本院依职权将被执行人于增祥纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并予以公布。本院已穷尽各项执行措施，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或依职权恢复执行。审判长  兰玉萍审判员  刘 娟审判员  杜雅婧二〇二一年二月四日书记员  张永麒
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂09执70号申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。委托代理人：李立杰，该公司员工。被执行人：陈忠辉，男，汉族，1985年7月20日出生，住广西壮族自治区陆川县。申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人陈忠辉借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3425号裁决书，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据前述裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年11月25日，以陈忠辉为借款人（甲方），以西藏信托有限公司为贷款人（乙方），双方通过厦门趣店科技有限公司提供的贷款服务平台签订《贷款合同》，约定：甲方向西藏信托有限公司借款4500元，年利率24%，分12期偿还，还款方式为等额本息，甲方应按合同约定的合作服务机构平台上发布或更新的还款明细按时足额偿还贷款本金及利息；双方因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决。2020年8月6日，西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其拥有的对陈忠辉的债权转让给申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份《补充协议》，内容为：“现就本合同争议解决方式形成如下补充条款并共同遵守：一、将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。二、本补充协议通过邮箱或手机号或微信等网络方式发送乙方（即本案被执行人）后，乙方应于三天内给予回复，逾期未提出异议即视为同意接受本补充协议。三，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。”申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司以被执行人陈忠辉未按期还款为由，向鹰潭仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月30日受理了该案，并于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第3425号裁决书，在裁决理由部分载明：“2020年10月26日，申请人（即申请执行人）向被申请人（即陈忠辉）在原《贷款合同》中确认的有效手机号以短信方式发送了《补充协议》，约定将贷款合同纠纷交由鹰潭仲裁委员会仲裁。《补充协议》是对原《贷款合同》中争议解决方式的变更，《仲裁法》规定当事人有异议应当在仲裁庭首次开庭前提出。仲裁庭认为，被申请人对申请人发出的《补充协议》没有提出异议，应视为被申请人收到《补充协议》并表示同意。《补充协议》形式与内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效。”裁决主文为：陈忠辉向青岛锦安元不良资产处置有限公司返还剩余未还借款本金4164.48元及利息，利息以4164.48元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年1月24日起至实际清偿之日止。本院认为，仲裁协议是当事人双方合意选择、一致达成的授权仲裁机构裁决其争议的书面协议，是仲裁机构启动仲裁程序的前提和基础，若双方当事人在订立的合同中没有仲裁条款，事后也未达成仲裁协议，那么仲裁机构无权受理该双方当事人之间的纠纷。本案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司单方制作了一份包含仲裁协议内容的《补充协议》，将案涉《贷款合同》中的争议解决方式由诉讼管辖变更为仲裁管辖，该变更是否经过本案被执行人同意，青岛锦安元不良资产处置有限公司并未提供相关证据证实；即使青岛锦安元不良资产处置有限公司通过手机短信、邮件等方式将《补充协议》的内容发送至本案被执行人，被执行人亦确实收到该《补充协议》，因事关被执行人重大利益的变更，在未经被执行人明确表示同意，无法律明确规定、商业习惯或者被执行人同意变更管辖的意图能明显地从《贷款合同》的条文中得出的情况下，亦不应认定被执行人以默示的方式对申请执行人变更管辖的要约作出了承诺。鹰潭仲裁委员会在青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人之间未达成仲裁协议的情况下作出本案裁决，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第一项的规定的“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的”情形。综上，鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3425号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第3425号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周善伟审判员  何 晖审判员  李延召二〇二一年二月二十六日书记员  黄明光
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2020）桂1023执1037号中国工商银行股份有限公司平果县支行、黄玉花、广西淞源置业开发有限公司：本院执行的中国工商银行股份有限公司平果县支行申请黄玉花、广西淞源置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄玉花、广西淞源置业开发有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月四日
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢50号陈戈冰、广东绿恒制药有限公司：申请执行人陈戈冰与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字〔2019〕203号仲裁裁决书已经发生法律效力，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月26日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人有存款可供分配执行，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复案件执行程序，本院于2021年1月7日恢复执行。在本次恢复执行过程中，本案参与（2020）粤0902执2678号案案款分配，根据（2020）粤0902执2678号执行财产分配方案，本案分配的款12400元，扣除执行费86元，12314元案款已支付给申请执行人。申请执行人向本院书面申请同意结案，除本案已执行到的案款，本案的其他剩余所有案款均同意放弃执行。本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字〔2019〕203号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。案件执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2021）粤0902执恢50号[原执行案号：（2020）粤0902执713号]案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月十八日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书甘0722执1553号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行法定代表人张某，系该行行长。被执行人：胡某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：民乐县金泰房地产开发有限公司法定代表人陈某，系该公司经理。第三人：韩某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人胡某、民乐县金泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月3日达成执行和解协议，协议如下：本案案款1582457.35元，第三人韩某自（2020）甘0722执1498号案件案款全部履行完毕后，每年6月30日前向中国建设银行股份有限公司张掖分行偿还12.5万元，直至本案案款全部履行完毕。被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司自（2020）甘0722执1498号案件案款全部履行完毕后，每年6月30日前向中国建设银行股份有限公司张掖分行偿还17.5万元，直至本案案款全部履行完毕。若第三人韩某不按期履行还款义务，则由被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司负责偿还。我院将继续对抵押物裕泰花园10号楼3层B段商铺进行查封，直至本案案款全部履行完毕。如果被执行人中途不按期履行，申请人将继续申请对抵押物进行评估拍卖程序。本案执行费18225元被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司于2021年3月20日前交清。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执2273号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨治国审 判 员  邵红年代理审判员  李 萍二〇二一年二月三日书 记 员  杨 涛
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执15337号之二申请执行人付宇雄，男，汉族，1969年09月09日出生，住重庆市长寿区。    被执行人梁义明，男，汉族，1966年04月24日出生，住重庆市涪陵区。    被执行人杨青英，女，汉族，1989年10月06日出生，住重庆市渝北区。申请执行人付宇雄依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初5984号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人12525元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案已依据（2020）渝0112民初5984号民事判决书依法将涉案房屋回转登记至被执行人梁义明名下，通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房屋、土地、工商股权等财产，查询到被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）渝0112执15337号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   曹    阳 审 判 员   潘 先 静审 判 员   朱 长 鹏 二Ｏ二一年二月二十日  法官助理   李 玉 骞书 记 员   张 馨 予  - 1 -
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1537号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭某，女。原审被告：潘某，女。原审被告：熊某，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人彭某、原审被告潘某、熊某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初6570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2020年10月16日依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了交纳上诉费用通知，限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年10月22日前交纳上诉费用608元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司收到预交诉讼费通知书后，未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗柏寒审判员刘应江审判员高进二〇二一年二月二十二日法官助理 周 丽 花 书   记 员 柴 清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢52号谭金珠、广东绿恒制药有限公司：申请执行人谭金珠与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字〔2019〕203号仲裁裁决书已经发生法律效力，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月26日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人有存款可供分配执行，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复案件执行程序，本院于2021年1月7日恢复执行。在本次恢复执行过程中，本案参与（2020）粤0902执2678号案案款分配，根据（2020）粤0902执2678号执行财产分配方案，本案分配的款12500元，扣除执行费87元，12413元案款已支付给申请执行人。申请执行人向本院书面申请同意结案，除本案已执行到的案款，本案的其他剩余所有案款均同意放弃执行。本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字〔2019〕203号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。案件执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2021）粤0902执恢52号[原执行案号：（2020）粤0902执715号]案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月十八日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执664号申请执行人甘肃省某某有限公司法定代表人：王某，该公司负责人。被执行人甘肃某某有限责任公司法定代表人：吕某某，系该公司负责人。申请执行人甘肃省某某有限公司与被执行人甘肃某某有限责任公司建设工程合同纠纷一案，民乐县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）甘0722民初3058号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告甘肃某某有限责任公司同意支付原告甘肃省某某有限公司工程款499335.3元，于2017年12月25日前偿付工程款180000元，剩余的319335.3元于2018年5月15日前付清，若不按时支付，每逾一期被告甘肃某某有限责任公司自愿承担违约金20000元。二、原告甘肃省某某有限公司于2017年12月4日前对已申请冻结的被告甘肃某某责任公司所有账号予以解冻。三、案件受理费9178元，减半收取4589元，由被告甘肃某某有限责任公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃省某某有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月29本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年4月28日、2021年1月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人甘肃某某有限责任公司银行账户有10006元本院予以冻结并扣划，被执行人甘肃某某有限责任公司名下有车牌号为甘XX、车辆识别代码为XX的XX牌车辆，该车辆已被本院依法予以扣押、查封，并对该车辆进行了司法拍卖，以30450元成交，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年5月16日本院将申请人与被执行人通知至民乐县人民法院执行局办公室，经双方结算，剩余案款180000元被执行人甘肃某某有限责任公司未履行。5.2019年5月20日，被执行人交纳案款20000元、2019年7月22日被执行人交纳案款10000元，2019年9月4日被执行人交纳案款50000元，2020年7月21日被执行人交纳案款20000元，2020年8月6日，被执行人交纳案款20000元，2020年8月26日，被执行人交纳案款10000元。6.2021年2月1日因被执行人甘肃某某有限责任公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人甘肃某某有限责任公司列入失信被执行人。7.2021年1月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的328291.3元，未执行到位标的11044元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年二月一日书记员 张爱志
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执104号申请执行人赵亮，男，汉族，1982年04月10日出生，住重庆市渝北区。    被执行人王金梅，女，汉族，1992年07月20日出生，住贵州省习水县。申请执行人赵亮依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初405号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人8511元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地、工商股权等财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）渝0112执104号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   曹    阳 审 判 员   潘 先 静审 判 员   朱 长 鹏 二Ｏ二一年二月十九日  法官助理   李 玉 骞书 记 员   张 馨 予 - 1 -
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢402号申请执行人：吕亚军，男，汉族，被执行人：柴新社，男，汉族，被执行人：陈斌，男，汉族，申请执行人吕亚军与被执行人柴新社、陈斌保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1445号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人柴新社、陈斌偿还申请执行人吕亚军借款20000元，并承担案件受理费150元。在首次执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，后二被执行人私下向申请执行人偿还完毕所有欠款，申请人向本院申请恢复执行，请求解除对二被执行人的所有强制措施，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月26日依法向被执行人柴新社、陈斌发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2021年2月1日，申请执行人吕亚军以被执行人柴新社、陈斌已私下兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执恢402号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年二月二十三日书记员  牛 方
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执15394号 申请执行人尹光辉，男，汉族，1975年05月24日出生，住重庆市渝北区。被执行人卢龙，男，汉族，1989年03月07日出生，住四川省。本院在执行尹光辉与卢龙建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人18045元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人卢龙尚欠申请人18045元及利息。执行中，本院对被执行人卢龙予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人卢龙暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）渝0112民初28495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审  判  长  刘 其 柱审  判  员  江 显 政审  判  员  扈 家 瑜        二○二一年二月二十五日  书  记  员  张 雨 意 - 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执766号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。    被执行人：汪铃，男，汉族，1975年01月18日出生，住重庆市北碚区。关于重庆市渝北区人民法院移送执行汪铃罚金一案，本院作出的（2020）渝0112刑初549号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中查明，被执行人汪铃应缴纳罚金2000元，没收扣押在案的毒品及吸毒工具。本次通过网络查询未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无法执行兑现，本院已对被执行人采取执行措施（限制消费），以上执行情况，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)渝0112执766号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    唐 中 政审  判  员    朱 长 鹏审  判  员    潘 先 静   二〇二一年二月二十二日 书 记 员   邓 尧 姚- 1 -
广东省茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执恢57号梁小燕、广东绿恒制药有限公司：申请执行人梁小燕与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字〔2019〕203号仲裁裁决书已经发生法律效力，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月26日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人有存款可供分配执行，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复案件执行程序，本院于2021年1月7日恢复执行。在本次恢复执行过程中，本案参与（2020）粤0902执2678号案案款分配，根据（2020）粤0902执2678号执行财产分配方案，本案分配的款12100元，扣除执行费80元，12020元案款已支付给申请执行人。申请执行人向本院书面申请同意结案，除本案已执行到的案款，本案的其他剩余所有案款均同意放弃执行。本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字〔2019〕203号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。案件执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2021）粤0902执恢57号[原执行案号：（2020）粤0902执720号]案件执行完毕，本院予以结案。二〇二一年二月十八日
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执15591号之二申请执行人夏先文，女，汉族，1961年06月06日出生，住重庆市江津区。    被执行人费腊梅，女，汉族，1984年12月20日出生，住重庆市綦江区。申请执行人夏先文依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初15279号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人226545元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、土地、工商股权等财产，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，轮候查封了被执行人名下房屋，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执15591号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   曹    阳 审 判 员   潘 先 静审 判 员   朱 长 鹏 二Ｏ二一年二月二十日  法官助理   李 玉 骞书 记 员   张 馨 予 - 1 -
1广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民督26号申请人：梧州市湘德物业管理有限公司。住所：广西梧州市长洲区舜帝大道西段1号A2第15幢4号一层至三层独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。法定代表人：黄涓，该公司总经理。委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。被申请人：陈斯，女，1965年10月14日出生，汉族，住广西梧州市新兴二路201号Ａ区。申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人陈斯申请支付令一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月19日发出（2021）桂0405民督26号支付令，限令被申请人陈斯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内按申请人提供的地址无法送达支付令给被申请人，本案督促程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）桂0405民督26号支付令自行失效。申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。2审 判 员 黄建雄二〇二一年二月十八日法官助理 林圣婵书 记 员 莫 禧附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。3《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1365号申请执行人：顾星，男，汉族，1988年3月25日出生，住临泽县平川镇。被执行人：代国安，男，汉族，1995年10月24日出生，住临泽县蓼泉镇。本院立案执行的（2020）甘0723执1365号申请人顾星与被执行人代国安装饰装修合同纠纷一案，执行标的21400元，执行费121元，合计14821元；未履行标的12700元及执行费121元。在执行过程中查明：被执行人代国安长期不在户籍所在地居住，现下落不明。经多次对被执行人代国安的工商登记、不动产、车辆等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索，查询其名下银行、网络资金、证券、保险等信息，反馈结果无存款，无有价证券，无可供执行的保险合同或解除保险合同后的现金价值。多次传统调查亦未发现可供执行的财产线索。将被执行人纳入失信被执行人并对其限制消费后，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施但无法执结。经向申请人反馈执行措施及调查结果，现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面认可法院调查结果且同意本案终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  兰玉萍审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年二月二十六日书记员  郭福鹏
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执201号之二申请保全人：夏世宇，男，回族，住德州市陵城区。被保全人：李金玲，女，回族，住德州市陵城区。被保全人：李洪河，男，回族，住德州市陵城区。被保全人：冯德香，女，回族，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人夏世宇与被执行人李金玲、李洪河、冯德香婚约财产一案中，本院于2020年5月26日以(2020)鲁1403执保459号保全裁定对李金玲、李洪河、冯德香婚约财产纠纷一案进行保全处理。因被执行人李金玲已履行完还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李金玲、李洪河名下银行存款80000元或其他同等价值的查封。本裁定立即执行。审判员  王玉红二〇二一年二月四日书记员  孟娟娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初291号原告：牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：陈雷，牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司经理。委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府牡丹江律师事务所律师。被告：牡丹江龙江环保供水有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：于喜波，牡丹江龙江环保供水有限公司经理。原告牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司诉被告牡丹江龙江环保供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司撤回起诉处理。审判员  王歆二〇二一年二月九日书记员  张莹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执623号被执行人：全守乾，男，1975年02月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行被执行人全守乾罚金一案中，被执行人需缴纳罚金50000元。经本院强制执行，全守乾向本院书面承诺2021年9月20日前支付5000元，到2022年1月25日前支付3000元，从2022年起，每年6月份支付不少于4000元，每年十二月支付不少于4000元。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于刑事裁判涉财产部分判决、执行工作指引（试行）》第三十五条“被执行人或者案外人书面承诺分期交纳罚金的，可以裁定终结执行”，本人认为本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年二月二十日法官助理 柳德谨书 记 员 杨登辉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1202号申请执行人白志兴，男，汉族，被执行人范武，男，汉族，被执行人白巧巧，女，汉族，申请执行人白志兴与被执行人范武、白巧巧民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02861民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人范武、白巧巧偿还申请执行人白志兴借款10000元及利息并承担案件受理费25元。被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月4日向被执行人范武、白巧巧发出执行通知书，被执行人范武、白巧巧未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人范武、白巧巧名下的相关财产信息，经反馈，被执行人范武、白巧巧银行、互联网银行有少额存款，无车辆登记信息，工商无注册信息，无房产登记信息。3.2021年2月9日，申请执行人白志兴以已与被执行人范武、白巧巧私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年二月二十二日书记员  牛 方
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初156号原告：冯尔红，女，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：周继安（原告姨夫），男，1954年11月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：章军，男，1971年7月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告:中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，统一社会信用代码913210816088297574，住所地仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。原告冯尔红与被告章军、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯尔红及其委托诉讼代理人周继安、被告章军、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称：人保仪征支公司）的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯尔红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告共计人民币87611.84元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年2月13日18时左右，被告章军驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿仪征市304县道由南向北行驶至仪征市304县道赵桥村刘庄组交叉口路段时，与由东向西行驶通过路口原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损坏。2017年2月23日，仪征市公安交巡警大队作出事故责任认定，认定被告章军在该起事故中负全部责任。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，为维护当事人的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告章军辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。在原告送医治疗期间，本人垫付了11000元，请求在本次事故中一并处理。被告人保仪征支公司辩称，我公司对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，对于原告赔偿清单中的具体损失数额有异议，另外我公司不承担诉讼费。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日18时左右，被告章军驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿仪征市304县道由南向北行驶至仪征市304县道赵桥村刘庄组交叉口路段时，与由东向西行驶通过路口原告冯尔红驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，两车受损坏。2017年2月23日，仪征市公安交巡警大队作出事故责任认定，认定被告章军在该起事故中负全部责任，原告冯尔红不承担责任。被告章军为肇事车辆向被告人保仪征支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保仪征支公司为原告垫付医疗费10000元，被告章军垫付了11000元。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所对冯尔红伤情进行鉴定，并于2020年12月3日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冯尔红左侧锁骨骨折、左足第2、3跖骨基底部骨折等损伤未达到残疾等级程度；冯尔红所需误工、护理及营养期限分别为360日、120日、120日。上述事实，有《道路交通事故认定书》、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、工资证明、原被告当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，人保仪征支公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应在商业三者险限额内承担约定的赔偿责任。本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定原告的各项损失为：1、医疗费34386.84元；2、住院伙食补助费540元（27天×20元/天）；3、营养费：2400元（120天×20元/天）；4、护理费5415元（住院护理27天×80元/天＋出院护理93天×35元/天）；5、误工费39600元（360天×110元/天）；6、交通费酌定1000元；9、鉴定费：2270元；8、财物损失（电瓶车车损）酌定1500元。综上，原告的各项损失合计87111.84元【医疗费用项下37326.84元（医疗费34386.84元+住院伙食补助费540元+营养费2400元）+伤残赔偿费用项下48285元（误工费39600元+护理费5415元+鉴定费2270元+交通费1000元）+财产损失1500元】。本次事故中，被告章军负全部责任，故被告人保仪征支公司在交强险范围内赔偿原告59785元（医疗费用10000元+伤残赔偿48285元+财产损失1050元），在商业三者险范围内赔偿原告27326.84元（87111.84-59785元），扣除人保仪征支公司已垫付的10000元，人保仪征支公司应赔偿原告77111.84元。在原告住院治疗期间，被告章军为原告垫付的11000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在交强险范围内赔偿原告冯尔红59785元，在商业三者险范围内赔偿原告27326.84元，合计87111.84元，扣除其先行垫付的原告冯尔红的医疗费10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司应支付原告冯尔红赔偿款77111.84元；二、本判决生效之日起十日内，原告冯尔红返还被告章军垫付款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，依法减半收取383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。上述受理费原告已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内给付原告383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二一年二月二十六日书记员 程宵旭
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初2216号原告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：王学宗，青山支行客户经理。被告：李廷荣，男，1979年4月27日出生，汉族，住仪征市。被告：徐凤霞，女，1981年6月13日出生，汉族，住仪征市。被告：夏永法，男，1967年5月13日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称“仪征农商行”）与被告李廷荣、徐凤霞、夏永法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人王学宗到庭参加诉讼，被告李廷荣、徐凤霞、夏永法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李廷荣立即归还借款本金130000元、利息2983.5元（利息暂计算至2020年6月21日，2020年6月21日以后产生的利息按合同约定的利率计算至给付完毕为止）；2、判令被告夏永法、徐凤霞对上述借款本息承担连带给付责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李廷荣分别于2019年4月12日、2019年5月30日向原告分支机构申请借款60000元、70000元，由被告夏永法、徐凤霞作为其保证人，并承担连带保证责任。同时签订了（14）仪农商高保个借字（2019）第041202号《最高额个人担保借款合同》、（81014）仪农商高保个借字（2019）第020号《最高额个人担保借款合同》，约定了借款合同期内年利率9.36%、逾期年利率14.04%，借款期限分别至2021年1月11日、2020年5月21日。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。被告李廷荣在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。被告徐凤霞在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。被告夏永法在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。本院经审理查明，被告李廷荣分别于2019年4月12日、2019年5月30日向原告分支机构申请借款60000元、70000元，并签订了（14）仪农商高保个借字（2019）第041202号《最高额个人担保借款合同》、（81014）仪农商高保个借字（2019）第020号《最高额个人担保借款合同》，约定借款合同期内年利率9.36%、逾期利率14.04%，借款期限分别自2019年4月12日起至2021年1月11日止、自2019年5月30日起至2020年5月21日止。被告夏永法、徐凤霞与原告约定为被告李廷荣担保，承担连带保证责任。借款期限届满后，被告李廷荣未按约定向原告归还借款本金130000元，其中，60000元借款的利息已付至2020年4月12日，70000元借款的利息已付至2020年4月21日。被告夏永法、徐凤霞对被告李廷荣130000元借款的保证仍在约定的保证期间内。上述事实有原告提供的（14）仪农商高保个借字（2019）第041202号《最高额个人担保借款合同》、2019年4月12日借款借据、（81014）仪农商高保个借字（2019）第020号《最高额个人担保借款合同》、2019年6月3日借款借据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告李廷荣之间的金融借款合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了借款130000元，被告李廷荣应当按约履行还款义务。现被告李廷荣未能按约履行还款义务，原告要求被告李廷荣归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐凤霞、夏永法与原告约定对被告李廷荣的130000元借款承担连带担保责任，在借款到期被告李廷荣未能归还借款的情况下，亦未能履行担保义务，原告在约定的保证期间内要求被告徐凤霞、夏永法承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定的利率及逾期利率均未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告李廷荣、徐凤霞、夏永法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李廷荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款130000元及相应利息（60000元本金，自2020年4月13日起至2021年1月11日止，按年利率9.36%计算利息，自2021年1月12日起至实际还清之日止按年利率14.04%计算利息；70000元本金，自2020年4月22日起至2020年5月21日止，按年利率9.36%计算利息，自2020年5月22日起至实际还清之日止按年利率14.04%计算利息）；二、被告徐凤霞、夏永法对被告李廷荣应向原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司归还的本金和利息，承担连带偿还责任；被告徐凤霞、夏永法承担担保责任后，有权向被告李廷荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，依法减半收取1480元，由被告李廷荣负担；被告徐凤霞、夏永法承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 柳 宁二〇二一年二月二十二日书记员 赵倩玉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14563号之一原告：昆山市商律品牌管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区创业路1588号象屿两岸贸易中心3号楼2315室，统一社会信用代码×××Ｑ53。法定代表人，曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路28号附楼，统一社会信用代码×××078。法定代表人：王一谔，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈学聪，该公司员工。原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告昆山市商律品牌管理有限公司以双方已经协商完毕，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市商律品牌管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告昆山市商律品牌管理有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二一年二月十九日书记员  刘思聪
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执420号申请执行人：四川恒如意投资有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路7号1层2号。法定代表人：程海涛，经理。被执行人：李龙良，男，汉族，生于1986年12月5日，住四川省射洪县。本院在执行四川恒如意投资有限公司与李龙良民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李龙良银行存款30279元，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人李龙良所有的牌号为川Ｊ6××××雪佛兰牌汽车，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年二月十九日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执420号申请执行人：四川恒如意投资有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路7号1层2号。法定代表人：程海涛，经理。被执行人：李龙良，男，汉族，生于1986年12月5日，住四川省射洪县。本院在执行四川恒如意投资有限公司与李龙良民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李龙良银行存款30279元，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人李龙良所有的牌号为川Ｊ6××××雪佛兰牌汽车，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年二月十九日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执14480号之二 申请执行人程嘉蓉，女，汉族，1956年08月17日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人叶修朴，男，汉族，1951年02月10日出生，住重庆市渝北区。本院在执行程嘉蓉与叶修朴委托合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人669567元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人叶修朴尚欠申请人669567元及利息。执行中，本院对被执行人叶修朴予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人叶修朴暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112民初13982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  刘 其 柱审  判  员  江 显 政审  判  员  扈 家 瑜        二○二一年二月二十四日  书  记  员  张 雨 意 - 1 -
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0522执1469号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡广德，男，1970年8月17日出生，汉族，现住利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡广德保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0522民初443号民事判决书，判令：一、被告胡广德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32051.33元、未付保费2798.7元；二、被告胡广德于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2018年12月31日的违约金25324.36元，以及以所欠理赔款32051.33元和未付保费2798.7元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告胡广德负担602元。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及其他财产。本院已限制被执行人进行高消费，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘振华审判员  刘 伟审判员  张 巍二〇二一年二月二十三日书记员  李 洋
重庆市合川区人民法院民事判决书  （2021)渝0117民初329号 原告：重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨赵琛。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：廖小利，女，汉族，1986年9月9日出生，住重庆市合川区。原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告廖小利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家莉到庭参加诉讼，被告廖小利经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆兆甲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费2335.68元及违约金403.47元，以欠缴物业费为基数，在2019年8月19日之前按年利率24%计算，2019年8月20日之后，按照lpr的四倍计算到起诉前一日，从起诉之日之后主张资金占用损失，即从2021年1月11日起算到付清时止。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告持续为滨江国际B1商住小区提供物业服务至今。被告系滨江国际B1期业主，被告缴纳物业服务费用至2019年4月，现原告多次催收未果。被告廖小利未作答辩。本院经审理确认以下事实：2015年7月15日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原、被告就本小区（滨江国际B1商住小区）前期物业管理服务相关事宜达成如下协议，第一条 定义：本合同所称“前期物业管理服务”是指自本小区物业出售之日起至业主委员会成立并与物业服务企业签订了新的《物业管理服务合同》生效之前期间的物业管理服务。本物业服务区域的物业服务收费采取包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的合理利润）方式，根据前期物业服务合同服务内容和标准，物业服务费用指导价格标准如下（按建筑面积计算）：电梯住宅三层及以上：前三年优惠按1.2元/月·平方米交纳物业服务费，三年后根据物价局批文按1.8元/月·平方米交纳物业服务费。被告应从《购房合同》约定物业交付使用之日或者物业具备法定交付条件之日起承担其所有物业应交的物业管理服务费用，被告在接房时应按本合同约定的标准预交3个月的物业服务费，并于3个月结束前10日向物业服务企业一次性交纳后3个月的物业服务费，以此类推。对被告的权利义务中约定，若被告超出规定时间不按时交纳，则原告有权按照应交相关费用金额的千分之三（每日）额外收取违约金。原告为涉案小区提供物业服务至今。被告未向原告支付2019年5月1日至2020年10月31日期间的物业服务费，原告对此进行了催收。2021年1月26日，重庆市合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载秦萍、廖小利系合川区合阳城街道办事处作孚路X-X-X房屋权利人。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，在合同期限内合法有效。原告已按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告应当履行支付相应物业服务费用的义务。故被告应支付原告2019年5月至2020年10月物业服务费2335.61元（1.2×108.13×18）。关于原告主张的违约金。双方签订的《前期物业管理服务合同》中对被告未按约交纳物业服务费的违约金进行了约定，但该标准较高，本院酌情确认被告应支付原告逾期未交纳物业服务费的违约金100元，上述违约金即是弥补被告逾期未支付物业服务费给原告造成的资金占用损失，故本院对原告资金占用损失的请求不再支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条规定，判决如下：一、由被告廖小利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兆甲物业管理有限公司物业服务费2335.61元、违约金100元。二、驳回原告重庆兆甲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖小利负担。本判决为终审判决。  审  判  员   童  欢 二○二一年二月二十四日 法 官 助 理   刘粮逸书  记  员   姚雪薇