wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初32973号原告：傅佳宇，男，1992年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李安国，上海邦耀律师事务所律师。被告：王本和，男，1954年5月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：熊平，男，1973年8月3日生，汉族，住上海市静安区。被告：王书梅，女，1953年2月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王素琴，女，1956年9月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王弟弟，男，1960年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：袁丽萍，女，1961年5月11日生，汉族，住上海市普陀区。第三人：农工商房地产集团上海汇航城市置业投资有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路5962弄11幢12号101、102室。法定代表人：杜高强，总经理。委托诉讼代理人：王帅，男。委托诉讼代理人：陶青青，女。原告傅佳宇与被告王本和、熊平、王书梅、王素琴、王弟弟、袁丽萍及第三人农工商房地产集团上海汇航城市置业投资有限公司(以下至判决主文前简称“农工商公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序独任审，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告傅佳宇及其委托诉讼代理人李安国、第三人农工商公司的委托诉讼代理人王帅和陶青青到庭参加诉讼，被告王本和、熊平、王书梅、王素琴、王弟弟、袁丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅佳宇向本院提出诉讼请求，判令：1.六被告办理本区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的产权登记手续，由第三人负责协助；2.六被告将系争房屋过户到原告名下。事实和理由：傅桂英的杨浦区临青路XXX弄XXX号公租房被拆迁时，熊阿龙、王素琴、王书梅、王弟弟、王本和、袁丽萍被确定为居住困难人口，安置的多套房屋中的系争房屋归王本和所有。2015年3月20日，经中介居间，原告与王本和的受托人熊阿龙签订房地产买卖协议，约定将系争房屋以75万元转让给原告。签约当日，原告支付70万元购房款，并占有系争房屋。系争房屋目前已具备过户条件，但被告方拒绝配合。同意支付尾款5万元。故诉至法院，请求判如所请。被告王本和、熊平、王书梅、王素琴、王弟弟、袁丽萍未作答辩。第三人农工商公司辩称，截至2015年4月，系争房屋已办理大产证，具备办理小产证条件，但缺少五联单及购房合同，故未协助实际购房人办理产权登记。对原、被告的房屋转让情况不清楚。经审理查明，2013年9月12日，就临青路XXX弄XXX号房屋的拆迁补偿事宜，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)与傅桂英(乙方，王书梅作为代理人)签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定乙方符合居住困难条件人员为傅桂英、王素琴、王书梅、袁丽萍、王弟弟、熊阿龙、王本和(第六条)；乙方选择房屋产权调换，甲方提供产权调换房屋计5套(包括系争房屋)，房屋总建筑面积346.51平方米等。2015年3月7日，上海仁玉房地产经纪事务所代收系争房屋的定金2万元。2015年3月20日，熊阿龙作为王本和(甲方)的代理人，与原告傅佳宇(乙方)，经上述事务所居间，签订房地产买卖协议，约定乙方向甲方购买系争房屋，转让总价款75万元，于2015年3月7日付购房定金2万元，2015年3月13日前支付购房款68万元，于过户当日支付购房尾款5万元，于支付上述68万元购房款时交付房屋；“甲乙双方应于根据国家及上海市的有关规定，允许该房屋上市交易日起5个工作日内到房屋所在地的房地产交易中心办理产权过户手续”(第十条)等。同日，原告向熊阿龙转账68万元，熊阿龙出具相应收款收据。当日，被告将系争房屋交付原告，原告使用至今。另查明，傅桂英于2018年3月19日报死亡，其丈夫先于其死亡。傅桂英及其丈夫共育有四个子女，分别是王书梅、王素琴、王本和、王弟弟。熊阿龙和王书梅系夫妻关系，熊平系两人之子。熊阿龙于2019年10月18日报死亡，熊阿龙父亲、母亲均于该日之前报死亡。第三人农工商公司于2015年4月1日取得系争房屋大产证。系争房屋在拆迁人处的订房回执上载明的订房人为王本和。上述傅桂英(户)获安置的5套动迁安置房，均被熊阿龙以相同形式出售给不同购房人。以上事实，由上海市国有土地上房屋征收补偿协议、订房回执、房地产买卖协议、委托书、收款收据、转账凭条、收据、录音、户籍资料、相关判决书、不动产登记簿，以及当事人陈述等经庭审质证的证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告傅佳宇与熊阿龙作为王本和的代理人签订了房地产买卖协议，后原告按照协议约定支付了大部分购房款，并自2015年3月20日起实际使用系争房屋，期间王本和及其余被安置人均未提出过异议；并且，除本案系争房屋外，熊阿龙还以相同形式出售了其余动迁安置房，故有理由认为王本和及其余被安置人对系争房屋的出售亦系知情且同意。据此，可以认定上述房地产买卖协议系原、被告的真实意思表示，双方均应按约履行。现系争房屋已具备办理小产证及过户条件，六被告应当及时办理系争房屋的产权登记手续，第三人应当予以协助；之后，六被告应进一步将系争房屋过户到原告名下。原告同意在过户时支付剩余房款5万元，本院予以准许。被告王本和、熊平、王书梅、王素琴、王弟弟、袁丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，应当自行承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王本和、熊平、王书梅、王素琴、王弟弟、袁丽萍于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续，第三人农工商房地产集团上海汇航城市置业投资有限公司予以协助；二、被告王本和、熊平、王书梅、王素琴、王弟弟、袁丽萍自取得上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证之日起十日内协助原告傅佳宇将上述房屋产权过户至原告傅佳宇名下；三、原告傅佳宇于被告王本和、熊平、王书梅、王素琴、王弟弟、袁丽萍完成上述第二项义务当日向上述被告支付购房款5万元。案件受理费11,300元(原告已预交12,672元)，由被告王本和、熊平、王书梅、王素琴、王弟弟、袁丽萍负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇二一年二月二十三日书记员  顾培菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢352号 被执行人：王成明，男，1976年11月10出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：徐碧，女，1974年09月20出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被害人：屈强，男，1976年5月25日，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。 本院在执行王成明、徐碧责令退赔一案中，已执行了被执行人王成明10万元。因被害人屈强在四川自由贸易实验区人民法院（2020）川0193执5117号一案中系被执行人，2021年1月27日，四川自由贸易试验区人民法院向本院来函，确定（2020）川0193执5117号一案申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行已向其申请只需执行4万元即可。故本院将10万元退赔款中的4万元支付了四川自由贸易试验区人民法院，6万元退赔了被害人屈强。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二一年二月二十三日 书记员  熊 崴
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初252号之一原告：江门市大兴针织厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××352G。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。被告：广州依妙实业有限公司，住所地：广东省广州市天河区×××××××××信广场办公楼6706房。统一社会信用代码：914××××××××××××938。法定代表人：车某1。被告：广州宅时尚实业有限公司，住所地：广州市白云区×××××××××××××××第四层402室。统一社会信用代码：91440101MA9UK3CC2J。法定代表人：陈某1。原告江门市大兴针织厂有限公司诉被告广州依妙实业有限公司、广州宅时尚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告江门市大兴针织厂有限公司于2021年2月5日向本院申请撤回对被告广州依妙实业有限公司、广州宅时尚实业有限公司的起诉。本院认为，原告江门市大兴针织厂有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市大兴针织厂有限公司撤回对被告广州依妙实业有限公司、广州宅时尚实业有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为4405.83元，保全费为3020元，合共7425.83元（已由原告江门市大兴针织厂有限公司预交），由原告江门市大兴针织厂有限公司负担，本院不予退回。审 判 员  赵汝谋二〇二一年二月七日法官助理  李焜怡
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25910号原告：王丽男，女，1994年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王明，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告王丽男与被告王明房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王丽男到庭参加诉讼。王明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽男向本院提出诉讼请求：判令被告返还租房押金2100元，2020年7月1日至2020年7月16日房租1083元，违约金2100元，共计返还5283元。审理中，原告调整诉讼请求为：判令被告返还租房押金2100元、2020年7月4日至2020年7月16日房租880元，违约金2100元，共计返还5080元。事实和理由：原、被告于2019年10月20日签订《房屋租赁合同》,约定被告将位于上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的朝南主卧出租给原告,租期从2019年10月17日至2020年10月16日,租金每月2100元,支付方式押一付一。从2020年6月23日开始,原告获知房屋真实所有人李某某将于2020年7月1日收回房屋,不再向被告王明履行租房合同。原因是被告王明擅自改变房屋结构,在客厅搭建隔板间并向外出租。由于2020年7月1日起被告不能按照合同向原告提供租赁服务,视为被告单方面违约,6月24日开始,原告向被告协商要其返还押金2100元和7月份房租1083元,虽经原告多次催讨,至今未付且极度不配合三方协商。按照租赁合同关于违约处理的内容,被告需支付原告2100元。综上,被告共需支付原告5283元。原告认为,被告由于个人不当行为导致不能按照合同提供房屋居住的行为显属违约,为维护自身的合法权益，故提出如上诉请。王明未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《租赁合同》，约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租期自2019年10月17日至2020年10月16日，月租金2100元，押一付一，押金2100元。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约的则向对方支付违约金2100元整。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同签订后，原告向被告支付了押金2100元以及至2020年7月16日的房屋租金。2020年6月23日，系争房屋大房东联系原告，称因被告擅自转租且改变房屋结构，房东将提前解除与被告的租赁合同。2020年7月3日，房东向原告发微信询问原告是否将与其重新签订合同，否则房东将收回房屋。2020年7月4日，房东上门收房。原告称被告承诺会出面协调但并未出现，因原告与房东未达成协商方案，原告报警，后警察建议隔间的租客尽快搬离，原告(承租主卧)以及次卧的租客与房东重新签订合同。原告称2020年7月4日原告与房东签订新的租赁合同，租期从2020年7月15日开始,2020年7月4日至7月14日的房屋占用费，房东同意不向原告收取。后原告多次通过微信联系被告，要求被告退还押金以及7月1日之后的租金。被告表示其并不同意解约且不同意退还押金以及租金，且要求原告支付下期租金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，对双方均有约束力。合同签订后，因被告与房东发生纠纷，房东提前收回房屋，导致原被告的合同不能正常履行。原被告的合同提前终止系被告原因造成，应承担相应的违约责任，现原告主张退还押金并要求被告承担违约金，有合同依据，本院予以支持。至于租金，因房东实际已于2020年7月4日收回房屋，故被告无权收取2020年7月4日之后的租金，故原告主张退还2020年7月4日至7月16日的房屋租金，有事实依据，本院予以支持。王明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王明于本判决生效之日起十日内返还王丽男租房押金2100元、2020年7月4日至2020年7月16日房租880元；二、王明于本判决生效之日起十日内支付王丽男违约金2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费560元,共计610元,由王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵玲婕二〇二一年二月二十四日书记员  许 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初187号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人尹建民，男，1976年6月1日出生于湖南省桑植苗族自治县，土家族，中专文化，无业，住湖南省桑植县。因犯盗窃罪，2006年12月被劳动教养一年；因犯抢劫罪，2009年5月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年7月26日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2020年1月21日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2020年8月20日刑满释放。因本案于2020年11月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检一部刑诉［2021］91号起诉书指控被告人尹建民犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年11月13日9时许，被告人尹建民经过长沙市芙蓉区火炬北三片44栋1楼无限极养生馆理发店时，发现店内无人，于是将刘玉金放在店内小圆桌上的黑色oppo手机（因型号不详无法鉴定其价值）盗走，并逃离现场。随即，被告人尹建民来到长沙市芙蓉区火炬二片9栋1楼一无名仓库，趁吴小桃不备，将其放置在桌上的一部红色苹果11手机（内存256G，经鉴定价值人民币4800元）盗走，并逃离现场。公诉机关认为被告人尹建民以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4800元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹建民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹建民能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人尹建民有期徒刑十个月，并处罚金。被告人尹建民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹建民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年9月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人尹建民退赔其犯罪所得财物或对应价款四千八百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二一年二月二十六日法官助理叶倩书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初798号原告：王沛，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：丰县丰宏禽业有限公司，住所地江苏省丰县大沙河果园三分场，统一社会信用代码91320321MAIME3GT2A。法定代表人：华美玲，该公司经理。被告：吴勇，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告王沛与被告丰县丰宏禽业有限公司、吴勇养殖回收合同纠纷一案，王沛于诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结丰县丰宏禽业有限公司名下的银行账户中的1510000元，并提供担保。本院经审查认为，王沛为保护其自身的诉讼权益向本院申请财产保全，符合相关法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将丰县丰宏禽业有限公司名下的银行账户中的1510000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小霞二〇二一年二月二十二日书记员  姚 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2987号原告：深圳市金洲物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区金洲花园金洲4栋负2层，统一社会信用代码91440300760487157M。法定代表人：柯木河，董事长。委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201710424411。委托诉讼代理人：余月梅，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号190220052117715。被告：代小红，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄鹂，广东微众（盐田）律师事务所律师，执业证号14403201011285922，系法律援助。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2018年9月至2020年5月期间加班工资10621元；2.原告无需支付被告2012年6月至2020年9月25日期间高温津贴3297元。本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：被告于2011年5月7日入职原告处，任职岗亭收费员，最后工作日为2020年9月26日。关于被告工资结构及金额，因原告作为用人单位未进行举证，故本院采信被告主张，即基本工资为深圳市政府公布的最低工资标准、岗位补助为100元、绩效工资为250元。二、关于工作时间的认定：原、被告确认被告所在岗位每天工作时间实行24小时三班制，每班总时间为8小时，即早班7：30分至15：30分、中班15：30分至23：30分、晚班23：30分至次日7：30分，被告每周上班6天。由原告对该岗位的工作人员进行排班和安排轮休。原告主张每班总时间8小时包含了1小时吃饭休息时间，实际上班时间为7小时，被告对此予以否认。原告向法庭提交了一份会议记录表，载明会议时间2014年7月18日，会议内容第一项“保安当班，吃饭时间为1个小时，上班时间7个小时”。被告在签到栏处签名确认。本院认为，被告工作时间应以实际排班记录为准，该会议记录不足以证明原告实际工作时间。另外，由于被告工作“岗亭收费员”具有特殊性，不能长时间离开岗位。原告主张被告可以与他人换班，但换班时长达1小时不符合常理。另外，晚班不需要就餐时间。本院酌情认定为被告平均每班的就餐及午休时间合计为0.5小时，则工作时间为7.5小时，每周上班时间总计45小时（7.5小时/天*6天=45小时），该工作时间超过了法定标准，超过的时间认定为休息日加班。按每月4周计算，被告每月休息日加班时间为20小时。三、关于加班工资的请求。原告主张被告的工资中已经包含了加班工资，但无法向本院提交相关证据。本院认为，原告存在前述安排被告加班的事实，但未能举证证明已经支付了加班工资。被告主张按深圳市政府公布的最低工资标准计算补发加班费，本院予以确认。经核算，原告应支付被告2018年9月至2020年5月期间休息日加班工资合计10621元（2200元÷21.75天÷8小时×20小时/月×200%×21个月）。四、关于高温津贴的请求。原告确认被告所在岗位为岗亭收费员，工作内容主要是负责小区进出车辆放行及收费等，但也存在离开岗亭对交现金车辆收取停车费、找零，以及指挥车辆停放的必要。本院认为，被告工作环境既有室内也有室外，无法准确认定室外的工作时间。且被告主张岗亭内空调是2018年才安装的，智能收费是2020年6月才开始实施的。原告主张小区早就在岗亭安装了空调且启用了智能收费，没有证据予以证明。本院酌定被告在室内室外工作的时间各占工作期间的一半，即被告上班期间有一半时间符合享受高温津贴的条件。因高温津贴的规定系自2012年6月开始实施的，被告主张此前期间的高温津贴没有法律依据，本院不予支持。经核算，原告应向被告支付2012年6月至2020年9月25日期间高温津贴3297元【（5个月×150元×8年+3个月×150元+150元÷21.75天*21天）×50%】。五、仲裁情况：因本案争议事项，被告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：原告支付2011年5月7日至2020年9月30日的加班工资74694.4元、支付2011年5月7日至2020年9月30日的高温津贴6750元、支付2020年2月1日至3月30日疫情期间国家专项疫情岗位补贴3000元。该委员会于2020年11月26日作出“深罗劳人仲裁【2020】593号”仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2018年9月至2020年5月期间加班工资10621元、支付2012年6月至2020年9月25日期间高温津贴3297元、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《广东省工资支付条例》第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市金洲物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告代小红支付2018年9月至2020年5月期间加班工资10621元；二、原告深圳市金洲物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告代小红支付2012年6月至2020年9月25日期间高温津贴3297元；三、驳回原告深圳市金洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  年鹤童二〇二一年二月二十六日书记员  龚小梅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初1843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行被告：刘淑刚原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘淑刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人姚利、被告刘淑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年12月29日的本金297,762.29元，支付利息75,336.61元、逾期还款违约金86,692.09元、分期付款手续费43,316.34元，并支付自2020年12月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金297,762.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘淑刚辩称，因无法开具相关家庭经济困难证明，不能与原告达成和解协议，根据商业银行信用卡管理条例的规定，逾期3个月以上的，还进去的钱是应该优先抵扣本金的，并且一直有在还钱但数额不多，目前的能力只能归还本金，希望减免利息和违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告认可原告提交的证据，并且未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘淑刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金人民币297,762.29元；二、被告刘淑刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、违约金、分期付款手续费[计算方法：自2019年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币297,762.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,766元，减半收取计2,883元，由被告刘淑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱振毫二〇二一年二月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤06执恢163号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：林剑。 委托代理人：彭利，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区中奥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号五层E1号，组织机构代码748083716-1。 法定代表人：钟伟驹。 被执行人：曾理锋，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：钟伟驹，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈海霞，女，1974年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张小燕，女，1978年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍有珍，女，1965年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何锦洪，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄金荣，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：吴锡广，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄景凤，女，1973年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华一街B201、203号，组织结构代码74709298-6。 法定代表人：霍有珍。 被执行人：佛山市顺德区联晋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇德富塑料城商务中心C座5号，组织机构代码74296647-X。 法定代表人：黄景凤。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行佛山市顺德区中奥贸易有限公司、曾理锋、钟伟驹、陈海霞、张小燕、霍有珍、何锦洪、黄金荣、吴锡广、黄景凤、佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛中法民二初字第150号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、确认编号为44010120130005812的《流动资金借款合同》于2014年6月6日解除，编号为44010120130009910、44010120130009648、44010120130009719、44010120130010631、44010120130012030、44010120130012232、44010120130012709、44010120140000440、44010120140001205、44010120140001208、44010120140003885、44010120140003971、44010120140004124、44010120140004232、44010120140004303的《流动资金借款合同》于2014年6月16日解除；二、佛山市顺德区中奥贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起10日向中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行清偿借款本金8000万元及利息31166.67元、复利（以31166.67元为本金，按逾期罚息利率年利息9.9%从2014年6月17日起计至实际清偿日止；以4300万元为本金，按逾期罚息利率年利率9%从2014年6月17日起计至实际清偿日止；以500万元为本金，按逾期罚息利率年利率9.45%从2014年6月17日起计至实际清偿日止；以1000万元为本金，按逾期罚息利率年利率11.7%从2014年6月17日起计至实际清偿日止；以1200万元为本金，按逾期罚息利率年利率9.9%从2014年6月17日起计至实际清偿日止。如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调的，逾期罚息利率自基准利率调整之日起作相应调整）；三、佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、钟伟驹、曾理锋、霍有珍、何锦洪应于12500万元的最高债权余额限度内，张小燕、陈海霞、黄景凤、吴锡广、黄金荣、佛山市顺德区联晋贸易有限公司应于9000万元的最高债权余额限度内，对前述第二项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人佛山市顺德区中奥贸易有限公司追偿；四、中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行有权于8800万元的最高债权余额限度内，就上述第二项确定的债务以佛山市顺德区中奥贸易有限公司提供抵押的座落于佛山市顺德区××号的房地产（房地产权证号：粤房地证佛字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费448590.37元，财产保全费5000元，合计453590.37元，由中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行负担1656.56元，由佛山市顺德区中奥贸易有限公公司、曾理锋、钟伟驹、陈海霞、张小燕、霍有珍、何锦洪、黄金荣、吴锡广、黄景凤、佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司负担451933.81元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币87153171.28元。本院立案执行，案号为（2015）佛中法执字第385号。 在原案件执行过程中，因申请人以案件双方协商和解而申请终结本次执行程序，故本院裁定终结本次执行程序。后因申请人以双方协商不成，申请本案恢复执行，立本案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人佛山市顺德区中奥贸易有限公司名下有位于佛山市顺德区××号（房地产权证号：粤房地证佛字第××号）房地产，即本案的抵押物。上述房地产经拍卖处置，所得价款合计22109360元，扣缴执行费154553元、拍卖线下服务费5000元、评估费44187元、测绘费16433元，余款21889187元，已支付申请执行人。 三、通过委托调查或实地走访的形式对被执行人的户籍登记地址或住所地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人或其法定代表人纳入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案执行到位合计22109360元，扣缴执行费154553元、拍卖线下服务费5000元、评估费44187元、测绘费16433元，余款21889187元已支付申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供处置或执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执恢163号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年二月二十六日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2816号原告：张卫，男，1988年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈宇昕，上海理帅律师事务所律师。被告：胡凯，男，1990年12月25日生，汉族，住湖北省武穴市。原告张卫与被告胡凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告张卫负担。审判员  李越峰二〇二一年二月二十二日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30171号原告：招伟棠，男，汉族，1990年9月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××011。被告：曾阳，男，汉族，1993年11月19日出生，住所地：湖南省衡阳市衡阳县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××157。原告招伟棠诉被告曾阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭应诉。原告招伟棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告立即向原告支付欠款3000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月13日，被告因资金周转困难向原告借款12000元（微信转账）并承诺2019年11月18日归还全部借款。但截至2020年8月，被告仅在2020年3月20日偿还了1000元。原告多次催收，被告均以各种理由不支付。诉讼中,原告举证如下：l.原告身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格。2.被告佛山市×××××××（暂）住证历史记录复印件1份。拟证明被告的主体资格。3.微信聊天记录打印件1组共14页（有原始载体核对）。拟证明被告向原告借款12000元的事实。被告曾阳未提供证据亦未到庭应诉答辩。被告曾阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的证据均有原件核对，可客观真实反映与本案相关的事实，证据间可相互印证，对原告提供的证据，本院予以确认，并作为本案定案裁判依据。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告因资金周转困难向原告借款12000元，原告通过微信向被告转账，被告收到款项后承诺于2019年11月18日归还全部借款。但截至庭审当天，仍有3000元未归还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，原告提供了微信聊天记录与相关的转账数据，可证实原、被告之间存在借贷的法律关系，至庭审时，原告认为被告尚欠3000元未偿还，被告既未提供任何证据证明亦未到庭抗辩其已经履行归还全部欠款，其依法应当承担举证不能的不利法律后果，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下:被告曾阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招伟棠偿还借款本金3000元（原告确认收款账户：户名招伟棠，开户行中国银行丽日豪庭支行，账号621×××××××××××××726）。如被告曾阳按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序，受理费76元（原告已预交），由被告曾阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  秦育生人民陪审员  邓润弟人民陪审员  徐连增二〇二一年二月十八日书 记 员  潘敏钻
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执482号 蒋达、王文成： 关于申请执行人蒋达与被执行人王文成房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据蒋达的申请，依据（2019）川0104民初9928号民事调解于2021年2月24日执行完毕。 特此通知! 二〇二一年二月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2151号原告：董桂莉，女，1960年7月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：周辰华，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：孙恩洁，女，1999年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告董桂莉与被告孙恩洁债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。审理中，原告董桂莉向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董桂莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董桂莉负担。审 判 员 孔祥虎二〇二一年二月三日法官助理 李慧枫书 记 员 黄志诚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64042号原告：周庄军，男，1981年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨炜，男，1983年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周庄军与被告杨炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员龙卷海、人民陪审员王振林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庄军到庭参加诉讼。被告杨炜经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周庄军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币3万元；2、判令被告偿付以3万元为基数、自2017年1月29日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告通过银行转账3万元至被告账户。同日，被告出具借款(担保)协议一份，言明因资金周转向原告借款3万元，借款期限1个月，从2016年12月28日起至2017年1月28日止。借款到期后，被告分文未还，原告多次催讨无果。现原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供借款(担保)协议、银行交易明细清单等证据。被告杨炜未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金3万元及逾期利息的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨炜于本判决生效之日起十日内归还原告周庄军借款3万元；二、被告杨炜于本判决生效之日起十日内偿付原告周庄军以3万元为基数、自2017年1月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告周庄军已预交)，由被告杨炜负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  王振林人民陪审员  龙卷海二〇二一年二月二十三日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执189号之五申请执行人：白凤库,男性,1963年9月2日出生,住昌图县。被执行人：贾闯，男性,1989年1月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人白凤库与贾闯借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1213号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾闯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人白凤库于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人贾闯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人贾闯的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾闯暂无财产可供执行财产。申请执行人白凤库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0104民初8540号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该公司职员。被告：沈玉婷，女，汉族，1988年5月1日出生，住上海市青浦区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告沈玉婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费43元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二一年二月二十六日书记员 洪钦鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执339号之六申请执行人：国网吉林省电力有限公司四平供电公司,住四平市铁西区中央西路999号。被执行人：张德权，男性,1981年6月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。申请执行人国网吉林省电力有限公司四平供电公司与张德权机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1394号法律文书已发生法律效力。因被执行人张德权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人国网吉林省电力有限公司四平供电公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人张德权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人张德权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张德权暂无财产可供执行财产。申请执行人国网吉林省电力有限公司四平供电公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执628号之一申请执行人：王波,男性,1975年1月16日出生,住。被执行人：张树林，男性,1969年9月18日生，汉族，住（付家村鸡厂）。申请执行人王波与张树林借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1180号法律文书已发生法律效力。因被执行人张树林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王波于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月27日向被执行人张树林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月27日对被执行人张树林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张树林暂无财产可供执行财产。申请执行人王波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2434号练伟森、广州力柏电动科技有限公司:练伟森、广州力柏电动科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院依据穗埔劳人仲案（2021）334号仲裁调解书及申请人申请立案执行。执行过程中，被执行人向申请人支付13992元，并向本院缴纳执行费110元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月十日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6729号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。责任人：莫林生。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。被告：王威，男，1987年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年二月二十四日书记员  吴孔玉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执622号之六申请执行人：王悦,女性,1993年1月1日出生,住昌图县。被执行人：于兵，男性,1993年2月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人王悦与于兵不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1318号法律文书已发生法律效力。因被执行人于兵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王悦于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月27日向被执行人于兵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月27日对被执行人于兵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于兵暂无财产可供执行财产。申请执行人王悦未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初124号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人史某，男，1997年5月23日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人史某犯妨害公务罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察官张婕出庭支持公诉，被告人史某及辩护人张姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年12月11日14时40分许，被告人史某在本市静安区天目中路XXX号凯旋门大厦西部6楼6D房间内拨打110报警电话并扬言自杀，处警民警金某及特警吴某某、朱某至现场处置。民警对史某进行劝阻后，欲将史某传唤至派出所进一步处理，期间史某拒不配合执法并脚踢特警吴某某、朱某。经鉴定，被害人吴某某右大腿软组织挫伤构成轻微伤、被害人朱某体表损伤不构成轻微伤。被告人史某被当场抓获归案，到案后其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人史某拘役五个月。被告人史某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人史某在庭审中无异议，且有被害人吴某某、朱某的陈述，执法记录仪录像，证人金某的证言，110事件单登记表，验伤通知书，司法鉴定意见书，在职证明，受案登记表，抓获经过，被告人史某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人史某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年5月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 公绪龙二〇二一年二月五日法官助理 祁婷婷书 记 员 徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执622号之二申请执行人：王悦,女性,1993年1月1日出生,住昌图县。被执行人：于兵，男性,1993年2月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人王悦与于兵不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1318号法律文书已发生法律效力。因被执行人于兵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王悦于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月27日向被执行人于兵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月27日对被执行人于兵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于兵暂无财产可供执行财产。申请执行人王悦未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异159号 申请人：东莞市柳海实业投资有限公司,地址：东莞市南城区三元里公寓2号楼A幢写字楼211室。 法定代表人：陆均力。 委托代理人：骆志辉，广东金名律师事务所律师。 原申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城街道莞太路胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层。 负责人：林国华。 被执行人：东莞市华轩幕墙材料有限公司，住所地：东莞市谢岗镇曹乐格塘村磨菇岭。 法定代表人：蓝轩。 被执行人：东莞市成功幕墙建材有限公司，住所地：东莞市大朗镇水口村中心金工业区。 法定代表人：蓝轩。 被执行人：芜湖华轩幕墙科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖机械工业园。 法定代表人：蓝轩。 被执行人：潼南华轩绿色建材有限公司，住所地：重庆市潼南工业园区A3-1/01地块（二期标准厂房1、2号楼）。 法定代表人：蓝轩。 被执行人：罗沛钦，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗燕茹，女，1975年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蓝轩，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：林佳玲，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市。 本院收到东莞市柳海实业投资有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，兴业银行股份有限公司东莞分行诉被申请人东莞市华轩幕墙材料有限公司、芜湖华轩幕墙科技有限公司、潼南华轩绿色建材有限公司、罗沛钦、罗燕茹、蓝轩、林佳玲一案，该案经东莞市第一人民法院审理并作出(2014)东一法松民二初字第3259号民事判决书，该判决书生效后，被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行向东莞市第一人民法院申请执行，案号为(2016)粤1971执1995号。贵院在执行(2016)粤1971执1995号案件过程中，兴业银行股份有限公司广州分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）于签订《债权转让协议》，将被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市同汇贸易有限公司等债务人享有的债权转让给福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙），并在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2017年6月，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《不良资产批量转让协议》，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2017年7月4日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2017年8月21日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签与兴业资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将上述债权转让给兴业资产管理股份有限公司，并于2017年10月17日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2018年12月28日，兴业资产管理股份有限公司与广州广永投资管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述案涉债权转让给广州广永投资管理有限公司，并于2019年2月19日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2019年2月25日，广州广永投资管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，广州广永投资管理有限公司将上述债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），并于2019年3月4日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2019年2月26日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与申请人东莞市柳海实业投资有限公司签订《债权转让合同》，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）将从广州广永投资管理有限公司处继受的上述债权转让给申请人东莞市柳海实业投资有限公司，并于2019年3月19日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。至此，兴业银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市华轩幕墙材料有限公司、芜湖华轩幕墙科技有限公司、潼南华轩绿色建材有限公司、罗沛钦、罗燕茹、蓝轩、林佳玲所享有的主债权及相关抵押、质押、保证等全部从权利及利益均依法由申请人东莞市柳海实业投资有限公司继受。现申请人东莞市柳海实业投资有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，向贵院申请变更申请人东莞市柳海实业投资有限公司为(2016)粤1971执1995号执行案件的申请执行人。 申请人提交了(2014)东一法松民二初字第3259号民事判决书、受理申请执行案件通知书、（2016）粤1971执1995号之一执行裁定书、转让协议（编号：兴银粤20140302）、《羊城晚报》刊登的催收公告（2018年5月9日，A12版序号8）、转让证明（兴业银行—海峡远晟）、转让协议（编号：信闽-A-2017-28号）、《中国企业报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2017年7月4日，公告20版序号119）、转让证明（海峡远晟—福建信达）、转让协议（编号：信闽-B-2017-14号）、《中国企业报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2017年10月17日，公告20版序号83）、转让证明（福建信达—兴业资产）、转让协议、《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2019年2月19日，A11版序号8）、转让证明（兴业资产—广永）、转让协议（编号：GYTZ20190212010）、《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2019年3月4日，A13版序号8）、转让证明（广永—嘉兴湖岸）、转让协议（编号：【02-GDXY-公共-ha3h-II】、《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2019年3月19日，A11版序号8）、转让证明（嘉兴湖岸—东莞柳海）、债权转让催收通知、邮单信息、地址确认书等证据。 本院认为，案涉债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市柳海实业投资有限公司为(2016)粤1971执1995号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 书记员  邹 艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执614号之二申请执行人：李勇,男性,1967年3月7日出生,住。被执行人：王海洪，男性,1978年8月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人李勇与王海洪追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5113号法律文书已发生法律效力。因被执行人王海洪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李勇于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人王海洪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月26日对被执行人王海洪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王海洪暂无财产可供执行财产。申请执行人李勇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢33号之八申请执行人：段忠诚,男性,1952年2月14日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王超，男性,1975年12月31日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人段忠诚与王超合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执985号法律文书已发生法律效力。因被执行人王超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人段忠诚于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月13日向被执行人王超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月13日对被执行人王超的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王超暂无财产可供执行财产。申请执行人段忠诚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初675号原告：黎勇，男，1976年11月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××瓷厂平房宿舍，公民身份号码：440××××××××××××113。被告：李景志，男，1992年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××110。原告黎勇诉被告李景志定作合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告黎勇于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎勇撤诉。案件受理费25元，由原告黎勇负担。审判员  徐小新二〇二一年一月二十九日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执303号之一申请执行人：娄贡伟,男性,1985年1月24日出生,住。被执行人：昌图县益帮供热有限公司，社会统一信用代码912112243190537533，住所地辽宁省铁岭市昌图县老城镇窑沟村五组。法定代表人：刘宁,。申请执行人娄贡伟与昌图县益帮供热有限公司承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2182号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县益帮供热有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人娄贡伟于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人昌图县益帮供热有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人昌图县益帮供热有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县益帮供热有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人娄贡伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执346号之八申请执行人：李继奎,男性,1978年10月11日出生,住辽中县。被执行人：张海峰，男性,1980年6月14日生，汉族，住。申请执行人李继奎与张海峰运输合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5212号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李继奎于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人张海峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人张海峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海峰暂无财产可供执行财产。申请执行人李继奎未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31411号原告：宋慧娟，女，1992年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：创兴投资控股有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号2808房。法定代表人：颜培荣。委托诉讼代理人：黄丹，广东法盛律师事务所律师。原告宋慧娟与被告创兴投资控股有限公司劳动争议一案。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告于2019年10月22日入职被告处，任职销售员，最后工作日为2020年1月14日。原告主张被告无故将原告辞退。（二）工资：双方签订有《劳动合同》，约定基本工资为2100元，合同期限为2019年10月22日至2022年10月21日。试用期为3个月。原告主张面试时被告曾承诺月工资为3300元/月。但无证据予以证实。经查看流水，原告2019年10月至2020年1月的工资依次为1414.29元、2276.92元、1934.61元、631.48元。原告另提交了工资条截图，主张是公司向其工作手机发送，但工作手机已经还给公司。本院认为：原告主张被告承诺的工资为3300元，与双方劳动合同约定的工资2100元不相符。原告主张缺乏证据予以证明，本院不予采信。原告主张的工资差额按2100元/月标准核算。被告2019年12月支付工资未达2100元，低于广州市最低工资标准，未到庭举证少发的原因应予以补足。经计算为2100元-1934.61元=165.39元。2020年1月份工资差额，原告主张工作8天，被告未到庭举证证明原告出勤情况，本院予以采纳。经计算为2100元/月÷21.75天×8天-631.48元=140.93元。2019年10月、2020年11月金额发放均超过了按2100元/月标准核算的金额，无需补足差额。（三）解除劳动合同原因：劳动者与用人单位因解除劳动合同产生争议的，由用人单位承担举证责任。虽解除劳动合同时仍处于试用期内，但用人单位需证明劳动者不符合录用条件。现被告未证明其解除劳动合同的合理依据，构成违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。虽原告在劳动仲裁时仅主张1050元，但其起诉增加的赔偿金额诉请同属于因违法解除劳动合同赔偿金的主张，属于不可分诉，一并予以审理。违法解除劳动合同赔偿金经计算为2100元/月×0.5个月×2倍=2100元。（四）加班工资：原告主张周一至周五工作日加班1.5小时，就职期间共75小时；周六加班，共96小时。本院认为：加班工资适用多劳多得原则，由劳动者承担举证责任。原告提交的考勤表截图无原始载体可供核对，也无工作记录予以佐证，本院对原告主张加班费不予支持。（五）劳动仲裁情况：原告于2020年5月8日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告：1.支付2019年10月22日至2020年1月14日工资1660.4元；2.支付2019年10月22日至2020年1月14日加班费2392元；3.支付违法解除劳动关系赔偿金1050元。该委于2020年6月8日作出劳动仲裁裁决：1.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金1050元；2.驳回原告其他仲裁请求。（六）原告诉请：被告支付所欠工资1680.91元、加班费5774.99元、赔偿金3300元，合计10755.9元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告创兴投资控股有限公司支付原告宋慧娟2019年12月工资差额165.39元、2020年1月工资差额140.93元；二、自本判决生效之日起3日内，被告创兴投资控股有限公司支付原告宋慧娟违法解除劳动合同赔偿金2100元；三、驳回原宋慧娟告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告创兴投资控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 吉 思二〇二一年二月二十日书记员 欧阳肖玲
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初123号原告：中国大地财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇新兴街196号。负责人：杨宝，该支公司经理。委托诉讼代理人：李松杨，男，云南源远律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告：鲁志深，男，1999年7月4日生，彝族，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称大地保险公司）与被告鲁志深追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人李松杨到庭参加诉讼，被告鲁志深经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告在交强险限额内垫付的赔偿金120000元，其中，垫付朱某的22065.95元，垫付吕某的97934.05元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，被告鲁志深醉酒后无证驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车并载鲁某由X方向行驶，当行驶至X时与吕某驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，后失控撞到行人朱某。该案经云县人民法院审理后作出（2019）云0922刑初269号刑事附带民事判决书。判决书第三项内容确定，由原告在交强险范围内赔偿朱某22065.95元，赔偿吕某97934.05元。现原告已经履行上述赔偿义务，原告认为，被告鲁志深醉酒后无证驾驶车辆才导致发生交通事故，而间接由原告在交强险范围内承担赔偿义务，根据我国法律的相关司法解释，原告在履行义务后，取得了追偿权，故向人民法院起诉。被告鲁志深未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、营业执照副本复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用以证明原告的身份状况及主体资格；2、（2019）云0922刑初269号刑事附带民事判决书一份，用以证明被告醉酒后无证驾驶车辆，并证明法院判决由原告保险公司赔偿朱某以及吕某合计120000元；3、汇款凭证，用以证明法院判决的赔偿款原告保险公司已实际支付。本院认为，原告提交的3组证据来源合法，内容客观真实，具与本案有关联性，能够证明原告主张案件事实，本院予以采信。被告鲁志深未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理确认以下法律事实：2019年4月29日，被告鲁志深醉酒后无证驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车并载鲁某由X方向行驶，当行驶至X时与吕某驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，后失控撞到行人朱某，致使二人受伤住院治疗。经云县公安交通警察大队责任认定，鲁志深未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车及醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范行驶，负事故同等责任。事故发生后，鲁志深经云县人民法院（2019）云0922刑初269号刑事附带民事判决书判决：鲁志深犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告朱某经济损失22065.95元，赔偿附带民事诉讼原告吕某经济损失97934.05元。保险公司已于2020年4月14日将该款存入云县人民法院账户。上述事实，有当事人提交的交通事故责任认定书，云县人民法院的刑事附带民事判决书，中国农业银行电子回单等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。本案系因交强险赔偿产生的追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案被告鲁志深无证驾驶机动车，属于驾驶人未取得驾驶资格而驾驶机动车情形。鲁志深的行为造成朱某、吕某身体受到伤害，并经云县人民法院判决后由大地保险公司实际已支付了朱某、吕某经济损失合计120000元。根据上述规定大地保险公司享有追偿权，据此，大地保险公司提出的诉求本院应予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告鲁志深于判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司云县支公司垫付给朱某、吕某的赔偿款120000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元，由被告鲁志深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  高金华二〇二一年二月二十三日书记员  罗亚云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初407号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人滕东安，男，1999年11月16日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，务工，住隆安县××××××××××××，公民身份号码：450××××××××116×916。羁押时间二〇二〇年十月三十一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕266号指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处被告人滕东安六个月有期徒刑，并处罚金，已签署《认罪认罚具结书》。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2020年8月20日4时50分许，被告人滕东安在东莞市虎门镇怀德社区×××同乐网吧上网，见被害人戴某1坐在网吧14号机座位睡觉，而桌面上放了一部蓝色华为牌9X型手机（价值1182元），滕东安趁周围没人即将该部手机盗走。经侦查，于2020年10月31日9时许，民警在东莞市虎门镇怀德社区将滕东安抓获。破案后，涉案手机无法缴回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人滕东安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年10月31日起至2021年4月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人于本判决生效之日起十日内退赔被害人戴某11182元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο二一年二月八日书记员苏某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324民初1605号 原告：赵辉，男，1969年11月8日出生，务工，住江苏省睢宁县。 被告：王孝井，男，1987年6月18日出生，住泗洪县。 原告赵辉诉被告王孝井合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。现已审理终结。 本案在审理过程中，原告赵辉自愿申请撤回对被告王孝井的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告赵辉申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵辉撤回对被告王孝井的起诉。 案件受理费减半收取1822元，由原告赵辉负担。 审判员  陈研 二〇二一年二月二十四日 书记员  许娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执404号之七申请执行人：赵某,女性,2009年1月27日出生,住昌图县。被执行人：吴某，女性,1978年7月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵某与吴某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1423号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵某于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月18日向被执行人吴某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月18日对被执行人吴某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴某暂无财产可供执行财产。申请执行人赵某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初661号原告：杨强忠，男，1980年6月2日出生，住江苏省泗洪县。被告：杜加昌，男，1989年2月6日出生，住山东省临沂市郯城县。原告杨强忠与被告杜加昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨强忠向本院提出诉讼请求：判令被告杜加昌返还原告石头材料款80000元并赔偿损失10000元。事实与理由：2020年，原告通过案外人郑某向被告购买石头。原告预付被告材料款，然后被告向原告发货。原告分别在2020年10月7日支付被告30000元，10月8日支付50000元，10月9日支付60000元，10月11日支付20000元，10月12日支付20000元，10月13日支付30000元，10月14日支付30000元。被告接到款项向原告发货。但2020年10月17日原告又转账50000元给被告，被告仅发20000元材料，剩余30000元没有发货。2020年10月18日再次向被告汇款50000元，被告收到款项后仍然没有发货，后经催要，被告不接电话也不回复，被告的行为构成违约，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷的发生地和履行地均在山东省临沂市郯城县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同纠纷无论是由申请人住所地的人民法院管辖，还是由合同履行地的人民法院管辖，均应由山东省临沂市郯城县人民法院管辖。另，被告和郑某一直存在业务往来，和原告既不认识也没有任何交往和业务往来。根据案件的实际情况，本案应移送被告住所地法院即山东省临沂市郯城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地为山东省临沂市郯城县。原、被告双方并未签订书面合同，对合同的履行地没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为支付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告认为被告不交付货物而要求返还货款，被告作为出卖方为履行义务一方。本案应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。本案管辖权应属于山东省临沂市郯城县人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告杜加昌对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市郯城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 史兆全二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 莉书 记 员 王雪静
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初234号原告：董继普，男，1991年2月18日生，汉族，住址云南省盈江县。被告：尹娜，女，1986年11月28日生，汉族，住址云南省盈江县永胜路文化蓄牧局宿舍区。原告董继普与被告尹娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告董继普于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在宣判前自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告董继普撤回对被告尹娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董继普负担（已付），退还原告董继普25元。审判员 王 晔二〇二一年二月二十四日书记员 刀汪宏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执303号 申请执行人毕春平，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人河北天成化工股份有限公司。 法定代表人白晓东，总经理。 申请执行人毕春平与被执行人河北天成化工股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1788号民事调解书确认，被执行人河北天成化工股份有限公司借申请执行人毕春平人民币1800000元，被执行人于2021年1月30日前支付申请执行人人民币300000元，于2021年2月28日前支付申请执行人人民币300000元，于2021年4月30日前支付申请执行人人民币300000元，于2021年5月30日前支付申请执行人人民币600000元；如被执行人逾期付款，申请执行人有权申请执行全部剩余款项。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人河北天成化工股份有限公司银行存款1835900元（含案件受理费10500元、保全费5000元、执行费20400元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭海卫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执607号之九申请执行人：程淑云,女性,1960年7月18日出生,住昌图县。被执行人：刘万宝，男性,1963年5月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人程淑云与刘万宝买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3370号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘万宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程淑云于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人刘万宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月26日对被执行人刘万宝的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘万宝暂无财产可供执行财产。申请执行人程淑云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终7236号上诉人（原审原告）：蔡谦，男，1970年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：包小娟，广东南亨师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣仪，广东南亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林波，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：干志峰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市健民门诊部，住所地广东省中山市。法定代表人：孔月荣，该公司财务经理。委托诉讼代理人：干志峰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。上诉人蔡谦因与被上诉人林波、中山市健民门诊部房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初2848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡谦于2021年2月7日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人蔡谦在本案审理期间自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许上诉人蔡谦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1538元，减半收取为769元，由上诉人蔡谦负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦凤迎审判员  赵 娟审判员  蔡惠群二〇二一年二月八日书记员  廖建锋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢33号之五申请执行人：段忠诚,男性,1952年2月14日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王超，男性,1975年12月31日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人段忠诚与王超合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执985号法律文书已发生法律效力。因被执行人王超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人段忠诚于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月13日向被执行人王超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月13日对被执行人王超的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王超暂无财产可供执行财产。申请执行人段忠诚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特26号申请人：中辉绿建集装箱有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：程伟。委托诉讼代理人：郭丽莉，女，汉族，1979年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区，系申请人员工。被申请人：阳耀程，男，汉族，1988年11月27日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：卢荣，广东法的律师事务所律师。申请人中辉绿建集装箱有限公司（以下简称中辉公司）与被申请人阳耀程申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中辉公司称：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）作出的佛顺劳人仲案字[2020]4498号仲裁裁决适用法律部分错误。关于停工留薪期工资，阳耀程的停工留薪期为2019年12月25日至2020年3月25日，但中辉公司已支付阳耀程2019年12月25日至2020年1月31日的停工留薪期工资，依法应予以扣减。仲裁裁决不顾双方开庭明确的中辉公司已支付停工留薪期工资的事实，适用法律错误，未对中辉公司已付款部分进行扣减，进而作出错误的仲裁裁决。综上，中辉公司请求：1.撤销佛顺劳人仲案字[2020]4498号仲裁裁决；2.本案申请费由阳耀程负担。被申请人阳耀程述称，阳耀程确认于2020年2月24日收到的5334.02元是2020年1月的停工留薪期工资，阳耀程确认在仲裁阶段没有扣减该款项，但是中辉公司主张的超过该数额的部分及2019年12月的工资中1400余元是属于阳耀程当月的上班工资，并非中辉公司支付的工伤待遇，不应该扣减。经审理查明：顺德仲裁委于2020年11月2日作出佛顺劳人仲案字[2020]4498号仲裁裁决：一、中辉公司应当在仲裁裁决生效之日起十日内向阳耀程支付一次性伤残补助金50238元；二、中辉公司应当在仲裁裁决生效之日起十日内向阳耀程支付一次性伤残就业补助金44656元；三、中辉公司应当在仲裁裁决生效之日起十日内向阳耀程支付一次性工伤医疗补助金11164元；四、中辉公司应当在仲裁裁决生效之日起十日内向阳耀程支付停工留薪期工资16746元；五、中辉公司应当在仲裁裁决生效之日起十日内向阳耀程支付伙食补助费280元；六、中辉公司应当在仲裁裁决生效之日起十日内向阳耀程支付鉴定费105元；七、驳回阳耀程的其他仲裁请求。上述仲裁裁决为终局裁决。中辉公司不服上述裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求。另查明，在仲裁庭审中，中辉公司陈述已向阳耀程支付了停工留薪期工资6741元，阳耀程确认收到2020年1月停工留薪期工资5334.02元。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经查，阳耀程的停工留薪期为2019年12月25日至2020年3月25日，中辉公司与阳耀程在仲裁阶段均已确认中辉公司向阳耀程支付了2020年1月的停工留薪期工资，但顺德仲裁委计算阳耀程相关工伤保险待遇时对此未予扣减。对此，中辉公司亦提交了银行转账记录以及仲裁庭审笔录等证据予以证实，故本院对中辉公司的主张予以采纳。顺德仲裁委在审查该仲裁案时遗漏了重要事实，导致处理结果及适用法律错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2020]4498号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中辉绿建集装箱有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年二月四日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执273号之四申请执行人：王明霞,女性,1965年8月21日出生,住昌图县。被执行人：张凯东，男性,1953年12月8日生，汉族，住地。；门晓平，女性,1955年5月1日生，汉族，住地。申请执行人王明霞与张凯东、门晓平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4745号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王明霞于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人张凯东、门晓平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人张凯东、门晓平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凯东、门晓平暂无财产可供执行财产。申请执行人王明霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执339号之四申请执行人：国网吉林省电力有限公司四平供电公司,住四平市铁西区中央西路999号。被执行人：张德权，男性,1981年6月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。申请执行人国网吉林省电力有限公司四平供电公司与张德权机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1394号法律文书已发生法律效力。因被执行人张德权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人国网吉林省电力有限公司四平供电公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人张德权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人张德权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张德权暂无财产可供执行财产。申请执行人国网吉林省电力有限公司四平供电公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉