山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初678号原告：烟台锦润太阳能有限公司，住所地烟台市芝罘区海特路5号。法定代表人：贾明良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙学虹，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。被告：湖北中大建设有限公司，住所地湖北省浠水县经济开发区建设路。法定代表人：张东兴，董事长。第三人：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地烟台市莱山区宝源路18号。法定代表人：刘治波，董事长。委托诉讼代理人：黄健圣，男，1962年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住芝罘区。原告烟台锦润太阳能有限公司（以下简称锦润太阳能公司）与被告湖北中大建设有限公司（以下简称湖北中大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦润太阳能公司的委托诉讼代理人李雪、第三人烟台国际经济技术合作集团有限公司的委托诉讼代理人黄健圣到庭参加诉讼。被告湖北中大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦润太阳能公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款69400元及延期付款违约金3470元，并自2020年10月26日起至实际给付之日止，以69400元为基数，按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年10月16日，烟台锦润太阳能有限公司(曾用名烟台紫阳太阳能有限公司)与湖北中大建设有限公司海伦国际城签订《牟平海伦国际太阳能热水系统施工合同》，合同约定原告向被告建设施工的牟平海伦国际工程提供太阳能并安装，并约定延期付款的违约责任。2017年6月21日，经过双方核算，被告应当向原告支付419400元的货款，后被告向原告支付了350000元的货款，剩余69400元未付。原告多次催要未果。被告湖北中大建设有限公司作为总公司应当承担付款责任。《牟平海伦国际太阳能热水系统施工合同》中明确约定发生争议由牟平区人民法院管辖处理。综上所述，为保护自身的合法利益，特起诉至法院。被告湖北中大公司未到庭，亦未答辩。第三人烟台国际经济技术合作集团有限公司辩称，原告把烟台国际经济技术合作集团有限公司列为第三人不符合法律规定，因为公司与原告没有任何业务往来及经济纠纷，原告所列的诉讼请求及事实和理由都与公司无关。都是原告和被告之间所发生的业务，烟台国际经济技术合作集团有限公司也不欠被告任何款项，反而被告欠烟台国际经济技术合作集团有限公司建筑发票1.2亿余元至今未付。并欠政府税金、维保基金多达4000多万元。从2020年9月28日起被告就和烟台国际经济技术合作集团有限公司失去联系，经多方了解被告董事长已被国家相关部门采取强制措施，被告公司实际属于倒闭状态。原告所述与烟台国际经济技术合作集团有限公司没有任何关系。请求法庭依法驳回原告对第三人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告烟台锦润太阳能有限公司原名为烟台紫阳太阳能有限公司，于2014年6月份进行了变更。原告陈述:2013年10月16日，原告与湖北中大建设有限公司海伦国际城项目部签订《牟平海伦国际太阳能热水系统施工合同》，内容为：“牟平海伦国际太阳能热水系统施工合同工程名称：海伦国际太阳能热水工程发包方（甲方）：湖北中大建设有限公司海伦国际城项目部承包方（乙方）：烟台紫阳太阳能有限公司一、根据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规规定，为明确双方在施工工程中的权利、义务，经双方协商同意签订本合同。……七、甲方的责任及义务……4.甲方必须按合同规定及时支付工程款,甲方延期付款时（有正当理由拒付理由除外），应该向乙方偿付延期违约金，按合同总价款每日3‰支付。但违约金总额不超过延付金额的5%。……本合同一式三，甲方两份，乙方一份，具有同等法律效力，合同签订后生效。甲方：湖北中大建设有限公司海伦国际城项目部委托代理人：张东强联系电话：开户行：开户名：银行账号：乙方：烟台紫阳太阳能有限公司委托代理人：贾明良联系电话：139××××4566开户行：开户名：银行账号：签订日期：2013年10月16日”。湖北中大建设有限公司海伦国际城项目部在甲方处盖章，烟台紫阳太阳能有限公司在乙方处盖章。合同签订后双方依约实施。2017年6月21日经双方工程结算清账施工合同总结算金额为419400元，截止到2017年6月21日被告已支付合同货款310000元，双方约定在2017年7月底原告将被告已经支付的310000元发票补齐，后期支付工程款时原告再开发票。2018年2月13日被告向原告支付40000元支票。因湖北中大建设有限公司海伦国际城项目部是湖北中大公司的分支机构，且没有工商登记信息，故原告起诉被告。原告按照最高院发布的民间借贷司法解释的相关规定，要求被告自2020年10月26日起至实际给付之日止按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。庭审中原告方提交四份证据证实自己的主张：证据一、《牟平海伦国际太阳能热水系统施工合同》一份，证明2013年10月16日原告与被告签订太阳能买卖施工合同，合同约定由原告向被告建设施工的位于牟平区的海伦国际城提供太阳能并安装，约定工程价款支付、结算方式及逾期付款的违约责任。证据二、芝罘区工商行政管理局出具的《证明》一份，证实烟台紫阳太阳能有限公司已变更为烟台锦润太阳能有限公司。证据三、《工程结算清账表》一份，经双方结算，施工合同总结算金额为419400元，截止到2017年6月21日被告已支付合同货款310000元。证据四、发票三张，证明原告向第三人开具发票，并将发票交给被告，第三人已经做账。第三人对证据一的真实性不认可，因为该公司不知道原、被告之间签订的合同是否有法律效力。对证据二没有异议，认为与本案无关。对证据三工程的结算清账表的真实性有异议，从结算表中看，双方对账的日期是2017年6月21日，按照双方的合同和法律规定已过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。对证据四原告提供的发票的真实性没有异议，但该发票是原告单方开具的，开谁的户头是由原告自己说算的，而且发票没有加盖公章。其次，所有发票第三人公司并没有见到，提供的证据表明，2018年3月28日出具的两张9999元发票均系第二联购买方记账凭证，直到今天还在原告手中。以此证明第三人公司也没有收到，第三人公司也不认可。原告给第三人公司开具的发票本身就不符合法律规定。本院认为，被告湖北中大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审举证质证的权利。本案中，湖北中大建设有限公司海伦国际城项目部是湖北中大公司的分支机构，且没有工商登记信息，故原告起诉被告符合法律规定。原、被告签订合同依约履行并核对账目，支付了部分款项，但自2018年2月份后被告拖欠原告的货款计69400元，有原告提供的合同、对账清单、发票等证据佐证，本院予以确认。关于原告要求被告按照合同第七条第四款的约定违约金3470元，符合合同约定，本院予以确认。关于原告依据最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定要求被告自2020年10月26日起至实际给付之日止，以69400元为基数，按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，因合同没有约定，且本案系买卖合同纠纷，故依据合同法的相关规定给予以调整，按照自起诉之日起至实际给付之日止以69400元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告湖北中大建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台锦润太阳能有限公司支付货款69400元及延期付款违约金3470元，并以69400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的1.3倍计付自2021年2月5日起至实际清偿之日的利息；二、驳回原告烟台锦润太阳能有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元减半收取811元，由被告湖北中大建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二一年二月二十三日书记员  毕美琳