wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2013）台天商初字第972号原告：蒋新华。被告：夏岳云。本院在审理原告蒋新华与被告夏岳云民间借贷纠纷一案中，原告蒋新华在本院受理该案后，一直未缴纳诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 翔二〇一三年五月十四日书 记 员 毛俏俊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第01180号原告谢俊杰。法定代理人冯爱玲。被告谢大飞。本院在审理原告谢俊杰诉被告谢大飞抚养费纠纷一案中，原告谢俊杰于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢俊杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢俊杰承担。代理审判员  任伟圣二〇一三年五月二十七日书 记 员  韩美艳
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）博刑初字第145号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人李依能，男，1969年5月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月2日被刑事拘留，同月7日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人李依能犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人李依能到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年2月1日16时许，被告人李依能驾驶三轮摩托车沿406县道由北往南行驶，至406道50公里+910米处时，其所驾车辆依次碰撞相同方向行驶的由李某1驾驶并搭乘庞某2的二轮摩托车、由钟某驾驶的电动车、由李某2驾驶小轿车，造成庞某2当场死亡，李某1、钟某受伤的交通事故。经法医鉴定，庞某2系道路交通事故致闭合性胸部损伤死亡。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李依能应承担此事故的全部责任；李某1、钟某、李某2、庞某2无责任。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人李依能违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪后，被告人李依能主动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定对被告人李依能定罪处罚。 被告人李依能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2013年2月1日16时许，被告人李依能驾驶三轮载货摩托车沿406县道由北往南行驶，至406道50公里+910米处时，其所驾车辆依次碰撞相同方向行驶的由李某1驾驶并搭乘庞某2的二轮摩托车、由钟某驾驶的电动车、由李某2驾驶的小轿车，造成庞某2当场死亡的交通事故。经鉴定，庞某2系道路交通事故致闭合性胸部损伤死亡。博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李依能应承担此事故的全部责任；李某1、钟某、李某2、庞某2无责任。交通事故发生后，被告人李依能在事故现场等待调查，抓捕时无拒捕行为，接受讯问时如实供认自己的犯罪事实。 另查明：案件审理中，被告人李依能的亲属与死者庞某2的亲属达成和解协议，李依能按协议对庞某2的亲属进行了经济赔偿，庞某2的亲属对李依能的犯罪行为予以谅解并请求法院对李依能从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人李依能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、钟某、李某2的陈述，证人唐某1、庞某1、唐某2的证言，被告人李依能的供述，接受刑事案件登记表，抓获经过，博白县公安局交通警察大队受理交通事故登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体临床检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，和解协议、收条、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人李依能违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李依能犯交通肇事罪的罪名成立。李依能犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿死者亲属的经济损失，取得死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李依能犯罪情节较轻，归案后悔罪表现好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李依能犯罪的事实，犯罪的性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见》第一点的规定，判决如下： 被告人李依能犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一三年五月二十七日 书记员  陈燕飞
陕西省凤县人民法院刑 事 判 决 书（2013）凤县刑初字第00020号公诉机关凤县人民检察院。被告人李某甲。2012年11月21日因涉嫌犯贪污罪被凤县人民检察院取保候审，2013年3月6日被本院取保候审。现在居住地。被告人李某乙。2012年11月21日因涉嫌犯贪污罪被凤县人民检察院取保候审，2013年3月6日被本院取保候审。现在居住地。凤县人民检察院以凤检刑诉字（2013）9号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯贪污罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察长马宝峰、代检察员宋静、王茜出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。凤县人民检察院指控，2008年西北有色地质勘查局东塘子铅锌矿在凤县甲村探矿时，误将该村水源破坏，后经协商由东塘子铅锌矿给甲村238000元用于修建人畜饮用水重建工程，双方于2009年7月21日签订资金给付协议。后东塘子铅锌矿于2009年7月23日、9月8日、12月18日分三次将238000元打入村支部书记李某甲帐户。李某甲与村委会主任李某乙组织实施饮水工程。后二人将修建工程剩余款项中的31500元占为己有，李某甲分得17500元，李某乙分得14000元。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、任职通知、资金给付协议、预付帐款明细帐、银行帐户明细单、工程修建费用支付凭证等书证，被告人李某甲、李某乙的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。经审理查明，2008年西北有色地质勘查局东塘子铅锌矿（现为陕西震奥鼎盛矿业有限公司）在凤县甲镇甲村（现为凤县乙镇甲村）探矿时，误将该村饮水水源破坏。后东塘子铅锌矿与甲村村委会协商，由东塘子铅锌矿给付甲村238000元用于修建人畜饮用水重建工程，并于2009年7月21日签订了资金给付协议。2009年7月23日、9月8目、12月18日东塘子铅锌矿分三次将238000元打入了被告人李某甲（时任甲村支部书记）帐户。随后，被告人李某甲和被告人李某乙（时任甲村村委会主任）组织实施人畜饮水工程。工程结束后，李某甲、李某乙将工程剩余款中的31500元占为己有，李某甲分得17500元，李某乙分得14000元。2012年11月19日，凤县人民检察院在乙镇甲村调查该村帐目时，李某甲、李某乙主动向检察机关交待了其在2009年人畜饮水工程中的经济问题，并退还了赃款。上述事实有下列证据证实：1、立案决定书证实，2012年11月21日，凤县人民检察院决定对李某甲、李某乙贪污案立案侦查。2、西色地七发（2008）57号文件证实，2008年12月30日，西北有色地质勘查局东塘子铅锌矿变更为陕西震奥鼎盛矿业有限公司，变更手续开始办理。3、凤办发（2011）84号文件、凤三政发（2008）03号文件证实，原甲镇甲村2011年后更名为乙镇甲村。4、凤留发（2011）55号文件、凤三党发（2008）51号文件、乙镇政府易某某、何某某证明证实，李某甲从1985年10月起任甲村支部书记，李某乙2008年11月起任甲村村委会主任。5、协议及东塘子铅锌矿原副矿长郏某某说明证实，2009年7月21日，东塘子铅锌矿与甲村就甲村三组人畜饮用水重（扩）建工程有关事项达成协议，双方将工程总费用核定为238000元，甲村全权负责施工等，铅锌矿分三次付款。6、预付帐款明细帐、支付凭证及李某甲银行帐户明细证实，2009年7月23日、9月8日、12月18日，陕西震奥鼎盛矿业有限公司先后付甲村饮水工程款100000元、100000元、38000元到李某甲个人帐号上。7、李某甲、李某乙处保管支出票据证实，甲村饮水工程除去材料费、人工费等费用后，结余31500元。8、证人黄某某证言证实，2009年东塘子铅锌矿给甲村钱，让修饮水工程。9、证人王某某证言证实，东塘子铅锌矿在乙村探矿时，把村上的水源破坏了。后来矿上和村上签了协议，矿上给钱，村上重新修饮水工程。10、证人邹某某证言证实，2008年4、5月份，乙村与甲村合并成甲村，李某乙就开始任村主任，李某甲任村支书有20多年了。11、证人郭某某证言证实，2009年，甲村村上干部给他说过重新找水源的事，但没说钱的来源。工程款也没有经过镇上。当时李某甲是村支书，李某乙是村主任。12、扣押物品清单、现金存款凭证证实，从李某甲处扣押17500元，从李某乙处扣押14000元，已存入凤县人民检察院扣押冻结帐户。13、情况说明证实，2012年11月19日凤县人民检察院工作人员在甲村下乡调查该村帐目时，李某甲、李某乙主动向检察院工作人员交待了其在2009年人畜饮水工程中的经济问题，在以后的询问中，如实供述，积极退赃。14、被告人李某甲、李某乙的供述与上述证据相互印证。上述证据经当庭举证、质证，来源合法，能够形成证据索链，证实查明事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲、李某乙作为农村基层组织人员，组织集体成员修建人畜饮水工程系从事管理村公共事务，其利用职务便利将村集体资金3.15万元非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实存在，但其指控的罪名与事实不符，应对二被告人以职务侵占罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当。二被告人在侦查部门尚未掌握其犯罪事实时，主动投案、如实供述，属自首，且犯罪较轻；案发后，二被告人积极退还赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某甲犯职务侵占罪，免予刑事处罚。被告人李某乙犯职务侵占罪，免予刑事处罚。二被告人违法所得3.15万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵继红审判员  杜春宝审判员  张小斌二〇一三年五月七日书记员  胡 文
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金婺刑初字第438号公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。被告人吴某，男，1983年4月12日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2004年3月17日被义乌市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年1月23日刑满释放；因盗窃于2011年11月15日被金华市劳动教养委员会劳动教养1年，2012年9月21日解除劳教。因本案于2012年12月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2013年1月22日不予逮捕，同日办理了监视居住，2013年3月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。被告人章某，男，1991年4月30日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化。因盗窃于2011年11月15日被金华市劳动教养委员会劳动教养1年，2012年10月13日解除劳教。因本案于2012年12月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2013年1月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人吴某、章某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人龚志坚、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：被告人章某盗窃4次，盗窃财物价值共计人民币1722.82元。被告人吴某盗窃3次，盗窃财物价值总计人民币422.82元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人章某、吴某的行为已构成盗窃罪。被告人吴某辩解其未参与起诉书指控的盗窃事实，其未在2012年12月卖过油。被告人吴某未向本院提供证据。辩护人龚志坚的辩护意见：公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪不能成立。综上，辩护人认为定罪证据有疑点，不能达到事实清楚的地步。被告人章某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。被告人章某未向本院提供证据。经审理查明：1.2012年12月9日16时许，被告人章某来到其姨妈金某租住的金华市婺城区乾西乡鲍杨杨梅山6号3单元502室，以找房产证为由，用钥匙开门进入502室，窃得被害人金某家中一台宏基笔记本电脑（经鉴定价值人民币800元）、三块玉和一条项链（资料不全无法估价）及现金500元。上述物品已被追回，并已发还给被害人。2.2012年12月初的一天凌晨0时许，被告人章某、吴某驾驶套牌的浙F×××××丰田汽车（实际车牌为闽A×××××）来到婺城区乾西乡杨梅山一带，用随车携带的塑料桶等作案工具将被害人陈某乙停在路边的车牌为皖S×××××大货车车内的0号柴油约40升盗走，被盗柴油价值人民币291.6元。3.2012年12月初的一天凌晨，被告人章某、吴某在婺城区乾西乡杨梅山盗窃后，又来到婺城区乾西乡工贸街金华市开关有限公司门口路边，窃得被害人姜某停在路边的车牌为浙G×××××蓝色小货车0号柴油约6升，被盗柴油价值人民币43.74元。4.2012年12月10日凌晨0时许，被告人章某、吴某驾驶套牌的浙G×××××丰田汽车来到婺城区乾西乡化肥厂附近的城联丰砖瓦添加剂厂门口路边，用随车携带的塑料桶等作案工具窃得被害人班某停在此处的车牌为赣E×××××大货车内的0号柴油约12升，被盗柴油价值人民币87.48元。综上，被告人章某盗窃4次，盗窃财物价值总计人民币1722.82元。被告人吴某盗窃3次，盗窃财物价值总计人民币422.82元。2012年12月15日，被告人章某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。同日，被告人吴某被公安机关抓获归案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人吴某、章某的供述与辩解，被害人金某、班某、陈某乙、姜某的陈述，证人陈某甲、张某、蒋某的证言，扣押及发还物品、文件清单及照片，汽车借用合同，机动车及驾驶证信息，车辆轨迹说明，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，证明，接警单，情况说明，刑事判决书，劳动教养决定书，自首情节证明，归案经过，户籍资料，移动通信记录等，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以认定。关于被告人吴某未参与盗窃的辩解，经查，被告人章某的供述，证人蒋某证言，移动通信记录等能相互印证的证据均证实被告人吴某参与了起诉书指控的盗窃事实，故该辩解本院不予采信。本院认为，被告人吴某、章某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人龚志坚提出本案事实不清，被告人吴某犯盗窃罪不能成立的辩护意见本院不予采纳。被告人吴某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人章某、吴某均有盗窃的前科劣迹，均可酌情从重处罚。被告人章某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人章某部分系盗窃近亲属赃物，且已被追回，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2013年9月24日止）。二、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2013年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琴人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一三年五月二十日书 记 员  王 娜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衡桃北民一初字第29号原告王某某，女，汉族，1988年12月11日出生，衡水市武邑县人。委托代理人李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。被告邢某某，男，汉族，1985年10月2日出生，衡水市桃城人。原告王某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年1月4日在衡水市桃城区民政局登记结婚，2012年3月23日生育一子邢某甲，现孩子跟随原告生活。婚后共同生活期间，因原、被告性格不合等原因，双方常为生活琐事发生矛盾，被告对家庭没有责任感经常打骂原告，双方未建立良好的夫妻感情。2013年2月3日晚被告再次无事生非和被告的妹妹一起将原告打伤，被告及其家人将孩子从原告手中抢走，将原告赶出家门，原告认为双方感情已彻底破裂，已无和好可能。我方于2013年2月3日与被告分居至今，故要求与被告离婚。儿子邢某甲跟原告一起生活，要求被告每月给付抚养费500元。原告婚前财产有美菱冰箱一台、双杠洗衣机一台、组装电脑一套、被褥六铺六盖、电饼铛一个、电饭锅一个，均在被告处。婚后无夫妻共同财产。为此向法庭提交原、被告结婚证一份，为证明原、被告双方系夫妻关系及结婚登记时间。被告辩称，第一、我不同意离婚，我不认为我们感情破裂了，我想给孩子一个完整的家庭，原告可以随时回我家。第二、原告说的陪嫁物品没有那些东西，那些东西是我家购买的。第三、孩子邢某甲跟随我共同生活，由我自行抚养。孩子跟随我生活，能够得到良好的教育，对孩子今后成长有利。我们结婚后还有5000元的共同债务，是我借我同学朱某某的。为此向法庭提交邢某甲户口页复印件一份，证明原、被告婚生子邢某甲2012年3月23日出生。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年1月4日登记结婚。2012年3月23日生育一子，取名邢某甲，现跟随原告生活。婚后双方有时因家庭琐事发生一些矛盾，原、被告于2013年2月3日分居至今，原、被告婚后的夫妻共同财产及债务已审查。以上事实有原、被告陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方经人介绍自愿登记结婚，有婚姻基础，婚后感情尚可，且生育一子，说明双方的婚姻基础较好。虽为生活琐事发生一些小矛盾，但感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互理解，求得对方的谅解，双方仍能重建一个幸福的家庭。原告称双方感情现已破裂，没有提交充足证据证实其主张，且被告不同意离婚，故原告离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某某离婚之诉不予准许。诉讼费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内为交纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张联合人民陪审员  段旭杰人民陪审员  张丽平二０一三年五月二十日书 记 员  殷立堃
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱商初字第290号原告某公司。住所地泰安市岱岳区满庄钢材市场北路127号。法定代表人高健，职务经理。委托代理人程传舜，泰安市岱岳信达法律服务所法律工作者。被告某公司1，住所地肥城市汶阳镇政府对过。法定代表人石研珍，职务经理。被告于某，男，1976年8月16日出生，住肥城市。原告某公司（以下简称一恒商贸）与被告某公司1（以下简称振兴贸易）于习振买卖钢材合同货款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告振兴贸易及于习振经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告一恒商贸诉称，2011年3月29日原告与被告振兴贸易签定产品购销合同，合同约定钢材的品名、材质、规格型号、数量单价及金额付款日期和结算方式。合同签字后，被告振兴贸易业务经办人被告于习振当即预付100000元货款，送货时实际交付365000元钢材，被告于习振于2011年4月2日给原告出具欠条一份，今欠钢材款265000元。后经多次催要未付，为此诉请人民法院，依法判令被告立即支付钢材款265000元并承担经济损失。被告振兴贸易未答辩。被告于习振未答辩。经审理查明，2011年3月29日原告一恒商贸与被告振兴贸易签定产品购销合同一份，合同编号20110329001，签订地点泰安。合同约定了货物的品名、材质、规格型号、数量、单价、金额、付款日期及结算方式，违约责任及争议的解决方式，被告振兴贸易委托代理人被告于习振在合同上签字盖章，合同签订后，被告于习振当即预付货款100000元，原告按合同约定交付货物，实际交付三级螺纹盘螺、盘圆合计365000元，被告于习振于2011年4月2日给原告出具欠款条一份，今欠钢材款265000元并注明了欠款单位及经手人，之后原告经多次催要未付而形成诉讼，以上事实有原告陈述，合同、欠款条在卷证实。本院认为，原告一恒商贸与被告振兴贸易签订的产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，是有效合同，原告按合同约定履行供货义务，被告振兴贸易收货后未付清货款，至今尚欠265000元，事实清楚，证据充分，被告振兴贸易应积极履行付款义务，拖欠货款不付是违约行为，应承担违约责任，以同期银行贷款利率计付为宜。被告于习振只是被告振兴贸易的委托代理人，其行为是职务行为，不应当承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告振兴贸易支付原告一恒商贸货款265000元。二、被告振兴贸易赔偿原告一恒商贸经济损失（自2011年4月2日始按同期银行货款利率计付至本判决确定付款之日止）。三、综上一至二项限被告振兴贸易于本判决生效后五日内付清。四、驳回原告一恒商贸对被告于习振的诉讼请求。案件受理费5275元，保全费1845元，合计7120元，由被告振兴贸易承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  杨延平审判员  田纪峰审判员  田玉娟二〇一三年五月二十九日书记员  聂兆凤
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛开法立民初字第26号起诉人：叶养生，男，汉族，1966年4月16日出生，住湛江市市辖区，委托代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。本院收到起诉人叶养生的起诉状，起诉人在起诉状中认为，起诉人祖辈居住在湛江市东海岛东简镇蔚律村民委员会崩塘村（以下简称“崩塘村”），后由于历史原因流落他乡。1992年2月，起诉人从麻章区湖光镇料村将户口迁回崩塘村并定居该村成为该村村民。当时由于崩塘村内责任田已经全部分配完毕，且此后二十余年均无重新调整，故起诉人一直没有分到责任田。但起诉人分有宅基地并建有房屋，并一直居住生活在崩塘村，并参加了历届村委会的换届选举，履行了村民应尽的义务。但湛江钢铁项目建设征地拆迁安置时，湛江市人民政府委托的湛江市东海岛经济开发试验区管委会却认为起诉人虽户籍在崩塘村，然而没有分到责任田，故不属于该村村民，不能享受该村村民的同等待遇，在崩塘村土地被湛江市人民政府征用及房屋被拆迁后，不能享受政府安置补偿费和安置房分配，而起诉人原来在崩塘村所建的房屋被拆，现在无家可归。起诉人认为，湛江市人民政府以起诉人未分配到责任田为由否认起诉人的村民资格，进而不予发放征地安置补偿费和分配安置房，侵害了起诉人作为集体经济组织成员应享有的权益。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、湛江市人民政府按村民同等待遇，每月发放安置补助费700元（自2009年2月26日计起）及分配安置房给起诉人；2、判令湛江市东海岛经济开发试验区管委会承担连带责任；3、判令湛江市人民政府与湛江市东海岛经济开发试验区管委会承担本案受理费。经审查，本院认为，起诉人起诉认为其集体经济组织成员权益受侵害，则起诉人的集体经济组织成员资格认定是确认其是否享受集体经济组织成员权益的前提和基础。湛江市人民政府以没有分到责任田为由认定起诉人不享有集体经济组织成员资格，起诉人不服，应向其他行政主管机关申请解决。起诉人与湛江市人民政府不是平等主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：对叶养生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 琳审 判 员  陈 华代理审判员  吴红丽二〇一三年五月二十日书 记 员  岳凌峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第01039号原告李增红。委托代理人李佩妍，女，陕西秀林律师事务所律师。（特别授权）被告中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区吴家堡四段路10号。法定代表人温浩地，经理。委托代理人史金，男，汉族，1982年12月11日生，该公司法务部职员。（特别授权）被告中铁电化局西铁建设公司十天高速A-CD40标项目部，住所地陕西省安康市旬阳县吕合镇双井村。案由：租赁合同纠纷。原告诉称：2010年7月1日，原告委托司机刘少波与被告签订了设备租赁合同一份，合同约定使用原告吊车、炮车各两台，租赁费为吊车每天每台6000元，炮车每天每台为2500元，每月结算一次，工程结束后，经被告负责人韩武军和王仁志现场核对验收，并对原告所完成工作量予以确认并签字，吊车21个台班，炮车24个台班，共计应付186000元，后被告支付了部分费用，剩余88141元至今未付。原告遂于2013年3月13日诉至本院，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的吊车和炮车租赁费合计88141元；2、由被告承担本案的诉讼费。经询，被告中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司对原告所诉事实无异议，并表示愿意与原告协商解决此案。本案审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司于2013年6月10日前向原告支付租赁费共计88141元（其中应付刘少波的炮车租赁费36800元，王永明的吊车租赁费51341元），以上款项直接打入原告李增红提供的建设银行莲湖路支行的账户内。二、原告自愿放弃对被告中铁电化局西铁建设公司十天高速A-CD40标项目部的诉讼请求。三、双方自此再无其他争议。案件受理费2003元，减半收取1001.5元，被告中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司自愿承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  张艳二〇一三年五月二十三日书记员  付强
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2013）茌刑初字第87号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人雷某，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住东阿县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月15日被茌平县公安局取保候审；2013年4月8日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月10日15时许，被告人雷某驾驶鲁P×××××号轿车，沿G105线由南向北行驶，行至茌平县G105线茌东桥北150米处时，与顺行的被害人王某驾驶的自行车相撞，造成被害人王某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人雷某承担此事故的全部责任，被害人王某对事故不负责任。（民事赔偿部分已调解处理）上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲等人的证言、法医学鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、交通事故认定书及调解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人雷某在开庭审理过程中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且其已与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇一三年五月十日书记员  刘娜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00427号 原告孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告黄伟，男，35岁，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司白沙供电所与被告黄伟供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司白沙供电所于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 案件受理费25元,由原告孝昌县供电公司白沙供电所负担。 审判员  丁耀东 二〇一三年五月二日 书记员  魏忠东
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛开法立民初字第6号起诉人：叶锦风，女，汉族，1990年9月24日出生，住湛江市市辖区。委托代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。本院收到起诉人叶锦风的起诉状，起诉人在起诉状中认为，起诉人祖辈居住在湛江市东海岛东简镇蔚律村民委员会崩塘村（以下简称“崩塘村”），后由于历史原因流落他乡。1992年2月，起诉人从麻章区湖光镇料村将户口迁回崩塘村并定居该村成为该村村民。当时由于崩塘村内责任田已经全部分配完毕，且此后二十余年均无重新调整，故起诉人一直没有分到责任田。但起诉人分有宅基地并建有房屋，并一直居住生活在崩塘村，并参加了历届村委会的换届选举，履行了村民应尽的义务。但湛江钢铁项目建设征地拆迁安置时，湛江市人民政府委托的湛江市东海岛经济开发试验区管委会却认为起诉人虽户籍在崩塘村，然而没有分到责任田，故不属于该村村民，不能享受该村村民的同等待遇，在崩塘村土地被湛江市人民政府征用及房屋被拆迁后，不能享受政府安置补偿费和安置房分配，而起诉人原来在崩塘村所建的房屋被拆，现在无家可归。起诉人认为，湛江市人民政府以起诉人未分配到责任田为由否认起诉人的村民资格，进而不予发放征地安置补偿费和分配安置房，侵害了起诉人作为集体经济组织成员应享有的权益。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、湛江市人民政府按村民同等待遇，每月发放安置补助费700元（自2009年2月26日计起）及分配安置房给起诉人；2、判令湛江市东海岛经济开发试验区管委会承担连带责任；3、判令湛江市人民政府与湛江市东海岛经济开发试验区管委会承担本案受理费。经审查，本院认为，起诉人起诉认为其集体经济组织成员权益受侵害，则起诉人的集体经济组织成员资格认定是确认其是否享受集体经济组织成员权益的前提和基础。湛江市人民政府以没有分到责任田为由认定起诉人不享有集体经济组织成员资格，起诉人不服，应向其他行政主管机关申请解决。起诉人与湛江市人民政府不是平等主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：对叶锦风的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 琳审 判 员  陈 华代理审判员  吴红丽二〇一三年五月二十日书 记 员  岳凌峰
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌民初字第00362号 原告黄斌安，男，1975年3月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，孝昌县号。 被告汪辉，又名汪大辉，男，1987年7月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，籍贯为大悟县阳平镇阳平村3组，现在湖北沙洋小江湖监狱六监区服刑。 原告黄斌安与被告汪辉侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄登高独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄斌安、被告汪辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄斌安诉称，2010年8月至9月，被告汪辉以能够买到便宜的走私车为由，骗取了原告现金213500元。后被告汪辉被孝昌县人民法院判处有期徒刑七年八个月。被告现在湖北省市服刑。为维护我的合法权益特提起民事诉讼，请求法院依法判令被告向我返还骗取的现金213500元，判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据： 证据一、原告黄斌安的身份证，以证明原告的身份； 证据二、湖北省孝昌县人民法院（2011）孝昌刑初字第16号刑事判决书，以证明被告汪辉因诈骗原告黄斌安现金213500元已受到刑事制裁，原告黄斌安的损失没有得到赔偿。 被告辩称，原告主张的事实我承认，但我现在没有能力赔偿。被告没有提供证据。 经审理查明的情况与原告陈述一致。 本院认为，被告汪辉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取原告黄斌安财物，其行为构成诈骗罪，并因诈骗犯罪受到人民法院的刑事处罚，但其承担刑事处罚后，原告黄斌安因被告犯罪行为遭受的损失，并没有得到赔偿，现原告黄斌安以民事诉讼的方式另案要求被告汪辉赔偿其犯罪行为给原告造成的损失，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院法释（2000）47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款之规定，判决如下： 被告汪辉返还原告黄斌安现金213500元。 上述义务于判决生效后30日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告汪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2300元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇一三年五月十三日 书记员  王红霞
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗民初字第151号原告蒋某。被告傅某。委托代理人周光富。原告蒋某（以下简称原告）为与被告傅某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告傅某及其委托代理人周光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年7月4日登记结婚。原、被告都系再婚，感情基础较差。共同生活期间，发现彼此性格不合，常为家庭琐事争吵，被告多次殴打原告。2012年9月17日，被告因为家庭琐事再次殴打原告，原告报警后，转塘派出所进行了调解，应民警要求，被告当晚搬出转塘街道良户村244号住处，另行居住。原告认为，被告经常殴打原告的行为致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。诉请判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其上述主张，举证如下：1、结婚证。证明原、被告于2005年7月4日登记结婚。2、租赁协议。证明原、被告在转塘街道回龙村购买了一块土地用于建造房屋，该房屋属于夫妻共同财产。3、借条一份。证明被告于2010年11月7日替傅丙某向原告借款20000元，该笔钱系原告个人债权。4、借条一份。证明陈丙某于2008年1月28日向被告借款50000元，该笔钱实际是原告拿出的，系原告的个人债权。5、公安询问笔录二份（据原告申请）。证明原、被告因西湖区转塘街道回龙村房屋打架的事实。被告辩称，原、被告虽于2005年7月4日办理结婚登记手续，但早在2000年1月，就共同生活在一起，婚姻基础较好。婚后，夫妻感情也比较融洽，双方虽偶有争吵，但被告没有殴打过原告，而发生在2012年9月17日的事情起因是因为原告先无理寻衅被告，双方争吵时，原告叫来家人对被告实施辱骂，致矛盾激化，后经派出所调解，被告为息事宁人，才搬离良户村244号。另外，被告在与原告同居期间，共同建造了一间约40平米的房屋，婚后，又共同对转塘街道良户村244号的住房进行了加层和全面整改装修，双方自同居以后，被告将经济收入都交由原告管理。原、被告的感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，举证如下：调查笔录和证人证言。证明原、被告在婚后对转塘街道良户村244号的住房进行了加层和全面的整改装修。法庭质证时，被告对原告提供的证据1-5发表如下质证意见：证据1，没有异议。证据2，真实性无异议，但不能证明原、被在回龙村建造了房屋。证据3，钱是被告借去支付木工工资的，属于家庭支出。证据4，陈丙某已将钱偿还给被告，即使存在借款，也属于夫妻共同债权。证据5，不能证明原、被告在回龙村建造了房屋。法庭质证时，原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据内容不符合事实。经审查，本院对原、被告提供的证据发表如下认证意见：原告证据1具有真实性，且证据来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。原告提供的证据2-5，不足以证明其主张，不予认定。被告提供的证据，不足以证明其主张，不予认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2005年7月4日登记结婚。双方均系再婚。婚后感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾。2013年3月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有我国婚姻法第32条第3款所列的视为夫妻感情确已彻底破裂的情形之一。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方又都系再婚，更应珍惜眼前的夫妻感情。目前原、被告虽产生了一定的隔阂，但双方并无根本性矛盾，原告现有证据不能证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。只要双方在今后共同的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回蒋某的诉讼请求。案件受理费340元，收取150元，由蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵锋明二〇一三年五月九日书 记 员  郑海娣
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）咸秦刑初字第00143号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人薛潘。2008年因聚众扰乱公共秩序被咸阳市公安局秦都分局行政拘留15日。2011年2月因吸毒被咸阳市公安局秦都分局强制戒毒2年，2012年2月28日提前一年解除出所。因本案于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月10日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人薛潘犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利依法出庭支持公诉，被告人薛潘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控： 1、2012年9月上旬的一天，被告人薛潘在咸阳市秦都区陈杨办事处安谷园小区门口，卖给董旭闯、王楠海洛因0.01克，获款100元。 2、2012年9月上旬的一天，被告人薛潘在咸阳市秦都区陈杨办事处段家堡村十字南高速路桥洞下，卖给董旭闯、王楠海洛因0.02克，获款200元。3、2012年9月上旬的一天，被告人薛潘在咸阳市秦都区陈阳办事处安谷园小区门口卖给董旭夏海洛因0.01克，获款100元。 被告人薛潘辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。 经审理查明： 1、2012年9月上旬的一天，被告人薛潘在咸阳市秦都区陈杨办事处安谷园小区门口，卖给董旭闯、王楠海洛因0.01克，获款100元。 2、2012年9月上旬的一天，被告人薛潘在咸阳市秦都区陈杨办事处段家堡村十字南高速路桥洞下，卖给董旭闯、王楠海洛因0.02克，获款200元。3、2012年9月上旬的一天，被告人薛潘在咸阳市秦都区陈阳办事处安谷园小区门口卖给董旭夏海洛因0.01克，获款100元。 上述事实，被告人薛潘在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、前科证明、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人薛潘多次非法向他人出售毒品海洛因共计0.04克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人薛潘有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人薛潘归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人薛潘庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛潘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2016年12月26日止,罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷增教 人民陪审员  钟振江 人民陪审员  魏明利 二〇一三年五月六日 书 记 员  魏 华
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2013）都江刑初字第197号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人曾XX。被告人朱X。都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人曾XX、朱X犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曾XX、朱X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人曾XX、朱X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月下旬的一天，被告人曾XX和朱X在都江堰市太平街林业中心医院附近的一处板房工作区，由朱X望风，曾XX进入板房内将被害人卢X放在办公桌上的一台惠普CQ40-519TX（VW106PA）型笔记本电脑盗走。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗惠普CQ40-519TX（VW106PA）型笔记本电脑价值人民币1150元。2013年1月10日，被告人曾XX、朱X在强制戒毒期间主动如实供述了上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人曾XX、朱X在庭审中无异议，并有公诉机关提供的下列证据接受刑事案件登记表，到案经过，被害人卢X的陈述，辨认笔录及照片，都江堰市物价局价格认证中心鉴定意见书，前罪刑事判决书，被告人曾XX、朱X的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾XX、朱X以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人曾XX、朱X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，因被告人曾XX、朱X的作用相当，不宜区分主从。被告人曾XX、朱X在强制戒毒期间主动如实供述自己盗窃犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年6月15日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人朱X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王兴波二〇一三年五月二十三日书 记 员  彭梓玲
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬宁商初字第1122号原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行。代表人：周乾文。委托代理人：徐天胤。委托代理人：吕蕾蕾。被告：蒋玉英。被告：王启辉。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被告蒋玉英、王启辉为金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行撤回起诉。本案受理费1077.50元，减半收取538.75元，由原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行负担。代理审判员  葛静霞二〇一三年五月二十一日代书 记员  郑 宁
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2013）栖民初字第250号原告某公司。被告从某。被告某运输公司。被告某保险公司。被告潘某。原告某公司与被告从某、某运输公司、某保险公司、被告潘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。本案于2013年3月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人王某和被告某保险公司委托代理人任某到庭参加了诉讼，被告从某和被告某运输公司以及被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司诉称，2012年7月12日，被告从某驾驶苏BXXXXX／苏BXXXX（挂）半挂货车在宁洛高速公路南汊桥路段变道碰到原告驾驶的浙DXXXXX奔驰轿车的尾部。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告从某负本次事故全部责任。本次事故造成原告车辆修理费损失120718.2元，并导致原告车辆贬值。被告从某应当对自己的侵权行为承担赔偿责任；被告某运输公司和被告潘某作为肇事车主，应当承担连带赔偿责任；被告某保险公司作为肇事车的保险人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。据此，原告诉请法院判令：1.被告支付车辆维修费120718.2元及车辆贬值损失；2.被告从某和被告某运输公司以及被告潘某承担连带赔偿责任；3.被告某保险公司在保险范围内承担责任；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告从某和被告某运输公司以及被告潘某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告某保险公司辩称，出事车辆在我公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），未投保不计免赔险，应当扣除20%的免赔率。被告从某驾驶的车辆在同一时间段，造成车辆受损的有浙DXXXXX车、苏JXXXXX车、苏AXXXXX车、苏AXXXXX车，为此，我司要求将上述第三人在交强险限额内所应赔付的份额予以保留。原告所主张的车损金额，我司无异议，但其车辆贬值损失属间接损失，应不在保险公司赔偿责任范围内。本案诉讼费不应由我司承担。经审理查明，2012年7月12日10时30分许，被告从某驾驶苏BXXXXX／苏BXXXX（挂）半挂货车在宁洛高速公路南汊桥路段变道行驶过程中，因措施不力，以致其车辆碰到石某某所驾驶的浙DXXXXX轿车尾部，并尾随碰到周某某所驾的苏JXXXXX轿车和金某所驾驶的苏AXXXXX轿车，周某某车辆被撞击前移后又碰到张某某所驾驶的苏AXXXXX小型客车。此事故经南京市公安局交通管理局第二大队处理后，认定由被告从某负全部责任。苏BXXXXX／苏BXXXX（挂）半挂货车的实际车主为被告潘某，被告从某系被告潘某所雇佣的驾驶员，该车由被告潘某挂靠于被告某运输公司名下从事运输业务，并在被告某保险公司投保了交强险和限额55万元（其中苏BXXXXX货车限额为50万元、苏BXXXX挂车限额为50000元）的三责险。该车未投保不计免赔险。本次事故发生于保险期间内。浙DXXXXX轿车为原告某公司所有。2012年7月31日，某保险公司对该车作出损失评定，估损金额为120718.2元。原告某公司随即将该车在杭州东星行汽车维修有限公司进行了维修，并实际支付120718.2元维修费用。上述事实，有涉案当事人提供的交通事故认定书、保险单、定损协议、维修费票据等有效证据予以证实，经庭审质证，予以确认。本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。原告某公司因交通事故所致损失，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告从某违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。被告从某和被告某运输公司以及被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。本起事故于保险期间内发生，被告某保险公司作为苏BXXXXX／苏BXXXX（挂）机动车交通事故交强险和三责险的保险人，依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，其负有按交强险和三责险合同约定对本起事故的损失依法作出赔偿的义务。被告从某在本起事故中所从事的驾驶行为属雇佣活动行为，其在本起事故中所致原告的损害，依法应由其雇主即被告潘某承担；被告某运输公司作为被告潘某车辆的被挂靠人，对本起事故所致的损失，依法与被告潘某承担连带民事赔偿责任。原告某公司所主张的车损120718.2元，属合理事故损失，本院依法确认。原告某公司所主张的车辆贬值损失，属间接损失，此项诉请，无法律依据，本院不予支持。上述事故损失依法先由被告某保险公司在其所承保的交强险险限额内赔偿500元（另1500元预留与涉案事故的其他车辆），再由被告某保险公司在其所承保的三责险限额内赔偿96174.56元［（120718.2元-500元）×80%］；余款24043.64元，由被告潘某和被告某运输公司连带赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某制冷机械有限公司车辆损失96674.56元。二、被告潘某和被告江阴市某运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告某制冷机械有限公司车辆损失24043.64元。三、驳回原告某制冷机械有限公司其他诉讼请求。四、驳回原告某制冷机械有限公司对被告从某的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告潘某和被告江阴市某运输有限公司共同负担（此款原告某制冷机械有限公司已垫付，由被告潘某和被告某运输公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告某制冷机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘正林二〇一三年五月六日见习书记员  曹 菁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第923号罪犯尚志敏，现服刑于山东省北墅监狱。上列罪犯因犯抢劫、盗窃罪，于二00四年十二月二十三日，经山东省平度市人民法院以（2005）平刑初字第5号刑事判决，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。二00八年九月二十八日减刑一年；二0一0年八月二十日减刑一年。现已执行刑期八年八个月。山东省北墅监狱报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯尚志敏在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚志敏准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  李维坚代理审判员  杨 克二〇一三年五月二十四日书 记 员  侯可超
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00428号 原告孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告黄清安，男，57岁，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司白沙供电所与被告黄清安供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司白沙供电所于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 案件受理费25元,由原告孝昌县供电公司白沙供电所负担。 审判员  丁耀东 二〇一三年五月二日 书记员  魏忠东
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第01585号原告刘洋。被告刘思源。本院在审理原告刘洋诉被告刘思源离婚纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 文 娟二〇一三年五月二十七日书 记 员 杨碟飞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义佛堂商初字第262号原告曾建龙。委托代理人陈春明。被告陈金仙。原告曾建龙诉被告陈金仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，原告曾建龙于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾建龙撤回起诉。案件受理费5880元由原告曾建龙负担。代理审判员 张 凯二〇一三年五月十三日代书 记员 王端端
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第00284号原告邓金锋。被告邓亚萍。案由：离婚纠纷。原告诉称：原、被告经人介绍相识，1987年8月依法登记结婚，1988年8月生一子取名邓波，现已成年。原、被告结婚之初，夫妻感情尚好。从2009年8月开始，夫妻感情开始恶化，双方常为一些家庭琐事发生争吵。被告经常上网聊天，不顾家庭生活。原、被告从2009年8月分居至今，导致夫妻感情彻底破裂且无和好可能。原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邓金锋与被告邓亚萍自愿离婚。二、双方婚后位于咸阳市人民西路62号五金公司家属院1号楼西单元4楼西户房子由原告居住，待产权明晰或出卖后，房屋价款原、被告各享有一半。三、被告现住咸阳市紫韵东城东邻廉租房小区，原告每年支付被告房租、物业费等共计1350元，直至本协议第二项所述房屋作价出卖后并分配完毕。四、原、被告婚后购置的咸阳市馨苑小区3号楼1单元3层10303房由双方婚生子邓波居住使用，原、被告应在房屋产权确定后将该房相关权利转让给邓波。五、原、被告再无其它争议。案件受理费300元，减半收取150元，原告邓金锋自愿承担。双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。审 判 长  赵晓燕代理审判员  任伟圣人民陪审员  秦秋会二〇一三年五月七日书 记 员  朱亚妮
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2013）深民二初字第390号原告深州市农村信用合作联社大冯营信用社,住所地：深州市大冯营乡大冯营村。负责人邵顺琦，该信用社主任。被告张柏堂，男，1976年11月3日出生，汉族，深州市人，住该村。被告张柏年，男，1972年2月12日出生，汉族，深州市人，住该村。原告深州市农村信用合作联社大冯营信用社（以下简称大冯营信用社）与被告张柏堂、张柏年金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员马国奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冯营信用社负责人邵顺琦到庭参加诉讼，被告张柏堂、张柏年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冯营信用社诉称，被告张柏堂于2007年3月14日向原告借款9000元，担保人是张柏年，担保方式为保证贷款，借款期限自2007年3月14日起至2008年3月14日止，后展期到2009年3月14日，贷款利率为8.775‰，贷款期间归还本金10元，利息856.96元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告张柏堂、张柏年立即归还借款本金8990元及利息。原告大冯营信用社就以上陈述提供的证据有：保证担保借款合同、借款借据、展期申请书、展期还款协议书各一份。被告张柏堂、张柏年未答辩，亦未提供相应证据。本院对上述证据分析认定如下：原告所提交的保证担保借款合同和借款借据能够充分证明被告张柏堂向原告借款并由被告张柏年提供担保还款的事实，展期申请书和展期协议书证实原被告又达成新的还款期限事实。这些证据相互关联，相互印证，应为有效证据。本院根据上述有效证据，查明如下法律事实：被告张柏堂于2007年3月14日向原告大冯营信用社借款9000元，担保人是张柏年。借款期限自2007年3月14日起至2008年3月14日止，贷款利率为8.775‰，担保方式为保证贷款，后原被告双方协商还款展期到2009年3月14日，被告张柏堂于2008年3月12日还利息854.1元，2009年11月30日还本金10元利息2.86元，剩余本金8990元及利息被告至今未还。本院认为，原、被告是在自愿的基础上签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应予认定。原告依约履行了借款义务，被告张柏堂理应按照合同约定偿还借款本息，被告张柏年作为担保人应负连带偿还责任。现原告要求被告张柏堂立即偿还借款8990元及利息，被告张柏年承担保证责任的诉讼请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张柏堂于判决生效后五日内偿还原告深州市农村信用合作联社大冯营信用社借款本金8990元及利息，被告张柏年承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张柏堂负担，被告张柏年承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一三年五月二十日书记员  田玲巧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯民初字第1575号原告冯某甲，男，1984年2月19日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇。委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者，一般代理。被告展某某，女，1981年7月10日出生，汉族，郯城县花园乡。原告冯某甲诉被告展某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人樊鹏生到庭参加诉讼，被告展某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，原、被告于2006年初经人介绍建立恋爱关系，2006年2月20日在邳州市民政局登记结婚，同年12月10日生育长子冯某乙，2009年1月5日生育次子冯某丙。原、被告婚后一直感情不和，且已分居一年有余，夫妻感情已完全破裂，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。被告展某某未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2006年初原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年2月20日在江苏省邳州市民政局办理结婚登记，同年12月10日生育长子冯某乙，2009年1月5日生育次子冯某丙。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后有时因琐事吵闹。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、身份证、婚姻证明等证据予以证明，且已收录卷宗。本院认为，原、被告已生育有两个孩子，双方应建立起一定的夫妻感情，在家庭生活中双方应互敬互谅、和睦相处，共同为家庭幸福、子女成长创造条件。现原告无充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告展某某经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告冯某甲与被告展某某离婚。案件受理费＊＊＊元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴超二〇一三年五月二十七日书记员  张倩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民一终字第82号上诉人（原审被告）佟志有，男，1962年4月17日出生，回族，住西平县。委托代理人佟垣兵（系被告佟志有之子），男，1982年7月20日出生，回族，住址同上。被上诉人（原审原告）王宁波，男，1977年9月26日出生，汉族，住西平县。委托代理人，王四毛（系原告王宁波之父），男，1953年11月26日出生，汉族，住址同上。上诉人佟志有因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟志有及其委托代理人朱桂芳，被上诉人王宁波的委托代理人王四毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王宁波曾在西平县开源汽车运输公司工作，佟志有分期付款在西平县开源汽车运输公司购买汽车一辆，按照约定佟志友每月缴纳车费10500元、服务费200元，佟志有共欠三个月的未缴纳，为此王宁波替佟志有垫付各项费用共计32400元。2010年3月25日佟志有给王宁波出具借条一张，载明：借条，今借王宁波现金叁万贰仟肆佰元，2010年3月25日，佟志有。王宁波在借条上注明已还5000元。审理时，王宁波认可被告佟志有已归还5000元。原审法院认为，佟志有以分期付款的方式在西平县开源汽车运输公司购买车辆后，未按照约定给付款项，王宁波替佟志有垫付各种款项共计32400元，佟志有给王宁波出具借条，双方之间形成民间借贷关系。审理中，王宁波认可佟志有已归还5000元，虽然佟志有对此事予以否认，但王宁波的自认对佟志有有利，予以确认，王宁波要求佟志有归还下欠借款27400元，理由正当，予以支持。佟志有辩称，购买车辆时因王宁波的失误造成了经济损失，王宁波垫付的款项算是弥补损失，因该辩理由王宁波不认可，且与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，原审法院判决：佟志有于本判决生效后五日内给付王宁波借款27400元。如果佟志有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由佟志有承担。佟志有不服原审判决，向本院提起上诉称，其在王宁波工作的公司购买车辆，该公司二次均将车辆型号发错，其要求退车、退钱，王宁波均不予处理，给其经营造成较大损失，后双方约定，王宁波给其垫付32400元车款，不再让其偿还，其因购车造成的损失也不再向王宁波追要。王宁波故意在欠条上书写还款5000元，是为规避诉讼时效的规定，该案已超诉讼时效，请求驳回诉讼请求。王宁波答辩称，佟志有诉称的发错车型、退款等与本案无关，否定还款5000元的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，佟志有因购车拖欠购车款，王宁波为其垫付部分购车款，佟志有出具了借条，佟志有应向王宁波偿还该款。佟志有称与王宁波约定双方互不追究的陈述，因未提供相关证据，该事实不能成立。佟志有称所购车辆型号不符，给其造成损失，属于其与王宁波所在公司的买卖合同纠纷，不属于本案审理的范围。佟志有称借条上书写的归还5000元不属实，因王宁波自认已归还5000元，该自认对佟志有有利，对该事实应予认定。双方之间的借条并未约定债务偿还时间，王宁波可随时主张，该案并不超过诉讼时效期间。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由佟志有负担。审判长 刘 东审判员 丁贺堂审判员 孙 强二〇一三年五月二十三日书记员 董永通
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭临民初字第2255号原告临安振鑫塑料粒子厂，执行事务合伙人，洪金根。委托代理人徐俊、黄棋锋。被告蒋丰平。委托代理人陈可龙。本院在审理原告临安振鑫塑料粒子厂诉被告蒋丰平租赁合同纠纷一案中，原告临安振鑫塑料粒子厂于2013年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告临安振鑫塑料粒子厂以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安振鑫塑料粒子厂撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告临安振鑫塑料粒子厂负担。审 判 长  梅爱平代理审判员  石 磊人民陪审员  许国良二〇一三年五月三日书 记 员  张 洁
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民二(商)初字第1473号 原告如皋市一品纺织有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人徐福英。 委托代理人徐清，北京市大成律师事务所上海分所律师。 被告上海科技进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人张保卫。 本院受理原告如皋市一品纺织有限公司诉被告上海科技进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为其虽然注册在本市浦东新区上川路XXX号，但实际经营地在本市普陀区怒江北路449弄B区9号楼302室，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。 本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告依据原、被告签订的6份《订购合同》提起本案诉讼，上述6份《订购合同》中均约定“因本合同产生的一切纠纷争议，双方应通过友好协商解决，不能解决的，任何一方均有权提交甲方(被告)所在地有管辖权的人民法院解决”。被告工商档案机读材料显示被告的住所地在上海市浦东新区上川路XXX号，而被告的注册地应视为其主要的营业地或者主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力。原告依合同就管辖的约定向本院起诉，并无不当。被告就管辖权提出的异议，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海科技进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海科技进出口有限公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  黄梦云 二〇一三年五月二十九日 书 记 员  梅茹虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00898号 原告喻唯新。 原告鬲小霞。 原告喻杰。 三原告共同委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第六村民小组（以下简称尹家村六组），住所地咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村。 负责人尹展锋，该组组长。 委托代理人郭晖，陕西五功律师事务所律师。 原告喻唯新、鬲小霞、喻杰诉被告尹家村六组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告鬲小霞及共同委托代理人刘纯儒、被告负责人尹展锋及委托代理人郭晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年1月，原告自愿与被告村民李素侠订立遗赠抚养协议，原告对李素侠养老送终，经被告村组同意，原告在被告村落户，并享受村民待遇，该协议在公证处进行了公证。原告按协议履行自己的责任与义务。2008年7月31日，原告将户口迁入被告处，成为被告的合法村民。2012年组上部分土地被征用，被告给每位村民分配征地补偿款562元，独生子女多分1个人的份额，被告应给三原告分配款为2248元，但未给三原告分配，原告找被告组长，说是村民意见不一致，经有关部门协商无果，原告诉至法院请求：要求被告给付三原告征地补偿款共计2248元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告的户口虽在本村，但不是农村经济组织成员，不能分配。被告给村民补偿款是经过集体讨论后进行分配的，不是个人行为。原告的收养关系及遗赠关系是不符合相关规定（遗赠抚养规定）。遗赠抚养协议和村上不产生必然关系，原告不是村上成员，与村上无权利义务关系，原告不是经济组织成员，据了解，原告在原籍还有庄基地和土地，应予以驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，当庭提交下列证据： 1、身份证、户口本、公证书各1份。证明被告村委会同意原告与村民李素侠遗赠抚养关系，将户口迁入本村，享受村民待遇。 2、独生子女证1份。证明原告喻杰是独生子女。 3、分配方案、分配表各1份。证明2013年每个村民分配征地补偿款562元，独生子女每户多分每人100%即562元，未给原告分配。 4、合疗本、养老统筹专用票据。证明原告户口迁入被告处，应享有村民权利。 5、征求意见书。证明原告迁入户口时，被告是清楚的。 6、户籍注销证明、证明各1份。证明原告在原籍从2008年7月30日注销，此后在原籍未享有任何待遇，土地由村集体管理； 7、调解协议。证明原告耕种被告承包给村民李素霞的土地。 被告对原告当庭所举证据发表质证意见：证据1真实性认可，虽户口在本村，但不是本村经济组织成员，对公证书真实性认可，但公证书部分是无效的，是违法的，李素霞活着时有2间房是老伴的，5间房应由六个人来分，遗赠人只能处理自己的财产，故遗赠协议第一份是无效的，李素霞只能占有一间房，对公证协议书证明问题不予认可；证据2对独生子女证真实性不认可，没有照片，证明问题和本案无关；证据3真实性无异议，村50%的人不同意给原告分配；证据4和本案无关；证据5无原件，不认可；证据6真实性认可，证明问题不认可，只能证明户籍迁入本村，不能证明原告为被告处集体经济组织成员，村委会证明的真实性和证明问题均不认可，与被告处的录音相冲突；证据7与本案无关。 被告就其答辩意见向法庭提交下列证据： 1、分配方案1份。 2、分配方案1份 共同证明未给原告分配是经过集体民主程序决定不予给原告分配，是符合法律程序的。 3、情况说明。 4、情况说明。 共同证明李素霞和原告签订遗赠协议不符合相关法律规定。 5、原告原籍村上村长、小组组长录音及照片。证明原告还有庄基地和土地，不符合集体经济组织成员身份。 原告质证认为对证据1真实性无异议；证据2、3不认可；证据4王铁石已经去世，不是本届村长，办遗赠抚养协议时，王铁石不是村长，不能证明；证据5录音及照片无法考证，谈话内容不真实，真实性无法考证。 经综合评议：原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性予以认定，与本案有关联的，对其关联性予以认定，与本案无关联的，对其关联性不予认定；证据5无原件，被告不认可，对真实性不予认定；证据7与本案无关，不做认定。被告证据1、2真实性予以认定；证据3、4、5有其他证据相互印证的，予以认定，与其他证据不能印证的，不予认定。 经审理查明：2008年5月23日，原告喻维新、鬲小霞与被告处村民李素侠签订了《遗赠抚养协议》，遗赠人为李素侠，抚养人为喻维新、鬲小霞（喻唯新、鬲小霞为夫妻，喻杰系喻维新、鬲小霞之子），将抚养人夫妇及其子喻杰三人户口迁入遗赠人名下，遗赠人对遗赠财产负有维护责任，不得随意处置，抚养人在遗赠人去世后即可受领遗赠的全部财产。2008年6月5日，咸阳市秦都区公证处对《遗赠抚养协议》，认为该协议是双方当事人意思表示真实，协议内容符合《中华人民共和国继承法》规定，该协议自双方签字、按指印后生效。2008年7月3日，三原告户口迁入被告处。三原告耕种被告处村民李素侠承包的土地。 另查：2012年5月20日，被告就土地补偿分配征求各户意见，其结果两人同意给原告分配，三人放弃，其余村民均不同意给三原告分配，被告给村民李素侠分配土地补偿款。 本院认为：原告喻唯新、鬲小霞是因与被告处村民李素侠签订了《遗赠抚养协议》，即与李素侠形成了遗赠抚养关系而将户口迁入被告处，原告未在被告处取得土地，未与被告集体经济组织形成权利、义务关系。三原告所举证据不能证明其具有被告处集体经济组织成员资格，故对三原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回三原告喻唯新、鬲小霞、喻杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由三原告喻唯新、鬲小霞、喻杰承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵晓燕 代理审判员  李亚维 人民陪审员  钟振江 二〇一三年五月二十一日 书 记 员  朱亚妮 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸商初字第128号原告：葛寿岳。委托代理人（特别授权）：李乐敏。被告：吴君灿。本院在审理原告葛寿岳与被告吴君灿民间借贷纠纷一案中，因原告以庭外和解为由提出中止申请，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周钢杰代理审判员  何 婧人民陪审员  吕汉成二〇一三年五月十六日书 记 员  冯韩微
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2013）深民二初字第392号原告深州市农村信用合作联社大冯营信用社,住所地：深州市大冯营乡大冯营村。负责人邵顺琦，该信用社主任。被告张朋，男，1976年5月16日出生，汉族，深州市人，住该村。原告深州市农村信用合作联社大冯营信用社（以下简称大冯营信用社）与被告张朋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员马国奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冯营信用社负责人邵顺琦到庭参加诉讼，被告张朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冯营信用社诉称，被告张朋于2008年8月27日向我社借款17000元，借款期限自2008年8月27日起至2009年8月27日止，后展期至2010年8月27日，贷款利率为9.33‰，还款方式为利随本清。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告张朋立即归还借款本金17000元及利息。原告大冯营信用社就以上陈述提供的证据有：信用借款合同、借款借据、展期申请书、展期还款协议书各一份。被告张朋未答辩，亦未提供相应证据。本院对上述证据分析认定如下：原告所提交的信用借款合同和借款借据证明原被告是自愿签订的协议及被告借款事实，展期申请书和展期协议书证实原被告又达成新的还款期限事实。这些证据相互关联，真实可信，足以证明被告借款这一事实，应为有效证据。本院根据上述有效证据，查明如下法律事实：被告张朋于2008年8月27日向原告大冯营信用社借款17000元，借款期限自2008年8月27日起至2009年8月27日止，贷款利率为9.33‰，后原被告签订展期协议，约定还款展期至2010年8月27日，还款方式为利随本清，到期后被告至今未还借款。本院认为，原、被告是在自愿的基础上签订的信用借款合同和展期协议，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应予认定。原告向被告追要欠款及利息合理合法。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朋于判决生效后五日内偿还原告大冯营信用社借款本金17000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告张朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一三年五月二十日书记员  田玲巧
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢柯花民初字第77号原告：朱赛清。被告：浙江腾球铜业有限公司。法定代表人：郭先福。本院在审理原告朱赛清诉被告浙江腾球铜业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱赛清于2013年5月13日以需要继续收集证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱赛清撤回对被告浙江腾球铜业有限公司的起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。代理审判员  雷震雲二〇一三年五月十三日书 记 员  陈 惠
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第98号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人叶某某，男，1988年3月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，杂工，户籍地址安徽省颍上县，案发前租住汕尾市区。因本案于2013年3月3日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人叶某某犯非法拘禁罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年10月至11月期间，被告人叶某某伙同凌某1、马某1等人组织网络传销组织，租用汕尾市区东城路新圩村“某网吧”楼上605房作为传销、非法拘禁和发展下线的窝点，先后将被害人张某、胡某1、彭某、贾某、胡某2骗至汕尾市区“某网吧”楼上出租房605房内进行非法拘禁多天，在此过程中使用暴力、胁迫和上课“洗脑”的手段，强迫被害人张某、彭某每人交纳上线费各5600元和发展下线再骗一些无知人员。其中，被告人叶某某是主任，被告人凌某1、马某1是管理人员。公诉机关认为被告人叶某某无视国法，伙同他人以拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2012年10月至11月期间，被告人叶某某伙同同案人凌某1、马某1（均已判刑）等人组织网络传销组织，租用汕尾市区东城路新圩村“某网吧”楼上605房作为传销、非法拘禁和发展下线的窝点，先后将被害人张某、胡某1、彭某、贾某、胡某2骗至该出租屋内进行非法限制其人身自由多天，在此过程中使用胁迫和上课“洗脑”的手段，强迫张某等五被害人参加该非法传销组织，其中，被告人叶某某是该非法传销组织主任，且是该出租屋据点的负责人，同案人凌某1、马某1是管理人员，协助被告人叶某某管理该出租屋内被骗来的人员。2012年11月14日，公安机关接到报案后在该出租屋抓获同案人凌某1、马某1，并解救出被害人张某、胡某1、彭某、贾某、胡某2。上述事实，被告人叶某某在开庭时无异议，并有同案人凌某1、马某1供述，被害人张某、胡某1、彭某、贾某、胡某2陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某无视国法，伙同他人在非法传销中采用胁迫强制手段，剥夺被骗来加入传销组织的人员的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人叶某某归案后自愿认罪，可依法酌情从轻处罚;公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人叶某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节、及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2015年1月2日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小武二〇一三年五月十三日书记员  蔡必立附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2013）丽莲商初字第523号原告：浙江正达环保设备有限公司。法定代表人：徐志鑫。委托代理人（特别授权）：叶丽君。被告：遂昌庄山废石加工有限公司。法定代表人：张军雄。原告浙江正达环保设备有限公司为与被告遂昌庄山废石加工有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江正达环保设备有限公司的委托代理人叶丽君到庭参加诉讼，被告遂昌庄山废石加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江正达环保设备有限公司诉称：被告因生产污水处理需要，向原告购买卧螺离心机、细沙回收机等环保设备，双方于2012年5月6日和2012年6月12日签订了销售合同，该合同约定设备总价190000元，签订合同后支付定金，提货后一个月内付清余款，被告没有按合同履行付款义务，至今欠货款人民币70000元，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币70000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告遂昌庄山废石加工有限公司未作答辩。经审理查明：被告遂昌庄山废石加工有限公司与原告浙江正达环保设备有限公司分别于2012年5月6日、同年6月12日签订销售合同向原告购买卧螺离心机、细沙回收机等环保设备，该合同约定设备总价款为人民币190000元。合同签订后，被告未依约履行合同付款义务，至今尚欠原告货款人民币70000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、销售合同、欠条及当事人庭审陈述。本院认为：原告浙江正达环保设备有限公司与被告遂昌庄山废石加工有限公司签订销售合同，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告在收到货物后，理应及时向原告支付货款，但被告未依约支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款及支付逾期利息，符合法律规定，本院不予支持。被告遂昌庄山废石加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告遂昌庄山废石加工有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江正达环保设备有限公司货款人民币70000元并支付逾期利息（利息从2013年3月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一三年五月九日代书记员  蓝祖仙
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第00932号原告张国强。被告杨粉侠。案由：离婚纠纷。经审理查明：1989年12月原、被告经人介绍相识，同年4月27日登记结婚，12月1日被告生育一子张特宾。婚初感情尚好，2005年后因家庭矛盾时常争吵，2008年双方分居至今。原告故诉至法院要求离婚，经询，被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张国强与被告杨粉侠自愿离婚。二、咸阳市渭城区仪风西街128号南单元5层西户住房1套归被告杨粉侠所有。三、空调1台、冰箱1台、VCD1台、电风扇1台、两开门衣柜1个、暖风机1台、抽油烟机1台、大床2张归被告杨粉侠所有。四、其它再无争议。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签字捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  冉小冰二〇一三年五月二十八日书 记 员  李 龙
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2013）江民初字第210号原告李某，女，住贵州省沿河土家族自治县。被告杨某某，男，住贵州省江口县。原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员张幽燕适用简易程序于2013年5月15日进行了公开开庭审理。原告李某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我和被告于2006年8月8日在沿河登记机关登记结婚，2007年2月6日生育一子杨某A。婚后双方没有注重培养夫妻感情，经常发生吵闹甚至对我进行打骂。因被告的不良行为，我无法再忍受，2010年至今，我与被告一直处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，向本院诉请离婚，为了小孩的健康成长及本人的人身安全考虑，依法要求判令1、原、被告离婚；2、小孩杨某A由原告抚养，被告承担每月500元的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。为支持以上主张，原告还提交了身份证、结婚登记审查处理表，拟证明原告的身份情况及原告与被告系合法夫妻的事实。被告杨某某辩称：我和原告的夫妻感情未破裂，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据。经庭审举证质证，对原告提交的身份证及结婚登记审查处理表，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为认定相关事实的根据。根据采信的上述证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：原、被告2005年认识恋爱后于2006年8月2日在婚姻机关登记结婚，2007年2月6日生育一子杨某A，2010年被告因工作需要外出务工，原、被告一直处于分居状态，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。本院认为：原、被告双方系自由恋爱登记结婚且婚后共同生育一子，婚后7年的家庭生活中应该建立起一定的夫妻感情，虽然夫妻生活中偶有矛盾发生，但是只要双方能够端正态度，改正错误，为小孩成长考虑，双方仍然有和好的可能。原告在诉讼中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告李某要求与被告杨某某离婚，本院不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。如对本判决不服，可自收到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张幽燕二〇一三年五月二十八日书记员  黄明军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第1006号 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司现住百色市右江区中山二路12号 被告罗氏平现住百色市右江区利元社区桂林街川惠森林花园小区A栋2501号 本院在审理中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉罗氏平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙泉刑初字第232号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人唐清。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）224号起诉书指控被告人唐清犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人唐清到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人唐清因其妻雷秀琼与刘祥云发生口角，2012年12月31日21时许，被告人唐清与其妻到本区十陵街道来龙村17组与刘祥云论理，后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人唐清用棍将刘祥云头部打伤。经鉴定，刘祥云头部所受为轻伤。本案审理期间，被告人唐清赔偿被害人刘祥云损失35000元。上述事实，被告人唐清在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人唐清的供述，被告人唐清辨认现场笔录及照片，被害人刘祥云的陈述，被害人刘祥云辨认被告人唐清的辨认笔录，证人李伍琼、代秀华、刘素芳、刘文、雷秀琼的证言，刘祥云的病情证明书、病历资料，（龙）公（物）鉴（临床）字（2013）16号法医学人体损伤程度鉴定书，四川华西法医学鉴定中心法临：2013-475书法医学鉴定书，情况说明，收条，被告人唐清的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐清到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐清初次犯罪，同时赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。本案因民间纠纷所引发，亦可对被告人唐清酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐清故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人唐清的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐清犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金学强二〇一三年五月九日书记员  潘 璐
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）江阳刑初字第197号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人巫贵臣，男，1978年2月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因犯贩卖毒品罪于2010年被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月18日刑满释放。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人巫贵臣犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人巫贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年3月10日11时许，被告人巫贵臣在泸州市中医院地下停车场将被害人孙某某的一辆价值人民币5225元的摩托车盗走并出售。被告人巫贵臣曾因犯贩卖毒品罪于2010年被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月18日刑满释放。 上述事实，被告人巫贵臣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人巫贵臣的常住人口信息表，抓获情况说明，扣押物品清单，被告人巫贵臣的前科刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定意见书，证人魏某某的证言，被害人孙某某的陈述及其辨认笔录，被告人巫贵臣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巫贵臣以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巫贵臣犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巫贵臣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人巫贵臣的累犯情节和悔罪表现，本院决定对其适当从重处罚。巫贵臣违法所得的财物依法应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人巫贵臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月11日起至2014年3月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人巫贵臣违法所得的财物，责令自本判决生效之日起一个月内折价退赔被害人孙某某人民币5225元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋相立 二〇一三年五月二十九日 书记员  黄 超 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2013）建民初字第1326号原告徐某某。被告张某某。原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人聂彩莲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为孩子抚养等家庭琐事发生争执，现已无法共同生活，故要求离婚。被告张某某辩称，双方婚前相互了解，婚后感情很好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年1月自由恋爱，2004年2月登记结婚。双方婚后常为琐事产生矛盾，致夫妻感情淡漠，原告于2013年4月诉至本院，要求离婚。被告应诉后表示夫妻感情未破裂，今后会更好地照顾家庭，增进夫妻感情，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告婚后虽为琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互沟通、相互理解，是能够和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：不准徐某某与张某某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李晓燕二〇一三年五月十三日见习书记员  王 路
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民初字第1038号 原告南京轻工企业管理有限公司。 法定代表人陆志虹，董事长。 委托代理人钱卫，江苏高旗律师事务所律师。 被告**，男。 本院在审理原告南京轻工企业管理有限公司与被告**房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京轻工企业管理有限公司于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京轻工企业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南京轻工企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取160元，由原告南京轻工企业管理有限公司负担。 代理审判员  潘玉君 二〇一三年五月十七日 书 记 员  林苏梦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）右民一初字第994号 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司现住百色市右江区中山二路12号 被告卢兴腾现住百色市右江区阳圩镇布林村布林屯155号 本院在审理中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉卢兴腾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国电信股份有限公司百色右江分公司向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤回起诉。 审判员  刘桂龙 二〇一三年五月十四日 书记员  谭媚元
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郓民初字第370号原告杜某某，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告侯某某，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告杜某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某与被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，我与被告经人介绍订婚，2008年1月27日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事生气、吵架，于2011年5月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。我曾于2012年1月起诉离婚，法院判决不准离婚，但我们已无和好可能。故要求与被告离婚。被告侯某某辩称，我与原告婚前有婚姻基础，婚后夫妻关系较好，现夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能，我不同意离婚。如法院判决离婚，原告应将私自拉走的粮食等予以返还。经审理查明，原告杜某某与被告侯某某于2007年初经人介绍订婚，2008年1月27日经政府登记结婚，2007年农历12月24日举行婚礼。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事生气，于2011年7月分居。原告曾于2012年1月起诉离婚，法院判决不准离婚，仍未和好。另查明，2011年6月30日，原告在被告家拉走四袋麦子、四袋玉米，及原告的嫁妆冰箱和洗衣机。被告称原告拉的粮食多，但没有充分证据予以佐证。以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明、证人证言、郓城县人民法院（2012）郓民初字第788号民事判决书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但长期分居，互不履行夫妻义务，且生活期间双方因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院应予支持。被告要求原告返还拉走的粮食等，因双方系夫妻关系，原告拉走的粮食用于生活，不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：准予原告杜某某与被告侯某某离婚。案件受理费300元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  韩承安审判员  彭济尧审判员  胡功修二〇一三年五月二日书记员  李法强
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六程民初字第87号原告袁庆春。被告许月健。原告袁庆春诉被告许月健劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭并于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁庆春到庭参加诉讼，被告许月健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆春诉称：原告于2012年11月份在被告承包的江浦8局和河西万达广场工地打工，由于被告未能结清给原告的打工工资款，故被告亲手向原告出具欠条一份，并承诺在2012年12月底支付。但被告一拖再拖，原告遂诉至法院，请求法院判决被告支付原告工资款7440元并承担原告为讨要工资而支出的误工费和交通费800元。被告许月健未提出答辩。经审理查明：原告通过家乡他人介绍认识被告，后被告在南京有工地需要工人，于是联系到原告让其去干活。原告工作结束后与被告结算工资，被告尚余7740元未能支付，于是在2012年12月17日向原告出具欠条一张，并约定月底还款。该款到期后，被告未能给付，原告遂诉至本院，请求判决被告支付原告工资款7440元并承担原告为讨要工资而支出的误工费和交通费800元。另查明，被告向原告出具的欠条中载明“欠袁庆春工资款（江浦8局以及河西万达）总计人民币7400元，大写：柒仟肆佰肆拾元整……”。对于该数额的不一致，原告解释为被告书写欠条时将阿拉伯数字7440误写成7400，而汉字大写柒仟肆佰肆拾元整是正确的，综合人的书写习惯等各方面因素考虑，本院对原告的陈述予以采信。上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告为被告打工，被告欠原告工资7440元，应当予以清偿，被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。原告要求被告支付工资，本院予以支持。对于原告要求被告支付其为讨要工资支出的交通费和误工损失，未能提供证据证明，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许月健于本判决生效之日起十日内给付原告袁庆春欠款7440元；二、驳回原告袁庆春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告许月健负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  张晓彬代理审判员  仝 鑫人民陪审员  黄恩明二〇一三年五月十五日书 记 员  许 华
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法立保字第22号申请人惠州市宏盛融资担保有限公司（原惠州市宏盛担保有限公司），住所地：博罗县罗阳镇北门路85号。法定代表人袁建成。委托代理人吴鸿翔，男，1972年9月27日出生，汉族，系惠州市宏盛融资担保有限公司员工。委托代理人叶根胜，男，1985年12月23日出生，汉族，系惠州市宏盛融资担保有限公司员工。被申请人杨伟强，男，1962年3月17日出生，汉族，住博罗县，申请人惠州市宏盛融资担保有限公司因与被申请人杨伟强借款合同纠纷一案，于2013年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人杨伟强名下位于博罗县的房产(房产证号:Ｃ6××72，面积126.07平方米)，查封金额以人民币204916.67元为限。申请人惠州市宏盛融资担保有限公司为其申请向本院提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人杨伟强名下位于博罗县的房产(房产证号:Ｃ6××72，面积126.07平方米)，查封金额以人民币204916.67元为限。上述房产的查封期限自采取保全措施之日起为二年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、赠与或作其它形式上的处分。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  邓志勇二〇一三年五月十日书 记 员  叶伟标
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）陆民初字第328号 起诉人陆川县农村信用合作联社现住广西壮族自治区陆川县温泉镇西滨中路38号 2013年2月16日，本院收到陆川县农村信用合作联社的起诉状，起诉人称：……（简明扼要叙述起诉人与所指诉人之间发生纠纷的事实及起诉人的诉讼请求）。 经审查，本院认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下： 对陆川县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。 审判长      审判员      审判员      二〇一三年五月二十日 书记员  苏小玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第450-2号 申请执行人陈其春，女。 申请执行人谭玥，，女。 申请执行人吴远鸿，男。 被执行人范彪，男。 被执行人李龙明，男。 被执行人杨方红，男。 本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2012）南民初字第2071号民事判决书，于2013年3月29日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在接到本通知书后履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人范彪外出，无财产可供执行；对被执行人李龙明在村上应领取的补偿款已裁定予以扣留；被执行人杨方红愿意分期履行，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 四川省南部县人民法院于2013年1月18日作出的（2012）南民初字第2071号民事判决书本次执行程序终结。待终结的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  王延堂 审判员  蒲川林 二〇一三年五月二十日 书记员  黄 达
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛开法立民初字第5号起诉人：叶锦玉，女，汉族，1992年9月28日出生，住湛江市市辖区。委托代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。本院收到起诉人叶锦玉的起诉状，起诉人在起诉状中认为，起诉人祖辈居住在湛江市东海岛东简镇蔚律村民委员会崩塘村（以下简称“崩塘村”），后由于历史原因流落他乡。1992年2月，起诉人从麻章区湖光镇料村将户口迁回崩塘村并定居该村成为该村村民。当时由于崩塘村内责任田已经全部分配完毕，且此后二十余年均无重新调整，故起诉人一直没有分到责任田。但起诉人分有宅基地并建有房屋，并一直居住生活在崩塘村，并参加了历届村委会的换届选举，履行了村民应尽的义务。但湛江钢铁项目建设征地拆迁安置时，湛江市人民政府委托的湛江市东海岛经济开发试验区管委会却认为起诉人虽户籍在崩塘村，然而没有分到责任田，故不属于该村村民，不能享受该村村民的同等待遇，在崩塘村土地被湛江市人民政府征用及房屋被拆迁后，不能享受政府安置补偿费和安置房分配，而起诉人原来在崩塘村所建的房屋被拆，现在无家可归。起诉人认为，湛江市人民政府以起诉人未分配到责任田为由否认起诉人的村民资格，进而不予发放征地安置补偿费和分配安置房，侵害了起诉人作为集体经济组织成员应享有的权益。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、湛江市人民政府按村民同等待遇，每月发放安置补助费700元（自2009年2月26日计起）及分配安置房给起诉人；2、判令湛江市东海岛经济开发试验区管委会承担连带责任；3、判令湛江市人民政府与湛江市东海岛经济开发试验区管委会承担本案受理费。经审查，本院认为，起诉人起诉认为其集体经济组织成员权益受侵害，则起诉人的集体经济组织成员资格认定是确认其是否享受集体经济组织成员权益的前提和基础。湛江市人民政府以没有分到责任田为由认定起诉人不享有集体经济组织成员资格，起诉人不服，应向其他行政主管机关申请解决。起诉人与湛江市人民政府不是平等主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：对叶锦玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 琳审 判 员  陈 华代理审判员  吴红丽二〇一三年五月二十日书 记 员  岳凌峰