湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初89号 原告：陈育强，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。 被告：陈晓华，女，1986年7月28日出生，苗族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴蔚，湖南新世纪律师事务所律师。 原告陈育强与被告陈晓华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈育强的委托诉讼代理人张吉敏、被告陈晓华及其委托诉讼代理人田中圣、吴蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈育强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告垫付的欠湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金及其他费用共计84875元；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告支付原告垫付的欠湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金及其他费用共计79937.5元。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，曾因缺乏资金，先后于2018年12月20日、2019年7月8日通过手机银行APP以原告名义向湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）借款共计15万元，双方仅按月偿还了部分利息。2019年8月15日，被告向吉首市人民法院起诉离婚。吉首市人民法院作出（2019）湘3101民初2202号、湘西州中级人民法院作出（2020）湘31民终70号民事判决书，判决原、被告离婚，并依法认定上述15万元借款为夫妻共同债务。因原、被告未能按期还款，长银公司于2020年5月9日向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，该院作出（2020）湘0104民初5779号民事判决书，判决原告偿还长银公司借款本金150000元、利息8720元、罚息5540元、律师费8213元，共计172473元。判决生效后，原告经与长银公司协商，于2020年9月2日通过银行转账方式共计向公司还款159875元。原告认为，该款项应由原、被告共同偿还，故诉至法院，请求依法判决。 被告陈晓华辩称，一、被答辩人诉答辩人欠湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金及其他费用共计84875元没有事实及法律依据，应驳回全部诉请；二、答辩人通过微信给被答辩人转账25万元，被答辩人用这笔钱偿还了湖南长银五八消费金融股份有限公司借款及变更抚养权等费用，答辩人已经承担了相应责任，被答辩人的主张不具有事实依据；三、答辩人与被答辩人在湖南中和农信借款，属于夫妻共同债务，答辩人已经偿还完毕，被答辩人应对其承担偿还责任；四、答辩人与被答辩人变更抚养权达成协议，其中包括偿还长银公司借款，长银公司借款答辩人已经承担偿还义务，被答辩人诉请没有依据，应依法驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原、被告签订的变更抚养权协议。被告向本院提交与原告的短信聊天记录、双方于2020年8月27日签订的上述协议，并申请证人陈某出庭作证，拟证明被告已向原告支付25万元，用于变更儿子陈丁任的抚养权并偿还案涉借款的事实。原告质证称，确实收到了上述费用，但该费用系被告为了变更抚养权而支付的。经审查，该协议第2条约定，“协议当天，陈晓华一次性支付20万元整给陈育强更改抚养权”；第3条约定，“协议签订后二个月内陈晓华付5万元给陈育强，但陈育强应删除手机及贮藏媒体介质中有关陈晓华的照片及视频，不再播放和不能以任何形式发送给别人”。按照协议的内容来看，被告向原告转款，一是为了变更儿子的抚养权，二是为了让原告删除其照片，转款目的中未包含偿还案涉借款。证人陈某当庭表示，对于原、被告协商的内容不清楚，但有陪同原告一起去银行还款。本院审查后认为，证人的证言及原告提交的短信聊天内容，仅能证明原告在获得被告的转账后有用于偿还案涉借款，但无法充分证明被告的转款目的是支付自己应承担的一半借款。故对于被告提交的上述证据，因无法达到其证明目的，本院不予采信； 二、关于被告偿还的湖南中和农信小额贷款。被告向本院提交（2020）湘3101民初1553号案件资料、（2020）湘3101民初3148号案件资料、被告还款记录，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间曾向湖南中和农信小额贷款有限责任公司贷款，系夫妻共同债务，被告现已还清，原告应承担部分还款责任的事实。原告认为该笔借款与本案无关，被告应当另案起诉。经审查，原、被告于2020年4月7日经法院判决离婚。被告主张的上述借款发生于2019年4月29日，系原、被告夫妻关系存续期间，借款合同中有双方的签字。因原、被告未能按时还款，湖南中和农信小额贷款有限责任公司向吉首市人民法院起诉，本院于2020年11月24日作出（2020）湘3101民初3148号民事判决书，亦认定上述借款为夫妻共同债务。在原、被告离婚后，被告就上述借款单独还款共计26000元。对被告提交的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系夫妻关系，于2020年4月7日经法院判决离婚。2018年12月20日、2019年7月8日，原告曾向湖南长银五八消费金融股份有限公司借款共计150000元，该笔借款在原、被告的离婚判决中认定为夫妻共同债务。因原、被告未能按时还款，湖南长银五八消费金融股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院起诉，该院于2020年7月17日作出（2020）湘0104民初5779号民事判决书，判决原告偿还长银公司借款本金150000元、利息8720元、罚息5540元、律师费8213元，共计172473元。判决生效后，原告经与长银公司协商，于2020年9月2日通过银行转账方式共计向公司还款159875元。原告认为，因上述借款系夫妻共同债务，被告应当承担一半的还款责任，故诉至本院。 另查明，原、被告于2019年4月29日向湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款100000元。因原、被告未能按时还款，湖南中和农信小额贷款有限责任公司向吉首市人民法院起诉，本院于2020年11月24日作出（2020）湘3101民初3148号民事判决书，认定上述借款为夫妻共同债务。在原、被告离婚后，被告就上述借款单独还款共计26000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，双方当事人的争议焦点是：被告是否已就案涉借款承担了还款责任；被告独自偿还的湖南中和农信小额贷款有限责任公司的26000元贷款是否应在本案中一并处理。原、被告在婚姻关系存续期间向湖南长银五八消费金融股份有限公司借款150000元，原告在离婚后独自就上述借款向该公司还款共计159875元（包含利息、罚息等）。因该借款系原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人共同承担，故原告有权向被告追偿79937.5元。现被告辩称，曾向原告转款250000元用于偿还上述借款，但提交的证据未能充分证明该事实，应当承担举证不能的责任，故本院对此辩称意见不予支持。对于原告主张被告向其支付为被告垫付的79937.5元借款的诉请，本院予以支持。对于被告主张的被告独自偿还的湖南中和农信小额贷款有限责任公司的26000元贷款，亦系原、被告婚姻关系存续期间所借，离婚后由一方独自偿还的，为避免当事人诉累，本案将该笔借款一并处理。因该借款亦系原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同承担，故被告有权向原告追偿13000元。本院将双方应向对方支付的款项相互抵减后，被告仍应向原告支付66937.5元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈晓华向原告陈育强支付原告陈育强为其垫付的湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金及其他费用共计66937.5元，限本判决生效之后五日内履行完毕； 二、驳回原告陈育强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取961元，由被告陈晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  吴宇怀 二〇二一年二月三日 代理书记员  周 慧