wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初287号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人吴闯，男，生于1983年5月27日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县。曾因盗窃，2001年12月25日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年；曾因犯盗窃罪，2008年11月13日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，2009年2月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月20日刑满释放。因本案，2018年1月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月12日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2018年4月11日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。被告人张同玲，别名张林，男，生于1980年5月2日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，住绵阳市高新区。曾因盗窃和吸毒，2000年至2013年期间多次被劳动教养或行政拘留。因本案，2018年1月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月12日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）239号起诉书指控被告人吴闯、张同玲犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人吴闯、张同玲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人吴闯、张同玲共谋实施盗窃后，于2018年1月14日16时许在绵阳市绵州酒店门口马路边，看见陈某（女，21岁，本案被害人）使用手机扫码共享单车后将手机放于外套口袋内，遂由张同玲“望风”，吴闯使用随身携带的镊子将陈某放于外衣口袋内的玫瑰金色OPPOR11手机一部盗走，后二人迅速走到马路对面准备搭乘人力三轮车逃离时，被群众挡获并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币2211元。上述事实，被告人吴闯、张同玲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人朱某,4、吴某,4的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，领条，作案工具照片，被盗物品照片，价格鉴定意见书，视频截图，前科材料，前科刑事判决书，释放证明书，情况说明，视听资料说明，光盘，户籍信息，到案经过以及被告人吴闯、张同玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴闯、张同玲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人吴闯、张同玲到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴闯刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人吴闯、张同玲犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月11日起至2018年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人张同玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）三、对随案移送的作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年四月十一日书记员  杜雲昇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0124执69号申请执行人：聂建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人：曾晓滨（系聂建梅丈夫），男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人聂建梅与被执行人林章繁民间借贷纠纷一案中，查明案号为（2018）闽0124执64号申请执行人聂建梅与被执行人林章繁民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执64号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院(2018)闽0124执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一八年四月十三日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执81号之一申请执行人：洛阳市某某建材有限公司被执行人：洛阳某某置业集团有限公司本院在执行申请执行人洛阳市某某建材有限公司与被执行人洛阳某某置业集团有限公司为债权转让合同纠纷的（2017）豫03民终6416号民事判决书一案中，于2018年1月23日向被执行人洛阳某某置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳某某置业集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，被执行人洛阳某某置业集团有限公司于2018年2月2日、2018年2月28日、2018年3月30日共支付210000元（含执行费），现申请执行人洛阳市某某建材有限公司与被执行人洛阳某某置业集团有限公司双方达成执行和解协议，申请执行人洛阳市某某建材有限公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人洛阳市某某建材有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0303执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙章审 判 员  武 浩人民陪审员  索思渊二〇一八年四月十一日书 记 员  尚 真
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2776号上诉人（原审原告）：周珠娇，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人周珠娇因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周珠娇委托诉讼代理人肖少清和被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周珠娇上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为周珠娇办理相关权属登记手续；3.判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付违约金。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，东兴龙居公司有义务为周珠娇办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付周珠娇；二、根据双方合同约定，周珠娇的违法建设行为并非东兴龙居公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定周珠娇存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。东兴龙居公司辩称：根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载周珠娇存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。周珠娇向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令东兴龙居公司向周珠娇支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月10日起每逾期一日按周珠娇已付款879797元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付周珠娇之日止；2.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年5月10日，周珠娇（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第2幢1003号，总价款879797元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，周珠娇依约交纳了全部购房款，2014年8月20日双方办理了房屋交付手续，同日，周珠娇向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象（测量时间为：“2015年4月15日”）。经我院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有对违法建筑进行处理的行政执法权，当然享有确认建筑违法的权利。综合区规划局发给区执法局的告知函及给本院的回函，本院对东兴龙居公司认为周珠娇及部分业主存在违建行为并导致诉争小区未能按时办证的抗辩予以采信。周珠娇对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，不予支持。周珠娇在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向本院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回周珠娇的诉讼请求。案件受理费1139元，减半收取计569.5原，由周珠娇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响了龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此周珠娇对案涉房屋无法办理权属登记存在过错，一审驳回周珠娇的诉讼请求并无不当。综上所述，周珠娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1139元，由周珠娇负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年四月××日书记员 施 佳
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审29号之一申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县人民政府一楼。法定代表人解某某，该局局长。被执行人蒲城县盛鼎建材有限公司，住所地蒲城县罕井镇尧山村。法定代表人：候某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行该局对被执行人蒲城县盛鼎建材有限公司作出的蒲劳监罚字（2017）第A014号行政处罚决定一案，本案受理后，依法��成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2017）第A014号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年四月十六日书 记 员  党益民
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执2704号被执行人程立峰，男，汉族，个体业主，住沂水县。被执行人刘峰松，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人卢洪群，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人张恒刚，男，汉族，农民，住沂水县。山东省沂水县人民法院作出的（2016）鲁1323刑初254号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、到庭传票等，责令被执行人履行法律文书所确定的罚金义务，被执行人程立峰、刘峰松、张恒刚已按照生效判决履行了罚金义务。另被执行人卢洪群至今未履行生效法律文书所确定的义务，2018年3月22日因被执行人卢洪群不能按照财产报告令的要求如实申报财产，本院决定将被执行人卢洪群纳入失信被执行人名单，并依职权对被执行人卢洪群的财产状况进行了调查，未发现被执行人有执行价值的财产可供执行，目前无法执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323刑初254号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院重新立案恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵顺廷审判员  张海凝审判员  陈淑峰二〇一八年四月二日书记员  魏 强
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1081行审22号申请执行人：资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路1号。法定代表人：罗成辉，该市人民政府市长。被执行人：何铁辉，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市人民政府于2018年4月18日向本院申请强制执行资政发[2017]23号《关于拆除何铁辉水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（以下简称23号拆除决定），本院受理后，依法组成合议庭，对23号拆除决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人资兴市人民政府以自己于2017年8月31日作出的《关于拆除何铁辉水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》（资政发[2017]23号）为依据，请求人民法院强制拆除被执行人何铁辉在东江湖库区白廊镇白廊村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、申请人资兴市人民政府法定代表人身份证明书、统一社会信用证代码证书、法定代表人身份证；2、被申请人何铁辉的户籍证明；3、资兴市环境保护局环境违法行为立案审批表、执法证、资兴市环境保护局污染源现场监察记录、资兴市环境保护局环境现场取证材料、资兴市食品药品工商质量监督管理局询问（调查）笔录；4、资兴市环境保护局环境违法案件调查报告；5、责令停止违法行为事先（听证）告知书呈批表、资环停听告字[2017]14号《责令停止违法行为事先（听证）告知书》及送达回证；6、资政罚听告字[2017]14号《资兴市人民政府行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证；7、资兴市人民政府资政发[2017]23号《关于拆除何铁辉水上餐饮、住宿建设项目实施的决定》及送达回证；8、资兴市人民政府[2018]8号履行《关于拆除何铁辉水上餐饮、住宿建设项目实施的决定》告知书。经审查查明，资兴市环保局于2017年7月6日以被申请人何铁辉涉嫌在东江水库饮用水水源准保护区改建建设项目增加排污量为由立案，同日对污染源进行现场监察，并制作现场监察记录及现场录像取证。2017年7月24日，资兴市环保局向申请执行人资兴市人民政府报请拆除被执行人何铁辉在东江湖水上改建餐饮、住宿建设项目设施。2017年7月28日，资兴市环保局对被执行人何铁辉作出资环停听告字[2017]14号告知书，告知何铁辉环境违法的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。2017年8月16日，申请执行人资兴市人民政府对被执行人何铁辉作出资政罚听告字[2017]14号行政处罚事先告知书，告知被执行人何铁辉拟作出强制拆除决定的事实，理由及依据以及其依法享有的陈述和申辩权、听证权等程序权利。被执行人何铁辉未陈述和申辩，也为要求听证。资兴市人民政府认为，被执行人何铁辉在涉案地依托其水产网箱改建餐饮、住宿平台所产生的污染物未经处理直接排放东江湖的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十条的规定。于2017年8月31日作出23号拆除决定，要求被执行人于该决定送达之日起5日内自行拆除在白廊镇白廊村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。被执行人何铁辉于2017年9月5日收到该决定后，既未向郴州市人民政府申请行政复议，亦未向郴州市中级人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。2018年3月28日，资兴市人民政府向被申请人下达了催告书，催告其依法履行该11号拆除决定，但被执行人未依法履行该决定。申请执行人资兴市人民政府于2018年4月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，资兴市人民政府作出的资政发[2017]23号《关于拆除何铁辉水上餐饮、住宿建设项目设施的决定》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人何铁辉应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行该决定书所确定的内容，故申请人向本院申请强制执行，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资政发[2017]23号《关于拆除何铁辉水上餐饮、住宿建设项目设施的决定书》确定的内容：拆除何铁辉在白廊镇白廊村水域违法建设的水上餐饮、住宿平台。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 琼审 判 员  李江林人民陪审员  黄茂生二〇一八年四月十九日书 记 员  刘 桥附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执133号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：伊显滨，男，满族，1985年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。招商银行股份有限公司信用卡中心与伊显滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4144号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人伊显滨应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行44270.91元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十八日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初1101号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。被告：张春双，汉族，农民。被告：张春龙，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告张春双、张春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告张春双、张春龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春双偿还借款本金76000元及相应利息；2.被告张春龙承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，被告张春双向原告申请贷款78000元用于农业生产。原、被告双方于当日签订个人担保借款合同，合同约定贷款月利率为8.91‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2016年3月2日至2017年4月10日，被告张春龙为连带责任保证人。借款到期后，被告张春双于2018年1月31日偿还借款本金2000元，偿还借款利息18274.58元，其余借款本金及利息至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告张春双、张春龙未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了二被告身份证复印件各一份、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。二被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告张春双应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。原告要求被告张春双偿还借款本金及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。被告张春龙是连带责任保证人，应对被告张春双的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告张春双于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金76000元及相应利息（利息从借款之日起,以78000元为本金按合同约定利率计算至2018年3月1日；从2018年3月2日起，以76000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止；扣除被告已给付的利息18274.58元）；被告张春龙对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠审 判 员  刘世平人民陪审员  康 余二〇一八年四月十六日书 记 员  金 聪
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初131号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某，男，1986年9月1日生。被告人李某于2016年12月15日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，于2017年1月13日被取保候审，于2018年1月9日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)79号起诉书指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月18日，被告人李某通过微信平台以59元的价格向黄某销售115网盘一个，该网盘内有57部视频录像。经鉴定，其中51部视频录像属于淫秽物品。2016年12月14日，被告人李某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人黄某的证人证言；手机微信截图、微信聊天记录、微信转账记录；扣押清单及照片、送审物品清单；淫秽物品审查鉴定书；搜查笔录、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录；调取证据通知书、广东一一五科技股份有限公司出具的证据光盘及情况说明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某贩卖淫秽物品牟利，其行为已触犯刑法，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某到案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于判决生效的次日起三十日内缴纳）。二、对公安机关扣押的作案工具依法予以没收，对被告人退交的违法所得依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一八年四月十三日书记员  马 娇
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初192号原告：宋某，女，1972年1月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。被告：杨某，男，1972年8月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告宋某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告宋某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。本案受理费用596元，减半收取298元，由原告宋某负担（已交）。审 判 员 刘智法官助理 姚红二〇一八年四月九日书 记 员 王倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)新0104刑初154号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，1997年1月24日出生于新疆托克逊县，回族，大专文化程度，系个体。被告人谷亚军，男，1990年2月5日出生于新疆五家渠市，汉族，初中文化程度，美团专送员。公诉���关以乌新检刑诉[2018]206号起诉书指控被告人谷亚军犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人谷亚军、附带民事诉讼原告人郭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月19日3时45分许，被告人谷亚军在本市银川路银河青城小区对面K3酒吧内，因琐事与被害人郭某发生口角，并将一啤酒瓶磕烂后戳伤郭某的右眼部。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人谷亚军如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人谷亚军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人郭某以被告人谷亚军的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人谷亚军赔偿各项经济损失共计107999.33元。其中医疗费11452.47元、误工费8850元（177元/天×50天）、护理费1770元（177元/天×10天）、住院伙食补助费2400元（120元/天×20天）、营养费2400元（120元/天×20天）、残疾赔偿金56926.86元、伤残鉴定费4200元、后续医疗费20000元。被告人谷亚军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。针对附带民事诉讼部分，被告人谷亚军表示没有能力赔偿。经审理查明：2017年10月19日3时45分许，被告人谷亚军在本市银川路银河青城小区对面K3酒吧内，因琐事与被害人郭某发生口角，并将一啤酒瓶磕烂后戳伤郭某的右眼部。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人谷亚军如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人郭��的经济损失共计11938.35元：其中医疗费5996.99元、误工费3541.36元、住院伙食补助费2400元。上述事实,被告人谷亚军在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过、常住人口基本信息、抓获经过、被害郭某某的报案材料及陈述、被告人谷亚军的供述、证顾某雨张某华马某扬等6人的证言、被害郭某某的陈述、高（新）物证鉴（伤检）【2017】366号法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录、视听资料、医药费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷亚军故意伤害他人，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。附带民事诉讼原告郭某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；其中医疗费本院按实际票据支持因被告人犯罪而给被害人造成伤害的费用5996.99元；要求赔偿误工费、陪护费的诉讼请求，因原告未提供最近三年平均收入的证据，故本院参照自治区2016年在岗职工年平均工资及实际住院天数计算即误工费3541.36元（64630元÷365天×20天）；要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿护理费、营养费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提交相关证据，本院不予支持。要求赔偿伤残赔偿金及伤残鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因其未提供有效证据予以证实，可以在其实际发生后另行起诉。被告人谷亚军归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：一、被告人谷亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。）二、被告人谷亚军赔偿附带民事诉讼原告郭某某医疗费5996.99元人民币。三、被告人谷亚军赔偿附带民事诉讼原告郭某某误工费3541.36元人民币。四、被告人谷亚军赔偿附带民事诉讼原告郭某某住院伙食补助费2400元人民币。五、驳回附带民事诉讼原告郭某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 雍人民陪审员 王 慧人民陪审员 刘曼玲二〇一八年四月十七日书 记 员 肖雅培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初302号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人郭盛慧，男，1999年10月30日出生于内蒙古，蒙古族，小学文化程度，无业。公诉机关以乌新检刑诉[2018]308号起诉书指控被告人郭盛慧犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人郭盛慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人郭盛慧盗窃他人财物价值人民币4255元。公诉机关认为，被告人郭盛慧的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人郭盛慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：1、2017年12月25日1时许，被告人郭盛慧在本市河北路康城果岭步行街C-**5女神新衣服装店外，趁无人之机用手将门把手掰断进入店内，将被害人马某放在收银台上的一台苹果牌笔记本电脑(型号：MacbookAIRI5-425C/128G/4G)盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3500元。2、2018年1月7日2时许，被告人郭盛慧在本市天津北路162号紫金长安小区门面西区***蜀留香砂锅串串店外，用脚把门把手踹断进入店内，将被害人郭某放在收银台钱箱内的620元人民币及放在收银台抽屉内的3盒玉溪牌卷烟盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币135元。上述事实,被告人郭盛慧在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人郭盛慧的供述和辩解、书证、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭盛慧以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物共计4255元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭盛慧归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭盛慧犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、责令被告人郭盛慧退赔4255元给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年四月十八日书记员 施青青
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执1174号之一申请执行人:黄玉保，男，1969年7月29日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：杨健，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人黄玉保与被执行人杨健买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年7月28日作出的（2017）赣0982民初654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年10月20日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额13.0146万元及利息，已执0万元，尚需执行金额13.0146万元及利息，申请执行费1852.19元；本院执行人员向被执行人杨健发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨健至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人杨健无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人杨健无车辆且所有房产有抵押，暂时无法拍卖；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人杨健银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人杨健有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计131998.19元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年四月三日书记员  邹茜子
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1003民初2457号原告：蒋豪，男，1985年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄乾江，男，1995年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蒋豪为与被告黄乾江民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，诉请（变更后）：被告偿还原告借款39400元，并支付利息(本金19800元自2017年4月12日起算，本金19600元自2017年7月8日起算，均按月利率1%计算至履行完毕之日止)。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋豪到庭参加诉讼，被告黄乾江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年4月12日、7月8日，被告黄乾江向原告蒋豪分别借款19800元、19600元，共计39400元，并出具借条各一份，约定借款月利率分别为1%和2%。上述借款被告黄乾江至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄乾江于本判决生效之日起十日内返还原告蒋豪借款39400元,并支付利息（其中本金19800元自2017年4月12日起，本金19600元自2017年7月8日起，均按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告黄乾江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘宇鸣二〇一八年四月十九日代书记员 王子恒
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执252号之一申请人：胡秀兰，女。被执行人：江西省吉水房地产开发有限责任公司。法定代表人：王发强，总经理。申请人胡秀兰与被执行人江西省吉水房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，以(2018)赣0803执252号执行裁定书冻结了被执行人江西省吉水房地产开发有限责任公司的银行存款，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西省吉水房地产开发有限责任公司银行存款42165元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 刘良杉二〇一八年四月十三日法官助理 肖满苹书 记 员 胡 晨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0106民初259号原告：范勇利，男，1962年6月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：范莹，女，1987年5月9日出生，汉族，住郑州市。与原告系父女关系。被告：付红涛，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地郑州市上街区工业路119号。负责人：安建伟。原告范勇利诉被告付红涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称“平安财险上街支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范勇利的委托诉讼代理人范莹，被告付红涛到庭参加诉讼，被告平安财险上街支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范勇利向本院提出诉讼请求：1、判令被告付红涛赔偿原告车辆维修费1800元、车辆被扣及维修期间交通费717元、车辆损失估价鉴定费300元,各项损失共计2817元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司在交强险及商业险责任限额内先行赔付；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月28日12时35分,被告付红涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿淮阳路自北向南行驶至新安路××北50米时与李威驾驶的范勇利所属豫Ａ×××××号小型轿车沿淮阳路自北向南行驶刮蹭,造成李威车辆损坏。经交警部门认定,被告付红涛负事故全部责任,原告无责任。被告付洪涛所有的豫Ａ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投保交强险及商业险，且事故发生于保险期间内。付洪涛辩称，第一，交通事故的责任认定是背离事实违法的，交通事故发生之后第二天其就去交警队询问事故的有关情况。当时出警的民警说等通知。然后问什么时间会通知，为什么这个事故是个非常简单明显的事故为什么会这么慢，为什么责任认定不能现在出，当时民警态度非常恶劣，说你说怎么样就怎么样，我随即向上街区督察队纪委反映了这个情况，投诉了该同志，次日又到交警队，该同志态度更加恶劣，我便到交警队办公室反映情况，并找到交警队指导员同志，指导员同志说我不要来交警队耍特权，由于元旦假期我在四号又到了交警队，事故科的同志说等对方当事人到场处理事故，然后对方驾驶员李威没有按时到，所以事故当天没有处理，而我在交警队等了一上午，五号上午我找到交警队大队长同志，跟他讲了这个事故的前前后后，大队长同志让我在交警队门前等着，当时我看到交警队副大队长和另一个领导同志进了办公室，大概过了二十分钟左右，范莹也到了交警队事故科办公室，然后有一个高个子的同志当即直接拿出了事故责任认定，让我签字，我没有签字。并且让我看了当时事故现场的画面，给我作解释说我是因为变道引起了这个交通事故，而这起交通事故从起因到引发交通事故大概有五分钟，两千米以上的距离。发生事故之前我已经变道成功，对方车辆不让然后强行超车，一直追到红绿灯处，才引起这起交通事故，对方车辆右前方大灯下边位置撞了我的左后门，我车上有两道很轻微的划痕，至今未维修。第二，对方原告出具的车损评估报告，说车后门包括一些其他地方都有车损，应该与此次事故没有任何关系。第三，对方原告说因为此次交通事故造成不能使用车辆，在元旦期间上班，提出的各种理由不符合事实。我的车上就有两道痕，他的车不应该有那么多的维修费，车辆被扣及维修期间的交通费不应该由我承担，鉴定费是原告自己去鉴定的，也不应该我承担。平安财险上街支公司未答辩。经审理查明，2017年12月28日12时35分许，付红涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿淮阳路自北向南行驶至新安路××北50米时，与李威驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿淮阳路自北向南行驶刮蹭，造成两车损坏。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的郑上公交认字[2017]第02307号《道路交通事故认定书》认定付红涛负事故的全部责任，李威无责任。经郑州市上街区交通警察大队委托评估，河南永平价格评估有限公司于2018年1月5日出具的豫永平估鉴[2018]01061号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》载明：对豫Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失价值确定为1800元。范勇利为此次鉴定支出鉴定费300元整。付红涛不服郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定提起复议，范勇利向本院提起诉讼。庭审中范勇利向本院提交有事发时的视频资料一份，视频显示付洪红驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在从右拐车道变更到直行车道时影响了在直行车道行驶的豫Ａ×××××号小型轿车，发生两车刮蹭，造成两车损坏。另查明，范勇利系豫Ａ×××××号小型轿车所有权人，付红涛系豫Ａ×××××号车辆所有权人，付红涛为豫Ａ×××××号车辆在平安财险上街支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年12月8日至2018年12月7日。本院认为，公民的合法财产受法律保护。依原告提交的事故发生时的视频资料载明之内容，本院对郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的郑上公交认字[2017]第02307号《道路交通事故认定书》予以确认。范勇利因本案交通事故造成财产损失，且付红涛负本案事故的全部责任，故付红涛应对范勇利的损失承担赔偿责任。现范勇利主张要求被告赔偿车辆维修费1800元、车辆被扣及维修期间交通费717元、车辆损失估价鉴定费300元。付红涛对车辆评估报告有异议，称原告的维修费过高，其不应该承担交通费及鉴定费。对原告的损失本院认定如下：1、关于车辆损失费。付红涛称其车辆并未碰撞到原告方车辆的后门和右前叶子板，仅碰到了保险杠，并提交有事故发生后的四张图片予以证明，但通过原被告提交的图片及事发时的录像，并不能证明原告车辆需维修的项目不是本案交通事故造成的。依河南永平价格评估有限公司出具的豫永平估鉴【2018】01061号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》载明之内容，对原告主张的车辆损失费1800元予以确认；2、关于评估费，评估费是为确定原告损失大小必须支付的费用，这也是被告承担赔偿数额大小的前提和依据，故鉴定费300元应由付红涛承担；3、关于交通费，原告向本院提交有出租车定额发票若干，并陈述称系原告女婿从上街乘坐出租车到郑州市区上班所产生的费用，因该费用系案外人产生并支出的费用，与本案交通事故无直接的因果关系，故对原告主张的交通费不予支持。因付红涛为涉案豫Ａ×××××号车辆在平安财险上街支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故平安财险上街支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告支付车辆损失费1800元。付红涛应向原告支付鉴定费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效后十日内向原告范勇利支付车辆损失费1800元；二、被告付红涛于本判决生效后十日内向原告范勇利支付评估费300元；三、驳回原告范勇利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告范勇利已预交250元），由原告范勇利负担13元，由被告付红涛负担37元，剩余200元本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一八年四月十九日书记员  时 磊
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3821号申请执行人徐德立，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人何志远，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人陈凤英，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人徐德立与被执行人何志远、陈凤英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4684号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币45000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1199元、公告费人民币720元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人何志远、陈凤英的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人何志远、陈凤英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4684号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一八年四月二十八日书记员  郑春生
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁仁华，男，1956年12月12日出生，汉族，住福建省浦城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈榕芳，女，1963年6月4日出生，汉族，居民，住福建省浦城县丹桂河北路*****号，现住福建省浦城县。两申请人共同委托诉讼代理人：陈仁光，福建杰列律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兆文，男，1967年2月25日出生，汉族，广源木业有限公司会计，住福建省浦城县。再审申请人翁仁华、陈榕芳因与被申请人刘兆文民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2017）闽0722民初14号民事判决及本院(2017)闽07民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁仁华、陈榕芳申请再审称：撤销浦城县人民法院（2017）闽0722民初14号民事判决及南平市中级人民法院(2017)闽07民终942号民事判决，改判驳回刘兆文的诉讼请求。事实和理由：1.一、二审法院认定翁仁华为借款人是错误的，本案借款人是建瓯市华盛房地产开发有限公司(以下简称华盛公司)。翁仁华是华盛公司的管理者，其出具借条的行为是履行职务行为，而非其个人向刘兆文借款，更不是翁仁华与陈榕芳的夫妻共同债务。2.一、二审法院遗漏查明865800元中365800元利息的计算标准，计息起止时间，遗漏查明134200元工资明细。刘兆文提出意见称:一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，翁仁华与刘兆文之间的借款事实有中国工商银行个人业务凭证、借条、欠条等证据为证。从涉案的借条及欠条看，均是翁仁华个人出具给刘兆文，并未加盖华盛公司的公章。原审及再审审查期间，申请人翁仁华、陈榕芳均未提供证据证明涉案借款的借款人是华盛公司，故申请人翁仁华、陈榕芳提出涉案借款的借款人是华盛公司，翁仁华出具欠条给刘兆文是履行职务行为，没有事实依据，本院不予支持。从原审查明的事实看，翁仁华欠刘兆文1000000元欠款中，包含了本金500000元、利息365800元及刘兆文的工资134200元。2016年1月30日翁仁华向刘兆文出具欠条，并在欠条中载明“兹欠刘兆文1000000元，截止2016年1月前的欠条及债权债务手续作废”，说明双方在对2016年1月之前的债权债务进行结算后，确认翁仁华尚欠刘兆文1000000元。该借款发生于翁仁华与陈榕芳夫妻关系存续期间，所借款项用于华盛公司的经营，翁仁华、陈榕芳均是华盛公司的股东，故原审认定涉案借款用于家庭投资经营，属翁仁华和陈榕芳的夫妻共同债务，依据翁仁华向刘兆出具的欠条，结合庭审查明的事实，判决翁仁华、陈榕芳偿还刘兆文借款865800元及利息；判决翁仁华偿还刘兆文欠款134200元及利息并无不当。翁仁华、陈榕芳提出本案讼争债务不是翁仁华、陈榕芳夫妻共同债务的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无不当。翁仁华、陈榕芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁仁华、陈榕芳的再审申请。审判长  郑延平审判员  李 力审判员  郑宗岳二〇一八年四月二十五日书记员  郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容签发人：              核稿人：                  主办部门：闾井法庭              拟稿人：                   校对人：               印刷人：               共印   份                  文书名称：岷县人民法院执行裁定书                  案号：（2018）甘1126执189号      甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1126执189号申请执行人丁学中，男，汉族，1967年8月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人周英俊，男，汉族，1991年1月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人纪虎珍，男，汉族，1972年6月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人丁学中与被执行人周英俊、纪虎珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周英俊、纪虎珍暂无财产可供执行。申请执行人丁学中于2018年4月23日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）甘1126民初1356号案件的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜俊峰审判员  杨 希审判员  张彦明二〇一八年四月二十六日书记员  白建斌
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1623刑初120号公诉机关邻水县人民检察院。被告人黄聪，男，1991年2月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，建筑工，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。2013年6月25日，因犯非法拘禁罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月7日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月16日被邻水县公安局取保候审。2018年4月9日经邻水县人民法院决定逮捕，同日邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人黄聪犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人黄聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2017年12月28日3时许，被告人黄聪来到邻水县，采取用事先配好的钥匙打开房门的方式，进入被害人甘某、张某勇家中，将其放在卧室床头柜边上装有现金人民币6,740余元的黑色挎包盗走。2018年3月7日，被告人黄聪退赔被害张某勇人民币8,500元，并取得了被害人张某勇的谅解。2013年6月25日，被告人黄聪因犯非法拘禁罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月10日刑满释放。上述事实，被告人黄聪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录，被害人甘某、张某勇的陈述，被告人黄聪的供述与辩解及指认笔录、在逃人员查询比对表（黄聪不是在逃人员）、违法人员查询比对表（黄聪系违法前科人员）、户籍信息、抓获经过、收条、谅解书、监控视频、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄聪以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的6,740元财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人黄聪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人黄聪被动到案后，如实供述了犯罪事实，且退赔了被害人财物，取得了谅解，予以从轻处罚。被告人黄聪入户盗窃，酌情从重处罚。据此，根据被告人黄聪的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年12月29日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖建炎二〇一八年四月九日书记员  孟利伟附《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1952号之一申请执行人：蔡坤申，男，1960年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林勇良，男，1961年9月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人蔡坤申与被执行人林勇良借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人林勇良发出执行通知书与申报财产通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其均未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林勇良的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人林勇良纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  罗德棉审判员  张建华二〇一八年四月二十七日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初637号原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地陕西省某人民中路149号。负责人方某某，系该支行行长。被告郝某某。被告王某某。原告中国某银行股份有限公司某支行与被告郝某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国某银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨利利二〇一八年四月九日书记员  王慧杰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0823民初789号原告：孟明通，男，1992年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨海成，河南国昌律师事务所律师。被告：石磊，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孟明通与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告孟明通及其委托诉讼代理人杨海成、被告石磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告石磊偿还借款253980元并支付同期银行贷款利率，从起诉之日计算至实际清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年3月份，被告因资金紧张，多次向原告借款，共计253980元。原告向被告催要，被告推脱不予归还。原告诉至法院。被告辩称，我不欠原告这么多钱，具体多少钱，时间长了记不清了，以证据为准。我还过��告5050元。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2017年，被告从原告处多次借款。原告有转账记录的数额为25180元。2018年1月15日之前，被告通过转账偿还原告5050元。2018年1月15日，原、被告的通话录音显示，被告认可原告给其二十多万元。之后，被告未还过款。本院认定的事实，由转账记录、录音等予以证明。本院认为，关于本案借款数额的确定问题。2018年1月15日原、被告的通话录音显示，被告自认原告给其二十多万元，具体数额原告未能提供证据予以证明；原、被告提供的转账记录，时间均在2018年1月15日之前，故本院认定截止2018年1月15日，被告借款原告款数额至少为200000元。因原告未提供证据证明借款的具体数额，本院认定借款数额为200000元。被告辩称录音时其喝酒喝多了，记不清了，借原告款数额没有那么多，本���不予采信。被告借原告200000元，应予偿还。原告未提供证据证明该借款约定有利息，应视为不支付利息；但原告向被告主张还款而被告未偿还时，被告应支付原告逾期利息，故原告要求被告从起诉之日即2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告石磊在本判决生效后十日内偿还原告孟明通借款200000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告孟明通的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告孟明通负担543元，被告石磊负担2012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一八年四月十八日书记员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初789号（2018）豫0823民初789号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执330、331、332、333、334号之一申请执行人王福祥。申请执行人王嘉荟。申请执行人冯琳郦。申请执行人吕汶颖。申请执行人张艳丽。被执行人威海爱本地信息技术有限公司，住所地威海经技区。法定代表人:宋育成。本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的威经劳人仲案字[2017]第224号仲裁裁决书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，被执行人未自动履行给付义务，本院于2018年4月11日作出（2018）鲁1092执330、331、332、333、334号执行裁定书和协助执行通知书，禁止被执行人威海爱本地信息技术有限公司在案件执行期间进行法定代表人的变更和股东股权的变更。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人威海爱本地信息技术有限公司法定代表人及股东股权变更的禁止。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年四月二十七日法官助理 程 军书 记 员 于 耀
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初456号原告：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：崔保华，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。被告：段成宝，男，1983年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：董少来，男，1990年5月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告胡义成诉被告段成宝、董少来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告胡义成于2018年4月28日向本院提出变更诉讼请求，要求被告段成宝、董少来支付违约金10000元，同日提出撤诉申请。本院认为，原告胡义成自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡义成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡义成负担。审判员 关 洪二〇一八年四月二十八日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初624号原告：方从勇，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：魏红武，南江县正直法律服务所法律工作者。被告：刘贤奎，男，1946年2月10日出生，汉族，住四川省南江县。原告方从勇与被告刘贤奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方从勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计17472.12元，并要求被告在交强险内先予赔偿；2.依法判令该案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月11日，原告驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，由南江县正直镇育林村向正直镇街道方向行驶。原告驾驶车辆行驶至正直镇XY01至育林村1km+200m处时，与相对方向驶来的刘贤奎驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成方从勇、刘贤奎受伤及车辆损坏的交通事故。南江县公安局交通警察大队道路交通事故认定为：方从勇负事故的主要责任，刘贤奎负次要责任。原告受伤后，经南江同创医院住院治疗13天，用去治疗费用几千元，现基本康复。此次伤害给原告及其家庭带来严重的经济损失，被告应当承担赔偿责任。综上所述，被告无证驾驶机动车，且未投保交强队，造成本次交通事故，给原告带来了经济损失。根据法律规定，被告应在交强范围内给予原告先予赔偿。为此，根据《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》等法律及相关司法解释之规定，特向中院提起诉讼，望公正判决。被告刘贤奎辩称，被告无证驾驶无号牌机动车与原告受伤无关，发生本次交通事故的原因是原告没有靠右行驶。被告在交通事故中也受了伤，这是原告对被告的侵权，不是被告对原告侵权。被告不同意对原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、道路交通事故认定书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的医疗费发票及住院病历资料，被告对其真实性无异议，本院对该些证据的真实性予以确认。虽然出院诊断证明上没有记载原告住院治疗的原因，但入院记录中明确记载“患者一小时前因车祸致左踝关节肿胀疼痛”，再结合发交通事故和原告入院的时间，可以认定原告住院治疗是因为在交通事故中受伤。故本院对被告认为诊断证明上的诊断结论为左外踝骨折，不能证明是交通事故受伤的质证意见不予采纳。被告提出住院病人费用清单中载明的病人身份为医保，原告进行检查开支的费用太多，使用的有些药物是治疗其他疾病，但仅有言词抗辩，没有提交相关证据证明，故对被告的上述质证意见本院亦不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，方从勇驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，由南江县正直镇育林村向正直镇街道方向行驶，当车行至南江县正直镇XY01至育林村1km+200m处时，与相对方向驶来的刘贤奎驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故，造成方从勇、刘贤奎受伤及两车部分损坏。南江县公安局交通管理大队认定方从勇承担事故的主要责任，刘贤奎承担事故的次要责任。刘贤奎驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。方从勇受伤后，在南江同创医院住院治疗13天，于2017年11月24日好转出院，开支医疗费5702.12元；方从勇出院后，门诊检查开支医疗费120元。本院认为，方从勇驾驶的机动车与刘贤奎驾驶的机动车相撞发生交通事故，南江县公安局交通管理大队认定方从勇承担本次事故的主要责任，刘贤奎承担本次事故的次要责任，双方当事人对此均无异议，本院确认其效力。方从勇在交通事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会求助基金。具体办法由国务院规定。”第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述规定，投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定义务。机动车所有人或者管理人未投保交强险，直接导致受害人不能获得交强险赔偿的利益，侵害了受害人的民事权益，应当依法承担相应赔偿责任。本案中，刘贤奎驾驶的机动车未依法投保交强险，直接导致方从勇不能获得交强险赔偿，刘贤奎作为投保义务人应当依法承担相应赔偿责任。因此，方从勇请求刘贤奎在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼主张成立，本院予以支持。对于原告方从勇主张的各项费用，本院根据相关法律规定，结合本案的实际情况，依法核定如下：医疗费5822.12元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费260元（13天×20元/天）、误工费1300元（13天×100元/天）、护理费1170元（13天×90元/天）、交通费300元，合计9242.12元。上述损失未超过交强险限额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘贤奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告方从勇医疗费5822.12元、住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费1300元、护理费1170元、交通费300元，合计9242.12元；二、驳回原告方从勇其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由被告刘贤奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  郑亚平二〇一八年四月九日书记员  王 威
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2156号原告：羊山文，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：苏超，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告羊山文与被告苏超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告羊山文于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告羊山文撤诉。本案案件受理费25元,由原告羊山文承担。审判员  顾云川二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初6352号原告贾辉，女，汉族，1965年7月14日出生，住西安市新城区。委托代理人刘乐，陕西云德律师事务所律师。委托代理人侯海英，陕西云德律师事务所律师。被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。法定代表人郝一斌，该公司董事长。原告贾辉与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告贾辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾辉撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇一八年四月十九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执560号之一申请人:滁州碧桂园房地产开发有限公司,住安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路,法定代表人：杨文杰,机构代码：56066747-9。被执行人:郭许丽,女,1975年4月29日出生,42岁,汉族,住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人郭许丽商品房预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭许丽的银行存款人民币881000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭许丽银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年四月三日书记员  张双燕
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1508号原告：黄美田，男，1941年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。原告：黄光武，男，1984年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。上述二原告共同委托诉讼代理人：张志国，四川博深律师事务所律师。被告：李万云，男，1963年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业地成都市新都镇桂湖东路210号。负责人：周灏波，经理。委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。原告黄美田、黄光武与被告李万云、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美田、黄光武及其委托诉讼代理人张志国、被告李万云、被告人保新都支公司的委托诉讼代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄美田、黄光武向本院提出诉讼请求：1.判令李万云支付黄美田、交通事故赔偿款合计690363元；2.人保新都支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由李万云承担。事实和理由：2017年12月6日，李万云驾川Ａ×××××M奔驰小型轿车号门口倒车时，将步行到车后的行康某厚撞到拖行，康某厚受伤。经救治康某厚于当日死亡。2017年12月26日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书【成公新交认字（2017）第00285】，认定李万云承担事故全部责任。李万云在人保新都支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，人保新都支公司应在承保范围内向黄美田、黄光武支付保险赔偿。李万云辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；事故发生后垫付医疗费3458.18元、现金100000元、诉讼费5352元，请求在本案中一并处理。关于黄美田、黄光武主张的各项费用，与人保新都支公司的答辩意见一致。人保新都支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在人保新都支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。关于黄美田、黄光武主张的各项损失，医疗费凭票据，扣除15%的自费药；死亡赔偿金按照农村标准计算；被扶养人生活费不予认可；丧葬费无异议；交通费300元；处理丧葬事宜的误工费2人3天，100元/天；精神损害抚慰金20000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、医疗费发票、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄美田、黄光武向本院提交了务工证明及银行账户明细、银行转账信息、保洁照片、社保缴费信息，证明康某居住在城镇并且从事环卫工作，死亡赔偿金按照城镇标准计算。李万云、人保新都支公司质证认为，不能确定银行转账信息与黄美田、黄光武提交的银行明细是否一致；对保洁照片不予认可；对社保缴费明细不予认可。本院认为，根据成都市新都区马家镇林泉社区居民委员会出具的务工证明，并结合成都农商银行新都支行马家分理处的银行转账清单以及社保缴纳信息，并且在庭审中李万云陈述通过监控录像看到事故发生时着环卫工作服以及本院调取的视频录像中也表明康某在事故发生前正在从事保洁工作，上述证据可以证实康某在林泉社区从事保洁员工作，其主要收入来源于城镇，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月6日10时20分许，李万云驾驶川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”小型轿车在门口倒车时，将步行到车后的行人康某撞到拖行，致康某受伤。经救治，康某于当日死亡。2017年12月26日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书【成公新交认字（2017）第00285号】，认定李万云承担事故全部责任。李万云所驾驶的川Ａ×××××车辆在人保新都支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，李万云垫付医疗费3458.18元、现金10000元。另查明，康某在事故发生前一直在成都市新都区马家镇林泉社区从事保洁员工作。黄美田系康某的配偶，黄光武系康某的儿子，康某的父亲康忠轩和母亲胡宗贵已于多年前去世。本院认为，根据成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，李万云承担事故全部责任，故由李万云承担全部的赔偿责任。人保新都支公司承保了川Ａ×××××车辆的交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），故因该次交通事故造成的损失应人保新都支公司在保险范围内承担赔偿责任。对于超出保险范围的部分，由李万云承担赔偿责任。关于黄美田、黄光武因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1.医疗费3458.18元（李万元垫付，扣除10%的自费药345.82元）；2.死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）；3.关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”之规定，在本案中，黄美田既不属于未成年人范畴，也未提交证据证明其属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故本院对黄美田要求的被扶养人生活费不予支持；4.丧葬费27212元；5.交通费酌情认定300元；6.处理丧葬事宜的误工费酌定认定1000元；7.精神损害抚慰金酌情认定20000元。以上费用合计618670.18元，故人保新都支公司在保险范围内支付黄美田、黄光武618324.36元（总损失618670.18元-自费药345.82元）。因李万云垫付医疗费3458.18元和现金100000元，上述费用品迭后，人保新都支公司支付给黄美田、黄光武515212元，支付给李万云1031**.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄美田、黄光武515212元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告李万云1031**.36元；三、驳回原告黄美田、黄光武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元（已因适用简易程序减半收取），由被告李万云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  冷枫二〇一八年四月九日书记员李镓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2018）内0902民初302号原告：苏振杰，男，1989年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。被告:乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司。法定代表人：苏学明，该公司总经理。被告：中交一公局第三工程有限公司。法定代表人：吴琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：申营超(系该公司职工)。原告与被告乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司（以下简称巨华公司）、中交一公局第三工程有限公司（以下简称第三工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振杰及委托诉讼代理人李天舒、被告巨华公司法定代表人苏学明、被告第三工程公司委托诉讼代理人申营超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告巨华公司支付拖欠原告人工、车的费用及路费共计92000元；2.被告第三工程公司对原告诉求第一项在未付被告巨华公司范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由法院依法判决。事实与理由：被告第三工程公司为修建高速公路，将路基防护工程发包给被告巨华公司，被告巨华公司于2014年7月雇佣原告苏振杰进行了上述工程的建设，原告所从事的是技术员工作，工程结束后，原告剩余的工资共计92000元没有得到支付。2015年10月4日，被告巨华公司负责人苏学明给原告写下一张欠条，签有自己的名字且加盖公司财务专用章。被告巨华公司写下欠条已经两年多，拒不支付，已经严重侵害了原告的合法权益。被告第三工程公司作为发包人，应当承担连带法律责任。被告巨华公司辩称，原告说的是事实，干活的时候和原告都说带车去的，之后钱不能到位是我和第二被告的原因。干完的时候因为工程困难大，当时找了法人说干完给我补偿，在干的期间产生了误工费，领导说给补误工费，但是之后他们也没有给我，就拖欠了原告工资。被告第三工程公司辩称，原告与被告之间的关系不清楚，剩余的工程款358819元，到期农民工安全保证金74769.2元，质量保证金是2018年9月6日到期91764.8元。在2017年一共有16个工人在河南省起诉了，我们已经支付的金额是381235.5元与35357元，是我们工程款承担范围之内的，但四位原告的金额不是我们承担范围之内，工程款还剩108760元，小于本案的四位原告的诉讼标的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告第三工程公司在登汝高速项目的建设施工中，将部分施工项目分包给被告巨华公司，被告巨华公司雇佣原告进行了工程建设。施工结束后，被告巨华公司共欠原告工资及路费92000元。现登汝高速项目已完工并投入使用。庭审中，被告第三工程公司称尚拖欠被告巨华公司部分工程款未付，具体数额待双方清算后确定。本院认为，债务应当清偿。被告巨华公司拖欠原告工资及路费92000元未付，该事实由被告巨华公司出具的欠条为证，本院予以确认，被告巨华公司应当向原告支付工资及路费92000元。被告第三工程公司在登汝高速项目的建设施工中将部分施工项目分包给被告巨华公司，现该工程已完工并投入使用，庭审中被告第三工程公司认可仍拖欠被告巨华公司部分工程款未付，而本案原告作为实际施工人，被告第三工程公司应当在拖欠被告巨华公司工程款范围内对实际施工人的工资等承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告工资及路费92000元；二、被告中交一公局第三工程有限公司在未付被告乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司工程款范围内对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告乌兰察布市集宁区巨华建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员张利珍二0一八年四月二十日书记员赵霞附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)瓦执字第00487号瓦房店市新城区热力有限公司瓦市新城区热力有限公司法定代表人：王善涛于广明于广明瓦房店市新城区热力有限公司申请于广明供用热力合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人瓦房店市新城区热力有限公司、瓦市新城区热力有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瓦房店市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙东辉二〇一八年四月十二日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0626民初1200号原告：罗玉龙，男，土家族，1988年10月7日出生，住德江县。被告：张彦军，男，1983年6月16日出生，住德江县。本院在审理原告罗玉龙诉张彦军民间借贷纠纷一案中，原告罗玉龙于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉龙以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗玉龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗玉龙负担。审 判 员 陈良文二〇一八年四月二十三日法官助理 张 军书 记 员 刘 琴
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)吉0182执844号关于申请执行人伍连付与被执行人吴淑芹、吴淑玲、伍淑凤赡养纠纷一案中，榆树市人民法院（2015）榆民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，三被执行人吴淑芹、吴淑玲、伍淑凤已将赡养费交给申请执行人伍连付。本院认为，（2015）榆民初字第1123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已三由被执行人吴淑芹、吴淑玲、伍淑凤交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2018)吉0182执844号案件执行完毕，予以结案。二〇一八年四月十八日
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初406号原告：何华明，男，汉族。委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。被告：杨先德，男，汉族。被告：袁国群，女，汉族，系被告杨先德之妻。原告何华明与被告杨先德、袁国群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何华明及其委托诉讼代理人何绍建到庭参加了诉讼，被告杨先德、袁国群经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何华明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同承担返还在原告处借款30000元并从2013年4月12日起按月利率3%支付资金利息至付清时止。事实与理由：两被告因急需资金于2013年4月12日在原告处借款30000元，并向原告立下借据一张。因原告需用资金数次向被告催收，被告总是今推明缓并故意躲避原告，至今分文未付。被告杨先德、袁国群未作答辩。经审理查明：杨先德、袁国群于2013年7月5日补办结婚登记。2013年4月12日，杨先德向何华明借款30000元并书立借据一份。借条内容“借条今借到何华明现金30000.00元（叁万元整）借款人杨先德2013年4月12日”。后何华明催收借款无果。以上事实有原告何华明提供的二被告结婚登记审查处理表、沈波的证言、借条，有庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原告何华明提供的借条能证明与被告杨先德之间的借贷关系成立，被告杨先德负有偿还的义务。借条上虽未记载借款归还时间，但原告何华明有权随时要求被告杨先德偿还。借条上虽没有被告袁国群签名，但被告袁国群与被告杨先德系夫妻关系，且被告杨先德所借之款金额不大，被告袁国群又未提供证据证明被告杨先德所借之款属被告杨先德个人债务，故被告杨先德所借之款应为夫妻共同债务，原告何华明要求被告杨先德、袁国群共同偿还借款的主张，理由成立，本院予以支持。原告何华明要求被告杨先德、袁国群支付利息之主张，本院不予支持，理由是：原告何华明提供的证据不能证明借款应计付利息和借款归还时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨先德、袁国群在判决生效后立即偿还原告何华明借款30000.00元；二、驳回原告何华明要求支付利息的诉讼请求。如果义务人未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨先德、袁国群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  巨 浪人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一八年四月十七日书 记 员  杨 泽-1-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾艳霞，女，1968年10月20日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：孙善福，男，1964年11月7日生，汉族，住山东省费县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：无锡仲城房地产有限公司，住所地无锡市汉昌西街20号。法定代表人：叶立培，该公司董事长。委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏正太和律师事务所律师。再审申请人顾艳霞因与被申请人无锡仲城房地产有限公司（以下简称仲城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾艳霞申请再审称，被申请人仲城公司与马菊娣恶意串通、合谋欺诈，故意遗漏门牌号码、虚报经营面积、掩盖真实情况，使再审申请人陷入错误认识，导致再审申请人租赁经营的旅馆无法正常经营，被申请人的恶意欺诈行为应依法撤销。原审判决既支持违约金又支持滞纳金，系适用法律错误，且租赁费金额计算错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，顾艳霞所提出的申请再审理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。理由如下：第一，被申请人并无恶意虚报租赁房屋面积的欺诈行为。仲城公司与顾艳霞签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应按约履行。在《房屋租赁合同》中，除了明确租赁房屋的楼层和房号外，双方当事人还明确约定租赁房屋面积为建筑面积740.94平方米，且该建筑面积有租赁房屋的房屋登记证所证明。根据《房屋租赁合同》，顾艳霞应当按照约定的建筑面积计付租金，但顾艳霞在合同履行中却要求以实际使用面积计算租金，并以租赁房屋实际使用面积低于合同约定的建筑面积为由拒付租金，有违合同约定和合同法相关规定，原审法院未支持其相关主张，并无不当。现顾艳霞又以此为由申请再审，缺乏事实和法律依据。第二，顾艳霞因宾馆转让所产生的纠纷和问题应由其与转让宾馆的相对方共同解决。按照再审申请人在再审申请书中的相关描述，爱洲宾馆系由案外人马菊娣有偿转让给顾艳霞经营，被申请人仲城公司作为房屋所有人，其作为房主仅协助办理了转租手续，并不涉及宾馆转让经营的其他方面。并且，顾艳霞从马菊娣处承接爱洲宾馆时，业已查勘过涉案房屋，对房屋面积、坐落情况、实际使用状况等情形均已知晓，承租后亦实际经营较长时间。如果顾艳霞认为存在诸如宾馆营业执照所登记的地址汉昌西街93号与实际经营地不符、掩盖宾馆真实使用经营情况等诸多不符合宾馆转让合同约定的问题，则应当基于合同的约定以及合同相对性向其上手马菊娣主张，而与被申请人仲城公司无涉。至于顾艳霞声称仲城公司与马菊娣恶意串通，损害其合法权益的问题，因其并未就此反诉，故该问题并不属于本案理涉范畴，况且，再审申请人对该主张也缺乏证据证明。第三，原审法院判决再审申请人承担违约金和滞纳金符合法律规定。顾艳霞与仲城公司在《房屋租赁合同》中明确约定，逾期支付租金的，每逾期一日支付拖欠租金的0.1%作为滞纳金；因合同解除，违反合同的一方应向另一方按月租金的三倍支付违约金，包括逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用。本院审查认为，除滞纳金过高外，其余条款并不违反国家法律和法规的规定，应认定其合法有效。原审法院依据双方约定支持仲城公司所主张的违约金，并调低滞纳金数额，其处置并无不当。顾艳霞申请再审称仲城公司不得同时主张违约金和滞纳金的意见，于法无据。综上，顾艳霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾艳霞的再审申请。审判长  俞旭明审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一八年四月九日书记员  江 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1224执835之一号申请执行人赵某某。被执行人郑某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初908号民事判决书，于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年4月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郑某某所有的位于昌图县某某区二期13号楼3单元2楼西（建筑面积84.49平方米）。二、被执行人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一八年四月二十五日书记员  王阿娉
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0111民初2046号原告李建定被告李战备（又名李占定）委托诉讼代理人王静，系西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。本院在审理原告李建定与被告李战备土地承包经营权继承纠纷一案中，原告李建定于2018年4月17日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建定撤回起诉。本案案件受理费150元，原告已预交75元。审判员  胡军卫二〇一八年四月十七日书记员  谢向宁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终31号上诉人（原审被告）：肖运江，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。上诉人肖运江因与被上诉人吴文芳房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖运江于2018年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，肖运江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖运江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由肖运江负担。肖运江已预交二审案件受理费50元，应退25元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。本裁定系终审裁定。审判长 盛 峰审判员 徐 丹审判员 陈 艳二〇一八年四月十五日书记员 朱创威???
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1017号之一申请执行人莱州市林业局。被执行人赵广苹，男，1975年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市林业局与被执行人赵广苹行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683行审55号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵广苹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月十日书记员  龚福仁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保106号申请保全人:胡怡刚,男,1981年2月6日出生,37岁,汉族,号码340××××060510,住安徽省铜陵市铜官区五松新村125栋301号被保全人:毛蕾,女,1981年4月11日出生,37岁,汉族,号码340××××117525,住安徽省铜陵市铜官区石城新村40栋203号被保全人:朱勇军,男,1981年6月22日出生,36岁,汉族,号码340××××22251X,住安徽省铜陵市铜官区露采新村付45栋403号。关于胡怡刚与民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初1156号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值832000.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年四月二十七日书记员  徐 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初1203号原告：孙东武，男，1969年5月15日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘国新，男，1982年8月26日出生，汉族，现住唐山市。被告：永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李小诗，该公司经理。原告孙东武与被告刘国新、永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月23日立案。原告孙东武于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙东武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙东武承担。审判员孙海明二〇一八年四月十二日书记员郑紫阳
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1521刑初81号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张某某，男，1974年5月26日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因犯盗窃罪，2007年8月30日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月29日被罗山县公安局刑事拘留；经本院决定，2018年4月4日被罗山县公安局执行逮捕。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）73号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2018年3月23日22时20分许，在省道219线罗山县周党镇北街路段，被告人张某某酒后驾驶豫Ｓ×××××小型客车追尾撞上马某停放在道路右侧的豫Ｈ×××××/豫H9**挂重型半挂牵引车，致豫Ｓ×××××轿车受损，张某某受伤。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负此事故的主要责任；马某负此事故的次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血液中检测出乙醇含量为257.04mg/100ml。另查明，经罗山县公安局传唤，2018年3月29日，张某某自动到罗山县公安局接受讯问，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、张某等人证言，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、交通事故照片，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，到案经过，受案登记表、立案决定书，张某某的居民身份证复印件及有犯罪记录证明、广东省珠海市金湾区人民法院（2007）金刑初字第160号刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其经侦查机关传唤后自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡忠宪二〇一八年四月十日书记员  胡向东
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0304执23号申请执行人洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地洛阳市辛店工业园区。法定代表人张继友，该单位总经理。被执行人王武轩，男，汉族，1970年10月1日生，住河南省伊川县白元乡浩泊村二组。被执行人任凤芝，女，汉族，1971年1月2日生，住址同上。本院在执行洛阳市威通汽车运输有限公司申请执行王武轩、任凤芝借款合同纠纷一案中，申请执行人洛阳市威通汽车运输有限公司于2018年4月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0304执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一八年四月二十四日书记员 付一甲
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1525执116号申请执行人:王某,女,1967年4月26日出生,汉族，住安徽省霍山县。被执行人:张某,男,1965年3月13日出生,汉族，住河南省固始县。申请执行人王某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）皖1525民初1941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请人王某因交通事故造成的各项损失赔偿款93444.92元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令。期限届满后，被执行人申报了财产，但未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院通过法院点对点、总对总查询系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，通过霍山县不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2018年1月29日对被执行人在系统中录入发布限制消费令。2、于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果，书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一八年四月二十七日书记员  王 康
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执585号申请执行人：李维强，男，1990年7月10日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。被执行人：广州市豪佳肉市场有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈伟文。申请执行人李维强与被执行人广州市豪佳肉市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初8993号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行返还8300元及利息并承担执行费50元的义务，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执585号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一八年四月二十三日书记员  杨佳伟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执250号申请执行人：王某某被执行人：茹某某被执行人：蒋某某本院在执行申请执行人王某某与被执行人茹某某、蒋某某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某某以双方当事人私下达成协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  樊晓波二〇一八年四月九日书记员  吕 增
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执762号之一申请执行人：许金刚，男，1976年9月16日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：郑伟峰，男，1972年6月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行过程中，被执行人郑伟峰应给付申请执行人许金刚借款本金人民币60000元及利息，案件受理费1915元，公告费200元，执行费1336元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小端审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一八年四月二十七日书记员  胡艳莉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执恢137号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。（下称邮政银行宜城支行）。被执行人王华丽，女，生于1977年4月16日，汉族，住宜城市。被执行人段选波，男，生于1977年1月21日，汉族，住宜城市。本院（2016）鄂0684民初653号民事调解书生效后，被执行人王华丽、段选波未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人邮政银行宜城支行申请本院执行。执行中，因被执行人仍未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人邮政银行宜城支行向本院申请要求评估、拍卖被执行人王华丽所有的位于宜城市鄢城汉江路的房地产（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第××号，土地使用权证:宜城国用2007第000006373号）。经审查，申请执行人邮政银行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下评估、拍卖被执行人王华丽所有的位于宜城市鄢城汉江路的房地产（房屋所有权证号：宜房权证鄢城字第××号，土地使用权证:宜城国用2007第000006373号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀富审判员  郝寅虎审判员  程 伟二〇一八年四月十九日书记员  梅再明