wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初88309号原告：周某，女，1987年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区康桥镇XX洗衣店，住所地上海市浦东新区。经营者：王某。原告周某与被告上海市浦东新区康桥镇XX洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告周某、被告上海市浦东新区康桥镇XX洗衣店经营者王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，其于2020年9月14日下午将一条完好无损的长裤送至被告处清洗。2020年9月15日上午其得知长裤破损，故立即前往被告处查验。经核实查看，该长裤系送至被告处后，由于被告保管、清洗不善导致破损，完全丧失使用功能。经与被告协调无果，被告拒不赔偿其长裤的损失。现其诉来法院，要求被告赔偿其长裤损失人民币4,933.08元，并退还长裤清洗费25元及洗衣卡内余额134元。原告周某向本院提交了长裤购买订单、官网截图打印件、收衣票单、被告的广告卡片打印件、被告方发送的短信记录打印件、原告通话记录打印件、被告处洗衣篮照片打印件、原告自行制作的长裤破损位置说明图等证据。被告上海市浦东新区康桥镇XX洗衣店辩称，原告送洗的长裤并非被告方保管或者清洗不善造成，该长裤在原告送来清洗前已经破损，但由于被告方在当时没有检查清楚导致没有发现长裤破损情况。第二天被告方准备将长裤清洗时发现长裤破损情况，故马上跟原告沟通，但原告不予认可，坚持认为长裤系被告方损坏，导致双方产生矛盾。现其不同意赔偿原告长裤损失，同意退还长裤清洗费25元。同时对原告提出的卡内余额，认为应当扣除办卡时赠送的30元，故实际退款余额为104元，该笔钱款同意退还。基于原、被告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原告于2020年9月14日下午将一条长裤送至被告处清洗。2020年9月15日上午被告方通知原告，其送洗的长裤有多处破损。之后，原告即前往被告处查看。当日，双方产生争执，原告认为长裤破损系在其送洗后由被告方造成，而被告则认为该长裤在送洗前已经破损，故双方未能达成一致意见。2020年11月18日，原告诉来本院，要求被告赔偿其长裤损失4,933.08元，并退还长裤清洗费25元及洗衣卡内余额134元。审理中，经双方一致确认，洗衣卡内实际应退还余额为104元，故原告将其诉请中要求退还洗衣卡内余额变更为104元，其余诉请不变。另查明，涉案长裤系原告于2020年1月31日通过网上购买，购买时系用欧元结算，折合人民币的价值原告主张4,933.08元，被告方对长裤的购买金额及折算为人民币的价值没有异议。本院认为，本案的争议焦点在于涉案长裤的破损系在原告送洗前还是送洗后发生。根据庭审调查情况，被告方在原告将涉案长裤送洗时进行过查验，当时被告并未提出过长裤破损情况，之后第二日被告向原告提出长裤在送洗之前已破损的主张，在遭到原告否认的情况下，被告应对长裤在送洗之前已经破损的事实承担相应举证义务，现被告对此并未举证证明，故对被告的主张，本院不予采信。基于目前情况，本院有理由相信涉案长裤系在原告送洗之后由被告保管期间内发生破损，故被告应对此承担赔偿责任。对于赔偿的金额，本院从长裤的购买时间、购买价格、折旧情况等方面综合考虑，依法酌定为3,500元。对原告主张的退还长裤清洗费25元及洗衣卡内余额104元，被告表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区康桥镇XX洗衣店于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某长裤损失3,500元；二、被告上海市浦东新区康桥镇XX洗衣店于本判决生效之日起十日内返还原告周某长裤清洗费25元；三、被告上海市浦东新区康桥镇XX洗衣店于本判决生效之日起十日内返还原告周某洗衣卡内余额104元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海市浦东新区康桥镇XX洗衣店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇二一年二月五日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执957号申请执行人：郑州创威建材有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街****楼******。法定代表人：孟庆闯。被执行人：苏亮亮，男性，1982年11月07出生，汉族，住。关于郑州创威建材有限公司与苏亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民特949号民事裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、郑州创威建材有限公司与苏亮亮确认，截至2020年12月15日，苏亮亮尚欠郑州创威建材有限公司货款45297元，该款苏亮亮于2021年1月30日前支付25000元，于2021年2月至4月，每月28日前支付5000元，余款5297元于2021年5月28日前付清；二、如苏亮亮未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，郑州创威建材有限公司有权一并申请强制执行，并要求苏亮亮以货款本金45297元之未付部分为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年12月16日起至实际付清之日止的利息；三、郑州创威建材有限公司自愿放弃其他请求，当事人就本纠纷无其他争议。因苏亮亮未履行（2020）豫0104民特949号民事裁定书确定的义务，郑州创威建材有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苏亮亮送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人苏亮亮未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人苏亮亮名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，依职权，对被执行人苏亮亮发出限制消费令，并将被执行人苏亮亮纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年2月26日告知申请执行人郑州创威建材有限公司本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人苏亮亮的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郑州创威建材有限公司同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人郑州创威建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二一年二月二十六日法官助理朱跃武书记员裴钰博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3012号申请人：上海孜康机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某立，上海市诤正律师事务所律师。被申请人：昆山旷英精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：杨柏。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款25,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山旷英精密机械有限公司银行账户内存款25,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金煜二〇二一年二月五日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23818号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市。法定代表人：赵季平，协会主席。委托诉讼代理人：沈丽，上海汉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师。被告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨波。原告中国音乐著作权协会与被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国音乐著作权协会于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音乐著作权协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由中国音乐著作权协会负担。审判员  刘嘉洛二〇二一年二月二十二日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执559号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：莫增腾，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省雷州市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与莫增腾信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6006号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金129123.98元及利息（截至2020年4月6日为11112.54元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费9302.47元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为14223.01元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费48元、一审案件受理费1788元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，依法扣划被执行人名下银行账户余额100.41元（本案执行费）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执559号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十六日书记员  田 良
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12968号原告：昆明索普农药有限公司，住所云南省昆明经开区昆明出口加工区A9-11#地块4栋410号。法定代表人：李春，总经理。委托代理人：王伟超，男，汉族，1990年5月17日生。特别授权代理。被告：李锐珍，女，白族，1981年3月26日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告昆明索普农药有限公司与被告李锐珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、判令被告承担借款60000元自借款之日起至付清款项之日止按月息2分计算的利息及借款50000元自借款之日起支付清款项之日止按同期贷款利率6.39%计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月1日与2018年9月27日，原告与被告李锐珍分别签订借条，约定被告从原告处借款，共计60000元。2018年12月22日，原告通过昆明官渡农村合作银行先锋支行世纪城分理处打款至被告鹤庆县农村信用合作联社草海信用社帐户50000元借款给被告。至2020年8月6日经原告多次催讨货款，被告拒付欠款。为此，原告诉至本院，主张上述诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕上诉请求依法提交了借条两份、银行电子回单、会计从业资格证书、微信记录各一份，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告原系原告公司员工。2018年4月1日，被告向原告借款30000元，约定按月利率2%计息；2018年9月27日，被告向原告借款30000元，约定按月利率2%计息；2018年12月22日，被告利用自己系财务工作人员的便利通过网银转账的方式将公司款项50000元转至其个人账户，原告认可为借款，并要求被告于2018年12月底偿还该款。以上被告共计向原告借款110000元。现原告以被告拒付借款为由，诉至本院，主张上诉诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、银行电子回单、微信聊天记录，可以认定原、被告之间具有借贷关系。原告要求被告偿还借款本金110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，2018年4月1日及2018年9月27日借款双方约定的借款利率按月利率2%计算，该利率约定超出法律规定，应适用上述利率计算规定，即按年利率15.4%计算。2018年12月22日借款，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告逾期偿还借款应承担违约责任，原告现要求被告支付利息，符合上述规定，被告应承担原告要求还款次日即2019年1月1日起至付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李锐珍偿还原告昆明索普农药有限公司借款本金110000元；二、被告李锐珍承担上述借款中30000元自2018年4月1日起及其中另30000元自2018年9月27日起至付清款项之日止按年利率15.4%计算的利息；承担其余50000元自2019年1月1日起至付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、上述一、二项中被告李锐珍应支付原告昆明索普农药有限公司的款项于本判决生效后十日内支付；案件受理费3176元，由被告李锐珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  王恒刚二〇二一年二月五日书记员  吕静玲
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清34号申请人：上海大地纺丝棉有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周文翰。被申请人：上海明玉床上用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周文翰。申请人上海大地纺丝棉有限公司(以下简称“大地公司”)向本院提交强制清算申请书，申请对上海明玉床上用品有限公司(以下简称“明玉公司”)进行强制清算。本院公告通知了明玉公司，明玉公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人明玉公司系2000年3月9日成立的中外合资企业，营业期限自2000年3月9日起至2012年3月8日止，注册资本35万美元。股东分别为大地公司、澳商马小平。2007年2月14日，被申请人明玉公司被依法吊销营业执照。现申请人大地公司以未在法定解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人明玉公司进行强制清算。本院认为，被申请人明玉公司已被行政机关吊销营业执照，符合法定解散事由，但至申请人向本院申请强制清算，被申请人尚未成立清算组，已超出法律规定的期限，申请人作为被申请人明玉公司的股东，申请人民法院指定清算组对公司进行清算，符合申请强制清算的条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海大地纺丝棉有限公司对被申请人上海明玉床上用品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日二〇二一年二月二十六日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24748号之一原告：张立丰，男，1979年9月13日生，汉族，户籍地及现住上海市嘉定工业区。委托诉讼代理人：詹玉，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。被告：黄煜皓，男，1988年10月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。第三人：上海映霸文化传播有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：沈伟荣，职务董事长。原告张立丰与被告黄煜皓、第三人上海映霸文化传播有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严林林审 判 员  张 健人民陪审员  沈加隆二〇二一年二月二十二日书 记 员  高伟叶附：相关法律条文
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执232号 申请执行人：淮北市第三建筑安装公司，住所地安徽省淮北市古城路47号。 法定代表人：沈华山，该公司经理。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县四铺镇界洪村村民委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县四铺镇界洪村。 法定代表人：李广球，该村村民委员会主任。 申请执行人淮北市第三建筑安装公司依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽省淮北市濉溪县四铺镇界洪村村民委员会在本案执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人银行存款人民币631741.71元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二一年二月五日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初130号之一原告：谢溪，女，1999年4月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。被告：毛豪，男，1996年12月26日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告谢溪与被告毛豪网络购物合同纠纷一案过程中，本案于2021年2月18日转为普通程序审理，并于同日告知原告谢溪应补缴案件受理费25元。因原告谢溪未在规定时间内交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  罗 琼人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张星霞二〇二一年二月二十六日法官助理胡雅芯书记员王紫薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2705号原告：李桂香，女，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。被告：上海豪颖影视传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱权。原告李桂香与被告上海豪颖影视传媒有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。李桂香诉称，2018年9月17日，原被告签订《影视项目联合出品协议》，约定由原告出资100,000元参与该电影项目，并根据出资额占项目总成本的比例享受相关权益，期间，无需承担与电影制作、发行相关的任何责任。同时，被告承诺在2019年11月30日前完成电影的上映工作，否则被告按原告出资金额并加上年化10%收益，于2019年12月30日前对原告出资份额进行回购。协议签订后，原告于2018年10月25日向被告转账支付了投资款100,000元。后被告违反约定未在约定时间内完成影片上映工作，原告多次联系要求被告履行回购义务并支付相应收益，但被告屡次拖延，故原告诉至法院，请求判令：1.被告继续履行协议支付原告100,000元；2.被告向原告支付收益(以10万元为基数，按照年利率10%，自2018年10月25日至实际支付之日止)；3.被告支付原告律师费5,000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案中，涉案协议主要内容为原告参与投资被告出品的电影项目，并根据约定获取相应收益，其中，并未涉及该影片委托创作事项的相关约定，其核心内容不符合委托创作合同的基本特征，故不属于知识产权民事案件。根据协议约定，双方可向协议签订地人民法院提起诉讼，但未在协议中披露合同签订地，且原告亦未能证明合同签订地为上海市普陀区，故本案合同签订地不明，协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同没有约定履行地，现被告注册地为嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市嘉定区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王萌二〇二一年二月九日法官助理 胡超书 记 员 蒋平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执232号申请执行人：宋×,女性,住文水县。被执行人：贾×,男性,住文水县。本院在执行宋×申请执行贾×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾×银行存款130000元；二、冻结被执行人贾×应负担的案件申请执行费1850元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人贾×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人贾×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月十九日书记员 孟菁蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4124号原告：周世英，女，1984年7月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吕青，女，1992年10月12日生，汉族，住江苏省南京市。原告周世英与被告吕青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周世英于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周世英撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告周世英负担。审判员  李越峰二〇二一年二月二十二日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执281号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈敏华，女，1991年8月22日出生，汉族，住广东省东源县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈敏华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2234号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金1本金200506.52元、利息、一审案件受理费2280元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，依法扣划被执行人名下账户余额共计2304.43元（含本案执行费用50元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执281号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十六日书记员  田 良
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10687号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：韩秀丽。委托代理人：邓润海、江智腾，该行职工。被执行人：陈铈钦，男，1979年11月9日出生，汉族，住广州市天河区。广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与陈铈钦金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7229号《民事判决书》，被执行人陈铈钦应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还借款本金68552.33元、利息12523.74元、罚息、复利（截至2019年6月24日的利息为12523.74元、罚息为2708.82元、复利为2436.54元；从2019年6月25日起至还清欠款之日止，罚息以借款本金68552.33元为基数、复利以利息12523.74元为基数，均按月利率1.25%基础上加收50%计付）、一审案件受理费1956元等。因被执行人陈铈钦未履行上述判决确定的给付，根申请执行人的执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人陈铈钦发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人陈铈钦名下广州农村商业银行黄村支行xxxxxxxxxxxx进行了额度冻结，实际冻结并扣划61.95元，冻结时间自2020年10月29日起自2021年10月29日止。三、对被执行人陈铈钦名下支付宝（中国）网络技术有限公司进行了冻结，实际冻结并扣划124.36元。综上，共扣划被执行人名下账户余额186.31元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月3日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10687号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月三日书记员  田 良
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执163号   申请执行人石永寿（身份证号码：XXX），男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被执行人湟源宏伟牛羊养殖专业合作社，统一社会信用代码：93630123698541510A，住所地：青海省湟源县东峡乡峨头山村。   法定代表人：马启红，系该合作社负责人。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1102号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源宏伟牛羊养殖专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源宏伟牛羊养殖专业合作社银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3572元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年二月三日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异16号申请执行人：徐薇，女，1979年1月3日生，汉族。委托诉讼代理人：张继锋、吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被执行人：江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。负责人：杨璐静。第三人：江苏左案一品文化传媒有限公司，住所南京市秦淮区。法定代表人：王洪涛。本院在执行徐薇与江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，徐薇向本院申请追加江苏左案一品文化传媒有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人徐薇称：其依据长劳人仲(2019)办字第1575号调解书申请强制执行，执行中被执行人江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司无财产可供执行。由于该分公司系江苏左案一品文化传媒有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请追加江苏左案一品文化传媒有限公司为被执行人。本院查明，本院在执行生效的长劳人仲(2019)办字第1575号调解书一案中，因被执行人江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司无可供执行的财产，于2020年10月20日作出(2020)沪0114执5708号终结本次执行程序的执行裁定书。之后，申请执行人徐薇向本院申请追加江苏左案一品文化传媒有限公司为被执行人。另查明，江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司系江苏左案一品文化传媒有限公司设立的分支机构，成立于2017年11月3日。江苏左案一品文化传媒有限公司目前登记状态为存续。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司作为江苏左案一品文化传媒有限公司的分支机构未能清偿生效法律文书确定的债务，故对申请执行人的请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：一、追加江苏左案一品文化传媒有限公司为(2020)沪0114执5708号执行案件的被执行人；二、江苏左案一品文化传媒有限公司以其直接管理的责任财产及其他分支机构的财产对长劳人仲(2019)办字第1575号调解书确定的江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司的给付义务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员  顾晨毅二〇二一年二月四日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执484号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。被执行人：刘某，住太原市，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月31日生效的（2019）晋0106民初6396号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人刘某刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某刘某银行存款人民币21169.94元（本金13078.8元、判决确认的利息796.14元、罚息5942元、复利85元、迟延履行期间的利息993元、案件受理费95元、执行费180元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10277号原告：江苏盘客宝信息科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：徐天义，经理。委托诉讼代理人：董险峰，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石云，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海传恒房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱守宏，执行董事。原告江苏盘客宝信息科技有限公司与被告上海传恒房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告江苏盘客宝信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏盘客宝信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇二一年二月四日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16557号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)天津市。法定代表人：李文艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张希。委托诉讼代理人：许文涛。被申请人：郴州市宏顺物流有限公司，住所地湖南省郴州市。被申请人：郴州市宏顺物流信息服务有限公司，住所地湖南省郴州市。被申请人：欧阳高亮，男，1965年10月05日生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：欧阳任义，男，1985年07月23日生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：欧阳任志，男，1987年07月01日生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：李耀辉，男，1970年10月12日生，汉族，住湖南省郴州市。本院在审理申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人郴州市宏顺物流有限公司、郴州市宏顺物流信息服务有限公司、欧阳高亮、欧阳任义、欧阳任志、李耀辉融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郴州市宏顺物流有限公司、郴州市宏顺物流信息服务有限公司、欧阳高亮、欧阳任义、欧阳任志、李耀辉的银行存款人民币1,776,279.12元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市宏顺物流有限公司、郴州市宏顺物流信息服务有限公司、欧阳高亮、欧阳任义、欧阳任志、李耀辉的银行存款人民币1,776,279.12元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初455号原告：吉林省鑫源棉业有限公司。    法定代表人：马振敏，职务：经理。    被告：王金环，女，1964年2月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。    案由：买卖合同纠纷    原告吉林省鑫源棉业有限公司诉被告王金环买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司委托诉讼代理人刘邵全于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。    审判员甘锋二〇二一年二月十九日书记员王远楠
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢114号之一 申请执行人：深圳市前行无忧科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城9号楼1507，统一社会信用代码9144030059188680X5。 法定代表人：张家智。 被执行人：佛山沣林建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇科海路5号3座4层自编402房，统一社会信用代码91440604MA51D91D5L。 法定代表人：赖剑锋。 被执行人：赖剑锋，男，汉族，1978年1月3日，住广东省佛山市南海区。 关于深圳市前行无忧科技有限公司（以下简称前行无忧公司）申请佛山沣林建材有限公司（以下简称沣林公司）仲裁一案,深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁3878号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人沣林公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人前行无忧公司向本院申请执行,其申请执行的金额为494287.7元，本院立案执行，案号为（2019）粤06执2193号。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沣林公司有财产可供执行，于2020年2月27日终结本次执行程序。申请执行人前行无忧公司申请追加沣林公司的法定代表人赖剑锋为本案被执行人，本院经审查后作出（2020）粤06执异4号执行裁定，裁定：追加赖剑锋为（2019）粤06执2193号案件的被执行人，对（2019）深国仲裁3878号仲裁裁决确定沣林公司应承担的义务负连带清偿责任。另，在追加程序过程中，本案采取财产保全措施，保全案号为（2020）粤06执保7号。 在恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了两被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向两被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但两被执行人逾期未予履行，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控： （一）保全档案查封被执行人赖剑锋的小型汽车一辆（车牌：粤Ｅ×××××），未能实际扣押车辆，暂不具备处置条件。查封期限为两年，从2020年1月17日至2022年1月16日止，请申请执行人前行无忧公司于期限届满十五日前书面向本院提出继续保全的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除对前述财产的查封。 （二）除上述财产以及两被执行人有零星存款外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。 三、派员前往两被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人赖剑锋的原岳母向本院述称：被执行人赖剑锋系其原女婿，已和其女儿离婚，被执行人赖剑锋不在其户籍地址居住，不清楚其去向。 四、对两被执行人采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、2021年2月10日11时26分，约谈人拨通本案申请执行人法定代表人的电话137××××7008，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有财产可供执行，向申请执行人释明两被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执恢114号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年二月十九日 书记员  潘婉君
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初53号 原告：王学刚，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：幸胜东，系安徽皋德律师事务所律师。 被告：叶集天下一碗食品有限公司，住所地安徽省六安市叶集区岗南路，统一社会信用代码91341500554569573K。 法定代表人：陆文娟，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈桂兴，系公司职工。 原告王学刚诉被告叶集天下一碗食品有限公司（以下简称天下一碗公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王学刚及其委托诉讼代理人幸胜东到庭参加诉讼，被告天下一碗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王学刚诉称：2011年7月5日原、被告就货物运输事宜签订《货物运输合同》，合同签订后被告收取了原告10万元保证金，但最终因被告自身原因，合同没有完全实际履行。后双方通过协商，被告承诺赔偿原告经济损失10万元，返还10万元保证金，并于2019年9月1日向原告出具一张欠条。但原告多次催要，被告至今分文未付。为此起诉，请求判令：1、被告立即返还原告保证金10万元，赔偿经济损失10万元；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据：1、王学刚居民身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、天下一碗公司企业公示信息，证明被告诉讼主体适格，3、《货物运输合同》及欠条，证明双方通过协商，被告承诺赔偿原告经济损失10万元并返还收取的10万元保证金，4、六安市东城物流服务有限公司（以下简称东城物流公司）注册信息查询单及该公司出具的债权转让通知、天下一碗公司出具的保证金收条复印件及说明复印件各一份，证明原告是东城物流公司的股东之一，东城物流公司于2014年4月8日将相关债权转移给原告享有并由原告负责收取。 被告天下一碗公司未答辩，未举证质证。 根据庭审调查，并结合原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述和所举证据，本院查明如下案件事实： 原告王学刚是东城物流公司的股东之一，2011年7月5日王学刚代表东城物流公司，陈桂兴代表天下一碗公司，签订一份《货物运输合同》，约定2011年7月5日至2014年7月5日由王学刚负责承运天下一碗公司的货物，同日东城物流公司向天下一碗公司支付履约保证金10万元，天下一碗公司向东城物流公司出具收条。之后东城物流公司为履行上述《货物运输合同》向天下一碗公司派驻人员，并购置相关办公设备。但因天下一碗公司原因，上述《货物运输合同》最终未能履行。2013年12月31日天下一碗公司向东城物流公司出具一份说明，同意赔偿东城物流公司损失10万元，并承诺2014年5月30日前一次性解决。2014年4月8日东城物流公司向天下一碗公司出具一份书面通知，载明因上述《货物运输合同》产生的权利义务即10万元保证金和10万元赔偿款均转让给王学刚享有和承担。2019年9月1日陈桂兴代表天下一碗公司向王学刚出具一份欠条，载明同意向王学刚返还保证金10万元，同时赔偿10万元，合计20万元，并加盖天下一碗公司印章。上述款项因王学刚催要无着，遂诉至本院。 本院认为，根据原告代表东城物流公司与被告签订的《货物运输合同》、被告向东城物流公司出具的保证金收条以及同意赔偿的说明，可以证明东城物流公司与被告建立了货物运输合同关系；根据被告向东城物流公司出具的同意赔偿的说明、东城物流公司向被告出具的债权转让通知、被告向原告出具的欠条，可以证明由于被告原因导致《货物运输合同》未能履行，被告同意返还保证金及赔偿损失合计20万元，并经东城物流公司同意，案涉20万元转由原告享有，上述事实清楚，证据确凿，结合原告的庭审陈述，本院予以认定。合同依法成立，即具有法律约束力，双方当事人应全面履行自己的合同义务。案涉合同因被告原因未能履行，被告应依法承担违约责任，经双方协商后，被告同意返还原告保证金10万元，赔偿损失10万元，合计20万元，系双方当事人自愿达成，不违反法律规定，故原告现诉请被告返还保证金并赔偿损失合计20万元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。本院受理案件后已向被告送达相关应诉材料，被告不到庭应诉答辩，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶集天下一碗食品有限公司于本判决生效后五日内一次性返还王学刚保证金10万元、赔偿损失10万元，合计20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由叶集天下一碗食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二一年二月二十二日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明姓名、案号） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账号：1314××××1453 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初27394号原告：黄永全，男，1956年5月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：黄晨，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：丁勇，上海市金马律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。被告：黄铮，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。原告黄永全、黄晨诉被告黄铮排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄永全、黄晨及其委托诉讼代理人丁勇、董时华，被告黄铮的委托诉讼代理人庄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永全、黄晨诉称：两原告系父子关系。两原告原系本市北京西路XXX号公房的同住人。被告系原告黄永全的侄子，其户籍按知青子女政策从外省市迁入北京西路XXX号，但未实际居住。1990年原告黄永全单位增配了本市新昌路XXX弄XXX号公房。之后，北京西路XXX号与新昌路XXX弄XXX号合并置换取得系争的本市温州路XXX弄XXX号XXX室公房，两原告实际居住在系争房屋内。被告户籍于1996年6月13日自北京西路XXX号迁入系争房屋，但不实际居住。1999年2月，两原告户籍自系争房屋迁至本市三泉路XXX弄XXX号XXX室(原告自购商品房)，并实际居住至该房屋，将系争房屋让渡给被告及其父母居住，并约定在被告外祖父母去世后，被告应搬出系争房屋。现约定的条件已成就，但被告拒绝将系争房屋返还给原告，故原告起诉要求排除被告对两原告在本市温州路XXX弄XXX号XXX室房屋居住使用的妨害。被告黄铮辩称：首先，被告父母与原告黄永全在1999年左右达成协议，由被告父母出资人民币125,000元向原告黄永全购买系争房屋的使用权，之后原告一家迁出户籍并搬离。系争公房的承租人也变更为被告，由被告及其父母共同居住使用系争公房。其次，现系争公房的承租人已由被告变更为被告母亲纪莲英，2020年9月28日，政府发布征收决定，系争公房所在地块被纳入征收范围。目前承租人纪莲英已与征收单位签订《征收补偿协议》，故原告主张排除妨害的标的已灭失，且原告的诉请主张已超过20年诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。原告黄永全、黄晨提供的证据如下：1、上海端正公房管理有限公司档案材料(住房调配单、住房交换签报、交换房屋使用基本情况表)，证明原告原系本市北京西路XXX号公房的同住人，原告黄永全于1990年获单位增配取得本市新昌路XXX弄XXX号房屋，系争房屋由北京西路房屋和新昌路房屋合二并一交换取得；2、户籍信息摘抄，证明系争房屋的户籍迁入情况，目前系争房屋内仅被告一人户籍在册。被告黄铮对原告黄永全、黄晨提供的证据1真实性无异议，对系争房屋来源无异议；对证据2无异议。被告黄铮提供的证据如下：1、2020年11月23日征收单位出具的证明，证明系争房屋已被列入征收范围，原告的请求权基础已不存在；2、上海市租用居住公房凭证，证明目前系争房屋承租人为被告母亲纪莲英，故排除妨害的适格被告应为纪莲英；3、黄秀凤、黄秀君的书面证词及证言视频(光盘)，证明约20年前由被告父母出资人民币125,000元，完成了系争房屋的使用权转让，被告一家取得系争房屋的居住使用权，两原告并非因为原告黄晨读书所需而迁出户籍；4、告居民书，5、分户评估报告，证据4-5证明系争房屋已被征收。原告黄永全、黄晨对被告黄铮提供的证据1、2因无原件进行核对，故对于真实性均不予认可；对证据3不符合证人证言的形式要件，证词内容与事实不符，故不予认可；对证据4、5真实性无异议，对证明内容也无异议。经审理查明：原告黄永全、黄晨系父子关系。被告黄铮系原告黄永全的侄子。两原告原居住于本市北京西路XXX号公房(承租人为原告黄永全之父黄锡祥)，因家庭居住困难，1990年11月原告黄永全获单位增配了本市新昌路XXX弄XXX号公房。1990年12月，黄锡祥、黄永全考虑到方便生活，将北京西路XXX号及新昌路XXX弄XXX号两处公房与系争公房进行了置换。之后两原告户籍迁入系争公房并实际居住。被告户籍系按知青子女政策自外省市迁入本市北京西路XXX号，房屋置换后，其户籍亦与原告一起迁入系争公房。1999年2月，两原告户籍自系争公房迁至自购的本市三泉路XXX弄XXX号XXX室商品房，并实际居住至该房屋内。之后，被告及其父母搬入系争公房居住，同时，系争房屋的承租人变更为被告。两原告称系争公房来源于其增配，其迁出系争公房系因原告黄晨读书所需，并非放弃对系争公房的权益，其基于亲情将系争公房让给被告及其父母居住，现要求被告迁出系争公房，并排除对原告居住使用系争公房的妨害，因被告拒绝搬离，故两原告于2020年12月22日诉至来院，要求判如所请。另查明，目前系争公房的承租人为被告母亲纪莲英。2020年9月28日，政府作出征收决定，系争公房所在地块被列入征收范围。本院认为：对承租公房享有居住使用权的人员应为公房承租人和符合条件的同住人。虽系争房屋来源于原告的增配，但两原告户籍已迁出系争房屋，不能仅以房屋来源和曾居住的事实而确定其是否符合同住人资格。至于被告辩称其父母曾就获得系争公房的使用权向原告支付对价，但其仅提供了证人证言，而无其他证据予以佐证，且原告予以否认，故被告辩称，依据不足。现根据查明的事实，系争公房的承租人已由被告变更为其母亲纪莲英，故原告起诉排除妨害的被告主体不当。且系争房屋已于2020年9月28日被列入征收范围，权利依附的载体已不复存在，若两原告认为其应享有系争公房征收补偿利益的，可通过其他途径主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告黄永全、黄晨的起诉。案件受理费人民币80元，退还原告黄永全、黄晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王巍琦二〇二一年二月二十六日书记员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初459号原告：张玉琼，女，1954年12月27日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：史冬梅，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪尊卫，男，1980年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘正明，云南中天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：姚艳娇，女，1983年5月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。原告张玉琼诉称，原告因购买被告房屋支付了购房款769400元，后被告房屋被查封，请求解除双方签订的《房屋买卖合同》、返还购房款769400元、支付利息等。被告汪尊卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为两被告均未居住在昆明市盘龙区，且本案未约定具体的诉讼管辖法院，不属于不动转纠纷专属管辖，应移送昆明市官渡区人民法院或西山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据被告汪尊卫提交的《租房协议书》和《房屋租赁合同》，被告姚艳娇目前已经没有居住在昆明市盘龙区房屋内，被告汪尊卫目前居住于昆明市西山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第三款的规定，本案系原告张玉琼主张解除合同的房屋买卖合同纠纷，本案应移送被告汪尊卫经常居住地法院即昆明市西山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告汪尊卫对本案管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院处理。案件受理费100元，由原告张玉琼承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 周 錞二〇二一年二月二十二日书记员 江昌英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11285号申请执行人：广州市鸿博投资管理有限公司，住所地址广东省广州市增城区。法定代表人：区洪均，该公司经理。委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。被执行人：广州市清城环保科技工程有限公司，住所地址广东省广州市黄埔区春晖六街201、203号B112铺。法定代表人：李伟玲。关于广州市鸿博投资管理有限公司（以下简称鸿博公司）与广州市清城环保科技工程有限公司（以下简称清城公司）房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的广州市中级人民法院（2020）粤01民终172号、本院（2020）粤0112民初1637号《民事判决书》确定：清城公司在判决生效之日起十日内向鸿博公司支付装修损失1252253.65元。因清城公司没有履行上述支付义务，根据鸿博公司的执行申请，本院以（2020）粤0112执11285号案立案执行。在执行过程中，依法向被执行人清城公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人既没有履行义务，也没有申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下有房产登记信息，依法轮候查封其名下位于广州市开发区东区春晖六街163、179、189、195号203房房产之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人鸿博公司也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人名下房产之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11285号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月七日书记员 李浪萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13103号申请人：上海郅创建筑设计装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被申请人：上海银德酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海郅创建筑设计装饰工程有限公司诉被申请人上海银德酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海银德酒店管理有限公司的银行存款人民币383,300元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海银德酒店管理有限公司的银行存款人民币383,300元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执549号申请执行人李翔根据本院已发生法律效力的(2020）粤0112民初10742号《民事判决书》申请执行被执行人朱锦滔、罗嘉荣民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务，但被执行人均未予履行。2021年2月4日，本院依法扣划被执行人朱锦滔名下银行账户余额494.17元、扣划被执行人罗嘉荣名下银行账户余额20460.65元，共计扣划20954.82元（其中本金20200元、违约金272.73元、执行费207.09元、一审案件受理费275元）。申请执行人确认收到上述执行款项，并申请以执行完毕的方式结案处理。现本院确认朱锦滔、罗嘉荣已履行(2020）粤0112民初10742号《民事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执549号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18426号申请人：管勤，女，1987年6月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：游峰，北京市盈科(常州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，北京市盈科(常州)律师事务所实习律师。被申请人：刘庆龙，男，1982年5月28日生，汉族，住山东省。本院在审理申请人管勤诉被申请人刘庆龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘庆龙的银行存款人民币1,242,328元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆龙的银行存款人民币1,242,328元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月二十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4182号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：松桃福明房地产开发有限公司。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人：万涛，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人)：赵坤。再审申请人松桃福明房地产开发有限公司（以下简称松桃福明公司)因与被申请人赵坤房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松桃福明公司申请再审称,公司已举证证明赵坤未依约支付租金、擅自搬离案涉商铺等违约行为，而原审法院认定“申请人未举证证明赵坤在履行本案合同中有违约行为”属于事实认定错误。因赵坤一直拖欠申请人的租金，公司向赵坤致函要求其支付租金，赵坤回复“由于亏损太严重导致无法经营下去……”。赵坤因其经营不善造成网吧严重亏损无法继续缴纳租金，需解除租赁合同，而福明公司未同意解除该合同,在双方未协商一致解除合同的情况下，赵坤擅自搬离案涉商铺的行为已构成违约。按照《房屋租赁合同》的约定，赵坤应当在解除租赁关系后依约将商铺以良好、适租的状态无偿交还给福明公司，但实际情况是赵坤在搬离商铺时严重损坏商铺装修。赵坤所租案涉商铺中的部分面积系公司从拆迁户龙光辉处返租后出租给赵坤，后因赵坤一直拖欠租金并擅自搬离案涉商铺，导致该商铺处于空置状态，由此造成公司一直在承担租赁龙光辉房屋的租金损失。公司为避免扩大损失，与龙光辉协商解除双方房屋租赁合同关系，并因此先行赔偿了龙光辉3万元违约金。此后，龙光辉将案涉商铺中属于自己部分的商铺（大约二百余平方米面积）出租给他人，到目前为止，商铺剩余部分（大约七百余平方米面积）仍然空置，赵坤应当予以赔偿。松桃福明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决适用法律是否确有错误。本案中，要确定赵坤是否违约，前提是要确定本案的租金金额及交纳方式。松桃福明公司陈述是以90天的免租期作为面积差的填补，实则是按固定价格计算租金，其在二审庭审中又认为，对于案涉房屋租金收取在测绘报告出来之前是按合同约定的面积计，在测绘报告出来后是按实测面积计，对于之前多交的，以延长了2个月的免租期进行抵偿。由此可以看出，松桃福明公司对本案租金的计算，陈述相互矛盾。从本案合同约定来看，约定租赁房屋建筑面积约1054平方米，租赁期限为5年，租赁期限自免租期到起次日起计算，免租期为90天，免租期以松桃福明公司交付赵坤使用之日起计算。虽然案涉房屋计租时间与实际交付时间是比合同约定的90天多出2个月，如松桃福明公司认为这2个月是作为面积调差补偿的免租期，这与之后才出的面积测绘报告明显在时间上存在逻辑错误。在之后的整个合同履行过程中，双方也未就租金的交纳进行过结算，松桃福明公司未提出证据证实其主张的又增加的面积调差的免租期的2个月是在何时进行的扣减。据此，原审认定本案租金是按面积计付。2016年7月7日，贵州黔德地信测绘服务有限公司已向松桃福明公司出具测绘报告，案涉房屋实际建筑面积为944.07平方米，而松桃福明公司未提供证据证实其已将该实测面积告知赵坤。在接下来的合同履行过程中，双方当事人对案涉租金的收取未进行过具体的测算和明确，赵坤陆续支付了1230116元租金，在2016年至2019年间双方当事人也未就租金金额及其交纳按合同约定进行过结算（多退少补）。故松桃福明公司认为赵坤长期拖欠租金构成违约，无事实依据。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。松桃福明公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，松桃福明公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回松桃福明房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二一年二月十八日书记员  武媛媛
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2020）甘1124民初2960号原告：胡某，男，汉族，1966年6月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：×××。被告：常某，男，汉族，1973年3月28日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：×××。原告胡某与被告常德伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告常德伟经公告传唤期限届满未到庭，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告常某给付拖欠原告胡某装潢材料款32877元，承担拖欠利息3000元，合计35877元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营销售装潢材料的个体户。2016年11月1日开始，被告常某找到原告胡某要求供应南屏镇锁林村古达川社自家房屋装修所需所有装饰材料，被告常某承诺装修完工后一次性结清所有装修材料款，原告胡某接受了被告常某的要求，便于2017年1月15日保质保量供应完了所有装修材料，完工后被告常某寻找各自借口不予给付，共欠材料款32877元，有被告常某亲笔书写的欠款条为证。现起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。胡某向本院提交如下证据：1.胡某身份证复印件1份；2.欠条原件一份；证实被告欠原告41877元；常某未到庭视为放弃质证权。经审查，胡某提供的欠条、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，胡某长期从事装潢材料销售，2016年11月1日开始，常某从胡某处购买装饰材料，常某承诺装修完工后一次性结清所有装修材料款，2017年1月15日胡某供应完了所有装修材料，常某给胡某书写欠条一张，欠条载明“欠条今欠胡某材料款：共计：41877.00元大写：肆万壹仟捌佰柒拾柒元整：今欠人：常某2017年.1.15号”。2017年6月29日常某通过微信转账方式支付欠款90000元，剩余32877元至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，胡某提交的常某书写的欠条可以证实双方之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。胡某已经完成了履行供货义务，常某拒绝支付货款的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故胡某请求常某偿还货款32877元的诉讼请求，依法予以支持。关于胡某请求常某支付利息的问题，本案中双方是基于买卖关系发生欠款纠纷，欠条中未约定利息，也无证据证实双方对此有明确约定，故对胡某请求支付利息的主张不予支持。常某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为自动放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常某于本判决生效后十日内支付给胡某装潢款人民币32877元。二、驳回胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697元，由常某负担，案件公告费560元由常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 张 鹏人民陪审员 夏惠玉人民陪审员 安效鹏二○二一年二月五日书记员 唐力里
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1204号根据本院已发生法律效力的(2009)黄刑初字第75号《刑事判决书》申请执行被执行人谢卫坚罚金一案，本院已于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令被执行人自动履行上述给付义务。经查，被执行人服刑期间缴纳了罚金6200元，后被执行人依法本院缴纳了剩余罚金13800元。现本院确认谢卫坚已履行(2009)黄刑初字第75号《刑事判决书》所确定的支付义务，（2021）粤0112执1204号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10789号申请执行人：黄玉，女，1989年2月21日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区，现住址广州市增城区。被执行人：广东阳光视界教育科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐刚。关于黄玉申请执行广东阳光视界教育科技有限公司（以下简称“阳光教育公司”）国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]1545-1561号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人阳光教育公司应支付申请执行人黄玉劳动报酬22875.17元。因被执行人阳光教育公司未履行上述支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人阳光教育公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下牌照号为粤AXXXXX车辆已被其它案件查封，本院轮候查封该车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本案不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10789号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月一日书记员 李浪萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3413号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：陈文海，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。被告：深圳市新奇汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周永勇。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告陈文海、深圳市新奇汽车服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈文海支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)114,050.64元(4,752.11元/期×24期)；2、被告陈文海支付违约金人民币11,975.32元(以已逾期租金99,794.31元为基数，按12%计算)；3、被告陈文海支付律师费损失人民币2,400元；4、被告深圳市新奇汽车服务有限公司作为保证人对某某陈文海的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年5月22日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告陈文海以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJXXXXXXX，车架号：LSJW5676XJG107914)，融资总额141,280元，租赁期限为36个月，每月租金4,752.11元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告深圳市新奇汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告深圳市新奇汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年5月24日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款140,280元。2018年5月22日，被告陈文海签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年9月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告陈文海仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告陈文海未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告深圳市新奇汽车服务有限公司应依法对某某陈文海的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文海应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币114,050.64元；二、被告陈文海应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币11,975.32元；三、被告陈文海应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告深圳市新奇汽车服务有限公司对某某陈文海的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,868元，减半收取人民币1,434元，由被告陈文海、深圳市新奇汽车服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初29245号原告：李正栋，男，1952年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：武雪梅，上海木诚木律师事务所律师。被告：蔡启寅，男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告李正栋与被告蔡启寅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正栋向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告房屋装修及家具,具体包括电视机一台(价值人民币5,999元)、机顶盒一台(价值人民币500元)、吊扇一个(价值225元)、玻璃移门两个(价值1,399元)、床两张(价值1,298元)、空调一个(价值1,179元)、冰箱一个(价值899元)、洗衣机一个(价值899元)、浴霸灯一个(价值216元)、淋浴器一个(价值649元)、橱柜破损(价值500元)、浴室窗户破损(价值100元)、窗帘(价值100元)、凳子两个(价值60元),共计人民币14,023元；2.请求法院依法判令被告支付原告房屋空置费损失7,400元；3.本案诉讼费及律师费5,000元由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告与案外人卫某某签订房屋租赁合同，原告将上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给卫某某，租赁期限从2016年7月12日至2018年7月11日。合同约定，非经原告同意房屋不得转租。租赁合同到期后，原告发现卫某某已在租赁期间去世，且房屋转租给了被告，因原告年纪较大不想引发矛盾，不得已和被告就系争房屋签订了租赁合同，约定租赁期限从2018年7月12日至2020年7月11日，并约定房屋不得转租，改变房屋结构和装修需经原告同意。合同到期后，原告发现被告将房屋转租给他人，且拒不搬离房屋，无奈之下，原告只能报警，后经调解，原告同意被告再使用2个月。2020年9月11日，原告收回房屋时，发现被告将系争房屋内物品全部搬离，并将固定装修全部毁坏。被告的行为严重违反了法律规定，造成了原告的损失。故原告诉至法院，请求判如所请。蔡启寅辩称，原告所诉并非事实，被告最初是从卫某某处租赁了系争房屋，卫某某表示房屋内的装修及物品除了一个淋浴器以外都是卫某某的，为此被告向卫某某共支付了15,000元用以购买房屋装修及物品。故被告在搬离房屋时，拆走了全部装修，搬离了房屋内的物品，与原告无关。同时原告所说的机顶盒也不存在。被告已经返还了房屋钥匙，故不存在原告所说的空置费损失。对原告主张的律师费也不认可。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告(甲方)与案外人卫某某(乙方)签订《租赁合同》一份，合同约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用，租期从2016年7月12日至2018年7月11日，每月租金3,500元，甲方按时将房屋及附属设施(见附表二)交付给乙方使用，乙方不得将房屋转租或分租，合同另就其他事项作了约定。合同附表二确定甲方提供给乙方使用电器设施为淋浴器一台。2018年7月12日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《租赁合同》一份，合同约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用，租期从2018年7月12日至2020年7月11日，每月租金3,700元。甲方可提供的设备为淋浴器一台。合同补充条款约定：乙方退房给甲方时按现状。合同另就其他事项作了约定。2020年7月11日，合同到期后，双方协商再续约2个月，到2020年9月11日被告无条件返还房屋给原告。2020年9月12日，原、被告办理了房屋交接，被告结清了相关费用，原告将押金返还给被告。后被告搬走了房屋内的物品等，原告遂向本院提起如上诉请。庭审中，原告提供了一份中介公司员工的证明及一组照片，证明房屋交付给被告时，屋内存在的相关物品。被告对照片真实性没有异议，但认为这些物品均是其从卫某某外购买所得，与原告无关。对中介证言则表示不清楚。被告提供一组转账凭证，证明其向卫某某支付了装修费用等，原告表示对此不清楚。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有租赁合同、房地产权证、约定、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同内容合法有效，双方均应恪守履行。根据原告与被告签订的房屋租赁合同，原告提供的设备为淋浴器一台，被告表示其余房屋内物品及装修等均由其从案外人购买所得，故其有权拆走房屋内的物品，但租赁合同同时又约定，被告按现状返还房屋，现被告拆除房屋内物品，未按双方签订合同时的现状返还房屋，其行为违反了合同约定，应承担相应的赔偿责任。但原告要求被告赔偿的物品均按新购置价格计算，原告计算损失标准缺乏依据，故对原告要求赔偿损失由本院根据合同约定等酌情予以调整。原告要求被告赔偿空置费损失和律师费损失缺乏依据，对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、蔡启寅于本判决生效之日起十日内支付李正栋物品损失赔偿款3,700元；二、李正栋的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计230元，由蔡启寅负担25元，李正栋负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二一年二月五日书记员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11533号申请执行人：李志威，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍住址河南省兰考县。被执行人：广东阳光视界教育科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：徐刚。关于李志威申请执行广东阳光视界教育科技有限公司（以下简称“阳光教育公司”）国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]1550号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人阳光教育公司应支付申请执行人李志威经济补偿金30000元、工资54748.4元，共计84748.40元。因被执行人阳光教育公司未履行上述支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月17日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人阳光教育公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下牌照号为粤AXXXXX车辆已被其它案件查封，本院轮候查封该车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本案不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11533号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月一日书记员 李浪萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执290号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：柯木连，女，1980年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与柯木连信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3138号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金97005.54元及利息（截至2020年1月9日为7213.34元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1171.28元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为6031.8元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费52元、一审案件受理费1265元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，本院依法扣划了被执行人名下银行账户共计13141.21元（含本案执行费用97.12元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执290号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十六日书记员  田 良
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1392民初422号 原告：张承友，男，1966年8月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告：王彦秀，女，1943年3月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告：张云，女，1975年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：张桂荣，女，1973年11月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 四原告共同委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：李荣森，男，1991年2月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：史庆银，女，1985年3月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 负责人：张镇，总经理。 原告张承友、王彦秀、张云、张桂荣与被告李荣森、史庆银、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告张承友、王彦秀、张云、张桂荣在本院通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费，且原告申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 相 松 二〇二一年二月二十三日 书记员 赵福东
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初46号之一   原告：海西素律商贸有限公司，住所地：德令哈市新世纪花苑17号楼门面房，统一社会信用代码：91632802MA759U****。   法定代表人：唐丽，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：姜秋菊，青海贝正律师事务所律师。   被告：刘有义，住四川省三台县。   原告海西素律商贸有限公司与被告刘有义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。   原告海西素律商贸有限公司诉称，2020年7月24日、8月1日、8月16日，被告分三次在原告处购买内墙砖、地砖等材料，货款价格总计195717元，被告在提货后一直未按约定支付货款。在原告的多次催要下仍然迟迟不付款，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院：1.依法判决被告支付货款195717元；2.依法判决被告以195717元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年8月17日至债务履行完毕期间的逾期付款损失；3.请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。   被告刘有义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地即四川省三台县人民法院管辖。   本院经审查认为，原告海西素律商贸有限公司提交的有被告签字的销货清单能够证实本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告海西素律商贸有限公司所在地德令哈市为合同履行地，故德令哈市人民法院对本案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：   驳回被告刘有义对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张 彦      二〇二一年二月三日   法官助理 许潇潇   书记员 钟 凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1435号原告：杨明，男，1983年6月1日生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告：杨思先，女，1977年2月4日生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县。原告：朱丽蕊，女，1981年11月7日生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：云南中豪仓储服务有限公司住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋被告：中豪商业集团有限公司住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋原告杨明、杨思先、朱丽蕊诉被告云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。但原告杨明、杨思先、朱丽蕊未在法定期限内向本院交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告杨明、杨思先、朱丽蕊撤诉处理。审判员  刘云顺二〇二一年二月十九日书记员  李明远
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7311号原告：马志全，男，汉族，1990年4月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州瓒巴啦暖通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路89-4-9号，统一社会信用代码：91520102MA6DTXTM2K。法定代表人：杨兰芳，职务：总经理。被告：林永冬，男，汉族，1977年9月1日生，户籍地甘肃省马曲县。原告马志全诉被告贵州瓒巴啦暖通工程有限公司（以下简称瓒巴啦暖通公司）、林永冬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马志全到庭参加诉讼，被告瓒巴啦暖通公司、林永冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《家庭采暖安装合同》；2、判令二被告退还原告暖气设施安装费17,000元；3、依法判令二被告向原告支付合同总价款10%的违约金；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月19日，原、被告签订《家庭采暖安装合同》一份，按照合同约定，由被告给原告安装家庭采暖设施，采暖方式为安装暖气片，工程期限总计10天，施工地点贵州省贵阳市观山湖区，合同总价款为24000元。合同签订后，原告依约向被告支付暖气设施安装费17000元，但被告仅完成了屋内暖气水管的铺设工程之后就停止施工。原告曾多次打电话、发微信联系被告协商此事，但被告均拒绝回复，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告瓒巴啦暖通公司、林永冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未就本案提交答辩状。经本院审理查明：2017年10月19日，林永东代表瓒巴啦暖通公司（乙方）与马志全（甲方）签订《家庭采暖系统销售安装合同书》，合同约定乙方为甲方位于贵阳市观山湖区贵阳北站北大资源梦想城的房屋安装暖气片，工程总造价为20,000元，工程期限为10天。合同还约定了支付方式与违约责任等。合同签订后，原告共计向被告转账17,000元，但原告提供的图片证明被告仅完成了暖气管道埋管工作，未进行锅炉及暖气片的安装。另查明，原告在2017年10月18日至2018年5月15日期间向被告林永冬转账共计17,000元，瓒巴啦暖通公司向原告出具了10,000元的收据。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告主张被告拒不履行合同约定的安装义务，要求解除合同。被告瓒巴啦暖通公司、林永冬经本院合法传唤拒不到庭，也未对安装事宜向本院举证，视其主动放弃举证质证的权利。本院对于原告主张被告在收取17,000元后仅进行了暖气管道埋管工作的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除合同。关于原告主张退还的价款，对于被告已施工部分的价值，原告同意抵扣2,000元，本院酌情予以采纳，被告还应向原告退还15,000元。关于原告主张的违约金，被告未按照合同约定提供安装服务，已构成违约，原告按合同约定主张违约金2,000元，本院予以支持。关于本案的责任主体，林永东代表瓒巴啦暖通公司与原告建立合同关系，其收取合同费用的行为也应当视为职务行为，本案法律责任应当由法人承担。原告主张由二被告承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告马志全与被告贵州瓒巴啦暖通工程有限公司于2017年10月19日签订的《家庭采暖安装合同》；二、被告贵州瓒巴啦暖通工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告马志全15,000元；三、被告贵州瓒巴啦暖通工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马志全支付违约金2,000元；四、驳回原告马志全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告贵州瓒巴啦暖通工程有限公司承担(该款由原告预交，被告在履行本案债务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  熊德敏人民陪审员  郑道刚人民陪审员  吴柱高二〇二一年二月三日书 记 员  姚文勇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2966号申请人：李1，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：李2，女，2007年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定诉讼代理人：李1(系被代理人李2父亲)，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：裘巧聪，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：裘奕晨，男，2002年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。四申请人共同委托诉讼代理人：肖杰，上海蓼源律师事务所律师。被申请人：裘士明，男，1945年3月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：吴祖萍，女，1950年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：裘晓伟，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李1、李2、裘巧聪、裘奕晨与被告裘士明、吴祖萍、裘晓伟共有纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币2,529,144元，或查封、扣押相应价值的财产，并由申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人裘士明、吴祖萍、裘晓伟名下的银行存款人民币2,529,144元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 仲佳宁二〇二一年二月四日法官助理 牟嘉会书 记 员 侯卉程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。