wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初515号原告：王洪杰，男，1980年2月28日出生，汉族，住邹城市。被告：高启良，男，1985年12月16日出生，汉族，住邹城市。原告王洪杰与被告高启良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪杰、被告高启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失费、拖车费及评估费共计29,387元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告高启良驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与原告停放在公路南侧的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。事故发生后，高启良驾车逃逸，邹城市公安局交通警察大队认定高启良负事故的全部责任。经邹城市公安局交通警察大队事故科委托鉴定，鲁Ｈ×××××号小型轿车推定为全损，于事故发生日的损失价格为27,887元。此外，原告还花费拖车费200元，价格评估费1300元。高启良辩称，对事故事实及责任没有异议。鲁Ｍ×××××号轿车是别人抵押给我的，所有权归我。发生事故时车辆已经脱审，也没有保险。同意赔偿，但认为鲁Ｈ×××××号轿车尚未达到报废标准，可以维修，维修价格大约10,000元。同意按照评估报告中的勘验情况和照片进行司法鉴定，并申请法院调取交警部门拍摄的现场照片。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日3时许，被告高启良驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹城市顺河路由西向东行驶至圣泰小区门口处，与停放在公路南侧原告王洪杰的鲁Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，高启良驾车逃逸。邹城市公安局交通警察大队通过现场勘验和调查情况，于2017年12月20日作出“邹公交认字［2017］第03274-1号”《道路交通事故认定书》，认定高启良负事故的全部责任，王洪杰无责任。事故发生后，王洪杰支出拖车费200元。2017年12月13日，济宁圣诚价格评估有限公司受邹城市公安局交通警察大队事故科委托，作出“济圣价评字［2017］邹第1222号”《价格评估报告书》，经过现场查勘和权重比较，推定鲁Ｈ×××××号雪佛兰SGM712MTA小型轿车为全损，于事故发生日的损失价格为27,887元。为此，原告王洪杰又支出价格评估费1300元。鲁Ｍ×××××号轿车检验合格至2012年9月，事故发生时未投保交强险。本院认为，当事人争议的焦点问题是鲁Ｈ×××××号雪佛兰SGM712MTA小型轿车损失价格问题。原告为证明其鲁Ｈ×××××号雪佛兰SGM712MTA小型轿车的损失价格，向本院提供“济圣价评字［2017］邹第1222号”《价格评估报告书》，被告虽有异议，但没有提供足以反驳的相反证据，在本院指定期间内也未申请司法鉴定，本院对“济圣价评字［2017］邹第1222号”《价格评估报告书》予以认定。原告鲁Ｈ×××××号轿车因交通事故遭受损害，且经评估鉴定推定为全损，被告应当赔偿其拖车费和为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用。被告高启良主张其为鲁Ｍ×××××号轿车的实际所有人，且在事故发生时未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。鉴于被告高启良负事故的全部责任，原告请求其承担全部赔偿责任，未再主张被告高启良先在交强险责任限额范围内予以赔偿，亦无不当。为确定鲁Ｈ×××××号轿车的损失价格，交警部门委托鉴定机构予以评估鉴定，为此原告所支出的必要的、合理的评估费用，被告应予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二项、第十九条第一款规定，判决如下：被告高启良赔偿原告王洪杰拖车费200元、车损27,887元和价格评估费1300元，合计29,387元，限判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告高启良负担（原告已垫付，限被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩中德二〇一八年四月二十三日书记员  宋慧卿
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执260号之二申请执行人：宫肖肖申请执行人：夏菲菲被执行人：东营市润泽房地产开发有限责任公司申请执行人宫肖肖、夏菲菲与被执行人东营市润泽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据利津县人民法院作出的（2018）鲁0522民初126号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人东营市润泽房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司利津县支行账户：16×××38的存款8250.42元至利津县人民法院。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一八年四月三日书记员  李 洋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初2286号原告：高群，女，汉族，1973年2月7日出生，住重庆市合川区。被告：屈明，男，汉族，1959年2月9日出生，住重庆市合川区。原告高群与被告屈明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高群到庭参加诉讼，被告屈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款375360元并支付利息（利息以375360元为基数，按照年利率24%的标准从2016年12月17日起计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月16日，被告向原告借款20万元，并出具借条，约定借期一年，月息3%，半年结息一次。此后，被告仅向原告支付了部分利息。2016年4月15日，原、被告对该笔借款及利息进行结算，认定借款本金和利息共计375360元，并由被告重新出具借条，约定借期8个月，月息3%，如到期不还，按总金额日千分之三的标准支付违约金。借款到期后，被告至今未向原告偿还本息，原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。被告屈明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告向原告借款20万元，并出具借条，约定借期一年，月息3%，半年结息一次。原告于次日通过银行转账的方式向被告支付了20万元。借条出具以后，被告仅向原告支付了6个月的利息至2015年5月15日共计36000元，此后未再向原告支付过利息，借款到期后也未偿还本金。2016年4月15日，原、被告对此前借款本金和利息进行结算，被告重新出具借据一张，载明：“今有屈明借高群本金现金人民币叁拾柒万伍仟叁佰陆拾元整（￥375360元），用于经营周转资金。此款屈明借于2016年4月15日至2016年12月16日，借期八个月，期到如数归还，如不归还，屈明将承担总金额的日千分之三的违约金，另屈明逾期不还，高群有权处理屈明夫妻名下的所有资产，逾期不还以调解方式解决，调解不了，双方通过诉讼解决。此借据从双方签名盖手印生效，具有同等法律效力，特此声明！”借款到期后，被告至今未向原告还本付息，原告催收未果，故依法起诉，诉请如前。另查明，原告庭审中自述，其于2014年12月15日又向被告出借了20万元，约定借期4个月，月息3%，该笔借款被告向其支付了4个月的利息至2015年4月15日共计24000元，此后未再支付过利息，借款到期后也未偿还本金。还查明，被告于2016年4月15日出具的借条中载明的借款本金375360元，其中20万元为此前即2014年11月16日借款本金，余款175360元的组成包括两部分：一、以20万元（2014年11月16日出借）借款本金为基数从2015年5月16日起至2016年12月16日止按照月息3%的标准计算19个月利息114000元；二、以20万元（2014年12月15日出借）借款本金为基数从2015年4月16日起至2016年4月15日止按照月息3%的标准计算12个月利息72000元。综上，175360元即是以上两笔利息相加（114000元+72000元）后由原告进行适当减少得来。上述事实，有原告的陈述，借条、借据、银行卡交易明细清单等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告于2014年11月16日向原告借款20万元并出具借条，约定借期一年，月息3%,在该笔借款尚未归还的情况下，被告又于2016年4月15日再次向原告出具375360元的借据，系对此前借款的确认和结算,故原、被告之间成立民间借贷关系。对于被告2016年4月15日出具的借条载明的375360元，其中20万元为此前（2014年11月16日）借款本金，175360元系按照月息3%的标准计算的利息并进行适当减少所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，以借款本金20万元为基数，从欠付利息之日即2015年5月16日起至重新出具借条之日即2016年4月15日止，按照年利率24%的标准计算的利息为44000元，故可计入后期借款本金的利息为44000，综上，被告后期的借款本金应该为244000元（200000元+44000元），借款到期后被告至今未履行还款义务，已经构成违约，应该承担相应的民事责任，因此，被告应该向原告偿还借款本金244000元，超出部分，本院依法不予主张。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，被告重新出具借条，约定还款期限，并约定如到期不还款，按照总金额日千分之三的标准支付违约金，该约定违反法律规定，原告自愿放弃违约金，主张年利率24%的逾期利息，本院依法予以支持，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告应当以244000元为基数，从2016年12月17日起按照年利率24%计算逾期利息至借款还清之日止，本息之和不得超过20万元与以20万元为基数，按照年利率24%从2014年11月16日起计算至借款付清之日止的利息之和。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下:一、由被告屈明于本判决生效后十日内向原告高群偿还借款本金244000元并支付逾期利息（逾期利息以244000元为基数，从2016年12月17日起按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止，本息之和不得超过20万元与以20万元为基数，按照年利率24%从2014年11月16日起计算至借款付清之日止的利息之和）。二、驳回原告高群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465.20元，由原告高群负担985.20元，由被告屈明负担2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张春侠二〇一八年四月二十六日书记员  尹 维
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初1775号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。被告：李继飞，男，1987年10月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李继飞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告李继飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告李继飞偿还原告代为支付的借款金额3733.73元（其中商品借款金额2798.00元、借款管理费935.73元）、利息178.37元（自2016年5月18日起至2017年1月13日止，利率按10%/年），共计3912.10元。事实和理由：被告李继飞于2016年5月18日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在湄潭县茶乡××步行街××楼红花岗区××路××通讯店（××桐梓县诚讯电子店）处购买价值2798.00元的步步高X6SPlus64G金色手机，借款人申请商品借款金额为2798.00元，首次还款日为2016年6月18日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为337元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月18日将原告借款中的商品借款2798.00元支付给了商户，将借款管理费935.73元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月13日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3733.73元（其中商品借款金额2798.00元、借款管理费935.73元）和利息178.37元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。被告李继飞经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（步步高X6SPlus64G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额2798.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年5月18日起至2017年1月13日止的利息178.37元，以及支付借款管理费935.73元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息178.37元、借款管理费269.31元，共计447.68元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告李继飞在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币2798.00元、利息178.37元、借款管理费269.31元，共计3245.68元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李继飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 莉二〇一八年四月十一日法官助理  何小飞书 记 员  任雅旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1192号罪犯胡瑶瑶，男，汉族，1989年8月16日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年4月9日作出（2013）埇刑初字第00208号刑事判决，以被告人胡瑶瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金一万元，共同退赔各被害人共计20427.25元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡瑶瑶确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡瑶瑶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡瑶瑶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次。另查明该犯财产刑判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯胡瑶瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡瑶瑶减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年10月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一八年四月二十七日书 记 员  李小玢
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执583号之一申请执行人：张晨，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈卓，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人张晨与被执行人陈卓义务帮工人受害责任纠纷一案，濉溪县人民法院于2018年4月3日冻结了被执行人陈卓的存款15500元。被执行人已经主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈卓的存款15500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇一八年四月二十三日书记员  张露附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2018）冀0229民初1834号原告：曹秀忠，男，1965年6月8日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：李春辉，男，1979年6月29日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：宋丽平，女，1983年9月29日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告曹秀忠与被告李春辉、宋丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。曹秀忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款36000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告李春辉系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2017年8月28日二被告因做生意资金紧缺，向原告借款36000元，被告李春辉于2017年8月28日给原告出具借条一张，被告宋丽平为此借款口头担保，此款后经原告多次催要，二被告拒不给付。经审理查明，被告李春辉于2018年4月7日在河北省平泉市发生交通事故死亡。本院认为，原告曹秀忠起诉时被告李春辉已死亡，诉讼主体不存在，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告曹秀忠的起诉。案件受理费700元，退还原告曹秀忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长桑秀青人民陪审��王梓任人民陪审员尹楠二0一八年四月十八日书记员张园宗
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢185号之四申请人：周帆。被执行人：黄燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢185号之四裁定书，于2018年04月26日向被执行人黄燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄燕在中国建设银行账户内存款人民币31160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月二十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0533财保26号申请人：张某，男，1989年11月10日出生，汉族，住威县。申请人：张晓达，男，2011年11月25日出生，汉族，住威县。法定代理人：张某。诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被申请人：袁桂峰，男，1966年9月18日出生，汉族，住山东省武城县，系鲁Ｎ×××××号车驾驶人）。被申请人：桑新奎，住山东省武城县）。被申请人：刘洪图，男，1964年2月27日出生，汉族，住威县。申请人张某、张晓达于2018年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人袁桂峰、桑新奎的鲁Ｎ×××××号轻型货车车辆，保全数额为2500元；要求扣押被申请人刘洪图的冀Ｅ×××××号三轮汽车车辆，保全金额为1500元。申请人张某、张晓达向本院提交保证金4000元。本院认为，申请人张某、张晓达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人袁贵峰、桑新奎的鲁Ｎ×××××号（车辆识别代码LA71AMG4890063167）轻型普通货车。扣押被申请人刘洪图的冀Ｅ×××××号（车辆识别代码L7SSAP254C1G30136）三轮汽车。案件申请费60元，由申请人张某、张晓达负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一八年四月二十六日书记员  刘甲起
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2069号申请执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，个体经营户，高中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：刘吉会，男，1957年12月30日出生，汉族，私营业主，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：沈涛，男，1970年6月11日出生，汉族，教师，本科文化，住安徽省凤阳县。李德付申请执行刘吉会、沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初3207号民事判决，本院向刘吉会、沈涛发出了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，偿还李德付借款本金50000元及利息，并依法报告财产，但被执行人至今未履行生效的法律文书��定的义务，也未向本院报告财产。本院已决定对刘吉会拘留十五日，对沈涛罚款1000元。向被执行人刘吉会、沈涛发出了限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络、不动产登记等有关部门，对被执行人刘吉会、沈涛名下的不动产、车辆及银行存款等进行了查询。通过查询，未发现刘吉会有可供执行财产。沈涛有工资可供执行，本院已将其工资账户予以冻结，且已执行到位10000元，该款李德付已经领取。申请执行人未能提供其他可供执行财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行。该执行案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的法定条件。有关该案的执行情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等信息告已经知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱远标审判员  胡之水审判员  马世卫二〇一八年四月十日书记员  李杰玉附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初889号原告：合肥瑶海区同舟文化用品商行，住所地安徽省合肥市。经营者：解骏，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王永兴（常用名王永星），男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告合肥瑶海区同舟文化用品商行(以下简称：同舟文化)与被告王永兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告同舟文化经营者谢骏到庭参加了诉讼，被告王永兴经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。同舟文化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款27826元以及利息1644.8元（从2016年10月11日暂计算至2018年1月2日，此后以27826元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，原告与被告王永兴建立文化用品的供销关系，原告根据被告的需求，按照被告的要求通过物流方式从合肥发货至阜阳，原被告之间按月结算货款。2016年8月26日，双方就此前的供货款结算完毕。但自2016年8月27日之后，原告按照被告的要求于2016年8月31日、2016年9月2日、2016年9月16日（2次）、2016年9月19日、2016年9月22日、2016年9月23日（3次）、2016年9月27日、2016年9月28日及2016年10月10日（2次）共计13次给被告发送总价41126元的文具用品。嗣后，经原告多次索要，被告仅于2016年11月17日通过银行转账的形式给原告工商银行卡转货款10000元，2017年12月5日，被告通过银行转账的形式给原告工商银行卡转货款3300元。原告多次向被告索要货款，但被告仍采取拖延方式拒绝付款。被告的行为明显违背诚实信用原则，为维护自身的合法权益，原告诉至贵院。被告王永兴未抗辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：同舟文化经销办公用品、文具。2016年8月至10月间，被告王永兴多次以王永星的名义向同舟文化购买办公用品、文具。同舟文化按王永兴提供的个人信息通过物流公司托运交货，货款总计41130.45元。王永兴于2016年11月17日、2017年12月5日通过银行转账分别转款给同舟文化经营人解骏的个人账户一笔10000元、一笔3300元。其余货款经解骏电话多次催要，王永兴仍未支付，同舟文化遂诉至本院。以上事实，有同舟文化提供的户籍证明、销售单留存联、托运单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、通话录音光盘及同舟文化当庭陈述在卷佐证。本院认为：同舟文化主张在2016年8月31日至2016年10月10日期间向王永兴出卖了价值41126元的办公用品及文具。就上述事实同舟文化提供了销售单、托运单、工商银行转款记录及通话录音，上述证据相互印证，能够证明同舟文化主张的事实。双方当事人未就付款时间进行约定，根据合同法的规定，王永兴应在收到货物同时支付货款，现王永兴仅在收货后支付部分货款，尚欠27826元未支付。同舟文化因此诉请王永兴立即支付货款27826元，及在最后一次收货次日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永兴于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑶海区同舟文化用品商行支付货款27826元及逾期付款利息（利息以实际欠付款数额基数按中国人民银行同期贷款利率分段计算至欠款付清之日止，其中以41126元为基数自2016年10月11日计算至2016年11月16日，以31126元为基数计算至2017年12月4日，以27826元为基数计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元由被告王永兴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一八年四月十日书记员 李玉利附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12799号之三原告：姚庚万，男，1963年1月2日生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：陶建国，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：惠建芬，女，1966年12月11日生，汉族，住江苏省张家港市。原告姚庚万与被告陶建国、惠建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告姚庚万于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚庚万申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚庚万撤诉。案件受理费已减半收取2753元、保全费1930元，由原告姚庚万负担。审 判 长  黄 薇人民陪审员  陆荣华人民陪审员  钱梅珍二〇一八年四月二十四日书 记 员  江伟瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事裁定书（2018）晋0109刑初133号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，1974年7月31日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人宋凯、任婷莉，山西恒一律师事务所律师。被告人陈闯，男，1991年5月1日出生于安徽省濉县，汉族，本科文化，个体，户籍所在地安徽省濉县，住太原市。2017年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。辩护人孙文亮，李京和，山西恒驰律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]136号起诉书指控被告人陈闯犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人陈闯的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人韩某的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百条的规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人韩某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高爱平人民陪审员多铁柱人民陪审员王霞二〇一八年四月二十日书记员郭慧琴
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执953号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市相山区。负责人：黄敬东。被执行人：王杰,男,1971年1月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：淮北懿康新型材料有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：高修刚。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与王杰、淮北懿康新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王杰、淮北懿康新型材料有限公司银行账户存款1152987.92元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年四月十六日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执56号申请执行人陶巍，女，1982年3月18日出生，汉族，现住泌阳县。被执行人陶学银，男，1963年5月6日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李珍，女，1976年5月26日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1726民再6号民事判决书，在执行申请执行人陶巍与被执行人陶学银、李珍民间借贷纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人可供执行财产，经约谈申请���，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2018)豫1726执56号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 邱永建二〇一八年四月十九日书记员 付德谦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22452号之一解除保全申请人：于洋,男，1986年9月30日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区塘沽烟台道*******号，公民身份号码1310821986********。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被申请人：赵金爽，女，1987年11月14日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。申请人于洋诉被申请人赵金爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）津0116民初22452号民事裁定书，查封了被申请人赵金爽名下坐落于滨海新区中新生态城和风路764号荣馨园3-3-401号房屋一套，查封期限三年。于洋于2018年4月28日以被申请人赵金爽已经偿还部分借款，且双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，于洋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第(二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵金爽（公民身份号码）名下坐落于滨海新区中新生态城和风路764号荣馨园3-3-401号房屋一套的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 洁二〇一八年四月二十八日书记员 王彩丽
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执841号之一申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行，住所地：湖北省房县上龛乡寺湾村。负责人：邹启林，该行行长。被执行人：刘祥陆，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司上龛支行与刘祥陆民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘祥陆在湖北房县农村商业银行股份有限公司银行存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘祥陆在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号81×××06中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年四月十七日书记员  余智泓
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4986号之一解除保全申请人：金明远，男，1980年10月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：马艳，女，1971年8月23日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人：赵秀伟，女，1972年5月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院在审理马艳与金明远、赵秀伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日作出（2016）冀1082民初4986号民事裁定，查封金明远名下位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、行宫西大街圣得花园西区公寓永定楼6-502室房屋一套，查封期限为三年。解除保全申请人金明远于2018年4月12日向本院提交解除查封申请书，主张：本院（2016）冀1082民初4986号民事判决驳回了马艳的诉讼请求；马艳不服，提起上诉，廊坊市中级人民法���作出（2017）冀10民终1936号民事判决，驳回上诉，维持原判；马艳仍不服，提起申诉，河北省高级人民法院作出（2017）冀民申5904号民事裁定，驳回马艳的再审申请。故此，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人金明远申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：解除对金明远名下位于三河市燕郊开发区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建国二〇一八年四月二十三日书记员  王 萌
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0105执异4号异议人(案外人)：刘键，男，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人：侯广智，男，汉族，香港特别行政区居民，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人：林翠仙，女，汉族住福州市连江县。在本院执行申请执行人侯广智与被执行人林翠仙借款合同纠纷一案中，异议人刘键对本院查封被执行人林翠仙名下的位于福州市仓山区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘键称，2018年1月30日与林翠仙签订了《房屋租赁合同》，约定由异议人承租该房屋的三层两间卧室以及厨房、客厅等可活动区域。租赁期限为2018年2月1日起至2026年5月31日止。每月租金为人民币10000元整，异议人用出租人林翠仙此前的欠款本息来抵偿。出租人林翠仙尚欠异议人本金1000000元以及相应的利息。且异议人已于2018年2月8日实际搬入了该房屋，现贵院将房屋查封、冻结严重损害异议人的合法权益。现异议人特向贵院提起异议。异议人刘键向本院提交证据：1、借条;2、《房屋租赁合同》；3、《查封公告》。申请执行人侯广智答辩称，1、刘键与林翠仙签订的《房屋租赁合同》系双方恶意串通、虚构的租赁关系。2、即使刘键提供的《房屋租赁合同》是林翠仙本人所签，那么也是发生在争议房屋被法院查封日期之后，依法不能对抗已查封权。综上所述，案外人的租赁关系不仅发生在争议房屋被法院查封日期之后，而且系被执行人林翠仙与案外人刘键恶意串通、虚构的。案外人的执行异议缺乏事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回，早日实现答辩人的合法权益。被执行人林翠仙未答辩。本院查明，本院在审理侯广智与林翠仙民间借贷纠纷一案中，于2016年2月18日作出（2016）闽0105民初253号民事裁定书（诉讼保全），查封林翠仙名下的位于福州市仓山区房产。该案进入执行程序后，上述诉讼保全查封转为执行查封，本院于2017年12月12日对上述已查封的房产作出（2017）闽0105执729号查封公告。公告载明：“查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产实施转移权属、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。否则，本院将依法追究其法律责任。”本院认为，本院在执行申请执行人侯广智与被执行人林翠仙民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人林翠仙名下的财产，程序合法。据异议人刘键称因被执行人林翠仙欠其借款而于2018年1月30日与林翠仙签订了《房屋租赁合同》。但本院早在2016年2月18日已查封该房产，又于2017年12月12日对上述已查封的房产作出（2017）闽0105执729号查封公告。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，异议人刘键与林翠仙所签订了《房屋租赁合同》是在法院已查封的房产上设定权利负担的行为，不具有对抗法院对被执行人财产查封的效力。且本院查封公告已明确公示“查封期间，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产实施转移权属、设定权利负担或者其他有碍执行的行为”。因此，在本院查封后的房产所设定的租赁关系本院不予认定，对其请求解除对福州市仓山区房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，裁定如下：驳回异议人刘键的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 群人民陪审员  黄荣辉人民陪审员  郑守倩二〇一八年四月二十四日书 记 员  陈芬霞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执1343号申请执行人重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区I21-9-01，统一社会信用代码91500105739845159E。法定代表人：许廷利，公司经理。被执行人吴先赋，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆华冠混凝土有限公司申请执行吴先赋买卖合同纠纷一案，重庆华冠混凝土有限公司依据本院(2017)渝0105民初4580号民事判决书向本院申请强制执行，要求吴先赋支付190773.5元。本院于2018年1月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴先赋发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人吴先赋如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人吴先赋可供执行的财产情况，但未能查到被执行人吴先赋可供执行的财产或财产线索，申请执行人重庆华冠混凝土有限公司也未能提供被执行人吴先赋可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人吴先赋限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为190773.5元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执1343号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 郭胜勇审 判 员 黄泰萌二〇一八年四月二十八日法官助理 秦延旭书 记 员 傅祥林
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初757号之十七申请人：刘周，男，1953年4月5日出生，汉族。被申请人：马晓龙，男，1975年5月24日出生，汉族。被申请人：刘会亭，女，1976年6月1日出生，汉族。申请人刘周与被申请人马晓龙、刘会亭为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出(2018)冀0635民初757号之八民事裁定书，冻结了被申请人马晓龙中国农业银行北京东城支行营业部账户银行存款。2018年4月25日申请人刘周申请解除对被申请人马晓龙、刘会亭的财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘周的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人马晓龙中国农业银行北京东城支行营业部账户银行存款的诉讼保全措施。案件申请费1020元，由申请人刘周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一八年四月二十六日书记员  王赛楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1037号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。被告:王成，男，汉族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住江苏省苏州市。被告:包代兄，女，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟，现住江苏省苏州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王成、包代兄借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王成、包代兄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金68929.81元，利息18650.54元，罚息10219.94元，复利5745.21元，合计103545.50元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA129E0057356）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年6月23日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA129E0057356）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月18日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1952.77元，其中本金1070.19元，利息882.58元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还30期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金68929.81元，利息18650.54元，罚息10219.94元，复利5745.21元，合计103545.50元。被告王成、包代兄未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王成欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年6月13日，被告王成、包代兄与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金68929.81元，利息18650.54元，罚息10219.94元，复利5745.21元，合计103545.50元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA129E0057356）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告王成、包代兄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成、包代兄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68929.81元，利息18650.54元，罚息10219.94元，复利5745.21元，合计103545.50元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金68929.81元为基数）、复利（以所欠利息18650.54元为基数）;二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA129E0057356）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1185元，由被告王成、包代兄负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵0801民初33号原告：朱波涛，男，1980年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四八团。委托诉讼代理人：郑新华，新疆新石律师事务所律师。被告：张红军，男，1979年出生，汉族，新疆沙湾县农民，住该县。被告：刘兴志，男，1981年出生，汉族，新疆沙湾县农民，住该县。原告朱波涛与被告张红军、刘兴志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱波涛及其委托诉讼代理人郑新华、被告张红军、刘兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛天中、张红军、刘兴志、克拉玛依市独山子区佳路商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司支付原告营运车辆停运损失费35964元；2、请求判令被告张红军、刘兴志赔偿原告货物损失及修车费8043.6元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审后，原告撤回对薛天中、克拉玛依市独山子区佳路商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司的起诉，变更诉讼请求为：1、请求判令被告张红军、刘兴志赔偿原告4919.60元［施救费900元+维修费15698元-2000元）×20%+2000元］；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，薛天中驾驶新JDXX**号牌汽车与张红军驾驶的无号牌拖拉机相撞后，又与朱波涛驾驶的新MTXX**号牌汽车相撞，造成朱波涛车辆和车上货物受损的交通事故，事故发生后，原告在薛天中车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司取得赔偿款，现要求被告张红军、刘兴志在其责任范围承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、双方责任的认定。2、下野地垦区人民法院民事判决书（复印件）一份。证明该交通事故经本院判决认定张红军承担20%的责任。3、驾驶证、车辆行驶证、运输证、道路运输从业资格证。证明原告所有的车辆系营运车辆。4、车辆维修单、发票、拖车费用发票（复印件）。证明原告支付维修费15698元、施救费900元、车辆停运180天。5、保险公司出具货物损失确认清单一份。证明原告因交通事故造成货物损失价值15680元。被告张红军辩称：对交通事故的发生无异议，对原告请求赔偿停运损失，愿意在法律规定的范围内承担。被告刘兴志辩称：对交通事故的发生无异议，对原告请求赔偿停运损失，愿意在法律规定的范围内承担。综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，经二被告质证均认可，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据5，二被告均不认可，货物损失价值应由相关部门出具价格鉴定，该货物损失确认清单仅是原告、薛天中与其保险公司就货物损失达成的协议，不能证明货物实际损失价格，故对该份证据本院不予认定。经审理查明：2017年5月3日22时20分许，薛天中驾驶新JDXX**号“飞碟”牌轻型自卸货车沿S224线由南向北行驶至S224线17KM+148M路段与前方同向行驶的张红军驾驶无号牌“天山奔马500型”拖拉机相碰后，又与迎面行驶的朱波涛驾驶新MTXX**号“长安”牌轻型普通货车相撞，造成新JDXX**号“飞碟”牌轻型自卸货车乘车人余霞霞、薛天中受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经石河子市公安局交警支队下野地大队认定，薛天中负此次事故的主要责任，张红军负此次事故的次要责任，朱波涛负此次事故的次要责任，余霞霞不负此次事故的责任。另查明：1、薛天中驾驶新JDXX**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司投保交强险及300000元商业险，事故均发生在保险期内。张红军驾驶机动车无号牌，未投保交强险，张红军与刘兴志系雇佣关系，刘兴志陈述该车系借用的，交由张红军驾驶。2、下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初625号民事判决书判令朱波涛在此次事故中承担10%的责任，薛天中在此事故中承担70%的责任，张红军在此事故中承担20%的责任，该判决书已生效。3、事故发生后，原告的车辆经石河子车城汽车贸易有限公司汽车修理后产生修理费15698元，施救费900元。2017年7月25日，薛天中、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司与原告三方达成赔偿协议，原告就该车上货物损失达成协议，维修费在本次诉讼中放弃对保险公司主张。因该事故产生的车辆维修费，原告与被告张红军、刘兴志就赔偿未达成一致意见，故诉至本院要求判如所请。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案系机动车之间发生交通事故引起原告车辆受损的机动车交通事故责任纠纷，原告所受损失应当由原、被告按各自过错比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张红军所驾驶的机动车未投保交强险，其与被告刘兴志系雇佣关系，刘兴志陈述该车系借用的机动车，但未说明实际车主，故原告的财产损失先由被告刘兴志在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额部分，由原、被告按照各自过错比例承担，对于原、被告承担责任比例，本院作出的（2017）兵0801民初625号民事判决书判令朱波涛承担10%的责任，张红军在此事故中承担20%的责任，该文书已生效，故原告主张车辆损失4519.60元［（施救费900元+维修费15698元-2000元-2000元）×20%+2000元］，并提交相应票据予以证实，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告刘兴志在交强险责任限额内赔偿原告朱波涛2000元，于本判决生效后十五日内给付；二、被告刘兴志赔偿原告朱波涛2519.60元，于本判决生效后十五日内给付；三、被告张红军不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元（原告已预交），由原告承担315元，由被告刘兴志负担135元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一八年四月九日书记员  韩惠萍1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初1379号之一原告：刘军华，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省。被告：谭健康，男，1974年12月12日出生，汉族，住郴州市汝城县。本院2018年3月9日作出的（2018）湘0181民初1379号财产保全的裁定，现因原告刘军华于2018年4月2日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对谭健康所有的价值330000元财产（含银行存款、有价证券、动产、不动等）的查封、冻结或扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇一八年四月二日书记员  李 明
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执131号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1561号。负责人：赵忠江，该分行行长。被执行人：德州瑞博服装有限公司，住所地：德州市德城区丰华街6号。法定代表人：赵俊成，该公司董事长。被执行人：赵俊成，男，1966年4月23日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：姜洪存，女，1966年8月27日出生，住山东省德州市德城区。经山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中商初字第70号民事判决已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人德州瑞博服装有限公司名下，产权证号为鲁德字第109419、109420、109570、109571号的四套房产和证号为德国用（2009）第023号的土地，上述查封财产均已抵押给本案申请人。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法评估了上述财产，评估价值合计1906.05万元。价格评估报告送达双方当事人后，双方当事人均未在法定期限内对评估报告提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人德州瑞博服装有限公司名下，产权证号为鲁德字第109419、109420、109570、109571号的四套房产和证号为德国用（2009）第023号的土地。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一八年四月八日书记员 杜亚雯
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初309号原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。法定代表人：李典文，总经理。被告：虞开权，男，1970年11月25日出生，汉族，住五通桥区。原告乐山固城物业管理有限公司与被告虞开权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司负担。审判员 张 为二〇一八年四月十六日书记员 李秋唯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初25963号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：任志斐，男，系公司员工。被告：重庆葆盛房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号2幢负1-5，统一社会信用代码：91500115070338330D。法定代表人：刘强，执行董事。本院在审理北京全景视觉网络科技股份有限公司与重庆葆盛房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈宗明
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初5824号之二申请人：杨翻。被申请人：岳婧。本院在审理原告杨翻与被告岳婧房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨翻向本院申请财产保全，请求限额180000元查封被申请人岳婧名下的房屋。上述财产保全已由申请人杨翻提供名下的房屋作为担保。现申请人申请解除对被申请人岳靖名下房屋及担保房屋的查封。本院认为，申请人杨翻的解封申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人岳婧名下的位于成都市成华区的房屋（建筑面积145.16平方米，权XXX）的查封。二、解除对申请人杨翻位于成都市成华区的房屋（建筑面积84.04平方米，权XXX）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 珺二〇一八年四月十二日书记员 唐肃峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初7875号原告：连得胜，男，汉族，1956年7月19日出生，无业，住北京市西城区。委托代理人：袁琼，北京安卓律师事务所。被告：钟华，男，汉族，1978年10月28日出生，住北京市西城区。被告：广州广鑫投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人李金仓。被告：北京京都文化投资管理公司，住所地北京市西城区。法定代表人白丹时。本院于2018年2月6日受理连得胜诉钟华、广州广鑫投资有限公司、北京京都文化投资管理公司清算责任纠纷一案。本院在审查期间，连得胜于2018年4月23日提出撤回诉讼请求的申请。本院认为，申请人连得胜向本院撤回诉讼请求的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许连得胜撤回诉讼请求的申请。审 判 长  李卫东审 判 员  沈 杰人民陪审员  葛根武二〇一八年四月二十四日书 记 员  马思萌-2--1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2873号范瑞云：关于申请执行人范瑞云与被执行人宪锋房屋租赁合同纠纷一案，本法院作出的（2018）宁0104民初159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院于2018年3月27日立案执行。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人支付申请执行人房屋租金、采暖费、物业费及违约金等共计18000元。本案在执行过程中，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人范瑞云与被执行人宪锋房屋租赁合同纠纷一案，本法院作出的（2018）宁0104民初159号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保410号之一申请人：溧阳市宏宇建材有限公司，统一社会信用代码：91320481346200704P,住所地溧阳市埭头镇工业园区钢厂路2号。法定代表人：彭科被申请人：秦皇岛市松禾复合材料发展有限公司，统一社会信用代码：91130301771337138U,住所地河北省秦皇岛市经济开发区乐山路11-2号。法定代表人：裴晓松申请人溧阳市宏宇建材有限公司与被申请人秦皇岛市松禾复合材料发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦皇岛市松禾复合材料发展有限公司的银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM201832040000000663的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛市松禾复合材料发展有限公司的银行存款180万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年四月九日书记员  史 涛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初2229号原告：程强，男，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。被告：刘全，男，汉族，1985年9月23日出生，住重庆市万州区。原告程强诉被告刘全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告刘全经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款61523元及截止2018年3月6日的资金占用利息4275元，从2018年3月7日起，以61523元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告购买腻子粉，在拉走货物未支付现款的情况下向原告出具欠条，分别为51225元和11744元，截止目前为止，被告未付款。被告刘全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下：被告向原告购买腻子粉，并于2016年4月23日向原告出具欠条，内容为：“2015年3月31日至2016年4月24日共欠程强货款51225元。欠款人：刘全”。于2016年7月21日再次出具欠条，内容为：“今欠到程强11744元。欠款人：刘全”。出具上述欠条之后，被告于2016年9月17日向原告付款2500元，其余货款尚未结清，故原告起诉，诉请如前。本院认为，原告举示的欠条具有较强的证明效力，被告至今未结清货款，其行为是错误的，应承担向原告付清货款及支付资金占用损失的民事责任。关于原告对资金占用损失的主张，被告在2016年9月17日支付原告货款2500元，按照先息后本计算，被告还应支付原告货款61444.93元及资金占用损失（资金占用损失以61444.93元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年9月18日起至付清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告刘全在本判决生效后五日内支付原告程强货款61444.93元及资金占用损失（资金占用损失以61444.93元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年9月18日起至付清时止）。二、驳回原告程强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510.36元，减半收取755.18元，由被告刘全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  童欢二〇一八年四月十七日书记员  尹维
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初1842号原告：常州大卓纺织发展有限公司，住所地常州市金坛区西城街道红山路6号。法定代表人：孙佩俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。被告：江一平，男，1965年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：高虹，女，1968年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州大卓纺织发展有限公司（以下简称大卓公司）诉被告江一平、高虹担保追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告大卓公司的委托诉讼代理人范培军到庭参加诉讼，被告江一平、高虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大卓公司诉称，2015年11月5日，被告江一平与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订最高额借款合同，约定江南银行向江一平发放最高额度借款金额为6500000元，计息方式为按月结息，原告作为担保人对上述借款提供担保，同日原告与江南银行签订最高额保证合同。被告江一平未按时还款，2017年12月19日，原告法定代表人代为偿还了借款本金100000元及正常利息、罚息等合计293426.18元、原告代为偿还了借款本金5900000元。现起诉要求：一、两被告共同支付原告代偿借款本息6193426.18元，并承担自2017年12月19日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、本案全部诉讼费用、保全费用、保险费均由两被告负担。被告江一平、高虹未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。张五清自2012年5月至2017年10月分四次分别向潘江荣借款200000元、100000元、300000元、400000元，并分别向潘江荣出具了借条。此外，2015年10月4日，原告潘江荣和被告张五清签订转贷协议，明确潘江荣为张五清在江南农村商业银行朱林支行借的100000元贷款系借给张五清使用。庭审中，潘江荣陈述该100000元潘江荣和张五清均未对银行清偿。以上五笔款项合计1100000元被告张五清至今未还。上述事实，有原告陈述，借条、转贷协议、民事判决书等书证在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告江一平向江南银行贷款后逾期未能归还借款，大卓公司作为保证人代为清偿江一平所欠付的借款本息6193426.18元，被告江一平应予以返还，原告要求被告江一平支付按年利率6%自2017年12月19日起计算至实际履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告高虹在江一平借款中以保证人身份出现，能够确定其对借款是明知的，现原告要求两被告共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。原告要两被告承担保全担保费用，无法律依据，本院不予支持。被告江一平、高虹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江一平、高虹应于本判决生效之日起10日内归还原告常州大卓纺织发展有限公司代偿款项6193426.18元，并支付利息损失（利息损失计算方式：以6193426.18元为基数，按年利率6%自2017年12月19日起计算至被告实际履行之日止）二、驳回原告常州大卓纺织发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币55154元，保全费5000元，合计60154元，由被告江一平、高虹负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费55154元。审 判 长  罗 辑人民陪审员  蒋雪晴人民陪审员  倪美华二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈燕萍
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1023执50号之一申请执行人：李建平，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省黟县。被执行人：吴杰,男,1979年11月7日出生,汉族,住江苏省南通市崇川区。申请执行人李建平与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）皖1023民初322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2000元。本案执行过程中，因被执行人涉及多件未结执行案件，被本院纳入失信被执行人名单。另经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初322号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵辉平审判员  詹华涛审判员  吴跃辉二〇一八年四月十七日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）据以执行的法律文书被撤销的。（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3952号原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。法定代表人：徐东辉，该中心主任。被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。法定代表人：葛红兵，该公司总经理。原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。审判员  陈锡庆二〇一八年四月二十八日书记员  巴 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2594号之四申请执行人：宋金才，男，1969年12月8日出生，汉族，高中文化，住黄骅市。被执行人：王世巍，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。被执行人：沧州百丰建筑安装工程有限公司，住所地黄骅市吕桥镇吕西村。法定代表人：沈玉亮，经理。本院2016年12月29日作出（2016）冀0983执2594号执行裁定书查封了被执行人王世巍名下所有的位于沧州中捷旺豪小区12号楼3单元102室楼房一套。现被执行人沧州百丰建筑安装工程有限公司已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王世巍名下所有的位于沧州中捷旺豪小区12号楼3单元102室楼房一套查封本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王安臣二〇一八年四月十六日书 记 员  刘凤英
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1745号之三申请执行人：德州市德城区长河小额贷款有限公司。被执行人：德州瑞康食品有限公司。被执行人：德州天正粮油有限公司。被执行人：德州瑞康房地产开发有限公司。被执行人：刘建民。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1188号民事调解书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人德州瑞康房地产开发有限公司在中国工商银行16×××71账户内存款人民币4450000元，冻结期限��十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年四月十七日书记员  张晓红
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初315号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：王庆艳，行长。委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。被告：范春霞，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告范春霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2018年2月9日裁定转换为普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加诉讼，被告范春霞经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.范春霞立即偿还信用卡透支额85042.44元（其中利息及相关费用暂计算至2017年12月11日，此后按领用合约约定的结算方式计算至款清之日）；2.诉讼费用由范春霞负担。事实和理由：2011年8月22日，范春霞向交行安徽省分行申领卡号为62×××87的信用卡一张。经其本人签字确认，其知悉并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容约束。之后，范春霞使用该卡进行透支消费。截至2017年12月11日，范春霞尚欠透支额85042.44元。经原告催要无果。被告范春霞未作答辩。原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、交通银行标准信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细表、催收记录。被告范春霞未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。结合证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，范春霞向交行安徽省分行申领信用卡，其表示知悉并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各项规则。合约约定：对乙方（持卡人）除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低人民币10元或1美元。范春霞启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年12月11日，透支本金49982.75元、利息34770.95元、滞纳金288.74元。本院认为：被告范春霞向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向范春霞发放了信用卡，范春霞启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息、滞纳金，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求范春霞归还欠款本息的理由正当，应予支持。关于滞纳金，鉴于按照日利率万分之五的标准计算的利息，足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范春霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金49982.75元、利息34770.95元（利息暂计算至2017年12月11日，之后以未清偿本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1926元、公告费27元，由被告范春霞负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  闫艳华人民陪审员  武 月二〇一八年四月二十四日书 记 员  王为丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初605号原告：孟宪江，男，1971年2月16日出生，汉族，江苏省阜宁县人。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。被告：田得强，男，1969年1月4日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。原告孟宪江与被告田得强确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪江的委托诉讼代理人沈鸿广、被告田得强及其委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪江向本院提出诉讼请求：依法确认原永昌县江驰彩钢结构有限公司(以下简称江驰公司)与田得强之间不存在劳动关系。事实和理由：2014年11月23日，季振民招用田得强，在搭建彩钢棚过程中田得强受伤。2015年6月9日，田得强向永昌县人事劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认与江驰公司存在劳动关系。永昌县仲裁委于同年7月23日在没有通知孟宪江到庭的情况下直接作出永劳仲裁字（2015）第79号仲裁裁决书，确认了原江驰公司与田得强之间的劳动关系存在。2018年1月23日，孟宪江在诉金昌市人社局劳动和社会保障一案中得知该裁决。人事劳动争议仲裁法规定，当事人收到裁决15日内起诉而不是知道裁决后15日内起诉；事实上孟宪江经营的原江驰公司与田得强之间也不存在劳动关系，孟宪江从未向江驰公司提出入职申请，江驰公司也从未录用田得强为职工。2015年7月22日，江驰公司已依法注销。孟宪江是江驰公司的清算人，与永劳仲裁字（2015）第79号仲裁裁决书有利害关系，故起诉法院。田得强辩称，1、孟宪江的起诉已经超过起诉期限，程序违法，法院不应受理，若已受理应当裁定驳回起诉。根据劳动争议调解仲裁法第五十条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，应当在收到仲裁裁决书的十五日内起诉，期满不起诉的裁决书发生法律效力。而涉案的仲裁裁决是2015年7月23日作出的，因此，孟宪江未在规定的法律期限内提起诉讼，现已超过起诉期限。2017年11月10日开庭时，田得强已向孟宪江提供了涉案的仲裁裁决书，并且孟宪江当时已对该裁决有过质证，因此孟宪江已知道该裁决内容，现在提起诉讼已超过起诉期限。2、田得强于2014年12月23日受原江驰公司经理季振民的招用，虽无签订劳动合同，但事实劳动关系存在，因此此情形完全符合劳社部发2005第12号文件中关于确立劳动关系的相关规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孟宪江为证明其主张向本院提供：1、永劳仲裁字（2015）第79号仲裁裁决书1份，证明孟宪江有提起本案诉讼的依据；2、永昌县人民法院（2016）甘0321执1344号执行裁定书1份，证明孟宪江经营的江驰公司依法注销的事实，孟宪江作为清算人，有提起诉讼的主体资格。经质证，田得强对以上证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。认为该份证据恰恰证实了2015年7月23日已将79号仲裁裁决送达给了江驰公司，至于其送达程序及如何送达不是田得强的责任；对裁定书的真实性也无异议，但在确认劳动关系期间原江驰公司并未注销。田得强为证明其抗辩，向本院提交下列证据：1、劳动仲裁申请书1份，申请时间是2015年6月9日，证明田得强在提起确认劳动关系的时间内原江驰公司并未注销；2、永劳仲裁字（2015）第79号裁决书，于2015年7月23日作出劳动关系确认，如果孟宪江对该裁决不服，应当在收到该裁决15日内提出起诉；3、申请法院出示调取的（2017）甘0321民初1951号工伤保险待遇一案，案卷中的庭审记录证明，即便是劳动仲裁委员会在送达79号仲裁裁决时程序存在瑕疵或程序不到位，作为孟宪江的代理人，在2017年11月10日参加庭审时田得强进行了举证，代理人也进行了质证，孟宪江在此时已知晓了裁决内容，其起诉已超过法定起诉期限。经质证，孟宪江不认可证据1，对其真实性请求法院审查；对证据2的合法性和真实性有异议，该证据内容不符合客观事实，形成也不符合法律规定；对证据3的三性均无异议，对田得强提出的仲裁委送达不到位，超过法定期限不认可。本院为查明案件事实，向永昌县劳动争议仲裁委员会核实永劳仲裁字（2015）第79号仲裁裁决送达情况，经核实，该裁决送达给江驰公司厂房的承租人侯春阳。根据当事人举证、质证，本院对双方提供的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，案外人季振民招用田得强，在为江驰公司搭建彩钢棚过程中田得强受伤。2015年6月9日，田得强向永昌县人事劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认与江驰公司的劳动关系。永昌县人事劳动争议仲裁委员会于2015年7月23日在孟宪江未到庭的情况下，作出永劳仲裁字（2015）第79号仲裁裁决，确认江驰公司与田得强之间存在劳动关系，该裁决送达给江驰公司厂房的承租人侯春阳。2018年1月23日，孟宪江在诉金昌市人社局劳动和社会保障一案中得知该裁决，遂于2018年2月5日起诉本院。另查明，2015年7月22日，江驰公司已依法注销。本院认为，本案双方争议的主要焦点是：1、孟宪江的起诉是否超过法定起诉期限；2、田得强是否与江驰公司存在劳动关系。对于第一个争议焦点。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款规定：”仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”本案中，仲裁委员会将裁决书送达给并非江驰公司员工侯春阳的行为，其送达方式不符合民事诉讼法关于送达的规定。江驰公司至今亦未收到永劳仲裁字（2015）第79号仲裁裁决。现江驰公司在2018年1月23日得知永劳仲裁字（2015）第79号仲裁裁决的内容，在法律规定的15日内向本院提起诉讼，并未超过法律规定的起诉期限。田得强提出江驰公司于2017年11月10日开庭时，孟宪江已知道该裁决内容，现在提起诉讼已超过起诉期限的抗辩。因现行法律没有”对仲裁裁决不服，诉讼期间自当事人知道或者应当知道仲裁裁决内容之日起计算”的规定，因此，田得强的该抗辩，本院不予采纳。对于第二个争议焦点。劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依据劳动法律法规，签订劳动合同，劳动者接受用人单位的领导和管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动法律保护所产生的权利义务关系。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，江驰公司没有与田得强达成书面或口头协议，也未直接招用田得强和向其支付过报酬，田得强与江驰公司并无身份上的从属和依附关系，不受江驰公司各项劳动规章制度的制约，也不享有江驰公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。田得强在案外人季振民承包的工程上干活，与江驰公司间不存在出勤考核、报酬支付等管理和被管理的关系，田得强也未提供充分有效的证据证明其与江驰公司建立了劳动关系，因此，田得强与江驰公司并无身份上的从属和依附关系，也无建立劳动关系的合意，故双方不存在劳动关系。综上，参照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定，判决如下：原永昌县江驰彩钢结构有限公司与田得强不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由孟宪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员王德俊二〇一八年四月十二日书记员张璇
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执170号之一申请执行人：深圳腾达盈亿资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：唐宁。被执行人：秦建宏，民族：汉族，出生日期：1978年9月22日，住所地：江西省南昌市西湖区。北京仲裁委员会于2018年1月16日作出的（2018）京仲裁字第0039号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，秦建宏应履行下列义务：一、向申请人支付借款本金89100元、利息900元及截至2017年8月29日的逾期违约金40073.03元；被申请人以89100元为基数，按年利率24%的标准，向申请人支付自2017年8月30日至实际清偿之日止的逾期违约金；二、本案仲裁费10452.19元（已由申请人全部预交），全部由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费10452.19元；三、申请人对被申请人所有的小型轿车（车辆品牌：雷克萨斯JTxxxG；车牌号码：赣Ｍ×××××；车架号：JTHBW46Gxxx86；发动机号：2AZHxxx82）享有抵押权，并就该车辆折价、拍卖或变卖的价款在本裁决书上述第（一）项、第（二）项、第（三）项范围内享有优先受偿权。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦建宏银行存款人民币142533.1元及违约金、利息。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一八年四月十日书记员 邹丽娜
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执16号申请执行人：杨世均,男,1969年9月18日出生,汉族,住四川省邛崃市。被执行人:张国顺,男,1964年3月3日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人:吴慧,女,1975年8月21日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被执行人:张乘绮,男,1971年4月6日出生,汉族,贵州省毕节市号。申请执行人杨世均与被执行人张国顺、吴慧、张乘绮民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0183民初1649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨世均于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张国顺、吴慧、张乘绮给付欠款2698928元。本院在执行过程中查明，除本院依法查封的房产外，暂无可供执行的财产。申请执行人杨世均也未能向本院提供被执行人张国顺、吴慧、张乘绮有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨世均尚未受偿的债权2698928元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183民初1649号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张国顺、吴慧、张乘绮有可供执行财产时，申请执行人杨世均可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张国顺、吴慧、张乘绮财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一八年四月十二日书 记 员  袁 超
河南省周口市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)豫16执96号之一	申请执行人：淮阳县农村信用合作联社,91411626175747755C,住淮阳县龙都路北段。	被执行人：焦杰,男性,1969年5月18日出生,汉族,住淮阳县。	被执行人：任孝荣,女性,1969年9月17日出生,汉族,住淮阳县。	被执行人：焦中兴,男性,1956年3月14日出生,汉族,住淮阳县。	被执行人：童勤顺,男性,1972年7月27日出生,汉族,住淮阳县。	被执行人：焦清朗,男性,1965年7月3日出生,汉族,住淮阳县。	被执行人：焦清起,男性,1972年9月10日出生,汉族,住淮阳县。	被执行人：宋辉,男性,1974年4月14日出生,汉族,住淮阳县。	被执行人：崔杰,男性,1969年5月18日出生,汉族,住淮阳县。	本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会2018年1月2日生效的（2017）周仲调字第270号判决，于2018年3月20日向被执行人焦杰等七人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结被执行人焦杰等七人在银行的存款，冻结期限为365。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  胡全新	审判员  李全中	审判员  陈 静	二〇一八年四月二十七日	书记员  刘 源
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执291号之一申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。法定代表人：吴龙，董事长。被执行人:程桃花,女,1966年3月29日出生,51岁,汉族,住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院二〇一七年十一月二十一日作出的（2017）皖1002民初1758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程桃花、李爱芳、程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程桃花、李爱芳、程来玉收入1362729.57元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年四月二十六日书记员 徐晓菁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11074号之二申请执行人：佛山市瑞国电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区。法定代表人：范建国。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区市南路鱼窝头路段81号。法定代表人：刘芳。原告佛山市瑞国电器有限公司与被告广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市瑞国电器有限公司支付货款765156.87元及利息；二、被告广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市瑞国电器有限公司返还保证金50000元。案件受理费6566.32元，由原告佛山市瑞国电器有限公司负担16.32元，被告广州番禺豪剑摩托车工业有限公司负担6550元。因债务人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市瑞国电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人以被执行人在广州市南沙区人民法院有案件且主要财产被该院查封待分配处理为由，向本院提交参与分配申请书。本院于2017年10月26日向该院发出《参与分配函》，该院尚未对分配事宜（是否有可分配款项、可分配金额等）予以回复。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，查明登记在被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌等16部车辆，上述车辆注册时间均已超过或接近10年，频临报废、价值过低，且去向不明，申请执行人书面同意暂不处理上述车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法审查失信被执行人名单和限制消费的适用条件，依法将被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司纳入失信人员名单并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务959408.49元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述申请执行人同意暂不处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11074号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一八年四月七日书记员  周瑞鹏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3555号之二申请执行人贵州亚冶铁合金有限责任公司，住所地贵州省龙里县，组织机构代码:70959586-5。法定代表人史宇。被执行人唐山兴隆钢铁有限公司，住所地河北省滦县，组织机构代码:74543163-1。法定代表人王玉霞。被执行人唐山市参花制药集团有限公司，住所地唐山路南区，组织机构代码:73434688-7。法定代表人郑廷文。被执行人唐山市三石实业有限公司，住所地河北省滦县，组织机构代码:67601221-2。法定代表人ＸＸ锋。被执行人唐山太平洋国际贸易有限公司，住所地滦县，组织机构代码:596828094。法定代表人王新刚。被执行人郑廷文，男，1964年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人李连政，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人王玉霞，女，1964年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人郑磊，男，1987年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人郑杰，女，1985年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行贵州亚冶铁合金有限责任公司与被执行人唐山兴隆钢铁有限公司、唐山市参花制药集团有限公司、唐山市三石实业有限公司、唐山太平洋国际贸易有限公司、郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰委托合同纠纷一案中，于2018年2月7日，依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人唐山兴隆钢铁有限公司名下的高炉炼铁设备1080*1的产能指标91万吨、高炉炼铁设备530*1的产能指标59万吨。2018年3月13日，买受人广西柳州钢铁集团有限公司在第一次拍卖中以29000万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐山兴隆钢铁有限公司名下的高炉炼铁设备1080*1的产能指标91万吨、高炉炼铁设备530*1的产能指标59万吨的查封。二、被执行人唐山兴隆钢铁有限公司名下的高炉炼铁设备1080*1的产能指标91万吨、高炉炼铁设备530*1的产能指标59万吨归买受人广西柳州钢铁集团有限公司（统一社会信用代码：91450200198585373D）所有。上述权利自本裁定送达买受人广西柳州钢铁集团有限公司时起转移。三、买受人广西柳州钢铁集团有限公司（统一社会信用代码：91450200198585373D）应持本裁定书到相关政府职能部门办理上述权利转移登记手续，相关费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。本件与原本核对无异审判长：汪骏华人民陪审员 ：俞梢烨人民陪审员 ： 李 艳二〇一八年四月二十日代书 记员 ：黄泽峰浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2017）浙0104执3555号之二申请执行人贵州亚冶铁合金有限责任公司，住所地贵州省龙里县龙山镇铜鼓井，组织机构代码:70959586-5。法定代表人史宇。被执行人唐山兴隆钢铁有限公司，住所地河北省滦县榛子镇北，组织机构代码:74543163-1。法定代表人王玉霞。被执行人唐山市参花制药集团有限公司，住所地唐山路南区南新西道128号，组织机构代码:73434688-7。法定代表人郑廷文。被执行人唐山市三石实业有限公司，住所地河北省滦县榛子镇小贺庄，组织机构代码:67601221-2。法定代表人ＸＸ锋。被执行人唐山太平洋国际贸易有限公司，住所地滦县榛子镇滨河家园5号楼8房，组织机构代码:596828094。法定代表人王新刚。被执行人郑廷文，男，1964年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区团结路福园小区42楼4门302号，公民身份号码:13022119641023431X。被执行人李连政，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区团结路福园小区42楼4门302号，公民身份号码:130221196311264310。被执行人王玉霞，女，1964年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区团结路福园小区42楼4门302号，公民身份号码:130221196402244323。被执行人郑磊，男，1987年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区团结路福园小区42楼4门302号，公民身份号码:130206198712261853。被执行人郑杰，女，1985年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区团结路福园小区42楼4门302号，公民身份号码:130206198512131843。本院在执行贵州亚冶铁合金有限责任公司与被执行人唐山兴隆钢铁有限公司、唐山市参花制药集团有限公司、唐山市三石实业有限公司、唐山太平洋国际贸易有限公司、郑廷文、李连政、王玉霞、郑磊、郑杰委托合同纠纷一案中，于2018年2月7日，依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人唐山兴隆钢铁有限公司名下的炉炼铁设备1080*1的产能指标91万吨、高炉炼铁设备530*1的产能指标59万吨。2018年3月13日，买受人广西柳州钢铁集团有限公司在第一次拍卖中以29000万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐山兴隆钢铁有限公司名下的炉炼铁设备1080*1的产能指标91万吨、高炉炼铁设备530*1的产能指标59万吨的查封。二、被执行人唐山兴隆钢铁有限公司名下的炉炼铁设备1080*1的产能指标91万吨、高炉炼铁设备530*1的产能指标59万吨归买受人广西柳州钢铁集团有限公司（统一社会信用代码：91450200198585373D）所有。上述权利自本裁定送达买受人广西柳州钢铁集团有限公司时起转移。三、买受人广西柳州钢铁集团有限公司（统一社会信用代码：91450200198585373D）应持本裁定书到相关政府职能部门办理相关权利转移登记手续，相关的费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二Ο一八年四月十九日代书记员：
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509执保358号原告顾纪民,男,汉族,1967年3月6日生,住江苏省苏州市吴江区。委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告吴建忠,男,汉族,1971年10月12日生,住江苏省苏州市吴江区。被告周雪英,女,汉族,1973年7月22日生,住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告顾纪民与被告吴建忠、周雪英买卖合同纠纷一案中，原告顾纪民于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告吴建忠、周雪英名下价值330000元的财产，并于2018年4月12日提供了担保。本院认为，原告顾纪民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告吴建忠、周雪英名下价值330000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪晓红二〇一八年四月十二日书记员  柯震黎