四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初652号原告:汪军，男，汉族，生于1981年8月2日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人:孙传建，四川虹信律师事务所律师。被告：张瑞明，男，汉族，生于1971年9月3日，户籍地四川省达州市达川区，现住达州市达川区。被告：李小红，女，汉族，生于1972年5月15日，户籍地四川达州市通川区，现住达州市达川区。原告汪军与被告张瑞明、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪军及其委托代理人孙传建到庭参加了诉讼,被告张瑞明到庭参加了诉讼，被告李小红经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告汪军向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告本金40.5万元及利息；2.二被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：被告张瑞明因做工程下差资金，自2013年4月多次在原告处借款，2015年12月26日，原告与被告张瑞明经结算，被告张瑞明给原告出具了31万元的借条，被告李小红向原告支付了部分利息，经2017年12月28日结算，二被告下差原告本息共计40.5万元，现原告要求二被告偿还借款本息，但二被告未向原告偿还借款本金及利息。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应当属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。原告当庭确认第一项诉讼请求中，利息的计算标准为从2017年12月28日起以40.5万元的借款本金为基数，按照年利率为6%计算至付清时为止。被告张瑞明答辩，我与原告是民间借贷，曾经也是朋友，原告在我困难的时候借钱给我，我很感谢原告，因为我的钱没收到，以至于给原告产生了很大的影响，我愿与原告调解，我认可归还原告的40.5万元本金，利息就按照原告所说的年利率6%。被告李小红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告提交如下证据:1.原告和二被告的身份信息以及二被告的房产登记信息，证明：原、被告是适格主体以及二被告的居住地点；2.2张借条原件和1张借条复印件，证明：张瑞明给原告出具的2张借条原件分别是380000元和25000元，这2张借条是同一天打的，张瑞明认为这样打借条对家里面好交代；3.介于被告认可与李小红是夫妻关系，也认可这个借款关系，所以我们就不提供其他证据了；4.民事裁定书，证明：原告对二被告的房屋进行了保全；5.音视频资料，证明：二被告承认了该笔借款事实也愿意偿还该笔借款。被告张瑞明的质证意见：对证据没得意见，借条也是我自己出的也是事实，不知道是什么时候录音的。房屋信息是真实的，是我的房屋，对裁定书也没有异议。被告张瑞明没有证据向法庭提交，被告李小红未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据视频资料，因原告当庭承认在录制视频时二被告并不知情，对该视频的真实性及合法性，本院不予确认。本院认定事实如下：原告汪军与被告张瑞明系朋友关系。因被告张瑞明在凤凰大桥做工程需资金周转，于2013年4月向原告汪军借款，2015年12月26日，原告汪军与被告张瑞明对该笔借款进行结算，被告张瑞明书立借条1张，载明“今借到汪军人民币现金310000.00大写（叁拾壹万元）借款人：张瑞明2015.12.26”。2017年12月28日，原告汪军与被告张瑞明对该笔借款再次进行了结算，被告张瑞明向原告汪军书立了借条2张，分别载明“今借到汪军人民币现金25000.00大写（贰万伍）借款人：张瑞明2017.12.28”；“今借到汪军人民币现金380000.00大写（叁拾捌万）整借款人：张瑞明2017.12.28”。经原告多次催收，被告未履行还款义务，双方形成纠纷，现原告诉讼来院。原告汪军于2018年2月5日向本院申请对被告张瑞明、李小红诉前财产保全，经本院审查，汪军的申请符合法律规定，裁定对被告张瑞明、李小红的财产予以保全。保全费2545元。同时查明，被告张瑞明与被告李小红系夫妻，双方于2009年5月6日办理结婚登记。原告汪军当庭自认，被告张瑞明于2013年4月向原告所借款项本金为200000元现金，310000元的借条形成是200000元本金加月利率3%计算利息，405000元的借条形成是310000元加月利率3%计算利息，被告张瑞明在2013年至2014年期间偿还原告汪军借款利息45000元，2015年12月26日至2017年12月28日偿还借款利息115000元，其中被告李小红向原告汪军微信转款5000元。被告张瑞明当庭认可在向原告借款时，双方口头约定利息按月利率3%计算。本院认为,（一）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于原告汪军要求的被告张瑞明归还借款本金405000及利息的诉讼请求，原告当庭自认给被告提供的借款本金是200000元，被告也认可收到了该200000元借款，双方在2015年12月结算的310000元系本金200000元加利息形成的总额。本院认为，原告汪军与被告张瑞明之间存在有效的民间借贷合同，原告汪军向被告张瑞明提供了200000元的借款本金，被告张瑞明至今未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告张瑞明归还借款本金200000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告与被告当庭均认可，双方的借款之日是2013年4月，口头约定月利利率为3%，因被告出具的借条上未约定还款期限，关于原、被告双方的还款之日以原告向本院起诉之日即2018年2月23日，经法庭折算，以本金200000元为基数，按照月利率2%计算，被告按照约定应向原告支付从2013年4月至2018年2月的利息为，200000元×2%×58=232000元，扣除被告实际已经支付的利息160000元，被告下欠原告利息232000元-160000元=72000元，故被告张瑞明在借款期限届满后应当向原告归还的借款本金为200000元，利息72000元。因被告在借款期限届满后未履行还本付息的义务，原告主张按6%计算逾期利息，原告诉请逾期利息不违反法律规定，但该逾期利息的计算标准应以最初借款本金200000元为基数。原告诉请被告归还借款本金405000元的主张，虽有被告张瑞明出具的借条2张予以证明，但根据原告的自认及被告的认可，原告实际只履行了200000元的交付义务，原告并没有证据证明其向被告张瑞明履行了405000元中的另外205000元的交付义务，应当承担举证不利的后果，故对原告主张的要求被告归还超过200000元借款本金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。（二）关于原告诉请被告李小红应与张瑞明承担共同偿还借款及利息的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，被告张瑞明借款及还款系在被告李小红与张瑞明的夫妻关系存续期间，原告与被告张瑞明均认可李小红在知晓张瑞明借款200000元后，通过微信转账的形式给原告归还了5000元利息，虽然，在借条上没有被告李小红的签名，但从事后李小红通过微信转账形式向原告归还5000元人民币的行为，可以认定李小红对原告的借款事实予以了追认。故被告李小红应当与被告张瑞明共同偿还原告借款本金200000元、利息72000元及逾期利息。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞明、李小红在本判决生效后三十日内共同偿还原告汪军借款本金200000元、利息72000元及逾期利息（逾期利息的计算方式以200000元为基数，从2018年2月23日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告汪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，原告汪军负担1212元，被告张瑞明、李小红负担2476元；保全费用2545元，原告汪军负担836元，被告张瑞明、李小红负担1709元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈冬梅二〇一八年四月九日书记员  严媛媛