.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1093号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：清徐县胜旺达汽贸有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇东北坊村东门外加油站旁30米。法定代表人：张丹丹，总经理。委托诉讼代理人：乔英亮，男，该公司副经理，住山西省清徐县集义乡史家社村庙前东街5号。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王树林，男，1988年10月19日出生，汉族，山西省平遥县中都乡道虎壁村农民。被上诉人（原审被告）：彭青莲，女，1988年11月10日出生，汉族，山西省平遥县中都乡道虎壁村农民。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。上诉人清徐县胜旺达汽贸有限公司因与被上诉人王树林、彭青莲合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人清徐县胜旺达汽贸有限公司的委托诉讼代理人乔英亮，被上诉人彭青莲及其与被上诉人王树林的共同委托诉讼代理人郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清徐县胜旺达汽贸有限公司上诉请求：1、撤销原判第二项及第四项；2、改判二被上诉人共同赔付上诉人×××号×××号车折旧损失53500元、轮胎损失12000元等计52851.35元（53500+640.2+5000+12000-18288.85），即在原审判决9133.63元基础上增加判决二被上诉人共同赔付上诉人的数额为43717.72元；违章所罚9分相关事宜由被上诉人负责处理；3、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人使用×××号×××号车折旧严重，经山西晋商轮道二手车交易市场有限公司作出的鉴定评估报告书显示该车辆折旧损失为53500元，该评估真实客观，且被上诉人���申请重新鉴定，法院也没有依职权重新鉴定，因此该评估报告应当采信；上诉人在2016年12月17日扣回车辆时，发现上诉人给×××号×××号车更换的10条价值12000元的新轮胎全部被更换为废旧轮胎，由对比照片足以证实；被上诉人使用车辆期间产生的三个违章除罚款外被罚扣9分应当由被上诉人负责处理。被上诉人王树林、彭青莲辩称：上诉人所谓的折旧损失，双方的合同是融资租赁合同，我方先缴纳了35000元费用，后来每月交9700元。说10月份拿牌照，结果没有回来，等回来牌照生意就不景气了。车在我方停留了41天，按照每月9700元的费用，我方承担的是10000多元，剩余的20000多元已经交付对方。上诉人起诉我方后定的车损是53500元过高且不合实际，对方的鉴定是单方委托的，我们不认可该鉴定结果。无论车辆折旧是多少，都在我方的合理使用期间内，我们不应当承担，但一审已经判我们承担了一部分，我方没有上诉。我们已经付过了租赁费。轮胎我方没有更换过。扣分的事情一审对方提供的单据不是交警部门出具的，即便处理也不应当在法院。一审判决正确，请求二审维持原判。清徐县胜旺达汽贸有限公司向一审法院起诉请求：1、解除胜旺达公司与王树林、彭青莲2016年11月6日签订的汽车融资租赁合同；2、请求判令王树林、彭青莲共同赔付胜旺达公司×××号×××号车折旧损失23000元（已扣除王树林、彭青莲已付的首付款30500元）、分期款13256.67元、滞纳金640.2元、保险费1093.4元、扣车费5000元、轮胎损失12000元，共计54990.27元。王树林、彭青莲向一审法院反诉请求：由胜旺达公司返还我们多支付的租赁费用17243.33元及挂车保险费2829.9元，共计20073.23元。一审法院认定事实：2016年11月6日，王树林作乙方与胜旺达公司作甲方签订汽车融资租赁合同，合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买价值为人民币155500元（大写）壹拾万���仟伍佰元整，型号欧曼车一辆，车牌号××××××以租予乙方，乙方则向甲方承租并使用该车；租赁期间为2016年11月6日到2018年5月6日；乙方须向甲方交纳首付款人民币30500元；剩余的车款170000元，乙方应在2018年5月6日前，分18月，逐月还清甲方；如果乙方不能按时足额还清当月应交款须加收日千分之六的滞纳金，逾期三日不交款甲方有权随时随地扣回车辆，并要求乙方赔偿为实现债权所发生的一切费用；乙方在租赁期满后，履行了全部的付款义务（即付清了全部的款项）之后，该车的所有权归乙方所有；全部付清租赁费用，该车所有权归乙方后，只要在甲方占户每月须向甲方交付主车占户费/月100元、挂车占户费/月100元；合同履行期间，乙方必须向甲方指定的保险公司投保以甲方为第一受益人的机动车辆保险（含第三者责任险，盗抢险，车损险，不计责任免赔险），保险费由乙方承担，合同履行期间，乙方必须保证办理车辆保险，期限为自甲乙双方签订合同之日起至乙方按期限足额付清全部款项，本合同实际履行完毕之日止；乙方如有下列情况之一的：1、按还款计划，逾期三日不还款......甲方有权要求乙方立即偿还全部车款和占有费，并承担赔偿责任，甲方有权在任何时间任何地点取回车辆，并有权对收回车辆行使变卖、转让的权利，变卖、转让所得价款偿还全部债款和其他欠款。王树林作乙方与胜旺达公司作甲方签订了《质押担保合同书》，约定乙方以本合同所规定的质押物向甲方提供担保，用于甲方为乙方提供车辆融资所欠债务进行保证担保；质押物：系根据融资租赁合同乙方购车辆，牌照号：××××××；若乙方不按汽车融资租赁合同履行还款责任时，甲方有权扣回质押物，并有权依法处置质押物优先受偿；质押担保合同有效期限自2016年11月6日到乙方所欠本金、占用费全部偿还完毕为止。同日，彭青莲作为王树林配偶，给胜旺达公司出具同意书，载明：本人作为租车人王树林的配偶，对其关系存续期间财产享有共同所有权，对债务亦共同承担义务；本人同意王树林将所购汽车抵押给贵单位，作为融资租赁购车的抵押担保物；本人愿同购车人共同参与对贵单位欠款的偿还，直到对贵单位的欠款本金及占用费全部偿还完毕。王树林与胜旺达公司签订的《占户协议》约定：凡乙方在甲方占户的货运车辆，在营运中必须遵纪守法，特别是对违规私装乱改车辆，酒后驾车，超限超载运输等所造成的民事、刑事等责任均由乙方承担。王树林与胜旺达公司签订的分期还款表约定：王树林应于每月6日前交付胜旺达公司款项，每月9700元，还款总计174600元，含保证金4600元，分期完退还保证金；如未按约定日期还款，自愿承担逾期利息，按每万元每日贰拾元；质押金，按每万元每日壹拾伍元标准计算；租赁费逾期、保险费不还、联系不上车主，保证金不予退还。王树林在支付胜旺达公司该车首付款30500元后，分期款一直未付。胜旺达公司交纳挂车商业险3188元，王树林付胜旺达公司2829.9元。已经减上一年度1434.38元，还剩1395.52元，系2016年11月6日至2016年12月6日。2016年9月23日，王树林在交纳10000元定金并签订合同后将车开走。在王树林、彭青莲共交纳30500元后，未再交纳任何费用，胜旺达公司于2016年12月17日花扣车费5000元将车辆扣回。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、合同是否应当解除，2、本案所涉违约责任在谁，3、造成的损失怎么计算，怎么分担。一、合同是否应当解除。在庭审过程中，胜旺达公司述称本案合同因工作人员失误，使用了融资租赁合同，但实质为分期付款买卖合同。王树林、彭青莲主张本案合同为融资租赁合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款规定：”合同法第一百六十七条第一款规定的'分期付款'，系指买受人将应付的总价款在一定期间内至少分三次向出卖人支付。”《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：”融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百四十二条规定：”出租人享有租赁物的所有权。”融资租赁合同以融物为手段，以融资为目的。因此，承租人支付的租金并非使用租赁物的对价，而系出租人购买租赁物的成本（”投资”）以及出租人合理利润的分期偿还。本案中，胜旺达公司与王树林、彭青莲约定，车辆总价为155000元，王树林、彭青莲在租赁期满后，履行了全部的付款义务（即付清了全部的款项）之后，该车的所有权归王树林、彭青莲所有。因此，可以认定，王树林、彭青莲需支付的款项为租赁物的对价，本案涉案合同应定性为融资租赁合同。此合同是胜旺达公司与王树林、彭青莲双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，该合同内容合法有效，对胜旺达与王树林、彭青莲均有法律约束力，双方均应依约履行。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：”有下列情形之一，出租人或者承租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）出租人与出���人订立的买卖合同解除、被确认无效或者被撤销，且双方未能重新订立买卖合同的;（二）租赁物因不可归责于双方的原因意外毁损、灭失，且不能修复或者确定替代物的；（三）因出卖人的原因致使融资租赁合同的目的不能实现的。”第十二条规定：”有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资人股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，��出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人���方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，王树林、彭青莲在支付首付款后，未按约定交纳剩余款项，并以自己的行为明确表示不再继续履行支付款项的合同义务，符合法律规定的解除合同的情形，因此本案涉案合同，可以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定：”合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”在本案涉案合同解除后，不影响胜旺达公司与王树林、彭青莲之间纠纷的解决。二、本案所涉违约责任在谁。本案中，胜旺达公司与王树林、彭青莲签订合同并支付首付款后，胜旺达公司按约交付车辆履行了自己的合同义务。王树林、彭青莲在庭审中述称，在签订合同支付30500元车辆款后，胜旺达公司在时隔一个多月才办理好车牌，影响其车辆运营。因双方当事人签订合同时间是2016年11月6日，王树林、彭青莲将车辆开走的时间是2016年10月17日，胜旺达公司开始计算剩余还款金额的时间是按合同签订时间2016年11月6日，王树林、彭青莲应当按照约定从2016年12月6日开始于每月6日还18个月，每月9700元，共计174600元（含保证金4600元，分期完退还保证金）。即使胜旺达公司在王树林、彭青莲将车辆开走时隔一月才办理好车牌，但双方当事人签订合同的时间才是双方履行权利义务的时间，因此，胜旺达公司并未违约。而王树林、彭青莲却并未支付其余款项，违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百一十二条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因此，本案中，王树林、彭青莲因其未归还剩余款项而导致违约，应当承担违约责任。三、造成的损失怎么计算，怎么分担。1、车辆折旧损失费。胜旺达公司述称标的车辆原价为155500元，山西晋商轮道二手车交易市场有限公司作出了二手车鉴定评估报告书，评估标的车辆现价为102000元，标的车辆折旧损失为53500元，减去王树林、彭青莲首付款30500元（含2016年9月23日签订临时合同时的10000元定金），为23000元。双方当事人签订的合同中并未对车辆折旧损失费作出约定，而二手车交易市场的评估并不能真实、客观地反映车辆的折旧损失费，且对涉案车辆进行评估时，并未告知王树林或彭青莲参与或在场，但考虑到车辆使用必然会存在折旧损失，本院酌情确定折旧损失费为3493.43元【155500元×20％（年折旧率）÷365天×41天】。2.分期款的计算数额。胜旺达公司在本诉中诉请由王树林方赔付其分期款13256.67元。王树林方在反诉中请求由胜旺达公司返还其租赁费用17243.33元。胜旺达公司述称其诉请的分期款，王树林方请求的租赁费用17243.33元，是用首付款30500元（首付款已从折旧损失中扣减，王树林方反诉多付分期款不应得到支持）减去胜旺达公司所诉分期款13256.67元得来的，那么王树林方认可了胜旺达公司对分期款的算法，分期还款表确定每期还款额为9700元，胜旺达公司仅从2016年11月6日签订正式合同计算至2016年12月17日收回车辆计41天。因此，分期款应当为30500元-41天使用车辆费（9700÷30×41）=17243.33元。3.滞纳金的计算。胜旺达公司述称，合同约定每月分期款9700元，逾期按每月千分之六加付滞纳金，从2016年12月6日满一个月（一期）起计算至2016年12月17日收回车辆计11天，滞纳金为640.2元。胜旺达公司的此项诉求，符合法律规定，符合合同约定，本院予以支持。4.保险费的计算。胜旺达公司在本诉中诉请的保险费为：2016年12月6日以后主车交强险（3136元+469.6元）÷365天×12天=118.5元、2016年12月6日以后主车商业险18787元÷365天×12天=616.8元、挂车商业险3188÷365天×41天=358.1元，共计1039.4元。王树林方在反诉中诉请由胜旺达公司返还挂车保险费2829.9元。胜旺达公司述称王树林方在反诉状请求的挂车保险费多付部分2829.9元，正好是王树林方交过的挂车保险费3188元减去胜旺达公司所诉的保险费358.1元得来的，那么王树林方即认可了胜旺达公司起诉状中保险费的算法，但王树林方使用了标的车辆上一年度保单主车强险、商业险保费17212.6元，除以12个月，即��个月的保费1434.38元，应予扣除，还有从正式签订合同的2016年11月6日至2016年12月17日收回车辆期间，王树林方在使用车辆期间的3个违章罚款额计350元。胜旺达公司要求王树林、彭青莲支付3个违章9分，违章每分150元，计1350元，我国法律禁止买卖罚分，该项请求违反了限制性规定，不予支持。胜旺达公司在起诉状诉讼请求保险费部分预先予以考虑将上述1434.38元+350元=1784.38元扣除，与王树林反诉的2829.9元相减后是1045.52元。胜旺达公司应返还王树林保险费1045.52元。5.扣车费。胜旺达公司述称根据合同和附件质押担保合同书，王树林方逾期三日未还款，胜旺达公司有权扣回标的车辆（实际上是王树林方主动要求胜旺达公司把车开回，扣车的人发现车胎被换，只好将车托运回）花费5000元，有扣车证明，有梁某（扣车人）收据证实。合同中的扣车约定，是双方当事人的真实意思表示，王树林在合同中签字的行为表明其认可在其不还款违约时，胜旺达公司可以将车辆扣回。因此胜旺达公司诉请由王树林、彭青莲支付扣车费用5000元的请求，本院予以支持。6.轮胎损失。胜旺达公司述称其提供的照片为王树林方开走车时和收回车时的对比，可以明显看到轮胎是胜旺达公司换的新轮胎10条，收回车时发现王树林方将其余全部更换为废轮胎，俊杰轮胎经销部收据可证实胜旺达公司换的新轮胎10条每条价格1200元共计12000元。但此照片并不能证明轮胎是否被更换，胜旺达公司也没有申请证人梁某出庭作证。因此其诉请请求王树林方赔偿轮胎12000元的请求，本院不予支持。综上所述，胜旺达公司要求解除与王树林签订的涉案汽车融资租赁合同，王树林在诉讼中同意解除，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规范，本院依法予以采纳。胜旺达公司在本诉中请求的车辆折旧损失费确定为3493.43元，滞纳金640.2元，扣车费5000元，共计9133.63元。王树林、彭青莲在反诉中请求由胜旺达公司支付的租赁费为17243.33元、保险费1045.52元，共计18288.85元。故判决：一、解除本诉原告清徐县胜旺达汽贸有限公司与本诉被告王树林、彭青莲于2016年11月6日签订的汽车融资租赁合同。二、本诉被告王树林、彭青莲赔付本诉原告清徐县胜旺达汽贸有限公司车辆折旧损失费3493.43元，滞纳金640.2元，扣车费5000元，共计9133.63元。三、由反诉被告清徐县胜旺达汽贸有限公司支付反诉原告王树林、彭青莲多付的租赁费17243.33元、保险费1045.52元，共计18288.85元。四、驳回清徐县胜旺达汽贸有限公司在本诉中的其他诉讼请求。五、驳回王树林在反诉中的其他诉讼请求。上述二、三项相抵后，由原告（反诉被告）清徐县胜旺达汽贸有限公司支付被告（反诉原告）王树林、彭青莲9155.22元（18288.85元-9133.63元），限原告（反诉被告）清徐县胜旺达汽贸有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案涉案合同是���方当事人真实意思表示，该合同内容合法有效。被上诉人王树林、彭青莲因其未归还剩余款项而导致违约，应当承担违约责任。关于车辆折旧损失费，双方当事人签订的合同中并未对此作出约定，原审法院酌情确定折旧损失费合理。上诉人清徐县胜旺达汽贸有限公司称收回车时被上诉人已将10条新轮胎全部更换为废轮胎的证据不足。故上诉人清徐县胜旺达汽贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费893元，由上诉人清徐县胜旺达汽贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长任峥审判员李晨审判员张璟芳二〇一八年四月十八日书记员郜茜