福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初5743号原告：周赞法，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：蔡武辉。被告：杨奕辉，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省诏安县。原告周赞法与被告杨奕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周赞法及其委托诉讼代理人蔡武辉到庭参加诉讼，被告杨奕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院查明的事实如下：一、借款当事人：出借人周赞法，借款人杨奕辉。二、借款金额：24300元。三、借款用途：周赞法主张杨奕辉称用于经济周转。四、借款支付时间、数额和方式：2019年5月7日，杨奕辉出具一份借条载明：“兹有杨奕辉向周赞法借人民币贰万肆仟叁百元整（￥24300元）。月利息2%（每月利息486元整）应在每月月底30日之前付清月息，转入周赞法建行卡：4340621931388999（微信转账是买材料款和本欠条无关）。借款地厦门市集美区杏林。”周赞法主张其是以现金方式向杨奕辉交付案涉借款24300元。五、借款利息的约定：月利率2%。六、借款期限：案涉借条未约定借款期限，周赞法主张杨奕辉口头称借2-3个月。七、偿还本金及支付利息情况：周赞法主张杨奕辉没有还款付息。杨奕辉未作答辩。八、原告的诉讼请求：请求判令：1.被告偿还借款本金24300元，及按月利率2%算从2019年3月1日起至还清款项之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金24300元及利息（利息自2019年5月7日起按年利率24%计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按2020年8月20日公布的LPR的4倍计至实际还清款项之日止）。上述事实有周赞法提供的借条、中国建设银行DCC储蓄活期明细查询等证据及法庭笔录予以佐证。裁判理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨奕辉向周赞法借款24300元，有借条、周赞法庭审陈述为证，周赞法与杨奕辉之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。案涉借条未约定还款期限，周赞法主张杨奕辉称借款2-3个月，但未提供证据予以证明，本院对周赞法该主张不予采纳。本院认为,原被告双方未约定还款期限，现经周赞法合理催讨，杨奕辉并未偿还周赞法借款，周赞法要求杨奕辉偿还借款24300元，于法有据，应予支持。关于利息部分。本院认为，引起本案纠纷的借贷事实发生于民法典实施之前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案立案受理时间为2020年10月19日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的约定。杨奕辉应自2019年5月7日起至2020年8月19日止按年利率24%的标准以及自2020年8月20日起至实际还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%的标准向周赞法支付利息。裁判结果被告杨奕辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月2日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨奕辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告周赞法借款24300元并支付利息（利息以24300元为基数，自2019年5月7日起至2020年8月19日止,按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止，按年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费657.5元，减半收取328.75元，由被告杨奕辉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吴淑贞二〇二一年二月二日书 记 员  杨婉瑜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”