wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初1522号原告赵存海，男，1954年1月24日生，汉族，住内黄县。委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。被告张自立，男，1962年12月1日生，汉族，住内黄县。原告赵存海诉被告张自立承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵存海及其委托代理人苏化龙、被告张自立到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵存海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款21200元，并自立案之日起，按年利率6％给付原告利息（直至还清本息之日止的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月，我给沙和庄村建沼气池，该村应给我建沼气池款31200元，沙和庄村会记张自立以村委会的名义给我出具了一张欠条，该项款系内黄县能源站对村里建沼气池拨给的补偿款，该款拨到村里，张自立收到了后自己用了，经证实张自立自己用了后，我同沙和庄村村委会主任向被告张自立多次催要，被告才于2011年11月1日给了我10000元，下欠21200元，被告签字承认，后经每年无数次催要，被告未付，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼并提出上述诉讼请求，请判决。被告张自立到庭答辩：1、我是沙和庄村的文书，我不是会计；2、我与原告无任何经济往来，我不欠原告钱；3、2011年12月底之前原告给我要过，后来我就不当村委会文书了，就没有给我要过，所以已经超过诉讼时效了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2009年8月份原告、村支书、村长出具证明条一张，证明沙和庄村委会与赵存海之间存在沼气池欠款的事实。2、提交2010年8月2日欠条一张，证明沙和庄村拖欠原告现金31200元是事实，条是有会计张自立出具的，沙和庄村委会欠原告款应由张自立偿还，被告从2009年8月份就应该给原告，催要至2010年8月2日，被告才对原告出具了欠款凭证，同时还款10000元，被告亲自写下欠款21200元的字据，在条的右上角被告签字认可下欠21200元，并签署了自己名字。3、提交张五顺证明一份，证明原告给被告要账一直要到2011年11月1日，才给原告10000元，下欠21200元，被告没给村干部转交，也没有给原告，被告自己花了。4、靳自生等五人证明各一份，证明原告多次向被告催要欠款，连续不断，但被告没有给付；被告提交1、2011年11月1日原告收到沙河庄村委会收到条一张，证明原告从沙河庄村委会拿走沼气池建设款10000元；2、提交两份补助领取款17133.39元，证明这是县里补助给各户的钱，各户以将钱领走。以上原告提交的证据，均不能证明被告是其合同相对方及权利义务关系人。经审理查明，2009年8月原告给内黄县二安镇沙和庄村建沼气池，工程完工后，沙和庄村委会于2011年11月1日向其付款10000元，其他款项未付。被告原系沙和庄村委会干部。原告以被告将沙和庄村的工程款私自占有为由，将被告起诉。本院认为，2009年8月原告给内黄县二安镇沙和庄村建沼气池，原告与沙和庄村委会之间形成承揽合同关系。原告与被告之间没有合同关系，原告请求被告支付工程款，原告不能提供相关的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵存海的诉讼请求。案件受理费减半收取165元，由原告赵存海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一八年四月二十四日书记员  刘瑞晓
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初687号之一原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地:河北省兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码911308221091400151。法定代表人：于学民，理事长。被告：董国民，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：刘山，男，1957年3月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。兴隆县农村信用合作联社与董国民、刘山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴隆县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1,960.00元，减半收取980.00元,保全费920.00元，合计1900.00元由原告负担。审判员  赵一二〇一八年四月十七日书记员  赵颖
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初1964号起诉人严志高，男，汉族，1965年1月12日生，住南充市高坪区。本院收到起诉人严志高诉韩向东、中航长江建设工程有限公司（简称中航公司）建设施工合同纠纷一案的诉状。起诉人严志高诉称，2013年被告韩向东在被告中航公司贵州铜仁睿力酒店项目分包外墙装饰工程，聘请原告为其施工提供劳务。2013年11月8日，双方完成劳务后办理了结算，全部劳务总费用为256630元。事后，被告分两次给付了劳务费15.6万元，下欠劳务费10万元，双方在工程结算书上签字确认。此后，被告以项目停摆，无钱支付为由不予给付,经原告多次催收未果，现诉至法院请求判令被告给付工程劳务费10万元并承担资金利息。原告提供了《工程结算书》一份，该结算书载明：工程名称:贵州铜仁睿力国际酒店外墙装饰工程；施工班组：严志高；施工内容：塔楼铝合金玻璃幕墙钢板安装、塔楼铝合金玻璃幕墙龙骨安装、样板房玻璃幕墙安装（6300平方米）；核算金额：后置钢板、铝合金龙骨安装（235000元），样板房玻璃幕墙安装139.6平方米×155元/平方米（21638元）。经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷,而非劳务合同纠纷,而工程所在地在贵州铜仁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，裁定如下：对严志高的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李瑛二〇一八年四月八日书记员  江岚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更818号罪犯程清华，男，1970年1月4日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）文中刑初字第88号刑事判决，撤销原判以敲诈勒索罪对其判处的缓刑，以被告人程清华犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判缓刑，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年4月9日将本案报请本院审理。本院于2018年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程清华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬9次。另查明，该犯系缓刑考验期间又故意犯罪，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系缓刑考验期间又故意犯罪，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程清华的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月16日起至2040年4月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年四月十六日书记员  袁琳敏
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2017）粤1402执1038号之一申请执行人：钟敏强，男，汉族，1992年1月11日出生，现住梅州市梅江区。被执行人：凌苏峰，男，汉族，1984年10月22日出生，，原住广东省梅州市梅江区，现下落不明。被执行人：张婷婷，女,汉族，1980年6月30日出生，，现住梅州市。本院在执行钟敏强申请执行张婷婷、凌苏峰民间借贷纠纷一案中，经依法查询金融、车辆、工商、不动产登记处等有关部门，发现被执行人凌苏峰有一部车辆，现已查封，因未具备执行条件，所以未作处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一八年四月十七日书 记 员  张萍英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初3084号原告：广东青橙针织供应链管理有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇银朗北路323号2楼，统一社会信用代码为91441900MA4WN5JY1L。法定代表人：郑诗寅。委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市大朗腾盛毛织厂。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村蔡边盆古庙区****号，注册号为441900603110943。经营者：盛纲杰，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。被告：王再奇，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖北省湘阴县。原告广东青橙针织供应链管理有限公司诉被告东莞市大朗腾盛毛织厂、王再奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一八年四月十日书 记 员  黄艳勋
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民特14号申请人：杨俊林，男，1952年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请人：杨逆，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被申请人：张淑容，女，1954年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：杨婕，女，1980年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请人杨俊林、杨逆申请宣告公民限制民事行为能力人一案，申请人杨俊林、杨逆于2018年4月18日提出申请，本院受理后，依法适用特别程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。申请人杨俊林、杨逆，被申请人张淑容的委托诉讼代理人杨婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人杨俊林、杨逆诉称：2016年3月17日，被申请人张淑容因发生交通事故造成左额颞叶、右顶叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下出血；左额颞硬膜下出血；创伤性脑梗塞；右颞骨骨折，颅底骨折等多处受伤，日常生活受到严重影响。2018年2月5日，张淑容经乐山科信司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力。为维护张淑容的合法权益，申请人杨俊林、杨逆请求人民法院依法判决宣告被申请人张淑容为限制民事行为能力人。张淑容的委托诉讼代理人杨婕陈述，申请人杨俊林、杨逆所诉属实。审理查明，申请人杨俊林、杨逆与被申请人张淑容分别是夫妻、母子关系。被申请人张淑容与其诉讼代理人杨婕是母女关系。2017年3月17日13时40分，张淑容驾驶无牌电动三轮摩托车行驶至乐山往乐自高速连接口处时，与代义平驾驶的川Ｌ×××××号东风牌货车相撞，造成车辆受损及张淑容受伤的交通事故。张淑容受伤后被送往乐山市人民医院住院治疗至2017年4月10日，出院诊断为：“左额颞叶、右顶叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下出血；左额颞硬膜下出血；创伤性脑梗塞；右颞骨骨折，颅底骨折……”。2018年2月5日，乐山科信司法鉴定中心依据四川华西法医学鉴定中心的IQ、MQ检查结果作出鉴定意见：“被鉴定人张淑容诊断为脑外伤所致精神障碍伴抑郁情绪（中度智能减退），目前伤残程度被评定为六级，护理依赖程度评定为部分护理依赖，民事行为能力评定为限制民事行为能力”。另查明，被申请人张淑容与杨俊林1980年结婚，婚后育有一子杨逆，一女杨婕。张淑容的父亲于1996年去世，母亲于1999年去世。以上事实，有当事人的陈述、身份证明及常住人口登记卡、乐山市五通桥区冠英镇荣丰村民委员会的证明、结婚证、道路交通事故认定书[乐公交直二认字（2017）第0004号]、乐山市人民医院出院证明书、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书（乐科司法鉴定中心[2018]精鉴字第0007号）及四川华西法医学鉴定中心检验报告单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，申请人杨俊林、杨逆的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告张淑容为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 郭燕霞二〇一八年四月二十四日法官助理 王 蛟书 记 员 向 岚
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民终340号上诉人（原审被告）：王志芳(又系上诉人王海丽的委托诉讼代理人)，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。上诉人（原审被告）：王海丽，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：傅丽华，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。原审被告：仙游鑫鼎影视城传媒有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道十字社区胜利路461-1号，统一社会信用代码9135032207740621XD。法定代表人：杨向阳，执行董事。委托诉讼代理人：卢清泉、何雪健，福建屯蒙律师事务所执业律师。原审被告：林海峰，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人王志芳、王海丽因与被上诉人傅丽华、原审被告仙游鑫鼎影视城传媒有限公司、林海峰买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王志芳、王海丽于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，王志芳、王海丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王志芳、王海丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1221.3元，减半收取计610.65元，由上诉人王志芳、王海丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏程审判员  李 忠审判员  许秋红二〇一八年四月二日书记员  高小福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。-3-
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1125民初655号原告：张光珍，女，汉族，1958年10月2日出生，现住湖北省钟祥市。被告：孟小超，男，汉族，1970年8月8日出生，现住河北省安平县。本院在审理原告张光珍与被告孟小超买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张光珍向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张光珍撤回起诉。案件受理费645元，由原告张光珍负担。审判员  李彦爽二〇一八年四月十九日书记员  张 宁
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0428执恢70号申请执行人张某，女。被执行人史某某，男。申请执行人张某与被执行人史某某婚姻家庭纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2012)咸民终字第00184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2018年4月28日向本院申请强制执行，要求：要求被执行人史某某一次性给付申请人张某之女张誉馨抚养费26600元（从2016年2月起至2027年4月止）。本院于2018年04月08日立案。本案执行过程中，经依法查询，被执行人史某某在中国农业银行账户有存款，因被执行人史某某不积极履行判决义务，本院已依法冻结其账户存款。本院将执行情况告知被执行人，被执行人史某某向本院交纳20000元后，表示再无履行能力。经本院与申请人张某做工作，张某同意被执行人史某某一次性给付抚养费20000元，对于剩余款项6600元表示放弃。申请人张某已领取案件款20000元，上述款项已全部兑付申请执行人张某。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院(2012)咸民终字第00184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一八年四月二十八日书记员  张海丽
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民初18号原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地：四川省资阳市马鞍村七社。法定代表人：游建华，总经理。诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：杜潇然，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：冉龙琼，国浩律师（成都）事务所律师。被告：罗玉兰，女，1968年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：廖思友，重庆中钦（成都）律师事务所律师。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告罗玉兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川双杰长枫房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川双杰长枫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费18508元，减半收取计9254元，由原告四川双杰长枫房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  张 斌审 判 员  梅 波二〇一八年四月十日法官助理  陈 艳书 记 员  卓浩军
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2363号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人：曾建平，男，1982年9月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：汪惠萍（曾用命汪爱珠），女，1982年1月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人曾建平、汪惠萍行政非诉执行一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十七日书记员  傅泽伟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民申39号再审申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。被申请人（原审原告）：陆彩红，女，汉族，生于19XX年X月XX日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被申请人（原审原告）：廖顺红，男，汉族，生于19XX年X月XX日，住四川省三台县。共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师，一般授权。再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人陆彩红、廖顺红商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初637民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年四月二十五日法官助理  欧阳晓书 记 员  李光汝
北京市石景山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)京0107刑初108号公诉机关北京市石景山区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1997年12月10日出生，出生地河南省淮阳县，初中文化，户籍所地河南省淮阳县。系本案被害人。诉讼代理人刘某2，男，1973年4月4日出生，出生地河南省淮阳县，初中文化，户籍所地河南省淮阳县。系被害人刘某1之父。诉讼代理人朱某，女，1989年11月11日出生，出生地河南省淮阳县，大学本科文化，住北京市通州区。系被害人刘某1之婶。被告人滕井明，男，1989年6月3日出生，汉族，出生地河北省迁安市，初中文化，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]110号起诉书，指控被告人滕井明犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1与其诉讼代理人刘某2、朱某，被告人滕井明均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2018年1月21日8时许，被告人滕井明在北京市石景山区拾景名苑x号楼底商x号北侧马路边，因快递包裹分拣事宜与被害人刘某1发生纠纷后对刘某1进行殴打，造成刘某1双眼挫伤，右眼眶内壁及眶下壁骨折，左眼眶内壁骨折。经法医鉴定为轻伤一级。被告人滕井明于2018年2月6日被公安机关查获。本院查明：案件发生时被害人刘某1亦对被告人滕井明进行殴打，案发后被害人刘某1报警，被告人滕井明明知他人报警仍在现场等待民警的处理，到案后如实供述了案件事实。上述事实，被告人滕井明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人刘某1的陈述，证人张某、任某的证言，辨认笔录，首都医科大学附属北京朝阳医院出具的CT诊断报告单及门诊病历，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，八角派出所110接警单，公安机关出具的到案经过、工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人滕井明的供述、具结书等证据在案证实，足以认定。另查明，因被告人滕井明的殴打行为，给附带民事诉讼原告人刘某1造成医疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币24300元（被告人滕井明先期向刘某1支付的费用除外）。上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某1的陈述及其提交的医疗费单据、交通费单据、工资流水单，被告人滕井明的供述等证据在案予以证实，被告人滕井明亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人滕井明不能正确处理与他人发生的矛盾，非法故意伤害他人身体并致轻伤一级的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对因其行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的合理经济损失应由其按其过错程度承担民事赔偿责任。念其明知他人报警仍在现场等待民警的处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；本案被害人刘某1有一定过错；被告人滕井明在案件处理过程中自愿签署具结书，可以对其依法从宽处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人滕井明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿的医疗费、误工费、交通费中过高部分被告人滕井明自愿予以赔偿，本院予以支持。综上，根据被告人滕井明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人滕井明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条之规定，判决如下：一、被告人滕井明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年8月5日止)。二、被告人滕井明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、交通费、误工费等经济损失共计人民币二万四千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一八年四月二十七日书记员  卓 越
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0223民初2016号原告：黄震，男，汉族，1983年10月3日出生，住尉氏县。被告：过鑫，男，汉族，1997年9月2日出生，住尉氏县。被告：过书民，男，汉族，住尉氏县。被告：浙商财产保险股份有限公司开封杞县支公司，地址，杞县交警队对面。本院在审理原告黄震诉被告过鑫、浙商财产保险股份有限公司开封杞县支公司一案中，原告黄震以自己车辆入有机动车损失险想直接向保险公司理赔为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄震撤回起诉。案件受理费345元减半收取173元，由原告承担。审判员  沈凤丽二〇一八年四月二十六日书记员  石 岩
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3565号上诉人（原审原告）：吴兴德，男，汉族，1952年4月2日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：宋文君，四川蜀嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川新龙门实业有限公司，住所地南充市高坪区经济技术开发区小龙镇春飞工业园区综合楼。法定代表人：罗宇龙，董事长。委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。原审第三人：南充市高坪区北部新城建设工程指挥部。负责人：任贤明，该指挥部指挥长。委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。上诉人吴兴德、上诉人四川新龙门实业有限公司因与原审第三人南充市高坪区北部新城建设工程指挥部建设施工合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴兴德的委托诉讼代理人宋文君、上诉人四川新龙门实业有限公司的委托诉讼代理人张明秋、原审第三人南充市高坪区北部新城建设工程指挥部的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1071号民事判决；二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。上诉人吴兴德预交的二审案件受理费30694元予以退回。上诉人四川新龙门实业有限公司预交的二审案件受理费30246元予以退还。审判长  谭世蓉审判员  刘荣耀审判员  田 娟二〇一八年四月二十四日书记员  凌鸿雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初11234号原告：河北沃源肥料制造有限公司,住所地：河北省永清县刘街乡杨青口村。法定代表人：闫桂林，系公司经理。委托代理人：布和巴特尔，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。委托代理人：段秀云，男，1954年8月23日出生，汉族，职工。被告：赤峰牧人草业有限公司。法定代表人：张雪飞，系公司董事长。第三人：高宏博，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份证号码：×××。原告河北沃源肥料制造有限公司与被告赤峰牧人草业有限公司、第三人高宏博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第三人高宏博到庭参加诉讼，被告赤峰牧人草业有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赤峰牧人草业有限公司给付化肥欠款666800元，差旅费10000元。事实和理由：2013年6月17日至2013年8月22日，被告赤峰牧人草业有限公司连续赊购原告化肥共计260吨，金额为666800元。被告赤峰牧人草业有限公司的公司副总经理高宏博在化肥收货单上签字确认实际收到化肥。2015年1月31日，被告赤峰牧人草业有限公司为原告变更了对账单的时间并承诺延期付款。第三人辩称：当时被告赤峰牧人草业有限公司用肥，我是赤峰牧人草业有限公司的经理，然后河北沃源肥料公司拉的肥是我签收的，2013年6月份拉到赤峰牧人草业公司的。这些肥都用到牧人草业了，当时可耕种的地是约4500亩，一共拉肥是260吨，全部用在牧人草业的草地里，种的是苜蓿草，它是割一次，施一次肥。原告为了支持其诉讼请求向法庭提举了如下证据：肥料产品委托加工合同一份，证明2013年6月16日，原、被告签订肥料产品委托加工合同，原告为被告提供肥料，单价是2600元一吨，首批预计是76吨。紫花苜蓿肥内蒙发货对账单一份和被告牧人草业有限公司章程一份，证明2015年1月31日，被告赤峰牧人草业有限公司股东即本案第三人高宏博为原告出具对账单一份，证明2013年6月17日至2013年8月22日之间被告赤峰牧人草业有限公司收到原告提供的肥料共计260吨，首批76吨，单价是2600元，其余184吨单价为2550元，上述肥料款至今未付。第三人对原告提举的证据没有异议。第三人为支持其辩解主张向法庭提举了如下证据：高宏博与被告赤峰牧人草业有限公司董事长张雪飞聊天短息和微信记录六页，证明被告赤峰牧人草业有限公司并没有付给原告肥料款，并承认公司使用。第三人申请证人刘某出庭证实：2013年8月份左右，刘某在阿鲁科尔沁旗柴达木牧人草业有限公司那里的草场进行施肥。被告赤峰牧人草业有限公司未作答辩，亦未提举任何证据。综合原告、第三人的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据，第三人未提出异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提举的证据本院予以确认。根据原告的陈述、第三人的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2013年6月16日，原告河北沃源肥料制造有限公司与被告赤峰牧人草业有限公司签订肥料产品委托加工合同，原告为被告提供肥料，单价是2600元一吨，首批预计是76吨。2013年6月17日至2013年8月22日之间被告赤峰牧人草业有限公司收到原告提供的肥料共计260吨，首批76吨，单价是2600元，其余184吨单价为2550元，共计欠原告化肥款666800元。2015年1月31日，被告赤峰牧人草业有限公司为原告出具对账单一份，时任副总经理的高宏博在收货经办人处签字。本院认为：原告河北沃源肥料制造有限公司与被告赤峰牧人草业有限公司签订肥料产品委托加工合同，原告为被告提供肥料，并约定了单价以及吨数，被告赤峰牧人草业有限公司应按约定向原告支付化肥款。被告赤峰牧人草业有限公司为原告出具的对账单，其中有被告赤峰牧人草业有限公司的副总经理即本案的第三人高宏博的签字，能够证明原告将紫花苜蓿基肥提供给被告赤峰牧人草业有限公司，被告赤峰牧人草业有限公司就应该及时向原告支付紫花苜蓿基肥款。故原告要求被告赤峰牧人草业有限公司给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赤峰牧人草业有限公司给付差旅费10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告紫花苜蓿基肥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰牧人草业有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北沃源肥料制造有限公司紫花苜蓿基肥款666800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10568元，保全费4020元，公告费600元，均由被告赤峰牧人草业有限公司承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长唐志勇审判员宋伟丹人民陪审员陈立梅二0一八年四月二十五日书记员伊博立
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民终219号上诉人（原审被告）:周忠宝，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人（原审被告）：朱巨英，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。上列二上诉人委托诉讼代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。上列二上诉人委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号，统一社会信用代码915120005607454493。法定代表人：邹放，董事长。被上诉人（原审被告）：四川省五友农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城镇西峰岭，组织机构代码20687295-5。法定代表人：贺明平，董事长。被上诉人（原审被告）：贺明平，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：贺斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）：杨梨，女，1977年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人周忠宝、朱巨英因与被上诉人资阳民生村镇银行股份有限公司、四川省五友农牧有限公司、贺明平、贺斌、杨梨金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周忠宝、朱巨英未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周忠宝、朱巨英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彤审 判 员  张 斌审 判 员  梅 波二〇一八年四月十二日法官助理  陈 艳书 记 员  卓浩军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初4676号申请人：张树梅，女，1966年12月18日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。被申请人：李宝玉，男，1958年3月11日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李宝玉在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的账户（账号：×××）予以冻结111000元。申请人以金成岳名下速腾牌小型轿车一台（号牌号码：×××）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李宝玉在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的账户（账号：×××）予以冻结111000元。冻结期限自2018年4月23日至2019年4月22日）。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利和义务；二、对金成岳名下速腾牌小型轿车一台（号牌号码：×××）予以查封。查封期限自2018年4月23日至2020年4月22日。在查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。申请人申请延长冻结期限，应当在上述冻结期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孙贵斌二○一八年四月二十三日书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民申5号再审申请人：王永耕，男，1957年7月10日出生，汉族，个体。被申请人：罗春利，男，1982年8月1日出生，汉族，职工。被申请人：罗春德，男，1981年4月22日出生，汉族，个体。再审申请人王永耕因与被申请人罗春利、罗春德民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）翁民初字第1464号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已申请查终结。本院审查过程中，再审申请人王永耕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王永耕撤回再审申请。审判长杨国新审判员魏秀娟审判员王伟娟二0一八年四月十六日书记员刘阳
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民终266号上诉人（原审原告）：张英，女，1976年9月17日生，汉族，住四川省德阳市中江县。上诉人（原审原告）：王付银，男，1970年9月26日生，汉族，住四川省简阳市。上诉人（原审原告）：张世杰，男，1980年9月17日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。以上三上诉人委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廖俊发，男，1946年4月14日生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖秀英，女，1974年3月12日生，汉族，住四川省什邡市。系廖俊发之女。被上诉人（原审被告）：吴东华，男，1972年10月10日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：何理，四川蜀缘律师事务所律师。上诉人张英、王付银、张世杰因与被上诉人吴东华、廖俊发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张英、王付银、张世杰于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张英、王付银、张世杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张英、王付银、张世杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人张英、王付银、张世杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  敬红审判员  樊彬审判员  杨虹二〇一八年四月十日书记员  曾丹
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初768号原告：刘志杰，住邹平县。委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者。被告：邹平县电力集团有限公司，住所地邹平县城环城路北，统一社会信用代码91371626167204179K。法定代表人：部德华，系公司总经理。诉讼代表人：邹平县电力集团有限公司管理人。住所地邹平县会仙二路齐星大厦****室。负责人：马军权，组长。委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告刘志杰与被告邹平县电力集团有限公司（以下简称邹平电力公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告刘志杰的委托诉讼代理人王怡，被告邹平电力公司的委托诉讼代理人林爱梨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志杰向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告在被告邹平电力公司拥有债权为：货款4039374.55元，逾期付款利息损失1615749.82元（自2014年3月31日至2017年8月1日，按照年利率10%计算），共计5655124.37元。事实和理由：2014年3月1日，原告投资设立的沾化广源新能源材料有限公司与被告邹平电力公司签订《煤炭采购合同》一份，根据合同约定，原沾化广源新能源材料有限公司向被告公司供煤，双方对所供煤炭的质量、价格、交货地点和方式等进行了详细约定。2014年3月19日至3月31日，原沾化广源新能源材料有限公司按照合同要求履行了供货义务，共计向被告供货4批，共计价值5615374.55元。但被告却没有履行合同付款义务，经原告多次催付，被告仅支付货款1576000元，仍拖欠货款4039374.55元未付。2017年3月份，原沾化广源新能源材料有限公司因故注销。被告不履行合同义务，拖欠货款不付，依法应当承担违约责任，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2014年12月26日至2017年8月1日的逾期付款损失。2017年5月18日，原告向邹平县人民法院提起诉讼，期间因被告宣告破产，原告撤回起诉。但被告在债权认定过程中，将该笔债权错误认定为货款本金4027074.55元，与实际数额不符，而且违约付款的利息损失1615749.82元也没有计算在内。为维护原告的合法权益，故此向法院提起诉讼。被告邹平电力公司辩称，被告管理人所作的认定，符合事实，具有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在民事起诉状中称其为原沾化广源新能源材料有限公司投资人，被告管理人在其作出的《齐星集团有限公司管理人通知书》中亦称沾化广源新能源材料有限公司，根据本院调取的证据显示，原告系沾化广源新材料有限公司法定代表人、唯一股东，且沾化广源新能源材料有限公司未进行工商注册，原告与被告均存在笔误情况，且根据原告提交的本案关键证据《煤炭采购合同》和结算单，合同一方当事人为沾化广源新材料有限公司，本院确认原告系承接沾化广源新材料有限公司债权而形成本案；2、被告提交的申报表，系原告在申报债权时向被告管理人出具的材料，并有原告的签字确认，来源客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原沾化广源新材料有限公司（以下简称沾化广源公司）系自然人独资的有限责任公司，工商登记显示法定代表人和唯一股东系原告刘志杰，2015年5月19日，原沾化广源公司注销登记。2014年3月1日，原沾化广源公司与邹平电力公司签订煤炭采购合同一份，约定由原沾化广源公司供应邹平电力公司煤炭。2014年3月19日，原沾化广源公司供应给邹平电力公司煤炭3323.96吨，货款总计1989390.06元，2014年3月24日，原沾化广源公司供应给邹平电力公司煤炭2396.60吨，货款总计1388829.70元；同日再次供应给邹平电力公司煤炭947.22吨，货款总计548913.99元；2014年3月31日，原沾化广源公司供应给邹平电力公司煤炭3258.02吨，货款总计1688240.80元。2017年8月1日，本院裁定受理邹平电力公司的重整申请，同日指定邹平县电力集团有限公司清算组担任被告公司管理人。2017年10月20日，本院裁定包括邹平电力公司在内的二十七家公司合并重整，由齐星集团有限公司管理人担任二十七家公司合并重整的管理人，齐星集团有限公司管理人负责人担任二十七家公司合并重整管理人负责人，并于2018年3月14日，调整管理人负责人。2017年9月8日，原告向被告邹平电力公司管理人主张普通债权5539374.55元，被告管理人对原告刘志杰申报的债权确认为：普通债权金额4027074.55元。原告对被告管理人确认的债权数额有异议，诉至本院。庭审时原告称被告向其支付货款总计1576000元。本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人可以申报债权，债务人管理人应当确认其合法债权；债权人对债务人管理人确认的债权有异议时，债权人有权提起破产债权确认之诉。本案中，对于原被告产生争议的债权本金问题，原告已初步证明了双方之间存在债权债务关系，并证实了债权债务的总额，被告作为债务人就债权已经消灭或部分消灭的事实承担证明责任，庭审时被告未举证证明其已支付的数额，其应承担不利后果。故对原告要求申报的债权本金总额4039374.55元，本院予以确认。对于原被告产生争议的逾期付款利息问题，被告未能按期履行付款义务，已构成违约，其违约行为实际上是长期占用了原告的资金，给原告造成了利息损失，该部分损失应给予赔偿，应确认为破产债权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，认为被告公司按年利率9%赔偿逾期付款利息为宜。故自2014年4月1日至2017年7月31日止，被告应向原告支付逾期付款利息1211812.37元，本院确认的债权金额亦为1211812.37元。原告要求的其余逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。原告对被告的债权为无财产担保的债权，故原告对被告享有的债权为普通债权，对此原告亦无异议。被告自2014年4月1日起，持续存在还款的情形，被告认为诉讼时效已过的主张，本院不予采纳。综上所述，原告主张的合法债权，本院应予确认；超出法律规定范围内的债权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条之规定，判决如下：一、确认原告刘志杰对被告邹平县电力集团有限公司享有普通债权5251186.92元；二、驳回原告刘志杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告邹平县电力集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  祁永庆人民陪审员  张 卓人民陪审员  徐 玲二〇一八年四月二十八日书 记 员  王巧凤
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执402号申请执行人：中国人民解放军71939部队。被执行人：鱼台润柳工艺品有限公司。申请执行人中国人民解放军71939部队与被执行人鱼台润柳工艺品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一八年四月二十日书记员  蒋路群
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书[2018]内2526民初182号原告李艳辉，女，1984年9月29日出生，汉族。委托代理人王冠军，系内蒙古理想律师事务所律师。被告刘月彬，男，1968年7月29日出生，汉族。被告张国华，女，1966年10月9日出生，汉族。原告李艳辉诉被告刘月彬、张国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳辉的委托代理人王冠军，被告刘月彬、张国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，张国华是原告的姨，刘月彬是原告的姨夫。2014年4月二被告以做买卖为由向原告借款500，000.00元，我因亲情关系，给二被告汇去了500，000.00元，约定借款期限为一年。经原告催要，二被告偿还了部分借款后，剩余至今未还，现原告请求法院判令：1、被告刘月彬、张国华偿还原告借款250，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘月彬辩称，2017年原告要求我在250，000.00元的借条上签字时我才知道被告张国华向原告借500，000.00元的事，被告张国华已经还了本金，借条上的250，000.00元是利滚利的利息，利息250，000.00元没偿还。被告张国华辩称，2014年4月份我因做买卖，向原告借了500，000.00元本金，利息是0.015元。2017年出具借条的时已经偿还了本金500，000.00元，借条上写的250，000.00元全部是利息。现在我困难，有钱了就还款。本院经审理查明，2014年4月12日被告张国华因周转资金从原告李艳辉处借款本金500，000.00元，约定利息为0.0015元，即利息按年利率18%计算。被告张国华陆续向原告李艳辉偿还了500，000.00元。2017年10月9日原、被告双方进行结算后，被告刘月彬、张国华重新出具借条给原告，借条载明：今借到李艳辉人民币250，000.00元。双方未约定还款日期，借条内容由被告张国华书写并由被告张国华、刘月彬本人签字捺印。现原告诉至本院，要求被告给付借款250，000.00元。上述事实，有中国光大银行电汇凭证及回单、欠条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，被告张国华、刘月彬向原告李艳辉借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故被告张国华、刘月彬应当按照约定向原告偿还借款250，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告刘月彬、张国华于本判决生效后10日内偿还原告李艳辉借款人民币250，000.00元。案件受理费已减半收取2，525.00元由被告刘月彬、张国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇一八年四月二十六日书记员  乌达木附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2116号申请执行人：凤阳县桂阳农机服务有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇禁垣南路皇城明居对面。统一社会信用代码913411267830677539。法定代表人：沈昊，该公司经理。委托代理人：沈谷军，该公司员工。被执行人：王海涛，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。凤阳县桂阳农机服务有限公司申请执行人王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1126执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱远标二〇一八年四月二十六日书记员  李杰玉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执140号之四申请执行人：安徽银航资产投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号，组织机构代码567***。法定代表人：王远奇，该公司董事长。被执行人：郑国年，男，1956年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：秦晓兰，女，1961年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：李国华，男，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：贾亮，男，1963年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市。执行担保人：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码913413****。法定代表人：郑国年，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖03执140号之二执行裁定，于2017年8月25日查封了执行担保人泗县宏鑫房地产开发有限公司开发的位于安徽省泗县“泗州华府”AS-8号17套商业房屋（清单附后），并责令其履行义务，但至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖执行担保人泗县宏鑫房地产开发有限公司开发的位于安徽省泗县“泗州华府”AS-8号17套商业房屋（清单附后）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李丰年审判员  刘雪峰审判员  姚昌米二〇一八年四月十六日法官助理许翔书记员陈序附：拍卖清单 序列号              栋号              编号              建筑面积                  1              AS-8号楼              103              108.85平方米                  2              AS-8号楼              203              108.85平方米                  3              AS-8号楼              104              69.67平方米                  4              AS-8号楼              204              69.67平方米                  5              AS-8号楼              105              66.41平方米                  6              AS-8号楼              205              66.41平方米                  7              AS-8号楼              106              178.56平方米                  8              AS-8号楼              206              178.56平方米                  9              AS-8号楼              306              87.68平方米                  10              AS-8号楼              107              66.38平方米                  11              AS-8号楼              207              66.38平方米                  12              AS-8号楼              108              73.93平方米                  13              AS-8号楼              208              73.93平方米                  14              AS-8号楼              109              65.56平方米                  15              AS-8号楼              209              65.56平方米                  16              AS-8号楼              110              79.57平方米                  17              AS-8号楼              210              79.57平方米                  合计              1505.54平方米
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执313号之二申请执行人：罗烈英，女，汉族，住四川省大竹县。被执行人：吴发奎，男，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初769号民事判决书，被执行人吴发奎应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即赔偿申请执行人罗烈英13652元，并承担案件受理费202.5元，执行申请费105元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴发奎在中国农业银行xx账号：xxx的银行存款13959.5元。本裁定立即执行。执行员  张继兵二〇一八年四月十日书记员  王九超
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终622号上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。法定代表人：傅志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅静杰，男，公司常务副总经理。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐苏海，男，1984年10月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省宣城市宣州区。上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人唐苏海房屋买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年4月17日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费377.5元，减半收取188.75元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 司含江审 判 员 童晓梅审 判 员 严荣荣二〇一八年四月十七日法官助理 朱亚敏书 记 员 吴 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖29号原告：丁向东，男，汉族，1956年12月27日生，住江苏省苏州市吴中区。被告：姚正中，男，汉族，1959年3月1日生，住苏州市吴中区。原告丁向东与被告姚正中民间借贷纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2018年3月9日立案。苏州市吴中区人民法院经审查认为，因原告丁向东系该院退休干部，根据相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，苏州市吴中区人民法院（2018）吴立他字第3号《关于丁向东与姚正中民间借贷纠纷一案的请示汇报》，以原告丁向东系该院退休干部为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市吴中区人民法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  陈亚玲审判员  顾 茵二〇一八年四月二十四日书记员  刘 红
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初8230号之一原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：顾晓峰，男，原告单位职员。委托诉讼代理人：丁向阳，男，原告单位职员。被告：顾剑，男，1973年9月18日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹银华，男，1979年12月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：张伟，男，1975年5月21日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告顾剑、曹银华、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告负担。审判员 孙 进二〇一八年四月二十日书记员 苏佳丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0321执96号之三申请执行人林翔，男，1985年3月5日生，汉族，住广西阳朔县。被执行人邱奕强，男，1963年8月1日生，汉族，住广西桂林市七星区。申请执行人林翔与被执行人邱奕强合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳民初字第338号民事判决书于2017年11月22日作出裁定，冻结了被执行人邱奕强名下的部分账户存款。现本院已强制执行完毕被执行人在（2015）阳民初字第338号民事判决书中应履行的义务，依法应解除对被执行人账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邱奕强在中国农业银行桂林高新支行的账户62×××70存款人民币120000元的冻结。二、解除对被执行人邱奕强在广西桂林漓江农村合作银行柘木支行的账户36×××89存款人民币120000元的冻结。三、解除对被执行人邱奕强在广西桂林漓江农村合作银行平山支行的账户36×××60存款人民币120000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 夏兆海二〇一八年四月三日法官助理 唐星东书 记 员 李成俊
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼0107民初1706号原告：周彤，女，汉族，1986年8月25日出生，住海口市。被告：王福兴，男，汉族，1963年2月8日出生，住海口市。本院在审理原告周彤与被告王福兴返还原物纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。原告周彤于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周彤在本案诉讼期间申请撤回起诉，是其行使自己的民事诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周彤撤诉。案件受理费250元，由原告周彤负担。审 判 员 庄梦婷二〇一八年四月八日法官助理 刘佳弥书 记 员 廖春叶书 记 员 廖春叶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执90号之一申请执行人：信州区亿丰钢材销售中心，住所地江西省上饶市信州区大市场三江星座A1-3号。经营者：钱飞屹，住信州区。被执行人：李俊，男，1981年9月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县，本院在执行申请执行人信州区亿丰钢材销售中心与被执行人李俊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李俊的银行存款50,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  杨小明二〇一八年四月二十三日书记员  付林源
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7495号之一原告:吴瑶，男，1991年11月18日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：卢磊，男，1986年3月26日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。被告：肖甜甜，女，1993年7月9日生，汉族，户籍地陕西省勉县。原告吴瑶与被告卢磊、肖甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吴瑶于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告吴瑶向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴瑶撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴瑶负担。审 判 长 杨 峰人民陪审员 郁 明人民陪审员 朱 萍二〇一八年四月二十四日书 记 员 王亚会
海口市琼山区人民法院民 事 调 解 书(2018)琼0107民初1448号原告：黄莉，女，汉族，1973年10月17日出生，住海口市。委托诉讼代理人：余雪雪，女，汉族，1983年12月13日出生，住海口市。被告：海南佛陶房地产开发实业有限公司，住所地海口市龙昆南路。法定代表人:霍银委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰梦，海南大华园律师事务所实习律师。原告黄莉诉被告海南佛陶房地产开发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋不动产证的违约金64936.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的海口市××路房；并按照合同约定于2010年11月30日前向被告支付购房款618447元，其中首付款248447元，银行贷款370000元。被告于2011年4月将房屋交付原告入住。合同约定被告应自房屋交付之日起360日内为原告办理房屋不动产证，逾期办理则出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利息标准向买受人支付违约金。现被告已逾期5年未办理房屋产权手续，为此，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司于2018年12月31日（含当日）前将原告黄莉的房屋不动产证书办理完毕并交付给原告黄莉，原告黄莉放弃向被告主张逾期办证违约金；如果逾期未办理完毕，则被告海南佛陶房地产开发实业有限公司向原告黄莉支付违约金（计算方式：以原告黄莉已付房款618447元为基数，按中国人民银行同期银行活期存款利率标准，自2015年10月1日起计算至被告海南佛陶房地产开发实业有限公司将房屋不动产证书实际交付原告黄莉之日止）；2、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司自愿承担原告案件受理费人民币712元，于2018年5月10日前给付至原告余雪雪开设在招商银行股份有限公司海口分行的×××账户内；双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王荔枝二〇一八年四月二十七日书记员  周柳冰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执661号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。被执行人杨若贵，男，1979年1月17日生，汉族，淄博盛世建设有限公司职工，住周村区。被执行人郑贻萍，女，1977年7月8日生，汉族，淄博良品纺织职工，住周村区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉杨若贵、郑贻萍借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5972号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年四月二十七日书 记 员  耿佳玉
海口市琼山区人民法院民 事 调 解 书(2018)琼0107民初1445号原告：陈玉芳，女，汉族，1979年12月19日出生，住海口市。委托诉讼代理人：余雪雪，女，汉族，1983年12月13日出生，住海口市。被告：海南佛陶房地产开发实业有限公司，住所地海口市龙昆南路。法定代表人:霍银委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰梦，海南大华园律师事务所实习律师。原告陈玉芳诉被告海南佛陶房地产开发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋不动产证的违约金53006.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的海口市××路房；并按照合同约定于2010年11月30日前向被告支付购房款504822元，其中首付款154822元，银行贷款350000元。被告于2011年4月将房屋交付原告入住。合同约定被告应于2011年12月31日前为原告办理房屋不动产证，逾期办理则出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利息标准向买受人支付违约金。现被告已逾期6年未办理房屋产权手续，为此，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司于2018年12月31日（含当日）前将原告陈玉芳的房屋不动产证书办理完毕并交付给原告陈玉芳，原告陈玉芳放弃向被告主张逾期办证违约金；如果逾期未办理完毕，则被告海南佛陶房地产开发实业有限公司向原告陈玉芳支付违约金（计算方式：以原告陈玉芳已付房款504822元为基数，按中国人民银行同期银行活期存款利率标准，自2015年10月1日起计算至被告海南佛陶房地产开发实业有限公司将房屋不动产证书实际交付原告陈玉芳之日止）；2、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司自愿承担原告案件受理费人民币563元，于2018年5月10日前给付至原告余雪雪开设在招商银行股份有限公司海口分行的×××账户内；双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王荔枝二〇一八年四月二十七日书记员  周柳冰
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初392号原告：朱红霞，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：龚伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告朱红霞与被告龚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱红霞，被告龚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金210000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫黄朝斌与被告龚伟系朋友关系，被告龚伟因从事经营缺资金，于2013年先后三次共向黄朝斌借款210000元未偿还。黄朝斌于2015年4月身故后，原告即向被告龚伟主张偿还借款，但被告长期拖延未还，故依法提起诉讼。被告龚伟辩称：2013年，原告丈夫黄朝斌入股与我合伙在河北秦皇岛包铁矿，由于政策性原因合伙干了一个月后即停产，导致合伙亏损。我不欠原告的钱，我出具的三张借条，均是受黄朝斌威胁所立，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告朱红霞与黄朝斌系夫妻关系，2014年4月黄朝斌身故。被告龚伟因在河北包矿缺资金，于2013年7月20日向黄朝斌出具借条借款15000元，于2013年11月24日向黄朝斌出具借条借款35000元，两次借款均未约定还款期。2013年12月9日，被告龚伟再次向黄朝斌出具借条借款160000元，约定于2016年5月1日前偿还。黄朝斌身故后，原告朱红霞多次向被告龚伟主张偿还借款未果，引起诉讼。本院认为，被告龚伟出具的向黄朝斌借款的借条，能证明其借款未还的事实成立，黄朝斌身故后，原告朱红霞依法有权继受主张偿还借款。被告龚伟经催告后未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担偿还借款210000元的违约责任，对原告朱红霞的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚伟虽辩称借款系黄朝斌生前入伙出资，借条是受黄朝斌威胁所立，但未提供任何证据证明其辩解主张成立，对其辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告龚伟于本判决生效后七日内偿还原告朱红霞借款本金210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由被告龚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  索明全二〇一八年四月十一日书记员  柯 涛
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2406民初186号原告：戚兆海，男，住和龙市。被告：延边正泰天城房地产置业集团有限公司，住所地：和龙市人民大街146-15号。法定代表人：文永权，该公司经理。委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。原告戚兆海与被告延边正泰天城房地产置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚兆海、被告延边正泰天城房地产置业集团有限公司的委托诉讼代理安立岩人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚兆海向本院提出诉讼请求：被告延边正泰天城房地产置业集团有限公司支付货款330586元及利息（自2017年8月29日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年至2016年期间，原告给被告提供保温材料，2017年7月20日经原、被告双方对账，被告应给付原告货款共计330586元，但被告至今未能给付上述货款，故原告诉至人民法院要求被告给付货款。被告延边正泰天城房地产置业集团有限公司辩称，被告没有拖欠原告的货款，因为被告未从原告处购买货物，材料都是由施工队购买的，当时原告找到被告要求被告给付货款，被告在征得施工队同意的情况下，才能将材料款支付给原告，但施工队对原告要求的货款提出异议，故被告不同意将货款支付给原告。本院经审理认定事实如下：2011年至2016年，和龙市腾达泡沫保温材料厂向延边正泰房地产开发有限责任公司提供保温材料。2017年8月29日，和龙市腾达泡沫保温材料厂与延边正泰房地产开发有限责任公司最终形成和龙市腾达泡沫保温材料厂应收款项结算汇总表（戚兆海），汇总表载明保温材料货款共计853469元，延边正泰房地产开发有限责任公司已分别于2011年9月29日、2012年3月31日、2015年11月17日、2016年8月6日分别通过转账、用房屋、车库抵账等方式支付给和龙市腾达泡沫保温材料厂共计636909元，尚有216560元未支付，以上是截止2017年7月20日经双方对账后的最终结果。销货单位处有和龙市腾达泡沫保温材料厂及戚兆海盖章，购货单位处有延边正泰房地产开发有限责任公司盖章及该公司会计的签字。延边正泰天城房地产置业集团有限公司于2017年末至2018年初分两次支付给戚兆海60000元。庭审中，戚兆海述称，应收款项结算汇总表中载明延边正泰房地产开发有限责任公司尚有216560元未支付给和龙市腾达泡沫保温材料厂，但二者约定和龙市腾达泡沫保温材料厂同意用车库抵顶货款174026元的前提是延边正泰房地产开发有限责任公司将剩余尾款结清，但延边正泰房地产开发有限责任公司未能如约结清尾款，故车库抵顶174026元货款的条件不成立，要求延边正泰房地产开发有限责任公司支付156560元、174026元，共计330586元货款。另查明，2015年11月17日，延边恒泰房地产开发有限责任公司向戚兆海出具水岸花城平房车库（面积分别为20.79㎡、21.78㎡）计174026元的收据的同时将车库钥匙交付给戚兆海。再查明，和龙市腾达泡沫保温材料厂已注销，原法定代表人为戚兆海。2017年4月延边正泰房地产开发有限责任公司变更为延边正泰天城房地产置业集团有限公司，后者承继前者的债权债务。本院认为：原、被告达成的应收款项结算汇总表系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方存在买卖合同关系。双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务，被告作为买受人应当履行支付货款义务，被告未能给付相应货款已构成违约，故原告要求被告支付156560元货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，应从原、被告双方达成应收款项结算汇总表起计算，即从2017年8月29日开始计算逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对原告要求被告支付174026元货款的诉讼请求，因原告未能举证证明原、被告双方存在用车库抵顶174026元货款的前提条件系被告将剩余尾款结清，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的被告未从原告处购买货物，货物系施工队购买，且施工队对原告主张货款提出异议而不同意给付货款的辩解，因原、被告已达成应收款项结算汇总表，且双方均已签字、盖章认可，故对被告该项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告延边正泰天城房地产置业集团有限公司于本判决生效之日起一次性偿还原告戚兆海货款156560元及逾期付款违约金（本金156560元，从2017年8月29日至本判决确定的履行期限时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；如果被告延边正泰天城房地产置业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戚兆海的其他诉讼请求。案件受理费6259元，减半收取计3130元，由被告延边正泰天城房地产置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 赵 颖二〇一八年四月十日书记员 裴一飞
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼0107民初1932号原告：陈某，女，1963年2月17日出生，汉族，现住江苏省靖江市。被告：姚某，男，1961年6月30日出生，汉族，现住海口市。原告陈某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈某于2018年4月23日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告陈某在开庭前向本院提出撤诉申请，属于原告自愿撤诉的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费4550元（原告已预缴），由原告陈某负担。审 判 长 杨新二〇一八年四月二十三日法官助理 贾璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书(2018)琼0107民初1947号原告：黄英，女，1981年10月26日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：谭乡林，男，住海口市。系黄英丈夫。原告：谭乡林，男，1976年12月8日出生，汉族，住海口市。被告：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。法定代表人：韩少林，该司总经理。委托诉讼代理人：秦禹，海南肖明德律师事务所律师。原告黄英、谭乡林与被告海南贵亨置地有限公司（以下简称贵亨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭乡林及原告黄英的委托诉讼代理人谭乡林，被告贵亨公司的委托诉讼代理人秦禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英、谭乡林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金，从2017年1月1日起至实际交付之日止，以房款481000元为基数，按照每日万分之一计算，截止至2018年2月28日为20394.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月29日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于海口市龙昆南路东侧地号为04-01-08-171土地，地名为美丽华居的房屋一套，房号为B-10H，面积为61.78平方米，总价为481000元。原告已依约交付了房款，被告应于2016年12月31日交付房屋，但被告直至2018年2月28日仍未交付房屋，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当承担逾期交房每日万分之一的违约金。被告贵亨公司辩称：被告愿意根据双方签订的商品房买卖合同承担逾期交房的违约责任。截止庭审当天，被告确实尚���将涉案房屋交付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的海口市商品房买卖合同、海南住房公积金（委托贷款）借款合同、海口商品房买卖合同备案确认表、两张海南增值税普通发票、结婚证，被告以原告当庭未提交证据原件为由不予质证，上述证据经本院与原件核对，结合被告的庭审陈述，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据本院采信的证据以及庭审查明的内容，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告黄英、谭乡林（买受人）与被告贵亨公司（出卖人）签订《海口市商品房买卖合同》，主要约定，原告购买被告开发建设的位于海口市××路房，房屋为预售在建商品房，建筑面积61.78平方米,房屋总价款为481000，原告于签订合同之日支付首付款151000，余款330000元通过银行按揭贷款方式支付。合同第八条约定，被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收通过的房屋交付给原告使用。因不可抗力且出卖人在事实发生之日起60日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期，包括：因法律、法规、规章、规定及政府机关行为调整所导致交房延期的；买受人未按合同约定履行义务的；因买受人原因或其他非出卖人的因素导致交房延期的；因周边市政工程建设（包括但不限于道路改造、管网建设、电网停电检修等）或自然灾害（包括但不限于台风、洪涝等）因素导致交房延期的。合同第十一条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理（按逾期时间分别处理，不作累加）：1.逾期在90日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，在约定的交房之日届满前，原告已经通过交付首付款和公积金贷款方式向被告支付全部购房款，被告出具了购房款发票。因被告未能在合同约定的交房期限前向原告交房，原告遂于2018年3月20日向本院起诉，本院于2018年4月27日开庭审理本案，至庭审之日，被告尚未向原告交付房屋,涉案房屋也尚未通过勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位的联合验收。本院认为，《海口市商品��买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。一、关于被告是否存在逾期交房的问题。本案中，双方签订的买卖合同中约定的交房日期为”2016年12月31日前”，约定交房条件为”该栋商品房主体工程经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收通过”，但至法庭辩论终结前，涉案房屋主体工程尚未通过联合验收，被告未按期将符合合同约定的房屋交付原告使用，也未能提交证据证明存在可以延期交房的情形，被告逾期交房的事实已经形成，被告对此也予以认可。二、关于本案违约金如何计算的问题。根据购房合同第十一条的约定，逾期交房天数在90日内和超过90日的，分别处理，不作累加。本案中，被告逾期交房的天数已经超过90日，原告不主张解除合同，合同继续履行，被告应自逾期交房之日起每日按原告已付房价款的0.1‰向原告支付违约金。因被告将来交付涉案房屋的日期现无法确定，故该违约金应计至本案开庭审理之日即2018年4月27日止，因此，被告应以原告已付房价款481000元为基数，从2017年1月1日起计至2018年4月27日止，按0.1‰标准支付逾期交房违约金23184.2元（481000元×0.0001×482天）。而2018年4月27日以后的违约金，本院暂不予处理，原告将来可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告海南贵亨置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄英、谭乡林支付逾期交房违约金23184.2元;二、驳回原告黄英、谭乡林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告海南贵亨置地有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 郭 煊二〇一八年四月二十七日书记员 蔡慧文速录员 高莉瑶
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼0107民初1379号原告：阚兴修，男，1972年5月29日出生，汉族，住海南省海口市。被告：李俊涛，男，1988年2月20日出生，汉族，住海南省海口市。原告阚兴修与被告李俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告阚兴修于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告阚兴修撤诉。案件受理费817元，由原告阚兴修自行负担。审判员 国 珺二〇一八年四月二日书记员 符睿儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书(2018)青0222民初108号原告：苟某，男，汉族，生于1987年1月23日，住青海省民和回族土族自治县。被告：邓某1，男，土族，生于1961年4月29日，住青海省民和回族土族自治县（系被告邓某2之父）被告：朱某，女，土族，生于1964年11月28日，住青海省民和回族土族自治县。（系被告邓某2之母）被告：邓某2，女，土族，生于1988年11月12日，住青海省民和回族土族自治县。原告苟某与被告邓某1、朱某、邓某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟某、被告邓某1到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告邓某2经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同返还彩礼及花销130000元；2、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告邓某2于2016年5月5日登记结婚，婚后双方没有建立稳定的夫妻感情，2016年11月29日被告邓某2无故离家出走，2017年7月30日由民和县人民法院判决离婚。结婚时原告按习俗给三被告彩礼现金96500元，因办理结婚时给三被告家中购买礼品、衣物、聚餐、办酒席等花费40500元，各项费用合计137000元，因此使并不富裕原告陷入经济困境,基本生活难以保障。被告邓某1答辩称：我只收了原告90000元的彩礼，其余的我不知道。原告所述其与我女儿的结婚时间及分居时间均属实。现在我的女儿不在，等她来了我才能决定是否退彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和上述采信的证据，认定本案事实如下：原告苟某与被告邓某2于2016年5月5日登记结婚，原告按习俗给三被告彩礼90000元。婚后原告苟某与被告邓某2没有建立稳定的夫妻感情，2016年11月29日被告邓某2无故离家出走，一直未归。原告于2017年3月1日向本院起诉离婚，本院于2017年7月30日作出（2017）青0222民初523号民事判决书，判决原告苟某与被告邓某2离婚。另查明，原告为筹集彩礼向银行贷款80000元，截止2017年12月26日本金全部未归还。本院认为，以缔结婚姻为目的给付对方的现金及价值较大的财物应属于彩礼，因给付彩礼导致给付方生活困难，接收彩礼的一方应当予以返还。现原告苟某与被告邓某2已解除婚姻关系，综合考虑双方共同生活时间较短，因给付彩礼导致原告生活困难，本院酌情确定三被告返还的彩礼数额为50000元。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓某1、朱某、邓某2连带返还返还原告苟某彩礼50000元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2900元由由被告邓某1、朱某、邓某2负担1300元，由原告负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长石玉宏人民陪审员秦有祥人民陪审员吕永存二〇一八年四月二十五日法官助理祝甲文书记员张翠荣
海口市琼山区人民法院民 事 调 解 书(2018)琼0107民初1439号原告：郭清琴��女，回族，1981年3月13日出生，住海口市。委托诉讼代理人：余雪雪，女，汉族，1983年12月13日出生，住海口市。被告：海南佛陶房地产开发实业有限公司，住所地海口市龙昆南路。法定代表人:霍银委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰梦，海南大华园律师事务所实习律师。原告郭清琴诉被告海南佛陶房地产开发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋不动产证的违约金48882.33元；2���诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的海口市××路房；并按照合同约定于2010年7月20日前向被告支付购房款465546元。被告于2011年7月20日将房屋交付原告入住。合同约定被告应自房屋交付之日起450日内为原告办理房屋不动产证，逾期办理则出卖人按买受人已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金。现被告已逾期6年未办理房屋产权手续，为此，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司于2018年12月31日（含当日）前将原告郭清琴的房屋不动产证书办理完毕并交付给原告郭清琴，原告郭清琴放弃向被告主张逾期办证违约金；如果逾期未办理完毕，则被告海南佛陶房地产开发实业有限公司向原告郭清琴支付违约金（计算方式：以原告郭清琴已付房款465546元为基数，按中国人民银行同期银行活期存款利率标准，自2015年10月1日起计算至被告海南佛陶房地产开发实业有限公司将房屋不动产证书实际交付原告郭清琴之日止）；2、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司自愿承担原告案件受理费人民币511元，于2018年5月10日前给付至原告余雪雪开设在招商银行股份有限公司海口分行的×××账户内；双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王荔枝二〇一八年四月二十七日书记员  周柳冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执532号申请执行人：惠农区惠德环保砖厂，住所地宁夏石嘴山市惠农区。经营者吴敬德，惠农区惠德环保砖厂厂长。委托诉讼代理人王琦，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔡荣宝，男，1967年5月6日出生，汉族，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年12月7日作出的（2018）宁0205民初2447号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡荣宝应支付申请执行人惠农区惠德环保砖厂案件款101162元，申请执行费1417元，合计102579元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人蔡荣宝应支付申请执行人惠农区惠德环保砖厂案件款102579元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员马占杰二Ｏ一八年四月十七日书记员陈杰
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0302执181号申请执行人周文杰，男，1978年出生，汉族，阳泉市城区。被执行人许顺海，男，1978年出生，江苏省扬州市江都市。被执行人董平，男，1973年出生，江苏省泰州市海陵区。申请执行人周文杰与被执行人许顺海、董平交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院于2011年7月19日作出（2010）城民初字第294号民事判决书确认，被执行人许顺海应当在判决生效之日一次性给付申请人周文杰赔偿金179080.02元，被执行人董平承担连带责任。被执行人许顺海、董平至今未履行，申请人周文杰向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人许顺海、董平银行存款185548.02元（含诉讼费3882元、执行费2586元）；二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年四月二十日执行员  王晓瑞书记员  荆卫波
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执428号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。主要负责人:倪朝晖，行长。委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被执行人：陈龙春，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。被执行人：彭妙滔，女，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈龙春、彭妙滔金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈龙春、彭妙滔名下位于宁德市站前路10号（金港名都）2幢405单元住宅房地产〔房产权证号：20××14〕为本案债权的抵押物，在诉讼阶段本院以（2015）蕉民初字第5724号民事裁定书及（2016）闽0902执保339号协助执行通知书对该房产予以查封冻结。现被执行人自动履行全部还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除以本院（2015）蕉民初字第5724号民事裁定书及（2016）闽0902执保339号协助执行通知书对被执行人陈龙春、彭妙滔名下位于宁德市站前路10号（金港名都）2幢405单元住宅房地产〔房产权证号：20××14〕的查封冻结。本裁定立即执行。审判长  林锡铿审判员  谢 梁审判员  卢小洋二〇一八年四月二十五日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖13执105号之一申请执行人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，组织机构代码78306611-X。法定代表人：杨连雪，该公司董事长。被执行人：萧县宏宇畜禽养殖有限责任公司，住所地安徽省萧县丁里镇郭庄村，组织机构代码58150804-7。法定代表人：黄静，该公司经理。被执行人：黄静，女，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：石长军，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄然，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00046号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人萧县宏宇畜禽养殖有限责任公司、黄静、石长军、黄然发出执行通知并限期履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提供：被执行人黄静有位于萧县丁里镇胜利村宫庄沈郭公路北侧土地[土地使用权证号为：萧国用（2013）第147号，土地使用权面积为22894平方米]上房屋的相关附属设施（包括围墙、门卫、偏房、水泥地坪、镀锌管猪栏及水泥漏粪板）。现申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司申请查封上述土地上的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄静位于萧县丁里镇胜利村宫庄沈郭公路北侧土地[土地使用权证号为：萧国用（2013）第147号，土地使用权面积为22894平方米]上房屋的相关附属设施（包括围墙、门卫、偏房、水泥地坪、镀锌管猪栏及水泥漏粪板）。查封期限为三年。二、被执行人黄静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄静不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一八年四月二十四日书记员  宋宁昌附：与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1225执异1号异议人：石某某，男，汉族，生于1975年6月14日，住甘肃省礼县永兴镇永兴村。异议人：赵某某，男，汉族，生于1963年3月12日，住甘肃省礼县白桥镇石桥村。在本院执行吕某某诉刘某借款合同纠纷一案中，异议人石某某、赵某某于2018年1月29日对我院查封的甘肃省礼县城关镇原219家属楼住宅区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，石某某、赵某某向我院申请撤回申请异议。本院认为，石某某、赵某某撤回异议申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予石某某、赵某某撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 武 勇审判员 庞伟宏审判员 闫 兴二〇一八年四月八日书记员 杨乔成
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执668号之一申请执行人吴华平，男，生于1972年5月4日，汉族，住达州市渠县.被执行人向波，男，生于1977年2月26日，汉族，住达县.本院在执行吴华平与向波民间借贷纠纷一案中，诉前根据申请人吴华平的申请，查封了被执行人向波位于达州市达川区河市镇锁口村1幢10楼1号房屋一套，并查封了申请人吴华平提供的担保物比亚迪汽车一辆。现本案已审理终结。申请人吴华平请求解除对其提供的担保物比亚迪汽车一辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人吴华平所有的比亚迪牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  侯煦二〇一八年四月十一日书记员  史军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1043号罪犯贾殿宾，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2016年1月11日作出（2015）城刑初字第1064号刑事判决，认定被告人贾殿宾犯某罪，判处有期徒刑三年，不得假释。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯贾殿宾减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾殿宾的悔改表现，有罪犯贾殿宾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯贾殿宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯贾殿宾减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月4日起至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年四月二十七日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民监1号一审原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码：91510400599968885M。法定代表人：龙世强，系该行行长。委托诉讼代理人：刘江（特别授权），女，1988年9月22日出生，汉族，攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行职工，住四川省米易县。委托诉讼代理人：许发波（特别授权），男，1975年5月13日出生，汉族，攀枝花市农村商业银行股份有限公司米易支行职工，住四川省米易县。一审被告：攀枝花市祥鸿建筑工程有限公司，住所地攀枝花市仁和区仁和街，注册号510400000014623。法定代表人：刘马超，该公司董事长。一审被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼，注册号：510000000046633。法定代表人：陈家武，该公司董事长。一审被告：刘马超，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区，攀枝花市祥鸿建筑工程有限公司董事长。一审被告:龙泽琼（系刘马超之妻），女，1973年12月20日出生，居民，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市祥鸿建筑工程有限公司股东。一审被告：刘毓（系刘马超侄子），男，1974年11月3日出生，居民，住四川省攀枝花市东区，攀枝花市祥鸿建筑工程有限公司股东。一审原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行因与攀枝花市祥鸿建筑工程有限公司、四川欣融融资性担保有限公司、刘马超、龙泽琼、刘毓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）川0421民初263号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书协议内容部份违反法律法规规定，确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  黄仕林审判员  卢志坤审判员  唐永松二〇一八年四月十二日书记员  辜小泠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更828号罪犯董斌，男，1997年11月26日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2016年8月2日作出（2016）云3124刑初65号刑事判决，以被告人董斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月20日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年四月十一日书记员 马丽佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1173号罪犯王家胜，男，1987年10月15日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省沾益县人民法院于2014年4月4日作出（2014）沾刑初字第32号刑事判决，以被告人王家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。云南省沾益县人民法院于2014年7月8日作出（2014）沾少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王家胜犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3000元，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王家胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家胜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月23日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年四月十一日书记员  任奕安
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更755号罪犯唐璐，男，1988年1月2日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）昆刑三初字第730号刑事判决，以被告人唐璐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月26日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月27日、2013年10月10日二次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月；本院于2014年12月4日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯唐璐符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯唐璐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐璐在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐璐予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年四月十一日书记员 马丽佳