上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17056号原告：纪阳，男，1973年1月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。被告：童宗付，男，1963年5月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告：向和文，女，1965年11月4日生，汉族，户籍地安徽省。原告纪阳与被告童宗付、向和文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，又因被告童宗付、向和文下落不明无法送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告纪阳的委托诉讼代理人马俊杰到庭参加了诉讼，被告童宗付、向和文经本院依法公告传唤均未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告纪阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告童宗付归还原告借款人民币200,000元(以下至判决主文前币种同)及偿还原告上述借款的逾期付款利息(以200,000元为本金,自2015年8月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；3、判令被告向和文承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告纪阳与被告童宗付系朋友关系。2013年8月5日，被告童宗付向原告声称因家里经济困难，向原告借款。同时向原告承诺，按年利率24%计算利息给原告。因被告之前信用很好，故原告当天通过银行转账方式向被告交付了190,000元的借款，其余10,000元通过现金方式交付，合计200,000元。并向原告出具借条一份。之后被告支付了2年利息96,000元，至2015年8月被告不再支付利息。经原告多次催讨，被告童宗付、向和文至今未予归还本金，故原告诉讼来院。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告童宗付、向和文共同归还原告借款人民币190,000元；2、判令被告童宗付、向和文共同偿还原告上述借款的逾期付款利息(以190,000元为本金,自2020年7月9日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。理由：两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告借款系用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务。因双方对借款利息等均未作约定，故从主张之日起计算。被告童宗付、向和文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后均未应诉。鉴于被告童宗付、向和文均未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：原告的身份证复印件1份、两被告的全国库信息资料及婚姻登记信息各1份、借条1份、浙江泰隆商业银行账户明细对账单1组进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告童宗付向原告纪阳出具借条一份，载明：“今借到纪阳人民币贰拾万元整(200000)。借款人：童宗付，2013年8月5号。”。同日，原告纪阳通过浙江泰隆商业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告童宗付账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账190,000元。后原告经多次催讨借款无着，遂诉讼来院。庭审中，原告自认被告童宗付于2013年8月5日起至2015年8月5日止，合计支付原告上述借款的利息96,000元。另查明，1、被告童宗付与被告向和文于1990年6月23日登记结婚；2、原告纪阳诉被告童宗付、向和文民间借贷一案，本院于2020年7月9日立案后进入诉调，案号为：(2020)沪0120诉前调7145号。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告纪阳为证明被告童宗付向其借款的事实，不仅提供了被告童宗付出具的借条，亦提交了相关银行的转账凭证证明借款的交付情况，并当庭陈述了借款经过及资金来源，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现经原告多次催讨，被告童宗付至今未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。因民间借贷合同属于实践合同，不仅需要有双方的借贷合意表示，还需出借人有支付款项的事实。本案中，双方虽在借条中书写借款金额为200,000元，但原告通过银行实际转账只有190,000元，且原告自愿调整借款本金为190,000元，故本院予以确认本案的借款本金为190,000元。就原告主张的逾期付款利息损失，因双方对此未有约定，现原告自愿调整自2020年7月9日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法无悖，本院依法予以采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告向和文共同承担还款责任之诉讼请求，本院认为本案除了借款发生于夫妻关系存续期间外，借条上仅有被告童宗付一人签名，且涉案款项亦交付于被告童宗付一人，故尚不能证明两被告有共同举债的合意，且原告亦未能提供充分证据证明涉案款项用于夫妻共同生活，因此原告要求被告向和文承担还款责任的诉请，本院难以支持。另，被告童宗付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告童宗付于本判决生效之日起十日内归还原告纪阳借款人民币190,000元；二、被告童宗付于本判决生效之日起十日内偿付原告纪阳上述借款的逾期付款利息(以人民币190,000元为基数，自2020年7月9日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告纪阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，公告费人民币560元，合计人民币2,710元，由被告童宗付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二一年二月十八日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。