贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7502号原告：贵阳观山湖建城建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼7号楼10层3号，统一社会信用代码92520115MA6GNE.JT4M。经营者：张从付，男，汉族，1966年11月16日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州荣晟建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇翡翠国际3栋14楼1号，统一社会信用代码91520423MA6DNFXA8L。法定代表人：郭富荣，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡雨微，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李乾潇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，特别代理。第三人：朱尚瑜，男，汉族，1981年10月14日生，住所地贵州省金沙县第三人：胡永文，男，汉族，1972年6月22日生，住所地贵州省安顺市西秀区。原告贵阳观山湖建城建筑材料租赁站（以下简称建城租赁站）与被告贵州荣晟建筑工程劳务有限公司（以下简称荣晟公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经被告申请，依法追加朱尚瑜、胡永文作为本案第三人参与诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人代佳宏、张义朋，被告委托诉讼代理人李乾潇、蔡雨微,第三人胡永文到庭参加诉讼。第三人朱尚瑜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建城租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告贵阳观山湖建城建筑材料租赁站与被告贵州荣晟建筑工程劳务有限公司2017年9月5日签订的《周转材料租赁合同》;2、请求判令被告贵州荣晟建筑工程劳务有限公司五日内向原告贵阳观山湖建城建筑材料租赁站支付至2019年8月19日的租金人民币225,812元,并支付自2019年8月20日起至材料归还完毕或材料赔偿款付清之日的租金每天93.649元(租金单价:钢2元/吨/天、扣件0.006元/套/天、套管0.01元/支/天);3、请求判令被告贵州荣晟建筑工程劳务有限公司五日内向原告贵阳观山湖建城建筑材料租赁站返还未退还的租赁器材:钢管14.4165吨(3754.3米)、扣件9851套、套管571支,并支付返还租赁器材产生的维修费、下车费等费用;如不能在规定时间内返还,则应向原告贵阳观山湖建城建筑材料租赁站支付材料赔偿款合计人民币154,978元(赔偿单价:钢管22元/米、扣件7元/套、套管6元/支);4、请求判令被告贵州荣晟建筑工程劳务有限公司五日内向原告贵阳观山湖建城建筑材料租赁站支付违约金人民币45,162元；5、本案全部诉讼费用由被告贵州荣晟建筑工程劳务有限公司负担。事实和理由：被告贵州荣晟建筑工程劳务有限公司承建的镇宁布衣族苗族自治县民族中学搬迁项目工程,因施工需要于2017年9月5日与原告协商后签订了《周转材料租赁合同》,约定由被告向原告租用钢管、扣件等租赁物资,合同对租金计算方式、结算方式、支付时间、相关费用的承担、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后,原告按约向被告提供了租赁物资,被告使用至今未向原告归还租赁物资,且未向原告支付任何租金,原告为此多次要求被告支付租金,但时至今日仍未支付,导致原告遭受重大经济损失。原告认为,原被告双方签订的《周转材料租赁合同》依法成立有效,应受法律保护,双方应诚实履行合同义务,但被告租用相应物资后，未按约定时间支付相应租金,已违反合同约定,造成原告重大经济损失，原告有权据此依照合同约定解除合同,同时因被告的违约行为导致原告遭受包括但不限于资金利息、差旅、律师费、借款利息等的直接经济损失,被告应按约承担违约金责任。同时，被告应当在规定时间内向原告相关租赁器材,无法在规定时间内返还的,应按相应单价赔偿材料。鉴此，为维护原告合法权益不受侵害，根据相关法律法规，特向法院提起如前诉请，望法院判如所请。被告荣晟公司辩称，一、荣晟公司在案涉合同中的主体身份为见证人，而非合同的相对方，原告无权就案涉债务向荣晟公司提起诉讼并主张权利；且本案为租赁合同纠纷，不存在突破合同相对性适用的任何法定情形。因此荣晟公司不是本案的适格被告，对本案不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于合同相对性原则的规定，作为合同纠纷案件，合同当事人仅能向合同的相对方主张权利。2017年4月10日，荣晟公司与朱尚瑜签订《劳务分包合同》，将镇宁县民族中学搬迁项目（以下简称：“镇宁民中工程”）部分劳务工程分包给朱尚瑜承担，承包范围包括外脚手架工程（包括脚手架租赁搭拆、安全网的购买、安装与拆除、模版及支架的购买与搭拆等），相关人工费及材料费已包含在劳务分包合同单价中。此后，朱尚瑜又将其承担的外架工程分包给胡永文。案涉租赁标的即系朱尚瑜及胡永文为实施分包工程而向建城建材进行租赁，虽然荣晟公司在案涉《周转材料租赁合同》（以下简称“租赁合同"）尾部空白处加盖了印章，但从合同整体约定内容、承租主体的确定、权利义务的约定以及合同的实际履行主体（包括发货、签收、归还、对账、结算）均并非荣晟公司；并且，胡永文、朱尚瑜与荣晟公司不存在任何劳动关系，并非荣晟公司的员工，其二人系镇宁民中工程的分包方；而在租赁合同履行期间建城建材亦并未与荣晟公司任何人员就建筑材料的发货、归还、租赁费用的支付等进行联系或沟通，荣晟公司并非案涉租赁合同项下的承租人，荣晟公司仅是在朱尚瑜承诺因履行前述合同项下所产生的债权债务由其自行承担的前提下，根据朱尚瑜的请求，为满足建城建材内部向外承租建筑架料的程序性要求，根据租赁合同第一条要求在租赁合同尾页以建筑单位名义作为见证人签章见证租赁事宜，对朱尚瑜及胡永文实际承租的租赁物数量、租赁费用结算、租赁物的返还时间等均不知晓，且建城建材及其经营者张从付在租赁合同上签字、盖章的行为亦证明了其均了解前述情况并明确知晓合同相对方暨实际承租人系朱尚瑜及胡永文。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，荣晟公司并非本案适格被告，建城建材无权就其与朱尚瑜、胡永文之间的租赁合同法律关系对荣晟公司提起诉讼并主张权利；二、根据案涉合同的履约内容以及履约情况，案涉合同已因履行完毕而终止，合同项下的结算不是导致合同期限自然延长的法定事由。因此，建城建材要求解除案涉合同以及支付违约金的诉请无请求权基础，依法应当驳回其前述诉讼请求。根据建成建材与朱尚瑜、胡永文签订的《租赁合同》第三条第一款约定，建筑材料的租赁时间从合同签订后第一次发货之日起，不足三个月时间按三个月计算，超过此时间按实际所用时间计算，且并未约定可以变更或延长合同履行期限的情形。而建城建材提交的证据显示，其第一次发货的时间为2017年9月18日、最后一次发货时间为20183月13日。因此，按照前述条款约定，案涉合同已经履行完毕。同时，建城建材实际经营者张从付与承租人胡永文已于2018年12月31日办理了最终结算，确定了尚欠付的租金数额以及建筑材料数量，也即建城建材与胡永文均认可案涉合同已经履行完毕而终止。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当依法驳回建城建材要求解除《租赁合同》并请求支付违约金的诉讼请求；三、在合同结算结清方面，建城建材于2018年12月31日与胡永文办理了结算并确认欠付租金金额为391，678.22元，经后续支付后目前仅剩149，878.22元未支付；已归还建筑材料数量为钢管744.1369吨、扣件98659个、套管、3389个，尚未归还建筑材料数量仅为钢管14.4165吨、扣件9851个、套管521个。并且，对于尚未归还的建筑材料，因荣晟公司并非案涉合同相对人，亦不知晓相关租赁事宜，不能履行返还义务且建筑材料迟延归还或不能归还的原因并非由荣晟公司导致，荣晟公司不应据此承担损失赔偿责任，应当依据相关法律规定驳回建城建材的诉讼请求。具体如下：2、对于租金结算，2018年12月31日建城建材实际经营者张从付与胡永文、肖成祥就案涉租赁合同项下的租金、尚未归还的建筑材料进行结算，并签署了《租金费用结算表》。经结算，截至该日，胡永文累计欠付租金391，678.22元，而荣晟公司提交的证据材料已经充分证明，荣晟公司已分别于2018年1月12日、2019年2月3日代朱尚瑜向建城建材实际经营者张从付支付了4.2万元及20万元。因此，在结算的累计欠付租金数额基础上，建城建材应当对此进行相应扣减，扣减后剩余未支付的租金金额为149,878.22元。对于未归还的建筑材料的损失赔偿，首先，荣晟公司并非案涉合同的相对人，对案涉合同项下实际承租人胡永文承租的建筑材料数量、归还情况、租金结算等均不知晓，也未曾经手案涉建筑材料的签收或归还事宜，在案涉建筑材料系由第三人胡永文实际承租并使用且造成逾期归还或不能归还的原因系由胡永文造成，而并非系荣晟公司的原因导致的前提下，建城建材无权就实际承租人胡永文的过错请求荣晟公司承担未归还建筑材料的损失赔偿责任；其次，因建城建材与胡永文已在2018年12月31日签署的《租金费用结算表》中确认尚未归还的建筑材料，此后，经胡永文后续归还，尚未归还的建筑材料数量仅为：钢管14.4165吨、扣件9851个、套管521个。建城建材主张的未归还套管数量比实际尚未归还的套管数量多了50个，应当予以扣减；第三，案涉租赁合同并未对套管的赔偿标准作出约定且建城建材亦未提交相应证据材料证明其所主张的赔偿标准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对于建城建材对前述损失的主张依法应当不予支持；最后，虽然案涉租赁合同对于钢管以及扣件的损失赔偿标准进行了约定，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，荣晟公司认为前述建筑材料的赔偿标准应当兼顾合同的履行情况、建筑材料折损折旧等综合因素作出认定，并有权要求调减。四、即使为减少诉累，将本应当通过代位权诉讼或协助执行等方式解决的争议纳入本案中解决，但其前提条件应当是荣晟公司尚欠付朱尚瑜、胡永文已到期未付款项。对于胡永文，因荣晟公司与其不存在任何合同法律关系，荣晟公司并不具有向其支付任何款项的义务；对于朱尚瑜，荣晟公司已与其就项目工程款进行了结算且已完整向其履行了支付义务，且荣晟公司已因朱尚瑜对外欠款事项承担多笔债务，因此，荣晟公司亦不应当再承担支付责任。前述已经说明，荣晟公司与朱尚瑜签订《劳务分包合同》，将镇宁民中工程部分劳务工程分包给朱尚瑜.朱尚瑜在承接前述项目劳务工程后将项目外架工作分包给胡永文并与其签订了分包合同。据此，荣晟公司与胡永文之间并不存在任何合同法律关系，荣晟公司依法不应承担；3、向其支付款项的义务。而对于荣晟公司在《劳务分包合同》项下应向朱尚瑜支付的工程款，在项目完工后，荣晟公司已于2018年12月7日与朱尚瑜进行了结算，结算工程量中已包含外脚手架工程的相应费用，且荣晟公司已经超额向其支付了工程款项，荣晟公司不应再向其承担付款义务。并且因朱尚瑜对外欠款事项已导致荣晟公司为其承担多笔债务，荣晟公司有权向朱尚瑜追偿代其履行支付义务的款项。综上，荣晟公司已不存在欠付朱尚瑜、胡永文款项的情形，荣晟公司依法不应再行承担支付责任。综上所述，恳请贵院依法驳回建城建材对荣晟公司的全部诉讼请求。第三人胡永文辩称，劳务公司盖的章相当于扣押材料，劳务公司把钱全部支付给朱尚瑜，我也没有得到这笔钱，我是给朱尚瑜做，朱尚瑜是在劳务公司做，现在劳务公司把这些钱给了朱尚瑜，我也没有得到过。尚未归还的材料，一个是在施工中损失的，就是已经固定在墙体里面无法拿出来，还有就是被告将我的材料强行拆除后导致的损失，因我和荣晟公司没有结算清楚，荣晟公司报警把我抓走后，被告将材料、架子全部拆走了，我的工程款也没有拿到，我也有损失。荣晟公司盖章的原因是当时我们去拉钢管，原告不发货给我方要求荣晟公司盖章担保，如果租赁物拿不到就找荣晟公司赔偿。我们在合同履行过程中没有半点虚假，拉多少就是多少，原告起诉被告就是要求付清租赁费用及还清材料。我已支付50多万元，还差20多万的尾款。因为我没有拿到钱所以没有办法支付给原告。第三人朱尚瑜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2017年，被告荣晟公司承包了位于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县搬迁项目工程。2017年4月10日，荣晟公司与第三人朱尚瑜签订《劳务分包合同》，将上述项目中部分工程分包给第三人朱尚瑜。第三人朱尚瑜又将该项目的外架劳务分包给第三人胡永文和肖成祥。2017年9月5日，第三人胡永文以中国电建镇宁县民族中学搬迁项目名义与原告建城租赁站（甲方）签订《周转材料租赁合同》，约定承租单位（乙方）为“中国电建镇宁县名族中学搬迁项目”，向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资用于该项目建设，第三人胡永文在乙方负责人签字处签字捺印，同时乙方盖章处左下方空白处加盖了被告荣晟公司印章，并有案外人朱尚瑜的签名。合同中约定：一、乙方向甲方租赁建筑架料签订合同时，在双方协商认可情况下乙方一次性向甲方交纳保证金叁万元，以甲方财务收据为准。甲方所出租钢管、扣件的质量及规格以乙方在甲方“发货凭证”上签字视为合格；二、租金期限及结算方式：1、租赁时间从合同签订后第一次发货之日起，不足叁个月时间按照叁个月计算，超过此时间按实际所用时间计算；2、甲方根据乙方提供的材料计划用量进行供货；3、乙方提货时必须向甲方提供指定材料员身份证复印件方可提货；4、租赁费计算以甲方出据的“物资租赁收发凭证”经乙方签字验收为准，并以此作为租金结算的有效依据；三、租赁费结算：甲方每月底到乙方收取租金，乙方当月30日或31日后，最迟在次月10日前必须付清当月租金。如未付清甲方将视为乙方违约，甲方将收取乙方所欠租金总额千分之五每天的违约金，并有权收回乙方所租赁的材料。可拒绝办理收发手续；四、出租物资价格表：钢管租金为60元/吨/月、赔偿价格22元/米、计算标准3.84kg/米；扣件0.006元/天/套、赔偿价格7元/套、计算标准800套/吨；顶托0.02元/天/支、赔偿价格30元/套、计算标准6kg/套、内套管0.01元/天/支；四、材料的装卸及运输：甲方供货地点在贵阳观山湖建成租赁站库房，归还地点仍在该地点，运输费经上车费、下车费由乙方自理。如需甲方装卸及运输，甲方将收取乙方的上车费15元/吨，还材料时下车及堆码费15元/吨，运输费70元/吨；五、乙方收发货指定经办人胡永文，如有变动须向甲方下书面通知，并制定经办人身份证明，由甲方负责人签字返回一份给乙方并生效；六、合同第九条违约责任中约定如乙方有未能按合同规定，按时向甲方付周转材料租金等行为之一，甲方有权解除本合同并按租赁材料总价值的百分之二十收取违约金；七、本合同在执行过程中如发生分歧，在协商解决不下的情况下，任何一方可向合同签订所在地人民法院起诉。合同签订后，原告从2017年9月18日至2018年3月13日期间共向该项目发送钢管758.5547吨、扣件108510套、顶托4528根、套管3910支，由第三人胡永文及肖成祥（胡永文称肖成祥系其合伙人）进行了签收。第三人胡永文于2018年3月13日起陆续向原告归还了部分租赁物资。2018年12月31日，经原告与第三人胡永文双方结算确认：尚有42.394吨钢管、14297套扣件、1797支套管未返还给原告，累计产生的租金等费用共计653,678.22元，累计付款262,000元（第三人胡永文自述其中22万元系通过其合伙人肖成祥的账户支付给原告。另外42000元系被告荣晟公司于2018年1月12日以代发民工工资的名义支付至原告经营者张从付账户），累计欠款391678.22元。2019年2月2日，原告经营者张从付、第三人胡永文、朱尚瑜及案外人肖成祥向被告荣晟公司申请借支200,000元用以“代付朱尚瑜施工班组外架租赁费”。次日，被告荣晟公司将该200,000元款项支付给原告经营者张从付的银行账户。2019年4月17日，第三人胡永文向原告归还了钢管16.1364吨（弯管200根）、扣件946套（200套缺螺丝，下扣件费270元未支付）、内套管13个。2019年4月18日，胡永文向原告归还钢管11.841吨、扣件3500套（800套缺螺丝，下扣件的费用150元未付）、内套管1213个。经原告和第三人胡永文当庭确认，20191月1日至2019年5月31日产生的租金等费用共计26,735.55元，加上2018年12月31日前欠付的391,678.22元以及已付的200,000元，共欠原告218,413.77元未付，欠原告钢管14.4165吨、扣件9851套、套管571套未还。另查明，第三人朱尚瑜于2017年9月7日向被告荣晟公司出具《承诺书》，载明：其因施工需要租赁钢管脚手架，请求项目部给予盖章，其承诺因租赁合同所产生的一切租赁费和损坏赔偿费、运费均由其自行承担，若其无故拖欠，项目部有权从其工程款中扣除代为支付，引起的一切债权债务纠纷均由其自行承担，与项目部无关。被告荣晟公司同意盖章，并在该《承诺书》加盖了其公司印章。2018年12月8日，第三人朱尚瑜向被告荣晟公司出具《承诺书》，承诺“本人朱尚瑜为镇宁新民中项目部A1、A2、B1、B2土建主体班组，现已同镇宁新民中项目部办理完总结算手续，项目部现所欠工程款玖拾捌万元，（98万元整）本人帮项目部代付外墙款软磁李开富班组人工费壹佰叁拾贰万，（132万元整）合计项目部应支付我（朱尚瑜）剩余款式贰佰叁拾万元整（230万元整），本人再新民中还应支付外欠款叁佰捌拾肆万元整（348万元整），差额为壹佰伍拾肆万元整（154万元整）本人所差款项为我自行管理不善，所造成的损失、该损失我朱尚瑜承担完全责任，与项目无关，所有债权、债务，法律责任我朱尚瑜负完全责任。”上述事实，有当事人陈述、《周转材料租赁合同》、收、发货凭证、《劳务分包合同》、《租金费用结算表》、承诺书、借据、银行汇款单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方争议的焦点：被告是否为案涉《周转材料租赁合同》的相对方即承租人，是否应当承担相应的合同责任。从《周转材料租赁合同》的内容来看，虽然双方约定的是承租人（乙方）系“中国电建镇宁县名族中学搬迁项目”，但是从荣晟公司举证的两份《承诺书》内容来看，荣晟公司即朱尚瑜《承诺书》中所述的案涉项目的项目部，且荣晟公司对加盖印章所承担的风险是知悉的。被告荣晟公司印章加盖在合同落款乙方盖章处的右下方，与甲方即原告盖章同处一列,盖印处亦有第三人朱尚瑜的签字，并无体现担保等其他意思表示的文字。根据第三人胡永文的陈述，原告并无与其个人订立合同的意思表示，并明确要求加盖公司印章才发货。胡永文虽然在合同落款“乙方负责人”处签字，但并非以承租人身份署名。而根据被告当庭陈述，其对原告要求加盖公司印章才发货的情况是知悉，被告虽然是根据朱尚瑜《承诺书》中的请求在该合同上加盖印章，但是没有证据证实原告对该《承诺书》是知悉的，该《承诺书》中的约定是被告与朱尚瑜的约定，被告不能以此对抗原告。综上所述，被告荣晟公司同意在该合同上加盖印章，即表明接受该合同约束，故应当向原告承担作为租赁合同相对方即承租人的法律责任。被告称其并非合同相对方的辩解，本院不予采纳。关于合同的履行情况，从庭审查明的事实来看，原告发送的货物系胡永文及案外人肖成祥签收，虽然肖成祥并非合同指定的签收人，但是胡永文亦认可肖成祥的签收行为，并且在2018年12月31日与被告对账结算时对肖成祥签收的材料也进行了确认。2019年2月2日向被告申请付租金时亦有案外人肖成祥的签字，被告根据肖成祥等人申请亦于次日向原告支付了200,000元租金。故案外人肖成祥签收建筑物资的行为对被告具有约束力。201812月31日，第三人胡永文与原告对账结算，有14.4165吨钢管、9851套扣件、571支套管未返还给原告，欠原告租金391678.22元未付。而后，胡永文又于2019年4月17、4月18日向被告归还了部分租赁物资。根据胡永文的陈述以及原告举证的收发货单、租金结算单来看，截至2019年5月31日共欠原告218413.77元租金等费用未付，尚有钢管14.4165吨、扣件9851套、套管571支未还给原告。2019年6月1日起至2019年8月19日上述未还材料产生的租金原告主张按93.649元/天计算79天为7398元，未超出合同约定的计算标准，本院予以确认。截至2019年8月19日共欠原告的租费为225,811.77元，被告应当支付给原告。关于被告于2018年1月12日、2019年2月3日向原告支付的42000元是否应当在上述租金费用中予以扣除的问题，因原告自认被告累计的已付款为462,000元，第三人胡永文称其中额22万元系通过其合伙人肖开祥的账户支付给原告，除此之外并未向原告支付过款项。即除了该22万元外，原告认可收到的款项与被告支付的上述242,000元金额相吻合，且被告及第三人均未举证向原告累计的款项超出462,000元，故被告称该242,000元应当在原告诉请的租金费用中扣减的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。按照合同约定，租金每月结算一次，最迟在次月10日前付清上月租金，乙方即承租人未按时支付租金，原告即有权解除合同，并按租赁物总价值的20%向乙方收取违约金。原告解除合同的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被告应当将尚未归还的钢管14.4165吨、扣件9851套、套管571支如数归还给原告，并且被告应当按照合同约定的租金向原告支付上述未还材料自2019年6月1起至材料实际还清之日止的租金。另外按照合同约定如不能如数返还，则应当按照约定的价格（钢管22元/米、扣件7元/套）向原告支付赔偿款。关于套管的赔偿价格，原告主张按6元/支进行赔付，虽然合同没有约定，也没有证据证明套管的市场价格为6元/支，但是因被告负有的义务首先是返还材料的义务，若市场价格低于该赔偿价格，被告可以另行购买套管归还给原告，故对原告主张的套管赔偿价格本院予以采纳。关于原告诉请的违约金，虽然合同约定，承租人未按时支付租金，原告即有权解除合同，并按租赁物总价值的20%向乙方收取违约金，现原告自愿按被告欠付租金的20%计算违约金。被告以不承担责任进行概括性抗辩，根据被告所欠租金的时间、金额等具体案情，对原告主张的违约金，本院参照全国银行间公布的贷款市场报价利率，本院酌情支持25,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳观山湖建城建筑材料租赁站与被告贵州荣晟建筑工程劳务有限公司于2017年9月5日签订的《周转材料租赁合同》；二、被告贵州荣晟建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告贵阳观山湖建城建筑材料租赁站支付截至20198月19日的租金等费用225,811.77元；三、被告贵州荣晟建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告贵阳观山湖建城建筑材料租赁站返还钢管14.4165吨、扣件9851套、套管571支，如不能如数返还，则按钢管22元/米、扣件7元/套、套管6元/支向原告支付赔偿款，并按钢管60元/吨/月、扣件0.006元/套/天、套管0.01元/支/天的租金标准向原告支付自2019年8月20日起至上述材料还清或材料赔偿款付清之日止。四、被告贵州荣晟建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告贵阳观山湖建城建筑材料租赁站支付违约金25,000元；五、驳回原告贵阳观山湖建城建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,944元，保全费2,650元，两项共计6,594元，由被告贵州荣晟建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 宁 素二〇二一年二月二十三日书记员 周殷丽