wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初2391-1号原告：李国良，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：王文军，男，1965年5月26日出生，汉族，教师。公民身份号码：×××。原告李国良与被告王文军民间借贷纠纷一案，现被告王文军已被内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2018年1月4日依法按照非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并追缴了王文军的房产以及工资，本案的原告作为受害人应依照刑事程序向被告王文军索赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李国良的起诉。预交的案件受理费2728元，退还给原告李国良。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长唐志勇审判员宋伟丹人民陪审员陈立梅二0一八年四月二日书记员伊博立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初4404号申请人：孙海军，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被申请人：格日勒图，男，1972年10月6日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人格日勒图在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司天山口支行的账户（账号：×××）予以冻结10000元，以王晓军名下所有的的位××旗）43房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人格日勒图在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司天山口支行的账户（账号：×××）予以冻结10000元。冻结期限自2018年4月18日至2019年4月17日）。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利和义务。二、对王晓军名下所有的的位××旗）43房产一处予以查封。查封期限自2018年4月18日至2020年4月17日）。在查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。申请人申请延长冻结期限，应当在上述冻结期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孙贵斌二○一八年四月十八日书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初2944号原告：乔龙，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。被告：姜树军，男，1962年8月29日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。被告：梁淑梅，女，1960年5月29日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。被告：姜晓敏，女，1984年11月14日出生，汉族，职工，公民身份证号码：×××。原告乔龙与被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔龙到庭参加诉讼，被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金100000元，给付利息26000元，并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2017年2月17日，被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏向原告借款100000元，约定按月利率20‰计算利息。被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏未作答辩，亦未提举任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏向原告借款100000元，约定按月利率20‰计算利息，并为原告出具了亲笔署名的借条。本院认为：原告乔龙与被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏之间存在借款合同关系，有被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏为原告出具的借条在卷证实，足以认定，被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏应及时向原告偿还借款本息，故原告要求被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏于本判决生效后三日内偿还原告乔龙借款本金100000元，利息26000元（以本金100000元，月利率20‰，自2017年2月17日计算至2018年3月17日），本息合计126000元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告姜树军、梁淑梅、姜晓敏承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐志勇二0一八年四月二十五日书记员伊博立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初625号原告：张生豹，公民身份号码×××，男，1956年10月生，汉族，农民，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：张发旺(系原告之侄子)，男，1979年2月生，住青海省湟中县。被告：常增玉,公民身份号码×××,男，1965年4月生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告张生豹与被告常增玉不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张生豹以双方达成和解为由，于2018年3月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张生豹的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张生豹撤回起诉。案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告张生豹负担。审判员王杰二○一八年四月三日书记员才让草
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初2405-1号原告：李国良，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：王文军，男，1965年5月26日出生，汉族，教师。公民身份号码：×××。原告李国良与被告王文军民间借贷纠纷一案，现被告王文军已被内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2018年1月4日依法按照非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并追缴了王文军的房产以及工资，本案的原告作为受害人应依照刑事程序向被告王文军索赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李国良的起诉。预交的案件受理费2679元，退还给原告李国良。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长唐志勇审判员宋伟丹人民陪审员陈立梅二0一八年四月二日书记员伊博立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初2397-1号原告：李国良，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：王文军，男，1965年5月26日出生，汉族，教师。公民身份号码：×××。原告李国良与被告王文军民间借贷纠纷一案，现被告王文军已被内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2018年1月4日依法按照非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并追缴了王文军的房产以及工资，本案的原告作为受害人应依照刑事程序向被告王文军索赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李国良的起诉。预交的案件受理费2640元，退还给原告李国良。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长唐志勇审判员宋伟丹人民陪审员陈立梅二0一八年四月二日书记员伊博立
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初9859号原告：刘渠豹，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：高浩，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。第三人：张成庄，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。原告刘渠豹与被告高浩、第三人张成庄身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘渠豹及其委托诉讼代理人马秀森、第三人张成庄委托诉讼代理人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘渠豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告、第三人共同赔偿原告医疗费83966.34元；2、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2016年1月8日，原告在被告高浩石籽加工厂务工，第三人张成庄开铲车向粉碎机里面倾倒石头，不慎将原告砸伤。原告受伤后，被告、第三人将原告送至栏杆镇卫生院抢救，后转院至灵璧县人民医院。出院一年后，再次入住灵璧县人民医院进行二次手术，花费医药费数万元。原告多次向被告、第三人索要未果，故诉至法院。被告高浩辩称：我没有石籽加工厂，刘渠豹不是跟我干活的；刘渠豹受伤和我没有任何关系，我不应该赔偿；周通的证明说2016年12月22日张成庄到我的加工厂处属虚假；病历和票据是刘强的名字，不是刘渠豹的，伤残鉴定也是依据刘强的病历，对于刘渠豹十级伤残及误工期、护理期、营养期均不认可。第三人张成庄辩称：原告诉状陈述事实认可，原告是在被告高浩采石加工厂工作受伤的，当时被告高浩见石料机空转，被告拿大石头装入，被告安排原告拿石头砸大石头，第三人不知道原告在下面。原告和第三人均受雇于被告，原告的伤应当由被告高浩承担，不应当由第三人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、入院记录、出院记录、用药清单、检查报告单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗诊断证明书、灵璧县医院证明。被告高浩未予质证。第三人张成庄质证意见为，病历真实性无异议，对务工、护理、营养、住院伙食补助费应按出院医嘱计算，对十级伤残无异议，鉴定费发票系真实的。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对于该证据，本院予以认定。对第三人张成庄提供的证据1、周通的证明一份，证明张成庄系经过周通介绍到被告高浩处工作的，被告尚欠张成庄工资8000元。原告质证意见为，对该证据无异议。被告未予质证。对于证明第三人张成庄系受雇于被告高浩的事实，本院予以认定，该证据中的欠工资一事，与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理查明，原告刘渠豹经人介绍到被告高浩处务工，从事石籽加工，2016年1月8日，第三人张成庄在向石料机中添加石头过程中，造成刘渠豹右小腿受伤。同日刘渠豹入住灵璧县人民医院，同年2月6日出院，住院29天，花费医疗费19782.56元。2017年1月31日再次入住灵璧县人民医院，取出内固定，同年2月6日出院，住院7天，花费医疗费4565.18元。经刘渠豹申请，安徽天和司法鉴定所于2017年3月7日作出《司法鉴定意见书》（安徽天和司临鉴字[2017]第069号），认定被鉴定人刘渠豹的右踝损伤属十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日，花费鉴定费1000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第五十六条“用人单位、劳务派遣单位和接受劳务一方在承担了赔偿责任后，对在执行工作任务或者因劳务造成他人损害中有过错的工作人员或者提供劳务一方，有权进行追偿。”原告刘渠豹、第三人张成庄均受雇于被告高浩，张成庄在工作过程中致刘渠豹受伤，对于刘渠豹的损失，应当由雇主高浩承担侵权责任，高浩承担赔偿责任后，可以根据张成庄的过错程度向其追偿。刘渠豹系农村户口，参照《2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告诉求，本院确定原告的损失为：医疗费24347.74元、误工费15336元（85.2元/天×180天）、护理费10278元（114.2元/天×90天）、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1000元，合计92001.74元。结合原告的诉讼请求，被告高浩应当赔偿原告刘渠豹83966.34元。综上，依照《中共人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘渠豹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费计83966.34元。二、驳回原告刘渠豹对第三人张成庄的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告高浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  范 永人民陪审员  韩效胜人民陪审员  张 震二〇一八年四月二十日书 记 员  凌翔宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初2402-1号原告：李国良，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：王文军，男，1965年5月26日出生，汉族，教师。公民身份号码：×××。原告李国良与被告王文军民间借贷纠纷一案，现被告王文军已被内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2018年1月4日依法按照非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并追缴了王文军的房产以及工资，本案的原告作为受害人应依照刑事程序向被告王文军索赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李国良的起诉。预交的案件受理费2530元，退还给原告李国良。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长唐志勇审判员宋伟丹人民陪审员陈立梅二0一八年四月二日书记员伊博立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初2410号原告：许桂琴，女，1963年3月18日出生，蒙古族，农民，公民身份号码。被告：王文军，男，1965年5月26日出生，汉族，教师。公民身份号码：×××。原告许桂琴与被告王文军民间借贷纠纷一案，现被告王文军已被内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2018年1月4日依法按照非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并追缴了王文军的房产以及工资，本案的原告作为受害人应依照刑事程序向被告王文军索赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告许桂琴的起诉。预交的案件受理费2488元，退还给原告许桂琴。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长唐志勇审判员宋伟丹人民陪审员陈立梅二0一八年四月二日书记员伊博立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初4411号申请人：孙海军，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被申请人：白音哈达，男，1987年10月6日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人白音哈达在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司天山口支行的账户（账号：×××）予以冻结10000元，以王晓军名下所有的的位××旗房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人白音哈达在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司天山口支行的账户（账号：×××）予以冻结10000元。冻结期限自2018年4月18日至2019年4月17日）。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利和义务。二、对王晓军名下所有的的位××旗43房产一处予以查封。查封期限自2018年4月18日至2020年4月17日）。在查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。申请人申请延长冻结期限，应当在上述冻结期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孙贵斌二○一八年四月十八日书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初2412号原告：许桂琴，女，1963年3月18日出生，蒙古族，农民，公民身份号码。被告：王文军，男，1965年5月26日出生，汉族，教师。公民身份号码：×××。原告许桂琴与被告王文军民间借贷纠纷一案，现被告王文军已被内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2018年1月4日依法按照非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并追缴了王文军的房产以及工资，本案的原告作为受害人应依照刑事程序向被告王文军索赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告许桂琴的起诉。预交的案件受理费2522元，退还给原告许桂琴。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长唐志勇审判员宋伟丹人民陪审员陈立梅二0一八年四月二日书记员伊博立
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执187号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：李新娅，女，1959年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人李新娅罚金一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）川0183刑初456号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李新娅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人李新娅未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人李新娅发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人李新娅名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，于2018年3月21日作出2018川01**执187号之一执行裁定书，对被执行人李新娅所有的位于四川省邛崃市XX镇XX路XX号XX单元XX楼XX号的住宅用房一套（产权证号为：邛国用（2015）字第3308号、监证036XXXX、监证036XXXX）依法进行查封，该财产暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人李新娅发出限制消费令，将被执行人李新娅纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183刑初456号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三万元”的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李新娅有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一八年四月十七日书 记 员 梁仁伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第998号申请执行人：崔小梅，女，1981年9月23日出生。被执行人：杜孝明，男，1965年6月2日出生。被执行人：马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。法定代表人：杜孝明，董事长。申请执行人崔小梅与被执行人杜孝明、马鞍山市汉光汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第00583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜孝明所有的位于黄山市屯溪区世茂绿洲的房产。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一八年四月八日书记员  曹 赟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执270号之二申请执行人谢某，男，1981年7月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人廖某，女，1984年4月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人谢某与被执行人廖某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初270号民事判决书立案执行，现查明被执行人廖某在安远农商银行版石支行62×××58的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人廖某在安远农商银行版石支行62×××58的账户内存款8846元。本裁定立即执行。审判长  吴清平二〇一八年四月二十六日书记员  李 松江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2018）赣0726执270号之二安远农商银行版石支行：根据（2018）赣0726执270号之二执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将廖某在你行62×××58账户的存款8846元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行账号：28×××42二〇一八年五月二日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢223号申请执行人董令纯，男，1938年2月29日出生，汉族，住莱西市。被执行人吴尚峰，男，现年40岁，汉族，住莱西市。申请执行人董令纯与被执行人吴尚峰修理合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2004）西民一初字第1057号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2004）西民一初字第1057号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一八年四月二十七日书记员 盖宏伟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申1194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵帮建，男，1969年5月1日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瀚，男，1981年5月21日出生，汉族，住山东省日照市东岗区。一审被告：何万平，男，1957年7月10日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。一审被告：逊克县宏建房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市逊克县边疆镇房产处*楼。法定代表人：徐秀信，该公司总经理。再审申请人赵帮建因与被申请人张瀚及一审被告何万平、逊克县宏建房地产开发有限责任公司（以下简称宏建开发公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵帮建申请再审请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，赵帮建不承担担保责任；全部诉讼费由张瀚承担。事实与理由：（一）原审判决未对何万平和张瀚签订的《合作开发协议》的法律效力作出认定。何万平在签订《合作开发协议》前已与案外人王某签订了《土地使用权上动迁建筑物所有权转让协议》，将案涉开发项目转让给王某，并进行了公证。何万平通过转让行为对开发项目进行处分，又未经权利人追认，其与张瀚签订的《合作开发协议》无效。主合同无效，则赵帮建不应承担返还投资款的担保责任。（二）原审法院应当追加另一担保人李某为本案当事人，但未追加，违反法定程序，加重了赵帮建的担保责任，导致无法向李某追偿。（三）二审开庭时，赵帮建向二审法院提供证据证实，已经向黑龙江省黑河市逊克县公安局报案。二审判决作出前，又提交了公安局作出的立案决定书，证实何万平涉嫌诈骗罪，但二审法院未予采信直接作出判决，违反“先刑后民”的中止审理原则，应当等待刑事审判结果后再行审理本案。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案进行再审。本院经审查认为，本案为合作开发房地产合同纠纷。根据赵帮建的再审申请，本案审查的重点是：赵帮建应否承担何万平不能清偿张瀚投资款的担保责任。根据原审查明的事实，宏建开发公司授权何万平担任该公司开发建设的逊克县北国宏城小区项目部经理，负责该项目开发的全面工作，后何万平以300万元对价将其权利转让给案外人王某，宏建开发公司为王某出具委托书，委托王某负责项目开发工作；何万平与张瀚签订的《合作开发协议》约定，何万平以北国宏城小区开发项目作为投资，张瀚提供后续开发资金300万元，开发项目中的212套房屋作为张瀚合作收益，由赵帮建与案外人李某为协议的履行承担连带责任担保，担保期限为2年。赵帮建、李某作为保证人在《合作开发协议》上签字。实际上，何万平与张瀚签订案涉《合作开发协议》时，已将其权利转让给案外人王某，而且何万平系违法借用宏建开发公司资质开发案涉项目，双方所签订《合作开发协议》应认定为无效。另据原审查明的事实，赵帮建在公安机关侦办何万平涉嫌合同诈骗一案的询问笔录中称：“2010年，何万平开发北国宏城小区的建设项目，他到我办公室找我谈买砖的事情，中间提到了他资金上有缺口，当时李某也在我办公室。他说他没有钱干不动了，资金缺口在300万左右。何万平说谁能张罗到钱等完工以后一定有谁的好处。李某就说他山东有个朋友能投资。然后李某就联系到山东的张瀚。”可见，赵帮建在磋商签订《合作开发协议》中存在缔约过错。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。原审鉴于张瀚共投资300万元，何万平已返还140万元，尚余160万元，判令赵帮建承担何万平不能清偿张瀚投资款160万元及利息的三分之一的民事责任，适用法律并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定:“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，赵帮建与李某均作为连带责任保证人在《合作开发协议》上签字，债权人张瀚有权选择任何一个保证人承担全部保证责任，在张瀚未起诉李某承担保证责任的情况下，原审未将李某列为当事人，并不属于遗漏当事人的情形，赵帮建的此项再审申请事由不能成立。判断何万平应否返还张瀚投资款以及赵帮建应否承担保证责任，并非必须以黑龙江省黑河市逊克县公安局对何万平涉嫌合同诈骗案的审查结果为依据，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的应当中止诉讼的情形，赵帮建的此项再审申请事由亦不能成立。综上,赵帮建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵帮建的再审申请。审 判 长 冯小光审 判 员 李桂顺审 判 员 潘 杰二〇一八年四月二十八日法官助理 唐荣娜书 记 员 张 舒
四川省荣县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川0321刑初81号被告人孙果犯盗窃罪一案，本院于2018年3月22日作出(2018)川0321刑初81号刑事判决书。现发现原判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页正文第2行、第3行：河北省现更正为：河南省审判员  罗锐锋二〇一八年四月十日书记员  李 伶
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0305民初487号原告：林建鹏，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晨腾，福建凌龙律师事务所律师。被告：杨东方，男，1978年8月27日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，现居住福建省厦门市同安区。被告：叶换花，女，1981年8月13日出生，汉族，住住福建省厦门市同安区。原告林建鹏与被告杨东方、叶换花买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建鹏的委托诉讼代理人姚春兰到庭参加诉讼，被告杨东方、叶换花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建鹏向本院提出诉讼请求：1.判令杨东方、叶换花共同偿还给林建鹏货款19万元，并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率上浮50%支付利息；2.本案诉讼费由杨东方、叶换花承担。事实和理由：林建鹏长期从事机电销售生意，与杨东方长期存在贸易往来。2016年1月31日经双方结算，杨东方确认尚欠林建鹏空压机款19万元，并向林建鹏出具欠条作为债务凭证。叶换花系杨东方妻子，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，叶换花应对上述债务承担共同偿还责任。欠条出具后，经林建鹏多次催讨，杨东方均拒绝偿还货款。杨东方、叶换花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：林建鹏系长期从事机电销售生意，与杨东方长期存在贸易往来。2016年1月31日，经双方结算，杨东方结欠林建鹏空压机款19万元，并由杨东方向林建鹏出具一份结算欠条并由林建鹏持有。欠条出具之后，经林建鹏多次催讨，杨东方均拒不偿还款项。林建鹏遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，杨东方明确表示放弃对叶换花的诉讼请求。案经审理，因杨东方、叶换花未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，杨东方结欠林建鹏空压机款19万元，有经双方结算并由杨东方出具给林建鹏持有的欠条加以证实，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。林建鹏请求杨东方偿还上述空压机款项，符合相关法律规定，本院予以支持。本案属于买卖合同纠纷，杨东方出具给林建鹏持有的结算欠条中并未约定逾期利率或违约金，因此，林建鹏请求杨东方自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。庭审中，杨东方明确表示放弃对叶换花的诉讼请求，是其自行处理自己民事权利的行为，并且没有违反法律规定，本院不予支持。杨东方、叶换花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨东方应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林建鹏空压机款19万元；二、驳回原告林建鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告杨东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许明福人民陪审员  黄 斌人民陪审员  谢许林二〇一八年四月十八日书 记 员  林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初472号原告：牛玉尊，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：牛光中，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。原告牛玉尊与被告牛光中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛玉尊及其委托诉讼代理人陈海侠、被告牛光中及其委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛玉尊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元及利息损失（以10万元为本金，按月利率2%，自2015年8月1日计算至欠款付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年12月份合作投资承建黄山小学。工程施工过程中，发包方给付被告两次工程款，被告均没有给原告。双方协商后决定，将原告投资的钱算作借款。被告于2015年5月22日向原告出具借条一张，并承诺于2015年5月底偿还10万元，于2015年6月底偿还余下10万元。后经原告催要，被告于2015年6月30日付清10万元和一个月的利息，并承诺余下10万元于2015年7月底付清。后原告一直向被告催要未果，故诉至法院。被告牛光中辩称，被告不欠原告的借款。原告所诉的款项已于2015年12月26日被告与原告双方协商冲抵原告所欠被告的购买伊庄蚕茧站的款项。该笔款项已经在（2017）苏0312民初10112号予以处理，因原告没有携带本案的10万元的借条，原告承诺回去后销毁。被告认为有原告出具的日期在后的厂房转让款的欠条就同意了原告的要求。因此，请依法驳回原告诉请。经审理查明：2014年12月份，原被告共同投资承建云龙区黄山小学，取得的工程款均由被告领取，经结算，被告应付原告20万元。2015年5月22日，被告向原告出具借条一张，载明，“借条，本人借牛玉尊贰拾万元用于投资工程，（牛玉尊处有记款凭证），我确定于2015年5月底还清拾万，6月底还清拾万元。从此与牛玉尊合作投资款全部还清。立据人：牛光中。2015年5月22日。”同年6月30日，又补充，“此据余欠拾万元整推迟到2015年7月底还清。本人自愿付一个月利息，已付清。牛光中。2015年6月30日。”另查明，2017年11月14日，牛光中曾因买卖房屋纠纷一案将牛玉尊诉至法院。经本院主持调解，双方于2018年1月12日自愿达成如下协议：一、牛玉尊给付牛光中15万元，于2018年6月30日前给付75000元，于2018年12月31日前给付75000元；如任何一期违反约定，则牛光中有权就剩余款项申请立即执行。二、双方在2015年12月26日欠条中约定的“牛建华诉讼费一人一半”无效，由牛玉尊负责给付相应的费用，牛光中负责协助说明。三、双方之间的纠纷除（2018）苏0312民初472号案件外，一次性了结。四、案件受理费减半收取2050元、保全费1670元，合计3720元，双方各负担一半。以上事实，有原告提供的借条、（2017）苏0312民初10112号调解书，被告提供的伊庄蚕茧站出让协议、欠条以及原被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告共同承包工程，经结算后，被告应付原告工程款，经双方协商自愿转化为借贷关系，该行为不违反法律规定。被告尚欠原告借款10万元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认，原被告双方间的借款合同关系成立。被告辩称原告已经将该笔款项抵扣购房款，但是在（2017）苏0312民初10112号调解案件中第三条明确约定“双方之间的纠纷除了（2018）苏0312民初472号案件（即本案）外，一次性了结”，因此，本案的10万元借款，并未抵扣购房款，故被告的辩解不能成立，本院依法不予支持。现借款到期，被告未能按期履行还款义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院认为，原被告在借条中未约定欠款期间的利息问题，故在借款期间不支持其利息损失。但是，在借条中约定了还款期限，因此，期满后被告仍未能还清欠款，应当承担给付利息损失的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告牛光中于本判决生效后十日内支付原告牛玉尊借10万元及利息损失（利息损失计算方式：以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告牛光中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王雷二〇一八年四月四日书记员  孙莉
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0322执156号之六申请执行人梁宝珍，男，1966年2月18日生，汉族，山西省盂县人。被执行人王卫东，男，1973年2月9日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行梁宝珍与王卫东保证合同纠纷一案，经查，被执行人王卫东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王卫东在银行账户存款18400元。本裁定立即执行。审判员  张渭清二〇一八年四月二十四日书记员  杨晓雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0624民初817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：赵红艳，女，职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告:刘宝，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王玉荣，女，1989年11月2日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:刘振冬，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:姚增，女，1987年1月10日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:孙海涛，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:赵艳萍，女，1984年12月4日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告刘宝、王玉荣、刘振冬、姚增、孙海涛、赵艳萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告刘宝、刘振冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘宝及其配偶王玉荣偿还原告贷款本金26784.06元，部分复利息及罚息300.07元（计算至2018年3月5日），本息合计27084.13元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、请求判令以上六被告对上述款项互负连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告刘宝及其配偶王玉荣与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为30000.00元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2017年2月至2018年2月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告孙海涛和赵艳萍夫妇、刘宝和王玉荣夫妇、刘振冬和姚增夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告孙海涛、刘宝、刘振冬三人自愿成立以刘振冬为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。现借款已经逾期，被告刘宝、王玉荣未完全履行还款义务。截至2018年3月5日，刘宝及其配偶王玉荣尚欠贷款本金26784.06元，利息300.07元，本息合计27084.13元。被告刘宝辩称原告所述属实，同意还款，但现在无力偿还，秋后一次性偿还。被告刘振冬辩称原告所述属实，我同意承担连带保证责任。被告孙海涛、赵艳萍、王玉荣、姚增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月3日，被告刘宝及其配偶王玉荣与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为30000.00元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2017年2月至2018年2月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告刘宝指定帐户放款30000.00元。同日原告与被告孙海涛、赵艳萍夫妇、刘宝和王玉荣夫妇、刘振冬和姚增夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告孙海涛、刘宝、刘振冬三人自愿成立以刘振冬为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。借款到期后，被告刘宝、王玉荣没有按照约定及时还款。截至2018年3月5日，被告刘宝、王玉荣尚欠贷款本金26784.06元，利息300.07元，本息合计27084.13元。本院认为，原告与被告刘宝、王玉荣签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告刘宝发放了贷款，被告刘宝、王玉荣未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告刘宝、王玉荣偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告孙海涛、赵艳萍、刘振冬、姚增对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙海涛、赵艳萍、王玉荣、姚增经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为主动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝、王玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金26784.06元，利息300.07元（计算至2018年3月5日），本息合计27084.13元。逾期利息以26784.06元为基数，利率按照借款合同约定自2018年3月5日起计算至实际给付之日止。二、被告刘振冬、姚增、孙海涛、赵艳萍对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.00元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一八年四月十一日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初1172号原告：陈海娟，女，1969年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。被告：徐君豪，男，1983年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈海娟与被告徐君豪民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告陈海娟及其委托诉讼代理人王莹、被告徐君豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终���。原告陈海娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金107900元，并支付按月利率2%按本金107900元自起诉日起计算至款清日止的利息损失。庭审中，原告自愿降低诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金103200元，并支付按年利率6%按本金103200元自起诉日起计算至款清日止的利息损失。事实和理由：2017年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款107900元，并出具一份借条，未约定还款日期。之后原告多次要求被告还款，但被告一直借故拖延，至今未偿还借款本金。被告徐君豪辩称：尚欠原告借款本金103200元属实，也同意返还该笔欠款，但目前没有还款能力。双方未约定过利息，故不同意支付利息。本院经审理查明：2017年5月1日，被告徐君豪向原告陈海娟借款107900元，并出具借条一份，未载明还款期限及借款利率。之后，被告向原告返还了本金4700元，尚余本金103200元未予偿还。本院认为，被告徐君豪向原告陈海娟借款107900元，有借条为凭，事实清楚。借条未约定借款期限，原告可随时主张，被告仅返还了本金4700元，余款至今未还，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金103200元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率，故被告应自2018年3月6日起按年利率6%按本金103200元支付利息至款清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐君豪于本判决生效后七日内向原告陈海娟返还借款本金103200元，并支付按年利率6%按本金103200元自2018年3月6日计算至款清日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告徐君豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁��市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 单宏洁二〇一八年四月二十日代书记员 吴 蓉附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的���限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初310号之一原告：毕克英，女，1951年11月3日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被告：李香实，女，1976年10月14日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市东安区。原告毕克英与被告李香实买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告毕克英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕克英撤回起诉处理。审 判 员 李世龙二〇一八年四月三十日法官助理 胡金龙书 记 员 郎 旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0624民初804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：赵红艳，行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告：李鑫，男，1995年1月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李婵，女，1991年8月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：贺文杰，男，1978年5月10日出出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李双花，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李学，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙丹，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告李鑫、李婵、贺文杰、李双花、李学、孙丹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告李鑫、李婵到庭参加诉讼，被告贺文杰、李双花、孙丹、李学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李鑫及其配偶李婵偿还原告贷款本金50000元，本金部分复利及罚息891.98元（计算至2018年3月5日），本息合计50891.98元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告李学、孙丹、贺文杰、李双花对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年3月3日，李鑫及其配偶李婵与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为5万元的贷款，年利率11.1%，贷款期限自2017年3月至2018年3月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告贺文杰、李双花、李学、孙丹、李鑫、李婵共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由李学、贺文杰为该笔款项提供保证担保，二人配偶孙丹、李双花分别对李学、贺文杰在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告李鑫指定账户放款5万元。现借款已经逾期，李鑫及其配偶李婵未履行还款义务，原告多次催收被告始终拒绝偿还贷款。截至2018年3月5日，李鑫、李婵欠贷款本金50000元，本金部分复利及罚息891.98元，本息合计50891.98元。被告李鑫、李婵辩称原告所述属实，同意还款。被告贺文杰、李双花、孙丹、李学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月3日，被告李鑫及其配偶李婵与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了5万元小额贷款，用于承包土地，贷款期限自2017年3月至2018年3月止，年利率11.1%，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告贺文杰、李双花、李学、孙丹、李鑫、李婵共同签订了《小额贷款联保协议书》。被告贺文杰、李学、李鑫三人自愿组成联保小组，约定由李学、贺文杰为该笔款项提供保证担保，二人配偶孙丹、李双花分别对李学、贺文杰在该协议下的义务承担共同还款责任。2017年3月3日，原告按照合同约定向被告李鑫指定账户放款5万元。借款后李鑫及其配偶李婵没有按照约定还款，截至2018年3月5日，李鑫、李婵欠贷款本金50000元，本金部分复利及罚息891.98元，本息合��50891.98元。本院认为，原告与李鑫、李婵签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告李鑫、李婵发放了贷款，被告李鑫、李婵未按借款合同约定分期偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保��责任”的规定，对原告请求李学、孙丹、贺文杰、李双花对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告贺文杰、李双花、孙丹、李学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李鑫、李婵于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金50000元，利息891.98元（计算至2018年3月5日），本息合计50891.98元。逾期利息以50000元为基数，利率按照借款合同约定自2018年3月20日起计算至实际给付之日止。二、被告李��、孙丹、贺文杰、李双花对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.00元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一八年四月十日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时��并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0624民初502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：赵红艳，行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告:杨胜男，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵蒙蒙，女，1990年10月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：蒋安军，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李闯，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜海，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：袁萍，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告杨胜男、赵蒙蒙、蒋安军、李闯、姜海、袁萍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告杨胜男到庭参加诉讼，被告蒋安军、李闯、袁萍、姜海、赵蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨胜男及其配偶赵蒙蒙偿还原告贷款本金48847.86元，本金部分复利及罚息1683.85元（计算至2018年1月11日），本息合计50531.71元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告姜海、袁萍、蒋安军、李闯对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年12月17日，杨胜男及其配偶赵蒙蒙与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为6万元的贷款，年利率11.1%，贷款期限自2016年12月至2017年12月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告蒋安军、李闯、姜海、袁萍、杨胜男、赵蒙蒙共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由姜海、蒋安军为该笔款项提供保证担保，二人配偶袁萍、李闯分别对姜海、蒋安军在该协议下的义务承担共同还款责任。当日原告按照合同约定向被告杨胜男指定账户放款6万元。现借款已经逾期，杨胜男及其配偶赵蒙蒙未履行还款义务，原告多次催收被告始终拒绝偿还贷款。截至2018年1月11日，杨胜男、赵蒙蒙欠贷款本金48847.86元，本金部分复利及罚息1683.85元，本息合计50531.71元。被告杨胜男辩称原告所述属实，但目前没有还款能力。被告蒋安军、李闯、袁萍、姜海、赵蒙蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月17日，被告杨胜男及其配偶赵蒙蒙与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了6万元小额贷款，用于承包土地，贷款期限自2016年12月至2017年12月止，年利率11.1%，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告蒋安军、李闯、姜海、袁萍、杨胜男、赵蒙蒙共同签订了《小额贷款联保协议书》。被告蒋安军、姜海、杨胜男三人自愿组成联保小组，约定由姜海、蒋安军为该笔款项提供保证担保，二人配偶袁萍、李闯分别对姜海、蒋安军在该协议下的义务承担共同还款责任。2016年12月17日，原告按照合同约定向被告杨胜男指定账户放款6万元。借款后杨胜男及其配偶赵蒙蒙没有按照约定还款，截至2018年1月11日，杨胜男、赵蒙蒙欠贷款本金48847.86元，本金部分复利及罚息1683.85元，本息合计50531.71元。本院认为，原告与杨胜男、赵蒙蒙签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告杨胜男、赵蒙蒙发放了贷款，被告杨胜男、赵蒙蒙未按借款合同约定分期偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求姜海、袁萍、蒋安军、李闯对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蒋安军、李闯、袁萍、姜海、赵蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨胜男、赵蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金48847.86元，利息1683.85元（计算至2018年1月11日），本息合计50531.71元。逾期利息以48847.86元为基数，利率按照借款合同约定自2018年2月26日起计算至实际给付之日止。二、被告姜海、袁萍、蒋安军、李闯对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.00元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一八年四月十日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3223民初151号起诉人：马啟祥，男，羌族，生于1947年7月18日，四川省茂县人，住四川省茂县。起诉人：方绍兰，女，羌族，生于1955年6月16日，四川省茂县人，住址同上。2018年4月12日，本院收到马啟祥、方绍兰的起诉状，二起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还侵占二原告的土地4亩；2、本案诉讼费由被告给付。事实和理由：二原告在国家进行土地承包时共分得4亩9分地，其中被告有9分多地，另外的是二原告和其两个女儿应分得的，5人共计分得承包土地4亩多。女儿出嫁后，被告与二原告分家，二原告只同意将9分多地分给被告。近3年来，被告将二原告及其他姊妹的土地霸占了，二原告多次和被告进行协商，要求其退还侵占的土地，原告都不予理睬，原告要求依法判决被告停止侵害，返还侵占原告的土地。本院经审查认为，农村土地承包法规定农民集体所有的土地采取家庭承包的方式，发包方应当与承包方签订书面承包合同。经查实，本案中二起诉人与被告系父（母）子关系，被告结婚成家后虽已另立户口，但双方当事人均未与村集体分别签订土地承包经营合同，双方当事人之间关于土地划分的约定不具有法律效力，双方只有在依法明确各自土地承包经营权范围后才能明确被告是否应当承担侵权责任。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定：依照法律的规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款裁定如下：对马啟祥、方绍兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  官福军二〇一八年四月十八日书记员  冯晓琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0624民初825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：赵红艳，女，职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告:刘彦利，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:秦彦玲，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王春，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴波，女，1975年1月1日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:李辉，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:宋丽萍，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告刘彦利、秦彦玲、王春、吴波、李辉、宋丽萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告刘彦利、李辉、宋丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘彦利及其配偶秦彦玲偿还原告贷款本金53418.47元，部分复利息及罚息1630.63元（计算至2018年3月5日），本息合计55049.10元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、请求判令以上六被告对上述款项互负连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告刘彦利及其配偶秦彦玲与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为80000.00元的贷款，年利率11.1%，贷款期限自2017年1月至2018年1月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告刘彦利和秦彦玲夫妇、王春和吴波夫妇、李辉和宋丽萍夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告刘彦利、王春、李辉三人自愿成立以王春为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。现借款已经逾期，被告刘彦利、秦彦玲未完全履行还款义务。截至2018年3月5日，刘彦利及其配偶秦彦玲尚欠贷款本金53418.47元，利息1630.63元，本息合计55049.10元。被告刘彦利辩称原告所述属实，但是目前没有还款能力，秋后给付。被告李辉辩称原告所述属实，由刘彦利夫妇偿还该笔借款，我承担连带保证责任。被告宋丽萍辩称原告所述属实，由刘彦利夫妇偿还该笔借款，我承担连带保证责任。被告秦彦玲、王春、吴波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月25日，被告刘彦利及其配偶秦彦玲与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为80000.00元的贷款，年利率11.1%，贷款期限自2017年1月至2018年1月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告刘彦利指定帐户放款80000.00元。同日原告与被告刘彦利和秦彦玲夫妇、王春和吴波夫妇、李辉和宋丽萍夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告刘彦利、王春、李辉三人自愿成立以王春为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。借款到期后，被告刘彦利、秦彦玲没有按照约定及时还款。截至2018年3月5日，被告刘彦利、秦彦玲尚欠贷款本金53418.47元，本金部分复利及罚息1630.63元，本息合计55049.10元。本院认为，原告与被告刘彦利、秦彦玲签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告刘彦利发放了贷款，被告刘彦利、秦彦玲未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告刘彦利、秦彦玲偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告王春、吴波、李辉、宋丽萍对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告秦彦玲、王春、吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦利、秦彦玲于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金53418.47元，利息1630.63元（计算至2018年3月5日），本息合计55049.10元。逾期利息以53418.47元为基数，利率按照借款合同约定自2018年3月20日起计算至实际给付之日止。二、被告王春、吴波、李辉、宋丽萍对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一八年四月十一日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0624民初414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：赵红艳，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：王辉，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李小会，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李贵林，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：齐丽芳，女，1983年4月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王洪涛，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵俊杰，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告王辉、李小会、李贵林、齐丽芳、王洪涛、赵俊杰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波到庭参加诉讼，被告王辉、李小会、李贵林、齐丽芳、王洪涛、赵俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王辉及其配偶李小会偿还原告贷款本金80000.00元，本金部分复利及罚息1068.43元（计算至2017年12月23日），本息合计81068.43元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告李贵林、齐丽芳、王洪涛、赵俊杰对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年2月17日，王辉及其配偶李小会与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为8万元的贷款，年利率11.1%，贷款期限自2017年2月至2018年2月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告王辉、李小会、李贵林、齐丽芳、王洪涛、赵俊杰共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由李贵林、王洪涛为该笔款项提供保证担保，二人配偶齐丽芳、赵俊杰分别对李贵林、王洪涛在该协议下的义务承担共同还款责任。次日原告按照合同约定向被告王辉指定账户放款8万元。现借款已经逾期，王辉及其配偶李小会未履行还款义务，原告多次催收被告始终拒绝偿还贷款。截至2017年12月23日，王辉、李小会欠贷款本金80000.00元，本金部分复利及罚息1068.43元，本息合计81068.43元。被告王辉、李小会、李贵林、齐丽芳、王洪涛、赵俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月17日，被告王辉及其配偶李小会与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了8万元小额贷款，用于承包土地，贷款期限自2017年2月至2018年2月止，年利率11.1%，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告王辉、李小会、李贵林、齐丽芳、王洪涛、赵俊杰共同签订了《小额贷款联保协议书》。被告李贵林、王辉、王洪涛三人自愿组成联保小组，约定由李贵林、王洪涛为该笔款项提供保证担保，二人配偶齐丽芳、赵俊杰分别对李贵林、王洪涛在该协议下的义务承担共同还款责任。2017年2月18日，原告按照合同约定向被告王辉指定账户放款8万元。借款后王辉及其配偶李小会没有按照约定还款，截至2017年12月23日，王辉、李小会欠贷款本金80000.00元，本金部分复利及罚息1068.43元，本息合计81068.43元。本院认为，原告与王辉、李小会签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告王辉、李小会发放了贷款，被告王辉、李小会未按借款合同约定分期偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求李贵林、齐丽芳、王洪涛、赵俊杰对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王辉、李小会、李贵林、齐丽芳、王洪涛、赵俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王辉、李小会于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金80000.00元，利息1068.43元（计算至2017年12月23日），本息合计81068.43元。逾期利息以80000.00元为基数，利率按照借款合同约定自2018年2月26日起计算至实际给付之日止。二、被告李贵林、齐丽芳、王洪涛、赵俊杰对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.00元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一八年四月二十五日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0624民初398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：赵红艳，女，职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告:王国忠，男，1982年5月1日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白玲玲，女，1985年10月13日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:咸士虎，男，1972年11月13日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:周凤霞，女，1971年9月4日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:汤佰山，男，1974年3月8日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:韩相丽，女，1971年8月8日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告王国忠、白玲玲、咸士虎、周凤霞、汤佰山、韩相丽借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告王国忠、白玲玲、汤佰山、韩相丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国忠及其配偶白玲玲偿还原告贷款本金70000.00元，部分复利息及罚息927.56元（计算至2017年12月23日），本息合计70927.56元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、请求判令以上六被告对上述款项互负连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告王国忠及其配偶白玲玲与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告王国忠发放额度为70000.00元的贷款，年利率11.1%，贷款期限自2017年1月至2018年1月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告王国忠、白玲玲夫妇、咸士虎和周凤霞夫妇、汤佰山和韩相丽妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告王国忠、咸士虎、汤佰山三人自愿成立以汤佰山为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。现借款已经逾期，被告王国忠、白玲玲未完全履行还款义务。截至2017年12月23日，王国忠及其配偶白玲玲尚欠贷款本金70000.00元，利息927.56元，本息合计70927.56元。被告王国忠辩称原告所述属实，同意还款，但现在没有钱还款。被告白玲玲辩称原告所述属实，同意还款，但现在没有钱还款。被告汤佰山辩称原告所述属实，同意还款，但现在没有钱还款。被告韩相丽辩称原告所述属实，同意还款，但现在没有钱还款。被告咸士虎、周凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月5日，被告王国忠及其配偶白玲玲与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为70000.00元的贷款，年利率11.1%，贷款期限自2017年1月至2018年1月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告王国忠指定帐户放款70000.00元。同日原告与被告王国忠、白玲玲夫妇、咸士虎和周凤霞夫妇、汤佰山和韩相丽夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告王国忠、咸士虎、汤佰山三人自愿成立以汤佰山为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。借款到期后，被告王国忠、白玲玲没有按照约定及时还款。截至2017年12月23日，被告王国忠、白玲玲尚欠贷款本金70000.00元，利息927.56元，本息合计70927.56元。本院认为，原告与被告王国忠、白玲玲签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告王国忠发放了贷款，被告王国忠、白玲玲未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告王国忠、白玲玲偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告咸士虎、周凤霞、汤佰山、韩相丽对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告咸士虎、周凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国忠、白玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金70000.00元，利息927.56元（计算至2017年12月23日），本息合计70927.56元。逾期利息以70000.00元为基数，利率按照借款合同约定自2018年1月29日起计算至实际给付之日止。二、被告咸士虎、周凤霞、汤佰山、韩相丽对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.00元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一八年四月十二日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0624民初816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：赵红艳，女，职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告:孙海涛，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:赵艳萍，女，1984年12月4日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:刘宝，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王玉荣，女，1989年11月2日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:刘振冬，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:姚增，女，1987年1月10日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告孙海涛、赵艳萍、刘宝、王玉荣、刘振冬、姚增借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告刘宝、刘振冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙海涛及其配偶赵艳萍偿还原告贷款本金40000.00元，部分复利息及罚息869.82元（计算至2018年3月5日），本息合计40869.82元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、请求判令以上六被告对上述款项互负连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告孙海涛及其配偶赵艳萍与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为40000.00元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2017年2月至2018年2月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告孙海涛和赵艳萍夫妇、刘宝和王玉荣夫妇、刘振冬和姚增夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告孙海涛、刘宝、刘振冬三人自愿成立以刘振冬为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。现借款已经逾期，被告孙海涛、赵艳萍未完全履行还款义务。截至2018年3月5日，孙海涛及其配偶赵艳萍尚欠贷款本金40000.00元，利息869.82元，本息合计40869.82元。被告刘振冬辩称原告所述属实，我同意承担连带保证责任。被告刘宝辩称原告所述属实，我同意承担连带保证责任。被告孙海涛、赵艳萍、王玉荣、姚增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月3日，被告孙海涛及其配偶赵艳萍与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为40000.00元的贷款，年利率13.5%，贷款期限自2017年2月至2018年2月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告孙海涛指定帐户放款40000.00元。同日原告与被告孙海涛、赵艳萍夫妇、刘宝和王玉荣夫妇、刘振冬和姚增夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告孙海涛、刘宝、刘振冬三人自愿成立以刘振冬为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。借款到期后，被告孙海涛、赵艳萍没有按照约定及时还款。截至2018年3月5日，被告孙海涛、赵艳萍尚欠贷款本金40000.00元，本金部分复利及罚息869.82元，本息合计40869.82元。本院认为，原告与被告孙海涛、赵艳萍签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告孙海涛发放了贷款，被告孙海涛、赵艳萍未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告孙海涛、赵艳萍偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告刘宝、王玉荣、刘振冬、姚增对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙海涛、赵艳萍、王玉荣、姚增经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为主动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海涛、赵艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金40000.00元，利息869.82元（计算至2018年3月5日），本息合计40869.82元。逾期利息以40000.00元为基数，利率按照借款合同约定自2018年3月20日起计算至实际给付之日止。二、被告刘宝、王玉荣、刘振冬、姚增对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.00元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一八年四月十一日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0624民初391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：赵红艳，行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告:彭远福,男,1979年1月27日出生,蒙古族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:代红梅,女,1982年8月20日出生,蒙古族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王保胜,男,1975年11月4日出生,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:李俊玲,女,1975年1月10日出生,蒙古族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王玲峰,男,1965年12月15日出生,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:彭秀媛,女,1973年11月20日出生,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告彭远福、代红梅、王保胜、李俊玲、王玲峰、彭秀媛借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波到庭参加诉讼，被告彭远福、代红梅、王保胜、李俊玲、王玲峰、彭秀媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭远福及其配偶代红梅偿还原告贷款本金50000元，本金部分复利及罚息736.81元（计算至2017年12月23日），本息合计50736.81元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、被告王保胜、李俊玲、王玲峰、彭秀媛对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年1月5日，彭远福及其配偶代红梅与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为5万元的贷款，年利率11.88%，贷款期限自2017年1月至2018年1月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告彭远福、代红梅、王保胜、李俊玲、王玲峰、彭秀媛共同签订了《小额贷款联保协议书》。约定由王保胜、王玲峰为该笔款项提供保证担保，二人配偶李俊玲、彭秀媛分别对王保胜、王玲峰在该协议下的义务承担共同还款责任。次日原告按照合同约定向被告彭远福指定账户放款5万元。现借款已经逾期，彭远福及其配偶代红梅未履行还款义务，原告多次催收被告始终拒绝偿还贷款。截至2017年12月23日，彭远福、代红梅欠贷款本金50000元，本金部分复利及罚息736.81元，本息合计50736.81元。被告彭远福、代红梅、王保胜、李俊玲、王玲峰、彭秀媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月5日，被告彭远福及其配偶代红梅与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处办理了5万元小额贷款，用于承包土地，贷款期限自2017年1月至2018年1月止，年利率11.88%，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告彭远福、代红梅、王保胜、李俊玲、王玲峰、彭秀媛共同签订了《小额贷款联保协议书》。被告彭远福、王保胜、王玲峰三人自愿组成联保小组，约定由王保胜、王玲峰为该笔款项提供保证担保，二人配偶李俊玲、彭秀媛分别对王保胜、王玲峰在该协议下的义务承担共同还款责任。2017年1月6日，原告按照合同约定向被告彭远福指定账户放款5万元。借款后彭远福及其配偶代红梅没有按照约定还款，截至2017年12月23日，彭远福、代红梅欠贷款本金50000元，本金部分复利及罚息736.81元，本息合计50736.81元。本院认为，原告与彭远福、代红梅签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告彭远福、代红梅发放了贷款，被告彭远福、代红梅未按借款合同约定分期偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求王保胜、李俊玲、王玲峰、彭秀媛对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告彭远福、代红梅、王保胜、李俊玲、王玲峰、彭秀媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告彭远福、代红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金50000元，利息736.81元（计算至2017年12月23日），本息合计50736.81元。逾期利息以50000元为基数，利率按照借款合同约定自2018年2月26日起计算至实际给付之日止。二、被告王保胜、李俊玲、王玲峰、彭秀媛对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.00元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一八年四月十日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0624民初806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：赵红艳，女，职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，系该行职工。被告:李国仓，男，1963年5月5日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包金英，女，1968年10月11日出生，蒙古族，农民，现住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:段玉良，男，1963年5月15日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:杨美玲，女，1967年6月4日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:葛长君，男，1974年6月8日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:包金霞，女，1974年9月25日出生，蒙古族，农民，现住址:黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告李国仓、包金英、段玉良、杨美玲、葛长君、包金霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波、被告包金英、段玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国仓及其配偶包金英偿还原告贷款本金29448.47元，部分复利息及罚息462.74元（计算至2018年3月5日），本息合计29911.21元。并要求被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；2、请求判令以上六被告对上述款项互负连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告李国仓及其配偶包金英与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告李国仓发放额度为30000.00元的贷款，年利率11.1%，贷款期限自2017年4月至2018年2月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日原告与被告李国仓和包金英夫妇、段玉良和杨美玲夫妇、葛长君和包金霞夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。双方在合同中约定被告李国仓、段玉良、葛长君三人自愿成立以段玉良为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。现借款已经逾期，被告未完全履行还款义务。截至2018年3月5日，李国仓及其配偶包金英尚欠贷款本金29448.47元，利息462.74元，本息合计29911.21元。被告包金英辩称原告所述属实，但现在无力偿还，秋后卖完粮后偿还。被告段玉良辩称，原告所述属实，同意承担连带保证责任。被告李国仓、杨美玲、葛长君、包金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月25日，被告李国仓及其配偶包金英与原告签订了《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定原告向被告发放额度为30000.00元的贷款，年利率11.1%，贷款期限自2017年4月至2018年2月止，贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款，被告不按期偿付本金的逾期年利率按借款利率加收30%罚息，被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告李国仓指定帐户放款30000.00元。同日原告与被告李国仓和包金英夫妇、段玉良和杨美玲夫妇、葛长君和包金霞夫妇共同签订了《小额贷款联保协议书》。李国仓、段玉良、葛长君三人自愿成立以段玉良为联保小组组长的联保小组，并且约定联保小组的成员互负连带保证责任。借款到期后，被告李国仓、包金英未完全履行还款义务。截至2018年3月5日，李国仓、包金英尚欠贷款本金29448.47元，利息462.74元，本息合计29911.21元。本院认为，原告与被告李国仓、包金英签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告李国仓发放了贷款，被告李国仓、包金英未按借款合同约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告李国仓、包金英偿还借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，对原告请求被告段玉良、杨美玲、葛长君、包金霞对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李国仓、杨美玲、葛长君、包金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国仓、包金英于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金29448.47元，利息462.74元（计算至2018年3月5日），本息合计29911.21元。逾期利息以29448.47元为基数，利率按照借款合同约定自2018年3月20日起计算至实际给付之日止。二、被告段玉良、杨美玲、葛长君、包金霞对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.00元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一八年四月十二日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。