新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事判决书（2021）新42民再12号    再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石爱叶，女，1972年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。    被申请人（一审被告、二审上诉人）：和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县察和特乡人民政府内。    法定代表人：安治和，该公司总经理。    委托诉讼代理人：邓海伟，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。    原审被告：单长江，男，1971年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。    再审申请人石爱叶因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司（以下简称康葆农业公司）及原审被告单长江民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）新42民终106号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月28日作出（2019）新42民申35号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人石爱叶的委托诉讼代理人马原生、被申请人康葆农业公司的委托诉讼代理人邓海伟到庭参加诉讼、原审被告单长江视频参加诉讼。本案现已审理终结。    石爱叶申请再审称，一、请求撤销塔城地区中级人民法院（2018）新42民终第106号民事判决；二、改判维持塔城市人民法院（2017）新4201民初1769号民事判决。事实与理由：（一）原二审认定事实不清，适用法律错误。原二审以康葆公司超出保证期间为由，撤销原一审判决第二项，免除康葆农业公司担保责任不正确。1．抵押担保期限未过。再审申请人石爱叶与被申请人康葆农业公司及原审被告单长江签订的民间借款合同第9条第1-6项设定抵押担保，担保物为和土国用（2011）第129号，借款合同第9条第7项又约定连带担保，有抵押担保又有连带保证担保属于双保，根据《担保法解释》第三十八条规定：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。该解释第十二条规定：当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。诉讼时效是3年，如果按原审证据还款期限是2017年7月3日，申请人的起诉时2017年8月11日，诉讼时效结束日就是该日期，抵押担保有效期限应当是2019年8月11日，故原审判决不正确。2．保证期间未过。2015年7月26日的还款期限延长至2015年11月3日，约定保证期间为主债务履行期满之日2年，也就是说担保期限到2017年12月3日到期，申请人的起诉是2017年8月11日，保证期间未过。综上，二审判决认定事实不清，适用法律不正确。    康葆农业公司辩称，再审申请人石爱叶诉被申请人康葆农业公司合同之诉无法律依据和事实根据。石爱叶的诉请是要求康葆农业公司承担连带保证责任，已超出法律规定保证期间，再审应当驳回石爱叶的诉请。从一审查明的案件事实来看，按照双方合同第六条，借款时间为2015年6月3日，约定还款期限为2015年7月2日，双方合同第九条第七项约定：保证期间为主债务履行期限届满之两年，按照双方上述约定，保证人的保证期间应计算至2017年7月1日，一审判决书第一页第六自然段反映，原告提起的诉讼时间为2017年8月14日，原审原告主张权利已经超出法律规定的保证期间。原审原告要求康葆农业公司承担连带偿还责任，但因其在合同约定的保证期间内未向康葆农业公司主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故人民法院应当判决驳回其对康葆农业公司的诉讼请求。关于抵押的问题，原审判决对抵押担保问题未进行处理亦建立在原审原告一审诉讼请求未主张抵押担保的基础之上，故再审应查明案件事实，直接驳回原审原告对康葆农业公司的诉请，支持我方请求，是否涉及抵押是原审原告另行起诉的问题，再审期间也不允许增加诉讼请求。关于再审申请人提交新证据的问题，基于原审期间未提交，不属于新证据范畴。关于还款期限延长的问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。康葆农业公司对借款人与出借人的借款行为并未提供担保（公司的公章在乡政府统一保管，签字的也不是法定代表人），同时该担保行为未依据《公司法》第16条之规定由董事会或者股东会、股东大会决议予以表决决议，该担保行为无效。    单长江述称，同意康葆公司意见，第一，当时我们生产急需钱向中亿百联借贷，他们到我的农业基地实地考察，我一直以为石爱叶是中亿百联股东，可以向我借款，中亿百联让我办理抵押手续，我共借了900万元，已经还了710万元，710万元中他们就没有给石爱叶还款吗？第二、石爱叶借钱给我，为什么是中亿百联给我打款，而且是高利贷，对高额利息我不该支付，他们之间是怎么回事我不知道。    石爱叶向一审法院起诉请求：1、被告单长江偿还借款2000000元及利息120000元、违约金40000元；2、被告康葆农业公司对借款本息及违约承担连带担保责任。    一审法院认定事实：2015年6月3日被告单长江向原告石爱叶借款2000000元，当日被告单长江、被告康葆农业公司与原告石爱叶签订借款合同，约定：借款月利率为1.5％，借款期限自2015年6月3日起至2015年7月2日止，以被告康葆农业公司所有的位于和布克赛尔蒙古自治县察和特生态农业综合开发区的663亩土地抵押{国有土地使用证号：和土国用（2011）第129号，地号：CHT-（129）}抵押至原告石爱叶名下，作为还款提供抵押担保。抵押担保范围为借款本金、利息、违约金以及在被告单长江不妥善履行还款义务时原告石爱叶实现债权的全部费用。抵押登记期限为：2015年6月3日至2018年6月2日。被告单长江到期不能归还本息，被告单长江未按合同约定履行债务的，被告康葆农业公司自愿履行连带保证责任，原告石爱叶有权直接向被告康葆公司追索。被告康葆公司的保证范围包括合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。借款到期。被告单长江与原告石爱叶、被告康葆农业公司分别在合同底部落款的甲方（借款人）、乙方（出借人）处签字按印，被告康葆农业公司在丙方（担保人）处加盖公章。还款期限到达后，被告单长江未履行还款义务。经原告石爱叶多次催要借款未果，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。同时查明：被告康葆农业公司所有的位于和布克赛尔蒙古自治县察和特生态农业综合开发区的663亩土地抵押{国有土地使用证号：和土国用（2011）第129号，地号：CHT-（129）}在和布克赛尔蒙古自治县办理了抵押登记，并办理了土地他项权利证明书，土地他项权利人为原告石爱叶。被告单长江借款利息清偿至2017年5月30日。一审法院判决：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告单长江拖欠原告石爱叶借款2000000元，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款及利息，故对原告石爱叶要求其偿还借款2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告石爱叶要求被告单长江承担逾期利息，逾期利息计算期限应为2017年6月1日至2017年9月30日，按月利率1.5％计算得出逾期利息为120000元，被告单长江应予给付。原告主张40000元违约金符合双方合同约定，亦不违反国家有关强制性规定，本院依法予以支持。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告康葆农业公司在借款合同中担保人处加盖公章，约定其对借款本息及实现债权所需的一切费用承担连带责任担保，故与原告石爱叶构成保证合同关系，被告康葆农业公司对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决；一、被告单长江于本判决生效后三十日内一次性向原告石爱叶偿还借款2000000元、利息120000元、违约金40000元，合计2160000元；二、被告和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。    康葆农业公司不服一审判决，上诉请求：依法撤销塔城市人民法院（2017）新4201民初1769号民事判决，改判上诉人不承担连带清偿责任。事实与理由：上诉人为被上诉人石爱叶出借给原审被告单长江的借款200万元及利息，提供担保，借款合同约定担保期限为两年，双方借款时间是2015年6月3日，还款时间是2015年7月3日，保证期间为主债务还款日届满两年，即2017年7月2日。一审中被上诉人石爱叶向法院提起诉讼的时间为8月14日，已超出保证期限。二审法院认定事实与一审一致。二审法院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，上诉人康葆公司为被上诉人石爱叶出借给原审被告单长江的借款200万元及利息，提供担保，借款合同中约定担保期限为两年，双方借款时间是2015年6月3日，还款时间是2015年7月3日，保证期间为主债务还款日届满两年，即2017年7月2日。一审中被上诉人石爱叶向法院提起诉讼的时间为8月11日，已超出保证期限，依法应免除其担保责任。故上诉人康葆公司的上诉请求，本院予以支持。综上所述，上诉人康葆公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持塔城市人民法院（2017）新4201民初1769号民事判决第一项，即：“被告单长江于本判决生效后三十日内一次性向原告石爱叶偿还借款2000000元、利息120000元、违约金40000元，合计2160000元”；二、撤销塔城市人民法院（2017）新4201民初1769号民事判决第二项，即：“被告和布克赛尔蒙古自治县康葆农业综合开发有限公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任”；三、康葆公司对上述借款和利息不承担连带清偿责任。    围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：    再审中，再审申请人石爱叶代理人提交两份新证据，证据一、《借款延期申请及担保承诺》，各方当事人为石爱叶、单长江、康葆农业公司于2015年7月26日对2015年6月3日的借款进行第二次延期期，载明：该借款第一次延期于2015年8月3日到期，第二次延期于2015年11月3日到期。证据二、证明借款人单长江、担保人康葆农业公司出具承诺2015年7月26日的还款期限延长至2015年11月3日，约定保证期间为主债务履行期满之日2年，也就是说担保期限到2017年11月3日到期，再审申请人的起诉是2017年8月11日，保证期间未过。    康葆农业公司质证意见：第一，基于原审原告在原一审期间的当庭陈述以及举证均不涉及这两份证据，当庭陈述与证据本身相互矛盾，对证据真实性不能确认。第二、这两份证据具体内容涉及保证人的约定不明确。第三、两份证据形成时间为2017年7月26日，该案一审审理时间为2017年9月11日，原审原告在法律规定举证期间没有充分行使自己的举证义务，由此产生的不利法律后果应自行承担。该证据既不是二审期间也不是再审申请期间法律意义上的新证据，即便客观存在，也不能作为定案依据。    原审被告单长江质证意见：时间长了，记不清楚了。    经审理查明，2015年6月3日原审被告单长江向再审申请人石爱叶借款2000000元，当日原审被告单长江、被申请人康葆农业公司与石爱叶签订借款合同，约定：借款月利率为1.5％，借款期限自2015年6月3日起至2015年7月2日止，以康葆农业公司所有的位于和布克赛尔蒙古自治县察和特生态农业综合开发区的663亩土地抵押【国有土地使用证号：和土国用（2011）第129号，地号：CHT-（129）】抵押至石爱叶名下，作为还款提供抵押担保。抵押担保范围为借款本金、利息、违约金以及在单长江不妥善履行还款义务时石爱叶实现债权的全部费用。抵押登记期限为：2015年6月3日至2018年6月2日。单长江到期不能归还本息，单长江未按合同约定履行债务的，康葆农业公司自愿履行连带保证责任，石爱叶有权直接向被告康葆公司追索。康葆公司的保证范围包括合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。单长江与石爱叶、康葆农业公司分别在合同底部落款的甲方（借款人）、乙方（出借人）处签字按印，康葆农业公司在丙方（担保人）处加盖公章。康葆农业公司所有的位于和布克赛尔蒙古自治县察和特生态农业综合开发区的663亩土地抵押【国有土地使用证号：和土国用（2011）第129号，地号：CHT-（129）】在和布克赛尔蒙古自治县办理了抵押登记，并办理了土地他项权利证明书，土地他项权利人为石爱叶。    另查明，单长江借款利息清偿至2017年5月30日，还款期限到达后，单长江未履行还款义务。2015年7月26日，借款人单长江、担保人康葆农业公司向出借人石爱叶出具《借款延期申请及担保承诺》，提出该笔借款第一次延期于2015年8月3日到期，现因我方资金周转困难不能如期还款，特请求贵方第二次延期3个月，我方同意借款延期期间的月利率为1.8％。担保方康葆农业公司承诺：在前述借款期间原提供的抵押物及连带责任担保人的担保责任继续履行。同年7月26日出借人（甲方）石爱叶、借款人（乙方）单长江、担保人（丙方）康葆农业公司达成《延期协议》，约定：甲方已于2015年6月4日通过转款方式借给乙方人民币贰百万元整，该笔借款第一次延期于2015年8月3日到期，现因乙方资金周转困难不能如期还款，特请求甲方第二次延期3个月。为此，甲乙丙三方经平等协商一致，达成如下协议：一、甲方同意延期3个月，借款期限延长至2015年11月3日止。二、借款期限延长期间的月利息率为百分之壹点捌（1.8％）。三、丙方承诺在借款期限延长期间原提供的担保物及（或）连带责任保证人的担保责任继续履行，保证期间为主债务履行期满之日起2年。三方在协议中签字盖章。以上证据属于新证据，本院予以确认。    本院再审认为，本案的争议焦点为，康葆农业公司的保证责任是否能免除，对原审被告单长江的借款本金、利息、违约金是否承担连带清偿责任。本案中，根据已查明的事实可以确认，本案实际借款人系原审被告单长江，原审被告单长江拖欠再审申请人石爱叶借款2000000元的事实清楚，证据充分，原一、二审判决认定“由被告单长江于本判决生效后三十日内一次性向原告石爱叶偿还借款2000000元、利息120000元、违约金40000元，合计2160000元”中对利息、违约金的计算并不违反国家强制性规定，本院予以确认。根据查明的事实可以证实，被申请人康葆农业公司为原审被告单长江借款2000000元担保的事实存在，并提供康葆农业公司所有的位于和布克赛尔蒙古自治县察和特生态农业综合开发区的663亩土地抵押【国有土地使用证号：和土国用（2011）第129号，地号：CHT-（129）】在和布克赛尔蒙古自治县办理了抵押登记，并办理了土地他项权利证明书，土地他项权利人为石爱叶，作为还款提供抵押担保。并约定，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金以及在单长江不妥善履行还款义务时石爱叶实现债权的全部费用。抵押登记期限为：2015年6月3日至2018年6月2日。单长江到期不能归还本息，单长江未按合同约定履行债务的，康葆农业公司自愿履行连带保证责任，石爱叶有权直接向被告康葆公司追索。康葆公司的保证范围包括合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。以上事实符合《中华人民共和国担保法》规定的保证合同的内容，故与再审申请人石爱叶构成保证合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十八条规定：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。再审申请人石爱叶虽与原审被告单长江、被申请人康葆农业公司签订的借款合同中约定了还款时间是2015年7月3日，保证期间为主债务还款日届满两年，即2017年7月2日。因原审被告单长江没有按时还款，2015年7月26日，借款人单长江、担保人康葆农业公司向出借人石爱叶出具《借款延期申请及担保承诺》，双方达成协议，借款期限延长至2015年11月3日止。以上证据可以确认再审申请人石爱叶主张被申请人康葆公司应承担保证期限应为2015年7月26日的还款期限延长第一次延期于2015年8月3日到期，第二次延长至2015年11月3日，约定保证期间为主债务履行期满之日2年，被申请人康葆农业公司担保期限到2017年11月3日到期，再审申请人石爱叶的起诉是2017年8月14日，未超出保证期限。    综上所述，本院二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。再审申请人石爱叶提出与被申请人康葆农业公司构成保证合同关系，未超出保证期限，康葆农业公司应对借款和利息承担连带清偿责任的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：    一、撤销本院（2018）新42民终106号民事判决；    二、维持塔城市人民法院（2017）新4201民初1769号民事判决。    一审案件受理费及邮寄费12200元，二审案件受理费24080元，共计36280元，由原审被告单长江负担。    本判决为终审判决。    审判长阿赛尔    审  判  长   阿赛尔    审  判  员   马明      审  判  员   古尔巴尔登 二〇二一年九月二十四日 书  记  员   肖惟天