北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初14662号原告：北京亿筹客企业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-R636。法定代表人：路国华，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女，住北京市昌平区。被告：杭州思宇游乐有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路乐天玛特一楼110923号。法定代表人：钟晓群，执行董事兼总经理。被告：钟晓群，女，1984年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：韩强，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。原告北京亿筹客企业管理有限公司（以下简称亿筹客公司）与被告杭州思宇游乐有限公司（以下简称思宇公司）、钟晓群合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿筹客公司的委托诉讼代理人张丽，被告钟晓群的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。被告思宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿筹客公司向本院提出诉讼请求：1、判令思宇公司、钟晓群向亿筹客公司支付97860．47元回购款；2、思宇公司、钟晓群向亿筹客公司支付迟延付款利息（以97860．47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2019年12月12日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由思宇公司、钟晓群承担。事实与和理由：思宇公司、钟晓群、邳州市汇谷室内娱乐场（以下简称汇谷娱乐场）与亿筹客公司在2016年11月28日签订《收益权转让协议》。协议约定亿筹客公司支付85万元受让思宇公司、钟晓群、汇谷娱乐场经营管理的“伴乐岛邳州店欢乐买店”（以下简称目标店铺）52．5%的收益权。后亿筹客公司向思宇公司、钟晓群、汇谷娱乐场指定的账户支付了投资款85万元，投资成功。亿筹客公司投资成功后，自2016年11月1日投资开始日起，思宇公司、钟晓群、汇谷娱乐场一直都能按照协议的约定每月向亿筹客公司提供财务报表并进行净利润分配。至2019年11月，亿筹客公司收到的净利润分红款共计1076539．52元。根据协议第4．18条的约定，目标店铺的房屋租赁合同到期后至少要续租三年，若届时不能续租的，则以117．44万元回购亿筹客公司持有的目标店铺收益权，实际的回购款为117．44万元扣除亿筹客公司已获得的分红款；如果亿筹客公司获得的分红款已超过117．44万元，则不用再进行回购。实际上目标店铺的房屋租赁至2019年11月30日已届满，但思宇公司、钟晓群、汇谷娱乐场没有再进行续租，直接关闭了目标店铺，亿筹客公司得知后于2019年12月9日依据协议第4．18条的约定发出了回购通知函，要求思宇公司、钟晓群、汇谷娱乐场按照协议的约定向亿筹客公司支付回购款，但其拒不向亿筹客公司支付回购款。根据协议4．17条的约定，目标店铺如果发生了破产、倒闭、转让、退租等无法经营的情况，思宇公司、钟晓群、汇谷娱乐场需向亿筹客公司进行现金补偿，补偿金额为117．44万元减去亿筹客公司已获得的分红款，如果亿筹客公司已获得的分红款超过117．44万元，则不用进行补偿。现目标店铺已关闭不再经营，且亿筹客公司获得的分红款并未超过117．44万元。故亿筹客公司有权依据协议诉至法院。被告钟晓群辩称，亿筹客公司的诉讼请求与事实不符，于法无据，请求驳回亿筹客公司的诉讼请求。1、《收益权转让协议书》第4．17条和第4．18条之规定实质系保本保息，使得亿筹客公司投资收益必须在117．44万元以上，该条款应属无效条款，与《收益权转让协议书》部分内容也不一致。《收益权转让协议书》第2．1条约定“甲方和乙方对目标店铺共享利润，共担风险”，第2．5条约定“甲方和乙方共同确认，目标店铺均采取独立财务核算，目标店铺自负盈亏，就目标店铺的收益、收入、盈余、财务情况等事宜甲方不向乙方提供任何承诺和保证”，第2．6条约定“本协议签署时，乙方已经充分了解并且确认投资目标店铺收益权的风险，包括但不限于投资目标店铺收益权并非是向甲方或目标店铺提供借款，不存在保本保息的情形，不存在投资本金固定收益的情形，投资目标店铺收益权存在投资本金可能全部或部分无法收回的情形或者无法取得投资收益的情形，以及甲方不向投资人承诺和保证目标店铺一定会产生的收益、收入、盈余或不发生亏损、破产、清算等情形。”但协议第4．10条约定“投资期限开始日后产生的债务，应由甲方和乙方按照本协议约定的目标店铺净利润分配比例共同承担（即计入正常运营成本），但乙方以投资本金为限承担上述债务责任，乙方不对目标店铺债务承担连带责任。”第4．17条和第4．18条约定目标店铺发生任何原因破产、倒闭、转让、退租、歇业等无法经营的情形或者届时不能续租的，甲方对乙方现金补偿，补偿方式系分红款117．44万元扣除乙方已分红部分。上述条款实际系保本保息，与协议第2．1条及第2．6条的约定不一致，同时亦违反国家强制性效力性规定，违反民法典规定的公平原则，该条款致使双方民事权利义务严重失衡。截至目前，亿筹客公司投资85万元，已取得分红款1076539．52元，思宇公司、钟晓群、汇谷游乐场已按照实际情况向亿筹客公司支付了分红款。2、目标店铺与租赁方徐州欢乐买商贸有限公司不能续约，并非钟晓群主观意愿，系不可抗力，系租赁方强制要求。退一万步讲，即使第4．17条及第4．18条有效，思宇公司与徐州欢乐买商贸有限公司签署的《场地租赁合同》约定的目标店铺位于江苏省邳州市运河镇青年东路5号宏大欢乐买三楼（3F-40、3F-42）。该商铺租赁自然到期后，租赁方强制收回并要求钟晓群腾退或换租到别的地方。商业租赁涉及装修成本巨大，且其他地方人流量较小，钟晓群在与亿筹客公司商量后，各方决定不再继续租赁。目标店铺关停非钟晓群主观过错，同时依据协议第2．1条的约定，双方对目标店铺共享利润、共担风险，故钟晓群不负有向亿筹客公司返还其他收益之义务。综上，请求依法驳回亿筹客公司的诉讼请求。被告思宇公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，思宇公司（甲方1）、汇谷娱乐场（甲方2）、钟晓群（甲方3）与北京众筹客网络技术有限公司（以下简称众筹客公司，乙方）签署《委托融资服务协议》。其中约定：甲方1、2、3统称为甲方。第一条，委托服务事项。1．1甲方和乙方同意，甲方委托乙方在众筹客上按照本协议的约定向众筹客注册会员发布目标店铺融资信息（详见附件《融资信息确认书》），由乙方为甲方招募有意向的投资人进行投资。第二条，目标店铺收益权转让金额的支付方式。2．1目标店铺融资成功且项目下线后，投资人委托亿筹客公司代持其收益权，甲方与亿筹客公司签署《收益权转让协议》。2．2支付方式按照《收益权转让协议》的相应约定执行。第八条，违约责任。8．12回购事项发生时，甲方需按照以下方式回购乙方所持收益权，即服务费收益权回购金额等于融资金额乘以乙方所持收益权比例除以投资人所持收益权比例。等等。后附《融资信息确认书》，记载有，甲方经营伴乐岛品牌的实体店铺。乙方成功运营众筹客平台，可以为目标店铺收益权转让提供相关服务。目标店铺名称为邳州市汇谷室内娱乐场，地址位于江苏省邳州市运河镇青年东路5号宏大欢乐买3楼。甲方拟转让目标店铺收益权47．5%融资85万元。推广融资期结束后，如融资额未达到甲方事先约定的融资额50%的，视为融资失败，反之视为融资成功。目标店铺融资成功的，甲方向乙方支付现金服务费按照实际融资份数乘以4万除以250份计算，并将甲方持有目标店铺5%收益权作为甲方向乙方支付的完成目标店铺融资的服务费；如目标店铺收益权转让失败的，甲方无需向乙方支付任何服务费。融资成功后，甲方与亿筹客公司签署《收益权转让协议》后三个工作日内，投资人委托乙方向甲方指定的钟晓群账户支付融资价款。若目标店铺因任何原因发生破产、倒闭、转让、退租、歇业等无法经营的情形，甲方承诺对投资人进行现金补偿，补偿金额为1．25倍投资本金减去投资人已分红部分款项；如投资人已分红部分超出1．25倍投资本金，则本条失效。甲方承诺，附件租房合同约定的租期到期后至少续约三年，若届时不能续约或不适宜续约的，则甲方按投资本金1．25倍进行回购投资人的投资权益（实际回购款为1．25倍投资本金扣除投资人已分红部分，如已分红部分超出1．25倍投资本金，则本条失效）。后附徐州欢乐买商贸有限公司（出租方）与思宇公司（承租方）签署的《场地租赁合同》，约定有出租方将位于江苏省邳州市运河镇青年东路5号宏大店的经营场所内3层编号为3F-40、3F-42租给承租方使用。租赁期限为三年，自2016年9月1日起至2019年8月31日止。承租方租赁该场地进行的经营项目为儿童乐园，经营品牌为伴乐岛。等等。2016年11月28日，思宇公司（甲方1）、汇谷娱乐场（甲方2）、钟晓群（甲方3）与亿筹客公司（乙方）签署《收益权转让协议书》。其中约定：甲方1、2、3统称为甲方。鉴于甲方1为总公司、甲方2为目标店铺实际经营主体，甲方3为甲方1股东及甲方2的实际经营者。甲方经营伴乐岛邳州欢乐买店，即目标店铺，地址位于江苏省邳州市运河镇青年东路5号宏大欢乐买3楼。第一条，关于目标店铺收益权转让。1．1甲方和乙方同意，乙方受让目标店铺52．5%收益权，其中含乙方代持众筹客公司服务费5%目标店铺收益权，乙方受让目标店铺收益权应向甲方支付85万元（以下简称投资本金）。1．2甲方和乙方同意，乙方按照本协议第1．1条的约定受让目标店铺收益权，自2016年11月1日开始计红。首次分红日期为2016年12月28日。1．3甲方和乙方同意，本协议签署后3个工作日内，乙方应向甲方支付全部的投资本金，乙方将受让价款汇入甲方指定银行账户，甲方协助办理目标店铺收益权受让手续。1．4甲方指定银行账户为钟晓群银行账户。乙方指定账户为众筹客公司银行账户或众筹客公司在易宝支付有限公司的账户。第二条，利润分配及债务承担。2．1甲方和乙方对目标店铺共享利润，共担风险。利润分配应当为当月净利润全部进行分配。2．2甲乙双方按照收益权比例进行目标店铺净利润分配。自乙方就目标店铺分红总额达到93．95万元的次月起，甲方优先抽取目标店铺15%净利润，剩余的净利润由甲方、乙方按照各自收益权比例进行分红；2．3目标店铺的盈亏具体数额应以甲方出具的财务报表为准。2．5甲方和乙方共同确认，目标店铺均采取独立财务核算，目标店铺自负盈亏，就目标店铺的收益、收入、盈余、财务情况等事宜甲方不向乙方提供任何承诺和保证。2．6本协议签署时，乙方已经充分了解并且确认投资目标店铺收益权的风险，包括但不限于投资目标店铺收益权并非是向甲方或目标店铺提供借款，不存在保本保息的情形，不存在投资本金固定收益的情形，投资目标店铺收益权存在投资本金可能全部或部分无法收回的情形或者无法取得投资收益的情形，以及甲方不向投资人承诺和保证目标店铺一定会产生的收益、收入、盈余或不发生亏损、破产、清算等情形。第四条，甲方权利与义务。4．10甲方有义务独立承担投资期限开始日前目标店铺的所有债务，投资期限开始日后产生的债务，应由甲方和乙方按照本协议约定的目标店铺净利润分配比例共同承担（即计入正常运营成本），但乙方以投资本金为限承担上述债务责任，乙方不对目标店铺债务承担连带责任。4．17若目标店铺因任何原因发生破产、倒闭、转让、退租、歇业等无法经营的情形，甲方承诺对乙方进行现金补偿，补偿金额等于117．44万元减去乙方已分红部分的数额；如乙方已分红部分超过117．44万元，则本条失效。4．18甲方承诺，附件租房合同约定的租期到期后至少续约三年，若届时不能续约或不适宜续约的，则甲方以117．44万元进行回购乙方的投资收益，实际回购款为117．44万元扣除乙方已分红部分的款项，如已分红部分超过117．44万元，则本条失效。第九条，违约责任。9．1本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。第十条，不可抗力。10．1本协议所指不可抗力事件系指：发生台风、洪水、冰雹、地震、海啸、火灾、旱灾、大雪、山崩等自然灾害事件；发生征收、征用、法令、政策、政府或公共机关禁止等政府行为事件；发生法律法规的修改、变动、新法律法规的颁布实施等；罢工、骚乱、黑客攻击等社会异常事件；其他任何一方无法预见、无法控制和无法避免的时间。等等。2016年11月29日，众筹客公司分17笔向钟晓群汇款共计85万元。2019年12月10日，亿筹客公司向钟晓群发送电子邮件，称附件为伴乐岛邳州店回购函，并且回购函已邮寄，后附快递单号。电子邮件中的《回购通知函》记载有：思宇公司、汇谷娱乐场、钟晓群，现租期已至2019年11月30日，未能续租。根据协议第4．18条的约定，减去已经支付的分红款，你方须在2019年12月12日前支付给亿筹客公司共计97860．47元回购款回购亿筹客公司代持众筹投资人所持有目标店铺所有的收益权。望你方能在2019年12月12日前积极履行以上回购义务。等等。另查，汇谷娱乐场系个体工商户，经营者为钟晓群。该娱乐场现已核准注销。审理中，亿筹客公司主张因目标店铺实际已无法经营，且店铺的租期到期后未能续租三年，故其依据《收益权转让协议书》第4．17及4．18条的约定，有权要求思宇公司、钟晓群回购其所持目标店铺52．5%的收益权份额。钟晓群辩称协议第4．17及4．18条的约定与协议第2条约定的不能承诺保本保息相矛盾，且违背公平原则，故上述条款应属无效。亿筹客公司对此不予认可，主张第4．17及4．18条系对思宇公司、钟晓群、汇谷娱乐场未能依约继续承租并经营目标店铺的违约责任约定，并非保本保息，不存在无效情形。钟晓群、亿筹客公司均认可目标店铺实际租赁至2019年8月31日，后未经营。钟晓群主张目标店铺到期未续租系因出租方强制要求腾退房屋，并非其主观意愿不续租，应属不可抗力，并且换租的成本巨大、其他地方人流量较小，提交微信聊天记录予以佐证。其中，2019年5月19日钟晓群向微信名为“姚秋平”的人员发送微信称“那边杨经理说要给我换位置，我看了一个角落里，那里商户换了又换，招不到商。”姚秋平回复“这个位置是董事长亲自批的，就必须要调”“他那边不是给你调了个位置嘛，然后这个位置你看一下行不行，如果你觉得行，条件你先报过来，如果能批尽量帮你批，如果你觉得不可以那他们就也没辙。”钟晓群回复“就是一定要搬了是吗？他们给我看的位置不行，在角落里。”亿筹客公司对此不予认可，主张与本案无关。钟晓群称其曾告知亿筹客公司的工作人员目标店铺需更换店面并且需要重新装修、成本较高，其不希望续租的情况，但亿筹客公司的工作人员表示如钟晓群不续租需将协议约定的收益补齐。钟晓群辩称协议第4．18条中的续租三年并非指马上续租，其可选择适当的时间再租赁店铺开业，现公司主体仍存在，只要找到新的资金即可重新开业。亿筹客对此不予认可，主张目标店铺在2019年8月31日即租期到期未续租，协议约定的回购条件即满足。诉讼中，亿筹客公司主张其已实际取得分红款的数额为1076539．52元，提交平台系统截图及其自制分红款明细表予以佐证。钟晓群对该已取得的分红款数额予以认可。亿筹客公司主张其已于2019年12月10日向钟晓群发函要求思宇公司、钟晓群、汇谷娱乐场在2019年12月12日前履行回购义务支付款项，因思宇公司、钟晓群、汇谷娱乐场未按期支付回购款，故其有权主张迟延付款利息。钟晓群辩称上述迟延付款利息并无合同及法律依据，故不同意支付。以上事实，有原告亿筹客公司提交的《委托融资服务协议》、银行业务回单、《收益权转让协议书》、电子邮件截图、《回购通知函》、平台系统截图、自制分红款明细表，被告钟晓群提交的微信聊天记录截图等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，思宇公司、汇谷娱乐场、钟晓群与亿筹客公司签署的《收益权转让协议书》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方具有约束力。根据该协议第4．17条的约定，如目标店铺因任何原因无法经营，则思宇公司、汇谷娱乐场、钟晓群应向亿筹客公司支付补偿金额。根据协议第4．18条的约定，如目标店铺的租房合同租期到期后未能续租三年，则思宇公司、汇谷娱乐场、钟晓群应回购亿筹客公司所持目标店铺收益权。虽钟晓群辩称上述协议第4．17、4．18条存在保本保息的内容，与协议第2条约定的不存在保本保息相违背，且违反公平原则，应属无效，但上述条款系对目标店铺在无法正常经营或租期到期后未能续租三年的情况下，思宇公司、汇谷娱乐场、钟晓群应当承担责任的约定。亿筹客公司代投资人将款项投入目标店铺以享受相应的收益权，实际系投资行为。而相应收益的取得需依靠目标店铺的长期稳定经营，如目标店铺不经营显然无法取得预期收益，故上述条款的设定实际系为了督促目标店铺能够持续性经营以保障投资收益，相应权利义务对等，并非保本保息的约定，亦未违反公平原则。钟晓群以此主张上述条款无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据协议的约定，亿筹客公司向思宇公司、钟晓群、汇谷娱乐场支付85万元，受让目标店铺52．5%的收益权。亿筹客公司已依约支付上述款项，取得目标店铺52．5%的收益权。现钟晓群、亿筹客公司均认可目标店铺在2019年8月31日租期到期后即未续租经营。汇谷娱乐场系个体工商户，立案前已核准注销，其经营者为钟晓群。亿筹客公司基于此要求思宇公司、钟晓群回购其所持目标店铺收益权支付回购款，有事实及法律依据，本院予以支持。钟晓群辩称目标店铺到期未能续租系因出租方强制要求腾退房屋，并非其主观不愿续租，应属不可抗力。但其亦认可出租方向其提供有其他位置的店面，其考虑到换租成本及店面位置人流量等因素而决定不再续租。钟晓群辩称的上述事由不属于法定不可抗力的情形，亦不属于协议约定的不可抗力情形，其以此为由主张其无需履行回购义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。钟晓群辩称协议第4．18条中记载的续租三年并非指马上续租，其可选择适当的时间再租赁店面开业，亦与条款所包含的内容不符，本院亦不予支持。因钟晓群及亿筹客公司均认可亿筹客公司实际已取得的分红款数额为1076539．52元，本院不持异议。扣除上述已取得的分红款后，亿筹客公司要求思宇公司、钟晓群支付尚欠的回购款97860．47元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。亿筹客公司已于2019年12月10日通知钟晓群、思宇公司于2019年12月12日前履行上述回购义务支付尚欠的回购款，但钟晓群、思宇公司至今未支付上述款项，构成违约。亿筹客公司要求钟晓群、思宇公司以97860．47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付迟延付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。就利息的起算日本院调整为自2019年12月13日起算，超出部分，本院不予支持。被告思宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十七条，原《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州思宇游乐有限公司、钟晓群于本判决生效之日起十日内向原告北京亿筹客企业管理有限公司支付回购款97860．47元及迟延付款利息（迟延付款利息以97860．47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2019年12月13日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京亿筹客企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元、公告费260元，原告北京亿筹客企业管理有限公司已预交，均由被告杭州思宇游乐有限公司、钟晓群共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  袁 卫二〇二一年二月二十三日书 记 员  何 晓