湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初78号原告：长沙银行股份有限公司科技支行，营业场所湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼101、103。负责人：谭晨。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政，湖南唯楚律师事务所律师。被告：文巧平，女，1975年2月15号出生，汉族，住长沙市芙蓉区县。被告：毛必亮，男，1974年5月4号出生，汉族，住长沙市芙蓉区县。被告：毛中奇，男，1952年10月25号出生，汉族，住长沙市芙蓉区县。被告：张健纯，女，1958年7月25号出生，汉族，住长沙市芙蓉区县。被告：毛琴芳，女，1961年7月31号出生，汉族，住长沙市开福区。被告：邓跃桂，男，1960年11月29号出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙银行股份有限公司科技支行与被告文巧平、毛必亮、毛中奇、张健纯、邓跃桂、毛琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司科技支行的委托诉讼代理人周政，被告毛中奇到庭参加诉讼。被告文巧平、毛必亮、张健纯、邓跃桂、毛琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司科技支行向本院提出诉讼请求：1、被告文巧平、毛必亮立即向原告偿还借款本金1450000元、支付欠付利息124354.22元（含利息、罚息及复利，暂计算至2020年11月5日，此后以合同约定的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；2、被告文巧平、毛必亮以上述债权本息为基数，按2%的标准支付本案律师费人民币31487.08元；3、被告共同承担本案全部诉讼费用；4、原告对被告毛中奇、张健纯、邓跃桂、毛琴芳提供抵押担保的坐落于长沙市开福区××路××巷××号的房产（权证号为：长房权证开福字第7××4号、长房权证开福字第7××6号），在上述借款本息以及实现债权的费用等范围内对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告文巧平、毛必亮与原告于2019年1月29日签订《人民币借款合同》，合同第一条约定借款金额为1450000元，借款用途为备货，借款期限12个月，自借款实际发放之日起开始计算；第2.1条约定借款利率为固定利率，利率形成方式为按基准利率上浮60%；第4.3条约定借款人按到期还本，按月付息的方式向贷款人偿还借款本金支付利息；第6.3条约定借款人配偶以包括但不限于其个人资产及共同资产对借款人的借款本金、利息及由此产生的全部费用承担连带保证责任；第9.2／9.3条约定逾期偿还借款本金的罚息与逾期偿还利息的复利计收标准均为借款利率的基础上上浮50%。合同还约定，债权的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告与被告毛中奇、张健纯、邓跃桂、毛琴芳签订《最高额抵押合同》，约定毛中奇、邓跃桂以其名下共有的坐落于长沙市开福区××路××巷××号的房产为被告文巧平的债务向原告提供抵押担保，抵押担保的最高额债权发生的期间为2019年1月29日起至2020年1月29日，担保最高债权数额为2277280元。前述借款合同签订后，原告在2019年2月2日向被告文巧平发放了合同约定金额的借款。现该笔借款已到期，但被告文巧平未能依据合同约定按时偿还借款本金及利息，另被告文巧平与被告毛必亮系夫妻关系，上述借款是发生在夫妻关系存续期间且是用于夫妻共同生活，毛必亮以借款人配偶的身份在借款合同上签字，故该借款属于共同债务。因此本案债务应当由被告文巧平与被告毛必亮共同承担连带清偿责任。被告的违约行为已经严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告毛中奇辩称，被告还是希望可以和原告进行调解，被告还是愿意还款，欠款是事实，被告愿意偿还。被告文巧平、毛必亮、张健纯、邓跃桂、毛琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年1月29日，原告（贷款人）与被告文巧平（借款人）、被告毛必亮（借款人配偶）签订《人民币借款合同》，该合同约定，借款金额为1450000元，借款用途为备货，借款期限12个月，借款利率采取固定利率，按基准利率上浮60%，借款人未按合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款本金，按逾期天数，在合同约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息，借款人未按合同的约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以合同约定的罚息利率计收复利。还款方式为到期还本，按约付息。因签订和履行本合同，及签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费、产权过户费等相关费用由借款人承担，但法律法规明确规定应由贷款人承担的除外。同日，以上述合同为主合同，原告（抵押权人）与被告毛中奇、邓跃桂（抵押人）、被告文巧平（债务人）签订《最高额抵押合同》，该合同约定，被告毛中奇、邓跃桂以其名下位于长沙市开福区××路××巷××号××房屋为被告文巧平对原告所负债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高额债权发生期间为2019年1月29日起至2020年1月29日，抵押担保的最高债权数额为2272800元。本合同担保范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁、产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。被告张健纯、毛琴芳作为被告毛中奇、邓跃桂的配偶在合同落款处签字。此后，原告为涉案房屋办理了抵押登记。2019年2月2日，原告向被告文巧平发放贷款1450000元，并出具《借款借据》，该借款借据载明借款金额1450000元，借款12个月，于2020年2月2日到期，月息为5.8‰。现贷款已到期，被告文巧平未按约还款，截止至2020年11月5日,被告文巧平欠原告贷款本金1450000元、利息3316.91元、罚息116478.5元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告为本案支出律师费31487.08元。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《人民币借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、系统截图、不动产权登记证明、结婚证、债权清收类律师代理合同及发票等证据予以证实，本院予以确认。被告文巧平、毛必亮、张健纯、邓跃桂、毛琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：被告文巧平与原告签订的《人民币借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。原告按照约定向被告文巧平发放贷款，现贷款已到期，原告要求被告文巧平偿还本金、利息和罚息，予以支持。关于复利，由于原告在被告文巧平逾期后，已收取了逾期罚息，在此情况下，再计算复利明显过高，本院根据公平原则，对复利不予支持。原告主张的律师费为双方约定由被告文巧平应担之债务，且该费用未超过法定标准，故对原告关于律师费的诉请，予以支持。被告毛必亮作为被告文巧平的配偶在《人民币借款合同》上签字确认，故该合同对被告毛必亮同样具有约束力，被告毛必亮应对本案被告文巧平债务承担共同还款责任。原告就被告毛中奇、邓跃桂名下位于长沙市开福区××路××巷××号××房屋办理了抵押登记，抵押权设立，原告就该房产主张享有抵押优先受偿权，予以支持。被告文巧平、毛必亮、张健纯、邓跃桂、毛琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文巧平、毛必亮于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告长沙银行股份有限公司科技支行借款本金1450000元、利息3316.91元、罚息（罚息计算至2020年11月5日为116478.5元，此后的罚息按照《人民币借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、限被告文巧平、毛必亮于本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司科技支行律师费31487.08元；三、原告长沙银行股份有限公司科技支行对被告毛中奇、邓跃桂名下位于长沙市开福区××路××巷××号××房屋在上述债权范围内享有抵押优先受偿权；四、驳回原告长沙银行股份有限公司科技支行其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取9626元，财产保全费5000元，共计14626元，由被告文巧平、毛必亮、毛中奇、邓跃桂、张健纯、毛琴芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 玮二〇二一年二月二十三日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂