河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第03890号原告：王建鑫，男，1988年6月3日生，汉族，初中文化程度，住河南省通许县。委托代理人：王好田，男，汉族，1962年9月25日生，住址同上，系原告王建鑫之父。委托代理人：彭博，河南子建律师事务所律师。被告：张松党，男，汉族，1973年3月17日生，初中文化，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人：赵国志。委托代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。原告王建鑫因与被告张松党、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月23日向本院提起诉讼，本院于同月28日受理。因原告王建鑫提起伤残鉴定，本院于2013年3月27日，公开开庭进行了审理。原告王建鑫的委托代理人王好田、彭博，被告张松党、被告人保许昌市分公司的委托代理人尹永法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月5日早7时40分，张松党的司机司全伟驾驶豫Ｋ×××××号中型自卸货车，沿彭花公路长葛境内段庄路段由东向西行驶超车时与原告驾驶豫Ｇ×××××普通低速货车由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤，乘车人王杰当场死亡，两车及路边花草树木损坏的交通事故。原告受伤后先后在长葛市华健医院、通许县人民医院治疗。司全伟负该次事故主要责任。豫Ｋ×××××号中型自卸货车实际车主为被告张松党，在人保许昌市分公司购买有交强险和商业第三者责任险。请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、停运损失、停车费、施救费、吊车费等共计98849.85元。被告张松党辩称：我的车辆投有保险，应该由保险公司赔偿原告，我垫付的27000元原告应予返还。被告人保许昌市分公司辩称：原告王建鑫人身损害赔偿的请求已超诉讼时效；原告王建鑫对车损没有诉权；因该起事故保险公司已经在交强险和商业第三者责任险内赔偿王��328315.88元，交强险和商业第三者责任险剩余部分为93684.12元；停运损失、停车费、施救费、吊车费等间接损失不属保险公司赔偿范围，根据事故责任保险公司仅应该承担原告合理损失的70%。原告王建鑫为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书复印件1份，证明原告王建鑫在交通事故中受伤，其驾驶车辆受损。2、（王建鑫）住院病历复印件、诊断证明、入院证、长葛市华健医院医疗费票据复印件（加盖长葛市华健医院印章）、通许县人民医院医疗费票据各1份，证明原告王建鑫在长葛市华健医院住院12天，花费13496.25元，在通许县人民医院住院11天，花费1265.74元。3、长价鉴字-2010-268号价格鉴证结论书，证明原告王建鑫车损是59980元。4、王建鑫驾驶证复印件、豫Ｇ×××××号普通低速货车行驶证复印件、保险卡复印���、新乡市四通运业公司证明复印件各1份，证明豫Ｇ×××××号普通低速货车的所有人是原告王建鑫，对原告王建鑫的赔偿标准应按交通运输业对待。5、长葛市大地停车场收款收据复印件1份、收到条1份，证明原告王建鑫支出豫Ｇ×××××号车辆停车费、拖车费、吊车费4300元、调车费1000元。6、交通费票据360元，证明原告住院期间，本人及家属为原告治病及处理事故花去交通费2000元，票据仅留存了360元。7、（2011）长民初字第01333号民事判决书复印件、（2011）许民三终字第343号民事判决书复印件各1份，证明在（2011）长民初字第01333号民事判决书中，未对豫Ｇ×××××号的车损进行处理，被告张松党垫付的费用为王杰的丧葬费用，没有确定为王建鑫的医疗费用。被告张松党为支持自己主张，向本院提供的证据有：收到条复印件2份，证明为原告王建鑫垫付医疗费27000元。对原告提供的证据1、2、3，各被告对证据本身没有异议，本院审核后认为原告该部分证据符合证据三性特征，予以采信。对证据4，被告张松党无异议，被告人保许昌市分公司当庭提出异议，认为该部分证据不能证明豫Ｇ×××××号普通低速货车的所有人是原告王建鑫，为查明案件事实，庭审后本院与被告人保许昌市分公司委托代理人一起，到新乡市四通运业公司调查取证，经查证，豫Ｇ×××××号普通低速货车登记车主系董明生，后该车辆转让与张金勇，2010年5月26日，张金勇又把该车辆转让与原告王建鑫，原告王建鑫现为豫Ｇ×××××号普通低速货车所有权人，故本院对原告证据4予以采信。对原告证据5，被告张松党无异议，被告人保许昌市分公司当庭提出异议，认为1000元收到条系白条，该证据形式不合法，本院审核后认为被告人保许昌市分公司异议客观属实，故本院对原告该证据不予采信。另外证据中的停车费、拖车费、吊车费、调车费是间接损失，保险公司不予赔偿。本院审核原告该部分证据后认为虽停车费、拖车费、吊车费证据系非正规票据，但可以证明原告王建鑫为此已经支出4300元，且拖车费、吊车费应属施救费，属直接损失，保险公司应根据法律规定和保险条款约定予以赔偿，停车费属间接损失，应由被告张松党根据所负事故责任按比例予以赔偿，结合长葛市停车收费的具体现状，本院酌定原告王建鑫停车费1000元，拖车费、吊车费3300元，对原告该份票据本院予以采信。对原告证据6，本院根据事故发生状况，酌定原告用去交通费360元。对原告证据7，被告张松党及被告人保许昌市分公司对证据本身没有异议，认为可以证明车损没有处理，同时（2011）长民���字第01333号民事判决书恰好显示27000元是原告王建鑫的医疗费。本院询问原告代理人王好田后，王好田认可原告王建鑫收到被告张松党27000元医疗费，对该2份证据予以采信。对被告张松党提供的证据，原告王建鑫无异议，本院予以采信。依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2010年12月5日7时40分，在彭花公路长葛境段庄路段，司全伟驾驶被告张松党的豫Ｋ×××××号中型自卸货车由东向西行驶超车时与原告王建鑫驾驶的本人所有的豫Ｇ×××××号普通低速货车由西向东行驶时发生相撞，造成原告王建鑫受伤，乘车人王杰当场死亡，两车及路边长葛市园林绿化管理处所有的花草树木损坏的交通事故。经长葛市公安交警大队长公交认字（2010）第101212号道路交通事故认定书认定司全伟负事故主要责任，原告王建鑫负事故次要责任，王杰不负事故责任。原告王建鑫受伤后先后在长葛市华健医院、通许县人民医院住院治疗，原告王建鑫于2010年12月29日出院，原告王建鑫住院治疗时，被告张松党为其垫付医疗费27000元。原告王建鑫曾于2012年12月18日向本院提出伤残鉴定申请，2013年3月14日因原告王建鑫撤回鉴定被本院司法技术室决定终结对外委托鉴定。原告王建鑫的车损为59980元。原告王建鑫为处理事故用去交通费360元，用去停车费1000元，用去拖车费、吊车费3300元。2011年8月10日，在原告王好田、陈俊英诉被告张松党、许昌ＸＸ运输集团有限公司、人保许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷即（2011）长民初字第01333号一案中，原告王好田、陈俊英曾主张豫Ｇ×××××号普通低速货车的车损，因该车所有权人不明该项请求被本院驳回。2012年11月23日原告王建鑫诉至���院，要求被告张松党、被告人保许昌市分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害费、车损、停运损失、施救费等共计98849.85元。另查明：被告张松党肇事车辆在被告人保许昌市分公司购买有交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2010年3月3日零时起至2011年3月2日二十四时止。在（2011）长民初字第01333号案件中，交强险和商业第三者责任险共用去328315.88元，剩余部分为93684.12元。本院认为：本案的争执焦点在于1、原告王建鑫于2012年11月23日向本院提起诉讼，其人身损害赔偿部分是否超过诉讼时效。2、原告王建鑫的停运损失10000元、停车费1000元、拖车费、吊车费3300元及调车费1000元应该由谁予以赔偿，赔偿多少。对焦点1，从原告王建鑫最后的住院结算票据（通许县人民医院）显示，原告王建鑫于2010年12月29日治疗终结出院，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该法第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）……。从法律规定看，原告王建鑫最迟应于2011年的12月30日向本院提起诉讼，且其中间不存在中止、中断的情形，故对被告人保许昌市分公司主张的原告王建鑫人身损害赔偿部分已经超过诉讼时效的辩解，本院予以采信，对原告王建鑫人身损害赔偿部分的请求本院不予支持。原告王建鑫要求的停运损失10000元，因无证据予以佐证，本院无法予以支持。原告王建鑫要求的停车费1000元，因属其实际支出，应予以支持，但因其属交通事故间接损失，不属被告人保许昌市分公司理赔范围，故应由被告张松党根据所负事故主要责任按70%的比例承担，其数额为700元（1000元×70%）。原告主张的调车费，因原告提供的证据不能证明其所主张的事实，本院无法予以支持。原告王建鑫要求的车辆损失59980元、拖车费、吊车费3300元及交通费360元，应属保险公司理赔范围内的直接损失，被告人保许昌市分公司应依法律和保险合同的约定予以赔偿，首先在交强险限额内承担2000元，剩余部分依被告张松党在事故中负事故主要责任，由保险公司按责任比例即70%在商业第三者责任险内赔偿43148元（（57980元＋360元＋3300元）×70%），被告张松党垫付的医疗费27000元，原告王建鑫应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、���高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告王建鑫车损及交通费共计45148元（原告王建鑫同时返还被告张松党已垫付医疗费27000元）。二、被告张松党于本判决书生效后10日内赔偿原告王建鑫停车费700元。三、驳回原告王建鑫其他诉讼请求。案件受理费2270元，被告张松党承担946元，原告王建鑫承担1324元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：王晓云审 判 员 ：朱建福人民陪审员 ：张长玉二〇一三年五月二日书 记 员 ：曹丽平