wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初315号原告：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。        被告：余某。        委托诉讼代理人：马某，宁夏马某律师事务所律师。（特别授权代理）        被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。        原告白某与被告余某、王某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告白某于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白某以被告余某、王某已向其支付代偿款1000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告白某撤诉。        案件受理费206元，减半收取计103元，由原告白某负担。        审判员    谢绍君二〇二一年二月十八日书记员    李进虎《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执37号之三发往银行：中国建设银行事由：因盛祝广与李存金民间借贷纠纷一案中，关于李存金在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：李存金银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月二十日书记员 李怡静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初21号原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。        委托诉讼代理人：田某，宁夏江盟律师事务所律师。（特别授权代理）        被告：韩某1，个体户，住辽宁省绥中县。        第三人：韩某2，住辽宁省绥中县。        第三人：顾某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。        原告马某与被告韩某1、第三人韩某2、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告马某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马某以完善证据后重新起诉为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告马某撤诉。        案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马某负担。        审判员    李丹丹二〇二一年二月二十五日书记员    马萍《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1531号原告：刘凤，女，1989年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津鲁泽华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河西区尖山路2号一层。法定代表人：王栋。原告刘凤与被告天津鲁泽华庭装饰工程有限公司（以下简称鲁泽公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤到庭参加诉讼。被告鲁泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还装修款67433.4元及自2020年12月3日至实际退还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，原告与天津华庭装饰工程有限公司滨海新区分公司（以下简称华庭滨海分公司）签订了《家庭居家装饰装修工程施工合同》及《优惠（赠送）补充约定》，约定由华庭滨海分公司对原告名下的滨海新区景瑞花园住房进行装修。合同订立后，原告陆续支付定金及预付款共计31043元。后华庭滨海分公司员工告知原告公司员工已全部到鲁泽公司处工作，原告经查询企业公开信息发现鲁泽公司法定代表人王栋曾系华庭公司法定代表人，故原告根据华庭滨海分公司指示向鲁泽公司支付装修预付款41390.04元。2020年11月，原告与鲁泽公司协商解除合同，鲁泽公司于11月28日向原告出具了《各部门联系单》，原告同意在扣除5000元违约金的情况下解除合同，鲁泽公司将余款向原告退还。12月1日，原告与鲁泽公司销售总监签订了《解除合同协议书》，确认原告与华庭滨海分公司签订的合同于当日解除，原告同意承担5000元违约金，余款67433.4元由鲁泽公司于12月2日向原告退还。但鲁泽公司至今未向原告退还相应款项，原告催要未果，故诉至法院。被告鲁泽公司未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系滨海新区塘沽新城镇国兴路以西、津泰道以北景瑞花园2号楼2门701号房屋业主。2019年7月7日，原告与华庭滨海分公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由华庭滨海分公司对原告购买的景瑞花园房屋进行装饰装修，合同总价款为103476元，原告第一次首期款应支付至合同总价款的百分之70。合同订立后，原告于2019年7月7日向华庭滨海分公司支付定金1000元，于2019年７月13日向华庭滨海分公司支付剩余百分之30的装修款30043元，华庭滨海分公司向原告出具了加盖其公司财务专用章的收据。2020年11月15日，原告在与华庭滨海分公司工作人员取得微信联系后，至被告知的办公地点支付合同总价款百分之40的装修款41390.4元，鲁泽公司向原告出具了加盖其公司财务专用章的收据。2020年11月28日，鲁泽公司向原告出具了《各部门工作联系单》，载明“今有景瑞花园小区业主因与华庭装饰公司合同无法达成一致，故申请解除合同并承担5000元违约金，公司承诺将剩余合同款67433.4元于2020年12月1日将合同收据退还财务后，财务退款。本联系单于业主收到打款后自动作废，以银行到账通知为准。”联系单加盖了鲁泽公司合同专用章。2020年12月1日，鲁泽公司向原告出具了《各部门工作联系单》，载明“景瑞花园小区刘凤业主已将与公司签署的装修合同以及报价单、合同附件、收据条交付华庭装饰财务，特此证明。业主退款最晚于2020年12月2日下午2点到4点到账，退款金额为67433.4元。”因鲁泽公司未能按约向原告退款，原告诉至法院。上述事实由原告提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、微信聊天记录、《各部门工作联系单》等证据及其当庭陈述予以证实。本院认为，原告与华庭滨海分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。庭审中，根据原告提交的鲁泽公司加盖财务专用章的收据、鲁泽公司出具的加盖合同专用章的《各部门工作联系单》、微信聊天记录，应认定鲁泽公司已于2020年11月15日承继华庭滨海分公司在装饰装修工程施工合同中的权利义务，成为合同相对方，故鲁泽公司应按其出具的工作联系单的约定，在案涉装饰装修合同解除、扣除原告5000元违约金后，于2020年12月2日将剩余装修款67433.4元退还原告，否则除应退还上述款项，还应向原告支付逾期退款利息。综上，本院对原告要求鲁泽公司退还装修款并支付逾期退款利息的诉讼请求予以支持，利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告鲁泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津鲁泽华庭装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘凤装修款67433.4元并支付逾期退款利息（以应退还装修款金额为基数，自2020年12月3日至实际退款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.5元，由被告天津鲁泽华庭装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二一年二月七日书记员  程 涛
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书（2021）藏04刑更3号罪犯松吉敏玖，男，1979年9月15日出生，藏族，西藏自治区昌地区贡觉县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区米林县人民法院于2012年2月17日作出（2012）米刑初字第03号刑事判决，以被告人松吉敏玖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金3000元。刑期自2011年10月15日起至2023年4月14日止。于2012年5月15日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑十一个月。罚金3000元已缴纳。执行机关西藏波密监狱于2021年1月22日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑5个月。本院于2021年2月2日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯松吉敏玖在服刑期间，能够深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行，具有认罪悔罪，服从监狱各项规章制度，严格要求自己，服从民警管理，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极主动的服从安排，积极参加劳动改造，保质保量的完成各项劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯松吉敏玖在服刑期间，严格遵守监规队纪，服从民警管理，积极接受教育改造，具有认罪悔罪，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行，服从监狱各项规章制度，严格要求自己，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极主动的服从安排，积极参加劳动改造，保质保量的完成各项劳动任务。在服刑改造中确有悔改表现。从2015年5月1日至2020年10月31日止，累计考核积分2676分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、监区长办公会公示、评审委员会公示、提请减刑假释公示情况说明、罪犯入监登记表、罪犯计分考核登记表、计分月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现证实材料、罪犯评审鉴定表，罪犯认罪悔罪书、罪犯证明材料、警察证明材料、西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯松吉敏玖在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下:对罪犯松吉敏玖减去有期徒刑五个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2021年2月27日起2021年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  边    巴审 判 员  琼    达审 判 员  付    蓉 二〇二一年院印二月二十七日 法官助理  张    虎书 记 员  仁青玉珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55699号原告：卓秀萍。委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆映舟。被告：李荣杰。原告卓秀萍（以下简称原告）与被告李荣杰（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高磊独任公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨海龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告签订的《写字楼租赁合同》于2020年3月6日解除；2．判令被告支付原告2020年2月16日至2020年3月6日期间房屋租金23628．61元及滞纳金（以23628．61元为基数，按日利率2%标准，计算自2020年2月16日起至实际支付之日止）；3．判令被告赔偿原告解约违约金68821．2元；4．判令被告支付原告免租期租金91761．6元；5．判令被告支付原告租金保证金73334元及滞纳金（以73334元为基数，按日千分之五利率标准，计算自2020年2月10日起至实际支付之日止）。事实和理由：原告为北京市朝阳区西大望路*号院*号楼*房屋所有权人。2013年起，原告将案涉房屋出租给被告。2017年8月，原告与被告续签《写字楼租赁合同》，约定被告继续承租案涉房屋，租期为2017年5月27日至2023年5月26日，租金为每平方米每日7元，按照案涉房屋面积计算，月租金为34410．6元，租金2年按照3%递增。2020年2月16日，被告应按照合同约定支付下一季度租金，但被告始终未支付。2020年3月6日，被告在与原告的通话中明确表示补交所欠租金后不再承租案涉房屋并愿意承担违约后果。被告违反合同约定，应当按照约定补交所欠的租金和迟延付款的滞纳金，并按照合同约定补交租期内免租期间的租金。此外，被告将案涉房屋转租过程中擅自收取案外人北京祯祥投资基金管理有限公司租赁保证金73334元。现案外人北京祯祥投资基金管理有限公司要求原告返还其保证金。因该笔保证金实际由被告收取，故被告应当将该笔保证金返还给原告。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市朝阳区西大望路*号院*号楼*号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人为原告，建筑面积为163．86平方米。2017年8月21日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方），就涉案房屋租赁事宜，签订《写字楼租赁合同》（以下简称涉案合同），约定乙方承租涉案房屋用于办公，租期自2017年5月27日起至2023年5月26日止，免租期为2017年5月27日至2017年8月14日。租金为每平方米每天（建筑面积）7元（租金为每两年按3%递增），每三个月支付一次，于付款月起租日10天前支付下一次租金。押金为两个月租金。乙方未经甲方书面同意，转租、转借本房屋，甲方有权解除本合同。因以上原因双方解除本合同，甲方无须退还乙方所交付的押金，如押金不能赔付给甲方带来的经济损失，甲方可再向乙方追偿。乙方未按本合同约定支付租金，逾期按日加付其月租金的2%作为滞纳金，逾期十五日仍未支付房租视为乙方自动退租，甲方有权收回该房屋，并追究乙方的违约责任。乙方需按合同规定日期交房租并汇至甲方指定账户（以甲方收到为准），否则甲方有权单方取消本租约，乙方所交押金不予退还。乙方需无条件搬离该房间，并且乙方需补缴合同期内的免租期费用，按日结算。免租期为每两年免一次，分别为26天、27天、27天。涉案合同签订后，原告向被告交付涉案房屋，被告向原告支付租金至2020年2月15日。2020年2月28日至2020年3月15日期间，双方通过电话沟通支付租金及滞纳金事宜。其中，2020年3月10日电话录音显示，双方协商被告需支付原告租金至2020年3月6日。2020年3月6日，原告将涉案房屋收回。经询，因被告未缴纳自2020年2月16日至3月6日期间的租金，原告主张其于2020年3月6日解除涉案合同并收回涉案房屋。庭审中，原告提交银行付款回单一张，显示案外人北京祯祥投资基金管理有限公司向被告支付73334元，原告表示该笔款项为被告将涉案房屋向案外人转租所收保证金，现案外人北京祯祥投资基金管理有限公司向原告主张退还保证金。原告自认收取被告押金68821．2元，并主张该押金抵扣解约违约金。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。根据本案查明的事实，被告未依约向原告支付租金，构成违约，原告据此解除涉案合同，于法依约有据。原告于2020年3月6日通过收回涉案房屋的方式解除合同，本院对此不持异议。关于租金，因涉案合同于2020年3月6日解除，故被告应向原告支付自2020年2月16日至2020年3月6日期间的租金。被告未按时支付租金，构成根本违约，导致涉案合同被解除，原告有权按照合同约定要求被告赔偿解约违约金。但因原告已就被告迟延支付租金行使合同解除权并主张解约违约金，其损失已获弥补，故其无权再行主张迟延履行违约金（亦即原告所主张的滞纳金）。原告主张由被告向其支付的押金抵扣其应赔偿的解约违约金，本院对此不持异议；抵扣后，被告无权再向原告主张退还该笔押金。另因被告违约，根据合同约定，其应向原告支付免租期租金。关于保证金及滞纳金，因涉案合同业已解除，原告主张被告再行支付保证金，无法律依据和事实依据；且被告向案外人收取的保证金与本案并非同一法律关系，故对于原告的该项诉讼请求，本院均不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告卓秀萍与被告李荣杰于二〇一七年八月二十一日签订的《写字楼租赁合同》于二〇二〇年三月六日解除；二、被告李荣杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告卓秀萍解约违约金六万八千八百二十一元二角（由被告李荣杰向原告卓秀萍支付的押金予以抵扣）；三、被告李荣杰于本判决生效之日起七日内向原告卓秀萍支付自二〇二〇年二月十六日至二〇二〇年三月六日期间房屋租金二万三千六百二十八元六角一分；四、被告李荣杰于本判决生效之日起七日内支付原告卓秀萍自二〇一七年五月二十七日至二〇一七年八月十四日期间房屋租金九万一千七百六十一元六角；五、驳回原告卓秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元，由原告卓秀萍负担1567元（已交纳），被告李荣杰负担2508元（原告卓秀萍已预交，被告李荣杰于本判决生效之日起七日内给付原告卓秀萍）。公告费560元，均由被告李荣杰负担（原告卓秀萍已预交，被告李荣杰于本判决生效之日起七日内给付原告卓秀萍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高磊二〇二一年二月二十日书记员  段超
南江县人民法院执 行 通 知 书(2021)川1922执恢164号李志成、杨琼、刘杰：你/你单位与符育林、岳子镕、岳福元人事争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)符育林、岳子镕、岳福元于二〇二一年二月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行南江光雾山大道支行账户名称：南江县人民法院诉讼费及案款专户账号：李志成(9558852318000472459),杨琼(9558852318000472467),刘杰(9558852318000472475)特此通知。二〇二一年二月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民终10号上诉人（原审原告）：于友有，男，1970年1月4日出生，汉族，天津市静海县王口镇粮食站退休职工，住天津市静海县。被上诉人（原审被告）：牛国利，男，1975年4月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。上诉人于友有与被上诉人牛国利民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2020年5月18日作出（2019）兵1001民初1053号民事判决，于友有不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于友有在收到催缴案件受理费的通知后仍未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于友有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝文瑜审 判 员 徐 雷审 判 员 刘文胜二〇二一年二月二十日法官助理 常亚南书 记 员 宗 琦
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1769号原告鲁学艳，女，1979年1月30日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被告张学成，男，1985年3月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告鲁学艳诉被告张学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告鲁学艳到庭参加诉讼，被告张学成经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、民事答辩状、开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲁学艳诉称：2019年3月30日被告以资金周转困难为由向原告借款，原告出借给被告现金23000元。被告于同日向原告出具了借条一张，该借条载明被告借原告现金23000元，于4月15日前结清。被告借款后至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金23000元及利息。原告鲁学艳为支持其诉讼请求当庭向本院提交了下列证据：证据一原告鲁学艳居民身份证。证明原告鲁学艳身份的基本情况，原告鲁学艳系本案适格的诉讼主体。证据二被告张学成户籍证明。证明被告张学成身份的基本情况。证据三2019年3月30日欠条一份。证明被告欠原告款23000元的事实。被告张学成未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。原告证据三客观反映被告张学成欠原告鲁学艳款23000元的事实。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2016年3月起原告鲁学艳与在其居住楼下开理发店的被告张学成相识，2018年3月被告张学成向原告鲁学艳借款15000元，同年8月又借款8000元。2019年3月30日原告鲁学艳向被告张学成催要借款时，被告张学成向原告鲁学艳补办了一张“今借到鲁学艳人民币现金23000元整、到4月15日结清、2019.3.30、张学成、422202198503××××”的欠条。后原告多次向被告催要借款，被告拖欠至今未还，以致成讼。本院认为，被告张学成借原告鲁学艳款的事实清楚，有其书写的欠条予以证实，双方民间借贷关系成立。被告理应积极偿还。原告诉求被告承担利息，因原被告未约定借款利息，应视为没有利息，故本院对该诉求不予支持。被告张学成经本院传票传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学成欠原告鲁学艳借款人民币23000元。此款定于本判决生效之日起三十日内一次性付清。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告张学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  谭晓敏人民陪审员  黄良鹏人民陪审员  彭 琴二〇二一年二月一日书 记 员  李 艳
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执1414号 张建婵： 本院作出的（2020）粤0112民初3293号民事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费644元，本院综合庭于2021年1月19日移送执行。 执行过程中，本院从你的银行账户扣划694元（含执行费50元）。因本院综合庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3533号原告:王凯，男，1992年1月26日出生，汉族，住德城区。委托代理人：杜敏，德州市德城区黄河法律服务所法律工作者。被告：陶小红，女，1984年1月5日出生，汉族，住陵城区。第三人：张彩云，女，1993年4月7日出生，汉族，住德城区。原告王凯诉被告陶小红、第三人张彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王凯及委托代理人杜敏到庭参加诉讼，被告陶小红及经本院公告传唤，第三人张彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凯诉称，原告与第三人于2014年2月20日登记结婚，2018年1月15日，原告与被告签订房屋买卖合同，双方就德城区的买卖事项达成协议，当日原告支付给被告25万元，2018年5月2日，交付给被告4万元。之后双方就重新签订买卖合同约定2019年5月31日办理过户手续，现原告多次催促无果，现请求依法判令：一、判决被告继续履行《房屋买卖合同》，办理德城区房产的解除抵押手续，协助原告将涉案房产被告在原告和第三人名下。二、判决被告向原告支付违约金8.7万元（按照已经支付房款的30%计算）。三、涉及本案诉讼费、保全费、保全保险费、案件代理费均由被告承担。被告陶小红未答辩。第三人张彩云未述称。经审理查明，原告与第三人系夫妻关系，于2014年2月20日登记结婚。2018年1月14日，原告给被告定金5000元、1月15日被告给原告打了收到条，收到原告定金25万元，1月16日第三人给被告打款24.5万元，同日，被告将涉案房屋钥匙交给原告和第三人，2018年5月2日，原告给被告打款4万元。2019年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）和德州东彦房产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，三方约定：甲方出售房屋坐落于玉环路××家园小区××楼××单元××室。该房屋所有权人为甲方，证号为鲁（2016）德州市不动产权第0××4号，建筑面积80.69平方米，附属设施8.17平方米。涉案房屋在工商银行有30万元贷款。若甲方存在贷款情况，贷款由甲方结清。如需乙方协助解押贷款，必须和乙方协商同意后再由乙方支付办理，甲方并于本合同签订后2019年5月30日内结清该贷款。甲、乙双方协商后的实际成交价格为51万元。甲、乙双方在签订本合同的同时，乙方需向甲方支付定金29万元。全款过户的客户：在办理产权过户的同时，乙方将剩余房款22万元，一次性支付给甲方指定的银行账户。甲、乙双方同意，本合同签订后，在2019年5月31日前办理产权过户相关手续。违约责任：甲方违约导致本合同无法履行，甲方应向乙方返还双倍定金和已收房款，承担乙方已付房款30%的违约金。因甲、乙任意一方违约而导致本合同无法履行，······，并由违约方承担守约方实现债权的费用（包括但不限于守约方支出的律师费、公证费、诉讼费等）。2020年7月27日，工行德州分行营业部给被告发出《个人逾期贷款催收函》，截止2020年7月26日，被告已连续2期未依合同约定还款，共拖欠贷款本息3912.62元。2020年10月16日，第三人代被告偿还贷款8972.39元；11月27日偿还1966.83元；12月28日偿还1964.74元；2021年1月27日，偿还1966.77元，1月28日偿还260653.55元，以上第三人共计代被告偿还贷款275524.28元，涉案房产贷款已还清，抵押解除。原告还要求被告支付保险保全费1200元，提交发票一张；支付案件代理费12000元，提交发票一张。以上事实有原告提交的房屋买卖合同、转款记录，被告让他加的房屋买卖合同、收条及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按约定履行。因被告未在约定期间内结清贷款，办理解除抵押手续，也未在约定时间给原告办理产权过户手续，构成违约，原告要求被告承担违约责任，并无不当，应予支持，被告应承担原告已付房款30%即8.7万元的违约金。《中华人民共和国物权法》第十九条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不当转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案，原告与第三人夫妻出资275524.28元代被告向抵押权人工商银行德州分行清偿了被告所欠债务，使抵押权消灭，应认定原告和第三人已超额给付了被告房款，且原告与第三人系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买涉案房屋，故原告要求被告继续履行合同，协助原告和第三人办理涉案房产的过户手续，并无不当，应予支持。原告要求赔偿律师费12000元，原告该支出并非必要支出，对原告要求被告赔偿该项损失，不予支持。原告要求被告赔偿保全保险费1200元，原告该项损失系诉讼中必要支出，因被告违约，被告应赔偿原告该项损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国物权法》第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陶小红继续履行与原告王凯2019年1月5日签订的《房屋买卖居间合同》。二、被告陶小红于本判决生效后十日内协助原告王凯、第三人张彩云办理玉环路××家园小区××楼××单元××室［鲁（2016）德州市不动产权第0××4号］房产的过户手续。三、被告陶小红支付原告王凯违约金8.7万元，限判决生效后十日内付清。四、被告陶小红赔偿原告王凯保全保险费1200元，限判决生效后十日内付清。五、驳回原告王凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，诉讼保全费3070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王伟力人民陪审员  张红梅人民陪审员  张亚辉二〇二一年二月二日书 记 员  董晓艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44725号原告：左军（反诉被告），男，汉族，1956年10月23日出生，住北京市海淀区。委托代理人：王海，北京市中济律师事务所律师。被告：曹伟（反诉原告），男，汉族，1977年12月20日出生，住北京市海淀区。原告左军与被告曹伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左军、被告曹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左军向本院提出诉讼请求：1．要求解除双方所签订的《房屋租赁合同》（以下简称《合同》）;2．判令曹伟支付物业费103173．6元。事实和理由：我与曹伟签订《合同》，曹伟承租我提供的房屋，但在履约过程中，曹伟未按约定支付应由其负担的物业费，故提起本案诉讼。被告曹伟辩称：左军不履行自己应承担的对房屋设施的维修等义务，给我的经营造成很大影响，使我产生了经济损失。左军还曾与我另签协议，承诺给付我经济补偿。如其不能给我补偿，我不同意解除合同。另外其所主张的物业费过高，我不同意支付。现我提起反诉，要求判令《合同》的起租日期为2016年的5月1日，判令左军支付补偿款80000元。左军对曹伟的反诉辩称，曹伟所述与事实不符，我不同意其全部反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，左军与曹伟签订《合同》，约定曹伟承租左军提供的位于海淀区天秀花园澄秀园2xx配套用房。《合同》中约定的租期为2016年3月1日至2021年的2月28日，但左军在合同落款处下方签字确认《合同》从5月1日起开始履行。《合同》还约定房屋的物业管理费由曹伟承担。但曹伟未按约定支付2017-2020年的物业费共计103173．6元，且经物业公司多次催要后仍未交纳。后左军在本院提起诉讼，2021年2月24日，本院开庭审理此案，左军当庭明确诉讼请求包括解除《合同》，曹伟则表示在左军支付补偿款前，其不同意解除《合同》。就所主张的补偿款，曹伟提供其与左军于2020年1月23日签订的《约定协议》，该协议第5条约定：如左军或曹伟不按此约定履行，由违约方按左军所交定金80000元，给付守约方作为补偿。但该协议第6条约定：本协议在2020年2月22日内有效，过期自动失效。本院认为，左军与曹伟所签订的《合同》系有效合同，曹伟未按约定支付物业管理费，但其经多次催要仍未交纳的行为已构成违约。现左军要求解除《合同》，并要求曹伟补付所欠物业费，理由正当本院予以支持。因本院已在判决书查明部分确认“左军同意《合同》从5月1日起开始履行”，故对曹伟针对这一确认所提出的诉讼请求，本院则不予支持。另，因《约定协议》已在2020年2月22日失效，故对曹伟依据该协议主张经济补偿的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，第九十六条第一款，第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、左军与曹伟所签订的《房屋租赁合同》于2021年2月24日解除；二、曹伟向左军支付物业费103173．6元，本判决生效后7日内履行；三、驳回曹伟反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1182元（左军已预交），由曹伟负担，本判决生效后7日内给付左军。反诉案件受理费900元，由曹伟负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44541号原告：朱洪，女，1988年5月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周功勇(系原告丈夫)，住同原告。被告：朱月青，男，1961年7月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱洪与被告朱月青返还原物纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪及其委托诉讼代理人周功勇到庭参加诉讼。被告朱月青到庭参加诉讼，但审理中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱洪向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告672,500元及牌号为辽P-LG635别克汽车(以下简称“涉案车辆”)。事实和理由：原告系被告女儿。原告的母亲与被告离婚较早，后被告重新组建家庭，原、被告间感情不是太好。2019年9月29日，原告将其位于上海市闵行区诸翟镇繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“繁兴路房屋”)出卖给案外人潘某某，总价款238万元，潘某某已向原告全额支付了房款。2019年9月30日，原告重新从案外人陈某某处购置上海市奉贤区南桥镇南行旺苑XXX号XXX室房屋(以下简称“南行旺苑房屋”)，总价款1,388,000元，因陈某某卖的房产系动迁安置房，暂时没有产权证，所以比较便宜，目前尚欠陈某某10万元未支付。2019年9月30日，被告问原告要工商银行卡以做保管，期间分别在于2019年9月30日、10月15日、11月3日、11月9日、11月21日在ATM机取走72,500元。原告需要用车，但本人并没有驾驶证，故原告与被告于2019年10月2日前往上海市闵行区北翟路别克4S店，原告以被告名义购买总价款25万余元的别克SUV汽车一辆，并约定汽车属于原告所有，因上海牌照较贵，所以由4S店帮忙上了辽宁省的牌照。2019年12月3日，被告未经原告允许，私自拿着原告的身份证及银行卡前往银行将原告工行卡中的60万元转入被告卡中。事后原告询问被告为什么私自转走672,500元，而被告敷衍了事地说了句暂时替你保管，原告便多次要求被告返还672，500元，但被告做出更让原告气愤的事，被告将原告新买房屋的钥匙也私自拿走，不让原告居住，而原告的2岁小女儿也被被告和其现在的老婆带着，不让原告探望，原告无可奈何只得在外租房居住，原告的买卖合同及其他有效证件均在新购置的房屋内无法拿取，汽车也被被告占为己有。原告作为被告女儿，未得到被告关爱，反而被其私自占有财产，原告多次索要无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告朱月青辩称，涉案车辆可以还给原告，钱款不同意还给原告。繁兴路房屋出售价款240万元，其中有被告的120万元份额，原告现在购买了南行旺苑房屋，价值140万元，购房的时候被告贴了20万元，装修时被告又贴了原告20万元，原告的孩子由被告抚养至今，也是有花费的。672,500元是出售繁兴路房屋的价款中属于被告的一部分份额，故被告不同意返还，原本被告应当享有120万元的份额，原告应当还欠被告一部分钱，因原告的女儿目前身体不好，需要住院治疗，现在被告也不要求原告返还被告钱款了。审理中，原告确认被告贴补了原告南行旺苑房屋装修及家具家电费用72,500元，该钱款在本案诉请中予以扣除。本院经审理认定事实如下：被告与原告系父女关系。2019年9月29日，原告(卖售人、甲方)与案外人潘某某(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定由乙方自甲方处受让取得繁兴路房屋，甲、乙双方经协商一致，确认该房产转让价款为220万元。2019年12月10日，该房屋办理了产权转移登记。2019年9月28日，原告(买受人、乙方)与案外人陈某某、冯某某(卖售人、甲方)签订《房地产买卖协议》一份，约定由乙方自甲方处受让取得南行旺苑房屋，甲、乙双方经协商一致，确认该房产转让价款为1,388,000元。被告用其保管的属于原告的工商银行卡于2019年9月30日、2019年10月15日、2019年11月3日、2019年11月9日、2019年11月21日共计在ATM机取走72,500元，并使用该卡于2019年12月3日，向被告名下银行账户转账60万元。涉案车辆目前由被告占有使用。上述事实，由原告提供的工商银行借记卡账户历史明细清单、《上海市房地产买卖合同》三份、《房地产买卖协议》、上海市不动产登记信息、房产分割协议书、户口簿、结婚登记申请书、离婚登记申请书，以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。审理中，被告对取得原告钱款及涉案车辆的事实予以确认，同意返还原告涉案车辆，故本院对原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求予以支持。被告辩称其在繁兴路房屋中有份额，其取走的672,500元是其在出售繁兴路房屋的房款中应得的份额，该辩称意见依据不足，本院不予采信。审理中，原告确认被告支付的房屋装修及家具家电费用为72,500元，被告还应返还原告60万元。被告未经法庭许可中途退庭，放弃了对原告提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2007年《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱月青于本判决生效之日起十日内返还原告朱洪60万元；二、被告朱月青于本判决生效之日起十日内返还原告朱洪车牌号为辽P-LG635别克牌汽车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,262.50元，由原告朱洪负担567元，被告朱月青负担4,695.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 端法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、2007年《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初495号原告：龙某某，女，1976年2月17日出生，苗族，居民身份证：52222919760217362X，住贵州省松桃苗族自治县牛郎镇。被告：荣某某，男，1965年5月7日出生，汉族，居民身份证：522229196505073673，住贵州省松桃苗族自治县牛郎镇。原告龙某某与被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院在审理过程中，原告龙某某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某以被告荣某某不同意离婚，考虑小孩尚小再给被告一次机会为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告龙某某承担。审 判 员 李春波二〇二一年二月三日法官助理 谢子化书 记 员 龙 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢287号申请执行人：胡媚华，女，汉族，1971年3月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：王维忠，男，汉族，1968年8月15日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2007）岳民二初字第1669号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王维忠银行存款47000元；或扣留、提取其经济收入47000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年二月九日书记员  赵雪彤
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0725刑初13号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人汤某波，男，1983年9月3日出生于陕西省勉县，公民身份号码汤某波，男，1983年9月3日出生于陕西省勉县汉族，高中文化，无业，住勉县城区，2017年10月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2020年9月15日因吸毒被勉县某某局决定行政拘留十五日，2020年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被勉县某某局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所某某局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 勉县人民检察院以勉检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人汤某波犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员唐自胆出庭支持公诉，被告人汤某波到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2018年10月15日11时许，吸毒人员莫某某向杨某某电话联系购买价值200元的毒品海洛因。杨某某安排赵某某将毒品海洛因送至位于勉县城区XX路XX小区的莫某某家中。毒品被吸食完毕后，因觉得不过瘾，莫某某再次电话联系杨某某要求购买100元的毒品海洛因，货款先欠着，杨某某表示同意，随后便联系了被告人汤某波，告诉汤某波有人需要毒品，在勉县XX路XX段的“布兰奇洗衣店”门口，杨某某将一包重约0.3克的海洛因交给汤某波，让其送到XX路XX小区门口，说有人在门口取货。汤某波骑摩托车来到XX路XX小区门口将海洛因交给赵某某后离开。赵某某再次来到莫某某家中，将海洛因交给莫某某，毒品被吸食。 公诉机关据此认为被告人汤某波的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人汤某波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年10月15日11时许，吸毒人员莫某某电话联系杨某某（已判决）要求购买200元的毒品海洛因。杨某某安排赵某某（已判决）将毒品海洛因送至莫某某家中。毒品被吸食完后，莫某某觉得不过瘾，再次电话联系杨某某要求购买100元的毒品海洛因，货款先欠着。杨某某同意后，便联系被告人汤某波送毒品，汤某波来到勉县城区XX路XX段杨某某的住处附近，杨某某将一小包重约0.3克的毒品海洛因交给汤某波，让送到勉县城区XX路XX小区门口，并说有人在门口取货。汤某波骑摩托车来到八一锌业小区门口后，见赵某某在门口等着，就将毒品海洛因交给了赵某某，赵某某说钱的事不用管，汤某波便离开。赵某某再次来到莫某某家中，将毒品海洛因交给莫某某吸食。 另查明，被告人汤某波于2017年10月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2018年2月20日刑满释放。 上述事实，被告人汤某波在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，辨认笔录及照片，尿样毒品检测记录、现场检测报告书，微信转账记录照片，通话记录单，本院（2017）陕0725刑初115号刑事判决书、在押人员信息表及释放证明书，本院（2019）陕0725刑初100号、（2020）陕0725刑初100号刑事判决书，行政处罚决定书，证人莫某某、杨某某的证言，同案犯赵某某的供述，被告人汤某波的供述，认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人汤某波明知他人贩卖毒品，仍积极帮助运送毒品海洛因0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汤某波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某波归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人汤某波起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人汤某波自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汤某波犯贩卖毒品罪，判 处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 康 二〇二一年二月八日 书记员 杨璟荣 1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民6976号原告：王发开，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被告：姜启锋，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。第三人：王世果，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王发开与被告姜启锋、第三人王世果不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  方 圆二〇二一年二月九日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执74号之五被执行人：李某某，女，汉族，住沈阳市大东区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎言国二〇二一年二月二十四日书记员  牛雨薇
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执336号之一大连丰本房地产开发有限公司、李霞、陈强：你与中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初7916号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于二〇二一年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年二月二十五日zdq表联系人：刘培祥联系电话：0411-87786450
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0802执恢232号之三申请执行人：湛江利华物业服务有限公司，住所地湛江市赤坎区调顺路22号中国水产湛江渔业公司。法定代表人：刘波。委托代理人林浩斌，系广东正德律师事务所律师。委托代理人林钊然，系广东正德律师事务所律师。被执行人：湛江理国水产品有限公司，住所地湛江市海洋渔业公司调顺基地生产区内第18幢。法定代表人：李其祥。申请执行人湛江利华物业服务有限公司与被执行人湛江理国水产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0802民初1575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封及拍卖被执行人湛江理国水产品有限公司名下的1、旧分选机（型号：ZD-HL18A）一台；2、旧煮虾机（型号：ZD-HH18600A）一台；3、旧贮氨器(型号:ZA-2.5W)一个；4、旧贮氨器(型号:ZA-8.0W)一个；5、旧中间冷却器(型号:ZL-8.0W)一个；6、旧低压液筒三个；7、旧解冻机一台；8、旧急冻库三个；成交所得价款120800.00元，支付网络拍卖服务费784元给湛江市长城网络拍卖服务有限公司，余下120016元，扣除给本案执行费1700.24元，余下118315.76元支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0802执恢232号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张   炳   忠审 判 员 喻狄审判员郭天涯二〇二一年二月八日法官助理 郑      重书 记 员 周   国   栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5683号原告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。法定代表人：苏家平，董事长。委托诉讼代理人：林降雄，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。被告：姚卫平，男，1973年11月19日出生，汉族，住广州市天河区。被告：丘保华，女，1973年12月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：韩一衍，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洁，北京大成（广州）律师事务所实习人员。原告广东省基础工程集团有限公司（以下简称基工集团）与被告姚卫平、丘保华侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨，被告丘保华的委托诉讼代理人韩一衍、卢洁到庭。被告姚卫平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失共计1020000元及自起诉之日起至清偿之日止的利息（利息计算以1020000元为本金自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：基工集团是官渡区文化生态新城-回迁安置房一期工程A地块工程桩及基坑支护工程、土方工程的承包施工单位。2012年10月30日，基工集团设立了基工集团云南分公司，2015年1月26日变更为广东省基础工程集团有限公司云南分公司（以下简称基工集团云南公司）。被告姚卫平为上述工程的项目承包人，并使用基工集团云南公司的印章对外分包工程并收取工程保证金。被告姚卫平利用其是基工集团云南公司项目承包人的身份，擅自将案涉工程的部分打桩工程分包给案外人昆明德朋建筑劳务有限公司，以基工集团云南公司的名义与昆明德朋建筑劳务有限公司签订《合作协议》。昆明德朋建筑劳务有限公司向被告姚卫平转账工程履约保证金100万元。被告姚卫平收取该份保证金后据为己有，没有交回广东省基础工程集团有限公司。2018年10月15日，云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终4208号民事判决书，认定被告姚卫平擅自以基工集团云南公司名义与昆明德朋建筑劳务有限公司签订《合作协议》的行为构成表见代理，判决原告向昆明德朋建筑劳务有限公司返还保证金100万元，一审、二审受理费2万元由原告承担。后原告向昆明德朋建筑劳务有限公司支付保证金及受理费。被告姚卫平未经原告同意，擅自以工程承包人的身份对外发包工程，并且以原告名义对外收取工程履约保证金，收取保证金后据为己有，不交回原告，其行为已侵犯原告的财产权，并造成原告代其支付返还款项的损失。两被告原系夫妻，在被告姚卫平侵占原告的财产后，两被告通过离婚方式，转移了侵占的财产。故被告丘保华与姚卫平构成共同侵权，两被告应当共同赔偿原告的损失。被告丘保华辩称：1.原告与被告姚卫平属于内部承包合作关系，在未结算的情况下，不能明确原告与被告姚卫平的债权状态，因此被告丘保华存在共同侵权的前提不存在；2.两被告在离婚中没有涉及到现金财产的分配和转移问题；3.两被告的离婚行为不存在恶意逃避债务的情形。被告姚卫平未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，已生效的（2016）云0111民初1169号、（2018）云01民终4208号民事判决书中，已认定姚卫平的行为符合表见代理的构成要件，判决原告向昆明德朋建筑劳务有限公司返还保证金100万元，一审、二审受理费2万元由原告承担。后原告已通过转账向案外人昆明德朋建筑劳务有限公司返还上述保证金100万元及受理费。2015年5月13日，被告姚卫平、丘保华登记离婚。双方约定坐落于广州市天河区暨南大学x房产及坐落于广州市天河区新陶大街x房产由女方所有，双方各自的债务由各自承担，并有《离婚协议书》予以证明。2020年5月22日，广东省高级人民法院作出（2019）粤民申11956号民事判决，经查明该案案涉债务不宜认定为夫妻共同债务。对于原告认为“约定案涉两套房屋归丘保华所有无需给姚卫平补偿属于转移财产逃避债务的行为”，省高院根据证据材料显示“案涉房产在离婚时存在抵押，两套房产先后卖出用于偿还相应债务，所得售房款并非全部归丘保华所有”，认为原（2019）粤01民终7688号民事判决中认定二人恶意转移财产逃避债务的依据不足。本院认为：法人的财产权受法律保护。一般侵权责任的构成以侵权行为、损害事实、因果关系和过错为构成要件。本案中，被告姚卫平以原告云南分公司的名义与案外人昆明德朋建筑劳务有限公司签订了合同并以私人账户收取相应的保证金，但在收取保证金之后并未将款项交给原告，其行为显然侵犯了原告的财产权。原告依判决已经向昆明德朋建筑劳务有限公司返还保证金100万元，该损害结果与被告姚卫平的上述行为存在因果关系，被告姚卫平上述行为已经侵犯了原告的财产权，并造成了原告的损失，对此应当承担相应的侵权责任，故对原告关于被告姚卫平向原告支付100万元及其利息（从起诉之日即2020年3月4日起计算）的主张予以支持。原告已支付此前一审、二审案件受理费，本院对原告关于被告承担受理费2万元的主张予以支持，利息不予支持。关于原告要求被告丘保华承责的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”经本院查明事实可知，被告姚卫平的案涉债务均系产生于与原告云南分公司合作期间，系被告姚卫平代表原告云南分公司或者与原告云南分公司共同与案外人发生的法律关系而产生的债务，且金额较大，已超出家庭日常生活需要，根据上述法律规定，现原告未能提交证据证明被告姚卫平的案涉债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。原告要求被告丘保华承责理据不足，本院不予支持。另外，关于原告认为“约定案涉两套房屋归丘保华所有无需给姚卫平补偿属于转移财产逃避债务的行为”，广东省高级人民法院作出（2019）粤民申11956号民事判决载明，案涉债务不宜认定为夫妻共同债务，且认定两被告恶意转移财产逃避债务的依据不足。被告姚卫平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚卫平向原告广东省基础工程集团有限公司支付100万元及其利息（自2020年3月4日起计至清偿之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚卫平向原告广东省基础工程集团有限公司支付（2016）云0111民初1169号、（2018）云01民终4208号案件受理费71988元；三、驳回原告广东省基础工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13980元，由原告广东省基础工程集团有限公司负担100元，由被告姚卫平负担13880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李健民人民陪审员  欧阳燕二〇二一年二月四日书 记 员  马妮娜赵怡
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执3101号申请执行人：张义宗，男，1966年3月13日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：罗瑞云，女，1960年7月11日，汉族，住肥城市。被执行人：王文良，男，1973年2月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市王西建筑安装工程公司，住所肥城市王西街道办事处王西村。本院在执行申请执行人张义宗、罗瑞云与被执行人王文良、肥城市王西建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人肥城市王西建筑安装工程公司已将（2020）鲁0983民初2886号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月五日
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书（2021）藏04刑更24号罪犯旺堆，男，1975年2月20日出生，藏族，西藏自治区林芝市工布江达县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区林芝市工布江达县人民法院于2019年3月5日作出（2019）藏0421刑初2号刑事判决，以被告人旺堆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。该罪犯刑期自二〇一七年十一月六日起至二〇二三年六月二十七日止。于2019年3月19日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2021年1月22日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2021年2月2日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯旺堆在服刑期间，认罪服法，认罪悔改，能够遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己；积极参加政治、文化、技术学习；在劳动中，服从分配，积极肯干，按时完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯旺堆在服刑期间，认罪服法，认罪悔改，能够遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己；积极参加政治、文化、技术学习；在劳动中，服从分配，积极肯干，按时完成劳动任务，在服刑改造中确有悔改表现。从2019年3月至2020年10月累计考核积分1624.5分，表扬2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、监区长办公会公示、评审委员会公示、提请减刑假释公示情况说明、罪犯入监登记表、罪犯计分考核登记表、计分月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯认罪悔罪书、罪犯证明材料、警察证明材料、西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯旺堆在服刑期间，能够认罪服法，认罪悔改，能够遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己；积极参加政治、文化、技术学习；在劳动中，服从分配，积极肯干，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下:对罪犯旺堆减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2021年2月27日起至2022年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次 仁审  判  员   金 华审  判  员   边 巴二〇二一年院印二月二十七日法 官 助 理   赵俊风书  记  员   万芳位
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初6号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：曾广文、林佳文，均系广东指针律师事务所律师。被告：李锐炘,男,汉族,1975年10月10日出生,住广东省龙门县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告李锐炘保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人林佳文到庭参加诉讼，被告李锐炘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款人民币210083.24元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以210083.24元为基数自2020年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止)；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日,被告通过宁波银行直销银行投融资平台(以下称"平台")进行互联网融资,与汪丽、杨淼、徐幼秧、李夏英、贺芳芳、毛赛珠、罗肖虹、林俐、李英、罗敏红、蒯玲、胡滨、何小晴、韩真秀、范莉、周亚君、孙丹燕、张昌堤、任倩倩、李英、何慧红、叶**娥等投资人达成借款协议，共计借款200000元，2019年2月24日（起息日）至2020年2月21日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人授权平台向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，被保险人为投资人汪丽、杨淼、徐幼秧、李夏英、贺芳芳、毛赛珠、罗肖虹、林俐、李英、罗敏红、蒯玲、胡滨、何小晴、韩真秀、范莉、周亚君、孙丹燕、张昌堤、任倩倩、李英、何慧红、叶**娥等人。同时依据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人汪丽、杨淼、徐幼秧、李夏英、贺芳芳、毛赛珠、罗肖虹、林俐、李英、罗敏红、蒯玲、胡滨、何小晴、韩真秀、范莉、周亚君、孙丹燕、张昌堤、任倩倩、李英、何慧红、叶**娥等人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到平台的索赔申请书后，于2020年2月27日共计支付了保险金210083.24元，同时平台代为被保险人向原告出具了权益转让书。到起诉之日止，被告尚欠210083.24元赔付款未偿还。原告为维护自身合法权益，无奈之下诉至贵院，望如所请。被告李锐炘经本院依法传票传唤后未应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月24日通过“宁波银行直销银行”投融资平台分别向汪丽、杨淼、徐幼秧、李夏英、贺芳芳、毛赛珠、罗肖虹、林俐、李英、罗敏红、蒯玲、胡滨、何小晴、韩真秀、范莉、周亚君、孙丹燕、张昌堤、任倩倩、李英、何慧红、叶**娥共计借款人民币200000元。借款期限均为2019年2月24日起至2020年2月21日止，借款利率为年利率5%。原告于2020年2月27日赔付保险金210083.24元。经查，根据被告与案外人汪丽、杨淼、徐幼秧、李夏英、贺芳芳、毛赛珠、罗肖虹、林俐、李英、罗敏红、蒯玲、胡滨、何小晴、韩真秀、范莉、周亚君、孙丹燕、张昌堤、任倩倩、李英、何慧红、叶**娥签订的《借款协议》约定均由宁波银行直销银行投资融资平台代为向原告投保个人借款保证保险。另查，宁波银行股份有限公司于2020年2月27日向原告出具了《债权转让书》。本院认为，被告李锐炘通过宁波银行直销银行投资融资交易平台向案外人汪丽、杨淼等投资人借款,并由宁波银行直销银行投资融资平台代为向原告投保个人借款保证保险。借款到期后,被告未按借款合同约定支付上述借款本金和利息,案外人宁波银行股份有限公司依据汪丽、杨淼等人在借款协议中的授权,向原告进行索赔,原告为此支付保险赔款共计210083.24元。原告承担保证保险责任后有权向被告追偿,原告请求判令被告支付保险金赔款并赔偿经济损失,合法有据,本院依法予以支持。被告未能按期还款导致原告履行保险责任支付保险金，原告请求被告支付利息的问题，210083.24元的保险履行之日为2020年2月27日，原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。即被告应从2020年2月28日起以拖欠的210083.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告李锐炘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第七百条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告李锐炘于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款210083.24元及利息（以210083.24元为基数，自2020年2月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2226元，由被告李锐炘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张善南二〇二一年二月一日法官助理 刘靖泓书 记 员 夏晓敏（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执228号之一被执行人：王青文，女，汉族，1967年02月22日生。居民身份证号码2113021967××××××××，住朝阳市双塔区站南街肖家村二组159号。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王青文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王青文在中国建设银行6236680670000439480_156_1账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年二月二十六日书记员郭景浩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0681执148号申请执行人：贵溪花园恒基建材有限公司，住所地江西省贵溪市滨江镇黄坑村，统一社会信用代码91360681662006065P。法定代表人：王金辉，董事长。被执行人：张田奎，男，汉族，1970年1月2日出生，住江西省贵溪市。被执行人：吴海生，男，汉族，1976年1月2日出生，住江西省贵溪市。被执行人：杨统华，男，汉族，1976年2月19日出生，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初1833号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张田奎、吴海生、杨统华银行存款371157元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张田奎、吴海生、杨统华同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年，查封期届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二一年二月五日书记员  彭佳敏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢197号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：安兴军，男，1981年2月1日出生，汉族，务农，住肥城市。被执行人：孟秀芹，女，1980年6月2日出生，汉族，务农，住肥城市。被执行人：安兴勇，男，1982年9月26日出生，汉族，务农，住肥城市。被执行人：马金凤，女，1975年12月21日出生，汉族，务农，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人安兴军、孟秀芹、安兴勇、马金凤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人安兴军支付申请执行人本息及律师代理费114000元后，申请执行人放弃其他请求，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月四日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2334号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司沙冲路支行，地址贵阳市南明区沙冲中路10号。被执行人贵州天地吉祥实业有限公司，住贵州省贵阳市南明区永乐乡羊角村石笋水库。法定代表人：高一翔。被执行人贵州浙投担保股份有限公司，住贵州省贵阳市金阳大道世纪城写字第3号。法定代表人：陈星霖。被执行人高一翔，男，仡佬族，1964年9月10日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人李国瑛，女，汉族，1982年5月22日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人杨祥，男，汉族，1980年2月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人陈岳义，男，汉族，1974年4月21日生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5875号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金4437540.59元及截至2018年3月20日的利、罚息、复利950638.9元，之后的利、罚息、复利按双方合同约定的标准，支付至本息付清之日止，负担案件受理费49516元、执行费54588元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州天地吉祥实业有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、高一翔、李国瑛、杨祥、陈岳义在银行（或其他金融机构）的存款5492283.49元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州天地吉祥实业有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、高一翔、李国瑛、杨祥、陈岳义的收入以清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州天地吉祥实业有限公司、贵州浙投担保股份有限公司、高一翔、李国瑛、杨祥、陈岳义应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年二月二十五日书记员 石琴琴
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执149号申请执行人：陈春梅，女，1967年5月31日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：杨承梁，男，1969年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地：安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人杨承梁名下银行存款70950元或同等价值的其他财产。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二〇二一年二月十三日书记员  罗 康
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢307号之一申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人YONGSUKCHUO。被执行人张义，男，1970年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人任娟蓉，女，1972年5月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张义、任娟蓉追偿权纠纷一案，本院责令被执行人张义、任娟蓉在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初408号民事判决书履行义务，但被执行人张义、任娟蓉至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人任娟蓉名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产、1号车库102。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人任娟蓉名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房产（权证号码：0××9）、1号车库102（权证号码：××）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年二月八日书记员  喻 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初1749号之二解除保全申请人：遵义天云商贸有限公司,统一社会信用代码：91520302076004972T（1-1），住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路334号门面楼上401号。法定代表人：李云中。委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵义，贵州桓文律师事务所律师。被申请人：贵州新正鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520900322196376W，住所地：贵州省贵安新区高峰镇镇北新区。法定代表人：杨正齐。本院在审理解除保全申请人遵义天云商贸有限公司与被申请人贵州新正鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日作出(2021)黔0302民初1749号民事裁定书，根据该裁定书冻结了被申请人贵州新正鑫建筑工程有限公司在中国工商银行账号尾号2059内存款额度人民币123万元（实际已冻结金额37683.73元）、在贵州省农村信用社联合社账号尾号8546-1内存款额度人民币123万元（实际已冻结金额20120.48元）。解除保全申请人遵义天云商贸有限公司于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人遵义天云商贸有限公司的请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州新正鑫建筑工程有限公司在中国工商银行账号尾号2059内存款额度人民币123万元（实际已冻结金额37683.73元）、在贵州省农村信用社联合社账号尾号8546-1内存款额度人民币123万元（实际已冻结金额20120.48元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许锦桃二〇二一年二月三日法官助理 余 萍书 记 员 李晓诗
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初240号原告：宁德市福德物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红市场B幢A-306室，统一社会信用代码91350901669273115Q。法定代表人：魏宏根。委托诉讼代理人：刘国松，系该公司员工。被告：陈信，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告宁德市福德物业管理有限公司与被告陈信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宁德市福德物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市福德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市福德物业管理有限公司负担。审判员  张彩霞二〇二一年二月一日书记员  方晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执284号之二被执行人：贵州省厨艺饮食文化有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DN9H67Q，住所地贵州省遵义市绥阳县璐源城市广场1期二组团E区3层1号。法定代表人：吴钰坤。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省厨艺饮食文化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省厨艺饮食文化有限公司在贵州省农村信用社联合社2231010001201100162576_1账户内存款人民币161640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年二月八日书记员 郭同强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初2879号原告：蓬江区竣景冷冻品商行，住所地江门市蓬江区西环路53号1幢远洋批发市场A6区9-10号。经营者：莫锦锋。被告：莫达志，男，出生，汉族，住云浮市云城区。原告蓬江区竣景冷冻品商行与被告莫达志买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告于同年向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告蓬江区竣景冷冻品商行撤回起诉。案件受理费107.9元减半收取53.95元，由原告蓬江区竣景冷冻品商行负担。审 判 员 陈强英二〇二一年二月二十二日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初2879号原告：蓬江区竣景冷冻品商行，住所地江门市蓬江区西环路53号1幢远洋批发市场A6区9-10号。经营者：莫锦锋。被告：莫达志，男，出生，汉族，住云浮市云城区。原告蓬江区竣景冷冻品商行与被告莫达志买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告于同年向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告蓬江区竣景冷冻品商行撤回起诉。案件受理费107.9元减半收取53.95元，由原告蓬江区竣景冷冻品商行负担。审 判 员 陈强英二〇二一年二月二十二日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6182号原告：丛柏滋，男，1960年1月11日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：丛树臻，男，1931年12月4日生，汉族，住威海市文登区。被告：丛立芬，女，1951年1月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：丛丽芹，女，1955年6月18日生，汉族，住威海市文登区。被告：丛建丽，女，1962年9月13日生，汉族，住威海市文登区。被告：丛永胜，男，1964年9月19日生，汉族，住威海市文登区。被告：丛国理，男，1966年3月29日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：丛晓静，女，1982年2月11日生，汉族，住威海市文登区。被告：丛晓亮，男，1985年5月11日生，汉族，住威海市文登区。原告丛柏滋与被告丛树臻、丛立芬、丛丽芹、丛建丽、丛永胜、丛国理、丛晓静、丛晓亮所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛柏滋之委托诉讼代理人吕以强，被告丛树臻、丛永胜、丛国理及委托诉讼代理人郭文军、丛晓静、丛晓亮到庭参加诉讼。被告丛立芬、丛丽芹、丛建丽经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。丛柏滋向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于文登区房屋【房产证登记在丛树臻名下，房产证号为：文房产证市区字第2××4号，土地使用证登记在丛柏滋名下，土地使用证号为文城集用（99）字第090480562号】归丛柏滋所有，并要求被告协助丛柏滋办理过户手续。事实和理由：丛树臻与刘孝兰系夫妻，共生育七个子女，分别是丛立芬、丛永生、丛丽芹、丛柏滋、丛建丽、丛永胜、丛国理，丛永生与丛仙滋结婚，婚后生育女儿丛晓静、儿子丛晓亮，丛永生于2007年去世，刘孝兰于2014年去世。1990年丛树臻夫妻在文登区凉水湾村建设房屋8间，将其中的东四间房屋分给丛柏滋作为婚房使用，1991年丛柏滋结婚及婚后一直居住在该房屋中至今，但1990年办理房产证时，房产证办理在丛树臻名下，而1999年办理士地使用证时，丛柏滋已使用该房屋，所以土地使用证就登记在丛柏滋名下。2004年国家相关部门对房产证证书更换了新的版本，但对登记的内容没有更改。所以该房屋的房产证仍登记在丛树臻名下。丛树臻辩称，诉状所述属实，房子是本人和妻子俩盖的，丛柏滋出劲也出钱。盖房就是给丛柏滋结婚用的，其结婚就居住在这里。丛永胜辩称，本人拆迁前的房屋座落在春和街343号，也是父母给盖的，本人是1988年左右结婚，本人的房子已经拆迁。父母给谁盖的房子就属于谁，同意丛柏滋的诉请。丛国理辩称，东四间房屋是由丛柏滋出资、出力建盖的，丛树臻只是出力，对丛柏滋的诉请无异议。丛晓静辩称，同意丛柏滋的诉请。丛晓亮辩称，同意丛柏滋的诉请。丛立芬、丛建丽、丛丽芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：丛树臻与刘孝兰生育子女7人，即丛立芬、丛永生、丛丽芹、丛柏滋、丛建丽、丛永胜、丛国理，丛永生于2007年去世，其子女为丛晓静、丛晓亮，刘孝兰于2014年去世。案涉房产于1990年建造，东四间房屋属于丛柏滋作为婚房使用，丛柏滋婚后一直居住使用至今，其在本村再无其他房产。1990年文登市房产所有证房主姓名登记在丛树臻名下，1999年集体土地使用证登记在丛柏滋名下，2004年更换新版房产证，所有权人登记在丛树臻名下。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，具有权利推定的效力，但当事人有足够证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案诉争房产房产证登记在丛树臻名下，集体土地使用证登记在丛柏滋名下。根据庭审查证的事实，能够认定该房产系为丛柏滋结婚建造，系丛柏滋个人财产，其真实的权利人系丛柏滋。因此，其他人应履行协助办理案涉房产不动产物权登记义务。丛立芬、丛建丽、丛丽芹未出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃质证及答辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认位于威海市文登区房屋【房产证号为：文房权证市区字第2××4号，土地使用证号为：文城集用（99）字第090480562号】系丛柏滋所有，丛树臻、丛立芬、丛丽芹、丛建丽、丛永胜、丛国理、丛晓静、丛晓亮协助丛柏滋将该房产不动产物权登记至丛柏滋名下，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2300元，由丛柏滋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周文芬人民陪审员  时跃进人民陪审员  李永鹏二〇二一年二月二十二日书 记 员  谭 洁
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2155号原告：朔州市鑫信诚小额贷款有限公司。法定代表人：乔某。委托诉讼代理人：孙某，山西洪涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，女，山西洪涛律师事务所实习律师。被告：杨某，男，朔州市人，现住朔城区市。原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司与被告杨某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司之委托诉讼代理人孙某、崔某到庭参加了诉讼活动，被告杨某经本庭公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金115万元，按月利率2％计息，支付从2014年8月29日起至债务全部清偿之日的利息；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告在2012年12月31日因经商需资金周转，向原告提出借款申请，并在当日与原告签订《鑫信诚贷款公司贷款合同》，约定借款60万元整，期限从2012年12月31日至2013年1月29日，月利率25‰，每月第20日按月结息。原告依约在合同签订之日将借款以转账方式出借给被告，被告实际以月息20‰付息。被告在2013年10月18日因生意扩大需继续周转资金，向原告再次提出借款申请，原告要求被告将上笔借款结清，方可继续放贷。被告同意后，在当日与原告签订《鑫信诚贷款公司贷款合同》，约定借款115万元整，期限从2013年10月18日至2014年10月12日，月利率20％。原告依约在借款合同签订之日将借款其中上笔借款60万元本金、欠息8440元和115万元借款利息23000元扣除后，将剩余518560元借款以转账方式出借给被告，被告杨某就此笔借款结息至2014年8月28日后就开始拖延支付。上述借款经原告工作人员多次催促，被告均以暂时没钱为由，拖延支付。原告在2018年12月26日向被告催收后，被告恶意躲避原告，拖欠所欠本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、还构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告杨某因经商需资金周转，于2012年12月31日向原告提出借款申请，并在当日与原告签订《鑫信诚贷款公司贷款合同》，约定借款60万元整，期限从2012年12月31日至2013年1月29日，月利率25‰，每月第20日按月结息。原告依约在合同签订之日将借款以转账方式出借给被告，被告实际以月息20‰付息。被告在2013年10月18日因生意扩大需继续周转资金，向原告再次提出借款申请，原告要求被告将上笔借款结清，方可继续放贷。被告同意后，在当日与原告签订《鑫信诚贷款公司贷款合同》，约定借款115万元整，期限从2013年10月18日至2014年10月12日，月利率20％。原告依约在借款合同签订之日将借款其中上笔借款60万元本金、欠息8440元和115万元借款利息23000元扣除后，将剩余518560元借款以转账方式出借给被告，被告杨某就此笔借款结息至2014年8月28日后再未支付本息。本院认为，原告与被告杨某签订的《鑫信诚款公司贷款合同》合法有效，双方形成借贷关系。原告按照合同约定将贷款本金518560元以转账方式交付被告杨某，115万元贷款中608440元用于偿还被告杨某上一笔贷款本息。23000元扣除第一个月利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的相关规定，不得预先扣除利息，因此，本案中，原告向被告实际发放贷款为1127000元。被告杨某并未按照约定偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张被告按照月利率2%偿还利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该利率超过法律规定，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍确定利率，即按年利率15.4％计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条、第六百七十八条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某在本判决生效后十日内向原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司支付借款本金人民币112.7万元，利息以112.7万元为本金，按年利率15.4％从2014年8月29日起计算至债务全部清偿之日止。二、驳回原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费15150元（原告已预交7575元），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅二〇二一年二月二十日法官助理 田守茂书记员 王 静
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执20号周亚信：你补缴二审案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民终1520号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院补缴二审案件受理费人民币3480元。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划你名下银行存款人民币3480元，本院将该案款全部上缴国库。你已履行完毕上述判决所确定的补缴二审案件受理费义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：周辉、余国明电话：0750-39××××4、393×××2
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1290号黄庆秋：你（单位）与游丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特766号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人游丹于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院2021年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人游丹支付案款550000元及利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月七日承办法官：魏必武联系电话：188××××0728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书（2021）藏04刑更25号罪犯拉巴扎西，男，1994年6月8日出生，藏族，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区林芝市工布江达县人民法院于2016年5月11日作出（2016）藏2622刑初2号刑事判决，以被告人拉巴扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000.00元。该罪犯刑期自二〇一五年十一月二十四日起至二〇二五年十一月二十三日止。于2016年6月15日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑九个月。罚金已全部缴纳。执行机关西藏波密监狱于2021年1月22日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2021年2月2日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯拉巴扎西在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，能够遵守监规纪律，按《监狱服刑人员行为规范》要求自己；积极参加政治、文化、技术学习；在劳动中，服从分配，积极肯干，按时完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯拉巴扎西在服刑期间，认罪服法，认罪悔罪，能够遵守监规纪律，按《监狱服刑人员行为规范》要求自己；积极参加政治、文化、技术学习；在劳动中，服从分配，积极肯干，按时完成劳动任务，在服刑改造中确有悔改表现。从2018年12月至2020年10月累计考核积分2686分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、会议记录、监区长办公会公示、评审委员会公示、提请减刑假释公示情况说明、罪犯入监登记表、罪犯计分考核登记表、计分月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯证明材料、警察证明材料、西藏自治区林芝市人民检察院提请减刑、假释案件审查意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯拉巴扎西在服刑改造期间，能够认罪服法，认罪悔罪，能够遵守监规纪律，按《监狱服刑人员行为规范》要求自己；积极参加政治、文化、技术学习；在劳动中，服从分配，积极肯干，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下:对罪犯拉巴扎西减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2021年2月27日起至2024年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次 仁审  判  员   金 华审  判  员   边 巴二〇二一年院印二月二十七日法 官 助 理   赵俊风书  记  员   万芳位
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初201号原告：王某，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：吕某，某律师事务所律师。被告：中国某公司，住所地：洛阳市法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杜某，单位职工。委托诉讼代理人：何某，单位职工。第三人：郑某，住吉林市。本院受理上列原告、被告合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告中国某公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年二月八日书记员  王 颖
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执204号之十六被执行人：郭福利，男，满族，1968年04月06日生。住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2018）辽0522民初3136号调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭福利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭福利在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年二月三日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执437号申请执行人：刘环秀，女，1973年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省吉安安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P法定代表人：曾玉霞。申请执行人刘环秀与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2361.4元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月九日书记员  周彩云
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保338号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区唐王山路578号新世纪清华园1号楼101号商铺。负责人：窦超，行长。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被执行人：章丘区克亮水产店，住所地济南章丘区双山街道宝岛市场。经营者：张克亮，男，1974年2月6日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被执行人：张克亮，男，1974年2月6日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被执行人：张兰英，女，1978年1月11日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。中国建设银行股份有限公司济南章丘支行诉章丘区克亮水产店、张克亮、张兰英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人章丘区克亮水产店、张克亮、张兰英银行存款47万元或查封同等价值的其他财产，并提供独立担保函作为财产担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司济南章丘支行诉章丘区克亮水产店、张克亮、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）鲁0114民初1053号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人济南章丘区克亮水产店、张克亮、张兰英银行存款47万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年二月四日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初6753号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：余增伟，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告余增伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二一年二月九日书记员  李嘉鸣
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执415号申请执行人：杨后鹏，男，1994年5月24日生，汉族，农民，住河北省临西县。被执行人：赵凯，男，1985年4月4日生，汉族，农民，住临清市。临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初5698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月9日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵凯名下的银行存款3050元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  马 聪二〇二一年二月十日法官助理  尚丹丹书 记 员  沈延琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80193号原告：刘丽洪，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：华为软件技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张XX，总经理。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室。法定代表人：程武，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱睿龙，男。委托诉讼代理人：倪雪平，男。原告刘丽洪与被告华为软件技术有限公司、上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告刘丽洪于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽洪撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘丽洪负担。审判员  姜广瑞书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初1391号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        负责人：杨光，总经理。        委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。        被告：才鹏，男，1992年7月20日生，汉族，住农安县。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）与才鹏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保长春分公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告才鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        人保长春分公司向本院提出诉讼请求：1．判令才鹏立即给付人保长春分公司为其垫付的拖欠中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行长春人民大街支行）贷款11877.80元，并承担自2020年7月19日起至此款还清时止的违约金（庭审中变更诉讼请求为以尚欠全部款项为基数按年利率15.4％收取）。2．判令才鹏立即支付到期应交保险费用649.12元。3．判令才鹏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日才鹏通过人保长春分公司向光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照约定才鹏在人保长春分公司处为该笔贷款投保了个人信用贷款保证保险，且保险费按月缴纳，并约定如才鹏逾期不还款，由人保长春分公司代为偿还后再行向才鹏追偿。光大银行长春人民大街支行于2018年2月29日向才鹏发放贷款3.9万元，共分36期，每期保险费652.63元。在贷款合同履行期间，才鹏于2020年4月29日开始违约不履行还款义务，人保长春分公司按约定于2020年7月19日代才鹏清偿拖欠光大银行长春人民大街支行欠款11877.80元，才鹏未按照约定按期支付保险费，至今尚欠保险费649.12元。        才鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：        2018年1月17日，才鹏向人保长春分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，才鹏本人签字。人保长春分公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行长春人民大街支行，贷款金额3.9万元，每月保险费652.63元，于银行扣款之日每月按时缴纳，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。        2018年2月29日，光大银行长春人民大街支行与才鹏签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行长春人民大街支行向才鹏发放个人贷款3.9万元，用途为生产、生活，贷款期限为36个月，贷款本息按月共分36期对日偿还。才鹏出具确认书，确认收到光大银行长春人民大街支行发放的贷款3.9万元。才鹏于2020年4月29日开始违约不履行还款义务。光大银行长春人民大街支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认2020年7月19日收到人保长春分公司代偿款11877.80元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给人保长春分公司。        逾期至今才鹏尚欠保险费649.12元未缴纳。        本院认为，才鹏与人保长春分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保长春分公司于2020年7月19日向光大银行长春人民大街支行支付代偿款11877.80元，代才鹏履行了还款义务；而才鹏并未及时向人保长春分公司偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担返还已支付的代偿款11877.80元及赔偿违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一，人保长春分公司主张按年15.4％计算符合法律规定，应自人保长春分公司履行代偿责任之日起即2020年7月19日以11877.80元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告才鹏于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款11877.80元及违约金（违约金以11877.80元为基数，自2020年7月19日起按年利率15.4％计算至给付之日止）；        二、被告才鹏于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费649.12元；        三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取为57元，由被告才鹏负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王君伟二〇二一年二月二十六日书记员    王乃弘
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执30321号申请执行人王小华。被执行人深圳市都市煌宫健康美容管理有限公司。申请执行人王小华与被执行人深圳市都市煌宫健康美容管理有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民特4029号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市都市煌宫健康美容管理有限公司向王小华支付工资1967元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年二月九日书记员  马俊杰广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执30321号申请执行人王小华。被执行人深圳市都市煌宫健康美容管理有限公司。申请执行人王小华与被执行人深圳市都市煌宫健康美容管理有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民特4029号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市都市煌宫健康美容管理有限公司向王小华支付工资1967元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年二月九日书记员  马俊杰