wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执598号申请执行人:狄万秀，男,1963年5月21日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:郎红虎，男,1974年12月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的狄万秀申请执行郎红虎劳务合同纠纷一案，现因被执行人已履行人民币1525.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执598号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年二月一日
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执377号 王艳芳： 王艳芳欠交诉讼费一案，德州市中级人民法院（2020）鲁1402民终2564号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。执行中，被执行人王艳芳于2021年2月1日向本院缴纳了一审案件受理费1350元，案件执行费50元。至此，本院（2021)鲁1402执377号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初569号 原告：阜阳杰俊物业管理有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码913412250723718040。 法定代表人：张俊久，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙家新。 被告:马超，男，汉族，出生于1988年1月23日,住安徽省阜南县。 原告阜阳杰俊物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日第一次公开开庭进行了审理，原告阜阳杰俊物业管理有限公司法定代表人张俊久、委托诉讼代理人王文峰、孙家新被告马超到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现不符合小额诉讼条件，本案依法适用简易程序其他规定，于2021年2月8日第二次公开开庭进行了审理，原告阜阳杰俊物业管理有限公司法定代表人张俊久、委托诉讼代理人王文峰、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳杰俊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补交物业费1628元以及滞纳金1758元，合计3386元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在阜南县金马中央公馆居住，被告的物业服务费已于2019年12月31日到期。我公司人员多次催要，被告以种种借口拒不缴纳。 马超辩称，我认为原告物业费收费过高。原告收费不明确，收费过高，不应当收取滞纳金。且之前合同约定的只是0.7元/平方米。我只有2020年没有交，环境脏乱差，各项物业服务不到位。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告（乙方）与安徽鑫马置业有限公司（甲方）签订物业服务合同一份，合同就安徽鑫马置业有限公司开发的金马中央公馆小区的物业管理服务事宜进行了约定。该合同约定：第七条乙方提供的物业服务等级标准为二级。第十条物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，具体标准如下：0.7元/月每平方米，装修垃圾清运费12元/平方米，装饰装修保证金2000元/户；在装修完毕后6个月内经物业部门确认无问题，经邻居签字无异议退还业主和物业使用人；电梯维修费从二层收起20元/月/户，每增加一层加1元，并收取每户每年公共水电耗费200元。第十二条物业服务费（物业服务资金）按年交纳，业主应在每年的第一个月履行交纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。第二十三条本合同为期4年，自2015年2月16日起至2019年2月15日止。合同到期后，业主委员会未成立，合同自动延续。第二十七条甲方、业主违反本合同的约定，未能按时足额支付乙方物业管理服务等相关费用的，乙方有权要求甲方、业主限期交纳。逾期30日未支付的，乙方有权按相关规定向法院起诉。 2015年12月30日，阜南县物价局及房产局联合颁发的南价费（2015）42号文件规定：阜南县城普通住宅小区前期物业公共服务等级收费标准：A级有电梯的为1.15元/平方米/月、B级有电梯的为0.95元/平方米/月，上下浮动幅度为15%，不含二次加压供水电费。 另查明，被告系金马中央公馆业主，该房屋房产登记的建筑面积为117.92平方米。2020年度的物业费用，被告未缴纳。阜南县发改委（物价局）前期物业服务收费备案表显示，原告的公共服务收费标准为二级。 本院认为：原告与安徽鑫马置业有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对原告和小区所有业主均具有约束力。原告在履行自己义务的同时，依法享有向被告收取物业服务费的权利。物业服务合同虽约定物业费为0.7元/月每平方米，因现行的阜南县物价局及房产局文件规定B级有电梯的物业费为0.95元/平方米/月，上下浮动幅度为15%，不含二次加压供水电费，原告现对被告按照每平方米每月1.15元（含二次加压供水电费）收取物业服务费并无不当，本院予以支持。2020年度被告应缴纳的物业费为1.15元/平方米/月×117.92平方米×12个月=1627.30元。原告要求被告支付滞纳金，考虑到小区物业管理服务确实存在需要改进的地方，且原告并未提供向被告催收物业费的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马超于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳杰俊物业管理有限公司物业服务费1627.30元； 二、驳回原告阜阳杰俊物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告马超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年二月九日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业房屋企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691××××，151××××2387；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1094号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦O-708—O-710室，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王明芳，系公司员工。被告：佛山市好洁日用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××侧厂房首层之二，统一社会信用代码914×××××××××××176E。法定代表人：邓某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山市好洁日用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于同年2月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年二月八日书记员  梁镁君
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执593号申请执行人：王保顺，男，1963年4月10日生，汉族，住方城县。被执行人：张德运，男，1962年11月8日生，汉族，住方城县。关于申请执行人王保顺申请执行被执行人张德运为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出（2019）豫1322民初4894号民事调解书，已经发生法律效力，（调解书内容：一、被告张德运向原告王保顺分期归还借款本金60000元及利息40000元(利息按月息1分计算至2019年9月9日)，即被告张德运分别于2020年1月1日前向原告王保顺归还借款本金50000元；被告张德运于2020年12月30日前向原告王保顺归还借款本金10000元及利息40000元；二、案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告张德运负担）。因被执行人张德运逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王保顺向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张德运名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金60000元及利息40000元、案件受理费1218元及本案其他有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二一年二月二十三日书 记 员  杨 磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1392民初375号 原告：临沂永同昌房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区芝麻墩街道托斯卡纳小镇会所。 法定代表人：张燕，总经理。 被告：李明昊，男，1987年5月3日生，汉族，住山东省临沭县。 原告临沂永同昌房地产开发有限公司与被告李明昊商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂永同昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  相 松 法官助理  李建平 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  翟明丽
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1237号 原告:任俊凤，男，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏臣法，无为市严桥镇法律服务所法律工作者。 被告：姚群珊，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：孙丽萍，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告任俊凤与被告姚群珊、孙丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊凤及其委托诉讼代理人夏臣法到庭参加诉讼，被告姚群珊、孙丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任俊凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠购树木款17万元，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率（3.85%）给付逾期付款的利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告从2017年至2019年12月五次向原告购树木，其中15000元的树木系原告与刘希涛、俞海生三人共有，被告中途与三人结算时，刘希涛、俞海生将15000元债权全部转让给原告。2020年1月24日，二被告与原告结算，除去已付款，下欠17万元树木款，被告姚群珊出具了欠条，当时约定年底付款，付款到期后被告未付款，打电话也不接，故诉至法院。 姚群珊、孙丽萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：姚群珊自2017年至2019年间多次在任俊凤处购买苗木，后经结算，姚群珊于2020年1月24日向任俊凤出具了一张欠条，载明“今欠到任俊凤苗木款壹拾柒万元整”。此款姚群珊至今未能支付。 上述事实，有当事人身份信息材料、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，姚群珊在任俊凤处购买苗木，后姚群珊出具欠条确认欠付苗木款，姚群珊与任俊凤之间形成事实上的买卖合同关系。任俊凤已向姚群珊完成了供货义务，姚群珊应当及时给付货款。现任俊凤要求姚群珊支付苗木款17万元及自起诉之日计算逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，孙丽萍并非案涉合同相对人，故任俊凤向孙丽萍主张合同货款权利，于法无据，本院不予支持。姚群珊、孙丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚群珊于本判决生效之日起十日内支付原告任俊凤苗木款17万元，并承担自2021年2月7日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息; 二、驳回原告任俊凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告姚群珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二一年二月二十二日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7641号原告：肇庆星湖名郡物业服务有限公司，住所广东省肇庆市××××××××，统一社会信用代码914412007912404133。法定代表人：田文军。委托诉讼代理人：伍斌长，该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：王玥，该公司经理。被告：黄渝星，男，1978年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。被告：周淑熔，女，1976年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司诉被告黄渝星、周淑熔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司于2021年2月3日以被告已于2021年1月25日向原告支付相应费用为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1354.03元（原告已预交），由原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司负担。审 判 员  郑 君二〇二一年二月四日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执627号季相志：本院受理季相志罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2021）鲁1324执627号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执814号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城区紫荆山路61号。法定代表人：胡德亮，行长。被执行人：王丰现，男，1980年5月15日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行王丰现、郑州丰羽包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初7896号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王丰现、郑州丰羽包装有限公司履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王丰现、郑州丰羽包装有限公司存款1309706.36元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本案查封的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年二月三日法官助理李阳书记员王思泽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3757号 申请人：中山市侨发实业有限公司，住所地广东省中山市大涌镇环镇路（石井路段），统一社会信用代码91442000729217407Y。 法定代表人：伍少勇。 委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。 被申请人：佛山市兴祥中利纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地路段东约大道10号F座25号商铺，统一社会信用代码91440605MA51AH7N0H。 法定代表人：陈英明。 被申请人：陈英明，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺，统一社会信用代码914400007385616135。 负责人：颜雪凤。 申请人中山市侨发实业有限公司诉被申请人佛山市兴祥中利纺织有限公司、陈英明加工合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市兴祥中利纺织有限公司、陈英明的银行存款433185.43元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市侨发实业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市兴祥中利纺织有限公司、陈英明的银行存款433185.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2685.93元，由申请人中山市侨发实业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月十八日 书记员  吴倩雅
芜湖县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)皖0221司救执10号 救助申请人：王灵敏，男，1963年8月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 救助申请人王灵敏以其在劳动报酬纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月18日向本院申请国家司法救助申请。本院于2021年1月27日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王灵敏称：2010年2月11日，王灵敏进入芜湖神洲电器有限公司工作，每月工资5000元，未签订劳动合同。芜湖神洲电器有限公司向王灵敏说明由于经营困难暂不能全额发放工资，待贷款到位后一次性发放，王灵敏同意。2013年，芜湖神洲电器有限公司资金链断裂，无法继续生成经营，自动停产。在管委会的协调下，仅支付了生产一线工人工资，而王灵敏为行政管理人员，仅领取3000元。自2010年2月至2013年12月，芜湖神洲电器有限公司共欠王灵敏工资127000元。另因经营需要芜湖神洲电器有限公司向王灵敏借款100000元整，且经（2015）芜民一初字第01106号民事判决书判决。目前家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金40000元。 经审查查明，安徽省芜湖市湾沚区人民法院作出的（2015）芜民一初字第01105号民事判决书，本案在执行过程中，案件进入执行程序后，本院通过查询了被执行人名下银行、网络银行、证券信息查无可供执行的财产。芜湖神洲电器有限公司厂房、土地已被其他案款评估、拍卖，在本案申请之前已分配完毕。按照法律规定，在当事人无任何财产可供执行的情况下，本院依法终结本次执行程序。 另查明，2020年8月9日湾沚区六郎镇永丈村村委会提供的家庭困难证明，证实其家庭生活困难。 本院认为，救助申请人王灵敏符合国家司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人王灵敏司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3520号 申请人：常州禹凡环保工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路217号8059号，统一社会信用代码91320411346208554Y。 法定代表人：杨孝良。 委托诉讼代理人：张利新，江苏常晋律师事务所律师。 被申请人：佛山市普蓝环境工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥土名“大岗”自编2号车间，统一社会信用代码91440605579699104D。 法定代表人：官小猛。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人常州禹凡环保工程有限公司诉被申请人佛山市普蓝环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市普蓝环境工程有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人常州禹凡环保工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市普蓝环境工程有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州禹凡环保工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月二十日 书记员  吴倩雅
芜湖县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)皖0221司救执1号 救助申请人：芮荒娣，女，1954年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 救助申请人芮荒娣以其在道路交通事故纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月11日向本院申请国家司法救助申请。本院于2021年1月27日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人芮荒娣称：2018年7月6日，方晓瑶驾驶摩托车途经芜湖县湾石路陶辛镇派出所路段时与我发生追尾碰撞，经芜湖县交警大队认定书认定，方晓瑶负事故全部责任。方晓瑶现无财产可供执行且下落不明，我年龄较大无收入来源，而且因为该事故智力重度受损，请求本院给予司法救助金52104元。 经审查查明，案件生效后，2019年10月25日，芮荒娣向芜湖县人民法院申请执行。执行过程中，执行人员通过网上查控、下线查询未发现方晓瑶有可供执行的财产。2019年11月11日，芜湖县人民法院将申请执行人家属与被执行人丈夫王昭松进行协商未果，11月22日本院通过方村抖村村民委员会了解被执行人家庭、经济情况，被执行人家中有两个女儿在读书，丈夫身体状况欠佳只能打散工，方晓瑶是家中主要劳动力，不享受低保。2019年10月25日立案，本院依法传唤了方晓瑶，要求其支付赔偿款，未果，之后，本院一直未能查找到下落。按照法律规定，在当事人无任何财产可供执行的情况下，本院依法终结本次执行程序。 另查明，2020年12月15日湾沚区陶辛镇双桥村村委会提供的生活困难证明，证实其家庭生活困难。 本院认为，救助申请人芮荒娣符合国家司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人芮荒娣司法救助金52104元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年二月一日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初256号原告：连州市骏伟物业服务有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××155C，地址：连州市×××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：邱积华，系该公司副总经理。被告：黄志彬，男，1969年1月30日出生，公民身份号码440××××××××××××919，户籍所在地广东省连州市保安镇栋头村委会栋头村区××××。原告连州市骏伟物业服务有限公司诉黄志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告连州市骏伟物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间以被告已缴纳欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市骏伟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连州市骏伟物业服务有限公司负担。审 判 员  张 煜二〇二一年二月二日法官助理  梁舒恬书 记 员  成 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执260号申请执行人河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司统一社会信用代码：91410200749209762N。地址开封市宋城路康太家园2号楼2-13号。负责人张俊德。被执行人牛红军，男，汉族，生于1972年2月4日。住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初2263号民事判决已经发生法律效力，被执行人牛红军未履行义务，申请执行人河南金固建筑防水工程有限公司汴京分公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛红军名下47000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月五日书记员 阴利剑
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初570号 原告：阜阳杰俊物业管理有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码913412250723718040。 法定代表人：张俊久，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙家新。 被告：陈西光，男，汉族，出生于1987年11月21日，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈大丙，男，汉族，1954年6月7日出生，住安徽省阜南县。 原告阜阳杰俊物业管理有限公司与被告陈西光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日第一次公开开庭进行了审理，原告阜阳杰俊物业管理有限公司法定代表人张俊久、委托诉讼代理人王文峰、孙家新、被告陈西光的委托诉讼代理人陈大丙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现不符合小额诉讼条件，本案依法适用简易程序其他规定，于2021年2月8日第二次公开开庭进行了审理，原告阜阳杰俊物业管理有限公司法定代表人张俊久、委托诉讼代理人王文峰、被告陈西光的诉讼代理人陈大丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳杰俊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补交物业费1500元以及滞纳金1620元，合计3120元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在阜南县金马中央公馆小区8栋1504室居住，被告的物业服务费已于2019年12月31日到期。我公司人员多次催要，被告以种种借口拒不缴纳。 陈西光辩称，我认为原告物业费收费过高。原告收费不明确，收费过高，不应当收取滞纳金和诉讼费。且之前合同约定的只是0.7元/平方米。我不同意按照1.15元/平方米缴纳物业费。我只有2020年没有交，环境脏乱差，各项物业服务不到位。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告（乙方）与安徽鑫马置业有限公司（甲方）签订物业服务合同一份，合同就安徽鑫马置业有限公司开发的金马中央公馆小区的物业管理服务事宜进行了约定。该合同约定：第七条乙方提供的物业服务等级标准为二级。第十条物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，具体标准如下：0.7元/月每平方米，装修垃圾清运费12元/平方米，装饰装修保证金2000元/户；在装修完毕后6个月内经物业部门确认无问题，经邻居签字无异议退还业主和物业使用人；电梯维修费从二层收起20元/月/户，每增加一层加1元，并收取每户每年公共水电耗费200元。第十二条物业服务费（物业服务资金）按年交纳，业主应在每年的第一个月履行交纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。第二十三条本合同为期4年，自2015年2月16日起至2019年2月15日止。合同到期后，业主委员会未成立，合同自动延续。第二十七条甲方、业主违反本合同的约定，未能按时足额支付乙方物业管理服务等相关费用的，乙方有权要求甲方、业主限期交纳。逾期30日未支付的，乙方有权按相关规定向法院起诉。 2015年12月30日，阜南县物价局及房产局联合颁发的南价费（2015）42号文件规定：阜南县城普通住宅小区前期物业公共服务等级收费标准：A级有电梯的为1.15元/平方米/月、B级有电梯的为0.95元/平方米/月，上下浮动幅度为15%，不含二次加压供水电费。 另查明，被告系金马中央公馆小区8号楼1504室业主，该房屋房产登记的建筑面积为108.09平方米。2020年度的物业费用，被告未缴纳。阜南县发改委（物价局）前期物业服务收费备案表显示，原告的公共服务收费标准为二级。 本院认为：原告与安徽鑫马置业有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对原告和小区所有业主均具有约束力。原告在履行自己义务的同时，依法享有向被告收取物业服务费的权利。物业服务合同虽约定物业费为0.7元/月每平方米，因现行的阜南县物价局及房产局文件规定B级有电梯的物业费为0.95元/平方米/月，上下浮动幅度为15%，不含二次加压供水电费，原告现对被告按照每平方米每月1.15元（含二次加压供水电费）收取物业服务费并无不当，本院予以支持。2020年度被告应缴纳的物业费为1.15元/平方米/月×108.09平方米×12个月=1491.64元。原告要求被告支付滞纳金，考虑到小区物业管理服务确实存在需要改进的地方，且原告并未提供向被告催收物业费的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈西光于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳杰俊物业管理有限公司物业服务费1491.64元； 二、驳回原告阜阳杰俊物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告陈西光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年二月九日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业房屋企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691××××，151××××2387；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执异16号 案外人：祁汝英，女，汉族，1953年12月8日出生，住山东省淄博市高新区。 申请执行人：张新刚，男，1974年9月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：胡安文，男，1955年9月19日出生，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。 被执行人：胡正磊，男，1988年9月28日生，汉族，住山东省淄博高新区。 被执行人：张波，男，1969年10月5日生，汉族，住山东省桓台县。 在本院执行张新刚与胡安文、胡正磊、祁如英、张波民间借贷纠纷一案中，案外人祁汝英于2021年1月25日对执行张店区房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人祁汝英称，1、被执行人胡安文名下位于张店区房产（权利证号02-XXXXXXX）不动产系夫妻共同财产。祁汝英与被执行人胡安文于1978年登记结婚，登记结婚后购买涉案房产，不动产权证是2××2年在婚姻存续期间办理，因此，涉案房产系夫妻共同财产。法院在对涉案房产采取执行措施时并未告知案外人祁汝英，张新刚对涉案房屋申请强制执行的行为也侵犯了案外人祁汝英的合法权益，因此请求法院依法裁定撤销（2020）鲁0321执1912号执行裁定书。2、本案中，案外人祁汝英并不承担还款责任，因此祁汝英认为法院不应该就该房产予以执行，请求法院中止对涉案房产的执行程序，待祁汝英与被执行人胡安文对该房屋析产后，案外人祁汝英有权就相应份额请求排除执行。综上，请求法院裁定撤销（2020）鲁0321执1912号执行裁定书，中止对被执行人胡安文名下位于张店区房产（权利证号02-XXXXXXX）不动产的执行。 被执行人胡安文、胡正磊在答辩中认可案外人祁汝英提出的执行异议申请内容。 本院查明，原告张新刚与被告胡安文、胡正磊、祁如英、张波民间借贷纠纷一案，2019年11月29日，本院作出（2019)鲁0321民初1251号民事判决：一、被告胡安文、被告胡正磊与被告张波共同偿还原告张新刚借款本金819615元，于本判决生效后十日内付清；二、被告胡安文、被告胡正磊与被告张波支付原告张新刚逾期利息295061.40元及自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息（以819615元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张新刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38593.84元，由原告张新刚负担23761.84元，被告胡安文、被告胡正磊、被告张波负担14832元，保全费5000元，由被告胡安文、被告胡正磊与被告张波负担。 张新刚不服，提起上诉，2020年5月18日，淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终988号民事判决：一、维持山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初1251号民事判决第（一）项，即：胡安文、胡正磊与张波共同偿还张新刚借款本金819615元，于本判决生效后十日内付清；第（二）项，即：胡安文、胡正磊与张波支付张新刚逾期利息295061.40元及自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息（以819615元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；二、撤销山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初1251号民事判决第（三）项，即：驳回张新刚的其他诉讼请求。三、胡安文、胡正磊、张波支付张新刚自借款发生之日起至签订借款合同之日止的借款利息169732.83元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回张新刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38593.84元，由张新刚负担23761.84元，胡安文、胡正磊、张波负担14832元，保全费5000元，由胡安文、胡正磊、张波负担；二审案件受理费29676元，由张新刚负担17805元，胡安文、胡正磊、张波负担11871元。 张新刚不服，申请再审，2020年12月8日淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民申419号民事裁定：驳回再审申请人张新刚的再审申请。 在审理过程中，2019年4月25日，本院以（2019）鲁0321民初1251号民事裁定书、协助执行通知书，查封胡安文名下位于张店区房产（02-XXXXXXX）；查封期限3年。 2020-07-14日，张新刚申请执行，案号(2020)鲁0321执1912号。 2020年8月15日，本院作出（2020）鲁0321执1912号之二执行裁定：评估、拍卖被执行人胡安文所有的张店区房产（不动产权证号02-XXXXXXX）不动产一套。 另，权属产籍档案记载，张店区房产，不动产权证号02-XXXXXXX，产权人：胡安文，共有情况：（空）。 1978年，祁汝英与胡安文登记结婚。 上述事实，有（2020）鲁03民终988号民事判决书、（2019)鲁0321民初1251号民事裁定书、协助执行通知书、(2020)鲁0321执1912号之二执行裁定、权属产籍档案、结婚证等在案为证。 本院认为，1978年案外人祁汝英与被执行人胡安文结婚，2××2年办理的涉案房产登记。在登记时，胡安文与祁汝英夫妻就房产权属已作出事实上的约定，应尊重其意愿。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。涉案房产登记在胡安文名下，所有权人则为胡安文。 不动产登记具有物权公示性，案外人祁汝英称涉案房产系夫妻共同财产，但未提供充分有效的证据，不足以推翻不动产登记的物权公示效力。权属产籍档案记载的共有情况为空、无共有人，案外人祁汝英非涉案房产登记的产权人、共有人，其以此排除执行，不符合上述规定。 因其不是房产登记的共有人，法院自无通知义务；亦不涉及是否先析产、后处置的问题。 综上，案外人祁汝英所提异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回祁汝英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二一年二月七日 书记员  巩曰英
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（20182021）粤0705民初442号原告：罗日兰，女，1969年1月18日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××721。被告：新会区会城春城酒楼。住所地：广东省江门市新会区×××××口金沙广场3B005、3B034、3B041、3B055、3B056、3C002，统一社会信用代码：92440705MA4XR9AA1P。经营者：程洪明。原告罗日兰与被告新会区会城春城酒楼劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗日兰、被告新会区会城春城酒楼的经营者程洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗日兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付清2020年2月至2020年5月的工资12000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院查明事实原告曾在被告酒楼从事服务员，双方未签订书面的合同。被告在2020年5月份起没有继续经营。诉讼中，被告承认尚欠原告工资的金额是4729元。被告于2016年6月22日成立，机构类型是个体工商户，经营范围是餐饮服务。裁判理由与结果原告受被告雇请，从事被告交办的工作，双方构成的是劳务关系。被告没有依约履行给付劳务报酬的义务，其行为已经构成违约，原告诉请要求被告支付劳务报酬，依法有据，本院予以支持。关于劳务报酬的具体数额，原告没提供足够的证据予以证实，被告只确认尚欠原告工资款4729元，故此，对于原告诉讼主张的工资额12000元，本院以4729为限予以支持。综上所述，被告应履行支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告新会区会城春城酒楼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗日兰支付人民币4729元；二、驳回原告罗日兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为50元，由原告罗日兰负担17.83元，由被告新会区会城春城酒楼负担32.17元。原告罗日兰多预交的一审案件受理费32.17元，由本院予以退回；被告新会区会城春城酒楼应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件案件受理费32.17元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二一年二月二十八日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执930号申请执行人：曾维科，男，汉族，住固始县。被执行人：张明哲，男，汉族，住固始县。我院在执行曾维科与被执行人张明哲民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1525执恢930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年二月二十二日书记员 李佳浩
大同铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7103执1号 申请执行人：吴跃辉，男，1988年1月10日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 被执行人：大同市云冈区汇丰石料有限公司，住所地大同市云冈区口泉乡羊坊村南山。 法定代表人：邸建国。 在执行申请执行人吴跃辉与被执行人大同市云冈区汇丰石料有限公司运输合同纠纷一案中，本院立案后，向双方当事人送达了诉讼文书。被执行人向法院提交了双方当事人在判决生效后达成的执行和解协议以及申请执行人与大同市宏洋房地产开发有限公司签订的房屋转让收款收据、申请执行人向被执行人支付的12万余元的房屋抵价差价。在本院执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，本案在判决后，双方当事人已经达成执行和解协议，且执行和解协议已部分履行，申请执行人提交的撤回申请符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请执行人吴跃辉撤回执行申请，本案终结执行；本案申请执行费13207元，减半收取6603.5元，由申 请执行人吴跃辉负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张樨 二〇二一年二月一日 书记员  苏雷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初160号之二原告：中山市大涌镇永信生漆行，住所地中山市×××××××××，统一社会信用代码92442000MA4XP8360E。主要负责人：李建康，该司总经理。原告：李林，男，1994年8月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区×××××××××××××，公民身份号码612××××××××××××971。以上两原告共同委托诉讼代理人：尹海报，广东金桥百信（中山）律师事务所律师被告：中山市沙溪镇鸿穆轩红木家具店，住所地中山市×××××××××××××第3卡，统一社会信用代码92442000MA51B53936。主要负责人：穆倩。被告：穆倩，女，1992年10月22日出生，汉族，住安徽省界首市×××××××××××××××,公民身份号码341××××××××××××422。被告：程小康，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省界首市×××××××××××××××，公民身份号码341××××××××××××416。本院在审理原告中山市大涌镇永信生漆行、李林诉被告中山市沙溪镇鸿穆轩红木家具店、穆倩、程小康买卖合同纠纷一案中，原告中山市大涌镇永信生漆行、李林于2021年1月25日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市大涌镇永信生漆行、李林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇永信生漆行、李林撤回起诉。案件受理费减半收取计2733元（原告中山市大涌镇永信生漆行、李林已预付），诉讼保全费1910元（原告李林已预付），合计4643元，由原告中山市大涌镇永信生漆行、李林负担。审判员  叶迟玖二〇二一年二月一日书记员  林晓晴
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执464号 申请执行人倪世安、被执行人王生财、山东华泰建设集团有限公司： 申请执行人倪世安与被执行人王生财、山东华泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1302民初10882号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人王生财、山东华泰建设集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十五日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执189号 申请执行人：陈胜华,男,1951年9月3日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被执行人:方泽庆,男,1954年10月27日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被执行人:王军云（系方泽庆之妻）,女,1955年2月21日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 本院在执行陈胜华与方泽庆、王军云民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初3198号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人方泽庆、王军云未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方泽庆、王军云银行存款466800元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年二月三日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初2732号 申请人：广州浩固钢结构有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街诜村工业南路50号112，统一社会信用代码91440101MA5AM0RY5D。 法定代表人：陈如华。 委托诉讼代理人：潘华，广东奔犇律师事务所律师。 被申请人：佛山市粤山园林绿化有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜路东二路口商住楼首层，统一社会信用代码91440605707736492U。 法定代表人：黄伟杰。 被申请人：佛山市粤升环境建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路12号天安南海数码新城6期1座1504室，统一社会信用代码91440605325096119Y。 法定代表人：徐牧阳。 担保人：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市油城七路68号首层2号铺（东头）、二层全层，统一社会信用代码91440900740830253T。 负责人：陈桓甫。 本院在审理申请人广州浩固钢结构有限公司诉被申请人佛山市粤山园林绿化有限公司、佛山市粤升环境建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市粤山园林绿化有限公司、佛山市粤升环境建设有限公司的银行存款2448094.45元，并已由担保人天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州浩固钢结构有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市粤山园林绿化有限公司、佛山市粤升环境建设有限公司的银行存款2448094.45元。 案件申请费5000元，由申请人广州浩固钢结构有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年二月八日 书记员  吴倩雅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6335号原告：李春莲，女，1982年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：李晓凯，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨付伟，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市南京路东段路北，统一社会信用代：91411400670092071L。法定代表人：吴文理，系该公司经理。原告李春莲、李晓凯诉被告杨付伟、河南金珠置业有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年12月31日立案。原告李春莲、李晓凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春莲、李晓凯撤诉处理。审 判 长  李亚军人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二一年二月十八日书 记 员  李东峰
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执331号之二申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦。法定代表人：杨式钗，该行行长。被执行人：周书魁，男，汉族，生于1969年11月10日，住河南省新野县。中信银行股份有限公司中山分行与周书魁借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲中案字第1436号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人周书魁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司中山分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周书魁发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并告财产状况，被执行人周书魁至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周书魁有银行存款及网络资金合计3536.71元，本院已扣划3536.71元，扣缴执行申请费500元后支付给申请执行人。三、通过调查、实地走访对新野县不动产登记中心、被执行人周书魁户籍登记地村民委员会进行了调查和了解。被执行人周书魁长年在外务工，现下落不明且户籍登记地无可供执行财产。四、已向被执行人周书魁发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现无被执行人可供执行财产线索向本院提供。本院认为，在本案执行中，被执行人周书魁银行存款及网络资金共计3536.71元，扣缴执行申请费500元后支付给申请执行人。经调查，未发现被执行人周书魁在户籍登记地有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人周书魁可供执行财产线索向本院提供，故被执行人周书魁现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周书魁负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司中山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年二月一日书记员  付翔宇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执511号 申请执行人临沂市兰山区德运脚手架租赁中心、被执行人科兴建工集团有限公司： 申请执行人临沂市兰山区德运脚手架租赁中心与被执行人科兴建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1302民初12796号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人科兴建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月一日
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1225民初657号原告:张贺红，男，汉族，1977年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：管其英（系原告妻子），女，汉族，1978年4月6日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告:唐光亮，男，汉族，1992年3月14日出生，住安徽省阜南县。原告张贺红与被告唐光亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张贺红委托诉讼代理人管其英到庭参加诉讼，被告唐光亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贺红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月27日向原告借款15000元，原告通过微信转账给被告，被告于2019年2月3日为原告出具借条一份，约定2019年4月3日前还清。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。唐光亮未答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的法律事实如下：2019年2月3日，被告向原告借款15000元，并于当日为原告出具借条一张，约定2019年4月3日还清。当日，原告通过微信转账支付被告15000元。后被告偿还原告1500元。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条及转账记录在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告已还款1500元，还应偿还13500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐光亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告张贺红借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告预交），由被告唐光亮负担69元、原告张贺红负担19元。本判决为终审判决。审判员  陈亚南二〇二一年二月四日书记员  薛 蛟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初292号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵红斌，男，汉族，1975年6月19日生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2020年7月8日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人赵红斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人赵红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日1时许，被告人赵红斌酒后驾驶云Ａ665ＺＷ号“帕萨特”牌小型轿车，途径二环上层，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人赵红斌血液中乙醇含量为142.50ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人赵红斌违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵红斌到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵红斌酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人赵红斌自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵红斌拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、电子设备抓拍照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人赵红斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵红斌到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人赵红斌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人赵红斌具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人赵红斌醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵红斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年二月二十日书记员 刘亚茹
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执异21号 异议人：湖北顺达建设集团有限公司。 法定代表人：张章攀，总经理。 申请执行人:平邑县创磊石材有限公司，住所地平邑县沂蒙石材市场，统一社会信用代码：91371326757455699P. 法定代表人：王永，总经理。 本院在执行申请执行人平邑县创磊石材有限公司与南京青屈建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，湖北顺达建设集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，平邑县创磊石材有限公司对异议人作出执行裁定（案号：2021鲁1326执恢20号），冻结扣划异议人财产中国银行滁州皖东支行开立的账户，账号18×××34，现异议人对贵院执行冻结扣划不服，依法提出异议。请求依法撤销执行信息，退还已冻结扣划款项。事实与理由如下：经查该账户为异议人的滁州明湖文化旅游ＰＰＰ项目，开立的农民工工资专用账户。根据《保障农民工工资支付条例》和《最高人民法院人力资源部社会保障部中国银保监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。综上所述，异议人特依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定提出异议，请求贵院依法退还已冻结扣划款项，切实维护异议人的合法权益。 本院查明以下事实： 平邑县创磊石材有限公司诉南京青屈建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁1326民初6513号民事调解书，调解主文为：一、南京青屈建筑科技有限公司欠平邑县创磊石材有限公司货款1470000元，南京青屈建筑科技有限公司于2019年12月29日前向平邑县创磊石材有限公司支付300000元，于2020年1月29日前向平邑县创磊石材有限公司支付100000元，剩余1070000元货款由南京青屈建筑科技有限公司于2020年3月29日前向平邑县创磊石材有限公司一次性付清；如果南京青屈建筑科技有限公司于2020年3月29日前未将全部的货款支付完毕，则南京青屈建筑科技有限公司应以剩余款项为基数，自2019年9月24日起至实际支付之日止，按年利率6%支付平邑县创磊石材有限公司利息；二、平邑县创磊石材有限公司不再要求南京青屈建筑科技有限公司支付已开税票的税款253993元.2020年9月2日，平邑县创磊石材有限公司向本院申请执行，执行金额为120万元，执行案号为（2020）鲁1326执2618号、（2021）鲁1326执恢120号。 本院于2020年9月4日对异议人作出（2020）鲁1326执2618号通知书，主文为：被执行人南京青屈建筑科技有限公司未能履行（2019）鲁1326民初6513号民事调解书所确定的义务，但对你公司享有到期债权，申请执行人要求执行对你的到期债权，要求你公司在收到本通知后的15日内向申请执行人履行对被执行人南京青屈建筑科技有限公司的到期债权1200000元，不得向被执行人清偿。本院于2020年9月14日对异议人邮寄送达该履行到期债务通知书，异议人对该履行到期债务通知书在规定期限内没有提出执行异议。 本院查询湖北顺达建设集团有限公司18×××34账号内银行交易明细，可以看出滁州东方明湖文化旅游有限公司于2021年1月5日向该账号内打入3000万元人民币，并备注：工程款。 本院于2021年1月5日作出（2021）鲁1326执恢20号执行裁定，裁定扣划第三人湖北顺达建设集团有限公司账号为18×××34内存款1200000元。 异议人提交了滁州市劳动保障监察综合执法支队于2021年1月22日出具的关于湖北顺达建设集团有限公司农民工工资专用账户的情况说明，该说明主文为：湖北顺达建设集团有限公司于2018年6月在我市承建了滁州明湖文化旅游PPP项目，根据《保障农民工工资支付条例》和相关文件规定，该公司在我市开设了农民工工资专用账户（不含工程款、材料款等其他费用），该工资专用账户仅用于该公司承建滁州明湖文化旅游PPP项目期间的农民工工资发放；现该专用账户中1214400元已被贵单位冻结，此款是该项目上应发的农民工工资。 本院认为，本案的核心问题为该账户是否为农民工工资专用账户。 《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《保障农民工工资支付条例》的规定，专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。农民工工资设立的专用账户，应与工程款材料款等其他款项分离，专项用于发放特定工程建设项目中的农民工工资。本案中，异议人仅提交了一份情况说明不足以证明该账户为农民工工资专用账户，对此异议人应承担举证不利的后果，且异议人使用此账户接收工程款亦不符合农民工工资专用账户专款专用的规定，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回湖北顺达建设集团有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 池成湖 审 判 员 王 伟 审 判 员 孙晓玲 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9470号原告：王展，男，汉族，1981年1月31日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：何映波、王玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南驰久房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区拓东路50号。诉讼代表人：云南驰久房地产开发有限公司管理人。负责人：袁仲斌，清算组组长。委托诉讼代理人：袁仲斌、王秀云，特别授权代理。原告王展诉被告云南驰久房地产开发有限公司（以下简称驰久公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理，因案情复杂依法转为普通程序，于2020年12月15日公开开庭审理，原告王展的委托诉讼代理人何映波、王玲和被告云南驰久房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《员工内部认购协议》有效；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月12日，原告以刷卡方式向被告指定收款人支付40万元认购被告开发的汇都国际三期商铺，2015年5月28日，原、被告签订《销控单》，原告向被告指定收款人刷卡支付定金4万元，用于认购被告开发的汇都三期706号住宅。次日，被告出具收据，确认原告已交付的40万元购买商铺的款项转为购买汇都国际三期706号住宅款。2015年6月17日，原、被告签订《员工内部认购协议》，由原告自愿购买被告开发的位于昆明市地块“汇都三期”1栋706号物业，建筑面积约为61.1㎡，房屋总价款为666163元，首付75%即499622.25元。同日，原告刷卡支付499622.25元，被告出具《收据》、《交款确认单》予以确认。原告已全部履行《员工内部认购协议》项下约定的购房款支付义务。2020年8月26日，管理人在第一次债权人会议上出具《关于提请债权人会议核查云南驰久房地产开发有限公司债权的报告》，载明“确认购房及租赁类（含住宅、商铺、车位等）债权共128家，对其要求交付所购买标的物的主张，基于所签署或达成的合同无效，故该项主张不予确认。对其交付的款项依法予以确认为金钱债权，并依法计算其资金占用利息，故确认该128家债权人债权金额为122,866,232.18元，为普通债权”，原告在该批被认定债权的128家债权人之列。原告认为，原、被告签订的协议为双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告作为破产重整案件中的弱势方，应当对其居住权益予以保护，并基于公平原则对其利益予以适当倾斜。被告答辩：一、原、被告签订的《员工内部认购协议》性质为商品房买卖合同。协议明确约定了购买物业、支付房款等内容，原告按照约定支付了购房款，明确了交付使用的时间及日期，且由被告出具的《收据》及《销控单》上明确为购房款，完全具备了买卖合同的构成要件，属商品房买卖合同。其次，根据原告提交给被告管理人的申报材料载明的意思表示亦可证实双方签署的协议为商品房买卖合同。原告所提交的债权申报资料均表明原告要求被告交付标的物以及按照约定支付逾期交房违约金，并且明确其债权是要求交付物权。可见原告自己也认为，其所签订的是具有可交付标的房屋性质的商品房买卖合同，并且要求被告基于该协议进行交付行为。故双方所签署的协议应当认定为商品房买卖或预售协议。因被告至今未取得商品房预售许可证明，并且在原、被告签署的协议当中，亦明确告知了原告汇都三期项目尚未取得预售许可证，故上述《员工内部认购协议》应为无效。二、案涉《员工内部认购协议》违反了法律规定，应当认定为无效。上述协议均载明乙方为驰久公司员工，但原告并非被告员工，因此在签署案涉协议时存在虚构购房者身份的事实，即以所谓的员工内部认购的形式行房屋买卖之实，并以此规避法律禁止性规定。其次，双方签署的《员工内部认购协议》是以合法形式掩盖非法目的，应当认定为无效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第45条规定，商品房预售应当符合以下条件：已交付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书、持有建设工程规划许可证、已取得了预售许可证等。又根据住房和城乡建设部下发的《关于进一步加强房地产市场监督完善商品住房预售制度有关问题的通知》第一条规定，加强商品住房预售行为监管，未取得预售许可的商品住房项目，房地产开发企业不得进行预售，不得以认购、预订、排号、发放VIP卡等方式向买受人收取或变相收取定金、预定款等性质的费用。被告未取得土地使用权证书、建设工程规划许可证，建设工程施工许可证及商品房预售许可证，但违反上述法律的禁止性规定，其行为构成了以合法形式掩盖非法目的，因此双方签署的协议应当认定为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据双方的质证意见并进行审查，对其真实性均予确认。根据原、被告的陈述和提交的证据，本院确认如下法律事实：2015年6月17日，原、被告签订《员工内部认购协议》，由原告自愿购买被告开发的位于昆明市地块汇都国际三期1栋706号物业，建筑面积约为61.1㎡。协议约定原告预付房屋总款的75%作为认购金，被告给予相应优惠后，房屋单价为10902元／㎡，总价为666163元。原告已按约支付了房屋总价款的75%即499622.25元，被告出具《收据》予以确认。被告驰久公司至今未取得商品房预售许可证明，也未交房。另查明:驰久公司以其资产不足以清偿全部债务、资不抵债为由向我院申请重整。2020年5月7日,我院作出(2020)云0103破申1号民事裁定书,裁定受理驰久公司的破产重整申请，并指定驰久公司清算组为驰久公司的管理人。债权申报期间,原告向管理人申报了债权,驰久公司管理人在《关于提请债权人会议核查云南驰久房地产开发有限公司债权的报告》中认定“确认购房及租赁类（含住宅、商铺、车位等）债权共128家，对其要求交付所购买标的物的主张，基于所签署或达成的合同无效，故该项主张不予确认；对其交付的款项依法予以确认为金钱债权，并依法计算其资金占用利息，故确认该128家债权人债权金额为122,866,232.18元，为普通债权。”管理人于2020年8月26日作出《债权确认通知书》，确认原告的债权为本金499,622.25元，资金占用利息119,710.42元，共计619,332.67元，为普通债权。原告对管理人的债权确认意见不服,遂提起本案诉讼。本院认为，本案双方争议的焦点是双方签订的《员工内部认购协议》的性质和效力。从双方签订的《员工内部认购协议》内容来看，双方虽然约定了房屋坐落位置、面积、总价款等内容，但原告仅交付了部分房款，并未约定剩余房款的交付时间、交付方式，故该协议尚不完全具备商品房买卖合同的主要条款，应认定为认购合同。被告未取得商品房预售许可证明并不影响该合同效力。该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：原告王展与被告云南驰久房地产开发有限公司签订的《员工内部认购协议》有效。案件受理费100元由被告云南驰久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  韩 梅人民陪审员  白云银人民陪审员  陈 琳二〇二一年二月二十日书 记 员  李 瑜
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初287号原告：连州市骏伟物业服务有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××155C，住所：连州市×××××××××××。法定代表人：张某1。委托代理人：邱积华，系该公司副总经理。被告：黄芳霞，女，1985年9月29日出生，公民身份号码441××××××××××××326，住广东省连州市××××××××××××××××。原告连州市骏伟物业服务有限公司诉黄芳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告连州市骏伟物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间以被告已缴纳欠费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市骏伟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连州市骏伟物业服务有限公司负担。审 判 员  张 煜二〇二一年二月八日法官助理  梁舒恬书 记 员  成 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执379号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：贾美，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与贾美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告贾美应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金143307.54元及利息10330.48元、罚息（计算方式：截止至2019年10月20日为4219.2元，从2019年10月21日起以尚欠贷款本金为基数按月利率20295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2019年10月20日为791.48元，从2019年10月21日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年2月28日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告贾美应于本判决佛山法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、案件受理费为3686.04元，由被告贾美负担；财产保全费1366.51元，因财产保全措施未实施，予以退回原告平安银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因贾美未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计456.88元，本院已扣划456.88元，因本案执行费2380.02元尚未缴纳，该款用于扣缴执行费。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余165334.74元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执379号案终结本次执行程序。 被执行人贾美负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  高咏锶
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执恢101号 刘玉银、王祥飞： 刘玉银与王祥飞修理合同纠纷一案，申请执行标的共计7850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7850.00元。本院已于2021年1月26日将该款转付给刘玉银。至此，刘玉银向本院申请执行的(2016)鲁1402民初2531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执421号申请执行人：肖攀，男，1986年11月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：高华，河南郭力律师事务所律师。被执行人：何仕江，男，1989年12月24日出生，汉族，住。关于肖攀与何仕江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民特896号民事裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、肖攀与何仕江确认，截至2020年12月7日，何仕江尚欠肖攀借款本金146000元及利息43469元，以上合计189469元，该款何仕江以先息后本的方式分期偿还，于2021年1月7日前支付30000元，于2021年2月起至2021年7月，每月5日前支付20000元，余款39469元于2021年8月5日前付清，肖攀提供收款账户为：开户行：中国工商银行股份有限公司郑州顺河路支行，户名：肖攀，账号：；二、如何仕江未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，肖攀有权一并申请强制执行，并要求何仕江以借款本金146000元之未付部分为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准支付自2020年12月8日起至实际还款之日止的利息；三、肖攀自愿放弃其他请求，当事人就本纠纷无其他争议。因何仕江未履行（2020）豫0104民特999号民事裁定书确定的义务，肖攀于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何仕江送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人何仕江未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人何仕江名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，依职权，对被执行人何仕江发出限制消费令，并将被执行人何仕江纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年2月23日告知申请执行人肖攀委托代理人本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人何仕江的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人肖攀的委托代理人同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人肖攀委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二一年二月二十三日法官助理朱跃武书记员裴钰博
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执恢30号申请执行人：河南柘城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141142400587724X2,住所地：柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。法定代表人：吴月英，职务：董事长。被执行人：刘伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被执行人：刘子林，男，1998年11月4日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被执行人：叶春玲，女，1975年4月10日出生，汉族，住住河南省信阳市商城县。关于河南柘城农村商业银行股份有限公司与刘伟、刘子林、叶春玲借款合同纠纷一案，被执行人自动履行了全部还款义务，本案及关联（2018）豫1424执1685号案全部执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35884号原告：广东乔润物流有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区×××××××××××交汇处永德世纪大厦十二层1205号，统一社会信用代码：91440604MA4UMLG51F。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：罗伟桥，公司员工。被告：廖万锵，男，汉族，1991年8月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××075。原告广东乔润物流有限公司诉被告廖万锵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。并于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗伟桥到庭参加诉讼。被告廖万锵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还挪用的运费37650元;二、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年5月原告与被告达成口头协议，双方以合作关系，原告为被告提供平台，被告以原告业务员的身份对外开发业务。在2020年5月-6月期间，被告隐瞒原告收取客户尤燕红、客户叶乐伟运费，将运费私自挪用。原告发现后要求被告在2020年8月31日前归还运费。被告以没有资金为由继续拖欠。对此事实被告本人已确认并签下保证函，但保证函到期后被告仍没有履约。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：l、原告营业执照、被告身份证复印件各1份。拟证明原、被告的主体资格。2、保证函复印件1份（原件已当庭核对）。拟证明被告承诺返还其侵占原告的款项37650元。3、广东乔润物流有限公司对账单复印件两份（原件已当庭核对）、微信聊天记录截图打印件2张（有原始载体核对）。拟证明客户尤燕红分别于2020年5月27日、6月17日、6月25日向被告微信转账7600元、3200元、2700元，合计13500元；客户叶乐伟分别于2020年5月1日、5月8日、5月22日、5月30日、6月20日、6月24日向被告微信转账1250元、3250元、2000元、3400元、5950元、6500元，合计22350元。被告廖万锵未提供任何证据亦未到庭应诉、答辩。被告廖万锵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年5月初，被告到原告处洽谈业务，经商议达成口头协议，原告为被告提供平台，被告以原告业务员的身份对外开发业务，被告谈成物流业务后原告给予每货柜100元的提成。之后，被告开始找物流客户。其中，被告分别于2020年5月27日、6月17日、6月25日收取客户尤燕红微信转账7600元、3200元、2700元，合计13500元；分别于2020年5月1日、5月8日、5月22日、5月30日、6月20日、6月24日收取客户叶乐伟微信转账1250元、3250元、2000元、3400元、5950元、6500元，合计22350元。被告收取上述两客户运费未归还原告。原告在与两客户对账时发现后立即要求被告归还。被告遂于2020年8月7在原告公司对账后出具《保证函》，确认收取客户运费事实，并承诺于2020年8月31日前归还原告37650元（含其向客户叶乐伟所借并经原告同意冲抵运费款的2000元）。被告签订保证函后至原告起诉时分文未还。原告遂起诉。上述事实有被告出具的《保证函》、客户尤燕红、叶乐伟的书面说明、微信转账及聊天记录为证。本院认为，被告廖万锵在受雇于原告工作时，收取了原告客户支付的运费后，利用职务之便，挪用应当归还的运费未归还，侵害了原告财产权。原告现起诉要求被告返还侵占的运费，合法合理，故本案定性为财产损害赔偿纠纷。原告持有被告廖万锵出具的《保证函》证实被告廖万锵共挪用原告的资金共计37650元。被告未到庭亦未提供证据抗辩其已经全部或部分归还，应当承担不利法律后果。本院对原告起诉要求被告返还37650元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告廖万锵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东乔润物流有限公司归还款项37650元。如果被告廖万锵未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371元（原告已预交），由被告廖万锵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇二一年二月二日书记员  潘敏钻
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5121号原告曹广胤，男，汉族，1974年1月14日出生，住河南省虞城县。被告镐超，男，汉族，1995年11月7日出生，住河南省虞城县。原告曹广胤诉被告镐超民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日诉讼来院。本院同日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，因被告镐超外出务工，下落不明，本院于2020年11月18日公告向被告镐超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员刘杰、张晓红、程安营组成合议庭，由刘杰担任审判长，并于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告曹广胤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹广胤诉称：2019年3月份，被告镐超以偿还汽车贷款为由，向原告借款10500元。原告将10500元通过微信转账的方式，分六次转给被告，在原告多次催要下，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告镐超偿还原告曹广胤借款10500元及利息（以10500元为本金，年利率15.4%计算利息，从2020年11月4日起计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告镐超未向本院递交书面答辩状，庭审中缺席。原告曹广胤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、微信转账记录及聊天各一份；3、录音光盘及文字整理各一份。证据2、3证明被告向原告借款的事实及原告催要的经过。被告镐超未向本院提交证据材料。因被告镐超未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告曹广胤提供的证据进行审查后认为，原告所举证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，本院确认以下案件事实：2020年3月7日至2020年9月21日，原告曹广胤通过微信转账的方式，分六次借款给被告镐超共计10500元。原告多次向被告催款无果，为此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告镐超向原告曹广胤借款10500元，原、被告之间构成民间借贷关系。该借款是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定。对原告曹广胤要求被告镐超偿还借款10500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所要求的债务利息，因未明确约定，本院对利息依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镐超于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告曹广胤借款10500元；二、驳回原告曹广胤的其他诉讼请求。案件受理费62元,由被告镐超负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 杰审判员 张晓红审判员 程安营二〇二一年二月二十五日书记员 陈 贺
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初411号 原告:张治光,男,1973年6月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:刘金亚,安徽谈锋律师事务所律师。 被告:李国光,男,1982年4月7日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:吴振辉,男,1988年3月18日出生,汉族,住河南省淮滨县。 被告:李国甫,男,1988年7月1日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告张治光与被告李国光、吴振辉、李国甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治光及委托诉讼代理人刘金亚到庭参加诉讼，被告李国光、吴振辉、李国甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张治光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国光偿还原告借款本金100000元、利息51667元(利息以100000元为本金按年利率24%从2018年10月24日计算至2020年8月19日止计43667元；按年利率15.4%从2020年8月20日计算至2020年12月20日止计8000元，以后利息另计),本息合计151667元;被告吴振辉、李国甫承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日，被告李国光因资金周转不足向原告借款100000元，双方约定借款利率为月息3分。原告将该笔借款通过银行转账及现金支付被告李国光后，其向原告出具了借条一张，被告李国甫、吴振辉为该笔借款提供连带担保。借款后，被告仅按约定利息支付至2018年10月24日，剩余本息便不再支付。现经原告多次催要，被告拒不偿还。 李国光、吴振辉、李国甫未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年11月24日，被告李国光向原告借款，并于当日为原告出具了一张100000元的借条，约定月利率3%，被告吴振辉、李国甫作为连带责任担保人在借条上签名。当日，原告通过中国建设银行向被告李国光转款97000元。借款后，被告已按每个月3000元向原告支付了11个月的利息，共计33000元。 本案审理中，根据原告申请，本院作出（2021）皖1225民初411号民事裁定：冻结被申请人李国光、吴振辉、李国甫的银行存款151667元或查封被申请人李国光、吴振辉、李国甫的其他等值财产。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条及银行转账记录在卷佐证，事实清楚、证据充分，因原告仅提供了97000元的转账记录，本院认定原告实际仅向被告李国光出借97000元。2017年11月24日至2018年10月23日的利息被告已支付33000元，实际仅应支付97000元×3%×11个月=32010元，故被告多支付33000元-32010元=990元。现原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2018年10月24日至2020年8月19日应按月利率2%计算，利息为97000元×2%×21个月零26天=40878.19元；自2020年8月20日到借款清偿之日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，期间2020年8月20日至2020年12月20日的利息为97000元×（15.4%÷12个月）×4个月=4979.33元，上述利息合计为45857.52元，扣除990元，被告还应支付44867.52元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告吴振辉、李国甫为连带保证人，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国光于本判决生效之日起十日内偿还原告张治光借款本金97000元、利息44867.52元（利息计算至2020年12月20日，后续利息按年利率15.4%从2020年12月21日计算至借款清偿完毕之日）；被告吴振辉、李国甫承担连带清偿责任。 案件受理费1668元（原告预交），由被告李国光、吴振辉、李国甫负担1569元，原告张治光负担99元。财产保全费1278元（原告预交），由被告李国光负担1229元、原告张治光负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年二月四日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执368号申请执行人科左中旗保康鸿发种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：谢成君。被申请执行人孙晓龙，男,1981年5月3日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初261号民事判决书，受理了科左中旗保康鸿发种子经销处申请执行孙晓龙关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗保康鸿发种子经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇二一年二月一日书记员  孙庆泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1223号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡回香，湖南弘一律师事务所律师。被告：卓某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）诉被告卓某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡回香到庭参加诉讼，被告卓某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计93443.9元，其中本金58724.43元，利息696.82元，费用及违约金34022.65元（利息、费用及违约金暂计算至2020年11月9日，此后的利息、费用及违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担原告实现债期的前期律师费用2000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告向原告申领了一张VISA标准白金卡，并进行了透支消费，但被告未按时足额还款，故诉至人民法院请求依法判如所请。被告卓某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、卓某某于2013年5月29日填写了《民生通宝分期白金信用卡申请表》申请办理信用卡，民生信用卡中心向卓某某核发卡号为6226××××3744信用卡。信用卡领用合约主要内容有：持卡人所有消费免收利息，但须自记账日其按日万分四点二支付手续费。持卡人预借现金免收利息，持卡人续按日万分之五支付手续费。持卡人未于最后还款日前足额偿还最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额的5%支付滞纳金，并承担其他违约责任。持卡人办理相关业务，应按规定支付手续费等费用。逾期还款，发卡行有权要求持卡人全额偿还欠款，持卡人还应承担因催收产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及为实现债权产生的其它费用）。2、此后经卓某某申请，民生信用卡中心分别于2015年2月25日被告核发了卡号为6226××××6343的银联年轻卡金卡，于2018年7月24日向被告核发了卡号为4218××××4282的个人卡,上述两卡在同一账号（16154490）内。上述信用卡领用合约主要内容有：持卡人未于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项，不享受免息待遇，且所有交易自记账日起按日万分之五计收利息，持卡人未于最后还款日前足额偿还最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额的5%支付滞纳金，并承担其他违约责任。持卡人办理相关业务，应按规定支付手续费等费用。逾期还款，发卡行有权要求持卡人全额偿还欠款，持卡人还应承担因催收产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及为实现债权产生的其它费用）。3、卓某某持卡进行了透支消费，但未按约足额还款。截至2020年11月9日，讼争信用卡项下共拖欠透支款本金58724.43元、利息696.82元、手续费13630.21元、违约金20392.44元。4、为实现本案债权，原告与湖南弘一律师事务所签订了《委托代理协议》并授权后者代理本案诉讼。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未按约及时足额还款，已构成违约。对于原告求偿透支款本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为按前三期违约金3917.52元予以计偿，对后续新增违约金不再支持。原告求偿的律师费虽符合合同约定，但原告方未提供支付凭证证实该项费用已实际发生，故对该项诉请本院不予支持，待实际发生后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卓某某偿付中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金58724.43元、利息696.82元、手续费13630.21元、违约金3917.52元（利息暂计至2020年11月9日，此后利息按领用合约规定的方式处理至欠款偿清之日止，后续新增违约金不再计算）；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计3353元，由卓某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年二月三日书记员  姚萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1152号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店村。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系老店支行副行长。被告：王仙美，女，1966年12月9日生，汉族，住滑县。被告：姜红广，男，1971年5月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告王仙美立即偿还借款40000元及利息；2、被告姜红广承担连连带清偿证责任；3、诉讼费用由被告承担。查明事实：2017年12月26日，原告老店支行与被告王仙美签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2017年12月26日至2019年12月26日，借款月利率为11.4‰。同日，原告老店支行与被告姜红广签订《保证合同》，约定被告姜红广为被告王仙美的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告老店支行向被告王仙美发放借款人民币40000元后，被告王仙美至今未按约偿还，被告姜红广亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仙美自收到本判决之日起五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年12月26日起至被告实际清偿之日止）；二、被告姜红广对被告王仙美上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告姜红广承担保证责任后，有权向被告王仙美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜红广、王仙美负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二一年二月二十二日书记员  马高洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执284号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行，统一社会信用代码91321200557050662A，住所地泰州医药高新区。负责人：吉明，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，泰州农村商业银行野徐支行员工。委托诉讼代理人：张吉，江苏泰州农村商业银行资产保全部员工。被执行人：唐人拾，男，1973年6月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：：唐杰，男，1989年9月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行与唐人拾、唐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)苏1291民初1793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐人拾、唐杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐人拾、唐杰的银行存款70950元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十一日书记员  田金花
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执228-1号申请执行人：张少颍，男，汉族，1965年5月15日出生，住河南省临颍县。被执行人：闫志伟，男，汉族，1969年2月5日出生，住河南省临颍县。被执行人：河南省金军洋建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省临颍县107国道大屈路口西200米路北。法定代表人：闫志伟。本院在执行张少颍诉闫志伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人闫志伟是河南省金军洋建筑设备租赁有限公司独资企业的负责人和投资人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留、拍卖被执行人闫志伟、河南省金军洋建筑设备租赁有限公司价值550000元财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年二月二十三日书记员  陈保健
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初329号原告：河南成达汽车运输集团有限公司（原永城市成达汽车运输有限公司），住所地永城市黄口镇何桥村纪庄1组，统一社会信用代码：9141148139526996X9。法定代表人：纪芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾辉，河南旺达律师事务所律师。被告：阎凤轩，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省永城市，被告：戚春梅，女，1976年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南成达汽车运输集团有限公司（原永城市成达汽车运输有限公司）与被告阎凤轩、戚春梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪林杰审 判 员  荣 婷人民陪审员  赵永建二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘 备
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初643号原告：孙雪平，女，汉族，1965年9月29日生。委托诉讼代理人：郭胜利，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师，一般代理。被告：李全福，男，汉族，1965年5月25日生。被告：封青环，女，汉族，1965年3月7日生。被告：李鑫彤，女，汉族，2009年9月24日生。法定代理人：张艺娜，女，汉族，1985年8月29日生。本院在审理原告孙雪平诉被告李全福、封青环、李鑫彤机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告孙雪平起诉被告李全福、封青环、李鑫彤要求支付孙逸之的丧葬费等费用的诉讼请求，其法律关系应为被继承人债务清偿纠纷法律关系，而非机动车交通事故责任纠纷，经本院向孙雪平释明，孙雪平仍不同意变更法律关系及事实与理由，故应当依法驳回孙雪平的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告孙雪平的起诉。案件受理费5728元，退还原告孙雪平。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二一年二月二十三日书记员  牛玉凤