wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保54号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人李建军，男，1968年7月8日出生，住江永县。被申请人卢幼女，女，1969年9月3日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建军、卢幼女的银行存款6168元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建军、卢幼女的银行存款6184元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执176号申请执行人：吴飞，男，1987年6月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：朱西燕，男，1991年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：黄天然，女，1997年7月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴飞与被执行人朱西燕、黄天然民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)苏0682民初1939号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱西燕于判决生效后立即偿还吴飞借款11000元。二、黄天然对朱西燕的上述给付义务承担连带给付责任。朱西燕、黄天然如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由朱西燕、黄天然负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金11000元，案件受理费75元，执行费66元（未预缴）。执行中，本院依职权对两被执行人名下财产进行了调查：1、本院于2011年1月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务,但未能送达，本院遂依法公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现两被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。3、本院于2018年1月12日依法通过如皋市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法至两被执行人住所地调查，发现大门紧闭，家中无人；本院又至其所在社区调查，社区干部反映被执行人长期不在家，去向不明。5、本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院依法向申请执行人告知本案执行进程，申请执行人表示被执行人目前去向不明，名下无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前，被执行人下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月十八日书 记 员  刘国军
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初298号原告：刘刚，男，1964年6月3日生，汉族，住贵阳市南明区，被告：中投对外西北建设工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区高峰社区中兴小区云峰路1号（展润商务大厦）13层整层；统一社会信用代码：914403000886177419；法定代表人：黄殿国，系公司执行董事兼总经理；被告：中投对外西北建设工程有限公司G212惠水县城至七道拐改造项目经理部，住所地，惠水县好花红镇平地村；负责人：董立庭，系该项目部经理。原告刘刚诉被告中投对外西北建设工程有限公司（以下简称中投对外西北公司）、中投对外西北建设工程有限公司G212惠水县城至七道拐改造项目经理部（以下简称项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼；被告中投对外西北公司、项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告工程款130000元及违约金32025元，（被告承诺每月支付4270元，2017年6月15日至2018年2月1日）并支付至还款之日的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月原告与被告达成口头协议，原告为被告完成其承建的G212惠水县城至七道拐改造工程第二合同段锚杆工程进行施工，已完成工程总价款为274000元，同年6月底因被告原因造成停工，原告多次向被告催收工程款未果。2017年3月16日在惠水县交通局的主持下，被告项目部向原告出具欠款金额为274000元的欠条，该欠条载明所欠款项于2017年4月30日前还清。被告项目部亦向惠水县交通局出具委托书，请求该局代为扣款支付原告。但事后，被告未能如约付款，原告多次催款未果，2017年5月25日惠水县交通局再次组织双方协调付款事宜，被告承诺于2017年6月15日付清，若不能付清6月15日后每月支付违约金9000元。但被告未能如约支付上述款项，董立庭于2017年9月11日在该委托书上承诺支付原告一次性补助款20000元，2017年10月13日被告支付原告158200元（其中的20000元为违约金）。现被告尚欠原告130000元未支付，事后，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告中投对外西北公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告项目部未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告中投对外西北公司系G212惠水县城至七道拐改造工程的施工单位，该公司成立项目部对该工程进行管理，董立庭系该项目部负责人。2016年5月原告与被告项目部达成口头协议，原告为被告完成其承建的G212惠水县城至七道拐改造工程第二合同段锚杆工程进行施工，已完成工程总价款为274000元，同年6月底因被告原因造成停工，原告多次向被告催收工程款未果。2017年3月16日在惠水县交通局的主持下，被告项目部向原告出具欠款金额为274000元的欠条，该欠条载明所欠款项于2017年4月30日前还清。被告项目部亦向惠水县交通局出具委托书，请求该局代为扣款支付原告。但事后，被告未能如约付款，原告多次催款未果，2017年5月25日惠水县交通局再次组织双方协调付款事宜，被告承诺于2017年6月15日付清，若不能付清，2017年6月15日后每月支付违约金9000元。但被告未能如约支付上述款项，董立庭于2017年9月11日在该委托书上承诺支付原告一次性补助款20000元，2017年10月13日被告支付原告158200元（其中的20000元为违约金）。现被告尚欠原告130000元未支付，事后，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原告的陈述、欠条、转账支票、委托书等证据在卷，足以认定。本院认为，本案中，被告中投对外西北公司系G212惠水县城至七道拐改造工程的施工单位，该公司成立项目部对该工程进行管理，董立庭系该项目部负责人。2016年5月被告将G212惠水县城至七道拐改造工程第二合同段锚杆工程发包给原告施工，同年6月非原因导致停工，双方对原告完成的工程量进行核算，被告应支付原告的工程款为274000元，后被告未能支付该274000元，2017年3月16日在惠水县交通局的主持下，被告向原告出具其拖欠原告工程款274000元的欠条。同日被告亦向惠水县交通局出具委托书一份委托该局代扣该笔款项。事后，项目部负责人董立庭于2017年5月25日在该委托书上签名承诺于2017年6月15日支付上述款项，但被告仍未能按照约定支付工程款，2017年9月11日再次承诺一次性支付原告补助20000元，2017年10月13日被告支付原告158200元（含一次性补助金20000元）。庭审中，原告提交欠条、委托书等证据予以证实，为此，本院对上述事实予以确认。据此，被告尚欠原告的工程款及一次性补助金为：274000元＋20000元－158200元﹦135800元，因原告主张被告尚欠其工程款为130000元，该行为系其对诉讼权利的处分，本院依法亦予以确认。本案中，被告项目部为被告中投对外西北公司成立，被告项目部将工程发包给没有资质的刘刚施工，故双方间的口头协议为无效协议，但原告刘刚已实际施工，故对原告要求二被告支付工程款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告要求二被告按照每月4270元／月的标准计算2017年6月15日至该款实际还清之日期间的违约金，本案中，被告项目部的负责人董立庭书面承诺于2017年6月15日支付该笔款项，为此，应以2017年6月16日作为资金占用费计算的时间起点，原告提交的委托书中确实书写违约金的计算方式，但又被删掉了，故原告要求按照该标准计算违约金没有法律依据。据此，二被告应以130000元为基础按照中国人民银行同类同期贷款利率计算2017年6月16日至该款实际还清之日期间的资金占用利息，超出部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条；《中华人民共和国建筑法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中投对外西北建设工程有限公司、中投对外西北建设工程有限公司G212惠水县城至七道拐改造项目经理部于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘刚工程款人民币十三万元并以十三万元为基础按照中国人民银行同类同期贷款利率计算2017年6月16日至该款实际还清之日期间的利息；二、驳回原告刘刚的其余诉讼请求。案件受理费三千五百四十元，减半收取一千七百七十元，保全费一千三百三十元由被告中投对外西北建设工程有限公司、中投对外西北建设工程有限公司G212惠水县城至七道拐改造项目经理部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇一八年四月十一日书记员  鲁世婕
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初792号原告：成都福润乡村旅游开发有限公司。住所地：四川省崇州市桤泉镇灵通村*组。法定代表人：许倩，总经理。委托诉讼代理人：周玲，四川世康律师事务所律师。被告：四川琳富建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金牛乡侯家村*组。法定代表人：谢生福，总经理。委托诉讼代理人：杨家文，员工。成都福润乡村旅游开发有限公司与四川琳富建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后,依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。成都福润乡村旅游开发有限公司的法定代表人许倩及委托诉讼代理人周玲、四川琳富建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨家文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告超出支付的43199元工程款；2.判令被告将施工过程中有质量问题的地方进行修补。在庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实和理由:被告于2013年7月与原告签订《桤村生态田园旅游怡养建设工程承包合同》，合同约定工程总价为38024924.93元，而原告从2013年11月开始，先后总共给被告支付了38068123元，支付超出43199元，原告与被告签订补充协议约定被告在半年内将此多付的款项退还原告，同时被告将施工过程中存在质量问题的地方进行修补，但被告对以上约定均未履行，催促多次未果，故提起诉讼。被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告四川琳富建筑工程有限公司在十五日内退还原告成都福润乡村旅游开发有限公司工程款43199元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告四川琳富建筑工程有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李健二〇一八年四月二十六日书记员  宛悦
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1661号原告：何某某，女，汉族，农民。被告：校某某，男，汉族，农民。本院在审理原告何某某诉被告校某某买卖合同纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。审判员  任婷二〇一八年四月二十五日书记员  贾婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审77号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人姜某。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。法定代表人许志妹，该公司总经理。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定，即直接支付单位员工刘某2017年5月及6月份工资共计4191.75元。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工刘某2017年5月及6月份工资共计4191.75元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-XXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工刘某2017年5月及6月份工资共计4191.75元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-XXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  吴克胜二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈 思
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0203民初620号原告杨斯雯，女。被告大连启明星餐饮管理有限公司。法定代表人季英林，该公司董事长。委托代理人梁伟，女。原告杨斯雯与被告大连启明星餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨斯雯和被告委托代理人梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年6月29日至2017年11月9日在被告处工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。被告提供的《劳务协议》中，用人单位免除自己的法定责任，排出了劳动者权利，原、被告之间属劳动关系，并非劳务关系，被告故意与劳动者签订《劳务协议》系为逃避责任，该《劳务协议》并非劳动合同，为维护原告合法权权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资10000元。被告辩称，2017年6月28日至2017年9月27日期间，原告与被告签有劳务协��，该劳务协议经双方当事人签字盖章是真实有效的，虽然名为劳务协议，但协议内容已对双方的基本权利义务作出了明确约定，其本质上具有劳动合同的性质，故原告要求支付2017年6月29日至2017年9月27日期间未签劳动合同二倍工资1万元的请求与法相悖。2017年9月28日至2017年11月9日期间双方虽未签订劳动合同，但因之前双方已签订了劳务协议，故在此期间双方属于未续签劳动合同的情形，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持的规定，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故原告要求被告支付2017年9月28日至2017年11月9日期间二倍工资的请求不符合劳动合同法第八十二条规定的法定情形。另外，因为补缴劳动保险有固定的格式，因此被告人事主管才给原告打电话，但原告不配合，被告就携着原告与被告签订的劳务协议进行补缴，已经给原告劳动保险补缴完毕，有缴费证明，由此可见劳务协议就是劳动合同，故被告不同意原告诉讼请求。经审理查明，2017年6月28日，原、被告签订《劳务协议》，原告在被告处任职人事专员，协议约定，工作期限为2017年6月28日至2017年9月27日；每月工资为2500元，另外，协议对原告承担工作内容、要求及遵守规章制度等方面进行了约定。协议期满后，原告仍在被告处工作至2017年11月9日。2017年12月1日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2017年6月29日至2017年11月9日期间未签订劳动合同的二倍工资11022.27元，该仲裁委作出大劳人仲裁字[2017]第1917号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决。另查，2018年1月9日，被告为原告补缴了2017年7月至11月期间的社会保险金。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、授权委托书、银行流水交易明细、工资表、劳务协议、被告提供的缴费证明及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人签订《劳务协议》是否具有劳动合同性质。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”本案原被告签订的《劳务协议》中，用人单位、劳动者身份明确；对协议期限、基本权利义务、工资数额、工作时间等亦进行了约定，该协议虽名为劳务合同，但其本质上具有劳动合同的性质，实为劳动合同。原告于双方协议期满后继续在被告处工作，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。另外，被告作为用人单位为原告补缴了在职期间的社会保险金，亦证明原告在被告处工作期间双方属于劳动合同关系。现原告以被告未与其签订劳动合同为由要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。��照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨斯雯的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告杨斯雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李横二〇一八年四月十一日书记员  张颖
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1635号原告：丁某某，男，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，农民。被告：李某某，女，汉族，农民。原告丁某某与被告王某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告丁某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告丁某某撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告丁某某负担。审判员 李 斌二〇一八年四月十六日书记员 蒋兰杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0213民初1518号原告大连众森德泰机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：王强，该校校长。委托诉讼代理人：鲁俊海，男，1980年9月25日出生，汉族，该公司副校长，住辽宁省普兰店市大。委托诉讼代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。被告：夏元滨，男，1965年6月27日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：纪艳丽，女，1982年4月1日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连众森德泰机动车驾驶员培训学校有限公司诉被告夏元滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2018年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予大连众森德泰机动车驾驶员培训学校有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由大连众森德泰机动车驾驶员培训学校有限公司负担。审判员  胥惠群二〇一八年四月十八日书记员  连晓玲
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0829执48号申请执行人：石稳山，男，1990年3月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被执行人：张西，男，1992年5月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。申请执行人石稳山与被执行人张西借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初3893号民事判决书的确认及石稳山的申请，被执行人张西缴纳68500元及执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第(4)项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初3893号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 冯景福二〇一八年四月二十六日书记员 刘 贺
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执967号之一申请执行人陈富，住开鲁县。被执行人赵林龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初767号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵林龙在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。账号为（）。二、冻结期限为2018年4月25日至2019年4月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年四月二十五日书记员  丛 民
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初493号原告陈改宣，男，1967年2月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地，内黄县县城朝阳路西段。负责人郭晓方，任总经理。委托诉讼代理人郭霄鸣，该公司职工。委托诉讼代理人张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。负责人刘清，任总经理。委托诉讼代理人许县委，河南安易律师事务所律师。原告陈改宣与被告国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄供电公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险河南分公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军民、被告内黄供电公司的委托诉讼代理人张蓉蓉、郭霄鸣、被告英大财险河南分公司的委托诉讼代理人许县委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈改宣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我14.5亩尖椒损失101500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告高压线路存在安全隐患，小鸟撞到线路上起火，引起火灾，将我家辣椒全部烧毁、绝收���根据今年辣椒价格每斤10元，往年每亩收700斤，每亩损失7000元，14.5亩共计101500元，损失应由被告赔偿，经协商无果，故起诉。被告内黄供电公司辩称，本案火灾原因不明，是否是小鸟撞到我公司线路上引起，没有火灾调查报告予以证明；若是线路管理不善引起的火灾，应由被告英大财险河南分公司承担保险责任；原告起诉的数额过高，没有法律依据。被告英大财险河南分公司辩称，本案火灾原因不明，没有消防部门的火灾认定报告，根据原告提供的小鸟图片，即使按原告诉称小鸟触碰到高压线，也不能引起火灾，高压线距离地面很高，原告诉称不符合实际；该线路符合规定，根据供电责任险第3款规定，本案不属于供电责任险的范围，依据原告诉请，也不属于供电责任险附加条款承保范围，我公司不应承担保险责任；依据侵权责任法的规定，因侵权造成的损失，应以损失发生时的市场价格为准。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月19日中午，内黄县公安局后河镇派出所接到报警，称该镇堤口村有农田失火，立即派民警前往现场，经现场勘查，发现在该村西农田李14张固线007号10KV线杆（产权归被告内黄供电公司）东北方向有一只烧焦鸟的尸体，高压线路上的瓷瓶有黑黄印迹，内黄供电公司所辖的后河镇供电所亦指派堤口村村电工陈彦民巡线，陈彦民亦接到村民西地农田失火的通知，遂前往事发农田，并拍照留存。事发后，陈彦民与后河镇供电所电工王留安一起整改了东分支线路的中相线。经村干部、村电工、失火农户、派出所民警在场丈量，过火面积为21亩左右，过火的农作物尖椒苗（高约20-30厘米）系麦间套种，小麦已收。本院于2018年3月1日进行现场勘验，勘验结果为：案涉的李14张固线007号10KV线杆位于内黄县××××处，该电线杆主线为南北走向，向东为分支线，该南北线路的东相线与东分支线的中相线在该线杆瓷瓶处相距约30厘米，该瓷瓶处肉眼仍可看出黑黄印迹。本院调查内黄县统计局2017年度朝天椒平均亩产量为390.4公斤。经走访了解，后河镇堤口村朝天椒种植户2017年每亩朝天椒毛收益约5000元。国网河南省供电公司在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有2017年度电网供电责任险。上述事实，有原告提供的后河镇派出所证明及现场照片、堤口村村委会证明、堤口村村电工陈彦民的出庭证言、本院现场勘验笔录及照片、内黄县统计局证明及结合原被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据后河镇派出所证明及现场照片、堤口村村委会证明��堤口村村电工陈彦民的出庭证言，并结合本院的现场勘验，可以证实本案起火点为被告内黄供电公司所有的李14张固线007号10KV线杆东分支线路中相线瓷瓶处，起火原因为鸟接触线路引起短路（该南北线路的东相线与东分支线的中相线在该线杆瓷瓶处相距约30厘米），虽派出所不具有火灾调查的资质，但派出所依法进行现场勘查，系第一手资料，客观真实的反映了案发后的现场情况，故对其出具的证明及照片，本院予以采信。关于损失部分，从派出所提供的照片看出，案涉辣椒苗为麦间套种，已麦收完毕，过火椒苗已死亡，综合实际，每亩尽收益按4300元计算，原告过火面积为14.5亩，损失金额为62350元。案涉线路属于2017年电网供电责任险的保险范围，故原告损失应由被告英大财险河南分公司在赔偿限额内予以赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈改宣人民币62350元；二、驳回原告陈改宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由原告陈改宣负担450元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇��八年四月二十三日书记员  康中亚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2490号申请执行人姜亚林。被执行人：汪有志。申请执行人姜亚林与被执行人汪有志民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二0一七年四月十九日作出的（2017）苏1181民初第1458号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告汪有志欠原告姜亚林借款本金100000元，此款由被告自2017年5月起每月月底前给付10000元，直至给付完毕止，如被告有一期未能按期给付，则原告可就剩余款项一并申请执行，并由被告承担违约金10000元。案件受理费减半收取1150元，由被告汪有志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为111150元，本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月29日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月19日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年9月22号决定对被执行人汪有志拘留15日，对汪有志罚款3000元。2017年11月23日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年1月24日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年1月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初第1458号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年四月八日书记员  史鸿伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4920号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区杨河北路6号，统一社会信用代码:91500105781570654F。法定代表人：曾梅泉，经理。委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。原告陈亚平与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2立案。原告陈亚平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平负担。审 判 员 田小蓉二〇一八年四月十八日法官助理 冉文佳书 记 员 吴妮娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初4056号原告张建广，男，1971年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李国军，男，1968年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李强，男，1989年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张建广与被告李国军、李强民间借贷纠纷一案中，原告张建广于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建广在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建广撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张建广负担。审判员 马 伟二〇一八年四月二十八日书记员 张文凯
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审67号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。申请执行人舒兰市国土资源局于2018年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月23日作出的编号：2015-21行政处罚决定书。被申请人姜乃学于2015年6月未经批准，擅自在舒兰市吉舒街道联盟村四社占用建设用地493平方米建设牛舍。申请执行人于2015年7月23日作出编号：2015-21行政处罚决定书，并于当日向被申请人直接送达。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市国土资源局申请强制执行的编号：2015-21行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判员  王亚明二〇一八年四月二十七日书记员  罗晶丹
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0830民初550号之一申请人：眭某，男，1965年8月3日出生，汉族，住永新县，被申请人：陈某，男，1973年8月19日出生，汉族，住永新县，申请人眭某与被申请人陈某、陈某1民间借贷纠纷一案，申请人眭某于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某价值240万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人眭某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人陈某与陈某1共有的位于吉安市吉州区房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 勇人民陪审员  周心良人民陪审员  尹果媛二〇一八年四月二十六日书 记 员  左素珍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初1655号原告：璧山区一九八租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇石院街太璧路30号，统一社会信用代码92500227MA5XFQDH0A。经营者：曾维其，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆佳亿实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号27-27/28-6#，统一社会信用代码91500103671007270K。法定代表人：张冬清。原告璧山区一九八租赁站与被告重庆佳亿实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告璧山区一九八租赁站撤诉。案件受理费减半收取411元，由原告璧山区一九八租赁站负担。审 判 员 ＸＸ斌二〇一八年四月十六日法官助理 张 永书 记 员 肖 曲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初3625号原告：于俊鹏，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。被告：吉林体育学院，住所吉林省长春市。法定代表人：张瑞林，院长。委托诉讼代理人：刘晓乐，法务科员。被告：吉林省体育局，住所吉林省长春市。法定代表人：王成胜，局长。委托诉讼代理人：陈建军，该单位职员。被告：吉林省体育运动学校，住所吉林省长春市。法定代表人：夏茂春，校长。委托诉讼代理人：杨赫，该单位职员。原告于俊鹏与被告吉林体育学院、吉林省体育局、吉林省体育运动学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于俊鹏向本院提出诉讼请求：1.请求委托相关劳动鉴定委员会，对于俊鹏的伤残等级和护理等级进行鉴定；2.请求判决吉林体育学院、吉林省体育局、吉林省体育运动学校共同给付于俊鹏12个月治疗期间工资待遇40168.8元；3.请求判决吉林体育学院、吉林省体育局、吉林省体育运动学校共同给付于俊鹏工伤治疗康复期间的护理费每月5579元（计算至起诉之日止）；4.请求判决吉林体育学院、吉林省体育局、吉林省体育运动学校共同给付给于俊鹏伙食补助费51.3元/日（计算至起诉之日止））；5.请求判决吉林体育学院、吉林省体育局、吉林省体育运动学校共同给付于俊鹏外地就医宿费153.9元/日（计算至起诉之日止））；6.请求判决吉林体育学院、吉林省体育局、吉林省体育运动学校按照伤残等级共同给付于俊鹏一次性伤残补助金；7.请求判决吉林体育学院、吉林省体育局、吉林省体育运动学校每月按照护理等级和长春地区上一年度职工月平均工资共同给付于俊鹏生活护理费；8.请求判决吉林体育学院、吉林省体育局、吉林省体育运动学校每月按照长春地区上一年度职工月平均工资60%共同给付于俊鹏伤残津贴；9.请求判决吉林体育学院、吉林省体育局、吉林省体育运动学校共同给付于俊鹏交通费5000元。以上合计199198.8元。事实和理由：2013年12月12日，吉林体育学院、吉林省体育局、吉林省体育运动学校三方协议成立了吉林体院万达长白山自由式滑雪队，协议中约定了相关的责权制度等情况。2014年7月31日，吉林体育学院录取于俊鹏入该学院学习，学制四年。因于俊鹏运动成绩优秀，具有成为专业运动员的潜力，吉林体育学院指派于俊鹏加入吉林体院万达长白山自由式滑雪队，成为该滑雪队的运动员。2016年6月30日上午，于俊鹏在吉林省体育运动学校训练场地，进行体育训练时摔伤。当日11时59分，入住吉林大学中日联谊医院治疗，该医院诊断于俊鹏病情为颈椎脱位、颈部骨髓损伤、四肢瘫。于俊鹏住院治疗64天，后来入北京博爱医院康复治疗至今。吉林省体育运动学校支付了医疗费等相关费用。于俊鹏作为吉林体育学院的在校学生，到吉林体院万达长白山自由式滑雪队训练和比赛，属于在校学生成为职业运动员或者体育行业从业人员而进行的实习。于俊鹏训练受伤，属于在校实习学生因工作原因受到事故伤害，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。吉林体育学院辩称，我方认可于俊鹏受伤情况，但是于俊鹏的诉请不成立，本案不属于劳动争议。于俊鹏不是吉林体育学院或吉林省体育运动学校的实习学生，在事故发生时，于俊鹏是大二学生，我院学制为四年制。于俊鹏不是运动队的队员，队员应是在岗在职的，于俊鹏参加训练属于实践课业部分，我们三方没有给于俊鹏工资，也没有提供岗位供实习，因此于俊鹏不是工作人员，诉请是错误的。吉林省体育局辩称，于俊鹏受伤属实，但是我方与于俊鹏没有劳动人事关系。除三方协议外，吉林体育学院、吉林省体育局、吉林省体育运动学校无隶属关系。吉林省体育运动学校辩称，于俊鹏受伤属实，医疗费用是我方承担的，花费的合理部分，我方同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2013年12月12日，吉林省体育局、吉林体育学院、吉林省体育运动学校三方签署《自由式滑雪合作协议书》，成立吉林体院万达长白山自由式滑雪队。三方协议中约定了各方的责权划分，即“吉林省体育局负责投入运动员编制经费、参赛经费、运动员奖金、招录及落编情况；吉林体育学院负责优先入学、后备人才培养费用、早期经费投入；吉林省体育运动学校负责教练员工资、滑雪队组建、管理、训练、参赛等具体事项及运动员的保险”。2014年7月31日，于俊鹏被吉林体育学院录取。2016年6月30日，于俊鹏在吉林省体育运动学校训练场地，进行体育训练时摔伤。本院认为，于俊鹏为吉林体院万达长白山自由式滑雪队的运动员，其在训练过程中受伤，属于工伤。因吉林省体院万达长白山自由式滑雪队系由吉林省体育局、吉林省体育学院、吉林省体育运动学校共同设立的且吉林体院万达长白山自由滑雪队不具有独立承担民事责任的资格，因此作为设立单位的吉林省体育局、吉林省体育学院、吉林省体育运动学校应承担用工主体责任。本案中，于俊鹏主张的各项赔偿应在相关部门对工伤评定后另行主张权利。综上，依照《工伤保险条例》第十四条、第二十一条规定，判决如下：驳回于俊鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由于俊鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 刚人民陪审员  刘淑云人民陪审员  伊永英二〇一八年四月九日书 记 员  田昊朋
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初212号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李某，男，1975年7月13日出生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴中区，户籍地山东省枣庄市市中区。2018年2月16日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，2018年3月2日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年2月16日16时许，被告人李某驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿本市干将西路由西向东行驶至学士街路口向南右转过程中，因疏于观察路面动态，且未让直行车辆先行，致其右侧前方撞上非机动车道内由西向东骑电动车的被害人费某，致被害人费某因严重的颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人李某负事故全部责任。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。同时，被告人李某赔偿被害人家属人民币7万元，被害人家属对其表示谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任，且被告人有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。公诉人当庭宣读了证人周某、卢某、闵某的证言笔录、被告人李某的供述笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车辆登记情况单，苏州大学司法鉴定中心出具的[2018]病鉴字第124号法医学尸表检验意见书，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的“发破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的人口数据信息，协议书、谅解书。以上证据均经当庭举证、质证，被告人李某无异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人李某事发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李某与被害人亲属达成和解协议，获得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一八年四月十九日书记员 苏莉莉
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0403刑初56号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人陈正超，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省盐边县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月13日被攀枝花市西区判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2011年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月16日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人陈正超犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉，被告人陈正超到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，2016年8月2日凌晨1时许，被告人陈正超与许某（已判刑，下同）、陈某（已判刑，下同）、岳某（已判刑，下同）等人在攀枝花市西区玉泉广场一家夜宵店喝完酒之后，陈正超搭乘被害人何某驾驶的白色捷达轿车送唐某到攀枝花市西区。途中，陈正超和唐某向何某询问车费，陈正超认为何某收取的车费太贵。唐某下车之后，陈正超继续乘坐该车前往攀枝花市西区河石坝方向。在车辆行驶过程中，陈正超分别给许某和陈某打电话，告知二人自己要和何某理论，让陈某和许某帮助自己。接到陈正超电话之后，陈某、许某、岳某先后来到攀枝花市西区河石坝转盘处等候。随后，陈正超乘坐何某驾驶的车辆来到转盘处，何某要求陈正超支付20元车费，陈正超遂下车绕到驾驶室旁对何某进行谩骂殴打。许某、陈某、岳某听到陈正超的声音并看见其在打人，三人遂冲向车旁，陈某用事先准备好的铁质电筒砸车辆的挡风玻璃，许某用脚踢副驾驶室的车门。后陈正超、许某、陈某三人将何某拖出驾驶室，岳某遂和三人将何某围住，一起对其拳打脚踢。殴打过程中，陈某使用铁质电筒击打了何某的头部。之后陈某使用铁质电筒将何某驾驶的车辆后排左侧的车窗玻璃砸碎，岳某将车辆左侧的反光镜踹掉，四人遂逃离现场。经攀枝花市第二人民医院诊断，何某多处头皮裂伤，鼻骨骨折，全身软组织擦挫伤。2016年8月12日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，何某左额部及右枕部头皮血肿，构成轻微伤；左额部3.5cm条状疤痕，构成轻微伤；右枕部见2.9cm条状疤痕，构成轻微伤；右手部挫伤，挫伤面积147CM2，挫伤面积未达到体表面积6%，构成轻微伤；双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2018年1月16日，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市仁和区布德镇民政页岩沙场河道边将在逃人员陈正超抓获。公诉机关认为，被告人陈正超的行为构成故意伤害罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；在共同犯罪中，陈正超提出犯意并邀约他人参与犯罪，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚；陈正超系累犯，应当从重处罚；陈正超到案后如实供述且当庭认罪态度较好，可以对其从轻处罚。针对本案，公诉机关未发表具体量刑建议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈正超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、急诊病历、诊断记录、户籍信息、在逃人员登记表、刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；视听资料；证人许某、陈某、岳某、倪某、雷某、唐某的证言；被害人何某的陈述；被告人陈正超的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈正超故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。陈正超的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。在致伤他人的共同犯罪中，陈正超提起犯意并邀约他人参与犯罪，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。陈正超此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。陈正超到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈正超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈正超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨媛二〇一八年四月十二日书记员  屈梦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1382号原告：唐世长，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李文知，男，系三台县法律援助中心法律工作者，一般授权。被告：向中明，男，1958年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。原告唐世长与被告向中明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世长及其委托诉讼代理人李文知、被告向中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐世长向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告劳务工资2.5万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告向中明招聘原告及工友刘均、陈运祥、谢兴顺等人到被告承包的贵州省福泉县道平镇高坡村磷矿务工。原、被告口头约定月工资6000元至7000元，原告在被告承包的工程务工从2014年2月至2016年2月，被告累计欠原告人工工资叁万元未付。原、被告在结算工资时，被告拿不出现款发工资，便叫其出纳给原告出具工资结算单一份，并由被告亲笔签名后交给原告。该结算单载明：未发工资叁万元，被告向中明亲笔签名。经原告多次向被告催讨欠发工资，被告支付了5000元后，被告就拒接原告电话，拒不支付剩余款项2.5万元，故引起本次诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至院。被告向中明辩称，他们的工资计算方式不对，但是我对签字的欠条予以认可，但是在此之后我给他们打过钱，他们没有品迭下来。本院经审理认定如下事实：2014年2月，被告向中明招聘原告唐世长及工友刘均、谢兴顺、陈运祥等人到被告承包的贵州省福泉县道平镇高坡村磷矿务工。原、被告口头约定月工资6000元至7000元，原告在被告承包的工程务工从2014年2月至2016年2月。2016年2月6日，被告向中明向原告唐世长出具了未发工资单，上面载明“唐师（唐世长）上班3个月×6000=18000元休息9个月×4500=40500元补14年欠款28400元修车费、生活费等3383元补1000元结余44483元发工资14500元未发工资30000元（大写：叁万圆整）2016年2月6日向中明（签字按手印）”。向中明分别于2016年12月23日、2017年1月26日向原告唐世长转工资款10000元、13200元，以上共计23200元，在庭审中被告提出给过唐世长2000元现金以及春节转款5000元，综上合计30200元，对此原被双方均表示认可。上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、被告给原告出具的未发工资结算单、证词、电话催讨工资的通话记录复印件等证据在卷佐证。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付劳动报酬的合同。原告唐世长与被告向中明虽未签订劳务合同，但被告向中明向原告唐世长出具了未发工资结算单，足以证明双方之间的劳动关系及所欠工资，被告向中明欠原告劳务工资应及时履行给付义务。被告向中明在出具未发工资结算单后，共向原告唐世长转款30200元，原告对以上金额数表示认可，但述称这是补之前的工资，对此原告唐世长无证据进行证明，故本院不予采信。综上所述，对原告唐世长要求被告支付所欠原告劳务工资2.5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐世长的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计213元，由唐世长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王帮银二〇一八年四月二十六日书记员  侯灵林
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初1681号之二原告：王荣成，男,1962年8月5日生,汉族,住。原告：泰兴市荣煜贸易有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区六圩港大道1号。法定代表人:王荣成，董事长。被告：江苏凯特莉包装科技有限公司，住所地泰兴市虹桥镇四仙村丁北组、马圩组。本院在审理原告王荣成、泰兴市荣煜贸易有限公司与被告江苏凯特莉包装科技有限公司转让合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。审判员 严 超二〇一八年四月十九日书记员 邱玉莲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初1166号原告：陆志刚，男，1965年11月29日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：马建，男，1990年6月24日生，汉族，住盐城市大丰区。原告陆志刚与被告马建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告陆志刚于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆志刚的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆志刚撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告陆志刚负担。审 判 员 夏玉珍二〇一八年四月二十五日法官助理 丁 慧书 记 员 陈 怡
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0114民初726号原告：洪金子，女。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安市环境保护局阎良分局。法定代表人：万学军，该局局长。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。原告洪金子与被告西安市环境保护局阎良分局劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告洪金子于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪金子撤诉。案件受理费10元，减半收取，即5元由原告洪金子负担。审判员 司 洁二〇一八年四月二十四日书记员 张福荣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）甘01民终248号上诉人（原审原告）钱春香。委托诉讼代理人：金文魁。被上诉人（原审被告）：榆中县城关镇城关村民委员会，住所地甘肃省榆中县。负责人：李建伟，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：榆中县城关镇城关村民委员会第四村民小组，住所地甘肃省榆中县。负责人：余富录，该村民小组组长。委托代理人白存文、申芳芳，甘肃同人行律师事务所律师。上诉人钱春香因与被上诉人榆中县城关镇城关村民委员会（以下简称城关村委会）、榆中县城关镇城关村民委员会第四村民小组（以下简称城关四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钱春香及其委托诉讼代理人金文魁，被上诉人城关村委会的法定代表人李建伟、城关四组负责人余富录及委托诉讼代理人申芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱春香上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人向上诉人发放土地补偿款4500元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对集体经济组织成员资格认定错误，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生活以及登记常住户籍为基本判断依据。钱春香与丈夫金文魁于1997年结婚，1999年将户口迁入榆中县城关镇城关村284号，婚后便久居在此，户口再未迁出，钱春香取得四组集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等权益。一审法院认定事实错误，2017年8月24日城关四组社员大会召集程序违法，未形成会议记录，一审认定上诉人属于空挂户无事实依据。城关村委会辩称，钱春香与金文魁结婚后于1999年将钱春香户口迁入城关村284号，与村委会及四组没有签订土地承包合同，且其曾承诺不参加四组一切事项，其未取得城关四组集体经济组织成员资格，未履行过任何成员义务，不享有权益，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。钱春香向一审法院起诉请求：1.依法判令被告发放土地补偿款4500元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：钱春香丈夫金文魁系兰州市城关区城镇户口。1997年12月6日钱春香与丈夫金文魁结婚，1999年11月25日钱春香户籍从甘肃省永登县连城镇迁入榆中县城关镇城关村284号。钱春香没有与城关村委会签订任何土地承包协议，也没有参加城关四组任何集体劳动及公益活动。2017年8月24日城关四组召开社员大会，讨论：”土地补偿款分配事宜、外来人口入住本社人员户口入住不参与本社的一切分配事宜”、”出嫁人员户口保留，不参与本队分配事宜”、”钱春香一人户口1997年转入本社，如何落户本社社员有争议，所以不参加本社一切事务”等事项。2017年9月城关四组给该社村民每人分配集体土地补偿款3300元。一审法院认为，我国农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。农村集体经济组织成员权是广大农民最基本的身份权，一般以是否具有依法登记的集体经济组织所在的常住户口为基本原则，同时结合其在该组织是否取得承包地，是否依赖于农村土地作为生活保障等为条件。本案中，榆中县城关镇城关村六社的部分集体土地被政府征用后取得的土地补偿款，是政府对失地农民的补偿费用，功能在于保障失地农民的基本生存。钱春香的户口虽然登记在城关村委会，但其未取得该村土地承包经营权，同时其既未参加过集体活动，也未履行村民义务，故不享有因土地而取得的收益。钱春香主张分配城关四组集体土地补偿款，因其没有证据证实其已取得集体经济组织成员的资格，属于城关村委会空挂户，根据谁主张谁举证的原则，钱春香主张土地补偿款4500元缺乏事实及法律依据，其提供证据不能证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。城关村委会、城关四组辩解钱春香不具备榆中县城关镇城关村集体经济组织成员资格的理由成立，予以采信。综上所述，钱春香没有取得与城关村委会其他村民一样平等的集体经济组织成员资格，不能享有分配被征土地补偿款的权利，对钱春香的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回钱春香的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告钱春香负担。二审中，钱春香法庭提交汉义成证人证言一份，汉义成原系城关四组村文书，证明金文魁原是四组社员，1997年与钱春香结婚，结婚后以刘月英（金文魁母亲）老农户之媳妇办理了落户，当时落户地址是城关村毛家巷12号，未参入1996年度土地小调整。被上诉人质证后认为汉义成于1997年离职，证明内容涉及1997年之后的事实不符合常理，另证人应当出庭作证，其证言内容效力应当不予认定。经合议庭评议，汉义成证言中与双方当事人陈述一致的部分，与案件事实相关联，可以认定作为证据使用。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，二审予以确认。另查明，金文魁母亲刘月英作为户主曾与城关村委会、城关四组建立土地承包关系，1991年刘月英农村户口随丈夫转入兰州市成为居民户口，1996年城关四社将刘月英承包的土地收回向其他成员承包至今，1997年钱春香与金文魁结婚，1999年钱春香户口落入原刘月英在城关四组的老户地址即城关村284号。本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：钱春香能否以城关四组集体经济组织成员身份请求支付村委会已经收到的相应份额的土地补偿费。本案中，双方当事人均认可，金文魁母亲刘月英在1991年之前与城关村委会、城关四组存在农村土地承包关系，1991年之后因转入居民户口以刘月英为户主的承包土地被发包方收回。我国实行的是以家庭为单位的联产承包责任制方式，随着刘月英户口的迁出和承包土地的收回，以刘月英为户主的家庭联产承包关系于1991年随即终止。1999年钱春香因与金文魁缔结婚姻关系后将其户口从永登县连城镇迁入城关村284号，此时，钱春香未取得家庭联产承包方成员资格，未与发包方建立土地承包关系，一审法院从户籍登记结合是否建立土地承包关系、是否履行成员义务等实际，认定钱春香尚不具备集体经济组织成员资格并无不妥，判决不予支付相应份额的土地补偿费正确。钱春香关于户籍登记系认定集体经济组织成员资格的主张，与我国的农村土地承包方式及实际不符，其上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审钱春香预交的案件受理费50元，由钱春香负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐二虎代理审判员  徐晓曦代理审判员  谷元元二〇一八年三月二十日书 记 员  何丽霞????????1
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0421民初50号原告东丰县弘源发小额贷款有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。法定代表人孙景兰，公司董事长。委托诉讼代理人于立强，公司职员。被告董坤，男，1978年11月29日生，住吉林省辽源市东丰县。被告于海艳，女，1982年1月2日生，住吉林省辽源市东丰县。原告东丰县弘源发小额贷款有限公司（以下简称“弘源发贷款公司”）诉被告董坤、于海艳小额借款合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告弘源发贷款公司委托诉讼代理人于立强到庭参加诉讼，被告董坤、于海艳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。弘源发贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金200,000.00元及利息77,440.00元（借款利息至2017年12月30日，后续利息及罚息继续计算至借款本金给付时止）；2.要求二被告承担本案案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日被告董坤从我公司借款人民币200，000.00元，借款期限七个月（自2015年11月26日起至2016年6月1日止，借款利率为月利率24‰，双方约定：借款人未按合同约定按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率的基础上上浮百分之伍十计收罚息，直至本息清偿为止。并约定按月结息，到期还本。于海艳自愿以房权证东字第0916**号房屋为此笔贷款提供抵押担保。双方签订书面借款合同、抵押合同。现董坤、于海艳未按约定履行还款义务，故我公司诉讼到贵院，请依法维护合法权益。董坤、于海艳未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，董坤与弘源发贷款公司签订《借款合同》，合同约定借款金额为200,000.00元，借款期限为7个月，即自2015年11月26日起至2016年6月1日止，借款利率执行月利率24‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。于海艳（董坤的妻子）自愿以自有房屋（房权证东字第0916**号）为此笔贷款提供抵押担保，并签订《抵押合同》。2015年11月26日，董坤从弘源发贷款公司领取借款200,000.00元。借款到期后，董坤未依约偿还本金，利息偿还至2016年8月26日，故弘源发贷款公司诉讼来院，要求董坤、于海艳立即偿还借款本金200,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用及其他一切费用。本院认为，原告与董坤签订的《借款合同》、以及与于海艳签订的《抵押合同》，除约定的月利率部分超过法律规定外，合法有效，各方均应按约履行。董坤、于海艳未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对弘源发贷款公司要求董坤、于海艳偿还借款本金200,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原告与被告约定的利息已超过法律规定，原告最高只能按照月利率20‰的标准予以主张，对原告主张的过高利息部分不予支持。因董坤、于海艳经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对案件事实及相关证据的抗辩质证权利，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条条、第五十四条第（二）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告董坤、于海艳于本判决生效后立即共同给付原告东丰县弘源发小额贷款有限公司借款本金200,000.00元及利息（利息从2016年8月27日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,462.00元、公告费700.00元、保全费1,907.00元（以上共计8,069.00元，原告均已垫付），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一八年四月二十七日书记员  于 悦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初2285号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：曲照凯，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告曲照凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年四月二十五日书 记 员  赵家艺
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执197号之一申请执行人鞠联合,女,汉族，农民。申请执行人陈满屯,男,汉族，农民。被执行人韩城市永安运输有限责任公司,驻所地：韩城市太史大街东段泰山新天地517室。法定代表人马某某，系该公司董事长。被执行人薛海荣,男,汉族，农民。本院在执行鞠联合、陈满屯与韩城市永安运输有限责任公司、薛海荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1681号民事判决书，确定执行标的为3509.85元、案件受理费2100元、执行费50元。执行中，已划拨被执行人薛海荣银行存款5609.85元，执行费50元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1681号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  米展龙二〇一八年四月十三日书记员  贾保财
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终418号上诉人（原审原告）：赵雪，女，1956年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码2101051956********。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初966号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵雪的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，依法裁定上诉人与被上诉人存在利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继东审 判 员 周玺联审 判 员 杜 娟二〇一八年四月二日法官助理 刘 智书 记 员 张 舒
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2303号原告：杨斌，男，1965年3月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：路莎，四川春雷律师事务所律师。被告：谷亚秋，女，1974年8月19日出生，汉族，住绵阳市游仙区。原告杨斌与被告谷亚秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨斌撤回起诉处理。审判员  叶颖二〇一八年四月十一日书记员  郭莹
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125财保62号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。被申请人黄国跃，男，1964年1月28日出生，住江永县。被申请人蒋国玉，女，1962年5月3日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国跃、蒋国玉的银行存款22735.86元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄国跃、蒋国玉的银行存款22857.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周志文二〇一八年四月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初1218号原告：常得山,男,现住扶余市。被告：苑国臣,男,现住扶余市。原告常得山与被告苑国臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法进行了审理。原告常得山向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20000。事实与理由：2017年4月30日原告因家庭生活需要在原告处借款人民币40000元,被告给原告出具欠据一枚,约定2017年6月1日前偿还。后经原告多次催要被告偿还了20000元，剩余20000元未给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金。本院经审查认为，原告常得山诉被告苑国臣民间借贷纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告常得山的起诉。案件受理费150元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  曹杨二〇一八年四月二十七日书 记 员  潘博
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0223执恢129号之二申请执行人李玲，女，1984年12月8日生，瑶族，住广西恭城县。申请执行人周某1，女，2005年12月5日生，瑶族，住广西恭城县。申请执行人周某2，男，2007年10月5日生，瑶族，住广西恭城县。申请执行人周景云，男，1951年5月12日生，瑶族，住广西恭城县。申请执行人田兰英，女，1952年5月12日生，汉族，住广西恭城县。被执行人石宏伟，男，1980年8月8日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人夏万新，男，1964年12月10日，汉族，住湖北省天门市。被执行人武汉康发物流有限公司货运中心，住所地湖北省武汉市汉阳区玫瑰东路特8号。法定代表人李坤，该公司经理。申请执行人李玲、周某1、周某2、周景云、田兰英申请执行石宏伟、夏万新、武汉康发物流有限公司货运中心交通道路事故人身损害赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2009）柳市民终字第238号民事判决书，于2017年10月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法受理。该案执行标的为203631.24万元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人尚未履行完毕，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院（2009）柳市民终字第238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 恺审判员 覃韦波审判员 廖庆文二〇一八年四月二十五日书记员 江荣玲
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初816号原告：文某某，女，1970年11月29日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。被告：陈某某，男，1968年8月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告文某某与被告陈某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员陈明才、王小素组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告文某某及委托诉讼代理人应在华到庭参加诉讼。被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某起诉请求：1、要求被告支付补偿费60万元（利息从2018年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清时止）；2、判决位于X区X镇X三间土房交付给原告，被告协助办理产权过户登记手续；3、将X区X镇X路X号X幢X单元的住宅一套（证号为X房地证X字第X）和位于武隆区X镇X路X号X幢X单元的住宅一套（证号为X房地证X字第X号）变更登记为原告所有。在审理中，原告撤回了第二个诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年11月29日达成离婚协议，协议中约定房屋及原告所有，被告另补偿60万元。协议签订后，被告不履行约定，特诉至法院解决。被告陈某某未到庭也未提供答辩意见。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2017年11月29日，原、被告到民政局协议离婚，在离婚协议中约定：位于重庆市X县X镇X组老家三间土房归女方所有，位于X区X镇X号XX苑X幢X－X的房屋及位于X区X镇X的房屋归女方所有。小车一辆及皮卡车归男方所有。男方另补偿女方60万元人民币。原、被告离婚后，被告未将房屋所有权变更给原告，也未支付60万元补偿费。本院确认的上述事实有原告的陈述、离婚协议书、房地产权证在案佐证，予以确认。本院认为，原、被告在自愿协商的基础上达成的离婚协议是双方当事人的真实意思体现，该财产分割的内容未损害国家及他人利益，协议内容合法，被告应按协议履行义务。原告诉请支付补偿费及房屋归自己所有的请求合法，予以支持。因离婚协议中未约定补偿费的支付时间，原告要求支付利息的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效后三日内立即支付原告文某某的补偿费用60万元；二、位于重庆市X区X镇X号X幢X单元X的房屋一套（产权证号为X房地证X字第X）及位于重庆市X区X镇X路X的房屋一套（产权证号为X房地证X字第X）归原告文某某所有，被告陈某某在本判决生效后立即协助原告文某某办理产权过户登记手续。三、驳回原告文某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  熊 强人民陪审员  陈明才人民陪审员  王小素二〇一八年四月二日书 记 员  印 妮
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0131民初1011号原告：张明方，男，1962年12月19日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人任成会，河北咏远律师事务所律师。委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。被告：石家庄建工集团有限公司。法定代表人：刘洪杰，经理。住所地：石家庄桥西区。统一社会信用代码：911301001044001215。委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。法定代表人：周喜明，经理住所地：平山县。统一社会信用代码：91130131657743566G委托代理人尤跃龙，公司法务专员。本院在审理原告张明方与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张明方于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明方的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明方撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张兴利二〇一八年四月二十三日书记员  刘 伟
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执123号被执行人：王慧敏。本院于2017年8月10日作出的(2017)皖15刑初2号刑事判决确定“被告人王慧敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万五千元”。判决生效后，被执行人王慧敏未主动履行缴纳罚金义务。本院于2017年11月3日对王慧敏贩卖毒品罪罚金刑部分立案执行。执行中经查明，被执行人王慧敏现在安徽省女子监狱第十二监区服刑，本院向被其邮寄送达执行通知书和报告财产令，邮寄信息显示已经签收。网络司法查控系统反馈王慧敏银行账户有少量余额可供执行，无机动车、工商、房产登记信息。2018年2月5日，经六安市不动产登记中心查询，王慧敏名下无房产土地。2018年3月27日，本院向被执行人王慧敏发出限制消费令，但其仍未履行给付义务。2018年4月23日，本院将王慧敏名下存款719元强制扣划，后将该款交到六安市政府非税收入汇缴结算户。由于本院依法调查未查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 军审判员 张西湖二〇一八年四月二十五日书记员 荣文斐附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初2211号原告:罗元阳，男，1984年12月29日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告:何顺江，男，1973年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告罗元阳与被告何顺江劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，本院依法适用小额诉讼程序审理。原告罗元阳于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗元阳撤回对被告何顺江的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗元阳承担（已交纳）。审 判 员 陈永中二〇一八年四月十二日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执301号之五申请执行人：陈义标。被执行人：刘斌。本院在执行陈义标与刘斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘斌的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘斌的华夏银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年四月二十六日书记员  汤 云
陕西省韩城市人民法院	民 事 判 决 书																											案号 案号																							(2018)陕0581民初687号																															原告																							原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行，以下简称：农商行龙亭支行。													负责人：张海云，系该支行行长。													委托诉讼代理人：任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。																															被告																							被告：鱼增元，男，汉族。													被告：刘小娟，女，汉族。													案由																							立案日期																							适用													程序																							是否公开审理																															借款													合同																							2018年4月2日																							简易													程序																							是																															原告													诉讼													请求																							1、请求判令被告鱼增元、刘小娟立即偿还原告借款本金30000元，并支付2016年7月17日至2017年1月25日期间下欠的利息1795.5元。另自2017年1月26日起按月利率7.98‰上浮30%（即10.374‰）支付罚息至借款还清之日止。													2、由被告承担本案的诉讼费用。																															被告答辩意见																							被告经传票传唤均未到庭，亦未提供答辩意见。																															认定的													事实与													理由																							借 款 事 实																							合同名称																							借款合同																															合同主体																							农商行龙亭支行与鱼增元、刘小娟																															签订时间																							2016年1月28日																															借款金额																							30000元整																															借款利率																							月利率7.98‰																															罚息																							合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起上浮30％计收罚息。																															关于实现													债权费用													的约定																							原告为实现合同债权支出的诉讼费用由被告承担。																															借款到期日																							2017年1月25日																															债务													履行																							清息至2016年7月16日，本金尚未偿还。																															裁判													理由																							原、被告之间的借款合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。																															裁判													依据																							《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。																															裁判													主文																							一、被告鱼增元、刘小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司龙亭支行借													款本金30000元整，并支付2016年7月17日至2017年1月25日期间下欠的利息1795.5元，本息共计31795.5元。另自2017年1月26日起以30000元为基数，按月利率7.98‰上浮30%（即10.374‰）支付逾期利息至借款还清为止。													二、被告鱼增元、刘小娟承担本案的诉讼费。																															迟延													履行													责任																							如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															诉讼													费用																							案件受理费706元，减半收取353元，由被告鱼增元、													刘小娟负担。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。																															落款																							审 判 员 王 萍													二〇一八年四月十三日													书 记 员 秦 兴													温馨													提示																							依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。													前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初2615号原告:叶正琼，女，1964年3月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭秀明，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：黎国安，男，1992年3月16日出生，汉族，个体户，户籍地重庆市垫江县，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。本院在审理原告叶正琼诉被告黎国安提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院释明后，原告叶正琼表示按超龄人员在工作中受到伤害，按工伤认定程序进行处理，并于2018年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶正琼在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶正琼撤回起诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告叶正琼负担。审判员  王顺卿二〇一八年四月十九日书记员  张 茜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初1844号原告:重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，系公司员工，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王显华，男，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告王显华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  况伦二〇一八年四月十六日书记员  曾燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初4893号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，经理。原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告陈亚平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。审 判 员 田小蓉二〇一八年四月二十日法官助理 冉文佳书 记 员 刘 黎
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初1098号原告：柯贵元，男，1969年08月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：金敏，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告柯贵元与被告金敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯贵元、被告金敏及委托诉讼代理人宛家本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯贵元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金敏立即支付柯贵元工资款28000元；2.本案诉讼费由金敏承担。事实和理由：2016年，柯贵元经金敏父亲介绍在金敏后面从事墙面粉刷工作。2017年01月25日，经双方结算，金敏欠柯贵元工资款28000元，金敏于当日出具欠条一张，后经柯贵元多次催讨此款，金敏拒不支付。柯贵元为维护其合法权益，故起诉至法院，请求判令金敏支付工资款并承担本案诉讼费用。金敏答辩称，一、金敏不是本案的适格主体，本案真正被告是朱家田，金敏是朱家田的管理人员，所以请求法院驳回原告的起诉；二、我方要求追加朱家田为本案的被告；三、柯贵元的诉讼请求28000与事实不符，该欠条是伪造的，真正欠柯贵元的只是8000元。柯贵元围绕诉讼请求依法提交了证据：1.柯贵元身份证、金敏的户籍证明，证明柯贵元、金敏的身份情况；2.欠条一份，证明金敏欠付工资款28000元的事实；金敏围绕其答辩意见依法提交证据:1.朱家田出具的授权委托书一份；2.民事起诉状、开庭传票、工资单各一份（均为复印件）；3.微信截图一份，证据证明金敏是朱家田的管理人员，不是本案的适格主体。本院组织当事人进行质证并依法对证据予以认证，金敏对柯贵元提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2不予认可，该欠条是为了领取公司更多的工资款，虚开金额，实际的金额为8000元，为此金敏向本院提供徐敢、徐陈陈、柯义民、伍成元作证的书面证言三份及柯贵元妻子签字确认的工资单复印件一份，柯贵元亦表示认可数额是8000元，本院认为金敏并未否认出具该欠条，只是欠条数额与实际不符，因此本院对该证据予以采信，但本院依法确认的工资金额为8000元。柯贵元对金敏围绕答辩意见依法提交的证据1、2、3均不认可，本院认为上述证据无法证明案外人朱家田与本案有直接利害关系，且本案中柯贵元系通过金敏父亲介绍去金敏处做工，结算亦是由金敏出具欠条，根据合同的相对性原则，本院认为上述证据达不到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，柯贵元通过金敏父亲介绍在金敏处从事墙面粉刷工作。2017年1月25日，双方经过结算，金敏出具欠条一份，欠付工资款为28000元，实际欠付柯贵元工资金额为8000元。庭审中金敏申请追加案外人朱家田为本案的被告，本院认为通过金敏提交的证据，无法证明案外人朱家田是本案的必要共同被告，故本院不同意追加。本院认为：金敏雇佣柯贵元从事墙面粉刷工作，工作完成后理应及时支付劳务工资款并有金敏出具的工资款欠条一份予以佐证，其拖延给付显已违约，金敏应当承担给付劳务工资款的民事法律责任。现柯贵元起诉要求金敏给付劳务工资款，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告金敏欠原告柯贵元工资款8000元，于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一八年四月二十四日书记员  郑 飞附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12681号之二申请执行人：庄叶，男，汉族，1986年10月16日出生，住广西钟山县。委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国瑞，广东尚尧律师事务所律师。被执行人：邵文件，男，汉族，1981年3月23日出生，住安徽省宿州市砀山县。关于原告庄叶诉被告邵文件买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12389号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邵文件需在2017年11月15日前向原告庄叶支付货款130000元并承担受理费及财产保全费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人庄叶向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费。2018年3月27日，申请执行人以双方达成和解协议为由申请本案终结本次执行程序（和解协议内容如下：邵文件于2018年3月28前向庄叶支付50000元（包含法院扣划的存款38444.21元），余下的款项在每月15日前支付不少于5000元，余款保证在2019年2月4日前支付完毕（总金额为132000元）。本案已执行到位标的50000元，未执行标的为债务82000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以双方达成和解协议为由申请本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。若被执行人不按时履行的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12573号案终结本次执行程序。若被执行人不按时履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一八年四月十一日书记员  覃思健
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初1776号原告：王晓英，女，1973年11月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：吴剑华，男，1988年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号。负责人：刘翔，该公司副总经理。委托诉讼代理人：章黎，该公司员工。原告王晓英与被告吴剑华、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王晓英于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓英撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由王晓英负担。审判员  姚铁林二０一八年四月十六日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵0901民初144号原告：张晓军，男，汉族，1969年3月14日出生，个体，住第九师。被告：王常青，男，汉族，1976年4月23日出生，个体，住第九师。原告张晓军与被告王常青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军，被告王常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓军向本院提出诉讼请求：一、要求确认双方买卖合同成立；二、要求被告方协助新Ｇ:×××××长城牌商务车办理过户。事实与理由：2014年5月，被告将一辆新Ｇ:×××××长城牌商务车卖给原告，由于双方系邻居所以没有签订书面购车合同。原告接受该车后，按照约定将52000元购车款全部支付完毕。但是，至今原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，被告刚开始以没有时间为由推托，现在被告明确拒绝表示不愿协助原告办理过户手续，故诉至法院。被告王常青承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理查明，2014年5月，原告张晓军与被告王常青口头约定，被告将新Ｇ×××××长城牌商务车以52000元的价格买给原告，原告于2014年7月7日将购车余款12000元付完，所有款项付清。另查明，该车辆机动车行驶证及注册登记机动车信息中机动车所有人是保尔江.吾拉孜，该车所有人保尔江.吾拉孜因债务将车辆抵给修理店，由被告出资购买又转卖给原告。2016年3月23日，保尔江.吾拉孜因道路交通事故死亡。新Ｇ×××××长城牌商务车一直未作所有权变更登记。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案被告王常青提供熊林、王金良证明证实其与原车辆所有权人保尔江.吾拉孜之间买卖合同关系成立。被告又与原告自愿达成车辆买卖口头协议，且不违反法律、法规规定。原告按照约定向被告支付车辆所有价款，被告向原告交付车辆及车辆相关证照并且该车原告已使用多年，双方车辆买卖合同关系成立并发生法律效力，原告为实际车辆所有权人。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告还应协助原告办理车辆过户登记手续，完成法定义务。对原告诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：一、原告张晓军与被告王常青的车辆买卖合同关系成立并生效。被告王常青于判决生效后协助原告张晓军办理新GAL668长城牌商务机动车过户登记手续。案件受理费550元，由被告王常青负担（此款原告已预交，被告于判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员 刘  英二〇一八年四月八日书记员 巴格达尔民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初362号原告：刘兴照，男，汉族，生于1987年7月29日，住沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨建华，四川得助律师事务所律师。被告：四川中辰房地产开发有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤凰路676号。法定代表人：肖勇，执行董事总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡徳益，四川英华年律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨凯，四川英华年律师事务所律师。原告刘兴照与被告四川中辰房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告刘兴照于2018年4月26日当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘兴照提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴照撤回对被告四川中辰房地产开发有限公司的起诉。本案受理费25.00元（已减半收取），由原告刘兴照负担。审判员  肖霞二〇一八年四月二十六日书记员  吴杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1270号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：肖秋云，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告肖秋云银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖秋云应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币33603.83元、滞纳金633.42元及利息(计算至2015年7月27日的利息为2607.27元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止)，并承担案件受理费721.12元、财产保全费388.44元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖秋云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无实际经营的企业。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｙ×××××号长城牌小型汽车一辆，但该车去向不明，暂无法扣押处理。本院已于2018年4月16日查封，查封期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。本院认为，被执行人肖秋云所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，本院已依法查封，但该车去向不明，暂无法扣押处理。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1270号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  冼键强二〇一八年四月二十四日书记员  龙建青
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1416号原告：何玉华，女，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市铁西区红霞托老所，住所地：沈阳市铁西区。负责人：钱红霞，该单位总经理。原告何玉华诉被告沈阳市铁西区红霞托老所劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告何玉华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告何玉华撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告何玉华负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  吴东宇人民陪审员  任 丽二〇一八年四月十六日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。