wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初315号原告：侯千，男，1972年4月7日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。被告：李金伟，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告侯千与被告李金伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯千及其委托诉讼代理人任根顺，被告李金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯千向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款200,000元及利息（自2019年7月起按约定的年利率10%计算至被告全部借款本金及利息偿清之日止）。二、判令本案案件所涉及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告向原告借款200,000元整，约定年息1分,被告收到原告上述借款后向原告出具了借条。自2019年7月起，被告未按约定向原告支付借款利息,经原告催讨，至今仍未按约履行支付利息义务。据此，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还本金并支付所欠利息。被告李金伟辩称：我对借款事实没有异议，但是我现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告侯千与被告李金伟是朋友关系，2017年2月6日，被告因生意需要向原告借款200,000元，被告向原告出具了借据一份：收据，今收到侯仟现金200000整，大写贰拾万元整，息1分/年，时间不限，被告在借据上签名。之后，被告正常支付原告利息至2019年6月，2019年7月之后的利息未支付，借款本金至今未偿还。另查明，原告起诉前申请诉前财产保全支出保全申请费1,720元，为提供担保支出了诉讼保全担保保险费720元。以上事实，有原告提供的借据、取款凭证、安钢自动化软件股份有限公司仪控设备厂证明、保全费票据、保险费票据、（2021）豫0503财保4号民事裁定书,及当事人的陈述，予以证实。本院认为，原被告对借款的事实没有异议，同时有被告向原告出具的借据予以证实，双方形成了借款合同关系，现原告主张被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李金伟于本判决生效后十日内偿还原告侯千借款本金200,000元及利息（利息以200,000元本金为基数，自2019年7月7日起至实际履行之日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元、财产保全申请费1,720元、诉讼保全担保保险费720元，由被告李金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 秦 涛二〇二一年二月十八日书记员 刘禹敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1449号申请执行人：吉日嘎楞，1983年6月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：李宏军，1969年8月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：杨清滨，1984年10月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包满桩，1975年3月1日生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7800号民事判决书，受理了吉日嘎楞、李宏军、杨清滨申请执行包满桩劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额：34329.00元，已向被执行人包满桩发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包满桩银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人吉日嘎楞、李宏军、杨清滨约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1449号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二一年二月一日书记员  李光华
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初562号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600704979886J，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：于友龙，男，1989年5月8日出生，汉族，中专学历，住安徽省。 被告：陆杰，男，1968年8月17日出生，汉族，初中，个体，户籍地安徽省蒙城县，现住宝业西区。 被告：亳州市融诚融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91341600567533254T，住所地亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场B3号楼1924室，实际办公地址蒙城县凯丽莱服饰有限公司四楼。 法定代表人：陈鹏。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告于友龙、陆杰、亳州市融诚融资担保有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌和被告于友龙、陆杰到庭参加了诉讼，被告亳州市融诚融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告于友龙2018年1月3日与原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司鲲鹏支行签订了最高额借款合同，期限12个月，并由陆杰、毫州市融诚融资担保有限责任公司提供连带责任担保，原告于2018年1月3日向被告于友龙发放了45万元贷款，贷款到日为2019年1月3日，贷款到期后,经扣划担保公司保证金，尚欠本金288228.03元，原告派人多次催要，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。 诉讼请求:一、判令被告于友龙归还所欠贷款本金288228.03元及利息60833.01元合计349061.04元（利息截止到2020年10月11日，之还后利息按年利率11.0925%计算至为止）；二、被告陆杰和亳州市融诚融资担保有限责公司对上述请求承担连带责任。 被告于友龙辩称:贷款属实，答辩人将贷款当时转给陆杰的，是陆杰使用的，答辩人和陆杰有账结算。后在银行结算的，450000元中的264000元由答辩人承担，陆杰偿还186000元，亳州市融诚融资担保有限责任公司替答辩人偿还了部分贷款，后来融诚公司向答辩人诉讼追偿公司替答辩人偿还的部分，金额是本息合计186309元，该笔钱中应从我承担的264000元中扣除，剩余的部分才应该由我偿还。 被告陆杰辩称:该笔贷款尚欠金额属实，于友龙应当偿还该笔款项，融诚公司起诉于友龙追偿权案件的186309元，我愿意与融诚公司协商，如果协商不成功，我愿意偿还那个186309元，不让于友龙偿还。 被告亳州市融诚融资担保有限责任公司未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告于友龙于2018年1月3日以进货为由向原告申请贷款，并签订了《个人借款合同》，向原告贷款45万元，使用期限12个月。合同约定:贷款期限内年利率7.395%，逾期年利率加收50%；还款方式，按季结息，到期一次性本利结清。被告陆杰、亳州市融诚融资担保有限责任公司于2018年1月3日分别同原告签订《保证合同》对上述贷款本金及利息全额担保，约定保证方式连带责任保证，保证期间“债务到期之日起二年”。原告于当日向被告于友龙发放贷款45万元，到期2019年1月3日。逾期后，原告扣划被告亳州市融诚融资担保有限责任公司的部分保证金，该笔贷款尚欠本金288228.03元及利息未偿还。 另查明:该笔贷款借出后，于友龙于当日将该笔款转给陆杰。于友龙和陆杰，于2018年12月20日共同写出一声明“该笔贷款于友龙使用264000元，陆杰使用186000元”。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》复印件、《保证合同》复印件、借款借据复印件、银行流水、共同声明复印件、转账复印件及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为:原告与被告于友龙签订的《个人借款合同》合法有效，被告于友龙应按合同约定履行偿还义务。由于被告于友龙违约，应按合同约定承担违约责任。被告陆杰、亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述借款予以担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于友龙尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金288228.03元及利息(借款期内利率及逾期利率，按合同约定计息至欠款还清止)于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陆杰、亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费6536元，减半收取3268元，由被告于友龙负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 慧
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2525民初64号原告：李中华，男，1963年2月18日生，汉族，住重庆市长寿区，现住云南省石屏县。被告：石屏县禾木室内外装饰部，经营场所：云南省石屏县异龙镇屏阳路新天地小区20-21号商铺。统一社会信用代码：92532525MA6NEADJOA。经营者：富源，男，1987年7月31日生，汉族，住云南省石屏县。原告李中华与被告石屏县禾木室内外装饰部劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加诉讼，被告石屏县禾木室内外装饰部经营者富源经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付材料款及工程款8100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接装修工程，从事木工工种，与被告存在合作关系。2020年3月，被告承揽一项装修业务，将其中的吊顶、油漆等业务分给原告施工。原告请工共同施工，十天后完工。经结算，扣除被告已支付部分，尚欠8100元。结算时言明过几日付款。基于原告的信任，也没有要求被告写欠条。但被告一直未向原告支付该款项，经原告多次催要未果。后原告将垫付的材料款及工程款支付他人。请支持原告的诉讼请求。石屏县禾木室内外装饰部未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。李中华针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：录音U盘一份，欲证明被告欠原告材料款及工程款8100元。本院认为，原告提交的证据，具有客观性、真实性和关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告从事装修业务中木工工种，被告承揽室内外装修业务。2020年3月，被告将该装修业务中的吊顶、油漆等工作分包给原告负责具体施工，并向原告支付了部分劳务费，施工完成后，经双方口头结算，扣除已支付款项后，尚欠原告款项8100元。该款至今未付，现原告提起诉讼，要求支付欠款。本院认为，关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，合同成立与纠纷产生均在民法典施行前，故应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。关于李中华的诉讼请求是否应当支持的问题。李中华与石屏县禾木室内外装饰部之间合同关系成立并生效，且李中华已经按要求完工，双方经结算后已超过履行期限，石屏县禾木室内外装饰部未按双方约定履行付款义务已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，李中华要求被告支付8100元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于本案承担责任的主体问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；以家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，富源既是个体工商户的经营者，又是与李中华订立合同的相对人，故承担上述欠款的责任主体系富源。被告石屏县禾木室内外装饰部经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告石屏县禾木室内外装饰部经营者富源于本判决生效之日起十日内支付原告李中华材料款及工程款8100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石屏县禾木室内外装饰部负担。本判决为终审判决。审判员  赵永庆二〇二一年二月十日书记员  姚艳玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1392民初127号 原告:金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5。 法定代表人：董俭，董事长。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日生，汉族，住临沂市北城新区。 被告：马茂龙，男，1984年9月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告金碧物业有限公司临沂分公司（以下简称：金碧物业）与被告马茂龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业委托诉讼代理人闫秋江到庭参加诉讼，被告马茂龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告交纳物业服务费及滞纳金（自2017年3月1日起暂计算至2020年8月31日止物业服务费11193元,滞纳金6666.6元,共计17859.6元)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费自物业交付之日起计收，收费标准为每月每平方米1.8元。同时约定逾期交纳相关费用的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰支付滞纳金。2017年3月起，被告无正当理由拒不交纳物业服务费，且经原告多次催缴未果。被告的行为严重损害了原告合法权益，影响了小区物业服务工作顺利开展，为此，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告马茂龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告金碧物业(甲方)与被告马茂龙（乙方）签订《前期物业服务协议》，合同载明委托原告金碧物业作为案涉临沂恒大绿洲的前期物业服务单位，收费标准为高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元收取，房屋建筑面积按房产证登记的面积确定，房产证办妥之前，按照本物业《房屋买卖（预售）合同》中约定的销售建筑面积计算。同时约定物业服务费自收楼通知书载明的交楼之日起开始计收，收楼后第六个月起每六个月预交一次物业服务费，具体交费日期为每月5日前。另双方约定违约责任，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的1‰交纳违约金。双方均在协议书上签名(盖章)予以确认。 上述合同签订后，原告金碧物业按照约定履行了提供物业服务的义务，被告马茂龙自2017年3月起未按时交纳相关物业服务费用。后原告向被告催收相关费用，催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告金碧物业与被告马茂龙签订的《前期物业服务协议》，系合同当事人真实意思表示且符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告金碧物业按照约定向被告提供了物业服务，被告马茂龙未交纳相关物业服务费用，已构成违约。现原告金碧物业要求被告马茂龙支付自2017年3月1日起至2020年8月31日止物业服务费11193元及违约金，并提交业主欠费信息单、物业费催交单等予以证实，事实清楚、理由正当，本院应予支持。原告金碧物业主张违约金自逾期之日起按日1‰计收，标准过高，本院予以调整为违约金自逾期之日即2017年3月5日起计算至实际支付之日止，其中2019年8月20日之前的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起之后的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告马茂龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马茂龙于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司临沂分公司物业服务费11193元及违约金（违约金自2017年3月5日起计算至实际支付之日止，其中2019年8月20日之前的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起之后的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由被告马茂龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二一年二月五日 书记员  王鑫
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1634号之一原告：钟栢城，男，汉族，2000年11月28日出生，住广东省丰顺县。被告：李武炼，男，汉族，1993年8月20日出生，住广东省丰顺县。原告钟栢城与被告李武炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2021年2月4日，原告钟栢城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟栢城撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告钟栢城负担。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  邱国营二〇二一年二月四日书 记 员  徐俊威
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1852号申请执行人：金玉梅,女,1979年6月15日出生,住吉林省榆树市。被执行人：孔令奎，男性,1979年2月11日生，汉族，住垦利区。本院在执行申请执行人金玉梅与被执行人孔令奎卖合同纠纷一案中，申请人执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0521执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年二月二十五日书记员  刘 茹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢114号申请执行人：河南开明科技有限公司，住所地郑州市金水区北环路56号6号楼17层1702号。法定代表人：马相国。被执行人：长葛市蓝鲸卫浴有限公司，住所地长葛市和尚桥镇太平村。法定代表人：马保雷。本院在执行河南开明科技有限公司申请执行长葛市蓝鲸卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1082民初5123号民事判决书，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款21万元及利息（利息按调解书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、如需续行冻结、查封、扣押等，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请书，逾期未提交产生的不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二一年二月十日书记员  李 民
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执545号 徐长平： 你与巢湖农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司透支款本金3034.78元、利息501.79元、违约金553.39元（2020年8月10日后的利息、违约金按合同约定计算至款清止），支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执异1号 案外人（协助执行人）长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住所地长沙市芙蓉区东二环一段1061-1号。 法定代表人解莎，该分中心主任。 委托代理人付炎新，男，1970年9月26日出生，汉族，该分中心归集科科长，住长沙市开福区。 申请执行人郑菲菲，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人王新，男，1970年9月21日出生，汉族，衡阳市人，广州局株洲机务段职工，住湖南省衡阳市珠晖区。 在本院执行申请执行人郑菲菲与被执行人王新民间借贷纠纷一案中，案外人长沙住房公积金管理中心铁路分中心于2021年2月7日对执行扣划被执行人王新在该分中心缴存的住房公积金4万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人长沙住房公积金管理中心铁路分中心称，请求停止执行本院（2021）湘0412执27号《协助执行通知书》中对被执行人王新的住房公积金的执行程序。事实和理由：2021年2月3日，本院向案外人送达了（2021）湘0412执27号《协助执行通知书》，要求扣划被执行人王新在该分中心缴存的住房公积金。案外人认为，住房公积金是政策性专项住房储金，《住房公积金管理条例》第五条规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住房，任何单位和个人不得挪作他用。同时，住房公积金具有显著的统筹性，其使用受到一定条件限制，如果法院可以无条件扣划用于偿还被执行人的一般债务，则破坏了制度的专项用途和统筹性，有损制度公平。最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的（2013）执他字第14号函中答复，强制扣划住房公积金需具备两个条件：一是被执行人已符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额条件，二是保障被执行人依法享有基本生活及居住条件，本院的执行通知书和相关资料显示被执行人不符合第一项条件。长沙住房公积金管理中心与长沙市中级人民法院达成了《关于建立涉住房公积金审理、执行联动机制的若干意见》中也规定了按最高人民法院答复精神执行。且长沙住房公积金管理中心及案外人也曾向本省永州市冷水滩区、河北省霸州市等地人民法院提出过类案执行异议，上述法院均予以支持。因此，在最高人民法院没有最新意见的情况下，案外人决定不予协助执行扣划被执行人的住房公积金，请求停止执行扣划程序。案外人提供了事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人及委托代理人身份证、被执行人王新的住房公积金中心职工信息；最高人民法院的（2013）执他字第14号函、长沙市中级人民法院与长沙住房公积金管理中心于2018年7月18日联合作出的关于印发《关于建立涉住房公积金审理、执行联动机制的若干意见》的通知；湖南省永州市中级人民法院、永州市冷水滩区人民法院、河北省霸州市人民法院的执行裁定书；本院的执行裁定书和协助执行通知书等材料。 申请执行人郑菲菲称，本院执行合法，请求驳回案外人的执行异议。 被执行人王新称，请求支持案外人的执行异议。 本院查明，2020年11月27日，本院对原告郑菲菲诉被告王新、资忠民间借贷纠纷一案作出（2020）湘0412民初222号民事判决书，判决：一、限被告王新在本判决书生效之日起十日内归还原告郑菲菲借款人民币40000元。二、驳回原告郑菲菲的其他诉讼请求。判决生效后，本院立案执行并于2021年2月1日向被执行人王新发出执行通知书，责令其履行给付4万元的义务，但王新未予履行。本院遂于2021年2月2日作出（2021）湘0412执27号执行裁定书，裁定：查封、冻结、扣划被执行人王新银行存款40000元，或者查封、冻结、扣划价值40000元的其他财产；并于同日作出（2021）湘0412执27号协助执行通知书，要求案外人长沙住房公积金管理中心铁路分中心协助执行扣划被执行人王新的住房公积金缴存账户余额40000元。案外人不服该执行行为，遂向本院提出书面执行异议。 本院认为，履行协助执行义务的案外人的异议争点是，职工住房公积金能否纳入人民法院强制执行范围。《住房公积金管理条例》第二十四条第一款规定，职工有下列情形之一的，可以提取职工住房公积金账户内的存储余额：（一）购买、建造、大修自住住房；（二）离休、退休的；（三）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；（四）出境定居的；（五）偿还购房贷款本息的；（六）房租超出家庭工资收入的规定比例的。同时，该条例第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。《最高人民法院关于安徽省高级人民法院的批复》（【2013】执他字第14号函）中规定：“被执行人已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。”由此可见，法益保障的基本目标是职工的基本生活居住条件；行政管理法规赋予的职工提取住房公积金存储余额的行权条件可以作为司法强制执行条件，但并非阻截条件。职工行使权利的同时也应当履行法定义务。因此，案外人长沙住房公积金管理中心铁路分中心请求停止执行的异议理由并非充足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  肖旭凤 人民陪审员  旷文辉 二〇二一年二月八日 法官助理许可 书记员张莹 核对人：张莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执994号申请执行人：上海日远自动化科技有限公司。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司。被执行人：唐苏丽。申请执行人上海日远自动化科技有限公司与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）沪0117民初9679号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海日远自动化科技有限公司于2021年2月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的359301.30元，被执行人应负担的执行费5290元，合计364591.30元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司、唐苏丽银行存款人民币364591.30元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十二日书记员 马佩雯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2705号申请执行人:满光举，男，回族，1979年8月14日生,住固始县。被执行人:董俊峰，男，汉族，1975年12月29日生，住固始县。本院在执行满光举与董俊峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2705号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二一年二月十日书记员  李 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1488号申请执行人：方伟，男,1978年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杜宝山，男,1961年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4131号民事判决书，受理了方伟申请执行杜宝山关于借款合同纠纷一案，已向被执行人杜宝山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人杜宝山银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人方伟约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1488号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年二月一日书记员  付慧明
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4111-1号原告：高云猛（又名高猛），男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，法律工作者。被告：余琦，男，汉族，住正阳县。被告：赵红，女，汉族，住正阳县。原告高云猛与被告赵红、余琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 岩人民陪审员  徐红伟人民陪审员  武怀安二〇二一年二月二十日书 记 员  施纪安
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1859号之十一 被执行人：熊君君，男，1983年4月12日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。 本院在执行熊君君开设赌场罪一案中，冻结了被执行人熊君君在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊君君在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山路营业所支行存款150000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年二月三日 书记员  梁斌
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初254号 原告:郑丽娟，女，1978年7月28日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人:王淑娇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张春丽，女，1977年9月13日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。未到庭。 被告:张春红，男，1978年10月22日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。未到庭。 原告郑丽娟诉被告张春丽、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽娟及其委托诉讼代理人王淑娇到庭参加诉讼，被告张春丽、张春红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑丽娟向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币60000元，并支付自2020年9月起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；2、案件受理费及律师代理费3000元由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2019年5月4日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转向原告借款60000元，借款月利率为2%、借款期限为一年，同时双方还对违约责任进行了约定。同日，原告通过现金存款的方式向被告张春丽账户存入现金人民币60000元,二被告向原告出具《借条》一份。履行期限过后，经原告多次催要，二被告一直推诿拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法裁处。 被告张春丽、张春红未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《借条》、《借款合同》、客户取款回单、客户存款回单原件各一份，欲证明原告与二被告签订借款合同及原告将借款本金60000元交付给被告张春丽的情况；A3、《委托合同》及发票原件各一份，欲证明原告为实现债权支付律师代理费人民币3000元的事实。 被告张春丽、张春红未向法庭提交证据材料。 本院审查认为，原告提交的A1、A2、A3组证据内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：二被告系同胞姐弟关系。原告与二被告经朋友介绍认识。2019年5月4日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告因资金周转向原告借款60000元、月利率为2%，借款期限为2019年5月4日-2020年5月3日，如二被告未按约定期限归还借款，应按未还款总额的20%承担违约金，并赔偿原告为实现债权的律师费、诉讼费等费用。同日，原告将借款本金人民币60000元通过现金存款的方式存入被告张春丽的银行账户，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郑丽娟人民币60000元，借款期限为12个月。借款人：张春丽、张春红（并捺印）”。借款后，二被告按约向原告支付利息1200元/月至2020年8月，自2020年9月1日起的利息及借款本金人民币60000元至今未向原告偿还。现原告诉至本院请求依法裁处。 另查明，原告为实现债权提起本案诉讼与云南兴祥律师事务所签订《委托合同》一份，并支付律师代理费人民币3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系,有《借款合同》、《借条》、银行存款凭证、当事人陈述等为据,事实清楚,证据充分,借贷关系依法成立并受法律保护。原告按借款合同约定履行了借款义务，借款期限届满后二被告应按约定履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借期利率为2%/月，且二被告按约定支付利息至2020年8月，故原告要求二被告支付以借款本金60000元为基数，自2020年9月1日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费问题。本院认为，当事人之间可以对律师代理费的负担问题作出约定，该约定如合法有效，应予遵守。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用总计超过年利率15.4%的部分，人民法院不予支持。本案中，在原告主张的逾期利息已按年利率15.4%获得支持的情况下，原告再行主张律师费失去合法性，故对原告主张的3000元律师费的诉请，本院予以驳回。 被告张春丽、张春红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春丽、张春红于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑丽娟借款本金人民币60000元，并支付该借款本金自2020年9月1日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告郑丽娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币688元，由被告张春丽、张春红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 龚丽星 二〇二一年二月二十八日 法官助理 张永康 书 记 员 李白雪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢134号申请执行人开封天时利医药物流有限公司。住所地开封黄龙产业集聚区李太路东侧。统一社会信用代码91410212689747330D。法定代表人李建伟，任董事长。被执行人袁龙，男，回族，1988年8月5日生，住河南省开封市鼓楼区。本院作出的（2019）豫0212民初2297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁龙未履行义务，申请执行人开封天时利医药物流有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁龙名下33800元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月五日书记员 阴利剑
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2505号原告：颜刚，男，1970年2月23日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林鹏霖新型建材科技有限公司，住所地：长春市二道区英俊镇四合村河东路与英凯大街交汇。法定代表人：吴昊，总经理。原告颜刚诉被告吉林鹏霖新型建材科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，颜刚于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜刚提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜刚撤诉。案件受理费10元，由颜刚负担。审 判 长 曲宏图人民陪审员 马春艳人民陪审员 田忠宪二〇二一年二月十八日书 记 员  王 勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初2674号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市虎门卫林日用品店，住所地广东省东莞市虎门镇博头新区××××，注册号为441××××××××7484。经营者：杨上华，男，1967年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县××××××社坑一组，公民身份号码为362××××××××××××774。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市虎门卫林日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。本院于2021年1月19日向原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司送达预交诉讼费通知书，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员  陈韵菲二〇二一年二月二日书记员  王嘉怡
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1828号之一原告：李文佳，1962年11月8日出生，澳门特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。被告：邢皓宸（曾用名邢磊），男，1989年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：陈燕君，女，1974年12月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。共同委托诉讼代理人：吴量，江苏轩衡律师事务所律师。第三人：珠海华昊建筑工程有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东三路6号粤海仓3楼301、302室。法定代表人：邢皓宸（曾用名邢磊），经理。委托诉讼代理人：吴量，江苏轩衡律师事务所律师。原告李文佳与被告邢皓宸（曾用名邢磊）、陈燕君、第三人珠海华昊建筑工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李文佳于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文佳申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文佳撤回起诉。案件受理费减半收取计25386元，由原告李文佳负担。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  王梓文人民陪审员  陈淑珍二〇二一年一月十八日法官 助理  袁 英书 记 员  何绍峰
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初341号原告：麻某。委托诉讼代理人：郭某。被告：张某。被告：国网甘肃省电力公司庆城县供电公司。负责人：崔某。原告麻某与被告张某、国网甘肃省电力公司庆城县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告麻某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻某自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻某撤诉。案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告麻某负担。审判长 寇文晖人民陪审员 高发杰人民陪审员 李艳红二〇二一年二月一日书记员 贺飞飞
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫0225民初268号原告：樊开营，男，1986年1月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孔常平，男，1991年7月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告樊开营与被告孔常平修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的诉讼请求：1、判令被告清偿其欠原告欠款6720元及利息（利息自2019年11月13日逾期还款之日起至欠款还清之日止，按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付资金占用期间利息）；2、本案诉讼费等因诉讼产生的合理费用均由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孔常平于2021年2月28日前给付原告樊开营修理费6720元；二、如被告孔常平未按上述协议履行，原告樊开营可就下欠全部款项及违约金2000元一并申请强制执行；三、原告樊开营自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告樊开营自愿承担。双方当事人一致同意本协议，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或按印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  亓国战二〇二一年二月十八日书记员  王若思
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执762号 吴军军： 你因犯非法捕捞水产品罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初518号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月7日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 追缴违法所得27198元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年二月七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1805号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市×××××××××、二楼、六楼，统一社会信用代码：914×××××××××××116L。负责人：温文翔。委托诉讼代理人：胡栋才，该公司员工。被告：代方明，男，1980年3月16日出生，土家族，住址：贵州省印江土家族苗族自治县××××××青杠湾组，公民身份号码：522××××××××××××615。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告代方明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。审 判 员 冯兆京二〇二一年二月二十七日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执244号申请执行人张昶红，女，汉族，1968年9月21日生，住开封市龙亭区。被执行人胡镇江，男，汉族，1993年4月2日生，住开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初2789号判决书已经发生法律效力，被执行人胡镇江未履行义务，申请执行人张昶红向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡镇江名下1850元存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月五日书记员 张 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执恢31号申请执行人：赵立新，男,1972年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐小英，男,1991年12月16日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的赵立新申请执行齐小英借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执恢31号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年二月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初2180号原告：陈沐华，男，1979年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄继军，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：李启文，男，1968年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周欣，湖南高新律师事务所律师。本院在审理原告陈沐华诉被告李启文民间借贷纠纷一案中，被告李启文在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告陈沐华起诉时，未能提供书面借款借据等证明借款合同关系成立和履行的基本事实，只有转账记录，并不足以证明该笔款项的性质和用途为借款。因原告陈沐华提交的证据尚不足以证明双方存在民间借贷法律关系，原告与被告借贷关系不成立。因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，确定由被告经常居住地的人民法院管辖，因被告李启文的经常居住地为长沙市开福区油铺街198号，故岳麓区法院对本案不具有管辖权，请求裁定移送至长沙市开福区人民法院管辖。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确认。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未对合同履行地进行约定。现原告陈沐华的诉请被告李启文向其返还借款，故原告陈沐华的所在地为本案的合同履行地，因原告陈沐华的经常居住地为本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上所述，被告李启文的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李启文对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年二月二日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初269号 原告：汪俊杰，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告：范伟峰，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告汪俊杰诉被告范伟峰为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊杰的委托诉讼代理人朱丙元到庭参加了诉讼。被告范伟峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2017年11月9日因需生意周转，向原告借款92000元整，双方约定：借款期限24个月，约定被告每月等额还本付息5214元，其中本金3833元，利息1380元，即月息1.5%标准计算，且被告出具了相应的借条。原告于当天将借款支付给了被告，被告也出具了收条。但被告仅偿还到2019年3月8日，其后一直没有偿还剩余借款，尚欠30666.72元，已逾期数月。另，双方在借条中约定如被告未按时足额还款，应向原告支付借款本金的20%作为违约金，并承担实现债权的全部费用如律师费、评估费等。现被告未按时足额偿还借款，已经构成违约，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告借款本金30666.72元及利息（利息自2019年3月9日起，以30666.72元为基数，以月利率1.2%为标准计算至本金实际付清日止）；二、判令被告立即向原告支付违约金18400元；三、判令被告立即向原告支付律师费4000元；四、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等费用；以上合计53066.72元。 经审理查明以下事实：被告因生意周转需要，于2017年11月9日通过网络借款平台向原告借款92000元。双方约定：借款期限24个月；约定被告每月等额还本付息5214元，其中本金3833元，利息1380元，即月息1.5%标准计算，且被告出具了借条和收条。另，双方在借条中约定如被告未按时足额还款，应向原告支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按还款付息引起诉讼的，由雨花台区人民法院管辖，并承担实现债权的全部费用如律师费、评估费等。原告于当天通过招商银行实际给被告分两笔汇款50000元和34000元，合计84000元。后，被告按月支付本息5214元，偿还到2019年3月8日，至今尚欠部分本金及利息未偿还。 另查明：原告曾于2019年7月份向江苏省南京市雨花台区人民法院提起诉讼，雨花台区人民法院给原告回复“原、被告的管辖权约定无效，雨花台区人民法院对本案无管辖权”。 上述事实由原告提供借条和收条各一份、雨花台区人民法院释明函、汇款银行流水、被告还款部分流水、原被告身份证复印件及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为：利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的金额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告借款92000元，实际到账84000元，事实清楚，证据确实充分，被告应以84000元为本金予以偿还并偿还利息。原、被告利率约定月息1.5%符合法律规定，但被告计算方法有误，应按还本付息计算，至2019年3月8日尚欠本金13094.52元。原告诉请下欠本金按照月利率1.2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付184000元违约金加上原告诉请的利息超过法律规定，因此该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范伟峰尚欠原告汪俊杰借款本金13094.52元及利息（自2019年3月9日始，按照月利率1.2%计息至还清），于判决生效后十日内履行完毕； 二、原告代理费4000元由被告承担，于判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1127元，减半收取564元，由原告承担400元，由被告164元承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1342号申请执行人:包长成，男,1967年5月10日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:姜红伟，男,1985年8月20日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初629号民事判决书，受理了包长成申请执行姜红伟关于借款合同纠纷一案,现因申请人包长成已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇二一年二月一日书记员  包领兄
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2982号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市台城桥湖路46号。 主要负责人：梁健军，该支行行长。 被执行人：伍荣朗，男，1977年6月23日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人伍荣朗金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初1078号民事调解书确定的还款义务。在依法拍卖登记在其名下位于台山市台城园美路38号美琴花苑4号905、1005房（复式）的房屋期间，被执行人于2020年12月18日向本院提出书面异议。经审查,依法作出（2020）粤0781执异100号执行裁定书驳回其异议请求。被执行人不服裁定向江门市中级人民法院提出复议申请。由于复议结果为本案处置上述财产的依据，复议期间，为充分保障各方当事人的权益，本案决定暂缓处置上述财产,待上级法院作出复议结果后再恢复本案执行。经向相关部门进行查询，除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前，因本案暂无其他可供执行财产，不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，本案再恢复执行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年二月十日 书记员 梁小凤
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0281刑初3号公诉机关广东省乐昌市人民检察院。被告人黄裕昌，男，汉族，1983年12月7日出生于广东省乐昌市，身份证号码440××××××××××××41X，初中文化，无业，户籍地及住所地均为乐昌市×××××××××××××宅。2010年至2017年因盗窃多次被判刑或行政处罚；2019年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年8月28日刑满释放；2020年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2020年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人谢世云，广东务本律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。乐昌市人民检察院以乐检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人黄裕昌犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员王北清出庭支持公诉，被告人黄裕昌及其辩护人谢世云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄裕昌于2019年9月4日凌晨3时许，黄裕昌徒手掰开窗户翻进乐昌市×××××××××××茶餐厅内，将收银台抽屉内的两包黄色芙蓉王香烟及2300多元人民币现金（面额100元的共11张、面额1元、5元、10元、20元、50元的共计2300多元）盗走。盗窃得手后，被告人黄裕昌从该餐厅正门窗户翻出逃离现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄裕昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人黄裕昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、对指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明，2019年8月28日，被告人黄裕昌刑满释放后回到乐昌市，因经济拮据，伺机实施盗窃。同年9月4日凌晨3时许，黄裕昌途经乐昌市×××时，发现该街道xxxx茶餐厅（被害人刘某1经营）的一扇小窗户没有上锁，遂掰开窗户进入餐厅内，盗走收银台抽屉内的两包黄色芙蓉王香烟及现金人民币（面额1元至100元不等）2300多元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，抓获经过，提取笔录，指认照片，刑事判决书、释放证明书，违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人邓某1、李某1的证言，被害人刘某1的陈述，被告人黄裕昌的供述和辩解，指纹鉴定鉴定意见书，勘查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄裕昌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从宽处罚。辩护人所提辩护意见，经查均属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，判决如下：被告人黄裕昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾伟洪人民陪审员  朱佩锋人民陪审员  龙绍平二〇二一年二月五日法官 助理  孙学姣书 记 员  张宗亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执436号申请执行人：杨根付，男，1963年8月11日生，住长葛市。被执行人：朱国治，男，1966年3月29日生，住长葛市。本院在执行杨根付申请执行朱国治借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1082民初1978号民事判决书，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款5万元及利息（利息按调解书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。二、如需续行冻结、查封、扣押等，申请人应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出书面申请书，逾期未提交产生的不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二一年二月二十三日书记员  李 民
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1098号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦O-708—O-710室，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王明芳，系公司员工。被告：佛山市美好假期旅行社有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××之1（自编1号），统一社会信用代码914×××××××××××102Y。法定代表人：张某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山市美好假期旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于同年1月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年二月一日书记员  梁镁君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初12096号 原告：南京桥新建设有限公司，住所南京市江宁区东山街道林麒路12号。统一社会信用代码91320115736097626N。 法定代表人：张建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程飞，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。 被告：胡玉林，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 被告：尚坦，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告南京桥新建设有限公司诉被告胡玉林、尚坦案外人执行异议之诉一案。本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京桥新建设有限公司的委托诉讼代理人陶丽、被告胡玉林到庭参加诉讼，被告尚坦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京桥新建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除原告在江苏紫金农村商业银行股份有限公司城镇支行账户150万元冻结措施；2、请求判令被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日，贵院立案受理了被告一胡玉林与被告二尚坦民间借贷纠纷一案，并于案件审理过程中向原告送达了停止支付到期债权的（2019）皖1302财保35号民事裁定书，原告于2019年4月26日向法院提出了书面异议。2019年5月30日，贵院作出（2019）皖1302民初2958号民事判决书，判决尚坦于判决生效后十日内偿还胡玉林882000元及利息（自2016年9月3日起以850000元为基数，按月息2%利率计算至850000元履行完毕之日止；32000元自2019年3月12日起以32000元为基数，按年利率6%计算至32000元履行完毕之日止）。该判决生效后，尚坦未按生效法律文书履行义务。胡玉林作为申请执行人于2019年7月16日向贵院申请强制执行，同年11月29日贵院作出（2019）皖1302执3297号执行裁定书，裁定扣留（提取）尚坦在桥新公司的到期债权，扣留期间停止支付，以及（2019）皖1302民初执3297-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被告尚坦在桥新公司的存款1500000元，并于2020年3月24日冻结原告在江苏紫金农村商业银行股份有限公司城镇支行1500000元存款。2020年3月31日，贵院向原告邮寄送达（2019）皖1302民初执3297-1号执行裁定书，原告收到裁定后即提起了书面异议。直至2020年12月7日，贵院向原告送达（2020）皖1302执异87号裁定书，裁定驳回原告的异议。原告认为，（2019）皖1302民初执3297-1号执行裁定书认定事实错误、程序错误，（2020）皖1302执异87号裁定书适用法律错误。为此，原告诉至法院，请求法院依法解除对原告银行存款的冻结措施 被告胡玉林辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的陈述不认可。原告在收到协助执行通知书后五日内可以向法院申请复议，但原告并没有申请复议，尚坦在原告公司的工程款超过150万元，原告不愿意签收法院送达文书，才通过公告送达的方式送达，导致时间过长。尚坦在原告处有到期债权未支付。 被告尚坦未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告胡玉林与被告尚坦民间借贷纠纷一案，因胡玉林申请诉前财产保全，本院于2019年2月27日作出（2019）皖1302财保35号民事裁定书，裁定：“对被申请人尚坦在南京桥新建设有限公司的到期债权1500000元停止支付，限其支取。期限三年。……如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”2019年3月1日，本院将（2019）皖1302财保35号民事裁定书及（2019）皖1302执保362号协助执行通知书留置送达南京桥新建设有限公司。南京桥新建设有限公司未在收到民事裁定书和协助执行通知书后五日内向本院申请复议。本院于2019年5月30日作出（2019）皖1302民初2958号民事判决书，判决：“判决尚坦于判决生效后十日内偿还胡玉林882000元及利息（自2016年9月3日起以850000元为基数，按月息2%利率计算至850000元履行完毕之日止；32000元自2019年3月12日起以32000元为基数，按年利率6%计算至32000元履行完毕之日止）”。判决生效后，因尚坦未按生效法律文书履行义务，胡玉林作为申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日作出（2019）皖1302执3297-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人尚坦在南京桥新建设有限公司的存款150000元。2020年3月31日本院向桥新公司邮寄送达（2019）皖1302执3297-1号执行裁定书，同年3月24日江苏紫金农村商业银行股份有限公司城镇支行协助冻结。原告收到执行裁定书之后提出异议，本院于2020年11月30日作出（2020）皖1302执异87号执行裁定书，驳回了南京桥新建设有限公司的异议申请。现南京桥新建设有限公司提起执行异议之诉，并当庭举证宿州市埇桥区人民法院出具的（2019）皖1302执保362号协助执行通知书、原告出具的情况说明、宿州市埇桥区人民法院出具的（2019）皖1302执3297-1号执行裁定书、原告出具的执行异议申请书、宿州市埇桥区人民法院出具的（2020）皖1302执异87号执行裁定书。以上本院查明的事实有原被告的陈述、《证明》、（2016）皖1302执2087号执行裁定书、（2020）皖1302执异61号执行裁定书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先于执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”本案中案外人南京桥新建设有限公司未在法律规定的期限内对本院作出的（2019）皖1302财保35号民事裁定书申请复议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中原告南京桥新建设有限公司主张被告尚坦在其公司已无剩余到期债权，但其并未提供相关证据予以证明，并不能排除执行，因此法院基于到期债权对南京桥新建设有限公司采取冻结措施并不不当。故对南京桥新建设有限公司提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百七十二条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告南京桥新建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费18300元，由原告南京桥新建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费18300元上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  单翠侠 人民陪审员  李奕佳 人民陪审员  蒋 辉 二〇二一年二月八日 法官助理陈晨 书记员王铸
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2775号 原告：李洪飞，男，1981年11月20日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：临沂瑞钢联管业有限公司，住所地：临沂市河东区。 法定代表人：赵学成，总经理。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 原告李洪飞与被告临沂瑞钢联管业有限公司（以下简称：瑞钢联公司）劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告李洪飞委托诉讼代理人邵长帆与被告委托诉讼代理人韩春星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告解除劳动合同的经济补偿金40500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、临东劳人仲裁案字(2020)第872号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律有误。原告于2011年5月20日经被告招工进入被告从事穿孔推钢岗位工作，工资按月次月通过银行转账或现金支付，双方签订了书面劳动合同，但被告未为原告依法缴纳社会保险费，未休带薪年休假，未按照法律规定为原告定期职业健康体检，签署职业病危害告知书，建立职业病防治档案，2020年4月28日因被公司无故罚款，原告不认可罚款，后被告车间主任通知卢炳尚通知被公司辞退，被告未通知工会，系违法解除劳动合同，严重侵害了原告的合法权益。基于上述理由，被告未依法缴纳社会保险费，违法解除劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金40500元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告瑞钢联公司辩称，原告诉求无事实及法律依据，且原告计算经济补偿金的金额及方式错误。仲裁裁决认定事实清楚、裁决正常，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年5月20日，原告经公开招聘到被告处从事穿孔推钢工作，被告通过银行转账方式支付工资，当月发放上月工资，双方订立了书面的劳动合同，但被告未为原告交纳社会保险费用。2020年4月28日，原告李洪飞不在被告瑞钢联公司处工作，被告瑞钢联公司亦未催告原告上班。原告离职前12个月的平均工资为4481元。 后原告（申请人）向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称河东区仲裁委）申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系、支付经济补偿金40500元、支付交纳社保的补偿。2020年12月2日，河东区仲裁委作出临东劳人仲案字〔2020〕第872号仲裁裁决书，裁决：一、双方之间存在劳动关系；二、驳回原告的第二项、第三项仲裁请求。原告不服，于法定期间内诉至本院。 本院认为，根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。本案中，原告的工作地点在被告公司设立的工作场所内，并服从被告人事管理考勤，工作内容系被告公司的经营业务的组成部分，并由被告按月发放工资，故应认定双方存在劳动关系。原告自2011年5月20日起入职被告公司工作，但自2020年4月28日未再到被告处上班，被告也未催告被上班，默认该状态的存在，应当认定双方劳动关系事实上已经解除。由于被告未为原告缴纳社保的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条应当支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，结合双方自2011年5月20日至2020年4月28日期间存在劳动关系的事实，被告应支付原告经济补偿金40329元（4481元/月*9个月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂瑞钢联管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪飞解除劳动关系经济补偿金40329元； 三、驳回原告李洪飞的其他诉讼请求。 如被未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告临沂瑞钢联管业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二一年二月十八日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 徐红梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4002民初780号原告：彭云，男，1962年6月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。被告：李锦平，男，1962年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。第三人：伊犁华西建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路115号新时代广场。法定代表人：秦福平，系该公司经理。原告彭云与被告李锦平、第三人伊犁华西建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭云的委托代理人顾建伟，被告李锦平到庭参加诉讼，第三人伊犁华西建设工程有限责任公司经本案传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭云向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余工程款269,930元；2、被告承担违约金20，000元。事实与理由：2011年8月18日，原、被告签订外墙保温承包合同，约定伊犁华西建设工程有限责任公司328项目部将伊犁州统建房中苑G区六标段17＃、18＃的外墙保温、外墙乳胶漆、地下室顶板保温承包给原告施工。承包方式：包工包料，价款：外墙保温含乳胶漆每平方米74元，地下室顶板每平方48元，现工程已竣工剩余款项至今未履行。李锦平辩称，原告给我施工属实，我认为不欠原告的工程款，因为我们双方至今未进行工程结算，原告方也未按照合同约定对施工的工程进行回访。回访部分也是我请别人完成的，我实际上给原告支付了工程款450,000元。伊犁华西建设工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实自己的主张，提供的证据一、2011年8月18日原、被告签订的“外墙保温承包合同”约定：伊犁州统建房中苑G区六标段17＃、18＃的外墙保温、外墙乳胶漆、地下室顶板保温承包给乙方彭云施工，承包方式：包工包料，承包单价：外墙保温、外墙乳胶漆和各种线条分隔条每平方米74元，地下室顶板每平方米48元。以上单价含税金和公司管理费用（乙方彭云缴纳）。付款方式：以建设方的付款进度付给乙方。扣5%的回访，回访期到，经回访完后付清全部工程款。该证据经被告质证：对证明的欠款数额不予以认可，该工程至今未结算，原告也未按照合同约定履行工程的回访义务，另外双方约定，以建设方的付款进度付给乙方款项。证据二、原告提供中苑17＃、18＃楼工程量清单，证实尚欠工程款269,930元，该结算单系原告方自行结算的内容。经质证被告不认可，系原告个人的行为。本院对双方的举证、质证的事实部分似以采纳认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。该案系建设工程施工合同纠纷，该案审理的焦点系双方是否履行了合同确定的义务。第一、涉案工程至今双方未结算，原告主张欠付工程款数额，是原告方自行出具的清单。第二、庭审中原告方陈述已实施了工程回访义务，被告方不认可，且原告未能提供相关证据证实该事实。第三、根据原告提供的“外墙保温承包合同”第7、8条约定，给付乙方工程款是附条件的一种民事行为，从查明的事实认定其附条件的行为尚未成就。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭云的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798.94元，减半实际收取2899.47元，由原告彭云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员 吴顺新二〇二一年二月二十七日书 记 员 董 洁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初967号申请人：邹来粮，男，1989年6月8日出生，住河南省柘城县申桥乡小周村委会大邹村三组125号，身份证号411424198906083313。被申请人：邹天美，女，1985年4月11日出生，住河南省柘城县梁庄乡县第二高级中学家属院，身份证号411424198504113348。被申请人：程敬凯，男，1987年8月15日出生，住河南省柘城县梁庄乡县第二高级中学家属院，身份证号411424198708159217。本院在审理申请人邹来粮与被申请人邹玉美、程敬凯民间借贷纠纷一案中，申请人邹来粮向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邹玉美、程敬凯的财产进行保全。本院经审查认为，申请人邹来粮的申请，符合法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人邹玉美、程敬凯名下200000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  蒋召军二〇二一年二月二十三日书记员  张 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2589号原告：任某某，男，1958年2月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：房祥民，济宁太白湖亮剑法律服务所法律工作者。被告：济宁泰源物业管理有限公司，统一社会信用代码91370811MX4492H，住所地：山东省济宁市任城区阜桥街道新刘庄社区。法定代表人：张涛，总经理。原告任某某与被告济宁泰源物业管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任某某撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二一年二月五日书记员  彭 楠
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执404号之一 被执行人：章孝乐，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 关于章孝乐参加黑社会性质组织等犯罪一案，本院经依法审理并作出的（2019）皖0722刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人章孝乐未依法履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨章孝乐银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二一年二月十九日 书记员  王 远 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初307号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。    负责人：刘富军，经理。    委托诉讼代理人：李生会、葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。    被告：李荣福，男，1969年6月1日出生，汉族，住长春市二道区。    被告：刘贵山，男，1964年10月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。    原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告李荣福、刘贵山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，又未申请减缓免交诉讼费申请。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。    审判员曲宏图二〇二一年二月十八日书记员王**
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初435号原告：董宏志，男，1954年11月30日出生，汉族，住滑县。被告：韩国有，男，1966年3月9日出生，汉族，住滑县。原告董宏志与被告韩国有民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告董宏志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按董宏志撤回起诉处理。审判员  张宁宁二〇二一年二月九日书记员  马高洁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保11号申请人朱爱玲，女，汉族，1961年10月10日出生，住河南省开封县。委托代理人高超，男，汉族，1986年12月8日出生，住河南省开封县。被申请人曹灵光，女，汉族，住河南省开封县。被申请人张军锋，男，成年，住河南省商水县。申请人朱爱玲与被申请人曹灵光、张军锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱爱玲于2021年2月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人曹灵光驾被申请人张军锋名下豫Ｐ×××××号车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：请求查封被申请人曹灵光驾被申请人张军锋名下豫Ｐ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年二月二日书 记 员  何晓非
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1501号原告：李源，男，2003年6月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。法定代理人：李国军，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：李国军，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。两原告共同委托诉讼代理人：伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长沙艺术学校，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路554号。法定代表人：余雄英，校长。委托诉讼代理人：熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羿妤，湖南源真律师事务所实习律师。原告李源、李国军与被告湖南长沙艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 罗 琼人民陪审员 宋 红人民陪审员 邓慧萍二〇二一年二月十一日法官助理喻璠书记员王紫薇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初567号 原告：阜阳杰俊物业管理有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码913412250723718040。 法定代表人：张俊久，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙家新。 被告：张仁平，男，汉族，1976年1月2日出生,户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜阳杰俊物业管理有限公司与被告张仁平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日第一次公开开庭进行了审理，原告阜阳杰俊物业管理有限公司法定代表人张俊久、委托诉讼代理人王文峰、被告张仁平到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现不符合小额诉讼条件，本案依法适用简易程序其他规定，于2021年2月8日第二次公开开庭进行了审理，原告阜阳杰俊物业管理有限公司法定代表人张俊久、委托诉讼代理人王文峰、被告张仁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳杰俊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补交物业费1628元以及滞纳金1758元，合计3386元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在阜南县居住，被告的物业服务费已于2019年12月31日到期。我公司人员多次催要，被告以种种借口拒不缴纳。 张仁平辩称，我与原告没有签订物业服务合同，且物业费收费过高。我之前和开发商签订的是0.7元/平方米。我是2020年的物业费没有交，我认为原告物业服务不到位，比如小区绿化、树木枯死，路面道路损坏，地下室污水满地无法排放，电梯旁瓷砖已损坏，地灯无安全罩，但原告并不负责保养及维修，且小区存在好多违建。健身器材损坏，消防栓无水。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告（乙方）与安徽鑫马置业有限公司（甲方）签订物业服务合同一份，合同就安徽鑫马置业有限公司开发的金马中央公馆小区的物业管理服务事宜进行了约定。该合同约定：第七条乙方提供的物业服务等级标准为二级。第十条物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，具体标准如下：0.7元/月每平方米，装修垃圾清运费12元/平方米，装饰装修保证金2000元/户；在装修完毕后6个月内经物业部门确认无问题，经邻居签字无异议退还业主和物业使用人；电梯维修费从二层收起20元/月/户，每增加一层加1元，并收取每户每年公共水电耗费200元。第十二条物业服务费（物业服务资金）按年交纳，业主应在每年的第一个月履行交纳义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。第二十三条本合同为期4年，自2015年2月16日起至2019年2月15日止。合同到期后，业主委员会未成立，合同自动延续。第二十七条甲方、业主违反本合同的约定，未能按时足额支付乙方物业管理服务等相关费用的，乙方有权要求甲方、业主限期交纳。逾期30日未支付的，乙方有权按相关规定向法院起诉。 2015年12月30日，阜南县物价局及房产局联合颁发的南价费（2015）42号文件规定：阜南县城普通住宅小区前期物业公共服务等级收费标准：A级有电梯的为1.15元/平方米/月、B级有电梯的为0.95元/平方米/月，上下浮动幅度为15%，不含二次加压供水电费。 另查明，被告系业主，该房屋房产登记的建筑面积为117.91平方米。2020年度的物业费用，被告未缴纳。阜南县发改委（物价局）前期物业服务收费备案表显示，原告的公共服务收费标准为二级。 本院认为：原告与安徽鑫马置业有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对原告和小区所有业主均具有约束力。原告在履行自己义务的同时，依法享有向被告收取物业服务费的权利。物业服务合同虽约定物业费为0.7元/月每平方米，因现行的阜南县物价局及房产局文件规定B级有电梯的物业费为0.95元/平方米/月，上下浮动幅度为15%，不含二次加压供水电费，原告现对被告按照每平方米每月1.15元（含二次加压供水电费）收取物业服务费并无不当，本院予以支持。2020年度被告应缴纳的物业费为1.15元/平方米/月×117.91平方米×12个月=1627.16元。原告要求被告支付滞纳金，考虑到小区物业管理服务确实存在需要改进的地方，且原告并未提供向被告催收物业费的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张仁平于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳杰俊物业管理有限公司物业服务费1627.16元； 二、驳回原告阜阳杰俊物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告张仁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年二月九日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业房屋企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691××××，151××××2387；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执57号之一申请执行人高守贤，男，汉族，1951年4月7日生，住河南省开封县。被执行人杨志光，男，汉族，1997年9月17日生，住河南省南阳县。本院执行高守贤申请执行杨志光机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初617号开封市中级人民法院作出的（2020）豫0212民终897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  李 冰审判员  李淑芳二〇二一年二月八日书记员  陈玉龙
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4187号之二原告：林秋烈，男，汉族，1979年11月11日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：余瑞麟，广东岭海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，广东岭海律师事务所律师。被告：厦门鑫长宏建筑工程有限公司，住所地：厦门市湖里区。法定代表人：林某1。被告委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。原告林秋烈与被告厦门鑫长宏建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告请求法院判令：一、判令被告向原告返还不当得利款项700000元以及该款自2018年7月17日至实际还清之日止的利息（按照起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算，暂计至2020年10月14日，为245843.9元）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年，被告以联合投标为由，要求原告提供投标保证金。2018年7月17日，原告按要求通过银行转账方式向被告支付70万元保证金，后原告获悉，被告并未按约定使用该保证金用于投标，致使原告与被告联合投标的目的未能实现。原告多次要求被告返还款项，被告拒不归还。被告厦门鑫长宏建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告不认识林秋烈，被告也未与林秋烈有过联合投标的任何约定。原告林秋烈在本案中也没有提供任何证据证明与申请人之间存在联合投标的约定或其他协议，本案不是合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》的第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据该条款规定，如果本案为合同纠纷，那由原告住所地即贵院管辖，被告无异议，但本案为不当得利纠纷，不能适用该条款规定，贵院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案为不当得利纠纷，应由被告住所地即厦门市湖里区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系林秋烈仅依据金融机构的转账凭证提起的诉讼，原告主张本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：“（1）取得不当得利；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法依据。”本案中原告主张与被告以联合投标为由，要求原告提供投标保证金，在双方之间达成联合投标口头协议后，原告向被告支付投标保证金后，被告没有依约将该保证金用于投标，致使双方联合投标的目的没有实现，原告提起本案诉求返还相应的保证金。根据原告上述主张，被告取得本案款项时具有合法正当理由，并不构成不当得利，本案案由应为合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》的第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”故原告向本院起诉符合法律规定，被告对本案提出管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告厦门鑫长宏建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告厦门鑫长宏建筑工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 王华敏二〇二〇年十一月二十日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执585号申请执行人马乌力吉木仁，男,1974年7月9日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:关永海，男,1981年11月14日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5112号民事判决书，受理了马乌力吉木仁申请执行关永海关于借款合同纠纷一案,现因申请人马乌力吉木仁已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 王特日格乐二〇二一年二月一日书记员 孙 庆 泽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执64号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行、被执行人张金龙： 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人张金龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初16033号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人张金龙已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年二月二十四日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执978号赵云毅、张宝霞：你与方秀林借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）豫0311民初5021号判决，已发生法律效力。申请执行人方秀林于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向方秀林支付执行款113200元。（2）向方秀林支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费1598元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196214494当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年二月二十二日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：倪连华电话:17737737881风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执799号申请人：瞿凯军，住固始县。被执行人：刘文静，住固始县。我院在执行瞿凯军申请执行刘文静婚姻财产纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1525执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 喻 露二〇二一年二月二十二日书记员 李佳浩
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执282号申请执行人安成，男，汉族，1955年4月14日生，住河南省开封县。被执行人柳象，男，汉族，1984年5月21日生，住河南省开封县。本院作出的（2016）豫0212民初2176号民事调解已经发生法律效力，被执行人柳象未履行义务，申请执行人安成向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳象名下120000元存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年二月二十二日书记员  欧梦园
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执969号赵云毅、张宝霞：你与李凤兰借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）豫0311民初5944号判决，已发生法律效力。申请执行人李凤兰于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向李凤兰支付执行款68743元。（2）向李凤兰支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费931元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196214503当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年二月二十三日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000联系人：倪连华电话:17737737881风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初7602号原告：黄军，男，1981年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市××××××××××××，现租住广东省广州市花都区××××××××。被告：梁小琴，女，1972年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××。原告黄军与被告梁小琴运输合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼；被告梁小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月欠黄军运输车牌：粤R×××××由蕉园路海逸花园运往蓝带啤酒厂基础泥运费款13000元，有微信记录为证。经多次追讨，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益，特诉请法院，请求法院予以依法判决。被告梁小琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告梁小琴无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：庭审中，原告黄军述称从2018年11月开始至同年12月为被告梁小琴运输货物基础泥，运输路线是从蕉园路海逸花园到蓝带啤酒厂。原、被告双方没有签订书面的运输合同，只是口头约定运费月结，计费方式为每月25000元，包括司机和车辆的费用。被告梁小琴有通过其名下微信号a137×××××584向原告邓林云转账款项，分别是：2018年12月15日三次转账10000元、转账5000元、转账3000元、2019年1月10日转账416元、2019年1月15日转账500元，合计转账18916元。此后，被告梁小琴在与原告黄军的微信聊天中表示自身负债累累，暂时没有经济能力向原告黄军支付款项。另查明，原告黄军持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。案涉粤R×××××重型自卸货车登记在原告黄军的姐姐黄权芬名下，该货车已转让，但无相关证据提交。本院认为，本案为运输合同纠纷。被告梁小琴未出庭应诉，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案进行缺席审判。原告黄军与被告梁小琴之间没有签订书面的运输合同，庭审中，原告黄军述称是通过口头约定与被告梁小琴建立运输合同关系，但没有提交相应的证据予以证明，且对于被告梁小琴对其5000元的欠款形成亦无法作出合理的解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告黄军应自行承担举证不能的不利后果，故原告黄军主张被告梁小琴返还运费5000元的诉请，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告黄军已预交），由原告黄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  郑 君二〇二一年二月二日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民特3号申请人：沈卫慧，女，1987年9月27日出生，瑶族，公民身份号码441××××××××××××42X，住址：广东省连南瑶族自治县××××××××××××××。申请人：连南瑶族自治县人民医院，统一社会信用代码：124×××××××××××428A，地址：广东省连南瑶族自治县×××××××××。法定代表人：危智盛，系该院院长。委托代理人：房小丽，系连南瑶族自治县县域医共体医务部主任。本院于2021年2月5日立案受理了申请人沈卫慧（以下简称“甲方”）与连南瑶族自治县人民医院（以下简称“乙方”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人请求确认人民调解协议效力一案，于2021年2月3日，经广东清远市医患纠纷人民调解委员会连州站主持调解，达成协议如下：1、乙方一次性补偿甲方人民币壹拾叁万贰仟贰佰柒拾元整（￥132270.00）。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。2、本协议生效后，甲方不得再以任何借口、任何方式向乙方及其医务人员有任何新的主张及请求，不得干扰乙方医疗秩序、妨害乙方工作人员工作或生活，否则视为违约。乙方拒绝履行或未全部履行约定的补偿义务的，构成违约。3、乙方自甲方对本协议确认签收之日起15个工作日内将前述约定的补偿款项以转账方式支付给甲方；甲方指定账户名沈卫慧，开户行中国建设银行连南支行，账号6227××××××××0097505。4、任何一方构成违约，应支付对方违约金30000.00元。5、本协议自双方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，甲乙双方当事人应按本协议约定履行各自义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人沈卫慧与连南瑶族自治县人民医院于2021年2月3日经广东清远市医患纠纷人民调解委员会连州站主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 煜二〇二一年二月七日法官助理  梁舒恬书 记 员  成 彪