上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41433号原告：徐斐然，女，1983年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：梁俞申，上海市江**律师事务所律师。被告：上海星聪商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周彦敏。被告：上海锌锝新材料科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周彦敏。原告徐斐然与被告上海星聪商业保理有限公司(以下简称星聪公司)、上海锌锝新材料科技有限公司(以下简称锌锝公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，因被告星聪公司、锌锝公司下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁俞申到庭参加诉讼。被告星聪公司、锌锝公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐斐然向本院提出诉讼请求：1.判令被告星聪公司支付投资款及收益共计人民币(以下币种相同)157,397元；2.判令被告星聪公司支付逾期利息(以157,397元为基数，自2019年1月5日起至实际付款之日止，按年利率6%计算)；3.判令被告锌锝公司对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：经案外人上海奋雄资产管理有限公司(以下简称奋雄公司)居间介绍，原告与被告星聪公司签订《保理资产收益权转让及回购协议》，约定原告向被告星聪公司支付总计15万元的投资款，2018年12月30日到期，到期后由被告星聪公司一次性支付原告总计157,397元的回购款。原告认为，到期后被告星聪公司未履行回购义务，已构成违约；被告锌锝公司作为被告星聪公司的唯一股东，应在其认缴的注册资金范围内对被告星聪公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告星聪公司、锌锝公司均未到庭应诉，也均未提供证据。经审理查明，原告(甲方)与被告星聪公司(乙方)签署《保理资产收益权转让及回购协议》(具体签订日期不详)，载明协议编号为FXXXXXXXXXXX，约定如下：特别条款：甲方为原告，乙方为被告星聪公司；甲方应当一次性全部支付的受让金额15万元，甲方同意受让并持有的标的保理资产收益权的期限及回购方式为“180天，到期一次性回购”；乙方指定以下银行账户用于收取甲方支付的受让金，户名为“上海星聪商业保理有限公司”，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为兴业银行上海静安支行；标准条款：经奋雄公司为甲方、乙方提供居间服务后，甲乙双方达成本协议；乙方已通过奋雄公司向甲方说明了资产管理、投管理业务及本投资项目的风险，乙方不以任何方式对甲方本金不受损失或者取得最低收益作出承诺，甲方确认已对该投资项目的所有风险均有充分理解，愿自行承担风险和损失；甲方应当一次性全部支付受让金，其金额应等同于在特别条款中约定的金额；到期一次性回购是指乙方在甲方持有标的保理资产收益权期限届满后，按约一次性回购标的保理资产收益权并支付对应的溢价收益；甲方持有保理资产收益权的受让起始日及受让结束日以乙方出具的书面《交易确认书》为准；甲方选择到期一次性回购的，乙方应当于甲方持有标的保理资产收益权的受让结束日的次日起三个工作日内一次性支付对应的回购款总金额；受让保理资产的持有期间为180天，受让保理资产的持有方式到期一次性回购，年化业绩比较基准为10%；回购款总金额=受让金+回购溢价款，回购溢价款=受让金×年化业绩比较基准÷360×当期收益获得期，当期收益获得期自受让起始日起计算，至受让结束日的前一日为止；经甲、乙双方达成一致，指定乙方为回购方；甲方应当于本协议签署之日起三日内向乙方支付全额的受让金；甲方同意，乙方在按本协议约定向甲方支付回购款总金额时，如果乙方实际履行支付义务的时间和款项与回购款至甲方账户的到账时间不一致，以乙方向甲方在本协议预留账户实际支付回购款之日为准，乙方向甲方在本协议预留的账户内支付回购款的，到账即视为甲方已全额收到该等款项；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，都应承担违约责任，并赔偿另一方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费用、保全费用、执行费用和律师费用)。2018年7月4日，原告向被告星聪公司的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户分三次转款，共计15万元。2018年7月5日，被告星聪公司出具《收款确认书》，确认被告星聪公司于2018年7月5日收到原告委托第三方支付机构代为划扣以受让被告星聪公司债权的受让款共计15万元，该笔受让款对应的债权转让协议编号为FXXXXXXXXXXX。同日，被告星聪公司出具《投资收益表》，载明合同编号为FXXXXXXXXXXX，载明内容如下：原告投资类型为180天到期一次性付息还本，本期投资金额为15万元，投资到账日期为2018年7月5日，预期年化收益为10%，投资计息日期为2018年7月5日，回购日期为2018年12月31日，固定结息日为每月1日，到期本息157,397元；计息天数为180，预期收益为7,397元，本期收益为157,397元；备注：本金及收益的付款日遇节假日的，顺延至节假日结束后的第一个工作日。另查明，被告星聪公司系成立于2017年11月30日的有限责任公司(自然人独资或控股的法人独资)，被告星聪公司的唯一股东为被告锌锝公司。审理中，原告表示，原告与两被告签署过两份《保理资产收益权转让及回购协议》，协议编号分别为FXXXXXXXXXXX、FXXXXXXXXXXX，协议编号为FXXXXXXXXXXX的《保理资产收益权转让及回购协议》的回购日期为2018年12月30日；原告曾于2019年2月11日、2019年5月8日、2019年7月20日收到案外人奋雄公司代被告星聪公司支付的2,500元、3,000元、2,000元；原告已就协议编号为FXXXXXXXXXXX的《保理资产收益权转让及回购协议》项下的纠纷提起诉讼，案号为(2020)沪0115民初41427号；鉴于协议编号为FXXXXXXXXXXX的《保理资产收益权转让及回购协议》项下的回购日期先于本案所涉的《保理资产收益权转让及回购协议》项下的回购日期，故原告于2019年2月11日、2019年5月8日、2019年7月20日分别收到的2,500元、3,000元、2,000元应系协议编号为FXXXXXXXXXXX的《保理资产收益权转让及回购协议》项下被告星聪公司支付的款项，本案中无需处理；原告主张的逾期付款利息即被告逾期付款给原告造成的利息损失；两被告从未向原告披露标的保理资产的合同等信息，也未交给原告任何相关资料。认定以上事实的依据为：协议编号为FXXXXXXXXXXX的《保理资产收益权转让及回购协议》；付款凭证；《收款确认书》；《投资收益表》；原告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。原告与被告星聪公司签署的协议编号为FXXXXXXXXXXX《保理资产收益权转让及回购协议》合法有效，双方当事人应予遵守。原告已按约向被告星聪公司支付15万元，被告星聪公司应当按约履行回购义务并支付回购款。被告星聪公司出具的《投资收益表》载明，投资款及收益合计157,397元，回购日期为2018年12月31日。约定的回购期限已届满，原告现要求被告星聪公司支付投资款及收益即回购款计157,397元，合法有据，本院予以支持。上述《保理资产收益权转让及回购协议》约定，被告星聪公司应于原告持有标的保理资产收益权的受让结束日的次日起三个工作日内一次性支付回购款总金额；被告星聪公司未按约定期限支付回购款，应当依法承担违约责任。原告要求被告星聪公司赔偿自2019年1月5日起计算至实际付款之日止的利息损失，合法合理，本院予以支持。考虑到原告遭受的资金损失，本院酌定利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本院将2019年8月20日起的利息损失计算标准确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告星聪公司系一人有限责任公司，被告锌锝公司作为被告星聪公司唯一股东，未提供充分证据证实被告星聪公司财产与其自身财产相互独立，应当依法对被告星聪公司的债务承担连带责任。原告要求被告锌锝公司对被告星聪公司的付款义务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。另，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海星聪商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐斐然支付157,397元；二、被告上海星聪商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐斐然赔偿利息损失(1.以157,397元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.以157,397元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告上海锌锝新材料科技有限公司对被告上海星聪商业保理有限公司在上述第一项、第二项判决中的付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,448元，公告费560元，合计4,008元，由原告徐斐然负担150元，被告上海星聪商业保理有限公司、上海锌锝新材料科技有限公司负担3,858元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……