wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执573号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：丁某，住平罗县。被执行人：毛某，住平罗县。被执行人：贺某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人丁某、毛某、贺某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初637号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人丁某、毛某、贺某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人丁某、毛某、贺某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币89960.36元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 浦化熠二〇二一年二月一日书记员 吴红燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3287号申请人：上海逊阳商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁泳。委托诉讼代理人：黄剑林，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海盘淘网络科技发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王玮琦。申请人上海逊阳商贸有限公司与被申请人上海盘淘网络科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案，我院于2021年2月3日受理此案。申请人上海逊阳商贸有限公司于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海盘淘网络科技发展有限公司名下的银行存款人民币50万元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人上海逊阳商贸有限公司向永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保诉讼财产保全责任保险，为该财产保全提供担保，并提供了保险单。本院经审查认为，申请人上海逊阳商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：自即日起查封被申请人上海盘淘网络科技发展有限公司名下的银行存款人民币50万元或查封其他相应价值的财产、财产性权益；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 滢法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0726民初968号 原告：周世贵，男，1985年8月18日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：崔荣春，男，1970年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 原告周世贵诉被告崔荣春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世贵，被告崔荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告为原告修缮出租的房屋（即：修缮厨房烟筒根、修缮客厅烟筒根、修缮客厅北面窗户根、安装牛棚窗户14个、安装牛棚门2个）；2.请求法院依法判令被告赔偿原告违约金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告与被告协商，由原告承租被告位于新巴尔虎左旗莫达木吉嘎查的房屋、牛棚及院落，双方签订了《租房合同》，合同约定租期自2020年10月 1日至2023年10月1日止，租金每年4500元，租金一年一付，原告于2020年5月9日给被告交付了第一年的租金。合同第五条第一款约定了被告负责修缮所有房屋，出租房以及牛棚的房盖（房顶）、线路、门窗。现原告已经使用该房屋，但是房屋顶棚漏雨，牛棚没有安装门窗，不能达到冬季取暖的需要。原告多次与被告协商安装维修工作，要求被告按照合同约定予以修缮，但是被告一直不予解决。合同第八条第二款约定甲乙双方如有一方未履行本合同第五条约定的有关条款的，违约方负责赔偿对方2000元。原告诉至人民法院，请求依法维护原告的诉讼请求。 被告崔荣春辩称：原告起诉被告之前被告是同意修牛棚的14个窗户及两个门，但是原告既然起诉到法院了，被告就不同意为其维修。对厨房的烟筒根、客厅的烟筒根、客厅北面窗户根，在开庭时本地已经进入冬季后这三项维修已不能施工。由于今年秋季雨大，窗户根漏雨，但进入冬季后不再下雨，该房屋可以继续使用不受影响。被告不认可违约。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周世贵提供一组证据证实自己的诉讼主张：2020年10月1日租房合同原件一份；2020年5月9日崔荣春收条原件一份；照片7张。该组证据证实原告租赁被告的房屋漏雨，牛棚的门和窗户未安装。经被告质证，对以上证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。 被告崔荣春未提供证据。 法院依职权调取如下证据：1.房地产买卖契约（2015）房买卖契字091号，并附20××03号房地产所有权证存根，房屋所有权人为崔荣涛。2.2020年11月24日收到崔荣涛邮寄至本院的身份证复印件以及崔荣涛对自有房屋不同意出租给原告的说明书各一份。经原告质证，对第一份房屋买卖契约的真实性无异议，对第二份崔荣涛的说明有异议，原告不认可崔荣涛说：“不同意出租房屋”的意见。因为房屋已经租住了。经被告质证，对两份证据的真实性无异议。本院对以上两份依职权调取的证据1的真实性予以确认；对证据2因崔荣涛未到庭接受质询，故对该证据的真实性不予确认。被告出租给原告的房屋所有权人虽然不是其本人，但该出租房屋系由被告管理。 本院经审理认定事实如下：2020年5月原、被告经协商，由原告承租被告哥哥崔荣涛所有的位于新巴尔虎左旗新宝力格苏木莫达木吉嘎查的房屋、棚圈及院落，双方于2020年10月1日签订了一份《租房合同》，合同约定租期自2020年10月1日至2023年10月1日止，租金每年4500元，原告于2020年5月9日向被告交付了第一年的租金。合同约定了被告负责修缮所有房屋以及牛棚门窗等，原告入住后厨房的烟筒根、客厅的烟筒根、客厅北面窗户根因2020年秋季当地气候原因，雨大致使房屋漏雨，原告告知被告，被告也积极配合，都没有找到漏雨原因，但不影响居住。致诉讼的一审开庭止已经进入冬季，住宅不再漏雨。但需要修缮的牛棚窗、门，否则不能达到冬季取暖的需要。 庭审期间原告以天气原因放弃对维修厨房烟筒根、修客厅烟筒根、修客厅北面窗户根的诉讼请求，请求被告给付维修棚圈门窗费用200元以及违约金2000元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告将其哥哥崔荣涛所有的房屋，在被告管理该房屋期间出租给原告后，所签订的租赁合同合法、有效。原被告签订合同的第五条约定被告负责修缮所有房屋，即出租住房以及牛棚的门窗。冬季牛棚没有安装门窗，不能达到冬季取暖的需要，原告与被告协商安装维修工作未果，原告自行维修。故原告主张被告承担维修费200元的诉讼请求本院予以支持。被告以原告诉诸法院为由不予维修其管理期间出租的房屋的抗辩理由不成立，本院不予支持。本案原告诉请中对因被告违约行为给其造成的损失未向法庭提供证据予以佐证，故原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告崔荣春于本判决生效之日起十日内给付原告周世贵维修费200元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告周世贵负担150元，由被告崔荣春负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 白 玉 英 人民陪审员 朱兰格日乐 人民陪审员 朝 乐 门 二〇二一年二月二十日 书 记 员 王胡 日查  附本判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初119号 原告：付某，女，汉族，19XX年4月20日出生，住宕昌县，农民，公民身份号码XXX. 被告：马某，男，汉族，19XX年6月15日出生，户籍地宕昌县，现住新疆，农民，公民身份号码XXX. 本院于2021年1月11日受理原告付某诉被告马某离婚纠纷一案，并定于2021年2月2日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告付某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某承担。 审判员 刘 萍 二〇二一年二月二日 书记员 符秋芳
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初216号 原告：张某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 委托诉讼代理人：罗某某、田某（实习），甘肃腾谦律师事务所律师； 被告：杜某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人罗某某、田某（实习）出庭参加诉讼、被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原、被告在新疆打工时相识相恋，相恋两年后，双方于2009年农历正月二十按照乡俗举办了婚礼，2010年双方在宕昌县哈达铺镇政府婚姻登记处办理了结婚登记，2012年12月18日生育长女，取名杜瑞娟。婚后共同生活期间，原告发现被告经常沉迷于赌博、酗酒，并且被告在赌博输钱后会不停辱骂、殴打原告，因此2014年原告起诉至宕昌县人民法院，经宕昌县人民法院开庭审理后作出离婚的判决，后又因被告不断向原告认错，原告考虑到孩子的健康成长与被告重归于好，2017年农历四月初一生育长子，取名杜龙强，2018年3月8日双方又在宕昌县民政局重新办理了结婚登记，但双方生活不久，又因为以往的矛盾发生争吵，长此以往，夫妻感情彻底破裂，已无共同生活基础，遂起诉。 被告杜某某庭前经本院询问辩称，我不同意离婚，也不同意承担诉讼费用。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提出双方感情破裂及被告有赌博、家庭暴力的行为，由于原告未提交相应证据印证，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月8日在宕昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号J621223-2018-000591,经查结婚登记审查处理表，双方婚姻状况是离婚，此次登记属复婚；二人于2012年10月18日生育长女杜瑞娟，2017年4月26日生育长子杜龙强，在原、被告双方分居期间，两个孩子一直随被告杜某某一起生活。 本院认为，原、被告从相识到共同生活已11年余，婚后育有2个孩子，建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度，在婚姻家庭中夫妻双方难免遇到各种矛盾和问题，只要原、被告双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，夫妻关系尚有改善的可能，本院亦应当给予两人一次重归于好的机会。据此，本院视其夫妻感情尚未完全破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告张某某主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二一年二月一日 书记员 余江玮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执654号申请执行人：王云素，女，汉族，生于1934年10月20日，住四川省南充市蓬溪县。被执行人：陈红兵，男，汉族，生于1962年8月7日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：郭桂芳，女，汉族，生于1960年6月16日，住四川省南充市高坪区。被执行人：四川省南充市嘉陵区火花街道办宝光山社区,住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段176东北方向52米。负责人:陈建国,该居委会主任。本院在执行王云素与陈红兵、郭桂芳、四川省南充市嘉陵区火花街道办宝光山社区生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款87702.30元（具体金额、账户以协助冻结、划拨存款通知书为准），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年二月二十五日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1696号原告：张某，男，2010年7月24日出生，汉族，都昌县人，住九江市都昌县。法定代理人：吴某，女，1990年9月8日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。系张某母亲。委托诉讼代理人：程茂林，都昌惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张雪娥，女，1949年12月10日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。委托诉讼代理人：江训文，都昌县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张美丽，女，1969年8月10日出生，汉族，都昌县人，住南昌市。被告：张爱龙，男，1985年2月21日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。被告：张爱民，男，1987年8月6日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。本院在审理原告张某诉被告张雪娥、张美丽、张爱龙、张爱民继承纠纷一案，本院在审理过程中，本案涉及的共有纠纷案件已结。本院经审查认为，案件审理中止诉讼原因已经消除，应当恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  刘建平人民陪审员  巢守梧二〇二一年二月二十四日书 记 员  王丽娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8133号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫。委托诉讼代理人：刘伟涛，北京京筑律师事务所律师。被告：张淑玲，女，住北京市朝阳区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告张淑玲供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年二月五日书记员  刘 岩
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初285号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码913604248595815499。负责人：曾利民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，住江西省修水县义宁镇凤凰山路43号，该支行员工。被告：熊亮亮，男，1992年11月28日出生，汉族，住江西省修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告熊亮亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告熊亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还信用卡欠款本金7856.47元、利息5011.5元、违约金手续费等683.02元，共计13550.99元（暂计算至2020年12月4日），之后产生的本金、利息、违约金按合同约定计算至清偿之日止；2．本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告在原告处申请龙卡信用卡一张，被告在办理信用卡时，原告已告知被告违期还款要支付违约金（违期将记收利息，日利率为万分之五，且按月记收复利）。经原告审核后于2015年12月4日向被告发卡成功，卡号62×××35，信用卡额度8000元，账单日为每月4日。被告获卡后于2015年12月27日在江西九江市迪普纪跨行刷卡消费7081元，2016年1月23日被告第一次跨行汇入还款7100元。被告最后一次还款日期为2019年11月24日银行主动扣款还款100元。2018年9月4日，被告信用卡进入不良状态，经多方催告，被告拒不全部归还欠款。截至2020年12月4日，被告拖欠本金7856.47元，利息及相关费用5694.52元。被告熊亮亮未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2015年11月25日，被告熊亮亮填写了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××35。2、信用限额：8,000元。3．账单日：每月4日。三、被告在领用贷记卡后，使用信用卡进行了消费，截止到2020年12月4日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：7,856.47元。2、欠款利息：5,011.5元。3、违约金：683.02元。四、2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年7月1日起以“违约金”取代“滞纳金”。以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、账户交易明细及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，经被告申请、原告审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊亮亮于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡欠款本金7,856.47元、利息5,011.5元、违约金683.02元，合计13,550.99元；自2020年12月5日起至本金实际还清之日止以实欠本金为基数，按日利率万分之五支付利息。案件受理费138元，减半收取69元，财产保全费156元，合计225元，由被告熊亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二一年二月二十二日法官助理丁艳霞书记员刘福香
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39572号原告：上海艾力斯生物医药有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谯毅，执行董事。委托诉讼代理人：邹梦涵，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦超，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：上海赛加基因科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：左玉文。原告上海艾力斯生物医药有限公司与被告上海赛加基因科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周婉独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海艾力斯生物医药有限公司的委托诉讼代理人邹梦涵、王亦超到庭参加诉讼。被告上海赛加基因科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海艾力斯生物医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日起至2020年4月1日的欠付租金共计人民币(以下币种同)2,878,806.35元；2、判令被告支付逾期付款违约金，按575,761.27元为本金，按照每日万分之六的标准计算，分别从2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日、2019年10月1日、2020年1月1日起计算至实际付款日；3、本案律师费20,000元、诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月4日签订《上海艾力斯生物医药有限公司房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市国际医学园区半夏露100弄33-34号房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，双方确认房屋实测建筑面积共计1,941.45平方米，不再异议，租赁期限自2018年7月1日起至2023年6月30日止，租赁房屋每日每平方米租金为3.25元(2018年7月1日至2021年6月30日)，年租金2,303,045.06元，季度租金575,761.27元，租金每三个月支付一次，支付方式为先付后用。逾期支付的，每逾期一日，被告需按未付金额千分之五的比例支付违约金。租赁合同签订后，原告向被告交付了房屋。但自2019年1月起，被告开始拖欠租金。2019年9月，原告向被告发送律师函，催促其支付欠付租金，但被告仍未予支付。原告认为，双方的租赁合同系双方真实意思表示，被告拖欠租金的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故起诉。被告上海赛加基因科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：系争房屋登记在原告名下。2018年6月4日，原、被告就系争房屋签订《上海艾力斯生物医药有限公司房屋租赁合同》，约定由被告承租系争房屋，房屋实测建筑面积1,941.45平方米，租赁期限自2018年7月1日至2023年6月30日。2018年7月1日至2021年6月30日期间日租金为3.25元/平方米，月租金为191,920.42元，季度租金为575,761.27元，年租金2,303,045.06元。合同协议条款第7.1条约定，本合同生效后15日内，被告应支付2个月租金383,840.84元给原告作为本合同的履约保证金。如原告在本合同签订后30日内仍未收到上述保证金，则原告有权视为被告放弃承租系争房屋，原告有权单方面提前解除本合同，同时被告应支付原告相当于本合同约定的履约保证金金额的违约金。合同标准条款第7.2.1条约定，租金每三个月(自租期开始起算)支付一次，先付后用。被告应于本合同签订后15天内(但不迟于系争房屋交付日之前)向原告预付租赁房屋3个月的首期租金，其后各期应付的每3个月租金，应于各期开始前提前10日支付。协议条款第19.5条约定，被告未按期支付租金或物业管理费、水电费等其它费用，每逾期一日，应按未付金额千分之五的比例支付违约金。被告逾期支付租金或其他费用款项超过30日的，原告还有权解除合同，收回租赁房屋且不退还履约保证金，被告同时应承担其他相应违约责任。如被告逾期支付租金或公用事业费超过60天，原告还有权通知物业管理公司对被告采取停止供应水、电、燃气、通信等措施，若因此给被告或次承租人造成的任何损失，均由被告全部承担。之后，双方又签订补充协议。原告将系争房屋交付被告使用，被告向原告支付保证金383,840.84元，并支付租金至2018年12月31日。2019年9月，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告支付租金及违约金等。被告于2019年11月14日向原告出具情况说明，表示因为其公司股东出现调整，资金出现困难，待资金调整后会尽早支付租金及欠付的费用。另查明，原告为本次诉讼聘请律师并支付律师费20,000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现被告未按照协议约定的时间支付款项，理应按约承担违约责任，故原告要求被告支付租金及违约金请求，本院据实予以支持；违约金的计算标准本院根据被告的违约情况、原告遭受的损失等酌情调整为按照未付租金的日万分之三标准计算。原告要求被告承担律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案处理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海赛加基因科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾力斯生物医药有限公司2019年1月1日至2020年4月1日租金2,878,806.35元；二、被告上海赛加基因科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾力斯生物医药有限公司逾期付款违约金(以575,761.27为本金，自2019年1月1日起，以575,761.27为本金，自2019年4月1日起，以575,761.27为本金，自2019年7月1日起，以575,761.27为本金，自2019年10月1日起，以575,761.27为本金，自2020年1月1日起，均按照日万分之六标准计算至实际支付之日止)；三、驳回原告上海艾力斯生物医药有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费37,550元，由原告上海艾力斯生物医药有限公司负担195元，被告上海赛加基因科技有限公司负担37,355元；公告费560元，由被告上海赛加基因科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉书记员 陶佳佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初824号原告：樊某，女，1986年7月2日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：姜某，男，1985年11月6日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告樊某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告以双方已自行和解为由，于2021年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。审判员  付阳春二〇二一年二月二十六日法官助理郝若兰书记员付思铭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1450号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号。统一社会信用代码：91360500566279346Q。主要负责人：郑小敏，该行行长。委托诉讼代理人：周致羚，女，该行员工。被告：张志军，男，1996年9月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张志军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金6066.95元，利息372.82元，违约金1315.41元，合计7755.18元（暂计算至2020年4月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《江西银行信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”同时声明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》的全部内容。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××30的信用卡。二、《江西银行信用卡章程》、《江西银行信用卡领用合约》中明确约定：持卡人未全额偿还发卡机构信用卡当期应还款项时，不再享受免息还款期待遇，发卡机构自记账日起对每笔交易以日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利。持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡机构有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。三、被告使用信用卡进行透支消费后未按时偿还透支款项，截至2020年4月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金6066.95元，利息372.82元，违约金1315.41元，合计7755.18元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年4月10日，其未归还原告透支本金6066.95元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月10日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计7755.18元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志军应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行信用卡透支本金6066.95元，利息372.82元，违约金1315.41元，合计7755.18元（利息等算至2020年4月10日）。案件受理费25元（原告已预交），由被告张志军负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十四日法官助理廖雄书记员王丹丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1298号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市仰天岗东大道259号，统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，男，该公司员工。被告：桂香根，男，1962年12月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：陈满连，女，1965年10月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：简水根，男，1967年6月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：陈杰锋，男，1974年4月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：陈金芽，男，1968年3月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：宋青梅，女，1987年8月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告桂香根（下称第一被告）、陈满连（下称第二被告）、简水根（下称第三被告）、陈杰锋（下称第四被告）、陈金芽（下称第五被告）、宋青梅（下称第六被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告偿还借款本金483463.58元，利息2602.55元（暂算至2020年12月11日），合计486066.13元；并以借款本金483463.58元为基数按合同约定年利率12.9195%计算至实际付清之日止的利息（含罚息）；2、判令第二、三、四、五、六被告对上述第一被告的所有债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。二、六被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2019年9月26日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，其主要内容为：“借款金额95万元，借期12个月，自2019年9月26日至2020年9月14日，具体借款日期以借款凭证记载的为准。借款利率为浮动利率，以提款日一年期中国人民银行基准贷款利率上浮98%，按月结息，借据到期日前还款。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按期支付的利息以及罚息，按月以约定的罚息利率计收复利。逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%。”2、2019年9月26日，原告与第二、三、四、五、六被告签订《保证合同》，合同约定五被告为上述《个人借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保的本金为95万元，担保范围为主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。3、2019年9月26日，原告向第一被告发放了贷款95万元，第一被告向原告出具了借款凭证，凭证上载明年利率为8.613%。借款到期后，第一被告未偿还借款本息。截至2020年12月11日，第一被告尚欠原告借款本金483463.58元，利息2602.55元，合计486066.13元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《个人借款合同》、《保证合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向第一被告发放了贷款95万元，第一被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求第一被告归还借款本金483463.58元，支付利息2602.55元（暂算至2020年12月11日）并自逾期之日起按照《个人借款合同》约定的罚息利率计算支付至付清之日止的利息。故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。另第二、三、四、五、六被告书面同意为上述借款的偿还提供连带保证担保，现原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂香根应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司清偿借款本金483463.58元，利息2602.55元（利息暂算至2020年12月11日），合计486066.13元，并按《个人借款合同》的约定计算支付利息（含罚息）至借款本息清偿完毕之日止。二、被告陈满连、简水根、陈杰锋、陈金芽、宋青梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，财产保全费3020元，合计7316元（原告已预交），由被告桂香根、陈满连、简水根、陈杰锋、陈金芽、宋青梅连带负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十五日法官助理廖雄书记员王航
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327民初214号原告：徐正超，男，1994年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师。执业证号：15223201610881857。代理权限：特别授权。被告：册亨县水库管理所，地址：贵州省册亨县河滨路41号。统一社会信用代码：1252232707202161XD。法定代表人：李诧佑。被告：册亨县水务局，地址：贵州省册亨县者楼街道办事处河滨路127号。统一社会信用代码：11522327009620142Q。法定代表人：李慧。第三人：贵州中禹建设工程有限公司。地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路3号附1号金阳汇城商业办公楼1单元7层7-22号。统一社会信用代码：91520100573320968M。法定代表人：肖慈政，系该公司董事长。原告徐正超诉被告册亨县水库管理所、册亨县水务局，第三人贵州中禹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院认为，徐正超以原、被告及第三人愿意就本案积极协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐正超撤诉。案件受理费5322元，减半收取计2661元，由原告徐正超负担。审判员 陈  秀  珍二〇二一年二月二十五日书记员 黎之蝶（代）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初6230号 原告：韩雪，女。 委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。 被告：冯云山，男。 原告韩雪诉被告冯云山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雪及其委托诉讼代理人张青霞到庭参加诉讼，被告冯云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告韩雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告欠款本金160000元及利息48000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年至2010年期间，被告分多次共向原告借款160000元，分文未还。2010年12月16日被告向原告出具20000元的借条，约定月息2分。2011年3月17日向原告出具140000元的欠条，经原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告冯云山未到庭，亦未作答辩。 原告韩雪为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明2010年12月16日被告向原告借款现金2万元，月利率2%。2、欠条一份，证明2011年3月17日被告向原告借现金14万元。3、工商银行打款记录8份，证明2008年4月26日，原告向被告转账1500元，8月25日转账500元，2009年8月10日转账3000元，8月28日转账2500元，9月26日转账2500元，12月16日转账19000元，2011年3月14日分两次共转账120000元。以上共计149000元。2006年左右借给被告11000元，当时被告称孩子上学用款。 对原告提交的证据，因被告未到庭，未予质证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实之间的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2005年至2010年期间，被告冯云山分多次共向原告借款160000元，但未出具借条。2010年12月16日被告向原告出具20000元的借条，约定月利率2%。2011年3月17日被告向原告出具140000元的欠条，未约定利息。上述借款，被告冯云山分文未还。 本院认为，债务应当清偿。被告冯云山分多次共向原告韩雪借款160000元，其中20000元约定利息为2分，借款后，被告未归还过本金，也未支付过利息。现原告要求被告归还借款本金160000元及20000元借款之利息，不违背法律规定，本院予以支持。关于借款利息，2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律拖若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，且原告起诉为2020年9月1日（2020一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%），原、被告约定借款利息为月息2分，已超过法规定的年利率15.4%的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯云山于本判决生效后十日内归还原告韩雪借款本金160000元及利息（利息以2万元本金为基数，自2010年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算至款付清之日止）。 二、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由被告冯云山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳君健 人民陪审员  鲁珊珊 人民陪审员  刘引第 二〇二一年二月五日 书 记 员  畅代田
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执36号钟丽、马音平本院执行的钟丽申请马音平机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人马音平自动履行，执行金额4600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执1155号之二申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行,住莆田市仙游县鲤城街道胜利路226号，统一社会信用代码：91350322669278477Q。被执行人姚雅丽，女，汉族，1988年2月1日出生,住莆田市涵江区。被执行人李志鸿，男，汉族，1979年10月15日出生,住莆田市涵江区。被执行人郑清水，男，汉族，1991年9月11日出生,住莆田市涵江区。被执行人翁建鹏，男，汉族，1987年7月16日出生,住莆田市荔城区。被执行人莆田市启元贸易有限公司,住莆田市城厢区龙桥办事处北磨凤达花园1号楼1303号，统一社会信用代码：91350300789045010P。被执行人，郑汉章，男，汉族，1973年8月16日出生,住莆田市涵江区。被执行人随玲，女，汉族，1991年9月10日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人莆田世博园林绿化工程有限公司,住莆田市城厢区东圳西路525号301室，统一社会信用代码：913503006692588396。被执行人郑明信，男，汉族，1985年1月18日出生,住莆田市涵江区。被执行人福建正源水利水电工程有限公司，汉族,住莆田市城厢区荔城大道锦绣路皇城水岸A2幢16层，统一社会信用代码：91350300685079275Q。被执行人莆田市鹏翔珠宝首饰有限公司，汉族,住莆田市荔城区黄石工艺美术城珠宝区B1-24，统一社会信用代码：91350300569270056U。被执行人中建正泰建设发展有限公司，汉族,住莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层，统一社会信用代码：9135030078900952XW。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被执行人李志鸿、姚雅丽、郑清水、翁建鹏、莆田市启元贸易有限公司、郑汉章、随玲、莆田世博园林绿化工程有限公司、郑明信、福建正源水利水电工程有限公司、莆田市鹏翔珠宝首饰有限公司、中建正泰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月25日作出的（2018)闽03民初379号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李志鸿、姚雅丽、郑清水、翁建鹏、莆田市启元贸易有限公司、郑汉章、随玲、莆田世博园林绿化工程有限公司、郑明信、福建正源水利水电工程有限公司、莆田市鹏翔珠宝首饰有限公司、中建正泰建设发展有限公司支付借款人民币八千二百万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单并采取限制消费措施。因查封的房产有流拍风险。申请执行人向本院请求暂缓拍卖，待找到潜在买家后再推进评估拍卖。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018)闽03民初379号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周长珊执行员  曾新智执行员  李 慜二〇二一年二月七日书记员  方 平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢141号申请执行人尹雄辉，男，1970年6月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人朱金萍，男，1966年11月10日生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人尹雄辉与被执行人朱金萍的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初1534号民事判决一案中，因被执行人朱金萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱金萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币222794元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年二月一日书记员 何晓莲
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初29号原告：占四龙，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：都昌县昌盛机动车辆安全检测有限公司（简称昌盛公司），统一社会信用代码：91360428685988284A。住所地：江西省九江市都昌县汪墩乡朱家塘。法定代表人：余庚新，职位：执行董事。委托诉讼代理人：余昭梅，男，汉族，出生于1948年2月16日，住所地：上海市闵行区，系都昌县昌盛机动车辆安全检测有限公司员工，特别授权。原告占四龙与被告昌盛公司检验合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，2021年1月29日公开开庭进行审理，原告占四龙、被告昌盛公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告占四龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因其检测员检验不当给原告造成的车辆损失计人民币3000元。事实与理由：2020年12月22日，因车辆需要进行年检，原告遂将自己的小型车辆（赣Ｇ×××××）开到被告处进行检测，由于检测员操作不当，导致案涉车辆水箱爆裂。水箱爆裂后，被告作为专业车辆检测机构，明知案涉车辆水箱爆裂，不能再点火挪动，还让原告将车辆开往喆桥修理厂进行维修。被告的行为导致原告车辆严重受损，再次修理花费人民币3000元之多。经多方协商无果，故诉求法院处理。被告昌盛公司辩称，被告与原告未形成检验合同关系，被告检测过程也是根据标准进行检测的，检测过程没有任何问题，水箱的爆裂可能由于水箱本身的问题造成的。故被告不承担赔偿责任。经审理可以确认以下事实：2020年12月22日，原告占四龙将车牌为赣Ｇ×××××小型车辆开至被告昌盛公司进行检测。在对车辆进行检测的过程中，车辆水箱爆裂。原告与被告的检测员进行语言交流后，原告将车辆开走。以上事实有下列证据证明，可以确认。（一）原告占四龙与被告昌盛公司的委托诉讼代理人的庭审陈述；（二）原告占四龙机动车行驶证复印件、录音文字资料、照片四张等证据；（三）被告提交检测视频和证人谢某的庭审证言等证据。原告主张被告检测员操作不当的事实，未提供证据，难以确认。原告主张损失金额为人民币3000元，未提供证据，难以确认。原告主张被告让原告将车辆开往喆桥修理厂进行维修，致使车辆加重损伤的事实，未提供证据，难以确认。本院认为：根据“原告占四龙将车开进被告昌盛公司进行检测，被告检测员对车辆进行了检测”的确认事实，可以认定原告占四龙与被告昌盛公司形成检测合同关系。原告主张水箱爆裂系被告操作不当所致，原告未提供证据，不予支持。原告主张损失金额为人民币3000元，未提供证据，不予支持。原告主张被告让原告将车辆开往喆桥修理厂进行维修，致使车辆加重损伤的事实，未提供证据，且依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，原告将受损车辆送到何处维修的决定权系车辆所有人即原告占四龙，故，原告的主张不予支持。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告占四龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告占四龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘警钟人民陪审员  吴寿泉人民陪审员  余洪源二〇二一年二月一日书 记 员  江 颖
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执253号之五被执行人：赵容，女，汉族，1990年01月01日生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵容在中国建设银行62170071000183**590_1**_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨华昌二〇二一年二月二十六日书记员秦佳莉
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初224号原告：王小强，男，1968年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被告：刘小丰，男，1967年3月24日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住吉安市吉州区。原告王小强诉被告刘小丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小强到庭参加诉讼。被告刘小丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告刘小丰偿还借款本金6万元及利息2万元（2018年12月至2020年10月，按月息2分计算），合计8万元；2、判令本案诉讼费由被告刘小丰承担。二、被告答辩情况：被告刘小丰未作答辩。三、借条内容：本人（借款人）刘小丰，身份证号3624291967××××××××，今借到人民币陆万元整（60000元）。借款期限自2018年12月2日起至2019年10月1日止。违约责任：借款人不能按时向放款人归还本息的，应当向放款人支付全部贷款本金20%的违约金及每日未偿还本金0.2%的逾期利息。……。借款人：刘小丰，2018年12月2日。四、合同履行情况：原告王小强与被告刘小丰原系邻居关系，2018年12月2日，被告因做货运生意需要资金周转，向原告借款6万元，原告支付现金6万元给被告，被告出具了借条给原告，约定2019年10月1日前全部归还，如逾期应当承担违约责任。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告在2020年3月份归还原告1000元，之后被告一直没有归还原告借款。五、未还金额：被告刘小丰尚欠原告王小强借款本金6万元及违约金20000元。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘小丰向原告王小强借款6万元，有被告刘小丰出具给原告王小强的借条为凭，该借条约定了具体的还款时间和违约责任，合法有效。被告应该根据借条约定履行还款义务，现在被告逾期不归还，已经构成了违约，因此，原告要求被告归还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定的逾期利息超出法律规定，但是原告放弃了超出的部分，符合法律规定。被告刘小丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘小丰在本判决生效后五日内归还原告王小强借款本金6万元及利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘小丰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年二月二十二日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终11号上诉人（原审原告）：姜忠歧，男，1964年8月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋学，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：张鹏程，内蒙古正勋律师事务所律师。原审第三人：孟显霞，女，1954年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区林西县。上诉人姜忠歧因与被上诉人宋学、原审第三人孟显霞买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据姜忠歧提交的种子管理站群众来访登记表，因该登记表中记载“种子、化肥款经销商不要了”，以权利人对其权利的处分为由，判令驳回姜忠歧的诉讼请求。但二审时上诉人姜忠歧向法院提交了2018年8月24日的调“节”结果，其内容为因调“节”不成，村民主张法院起诉，该调解结果否认了登记表的处理结果。且目前依据现有证据，即一审时姜忠歧提交的记账凭证无法确定种子的单价和数量，故本案事实不清，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、 撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初2475号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区林西县人民法院重审。上诉人姜忠歧预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年二月三日书 记 员 刘 禹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初140号原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海路88号。法定代表人：李文磊，经理。被告：何新文，男，1971年2月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台龙湖物业服务有限公司与被告何新文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台龙湖物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告烟台龙湖物业服务有限公司负担。审判员  贺宁宁二〇二一年二月二十二日书记员  于 艺
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民特16号申请人：丰镇市云峰化工有限责任公司，统一社会信用代码：911509817438943083。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古秤元律师事务所律师。被申请人：马某，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：池某，内蒙古淳润律师事务所律师。申请人丰镇市云峰化工有限责任公司与被申请人马某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人丰镇市云峰化工有限责任公司请求：请求依法撤销丰镇市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲字（2020）128号仲裁裁决。事实与理由：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，经丰镇市劳动人事争议仲裁委员会审理于2020年11月24日作出的丰劳人仲字（2020）128号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决，申请人根据《劳动争议仲裁调解法》第49条，认为被申请人隐瞒足以影响公证裁决的证据，适用法律法规确有错误，该裁决依法应予撤销。理由如下：2019年11月底申请人停产检修，并通知被申请人放假，放假后被申请人即进入其他企业工作并建立劳动关系，并未有经济损失，故而在申请人恢复生产后申请人拒绝回厂上班，执意辞职，致使申请人的本就困难的生产工作受到严重影响，仲裁时被申请人隐瞒此事实，仲裁局未清楚认定事实。同时仲裁庭认定的疫情期间并无法律规定，适用法律错误，申请人特提出申请，并具如上所请，望人民法院依法予以支持为盼。马某称，仲裁裁决作出后，被申请人不服仲裁裁决，已经向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，应当依法驳回申请人的申请。经审理查明：2020年11月24日，丰镇市劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲字（2020）128号仲裁裁决：被申请人自收到本裁决书之日起三十日内支付申请人共计22898元。被申请人马某不服仲裁裁决，已向丰镇市人民法院提起诉讼，丰镇市人民法院于2021年1月5日立案受理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，被申请人马某已向丰镇人民法院提起诉讼，丰镇市人民法院于2021年1月5日立案受理。因劳动仲裁裁决并未发生法律效力，该案缺乏进行审查应否撤销裁决的法律依据，故申请人的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，裁定如下：驳回丰镇市云峰化工有限责任公司的申请。申请费400元，予以退还申请人丰镇市云峰化工有限责任公司。审判长 邓 华审判员 王凤兰审判员 吴志国审判员 强 婷审判员 杨 洁二〇二一年二月八日书记员 张雅歆书记员 史艳荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初33号原告：杜某。委托诉讼代理人：王某、席某，甘肃晨东律师事务所律师。被告：李某。被告：平凉龙勝石材装饰有限责任公司。法定代表人：胡某，该公司董事长。原告杜某诉被告李某、平凉龙勝石材装饰有限责任公司（以下简称平凉龙勝石材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简，易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人王某、席某到庭参加诉讼,被告李某、平凉龙勝石材公司经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、平凉龙勝石材公司支付劳务费1300元；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年平凉龙勝石材公司承包平凉市崆峒区十里铺宏达国盛平凉义务国际商贸城二期A区18号楼外墙装饰、装修工程，将石材干挂工程分包给个人李某，原告杜某受被告李某雇佣提供劳务，工程完工后，其多次向二被告索要劳务费，二被告均拒绝支付。2018年3月20日，被告李某向原告杜某出具欠条一张，载明：“今欠老张宏达国盛18号楼工费陆仟元整，欠款人：李某”。被告李某未到庭答辩，经本庭电话询问称，欠付劳务费款属实，平凉龙勝石材公司还未结清工程款，现下欠杜某劳务费1300元。平凉龙勝石材公司未到庭答辩。本院认为，被告李某承认原告杜某在本案中主张的事实，故对杜某要求李某支付劳务费1300元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜某出示的欠条无法证明其与被告平凉龙勝石材公司之间有劳务关系，亦未提交其他证据证明其主张，故对杜某要求平凉龙勝石材公司支付劳务费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效之日起三日内支付原告杜某劳务费1300元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二Ｏ二一年二月二十日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执318号之一 申请执行人：董力哲，男，汉族，1972年7月12日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘宁，女，汉族，1981年08月10日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宁在中国建设银行xxxx账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年二月四日 书记员  钱青华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初92号原告：王某，住石嘴山市。被告：雷某，住石嘴山市。被告：李某，住石嘴山市。原告王某诉被告雷某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告王某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费343元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 杨 平二○二一年二月二十二日书记员 贺晓珍
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执616号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。法定代表人：吴**伟。被执行人黄黎明，男，1970年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被执行人黄黎明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄黎明的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年二月一日书记员 陈艳艳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1752号之一申请执行人：杨玉红，女，汉族，1973年9月17日出生，住江西省樟树市。被执行人；阮树花，女，汉族，1966年4月3日出生，住江西省樟树市。被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司，住所地江西省樟树市申请人杨玉红依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2238号民事调解书于2020年10月21日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司发出执行通知，被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产信息，但因被执行人涉多起案件，数额巨大，名下房产均已被抵押，暂不宜处置。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.115万元，截至2021年2月20日执行0元，未执行10.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年二月二十二日书记员  阮 婷
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初92号 原告：赵某某，女，1977年1月8生，汉族，不识字，户籍所在地：甘肃省宕昌县阿坞镇耙石村五社，现住甘肃省宕昌县哈达铺镇粗路村三社，农民，公民身份号码622623197701080709。 被告：范某某，男，1975年4月1日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县阿坞镇耙石村五社，农民，公民身份号码622623197504010613。 原告赵某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.请求判决女儿范新婷由原告抚养，儿子由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2001年由家长包办成婚，2002年1月24日在阿坞乡政府补办了结婚证。2002年生育一个男孩，取名范海鹏；2004生育一个女孩，取名范新婷。我们婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事吵架，被告常年打工在外，且在外赌博、喝酒，我在家照顾两个孩子，生活十分艰辛。2017年2月被告出门打工，同年9月份回来干了几天农活又去新疆打工，腊月回家来和我吵了一架后，我回娘家居住，2018年2月28日我向法院起诉要求与被告离婚，2018年4月22日哈达铺法庭判决驳回了我的诉讼请求，从2017年12月至今我与被告始终是分居状态，期间我们也未联系过，分居已满三年。 被告范某某未答辩。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年1月24在宕昌县阿坞镇政府办理了结婚登记。2002年3月18日生育长子范海鹏，已成年；2004年2月20日生育长女范新琴。2017年12月左右，原告离家打工，双方一直分居至今。2018年3月21日原告赵某某向本院起诉离婚，本院（2018）甘1223民初410号民事判决书于2018年4月27日判决驳回原告的诉讼请求，在该判决生效后至今，双方仍一直处于分居状态，感情没有得到改善，女儿范新琴在双方分居期间，一直由被告范某某抚养。 本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，从相识到共同生活16年余，婚后经常因家庭琐事争吵，产生了矛盾，至今分居已3年余，本院（2018）甘1223民初410号民事判决书于2018年4月27日判决驳回原告的诉讼请求，在该判决生效后至今，双方仍一直处于分居状态，感情没有得到改善。孩子范新琴在双方分居期间，一直由父亲范某某直接抚养，结合双方经济条件和生活环境及本地乡俗民情及孩子利益最大化原则出发，长女范新琴由被告抚养为宜，原告赵某某应当按（上年度农村居民人均生活消费性支出9693.9元/年÷2×1年），给付孩子抚养费4846.95元。 综上所述，原告赵某某要求离婚，理由成立，本院予以支持；长女范新琴由被告范某某抚养，原告赵某某给付孩子抚养费4846.95元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告赵某某与被告范某某离婚； 二、长女范新琴由被告范某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、原告赵某某在判决生效后15日内给付被告范某某孩子抚养费4846.95元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告范某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 芸 二〇二一年二月五日 书记员 王志伟
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1023执230号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行，住所地襄汾县新建南路3号。 法定代表人：聂瑞芳，该行行长。 被执行人：曹文龙，男，汉族，1978年10月3日出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初2120号民事判决书于2021年2月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹文龙的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人曹文龙应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹文龙应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹文龙的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  咸晓燕 二〇二一年二月八日 书记员  董 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4461号申请执行人：张志成,男,1987年10月19日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：固原宁通投资有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市。负责人:杨晓娟，该分公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的267912元（含执行费3861元），未执行标的267912元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人固原宁通投资有限公司银川分公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10324号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月三日书记员 马绍鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7705号申请人：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。原告胡盛浩与被告刘成明、上海拉扎斯信息科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月7日，上海拉扎斯信息科技有限公司向本院申请追加多人行网络科技(上海)有限公司、国泰财产保险有限责任公司为本案被告，认为多人行网络科技(上海)有限公司系刘成明的用人单位，并在国泰财产保险有限责任公司为刘成明购买了《饿了么加盟商配送人员意外险保险》，故多人行网络科技(上海)有限公司、国泰财产保险有限责任公司与本案具有利害关系。本院经审查认为，人民法院对当事人提出的追加申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。本案中，因刘成明申请，本院已于2021年1月28日追加多人行网络科技(上海)有限公司为被告参加诉讼。多人行网络科技(上海)有限公司在国泰财产保险有限责任公司为刘成明购买饿了么加盟商配送人员意外险保险，属保险合同关系，与本案健康权纠纷并非同一法律关系，故国泰财产保险有限责任公司不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，上海拉扎斯信息科技有限公司申请追加国泰财产保险有限责任公司为本案被告的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回上海拉扎斯信息科技有限公司追加国泰财产保险有限责任公司为本案被告的申请。审判员  张晖书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执36号之一申请人：胡芳，女，汉族，1967年9月13日出生，住江西省樟树市。被执行人：方荣如，男，汉族，1966年10月24日出生，住江西省樟树市。被执行人：阮海连，女，汉族，1981年12月4日出生，住江西省樟树市。胡芳申请阮海连、方荣如借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3377号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，拍卖了被执行人名下房产，申请人参与分配房产拍卖款，现申请执行人胡芳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年二月八日书记员  阮 婷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1839号 申请执行人：贾玉新，男，汉族，1974年7月19日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：李文海，男，汉族，1990年9月27日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年9月1日立案执行的申请执行人贾玉新与被执行人李文海请求确认人民调解协议效力一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民特150号民事裁定书，被执行人李文海应给付申请执行人贾玉新案件款6000元，并承担执行费50元，合计6050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文海送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李文海一直未履行案件款。经查询银行、不动产、车辆等部门，被执行人李文海目前暂无财产可供执行。本院依法于2021年2月5日将被执行人李文海限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执1839号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二一年二月七日 书记员  刘 铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4242号申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人：田贵东。被执行人：朱靖华，1998年06月10出生，现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初518号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。本案应执行标的6050元（含执行费50元），已执行标的681.03元，未执行标的5368.97元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人朱靖华有银行存款681.03元，我院已依法扣划；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初518号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年二月二十二日书记员 王 楠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢102号申请执行人：高林林，男，1980年10月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：叶会飞，男，1982年8月28日出生，住浙江省庆元县。本院在执行高林林与叶会飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶会飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县大云营业所、中国建设银行股份有限公司平湖开发区支行、招商银行嘉兴分行南湖支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所、中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶会飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县大云营业所账号为中的存款。二、冻结被执行人叶会飞在中国建设银行股份有限公司平湖开发区支行账号为中的存款。三、冻结被执行人叶会飞在招商银行嘉兴分行南湖支行账号为中的存款。四、冻结被执行人叶会飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号为中的存款。五、冻结被执行人叶会飞在中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号为中的存款。六、冻结被执行人叶会飞在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。七、冻结被执行人叶会飞在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。八、冻结被执行人叶会飞在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。九、冻结被执行人叶会飞在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。十、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年二月二日书记员  贾长丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2614号 申请执行人：刘保红，女，1972年8月5日出生，汉族，酒钢嘉恒公司退休职工，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：王国庆，男，1959年9月16日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：姜华，女，1962年4月12日出生，汉族，酒钢自动化退休职工，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：王毅，男，1984年2月26日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初833号民事调解书，要求被执行人王国庆、姜华、王毅支付申请执行人刘保红执行款180000元，利息5917.8元，承担案件受理费2080元，承担执行费2720元，合计190718元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271执2614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 茹 强 审判员 赵学智 审判员 石玉成 二〇二一年二月二十六日 书记员 狄 荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1036号原告：王某，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：周某，住宁夏回族自治区银川市。原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。王某诉称，双方系朋友关系。周某因资金周转需要于2016年8月28日向王某借款50000元，双方未就还款期限作出约定。周某向王某出具借条一张后，王某将50000元交付给周某。上述款项经王某多次催要后，周某仅偿还了其中的40000元，剩余10000元至今未偿还。王某请求判令：1.周某向王某支付借款本金10000元；2.判令周某以全部欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍的标准向王某支付自起诉之日起至实际付清全部款项之日的逾期付款利息；3.本案的全部诉讼费、保全费等费用由周某承担。周某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。周某认为其已于2017年搬迁至宁夏银川市××区，本案应由银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，王某依据周某出具的欠条提起民间借贷诉讼，本案应系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。经本院审查，周某的现居住地位于银川市××区，王某无证据证明周某的住所地及合同履行地中任一要素位于银川市西夏区。同时，王某诉请偿还借款本息,则王某作为接受货币一方,其所在地为合同履行地，而王某的住址位于银川市金凤区上海××路。因此,银川市西夏区既非双方住所地也非合同履行地,故本院对本案没有管辖权。周某要求将本案移送至银川市金凤区人民法院处理，王某亦同意移送。综上，本院对该案无管辖权，周某主张应由其住所地法院即银川市金凤区法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：周某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐嘉璞二〇二一年二月八日书记员 张文妍附:本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的,以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执674号申请执行人陈瑞莲，女，1945年8月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人王伟代，男，1970年6月15日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人陈瑞莲与被执行人王伟代婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王伟代的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年二月三日书记员 陈艳艳
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民事裁定书（2021）藏0302民初72号 原告：昌都市邦达工贸有限公司，住所地西藏昌都市西路**，统一社会信用代码：91540300710907301L。法定代表人：杜君利，系该公司党支部书记。委托诉讼代理人：四郎邓珠，昌都市邦达工贸有限公司保卫科科长，特别授权。被告：嘎松旺堆，男，1979年出生，藏族，西藏昌都市卡若区俄洛镇俄洛人，经商。原告昌都市邦达工贸有限公司与被告嘎松旺堆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告昌都市邦达工贸有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌都市邦达工贸有限公司以被告已支付租金为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告昌都市邦达工贸有限公司撤诉。本案受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告昌都市邦达工贸有限公司负担。审 判 长 玉 珍审 判 员 仁青曲珍审 判 员 丁 艳 灵二〇二一年二月二十二日法 官 助 理 仁增曲珍 书 记 员 卓嘎次措
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终988号上诉人（原审被告）：烟台市容大置业有限公司，住所地山东省烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吕兆康，男，1987年3月16日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。上诉人烟台市容大置业有限公司（以下简称烟台容大置业）因与被上诉人吕兆康商品房预售合同纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。烟台容大置业上诉请求：1.撤销山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初461号民事判决，依法改判驳回吕兆康一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由吕兆康承担。事实与理由：1.依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十八条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。涉案《商品房买卖合同》约定烟台容大置业应在房屋交付后60日内将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，合同还约定房屋交付时间为2013年6月30日，因此吕兆康的一审诉讼请求已超过诉讼时效。2.烟台容大置业已将涉案房屋交付吕兆康使用，吕兆康不存在任何损失，一审法院认定的违约金计算标准过高。吕兆康未答辩。吕兆康向一审法院起诉请求：1.依法判决烟台容大置业支付逾期办证违约金人民币105179元（自2016年7月8日计算至2019年7月7日），并按照人民银行计收逾期贷款利率标准支付2019年7月8日起至实际办证之日止的逾期办证违约金；2.诉讼费用由烟台容大置业承担。一审法院认定事实如下：2011年8月3日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为：高预字第110724200002号），吕兆康购买烟台容大置业开发的东海岸?书香府第30#楼2单元第7层702号房屋，房屋总价款567770元，首付款180770元，剩余387000元于2011年8月24日前用按揭贷款支付，烟台容大置业于2013年6月30日将案涉房屋交付吕兆康。《商品房买卖合同》第十五条约定，烟台容大置业应于商品房交付后60日内，将办理权属登记需由烟台容大置业提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续，双方未对在吕兆康不退房的情况下因烟台容大置业原因逾期办理产权证书的违约责任做相关约定。另查明，吕兆康于2019年7月7日向一审法院递交诉讼材料，并由一审法院组织调解。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方依法自愿订立，合法有效。根据合同约定，烟台容大置业应在房屋交付后60日内将办理权属登记的资料报房产管理部门备案并办理权属登记证书手续，但烟台容大安置业至今未办理，故烟台容大置业构成违约且违约行为一直持续，吕兆康按照三年诉讼时效的规定，主张自2016年7月8日至2019年7月7日以及自2019年7月8日起至实际办证之日止的逾期办证违约金，于法有据，法院予以支持。烟台容大置业主张吕兆康诉请已过诉讼时效，法院不予采信。根据相关规定，由于出卖人原因，买受人未能在商品房买卖合同约定的期限取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故吕兆康主张的逾期办证违约金按照上述标准计算自2016年7月8日起至2019年8月19日止为567770×4.75%×1.3×3+567770×4.75%×1.3×43/365=109309元；烟台容大置业还应自2019年8月20日起至实际办证之日止，以567770元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍继续向吕兆康支付逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，一审法院于2020年12月10日判决：烟台容大置业于本判决生效之日起十日内向吕兆康支付逾期办证违约金人民币109309元，并自2019年8月20日起至实际办证之日止，以567770元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍继续向吕兆康支付逾期办证违约金。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，烟台容大置业未在《商品房买卖合同》约定的办理房屋所有权登记的期限内协助吕兆康取得房屋权属证书，应承担逾期办证的违约责任。本案中的逾期办证违约金应以日为单位累计计算，属于继续性债权，应以每个个别债权分别适用诉讼时效。吕兆康于2019年7月7日向一审法院提起诉讼，故吕兆康自2016年7月8日之后的逾期办证违约金未超过诉讼时效期间，一审法院判令烟台容大置业支付自2016年7月8日起算的逾期办证违约金合法有据，本院予以维持。涉案《商品房买卖合同》没有约定违约金，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故一审法院判令烟台容大置业按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.3倍的标注支付2019年8月20日起至实际办证之日止期间的逾期办证违约金合法有据，本院予以维持。综上，烟台容大置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2404元，由上诉人烟台市容大置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月八日书记员  曹梦臻
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)渝0110执2695号申请执行人：张敏，男，汉族，1986年11月23日出生，住重庆市綦江区。被执行人：毛胜，男，汉族，1997年10月7日出生，住重庆市綦江区。申请执行人张敏与被执行人毛胜合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)渝0110民初3404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛胜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为向申请执行人张敏支付借款2600元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人毛胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人毛胜收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛胜未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人毛胜等信息查询，未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人毛胜户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人毛胜采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2695号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民初3404号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东                     审   判   员     刘利莉二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   庞 鳌 1
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执23号申请执行人林成，男，1984年09月03日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林金地，男，1984年07月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林成与被执行人林金地民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月26日作出的（2020）闽0305民初1290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林成于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林金地归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信、限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1290号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 清执行员 李 慜执行员 周长珊二〇二一年二月二十五日书记员 陈雅贞
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终1765号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队南昌支队，住所地：江西省南昌市红谷滩。负责人：任言祥，职务：该支队支队长。委托诉讼代理人：郑毅，中国人民武装警察部队南昌支队助理员。委托诉讼代理人：蒋闯，江西志谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山。法定代表人：刘福海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐骥，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣欣，江西豫章律师事务所律师。上诉人中国人民武装警察部队南昌支队（以下简称武警南昌支队）因与被上诉人吉安市第四建筑工程有限公司（以下简称吉安四建）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初9348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人武警南昌支队于2021年2月1日向本院提出撤回对被上诉人吉安四建的起诉。本院认为，上诉人武警南昌支队在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初9348号民事判决；二、准许中国人民武装警察部队南昌支队撤回起诉。一审案件受理费15500元，减半收取计7750元，由中国人民武装警察部队南昌支队负担7750元。二审案件受理费15500元，减半收取计7750元，由中国人民武装警察部队南昌支队负担7750元。本裁定为终审裁定。审判长 钟 情审判员 周中瑞审判员 邓 晖二〇二一年二月二十二日法官助理罗苏书记员谢佳敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55729号原告：上海锦心房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李哲哲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。被告：上海琦尔正投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：盛琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玫辛，上海市金石律师事务所律师。原告上海锦心房地产经纪有限公司(以下简称锦心公司)与被告上海琦尔正投资有限公司(以下简称琦尔正公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告锦心公司的委托诉讼代理人高雨及被告琦尔正公司委托诉讼代理人孙颖、沈玫辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦心公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告琦尔正公司向原告锦心公司支付中介服务费人民币(以下币种同)788,400元；2、判令被告琦尔正公司赔偿原告锦心公司以788,400元为基数，自2020年3月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3、本案诉讼费由被告被告琦尔正公司负担。事实和理由：原告锦心公司与被告琦尔正公司的母公司案外人上海张江建筑安装工程有限公司(以下简称张江建安公司)曾有多次居间合作，故被告琦尔正公司位于张蘅路1999弄华盛科技园房屋(以下简称涉案房屋)也委托原告锦心公司居间出租。2017年年底原告锦心公司接受案外人上海皓元医药股份有限公司(以下简称皓元医药公司)独家委托为其寻找房源。经多方寻找，2018年初，案外人皓元医药公司对涉案房屋有租赁意向并在原告锦心公司带领下于2018年6月5日查看涉案房屋。后案外人皓元医药公司向原告锦心公司出具委托书及租赁意向书，并意向承租4000平方米。2018年6月12日，被告琦尔正公司反馈如案外人皓元医药公司欲承租涉案房屋则需整租全部两幢楼，且明确若整租成功其愿意按先前标准向原告锦心公司支付居间费用。后经原告锦心公司居间，案外人皓元医药公司与被告琦尔正公司达成整租方案。2018年7月9日，被告琦尔正公司法定代表人盛琦表示愿意支付原告锦心公司居间佣金。此后，案外人皓元医药公司与被告琦尔正公司就租赁达成一致，但因环评问题，就许可事项同政府部门协调，在此期间，原告锦心公司与案外人皓元医药公司保持联系关注进展。2020年2月，被告琦尔正公司与案外人皓元医药公司的关联公司案外人上海皓元生物医药科技有限公司(以下简称皓元科技公司)就涉案房屋签订了租赁合同。被告琦尔正公司与案外人皓元科技公司签订租赁合同后应依约向原告锦心公司支付居间佣金，经多次催告仍未支付，故诉至法院。被告琦尔正公司发表如下答辩意见：不同意原告锦心公司的全部诉讼请求。原告锦心公司诉请的事实理由不是事实或者与本案无关。双方当事人之间没有合同关系，被告琦尔正公司没有付款义务。经审理查明：原告锦心公司在庭审中自述因其曾于2016年期间为被告琦尔正公司的股东张江建安公司提供过居间服务，当时居间报酬为一个月租金，故本案诉请是以一个月租金788,400元为报酬标准。原告锦心公司于庭审中提供2016年9月13日案外人张江建安装公司向其开具的中介服务费发票。原告锦心公司自称根据其提供的录音原告锦心公司在2018年6月至7月期间为被告琦尔正公司出租涉案房屋提供居间服务，其提供的与被告琦尔正公司负责人的谈话录音中涉及最后斡旋的每平方米租金为2.85元。2020年3月，被告琦尔正公司与案外人皓元科技公司签订房屋租赁合同，根据原告锦心公司庭后提交的房屋租赁合同显示每平米租金为2.4元。被告琦尔正公司在庭审中自认前述其与案外人签订的房屋租赁合同的年租金为528万元，原告锦心公司称金额无法确认。另查明，涉案房屋即浦东新区张衡路XXX弄XXX号、XXX号登记的产权人为被告琦尔正公司。以上事实，由原告锦心公司提供的发票以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，都应提供证据加以证明。现原告锦心公司主张其受被告琦尔正公司委托为其提供出租涉案房屋的居间服务且双方约定以一个月租金为居间报酬，故应由原告锦心公司承担举证证明双方存在居间合同法律关系以及相关约定的举证责任。首先，涉案双方当事人之间并无书面合同，且原告锦心公司主张不签署书面合同系行业惯例，但其并未提供任何证据证明存在前述相关行业惯例，且对涉案几千平方米的建筑物的租赁双方不签署相应书面居间合同，亦与常理相悖；其次，原告锦心公司主张因其曾为被告琦尔正公司的关联公司张江建安公司提供过订立合同的媒介服务，故被告琦尔正公司也委托原告锦心公司为其出租涉案房屋；然被告琦尔正公司虽认可其与案外人张江建安装公司存在关联关系，但两者属于独立的法人且原告锦心公司并未提供任何证据证明其因与张江建安装公司之前签订居间合同故被告琦尔正公司承继前述合同或者因此委托原告锦心公司进行居间之待证事实；再者，原告锦心公司为证明其主张还提供了与被告琦尔正公司人员的录音，但被告琦尔正公司认为其中有部分录音无原件且不认可全部录音材料的真实性，本院认为，该些全部录音材料系孤证且无法核实录音材料中所涉人员的身份及真实情况，退而言之，即便录音属实但是根据该些录音内容仍无法得知双方当事人已就居间合同法律关系的合同主要条款例如费用等达成合意；此外，原告锦心公司还提供其与案外人皓元医药公司的证据以证明应由被告琦尔正公司承担全部居间报酬，但该些证据材料因缺乏案外人皓元医药公司联系人和联系方式等内容而不符合法律规定的形式要件，即便该些证据符合证据形式，然根据合同相对性，所涉中介委托书中关于中介费的约定并不能约束原、被告双方当事人；最后，根据原告锦心公司自述2018年6-7月间为被告琦尔正公司与案外人皓元医药公司斡旋达成租赁合意的情况与之后2020年被告琦尔正公司与案外人皓元科技公司签订的租赁合同，两者在租金数额、履行时间和合同相对方等合同主要内容方面都存在明显差异。综上所述，原告锦心公司提供的现有证据材料无法证明其与被告琦尔正公司之间存在居间合同法律关系并已为其提供居间服务之待证事实，故应由其承担举证不利的法律后果，原告锦心公司要求被告琦尔正公司承担全部居间费用之诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海锦心房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币11,770元，减半收取计人民币5,885元(原告已预缴)，由原告上海锦心房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹闻佳书记员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初350号原告：河南鑫名匠建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市二七区大学南路与鼎盛大道绿地滨湖国际城三区2号楼916室。法定代表人：黄浩，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王毅，系该公司法律顾问。被告：南阳建工集团。住所地：南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰，系该集团董事长。河南鑫名匠建筑工程有限公司与南阳建工集团建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南鑫名匠建筑工程有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳建工集团价值45万元的财产予以查封或冻结，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南阳建工集团价值45万元的财产予以查封或冻结。案件申请费2770元，由申请人河南鑫名匠建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王葆兴审判员  袁 松审判员  谢蕊娜二〇二一年二月二日书记员  王 宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保489-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：沈阳和某商务信息咨询有限公司。被申请人：姚某。被申请人：孙某。被申请人：郑某远。被申请人：崔某强。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳和某商务信息咨询有限公司、姚某、孙某、郑某远、崔某强纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3386号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳和某商务信息咨询有限公司、姚某、孙某、郑某远、崔某强银行存款29646.5元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月四日书记员  尚思瑶
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执237号申请人：刘兴雨，男，1991年8月17日出生，住辽宁省丹东市东港市.被执行人：董伟，男，1985年8月14日出生于本溪市满族自治县，满族，高中文化，户籍所在地：本溪县.被执行人：赵振，男，1989年4月21日出生于本溪满族自治县，汉族，中专文化，户籍地：本溪县.被执行人：杨朝智，男，1990年12月17日出生于本溪满族自治县，满族，大学文化，无职业，户籍地：本溪县.此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年二月二十日书记员  朱文涛