广东省广州市增城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0118民初4270号 原告：苏晓闻，女，1980年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区， 委托诉讼代理人：潘镇梁、郭嘉豪，广东君直律师事务所律师。 被告：增城市怡景城有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔城大道增派路。 法定代表人：单小凡。 被告：增城市和逸发展有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔城大道137号。 法定代表人：单小凡。 被告：增城市泰业经济发展有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔城大道137号怡景城5幢首层03号商铺。 法定代表人：何慧英，公司经理。 委托诉讼代理人：罗文、曾共华，广东悦信律师事务所律师。 原告苏晓闻与被告增城市怡景城有限公司、增城市和逸发展有限公司、增城市泰业经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓闻的委托诉讼代理人潘镇梁、郭嘉豪，被告增城市泰业经济发展有限公司（下称：泰业公司）的委托诉讼代理人曾共华到庭参加诉讼。被告增城市怡景城有限公司（下称：怡景城公司）、增城市和逸发展有限公司（下称：和逸公司）经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苏晓闻向本院提出诉讼请求：1、判令怡景城公司向原告偿还借款本金人民币100万元及利息、复利（利息、复利按编号20074《借款合同》第八条第三项约定的方式计算，每日万分之二点一，自怡景城公司逾期偿还本息之日算至怡景城公司实际清偿所有借款本息之日止，暂计至2020年5月20日的利息、复利为2378522.45元，本息合计3378522.45元，计算方式详见本息计算表）；2、判令和逸公司对怡景城公司的债务承担连带清偿责任；3、判令泰业公司在未出资本息范围内对怡景城公司、和逸公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2000年12月27日，广东发展银行增城支行（已更名：广东发展银行股份有限公司增城支行，下称：广发行增城支行）与怡景城公司、和逸公司（作为保证人）签订编号20074《借款合同》，约定广发行增城支行向怡景城公司贷款100万元，用途债务转移（即用于偿还此前泰业公司所欠的100万元借款），期限2000年12月27日至2001年12月26日，合同第二条第一项约定借款月息6.09375‰或年息7.3125%。合同第八条第三项约定，怡景城公司逾期偿还本息的，对逾期借款按日计收万分之二点一的罚息（折合月息6.3‰，年息7.56%），并对未支付利息、罚息按月计收复利。同日，怡景城公司签了《借款凭证》，用途转贷，同时签了《借款借据》，确认己收到借款本金100万元。2000年12月27日，广发行增城支行与和逸公司签订编号20074《保证合同》，约定和逸公司对怡景城公司的借款提供连带责任保证，保证范围为怡景城公司全部债务，包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。2000年12月28日，广东省公证处对《借款合同》的签订作了公证。2001年12月13日，广发行增城支行同意借款延期至2002年12月25日。期满后怡景城公司没有归还本金，罚息按月息6.3‰支付了一段时间。2003年6月11日，广发行增城支行发出《付（催）还款通知书》，怡景城公司签收，截至2003年5月20日，逾期本金100万元，同日，和逸公司出具《保证人承担保证责任函》，保证期间自2003年6月10日起至2005年6月9日止。2005年5月16日，广发行增城支行再次发出《付（催）还款通知书》，怡景城公司签收，截至2005年4月20日，应付逾期本金100万元，欠付利息、罚息、复息共31710元，应付款项合计1031710元，同日，和逸公司出具《保证人承担保证责任函》，保证期间自2005年5月16日起至2007年5月15日止。2005年12月31日，广发行增城支行与广东粤财投资控股有限公司（下称：粤财公司）签订《不良资产转让协议》，广发行增城支行向粤财公司转让系列不良资产，其中包括本案对怡景城公司、和逸公司享有的债权，基准日为2005年6月30日，截止至该基准日的债权本金余额100万元，累计未还利息44520元；2006年10月31日，广发行增城支行与粤财公司签订《债权转让协议》，具体明确上述债权转让给粤财公司。2007年1月19日，广发行增城支行与粤财公司在南方日报登债权转让及催收公告。在2008年11月27日、2010年10月20日、2012年9月20日、2014年9月4日、2016年8月17日、2018年7月30日，粤财公司分别在南方日报登债权催收公告。2019年11月1日，原告在淘宝网站资产处置平台竞价获得了涉案债权并签订竞买成交确认书，2019年11月4日付清价款，2019年11月29日移交资产档案，2020年2月25日，原告与粤财公司签订《粤财公司与苏晓闻之债权转让合同》，2020年3月5日，粤财公司与苏晓闻在南方日报登债权转让通知暨催收公告，至此完成债权转让交易，原告成为怡景城公司、和逸公司的合法债权人。泰业公司是怡景城公司的股东，泰业公司以其所有的怡景花园未售完的第五栋商品房1-4层作价5689800元认缴怡景城公司400万元注册资本，占股权比例88.89%，但上述房屋并未过户给怡景城公司，根据公司法及相关司法解释以及怡景城公司《公司章程》第五章第七条的规定，房屋出资应办理过户手续，泰业公司未实际出资。泰业公司是和逸公司的股东，泰业公司以其所有的怡景花园未售完的东、西、北、内铺位和怡景城第五栋商品房5-13层作价35884200元认缴怡景城公司3200万元注册资本，占股权比例80%，但上述房屋并未过户给怡景城公司，根据公司法及相关司法解释以及和逸公司《公司章程》第五章第七条的规定，房屋出资应办理过户手续，泰业公司未实际出资。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三）第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，泰业公司在未出资本息范围内对怡景城公司、和逸公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，原告在此特向贵院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告怡景城公司无答辩。 被告和逸公司无答辩。 被告泰业公司辩称：一、本案借款人是怡景城公司，担保人是和逸公司，与泰业公司无关，泰业公司与原告或广发银行没有任何关系，不应由泰业公司承担任何责任。二、原告主张由泰业公司承担连带清偿责任没有依据。1、原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定以及公司章程，请求泰业公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。泰业公司以实物出资且已得到会计师事务所的验资审验，怡景城公司、和逸公司确认已收到投资，且公司章程没有对该实物过户作出约定，在认缴出资没有到期的，依公司法相关规定，股东依法享有期限利益，在公司破产、清算的情况下才会出现股东认缴加速到期，故原告主张泰业公司承担连带清偿责任没有任何依据。2、原告没有提供任何证据证明怡景城公司、和逸公司就本案之债务不能全部清偿，一并请求泰业公司承担连带清偿责任没有依据。三、本案原告可以计算利息，但原告主张复利计算无法律依据。综上，原告对泰业公司的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。 原告苏晓闻围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款凭证、借款借据，证明怡景城公司收到广发行增城支行的借款人民币100万元。2、借款合同、公证书，证明广发行增城支行与怡景城公司、和逸公司签订编号20074《借款合同》，约定广发行增城支行向怡景城公司贷款100万元，用途债务转移（即用于偿还此前被告三所欠的100万元借款），期限2000年12月27日至2001年12月26日，合同第二条第一项约定借款月息6.09375‰或年息7.3125%。合同第八条第三项约定，怡景城公司逾期偿还本息的，对逾期借款按日计收万分之二点一的罚息（折合月息6.3‰，年息7.56%），并对未支付利息，罚息按月计收复利。2000年12月28日，广东省公证处对涉案《借款合同》的签订作了公证。3、保证合同，证明广发行增城支行与和逸公司签订编号20074《保证合同》，约定由和逸公司对怡景城公司的借款提供连带责任保证，保证范围为怡景城公司全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。4、借款申请书。5、担保单位情况表。6、贷款申请书。7、承诺函。证据4-7，证明怡景城公司向广发行增城支行申请借款，用途为债务转移，即用于偿还此前泰业公司所欠的100万元借款（借新还旧），和逸公司作为担保。8、展期申请报告。9、借款延期申请。证据8-9，证明广发行增城支行同意借款延期至2002年12月25日。10、付（催）还款通知书（2003年）。11、保证人承担保证责任函（2003年）。证据10-11，证明2003年6月11日，广发行增城支行发出《付（催）还款通知书》，怡景城公司签收，截至2003年5月20日，逾期本金100万元，同日，和逸公司出具《保证人承担保证责任函》，保证期间自2003年6月10日起至2005年6月9日止。12、付（催）还款通知书（2005年）。13、保证人承担保证责任函（2005年)。证据12-13，证明2005年5月16日，广发行增城支行再次发出《付(催)还款通知书》，怡景城公司签收，截至2005年4月20日，应付逾期本金100万元，欠付利、罚、复息31710元，应付款项合计1031710元，同日，和逸公司出具《保证人承担保证责任函》，保证期间自2005年5月16日起至2007年5月15日止。14、债权转让协议，证明2005年12月31日，广发行增城支行与粤财公司签订《不良资产转让协议》，广发行增城支行向粤财公司转让系列不良资产，其中包括本案对被告怡景城公司、和逸公司享有的债权，基准日为2005年6月30日，截止至该基准日的债权本金余额100万元，累计未还利息44520元；2006年10月31日，广发行增城支行与粤财公司签订《债权转让协议》，即分户协议，上述债权转让给粤财公司。15、南方日报债权转让暨催收公告，证明2007年1月19日，广发行增城支行与粤财公司在南方日报登债权转让暨催收公告，诉讼时效中断。16、南方日报债权催收公告，证明在2008年11月27日、2010年10月20日、2012年9月20日、2014年9月4日、2016年8月17日、2018年7月30日，粤财公司分别在南方日报刊登债权催收公告。17、竞买成交确认书。18、债权转让合同。证据17-18，证明2019年11月1日，原告在淘宝网站资产处置平台竞价获得了涉案债权并签订竞买成交确认书，2020年2月25日，原告与粤财公司签订《粤财公司与苏晓闻之债权转让合同》。19、资产档案移交目录，证明原告与粤财公司于2019年11月29日移交资产档案。20、淘宝账单详情。21、查询汇款明细。证据20-21，证明2019年11月4日原告向粤财公司付清债权转让价款105000元。22、南方日报债权转让暨催收公告，证明2020年3月5日，粤财公司与苏晓闻在南方日报刊登债权转让通知暨催收公告，原告成为怡景城公司、和逸公司的合法债权人，诉讼时效中断。23、公司变更申请书（怡景城公司）。24、证明（怡景城公司）。25、公司章程（怡景城公司）。26、验资报告（怡景城公司）。证据23-26，证明泰业公司是怡景城公司的股东，泰业公司以其所有的怡景花园未售完的第五栋商品房1-4层作价5689800元认缴怡景城公司400万元注册资本，占股权比例88.89%，但上述房屋并未实际过户给怡景城公司，根据公司法及相关司法解释以及怡景城公司《公司章程》第五章第七条的规定，房屋出资应办理过户手续，泰业公司未实际出资。27、国有土地使用证，证明怡景花园楼盘的土地使用证初始登记在泰业公司名下。28、公司变更申请书（和逸公司）。29、证明（和逸公司）。30、公司章程（和逸公司）。31、验资报告（和逸公司）。证据28-31，证明泰业公司是和逸公司的股东，泰业公司以其所有的怡景花园未售完的东、西、北、内铺位和怡景城第五栋商品房5-13层作价35884200元认缴怡景城公司3200万元注册资本，占股权比例80%，但上述房屋并未实际过户给怡景城公司，根据公司法及相关司法解释以及和逸公司《公司章程》第五章第七条的规定，房屋出资应办理过户手续，泰业公司未实际出资。 被告泰业公司未提交证据，并对上述证据质证如下：对证据1-22，因泰业公司没有参与，故泰业公司不清楚，由法庭依法核实。对证据23-26，怡景城公司的公司章程，对真实性没有异议，但公司章程第七条第二款约定，出资的约定只是对怡景城公司初始成立的约定，本案中泰业公司属增加出资，怡景城公司已经成立了，泰业公司对其的出资在章程中并未约定出资期限；对验资报告，该份证据已明确证明了怡景城公司已经收到股东的追加投资。对证据27没有意见。对证据28-31的意见与证据23-26的意见保持一致。 经审理查明：2000年12月27日，广发行增城支行与怡景城公司（借款人）、和逸公司（保证人）签订编号20074《借款合同》并经由广东省公证处公证，《借款合同》约定：怡景城公司向广发行增城支行借款100万元，借款用途为债务转移（即用于偿还此前泰业公司所欠的100万元借款），借款期限为一年（2000年12月27日至2001年12月26日），借款月息6.09375‰或年息7.3125%，本合同履行中如遇国家调整借款利率，则按国家规定执行。怡景城公司逾期偿还借款本息的，广发行增城支行有权按法律规定和本合同约定对逾期借款按日计收万分之二点一（折合月息6.3‰，年息7.56%）的罚息，并对未支付利息、罚息按月计收复利等，同日，怡景城公司签了《借款凭证》和《借款借据》，确认己收到借款本金100万元。 2000年12月27日，广发行增城支行与和逸公司签订编号20074《保证合同》，约定由和逸公司对怡景城公司的涉案100万元借款提供连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下怡景城公司的全部债务，包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用，保证期间为自主合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止，在合同有效期内，主债权转让给第三人的，应及时通知和逸公司，和逸公司仍在原保证范围内承担连带保证责任等。 2001年11月8日，怡景城公司向广发行增城支行申请借款展期一年，2001年12月13日，广发行增城支行同意借款延期至2002年12月25日，期满后怡景城公司没有归还本金。2003年6月11日，广发行增城支行向怡景城公司发出《付（催）还款通知书》，并由怡景城公司签收，截至2003年5月20日，逾期本金100万元，同日，和逸公司向广发行增城支行出具《保证人承担保证责任函》，同意继续作为涉案借款的连带责任保证人，保证期间自2003年6月10日起至2005年6月9日止。 2005年5月16日，广发行增城支行再次向怡景城公司发出《付（催）还款通知书》，并由怡景城公司签收，截至2005年4月20日，应付逾期本金100万元，欠付利息、罚息、复息共31710元，应付款项合计1031710元，同日，和逸公司向广发行增城支行出具《保证人承担保证责任函》，同意继续作为连带保证人，保证期间自2005年5月16日起至2007年5月15日止。 2005年12月31日，广发行增城支行与广东粤财投资控股有限公司（下称：粤财公司）签订《不良资产转让协议》（合同编号：GDBYC200512），广发行增城支行向粤财公司转让系列不良资产，其中包括本案对怡景城公司、和逸公司享有的债权，转移基准日为2005年6月30日。2006年10月31日，广发行增城支行与粤财公司签订《债权转让协议》，就广发行或其相关贷款分支机构与粤财公司关于前述各单项贷款债权签订分户协议，截至转让基准日的债权本金余额100万元，累计未还利息44520元。2007年1月19日，广发行增城支行与粤财公司在南方日报登债权转让暨催收公告。在2008年11月27日、2010年10月20日、2012年9月20日、2014年9月4日、2016年8月17日、2018年7月30日，粤财公司分别在南方日报登债权催收公告。 2019年11月1日，原告在淘宝网站资产处置平台竞价获得了涉案债权并签订竞买成交确认书，2019年11月4日付清价款105000元，并办理资产档案移交手续。2020年2月25日，原告与粤财公司签订《粤财公司与苏晓闻之债权转让合同》（合同编号：GDFAMC01-202002001），截至基准日2019年5月20日，涉案债权所欠本金余额100万元，利息余额2020732.68元。2020年3月5日，粤财公司与原告在南方日报登《债权转让通知暨催收公告》，至此完成债权转让交易，原告成为怡景城公司、和逸公司的合法债权人。 另查明，（1）怡景城公司成立于1997年9月11日，原注册资本为50万元（单小凡出资45万元占股90%、何慧英出资5万元占股10%），后泰业公司以其所有的怡景花园未售完的第五栋商品房1-4层（以2000年12月31日为截止日）作价5689800元作为对怡景城公司的追加投资，其占股权比例88.89%。2001年2月28日，广州中勤会计师事务所出具中勤验字[2001]1457号《验资报告》，截止至2000年12月31日止，怡景城公司已收到其股东泰业公司追加的投资5689800元。怡景城公司在2001年4月18日怡景城公司申请公司变更登记，变更后的注册资本人民币450万元，股东出资情况：单小凡（人民币出资45万元）、何慧英（人民币出资5万元），泰业公司（实物出资折合400万元）。现怡景城公司的经营状态为“已吊销”。（2）和逸公司成立于2000年4月4日，原注册资本为800万元（单小凡出资560万元占股70%，王建红出资240万元占股30%），后泰业公司以其所有的怡景花园未售完的东、西、北、内铺位和怡景城第五栋商品房5-13层（以2000年12月31日为截止日）作价35884200元作为对和逸公司的追加投资，其占股权比例80%。2001年2月28日，广州中勤会计师事务所出具中勤验字[2001]1452号《验资报告》，截止至2000年12月31日止，和逸公司已收到其股东泰业公司追加的投资35884200元。和逸公司在2001年4月18日申请公司变更登记，变更后的公司注册资本人民币4000万元，股东出资情况：单小凡[人民币出资800万元(王建红将所其持股份转让给单小凡）]、泰业公司（实物出资折合3200万元）。现和逸公司的经营状态为“已吊销”。 原告主张根据公司法及相关司法解释以及怡景城公司、和逸公司的公司章程第五章第七条第二款“注册资本中以实物出资的，公司应当于成立后半年内办理实物过户手续，并报公司登记机关备案”的规定，泰业公司的房屋出资应办理过户手续，但根据原告的了解，涉案实物出资从来没有过户给怡景城公司，而是直接卖给了其他客户，故泰业公司未实际出资，应在未出资本息范围内对怡景城公司、和逸公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。泰业公司不同意原告的该项诉请主张。 案件审理过程中，原告提交一份《贷款利息、罚息和复利计算表》，明确陈述涉案借款在合同约定的借款期及延展期内没有拖欠利息，主张罚息是以拖欠的本金为基数，复利以累计欠付的利息及复利之和为基数计算。另外，从原告所列计息过程，其每期均将利息、罚息、复利之和继续计算下期累计未还利息，即其所主张的应付款项包含罚息及罚息的累计部分产生的利息。 本院认为，怡景城公司（借款人）、和逸公司（担保人）与广发行增城支行（出借人）签订的编号20074《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在怡景城公司不到庭答辩亦不提交相反证据予以推翻，故本院对广发行增城支行已履行100万元的出借义务予以认定，怡景城公司应依合同约定承担偿还上述借款本息并按合同约定支付罚息、复利的责任。 广发行增城支行于2005年12月31日将涉案债权转移给粤财公司，广发行增城支行与粤财公司于2007年1月19日在南方日报登债权转让暨催收公告。粤财公司在受让债权后分别于2008年11月27日、2010年10月20日、2012年9月20日、2014年9月4日、2016年8月17日、2018年7月30日在南方日连续报登债权催收公告。2019年11月1日，原告在淘宝网站资产处置平台竞价取得了涉案债权、并付清转让价款。2020年3月5日，粤财公司与原告在南方日报登《债权转让通知暨催收公告》，告知债权转让事项并要求被告向原告履行还款义务。经审查，上述各方当事人签订的《债权转让协议》、《不良资产转让协议》均是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，故合法有效。原告受让涉案债权后，依法取得该借款债权及担保从权利。粤财公司与原告已依法通过在南方日报上刊登《债权转让通知暨催收公告》，将债权转让事宜通知怡景城公司、和逸公司，该转让行为对怡景城公司、和逸公司发生效力，怡景城公司、和逸公司应当向新的债权人即原告履行还款义务。怡景城公司、和逸公司经原告催告后，至今未依约还款已构成违约，依法应承担继续履行合同约定的还款义务及承担相应的违约责任。现原告诉请由怡景城公司偿还贷款本金100万元，合理合法，本院予以支持。 关于利息、罚息和复利的问题。本院认为，虽然借款合同约定原告有权对未能按时支付的利息、罚息按月息6.3‰计收复利，但逾期罚息产生的“罚息”已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收“复利”有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平，原告主张将利息、罚息以及复利总和为基数计算复利，加重了被告的负担，对此本院不予支持，本案罚息应以拖欠的本金为基数，复利应以应付未付利息为基数计算。鉴于广发行增城支行在2005年5月16日催收涉案借款时并未明确截至2005年4月20日所欠付的利息、罚息、复息分别具体是多少，且原告又在计算表中明确陈述涉案借款在借款合同期限内没有拖欠利息，即自此之后也就不存在所谓的复利计算问题。对于原告主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。 关于和逸公司的责任。和逸公司与广发行增城支行签订的编号20074《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。和逸公司作为连带保证人在《保证合同》上签章，自愿对涉案借款承担连带保证责任，在和逸公司不到庭答辩亦不提交相反证据予以推翻，和逸公司也应依合同约定对怡景城公司的涉案借款的全部本息承担连带清偿责任。和逸公司承责后，有权向怡景城公司追偿。 关于泰业公司的责任。本院认为，原告针对自身第三项诉请与其所举两份验资报告的证据内容自相矛盾，此为其一；其二，原告第三项诉请主张与本案属于不同的法律关系，由原告另循途径解决。 被告怡景城公司、和逸公司没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告增城市怡景城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏晓闻支付借款本金人民币100万元及利息、罚息、复利合计31710元；自2005年4月21日起的罚息以拖欠的本金100万元为基数按照年息7.56%计付至实际清偿之日止； 二、被告增城市和逸发展有限公司对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告苏晓闻的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16914元，由原告苏晓闻负担5958元，被告增城市怡景城公司、增城市和逸发展有限公司共同负担10956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘衡芳 二〇二一年二月二十日 书记员  黎剑烨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释 另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： 根据合同性质不得转让； 按照当事人约定不得转让； 依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。