wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执760号董佰林：你（单位）与王宗荣民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2543号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付66425.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年四月四日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢258号申请执行人:孙蕊侠,女性,汉族,1964年09月25日出生。被执行人:任随智,男性,汉族,1956年12月28日出生。本院在执行申请执行人孙蕊侠与被执行人任随智机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，被执行人已完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产之规定》第三十一条规定，裁定如下：1：终结（2018）陕0118执恢258号案件的执行。2：解除对被执行人任随智驾驶的电动三轮车的扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇一八年四月二十五日书记员  李浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1224号之二申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地：广西贺州市八步区。法定代表人：曾建华，董事长。申请执行人：广西昭平农村商业银行股份有限公司，住所地：广西昭平县。法定代表人：何旭源，董事长。上列二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈志胜、李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。被执行人：广西贺州富森农林科技有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区。法定代表人：周跃。被执行人：广西贺州市尊贵房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区。法定代表人：李世球。被执行人：周跃，男，1978年1月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：周汉森，男，1949年10月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被执行人：刘良涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：刘新霞，女，1982年12月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人广西贺州桂东农村合作银行、广西昭平农村商业银行股份有限公司与被执行人广西贺州富森农林科技有限责任公司、广西贺州市尊贵房地产开发有限公司、周跃、周汉森、刘良涛、刘新霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）桂1102民初1006号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效判决确定的义务。2017年7月1日，广西贺州桂东农村合作银行、广西昭平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现：1、广西贺州市尊贵房地产开发有限公司名下有坐落贺州市南环路南侧[土地使用证号:贺州国用（2014）第×××××××××]的国有土地使用权，本院已依法查封，但该财产暂时无法处置；2、贺州市鞍山路75号德兴花园一层×××、×××号商铺的所有人系刘新霞，但该财产暂时无法处置。除上述财产外，被执行人广西贺州富森农林科技有限责任公司、广西贺州市尊贵房地产开发有限公司、周跃、周汉森、刘良涛、刘新霞目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人广西贺州富森农林科技有限责任公司、广西贺州市尊贵房地产开发有限公司、周跃、周汉森、刘良涛、刘新霞目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月三日书 记 员  李远鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）黑02民终39号上诉人（原审原告）：于某，女，1962年4月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被上诉人（原审被告）：姜某，男，1973年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，上诉人于某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。于某上诉请求：撤销原判，请求判决离婚。事实与理由:1.姜某与其结婚后,真相败露,长期酗酒,酒后对于某进行打骂,而且手段残忍、凶狠,用双手对于某脖子进行掐压,差点导致窒息死亡,长期进行家庭暴力。2.姜某婚后长期不工作,已无能力养家,在这种情况下,姜某在外还有外遇,经常和他人发生关系,不只一个,姜某自己承认。3.姜某在酒后经常对于某进行精神虐待和人身伤害,危害生命安全,姜某扬言还要杀于某全家。4.在这种长期纠纷不能原谅的情况下,于某已和姜某分居快到一年了,所以于某上诉要求离婚,恳请人民法院按妇女儿童保护法的相关规定准予离婚,保护弱势群体,伸张正义,保护人民的生命安全。于某向人民法院移交的姜某与其微信讲的话,绝对真实,如有伪造于某愿承担法律责任。姜某未答辩。于某向一审法院起诉请求:要求与姜某离婚，诉讼费由姜某承担。一审法院认定事实,于某与姜某系自由恋爱相识，二人于××××年××月××日在吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县登记结婚，婚后未生育子女。二人结婚后，一直在天津市居住生活。于某诉姜某的离婚案件，本院于2017年8月28日立案，受理后，经电话与姜某联系，向姜某邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并要求姜某围绕婚姻、子女、夫妻共同财产、夫妻共同债权及夫妻共同债务等方面，将其意见写成书面材料邮寄本院。2017年9月20日，本院收到姜某通过中通快递邮寄来的书面材料，内容全文如下：“尊敬的法官你好：我本人不同意离婚，我认为我们的感情一直很好，结婚至今是有过壹贰次的打骂事情，哪有夫妻之间没有磨擦和闹矛盾的时候。我没有外遇，那是她自己怀疑，夫妻在一起生活那么多年了，不能不相信对方。我们并没有分居，始终我们在一起睡，她不让我碰，我都没有在意，以为她心情不好。从2017年5月换房住，她就去那屋自己居住，直到2017年6月，她说老家有事回家，我没有去因为我在上班，有一天，我接到她从老家给我打来的电话说和我离婚，我和她说我不同意，直到接到贵院的电话，我才知道她起诉离婚，到现在我也想挽回这段感情。”该材料的最下面是“姜某”签名，落款日期为2017年9月12日。庭审中，于某表示姜某经常酒后对其打骂，并称姜某有“外遇”，并提供了微信聊天记录拟证明其主张。一审法院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，于某与姜某系自由恋爱相识，经过一段时间的相处后登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后应当珍惜婚姻，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活中。在夫妻共同生活中，双方为生活琐事发生争执是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题，不能一概采取离婚的方式。目前，于某与姜某之间应该是出现了一些矛盾，但矛盾的出现并不意味着感情一定破裂，二人只要加强沟通、理解，尚存在和好的可能性，姜某在其向本院提交的书面意见中，又明确表示不同意离婚，虽然于某向法庭提交了微信聊天记录作为证据，拟证明姜某承认有“外遇”，经常对其打骂，且同意离婚，但该证据经本院审查后认为，于某提交的微信聊天记录应属于民事诉讼法规定的电子数据证据种类，本质上是一种电子信息，具有可以随意删改的特点，在无其他相关证据予以佐证的情况下，微信聊天记录的真实性、完整性无法得到确认。同时，该微信聊天记录系形成于某与姜某之间，假使该微信聊天记录完整真实，但形成的背景等情况不清楚，内容又与姜某向本院提交的书面意见不同，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”参照该规定的精神，姜某的意见应以向本院提交的书面意见为准。于某提供的证据不能证实夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，因此，对于某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回于某要求与姜某离婚的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由于某负担。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，于某所诉要求姜某离婚的证据不能形成完整的证据链条证明双方夫妻感情已经完全破裂，原审法院判决其不准离婚，并无不当。综上，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由于某负担。本判决为终审判决。审判长  张晓明审判员  王红娜审判员  李颖莉二〇一八年四月八日书记员  王宝亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终5638号上诉人（原审被告）：广州永驰汽车配件有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇青云路53号。法定代表人：刘吉光。上诉人（原审被告）：刘吉光，男，汉族，1977年8月30日出生，身份证住址湖南省隆回县。上诉人（原审被告）：张凤霞，女，汉族，1988年8月2日出生，身份证住址河南省郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：广州市鼎安交通科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼C202房（仅限办公用途）。法定代表人：文湘伟，董事长。上诉人广州永驰汽车配件有限公司、刘吉光、张凤霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年12月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年3月5日向上诉人送达《通知书》，但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费及提交曾缴纳上诉案件受理费的依据，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州永驰汽车配件有限公司、刘吉光、张凤霞撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年四月二十六日书记员 林晓欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执905号魏东：你（单位）与于君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4569号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付127800.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年四月十九日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5499号原告：向明超，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：张朝生，北京威诺（成都）律师事务所律师。被告：成都新世界模型有限公司。住所地：成都高新区玉林西路**号*幢*楼*号。法定代表人：周春云，职务不详。原告向明超诉被告成都新世界模型有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，2018年4月23日，原告向明超书面申请撤回对被告成都新世界模型有限公司的起诉。本院经审查认为，原告向明超申请撤回对被告成都新世界模型有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向明超撤回对被告成都新世界模型有限公司的起诉。案件受理费减半收取计179元，由原告向明超负担（案件受理费已预交）。审判员  梁林军二〇一八年四月二十三日书记员  刘苡辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3675号之一申请执行人：高振罡，男，1978年2月25日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：朱建龙，男，1988年5月31日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院作出的（2017）宁0106民初398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行。本案应执行标的7826元（含执行费50元），未执行标的7826元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信���及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的作出的（2017）宁0106民初398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判��秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年四月二十日书记员  哈志刚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更1047号罪犯余文平，男，1965年10月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年12月9日作出（2014）南刑初字第1086号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，涉案赃款继续追缴并发还被害人。该犯不服提出上诉，本院于2015年3月3日以(2015)筑刑二终字第37号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年11月一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬；2016年12月至2017年6月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯余文平准予减刑三个月(刑期自2014年1月27日至2023年10月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇一八年四月二十八日书记员 孔倩倩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执511号申请执行人：安庆某某某某建材有限责任公司。被执行人：福建某某建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人安庆某某某某建材有限责任公司与被执行人福建某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2018）皖0803民初114号民事裁定书相关裁定事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建某某建筑工程有限公司名下银行存款7260.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月三日书记员  王华鑫
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执10号之一申请执行人：贵州金筑化工有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：陈美军。被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：马光，执行董事。本院在执行贵州金筑化工有限公司与自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，根据贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0102民初5667号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一八年四月十一日书记员 王晓靖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初4996号原告:苏敏莲，女，1975年7月2日出生，汉族，住广西平南县。被告:吴仁贵，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省南康市。被告：田福香，女，1978年7月6日出生，汉族，住江西省南康市。原告苏敏莲与被告吴仁贵、田福香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告苏敏莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏敏莲撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇一八年四月二日书记员  宋小静
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初1390号原告：岳李，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：刘艳玲，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：岳粹为，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告岳礼与被告刘艳玲、岳粹为房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告岳礼于2018年4月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告岳礼在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。岳礼预交案件受理费3020元，本院予以退回2995元。审 判 长  吴 辉审 判 员  陈 习人民陪审员  张怀行二〇一八年四月四日书 记 员  张文清
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更757号罪犯张雄樱，男，1992年8月8日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2010年11月19日作出（2010）清刑初字第353号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；赔偿被害人经济损失1663元；赃款赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月24日作出（2011）筑刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月经本院裁定减刑十八个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年4月二次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换二次表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张雄樱准予减刑六个月零十五日(刑期自2010年9月3日起至2022年2月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀09民特15号申请人：李正孚，女，1987年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：罗籴，男，汉族，1984年8月7日出生，住北京市东城区。被申请人：刘忠雷，男，汉族，1991年2月1日出生，住吉林省农安县。申请人李正孚与被申请人刘忠雷申请撤销仲裁裁决一案，本案于2018年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。李正孚称，不服沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0324号裁决书。事实和理由：（一）申请人与申请执行人的实际借款金额与申请执行人的主张不符。申请人从申请执行人处借款的实收本金为35万,而申请执行人目前所要执行的却是62万,这完全是无理要求。当初申请人从申请执行人处借款时,申请执行人以要求申请人给第三人转账、取现等方式收取服务费、中介费、砍头息等,制造申请人收到62万的虚账。申请人刚借到的35万元到手没几分钟,另一“债主”立即出现,以“得知你又在外面借钱了,坏了我们规矩”为由胁迫申请人立即返还对方35万元。这实质上完全不是一起普通的民间借贷,而是近日在《焦点访谈》和《法制在线》等节目中曝光的诈骗案“套路贷”的现实版本。合同是双方真实意思表示,合同的订立是建立在双方自愿的基础上,合同双方当事人应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(一)款中规定“一方以欺诈手段订立合同”无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第(二)款规定“在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。”由于申请人本人陷入了“套路贷”,在“拆东墙补西墙”恶性循环之中挣扎。在申请执行人等人的误导、引诱其签订了种种对当事人申请人非常不公平的合约,且不给申请人留下下任何合约文本。（二）由于审理和执行程序上的瑕疵，致使申请人丧失了上诉和知情的权利。2018年1月22日下午6时30分,申请人委托其配偶罗籴联系上了当时具体给申请人和申请执行人办理仲裁业务的工作人员于彬彬(非仲裁员资格),他回复说,他与另一名同事(作笔录)在办理业务后就离开了,之后发生的事情全然不知,无法确认申请人本人是否收到相关仲裁资料,也无法确认申请人本人是否收到裁决书。事实上,申请人在申请执行人的诱导下,签订完相关仲裁合约后,未给申请人本人留下任何材料。且在此之后,申请人也从无收到来自沧州仲裁委员会的任何材料或通知。至于《北京市第一中级人民法院执行通知书》（2018）京01执49号正文中提到“沧州仲裁委员会于2017年12月15日作出的(2017)沧州仲裁秘字第0324号裁决书”是如何产生、实施、生效等,作为被申请人申请人一无所知,也从未签收过裁决书。在这整个过程中,申请人完全丧失了知情和答辩的权利。就连裁决书都是申请人在收到《北京市第一中级人民法院执行通知书》后通过与沧州仲裁委电话主动索要才于2018年1月26日收到。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定,仲裁委员会受理仲裁申请后,应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人,并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第(三)款规定,仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的,可以向法院申请撤销裁决。沧州仲裁委在办案过程中明显没严格按照法定程序办理。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条有关条款,仲裁员与当事人申请执行人有利害关系,可能影响公正员仲裁。(据申请人回忆借款当天情形,仲裁委员会工作人员于彬彬与申请人申请执行人极可能相识。)且令申请人不解的是,目前,仲裁委员会一方对于彬彬的情况含糊其辞,推诿其责。于2018年2月27日申请人前往沧州仲裁委查卷,在阅卷过程中,发现卷宗中“送达确认地址及收件人”并非申请人所写,应是申清执行人一方后添加。申请人申请鉴定相关笔迹。况且文书中“送达地址与收件人”所写内容与申请人毫无关联,显然不合情理。当时,申请人要求将相关资料复印以备立案,但仲裁员杨涛以“程序不允许,需要法院审批方才允许当事人复印卷宗内容”为由,只给了申请人部分资料,特请贵院批准,令仲裁委给予申请人全部相关资料,以查明事情真相。（三）根据《沧州仲裁委员会仲裁规则》第七章第五十三条简易程序的适用不超过10万元的,适用简易程序。但涉案金额62万,采用简易程序显然不合情理。经审查查明，2017年12月15日沧州仲裁委员会作出（2017）沧仲裁秘字第0324号裁决：一、截止2017年12月8日，被申请人共向申请人借款本金620000元；二、被申请人于2017年12月17日前偿还申请人借款本金620000元及自2017年12月8日起至借款全部清偿之日止以未偿还的本金为基数，按照月利率2%计算的利息；被申请人所还款项优先用于偿还利息；三、其他事宜，双方互不追究；四、仲裁费1860元，由申请人承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0324号案件所适用的《沧州仲裁委员会仲裁规则》第五十三条第（一）项规定：“（一）凡案件争议金额不超过10万元（含10万元，指人民币，下同）的，适用简易程序。”本案仲裁争议标的为620000元，超过《仲裁规则》所规定的10万元，不应适用简易程序进行仲裁。沧州仲裁委员会适用简易程序进行仲裁，违反法定程序作出的（2017）沧仲裁秘字第0324号裁决，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0324号裁决。申请费400元，由被申请人刘忠雷负担。审判长  闫亚民审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一八年四月二十三日书记员  张冬雪
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民初250号原告:宋建，男，汉族，1969年6月18日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张钟，四川泸县福集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王怀树，四川泸县福集法律服务所法律工作者。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。法定代表人：邱峰，总经理。诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。法定代表人：张禁，经理。被告：何代平，男，汉族，1971年6月28日生，住四川省泸州市纳溪区。被告：陈先录，男，汉族，1967年4月8日生，住四川省泸县。原告宋建与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、被告何代平、陈先录工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，当事人人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定给四川省泸州市江阳区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 范升山审 判 员 曹天全审 判 员 李 平二〇一八年四月二日法官助理 刘 静书 记 员 银 宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终244号上诉人（原审被告）：沈国兴，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍地江阴市。被上诉人（原审原告）：夏和才，男，1952年11月11日出生，汉族,住江阴市。被上诉人（原审原告）：尤萍华，女，1962年4月26日出生,汉族,住江阴市。原审被告：江阴市澄江街道办事处，住所地江阴市人民路***号。法定代表人：刘建国，该办事处主任。原审第三人：沈阿秀，女，1940年3月15日出生，汉族，住江阴市。原审第三人：沈国芬，女，1966年1月14日出生，汉族，住江阴市。原审第三人：沈小芬，女，1971年5月21日出生，汉族，住江阴市。上诉人沈国兴因与被上诉人夏和才、尤萍华、原审被告江阴市澄江街道办事处、原审第三人沈阿秀、沈国芬、沈小芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，夏和才、尤萍华请求确认沈国兴与江阴市澄江街道办事处签订的江阴市市区集体土地住宅房屋自愿搬迁拆除补偿安置协议和自愿搬迁拆除奖金及有关补助、补贴协议无效，本案被告为沈国兴和江阴市澄江街道办事处，江阴市澄江街道办事处的住所地为江阴市，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回沈国兴对本案管辖权提出的异议。沈国兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，其自2010年起经常居住地为天津市北辰区双口镇立新园林场工业区，故请求将本案移送至天津市北辰区人民法院管辖。二审另查明，案涉被拆迁房屋位于江阴市澄江街道璜塘路95号。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，合同标的物为不动产，故应由被拆迁房屋所在地人民法院管辖。被拆迁房屋位于江阴市，属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。沈国兴的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年四月二日书记员  杨雁琳
四川省盐亭县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2018)川0723司救执4号救助申请人：张某，男，1964年2月21日出生，住四川省盐亭县。救助申请人：张某1，女，1964年1月10日出生，住四川省盐亭县。张某、张某1因申请执行（2013）盐民初字第995号刑事附带民事判决一案，以被执行人谭正中无财产可供执行造成生活困难为由，于2018年2月5日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人张某因其子张某2交通事故死亡后，身患疾病，无法工作；申请人张某1也无稳定的经济收入，申请人无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，决定如下：给予张某、张某1国家司法救助金10000元。二〇一八年四月十七日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执112号之二申请执行人：燕某。被执行人：某粉末冶金有限公司被执行人：陈某某。被执行人：陈某某。本院在执行燕某与某粉末冶金有限公司、陈某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一八年四月二十四日书记员  张冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行初１５１号之一原告：邹鹤，女，1974年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。委托代理人：李尚勇，男，1972年4月26日出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局法制科科长，住乌鲁木齐市。委托代理人：苏晓敏，女，1984年11月6日出生，回族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局法制科科员，住乌鲁木齐市。第三人：吐尔逊江·哈孜阿吉，男，1993年8月7日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市。第三人：艾海提江·艾合买提，男，维吾尔族，现年约35岁，其他情况不详。第三人：王卫兵，男，汉族，1971年9月19日出生，个体，住喀什市。委托代理人：赵爱萍，新疆久印铭正律师事务所律师。原告邹鹤诉被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人吐尔逊江·哈孜阿吉、艾海提江·艾合买提、王卫兵行政确认一案，本院于2016年7月26日立案，原告邹鹤于2018年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人吐尔逊江·哈孜阿吉、艾海提江·艾合买提、王卫兵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许邹鹤撤回对被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、第三人吐尔逊江·哈孜阿吉、艾海提江·艾合买提、王卫兵的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邹鹤负担，退还原告邹鹤25元。审 判 长  窦常娟人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  陶秀琴二〇一八年四月十二日书 记 员  罗锦缦
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审77号申请执行人：孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。法定代表人：王朝中。委托代理人：张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人：王加巍，男，男，汉族，1974年9月28日出生，住河南省泌阳县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年1月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003223403号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月2日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003223403号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王加巍缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  王景华二〇一八年四月二十六日书 记 员  谢小红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1325号原告:ＸＸ,女,1940年12月23日出生,汉族,住东海县。原告:武华,男,1958年4月16日出生,汉族,住东海县。原告:武军,男,1962年4月16日出生,汉族,住东海县。原告:武滨,男,1975年5月5日出生,汉族,住盐城市亭湖区。原告共同委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告:东海仁慈医院,住所地东海县牛山镇幸福北路**号。法定代表人：刘国富，院长。委托诉讼代理人:李二宝，江苏天帆律师事务律师。原告ＸＸ、武华、武军、武滨与被告东海仁慈医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雪森、被告的委托诉讼代理人李二宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、武华、武军、武滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计20198元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告亲属武传章因腰和右腿疼痛反复于2010年10月13日住进被告医院治疗。因被告的医疗过错，导致原告下肢截瘫。原告亲属武传章于2011年6月向东海县人民法院起诉，该院作出（2011）东民初字第1389号民事判决书，认定被告在本次医疗行为中存在过错承担主要责任并判决被告赔偿原告损失。因原告亲属武传章需更导尿管及其治疗并发症，对于2016年8月24日之前所花费的各项费用已经人民法院处理。对于2016年8月25日至2017年5月14日，原告亲属武传章在被告处更导尿管及其治疗并发症，花费医疗费扣除报销部分原告支付13248.3元，加之伙补、营养费等各项费用损失共计25248.3元（其中住院伙食补助费为：240天*20元/天=4800元，营养费为：240天*30元/天=7200元），被告应当赔偿20198.64元（35248.3元*80%=20198.64元）。2017年5月14日12是54分，原告亲属武传章在被告处治疗时不幸去世。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。被告东海仁慈医院辩称，对原告亲属在被告医院住院治疗，后经医学会鉴定构成二级医疗事故，被告医院承担主要责任没有异议；原告起诉的医疗费中含有治疗其他目的的费用，营养费应当按照10元/天，住院伙食补助费应当按照18元/天计算。本院经审理查明的事实如下：2010年10月13日原告亲属武传章因病入住被告东海仁慈医院治疗，因被告的诊疗行为存在过错，致原告亲属武传章身体损害。原告亲属武传章于2011年将被告诉至本院，诉讼过程中经市、省医学会的鉴定，该病例构成二级丁等医疗事故，被告承担主要责任。后经司法鉴定原告亲属武传章伤情构成五级伤残，需终身大部分护理依赖，护理人数1人，后本院判令被告对原告亲属武传章的合理损失承担80％的赔偿责任，其中护理费自2010年10月13日起暂时判决了五年，被告不服上诉，终审判决对该赔偿比例予以维持。后原告亲属武传章又就医疗费等起诉被告，2016年8月24日之前支出的各项费用均已由本院处理完毕。2016年8月24日后，原告亲属武传章分别于2016年8月25日至2017年1月23日、2017年2月18日至2017年5月14日入住被告处治疗，共计住院时间为240天，支出医疗费共计48609.7元，医保统筹支付35361.39元，自费的医疗费为13248.31元。原告亲属武传章及护理人系城镇居民。另查明，原告亲属武传章于2017年5月14日死亡。原告ＸＸ与武传章系夫妻关系，原告武华、武军、武滨与武传章系父子关系。上述事实有当事人陈述、民事判决书、医疗费票据、住院病案材料、常驻人口登记卡等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，因被告的诊疗过错致原告身体损害，由此造成的损失被告应当依法承担赔偿责任。关于赔偿的比例，生效的法律文书具有既判力。被告因医疗过错致原告身体损害，原告的合理损失被告应当按照生效判决确定的比例即80％承担赔偿责任。2016年8月25日之后，原告入院治疗自行承担的医疗费13248.31元、住院伙食补助费4800元（240天×20元/天）、营养费7200元（240天×30元/天），原告损失合计25248.31元，由被告赔偿80％即20198.648元，原告要求被告承担20198元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告东海县仁慈医院于本判决生效后10日内赔偿原告ＸＸ、武华、武军、武滨各项损失共计20198元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告东海县仁慈医院负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇一八年四月十日法官助理  陈海珊书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初9064号原告:王玉民,男,1971年1月27日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所实习律师。被告:刘勤,男,1964年5月11日出生,汉族,住江苏省连云港市灌云县。被告:刘安定,男,1974年12月27日出生,汉族,住兴化市。被告:都邦财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地兴化市五里西路35号。负责人：周健，经理。委托诉讼代理人：卜海云，女，系公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：曹鸿燕，总经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。原告王玉民与被告刘勤、刘安定、都邦财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称都邦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序继续审理。原告王玉民的委托诉讼代理人张小泉、潘玲萍、被告都邦公司的委托诉讼代理人卜海云、被告人寿保险的委托诉讼代理人丁红美到庭参加诉讼。被告刘勤、刘安定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计164412.68元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年10月26日12时许，被告刘勤驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与被告刘安定所驾车辆相撞，后被告刘勤车辆又与案外人高祥坤所驾车辆相撞，致原告及被告刘勤、刘安定、案外人高祥坤、乔丽丽、刘太全受伤，三车受损，路面标志、电杆等损坏。经交警部门认定，原告无责、被告刘勤、刘安定同责。因双方未能就赔偿事宜达成协议，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘勤、刘安定均未答辩。被告都邦公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，被告刘安定所驾车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险；2.事发后，已对其他伤者进行赔付，交强险医疗限额、财产损失限额均已使用完毕，交强险伤残项下余额为84700元，商业险部分已赔付121098.56元。被告人寿保险辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，被告刘勤所驾车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险；2.事发后，已对其他伤者进行赔付，交强险医疗限额已使用完毕，商业险部分已赔付45254.56元；3.对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点：1.原告的伤残鉴定意见是否合法有据；2.原告的误工费标准；3.原告主张的驳货费、财产损失是否支持。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘勤、刘安定经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。关于争议焦点1，虽被告人寿保险对原告的伤残等级鉴定意见持有异议，并要求重新鉴定，但未能提供证据予以推翻该鉴定意见，且原告的司法鉴定意见系本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法、鉴定意见并无不当，故对被告人寿保险的抗辩意见不予采纳。关于争议焦点2，原告提供的兴化市戴南镇董北村不锈钢市场服务部证明、租房协议、房租收条及水电费发票能够证明其实际从事不锈钢废料经营，被告方虽持有异议，但未能提供证据予以推翻，故对其抗辩意见不予采纳，即原告主张误工费应按2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元/年计算，并无不当，本院照准。关于争议焦点3，驳货费系事故发生后，原告为驳载不锈钢废料实际支出的费用，且有税务部门出具的票据予以佐证，应予支持；至于原告主张的手机、衣物等财产损失，证据不足，不予支持。经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1.医疗费11053.28元；2.住院伙食补助费18元/天×10天=180元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.误工费64090元/年÷365天×180天=31606元；5.护理费酌定为90元/天×10天×2人+90元/天×（90-10）天=9000元；6.残疾赔偿金40152元/年×20年×11%=88334.4元；7.精神损害抚慰金酌定3300元；8.交通费酌定800元；9.驳货费4000元；10.财产损失，不予支持。综上，原告的损失合计150073.68元。因被告刘勤、刘安定在本起事故中承担同等责任，且该两人所驾车辆分别在被告人寿保险、都邦公司均投保交强险和1000000元不计免赔商业险，而原告的上述损失在两家保险公司承保范围内，故由其各半承担，直接赔付原告。综上所述，原告王玉民的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后五日内支付原告王玉民75036.84元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告王玉民75036.84元；三、驳回原告王玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，鉴定费2222元，合计5810元，由原告王玉民负担538元，被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司负担2636元、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担2636元。此款原告已先行垫付，被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在履行上述判决主文义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3588元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  何卫民代理审判员  张建刚人民陪审员  赵 萍二〇一八年四月十一日书 记 员  徐 萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执268号之一申请执行人：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：吴龙，董事长。被执行人：李福顺，男，1981年4月6日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：李爱芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院二〇一七年十二月十八日作出的（2017）皖1002民初1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李福顺、李爱芳、程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李福顺、李爱芳、程来玉收入1141410.70元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年四月二十四日书记员 徐晓菁
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1897号申请执行人：刘法进，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：袁天贵，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人刘法进与被执行人袁天贵借款合同一案，于2017年10月26日立案受理，10月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，被执行人袁天贵名下有一辆闽Ｆ×××××比亚迪牌小轿车，现该车已被本院查封（限制过户），但未实际控制。未发现被执行人袁天贵在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商等部门亦没有财产登记，袁天贵已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有其它财产可供执行，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  张兴发审判员  姜志明二〇一八年四月二十五日书代理书记员王玉春
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0802执异24号异议��（案外人）：曾健荣，男，1983年1月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人：连泉，男，1956年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市急先锋科技发展有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路佳宝商业城三楼16号，统一社会信用代码913508007053213659。法定代表人：杨文强，总经理。被执行人：杨文强，男，1968年8月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人连泉与被执行人龙岩市急先锋科技发展有限公司、杨文强民间借贷纠纷一案中，本院以（2018）闽0802执92号之一执行裁定书和协助执行通知书查封了登记在被执行人杨文强名下的闽Ｆ×××××号小���车。案外人曾健荣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曾健荣称：贵院在执行××人××与被××人龙岩市急先锋科技发展有限公司、杨文强民间借贷纠纷一案中，查封了登记在杨文强名下车牌号为闽Ｆ×××××号小汽车，因杨文强已于2017年5月12日将该车转让给异议人曾健荣，异议人已于2017年5月12日实际占有并使用该车，为证明该车为异议人所有，提供以下证据材料：1、2017年5月12日异议人曾健荣与被执行人杨文强签订的《车辆转让协议》，证明被执行人杨文强于2017年5月12日将闽Ｆ×××××号车辆转让给异议人。2、闽Ｆ×××××号车辆机动车登记证书及汽车行驶证各一本、转帐赁证一份，证明异议人通过黄国权向��执行人杨文强支付了全部的购车款48000元，被执行人杨文强将闽Ｆ×××××号车辆及相关材料交付给异议人，该车的所有权已于2017年5月12日转移给异议人曾健荣。综上，申请人是该车的实际所有人，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十条的规定，异议人于2017年5月12日取得对该车的物权，贵院将该车作为被执行人杨文强的财产予以查封是错误的，恳请查明事实并依法解除查封。本院经书面审查查明：2018年1月22日，本院向龙岩市公安局交警支队发出（2018）闽0802执92号之一执行裁定书及协助执行通知书，请求协助查封属被执行人杨文强所有的车牌号为闽Ｆ×××××号的小汽车一辆，限制办理该车的过户、转籍等相关手续。现案外人提出如上执行异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”闽Ｆ×××××号车辆至今仍登记在被执行人杨文强名下，本院裁定查封、扣押合法有据。案外人曾健荣主张该车为其所有证据不足。案外人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案��人曾健荣提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 智 俊审判员 张 福 成审判员 连 泳 泳二〇一八年四月二十一日书记员 林珊(代)附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、���事人对裁定不服，以为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未��记的建筑物筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2018)晋0522民初187号原告：裴仁强。被告：裴志龙。原告裴仁强与被告裴志龙合同纠纷一案，本院于2018年１月16日立案后，依法进行审理。原告裴仁强向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告给付原告车辆垫付款5400元。２.案件受理费由被告承担。事实和理由：1992年，原告在阳城县润城镇望川村车队任驾驶员，被告系车队的负责人（即车队队长）。任驾驶员期间，原告为车队的山西40996货车车斗安装钢板，支付安装费2000元。另外开车过程中在泽州县川底村发生追尾事故，赔偿受害方损失1000元；支付保险公司拖车费等2400元。以上共计5400元应由车队支付。原告多次找被告要求车队支付5400元，被告至今推诿未付，故提出前列诉讼请求。本院经审查认为，阳城县润城镇望川村汽车队于1988年成立，1992年终止。望川村汽车队是望川村委下属村办企业，车队的法定代表人是当时的村委主任，车队的财务由村委财务科统一负责管理。被告裴志龙是望川村委委派的车队负责人（即汽车队队长）。原告主张的安装费和事故处理费用发生于原告担任车队驾驶员、被告担任车队负责人期间，原被告均为望川村车队的工作人员，为车队车辆安装钢板和因车队车辆发生交通事故发生的费用对外应由用人单位承担，而不应由其工作人员承担。原告将车队负责人裴志龙作为被告，主体资格不符，应予以驳回。原告于2015年4月10日，以阳城县润城镇望川村民委员会作为被告提起诉讼，诉讼请求中包含原告今次主张的其给望川村委经营车队工作期间垫付的5400元。本院已作出（2015）阳民初字第1021号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民终字第1094号民事裁定，发回重审。2016年3月24日本院作出（2015）阳民重字第33号民事裁定书，裁定驳回原告裴仁强的起诉。原告提起再审，晋城市中级人民法院以（2017）晋05民申30号民事裁定书驳回裴仁强的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴仁强的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  裴育兵二〇一八年四月十三日书记员  焦育荣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保185号解除保全申请人:重庆市拓月化工有限责任公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-23号，统一社会信用代码91500104552026081R。法定代表人：肖志惠，该公司总经理。被申请人：重庆大方合成化工有限公司,住所地重庆市北碚区施家梁街71号，统一社会信用代码915001097428718417���法定代表人：梁帆，该公司董事长。重庆市拓月化工有限责任公司与重庆大方合成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）渝0104执保58号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆市拓月化工有限责任公司于2018年4月2日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆市拓月化工有限责任公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对重庆大方合成化工有限公司的银行存款1680000元的冻结或对等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年四月二日书记员 娄东耀
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执486号之二申请执行人：涂曼，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被执行人：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。法定代表人：陈泰林，重庆欧泽园林景观工程设计有限公司总经理。本院在执行涂曼与重庆欧泽园林景观工程设计有限公司劳动争议纠纷一案中。2018年2月8日，本院冻结了重庆欧泽园林景观工程设计有限公司在重庆景尚置业有限公司应当领取的质保金，因本院冻结属轮侯冻结，且重庆景尚置业有限公司现对退还质保金的具体金额无法确定，故该质保金暂不具备执行条件。双方于2018年4月27日达成了执行和解协议，现申请执行人涂曼申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0106执486号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一八年四月二十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 张雨竹若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执283号之一申请执行人：方建平，男，汉族，1975年3月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：陈夏亮，男，汉族，1975年5月20日出生，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市徽州区。被执行人：吴霞，女，汉族，1982年2月10日出生，住安徽省黄山市徽州区。本院二〇一八年一月九日作出的（2017）皖1002民初2630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈夏亮、吴霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈夏亮、吴霞收入302202元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年四月二十一日书记员 徐晓菁
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2244号申请执行人：林启峰，男，1954年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：肖国良，男，1951年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林启峰与肖国良案外人执行异议之诉、所有权确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽03民初13号民事判决，依法向被执行人肖国良发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，即确认莆田市涵江区楼房归申请执行人林启峰所有。因本案无相关的给付内容，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回林启峰的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈天雨执行员  陈益毅二〇一八年四月十日书记员  林丽丽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0524民初374号原告：肖树茂，男，1963年2月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。被告：谢添德，男，1983年10月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢碧松，男，1982年11月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告肖树茂与被告谢添德、谢碧松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树茂的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告谢添德、谢碧松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖树茂向本院提出诉讼请求：1.谢添德偿还肖树茂借款10,000元及利息（从2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍，暂计至2017年12月23日为3,525元，实应计至生效判决确定还款日，逾期应双倍计息）;2.谢碧松应对如上借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由谢添德、谢碧松承担。事实与理由：2014年3月8日，谢添德以生意周转为由向肖树茂借款10,000元，约定利息按银行同期同类贷款利率三倍计息。谢碧松并为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款没有约定还款期限。借款人及担保人承诺：其中任一借款人或担保人都愿意偿还全额借款及利息，若未能及时还款而造成出借人无法实现债权，借款人及担保人都愿意承担出借人为实现债权而支付的资费、诉讼费、财产保全费等一切费用。现经肖树茂催讨，谢添德未能偿还债务，谢碧松也未能履行担保责任。谢添德、谢碧松未作答辩。肖树茂围绕诉讼请求依法提交了证据。谢添德、谢碧松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对肖树茂提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢添德于2014年3月8日因资金周转需要向肖树茂借款10,000元，未约定借款期间，约定利息按银行同期同类贷款利率三倍计息，该笔借款并由谢碧松提供连带责任担保，借款当日由谢添德、谢碧松签名出具一张《借款条》予肖树茂收执，借款后，谢添德按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息至2016年1月7日，未偿还本金及未支付自2016年1月8日之后的利息，现经肖树茂催讨后，谢添德至今尚欠该笔借款10，000元及利息未偿还，谢碧松也未履行担保义务。本院认为，谢添德、谢碧松出具一份《借款条》给肖树茂收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经肖树茂催讨后，谢添德作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。肖树茂主张自2016年1月8日起至生效判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息，依法有据，予以支持。肖树茂在保证期间内要求谢碧松承担连带保证责任，谢碧松应按约定承担连带清偿责任。谢碧松在履行保证责任后，有权依法向谢添德进行追偿。谢添德、谢碧松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢添德应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖树茂借款10，000元及利息（自2016年1月8日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）；二、被告谢碧松对上述款项承担连带清偿责任；三、被告谢碧松承担保证责任后，有权向被告谢添德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告谢添德、谢碧松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一八年四月二日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初939号原告：田建奎，男，1952年3月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被告：凤冈县何坝镇凌云村村民委员会，住所地：凤冈县何坝镇凌云村马家坳。法定代表人：张学明，男，1968年10月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县，该村委会主任。原告田建奎与被告凤冈县何坝镇凌云村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后。原告田建奎于2018年4月10日以土地权属存在争议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告田建奎以土地权属存在争议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田建奎撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，田建奎自愿承担。审 判 员  安 康二〇一八年四月十日法官助理  周林林书 记 员  刘梨梨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4995号原告:四川众信物业管理有限公司。住所地：成都市高新区二环路南三段*号。法定代表人：苏维，系该公司董事。委托诉讼代理人:郑冬梅，女，汉族，1979年12月13日出生，住成都市武侯区。系该公司员工，特别授权代理人。被告:张南，女，满族，1978年2月16日出生，住成都市青羊区。原告四川众信物业管理有限公司与被告张南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告四川众信物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众信物业管理有限公司申请撤回对被告张南起诉的行为，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川众信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川众信物业管理有限公司负担。审判员  李荣芳二〇一八年四月二十日书记员  廖 真
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1245号申请执行人成春苗，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人龙荣华，男，汉族，住广西荔浦县。本院在执行申请执行人成春苗与被执行人龙荣华离婚纠纷一案中，本院（2014）金民初字第02238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成春苗于2017年11月7日立案执行，本案申请执行标的为20000元、执行费200元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙荣华银行存款20200元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一八年四月三日书记员  孙禹
福��省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0923刑初79号公诉机关屏南县人民检察院。被告人陈祥理，男，1977年12月27日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县），曾因犯危险驾驶罪于2017年10月27日被本院判处拘役二个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期至2018年2月6日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被刑事拘留，同月5日被取保候审，4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]72号起诉书指控被告人陈祥理犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法��用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人陈祥理到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年1月2日19时49分许，被告人陈祥理无证酒后驾驶无牌黑色二轮摩托车，在途经屏南县古峰镇公园路翠屏公园附近路段时，被执勤民警拦获，经酒精呼气测试，结果为127mg/100ml，后民警将陈祥理带往屏南县医院由医护人员对其抽取血样并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送检的陈祥理血样中检出乙醇，含量为123.96mg/100ml。另查明，被告人陈祥理因本案行为于2018年1月8日被屏南县公安局交警大队处以行政罚款人民币500元。上述事实，被告人陈祥理在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、周某、徐某的证言，驾驶人血样提取登记表、现场照片及福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书，现场调查笔录、现场照片，酒精呼气测试结果单，驾驶证核查证明、二轮摩托车情况说明、二轮摩托车合格证，扣押物品、文件发还凭证，行政处罚决定书、罚款收据，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、执行通知书，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人陈祥理的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥理醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈祥理无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人陈祥理曾因醉酒驾驶机动车，被本院判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人陈祥理当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈祥理在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销原判决宣告的缓刑，将前罪与本罪依法数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：一、撤销屏南县人民法院（2017）闽0923刑初137号刑事判决中对被告人陈祥理宣告的缓刑。二、被告人陈祥理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币3000元，与其先前所犯危险驾驶罪被判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元的刑罚并罚，决定执行拘役四个月十天，并处罚金人民币8000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年8月23日止（含2018年1月5日至2018年4月15日的取保候审期间），罚金限于判决生效后一个月内缴纳，前罪罚金人民币5000元已缴纳，因本案行为已缴纳的行政处罚款人民币500元予以折抵罚金]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴建华二〇一八年四月二十六日法官助理 甘宝丹书 记 员 张苏佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前��有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审785号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人王莎莎。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100075992处罚决定书。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年四月二十五日书记员  赵晓晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民申3号再审申请人（原审被告）：陈中维，女，1980年10月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（原审原告）：张正兴，男，1966年4月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人（原审被告）：李新，男，1972年1月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人（原审被告）：陈中国，男，1977年8月19日生，汉族，住贵州省遵义县。现住江阴市。再审申请人陈中维因与被申请人张正兴、李新、陈中国民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0582民初7058号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈中维称：原审认定事实及适用法律均有错误。2015年1月1日，张正兴借给申请人陈中维前夫李新20万元，借期一年。2016年2月3日，张正兴带领黑社会人员到李新家中讨债，申请人陈中维正好前往李新家中探视孩子，当时张正兴逼迫李新跳楼，申请人陈中维被逼无奈在欠条上签的字。原审承办人违背事实真相，作出错误判决。为此，依法申请对本案再审。被申请人张正兴、李新、陈中国均未提交意见。本院经审查认为，本案中，原审原告张正兴诉请原审被告李新、陈中维归还借款并承担利息，原审被告陈中国对上述借款承担连带清偿责任，向法院举证了2015年1月1日的借款协议以及2016年2月3日的欠条。2015年1月1日的借款协议载明“李新向张正兴借现金人民币贰拾万元整，借款期限为壹年，自2015年1月1日至2015年12月31日”。2016年2月3日的欠条则载明“因李新20**年12月31日前欠张正兴贰拾叁万元……双方协商从2016年开始由李新、陈中维俩偿还张正兴每年伍万以上，四年内还清贰拾叁万元欠款”，李新、陈中维作为欠款人、陈中国作为担保人在该欠条上签字确认。原审被告李新对借款事实以及借款协议、欠条均予认可。而原审被告陈中维、陈中国虽抗辩欠条是被逼迫所签，但却未能向法院提供相应的证据证明自己的抗辩理由。双方于2016年2月3日签订欠条后，直至诉讼发生前，陈中维、陈中国并未就此向公安机关报过警，诉讼中以及申请再审中亦未能提供相关的证据证明自己是在受逼迫、胁迫之下在2016年2月3日的欠条上签字的。依据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现没有任何证据能够证明申请人陈中维的主张，原审判决李新、陈中维偿还张正兴的借款并承担相应利息，于法有据，并无不当。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。本院认为再审申请人陈中维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈中维的再审申请。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一八年四月八日书记员  庞新宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4898号申请执行人:曾国和，男，1971年12月17日出生，汉族，住惠安县。被执行人：周梅池，女，1980年2月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾国和与被执行人周梅池民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月十六日书记员  傅泽伟
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执543号之一申请人兰州市榆中县荣茂小额贷款有限责任公司(以下简称“荣茂公司”)，地址：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村东社隆东苑一、二层。法定代表人：张鹏，男，1987年9月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县室2。委托代理人熊尚才，该公司法务部主任。被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司（以下简称“甘肃回利”）。地址：甘肃省兰州市城关区中山路30号。组织机构代码：78961878-X。法定代表人肖柱奎，系该公司董事长。被执行人临洮回利再生资源开发有限公司（以下简称“临洮回利”）。地址：临洮县洮阳镇三滩开发区。组织机构代码：55629507-8。法定代表人肖柱奎，系该公司董事长。被执行人肖柱奎，男，1961年10月29日出生，江苏盱眙县人，住址江苏省盱眙县室1。本院执行申请人荣茂公司与被执行人甘肃回利、临洮回利、肖柱奎民间借贷、保证合同纠纷一案时，另有申请人荣茂公司与甘肃回利、临洮回利民间借贷、保证合同两案、申请人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司（以下简称“能武公司”）与甘肃回利、临洮回利民间借贷、保证合同纠纷一案。上述四案的定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第102号、100号、101号、103号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院决定四案合并执行。执行中，依法对甘肃回利在临洮县洮阳镇三滩开发区工业用地48414.64㎡（临城国用（2013）第0076号）的土地及地上建筑物、临洮回利在临洮县洮阳镇三滩开发区工业用地30581.6㎡（临城国用（2013）第0075号）的土地及地上建筑物进行查封，并委托评估，经两次网络司法拍卖，最终以37291402元流拍。2017年9月4日，因案外人王华申请对甘肃回利、临洮回利破产审查，经两级法院审理后，驳回其破产申请。依据法律规定、案件执行需要及申请人的申请，对流拍财产扣除执行费用剩余37100521元以物抵债于能武公司和荣茂公司，二公司具体分配经双方同意自行协商；对于以物抵债后未清偿的剩余执行款，因被执行人肖柱奎暂无法联系，申请人能武公司、荣茂公司撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1124执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王泽祥代理审判员  张 鹏代理审判员  张 华二〇一八年四月二日书 记 员  辛 燚
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书(2018)青2323民初66号原告胡成龙，男，汉族，1987年05月09日出生，青海省互助土族自治县双树乡农民。委托代理人：赵永跃，青海省泽库县法律援助中心律师。被告李守存，男，汉族，1974年06月07日出生，青海省乐都县李家乡。被告乔金财，男，汉族，1980年02月19日出生，青海省乐都县人，农民。被告兰周加，男，藏族，1967年07月07日出生，青海省泽库县泽曲镇退休干部。原告胡成龙与被告李守存、乔金财、兰周加劳动报酬纠纷一案，本案于2018年3月30日立案。原告于同年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡成龙的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡成龙撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 仁青卓玛二〇一八年四月四日书记员 旦 正 措
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁0683民初1255号原告：沙涛，男，1972年5月7日出生，汉族，城镇居民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：郭新玲，女，1972年6月14日出生，汉族，城镇居民，住福建省上杭县，系原告妻子。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地：莱州市文化东路。法定代表人：崔振贵，总经理。委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。法定代表人：杨云新，总经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。原告沙涛诉被告莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭新玲到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沙涛向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告2017年四个季度的商铺租赁费45095.22元及违约金3822.73元，共计48917.95元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原告与莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20211号建筑面积24.07平方米的商铺，被告金运公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20211号建筑面积24.07平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限起始于2013年12月31日至2023年12月30日，租金支付时间从2015年12月31日起按季度支付12372元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。被告金运公司承诺10年80%的租金回报，并发放了大量的宣传资料，2012年12月1日又向原告出具《金运印象城价格核算单》，详细列明了每年租金回报金额49488元，金额与租金一致，该核算单及承诺对诱导原告购买其开发的商铺产生了重要影响。原告购买被告金运公司商铺时转款汇入的账号与被告印象城商业管理公司向原告支付租赁费的账号均为孙坚玲私人账号，故要求二被告共同给付所欠的租赁费。2017年1月及7月被告印象城商业管理公司已支付给原告租赁费4392.78元。经审理查明：2013年6月10日，原告与莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20211号建筑面积24.07平方米的商铺，被告金运公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20211号建筑面积24.07平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限起始于2013年12月31日至2023年12月30日，租金支付时间从2015年12月31日起按季度支付12372元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。2017年1月及7月被告印象城商业管理公司已支付给原告租赁费4392.78元。现原告诉至本院，要求二被告给付原告2017年四个季度所欠的商铺租赁费45095.22元及违约金3822.73元，共计48917.95元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金。上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》、《今日莱州》复印件一份。二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告从被告金运公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃，原告要求被告印象城商业管理公司给付2017年度所欠的商铺租赁费45095.22元及违约金3822.73元，共计48917.95元，并要求给付自起诉之日（即2018年3月6日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。二被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告沙涛2017年度所欠的商铺租赁费45095.22元及违约金3822.73元，共计48917.95元，限判决生效后十日内付清。二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，给付原告自2018年3月6日起至实际给付之日止，自2018年3月6日起至实际给付之日止，以45095.22元为本金按日万分之三计算的违约金，二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.95元，减半收取511.48元,由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一八年四月十八日书记员  刘 霞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初685号原告：韩淑静，女，1971年12月1日生，汉族。被告：葛闯，男，1981年11月5日生，汉族。原告韩淑静诉被告葛闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款13000元。事实与理由：2017年8月27日，被告称其信用卡到期，向原告借款38000元，并承诺第二天归还，经多次催要，被告于2017年9月2日归还25000元，余款13000元未还，经原告多次催要无果。为支持诉请，原告向本院提交转账汇款凭证及微信聊天记录，以证明被告欠款的事实。被告未作答辩及提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月27日，被告向原告借款38000元，原告将该款通过工商银行转账给被告，后被告归还部分借款，余款13000元经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，债务应当清偿。原告提交的转账凭证及微信聊天记录，足以证明被告向原告的借款38000元的事实，被告应及时将余款13000元归还原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛闯于本判决生效后三日内归还原告韩淑静借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  刘春叶人民陪审员  谷庆林二〇一八年四月十日书 记 员  付亚辉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1743号原告:重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司,住所地重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会社会信用代码9150022855677419H。法定代表人：谭平，系该公司经理。委托代理人：王世倩，系该公司职工。委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告:李世堂,男,1970年07月06日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与李世堂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审 判 长  余道瑞人民陪审员  王顺学人民陪审员  尹华政二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘 蕊
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审62号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人张利群，男，汉族，1977年04月12日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003233962号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年04月05日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003233962号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张利群缴纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王景华二〇一八年四月二十五日书 记 员  谢小红
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执965号张洁：你（单位）与水庆乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5325号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付1882504.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年四月二十八日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初4863号之一原告：皋跃明。被告：盐城市佳宏物业服务有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道戴庄路8号-1号紫薇花园1号207室。法定代表人：黄春勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告皋跃明与被告盐城市佳宏物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告皋跃明于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皋跃明的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皋跃明撤诉。案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告皋跃明负担。审 判 长  张登太人民陪审员  蔡宝群人民陪审员  王亚东二〇一八年四月八日法官 助理  郁 玲书 记 员  韩 璐
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0404执异66号案外人：王小改，女，汉族，1943年1月19日生，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：何向娜，女，汉族，1974年5月1日生，住平顶山市石龙区。申请执行人：康闯，男，汉族，1968年11月18日生，住天津市和平区。被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：呼泽帮，该公司经理。本院在办理申请执行人康闯与被执行人河南开启置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”共33套房产予以查封，限制处分权三年。案外人王小改于2018年2月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年2月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王小改诉称，2015年5月14日，与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人王小改交纳总房款207432元，认购“东方桂苑小区”504号房，建筑面积115.24平方米。2015年4月10日案外人王小改向河南开启置业有限公司交纳房款207432元，至今未取得该房钥匙，未装修未入住。石龙区法院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被申请人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”504号房予以查封，故请求法院中止对该房产的执行和查封。案外人王小改向本院提交证明材料有：1.《东方桂苑认购合同书》一份；2.河南开启置业有限公司房款收据一份；3.银行转款记录一份；4.王小改农村集体土地使用权证一份。依据有关证据，本院查明如下事实：2015年5月14日，案外人王小改与河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人王小改交纳总房款207432元，认购“东方桂苑小区”504号房，建筑面积115.24平方米。2015年4月10日案外人王小改向河南开启置业有限公司交纳房款207432元，至今未取得该房钥匙，未装修未入住。我院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被申请人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“东方桂苑小区”504号房予以查封，现该诉争异议房产未网签登记备案，未办理不动产、房产登记。另查明，河南开启置业有限公司开发的7号楼无通过综合验收。本院认为，合法的物权和合法的债权均应受到法律保护。本案中，案外人与河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另案外人提出的证据并未证明其合法占有该房产。综上，案外人通过和河南开启置业有限公司签订认购合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王小改的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年四月二十四日书 记 员  杨培改
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1376号原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇聚贤巷110号，统一社会信用代码91510922560701024G。法定代表人：张羽，总经理。被告：吴学萍，女，1976年5月2日出生，汉族，住四川省射洪县。原告四川省宗兴物业服务有限公司与被告吴学萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告四川省宗兴物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省宗兴物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省宗兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告四川省宗兴物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年四月十九日书记员  唐华
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0303刑初62号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人冯某，男，，苗族，贵州省务川县仡佬族苗族自治县人，初中文化，驾驶员，住务川县仡佬族苗族自治县。2017年11月8日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。本院受理该案后于2018年1月24日决定对其继续取保候审，现在家候审。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月7日3时20分许，被告人冯某驾驶贵Ｃ×××××号重型厢式货车沿兰海高速公路由重庆往贵阳方向行驶（该贵Ｃ×××××号重型厢式货车未按照国家有关要求进行保养且存在安全技术性能隐患），当车行驶至兰海高速公路1207KM+800M路段时，该车左前轮脱落后砸中对向车道由被害人贾某1驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车上，导致川Ｒ×××××号小型轿车驾驶人贾某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局兰海高速公路交通警察支队责任认定：被告人冯某负本次事故全部责任，被害人贾某1无责任。本案审理中，附带民事诉讼原告人刘某、贾某2、贾某3、张某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人冯某与附带民事诉讼被告人李某支付附带民事诉讼原告人刘某、贾某2、贾某3、张某丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币120,000.00元（已兑现）。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘查笔录、现场图、刑事照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、遵义盛景司法鉴定所（2017）车辆鉴定第0575号、第0576号司法鉴定意见书、遵义盛景司法鉴定所（2017）车痕鉴字第0003号司法鉴定意见书、检验报告、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、遵公交认字（2017）第00042号道路交通事故认定书、情况说明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、车辆转让协议、检测报告单、道路运输证、从业资格证、保险单、过磅单、结婚证、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明、常住人口基本信息、被告人冯某多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人冯某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其系坦白，认罪、悔罪，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，故建议判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人冯某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭认罪、悔罪，辩解民事部份已赔偿并取得谅解，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人冯某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成协议，全额支付了赔偿款项并取得谅解，量刑时可从轻处罚。结合被告人冯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  刘幸福人民陪审员  周义福二〇一八年四月四日书 记 员  唐 丹
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初1283号原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇聚贤巷110号，统一社会信用代码91510922560701024G。法定代表人：张羽，总经理。被告：任荣，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省射洪县。原告四川省宗兴物业服务有限公司与被告任荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告四川省宗兴物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省宗兴物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省宗兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告四川省宗兴物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一八年四月十一日书记员  唐华