湖南省长沙市岳麓区人民法院民 � � 判 决 书（2013）岳民初字第03624号原告段某。被告张某甲。原告段某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告段某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称：原被告双方于1997年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在宁乡县夏铎铺镇人民政府登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后双方经常吵架，经家人朋友多次出面劝解无效，原、被告性格不合，现已分开居住一年多，夫妻成了陌生人，感情已完全破裂，原告曾在半年前起诉一次，经法院判决调解，但事实上这半年多时间，被告还是一如既往，态度没有一点改变，形如陌生人，对家庭任何事都不闻不问，也不管。故再次诉至人民法院，请求依法判决：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、依法判决财产分配；3、小孩由原告抚养，被告每月负担500元生活费给小孩，直到年满十八岁，每年的学费各承担一半；4、原、被告各自经手的债务各承担一半。被告张某甲辩称：1、不同意离婚，为了儿子被告是不愿意离婚，但如果原告坚持要离且达到被告的条件被告还是同意；2、小孩由原告抚养也可以，但是生活费被告直接给小孩；小孩从出生到初中的生活费都是被告支付的；3、财产分配：捞刀河高岭小区E区8栋2单元4户号的房子一人一半，原告二零零几年办服装厂被告出了一万多，是被告破产安置的钱，剩余的三万多就花在这个房子上；4、原告的债务被告不清楚，买房子搞装修的时候是向原告弟弟借了一些钱，但是这么久应该也还清了；2012年小孩读书被告欠了汤洋5000块钱。被告没有对家庭不闻不问，有时候被告回家还洗衣服、做饭���但原告就是关着门不理人，各自分床睡一年多了。经审理查明：原告段某与被告张某甲于1997年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子张某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因缺乏沟通，经常发生争吵，导致夫妻感情不和，原告段某于2013年1月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月29日判决不准许原、被告离婚。判决后双方夫妻关系并未改善，双方自2013年9月开始分居至今。2013年10月22日，原告段某再次诉至本院，要求与被告张某甲离婚。另查明：2010年1月28日，以粟汉泉为甲方，原告段某为乙方，双方签订了《购房协议》，长沙市开福区捞刀河镇高岭村民委员会作为鉴证方在该购房协议上盖章，协议中约定：甲方将长沙市开福区高岭小区的安置房E区8栋2单元4户号的五人户第四楼包括楼梯间的公用面积共100.49平方米出售给乙方，双方商定出售价格为160000元。上述房屋花购房款160000元、装修款100000元，共计260000元，其中被告出资30000元，其余均为原告出资。双方分居后原告一直居住在上述房屋中，对于该房屋享有的购房合同上的权益以及对该房屋所作的装修，双方确认现价值为248000元。另有登记在原告段某名下的位于长沙市开福区捞刀河镇高岭小区E8栋3单元1楼的长沙市开福区丽姿服装厂，原告确认办厂时被告出资7000元，被告确认其出资10000多元，双方确认该服装厂现价值5000元。2005年5月13日，被告张某甲因其所在单位国营七一六矿关闭破产，领取一次性安置费45264元，放射性津贴3972元，共计49236元。被告对上述房屋的30000元及服装厂的出资均为从其破产安置费中支出。原告确认原、被告为被告父亲张厚康买房出资60000多元，被告确认出资30000元。上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告提供并经庭审质证的结婚证、常住人口登记卡、（2013）岳民初字第00423号民事判决书、《购房协议》、个体工商户营业执照（副本）、《七一六矿关闭破产费用发放审批表》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告的夫妻关系合法有效，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因缺乏沟通，经常发生争吵，夫妻感情不和，致原告先后两次诉至本院要求与被告离婚。现原告要求与被告离婚，虽被告不同意离婚，但被告表示原、被告夫妻感情破裂且没有和好可能，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于原、被告婚生子张某乙，原、被告均主张抚养张某乙，考虑到双方分居后张某乙一直跟随原告共同生活，从有利于张某乙健康成长的角度出发，本院确定张某乙由原告直接抚养。被告应当承担相��的抚养费，具体抚养费数额和支付方式，本院结合子女的实际需要和当地实际生活水平，确定被告每月支付张某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，至张某乙年满十八周岁时止。对于被告主张高岭小区的安置房E区8栋2单元4户号房屋是夫妻共同财产，因该房屋现在并没有进行产权登记，故本院对该房屋的产权无法确认，但该房屋在原、被告夫妻关系存续期间购买，原、被告基于与案外人粟汉泉签订了《购房协议》而对该房屋享有购房合同上的权益，该权益以及对该房屋所作的装修系原、被告夫妻共同财产，应当予以分割。在本案审理过程中，双方确认该权益及对房屋的装修投入作价248000元，本院予以确认。现考虑到原、被告对购房及装修的出资情况，根据原、被告双方对该房屋贡献的大小，以及从照顾子女和女方权益的原则出发，本院酌情确定原、被告按80%、20%的比例享有该权益和装修。因考虑到双方分居后原告一直居住在该房屋中，且张某乙由原告抚养，被告也表示同意房屋归原告，原告补被告现金，本院确定原告享有该合同权益和装修，原告应以现金方式补偿被告应享有的20%份额即49600元。对于被告主张原告名下的长沙市开福区丽姿服装厂为夫妻共同财产，双方确认现价值5000元，因该服装厂是在夫妻关系存续期间所办，且被告有出资，本院确认该服装厂为夫妻共同财产，予以平均分割，本院确定服装厂的相关权益归原告享有，原告应以现金方式补偿被告应享有的50%份额即2500元。对于为被告父亲张厚康购买房屋的出资，原告确认为60000多元，被告确认为30000元，本院认定双方确认的30000元系夫妻共同债权，应予平均分割，本院确认该债权由被告享有，被告应以现金方式补偿原告应享有的50%份额即15000元。综上，原告应向被告支付夫妻共同财产分割补偿款37100元（49600元＋2500元-15000元=37100元）。对于原告主张的夫妻共同债务借段建国的30000元，借段泽民的40000元，借段军民的10000元，共80000元，因被告称知道原告借了钱，但是具体数目不清楚，而且服装厂的生意好，应该还完了，且原告没有提供充分证据证明，故本院在本案中不予处理。对于被告主张欠汤洋5000元，因原告不予认可，且被告没有提供充分证据证明，故本院在本案中不予处理。对于被告主张其个人名下的破产安置费用为其个人财产，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条中规定：婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”，被告的破产安置费用系在婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，故对被告的该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告段某与被告张某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；二、原、被告婚生子张智超由原告段某直接抚养，被告张某甲自本判决生效的当月开始每月按月支付张智超生活费500元，直至张智年满十八周岁时止，张智超年满十八周岁前需要的教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半；三、原告段某与粟汉泉于2010年1月28日签订的关于购买长沙市开福���捞刀河镇高岭小区的安置房E区8栋2单元4号户房屋的《购房协议》的合同权益以及基于该合同对该房屋的占有、使用等权益以及原、被告对该房屋所做的装修归原告段某享有；原告段某名下的长沙市开福区丽姿服装厂的相关权益由原告段某享有；原、被告为被告父亲张厚康购买房屋享有的30000元的债权由被告张某甲享有；原告段某在本判决生效之日起十日内一次性向被告张某甲支付夫妻共同财产分割补偿款37100元；四、驳回原告段某的其他诉讼请求。本案案件受理费400元减半收取200元，由原告段某、被告张某甲各承担100元，以上费用已由原告段某垫付，被告张某甲应承担的100元，由被告张某甲在本判决生效之日起十日内支付给原告段某。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一三年十二月二十七日书记员  周 婷