沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第01158号原告唐振春，男，1961年7月10日出生，汉族，住址辽宁省昌图县.委托代理人张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。被告何鑫，男，1974年9月30日出生，满族，住址沈阳市沈北新区.被告沈阳市新城子区北方专业电机厂，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人何宝贵，系该公司厂长。委托代理人何鑫，男，1974年9月30日出生，满族，住址沈阳市沈北新区.被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司，住所地沈阳市沈北新区。（代码：81811552-5）法定代表人刘成，该公司经理。委托代理人佟馨，女，1989年8月29日出生，该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。（代码：74433951-7）委托代理人高涛，辽宁辉弘律师事务所律师。原告唐振春与被告何鑫、沈阳市新城子区北方专业电机厂（以下简称新城子电机厂）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称中保沈北支公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐振春的委托代理人张厚祥、被告何鑫、被告新城子电机厂的委托代理人何鑫、被告平安财险辽宁分公司的委托代理人高涛到庭参加了诉讼，被告中保沈北支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿医疗费11343.9元、伙食补助费2900元、护理费5046元、误工费7656元、交通费和复印费500元共计27445.9元。被告何鑫辩称，车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告新城子电机厂辩称，肇事车辆已投保，应由保险公司赔偿；另外肇事后给原告垫付了医疗费641元，要求保险公司依法予以返还。被告平安财险辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司三者险20万元，并约定不计免赔；事故发生在保险期间，同意在交强险外对原告合理合法的损失予以赔偿。经审理查明，2012年12月29日，何鑫驾驶车牌号为辽AXQX**的普通货车行驶至沈北新区粮食储备库时与行人唐振春发生交通事故，造成车辆损坏及唐振春受伤的后果；此事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定：何鑫负事故全部责任，唐振春无责任受。唐振春受伤后被送往沈北新区中心医院门诊检查治疗后于当晚前往沈阳军区总医院治疗，因没有床位次日转入沈阳市益民医院住院治疗58天，经诊断其主要伤情为：头面部挫伤、骶骨骨折；原告在住院期间均为二级护理，共支出医疗费11343.9元，另被告新城子电机厂为其垫付了医疗费641元；原告出院后医嘱休息至2013年3月30日。另查，原告唐振春系沈阳万佳星肉禽有限公司工作人员。何鑫驾驶车牌号为辽AXQX**的普通货车系被告新城子电机厂所有，何鑫系该单位工作人员，该车辆在被告中保沈北支公司投保了交强险，在被告平安财险辽宁分公司投保了商业三者险20万元，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费票据、车辆保险单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中保沈北支公司经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权依法应受保护。因交通事故侵害他人人身权益的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案被告新城子电机厂工作人员驾驶单位车辆与原告发生交通事故致原告受伤并负事故全部责任，故被告新城子电机厂应对原告的各项损失依法予以赔偿；因肇事车辆在被告中保沈北支公司投保了交强险、在被告平安财险辽宁分公司投保了商业险，故对于原告的合法损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告支出的医疗费11343.9元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费，按照住院期间每日50元计算应为2900元；关于原告主张的护理费，其护理费标准参照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业日均78.79元计算，二级护理按一人计算，其护理费应为4569.82元；关于原告主张的误工费，因其提供的工资收入减损证明证据不足，故对其误工费参照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇居民人均可支配收入日均56.07元确定，误工时间为91天，其误工费为5102.37元；关于原告主张的交通费，结合住院治疗的实际情况，本院酌定为400元；关于原告主张的复印费，因其提供的票据无收款单位财务专用章，系证据不足，本院不予支持；关于被告新城子电机厂为原告垫付的医疗费641元于法有据，应由保险公司在限额内予以返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司按交强险赔偿原告医疗费7100元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司按交强险赔偿原告住院伙食补助费2900元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司按交强险赔偿原告误工费5102.37元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司按交强险赔偿原告护理费4569.82元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司按交强险赔偿原告交通费400元；被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按商业三者险赔偿原告医疗费4243.9元；被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内返还被告沈阳市新城子区北方专业电机厂为原告垫付的医疗费641元；上述款项，二被告于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元、减半收取50元，由被告沈阳市新城子区北方专业电机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一三年五月二十九日书 记 员  张威本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。