安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终691号上诉人(原审原告):施家珍,女,1965年9月26日出生,汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：罗来玺，男，1973年4月17日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，系施家珍妹婿。上诉人(原审被告):安徽正和市政建设工程有限公司,住安徽省六安市金寨县梅山镇红军大道（交通局六楼）,统一社会信用代码913415247316714812。法定代表人：周柱生，该公司经理。委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。上诉人施家珍因与上诉人安徽正和市政建设工程有限公司（以下简称正和市政公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施家珍委托诉讼代理人罗来玺、上诉人正和市政公司委托诉讼代理人黄世海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。施家珍上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人人民币6354537元，诉讼费等有关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审期间，原告出具的证据5结合2018年1月30日出具的《证明》，足以认定施家珍系城镇居民，赔偿标准应当按照城镇居民标准。施家珍受到事故伤害不是普通伤害，而是从事雇佣活动中发生的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条等规定，施家珍不存在故意或者重大过失，因此施家珍对此不应该承担责任。护理费标准应当为121.52元/天标准，营养费、伙食费的标准应该为100元/天。正和市政公司辩称，施家珍系农村户籍，非城镇居民，有关交通事故赔偿标准应按农村标准核定，其提供的房屋征收补偿协议只能证明部分房屋被拆迁而征收部分建设用地。施家珍不是答辩人雇请的工人，证人闵某与施家珍依法成立雇佣关系，为闵某提供劳务，施家珍没有尽到充分注意义务，应当承担过错责任，答辩人不是雇主，不承担任何责任。正和市政公司上诉请求：二审法院撤销原审原判，依法驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：没有证据证明上诉人在涉案路段进行清除渣土作业，因此不存在报请交通管理部门批准，没有义务设立安全防护措施。原审认定正和市政公司未经交通管理部门许可，未设置防护措施，雇请施家珍在道路上做清扫渣土工作与事实不符，没有充分证据支持。施家珍有关经济损失均由交通事故驾驶人霍飞及承保的保险公司依法赔付到位，被上诉人再次主张，属于重复要求赔偿。上诉人没有雇请被上诉人，没有过错，判决上诉人承担责任于法无据，原判依据票据复印件做出认定违反法律规定。被上诉人起诉要求按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》主张权利，原判适用《侵权责任法》作出判决，适用法律不当。施家珍辩称，原判认定事实清楚，双方是雇佣关系，一审判决、闵某的证明等足以认定上诉事实；一审举证的村委会证明、上诉期间提供的证明等证据证实了施家珍全部土地被征收应该按城镇标准赔偿；关于审理人身损害赔偿，国家规定为了保护职工合法权益，应该适用无过错原则，施家珍对此不应承担法律责任，民事调解协议上说次要责任应由正和市政公司承担。施家珍向一审法院诉讼请求：要求正和市政公司赔偿其因雇佣期间受伤造成的各项损失费用664421.1元。一审法院查明事实：正和市政公司雇佣施家珍清扫道路上的渣土，2016年6月30日上午，施家珍在金寨县交口作业时被霍飞驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车撞伤。施家珍被送往六安市中医院和复旦大学附属华山医院住院治疗共计264天，花去医疗费376526.69元。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，施家珍的伤残等级为（五）级，误工期和护理期为受伤之日至伤残评定前一日止，营养期180日，护理依赖程度为大部分护理依赖。施家珍支付了鉴定费3000元。事故经金寨县公安局交管大队认定，霍飞负事故主要责任，施家珍在清除渣土作业时，未经交通管理部门许可，未设立安全防护措施，负事故次要责任。2017年8月3日，经梅山镇人民调解委员会调解，施家珍与霍飞达成协议，由霍飞承担70%的赔偿责任，赔偿各项损失费用1300000元（此款已赔付到位）。施家珍系金寨县现代产业园区早冲村小冲组村民，有兄妹四人，父母健在。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。正和市政公司未经交通管理部门许可，未设立安全防护措施，雇请施家珍在道路上做清扫渣土工作，对本案交通事故的次要责任应承担相应的责任。施家珍明知未设立必要的安全防护措施，而在道路上作业，未尽到保护自身安全的注意义务，对交通事故的次要责任也应承担相应的责任。故对施家珍要求正和市政公司赔偿各项损失费用的合理请求予以支持。施家珍所举证据不足以证明施家珍家庭承包土地被全部征收，所余土地不能维持当地基本生活，其相关赔偿应按农村居民标准计算。施家珍的各项损失费用为：医疗费376526.69元，住院伙食补助10560元（264天×40元），营养费7200元（180天×40元），残疾用具费3647元，残疾赔偿金140640元（11720元×20×60%），护理费42970.2元（264天×121.52+116天×93.87元），误工费34200元（380天×90元），被扶养人生活费25717.5元（10287元×2人×5年÷4），住宿费6729元，交通费酌定4000元，精神抚慰金30000元，护理依赖费用548200.8元（93.87元×20年×365天×80%），鉴定费3000元，合计1233391.19元。根据《安徽省实施办法》第五十四条的规定，机动车与行人之间的交通事故，机动车方负主要责任的，承担80%的赔偿责任，次要责任一方承担20%。本案应由直接侵权人在交强险120000元范围内先予赔偿，剩余1113391.19元对应的20%次要责任赔偿额为222678.24元，此款由正和市政公司承担70%，即155874.77元；余款66803.47元，由施家珍自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第二十一条的规定，判决：一、被告安徽正和市政建设工程有限公司赔偿原告施家珍各项损失费用155874.77元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告施家珍的其它诉讼请求。案件受理费10155元，由原告施家珍负担7515元，被告安徽正和市政建设工程有限公司负担2640元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审提交的证据，本院认定如下：对施家珍二审提供的经金寨县土地主管部门确认的证明的真实性予以认定。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点为：正和市政公司应否对施家珍承担赔偿责任。本案受害人施家珍系在清扫道路渣土时被霍飞驾驶小型轿车撞伤，事故经金寨县公安局交管大队认定，霍飞负事故主要责任，施家珍负事故次要责任。事故发生后，经金寨县梅山镇人民调解委员会调解及金寨县人民法院确认，施家珍与霍飞就施家珍医疗费、住宿费、交通费、工具费、伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、营养费、住院护理费、扶养费、颅骨修补费、精神损害补偿金、长期护理费、鉴定费等损失达成协议，霍飞按其应担的主要责任赔偿施家珍上述各项损失合计1300000元，且该协议款项已经全部履行完毕，施家珍的损失已经得到赔偿。现施家珍就其在交通事故中自身应承担的次要责任部分的损失，要求正和市政公司按照提供劳务者受害责任赔偿，于法无据，不予支持。综上，施家珍上诉请求不能成立，应予驳回；安徽正和市政建设工程有限公司上诉请求成立，应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初1978号民事判决；二、驳回施家珍的诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行;二审案件受理费10155元，由施家珍负担8493元，由安徽正和市政建设工程有限公司负担1662元。本判决为终审判决。审 判 长 童竹平审 判 员 孙如意审 判 员 王 芬二〇一八年四月二十七日法官助理 郝先春书 记 员 韩媛媛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。