河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）信刑终字第355号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店财险分公司）。住所地驻马店市春晓街***号。法定代表人刘四虎，该公司总经理。诉讼代理人朱伟光，河南文苑律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人丁某甲，女，1996年出生。系被害人刘某某之女。原审附带民事诉讼原告人暨丁某甲的法定代理人丁某乙，男，1961年出生。系丁某甲之父、被害人刘某某丈夫。原审附带民事诉讼原告人丁某，男，1984年出生。系被害人刘某某之子、被害人丁某丙之父。原审附带民事诉讼原告人殷某某，女，1935年出生。系被害人刘某某之母。原审附带民事诉讼原告人路某某，女，1988年出生。系被害人丁某丙之母。原审被告人杨某，男，1979年出生。原审附带民事诉讼被告人驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安公司）。住所地驻马店市铜山大道北段。法定代表人赖鸿志，该公司总经理。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控的原审被告人杨某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人丁某乙、丁某、路某某、殷某某、丁某甲提起附带民事诉讼一案，于2012年10月25日作出（2012）潢刑初字第123号刑事附带民事判决。刑事部分在法定期限内没有抗诉、上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人驻马店财险分公司对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年4月4日9时30分许，被告人杨某驾驶河南QA51**号拖拉机变型运输机沿潢上公路（潢川县至上油岗乡）由北向南行驶至潢川县上油岗乡宋寨村村部门前时，与同方向行驶左转的两轮电动车相撞，造成电动车驾驶人刘某某及乘坐人丁某丙死亡。经交警部门认定，杨某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任，丁某丙不承担此事故责任。案发后，杨某打电话报警后前往交警部门接受处理，其亲属给付被害人亲属丧葬费10000元，并在保险公司应当承担的保险理赔款之外另行赔偿五附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金80000元。原判另查明，被害人刘某某、丁某丙及附带民事诉讼原告人丁某甲、殷某某均系农村户口。殷某某早年丧偶，一人独居，晚年依靠其女儿刘某某赡养。河南QA51**拖拉机变型运输机于2006年5月29日起挂靠路安公司，双方签有车辆挂户经营协议。另路安公司就该车向驻马店财险分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任险保险金额是300000元。两份保险合同保险期间均自2011年7月17日零时起至2012年7月16日零时止。附带民事诉讼原告人丁某乙等五人应当获赔的经济损失包括：刘某某死亡赔偿金132080.6元（6604.03元／年×20年）、丧葬费15151.5元（30303元÷2）；丁某丙死亡赔偿金132080.6元（6604.03元／年×20年）、丧葬费15151.5元（30303元÷2）；殷某某赡养费21599.75元（4319.95元／年×5年）；丁某甲抚养费4319.95元（4319.95元／年×2年÷2人），以上共计320383.9元。原判认定上述事实的证据主要有证人张某某、王某某等人证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，机动车保险单，被告人杨某的供述与辩解等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人杨某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，杨某主动打电话报警并前往交警部门接受处理，归案后如实供述其犯罪事实，应认定自首，依法可以对其从轻处罚。杨某及其亲属积极赔偿被害人亲属所遭受的部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。由于杨某的犯罪行为而造成的直接物质损失，杨某应予赔偿，其挂靠公司路安公司在肇事车辆河南QA51**向该公司缴纳管理费的范围内承担赔偿责任。驻马店财险分公司在保险合同范围内对杨某、路安公司应当承担的赔偿数额承担理赔责任。依照《中华人民共和国刑法》等规定，判决：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人杨某应赔偿附带民事诉讼原告人丁某乙、丁某、路某某、丁某甲、殷某某因刘某某、丁某丙死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计320383.9元。其中，附带民事诉讼被告人路安公司在肇事车辆河南QA51**向该公司缴纳管理费5680元的范围内承担赔偿责任；三、附带民事诉讼被告人驻马店财险分公司在交通事故责任强制险122000元赔偿限额内和第三者责任险300000元保险责任范围内，对本判决第二项杨某应付款320383.9元承担赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人丁某乙、丁某、路某某、丁某甲、殷某某的其他诉讼请求。驻马店财险分公司上诉称，原判未按责任比例划分赔偿数额错误。因未发生医疗费和车损费用，该公司应在交强险122000元范围内承担110000元，剩余部分由被害人刘某某、丁某丙承担30%后再由该公司承担。据此，请求本院依法改判。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。关于上诉人驻马店财险分公司提出的原判未按责任比例划分赔偿数额错误的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，经交警部门认定，原审被告人杨某承担事故的主要责任，被害人刘某某承担事故的次要责任，被害人丁某丙不承担此事故责任。故对原审附带民事诉讼原告人的损失，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照主次责任确定相应赔偿数额。原判对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分未按责任比例划分赔偿数额不当，本院予以纠正。此点上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人驻马店财险分公司提出的该公司应在交强险122000元范围内承担110000元，剩余部分由被害人刘某某、丁某丙承担30%后再由该公司承担的上诉理由，经查，①该公司在交强险死亡伤残赔偿项下应赔偿110000元；②因被害人刘某某驾驶的电动车在事故中损坏，该公司在交强险财产损失赔偿项下应赔偿2000元；③根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。本案中，对于超过交强险死亡伤残赔偿限额部分的210383.9元（320383.9元—110000元），因原审被告人杨某承担事故的主要责任，故应由杨某承担80%即168307.12元（210383.9元×80%），刘某某自己承担20%即42076.78元（210383.9元×20%）。上诉人关于应由刘某某、丁某丙承担30%后再由该公司承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，杨某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。杨某及其亲属积极赔偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。由于杨某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人丁某乙、丁某、路某某、殷某某、丁某甲造成的物质损失，杨某应予赔偿。因杨某驾驶的肇事车辆在上诉人驻马店财险分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应首先由该公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿112000元，超出机动车交通事故责任强制保险限额的210383.9元，由该公司与被害人刘某某依责任比例按照8：2的比例分担，即该公司赔偿168307.12元。驻马店财险分公司共应赔偿280307.12元。驻马店财险分公司提出的原判未按责任比例划分赔偿数额错误的上诉理由成立，本院予以采纳，其他上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销潢川县人民法院（2012）潢刑初字第123号刑事附带民事判决第二、三、四项；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原审附带民事诉讼原告人丁某乙、丁某、路某某、殷某某、丁某甲280307.12元（限于本判决宣告后五日内一次性付清）；三、驳回原审附带民事诉讼原告人丁某乙、丁某、路某某、殷某某、丁某甲的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  王明强代理审判员  方晓鹏二〇一三年三月四日书 记 员  熊晓梅