wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509执保402号原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂,住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村8组。经营者曹美凤,总经理。委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告南通光华建筑工程有限公司,住所地如东县掘港镇掘西村三组（掘港镇珠江路北侧）。法定代表人储开俊，董事长。本院在审理原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂与被告南通光华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告南通光华建筑工程有限公司名下价值230000元的财产，并于2018年4月20日提供了担保。本院认为，原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告南通光华建筑工程有限公司名下价值230000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪晓红二〇一八年四月二十五日书记员  柯震黎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执异137号案外人王留红，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省西平县，。委托代理人皇甫成伟、邵慧，河南国银律师事务所律师。申请执行人冯向阳，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市，。被执行人陈松涛，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，。本院在执行冯向阳与陈松涛民间借贷纠纷一案中，案外人王留红提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王留红称：案外人于2016年10月21日与陈松涛在郑州同盟房地产营销策划有限公司的居间服务下签订《房屋买卖（居间）合同》，合同签订后案外人当即按照合同约定交付相关定金，并积极申请银行贷款且获得初审通过。被执行人陈松涛在收到上述款项后将房屋交付给案外人装修、使用、居住。合同约定被执行人陈松涛在合同签订后30个工作日内办理抵押解除，案外人一直积极催促被执行人解押，但在2018年1月18日，案外人突然收到法院的腾房公告。根据相关法律规定，请求：中止对陈松涛名下位于郑州市金水区文化路126号北辰公寓A座7层701号（产权证号14××04）房产的执行。本案审查中，案外人王留红向本院提交：1、河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1576号民事判决书及生效证明；2、《房屋买卖（居间）合同》及陈松涛房产证（产权证号14××04）副本两份；证明王留红在2016年10月21日与陈松涛建立房屋买卖关系。3、陈松涛2016年10月21日出具收条一张；证明王留红已支付了部分购房款订金5万元，且约定陈松涛将房屋于10月21日交付给王留红使用，并同意王留红装修换锁和居住或出租。4、物业费、水电费票据副本及装修前后对比照片八张；证明王留红于2016年10月21日合法占有、使用该房屋至今，以及王留红在陈松涛交付房屋后，根据约定对房屋进行了装修。本院查明,原告冯向阳诉被告陈松涛民间借贷纠纷一案，2017年6月19日，郑州航空港经济综合实验区人民法院作出（2017）豫0192民初1576号民事判决书，判决:一、被告陈松涛应于本判决生效后十日内支付原告冯向阳借款本金200000元及利息8000元（自2015年5月15日起至2015年7月15日止，按照月息2分计息）；二、被告陈松涛应于本判决生效后十日内支付原告冯向阳借款逾期利息（自2015年7月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期1年期贷款基准利率的四倍计付）；三、对被告陈松涛的上述借款本息及本案受理费、原告冯向阳有权从被告陈松涛提供的抵押物（金水区文化路126号北晨公寓A座7层701号的房产）拍卖、变卖所得的款项享有第二顺位优先受偿权。案件受理费2728元，由被告陈松涛负担。该1576号判决书已于2017年7月11日发生法律效力。郑州航空港经济综合实验区人民法院作出（2017）豫0192民初1576号民事判决书查明，2015年5月15日，原告冯向阳与被告陈松涛签订借款合同，2015年5月19日，双方登记办理房屋他项权证（郑房他证字第15030488**），针对余额进行二次抵押。后该案进入执行程序。审理中，2017年9月7日，本院作出（2017）豫0105执保5172号执行裁定，将被执行人陈松涛名下位于金水区文化路126号北晨公寓A座7层701号（房权证号：14××04）的房产予以查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产。3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的《房屋买卖（居间）合同》未在交易部门备案，真实性无法确定，案外人提交的证据亦不显示其已实际占有并使用该房屋，故对案外人的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王留红的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张  启  明审判员 刘    铮审判员 郭    宏二〇一八年四月二十日书记员 程维强（代）
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初1930号之一解除保全申请人：刘仁昌，男，1988年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：杨尚科，四川和普律师事务所律师。被申请人：李雪玲，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：王川，男，1975年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。刘仁昌诉李雪玲、王川房屋买卖合同纠纷一案，刘仁昌向本院申请诉前财产保全，本院于2017年12月19日作出（2017）川0116财保133号民事裁定书，对登记在被申请人王川、李雪玲共有的位于成都市双流区房屋（合同签约备案号：××）在112万元的限额内予以查封。刘仁昌现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘仁昌以双方已协商调解达成一致意见为由申请解除财产保全，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除登记在王川、李雪玲共有的位于成都市双流区房屋（合同签约备案号：××）在112万元的限额内的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周艳飞二〇一八年四月十八日书记员  王 洁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民辖终347号上诉人(原审被告)：贵州峄兴矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍乡玉舍村。法定代表人：孙启海。上诉人(原审被告)：福兴集团有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。法定代表人：孙中文。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。上诉人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司因金融借贷合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初7329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州峄兴矿业有限公司、福兴集团有限公司上诉称，昆明市五华区只是原告的营业场所，并非原告住所地，本案对管辖法院的约定并不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，约定的法院是与本案没有实际联系的地点，故约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”请求将本案裁定由贵州省六盘水市人民法院管辖。被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用若干问题解释》的相关规定，一审法院依据本案借款关系中的主合同《贷款合同》中对管辖法院的约定，确定管辖，符合上述法律规定。两上诉人“约定是与本案没有实际联系的地点，故约定无效”的主张与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年四月二十四日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执1278号之一申请执行人：洪振峰，男，1956年5月28日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。被执行人：洪水花，女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：廖清水，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人洪振峰与被执行人洪水花纠纷一案，执行依据为福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1376号民事判决书。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付租金收益117500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书，被执行人洪水花报告其名下可供执行财产为位于福建省厦门市同安区大同街道常青路20号房产的25%份额；2、自2017年10月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等，依法扣划被执行人名下在中国工商银行厦门分行62×××47账户存款8155.26元，扣除执行费1663元、诉讼费1325元，剩余款项5167.26元已经发放给申请执行人，查明位于福建省厦门市同安区大同街道常青路20号房产系申请执行人和被执行人共有，申请执行人同意暂不强制执行该房产，查无其他可供执行财产；3、因被执行人未实际履行，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、2018年1月30日和3月23日，依法向租赁位于福建省厦门市同安区大同街道常青路20号房产3个店面的2个承租人黄秋华、颜志坚送达协助执行通知书，要求其将支付给被执行人的租金收益汇入本院账户；5、2018年3月10日，承租人黄秋华将租金14400元汇入本院账户，该款项已于2018年4月2日发放给申请执行人；6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月2日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行情况，并表示位于福建省厦门市同安区大同街道常青路20号房产系申请执行人和被执行人共有，暂不用强制执行该房产，仅要求先执行店面租金，被执行人除了租金收入无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前到位标的19567.26元，被执行人名下位于福建省厦门市同安区大同街道常青路20号房产系与申请执行人共有，申请执行人同意暂不强制执行该房产，被执行人名下可供执行财产仅有上述房产的店面租金，本院已依法向承租人送达协助执行通知书，申请执行人认可法院的执行情况，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  卢建斌审判员  方 珺二〇一八年四月二日书记员  柯剑峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3653号原告：陈群，女，1972年6月26日出生，汉族，住简阳市。委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：杨俊，四川理创律师事务所（实习）律师，特别授权代理人。被告：周晓燕，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：王徐伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告陈群与被告周晓燕、王徐伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告陈群于2018年4月27日以被告王徐伟已于2016年10月8日死亡，需查找其继承人并征求其继承意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈群的申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈群撤诉。案件受理费1,326元，由原告陈群负担。审判员  许剑二〇一八年四月二十八日书记员  但超
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初441号公诉机关诸城市人民检察院。被告人祝明聪。2017年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。辩护人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。辩护人沈昀，山东海宏律师事务所律师。被告人杨进顺。2017年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。辩护人李淑超，山东汇公律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)314号起诉书指控被告人祝明聪、杨进顺犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人祝明聪及辩护人黄光铭、沈昀，被告人杨进顺及辩护人李淑超到庭参加诉讼（本案在审理过程中，诸城市人民检察院于2018年2月23日建议本院延期审理，并于2018年3月22日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至12月间，被告人祝明聪、杨进顺与陈某2、龙某、杨某2（以上三人均另案处理）等人交叉结伙，伪造身份，虚构事实，利用秦某等人的微信团队平台骗取钱款，其中被告人祝明聪参与作案价值7005235元，被告人杨进顺参与作案价值3373800元。具体为：1、2016年5月13日至8月16日，被告人祝明聪伙同杨进顺、陈某2虚构其为国务院扶贫开发领导小组成员李某的身份以投入325元现金用于工本费以及缴纳个人所得税即可获得巨额善款回报为由，利用秦某微信团队平台骗取7005235元，其中被告人祝明聪参与全部作案；被告人杨进顺参与前期作案，涉案价值250000元。2、2016年5月23日，被告人杨进顺伙同龙某、杨某2虚构其为建国前“老人”马某的身份且有大量海外资金需要解冻的事实，以投入少量现金用于办证即能获得解冻后的巨额善款回报为由，利用秦某微信团队平台骗取448200元。3、2016年6月27日，被告人杨进顺伙同龙某虚构其为建国前“老人”马某的身份及解冻海外资金需要手续费的事实，以追加税款为由，利用秦某微信团队平台骗取398400元。4、2016年7月21日，被告人杨进顺伙同龙某虚构其为建国前“老人”马某的身份及解冻海外资金需要手续费的事实，以追加税款为由，利用秦某微信团队平台骗取200万元。5、2016年12月，被告人杨进顺虚构国务院扶贫办“刘某”的身份，打着奖励民族大业有功人员的幌子，以建档立卡需缴纳35元费用为由，利用戴某微信团队平台骗取7700余人银行汇款270200元。6、2016年12月，被告人杨进顺虚构国务院扶贫办“刘某”的身份，打着奖励民族大业有功人员的幌子，以建档立卡缴纳35元费用为由，利用陈某1微信平台骗取2000余人银行汇款7000元。案发后,从被告人祝明聪处追缴用赃款购买的宝马车一辆,从被告人杨进顺处追缴赃款1145101元。上述事实，被告人祝明聪、杨进顺及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、邮箱内图片情况、邮箱内容截屏、户籍信息等，证人杨某3、罗某、杨某1等人的证言，被害人秦某、陈某1等人的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝明聪、杨进顺以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人杨进顺诈骗的部分赃款被追缴，被告人祝明聪用赃款购买的车辆折价变卖后亦可退还部分赃款，对二被告人均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人辩称从轻处罚的上述意见与本院认定一致，本院予以采纳。被告人祝明聪与陈某2共同诈骗期间，陈某2作为其上司与秦某联系，只是扮演的角色不同，从其与陈某2平分赃款来看，其积极参与了诈骗，因此祝明聪的辩护人辩称该部分行为祝明聪起次要作用，甚至有一部分陈某2独立完成祝明聪事前不知情，不应认定构成与陈某2的共同犯罪的辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人杨进顺积极参与，在与祝明聪诈骗后因分赃不均离开，后又联系龙某等人进行诈骗，在诈骗过程中作用积极，因此杨进顺的辩护人辩称被告人作用较小的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人杨进顺结伙或单独多次诈骗，其辩护人辩称系初犯的辩解意见不成立，本院不予采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝明聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2017年3月11日起至2031年3月10日止，罚金人民币60000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人杨进顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2017年1月21日起至2029年1月20日止，罚金人民币50000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。三、随案移交赃款1145101元与宝马车一辆（车牌号码：桂Ｌ×××××）的变卖款按比例退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永堂人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一八年四月十日书 记 员  李 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初422号原告：铁尕儿，女，1969年7月4日出生，汉族。被告：李英，男，1969年12月15日出生，回族。委托诉讼代理人：张海龙(系李英之外甥)，男，1989年3月27日出生，汉族。原告铁尕儿与被告李英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告铁尕儿于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁尕儿以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁尕儿撤诉。案件受理费减半收取计1950元，由铁尕儿负担。审判员冶红二○一八年四月十二日书记员马玉萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执821号之二申请执行人：安徽省庐江县人民医院，住所地庐江县庐城镇文明中路32号，组织机构代码48641950-5。法定代表人：莫桂森，该院院长。被执行人：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码72553366-4。法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖01民终1664号民事判决书，向被执行人亚盛建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亚盛建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亚盛建设集团有限公司在兴业银行49×××86账户内存款人民币2219667.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年四月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保198号解除保全申请人:重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站,住所地重庆市九龙坡区九龙镇大堰村9号,统一社会信用代码91500107736578550Q。经营者:何显惠:该租赁站经理。被申请人:重庆万泰建设(集团)有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1,统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人:高宗才，该公司经理。重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站与重庆万泰建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）渝0104执保420号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站于2018年4月8日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对重庆万泰建设(集团)有限公司的银行存款650000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年四月八日书记员 娄东耀
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0425民初504号原告：李勇，男，1972年03月01日出生，住云南省昆明市五华区。被告：卓康，男，1990年03月06日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告李勇诉与被告卓康民间借贷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 愈二〇一八年四月三日书记员 叶朝铸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初1909号原告:李立业，男，汉族，2004年9月20日出生，住郑州市管城回族区。法定代理人：梁丹丹，女，汉族，1982年5月4日出生，住址同上。法定代理人：李永峯，男，汉族，1980年9月13日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：文韶华，河南豫英律师事务所律师。被告冯冉，男，汉族，1990年12月21日出生，住郑州市。被告杨露，女，汉族，1991年4月19日出生，住郑州市管城回族区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。法定代表人：王建涛，该公司总经理。委托代理人：卜连杰，该公司员工。本院在审理原告李立业诉被告冯冉、杨露、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李立业于2018年4月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告李立业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：准许原告李立业撤回起诉。审判员  石海滨二〇一八年四月二十日书记员  马海量
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初450号原告：赵英，女，汉族，1973年01月20日出生，住西安市高陵区，原告：魏东明，男，汉，1973年05月28日出生,住西安市高陵区，被告:王中科,男，1959年05月22日出生,住西安市高陵区,原告魏东明,赵英与被告王中科机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏东明、赵英与被告王中科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月1日14时25分左右，被告驾驶其三轮摩托车与原告驾驶的陕Ａ×××××轿车发生交通事故（详见事故认定书），原告所驾驶车辆受损，高陵分局高公交认字【2017】第482号认定书认定被告负事故的全部责任。车辆所有人为魏东明，为原告车损赔偿和租车费用协议无果，现依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告承担二原告车辆损失5105.5元整；2、判令被告承担原告租车费用5000元整。被告辩称，租车费用走到哪里都没有那么一说，他们修车我们不知道，修车费用不属实。经审理查明，2017年11月1日14时25分左右，王中科驾驶三轮摩托车沿郭路村村道由南向北行驶至高泾路右转弯时，三轮摩托车上所载的槽钢与沿高泾路由西向东行驶赵英驾驶的陕Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致三轮摩托车驾驶人王中科受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队高公交认字[2017]第482号道路交通事故认定书认定，王中科负事故的全部责任，赵英无责任。另查，魏东明为车辆所有人，赵英为车辆驾驶人，魏东明与赵英系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、西安市公安局高陵分局交通警察大队高公交认字[2017]第482号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、发票等相关证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通���故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告王中科负事故的全部责任，原告赵英无责任。本案被告王中科造成他人财产损失的，依法应承担民事赔偿责任。对于原告主张的损失，原告主张陕Ａ×××××小型轿车车辆财产损失按中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认损失为5105.5元，本院依法予以确认；租车费用5000元，原告该主张于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王中科在本判决生效之日起十日内，赔偿原告魏东明、赵英5105.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告王中科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由原告承担5元，被告王中科承担20元（原告已预交50元，本院退付原告25元，履行判决时被告王中科直付原告20元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇一八年四月十三日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇
黑龙���省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0521民初833号原告：李晓林，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：黄龙，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住双鸭山市四方台区。被告：黄汉忠，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住双鸭山市四方台区。原告李晓林与被告黄龙、黄汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日适用简易程序立案。原告李晓林于2018年4月24日向本院申请撤回对黄汉忠的起诉，保留对黄龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李晓林撤回对黄汉忠的起诉。审 判 员 李月菊二〇一八年四月二十四日法官助理 张兴达书 记 员 关云慧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2256号原告:重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。法定代表人:李俊材，总经理。委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，重庆互悦物业管理有限公司员工，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生，汉族，重庆互悦物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。被告：阳明，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告阳明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对被告阳明的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 邢文川二〇一八年四月二十五日法官助理 朱 倩书 记 员 谭茗月
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执195号申请执行人:方家发，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被申请人：居金玉，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请人方家发与被申请人居金玉民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0236民初第3914号民事判决书，向被执行人居金玉发送了执行通知书，但被执行人居金玉未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经查，被执行人居金玉暂无可供执行财产，且被执行人居金玉下落不明。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 姚玉林审 判 员 何朝波二〇一八年四月二十六日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1064号上诉人（原审被告）:西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋桃香，女，1962年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋桃香商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6034号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年四月十一日书记员  崔诚浩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0822执631号申请执行人吉水县农村信用合作联社。法定代表人王茂波，任理事长。委托代理人谭毅飞，枫江信用社主任。被执行人王小海，男，汉族，吉水县人，住吉水县，执行人 彭顺秀，女，汉族，吉水县人，住址同上，系系王小海妻子。本院在执行申请执行人吉水县农村信用合作联社与被执行人王小海、彭顺秀金融借款合同纠纷的（2015）吉民初字第1213号民事判决一案中，因被执行人王小海、彭顺秀未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王小海、彭顺秀在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30629元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员刘晧二〇一八年四月十六日书记员彭丽萍
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1103刑初71号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人蒋某某，男，1997年7月12日出生，汉族，江西省广丰区人，初中肄业，务工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月19日被抓获归案，同月22日被广丰区公安局刑事拘留，2018年1月24日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2016年11月5日4时许，被害人徐某1在毛村镇八都居鼎益网吧上网，因周毫峰（已判刑）上网声音吵而与其发生口角，徐某1动手打了周毫峰及其朋友蒋某某几巴掌，周毫峰、蒋某某逃离网吧，随即和徐某6（已判刑）、王某（已判刑）一起纠集徐某4、蒋某2（已起诉）、朱某（已判刑）和蒋余波（取保候审），8人经过商议后，决定带上匕首、电棍等工具到鼎益网吧找徐某1报仇。6时许，8人冲进网吧，在蒋某某的指认下，“小飞”第一个冲上去用电棍砸破徐某1头部，紧接着蒋某某从身后抱住徐某1，朱某从正面用匕首捅徐某1的腹部，捅了2下，徐某1在反抗中左侧臀部又被朱某捅了1下。谢某见状后上前帮助徐某1，却被蒋某2追打，蒋某2在包厢角落里追到谢某，用匕首对谢某左侧臀部捅了1下。徐某1被捅伤后，徐某6又指使周毫峰用竹扫把殴打徐某1，殴打中周毫峰的竹扫把尖戳到了徐某1的右眼角，鲜血直流，随后蒋某某大喊一声“走”，除徐某4外其余7人迅速逃离现场。蒋某某于2017年12月19日被警方抓获。经江西省铭志司法鉴定中心鉴定，被鉴定人徐某1因腹壁受到锐器刺创引起腹壁穿透伤，人体损伤构成轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，搜查笔录、扣押清单、刀具照片，刑事判决书，关于蒋某某前科证明，常住人口信息，证人蒋某1、徐某2、徐某3、徐某4的证言，被害人徐某1、谢某的陈述，被告人蒋某某的供述与辩解，同案犯周毫峰、徐某6、朱某、王某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，视听资料。公诉机关认为，被告人蒋某某纠集他人故意伤害徐某1身体，致徐某1轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，依法可以对其从轻处罚。被告人有劣迹，在本案中持匕首等凶器伤人，依法对其酌情从重处罚。故建议对被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑。被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月5日4时许，被害人徐某1在毛村镇八都社区“鼎益网吧”上网，因邻座周毫峰（已判决）上网声音吵而与其发生口角，徐某1动手打了周毫峰及其朋友蒋某某几巴掌，周毫峰、蒋某某逃离网吧，随即和徐某6（已判决）、王某（已判决）一起纠集徐某4、蒋某2（已判决）、朱某（已判决）和蒋余波（取保候审），8人经过商议后，决定带上匕首、电棍等工具到“鼎益网吧”找徐某1报仇。6时许，8人冲进网吧，在蒋某某的指认下，“小飞”第一个冲上去用电棍砸破徐某1头部，紧接着蒋某某从身后抱住徐某1，朱某从正面用匕首捅徐某1的腹部，捅了2下，徐某1在反抗中左侧臀部又被朱某捅了1下。谢某见状后上前帮助徐某1，被蒋某2追打，蒋某2在包厢角落里追到谢某，用匕首对谢某左侧臀部捅了1下。徐某1被捅伤后，徐某6又指使周毫峰用竹扫把殴打徐某1，殴打中周毫峰的竹扫把尖部戳到了徐某1的右眼角，鲜血直流，随后蒋某某大喊一声“走”，除徐某4外其余7人迅速逃离现场。蒋某某于2017年12月19日被警方抓获归案。事发后，同案犯周毫峰等人对被害人进行了民事经济赔偿。后经江西省铭志司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1损伤程度为轻伤二级，被害人谢某损伤程度为轻微伤。认定上述犯罪事实的证据有：1、归案情况说明，证明被告人于2017年12月19日被抓获归案的事实。2、搜查笔录、扣押清单、刀具照片，证明侦查机关依法扣押本案作案工具一把腰刀、黑色彩色折叠刀各一把、一根电棍的事实。3、刑事判决书，证明同案犯朱某、周毫峰、王某、徐某6因本案均被法院判处有期徒刑的事实。4、关于蒋某某前科证明，证明被告人于2013年因盗窃行为被行政拘留十天（未执行）的事实。5、常住人口信息，证明被告人出生于1997年7月12日，本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。6、证人蒋某1、徐某2、徐某3的证言，证明案发当天凌晨，一伙七八个男青年在八都“鼎益网吧”内对两名男子进行殴打并用匕首捅伤两名男子的事实。证人徐某4的证言，证明案发当天，其看到周毫峰等七八人共同报复殴打徐某1和谢某，并用匕首捅伤二人的事实。7、被害人徐某1的陈述，证明案发当天凌晨，其与谢某在毛村镇“鼎益网吧”上网，因旁边一男子上网声音吵，其打了该男子一巴掌，随后该男子叫来一伙七八个男青年共同对其与同伴实施报复殴打，其被捅了腹部二刀及臀部一刀的事实。被害人谢某的陈述，证明案发当天凌晨，其与徐某1在网吧一起上网，徐因旁边一男子声音吵，徐打了那男子一巴掌，后来那男子带来一伙七八人用匕首刺伤徐的腹部及臀部，其臀部也被捅了一刀的事实。8、被告人蒋某某的供述与辩解，证明其与周毫峰在网吧上网时，被徐某1打了几巴掌，后其纠集徐某4等人共同殴打并持刀刺伤徐某1、谢某的事实。9、同案犯周毫峰、徐某6、朱某、王某的供述与辩解，证明周毫峰、蒋某某在网吧因声音吵被徐某1打了一巴掌后，蒋与周随即叫上徐某6、蒋某2等七八人共同报复殴打徐和谢二人，朱某等人用匕首刺了徐某1腹部二刀、臀部一刀，蒋某2追打并刺了谢臀部一刀的事实。10、鉴定意见，证明被害人徐某1损伤程度构成轻伤二级的事实。11、辨认笔录，证明被害人徐某1、谢某及同案犯徐某6、周毫峰辨认确认被告人系参与本案共同伤害被害人行为人身份样貌的事实。12、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明本案案发地点、方位及现场相关情形的事实。13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某某在网吧受被害人欺压气急，伙同多人报复殴打被害人，造成一人轻伤，一人轻微伤，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案多人共同伤害犯罪中，可以不予划分主从犯，而按被告人在本案中的情节、行为处罚。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，被害人受伤后的经济损失已经得到赔偿，可以对被告人酌情从轻处罚。本案被告人等人持管制刀具在公共场合刺伤被害人，应依法适当对被告人从重处罚。现根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  阮廷发人民陪审员  王 义二〇一八年四月二十八日书 记 员  章雪婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初1109号原告：朱向奎，男，1957年4月2日出生，汉族，初中文化，住巢湖市。委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。委托诉讼代理人：李宗，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。被告：朱向阳，男，1981年2月17日出生，汉族，住巢湖市。原告朱向奎与被告朱向阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向奎及其委托诉讼代理人李宗到庭参加了诉讼，被告朱向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱向奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱向阳给付原告工资17391元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告雇工。2017年4月，原告开始在被告处务工，当年七月份离开务工工地。原告共计为被告工作了80个工，最后双方结算工资为17391元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告朱向阳未到庭进行答辩，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，2017年，被告朱向阳雇请原告朱向奎及原告儿子朱子贵为其在北京的工地从事瓦工工作。后经结算，2017年5月8日，被告朱向阳向原告朱向奎和原告儿子朱子贵出具一张《欠条》，内容为：“今欠到朱向奎、朱子贵人民币35000元”。其中原告朱向奎的工资为17391元，原告儿子朱子贵的工资为17609元。2018年2月，原告朱向奎诉至法院，要求被告朱向阳给付其工资17391元。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：从原告所提供证据，能反映原、被告之间存在劳务合同关系，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应给付其报酬，原告现以被告签字确认的《欠条》为凭，向被告主张工资款17391元，诉请有理，本院予以支持。被告朱向阳未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱向阳应于本判决生效后十日内给付原告朱向奎17391元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，本院减半收取120元，由被告朱向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 ：何彩琳二〇一八年四月十一日书记员 ：李梦婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0205民初1484号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。代表人：张清和该分行行长。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。被告：朱杰文，男，1989年8月8日出生汉族，住余姚市。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告朱杰文金融借款合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告剩余借款本金145109.59元，支付利息5033.55元,罚息969.89元（暂计算至2018年1月18日，之后罚息以欠款本金145109.59元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费8555元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。本院查明的事实如下：借款时间：2015年12月24日。借款金额：300000元。约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。款项交付：平安银行宁波分行于2015年12月24日将借款资金300000元发放至被告指定的银行账户。借款用途：购家私电器。还款期限：2018年12月24日。还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的24日为还款日，最后一期还款日为2018年12月24日。2017年9月24日前的借款本息已结清。2017年10月24日仅归还了利息1226.07元、复利0.48元。尚欠本息：截止2018年1月18日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金145109.59元，欠付利息5033.55元,罚息969.89元。其他情况：涉案编号为平银宁波个信贷字2015第RL20151224000749号《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费8555元。以上事实由原告提供的并经本院审查认定的编号为平银宁波个信贷字2015第RL20151224000749号《个人信用贷款合同》及补充合同、个人贷款出账凭证、还款记录及欠款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：原告与被告朱杰文签订的编号为平银宁波个信贷字2015第RL20151224000749号《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告朱杰文返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按月利率2%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告朱杰文承担为本案诉讼而支出的律师代理费8555元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱杰文未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰文于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金145109.59元，支付利息5033.55元,罚息969.89元（暂计算至2018年1月18日，之后罚息以欠款本金145109.59元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告朱杰文于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费8555元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，减半收取计1746.50元，由被告朱杰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  杨江敏二〇一八年四月二十六日书记员  李 佳??4???3?
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执397号之一申请执行人洪玉环,女,1962年10月12日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人黄开富,男,1980年9月11日出生,汉族,住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初3432号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人黄开富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄开富立即支付申请执行人洪玉环借款37500元及利息（利息自2017年4月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币463元、案件受理费738元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄开富未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2018年1月25日、2018年4月26日对被执行人黄开富的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有三百多元银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××（鸿通）摩托车一辆外，暂查无其他财产登记信息。2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，本院已对其账户进行冻结；上述摩托车去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖，但本院亦以对该车辆进行查封。3.2018年3月16日，本院向被执行人黄开富发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄开富纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2018年4月5日，本院作出决定对被执行人黄开富采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。5.2018年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初3432号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张得意代理审判员  洪艳菊代理审判员  傅仰鹏二〇一八年四月二十七日书 记 员  陈颖燕
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执3043号申请执行人：左晓红，女，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：戴瑞，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄程程，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。左晓红与戴瑞、黄程程借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0115民初6169号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄程程、戴瑞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人左晓红于2017年10月31日向本院申请执行。本案在执行中对被执行人黄程程、戴瑞的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。未发现被执行人黄程程、戴瑞有可供执行的财产，申请执行人认可法院财产调查。被执行人黄程程、戴瑞目前暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将黄程程、戴瑞纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0115执3043号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一八年四月二十日书记员  曾治霖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保278号之二解除保全申请人：袁家宝，男，1998年1月8日出生，汉族，住河南省滑县白道口镇东英村***号，身份证号码：。解除保全申请人：袁立然，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省滑县白道口镇东英村***号，身份证号码：。解除保全被申请人：马连凤，女，1958年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区柳行南街***号，身份证号码：。本院于2018年2月27日立案受理了马连凤诉袁家宝、袁立然、中国大地财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月27日已作出（2018）鲁0811执保278号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押袁家宝驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车一辆。本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对袁家宝驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一八年四月四日书记员 张丽宁
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1203号原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司,住成都市锦江区。负责人：杨敏。委托代理人：张建，四川新开元事务所律师，一般授权。委托代理人：谭焱，四川新开元事务所律师，一般授权。被告：雷志豪，男，汉族，1957年09月25日出生，住成都市青羊区。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告雷志豪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回起诉处理。审 判 员  林 艺二〇一八年四月二日法官助理  舒 玲书 记 员  汪闽明
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初1610号原告：东营市庆恒工贸有限责任公司，住所地东营市东营区郝纯路217号，统一社会信用代码913705023444836162。法定代表人：高维霞，总经理。被告：东营市佳昊化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇消防路以北，统一社会信用代码91370502674542156E。法定代表人：高丰轮，总经理。原告东营市庆恒工贸有限责任公司与被告东营市佳昊化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年4月13日立案。原告东营市庆恒工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东营市庆恒工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李秀芹二〇一八年四月二十五日书记员  董 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2018）甘0302刑初53号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人沈某，男，生于1976年5月16日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住甘肃省金昌市。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2017年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。金川区人民检察院指控：2016年1月12日凌晨1时许，被告人沈某伙同高某、曹某（已判决）窜至金川区宁远镇某某家园*栋*单元王某家地下室，盗窃工艺品59件、”五粮春”白酒2瓶、”莫高”黑比诺红酒2瓶。经鉴定，被盗物品价值共计12039元。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年1月13日凌晨1时许，被告人沈某伙同高某（已判决）、曹某（已判决）经事先预谋，由沈某驾驶高某车牌号为×××的桑塔纳2000型轿车，三人窜至金川区宁远镇某某家园*栋*单元，沈某驾车在外等候，高某与曹某采用钥匙开锁的方式，先后两次进入被害人王某家地下室盗窃疑似文物59件、”五粮春”白酒2瓶、”莫高”黑比诺红酒2瓶。被盗疑似文物被分别存放于潘某1、刘某、潘某2处。2016年3月27日，高某伙同潘某2将其中5件工艺品以12000元的价格出售给李某。2016年3月29日，李某发现购买的系仿品古董后，遂将所购物品退还高某。2016年3月30日，被告人沈某被金昌市金川区广州路派出所抓获。破案后，被盗工艺品被全部追回后返还失主。经甘肃省文物考古研究所鉴定，被盗59件疑似文物均属现代工艺品。经金昌市金川区发展和改革局鉴定，被盗59件工艺品价值11458元，45度”五粮春”白酒2瓶价值363元、”莫高”黑比诺红酒2瓶价值218元，盗窃价值共计12039元。另查明，被告人沈某到案后向公安机关提供了同案犯高某、曹某的住所线索，公安机关根据该线索将高某、曹某抓获。上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、移送物品清单及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、被害人王某的陈述、证人李某、潘某2、刘某、潘某1的证言、同案犯高某、曹某的供述、甘肃省文物考古研究所文物鉴定和价值认定报告、金昌市金川区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、刑事判决书、情况说明、户籍证明及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人沈某到案后提供线索协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，且其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六���四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、对被告人沈某的剩余非法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长孙志珍人民陪审员ＸＸ人民陪审员方仁翠二〇一八年四月二十九日书记员魏鑫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保180号解除保全申请人:重庆西玉物资有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号1栋17-1号，统一社会信用代码91500104094996768E。法定代表人：张斌，该公司执行董事。被申请人：重庆钢铁集团矿业有限公司,住所地重庆市大渡口区大堰一村81栋，统一社会信用代码915000002029927651。法定代表人：陈大元，该公司董事长。被申请人：重庆钢铁集团矿业有限公司大宝坡石灰石矿，住所地重庆市大渡口区跳磴镇白沙沱，统一社会信用代码91500000C55899612B。法定代表人：毛胜光，该公司负责人。重庆西玉物资有限公司与重庆钢铁集团矿业有限公司、重庆钢铁集团矿业有限公司大宝坡石灰石矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）渝0104执保144号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆西玉物资有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆西玉物资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对重庆钢铁集团矿业有限公司、重庆钢铁集团矿业有限公司大宝坡石灰石矿的银行存款1600000元的冻结；二、解除对张静所有的位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号1栋17-1号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年四月二日书记员 娄东耀
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执650号自贡市不动产登记中心：关于申请执行人陈泽文、刘声芬与被执行人四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年12月11日作出的(2017)川0302民初3209号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人陈泽文、刘声芬需办理所购买房屋权属登记证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，请协助执行以下事项：将坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”商品房的不动产权证登记为申请执行人陈泽文附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初3209判决书一份。联系人：余运河、廖仕莉联系电话：0813-470****申请执行人陈泽文、刘声芬的联系电话：二〇一八年四月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终1505号上诉人（原审原告)：新蔡县龙口供销合作社。代表人王辉，该供销社负责人。委托诉讼代理人杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：陈守新，男，1962年8月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告)：李建生，又名李平军，男，1964年3月19日生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告)：张超，男，1967年5月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告)：张爱云，女，1964年12月2日，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告)：李军，男，1970年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。五被上诉人委托诉讼代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。上诉人新蔡县龙口供销合作社（以下简称龙口供销社）与被上诉人陈守新、李建生、张超、张爱云、李军承包合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2018）豫1729民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新蔡县龙口供销合作社的委托诉讼代理人杨正田、王辉，被上诉人陈守新、李建生、张超、张爱云、李军的委托诉讼代理人李超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙口供销社上诉请求：依法撤销新蔡县人民法院（2018）豫1729民初33号民事判决并重新改判支持上诉人的如下请求：1、被上诉人立即停止侵害、排除妨害碍、撤出施工现场、恢复原状等不法侵害行为并赔偿毁坏门面房所造成的损失（以评估鉴定为准）；2、解除双方签订的《定期承包合同》；3、拆除因被上诉人侵权所建“在龙口镇供销合作社十间地皮上”的建筑物及其它附属物；4、诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的承包合同系门面租赁关系，在租赁期内被上诉人未经上诉人批准，擅自将十间门面房扒掉，纯属违约侵权，已实现不了合同的目的，属于法定解除的情形，应当予以解除；二、五被上诉人未经上诉人同意批准，擅自将十间门面房违法拆除重建已构成侵权，上诉人起诉请求五被上诉人立即停止侵害，排除妨碍，撤出施工现场，恢复原状等不法侵害行为，并赔偿毁坏十间门面房所造成的损失及拆除因五被上诉人侵权所建在龙口供销合作社十间国有地皮上的建筑物及其它附属物的诉讼请求，有事实依据和法律依据；三、法院对本案认定的案由为承包经营合同纠纷属于认定法律关系错误，通过双方签订的《定期承包合同》的内容，可以看出明显应是房屋租赁合同关系；四、一审判决适用法律错误。陈守新、李建生、张超、张爱云、李军辩称：一、一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，事实认定部分并无不当，双方签订的合同系双方真实意思表示，合同真实有效，且争议发生在合同期限内，双方应继续履行合同，上诉人的上诉理由不能成立；二、一审法院适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法维持原判。龙口供销社向一审法院起诉请求：判决陈守新、李建生、张超、张爱云、李军赔偿违法抢拆龙口供销社门面房的经济损失；判决解除龙口供销社、陈守新、李建生、张超、张爱云、李军签订的《定期承包合同》；停止侵害、排除妨碍；判决依法拆除陈守新、李建生、张超、张爱云、李军在龙口供销社所有权的地皮撒花姑娘违法建筑物及附属设施；本案的诉讼费由陈守新、李建生、张超、张爱云、李军承担。一审法院认定事实：1999年11月龙口供销社进行企业改革，将该社临街门面房19间采取公开竞争的方式定期承包给本社在职干部职工，解决该社下岗职工和双退人员的生活待遇。1999年11月19日陈守新、李军、张超与龙口供销社签订了《定期承包合同》，合同主要内容是：承包期为50年（2000年2月28日起至2050年2月28日止），合同到期后龙口供销社收回土地或者与承包户再签土地使用承包合同；承包费一次性缴纳（李军承包房屋4间，承包费75000元，陈守新承包房屋3间，承包费53000元，张超承包房屋3间承包费49000元）；承包期内承包户根据需要经龙口供销社同意可以进行改造和改建；在承包期内，承包户对房屋和土地享有使用权、管理权和出租权，未经龙口供销社同意不得转让。在承包期间张超和陈守新曾将自己承包的房屋转租给李平军和张爱云使用。2016年初李军、陈守新、张超将承包的房屋拆除进行重建，现主体工程均已建成。为此龙口供销社起诉解除龙口供销社与陈守新、张超、李军的《定期承包合同》；五被告赔偿龙口供销社房屋被拆的经济损失；拆除五被告的非法建筑。另查明，2016年前后，与三被告同期承包房屋的其他承包户承包的10间门面房均已拆除重建3层楼房。2016年8月8日龙口供销社聘任王辉为龙口供销合作社副主任并主持全面工作。一审法院认为，本案的案由为承包经营合同纠纷。龙口供销社与陈守新、李军、张超签订的房屋定期承包合同，系按照当时的竞争承包方案签订的，龙口供销社将承包的标的物交给陈守新、李军、张超，陈守新、李军、张超按约定一次性支付了50年的承包费，该合同并未违反法律、法规禁止性规定，系有效合同，龙口供销社、陈守新、李军、张超应当遵守。关于涉诉房屋的扩建或改建问题，因龙口供销社与陈守新、李军、张超所签合同并未到期，龙口供销社可在承包合同到期后，就诉争房屋的使用权与所有权另行主张权利。龙口供销社起诉张爱云、李平均要求解除合同，赔偿损失，由于与本案不是同一法律关系，故对此主张，不予支持。故龙口供销社要求陈守新、李建生、张超、张爱云、李军赔偿违法侵占龙口供销社门面房后的损失，解除定期承包合同，停止侵权，排除妨碍，并拆除在龙口供销社所有权的地皮上违法建筑物及附属设施的请求。理由据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原新蔡县龙口供销合作社的诉讼请求。案件受理费100元，由新蔡县龙口供销合作社负担。二审中，当事人双方没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，龙口供销社与陈守新、李军、张超签订的>，系按照龙口供销合作社当时的竞争承包方案签订的。合同签订后，双方应按照约定全面履行自己的义务。因双方所签合同并未到期，且陈守新、李军、张超已履行缴纳承包费的合同义务，故一审判决对龙口供销合作社要求解除合同的请求不予支持，具有事实和法律依据。龙口供销合作社的该上诉理由不足，本院不予支持。龙口供销社起诉张爱云、李平均要求解除合同，赔偿损失，由于张爱云、李平均不是本案合同一方当事人，根据合同相对性原则，一审判决对此主张，不予支持，具有法律依据。龙口供销合作社关于该问题的上诉理由不足，本院亦不予支持。至于龙口供销社要求陈守新、李建生、张超、张爱云、李军赔偿违法侵占龙口供销社门面房后的损失，停止侵权，排除妨碍，并拆除在龙口供销社所有权的地皮上违法建筑物及附属设施的上诉理由，因该请求与本案不是同一法律关系，龙口供销合作社可以另行主张权利。综上所述，新蔡县龙口供销合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由新蔡县龙口供销合作社负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  赵 飞审判员  于俊义二〇一八年四月二十八日书记员  郭淇文
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初311号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人裴某，男，1978年5月19日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因酒后驾驶机动车于2013年12月22日被驻马店市公安局老街分局处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2018年3月20日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人裴某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年3月16日22时许，被告人裴某饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号北京“现代”牌轿车行驶至驻马店市驿城区某小区门口时，与行人发生口角，对方报警，民警到现场发现裴某饮酒驾驶，遂将其查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，裴某血液中乙醇含量为192.31mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对裴某的犯罪指控成立，应予支持。裴某当庭认罪悔罪、有劣迹、其亲属代为缴纳罚金，以上情节在对其量刑时均酌情予以考虑。对辩护人提出被告人裴某当庭认罪悔罪、系初犯偶犯、其亲属代为缴纳罚金，建议从轻处罚的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人裴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月20日起至2018年4月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一八年四月三日书记员  王 琰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执447号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢1楼28号。统一社会信用代码：91510922599961798D。法定代表：冯登志，系该公司负责人。被执行人：张光荣，男，汉族，1981年8月26日出生，四川省射洪县居民。被执行人：胥虹，女，汉族，1985年3月14日出生，四川省射洪县居民。被执行人：杨长伍，男，汉族，1976年5月4日出生，四川省射洪县居民。被执行人：管贤春，女，汉族，1972年3月17日出生，四川省射洪县居民。被执行人：冯紫苹，女，汉族，1976年7月20日出生，四川省射洪县居民。被执行人：胥执建，男，汉族，1977年5月18日出生，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与张光荣、胥虹、杨长伍、管贤春、冯紫苹、胥执建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨长伍在工行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨长伍在中国工商银行账户内存款人民币142956.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年四月九日书记员  何键
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执396-1号申请执行人：王莹，女，汉族，1982年8月14日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：汪亮，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人庄健银行存款13768元。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一八年四月一日书记员  侯利丽
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初934号原告：刘鑫，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。被告：黄建辉，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：杨君萍，女，1967年8月22日，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：徐天勇，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。原告刘鑫与被告黄建辉、杨君萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫的委托诉讼代理人谭红英、李林林，被告杨君萍及其委托诉讼代理人徐天勇到庭参加诉讼，被告黄建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付借款本金100000元及逾期利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照年利率6%从2017年6月9日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月9日，被告黄建辉向原告借款100000元（大写：拾万元整），支付方式为银行转账。被告于借款当日向原告出具了《借条》一张，借款期限为1个月。约定的还款期限届满后，被告黄建辉未能还款。后经原告多次催收，被告置之不理，至今仍欠原告借款本金100000元，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。因此为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄建辉未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。被告杨君萍辩称，一、原告所述借款情况不清楚，在收到法院送来的诉讼材料之前，被告杨君萍并不知道该笔借款的发生。被告黄建辉于2017年6月5日离家出走以后，被告杨君萍就再也没有见过被告黄建辉。二、即使被告黄建辉向原告借款，但被告杨君萍不是本案的实际借款人，并且原告所提交的借条并无被告杨君萍的签名，被告杨君萍对该笔债务事后也未予追认，被告黄建辉所借款项也未用于家庭支出，故被告杨君萍对该笔债务不应承担偿还责任。三、原告负有责任证明该笔债务系夫妻共同债务，原告不能举证证明，则应当由原告刘鑫承担举证不能的后果。因此，请求法院驳回原告对被告杨君萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案二被告系夫妻关系。2017年5月9日，被告黄建辉出具借条一份向原告刘鑫借款100000.00元，借条载明”今借到刘鑫现金人民币壹拾万元正（小写100000.00元）期限一个月归还借款人黄建辉62220244020023244362017.5.9”，同日，原告刘鑫通过中国工商银行ATM以银行转帐方式将100000.00元转入被告黄建辉在中国农业银行四川省邛崃市支行的帐户上。逾期后，被告黄建辉至今未偿还。上述事实有原、被告身份信息资料各一份，被告黄建辉出具的《借条》原件一份、中国工商银行自助终端凭条跨行转账汇款单原件一份，原、被告当庭陈述等证据经当庭质证证实，在被告黄建辉未提供证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，原告刘鑫与被告黄建辉之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，原告刘鑫依约履行了出借义务，被告黄建辉也收到了借款，被告黄建辉应当依约履行还款义务，但被告黄建辉在逾期后经原告刘鑫催收至今仍未履行偿还义务，被告黄建辉依法应当承担偿还借款本金的民事责任。现原告刘鑫要求被告黄建辉偿还借款本金100000元及资金占用利息（利息计算方式：以100000元为基数，按年利率6%从逾期之日即2017年6月9日起计算至本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告刘鑫主张该笔借款为被告黄建辉与被告杨君萍的夫妻共同债务，要求被告杨君萍承担共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方夫妻共同意思表示的除外”的规定，原告刘鑫在庭审中主张被告杨君萍对被告黄建辉的债务承担共同还款责任，但并未提供证据证明被告黄建辉个人所负的债务属于被告黄建辉、杨君萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方夫妻共同意思表示，为此，对原告刘鑫要求被告杨君萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建辉于本判决生效后十日内偿还原告刘鑫借款本金100000元及资金占用利息，利息计算方式：以100000元为基数，按年利率6%计付从逾期之日即2017年6月9日起至本金付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告黄建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张朝良二〇一八年四月十三日书记员  付 姣
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初415号原告：学昌机电经营部，住所地安徽省宿松县园林路，统一社会信用代码：92340826MA2NQJNL33。负责人：张淮海，该经营部经营者。被告：龚选春，男，1974年2月15日生，汉族，住安徽省宿松县。原告学昌机电经营部与被告龚选春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告学昌机电经营部经营者张淮海到庭参加诉讼，被告龚选春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。学昌机电经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款13000元。事实和理由：被告在原告店里购买的建筑机械，经结算后欠13000元，并于2015年2月17日立有欠条。原告多次催讨未果，被告行为已构成违约，遂诉至法院。龚选春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龚选春在原告学昌机电经营部处购买建筑机械，2015年2月17日双方通过结算，龚选春有13000元欠款未支付，为此，龚选春向学昌机电经营部出具欠条：“欠到学昌机电壹万叁元整/前后结清/总计13000元/此据/龚选春/2015.2.17”。之后,原告多次催要未果，遂诉至法院,要求判如所请。上述事实有原告营业执照复印件、龚选春户籍信息复印件、欠条原件等证据在卷佐证。本院认为，龚选春在学昌机电经营部处购买建筑机械，双方之间存在买卖合同关系。事后双方通过结算仍有13000元未付，原告要求被告还款符合法律规定，诉请予以支持。龚选春未到庭举证质证，应视为对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚选春于判决生效之日起五日内付清原告学昌机电经营部货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由龚选春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一八年四月二十六日书记员  刘 念附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执290号之一申请执行人：安运春，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：郑传明，男，1959年10月24日出生，汉族，住安徽省和县。本院在执行安运春与郑传明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑传明在中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑传明在中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行的银行存款12,000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁艳二〇一八年四月四日书记员  张勇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初620号原告：朱华国，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍地四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。被告：刘华，男，1983年7月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告朱华国与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后,依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，原告朱华国收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱华国自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 王保山二〇一八年四月十六日法官助理 田又名书 记 员 李佶桐
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初2321号原告：黄某，女，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐某，男，1988年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。黄某与唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员王小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即履行离婚协议的义务，给付原告补偿费150,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月自愿在合川区民政局协议解除婚姻关系。离婚协议第三条约定：位于重庆市九龙坡区×商品房一套归男方所有，该房屋的按揭款由男方偿还；位于重庆市合川区×商品房一套产权归女方所有，该房屋的按揭款由女方偿还；第四条约定：在结婚期间的债权、债务由男方承担，与女方无关；第五条约定：离婚后男方给女方补偿费150,000元人民币（在2016年12月30日之前先付50,000元，剩余的在2017年12月30日之前付清）。2017年12月30日前，原告多次向被告催收，被告拒绝按约定支付原告150,000元补偿费，故诉请如前。被告唐某对原告主张的离婚协议约定的真实性无异议，但认为原告之父曾经原告之手向被告借款85,000元，因亲属关系未出借条，离婚时原、被告口头约定该笔债务由原告收取，被告才有能力在2017年12月30日前支付原告100,000元，现因原告要求被告自行收取85,000元才导致本案纠纷，请求法院确认由原告自行收取85,000元。另被告在离婚后代原告偿还了房屋按揭贷款19,620元、原告代被告收取了房屋租金18,000元、被告通过银行向原告转帐了20,000元，原告还自行收取了原、被告共同支付他人的租房押金3,000元，以上款项共计60,620元，应从被告应支付原告的款项中予以扣除。本院经审理查明事实如下：对当事人双方没有争议的离婚协议的真实性，本院予以确认；审理中，原告承认被告在离婚后代为原告偿还了房屋按揭贷款19,442.80元、原告代被告收取了房屋租金18,000元、被告通过银行向原告转帐了20,000元，合计57,442.80元，本院亦予确认。本院认为：原、被告因离婚达成的协议对双方均具有约束力，双方均应当自觉遵守。协议约定离婚后被告分期给付原告补偿费共150,000元的期限现均已届满，扣除被告已支付的57,442.80元，余款92,557.20元被告应当及时支付。对被告辩称的原告之父曾经原告之手向被告借款85,000元，离婚时原、被告口头约定该笔债务由原告收取，被告才有能力在2017年12月30日前支付原告100,000元的意见，因未举示证据证实，且涉及他人权利义务，本院不予采信，被告可另诉处理。对被告辩称的原告收取了原、被告共同支付他人的租房押金3,000元，因未举示证据证实，本院亦不予采信，被告亦可另诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、限被告唐某在本判决生效后三个月内给付原告黄某补偿费92,557.20元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王小丽二〇一八年四月三日书记员  杨 洋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执676号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北农行相山支行,住安徽省淮北市孟山北路。法定代表人：黄敬东。被执行人：丁山,男,1964年9月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北农行相山支行与丁山金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初387号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁山银行账户存款418523.33元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年四月九日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1005号之一原告：葛维岭，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告葛维岭与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告葛维岭及其委托诉讼代理人毛成战、赵冉，被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰及其委托诉讼代理人钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终��。葛维岭向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。本院经审查认���，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会干部座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应���驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛维岭的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业人民陪审员  张 红二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 萌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第291号之一申请执行人：刘少宝，男，1970年7月25日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张茂祥，男，1963年3月8日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：王雪岭，女，1964年8月14日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年10月29日作出的（2012）齐民初字第1512号民事判决书，依法向被执行人张茂祥、王雪岭发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张茂祥的银行存款67000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一八年四月二日书记员  吴 震
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执372号申请执行人：秦海中，男，住汶上县。被执行人：郭玉振，男，住汶上县。申请执行人秦海中与被执行人郭玉振借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一八年四月二十九日书记员  渠修昌
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终147号上诉人（原审被告）：杨廷寿，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。法定代表人：张晓勤，该社理事长。原审被告：杨丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。原审被告：���顺兵，男，1956年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地：绵阳市经开区文物西路***号。法定代表人：白家豪，该公司执行董事。原审被告：镶黄旗利源矿业开发有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒新宝格镇。法定代表人：王海，该公司执行董事。原审被告：绵阳市葡露实业有限公司。住所地：绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨顺兵，该公司董事长。原审被告：绵阳市顶尚实业有限公司。住所地：绵阳市农科区德政街。法定代表人：杨丽，该公司执行董事。原审被告：陕西达龙锋置业有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾红旗东路大明宫钢材交易中心B区*****号。法定代表人：杨顺兵，该公司执行董事兼总经理。上诉人杨廷寿因与被上诉人北川羌族自治县农村信用合作联社，原审被告杨丽、杨顺兵、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、绵阳市顶尚实业有限公司、陕西达龙锋置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北川县人民法院(2017)川0726民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨廷寿未按《交纳诉讼费用通��书》的要求缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨廷寿撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一八年四月四日书记员 陈建容
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1444号申请人：吴昌梅，女，1970年6月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：聂思胜，男，1956年12月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请人吴昌梅与被执行人聂思胜买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人聂思胜无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年四月二十四日书记员 李 秋附相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)辽0782民初601号原告：河北润普兽药有限公司，住所地石家庄市长安区东杜庄。法定代表人：陈东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闵雪薇，系该公司职员。被告：薛凯，男，1982年9月30日生，满族，住辽宁省北镇市。原告河北润普兽药有限公司与被告薛凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北润普兽药有限公司委托诉讼代理人闵雪薇到庭参加诉讼。被告薛凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款89168元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系兽药生产销售企业，被告约2011年12月开始自原告处购买兽用药品，截至2013年8月28日，被告尚欠原告货款168879元，并出具欠条一张，经原告催要，被告支付一部分货款，至今仍有89168元货款未结清。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告薛凯未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系兽药生产销售公司，被告约2011年12月开始自原告处购买兽用药品，截至2013年8月28日，被告尚欠原告货款168879元，并出具欠条一张，后原告给付部分货款，至原告起诉之日，被告仍欠原告货款89168元，双方未明确约定货款给付日期及利息。本院认为，被告薛凯欠原告河北润普兽药有限公司兽药款89168元的事实，有原告提供的被告所出具的欠据、供货单据及供货明细予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告偿还货款89168元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未明确约定货款的还款之日，被告在出具欠条后，又多次还款，故对于逾期利息无法计算，原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛凯于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告河北润普兽药有限公司兽用药品货款89168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告薛凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员张博二〇一八年四月十八日书记员刘双佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院支付令（2018）晋0429民督19号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，任该行董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，男，汉族，1996年5月18日出生，系山西武乡农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被申请人：王怀应，男，1975年6月11日出生，汉族，住山西省武乡县。被申请人：王卫萍，女，1975年4月11日出生，汉族，住山西省武乡县。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司（下称武乡农商行）于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人武乡农商行称，2015年11月7日，被申请人王怀应向申请人下属蟠龙支行借款27000元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为11.9311%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2015年11月7日至2016年11月6日。配偶即被申请人王卫萍签订了共有人承诺函。被申请人除偿还部分利息外，未按照贷款合同约定履行还本付息的义务，截止2018年3月28日尚欠付贷款本金27000元，利息592.39元，本息合计27592.39元。申请人原名称为”武乡县农村信用合作联社”，于2015年10月26日经批准其债权债务转为申请人债权债务。综上，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款金额及借款期限明确具体，符合督促程序申请的规定。故请求人民法院依法向被申请人王怀应、王卫萍发出支付令，督促其给付申请人截止2017年3月28日贷款余额27000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王怀应、王卫萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司贷款余额27000元。申请费158元，由被申请人王怀应、王卫萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员李树奎二〇一八年四月十二日书记员魏爱霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2598号之一原告：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。被告：沈永兴，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告代文彬与被告沈永兴债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告代文彬于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告沈永兴的起诉。本院认为，原告代文彬提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代文彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告代文彬承担。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一八年四月二十六日法官 助理  隆美香书 记 员  彭 娟
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初81号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人杨伟鹏，男，1990年10月31日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因犯非法拘禁罪于2010年11月11日被判处有期徒刑8个月，2011年1月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月3日被刑事拘留、2018年2月5日被取保候审。现在家。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人杨伟鹏犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人杨伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日17时许，被告人杨伟鹏驾车载张某到长泰县董溪头加油站对面一洗车店，遇到王某1，被告人杨伟鹏向其讨回借款，双方因之前追讨借款的事情发生口角。张某见状也与王某1及其丈夫郑某理论并扭打，被告人杨伟鹏见郑某拿了一把锄头柄要打架，亦从轿车后备箱拿一把铁锹打了郑某后背一下，被人抢下后再次从车后备箱拿一把棒球棍要打郑某，王某1过去拦，被告人杨伟鹏用棒球棍打到王某1左手臂两下，后被劝住。经漳州市公安局台商分局物证鉴定室法医学鉴定，王某1的左尺骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级，郑某的损伤程度为轻微伤。当天晚上，被告人杨伟鹏经电话通知主动到长泰县公安局投案，到案后如实供述上述事实。现被告人杨伟鹏已与王某1达成调解协议，赔偿了王某1的损失人民币10万元，王某1具书表示谅解。另经本院委托，2018年4月18日长泰县司法局经调查评估，意见为被告人杨伟鹏适宜社区矫正。上述事实，被告人杨伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、本院（2010）泰刑初字第156号刑事判决书、刑满释放证明书、长泰县公安局证明、投案人员登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、赔偿协议、谅解书、证人张某、郑某、陈某、杨某的证言、被害人王某1的陈述、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台公鉴[2017]1022、1028号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟鹏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨伟鹏案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人杨伟鹏适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨伟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一八年四月二十四日书记员  卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初2374号原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人张勇，系该公司执行董事。委托代理人吴玥路、赵源，重庆华升律师事务所律师。被告重庆市交通行政执行总队高速公路第三支队一大队,其他身份信息不详。本院在审理原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告重庆市交通行政执行总队高速公路第三支队一大队物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳1735元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年四月二十六日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1781号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：杨明强，男，汉族，1978年12月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨明强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙文霞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一八年四月二十七日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执5696号沈荣和王君、笪静：沈荣和申请执行王君、笪静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计166200元，经本院立案受理,现已强制执行到位166200元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年4月20日将票据开具转付给沈荣和。至此，沈荣和向本院申请执行（2017）苏0115民初9492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月二十日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执恢25号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈海，该联社董事长被执行人：于志刚，男，汉族，1975年11月15日生，住平原县被执行人：郭伟，女，汉族，1976年11月30日生，住址同上。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与于志刚、郭伟借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执���人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426执203号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 琨二〇一八年四月二十六日书记员 朱晓明
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初591号原告：孔维军，男，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。被告：重庆市土润农资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号16号，统一社会信用代码91500118062861068F。法定代表人：王正会，总经理。委托诉讼代理人：王正中，男，1969年7月10日出生，汉族，重庆市土润农资有限公司员工，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组，统一社会信用代码914205067417702726.法定代表人：罗照孟，总经理。委托诉讼代理人：左月强，男，1961年1月22日生，汉族，宜昌绿宝肥业有限公司经理，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。本院在审理原告孔维军与被告重庆市土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品责任纠纷中，原告孔维军于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔维军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔维军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由孔维军负担。审判员  李军二〇一八年四月九日书记员  张甜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初1823号原告：姚爱民，女，1967年07月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李春龙，男，1954年06月20日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告姚爱民诉被告李春龙劳务合同纠纷一案中，原告姚爱民于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚爱民申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚爱民撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚爱民负担。审 判 员  刘 伟二〇一八年四月二十五日法官助理  王彦兵书 记 员  冯 珂