广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17006号原告：广州广臻感光材料有限公司，住所广东省广州经济技术开发区东区骏达路182号。法定代表人：李有明，职务总经理。委托诉讼代理人：安宁，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安国良，系北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告：深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块A栋4#2楼。法定代表人：刘志军。原告广州广臻感光材料有限公司（以下简称广臻公司）诉被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司（以下简称美捷森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广臻公司的委托诉讼代理人安宁到庭参加诉讼，被告美捷森公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广臻公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款人民币229929元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息[其中：（1）按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，以货款人民币92394元为基数，自2019年8月1日计算至2019年8月19日的逾期利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算，以货款人民币92394元为基数，自2019年8月20日起至2020年3月30日的逾期利息；以货款68079元为基数，自2020年4月1日计算至实际付清货款之日止的逾期利息；（2）以货款人民币17850元为基数，自2019年9月1日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算；（3）以货款人民币55700元为基数，自2019年10月1日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算；（4）以货款人民币3380元为基数，自2019年11月1日起至实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算；（5）以货款人民币77520元为基数，自2019年12月1日起至实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算；（6）以货款人民币7400元为基数，自2020年1月1日起至实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算。暂计至2020年7月19日逾期利息为11907.83元]；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年原告与被告签订《购销合同》建立油墨产品买卖合同关系。双方交易基本方式为：被告向原告签发《采购订单》，约定被告购买的产品名称、规格、数量、单价、总额等。原告确认后依约向被告发货，被告签收《销售单》确认收货。双方每月对账，对账后，原告向被告出具发票，被告按照月结90天方式支付货款。经原告与被告签署《汇总对账单》核对，截至2020年4月21日，被告共拖欠原告货款人民币229929元。具体如下：一、2019年4月销售对账，被告应付未付货款人民币92394元，扣减被告后期支付的货款24315元后，被告仍拖欠货款68079元。1.2019年3月28日，被告向原告发送《采购订单》。约定：被告向原告采购KSM-S6188KG26、KSM-S6188BL04、KSM-S6189BK31、KSM-S6189BLM1、KSM-S6189KM01、KSM-S6188EHG2产品，货款总额为人民币61000元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。2.2019年4月3日，被告向原告发送《采购订单》。约定：被告向原告采购KSM-S6188KG25产品，货款总额为人民币2000元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。3.2019年4月17日，被告向原告发送《采购订单》。约定：被告向原告采购KSM-S6188KG26、KSM-S6188KG25、KSM-S6188EHG2、KSM-S6189YL01、KSM-388BK产品，货款总额为人民币29220元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。4.2019年4月27日，被告向原告发送《采购订单》。约定：被告向原告采购KSM-S6189EWT34产品，货款总额为人民币174元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。经原告与被告对账，被告确认应付未付原告上述货款92394元，原告已向被告开具对应货款发票。被告应于2019年7月31日前支付前述货款，但被告仅于2020年3月支付了24315元，仍拖欠货款68079元未付。二、2019年5月销售对账，被告应付未付货款人民币17850元。1.2019年5月6日，被告向原告发送《采购订单》。约定：被告向原告采购KSM-S6189EWT34产品，货款总额为人民币17400元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。2.2019年5月8日，被告向原告发送《采购订单》。约定：被告向原告采购KSM-S6188R03产品，货款总额为人民币330元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。3.2019年5月24日，被告向原告发送《采购订单》。约定：被告向原告采购KSM-S6189GM61产品，货款总额为人民币120元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。经原告与被告对账，被告确认应付未付原告上述货款合计17850元，原告已向被告开具对应货款发票，被告应于2019年8月31日前支付前述货款，但至今未付。三、2019年6月销售对账，被告应付未付货款人民币55700元。1.2019年6月6日，被告向原告发送《采购订单》。约定：被告向原告采购KSM-S6188KG26、KSM-S6189BL04、KSM-S6188KG25、KSM-S6189BK31、KSM-388W、KSM-S6189GM61、KSM-388BK、KSM-S6189KM01、KSM-S6188EHG2产品，货款总额为人民币51700元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。2.2019年6月21日，被告向原告发送《采购订单》。约定：被告向原告采购KSM-S6189KM01产品，货款总额为人民币2000元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。3.2019年6月24日，被告向原告发送《采购订单》。约定：被告向原告采购KSM-S6188KG25产品，货款总额为人民币2000元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。经原告与被告对账，被告确认应付未付原告上述货款合计55700元，原告已向被告开具对应货款发票，被告应于2019年9月30日前支付前述货款，但至今未付。四、2019年7月销售对账，被告应付未付货款人民币3380元。2019年7月15日，被告向原告发送《采购订单》。约定：被告向原告采购KSM-S6188KG25、KSM-S6189GM61、KSM-S6189BLM1、KSM-S6188EHG2产品，货款总额为人民币3380元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。经原告与被告对账，被告确认应付未付原告上述货款合计3380元。原告已向被告开具对应货款发票，被告应于2019年10月31日前支付前述货款，但至今未付。五、2019年8月销售对账，被告应付未付货款人民币77520元。1.2019年7月15日，被告向原告发送《采购订单》。约定：被告向原告采购KSM-S6188KG26、KSM-S6189BK31、KSM-S6189KM01、KSM-S6188EHG2产品，货款总额为人民币19120元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。2.2019年8月2日，被告向原告发送《采购订单》。约定：被告向原告采购KSM-S6188KG26、KSM-S6189BL04、KSM-388W、KSM-S6189BLM1、KSM-S6189KM01、KSM-S6189BK31、KSM-S6188EHG2、KSM-S6188KG25、KSMS6189GM61产品，货款总额为人民币58400元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。经原告与被告对账，被告确认应付未付原告上述货款合计77520元。原告已向被告开具对应货款发票，被告应于2019年11月30日前支付前述货款，但至今未付。六、2019年9月销售对账，被告应付未付货款人民币7400元。2019年8月26日，被告向原告发送《采购订单》。约定：被告向原告采购KSM-S6189GM61、KSM-S6188KG25、KSM-S6189KM01、KSM-388BK、KSM-388W产品，货款总额为人民币7400元。原告依约送货，被告签署《销售单》确认收货。经原告与被告对账，被告确认应付未付原告上述货款合计7400元。原告已向被告开具对应货款发票，被告应于2019年12月31日前支付前述货款，但至今未付。2020年3月13日，原告向被告签发《催款通知函》，要求被告支付拖欠的货款。原告认为，原告与被告之间签订的《买卖合同》、《采购订单》、《销售单》、《销售对账单》、《汇总对账单》等属于双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠货款的行为违反法律规定、合同约定，已经严重损害原告合法权益，导致原告资金回收困难及利息损失。故，为维护原告合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告美捷森公司无答辩，亦未在举证期限内举证。原告广臻公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、汇总对账单、采购订单、销售单、销售对账单、增值税专用发票、催款通知书等证据，本院组织当事人进行了质证，被告美捷森公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告广臻公司提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告广臻公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，广臻公司（甲方、销售方）与美捷森公司（乙方、购买方）签订《购销合同》，其中约定：乙方购买甲方生产的PCB油墨，产品的规格、型号、数量由乙方向甲方订货时确定（以订货单为准）。甲方依据双方约定的产品标准向乙方供货。乙方可以传真件形式向甲方订货，传真件须盖有效签章。甲方在收到乙方的订货单后，以传真方式与乙方进行订货单的签章确认反馈。经双方确认的订货单方为有效订货单，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。付款方式为90天，乙方以人民币现金、银行转账或即期可兑现支票形式完成货款支付。乙方逾期付款的，包括乙方期票付款，须按每日逾期货款总额的千分之五向甲方支付违约金。每月10日前，乙方应对截至上月甲乙双方的交易情况进行核对，乙方须将签章的对账单据原件交回甲方。任何一方违反本合同的任何规定的，应赔偿对方因此而遭受的一切损失，包括但不限于律师费、差旅费、调查取证费、公证费。因履行本合同产生的争议，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。签订上述合同后，美捷森公司通过传真向广臻公司发出采购订单，广臻公司按照订单要求向美捷森公司交付货物，双方每月进行销售对账，由广臻公司出具对账单，美捷森公司确认对账金额后在对账单上盖章并回传给广臻公司，广臻公司向美捷森公司开具对应金额增值税发票。2020年4月21日，美捷森公司在汇总对账单中盖章确认应付广臻公司货款229929元。因美捷森公司未支付拖欠的货款，广臻公司诉至本院要求解决。另查明，广臻公司原经营场所位于广州市番禺区桥南街草河村江滨路二街12号105，于2018年7月12日变更经营场所为广州经济技术开发区东区骏达路182号。本院认为，广臻公司与美捷森公司之间签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。广臻公司向美捷森公司供应货物，美捷森公司理应支付对价，现广臻公司主张美捷森公司拖欠货款229929元，有采购订单、销售单、汇总对账单为证，在美捷森公司未举证证明其已向广臻公司偿还上述货款的情况下，本院对广臻公司要求美捷森公司支付229929元的请求予以支持。《购销合同》约定美捷森公司逾期付款的，须按每日逾期货款总额的千分之五向广臻公司支付违约金。美捷森公司未依约付款造成广臻公司损失，故对广臻公司要求美捷森公司支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。上述违约金约定标准过高，广臻公司自行将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，合法合理，本院予以支持。结合美捷森公司应付货款时间、金额，经计算，逾期付款利息暂计至2020年7月19日为11907.83元，自2020年7月20日起，逾期付款利息以229929元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至货款清偿之日止。美捷森公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州广臻感光材料有限公司支付货款229929元。二、被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州广臻感光材料有限公司支付逾期付款利息，利息暂计至2020年7月19日为11907.83元，2020年7月20日起的逾期付款利息以229929元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至全部清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4928元，由被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖晓丹二〇二一年二月二十一日书记员  梁玉华