山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初215号 原告：王尚辉，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 被告：王显朋，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：徐金娥，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王尚辉与被告王显朋、徐金娥合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚辉及其委托诉讼代理人孙新芳到庭参加诉讼，被告王显朋、徐金娥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王尚辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款138573.87元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求有补充，补充内容为：利息以124750元为基数自2019年2月10日起按月利率1.5%支付利息至欠款实际付清止。事实与理由：原被告于2018年3月25日起共同出资合伙进行蔬菜经营生意。合伙经营期间，因经营不善，双方协议散伙。经核算二被告因合伙事宜尚欠原告138573.87元及利息。经原告催要，被告不予还款。 王显朋、徐金娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日原被告签订了蔬菜经营合伙协议一份，协议载明“甲方：王显朋家庭乙方：王尚辉家庭根据平等互利原则，经双方充分协商签订如下合作协议，双方共同遵守。1.甲乙双方以家庭为单位共同出资进行蔬菜经营生意，出资比例最终达到各占50%，经双方协商根据经营情况可随时增减投资。2.甲方因资金困难先期出资伍万元整（50000.00元），为生意顺利开业乙方出资壹拾万元整（150000.00元），另为甲方垫付伍万元整（50000.00元），乙方共出资壹拾伍万元。从4月1日起垫付部分甲方向乙方按月息1.5%支付利息。3.经营情况每月结算一次，如有利润月底进行分红。每月分红后甲方首先向乙方支付利息，剩余部分偿还向乙方借款。如果没有分红甲方不能支付乙方利息时，所产生的利息在合伙经营期间不计息。4.甲乙双方分别享有获得50%受益的权利，同负担50%的风险。......甲方代表：王显朋乙方代表：王尚辉2018年3月25日”。同日，针对原告在上述协议中第2条的垫资行为，王显朋向原告出具了借款条，载明“借条今借到王尚辉现金伍万元整￥50000元（按月息1.5%支付利息）王显朋2018年3月25日”。2018年6月12日原被告双方签署了蔬菜合伙经营补充协议，载明“蔬菜合伙经营补充协议甲方：王显朋家庭乙方：王尚辉家庭1.经甲乙双方充分协商就蔬菜合伙经营做如下补充协议。2.因从2018年4月1日开始合伙经营至今连续亏损，为了减少运费，降低成本，扭亏为盈，决定双方共同购买江淮轻卡一部。3.购车所用款项38500元，甲方出捌仟伍佰元（85000元），乙方出叁万元（30000.00元），其中乙方出资部分的壹万零柒佰伍拾元算作甲方向乙方借款，甲方按月息1.5%向乙方支付利息，甲乙双方分别承担50%的风险。购车后的其他费用从共同资金中支付。4.甲方支付给乙方利息与归还乙方本金的方式按照《合伙经营协议》第三条执行......甲方代表：王显朋乙方代表：王尚辉2018年6月12日”。针对上述协议中第2条的原告替被告垫资，被告王显朋向原告出具了借款条，载明“借条今借到王尚辉现金壹万零柒佰伍拾元整本10750元（按月息1.5%支付利息）王显朋2018年6月12日”。2018年8月1日原告独自向合伙生意注资10万元，这10万元款项中被告应出资但未出资5万元，被告向原告出具了借条，载明“借条今借到王尚辉现金伍万元整（50000元）王显朋2018年8月1日”。2019年5月6日双方协商将江淮轻卡变卖，变卖款28000元王显朋挪作他用，原告应得部分，被告向原告出具了借款条④，载明“于2019年5月6日经王显朋、王尚辉协商由王显朋把两家共同拥有的江淮轻卡变卖，所得现金贰万捌仟元整由王显朋自己挪作他用，现给王尚辉写借据一张。借据今借到王尚辉现金壹万肆仟元整，本14000元王显朋2019年5月10日”。原告主张2019年2月9日双方对上述借款条1、2、3进行了利息结算，王显朋向王尚辉出具了利息欠条⑤，载明“欠条今欠到王尚辉利息款壹万叁仟捌佰贰拾叁元柒角柒分（本13823.87元）王显朋2019年2月9日说明：蔬菜生意经营亏损，已经决算且双方认可。本欠条为2019年2月9日以前产生的利息，特此说明并立此据王显朋2019年2月9日”。合伙期间未产生盈利。被告也没有向原告支付过款项。 本院认为：原告家庭（原告及其妻子）和被告家庭（被告及其妻子）合伙经营蔬菜生意，双方约定按照50%的比例共负盈亏。合伙期间应由被告共同出资，被告出资不到位，原告替被告垫付了三笔出资，该三笔垫资，被告分别于2018年3月25日向原告出具了金额为50000元的借款条，2018年6月12日向原告出具了金额为10750元的借款条，2018年8月1日，被告向原告出具了金额为50000元的借款条。2019年5月6日被告持有共同购买的江淮轻卡的变卖款，被告向原告出具了金额为14000元的借款条，上述四张借款、欠款条中均载明了利息为月利率1.5%，原告要求被告王显朋返还上述124750元款项及利息的诉讼请求，依法应予支持。2019年2月9日之前的三笔借款的利息双方已结算清楚为13823.87元，且被告向原告出具了利息欠条，本院依法支持。2019年2月10日之后的利息原告主张按月利率1.5%计算，本院认为应分段计算：2019年2月10日至2019年5月5日期间的利息，以110750元（50000元+10750元+50000元）为基数，原告在本案中主张的月利率1.5%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2015.8.6》第二十六条的规定，依法应予支持。2019年5月6日起至2020年8月19日期间的利息，以124750元为基数，原告主张的月利率1.5%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2015.8.6》第二十六条的规定，依法应予支持。2020年8月20日以后的利息，原告主张按月利率1.5%计算，不超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2021.1.1》第二十五条之规定，本院依法支持。双方合伙协议中甲方载明为“王显朋家庭”，原告据此主张二被告为合伙协议相对方，应和王显朋共同承担还款责任，本院依法予以支持。被告王显朋、徐金娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2015.8.6》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2021.1.1》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王显朋、徐金娥于本判决生效之日起三日内向原告王尚辉支付欠款124750元及利息（2019年2月10日之前的利息数额为13823.87元，自2019年2月10日至2019年5月5日期间的利息以110750元为基数按月利率1.5%计算，自2019年5月6日至欠款还清之日止的利息以124750元为基数按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3071元，减半收取计1536元，财产保全费用1220元，共计2756元，由被告王显朋、徐金娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李素晓 二〇二一年二月二十四日 书记员  杜丽娟