wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初112号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘雪琴，女，汉族，1957年1月16日出生于陕西省西安市，高中文化，某公司退休职工，户籍地为东营市河口区，住东营市河口区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月15日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2018年3月22日被河口区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。辩护人何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人刘雪琴犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员梁磊出庭支持公诉，被告人刘雪琴及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年10月12日至10月14日，被告人刘雪琴在未经户主同意的情况下，编造虚假理由分别向康某、苏某售卖他人房产一套，骗取康某、苏某房款定金共计4万元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人刘雪琴的行为构成诈骗罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人刘雪琴对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示、宣读的证据不持异议。其辩护人以被告人刘雪琴全部退赃，归案后如实供述等为由，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发前被告人刘雪琴将骗取的钱款全部退还给各被害人。上述事实，被告人刘雪琴在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局河滨分局刑事侦查大队受案登记表、抓获证明、破案经过，接受证据清单及收条、住户信息表，被告人户籍证明，证人察某某、王某证言，被害人苏某、康某陈述，被告人刘雪琴辨认康某、苏某照片笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘雪琴以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其积极退赔被害人经济损失，并为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘雪琴犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一八年四月二十六日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。……第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1946号原告：代宇委托诉讼代理人：汪铭国被告：骆梦委托诉讼代理人：张大军本院在审理原告代宇诉被告骆梦名誉权纠纷一案中，本院于2018年2月28日受理后，原告代宇以被告骆梦已向其赔礼道歉为由于2018年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告代宇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代宇撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告代宇承担。审 判 长  苑 颖人民陪审员  费怀银人民陪审员  先 进二〇一八年四月十六日书 记 员  唐肃峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初1174号原告：文露，男，汉族，1984年12月26日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王笃荣，四川瀚毅律师事务所律师。被告：成都市第三建筑工程公司，住所地：成都市锦江区东风路二段25号。法定代表人：胡刚。被告：四川天府兴荣置业有限公司（原名四川兴业投资有限公司），住所地：成都市天府新区兴隆镇罗家店村第五组。法定代表人：文万彬，执行董事。原告文露与被告成都市第三建筑工程公司、四川天府兴荣置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月21日立案。原告文露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文露撤回起诉处理。审 判 长  邱 寒审 判 员  谢 芳人民陪审员  向际宪二〇一八年四月十一日书 记 员  折 月
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0381民初1215号原告：薛福中，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：邹立影，男，成年人，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。原告薛福中与被告邹立影买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月01日立案。原告薛福中于2018年04月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛福中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛福中撤诉。案件受理费25元，由薛福中负担。审判员  刘晓伟二〇一八年四月十八日书记员  宋 萌
江西��兴国县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0732民初869号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行。住所地址：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路***号。统一社会信用代码91360732160763429J。法定代表人：陈标，该行行长。委托诉讼代理人：李传祯，该行职工，特别授权。被告：王丽群，女，1993年9月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告王丽群信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传祯到庭参加诉讼，被告王丽群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称农行兴国支行��向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还消费贷款本金9912.20元，并支付利息1531.03元，违约金590.97元，管理费50元，共计12084.20元及2018年2月17日以后所产生利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月23日向我行办理金穗贷记卡，授信金额10000元。我行工作人员受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告了解信用卡风险后，在金穗贷记卡章程签字确认，我行在2017年2月28日批准发卡，被告于2017年3月开始用其透支消费，被告透支后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵犯，要求判令被告立即归还信用卡消费贷款本金、利息及滞纳金。被告王丽群未提出答辩，亦未提交证据。原告农行兴国支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、原告统一社会信用代码为91360732160763429J的营业执照副本1份，证明原告的主体适格。2、被告王丽群的身份证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明被告身份信息。3、被告王丽群开卡申请表1份，证明被告向我行申请办理了信用卡业务。4、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份和《中国农业银行金穗信用卡章程》1份，证明被告王丽群愿意按合约享受权利与履行义务。5、被告王丽群的账户详细信息表打印件1份，证明被告王丽群截止到2018年2月17日仍欠原告借款本金9912.2元、利息1531.03元、违约金590.97元、管理费50元，合计12084.20元。由于被告王丽群没有答辩及提交证据，本院对原告农行兴国支行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告王丽群向原告农行兴国支行申请办理金穗贷记卡，同时，原告农行兴国支行（甲方）盖章、被告王丽群（乙方）签字确认了原告农行兴国支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）和《中国农业银行金穗信用卡章程》，涉案信用卡卡号为62×××51，授信额度为10000元。被告王丽群此后进行持卡消费，截止2018年2月17日被告共欠信用卡本金9912.20元、利息1531.03元、逾期还款违约金590.97元和信用卡管理费50元，合计12084.20元。庭审中原告要求被告王丽群归还上述欠款与2018年2月18日以后所产生利息、违约金和管理费等费用。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款或者取现的一种银行卡。被告王丽群向原告农行兴国支行申请办理了贷记卡，并通过贷记卡进行消费或者取现，原、被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定客户逾期还款的，银行可收取客户逾期还款利息等费用的违约情形，被告王丽群在申领贷记卡时也签字表示愿意受《领用合约》的约束。现被告王丽群在到期还款日内，未归还贷记卡账户内的欠款，显属违约。被告王丽群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。现原告农行兴国支行依照《领用合约》，要求被告王丽群归还欠信用卡本金9912.03元、利息1531.03元、逾期还款违约金590.97元和管理费50元，以及2018年2月18日以后所产生利息、违约金和管理费等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽群于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行贷记卡欠款本金9912.20元、利息1531.03元、逾期还款违约金590.97元、信用卡管理费50元，合计12084.20元；二、被告王丽群于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付贷记卡欠款本金之利息、逾期还款违约金和信用卡管理费[按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，自2018年2月18日起计算至欠款还清之日止]。案件受理费，本院已减半收取51元，原告已预缴，由被告王丽群在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司兴国县县支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇一八年四月二十六日代理书记员  康玲英
四川省金川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3226民初58号原告：刘发德，男，1950年9月22日出生，藏族,四川省金川县人,退休教师，现住四川省金川县。原告：候定英，女，1959年12月15日出生，藏族，四川省金川县人,退休教师，现住四川省金川县。被告：张光泳，男，1989年9月10日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省郫县。原告刘发德、候定英与被告张光泳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用普通程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘发德、候定英到庭参加诉讼，被告张光泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发德、候定英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元，自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二人系夫妻关系，2012年6月被告以做生意资金周转不够为由向二原告提出借款，二原告考虑到被告即将与自己的女儿组成家庭，因此向被告借款80000元。后原告女儿与被告离婚，二原告要求被告还款，被告承诺于2017年底归还并立下欠条，现还款期限已过，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今分文未还。为维护自身合法权益，因此，二原告诉至法院请求支持上述诉请。被告张光泳未到庭参加诉讼亦未提交证据。原告刘发德、候定英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张光泳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告刘发德、候定英提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、被告户口簿复印件、欠条原件、中国农业银行四川省分行交易明细、被告张光泳与刘蔚的结婚证、离婚协议书及离婚证复印件9份证据进行审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依原告申请，在中国农业银行股份有限公司金川县支行调取了候定英卡号为62×××76帐户2012年6月15日转账80000元的情况。证实2012年6月15日候定英银行卡帐户62×××76向张光泳帐户62×××15转款80000元。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘发德、候定英系夫妻关系，2012年2月6日被告与二原告女儿刘蔚登记结婚，2012年6月15日二原告借款80000元给被告张光泳，该笔款项通过候定英银行卡62×××76帐户转至被告张光泳62×××15帐户。2016年7月20日被告与二原告女儿协议离婚，约定离婚后个人名下的债权债务由各自承担。同日，被告向二原告出具欠条一份，欠条载明，被告欠二原告现金80000元，2017年底还清，如未归还完按银行贷款利息计算。现还款期限已过，二原告诉至法院要求被告偿还借款。本院认为，被告张光泳向原告刘发德、候定英出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告张光泳应当按照欠条约定时间履行还款义务。对原告刘发德、候定英请求偿还借款80000元的诉讼请求，有被告张光泳出具的欠条及转账记录相互印证，本院予以确认；对原告刘发德、候定英请求被告张光泳自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息的诉讼请求，因双方在欠条中对利息的约定并不明确，属于利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，对原告请求被告支付借期内利息，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告应自2018年1月1日起按银行同期贷款利率支付原告逾期利息。因此，对原告刘发德、候定英请求被告张光泳自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张光泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张光泳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘发德、候定英借款80000元及逾期利息（逾期利息从2018年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘发德、候定英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张光泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  胡坤蓉审 判 员  戴利芳人民陪审员  邓培龙二〇一八年四月二十五日书 记 员  彭文梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支持借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初697号原告：郑国侠，女，1962年3月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：吕凤岐，男，1970年3月27日出生，汉族，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，原告郑国侠诉被告吕凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑国侠撤诉。案件受理费预交1,650.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一八年四月十二日书记员  张 月
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初54号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。被告：武夷山天籁音乐会所，经营场所福建省武夷山市迎宾路皇城大厦四楼。经营者：金庆虎，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告苏越与被告武夷山天籁音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。苏越于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏越以双方当事人和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏越撤诉。案件受理费732.2元，减半收取计366.1元，由苏越负担。审 判 长 朱文如审 判 员 张聪荣审 判 员 余观贵二〇一八年四月十六日法官助理 余 凌书 记 员 卢娟娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终4270号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。被上诉人（原审原告）：李童。委托诉讼代理人：崔羽，陕西萃泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈默，陕西萃泽律师事务所律师。原审被告：傅芳兰。原审被告：陕西泉商实业股份有限公司。法定代表人：许文书，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，陕西德伦律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人李童及原审被告傅芳兰、陕西泉商实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初12861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸＸ撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，由上诉人ＸＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  王 珂二〇一八年四月十六日书记员  刘晓涛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执40号申请执行人雷中院，男，1963年4月2日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人戴济中，男，1956年1月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人雷中院与被执行人戴济中不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0117民初1325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷中院于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2018年1月23日向被执行人戴济中公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人戴济中未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人载济中纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人戴济中长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人戴济中的财产调查情况反馈给申请执行人雷中院，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴济中应继续履行（2017）鄂0117民初1325号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年四月二十六日书记员  魏新毅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0621执恢24号申请执行人：闫宝德，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户。住山阴县西环北路集贤小区X号。被执行人：姚俊，男，X年X月X日出生，汉族，河北省尚义县人，职业不详，住尚义县小蒜沟镇土夭沟村红庄科自然村X号。第三人：山西华迪建筑安装有限公司。法定代表人：张寿平，董事长。本院在执行闫宝德与姚俊民间借贷纠纷一案中，第三人山西华迪建筑安装有限公司没有履行到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨第三人山西华迪建筑安装有限公司在各银行、信用社等储蓄机构的存款655568元。本裁定立即执行。审判员  樊建二〇一八年四月十日书记员  严超
江苏省太仓市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)苏0585刑初79号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1976年9月20日生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。系本案被害人。被告人黄博，男，1992年3月20日生，汉族，小学文化，工厂职工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年3月31日因殴打他人被太仓市公安局决定行政拘留二日。2017年11月20日因本案被羁押，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人黄博犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人黄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年11月20日上午，被告人黄博与被害人张某在太仓市璜泾镇荣胜木业车间内因工作琐事发生纠纷，后双方互殴，在打架过程中黄博手持打包钳将张某肩部锁骨打伤。经鉴定，被害人张某左锁骨骨折，其损伤程度已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄博故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄博如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人黄博的犯罪行为致使其经济及精神上均遭受巨大损失，请求法院判令被告人黄博赔偿原告人各项损失共计人民币28450元。庭审中，被告人黄博对被指控的主要犯罪事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，表示不愿意赔偿。经审理查明，被告人黄博于2017年11月20日上午，与被害人张某在太仓市璜泾镇荣胜木业车间内因工作琐事发生纠纷，后双方互殴，在打架过程中黄博手持打包钳将张某肩部锁骨打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度已构成人体轻伤二级。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的被害人张某的陈述；未到庭证人黄某、蔡某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、到案经过、扣押笔录、扣押清单、物品照片、调取证据清单、现场监控录像及人体损伤程度鉴定意见；行政处罚决定书；被告人黄博的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。另查明，附带民事诉讼原告人张某被伤害后，共住院治疗14天，花费医药费共计人民币19753.25元。上述事实有附带民事诉讼原告人提交的出院记录、医药费发票等证据予以证实。本院认为，被告人黄博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人黄博犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人黄博如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人黄博曾因殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚。被告人黄博的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失依法应当予以赔偿，本院对附带民事诉讼原告人张某的相关损失认定如下：1、医疗费。有收费票据予以证明，本院确认为医疗费人民币19753.25元。2、住院伙食补助费。出院记录证明附带民事诉讼原告人住院治疗14天，故本院确认该项费用为人民币700元。3、交通费。附带民事诉讼原告人对此未能提供证据，本院对此项费用酌情认定为人民币100元。关于附带民事诉讼原告人要求被告人承担营养费、护理费的请求，因附带民事诉讼原告人未进行鉴定，相关期限无法确定，故本院对该二项费用暂不予支持。关于被告人承担精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，本案附带民事诉讼原告人张某的损失共计人民币20553.25元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人黄博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年1月19日止）。二、被告人黄博在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币20553.25元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  李惠明人民陪审员  金晓吉二〇一八年四月十七日书 记 员  许心仪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1102民初2694号原告：中国电信股份有限公司日照新市区分公司，住所地日照市东港区高新七路107号，统一社会信用代码9137110258042575x1法定代表人：魏茂生，总经理。委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。被告：金乔新，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司与被告金乔新电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司负担。审判员  隋秀芹二〇一八年四月三日书记员  王梦菲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初1701号原告：广东顺德巴布兔服饰有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰乡长丰村17栋3层1室。负责人：李建海。委托代理人：徐盼，湖北恒康律师事务所律师。被告：童文斌，男，回族，1986年4月1日生。本院在审理原告广东顺德巴布兔服饰有限公司武汉分公司与被告童文斌合同纠纷一案中，原告广东顺德巴布兔服饰有限公司武汉分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德巴布兔服饰有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告广东顺德巴布兔服饰有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告广东顺德巴布兔服饰有限公司武汉分公司自行承担。审判员  周正华二〇一八年四月二十六日书记员  姚 伏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执690号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人吕恒大，男，汉族，1977年4月18日出生，住湖北省鄂州市鄂州区。本院在执行吕恒大罚金一案中，经查被执行人吕恒大有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕恒大在中国工商银行浙江温州分行账户62×××81内存款2300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年四月四日书记员  杨新忠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1881号原告:某某门市。经营者:刘某某。被告:朱某某。原告某某门市诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张校瑛适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告朱某某因在明珠路与长城南街交叉口经营ＸＸ五金门市，在原告的五金门市赊购货物30000元，立有欠据一支，偿还原告10000元后，还欠原告20000元，口头约定晚几天付清。经原告多次索要，被告均已种种理由推托拒付，故涉诉法院，请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还下欠货款人民币20000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2016年3月29日被告朱某某欠原告电线费共计30000元，于2016年9月10日已付10000元，下欠20000元。被告朱某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告朱某某因在明珠路与长城南街交叉口经营ＸＸ五金门市，于2016年3月29日在原告的五金门市赊购货物30000元，立有欠据一支，于2016年9月10日偿还原告10000元后，还欠原告20000元，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中，被告在原告处赊购货物共计欠款30000元，于2016年9月10日支付10000元，下欠20000元,有被告出具的欠据在卷佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱某某于本判决生效后五日内给付原告某某门市货款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张校瑛二〇一八年四月十日书 记 员  胡宇明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督108号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：陈华，女，1984年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人陈华申请支付令一案，本院于2018年3月16日立案后，于2018年3月21日发出(2018)渝0106民督108号支付令,限令被申请人陈华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议,但被申请人陈华向本院提出书面异议。本院经审查认为，因债务人提出的书面异议的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0106民督108号支付令自行失效。申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 谢国忠二〇一八年四月二日法官助理 朱 凯书 记 员 刘 维
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执247号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人:樊包勇,男,1994年6月2日出生,汉族,住四川省邛崃市邛崃市人民法院移送执行被执行人樊包勇罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初626号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人樊包勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人樊包勇未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人樊包勇发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人樊包勇名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人樊包勇发出限制消费令，将被执行人樊包勇纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183刑初622号刑事判决书“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人樊包勇有可供执行的财产时，本院立即恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一八年四月二十七日书 记 员  黄武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保895号申请人李梦童，女，汉族，1992年6月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人罗明浩，河南英泰律师事务所律师。委托代理人王天培，河南英泰律师事务所律师。被申请人马冲，男，回族，1986年10月1日出生，住郑州市金水区。申请人李梦童因财产损害赔偿纠纷一案，于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人马冲银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马冲银行存款一百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年四月二十四日书记员  李胜燕
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑1182行审12号申请执行人：五大连池市人民政府。住所地五大连池市青山街道办事处。法定代表人：马勇，该市市长。委托代理人：谷占东，男，该市动迁办主任，住五大连池市。被申请执行人：董兴民，男，1957年8月14日出生，汉族，无职业，住五大连池市。申请执行人五大连池市人民政府向本院申请强制执行五政征补[2015]第3号五大连池市人民政府房屋征收与补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人五大连池市人民政府于2015年3月4日作出五政征补[2015]第3号房屋征收与补偿决定，被申请执行人董兴民未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五政征补[2015]第3号房屋征收与补偿决定已发生法律效力。被申请执行人董兴民没有在规定的期限内履行义务。本院认为，五大连池市人民政府作出的五政征补[2015]第3号房屋征收与补偿决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一百零一条第十四项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条、《国有土地征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：对五大连池市人民政府作出的五政征补（2015）第3号房屋征收与补偿决定，准予强制执行，由五大连池市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文华二〇一八年四月二十五日书记员  王 琦
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0923执3号申请执行人:吴良国，男，1977年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：张枝注，男，1976年4月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行吴良国与张枝注民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张枝注有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 韩 敏二〇一八年四月二十六日书记员 缪锦辉
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执1207号申请执行人谢某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年四月二十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初1727号原告：武汉时客风尚商务酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区营房后街80号1栋2-6号。法定代表人：龙从尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷德红，湖北凝聚律师事务所（特别授权）。被告：吴梦思，女，1991年10月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区。原告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司诉被告吴梦思劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。本院经审查认为，原告武汉时客风尚商务酒店管理有限公司与被告吴梦思不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因吴梦思诉武汉时客风尚商务酒店管理有限公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应与吴梦思诉武汉时客风尚商务酒店管理有限公司劳动争议一案[（2018）鄂0104民初1642号]并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鄂0104民初1642号案件审理。审判员  徐岚路二〇一八年四月二日书记员  朱瑞波
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0902民初749号原告刘某某。被告刘某。本院在审理原告刘某某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审判员  武险峰二〇一八年四月十六日书记员  赵淑娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初3388号原告：何兴明，男，1964年2月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。被告：陈利兴，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地义乌市，现羁押于浙江省十里坪监狱七监区。被告：张东菊，女，1966年1月9日出生，汉族，住义乌市。原告何兴明为与被告陈利兴、张东菊民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告何兴明的委托诉讼代理人杨柳，被告陈利兴到庭参加诉讼，被告张东菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何兴明向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金人民币12900元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告陈利兴于2011年9月15日向原告何兴明借得人民币6000元，为此被告出具《借条》一份，《借条》载明：今被告陈利兴向原告借款人民币6000元。后被告陈利兴于2012年2月29日向原告何兴明借得人民币6900元，为此被告出具《借条》一份，《借条》载明：今向原告借到人民币6900元。截至起诉之日，两被告尚未归还涉案款项。原告认为，双方的民间借贷关系合法有效，被告拖欠借款的行为已经违约，同时上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，上述债务应视为夫妻共同债务，故被告张东菊应承担共同还款义务。被告陈利兴答辩称，被告陈利兴与原告认识将近30年，2010年至2011年被告陈利兴开了一家保健品直销店，被告陈利兴曾经向原告借过12900元，这个钱借来是做直销保健品用的。到2012年4月份，在义乌北苑科技园的采金客，被告陈利兴与原告都有钱投资进去，那时候赚钱比较容易，原、被告经常在一起，原告也经常来催还款，大概是2012年4月20日左右被告陈利兴把钱都还给原告了，当时一起做的人很多，其他案外人都知道的，因为当时关系是那么好的朋友，借条就没有拿回来过，现在六七年过去了原告又来起诉。而且，当时家里房租都有4、5万一年，被告就一个孩子，在2009年的时候小孩已经上大学，2011年-2012年小孩都快大学毕业了。当时被告张东菊有时在超市上班，有时又不去上班。被告张东菊书面答辩称，1、被告张东菊对于陈利兴借钱不知情，该借款也没有用在家庭生活上面，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。2、陈利兴一直从事传销活动，借条所涉款项均系传销活动的目的。被告张东菊一直遵纪守法，该借条与被告张东菊无关。最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知规定三、审查夫妻债务是否真实发生；四、区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护，在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借借款，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。综上，请求驳回原告对被告张东菊的起诉。针对两被告的答辩，原告补充陈述称，被告陈利兴当时是在做投资生意，因为资金紧张，向原告借钱用于生活日常开支。原告何兴明为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，借条原件两份，证明原、被告民间借贷关系合法有效；原告依约交付出借款项的事实；被告与原告约定了借款本金等内容的事实。证据2，婚姻状况信息查询反馈表原件及结婚登记申请书核对件一份，证明涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈利兴对原告提供的证据质证如下：证据1，两份借条的真实性没有异议，但是被告已经归还了这两笔款项。证据2，没有意见。被告陈利兴、张东菊未向本院提供证据，被告张东菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的两份借条、婚姻状况信息查询反馈表及结婚登记申请书的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：被告陈利兴与被告张东菊于1990年1月3日登记结婚，后双方于2014年5月22日在义乌市民政局婚姻登记处登记离婚。2011年9月15日，被告陈利兴向原告何兴明借款6000元，2012年2月29日，被告陈利兴又向原告借款6900元，并由被告陈利兴分别出具借条两份。上述借款两被告至今尚未归还。为此，原告于2018年2月11日诉至本院。本院认为，本案原告何兴明与被告陈利兴之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。因被告陈利兴自认收到过涉案的借款，故可以认定原告已完成交付借款的义务。虽然被告陈利兴抗辩涉案借款已归还，但未提供相应证据予以证明，故被告陈利兴应当及时归还借款，逾期应承担相应的违约责任。因双方未约定归还期限及借款利息，故原告依法可随时向被告主张归还。现原告要求被告陈利兴归还借款12900元并从起诉之日即2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利率最高应以不超过年利率6%为限。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，按照本市的平均家庭收入及支出情况，该借款数额应当未超出家庭日常生活所需范围，且被告未举证证明该借款用于被告陈利兴的个人生活支出，被告张东菊亦未提供证据证明本案借款系非法债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张东菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和辩论等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈利兴、张东菊于本判决生效后十日内归还原告何兴明借款12900元并支付逾期利息（从2018年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，但最高不超过年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半），由被告陈利兴、张东菊负担。本判决为终审判决。审 判 员 骆巧梅二〇一八年四月八日代书记员 何晨菁???
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终1730号上诉人（原审被告）：许佳勤，男，1968年12月5日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：张兵法，男，1947年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：史奇峰，男，1986年1月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：俞翀、刘建君，江苏衡立律师事务所律师。上诉人许佳勤因与被上诉人史奇峰买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初10097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许佳勤的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：调查笔录并非一审法院工作人员，故调查笔录不应采纳，案涉52990元货物买卖并非发生于其与史奇峰之间，而是发生在史奇峰与潍坊建川建筑劳务有限公司（以下简称建川公司）之间，故对该笔货物其不应支付货款，请求二审法院依法改判。史奇峰答辩称，微信及通话记录以及调查笔录能够证明案涉52990元货物买卖系发生在其与许佳勤之间，再由许佳勤向建川公司供货，故最后建川公司的退货亦是直接退给许佳勤，故许佳勤应当向其支付该笔货物的货款。综上，请求驳回上诉，维持原判。史奇峰向一审法院起诉请求：许佳勤立即支付货款211190元及该款自2017年6月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。一审法院认定事实：2017年4月12日，许佳勤向史奇峰出具欠条一份，载明：“今欠史奇峰电线总金额叁拾万柒仟捌佰元正。已付拾贰万伍仟，还欠拾伍万捌仟贰佰元正，于2017年6月30日之前还清。电线货2017年4月25号全部发完。”对此，许佳勤表示认可。史奇峰为证明许佳勤另欠货款52990元，向法院提供了其与许佳勤的微信纪录，发货单及通话录音。许佳勤否认该笔货物是史奇峰与其发生的买卖关系，提出是史奇峰与用户单位建川公司直接发生的买卖关系。为此，法院于2017年12月6日至湖南省常德市向建川公司经办人胡新根进行调查，胡新根向法院陈述，其是和许佳勤签订的买卖合同，由许佳勤向其供货，货款是全部付给许佳勤的；5万多元的电线是其打电话给许佳勤，让其发货的，该批电线已经退给许佳勤了，没有付款。许佳勤对此向法院提供胡新根于2017年12月14日签字的说明复制件一份，该说明载明：“……52000元的电线本来由许佳勤发货给我的（以前我们是直接和许佳勤做生意的）。但许佳勤多次电话要史奇峰发货，可史奇峰一直未发货。后来，我直接电话给史奇峰，他才发货。上次法官未了解情况，我们公司正在算账，没把事情搞清楚就签字了，后来想起此笔货款，确实与许佳勤无关。”一审法院认为，根据许佳勤向史奇峰出具的欠条，对此许佳勤表示认可，应认定史奇峰与许佳勤之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。许佳勤应及时支付货款158200元。本案争议焦点：确定52990元货物的买受人主体。根据史奇峰向法院提供的其与许佳勤的微信纪录和电话通话纪录，以及法院向胡新根的调查，可以认定史奇峰与许佳勤在微信中商量对于52990元的该批次货物的买卖事实；电话通话纪录中，史奇峰向许佳勤催要该批次货物的货款，许佳勤在电话中并未明确反对该批次货物买卖由其付款的事实，反而提出对账的要求。如该批次货物不是由许佳勤经手，双方之间仅凭欠条就可以付款，无需另行对账。胡新根对法院对其调查时明确陈述，货物的买卖均是通过许佳勤，即使52990元的货物是其直接电话通知史奇峰发货，也不足以证明该批次电线就是胡新根直接向史奇峰购买。如胡新根系直接向史奇峰购买，退货应直接退给史奇峰，而非退给许佳勤。从退货的行为上看，该批货物系建川公司向许佳勤购买。综上，史奇峰提供的证据结合法院调查内容，足以形成证据链，认定史奇峰向许佳勤出售了52990元货物，许佳勤应该支付该货款。另许佳勤提出要求史奇峰开具发票的主张，应向票据主管部门提出，法院不作处理。故法院对许佳勤提出的抗辩意见不予采信。史奇峰主张211190元及该款自2017年6月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因其中158200元许佳勤承诺于2017年6月30日前付清，而52990元许佳勤并未承诺归还时间，故法院确定逾期付款利息应按本金158200元自2017年6月30日起至实际付清之日止、按本金52990元自2017年9月28日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、许佳勤于判决发生法律效力之日起10日内支付史奇峰货款211190元并承担按本金158200元自2017年6月30日起至实际付清之日止、按本金52990元自2017年9月28日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、驳回史奇峰的其他诉讼请求。本案诉讼费4004元，由许佳勤负担。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。二审中，胡根新到庭陈述，案涉52990元货物系其让史奇峰发货的，这笔货款与许佳勤无关，并称一审法院向其调查的前一天其喝酒喝多了，第二天制作调查笔录的时候头脑有点不清，正巧公司又在算账，故没有想清楚。二审另查明：一、一审法院工作人员万伟、潘煜于2017年12月6日向胡根新作了调查笔录，调查笔录载明：“（出示证件）我们是宜兴法院的工作人员……”。二、案涉52990元货物现在许佳勤处。本案二审争议焦点为：案涉52990元的货物买卖是否发生在许佳勤与史奇峰之间。本院认为，对于案涉52990元的货物，胡根新在2017年12月6日的调查笔录中称系许佳勤向其供货，因该批货最后退货给了许佳勤，故未付款，而在二审中却陈述为系史奇峰向其供货，两次陈述截然相反，而胡根新对此并未作出合理解释，亦未提供证据证明其陈述内容。但微信记录、电话录音及案涉52990元的货物现在许佳勤处的情况，与胡根新在调查笔录中的陈述较为吻合，能够相互印证，故本院依法采纳胡根新在调查笔录中的陈述。据此，本院认定案涉52990元的货物系许佳勤向史奇峰购买，许佳勤与史奇峰就案涉52990元货物存在买卖合同关系，许佳勤应当向史奇峰支付该笔货款。综上，上诉人许佳勤的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人许佳勤负担。本判决为终审判决。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年四月二十六日书记员  杨雁琳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初370号原告王延文，男，1969年1月10日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区，被告郭涛，男，1978年6月28日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区，原告王延文与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王延文、被告郭涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款7万元和至偿还完毕期间应得利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系多年朋友，2012至2013年期间，被告向原告多次业务欠款和借贷，并出具借条，用于大车的周转和生活开支，后原告多次催要借款，被告都以没钱推脱，在2017年3月4日，经双方核算协商后，被告给原告出具了借条一张，双方约定好利息和还款时间，被告还提供了他住在西河村的二层楼房的房产本作为信誉抵押，现还款时间己过，他住的楼房也要拆迁了，原告再次催要，被告还是推脱，拒不支付，现原告依法起诉，请求法院支持我的诉讼，判令被告立即偿还本息。被告郭涛承认原告王延文主张的事实，但是自称现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交被告签字的借条一张及所有权人为郭连祥的房屋所有权证一份，拟证明被告借款的事实。被告上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告因经营大车需要，向原告借款40000元，双方约定月息3分（即月利率3%）。被告借款后，未能偿还借款本金，且一直未给付原告借款利息。2017年3月4日，被告就前述借款本金及利息向原告出具借条一张，载明：借款人郭涛于2007年3月4日向出借人王延文借到现金人民币（大写）柒万元正，小写70000元，月利率2%，于2017年12月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担发生的一切法律责任。但至今被告未能归还原告借款本息。本院认为，债务应当清偿。原、被告对借款事实无争议，双方借贷关系成立。双方当事人对前期借款40000元本息结算后将利息计入后期借款本金，该利息没有超过年利率24%，被告亦为原告重新出具借条，故本院认定被告重新出具的借条载明的金额70000元为后期借款本金。被告应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。因双方虽约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告现主张被告自逾期还款之日起按借期内利息支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告郭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王延文借款本金人民币70000元及其利息（利息自2017年3月4日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一八年四月二十三日书 记 员  李 同
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初157号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王梁，男，1981年9月14日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，公司职员，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月20日被衢州市公安局取保候审，现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人王梁犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，��依法组成合议庭，适用普通程序审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人叶某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2018年4月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人王梁、附带民事诉讼原告人叶某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月29日7时许，被告人王梁与其妻子叶某1在衢州市柯城区花园街道新叶村21号二楼客厅内，因家庭琐事发生争吵，争吵中被告人王梁用手推叶某1，致叶某1身体撞到古筝架并摔倒在地，叶某1倒地后，王梁接着对叶某1进行殴打。后叶某1起身跑至卧室，并用身体右侧部位顶住卧室房门，王梁追赶过去，并用力推卧室房门，致叶某1被门带着撞到墙上，王梁进入房间后又继续殴打叶某1。被害人叶某1在上述被打过程中，致头部、腰部等部位受伤。2017年10月19日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某1的损伤属轻伤二级（右侧第8、11、12肋骨骨折）。公诉机关为证明以上事实，提供了相应的证据，并认为被告人王梁未妥善处理家庭矛盾纠纷，使用暴力手段故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王梁案发后如实供述所犯罪行，属坦白，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人王梁判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人王梁对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年8月29日上午7时许，被告人王梁与其妻子叶某1在衢州市柯城区花园街道新叶村21号二楼客厅内，因家庭琐事发生争执。过程中，王梁用手推叶某1，致叶某1身体撞到古筝架后摔倒在地，并在叶某1倒地后继续对叶某1进行殴打。后叶某1起身跑至卧室，并用身体右侧部位顶住卧室房门，王梁遂用力推开卧室房门，致叶某1撞到墙上，王梁进入房间后又继续殴打叶某1。叶某1在上述被打过程中，致头部、腰部等部位受伤，右侧第8、11、12肋骨骨折。经鉴定，被害人叶某1的损伤属轻伤二级。上述事实，被告人王梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王梁的户籍证明，到案经过，证人叶某2、王某,4的证言，被害人叶某1的陈述、病历材料、体表原始伤情记录表，现场勘验笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王梁的供述与辩解等证据证实，足以认定。审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人叶某1、被告人王梁自愿达成调解协议：由被告人王梁赔偿附带民事诉讼原告人叶某1各项经济损失共计13375元，于2018年4月4日支付完毕。该事实有调解协议、收条予以证实。本院认为，被告人王梁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王梁归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发的刑事案件，被告人王梁已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王梁的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第���款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人王梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人王梁应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  毛益民人民陪审员  何 忠二〇一八年四月���日书 记 员  黄如壮附页：1、被告人王梁首次报到地址：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以��告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行申182号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄建军，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。再审申请人黄建军不服北京市第二中级人民法院(2017)京02行终1600号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄建军申请再审称，终审裁决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销北京市第二中级人民法院(2017)京02行终1600号行政裁定书，对黄建军的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即黄建军请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，黄建军起诉所提出要求撤销涉案司法鉴定人执业登记许可的诉讼请求，因黄建军与其起诉���针对的行政行为之间无事实上的利害关系，亦不具有行政法律意义上的权利义务关系，故黄建军不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。黄建军针对北京市司法局向法院提起行政诉讼，因该诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。综上，黄建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄建军的再审申请。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一八年四月二十八日书记员 张铱婷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初1829号原告：梁其荣，男，1955年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈明芳，女，1971年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告梁其荣与被告陈明芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梁其荣到庭参加了诉讼，被告陈明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁其荣向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款6200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，陈明芳向原告借款现金20000元，并出具借条一张，载明：今借到梁其荣的现金20000元整，大写贰万元。双方口头约定1-2个月后归还，后经原告多次催收，被告先后还款13800元，尚欠6200元未归还。被告陈明芳未作答辩。本院认为，梁其荣与陈明芳间的借贷关系成立有效，双方均应依约履行。梁其荣诉称在其借款20000元给陈明芳后，陈明芳已返还借款13800元，尚欠6200元未返还。因陈明芳未到庭应诉或提出书面答辩，结合本案证据本院对梁其荣的诉称予以确认。因双方未在借条中约定返还期限，现梁其荣可向陈明芳主张返还借款，故陈明芳应依约返还尚欠借款6200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈明芳在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告梁其荣借款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈明芳负担。本判决为终审判决。审判员  陈国胜二〇一八年四月十七日书记员  湛 野
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初588号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人党宇，该银行职工。被告：张仙丽，女，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被告：高子荣，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。系被告张仙丽配偶.被告：高飞云，男，1985年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。被告：贾鹏，男，1980年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行与被告张仙丽、高子荣、高飞云、贾鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人党宇到庭参加了诉讼，被告张仙丽、贾鹏经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张仙丽、高子荣偿还借款本金40万元及利息（利息从2015年12月21日起2016年1月19日按月利率为8.88‰计算，2016年1月20日至本金偿还完毕止利率按月利率11.544‰计算），由被告高飞云、贾鹏承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，借款人张仙丽、高子荣向原告申请了40万元贷款，约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。被告高飞云、贾鹏为上述借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息支付至2015年12月21日，此后经原告多次催要无果，再未还本付息，故提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、借款合同、保证担保合同各一份，证明张仙丽、高子荣于2015年1月20日向原告借款40万元，约定期限自2015年1月20日至2016年1月19日，月利率8.88‰、逾期利率上浮30%的事实，由被告高飞云、贾鹏提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期限为借款到期之日起两年的事实。2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向张仙丽、高子荣发放借款40万元，并由被告高飞云、贾鹏提供保证担保的事实。被告张仙丽、贾鹏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，当庭审核，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2015年1月20日，被告张仙丽、高子荣向原告申请了40万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告张仙丽、高子荣向原告借款40万元；月利率8.88‰（逾期月利率为11.544‰）；借款期限自2015年1月20日起至2016年1月19日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告高飞云、贾鹏签订保证担保合同一份，约定由被告高飞云、贾鹏的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年1月20日向被告张仙丽、高子荣发放贷款40万元。借款后，被告将利息结算至2015年12月21日，此后再未还本付息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告高飞云、贾鹏向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告张仙丽、贾鹏经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张仙丽、高子荣于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款40万元及其利息(利息从2015年12月21日起至2016年1月19日止，按照月利率8.88‰计算；从2016年1月20日至本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算)；二、被告高飞云、贾鹏对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告张仙丽、高子荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告张仙丽、高子荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一八年四月十七日书 记 员  白雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0222民初531号原告：苟秀英，女，1970年9月20日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告苟秀英与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告苟秀英于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟秀英撤诉。案件受理费25元，由原告苟秀英负担。审判员王真二〇一八年四月十七日法官助理李芳书记员张海兄
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初717号原告：攀枝花巧涂防腐材料有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区华兴巷62号1栋1单元7号。统一社会信用代码：91510411060342475T。法定代表人：刘海斌，总经理。委托诉讼代理人：邱琼，四川明慷律师事务所律师。执业证号：15104201511325898。委托诉讼代理人：李时春，四川明慷律师事务所律师。执业证号：15104201511315824。被告：攀枝花运力汽车部件制造有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济开发区橄榄坪园。统一社会信用代码：91510400569713611G。法定代表人：李成，总经理。原告攀枝花巧涂防腐材料有限公司与被告攀枝花运力汽车部件制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告攀枝花巧涂防腐材料有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解。本院认为，原告攀枝花巧涂防腐材料有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花巧涂防腐材料有限公司撤诉。案件受理费3,746元，减半收取1,873元，由原告攀枝花巧涂防腐材料有限公司负担。审判员  张玉蓉二〇一八年四月二十四日书记员  常鸿丽
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0322刑初84号公诉机关富顺县人民检察院。被告人邹某某，男，1965年6月20日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，小学文化，住四川自贡市自流井区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被富顺县公安局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员周康维出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月17日，被告人邹某某从自贡市自流井区到富顺县伺机行窃，当日下午14时许，邹某某走到“远大购物中心波司登羽绒服服装店”，发现被害人陈某试衣服时将自己的外衣挂在该店的衣架上，便趁机将陈某衣服内的一部苹果7puls手机窃走。之后，邹某某将所盗手机以1600元的价格卖给自贡市自流井区“某某”通讯店老板钟某某。经富顺县价格认证中心认证，被盗苹果7puls手机价值人民币3341元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、领条、情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、现场指认笔录，监控视频，证人钟某某的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人邹某某坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年6月26日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹熙翔二〇一八年四月二十八日书记员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初1019号原告：徐蜀玉，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省三台县百顷镇芙蓉村*组***号，现住三台县。被告：高双洪，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。被告：刘术芳，女，1957年9月17日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇上升街***号，现住三台县。原告徐蜀玉与被告高双洪、刘术芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，于同日作出财产保全的裁定，并依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐蜀玉及其委托诉讼代理人王芝茂，被告刘术芳到庭参加诉讼，被告高双洪经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐蜀玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令解除原、被告于2017年4月11日达成的《借款》合同；2、请求法院依法调解或判令高双洪立即偿还原告借款本金360000元，同时从起诉按照年利率6%计算利息，并由刘术芳对该借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年10月至12月，高双洪因在贵阳做土石方工程缺乏资金，就找到原告借款，并口头承诺月利息为1%，每月支付一次利息，借款期限一年。原告先后分五次借给高双洪36万元，但其并没有按照约定向原告支付利息及本金。原告多次找高双洪归还借款，被告以各种借口推诿。2014年4月11日，高双洪重新给原告出具一张借条，并约定2017年12月底偿还2万元，其余34万元在2018年12月底之前偿还，但高双洪又再次违背承诺，并未按约定还款。原告多次催要，被告都说没钱偿还。被告违背合同诚实信用的原则，其行为已表明不愿意履行主要债务。为此，特提起诉讼，望准予诉讼请求为盼。被告高双洪未到庭亦未作答辩。被告刘术芳辩称，借条上“刘术芳”是我签的，高双洪的签名是不是他写的我不知道，我不愿意承担担保责任，我没有能耐给他担保，家产也没有了，几万元钱也被冻结了。那天晚上我儿子高双洪带了三四个人到家里面，他们让我签字，我心想是自己的孩子也没问什么事就签了，他们把私章和印红都带上的，也没有说是高双洪借钱，还把我身份证拿走了第二天才拿回来的，他们伙同我儿子高双洪诈骗我们老年人。本院经审理认定事实如下：原告徐蜀玉提供了其妻陈菊于2013年10月-2013年12月分五次取款共计360000元的记录。2017年4月11日，被告高双洪向原告徐蜀玉出具借条：“兹有高双洪四川省三台县潼川镇上升街028号于2013年在贵阳做土石方工程，资金周转不够，所以在徐蜀玉（）四川省三台县百顷镇芙蓉村五组处借到现金人民币36万元整（叁拾陆万元整）用于工程周转，但是由于高双洪工程经营不善借款没有归还。现双方协商决定于2017年12月底还2万元整（贰万元整）剩余34万元整（叁拾肆万元整）于2018年12月底还清所借全部借款。如没有及时归还所借欠款，逾期未支付应当支付每日万分之五违约金。借款人：高双洪担保人：刘术芳身份证（）2017年4月11日158××××9971”。2018年3月27日，本院通过高双洪父亲高顺友电话拨打了高双洪电话，高双洪在电话中承认原告诉状中所说借款自己是用于了做工程。庭审后，本院组织原告徐蜀玉与被告刘术芳调解，双方当事人达成协议：由刘术芳为高双洪承担担保责任70000元，该款在刘术芳已冻结的账户中直接扣取，由原告徐蜀玉直接领取，余款290000元原告直接向高双洪要求偿还，不再要求刘术芳承担担保责任。上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条、银行取款记录等证据在卷佐证。本院认为，被告高双洪虽未到庭，但原告徐蜀玉提供了借条以及出借款项的银行取款凭证，高双洪在电话中也承认借款用于做工程的事实，借贷关系成立。合法成立的借贷关系受法律保护，高双洪应当向原告徐蜀玉偿还借款。2017年4月11日，高双洪与徐蜀玉以借条的形式对还款的时间、金额、违约金等均作了约定，该借条虽无合同的名称，但实际是双方当事人对借款所订立的一份合同。合同约定的第一次还款时间到期后，高双洪并未按照该约定的时间还款，其行为已表明不履行主要债务，原告可以要求解除该合同，并由高双洪偿还借款、承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案所涉借条约定了每日万分之五的违约金，原告在诉称中要求被告从起诉之日起承担年利率6%的利息，该诉请并未违反相关法律规定，也未超过双方约定的违约金标准，所以本院对该诉请予以支持。本案审理过程中，原告徐蜀玉与被告刘术芳达成协议由刘术芳用其被冻结的账户中的款项承担70000元的担保责任后即不再对剩余的290000元借款承担担保责任，且该70000元由徐蜀玉直接领取，该协议并不违反相关法律规定，本院予以确认；余款290000元应由高双洪向徐蜀玉偿还并支付利息。综上所述，本院对原告徐蜀玉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、解除原告徐蜀玉与被告高双洪于2017年4月11日达成的借款合同；二、由被告高双洪在本判决生效之日起十五日内向原告徐蜀玉偿还借款290000元及利息（利息按照年利率6%从2018年3月13日起计付至款还清之日止）；三、由被告刘术芳为高双洪承担担保责任70000元，该款在刘术芳已冻结的账户中直接扣取，由原告徐蜀玉直接领取（此款限本判决生效之日起十五日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，案件申请费2320元，合计5670元，由被告高双洪负担（此款在执行中由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一八年四月十九日书记员 朱柳陶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执227号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人景肖军，被执行人陈盼，本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人景肖军、陈盼账户存款26220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉学二〇一八年四月二十六日书记员  吕 山
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审59号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人岳天军，男，生于1979年，住巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行岳天军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6247号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年8月4日9时30分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人岳天军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从南坝东城派出所搭载一名乘客到，收取车费伍元。市城客局于2017年8月4日以川巴城客立案（2017）6247号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人岳天军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）6247号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区清江镇人民政府送达了《关于岳天军涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6247号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、岳天军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人岳天军系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对岳天军处罚款10000元。2017年8月17日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6247号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年8月17日向被执行人岳天军送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）043号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，短信通知当事人到场签收，未到。2018年3月7日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人岳天军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6247号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6247号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年四月十二日书 记 员  谢红梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2169号之二解除保全申请人：肖文，男，1967年9月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区鄂黄路****号，公民身份号码：4202021967********。解除保全申请人：王华学，男，1973年6月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区黄石港人民街******号，公民身份号码：4202021973********。两申请人共同委托诉讼代理人：王浩，湖北人本律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：刘向辉，湖北人本律师事务所实习律师。被申请人：朱容强。被申请人：余寅生。解除保全申请人肖文、王华学与被申请人朱容强、余寅生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鄂0202民初2169号民事裁定，于2017年10月16日在黄石市不动产登记中心查封了被申请人余寅生名下的坐落于黄石市西塞山区八卦嘴澄月路37号（产权证号：2004西0202317号）；查封了陈惠（公民身份号码：××）名下的坐落于黄石市黄石港区黄石大道1221-9号房屋（产权证号：2001私13**号）、李振宇（公民身份号码：××）名下的坐落于黄石市黄石港区天津路3号3栋1-803号房屋（产权证号：港201471**）、ＸＸ林（公民身份号码：××）名下的坐落于黄石市黄石港区上港路268-50号房屋（产权证号：2003私42**号）、丁雨兰（公民身份号码：××）名下的坐落于黄石市黄石港区顺佳四季花城15-32号房屋（产权证号：2005港02058**号）。解除保全申请人肖文、王华学于2018年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人肖文、王华学的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人余寅生名下的坐落于黄石市西塞山区八卦嘴澄月路37号房屋（产权证号：2004西0202317号）的查封。二、解除对陈惠（公民身份号码：××）名下的坐落于黄石市黄石港区黄石大道1221-9号房屋（产权证号：2001私13**号）、李振宇（公民身份号码：××）名下的坐落于黄石市黄石港区天津路3号3栋1-803号房屋（产权证号：港201471**）、ＸＸ林（公民身份号码：××）名下的坐落于黄石市黄石港区上港路268-50号房屋（产权证号：2003私42**号）、丁雨兰（公民身份号码：××）名下的坐落于黄石市黄石港区顺佳四季花城15-32号房屋（产权证号：2005港0205855号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡又林人民陪审员  李乔乔人民陪审员  刘 勇二〇一八年四月十三日书 记 员  肖 君
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1159号罪犯王仁水，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月20日作出（2014）北刑初字第874号刑事判决，以被告人王仁水犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院报请对罪犯王仁水假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王仁水确有悔改表现，有罪犯王仁水的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王仁水服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁水准予假释（假释考验期限至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年四月二十七日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初126号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人杜之家，男，1990年6月29日出生于天津市，汉族，中专文化，天津××房地产经纪有限公司职员，住天津市河北区，户籍地同居住地。因犯故意毁坏财物罪，于2013年5月9日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人李友滨，天津天允律师事务所律师。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人杜之家犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年12月31日19时许，被告人杜之家在本市河北区曙光路贵贤里小区外公众停车场内，因对被害人李某的牌照号为津Ａ×××××的白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车停放位置不满，用随身携带的防盗门钥匙将该车左前门、左后门、右前门、右后门、左后侧围、右后侧围、后备箱门、前机盖、油箱盖、后备箱亮饰条等部位划损。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被毁损部位价格总计为人民币30026元。本案由被害人李某报警。被告人杜之家于2018年1月13日到公安机关投案，并在到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杜之家的家属代为赔偿被害人李某各项损失共计人民币50000元。认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，证人牛某的证言及辨认笔录，证人高某的证言，案件来源及到案经过，天津市公安局河北分局勘验笔录、现场图、现场照片、车辆照片及物证照片，扣押决定书及扣押清单，涉案车辆基本信息查询，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书，天津市河北区人民法院刑事判决书，视听资料光盘一张，协议书，常住人口信息。本院认为，公诉机关指控被告人杜之家犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜之家具有以下法定、酌定从轻量刑情节：自首、认罪认罚、赔偿；具有以下酌定从重量刑情节：前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜之家犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一八年四月十九日书记员  张鑫安
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初864号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丽，该公司员工。被告：郭海军，男，1973年11月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：范增霞，女，1974年8月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：史增祥，男，1974年6月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭海军、范增祥、史增祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李晓丽、被告史增祥到庭参加了诉讼，被告郭海军、范增霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭海军、范增霞偿还原告借款本金38.7万元及利息（利息自2015年6月21日起至2016年2月4日止，月利率按9.18‰计算；自2016年2月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并由被告史增祥承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日被告郭海军、范增霞向原告借款38.7万元，约定月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，借款期限自2015年3月6日至2016年2月5日，并由被告史增祥及案外人牛艳忠提供保证担保。原告与保证人约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年，如遇借款展期，则为展期合同约定的履行期限届满之日后两年。借款后，被告将利息支付至2015年6月20日，本金及此后利息未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告史增祥承认原告的诉讼请求及全部事实与理由。被告郭海军、范增霞未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了陕西神木农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、个人借款合同复一份、保证担保合同一份、神木农村商业银行借款借据一份，被告史增祥对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期借款。被告郭海军、范增霞在平等自愿的基础上与原告签订借款合同，向原告借款38.7万元，被告郭海军、范增霞理应在借款到期后及时偿还借款本息。因被告郭海军、范增霞未按期偿还借款本息，现原告要求其偿还借款38.7万元及相应利息，本院予以支持。被告史增祥以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为涉诉借款向原告的借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期限为借款到期后两年，依照担保法及担保法司法解释相关规定，被告史增祥应对涉诉借款本息、罚息等承担连带偿还责任。因保证合同中各保证人未约定保证份额，应为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告在诉讼中撤回对保证人牛艳忠的起诉仅要求被告史增祥承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告史增祥在承担保证责任后，有权向借款人郭海军、范增霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭海军、范增霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金38.7万元及利息（利息自2015年6月21日起至2016年2月4日止，月利率按9.18‰计算；自2016年2月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），并由被告史增祥承担连带偿还责任。二、被告史增祥承担保证责任后，有权向主债务人郭海军、范增霞追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，被告郭海军、范增霞、史增祥负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一八年四月二十日书记员  张海荣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执979号之一申请执行人迟某，女，1976年2月11日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人赵某，男，1973年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人迟某与被执行人赵某变更抚养关系纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第466号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在华夏银行账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年四月三日书记员  龚福仁
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9005财保21号申请人:潜江市显锋粮食加工厂（原名:潜江市杨帆粮食加工厂）。被申请人:戴玉云，女，汉族，湖南省武冈市人。申请人潜江市显锋粮食加工厂于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人戴玉云购买的住房一套（位于湖南省长沙市雨花区曲塘路48号，拓展名为五江天街北区3号楼1单元2**2室），查封财产价值以250000元为限。申请人潜江市显锋粮食加工厂已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人潜江市显锋粮食加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、预查封被申请人戴玉云购买的住房一套（位于湖南省长沙市雨花区曲塘路48号，拓展名为五江天街北区3号楼1单元2**2室），查封财产价值以250000元为限。二、查封期限为二年。案件申请费人民币1760元，由申请人潜江市显锋粮食加工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  林发扬人民陪审员  郭 婷人民陪审员  朱克华二〇一八年四月二十六日书 记 员  陈小佩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初1893号原告:周口市中科化工有限公司。住所地：太康县城南开发区。法定代表人：谢怀忠，该公司经理。委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘传章（实习），河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张国旗，男，汉族，1970年5月2日出生，住太康县。原告周口市中科化工有限公司诉被告张国旗加工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市中科化工有限公司委托代理人程强、刘传章到庭参加诉讼，被告张国旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市中科化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因到原告处加工原料，于2007年1月13日加工完成后，当时被告因无力支付加工费，被告向原告出具了21000元的欠条。之后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不归还。请求人民法院判如所请。被告张国旗未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告到原告处加工原料，于2007年1月13日加工完成后，当时被告因无力支付加工费，被告向原告出具了21000元的欠条。此款虽经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不归还。以上事实，有书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案的被告张国旗欠原告周口市中科化工有限公司加工费21000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国旗于本判决生效之日起十日内向原告周口市中科化工有限公司支付欠款21000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告张国旗负担。本判决为终审判决。审判员  许战军二〇一八年四月十七日书记员  赵 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4566号原告：张彤，男，汉族，1968年10月26日出生，住成都市高新区。委托代理人：曾茂，四川海峡律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告：黄焜，男，汉族，1983年7月8日出生，住成都市金牛区。张彤诉黄焜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案审理。原告张彤于2018年4月23日向本院提交撤诉申请，称需要时间调查补充证据材料，故申请撤回对黄焜的起诉。本院认为，张彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彤撤诉。案件受理费减半收取400元，由张彤承担。（本页无正文）审判长  陈敏二〇一八年四月二十三日书记员  陈欢
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初591号原告：梁小虎，男，1992年3月2日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆市万州区红鹰汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区天龙路157号，统一社会信用代码915001017474584741。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路224号，统一社会信用代码915001019079268802。被告：段文泽，男，1969年4月5日出生，住重庆市万州区。原告梁���虎与被告重庆市万州区红鹰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司、段文泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告梁小虎于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁小虎的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梁小虎撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告梁小虎负担。审判员 张 雷二〇一八年四月二十八日书记员 杨虹霓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初690号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社，住所地：绵阳高新区火炬西街北段***号。统一社会信用代码：91510700565671485W。负责人：马培光，分社主任。委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。被告：何春宴，女，汉族，生于1976年2月16日，住四川省射洪县。被告：邓纯洁，男，汉族，生于1974年8月17日，住四川省射洪县。被告：绵阳市万家乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市农科区。法定代表人：赵莉。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社与被告何春宴、邓纯洁、绵阳市万家乐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社撤回起诉处理。审判员  张冰二〇一八年四月九日书记员  白敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1311号之二申请执行人:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人:刘荣华，该公司董事长被执行人:江苏俏安卫生保健用品有限公司，住所地江苏省滨海县经济技术开发区港区支路。法定代表人:蒯乃杰，该公司经理。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“滨海农商行”）与被执行人江苏俏安卫生保健用品有限公司（以下简称“俏安公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，立案执行标的为5585668.58元。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人俏安公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2017年8月3日以（2017）苏0922执1311号执行裁定书，裁定拍卖被执行人俏安公司名下位于滨海县工业园区内富康南路西侧厂房、国有土地使用权及机械设备（详见清单）。目前被执行人俏安公司名下位于滨海县工业园区内富康南路西侧厂房、国有土地使用权已被处置完毕，申请执行人已领取到位金额为2078479元；被执行人俏安公司名下的设备也已变卖结束，但尚不足清偿另案申请执行人的抵押本金。被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人俏安公司纳入失信被执行人员名单，案件短期无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年四月二十日书 记 员  贺大可
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审64号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人曾秀林，男，生于1975年，住巴中市恩阳区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行曾秀林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）5296号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2017年8月18日9时3分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人曾秀林在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××江淮非营运轿车从胡家巷处搭载两名乘客到红军路骨科医院路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年8月18日以川巴城客立案（2017）5296号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人曾秀林，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××江淮轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××江淮轿车以川巴城客扣（2017）5296号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于曾秀林涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）5296号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月31日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、曾秀林的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人曾秀林系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对曾秀林处罚款10000元。2017年8月31日，市城客局作出川巴城客罚（2017）5296号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年9月7日向被执行人曾秀林送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）091号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，短信与电话通知当事人到场签收，未到。2018年3月8日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人曾秀林的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）5296号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）5296号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年四月十二日书 记 员  谢红梅
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1396号原告：罗川，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：芦雯，四川合状律师事务所律师，特别授权代理。被告：张怡，女，1968年5月8日出生，汉族，住温江区。原告罗川与被告张怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告罗川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗川撤回起诉处理。审判员  魏义欢二〇一八年四月十一日书记员  干静娴