wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2013）赵民初字第01135号原告张某，女，1989年11月7日生，汉族。委托代理人孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。被告李某，男，1986年6月16日生，汉族。委托代理人尹东彬，赵县法律援助中心法律援助工作者。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孟媛、被告李某及其委托代理人尹东彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2009年我与被告在同一家工厂打工认识，后建立了恋爱关系。由于当时我的年幼无知，被被告的花言巧语所蒙骗，使我背着我的家人和被告在2010年5月31日在赵县民政局办理了结婚登记手续，同年农历4月24日举办了结婚仪式。2011年5月22日生一男孩取名李小某。我万万没有想到的是结婚不久被告就变了，简直就和婚前是两个人似的，变着法和我吵架，动不动就打骂我，我为了孩子和家庭一而再、再而三地忍让被告，可是被告反而变本加厉地打骂我，使我无法忍受。在今年五月初五我便回到娘家居住至今，我和被告的感情确已破裂，无和好可能。故依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，我不同意离婚，我们属于自由恋爱，婚前、婚后感情都很好。经审理查明，原、被告同在一个工厂上班，2009年建立恋爱关系，婚前感情很好，2010年5月31日登记结婚。2011年5月22日原告生一男孩，取名李小某。2013年7月7日，原、被告分居至今。以上事实原、被告陈述一致。原告未提交证据证实与被告感情确已破裂。本院认为，原告与被告婚前感情很好，有一定的感情基础。且分居时间短，原告也未提交任何感情破裂的证据，故本院认定原、被告感情尚未破裂，有和好可能，本院应驳回原告的离婚及其它诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李英珍二〇一三年十二月二十四日书记员  陈建力
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）苏中刑二终字第0151号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张持丰，曾用名“张持凤”、“张持龙”、“张健”、“张东海”，男，1976年12月12日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。1997年4月1日曾因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年；2002年3月15日曾因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；2008年2月25日曾因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，经减刑于2011年8月5日释放。2012年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同年3月21日被羁押）,同年4月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人张持丰犯盗窃罪一案，于2013年8月23日作出（2012）吴江刑二初字第0585号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张持丰有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人张持丰退赔尚未被追回的犯罪所得，发还各被害人。原审被告人张持丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员杨诗文出庭履行职务，上诉人张持丰出庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案二审审理过程中出现新的证据，有必要进一步核查，原判决认定上诉人张持丰犯盗窃罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2012）吴江刑二初字第0585号刑事判决；二、发回苏州市吴江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周耀荣代理审判员  辛以春代理审判员  王美新二〇一三年十二月十六日书 记 员  冯 斌
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂仙桃民一初字第01655号原告黄肖法，男，1947年1月14日出生，汉族。被告王洪建，男，1968年11月9日出生，汉族。被告李新银，男，1970年6月11日出生，汉族。被告仙桃市剅河镇卫生院。法定代表人董泽明，该院院长。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。代表人龙泉，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。代表人程尚华，该公司总经理。本院在审理原告黄肖法与被告王洪建、李新银、仙桃市剅河镇卫生院、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄肖法于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王洪建、李新银、仙桃市剅河镇卫生院、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。本院认为：原告黄肖法的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄肖法撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄肖法负担。审判员  胡运甫二〇一三年十二月十八日书记员  朱 傲
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗从法刑初字第3号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被羁押，同月30日被逮捕。现押于从化市看守所。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2013）787号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月11日凌晨许，被告人李某甲窜至从化市街口街新城七巷青晖盲人按摩店附近路段，将被害人李某丙停放在该处的一辆金色雅马哈牌摩托车（经鉴定，价值7250元）盗走。得手后，将盗来的摩托车停放在从化市街口街城内东华里内的篮球场处，次日推车时发现摩托车不在该篮球场。于同月15日凌晨1时许，被告人李某甲行至从化市街口街新城东六巷停车场附近，又发现前几天盗走的摩托车停放在该处，遂将身份证押在保管员处，然后将该摩托车推走。于当日下午15时许，民警在从化市街口街城内路160号的洪记摩托车维修部，将被告人李某甲抓获，缴回被盗摩托车，并发还给被害人。上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人李某丙的报案陈述及辨认被告人照片的笔录，证人黄某、李某乙的证言及辨认被告人照片的笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人及证人指认被盗摩托车照片，被告人在公安机关的供述及其指认赃物、作案现场及用于抵押的身份证照片，扣押、发还物品清单，发票，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人李某甲亦供认在案。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二第、第五十三第之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年3月14日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖炳照二０一三年十二月二十五日书记员  邓少娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）丹后商初字第170号原告中国银行股份有限公司丹阳支行。负责人李列，该支行行长。委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托代理人王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。被告邱银峰，男，1979年12月21日生，汉族，丹阳市人。被告单静，女，1982年09月21日生，汉族，黑龙江哈尔滨市人，户籍地：哈尔滨市南岗区大成街70号。被告江苏隆震融资担保有限公司。原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告邱银峰、单静、江苏隆震融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人王妍娟到庭参加诉讼，被告邱银峰、单静、江苏隆震融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2011年6月14日，原告与被告签订了贷款合同和贷款保证合同，约定由原告借款140000元给被告邱银峰、单静，用于购买汽车，并以购买的汽车作为抵押担保，同时由被告江苏隆震融资担保有限公司提供连带责任保证。原告按约定发放了贷款，但被告邱银峰、单静未能按约定按期偿还借款，现原告诉讼来院，要求被告立即归还原告借款本金49612.02元，利息1345.27元（计算至2013年11月13日），合计50957.29元，自2013年11月14日至被告还款之日的利息按借款合同约定利息计算。由被告邱银峰、单静以抵押汽车承担抵押担保责任。由被告承担律师费2634元及诉讼费用，由被告江苏隆震融资担保有限公司承担连带责任保证。原告提供了以下证据：1、原告与被告邱银峰、单静于2011年6月14日签订的个人消费类汽车贷款合同及2011年7月11日的借款借据，证明原告与被告邱银峰、单静之间的借款事实，并以合同项下购买的汽车作为抵押物，原告按合同约定给付了借款140000元。2、机动车注册登记证，证明车辆办理了抵押登记。3、个人贷款申请表、借款人身份证及结婚证复印件，证明被告邱银峰、单静系夫妻关系，两人共同向原告申请个人贷款。4、2012年6月14日，原告与被告江苏隆震融资担保有限公司签订的个人贷款保证合同一份，证明被告江苏隆震融资担保有限公司为借款提供连带责任保证。5、贷款已还款明细表及按账户查询剩余还款计划，证明截止2013年11月13日，被告已经偿还借款的情况以及被告还应偿还借款的情况。6、委托合同及代理费发票，证明原告支出律师费情况。被告邱银峰、单静未应诉答辩，亦未提交任何证据。被告江苏隆震融资担保有限公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2011年6月14，原告与被告邱银峰、单静签订个人消费类汽车贷款合同一份，并约定将合同项下购买的车辆进行抵押。同日，原告与被告江苏隆震融资担保有限公司（原江苏隆震投资有限公司）签订了个人贷款保证合同，由被告江苏隆震融资担保有限公司对被告邱银峰、单静的借款提供连带责任保证。2011年6月20日，双方就抵押的汽车办理了抵押登记。2011年7月11日，原告向借款人发放了贷款140000元。因被告邱银峰、单静自2013年7月21日后未能按时还款，现原告诉讼来院，要求第一、二被告立即归还原告借款本金49612.02元，利息1345.27元（计算至2013年11月13日），合计借款本息50957.29元，自2013年11月14日至被告还款之日的利息按借款合同约定利息计算。并就抵押物行使抵押权，由保证人承担连带责任，律师费用，诉讼费用由被告承担。以上事实，由借款合同、借款借据、担保合同等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原告与被告邱银峰、单静所签订的个人消费类汽车贷款合同以及原告与被告江苏隆震融资担保有限公司之间签订的个人贷款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约，故原告有权依据合同约定宣告借款到期，并要求借款人偿还借款本息。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人可按照约定实现债权。原告主张的利息及其计算方式、律师费用，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告邱银峰、单静、江苏隆震融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱银峰、单静于本判决生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金49612.02元，利息1345.27元（利息截止2013年11月13日）、支付律师费2634元，合计53591.29元，并按贷款合同约定给付自2013年11月14日起至还清之日的利息。二、如被告邱银峰、单静不能按期偿还，则原告有权以抵押物（牌号为苏LFF921，车架号为LGBF1DE08BR043886，发动机号为139510M的东风日产轿车）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告江苏隆震融资担保有限公司对被告邱银峰、单静的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（减半收取），由被告邱银峰、单静、江苏隆震融资担保有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一三年十二月二十六日书记员 吴玉花
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第505-1号申请执行人陈龙龙，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，大专文化，住鄄城县。被执行人刘训杰，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。被执行人韩恩民，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。申请人陈龙龙申请执行刘训杰、韩恩民民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第530号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈龙龙于2013年10月21日向我院执行，同日我院立案执行。本案在执行过程中，现因申请人陈龙龙向本院表示，被执行人刘训杰、韩恩民和申请人陈龙龙还款方案正在协商中，本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2013)鄄民初字第530号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 马海涛二〇一三年十二月十六日书记员 王福杰
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2013）双刑初字第206号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人陈某某，女，1989年5月9日出生，汉族，中专文化，福建省人，无业，户籍所在地福建省连江县潘渡乡陀市村陀市98号4单元，现住福建省连江县潘渡乡陀市村陀市98号4单元。2013年5月25日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2013年7月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人周某，女，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，江西省人，无业，户籍所在地江西省金溪县石门乡白沿村曾坊一组，现住江西省金溪县石门乡白沿村曾坊一组。2013年5月25日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2013年7月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。被告人侯某，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，安徽省人，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县籍镇大港村东窑自然村13号，现住安徽省芜湖市南陵县籍山镇大港村东窑自然村13号。2013年5月25日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2013年7月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第188号起诉书指控被告人陈某某、周某、侯某犯非法拘禁罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员胡立安、刘文娟出庭支持公诉，被告人陈某某、周某、侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月21日，传销组织以找工作为名将被害人王某某骗至邵阳，被告人周某在传销组织领导的安排下，将王某某带至建设南路天天见超市楼上五楼的一传销窝点，被告人周某、陈某某在卢洪宇（该传销组织领导，在逃）的安排下，与窝点其他传销人员一起负责看守并控制被害人王某某，在这期间该传销组织的领导卢某某纠集“莫导”（身份不明，在逃）及其他男子至该传销窝点多次对被害人王某某进行威胁和殴打，以此限制其人身自由。2013年3月26日，被害人王某某趁看守人员不注意，欲从窗户逃跑，不慎从楼上摔下致伤。被害人王某某的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为“1、王某某因高坠伤致L1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤致左下肢瘫（肌力3级）属五级伤残；2、王某某因高坠伤致L2、3、4、5椎体左侧横突骨折属十级伤残；3、王某某因高坠伤致左尺桡骨远端骨折属十级伤残；4、王某某因高坠伤致左手舟骨、小多角骨骨折属十级伤残；5、王某某因高坠伤致骨盆骨折属十级伤残。”2013年5月3日，传销组织以找工作为名将被害人黄某某骗至邵阳，被告人陈某某在传销组织领导的安排下，将被害人黄某某带至位于邵阳市双清区建设南路天天见小超市5楼的一传销窝点，卢洪宇、陈某某、侯某负责看守并控制黄某某，其后陈某某以借手机的名义将黄某某的手机没收，以防黄某某与外界联系，在这期间被害人黄某某曾受到该传销组织领导卢某某的威胁和打骂，直至2013年5月24日被公安机关解救出来。2013年5月24日18时许，公安机关在邵阳市双清区建设南路天天见小超市5楼的传销窝点内将被告人周某、陈某某、侯某抓获。2013年12月9日，经本院组织调解，刑事附带民事诉讼原告人王某某与被告人陈某某、周某达成了调解协议，王某某自愿要求陈某某赔偿经济损失45000元，要求周某赔偿经济损失16000元，王某某自愿放弃其他诉讼请求，并对陈某某、周某的作为表示谅解，同时请求人民法院对两被告人从轻处罚，建议适用缓刑。上述事实，被告人陈某某、周某、侯某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人王某某、黄某某的陈述，证人李某、黄某的证言，辨认笔录、鉴定意见书、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某、周某在传销组织的领导下为发展下线非法剥夺被害人王某某的人身自由并致其重伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈某某、侯某在传销组织的领导下为发展下线非法剥夺被害人黄某某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某某、周某、侯某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。三被告人在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，均系从犯。在庭审前，被告人陈某某、周某就民事赔偿部分已与被害人王某某达成和解协议，被害人王某某请求法院对陈某某、周某从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人陈某某、周某、侯某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，在庭审过程中能自愿认罪，本院决定对被告人陈某某、周某减轻处罚并宣告缓刑，对被告人侯某从轻处罚。据此，对被告人陈某某、周某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条，对被告人侯某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款，第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月25日起至2013年12月24日止）如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀审 判 员  邓 莉人民陪审员  廖超波二〇一三年十二月二十三日书 记 员  姚智文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2013）利民初字第1319号原告王玉明，男，1953年12月1日，山东省惠民县村民，现住。委托代理人王立国，男，1974年8月7日出生，汉族，山东省惠民县村民，现住。被告李波，男，1978年2月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托代理人李英奎，男，1972年7月6日出生，汉族，现住。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，地址：河北省黄骅市中捷农场建行三楼负责人：周洪升，经理机构代码：78258288-4委托代理人高文战，男，1977年3月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部职员，现住。本院于2013年11月12日立案受理了原告王玉明与被告李波、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在交强险限额内赔偿原告王玉明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计4734元，于2014年1月5日前付清。二、被告李波不承担赔偿责任。案件受理费137元，减半收取69元，由原告王玉明负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一三年十二月五日书 记 员  王海波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法民申字第24号再审申请人（原审原告）：陈敬伟，男，1972年7月18日出生，汉族，住濮阳市高新区。被申请人（原审被告）：胡跃民，男，汉族，1964年3月28日出生，住濮阳市华龙区。再审申请人陈敬伟因与被申请人胡跃民返还原物纠纷一案，不服本院（2013）华法民初字第1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈敬伟申请再审称：原审判决胡跃民按照按上一年度交通运输业的行业标准赔偿陈敬伟11190元，不能弥补陈敬伟的实际损失。胡跃民扣押陈敬伟车辆期间，适逢陈敬伟出卖莲藕，陈敬伟不得已租用他人车辆，每月租赁费6000元，6个月共计36000元。现提交照片三张，证明胡跃民返还扣押车辆时，车斗里有晒干的莲藕，胡跃民应当按照陈敬伟的实际损失36000元赔偿。原审判决认定事实有误，依法应予撤销。本院认为：再审事由具有法定性，当事人依据法定事由提起再审之诉，是再审之诉的合法性要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条以列举方式明确规定了应当再审的十三种情形，其中第（一）项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。本案在审查过程中，陈敬伟向本院提交了三张照片，证明胡跃民返还扣押车辆时，车斗里有晒干的莲藕。根据民事诉讼证据的认定规定、证据的证明力大小以及与案件事实的关联程度，结合本案案情，综合审查判断，陈敬伟提交的三张照片的证明力不足以达到推翻原审判决的程度。原审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，陈敬伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈敬伟的再审申请。审判长  王晓萍审判员  杨红晶审判员  张瑞芳二〇一三年十二月十六日书记员  杜爱萍
辽宁省铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）铁银刑初字第00005号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人孙某某，男，1990年6月10日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住址略。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被取保候审。被告人耿某某，男，1978年5月20日出生于辽宁省铁岭县，满族，初中文化，无职业，住址略。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人孙某某、耿某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、王斌出庭支持公诉，被告人孙某某、耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年8月27日12时许，在铁岭市银州区汇工街世纪华庭工地内，被告人耿某某与其雇主李洋因工资问题发生口角并进行厮打。被告人孙某某在远处看到耿某某与李阳相互厮打，遂在地上捡起一块木方将耿某某肩部打伤；耿某某亦用砖头将孙某某的右手打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某右手掌骨骨折，其损伤程度为轻伤；耿某某左、右肩胛骨骨折，其损伤程度均为轻伤。另查明，在本案审理过程中，被告人孙某某与耿某某相互间就民事赔偿达成和解协议，被告人孙某某放弃对被告人耿某某的赔偿请求，孙某某一次性赔偿耿某某物质损失人民币7万元，并已经给付完毕。上述事实，被告人孙某某、耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医临床人体损伤程度鉴定意见书、孙某某、耿某某的病历、赔偿协议书、物证照片、证人李洋、郑晓爽、丛子博、王小涛、孙晓霞、钟长鸣、刘兴扬、刘洪利、李国辉的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、耿某某故意非法损伤他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予惩处。公诉机关指控意见成立，本院予以支持。被告人孙某某能积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑；被告人耿某某能够取得被害人的谅解，自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，对被告人孙某某、耿某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张强二〇一三年十二月三十一日书记员  张冰
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）裕刑初字第247号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人毛成道，男，1964年11月3日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月28日被刑事拘留，2月8日被逮捕。同年3月14日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并于3月15日被释放；2013年9月22日又因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人毛成道犯交通肇事罪于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人毛成道到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月21日凌晨3时许，被告人毛成道，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，沿X001线由东向西行驶至93KM+400M处，与被害人陶某驾驶的电动自行车迎面相撞，致陶当场死亡。毛成道即弃车逃离现场。经事故责任认定，毛成道负事故全部责任。案发后，被告人毛成道自动投案，如实供述了肇事经过并赔偿了被害方民事损失，获得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人毛成道在开庭审理过程中没有异议，并有证人徐某、张某等证言、尸体检验报告、司法鉴定书、现场勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书以及身份信息、赔偿协议等书证佐证，足以认定。本院认为：被告人毛成道违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在缓刑考验期内又行犯罪，依法应撤销缓刑。被告人在交通肇事逃逸后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人案发后赔付了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条的规定判决如下：撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2013）裕刑初字第00067号刑事判决书对被告人毛成道犯交通肇事罪判处缓刑；被告人毛成道原先犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月，现犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2016年2月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  李朝平人民陪审员  崔志芬二〇一三年十二月五日书 记 员  汤厚丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2014）神刑初字第00054号公诉机关神木县人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，初中文化，工人。2010年11月16日曾因犯盗窃罪被山西省阳泉市城区人民法院判处拘役五个月；2011年1月19日又因盗窃违法行为被天津市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年又三个月；再因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被神木县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第610号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、白欢出庭支持公诉，被告人孟万泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月11日17时许，被告人孟某某窜至神木县神木镇东兴街“创业大厦”14楼，见1403办公室内无人，遂溜进该办公室将放置在桌上一皮包内现金10100元翻出，准备带钱离开时被被害人当场抓获，后被扭送至公安机关。所盗现金已经全部归还被害人。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某某的陈述，证人高某某的证言，被告人孟某某的前科判决书，劳动教养决定书，情况说明，扣押、发还文件物品清单，现场勘查照片及被盗赃物照片，受案登记表，立案决定书，结案报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的钱财，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，属未遂，具有法定从轻、减轻处罚情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月11日起至2014年9月10日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 乔 艳二〇一三年十二月三十一日书记员 高胜强
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂民初字第178号原告李富军，男，汉族，1974年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人刘树太，山东华正义律师事务所律师。被告高庆国，男，1963年出生，汉族，车主，住山东省沂水县。被告沂水双龙食品厂。法定代表人，该公司经理。二被告委托代理人李光太，男，1973年出生，汉族，居民。被告中国太平洋财产保险公司临沂中心支公司法定代表人周彦彬，该公司经理。委托代理人丁开军，该公司法律顾问。原告李富军诉被告高庆国、沂水双龙食品厂、中国太平洋财产保险公司临沂中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富军委托代理人刘树太，被告高庆国、沂水双龙食品厂委托代理人李光太、被告中国太平洋财产保险公司临沂中心支公司委托代理人丁开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富军诉称，2012年9月4日17时30，被告高庆国驾驶鲁Q71018号轿车，沿沂水县城长安路由北向南行驶至沂水县北环路与长安路交汇处十字路口路段，与沿沂水县北环路由西向南右转弯的我驾驶的鲁QXJ766号普通二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆部分受损的的交通事故。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法调解或判决被告赔偿我各项经济损失83583.10元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故肇事车辆我公司投保交强险属实，在被告出示驾驶证、行驶证、保单后予以确认后，公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担案件诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围的程序性费用。。被告高庆国、沂水双龙食品厂辩称，我方已给原告垫付医疗费15694.10元，请法庭依法处理。经审理查明，2012年9月4日17时30，被告高庆国驾驶鲁Q71018号轿车，沿沂水县城长安路由北向南行驶至沂水县北环路与长安路交汇处十字路口路段，与沿沂水县北环路由西向南右转弯的原告李富军驾驶的鲁QXJ766号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定被告高庆国承担事故的主要责任，原告李富军承担事故的次要责任。另查明，原告李富军受伤后，在沂水中心医院住院治疗共7天，共计花费医疗费15792.10元。原告李富军伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为：左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折、左腕部皮肤裂伤、左腕关节活动障碍，已构成十级伤残。第一次庭审中，第一次庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告李富军伤残鉴定提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托临沂正泰法医司法鉴定所对原告李富军的伤情进行重新鉴定，结论为左侧尺桡骨远端粉碎性骨折可以认定；左侧尺桡骨远端粉碎性骨折，现左腕关节功能大部分丧失，经计算其丧失活动度，已达一肢体功能的10%以上，构成十级伤残。原告李富军户籍为沂水县沂水镇牛岭埠村1号楼3单元502室，为城镇户口。本院参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告李富军的经济损失为：医疗费15792.10元、护理费7天×70.56元=493.92元；误工费：120天＊70.56元＝8467.2元，住院伙食补助费：7天×8元=84元，伤残51510元；交通费200元，精神抚慰金1000元，鉴定费500元，共计78047.22元。另，被告高庆国驾驶的沂水双龙食品厂所有的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。原告住院治疗过程中，被告高庆国代被告沂水双龙食品厂给原告方垫付医疗费15694.10元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、用药明细、医疗诊断证明书、，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任；本案中被告被告高庆国驾驶的沂水双龙食品厂所有的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的其他经济损失，超出交强险限额或交强险限额外部分，根据有关法律规定和事故比例，由被告沂水双龙食品厂按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任；被告高庆国在提供劳务过程中发生侵权行为，依法应有接受劳务方被告沂水双龙食品厂承担侵权赔偿责任，被告高庆国依法不应承担民事责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李富军因交通事故引起的经济损失共计71671.12元元【医疗费10000元、护理费493.92元；误工费8467.2元，伤残赔偿金51510元；交通费200元，精神抚慰金1000元，共计71671.12元】；二、被告沂水县双龙食品厂应赔偿原告李富军因交通事故造成的其他经济损失共计元【医疗费5792.10元，住院伙食补助费84元，鉴定费500元，共计6376.1元＊70%=4463.27元】；折抵被告沂水县双龙食品厂给原告垫付医疗费15694.10元，原告李富军于判决生效十日内返还被告沂水县双龙食品厂超付交通事故赔偿款11230.83元；三、被告高庆国不承担民事责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由原告李富军承担523元，被告沂水县双龙食品厂承担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  邓立科人民陪审员  赵艳青二〇一三年十二月二十五日书 记 员  张 艳
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江安民初字第34号原告林某，男，1966年8月4日出生，汉族，务农。被告江安县底蓬镇中心小学校，住所地：江安县底蓬镇街村。法定代表人潘光明，校长。第三人底蓬镇中心幼儿园，住所地：江安县底蓬镇街村。法定代表人王英，园长。本院在审理原告林某与被告江安县底蓬镇中心小学校、第三人江安县底蓬镇中心幼儿园建设工程合同纠纷一案中，原告以与被告已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费1263元依法减半收取，由原告林某负担。代理审判员  易渡二〇一三年十二月十六日书 记 员  贺剑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第20396号原告余昌俊，女，1991年1月13日出生，住安徽省颍上县。委托代理人刘志刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。被告北京环创企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区月坛南街32号银岛商务楼439号。法定代表人郑欣，总经理。委托代理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。原告余昌俊与被告北京环创企业管理顾问有限公司（下称环创公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘志刚，被告之委托代理人胡洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余昌俊诉称：原告于2012年9月27日入职被告单位处工作。入职后，工作岗位为工商顾问助理，月工资标准为1800元加提成，被告公司为了避税，将工资分为两部分发放，其中一次为基本工资，另一次为提成。原告和被告未签订过劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。工作期间每周工作六天，每天工作八小时以上。2013年4月1日我以公司拖欠加班工资和未依法缴纳社保为由，解除了我与公司的劳动关系。现诉至法院，请求判令被告支付2012年10月27日至2013年4月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额16000元；判令被告支付给原告2012年9月27日至2013年4月1日休息日加班费4500元及25%的经济补偿金1125元；判令被告支付给原告解除劳动关系经济补偿金3000元。被告环创公司辩称：原告不是我单位职工，是我单位的合作公司东方礼尚文化传播中心的员工，因为东方礼尚公司与我公司存在合作关系，原告是负责联系两公司之间业务的联系人，并不是我公司员工。我公司没有给原告发过工资，原告也未向我公司提供过劳动。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年12月5日，被告环创公司与北京东方礼尚文化传播中心签订《网站共同经营合作协议》，双方就“云赢中国网”进行合作。2013年4月2日，东方礼尚文化传播中心向被告发出告知书，内容为根据双方签订的网站项目合同，由东方礼尚文化传播中心向被告提供云赢中国网推广服务，原负责为被告单位提供网站推广方面的具体协助的东方礼尚文化传播中心人员余昌俊于2013年4月1日无故离职。庭审中，原告提交了照片和电子邮件打印件来证明其与被告存在劳动关系，但被告对上述证据不予认可；原告除照片和电子邮件打印件外无其他证据提交证明其与被告存在劳动关系。另查，2013年8月26日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会对原告作出不予受理通知书。上述事实，有不予受理通知书、合作协议、告知书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动者应就其与单位之间存在劳动关系承担基础的举证责任。本案中，原告提交的照片和电子邮件打印件两项证据无法形成证据链条用来证明原告与被告存在劳动关系的事实；并且被告提交的网站合作协议和告知书已经明确的表明原告和被告不存在劳动关系，原告亦无其他证据进行反驳。鉴于原、被告双方之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求均无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告余昌俊的诉讼请求。案件受理费十元，由原告余昌俊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周涛二〇一三年十二月二十日书记员  苏义
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民初字第474号原告石立宏，男。委托代理人石映贵，男，系原告父亲。委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告祁县泰达汽车贸易有限公司（以下简称祁县泰达公司）。法定代表人郭继宝，该公司总经理。委托代理人闫立冬，男，山西祁明律师事务所律师。委托代理人王帅，男，山西祁明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）。负责人杨文艳，该公司经理。委托代理人段熊柯，男，山西民力律师事务所律师。被告穆亚园，男。原告石立宏诉被告祁县泰达公司、人保财险祁县支公司、穆亚园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石映贵、刘宝文，被告人保财险祁县支公司的委托代理人段熊柯及被告穆亚园均到庭参加了诉讼，被告祁县泰达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月4日12时，石鹏驾驶晋Ｋ×××××号解放牌重型自卸货车与石立宏驾驶的二轮摩托发生碰撞，致石立宏受伤住院治疗，经鉴定构成8级伤残。故诉于法院，要求被告赔偿原告损失合计人民币144739.59元。被告祁县泰达公司在法定期限内未进行答辩。被告人保财险祁县支公司辩称，对事故认定及晋Ｋ×××××号货车的投保情况无异议。在本起事故中，石鹏承担事故同等责任，保险公司在保险限额内承担相应赔偿责任。对原告误工时间和工资证明有异议，营养费计算天数过高，摩托车损失应根据鉴定来确定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告穆亚园辩称，晋Ｋ×××××号货车在保险公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元等险别，故所投保险已经足够赔偿原告的损失。在事故发生后，被告垫付原告医药费19000元。经审理查明，2012年7月4日12时20分许，石鹏驾驶晋Ｋ×××××号解放牌重型自卸货车沿小韩线由东向西行驶至小韩线王村道口路段时，与由路南王村道口驶出向北行驶的、石立宏驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成石立宏受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。太谷县公安交警大队认定：石立宏承担同等责任，石鹏承担同等责任。石立宏于2012年7月4日入住太谷县人民医院住院治疗，住院30天，花费医疗费用33941.01元；2012年10月16日再次入院治疗，住院8天，花费医疗费用17175.9元。医疗费合计51116.91元。被告穆亚园在医院垫付医疗费用18900元。2013年8月16日山西省榆次司法鉴定中心作出[2013]临法医鉴字第383号伤残程度评定意见书，石立宏构成八级伤残。鉴定费1545元。原告在太谷县嘉兆贸易有限公司工作，提供的工资表4000元/月，约合130元/天。原告主张误工天数以受伤住院到定残前一日为408天，被告人保财险祁县支公司对此误工天数提出异议，山西省榆次司法鉴定中心鉴定为180天。原告花费了交通费用891元，修理摩托车花费维修费1200元。另查明，石鹏驾驶的晋Ｋ×××××号解放牌重型自卸货车系穆亚园从祁县泰达公司分期付款购得，祁县泰达公司为该车辆的登记所有人，穆亚园为实际经营者。晋Ｋ×××××号车辆在人保财险祁县支公司投保交强险、商业第三者责任险50万元，保险期均为2012年4月2日至2013年4月1日。本院所确认的上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、伤残程度评定意见书、鉴定费票据，被告方祁县泰达公司提供的保单抄件复印件、抵押贷款合同复印件，榆次司法鉴定中心鉴定意见及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，石鹏驾驶晋Ｋ×××××号解放牌重型自卸货车与原告石立宏驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成石立宏住院受伤事实存在，太谷县公安交警大队已明确认定石鹏承担同等责任、石立宏承担同等责任，应予采纳。依据道路交通安全法的规定，人保财险祁县支公司应在交强险的责任限额内先行赔付，不足部分按照所承担责任在商业第三者责任险中赔付。本案可确定赔偿原告的项目和数额为：医疗费51116.91元、住院伙食补助费50元/天×38天=1900元、营养费15元/天×38天=570元、误工费130元/天×180天=23400元、陪侍费69.29元/天×38天=2633.02元、交通费891元、伤残补助金6356.6元/年×20年×30%=38139.6元、精神抚慰金15000元、摩托车修理费1200元，合计134850元。人保财险祁县支公司在交强险医疗费用限额内赔付医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔付误工费、陪侍费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计80063.62元，在财产损失限额内赔偿摩托修理费1200元。剩余43586.91元由该保险公司在商业第三者险中按照事故责任承担50%即21793.455元。保险公司合计赔付113057元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石立宏人民币113057元。二、原告石立宏于本判决生效之日起五日内返还被告穆亚园垫付费用人民币18900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，鉴定费1545元，合计4740元，原告负担1740元，被告穆亚园负担3000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵子平人民陪审员  杜维勇人民陪审员  吕文艳二〇一三年十二月十日书 记 员  王淑君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2013）九法民初字第11769号原告刘乾成。被告贺雪渝。原告刘乾成诉被告贺雪渝租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘乾成，被告贺雪渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘乾成诉称，原告为在重庆主城做生意，在2013年3月10日与被告贺雪渝达成了场地合作协议，协议大致内容为被告将位于九龙坡区××路20号10栋13临街门面的外场地出租给原告早上和中午使用。原告做了接近一个月左右，该小区物管出面制止，不允许在这个外场地摆摊经营早点。原告才得知被告贺雪渝根本就没有任何权利出租这个场地，这个场地属于该小区的公共使用面积。原告原以为这块空坝应该跟门面是一起的，但被告明知这是小区公共区域，还故意隐瞒事实真相，存在欺骗行为。此事发生后，原告找被告协商退还所交的全部款项26000元。但多次协商未果，原告只能搬到外面大路上去卖东西，但城管要求早上9点就收摊，被告又断了水电，致原告生意越来越差。直到9月10号左右，城管要求9点之前也不许摆摊，原告无奈，遂起诉请求判决：1、被告贺雪渝退还原告全部租金24000元、保证金2000元、购餐具19000元（因为这些餐具完全没有用上），以及这几个月的损失费5000元，共计5万元。2、本案诉讼费用全部由被告自行承担。被告贺雪渝答辩称，原、被告之间不存在租赁关系，而是经营合作关系，场地合作协议中的场地租金和租赁期是因为原、被告法律意识淡薄、不懂法、文化水平不高造成的表达错误，协议第一条也明确是“早上及中午的使用时间”而不是场地，且被告可以使用原告设施、水电，还不需缴纳房租、税务、物业、市政等费用，故不存在退回租金。原告要被告承担所造成的损失没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告贺雪渝系“××××”小区10栋附13号临街门面的承租人，在该门面内从事餐饮经营。2013年3月7日，原告刘乾成向被告贺雪渝支付了24000元的场地租金及2000元的保证金，双方又于2013年3月10日签订《场地合作协议》，约定被告将位于“××××”小区10栋附13号临街门面的外场地早上及中午的使用时间出租给原告，使用时间段为凌晨5点至15点；场地租金为每年24000元，场地保证金2000元，租金和保证金本协议签订之日由原告一次性支付给被告，场地租金不予退还，被告在协议期满后十日内无息退还给原告保证金；本协议租赁期为一年，从2013年3月10日到2014年3月10日，租赁期内，原告可适量使用被告提供的水电并保证其费用控制在200元以内，被告不再另行收取原告水电费，若超出被告规定的使用量，则原告负责支付其使用的全部水电费，若因原告原因导致被告产生的额外费用由原告负责；原告应正确、正当使用场地，进行装修或增扩设备需征得被告同意和物业管理公司的批准，不得损坏被告原有设施和物品，原告应保证其使用不影响被告经营；原告在使用场地期间，必须对被告的物品负责，如果在原告使用期间损坏、丢失被告的物品及公共设施，则原告负责赔偿。此后，原告开始使用九龙坡区某某路“××××”小区10栋附13号临街门面的外场地在每天凌晨5点至15点期间经营早餐和午餐，被告则在每天的其余时段内使用承租门面及该门面外场地进行餐饮经营。原告使用该场地期间，还使用了被告提供的雨棚、餐桌椅、水槽、推车等设备。原告刘乾成于2013年9月10日停止在该处的经营，其购置的设施设备堆放在该场地内直到2013年10月10日才全部搬走。原告刘乾成在该处经营期间，因在门面的外场地炸油条产生油烟被“××××”小区物业服务企业责令整顿。庭审中，原告刘乾成称，因小区物管公司不准许原告在案涉场地内做生意，城管也制止其在公路边做生意，因此原告于2013年6月左右找被告退钱，但被告却把水电断了。被告贺雪渝称，因原告使用的水电超过200元，要求原告自行安装水电表，但原告于2013年8月20日找被告退还全部租金及保证金，被告不同意，遂于2013年8月20日停止向原告提供水电；原告就住在门面所在小区内，且之前也是做餐饮生意的，知道场地的实际情况可以用于做生意，并且知道利用被告的店面不需要办理相关手续，只是因为原告的生意经营不下去才来找被告的；门面所在小区还没有成立业主委员会，物业公司只是不准许原告在场地内炸油条，从来没有制止原告在该场地内经营早餐，双方之间的合同现在还可以继续履行。原告表示，其主张的购餐具费19000元是购置制作包子、油条、面条等食品的设施，还包括餐具及调料等；主张的5000元的损失是从2013年4月开始与被告发生纠纷产生的误工损失。本案审理期间，被告贺雪渝承认，原、被告所签场地合作协议中涉及的“××××”小区10栋附13号临街门面的外场地不属于房东所有的专有区域，其与门面房东所签的租赁合同中也没有包括该外场地，只是房东口头承诺被告可以使用该外场地。上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的场地合作协议，被告出具的收取租金及保证金的收条，现场视频资料、水电费收据、重庆华宇物业服务有限公司华宇××××小区物业服务中心出具的证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告承认其出租给原告的外场地不属于其承租房屋所有人的专有区域，也不属于其承租区域，又未提供证据证明其出租行为已获权利人追认，而原告承租该外场地进行经营应当审查了解该场地的权属问题，故原、被告之间签订的场地合作协议将该外场地作为合同标的物，损害了案外人的合法利益，为无效合同。被告依据该合同收取原告的租金及保证金应予退还，但原告在经营中使用被告提供的水电及设施产生的费用应当予以折抵。原告主张的购买餐具费19000元，不属于因合同无效产生的直接损失，且未提供证据证明其具体损失金额，故本院不予支持；原告主张的从2013年4月开始与被告发生纠纷产生的误工损失5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。对被告辩称双方之间不存在租赁关系，而是合作经营关系，不存在退回租金的主张，本院认为，由于双方所签协议标的物为案外人所有，双方擅自对该外场地约定进行经营使用，已损害案外人的利益，其协议属于无效合同，故被告关于不存在退回租金的主张不能成立，同时双方关于合同性质的主张不影响本案的处理，本院不再评判。考虑到原告在经营中实际使用了被告提供的水电及餐桌等设施，结合其经营时间及双方关于水电费的约定和实际使用状况，折抵后，本院酌定由被告从其收取原告的租金及保证金中退还原告20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贺雪渝于本判决生效之日起十日内退还原告刘乾成租金及保证金共计20000元。二、驳回原告刘乾成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为525元，由原告刘乾成负担125元，被告贺雪渝负担400元。此款原告刘乾成已预交，被告贺雪渝负担部分应于本判决生效之日起十日内与上列款项直接支付给原告刘乾成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗春风二〇一三年十二月十七日书记员  黄春艳
乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）乌勃民一初字第02017号 原告李某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。 被告王某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。 原告李某某诉被告王某物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。 原告诉称：原、被告在婚姻关系存续期间，办理了位于乌海市海勃湾区德顺祥庭小区房屋一处的房屋所有权证，房屋所有权人为原告，房屋为共同共有，2012年12月24日原、被告协议离婚，协议该处房屋归原告所有，现原告欲将该房出售，但被告不予配合，无法办理转让手续，故诉至法院，请求判令位于乌海市海勃湾区海达冬青西街北一街坊德顺祥庭房屋归原告个人所有。 被告未到庭答辩。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，位于乌海市海勃湾区海达冬青西街北一街坊德顺祥庭房屋一处原为原、被告共有财产，该房屋产权证登记的所有权人为原告李某某，共有人为被告王某，双方于2012年12月24日在乌海市海勃湾区民政局协议离婚，协议约定上述房屋归原告所有。 以上事实，有原告陈述、房屋产权证、离婚证、离婚协议书予以证实。 房屋产权证、离婚证、离婚协议书均加盖职能部门印章，且被告经本院合法传唤未到庭质证，故本院对以上证据予以采信。 本院认为：离婚协议书是在原、被告双方自愿平等的基础上签订的，合法有效，受法律保护。协议中明确约定位于乌海市海勃湾区海达冬青西街北一街坊德顺祥庭房屋一处归原告所有，故原告诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第二十三条：“因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，判决如下： 位于乌海市海勃湾区海达冬青西街北一街坊德顺祥庭房屋一处属原告李某某个人所有。 案件受理费50元，由被告负担。（原告己预交，被告于本判决生效之日即时给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  丛军 二〇一三年十二月十七日 书记员  李婷
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2013）政刑初字第105号公诉机关福建省政和县人民检察院。被告人杨某某，男，1977年1月20日出生于湖北省利川市。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检公刑诉（2013）95号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员李武出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月底，被告人杨某某伙同蒋某某、蒲某某、王某某（均已判刑）、黄尤章（另案处理），经预谋并分别出资以投注“六合彩”号码的方式来政和骗钱，即准备两个相同的腰包，一个包装现金，一个包装冥币，在投注前先将包内装的现金出示并让被害人验过，后趁被害人不注意将装现金的包与装冥币的包调换，并由己方一人提着在现场假装用于投注抵押，若有中奖则骗走庄家所赔的钱，没中奖则当即跑人。5月2日晚，被告人杨某某伙同蒋茂稳、蒲春芳、王高飞到政和县城关某某宾馆向作庄的被害人江某某显示有现金进行“六合彩”投注赌博，并约定先开奖后付钱。期间伺机把装冥币的包调换给王高飞在现场看护并等待开票结果，杨某某、蒋茂稳、蒲春芳则以到外边向他人收“六合彩”投注为借口将装现金的包带离现场。而后蒋茂稳在外打电话通过王高飞向江某某报“六合彩”投注号码，中奖后骗走江某某现金9000元。同月4日晚，被告人杨某某伙同蒋茂稳、王高飞又以同样的方式骗走江某某现金30000元。同月7日晚，当被告人杨某某伙同蒋茂稳、王高飞再次实施“六合彩”投注诈骗时，因未中奖，被告人王高飞得到信息及电话通知逃离现场，江某某电话联系蒋茂稳却迟迟不见人来后，便将被告人押在其处的包剪开，发现装的都是冥币，则感受骗而报案。被告人杨某某与蒋茂稳、蒲春芳等于当晚逃离政和。骗取的款项除用于开支外，其中被告人杨某某分得11045元。赃款已从蒋茂稳、蒲春芳手中追回发还被害人。案发后，被告人杨某某于同年10月3日上午在湖北省宜昌市火车站站前广场被巡逻干警盘查身份证时抓获归案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有住宿登记卡、手机储存作案联络信息、到案经过、户籍证明、扣押物品及发还清单等书证；证人蒋茂稳、蒲春芳、王高飞、李某某、谢某某的证言；被害人江某某的陈述；现场照片、刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人为骗取被害人的信任，在现场显示有现金购买“六合彩”的实力，而后调包成冥币方式进行押注，共骗取被害人人民币39000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人杨某某在归案后能如实供述共同犯罪事实，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年7月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一三年十二月九日书记员  周宜敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2012）鄂宜城刑初字第00257号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人谢某某，男。辩护人王爱华，宜城市法律援助中心律师。被告人郭某某，男。被告人陈某某，男。宜城市人民检察院以宜检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人谢某某、郭某某、陈某某犯挪用公款罪，于2011年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员龚晓燕、李俐出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王爱华，被告人郭某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控，2009年10月，被告人谢某某在担任宜城市农业局党委成员、总农艺师、宜城市农科所书记期间，被告人郭某某向其提出从其分管的农科所繁殖队借30000元钱用于其个人做水果生意，谢某某同意后即伙同宜城市农科所繁殖队出纳陈某某，利用其职务之便，将繁殖队30000元借给郭某某做水果生意至案发，案发后，郭某某退回全部赃款。2009年9月3日，被告人谢某某利用职务之便利，安排陈某某从宜城市农科所繁殖队借250000元给谢某甲用于其房产开发经营活动。2009年9月7日，谢某甲转款250000元并开具存折交给谢某某，谢某某于2009年9月29日将此款转到陈某某帐户上归还借款。公诉机关认为，被告人谢某某、郭某某、陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，被告人谢某某挪用公款数额巨大，被告人郭某某、陈某某挪用公款数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任。对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读了证人证言，书证、物证等证据。被告人谢某某在法庭上辩解，谢某甲借款250000元只用了四天，他当时跟我说急用房子按揭款，我也不知道他用到哪里了。辩护人王爱华的辩护意见是，谢某甲借款250000元仅几天，用于归还债务，不是进行营利活动，因此，公诉机关指控被告人谢某某挪用公款250000元不能成立。挪用公款30000元犯罪情节轻微，认罪态度好，建议对其免予刑事处罚。被告人郭某某对起诉书指控的事实无异议。被告人陈某某在法庭上辩解，起诉书指控谢某某安排我从繁殖队的帐上借30000元给郭某某做生意属实，但我没有用一分钱。经审理查明，2009年10月，被告人谢某某在担任宜城市农业局党委成员、总农艺师、宜城市农科所书记期间，被告人郭某某向谢提出从谢分管的宜城市农科所繁殖队（下称繁殖队）借30000元钱用于其个人做水果生意，谢某某同意后即伙同宜城市农科所繁殖队出纳陈某某，利用其职务之便，将繁殖队30000元借给郭某某做水果生意至案发。案发后，被告人郭某某退回全部赃款。认定上述事实，有以下证据：1、查帐证明及借条，证实被告人郭某某于2009年10月16日借繁殖队现金30000元。2011年元月，将该借条作为现金移交给鲤鱼湖社区。2、证人王某某的证言，证实其对郭某某借款30000元的事不知情。3、证人叶某某的证言，证实繁殖队移交鲤鱼湖社区管理时，将郭某某30000元借条作为现金移交给鲤鱼湖社区，其向郭某某催要，郭一直未还。4、证人杨某某的证言，证实其与郭某某等人在繁殖队进行专项资金检查时发现该队财务管理违规，决定对农业局罚款100000元，后来知道100000元是繁殖队出的。郭某某从繁殖队借款其不知情。5、证人李某某的证言，证实在繁殖队扎帐时，陈某某说郭某某30000元借条抵现金库存，其才知道郭某某借繁殖队30000元的事情。6、书证1：任职文件，证实被告人谢某某于2005年7月任宜城市农业局总农艺师；2016年1月被任命为农科所党支部书记。2007年10月，农业局领导班子成员分工，谢某某分管繁殖队等联系单位。2008年12月，谢某某任农业局党委委员等职务。7、书证2：宜城市财政局、小河财政所证明文件，证实郭某某2003年9月从郑集财政所调入小河财政所工作，属正式在编人员。2007年至2010年6月在宜城市纪委工作。8、书证3：宜城市农科所证明文件，证实陈某某自2001年元月至2003年4月任繁殖队副队长，2003年4月至2011年4月任繁殖队出纳。9、刑事判决书，证实2011年5月13日被告人陈某某因犯贪污罪被本院判处免予刑事处罚。10、扣押物品清单，证实案发后郭某某退现金30000元。11、被告人谢某某、郭某某、陈某某的供述和辩解。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款30000元给被告人郭某某进行营利活动；被告人郭某某与谢某某共谋，指使被告人谢某某而取得挪用的公款30000元进行营利活动；被告人陈某某伙同被告人谢某某、郭某某挪用公款进行营利活动，三被告人的行为均构成挪用公款罪。宜城市人民检察院指控被告人谢某某、郭某某、陈某某犯挪用公款罪罪名成立。被告人谢某某及其辩护人王爱华关于谢某某将繁殖队250000元借给谢某甲使用的事实不符合挪用公款罪的构成要件；挪用公款30000元已全部归还，犯罪情节轻微，建议对谢某某免予刑事处罚的辩解及辩护意见，经查，被告人谢某某对谢某甲将公款借给杨某甲使用不知情，且被告人谢某某关于本起事实的供述笔录与同步录音录像之间存在的矛盾没有证据加以排除，因此，公诉机关指控被告人谢某某挪用250000元用于房地产开发经营活动事实不清，证据不足，指控的事实不能成立；被告人谢某某犯罪情节轻微，对其不需要判处刑罚，故上述辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某某、郭某某、陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，均可酌情从轻处罚。被告人郭某某案发后积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。三被告人犯罪情节轻微，均可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第三十七条和《最高人民法院关于＜审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第（二）项，第八条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。二、被告人郭某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。三、被告人陈某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 玲审 判 员  周学军人民陪审员  尹晓波二〇一三年十二月二十三日书 记 员  谢 丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）垫法民初字第03826号 原告重庆砚达塑业有限公司。 法定代表人吴世界。 委托代理人周超明，该公司法律顾问。 被告朱英，女，1970年11月27日出生，汉族，农民。 本院在审理原告重庆砚达塑业有限公司与被告朱英劳动合同纠纷一案中。原告重庆砚达塑业有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆砚达塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆砚达塑业有限公司负担。 审判员  温晏志 二〇一三年十二月二十五日 书记员  胡文平
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第629号原告：吴春妹，女，1972年12月4日出生。被告：林昌儒，男，1967年12月15日出生。原告吴春妹与被告林昌儒保证合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春妹到庭参加诉讼，被告林昌儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴春妹诉称：请求法院判令被告立即偿还借款本金80000元、支付利息8300元，合计人民币88300元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。被告林昌儒未到庭，提交答辩状称：原告首先应向主债务人叶聿相主张债权，且叶聿相在此期间是否有偿还债务也不清楚，为有利于本案事实的查清，应追加叶聿相为共同被告。借条中约定月利率5%偏高，应剔除不合理的部分。借条上约定保证期限2年，但没有约定起止时间，为保证期间不明，故保证期间应从2013年3月19日起6个月，即被告的保证期间到2013年9月18日止。原告向法院起诉时，被告作为保证人已经过了保证期间，因此被告应免除保证责任。经审理查明：2013年3月19日，借款人叶聿相向原告吴春妹借款人民币80000元，并向原告出具借条1份，约定借款期限为10日，约定借款利息为月利率5%，由被告林昌儒提供连带责任保证，保证期限为2年。借款人叶聿相借款后仅支付利息至2013年5月18日。现因向被告催讨借款80000元及利息8300元（借款本金80000元，从2013年5月19日至2013年10月28日共计5个月10日，按月利率2%计算）未果，原告遂诉至本院。上述事实，原告提供叶聿相出具的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告吴春妹与债务人叶聿相之间因借贷产生的债权债务关系明确，被告林昌儒作为连带责任保证人在借条上签名，应对债务人叶聿相的借款承担保证责任，原告吴春妹要求被告林昌儒承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告吴春妹主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案当事人双方约定了保证期限为2年，因此保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，因此被告林昌儒提出免除保证责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告林昌儒应偿还借款80000元、支付利息8300元，合计人民币88300元给原告吴春妹，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  乐庆才二〇一三年十二月四日书记员  连加埔附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2013）怀民初字第05546号原告朱喜平，男，1987年11月1日出生。委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被告高建，男，1982年12月16日出生。原告朱喜平与被告高建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱喜平、委托代理人王贺及被告高建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱喜平诉称，2013年4月29日，在杨宋镇右堤路，被告司机乔海超驾驶铲车与原告的小货车发生交通事故，造成原告受伤。后经怀柔区交通队认定：被告承担此次事故的全部责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16261.6元、误工费37600元、护理费7630元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、交通费1000元、财产损失费1000元。2、诉讼费由被告负担。被告高建辩称，原告的诉讼请求过高，误工费应按医院的诊断证明算天数，交通费过高，不同意给营养费，另外发生交通事故后我曾给付原告现金1万元。经审理查明，2013年4月29日，在怀柔区杨宋镇右堤路，被告司机乔海超驾驶铲车与朱喜平的小货车发生交通事故，造成原告受伤，衣服及车上水果损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定乔海超负此次事故的全部责任。发生交通事故后，原告花医疗费26261.6元，被告给付原告人民币1万元。原告住院35天，出院后四周加强护理，休息至2013年11月6日。2013年10月，原告持诉称理由诉至本院。在本院审理过程中，原告未能向本院提供其需加强营养的相关依据。上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费收据等证据在案佐证。本院认为，乔海超违章驾车，负事故的全部责任，被告应依乔海超的责任赔偿原告的损失。被告未赔偿原告的医疗费为16261.6元，原告的误工费考虑18800元，交通费考虑800元，住院伙食补助费考虑1750元，护理费考虑7630元，原告衣服、水果损失考虑700元，以上共计45941.6元，由被告高建赔偿。原告要求被告给付营养费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告高建于本判决生效后十日内赔偿原告朱喜平医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、衣服、水果损失四万五千九百四十一元六角。二、驳回原告朱喜平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十二元，由原告朱喜平负担三百四十八元（已交纳），由被告高建负担四百七十四元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张佐生二〇一三年十二月十九日书记员  赫彦菲
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕尾中法民三终字第71号上诉人（原审原告）戴爱绿，女，汉族，1973年1月1日生，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托代理人徐华，男，汉族，1961年8月27日生，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司汕尾分公司，住所地汕尾市城区汕尾大道中保险大楼。法定代表人柯松华，总经理。委托代理人林曾鸿，中国人寿保险股份有限公司揭阳分公司监察部总经理。上诉人戴爱绿与被上诉人中国人寿保险股份有限公司汕尾分公司劳动争议纠纷一案，上诉人戴爱绿不服汕尾市城区人民法院（2013）汕城法民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人戴爱绿与被上诉人中国人寿保险股份有限公司汕尾分公司双方自愿达成和解，于2013年12月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人戴爱绿与被上诉人中国人寿保险股份有限公司汕尾分公司双方自愿达成和解，其申请撤回上诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人戴爱绿撤回上诉。根据国务院《关于诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，二审受理费人民币10元减半为5元由上诉人戴爱绿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾广文代理审判员  林 纯代理审判员  曾晓辉二〇一三年十二月二十日书 记 员  施辉坚
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2013）江油民初字第4109号原告：万某某，男，生于1954年8月15日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：于某，女，生于1966年3月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。原告万某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万某某诉称：原、被告于1992年2月经人介绍相识恋爱，于1992年10月8日在江油市某某镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女，未添置夫妻共同财产，无债权债务。原、被告由于婚前认识时间较短，相互了解不够，草率登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使双方未建立起牢固的夫妻感情。加之被告在生活中不能正确处理家庭关系，经常与家庭成员发生矛盾，使原本脆弱的夫妻感情出现裂痕。1997年3月，双方再次发生争吵后，被告便离家外出打工。在此期间双方互不联系往来。因感情不和分居长达16年时间。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费原告自愿承担。被告于某未答辩、未举证。经审理查明：1992年10月8日，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情较差。1997年3月，原、被告再次发生纠纷后，被告外出打工，与原告分居生活至今，互不尽夫妻义务。原、被告未生育子女，现无夫妻共同财产，无债权债务。上述事实，在经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚证2份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份，证人张某某、李某某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告于1997年3月发生纠纷后分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准许原告万某某与被告于某离婚。本案收案件受理费260元，由原告承担。原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵审 判 员  何自永人民陪审员  曹安祥二〇一三年十二月十日书 记 员  任小蓉附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省西充县人民法院行 政 裁 定 书（2014）西充执监字第8号申请人西充县人口和计划生育局。被申请人文某某、何某某，二人系夫妻。本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行文某某、何某某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。审 判 长  杨红清审 判 员  梁国琼人民陪审员  帅国建二〇一三年十二月三十日书 记 员  蒲云飞
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第1号原告赵某某，女，1987年5月31日出生，汉族。被告王某某，男，1984年9月1日出生，汉族。本院在审理原告赵某某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 常 健二〇一三年十二月十八日书记员 赵华妍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荥民初字第68－3号原告李敏丽，女，1985年8月13日生，汉族。法定代理人赵喜云，女，1952年9月29日生，汉族。原告潘露菡，女，2009年8月24日生，汉族。法定代理人赵喜云，女，1952年9月29日生，汉族。原告潘喜田，男，1946年5月18日生，汉族。原告史秀英，女，汉族，1946年3月15日生，汉族。四原告委托代理人姜洪喜，河南神龙剑律师事务所律师。四原告委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。被告荥阳市电业局。法定代表人苏合明，局长。委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。被告刘全玉，男，1971年12月5日生，汉族。本院在审理原告李敏丽、潘露菡、潘喜田、史秀英诉被告荥阳市电业局、刘全玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敏丽、潘露菡、潘喜田、史秀英于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李敏丽、潘露菡、潘喜田、史秀英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李敏丽、潘露菡、潘喜田、史秀英撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李敏丽、潘露菡、潘喜田、史秀英负担。审 判 长  赵新彩审 判 员  赵 霞人民陪审员  任俊英二〇一三年十二月二十日书 记 员  张智毅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）来刑一终字第80号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦某，男，1988年8月22日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审附带民事诉讼原告人莫某，男，1994年4月16日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人韦某犯故意伤害罪一案，于2013年10月11日作出（2013）兴刑初字第267号刑事判决，认定被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；赔偿附带民事诉讼原告人莫某经济损失21816.50元。被告人韦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦某于2013年12月17日申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人韦某申请撤回上诉，是其意思的真实表示，没有违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人韦某撤回上诉。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2013）兴刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨解光 审判员  宋曾丽 审判员  韦文雷 二〇一三年十二月二十三日 书记员  黄彩桃
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2013）盘刑一初字第674号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人孙志友，男，1990年5月24日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯运输毒品罪，2013年2月27日被刑事拘留，2013年4月2日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二诉（2013）285号起诉书指控被告人孙志友犯运输毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉，被告人孙志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月24日，被告人孙志友采取体内携带的方式运输毒品，在西双版纳国际机场准备乘坐飞机飞往重庆时，被公安人员抓获，查获从其体内排除毒品甲基苯丙胺净重139.6克。被告人孙志友因形迹可疑，在被公安人员盘问时主动交代了其运输毒品的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明、排毒记录、毒品提取笔录、毒品称量记录、照片、刑事科学技术鉴定书、扣押物品清单、收缴毒品收据及被告人孙志友的供述等。公诉机关认为被告人孙志友无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人孙志友对公诉机关的指控无异议，对自己的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年2月26日晚，被告人孙志友将毒品藏于体内，准备从西双版纳国际机场乘坐CZ8138次航班飞往重庆，因形迹可疑在候机楼被公安人员盘问，被告孙志友即交代了其以体内藏毒的方式运输毒品的事实。后经检查，发现被告人孙志友体内藏有大量疑似毒品的可疑物。后孙志友从体内排出的毒品可疑物，经检验该可疑物系甲基苯丙胺，净重139.6克。上述事实，有下列证据予以证明：1、抓获经过说明：证实2013年2月26日晚，公安民警在云南省西双版纳景洪机场候机楼开展毒品公开查缉，发现一名男子形迹可疑，遂对其进行盘问，该男子即交代其体内藏毒的情况。民警将该男子带至景洪市人民医院进行检查，发现该男子有大量疑似毒品可疑物，遂将其带回公安机关审查；2、现场盘问笔录：证实被告人孙志友在公安人员对其盘问时，交代了其体内藏有“马古”的事实；3、排毒记录、毒品提取笔录：证实被告人孙志友从体内排出毒品可疑物三坨，公安人员依法进行了提取；4、称量记录、刑事科学鉴定书：证实从被告人孙志友体内排出的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重139.6克。5、指认笔录及照片：证实被告人孙志友对从其体内排出的毒品进行了指认；6、被告人的供述：证实被告人孙志友将毒品藏于体内，准备乘坐CZ8138次航班，把毒品从西双版纳运往重庆。上述证据，经法庭调查、质证，其取证程序合法有效，足以证明上述犯罪事实，应予确认。本院认为：被告人孙志友无视国家法律，采取体内藏毒的方式运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙志友因形迹可疑，在被公安机关盘问时，主动交代自己的罪行，属自首，依法应当从轻减轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序和人民生命健康，综合考虑被告人的犯罪事实，社会危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人孙志友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2024年2月26日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳）；二、查获的毒品甲基苯丙胺139.6克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 胡 萍助理审判员 杜 冰助理审判员 蒋 煜二〇一三年十二月十三日书 记 员 施宇婷
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2013）会民一初字第446号原告黄某某，女。委托代理人陈亚娟，女。被告张某某（曾用名张某），男。委托代理人王春霖，女。原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员张凌适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈亚娟到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于1998年上半年经人介绍相识，1999年1月22日到会同县民政局登记结婚。同年10月9日生育一儿子，取名张某甲。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵，一直未能建立起夫妻感情。2000年原告外出务工后，双方更是聚少离多，可见夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某甲由原告抚养，被告负担抚养费；3、被告负担本案的诉讼费用。被告张某某未予答辩。原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件3份，拟证明原、被告及婚生儿子的身份信息情况。本院的认证意见为：1号证据系国家机关依职权制作的公文书证，真实、合法，与本案有关联性，可以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记情况，予以认定；2号证据真实、合法，与本案有关联性，可以证明原、被告及婚生儿子的身份信息情况，予以认定。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：原、被告于1998年上半年经人介绍相识，1999年1月22日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般。1999年10月9日生育一儿子，取名张某甲。2000年3月原告外出务工。本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂和存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定应准予离婚的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告应承担举证不能的责任。同时，原、被告自结婚、生育小孩至今已有10余年，婚姻基础是牢固的。只要双方当事人珍惜夫妻感情，多为未成年儿子的健康成长和家庭长远利益考虑，相互沟通、理解、包容，原、被告和好如初、建立幸福美满家庭是完全可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  张凌二〇一三年十二月二十四日书 记 员  文松附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫皂诉保字第0002号申请人徐州丰源水泥有限公司，住所地邳州市新河镇牌坊村。法定代表人刘汉青，总经理。委托代理人郭方杰。被申请人李两全，居民。申请人徐州丰源水泥有限公司与被申请人李两全买卖合同纠纷一案，申请人徐州丰源水泥有限公司申请保全被申请人李两全存储在江苏民丰农村商业银行股份有限公司蔡集支行（账号6223247318000119355）存款40000元，并向本院提供12000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人徐州丰源水泥有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告李两全存储在江苏民丰农村商业银行股份有限公司蔡集支行的存款40000元（账号62×××55）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德山二〇一三年十二月二十六日书记员  李先宇
广东省汕尾市中级人民法院驳 回 行 政 再 审 申 请 通 知 书（2013）汕尾中法立行申字第3号庄美源：你因与汕尾市教育局因不履行行政职责一案，不服汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法行终字第6号行政裁定书、汕尾市城区人民法院（2010）汕市区法行初字第7号、（2012）汕城法行重字第1号行政裁定书，向本院申请再审。你认为原审裁定事实不清，证据不足，程序错误，适用法律、法规错误，要求撤销汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法行终字第6号行政裁定书、汕尾市城区人民法院（2010）汕市区法行初字第7号、（2012）汕城法行重字第1号行政裁定书，依法审理、改判，支持再审申请人的诉讼请求，即判令再审被申请人汕尾市教育局偿还再审申请人被扣发的工资及依法应当享有的一切待遇，并赔偿再审申请人精神和经济损失。本院经审查查明，庄美源原属汕尾市教育局教工人员，1954年至1988年间历任汕尾市香洲小学、汕尾中学、汕尾市中心小学等学校教师，1989年1月，庄美源向汕尾市教育委员会（现为汕尾市教育局）勤工俭学办公室（以下简称勤工办）承包勤工办属下企业汕尾市教育美术工艺印刷厂，承包期为五年，即1989年1月至1994年1月，承包合同除了约定双方的权利义务外，还注明“由教委正式调入的人员承包期满后归教委安排”；汕尾市教育委员会并于1989年1月26日以“汕教人字（1989）02号文”聘任庄美源为汕尾市工艺美术厂厂长，聘任期从1988年12月31日至1993年12月31日止。1994年1月，庄美源与勤工办的承包合同期满，其为工艺美术厂厂长的聘任期也结束，汕尾市教育局未再安排其工作。1994年10月，庄美源到达退休年龄，汕尾市教育局向汕尾市人事局申报庄美源退休，因汕尾市教育局在干部退休申报表中的工作单位一栏填写庄美源的工作单位是“汕尾市粤港物业发展总公司”，以致庄美源被汕尾市人事局按企业干部身份退休而不是按教师身份退休，庄美源对此不服，一直以来不断向省、市有关部门以及领导上访反映，要求落实恢复其按退休教师的待遇。后经多方协调，2003年10月13日，在《羊城晚报》记者黄蔚何的见证下，汕尾市教育局与庄美源达成一致《处理意见》：一、庄美源同志属教师退休还是企业干部退休，应由市人事局及有关部门确定，经确定后由市教育局按政策办理；二、庄美源同志由办理退休手续之日起至2003年9月期间，由市教育局勤工办补发生活补助500元/月，该补助款冲销原庄美源结欠市教育局勤工办的款项，冲销后庄美源还欠市教育局勤工办的欠款余额由市教育局研究进行呆账处理；三、自2003年10月起由市教育局勤工办发给生活保障金500元/月，按月发给。《处理意见》签订后，庄美源认为汕尾市教育局仅履行了《处理意见》内容的第二、第三项，《处理意见》内容的第一项没有履行，于2010年6月23日向广东省教育厅申诉，广东省教育厅于2010年7月12日向庄美源复函称：按照《中华人民共和国教师法》第三十九条及《若干问题的实施意见》第八条有关规定，其应向汕尾市人民政府申请复议。而后庄美源向汕尾市人民政府申请复议，2010年8月18日，汕尾市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》。2010年8月27日，庄美源以市教育局没有履行《处理意见》第一项，属于行政不作为为由向汕尾市城区人民法院提起诉讼。汕尾市城区人民法院以庄美源提起诉讼超过诉讼期限为由驳回其起诉，庄美源不服向本院上诉，经本院审理后，认为《处理意见》是庄美源与市教育局双方通过协商自愿签订，并不是市教育局依职权单方作出的具体行政行为，庄美源提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回庄美源的上诉。庄美源不服，向我院申请再审。本院认为，庄美源与汕尾市教育局于2003年10月13日签订的《处理意见》是庄美源与市教育局双方通过协商自愿签订的，该《处理意见》并不是市教育局依职权作出的具体行政行为，庄美源以市教育局没有履行《处理意见》第一项为由提起本案的诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件受理的范围。一、二审裁定驳回庄美源的起诉并无不妥。综上，庄美源的再审申请不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》（试行）第九条的规定，再审申请人申请再审的理由不成立，不予支持，对庄美源的再审申请不予立案再审，依法予以驳回。特此通知二〇一三年十二月九日
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）北刑初字第392号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人覃日锦，男，1995年1月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2013年9月28日被刑事拘 留，同年10月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人覃日锦犯敲诈勒索罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实 行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇、被告人覃日锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年9月25日凌晨，被告人覃日锦的同伙去到北流市塘岸镇独竹村义科冲路口的佳宇耐火材料厂，将该厂办公室的玻璃打烂，之后，向经营该厂的被害人柳某1 西索要保护费3000元，柳某1西慑于被告人覃日锦等人的威胁，被逼答应覃日锦等人的要求。2013年9月28日11时许，当覃日锦正在该厂的办公室收取柳某1西交付的现金人 民币3000元时，被报警赶来的公安民警当场抓获。 上述事实，被告人覃日锦在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人柳某1西的陈述，证人梁某的证言，扣押及发还赃款清单，被告人覃日锦指认现场笔录及照片。 被害人柳某1西与被告人覃日锦相互辨认的笔录及照片，被害人柳某1西、被告人覃日锦辩认同案人的笔录及照片，北流市公安局新圩派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃日锦以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大的行为，构成了敲诈勒索罪。被告人覃日锦已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未 得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人覃日锦归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人覃日锦犯罪的事实、性质、情 节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于 敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第一条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人覃日锦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 书记员  苏娟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑执字第60号罪犯周虎，男，生于一九八六年四月二日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省绵竹市人民法院于二〇一一年三月二十三日作出了（2011）绵竹刑初字第85号刑事判决，以被告人周虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年六月三日，该犯在民警带领下为其它监区搬运行李；二〇一二年七月二十八日，该犯在民警带领下将监区办公桌搬至车间。二〇一三年获行政表扬一次，折合标准分10分。二〇一一年九月至二〇一三年九月获得标准分141分，共计151分。经审理查明，罪犯周虎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯周虎本人报告，以及罪犯王X、王X、余XX等人的证词证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周虎减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周虎减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一四年一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小琰审判员  刘顺波审判员  徐小雁二〇一三年十二月二十五日书记员  林 玲
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）安市刑终字第202号 原公诉机关贵州省普定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈慢，女，1985年2月28日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于普定县看守所。 贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控被告人陈慢犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月5日作出（2013）普刑初字第120号刑事判决。宣判后，原审被告人陈慢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈慢，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年7月22日10时许，余某某电话联系被告人陈慢购买毒品海洛因。当日19时许，陈慢与余某某在阳光妇科医院门口正在进行毒品交易时，被接群众举报后赶到的普定县公安局民警抓获。当场从陈慢身上缴获塑料袋包装的海洛因3包，经称量共计2.9克。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、称量记录及指认照片、现场指认笔录及照片、抓获经过、指定管辖的批复、毒品检验报告及鉴定意见通知书、缴获的毒品海洛因2.9克的收据、调取证据通知书及被告人陈慢同年7月22日的通话记录、余胜勇户籍注销证明、人口信息等证据在卷佐证。 原判认为，被告人陈慢明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈慢当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决：被告人陈慢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。 宣判后，原审被告人陈慢不服，以量刑过重为由提起上诉。 二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。并有经原审庭审举证、质证、认证的证据证实。上诉人陈慢在二审期间未提供新的证据。 本院认为，上诉人陈慢贩卖毒品海洛因2.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。陈慢归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于陈慢所提原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈慢贩卖毒品海洛因2.9克，确定量刑起点为有期徒刑六个月，根据其贩卖毒品海洛因数量增加刑罚量六个月，确定基准刑为有期徒刑一年。自愿认罪，减少基准刑的5%，根据案件的具体情况，合议庭在10%的幅度内进行调整。宣告刑为有期徒刑一年。故其上诉理由成立，应以采纳。原判对上诉人陈慢的定罪准确，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、撤销普定县人民法院（2013）普刑初字第120号刑事判决。 二、上诉人陈慢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年7月22日止） 本判决为终审判决。 审  判  长    秦  兴  智 审  判  员    付  立  新 审  判  员    陈  丽  馨 二〇一三年十二月三日 书  记  员    高雪梅（代）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2013）德城民初字第2401号原告：蔡立霞，女，1960年9月出生。委托代理人：李美艳，山东鑫大公律师事务所律师被告：王寿霞，女，1969年10月出生。被告：天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司负责人：齐璨，总经理委托代理人：王为杰，该公司职员。原告蔡立霞诉被告王寿霞、天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人李美艳、被告王寿霞、被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人王为杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月5日，被告王寿霞驾驶鲁N09U76号轿车沿滨河路行驶至三八路桥下时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤住院，电动车毁损。德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告王寿霞负事故的全部责任。被告王寿霞的车辆在天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失30000元。被告王寿霞辩称：依法赔偿。但我为原告垫付了4920元医疗费。被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司辩称：同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。经审理查明：2013年7月5日8时20分，被告王寿霞驾驶鲁N09U76号轿车沿滨河路行驶至德城区滨河路三八路桥下时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤住院，电动车毁损。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：被告王寿霞负事故的全部责任。原告受伤后被送往德州市中医院治疗天，花医疗费920元。次日转往德州市人民医院住院治疗12天，花医疗费9019.12元。被告王寿霞为原告垫付医疗费4920元。原告出院后委托德州明正法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：误工期限为120天；护理期限为60天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限为60天。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告王寿霞负事故的全部责任，故其应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任。因其车辆在被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险范围内替代被告承担赔偿责任。原告所花医疗费9939.12元，被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险医疗费用项下赔偿。原告的住院伙食补助费为30元×13天=390元，被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险医疗费用项下赔偿60.88元，剩余229.12元由被告王寿霞赔偿。。原告所作司法鉴定，被告虽有异议，但其未在本院规定时间内提出重新鉴定申请，故本院认定原告所作司法鉴定有效，应予采信。原告提交的其误工工资为2500元，低于行业标准，故其误工工资按照每月2500元计算，误工费数额为2500元×4个月=10000元。原告的护理人员按照餐饮业行业标准护理费数额为：31157元÷365天×（60天＋13天）=6231.68元。原告的交通费双方同意按照120元赔偿。上述误工费、护理费、交通费共计16351.28元，被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的车损双方商定由被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿150元。原告主张的营养费因无医嘱，本院不予支持。原告所花鉴定费1000元，被告王寿霞应予赔偿。被告王寿霞为原告垫付的医疗费4920元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计26501.28元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告王寿霞赔偿原告鉴定费1000元、住院伙食补助费229.12元；原告返还被告王寿霞垫付的医疗费4920元，二者相抵，原告给付被告王寿霞款3690.88元，于本判决生效后十五日内一次付清。案件受理费550元，由被告王寿霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  刘东升审判员  王 剑审判员  宋玉洪二〇一三年十二月二十日书记员  万光彩
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）绵竹民保字第6号 原告周国蓉，56岁。 法定代理人黄培利，60岁。 被告李德富，63岁。 本院在审理原告周国蓉与被告李德富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告李德富应领执行款51870元采取保全措施，并提供了相应的担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被告李德富应领执行款51870元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 此页无正文 审 判 长  蒋 忠 审 判 员  彭 军 人民陪审员  龙启涛 二〇一三年十二月十一日 书 记 员  张 英