沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10283号原告：刘超。委托诉讼代理人：赵文博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：石家庄大道铁路电气化技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城西路1号石家庄中北中等专业学校204号办公室。法定代表人：林伟。被告：辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路140号（2201）。法定代表人：董明炬，系该公司经理。委托诉讼代理人：卫国庆，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。原告刘超与被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司、辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超委托诉讼代理人赵文博、王晶到庭参加诉讼，被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司、辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《学员培训就业协议书》；2、判令被告向原告返还服务费58800元及利息（利息计算至实际止付之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司（以下简称“石家庄大道公司”）向原告承诺，原告向其支付58800元服务费后，其为原告提供培训、实习服务，并保证原告在京沈客运专线开通后能签订劳动合同后聘任安检员岗位。原告应其要求与被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司（以下简称“馨虹宇公司”）于2018年8月4日签订了《学员培训就业协议书》，该协议书约定：原告于合同签订日向馨虹宇公司支付服务费49800元，馨虹宇公司为原告提供培训、实习服务，并确保京沈客运专线开通后，原告能上岗就业（安检员岗位）签订劳动合同。协议书签订后，原告履行了支付全部服务费的义务，现京沈高铁已于2021年1月22日开通，安排就业上岗的条件已成就，但被告并未履行提供上述服务的义务，且经原告多次催促仍未履行。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决！被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司经本院合法传唤未到庭参与庭审。庭后提交答辩意见，其称不同意解除2018年8月4日与原告签订的学员培训就业协议书，本公司一直在为学员努力安排就业，之所以未安排就业是因为疫情原因，京沈客运专线未开通，知道今年年初3、4月份才开始试运行。之前学员才开始陆续安排签合同上岗就业。原告刘超在和本公司签订协议时所缴纳的49800元培训费中有20000元由阜新办事处的负责人于欢收取，如若解除合同应由于欢返还收取的其中20000元，另外其中还有10980元是由石家庄大道公司收取，也应由石家庄大道公司返还，本公司在整个就业培训过程中已经尽到了合同义务，没有及时安排就业并非本公司主观过错造成，有现实客观原因也有原告的主观原因，造成合同至今不能履行达到就业目的，如全额退还服务费也会给本公司造成相应的损失，其中包括人财物费用损失，请求驳回原告的诉讼请求。因本案与于欢有利害关系本公司申请追加于欢为本案当事人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。鉴于被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司对于原告提供的学员培训就业协议书、收据等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司于2018年5月20日注册成立，经营范围：人力资源供求信息收集、储存、发布；人力资源招聘、推荐、培训（非社会力量办学）测评；组织职业招聘洽谈会；职业中介；人事代理（不含档案管理及相关业务）；高级人才寻访；人力资源服务外包；人力资源管理咨询；企业管理服务。2018年8月4日，被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司（甲方）与原告刘超（乙方）签订《学员培训就业协议书》一份，约定乙方介于自身对于高铁相关工作培训及就业的需求，故委托甲方代为办理该事宜，双方本着平等自愿的原则，达成以下协议，双方承诺信守执行。一、甲方的权利与义务：1、甲方组织乙方参与本协议确定的职业意向下的初审、初试，以确定乙方是否具备从事其意向职业的基本条件；2、乙方符合条件，自愿与甲方签订协议并缴纳全部培训办理费用后，甲方应组织乙方参加高铁工作的专业培训，工作意向岗位安检员，培训期一个月内；3、培训期满后，甲方应将乙方输送至实习地点开始带薪实习，实习期为一年，具体实习地点以培训单位安排为准；4、实习期满，京沈客运专线开通后，甲方应保证乙方能够上岗就业，并签署正式的劳动合同。二、乙方权利义务：1、乙方应如实填写简历，不得遗漏、隐瞒登记表中要求填写的内容，并保证本人无前科劣迹；2、乙方应在本协议签订时缴纳办理费肆万玖仟捌佰元给甲方；3、培训、实习期间产生的路费、考试费及生活费用等由乙方自行承担；4、乙方由于自身原因中止或不再继续办理该培训或就业事宜，或未按照甲方及培训、用工单位要求，按时、到位参加培训、实习、上岗就业，则视为违约，由此产生的一切损失由乙方自行承担，甲方不予退还任何费用；5、培训、实习及就业期间，由于乙方自身原因，违法乱纪或违反企业用工制度，造成无法履约，责任由乙方自行承担。协议签订当日，原告刘超向被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司交纳了49800元办理费，2018年8月10日原告刘超向被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司交纳9000元培训费。原告刘超交纳费用后，于2018年8月末至2019年10月末在北京站实习，实习期满后被告并没有给原告按协议约定安排工作。原、被告因就业协议产生纠纷，原告诉至法院。另查明，2018年12月29日京沈高铁沈阳至承德开通运营，2021年1月22日，京沈高铁正式开通运营。现原、被告因服务合同纠纷产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告刘超与被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司于2018年8月4日签订的学员培训就业协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行协议中的全部义务，已经实习完毕，且京沈高铁已全线开通，协议约定的条件已经成就，被告却未能按照协议约定为原告安排安检员工作，合同目的未能实现，属于根本违约，原告要求解除与被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司之间的学员培训就业协议符合法律规定，本院予以支持。基于双方协议已解除，被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司基于该协议向原告收取的办理费应予返还。原告刘超向被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司交纳的培训费9000元，因合同目的未能实现亦应返还。关于原告主张的利息问题。因被告违约导致合同解除，应向原告赔偿损失，结合京沈高铁正式开通运营的时间，被告应自2021年1月22日起按贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第四百九十条、第五百七十七条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘超与被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司签订的《学员培训就业协议书》；二、被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还给原告刘超办理费49800元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2021年1月22日计算至实际给付之日止）；三、被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司于本判决生效之日起10日内返还给原告刘超培训费9000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2021年1月22日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，原告刘超已预交，由被告石家庄大道铁路电气化技术有限公司负担225元，被告辽宁馨虹宇人力资源服务有限公司负担1045元，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈河区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告刘超1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  李一民人民陪审员  宋 洁二〇二一年十月八日书 记 员  李 杨本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十四条规定：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。第四百六十五条规定：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百九十条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。