山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁15民终3135号上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：马亮，执行董事。委托诉讼代理人：张瑜，女，汉族，1998年6月25日出生，该公司员工，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：孙世虎，男，1985年8月3日出生，汉族，建筑行业从业者，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任辉，山东莘县东鲁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘纪荣，男，1968年4月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。上诉人山东聊建集团有限公司（以下简称聊建集团）因与被上诉人孙世虎、潘纪荣建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。聊建集团上诉请求：1.依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2021）鲁1502民初1617号民事判决，将该案发回重审或予以改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，应当依法撤销原判发回重审或予以改判。（一）聊建集团是涉案工程的总承包方，将涉案工程的部分工程依法分包给了具有独立法人资格和施工资质的山东聊建方正建设有限公司（以下简称方正公司），方正公司以其下属的002项目公司名义负责施工，并且方正公司委派了其项目经理潘纪荣负责具体施工，上述事实一审中聊建集团提交了施工管理目标责任书一份、承诺函等证据予以证明。一审法院认定了上述事实，但却在判决中认定聊建集团002公司是聊建集团下属项目部，完全属于事实认定不清。（二）关于潘纪荣提交的社保缴费证明，我公司在一审中提交了聊建集团代山东聊建集团有限公司002项目公司代缴保险明细表，该证据足以证明聊建集团根据工程施工的需要，由聊建集团代002项目公司为员工缴纳社保，聊建集团与潘纪荣不存在客观真实的劳动关系。（三）方正公司作为本案查明事实的关键，一审中原告刻意不把其列为被告，且一审法院也未要求其追加被告，导致一审法院未查清分包事实，进而导致整个案件事实认定不清。综上所述，一审法院认定事实不清，严重损害了聊建集团的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律规定，故依法提起上诉。被上诉人潘纪荣辩称，原审法院充分听取了各方的举证质证答辩意见，正确认定了案涉事实及法律关系，不予判决潘纪荣承担责任正确。潘纪荣系聊建集团员工，聊建集团已为潘纪荣缴纳社会保险十余年，002项目部属于聊建集团下属项目公司，没有独立法人资格，潘纪荣受聊建集团指派在002项目部任职项目部经理。潘纪荣对聊建集团和方正公司之间的关系不清晰，对方正公司开具的承诺函和目标责任书不知情。关于潘纪荣和聊建集团的关系以及法律责任的承担，已有聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终2140号、2185号、3706号，(2021)鲁15民终319号、2244号、2380号、2403号、2404号，东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初14208号、272号、1325号、1326号、1327号、1617号民事判决书予以确认，均认定潘纪荣为聊建集团员工，其对外的行为系履行职务行为，其职务行为的法律责任均由聊建集团承担。被上诉人孙世虎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。孙世虎向一审法院起诉请求：1.判令二被告依法偿还工程款49261元；2.判令被告支付逾期未支付工程款的违约金利息5134元；3.本案所产生的律师费用、诉讼费用、保全费用等因起诉所产生的必要费用由二被告承担。庭审时，变更第2项诉求标的额为8589元。一审法院认定的事实：聊建集团于2014年承建聊城市高新区先锋安置区项目工程，并成立先锋安置区聊建集团002潘纪荣项目部负责具体建设施工，潘纪荣为项目部经理。2016年，孙世虎承包了聊建集团承建的聊城高新区先锋安置区项目1#、2#、22#、23#、24#、25#楼的地面、屋面发泡水泥施工工程。工程完工后，潘纪荣分别于2016年11月30日、2019年5月27日为孙世虎出具结算单，结算总金额为70861元，结算单由项目部工长谭学向及定额员张传军签字确认。聊建集团于2017年6月19日至2018年12月24日期间分9次向孙世虎支付工程款21600元，尚欠工程价款49261元未支付。2018年8月2日，方正公司给聊建集团出具承诺函，载明“山东聊建集团有限公司002项目公司系我公司下属项目部，于本承诺函出具前后，凡以山东聊建集团有限公司002项目公司名义承包、分包、发包、具体负责施工等有关工程项目所引发的人工费、材料费、建筑工具租赁费等一切债务均由我公司自行承担”。聊建集团作为总承包方，方正公司作为担保方，聊建集团002公司作为施工方签订施工管理目标责任书，对案涉工程进行了约定，载明项目经理为潘纪荣。聊建集团代潘纪荣缴纳1998年至2019年职工社会保险金。已经生效的（2017）鲁1502民初3314号和（2018）鲁15民终862号民事判决书中，认定聊建集团002公司系聊建集团下属项目部。一审法院认为，聊建集团承建了聊城市高新区先锋安置区项目工程，交由聊建集团002公司负责项目施工。在施工过程中，潘纪荣安排孙世虎施工聊城高新区先锋安置区项目1#、2#、22#、23#、24#、25#楼的地面、屋面发泡水泥施工工程。后经结算工程款总金额为64920元，现尚欠工程款49261元未支付。原被告对该事实均无异议，一审法院予以确认。关于责任承担问题，聊建集团持续十数年为潘纪荣缴纳社会保险金，潘纪荣施工的工程均系由聊建集团承建，应认定潘纪荣为聊建集团职工。已生效法律文书认定聊建集团002公司系聊建集团下属项目部，潘纪荣为聊建集团002项目部经理，其安排孙世虎施工及为孙世虎结算的行为均系履行职务行为，其法律后果应由聊建集团承担。孙世虎请求潘纪荣承担连带责任，无法律依据，一审法院不予支持。孙世虎主张自工程验收合格之次日起以实际欠款为基数按贷款利率4.75%计算利息，共计8589元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决：一、限被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙世虎支付工程款49261元；二、限被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙世虎支付逾期支付工程款利息8589元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费580元，保全费513元，由被告山东聊建集团有限公司承担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，涉案工程由聊建集团总承包后，其又与方正公司、聊建集团002项目公司签订了《施工管理目标责任书》，聊建集团将上述工程交由聊建集团002项目公司施工，项目经理为潘纪荣，方正公司对聊建集团002项目公司进行代管并为聊建集团提供“连带责任保证”。2018年8月2日，方正公司为聊建集团出具承诺函，主要内容为：“聊建集团002项目公司系我公司下属项目部，于本承诺函出具前后，凡以聊建集团002项目公司名义承包、分包、发包等有关工程项目所引发的人工费、材料费等一切债务均由我公司自行承担。”该承诺系方正公司的真实意思表示，系方正公司对自己权利义务的自由处分，且不违反法律、法规的强制性规定，属于方正公司对包括本案所涉工程款在内的相关债务予以明确认可的依据。综合上述事实，方正公司应当对案涉工程款本息负有清偿义务。一审判令聊建集团承担付款责任不当，应予纠正。关于潘纪荣应否承担责任，因一审判决后，聊建集团和孙世虎均未对一审未判令潘纪荣承担责任上诉，故视为对一审未判令潘纪荣承担责任的认可，本院对潘纪荣的责任不再评述。因一审未追加方正公司为被告，故对孙世虎的诉讼请求应予驳回。综上所述，上诉人聊建集团的上诉请求成立，予以支持，一审判决认定部分事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初1617号民事判决；二、驳回孙世虎的诉讼请求。一审案件受理费580元、保全费513元，二审案件受理费1160元，均由被上诉人孙世虎承担。本判决为终审判决。审 判 长 孔繁奎审 判 员 石 鑫审 判 员 孙久强二〇二一年十月九日法官助理 李志新书 记 员 刘琦萌