青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1963号   原告：大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县朔北乡代同庄村。   法定代表人：苏青，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。   被告：青海皓轩城市建设开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县雪峰花园。   法定代表人：马晓栋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马忠成，该公司员工(系该公司原法定代表人)。   原告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司（以下简称清鑫公司）与被告青海皓轩城市建设开发有限公司（以下简称皓轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告清鑫公司委托诉讼代理人张丙旺、被告皓轩公司委托诉讼代理人马忠成到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告清鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土款621470元，律师费60000元；2、判令被告支付违约金164081.03元（计算方式为621470元×4.75%×1.5倍÷360天×1334天自2017年6月1日至2021年1月25日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年9月1日签订了《预拌混凝土销售合同》，合同约定每月对账结算一次，逾期按日千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土，被告欠原告混凝土款621470元未按时清偿。经原告多次催要，被告无正当理由拒不付款。现双方协商不成，故诉至法院，请求法院依法公正裁决，维护原告合法财产权益。   原告清鑫公司为证明其诉讼请求向本院提交如下证据:   1.《预拌混凝土销售合同》1份，证明原、被告签订《预拌混凝土销售合同》的事实，合同第五条约定每月月初对账并结清所有货款；合同第八条约定被告逾期付款应按照每日千分之三支付违约金，并承担原告支出的律师费；   2.大通清鑫混凝土科技搅拌站对账单4页，证明原、被告对账确认，截止2017年5月31日，被告欠付原告混凝土款627170元，已经支付5700元，实欠款621470元。   3.民事委托代理协议1份，证明原告将本案委托律师代理，应支出律师代理费60000元，该费用应由被告承担。   4．青海省西宁市城北区人民法院（2018）请0105民初2651号民事判决书1份，拟证明被告皓轩公司将项目工程转包给熊才辉且同意公章由熊才辉使用的事实。   被告皓轩公司辩称，律师费用、违约金我公司一概不支付，还有银行的利息不支付，原告主张的621470元的资金由法庭审理决定。理由是签订的合同，是原告公司与熊才辉签订的，是捏造的合同。认真查询了合同，合同第一页签订的供货时间是后期伪造的，不认可。合同是无效合同，合同最后一页，合同落款没有日期，而且此合同没有履行，所以该合同系无效合同。合同直接关系人是熊才辉与原告公司之间的事情，本公司在不知情情况下，只是加盖了一个公章，没有本公司经理的签字，没有法人章，所以该份合同系无效合同。合同第5页第7项第1条，乙方必须持有本公司的资质在西宁市建委下发的资料审核通过后，方可办理业务，要求原告提交资质经有关部门审查后，才能办理。第3条所写，原告提供的资料是否向皓轩公司提交了。本公司认为原告公司与熊才辉发生的事情，应该追加熊才辉或直接告熊才辉才对，因为本公司只是在不知情的情况下加盖了公章，没有经理的签字。庭后于2021年1月29日被告提交了书面答辩状，答辩状答辩，合同第一页没有注明正确的工程地点、工程状况，合同规定混凝土的施工现场负责签票和卸料，至今没有签票，没有《预拌混凝土供应计划确认单》。合同中没有甲方指定的签字人，怎么可以证明数量票据的真实性。合同中规定乙方提供试验报告及相应的资质证，至今没有提供。在对账单中，2017年5月1日至31日的对账单签字人是熊才辉，本公司并没有盖章和签字，所以无效。在2016年9月1日至11月30日对账单中的签字人为熊龙辉，与合同签字人不一致。所以此页伪造不真实。此对账单没有来源，不能说明真实性，要求原告提供真实的送货原始单据。   被告针对自己的答辩意见在庭审中返提交了青海省西宁市城北区人民法院（2018）请0105民初2651号民事判决书复印件1份，拟证明被告皓轩公司与熊才辉是承包关系及欠款应由熊才辉支付的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院调取的被告公司工商登记信息、物业证明、调查笔录当事人均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《预拌混凝土销售合同》和2016年10月5日、2016年11月5日、2016年12月1日的对账单，被告提出异议认为合同和对账单上的印章因本公司在不知的情况下，只是加盖了一个印章，本公司不认可，但被告对此说法并没有提供证据予以佐证。本院认为，该组证据有原、被告公司印章，有经办人签字，能够形成证据链，相互能够印证，故本院予以采信；对原告提供的2017年6月5日对账单上没有被告印章，也未提供签名人的详细信息并申请本院予以查实，故该份对账单真实性存在质疑本院不予采信；关于原、被告提供（2018）青0105民初2651号民事判决书，无法证明应该由熊才挥支付欠款的事实,故被告的证明方向本院不予采信。原告提供的民事委托代理协议，无交款凭证相印证，故本院不予采信。   根据当事人的陈述及本院采信的证据认定事实如下：   原、被告双方以青海皓轩城市建设开发有限公司为甲方，以大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司为乙方，签订《预拌混凝土销售合同》，合同载明“甲方同意将本工程所需的预拌砼向乙方订购，工程名称：大通县德成生态旅游综合开发项目，工程地点：大通县，预拌砼供应时间为：从2016年9月1日起至2019年9月1日止。乙方指定何旭东为该工程预拌混凝土供应量的指定结算人”等字样。合同还载明“1.每月月初对账，每500方结算一次，必须结清所有商砼款。2.2016年年底工程停工时，须结清所有商砼款。3.2017年开工后，每5000方结算，每月月初对账，须结清所有商砼款”等字样。合同还约定货物的强度等级、价格以及违约责任、解决争议方式等事项。2016年10月5日、2016年11月5日、2016年12月1日对账单显示，累计货款金额为606470元。2017年6月5日对账单金额为20700元,但是仅有原告与熊才辉签字，无被告公司印章。2017年5月原告收到熊才辉给付的货款5,700元。现原告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司诉至本院要求：1、判令被告给付原告混凝土款621470元，律师费60000元；2、判令被告支付违约金164081.03元（计算方式为621470元×4.75%×1.5倍÷360天×1334天自2017年6月1日至2021年1月25日）；3、本案诉讼费用由被告承担。   另查明，本院受理该案后查明被告下落不明，本院经依法公告，公告期限届满被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。   本案争议的焦点是：1.原、被告签订的合同是否合法有效。2、双方签订的买卖合同是否实际履行。3、被告是否承担支付货款的义务。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《预拌混凝土销售合同》和对账单，甲乙双方已实际履行合同进行对账，并加盖了双方印章，上述足以证明原告与被告之间的预拌混凝土买卖合同合法有效，并实际履行交付货物义务。当事人一方未支付货款，对方可以要求其支付，故原告要求被告支付货款合理的诉讼请求本院予以支持,被告青海皓轩城市建设开发有限公司理应积极履行付款义务。被告辩称本公司印章在不知情的状况下加盖的,与本公司无关，不应承担付款义务。本院认为被告负有管理印章的责任，故其抗辩理由本院不予采信。关于给付的具体金额,根据本院审理查明的事实，结合本院认定的对账单合计金额为606,470元。扣除已经支付的5700元,应支付600770元。关于原告主张的违约金，依据《预拌混凝土销售合同》约定看，若甲方不按合同付款，乙方有权停止供砼，故造成原告经济损失原告自身也存在放任的过错，故其要求给付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费仅有协议无相应票据相印证，故本院对原告的该项诉求也不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，判决如下：   一、被告青海皓轩城市建设开发有限公司给付原告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司混凝土款600770元，于本判决生效之日起三十日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费10615元、公告费260元合计10875元,由被告青海皓轩城市建设开发有限公司有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 麻志萍   审判员 刘桂花   人民陪审员 蒲文君      二〇二一年二月四日   法官助理 王 渊   书记员 白广慧   附相关法律条文：   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，   或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。