广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45213号原告（案外人）朱小梅，女，汉族，1986年8月14日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。委托代理人陈渊，广东炜原律师事务所律师。被告（申请执行人）徐某，男，汉族，2007年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。法定代理人曾某，女，身份证住址广东省深圳市福田区，系被告母亲。委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。第三人（被执行人）徐敏，男，汉族，1975年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告朱小梅与被告徐某、第三人徐敏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈渊、被告委托代理人陈婷到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不得执行第三人徐敏于农业银行深圳分行皇岗支行账户（账号62×××76）内144350.90元；2、不得执行第三人徐敏于平安证券开设的账户（301619454149）内20000股（东音股份）股票；3、请求确认第三人徐敏名下被依法查封、冻结的财产为原告与其的夫妻共同财产，该共同财产的50%（合计211175.45元）应归原告所有。事实和理由：2012年3月20日，福田法院对徐某（申请执行人）诉徐敏（被执行人）抚养费纠纷一案作出（2011）深福法民一初字第3512号民事判决，判令徐敏于判决生效之日起一次性支付徐某共计14万元。2020年4月27日，福田法院受理了申请执行人的恢复执行申请，案号为（2020）粤0304执恢1529号，并依法恢复执行，查封、冻结了徐敏名下的车辆、证券账户股票、银行账户的现金等财产。原告在获悉上述情况后，于2020年5月8日提出执行异议。2020年5月28日，福田法院以原告申请理由不足为由，作出了驳回原告执行异议申请的裁定。原告与徐敏于2014年1月27日登记结婚，婚后育有一子一女。福田法院依法查封、冻结的徐敏名下财产，依照法律规定应认定为夫妻共同财产，即便这些财产包含有徐敏个人财产份额，但至少其中一半应认定归原告所有。故福田法院作出的驳回执行异议裁定是错误的，如继续执行将严重损害原告的合法权益，恳请依法查明事实，支持原告的合理诉求。被告辩称，一、原告并非查封财产的权利人，且未提供证据证明该财产属于夫妻共同财产。依照（2020）粤0304执恢1529号案的执行情况，福田法院变卖、划扣、查封的是徐敏个人名下的股票、银行存款及车辆。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，法院在审查银行存款和有价证券的权利人时，按照金额机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，金融机构的登记账户名均为徐敏，原告非但不是上述查封财产的登记权利人，亦未提供证据证明查封财产系与其有关，应驳回原告的起诉。二、即便属于夫妻共同财产，原告在婚姻关系存续期间主张分割的事由，不属于法定可分割情形，且严重损害了被告的利益，不应予以支持。原告请求分割共同财产的行为严重损害了债权人即被告的利益，且不符合婚姻法司法解释三规定的婚姻关系存续期间可分割共同财产的重大理由，原告无权主张分割与徐敏的夫妻共同财产。三、被告有充足理由相信，原告名下亦有与徐敏的夫妻共同财产，恳请对此进行调查，以便被告如数获取应得的抚养费。徐敏与原告于2014年结婚至今，双方均具有劳动能力，有经济收入来源，除了法院已查封的财产外，可能存在登记在原告名下的夫妻共同财产。徐敏作为被告的父亲，从未履行过抚养义务，有违伦理道德，恳请法院对此进行调查，以便被告如数获取应得的抚养费。综上，原告无权主张分割与徐敏的夫妻共同财产，应依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。第三人未陈述意见，未到庭。本院查明，2012年3月20日，本院就徐某诉徐敏抚养费纠纷一案作出（2011）深福法民一初字第3512号民事判决，判决：“一、被告徐敏应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告徐某自2009年12月至2012年3月的抚养费共计140000元；二、被告徐敏应于2012年4月起每月10日前支付原告抚养费5000元至原告徐某年满18周岁时止；三、被告徐敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某支付医疗费、教育费合计10189元；四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费100元（已由原告预交），由被告负担”。上述判决发生法律效力后，由于徐敏未履行生效法律文书确定的内容，徐某向本院申请强制执行，本院依法受理，现案号为（2020）粤0304执恢1529号。在执行过程中，本院查封、冻结了被执行人徐敏名下的车辆、证券账户、银行账户等财产。朱小梅不服，提出执行异议。本院经审查，于2020年5月28日作出（2020）粤0304执异415号执行裁定，认为：“本案中，由于被执行人没有履行上述生效判决确定的内容，本院予以执行被执行人名下的涉案财产符合法律规定。案外人主张被执行人名下的涉案财产为其夫妻共同财产，应停止执行，但并没有提供有效证据证明，且即使相关财产为其夫妻共同所有，由于被执行人名下的涉案财产包含被执行人的个人权益，案外人要求整体不执行亦缺乏法律依据”，据此裁定“驳回案外人朱小梅的异议请求”。另查，原告朱小梅与第三人徐敏于2014年1月27日登记结婚，庭审时原告确认双方目前仍为夫妻关系，且双方之间不存在关于婚姻关系存续期间所得财产归属的约定。2020年8月3日，本院作出查证结果通知书，载明“在执行过程中，本院对被执行人（徐敏）名下财产采取了以下查询、执行措施：一、本院依法变卖被执行人徐敏持有的证券简称罗欣药业，证券代码002793，共20000股。上述股票变现后为266821.64元。本院依法扣划被执行人徐敏名下银行存款共计145377.23元。上述金额共计412198.87元，扣除诉讼费100元、执行费6082.98元后为406015.89元……”。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，主要存在以下两方面的争议焦点：一是涉案银行存款、股票资产等财产是否为原告朱小梅与第三人徐敏的夫妻共同财产，二是原告朱小梅对涉案财产享有的权益是否能够整体排除执行。一、关于涉案财产是否为原告朱小梅与第三人徐敏的夫妻共同财产的问题。涉案银行存款、股票资产虽在第三人徐敏名下，但第三人徐敏与原告朱小梅早于2014年已经登记结婚，双方之间不存在关于婚姻关系存续期间所得财产归属的约定，因此，在无相反证据的情况下，该部分财产应当认定为第三人徐敏与原告朱小梅的夫妻共同财产。二、关于原告朱小梅对涉案财产享有的权益是否能够整体排除执行的问题。根据上述认定，涉案银行存款、股票资产等财产虽系原告朱小梅与第三人徐敏的夫妻共同财产，但因其包含有被执行人即徐敏的个人权益，故原告朱小梅请求整体排除执行该部分财产，缺乏法律依据，本院不予采纳。但原告请求确认其享有50%的份额，本院予以支持。关于具体金额，根据查证结果通知书的记载，本院已经依法扣划的银行存款加上股票变现后所得，合计为412198.87元，其中206099.43元应属原告朱小梅享有。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、（2020）粤0304执恢1529号案件执行所得款项412198.87元中的50%即206099.43元归原告朱小梅所有；二、驳回原告朱小梅的其他诉讼请求。原告交纳案件受理费6632.89元，本院收取4467.63元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 莹人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二一年二月一日书 记 员  冉 飘