wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2013）石民初字第6019号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。被告唐凯，男，1968年3月24日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告唐凯信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、李莲滨参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告唐凯经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，被告唐凯于2012年09月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99987.88元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、唐凯身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。被告唐凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告唐凯未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年9月29日，唐凯向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。唐凯在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准唐凯的申请，将卡×××的信用卡交付唐凯使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，唐凯尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99987.88元，利息，滞纳金，服务费。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与唐凯之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。唐凯在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现唐凯未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求唐凯偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐凯于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百八十七元八角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千七百二十九元三角一分、滞纳金一万零七百二十四元七角、服务费三千八百八十五元三角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告唐凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，公告费五百元，均由被告唐凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  韩培英人民陪审员  李莲滨二〇一三年十二月二十七日书 记 员  景 润
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2013）都龙民初字第0437号原告朱明军。委托代理人王某某。被告季立义。被告曾正艳。被告姜志明。原告朱明军与被告季立义、曾正艳、姜志明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员黄约平适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱明军及其委托代理人王某某，被告姜志明到庭参加了诉讼，被告季立义、曾正艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明军诉称：被告季立义、曾正艳夫妇于2012年11月5日向我立据借款80万元，约定月息4分，并由被告姜志明提供担保，同时被告季立义、曾正艳以房屋作抵押，当日，办理了抵押登记，抵押债权30万元。后被告未按约还款，经催要未果。故要求被告季立义、曾正艳共同偿还借款及从借款之日起的约定利息，并对抵押的房屋享有优先受偿权，同时要求被告姜志明承担连带责任。被告季立义、曾正艳未作答辩。被告姜志明辩称：我为被告季立义夫妇向原告借款80万元提供担保属实，但我目前无力偿还。经审理查明：2012年11月5日，被告季立义、曾正艳共同立据向原告朱明军借款800000元，载明：今借到朱明军人民币捌拾万元（每月利息32000元）。由被告姜志明提供担保，被告姜志明在借条上签署“担保人：姜志明”。同时由“盐城市南京超妍美容加盟旗舰店”加盖印章提供担保。立据后，原告向被告季立义转账76800元，并给付现金32000元。当日，被告季立义、曾正艳以位于盐城市盐都区张庄办事处东升村四组1幢的自建房屋作抵押，双方办理了抵押登记，抵押债权数额为30万元。后被告季立义经营出现变故，原告催要未果，遂诉至本院。另查明：被告季立义、曾正艳于2006年10月25日登记结婚。盐城市南京超妍美容加盟旗舰店是被告季立义个人经营的个体工商户经营字号，经营场所在盐城市亭湖区建军中路59号中茵海华广场401-404号。上列事实，有原告提交的被告出具的借条、转账凭证、他项权证书、营业执照复印件、结婚证复印件，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱明军与被告季立义、曾正艳之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姜志明为季立义、曾正艳夫妇向原告借款提供担保，意思表示真实，属有效保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方约定借款月息为32000元，折算月利率为4%，超过了中国人民银行同类贷款基准利率四倍的限度，对超出部分的利息不受法律保护，本院不予支持。被告季立义、曾正艳以其夫妇共有的房屋作抵押，并办理了抵押物登记，抵押合同从登记之日起生效。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押范围内优先受偿。根据物保优于人保的原则，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故被告姜志明在本案中应在抵押担保以外的范围内承担连带责任保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季立义、曾正艳兰于本判决生效后十五日内共同偿还原告朱明军借款本金800000元，并从2012年11月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。原告朱明军对被告季立义、曾正艳兰位于盐城市盐都区张庄街道办事处东升村四组1幢设立抵押的房屋，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在300000元本息及迟延履行金和实现抵押权的费用的抵押范围内优先受偿。二、被告姜志明对上列第一项确定由被告季立义、曾正艳履行的义务在500000元本息及迟延履行金和实现债权的费用的保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告季立义、曾正艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。审判员  黄约平二〇一三年十二月二日书记员  虞瑾骙
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）张民终字第536号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市。负责人杜然，该公司总经理。委托代理人段国伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）王志文，男，汉族，河北省宣化县村民，住张家口市。原告程桂香，女，汉族，河北省宣化县姚家房镇鹄突地村村民，住址同原告王志文。二原告委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙志，男，汉族，河北省尚义县村民，住张家口市。被上诉人（原审被告）阳原开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省阳原县。法定代表人张立斌，该公司总经理。上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志文、程桂香诉称：2011年4月27日，二原告之子王海云在位于宣化朱家庄村的劝业集团砂场工作过程中，被杜有慧驾驶的冀G776**号红岩自卸车倒车时撞倒，王海云经抢救无效死亡。杜有慧系被告孙志雇佣的司机，孙志为该车车主，该车挂靠单位为开元运输公司，且该车在平安保险公司投保。事发后，二原告与三被告多次协商未果，故二原告诉至法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿二原告死亡补偿金410860元、丧葬费18083元、因处理丧事产生的王志文的误工费3000元、程桂香的误工费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计463943元。原审法院查明：2011年4月27日，王志文、程桂香之子王海云在位于张家口市宣化区河子西乡朱家庄村的劝业集团的砂场工作过程中，被杜有慧驾驶的冀G776**号红岩自卸车挤死。王志文系王海云的父亲，程桂香系王海云的母亲，王海云于1986年8月25日出生，生前经常居住地为张家口市宣化区。另查明，2012年河北省城镇居民人均年可支配收入为20543元，2011年职工年平均工资为36166元，2012年农、林、牧、渔业年平均工资为13564元。再查，孙志以融资租赁的方式从开元运输公司承包了车牌号为冀G776**号红岩自卸车，取得了对该车的经营权和收益权。孙志系肇事司机杜有慧的雇主。肇事车辆在被告平安财产保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2010年5月10日起至2011年5月9日止，商业第三者责任保险的保险期间为2011年5月22日至2012年5月21日。原审法院认为，2011年4月27日，杜有慧驾驶车牌号为冀G776**号红岩自卸车将王海云挤死，给王志文、程桂香造成一定经济损失及精神痛苦，二原告诉讼请求的合理部分应当予以支持。事故发生时，肇事司机杜有慧是受孙志雇佣驾驶车辆履行职务，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担相应的赔偿责任，故孙志作为雇主，应对二原告的损失承担相应赔偿责任。肇事车辆冀G776**号红岩自卸车在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故对于王志文、程桂香的损失应由被告平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内直接给予赔偿。对于王志文、程桂香主张的死亡赔偿金410860元、丧葬费18083元、精神损害抚慰金30000元有据可依、合理合法，予以支持。对于王志文、程桂香主张的因处理丧事产生的误工费确系实际发生，但其主张的王志文一个月的误工费3000元无据证实，参照2012年河北省农、林、牧、渔业年平均工资酌情确定王志文一个月的误工费为1130元，程桂香主张一个月1000元误工费没有超出上述标准，予以支持。对于王志文、程桂香主张的1000元交通费，无据证实，但确系实际发生，酌情支持500元。以上各项费用共计461573元，由平安保险公司直接在交强险及商业险限额范围内直接赔偿给王志文、程桂香。对于平安保险公司辩称的本案已超过诉讼时效，由于王志文、程桂香从事故发生时至今一直在同孙志协商赔偿的相关事宜，并积极主张其权利，故对于平安保险公司的该项抗辩意见，不予采信。遂判决，一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿王志文、程桂香死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及王志文、程桂香因处理丧事产生的误工费、交通费等各项经济损失共计461573元；二、驳回王志文、程桂香的其他诉讼请求。宣判后，上诉人不服判决，其上诉理由为，2011年4月27日，杜有慧驾驶冀G-779**号自卸车在宣化朱家庄村劝业集团砂场内工作，后有王海云在砂场内意外死亡。事故原因无定论且无责任情况等认定。因该车在上诉人处投保交强险与商业险且事故发生在保险期内，一审法院判决我公司在交赔偿被上诉人共计461573元。受理已过诉讼时效，该案审理不符合民诉法相关程序。张家口市公安局宣化分局的证明并没有说明本案中死者王海云的确切死亡原因，也并未明确该案为交通事故，一审法院以此认定依据不足。依照城镇标准认定死亡赔偿金依据不足。被上诉人户籍问题及长期居住地问题应当有所在地的户籍主管部门出具证明，同时提供暂住证予以佐证。提供的租房协议以及居委会证明证据效力不足，判决商业险部分上诉人承担100%赔偿责任依据不足。该案件尚且无法确定是否为交通事故，也没有任何证据证明商业险部分判决上诉人承担全部的赔偿责任。二审查明的事实与一审相同。本院认为，2011年4月27日，杜有慧驾驶车牌号为冀G776**号红岩自卸车将王海云挤死，肇事车辆冀G776**号红岩自卸车在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故对于王志文、程桂香的损失应由被告平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内直接给予赔偿。原审法院认定事实原审清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8260元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王少博审判员  武建君审判员  马瑞云二〇一三年十二月四日书记员  武 岳
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00791号上诉人（原审被告）：阜阳永豪装饰工程有限公司，住所地阜阳市清河东路莲池路口。组织机构代码证55329164-5。法定代表人:张杰，总经理。委托代理人:贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴俊超(曾用名吴超)，男，1981年9月2日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人:任彰，安徽文州律师事务所律师。上诉人阜阳永豪装饰工程有限公司与被上诉人吴俊超因装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民二初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜阳永豪装饰工程有限公司的委托代理人贺丽萍、被上诉人吴俊超的委托代理人任彰到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2013）利民二初字第00112号民事判决；二、发回安徽省利辛县人民法院重审。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年十二月十二日书 记 员 赵昱昱
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第16号原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市迎泽区。被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市尖草坪区柏板乡上薛村楼西街一巷4号。本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼四单元402室房屋一套。担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”七号楼四单元402室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十三日书记员  张 羽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书(2013)洮民一初字第295号原告万江辉，洮南市住洮南市通达办事处，身份证号:×××.被告刘勇，洮南市人，住洮南市，身份证号:×××.原告万江辉与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院依法独任公开开庭进行了审理，经传唤，原告万江辉，被告刘勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告于2012年2月2日将其拥有所有权的×××号夏利牌轿车卖于被告，并签订了《车辆转让协议书》一份，协议签订后，车辆即交付被告，该协议经洮南市人民法院和白城市中级人民法院判决合法有效，现车辆由被告使用至今，该车籍现仍是原告的，原告多次要求被告办理过户，但被告以种种理由拒绝办理。现请求:1、判决被告履行合同附属义务，完成×××号夏利牌轿车的过户手续，并承担因此发生的费用。被告辩称:现在我同意配合原告过户，但是我要求将营运证过户到我名下，我愿意配合被告办理手续，愿意承担费用，但要求原告得积极配合我。根据原告的诉讼请求及被告的辩解，本院归纳本案双方当事人争议焦点为:原告要求被告办理车辆过户的诉讼请求是否应予支持?围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张提供如下证据:1.车辆转让协议书复印件一份，证明已将车辆交付给被告了;2.洮南市人民法院，白城市中级人民判决书。证明签的协议合法有效，没有违反国家强制性法律法规，经质证，被告对上述证据均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告未能提供证据。综上，针对原告的诉讼请求及被告的辩解，围绕本案争议焦点，结合本院对证据的采信，本院综合评判如下:被告应承担履行车辆过户的义务。2012年2月2日，原、被告双方签订车辆转让协议书一份，原告将自有的×××号营运的夏利牌轿车以十万六千元的价格卖给被告，双方已实际履行完毕，双方未办理车辆过户手续，原、被告双方所签订的车辆转让协议中虽对车辆过户没有明确约定，但按交易惯，应办理车辆过户手续，原告要求被告办理车辆过户并承担过户所需费用的请求本院应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知，协助保密等义务。据此，判决如下:一、被告刘勇于本判决生效后十日内将所购买古G3T242号夏利牌轿车过户到被告刘勇名下，所需费用由被告刘勇承担。二、原告负责提供车辆过户所需相关证件材料，协助被告办理过户手续。案件受理费100元,由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律达文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  崔伟东审判员  袁铁军审判员  刘 慧二〇一三年十二月二十日书记员  林 木
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二终字第750号上诉人（原审原告）张自力（又名张配照），男，现住延津县。委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王新亮，男，现住滑县。上诉人张自力与被上诉人王新亮承揽合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第89号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告张自力与被告王新亮签订了一份《施工合同》，双方约定，原告承建被告的王庄轻机械厂门面房、楼板、砖混，该合同第二条规定：“每平方米价格为160元／平方米，乙方提供机械设备，如有阳台算全面积。（每平方米179元）”。庭审中，原告主张被告已支付其工程款127880元，因原、被告双方对涉案工程建筑面积存在争议，依原、被告申请并同意，原审委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对王庄镇二轻机械厂临街房产南幢自东至西9间建筑面积进行司法鉴定，鉴定意见为：临街二层楼房（9间）建筑面积合计728平方米。该工程建筑面积为728㎡×179元／㎡=130312元，扣除被告已支付原告的工程款127880元，被告下欠原告工程款2432元。被告王新亮辩称：被告王新亮已向原告张自力结清全部工程款，被告不欠原告的钱，但其能未提供充分有效之证据。原审法院认为，被告王新亮欠原告张自力工程款2432元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还工程款32566.4元中的2432元，于法有据，予以支持。被告王新亮辩称其已向原告结清了全部工程款，被告不欠原告的钱，但其能未提供充分有效之证据，故对其该抗辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决一、被告王新亮于本判决生效后五日内偿还原告张自力工程款2432元。二、驳回原告张自力的其他诉讼请求。一审案件受理费353元由被告王新亮负担50元，原告张自力负担303元。上诉人张自力不服原审判决，向本院提起上诉称，原审第一次开庭时，上诉人因时间长记忆不清把被上诉人已支付的11万元错记成127880元，被上诉人举证时提供的书证上清楚记明被上诉人向上诉人支付款项是11万元，因此原审法院认定事实错误，请二审法院依法改判。被上诉人王新亮答辩称，被上诉人实际支付款项127880元。一审中所述的117240元，仅是打条的数额，还剩下一万元左右未打条。原审法院认定事实清楚，请二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人支付了多少工程款。原审中，上诉人明确陈述被上诉人已经支付过127880元工程款，此属于上诉人自认，应当对上诉人产生约束力，同时免除被上诉人的与此相关的证明责任。上诉人承认了对己方不利的事实，当时并没有受到其他人的欺骗、诱导，而是对案件事实予以承认。况且上诉人承认的事实，与被上诉人辩称该款仅是打条的数额，还剩下一万元左右未打条的事实并不矛盾。因此，上诉人的主张本院不予采信。原审查明事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由张自力负担。本判决为终审判决。审判长  郭鲁训审判员  秦成义审判员  武丽霞二〇一三年十二月十六日书记员  王永兴
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00182号申请人：刘原。申请人：赵军伟。本院于2013年11月5日受理了申请人刘原、赵军伟就购买不锈钢门型号不对引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人刘原、赵军伟就购买不锈钢门型号不对引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，赵军伟于2013年11月10日前赔偿刘原￥600元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓执字第0900号申请执行人刘某某，男，汉族，原徐州某某化学工业有限公司职工。被执行人徐州某某化学工业有限公司。法定代表人张某某，该公司总经理。刘某某与徐州某某化学工业有限公司劳动关系纠纷一案，本院于2010年12月13日作出的（2010）鼓民初字第1690号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被告徐州某某化学工业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘某某拖欠的工资617元、加班费1729.5元、经济补偿金3160元、生活费2240元、社会保险费14534.58元，合计人民币22281.08元。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月15日立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2010）鼓民初字第1690号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  姜浩东执行员  王 峰执行员  闫 龙二〇一三年十二月十一日书记员  尹 航
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥民初字第1823号原告：肥乡县农村信用合作联社。法定代表人：张英贤，该社理事长。被告：常如英。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告常如英借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员  王玉杰二〇一三年十二月一日书记员  谢俊锋
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）泉民终字第3528号上诉人（原审被告）福建省晋江市万兴石材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人陈建英，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）陈建声，男，1969年11月20日出生，住福建省晋江市委托代理人周宝星，福建星成律师事务所律师。委托代理人陈振中，福建星成律师事务所律师。原审第三人陈建英，曾用名陈建兴，男，1963年5月25日出生，住福建省晋江市上诉人福建省晋江市万兴石材有限公司（下称万兴公司）不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6102-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人万兴公司称被上诉人陈建声已于2008年移民澳大利亚，成为新南威尔士州的居民，享有域外永久居住权，并经常居住在中华人民共和国领域外，因此，本案属涉外民商事纠纷，依法应由泉州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定本案移送泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系请求变更公司登记纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。被上诉人陈建声在二审诉讼期间提供晋江市公安局出具的《人员基本信息》，证实其属中国公民，住所地为晋江市。从本案当事人提供的相关证据材料，并不能证明被上诉人陈建声已移民澳大利亚，成为新南威尔士州的居民，另根据陈建声护照上的签证记录，其未在澳大利亚连续居住一年以上，故上诉人万兴公司的上诉请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人万兴公司上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹代理审判员  郭连新代理审判员  黄汉阳二〇一三年十二月十九日书 记 员  林美燕附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第2935号原告李树红，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省垦利县。委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。被告孙敏，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人刘勇，山东龙合律师事务所律师。本院在审理原告李树红与被告孙敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告李树红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树红撤回起诉。案件受理费217元，减半收取109元，由原告负担。审判员  任爱娟二〇一三年十二月二十七日书记员  李素红
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2013）榆执字第661号申请执行人罗天勇，个体户，住榆树市。被申请执行人周丽娜，个体户，住长春市绿园区延寿街*号。被申请执行人高梓森，住址同上。本院在执行上列当事人罗天勇与周丽娜、高梓森民间借贷纠纷一案过程中，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，被执行已履行了部分还款义务。申请执行人表示同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）榆民初字第200号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一三年十二月三日书 记 员  陈 明
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2013）内后民初字第232号原告吕麦连，女，1953年4月16日生，汉族，退休干部。委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告李继锋，男，1977年9月25日生，汉族，农民。本院在审理原告吕麦连诉被告李继锋买卖合同纠纷一案中，原告吕麦连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费49元，由原告吕麦连负担。审判员  曹欢庆二〇一三年十二月五日书记员  吕柯亮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2013）珲民一初字第688号原告王峰，男，住珲春市。被告郑红光，男，住珲春市。本院在审理原告王峰与被告郑红光民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，保全费1020元，其他费用100元，共计2570元，由原告负担。审 判 长 安 春 谊人民陪审员 崔 元 吉人民陪审员 金 光 善二〇一三年十二月二十六日书 记 员 ??张金妮
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新法民一初字第2169号原告王某某，女，1978年3月6日出生，汉族，农民。被告邹某某，男，1967年6月2日出生，汉族，农民。本院于2013年12月11日受理原告王某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，原告王某某申请撤回对被告邹某某民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告邹某某民间借贷纠纷一案的起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告王某某承担。审判员  袁桂萍二〇一三年十二月十八日书记员  彭琼涛
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2013）单行初字第160号原告赵保罗，男，汉族，1982年8月3日出生。被告单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，该局局长。原告赵保罗诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一三年十二月三日书 记 员  谢国素
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉平商初字第956-1号原告：浙江卫星能源有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市独山港镇乍全公路北侧（平湖市独山港区开发建设管理委员会三号楼219室）。法定代表人：杨卫东。委托代理人：何鑫芳、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。被告：张家港化工机械股份有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路。法定代表人：陈玉忠。第三人：上海电气临港重型机械装备有限公司。住所地：上海市浦东新区临港层林路77号。法定代表人：黄迪南。本院在审理原告浙���卫星能源有限公司与被告张家港化工机械股份有限公司、第三人上海电气临港重型机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卫星能源有限公司撤回起诉。本案受理费85502元，减半收取42751元，先予执行申请费78017元，合计诉讼费120768元，由原告浙江卫星能源有限公司负担。审 判 长  黄 伟审 判 员  茆仲义人民陪审员  沈芳根二〇一三年十二月十日书 记 员  葛丰义
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00225号罪犯张飞，男，1966年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市嘉定区人民法院于2009年12月18日作出（2009）嘉刑初字第910号刑事判决，以被告人张飞犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2010）沪二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯��飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 华 琳审 判 员 汤 晓 红代理审判员 高 晓 云二〇一三年十二月三十日书 记 员 ��璟瑜
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟牟水民初字第172号原告：芦进香，城镇居民。原告：杨永飞，城镇居民。原告：杨鹏鹏，城镇居民。三原告委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：杨廷涛，农民。被告：杨桂英，农民。二被告委托代理人：杨黎波。本院在审理原告芦进香、杨永飞、杨鹏鹏与被告杨廷涛、杨桂英返还财产纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告芦进香、杨永飞、杨鹏鹏撤回起诉。案件受理费50元，由原告芦进香、杨永飞、杨鹏鹏交纳。代理审判员  孔凡铭二〇一三年十二月二十三日书 记 员  于 丹
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第899号原告：上海上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，董事长。委托代理人：沈英，奉化市惠政法律事务所法律工作者。被告：傅亚波。本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告傅亚波物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。审判员  陈锡芬二〇一三年十二月六日书记员  许 晔
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)德城民初字第2232号原告浙江通力重型齿轮股份有限公司法定代表人：项献忠，经理。委托代理人：于金玲，山东鑫大公律师事务所，律师。特别授权代理。被告：山东中大贝莱特机械有限公司法定代表人：吴井臣，经理。原告浙江通力重型齿轮股份有限公司诉被告山东中大贝莱特机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4329元，由原告承担。审 判 长  高 燕审 判 员  毕经斌人民陪审员  张 军二〇一三年十二月六日书 记 员  冯振波
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮法刑初字第007号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人胡某某。被告人胡某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月9日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年11月10日转取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）595号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2013年11月8日17时10分左右，被告人胡某某驾驶电动自行车沿本区茭陵乡邵葛村水泥路行使至时某家门前时，撞上被害人唐某，致唐某颅脑损伤。次日，唐某经抢救无效死亡。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定：胡某某负事故全部责任。被告人胡某某在事故发生后，随被害人前往医院，并在医院向公安机关投案。另查明，被告人胡某某已与被害人唐某亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，另有证人颜伶雅的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，尸体检验报告，车检报告，驾驶证复印件，“110”接警记录单，发破案经过，接受刑事案件登记表，协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人胡某某在交通肇事后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害方的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李怀智二〇一三年十二月三十一日书记员  唐 蓉附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5069号原告骆连生，男，汉族，1986年2月15日出生，现住阿克苏市。委托代理人范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司。地址阿克苏市北大街54号。法定代表人樊志明，该公司经理。委托代理人何亮，男，汉族，1989年1月16日出生，现住温宿县。委托代理人刘东，男，汉族，1989年4月12日出生，现住红旗坡。原告骆连生诉被告新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司（以下简称四海建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由助理审判员张璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆连生及其委托代理人范永红、被告四海建设公司的委托代理人何亮、刘东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆连生诉称：2015年4月9日，原告应招到被告四海建设公司承建的吐鲁番中亚环地公司新建生产车间工程从事吊顶工作。2015年4月14日上午11时，原告不慎从六米高空摔下，致右脚跟骨粉碎性骨折。被告公司工地负责人将原告送至吐鲁番地区中心医院住院治疗13天，后转至阿克苏农一师医院住院治疗13天。原告出院后被告拒绝承担原告因公受伤的损失，2015年9月7日原告申请工伤认定，2015年9月29日阿克苏市劳动人事仲裁委作出阿市劳人仲字（2015）22号不予受理通知书，原告对该通知书不服，遂诉至法院请求确认原被告之间存在事实劳动关系并由被告承担诉讼费。被告四海建设公司辩称：原告所述与事实不符，被告从未承建吐鲁番中亚环地公司新建生产车间工程，亦未同原告签订劳动合同，故原被告之间不存在劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月9日，原告到吐鲁番中亚环地公司新建生产车间的工程中从事吊顶工作。2015年4月14日上午11时，原告不慎从六米高空摔下，致右脚跟骨粉碎性骨折。2015年4月30日，原告同工地负责人王应林、施工方负责人王建龙签订协议书，约定由王建龙支付医疗费20000元，王应林支付10000元，共计向原告支付30000元，一次性解决该次事故。2015年9月7日原告申请工伤认定，2015年9月29日阿克苏市劳动人事仲裁委作出阿市劳人仲字（2015）22号不予受理通知书，原告对该通知书不服，遂诉至法本院。庭审中原告提交下列证据：1、原告提交2015年4月30日协议书一份，证明原告受伤的事实及在该协议书上签字的人即是被告公司的员工。被告对该证据的真实性无异议，但认为在该协议书上签字的人员同被告公司无任何关系。本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交被告公司出具的工商举证通知书回执单一份，证明被告公司承建吐鲁番中亚环地公司新建生产车间工程的事实。被告对该证据的真实性无异议，但不认可原告的观点，被告在该回执单中明确载明未承建吐鲁番中亚环地公司的工程，亦未与原告产生劳动关系。本院对该证据的真实性予以确认。庭审中被告四海建设公司未提交证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告骆连生在吐鲁番中亚环地公司新建生产车间工程工作时受伤，但原告提交的证据不能证明该工程系被告承建。故原告骆连生要求确认与被告新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司之间构成劳动关系的证据不足。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告骆连生与被告新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司之间不构成劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告骆连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。助理审判员 张 璐二〇一三年十二月二十五日书 记 员 向秀波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）琅执字第00362-2号申请执行人:刘朝军，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王青松，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00575号民事判决书，于2013年6月20日向王青松发出执行裁定书，责令其2日内向申请执行人刘朝军一次性支付借款10000元及利息（自2013年3月27日起至付清借款时止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；支付案件受理费35元、执行费50元。但被执行人王青松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人王青松的银行存款10450元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晨二〇一三年十二月九日代理书记员  张莹莹
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邯山刑初字第13号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人薛某。2013年4月2日因殴打他人被行政拘留15天，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。辩护人赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第85号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人赵汝刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年4月1日16时许，程某某与朋友范某某、宋某某在邯郸市邯山区育德路穿越KTV歌厅唱歌消费后，因结账与被告人薛某（该歌厅服务员）发生争执并踢了被告人薛某一脚，被告人薛某即打电话通知该歌厅工作人员王某（基本情况不详，在逃）让其回来，王某来到吧台后与被告人薛某分别持木棍对程某某进行殴打，造成程某某肩胛骨骨折、右尺骨骨折、眼眶内壁骨折、上颌骨额突骨折、面部创长6.5cm。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，构成轻伤。公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书，被害人程某某陈述，证人证言，被告人薛某供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人薛某依法进行惩处。并建议判处被告人薛某一年又六个月以上三年以下有期徒刑。被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的主要辩护意见，被告人薛某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。经审理查明，2013年4月1日16时许，程某某与朋友范某某、宋某某在邯郸市邯山区育德路穿越KTV歌厅唱歌消费后，因结账与被告人薛某（该歌厅服务员）发生争执并踢了被告人薛某一脚，被告人薛某即打电话通知该歌厅工作人员王某（基本情况不详，在逃）让其回来，王某来到吧台后与被告人薛某分别持木棍对程某某进行殴打，造成程某某肩胛骨骨折、右尺骨骨折、眼眶内壁骨折、上颌骨额突骨折、面部创长6.5cm。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，构成轻伤。在本院审理中被告人薛某的亲属和陈某某、闫某某、闫新涛、陈小雷、闫齐东与被害人程某某达成调解协议，由被告人薛某的姐姐薛瑞娜自愿一次性赔偿被害人程某某各项经济损失共计人民币30000元；陈某某、闫某某、闫新某、陈某某自愿一次性赔偿被害人程某某各项经济损失共计人民币40000元。被害人程某某对被告人薛某表示谅解，并请求人民法院从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、被害人程某某陈述，2013年4月1日16时许其和范某某、宋某某在邯山区穿越KTV唱完歌付账时，其因价格高和KTV收银员发生了争吵，其二人相互推了对方一下，其就抓住那个收银员的头发，这时其身后一名光头男子说谁找事的，那个收银员就指着其说就是他，那个光头男子说打他，那个光头就用木棒打其，打到其的右胳膊上，第二下打到其的头部、脸部，这时又来了六七名男子一起对其拳打脚踢，其记得那名收银员用脚踹其身上和肩膀了。2、证人范某某证实，2013年4月1日16时30分许，其和宋某某、程某某在穿越KTV唱完歌，程某某结账时和服务生发生争执，其见程某某踹了服务生一脚，那个服务生不知给谁打了个电话就来了几个男子并问服务生谁打你了，服务生指了下程某某，那几个人就把其推到包房让其蹲下，其出来后就见到110的工作人员。3、证人宋某某证实，2013年4月1日16时30分许，其和范某某、程某某在穿越KTV唱完歌结账时，程某某嫌贵和收银员发生争吵，程某某踹了收银员一脚，收银员打了一个电话陆续过来三个人，有个光头就问咋回事，程某某就过去和光头理论，大约过了三分钟又过来了30人左右，手里都拿着洋镐棒，进门就把卷闸门关上了，后把程某某打倒在地，其没看清怎么打的，后110的就到了。4、证人陈某某证实，其是穿越KTV的股东，2013年4月1日16时许，薛某给其打电话说门市有人打架，其就让他报警了，彬让闫某某先过去，王某是其门市的一个服务生，是东北的。5、证人闫某某证实，其是穿越KTV的股东，2013年4月1日其接到陈某某的电话说门市有人打架让其过去，其到时派出所的已经来了。王某是其门市的一个服务生，只知道他是东北的在罗城头租房住。6、被告人薛某供述，其在邯山区穿越KTV上班，2013年4月1日16时30分许，有三名客人结账时，其中一人一直骂骂咧咧，还让其给便宜点，其给他便宜了30元，那个人在吧台门口踹了其一脚，另两个人把那个人拉住，其就给王经理（王某）打电话说哥，你回来一下吧，有人找老板，王经理说什么事，那个客人在旁边说我是来这里找事的，过了几分钟来了一个胖子说谁来这里找事的，其就指着那个踹其的人说就是他，后那个踹其的男子拽住其头发，其抓着他的胳膊，这时那个胖子就用拳头打那名男子，把那名男子打倒在地，其就骑着那名男子的身上，那名男子还拽着其的头发，那名胖子就拿了一个木棍向那名男子身上打，其没有看清打到什么部位，其也从操作间拿了一个木棍向那名男子的后背和胳膊打，后又来了四五名青年男子对那名男子拳打脚踢，有打后腰的，有用脚踹的，打完后那五六个人就走了。6、程某某、宋某某辨认笔录证实，被告人薛某就是殴打程某某的行为人之一。7、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定所证实，被害人程某某的肩胛骨骨折、右尺骨骨折、眼眶内壁骨折、上颌骨额突骨折、面部创长6.5cm，损伤属轻伤。7、行政处罚决定书证实，2013年4月2日被告人薛某被行政拘留十五日并处罚款一千元。8、罗城头派出所情况说明证实，王某系化名，查无此人。9、被告人薛某户籍证明及社会调查在案。上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人薛某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人薛某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月2日起至2014年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武文杰审 判 员  郜凤强人民陪审员  马华民二〇一三年十二月二十日书 记 员  王晓云
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绛商初字第5913号原告刘金梅，女，1958年3月10日出生，汉族。被告潘小邦，男，1974年1月16日出生，汉族。被告谢双东，男，1972年4月13日出生，汉族。原告刘金梅与被告潘小邦、谢双东民间借贷纠纷一案，原告刘金梅于2013年12月12日向本院提出申请，要求对被告潘小邦所有的福克斯黑色轿车一辆（车牌号晋LEXX**、车辆识别码LVSFCFMEX7F10XXXX）予以保全。原告刘金梅诉称：2011年12月14日，被告潘小邦在原告处借款15000元，月息2分6，当时约定应及时归还本金，逾期加收利息的50%为罚息，被告谢双东提供连带担保。经催要，被告潘晓邦支付了部分利息，至今未能偿还借款。现被告有转移财产的可能，为了便于案件的执行，现请求法院对被告潘小邦所有的福克斯黑色轿车一辆（车牌号晋LEXX**、车辆识别码LVSFCFMEX7F10XXXX）予以保全。原告刘金梅提交了以下证据予以证实：1、2011年12月14日借据一份，证明被告潘小邦在原告处借款，被告谢双东担保的事实。2、担保承诺书、绛房权证（2004）字第02－12**号房产证，证明赵刚、范晓琰自愿以其所有的位于绛县绛山街县直初中楼下2幢西楼一间房产（房产证号：绛房权证（2004）字第02－XX**号）为原告刘金梅诉讼保全提供担保。经审查查明：原告刘金梅提供赵刚、范晓琰所有的位于绛县绛山街县直初中楼下2幢西楼一间房产（房产证号：绛房权证（2004）字第02－XX**号）为其诉讼保全提供担保，可满足担保条件。本院认为：原告刘金梅起诉被告潘小邦、谢双东偿还借款本金及利息。原告的诉讼财产保全申请确属情况紧急，且提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百O三条的规定，裁定如下：一、对被告潘小邦所有的福克斯黑色轿车一辆（车牌号晋LEXX**、车辆识别码LVSFCFMEX7F10XXXX）予以保全。二、对原告刘金梅提供的担保物赵刚、范晓琰所有的位于绛县绛山街县直初中楼下2幢西楼一间房产（房产证号：绛房权证（2004）字第02－XX**号）予以保全；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一三年十二月十八日书记员  李博琪
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第2735号原告彭建华。委托代理人胡建芳，广东德纳律师事务所律师。被告金钢。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案案件事实无法查明，本院决定中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 张 琼二〇一三年十二月五日书 记 员 林润燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锦江民初字第3996号原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。负责人李勤，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。委托代理人于少娟，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人胡墩，四川迪扬律师事务所律师。被告郑晓英。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行诉被告郑晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员雷膦绮适用简易程序独任审判。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行负担。代理审判员  雷膦绮二〇一三年十二月五日书 记 员  余 丹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温乐柳商初字第932号原告：郑丽娜。委托代理人：郑赞。被告：熊小妹。本院在审理原告郑丽娜与被告熊小妹民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郑丽娜自动撤回起诉处理。代理审判员  高文丹二〇一三年十二月十三日书 记 员  高 逸
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金婺知初字第380号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：吴忠。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄小奕二〇一三年十二月九日代书 记员  吴昱媛
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2014）杜民一初字第00027号原告：淮北矿业股份有限公司袁庄煤矿，住所地安徽省淮北市。负责人：李金泉，矿长。委托代理人：涂方开，该矿法律顾问室主任。被告：张立平，男，1968年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市。原告淮北市矿业股份有限公司袁庄煤矿（以下简称袁庄煤矿）诉被告张立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩永胜独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁庄煤矿的委托代理人涂方开、被告张立平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁庄煤矿诉称：1996年国有企业实行两个根本性转变，减人提效，加快三产发展。当时，被告为原告单位职工，双方于1996年8月8日签订了一份《“废旧塑料低温再生厂”租赁承包经济协议书》，根据该协议书，1996年8月9日原告借给被告现金人民币100000元，为确保被告及时还款付息，张立民与妻子王敏以其房产作为抵押并与原告签订一份担保书。后因各种因素废旧塑料低温再生厂未办成，100000元借款一直未曾归还原告，后原告多次要求被告返还所借款项，被告总以各种理由拒绝还款。特起诉请求判令被告返还原告借款人民币100000元。张立平辩称：借款100000元属实，该款均已用于筹备废旧塑料低温再生厂，且本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张立平原为袁庄煤矿职工，双方于1996年8月8日签订了一份《“废旧塑料低温再生厂”租赁承包经济协议书》，根据该协议书，1996年8月9日袁庄煤矿借给张立平现金100000元，用于筹办废旧塑料低温再生厂，被告张立平的弟弟张立民与妻子王敏以其房产作为抵押并与原告签订一份担保书，但未办理抵押登记手续。后该厂未建成，所借100000元至今未还。自2008年12月起袁庄煤矿一直未向张立平催要该笔借款。以上事实有《“废旧塑料低温再生厂”租赁承包经济协议书》一份、借款单一张、原告袁庄煤矿的付款凭证一张、被告张立平的弟弟张立民与妻子王敏为借款提供的担保书一份以及庭审中当事人的陈述等证据，在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁庄煤矿于1996年8月9日借给张立平现金人民币100000元，但自2008年12月起袁庄煤矿一直未向张立平主张权利，其起诉已超过法律规定的诉讼时效，袁庄煤矿不能提供诉讼时效中止、中断的证据，应承担举证不能的法律后果，张立平辩称本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告淮北矿业股份有限公司袁庄煤矿的诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告淮北矿业股份有限公司袁庄煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  韩永胜二〇一三年十二月二十三日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑执字第17号罪犯苏振灿，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前系司机。现在福建省漳州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年7月7日作出（2011）惠刑初字第297号刑事判决，认定罪犯苏振灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2011年3月17日起至2021年7月16日止），并处罚金5000元（已交），追缴违法所得135000元上缴国库（未交）。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏振灿自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年9月至2013年10月累计达标分18分。2012年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏振灿在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏振灿减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月17日起至2020年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹燕文审 判 员  陈妙红代理审判员  陈燕萍二〇一三年十二月三十日书 记 员  康少敏
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第1408号原告：孙建国，农民。被告：张定根，成年，农民。被告：程伟萍，成年，农民。本院在审理原告孙建国诉被告张定根、程伟萍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙建国撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙建国负担。审判员  叶志伟二〇一三年十二月十七日书记员  俞百盈附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第18号申请执行人孙长山，男。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。法定代表人李长贵，男。本院在执行孙长山申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人自动履行给付义务，现已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2013）第606号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 成二〇一三年十二月二十七日书记员 马兆华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第9038号原告杨德兵，男，1975年6月10日生，汉族，住安徽省铜陵县。被告孙雪峰，男，1981年10月30日生，汉族，住上海市松江区。原告杨德兵诉被告孙雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨德兵到庭参加诉讼。被告孙雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨德兵诉称：2013年5月2日，被告孙雪峰因资金周转需要向原告借款人民币20，000元，双方约定被告应于2013年6月1日归还。借款到期后，被告分文未还。故请求法院判令：被告孙雪峰归还借款人民币20，000元。被告孙雪峰未作答辩。经审理查明：2013年5月2日，被告孙雪峰向原告杨德兵出具借条及收条各一份，确认向杨德兵借款人民币20，000元，借款期限为2013年5月2日到2013年6月1日。借款到期后，原告催讨未着，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的借条、收条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙雪峰向原告出具的借条合法有效，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确。被告孙雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告杨德兵借款人民币20，000元。如果被告孙雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙雪峰负担（于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇一三年十二月三十一日书记员 梅仲敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执字第1776号申请执行人徐明江。被执行人李兴万。本院在执行申请执行人徐明江与被执行人李兴万民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2013年11月22日申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）青法民初字第190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一三年十二月二日书记员  钟景秀
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）莱城民保字第430号申请人：朱桂春。被申请人：刘庆文。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁XX**号车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一三年十二月二十四日书记员  亓 鹏法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01857号罪犯张正起，男，1976年10月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于二0一一年四月十四日作出（2011）未刑初字第163号刑事判决，以被告人张正起犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后于二0一一年五月十八日交付执行。刑期自二0一0年十一月二十日至二0一七年五月十九日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张正起确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十五个，并被评为二0一二年监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯张正起减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一六年二月十九日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙蒲叶审判员  郭玉荣审判员  高化民二〇一三年十二月三十日书记员  胡 娟
关 于 原 告 胡 松 与 被 告 张 远 丽 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书（2013）武民初字第01488号原告胡松。委托代理人赵晓明。被告张远丽。原告胡松与被告张远丽离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡松及其委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告张远丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡松诉称：2003年3月，原、被告登记结婚，2007年生育一女，取名胡祖译。婚后初期夫妻感情尚好，随着时间的推移，被告不满足现有的生活环境和状况，埋怨原告无能，不能给其富足的幸福生活。特别是2012年11月起被告因上述原因要求与原告离婚。原告考虑到双方的特殊工作环境和家庭的和谐不予同意。此后，被告多次在亲朋好友中散布原告有婚外情，过错责任在于原告，提出不合理的经济要求。被告以举报原告生活作风、工作作风及贪污受贿等威胁以达到要求，致使夫妻感情进一步恶化，导致夫妻感情破裂。故原告向法院起诉，请求依法判决：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女胡祖译由原告抚养，被告每月承担其应负担的教育费、生活费；3、本案诉讼费用由被告负担。原告胡松对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：1、婚姻登记管理信息，拟证明原、被告系夫妻关系；2、短信通信记录，拟证明原、被告双方夫妻感情不合；3、离婚协议书1份，拟证明被告书写离婚协议，双方感情已经破裂的事实。被告张远丽未答辩和提供证据。因被告张远丽未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告胡松所举证据1来源真实、合法有效、和本案有关联性，可以作为本案的定案依据；证据2因无法证实短信发送人是否为张远丽，证据3因无法证实签字人是否为张远丽本人，本院均不予采信。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年2月28日在常德市武陵区民政局登记结婚，婚后生育一女，取名胡祖译。婚后双方因家庭琐事产生争执。原告胡松于2013年10月15日向本院起诉离婚，提出上述诉讼请求。本院认为，原告胡松与被告张远丽结婚已多年且共同生育了女儿，感情基础比较深厚。在家庭生活中，双方难免有磨擦和矛盾，但是现在尚无充分证据表明双方夫妻感情已经彻底破裂，法庭应给予双方和好的机会，故对原告胡松要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张远丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告胡松与被告张远丽离婚。本案诉讼费300元，由原告胡松负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  贾珍元二〇一三年十二月二十三日代理书记员  王孟星附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2013）郴中刑执字第151号雷七二：本院依据已经发生法律效力的（2011）慈刑初字第156号刑事判决，于2013年11月22日向被执行人雷七二发出执行通知书，责令被执行人雷七二缴纳罚金款二万元，现被执行人雷七二已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，通知如下：湖南省慈利县人民法院于二○一一年九月二十二日作出的（2011）慈刑初字第156号刑事判决对被执行人雷七二附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。特此通知二〇一三年十二月二日
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三健商初字第446号原告：黄文斌。被告：叶贵华。原告黄文斌与被告叶贵华民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2013年12月27日进行了公开开庭审理。原告黄文斌到庭参加诉讼，被告叶贵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。原告起诉称：被告因做生意缺钱，分别于2012年6月24日、2012年12月27日两次共向原告借款19200元。被告均在借款当日给原告出具借条，两次均未约定借款期限。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶贵华立即归还原告借款本金19200元及利息，其中10000元借款的利息按月利率3%从2012年6月24日起计算至还款之日止，另9200元借款的利息按月利率1%从2012年12月27日起算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告叶贵华户籍证明原件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格。2、借条原件两份，拟证明被告两次共向原告借款19200元以及约定利息的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1系国家机关依职权作出的书证，其中的复印件与原件核对一致，证据2系借条原件，借款人处均有被告叶贵华签字及捺印，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。根据本院认定的证据，结合法庭调查，本院确认本案的事实如下：2012年6月24日，被告叶贵华向原告黄文斌借款10000元并出具借据一份，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限；2012年12月27日，被告叶贵华向原告黄文斌借款9200元并出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。本院认为，在通常情况下借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实，向本院提交了由被告出具的借条原件两份，足以证明被告向原告借款19200元事实。本案无证据证明原被告之间的借款关系存在无效情形，故本院认定原被告之间形成的借款关系合法有效，应受法律保护。本案所涉两笔借款双方均未约定借款期限，则被告依法应于原告向其催讨后的合理期限内归还借款，但被告至今未举证证明其履行了还款义务，应依法承担相应的违约责任。被告于2012年6月24日向原告借款10000元，双方约定利息按月利率3%计算，但该利率约定过高，本院依法将月利率调整为1.8%，对原告超出部分的利息请求不予支持；被告于2012年12月27日向原告借款9200元，双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告按月利率1%支付自借款之日起的利息的诉讼请求无法律依据，但原告可按中国人民银行同期同档次基准贷款利率向被告主张催告后的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：一、由被告叶贵华于本判决生效之日起十五日内偿还给原告黄文斌借款本金人民币19200元及利息，其中10000元借款的利息按月利率1.8%自2012年6月24日起计算至本判决确定的履行之日止，另9200元借款的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年12月3日起计算至本判决确定的履行之日止。驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，减半收取202元，由被告叶贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 陈亚利二〇一三年十二月二十七日代书记员 程娇容
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宽民初字第1056号原告刘洪峰，现住长春市宽城区。委托代理人宁维强，吉林诚信律师事务所律师。被告长春市同心现代装饰工程服务部，住所地长春市宽城区上海路17号。负责人孙建华，经理。委托代理人王向军。本院在审理原告刘洪峰与被告长春市同心现代装饰工程服务部健康权纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，并且被告已经给付赔偿款项。原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洪峰撤回起诉。案件受理费3590元（原告已预交）减半收取1795元，由原告刘洪峰自行负担。审 判 长  韩 霜代理审判员  张尔航人民陪审员  李美茹二〇一三年十二月二十五日书 记 员  岳 威
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第2724号原告李某某。委托代理人李永清。被告周某某。原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李永清到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告均系再婚，于2010年5月10日经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后至今双方未生育。结婚后，原告发现被告周某某有严重的生理缺陷，严重影响了夫妻感情。原告认为双方的夫妻关系有名无实，于2013年4月17日离开被告家中回娘家生活，双方自此分居至今。原告遂诉至法院，要求判令原、被告离婚，原告返还被告婚前财产。被告周某某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方未生育。以上事实，由原告李某某提供的结婚证及当事人陈述予以证实。审理中，原告李某某主张原、被告婚初关系尚可，后被告周某某经常因琐事挑剔原告，且因被告存在严重的生理缺陷，婚后不久就完全无法履行夫妻义务，且被告与原告存在沟通上的问题，但原告李某某表示针对上述主张均未提供证据证明。原告李某某向本院提供财产清单一份，主张其由如下婚前财产尚在被告处：柜式2匹空调一台、32寸平板电视一台、四条棉被、两条空调被、一条羊毛被、一条毛毯、两套床上用品四件套、两幅成品十字绣、八条被面，但针对上述财产情况原告李某某也未提供相应证据。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一段时间内感情尚可，且已共同生活数年，应该说建立了一定的夫妻感情。原告李某某主张双方感情已彻底破裂，但对其主张的导致夫妻感情破裂的事项均未提供证据证明，对此原告应承担不利的法律后果，故原告李某某关于原、被告夫妻感情已彻底破裂的主张缺乏事实依据，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告周某某离婚。本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  邵华杰二〇一三年十二月二十日书记员  卢 永
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙商终字第61号上诉人（一审原告）：刘伟英。委托代理人：梅宁、滕术。被上诉人（一审被告）：杭州富新反光材料有限公司。法定代表人：连宁。上诉人刘伟英因与被上诉人杭州富新反光材料有限公司（以下简称富新公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭商初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成由审判员何忠良担任审判长，代理审判员伍华红、倪佳丽参加评议的合议庭，进行了审理，现已审理终结。2013年4月2日，刘伟英提起诉讼，请求判令：1.富新公司偿还借款本金40000000元，利息12555747.95元，合计52555747.95元；2.富新公司支付本案律师费100000元；3.刘伟英对抵押物就上述两项费用合计52655747.95元优先受偿；4.富新公司承担本案诉讼费。富新公司答辩称：从程序上看，富新公司实际控制人陈杭、连宁因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局西湖区分局立案侦查并羁押，且该笔借款在侦查机关侦查范围内，故本案涉嫌经济犯罪应裁定驳回起诉。从实体上看，富新公司已还款3000万元，具体数额应根据往来款项证据确定，且利息约定过高应予以调整。另外，抵押物他项权证上债权数额是4000万元。综上，请求驳回刘伟英的起诉。原审法院审理认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，富新公司的法定代表人连宁因涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，而本案所涉借款事实与连宁涉嫌的非法吸收公众存款案件相关，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2013年9月16日裁定：驳回刘伟英的起诉。案件受理费305079元，退还刘伟英。刘伟英上诉称：一、本案符合《民事诉讼法》规定的起诉条件且不属于不应由法院受理的特殊情形，原审法院应依法审理。二、本案属于经济纠纷，并非原审法院认定的有经济犯罪嫌疑的案件。本案借贷双方系刘伟英与富新公司，与杭州市公安局西湖区分局立案侦查的犯罪嫌疑人连宁涉嫌非法吸收公众存款罪一案并非同一法律关系。且本案所涉抵押物为富新公司合法持有，并已按法律规定完成了抵押登记，刘伟英有权优先受偿。三、富新公司所涉类似案件在其他法院已进入执行程序，原审裁定驳回起诉对刘伟英不公平，极大影响刘伟英正当维权。本院经审查认为，富新公司的法定代表人连宁于2013年1月12日在杭州市公安局西湖区分局经济犯罪侦查大队对其的询问笔录中陈述，其以富新公司名义向刘伟英等人借款。后连宁等人因涉嫌非法吸收公众存款罪于同年1月19日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查。故本案所涉借款事实与连宁涉嫌的非法吸收公众存款案件相关，并在公安机关的侦查范围之内。原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回刘伟英的起诉，并将相关材料移送公安机关并无不当。综上，刘伟英提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何忠良代理审判员  倪佳丽代理审判员  伍华红二〇一三年十二月二日书 记 员  吕 俊
案号审判组织裁判结果决定过程裁判方式裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）射执字第1026号申请执行人陈春，个体户。被执行人陈学虎，个体户。申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄民初字第0181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2013）射黄民初字第0181号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘必胜审 判 员  孙天华代理审判员  王晓燕二〇一三年十二月十四日书 记 员  边海凤
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第4号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人宋某，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2012年10月12日被抓，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。辩护人张婷婷，浙江高策律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2650号起诉书指控被告人宋某犯过失致人死亡罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年10月12日晚，被告人宋某驾驶超载的皖N×××××号重型普通货车从瑞安市高楼镇平阳坑驶往塘下镇鲍田方向。18时20分许，车辆途经瑞安市滨海大道（在建）董田路口时，与陈某骑行的三轮车发生碰撞，致被害人陈某受伤，后经抢救无效而死亡。事故发生后，被告人宋某报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，死者陈某符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，该事故系道路外交通事故，被告人宋某负事故的主要责任。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、周某、潘某、袁以俊的证言，呼气酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，涉案照片及说明，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，事故成因分析意见书，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在公共交通管理范围外驾驶车辆，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某能自首，已调解赔偿死者家属经济损失且得到谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期内从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 李秋霞二〇一三年十二月二十六日（代）书记员 林 丹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第197号申请执行人李青冬。被执行人四川德阳佳丰化工有限公司法定代表人潘继才委托代理人李志兵。申请执行人李青冬与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  邹赤波审 判 员  宋志林代理审判员  朱 伟二〇一三年十二月十一日书 记 员  熊 静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2013）威环民初字第2386号原告岳善军，男，汉族，住威海市环翠区。被告林韶军，男，住威海市环翠区。被告于领弟，女，住址同上。本院在审理原告岳善军诉被告林韶军、于领弟相邻关系纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳善军撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  于琳二〇一三年十二月十六日书 记 员  黄琳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2013）门商初字第0299号原告施惠冲。委托代理人汤海荣。委托代理人黄冬梅。被告海门市大千热电有限公司，住所地海门市三厂镇大生路129号。法定代表人余平，执行董事。委托代理人徐友付，上海市树声律师事务所律师。委托代理人朱婧，上海市树声律师事务所律师。本院在审理原告施惠冲与被告海门市大千热电有限公司民间借贷纠纷一案，原告施惠冲于2013年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施惠冲撤回起诉。案件受理费人民币51203元，减半收取25601.5元，由原告施惠冲负担。审 判 长  徐 红审 判 员  黄鹤岗人民陪审员  黄 芬二〇一三年十二月十六日书 记 员  侯 莹
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第3623号原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人郑锋，董事长。委托代理人（特别授权代理）叶余平。被告林昌忠。本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告林昌忠信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。本案受理费521元免收。代理审判员 张 勉二〇一三年十二月十日代书 记员 张晓慧
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00761号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市解放中路明珠广场丽景苑B座3-4单元12层负责人：陈焰，经理。委托代理人：闫中涛，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：王安民，男，1948年05月22日出生，汉族，农民，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭崔友，男，1968年01月02日出生，汉族，驾驶员，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审被告）：寿县平安汽车运输服务有限公司，住所地六安市堰口镇寿六路交管站旁。负责人：付全顶，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司因与被上诉人王安民、郭崔友、寿县平安汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年05月08日，被告郭崔友驾驶被告寿县平安汽车运输服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车沿X045线由南向北行驶至三里庄处遇蒋士海驾驶的原告王安民所有的皖Ｓ×××××号厢式货车由北向南行驶，两车交会时相刮，造成两车损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证后作出利公交认字第34162320120508010号交通事故认定书，认定被告郭崔友负事故的全部责任，皖Ｓ×××××号厢式货车的驾驶员蒋士海无责任。事故发生后，于2012年5月10日经利辛县价格认证中心对皖Ｓ×××××号厢式货车评估，该车辆定损为15086元，评估费1000元，停车看管费5500元，施救费580元。另查明，被告郭崔友购买被告寿县平安汽车运输服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，但未办理所有权转移登记。但被告寿县平安汽车运输服务有限公司为皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司处投保有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为3000000元、500000元，不计免赔），保险期限为2011年11月22日至2012年11月21日止。原审法院认为：公民的财产所有权受法律保护。本起交通事故导致原告财产损失，利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字第34162320120508010号交通事故认定书，证据确凿，适用法律正确，应予确认，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告寿县平安汽车运输服务有限公司已将皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车转让给被告郭崔友但未办理所有权转移登记，且被告郭崔友（受让人）负事故的全部责任，故原告王安民的财产损失应由被告郭崔友承担赔偿责任。但该肇事车辆皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司处投保有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，且商业险约定不计免赔。故被告郭崔友所承担的民事赔偿部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告王安民的财产损失为：车辆损失为15086元、停车看管费5500元、施救费580元，共计21166元。因皖Ｎ×××××号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司处投保有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔），故该保险公司在交强险限额内赔付原告王安民财产损失4000元、在商业第三者责任保险限额内承担（21166元一4000元）=17166元。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司主张不承担停车看管费、施救费，不符合法律规定，故不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王安民财产损失4000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王安民财产损失人民币17166元，合计人民币21166元；二、驳回原告王安民的其他诉讼请求。以上第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费300元，评估费1000元，合计1300元由被告郭崔友负担。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司不服，并书面向本院提起上诉称：一审判决支持原告停车看管费5500元属认定事实和适用法律错误。原告支付5500元停车看管费不具有任何合理性，而且，收取费用的主体不具有收取停车看管费的合法依据。即使停车看管费是真实的，该损失也是原告自身造成的扩大的损失，保险公司不应予以赔偿间接损失。请求二审法院撤销原判，依法改判。各方当事人在二审期间均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。上诉人主张一审判决5500元停车看管费属于认定事实和适用法律错误，即使停车看管费是真实的，该损失也是王安民自身造成的扩大的损失，保险公司不应予以赔偿间接损失。因停车看管费属于王安民因本案交通事故所必然产生的实际损失，原审法院判决中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司予以赔偿，并无不当。故中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司停车看管费属于间接损失而不予赔偿的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 斌代理审判员 彭 亮代理审判员 邢 利二〇一三年十二月十五日书 记 员 孟艳杰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈铁西刑初字第15号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李金山，男，1982年4月24日出生于新疆维吾尔自治区托里县，汉族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区托里县。曾因妨害公务罪于2005年被判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2007年11月被判处有期徒刑一年，于2008年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1124号起诉书，指控被告人李金山犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程��，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人李金山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李金山于2013年8月初至8月28日期间，采取打乘出租车拉运方式，先后八次在沈阳市铁西区北一东路23号佳美啤酒批发部门口，将被害人栾某某经营的啤酒批发部的雪碧饮料30箱、可乐饮料30箱、红茶饮料6箱、绿茶饮料6箱、冰糖雪梨饮料8箱、泰牛饮料10箱盗走。经鉴定上述被盗物品共计价值人民币4426元。上述事实，被告人李金山在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人栾某某陈述，证人孔某某证言，公安机关出具的辨认笔录，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，沈阳市铁西区人民法院（2007）沈铁西刑初字第854号刑事判决书、释放证明等证据予以证明，本案事��清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李金山以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李金山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年3月27日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  李春颖二〇一三年十二月三十日书记员  张志强
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第65号罪犯刘杰，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2000年8月31日作出（2000）川刑一终字第662号刑事裁定，以被告人刘杰犯抢劫罪、抢劫枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。2002年10月12日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年4月、2010年1月、2012年2月经本院三次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘杰确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘杰在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分218.96分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员 孙加力
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第3033号原告奉化市农业小额贷款担保有限公司与被告邢财龙、毛汉明追偿权纠纷一案，本院于2013年7月14日作出的（2013）甬奉商初字第380号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市农业小额贷款担保有限公司于2013年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邢财龙去向不明，无财产可供执行；登记在被执行人毛汉明名下的房产已被本院依法拍卖，本案参与分配。截止2013年12月26日，被执行人邢财龙尚欠申请执行人奉化市农业小额贷款担保有限公司代偿款人民币225050.41元及相应利息，被执行人毛汉明对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）甬奉执民字第3033号案终结执行。申请执行人发现被执行人去向或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一三年十二月二十六日代书 记员  楼文云
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2013）金永行审字第167号申请人：永康市工商行政管理局，住所地：永康市。负责人：胡联章。被执行人：郑敏隆。申请人永康市工商行政管理局以被执行人郑敏隆拒不履行其永工商处字（2013）91号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2013年7月9日对被执行人郑敏隆所作的永工商处字（2013）91号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人郑敏隆于2014年1月20日前，履行永康市工商行政管理局永工商处字（2013）91号《处罚决定书》所确定的罚款90000元的义务，逾期本院将依法强制执行。审 判 长 卢发扬审 判 员 朱子云审 判 员 李爱萍二〇一三年十二月十七日代书记员 赵 嫣
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2013）诏民初字第1275号原告沈某某，农民。被告张某某，自由职业。原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，原、被告婚后未共同生活，没有生育子女，现夫妻感情已彻底破裂。原告请求判决原、被告离婚。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、结婚证一份，证号为（96）闽诏政（涉外婚）字第111号，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、公证书一份，证明原、被告办理结婚公证的事实；3、被告身份证复印件及声明书各一份，证明被告的身份情况。被告未提供任何证据。本院认为，原告提供的证据1结婚证一份，该证据是国家机关颁发的书证，该证据可以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；证据2公证书一份，可以证明原、被告办理结婚公证的事实；证据3与证据1、2互为印证，对该证据予以认定。被告经本院传票传唤没有到庭提出质证意见，原告的主张可以采信。原告沈某某与被告张某某于××××年××月××日在诏安登记结婚，结婚证号：（96）闽诏政（涉外婚）字第111号。原、被告婚后未共同生活，也没有生育子女。本院认为，原、被告于××××年××月××日在诏安县登记结婚，确定原、被告是合法夫妻关系。由于原、被告婚后未共同生活，也未生育子女。现原告起诉离婚，经本院做原告和好工作无效，可视为原、被告的夫妻感情已经破裂。原告请求离婚应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告沈某某与被告张某某离婚。本案受理费人民币245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈绮峰审 判 员  沈秋其人民陪审员  沈克忠二〇一三年十二月九日书 记 员  吴 媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第9号原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。法定代表人朱晓鹏。被告林锦文，男，1983年10月9日生，汉族，住太原市万柏林区。被告胡燃明，男，1968年6月23日生，汉族，住太原市万柏林区。被告杨丽娥，女，1973年5月9日生，汉族，住太原市杏花岭区。被告山西峰鑫伟业物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区鑫佳源钢材市场D区19号。法定代表人林锦文。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告林锦文、胡燃明、杨丽娥、山西峰鑫伟业物贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结四被告银行存款或扣押、查封等值财产共计3040118.44元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告林锦文、胡燃明、杨丽娥、山西峰鑫伟业物贸有限公司银行存款合计三百零四万零一百一十八元四角四分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十二月二十日书记员  张 羽
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第01145号原告：王俊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：于先华，男，汉族，住芜湖市繁昌县。原告王俊与被告于先华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告于先华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊诉称：2011年7月26日被告于先华以对外投资为由，向原告借款人民币35万，使用期限2个月，即应当在2011年9月26日前还款。并口头约定利息为2分，现还款时间早已届满。被告于先华对上述借款及利息无力清偿。为此，为维护本人自身合法利益不受侵害，现向贵院提起诉讼，望贵院及时作出公正判决。诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款35万元并承担借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。被告于先华未作答辩。经审理查明：2011年7月26日，被告于先华因资金周转向原告王俊借款350000元，并由当日出具借据一份，还款期限至2011年9月26日，但未约定利息。后经原告催讨未果，导致纠纷。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于先华向原告王俊借款，事实清楚，证据充分。现原告王俊要求被告于先华归还借款，本院予以支持。被告于先华经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于先华于本判决生效后十日内归还原告王俊借款人民币350000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，从2011年9月26日起至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费260元，合计6810元（原告预交），由被告于先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员  王泾繁人民陪审员  乔纪兰人民陪审员  吴云智二〇一三年十二月三日书 记 员  程 蕾