安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘波，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘合同，男，1955年9月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系刘波父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:于玥，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。再审申请人刘波因与被申请人于玥民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)皖03民终4159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审请求:1、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2020)皖03民终4159号民事判决和安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2020)皖0303民初651号民事判决;2、再审改判驳回被申请人的诉讼请求;3、再审判决由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:一、二审法院认定事实和判决错误。原一、二审判决认定关于借款本金的数额系42.5万元,而被申请人仅提供了申请人亲笔书写的20万元的借条、银行流水等证据,另22.5万元并没有借条等证据加以证明。而从庭审中双方向法庭提供的银行流水可以看出，申请人与被申请人相互之间存在有多笔相互转款记录，包括双方的微信转账,由此可以看出申请人与被申请人之间是长期有经济往来的。申请人与被申请人原系朋友关系,发生经济往来很正常,尤其是被申请人在申请人为法定代表人的公司刷信用卡和其他地方刷信用卡证的行为都认定为申请人的借款,明显错误。在没有其他证据能够明案涉22.5万元款项具有借款合意的情况下,不能由一张20万元的借条推论出双方之后的往来账目都是借款的结论。本案的案由是民间借贷合同纠纷,而民间借贷合同成立的关键有两点,一是双方达成借款的合意,二是出借人向借款人交付款项。而本案中的22.5万元,在只有转账凭证,没有任何借款合意的情况下,原一、二审法院认定为都是借款显然是错误的。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条(原第二十五条)规定:”借贷双方没有约定利息,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”。本案借条并没有约定利息,而且除了原告于玥自述有利息外,也没有任何证据能够证明双方之间约定了利息。因此,一审庭审中于玥认为刘波还款中有72500元是利息,没有事实和法律依据。一审法院对72500元是利息还是本金没有评判,也没有从本金中扣除,实属错误。二审法院认为“因双方当事人均认可系朋友关系的事实,故于玥诉称双方口头有利息约定的理由,具有一定的合理性”。实属违反法律明确规定的主观推断,有失公平、公正。综上,原一、二审判决认定基本事实错误,判决显失公平,判决实在难以令申请人服判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项之规定，恳请依法再审,予以改判。本院审查认为：双方当事人对彼此间发生20万元借贷事实及实际交收了20万元的事实均无异议，且案涉20万元原始借条现仍为于玥所持有，依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，刘波应当对其抗辩已经实际清偿了20万元借款的主张，依法承担举证证明的责任。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条中“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”本案中，于玥对除了20万元借条的转款之外的其他款项，凭转账凭证诉请为民间借贷，刘波抗辩不是民间借贷，刘波应当对自己收到的其他转款事由，承担举证证明责任。但刘波在诉讼中除了其个人陈述外，对其辩解主张，既没有予以举证证明，也没有作出符合情理的解释。刘波在一审、二审诉讼中，均没有提交充分证据证明已经清偿债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原一、二审对刘波辩称的理由依法不予支持，并无不当。原审一、二审判决对一审庭审中于玥认为刘波还款中有72500元是利息的事实未予认定，且已将刘波的还款从借款本金中扣除。再审申请人关于“一审法院对72500元是利息还是本金没有评判,也没有从本金中扣除,实属错误。”的再审理由没有依据。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”一审法院未支持原告主张的双方口头有利息约定的理由，而是以原告于2019年9月12日前就该纠纷主张权利，判决自2019年9月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息，符合上述司法解释的规定。二审法院虽认为“因双方当事人均认可系朋友关系的事实，故于玥诉称双方口头有利息约定的理由，具有一定的合理性。”但因“于玥对一审法院的判决结果没有提起上诉，视为其自愿放弃其部分权利主张。”也未支持双方口头有利息约定的事实。再审申请人关于“二审法院认为‘因双方当事人均认可系朋友关系的事实,故于玥诉称双方口头有利息约定的理由,具有一定的合理性。’实属违反法律明确规定的主观推断,有失公平、公正。”的再审理由不能成立。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，再审理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘波的再审申请。审 判 长 赵晓兵审 判 员 熊爱军审 判 员 李小芹二〇二一年十月十一日法官助理 房 鑫书 记 员 周银萍附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。