安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0402民初68号 原告：程战，男，1979年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。 被告：喻传福，男，1973年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市诚安土石方工程有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧8号，统一社会信用代码91340400MA2MT3EL8E。 法定代表人：程晋夫，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：秦尉东，安徽法田律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 原告程战诉被告喻传福、淮南市诚安土石方工程有限公司（以下简称土石方公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程战委托诉讼代理人程韦伟，被告喻传福、土石方公司共同委托诉讼代理人秦尉东，人保淮南公司委托诉讼代理人朱磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程战向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告喻传福、土石方公司共同赔偿原告程战车辆停运损失24964.5元、车辆贬值损失17192.96元及评估费2000元，计44157.46元；2、人保淮南公司在机动车保险限额内直接向原告程战赔付；3、由被告喻传福、土石方公司、人保淮南公司承担诉讼费用。 事实和理由，2020年4月26日13时45分,喻传福驾驶皖Ｄ6××××大型汽车,在淮南市田家庵区金家岭丰岩驾校后山与原告程战驾驶的皖Ｄ3××××大型汽车发生交通事故，致皖Ｄ3××××大型汽车受损。事故发生后，皖Ｄ3××××大型汽车送至淮南市昌达汽车维修服务站进行维修，该起事故经交警部门认定，喻传福负事故全部责任，程战无责。 皖Ｄ3××××大型汽车系挂靠淮南市红帆汽车运输有限公司名下，程战系车辆实际所有人，该车长期从事货物运输工作。事故发生后，车辆维修停运17天造成了损失。皖Ｄ6××××大型汽车系土石方公司所有，在人保淮南公司投保有车辆保险，故特向贵院提起诉讼。 被告喻传福、土石方公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险和保险金额100万元，不计免赔的三者险。保险公司未尽到免责提示和说明义务，应承担赔偿。程战主张的停运损失是其单方面委托，评估报告仅有评估人员印章，无评估人签名，违反了价格管理办法第19条的规定，评估材料未经质证，不能认可真实性。受损车辆为2018年6月购买，事故发生后应以修复为原则，已修复，主张的贬值损失无事实依据，不应支持。肇事车辆挂靠在土石方公司，不是实际车主。 被告人保淮南公司辩称，1、被保险人应当提供有效的驾驶证、行驶证和从业资格证，否则保险公司不承担保险责任：2、依据保险合同条款约定，保险公司不承担本案的评估费和诉讼费：3、依据保险合同约定，营业损失和车辆贬值损失不在保险赔偿范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据经庭审质证，对没有争议的证据和事实本院予以确，并在案佐证。对原告程战举证皖Ｄ3××××的营运损失和贬值损失评估报告二份及相应支出评估费票据二张、皖Ｄ3××××车辆2020年3月-5月运费结算清单及证明一份。本院认为，原告程战提交的评估机构于2020年6月18日作出皖Ｄ3××××营运损失评估报告，该报告中明确说明依据的是该车辆2019年9月、10月、11月的营运情况作出的该车停运损失价值评估，该评估报告作出结论的依据显然与原告程战举证淮南市红帆汽车运输有限公司出具皖Ｄ3××××车辆2020年3月-5月运费结算清单的情况不符，不能作为确认停运损失价值的证据，其证据效力不予确认；其次，原告程战举证淮南市红帆汽车运输有限公司出具皖Ｄ3××××车辆2020年3月-5月运费结算清单，仅有单位公章，没有经办人签名，不符合书证证据的要求，且无相应财务凭证、票据等印证；也不能证明停运损失价值，其证据效力不予确认；淮南市红帆汽车运输有限公司出具证明一份，仅说明皖Ｄ3××××车辆2020年4月26日-2020年5月15日期间未能运输，此期间未给该车结算运费；不能证明停运损失价值，其证据效力不予确认；皖Ｄ3××××大型汽车作为从事货物运输的工具，而非流通领域的商品车辆，原告程战举证皖Ｄ3××××的贬值损失评估报告与本案没有关联性，证据效力不予确认。 依据当事人没有争议的证据、事实及本院确认的证据，确认如下事实：2020年4月26日13时45分,喻传福驾驶皖Ｄ6××××大型汽车,在淮南市田家庵区金家岭丰岩驾校后山与原告程战驾驶的皖Ｄ3××××大型汽车发生交通事故，致皖Ｄ3××××大型汽车受损。皖Ｄ3××××大型汽车送至淮南市昌达汽车维修服务站进行维修至2020年5月13日，该起事故经交警部门认定，喻传福负事故全部责任，程战无责。人保淮南公司支付了该车的维修费。 喻传福驾驶皖Ｄ6××××大型汽车与土石方公司签订有车辆挂户经营协议书，该车在人保淮南公司投保有交强险和保险金额100万元，不计免赔的三者险，事故发生在保险期内。 皖Ｄ3××××大型汽车原告程战与淮南市红帆汽车运输有限公司签订有车辆挂户运营服务合同。 根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，本案的争议焦点为：1、程战的诉讼请求是否成立，被告应如何承担责任；2、保险公司应否承担鉴定费、诉讼费。 本院针对上述争议焦点评析如下： 1、程战的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，被告喻传福驾驶皖Ｄ6××××大型汽车与原告程战驾驶的皖Ｄ3××××大型汽车发生机动车道路交通事故，致皖Ｄ3××××大型汽车受损。皖Ｄ3××××大型汽车送至淮南市昌达汽车维修服务站进行维修至2020年5月13日修复。维修期间，不能运营，会产生相应的损失。交警部门认定，喻传福负事故全部责任，程战无责；程战应获得造成的相应营运损失的赔偿。 程战主张的车辆因停运而造成损失，其提交的相关证据不能证明其主张；但皖Ｄ3××××大型汽车作为运输功能的车辆，在维修期间，会影响程战通过运输获益。考虑该车在维修期间不产生运输成本、消耗、折旧等支出以及运输运营中存在的不确定持续性和间断性等。被告喻传福驾驶皖Ｄ6××××大型汽车因机动车道路交通事故给驾驶皖Ｄ3××××车辆的程战造成的停运财产损失酌定为8000元。 人保淮南公司辩称保险合同约定营业损失不在保险赔偿范围内；但没有提交相应的保险合同予以证明，该辩解不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。喻传福驾驶皖Ｄ6××××大型汽车在在人保淮南公司投保有交强险和保险金额100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。人保淮南公司应在保险责任限额范围内承担保险责任，赔偿喻传福驾驶皖Ｄ6××××大型汽车因道路交通事故造成的第三者程战皖Ｄ3××××大型汽车停运损失8000元。因保险限额足以支付赔偿数额，故被告喻传福、土石方公司不再承担赔偿支付责任。 皖Ｄ3××××大型汽车作为从事货物运输的工具，而非流通领域的商品车辆，已经修复，其运输功能已经恢复。程战主张车辆贬值损失与本案无关联性，其主张不能成立，不予支持。 程战主张的评估费2000元，与本案的处理无关联性，应由程战自己承担，其请求不予支持，列入诉讼费用予以处理。 2、保险公司是否应当承担评估费、诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故保险公司不承担评估费的辩解意见，予以采纳；不承担诉讼费的辩解意见，不予采纳。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿原告程战皖Ｄ3××××大型汽车停运损失8000元； 二、被告喻传福在本案中不再承担支付责任； 三、被告淮南市诚安土石方工程有限公司在本案中不再承担支付责任； 四、驳回原告程战的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理904元，减半收取452元，由原告程战负担427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担25元。 原告程战支付的评估费2000元，由原告程战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  关洪 二〇二一年二月二十六日 书记员  吕丹 附法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。