贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初408号原告彭龙丹，女，1989年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人孔伟、刘艳红（实习），贵州黔筑律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告李芋池，女，1995年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告彭龙丹诉被告李芋池买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭龙丹的委托代理人孔伟、被告李芋池的委托代理人马昌琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭龙丹诉称，原、被告于2020年7月24日签订《白酒购买合同》，约定原告向被告购买茅台53度飞天500mL白酒180瓶（6瓶*30件，未拆封），单价为2000元，总价为36万元；被告需保证发货给原告的产品是全新正品未拆封，包装完整无破损及漏液等情况，正品标准以贵州茅台酒股份有限公司标准为准。双方在合同签订前口头约定，原告于2020年7月3日、7月4日共计付款36万元至被告账户后，被告在5日后向原告交付30件茅台。拖延至7月16日后被告又多次承诺可交付，直至2020年7月24日双方补签合同，被告承诺14天内（截止到2020年8月7日18点前）向原告交付。在此期间，原告多次与被告沟通交付问题，被告皆推诿搪塞，至今未交付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告返还原告支付的货款36万元，并依照协议约定支付总价款的30%作为违约金10.8万元，共计46.8万元；二、被告依照协议约定超出时间未归还原告货款及未支付违约金的按照月息2%支付利息，截止至今暂定为三个月，共计28080元；三、被告按协议约定承担律师费5万元；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加要求解除双方于2020年7月24日签订的买卖合同的诉请。被告李芋池辩称，原告向我购买茅台酒属实，但双方口头协议购买的茅台酒数量为50件，除了该50件酒的买卖之外，双方没有其他的茅台酒买卖关系，我同意解除买卖合同。原告于2020年7月3日、7月4日、7月8日共计向我转账60万元后，我因不能履行交付茅台酒的义务，于2020年7月13日、8月17日共计向原告退款31.8万元，尚欠原告28.2万元，原告诉请的金额与事实不符，我对其诉请金额有异议。原告明知我没有茅台酒的经销权而向我购买数量较多的茅台酒，原告自身存在过错，且原告没有提供证据证明其因我违约所造成的损失情况，我是被他人欺骗而无法交付，也是受害者，故我不应赔偿原告的任何损失，即不应支付原告违约金和利息。同时，原告主张的违约金过高，即便法院认定我需要向原告支付违约金，也应适当降低。另外，原告主张的律师费过高，且原告没有提供打款凭证、代理合同等证据，其应承担举证不能的责任。请求法院依法判决。经审理查明，2020年7月，原、被告达成原告向被告购买茅台酒的口头协议后，原告于2020年7月3日向被告转款8万元，于7月4日向被告转款28万元，于7月8日向被告转款24万元，合计60万元。2020年7月13日，被告向原告转款28.8万元。2020年7月24日，原、被告签订一份《白酒购买合同》约定：原告向被告购买茅台53度飞天500mL茅台酒，数量30整件未拆封（6瓶*30件）合计180瓶，单价为2000元，合计36万元；被告需保证发货给原告的产品是全新正品未拆封，包装完整无破损及漏液等情况，正品标准以贵州茅台酒股份有限公司标准为准；被告原与原告口头约定原告于2020年7月3日及7月4日打款共计36万元至被告账户后5个自然日7月10日被告向原告交付30件茅台，拖延到7月16日后被告又多次承诺可交付茅台，直至2020年7月24日双方经友好协商，补签7月3日及4日付款的36万元茅台酒的合同，被告向原告承诺从2020年7月24日起两周即14天内（截止到2020年8月7日18点前）向原告交付；如发生违约的情况，即被告未按照约定时间交货，则违约方需要向另一方支付本合同总价款的30%作为违约金，另违约方需承担包含但不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费、食宿费等其他一切费用；如果被告违约，即在合同约定到期之日起1个自然日内退回合同的货款36万元并且支付合同金额的30%作为违约金，超出时间未支付则按照月息2%计息，直至还清本息。交货期限届满，经原告多次催促，被告至今未向原告交付30件（180瓶）茅台酒。2020年8月17日，被告向原告转款3万元。2021年1月11日，原告遂诉至本院要求如前所诉。另查，原告提供5万元的律师服务费增值税普通发票主张其因被告违约已产生律师费损失5万元，对此，被告认为原告主张的律师费过高，且原告未提供代理合同、打款凭证，不能证明该费用已实际产生。审理中，原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《白酒购买合同》、转账记录、微信聊天记录、律师费发票、被告提供的银行流水、律师服务费收费标准等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告达成口头协议后补签的《白酒购买合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告依约支付货款后，被告未依约履行合同约定的交货义务，也未及时足额返还原告所交货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在庭审中均表示同意解除合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百六十二条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……。”、第五百六十七条“合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。……。”的规定，原告要求解除合同、被告返还货款并支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告应返还原告的货款金额，原、被告于2020年7月24日签订的《白酒购买合同》中已明确该合同系“补签7月3日及4日付款的36万元茅台酒的合同”，且被告2020年7月13日向原告转款28.8万元，系在双方签订书面合同之前，故对原告主张案涉30件茅台酒的货款是其于2020年7月3日、7月4日向被告所转货款36万元，其于2020年7月8日向被告转款24万元系双方其他交易的款项，被告于2020年7月13日向其转款28.8万元也系其他交易款项的意见，本院予以采信，对被告主张其于2020年7月13日向原告的转款28.8万元属于退还原告案涉货款的意见，本院不予采信；对于被告2020年8月17日向原告转款的3万元，因该转款行为系发生在双方所签《白酒购买合同》约定的交货期限届满（2020年8月7日）之后，且原告也未提供证据证明该款属于双方其他交易的款项，故本院认定该款为被告退还原告的货款；因此，被告应返还原告的货款金额为33万元（36万元-3万元=33万元）。关于违约金金额，原告主张10.8万元；原告未提供证据证明其所受损失，原告向被告支付货款后，其所受损失主要是利息损失，故双方约定违约金按合同总价款的30%计算过高，被告请求减少，本院酌情按被告应返还原告货款的20%计算为宜，即被告应支付原告违约金66000元（330000元×20%=66000元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息28080元的诉请，双方所签合同虽约定被告应支付利息，但被告向原告支付违约金后，原告所受利息损失已得到赔偿，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费5万元的诉请，虽然双方在合同中约定了律师费的负担，但原告未提供其已支付律师费的支付凭证，原告提供的证据不足以证明该费用已实际产生，且原、被告之间的权利义务关系明确，并非必须请律师代理诉讼才能保护其权利，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十一条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。”的规定，对原告的该项诉请，本院亦不予支持。至于被告提出原告明知其没有茅台酒经销权而向其购买数量较多的茅台酒，原告存在过错的抗辩意见，因茅台酒交易属于正常商品交易，并无“享有经销权才能销售”的强制性规定，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十一条第一款之规定，判决如下：一、解除原告彭龙丹与被告李芋池于2020年7月24日签订的《白酒购买合同》；二、被告李芋池于本判决生效之日起十五日内返还原告彭龙丹货款本金330000元，并支付违约金66000元，合计396000元；三、驳回原告彭龙丹的其余诉讼请求。案件受理费4630元，由原告彭龙丹负担1270元，被告李芋池负担3360元（此款原告彭龙丹已预交，履行时，由被告李芋池一并支付给原告彭龙丹）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二一年二月四日书记员  任 奕