四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第204号上诉人（原审原告）袁凤，女。被上诉人（原审被告）熊光涛，男。被上诉人（原审被告）熊兆勇，男。委托代理人张光洪，四川鹏宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭超华，男。上诉人袁凤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2012）宜高民初字第651号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2011年11月1日13时20分，熊光涛无证驾驶证驾驶川Q06360号低速货车从高县蕉村镇往陈村方向行驶，当车行驶至陈蕉路10千米＋200米处，与对面驶来由谭超华驾驶并搭乘袁凤的无牌二轮摩托车发生碰撞后驶离现场，造成两车受损，谭超华和袁凤受伤。袁凤受伤后于当日到筠连县诊所住院治疗16天后，于2011年11月19日转入高县蕉村镇卫生院住院治疗36天，共支出医疗费6736.05元。事故发生后，因谭超华无摩托车驾驶证，便委托其胞弟谭超贵代替其在交警部门处理。2011年11月5日，高县公安局交通管理大队以宜公交认字（2011）第B110188号事故认定书，认定熊光涛无证驾驶机动车且未确保安全通行，承担事故主要责任。谭超贵驾驶机动车未确保安全通行，承担事故次要责任，袁凤不承担责任。2011年12月26，袁凤委托四川临港司法鉴定所进行鉴定，其伤残等级为九级，后续治疗费约需6500元，从受伤之日起计算，其误工时间为120天。袁凤支付鉴定费1900元。本案在审理过程中，熊兆勇申请对袁凤的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，经双方商定并由原审法院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，袁凤伤残等级为十级，后续治疗费约需6000元。另查明：1、谭超华驾驶的无牌两轮摩托车属其自己所有。川Q06360号低速货车系熊光涛以16800元的价格向原车主严增建购买，并借用熊兆勇的身份证到所高县公安局交通管理大队车辆管理所办理过户手续。该车未投保交强险和商业第三者责任险。2、袁凤系高县蕉村镇中心街添友网吧业主，2010年4月28日在高县工商行政管理局办理个体工商户营业执照。袁凤与其丈夫谭平全婚后生育一子谭健，定残时已年满15周岁。其一家三口从2003年9月起在蕉村镇凤凰社区中心街201号租房居住，主要在蕉村镇街道经营手机零售和网吧。袁凤父亲已去世，母亲赵华林现年59岁，属农村居民，主要生活在农村。赵华林婚后共生育两个子女，即袁凤和袁均。以上事实有双方当事人的当庭陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。袁凤一审诉讼请求为：1、判令熊光涛、熊兆勇按事故责任连带赔偿其医疗费6736.11元、误工费9600元（80元／天×120天）、护理费1560元（30元／天×52天）、住院伙食补助费780元（15元／天×52天）、交通费600元、残疾赔偿金61844元（15461元／年×20年×20%）、被扶养人生活费4273.60元（10684元／年×4年×20%÷2）、后续治疗费6500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，合计99793.71元；2、由熊光涛、熊兆勇承担本案的诉讼费用。原审法院判决认定：袁凤因发生交通事故造成身体受伤并导致残疾的事实清楚，双方当事人对这一损害事实均无异议，依法予以认定。熊光涛和谭超华在驾驶机动车时均无有效的驾驶证照，且都未尽到安全驾驶义务，二人违法情节一致，应当在事故中承担同等责任。熊光涛辩称谭超华属于酒驾，谭超华辩称熊光涛交通肇事后逃逸，因二人在庭审中均未提供证据以证明自己的主张，对二人的辩解理由，因证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。熊光涛作为川Q06360号机动车的所有人，应当按照法律规定为车辆投保交强险而没有投保，且熊光涛在事故中承担同等责任，因此，熊光涛应当对袁凤的损失在交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000内先行赔付，其中医疗费用赔偿限额按照交强险保险条款的约定赔偿医疗费（含后续治疗费）和住院伙食补助费，其他损失在死亡伤残赔偿限额内赔付。对超出交强险责任限额部分，再按事故责任比例与谭超华分担。熊兆勇出借身份证件为熊光涛购买的川Q06360号机动车办理过户登记，其本人并未对该车运营进行支配，也未参与该车运行利益的分配。因此，熊兆勇在本案中不应承担赔偿责任。袁凤在诉讼中主张熊兆勇属于川Q06360号机动车法定车主和事实车主，应当依法承担赔偿责任，因未提供证据对熊兆勇所举证据予以反驳，对此诉讼主张，因证据不足，不予支持。袁凤属于个体工商户业主，长期居住在城镇，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其误工费可以参照同行业年平均工资收入标准来进行计算。其主张的误工费标准低于计算机服务行业工资标准，属于对其权利的自由处分，予以认可。袁凤母亲赵华林属农村居民，主要生活来源于农村，其生活费应当按照农村居民年均生活消费支出标准来确定。其主张的住院伙食补助费标准过高，原判对合理部分予以支持。其未在庭审中提交交通费票据，原判考虑其受伤治疗情况酌情认定为400元。其伤残等级和后续治疗费应当以重新鉴定的结论为依据。因重新鉴定的结论改变了其自行委托鉴定的结论，对其第一次鉴定所支出的鉴定费用1900元，应当由其自行负担。据此，原审法院对袁凤此次交通事故所造成的损失确定如下：医疗费6736.05元、护理费1560元、误工费32334元、住院伙食补助费520元、交通费400元、残疾赔偿金42527.50元（含被扶养人生活费6729.5元）、后续治疗费6000元、精神抚慰金3000元，各项共计93077.55元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：1、由熊光涛在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿袁凤10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿79821.50元，两项共计89821.50元；2、由熊光涛赔偿袁凤住院医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费1628元；3、由谭超华赔偿袁凤住院医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费1628元；4、驳回袁凤对熊兆勇的诉讼请求。上列一至三项，限期于本判决生效之日起十五日内履行。本案案件受理费1063元，由熊光涛和谭超华各承担531.50元。袁凤的主要上诉理由：改判由熊光涛、熊兆勇承担连带赔偿责任。本院认为：高县公安局交通管理大队以宜公交认字（2011）第B110188号道路交通事故认定书对本次交通事故认定，熊光涛承担事故主要责任，谭超贵承担事故次要责任，袁凤不承担责任。与查明熊光涛和谭超华（非谭超贵）均无证驾驶机动车发生的本次交通事故的事实不符，故原审未采信高县交通管理大队出具的道路交通事故认定书正确。原审认定熊光涛和谭超华在本次交通事故中的作用地位相当均应承担同等的责任，符合本案的实际情况。本案中，《卖车协议》证实，熊光涛是川Q06360号机动车的事实车主。发生交通事故后，交警部门调查核实熊光涛该机动车的实际控制人。其侵权后果，应由其个人承担。熊兆勇为法定车主非车辆控制人，无实施侵权行为不应承担责任。袁凤在诉讼中未提供证据熊兆勇有侵权的事实，故对其主张熊光涛、熊兆勇承担连带赔偿责任上诉请求，因证据不足不予支持。综上，原判认定事实清楚，责任划分适当，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2127元，由上诉人袁凤负担。本判决为终审判决。审判长 童 康审判员 张先海审判员 陈 聪二〇一三年三月二十八日书记员 周松竹