wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更3468号罪犯牟兴海，男，1968年4月23日出生，汉族，出生地云南省昭通市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2010年7月5日作出(2010)漳刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人牟兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人139771元。宣判后，被告人牟兴海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出(2010)闽刑终字第402号刑事附带民事判决，以被告人牟兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人139771元。判决生效后，交付执行。因罪犯牟兴海死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年4月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月19日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2035年4月18日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯牟兴海在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，附带民事赔偿义务判项数额巨大，对社会造成的不良影响尚未消除。根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯牟兴海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一八年一月累计获得考核分3148分，获得表扬六次（二O一七年七月至二O一八年一月累计获考核分3928分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产性判项人民币2000元。本院认为，罪犯牟兴海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯牟兴海系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，又系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯牟兴海予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  陈 斌审判员  戴景彤二〇一八年四月二十三日书记员  蓝佳梦
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1124号原告:中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，地址：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。负责人：李兴平,任行长职务。委托诉讼代理人：苗军，系原告公司员工。被告：北川安特天然药业有限公司，地址：北川羌族自治县永昌镇山东产业园。法定代表人：王健鹏，任公司总经理。被告：王健鹏，男，汉族，生于1962年2月16日，住山东省济南市历下区。被告:王健坤，男，汉族，生于1963年2月13日，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：王健鹏，男，汉族，生于1962年2月16日，住山东省济南市历下区，系王健坤兄长。被告：杨先忠，男，汉族，生于1969年5月18日，住成都市青羊区。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行(以下简称北川农行)诉被告北川安特天然药业有限公司（以下简称安特药业公司）、王健鹏、王健坤、杨先忠金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告北川农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安特药业公司偿还贷款本金2590万元，并承担合同约定的资金利息、罚息及复利（利息计算至本息还清之日）；2、依法判令原告对抵押财产的被告安特药业公司位于北川县永昌镇云盘路8号的房产及机器设备享有优先受偿权；3、依法判令被告王健鹏、王健坤、杨先忠对贷款本金2590万元及利息、罚息、复息承担连带偿还责任；案件诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实和理由：2013年3月22日原告与被告一签订编号为51010420130000220的《固定资产贷款合同》,金额2600万元，贷款期限6年，原告据此于2013年4月9日、2013年7月2日、2013年10月11日、2014年12月9日分别向被告一发放贷款890、110、400、600万元（目前贷款余额为50万元、0、350万元、600万元），合计2000万元，余额1000万元。2013年1月28日原告与被告一签订编号为51010420130000100的《固定资产贷款合同》，金额900万元，贷款期限6年，原告据此于2013年2月6日向被告一发放贷款900万元，余额780万元。2016年12月14日原告与被告一签订编号为51010120160005642的《流动资金贷款合同》，金额410万元，贷款期限1年，原告据此于2016年12月14日向被告一发放贷款410万元。2016年12月21日原告与被告一签订编号为51010120160005781的《流动资金贷款合同》，金额400万元，贷款期限1年，原告据此于2016年12月21日向被告一发放贷款400万元。2014年12月4日原告与被告一签订编号为51100620130011422的《最高额抵押合同》，以被告一位于北川县永昌镇云盘南路8号的房地产及机器设备为贷款提供抵押，国有土地使用权证号：北国用（2010）第473-1号，使用权面积20100平方米（约30.15亩），房产证号码：北川房权证监字第××、00××40、00××50号，建筑面积13222.01平方米，房屋他项权证号：北川房他证他权字第23**、2324、2326号，动产抵押登记书登记标号：绵工商北抵字第（2014）35号。2013年2月4日原告与被告二、三分别签订了《最高额保证合同》，编号：51100520130000371，为原告向被告一在2013年2月4日至2019年1月27日止发放的贷款在3800万元的范围内提供担保。2014年12月4日原告与被告二、四签订了《最高额保证合同》，为原告向被告一在2013年1月25日至2019年1月27日止发放的贷款在4700万元的范围内提供担保。被告一2017年5月21日至6月20日利息132393.91元曾出现欠息，于2017年7月19日才全部还完，截止2017年7月21日,2017年上半年的还款计划450万元只归还5万元，尚余445万元未按期归还。目前，被告一未按合同约定归还计划归还的本金和利息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法公正及时判决。本院经审理认定事实如下：本案被告王建坤住所地均不在本院所处省级行政辖区，且本案诉讼标的为2590万元。依据四川省高级人民法院关于一审民商事案件管辖标准的相关规定，如当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的案件，各中院管辖标的额为2000万以上的案件。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的起诉。如不服本院判决,裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长 张陈俐审 判 员 吴永莉审 判 员 钟 华二〇一八年四月十二日法官助理 杨宇凌书 记 员 母茂荣
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终548号上诉人（原审原告）：王某难，男，1976年9月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡杰，陕西泽界律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：屈某，男，1973年10月9日出生，汉族，农民。上诉人王某难因与被上诉人屈某返还原物纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初3578号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某难及其委托诉讼代理人胡杰，被上诉人屈某到庭参加了诉讼。上诉人王某难上诉请求：依法撤销陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初3578号民事裁定；指令原审人民法院审理、或者查清事实后改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。本案原审法院审理后，承办法官先后联系上诉人王某难与其诉讼代理人，均了解上诉人王某难是本案适格的主体，后通知开庭时间，要求诉讼代理人按时到庭。由于诉讼代理人已经向法院提交了合法的委托手续，故于2017年7月27日王某难的诉讼代理人便准时到庭参加本案庭审，在整个开庭过程中被上诉人屈某也认可涉案车辆在他处，也同意将涉案车辆进行返还。在此情况下，驳回上诉人的起诉不符合法律规定；其次，原审中，被上诉人向法院提交了其与王某难的短信记录，短信记录显示的王某难的手机号码就是承办法官联系上诉人的号码。但一审法院裁定却认为本案存在他人冒用上诉人名义起诉的虚假诉讼的可能性，裁定驳回上诉人起诉；2、原审法院裁定适用法律错误。本案涉案车辆系上诉人王某难所有，现该车辆在被上诉人屈某处，且屈某当庭已经承认并承诺向王某难归还该车辆。但原审法院却依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回上诉人的起诉明显属于适用法律错误。上诉人王某难向原审法院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为陕AH****的本田雅阁汽车一辆（价值约50000元）及车辆的行驶证等证件；2、判令被告赔偿原告因车辆无法使用期间产生的同等车辆替代性交通工具合理费用50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。原审法院裁定认为，本院在审理中，多次通知原告到庭参加案件事实的核实谈话，但原告均未到庭参加诉讼。本案的标的物系贵重物品，应查明是否具有诉权的原告本人起诉。自立案到庭审结束原告从未到庭，本案存在他人冒用原告名义起诉的虚假诉讼的可能性。本院认为原告是否系本案的适格原告本人不能核实。故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回王某难的起诉。本院认为，本案在二审开庭审理时，上诉人王某难本人出庭参加诉讼并当庭承认自己向原审法院提出诉讼；被上诉人屈某对上诉人的身份无异议，同时也承认本案涉诉车辆系上诉人的车辆，故上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审以本案存在他人冒用上诉人名义起诉的虚假诉讼的可能性，认为上诉人是否系本案的适格上诉人不能核实为由，裁定驳回上诉人起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初3578号民事裁定；二、指令陕西省富平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张战武审判员  安维科代理审理员王军涛二〇一八年四月二十四日书记员  徐文晴
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执189号申请执行人陈洪淇，男，汉族，1979年6月13日出生，住四川省蒲江县。申请执行人胡艳，女，汉族，1982年11月10日出生，住四川省蒲江县。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李小波。申请执行人陈洪淇、胡艳申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终3739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈洪淇、胡艳于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终3739号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一八年四月八日书记员 邓永平
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初1046号原告：陕西安大建设工程有限公司汉中分公司，地址：陕西省汉中市汉台区前进路北侧。法定代表人：赵建安，该公司���理。委托代理人：张睿海，朱书位，陕西索平律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：陕西省汉中市汉台区武侯中路北城仓储物流中心办公楼。负责人：ＸＸ新，该公司经理。委托代理人：喻海涛，该公司职员。原告陕西安大建设工程有限公司汉中分公司诉被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告陕西安大建设工程有限公司汉中分公司委托代理人朱书位，被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人喻海涛���庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付医疗费27967.4元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月14日在被告处投有《建筑工程团体人身意外伤害保险》，以在原告工地干活的工人为被保险人，人身意外伤害保险金额为每人600000元，附加意外伤害医疗保险每人60000元，保险期间自2016年6月15日至2017年12月9日；2016年10月12日上午9时，原告位于华建上城区域保障房及棚户区改造安置项目9#主体班组混凝土人员陈玉平，在施工过程中不慎将手卷入搅拌车轮中，现场人员立即将其送往汉中市中心医院住院治疗，实际住院73天，花费医疗费共计27967.4元，均由原告垫付。因原告在被告处投有保险，而伤者发生事故是在保险期间内，被告应当予以理赔，但在原告理赔过程中，���方发生争议，故诉至人民法院，请求依法裁决。被告辩称：1、对于原告诉称的投保事实、保险事故、医疗费花费情况等案件基本事实无异议；2、按照保险合同约定，扣减后的理赔金额为19729.2元；3、原告的住院费票据原件丢失，应当再行扣减15%的金额。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、保险单；2、伤者陈玉平身份证复印件；3、情况说明；4、诊断证明、病例；5、住院费票据（复印件）；6、人身保险理赔授权委托书；7、建设工程施工合同；8、劳动合同；9、工资表；10、用药清单。被告未向本院提交证据。因双方当事人对本案基本事实均无异议，本院予以确认。本院认为，原告自愿放弃部分诉讼请求，认可被告提出的赔付金额19729.2元系其真实意思表示，本院予以确认；对于被告提出因住院费票据原件丢失，应当再行扣减15%的答辩意见，因原告提交的复印件能与原件核对无误，符合民事诉讼证据形式，被告的该答辩意见既无合同依据，亦无法律依据，本院不予采纳；综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决书生效之日起十五日内向原告陕西安大建设工程有限公司汉中分公司赔付保险金19729.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告陕西安大建设工程有限公司汉中分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员 胡 喆二〇一八年四月二十六日书记员 张顺帆
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初467号原告：王某某，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告：吴某某，男，1970年5月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱正英（系被告吴某某的妻子），女，1970年11月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告王某某与被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬118000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2011年春天起，被告就一直聘请原告为被告工程的管理人员，一直到2017年春节。2016年2月18日，被告立据“欠到王某某人民币壹拾万元正”。2016年3月，原、被告签订《用工协议》，该协议是2016年正月在阜宁新沟北湾工地所租房屋的房东家签字的，约定：被告继续聘用原告；年薪72000元，每月按4000元发放预付款，2017年春节前结清；时间从2016年春节至2017年春节；2016年2月18日100000元欠条为人工工资。2017年春节后，被告答复付钱，但没有兑现，后原告就不做了。2016年至2017年期间原告工资由阜宁宾馆代付54000元，被告尚欠原告18000元，根据工资支付条例，应由被告举证证明不差欠原告工资，否则承担举证不能的责任。被告吴某某辩称，原告多年在被告工地作负责人。被告出具的自2011年至2016年欠原告100000元工资，不是被告的真实意思表示，因为该期间原告有近一年半时间未上班，差欠原告工资在30000元左右。欠原告2016年至2017年工资18000元也不是事实，原告工资全部结清，因为协议上的签名不是被告吴某某所签（庭后核实是否是被告吴某某本人所签），与被告没有任何关系，且2016年原告有5个月左右没有做工，原告未举出相关证据证明被告差欠原告该期间工资，也未提供领取工资报酬的证据。原告主张没有事实上的依据，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。本院认定事实如下：从2011年起，被告吴某某聘请原告王某某为各工程工地的负责人。2016年2月18日，被告立据“欠到王某某人民币壹拾万元正”。2016年3月，原、被告签订《用工协议》，约定：1、原告负责工地管理；2、按年薪72000元计算；3、被告必须每月按4000元发放预付款，2017年春节前结清；4、时间从2016年春节至2017年春节；5、以上4项如有未提及之处按劳动法执行。注：2016年2月18日100000元欠条为人工工资。本协议一式二份，双方各执一份。协议签订后，原告继续上班，2017年春节后原告不再上班。2016年春节至2017年春节期间，原告工资由阜宁宾馆代付54000元，被告尚欠原告18000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人对自己的主张有责任提供证据，如举不出证据予以证明的，将承担举证不能的法律后果。关于原告王某某要求被告吴某某给付2016年前的工资100000元的诉讼请求，被告虽提出“欠条不是被告真实意思表示，原告有近一年半时间未上班，差欠30000元左右”，因被告未提供证据证明，故对被告此辩解，本院不予采信；原告提供了被告的欠条，能证据原、被告的债权债务关系，故对此点诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付2016年至2017年工资18000元的诉讼请求，被告虽提出“协议上的签名不是被告吴某某所签（庭后核实是否是被告吴某某本人所签）”，本院告知被告“三日内作出答复，逾期视为对这份证据无异议”，因被告未在规定的时间内提出异议，被告放弃举证的权利，故对此辩解意见，本院亦不予采信。被告还提出“原告工资全部结清”，根据工资支付条例，由用人单位提供工资支付凭证，因被告未提供已支付原告工资的证据，故对此辩解意见，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴某某给付原告王某某劳动报酬118000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹益武二〇一八年四月二日书记员  李欣如
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民初9855号原告（反诉被告）：谭玉莲，女，土家族，1977年5月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人:谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳阊寰进出口集团有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1116市，统一社会信用代码91440300080793097B。法定代表人:陈中恒。被告（反诉原告）:广东阊寰投资集团有限公司，住所地广州市天河区体育西路153号0701房（仅限办公用途），统一社会信用代码914401015583937391。法定代表人:陈中恒。两被告共同委托代理人:潘新翀，广东天胜律师事务所律师。被告：陈中恒，男，汉族，1973年3月20日出生，住址海南省海口市美兰区，本院在审理上列原告（反诉被告）谭玉莲诉被告（反诉原告）深圳阊寰进出口集团有限公司、被告（反诉原告）广东阊寰投资集团有限公司、被告陈中恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2018年4月13日向本院申请撤回对被告陈中恒的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）申请撤回对被告陈中恒的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）谭玉莲撤回对被告陈中恒的起诉。审 判 长 姚  璇  娟人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 黄  绮  玲二〇一八年四月十三日书 记 员 雷小勇（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初5501号原告：南京市仁智房产经纪有限公司，统一社会信用代码：9132011430278199XA，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园悠然园5幢103室。法定代表人：吴春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马炤（实习），江苏曹骏律师事务所律师。被告：赵薇薇，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：雷智仙，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，住江苏省。原告南京市仁智房产经纪有限公司（以下简称“仁智公司”）诉被告赵薇薇居间合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁智公司委托代理人苏伟、司马炤，被告赵薇薇委托代理人雷智仙、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仁智公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赵薇薇支付佣金27300元，并以该款为基数自2017年9月16日起至实际支付完毕之日按年利率24%计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，经原告仁智公司居间，就位于南京市××区××路××园××单元××室房屋买卖居间事宜，原告仁智公司、被告赵薇薇及卖房人签订《房地产买卖中介合同》。合同第五条约定，被告赵薇薇于2017年9月15日前，向原告仁智公司支付佣金54600元；第八条约定，未能按合同约定支付佣金的，属于违约，违约金数额为5万元；合同第九条约定，若发生争议无法解决，任何一方均可向房屋所在地人民法院起诉。合同还就房屋买卖等其他事项作了约定。上述合同签订后，被告赵薇薇支付佣金27300元，剩余的27300元一直未支付，虽经原告仁智公司多次催要，被告赵薇薇依然拒绝支付。原告仁智公司认为，原告仁智公司提供居间服务，与被告赵薇薇及卖方签署了《房地产买卖中介合同》，合同依法成立、合法有效，对合同各方均具有约束力，各方均应依约履行。现被告赵薇薇拒绝按合同约定支付剩余的27300元佣金，已构成违约，除应支付27300元外，还应当支付违约金。原告仁智公司为维护自己合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉至贵院，望判如所请。被告赵薇薇辩称：原被告及案外人在2017年8月5日签订房屋买卖合同，合同签订之初，被告向原告提出其购买的房屋系婚房，不能是离婚的房子，原告也承诺不会将离婚房屋介绍给被告，在办理过户的时候被告才告知为离婚的房子，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月5日，原告仁智公司（丙方）与被告赵薇薇（乙方）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：案外人刘某将位于xx路xx号xx园xx幢xx室房屋以455万元卖给被告赵薇薇，并约定2017年9月15日前按总房价1.2%向原告支付佣金即54600元；第八条违约责任约定，……约定违约金为5万元。2017年8月24日，被告赵薇薇向原告出具付款单一份，载明：1、2017年8月24日付中介费27300，转账至吴春霞农业银行宁南支行卡；2、2017取件当天支付中介费22300元；3、2017年收房当日支付中介费余款5000，以现金方式支付，收房当日交付收据。经查询，2017年8月25日，涉案房屋交易过户手续办理完毕。以上事实，有《房地产买卖中介合同》、付款单、不动产登记资料查询结果及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告及案外人刘某之间订立的房屋居间协议系三方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告赵薇薇以所买房屋系离婚房为由，拒付中介费，所提供的聊天记录真实性无法确认，亦未提供相关人员到庭作证，该证据不能充分证明原、被告之间存在明确约定，不足以对抗原告在房产部门依法调取的书证记载内容的证明力；而且，将原房主是否离婚这种法定权利作为衡量房屋是否吉利的迷信指标对抗所负合同义务，该做法明显违背公序良俗，本院对被告拒付中介费的抗辩理由不予支持。原告要求被告支付剩余的中介费用并按照中介费27300元为基数，自2017年9月16日始以人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期的利息损失，未超出法定最高幅度，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告赵薇薇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京市仁智房产经纪有限公司佣金27300元，并以27300元为基数、自2017年9月16日起按人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告赵薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费482元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  田 强人民陪审员  尹月萍人民陪审员  郭素琴二〇一八年四月二日见习书记员  池 艳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执241号之一申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被执行人田美英，女，1973年3月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，公民身份号码42212819760325782X。经营店名：乔治公子。经营地点：英山县温泉镇步行街。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人田美英行政非诉执行一案中，经查,被执行人田美英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田美英在中国工商银行18×××26账户内存款人民币1370.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年四月十三日书记员  王会岸
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1492号原告:王丽华，女，1972年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告:张晓奇，女，1996年6月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张立波，男，39岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张立宽，男，45岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告王丽华、张晓奇与被告张立波、张立宽返还原物纠纷一案中,原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一八年四月二十日书记员  王彬
结 案 通 知 书被执行人朱兰、王永茂：申请执行人李茂君依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7271号民事调解书，向本院申请执行被执行人朱兰、王永茂民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5095号已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏0116执1502号本院在执行申请执行人张群与被执行人南京某某某某有限公司其他案由一案中，你未能按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二十四日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1526民初519号原告：汪强，男，1974年7月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：ＸＸ，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，高唐县科达电子有限公司经理，住山东省高唐县。被告：高唐县科达电子有限公司，住所地山东省高唐县金城路东段北侧503号。法定代表人：韩勇，该公司经理。原告汪强与被告韩勇、高唐县科达电子有限公司(以下简称科达公司)租赁合同纠纷一案，本院于20l8年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪强的委托诉讼代理人ＸＸ、被告韩勇、被告科达公司的法定代表人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪强向本院提出诉讼请求：l.判令韩勇、科达公司向汪强支付租金59768元并按照合同约定支付违约金；2.韩勇、科达公司将涉案商铺恢复原状或承担相应的经济损失；3.案件受理费、保全费由韩勇、科达公司负担。诉讼过程中，汪强将其诉讼请求变更为：1.判令韩勇、科达公司向汪强支付租金59768元；2.案件受理费、保全费由韩勇、科达公司负担。事实和理由：2014年元月1日，汪强与被告签订房屋租赁合同，约定汪强将位于高唐县金城路北侧阳光新天地商铺一层的007号商铺（61.7平方米）租赁给被告，租赁期限自2014年1月1日起至2017年12月31日止；2014年和2015年每年租赁费为52740元，2016年和2017年每年租赁费为59768元；租金每年分四个季度支付，于每季度初的1-5号支付，到期未支付租金，视为违约，汪强有权收回房屋；若科达公司没有能力支付租金及合同约定的其他款项时，由韩勇个人支付；合同到期后，被告需将房屋恢复到交房标准。合同签订后，汪强将房屋交付被告使用，被告每年按约定支付租金至2016年年底，2017年全年租金至今没有支付。合同到期后，被告未将房屋恢复到原来交房的状态。韩勇辩称，承认科达公司尚欠汪强租金59768元，若科达公司无法偿还，由韩勇本人偿还该笔租金。科达公司辩称，承认科达公司尚欠汪强租金59768元。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，汪强与科达公司、韩勇签订房屋租赁合同，与本案处理有关的合同内容包括：汪强将其位于高唐县金城路北侧阳光新天地商铺一层的007号商铺（61.7平方米）租赁给科达公司，租赁期限自2014年1月1日起至2017年12月31日止；2014年和2015年每年租赁费为52740元，2016年和2017年每年租赁费为59768元；租金每年分四个季度支付，于每季度初的1-5号支付，到期未支付租金，视为违约，汪强有权收回房屋；若科达公司没有能力支付租金及合同约定的其他款项时，由韩勇个人支付。韩勇代表科达公司在该合同上签字确认。合同签订后，汪强将房屋交付科达公司使用，科达公司每年按约定支付租金至2016年年底，2017年全年租金至今没有支付。上述事实，有当事人陈述及汪强提供的房屋租赁合同1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，汪强与科达公司、韩勇签订的房屋租赁合同系各方当事人真实意思表示，本院确认的以上合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依以上有效约定履行。科达公司违反合同约定至今未向汪强支付2017年租金59768元，汪强要求科达公司向其支付该笔款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定若科达公司无力向汪强支付租金，由韩勇本人向其支付，该约定系韩勇对科达公司的合同债务提供的一般保证。韩勇表示若科达公司无力向汪强支付租金，由其本人支付，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但在对科达公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，韩勇才承担该项保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条规定，判决如下:一、高唐县科达电子有限公司于判决生效后十日内向汪强支付租金59768元；二、在对高唐县科达电子有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务时，由韩勇对该债务承担清偿责任；三、韩勇承担判决第二项保证责任后，有权向高唐县科达电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，保全费618元，共计1265元，由高唐县科达电子有限公司负担。该笔款项在对高唐县科达电子有限公司财产依法强制执行后仍不能负担时，由韩勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  许秀杰二〇一八年四月十七日书记员  唐瑞晓
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初272号原告：董海，男，1969年3月14日生，汉族，农民，住长岭县东岭乡东岭村。被告：丁莹春，男，汉族，农民，住长岭县长岭镇。被告：丁大丽，女，汉族，农民，住长岭县长岭镇。原告董海与被告丁莹春、丁大丽民间借贷纠纷一案，原告称：2014年3月30日，二被告在杨金龙处借款34500元，并出具欠据一枚，约定2015年1月30日还款，担保人为董海。还款期限已过，二被告一直未给付此款。故诉至法院，要求二被告偿还欠款34500元。本院已依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告丁莹春、丁大丽是在杨金龙处借款，经本院询问杨金龙，董海并未将二被告的欠款偿还给杨金龙，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董海的起诉。诉讼费660元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  吴昕昕审判员  李晓东审判员  冯 超二〇一八年四月十日书记员  徐 健
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初1340号原告：龙华艳，女，1978年7月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：赵明章，男，1980年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：雷俊芳，女，1988年11月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告龙华艳与被告赵明章、��俊芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙华艳及委托诉讼代理人刘政、被告赵明章到庭参加了诉讼，被告雷俊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙华艳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款110000元及截止起诉时的利息22000元，共计132000元，之后利息继续支付至清偿之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月14日和2013年4月2日，被告赵明章以投资经营生意为由向原告借款两笔共计110000元，并约定年利息20%。之后赵明章偿还了90000元利息，原告多次催要余下本息未果，故诉至法院。被告赵明章辩称，2013年3月14日向原告借款80000元属实，2013年4月2日借款30000元的借条上没有捺印或盖章，该笔借款不属实，且向原告偿还的利息有120000元。本院经审理查明：2013年3月14日。被告赵明章向原告龙华艳借款80000元，赵明章向龙华艳出具借条一份，借条载明：“今借龙华艳同志现金捌万元整（￥80000），按年利20%计算，如合作盈利更高按盈利比例分红，整年核算”，赵明章在该借条上签名并捺印。同日，龙华艳通过银行向赵明章的银行账户转账80000元。2013年4月2日，赵明章向龙华艳借款30000元，赵明章向龙华艳出具借条一份，借条载明：“今借龙华艳现金叁万元整（￥30000），按年利20%计算，按入股形式，如赢利高于20%按入股盈利结算，如盈利较低，按最低20%核算盈利”，赵明章在该借条上签名。同日，龙华艳向赵明章支付现金30000元。2014年11月4日，赵明章向龙华艳转款10000元；2014年11月13日，赵明章向龙华艳转款20000元；2014年11月21日，赵明章向龙华艳转款10000元；2016年3月15日，赵��章向龙华艳转款30000元；2017年11月11日，赵明章向龙华艳转款50000元。另查明，被告赵明章与被告雷俊芳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵明章两次向原告龙华艳借款，龙华艳以银行转账及现金支付的方式履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。赵明章向龙华艳出具的两张借条中，约定借款本金分别为80000元与30000元，借款利息为年利率20%，未约定借款期限，龙华艳可以催告赵明章在合理期限内偿还借款。截止起诉之日，第一笔借款本息共计160000元，第二笔借款本息共计59500元，两笔借款本息共计219500元。赵明章共计向龙华艳还款120000元，双方未特别约定还款金额为本金，根据先息后本的原则，赵明章偿还的120000元先支付借款利息109500元，剩余10500元偿还借款本金。现赵明章实际仍有99500元借款未偿还。赵明章向龙华艳借款时，是以个人名义借款，且龙华艳未提交证据证明该笔借款赵明章用于家庭共同生活，故该笔借款非夫妻共同债务，雷俊芳本案中不承担还款责任。故对原告要求二被告偿还借款本金110000元及利息22000元的诉讼请求，本院仅支持被告赵明章偿还借款本金99500元，以及起诉之日（2018年3月12日）起至借款清偿之日止按年利率20%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵明章于本判决生效后十日内偿还原告龙华艳借款99500元，并支付自起诉之日（2018年3月12日）起至借款清偿之日止，以99500元为基数，按年利率20%计算的利息；二、驳回原告龙华艳的其他诉讼请求。上述给付内容应履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告赵明章承担1100元，原告龙华艳承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇一八年四月二十三日书记员  张夏霖
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初3349号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行，住所地江苏省常熟市新莲路30号,统一社会信用代码91320581735308444H。法定代表人：李健，该行行长。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告：胡志雄，男，1970年10月20日生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：万红娃，女，1974年10月15日生，汉族，住湖北省仙桃市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行诉被告胡志雄、万红娃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告胡志雄、万红娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志雄、万红娃偿还借款本金12529.60元，并支付计算至2018年2月23日的利息2738.31元，合计人民币15267.91元（自2018年2月24日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止）；2、判令被告胡志雄、万红娃共同支付原告实现债权支出的律师代理费人民币2800元。3、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告调整第一项诉讼请求为请求判令被告胡志雄、万红娃偿还借款本金11529.60元，并支付计算至2018年2月23日的利息2738.31元，合计人民币15267.91元（自2018年2月24日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止），其余诉讼请求不变。事实与理由：2016年10月31日，原告与被告胡志雄、万红娃签订编号为常商银微贷招商支行个借字2016第43257号《个人借款合同》，约定：原告同意向被告胡志雄、万红娃发放2万元贷款，贷款期限为2016年10月31日起至2017年4月20日止，双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。合同订立后，原告依约发放贷款2万元。上述贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，按照双方签订《个人借款合同》约定已构成违约。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉请。被告胡志雄、万红娃未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年10月31日，原告（贷款人）与被告胡志雄（借款人）、万红娃（共同借款人）签订编号为常商银微贷招商支行个借字2016第43257号的《个人借款合同》一份，约定：被告胡志雄、万红娃共同向原告借款2万元，借款期限自2016年10月31日起至2017年4月20日止，贷款用途为进货；贷款利率为固定利率，月利率为12.5‰，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；还款方式为按月等额本息还款，具体详见还款计划表；若借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按照罚息利率即合同利率上浮30%计收利息，直至清偿本息为止；合同约定贷款划入被告胡志雄的结算账户，账号为62×××14，开户银行为常熟农商银行东南支行；借款人授权贷款人从上述结算账户按合同约定定期扣划资金用于归还贷款本息；借款人未按本合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2016年10月31日，原告依被告胡志雄的申请向其发放贷款人民币2万元，借款利率为月利率12.5‰，借款期限2016年10月31日起至2017年4月20日止，每月还款日为20日。被告胡志雄、万红娃按约还款至2016年12月20日，2017年1月20日仅偿还借款本金968.66元、利息56.33元，截至2018年2月23日，被告胡志雄、万红娃结欠原告借款本金人民币12529.60元、利息（含罚息）2738.31元。后被告胡志雄、万红娃于2018年3月23日偿还借款本金1000元。另查明：原告为本案委托江苏圣益律师事务所进行诉讼,并约定原告应支付江苏圣益律师事务所律师代理费2800元。以上事实，有全国企业信用公示系统截屏、身份证、个人借款合同、提款申请书、常熟农商银行借据、贷款还款计划表、还款记录单、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、委托代理协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为:原告与涉案被告签订的《个人借款合同》，依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告胡志雄、万红娃共同向原告借款，原告依约发放贷款后，被告胡志雄、万红娃未能按约还款付息，原告依据合同约定宣布涉案贷款提前到期，并不违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告胡志雄、万红娃偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告胡志雄、万红娃支付原告律师费2800元的诉讼请求，因原告已与江苏圣益律师事务所签订委托代理协议，且江苏圣益律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告胡志雄、万红娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志雄、万红娃于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币11529.60元，支付计算至2018年2月23日的利息（含罚息）人民币2738.31元，并支付自2018年2月24日起至实际履行之日止以借款本金11529.60元中未偿还部分为基数按月利率16.25‰计算的罚息。二、被告胡志雄、万红娃于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行实现债权的律师费人民币2800元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币126元，由被告胡志雄、万红娃共同负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇一八年四月八日书记员 王晟红《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1602执12号之一申请执行人：刘发平，男，生于1970年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：代锡川，男，生于1973年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初955号民事判决书，于2018年01月02日受理了刘发平申请执行代锡川民间借贷纠纷一案，并向被执行人代锡川发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人接此令后七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人代锡川至今未履行义务，也未报告财产状况。执行中查明，被执行人代锡川无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。2018年3月30日向被执行人代锡川发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2018年4月2日将查明被执行人财产状况及采取的强制措施书面通知了申请执行人刘发平，并限刘发平在接通知后五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但刘发平至今未提供。本院认为，本案被执行人代锡川无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一八年四月十二日书记员 周 伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初7526号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。被告：喻学军，男，1972年11月12日出生，住台州市黄岩区。被告：周小飞，女，1974年2月2日出生，住台州市黄岩区。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告喻学军、周小飞追偿权纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告喻学军归还原告代偿款本金29128.23元、违约金10061.27元（该违约金暂算至2017年7月20日，2017年7月21日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另付）；2、被告喻学军承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、被告周小飞对被告喻学军上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年1月28日，原告与被告喻学军签订《委托代办服务合同》，约定：喻学军因购买比亚迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为喻学军提供担保。如喻学军未按期归还银行贷款导致原告代偿的，需从原告代偿之日起按代偿款每月3%的标准向原告支付违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）。被告周小飞作为共同还款人，自愿为被告喻学军的上述债务承担连带还款责任。同日，被告喻学军与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告喻学军未按约定履行还款义务，原告于2013年12月23日为喻学军代偿10526.13元，于2014年12月25日代偿4171.68元，于2015年3月31日代偿6383.15元，于2015年6月26日代偿6545.43元，于2015年9月25日代偿6546.42元，于2015年12月24日代偿8820.12元，于2016年3月31日代偿2135.30元，共计代偿45128.23元。另查明，被告于2014年11月24日、12月30日各归还2000元，2015年3月26日归还4000元，于2015年4月29日、5月31日、6月30日、8月27日各归还2000元，共计归还16000元，原告已从代偿款本金中扣除。再查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻学军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款本金29128.23元、违约金10061.27元（该违约金暂算至2017年7月20日，从2017年7月21日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付），以上暂合计39189.50元。二、被告喻学军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元。三、被告周小飞对被告喻学军的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费855元，由被告喻学军负担，被告周小飞连带负担。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告喻学军、周小飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  许金明人民陪审员  张更泗二〇一八年四月十九日代书 记员  杨 瑜
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1125民特29号申请人：周旭斌，男，1993年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请人:苏文涛，男，2000年10月20日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院于2018年3月23日立案受理了申请人周旭斌和苏文涛关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岑江明审查此案，现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2018年3月19日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、苏文涛的医药费壹万壹仟伍佰元（11500元），周旭斌的医药费壹万伍仟伍佰元（15500元），按照保险条款各承担壹万元，其余部分按责任比例承担；二、周旭斌承担苏文涛误工费、护理费人民币壹仟叁佰零贰元（1302元)，苏文涛承担周旭斌误工费、护理费人民币贰仟陆佰零肆元（2604元），双方抵扣后苏文涛应赔付周旭斌人民币叁仟玖佰零肆元（3904元）；三、双方车辆各修各的；四、本案无其它争议，民事赔偿已终结，任何一方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求；五、履行方式、期限：当场履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周旭斌和苏文涛于2018年3月19日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岑江明二〇一八年四月四日书记员  欧阳娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执142号申请执行人：廖维全，男，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市綦江区。被执行人：许波，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市綦江区。申请执行人廖维全与被执行人许波建设工程合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对执行人财产情况进行了调查，查明被执行人在中国建设银行有开户信息，遂予以冻结，且扣划了其在该行的存款40630元。扣除执行费509元后，向申请执行人发放了40121元。未查到被执行人有其余可供执行的财产。关于诉讼过程中依据（2017）渝0110执保562号执行裁定，已查封的被执行人许波名下的位于重庆市綦江区文龙街道通惠5号普惠国际社区x区x幢x－x号房屋和渝BGUx**号车辆，因是轮候查封，不能处置。本院认为，现被执行人无财产可供执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0110执142号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其彬审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇一八年四月二十五日书记员  张少阳
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审68号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人李召萍，女，汉族，1967年12月07日出生。住河南省洛阳市瀍河回族区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003233704号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年03月14日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003233704号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李召萍缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王景华二〇一八年四月二十五日书 记 员  谢小红
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初1145号原告：昆明三兴温室工程有限公司，住所地：昆明经开区信息产业基地2号3号地块。法定代表人：乐国政，任董事长。委托诉讼代理人：高乐，男，汉族，公司员工，特别授权代理。被告：德钦县梅里酒业有限公司，住所地：德钦县云岭乡斯农村委会布村29公里处。法定代表人：刘加强原告昆明三兴温室工程有限公司与被告德钦县梅里酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告昆明三兴温室工程有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明三兴温室工程有限公司申请撤回对被告德钦县梅里酒业有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明三兴温室工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取499.5元，由原告昆明三兴温室工程有限公司负担。审判员  吕丽华二〇一八年四月十九日书记员  李秋蓉
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执519号申请人：王义民，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住该村。被执行人：侯志良，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住该村。被执行人：梁立平，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住该村。本院在执行王义民申请执行侯志良、梁立平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一八年四月十六日书记员  丁 丁
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0684民初368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**号。统一社会信用代码：91420684676495242W。负责人：孙长华，该行行长。委托诉讼代理人：陈大红，该行职工。被告：刘勇，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住宜城市。被告：王华（系刘勇之妻），1976年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：钟兆良，男，1974年11月26日出生，汉族，务农，住宜城市，被告：冯海涛，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行(以下简称邮政银行)诉被告刘勇、王华、冯海涛、钟兆良借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈大红、被告刘勇、王华、钟兆良到庭参加诉讼。被告冯海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出的诉讼请求是：1.判令刘勇、王华共同偿还原告贷款本金241699.97元及利息、逾期罚息（截止2017年12月13日的利息及逾期罚息合计65869.82元，以后的利息及逾期罚息按合同约定标准从2017年12月14日起计算至借款本息付清之日止）；2.判令冯海涛、钟兆良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等各项合理费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，刘勇以扩建农场建设为由向原告提出贷款申请。2015年1月21日，原告与刘勇、王华夫妻订立了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》，双方约定：借款金额为250000元；借款期限为12个月，年利率为12%；还款方式为按月还息到期一次性还本。原告又分别与冯海涛、钟兆良订立了《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，冯海涛、钟兆良同意对刘勇向原告借款25万元的债务承担连带保证责任。合同订立后，刘勇向原告出具了贷款借据，原告向刘勇账户放款25万元。借款合同届满后，被告刘勇未按合同约定还清借款本息。嗣后，原告多次要求四被告偿还无果。刘勇、王华辩称：借款属实，现尚欠借款本金241699.97元。钟兆良辩称：担保属实。冯海涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。邮政银行向本院提交证据有：1.《结婚证》、《贷款申请书》、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《借款支用单》、《个人贷款借据》、《个人贷款放款单》。证明目的：刘勇与王华系夫妻关系，刘勇、王华与原告签订了借款合同，借款金额为25万元；借款期限为12个月，借款年利率为12％；还款方式为按月还息到期一次性还本；原告按照合同约定履行了相应的出借义务。2.《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》。证明目的：冯海涛、钟兆良承诺对刘勇向原告借款的债务承担连带保证责任。3.刘勇向原告偿还借款情况电脑截图。证明：截止2017年12月13日，刘勇尚欠本金241699.97元；利息、罚息合计65869.82元。4.刘勇和王华签借款合同、冯海涛、钟兆良签担保合同的现场照片。证明：借款合同、担保合同是刘勇、王华、冯海涛、钟兆良本人签名。刘勇、王华、钟兆良对原告举出的证据无异议。由于冯海涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证的诉讼权利，加之原告举出的证据都是书证，具有合法性、真实性、关联性，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月15日，刘勇以扩建农场为由向邮政银行递交请求贷款30万元的申请，冯海涛、钟兆良也在申请表上签名同意为刘勇的借款提供连带担保。邮政银行收到申请后，经审查同意向刘勇放款。2015年1月21日，邮政银行与刘勇、王华夫妻签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。合同约定：刘勇的借款金额为250000元；借款期限为12个月；还款方式为按月还息到期一次性还本，年利率为12%，违约罚息为约定利率的30%。同日，邮政银行又分别与冯海涛、钟兆良签订了《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》。合同约定冯海涛、钟兆良对刘勇在邮政银行借款25万元的债务承担连带保证责任。2015年1月21日，刘勇向邮政银行递交了《借款支用单》，请求按借款合同约定放款25万元，并出具了25万元的借据。同日，邮政银行向刘勇账户放款25万元。借款期限届满时，刘勇、王华未按合同约定还清借款本息。嗣后，原告多次向四被告追偿借款无果，导致纠纷发生。本院认为，邮政银行与刘勇、王华签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、邮政银行与冯海涛、钟兆良签订的《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》是双方的真实意思表示，且合同内容不违法法律规定，属有效合同，双方应当遵守。邮政银行按照合同约定将借款支付到刘勇的账户上，邮政银行就履行了借款合同约定的出借义务。刘勇、王华收到借款后，不按合同约定履行偿还借款本金和利息义务属违约行为，应当承担违约责任。邮政银行要求刘勇、王华履行偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。邮政银行要求冯海涛、钟兆良对刘勇、王华的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。由于冯海涛、钟兆良与邮政签订的有《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，该合同明确约定冯海涛、钟兆良自愿为刘勇在邮政银行的25万元的借款提供担保。故邮政银行的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘勇、王华在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金241699.97元及利息、逾期罚息（截止2017年12月13日的利息及逾期罚息合计65869.82元；以后的利息及逾期罚息按合同约定标准从2017年12月14日起计算至借款本息付清之日止）。二、冯海涛、钟兆良对刘勇的上述债务承担连带清偿责任。其有权在承担连带保证责任后向刘勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元，减半收取2957元，由刘勇、王华、冯海涛、钟兆良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇一八年四月十九日书记员  王雪竹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更705号罪犯吴政和，又名吴振和，男，1979年11月8日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化。现在建阳监狱医院服刑。福州市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）榕刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人吴政和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，被告人蔡某、吴政和、王某赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2经济损失人民币8万元。福州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）闽刑终字第480号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福州市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）榕刑初字第17号刑事判决，判处被告人吴政和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年11月30日作出（2004）闽刑终字第530号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福州市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）榕刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人吴政和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2的经济损失人民币10000元（赔款已交）。并对总损失额承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月23日作出（2006）闽刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年2月24年作出（2010）闽刑执字第24号刑事裁定，将罪犯吴政和的刑罚减为无期徒刑；于2012年10月26日作出（2012）闽刑执字第778号刑事裁定，将罪犯吴政和的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年3月11年作出（2015）南刑执字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年10月26日起至2031年7月25日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴政和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年4月至2017年12月共获考核积分2425分，获4次表扬。2018年4月16日向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴政和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2012年10月26日至2030年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年四月二十日书记员  夏 莉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执恢192号之三、193号之三、194号之三、195号之三、196号之三、197号之三、198号之三（2017）吉0702执91之四、167之四、2576号之二（2018）吉0702执888-2号申请执行人王凤英，女，1964年2月6日生，汉族，现住大庆市。申请执行人刘志国，男，1968年4月23日生，汉族，现住前郭县。申请执行人王倩，女，1977年7月9日生，汉族，现住前郭县。申请执行人韩晶，1964年6月15日生，汉族，现住前郭县。申请执行人盖连伟，男，1992年5月19日生，汉族，现住宁江区。申请执行人张丽梅，女，1969年10月21日生，汉族，现住前郭县。申请执行人赵楷航，女，1975年3月23日生，现住前郭县育。申请执行人李铁柱，男，1979年8月27日生，汉族，现在宁江区。申请执行人孙景会，男1976年9月2日生，汉族，现住长岭县。申请执行人姜世林，男，1969年1月2日生，汉族，现在长岭县。申请执行人王志，男，1978年9月30日生，汉族，现在宁江区。被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司，住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区，组织机构代码6604882-2。法定代表人李辉，经理。申请执行人赵楷航、刘志国、姜世林、盖连伟、王倩、韩晶、王凤英、李铁柱、张丽梅、王志、孙景会与被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷案件，本院将以上案件合并执行。因被执行人拒不履行给付义务，申请执行人申请对被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司所有的财产进行评估、拍卖。评估价为18726035.00元，本院经过两次降价拍卖，均无人竞买，第二次流拍价为10486579.60元。被执行人共欠上述申请执行人本金总数为12477700.00元，以上申请执行人经协商，同意以第二次流拍价格10486579.6元按本金比例接收拍卖财产以抵偿债务，接收形式为按份共有。其中孙景会应给付本金为500万，占二次流拍价40.07%的比例，尚欠本金797873.00元；盖连伟应给付本金为14.7万，占二次流拍价1.16%的比例，尚欠本金23097.00元；韩晶应给付本金为118万，占二次流拍价9.48的比例，尚欠本金188765元；李铁柱应给付本金为87万，占二次流拍价6.97%的比例，尚欠本金138786.00元；张丽梅应给付本金为92.5万，占二次流拍价7.41%的比例，尚欠本金147548.00元；姜世林应给付本金为66.5万，占二次流拍价5.33%的比例，尚欠本金106131元；王凤英应给付本金为55.3万，占二次流拍价4.43%的比例，尚欠本金88210.00元；王倩应给付本金为35万，占二次流拍价2.8%的比例，尚欠本金55753.00元；刘志国应给付本金为38万，占二次流拍价3.04%的比例，尚欠本金60532.00元；赵楷航应给付本金为50万，占二次流拍价4.01%的比例，尚欠本金79847.00元；王志应给付本金为191万，占二次流拍价15.3%的比例，尚欠本金304658.00元。本院裁定将被执行人松原市鑫辉建筑材料有限责任公司已经流拍的财产以10486579.6元抵偿给上述申请执行人以抵偿债务，被执行人尚欠上述申请执行人本金199.12万元及利息、诉讼法以及应该承担的执行费用。因被执行人现有财产已经拍卖，未能查到其他可供执行财产，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）宁民初字第3231号调解、（2014）宁民初字第1631、（2014）宁民初字第1637号判决、（2015）宁民初字第1821号调解、（2015）宁民初字第3538号调解、（2016）吉0702民初4204号调解、（2016）吉0702民初4708号判决、（2017）吉0702民初5705号调解、（2017）吉0702民初6033号调解；松原市中级人民法院作出的（2015）松民一终字第764号判决、（2015）松民一终字第1464号判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧英伟二〇一八年四月十三日书记员  张 野
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更1039号罪犯张春荣，男性，1988年2月18日生，汉族，甘肃省泾川县，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年12月29日作出(2015)昆刑二初字第00466号刑事判决，认定被告人张春荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张春荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张春荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张春荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张春荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清ggz二〇一八年四月二十日书记员  杨 烨
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执623号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。被执行人：李书文,男,1970年5月24日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张秋菊,女,1970年8月16日出生,住济宁市兖州区。被执行人：徐忠巧,女,1982年1月6日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李书东,男,1965年1月12日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐忠巧、李书东、李书文、张秋菊金融借款合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人的银行存款账户，即时采取了冻结措施。2018年4月14日双方当事人自行达成书面执行和解协议，被执行人交付90000元及利息，该款由被执行人直接交付给申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司；缴纳诉讼费1450元、执行费1250元。申请执行人申请案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一八年四月十六日书记员  刘 珍
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2717号申请执行人:李利，女性，汉族,1985年03月13日出生，住重庆市荣昌区。被执行人:罗娜，女性，汉族，1979年09月23日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人李利与被执行人罗娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初3421号民事调解已发生法律效力，被执行人罗娜逾期未履行生效调解确定的义务。申请执行人李利于2017年11月1日申请执行，本院于同日依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。其后，被执行人未履行，也未向本院申报财产状况。经执行查明，被执行人罗娜的不动产、车辆、银行存款、工商股权投资权益等查询信息，以及申请执行人的陈述等，证实被执行人罗娜未在户籍住所地居住，外出去向不明，且无财产可供执行。申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院依法把被执行人罗娜纳入失信被执行人名单、限制其高消费，以及纳入公安临控措施，并将依法对本案终结本次执行程序。本院已向申请执行人通报了本案前述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执2717终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  徐厚荣二〇一八年四月三日书记员  龙荣伟
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2018豫07**民初277-1号原告宋祯本，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。原告宋成功，男，1956年6月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。被告河南永吉路桥发展有限公司，住所：周口市农业路16号。法定代表人：王桂英，执行董事。委托诉讼代理人：王玉慧，女，1975年10月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师。被告郭运生，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告宋祯本、宋成功诉被告河南永吉路桥发展有限公司、郭运生建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于案情需要，决定转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈和耀审 判 员  高素兰人民陪审员  魏中祥二〇一八年四月二十三日书 记 员  孙春丽
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初2260号之二原告：常州市汇涛电子有限公司，统一社会信用代码9132040267703187XC。住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇舜南村。法定代表人：顾洪磊，该公司总经理。委托代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被告：台州美事车业有限公司，统一社会信用代码9133100307068193XY。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道马鞍山村。法定代表人：李学，该公司负责人。原告常州市汇涛电子有限公司为与被告台州美事车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）浙1003民初2260号民事裁定书，冻结被告台州美事车业有限公司账户存款369304元，冻结期限一年。现原告常州市汇涛电子有限公司申请解除对被告台州美事车业有限公司银行账户存款的冻结。本院认为：原告自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告台州美事车业有限公司银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 於玲铃二〇一八年四月十七日代书记员 章 骞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初253号之一原告：赵家兵,男,1989年11月13日出生,汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人:聂朝华,荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：陈松，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：武汉友泰建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道342号。法定代表人：胡尔友,该公司总经理。委托诉讼代理人:黄滢,该公司员工。原告赵家兵与被告陈松、被告武汉友泰建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告赵家兵于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家兵撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵家兵撤诉。案件受理费1412元，由原告赵家兵负担。审判员  何付蓉二〇一八年四月二十二日书记员  赵 燕
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初2828号原告：熊道国，男，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：于少中，男，1950年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告熊道国与被告于少中确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告熊道国于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊道国撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告熊道国负担。审判员 王 勇二〇一八年四月二十七日书记员 彭玲玲
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0326执恢59号申请执行人廖次娥，女，1970年7月12日出生，汉族，住广西临桂县。申请执行人陶继军，男，1968年2月21日出生，汉族，住广西临桂县。申请执行人陶诗铭，男，1989年5月1日出生，汉族，住广西临桂县。申请执行人陶诗华，女，1993年3月10日出生，汉族，住广西临桂县。被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。法定代表人陈刊。本院在执行（2010）象民二初字第21号返还购房款纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结象山区人民法院（2010）象民二初字第21号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 峰二〇一八年四月二十三日书记员 黄继明
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初2071号原告：毛某，女，1942年5月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：任某一，男，1970年4月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：任某二，女，1967年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告毛某与被告任某一、任某二赡养费纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某，被告任某一、任某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告任某一自2018年5月起每月给付800元赡养费；2.要求被告任某二自2018年5月起每月给付600元赡养费。事实和理由：原告系二被告之母，因年纪已高，身体欠佳，无工作和养老金，名下房屋均已分配给二被告，无其他任何财产，在2015年经法院调解由被告任某一每月给付600元赡养费，由被告任某二每月给付300元赡养费和提供住处。现因物价飞涨，原告日常开销大，生活水平下降，原有赡养费不能满足每月生活开支，致使原告无奈诉至法院，望判如所请。被告任某一辩称，2015年原告在分配房产时曾告知二被告每人每月给付200元赡养费，以后也不做调整，但是分配房产后，原告便起诉二被告支付赡养费，可判决的二被告给付的赡养费数额不等，由于自己存在给付困难，为减免赡养费问题曾起诉原告，但是被法院驳回了诉请。原告确无工作和养老金，但自2015年至今物价无明显变化，原告也没有生过大病，且自己现也无固定工作和收入，故不同意原告诉讼请求。被告任某二辩称，无论是否有工作，赡养母亲是义务。因自己为原告提供住处，故原告向自己主张的赡养费数额较少。现同意给付原告每月600元赡养费，并继续为原告提供住处。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其夫任金城共生育子女二人，即被告任某一、任某二。原告之夫任金城于1992年死亡，现原告每月享受105元老年补助及每年90元副食补贴。被告任某一无固定工作，被告任某二已退休，并享受退休待遇。2015年，原告曾起诉来院要求被告任某一每月给付赡养费800元，要求被告任某二提供住处，每月给付赡养费300元。经本院主持调解，原、被告达成如下调解协议：“一、被告任某一自2015年9月起每月1日之前给付原告毛某当月的赡养费600元；二、被告任某二自2015年9月起每月1日之前给付原告毛某当月的赡养费300元，并提供河北区康桥里12-64-401号房屋由原告毛某居住。”该案业经本院（2015）北民初字第4618号民事调解书确立在案，二被告亦按该上述调解书履行至今。现原、被告因赡养费问题再次成讼，业经调解，未能奏效。本院认为，原告系二被告之母，理赋予其享有子女赡养的权利，同时二被告依法负有赡养之义务，以此确保原告的老年合法权益。原告不享有退休及社保待遇，且已年逾古稀，需要二被告尽心在生活上照料、经济上供养，使其安度晚年。现被告任某二同意每月给付原告赡养费600元的意思表示明确，本院依法照准。考虑被告任某一的经济状况，以被告任某一每月给付原告700元赡养费为宜，以此加深母子感情的不断巩固。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：自2018年5月始，被告任某一每月给付原告毛某赡养费700元，被告任某二每月给付原告毛某赡养费600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝纯友二〇一八年四月十日书记员  陈 镭附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0727刑初167号公诉机关封丘县人民检察院。被告人段建朋，男，1965年3月4日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月13日被封丘县公安局刑事拘留。2018年4月19日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人段建朋犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人段建朋等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月23日23时10分许，被告人段建朋醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿封尹公路由西向东行驶至黄陵镇东升起重长门口处时，被封丘县公安局交警大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人段建朋案发时血液中乙醇含量为93.06mg/100ml。被告人段建朋到案后如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人段建朋的户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及提取照片等；被告人段建朋的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段建朋醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段建朋到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段建朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年5月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一八年四月二十六日代书记员 黄 萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初2233号之一原告：何苍松，男，1963年6月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。被告：姚运泉，男，1954年9月16日出生，汉族，住长沙市开福区。原告何苍松诉被告姚运泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年4月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告何苍松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何苍松撤回对本案的起诉。本案受理费3260元，因撤诉减半收取1630元，由原告何苍松承担。审 判 员  廖梦菲二〇一八年四月二十五日代理书记员  张 凡
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初1076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。负责人：张惠莉，该行行长。被告：汤德龙，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：侯兰英，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：周衍昌，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被告汤德龙、侯兰英、周衍昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行于2018年4月24日向本院提出对汤德龙、侯兰英、周衍昌的撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回对汤德龙、侯兰英、周衍昌的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回对汤德龙、侯兰英、周衍昌的起诉。案件受理费1812元，减半收取计906元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。审判员  常莉二〇一八年四月二十四日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保665号之一申请人彭红，女，汉族，1971年10月6日出生，住河南省项城市。委托代理人赵生旗，男，汉族，1973年8月13日出生，住河南省项城市，系申请人配偶。被申请人郑州财信房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号4号楼4层0419号，统一社会信用代码：914101000742488184。法定代表人卢喜恩。被申请人卢喜恩，男，汉族，1976年4月20日出生，住河南省尉氏县。本院于2018年3月29日做出(2018)豫0191财保665号诉前财产保全的裁定。现因申请人未在法定期限内对被申请人卢喜恩提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人卢喜恩银行存款二万四千八百七十五元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一八年四月二十七日书记员  李胜燕
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更212号罪犯王鑫，男，1986年7月23日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。2003年11月17日因犯抢劫罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2011年11月17日因犯贩卖毒品罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元，2012年04月27日刑满释放。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年2月15日作出(2015)泰海刑初字第36号刑事判决，认定被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币15000元；扣押的毒资计人民币一百元予以没收，尚未追缴的毒资计人民币一千五百元予以追缴并没收。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王鑫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文��、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月23日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 来 成审判员 苏   宇审判员 朱 立 刚二〇一八年四月二十六日书记员 ��刘李彦
结 案 通 知 书赵晓红、金尧翰、卢保红、晨阳建设集团有限公司、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司：申请执行人蔡宾宾依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1651号民事调解书，向本院申请执行与被执行人赵晓红、金尧翰、卢保红、晨阳建设集团有限公司、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2015）东执民字第3067号案件已于2018年4月28日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年四月二十八日
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初11号原告：方世琴，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：方世凤，女，1966年4月22日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：方世勤,女，1973年6月20日出生，汉族，住贵州省大方县。三原告委托诉讼代理人：刘煜，贵州省毕节市双山新区双山法律服务所法律服务工作者。被告：方世顺，男，1961年4月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：方世胜，男，1973年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：��顺龙，男，1937年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。原告方世琴、方世凤、方世勤与被告方世顺、方世胜、方顺龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年5月24日作出（2017）黔0521民初1826号判决。被告方顺龙不服判决向贵州省毕节市中级人民法院上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）黔05民终2586号民事裁定，撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初1826号民事判决，并发回重审。本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方世琴、方世凤、方世勤及委托诉讼代理人刘煜，被告方世顺、方世胜、方顺龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方世琴、方世凤、方世勤向本院提出诉讼请求：1、依法撤销贵州省大方县农村土地承包仲裁委员会2017年3月20日作出的大方县农仲案[2017]第003号《仲裁裁决书》之裁决；2、依法判决被告方世顺、方世胜、方顺龙退回原告方世琴等三人应当分得的承包地每人1.28亩，共计3.84亩；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告方顺龙是三原告方世琴、方世凤、方世勤和被告方世顺、方世胜的父亲。1980年第一轮土地承包时，以被告方顺龙为户主在现在的大方县八堡乡海龙村三组承包有八人的土地共计10.24亩，其中每人1.28亩。三原告分别出嫁且并未重新获得相应承包土地。第二轮土地承包时，三被告未将三原告的承包地明确给三原告。三原告向贵州省大方县农村土地承包仲裁委员会申请承包地仲裁，2017年3月20日贵州省大方县农村土地承包仲裁委员会作出大方县农仲案[2017]第003号《仲裁裁决书》，裁决驳回三原告的仲裁请求。根据相关的法律法规，三原告虽然外嫁他村，但未在当地获得承包地，故原告在八堡乡海龙村三组第一轮土地承包中享有的土地承包权应当予以保护，即三原告每人应当享有1.28亩的土地承包经营权。登记在被告方世顺、方世胜、方顺龙名下超出自己每人1.28亩多余的承包地应退回给其他的承包人，应退回三原告每人1.28亩共计3.84亩。因被告不退回三原告每人应当享有1.28亩的土地承包经营权，特诉至法院。被告方世顺、方世胜、方顺龙辩称，三被告在1998年第二轮土地承包时，依法取得了相应土地的承包经营权，并领取了相应的土地承包经营权证，1998年第二轮土地承包时三原告已经外嫁，未在嫁入地获得承包土地不符合常理。三原告的诉讼无事实依据和法律依据，请求依法驳回三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1980年土地承包时以被告方顺龙为户主，方顺龙之妻梅世先、长子方世顺、二子方世胜、长女方世勤、二女方世凤、三女方世琴、四女方世芬八人共同承包了大方县八堡乡海龙村三组的田、土共10.24亩经营。原告方世勤外嫁到大方县八堡乡长兴村法中组未分到承包地，原告方世琴外嫁到福建省仙蒲县游洋镇双峰村双告厝组未分得承包地，原告方世凤外嫁到大方县八堡乡海龙村法中组未分得承包地。本院认为，我国农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包,农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于本��体经济组织内部农户家庭，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，而不属于某一个家庭成员，个人不享有对承包户内具体地块的独立承包经营权。本案中，被告方顺龙户以家庭为单位从大方县八堡乡海龙村承包田、土共10.24亩，原告方世琴、方世凤、方世勤户口迁出被告方顺龙户后主张在被告方顺龙户土地承包范围内每人享有1.28亩的土地承包经营权，亦主张由被告方世顺、方世胜、方顺龙退回三原告3.84亩土地，该主张属农村承包户内分割土地承包经营权的纠纷，经本院释明后，三原告未变更诉讼请求，亦坚持要求返还土地，承包户内分割土地承包经营权不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”中规定的人民法院受理农村土地承包纠纷案件的范围。承包期内，承包方家庭分户的，由家庭成员内部自行决定土地承包经营权的分割，并依法解除原来的土地承包经营合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，颁发新的土地承包经营权证书；在承包人家庭内部达不成协议时，应由土地的发包方履行承包合同中发包方的权利和义务，对承包人之间分户问题按照相关法律规定予以处理，履行发包人的职责。故在未与农村集体经济组织重新订立承包合同的情况下，人民法院不宜对土地承包经营权的分割作出处理，对三原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中��人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告方世琴、方世凤、方世勤的起诉。原告方世琴、方世凤、方世勤预交的案件受理费人民币50.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  丰刚人民陪审员  徐玥人民陪审员  周萍二〇一���年四月十六日法官助理张丽书记员刘倩
结 案 通 知 书华基福、华玲芳：申请执行人华香江依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10513号民事判决书，向本院申请执行与被执行人华基福、华玲芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1501号案件已于2018年4月28日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年四月二十八日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初3386号原告姚某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。原告姚某诉被告马某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告姚某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月23日被告向原告借款230000元，出具借据一支，未约定利息及还款期限。2017年7月4日被告又向原告借款11500元，出具借据一支，未约定利息及还款期限。借款期间被告向原告偿还了80000元。下余借款原告向被告索要未果，现起诉，请求依法判令被告向原告清偿借款161500万元；本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、借据一支，证明被告马某某于2017年3月23日向原告姚某借款230000元的事实。二、借据一支，证明被告马某某于2017年6月4日向原告姚某借款11500元的事实。被告辩称，被告于2018年3月23日向原告借款230000元，于2018年6月4日向原告借款11500元，共计借款241500元，于2017年7月偿还50000元，于2018年2月偿还30000元，剩余欠161500元尚未偿还。但现在没有偿还能力，希望延期支付，于2018年4月30日前偿还借款20000元，剩余141500元由被告马某某于2018年4月30日之后每月30日前偿还原告姚某借款10000元，直至兑付完毕止。被告马某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告马某某对原告姚某所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据两支，系原始条据，约定明确，被告无异议，故对原告所举证据予以确认。本院根据原告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告马某某于2018年3月23日向原告借款230000元，于2018年6月4日向原告借款11500元，共计借款241500元。并于2017年7月偿还50000元，于2018年2月偿还30000元，剩余欠161500元尚未偿还。原、被告当庭达成如下分期还款意见：一、由被告马某某于2018年4月30日前偿还原告姚某借款20000元。一、由被告马某某于2018年4月30日之后每月30日前偿还原告姚某借款10000元，直至兑付完毕止。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告姚某持有借据向被告马某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任。被告提出还款方案，原告同意，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马某某偿还原告姚某借款共计161500元【于2018年4月30日前偿还借款20000元；剩余借款141500元每月偿还10000元直至兑付完毕止（注：从2018年5月30前偿还第1笔，2月份为28日前，最后一笔金额为1500元）】。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一八年四月二十六日书记员  刘 强
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初658号原告：闫锁强，男。原告委托诉讼代理人：马友朋，陕西省148法律服务所法律服务工作者。被告：宝鸡市美嘉工贸有限公司。法定代表人：魏盼，执行董事。本院在审理原告闫锁强与被告宝鸡市美嘉工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告闫锁强2018年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫锁强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告闫锁强撤回起诉。案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告闫锁强承担。审判员  王中林二〇一八年四月二日书记员  高 博
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1171号申请执行人:重庆两江新区渝信小额贷款有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道东路6号13-1、13-2、13-3、13-4,组织机构代码050370093。法定代表人李正彬，董事长。被执行人:屈祯,女,其他,1995年07月17日出生,住陕西省渭南市。关于重庆两江新区渝信小额贷款有限公司申请执行屈祯融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3172号民事判决书，申请执行人于2018年1月16日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1171号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷  杰审判员 胡  进审判员 江��政二〇一八年四月二十四日书记员 李  欣
结 案 通 知 书被执行人吴梅仙：申请执行人蔡竹兰依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初18300号民事调解书，向本院申请执行吴梅仙民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5937号案件执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1003刑初68号公诉机关廊坊市���阳区人民检察院。被告人任某1，男，1988年6月8日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，现住河北省廊坊市广阳区。2017年11月20日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2018年1月12日被取保候审。同年3月2日被本院取保候审。辩护人马志远，河北李景玉律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人任某1犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人任某1及其辩护人马志远到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人任某1对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人马志远的辩护意见是，本案被害人有一定过错，被告人任某1系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月15日13时许，被告人任某1在廊坊市广阳区万庄镇三小营村任某2兴家门口，因琐事与柳某1发生争执，后被告人任某1持木棍殴打柳某1腰部，致柳某1腰2、3、4左侧横突骨折。经鉴定，被害人柳某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人任某1在其亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人任某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某1在公安机关的供述，被害人柳某1的陈述，证人任某2兴、林某、任某1、柳某2、王某2等人的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，和解书，谅解书，公安机关出具的情况说明，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。针对被告人任某1辩护人马志远关于本案被害人存在一定过错，被告人任某1系自首的辩护意见。经查，本案是因被告人任某1父亲任某1因琐事与被害人柳某1发生争执，后被告人任某1持木棍殴打柳某1，且被传唤后说明其被他人打伤的过程，后如实供述其打伤他人的事实。有被告人任某1在公安机关的供述，被害人柳某1的陈述，证人任某1等人的证言，到案说明予以佐证。故辩护人关于此情节的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人任某1持械殴打他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人任某1经传唤后，主动到公安机关并如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一八年四月十日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所��住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。