青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初1364号原告：王梦，男，汉族，1982年1月6日出生，现住海阳市。委托诉讼代理人：李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：青岛欧星德维汽车服务有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号世贸中心负一层汽修区，统一社会信用代码：91370202794021566J。法定代表人许贵先，职务经理。委托诉讼代理人：许贵先，男，汉族，1983年8月12日出生，住莱西市，系公司法人。被告：许贵先，男，汉族，1983年8月12日出生，住莱西市。原告王梦与被告青岛欧星德维汽车服务有限公司、许贵先合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梦及其委托诉讼代理人李玉全、于洋，被告许贵先，同时作为被告青岛欧星德维汽车服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王梦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告已支付的款项共计人民币12.5万元，及自2017年3月7日起至实际履行之日止的利息；2、判决二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：原告王梦与被告许贵先原为朋友关系，2016年5月被告许贵先邀原告共同投资青岛欧星德维汽车服务有限公司。王梦、许贵先及案外人王某三人共同筹资45万元（其中原告实际出资12.5万元，原告向被告青岛欧星德维汽车服务有限公司的账户先后转账6万元，向被告许贵先的账户转账6.5万元，再由被告许贵先转到公司账户），与被告青岛欧星德维汽车服务有限公司股东于永生于2016年6月2日签下《投资协议书》。后因公司营运不善，2017年1月16日，被告青岛欧星德维汽车服务有限公司股东于永生又与前述三人签订《解除投资合作协议书》，协议约定：于永生将部分投资款（共计35万元）退回到公司账户。上述款项到账后，被告许贵先擅自将公司账户中的款项全部转到自己的个人账户中，原告多次要求被告许贵先根据《会议纪要及决议》的约定履行，但被告许贵先始终拒绝按约归还原告款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告青岛欧星德维汽车服务有限公司、许贵先共同辩称，公司并不是经营不善而是因拆迁导致停业。原告确实投资12.5万元，我与另外的股东王某向于永生追回35万元，但该35万元用于支付完工人工资、配件款、以及部分银行借款后，侯磊借走17400元，还有部分款项购买了配件，款项未收回。上述款项的具体数额我都把所有的票据给了侯磊。侯磊是后续股东，他共拿走61400元，除借款外其他是未追回的修车款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、2016年6月2日，案外人于永生（甲方）、杨蕾（乙方）原告王梦（丙方）、被告许贵先（丙方）、案外人王某（丙方）签订了《投资协议书》，协议约定：1、甲方、乙方系青岛筑天德汽车服务有限公司股东（下称公司），其中甲方持有公司20%的股权，乙方持有公司80%股权。2、丙方有意通过股权变更、增资方式成为公司股东，甲方和乙方表示同意。3、乙方将所持有的公司50%的股份转让给丙方，将持有公司30%的股份转让给甲方，并对增资事项进行了约定。合同签订后，为筹集投资款，原告王梦向被告青岛欧星德维汽车服务有限公司账户转账6万元，向被告许贵先账户转账6万元，向被告许贵先支付宝账户转账5000元。2、2017年1月16日，案外人于永生（甲方）与原告王梦、被告许贵先、案外人王某（乙方）签署《投资解除合作协议书》，协议书约定：解除各方就经营青岛欧星德维汽车服务有限公司事宜签署的《投资合作协议书》及《补充协议》，双方终止合作；甲方同意将持有的20%股份无偿转让给乙方，乙方三人自行协商比例，如协商不成甲方将直接转让给许贵先。甲方退回投资款15万元给乙方，此款项优先支付工人工资及配件款；甲方于本协议签署后及时给付乙方20万元，作为甲方对乙方无偿的资金扶持，该款项乙方无需返还。以上两笔款项35万元全部转入青岛欧星德维汽车服务有限公司青岛银行账户。协议签订后，甲方于永生将35万元汇入被告青岛欧星德维汽车服务有限公司账户。3、2017年1月17日，原告王梦与被告许贵先及其他投资人王某、侯磊就公司股东变更、公司经营及返还投资款达成会议纪要及协议。该协议约定，剩余资金返款比例按照许贵先40%、王某30%、王梦30%的比例返还，决议中第三条约定相关支出必须超过半数股东确认账目并签字生效。被告许贵先系公司的执行法人和执行董事，公司处于许贵先的实际控制之下，许贵先将35万元自公司账户转走，截至庭审结束，各方均认可被告许贵先未支付原告王梦相关款项。4、被告许贵先向法庭提交了2017年1月17日至2017年3月20日关于从公司账户转至许贵先配偶张娜账户的35万元的银行流水明细，并就款项具体支出用途进行了说明，其中包含工人工资及配件款等。法庭就该银行流水明细向证人王某、侯磊作了调查，两人均认可流水中关于工人工资及大部分配件款的支出。其中，向股东王某支付款项6万元，原告王梦、证人王某均认可此项支出。本院认为，合同纠纷，是指因合同的生效、解除、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。合同纠纷的内容主要表现在争议主体对于导致合同法律关系产生、变更与消灭的法律事实以及法律关系的内容有着不同的观点与看法。在本案中，各方签订的《投资协议书》、《解除投资合作协议书》《会议纪要及决议》系各方真实意思表示，原告王梦、被告许贵先在上述文件上签字，均应当遵守上述协议约定。原告王梦依《解除投资合作协议书》、《会议纪要及决议》向被告许贵先主张返还投资款，未违反相关法律规定，但应当遵循各方在上述协议中对投资款项返还的约定。原告王梦、被告许贵先投资经营的公司为青岛欧星德维汽车服务有限公司。所谓有限责任公司，是指根据《中华人民共和国登记管理条例》规定登记注册，由五十个以下的股东出资设立，每个股东以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任，公司法人以其全部资产对公司债务承担全部责任的经济组织。因此，在本案中，原告王梦向青岛欧星德维汽车服务有限公司出资12.5万元，占公司30%的股份，后变更至25%，王梦作为公司股东，应当以其出资额为限对公司承担责任。在本案中，原告王梦未要求退出公司、解散公司或对公司进行清算，而直接要求返还其全部出资款，不符合相关法律规定及当事人约定，本院不予支持。经查明，本案争议的主要问题系案外人于永生解除投资合作后向公司退回的35万元投资款的处理分配问题。2017年1月16日，各方签订的《解除投资合作协议书》中，各方均认可款项优先支付工人工资及配件款，其他款项由各方协商分配。被告许贵先提交了35万元银行流水的支付情况，其中支付工资69445元，配件款119726元。2017年1月17日签订的《会议纪要及决议》中约定，支付工资及配件款应当由超过半数的股东签字确认方可确认。本案原告王梦依此条协议约定，不认可对工资和配件款的支出。在案件审理过程中，本院对青岛欧星德维汽车服务有限公司其他两位股东王某、侯磊就35万元银行流水的情况作了调查笔录，两位股东对流水中工资款的支出均无异议，对配件款中2万元不予确认。王某确认自返还的35万元投资款中支取6万元，侯磊确认支取16100元。本院认为，虽然各方在《会议纪要及决议》中约定，工资及配件款的支出需由半数以上的股东签字确认，但本案中，被告许贵先提交的银行流水能够证实工资及配件款的实际支出，且其他股东王某、侯磊也对工资及部分配件款的支出予以确认。在实践操作中，确实有部分小型公司的财务制度不完善，通过口头通知等方式得到主要负责人或实际控制人认可即支出款项，公司股东王某、侯磊对上述款项的确认，可以认为是对公司必要支出的追认，不能因为没有完善财务制度而否认上述款项的实际发生。因此，得到确认的工资额为69445元，配件款99726元。《解除投资合作协议书》中约定由被告许贵先、原告王梦、案外人王某自行协商股份转让的比例。根据《会议纪要及决议》，各方同意加入新的股东侯磊，各方约定：自第一期投资款返还完成后，当前股东利益共同体的薪资、利润、投资款、分红、表决等变更为新股东持股比例：许贵先37.5%、王某27.5%、王梦25%，侯磊10%，后续一切分配事宜按此新股东持股比例进行投资和收益的对等承担。第一次投资款35万元返还后，王某分得6万元投资款。根据王某27.5%的占股比例，王梦占股25%应当分得54545元。综合返还的35万元投资款，扣除发放的工资69445元，配件款99726元，剩余180829元按照25%计算，王梦应分得的返还投资款为45207元。庭审过程中，原告王梦认可自己仅仅进行投资，并未参与公司经营，在曾经的协商过程中同意适当少分。因此，综合上述两种计算方式，本院认为，原告王梦就返还的第一次投资款35万元中分得的款项为5万元为宜。原告王梦要求被告许贵先支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息，本院予以支持。结合本案实际情况，本院认为具体计算方式为以5万元为基数，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的80%计算为宜。青岛欧星德维汽车服务有限公司在成立期间盈亏情况，本案当事人未提交相关证据，亦不在本案审查范围内，原告可另案诉讼。原告王梦在本案中的诉讼请求为要求被告许贵先返还投资款，承担诉讼费用，并未对被告青岛欧星德维汽车服务有限公司提出具体的诉讼请求。对原告王梦起诉被告青岛欧星德维汽车服务有限公司承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第三十四条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告许贵先在判决生效之日起十日内返还原告王梦投资款5万元；二、被告许贵先在判决生效之日起十日内向原告王梦支付利息损失（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的80%计算自2017年3月7日起至实际付款之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2800元，由原告王梦承担1750元，被告许贵先承担1050元，因原告已预交，被告许贵先于本判决生效后十日内支付原告王梦1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  仲涛审判员  徐雯审判员  王鹏二〇一八年四月三十日书记员  ＸＸ