湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2810号原告：湖北灵坦机电设备有限公司（下称灵坦公司）。法定代表人：王松强，灵坦公司董事长。委托诉讼代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明峰，灵坦公司员工。被告：无锡双利特钢有限公司（下称双利特钢公司）。法定代表人：白林达，双利特钢公司经理。原告灵坦公司与被告双利特钢公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵坦公司的委托代理人金圣茗、王明峰到庭参加了诉讼，被告双利特钢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵坦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还质量不合格货物所对应的货款共计203524.19元；2、判令被告赔偿原告直接经济损失103981元；3、判令被告支付质量不合格货物场地占用费（自2016年9月14日起按210元/月的标准支付至被告履行完毕时止）。事实和理由：2016年8月23日、8月26日、9月1日、9月2日原告与被告签订了肆份购销合同，约定由被告向原告提供不同材质规格的不锈钢板及镜面不锈钢板等生产原材料，总金额共计379269.69元，原告累计支付货款共计356221元，被告于2016年9月11日将合同中约定的货物运送至咸宁市交付给原告，但原告在对被告交付的货物进行入库检查的过程中，发现被告提供的大部分产品存在质量问题，在对异议货物封存后，原告于2016年9月12日委托武汉武船计量实验有限公司对该货物的成分进行了检测，检测报告显示被告提供的材质为316、304的不锈钢板及304、316镜面不锈钢板的成分不符合国家标准，属于伪劣产品，故原告向被告致电要求退还对应的货款203524.19元，但被被告拒绝，为此，原告向本院提起诉讼。被告双利特钢公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为对其抗辩权的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月23日、8月26日、9月1日、9月2日供方被告与需方原告签订了4份《购销合同》，合同均约定由被告向原告提供不同材质规格的不锈钢板及镜面不锈钢板材料，金额分别为20350元、322340元、18841元、440元，合同总金额为361971元（其中1250mm*7000mm*4mm规格304不锈钢板金额为9960元、1250mm*7610mm*6mm规格304不锈钢板金额为22577元、1250mm*6340mm*6mm规格304不锈钢板金额为18312元、1500mm*7030mm*6mm规格304不锈钢板金额为22624元、1250mm*5750mm*6mm规格304不锈钢板金额为8300元、1250mm*7610mm*6mm规格316L不锈钢板金额为51990元、1250mm*5750mm*6mm规格316L不锈钢板金额为22458元、1500mm*6000mm*3mm规格304不锈钢板金额为11560元、1220mm*2540mm*2mm规格304镜面不锈钢板金额为5940元、1000mm*2000mm*1.5mm规格304镜面不锈钢板金额为2850元、1000mm*2000mm*1.5mm规格316L镜面不锈钢板金额为440元、1500mm*6000mm*8mm规格304不锈钢板合同金额为18841元，合计195852元，其余材料原告已使用完），均约定质量要求，技术标准：按国家标准执行；供方对质量负责的条件和限制：按国家标准规定，需方如发现产品规格和表面质量不符合规定，应妥善保管，并在收到货物七日（前两份合同是七日、后两份合同是三日）内向供方提出书面异议，否则视为所交产品符合使用规定，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告从8月24日至9月8日累计支付货款356221元，下欠货款5750元（361971-356221=5750）。9月11日被告将合同约定的不锈钢板及镜面不锈钢板材料送至原告公司，原告收到材料后，发现产品存在质量问题，9月12日便委托中国船舶工业武汉材料与结构试验检测中心进行了检测，9月14日出具了检测报告，列举了检测材料的化学成分。本案审理过程中，由原告申请对被告供应的304、316L不锈钢板及镜面不锈钢板的产品质量进行司法鉴定，本院委托上海华碧检测技术有限公司对涉案不锈钢材质是否为304／316L进行鉴定，2017年7月3日上海华碧检测技术有限公司出具沪华碧司鉴【2017】物鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：随机抽样的涉案不锈钢及镜面不锈钢板材均不是304、316L。原告为司法鉴定支付检验费3万元。本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。依合同约定，被告提供产品质量应符合国家标准，现被告提供的产品经本院委托具有相应资质的鉴定机构鉴定，经随机抽样的涉案不锈钢及镜面不锈钢板材均不是304、316L，产品存在质量问题，故原告要求被告返还质量不合格货物所对应的货款203524.19元，本院予以部分支持返还质量不合格货物所对应的货款190102元（195852-5750=190102）。货款返还自然对应的货物要退还给被告，但应由被告承担原告退还货物的相关费用，如货物缺失对应的货款相应扣减。原告为产品质量问题支付的检验费3万元应由被告承担，故被告应支付原告检验费3万元。对于原告主张的由被告赔偿直接经济损失103981元及支付质量不合格货物场地占用费的诉讼请求，因这些损失是由原告单方进行的举证，其所举证据不足，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告无锡双利特钢有限公司在本判决生效后15日内返还原告湖北灵坦机电设备有限公司货款190102元，同时由原告退还被告190102元货款所对应的货物（如货物缺失对应的货款相应扣减，由被告承担原告退还货物的相关费用）；并由被告无锡双利特钢有限公司在本判决生效后15日内支付原告湖北灵坦机电设备有限公司检验费30000元；二、驳回原告湖北灵坦机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，由被告无锡双利特钢有限公司负担4102元，由原告湖北灵坦机电设备有限公司负担1811元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁劲松审 判 员  叶 丽人民陪审员  田学共二〇一八年四月十三日书 记 员  盛雪玲附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。