太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第1069号原告冯芳萍，女，1976年2月26日出生，汉族，太原学易培训学校教师，住太原市。被告赵永火，男，1964年1月4日出生，汉族，个体经营户，住太原市。被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人保财险仙居支公司），住所地浙江省仙居县城关镇穿城北路44号。负责人杨燮麟，总经理。委托代理人李志祥，男，该公司职工，住浙江省仙居县。原告冯芳萍与被告赵永火、人保财险仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆海红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯芳萍、被告赵永火到庭参加了诉讼，被告人保财险仙居支公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯芳萍诉称，2013年6月11日，被告赵永火驾驶浙Ｊ×××××号途安客车沿柳巷由北向西行驶至迎泽大街青年路时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往264医院进行治疗，被告在支付医疗费后未承担其他赔偿责任，故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告误工费4080元、护理费1170元、营养费2000元、住院伙食补助费600元，修车费1000元、衣裤磨损费500元、交通费200元；2、诉讼费由二被告承担。被告赵永火辩称，我在被告人保财险仙居支公司投保的交强险和第三者商业保险，应当由保险公司承担。被告人保财险仙居支公司未到庭，提交答辩意见称：一、对本案事故发生的基本事实及交警的事故认定以交警事故责任认定书所述为准；二、浙Ｊ×××××号车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔率险等商业险，被保险人为赵永火，保险期限为2013年3月4日至2014年3月3日。三、本案诉讼费不属于我公司保险责任，我公司不予承担。四、对于原告的诉讼请求事项，请人民法院在审查后依法判决。经审理查明：一、2013年6月11日，被告赵永火驾驶浙Ｊ×××××号途安客车沿柳巷由北向西行驶至迎泽大街青年路时，与原告驾驶电动自行车由北向南行驶发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队第1401066201304052号事故认定书认定：赵永火负事故全部责任，冯芳萍无责任。事故发生后，原告被送往解放军264医院就诊，留观6天，被告赵永火为原告垫付医疗费1554.6元。二、被告人保财险仙居支公司是浙Ｊ×××××号途安客车交强险的承保公司，承保限额为122000元。证明以上事实的证据有：太原市公安局交通警察支队迎泽一大队第1401066201304052号《道路交通事故认定书》、中国人民解放军264医院收费专用发票三张、太原市急救中心收据、交强险保险单以及当事人的当庭陈述。原告为证明其主张，提交的证据有：证据一、中国光大银行太原新建路支行活期账户交易明细一份。证明在事故发生前三个月原告工资收入情况，该证明有单位公章；证据二、太原师范学院证明一份。证明原告爱人在陪护期间的误工情况。另外，营养费、住院伙食补助费按法律规定主张、修车费预估为1000元、衣裤磨损费预估为500元、交通费主张200元。被告赵永火的质证意见是：对交易明细、师范学院证明的真实性和证明内容都无异议。我在医院见过原告陈一风陪护，但是不是扣工资了不清楚。原告主张营养费应该根据医疗机构的规定确定。原告主张的住院伙食补助费、交通费应按照法律规定确定。原告主张的修车费、衣裤磨损费实际产生多少我将来赔多少。本院结合原、被告的举证、质证情况，对原告损失情况的认定是：原告提交的事故前三个月工资账户交易明细单，加盖有“太原学易培训学校”的公章，可以反应原告在本案事故发生前三个月的工资收入情况，但该明细单不能直接反应原告在受伤后是否因伤误工以及收入是否有损失的事实，因此本院认为误工费按照事故发生前三个月原告的月平均工资12247.5元（事故前三个月的工资为3月12537.5元、4月12050元、5月12155元）计算6天（就诊天数），确定为2450元较为适宜。原告提交的太原师范学院的证明，可以反应陈一风的月工资收入为3510元，但不能反应陈一风是否因请假护理原告而实际产生误工损失，因此误工费本院认为按照陈一风的月收入3510元计算6天确定为702元较为适宜。原告主张的营养费，没有医疗机构的相关意见以及实际发生的证据，不予支持。原告没有住院，住院伙食补助费不予支持。原告主张的交通费、修车费、衣裤磨损费，没有提交证据，不予支持。综上，本院认定原告的各项损失为：误工费2450元、护理费702元，共计3152元。本院认为，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告赵永火驾驶车辆不当造成交通事故并致原告冯芳萍受伤，无证据显示本案存在符合法律规定或保险合同约定被告人保财险仙居支公司可不予赔偿的情形，原告的各项损失未超出交强险项下的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，因此被告人保财险仙居支公司作为事故车辆浙Ｊ×××××号车辆交强险的承保公司，应当在交强险的责任范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯芳萍误工费、护理费，共计3152元；二、驳回原告冯芳萍的其它诉讼请求。案件受理费250元，由被告赵永火负担（此款原告已预付，被告赵永火于本判决生效之日起十日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  荆海红二〇一三年八月十五日书记员  李晋康附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《人损解释》）第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。