广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27685号原告：广东王牌网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2433号二楼自编207房A20房。法定代表人：王**，职务总经理。委托代理人：杜宪华、潘奉喜，均系广东法岸律师事务所律师。被告:于涛，男，1958年8月31日出生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区，被告:于勇，男，1970年6月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告:于文婷，女，1984年11月10日出生，汉族，住所地广州市番禺区，被告于涛、于勇、于文婷共同委托代理人：苏少华、梁雪盈，系广东华首律师事务所律师及实习律师。原告广东王牌网络科技有限公司（以下简称王牌公司）诉被告于涛、于勇、于文婷股东出资纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王牌公司的委托代理人杜宪华、潘奉喜，三被告的共同委托代理人苏少华、梁雪盈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王牌公司向本院提出诉讼请求：1.被告于涛向原告缴纳出资款2870万元；2.被告于勇向原告缴纳出资款1230万元；3.被告于文婷对被告于涛前述缴纳出资款的义务承担连带责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年2月13日，于涛和于勇作为发起人股东注册设立原告广东王牌网络科技有限公司（以下简称“王牌公司”），公司注册资本为1000万元。于涛以货币出资400万元，占注册资本的40%;于勇以货币出资600万元，占注册资本的60%。于涛、于勇均已缴纳上述出资款。2013年6月29日，王牌公司通过股东会决议对公司章程作出如下修改：于涛以货币出资700万元，占注册资本的70%;于勇以货币出资300万元，占注册资本的30%。2016年1月10日，王牌公司的注册资本增至5100万元。其中于涛共认缴出资3570万元，扣除己出资的700万元后，增资款2870万元须在2016年1月10日前缴足；于勇共认缴出资1530万元，扣除已出资的300万元后，增资款1230万元须在2016年1月10日前缴足。于涛、于勇均未按章程规定缴纳上述增资款。2016年4月25日，于文婷在知悉于涛未足额缴纳出资的情况下受让了于涛持有的王牌公司70%股权。综上所述，于涛、于勇均未按公司章程规定的时间缴足出资款，两人应当对王牌公司承担补足出资的责任。于涛在未尽出资义务的情况下即转让股权，其出资义务不因转让股权而解除，王牌公司仍有权要求其履行出资义务。于文婷在明知于涛未足额履行出资义务的情况下仍然受让于涛所持的王牌公司70%股权，其应对于涛缴纳出资的义务承担连带责任。被告于涛、于勇、于文婷共同答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。第一、原告诉状上的事实和理由都是一些断章取义的内容，并没有反应了王牌公司自2016年到2018年所有经历过四次的股权转让的全部事实，而因为隐瞒了这后半部分的事实，导致了它的事实真相，误导了法院的判断。第二、根据我方在2020年11月16日到工商局部门打印的工商登记所显示，王牌公司经股东会决议，最终将注册资本的认缴时间现在变更为2032年的4月27日，缴纳的基数为一期，修改后的公司章程，已经提交到工商机关进行了登记备案，表示注册资本的认缴期限到现在是没有到期的，而被告转让股权时的未履行或者未全面履行出资义务的状态，也因为在转让股权修正公司章程的认缴期限这种状态下已经消失了，所以已经不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题规定三的第18条的前提条件，所以原告的诉求已经丧失了一个法律的依据。第三、在被告于勇和于文婷（转让人）向章巍、于涛、彭文斌（受让人）转让股权的时候，原告作为公司已经以事实的行为，将股权的瑕疵进行了修正，达到了免除转让人违约责任的法律效果。受让人及原告均明知标的股权存在着未全面履行出资义务的瑕疵，这从双方所签订的关于重组广东王牌网络科技有限公司的协议书，以及在2016年12月13日修改备案的公司章程里面均是可以证实的，双方在转让股权召开股东会的时候，原告公司并没有对股权的瑕疵提出异议，并且通过了股东会的同意，本次股权的转让，同时原告股东会将原来的出资期限变更为本次公司变更登记之日起5年内缴足出资金额，即认缴的期限，当时应该为2021年12月12日，这份公司章程都是经过原告全体股东签署之日生效的，所以转让人也不再因为逾期出资而向原告承担违约责任，也就是说因为章程的认缴期限的变更，所以转让人的违约条件也就消失了。第四、三位被告并非是本案适格的被告，标的股权经过多次的转让后，原告经向工商部门办理了章程的变更手续，在每次转让的变更章程版本中，都已经确认公司出资义务最终的承受者为现股东王**及广州千量投资公司。于勇、于文婷在2016年12月13日将股权转让给章巍、于涛、彭文斌，2017年5月9日章巍、于涛、彭文斌将股权转让给张秋平，2018年1月26日，张秋平、陈向将股权转让给王**、广州千量投资公司，而这些受让人在接受股权转让的时候，都是明知股权存在未足额出资的瑕疵，在原告股东会的同意下，将认缴的期限每次都向后延展，同时在每次股权变更的公司章程的第26条中，所有原告都确认股东未履行或者未全面履行出资义务，即转让股权的，受让人应当承继转让人的出资义务，经各方签署这份章程都是有效的。所以根据公司法第11条的规定，公司的章程对于公司、股东、高级管理人员是具有约束力的。综上，原告现主张的注册资本出资责任，最终应该由现股东王**和广州千量投资有限公司去承担，被告也应当是王**和千量公司，这也是我们为什么在庭前要求法庭追加两位作为被告的原因。第五、原告作为公司是一间具有独立人格的法人，股东会是原告的最高权力机构，其决策代表了公司，而本案涉及的公司章程，均是原告经过法定的程序进行修改确认备案的，并且无论是原告修改认缴期限，还是明确受让人承继继承转让人的出资义务，均是没有违反法律的强制性规定，是具有法律的有效性，原告是必须要遵守的。所以若原告坚持本诉的话，就请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年2月13日《广东王牌网络科技有限公司章程》记载王牌公司注册资本为1000万元，股东于涛出资400万元，（一次性缴清），以货币出资，占注册资本40%；于勇出资600万元，（一次性缴清），以货币出资，占注册资本60%；等。2013年6月29日，于涛、于勇在《广东王牌网络科技有限公司章程修正案》上签字，该章程修正案记载王牌公司于2013年6月29日召开股东会，决议变更公司股东，并决定对公司章程作出如下修改：于涛出资700万元（一次性缴清），以货币出资，占注册资本的70%；于勇出资300万元，（一次性缴清），以货币出资，占注册资本30%。2016年1月10日《广东王牌网络科技有限责任公司章程》记载王牌公司注册资本为5100万元，股东于涛认缴出资3570万元，在2016年1月10日前缴足，其中以货币出资3500万元；于勇认缴出资1530万元，在2016年1月10日前缴足，其中以货币出资1530万元，股东不按照章程规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期缴纳出资的股东承担违约责任；等。2016年4月25日《广东王牌网络科技有限公司章程》记载王牌公司注册资本为5100万元，股东于文婷认缴出资3570万元，在2016年4月25日前缴足，其中以货币出资3570万元；于勇认缴出资1530万元，在2016年1月10日前缴足，其中以货币出资1530万元，股东不按照章程规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期缴纳出资的股东承担违约责任；等。2016年7月28日广州中勤会计师事务所有限公司出具王牌公司2016年度验资报告，报告记载王牌公司原注册资本人民币1000万元，实收资本为人民币1000万元，经审验，截至2016年7月28日止王牌公司已收到股东于文婷缴纳的新增实收资本100万元；王牌公司变更后的注册资本为人民币5100万元，实收资本为1100万元；等。2016年12月5日，章巍、彭文彬、于涛、于文婷、于勇在广东王牌网络科技有限公司股东会决议上签字，决议内容为同意：股东于文婷将占公司注册资本70%的股权，共3570万元转让给章巍，于勇将占公司注册资本15%的股权，共765万元转让给章巍，于勇将占公司注册资本10%的股权，共510万元转让给于涛，于勇将占公司注册资本5%的股权，共255万元转让给彭文彬，其他原股东均同意股权转让并放弃优先购买权。2016年12月5日《广东王牌网络科技有限公司章程》记载王牌公司注册资本为5100万元，股东章巍认缴出资4335万元，其中以货币出资4335万元；于勇认缴出资510万元，其中以货币出资510万元；于涛认缴出资255万元，其中以货币出资255万元；章巍持有公司85%的股权、彭文彬持有公司5%的股权、于涛持有公司10%的股权；各股东应当于公司变更登记之日起五年内分期缴足各自出资金额；股东不按照章程规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期缴纳出资的股东承担违约责任；股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的，受让人应当承继转让人的出资义务；等。2016年12月6日甲方章巍、乙方彭文彬、丙方于涛、丁方于文婷、戊方于勇共同签署了《关于重组广东王牌网络科技有限公司的协议书》（以下简称《重组广东王牌协议》）。该协议约定，鉴于丁方与戊方设立广东王牌公司，其中丁方持有70%股份，戊方持有30%股份，公司注册资本5100万元，实缴资本1100万元，未缴资本4000万元，甲方和乙方有丰富的管理经验和技术能力愿意与丙方、丁方、戊方共同重组公司，五方经友好协商，达成如下协议；一、重组之前股东债权、债务约定，1.关于丁方及戊方未缴资本4000万元，由甲方及乙方在股权变更完成后五年内向公司缴付，相应公司章程的修改在公司股权变动重组之前完成，丙方、丁方和戊方不再承担未缴资本4000万元的资本义务，2.各方确认截止本协议签订日丁方及戊方与公司之间的债权及债务已全部结清，3.各方确认截止本协议签订日的公司财务报表为准，确认公司相关的债权债务，重组后发现在报表之外的债权债务由丙方负责处理；二、股权变更，1.五方一致同意，丁方向甲方转让70%的股权，戊方向甲方转让15%的股权，戊方向乙方转让5%的股权，戊方向丙方转让10%的股权，2.公司重组后的股权比例为甲方占85%、乙方占5%、丙方占10%，3.各方同意公司重组后，公司的关联公司包括王牌国际电子集团、广州东瀛日能电子科技有限公司（以下简称东瀛公司）、广州数字芯王牌云视科技有限公司（以下简称数字芯公司）为公司100%股权的全资控股公司，乙方所持有的广州王牌软件技术有限公司20%的股权转让给公司持股，同时作为广州王牌软件技术有限公司的控制人，戊方同意在本协议签订之日起六个月将变更广州王牌软件技术有限公司的名称，去除“王牌”字样；三、股权转让款支付，1.甲方从丁方取得的70%股权对价为500万元，甲方从戊方取得的15%股权对价为450万元，乙方从戊方取得的5%股权对价为50万元，该项股权转让款各方同意由甲方代乙方支付，乙方不承担付款义务，丙方从戊方取得的10%股权无需支付对价，2.本协议签订后甲方将200万元股权转让款汇入担保人账户，公司股权变更完成后5天内由担保人将200万元汇给丁方及戊方共同指定的账户，股权登记变更完成之日起六个月后5天内，甲方将300万元股权转让款汇入丁方及戊方共同指定的账户，股权登记变更完成之日起一年后5天内甲方将500万元股权转让款汇入丁方及戊方共同指定的账户，3.丁方及戊方共同指定的账户为户名于涛，开户行中国工商银行，账号**×××08……六、格式合同，各方为了办理股权工商变更登记手续而签订的主管部门之格式版本，仅作为备案之用，本重组的任何事宜均以本协议为准，等。2016年12月13日，经核准，王牌公司股东于文婷、于勇变更为章巍、彭文彬、于涛。2017年4月28日，章巍、彭文彬、于涛、陈向、张秋平在广东王牌网络科技有限公司股东会决议上签字，决议内容为同意：股东于涛将占公司注册资本10%的股权，共510万元转让给陈向，彭文彬将占公司注册资本5%的股权，共255万元转让给章巍，章巍将占公司注册资本15%的股权，共765万元转让给陈向，章巍将占公司注册资本70%的股权，共3570万元转让给张秋平，其他原股东均同意股权转让并放弃优先购买权。2017年4月28日的《广东王牌网络科技有限公司章程》记载王牌公司注册资本为5100万元，股东张秋平认缴出资3570万元，其中以货币出资3570万元；陈向认缴出资1530万元，其中以货币出资1530万元；张秋平持有公司70%的股权、陈向持有公司30%的股权；各股东应当于公司变更登记之日起15年内分期缴足各自出资金额；股东不按照章程规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期缴纳出资的股东承担违约责任；股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的，受让人应当承继转让人的出资义务；等。2017年6月16日的《广东王牌网络科技有限公司章程》记载王牌公司注册资本为5100万元，股东张秋平认缴出资3570万元，其中以货币出资3570万元；陈向认缴出资1530万元，其中以货币出资1530万元；张秋平持有公司70%的股权、陈向持有公司30%的股权；各股东应当于公司变更登记之日后分期缴足各自出资金额；股东不按照章程规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期缴纳出资的股东承担违约责任；股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的，受让人应当承继转让人的出资义务；等。2017年6月26日，王牌公司经工商行政管理部门核准了章程备案、法定代表人变更等事项。2018年1月24日，陈向、张秋平、王**和广州千量投资有限公司在广东王牌网络科技有限公司股东会决议上签字盖章，决议内容为同意：股东陈向将占公司注册资本30%的股权，共1530万元转让给广州千量投资有限公司，张秋平将占公司注册资本70%的股权，共3570万元转让给王**，其他原股东均同意股权转让并放弃优先购买权；等。2018年1月24日的《广东王牌网络科技有限公司章程》记载王牌公司注册资本为5100万元，股东王**认缴出资3570万元，其中以货币出资3570万元；广州千量投资有限公司认缴出资1530万元，其中以货币出资1530万元；王**持有公司70%的股权、广州千量投资有限公司持有公司30%的股权；各股东应当于公司变更登记之日后15年内分期缴足各自出资金额；股东不按照章程规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期缴纳出资的股东承担违约责任；股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的，受让人应当承继转让人的出资义务；等。2018年1月26日，王牌公司经工商行政管理部门核准了股东变更、章程备案、法定代表人变更等事项。2020年4月13日的《广东王牌网络科技有限公司章程》记载王牌公司注册资本为5100万元，股东王**认缴出资3570万元，其中以货币出资3570万元，出资时间2032年4月27日；广州千量投资有限公司认缴出资1530万元，其中以货币出资1530万元，出资时间2032年4月27日；股东不按照规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期缴纳出资的股东承担违约责任；等。2020年7月10日，本院受理原告于文婷与被告章巍、张乐华、顾友良股权转让纠纷一案。于文婷在该案中起诉请求判令章巍向其交付《关于重组广东王牌网络科技有限公司的协议书》中的股权转让余款370万元等。此外，王牌公司在本案中申请了财产保全并提供了担保，本院依法采取了财产保全措施。庭审中原被告均确认王牌公司实收注册资本1100万元，其中于文婷出资100万元，4000万元没有出资。本院认为：本案是股东出资纠纷。于涛、于勇作为王牌公司股东，承诺在2016年1月10日前缴纳公司增资资本共4100万元（其中于涛2870万元，于勇1230万元）。截至2016年1月10日，于涛、于勇未履行增资部分的出资义务。此后，于涛将其股权转让给于文婷。于文婷实缴出资100万元。增资余款4000万元于涛、于勇、于文婷和后续受让股东均未实际出资。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。因此，依法全面向公司履行出资义务不仅是股东之间的约定义务，更是公司股东对公司的法定义务。认缴出资的履行不仅涉及到股权转让双方的权利义务，亦关乎公司资本充实原则的落实，股东出资义务的转移不以转让人与受让人之间的意思自治为全部条件。未全面履行出资义务即转让股权的股东，其出资义务不因股权转让而消灭和免除。本案中于涛、于勇作为王牌公司股东，应当在认缴出资范围内对王牌公司承担责任。而且于涛、于勇、于文婷转让股权时相应的出资期限已届满，其不享有相应的期限利益。王牌公司诉请于涛、于勇履行出资义务，于文婷对于涛的出资义务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。扣减于文婷已出资的100万元，于涛应向王牌公司缴纳出资款2770万元，于勇应向王牌公司缴纳出资款1230万元。至于此后的前后手股东之间的权利义务关系，不属于本案范围，本院在本案中不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十八条之规定，判决如下：一、被告于涛在本判决生效之日起十日内向原告广东王牌网络科技有限公司缴纳出资款2770万元。二、被告于勇在本判决生效之日起十日内向原告广东王牌网络科技有限公司缴纳出资款1230万元。三、被告于文婷对本判决第一项所确定的义务承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246800元、财产保全费5000元，由原告负担受理费6020元，被告于涛、于文婷共同负担受理费166740元、被告于勇负担受理费74040元，三被告共同负担财产保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  邓丽红人民陪审员  刘佩贞二〇二一年二月二十四日书 记 员  郭世文谭钰钿