黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8104民初670号原告（反诉被告）：赵明月，男，1988年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘晓兰，女，1985年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：刘树春（刘晓兰的父亲），住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告（反诉第三人）：秦俊国，男，1986年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告赵明月与被告刘晓兰、秦俊国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当日被告刘晓兰提出反诉，本院合并审理，又因双方当事人对事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2018年1月2日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月19日公开开庭审理了本案，原告赵明月委托诉讼代理人许德昌，被告刘晓兰委托诉讼代理人刘树春，被告秦俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还欠款50000.00元及2016年2月1日至2017年11月1日期间，21个月利息13125.00元，总计金额63125.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，二被告因着急给孩子看病，在原告处借款50000.00元，当时约定利息1.5分。由二被告给原告出具借据一张。2016年初第二被告秦俊国给原告结算2015至2016年度利息，但剩余本金和利息二被告至今没有偿还。期间多次向二被告催要此款，二被告以没钱为由未能偿还。今诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。说明：诉求的利息是2016年2月1日到2017年11月1日之间的利息。计算方式是以本金50000.00元乘以月利率1.5分，乘以21个月，利息为15750.00元，原告只主张13125.00元。借款当时约定是月息1.5分，而并非年息1.5%。刘晓兰辩称，原借条上的借款时间是2014年2月1日，原条上从2014改成2015。在第一次开庭时原告代理人承认是2013年借款，这次起诉这50000.00元是在2015年2月1日被告着急给孩子看病，在原告处借款，根本与原借条不符。这笔借款在2014年12月末已经还清，原告赵明月在刘晓兰、秦俊国离婚案中出庭作证时说在2014年12月末每年秦俊国给赵明月送利息的时候，赵明月让其改借条上的日期。赵明月说2016年给利息了，但是本金没还。50000.00元每年利息9000.00元。原告代理人说的约定月利1.5分，不是事实。起诉状及借条上都是年利1.5分。秦俊国辩称，当初去借钱的时候，刘晓兰也在场，当着她的面约定月利息1.5分，每年约定给付利息9000.00元。时间不是2013年2月就是2014年2月，具体记不清了。孩子看病着急用钱，就在赵明月那拿的钱。与欠条上的涂改前的拿钱日期一样。2014年归还了9000.00元利息，无力偿还本金，下一年接着使用，直接在原条处修改的日期，归还利息时刘晓兰也知情，也知道每年利息是9000.00元，并不是欠条所写的年息1.5分。已还了三年的利息：2013年2月1日至2014年2月1日、2014年2月1日至2015年2月1日、2015年2月1日至2016年2月1日，一共还利息27000.00元，每年还的都是9000.00元，都是现金还的，没有条。从2016年2月1日到现在的没有归还。刘晓兰向本院提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告返还本金12375.00元，利息6125.62元，合计18500.62元。事实与理由：赵明月于2013年2月1日借给秦俊国、刘晓兰夫妻人民币50000.00元，约定年息1.5分。秦俊国因没钱偿还本金，每年按月息1.5分向赵明月支付利息9000.00元，自2013年2月1日起至2016年2月1日三年间支付利息总计27000.00元。经计算，50000.00元以年息1.5分计算年利息应为750.00元，三年应为2250.00元，秦俊国多向赵明月支付利息24750.00元，该笔钱款应当予以返还。此外，自2014年2月1日起赵明月应就每年多收取的利息8250.00元按照月利1.5分计息向刘晓兰返还利息12251.25元{8250.00元×（3年9个月+2年9个月+1年9个月）}×1.5%，本息合计37001.25元，由于该笔欠款为夫妻存续期间产生，现要求反诉被告返还18500.62元。赵明月对刘晓兰的反诉辩称，一、反诉原告的诉讼请求不应支持。因为从该反诉可以得到一个基本事实，反诉被告向反诉原告出借本金50000.00元，反诉原告以及第三人向反诉被告已经支付过了三年的利息27000.00元，那么三年的利息27000.00元计算每年应为9000.00元。该事实可以佐证原告方主张的借款利息为月息1.5分的事实。同时，该利息是反诉原告方及第三人已经实际履行给反诉被告的。而且利息的支付标准并没有超过司法解释中规定的民间借贷利息的24%的规定，依照法律规定反诉原告及第三人已经自愿履行的利息部分并不违法，反诉原告是无权要求返还的。二、通过该反诉也佐证了该50000.00元借款没有偿还给反诉被告的事实。第三人秦俊国述称，不应该返还。当初约定就是每年9000.00元利息，月息1.5分，刘晓兰也在场。按当时农村借贷就是月息1.5分，一年是9000.00元，用几个月都是9000.00元，所以欠条上才写的年息1.5分，与反诉原告说的一年150.00元没有关系。就是民间借贷，利息算法是民间的算法，与银行利息算法没关系。借钱算利息时刘晓兰也在场，她也没有反对，刘晓兰也承认三年还利息27000.00元，刘晓兰也知道每年还利息是9000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院认定如下：原告证据1，二被告签字、捺印的借据，欲证明二被告从原告处借款50000.00元，该款至今没有偿还，利息为月1.5分利，欠据上标注的年息指的是无论用多长时间都按年进行计算。二被告无异议，本院予以采信。证据2，黑龙江省九三农垦法院（2016）黑8104民初445号和黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终437号民事判决书。欲证明经过法院判决认定这50000.00元为夫妻共同债务，二被告应予偿还的事实已被生效法律文书所确认。被告秦俊国无异议，被告刘晓兰对判决书真实性无异议，但不认可判决结果。本院认为，该两份民事判决书系秦俊国与刘晓兰离婚纠纷案件的一审和二审判决书，二审经过审理维持了一审判决，现已发生法律效力，与本案有关联，本院予以采信。被告刘晓兰、秦俊国在本诉审理中未向本院举示证据。反诉原告刘晓兰、反诉被告赵明月、第三人秦俊国在反诉审理中未向本院举示证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晓兰与被告秦俊国原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因给孩子看病于2013年2月1日向赵明月借款50000.00元，双方约定月利率1.5分，年息9000.00元。赵明月书写了借据，秦俊国、刘晓兰亲笔在借据上了签名。借据内容为：“秦俊国向赵明月借人民币50000.00元整，年息1.5分利。”2013年末秦俊国将2013年2月1日至2014年2月1日期间的利息9000.00元给付了赵明月，本金50000.00元没有偿还，2014年继续使用，利息按原约定，赵明月在原借据落款日期处将13年修改为14年。2014年末秦俊国将2014年2月1日至2015年2月1日期间利息9000.00元给付了赵明月，借款本金50000.00元仍没有偿还，2015年继续使用，利息按原约定，赵明月在借据落款日期处将14年划掉，并在前面空白处写上15年。2015年末秦俊国将2015年2月1日至2016年2月1日期间利息9000.00元给付了赵明月，借款本金50000.00元仍没有偿还，2016年继续使用。截止2016年2月1日刘晓兰、秦俊国共偿还给赵明月三年的利息共计27000.00元。本金50000.00元及2016年2月1日至2017年11月1日共21个月的利息13125.00元至今没有偿还。另查明，被告刘晓兰与被告秦俊国原系夫妻关系。2016年8月5日秦俊国向本院提起诉讼，要求与刘晓兰离婚，2017年4月10日本院判决解除了秦俊国与刘晓兰的婚姻关系，同时认定欠赵明月借款50000.00元为秦俊国、刘晓兰夫妻共同债务，判决由刘晓兰负责清偿。判决后，刘晓兰向黑龙江省农垦中级法院提起上诉。黑龙江省农垦中级法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告赵明月借款给被告刘晓兰、秦俊国的事实清楚，证据确实充分，被告刘晓兰、秦俊国作为共同借款人为原告出具的借据为有效债权凭证，利息约定不违反法律规定，双方借贷法律关系依法成立有效。原告已按约定向被告刘晓兰、秦俊国提供了借款，而被告刘晓兰、秦俊国未履行偿还借款本金和支付利息的行为已构成违约。虽然刘晓兰与秦俊国已离婚，判决该笔借款由刘晓兰负责清偿，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”二人离婚判决书中对夫妻共同债务的判决不能对抗债权人赵明月，被告秦俊国仍负有偿还该债务的义务。但秦俊国承担连带清偿责任后，有权依离婚判决书向刘晓兰追偿。审理中，原告自愿主张给付利息13125.00元的意见，系其真实意思表示，本院予以确认。因此，原告赵明月要求被告刘晓兰、秦俊国共同偿还借款50000.00元及支付2016年2月1日至2017年11月1日共21个月的利息13125.00元，合计63125.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘晓兰辩称借据上的出借日期有涂改，以及借款本金50000.00元在2014年底已还清的理由，与已连续偿还了三年的利息，每年9000.00元，共计27000.00元的事实明显不符，如果本金已经偿还完毕，之后两年利息的本金又是哪笔借款计算的，刘晓兰并未给予合理的说明和提供证据佐证。那么，根据借据上出借日期涂改两次的情形，恰恰佐证了本金当年未能偿还，下一年继续使用，并支付利息的事实。因此，刘晓兰的辩称理由不能成立，本院不予支持。关于刘晓兰反诉要求返还多支付利息的诉讼请求，是基于借据上写的“年息1.5分利”按年1.5分计算利息，本金10000.00元，一年利息为150.00元，不是按月1.5分计算的利息提出的。本院认为，本案系自然人之间形成的借贷关系，应当以借贷时双方约定的计息方法结息。本案双方在借贷时已经明确了每年利息为9000.00元，而事实上也是按每年9000.00元偿还的利息，并且连续偿还了三年的利息。据此，可以认定双方是以月利1.5分，每年乘以12个月计算的利息，这与本地区民间借贷计息方法是相符的，并非刘晓兰主张的按年1.5分计算利息，本金10000.00元，一年利息为150.00元的计息方法。故反诉原告刘晓兰的理由不能成立，要求反诉被告赵明月返还利息的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘晓兰、秦俊国共同返还原告赵明月借款50000.00元，并支付利息13125.00元，合计63125.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告秦俊国承担连带清偿责任后，有权依离婚判决书向刘晓兰追偿；三、驳回反诉原告刘晓兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378.00元，由被告刘晓兰、秦俊国负担；反诉案件受理费262.00元，减半收取131.00元，由反诉原告刘晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  宁德军审 判 员  温晓叶人民陪审员  葛 敏二〇一八年四月八日书 记 员  费丽春