山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初186号原告：李富仁，男，汉族，1945年出生，居民，住沂源县。原告：赵树菊，女，汉族，1943年出生，居民，住沂源县。原告：张庆英，女，汉族，1974年出生，居民，住沂水县。原告：李金澎，男，汉族，1998年出生，居民，住沂水县。四原告委托代理人付长义、邓人方，山东成全律师事务所律师。被告：苑克升，男，汉族，1975年出生，居民，住沂水县。被告：徐从新，男，汉族，1979年出生，居民，住沂水县。被告：王兴伟，男，汉族，1982年出生，居民，住沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。法定代表人：李连亮，该公司经理。委托代理人于涛，该公司职工，特别代理。原告李富仁、赵树菊、张庆英、李金澎诉被告苑克升、徐从新、王兴伟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富仁、张庆英及其四原告委托代理人付长义、邓人方,被告徐从新、被告王兴伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛到庭参加诉讼；被告苑克升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失673248.30元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月2日19时45分许，四原告亲属李祥斌驾驶二轮摩托车沿省道335线由西向东行驶至沂水县昆达生物门前路段，将推行电动自行车绕行被告徐从新停放在道路南侧的鲁13/58027号运输型拖拉机（车辆登记所有人为被告王兴伟）的行人赵连修碰撞，致使电动自行车与鲁13/58027号运输型拖拉机碰撞，李祥斌及其驾驶的二轮摩托车倒地后滑出，后李祥斌被被告苑克升驾驶的鲁Q508**号小型轿车碾压，造成李祥斌死亡、赵连修受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。为维护四原告的合法权益，特诉至贵院，请求处理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称:一、肇事车辆鲁Q508**号车在我公司投保了交强险、商业三者险100万，并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内，在核实被告苑克升驾驶证、行驶证合法有效且无醉酒以及商业险免责的情形下，我公司同意在交强险商业险范围内承担赔偿责任，不承担本案件鉴定费、诉讼费等程序性费用；二、依据原告起诉我公司承保的鲁Q508**号车负事故的同等责任，原告亲属李祥斌与徐从新共同承担事故的同等责任，为此我公司与徐从新在交强险限额内分别承担限额后，我公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任；对于原告提供的证据以及主张的数额，庭后阅卷后提供书面的质证答辩意见。被告徐从新辩称,对事故发生无异议。被告王兴伟辩称，事故发生属实，拖拉机是我的，徐从新是我雇着开车的，我是车主，我愿意承担责任。被告苑克升未作答辩。经审理查明，2017年10月2日19时45分许，四原告亲属李祥斌驾驶二轮摩托车沿省道335线由西向东行驶至沂水县昆达生物门前路段，将推行电动自行车绕行被告徐从新停放在道路南侧的鲁13/58027号运输型拖拉机（车辆登记所有人为被告王兴伟）的行人赵连修碰撞，致使电动自行车与鲁13/58027号运输型拖拉机碰撞，李祥斌及其驾驶的二轮摩托车倒地后滑出，后李祥斌被被告苑克升驾驶的鲁Q508**号小型轿车碾压，造成李祥斌死亡、赵连修受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告苑克升负事故的同等责任、被告徐从新与四原告亲属李祥斌共同负事故的同等责任，赵连修不承担事故责任。另查明，原告李富仁、赵树菊户籍为沂源县鲁村镇泰薛路179号，原告张庆英、李金澎户籍为沂水县沂城街道振兴路1438号2号楼102室，为城镇户口，四原告提供了原告亲属李祥斌生前工作单位沂水县热电有限责任公司出具的工作证明一份、劳动合同一份，李祥斌与妻子李庆英的商品房预售合同一份，证明李祥斌生前在城市居住工作生活;四原告提供沂水县龙家圈镇西宣庄村村委证明，证明死者李祥斌生前兄妹三人，应按有关规定支持赡养费。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定四原告的经济损失为：死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，精神抚慰金10000元，赡养费100310元（李富仁：21495元÷3人×8年=57320元;赵树菊：21495元÷3人×6年=42990元）,处理事故人员误工费838.62元（93.18元*3人*3天），交通费1000元，共计824169.62元。另，被告苑克升驾驶的鲁Q508**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，商业第三者险100万元，并投保不计免赔。被告徐从新驾驶的鲁13/58027号运输型拖拉机，车主为被告王兴伟，该车未投保保险。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明，死亡证明、尸检报告、火化证明，亲属关系证明、工作证明、劳动合同、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案被告苑克升驾驶的鲁Q508**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，商业第三者险100万元，并投保不计免赔，被告徐从新驾驶的鲁13/58027号运输型拖拉机，车主为被告王兴伟，该车未投保保险，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对四原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者险范围内承担70%赔偿责任及被告王兴伟在交强险、商业第三者险范围外承担15%的责任；被告徐从新是被告王兴伟雇佣的驾驶员，依法不承担赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿四原告因其亲属李祥斌发生交通事故死亡引起的经济损失110000元【死亡赔偿金100000元,精神抚慰金10000元，共计110000元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿四原告因其亲属李祥斌发生交通事故死亡引起的经济损失499918.73元【死亡赔偿金580240元，丧葬费31781元，赡养费100310元,处理事故人员误工费838.62元，交通费1000元，共计714169.62元*70%=499918.73元】；三、被告王兴伟于本判决生效后十日内在交强险外一次性赔偿四原告因其亲属李祥斌发生交通事故死亡引起的经济损失107125.44元【死亡赔偿金580240元，丧葬费31781元，赡养费100310元,处理事故人员误工费838.62元，交通费1000元，共计714169.62元*15%=107125.44元】；四、被告苑克升依法不承担民事责任；五、被告徐从新依法不承担民事责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，由被告苑克升负担9331元，被告王兴伟负担1639元；保全费320元，由被告苑克升负担160元，被告王兴伟负担160元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田人民陪审员  项玉芝人民陪审员  孙 伟二〇一八年四月二十七日书 记 员  彭 燕