wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉民二（商）初字第S1153号原告上海上上不锈钢管有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区南翔镇翔江公路1118号。法定代表人季学文。委托代理人曹伟鸣，上海市段和段律师事务所律师。被告金属建材供货有限责任公司（METALLSTROYPOSTAVKALtd.），住所地俄罗斯联邦莫斯科市米乌斯卡亚广场*号*栋（RUSSIAMOSCOWMIUSSKAYASQUARE，9.STROENIYE1）。原告上海上上不锈钢管有限公司与被告金属建材供货有限责任公司间买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹伟鸣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月8日，原告与被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买一批不锈钢无缝管，单价为美金9，180元，总金额为美金158，814元，目的地为俄罗斯后贝加尔斯克。2008年8月1日，原告将销售合同约定的不锈钢无缝管通过火车从上海运往俄罗斯后贝加尔斯克，上述货物经中华人民共和国上海出入境检验检疫局检验合格。2008年8月20日，原告根据实际发货的数量，向被告开具了商业发票，货物总金额为美金157，868.46元，发票号为200804J053。然而，被告在收到原告的货物和发票后迟迟未支付货款，经原告多次催讨后至今仍未支付，故原告诉请判令被告向原告支付货款美金157，868.46元。原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、形式发票和销售合同，旨在证明原、被告间买卖合同关系；2、商业发票，旨在证明原告就货物金额向被告开具了发票；3、普遍优惠制和原产地证书，旨在证明原告向被告交付了合同约定的货物，并经上海市出入境检验检疫局的检验；4、出口货物报关单，证明原告已经向被告交付了货物，并经海关出口报关。被告未作答辩。经审理查明，2008年4月18日，原告与被告签订销售合同一份，约定被告向原告订购不锈钢无缝管17.3吨，单价为美金9，180元，总金额为美金158，814元，出发地为中国上海、目的地为俄罗斯后贝加尔斯克。货款支付为电汇预付20%，从工厂装货之前存付80%，发票号为200804J053。合同签订后，被告于2008年8月6日向中华人民共和国海关申报出口总价为美金159，328.10元、单价为美金9，180元的17.356吨的不锈钢无缝管至俄罗斯联邦。2008年9月19日，该批货物通过铁路运输出口给被告。因被告未能支付价款，原告涉诉。本案系国际货物销售合同纠纷，因原告的营业地在中华人民共和国、被告的营业地在俄罗斯联邦，而中华人民共和国和俄罗斯联邦均为《联合国国际货物销售公约》的缔约国，故本案应当适用《联合国国际货物销售公约》。本院认为，原、被告间订立国际销售合同后，原告按照双方约定完成交付货物的义务，被告理应按约支付价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应当依法承担支付价款的民事责任。原告现主张的价款低于其向被告交付的货物价款，于法不悖，应予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条、《联合国国际货物销售合同公约》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金属建材供货有限责任公司（METALLSTROYPOSTAVKALtd.）应于本判决生效之日起十日内向原告上海上上不锈钢管有限公司支付价款美金157，868.46元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14，035.3元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币14，595.30元，由被告金属建材供货有限责任（METALLSTROYPOSTAVKALtd.）公司负担（应在本判决生效后7日内缴付本院）。如不服本判决，原告上海上上不锈钢管有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告金属建材供货有限责任公司（METALLSTROYPOSTAVKALtd.）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  张卫东代理审判员  张志慧二〇一三年十二月二十四日书 记 员  陶 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条涉外民事关系的法律适用，依照本章的规定确定。中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。中华人民共和国法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没有规定的，可以适用国际惯例。二、《联合国国际货物销售合同公约》第五十三条买方必须按照合同和本公约规定支付货物价款和收取货物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)扬民初字第0096号原告陈显周。委托代理人刘辉，江苏石立律师事务所律师。委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。被告冯磊。委托代理人陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈显周与被告冯磊抵押合同纠纷一案中，因原告陈显周未在本院指定期限内预交诉讼费481800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按陈显周自动撤回起诉处理审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一三年十二月五日书 记 员  任 群
重庆市璧山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）璧法刑初字第00037号公诉机关重庆市璧山县人民检察院。被告人刘某某，男，1964年5月9日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，农民，住重庆市璧山县。因本案于2013年10月10日被抓获，同日因吸毒被璧山县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被璧山县公安局刑事拘留，2013年11月l日被逮捕。现羁押于璧山县看守所。重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山县人民检察院指控：2013年8月至10月，被告人刘某某趁皮鞋厂工人下班休息之机，多次进入皮鞋厂盗取皮革。经璧山县价格认定中心鉴定：被盗皮革总价值人民币13464元。具体盗窃事实如下：（1）2013年8月下旬的一天，刘某某来到璧山县皮革二路95号3单元2楼黄某某的皮鞋厂，将八张牛皮皮革盗走。经鉴定，被盗皮革价值人民币4242元。（2）2013年9月12日下午，刘某某来到璧山县皮鞋城北二街148号2楼王某某的皮鞋厂，将一张牛皮皮革盗走。经鉴定，被盗皮革价值人民币777元。（3）2013年9月24日12时14分许，刘某某来到璧山县皮鞋城二路95号4单元4楼刘某的皮鞋厂，将九张牛皮皮革盗走。经鉴定，被盗皮革价值人民币3495元。（4）2013年10月2日12时38分许，刘某某来到璧山县奥康金田路577号3楼段某某的皮鞋厂，将九张牛皮皮革盗走。经鉴定，被盗皮革价���人民币4950元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、送货单、发票；被害人黄某某、段某、刘某、王某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；璧山县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。另查明，2013年9月24日，被害人刘某到璧山县公安局璧城派出所报案称，其皮鞋厂的一捆牛皮皮革被盗，民警随即调取了刘某皮鞋厂内的监控视频，发现一名中年男子在中午趁皮鞋厂内无人之机将皮革盗走，后经确认该男子是刘某某。2013年10月10日根据群众举报，公安民警将被告人刘某某抓获。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本���予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2013年10月18日起至2014年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘某某于本判决生效后十日内退赔被害人黄某某经济损失4242元；退赔被害人王某某经济损失777元；退赔被害人刘某经济损失3495元；退赔被害人段某某经济损失4950元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王玲玲二〇一三年十二月二十七日书 记 员  周 晓
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）东中法执字第1115号之二申请执行人嘉信达（亚洲）有限公司，住所地：香港特别行政区九龙观塘创业街25号创富中心16楼08室。法定代表人陈诗远，董事长。委托代理人安大为、余晓红，广东星辰律师事务所律师。被执行人东莞市鸿图实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边刘屋鸡啼岭。法定代表人何泽钦，总经理。嘉信达（亚洲）有限公司与东莞市鸿图实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东中法民四初字第19号民事调解书已发生法律效力。申请执行人嘉信达（亚洲）有限公司依此调解书，向本院申请强制执行东莞市鸿图实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人东莞市鸿图实业有限公司的财产已被东莞市第一人民法院查封，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）东中法民四初字第19号民事调解书指定广东省东莞市第一人民法院执行。本院（2013）东中法执字第1115号案件作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  尹卓林二〇一三年十二月十七日书 记 员  温立钦
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2014)勃民初字第5号原告周学春，男，汉族。被告刘树群，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。本院在审理原告周学春诉被告刘树群、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周学春于2013年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：准许原告周学春撤回起诉。案件受理费81.00元，由原告周学春负担。审判员  陈华二〇一三年十二月三十日书记员  孙迪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执恢字第00060号（2013）吉中执恢字第60号申请执行人：杨德福。委托代理人：李凯，个体业户。被执行人：梁虹吉。本院所执行的申请执行人杨德福与被执行人梁虹吉间房屋买卖合同纠纷执行一案，双方当事人就本案执行自行达成的和解协议已全部履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第71号裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第71号裁决终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 何允人审判员 孟 浩二〇一三年十二月六日书记员 杨胜芳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2013)沛大商初字第00033号原告杨纪国，男，1971年2月6日生，汉族，农民。委托代理人孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被告徐州群鑫纺织有限公司。法定代表人杨继周，该公司经理。原告杨纪国诉被告徐州群鑫纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2013年10月14日公开开庭进行审理。原告杨纪国及其委托代理人孙青到庭参加诉讼，被告徐州群鑫纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨纪国诉称，2012年9月23日被告徐州群鑫纺织有限公司因为生产需要购买原告的线棉，欠原告货款21955元，后经原告多次催要，被告拒不给付。要求被告给付货款21955元，利息329元，合计22284元。被告徐州群鑫纺织有限公司未答辩。原告提供的证据欠条一张、被告的工商登记证明一份，被告徐州群鑫纺织有限公司未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。经审理查明，2012年9月23日原告卖给被告梳棉共21955元，同日被告向原告出具欠款条一张，写明欠杨纪国线棉款21955元。后原告多次催要被告一直推拖未还。本院认为，被告徐州群鑫纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。从欠条的内容来看，原、被告对欠款的数额进行了明确记载，被告徐州群鑫纺织有限公司尚欠原告杨纪国货款21955元的事实清楚，故本院对原告杨纪国要求被告徐州群鑫纺织有限公司支付欠款21955元的主张予以支持。关于原告的利息主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方未约定付款期限，被告应当在合理期间内给付货款，至原告起诉之日被告仍未履行付款义务，本院确认原告起诉之日为逾期付款损失的起算日。经计算原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州群鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨纪国欠款21955元，利息329元，合计22284元。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为179元，财产保全费270元，合计449元，由被告徐州群鑫纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 魏 博二〇一三年十二月二十三日书 记 员 周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反��同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经��庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：******。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当���执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0788号罪犯赵辉，男，1973年3月26日出生，汉族，江苏省海门市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。上海市浦东新区人民法院于2009年2月16日作出（2009）浦刑初字第152号刑事判决，认定被告人赵辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后交付执行。2011年4月27日经安徽省原巢湖市中级人民法院依法对其裁定，减去有期徒刑一年。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯赵辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵辉减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第03179号原告恒天九五重工有限公司，住所地长沙市经济开发区东六路3号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人胡本来，系该公司员工。被告潘信成，男，1990年8月4日出生，汉族。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）诉被告潘信成合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员左凌担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。书记员吴昺阳担任记录。原告恒天九五公司的委托代理人胡本来到庭参加了诉讼，被告潘信成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒天九五公司诉称，被告潘信成因向原告购买工程机械设备，于2011年4月1日向长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称长沙银行汇丰支行）申请贷款510000元并签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，贷款期限为2011年4月至2013年4月，贷款利率为月息6.4‰。被告潘信成出具《履约还款保证声明书》，承诺自愿承担合同价款的20%作为实现债权而支出费用。借款合同签订后，长沙银行汇丰支行依约向被告潘信成发放了该笔贷款，但至今被告潘信成尚有本息513783元未清偿。后长沙银行汇丰支行将该笔债权转让给原告。原告现向法院提起诉讼，请求法院判令被告潘信成立即向原告清偿垫付的借款本息513783元及相应的利息、罚息14797元（利息从2013年4月27日计算至判决确定的履行之日止），为实现债权而支出的费用146000元；本案诉讼费用由被告承担。被告潘信成无答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、产品购销合同，拟证明潘信成购买设备的事实；2、借款借据，拟证明被告潘信成向长沙银行汇丰支行借款的事实以及长沙银行汇丰支行已履行发放贷款的义务；3、工程机械设备按揭贷款借款合同及履约还款保证声明书，拟证明被告潘信成与长沙银行汇丰支行借款关系的存在，另双方约定原告向被告实现债权的费用为实现债权金额的20%；4、抵押合同，拟证明被告潘信成自愿将所有的TZB32-800长螺旋钻机1台抵押给长沙银行汇丰支行汇丰支行；5、抵押登记证书及公证书，拟证明TZB32-800长螺旋钻机抵押权的成立；6、债权转让通知以及债权转让协议，拟证明长沙银行汇丰支行已经把债权转让给原告，同时被告已经知晓债权转让一事；7、EMS快递单，拟证明已向被告潘信成邮寄了债权转让通知。被告潘信成未对上述证据进行质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认证如下：对原告恒天九五公司提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5、6、7，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述已采信的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：被告潘信成为从湖南天立工程机械有限公司（现改为恒天九五重工有限公司）处购买工程机械设备，于2011年4月1日向长沙银行汇丰支行申请贷款510000元，双方签订了《工程机械设备按揭贷款借款合同》。借款合同约定被告潘信成向长沙银行汇丰支行借款510000元，借款期限为2011年4月27日至2013年4月21日，利率为月息6.4‰；同时被告潘信成声明，如被告潘信成未按约偿付借款，自愿承担所购设备合同价款20%作为实现债权而支出的费用。同时双方签订了抵押合同并经湖南省长沙县公证处进行了公证。借款合同签订后，长沙银行汇丰支行依约向被告潘信成发放了该笔贷款。之后，截至2013年4月27日，被告潘信成尚有本金450437.74元未清偿，且利息仅清算到了2011年4月26日止。后长沙银行汇丰支行将该笔债权转让给原告恒天九五公司，并于2013年8月8日向被告潘信成邮寄送达债权转让协议通知。本院认为，债务应当清偿。被告潘信成向长沙银行汇丰支行借款的事实清楚，证据充分，被告潘信成应按约定的期限返还借款并支付利息。被告潘信成未按借款合同约定及时清偿借款，长沙银行汇丰支行将该笔债权转让给原告恒天九五公司并已告知被告潘信成，原告因此获得该项债权以及相应的权利，故对原告要求被告潘信成偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘信成与长沙银行汇丰支行签订借款合同时自愿承担合同价款的20%作为借款方实现债权费用，因原告未提交相关费用的发票，根据本案实际情况，本院确定被告承担的原告实现债权费用按借款合同未偿还本金的10%计算，计45043.77元（450437.74元×10%），超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限潘信成于本判决生效后3日内偿还恒天九五重工有限公司借款本金450437.74元及利息（利息自2011年4月27日起按借款合同约定的月息6.4‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、限潘信成于本判决生效后3日内向恒天九五重工有限公司支付实现债权费用45043.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10546元，由潘信成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 凌人民陪审员  卢光正人民陪审员  杨 金二〇一三年十二月七日书 记 员  吴昺阳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2O13）平民初字第1487号原告平阴县徐某某农户，诉讼代表人徐某某，女，1965年12月15日出生，汉族，住平阴县。委托代理人张君华，男，1971年6月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告平阴县徐某某农户，诉讼代表人徐某某，出生日期不详，住平阴县。被告平阴县王某某农户，诉讼代表人王某某，出生日期不详，住平阴县。本院在审理原告平阴县徐某某农户与被告平阴县徐某某农户、王某某农户土地承包经营权纠纷一案中，原告平阴县徐某某农户于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平阴县徐某某农户、王某某农户的起诉。本院认为，原告平阴县徐某某农户自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平��县徐某某农户撤回对被告平阴县徐某某农户、王某某农户的起诉。案件受理费100元，由原告平阴县徐某某农户负担。代理审判员  孙晓佳二〇一三年十二月二十三日书 记 员  郑 璐
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书清民初字第00041号原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费44元，由原告李某某负担。审判员  苏玲二〇一三年十二月三十日书记员  贺淼
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民一初字第1129号原告潘盼，女，1971年4月6日出生，锡伯族，住山东省高唐县。被告张秋华，女，1962年8月14日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告潘盼与被告张秋华房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告张秋华和解为由于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘盼自愿撤回对被告张秋华的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准许原告潘盼撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告潘盼负担。审判员  孙立华二〇一三年十二月十八日书记员  李秀红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法民一初字第1270号原告黄泽明。委托代理人刘厚顺，广东尚宏律师事务所律师。被告林乘云。原告黄泽明诉被告林乘云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄泽明的委托代理人刘厚顺到庭参加诉讼，被告林乘云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄泽明诉称，2010年9月19日，被告以家庭生活所需为由向原告借款10万元，被告并向原告出具了《借条》，同日原告向被告支付了10万元，被告借到前述款项后，陆续向原告返还了35000元，但仍有65000元借款本金未返还给原告。原告多次向被告要求返还前述借款，但被告拒绝支付。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特具状至法院，请求判决：1、被告林乘云返还借款本金65000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至还清之日约3000元，共计68000元给原告黄泽明；2、本案诉讼费由被告林乘云承担。原告黄泽明为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原、被告身份证；2、借款条及收据。被告林乘云未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，2010年9月19日，被告向原告借款100000元，出具《借条》，《借条》记载：兹有本人林乘云借黄泽明人民币壹拾万元整，立字为据。原告确认被告借款后偿还了35000元，余额65000元仍未偿还。没有证据显示被告已向原告清偿欠款余额65000元，根据原告向本院提供的信息，本院向被告送达了诉讼文书，2013年8月5日，被告签收本院送达诉讼文书，被告在庭审之日未到庭参加诉讼。本院判决理由和结果本院认为，被告欠原告借款本金65000元，有《借条》及开庭笔录为据，事实清楚，证据充分，被告应当向原告清偿债务，但被告未向原告偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告请求被告清偿欠款有事实依据，本院予以支持。至于支付利息的问题，双方在《借条》中未约定借款利率，应当视为无息借款，借款利息自原告催收之日即起诉之日起（2013年7月2日）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林乘云自本判决生效之日起十日内向原告黄泽明偿还欠款65000元相应的利息（利息以65000元为本金自2013年7月2日至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告林乘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一三年十二月九日书记员  郑焕亮附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00039号申请执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：刘健，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2013年12月26日作出（2014）弋执字第00039号执行裁定书，冻结了被执行人刘健账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘健冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一三年十二月二十六日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第6804号原告姜玉志，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。被告李文学，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告姜玉志与被告李文学追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜玉志于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜玉志撤回起诉。案件受理费388元，由原告负担。审判员  王景海二〇一三年十二月二十四日书记员  郑雪娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2013)中一法民四初字第1050号原告：中山市小榄公共汽车有限公司，住所地中山市小榄镇。负责人：黄耀泉，系该公司总经理。委托代理人：陆莹莹，系广东星啸律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。负责人：刘兴。被告：中山市穗港客货运输有限公司，原住所地中山市港口镇。法定代表人：廖百中。被告：黄宗荣，男，1983年4月11日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。原告中山市小榄公共汽车有限公司（以下简称小榄汽车公司）诉被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山心支公司）、中山市穗港客货运输有限公司（以下简称穗港运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加黄宗荣为共同被告，并依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆莹莹到庭参加了诉讼，被告华安保险中山心支公司、黄宗荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小榄汽车公司诉称：2012年11月15日17时50分，黄宗荣驾驶粤T0**ⅹⅹ号中型厢式货车沿中山市沙朗镇金冠美食城附近路由西向东方向行驶，途经肇事路段时，与从南向北方向由彭敏胜驾驶的粤T1**ⅹⅹ大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，黄宗荣承担此事故的主要责任。据查，被告穗港运输公司是黄宗荣的雇佣单位，又是粤T0**ⅹⅹ号中型厢式货车的登记车主，该车在被告华安保险中山心支公司购买了交强险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：被告华安保险中山心支公司、穗港运输公司连带赔偿原告车辆维修费13575元，车损评估费879元，合计14454元；2、被告华安保险中山心支公司在交强险赔偿限额范围对上述赔偿承担2000元的保险责任，超出交强险部分由穗港运输公司承担赔偿责任。诉讼中，原告以黄宗荣是肇事司机，在事故中负主要责任为由主张黄宗荣与穗港运输公司承担连带赔偿责任。被告华安保险中山心支公司、黄宗荣在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。因被告穗港运输公司下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告穗港运输公司仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：2012年11月15日17时50分，黄宗荣驾驶粤T0**ⅹⅹ号中型厢式货车沿沙朗花坛由西向东方向行驶，途经彩虹大道金港路口，与从南向北方向由彭敏胜驾驶的粤T1**ⅹⅹ大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。当天，中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通简易事故认定书》（简易程序），认定黄宗荣未让右方来车先行，承担此事故的主要责任；彭敏胜未确保安全行驶，承担此事故的次要责任。小榄汽车公司据此于2013年8月9日向本院提起诉讼，提出前述诉求。又查：粤T1**ⅹⅹ大型普通客车在车辆管理机关登记的车主为小榄汽车公司，该车在本案交通事故中受到损失如下：评估费879元，维修费13575元，合计14454元。另查：粤T0**ⅹⅹ号中型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为穗港运输公司，该车在华安保险中山心支公司投保了交强险，其各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在有效的保险期限内。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定黄宗荣承担此事故的主要责任，彭敏胜承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，华安保险中山心支公司承保了肇事车辆粤T0**ⅹⅹ号中型厢式货车交强险，故其应先在交强险各限额内向小榄汽车公司直接承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，因黄宗荣承担此事故的主要责任，故由其承担70%的赔偿责任。根据小榄汽车公司的举证情况，本院对小榄汽车公司的损失作如下确认：粤T1**ⅹⅹ大型普通客车评估费879元，维修费13575元，合计14454元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由华安保险中山心支公司在该限额内直接向小榄汽车公司赔偿，超出部分12454元，应由黄宗荣按70%责任比例赔偿8717.80元给小榄汽车公司。综上，华安保险中山心支公司应在交强险赔偿范围内向原告赔偿2000元，黄宗荣应向原告赔偿8717.80元。小榄汽车公司未能举证证明穗港运输公司存在过错或其他应当承担责任的情形，其要求穗港运输公司承担赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。三被告不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿2000元给原告中山市小榄公共汽车有限公司；二、被告黄宗荣应于本判决生效之日起三日内赔偿8717.80元给原告中山市小榄公共汽车有限公司；三、驳回原告中山市小榄公共汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预交162元），由原告负担42元，被告华安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担22元，被告黄宗荣负担98元；两被告负担部分应在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲审 判 员  丘德龙人民陪审员  郭泳欣二〇一三年十二月十七日书 记 员  周宝华
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2014)金民一初字第05号原告张世海,男，生于1978年2月16日，汉族。委托代理人章金喜，��甘肃金章律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司金塔县支公司（以下简称中保财险金塔支公司）。委托代理人许举衡，系中保财险金塔支公司理赔部经理。原告张世海诉被告中保财险金塔支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世海及其委托代理人章金喜、被告中保财险金塔支公司的委托代理人许举衡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月21日,原、被告签订机动车辆交强险和商业保险合同,并与当日缴纳了保险金。2012年12月31日,原告驾驶车辆发生交通事故,造成人员死亡。事发经过是2012年12月31日21时许，张世海驾车在酒航路由南向北，与发生交通事故后在路面上躺卧的杜全基相撞，造成杜全基死亡。事故发生后张世海及时拨打了报警电话，交警到达现场后离开，于第二日向公安机关投案。虽然交警大队的事故认定书中载明张世海报警后逃逸，但在检查机关的处理中，没有认定张世海逃逸。事故发生后金塔县公安局交通警察大队作出了原告张世海负事故全部责任的责任认定。经原告与死者家属协商，向其赔付了280000元，后经原告与被告多次协商，被告只在交强险范围内赔付110000元，商业险范围内的170000元被告拒绝赔付，且于2013年10月15日向原告发出了机动车保险拒赔通知书。原告认为在事故发生后虽离开了现场，但拨打了报警电话，留下了自己的真实姓名，且原告的离开没有对受害人造成进一步伤害，金塔县人民法院的生效刑事判决书中也是考虑到本案的特殊情况，没有认定张世海逃逸，应以生效的判决文书作为定案依据，因此张世海构不成肇事逃逸。另外，张世海与保险公司签订合同时，保险公司也未将特殊条款告知原告。现原告��维护自身合法权益不受侵犯，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告保险理赔款170000元；本案诉讼费用由被告承担。被告中保财险金塔支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，张世海的车辆是在我公司投保了交强险和第三者责任险。但金塔县公安局交通警察大队经调查后作出了张世海现场逃逸的事故认定书。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条六项之规定：事故发生后，被保险人或其允许驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任，原告的诉讼请求我们不予赔付。原告称签订合同时，我公司没有履行告知义务，但在签订合同的时候我公司都会对被保险人进行特殊条款的告知���且被保险人签字就表示认可。经审理查明，2012年11月21日,原、被告双方签订了机动车辆交强险和第三者责任险保险合同。2012年12月31日，原告张世海驾驶甘FD06**号小型轿车，沿省道214线由南向北行驶至88km+575m交叉路口处,与因发生交通事故躺卧在路面的杜全基相撞，造成杜全基死亡，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告张世海拨打了报警电话，躲在现场附近观望，看到交警到达现场后，驾车离开。后于2013年1月1日向公安机关投案自首。本次事故，金塔县公安局交通警察大队以原告张世海报警后逃逸作出其负本次事故全部责任的责任认定。嗣后，原告张世海与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿其各项费用280000元。原告张世海因本次事故被本院以（2013）金刑初字第59号刑事判决书认定肇事后及时拨打报警电话，主动自首，如实陈述犯罪事实，认罪态度较好��构成交通肇事罪，从轻判处有期徒刑3年，缓期3年。但原、被告之间就签订的第三者责任险的理赔问题不能达成一致意见，为此，原告诉讼来院。要求被告中保财险金塔支公司在第三者责任险限额内赔付170000元。上述事实，各方当事人不持异议，本院予以认定。原告张世海为证明自己的主张向法庭提供下列证据：机动车保单复印件2份，保险费缴纳发票2张；机动车辆保险拒赔通知书1份；金塔县人民检察院金检刑诉（2013）56号起诉书1份；金塔县人民法院（2013）金刑初字第59号判决书1份。以此证明原告车辆在被告中保财险金塔支公司投保了交强险和第三者责任险，并在保险期限内；事故发生后，原告张世海虽构成交通肇事罪，但未认定肇事逃逸，并赔偿受害者家属280000元的事实。被告中保财险金塔支公司提供下列证据:中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，以此证明张世海发生交通事故后逃逸，保险公司根据合同约定拒绝赔付。上述证据原、被告均未提出异议，且来源合法，应予以认定。本院认为,原、被告之间签订的保险合同依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告张世海车辆发生事故在保险有效期内，被告中保财险金塔支公司作为肇事车辆的投保公司依法负有按照保险合同的约定承担相应赔偿责任的义务，应在交强险和第三者责任险限额内对张世海造成的损害依法予以赔付。被告中保财险金塔支公司以金塔县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明张世海报警后逃逸为由，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条六项之规定，对原告张世海的诉讼请求不予赔偿的理由，已被金塔县人民法院已生效的（2013）金刑初字第59号刑事判决书认定的事实否定，故其抗辩理由不能成立。原告张世海在事故发生后，拨打报警电话后离开事故现场，第二天向公安机关投案自首的行为虽未被认定为肇事逃逸，但影响了交警部门对本次交通事故的责任认定，加重了被告中保财险金塔支公司的赔付义务，对此，原告张世海应承担相应责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、一百一十一条、一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中保财险金塔支公司在第三者责任险限额内赔付原告张世海保险理赔款170000元的70%，即：119000元。限判决生效后30日内履行。案件受理费3700元，适用简易程序审理减半收取1850元，由被告中保财险金塔支公司承担(原告已预交，计入执行标的)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李军科二〇一三年十二月二十三日书记员  李巧琳本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第02146号原告乌海市金沃投资有限公司。法定代表人林智源，总经理。委托代理人周文彬，男，汉族，1985年11月10日生。委托代理人廖海生，男，汉族，1963年8月11日生。被告张海永，男，汉族，1964年9月13日生。原告乌海市金沃投资有限公司诉被告张海永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人周文彬、廖海生到庭参加了诉讼，被告张海永经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乌海市金沃投资有限公司诉称，被告于2013年2月8日向原告借款100万元，借款时签订的是100万元，约定借款月利率为3.5%，扣了3.5万元的利息，汇给被告张海永96.5万元，借款期限为自2013年2月8日到2013年5月8日，借款后被告只按合同约定归还了2013年4月7日之前的利息，借款到期后被告未偿还本金及剩余利息，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告张海永偿还本金1000000元及2013年4月7日之后的利息（诉请的利息计算方法：银行同期贷款利率6%×4倍，2013年4月7日至2013年10月7日的利息共计120000元，100万元本金×银行同期贷款利率6%×4倍×6个月÷12个月=12万元）并由被告负担诉讼费用。被告张海永未到庭答辩。经审理查明，2013年2月8日被告张海永向原告乌海市金沃投资有限公司借款100万元，约定借款本金100万元，借款月利率为3.5%，原告乌海市金沃投资有限公司扣了3.5万元的利息后实际汇给被告张海永96.5万元。张海永支付了2013年4月7日之后的利息，未偿还本金及剩余利息，原告以银行同期贷款利息的4倍向法院请求判令被告支付利息并偿还本金。上述事实有原告的陈述和原告提交的2013年2月8日原、被告双方签订借款合同一份、被告签名的借据一份及原告通过银行转帐形式给被告借款的进帐单一份予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告于2013年2月8日在借款合同中约定借款本金1000000元，但原告预先扣除了35000元的利息，实际转帐给被告965000元，应当认定借款本金为965000元，原告请求的利息应当以本金965000元为基准计算，原告请求的利息为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，原告请求2013年4月7日至2013年10月7日的利息以965000元本金×银行同期贷款利率6%×4倍×6个月÷12个月=11.58万元认定为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，判决如下：一、被告张海永偿还原告乌海市金沃投资有限公司借款本金965000元（玖拾陆万伍仟元整）。二、被告张海永支付原告乌海市金沃投资有限公司2013年4月7日至2013年10月7日的利息11.58万（壹拾壹万伍仟捌佰元整）。被告张海永按同类银行贷款利率6%的四倍支付原告乌海市金沃投资有限公司自2013年10月7日至还清借款本金���止的利息。上述款项被告张海永应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元、由被告张海负担7264元，由原告乌海市金沃投资有限公司负担176元。（原告已预交，被告于本判决生效后付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  郄燕冰二〇一三年十二月十二日书记��员王晓霞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温乐商初字第763号原告：施正则。委托代理人：黄宝余。被告：李军，现被羁押于乐清市看守所，公民身份号码：3303821979********。被告：金洁汝。原告施正则诉被告李军、金洁汝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。原告施正则起诉称：原告与俩被告系同学关系，俩被告系夫妻关系。俩被告以家庭经营需要为由，于2010年1月1日、2日向原告借款600万元，约定利息按年回报30%（即年利率30%），借款汇入被告金洁汝农行账号，由被告李军出具借据。2011年2月1日，俩被告归还部分借款及利息，由被告李军另行出具欠款凭单，仍欠原告借款400万元，约定借款年回报率30%。但是俩被告仅支付2011年2月1日至2012年1月31日的借款利���，剩余借款本息至今未付。故原告诉至本院，要求判令：1、被告立即偿还借款本金400万元及利息（自2012年2月1日起按年利率30%计算至被告实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：本案在审理过程中，乐清市公安局对被告李军涉嫌非法吸收公众存款案已于2013年5月17日立案侦查［乐清市公安局公经侦立字（2013）85号］，且本案债务已被列入侦查范围，被告李军存在犯罪嫌疑，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告施正则的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  何淑娜人民陪审员  郑秋秋二〇一三年十二月二十四日书 记 员  蔡 艳
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）汕中法执二恢字第69号之一申请执行人汕头市商业银行金建支行，住所地汕头市红领巾路**号。负责人陈文亮，行长。被执行人汕头经济特区广澳化工贸易公司，住所地汕头市金砂东路中段金龙大厦A幢26层F室。法定代表人佘汀璇，经理。被执行人佘汀璇，男。被执行人汕头市金平区龙厦街道办事处，住所地汕头市东厦路政法大楼*楼。法定代表人陈为修，主任。被执行人汕头经济特区北山湾旅游发展公司，住所地汕头市珠池路格兰思达大厦。法定代表人陈俊达，经理。第三人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦902。法定代表人欧阳忠。委托代理人林伟松、廖文纯，该司职员。本院在执行汕头市商业银行金建支行与汕头经济特区广澳化工贸易公司、佘汀璇、汕头市金平区龙厦街道办事处、汕头经济特区北山湾旅游发展公司借款合同纠纷一案［案号为：（2004）汕中法执重字10号］中，第三人汕头市金源资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了《关于由汕头市金源资产经营有限公司承接汕头市商业银行资产负债的通知》（汕府办通（2011）16号）和《债权转让确认书》、《债权转让通知书》、《原汕头市商业银行债权转让暨汕头市金源资产经营有限公司债权催收公告》等证据材料。本院认为，申请执行人汕头市商业银行金建支行将其在本案的债权转让给第三人汕头市金源资产经营有限公司程序合法。第三人汕头市金源资产经营有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：变更第三人汕头市金源资产经营有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈家彬审判员  钟 维审判员  李少波二〇一三年十二月十六日书记员  陈丽华
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2013）奎商初��第429号原告张兆春，男，1972年12月13日生，汉族。委托代理人李俊芹，山东北海律师事务所律师。被告潍坊晟堃金属制品有限公司，驻潍坊市奎文区廿里堡街办东王尔庄村。法定代表人武建霞，经理。被告吴法涛，男，1963年3月31日生，汉族。被告刘全彬，男，1973年12月28日生，汉族。被告武建霞，女，1962年11月11日生，汉族。原告张兆春诉被告潍坊晟堃金属制品有限公司、吴法涛、刘全彬、武建霞借款合同纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李俊芹，被告吴法涛、刘全彬到庭参加了诉讼。被告潍坊晟堃金属制品有限公司和武建霞经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张兆春诉称，2011年11月，被告潍坊晟堃金属制品有限公司自原告处借款3000000元，并��具了借条，载明借款期限自2011年11月4日至2012年1月4日，借款利息为4%，逾期还款每日支付违约金6000元。被告吴法涛、刘全彬作为共同债务人在借条上签字，被告武建霞系吴法涛的妻子，故其三人应当承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但借款到期后，被告仅偿还了1000000元，尚欠借款本金2000000未予偿还。请求依法判令：1、四被告共同偿还借款本金2000000元及利息（自起诉之日2013年4月27日至判决生效之日，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、由四被告承担诉讼费用。被告潍坊晟堃金属制品有限公司和武建霞均未作答辩。被告吴法涛辩称，被告潍坊晟堃金属制品有限公司确实收到了借款3000000元，但当时借款系借的李玉芬的，而并非借原告的钱，其在借条上签字时借款人处系空白。且被告不只偿还借款1000000元，庭后提供相关还款证据。被告刘全彬辩称，共同债务人处“刘全斌”的签字系其本人所签，但当时其他内容全是空白的。当时原被告协商借款只用10天，被告不认识原告。经审理查明，原告当庭提交借条原件一份，载明：“今借张兆春现金3000000元，借款日期自2011年11月4日至2012年1月4日，利息为月利率4%，逾期还款每日支付违约金6000元”。借款单位处加盖被告潍坊晟堃金属制品有限公司的公章，武建霞在法定代表人处签字、盖章。在共同债务人处签有“吴法涛”和“刘全斌”的名字。被告吴法涛和刘全彬对该借条上的签字均无异议。刘全彬当庭称，其身份证载明的系“刘全彬”，但其平常一直使用“刘全斌”这个名字。2011年11月4日，原告张兆春从其银行账户内转入被告吴法涛的账户1100000元。同日，原告又分别通过李玉伟和姜同俐的账户转入吴法涛账户内1500000元和400000元。李玉伟和姜同��分别出具证明一份，声明2011年11月4日，张兆春通过其账户转给吴法涛1500000元和400000元，该权利属于张兆春，其保证不再主张任何权利。2011年11月4日，被告潍坊晟堃金属制品有限公司给原告出具了收款收据，载明借款3000000元，并加盖潍坊晟堃金属制品有限公司的财务专用章。原告当庭称，其要求武建霞承担共同还款责任，是基于武建霞和共同债务人吴法涛系夫妻关系。上述有借条、个人业务转账回单、个人业务凭证、网上银行交易明细、收款收据、转账明细、李玉伟和姜同俐的书面说明以及原被告当庭陈述在案为证。本院认为，因原告提交的借条上载明被告潍坊晟堃金属制品有限公司向原告张兆春借款3000000元，且加盖潍坊晟堃金属制品有限公司财务专用章的收款收据原件也在原告处，故应认定原告与被告潍坊晟堃金属制品有限公司之间存在借款合同关系。��告吴法涛虽然辩称其签字时借条系空白的，被告潍坊晟堃金属制品有限公司自李玉芬而并非原告处借款，但未提交相关证据，故对其辩解本院不予采信。原告提交的个人业务转账回单、个人业务凭证、网上银行交易明细、李玉伟和姜同俐的书面说明能够证明其已向被告吴法涛交付借款3000000元，吴法涛和刘全彬均在共同债务人处签字，且刘全彬对其在借条上所签的“刘全斌”并无异议，并认可其平常一直使用“刘全斌”这个名字，故被告潍坊晟堃金属制品有限公司、吴法涛和刘全彬应在借款到期后共同偿还借款本金3000000元。原告自认被告已经偿还借款本金1000000元，被告吴法涛虽然辩称不只偿还1000000元，但其并未提交还款的相关证据，故对其该辩解，本院不予采信。扣除原告自认的1000000元还款，被告潍坊晟堃金属制品有限公司、吴法涛和刘全彬还应共同偿还原告��款本金2000000元。虽然借条约定月利率为4%，但原告在庭后表示其主张的利息自愿自起诉之日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，对此本院予以支持。被告武建霞在借款单位处签字的行为应系代表潍坊晟堃金属制品有限公司的职务行为，其并未在共同债务人处签字，原告仅以其系被告吴法涛的妻子为由要求武建霞承担共同还款责任，与本案审理的借款合同关系不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，原告要求被告潍坊晟堃金属制品有限公司、吴法涛和刘全彬共同偿还借款本金2000000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潍坊晟堃金属制品有限公司、吴法涛和刘全彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆春借款本金2000000元及利息（自起诉之日2013年4月27日至判决生效之日，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告潍坊晟堃金属制品有限公司、吴法涛和刘全彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦忠峰审 判 员  刘海燕人民陪审员  张轲友二〇一三年十二月六日代书 记员  南娟娟
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书［2013］鄂保康寺民初字第00097号原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族。原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族。被告黄先明，男，1962年9月26日出生，汉族，保康县寺坪镇寺坪湾村2组。本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告黄先明买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉春、黄先月负担。审判员  郑永杰二〇一三年十二月九日书记员  柯习玲
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第XX号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李XX，曾用名李XX，男，农民，户籍所在地为河北省大城县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月15日被天津市公安局西青分局取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）XXX号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2013年4月18日凌晨1时许，被告人李XX酒后驾驶牌照号为冀RVFX**号银色“东风雪铁龙”小型轿车载乘车人刘XX沿荣乌高速公路由东向西行驶至下行XXX公里处，遇XX驾驶牌照号为蒙JXX**、蒙JNX**挂号“解放”牌重型半挂牵引车由东向西行驶在第三车道与应急停车带之间，李XX驾驶的车辆前部与XX驾驶的车辆后部相接触，造成李XX本人和乘车人XXX受伤。经鉴定，被告人李XX血液中的酒精含量为93.18mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人李XX承担事故的主要责任，XX承担事故的次要责任。后被告人李XX被抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李XX犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚。被告人李XX供认上述事实，未辩解。经审理查明：2013年4月18日凌晨1时许，被告人李XX酒后驾驶牌照号为冀RVFX**号银色“东风雪铁龙”小型轿车载乘车人刘长为沿荣乌高速公路由东向西行驶至下行XXX公里处，遇XX驾驶牌照号为蒙JXXX**、蒙JNX**挂号“解放”牌重型半挂牵引车由东向西行驶在第三车道与应急停车带之间，李XX驾驶的车辆前部与XX驾驶的车辆后部相接触，造成李XX本人和乘车人XXX受伤。经鉴定，被告人李XX血液中的酒精含量为93.18mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人李XX承担事故的主要责任，XX承担事故的次要责任。后被告人李XX被抓获归案。现民事赔偿已解决完毕。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人XX、刘XX陈述，证人李XX证言。2.交通事故现场勘查笔录。3.道路交通事故现场图。4.现场照片。5.交通事故认定书。6.诊断证明书、司法鉴定检验报告书。7.民事赔偿材料。8.案件来源及抓获经过。9.事故车辆及相关人员身份证明。10.户籍证明、书证证实被告人李XX的出生年月等基本情况以及无违法记录情况。11.被告人李XX供述。本院认为：被告人李XX醉酒后驾驶车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李XX能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人李XX能积极赔偿被害人损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨佑林二〇一三年十二月十七日书记员  王金楼
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2013)召民初字第509号原告姬德甫，男，汉族，1961年10月20日出生，系姬春峰之父。原告谭俊荣，女，汉族，1963年7月20日出生，系姬春峰之母。原告姬高峰，男，汉族，1985年10月24日出生，系姬春峰之兄。上次三原告共同委托代理人韩志刚、王世龙，河南永力法律服务所法律工作者。被告刘孝威，男，汉族，1971年10月16日出生。委托代理人闫伟、林全立，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。被告刘银铭，男，汉族，1963年3月15日出生。被告河南省ＸＸ汽车运输有限公司漯河分公司。原告姬德甫、谭俊荣、姬高峰与被告刘孝威、刘银铭、河南省ＸＸ汽车运输有限公司漯河分公司（以下简称漯河ＸＸ运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬德甫、谭俊荣、姬德甫的委托代理人韩志刚、被告刘孝威的委托代理人闫伟、被告刘银铭参加诉讼，被告漯河ＸＸ运输公司经本院合法传唤，未参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告姬德甫、谭俊荣、姬高峰诉称：2013年3月4日21时5分许，刘银铭驾驶豫L057**号（未悬挂号牌）重型自卸货车沿中山路由南向北行驶至滦河路交叉口右转弯时，与姬春峰驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、姬春峰当场死亡的交通事故。经公安机关处理，认定刘银铭负全部责任，姬春峰不负责任。事故车辆登记车主是漯河ＸＸ运输公司，该车没有投保险，刘孝威将报废车辆转让给刘银铭也有一定过错。三被告对原告的死亡不予赔偿，故原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计743511.6元，诉讼费由被告承担。被告刘银铭辩称，对于事故责任划分没有意见，但我现在没有能力赔偿。被告刘孝威辩称，原告诉称是刘孝威将报废车辆转让给刘银铭，原告应出示转让手续及车辆报废的证据，该车发生交通事故没有刘孝威的责任，应由事故责任人进行赔偿。被告漯河ＸＸ运输公司未答辩。经审理查明：豫L057**号重型自卸货车登记车主系漯河ＸＸ运输公司，原车主系刘孝威，刘银铭于2012年8月、9月份左右从刘孝威手里以5万元的价格购得，该车于2012年11月23日在河南省漯河市公安局交通警察支队车辆管理所注销。2013年3月4日21时5分许，刘银铭驾驶豫L057**号（未悬挂号牌）重型自卸货车沿中山路由南向北行驶至滦河路交叉口右转弯时，与姬春峰驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、姬春峰当场死亡的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队于2013年3月18日作出交通事故认定书，认定刘银铭负全部责任，姬春峰不负责任。另查明，受害人姬春峰系非农业家庭户口。2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年，2012年城镇居民人均消费性支出为13732.96元/年。被告刘银铭因本案交通事故，犯交通肇事罪，本院于2013年8月20日作出（2013）召刑初字第107号刑事判决书，判处刘银铭有期徒刑一年六个月。本院认为，豫L057**号重型自卸货车实际车主系刘银铭，刘银铭驾驶豫L057**号车与姬春峰驾驶的摩托车发生交通事故，致使姬春峰当场死亡事实，有漯河市公安交通警察支队第二执勤大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认，故刘银铭应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求刘孝威对其损失承担赔偿责任，因刘孝威既不是直接侵权人，亦不是车辆所有人，且原告没有证据证明刘孝威有赔偿责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求该车的登记车主漯河ＸＸ运输公司承担赔偿责任，事故发生于2013年3月4日，事故车辆已于2012年11月23日注销，漯河ＸＸ运输公司对原告的损失，不应承担赔偿责任，故对原告该诉请，本院亦不予支持。关于原告的损失，1、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故原告的死亡赔偿金为408852.4元（20442.62×20=408852.4）；2、精神抚慰金，《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。刘银铭因交通肇事已被判处有期徒刑一年六个月，原告在刑事案件审结后，要求被告赔偿其精神损失60000元，没有法律依据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。3、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。受害人姬春峰之父姬德甫现年52岁，姬春峰之母谭俊荣，现年50岁，故姬德甫的扶养费为137329.6元（13732.96×20÷2=137329.6），谭俊荣的扶养费为137329.6元（13732.96×20÷2=137329.6）；综上，原告损失共计683511.6元（408852.4+137329.6+137329.6=683511.6），被告刘银铭应予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告刘银铭于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姬德甫、谭俊荣、姬高峰死亡赔偿金、被扶养人生活费共计683511.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姬德甫、谭俊荣、姬高峰的其他诉讼请求。案件受理费10500元，由原告承担830元，由被告刘银铭承担9670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  李广杰审判员  刘 杰二〇一三年十二月三十日书记员  孙卫华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民三(民)初字第3827号原告季志英，女，1954年3月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海物建物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟建书。本院在审理原告季志英诉被告上海物建物资有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2013年11月27日受理后，于同日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用，且经本院联系，原告表示要求本院按撤诉处理。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告季志英自动撤诉处理。代理审判员 吴 青二〇一三年十二月十七日书 记 员 陈笑辉附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院民 事 一 审 判 决 书[2013]虎商初字第1009号原告王文波，女，39岁。委托代理人纪琬枫，。被告李志全，男，46岁。委托代理人杨宏亮。被告穆春霞，女，36岁。委托代理人杨宏亮。原告王文波诉被告李志全、穆春霞买卖合同纠纷一案,本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员杜志芳于2013年12月23日适用简易程序公开开庭��行了审理。原告王文波及其委托代理人纪琬枫、被告李志全、穆春霞及其二人的委托代理人杨宏亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，都是奶牛养殖户。2013年1至5月，二被告夫妇共赊欠原告饲料款45380元。后二被告于2013年3月23日偿还了原告6000元，后又偿还了2800元饲料款，并退回了9384元的饲料，截止到2013年10月15日，二被告尚欠原告饲料款本金27196元、利息5529.6元，本息合计32725.60元未还。原告诉至法院，要求二被告立即偿还所欠原告饲料款本息32725.60元，并承担本案诉讼费用。原告王文波为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：1、欠据六份，证明原、被告双方是债权债务关系，不是买卖关系。被告欠的是饲料款，截止到2013年10月15日，二被告共欠原告饲料款本金27196元、利息5529.6元，本息合计32725.6元。原告当庭向本院提交如下证据：2、对账单一份，证明对账单上的时间和数字和诉状中起诉的欠款本金完全一致，被告方认可。被告李志全、穆春霞辩称，该案已超过法定诉讼时效；原告提供的证据仅能证明原、被告双方之间存在着债权债务关系，而不能证明合同关系；假设该案属合同纠纷，原告应当提交自己从事饲料经营的营业资质，如属无证经营行为，则买卖合同应属无效。原告诉讼证据不足、主体资格不符，应当驳回原告诉讼请求。二被告为支持其抗辩主张，当庭向本院提交证据如下：1、收条一份，证明被告偿还了原告2800元饲料款。2、返料条一张，证明返了68袋的饲料，一共是9384元，证明原、被告之间是买卖关系。对于原告出示的证据1，二被告对其中的欠据4、欠据5、欠据6予以认可，对欠据1、欠据2、欠据3称记不清楚。二被告的委托代理人对以上证据的真实性有异��，对欠据中利息约定有异议，认为利息中的“贰”字系错别字，自己不认识，并认为该利息约定与欠据不是同一支笔书写。本院认为，虽然约定利息的四份欠据中，“贰”字书写有误，但根据日常交易习惯及个人书写习惯，可推定该四笔欠款约定的利息为“月利贰分”，被告认为利息与欠据内容不是一支笔书写，但又未提供相应证据予以佐证，因此对被告的质证意见，本院不予采纳。被告穆春霞当庭对证据2予以认可，该对账单又与原告提交的六份欠据内容相互印证，因此本院对原告提交的两份证据的真实性予以确认，并作为定案证据。对被告当庭提交的证据1、证据2,原告予以认可且与原告所诉事实相互印证，因此对以上证据本院予以确认。根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，系奶牛养殖户。2013年1至5��份，二被告在原告处赊欠饲料，价款总计为45380元，并先后为原告出具了六份欠据，欠据有被告夫妻一方或双方的签字。其中欠据1、欠据3、欠据5、欠据6约定了月息为贰分，欠据2、欠据4未约定利息。2013年3月23日被告偿还了欠据1的欠款本金6000元，该笔还款在欠据1中有注明。2013年4月29日，二被告又偿还了饲料款2800元，该笔款项双方未约定偿还事项。二被告于2013年5月24日，退回价值9384元的饲料，双方未约定退回饲料系抵冲哪笔欠款。二被告尚欠原告部分饲料款本息未付。原告诉至法院，要求二被告立即偿还所欠原告饲料款本息款合计32725.6元，并承担本案诉讼费用。本院认为，二被告未在答辩期间内向本院提出管辖权异议，庭审时积极参加诉讼，且原告提供的欠据5及欠据6有对管辖权约定，因此，本院对本案具有管辖权，对被告当庭提出的管辖权异议，本院不予采纳；二被告在原告处赊欠饲料并为原告出具欠据，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，原告是否具有出售饲料的合法资质不影响合同已成立的事实，该合同合法有效，应当受法律保护；本案诉争的六笔欠款从形成之日起到原告起诉之日，未超过二年，因此本案并未超过法定诉讼时效；双方形成的六份欠据中有四份约定利息，被告应当按照合同的约定履行给付义务。对未约定利息的欠款部分，原告不主张利息不违反法律规定，本院予以认可；被告于2013年4月29日偿还的2800元饲料款，原告自认该款系偿还的欠据2中2760元的欠款，被告当庭不予认可，因双方未约定还款事项，根据法律有关规定，该还款应当优先抵充负担较重的债务，即欠据所1产生的利息及本金；二被告于2013年5月24日返回了9384元的饲料，原告对该行为予以认可，应当视为双方对买卖合同的变更，因双方未约定该笔饲料抵充哪笔欠款，根据合同法有关规定，应当优先抵充已到期的债务，六笔欠款中，只有欠据5、欠据6约定的还款日期，因此该笔返货款应当优先抵充欠据5、欠据6的利息和本金。据本院重新计算，截止至2013年10月15日，二被告尚欠原告饲料款本金为28407.14元，利息2669.34元，本息合计31076.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告李志全、穆春霞于本判决生效后三日内给付原告王文波饲料款28407.14元，利息2669.34元，本息合计31076.48元。并自2013年10月16日起，22887.14元的欠款本金部分，按照月利率2分继续给付原告利息至欠款清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元减半收取309元，由二被告负担288.5元，原告自行负担20.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  杜志芳二〇一三年十二月三十日书 记 员  王艳丽
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2013）陈民一��字第01573号原告张锁录，男，汉族，农民。被告李小军，男，汉族，农民。原告张锁录诉被告李小军承揽合同拖欠报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锁录、被告李小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张锁录诉称：2012年8月，被告与我商议，由我为被告原有平房上加盖四间带顶住房。同年8月29日，双方签订书面建房协议，约定：被告所有工程人工费36000元，工费按施工进度支付，剩余人工费在工程完工后七日内付清。后我按约定期限完工，工程经被告验收合格。我于同年11月13日向被告索要剩余5000元工费时，被告当场给我出具书面欠条一张，称其手头紧，过一阵再付。后经我多次催要，被告一直推诿不付。故我现诉至法院，要求依法判令被告支付拖欠我的劳务费5000元，并承担本案诉讼费。被��李小军辩称：我们当时约定工期为45天，但原告实际施工达80多天，已构成严重违约。协议中约定工费为36000元，按工程进度支付，剩余的工费在工程结束后支付，但原告的工程没有经我验收，质量存在严重问题。在我的催促下，原告于10月份才将二楼客厅的门洞与门口之间的瓷砖和墙体合为一体。但二楼雨棚与现浇面大面积空鼓，二层阳台栏板立面立缝和横面立缝多达十多处严重裂缝，并且栏板外面与里面两面均裂了口子，栏板有严重的断裂现象，门口窗口有空鼓裂缝。当时，我要求原告对二楼阳台栏板进行拆除并重新施工，原告不同意，因此我现要求原告赔偿我经济损失20000元。我虽然给原告打了5000元的欠条，但这是房屋质量保证金，如果所施工的房屋在一年后没有质量问题，则一次性付清，否则在房屋有质量问题的情况下，原告要求我支付劳务费5000元没有合法依据。我请求法院查明事实，维护我的合法权益。经审理查明：2012年8月29日，原告张锁录与被告李小军签订个人建房协议书1份，约定：由原告为被告在原有平房上加盖四间带顶住房，将现有楼梯拆除，另现浇楼梯，后院地面拆除重打地面，现有平房屋顶拆除，房顶挂瓦，后门楼外贴砖里拉毛，人工费为36000元整；被告给原告提供水、电、架管、模板等工具；工期四十天左右；工费按施工进度支付，合同签订后付定金2000元、房屋面拆除清理完付3000元、主体架楼板后付10000元、外粉完工付5000元、内粉完工付5000元、二楼地面完付5000元、其余完工后七日内付清。协议书签订后不久，原告即组织人员开始施工。施工期间，被告一直在现场监督，并按实际进度向原告分次共计支付工程款31000元。工程结束后，被告于同年11月13日向原告出具欠条一张，载明：“今欠张锁录工程款伍仟元整（5000元）”。后因被告对所欠工程款5000元不付，原告遂诉讼来院。上述事实，由下列证据在案相互印证：1、原告张锁录提供的个人建房协议书1份、欠条1张；2、被告李小军提供的照片29张；3、原、被告相关陈述。本院认为：原告张锁录与被告李小军2012年8月29日签订的个人建房协议书，合法、有效，应受法律保护。原告张锁录作为承揽人施工中一直接受定作人即被告李小军的现场监督，按照其要求完成了建房等工作，被告亦按实际施工进度分次支付原告报酬即工费31000元，并就剩余的5000元工费向原告出具了欠条，对此双方均无异议。被告称原告工程延期、工程未经验收且质量不合格，所欠的5000元为质量保证金，但未提供相关证据证明，同时被告按实际施工进度分次支付原告工费31000元，就剩余的5000元工费向原告出具欠条的行为，表明其对工程已按进���进行了现场验收，并对实际施工时间和工程质量认可的事实。故对被告上述辩解意见，本院不予采信。被告托欠原告报酬即工费5000元不付，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。现原告要求由被告支付剩余报酬5000元，其请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告李小军于本判决生效后十日内向原告张锁录支付剩余报酬（工费）5000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上��费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李君岐二〇一三年十二月十九日书记员  吕 妍
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第00492号原告杨军保，男，1978年12月4日生，汉族。被告崔会勤，女，1976年6月23日生，汉族。原告杨军保诉被告崔会勤离婚纠纷一案，原告于2013年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告崔会勤下落不明，本院于2013年4月27日向被告公告送达起诉状和开庭传票及举证通知，被告在法定期间未应诉。2013年8月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨军保到庭参加诉讼，被告崔会勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于1999年3月份订婚，1999年12月19日登记结婚。婚后生育一子杨一某（农历2000年10月5日出生），生育一女孩杨二某（农历2008年9月7日出生）。由于双方婚前了解较少，无感情基础，导致婚后因家庭琐事经常生气、打架，夫妻感情破裂，被告于2009年10月份生气后离家出走至今，无音讯。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生自杨一某和婚生女杨二某由原告抚养。被告崔会勤未提供答辩。原告杨军保为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻。2、长葛市南席镇马武村民委员会证明一份，证明双方因感情不合，被告自2009年9月份外出，下落不明，夫妻感情已彻底破裂。3、证人姜纪伟和杨广建的证言，证明双方感情已彻底破裂。4、调查长葛市南席镇马武村党支部书记的询问笔录一份，证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。被告未向本院提供证据。经庭审对原告提供的证据进行审查，客观真实，与案件事实有关联，证据间相互印证，可作为原告主张夫妻感情破裂的证据使用，本院对其证据效力予以确认。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年4月份经人介绍相识并订婚，1999年12月19日登记结婚。婚后于2000年10月5日共同生育一子杨一某，2008年9月7日生育一女杨二某，现随原告生活。2009年7月份，因家务琐事二人生气后被告外出下落不明，二人分居至今。对抚养婚生子、女的费用，原告自愿承担。本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后未建立真诚的夫妻关系，因生活琐事生气，被告便外出长达4年以上，导致二人夫妻感情已彻底破裂，故原告杨军保要求与被告崔会勤离婚，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子杨一某及婚生女杨二某由原告抚养，抚养费用按原告的主张，有其自行承担。被告崔会勤不应诉、不答辨、不举证，应���担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨军保和被告崔会勤离婚。二、婚生子杨一某和婚生女杨二某由原告直接抚养，费用自理。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张建岭审 判 员  陈继军人民陪审员  古玉峰二〇一三年十二月十六日书 记 员  马红杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未���字第0880-2号申请执行人潘强，男，1971年10月31日出生，汉族。被执行人陈百群，男，1972年7月15日出生，汉族。被执行人陕西鑫源嘉科工贸有限公司。本院在执行申请执行人潘强与被执行人陈百群、陕西鑫源嘉科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘强依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00831号民事判决，于2013年4月15日向本院申请执行，执行标的为208996.96元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）未执字第00888号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 国 强执行员 张���宁执行员 朱 江 平二〇一三年十二月四日书记员 窦 婵 绒
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书???????????????????????????????（2013）佛中法刑二终字第339号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，1981年9月22日出生，汉族，高中文化，原佛山市顺德区锐智实业有限公司业务员，户籍地广东省佛山市顺德区**镇**路**号。因本案于2012年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人饶熠、林志荣，广东顺晖律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人郭某某犯职务侵占罪一案，于2013年11月8日作出（2013）佛顺法刑初字第981号刑事判决：被告人郭某某犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年。原审被告人郭某某不服，以原判认定的事实不清、证据不足等理由��出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人郭某某犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法刑初字第981号刑事判决；二、发回广东省佛山市顺德区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。??????????审?判?长?李?????静代理审判员 ?古?加?锦代理审判员 ?刘?辉?华????????????????????????????二○一三年十二月十六日????????????????????????书?记?员?欧阳余国力
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2013）密民初字第3208号原告刘xx，男，1965年2月5日出生。委托代理人刘冠泽（原告之女），1988年2月24日出生。被告卢x，男，1981年1月28日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。原告刘xx与被告卢x、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘xx的委托代理人刘冠泽，被告卢x、被告保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx诉称：2012年8月13日22时40分许，在北京市密云县密关路长安小区西口南侧，被告驾驶小型轿车由北向南行驶，适有我由东向西步行，小型轿车前部与我身体接触，造成我身体受伤，事故发生后被告卢x驾车逃逸。此次交通事故经密云县交通大队认定，被告卢x承担全部责任，我无责任。我先后被送往密云县医院、朝阳医院、密云县中医院抢救及治疗，花费了医疗费、护理费等费用。经鉴定，我的伤属轻伤（偏重），伤残赔偿指数为30%，并需行二次手术取出内固定物。现起诉要求被告赔偿我残疾赔偿金218814元、鉴定费4912.23元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费2000元、住院伙食补助费5000元、营养费10000元、家属献血费营养费5000元、护理费14300元、误工费36000元、交通费5000元、被扶养人生活费20000元、其他财产损失费2000元、日用品费1590.3元。诉讼费由被告承担。被告卢x辩称：我开朋友的车发生的交通事故，我负此次事故的全部责任，支付原告医疗费20万元整。事故发生时我当时在看手机，没有看到原告，第二天交通队找到我，认定我逃逸。对原告家属的献血补偿和被扶养人生活费等不同意赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，对于原告的合理合法损失同意在保险限额内予以赔偿。刘成发的生活费按照农民标准计算，根据伤残指数以及扶养人人数（刘xx兄弟姐妹共3人）确定。对于商业险，根据保险合同第4条第8款，被告卢x存在逃逸行为，我公司依据商业保险合同不应承担保险责任。另外，我公司已经于2013年11月29日，在交强险限额内赔付刘xx医疗费用赔偿金1万元，对于超过1万元的医疗费、营养费、住院伙食补助费由被告卢x负担。经审理查明：2012年8月13日22时40分许，在北京市密云县密关路长安小区西口南侧，卢x驾驶“宝来”牌小型轿车由北向南行驶，适有刘xx由东向西步行，小型轿车前部与刘xx身体接触，造成刘xx受伤，事故发生后，卢x驾车逃逸。经工作，卢x于2012年8月14日，投案。此次事故经密云县交通大队认定，被告卢x负事故全部责任。原告刘xx���2012年8月14日至8月16日在密云县医院住院治疗2天，于2012年8月16日至8月30日在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗14天，于2012年8月30日至10月5日在北京市密云县中医院住院治疗36天，其伤被诊断为：骨盆骨折、左小腿骨折术后、右踝关节骨折术后、右侧腓骨骨折、闭合性颅脑损伤、多发肋骨骨折、右肘外伤清创缝合术后、肾挫伤、左臀部皮下血肿。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘xx综合伤残赔偿指数为30%。建议被鉴定人刘xx误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。原告刘xx自行支付鉴定费4912.23元。被告卢x给付原告医疗费20万元。另查：原告之父刘成发系农民，1943年9月23日出生，共有三名子女。肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、图像检��鉴定意见书、伤残鉴定书、鉴定费发票、轮椅发票、住院病历、密云县交通大队出具的证明，诊断证明、住院结算凭证、处方、交通费、辅助器具费发票、护理费发票、住院用品费发票、急救车费收据、北京市密云县公安局交通大队交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。被告卢x在行车过程中未尽注意义务并采取必要措施，导致此事故发生，造成原告刘xx受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，卢x负事故全部责任，本院予以确认，故卢x应按责赔偿原告的合理经济损失。原告主张的伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院对此予以支持；原告主张的精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、家属营养费、日用品费用��被扶养人生活消费支出、财产损失费过高，本院依据原告的受伤程度、就医情况及相关证据和法律规定予以确定。本案中，肇事机动车在保险公司投保了保险，因此，被告保险公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔付责任。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内给付原告刘xx精神损害抚慰金一万元、残疾辅助器具费八百九十元、护理费九千元、误工费二万七千元、交通费一千元、日用品费五百元、残疾赔偿金六万一千六百一十元、财产损失费五百元，共计十一万零��百元。二、被告卢x除已赔偿原告刘xx医疗费二十万元外，再赔偿原告刘xx住院伙食补助费二千六百元、营养费二千七百元、家属营养费一千元、伤残类赔偿金十六万九千零八十三元、鉴定费四千九百一十二元二角三分，共计十八万零二百九十五元二角三分（本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百六十元，由原告刘xx负担六百二十九元（已交纳），由被告卢x负担二千八百三十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉案件受理费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵静二〇一���年十二月十九日书 记 员  李娇
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂仙桃民一初字第01501号原告薛某。委托代理人郑某，仙桃市法律援助中心律师。被告许某。委托代理人何某，湖北龙田律师事务所律师。本院在审理原告薛某与被告许某离婚纠纷一案中，原告薛某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。审判员  赵池方二〇一三年十二月十三日书记员  郑 艺
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民保字第12号原告：四川斯特佳饲料有限公司。法定代表人：何德洲。委托代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。被告：李世平。本院在审理原告四川斯特佳饲料有限公司诉被告李世平买卖合同纠纷一案中，原告四川斯特佳饲料有限公司于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李世平在中国建设银行股份有限公司某支行的存款53187.00元予以冻结。案外人肖金自愿用其所有的雪佛兰牌轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告李世平在中国建设银行股份有限公司某支行的存款53187.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张代强二〇一三年十二月二十日书记员  谢红梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)佛中法知民终字第151号上诉人（原审被告）：叶惠玲，女，汉族，1968年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广州艺洲人文化传播有限公司。住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周湛文，该公司总经理。委托代理人：戴文，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：黄咏恺，广东龙浩律师事务所律师。原审被告：区翠金，女，汉族，1943年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人叶惠玲因与被上诉人广州艺洲人文化传播有限公司、原审被告区翠金著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法知民初字第20号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日对本案进行公开开庭审理。上诉人叶惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人叶惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律的规定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人叶惠玲撤回上诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶惠玲负担。审 判 长  刘建红代理审判员  郑正坚代理审判员  谭志华二〇一三年十二月十三日书 记 员  蓝伟平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)粤高法民申字第1443号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟宪飞，男，1977年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：东莞恒华贸易有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇。法定代表人：张良智，董事长。委托代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东莞市安联服饰有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇。法定代表人：罗路长，董事长。委托代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。再审申请人钟宪飞因与被申请人东莞恒华贸易有限公司（下称恒华公司）、东莞市安联服饰有限公司（下称安联公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2012)东中法民五终字第2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，原审法院的判决拒绝认定二被申请人存在法人人格混同的事实，故无法认定申请人和安联公司存在劳动关系，对申请人要求安联公司因未签订劳动合同应支付的代通知金、双倍工资、双倍经济补偿等请求没有进行处理，损害了申请人的合法权益。请求本院对本案进行再审。本院认为，根据钟宪飞申请再审的理由，本案争议的焦点问题为：恒华公司与安联公司是否存在法人人格混同；安联公司是否应向钟宪飞支付代通知金、双倍工资、双倍经济补偿等。2010年11月11日入职东莞华新制衣有限公司（该公司2012年更名为恒华公司），任纸样组长一职，双方签订了书面劳动合同。2012年3月23日，钟宪飞以“恒华公司拆除厂牌注销公司”及“请假回家，返厂后被阻止上班，并被告知请假无效属自动离厂”为由向社区劳动服务站投诉，要求恒华公司和安联公司支付非法解除劳动合同的经济补偿。后钟宪飞申请劳动仲裁。本案中，钟宪飞主张其与恒华公司于2011年8月已解除劳动关系后入职安联公司，但其并未提供相关证据证明此事实。原审诉讼中，恒华公司提交的请假条显示抬头为该公司更名前的“东莞华新制衣有限公司”，钟宪飞对此亦予以确认。钟宪飞提出签名批准其请假的是安联公司的股东邹荣华，查该请假条审核人一栏的字迹潦草，无法辨认签名，原审庭审中，恒华公司表示无法核实该签名的人员。而钟宪飞的社保一直是由恒华公司交纳的，2011年8月之前恒华公司发放工资有工资表证明；2011年9月之后，钟宪飞的工资均通过转帐方式领取，这有恒华公司提交的东莞银行存款账户回单证实，且数额与恒华公司制作的钟宪飞工资表相符。而钟宪飞提交的工卡、标志牌、照片、文化之家管理制度、通讯录等，均没有安联公司盖章确认，安联公司对此不予确认。钟宪飞并未提供有效证据证明恒华公司与安联公司存在法人人格混同的事实。据此，原判决认为，即使安联公司有代恒华公司管理部分日常事务的行为，也不能证明安联公司与恒华公司对钟宪飞有混同用工的行为，对钟宪飞提出其与安联公司存在劳动关系的主张不予采信并无不当。现钟宪飞并无新的事实和理由，亦无新的证据佐证其主张，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟宪飞的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  赵盛和二〇一三年十二月十九日书 记 员  黄 洁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)城执字第1918-1号申请执行人刘辉珍，女，1962年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人ＸＸ生，女，1952年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘辉珍与被执行人ＸＸ生侵权纠纷一案中，被执行人于2013年11月30日共缴纳案款1000元，申请人同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第966号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  刘书波审判员  蒋 涛二〇一三年十二月二日书记员  丁 扬
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）祁��初字第2412号原告赵某，男，1968年1月28日出生，汉族，居民。被告秦某，男，1979年5月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵某与被告秦某装饰装修合同纠纷一案过程中，原告赵某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的合同纠纷诉讼。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回对被告秦某的装饰装修合同纠纷诉讼。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告秦某负担。审判长  邹爱国审判员  韩 丁审判员  欧秧生二〇一三年十二月二十日书记员  蒋国际
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书［2013］鄂公安民初字第01293号原告：雷云霞委托代理人：尹耀荣，公安县南平中心法律服务所法律工作者。被告：张世军原告雷云霞诉被告张世军身体权纠纷一案，本案于2013年10月23日立案受理。依法由审判员孙卫适用简易程序进行了审理，原告雷云霞及其委托代理人尹耀荣到庭参加诉讼，被告张世军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雷云霞诉称：今年2月以来，被告先后二次向原告借款3000元，用于企业经营。该借款至今未还，2013年8月9日，原告丈夫黄小林电话催被告还钱，被告在电话里说：“有什么不得了，你在哪里。”过了一会，被告气冲冲来到原告家欲对原告丈夫黄小林行凶，原告急忙阻拦，被告顺手操起一把木椅砸向原告背部，还持火钳将原告双腿打伤，原告报警，南平派出所警察将原、被告带到该所进行询问，被告当面承认殴打原告的事实，随后，警察责令被告带原告前往公安县第二人民医院进行检查，到公安县第二人民医院后，被告扔下200元钱便匆匆走了，原告住院治疗7天，转社区卫生室继续治疗，先后用去医药费2983元。2013年8月13日，原告因右第6、7肋骨骨折经公安县潺陵法医司法鉴定所鉴定为轻微伤（偏重）。为维护原告的合法权益，遂具状法院要求判令被告赔偿原告损失12048元。本案诉讼费由被告负担。原告雷云霞为支持其诉请向本院提交证据如下：原告身份证复印件、营业执照、结婚证、出院记录、收据、鉴定书、出警记录、车票、明细表、诊断证明，证明其伤情和需休息三个月。被告张世军未作答辩。经审理查明：因被告张世军经合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。亦未提供证据对原告起诉事实予以驳斥，视为举证不能；原告诉称之事实本院予以确认。本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案被告张世军与原告雷云霞丈夫黄小林因债务发生纠纷，并故意将原告雷云霞打伤，应对原告雷云霞的全部损失予以赔偿，原告雷云霞向本院主张的医疗费2983元，其中150元的收据，不是国家规定的税务收费凭证，不予认定，该项损失实为2833元。原告主张的交通费300元，虽没有提供相应的票据予以证实，但原告受伤后，交通费是必须支出的费用，本院酌定为100元。参照湖北省统计部门颁布的2012年度的统计数据，原告雷云霞的损失应依法核定为：医疗费2833元，误工费6959.80元（26189元÷365天×97天）；护理费455元（23624元÷365天×7天）；住院伙食补助费350元（7天×50元）；交通费100元；鉴定费360元，计11057.8元。被告张世军已给付原告的200元应予减除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世军赔偿原告雷云霞经济损失人民币11057.8元，减去已给付的200元，实际赔偿原告雷云霞人民币10857.8元；二、驳回原告雷云霞的其他诉请。上述赔偿事项于判决生效后七日内支付。案件受理费300元，由被告张世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 卫二〇一三年十二月十九日书记员 刘丽华速录员 苏 云
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖民初字第4241号之一原告陈朝阳，男，49岁，住厦门市湖里区。原告委托代理人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告叶康。被告陈明娜，女，36岁，住厦门市湖里区。被告肖立洲，男，41岁，住厦门市集美区。本院在审理原告陈朝阳与被告叶康、陈明娜、肖立洲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈朝阳撤诉。本案案件受理费181元，由原告陈朝阳负担。审 判 长  胡晓华人民陪审员  叶凤林人民陪审员  黄禹水二〇一三年十二月二日书 记 员  王夏菁附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂��阳执字第00543-1号申请执行人李爱华，下岗职工。被执行人徐庆华。本院在执行湖北省高级人民法院于2013年7月19日作出的（2013）鄂民监二再终字第00054号民事判决书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，申请人也没在规定的期限内向本院查报被执行人的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额188000元及利息，并承担案件受理费6450元，申请执行费2700元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行债权。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院于2013年7月19日作出的（2013）鄂民监二再终字第00054号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 向 兵审判员 王 心 田审判员 ��刘建军二〇一三年十二月十二日书记员 宋 有 国
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4552号原告骆某某，女。被告成某某，男。原告骆某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼。被告成某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆某某诉称：1998年我与被告相识恋爱。2001年结婚。婚后生育男孩成某。后在共同生活中双方逐渐为家庭琐事产生矛盾。现双方夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、准予我与被告离婚，2、婚生男孩成某随我生活，被告承担生活费、教育费的一半，3、无财产分割。被告成某某未答辩。经审理查明：1998年5月骆某某和成某某相识恋爱。2001年7月2日双方在原盐城市城区人民政府登记结婚。同年12月26日生一男孩成某。后在共同生活中双方未家庭事务逐渐产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2013年11月，骆某某诉至本院。本院认为：合法的婚姻关系受法律调整。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情较好，并生育一子。后在共同生活中因家庭事务逐渐产生矛盾，并致夫妻感情不睦。但今后如双方能够互谅互让、增进沟通、互相关照，共建幸福和睦家庭，夫妻感情是可能重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告骆某某与被告成某某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  邵海峰二〇一三年十二月二十日书记员  郭红雷附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。