.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1056号上诉人（原审被告）：王宇，男，1988年11月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：刘勇壮，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖堃，山西黄河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨慧，男，1989年7月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：刘莉，山西君竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪娇，山西君竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾臭英，女，1937年6月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：姚晋晋，山西知达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程桂叶（系贾臭英的女儿），女，山西省清徐县村民。被上诉人（原审原告）：程某，男，2007年4月21日出生，汉族，清徐县南城实验小学五年级学生，住山西省清徐县。法定代理人：马某，女，山西省清徐县村民。上诉人王宇、杨慧因与被上诉人贾臭英、程某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王宇及其委托诉讼代理人刘勇壮、肖堃，上诉人杨慧的委托诉讼代理人刘莉、高雪娇，被上诉人贾臭英的委托诉讼代理人姚晋晋、程桂叶到庭参加诉讼，被上诉人程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对于死者程海发与王宇、杨慧三人之间的关系认定不清，一审时杨慧提供了伪造的证言，认定事发当日程海发驾驶的四不像是由杨慧联系向王宇租赁没有证据支持；一审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定；一审判决认定事实和判决结果自相矛盾；而且从事发后死者的家人多次通过村委会和乡政府与杨慧调解都没有通知上诉人可知被上诉人也认为王宇不应当承担责任。杨慧上诉请求：1、改判上诉人不承担25143元的责任；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案应当由车辆所有人即王宇承担赔偿责任；程海发开走王宇车辆时，杨慧并不在场，故本案认定事实错误；本案中杨慧只是帮忙联系租车，一审判决对此予以确认，却判决杨慧承担10%的责任没有法律依据。被上诉人贾臭英辩称：一审法院认定事实和适用法律正确，请求依法维持原判。本案中杨慧、王宇知道其车辆存在制动和方向盘故障，将该车交给程海发使用存在过错，而且王宇在交付给程海发使用的时候应当询问程海发有无驾驶资格，但王宇没有询问，因此在该交通事故中王宇有过错，一审认定王宇承担30%的责任正确。在程海发到王宇处开走肇事车辆的时候杨慧在场，一审已经认定，杨慧联系王宇，在其明确知道程海发没有驾照还和程海发把有问题的车辆开走，杨慧有过错，也应当承担相应比例的赔偿责任。上诉人说程海发要运石头才用车与事实不符。被上诉人程某未到庭，未做书面答辩。贾臭英、程某的诉讼请求：1、请求依法判令王宇、杨慧共同赔偿贾臭英、程某共476040.25元，其中死亡赔偿金357080元，被扶养人生活费38960.25元，丧葬费30000元，精神损害抚慰金50000元；2、追加杨某1为本案的被告参加诉讼。一审法院认定事实：2017年6月4日8时5分，程海发未取得机动车驾驶证驾驶王宇所有的四轮拼装（俗称四不像）货车（载石块）沿严香寺沟山道由北向南行驶至墓园附近弯道陡坡段下坡时向右侧翻，致程海发当场死亡，车辆损坏的交通事故。同年6月5日，山西省清徐县公安局交通警察大队委托山西中宇司法鉴定中心对无牌照四轮机动车转向系统及制动系统的安全技术性能进行鉴定，6月16日鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：无牌照四轮机动车，1.转向系统：转向直拉杆呈现陈旧性拼焊，转向直拉杆前部球销及转向横拉杆右侧球销呈现松旷，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。2.制动系统：前桥制动管路呈现开裂，并有漏损现象，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。6月20日，山西省清徐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：程海发未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全和机件不符合技术标准的四轮拼装（俗称四不像）货车下陡坡时未确保安全，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十一条”驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，认定程海发负全部责任。另查明，贾臭英系死者程海发的母亲，1937年6月15日出生，户别农业家庭户口。贾臭英共有7个子女，在程海发之前已去世1个子女，现有5个子女在世；程某系程海发的儿子，2007年4月21日出生。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、死者程海发和杨慧、杨某1的关系，2、事发时程海发驾驶的四不像车是谁向王宇租赁的，3、贾臭英、程某的损失怎样计算，由谁赔偿及赔偿份额。对当事人的第一个争议焦点程海发和杨慧、杨某1的关系，贾臭英、程某诉称程海发受杨慧雇佣，提供程海发和杨慧2017年6月2日至6月4日早晨的微信聊天记录佐证，该证据记载了2017年6月2日至6月4日杨慧约程海发起床、上山，二人协商去饭店吃饭，谈工作情况及修理车辆情况；王宇没有异议；杨慧对真实性认可。杨慧辩称程海发和杨某1是合伙关系，二人租用了杨慧的挖机，提供杨学恩、杨某2和杨永平的证人证言佐证；贾臭英、程某有异议，称杨永平的证言是传来证据，杨学文和杨慧是父子关系，杨学恩和杨某2与杨慧有亲戚关系；王宇同意贾臭英、程某的质证意见。贾臭英提供的微信聊天记录可证明程海发和杨慧2017年6月2日至4日一起在山上从事装载拉运石头工作，杨慧用挖机装载石头，程海发拉运石头，不能证明二者存在雇佣关系；杨慧提供的证人证言系间接证据，且杨某2和杨学恩均与杨慧有亲戚关系，不能证明程海发和杨某1租用了杨慧的挖机。第二个争议焦点事发时程海发驾驶的四不像是谁向王宇租赁的，贾臭英、程某诉称”原告又找到四不像私改车的车主被告一王宇，王宇及其妻子几次都说是杨慧租走了他无牌照的四不像”，提供清徐县交警大队2017年6月4日对王宇的询问笔录一份佐证。王宇在笔录中称：2016年6月3日晚上杨慧电话联系王宇想让王宇给他拉石头，杨慧说一天给王宇100元，明天就要用，6月4日六点多王宇给杨慧打电话，杨慧微信告诉王宇把车开过来吧，王宇把车开到杨慧家附近，给车的前轮胎打了气，后杨慧和程海发一起过来，程海发问了王宇如何自卸，程海发将车开走，杨慧也走了；王宇将车交给程海发之前没有发现车辆有不安全情况，王宇称车没有灯光，没有喇叭，没有转向，杨慧打电话时没有说谁用车，程海发开走车之前王宇没有问过程海发有无驾照，因为程海发有辆福田高栏车，王宇见程海发开过。王宇对笔录没有异议。杨慧对该笔录不认可。王宇辩称王宇和杨慧是车辆租用关系，提供王宇的手机通话清单一份和证人杨某1的证言佐证，电话清单记载2017年6月3日晚上至6月4日早上王宇和杨慧有过电话联系，没有记载通话内容。贾臭英、程某对电话清单的真实性认可，对内容无法质证。杨慧对电话清单的真实性认可，证明内容不认可。杨慧辩称程海发和杨某1合伙做工程，因杨慧和王宇是同学关系，程海发和杨某1让杨慧帮忙联系王宇，杨慧没有租用王宇的车，提供杨永平、杨学恩、杨某2的证言佐证。贾臭英、程某称杨永平的证据是传来证据，杨学文和杨慧是父子关系，杨学恩、杨某2和杨慧是亲戚关系，对证人证言不认可。王宇对杨永平的证言同意贾臭英的质证意见，其他两份证言，证人和杨慧有亲戚关系，对证人证言真实性不认可。贾臭英提供的清徐县交警队询问王宇的笔录，王宇是本案的当事人，和本案有利害关系，该笔录不能作为本案的定案依据。王宇提供的手机通话清单，只能证明事发前一天晚上和事发当日早上王宇和杨慧有过电话联系，不能证明通话的具体内容；提供的杨某1的证人证言，杨某1说他没有让杨慧给王宇打电话租赁四不像，杨慧有异议，该证据不能证明谁租赁王宇的车。杨慧提供的证人证言系间接证据，且证人杨某2和杨学恩均与杨慧有亲戚关系，不能证明程海发和杨某1向王宇租赁四不像。从已查明的案件事实并结合王宇、杨慧的辩解意见，可认定事发前一天杨慧给王宇打电话联系租车，事发当天早上杨慧和王宇有过电话联系，王宇的车由程海发开走，开车时王宇和杨慧均在场。第三个争议焦点贾臭英、程某的损失怎样计算、由谁赔偿及赔偿份额，清徐县交警队出具的道路交通事故认定书认定程海发在本次事故中负全部责任，当事人无异议，可以作为本案的定案依据。对程海发死亡造成的损失，程海发作为一个完全民事行为能力人，明知自己未取得机动车驾驶证，仍然驾驶无牌照拼装车上山从事危险工作，在下陡坡时未确保安全，且在开车前未询问车辆所有人车的安全设施是否健全，机件是否符合技术标准，更未自行对车辆进行检查，对事故发生致其死亡负有重大责任，应承担主要责任，份额60%；王宇将自己安全设施不全和机件不符合技术标准的无牌照拼装车交给程海发驾驶，在程海发开走车时未告知车辆存在安全隐患，未询问程海发有无机动车驾驶证，承担次要责任，份额30%。杨慧从2017年6月2日至6月4日早晨一直和程海发一起在山上装载拉运石头，6月3日至6月4日早晨杨慧和王宇电话联系租车事宜，6月4日早晨程海发开走车时杨慧在场，事发当日程海发驾驶的四不像是由杨慧联系向王宇租赁的，杨慧应承担次要责任，份额10%。贾臭英诉称杨某1与杨慧是合伙人，程海发受杨某1和杨慧二人共同雇佣，申请追加杨某1为本案的被告，未提供合法有效的证据证明，贾臭英的申请不予准许。贾臭英、程某诉请的各项损失，死亡赔偿金，贾臭英、程某均是农业家庭户口，应按山西省2015年度农村居民人均可支配收入9454元计算，时间20年，为189080元；丧葬费，山西省2015年度城镇单位在岗职工平均工资52960元，丧葬费为26480元；被扶养人生活费，贾臭英、程某请求按山西省2015年度农村居民人均生活消费支出7421元计算应予支持，贾臭英，抚养人6人，抚养年限5年，为6184元，程某，抚养人2人，抚养年限8年，为29684元，合计35868元；精神损害抚慰金，程海发在本次事故中承担全部责任，依法不予支持。经审判委员会讨论决定，判决：一、贾臭英、程某因程海发死亡的损失死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计251428元，由王宇承担30%，赔偿75428元，杨慧承担10%，赔偿25143元。二、驳回贾臭英、程某的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，山西省清徐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程海发负事故的全部责任。程海发未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全和机件不符合技术标准的四轮拼装（俗称四不像）货车造成事故，程海发承担主要责任。王宇将自己安全设施不全和机件不符合技术标准的无牌照拼装车交给无机动车驾驶证程海发驾驶，应承担次要责任。杨慧联系向王宇租赁拼装车，也应承担次要责任。故上诉人王宇、杨慧的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2115元，由上诉人王宇负担1686元、上诉人杨慧负担429元。本判决为终审判决。审判长任峥审判员李晨审判员张璟芳二O一八年四月八日书记员郜茜