wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2013)梁法民初字第02506号原告奉某，男，生于1962年7月1日，汉族，农民，重庆市梁平县人。委托代理人邱世明，梁平县屏锦镇法律服务所法律工作者。被告邓某，女，生于1963年9月19日，汉族，农民，重庆市梁平县人。本院在审理原告奉某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告奉某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某的起诉。本院认为，原告奉某申请撤诉的意思表示真实，且不违背法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告奉某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告奉某承担。审 判 长  牟传芳代理审判员  谢春花人民陪审员  吕清秋二〇一三年十二月十八日书 记 员  余智涛
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2013)高民初字第3113号原告单某。被告孙某。原告单某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于XXXX年相识并确立恋爱关系，XXXX年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。XXXX年X月，被告离家出走，原告多方打听，被告至今音讯皆无，请求依法判决原、被告离婚。被告孙某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告相识后于XXXX年X月X日登记结婚，婚后未生育子女。XXX年X月，被告离家出走，之后双方失去联系，再未共同生活。现原告处无被告婚前个人财产，婚后亦无夫妻共同财产及共同债权、债务。上述事实，有原告提供的结婚证、单某身份证复印件、户口本复印件各一份及当事人陈述为证。本院认为，原、被告相识后结婚，婚后不长时间被告就离家，至今分居已达五年之久，原、被告互相未尽夫妻、家庭义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告单某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘治金审 判 员  台君妮人民陪审员  伊学平二〇一三年十二月十六日书 记 员  张 蕾
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2013)梁法民初字第03124号原告刘某，女，生于1973年3月16日，汉族，农民，重庆市梁平县人。委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。被告沈某甲，男，生于1969年8月22日，汉族，农民，重庆市梁平县人。委托代理人谢友成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。本院于2013年11月11日立案受理原告刘某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人王剑、被告沈某甲及其诉讼代理人谢友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1992年4月24日经人介绍认识，1993年10月4日在城北乡人民政府登记结婚，1994年7月21日生育一女，取名沈某乙。婚后夫妻感情一般，被告出去做生意后，对家庭不闻不问，对家庭不忠实，也不拿钱回家，并时常对原告实施家庭暴力。原告多次报警，经派出所教育被告仍不悔改。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求法院判决解除原、被告婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产40万元。被告沈某甲辩称，原、被告夫妻感情一直都很好，近年来二人曾一同到全国多地旅游。被告没有对家庭不忠实，两人是闹过矛盾，报了警，但不存在家暴力。被告不仅对家庭尽了义务，对原告的家人也尽了义务。二人有二十年的夫妻感情，还有一个懂事的女儿，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1992年4月24日经人介绍认识，1993年10月4日在城北乡人民政府登记结婚，1994年7月21日生育一女，取名沈某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生过矛盾纠纷。现原告刘某诉讼来院，要求与被告沈某甲离婚，并依法分割夫妻共同财产，被告沈某甲不同意离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、保证书、报警记录、离婚协议书等复印件和被告提供的身份证复印件、外出旅游过路费票据，结合原、被告当庭相一致的陈述予以证实。本院认为，原告刘某与被告沈某甲结婚已20年，生活中，夫妻二人虽发生过矛盾纠纷，但原告要求与被告离婚其所提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。夫妻之间应该和睦相处，互谅互让，应当珍惜双方建立起的家庭，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  谢春花二〇一三年十二月二十三日书 记 员  林高丽
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执保字第56号申请执行人李发文，男，汉族，生于l970年11月28曰，住平式县响岩镇。被执行人四川广安智丰建设工程有限公司，住所地广安市。法定代表人段某某。本院于2013年12月26日作出(2013)平民初字第172号民事裁定书已发生法律效力，裁定对担保人卢会莲的银行存款30000.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封．扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第九条、第二十三条。第二十九条的规定，裁定如下：冻结担保人卢会莲的银行存款30000．00元予以冻结本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 涛二〇一三年十二月二十七日书记员 黎冬梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第7812号之二申请执行人叶青，女，1977年6月16日出生，汉族，住上海市。申请执行人曹雪怡，女，2002年5月6日出生，汉族，住同上。法定代理人叶青(申请执行人曹雪怡之母亲)。被执行人蔡秀丽，女，1941年4月23日出生，汉族，住上海市。被执行人许志炎，男，1936年1月12日出生，汉族，住上海市。被执行人许杰，男，1979年4月13日出生，汉族，住上海市。原告叶青、曹雪怡与被告许述敏、徐崇齐、徐颖樱、蔡秀丽、许志炎、许杰共有物分割纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2013年7月23日作出的(2013)沪一中民二(民)终字第1480号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、维持上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第1374号民事判决第三项；二、撤销上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第1374号民事判决第一、二项；三、上诉人许杰于本判决生效之日起十日内支付被上诉人叶青、曹雪怡动迁补偿款每人各人民币35万元；四、上诉人蔡秀丽、许志炎对上述上诉人许杰之履行义务负连带责任。一审案件受理费人民币23,173.57元，由被上诉人叶青、曹雪怡负担15,294.57元，上��人蔡秀丽、许志炎、许杰负担7,879元；二审案件受理费人民币23,173.57元，由被上诉人叶青、曹雪怡负担15,294.57元，上诉人蔡秀丽、许志炎、许杰负担7,879元。因义务人蔡秀丽、许志炎、许杰未履行义务，权利人叶青、曹雪怡于2013年9月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人蔡秀丽、许志炎、许杰发出执行通知书，但被执行人蔡秀丽、许志炎、许杰未到庭履行义务。本院于2013年10月24日依法扣划被执行人许杰银行存款人民币27,600元。同日，本院依法扣划被执行人许志炎银行存款人民币17,400元。本院于2013年12月2日依法扣划被执行人许志炎银行存款人民币27,084.53元。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被诉讼保全的房产外，未查询到被执行人蔡秀丽、许志炎、许杰名下的其他银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及��索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的(2013)沪一中民二(民)终字第1480号民事判决除已执行到位人民币72,084.53元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一三年十二月三十一日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民��字第8159号原告杨某甲。被告杨某乙。本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张克功二〇一三年十二月二十日书记员  李志华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬广商初字第0425号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行，住所地在扬州市运河西路176号。负责人葛鹏，行长。委托代理人潘亮，该单位员工。委托代理人纪炜，该单位员工。被告陈盛华。被告张静兰。被告陈石平。被告徐木蕊。被告张裕明。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行（以下简称邮储银行）与陈盛华、张静兰、陈石平、徐木蕊、张裕明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘亮、纪炜到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2012年3月27日原告与被告陈盛华签订了小额联保借款合同，陈盛华向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。2011年9月28日，原告与五被告组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告陈盛华未按期还款。请求判令被告陈盛华、张静兰偿还截至2013年6月20日的借款本金96513.9元、利息21728.45元，被告陈石平、徐木蕊、张裕明承担连带还款责任。原告提供了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据及放款单、结婚证、利息清单。五被告未答辩，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，陈盛华与张静兰、陈石平与徐木蕊系夫妻关系。2011年9月28日，原告与陈盛华、陈石平、张裕明3人组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任，徐木蕊、张静兰作为配偶在协议书上签名。2012年3月27日原告与被告陈盛华签订了小额联保借款合同，陈盛华向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。合同签订后，原告履行了放款义务，被告陈盛华未按期还款，截至2013年6月20日欠本金96513.9元、利息21728.45元。被告陈石平、张裕明未履行担保义务。本院认为，原告与陈盛华签订的借款合同，原告与陈石平、陈盛华、张裕明签订的小额联保协议书是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家的强制性规定，应确认为合法、有效。原告按照合同的约定发放借款，借期届满后，借款人陈盛华应依法偿还全部本息，被告陈石平、张裕明应对陈盛华的借款本息承担连带还款责任。被告张静兰应对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告徐木蕊仅在联保协议书上配偶栏中签名，协议书对配偶承担的责任并无约定，联保小组成员以个人信用为他人债务进行担保，由此产生的债务应为担保人的个人债务，不属于夫妻共同债务范畴，原告要求徐木蕊承担连带责任没有事实和法律依据。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈盛华、张静兰于本判决生效后十日内偿还原告截至2013年7月8日的借款本金96513.9元、利息21728.45元。被告陈石平、张裕明承担连带还款责任，承担责任后，有权向陈盛华、张静兰追偿；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元、公告费600元，合计3264元（原告已预交），由被告陈盛华、张静兰负担（于履行本判决时直接交付给原告），被告陈石平、张裕明承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2664元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  盛静安人民陪审员  徐安龙二〇一三年十二月二十五日书 记 员  田金星
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2013)夏民初字第4128号原告张书云，女，1989年8月30日生，汉族，夏津县。委托代理人刘启源，山东金剑光律师事务所，律师。被告刘光银，男，1989年2月17日生，汉族，夏津县。委托代理人刘光侠，夏津第一法律服务所，法律工作者。原告张书云与被告刘光银离婚一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书云及其委托代理人刘启源和被告刘光银及其委托代理人刘光侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告2010年2月相识，2011年2月17日登记结婚，2011年农历2月28日生育儿子刘某甲，2012年农历10月14日生育女儿刘某乙。因双方性格不合，婚后一直没有建立起感情。被告不务正业，游手好闲，染有赌博恶习，并在酗酒后经常砸坏家中东西，被告的父母劝说也置之不理，被告没有工作，无法维持基本生活，2013年8月生气后，我回娘家至今。被告的种种行为，严重伤害了夫妻感情，再无共同生活的可能和必要，要求与被告离婚，我抚养女儿，被告抚养儿子，各自承担抚养费。被告辩称，我们充分了解后结婚，婚后感情一直很好，原告所说我有赌博恶习不属实，离婚不利于两个孩子健康成长，所以坚决不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍2009年相识，2010年2月确立恋爱关系同居生活，同年农历九月十九举行结婚仪式，2011年2月17日补办结婚登记手续，2011年农历二月二十八生育儿子刘某甲，2012年农历十月十四生育女儿刘某乙。原被告同居后感情较好。自去年底，原告在家看孩子，因被告不上班，有时酒后生气摔东西。原告称被告常年赌博，被告称打麻将很小，不算赌博，并且自今年春节再没打过麻将，也没喝过酒，现在夏津县城打工，每月工资2700元。今年8月，因孩子玩手机，被告将手机摔坏，原告回娘家，原被告分居至今。被告去叫过原告，原告未回。审理中，被告认识到以前的错误，向原告道歉，表示以后坚决改正，要求原告回家过日子，自己赚钱养家，看在孩子的身上，给自己一次机会，表示不同意离婚。原告称自己回娘家时带走了女儿，后被告又将女儿接回，要求孩子每人抚养一个，各自承担抚养费。开庭后，被告将女儿交给原告抱走。审理中，被告称婚后原被告花了自己父母的117000元，原告称四万被告赌博和过日子用了，其他的不知道。本院认为：原被告经人介绍相识一年后同居生活，生育了两个子女，感情较好，在三年多的共同生活中，都为家庭幸福做出了努力和行动，建立起了真正的夫妻感情，虽然近期由于被告不上班及喝酒等原因二人生气，并没有影响到原被告的夫妻感情。审理中，被告表示不同意离婚，自己认识到自己错误并表示坚决改正，现在已经上班赚钱养家，原告回来可以好好过日子，可见被告对原告仍有着较深的感情，原被告夫妻感情并没有彻底破裂，二人仍有和好希望。原告称二人经常生气吵架，被告不予认可，原告不能提供充分证据，所以本院不予采信，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。家庭的稳定是整个社会稳定和谐的基础。原被告应当珍视共同生活期间培养起来的深厚感情，互相尊重、理解和信任，为家人幸福健康和家庭和睦团结共同努力，为孩子健康成长营造良好的家庭环境，共同构建和谐的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：不准原告张书云与被告刘光银离婚。案件受理费300元，由原告张书云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一三年十二月二日书记员  宋 磊
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺保字第1号申请人：章友成。被申请人：姜惠忠。申请人章友成为与被申请人姜惠忠交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人章友成于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人姜惠忠所有的浙G×××××号汽车，保全价值30000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人姜惠忠所有的浙G×××××号汽车，保全价值30000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 涂子洪二０一三年十二月二十四日代书记员 董丽霞浙江省金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2014〕金婺保字第1号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人章友成为与被申请人姜惠忠交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第1号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人姜惠忠所有的浙G×××××号汽车，保全价值30000元。查封期限一年。附：民事裁定书壹份。二〇一三年十二月二十四日承办民警：梅亮、华海增
肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第02949号原告：夏英兰土地承包经营户代表人：夏英兰，女，1948年01月01日出生，农民。委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。法定代表人：郭之仙，主任。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。夏英兰土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告系店埠镇中心村朝西组村民，自1995年开始家庭承包经营4.8亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为1.0亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用34196元并承担诉讼费用。本院经审查认为：夏英兰户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内���。夏英兰户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏英兰的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  毕梅宝人民陪审员  梁 斌人民陪审员  罗良才二〇一三年十二月十二日书 记 员  陈 芝
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2013)邵民初字第3553号原告邵武市红五星摩托车有限公司。法定代表人龚水生，经理。委托代理人李子辉。被告张书明。原告邵武市红五星摩托车有限公司（以下简称红五星公司）与被告张书明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红五星公司的委托代理人李子辉到庭参加诉讼，被告张书明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红五星公司诉称，2011年10月23日，被告因购买摩托车缺乏资金向原告借款4,500元用于购买YY100T-11A型号摩托车，双方约定借款期间，被告承担银行同期贷款利率三倍的利息。2013年7月，被告的摩托车损坏，原告垫付400元的维修费，被告累计拖欠原告4,900元至今未还。原告因催讨未果，请求判令：1、被告归还借款4,500元，支付维修费400元，并支付从借款之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率三倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张书明未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供借条1张，拟证明1、被告于2011年10月31日向原告借款4,500元，利息按银行同期贷款利率的三倍计算；2、原告垫付摩托车维修费400元。本院认为，被告张书明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，形式合法，内容明确，可证明被告于2011年10月31日向原告借款4,500元，并承诺按银行同期贷款利率的三倍计算利息，但被告没有另行签字确认拖欠维修费，不能证明原告垫付摩托车维修费400元。被告张书明没有举证。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年10月31日，被告张书明向原告红五星公司借款4,500元，并于同日出具等额借条1张，并在借条上承诺：利息按银行同期贷款利率的三倍计算至借款还清之日止。之后，被告未返还借款。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款4,500元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，对原告要求被告张书明返还借款4,500元的诉请，本院予以支持。原告主张的被告支付从借款之日（即2011年10月31日）起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的三倍计算利息的诉请，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。原告主张的被告返还代垫的摩托车维修费400元的诉请，没有证据证明，本院不予支持。被告张书明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张书明应于本判决生效后十日内返还原告邵武市红五星摩托车有限公司借款4,500元，并支付从2011年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 张 郑 萍二〇一三年十二月十八日书记员 申屠聪琴本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2013)延民初字第2380号原告李某某，男，汉族，延吉市肿瘤医院病退，户籍所在地为吉林省延吉市新兴街康庄委二组，现住延吉市肿瘤医院南侧。被告蔡某某，女，汉族，延吉市脑科医院退休员工，户籍所在地为吉林省延吉市新兴街康庄委二组，现住延吉市肿瘤医院南侧。本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因该案需要等待另一案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  侯光明审判员  咸钟虎审判员  全松德二〇一三年十二月二十四日书记员  佟宇伽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)佛中法知民终字第146号上诉人（原审被告）：叶惠玲，女，汉族，1968年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广州艺洲人文化传播有限公司。住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周湛文，该公司总经理。委托代理人：戴文，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：黄咏恺，广东龙浩律师事务所律师。原审被告：区翠金，女，汉族，1943年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人叶惠玲因与被上诉人广州艺洲人文化传播有限公司、原审被告区翠金著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法知民初字第16号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日对本案进行公开开庭审理。上诉人叶惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人叶惠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律的规定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人叶惠玲撤回上诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶惠玲负担。审 判 长  刘建红代理审判员  郑正坚代理审判员  谭志华二〇一三年十二月十三日书 记 员  蓝伟平
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2013)北民宝初字第00192号原告吴献礼，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告吴宪军，男，68岁，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告吴献礼与被告吴宪军排除妨害纠纷一案中，原告吴献礼于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴献礼在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴献礼撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  李秀复审 判 员  付连成人民陪审员  郭明明二〇一三年十二月十六日书 记 员  于丽丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民二初字第5469号原告东莞市胜通机械有限公司（以下简称胜通公司），住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区凤凰路22号。法定代表人王金洋生。委托代理人王东海，系广东莞信律师事务所律师。被告东莞宏威薄膜真空技术有限公司（以下简称宏威薄膜公司），住所地东莞市南城区宏图高新科技开发区。法定代表人刘惠森。委托代理人杨海成，系被告的职员。原告胜通公司诉被告宏威薄膜公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告胜通公司的委托代理人王东海到庭参加诉讼。被告宏威薄膜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜通公司诉称，2012年12月开始，被告向原告订购机械设备的五金配件，双方合作直至2013年6月份，每月双方均对当月交易进行对账，原告根据当月对账金额向被告开具增值税发票，经对账双方交易总额为165552.2元，对于上述货款被告却分文未支付，原告多次催讨未果。原告为此诉至法院，请求判令被告支付货款共计人民币165552.2元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）并承担本案诉讼费。被告宏威薄膜公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，胜通公司主张向宏威薄膜公司供应各类机械五金配件产品，宏威薄膜公司拖欠货款。胜通公司提供的对账单反映交易���额为165552.2元，其中2012年12月1150元，2013年2月28643.1元，3月129493元，4月364.1元，6月5902元，每月对账单均有姓“向”的工作人员确认签名，胜通公司主张是宏威薄膜公司的财务人员。胜通公司还提供发票和送货单以证明交易事实，主张双方约定的付款期限是月结付款，发票已出具并交付给宏威薄膜公司财务人员。以上事实，有对账单、发票、送货单、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告宏威薄膜公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对胜通公司提供的证据及主张的事实，本院予以确认。胜通公司诉请宏威薄膜公司支付货款165552.2元及赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞宏威薄膜真空技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞市胜通机械有限公司支付货款165552.2元并赔偿利息损失。利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年10月16日计至上述货款实际支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1806元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐舒音二〇一三年十二月二十日书记员  姚嘉照附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或��未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2013)高民初字第853号原告张某，女，汉族，1962年3月出生，不识字，住高台县。被告乔某，男，汉族，1973年10月出生，小学文化，住高台县。现下落不明。原告张某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由审判长靳玉峰、审判员潘海龙、人民陪审员陈有吉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告均系再婚，于2011年1月19日登记结婚，婚后感情一般，未发生过较大的家庭矛盾，2011年6月，被告乔某驾驶双方共同购买的二手小轿车，并携有双方在甘肃高台农村合作银行的贷款2.2万元至青海挖冬虫夏草，至今未归，且无音讯。原告为购车出资2万元，已偿还贷款2.2万元。现原告认为被告行为属于典型骗婚骗财，故诉请离婚，并主张保留与被告分割财产和分担债务的权利。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告均系再婚，2011年1月19日双方在高台县民政局自愿登记结婚，2011年6月始被告出外打工下落不明，双方分居生活至今。2013年8月，原告诉至本院要求与被告离婚。由于被告下落不明，本院于2013年8月24日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告陈述及原告向本院提交的结婚证、高台县南华镇墩仁村委会证明予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，原被告虽系自愿结婚，但婚后生活时间短，尤其是被告长期外出下落不明已满两年，不尽家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚请求本院予以支持。原告诉称双方婚后购置的家庭共同财产及已偿还债务，因被告未到庭应诉，现无法查证，待被告下落明确后可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告乔某离婚。本案案件受理费100元，由原告张某承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  靳玉峰审 判 员  潘海龙人民陪审员  陈有吉二〇一三年十二月二日书 记 员  张 蕾附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书[2013]鸡东商初字第549号原告鸡西市城子河区东星耐磨材料铸造厂，住所地鸡西市城子河区晨光委。法定代表人于书经，男，职务厂长。委托代理人马晓红，女，该单位会计。被告鸡东北方焦化有限责任公司，住所地鸡东县永安镇。法定代表人周久乐，男，职务董事长。委托代理人祝士东，该公司法律顾问。原告鸡西市城子河区东星耐磨材料铸造厂与被告鸡东北方焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员王凤军、刘玉梅共同组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告鸡西市城子河区东星耐磨材料铸造厂的委托代理人马晓红、被告鸡东北方焦化有限责任公司的委托代理人祝士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸡西市城子河区东星耐磨材料铸造厂诉称，2010年，被告在原告处购买锤头、头轮、锥形漏斗，总金额40446.00元，被告为原告出具欠据两张，该款在被告处已入往来账。但此款经原告向被告索要，被告至今未还，原告起诉，要求被告给付货款40446.00元。被告鸡东北方焦化有限责任公司辩称，原告起诉是事实，同意给付，但暂时没钱。经审理查明，2010年5月28日，被告在原告处购买锥型漏斗，金额为10780.00元，并于当日为原告出具欠据一张。2010年9月1日，被告在原告处购买锤头、头轮、锥型漏斗，总金额29666.00元，并于2010年9月8日为原告出具欠条一张。以上金额是价税总额，增值税由原告交纳，该两笔欠款已入被告往来账。此款经原告向被告索要，被告至今未还。原告起诉至法院，要求被告给付货款40446.00元。以上事实，有当事人当庭陈述、欠据在卷佐证。本院认为，原告鸡西市城子河区东星耐磨材料铸造厂与被告鸡东北方焦化有限责任公司之间买卖关系成立，原告鸡西市城子河区东星耐磨材料铸造厂履行了交货义务，被告鸡东北方焦化有限责任公司未按约定及时履行付款义务，尚欠原告鸡西市城子河区东星耐磨材料铸造厂40446.00元货款事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告鸡东北方焦化有限责任公司于判决生效之日立即给付原告鸡西市城子河区东星耐磨材料铸造厂货款40446.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.00元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  王凤军人民陪审员  刘玉梅二〇一三年十二月二十日书 记 员  马 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013���金执字第2774号申请执行人河南成城公用设施配套有限公司，住所地：郑州市管城回族区。法定代表人牛哲，执行董事。被执行人河南日报报业（集团）有限公司，住所地：郑州市。法定代表人朱夏炎，董事长。被执行人郑州市郑东新区管理委员会，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人吴富民，主任。被执行人郑州市海源石化有限责任公司，住所地：郑州市高新区。法定代表人苗新凤，董事长。被执行人郑州聚力投资管理有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区。河南成城公用设施配套有限公司诉河南日报报业（集团）有限公司、郑州市郑东新区管理委员会、郑州市海源石化有限责任公司、郑州聚力投资管理有限公司一般建设工程合同纠纷一案，本院（2006）金民一初字第4901号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年11月30日向被执行人送达执���通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日报报业（集团）有限公司、郑州市郑东新区管理委员会、郑州市海源石化有限责任公司、郑州聚力投资管理有限公司名下存款1028147.7元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘铮二〇一三年十二月五日书记员  关鹏
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2013)京铁刑初字第105号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人赵×，男，55岁（1958年1月19日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。北京铁路运输检察院以京铁检刑诉[2013]0104号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪,于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月30日3时许，被告人赵×在北京站二楼中央检票厅，趁旅客付x（男，19岁，陕西省人）熟睡之机，扒窃其头部一侧正在充电的白色手机1部（HTC牌T328t型），价值人民币490元，被当场抓获。赃物已起获并随案移送。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主付x陈述，证人兰×、王×证言，北京铁路公安处北京站公安段出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、赃物手机、视频光盘、工作说明，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴[2013]110656号北京市涉案财产价格鉴定结论书，被告人赵×的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年1月29日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）二、在案扣押的HTC牌T328t型手机一部，发还失主付x。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩 冰二〇一三年十二月五日书 记 员 陈思佳
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2013)浦民初字第3996号原告淮安市金大地物业服务有限公司。法定代表人包志红。委托代理人顾淮荣。被告戚梅秀。原告淮安市金大地物业服务有限公司（以下简称金大地物业公司）与被告戚梅秀物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾淮荣到庭参加诉讼，被告戚梅秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告金大地物业公司诉称：原告受淮安市天龙置业房地产开发公司委托从事天龙御城小区物业服务工作，并签订了前期物业服务合同，合同约定高层住宅按每月每平方米1.23元收取物业服务费用。被告戚梅秀系天龙御城小区4号楼703室业主(该户建筑面积134.91平方米)，根据服务合同规定，被告应及时交纳物业服务费，否则按日支付万分之五的滞纳金。被告自2011年11月18日至2013年12月31日期间的物业服务费用4216.55元至今未付。故诉至法院，要求判决被告给付物业费，并承担滞纳金910元。被告戚梅秀未答辩。经审理查明：被告戚梅秀居住在淮安市天龙·御城小区4号楼703室，该室建筑面积134.91平方米。2008年9月8日，淮安天龙置业有限公司（以下简称天龙置业公司，甲方）与原告金大地物业公司（乙方）签订天龙·御城前期物业服务合同一份，约定：合同期限自2008年9月8日起至2012年12月31日止，乙方根据协议对建筑共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮��服务与管理；乙方根据合同约定每年向业主收取物业服务费（高层住宅收费标准为1.23元/平方米/月），业主于办理交房手续时交纳一年物业服务费用，从第二年起，第一季度交缴上半年费用，第二季度交缴下半年费用，未按时交纳物业服务费的，每日按日万分之五交纳滞纳金。2010年11月18日，金大地物业公司（甲方）与戚梅秀（乙方）签订的前期物业服务合同，约定：甲方根据协议对建筑共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方应根据合同约定每年向甲方交纳物业服务费（高层住宅收费标准为1.23元/平方米/月），交房时交纳一年的物业费用，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为首月的15日前，逾期交费的，每日按应交费用按日千分之五交纳违约金。2012年9月30日淮安市天龙御城业主委员会（甲方）与金大地物业公司（乙方）签订物业服务合同，约定：物业服务期限为3年，自2012年10月1日起至业主委员会换届止，乙方根据协议对建筑共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方根据合同约定每年向业主收取物业服务费（高层住宅收费标准为1.23元/平方米/月），业主于每年元月31日之前向乙方交纳本年度物业服务费，逾期交费的，每日按应交费用日万分之五交纳滞纳金。因被告未按时交纳2011年11月18日至2013年12月31日期间的物业服务费，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的提供《天龙御城商品房买卖合同》的附件四、原告与开发商签订的《前期物业服务合同》、原、被告签订的《前期物业服务合同》、天龙御城小区业主委员会与原告签订的《天龙御城物业服务合同》、业主委员会备案证明、淮安市物价局物业管理行业明码标价审批表、市级平安小区的通报、照片8张、物管费缴费通知单在卷印证。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。本院认为：原告与天龙置业公司签订的前期物业服务合同、与天龙御城业主委员会签订的物业服务合同，不违反国家的法律法规，应为有效，对合同当事人及全体业主均有约束力，原、被告之间签订的物业服务合同亦不违反法律规定，应为合法有效。被告戚梅秀居住在原告服务范围，对原告有偿服务不按约给付物业管理费用的行为，违反了物业服务合同的约定，属违约行为，被告理应向原告支付物业服务费，并承担逾期支付的违约责任。经计算，被告应向原告支付物业服务费4148元(2011年11月18日至2013年12月31日期间，25个月×1.23元/月/平方米×134.91平方米)，原告要求被告承担计算至2013年10月31���前的违约金910元，符合法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戚美秀于本判决书生效日起10日内支付物业服务费4148元(2011年11月18日至2013年12月31日期间)及滞纳金910元(计算至2013年10月31日前)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戚美秀承担。(上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户��：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  杨新红二〇一三年十二月四日书记员  徐凤芝附裁决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同���性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰山民初字第917号原告孙丰兰，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。被告李坤，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告张雪峰，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告李吉友，男，1948年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告王静华，女，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告孙丰兰与被告李坤、张雪峰、李吉友、王静华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行���审理。原告孙丰兰的委托代理人邓辉、邢琳琳、被告李坤、张雪峰到庭参加了诉讼，被告李吉友、王静华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丰兰诉称，2010年12月4日，原告借款100000元给被告李坤、张雪峰夫妇用于周转。借款期限12个月，月息为17‰，李吉友、王静华为连带担保责任人。借款期满后，借款合同中约定的100000元借款，至今未还。据此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及违约金；本案诉讼费用、送达费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。被告李坤辩称，借款属实。被告张雪峰辩称，借款属实。被告李吉友未到庭亦未作答辩。被告王静华未到庭亦未作答辩。经审理查明，2010年12月4日，被告李坤、张雪峰向原告孙丰兰借款100000元，被告李坤、张雪峰、李吉友、王静华与原告签订借款��担保合同一份，借款与担保合同主要内容为：“出借方：孙丰兰。借款方：李坤、张雪峰。担保方：李吉友、王静华。借款用途：周转。借款金额人民币（大写）：壹拾万元整，（小写）￥100000.00。借款利率：借款利息为月息17‰。借款时间和还款方式：本借款的借用时间共12个月，自2010年12月4日起至2011年12月4日止。保证人王静华、李吉友提供连带责任保证；当借款人未能按照合同约定履行其债务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人履行连带责任后，有向借款人追偿的权利；保证范围包括本合同所列的借款本金及相应的利息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等；保证期间为：本合同签字生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年止；违约责任：如借款人不能按合同约定和出借方限定的还款日期还款，自期满之日起按照欠款项的每天千分之二的标准承担延期还款的违约责任…”。2010年12月4日，被告李坤、张雪峰、王静华、李吉友向原告出具借据一份，借据主要内容为：“借款金额：壹拾万元整，借款利率：17‰，借款用途：周转，借款期限：12个月，起止时间：2010年12月4日-2011年12月4日，担保人：王静华、李吉友”。上述借款到期后，经原告催要，被告李坤、张雪峰至今未还，被告李吉友、王静华亦未按照合同约定承担担保责任，为此，原、被告双方形成诉讼。因被告李吉友、王静华未到庭，致使调解无法进行。上述事实有借据一份、借款与担保合同一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，��告与被告李坤、张雪峰之间的借贷系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。原、被告双方签订的借款与担保合同亦系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法合同，有双方签订的“借款与担保合同”及借据为凭。被告李坤、张雪峰应当按照双方的约定及时足额偿还借款，其拖欠不还，理应承担法律责任，故原告要求被告李坤、张雪峰偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李吉友、王静华作为借款的担保人，应按照合同约定承担连带担保责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在合同中约定：借款人不能按合同约定和出借方限定的还款日期还款，自期满之日起按照欠款项的每天千分之二的标准承担延期还款的违约责任，故原告要求被告偿还违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的违约金数额明显超出法律规定的范围，本院依法将被告应当支付的违约金计算方式调整为：按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自借款逾期之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告李坤、张雪峰自本判决生效之日起十日内偿还原告孙丰兰借款本金100000元。二、被告李坤、张雪峰支付原告孙丰兰违约金（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2011年12月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。三、被告李吉友、王静华对上述债务承担连带保证责任，被告李吉友、王静华承担保证责任后对被告李坤、张雪峰享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，共计3420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  徐文生审 判 员  李 建代理审判员  张同祯二〇一三年十二月三十日书 记 员  杨麦娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民二(商)初字第3148号原告中国电信股份有限公司上海奉贤电信局。法定代表人施红华，局长。被告上海威爱贝乐乳品有限公司。法定代表人戴永霞。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海奉贤电信局与被告上海威爱贝乐乳品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海奉贤电信局撤回起诉。代理审判员 陈 克二〇一三年十二月二十六日书 记 员 徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝天执字第2—1号申请执行人周桂蓉，女，汉族，广元市朝天区人，现住广元市朝天区。被执行人广元市兴和建设有限公司。住址：广元市利州东路二段。法定代表人郭万和，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天民初字第969号民事调解书，于2013年12月10日向被执行人广元市兴和建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人广元市兴和建设有限公司按法律文书确定的义务履行，但被执行人广元市兴和建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结广元市兴和建设有限公司的按揭贷款保证金653400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李兴勇二〇一三年十二月十日书记员  沈建国
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民二初字第74号原告：徐春林，男，1948年12月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：徐鹤年，男，1958年9月6日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。原告徐春林诉被告徐鹤年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春林、被告徐鹤年及其委托代理人赫长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年9月2日，我将卖鸡的凭证交给徐鹤年，由他来代我提取卖鸡款。时至今日，已是第八个年头了，我是分文未得，徐鹤年说是收鸡人张福彬没付此款。2007年7月30日在张福彬开办的荒地冷库办公室，我和徐鹤年与张福彬见面。张福彬拿出账簿，说我的卖鸡款16,586元早已付给了徐鹤年，徐鹤年当时没有任何表述。徐鹤年分别在2008年1月4日、2012年1年10月18日给我写了欠条，因我本人计算失误，欠据金额写成14,811元，少写了1,775元。徐鹤年在写欠据时就对我说，钱数比写的数要多。基于上述事实，诉至法院，请求判令被告偿还欠款16,586元及其利息23,220元，合计39,806元，并由被告承担案件受理费。被告辩称：一、被告与原告之间是代理关系而不存在债权债务关系。原告将鸡卖给了张福彬而不是被告，2008年原告在无法向张福彬讨要售鸡款的情况下，将毛鸡收购检斤单交给被告，让被告代为向张福彬讨要售鸡款，但时至今日张福彬一直未向被告支付，原告的毛鸡收购检斤单还在被告手中。被告也一直在积极向张福彬讨要欠款（包括欠自己的3万多元），但因张福彬拒不归还致使被告无法完成原告的委托，故被告与原告之间只存在委托代理关系而不存在债务关系。二、原告起诉状所述与事实严重不符。原告所称售鸡款没有得到是事实，但拖欠人不是被告而是张福彬；原告持有被告所写欠据是事实，但欠据实质上是被告给原告所写的受到售鸡单的收条，写成欠据是被告错误的意思表示；原告所称售鸡单在被告手中是事实，但交给被告的时间不是2005年9月2日，而是2008年（收到售鸡单后被告才给原告写了欠据，欠据实质上是收条）；原告所说和被告一起与张福彬见过面是事实；但张福彬并没有说原告的售鸡款已经给付了被告。三、原告所持被告的欠据确为被告所写，但所表达的意思有严重错误，实际上就是收到售鸡款的收条，现被告当庭澄清。综上，被告与原告之间不存在债务关系，请驳回原告的诉讼请求。双方当事人争议的主要焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。针对本案争议的焦点问题，原告向本院提供2008年1月4日、2012年1年10月18日被告出据的欠条二份，证明被告欠原告卖鸡款14,811元。经被告质证表示，1、承认欠据是我的当事人所写；2、该证据是被告因出于对事实和法律的错误理解，在原告的错误诱导下，所做出的错误意思表示，即误认为即收取原告交付的售鸡单收条就是欠原告货款；3、该证据不能证明原告主张的张福彬已将售鸡款给付我当事人这一关键事实，进而也不能证明我的当事人拖欠原告货款这一事实；4、该证据可以证明被告没有收取张福彬支付的售鸡款这一事实。该欠据记载的欠款数额为14,811元，与原告在起诉状中主张的数额不一致，对此原告在去诉状中的解释是“因我本人计算有误，欠据金额写成14,811元，少写了1,775元，徐鹤年在写欠据时就对我说，钱数比写的数要多”，但此解释不符合常理，试想如果被告在出具欠据时已经实际收取了原告的售鸡款，那么钱数还用计算吗，收多少写多少不就行了。对此合理的解释就是在被告在写欠据时，还没有收取售鸡款，故而只能根据原告要求，按原告的计算写一个的数目，也只有这样才会出现欠据签署与实际数额不一致的情况。针对本案争议的焦点问题，被告向本院提供《福源肉食加工厂毛鸡收购检斤单》，证明原告售鸡和收取售鸡款的原始凭证还在被告手中，被告并没有领取原告的售鸡款，原告所说的被告已经收取原告售鸡款与事实不符。经原告质证表示，真实性无异议，对证明问题有异议，证明一般都是一式2份或者3份，有时把证明就收回了有时不收，而且张福彬早就说了这个钱给了被告，一共给了4万，其中包括我的1万元，2007年7月30日在荒地冷库办公室，张福彬说这个钱已经给被告了，被告当时在场，没有提出异议。本院针对上述证据，结合庭审，分析评判如下：对原告提供的证据真实性，被告表示无异议，故其真实性予以确认。该两份欠据系被告书写，被告作为完全民事行为能力人应当知道“欠据”与“收据”的性质，并未能提供张福彬是否已经给付售鸡款的相关证据相佐证，因此，被告提出的抗辩意见，不予采信。但被告提出原告的售鸡款为14,811元的抗辩意见，与欠据相符，予以采信。被告提供的证据系原告的毛鸡收购检斤单，对此原告无异议，其真实性予以确认。在庭审中，被告表示于2007年7月30日在荒地冷库办公室与原告和张福彬见面之前张福彬已经向其给付4万多元售鸡款，但被告未能提供相关证据相佐证该款中是否包括原告的售鸡款，因此，被告对该证据的证明问题，本院不予采信。经审理，本院对下列事实予以确认：原、被告均为养殖户，双方养殖的毛鸡均出售给同一案外人张福彬。2005年9月2日原告将代养的1432只毛鸡卖与张福彬，由其出具《福源肉食加工厂毛鸡收购检斤单》一份。原告将该检斤单交付给被告，由其代收售鸡款。2007年7月30日在荒地冷库办公室原告和被告与张福彬见面索要售鸡款时原告才得知张福彬已向被告给付了4万多元售鸡款。2008年1月4日被告向原告出具“徐鹤年欠徐春林卖鸡款人民币14,811元”的欠据一份，于2012年10月8日又出具同内容的欠据一份。因双方协商不成，发生纠纷，诉至本院。本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。在本案中的原、被告同为养殖户，双方养殖的毛鸡均出售给同一案外人。原告将买卖收取货款凭证交付被告代为收取对价款的行为，已构成了双方之间的委托关系。在庭审中，被告承认于2007年7月30日前已收取货款4万多元，但未能提供该货款中是否不包括原告货款的证据相佐证，即被告在收取货款后向原告出具欠据的行为，应认定为被告已经收取的货款中包括了原告的货款，但尚未转交给原告。因此，被告负有向原告返还的义务。原告主张欠款数额与被告出具欠据的数额不相符，亦未提供其它事实证据，因此本案的标的额应确认为欠据数额。并且原告主张被告应承担利息23,220元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐鹤年于本判决生效之日起五日内一次性返还原告徐春林售鸡款14,811元；二、驳回原告徐春林的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告负担625元、由被告负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一三年十二月二十六日代理书记员  丁国丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂枣阳��民初字第00111号原告谭某某。被告鲁某某。本院在审理原告谭某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回对被告鲁某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。审判员  李家锋二〇一三年十二月十日书记员  胡开德
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书���2013）资民一初字第553号原告刘某某，男，汉族，益阳市人。被告周某某，女，汉族，益阳市人。本院在审理原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告周某某的起诉。案件受理费50元，由原告刘某某负担。审 判 员  狄卫华二〇一三年十二月三日代理书记员  邵 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2013）小商初字第309号原告范龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住太原市。被告山西微舞信息技术有限公司，住所地太原市小店区核七院宿舍20号楼2单元219室。法定代表人贾雅琴，总经理。被告贾雅琴，女，1987年11月16日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告范龙与被告山西微舞信息技术有限公司、贾雅琴公司解散纠纷一案中，于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范龙向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范龙撤回起诉。案件受理费53800元（原告已预交），减半收取26900元，由原告范龙负担。审判长王学会人民陪审员于树英人民陪审员张铁牛二0一三年十二月十日书记员郝炯凯
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第454号申请执行人邓志娥。被执行人孙乐明。被执行人张华君。申请执行人邓志娥诉被执行人孙乐名、张华君民间借贷一案，我院（2011）奎开民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次（2011）奎开民一初字第18号民事判决书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一三年十二月九日书记员  刘 超
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）武城民一初字��540号原告：闫某，农民。被告：吕某。现下落不明。原告闫某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2013年8月27日诉来本院，本院经审查，认为符合法定条件，于当日受理，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年11月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后仅三天，无任何理由，被告于2006年11月13日偷偷离家出走，至今杳无音信。几年来被告给我的身心造成了巨大的伤害，请求与被告离婚。原告举证如下：武邑县武邑镇派出所出具的被告吕某下落不明的证明一份。被告未答辩。对原告闫某提交的武邑县武邑镇派出所出具的被告吕某下落不明的证明，经审查形式合法，本院予以确认。经审理查明：原、被告于××××年××月××��登记结婚。2006年11月13日被告吕某离家出走，至今下落不明。本院认为：原、被告结婚后共同生活很短，被告离家出走已七年，不尽夫妻义务和家庭义务，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已破裂。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告闫某与被告吕某离婚。案件受理费300元，由原告担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞审 判 员  李万臣人民陪审员  刘同香二〇一三年十二月十六日书 记 员  张兴晨合议庭评议笔录时间：2013年12月16日上午10时地点：城关法庭合议庭成员：审判长刘晓霞审判员李万臣人民陪审员刘同香案件主审人：刘晓霞书记员张兴晨评议原告闫某与被告吕翠平离婚纠纷一案。记录如下：刘：通过庭审大家对案情已了解，对原告提交的武邑县武邑镇派出所出具的被告下落不明的证明一份，经审查合法有效，予以确认。李：同意对原告提交的武邑县武邑镇派出所出具的被告下落不明的证明一份，予以确认。陪审：同意对原告提交的武邑县武邑镇派出所出具的被告下落不明的证明一份，予以确认。刘：原、被告结婚后共同生活很短，被告离家出走已七年，不尽夫妻义务和家庭义务，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应判决离婚。李：同意判决离婚。陪审：同意判决离婚。刘：被告经合法���唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。李：同意缺席判决。陪审：同意缺席判决。统一意见：准予原告闫某与被告吕翠平离婚。案件受理费300元，由原告担负。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2013）迎刑初字第734号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张双全，男，1969年7月29日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区，现住太原市。2005年2月因盗窃被太原市公安局直属分局行政拘留十五日；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天（2013年4月13日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。指定辩护人乔小兵，山西昭权律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第640号起诉书指控被告人张双全犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张双全及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2013年8月6日13时许，被告人张双全在本市迎泽区朝阳街义乌小商品对面路边地摊，趁被害人黄某不备，装作看裤子，用左手拿裤子挡住被害人的右胳膊，右手把被害人挎包的拉链拉开，顺手伸进挎包内窃取其右肩挎包内的人民币1155元，后被抓获。破案后，赃款已追回，并发还被害人。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人的讯问笔录，被害人的询问笔录及报案材料，证人证言，抓获经过，前科材料，书证、物证、鉴定结论书等证据。据此��公诉机关认为，被告人张双全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人张双全对公诉机关指控的事实无异议。被告人张双全的辩护人认为，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明，2013年8月6日13时许，被告人张双全在太原市迎泽区朝阳街义乌小商品对面路边地摊上，趁被害人黄某不备，用镊子窃取其右肩挎包内的人民币1155元，后在逃离现场时被抓获。案发后，赃款已追回，并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人张双全的讯问笔录，证实：2013年8月6日12点左右，我一个人在我家喝了点酒，喝完酒后就想着这几天没钱买烟打算去服装城偷点钱，之后我就在家拿上事先准备好的镊子，一个人打出租车来到太原市迎泽区朝阳街精品服装城门口准备偷点钱。8月6日12点30分左右，走到义乌小商品南门马路对面的时候，我看见一个女子右边肩膀上挎着一个女士背包，在义乌小商品南门马路对面的一个地摊上看衣服，我就过去在那女子看衣服的地摊上拿了个裤子，装作看裤子，我用左手拿裤子挡住那名女子的右胳膊，右手把那女子挎包的拉链拉开，顺手伸进挎包内抓了一把钱，那女子转过身看了我一眼，不知道说了什么，我知道这名女子发现我偷她东西了，我就偷上钱往马路对面跑，后来一个陌生男子从后边追我，我跑到义乌门口的时候，那名男子追上我，把我摁倒在地，还在我身上��上打了几拳，我就把我从那个女子挎包里偷的钱给了那个男子，我说：“大哥，放了我吧”，那个男子说：“不放，我要把你送到派出所”，后来见那名女子报了警，之后我就被带回郝庄责任区刑警队。2、被害人黄某的询问笔录及报案材料，证实：2013年8月6日13时许，在义乌小商品对面给孩子买衣服时被盗窃了挎包内的人民币1155元。3、证人白某证言，证实：2013年8与6日13时许，和老婆黄某在逛街到精品服装城门口时，老婆发现有人偷了她的钱，我们追上那名男子并报警。4、扣押笔录及扣押决定书。5、扣押发还物品清单，证实赃款已追回并发还被害人。6、赃款及作案工具照片。7、太原市公安局迎泽分局郝庄责任���刑警队出具的情况说明，证实犯罪嫌疑人张双全系小学三年级文化，认字不多，无法自己书写材料。8、违法犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人张双全有前科劣迹。9、前科劣迹材料。10、常住人口信息，证实：被告人案发时系成年人。以上证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张双全以非法占有为目的，扒窃公民财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张双全有前科劣迹，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条��第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张双全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年1月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郝 志 亮人民陪审员 赵 建 华人民陪审员 王 太 忠二〇一三年十二月十三日书 记 员 苏���昆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)盐民仲审字第0140-1号申请人盐城市第二人民医院，住所地xxxx。法定代理人陈旭东，该院院长。委托代理人辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。被申请人南通四建集团有限公司，住所地xxxx。法定代理人陈健，该公司董事长。委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。申请人盐城市第二人民医院与被申请人南通四建集团申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城仲裁委员会作出的盐仲[2010]裁字第120号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院在审理本案中，于2013年12月17日以（2013）盐民仲审字第0140号民事裁定通知盐城仲裁委员会重新仲裁，并裁定中止申请撤销仲裁裁决的审理程序。现因盐城仲裁委员会已于2013年12月17日发函至本院，决定对盐仲[2010]裁字第120号仲裁裁决启动重新仲裁程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费400元，由申请人盐城市第二人民医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李卫国代理审判员  张海静代理审判员  唐艳玲二〇一三年十二月十七日书 记 员  吴 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民三(知)初字第490号原告上海长鹏资产投资管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号6号楼438室(上海城桥经济开发区。法定代表人刘小宝，该公司董事长。委托代理人路少红、张乐天，国浩律师(上海)事务所律师。被告上海伯俊软件科技有限公司，住所地上海市。法定代表人孙一晖，该公司总裁。委托代理人邵文杰。本院受理原告上海长鹏资产投资管理有限公司与被告上海伯俊软件科技有限公司技术服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方签订的《伯俊软件使用许可及系统实施服务合同》约定由原告住所地人民法院管辖，而原告的住所地位于上海市崇明县，故请求本院将本案移送至上海市崇明县人民法院审理。经查，原告与被告于2012年8月6日签订《伯俊软件使用许可及系统实施服务合同》，约定原告购买并委托被告实施信息化系统，由被告提供软件系统的后续支持服务，同时约定因本合同引起的争议，应向原告住所地人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《伯俊软件使用许可及系统实施服务合同》属于技术服务合同，本案系技术服务合同纠纷，属于知识产权案件，本院依照有关规定有权管辖上海市崇明县内的一审知识产权案件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海伯俊软件科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海伯俊软件科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴  盈  喆代理审判员 董  文  涛人民陪审员 吴  奎  丽二〇一三年十二月九日书 记 员 白婷婷孙璐琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）林少刑初字第157��公诉机关林州市人民检察院。被告人郭某甲，男，1978年5月25日出生。被告人郭某乙，男，1971年10月12日出生。辩护人辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。林州市人民检察院以林检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯诈骗罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人张凯、被告人郭某乙及其辩护人辛玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年6月，被告人郭某甲、郭某乙从林州市大山陵阳粮油购销有限公司河顺分公司偷拿到该公司空白粮食收购过磅单，采取在空白粮食收购过磅单上虚开粮食数量的方法，多次到该公司诈骗现金。其中郭某甲、郭某乙两人合伙诈骗该公司现金l2800元，所得赃款两人均分；郭某甲单独诈��该公司现金8468元，郭某乙单独诈骗该公司现金6400元。上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林州市大山陵阳粮油购销有限公司河顺分公司经理马某某的陈述，证人李某某、郭某丙、魏某某的证言，林州市公安局扣押、发还物品清单，相关票据、凭证以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人郭某甲于2013年9月18日上午被侦查人员抓获，郭某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭某乙于2013年9月18日上午主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。二被告人到案后均已退赔并得到了被害人林州市大山陵阳粮油购销有限公司河顺分公司的谅解。该事实有公安机关的投案证明、到案证明、收款条、谅解书以及讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲、郭某乙以非法占有为目的��采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其二人犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。郭某甲、郭某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。郭某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。郭某乙自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。郭某甲、郭某乙的辩护人所提二被告人均已退赔并得到被害人林州市大山陵阳粮油购销有限公司河顺分公司的谅解，希望对其二人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；（缓��考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人郭某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晓明代理审判员  郭威位人民陪审员  郝明月二〇一三年十二月十三日书 记 员  王绍莹
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)聊刑执字第223号罪犯李继友，男，1952年8月15日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。本院于1997年6月24日作出（1997）聊中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李继友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1500元。被告人李继友不服，提起上诉。山东省高级人民法院于1997年8月1日作出（1997）鲁刑一终字第491号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2005年11月1日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2009年1月19日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2011年6月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2016年6月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1350号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李继友减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月4日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  张 磊代理审判员  刘云宝二〇一三年十二月三十日书 记 员  张玉芬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第2162号原告泮诚毅。委托代理人（特别授权代理）施颖颖、俞薇薇。被告周新梅。被告祝华凯。被告长兴县华恩纺织厂。负责人祝华凯。原告泮诚毅与被告周新梅、祝华凯、长兴县华恩纺织厂民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告泮诚毅的委托代理人俞薇薇到庭参加了诉讼，被告周新梅、祝华凯、长兴县华恩纺织厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，2013年5月5日，三被告因需向原告借款60000元，并出具借条一份，就借款的相关权利义务作了约定。借款后，三被告未向原告支付利息，亦未归还借款。现请求：一、判令三被告立即归还借款人民币60000元及利息4800元（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自2013年5月5日起计算至2013年9月4日止）；二、判令三被告向原告支付逾期还款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2013年9月5日起计算至判决确定履行之日止）及原告为实现债权支付的律师费4000元；三、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令三被告立即归还原告借款60000元，并按约定银行利率的四倍支付自2013年5月6日起至判决确定履行之日止的利息；二、判令三被告按约定支付原告为实现债权的律师代理费4000元；三、本案诉讼费由三被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据：1、借款借据1份，证明被告于2013年4月16日向原告借款现金60000元，约定借款期限自2013年5月5日至2013年6月4日止，并约定了债权人为实现债权人所支出的一切费用（包括律师代理费等费用）都由债务人承担。2、法律服务委托合同1份及发票1份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费4000元。对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。经审理查明：三被告于2013年5月5日向原告借款现金60000元，并出具借条一份，借款期限自2013年5月5日起至2013年6月4日止。借款到期后，三被告至今未归还欠款。本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告要求三被告归还借款60000元及利息损失，理由正当，本院予以支持。根据借款借据约定，被告若逾期未还，则应承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括律师代理费等费用），故原告请求要求被告支付其律师费4000元，本院亦予以准许。诉讼中原告变更诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新梅、祝华凯、长兴县华恩纺织厂应共同归还给原告泮诚毅借款人民币60000元，并支付自2013年5月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告周新梅、祝华凯、长兴县华恩纺织厂应支付给原告为实现债权所支出的律师代理费4000元。上述一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1520元，公告费650元，合计2170元，由被告周新梅、祝华凯、长兴县华恩纺织厂负担，在承付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判长 田 晖审判员 骆春泉审判员 丁灿林二０一三年十二月十九日书记员 李 奕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2013)长经开民重字第37号原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月镇小合台村金碧街253号。负责人李志坤，总经理。委托代理人姜艳芳，李娜，吉林创一律师事务所律师。被告董海成，住长春市朝阳区。委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司诉被告董海成物业服务合同纠纷一案,原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上���）有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费2559.00元，减半收取即1279.50元，由原告承担。审 判 长  王林峰人民陪审员  朱 敏人民陪审员  李 睿二〇一三年十二月二十五日书 记 员  陈 玢
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2013)三民初字第1818号原告刘达，男，1979年5月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人窦立新，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告蔡燕霞，女，1985年10月7日出生，满族，现住黑龙江省桦南县。原告刘达与被告蔡燕霞排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘达及其委托代理人窦立新到庭参加诉讼。被告蔡燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘达诉称，原告于2007年10月购买了位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区35-1108号房屋。2008年10月原、被告相识并于同年12月确定恋爱关系，双方于2009年10月搬至上述属于原告的房产内居住。后双方因家庭矛盾导致感情不和，于2013年1月决定分手。因被告于2012年12月份回老家居住一直未回，被告同意原告将自己的个人用品搬至原告楼上即被告的小姨家里。但被告在2013年3月从老家回来后又和其母亲再次搬回原告的房内居住，由于原告的房屋较小有诸多不便，而且双方经常发生矛盾导致原告无法在自己的家中居住不得不到外面租房住。原告认为，原、被告原虽系同居关系，但双方都已同意分手解除同居关系，被告就应搬离原告家中。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告腾退属于原告的位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区35-1108号房屋；被告支付原告租房费用2400元。庭审中，原告将要求被告支付原告租房费用的诉讼请求增加至15520元。被告蔡燕霞未提出书面答辩意见。经审理查明，原告于2007年11月3日以按揭贷款方式购得位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区35-1108号的房屋一套（建筑面积53.01平方米，套内建筑面积41平方米），并于2011年5月24日取得该房屋的所有权证，系原告单独所有。原、被告原系恋爱关系，2009年10月份在涉案房屋同居，2013年1月份双方分手。2013年3月底、4月初，被告从老家回来后再次强行搬到原告房屋内。原告主张涉案房屋面积较小，被告和被告母亲入住后，双方经常发生争执，现原告只能在外租房居住，从2013年5月开始在北京工作并租房，每月租金2160元，其已支付一年的房屋租金及2592元中介费。原告认为其与被告解除恋爱关系后，被告强行占用原告的房间致使原告不得不在外租房居住，被告的行为已构成侵权，应赔偿原告的经济损失。上述事实有当事人陈述、原告向本院提交的房产证、向银行偿还贷款的还款记录及租房合同、网上付款的转账凭证。本院认为，涉案房屋属原告所有，原告基于物权对该房屋享有占有、使用和处分的权利。原、被告之间的同居关系已经解除，被告继续占有原告的房屋没有事实和法律依据。被告占用涉案房屋侵害了原告的合法权利，理应腾退，故本院对原告要求被告限期腾退房屋的诉讼请求予以维护。被告占用原告房屋导致原告在外租房居住，原告的该项损失系被告的侵权行为所致，被告应适当予以赔偿，考虑到原告本身在北京工作，在北京租房亦有利于其生活，故本院酌定被告赔偿原告租金损失3000元及中介费2592元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡燕霞于本判决生效后五日内搬出原告刘达所有的位于三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区35-1108号的房屋一套。二、被告蔡燕霞与本判决生效后五日内赔偿原告刘达已支付的租金人民币3000元及中介费人民币2592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告蔡燕霞负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙玉龙代理审判员  胡会峰人民陪审员  张春良二〇一三年十二月五日书 记 员  张 玢
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2013���甬北刑初字第578号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李某某。因犯盗窃罪于2004年8月2日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年1月13日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2013年8月15日11时30分许，被告人李某某在本区中马街道外滩公交车站内，用帽子做掩护，窃得被害人金某某背包右侧网兜内的三星牌I9108型手机1部（价值人民币1050元）。其得手后被反扒队员抓获，被盗手机亦被追回并发还给金某某。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、照片、接受证据清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明，证人陈某某、叶某某、解某某的证言，被害人金某某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  杨某某二〇一三年十二月三日代书 记员  孙某某
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书???（2013）佛中法民四终字第1440号上诉人（原审原告）余*，男，汉族，19**年*月*日出生，住广西**县**镇**村**号，公民身份号码4**************。委托代理人李*，广东**律师事务所律师。委托代理人余**，男，汉族，19**年*月*日出生，住广东省佛山市**区**镇**楼*座*号，公民身份号码4************。被上诉人（原审被告）广东**陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市**区**镇科技工业园，组织机构代码7**********。法定代表人陈**，该公司董事长。委托代理人袁**，广东**律师事务所律师。委托代理人胡**，广东**律师事务所实习律师。上诉人余*因与被上诉人广东**陶瓷集团有限公司（以下简称**公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、被告广东**陶瓷集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年2月份工资2490.6元、3月份工资11430.18元予原告余*。二、被告广东**陶瓷集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金51435.81元予原告余*。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元，由被告承担，被告应于本判决发生法律效力后七日内向本院立案庭缴交。”余*不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审判决认定事实错误。余*提交的证据足以证明**陶瓷公司是违法解除与我的劳动关系，**公司发出的行政通告中明确没有余*的任命公示，且**陶瓷公司注销余*OA账号等行为都足以证明**陶瓷公司强迫余*接受降职降薪，且双方对解除劳动合同一事未能协商一致。二、原审判决适用法律错误。一审判决认为只适用经济补偿金的法律规定错误，应适用经济赔偿金的法律规定；而即使适用经济补偿金的法律规定，对余*计算经济补偿金时应当按照余*从入职到2013年3月的工作年限共9年计算。综上，上诉请求改判**陶瓷公司支付余*因违法解除劳动合同的经济赔偿金205743.24元。**公司答辩称：1.**公司没有辞退余*，而是其自行离职，在其离职后，**公司还向其邮寄了要求回厂上班的通知；2.**公司认可一审判决关于经济补偿金的判项，且确认计算经济补偿金的年限应为5.5个月。双方在二审期间没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。由于余*与辉公司对原审判决第一项均无异议，本院迳行维持。综合当事人的诉辩，本案二审中的争议焦点是：**公司是否需要向余*支付经济补偿金及具体数额。余*上诉主张**公司于2013年2月开始，在双方未协商一致的情况下，**公司对其进行降职调岗，属变相辞退、非法解除劳动合同的行为。**公司则抗辩称其从未对余*进行调岗，余*系因个人原因于2013年4月3日开始再没有回**公司工作。本院认为，虽**公司对余*提交的《2013年生产系统副主任级、主管级管理人员任命与分工》[2013]018号行政通知的真实性、《关于你司对我余*本人降职降薪处理的告知书》的关联性有异议，并主张余*系自行离职。但从余*收取的2013年2、3月份工资数额、双方对余*工作岗位的协商会议记录、余*多次向**公司主张权利等行为判断，**公司存在降低余*工作岗位的情形，同时，在二审庭审中其明确对原审法院查明“由于**公司对余*工作职位进行调整，引起余*不满，双方产生矛盾”的事实没有异议，综上，结合双方的举证能力，本院认定**公司有对余*进行调岗的行为。余*系因不满**公司对其调岗的行为，于2013年4月3日离开**公司，根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，余*可以行使单方解除权。因双方确认余*的入职时间为2004年3月，至余*2013年4月3日离职，余*工作年限应计算为9年零1个多月，余*上诉主张其工作年限应计算为9个月，是其对自身民事权利的处分，符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，余*在**公司未按照劳动合同约定提供劳动条件的情况下解除劳动关系的，**公司应当向其支付9个月的经济补偿金，余*关于**公司调岗行为属变相违法解除劳动关系并要求其支付赔偿金的上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。庭审中双方确认余*每月的工资为11430.18元，经核算，**公司应当向余*支付经济补偿金102871.62元（11430.18元×9）。原审法院对此认定错误，本院依法予以纠正。综上所述，原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第159号民事判决第一、三项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第159号民事判决第二项内容为：被上诉人广东**陶瓷集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人余*支付经济补偿金102871.62元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费10元，合共15元，由被上诉人广东**陶瓷集团有限公司负担。本判决为终审判决。?审?判?长?崔景诚代理审判员 ?霍???娟代理审判员 ?钟???玲???二○一三年十二月十九日书?记?员林嘉欣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013��唐民保字第14号申请人温玉焕，女，47岁，汉族，市民，住唐河县。被申请人张万镕，男，24岁，汉族，市民，住唐河县。被申请人张万勇，住新野县。申请人温玉焕与被申请人张万镕、被申请人张万勇为机动车交通事故责任纠纷一案，为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿申请人财产，保障申请人权益不受损失，于2013年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人在唐河县交警大队停车场的豫R**×××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一零二条之规定，裁定如下：对被申请人在唐河县交警大队停车场的豫R**×××号小型轿车予以扣押。。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的��本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郑彦二〇一三年十二月十六日书记员  李凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝��初字第33485号原告王治雷，男，1970年6月4日出生，个人装修。被告孙雅南，男，1962年8月21日出生。原告王治雷（以下简称原告）与被告孙雅南（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月9日，原、被告签订房屋装饰装修合同。原告为被告北京市朝阳区双井东院1号楼1单元xxx室进行装饰装修，被告预付装修款8000元。尾款没有给付，经原告催要，被告多次推诿至今。故诉至法院，要求被告给付装修余款17774.36元。被告辩称：原告虽然给我做了两个报价单，但是一直按包清工来结算的。原告一直没有给我们任何图纸，因为做工程是要有图纸和质量保证的，但是原告至今什么图都没有给我。每次原告干点活我就给他钱，原告不能干的，我就找别人。原告每次干活儿前，都没跟我说过要多少钱，而且原告干的也不好，比如门的尺寸都没量对，胶也开了。原告曾说过连吃饭带干活一共花了5000多元钱。在结算时，我和原告提到了质保问题，原告说全找他，但是我希望可以签公司协议，这样比较有保障。经审理查明：2013年6月9日，被告、马英坚（甲方）在原告（施工方）提供双井2号院装修报价单上签字确认，上述报价单载明总价为26872.36元，施工范围包括主卧、阳台、卫生间、厨房、过道、次卧，施工项目主要是墙面、底层处理、墙面抹灰、刮腻子刷漆等。所有报价不含五金、洁具。所有加减项完活另计。2013年6月17日，马英坚（甲方）在原告（施工方）提供塑钢门窗报价单上签字确认，上述报价单载明总价8468元，包括主卧、阳台、卫生间、厨房、储衣柜、次卧，施工内容为推拉门、塑钢门、磨砂玻璃、窗框、锁具等。2013年12月7日，马英坚向被告写有授权，载明将双井东院1号楼1单元xxx号房屋装修案件中权利义务转移给被告。报价单签订后，原告即开始施工，后于2013年7月中旬施工完毕撤场。庭审中，双方均认可双井2号院装修报价单中两个阳台墙面保温、厨房和卫生间两个吊顶均未装修，塑钢门窗报价单上厨房窗户飘窗改为普通窗户。庭审中，双方确认增项为卫生间排风管道加墙体开孔、水表移位、厨房水池改下水、地脚线找平、安装水盆、安装花洒和混水器、安装灯具、买地漏螺丝、改暖气管道、安装窗帘杆、刷柜门两组，原告提供了报价，称双方口头达成一致。被告对此不予认可，称原告并未就上述项目报价，并称被告系包清工按日计费。双方均认可马英坚已向原告支付12460元，被告已向原告支付8000元。原告还提出曾代被告缴纳燃气改造费用、安装热水器费用、吊顶排风扇灯费用、曾代马英坚垫付门的费用。被告对此不予认可，原告亦未就上述垫付款项举证。经询，被告称涉案工程存在以下质量问题：1、两个阳台的地面都裂了，水泥和比不对。2、主卧的石膏线裂了，门缝没有封严；3、阳台门漏风。4、原告和别人报的门尺寸有问题，门变形，漏光。5、原告把屋内下水直接埋墙里了，正常应为明管直接过去。6、原告把网线都每屋走了，但网络公司说不用把线拉进屋。7、原告从没有给过设计图。原告称阳台地面裂，因为有十几公分是回填的，即使做得再好也可能裂，其同意维修。装门是厂家安装的。石膏线裂了其可以维修。墙面不平是在允许误差范围内。下水做暗管也是被告的要求。被告从未主张过要图纸，双方亦未就图纸做出约定。再查，被告称原告撤场后其将房屋空置了一个月左右时间后即开��居住使用。上述事实，有双方当事人陈述、双井2号院装修报价单、塑钢门窗报价单、授权书等在案为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。被告与马英坚在双井2号院装修报价单、塑钢门窗报价单签字确认，上述两份确认单价格、装修项目及范围明确，应视为原告与被告及马英坚就装修事宜达成一致。原告依约进行了施工，被告及马英坚应向原告支付装修款。现马英坚将诉讼中权利义务一并转移给被告，被告接受该授权，原告对此亦认可。故本院在判决时将马英坚的权利义务一并认定为被告享有和承担。原告确已完成了装修施工，但尚有部分项目未进行施工，未施工项目的装修款应从总装修款中扣除。被告与马英坚已支付款项亦应从总数额中扣除。就增项问题，被告认可增项内容，但不认可原告所述增项费用标准，原告亦没有举证���明双方就增项项目的价格达成一致，双方均不对增项项目提出评估申请，故本院对于增项费用予以酌定。就被告提出的装修质量问题，根据双方陈述，该装修确有一定的质量问题，本院将结合实际情况，酌减被告应支付的装修款数额。关于原告所称代缴、代付费用，未提交证据加以证明，本院对此不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙雅南于本判决生效后十日内给付原告王治雷装修款一万四千二百零六元三角六分。二、驳回原告王治雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费一百二十四元，由原告王治雷负担二十六元（已交纳），由被告孙雅南负担���十八元（原告王治雷已预交，被告孙雅南于本判决生效后七日内给付原告王治雷）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈明荣二〇一三年十二月十二日书 记 员  温晓汾
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2013)临民初字第683号原告临武县天喜大酒店有限责任公司，住所地临武县舜峰镇晴岚路晴岚桥头。法定代表人宁靖如，女，系该公司经理。委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告朱新菊，女，1968年10月26日出生，汉族，汝城县人，个体工商户。原告临武县天喜大酒店有限责任公司（以下简称：天喜酒店）与被告朱新菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天喜酒店的委托代理人廖汉文到庭参加了诉讼，被告朱新菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天喜酒店诉称：被告朱新菊系工商个体户，在郴州市北湖市场东侧2号门面开办佳诚宾馆酒店用品总汇，专门经营宾馆酒店用品、日常用品等。2012年10月初，被告的业务员朱诚到原告的办公室上门推销宾馆酒店日用品，因原告的酒店经营需要大量的洗洁精，于是同意购买被告的洗洁精，但要求被告送货上门。从2012年10月22日开始由被告用发货至原告处的方式供洗洁精给原告，由原告在销售清单上签字确认后打款给被告。2013年4月2日，郴州市质量技术监督局在对天喜酒店的日用品进行质量检查，发现被告提供给原告使用的洗洁精质量不合格，遂作出了对原告处罚20000元的决定。原告接到处罚决定后多次联系被告，要求被告到郴州市质量技术监督局处理该事。但被告却只向原告提供了一份广州市荔湾区华丽洗涤原料经营部的营业执照、卫生许可证和检验报告，对被告产品质量不合格被处罚一事却不愿承担责任，因被告的洗洁精产品质量问题，给原告不但带来了直接的经济损失，更带来了严重的负面影响，且经多次协商未果。2013年10月24日原告诉至法院，请求法院依法判令被告承担原告使用被告产品因产品质量问题造成的损失20000元。为支持其诉讼请求，原告天喜酒店向本院提交如下证据：1、原告注册资料，拟证明原告的主体资格；2、被告的身份资料，拟证明被告的主体资格；3、销售清单，拟证明被告向原告供洗洁精的事实；4、通知书、处罚决定书等，拟证明原告因被告洗洁精质量问题被市质量技术监督局处罚20000元的事实；5、营业执照、卫生许可证、检验报告复印件，拟证明被告提供复印件后不愿承担责任的事实。被告朱新菊未提交答辩意见，亦未提交证据。被告朱新菊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。经庭审举证，结合原告天喜酒店的陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、本院认证，结合当事人开庭陈述，查明事实如下：被告朱新菊系个体工商户，在郴州市北湖市场东侧2号门面开办佳诚宾馆酒店用品总汇，专门经营宾馆酒店用品、日常用品等。2012年10月，被告朱新菊的业务员向原告天喜酒店推销宾馆酒店日用品，双方达成口头协议，原告同意在被告处购买洗洁精，被告送货上门，运费由被告承担，原告货到付款。2012年10月22日至2013年3月16日，原告共在被告处分8次购买了20桶洗洁精，累计购买金额8000元。2013年4月2日，郴州市质量技术监督局对原告的日用品进行质量检查，发现被告朱新菊提供的洗洁精无任何标签标识及工业产品生产许可证标志和编号，遂于2013年6月12日对原告下达了处罚决定书，决定给予行政处罚：1、责令改正；2、处罚人民币五万元整。2013年6月28日，原告向郴州市技术监督稽查队缴纳罚款20000元，将处罚事宜处理完毕。本院认为，原告天喜酒店在被告朱新菊开设的佳诚宾馆酒店用品总汇购进洗洁精，虽没有订立书面合同，但是双方已经实际履行了主要义务，原天喜酒店与被告朱新菊之间的买卖合同关系成立。原告天喜酒店在与被告朱新菊洽谈时约定被告朱新菊提供的产品必须为符合国家规定的合格产品，然而在相关部门对被告朱新菊提供的产品进行检查时，却发现被告朱新菊提供的产品无任何标签标识及工业产品生产许可证标志和编号，被告朱新菊提供无任何标签标识及工业产品生产许可证标志和编号的行为已构成违约，且该违约行为是造成原告天喜酒店被处罚的直接原因。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告朱新菊在履行合同义务时不符合约定，应该对原告天喜酒店造成的损失承担赔偿责任，故对原告天喜酒店提出的诉讼请求本院予以支持。被告朱新菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱新菊于本判决生效之日起五日内赔偿原告临武县天喜大酒店有限责任公司人民币20000元。如被告朱新菊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，诉讼保全申请费200元，合计350元，由被告朱新菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文拥军二〇一三年十二月五日书记员  邝 丛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一个独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。