wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执301号之二十申请执行人：王丹,男性,1985年3月28日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：四平市恒成环保科技有限公司，社会统一信用代码91220300MA14WPAK2X，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区内。法定代表人：庞勇,。申请执行人王丹与四平市恒成环保科技有限公司劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第367号法律文书已发生法律效力。因被执行人四平市恒成环保科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王丹于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人四平市恒成环保科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人四平市恒成环保科技有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人四平市恒成环保科技有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王丹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢144号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：李永琴，女，汉族，1980年12月29日出生。被执行人：朱洋，男，汉族，1976年9月16日出生。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人朱洋、李永琴经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱洋、李永琴银行存款人民币1043000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十六日书记员 冷雪云
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执496号执行申请人:孟祥涛，男,1987年5月18日出生,住黑龙江省密山市。被执行人:于海东，男,1989年1月20日生，住黑龙江省虎林市。被执行人：于海南，男,1988年1月10日生，住黑龙江省虎林市。本院在执行申请执行人孟祥涛与被执行人于海东、于海南人格权一案中，申请执行人孟祥涛于2021年2月9日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2021）黑8109执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  张英杰二〇二一年二月九日书记员  刘 盼
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民辖终5号上诉人（原审被告）：广州珠江啤酒股份有限公司，住所地广州市海珠区新港东路磨碟沙大街118号。统一社会信用代码91440101745962482J。法定代表人：王志斌，董事长。委托诉讼代理人：王姿懿，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白国明，男，1960年5月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区.原审被告：梅州珠江啤酒有限公司，住所地广东梅州高新技术产业园区。统一社会信用代码91441400708159877M。法定代表人：刘泉，执行董事。委托诉讼代理人：王姿懿，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人广州珠江啤酒股份有限公司因与被上诉人白国明、原审被告梅州珠江啤酒有限公司产品生产者责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州珠江啤酒股份有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人不是产品生产者，也不是侵权人，不应当列为共同被告，即本案对上诉人的起诉不能适用侵权纠纷的管辖原则。第一，上诉人不是案涉啤酒的生产者。根据被上诉人提交的证据可知，在案涉啤酒瓶的背面显示“制造商：梅州珠江啤酒公司（06）”，又根据瓶身射码显示的“1806A合格”可知，案涉啤酒的生产者对应应为梅州珠江啤酒公司。本案案由为产品生产者责任纠纷，即本案应为生产者梅州珠啤公司与消费者白国明之间的产品责任纠纷，上诉人非案涉啤酒的产品生产者，不应列为本案被告。第二，因案涉爆裂的啤酒瓶非上诉人生产与制造，故上诉人没有实施任何侵权行为，不是本案侵权人，被上诉人受损害的结果与上诉人没有直接因果关系。第三，梅州珠啤公司仅为上诉人的子公司，梅州珠啤公司具有独立法人资格，有独立对外承担民事责任的能力，仅起诉梅州珠啤公司足以保障被上诉人之权益，因此也不应当将上诉人列为共同被告。2.若被上诉人坚持将上诉人列为被告，则对上诉人的起诉应适用一般地域管辖原则，即应由上诉人所在地广东省广州市海珠区人民法院管辖。如上所述，本案中上诉人既不是产品生产者，也不是侵权人，对上诉人而言，本案不应适用侵权纠纷的管辖原则，上诉人与被上诉人之间并无直接的法律关系（即上诉人与被上诉人既不属于生产者与消费者的关系，也不存在侵权人与被侵权人的关系）。因此，若被上诉人坚持对被上诉人提起诉讼，应适用一般地域管辖原则，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，应由上诉人住所地广东省广州市海珠区人民法院管辖。被上诉人白国明未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人白国明以其准备饮用的珠江啤酒爆炸为由，请求两原审被告承担产品生产者的民事责任。故本案系产品生产者责任纠纷，属于侵权责任纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案事故发生地和侵权结果发生地均为抚州市临川区，抚州市临川区人民法院对本案依法具有管辖权。至于上诉人是否系案涉产品的生产者，是否系本案的被告和侵权人，需经实体审理后方能确定，属于实体审理的范畴，并非管辖权异议的审查范围。综上，上诉人请求将本案移送广州市海珠区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二一年二月二十六日法官助理王文婷书记员黄顽
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执389号申请执行人：刘凤美，女，1980年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人刘凤美与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2746元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月十八日书记员  邓 琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初7559号 原告：李兵，男，1995年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：新疆狼企拓展训练有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：罗永军，系公司经理。原告李兵与被告新疆狼企拓展训练有限公司（以下简称新疆狼企拓展训练公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵，被告新疆狼企拓展训练公司的法定代表人罗永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付因未与原告签订劳动合同付双倍工资的4,000元及第二个月工资2,000元，合计6,000元；2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。由于原告工作以来，被告迟迟不与原告签订劳动合同，依法律规定，被告应从原告劳动第二个月起支付双倍工资，第二个月工资未支付。综上，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持。新疆狼企拓展训练有限公司辩称，李兵从5月中旬开始在我们这儿临时上班，到了6月底夏令营正忙的时候，李兵殴打我们的另一名教练，他是因为打架离职。李兵未经请示擅离职守，对我公司造成损失，李兵离开之前负责20多个孩子，因为他的离职我们多聘用两个兼职教练，顶替他的工作，他的离职给我公司造成了损失，我公司也起诉原告。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日李兵经被人介绍到被告新疆狼企拓展训练有限公司工作，从事拓展训练教练，月工资2,000元加提成，双方未签订劳动合同。2020年7月10日李兵离开新疆狼企拓展训练有限公司。2020年11月，李兵向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请请求：1．请求被申请人支付2020年6月1日至2020年7月7日未签订劳动合同的双倍工资4,000元；2．加班费2020年5月16日至2020年5月22日共7天、2020年5月28日和2020年6月4日共2天，9天共900元；3．请求给付第一个月工资。该仲裁委员会作出库劳人仲字（2021）1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2020年6月份工资2,000元；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资2,000元；三、驳回申请人的其他申请请求。原告李兵认为该仲裁裁决错误，遂在法定起诉期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告从2020年5月份开始到被告处工作，被告未支付原告2020年6月份的工资，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，被告应支付原告2020年6月份工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告到被告处工作后，未签订书面劳动合同，被告应支付未签订劳动合同的二倍工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆狼企拓展训练有限公司于判决生效后三日内支付原告李兵工资2,000元。二、被告新疆狼企拓展训练有限公司于判决生效后三日内支付原告李兵未签订劳动合同二倍工资2,000元。三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新疆狼企拓展训练有限公司负担（此费用因系原告预交，被告加以上款一并支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   祖 力 乎 麻
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执2255号 申请执行人鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司。 地址：东胜区鄂尔多斯东街36号街坊。 统一社会信用代码：91150602692850363R。 法定代表人：康候云，系公司总经理。 被执行人陕西关中建筑工程有限公司。 地址：西安市唐延路旺座现代城B座2502室。 统一社会信用代码：916101042214654936。 法定代表人：李世发，系该公司董事长。 申请执行人鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司与被执行人陕西关中建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中，申请执行人鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司自愿向本院递交撤销执行申请书。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民终2011号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨   林 二〇二一年二月八日 执行员 哈斯巴根那 书记员 王 帝 龙
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初54号原告：大连长海美丽家园物业管理有限公司，住所地：辽宁省长海县大长山岛镇东山B园27号楼4单元102室。法定代表人：王炜，男，1974年7月10日生，汉族，辽宁省长海县人，大连长海美丽家园物业管理有限公司经理，现住辽宁省长海县。被告：杨占峰，男，1965年3月11日生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：林淑兵，系杨占峰妻子，女，1966年8月27日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。第三人：大长山岛镇东山社区居民委员会。原告大连长海美丽家园物业管理有限公司诉杨占峰，第三人大长山岛镇东山社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄荣二〇二一年二月十日书记员  王蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2021）内0421民初973号原告：张丽全，男，1979年4月8日，汉族， 公民身份号码：×××9。被告：高山，男，1964年6月9日，汉族，农民，公民身份号码：×××。本院在审理原告张丽全与被告高山民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 周 顺 二〇二一年二月五日书 记 员 阿拉木斯
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初43号原告：王炜，男，1974年7月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，大连长海美丽家园物业管理有限公司经理，户籍所在地辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。被告：大连民欣供热有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路。法定代表人：王艳军，该公司经理。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被告：郭喜胜，男，1939年8月19日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告王炜与被告大连民欣供热有限公司（以下简称民欣供热）、郭喜胜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄荣二〇二一年二月十日书记员  王蕊
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0982执1335号之一申请人：杨小红，女，汉族，1975年1月12日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人：阮树花，女，汉族，1966年4月3日出生，住樟树市。被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地：樟树市。法定代表人：阮树花。申请人杨小红依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1676-1677号民事调解书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司发出执行通知，被执行人阮树花、樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下财产均已被抵押，因被执行人涉多起案件，数额巨大，财产暂不宜处理。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.642万元及利息，截至2021年2月22日已执行0元，未执行5.642万元及利息，申请执行费746元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年二月二十二日书记员  刘芳宇
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初7035号之一   原告：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路496号（内蒙漆包线厂新办公楼5楼）。   法定代表人：张建业，总经理。   委托诉讼代理人：李艳，内蒙古恒衡律师事务所律师。   被告：吴永华，女，1968年10月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。   本院在审理原告内蒙古中银房地产集团股份有限公司与被告吴永华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案后，原告内蒙古中银房地产集团股份有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中银房地产集团股份有限公司撤诉。   案件受理费6486元，减半收取计3243元（原告已预交），由原告负担；剩余3243元退还原告。   审 判 长 李 丽 萍   人民陪审员 李 福 增   人民陪审员 哈斯其其格      二〇二一年二月八日   书 记 员 江 文 潇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保566-1号申请人：崔天龙，男，1989年12月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：王某。申请人崔天龙与被申请人王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3638号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款260000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年二月二十日书记员  尚思瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初2号 原告：南充市佳川电器商贸有限公司，住所地南充市顺庆区外小北街1号2幢1层7号，统一社会信用代码915113020667716091。 法定代表人：吴炯，经理。 委托诉讼代理人：贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贺伟强，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：章锐，男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张正，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告南充市佳川电器商贸有限公司（以下简称佳川公司）诉被告章锐确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告佳川公司委托诉讼代理人贺德成、贺伟强，被告章锐及其委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳川公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院确认原、被告之间无事实劳动关系；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：1、被告向嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的申请书已自认“从2019年2月初，在嘉陵区公园大地海尔专卖店（注册为南充市嘉陵区佳荣和电器经营部）任销售批发推广经理”，原告与嘉陵区公园大地海尔专卖店无事实和法律上的因果关系。经我司核查，嘉陵区佳荣和电器经营部的经营者为卢文均，组织形式为个体工商户。2、原告法定代表人吴炯与被告系多年的好友关系，2019年11月26日，被告向原告借车（川ＲＺ××××）自称办事，发生了交通事故，在仲裁庭上，被告不出示交通事故的证据，仲裁员偏听一方，就以吴炯与被告间不能说明问题的微信聊天记录确认原、被告之间存在事实劳动关系。按被告自称2019年2月至11月，长达10个月之久，被告在哪儿领的工资，被告均不清楚。综上，原、被告之间不存在事实劳动关系，请求贵院依法查明事实，支持原告诉请。 被告章锐辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，原告诉称理由不成立，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的拖欠事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，原告佳川公司法定代表人吴炯因在经营海尔系列家电过程中与同时在海尔家电四川分公司工作的章锐认识，经吴炯邀约，2019年2月，被告章锐到南充嘉陵片区从事海尔系列家电的营销，约定报酬为按销售额提成，没有保底。 2019年11月26日，被告章锐驾驶原告佳川公司法定代表人吴炯的川ＲＺ××××号小型汽车到嘉陵区龙蟠等乡镇开展促销工作，在回城过程中发生交通事故，在南充市中心医院住院治疗，期间原告佳川公司垫付大部分医疗费用。该事故经交通警察部门认定，被告章锐负主要责任。 2020年8月10日，被告章锐向南充市嘉陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告佳川公司之间存在劳动关系。2020年11月25日，该委作出嘉劳人仲案（2020）82号仲裁裁决，认定被告章锐与原告佳川公司之间存在事实劳动关系。 同时查明，被告章锐在庭审时陈述其为操盘手，嘉陵区乡镇的营销、策划、买卖及活动等均由其具体操办，每个月其均会定时去乡镇搞活动和营销，其上下班系不定时上下班。从2019年2月至交通事故发生之前，原告佳川公司未向被告章锐支付工资，被告章锐只与原告佳川公司法定代表人吴炯之间存在其他经济关系。 本院认为，从劳动关系的构成要件上看，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，关键的一节还在于劳动者与用人单位之间是否形成了管理与被管理的人身隶属关系。本案中，被告章锐自备交通工具（庭审时询问其陈述先前其驾驶自己的车辆，后因经济原因，将该车出售后，驾驶原告佳川公司法定代表人吴炯的车），按照其自行营销、策划的方案完成促销任务，工作地点不受原告佳川公司的约束，其提交的证据中其名片为南充佳川电器海尔销售代理商章锐，未显示其为原告佳川公司工作人员，原、被告之间并未形成一种持续的生产资料、劳动者、劳动对象之间的结合关系；被告章锐的工作时间自主程度较大，并不需要原告佳川公司的日常管理，并未成为原告佳川公司的成员之一，不符合劳动关系认识隶属性的特点；被告章锐虽自述其保底工资为七八千，但原告佳川公司只认可按销售额提成，没有保底工资，从2019年2月至事故发生之日（2019年11月），被告章锐未在原告处领取工资的事实，可以证明被告章锐的收入来源既不固定也未形成一定的规律性，从劳动报酬的给付角度，亦不符合劳动关系的计酬方式。故被告章锐与原告佳川公司之间不存在劳动关系。 综上所述，原告佳川公司的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告南充市佳川电器商贸有限公司与被告章锐之间不存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告章锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王从银 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张 倩 书 记 员 何 倩
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0781民初924号原告：李绍圣，男，1945年11月11日出生，汉族，住青州市，原告：王吉兰，女，1935年8月14日出生，汉族，住青州市，原告：马元美，女，1962年12月22日出生，汉族，住青州市，原告：李伟，男，1987年5月7日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。被告：青州市公路事业发展中心，住所地青州市益王府南路2309号，统一社会信用代码12370781MB2876233P。法定代表人：曹光辉，主任。委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。原告李绍圣、王吉兰、马元美、李伟诉被告青州市公路事业发展中心生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李绍圣、王吉兰、马元美、李伟及其委托代理人曾非非、被告青州公路事业发展中心的委托代理人于璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年12月1日20时许，李某驾驶三轮摩托车（载乘车人马元美）沿博临路由东向西行驶至青州市博临路黄巢关村委东约50米处时，翻入公路北侧的排水沟内，致李某、马元美受伤，李某经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，李某承担事故全部责任，马元美无责任。事故发生时，该路段排水沟上无盖板，也没有任何防护措施、任何警示标志，被告未尽到管理义务，应赔偿原告损失。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等50万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告青州市公路事业发展中心辩称：原告起诉要求被告承担责任，没有任何事实和法律依据，被告在本案中不存在任何侵权行为，事故发生的原因系死者李某个人原因导致，故被告不承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年12月1日20时许，李某驾驶三轮摩托车（载乘车人马元美）沿博临路由东向西行驶至青州市博临路黄巢关村委东约50米处时，翻入公路北侧的排水沟内，致李某、马元美受伤，李某经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市交通警察大队事故认定书认定，李某承担事故全部责任，马元美无责任。事故发生时，事故处路侧小沟在路基边界以外，无盖板，也没有任何防护措施、任何警示标志。死者李某发生事故后被送到潍坊市益都中心医院经抢救无效后死亡。原告李绍圣、王吉兰、马元美、李伟分别系死者之父、之母、之妻、之子。被扶养人李绍圣，男，1945年11月11日出生，系死者之父，被扶养人王吉兰，女，1935年8月14日出生，汉族，系死者之母，两被扶养人共生育子女三人。在审理过程中，原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费2524.26元、死亡赔偿金846580元（42326元/年×20年）、丧葬费42044.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费89103.3元（26731元/年×5年÷3人×2人）。另查明，事发路段为普通省道S228黄临线196K+965米处，主路面由被告负责管理，2012年改建，按三级公路标准建设，事故处路侧小沟在路基边界以外，并非被告修建的公路设施，而是改建时所依附的原有构造物。该处路堤高度1.5米左右。再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年、城镇居民消费性支出26731元/年。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、死亡证明、火化证明、关系证明、相关施设计规范、被告提供的施设计规范、图纸及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，本案争执的焦点是：被告青州市公路事业发展中心对李某的死亡是否存在过错的问题。根据按照《公路交通安全设施设计规范》（JTGD81-2006）中，4.2.1中（4）条规定，“三、四级公路边坡坡度和路堤高度大于4米时，方应设置路侧护栏。”按照《公路排水设计规范》中第四条路界地表排水4.5.2的规定，“高速公路、一级公路挖方路段的矩形边沟，在不设护栏的地段，应设置带滞水孔的钢筋混凝土改版或钢筋加强的复合材料盖板。”《公路交通安全设施设计规范》中，4.2.1中（3）条规定，“二级以上等级公路路侧边沟无盖板、车辆无法穿越的挖方路段应设置路侧护栏。”《公路排水设计规范》3.0.17之规定：“路侧公路排水设施的形式选择应与安全设施设置紧密配合，路堑段排水边沟宜采用浅碟形或带盖板的边沟，采用敞开式深边沟时路侧应设置护栏。”《公路交通安全设施设计规范》及《公路交通标志和标线设置规范》3.1：“纵向交通标线指沿公路行车方向设置的标线：对向车道分界线、车行道边缘线等。”《公路排水设计规范》4.2.1之规定：“路侧护栏（3）凡符合下列情况之一，车辆驶出路外，有可能造成重大事故的路段，应设置路侧护栏：4、三、四级公路路侧有悬崖、深谷、深沟等路段”。事发路段为普通省道，属于三级公路。被告在公路建设过程中，没有违反公路交通安全设施设计规范的要求进行建设。该路段无需设置路侧护栏、加盖盖板。李某的死亡原因，跟天气寒冷、路面湿滑有一定关系。被告青州市公路事业发展中心对李某的死亡无过错，不应当对原告的损失，承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的有关规定，判决如下：驳回原告李绍圣、王吉兰、马元美、李伟的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告李绍圣、王吉兰、马元美、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇二一年二月二十三日书记员  刘玉卿
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初147号原告：彭水福，男，1985年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师。被告：刘新益，男，1972年5月18日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。原告彭水福与被告刘新益承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水福及其委托诉讼代理人朱奕、被告刘新益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭水福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付挖机费及拖车费共计30525元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日至8月8日，被告雇请原告至其位于竹江乡的稻虾基地从事挖机作业，按250元每小时的标准计算报酬。后经双方结算，原告挖机作业时间为120.5个小时，另产生拖车费400元，被告于2019年11月1日向原告出具一份单据予以认可。后原告多次要求被告支付上述款项，但被告均以种种理由推脱。刘新益辩称，1．当时被告要求原告将高端的土挖到低端，而原告却将低端的土挖到高端，耽误了被告的事情，所以在结算时原告口头答应扣除2天的工时。结算单的120.5小时扣除2天的工时后，我可另外算1000元油钱给原告；2．原告与被告结算的时候已经支付原告8000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日至2019年8月8日，被告刘新益雇请原告彭水福为其竹江乡稻虾基地从事挖机作业，双方约定250元/时。2019年11月1日，经原被告结算，原告共为被告做工120.5小时，并产生拖车费400元，被告在结算单上签字予以确认。结算后，被告支付了原告8000元。余款被告未支付，原告催讨无果，遂诉至本院。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的结算单原件予以证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告彭水福按照被告刘新益的要求为其稻虾基地挖土，完工后，经双方结算，原告共为被告做工120.5小时，根据双方约定的250元/时计算，合计报酬30125元，另外产生拖车费400元，被告应付原告报酬合计30525元。被告已支付8000元，尚欠原告22525元，因此，被告实际应支付原告报酬22525元。被告辩解原告结算时口头答应扣除2天的工时费，对此原告不予认可，而被告对其主张未举证证明，故对该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘新益在本判决生效之日起三日内支付原告彭水福报酬22525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元（彭水福已预交），由彭水福负担100元，刘新益负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周丽凤二〇二一年二月七日书记员  朱屹涛1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）鲁1425执保378号之一 xx县不动产登记中心： 申请人张超鲁与被申请人龚文治房屋买卖合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初964号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人龚文治名下房产，保全价值为30万元。 二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。 二〇二一年二月二十日
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0403民初3号 原告：赵新建，男，1966年11月27日出生，汉族，第四师七十七团八连职工，住该团××。 被告：周军权，男，1972年5月21日出生，汉族，第四师七十七团八连职工，住伊宁市。 原告赵新建与被告周军权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵新建于2021年2月3日向本院提出撤回对被告周军权的起诉申请。 本院认为，原告赵新建以自愿放弃起诉为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵新建撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵新建负担。 审判员 哈那提·毛吾提汗 二〇二一年二月三日 书记员 史   曼   桐
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执111号之七 被执行人：姜贵明，男，汉族，1957年03月30日生，住黑龙江省鸡西市。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜贵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜贵明在中国工商银行0907××××4295账户内存款人民币6290.29元。 本裁定立即执行。 审判员 付云升 二〇二一年二月一日 书记员 窦 磊
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执172号之七 被执行人：汤久成。关于申请执行人与被执行人汤久成追偿权纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人汤久成在62×××78账户内余额人民币70.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汤久成在中国农业银行62×××78账户内存款人民币19577.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 聂 森 二〇二一年二月十日 书记员 高玉宝
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执263号之一 被执行人：孙洪锋，男，汉族，1978年04月29日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洪锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙洪锋在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币42286.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  钱青华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2561号原告：宋某，男，1982年6月12日出生，汉族。被告：佟某，男，1981年4月1日出生，汉族。被告：赵某，男，1986年8月12日出生，汉族。原告宋某诉被告佟某、被告赵某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。审判员  黎伟伟二〇二一年二月二日书记员  毕晓宇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执62号之二 申请执行人：徐本琼，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：刘琴儒，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘琴儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘琴儒在中国邮政储蓄银行62179933001073*****账户内存款人民币20153.71元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  付立军
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执恢22号 申请执行人:滕州市双箭建筑工程有限公司，住滕州市善国南路善南小区17号楼。 法定代表人：赵守义，系该公司董事长。 委托代理人：商红岭，男，1975年8月30日出生，汉族，滕州市双箭建筑工程有限公司职员，住绥芬河市。 被执行人：安徽雨润地华置业发展有限公司，住安徽省安庆市。 法定代表人：杨善文，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人滕州市双箭建筑工程有限公司与被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据是牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1545号民事判决书，2020年11月9日，申请执行人滕州市双箭建筑工程有限公司与被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司达成执行和解协议，被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司未履行和解协议，申请执行人滕州市双箭建筑工程有限公司申请恢复本案执行。经审查，申请执行人滕州市双箭建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 恢复牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1545号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年二月五日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初115号原告：彭冬华，男，1975年10月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：谢廷军，男，1984年9月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告彭冬华与被告谢廷军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭冬华到庭参加诉讼，被告谢廷军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告谢廷军未作答辩。三、借款合同的履行情况：被告谢廷军由于做生意需要资金周转，向原告彭冬华借款25,000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：今借到彭冬华现金25,000元，在2020年10月30日前还清。到期，被告拒不归还。四、欠款情况：被告尚欠原告借款25,000元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款，有被告向原告出具的借条为凭，合法有效，被告应该按照约定偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款25,000元有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告谢廷军在本判决生效之日起十日内返还原告彭冬华借款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告谢廷军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓建二〇二一年二月二日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执257号之二 被执行人：马光英，女，汉族，1968年05月24日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马光英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马光英在中国邮政储蓄银行6217××××3226账户内存款人民币53244.00元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年二月七日 书记员 窦 磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初313号原告：张艳玲，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张汉生，男，1954年8月26日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告张艳玲与被告张汉生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张艳玲于2021年2月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳玲撤诉。案件受理费20元，由原告张艳玲负担。审 判 员 董相杰二○二一年二月五日书 记 员 李俊瑶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执701号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：王美铃，女，1989年11月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与王美铃追偿权纠纷一案,经查控，本院已查封被执行人王美铃所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人王美玲银行账户存款1137.74元（扣除执行费50元，实际发放案款为1087.74元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款7836.91元及违约金、案件受理费34元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐 洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4902号之一申请执行人邓耐保，男，1976年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人林海龙，男，1973年11月25日生，汉族，浙江省乐清市，住浙江省乐清市。申请执行人邓耐保依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2803号判决书于2020年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林海龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人林海龙无可供执行财产，本案标的款216300元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年1月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二一年二月一日书记员  张佳慧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执296号申请执行人：汤明月，男，1982年2月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：鲁力刚，男，1978年7月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：张承，男1989年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人：湖北东升建设有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号。法定代表人：冯海堂，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人汤明月与被执行人鲁力刚、张承、湖北东升建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人已实际履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0902执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年二月二日书记员  王旭东
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执372号申请执行人：陈方立，男，1974年6月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：周春元，男，1961年6月8日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。本院在执行申请执行人陈方立与被执行人周春元买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1692号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周春元银行存款计人民币3.1375万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人周春元与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二一年二月二十五日书记员  熊春春
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保533-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：汪某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人汪某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1150号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪某银行存款112729.11元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月十八日书记员  尚思瑶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执731号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源。 被执行人：张春林，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：张凤怀，男，1958年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与张春林、张凤怀追偿权纠纷一案中，经查控，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款16950.5元及违约金、案件受理费154元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月七日 书记员  唐 洁
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初107号      原告：重庆安涛制冷设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路**，统一社会信用代码915001070517153807。   法定代表人：李涛，总经理。   委托诉讼代理人：邱华，重庆渝乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆渝乐律师事务所律师。   被告：重庆上嘉制冷设备有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区青枫南路**附**代码91500000671039184G。   法定代表人：周成元。   原告重庆安涛制冷设备有限公司与被告重庆上嘉制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆安涛制冷设备有限公司的法定代表人李涛及委托诉讼代理人邱华到庭参加诉讼。被告重庆上嘉制冷设备有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告重庆安涛制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款83 524元及资金占用利息（以83 524元为基数，从2018年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2012年2月至2013年11月期间，原告向被告提供制冷设备零件21次，金额共计190 701元。原告依约履行了供货义务，被告尚欠货款83 524元未支付。原告多次催收未果，起诉来院。   被告重庆上嘉制冷设备有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2011年12月至2013年11月期间，原告向被告提供制冷设备零件。2018年10月20日，原告向被告发送《对账函》，主要内容为，重庆上嘉制冷设备有限公司：截止2018年10月15日止，贵公司尚欠我公司的货款83 524元，是否与贵公司的账面相符，请核对。重庆上嘉制冷设备有限公司结果确认情况处签有廖加明签字：“情况属实，2018.10.21日。”   庭审中，原告自认，2018年2月13日，被告支付货款5000元。   另查明，廖加明系被告公司股东，2008年3月1日起，廖加明担任被告公司经理职务。   上述事实，有原告举示的重庆上嘉制冷设备有限公司未付款货物明细、对账函、重庆上嘉制冷设备有限公司工商登记信息、银行卡交易明细、重庆安涛制冷设备有限公司工商登记信息、快递邮寄单、重庆上嘉制冷设备有限公司的执行董事余翔、经理廖加明的通话录音及当事人陈述随案佐证，足以认定。   本院认为，原告向被告提供制冷设备零件，原、被告之间的买卖合同关系是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。   庭审查明，被告尚欠原告货款金额为78 524元，故原告请求被告支付货款83 524元及资金占用利息（以83 524元为基数，从2018年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付付清之日止）的诉讼请求，本院在78 524元的范围内予以支持，并以此为基数计算被告应当支付的资金占用利息，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告重庆上嘉制冷设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆安涛制冷设备有限公司货款78 524元及资金占用利息（以78 524元为基数，从2018年10月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；   二、驳回原告重庆安涛制冷设备有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1018.44元，由被告重庆上嘉制冷设备有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                         审 判 员 赵嘉志             二〇二一年二月二十四日       书 记 员 马中念               1
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执49号之四十一 被执行人：宋晓方，本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋晓方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋晓方在中国建设银行621702394_156_1账户内存款人民币69000.00元。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年二月四日 书记员  姚 南
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6086号原告：张某。委托诉讼代理人：陈某，陕西神剑律师事务所律师。被告：常某。原告张某诉被告常某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人陈某、被告常某到庭参加诉讼。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告常某返还原告张某购房款500000元；2.请求判令被告常某向原告张某支付房屋升值溢价损失200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，原、被告双方签订购房协议，约定被告常某将其位于西安市××区作价800000元出售给原告，原告预先支付500000元购房款，下剩300000元待办理房产手续后一次性付清；后被告常某未如约履行合同，并将房屋另行出卖于第三人。被告常某辩称，原告所述房屋买卖情况属实，其与原告之女张瑾系男女朋友关系，为共同生活多次向张瑾与张瑾母亲转账4000000元左右，支出过多生活费，现不愿返还购房款及溢价损失。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，张某与常某达成购房协议，双方约定常某将其所有的位于西安市××区作价800000元出售给张某，张某预先支付500000元购房款，下剩300000元待办理房产手续后一次性付清；双方达成协议后，张某通过张瑾以银行转账的方式向常某支付房款490000元，现金支付10000元；常某收到上述500000元后出具收条一张。另查明，双方达成协议后，常某将涉案房屋交付，由张瑾代为租赁，租赁费用由张瑾代收。2020年6月，常某与租赁房屋的第三人达成解约，并将涉案房屋以1470000元出售给他人，办理了过户手续。上述事实有原、被告的当庭陈述，及原告张某提供的银行转账记录、收据、西安市不动产档案管理中心证明，被告常某提供的上林苑物业管理处证明、合同解除书、出租委托代理合同、房屋租赁合同在卷佐证，本院审查后予以认定。本院认为，出卖人应当履行向买卖人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原、被告双方达成买卖协议，被告常某应如约履行上述义务。现涉案房屋已被常某转卖给他人，其应承担相应的违约责任，常某辩称的与张瑾之间的经济往来与本案无关，不予采纳。原告张某要求被告常某返还购房款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于溢价损失的问题，本案中，原、被告双方对房屋出售价格为1470000元认可，对溢价损失应按照双方2015年8月25日达成的800000元价格、现出售价格1470000元、已支付的500000元比例及银行存款利率等综合酌情认定，对原告张某要求被告常某支付损失200000元诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十九条、第三十一条之规定,判决如下:限被告常某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某购房款500000元、支付溢价损失200000元，合计700000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告常某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二一年二月二十日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初467号原告：马海龙，男，2000年5月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：张竞文，女，该公司员工。被告：江树容，男，1991年11月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告马海龙与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）、江树容信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月19日公开开庭审理了本案。原告马海龙、被告寻梦公司的委托诉讼代理人张竞文、被告江树容在线参加诉讼。本案现已审理终结。马海龙向本院提出诉讼请求：1.两被告退货退款并赔偿1000元；2.寻梦公司对江树容做出停业整顿处理，核实相关信息，对江树容做出处罚。事实与理由：江树容售卖的石斛川贝膏为三无产品，产品外包装无生产日期无生产许可，产品外包装标注功效缺无保健品批号药品批号无备案信息。涉案商品添加的川贝为非食品原料，添加的石斛不可作为食品销售，江树容将涉案商品作为食品售卖，不符合食品安全法规定。拼多多未尽到对商家审查义务对于商家登记信息，应对商家做出停业整顿处理，核实相关信息。寻梦公司辩称：第一，寻梦公司是第三方的电商平台，不是涉案商品的销售者，不是本案适格的被告。第二，寻梦公司在商家入驻平台的时候，审核了其主体信息，能够向马海龙和法院披露商家真实的名称、地址和有效的联系方式，也不明知应知商家有侵害消费者合法权益的行为。综上，寻梦公司不应在本案中承担任何责任。江树容辩称，涉案商品是手工膏方，没有影响马海龙身体健康。退货也影响二次销售，故不同意马海龙的所有请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年11月5日，马海龙在拼多多平台××市榕城区树容食品店经营的树容食品店购买了手工石斛川贝柠檬膏一罐，实付41元。涉案商品销售页面标示生产日期为“2020-10-26”、食品种类为冰糖柠檬膏。涉案商品标签标示成份为川贝、柠檬、冰糖、石斛；保质期为12个月；还标示了用法、功效、主治和储存方法等内容。庭审中，经法院释明，马海龙坚持在本案起诉江树容，不起诉揭阳市榕城区树容食品店。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。对于本案纠纷，并无法律、司法解释规定使用民法典的规定，故适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”树容食品店的经营者揭阳市榕城区树容食品店为有字号的个体工商户，故江树容并非本案纠纷的适格当事人。经本院释明，马海龙坚持要求江树容承担责任，与上述规定不符，本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，寻梦公司提供了树容食品店的经营者信息和联系方式，也未有证据证明寻梦公司明知或应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，故马海龙要求寻梦公司承担退一赔十的责任，缺乏事实依据，本院不予支持。马海龙第2项诉讼请求已超出本案纠纷的范畴，本院不予处理，马海龙可另寻法律途径反映其意见。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，本案判决如下：驳回原告马海龙的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告马海龙负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二一年二月二十四日法官助理李佳书记员杨珺
甘肃省渭源县人民法院   民事判决书   （2021）甘1123民初489号   原告：甘肃弘珍建筑机械租赁有限责任公司，住兰州市安宁区孔家崖村96号，统一社会信用代码91620105332207964K。       法定代表人：杨某。       委托诉讼代理人：李某，甘肃凯来律师事务所律师。       委托诉讼代理人：潘某。       被告：白某，甘肃省渭源县人，住渭源县。       原告甘肃弘珍建筑机械租赁有限责任公司诉被告白某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃弘珍建筑机械租赁有限责任公司法定代表人杨某及其委托诉讼代理人李某、潘某，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付租费67641元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付租费45410元、设备损耗费14500元，共计59910元。事实与理由：2015年9月开始被告租赁原告吊篮在临洮县唐人街施工，2020年9月12日经双方核算，被告拖欠租费计67641元，其中拖欠2015年租费17130元，拖欠2016年租费50511元。经原告多次催要，被告多次承诺予以给付，但至今未付，现原告请求按照被告认可的每天30元计付租费，共计应给付剩余租费45410元，赔偿设备损耗费14500元。       被告白某辩称，我租用原告吊篮在我工地施工属实，租用原告吊篮的事都是我工地的负责人王某经办的，具体的使用天数和吊篮数量他都有记录。工地停工期间我与原告负责人电话沟通，原告同意停工期间不计付租费，因具体租费是我和原告负责人协商的每天30元（包括维修费），我与我工地负责人王某核算，应给付原告租费65430元，扣除维修费16000元及无挑梁等的租费3520元，剩余45910元，减去我给付原告的租费，剩余租费我给付。       原被告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：       1、原告提交进场清单和退场清单共计13份、结算单2份，拟证实被告拖欠原告2015年租费17130元，拖欠2016年租费50511元。经质证，被告对进场、退场清单无异议，对结算单不予质证，认为结算单上的“白某”签字不是本人所签，也未与原告结算过租费，不予认可，并申请证人王某出庭作证。王某证言证实：王某是被告在临洮唐人街工地的代班人，租用原告的吊篮都是其经手办理的，具体使用时间、数量都有记录，2020年9月12日原告负责人杨某与其结算白某工地租用吊篮的费用，经其与原告公司王经理核对，租用时间、数量都相符，白某租用的也是事实，其便在结算单上签了“王某”和“白某”的名字及身份证号，至于租费是多少，其不知情，因为租费是白某和杨某商量的。我们租用了原告的吊篮，原告应派人维修，但原告没有派人来维修，白某就给维修的人员每人补助2000元。经质证，被告对王某的证言无异议，原告认为维修吊篮是原告的义务，被告没有吊篮的配件是无法维修吊篮的，原告派人给被告维修过吊篮，现被告支付维修费，未经原告同意，原告不同意给付。本院认为，原告提交的进场单、退场单，被告无异议，本院予以认定；对于结算单，经本院核对数额错误，原告答复计算错误，也未提出计算依据，同意按照进场单、出场单重新计算租费，故本院对结算单不予认定。对于王某证实支付维修人员工资的证言，因被告未能提交支付维修人员工资及征得原告同意的证据，本院不予认定。       2、原告举出按照进场单和退场单计算的核对表，拟证实被告拖欠2015年租费31920元、2016年租费41490元，共计73410元，经质证，被告认为租赁时间无异议，但应扣除进场和出场时的租费。本院认为，原告主张的租赁费，起诉时一个数额，声称因自己计算错误，后又计算出一个数额，双方也未签订书面合同，无证据证实具体计算方式、计算标准，被告自认应给付65430元，本院按照被告自认的数额予以认定。       本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告在临洮唐人街施工期间租用原告吊篮，被告与原告负责人口头协商每台吊篮租费每天30元，被告租用期间，原告负责维修。后经被告核算应给付原告租费65430元，被告已给付原告28000元，剩余37430元至今未付。       本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案原告将自己的租赁物吊篮等设备交付被告使用、收益，被告理应按期给付租金，现被告给付部分租金后，对剩余租金拖欠至今，显属违约，原告请求被告给付剩余租金的诉讼请求，理由正当，应予以支持。原告要求被告给付损耗费14500元的请求，因无证据证实，本院不予支持。关于被告陈述扣除维修费16000元及无挑梁等设备的3520元的辩解，因维修吊篮是原告的义务，被告私自维修，声称征得原告同意，但原告否认，被告不能举出相关证据，本院不予支持；被告私自扣除无挑梁等设备的租费3520元，原告不予认可，本院不予支持。关于被告已给付原告租费的问题，因被告不清楚给付数额，应按照原告自认的28000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：       由被告白某于本判决发生法律效力后十日内给付原告甘肃弘珍建筑机械租赁有限责任公司的租赁费37430元。       如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取746元，由被告负担446元，原告负担300元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。       本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。       审判员苏晓娟   二〇二一年二月二十四日   书记员张子杨
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执159号之一 被执行人：袁幺妹，女，汉族，1971年06月08日生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人袁幺妹至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁幺妹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6915.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄彪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5542号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区永安路299号锦江之春A座。 法定代表人：李永盛，行长。 委托代理人：颜泽华，浙商银行股份有限公司成都分行资产保全部员工，一般授权。 委托代理人：冯远，浙商银行股份有限公司成都分行总经理助理，一般授权。 被执行人：成都市安鑫电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单位10层1019号。 法定代表人：许修刚。 被执行人：许修刚，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：白芸，女，1982年2月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据生效的(2020)川国公证执字第355号《执行证书》于2020年9月23日受理浙商银行股份有限公司成都分行申请执行成都市安鑫电力工程有限公司、许修刚、白芸借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为1964618.68元，另被执行人成都市安鑫电力工程有限公司、许修刚、白芸应承担本案执行费22046.00元。 在执行过程中，申请执行人浙商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市安鑫电力工程有限公司、许修刚、白芸达成长期执行和解，申请执行人浙商银行股份有限公司成都分行于2021年2月8日向本院提交结案申请书。 本院认为，申请执行人浙商银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川国公证执字第355号《执行证书》的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  何建 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵娜
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执466号申请执行人：李红娇，女，1988年2月14日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人李红娇与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款3052.75元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月八日书记员  吴智敏
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢8号 张振新（申请执行人）、王守勤（被执行人）： 张振新与王守勤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3520元，原案执行到位0元。经本院恢复立案执行，现已强制执行到位3500元，申请人放弃25元，本院已于2021年2月20日将该款转付给张振新。至此，(2021)甘0981执恢10号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初311号原告：刘晓祥，男，1962年3月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所律师。被告：晏年生，男，1966年12月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告刘晓祥和被告晏年生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓祥及其委托诉讼代理人胡剑虹、被告晏年生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院根据原告刘晓祥的申请作出（2021）赣0424民初311号民事裁定，裁定：一、查封修水县义宁镇宁红大道检察院后秀水观景阁Ｃ＃-702室房屋【不动产权证号：赣（2020）修水县不动产权第××号】中被申请人晏年生个人份额价值194920元的部分；二、查封担保人刘晓祥、彭子芸名下的位于修水县义宁镇秀水大道奥林华府9＃902房屋一套【不动产权证号：赣（2019）修水县不动产权第××号】；期限为三年。原告刘晓祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息94,920元（自2016年12月23日计算至2020年8月19日，月利息2分，44个月27天，利息89,800元；自2020年8月20日至2020年12月20日，4个月，月利息按一年期贷款市场LPR的4倍计算即每月1.28%，利息5,120元，共计94,920元）；后续利息以尚欠本金为基数按一年期贷款市场LPR的4倍计算至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，要求保全费5,000元由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告因需资金周转向原告借款，原告于当日向被告指定的吴先进的银行账户转账10万元。被告向原告出具借条，双方约定月息2分。2016年至2019年期间，在原告的多次催讨下，被告陆续向原告支付了部分利息，利息支付至2016年11月22日止，未偿还本金。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。被告晏年生辩称，借款10万元属实；还给原告的三笔钱双方没有约定是还本还是付息。经本院审理查明：2013年12月22日，被告因需要资金周转向原告借款100,000元，并出具借据，约定月息2分。2013年12月23日，原告向被告指定的银行账户转款100,000元。庭审中，原告陈述被告2016年支付利息20,000元；2018年支付利息40,000元；2019年8月份支付利息10,000元，未偿还本金。被告辩称还款情况属实，但双方未约定是还本还是付息。原告催讨借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方基于真实意思表达的借款合同成立。关于被告已偿还款项的性质。因双方未提供证据证明系偿还借款本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应视为先支付利息，多余部分抵充本金。双方约定年利率20%，对于2020年8月20日前的利息，原告诉请按年利率20%计算不违反法律规定，本院予以确认。自2020年8月20日起，借款利息可按原告起诉时全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，折合月利率1.28%。综上，自2013年12月23日起至2016年12月22日止，利息为73,000元（100,000元×月利率2%÷30×1095天）。自2016年12月23日起至2020年8月19日止，利息为89,000元（100,000元×月利率2%÷30×1335天）。自2020年8月20日起至2020年12月20日止，利息为5,205元（100,000元×月利率1.28%÷30×122天）。现原告自愿要求被告自2016年12月23日起支付利息，于法有据，本院予以支持。截至2020年12月20日，被告应当偿还借款本金100,000元，利息94，205元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条及相关法律规定，判决如下：由被告晏年生于本判决生效后十日内偿还原告刘晓祥借款本金100,000元、截至2020年12月20日的利息94,205元，本息合计194,205元；并自2020年12月21日起以实欠借款本金为基数按月利率1.28%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,198元，减半收取2,099元，财产保全费5，000元，合计7,099元，由被告晏年生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年二月三日法官助理卢靥雯书记员邓婉婷
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执197号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东。被执行人谢浩锋，男，汉族，1980年11月13日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年10月15日作出的（2020）赣0429民初1263号民事判决书，已于2020年11月15日发生法律效力。因被执行人谢浩锋逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢浩锋存款6477.09元及利息、或扣留、提取被执行人谢浩锋上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谢浩锋上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年二月二十四日书记员  周玉霞
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执恢28号 申请执行人：赵贵兰，女，1964年7月23日出生，汉族，住皋兰县。 被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路**。 法定代表人：马兴明，该公司总经理。 被执行人：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住，住所地甘肃省皋兰县新兴路**/div> 法定代表人：行卫东，该局局长。 本院于2018年12月10日作出的（2018）甘0122民特80号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书确认申请执行人赵贵兰与被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年9月21日在皋兰县石洞镇人民调解委员会达成的（2018）石民调字092号调解协议有效，该协议约定被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年12月31日前偿还申请执行人赵贵兰借款本金70000元，被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局承担连带责任。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局未按期履行偿还借款的义务，申请执行人赵贵兰向本院申请强制执行,本院于2021年2月3日恢复立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局还应承担本案执行费950元。 本案在恢复执行过程中，被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局自动履行了偿还借款义务并向本院交纳执行费950元,申请执行人赵贵兰领取了案件款70000元并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民特80号民事裁定书确认有效的调解协议内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年二月二十六日 书记员  满春燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初75号原告：邵小攀，男，1994年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：周中宝，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告邵小攀与被告周中宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告邵小攀于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵小攀的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵小攀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵小攀负担。审判员 高宇翔二〇二一年二月二十日书记员 刘卓依附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执5号之一申请执行人：张寿玉，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：侯磊磊，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2496号民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人侯磊磊在银行的存款94992.00元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××90）；本裁定立即执行。审判长  邵修发审判员  王丁磊审判员  李家连二〇二一年二月二十二日书记员  罗 举
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙微丰，男，1968年11月21日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙晓东，男，1976年2月23日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：张行礼、高平，山东星河泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘克胜，男，1981年10月2日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人孙微丰因与被申请人沙晓东、刘克胜合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙微丰申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人依据（2020）鲁06民终2505号民事判决向债务人李鑫、王松军主张债权时，两债务人均否认有欠付行为，并向再审申请人出具了证明，该两份证明证实原审法院在分配合伙企业债权时，没有经过函证、会计师事务所审计就擅自认定为合法有效的债权并进行了分配。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是再审申请人向被申请人沙晓东支付的款项性质认定错误，三方签订的《合伙协议》明确约定该款项为投资款，原判决在被申请人未提交任何证据情况下仅依据支付渠道就认定为份额转让款，系事实认定错误。二是原判决中部分财产归属认定错误。三是原判决依据《合伙协议》第五条第二款进行财产分配错误，对合伙体进行散伙清算应根据《合伙协议》第十二条第十项规定进行分配。（三）原判决适用法律错误。本案中，三方当事人没有解除合同的意思表示，约定的合同解除条件亦未达成，原判决依据《合同法》第九十三条约定解除权的规定作为合伙清算的依据，系适用法律错误。（四）原判决对合伙体超出诉讼请求。超出被申请人的诉讼请求对合伙进行了散伙清算，即使法院有权依职权对合伙体进行清算，但清算的程序和步骤存在严重的问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（十一）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终2505号民事判决，依法改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。沙晓东提交答辩意见称，（一）再审申请人将自己分得的“两个债权人”的否认欠付行为的证明作为新的证据是错误的。两个债权人李鑫、王松军的欠款条是再审申请人自己提供的，原审法院已提示风险。（二）再审申请人的事由不符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形，本案原判决所认定的事实均有证据支持。（三）再审申请人的事由不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形，本案原判决适用法律正确。（四）再审申请人的事由不符合民事诉讼法第二百条第十一项的规定，再审申请人在申诉状中以被申请人在一审时的诉讼请求为由，认为法院进行散伙清算超过了当事人的诉讼请求，是毫无根据地断章取义。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙微丰的再审申请。本院经审查认为，再审申请人与被申请人三人合伙经营的采石场没有办理工商登记手续，合伙体财务账目亦不规范，三人经营期间未全部按照《合伙协议》的约定管理财务账目、审核收支单据，现再审申请人和被申请人三人均不能提供完整的合伙账目，三人在合伙期间的投入、支出等数额均有异议但均没有足够证据证明自己主张，再审申请人在一审中提供的证人孙玉显到庭证实其受再审申请人孙微丰的委托担任合伙矿山的会计，再审申请人孙微丰也无异议，故原判决依据孙玉显与张晓珍根据合伙流水整理出的总结明细来确定合伙体财务收支能够更为真实公平的反应三方合伙账目情况，应予支持，再审申请人对此提出异议但无证据予以证明。关于再审申请人提出债务人李鑫、王松军否认债务的证人证言，经查对李鑫和王松军的合伙债权系再审申请人在原一审中主张，被申请人对此合伙债权均无异议，原审法院释明风险再审申请人未提异议后对此债权予以确认并无不当，且该证人证言不属于申请再审的新证据。根据法律规定，个人合伙清算应按照约定办理，约定不明确的，由合伙人协商决定，协商不成，由合伙人按照实缴出资比例分配，无法确定出资比例的，由合伙人平均分配，故本案应根据《合伙协议》第十一条第三项来确定，因此，再审申请人的主张均不成立，本院不予支持。综上，孙微丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙微丰的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  于 兰二〇二一年二月二十四日书记员  滕竺珍
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执295号申请执行人：官绪平，男，1989年1月12日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：张明，男，1984年6月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人官绪平与被执行人张明民间借贷纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0829民初2243号民事调解书，责令被执行人张明按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人官绪平于2021年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张明已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张明银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月三日书记员  吴智敏
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢207号申请执行人：王万笙,男，1984年7月30日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：张元伟，男，1981年9月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：沈新云，男，1981年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县红水镇谢家梁村村民，住该村3组20号。申请执行人王万笙与被执行人张元伟、沈新云借款合同纠纷一案，王万笙申请执行张元伟、沈新云给付借款4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人张元伟、沈新云名下银行存款40500元（其中借款4万元、执行费500元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二一年二月七日书记员  董凡琴
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执517号申请执行人：刘明先，男，汉族，1980年5月15日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：陈小霞，女，汉族，1987年12月29日出生，贵州省习水县人，务工，住贵州省习水县。申请执行人刘明先与被执行人陈小霞民间借贷纠纷一案，被执行人陈小霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨拨被执行人陈小霞的银行存款2195元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月二十六日书记员  周 玲
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982执保91号之一申请人：江西鲁恒特种混凝土制品有限公司，住所地：江西省丰城市。法定代表人：段有良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师。被申请人：陈文强，男，1984年3月5日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人江西鲁恒特种混凝土制品有限公司与被申请人陈文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出(2021)赣0982执保91号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人陈文强财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈文强财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年二月三日书记员  蒋旺旺
凉城县人民法院民事裁定书（2021）内0925民初29号原告：凉城县农村信用合作联社。法定代表人：刘某1，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某。被告：王某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：贾某，住内蒙古包头市。被告：安某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：李某，住山西省左云县。被告；王英罗，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：范某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告凉城县农村信用合作联社与被告王某、被告贾某、被告安某、被告李某、被告王英罗、被告范某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凉城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告凉城县农村信用合作联社某负担。审判员 刘培文二〇二一年二月二日书记员 李佳鑫
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执168号之一申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道。负责人：邹金平，该行行长。被执行人：熊平清，女，1980年11月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请熊平清银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2863号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年二月二十五日书记员  阮 婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保471-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：卜某，女，1971年9月12日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人:黄某钦，男，1974年9月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：郭某武，男，1960年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：庄某菲，女，1988年5月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：辽宁某投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。被申请人：邹某东，女，1977年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人卜某、黄某钦、郭某武、庄某菲、辽宁某投资管理有限公司、邹某东纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2334号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卜某、黄某钦、郭某武、庄某菲、辽宁某投资管理有限公司、邹某东银行存款共计42152.90元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月三日书记员  尚思瑶
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执491号申请执行人：彭晓龙，男，1985年2月13日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人彭晓龙与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款1916元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月八日书记员  吴智敏
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0927民初66号原告：云南正益建设有限公司。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇佤山传奇旅游文化产业园3栋3层。统一社会信用代码：91530927056996599D。法定代表人：吴铜彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：石顺前，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李燕，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南鸣世建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处大洛羊社区居委会碓臼村37号。统一社会信用代码：915301005527154425。法定代表人：淡勇，该公司执行董事兼总经理。被告：朱明元，男，1975年6月13日生，住重庆市垫江县。原告云南正益建设有限公司与被告云南鸣世建筑工程有限公司、朱明元租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告云南正益建设有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南正益建设有限公司以被告云南鸣世建筑工程有限公司、朱明元已向其主动履行还款义务为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南正益建设有限公司撤诉。案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告云南正益建设有限公司负担。审判员  王家萍二〇二一年二月三日书记员  李 玲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执444号申请执行人：彭香文，女，1988年9月8日出生，汉族，江西省安福县人，江西和声电子有限公司员工，住江西省安福县。被执行人：江西和声电子有限公司，地址：江西省安福县工业园民辉路，统一社会信用代码：91360829056437754P。法定代表人：曾玉霞。申请执行人彭香文与被执行人江西和声电子有限公司劳动争议一案，被执行人江西和声电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西和声电子有限公司的银行存款2102.28元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年二月八日书记员  吴智敏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初7945号原告：王寿兵，男，1969年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。被告：廖明祥，男，1966年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：黄明华，男，1974年7月17日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告王寿兵与被告廖明祥、黄明华买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，因无法通过其他方式向黄明华送达开庭传票，本院在2020年8月20日《贵州民族报》B2版刊登公告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王寿兵、被告廖明祥到庭,被告黄明华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王寿兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告杉木款71040元及违约金14208元，合计85248元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告与原告协商，就原告在郑屯镇民族村××组白马山栽种的杉木林买卖达成协议，被告廖明祥交了500元定金后就与被告黄明华同原告一起到陆兴六组组长刘跃兵家签订了“树木买卖合同”，合同约定：砍伐手续由买卖双方共同办理，买方自己组织人员进行砍伐，总价为88800元，于签订合同之日付20%（17760元），砍伐到一半以上付40%（35520元），砍伐结束付余下40%（35520元）；任何一方违约，以合同总价款20%向对方支付违约金。签订合同时，被告即支付了原告17760元，被告砍伐3个月全部结束，在砍到一半和砍伐结束后都未按合同约定支付价款。余款71040元至今被告都未支付给原告。原告若干次的催款，二被告则互相推诿、一拖再拖，以致原告合法权益未能得到及时保护。原告认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，同时，买卖合同约定逾期付款违约金的，人民法院应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及合同法司法解释等相关法律规定，提出以上诉请，请人民法院依法受理及时裁判。廖明祥辩称：一、廖明祥不是本案适格被告，请求法院驳回原告对廖明祥的诉讼请求。2018年11月18日，我与王寿兵签订《树木买卖合同》，约定廖明祥向王寿兵购买85248元的树木。其后，廖明祥不想购买，但黄明华想购买。2019年12月，廖明祥与黄明华一起到王寿兵家，经我、黄明华、王寿兵三人共同协商一致，将买方由廖明祥变更为黄明华，并当场由黄明华直接在《树木买卖合同》上划掉廖明祥的名字和身份证号码，重新写上黄明华的名字和身份证号码。变更后，廖明祥退出《树木买卖合同》，黄明华是买方，王寿兵是卖方。王寿兵在本案中自己向法院提供的《树木买卖合同》能证明这一事实的成立。二、涉案树木是变更买方主体后，由变更后的买受人黄明华砍伐，砍伐证是黄明华的名字，伐倒的木材也由黄明华自行处置的，我不应承担本案付款责任。在变更《树木买卖合同》之前，廖明祥没有砍伐过王寿兵的树木，王寿兵的树木是在变更《树木买卖合同》之后由黄明华砍伐的，伐倒的木材也是由黄明华自行处置的，与我没有任何关系。因此，我不应承担本案付款责任。我认为，变更《树木买卖合同》买方主体的法律效果在于：我将自己在《树木买卖合同》中的权利和义务概括转移给黄明华，该概括转移行为已经得到王寿兵的同意，这从王寿兵给法院提供的《树木买卖合同》文本上完全可以证明其同意的事实，而无需我另行举证证明。从我将自己在《树木买卖合同》中的权利和义务概括转移给黄明华之时起，廖明祥便退出了原债权债务关系，不再是合同的一方当事人。合同具有相对性，廖明祥既然不是《树木买卖合同》的一方当事人，当然不负有给付涉案树木款的义务；同时，涉案合同项下的树木也是概括转移之后，由黄明华砍伐的，并由黄明华自行处置其伐倒的木材。因此，王寿兵请求我给付涉案树木款缺乏事实和法律依据，其请求不应得到法院支持。黄明华经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本案经审理查明的事实如下：2018年11月18日，廖明祥与王寿兵签订一份《树木买卖合同》，双方约定就王寿兵位于郑屯镇民族村××组白马山杉木林达成买卖协议，树木总类为杉木；总价格88800元；付款方式为签订合同之日付20%即17760元，砍伐到一半以上付40%即35520元，砍伐结束付余下40%即35520元；并约定违约责任为任何一方违约以合同总价款20%向对方支付违约金；合同还对四至界限、协商事宜及砍伐期限等相关事项进行了约定。该合同签订后，黄明华对合同约定的杉木林取得了兴义市林业局颁发的《林木采伐许可证》。2018年12月，黄明华、廖明祥与王寿兵进行协商，对前述树木买卖合同进行了变更，即将买方由廖明祥变更为黄明华，变更合同后，黄明华对约定的杉木进行了采伐，期间按约定支付了17760元，剩余货款71040元至今未付，经王寿兵多次追索未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告廖明祥的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、《树木买卖合同》原件、林木采伐许可证复印件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。廖明祥向王寿兵购买杉木，双方签订《树木买卖合同》后，黄明华、廖明祥与王寿兵进行协商，将前述树木买卖合同的买方由廖明祥变更为黄明华，此系各方当事人的真实意思表示，黄明华对合同约定的杉木林取得了《林木采伐许可证》，该买卖合同不违反法律及行政法规的强制性规定，黄明华与王寿兵的买卖合同关系成立并生效。黄明华对约定的杉木林进行了采伐，王寿兵已履行了交付标的物的义务，但黄明华仅支付了第一期货款17760元，剩余货款71040元至今尚未给付，黄明华未在约定期限内给付货款的行为已构成违约，其应依法承担继续履行及赔偿损失的民事责任，故本院对王寿兵要求黄明华给付尚欠货款的诉讼请求予以支持。对于违约金，双方已在合同中约定违约金为合同总价款的20%，现王寿兵主张黄明华给付的违约金为尚欠货款金额的20%即14208元，此系当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。对于廖明祥应否承担给付责任的问题，因黄明华、廖明祥与王寿兵共同协商，将《树木买卖合同》的买方由廖明祥变更为黄明华，即廖明祥在《树木买卖合同》中的权利义务已全部转移给黄明华，故其不应承担给付尚欠货款的民事责任，本院对王寿兵要求廖明祥与黄明华共同给付尚欠货款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄明华于本判决生效之日起十日内给付王寿兵货款71040元、违约金14208元，共计85248元；二、驳回王寿兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2531元（案件受理费1931元，公告费600元），由黄明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 文 钒陪审员 张坤付陪审员 杨 明二〇二一年二月二十二日法官助理邹芸芸书记员邹芸芸
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初30号原告：李**，1959年8月11日出生，住包头市。委托诉讼代理人：冀云飞，内蒙古嘉昱横律师事务所律师。被告：刘杰，1965年3月29日出生，住包头市。第三人：包头铁路益兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：王学军。委托诉讼代理人：刘杰。原告李**与被告刘杰、第三人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案，原告李**于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费3725元，由原告李**负担。审判员 徐淑玲二〇二一年二月二十四日书记员 贾方禄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执163号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市药都南大道82号。被执行人：谢小林，男，1967年1月12日出生，汉族，住江西省樟树市。中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请谢小林银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初640号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年二月二十五日书记员  刘芳宇
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1023执229号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行，住所地襄汾县新建南路3号。 法定代表人：聂瑞芳，该行行长。 被执行人：秦勇彪，男，汉族，1979年4月12日出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初609号民事判决书于2021年2月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦勇彪的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人秦勇彪应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦勇彪应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦勇彪的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  咸晓燕 二〇二一年二月八日 书记员  董 欢
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民特5号申请人：肖汉云，女，1967年7月25日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：肖成新，男，1990年1月20日出生，汉族，住宜城市。申请人肖汉云与被申请人肖成新申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月26日立案。申请人肖汉云于2021年2月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人肖汉云撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人肖汉云撤回申请。审判员  秦爱平二〇二一年二月二十三日书记员  刘圆圆
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执177号 李永军、李正权、徐春梅： 李永军与李正权、徐春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16725元。本院已于2021年2月24日将该款转付给李永军。至此，李永军向本院申请执行的（2020）甘0981民初800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初345号原告：李某，男，汉族，1989年1月2日出生，初中文化，农民，住甘肃省和政县，公民身份证号码×××。被告：杨某，女，汉族，1992年10月8日出生，住甘肃省和政县，公民身份证号码×××。本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李某负担。审判员 年明虎二〇二一年二月二日法官助理 马力慧书记员 虎晶兰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初6563号原告：中国银行股份有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区建设路12号，统一社会信用代码：911000001000013428。负责人：胡茜，系该银行行长。委托诉讼代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路六号，统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威，系该公司副董事长。被告：刘沛君，女，汉族，1988年11月11日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在适用简易程序审理原告中国银行股份有限公司安顺分行诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司、刘沛君金融借款合同纠纷一案中，因被告刘沛君舒邦海无法送达，该案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  杨 芳二〇二一年二月一日法官助理  张 彦书 记 员  颜修奇