wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2018）湘0321刑初100号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人周云龙，男，1973年8月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，务工，住湖南省湘潭县排头乡月塘村柏术组。2004年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。2016年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年12月19日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2018年1月2日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人周云龙犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人周云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2017年7月，被告人周云龙以非法占有为目的，伙同陈某某盗窃胡某某、尹某某的稻谷共计价值3422元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周云龙系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人周云龙系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证；被害人胡某某等人的陈述；被告人周云龙的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实上述事实。被告人周云龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：1、2017年7月23日凌晨，被告人周云龙和陈某某（已判刑）驾驶三轮摩托车来到湘潭县花石镇排头乡胡某某家，盗走胡某某存放在其家房屋阶基上的16袋稻谷。后陈某某在湘潭县黄荆坪地段，将盗来的稻谷以1372元卖给一名收购稻谷的男子。经湘潭县价格认证和信息检测中心鉴定：被盗稻谷价值为1510元。2、2017年7月29日凌晨，被告人周云龙和陈某某驾驶三轮摩托车来到湘潭县乌石镇尹某某家，盗走尹某某存放在其家房屋阶基上的18袋稻谷。后陈某某将盗来的稻谷卖给他人。经湘潭县价格认证和信息检测中心鉴定：被盗稻谷价值为1912元。上述事实，被告人周云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人周云龙及同案犯陈某某的供述；被害人胡某某、尹某某的陈述；证人杨某的证言；辨认笔录及照片；现场指认笔录及指认现场照片；现场勘验检查工作记录及分析报告、现场平面图、现场照片；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定[2017]184号价格认定结论书；本院（2016）湘0321刑初188号刑事判决书、本院（2017）湘0321刑初517号刑事判决书；被告人周云龙的户籍信息；抓获经过说明等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周云龙伙同陈某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人胡某某、尹某某的财物共计价值3422元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已经构成盗窃罪，依法应予惩罚；公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周云龙起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周云龙在有期徒刑刑罚执行期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周云龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周云龙盗窃被害人的财物，依法应当责令退赔。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月19日起至2018年8月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周云龙退赔被害人胡某某的损失1510元、尹某某的损失1912元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁审 判 员  卢为明人民陪审员  彭建国二〇一八年四月十七日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603财保149号申请人：邱成永，男，1982年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：黄正蓉，女，1961年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：陈敦国，男，1958年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人邱成永于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄正蓉、陈敦国银行账户存款210000.00元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产，申请人邱成永以其所有的位于德阳市旌阳区宝山街营业用房提供担保。本院经审查认为：申请人邱成永的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条裁定如下：一、冻结被申请人黄正蓉、陈敦国银行账户存款210000.00元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人邱成永提供的担保财产：位于德阳市旌阳区宝山街营业用房。银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。案件申请费1720元，由申请人邱成永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗贤春二〇一八年四月十七日法官助理 汤 尧书 记 员 谭 敏
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执691号申请执行人:陈卉,女,汉族,1958年9月20日出生。被执行人:陈鑫,女,汉族,1960年12月5日出生。被执行人:陈磊,男,汉族,1963年4月15日出生。本院在执行申请执行人陈卉与被执行人陈鑫、陈磊共有纠纷一案中，执行申请执行人依据已生效西安市中级人民法院（2017）陕01民终13510号民事判决书向本院申请强制执行，要求两被执行人给付案件受理费720元，并承担执行费50元。执行中，两被执行人已履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕01民终13510号民事判决书中案件受理费的执行。审判员  孙润前二〇一八年四月十二日书记员  王 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初4930号原告：陈彪，男，汉族，1979年5月11日出生，住浙江省宁海县。被告：四川送到家科技有限公司，住所：成都高新区天久北巷8号1栋7层720号。法定代表人：洪喜峰。原告陈彪与被告四川送到家科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈彪于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彪撤诉。案件受理费减半收取919元，由原告陈彪负担。审 判 长  曾 洁人民陪审员  王少松人民陪审员  钟 明二〇一八年四月十日书 记 员  周楠萱
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0324执104号之三申请执行人彭海军，住广西全州县。被执行人蒋正凯，住云南省文山苗族自治州广南县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1735号民事判决书，立案执行申请执行人彭海军与被执行人蒋正凯民间借贷纠纷一案，向被执行人蒋正凯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人蒋正凯中国工商银行云南省文山普阳支行有存款，本院予以强制扣划，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1735号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 文代理审判员  唐柳军代理审判员  唐耀君二〇一八年四月二十八日书 记 员  蒋 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执83号申请执行人：郑家华，男，汉族，1971年2月20日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：马祥文，男，汉族，1975年6月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：邬容丽，女，汉族，1977年6月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院做出的（2017）皖01民终5496号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款378000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息431424.60元（款清息止），并承担案件受理费14844.40元及本案执行费10201元，共计834470元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马祥文、邬容丽银行存款834470元；或扣留、提取被执行人马祥文、邬容丽尚未支取的收入834470元；或查封、扣押被执行人马祥文、邬容丽所有的价值834470元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一八年四月三日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1224行审22号申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。法定代表人：黄彦和，通山县工商行政管理局局长。被执行人：朱海，男，1982年4月26日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人通山县工商行政管理面局于2018年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月19日作出的通工商简处字（2017）5号行政处罚决定。本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人朱海工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2018年4月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李珍旦审 判 员  刘亚军人民陪审员  张召元二〇一八年四月三日书 记 员  刘颀晗附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执恢38号之三申请执行人吴比君，男，出生，汉族，住广西天峨县。被执行人蒋永枝，男，出生，汉族，住广西河池市金城江区。申请执行人吴比君与被执行人蒋永枝合同纠纷[（2017）桂1222执恢38号]合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（1993）经初字第11号民事调解书、（1993）经初字第11号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋永枝未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案执行费1138.00元。本案在执行过程中，本院经“四查”、“两查”，发现被执行人蒋永枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行有7142.36元可供执行，于2017年11月14日作出了（2017）桂1222执恢38号之一冻结执行裁定书冻结了被执行人该银行存款；于2018年4月26日作出了（2017）桂1222执恢38号之二扣划执行裁定书，扣划了被执行人银行存款人民币7142.36元。经对被执行人的其他财产进行查询，被执行人无其他财产可供执行，尚不具备偿还全部赔偿款的履行能力，申请执行人吴比君也同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务75367.64元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222执恢38号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙园玲二〇一八年四月二十九日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2018）湘0321刑初109号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人罗某某，男，1987年2月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，2010年4月1日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年8月9日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月12日被湘潭市中级人民法院二审改判为有期徒刑一年；2015年4月27日因犯寻衅滋事罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑二年七个月。2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2018年2月7日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、唐起云参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某某起了主要作用，系主犯；被告人罗某某系累犯，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2017年5月24日，被告人罗某某伙同罗某甲（已判刑）共谋盗窃摩托车出售获利，罗某甲向其姐罗丙借了一辆银灰色女士摩托车作为二人实施盗窃作案的交通工具，当日11时，被告人罗某某与罗某甲驾驶罗丙的摩托车从湘乡市出发，沿湘潭县县道030来到湘潭县分水乡大垅村松树组被害人章某某家附近，两人以溜门入户的手段将章某某停放在一楼堂屋内的一辆黑色“豪爵”牌女士摩托车盗走。经湘潭县价格认证和信息监测中心鉴定，被盗摩托车价值为3050元。2018年1月28日，被告人罗某某主动到湘潭县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人罗某某近亲属赔偿了被害人章某某的财物损失1000元，被害人对被告人罗某某表示谅解。另查明：同案犯罗某甲已赔偿了被害人章某某的财物损失3050元。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人罗某某的供述；同案犯罗某甲的供述；被害人章某某的陈述；证人肖某、罗丙的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；现场照片；现场勘验检查工作记录及示意图；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2017）111号价格结论认定书；湘潭县公安局价格认定协助书；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；本院（2017）湘0321刑初294号刑事判决书；湖南省双峰县人民法院（2015）双刑初字第46号刑事判决书；证实被告人罗某某曾因犯罪被处以刑罚的事实；刑事谅解书；被告人罗某某的户籍资料；到案经过情况说明等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取被害人章某某的摩托车一台，价值为3050元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某某起了主要作用，系主犯，应当按照其参与组织的全部犯罪事实处罚。案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某近亲属赔偿了被害人章某某的财物损失1000元，被害人对被告人罗某某的行为表示谅解。可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百三十九条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月26日起至2018年6月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  周汉超人民陪审员  唐起云二〇一八年四月十六日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2018）湘0321刑初126号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李海云，男，1977年11月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2010年5月28日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2013年9月16日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2018年1月4日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人李海云犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、唐起云参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人李海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人李海云以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案价值共计17115元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人李海云系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李海云对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2015年5月至2017年11月期间，被告人李海云在湘潭县易俗河镇范围内实施盗窃作案6次，盗得摩托车、电动车共6台，涉案价值共计17115元。被告人李海云将所盗车辆以低价销售给他人。具体事实分述如下：1、2015年5月18日凌晨，被告人李海云窜至湘潭县易俗河镇泓城宾馆附近，采取使用随身携带的一字起等工具撬电门锁的方式，盗得卢某某停放在该处的一辆黑色悦新牌摩托车。经湘潭县价格认证中心认证，该车价值4988元。2、2017年9月11日19时许，被告人李海云窜至湘潭县易俗河镇涓江香水湾小区一栋楼口，采取使用随身携带的强打钥匙撬电门锁的方式，盗得王某某停放在该处的一辆五星钻豹电动车。经湘潭县价格认证中心认证，该车价值1498元。3、2017年11月7日17时许，被告人李海云窜至湘潭县易俗河镇天易路凤凰中学门口，采取使用随身携带的强打钥匙撬电门锁的方式，盗得马某停放在该处的一辆绿源牌女式电动车。经湘潭县价格认证中心认证，该车价值3764元。4、2017年11月12日8时许，被告人李海云窜至湘潭县易俗河镇雪松中路46号旁边的公共车库，采取使用随身携带的强打钥匙撬电门锁的方式，盗得俞某某停放在该处的一台蓝色五羊本田电动车。经湘潭县价格认证中心认证，该车价值2465元。5、2017年11月15日7时许，被告人李海云窜至湘潭县易俗河镇和园小区车库，采取使用随身携带的强打钥匙撬电门锁的方式，盗得谢某某停放在该处的一辆红色优狐女式电动车。经湘潭县价格认证中心认证，该车价值2792元。6、2017年11月27日8时许，被告人李海云窜至湘潭县易俗河镇雪松路涓江康复医院前坪，采取使用随身携带的强打钥匙撬电门锁的方式，盗得韩某某停放在该处的一辆五星钻豹女式电动车。经湘潭县价格认证中心认证，该车价值1608元。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人李海云的供述；被害人马某、俞某某、王某某、谢某某、韩某某、卢某某的陈述；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；现场照片；视频截图；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2018）17号价格结论认定书；价格认定结论明细表；湘潭县公安局价格认定协助书；现场勘验笔录；现场照片；本院（2016）湘0321刑初411号刑事判决书；湘潭市中级人民法院（2016）湘03刑终410号刑事裁定书；被告人李海云的户籍资料；抓获经过情况说明等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李海云以非法占有为目的，在湘潭县易俗河镇范围内实施盗窃作案6次，盗得摩托车、电动车共6台，涉案价值共计17115元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李海云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李海云在盗窃中的违法所得财物，依法应当责令退赔。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李海云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2019年5月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李海云退还被害人卢某某的财物损失4988元；王某某的财物损失1498元；马某的财物损失3764元；俞某某的财物损失2465元；谢某某的财物损失2792元；韩某某的财物损失1608元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  周汉超人民陪审员  唐起云二〇一八年四月十六日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初5998号原告:深圳市航天物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区天府大道中段1号。负责人：何定刚，系公司总经理。被告：陈继平，男，汉族，1973年4月16日出生，住四川省梓潼县。被告：郭高齐，男，汉族，1985年6月18日出生，住成都市高新区。本院在审理原告深圳市航天物业管理有限公司成都分公司诉被告陈继平、郭高齐物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢菲二〇一八年四月八日书记员  唐欢
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1050号罪犯付国华，男，1979年11月5日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在浙江省。浙江省玉环县人民法院于2011年11月14日作出(2011)台玉刑初字第413号刑事判决，以被告人付国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。浙江省玉环县人民检察院、被告人付国华均不服，提出抗诉、上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年12月28日以（2011）浙台刑二抗字第14号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯付国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯付国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获九个表扬。罪犯付国华已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯付国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付国华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年四月十六日代书 记员  钱 佩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1637号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。负责人：安文梅，总经理。被执行人：张某，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。北京银行股份有限公司信用卡中心与张某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初19940号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款55,808.86元。本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人张某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一八年四月二十五日书记员  张明刚
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初344号原告：郑雄，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住所湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：张斌，系陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人田中华，系陕西渭临律师事务所律师。被告：雷红斌，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：马高福，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。原告郑雄与被告雷红斌、马高福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雄及其委托诉讼代理人，被告雷红斌、马高福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雄向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告雷红斌、马高福共同向原告支付货款9367元及利息（按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至结清全部货款之日止）；２、由二被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告系汉中太阳鸟新材料有限公司“万顷绿”农用膜在渭南市大荔县地区的总经销商，自2016年5月原告聘用被告雷红斌作为代理商销售该农用膜，由原告按照其提供的信息向购买者供货、送货，原告以提成方式向被告雷红斌支付工资。被告雷红斌除自己代理外，又委托被告马高福代为销售，现二被告共计有9367元货款未付。被告雷红斌辩称，货款大概是9000多元，给马高福的工资没有结清，而且质量问题把原告叫不来，原告也不给处理，被告和马高福商量着把马高福的工资扣了，被告从马高福处收取4000元。被告马高福辩称，被告和原告没有经济手续，都是和被告雷红斌说话，钱被告也不会给原告，被告又不认识原告。原告提交证据如下：1、原告身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人证明书复印件、经销商授权书复印件、授权书复印件，欲证明原告身份信息，经汉中太阳鸟公司授权，作为万顷绿膜在大荔的销售，原告主体适合，有权销售货物、收取货款。2、陕西太阳鸟大棚膜订货单复印件两份、单据一张，欲证明原告按照被告雷红斌提交的信息，将大棚膜送至被告马高福处，马应支付货款4988、4379元未付。3、检验报告复印件，欲证明太阳鸟大棚膜质量合格，不存在质量问题。4、原告的当庭陈述，欲证明原告起诉的范围是4988元及4379元两笔货款，马高福的工资应为3527元，同意从起诉的货款数额中减去。被告雷红斌向法院提交如下证据。1、转账记录，欲证明2017年11月6日被告马高福将4000元给了被告雷红斌。2、录音，欲证明货物质量出问题后，叫不来原告，给厂家电话也是各种推脱。被告马高福向法院提交如下证据。被告的当庭陈述，欲证明被告雷红斌让被告给销售农用膜，说的是质保两年，按照送货单送货，因为农用膜质量问题，把原告叫不来，被告后来与雷红斌直接结账，因质量问题扣掉了钱再加上被告的工资，把钱通过被告妻子的微信转账给雷红斌了4000元。对原告提交的证据1、3，本院予以认定；对证据2、4应综合全案进行认定。对被告雷红斌提交的证据1、2，应综合全案证据予以认定。对被告马高福提交的证据，应综合全案证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系汉中太阳鸟新材料有限公司“万顷绿”农用膜在渭南市大荔县地区的总经销商，原告聘用被告雷红斌代理该膜的销售，并向其支付提成。被告雷红斌委托被告马高福销售该农用膜，原告起诉的4988元与4379元货款，被告马高福与被告雷红斌两人算账后，由被告马高福支付给被告雷红斌人民币4000元。本院认为，原告郑雄委托被告雷红斌销售农用膜，被告雷红斌又委托被告马高福销售农用膜，原告郑雄对被告雷红斌转委托被告马高福销售农用膜予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告马高福销售农用膜的货款9367元，被告雷红斌与其计算工资并扣除质量问题的损失后，被告马高福交付给雷红斌货款4000元。而原告主张货款9367元只能扣除应支付给被告马高福的工资3527元，即被告应付货款为5840元，系原告自认本院予以认可。被告雷红斌、马高福在货款中扣除了马高福的工资、扣除质量问题的费用，被告雷红斌应将其所收到的4000元货款支付给原告。对于超出雷红斌收到货款部分的1840元，应由被告马高福承担向原告付款的责任。被告雷红斌、马高福辩称的与原告在提成费用上存在的争议，可另案进行主张。被告马高福辩称货物存在质量问题并扣除货款，因本案中未提交证据证明质量问题及扣除货款的数额、依据，故本院对其辩称不予采信。被告马高福辩称其与原告无任何关系，与《中华人民共和国合同法》的相关规定不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零四条第、四百零六条之规定，判决如下：一、由被告雷红斌于本判决生效之日起十五日内支付原告货款4000元及利息，利息自2018年1月16日起至货款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二、由被告马高福于本判决生效之日起十五日内支付原告货款1840元及利息，利息自2018年1月16日起至货款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷红斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  党进学二〇一八年四月九日书记员  刘一宁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初907号原告：王雪冬，男，1983年7月23日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇海青乡草房村草房王屯。被告：范玉武，男，47岁，汉族，农民，住长岭县海青乡高产村范坨子屯。原告王雪冬与被告范玉武民间借贷纠纷一案，原告称：2016年3月25日，被告范玉武经原告手在李万忱处借款1.5万元，并出具欠据一枚，约定月利1.2分计算，2016年9月末偿还欠款；2016年6月20日，被告又经原告手在李万忱处借款1万元，并出具欠据一枚，约定月利1.2分，未约定还款期限。现偿还期间已过，故诉至法院，要求被告偿还欠款2.5万元并按约定支付利息。本院已依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告范玉武是经原告手在李万忱处借款，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王雪冬的起诉。诉讼费425元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一八年四月九日书记员  徐 健
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0802民初840号原告：魏楚,男性,1969年8月出生,汉族，住四川省广元市利州区。原告：李小燕,女性,1988年2月出生,汉族，住四川省广元市利州区。原告：李芯未,女性,2015年8月出生,汉族，住四川省广元市利州区袁家坝办事处。法定代理人：李小燕,基本信息同上。被告：何剑江，男性，1986年8月出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。被告：赵常州，男性，1986年8月出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。被告：王宗华，男性，1982年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地广元市剑阁县下寺南华街5号。负责人：董伦国，该公司经理。原告魏楚、李小燕、李芯未诉被告何剑江、赵常州、王宗华、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告魏楚、李小燕、李芯未于2018年4月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告魏楚、李小燕、李芯未的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏楚、李小燕、李芯未撤回起诉。本案诉讼费2337元，由原告魏楚、李小燕、李芯未自行承担。审判员  李大东二〇一八年四月三日书记员  李 婧
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执4961号被执行人黄江海，男，1987年07月24日出生，住南安市。被执行人黄江海没收财产一案，本院作出（2012）狮刑初字第105号刑事判决书，对被执行人黄江海追缴赃款111850元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄江海有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄江海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年四月二十八日书记员  蔡明俭
陕西省陇县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)陕0327刑初17号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵芳娟，女，1966年7月18日出生。诉讼代理人蔡彦林，男，1967年6月20日出生。被告人罗建辉，男，1979年7月5日出生。自诉人暨附带民事诉讼原告人赵芳娟以被告人罗建辉犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起控诉，并附带起诉被告人罗建辉要求赔偿经济损失30823.25元。本院受理后，在审理中，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵芳娟以其提起控诉的证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵芳娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下:准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵芳娟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏满祥二〇一八年四月二日书记员  李 婷
陕西省陇县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)陕0327刑初2号自诉人暨附带民事诉讼原告人徐玉凤，女，1960年10月18日出生。诉讼代理人吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。被告人杨碎娥，女，1960年8月26日出生。被告人陈玉学，男，1955年9月27日出生。自诉人暨附带民事诉讼原告人徐玉凤以被告人杨碎娥、陈玉学犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐玉凤以与被告人杨碎娥、陈玉学私下达成赔偿协议，现已履行完毕为由向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐玉凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人暨附带民事诉讼原告人徐玉凤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳军人民陪审员  曹筱林人民陪审员  兰选证二〇一八年四月十日书 记 员  张智渊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更737号罪犯陈显，男，1989年3月15日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年8月7日作出（2014）黔县刑初字第351号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）黔毕中刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月、2016年3月至2017年2月二次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈显准予减刑七个月(刑期自2014年2月20日起至2026年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保292号之一申请人：淄博盛世建安有限公司。住所地：淄博市周村区太和路119号。统一社会信用代码：913703061643719835。法定代表人：梅立本，董事长。被申请人：山东凤阳集团股份有限公司。住所地：淄博市周村区凤阳路138号。统一社会信用代码：91370300164100227A。法定代表人：寇祖山，董事长。本院在执行申请人淄博盛世建安有限公司与被申请人山东凤阳集团股份有限公司建筑工程合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初820号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博盛世建安有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年四月十六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更510号罪犯陈保书，男，1981年4月24日出生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2012年9月4日作出（2012）贞刑初字第93号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零五个月，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月～2016年3月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；2016年4月～2017年3月一次被核准为综合记功兑换为2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈保书准予减刑六个月(刑期自2011年8月24日至2021年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 赵 曜二〇一八年四月九日书记员 孔倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执9089号申请执行人李强，男，汉族，1980年8月4日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。法定代表人：刘金玲。申请执行人李强诉被执行人郑州车德利汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18132号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李强借款本金人民币200000元及利息、违约金（利息、违约金以未还本金为基数，按照年利率24%，从2015年6月1日计算至实际还款之日，计付利息、违约金时应扣除已支付的400元）。案件受理费4364元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。被执行人郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李强于2017年6月14日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄和公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2017年11月14日、2018年4月19日、2018年4月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州车德利汽车服务有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑州车德利汽车服务有限公司高消费名单；4、2018年4月20日实地走访调查被执行人郑州车德利汽车服务有限公司经营情况并未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执9089号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一八年四月二十日书记员  商 巍
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖03行终20号上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇。蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇。法定代表人王含峰，镇长。委托代理人邵小莉，梅桥镇人民政府工作人员。委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴建涛，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）因与被上诉人吴健昌行政强制拆除违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人梅桥镇政府负责人韩冬及委托代理人邵小莉、史怀畅，被上诉人的委托代理人滕开路、王令刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，梅桥镇政府于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。经审查，梅桥镇政府向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华审 判 员  汝元琼二〇一八年四月二十八日法官助理  梅 莹书 记 员  曾乐乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围:(十)准予或者不准许撤诉;
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6654号之一原告：刘春元，男，1955年1月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：刘学玉，山东元安律师事务所律师。委托代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。被告：徐月友，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：中国联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。负责人：李松，总经理。本院于2017年4月18日立案受理原告刘春元诉被告徐月友、中国联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告刘春元于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐月友、中国联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘春元撤回对被告徐月友、中国联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春元承担。审 判 长  江 军人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  袁清霞二〇一八年四月四日书 记 员  徐 双
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙10刑更116号罪犯徐湧江，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2015年11月24日作出(2015)台天刑初字第551号刑事判决，以被告人徐湧江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币十八万元，退赔赃款人民币八十六万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐湧江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯徐湧江报请减刑九个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。现共获得四个表扬余261分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯总结评审表》、《提请减刑（假释）检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯徐湧江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐湧江准予减刑九个月（刑期自2015年08月01日起至2025年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  张媛娇二〇一八年四月九日代书记员  卢丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7240号原告:黄静,男,汉族,1979年11月12日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告:王树陞,男,汉族,1985年12月30日出生，原住宁夏回族自治区兴庆区。本院在审理原告黄静与被告王树陞民间借贷纠纷一案中，原告黄静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄静撤诉处理。案件受理费1216元，减半收取608元，公告费300元，合计908元，由原告黄静负担。审判长杜成军人民陪审员汪淑庆人民陪审员李彩虹二〇一八年四月十七日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初1189号原告：许绍山，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被告：李为民，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被告：仇成震，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。原告许绍山与被告李为民、仇成震民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许绍山、被告李为民、仇成震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许绍山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金16500元及利息（按照月息2分计算至借款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经仇成震介绍认识李为民。被告李为民于2013年向原告借款20000元，后李为民向原告偿还10000元。2016年10月31日经重新结算更换借条借款本金为16500元，约定利息二分，借期一年。该借条届满后，原告向被告主张债权多次催讨未果。李为民对向原告借款事实无异议，但认为借款本金只能按照10000元计算。仇成震辩称:原始借款时担保人并不在场，只是后来重新结算时原告要求其在借条担保人处签名，不签名就不给走，因此不承担担保责任。经审理查明，原告许绍山与被告李为民原存在20000元的债权债务关系。后被告李为民向原告偿款10000元。2016年10月31日经结算，原告书写借条一张，载明“今借到许绍山现金10000元正壹万元正以上几年利息计6500元正合计16500元壹万陆仟伍佰以后利2分利”。被告李为民、仇成震分别在借条借款人、担保人处签名。后因原告向两被告索款未果，从而成讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告李为民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人李为民未能按约还款，其应承担还款责任。因被告仇成震在借条上签名承担保证责任时未明确保证方式，故应按照连带责任保证方式承担保证责任。因本案保证人与债权人未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对于原告主张被告尚欠原告本金为16500元，因原告自行书写的借条明确载明6500元系之前的利息，因此对于本金本院只能按照10000元计算。对于利率，因本案借款约定了利息条款，且该利率标准未超出法律保护范畴，本院按照该标准予以计算。综上，对于原告要求二被告偿还借款本金及给付利息的请求，本院予以部分支持。被告仇成震在承担还款责任后，有权向被告李为民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李为民于本判决生效后五日内向原告许绍山偿还借款本金10000元及利息（2016年10月31日前的利息为6500元，此后利息以10000元为基数，自2016年10月31日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告仇成震对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由原告负担68元，由被告负担105元（原告已预付，二被告于履行义务时一并给付）。本判决系终审判决。审判员  姜丽娜二〇一八年四月十日书记员  吴建欣附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0521行赔初3号原告冯某，男，2000年9月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。诉讼代理人张辉，辽宁燕东律师事务所律师。被告本溪满族自治县国土资源局，住所地本溪满族自治县。法定代表人胡刚，该局局长。原告冯某诉被告本溪满族自治县国土资源局行政赔偿一案，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告向本院提出对被告本溪满族自治县国土资源局的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告本溪满族自治县国土资源局的起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告冯某负担。审 判 长  兰广起人民陪审员  李 卓人民陪审员  韩丽丽二〇一八年四月二十六日法官 助理  赵 轩书 记 员  赵书毅
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0982行审22号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。法定代表人施方鹏，该局局长。被执行人谢锋，男，汉族，1983年10月5日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人樊新兰，女，汉族，1982年10月15日出生，河南省邓州市人，住湖北省安陆市。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院申请执行2017年5月24日作出的安卫计征决字(2017)第0158号社会抚养费征收决定，本院于2018年3月28日立案，并依法组成合议庭对该案进行审查。本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局的申请超过了申请执行的法定期限，其对谢锋、樊新兰的强制执行申请不符合立案受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对安陆市卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一八年四月三日书记员  杨金瑜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更861号罪犯谢定贵，男，1983年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年8月17日作出（2015）筑观法刑初字第99号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金3000元。违法所得继续予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月被核准为综合记功，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯谢定贵准予减刑三个月(刑期自2014年10月30日起至2018年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0582刑初879号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李伟龙，男，1985年6月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2018年3月12日被取保候审，经本院决定于同年4月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]736号起诉书指控被告人李伟龙犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人李伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年9月3日1时许，被告人李伟龙醉酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，行驶至晋江市池店镇新店村路段时摔倒，造成其本人轻微受伤的交通事故，后于当日在现场被抓获归案。经认定，李伟龙应承担事故全部责任。经检测，李伟龙血液中乙醇浓度为206.14mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人李伟龙向本院预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人李伟龙亦无异议，且有证人李某的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书，福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟龙血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚；其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人李伟龙醉酒后驾驶机动车发生单方交通事故，且负事故全部责任，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月7日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 曾摩托二〇一八年四月十六日法官助理 吴国梁书 记 员 王燕妮附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1181执66号之一申请执行人：祝桂发，男，1974年8月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：叶培成，男，1960年11月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：张荣，男，1972年3月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：姚贵才，男，1964年9月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院于2017年8月17日作出（2017）赣1181执保76号民事裁定书，查封了被执行人叶培成位于德兴市××街道××大道与银城××商业广场××单元××室房产，现申请执行人同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人叶培成位于德兴市银城街道聚远大道与银城南路交汇处福泰商业广场2栋1单元303室房产的查封（权证号：德房权证德兴市字第××号）。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一八年四月四日代书记员 席文斌
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执307号申请执行人：杜某,男,住汝州市。被执行人：陈某,男,住汝州市。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人杜某申请执行被执行人陈某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回执行申请，且同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执307号案件的执行。终结(2018)豫0482执307号案件中对被执行人陈某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙洪涛二〇一八年四月二十五日书记员  陈鹏磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终2965号上诉人(原审被告)：北京雁栖诚泰热力中心，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖北二街*号。法定代表人：胡奎正，经理。委托诉讼代理人：韩超,北京徐波律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路四十四号。法定代表人：付志凯，董事长。委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝利，男，该公司项目经理。上诉人北京雁栖诚泰热力中心因与被上诉人北京怀建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1066号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人北京雁栖诚泰热力中心预交的二审案件受理费27296元予以退回。审 判 长 杨淑敏审 判 员 付 辉审 判 员 周熙娜二〇一八年四月十二日法官助理 石艳明书 记 员 李星月
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1398-2号申请执行人：田效文，男，1954年9月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张国强，男，1970年10月16日出生，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1420号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人张国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张国强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1058.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  汤 蕊二〇一八年四月十七日书记员  刘 瑶
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0321民初335号原告：刘辉，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师，特别授权。被告：明光市丰裕粮油食品贸易有限公司，住所地明光市涧溪镇鲁峰村后场组（309）省道7.8公里处，统一社会信用代码91341182343968224Q（1-1）。法定代表人：仲伟波，该公司经理。被告：安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市招信镇映山村潘向104国道北侧，统一社会性用代码913411826642377645。法定代表人：仲春付，该公司经理。原告刘辉与被告明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金643940.2元，利息57954.6元（按月利率3分计算），合计701894.8元（利息从2017年11月8日起计算至2018年2月8日），并继续计算至实际付清为止，月利率二分；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告间有业务往来。自2016年8月起，原告以购买被告稻谷为由，先后七次向被告汇款108万元，但被告无货可供。2016年12月1日。双方协商将108万元货款转为借款。被告于当日向原告出具借条约定借原告款共计108万元，约定月息3分。此后，被告多次向原告承诺按约定偿还本息，并且先还利后还本，但被告均未兑现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告诉请。被告明光市丰裕粮油食品贸易有限公司、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司辩称：对利率的计算方式有意见。双方约定的是先本后息。本院经审理认定事实如下：原告刘辉与被告安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司法定代表人仲春付之间有业务往来。自2016年8月起，原告刘辉以购买被告安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司稻谷为由，先后七次向仲春付汇款累计108万元。为此，仲春付出具四张收条，分别载明：“今收到刘辉定金人民币贰拾万元此据仲春付2016.8.28”、“今收到刘辉定稻收购金700000元此据仲春付2016.8.29”、“今收到刘辉收稻谷保证金捌万元整此据仲春付2016.9.1”、“今收到刘辉定金壹拾万元整此据仲春付2016.9.18”。2016年12月1日，仲春付向原告刘辉出具了108万元的借条，承诺支付利息3分月息，并加盖明光市丰裕粮油食品贸易有限公司公章。2017年1月18日，仲春付出具承诺书一份，载明：“借刘辉壹佰零捌万元钱，本人保证在2017年2月28日前全部归还（本息）”，并在承诺书上加盖了明光市丰裕粮油食品贸易有限公司和安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司的公章。2017年3月1日，仲春付出具保证书一份，载明：“本人欠刘辉108万元利息约定3分利（每月利息32400元）本人保证2017.3.20号还38万元，先扣除2016年12月1号至2017.3.20号利息。余款算还本金，下剩欠款本利在2017.4.30号付35万，2017.5.30号本息付清。”，仲春付在保证书上签名，在保证人一栏加盖明光市丰裕粮油食品贸易有限公司公章。此后，仲春付分别于2017年3月20日向原告刘辉还款18万元、2017年3月31日还款10万元、2017年5月23日还款10万元、2017年6月6日还款8万元、2017年7月5日还款11万元（7月6日退1万元，实收10万元）、2017年9月12日还款10万元、2017年11月7日还款7万元。至此，仲春付共计向原告刘辉还款73万元。本院认为，原告向仲春付汇款用于购买稻谷，因仲春付系安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司的法定代表人，仲春付出具的四张收条的行为系职务行为，其法律责任由安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司承担。故原告与安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司之间的买卖关系成立。2016年12月1日，原告与被告安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司达成合意将定货款转为借款，此约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，此约定在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债。合法的借贷关系受法律保护，这种约定对双方具有约束力。故原告有权要求被告安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司按照约定履行还款义务。鉴于双方对利息的约定超出法律保护的范围，因此，本院支持原告要求被告支付月利率2%的借款利息。2017年3月20日-2017年11月7日,仲春付累计还款73万元，按照双方还款先付利息的约定，经计算确认被告安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司尚欠原告本金643940.2元及利息57954.6元（截止2018年2月8日），被告明光市丰裕粮油食品贸易有限公司在2017年3月1日明确为安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司借款本息进行保证，故明光市丰裕粮油食品贸易有限公司对被告安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司偿还本金643940.2元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“双方约定的是先本后息”，未提供相应的证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司偿还原告刘辉借款本金643940.2元及利息57954.6元（2018年2月8日之后利息，按照月利率2%计算至还清借款本息止），于本判决生效之日起十日内履行；二、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10818元，减半收取计5409元，由被告安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一八年四月十六日书记员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103财保30号申请人:西宁盛安小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区昆仑中路101号。法定代表人：周立群，公司董事长。委托代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。被申请人：贵德县龙湘绿色生态养殖专业合作社，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省贵德县常牧镇新建坪村大队林。法定代表人杨玉湘。被申请人：杨莲玉，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年7月26日出生，住青海省贵德县。申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，以贵德县龙湘绿色生态养殖专业合作社欠其借款60万元未还为由，请求冻结被申请人贵德县龙湘绿色生态养殖专业合作社的银行存款。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵德县龙湘绿色生态养殖专业合作社名下的中国农业银行贵德支行营业部（账号：×××）银行存款682600元，期限为一年。保全费3933元，由申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员邓晓华二〇一八年四月十七日书记员祁晨暄
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1322民初627号原告：王某1，男，1993年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告：岳某1，女，2000年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：黄涛，男，1964年9月7日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：岳某2，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：彭某，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告王某1诉被告岳某1、岳某2、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人裴亚政与被告岳某1及其委托诉讼代理人黄涛、被告岳某2、彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告彩礼141080元。事实和理由：2015年6月，王某1与岳某1相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，因未到结婚年龄至今未办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一子王某2。双方举行结婚仪式前，岳某1谎称自己年满19周岁，不顾自己父母和原告父母的反对，硬是要留在原告家中不走，坚持与原告结婚。王某1的父母和岳某1的父母见岳某1态度如此坚决，双方的家庭便同意双方的婚事。后双方家庭找到岳某3为中间媒人，被告方通过媒人先后向原告索要见面礼19000元、大过礼120000元，送红衣时被告又索要压箱礼2080元。原告还送给被告衣服、手机等各种礼品以及改口礼等30000多元。岳某1生过孩子后，不能尽到一个母亲的责任，不能尽抚养义务。孩子生过两月后，岳某1就吃回奶药，不给孩子奶水喂养，而且将孩子甩给原告的母亲，自己却不管不问，不仅如此，岳某1还用手掐孩子的脖子，摔打孩子，对孩子实施虐待。2017年春节前，岳某1就多次将孩子丢在家中，自己外出玩耍几天后才回家。春节刚过，岳某1又将孩子丢在家中遗弃不管，自己离家出走在外不务正业，至今不回，与王某1断绝了同居关系。岳某1与王某1同居前，先后向王某1索要彩礼141080元和30000多元财物，王某1给付岳某1上述彩礼和财物均向他人借的，至今债台高筑无力偿还，给王某1及家人的生活造成了极大的困难。被告岳某1辩称，第一、给付彩礼141080元是事实，但是返还无事实依据。因该婚事，父母不同意。故岳某1用彩礼款购买40000元的嫁妆，嫁入原告家中生子，拿出60000元买东西，另外40000元均在共同生活中花费。第二、岳某1与原告婚事系哄骗，原告有过错且彩礼均花费在原告身上。返还彩礼时结合双方有无过错、有无共同生活及共同生活长短、有无生育子女并结合当地习俗考虑。第三、保留抚养孩子的诉权。被告岳某2、彭某辩称，第一、原告要求两被告返还141080元彩礼无事实和法律依据，因彩礼并未交给两被告，而是交给岳某1，且两被告一开始即反对该婚姻，更没有索要彩礼。第二、岳某1与王某1共同生活且生育子女，原告给的彩礼已经在生活中消耗殆尽，两被告岳某2、彭某也填进去20000元。另外，原告与岳某1婚姻系原告及亲属所骗，同居时才15周岁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的四份书面证言，因该证人未出庭接受质证，对该证据本院不予认定；2.对证人岳某3的出庭证言，岳某3在“调查笔录”中陈述19000见面礼与120000元大礼经其手交与岳某1的母亲彭某，该笔录与出庭时证言“记不清给谁”等相互矛盾，对“调解笔录”中彩礼给付被告彭某本院不予采信。本院认为：原告王某1与被告岳某1经人介绍相识恋爱并同居生活，且育有一子，现原、被告同居关系终止，期间双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院酌情予以支持。对于原告王某1共给付岳某1彩礼款141080元，被告岳某1并无异议。被告岳某1返还彩礼款70000元为宜。对原告要求被告岳某2、彭某返还彩礼款的诉讼请求，因原告无证据证明岳某2、彭某接受了彩礼款，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告岳某1返还原告彩礼款70000元，其他予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告岳某1于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款70000元；二、驳回原告王某1对被告岳某2、彭某的诉讼请求及其他的诉讼请求。案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告王某1承担780.5元，被告岳某1负担780.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈远新二〇一八年四月八日书记员  吴 尉附:本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔02行终8号上诉人（原审原告）贵州华瑞鼎兴能源有限公司，住所地：六盘水市水城县双水新区钟山大道双水段北侧东方锦绣名门6号楼1单元1层101室。法定代表人陈朝平，系该公司负责人。上诉人（原审原告）贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县大田煤矿，住所地：贵州省水城县化乐乡五星村。负责人吴吉明，系该煤矿负责人。被上诉人（原审被告）水城县化乐镇人民政府，住所地：贵州省水城县化乐苗族彝族乡五星村街上。法定代表人孔维兴，系该镇镇长。上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司、贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县大田煤矿因与被上诉人水城县化乐镇人民政府行政行为违法一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行初142号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司、贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县大田煤矿上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理或依法提审本案；案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案系复议前置案件属于适用法律错误，一审法院有权直接受理本案。本案中上诉人已经合法拥有煤矿采矿权，镇政府在上诉人的矿界范围内建设化乐镇小城镇安置点易地扶贫搬迁工程的过程中，在未经法定程序告知上诉人并与上诉人协商予以赔偿的情况下进行违法占地，侵犯了上诉人的知情权、获得补偿的权利。上诉人本案所诉并非行政机关确认矿藏所有权或者使用权的具体行政行为，故本案不属于复议前置案件。二、化乐镇政府是本案适格被告，镇政府在水城××××五星居委会违法占地实施水城县化乐镇小城镇安置点易地扶贫搬迁工程项目的行政行为是违法的。本案中，镇政府并未依法提供相关部门出具的未压覆重要矿产资源证明材料或压覆重要矿产资源储量登记文件，也未向国土部门办理正式用地手续，更未与上诉人协商压矿补偿，便违法开工建设，违反了国家的禁止性法律法规，侵害了上诉人的合法采矿权，故镇政府即使取得发改局做出的被诉违法批复，但其行为无论从法律依据及程序上都显属违法行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政行政复议法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。上诉人上诉认为根据最高人民法院2003年法释[2003]5号批复以及2005年针对法释[2003]5号批复的答复的规定，只有行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定行为才应复议前置，其他具体行政均可以直接提起行政诉讼，系对司法解释的错误理解。该司法解释是规定相对人认为行政机关确认土地、矿藏等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后才可提起行政诉讼，以及行政机颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置行为，并未排除《行政复议法》第三十条规定的相对人认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议的规定。上诉人诉称并非是行政机关确认矿藏所有权或者使用权的具体行政行为，而是认为行政机关的行为侵犯了其已经取得的采矿权，因此，根据《中华人民共和国行政行政复议法》第三十条的规定，本案理应属于行政复议前置的案件。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 嘉审 判 员  宋景伟审 判 员  何与芹二〇一八年四月十九日法官助理  武 静书 记 员  李胡愿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执735号之二申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人：吴平平，男，1989年9月1日出生。被执行人：叶凤林，女，1990年7月5日出生。被执行人：王钱，男，1987年1月22日出生。被执行人：戴庆国，男，1988年10月19日出生。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人吴平平、叶凤林、王钱、戴庆国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴平平名下位于芜湖市弋江区楚江府第的房产。二、查封期限叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一八年四月十二日书记员  曹 赟
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0422执403号申请执行人周某1申请执行人杨某申请执行人周某2申请执行人周某3被执行人李某本院受理的周某1、杨某、周某2、周某3申请执行李某提供劳务者受害责任纠纷一案，澄江县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）云0422民初683号民事判决书，判决书确定：由被告李某一次性赔偿原告周某1、杨某、周某2、周某3因周某4死亡产生的丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金共计23188.3元；李某负担案件受理费219元。现判决书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效判决书确定的义务，权利人于2017年11月10日向澄江县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，督促被执行人限期履行其义务，被执行人主动向申请人支付了9000元，剩余14407.3元被执行人无能力履行，经本院依法向车管、银行、房管等部门查询被执行人的财产情况，其名下暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2017）云0422执403号提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马俊东审判员  钟洪高审判员  溥喜燕二〇一八年四月二十三日书记员  陈俊宇
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审79号申请执行人：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码：11500109552015745B。法定代表人：朱吉红，局长。委托代理人：谢明贵，男，该局工作人员。被执行人：重庆鑫伟装饰工程有限责任公司，住所地：重庆市合川区狮滩镇柳寨村4社。统一社会信用代码：91500117699255891X1。法定代表人：黄世宽。申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）于2018年4月13日向本院申请强制执行北碚人社监理〔2017〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》：1、被执行人支付蒋光朝工资38000元、张利华工资12000元、蒋小燕工资15000元、陈吉工资35000元、张明工资28000元；2、被执行人加付蒋光朝赔偿金19000元、张利华赔偿金6000元、蒋小燕赔偿金7500元、陈吉赔偿金17500元、张明赔偿金14000元。以上合计192000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年5月2日，蒋光朝、张利华、蒋小燕、陈吉、张明向北碚人社局投诉，反映重庆鑫伟装饰工程有限责任公司（以下简称鑫伟公司）拖欠其工资，要求鑫伟公司支付工资。在调查过程中，鑫伟公司自认其拖欠蒋光朝等5名劳动者工资共计128000元，其中拖欠蒋光朝工资38000元、张利华工资12000元、蒋小燕工资15000元、陈吉工资35000元、张明工资28000元。2017年7月3日，北碚人社局向鑫伟公司送达了北碚人社监令〔2017〕15号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其足额支付蒋光朝等5名劳动者工资128000元。因鑫伟公司到期未执行整改指令书，北碚人社局于2017年7月14日向其送达了北碚人社监理告〔2017〕4号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟对其作出支付蒋光朝等5名劳动者工资128000元及加处50%的赔偿金64000元的行政处理决定，并告知其陈述、申辩权。因鑫伟公司到期未提出陈述和申辩，北碚人社局于2017年7月24日向其送达了北碚人社监理〔2017〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定由鑫伟公司在该决定书送达之日起十日内支付蒋光朝等5名劳动者工资128000元，加付50%的赔偿金64000元，共计192000元，并告知其复议权和起诉权。因鑫伟公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行义务，北碚人社局于2018年3月21日向其送达了北碚人社监理催告〔2018〕2号《劳动保障监察行政处理催告书》，催告其履行上述义务，并告知其陈述、申辩权。因鑫伟公司既未提出陈述和申辩意见，也未主动履行义务，北碚人社局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。该法第八十五条第（一）项规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，被执行人鑫伟公司自认其拖欠蒋光朝等5名劳动者工资共计128000元，其中拖欠蒋光朝工资38000元、张利华工资12000元、蒋小燕工资15000元、陈吉工资35000元、张明工资28000元。因被执行人鑫伟公司逾期未支付，申请执行人北碚人社局加处其50%的赔偿金，即加付蒋光朝赔偿金19000元、张利华赔偿金6000元、蒋小燕赔偿金7500元、陈吉赔偿金17500元、张明赔偿金14000元。故申请执行人北碚人社局作出的北碚人社监理〔2017〕4《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的北碚人社监理〔2017〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行，即由被执行人重庆鑫伟装饰工程有限责任公司支付蒋光朝工资38000元、张利华工资12000元、蒋小燕工资15000元、陈吉工资35000元、张明工资28000元；并加付蒋光朝赔偿金19000元、张利华赔偿金6000元、蒋小燕赔偿金7500元、陈吉赔偿金17500元、张明赔偿金14000元。审 判 长  李仕兵人民陪审员  刘万忠人民陪审员  薛金富二〇一八年四月二十七日书 记 员  陈 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2018）甘7101行初75号原告张龙，男，1993年3月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省永登县兰州。委托代理人李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师被告甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：甘肃省兰州市城关区盐场路1-1号。单位临时负责人李林，该所教导员。行政机关出庭负责人杨占军，该所副所长。委托代理人姚伟军，甘肃弘熙律师事务所律师。原告张龙诉被告甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称：兰州市车管所）机动车注册登记一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。原告张龙及其诉讼代理人李惠毓，被告兰州市车管所副所长杨占军及其委托代理人姚伟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月31日原告在甘肃承泽投资咨询有限公司按揭购买了一辆自由客2359CC越野车，价值265000元整，首付款80000元，其余车款原告与兰州市农村商业银行股份有限公司东岗支行签订了《汽车借款合同》，贷款金额185000元，分36期还清。该车辆原告还未申请注册登记就被同村的王恒善借走，此后王恒善和车辆均不知下落。经原告多次寻找，于2017年2月份通过被告兰州市车管所查询，该车辆于2016年9月22日注册登记在原告名下，于2016年12月15日该车辆已过户到蔡鸿宇名下（车牌号×××）。原告没有向被告申请新车注册登记的情况下被告就将该车辆信息登记在原告名下，而且案外人蔡鸿宇又通过被告兰州市车管所将该车辆过户到自己名下，该车辆的登记及变更登记一系列的程序，致使原告现在失去对车辆的控制。2016年12月13日兰州市农商银行要求原告支付拖欠的按揭款本金及利息，并申请兰州新区人民法院强制执行。原告认为被告兰州市车管所在进行车辆注册登记过程中审查不严，案外第三人取得该车辆注册登记证书、车辆行驶证等证明并将该车辆予以过户变更登记。注册并进行车辆过户登记导致了原告名下车辆被他人过户，其在登记注册时未尽到审查义务错误登记，造成原告经济损失。请求依法判决撤销2016年9月22日被告对原告名下新车注册登记的行政行为。被告兰州市车管所答辩称，一、原告提起的撤销登记之诉已超过法定起诉期限。被告作出涉诉行政行为的时间是2016年9月22日，原告自称2017年2月才知道涉诉行政行为，根据本案证据证明的事实，原告对被告作出的涉诉行政行为是明知且认可的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告提起的撤销注册登记之诉已超过法定的起诉期限。二、涉诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。涉案机动车自由客2359CC小型越野车，于2016年9月22日申请新车注册登记。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车登记规定》、《机动车登记工作规范》的相关规定，严格审查了申请人所提交的全部申请资料，并在现场查验了涉案机动车，在确认符合登记规定要求后，作出新车注册登记。注册登记车牌号为×××，车辆所有人为原告张龙。原告主张涉案机动车的所有权归其所有，而被告作出涉案登记行为登记的机动车所有人就是张龙本人。显然，原告的主张与涉诉行政行为内容、效力完全一致，即便撤销后再次登记，行政行为亦完全相同，且机动车登记行政行为不影响或导致其对涉案机动车丧失占有及物权的行使。根据《公安部关于确定登记机动车所有权人问题的复函》的相关规定及释明，机动车登记行政行为是准许或者不准许上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，原告的合法权益并不会因涉诉行政行为而受到实际影响。三、原告诉权的选择，无助于解决本案矛盾，其诉之利益无法实现。1、当事人的合法权益受到不法侵害后，有效的维权，关键在于诉权的正确选择。原告对涉案机动车失去控制占有与机动车登记行为无法律上的因果关系，因为涉案机动车占有在先，登记在后。换言之，原告对涉案机动车能否实际控制占有，并不取决于涉诉行政行为的存在与否。原告试图通过行政诉讼手段解决民事争议纠纷的目的不仅于法无据，而且客观上也无法实现，混淆了行政诉讼法与民事诉讼法的各自边界。2、涉案机动车客观上已无法撤销注册登记。一是涉案机动车属于海关进口货物，进口凭证打孔后，不得再次办理注册登记；二是撤销注册登记后，再作出与被撤销的注册登记完全一致的注册登记于法无据；三是涉案机动车已转移登记至案外人蔡鸿宇名下，车牌号×××，该转移登记行政行为已经司法审查予以确认合法。综上，请求判决驳回原告的起诉。经审理查明，2015年8月31日原告张龙与兰州农商银行东岗支行签订汽车借款合同购买了涉案的JEEP自由客2359CC越野车（总价26.5万元），贷款金额18.5万元，分36期还清。同年11月份，原告将涉案车辆（包括车辆手续）出借给案外人王恒善。2016年11月29日，兰州新区人民法院向原告张龙作出（2016）甘0191执150号《执行通知书》和《报告财产令》，同年12月30日，甘肃荣庆律师事务所向原告张龙作出《关于偿还欠款的律师函》要求原告偿还按揭本金、利息及违约金。2017年2月27日，原告到被告兰州市车管所进行了查询到2016年9月22日被告对涉案车辆办理了注册登记，同年12月15日该车辆过户给案外人蔡鸿宇。原告认为被告办理注册登记的行为未尽到审慎审查的义务，造成了原告的经济损失，请求依法判决撤销2016年9月22日被告对原告名下新车注册登记的行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定”国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。该规定明确了机动车必须经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，这是对机动车所有人苛以的强制性义务，目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护道路交通安全秩序。本案原告张龙通过按揭付款方式购买的涉案车辆JEEP自由客2359CC越野车，其在享有车辆所有权的同时，必须依法履行对涉案机动车这一特殊动产进行注册登记的义务，以保障道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第九条和《中华人民共和国机动车登记办法》第十条明确规定了机动车注册登记时必须提交的机动车证明、凭证等法定登记资料。被告兰州市车管所作为《中华人民共和国机动车登记办法》第四条规定的机动车登记机构，负责办理本行政辖区内的机动车登记，主体适格。被告依据《机动车登记工作规范》第四条（二）项规定查验涉案车辆，并审查了机动车所有人的身份证明记载的姓名与涉案机动车来历凭证记载的姓名完全一致，均是原告张龙，且机动车销售发票注册登记联、进口机动车的进口凭证、进口机动车检验证明、核对无误证明书、车辆一致性证书、车辆购置税的完税证明（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）均系合法有效的机动车登记资料。综上，被告涉案机动车依法作出的机动车登记注册行为符合法律规定，对原告的合法权益明显不产生实际影响，而对原告实体权益产生影响的是涉案机动车转移登记行为以及相关民事争议。因此，原告的诉讼请求不符合起诉条件，本院不予支持，已经立案的，应当裁定驳回。本依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张龙的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退回原告张龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长李青审判员姜涛审判员李志霞二○一八年四月二十日书记员王静凯
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民初88号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人:田小然，河南舜信律师事务所律师。被告：林春胜。住所地：周口市川汇区(春胜玩具批发)。原告华强方特（深圳）动漫有限公司因与被告林春胜侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一八年四月二十五日书记员  魏 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2018）甘7101行初146号原告陈乾，男，1989年2月出生，汉族，公民身份号码：×××，现住甘肃省兰州市。被告兰州市公安局城关分局，住所地兰州市城关区沙坪村666号。法定代表人张鹏程，该局局长。委托代理人李伟，该局法制大队民警。委托代理人ＸＸ，兰州市公安局城关分局雁滩派出所民警。第三人ＸＸ鹏，男，1990年8月出生，汉族，公民身份号码：×××，现住甘肃省兰州市。原告陈乾诉被告兰州市公安局城关分局及第三人ＸＸ鹏行政复议一案，2018年3月29日向本院提起诉讼，本院于4月3日立案，4月8日向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告陈乾诉称，第一，城公（雁滩）行罚决字[2018]5号《城关分局雁滩派出所行政处罚决定书》中查明的证据未告知本人,ＸＸ鹏的处罚决定书复印件亦未��其送达。同时，通知其领取城公（雁滩）行罚决字[2018]5号《城关分局雁滩派出所行政处罚决定书》的时间为2018年3月1日。第二，兰州市公安局城关分局兰公（城）行复字[2018]3号《兰州市公安局城关分局行政复议决定书》复议内容与原告申请的行政复议内容不符，只是查出办案过程中的违法问题，以被告违法行为作出撤销城公（雁滩）行罚决字[2018]5号《城关分局雁滩派出所行政处罚决定书》。第三，城公（雁滩）行罚决字[2018]5号《城关分局雁滩派出所行政处罚决定书》作出时，公安机关没有根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定在处罚之前告知其处罚的事实、理由和依据，及其依法享有的权利，也没有听取陈述和申辩及意见，对事实、理由和证据没有复核等。第四、原告没有以《治安管理处罚法释义与实务指南》中的行为方式殴打他人，没有��意伤害他人的行为和动机。第五，兰州市城关区雁滩派出所一直没有以口头或书面方式告知原告事件的调查结果，不履行法定职责。综上，原告请求变更兰州市公安局城关分局兰公（城）行复字[2018]3号《兰州市公安局城关分局行政复议决定书》。被告兰州市公安局城关分局辩称，经调查查明，2017年10月15日中午，违法行为人陈乾在本市城关区滩尖子花园小区南门附近面馆吃饭时因嫌面少将碗扣在桌子上，引起店老板ＸＸ鹏不满，为此双方发生撕扯，相互均动手，店主脖子被抓伤，陈乾自称头晕坐地不起(未见明显外伤)，后经医院诊断ＸＸ鹏右颈前部表皮擦伤，左腕肿胀;陈乾面颊近颧弓处局部皮肤挫伤、红肿，左侧颞顶部皮肤软组织肿胀。以上事实有本人陈述、证人证言以及伤情鉴定书等证据证实。雁滩派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对ＸＸ鹏罚款500元，对陈乾罚款200元，ＸＸ鹏处罚已执行，陈乾拒绝缴纳罚款。经调阅案卷审查后，本机关认为:一、未及时立案，属程序违法。二、案件超期，属程序违法。三、陈乾询问笔录中称多人对其实施了殴打行为未进行核实，属调查事实不清。综上所述，本机关认为雁滩派出所办理的ＸＸ鹏殴打他人一案中，主要事实不清、程序违法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第1目、第2目之规定，决定:撤销雁滩派出所作出的城公(雁滩)行决字[2018]5号《城关分局雁滩派出所行政处罚决定书》，并责令被申请人在30日内重新依法作出具体行政行为。综上所述，我局办理的陈乾行政复议一案程序合法、事实清楚、证据确实充分。请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求。本院认为，兰州市公安局城关分局作出的兰公（城）行复决字[2018]3号《兰州市公安局城关分局行政复议决定书》，撤销了雁滩派出所作出的城公（雁滩）行决字[2018]5号《城关分局雁滩派出所行政处罚决定书》，责令雁滩派出所在30日内重新依法作出具体行政行为的，属于复议机关改变原行政行为。本案中对原告权益产生实际影响���（雁滩）行决字[2018]第5号《城关分局雁滩派出所行政处罚决定书》已经被复议机关撤销，不再发生法律效力。因原行政行为对原告的权利义务不再产生影响，故原告陈乾请求人民法院判决变更《兰州市公安局城关分局行政复议决定书》，已无诉的利益。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈乾的起诉。案件受理费50元待本裁定书生效后退还原告陈乾。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员李新艳审判员汤玉生二Ο一八年四月二十八日书记员李向棋
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢301号之二申请执行人：乐山中鑫诚投资有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：黄用，董事长。委托诉讼代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：峨边丙鑫矿业科技开发有限公司。住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：李爱民，董事长。被执行人：倪公寿，男，1963年7月15日出生，居民，住四川省南江县。申请执行人乐山中鑫诚投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1743号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人峨边丙鑫矿业科技开发有限公司应支付申请执行人乐山中鑫诚投资有限公司借款本金300万元及利息；被执行人倪公寿对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人承担案件受理费、财产保全费、公告费共计34200元。本案执行中，本院依法将本案与易贵林申请执行峨边丙鑫矿业科技开发有限公司、倪公寿借款合同纠纷案两案并按执行，两案借款本金共计3547200元及利息，案件受理费、财产保全费、公告费共计47120元。本案申请执行人乐山中鑫诚投资有限公司以与被执行人峨边丙鑫矿业科技开发有限公司、倪公寿进行庭外和解为由申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢301号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇一八年四月二十三日十二书记员夏搏