wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初436号原告江苏大中冶金设备有限公司，住所地江苏省靖江季市镇季市西路39号。法定代表人张某1，董事长。委托代理人张某2，山西鸿安律师事务所律师。委托代理人袁某，男，汉族，1963年10月23日出生，居住地江苏省靖江市双港路**号。（系该公司经理）被告白某，男，汉族，1981年4月11日出生，居住地大同市。委托代理人丁某，山西民仁律师事务所律师。原告江苏大中冶金设备有限公司诉被告白某劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由审判员丰志学适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告江苏大中冶金设备有限公司委托代理人张某2、袁某，被告白某委托代理人丁某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，劳动关系的本质特征是隶属性（从属性），即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系，指挥与被指挥的关系，而且是用人单位所招用，从事用人单位安排的有报酬的劳动。而本案的被告是由陈某招用的（注：陈某系职业经理人和劳务承包人），由陈某管理和指挥，劳务费的标准由陈某决定，劳务费也由陈某直接发放，并非原告单位。故原告与被告之间不存在劳动关系。陈某招用的劳务人员包括被告在生产过程中严重的不负责任，生产出多批次废钢，给原告企业造成了上百万的经济损失，在这种情况下，原告单位被迫停产整顿。原告认为，原、被告之间本无劳动关系，退一步讲，假使双方存在劳动关系，原告企业只是暂时停工整顿而非辞退被告，恰恰相反，被告在陈某的召唤下不辞而别。陈某还威胁说：谁要留下就是汉奸叛徒。综上所述，原告请求人民法院根据事实，依法作出公正公平的判决，支持原告的诉讼请求：1、依法判决原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告无需为被告缴纳社会保险金和出具终止劳动关系证明书；3、判决被告赔偿原告经济损失20万元整；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、送达回证，以证明已经仲裁前置程序在法定期限内提出诉讼；2、仲裁裁决书，以证明裁决双方存在劳动关系是错误的；3、靖江市仲裁书、证人证言，以证明被告系陈某雇佣的劳务工与原告不存在劳动关系；4、产生废钢的经济损失，以证明被告严重不负责任给企业生产造成巨大经济损失导致企业被迫停产；5、二月份产量报表，以证明在陈某的人在的时候生产不正常，之后走了才正常；6、录音，以证明这些离职的都是陈某逼走的不是我方，我方还曾经挽留。被告白某委托代理人丁某辩称：我方在原告承包的工厂达9个月之久，双方存在劳动关系，缴纳社会保险是法律规定用人单位的义务，社会保险发生纠纷属于劳动争议的范围，属于法院受理范围。本案起诉针对的是劳动争议，让我方赔偿20万及该赔偿的来源和本案没有关系，该赔偿应当是和承包方的关系不应由我方承担，该请求无法律依据。为证明其主张被告白某委托代理人丁某向法庭提交以下证据：1、承包合同，以证明被告承担用人单位责任；2、停工通告，以证明被告辞退原告；3、声明，以证明原告退出工作岗位；4、工资总表，以证明原告开支情况；5、2017年5、6、7、8月工资，以证明原告收入情况；6、会议纪要，以证明被告与大同煤矿天建钢铁有限公司的关系；7、2017年8、9月生产计划，以证明被告与大同煤矿天建钢铁有限公司的关系；8、陈某证言，以证明劳动关系收入情况；9、刘中华等6声明、陈某等19人交接清单、2017年9月12天50%工资，以证明原被告双方存在劳动关系。经审理查明，本案原告江苏大中冶金设备有限公司和大同煤矿天建钢铁有限公司2016年11月21日以袁某作为代表人签订了《大同煤矿天建有限公司60万吨棒材生产线生产承包合同》，本案原告江苏大中冶金设备有限公司聘用陈某为副总经理，本案的九位被告做为该生产线的流水工作人员，并得到了相应的报酬。2018年1月23日本案原告江苏大中冶金设备有限公司作为被申请人在大同市劳动人事争议仲裁委员会进行了裁决，申请仲裁如下内容：一、双方形成劳动关系；二、支付工作期间的二倍工资；三、缴纳各项社会保险费，支付违法解除劳动合同的经济赔偿金；四、为申请人出具解除劳动合同的证明。对此大同市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书裁决结果为：一、本裁定生效之日起三十日内，被申请人向其注册地的社会保险经办机构为申请人缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，申请人应缴纳的部分由其个人承担；二、被申请出具终止劳动关系的证明，办理社会保险关系转移手续；三、驳回申请人的其仲裁请求。以上事实有原、被告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，关于原告与被告是否存在劳动关系，被告受原告的高级管理人员陈某聘用，担任原告承包的大同煤矿集团天建钢铁有限公司生产线的工作人员，从事有劳动报酬的劳动，符合建立劳动关系的基本特性，应认定双方之间劳动关系成立。关于原告无需交纳社会保险费的诉讼请求。本院认为，交纳社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，劳动者不能以补缴社会保险诉求至法院，应寻求社会保险行政部门或社会保险经办机构依法处理，故对该诉求予以支持。关于原告要求无需出具解除劳动关系证明的诉讼请求。虽未有解除劳动合同的情形，但鉴于原告已不在被告承包的生产线工作，事实上双方劳动关系已终止，故根据《劳动合同法》第五十条的规定，被告应当为原告出具终止劳动关系证明，并为劳动者办理社会保险关系转移手续。关于原告要求被告赔偿原告经济损失20万元的诉求，证据不足，不予支持。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条之规定判决如下：一、原告江苏大中冶金设备有限公司与被告白某存在劳动关系；二、原告江苏大中冶金设备有限公司为被告白某出具终止劳动关系证明，并为其办理社会保险关系转移手续；三、驳回原告要求被告赔偿20万元经济损失的诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告江苏大中冶金设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员丰志学二０一八年四月二十日书记员李宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初434号原告江苏大中冶金设备有限公司，住所地江苏省靖江季市镇季市西路39号。法定代表人张某1，董事长。委托代理人张某2，山西鸿安律师事务所律师。委托代理人袁某，男，汉族，1963年10月23日出生，居住地江苏省靖江市双港路**号。（系该公司经理）被告于某，女，汉族，1992年7月5日出生，居住地大同市。委托代理人丁某，山西民仁律师事务所律师。原告江苏大中冶金设备有限公司诉被告于某劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由审判员丰志学适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告江苏大中冶金设备有限公司委托代理人张某2、袁某，被告于某委托代理人丁某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，劳动关系的本质特征是隶属性（从属性），即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系，指挥与被指挥的关系，而且是用人单位所招用，从事用人单位安排的有报酬的劳动。而本案的被告是由陈某招用的（注：陈某系职业经理人和劳务承包人），由陈某管理和指挥，劳务费的标准由陈某决定，劳务费也由陈某直接发放，并非原告单位。故原告与被告之间不存在劳动关系。陈某招用的劳务人员包括被告在生产过程中严重的不负责任，生产出多批次废钢，给原告企业造成了上百万的经济损失，在这种情况下，原告单位被迫停产整顿。原告认为，原、被告之间本无劳动关系，退一步讲，假使双方存在劳动关系，原告企业只是暂时停工整顿而非辞退被告，恰恰相反，被告在陈某的召唤下不辞而别。陈某还威胁说：谁要留下就是汉奸叛徒。综上所述，原告请求人民法院根据事实，依法作出公正公平的判决，支持原告的诉讼请求：1、依法判决原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告无需为被告缴纳社会保险金和出具终止劳动关系证明书；3、判决被告赔偿原告经济损失20万元整；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、送达回证，以证明已经仲裁前置程序在法定期限内提出诉讼；2、仲裁裁决书，以证明裁决双方存在劳动关系是错误的；3、靖江市仲裁书、证人证言，以证明被告系陈某雇佣的劳务工与原告不存在劳动关系；4、产生废钢的经济损失，以证明被告严重不负责任给企业生产造成巨大经济损失导致企业被迫停产；5、二月份产量报表，以证明在陈某的人在的时候生产不正常，之后走了才正常；6、录音，以证明这些离职的都是陈某逼走的不是我方，我方还曾经挽留。被告于某委托代理人丁某辩称：我方在原告承包的工厂达9个月之久，双方存在劳动关系，缴纳社会保险是法律规定用人单位的义务，社会保险发生纠纷属于劳动争议的范围，属于法院受理范围。本案起诉针对的是劳动争议，让我方赔偿20万及该赔偿的来源和本案没有关系，该赔偿应当是和承包方的关系不应由我方承担，该请求无法律依据。为证明其主张被告于某委托代理人丁某向法庭提交以下证据：1、承包合同，以证明被告承担用人单位责任；2、停工通告，以证明被告辞退原告；3、声明，以证明原告退出工作岗位；4、工资总表，以证明原告开支情况；5、2017年5、6、7、8月工资，以证明原告收入情况；6、会议纪要，以证明被告与大同煤矿天建钢铁有限公司的关系；7、2017年8、9月生产计划，以证明被告与大同煤矿天建钢铁有限公司的关系；8、陈某证言，以证明劳动关系收入情况；9、刘中华等6声明、陈某等19人交接清单、2017年9月12天50%工资，以证明原被告双方存在劳动关系。经审理查明，本案原告江苏大中冶金设备有限公司和大同煤矿天建钢铁有限公司2016年11月21日以袁某作为代表人签订了《大同煤矿天建有限公司60万吨棒材生产线生产承包合同》，本案原告江苏大中冶金设备有限公司聘用陈某为副总经理，本案的九位被告做为该生产线的流水工作人员，并得到了相应的报酬。2018年1月23日本案原告江苏大中冶金设备有限公司作为被申请人在大同市劳动人事争议仲裁委员会进行了裁决，申请仲裁如下内容：一、双方形成劳动关系；二、支付工作期间的二倍工资；三、缴纳各项社会保险费，支付违法解除劳动合同的经济赔偿金；四、为申请人出具解除劳动合同的证明。对此大同市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书裁决结果为：一、本裁定生效之日起三十日内，被申请人向其注册地的社会保险经办机构为申请人缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，申请人应缴纳的部分由其个人承担；二、被申请出具终止劳动关系的证明，办理社会保险关系转移手续；三、驳回申请人的其仲裁请求。以上事实有原、被告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，关于原告与被告是否存在劳动关系，被告受原告的高级管理人员陈某聘用，担任原告承包的大同煤矿集团天建钢铁有限公司生产线的工作人员，从事有劳动报酬的劳动，符合建立劳动关系的基本特性，应认定双方之间劳动关系成立。关于原告无需交纳社会保险费的诉讼请求。本院认为，交纳社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，劳动者不能以补缴社会保险诉求至法院，应寻求社会保险行政部门或社会保险经办机构依法处理，故对该诉求予以支持。关于原告要求无需出具解除劳动关系证明的诉讼请求。虽未有解除劳动合同的情形，但鉴于原告已不在被告承包的生产线工作，事实上双方劳动关系已终止，故根据《劳动合同法》第五十条的规定，被告应当为原告出具终止劳动关系证明，并为劳动者办理社会保险关系转移手续。关于原告要求被告赔偿原告经济损失20万元的诉求，证据不足，不予支持。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条之规定判决如下：一、原告江苏大中冶金设备有限公司与被告于某存在劳动关系；二、原告江苏大中冶金设备有限公司为被告于某出具终止劳动关系证明，并为其办理社会保险关系转移手续；三、驳回原告要求被告赔偿20万元经济损失的诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告江苏大中冶金设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员丰志学二０一八年四月二十日书记员李宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事判决书（2018）晋0211民初434号原告江苏大中冶金设备有限公司，住所地江苏省靖江季市镇季市西路39号。法定代表人张某1，董事长。委托代理人张某2，山西鸿安律师事务所律师。委托代理人袁某，男，汉族，1963年10月23日出生，居住地江苏省靖江市双港路**号。（系该公司经理）被告于某，女，汉族，1992年7月5日出生，居住地大同市。委托代理人丁某，山西民仁律师事务所律师。原告江苏大中冶金设备有限公司诉被告于某劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由审判员丰志学适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告江苏大中冶金设备有限公司委托代理人张某2、袁某，被告于某委托代理人丁某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，劳动关系的本质特征是隶属性（从属性），即用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的关系，指挥与被指挥的关系，而且是用人单位所招用，从事用人单位安排的有报酬的劳动。而本案的被告是由陈某招用的（注：陈某系职业经理人和劳务承包人），由陈某管理和指挥，劳务费的标准由陈某决定，劳务费也由陈某直接发放，并非原告单位。故原告与被告之间不存在劳动关系。陈某招用的劳务人员包括被告在生���过程中严重的不负责任，生产出多批次废钢，给原告企业造成了上百万的经济损失，在这种情况下，原告单位被迫停产整顿。原告认为，原、被告之间本无劳动关系，退一步讲，假使双方存在劳动关系，原告企业只是暂时停工整顿而非辞退被告，恰恰相反，被告在陈某的召唤下不辞而别。陈某还威胁说：谁要留下就是汉奸叛徒。综上所述，原告请求人民法院根据事实，依法作出公正公平的判决，支持原告的诉讼请求：1、依法判决原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告无需为被告缴纳社会保险金和出具终止劳动关系证明书；3、判决被告赔偿原告经济损失20万元整；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、送达回证，以证明已经仲裁前置程序在法定期限内提出诉讼；2、仲裁裁决书，以证明裁决双方存在劳动关系是错误的；3、靖江市仲裁书、证人证言，以证明被告系陈某雇佣的劳务工与原告不存在劳动关系；4、产生废钢的经济损失，以证明被告严重不负责任给企业生产造成巨大经济损失导致企业被迫停产；5、二月份产量报表，以证明在陈某的人在的时候生产不正常，之后走了才正常；6、录音，以证明这些离职的都是陈某逼走的不是我方，我方还曾经挽留。被告于某委托代理人丁某辩称：我方在原告承包的工厂达9个月之久，双方存在劳动关系，缴纳社会保险是法律规定用人单位的义务，社会保险发生纠纷属于劳动争议的范围，属于法院受理范围。本案起诉针对的是劳动争议，让我方赔偿20万及该赔偿的来源和本案没有关系，该赔偿应当是和承包方的关系不应由我方承担，该请求无法律依据。为证明其主张被告于某委托代理人丁某向法庭提交以下证据：1、承包合同，以证明被告承担用人单位责任；2、停工通告，以证明被告辞退原告；3、声明，以证明原告退出工作岗位；4、工资总表，以证明原告开支情况；5、2017年5、6、7、8月工资，以证明原告收入情况；6、会议纪要，以证明被告与大同煤矿天建钢铁有限公司的关系；7、2017年8、9月生产计划，以证明被告与大同煤矿天建钢铁有限公司的关系；8、陈某证言，以证明劳动关系收入情况；9、刘中华等6声明、陈某等19人交接清单、2017年9月12天50%工资，以证明原被告双方存在劳动关系。经审理查明，本案原告江苏大中冶金设备有限公司和大同煤矿天建钢铁有限公司2016年11月21日以袁某作为代表人签订了《大同煤矿天建有限公司60万吨棒材生产线生产承包合同》，本案原告江苏大中冶金设备有限公司聘用陈某为副总经理，本案的九位被告做为该生产线的流水工作人员，并得到了相应的报酬。2018年1月23日本案原告江苏大中冶金设备有限公司作为被申请人在大同市劳动人事争议仲裁委员会进行了裁决，申请仲裁如下内容：一、双方形成劳动关系；二、支付工作期间的二倍工资；三、缴纳各项社会保险费，支付违法解除劳动合同的经济赔偿金；四、为申请人出具解除劳动合同的证明。对此大同市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书裁决结果为：一、本裁定生效之日起三十日内，被申请人向其注册地的社会保险经办机构为申请人缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，申请人应��纳的部分由其个人承担；二、被申请出具终止劳动关系的证明，办理社会保险关系转移手续；三、驳回申请人的其仲裁请求。以上事实有原、被告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，关于原告与被告是否存在劳��关系，被告受原告的高级管理人员陈某聘用，担任原告承包的大同煤矿集团天建钢铁有限公司生产线的工作人员，从事有劳动报酬的劳动，符合建立劳动关系的基本特性，应认定双方之间劳动关系成立。关于原告无需交纳社会保险费的诉讼请求。本院认为，交纳社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，劳动者不能以补缴社会保险诉求至法院，应寻求社会保险行政部门或社会保险经办机构依法处理，故对该诉求予以支持。关于原告要求无需出具解除劳动关系证明的诉讼请求。虽未有解除劳动合同的情形，但鉴于原告已不在被告承包的生产线工作，事实上双方劳动关系已终止，故根据《劳动合同法》第五十条的规定，被告应当为原告出具终止劳动关系证明，并为劳动者办理社会保险关系转移手续。关于原告要求被告赔偿原告经���损失20万元的诉求，证据不足，不予支持。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条之规定判决如下：一、原告江苏大中冶金设备有限公司与被告于某存在劳动关系；二、原告江苏大中冶金设备有限公司为被告于某出具终止劳动关系证明，并为其办理社会保险关系转移手续；三、驳回原告要求被告赔偿20万元经济损失的诉讼请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告江苏大中冶金设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员丰志学二０一八年四月二十日书记员李宏伟
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0224刑初56号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人彭琴，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，住茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月16日被茶陵县公安局取保候审。2018年3月27日经本院决定取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人彭琴犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年4月2日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员苏珉出庭支持公诉，被告人彭琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控：2017年12月27日17时许，被害人彭某1系拖运砂石货车司机，将卵石运送到秩堂镇皇图村龙家屋修路施工现场时，因运送的卵石大小问题与施工方的被告人彭琴发生打架，打架过程中被告人彭琴将被害人彭某1抱起来一把摔在地上，致使被害人彭某1腰椎受伤。2017年12月29日，经鉴定，被害人彭某1的伤情为轻伤一级。2018年1月16日，被告人彭琴主动到公安机关投案自首，并与被害人彭某1就医药费等费用达成协议，由被告人彭琴赔偿彭某1医药费等费用5万元。经委托社区评估，被告人彭琴所在社区进行调查评估，认为其再犯罪风险较小，同意对其社区矫正。上述事实，被告人彭琴在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、接待笔录、刑事和解协议、收条、户籍证明；证人彭某3、姜某、彭某2、周某的证言；被害人彭某1的陈述；被告人彭琴的供述；现场勘验笔录；鉴定意见、社区矫正报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭琴主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人彭琴与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谭 艳二〇一八年四月二日书记员 陈红丹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0823民初256号原告：周宝龙，男，1964年6月27日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：山西盈升苑房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杜凤英，董事长。第三人：山西润僖诚房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：崔国欣，董事长。委托诉讼代理人高立欣，公司员工。原告周宝龙与被告山西盈升苑房地产开发有限公司（以下简称盈升苑公司）、第三人山西润僖诚房地产开发有限公司（以下简称润僖诚公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员张闫俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周宝龙委托诉讼代理人杨其温、第三人润僖诚公司委托诉讼代理人高立欣到庭参加了诉讼，被告盈升苑公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周宝龙向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告2013年6月20日签订的盈升苑住宅内部认购协议；二、判令被告及第三人共同返还原告购房款143000元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自交款之日起至款付清止)；三、判令被告及第三人向原告还定金40000元；四、案件受理费、财产保全费由第三人承担。事实与理由：原、被告于2013年6月20日签订盈升苑住宅内部认购协议一份,被告为甲方，原告为乙方。协议约定,乙方向甲方认购盈升苑项目住宅4号楼1单元15层02室,房屋暂定面积97.3平米,单价3363元,房屋总价327220元,甲方交房时间为2015年8月1日前,乙方在签订协议时向甲方支付房屋定金20000元,协议还约定了其他事项。2013年6月20日原告向被告缴纳定金20000元，2013年6月24日原告交房款143000元，被告出具了收据。由于被告建设工程的相关手续不齐全,工程开工不久便停工多年。2017年10月份被告将盈升苑工程及债权债务移交给第三人。因被告不能履行合同义务,致使合同目的不能实现,双方所签订的认购房屋协议应予解除。第三人接受了盈升苑工程及债权债务,故第三人应返还原告的购房款及利息。依据《合同法》、《民法总则》有关规定,现具状起诉,请求支持原告的诉讼请求。被告盈升苑公司在法定期限内未提交答辩状。第三人润僖诚公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，起诉不符合法律规定。我公司与原告没有事实和法律关系，原告要求我公司返还房款及定金，属滥用诉权，没有依据。本案争执的焦点问题是：1、原、被告之间的认购协议是否应当解除？2、被告盈升苑公司是否应当返还原告缴纳的房款143000元及利息？3、被告盈升苑公司是否应当返还原告定金40000元？4、第三人润僖诚公司是否应当与被告盈升苑公司承担共同还款的责任？本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告盈升苑公司为甲方，原告周宝龙为乙方签订《盈升苑认购协议书》一份。协议约定,乙方向甲方认购盈升苑项目住宅4楼1单元15层02室,房屋暂定面积97.3平米,单价3363元,房屋总价327220元；甲方交房时间为2015年8月1日前；乙方在签订协议时向甲方支付房屋定金20000元,协议还约定了其他事项。签订协议当天,原告向被告缴纳定金20000元,同年6月24日原告交房款143000元,被告为原告出具了相应的收据两份。2015年盈升苑项目停工。2017年8月，被告盈升苑公司以净资产转让的方式将该项目转让给第三人润僖诚公司。双方约定，2017年8月1日以前该项目的债权债务由盈升苑公司负责，2017年8月1日以后该项目的债权债务由润僖诚公司负责。项目工程目前在建中。诉讼前，依据原告周宝龙的申请，本院于2017年12月20日作出了（2017）晋0823财保34号民事裁定书，对被告盈升苑公司、第三人润僖诚公司的银行存款200000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。原告缴纳保全申请费1520元。上述事实，有原告提供的：认购协议书一份、收据两份、（2017）晋0823财保34号民事裁定书一份、保全费票据一张及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，关于焦点问题1、原、被告之间的认购协议是否应当解除？依照《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。本案原告周宝龙与被告盈升苑公司签订的住宅认购协议，对房屋的具体位置、面积、价款、交房时间、定金等均作了详细约定，具备商品房买卖合同的主要内容，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当认定为商品房买卖合同。原告依照约定缴纳了定金及部分房款，合同约定被告盈升苑公司应于2015年8月1日向原告交付房屋，但直至今日，被告建设的盈升苑项目尚未完工，原告有权请求解除与被告签订的商品房买卖合同。关于焦点问题2、被告是否应当返还原告缴纳的房款143000元及利息？《中华人民共和国合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人有权要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。现原、被告之间合同解除，原告要求返还其已经缴纳的房款143000元应当予以支持。原告要求被告支付利息，其性质应为赔偿违约损失，因双方在合同中已经约定了定金条款，对于二者原告只能择一适用，原告已主张了双倍返还定金，不应再主张利息损失。关于焦点问题3、被告是否应当双倍返还原告定金？《中华人民共和国合同法》规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原、被告为担保合同的履行，在合同中约定了定金条款，该定金性质为履约定金。原告依约向被告缴纳了20000元的定金，现因被告的违约行为导致合同解除，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告盈升苑公司应当双倍返还原告定金。关于焦点问题4、第三人润僖诚公司是否应当与被告盈升苑公司承担共同还款的责任？依照合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。原告所持的商品房买卖合同是与被告盈升苑公司签订的，该合同只对原告和被告产生约束力。第三人润僖诚公司只是接手了盈升苑工程项目，并未与盈升苑公司合并，其与盈升苑公司是两个各自独立的民事主体，各自独立承担民事责任。原告请求第三人承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周宝龙与被告山西盈升苑房地产开发有限公司于2013年6月20日签订的《盈升苑认购协议书》；二、被告山西盈升苑房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告周宝龙房款143000元、定金40000元；三、驳回原告周宝龙对第三人山西润僖诚房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元；保全费1520元，共计3500元，由被告山西盈升苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张闫俊二〇一八年四月二日书记员  刘许辉
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕04执96号之一申请执行人:广东美的生活电器制造有限公司（以下简称广东美的电器公司）。住所地，广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，统一社会信用代码：×××21Ｌ。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗岚，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴小梅，陕西韬达律师事务所律师。被执行人：乾县南环路永福超市。住所地，陕西省乾县南环路电力局西侧。统一社会信用代码：×××610。经营者：林华强。申请执行人广东美的电器公司与被执行人乾县南环路永福超市侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕04民初124号民事判决，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人向广东美的电器公司赔偿经济损失7000元，支付该款项迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元、案件执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。在本案执行中，本院执行回案件款7000元。现广东美的电器公司指定其有特别授权的代理人罗岚代为领取该执行案件款中的6950元，并放弃其他债权权利。该执行案件款中的剩余50元用于交纳案件执行费。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、向广东美的生活电器制造有限公司支付执行案件款6950元（由广东美的生活电器制造有限公司有特别授权的代理人罗岚代为领取。户主：罗岚。账号：62×××28.开户银行：中国建设银行西安玉祥门支行）。二、终结（2016）陕04民初124号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  贾有忠审判员  罗建强二〇一八年四月十七日书记员  张 勇
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初1349号原告：万贤玉，男，生于1952年11月8日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：陈玉忠，南江县正直法律服务所法律工作者，系接受南江县法律援助中心指派为万贤玉提供法律援助。被告：南江金元建筑工程有限责任公司,住所地南江县南江镇米仓山大道南磷段399号。法定代表人：税荣华，该公司总经理。本院在审理原告万贤玉与被告南江金元建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告万贤玉于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万贤玉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告万贤玉撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告万贤玉负担。审判员  郑亚平二〇一八年四月二十八日书记员  王 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事裁定书(2018)晋0981民初688号原告杨树森，男，1972年6月29日生，原平市人，住原平市。被告刘建国，男，原平市人，住原平市。本院在审理原告杨树森诉被告刘建国买卖合同纠纷一案中,原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员续瑞君二0一八年四月二十六日书记员李淑兰
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1130民初175号原告：王廷高。被告：梁晋明。本院在审理原告王廷高诉被告梁晋明民间借贷纠纷一案中，原告王廷高于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷高的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王廷高撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告王廷高承担。审判员  段晓云二〇一八年四月二十三日书记员  张慧鹏
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0321民初489号原告：孙玉明，男，1961年12月25日生，汉族，现住平定县。被告：闫京忠，男，1970年7月13日生，汉族，现住平定县。被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人：范文林，职务总经理。委托代理人：王博，女，1983年7月16日生，汉族，现住阳泉市，系该公司员工。原告孙玉明与被告闫京忠、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地保险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉明、被告闫京忠及被告大地保险阳泉公司的委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费等损失共计40903元；2、本案的诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将请求的数额变更为45469.10元。事实与理由：2017年2月3日，被告闫京忠驾驶其所有的晋C*****号小型轿车，与原告驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。经平定县交警大队认定，闫京忠承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故车辆晋C*****号车在被告大地保险阳泉公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后于当日入住平定县人民医院进行了治疗，被告闫京忠为原告垫付了医药费4500元，后双方对赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。原告的各项损失：医药费5337.50元，住院伙食补助费1500元，营养费1300元，护理费4128元（计算一个月），误工费26200元（计算一年），交通费500元，精神抚慰金5000元，摩托车修理费1500元，病历复印费3.60元，共计45469.10元。被告闫京忠辩称，我为原告垫付了医药费4500元；晋C*****号车在被告大地保险阳泉公司投保有交强险、200000元商业三者险且不计免赔，原告的损失由保险公司承担。被告大地保险阳泉公司辩称，晋C*****号车在我公司投保有交强险一份、商业三者险200000元，有不计免赔险。事故发生后，因一段时间内原告与被告方失去联系，2017年5月25日，被保险人闫京忠向我公司提供原告的住院发票一张，票面金额为5224.69元，同时我们也与原告进行电话联系，均失败，所以在5月25日向被保险人闫京忠赔付了原告的医药费5224.69元，案件已结案。经审理查明，2017年2月3日17时左右，被告闫京忠驾驶其所有的晋C*****号小型轿车，由西向东行至平定县金源国际酒店某路口处向北左转弯行驶时，与由东向西驶来的原告孙玉明驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、二车受损的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，被告闫京忠承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告闫京忠为晋C*****号车在被告大地保险阳泉公司投保有交强险、200000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后于2017年2月3日入住平定县人民医院进行治疗，2月28日出院，实际住院25天，花费门诊医药费62.50元、住院医药费5224.69元，共计5287.19元。出院嘱咐：注意休息；门诊复查；进一步诊治双耳对称性感音神经性聋。2017年5月12日，原告复印病历花费3.60元。被告闫京忠为原告垫付医药费4500元。另查，被告大地保险阳泉公司在晋C*****号车的保险范围内向被告闫京忠赔付了原告的医药费5224.69元。原告的损失符合赔偿范围的有：医药费5287.19元，住院伙食补助费1500元，营养费1250元，护理费3531.75元，误工费2279.33元，交通费300元，病历复印费3.60元，共计14151.87元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书原件、出院证原件、诊断证明书原件、住院病历复印件、复印费票据原件、门诊票据原件；被告闫京忠提交的行车证原件、驾驶证原件，交强险保单原件、商业险保单原件；被告大地保险阳泉公司提交的机动车辆交强险赔款计算书；以及本院庭审笔录在案为凭。本院认为，原告孙玉明因交通事故被致伤，其所遭受的合理损失依法应当得到赔偿。其主张的住院伙食补助费不违反法律规定，依法予以支持；护理费偏高，本院参照2016年度山西省居民服务业标准36872元/年计算25天；误工费偏高，本院参照2016年度山西省城镇居民人均可支配收入标准27352元/年酌定一个月计算；交通费，其虽未提交相关票据，但考虑其受伤后该项费用必然发生，依法予以酌定；精神抚慰金，因其伤情较轻依法不予支持；摩托车损失，因其未能提交相关证据证明损失大小，依法不予支持。原告的损失，先由被告大地保险阳泉公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由其根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人即被告闫京忠根据责任比例予以赔偿，因被告闫京忠承担事故的主要责任，酌定其承担70%的赔偿责任。鉴于被告大地保险阳泉公司已向被告闫京忠赔付了原告的医药费5224.69元，故大地保险阳泉公司在赔偿时应予以核减该部分费用，该费用由被告闫京忠赔偿原告。被告闫京忠在赔偿时对其垫付款予以核减。二被告的合理辩称本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙玉明医药费62.50元（已核减其向被告闫京忠赔付的医药费5224.69元）、住院伙食补助费1500元、营养费1250元、护理费3531.75元、误工费2279.33元、交通费300元，共计8923.58元；二、被告闫京忠赔偿原告孙玉明医药费5224.69元、以及病历复印费3.60元的70%即2.52元，共计5227.21元，扣减其垫付款4500元，还应赔偿原告727.21元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告负担23元，被告负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  李丽二〇一八年四月十九日书记员  王琦
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0321民初325号原告：秦清海，男，1968年2月11日生，汉族，现住河北省邯郸市。委托代理人：ＸＸ，山西宇清律师事务所律师。被告：王瑞军，男，1971年8月23日生，汉族，现住山西省和顺县。委托代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司。负责人：辛振林，职务经理。委托代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。原告秦清海与被告王瑞军、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦清海及其委托代理人ＸＸ、被告王瑞军及其委托代理人郑志萍、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司的委托代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因交通事故造成的医药费等各项损失共计150267.21元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告王瑞军驾驶晋K*****号小型轿车在某路平定县某村车站路段与原告秦清海驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王瑞军承担事故的全部责任，秦清海无责任。双方协商赔偿无果，原告诉至法院。被告王瑞军辩称，1、其车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应该由保险公司承担。2、其为原告垫付了15000元医疗费，在赔偿总额中应当予以核减。3、原告的诉讼请求过高。其主张的误工费、陪侍费偏高，证据不足；其伤残等级为十级，不能申请被扶养人生活费；营养费、住院伙食补助费，被告只认可38天，每天按50元计算；精神抚慰金，被告只认可5000元；交通费以票据实际金额进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司辩称，原告的各项请求过高。营养费应按照30元/天计算，原告要求计算38天偏高，交通费请法庭酌情判决，对其余赔偿项目同意被告王瑞军的意见。经审理查明，2017年3月10日22时左右，被告王瑞军驾驶其所有的晋*****号小型轿车，由南向北行驶至某路平定县某村车站路段时，与原告秦清海驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，王瑞军承担事故的全部责任，秦清海无责任。被告王瑞军为晋K*****号车在被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告即被送往平定县人民医院，门诊检查后于2017年3月11日入住该院进行了治疗，4月18日出院，实际住院38天。其花费门诊医药费528.70元，住院医药费48913.65元。出院嘱咐：患肢佩戴支具，床上积极功能锻炼，4周后复查，加强营养等。2017年5月3日，原告购买医用膝关节支具花费1400元，购买座侧椅、拐杖花费185元。2017年5月25日，原告在临漳县医院花费门诊医药费340元。2017年11月24日，原告在阳泉市第三人民医院花费门诊医药费452元。2017年12月18日，经山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致损伤评定为十级伤残。原告花费鉴定费1500元。被告王瑞军为原告垫付医药费15000元。另查，原告及其妻雪某某，均系河北省临漳县某镇某村村民，二人共生育两个孩子，长女秦某某已成年，次女秦某甲，于2002年8月19日出生。经审核，原告的损失符合赔偿范围的有：医药费50234.35元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、陪侍费3725.56元、误工费30745.36元、残疾赔偿金23838元、被扶养人生活费979.80元、膝关节支具1400元、座厕椅、拐杖费185元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，以上共计124308.07元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、平定县人民医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书，医用膝关节支具发票、座侧椅、拐仗发票、鉴定费票据、户籍证明信、临漳县某镇某村民委员会出具的证明、秦清海家庭户口本、雪某某身份证复印件、交通费票据；被告王瑞军提供的保险单、雪某某出具的收据；以及本院的庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原告秦清海因交通事故被致伤，其所遭受的合理损失依法应当得到赔偿。原告主张的陪侍费，其按照2016年度河北省居民服务业标准计算无法律依据，本院依法参照2016年度山西省居民服务业标准36872元/年以住院期间38天计算，因原告主张的数额3725.56元在此范围内，故本院认定该项费用为3725.56元；其主张的误工费计算标准无依据，依法参照2016年度山西省农、林、牧、渔业标准46118元/年酌定八个月予以计算；其对残疾赔偿金、被扶养人生活费要求分别按照2016年度河北省农村居民人均可支配收入标准11919元/年及农村居民人均生活消费支出标准9798元/年计算，不违反法律规定，依法应予认定；营养费、精神抚慰金偏高，依法予以酌定；交通费，本院结合原告提交的票据金额以及二被告的意见依法予以酌定。原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由侵权人即被告王瑞军赔偿。被告王瑞军的垫付款在赔偿时应当予以扣减。二被告的合理辩称，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在交强险限额内赔偿原告秦清海医药费10000元、陪侍费3725.56元、误工费30745.36元、残疾赔偿金23838元、被扶养人生活费979.80元、膝关节支具1400元、座厕椅、拐杖费185元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计76873.72元；二、被告王瑞军赔偿原告秦清海剩余医药费40234.35元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、鉴定费1500元，共计47434.35元，扣减其垫付款15000元，还应赔偿原告32434.35元；三、驳回原告秦清海的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取计1243元，由被告王瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一八年四月十四日书记员 邵春丽
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1130民初158号原告：郭某。被告：任某。本院在审理原告郭某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告郭某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案诉讼费减半收取100元，由原告郭某承担��审判员  段晓云二〇一八年四月二十四日书记员  张慧鹏
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1130民初51号之一原告：郭水平。被告：任永利。原告郭水平与被告任永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郭水平于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭水平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭水平撤回起诉。本案诉讼费减半收取525元，由原告郭水平负担。审判员 梁 超二〇一八年四月十二日书记员 王志威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2018）内2531民初277号原告：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇胜利大街多伦县公安局西侧。法定代表人：王志强，该联社理事长。委托代理人：张丽，女，该联社职工。被告：刘国华，男，1983年5月5日出生，汉族，住址：多伦县。被告：崔玉兰，女，汉族，1983年10月6日出生，住址：多伦县。原告多伦县农村信用合作联社与被告刘国华、崔玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员李强二Ο一八年四月二十八日书记员毕秀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初375号原告：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。法定代表人：王志强，该联社理事长。委托代理人：冯凯，该联社职工。委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：蔡书海，男，1968年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告多伦县农村信用合作联社（以下简称多伦县联社）与被告蔡书海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯凯、王晓芳，被告蔡书海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多伦县联社向本院提出诉讼请求：1.要求借款人蔡书海偿还借款本金4万元，截至2018年1月20日欠利息11042.57元共计51042.57元，之后的利息继续偿还，至还清本金为止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告签订农户小额信用借款合同，授信金额7万元，有效期为2014年10月10日至2017年10月1日。在授信期间，被告于2015年9月21日向原告借款7万元，还款时间2016年9月10日，约定月利率8.4333‰，逾期偿还上浮50%即12.6499‰，逾期后未能偿还。截至2018年1月20日尚欠借款本金4万元，利息11042.57元。被告蔡书海辩称，其不同意偿还原告借款本金及利息，其是单户，没有什么财产，只是其同学用其户口办理的贷款手续，其在合同等贷款手续中签字，贷出来的钱其没有用过。当时贷款，单户需要村委会盖章，其这笔贷款，既没有村委会的盖章，也没有担保人，联社办理贷款的工作人员也有责任。现在其同学已经去世，这4万元其没有签过字，不知道怎么回事，不同意偿还。原告多伦县联社提交了下列证据：1.农户小额信用贷款户申请书、贷款贷前调查、农户小额信用借款合同、借款借据；2.内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、存根联；3.贷款到期通知书；4.蔡书海身份证复印件、无婚姻登记记录证明、个人信用报告。对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的证据1,欲证明蔡书海向原告申请贷款，与原告签订了借款合同，申请及合同上的名字系蔡书海本人签字，合同真实有效。被告对证据中的签名无异议，且原告能够出示原件，并且上述证据相互间能印证，形成有效的证据链，对原告提交证据的真实性本院予以认可。2.原告提交的证据2，欲证明蔡书海偿还借款本金3万元。被告认为其未偿还过借款，不知是怎么回事。对证据的真实性本院予以确认。3.原告提交的证据3、4，欲证明蔡书海符合贷款条件，贷款到期后，原告向其进行催收。蔡书海对证据的真实性无异议，通知书中系其本人签名，但签名时没有看内容。对证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告多伦县联社被告方海森签订《农户小额信用借款合同》。合同约定:借款人蔡书海被多伦县联社资信小组评为信用户，授信金额7万元，有效期为2014年10月10日至2017年10月1日；在授信有效期和授信限额内，贷款人和借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；借款人根据需要，须持身份证、贷款证到贷款人营业柜台办理借款手续，每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式均以借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按借据约定利率加收50%计算利息。2015年9月21日，多伦县联社出具《借款借据》，借据载明：借款人蔡书海，借款金额7万元，月利率8.4333‰，借款期限自2015年9月21日至2016年9月10日止。蔡书海在该借据上签字确认。同日，原告多伦县联社向蔡书海发放贷款7万元。2016年1月31日，蔡书海支付贷款利息1823.52元。2016年9月5日，原告多伦县联社向被告蔡书海发送贷款到期通知书，要求蔡书海偿还贷款本金7万元及利息2222元。蔡书海在通知书上签字捺印。2016年12月7日，蔡书海偿还借款本金3万元及之前所欠利息。截至原告起诉时被告蔡书海尚欠借款本金4万元及自2016年12月8日起的利息。本院认为，多伦县联社与蔡书海签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效成立。在合同约定的授信期内，蔡书海向原告借款，并在原告出具的《借款借据》上签字确认，《借款借据》作为合同的组成部分，亦有效成立。蔡书海借款后未按合同约定时间偿还借款本金并支付利息，已构成违约。故对原告要求蔡书海偿还贷款本金4万元，并支付该款自2016年12月8日起至还清借款之日止按合同约定的贷款利率（即逾期后按月利率8.4333‰上浮50%即12.6499‰）计算的利息，有事实依据，且符合法律规定，予以支持。对于被告蔡书海提出系其同学用款，带其到多伦县联社签字贷款，贷出来的钱其没有用，其不符合贷款条件的辩解。蔡书海作为借款人在借款合同及借款借据中签字确认，贷款到期后亦在贷款到期通知书中签字确认，庭审中其亦认可在原告处签字时知道是办理贷款，其作为完全民事行为能力人，应知道不能按期还款应承担的责任。故对蔡书海的辩解，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：被告蔡书海于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告多伦县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（自2016年12月8日起按月利率12.6499‰计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告蔡书海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员张丽文二○一八年四月十三日书记员林静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初103号原告：杨文革，男，1966年1月9日出生，住址：多伦县。被告：窦永生，男，汉族，1979年9月15日出生，住址多伦县。原告杨文革诉被告窦永生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文革到庭参加诉讼，被告窦永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法了进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文革向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付欠款13780.00元，此案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年原告受被告雇佣，给被告运输红砖，经核算，被告于2013年6月21日出具欠条凭证如下：今欠到杨文革现金17780.00元，欠款人窦永生。被告出具欠条后，经催要被告给付4000.00元，尚欠13780.00元至今未给付。被告未给付行为造成原告生活困难。为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。被告窦永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告窦永生因雇佣原告运输红砖为原告杨文革出具欠条：”欠条，今欠到杨文革现金壹万柒仟柒佰捌拾元整（17780.00元），欠款人：窦永生，2013年6月21日”，后经原告杨文革催要，被告窦永生给付4000.00元，被告窦永生尚欠原告杨文革欠款13780.00元未给付。上述事实有原告陈述及原告提供证据欠条原件1份，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告杨文革为被告窦永生运输红砖，被告窦永生应积极履行支付价款的义务，故本院对原告杨文革主张要求被告窦永生偿还欠款13780.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告窦永生于本判决书生效后15日内一次性向原告杨文革偿还欠款13780.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由被告窦永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员巩庆荣二〇一八年四月三日书记员宋秀娟
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0102执2520号周绘慧：你/你单位与安徽新长江物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初1170号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年四月十二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民初2197号原告：山东天承矿业有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：程全民，董事长。委托诉讼代理人：杨少杰、姜春平，山东文济律师事务所律师。被告：鲍水生，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住山西省太原市。委托诉讼代理人：鲍成生，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住山西省太原市。被告：陆媚，女，1974年2月9日出生，汉族，居民，住山西省太原市。原告山东天承矿业有限公司诉被告鲍水生、陆媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。被告已于2018年4月25日偿还原告借款本息捌拾万元，原告山东天承矿业有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天承矿业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天承矿业有限公司撤诉。案件受理费15018.60元，减半收取7509.30元，诉讼保全费3420元，合计10929.30元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一八年四月二十五日书记员  张靖茹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2255号申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。法定代表人：蔡明霞，局长。被执行人：陈清波，男，1982年8月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈远香，女，1981年10月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈清波、陈远香征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年四月二十四日书记员  傅泽伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更654号罪犯粟跃东，男，1958年11月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年3月27日作出（2014）云法刑初字第502号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年10月获得一个改造积极分子转换3个表扬；2016年11月至2017年4月获得1个表扬；2017年5月至2017年9月获得1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯粟跃东准予减刑七个月(刑期自2013年12月7日至2019年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 陈 红审判员 刘 梅二〇一八年四月十八日书记员 孔倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12572号原告：中国工商银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇集通路西天元大街南。法定代表人：孟庆男，系行长。委托代理人：马云帆，内蒙古大川律师所律师。委托代理人：于彬彬，内蒙古大川律师所律师。被告：额尔敦巴亚尔，男，1968年3月9日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。被告：敖特根其木格，女，1970年12月27日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。原告中国工商银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人购房借款担保合同》。2、并要求二被告偿还借款本金3187137.96元，给付利息387742.06元，并自2017年7月21日起按年利率11.79%给付利息至借款本金还清为止。3、支付律师费25000元。4、并对上述2、3项请求对二被告提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月30日，二被告因购买商品房需要与原告签订A:006050xxxxx商房贷100xxx号《个人购房借款担保合同》，约定二被告向原告借款370万元，贷款期限为120个月，自2014年6月4日至2024年6月4日，贷款年利率为7.86％，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），如二被告未按合同的约定日期（包括被宣布提前到期）偿还本息，原告有权停止发放贷款，宣布未偿还的款项立即到期，并按贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息，对于未按时支付的利息，自逾期之日起按罚息利率计收复利，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费等）均由被告方承担。同时约定，二被告以其所有的的位××镇南的房产：（产权证号：179XXXXXXX**）在本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用的范围内为本合同项下的借款本息及实现债权费用等提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，原告取得他项权证证书（证号：179XXXXXXXX5）。二被告自2015年7月21日开始未按合同约定偿还到期借款本息，截止2017年7月21日余欠借款本金人民币3187137.96元，余欠利息387742.06元，构成严重违约。根据《个人购房借款担保合同》第十四条的约定，原告有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息即其他费用，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格因购买商品房需要与原告签订《个人购房借款担保合同》，向原告借款370万元，借款期限为120个月，自2014年6月4日至2024年6月4日，贷款年利率为7.86％，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），合同约定：如二被告未按合同的约定日期（包括被宣布提前到期）偿还本息，原告有权停止发放贷款，宣布未偿还的款项立即到期，并按贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息，对于未按时支付的利息，自逾期之日起按罚息利率计收复利，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费等）均由被告方承担。合同第十四条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，作为贷款人的原告有权解除本合同。被告额尔敦巴亚尔以其所有的的位××旗南的房产（产权证号：179XXXXXXX**）为本合同项下的借款本息及实现债权费用等提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，并办理了他项权证（证书编号：179XXXXXXXX5）。借款合同约定，被告授权原告将贷款一次性发放至通辽市富源房地产开发有限公司在原告处开立的账户（账号为×××），原告已依约放款。截止2015年7月21日被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格未按合同约定向原告偿还到期借款本息，至2017年7月21日被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格欠原告借款本金3187137.96元，利息387742.06元。原告为此次诉讼而花费律师费25000元。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格之间的债权债务关系明确，有原、被告之间签订借款合同在卷佐证，足以认定。被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格理应按约定的时间及时向原告履行还款义务。被告额尔敦巴亚尔以其所有的的位××旗南的房产（产权证号：179XXXXXXX**）为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理，合法有效。原告作为抵押权人，依法对被告额尔敦巴亚尔所有的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告要求被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格给付律师费25000元的诉讼请求，因出借人即原告与借款人即被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格约定了借款利率，又约定了罚息，又在合同中约定原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费等）均由被告方承担，这些均可以一并主张，而且总计未超过年利率24%，故本院予以支持。原告要求解除与被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格签订的《个人购房借款担保合同》，因原、被告双方在合同中约定了借款人违约的情况下，贷款人即原告有权解除合同，故本院予以支持。被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格在2014年5月30日签订《个人购房借款担保合同》。二、被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行借款本金3187137.96元，给付利息387742.06元（按借款合同约定计算至2017年7月21日），本息合计3574880元。三、被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格于本判决生效后三内给付原告中国工商银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行律师费25000元。四、被告额尔敦巴亚尔不履行本判决第二条、第三条确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行对被告额尔敦巴亚尔所有的的位××旗南的房产（产权证号：179XXXXXXX**）的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35599元，公告费300元。由被告额尔敦巴亚尔、敖特根其木格承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长唐志勇审判员宋伟丹人民陪审员陈立梅二0一八年四月十三日书记员伊博立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初328号原告多伦县华丰小额贷款有限责任公司。住所：内蒙古多伦县诺尔镇多伦大街***号。法定代表人张国岐，系多伦县华丰小额贷款有限责任公司经理。委托代理人李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告娄轶超，男，1987年6月17日生，蒙古族，现住址：内蒙古多伦县。被告李向东，女，1988年6月5日生，汉族，现住址：内蒙古多伦县。原告多伦县华丰小额贷款有限责任公司（以下简称华丰公司）诉被告娄轶超、李向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华丰公司委托代理人李福德、被告娄轶超、李向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华丰公司诉称，2011年12月18日被告向原告借款人民币60000元。给原告出具借条一份，约定：今借到华丰小额贷款公司人民币60000元，借款人：娄轶超，2011年12月18日。借条未约定履行期限，经原告要求被告偿还借款，被告以没钱为由，一拖再拖，至今拒绝偿还。故请人民法院判决二被告共同偿还原告借款60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告娄轶超辩称：借条属实，是我本人所签，但打完欠条原告没有给我钱，是刘伟在华丰公司赌博输了钱，是刘伟找我向华丰公司担保借的钱，当时还有王磊夫妻是担保人。被告李向东辩称：我不知道娄轶超借款，借条上的字也不是我签的，钱也没往家里拿，我不同意偿还这笔借款。本院经审理认定事实如下：2011年12月18日被告娄轶超向原告华丰公司借款人民币60000元，并给原告出具借条一份，约定：今借到华丰小额贷款公司人民币60000元。借款人娄轶超。被告娄轶超、李向东于2011年12月18日签订共同还款承诺，约定：本人娄轶超与李向东系夫妻关系，自愿承担贷款连带责任，并承担相应的法律责任，直至贷款本息还清为止。如借款人到期不能归还贷款，按所签订合同条款履行违约责任，如贷款违约我们自愿承担每日5%的违约金。承诺人，娄轶超、李向东。上述事实，有原告提交的借条原件，共同还款承诺书，原、被告的当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华丰公司提供的借条共同还款承诺书可以形成证据链，故本院对原告华丰公司主张的借款事实予以采纳。对被告娄轶超认为自己没有实际得到钱的辩论意见因有原告提供的被告娄轶超签名的借条在卷佐证，且被告娄轶超对自己的主张未提供证据，故对娄轶超的辩论意见本院不予采纳。对被告李向东认为自己不知道娄轶超借款，不同意偿还借款的辩论意见，因有原告华丰公司提供的共同还款承诺书，承诺自愿承担贷款连带责任，故对被告李向东的辩论意见，本院不予采纳。被告娄轶超、李向东应对自己给他人出具借条及共同还款承诺书的行为承担民事后果，应按照欠条约定欠款数额履行义务。对原告华丰公司要求被告娄轶超、李向东连带偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：被告娄轶超、李向东于本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告华丰小额贷款有限责任公司欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告娄轶超、李向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员孙志明二〇一八年四月二十四日书记员赵晨晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1613号之二申请执行人：唐保定，男，1949年6月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：叶锦强，男，1978年7月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：唐记英，女，1977年1月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：唐胤淇，男，1986年3月14日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。申请执行人唐保定与被执行人叶锦强、唐记英、唐胤淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂1102民初3410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶锦强、唐记英、唐胤淇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐保定于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶锦强、唐记英、唐胤淇的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现：1、贺州市八步区鞍山西路83号贺桂东.汇豪国际城3幢2单元第6层601、604号房屋各一套的产权人系叶锦强、唐记英[房屋所有权证号分别为：贺房权证八步字第（2014）00056702号、贺房权证八步字第（2014）00056701号]，本院已对上述财产进行了查封，但该财产暂时无法处置。除上述财产外，被执行人叶锦强、唐记英、唐胤淇目前暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人叶锦强、唐记英、唐胤淇目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月二十八日书 记 员  李远鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初819号原告：张素利，女，1962年2月5日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：史海波，男，1975年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告张素利诉被告史海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张素利、被告史海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素利向本院提出诉讼请求：1、判令被告史海波偿还原告借款本金40万元，自2015年1月1日起以月息1.5分继续计算利息至给付之日止；2、出售被告史海波抵押房屋优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年1月1日，被告史海波以资金周转困难为由向原告借款现金40万元，并向原告出具借据、收条，双方未约定还款期限，被告以自有的位于多伦县诺尔镇龙泽湖社区会盟大街奥翔春天小区116-216铺作为抵押担保，并将不动产权证书交付原告，承诺如果到期偿还不了借款，自愿将抵押房屋作价出售偿还所欠原告的借款本金及利息。经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告史海波辩称，其于2015年1月1日向原告借款40万元是事实。但是双方口头约定不支付利息。其于2017年9月5日偿还本金1万元，2017年11月11日偿还本金1万元，2017年12月30日偿还本金2万元，故本金应当计算为36万元，再无利息。因此原告计算本金及利息有错误，并非其诉称利息计算时间为2015年1月1日时起计算。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告史海波向原告张素利借款40万元，史海波向张素利出具了借据，载明：”今借到张素利现金肆拾万元整，￥400000，借款利息为1.5分，借款人：史海波，2015年1月1日。”在借据的下方史海波出具收条，载明：”今收到肆拾万元整（400000.00），史海波”。2018年5月11日，被告与顾莹华、张素利、顾莹杰签订借款抵押协议，内容为：”本人史海波、王丽鹏因资金周转不开，向顾莹杰、顾莹华、张素利借款金额以借据为准，支付利息按借款日期结算。现由于本人房屋暂时不能及时出售，自愿抵押给顾莹杰、顾莹华、张素利三人。自签署此协议后共同出售楼房，楼房价格以市场价格为准（暂定6000元）房屋最终出售后，以实际金额结算本金利息。自合同签署日期截止一切利息。”抵押协议签订后原、被告未办理房产抵押登记。被告史海波2017年9月5日偿还原告1万元，2017年11月11日偿还1万元，2017年12月30日偿还2万元。之后，史海波再未偿还原告借款本金及利息。庭审中，原告张素利自认被告史海波所偿还4万元为借款本金，且同意自2017年12月30日之后按借款本金36万元计算利息至2018年5月11日，自愿放弃了要求被告支付2018年5月11日之后利息的诉求。以上事实有当事人陈述及借据、收条、借款抵押协议等在卷佐证，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告张素利已按约定向被告史海波提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金36万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据史海波已还4万元的时间及其出具的借据中对利息的约定，本院确定被告应付利息为：1、自2015年1月1日起以40万元为基数，按月利率1.5%计算至2017年9月5日利息为193000元（400000元×1.5%×32个月＋200元/天×5天）；2、自2017年9月6日起以39万元为基数，按月利率1.5%计算至2017年11月11日的利息为12675元（390000元×1.5%×2个月＋195元/天×5天）；3、自2017年11月12日起以38万元为基数，按月利率1.5%计算至2017年12月30日的利息为9120元（380000元×1.5%×1个月＋190元/天×18天）；4、自2017年12月31日起以36万元为基数，按月利率1.5%计算至2018年5月11日的利息为23760元（360000元×1.5%×4个月＋180元/天×12天），总计238555元。虽然被告史海波抗辩称其与原告口头约定因被告资金紧张，只偿还本金不再支付利息，但对该抗辩理由被告未提供证据予以证明，原告亦不认可，故本院不予支持。对于原告提出出售被告史海波抵押房屋优先受偿的诉求，因原、被告未办理房产抵押登记，抵押权未设立，故对该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史海波于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张素利借款本金36万元，并支付利息238555元，共计598555元。二、驳回原告张素利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告史海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员张丽文二○一八年四月二十六日书记员朱俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2018）内2531民初274号原告：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。法定代表人：王志强，该联社理事长。委托代理人：刘新成，该联社职工。被告：多伦县新鼎石膏建材有限公司。地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇胜利大街南工业园区内。法定代表人：郑洪伟，该公司经理。被告：内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街北侧。法定代表人：宋冰冰，该公司经理。原告多伦县农村信用合作联社与被告多伦县新鼎石膏建材有限公司、内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求多伦县新鼎石膏建材有限公司偿还尚欠原告的借款本金20万元，利息截至2018年1月15日欠1410690.73元，合计欠本息1610690.73元；2、要求内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司承担连带偿还责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月27日，借款人向原告借款300万元，用途扩大经营，还款时间2015年3月25日，月利率12.5‰，逾期上浮50%，即18.75‰，保证人内蒙古晶鼎聚龙公司承担保证责任。逾期后借款人未能清偿，截至2018年1月15日被告尚欠借款本金20万元，利息1410690.73元。要求借款人偿还欠款本金及利息，担保人承担保证责任。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员张丽文二○一八年四月十二日书记员黄玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2017）内2531民初1571号原告魏雅莉，女，1971年9月13日出生，汉族，现住：内蒙古多伦县。被告内蒙古建设股份有限公司。住所：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街***号。法定代表人王毓。被告于游泳，男，1966年4月24日出生，汉族，住址：内蒙古自治区呼和浩特市。原告魏雅莉诉被告内蒙古建设股份有限公司、于游泳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏雅莉到庭参加诉讼，被告内蒙古建设股份有限公司经传票传唤、被告于游泳经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏雅莉向本院提出诉讼请求：请人民法院裁判被告给付房屋（商住楼1-2层，2016年8月1日至2016年9月28日）租金4333元，取暖费11507元，共计15840元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日被告公司总经理于游泳以其公司名义租赁原告位于多伦县会盟大街春泽小区底商一、二楼，房屋租金一年2.6万元，年交，合同一年一签，其余水、暖、电、物业等等所需费用由原告于游泳公司自己承担，当时于游泳说公司资金紧张，先给租金1.3万元，因为当时于游泳是公司负责人，口头做了保证不欠任何费用，其余房租过几天补齐，要求于游泳在房屋租赁合同上签字，他说过几天一起签合同，因为被告公司在多伦县移动公司有工地，原告就相信了于游泳的话，把房子租给了该公司。原告多次要求于游泳给付剩余房租1.3万元及2015年冬季取暖费，于游泳找各种理由推诿，合同不签字，原告要求退房，被告说还要用房。直至2016年5月份，原告再次打电话催要被告所欠费用，被告让原告找王玉堂，原告才知道于游泳早已调离多伦。2016年6月份王玉堂给付原告剩余租金1.3万元，房屋至2016年8月1日到期后，被告一直租用至2016年9月底，被原告劝离，房屋租赁关系终止，续租两个月房租被告一直未付，2015年取暖费也没有给付。后原告催要被告所欠费用，找王玉堂，王玉堂离开了多伦县，让找当时多伦项目负责人张洪军，张洪军一开始说给，后来又说去找于游泳，原告给于游泳打电话，于游泳说不管了。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、内蒙古建设股份有限公司营业执照，内蒙古建设股份有限公司出具的委托书，欲证实于游泳是代表内蒙古建设股份有限公司租的魏雅莉的房子，不是个人行为。2、租房合同，欲证实魏雅莉的房子租给了于游泳，于游泳代表内蒙古建设股份有限公司，于游泳本来应该盖公司的公章，签上于游泳的名字，但后来于游泳总是找理由推拖，所以该合同就没有签字。被告内蒙古建设股份有限公司的答辩意见为：多伦县会盟大街春泽小区底商一、二楼租房行为与我公司施工项目无关，我公司施工项目部开工时有专门的办公和员工住宿场所。更何况原告魏雅莉也没有正式的租房合同。被告于游泳经公告传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告魏雅莉向法庭提交房屋出租合同一份，合同内容为：根据合同法及相关法律规定，经甲乙双方协商，甲方将坐落于会盟大街春泽小区一二楼底商房屋租给乙方使用，现就双方应自觉遵守的事项，签订如下条款：一、在租赁期限内，乙方不得擅自改变房屋的任何结构，始终保持房屋原貌......二、房屋租金每年二万六千元整......三、乙方无权擅自将此房屋转租给他人......四、甲方不得在合同期内，将此房另租给他人......此合同期限为2015年8月1日至2016年8月1日，为期一年。此合同一式两份，甲乙双方各持一份，自签订之日起生效。时间2015年8月1日。另查明：该合同甲方有魏雅莉签名，乙方签名处空白。以上事实，有原告房屋出租合同等证据在卷为证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告魏雅莉向法庭提交的房屋出租合同，从合同内容不能证实该合同的乙方是本案的被告，且该合同的乙方签名处空白，既没有加盖被告内蒙古建设股份有限公司的公章，也没有被告于游泳的签字。原告向法庭提交了内蒙古建设股份有限公司营业执照，内蒙古建设股份有限公司出具的委托书，该证据只能证实内蒙古建设股份有限公司委托于游泳对中国移动通信集团内蒙古有限公司锡林郭勒分公司多伦生产管理中心楼工程进行施工和管理，且上述证据经本庭向原告询问，并非是被告内蒙古建设股份有限公司和被告于游泳交给原告魏雅莉用于租房所用，而是原告魏雅莉从他处取得。原告魏雅莉主张是被告于游泳代表内蒙古建设股份有限责任公司承租了其房屋，而被告内蒙古建设股份有限公司对该事实不予认可，原告魏雅莉对自己的主张应当提供确实充分的证据予以证实。根据法律规定提起诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告魏雅莉的诉讼请求案件受理费196元，由原告魏雅莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长孙志明审判员傅智君审判员薛姣二○一八年四月二十四日书记员赵晨晨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更310号罪犯王兴锋，男，1983年8月18日出生于湖北省利川市，汉族，大专，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年1月29日作出（2012）深福法刑初字第904号刑事判决，以被告人王兴锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2012年1月9日起至2023年1月8日，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。本院于2015年2月6日作出（2015）惠中法刑执字180号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更797号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年6月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王兴锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王兴锋在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王兴锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王兴锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另获得考核分20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王兴锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王兴锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2953号之三解除保全申请人：刘义宝，男。被申请人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人：张广信，行长。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告解立燕、刘义宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）鲁0591民初2953号之一民事裁定书，查封了解立燕、刘义宝共有的位于×××房产（东房权证东营区字第××号、第××号）一处。2018年4月17日刘义宝向本院提出解除该保全措施的书面申请。本院经审查认为，申请人刘义宝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解立燕、刘义宝位于×××房产（东房权证东营区字第××号、第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一八年四月十七日书 记 员  袁盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初401号原告：郭卫东，男，1971年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：姜旺，男，1977年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告郭卫东与被告姜旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫东、被告姜旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭卫东向本院提出诉讼请求：判令被告给付房屋租金、水电费8872元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，被告租赁原告的房屋居住，至2018年2月25日居住5年时间。房屋租金每年2400元，5年的租金12000元，5年的电费2772元、5年的水费300元，共计15072元。被告已经给付原告6200元，尚欠8872元未给付。原告向被告索要租金及水电费，被告至今未付。被告姜旺辩称，对原告提出的要求其给付房租及水电费8872元无异议。但认为郭卫东还欠其运费及材料款未给付，故不同意给付房租及水电费。经审理查明，2013年2月25日，被告姜旺租赁原告郭卫东所有的位于多伦县诺尔镇新兴南路88号房屋居住，年租金2400元。截至2018年2月25日，姜旺租住5年，租金12000元。其中已给付郭卫东房租5800元，尚有房租6200元、水费2772元、电费300元，共计8872元未给付。上述事实有双方当事人的陈述证实。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的房屋租赁合同，但双方对存在房屋租赁关系均无异议，且被告姜旺对原告主张其所欠房租及水电费的数额亦无异议，故对原告要求姜旺给付房租及水电费8872元，本院予以支持。对于姜旺提出的因原告还拖欠其运费及材料费，所以不同意给付房租的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告姜旺于本判决生效之日起十日内给付原告郭卫东截至2018年2月25日所欠原告郭卫东的房屋租金5800元、水费2772元、电费300元，共计8872元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员张丽文二○一八年四月二十六日书记员林静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执1022号申请执行人许爱菊，女，汉族，1963年10月12日出生。被执行人黄军伟，男，汉族，1983年3月4日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初12123号民事判决书立案执行的申请执行人许爱菊请执行被执行人黄军伟机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄军伟的银行存款23583.09元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年四月二十七日书记员  燕宗宝
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0521刑初93号公诉机关泸县人民检察院。被告人雷昭奎，男，1983年7月15日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，经商，户籍所在地泸县，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人雷昭奎犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人雷昭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年8月19日晚，被告人雷昭奎晚饭后驾驶其妻子的川Ｅ×××××号轻型普通货车从泸县玉蟾温泉往天立A区方向行驶，21时10分许，行至西街福蟾滨城处与他人发生争执。办案民警现场处置时，发现雷昭奎有酒后驾车嫌疑，随即对其抽血送检。经鉴定，雷昭奎血液中乙醇含量为197.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人雷昭奎以危险驾驶罪予以判处。被告人雷昭奎明知他人报案后在现场等候民警前往处置，并如实供述了自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人雷昭奎对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；证人易某、辜某、周某、胡某、张某的证言；被告人雷昭奎的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证；辨认笔录、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、司法鉴定意见书；被告人雷昭奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人雷昭奎出示了自己因本案被吊销驾驶证的行政处罚文书，证实在案发当时有驾驶资格，本院予以确认。本院认为：被告人雷昭奎违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人雷昭奎之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人雷昭奎明知他人报案后在现场等候民警前往处置，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人从轻处罚,并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人雷昭奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 郭曦霖二〇一八年四月二十七日法官助理 曾 杨书 记 员 周 伽附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0103民初54号原告：ＸＸ，女，1959年6月9日出生，汉族，住福建省长乐市。诉讼委托代理人：陈彧、刘源，福建建达律师事务所执业律师。被告：王长惠，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：李秀明，女，1968年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。原告ＸＸ与被告王长惠、李秀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其诉讼委托代理人陈彧、刘源到庭参加诉讼，被告王长惠、李秀明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币180万元及利息（利息其中30万元从2017年5月31日起每月利率按0.5%计算，150万元从2015年10月3日起每月利率按1.5%计算，均计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因需要资金，两被告分别于2014年11月3日、2016年12月2日向原告160万元、50万元，并出具《借条》2张，其中160万元约定月利率1.5%，利息已支付至2015年9月，2016年6月20日还本金10万元；50万元没有约定利息，已还本金20万元。原告经多次催讨两被告拒不偿还。被告王长惠、李秀明没有提交答辩意见。原告ＸＸ围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据1.被告王长惠、李秀明于2014年11月3日出具的《借条》。证明两被告向原告借款人民币160万元，约定月利率为1.5%；证据2.建设银行《DCC历史流水》。证明原告于2014年11月3日将借款本金160万元汇入被告王长惠银行账户；证据3.被告王长惠、李秀明于2016年12月2日出具的《借条》，证明两被告向原告借款人民币50万元。证据4.中国银行《简易流水明细清单》。证明原告于2016年12月5日将借款本金50万元汇入被告王长惠银行账户.被告王长惠、李秀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告ＸＸ举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日被告王长惠、李秀明向原告160万元并出具《借条》，《借条》上载明：今向ＸＸ借人民币160万元，月息按1.5%计算。借条上双方没有借款期限。同日，原告将160万元转账至被告王长惠银行账户，该借款被告按约定利息支付至2015年9月3日止，之后利息没有支付，2016年6月20日还本金10万元。2016年12月2日被告再向原告出具借款50万元的《借条》，《借条》上约定借款期限至2017年端午节（5月30日）之前还清，没有约定借款利息。2016年12月5日原告将50万元转账至被告王长惠银行账户。嗣后被告已还本金20万元。诉讼中，原告ＸＸ向本院出具《保证书》，保证上述借款事实的真实。本院认为，原告ＸＸ两次将借款合计210万元转账交付给被告王长惠，被告王长惠、李秀明对此向原告出具了2张合计210万元《借条》，原被告之间的民间借贷关系成立，现原告自认160万元借款中，被告已经还款10万元，50万元借款中，被告已经还款20万元，本院予以采信。原告请求被告共同偿还借款180万元以及利息，于法有据，本院予以支持。被告王长惠、李秀明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告王长惠、李秀明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ借款人民币180万元及利息（利息其中30万元从2017年5月31日起每月利率按0.5%计算，150万元从2015年10月3日起每月利率按1.5%计算，均计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29545元，由被告王长惠、李秀明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢时中人民陪审员  陈建珠人民陪审员  夏闽霞二〇一八年四月二日书 记 员  林 枫附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1849号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。被告:贺燕，女，1986年11月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告:贺岩昭，男，1991年6月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告:李涛，男，1994年7月20日，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨贺燕、贺岩昭、李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟及被告贺燕、贺岩昭到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告贺燕立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2015年12月23日起至2016年3月10日止，按月利率8.88‰计算；自2016年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算），并由被告贺岩昭、李涛承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告贺燕于2013年3月21日向原告借款40万元，双方约定月利率8.88‰,逾期月利率11.544‰，借款期限从2015年3月21日起至2016年3月10日止，并由被告贺岩昭、李涛提供保证担保。借款后，被告贺燕仅将利息支付至2015年12月22日，本金及剩余利息借款人和担保人均未偿还，，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李涛未到庭，亦未答辩。被告贺燕、贺岩昭承认原告主张的全部事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺燕、贺岩昭均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期借款。被告贺燕与原告在平等自愿的基础上签订借款合同，向原告借款40万元，被告贺燕理应在借款到期后及时偿还借款本息。借款后被告贺燕仅将利息支付至2015年12月22日，借款本金元及剩余利息未予偿还，现原告要求被告贺燕偿还借款本金及剩余利息，本院予以支持。被告贺岩昭、李涛以保证人身份与原告签订保证担保合同，自愿为涉诉借款提供保证担保，并与原告约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用包括诉讼费等，保证期限为借款到期后两年，依照担保法及担保法司法解释相关规定，被告贺岩昭、李涛应对涉诉借款本息、罚息等承担连带偿还责任。被告贺岩昭、李涛承担保证责任后有权向主债务人贺燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺燕于本判决生效后十五日内日偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息自2015年12月23日起至2016年3月10日止，月利率按8.88‰计算；自2016年3月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），并由被告贺岩昭、李涛承担连带偿还责任；二、被告贺岩昭、李涛承担保证责任后，有权向被告贺燕追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告贺燕、贺岩昭、李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇一八年四月十九日书记员  高 亚
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初107号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人沙则落，女，1984年5月1日��生，彝族，文盲，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月12日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。翻译人员陆政伟，攀枝花市仁和区民族宗教事务局职工。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人沙则落犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李江林出庭支持公诉，被告人沙则落及翻译人员陆政伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月15日10时许，被告人沙则落在仁和区布德镇民政街的金维通讯手机店内，趁人不备盗走该店一部步步高VIVOY67型手机。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价认定，被盗手机价值为1798元。另查明，金维通讯手机店发现手机被盗后随即报警。公安机关经侦查后于当日将被告人沙则落抓获归案。被盗手机被公安机关追回后已发还金维通讯手机店。案发后，被告人沙则落赔偿了金维通讯手机店人民币2000元。上述事实，被告人沙则落在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、身份信息、现场辨认笔录及照片、估价认定文书及材料、扣押决定书及发还清单，被告人沙则落的供述、证朱某,沙某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙则落以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1798元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人沙则落在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。其系初犯、偶犯，被盗手机已被追回并发还被害人，其已积极赔偿被害人的损失，在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人沙则落的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人沙则落犯盗窃罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云林二〇一八年四月二十日书记员  钟恒轶附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1929号申请执行人：范启林，男，1970年9月22013，长汀县坪75号。委托诉讼代理人：罗小兰，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被执行人：林昔，男，1970年3月13017，长汀县156号。被执行人：张怡，女，1972年12月31022，厦门市。申请执行人范启林与被执行人林昔、张怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）闽0821民初636号民事判决书，该判决于2017年7月3日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人范启林于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执1929号。立案后，本院于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月16日将被执行人林昔、张怡纳入失信被执行人名单，2017年10月13日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款。本院于2017年11月16日作出对被执行人周秋水拘留十五日的决定，尚未实施。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币364000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执1929号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一八年四月四日代理书记员  王腾凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3673号申请执行人浏阳市新华纸业有限责任公司法定代表人：刘继中。被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂投资人：肖帮松。申请执行人浏阳市新华纸业有限责任公司与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂银行存款人民币455435元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一八年四月六日书 记 员  焦 浩
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初171号之一原告：潍坊置道市政工程有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：杨红梅，总经理。委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。被告：山东易华录信息技术有限公司，住所地济南市。法人代表：王海博，总经理。原告潍坊置道市政工程有限公司与被告山东易华录信息技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告潍坊置道市政工程有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊置道市政工程有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊置道市政工程有限公司撤诉。案件受理费8140元，减半收取计4070元，保全费2800元，共计6870元，由原告潍坊置道市政工程有限公司负担。审判员  严士焱二〇一八年四月十六日书记员  张 明