山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0305民初5306号原告：田某，女，1965年10月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孙镜智，男，1988年2月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。（系原告田某之子）被告：边某，男，1965年7月8日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边晨，男，1992年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。（系被告边某之子）。原告田某与被告边某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人孙镜智，被告边某及其委托诉讼代理人田艳、边晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告婚姻存续的夫妻共同财产394479元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告于2020年7月8日向贵院起诉离婚，贵院于2020年8月12日作出（2020）鲁0305民初3438号民事判决书，准予原、被告离婚。上述判决对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产未处理，告知原告可以另案主张。为此起诉。被告边某辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、淄博市临淄区10号楼2单元901号房产系边晨与边某共有的拆迁置换房产，与田某没有任何关系。边某与田某结婚后收入归田某管理，边某大额花费都是用婚前存款。边某前妻去世后，再婚前，边某将存款及院落全部归边晨所有。拆迁安置及装修均归边晨支付。2、共同存款均由田某管理持有：二人结婚后收入归田某管理，双方因边某向田某要钱交房款而产生矛盾，共同存款都由田某管理，其在起诉离婚前已转移。对于2020年5、6、7月的工资发放后，边某已看病和日常花费完毕。3、投资款项9762元，这些款项都是边某的婚前存款，在田某起诉离婚前已不存在，已被田某骗走或用于生活支出。田某从家里搬走后，一分钱没有给边某留，把家里用的碗都带走了。4、保险公司的三份保单投保人为朱丽华，均由朱丽华生前投保，在朱丽华去世后，投保人为边晨，款项由边晨缴纳，受益人为边晨，与田某没有关系。5、顺达的债权系边某用与边晨的存款于婚前购买，从顺达出具的收款收据的时间可判断款项的来源，来源于边某用与边晨的存款。6、拖拉机、播种机、耕地机等农用机器均系边某婚前与朱丽华共同购置，朱丽华去世后由边某与边晨共有，日常归边某使用，边某与田某结婚后变卖了收割机，款项已由被告持有花费，现在只有播种机价值400元，其他都已报废，与原告无关。7、家中的电器系边晨购买，当时房产拆迁时，边某让田某将存款拿出来，田某拒绝，拆迁房系简装修，家中的电器及家具系边晨所有，与边某、田某无关。边某前妻于2011年12月去世，当时共同存款达40万元，该款项归边某与边晨所有。××××年××月××日双方结婚后，边某的工资每月都交给田某管理，支配。田某婚后未工作，没有收入，日常花费系边某的工资及婚前存款，另外，边某每年的播种收入、土地补偿款、机井补偿款都由田某领取或管理，现均在田某手里。二人结婚后，没有添置一分钱的物品，田某只想着索取，直至将边某的家底掏空。双方矛盾的起点系拆迁房置换，边某让田某将存款拿出来使用，田某拒绝，边晨出钱将拆迁房弄好后，田某又要求边某将拆迁安置房改成田某的名字，因房产属于边晨所有，边晨拒绝，其计谋未成。2019年12月拆迁安置房交付，田某于2020年4月向法院起诉离婚。望法院本着公平公正的原则，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告于2020年7月8日向本院起诉离婚，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁0305民初3438号民事判决书，准予原被告离婚。上述判决对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产未处理。原、被告结婚后，居住在被告与其前妻朱丽华（已去世）的宅基地所建的老房子里，该房屋系被告的婚前财产，后因旧村改造，已于2019年10月25日在交纳房款后拆除。后被告与其子边晨居住在置换房屋内，即凤凰镇南坞东村10-2-901号。现查明，（2020）鲁0305民初3438号民事判决书案件财产保全中，查询到在田某名下财付通支付平台有存款2168.02元，在边某银行账户下有存款余额为9.98元。属于夫妻共同存款。2019年10月25日，边某向本村村委缴纳装修押金2000元，交楼房款50097元，系用夫妻共同财产缴纳的。上述款项已经体现在分配的楼房中。属于房屋增值部分。2013年3月22日前，边某向山东金顺达集团有限公司交纳的职工借款114000元及产生的利息，属于边某的婚前个人财产。原告举证的写有孙镜智名字的奥克斯空调3689元、洗衣机799元、净水器944元、电视背景墙412元，原告主张系赠与给原被告的，属于夫妻共同财产。经本院现场勘验，被告与其子共同居住生活的家中，只有格力空调一台、沁园净水器一台、海尔洗衣机一台、飞利浦彩电一台，原告的主张与现场勘验相比，奥克斯空调未查到，其他洗衣机、净水器、电视背景墙均存在。原告主张家中还有一个拖拉机、收割机、播种机系夫妻共同财产，对此，经本院现场勘验，现只有一个播种机，其余未发现，被告称拖拉机、收割机系婚前财产，早已变卖，对此，原告未提供发票等证据证明拖拉机、收割机、播种机系婚后购买。边晨出生于1992年9月22日。被告边某与其前妻朱丽华（已去世）为其子投保了下列保险：边晨在平安保险公司2004年8月与2010年12月投保了平安鸿鑫和智赢人生险，投保人为边晨，被保险人为边某，受益人为边晨。平安鸿鑫险每年保费1635元，交费20年，智赢人生险每年保费6000元，交费年限不限。2012年3月，在中国人寿保险公司投保国寿瑞鑫两全保险，保费每年3138.80元，交费20年，被保险人为边晨。在原被告结婚后至离婚前，被告为边晨缴纳了保费共计12686.40元。其中，为平安鸿鑫险交纳保费3270元，为中国人寿保险公司的国寿瑞鑫两全保险交纳保费9416.40元。该所交保险费具有赠与性质。对于原、被告还有其他的夫妻共同财产要求分割的主张，双方均无充分证据证实，无法确定其尚存在及剩余多少。上述事实，有当事人陈述及原告提供的拆迁补偿协议、交款明细、收款收据、装饰材料清单、录音、中国农业银行明细清单、农村商业银行取款单据、调取记录、债权统计表、照片、发票、U盘、被告提供的村委证明、收款凭证、破产债权明细、农商行存款单明细、储蓄银行存款信息、平安保险理赔证明、播种机照片、农商行取款明细、银行卡交易详单、微信转账记录、保险合同、收据、发票及本院所作调查笔录（勘验）、调取的银行卡明细清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告夫妻共同财产有哪些，原告主张的财产清单中的八项财产哪些是夫妻共同财产，哪些是婚前个人财产，应当如何分割，有无事实和法律依据。法律及司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于夫妻共同财产数额确定的问题。现查明，（2020）鲁0305民初3438号民事判决书案件财产保全中，查询到在田某名下财付通支付平台有存款2168.02元，在边某银行账户下有存款余额为9.98元。该两项属于夫妻共同存款。2019年10月25日，边某向本村村委缴纳装修押金2000元，交楼房款50097元，系用夫妻共同财产缴纳的。上述两笔款项已经体现在村里分配的楼房中。故属于房屋增值部分，应作为夫妻共同财产处理。2013年3月22日前，边某向山东金顺达集团有限公司交纳的职工借款114000元及产生的利息，属于边某的婚前个人财产。原告举证的写有孙镜智名字的奥克斯空调3689元、洗衣机799元、净水器944元、电视背景墙412元，原告主张系孙镜智赠与给二人的，应属于夫妻共同财产。经本院现场勘验，被告与其子共同居住生活的家中，只有格力空调一台、沁园净水器一台、海尔洗衣机一台、飞利浦彩电一台，原告的主张与现场勘验相比，奥克斯空调未查到，其他洗衣机、净水器、电视背景墙均存在，故该三项财产应认定为夫妻共同财产。原告主张家中还有一个拖拉机、收割机、播种机系夫妻共同财产，对此，经本院现场勘验，现只有一个播种机，其余未发现，被告称拖拉机、收割机系婚前财产，早已变卖，对此，应当由原告提供相应证据证实，原告未提供发票等证据证明系婚后购买，故原告不足以证实其主张。被告为其子边晨交纳的保费12686.40元，属于对其子的赠与，具有赠与性质，从维护被保险人或受益人利益的角度来说，也不宜处理。故不宜直接作为夫妻共同财产进行分割。对此部分，当事人可依相应法律关系另行主张权利。对于原、被告各自在离婚前取出的款项，包括原、被告各自主张要求分割的该部分。其中，在离婚前，原告取了30000元，被告取了16000元及三个月工资。以及对于被告主张的原告提取的其他四万余元和原告主张的投资款9762元。上述款项，均与离婚前较久，是否属转移财产等，无法确定，原被告均无充分证据证明现在还存在并有剩余。且对于家庭中每个人日常消费及正常支出的多少，因人而异，对于家庭消费支出，平常老百姓的习惯是：有多多花，有少少花。没有确定的标准，无法确定每个人到底每年花费多少，对此法院不能过多干涉。本院不能认定上述款项属于夫妻共同财产及剩余多少。故对双方要求对上述款项进行分割的请求，本院不予支持。对于原、被告主张还有其他夫妻共同财产的问题。原被告互不认可，且双方均未提供充分证据予以证实，本院无法确定。可在取得相应证据后，另行主张权利。对于已查明的夫妻共同财产，依法应当平均分割。对于夫妻共同存款部分，相互折抵后，原告应相应支付给被告1043.11元。对于交纳的房款，即房屋增值部分，被告应相应补偿原告26048.50元。对于现有的洗衣机、净水器、电视背景墙，均在被告处，其中洗衣机价值799元、净水器944元、电视背景墙412元，且购买时间较短，被告相应补偿原告价值的一半，即1077.50元。上述三项减去原告应付存款部分，相互折抵后，被告共计应补偿给原告26082.89元。综上所述，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第二十六条、第三十一条、第七十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告边某补偿给原告田某26082.89元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3909.00元，由原告田某、边某各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李延江二〇二一年二月一日书记员  周星宇