wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0824刑初44号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人梁维成，男，生于1968年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，住苍溪县。2018年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人梁维成犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉，被告人梁维成到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2018年1月15日，被告人梁维成驾驶川Ｒ×××××号轻型自卸货车载河沙18980kg（核定载重1495kg）从苍溪县歧坪镇四坝沙场出发沿歧坪至方向行驶，当车行驶至对面来车会车时，将被害人王某驾驶的无号牌两轮摩托车撞倒并碾压，致被害人王某当场死亡。发生交通事故后，被告人梁维成委托他人报警，并在现场等候，交警处置。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人梁维成承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人梁维成违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，导致一人死亡，并承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁维成赔偿并取得谅解，且具有自首情节，建议判处被告人梁维成有期徒刑一年至一年六个月。被告人梁维成对起诉指控其犯交通肇事罪的事实、罪名无异议，请求对其判处缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。另查明，2017年1月15日，被告人梁维成驾驶其轻型货车至苍溪县歧坪镇宝寺村四组遇对面来车会车倒车时将行驶在后的王某（本案被害人，殁年64岁）驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒挤压，至王某当场死亡。同年1月24日，被告人梁维成与被害人王某亲属达成交通事故和解协议，并兑现赔偿款人民币20万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人户口簿复印件、居民死亡医学证明、机动车和驾驶人的信息查询结果单、前科查证材料、交通事故和解协议、谅解书、苍溪县漓江镇利滩村村民委员会《证明》等书证；证人崔某、刘某、程某、李某、王某的证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、车体痕迹检验笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人梁维成违反道路交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控被告人梁维成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁维成在事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人亲属达成和解协议并履行兑现，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。综上，鉴于被告人梁维成犯罪前表现较好，事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，归案后认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人梁维成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁维成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一八年四月十二日书记员  张彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执121号申请执行人：黄秀华，女，1959年4月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：林延山，男，1957年5月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于黄秀华与林延山民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2015）延民初字第3447号民事判决书，已经发生法律效力。黄秀华向本院申请执行，要求林延山偿还借款100000元。本院在执行过程中，黄秀华于2018年4月25日向本院申请撤回对林延山的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院(2017)闽0702执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  张玉萍执行员  严旭明二〇一八年四月二十六日书记员  余若男本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0423民初76号之一	解除保全申请人：杨灿，男。	解除保全申请人:广西金特贸易有限公司,住所地:广西省南宁市安园东路北侧南大物流市场A1栋5号。	法定代表人：杨灿，经理。	被申请人:广西威鸿泰建筑工程公司，住所地：广西省南宁市武鸣区灵源路102号。	法定代表人：周锦贤，经理。	解除保全申请人杨灿、广西金特贸易有限公司与被申请人广西威鸿泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）湘0423民初76号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人广西威鸿泰建筑工程公司的银行存款340000元或查封、扣押相应价值的其他财产。在审理过程中，解除保全申请人于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，解除保全申请人杨灿、广西金特贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：	解除对被申请人广西威鸿泰建筑工程公司的银行存款340000元的冻结。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  旷曲宇	二〇一八年四月二日	书记员  郑淑玲																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：	(一)保全错误的;	(二)申请人撤回保全申请的;	(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;	(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。	解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市巴南区人民法院      民事判决书      (2018)渝0113民初4315号      原告              叶玉芳，女，汉族，1973年8月7日出生，住重庆市巴南区。      委托诉讼代理人：邓镜、李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。                  被告              重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。        法定代表人：毛良模，董事长。      委托诉讼代理人：毛嫚，公司员工。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼      请求              被告支付原告拖欠的工资14 666.85元。                  本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告叶玉芳拖欠的工资14 666.85元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。      本判决为终审判决。                  审  判  员       李  杰      二○一八年四月二十六日      法官助理         王  离      书  记  员       唐幸鋆
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1529民初299号之一原告：王昌贤，男，1950年5月26日出生，汉族，住四川省屏山县。原告：罗维清，女，1946年9月10日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：陈善聪，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告王昌贤、罗维清与被告陈善聪劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌贤、罗维清自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌贤、罗维清撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告王昌贤、罗维清负担。审判员  张荣彬二〇一八年四月十日书记员  裴艺玲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执恢109号申请执行人：汪二平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：邢大江，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：邢得凤，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：周正东，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人汪二平与被执行人邢大江、邢得凤、周正东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人140000元、利息30240元及剩余利息，并承担案件受理费3705元、执行费2454元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人邢大江、邢得凤、周正东在金融机构的存款人民币176399元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一八年四月十二日书记员  宋 啸
安徽省无为县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)皖0225民初2032号	原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行，住所地安徽省芜湖市无为县严桥新华书店南侧。统一社会信用代码913402257117684544（1－1）。	负责人：范德文，职务：行长。	委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。	被告：朱昌海，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。	被告：钱桂兰，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。	原告安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行与被告朱昌海、钱桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行���诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽无为农村商业银行股份有限公司严桥支行负担。	审判员  范益民	二〇一八年四月二十五日	书记员  施兰琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初3334号原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：上海欧马腾软件有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号，统一社会信用代码91310117312499250P。法定代表人：吴强，职务不详。原告张骑麟与被告上海欧马腾软件有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因在诉讼过程中，原告与被告达成和解协议，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年四月二日书 记 员  辜 浩
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初145号公诉机关福安市人民检察院。被告人兰成禄，男，1976年4月5日出生，畲族，初中文化，农民，住福安市，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年12月22日被福安市公安局处以行政拘留十一日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被福安市公安局取保审；于2018年3月27日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人兰成禄犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人兰成禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月21日22时许，被告人兰成禄无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车，搭载朋友兰某从福安市湾坞镇半屿村沿村道往湾坞乡半山村方向，行经半屿村无帅宫附近路段时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人兰成禄血液中乙醇含量为84.25mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人兰成禄在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人兰成禄的身份信息材料，证人兰某的证言，被告人兰成禄的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰成禄违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰成禄犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰成禄无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人兰成禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一八年四月十日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初1822号原告：莫尚连，男，1957年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：杨应碧，女，1958年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周祺，男，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨中红，女，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告莫尚连、杨应碧与被告周祺、杨中红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告莫尚连撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫尚连负担。审 判 员 吴继权二〇一八年四月十一日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3723号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。被告：郑昌俊，男，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告郑昌俊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，因被告郑昌俊已还清欠款，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2018年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。审 判 员  江 渝二〇一八年四月二日法官助理  李清鹏书 记 员  肖鸿丹
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2925民初164号原告：张胜祥，男，1945年11月18日出生，汉族，文盲，农民。委托诉讼代理人:刘天荣，云南益求律师事务所律师，系弥渡县法律援助中心指派。一般代理。被告：张灿，男，1965年6月3日出生，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。原告张胜祥与被告张灿排除防害纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜祥及其委托诉讼代理人刘天荣，被告张灿及其委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告张灿拆除建盖在原告户坐西向东房屋后墙以西1米范围内宽0.45米、长6米的围墙、石脚、石棉瓦，排除对原告张胜祥家的妨碍。事实及理由：原、被告两家同住一个村子，两家房屋相邻，原告张胜祥户房屋为坐西向东混泥土结构住房，被告户住房位于原告户住房后面，原告张胜祥户在自家后墙外留有1.2米滴水面积。1999年，被告户在原告张胜祥户后墙外滴水面积上填土，当时张胜祥以被告张灿在原告户后墙滴水面积上填土为由向弥渡县人民法院提起排除防害的诉讼，经审理后，法院作出（1999）弥民初字第261号判决书，判令被告张灿在10日内自行清除其位于原告张盛祥（即本案的原告张胜祥）家坐西向东房屋后墙外以西1米范围内的填土，判决生效后，已由法院执行完毕。2016年6月，被告张灿又在上述执行完的位置上建上围墙，该围墙距原告墙仅60公分，原告张胜祥户阻止后，被告家停止动工。今年2月，被告又在该围墙上搭建石棉瓦，该石棉瓦距原告房屋的窗子仅有30公分，被告户石棉瓦房上溅起的雨水溅落在原告户墙体上，甚至溅进原告房屋窗内，对原告的房屋造成严重影响，原告户再三阻止被告建盖，被告蛮横不讲理强行施工，迫于无奈，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张灿辩称：原被告双方在1994年就达成了地基交界合约，合约约定被告建盖房屋可以靠拢原告房屋的后墙。被告现在与原告相邻的房屋并没有紧贴原告户后墙建房，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告方有异议的由被告方提交的1994年12月4日地基交界确立合约及当庭作证的证人张某1、张某2的证言，因合约内容与证人证言内容相吻合，故该合约及张某1、张某2的证言的证据三性本院予以确认。2.对被告方有异议的由原告方提交的（1999）弥民初字第261号民事判决书、现场照片、现场草图的真实性本院予以认可，但判决书的主文内容证实不了原被告双方相邻墙体间滴水面积的大小，故上述证据的证明方向本院不予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张胜祥户与被告张灿户同村相邻居住，原告户坐西朝东房屋的后墙北头与被告户坐南朝北的房屋的东边墙相邻。1994年11月份，原告户重新翻修建盖其坐西向东的主房时与张灿户发生纠纷，双方于1994年12月4日在村干部及邻居、亲属同场下由他人代书签订了《地基交界确立合约》，合约内容载明张盛祥（即本案的原告张胜祥）先前建盖时就在北头没有留足滴水（南到北长九米四十公分东到西宽一米六十公分），这地实属张灿的面积，被张盛祥占用；如张灿今后建盖南北厢房时，要另立墙脚，不准随意搭在张盛祥的后墙上，立墙时留出走道四市尺；张灿盖南厢房时东山墙可以靠拢张盛祥的后墙，但互不影响。1999年3月，因被告张灿回填地基影响了原告户的排水及房屋安全，原告户起诉到法院，弥渡县人民法院作出（1999）弥民初字第261号民事判决书，判令被告清除其位于张盛祥（即本案的原告张胜祥）户做西向东房屋后墙外墙皮以西1米范围内的填土。现被告建盖了其坐南朝北的房屋，该房屋的东边墙与原告户坐西朝东房屋的后墙的北头之间形成一条南北向长约6米、宽约0.55米的通道。本案在审理过程中，由于双方当事人各持己见，调解未成。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。现原告主张拆除其坐西朝东房屋后墙以西1米范围内宽0.45米、长6米的被告户的围墙、石脚、石棉瓦，根据在案证据查明，原被告户相邻房屋的历史滴水面积不详。本案中，被告户在建盖与原告户相邻的南北厢房时，其房屋的东山墙与原告户的后墙间已留有长约6米、宽约0.55米的南北向通道，该通道路面现已作了硬化处理。原告户认为被告户在与其后墙以西1米范围内建盖长约6米、宽约0.45米的石脚、围墙、石棉瓦的行为对其造成妨害的诉请无相应的事实及法律依据，就此举证不能的法律后果应由原告承担，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：驳回原告张胜祥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张胜祥负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  张鸫霞审 判 员  吴 霞人民陪审员  段苏娟二〇一八年四月九日书 记 员  王佳顺
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执1234号被执行人：王继全，男性,1970年7月25日出生，汉族，住范县。本院在执行王继全罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初163号刑事判决书生效后，王继全未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人王继全缴纳罚金10000元。执行过程中，本院依法对被执行人王继全的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王继全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇一八年四月二十日书记员  冯 珊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执恢51号之一申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人：府谷县宏利煤焦有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。法定代表人：李维斌，系该公司董事长。被执行人：府谷县宏泰煤炭运销有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。法定代表人：高飞，系该公司执行董事。被执行人：李维斌，男，1962年7月21日出生，汉族，住府谷县麻镇。被执行人：王廣平，女，1966年10月26日出生，汉族，住府谷县麻镇。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县宏利煤焦有限责任公司、府谷县宏泰煤炭运销有限责任公司、李维斌、王廣平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人府谷县宏泰煤炭运销有限责任公司在中国某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县宏泰煤炭运销有限责任公司在中国某某银行账户内存款人民币7702990.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年四月十一日书记员  徐佳敏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0213民初573号原告：陈洪林，男，1956年11月3日生，汉族，住辽宁省庄河市城山镇。被告：郝寿伟，男，1978年11月24日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州新区。原告陈洪林诉被告郝寿伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪林到庭参加了诉讼，被告郝寿伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈洪林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告所欠玉米款140522元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处购买玉米共计140522元，后原告找到被告要求给付所欠货款，被告以没钱为由给原告出具欠条一张，约定2017年5月1日前全部还清，现原告多次找到被告，但被告拒绝给付。被告郝寿伟未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份、转帐支票三份、退票理由书一份，用以证明其所主张的事实，经庭审核实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7、8月间，被告郝寿伟两次在原告处购买玉米共三车，价款总额140522元，该货款未即时给付。后经原告催要，被告向原告出具了转账支票，但均被退票。后又经原告催要，被告于2017年1月25日向原告出具了欠条一份，承诺于2017年5月1日前付清全部货款，但被告未依约履行，全部货款至今未付。本院认为：欠款应当偿还。被告拖欠原告玉米货款未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝寿伟于本判决生效后十日内给付原告陈洪林货款140522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元(原告已预交)，由被告郝寿伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一八年四月十八日书记员  吕悦宁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更919号罪犯侯立勇，男，1988年6月10日出生于安徽省灵璧县，原住安徽省灵璧县。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年6月8日作出(2015)昆刑初字第00083号刑事判决，认定被告人侯立勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害单位的经济损失，刑期自2014年10月15日起至2019年6月14日止。判决发生法律效力后，2015年7月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯侯立勇在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯侯立勇在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对罪犯侯立勇予以假释。经审理查明，罪犯侯立勇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯侯立勇，2016年8月、2017年4月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币二千元、退赃退赔人民币二千四百元均已履行。社区矫正机构意见：具备社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据及暂扣款收据、社区矫正评估意见等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯立勇在服刑期间虽获得行政奖励，但结合其年龄和犯罪情节，不符合假释条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯侯立勇不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年四月二十七日书记员  鲍 清
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初5693号原告：程鑫被告：沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处法定代表人陈宝林委托代理人邬基荣原告程鑫与被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程鑫与被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付给原告脸部缝合手术费、CT费、医药费2699.12元，鼻骨骨折手术费12000元，误工费6000元，电动车损坏赔偿2000元，共计22699元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日晚22点左右，我骑一辆两轮电动车回家途经会展路与创新路交汇处，掉入一个没有盖盖儿的下水井中而且没有任何警示标志。井中积水较深导致本人面部受伤，伤口缝合十三针，鼻骨骨折，电动车损坏。我因此事故共计花费22699.12元。由于被告工作失职导致我承受损失，故诉至法院。原告向本院提交以下证据予以证明：1、事故认定书，证明事件发生事实；2、照片一组，证明事实现场情况及伤情；3、医疗费收据、门诊病志、报告单3张，证明伤后诊断及治疗情况。被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处辩称，请法院驳回原告诉求，我方管理处的井盖未发生脱落事件，原告陈述掉进没有井盖下水井与事实不相符，原告陈述没有证据证明，因此按照法律规定作为管理者在管理范围内工作中没有任何过错，对于原告主张的损失不同意赔偿。原告提供的照片，在肇事地点井盖当时没有施工，也没有出现脱落的现象，是一种人为的原因，将井盖打开，并且单位的市政维修人员也从未发现该井盖是打开的状态，所以我单位怀疑井盖在事发时打开的真实性。经被告向交警部门询问，该交警答复，多数情况下，如未发生重大的人员伤亡，一般不会出警，只是第二天按照报警人的描述出具认定书，按照原告描述，事发时是20日半夜十一点发生事故，交警也到现场，但是从交警的接警单上无法证明原告所述事实的真实性。被告向本院申请调取的以下证据予以证明：交警支队出具的警情信息，证明事发时原告并没有报警，并且该信息也没有显示交警在接到报警记录后至现场出警的事实，原告自己陈述肇事地点与原告向法庭陈述的交警到法庭出警的事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人持有异议的涉及本案争议焦点的证据，本院认定如下：1.原告提交的《道路交通事故认定书》，载明：“2017年7月20日，程鑫驾驶两轮电动车，不慎跌入上述地点马路井内，致车辆损坏，程鑫受伤”。该认定书系沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具，本院予以采信。2.原告提交的《门诊病历》、《医疗费票据》、《报告单》，载明：“原告经诊断为面部口眼挫裂伤、体擦伤、牙挫伤、鼻挫裂伤、鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，花费医疗费2679.12元。本院予以采信。3.被告申请本院调取的《警情信息》，真实性本院予以确认，关于被告的证明目的，该证据虽显示报警时间在事发的第二日且未载明是否出警，但不能据此推翻交警部门作出的《道路交通事故认定书》，故本院对被告的证明目的不予认定。根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日22时10分，在沈阳市苏家屯区会展路与创新路交汇处，原告程鑫驾驶两轮电动车，不慎掉进被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处管理的一处窨井内，造成原告程鑫受伤及电动车受损，事故发生时该窨井井盖在旁边放着而没有盖上，周围无任何警示标识。事故发生后，原告报警，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具了道路交通事故认定书。事故发生当日，原告程鑫至沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，诊断为鼻骨、右侧上颌骨额突骨折等。本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告在井盖未正常盖上情况下未及时发现处理亦未在井盖附近放置提醒标志，且被告未能提供证据证明其尽到管理职责，故对原告的损失应承担相应责任，又因原告驾驶电动车时有一定的注意义务，考虑事件发生经过，本院认为被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，经本院核实应为2679.12元。关于原告主张的鼻骨骨折手术费，因该费用尚未发生，本院不予支持。关于原告请求的误工费，原告未提供诊断书需要休息，且未提供劳动合同、误工证明等证据证明原告存在误工损失，故对该项请求不予支持。关于原告请求的财产损失费，原告未提供受损电动车的损失价格认定报告或其他能证明电动车损失的证据，但交通事故认定书中记载电动车有车损，考虑实际情况，本院酌定为500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区市政设施维护管理处于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程鑫医疗费2679.12元、财产损失费500元（以上合计3179.12元）的80%，计人民币2543.30元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告负担110元、被告负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  李美佳人民陪审员  管 霞二〇一八年四月二十八日法官 助理  刘晓丹书 记 员  卢晓丹
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更1100号罪犯张艮莽，男性，1979年9月21日生，汉族，江苏省涟水县，文盲。因犯故意伤害罪,被判处3年6个月,刑满释放。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年3月12日作出(2015)姑苏刑初字第00013号刑事判决，认定被告人张艮莽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年；犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年；，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张艮莽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张艮莽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张艮莽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张艮莽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张艮莽减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月17日起至2026年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清ggz二〇一八年四月二十日书记员  杨 烨
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初234号原告：唐国峰，男，1963年7月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被告：汪助林，男，1957年10月26日生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。原告唐国峰与被告汪助林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。唐国峰诉称，2017年汪助林因拆修自家住宅附属房，遂雇请唐国峰做小工，双方口头约定劳动报酬按160元/天结算，多做多得，一切安全施工责任均由汪助林承担。同年7月29日17时许，唐国峰在拆修附属房屋时,突然被汪助林附属房屋一方墙体坍塌砸中,致使唐国峰严重受伤，其立即被送往浙江大学医学院附属第一医院抢救住院治疗，经诊断：唐国峰肩胛骨骨折，双侧肋骨多发骨折，颧骨骨折，创伤性湿肺，胸积液（双侧）。同年8月11日出院，共花费医疗费70000余元。2017年11月25日，经安徽龙图司法鉴定中心评定：唐国峰因外伤致胸部13根肋骨骨折，现遗留有10根肋骨多处畸形愈合，评定为八级伤残；左肩胛骨粉碎性骨折，现遗留左肩关节活动功能丧失超过50%，评定为九级伤残；三期分别为误工期180日，护理期60日，营养期90日；后续治疗费约为7000元。唐国峰花费鉴定费3000元。嗣后，原被告双方多次协商处理未果。现唐国峰要求：1、判令汪助林立即给付其因提供劳务造成的损失共202744元，其中:医疗费7563.6元、住院伙食补助费1200元、营养费2370元、误工费16902元、护理费7290元、鉴定费3000元、残疾赔偿金75008元、被扶养人生活费72420.48元、精神损害抚慰金16000元、交通和住宿费1000元；2、本案诉讼费由汪助林负担。汪助林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为汪助林的住所地在绩溪县，且唐国峰受伤的地点也在绩溪县，唐国峰以“提供劳务者受害责任纠纷”的案由提起诉讼，旌德县法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至安徽省绩溪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，汪助林的住所地及侵权行为地均在安徽省绩溪县，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，安徽省绩溪县人民法院对本案依法享有管辖权，汪助林的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：汪助林对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省绩溪县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴利民审 判 员  吴 玲人民陪审员  张迪泓二〇一八年四月八日书 记 员  李欣欣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初805号原告：道纪梅，女，汉族，1994年8月23日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：周文龙，男，汉族，1956年8月24日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市呈贡区马金铺街道办事处马金铺社区居民委员会。委托诉讼代理人：王成，男，社区居委会工作人员，特别授权代理。原告道纪梅与被告周文龙、昆明市呈贡区马金铺街道办事处马金铺社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告道纪梅于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告道纪梅申请撤回对被告周文龙、昆明市呈贡区马金铺街道办事处马金铺社区居民委员会的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告道纪梅撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告道纪梅负担。审判员  林莉二〇一八年四月十日书记员  何静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执270号之一申请执行人：王小林，男，1972年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘登柏，男，1956年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王小林与刘登柏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小林于2018年4月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王小林的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4995号民事判决书的执行程序。申请执行人王小林在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年四月二十七日书 记 员  侯旻昊
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0115刑初110号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人辜祥吉，男，1970年9月19日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2012年9月14日因饮酒后驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日、2018年4月2日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞128号起诉书指控被告人辜祥吉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年3月1日20时许，被告人辜祥吉酒后驾驶号牌为渝X号普通二轮摩托车沿重庆市长寿区国道319从城区往晏家街道方向行驶，途经国道319牛心山砖厂路段时被执勤民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，辜祥吉静脉血中乙醇含量为275.8mg/100ml。被告人辜祥吉到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人辜祥吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人辜祥吉到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。建议本院对辜祥吉判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人辜祥吉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辜祥吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，但因被告人辜祥吉虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人辜祥吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇一八年四月十日法官助理 胡 银书 记 员 黄 琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初3189号原告:谭龙国,男,1963年1月8日出生,汉族，住重庆市巴南区。被告:计利亚,女,1954年3月13日出生,汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。本院在审理谭龙国与计利亚财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭龙国于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭龙国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭龙国撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭龙国负担（已缴纳）。审判员  金宏二〇一八年四月十一日书记员  谭婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0411民初1496号原告：周建光，男，1971年1月4日生，住常州市新北区。被告：范亚波，男，1969年1月9日生，住常州市新北区。原告周建光诉被告范亚波民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周建光撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周建光负担。审判员  赵世友二〇一八年四月二十三日书记员  恽 茹
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09财保17号之一解除保全申请人：丁志刚，男，1960年8月2日出生，汉族，江西省九江市德安县人，住江西省九江市德安县蒲亭镇义峰路***号附*号。身份证号：3604261960********。被申请人：朱妈和，男，汉族，1965年10月17日出生，住广东省惠来县。被申请人：吕小奇，男，1984年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。解除申请人丁志刚与朱妈和、吕小奇民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）赣09财保17号民事裁定，冻结了被申请人吕小奇在工行上海河南南路支行开设的账号为10×××62的账户、在工行上海中山支行开设的账号为10×××52的账户以及在中国建设银行股份有限公司上海第五支行开设的账号为43��××48_156_1的账号。解除保全申请人丁志刚于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人和被申请人已达成和解，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人吕小奇在工行上海河南南路支行账户10×××62、在工行上海中山支行账户10×××52、在中国建设银行股份有限公司上海第五支行账户43×××48_156_1的冻结措施。案件申请费5000元，由丁志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓育军二〇一八年四月二十三日书记员  易 腾
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初725号原告：蒋友樟，男，1993年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：方华阳，男，1994年6月5日出生，汉族，住福建省德化县。原告蒋友樟与被告方华阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告蒋友樟于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋友樟撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由蒋友樟负担。审判员  钟德才二〇一八年四月二日书记员  赖育升德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初278号之二原告：苏自吕，男，1953年1月30日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所专职律师。被告：黄曦，女，1958年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：郑家淼，男，1951年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。苏自吕与黄曦、郑家淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告苏自吕于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏自吕以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏自吕撤诉。案件受理费10101元，减半收取计5051元，由苏自吕负担。审判员 王 翔二〇一八年四月九日书记员 何喜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更1109号罪犯倪玉明，男，1991年7月2日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)浙温刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人倪玉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币232317.5元。被告人倪玉明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2011年4月26日以(2011)浙刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年7月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪玉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪玉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯倪玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪玉明准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年11月10日至2033年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年四月二日代书 记员  金 娜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0115民初1741号原告：李志华，男，1993年10月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：陈敏，女，1989年8月10日出生，汉族，无业，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告李志华与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员张士瑞适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告李志华及被告陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5万元。事实与理由：原、被告之间系亲属关系，被告因买房缺少资金，于2017年2月23日从原告手中借款5万元，双方约定月利率1.5%，原告于借款当日将5万元以现金方式给付被告，被告给原告出具欠条一张，双方未约定还款时间。此欠款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，原告为了维护自己合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告偿还欠款5万元。因被告现在没有钱，本案借款利息原告自愿放弃。被告陈敏辩称，原告所述借款过程及欠款数额属实，被告现在没有钱偿还原告，被告只有一个贷款买的房子可以抵债。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2017年2月23日被告因买房从原告处借款5万元，原告于借款当日将5万元借款以现金方式给付被告，被告给原告出具欠条一张，双方未约定还款日期。因该笔欠款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款。上述事实有双方当事人陈述，原告提供的欠条1份，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金5万元事实清楚，证据充分，因欠条中未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，故本院对原告诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效后立即偿还原告李志华借款本金5万元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张士瑞二〇一八年四月十八日书记员  刘伊洋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2018）黑1182民初101号原告：连凤奎，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：五大连池市新发镇德安村村民委员会。住所地：五大连池市新发镇德安村。法定代表人：杨福学，职务村委会主任。委托诉讼代理人：王洪刚，系该村书记。原告连凤奎与被告五大连池市新发镇德安村村民委员会（下称德安村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连凤奎，被告德安村委会主任杨福学及委托代理人王洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连凤奎向本院提出诉讼请求：1.要求判令德安村委会偿还欠款本金50,000元、利息31，800元，本息合计81,800元；2.诉讼费由德安村委会负担。事实和理由：2013年7月份，当时的德安村书记王洪宇找连凤奎称村里急需用钱让帮助贷款。2013年8月，连凤奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（下称邮储银行）贷款50,000元，钱直接转到村会计卡中，当时村里称此贷款与连凤奎无关，由村里偿还。现王洪宇犯罪被抓，储蓄银行找连凤奎还贷款，为此连凤奎找德安村委会，德安村委会以各种理由推脱，故起诉。德安村委会辩称，连凤奎起诉主体错误，不应起诉德安村委会，应起诉惠民合作社法人王洪宇。首先德安村委会并未与连凤奎建立直接的借贷关系，未与连凤奎签订任何的借款合同等相关手续，而是由时任德安村书记王洪宇于2013年找连凤奎贷款，王洪宇同时是惠民合作社法人兼董事长。其次，根据（2016）黑刑终87号刑事判决书确认的事实为王洪宇贷款诈骗，其中就包含连凤奎在内的贷款。另外连凤奎是完全民事行为能力人，在已知王洪宇开具虚假土地证明的情况下还为其贷款，一切法律责任均由其自负。从资金走向上，连凤奎诉称钱打到会计卡上，德安村委会认为钱是从连凤奎卡转到会计卡并非直接从邮储银行直接打到会计卡，贷款用途系王洪宇个人供述用于还欠姚胜龙借款。王萍在德安村是会计并在惠民合作社担任工作人员，在接受本案涉及款项时，德安村委会认为是代表惠民合作社工作人员并非德安村会计。综上，连凤奎与德安村委会无借贷关系，王洪宇贷款诈骗事实清楚，请依法驳回连凤奎的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。连凤奎向本院提交如下证据：1.王洪宇的（2016）黑刑终87号刑事判决书、姚龙胜起诉新发镇德安村村民委员会的（2015）五民商初字第489号民事判决书和（2015）黑中商终字第100号民事判决书，证实连凤奎贷出的50,000元转到会计王萍卡里，由王萍转账给姚龙胜了，这个钱就属于替村里还账了。德安村委会委托诉讼代理人对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为这笔贷款不是村里偿还，是惠民合作社偿还给姚龙胜的，是惠民合作社的欠款。2.邮储银行贷款凭证和邮储银行转款凭证，证明连凤奎和曹福庆、柳德海、孙国库四人在邮储银行贷款200,000元，每人50,000元。转款凭证证实村会计王萍将四人贷款198,000元分两次转给姚龙胜了。德安村委会委托诉讼代理人对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，打款凭证不能证明是从德安村委会给付的姚龙胜。3.（2015）五民商初字第33号民事判决书，证明连凤奎在邮储银行贷款50,000元，邮储银行向法院起诉，判决连凤奎偿还本金并支付利息，判决已生效。德安村委会没有异议。德安村委会向本院提交如下证据：1.王洪宇（2016）黑刑终87号刑事判决书，证明连凤奎的起诉款项事实有法院判决，属于王洪宇贷款诈骗。连凤奎对该证据和证明问题均无异议。2.惠民合作社2010年和2011年记账凭证，证实会计王萍、曹凤翔等人是惠民合作社的工作人员，记账凭证证明给开工资情况。连凤奎质证称，真实性不清楚，王萍虽在惠民合作社开工资，但也是村里会计。本院经庭审质证认为，连凤奎提交的证据，具有真实性及关联性，本院予以采信。德安村委会提交的1号证据，连凤奎无异议，本院予以采信。2号证据证明不了连凤奎的贷款与德安村委会无关，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，当时的德安村委会书记王洪宇以德安村委会使用为名，让连凤奎、孙国库、柳德海、曹福庆给村里贷款，2013年8月11日，连凤奎等四人在邮储银行每人贷款50,000元，期限12个月，年利率14.58%。以上款合计200,000元中的198,000元由德安村委会会计王萍于2013年8月20日转账给姚龙胜，余款2,000元用于村委会另外支出。2015年7月16日，姚龙胜起诉德安村委会要求偿还借款本息合计457.000元，经法院审理查明，德安村委会自2012年4月10日至2013年1月29日合计在姚龙胜处借款800,000元，约定月利率2%。德安村委会于2013年8月20日向姚龙胜偿还本金300,000元，该款包括连凤奎等四人贷款的198,000元。后经法院判决德安村委会偿还姚龙胜借款本息合计457.000元，该判决依已发生法律效力。另查明，2015年1月26日，邮储银行起诉连凤奎借款合同纠纷一案，经法院判决连凤奎偿还邮储银行借款本金50,000元并支付利息（该借款利息计算截止2014年11月16日为5,792.17元）。自2014年11月17日至2018年3月17日利息为24,300元（50,000元×14.58%÷12个月×40个月）。现连凤奎要求德安村委会偿还本息合计80,092.17元（50，000元＋5,792.17元＋24,300元），德安村委会以连凤奎起诉主体错误，与连凤奎没有借贷关系等为由拒还欠款。本院认为，德安村委会欠姚龙胜款，有法院生效的民事判决书佐证，连凤奎等四人从邮储银行贷款被德安村委会用于偿还给姚胜龙198,000元，是为德安村委会偿还外债，另2,000元用于村委会另外支出，故德安村委会应当偿还连凤奎的贷款，并按年利率14.58%给付利息。德安村委会辩称连凤奎起诉主体错误，与连凤奎没有借贷关系等理由不能成立。综上所述，连凤奎的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告五大连池市新发镇德安村村民委员会于本判决生效后三十日内，偿还原告连凤奎本金50,000元，利息30,092.17元，本息合计80,092.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，原告连凤奎负担19元，被告五大连池市新发镇德安村村民委员会负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  栾良玉二〇一八年四月十六日书记员  王丽娜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1785号申请执行人柏雄基，男，1978年4月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人许驰成，男，1980年11月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人苏静，女，1983年5月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。柏雄基申请执行许驰成、苏静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0831民初2583号民事判决书，判令：一、被告许驰成、苏静于本判决生效后十日内向原告柏雄基支付代偿款13万元及利息（自2017年9月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告许驰成于本判决生效后十日内向原告柏雄基支付借款4万元及利息（自2017年9月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全申请费1370元，合计3220元，由被告许驰成、苏静负担。因被告许驰成、苏静未履行义务，原告柏雄基向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。本院在执行过程中查明，本院作出的（2017）苏0831民初2583号民事判决书后，未送达被告苏静，故该法律文书未生效。本院认为，向法院申请执行的依据须是生效的法律文书，（2017）苏0831民初2583号民事判决书未发生法律效力，原告柏雄基不得向法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请人柏雄基对（2017）苏0831民初2587号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年四月十五日书 记 员  朱敏慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初3511号原告安越峰，男，1976年7月18日出生，汉族。委托代理人关治超，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。本院在审理原告安越峰与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中，原告安越峰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安越峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一八年四月十六日书记员  马 婧
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终138号上诉人(原审被告)：蔡圣杰(曾用名才圣杰)，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上诉人(原审被告)胡平，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：龙兵华，男，1963年6月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被上诉人(原审原告)：刘纯年，男，1955年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。原审第三人：李祖银，男，1966年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。上诉人蔡圣杰、胡平因与被上诉人龙兵华、刘纯年及原审第三人李祖银建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中李祖银是必要的共同原告，不应当以第三人的身份参加诉讼，而应当追加其为本案原告参加诉讼。原判决错列当事人，严重违反了法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省石门县人民法院(2017)湘0726民初374号民事判决；二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。上诉人蔡圣杰、胡平预交的二审案件受理费5500元予以退回。审判长  朱梅安审判员  赵昌华审判员  张 利二〇一八年四月十一日书记员  余 芳附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27017号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:苏原，总经理。被执行人：朱俊海，男，汉族，1977年5月10日出生，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市。本院执行港联融资租赁有限公司与朱俊海债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01125号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱俊海依照生效法律文书内容给付三万九千四百九十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱俊海名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱俊海仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年四月十七日书记员  肖磊
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1102民初3674号原告：宋辉，男，1996年3月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：董莲，女，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告宋辉与被告董莲居间合同纠纷一案中，原告于2018年3月25日以经房管局协调调解，被告已归还租房定金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋辉撤回起诉。审判员  李宗刚二〇一八年四月二十六日书记员  徐孟溪
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1026刑初58号公诉机关宁县人民检察院。被告人尚金虎，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省宁县.2018年2月7日因本案被宁县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，4月8日经本院决定继续取保候审。被告人尚永峰，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省宁县.2018年2月7日因本案被宁县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，4月8日经本院决定继续取保候审。被告人尚宝峰，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省宁县.2018年2月7日因本案被宁县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，4月8日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字（2018）第55号起诉书指控被告人尚金虎、尚永峰、尚宝峰犯妨害公务罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员高银年出庭支持公诉，被告人尚金虎、尚永峰、尚宝峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2018年2月7日11时许，被告人尚金虎驾驶×××号红色正三轮载货摩托车拉载被告人尚永峰、尚宝峰等六人行驶至宁县早胜镇中兴社区门前时被宁县公安局交通警察大队早胜中队执勤民警史某、张某、郭某三人查处。执勤民警在处理尚金虎违法载人行为过程中尚金虎拒不配合执勤民警执法，并将张某佩戴的执法记录仪打落在地，致其损坏，后执勤民警欲将尚金虎带离现场进行处置时，尚金虎、尚永峰、尚宝峰三人谩骂、阻拦、推搡、撕扯执勤民警，致张某腹部多处软组织损伤、史某喉部、郭某背部不同程度受伤。尚金虎、尚永峰、尚宝峰三人行为造成宁县早胜镇中兴社区附近的交通堵塞，群众围观，社会影响恶劣。张某经宁县早胜镇中心卫生院诊断为：多处软组织损伤。公诉机关认为，被告人尚金虎、尚永峰、尚宝峰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人尚金虎的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；被告人尚永峰、尚宝峰的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，系从犯。建议对被告人尚金虎在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚；建议对被告人尚永峰、尚宝峰在三个月拘役至九个月有期徒刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人尚金虎、尚永峰、尚宝峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、史某、郭某陈述，证人姜某、付某、常某证言，宁县早胜镇中心卫生院诊断证明书，提取笔录，视频资料，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚金虎、尚永峰、尚宝峰三人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人尚金虎起主要作用，系主犯；被告人尚永峰、尚宝峰起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关对三被告人的犯罪事实及罪名的指控成立，应予以支持。三被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应从重处罚。鉴于三被告人均当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，依法均可酌情从轻处罚。同时经过社会调查，宁县司法局同意对三被告人社区矫正，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人尚金虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。被告人尚永峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。被告人尚宝峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯娟珍二〇一八年四月十九日书记员  刘婉莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民特25号申请人：王丙飞，男，2000年11月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人：王丙鹏，男，2002年8月21日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：王三龙，男，1944年4月25日出生，汉族，住濮阳县，系王丙飞、王丙鹏祖父。被申请人：李九英，女，40岁，住濮阳县。原告王丙飞、王丙鹏申请宣告被申请人李九英失踪一案，在审理过程中，原告方以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己的权利，符合法律规定，故应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及其他民事法律之规定，裁定如下：准许申请人王丙飞、王丙鹏撤回对被申请人李九英申请宣告失踪。审 判 员 刘效涛二〇一八年四月十日法官助理 禹凯凯书 记 员 张 珂
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初312号原告：彭华荣，女，1964年10月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：叶红梅，女，1974年12月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告彭华荣与被告叶红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭华荣的委托诉讼代理人杨远平到庭参加诉讼。被告叶红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月30日、11月20日,被告叶红梅因做生意需资金周转两次向原告彭华荣分别借款20000元和30000元。事后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告叶红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶红梅未到庭发表质证意见，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为原告彭华荣提交证据真实、合法，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，被告叶红梅向原告彭华荣借款20000元，被告于当日向原告出具了借条一份。该借条载明“今借到彭华荣贰万圆整（20000.00）。叶红梅，2012.7.30号”。2012年11月20日，被告叶红梅再次向原告彭华荣借款30000元，被告于当日向原告出具了借条一份。该借条载明“今借到彭华荣叁万圆整（30000.00）。叶红梅，2012.11.20号”。现因被告叶红梅未向原告偿还借款致原告提起诉讼。本院认为，原告彭华荣凭被告叶红梅出具的两份借条提起民间借贷诉讼，被告叶红梅未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，该借贷亦未违反法律规定的情形，本院对借贷关系的合法性予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未能在原告催要借款的合理期限内向原告偿还借款，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定并有证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶红梅于本判决生效后十五日内向原告彭华荣偿还借款50000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告叶红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡学鹏审 判 员  胡柏松人民陪审员  蔡 晶二O二O一八年四月二十七日书 记 员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告彭华荣为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告彭华荣身份情况及诉讼主体适格。证据二、借条复印件2份，拟证明：被告叶红梅向原告借款共计5万元的事实。被告叶红梅未向本院提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0826执356号申请人绛县金恒源小额贷款有限公司。法定代表人王宏群职务董事长地址绛县。被执行人山西新永鑫铸造有限公司法定代表人曹小明职务总经理被执行人曹小明，男，汉族，1969年7月2日出生。关于申请人绛县金恒源小额贷款有限公司与被执行人山西新永鑫铸造有限公司、曹小明借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2018）晋0826民27号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年4月16日向本院申请执行。本院执行过程中，上述被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人山西新永鑫铸造有限公司账号（66210301030000002****）中存款180000元扣划至绛县人民法院账户内，开户行：中国农业银行股份有限公司绛县支行，账户：（0455110104001****）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张虎二〇一八年四月二十日书记员  姜潇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1106号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李亮，男，1977年3月2日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李亮商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6176号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年四月十日书记员 邱鹏翔
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(准许撤诉用)(2018)渝0119民初1418号原告戴小梅，女，1979年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告韦亚东，男，1990年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告戴小梅与被告韦亚东民间借贷纠纷一案中，原告戴小梅于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴小梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告戴小梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴小梅撤回起诉。本案案件受理费减半交纳630元(原告戴小梅已预交)，由原告戴小梅负担。审判员  孙琳二〇一八年四月十二日书记员  张攀
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初第1395号之一申请人河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路075号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人李道洋，职务为理事长。被申请人张大志，男，汉族，1978年2月12日生，住河南省开封市金明区，。被申请人王素芳，女，汉族，1978年12月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。。被申请人河南江城地产有限公司，住所地通许县行政路西段桂花园1号楼15号，统一社会信用代码91410222577633400E。法定代表人郜新展，职务总经理。本院受理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司诉被申请人张大志、王素芳、河南江城地产有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人张大志、王素芳、河南江城地产有限公司名下价值1600000元的财产予以查询、查封、冻结。本院认为，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即对被申请人张大志、王素芳、河南江城地产有限公司名下价值1600000元的财产予以查询、查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年四月十二日书记员  ＸＸ蒙
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更998号罪犯高雷，男性，1989年10月6日生，汉族，江苏省灌南县，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年5月5日作出(2016)苏0508刑初210号刑事判决，认定被告人高雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高雷减去剩余刑期。经审理查明，罪犯高雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高雷减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  杨道骏审判员  方道清ggz二〇一八年四月二十日书记员  杨 烨
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0113执715号申请执行人田孟海，男，汉族。被执行人杨飞，男，汉族。田孟海与杨飞租赁合同纠纷一案，申请执行人田孟海依据昆明市东川区人民法院作出（2017）云0113民初808号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨飞尚未履行民事判决书确定义务。经本院查明，本院冻结云A8Y0**号长安牌和云AK85**长城牌车辆两辆，但未找到车辆位置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦无法联系被执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人于2018年4月4日同意对该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：东川区人民法院的（2017）云0113执715号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一八年四月十六日书记员  罗友福
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执45号申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人：赖兰招，局长。被执行人:郑荣金，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人:字梅，女，1982年1月2日出生，彝族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人郑荣金、字梅行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)闽0824行审122号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费79320元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以政策原因为由，向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年四月二十八日书记员 林胜远
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执1172号申请执行人:重庆两江新区渝信小额贷款有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道东路6号13-1、13-2、13-3、13-4,组织机构代码050370093。法定代表人李正彬，董事长。被执行人:赵乾生,男,汉族,1993年03月20日出生,住重庆市彭水县。关于重庆两江新区渝信小额贷款有限公司申请执行赵乾生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初3166号民事判决书，申请执行人于2018年1月16日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1172号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 李 欣
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执538号申请人:朱志英,女,1974年10月7日出生,43岁,汉族，居民,住沛县被执行人:张伟,男,1972年1月5日出生,46岁,汉族，居民,住沛县朱志英与张伟民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初1616号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志英借款本金100000元并支付逾期利息3000元，合计103000元。案件受理费2360元，公告费600元，案件申请费1035元，合计3995元，由被告张伟负担”因被执行人张伟未履行义务，申请执行人朱志英向本院申请执行，本院于2018年01月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，2018年3月15日，本院在沛县交通局扣划被执行人工资收入12071元并发放申请执行人。除去上述财产，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：朱志英与张伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一八年四月二十九日书记员  李 思
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初1915号原告：西安世玺珠宝玉器有限公司，住所地：西安市碑林区南大街一号楼祥和楼一层、负一层。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振礼，陕西英博律师事务所律师。被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：碑林区南大街一号208室。法定代表人：兰某某。原告西安世玺珠宝玉器有限公司与被告陕西祥和珠宝有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。西安世玺珠宝玉器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款补偿款等共计520万元，并从2017年11月13日起按月息2%支付利息至全部款项还清之日止（至2018年1月应付利息为208000元）。事实与理由：2010年12月3日，原被告双方签订合同书一份，约定被告将南大街一号祥和楼一层、负一层全部经营场地出租给原告。在合同履行过程中，经双方协商，于2017年元月18日签订调整原有租赁合同的补充协议，约定将原告租赁的南大街一号祥和楼负一层全部场地调换到二楼全部场地；原一层北侧“西安秦韵艺术文化发展有限公司”所租用的场地，转租给原告，原告所租用祥和楼一层南侧场地仍租用不变。补充协议签订后，原告即按约定向被告腾交了负一层全部场地，但被告却未能履行该协议，给原告造成损失。2017年8月13日，原、被告就被告未能履行补充协议给原告造成的损失赔偿补偿款以及在补充协议履行期间被告借用原告200万元偿还问题，签订《关于清结租赁祥和楼经营场地的债权债务协议》约定了借款及赔偿费用偿还事宜，被告仅支付了100万元，后再未履行。故起诉。本院经审查认为，本案涉及民间借贷及房屋租赁赔偿款两个法律关系，无法一案处理，本院依法向原告释明其应选择一个法律关系进行审理，原告仍坚持在一案中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告西安世玺珠宝玉器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一八年四月十一日书 记 员  乔海英
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初196号原告：刘丙祥，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县x，农民。被告：张德智，男，x年x月x日出生，汉族，住x，x职工。被告：庄林春，男，x年x月x日出生，汉族，住x，农民。被告：刘恩明，男，x年x月x日出生，汉族，住x，农民。原告刘丙祥与被告张德智、庄林春、刘恩明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙祥、被告张德智、庄林春、刘恩明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘丙祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张德智偿还原告借款50000元及利息，由被告庄林春、刘恩明承担连带还款责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月13日（古历)，张德智向原告借款50000元，双方约定月利率为2分，由庄林春担保35000元、刘恩明担保15000元。后经原告催要，三被告未还分文本息，现诉至法院。原告刘丙祥向法庭提交了借据一支，证明被告张德智于2014年3月13日向原告刘丙祥借款50000元，约定月利率为2%，由被告庄林春对其中借款本金35000元担保，由被告刘恩明对其中借款本金15000元担保的事实。被告张德智辩称：借款是事实，应当偿还，但现在没有偿还能力。被告庄林春辩称：1、担保时答辩人就不情愿，开始说好三个人担保50000元，结果签字时因另一保人不同意担保，原告劝说答辩人保两份，答辩人很为难的签了字；2、听刘恩明说借款已经还了，且出借人已经变更；3、自己年老有病没能力承担保证责任。故不承担保证责任。刘恩明辩称：1、当时是酒后担保的；2、听借款人说款已还了；3、我另外还给借款人张德智担保10000元。借款应由被告张德智偿还，答辩人没有能力承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的借据来源合法，内容真实，三被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告张德智向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，由被告庄林春担保35000元、由被告刘恩明担保15000元，未约定还款期限，亦未约定保证方式及保证期间。此后三被告再未还本付息，现请求被告张德智偿还原告借款50000元及利息至还款之日，由被告庄林春、刘恩明负连带还款责任，庭审中原告自愿以月利率1.5%计算借款利息。本院认为，原告刘丙祥与被告张德智、庄林春、刘恩明之间签订的借款及保证合同合法、有效，应受法律保护。借款合同未约定还款期限，原告有权要求被告张德智偿还借款，故对原告要求被告张德智偿还借款之请求，本院予以支持。双方约定的利息,符合法律规定,现原告自愿以月利率1.5%计算利息，未超过约定的范围，本院予以支持；借款时，合同约定被告庄林春担保借款数额为35000元、被告刘恩明担保借款数额为15000元，未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，被告庄林春、刘恩明应对各自担保借款的数额，按照连带责任保证承担保证责任。对原告请求被告庄林春、刘恩明对借款50000元及利息承担保证责任中超出保证数额的部分，依法不予支持；被告庄林春、刘恩明辩称借款已偿还，因未提供相关证据证明，辩称没有能力承担保证责任，于法无据，故二被告不承担保证责任之辩解，依法不能成立。被告庄林春、刘恩明承担保证责任后有权向债务人张德智追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张德智于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丙祥借款50000元及利息（利息从2014年3月13日起算至本金履行完毕之日止，按月利率1.5%计）。二、被告庄林春对上述款项中的35000元承担连带清偿责任、被告刘恩明对上述款项中的15000元承担连带清偿责任。被告庄林春、刘恩明承担保证责任后有权向债务人张德智追偿。三、驳回原告刘丙祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张德智、庄林春、刘恩明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷永峰二〇一八年四月二日书记员  闫翻卫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执791号之一申请执行人:郑福清被执行人：付然涛大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初1085号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：查封被执行人付然涛所有的位于大连市沙河口区房屋的产籍。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年四月十八日书 记 员  于学伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初2423号原告：郑瑞，女，汉族，1983年6月21日出生，住西安市碑林区。被告：安峰，男，汉族，1976年8月20日出生，住西安市新城区。被告：闫东亚，男，汉族，1979年1月17日出生，住河南省邓州市。本院在审理原告郑瑞诉被告安峰、闫东亚物权确认纠纷一案中，原告郑瑞于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑瑞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑瑞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告郑瑞自行承担。代理审判员  张蓓欣二〇一八年四月二十三日书 记 员  吴阿倩打印：扈艳红校对：杨艳2018年月日送达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初925号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：舒清忠，男，汉族，住广西凤山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告舒清忠借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告舒清忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金65492.01元，利息10026.95元，罚息10075.57元，复利31.68元，共计人民币85626.21元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月7日），自2018年2月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B5EC069385）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款86000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7092个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年5月8日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B5EC069385）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月8日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币31796.38元，其中本金20507.99元，利息8731.03元,罚息189.95元,复利81.25元,暂存户2286.16元。后一直未按期还款。截至2018年2月7日，被告已逾期未还22期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金65492.01元，利息10026.95元，罚息10075.57元，复利2317.84元，共计人民币87912.37元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额2286.16元后尚欠本金65492.01元，利息10026.95元，罚息10075.57元，复利31.68元，共计人民币85626.21元。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《舒清忠欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年2月7日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7092个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.26%。本院认为，2015年4月29日，被告舒清忠与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月7日被告尚欠原告借款本金65492.01元，利息10026.95元，罚息10075.57元，复利31.68元，共计人民币85626.21元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B5EC069385）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告舒清忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒清忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金65492.01元，利息10026.95元，罚息10075.57元，复利31.68元，共计人民币85626.21元,并自2018年2月8日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65492.01元为基数）、复利（以所欠利息10026.95元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LVTDB24B5EC069385）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为970元，由被告舒清忠负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终851号上诉人（原审被告、反诉原告）:江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地:四川省江安县江安镇竹海路东段光明路78号。统一社会信用代码：91511523083377371Q。法定代表人：罗敏，公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路53号。统一社会信用代码：915105002047109365。法定代表人：周远素，公司经理。上诉人江安县巨豪房地产开发有限公司与被上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2017)川1523民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年3月28日向上诉人江安县巨豪房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交诉讼费减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江安县巨豪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年四月二十六日书记员  刘 琼
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2018)皖0824民初376号原告：夏小山，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：梅先锋，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。原告夏小山诉被告梅先锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小山到庭参加诉讼，被告梅先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏小山向本院提出诉讼请求：1、请求判令梅先锋立即偿还夏小山借款37000元，并按千分之三的利息和日滞纳金支付从2016年起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由梅先锋承担。事实与理由：夏小山与梅先锋系朋友关系，梅先锋因公司资金周转的需要，于2015年9月起多次向夏小山借款，共计37000元，双方口头约定借款于2016年年后还清，但梅先锋未按期还款，后双方约定借款于2017年8月前还清，并约定如逾期还款，则梅先锋将支付从2016年起的按千分之三的日利息和日滞纳金，借款到期后，经夏小山多次催要，梅先锋均未还款，致诉讼。梅先锋未作答辩。夏小山当庭围绕诉讼请求提交了两组证据：1、夏小山身份证复印件，证明夏小山身份信息；2、借条原件一份，证明梅先锋借款的事实。经审查，本院对夏小山提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。梅先锋未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年9月起，梅先锋因资金周转，多次向夏小山借款，双方于2016年1月1日结算，当日梅先锋向夏小山出具32000元借条一份，约定该借款于2016年3月份前归还。之后，梅先锋又向夏小山借款5000元。2017年6月17日，双方进行换据，梅先锋向夏小山出具了一份37000元的借条一份，约定借款于2017年8月份前归还，逾期不还，则自2016年起支付千分之三的利息和日滞纳金。借款到期后，梅先锋未按期还款，致讼。本院认为，夏小山与梅先锋之间的借贷合法有效。梅先锋向夏小山借款37000元，事实清楚，证据充足，梅先锋未按约还款，夏小山请求梅先锋立即偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。对夏小山请求按借条约定支付逾期利息的请求，因该条据上约定的利息不明确，依法应视为双方未约定利息，故对其该诉求，本院不予支持。但根据法律规定，可判令梅先锋自逾期之日起按年利率6%的标准向夏小山支付资金占有期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告梅先锋自本判决生效之日起5日内偿还原告夏小山借款本金37000元及利息（自2017年9月1日起至实际付清之日止按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告夏小山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告梅先锋负担313元，原告夏小山负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李政海二〇一八年四月九日书记员  李 瑾附：案件适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”三、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。”四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”