wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更241号罪犯蒋伟，男，1978年1月22日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）遂中刑初字第17号刑事判决，以被告人蒋伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币一万元（未履行）。四川省高级人民法院经复核，于2005年8月2日以（2004）川刑复字第783号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年11月15日以（2007）川刑执字第1230号刑事裁定，将罪犯蒋伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月2日以（2010）川刑执字第762号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年6月2日起至2028年6月1日止；本院分别于2012年5月21日、2013年10月8日、2015年8月25日以（2012）德刑执字第403号、（2013）德刑执字第1105号、（2015）德刑执字第624号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2023年12月1日。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯蒋伟参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蒋伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2023年7月1日），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  朱 敏审 判 员  王洲海二〇一八年四月十九日法官助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终1005号上诉人（原审原告）：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100751863881H(1-1)。法定代表人：杜爱仓，公司董事长。委托诉讼代理人：田浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘世凤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张得维，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏银芳，女，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：张学光，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6栋，统一社会信用代码91340100684978711X(1-1)。法定代表人：张官兰，公司总经理。上诉人安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）因与被上诉人张得维、魏银芳、张学光、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称瑞穗公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：根据南亚公司二审提交的催款函可知，南亚公司曾于2015年9月25日向担保人瑞惠公司送达了催款函，瑞惠公司亦于催款函上加盖了公司公章，可见南亚公司曾于诉讼时效期间内向连带债务人主张过权利。根据《最高人民法院关于审理民事案适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，应认定为本案诉讼时效发生中断。且南亚公司二审申请出庭的证人也陈述其南亚公司设有专门的部门对外催要债务，其曾和公司的其他工作人员向张得维等催要过债务。证人对债务催要的情况陈述翔实，具有高度的可相信。综合以上，本院认为，南亚公司于2016年6月29日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。一审法院以南亚公司起诉超过诉讼时效为由驳回了南亚公司的诉讼请求，确有不当。故现将本案发回一审法院予以实体审理，查清本案事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4830号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。本案预收安徽南亚工程机械有限公司的二审案件受理费4460元予以退还。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一八年四月十八日书记员  苏丛林附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执9号之三申请执行人：交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳市。负责人：董军荣。被执行人：杭州富阳金盟实业有限公司，住所地杭州市富阳区。法定代表人赵志刚。被执行人：赵志成，男，1974年10月3日出生，住浙江省富阳市。被执行人：丁叶萍，女，1977年9月15日出生，住浙江省富阳市。被执行人：赵志刚，男，1976年12月18日出生，住浙江省富阳市。本院依据已生效的（2017）浙0104执9号之二执行裁定书，于2018年1月18日依法网拍被执行人赵志刚所有的位于富春街道迎宾路××室的房产。2018年4月2日买受人董羊华（身份证号码：）在一拍以人民币3890000元成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵志刚所有的位于富春街道迎宾路23号2403室的房产的查封。二、被执行人赵志刚所有的位于富春街道迎宾路23号2403室房产的所有权及相应的土地使用权归买受人董羊华（身份证号码：）所有。三、买受人董羊华（身份证号码：）应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人承担。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  张 帆二〇一八年四月十日代书记员  俞梢烨
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初605号原告：陶忠美，女，1971年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。被告：重庆土润农资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号16号，统一社会信用代码91500118062861068F。法定代表人：王正会。委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师(特别授权)。被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组，统一社会信用代码914205067417702726。法定代表人：罗照孟，总经理。委托诉讼代理人：左月强，男，1961年1月22日生，汉族，系公司销售经理，住湖北省宜昌市(特别授权)。委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师(特别授权)。原告陶忠美与被告重庆土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陶忠美于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶忠美的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶忠美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶忠美负担。审判员  欧阳毅二〇一八年四月十一日书记员  高晓云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执125-1号之一申请执行人:辽宁元正资产评估有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场A区10号世纪经典大厦5A。法定代表人：蔡军，董事长。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。被执行人：大连昕原实业发展有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号9层。法定代表人：李文才，董事长。被执行人：李文才大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4944号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人李文才持有的辽宁中航汽车销售服务有限公司的股权及投资权益。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年四月二十五日书 记 员  于学伟
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执475号之六申请执行人：赵德玉，男，1951年8月3日出生，汉族，住海阳市。被执行人：孙大勇，男，1970年8月31日出生，汉族，住海阳市。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月28日冻结了被执行人孙大勇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币15000.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙大勇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年四月四日书记员  车春辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0624民初734号原告：大庆溪莲房地产开发有限公司，地址杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路文启街西城巷208号。法定代表人：祝明会，职务：总经理。委托诉讼代理人:吴红波，女，1971年7月3日出生汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：白春丽，女1982年4月20日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县(因被告没有出庭参加诉讼无法核对其他身份信息)。被告：侯国梁，男，1976年10月20日出生现住杜尔伯特蒙古族自治县(因被告没有出庭参加诉讼无法核对其他身份信息)。原告大庆溪莲房地产开发有限公司与被告白春丽、侯国梁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆溪莲房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴红波到庭参加了诉讼，被告白春丽、侯国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大庆溪莲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告贷款本金86004.00元（按年利率24%计算，自2013年3月6日计算至实际给付之日为止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年2月28日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币89964.00元，约定借款日期为5年，基准利率为7.05%，被告应按期偿还本金及利息，2013年3月至2018年2月共偿还3960.00元人民币，现已过还款日期，被告尚欠86004.00元本金及剩余利息未予偿还。依据《合同法》规定，被告行为已构成违约，原告有权收回本金及利息，但由于双方约定利息过高，故利息按年利率24%计算，计算至被告实际给付之日为止。原告在举证期内向法院提交以下证据：1、出示营业执照副本复印件、法人身份证明、法人居民身份证复印件各一件，欲证明原告的主体资格是适格的。2、出示借款合同、个人住房贷款管理卡、借款单、个人购房首付贷款面谈笔录、个人购房首付担保借款授权委托书、诚信保证书、大庆溪莲房地产开发有限公司共同还款责任确认书、个人购房贷款资金划转授权委托书复印件各一份。欲证明2013年二被告因购房办理贷款向原告借款人民币89964.00元，约定借款日期为5年，基准利率为7.05%。2013年3月至2018年2月二被告共偿还3960.00元人民币，现已过还款日期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案的被告白春丽、侯国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权力，本院予以采纳。综合原告提供的证据以及审理笔录，本院确认以下事实：被告白春丽和被告侯国梁系夫妻关系。2013年，二原告购买了杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇溪莲家苑三期4号楼2单元301室房屋，为办理个人住房按揭首付贷款，二被告与原告于2013年3月6日签订了借款单，二被告向原告借款89964.00元，二被告均在借款单上签了字。借款单上虽然没有对利息和还款期限作出约定，但原告提供的个人住房贷款管理卡已对借款期和利息作了约定。原告自认自2013年3月至2018年2月，二被告偿还了3960.00元，尚欠86004.00元还未偿还。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。原告主张要求二被告立即给付欠款86004.00元，并自2013年3月6日开始按年利率24%给付利息至实际给付之日止，诉讼费用由二被告负担。本院认为，原、被告为办理个人住房按揭首付贷款签订的《借款单》系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约办理了贷款事项，履行了自身义务，被告白春丽、侯国梁未按合同约定按时、足额偿还借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告白春丽、侯国梁给付欠款86004.00元，并自2013年3月6日开始按年利率24%给付利息至实际给付之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案被告白春丽和被告侯国梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白春丽、侯国梁于本判决生效之日起15日内给付原告大庆溪莲房地产开发有限公司借款86004.00元，并自2013年3月6日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，由被告白春丽、侯国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇一八年四月十七日书记员  田欣附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执2040号之一申请执行人：徐发娣，女，1957年1月13日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：王石金，女，1983年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人徐发娣与被执行人王石金提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）闽0821民初1757号民事判决书，该判决于2017年9月1日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人徐发娣于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执2040号。立案后，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况,本院已作出对其司法拘留十五日的决定，但因被执行人无法找到，该决定暂无法实施。在执行过程中本院于2017年10月25日、2017年11月21日、2018年3月16日等多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，均未发现有可供执行的财产，本院冻结了已查询到的被执行人的所有银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。申请执行人申请执行的标的人民币193466.86元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一八年四月四日代理书记员  陈海红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初1021号原告：单旭东，男，汉族，甘肃省武威市人，本科文化，住本区。被告：何玉香，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住本区。被告：黄坤，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，住本区。原告单旭东与被告何玉香、黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告在收到预交诉讼费通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单旭东撤回起诉处理。审判员张晓宁二〇一八年四月五日书记员李紫萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1714号罪犯吴文俊，男，1993年12月21日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一六年六月十四日作出(2016)浙0105刑初字第303号刑事判决，以罪犯吴文俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。该判决发生法律效力后，浙江省杭州市人民检察院以原判认定事实、适用法律错误、量刑明显不当为由，于2017年1月4日向本院提出刑事抗诉，本院于2017年1月25日作出（2017）浙01刑抗1号再审决定书，指定杭州市拱墅区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。经再审审理，杭州市拱墅区人民法院于二〇一七年十二月四日作出（2017）浙0105刑再1号刑事判决，对该犯判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯吴文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴文俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴文俊准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年四月二十日书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执344号之二申请执行人广西新世纪农业科技有限公司柳州分公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇振兴路14号。负责人韦春献，该分公司经理。被执行人曾耀明，男，1974年3月1日出生，汉族，住柳州市。被执行人陈静，女，1979年11月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月08日冻结了被执行人曾耀明在中国农业银行62×××18账户内存款人民币147.16元，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曾耀明在中国农业银行62×××18账户内存款人民币180925.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦彰生二〇一八年四月二十八日书记员  覃晓霜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执278号之二申请执行人：毛执民，男，1951年5月18日出生，汉族，原青岛城阳区隆益顺建筑设备租赁站业主，现住淄博市周村区。被执行人：青岛尚美装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区308国道187号1栋B单元305室。法定代表人：郭方宗，总经理。被执行人：青岛宏城建筑安装工程有限公司（原青岛市城阳区宏城建筑安装工程有限公司），住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄村。法定代表人：栾丕东，总经理。被执行人：张利先，男，1963年11月18日出生，汉族，现住青岛市崂山区。本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初2834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人房玉美至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人房云福向本院申请强制执行，我院依法受理。本院依据山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1209号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，案款已执行到位，申请执行人毛执民提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封,申请执行人房云福的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1209号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年四月十二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执343号之一申请执行人宋美娥，女，1954年10月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾有涛，男，1963年9月10日出生，汉族，栖霞市。被执行人徐春玉，女，1965年10月24日出生，栖霞市。被执行人栾丽萍，女，1989年2月14日出生，栖霞市。被执行人栖霞玉梅养猪有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人栾有涛、徐春玉位于栖霞市东山小区青山街7号楼东一单元四层西户，房产证号为栖城房字第××号房产一套。二、继续查封被执行人栖霞玉梅养猪有限公司位于栖霞市松山街道虎山村，房产证号为栖城房字第××号房产及栖国用（2009）第281553号土地使用权。三、续查封期限为三年。需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇一八年四月二十五日书记员  张以兵
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初216号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人胡素峰，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山西省长子县。因收购赃物2014年4月被太原市公安局小店分局行政拘留；因盗窃于2015年4月9日被太原市公安局晋源分局行政拘留；因吸毒于2016年9月3日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留。因盗窃于2017年8月13日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2017年8月25日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2017年9月1日被郑州市公安局丰产路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2017年9月1日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被郑州市公安局解放路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人胡素峰犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察���郝晓静、被告人胡素峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2017年8月8日凌晨1时许，被告人胡素峰在郑州市二七区西大街与南下街交叉口的果岭酒店附近，使用弹弓将被害人薄豪胜停放在此的奔驰汽车车窗玻璃砸烂，后将该车内的四瓶茅台酒（经鉴定价值5196元）盗走。现赃物未追回。2017年8月13日凌晨1时许，被告人胡素峰在郑州市金水区中州大道晨旭路附近，使用弹弓将被害人齐某停放在此的霸道汽车砸坏，后将该车内的四瓶茅台酒、两条中华烟（经鉴定价值1360元）盗走。2017年8月13日，被告人胡素峰被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人胡素峰的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人胡素峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薄豪���、齐某的陈述、证人程四忠、李某等人的证言、受案及到案经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、勘验、检查笔录、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡素峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡素峰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡素峰盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人胡素峰采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，可酌定从重处罚；2、被告人胡素峰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡素峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年5月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人胡素峰退赔被害人薄豪胜经济损失人民币5196元。三、作案工具弹弓一把、钢珠一包、手电筒一把依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一八年四月十日书记员 张海蛟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初956号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：徐晓惠，女，汉族，住福建省浦城县。被告：徐金盛，男，汉族，住福建省浦城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告徐晓惠、徐金盛借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告徐晓惠、徐金盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金63751.90元，利息10232.20元，罚息9547.87元，复利2366.28元，合计85898.25元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ａ×××××，车架号LVTDB24B0FC034514）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款81000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7300个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年6月19日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ａ×××××，车架号LVTDB24B0FC034514）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月9日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币25015.35元，其中本金17248.10元，利息7593.95元，罚息124.40元，复利48.90元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还22期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金63751.90元，利息10232.20元，罚息9547.87元，复利2366.28元，合计85898.25元。被告徐晓惠、徐金盛未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《徐晓惠、徐金盛欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年2月8日，央行基准年利率为4.75%，合同约定，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7300个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.51%。本院认为，2015年6月5日，被告徐晓惠、徐金盛与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金63751.90元，利息10232.20元，罚息9547.87元，复利2366.28元，合计85898.25元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ａ×××××，车架号LVTDB24B0FC034514）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告徐晓惠、徐金盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓惠、徐金盛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金63751.90元，利息10232.20元，罚息9547.87元，复利2366.28元，合计85898.25元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63751.90元为基数）、复利（以所欠利息10232.20元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ａ×××××，车架号LVTDB24B0FC034514）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为974元，由被告徐晓惠、徐金盛负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执498号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该行行长。被执行人吴邦容，女，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行吴邦容金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初18294号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴邦容当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行借款本金689470元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。经本院核查，发现被执行人吴邦容所有的位于重庆市九龙坡区房屋，已冻结，有抵押、有查封，暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月二十六日法官助理  马 文书 记 员  唐铃洁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初3605号原告：李金泉，男，1954年5月4日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦龙，重庆唐颂律师事务所实习律师。被告：胡寒冬，男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：开县上海家具装饰建材厂，住所地重庆市开州区文峰街道明镜石社区南山东路1053号，统一社会信用代码91500234762670983A。法定代表人：刘毅。第三人：彭成，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李金泉与被告胡寒冬、第三人开县上海家具装饰建材厂、彭成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李金泉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金泉申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金泉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李金泉负担。审 判 员 雷亚军二〇一八年四月二十四日法官助理 王春燕书 记 员 周 欢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0242行赔初11号原告：杜强，男，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：酉阳县桃花源镇新民街*号。统一社会信用代码:11500242733961036D。法定代表人：石化军，该局局长。负责人：唐勇，登记中心副主任。委托诉讼代理人：石帅，法制科科长。第三人：陈宇，男，1981年4月27日生，汉族，住重庆市渝中区。原告杜强诉被告酉阳土家族苗族自治县国土资源与房屋管理局及第三人陈宇行政赔偿一案，原告于2016年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月31日受理后,向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票,并依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵丹丹、邓斌，被告酉阳土家族苗族自治县国土资源与房屋管理局的负责人唐勇、委托诉讼代理人石帅到庭参加了诉讼。第三人陈宇经本院依法传唤无理由拒不到庭，本案作缺席审理，本案现已审理终结。本院认为，原告提起本案之诉，其基础在于原告之前向本院提起的行政违法确认之诉。本院在审理原告提起的（2016）渝0242行初94号行政违法确认之诉过程中，已因原告主体不适格，裁定驳回原告的起诉。故对本案行政赔偿之诉，原告亦不是适格主体。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杜强的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以自本裁定收到之日起十日内，上诉至重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 华人民陪审员  冉义华人民陪审员  石邦鲜二〇一八年四月二十七日法官 助理  王 锐书 记 员  王玮琪
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执2088号申请执行人:张攀平,男,汉族,1975年08月06日出生,忠县。被执行人:陶斯香,女,汉族,1975年11月19日出生,忠县。本院在执行张攀平与陶斯香婚姻家庭纠纷一案中，本院多次查询被执行人陶斯香存款、工商、车辆和房产信息，均无财产可供执行，本院赴被执行人父亲家也未联系上被执行人，本院已告知其父亲转告被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信、限制高消费和实施临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0233执2088号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一八年四月二十三日书记员  李建忠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执968号申请执行人李丹，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人孙元洪，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于李丹申请执行孙元洪借款合同纠纷一案，权利人李丹依据本院(2017)渝0105民初356号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人孙元洪支付24436元。本院于2018年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人孙元洪发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人孙元洪如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人孙元洪可供执行的财产情况，但未能查到被执行人孙元洪可供执行的财产或财产线索，申请执行人李丹也未能提供被执行人孙元洪可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人孙元洪限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执968号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 郭胜勇审 判 员 黄泰萌二〇一八年四月二十七日法官助理 秦延旭书 记 员 傅祥林
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执356号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人陶勇，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陶勇罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初561号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日向本院移送执行，本院依法予以受理。本案在执���过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初561号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一八年四月十日书记员 刘荣状
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1624刑初35号公诉机关:广东省和平县人民检察院。被告人:陈业，男，1979年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广东省和平县。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被批准逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。辩护人罗风云，广东佳益民律师事务所律师，和平县法律援助处指派。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人陈业犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员黄雄心出庭支持公诉，被告人陈业及其辩护人罗风云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月23日上午9时许，被告人陈业路过和平县阳明镇商贸城，发现被害人肖某停放在里面的一辆珠江牌红色二轮男装125c摩托车，遂用其随身携带的美工刀切断车头锁的打火线，再重新接回，将该摩托车盗走。当天上午，被告人陈业将该辆摩托车以300元的价格卖给刘某，经鉴定，被盗摩托车价值为人民币3633元。案破后，公安机关从刘某处扣押回该摩托车并交由被害人肖某领回。另查明，被告人陈某12013年10月12日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院依法数罪并罚判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年3月1日起至2017年8月31日止。上述事实，被告人陈某2开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、(2013)河和法刑初字第64号刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单；现场勘查笔录、示意图和照片、指认相片、辨认笔录；价格认定结论书；视听资料；证人朱某、刘某的证言；被害人肖某的陈述；被告人陈某3供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人陈业对指控事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈业犯罪情节较轻，请法院依法对其从轻处罚；2、被告人盗窃的摩托车已返还给受害人，对受害人没有造成经济损失,没有其他社会危害性，请法院依法对其酌情从轻处罚；3、被告人陈业归案后如实供述自己的犯罪行为，能主动交代自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人陈业无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值为人民币3633元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈业犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，依法应当惩处。被告人陈某2被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈业归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人可从轻处罚的相应辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某3犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾铭才审判员  陈朝辉审判员  谢干漠二〇一八年四月十六日书记员  黄 炜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0132民初832号原告：许东海。被告：杨时会。原告许东海诉被告杨时会租赁合同纠纷一案，本院2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告许东海到庭参加诉讼，被告杨时会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许东海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还所欠借款20000元；2、请求判令被告向原告支付从2016年5月15日至2018年3月30日（暂计起诉之日止）的逾期罚息，按年利率30%计算，为11250.00元，以上1、2项共计31250.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告许东海自愿放弃第二项诉讼请求，仅要求被告杨时会支付20000元租金和承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月9日，被告因承接工程，租用原告机械设备进行施工，期间被告支付了部分租用金，2016年4月13日工程结算后，被告欠下20000元租金未付清，双方协商，由被告向原告出具一张借款金额为20000元的借条，以此作为欠租金20000元的依据，双方约定还款期限为2016年5月15日前，履行期限届满后，原告多次通过电话、短信方式向被告催收租金，被告一直推诿不还。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告杨时会虽未到庭发表答辩意见，但其在与法院工作人员的电话通话中认可原告徐东海主张的20000元系工地租赁机械的租金，同时他也向许东海出具了借条。但他仅是工地的管理人员不应承担该20000元租金，应由工地承包人员支付。根据当事人的陈述、原告许东海提交的借条，本院认定如下：2015年10月9日，被告杨时会租用原告许东海的机械设备，2016年4月13日双方租赁关系结束，经许东海与杨时会结算，杨时会欠许东海租金20000元，杨时会于同日向许东海出具了一张金额为20000元的借条，借条载明：“今借到许东海人民币20000元（大写贰万圆整）商定于5月15日前还清”。借条出具后，徐东海多次向杨时会催收该20000元租金，至今杨时会仍未支付。本院认为，被告杨时会经传票传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。原告许东海与被告杨时会建立的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告杨时会使用了原告许东海提供的租赁物后，应当支付相应的租金。原告提交的借条以及其陈述可以证明被告杨时会欠原告许东海20000元租金的事实。因双方约定付款期限不明确，双方租赁期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付，即被告杨时会应在2016年4月13日向原告许东海支付租金。对于被告杨时会抗辩其仅是工地管理人员应由工地承包人员支付租金的理由，因杨时会向许东海出具了借条，则杨时会为承租人，其辩称仅是工地管理人员但并未提交证据予以证实，故不予采信。综上，对于原告许东海要求被告杨时会支付租金20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨时会在本判决生效后十日内向原告许东海支付租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（已减半），由被告杨时会承担。此款原告许东海已预交，被告杨时会在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告许东海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇一八年四月二十五日书记员  郭婷
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2042号原告：王正军，男，1964年12月8日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。被告：王光，男，1959年3月25日出生，汉族，住海阳市。原告王正军与被告王光返还垫付款纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正军向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即返还垫付的医药费18000元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日王光被人打伤住院，住院期间王光因家中生活困难找王正军帮忙，要求王正军帮忙垫付王光住院期间的各项费用，并约定待王光的刑事赔偿处理完结后一并返还，现王光的刑事赔偿已经完结，但王光拒不返还王正军在其住院期间所垫付的费用。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告王光辩称：因原告想竞选村委主任和党支部书记，找王某做我的工作，让我给原告拉票，在一年半的时间内我没有答应，一年半以后，王某跟我承诺了一些事情，我说没有王正军的承诺我不可能帮忙，一年半之后，王某约我到东村，在场的还有高炳南，约定好出了一切事由王正军负担，除了我，王正军还向王某等人承诺出了事由王正军负责，然后我就去做了一些工作。临近选举的时候，因为拉票我被打伤，海阳法院刑庭已经处理完毕，对方赔偿了我十几万。原告确实给我垫付的医药费，王正军当时承诺给我承担医疗费，还承诺给我二三十万，也没有兑现，因为我已经受伤了现在不能劳动，我不应当还王正军垫付的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月11日，被告王光被人打伤住院，住院后，原告为其垫付了医疗费等费用。被告王光被打伤一事，已经本院刑庭审结，刑事附带民事部分，经本院调解，对方赔偿了王光26万元。关于垫付的医疗费数额，原告主张在被告刑事附带民事案件中，医疗费发票已交法院存档，所有费用包括住院期间的生活费交通费都是原告垫付的，18000元只是医疗费，没有到相关部门报销过。被告认可原告为其垫付了医疗费18000元。原告为其主张提交了下列证据：证据一：高炳南的书面证言一份，证实王光受伤后其与原告一同找到高炳南商量解决事宜，被告的医药费等所有费用均由原告垫付，待被告的赔偿到位后再还给原告。证据二：李晓莉的书面证言一份，李晓莉系海阳市中医院住院部的结算会计，其证言证明被告受伤住院至出院的所有费用均是由原告一人办理。经质证，被告对证据一、二的真实性没有异议，本院对原告提供证据的真实性予以采信。被告申请证人王某出庭作证，证人证明原告找其给被告做工作，让被告在村里给原告拉票，原告承诺说，出了什么事情原告顶着，但是证人没有听说过赔偿钱的事情。原、被告对证人证言均无异议，本院对此证言予以采信。本院认为，原告为被告垫付医药费，并提交了相关证据证明该事实及医疗费数额，被告表示认可，本院对原告为被告垫付18000元医疗费的事实予以确认。被告主张原告承诺自愿垫付医疗费，不需要被告偿还，但没有提供充分的证据证明，对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王光于本判决生效后十日内返还原告垫付款18000元。案件受理费250元，由被告王光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜雪莲人民陪审员  修树民人民陪审员  鲁文芳二〇一八年四月九日书 记 员  孙丽娜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初317号原告：王井文，男，1951年9月12日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：李希美，女，1945年5月21日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王立平，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省庆云县，系二原告四儿子，特别授权。被告：王立霞，女，1980年9月4日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王秀珍，山东振庆律师事务所律师，特别授权。王井文、李希美与王立霞土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王井文、李希美于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王井文、李希美撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王井文、希美负担。审判员  郝玉珍二〇一八年四月二日书记员  杨 萍
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0132民初601号原告：卢升旺，男，1983年4月10日出生，汉族。被告：成都盛世天和商贸有限公司。法定代表人：吕永红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈征胜，男，1982年9月18日出生，汉族。原告卢升旺与被告成都盛世天和商贸有限公司(以下简称盛世天和公司)保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢升旺、被告成都盛世天和商贸有限公司的委托诉讼代理人陈征胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢升旺向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告保证金10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，盛世天和公司收取卢升旺交纳大厅C3-001商铺开业保证金10000元，后商铺开业未成，保证金未退。经催收，盛世天和公司未支付。被告盛世天和公司辩称，对卢升旺提交的收取保证金10000元收据上是盛世天和公司盖章无异议，但经手人不是该公司员工；即使公司对盖章应承担责任，但公司帐上无钱可付，故请求依法判决。本院经审理认定事实如下:2015年6月17日，卢升旺为租赁商铺向盛世天和公司交纳了10000元，盛世天和公司向卢升旺出具了加盖该公司财务专用章的收据，该收据载明:“卢升旺交纳大厅C3-001商铺开业保证金10000元”。此后，该商铺开业未成，双方租赁关系未实际发生，盛世天和公司也未向卢升旺返还该保证金。上述事实，有原告提交的收据等证据在案证明。本院认为，卢升旺提交的收据上经手人无论是否是盛世天和公司的工作人员，因盛世天和公司在该收据上加盖公司印章的行为属于职务行为，其相应的法律后果依法由盛世天和公司承担。盛世天和公司收取卢升旺用于租赁商铺的保证金10000元，是双方真实意思表示，该民事法律行为有效，对双方具有法律约束力；但盛世天和公司未按照约定完成向卢升旺交付商铺的义务，故盛世天和公司的行为已构成违约，应当承担返还卢升旺保证金10000元的责任。综上所述，盛世天和公司辩不支付卢升旺保证金10000元无事实和法律依据，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十条、第一百七十六条规定，判决如下：成都盛世天和商贸有限公司在本判决生效后十日内支付卢升旺保证金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成都盛世天和商贸有限公司负担。此款原告卢升旺已预交付，被告成都盛世天和商贸有限公司在履行上述金钱支付义务时一并支付给原告卢升旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 进二〇一八年四月十一日书记员 孟佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初2429号原告：苏健，男，1986年11月24日出生，汉族，农民。被告：耿春雷，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。本院在审理原告苏健与被告耿春雷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏健撤回起诉。案件受理费116元,减半收取58元，由原告苏健负担。审判员朱敏二〇一八年四月二日书记员魏金柱
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初275号之一原告：宝蔻(厦门)卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：常银焕，山东博睿律师事务所律师。被告：郓城县南方水暖批发部，经营者郑惠祺，经营地址山东省郓城县东门街南段路西。原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司与被告郓城县南方水暖批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年四月四日书记员  刘玲玲
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初285号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人苗强，男，1989年4月29日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省泗县，暂住南通市崇川区。2018年1月3日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）279号起诉书于2018年4月18日向本院提起公诉，指控被告人苗强犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人苗强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至12月期间，被告人苗强先后四次在本市崇川区五山新苑10幢35号车库门前，盗取被害人陈某挂在此处的内衣裤。具体事实分述如下：1、2017年11月22日21时许，被告人苗强至本市崇川区五山新苑10幢35号车库门前，窃得被害人陈某挂在门前晾衣架上的黑色胸罩一件。2、2017年12月26日21时许，被告人苗强至本市崇川区五山新苑10幢35号车库门前，窃得被害人陈某挂在门前晾衣架上的粉色胸罩一件及粉色女式内裤一条。3、2017年12月30日18时许，被告人苗强至本市崇川区五山新苑10幢35号车库门前，窃得被害人陈某挂在门前晾衣架上的黑色女式内裤一条。4、2017年12月31日22时30分许，被告人苗强至本市崇川区五山新苑10幢35号车库门前，窃得被害人陈���挂在门前晾衣架上的灰色女式内裤一条。被告人苗强于2018年1月2日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人苗强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人苗强在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，公安机关调取证据清单，监控视频，视听资料制作说明，车辆轨迹列表，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人苗强的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人苗强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苗强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人苗强犯盗窃罪的事��清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（该款由苗强于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一八年四月二十六日书记员 吴潇潇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初3489号原告李辉，女，汉族，1972年5月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人张怀臣，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。被告姜海芳，女，汉族，1974年11月6日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师，联系原告李辉与被告姜海芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人张怀臣，被告姜海芳的委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计3462.83元（包括：医疗费3192.83元、交通费60元、住院伙食补助费150元、营养费60元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月5日18时许，在濮阳市××区华龙商厦停车场，被告带着吴志敏拦截原告的车辆并动手打骂原告致原告受伤。原告报警后，河南省中原油田公安局大庆路派出所民警出警，对被告进行了行政处罚。纠纷发生当日，原告被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤。被告姜海芳辩称，原告诉状所述不属实，原、被告双方在2016年1月5日发生过争执，但是没有肢体接触。被告接到公安机关的传讯是事发后23天，对原告是否受伤及受伤情况均不知情。对原告诉状中称的2016年1月20日作出的轻微伤鉴定不知情，也没有参与该鉴定，因此，原告的损失与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日18时许，在濮阳市××区华龙商厦停车场，被告姜海芳将原告李辉打伤。2017年11月26日，河南省中原油田公安局大庆派出所对该纠纷作出中油公直（大庆）行罚决字［2017］0286号行政处罚决定书，决定对被告姜海芳罚款500元。纠纷发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院急诊检查治疗损伤，检查治疗3天，支付医疗费共计2747.9元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告殴打原告致原告受伤，其行为侵犯了原告的生命、健康、身体权，被告应对其侵权行为给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次纠纷给原告造成的损失有：1、医疗费2747.9元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合门诊病历等相关证据予以确认。2、交通费60元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按3天计算。3、住院伙食补助费150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按3天计算。4、营养费60元。参照每天20元的营养标准，按3天计算。本次纠纷给原告造成的各项损失共计3017.9元（包括：医疗费2747.9元、交通费60元、住院伙食补助费150元、营养费60元）。被告应赔偿原告各项损失共计3017.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姜海芳于本判决生效后10日内赔偿原告李辉各项损失共计3017.9元；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已交250元，应退回200元），由被告李辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一八年四月二十三日书记员  焦 倩
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏1181执恢842号	申请执行人:张正法，男，汉族，1960年03月11日生，居民身证号码321119196003116315，住丹阳市。	被执行人：郭奎福，男，汉族，1961年07月01日生，居民身证号码420303196107011713，住湖北省十堰市张湾区。	申请执行人张正法与被执行人郭奎福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月05日作出的(2015)丹后民初字第01001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭奎福应于判决生效后15日内偿还张正法借款100000元，并承担诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为101150元。	在本次恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。	本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结(2015)丹后民初字第01001号民事判决的本次执行程序。	待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。	审判长 王 鹏	审判员 刘蔚彤	审判员 沙军荣	二〇一八年四月三日	书记员 薛 佳	江苏省丹阳市人民法院																											承办团队																							王鹏团队																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书(终结本次执行程序)																															案号																							(2017)苏1181执恢842号																申请执行人:张正法，男，汉族，1960年03月11日生，居民身证号码321119196003116315，住丹阳市界牌镇界中村镇中二十九圩1号。	被执行人：郭奎福，男，汉族，1961年07月01日生，居民身证号码420303196107011713，住湖北省十堰市张湾区朝阳北路25号18幢1单元302室。	申请执行人张正法与被执行人郭奎福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月05日作出的(2015)丹后民初字第01001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭奎福应于判决生效后15日内偿还张正法借款100000元，并承担诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为101150元。	在本次恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。	本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结(2015)丹后民初字第01001号民事判决的本次执行程序。	待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。	审判长王鹏	审判员刘蔚彤	审判员沙军荣	二Ｏ一八年四月三日	书记员薛佳
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执17号之一申请执行人：儋州鸿运飞翔贸易有限公司，住所地海南省儋州市那大镇人民中路标18号大楼一楼右侧。法定代表人：苏显厚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏天良，北京盈科（海口）律师事务所律师。被执行人：儋州市人民政府，住所地海南省儋州市那大镇中兴大道市政府办公大楼。法定代表人：朱洪武，该市市长。根据本院已经发生法律效力的（2016）琼97行初4号行政判决书确定的内容，被执行人儋州市人民政府应于判决生效之日起三个月内履行对河南建设总公司海南公司洋浦分公司位于XX居住小区规划用地界线范围内的0.93亩土地予以补偿的法定职责。案件受理费50元、鉴定费12000元，由儋州市人民政府负担。2017年11月6日，河南建设总公司海南公司洋浦分公司将该行政判决确定的债权依法转让给儋州鸿运飞翔贸易有限公司。2018年1月16日，儋州鸿运飞翔贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人儋州市人民政府未履行生效裁判文书确定的给付义务，本院依法划拨被执行人名下银行存款12130.75元。本案中，被执行人应当向申请执行人儋州鸿运飞翔贸易有限公司支付案件受理费50元、鉴定费12000元，并向本院缴纳申请执行费80.75元。上述款项给付申请执行人并上缴国库后，本院（2016）琼97行初4号行政判决书确定的金钱给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院扣划被执行人儋州市人民政府的12130.75元中的12050元给付申请执行人儋州鸿运飞翔贸易有限公司；二、申请执行费80.75元上缴国库；三、本院（2016）琼97行初4号行政判决书确定的金钱给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张丽华二〇一八年四月二十三日书记员  王浪声附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初1455号原告:重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。负责人王中毅，该公司董事长。委托诉讼代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师,一般授权代理。被告:陈平,男,1980年8月19日出生,汉族，城镇居民，现住重庆市武隆区。被告:詹柠霞,女,1982年7月5日出生,汉族，城镇居民，现住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司与被告陈平、詹柠霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2018年4月25日以被告陈平、詹柠霞对其付款义务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是其对诉权的合法行使，符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。审判员  肖青锐二〇一八年四月二十七日书记员  陈鹏毅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更452号罪犯邱克湘，男，1991年10月3日出生于广东省潮州市枫溪区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年5月12日作出(2015)潮安法刑初字第39号刑事判决，以被告人邱克湘犯故意伤害，非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邱克湘在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邱克湘在2015年8月19日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱克湘减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱克湘在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分148分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱克湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱克湘予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1292号申请执行人：李光华，男，1956年12月6日出生，汉族，住齐河县。被执行人：贾付英，女，1963年10月30日出生，住齐河县。被执行人：张庆华，男，1961年1月11日出生，住齐河县。被执行人：李先福，男，1959年8月26日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2013）齐法执字第1292号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人贾付英应分配的安置房一套，查封期间不得在该查封房屋上设置买卖、出租、抵押等妨碍执行的权利。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年四月十日书记员  徐静媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初945号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：钟启平，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告钟启平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告钟启平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金54992.78元，利息11263.00元，罚息10413.82元，复利3355.65元，合计80025.25元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物力帆牌小型普通客车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LCN64ED54D0022722）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款59000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年7月7日就所购买的力帆牌小型普通客车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LCN64ED54D0022722）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月2日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6084.82元，其中本金4007.22元，利息2077.60元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还28期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金54992.78元，利息11263.00元，罚息10413.82元，复利3355.65元，合计80025.25元。被告钟启平未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《钟启平欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年2月8日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。本院认为，2015年6月25日，被告钟启平与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金54992.78元，利息11263.00元，罚息10413.82元，复利3355.65元，合计80025.25元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物力帆牌小型普通客车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LCN64ED54D0022722）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告钟启平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟启平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金54992.78元，利息11263.00元，罚息10413.82元，复利3355.65元，合计80025.25元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54992.78元为基数）、复利（以所欠利息11263.00元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的力帆牌小型普通客车（车牌号粤Ｇ×××××，车架号LCN64ED54D0022722）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告钟启平负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更1236号罪犯陈刚，男，汉族，1984年3月25日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2009年5月15日作出（2009）灵刑初字第106号刑事判决，以被告人陈刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人陈刚不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）宿中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清二〇一八年四月二十七日书 记 员  李小玢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1780号罪犯丁林德，男，1962年2月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一四年九月十一日作出(2014)浙湖刑初字第17号刑事判决，以罪犯丁林德犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。丁林德不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年九月二十九日作出(2014)浙刑二终字第117号刑事判决，改变原判量刑及附加刑部分，判处其有期徒刑十八年，并处罚金1000000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯丁林德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯服刑期间曾履行财产刑50000元，2015年10月至2017年12月实际消费9114余元，帐户余额4705余元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁林德在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯在本案中造成巨额财产损失，有较强财产刑履行能力仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁林德准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年四月二十三日书记员  戴皖涢
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0206民初187号原告陆延华，女，1963年5月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告李辉，男，1971年3月14日出生，汉族，富拉尔基区消防队工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告陆延华与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆延华到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆延华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款292500.00元，并自2017年9月30日起按月利率1%支付利息至本息清偿之日止。事实与理由：2017年1月1日，被告李辉向原告陆延华借款252500.00元，双方约定2018年1月1日前偿还，并约定从2017年9月30日起按1分利起算利息，李辉为陆延华出具借条；2017年9月8日，李辉又向陆延华借款40000.00元，并出具欠条。因原告在借款到期后多次向被告主张偿还借款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李辉未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年,李辉在陆延华初赊购柴油8余吨，价值人民币50000.00元。2016年4月，李辉向陆延华借款110000.00元，其为陆延华出具借条一份。2016年末，李辉又向陆延华借款92500.00元并出具借条一份。2017年1月1日，李辉将上述三笔欠款合并，为陆延华出具一份252500.00元的借条，同时收回之前出具的两份借条。双方约定于2017年9月30日起按1分利计算利息。2017年9月8日，李辉又向陆延华借款40000.00元，其出具欠条一份，约定于2017年9月30日还款，此笔借款未约定利息。逾期后，李辉未予还款，导致陆延华提起诉讼，要求李辉偿还两次借款本金合计292500.00元，并按月利率1%支付自2017年9月30日至本息清偿之日的利息。以上事实有陆延华提供的李辉于2017年1月1日出具的借条一份及2017年9月8日出具的欠条一份在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陆延华基于被告李辉向其借款的事实，向李辉主张权利。其提供有李辉签名的借条及欠条，能够证明借款的事实存在，故对于原告陆延华的诉讼请求本院应予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉偿还原告陆延华借款本金人民币292500.00元，并给付借款利息人民币19500.00元（自2017年9月30日起至判决之日止，按照本金292500.00元、月息1%计算）合计人民币312000.00元。执行办法：本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980.00元，减半收取2990.00元，由被告李辉负担（原告已垫付，由被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张弛二〇一八年四月十九日书记员  张倩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初12203号原告：武汉市鑫发石化设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区阳光大道。法定代表人：李家新，董事长。委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。被告：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路60号。法定代表人：侯俊达，董事长。本院在审理原告武汉市鑫发石化设备有限责任公司与被告北京首钢国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市鑫发石化设备有限责任公司于2018年4月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京首钢国际工程技术有限公司的起诉。本院认为，原告武汉市鑫发石化设备有限责任公司请求撤回对被告北京首钢国际工程技术有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告武汉市鑫发石化设备有限责任公司撤回对被告北京首钢国际工程技术有限公司的起诉。案件受理费五千六百一十四元，由原告武汉市鑫发石化设备有限公司负担（已交纳）。审判长  吴跃增二〇一八年四月二十三日书记员  陈世昌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1920号罪犯周军，男，1976���9月27日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中文化程度，住浙江省龙泉市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年三月十日作出(2010)浙杭刑初字第42号刑事判决，以罪犯周军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年三月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周军准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜人���陪审员曹芳二〇一八年四月二十三日书记员 华 郑
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初8531号原告：王艳，女，1952年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：韩永强（王艳丈夫），男，住辽宁省大连市西岗区。被告：梁志华，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。原告王艳诉被告梁志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人韩永强到庭参加诉讼，被告梁志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.被告梁志华偿还原告王艳借款人民币5万元；2.被告梁志华承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁志华于2014年4月23日向原告王艳借款5万元，双方协商于2014年7月23日前还清借款。到期后被告王艳未按时偿还，于2016年4月11日又重写了借条，并定于2016年10月前还清借款，但到期后被告仍未偿还，故原告诉至法院。梁志华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年4月23日，被告梁志华向原告王艳借款5万元，承诺三个月即2014年7月23日前还清。后被告梁志华又于2016年4月11日重新出具借条，承诺于2016年10月前偿还借款。到期后，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁志华向原告王艳借款，原告王艳按约提供了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定了还款期限，到期后，被告应及时偿还，逾期未还，应承担违约责任，故原告请求判令被告偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁志华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王艳借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费600元，由梁志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张亚丽人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一八年四月四日书 记 员  王 静
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执恢60号申请执行人福建省海信进出口有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道。被执行人蔡金才，男，1952年04月02日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人福建省海信进出口有限公司与被执行人蔡金才其他案由一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人蔡金才的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年四月十一日书记员 宋福伟窗体底端
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2018）甘0723民初862号原告：张某，汉族，住张掖市。被告：汪某，汉族，住临泽县。本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但本案原告在起诉时提供的被告地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费259元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员朱荣二○一八年四月十九日书记员尚雪梅
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异72号案外人王忠民。申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。法定代表人魏华磊，董事长。委托代理人邹宗、白洁，山东琴岛律师事务所律师。被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。法定代表人张明善，董事长。委托代理人江崇涛、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路2888号芭东和园公寓x号楼x单元x户房屋（以下称涉案房屋），案外人王忠民向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王忠民称，案外人于2015年8月15日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求中止对该房产的执行。为证明其主张，异议人提交了以下证据：证据一：施工承包合同一宗、《以房屋抵付工程款协议》、委托函各一份，证明被执行人与青岛三友加和商贸有限公司（以下称三友加和公司）约定，被执行人以涉案房屋抵顶未付工程款，后三友加和公司申请将涉案房屋登记在案外人王忠民名下。证据二：《青岛市商品房预售合同》、《商品房预售合同补充协议》各一份，证明案外人王忠民从被执行人处购买涉案房屋一处，双方于2015年8月15日签订《青岛市商品房预售合同》及《商品房预售合同补充协议》，约定了房屋位置、房屋价款、交付期限及违约责任等事项。证据三：《交房通知书》一份。证明被执行人于2015年8月15日通知异议人在约定时间内办理涉案房屋交接手续。证据四：业主手册及入住资料汇编各一份，证明涉案房屋已于2015年8月17日正式交付异议人。证据五：物业服务费、代收水电费收据一宗，证明异议人于涉案房屋交接后实际占有并使用该房屋。证据六：收款凭证一宗，证明异议人已在法院查封前支付全部房款。申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司认为：所有证据的真实性均无法确认，故对以上证据的真实性均不予认可。被执行人青岛中天嘉合置业有限公司认为：对上述证据的真实性及证明事项无异议，并补充提交支付凭证一宗。本院查明，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉被告青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为130049872.00元。另查明，本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路2888号及即墨市温泉镇府东一路9号的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2016年3月16日至2020年3月15日。2015年7月8日，被执行人与三友加和公司签订《以房屋抵付工程款协议》，约定被执行人以涉案房屋抵顶未付工程款922154.70元，后三友加和公司申请将涉案房屋登记在案外人王忠民名下。2015年8月15日，案外人王忠民与青岛中天嘉合置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》及补充协议。至房屋被查封前，王忠民将三友加和公司债权抵顶房款不足部分，即27850.95元支付完毕。2015年8月17日，青岛中天嘉合置业有限公司向王忠民交付涉案房屋并由王忠民占有使用该房屋。以上事实，由王忠民提交的施工承包合同、《以房屋抵付工程款协议》、委托函、《青岛市商品房预售合同》及补充协议、《交房通知书》、业主手册及入住资料汇编、物业费及水电费收据、收款凭证等证据进行佐证，并由被执行人认证，本院予以认可。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽至今登记在被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房屋查封之前，案外人王忠民与被执行人已经签订了涉案房屋的《商品房预售合同》且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记系异议人过错，因此，案外人王忠民对涉案房屋的权利能够排除执行。根据上述法律规定，案外人王忠民的异议理由成立，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对即墨市温泉镇大田路2888号芭东和园公寓x号楼x单元x户房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 黄 宁审判员 刁培峰审判员 焦兴凯二〇一八年四月十日书记员 慕慧子书记员 王 钰
宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执377号之一申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：钱惠丰，系该公司行长。被执行人：唐建宗，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：李红兰，女，生于1979年6月20日，汉族，住四川省宣汉县.被执行人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县.被执行人：唐琼忠，女，生于1968年12月24日，汉族，住四川省宣汉县.依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初305号民事判决书，被执行人唐建忠、李红兰应共同偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金180万元及利息，并负担案件受理费21647元及本案申请执行费20400元，被执行人李泽高、唐琼忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人唐建忠、李红兰、李泽高、唐琼忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐建宗在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一八年四月八日书记员 龙洪霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执异1号案外人：南通华荣建设集团有限公司(以下简称南通华荣公司)。住所地南通市港闸区城港路***号。法定代表人：张进荣，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：张冰，男，1966年3月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：襄阳恒信长烽电气有限公司（以下简称恒信长烽公司）。住所地：襄阳市高新区航天路*号。法定代表人：王胜，该公司董事长。被执行人：湖北中科电气股份有限公司（以下简称中科电气公司）。住所地：襄阳市高新区汉江北路**号。法定代表人：王胜，该公司董事长。本院在执行张冰与恒信长烽公司、中科电气公司民间借贷纠纷一案过程中，依张冰的申请，对恒信长烽公司所有的位于襄阳市高新区航天路（原轴线路、环状路）西侧的FTTX光纤接入系统车间楼依法进行评估、拍卖。该执行标的物系在建工程，土地使用权证证号襄阳国用（2012）第360808037号，建设用地规划许可证证号Y2007025号，建设工程规划许可证证号鄂规工程42060120080002号、建字第gyjs20140096号。该执行标的物经二次公开拍卖均已流拍，且申请执行人与被执行人达成抵偿合意，本院据此作出（2016）鄂0691执976号之二执行裁定，将该执行标的物抵偿给张冰。案外人南通华荣公司对此提出书面异议，请求撤销（2016）鄂0691执976号之二执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院查明：被执行人湖北中科电气股份有限公司与襄阳恒信长烽电气有限公司的法定代表人均为王胜。2015年2月2日，被执行人襄阳恒信长烽电气有限公司与案外人南通华荣建设集团有限公司签订(编号为GF—2013—0201)建设工程施工合同，该合同主要约定：由案外人南通华荣建设集团有限公司承包建设被执行人襄阳恒信长烽电气有限公司位于航天路的车间楼土建及安装工程。合同约定开工日期2015年3月8日，竣工日期2015年10月8日;其中专用合同条款第二部分第五项“发包人资金来源证明及支付担保”中约定，发包人以本工程施工后的建筑物为支付担保。第三部分第七项“承包人履约担保”中约定，承包人无需提供履约担保。第十二部分第四项“工程进度款支付”中约定，关于付款周期，为工程竣工验收合格后15日内，发包方支付总价的50%工程款，竣工验收半年后15日内再付10%，竣工验收一年后的一个月内付40%，发包方收到承包方结算30天内审计完毕，否则以送审价为准办理付款手续。该工程至今仍未完工及验收交付。2016年11月16日至2017年10月10日,本案的执行标的物一直处于停工状态。在此期间，张冰与襄阳恒信长烽电气有限公司、湖北中科电气股份有限公司的民间借贷纠纷一案从审理阶段到执行阶段，本院先后采取保全查封、执行评估拍卖、抵偿等措施，均依法在该在建设工程的施工工地及襄阳恒信长烽电气有限公司的办公场所醒目位置张贴相关法律文书。2017年11月期间，案外人南通华荣建设集团有限公司复工，本院遂以书面形式告知案外人，其承建的在建工程项目已被本院依法采取查封措施，案外人可通过向执行法院申请确认并实现建设工程价款优先受偿权的方式维护自身合法权益。2017年11月20日，案外人南通华荣建设集团有限公司以案涉执行标的物为其公司全额垫资承建，且工程尚未竣工交付，襄阳恒信长烽电气有限公司无权处置该在建工程以及案外人对该执行标的物享有建设工程价款优先受偿权为由，要求撤销本院作出的(2016)鄂0691执976号执行裁定书。本院认为：案外人南通华荣建设集团有限公司作为建设工程承包方,依法应享有建设工程价款优先受偿权(即应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用,不包括承包人因发包人违约所造成的损失)。但按照相关法律规定,建设工程价款优先受偿权的行使期限仅为六个月，即自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。当建设工程无法完工时，工程价款优先受偿权的行使期限转化为从建设工程合同约定的竣工之日起计算6个月内。当约定的竣工日期到来工程仍未完工的，承包人应及时与发包人协商处理工程价款的确定与支付问题。双方不能达成协议时，承包人应当及时通过诉讼程序向法院申请拍卖工程以实现其工程价款优先受偿权。本案中，首先，被执行人与案外人签订的《建设工程施工合同》既有工程竣工验收后再付款的约定，又有按施工进度支付工程款的约定，导致不能确定工程款的实际支付方式，亦不能确定案外人是否为全额垫资建设。其次，承包人以全额垫资的方式承建工程应当具备履约能力并提供一定的履行担保。而本案中的建设工程施工合同中未有案外人提供履行担保的相关约定。再次，案外人南通华荣建设集团有限公司承建两项工程,若在先的工程未收到工程款，在后的工程继续全额垫资建设，有悖常理。故本院对案外人有关全额垫资建设案涉执行标的物的陈述不予采信，案涉执行标的物由于被执行人欠付工程款导致施工资金不足而被迫停工，案外人在明知被执行人已缺乏支付能力的情形下，仍以其与被执行人之间达成的“以本工程施工后的建筑物为支付担保”的约定而继续施工建设，贻误了从建设工程合同约定的竣工之日起六个月的申请实现建设工程价款优先受偿权的时机，其本应享有的建设工程价款优先受偿权因除斥期间届满而丧失，其享有的工程款债权为普通债权，不足以排除强制执行。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一项和第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人南通华荣建设集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 战审判员 陶华兰审判员 王 旻二〇一八年四月二十三日书记员 赵冉冉