四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初93号原告：潘保，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘长清，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司。住所地:绵阳市涪城区普明南路东段*****号。负责人：马洪东，该公司经理。委托诉讼代理人：廖东辉，该公司职工。一般授权。原告潘保与被告刘长清、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告潘保及委托诉讼代理人叶斌，被告刘长清，被告财保高新支公司的委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘保向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计240773.35元；2、请求判令在川Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车交强险项下优先赔偿原告精神抚慰金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日12时41分许，刘长清驾驶自有的川Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车，从盐亭县方向往绵阳方向行驶，行驶至事故地点，与潘保骑行的自行车相撞，造成潘保受伤的交通事故。三台县交警大队于2016年12月26日作出（2016）第0740号交通事故认定书认定：刘长清应当承担此次事故的主要责任；潘保应当此次事故的次要责任。损害赔偿经双方协商未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘长清辩称，其驾驶车辆购置了交强险和不计免赔的商业险50万元；事故发生后，刘长清向原告垫付了医疗费现金2500元，垫付了绵阳市三医院分院住院费用4740.48元，绵阳市三医院住院费用20500元，垫付三台塔山医院费用602元；刘长清所驾驶车辆产生修车费用2656元。上列费用请求在本案中一并处理。被告财保高新支公司辩称，被告刘长清车辆在我司购置了交强险和第三者责任商业险50万元及不计免赔，事故发生后公司预支了医疗费9000元；公司不应承担诉讼费、鉴定费；原告的误工费应以120天计算为宜；医疗费在交强险限额10000外应当扣除15%-20%自费药部分，剩余部分应按主次责任划分；护理费认可60天，并应按80元/天计算；住院伙食补助和营养费认可93天，应分别按20元/天计算；医院特服费不应主张；对残疾赔偿金应按农村标准计算，同时，公司对伤残鉴定等级和误工时间有异议，申请重新进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日12时41分许，被告刘长清驾驶自有的川Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车，从盐亭县方向往绵阳方向行驶，行驶至事故地点，与原告潘保骑行的自行车相撞，造成潘保受伤、车辆受损的交通事故。原告潘保受伤后即被送往三台县塔山中心卫生院救护处理，产生治疗费602元（被告刘长清支付）。于同日被送往绵阳市第三人民医院御营分院住院治疗至2016年12月20日，产生医疗费4740.48元（被告刘长清支付）。2016年12月20日，潘保被转入绵阳市第三人民医院住院治疗至2017年3月16日，被诊断为：1、胸部闭合伤：右侧多根肋骨骨折，肺挫伤，右侧胸腔积液；2、胸6椎陈旧性骨折；3、右膝外侧半月板3度损伤；4、全身多处软组织挫伤等。产生门诊及医疗费共计48242.35元（被告刘长清支付了20500元；被告财保高新支公司支付了9000元；原告潘保自行支付了18742.35元）。出院医嘱建议休息三月，加强营养等。治疗期间，被告刘长清向原告潘保支付了现金2500元。三台县交警大队于2016年12月26日作出（2016）第0740号交通事故认定书认定：刘长清应当承担此次事故的主要责任；潘保应当此次事故的次要责任。2017年7月7日，经四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定，潘保因交通事故致身体损伤程度为一项九级伤残和二项十级伤残。本案审理过程中，被告财保高新支公司申请对潘保的伤残等级重新鉴定和误工期限进行鉴定，经四川西科大司法鉴定中心司法鉴定，潘保的肋骨骨折损伤致残程度属于十级，右肩关节的损伤致残程度属于十级，右膝关节的损伤致残程度属于十级；潘保的误工期限以120日认定为宜。另查明，原告潘保事故发生前与三台县玉鹏汽车销售责任公司签有劳务协议，在三台县塔山场镇务工；原告潘保父母潘启太（生于1949年6月1日）、刘秀芳（生于1947年3月27日）共生育二个子女。上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，交通事故认定书，病情证明、鉴定结论，其他相关书证等证据证实。本院认为，被告刘长清驾驶自有的川Ｂ×××××号吉利美日牌小型轿车与原告潘保骑行的自行车相撞，造成潘保受伤、车辆受损的交通事故。根据交警部门作出的《交通事故认定书》和查明的事实，被告刘长清负主要责任，原告潘保负次要责任。被告刘长清驾驶的车辆购置了交强险和第三者责任商业险并不计免赔，故被告财保高新支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例由被告财保高新支公司在商业险责任范围内承担责任。保险责任以外部分，由被告刘长清按责任比例承担赔偿责任。本院确认原告潘保的损失如下：（一）伤残赔偿金项：1、残疾赔偿金。原告潘保向本院提供证据显示其事故前在城镇务工，其收入来源于城镇，应按城镇人口标准计算其残疾赔偿金，根据原告事故发生时的年龄、伤残等级和四川省城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为79338元（28335元×20年×14％）。2、护理费。依据原告潘保伤情、实际住院94天，按80元/天计算，本院予以确认为元7520元（80元/天×94天）。3、精神抚慰金。根据原告潘保伤残等级（三处十级）结合伤残系数和精神受损害的情况，本院根据案情酌情确认精神抚慰金为4000元。4、交通费。结合原告的伤情及医疗情况，本院酌情确认500元。5、误工费。对于原告潘保主张的误工费，根据原告提供的实际住院天数94天和医嘱全休三月等证据，被告财保高新支公司申请鉴定的误工天数120天的鉴定结论，本院根据潘保的伤情结合案件实际情况，酌情调整以150天按80元/天计算。误工费为12000元（150天×80元/天）。6、住宿费。系原告潘保治疗期间实际产生，按票据实际产生以120元计赔。7、被扶养人生活费。被扶养人生活费的计算起点从定残之日起计算。被扶养人潘启太生活费，根据原告潘保定残时潘启太年龄和农业人口状况，结合潘保的伤残系数和潘启太扶养人数，本院确认被扶养人潘启太生活费为8561.28元（10192元×14%×12年÷2人）；被扶养人刘秀芳生活费，计算方式和标准与潘启太相同，本院确认被扶养人刘秀芳生活费为7134.40元（10192元×14%×10年÷2人）。（二）医疗费用赔偿项8、医疗费。依据原告潘保实际产生医疗费，门诊费。医疗费合计元53584.83元（602元+4740.48元+48242.35元）。9、住院伙食补助费。依据原告实际住院天数94天，按20元/天标准计赔，本院确认为1880元（94天×20元/天）。10、营养费。依据原告实际住院天数94天，按20元/天标准计赔，本院确认为1880元（94天×20元/天）。11、医院特服费。原告的主张无证据支持，本院不予支持。（三）其他费用12、鉴定费。原告潘保原鉴定支付了1000元鉴定费，被告财保高新支公司支付鉴定费2500元，鉴定费共计3500元，应由原被告根据责任比例分担。被告财保高新支公司对原告潘保上列损失应在交强险限额承担医疗费用赔偿项10000元，伤残赔偿金项110000元；在商业险责任范围内承担医疗费37047.11元（53584.83-10000元×85%）、住院伙食补助费1880元、营养费1880元，伤残赔偿金项剩余款项9173.68元（119173.68元-110000元），共计49980.79元，此款由财保高新支公司按80%比例承担39984.63元；被告财保高新支公司在保险范围内共计赔偿原告潘保159984.63元，扣减财保高新支公司已支付的医疗费9000元、鉴定费2500元，被告财保高新支公司在保险范围内应支付148484.63元。被告刘长清应承担的责任。原告潘保和财保高新支公司所产生的鉴定费3500元，应由被告刘长清按80%责任比例承担2800元。原告产生医疗费自费药部分应由被告刘长清按80%责任比例承担5230.18元（53584.83元-10000元×15%×80%），被告刘长清共计承担8030.18元；在事故发生后，刘长清共计支付了原告潘保医疗费用25842.48元以及现金2500元，与刘长清应当承担费用8030.18元相迭减，剩余20312.30元，应由财保高新支公司在保险范围内应支付148484.63元中直接支付给刘长清20312.30元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告刘长清事故后产生的修理费，因原告潘保车辆系非机动车，向原告主张不符合案件实际，刘长清可根据票据向保险公司另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任内赔偿原告潘保各项费用128172.33元，支付被告刘长清垫付款20312.30元二、驳回潘保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取2456元，由刘长清负担1965元，潘保负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王锋二〇一八年四月二日书记员  张丹