wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2013)靖民一初字第62号原告：刘某甲，住所地靖宇县。被告:刘某乙，住所地靖宇县。被告:刘某丙，住所地磐石市。被告:刘某丁，住所地磐石市。被告:刘某戊，38岁，住所地靖宇县。原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养费纠纷一案，本院于2013年1月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某甲，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加了诉讼，被告刘某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称，原告现有四个子女，长子刘某乙62岁、次子刘某丁45岁、三子刘某戊38岁、长女刘某丙50岁，因原告年满84岁无劳动能力，无生活来源，只有三子刘某戊每月给付赡养费200元，故请求法院判令四被告每人每年支付原告赡养费2000元。四被告未提出书面答辩，但被告刘某乙、刘某丁、刘某丙在庭审中均辩称每年2000赡养费过高，被告刘某乙每月可支付赡养费150元、刘某丙每年可支付赡养费1000元、刘某丁每月可支付赡养费100元。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为，原告要求四被告第人每年支付赡养费2000元，数额是否合理。本案的焦点问题由原告负举证责任。虽然原告未向法庭提交证据，但在庭审中陈述，原告今年84岁，无劳动能力，属于农村低保户，每年领取低保金约1600元，并参加了新农村合作医疗保险，并表明入住老年公寓的意愿，但无法支付老年公寓每月约500元的费用。被告刘某乙、刘某丁、刘某丙对原告陈述的事实予以认可。被告刘某乙提交农村集体土地承包合同一份，证明被告有承包地46亩，子女均已成年，被告全家的收入就靠这46亩地，被告月平均收入约600元。被告刘某丙提交了贷款凭证一份、土地使用证、户口本各一份，证明被告有承包地10亩，现在种地还需要贷款，全家收入全凭这10亩土地，3个子女都在上学，所以没有能力支付过高的赡养费。被告刘某丁未向法庭提交证据，但在庭审中陈述其月收入约1000元，无子女、无固定居所、无固定职业。原告对被告提交的上述证据及证明的问题均无异议。因原、被告对各自提交的上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信，对证明的内容予以确认。经审理查明，原告已年满84岁，无劳动能力，原告现享受农村最低生活保障，每年领取低保金约1600元，参加了新农合医疗保险。原告现有四个子女，长子刘某乙62岁子女均已成年，月收入600元并有承包地46亩，次子刘某丁45岁月年收入约1000元，无子女、无固定职业及居所，三子刘某戊38岁，长女刘某丙50岁有三子都在上学、有承包地10亩。本院认为，本案是因被告未履行赡养义务而引发的赡养费纠纷。原告年纪已大，体弱多病，无劳动能力，四被告作为赡养人，有义务支付赡养费用。赡养费数额应当根据每个赡养人的经济状况及被赡养人的实际需要进行综合考虑。原告刘某甲不同意与子女同住，其在靖宇县内老年公寓养老的意愿应当尊重。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：被告刘某乙在本判决生效之日起每年给付原告赡养费1800元；被告刘某丙、被告刘某丁在本判决生效之日起每年各给付原告赡养费1200元；被告刘某戊在本判决生效之日起每年给付原告赡养费2000元。案件受理费50元，由四被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  吴振东二〇一三年三月十三日书 记 员  陈 玉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第00232号原告崔洪宾，男，1977年6月4日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告史立彪，男，1963年11月4日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。被告凌海市华兴运输有限公司，住所地凌海市。法定代表人刘宝利，系该公司经理。委托代理人赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人朱国平，系该公司经理委托代理人高涛，系辽宁辉弘事务所律师。原告崔洪宾诉被告史立彪、凌海市华兴运输有限责任公司（以下简称华兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告崔洪宾、被告史立彪、被告华兴公司的委托代理人赵素霞、被告平安保险公司的委托代理人高涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求三被告赔偿修车费10500元、拖车费260元。被告史立彪辩称，车辆有保险，应由保险公司负责赔偿。被告华兴公司辩称，肇事车辆由被告史立彪挂靠在我公司名下实际营运，且已投保，不应由我公司承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，车辆投保情况属实，同意依法合理赔偿。经审理查明，2012年11月30日7时30分，艾春福驾驶辽GXXX**号货车行驶至G102线沈北新区依路村时与原告崔洪宾驾驶的辽AXXX**号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经沈阳市沈北新区交警大队认定，艾春福负全部责任，原告无责任。原告车辆受损后被拖往沈阳华通丰田汽车服务有限公司维修，原告共支出拖车费260元，修车费10050元。另查，辽GXXX**号货车系被告史立彪挂靠在被告华兴公司名下实际营运，艾春福系被告史立彪雇佣的司机，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险20万元，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、车辆保险单、修车费发票、拖车费发票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权利依法应受保护。因交通事故致他人财产受损的，应承担相应的侵权赔偿责任。本案被告史立彪佣的司机驾驶车辆发生交通事故致原告车辆受损且负事故全部责任，依法应对原告的各项损失予以赔偿，因被告史立彪所有的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由平安保险公司在保险限额内依法向本案原告直接赔偿相应的损失。关于原告支出的修车费10050元、拖车费260元于法有据，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告拖车费260元；被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告修车费1740元；被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按三者险险赔偿原告修车费8310元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元、减半收取32.5元，由被告史立彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一三年三月二十日书 记 员  张威
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)祁刑初字第41号公诉机关祁县人民检察院。被告人韩某，农民。2005年8月16日因犯故意伤害罪被祁县人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月21日刑满释放。2012年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局取保候审。经我院决定，2013年2月26日祁县公安局执行逮捕，现押祁县看守所。祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第7号起诉书指控被��人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，祁县人民检察院指派检察员张云青、助理检察员杜汶俊出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控：2012年5月6日13时10分许，被告人韩某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，由西向东行驶至祁县北团柏村北铺1号东20米处时，与范某骑的电动车相撞，造成韩某、范某受伤，车辆损坏的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心检验：被告人韩某血液中检出酒精，其酒精含量为122.78㎎/100ml。被告人韩某之行为构成危险驾驶罪，对上述指控公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。经审理查明：2012年5月6日13时10分许，被告人韩某酒后无证驾驶一辆无牌���轮摩托车，由西向东行驶至祁县北团柏村北铺1号东20米处时，与范某骑的电动车相撞，造成韩某、范某受伤，车辆损坏的交通事故。经山西省榆次司法鉴定中心检验：被告人韩某血液中检出酒精，其酒精含量为122.78㎎/100ml。民事部分已调解处理。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被告人韩某的供述。证实此案发生的全部经过。2、证人范某的证言。证实其受伤是与被告人韩某相撞造成的。3、榆次司法鉴定中心血液乙醇检验报告书。证实被告人韩某的血液中检出酒精，酒精含量为122.78mg/100ml。4、韩某与范某的协议书。证实此案民事部分已调解处理。本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下��被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起执行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕斌圣人民陪审员  闫晓虹人民陪审员  范贺平二〇一三年三月八日书 记 员  钱 磊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第03545号原告赵喆，女，1978年4月7日出生，满族，无职业，住址沈阳市和平区。委托代理人张峥，男，1978年6月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人杨烁，系辽宁义善源律师事务所律师。被告孙超颖，女，1987年6月8日出生，汉族，个体业主，住址黑龙江省庆安县。原告赵喆与被告孙超颖退伙纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理。依法由代理审判员王翠玲适用简易程序独任审判，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。于2013年3月6日依法由审判长陈雪松、代理审判员王翠玲并主审此案、人民陪审员范维香依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵喆的委托代理人张峥和杨烁、被告孙超颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵喆诉称，2011年12月8日原被告签订《合作协议》，约定原告投资5万元，被告投资15万元，双方投资经营美之雅瑜伽美容美体店。同时协议约定，“甲、乙双方在每月一日结算上月账目。乙方每月按课时费、教练培训费取得工资。同店内员工工资一起发放。甲方负责现金的管理”协议签订后，原告于2011年12月8日将伍万元交给被告，被告为原告写下收条一份。被告收到甲方的投资款后至今，其并未办理美之雅瑜伽美容美体店的工商手续，税务登记许可，也未设计会计账目。同时在经营期间，被告未按协议第二条、第三条的约定履行协议内容，使原告无法达到签订合作协议的目的，故诉之请求解除原、被告2011年12月8日签订的《合作协议》，庭审中，原告变更该项诉讼请求为要求解除原、被告于2011年12月8日签订的《合作协议》并退出合伙，依法要求被告返还投资款人民币伍万元及利息。被告孙超颖辩称，协议履行中没有违背合同中任何一条约定，不同意解除合伙协议也不同意返还被告的5万元及利息。如被告要求退伙的话，账目无法算清，现在店里是亏损状态，无法偿还原告入伙时的出资。按照当时入伙合同，原告应当支付从2012年9月份到2012年12月份的3个月的房屋租金。经审理查明，原告赵喆与被告孙超颖于2011年12月8日签订合作协议一份，约定甲方孙超颖出资15万元，乙方赵喆出资5万元，投资经营美之雅瑜伽美容美体店，甲方占总投资的75%，乙方占总投资的25%。原告赵喆在协议约定之前已出资5万元，用于租赁经营用房屋。美之雅瑜伽美容美体店于2011年年底开始实际经营，至本院第二次庭审当天该店仍在营业中。在经营中美之雅瑜伽美容美体店的金钱收支及账目管理由被告孙超颖实际负责，原、被告均负责部分教学。合伙初期，原告赵喆曾从被告孙超颖处的收到过几次分红，后因金钱往来收支及账目管理问题，产生分歧。2012年6月8日原告赵喆向被告孙超颖提出退伙，之后美之雅瑜伽美容美体店的由被告孙超颖独自经营。上述事实，有当事人陈述、合伙协议、收条等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,原、被告签订的合伙协议其内容符合法律规定，系当事人真实意思表示，为有效合同。经营中原告对被告现金、账目管理不认可，且未实际参与店内的经营管理，现合伙人之间的彼此信任已经丧失，对原告要求解除合伙协议并退伙的主张，本院予以支持。原、被告均认可2012年6月8日原告提出退伙之日，且该日后原告未再参与该店经营，原告的退伙时间认定为2012年6月8日。关于原告退回合伙资金的主张，被告抗辩原告应承担被告现经营中的亏损，原告对于被告的该项主张不予认可，被告无证据证明该主张，被告账面目前不具备财务审计鉴定条件，现有证据无法认定美之雅瑜伽美容美体店的财产状况。故对于原告主张被告返还投资款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担5万元的利息，因双方未约定，也没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：一、原告赵喆与被告孙超颖于2012年6月8日起解除投资经营美之雅瑜伽美容美体店合伙协议，原告赵喆并于该日退出美之雅瑜伽美容美体店的合伙；二、被告孙超颖于本判决发生法律效力后三十日内返还原告赵喆出资5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。。案件受理费1050元，由原告赵喆负担263元，由被告孙超颖负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈雪松代理审判员  王翠玲人民陪审员  范维香二〇一三年三月七日书 记 员  梁议今
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2012）临民北��字第152号原告（被反诉人）：吴学曾，男，汉族。被告（反诉人）：郭绍伟，男，汉族。被告：尤彦臣，男，汉族。原告吴学曾诉被告郭绍伟、尤彦臣侵权责任纠纷一案，本院于2011年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2011年9月20日，本院依法作出（2011）临民初字第970号民事判决书，原告吴学曾对判决结果不服，向漯河市中级人民法院提起上诉。经审理，漯河市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）漯民二终字第158号民事裁定书，裁定撤销临颍县人民法院（2011）临民初字第970号民事判决书，并发回临颍县人民法院重审。本院于2012年8月2日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学曾和被告郭绍伟、尤彦臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴学曾诉称：2011年3月13日14：30分左右，原告驾驶四轮拖拉机从北徐���饲料厂卸完货行至大门拐角处，被二被告拦下，两人胡搅蛮缠说原告没有给付车运费，威胁原告拿出6000元才能走，双方争执中二被告强行把原告的拖拉机开走，原告随即拨打了110，北徐派出所民警立刻赶到现场并受理调查此案，但是二被告却仍拒不返还原告拖拉机。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告返还原告的四轮拖拉机一辆并赔偿经济损失共计19200元。本案诉讼费由被告承担。被告郭绍伟辩称：拖拉机现在已经在北徐法庭，我给开过去的。我赔偿他损失也可以，但是他欠我的车运费钱得给我。被告尤彦臣辩称：我没有开他的车，不应该赔偿他损失。反诉人郭绍伟诉称：原告还欠我26车车运费，每车的运费大概是500元，合计13000元，应予以返还。被反诉人吴学曾辩称：拉粮食的那几个人都是尤彦臣找的，我们只认尤彦臣。另外，我已经把所有的车运费都一块清了，要不然被告尤彦臣不会在我付清款的条上签字。经审理查明：原告吴学曾和案外人高某某系夫妻关系，两人开办了一个粮食收购点，常年从事粮食收购生意；被告尤彦臣经常为原告拉粮食，并为其介绍拉粮车。被告郭绍伟与尤彦臣系同村村民，2010年八月份左右，经尤彦臣介绍认识了本案原告，两人便开始共同给原告拉粮食，原告支付其相应的车运费。2011年元月27日（2010年农历腊月二十四），原告妻子高某某通知被告尤彦臣将他及其所介绍的拉粮车主的车运费（“更甫520元，少伟2712元，马军280元，彦臣8975＋1600（去年）”）领走，尤彦臣便到原告的粮食收购点将该款全部领取并在全部付清款的条上签了字。2011年3月13日下午两点半左右，原告吴学曾驾驶自家的牌号为豫11／303**的四轮拖拉机从北徐六合饲料厂卸完货行至大门拐角处时，被二被���郭绍伟、尤彦臣拦下，被告郭绍伟向原告要钱，说原告还欠他26车的车运费。在双方争执中，二被告强行把原告的拖拉机开走，原告随即拨打了110，北徐派出所民警立刻赶到现场并受理调查此案，可后来两被告却仍拒不返还原告的四轮拖拉机。2011年3月18日，原告吴学曾向临颍县人民法院提起诉讼，该案经法院受理后在北徐法庭公开开庭进行了审理。2011年3月25日，被告郭绍伟向临颍县人民法院提出财产保全，并将原告的四轮拖拉机开到北徐法庭院内。同年5月11日，北徐法庭以就地扣押变更为异地扣押的方式将该拖拉机返还给原告吴学曾。另查明：被告郭绍伟反诉的原告欠其26车车运费的欠条是案外人即原告妻子高某某出具的。本院认为：反诉就是本诉的被告以原告为被告，向受理本诉的人民法院提出与本诉有牵连关系的，目的在于抵销或吞并本诉原告诉讼请求的���立的反请求。本案中，被告郭绍伟反诉的对象是本案原告及其妻子高某某，要求原告夫妻俩支付其26车的车运费。经过庭审调查得知，被反诉人高某某非本诉原告，反诉的主体不适格，另外，本诉和反诉系属不同的法律关系，没有牵连关系，故此，应依法驳回被告郭绍伟的反诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益，应当依照法律承担相应的侵权责任。承担侵权责任方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。结合本案的实际情况，原告的四轮拖拉机已经通过本院返还给原告，故对于原告要求返还其四轮拖拉机的诉请不予支持。因为原告的拖拉机系属营运车辆，故二被告应对原告的拖拉机被扣押期间所造成的经济损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告吴学曾的四轮拖拉机是被二被告共同行为的作用下强行开走并非法扣押的，故二被告应对该侵权责任所造成的损失承担连带赔偿责任。本院依职权调查得知，类似原告的四轮拖拉机平时拉粮食都需要扎高帮，扎高帮后一般可装粮食12吨左右，2011年的时候，用这样的车拉粮食一吨大概20元。根据市场情况，一般一天拉一车，或者几天拉一车。经计算，原告的四轮拖拉机在因二被告被扣押期间所造成的经济损失合计为4800元，扣除营运成本，本院酌定原告的经济损失为3000元。经合议庭评议，并经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条之规定，判决如下：一、被告郭绍伟、尤彦臣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴学曾经济损失3000元，二被告互负连带责任。二、依法驳回被告郭绍伟的反诉。三、依法驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费150元，由被告郭绍伟、尤彦臣承担。反诉费60元，退还被告郭绍伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  田建权审判员  李颍华审判员  董现立二〇一三年三月二十六日书记员  贾自荣
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：送：当事人、代理人发：打字员：校对员：李国辉发文号：（2013）佛南法沥民三初字第52号印10份，存份主题词：物业服务合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛南法沥民三初字第52号原告广州锦日物业服务有限公司，住所地：广州市天河区广园东路2191号时代新世界中心南塔503-504室，注册号：XXX。法定代表人郑家纯，系该公司董事长。被告石裕光，成年，住XXX。本院于2013年1月24日受理原告广州锦日物业服务有限公司与被告石裕光物业服务合同纠纷一案后，原告于2013年3月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州锦日物业服务有限公司撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。（本页无正文）审判员  肖英青二〇一三年三月七日书记员  李国辉
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2013)衢保字第35号申请人邵金标，男，1952年5月8日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。被申请人浙江霞厦建设工程有限公司，住所地开化县城关镇月城路1号。法定代表人：林成雄申请人邵金标因与被申请人浙江霞厦建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2013年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人浙江霞厦建设工程有限公司的银行存款人民币195000元予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江霞厦建设工程有限公司的银行存款人民币195000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴建林二〇一三年三月十八日书记员  许 畅
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2013��巢民一初字第00820号原告：吴昌华。被告：笪新君。本院在审理原告吴昌华诉被告笪新君离婚纠纷一案过程中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应与准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昌华撤回诉讼。案件受理费100元，由原告承担。审判员  翟华菁二〇一三年三月二十日书记员  花 洁
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书〔2013〕郎刑初字第00036号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人汪某，男，1981年10月5日出生，汉族，高中文化，住安徽省郎溪县。2012年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被郎溪县公安局刑事拘留，同年5月21日被郎溪县公安局取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2013]20号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员魏国勇出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2012年5月7日，被告人汪某驾驶重型自卸车驶往郎溪县开发区金港搅拌站，6时30分，当车自南向北行驶至钟梅线金港搅拌站路段处,汪某因观察疏忽且车辆严重超载，在右拐弯时，与骑人力三轮车的韩某某发生碰撞、碾压，造成韩某某当场死亡。经公安交通管理部门认定:汪某负事故的全部责任。案发后，被告人汪某主动投案，如实供述犯罪事实；被告人汪某和肇事车辆所有人与被害人韩某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害方的全部经济损失，被害人亲属出具了谅解书，对被告人汪某的肇事行为予以谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆称重单，道路交通事故调查报告及事故责任认定书，证人孔某某、鲍某某、毛某某等人的证言，被告人汪某的供述与辩解，到案情况说明，被告人和被害人的户籍基本信息，调解协议书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人汪某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人汪某等人赔偿了被害方全部的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合各情节，对被告人汪某予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪菊花二〇一三年三月二十一日书记员  陈小洁附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强2013年7月1日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年3月18日拟稿人拟稿单位许玉新2013年3月17日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：4份文件编名（2013）惠博法执字66号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠博法执字第66号申请执行人黄锡任，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。委托代理人：徐宝荣，系博罗县司法局退休干部。被执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区华强路富力盈力大厦北塔*楼。负责人：马征远。委托代理人：万小兵，该公司员工。申请执行人黄锡任申请执行被申请执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）博法民一初字第1741号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被申请执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应在判决生效后七日内赔偿62348.20元给申请执行人黄锡任，但被执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人的要求，本院于2012年12月27日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司已将应支付给申请执行人的62348.20元支付到位。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2013）惠博法执字第66号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年三月十七日书 记 员  林宁康
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶民初字第1273号原告葛燕，女，汉族，住胶州市。被告马玲，女，汉族，住胶州市。被告李清田，男，汉族，住胶州市。被告杨佳香，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告葛燕与被告马玲、李清田、杨佳香民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛燕撤回起诉。案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告葛燕负担。审判员  刘忠杰二〇一三年三月二十七日书记员  刘龙先
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2013)周民初字第00414号原告张某某。被告张某。原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员 倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2009年8月2日举行结婚仪式，2010年1月26日生一女张某甲，2011年10月28日生一子张某乙，2012年2月23日补办结婚登记手续。因被告太懒，不履行做丈夫的��务，且答应给我的门面房到现在还不办手续，致使双发发生矛盾，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告张某辩称，我们夫妻感情一直很好，反而是原告经常离家，由我照顾孩子，原告说我不履行做丈夫的义务并不属实。我希望与原告和好，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年2月认识，同年8月2日举行结婚仪式开始共同生活，婚后初期双方感情较好。于2010年1月26日生一女张某甲，2011年10月28日生一子张某乙。后因家务琐事发生矛盾．原告遂于2013年2月25日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后初期夫妻感情较好，且生有两个孩子，后虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告亦未提出任何证据证明离婚的主张，其离婚请求依法不予支持。被告既不同意离婚，应积极主动修复与原告的感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员倪安民二O一三年三月二十九日书记员韩良玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8414号原告：马根山，男，1963年10月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：高建军，男，1961年8月1日生，汉族，住兴化市。被告:余永红，女，1962年12月25日生，汉族，住址同上。原告马根山诉被告高建军、余永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马根山的委托代理人黄海健到庭参加诉讼，被告高建军、余永红经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马根山诉称，两被告因经营需要分别于2016年2月26日、3月7日、3月10日、3月22日向原告借款共计14万元。另原告作为担保人替被告偿还2万元借款。原告多次催要未果。请求判令两被告立即偿还借款16万元及利息。被告高建军、余永红未答辩。经审理查明，两被告因经营需要分别于2016年2月26日、同年3月7日两次向原告借款共计11万元。原告多次催要未果。以上事实有原告提供的被告高建军、余永红出具的借条及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告高建军、余永红向原告马根山借款11万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告高建军、余永红未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，与法相符，本院予以支持。在诉讼过程中，原告暂放弃对两被告另5万元的权利主张，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高建军、余永红于本判决生效后立即偿还原告马根山借款11万元及利息（利息从2016年10月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元，合计3160元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一三年三月十五日书 记 员  陆 璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶民初字第1088号原告日照公路运输有限公司，住所地日照市。法定代表人孙延文，经理。委托代理人倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告宋桂田，男，汉族，住胶州市。被告宋焕勇，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告日照公路运输有限公司与被告宋桂田、宋焕勇所有权确认纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日照公路运输有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  泮晓朋二〇一三年三月二十六日书记员  刘龙先
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2013-3-20核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良2013-3-18拟或稿拟单稿位人纪汉雄二〇一三年三月十八日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2013）惠博法溪民初字第72号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法溪民初字第72-1号原告：李俊伟，男，汉族，住址：河南省淮阳县。身份证号码：×××6537。被告：关焕彬，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6414。本院在审理原告李俊伟诉被告关焕彬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告关焕彬在东莞市工商银行南城支行（账号：62×××49）账号内的存款127700元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告关焕彬在东莞市工商银行南城支行（账号：62×××49）账号内的存款127700元，冻结期限为6个月，自2013年3月18日至2013年9月17日止。如需继续查封，申请人应在查封期限届满前10日向本院提出续封申请。二、查封原告提供的担保物：李俊伟所有粤s×××��×号小轿车。查封期限为1年，从2013年3月18日至2014年3月17日止。该车在查封期间由原告李俊伟负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、抵押或毁损等。如需继续查封，申请人应在查封期届满前10日向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长毛振良代理审判员纪汉雄人民陪审员李国华二〇一三年三月十八日书记员童春梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第00266号原告李艳丽，女，1963年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告沈万福，男，1955年10月10日出生，汉族，住址吉林省敦化市胜利街文苑社区*组。被告沈阳市安顺运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人何秀梅，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人许宏伟，系该公司经理委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告李艳丽与被告沈万福、沈阳市安顺运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称中保辽沈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告李艳丽、被告中保辽沈支公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告沈万福、被告沈阳市安顺运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿医疗费25000、误工费24400元、护理费4800元、住院伙食补助费1950元、交通费800元、鉴定费880元、残疾赔偿金33188元、精神损害抚慰金20000元、电动车损失3000元、拖存车费400元。被告中保沈北支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了三者险及交强险，保险限额为300000元，我公司同意在合理范围内赔偿原告损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。经审理查明，2012年8月17日17时07分，被告沈万福驾驶辽AXXX**号货车行驶至G102线785公里300米处与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李艳丽受伤及车辆损坏的后果；此事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定：沈万福负全部责任，李艳丽无责任。李艳丽受伤后被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗39天，住院期间一级护理1天，二级护理38天，共支出医疗费24877.21元。2012年11月18日，沈北交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，该机构于2012年11月26日出具的鉴定意见为：李艳丽右手第一掌骨基底部分粉碎骨折及脱位术后评定十级伤残；左胸4肋以上骨折评定十级伤残，原告支出鉴定费880元。另查，李艳丽系农业户口，受伤前一直从事蔬菜批发零售工作；其驾驶的电动三轮车损失经被告中保辽沈支公司核损为1500元，原告对此表示认可，肇事后电动车在交警大队停车场存放支出存车费300元；沈万福驾驶的辽AXXX**号货车登记车主为被告沈阳市安顺运输服务有限公司，该车辆在被告中保辽沈支公司投保了交强险和第三者责任保险30万元，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、户口簿、机动车行驶证、车辆保险单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈万福、沈阳市安顺运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身、财产权利依法应受保护。因交通事故致使他人人身、财产受损的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案被告沈万福驾驶被告沈阳市安顺运输服务有限公司所有的货车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故致原告受伤且负事故全部责任，依法应对原告的各项损失予以赔偿，因肇事车辆在被告中保辽沈支公司投保了交强险和商业险，故被告中保辽沈支公司依法负有在保险责任限额内向财产受损者直接赔偿的法定义务。关于原告主张的医疗费按其实际支出24877.21元予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费，按照住院期间每日50元计算应为1950元；关于原告主张的护理费，其护理费标准《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务业日均78.79元计算，其中一级护理按2人计算、二级护理按一人计算，应为3151.6元；关于原告主张的误工费，参照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中批发零售业日均87.98元计算至定残前一日，应为8710.02元；关于原告主张的残疾赔偿金，参照《辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中农村居民人均纯收入8297元计算20年，按伤残系数20%计算为33188元；关于原告主张的精神抚慰金，因此事故给原告精神上带来了巨大的痛苦，应予抚慰，但原告主张的数额过高，本院酌定为10000元；关于原告主张的交通费，结合其住院、复查的实际情况，本院酌定为500元；关于原告主张的车辆损失，按双方共同认可的1500元予以认定；关于原告主张的鉴定费880元、存车费300元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告医疗费8050元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告住院伙食补助费1950元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告误工费8710.02元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告护理费3151.6元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告残疾赔偿金33188元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告精神抚慰金10000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告交通费500元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告鉴定费880元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告车辆损失1500元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按交强险赔偿原告存车费300元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司按三者险赔偿原告剩余医疗费16827.21元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费47元、减半收取235元，由被告沈阳市安顺运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一三年三月十日书 记 员  张威
江苏省某市人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬新民初字第107��原告施某某，女，汉族，某市人，住某市某街道某村。委托代理杨某某，某市某法律服务所法律工作者。被告蔡某某，男，汉族，某市人，住址同上。被告周某某，女，汉族，某市人，住址同上。本院在审理原告施某某与被告蔡某某、周某某分家析产纠纷一案中，原告于2013年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告施某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告施某某负担。审判员  包新月二〇一三年三月三十日书记员  唐平平
广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2013)穗南法民三初字第57号原告冯瑞娴。委托代理人何伊林。委托代理人熊涛，广东舜华律师事务所律师。被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地：广州市南沙区环市北路1号。法定代表人张瑄，职务董事长。委托代理人刘冬琪，该公司职员。原告冯瑞娴诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员老善涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊涛，被告的委托代理人刘冬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将广州市南沙区南沙街进港大道320号A幢1804房出售给原告，成交价578699，并约定被告应于2012年4月30日前将本合同标的物的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已依约向被告支付全部款项，但被告至今未按合同约定将房屋交付原告使用，因此原告要求被告按照合同约定按购房款总额的0.05%支付违约金。为此原告冯瑞娴请求：1、判令被告向原告支付延期交楼违约金（从2012年5月1日起至实际交付之日止，每日按已付房款578699元的万分之五的标准计算）；2、被告承担所有诉讼费用。被告辩称：我司确实逾期交楼，原因是被告已与广州市南沙供电局签订供用电方案协议，但是供电局一直未向被告供电，导致我司无法交楼，属于不可抗力的免责事由，请求驳回原告的诉讼请求。另按照��方补充协议第二条的约定，若截止至合同交付时间前10天，原告仍未结清合同约定的房款和按揭款，被告有权在确认原告结清全部购房款之后的次月十五日前向原告发出收楼通知书，故本案原告在2012年4月23日才付清购房款，逾期交楼违约金按约定应顺延至次月15日起计算。经审理查明，2011年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“甲方将坐落于广州市南沙区南沙街进港大道320号A幢18层04号房出售给乙方，房屋建筑面积101.571平方米，交易价格为578699元。乙方选择银行按揭贷款付款，本合同签订之日支付178699元，剩余房款400000元由乙方自行办理银行按揭手续。甲方应当在2012年4月30日前将符合本合同约定的房地产交付给乙方占有使用（交付条件见附件《装饰标准》）。甲方未按照本合同约定的期限将房地产交付给乙方占有、使用��，每日按总房款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行等”。另上述合同补充协议（附件四）约定：“若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款），甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。甲方通知乙方收楼后，乙方无正当理由拒绝验收或无正当理由拖延验收时间的，甲方应当发出书面催告书一次，乙方未按催告书规定的日期办理该房屋的验收交楼手续的，则自原收楼通知书约定的验收交楼日之次日起该房屋的风险责任转移由乙方承担。邮寄送达的，同城快递以投邮后的次日视为送达日，异地以投邮后第五天视为送达等”。合同签订后，原告向被告支付了首期房款178699元。之后，原告又支付购房款180000元给被告。2011年8月12日，原告与广发银行股份有限公司广州番禺支行、被告、何伊林签订《个人购房贷款合同》，约定原告向广发银行股份有限公司广州番禺支行贷款220000元用于购买讼争房屋，贷款发放条件之一为原告已提供相关购房合同或房产证原件。另约定所购房屋为现房的，抵押人应在取得《房屋所有权证》后与贷款人到有关登记部门办理抵押登记。2012年4月16日，被告为原告办理了讼争房屋的房地产权证（同日按揭银行也办理了讼争房屋的抵押登记手续）。2012年4月23日，按揭款项220000元支付给被告。2011年10月14日，被告与广东电网公司广州南沙供电局签订了《供用电方案协议》。2011年9月26日，广州市特种机电设备检测研究院就涉案楼房（美福花园）的两部电梯出具了《电梯监督检验报告》，并核发了《电梯安全检验合格证》。现讼争房屋已基本建成，被告虽于2013年1月31日向原告邮寄收楼通知书，但讼争房屋未有永久用电、永���用水、管道煤气，未通过消防验收，尚未交付房屋给原告。另查，广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房原由广州南沙经济开发区南宏房地产有限公司（以下称南宏公司）开发，楼房名称为美福花园。1993年2月3日，南宏公司取得美福花园的《建设用地规划许可证》；1994年4月1日，取得美福花园的《建设工程规划许可证》。1999年1月，美福花园工程取得由广州南沙经济技术开发区建设工程质量安全监督站核验的《建设工程质量核验表》，核定工程质量合格。2000年12月25日，南宏公司取得美福花园的房地产权证（即大确权证）。2003年7月28日，被告通过拍卖手续购得美福花园的房地产所有权。2010年3月30日，被告取得广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房的房地产权证。诉讼期间，广州市规划局南沙分局复函本院，认为美福花园已于1994年4月1日取得原���州南沙经济技术开发区建设委员会核发的《建设工程规划许可证》，且已取得房地产权证书，无需再补办规划验收合格证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限，将通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。原告要求被告按合同约定的标准计付延迟交楼违约金合理合法，本院予以支持，被告应向原告支付延迟交楼违约金至具备上述交楼条件时止。另供电局现未向被告提供永久用电不能成为其延迟交楼的正当理由，故被告以此为由主张无需承担延迟交楼的违约责任没有依据，本院不予采信。根据借款合同的约定，按揭银行需被告为原告办妥涉案房屋产权证并由银行办妥涉案房屋抵押登记后才发放贷款，故被告超过合同约定的交楼期限才收齐房款是由于其未及时为原告办理产权证所造成的，原告对此无过错，据此被告主张逾期交楼违约金按约定应顺延至次月十五日起计算无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告冯瑞娴支付延迟交楼违约金(按总房款578699元的每日万分之五的标准计算，从2012年5月1日起计至涉案房屋通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件后，被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司书面通知原告冯瑞娴收楼之日止)。其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月��付，违约金总额以不超过已付房价款为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  老善涵二〇一三年三月十八日书记员  罗 娜
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书(2012)沾民一重字第397号原告张海军，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住沾化县下洼镇郑家村。委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告张学民，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住沾化县下洼镇张家村。委托代理人冯吉岭，山东志城律师事务所律师。原告张海军与被告张学民提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2011年8月5日向本院提起诉讼，本院于2011年8月5日作出受理决定，于2012年3月6日作出（2011）沾民一初字第397号民事判决书。张学民不服提起上诉，经滨州市中级人民法院审理，于2012年6月7日作出（2012）滨中民一终字第164号民事裁定书，认为本院判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，于2012年11月10日公开开庭进行了审理，原告张海军及其委托代理人孔凡磊、被告张学民及其委托代理人冯吉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军诉称，2011年6月7日，被告张学民雇佣原告为霍佃乐的母亲郭文英建房，不慎从房屋上掉下摔伤，后被送往滨州市人民医院，诊断为脊柱断裂。花去医药费60000余元。被告拒不赔偿，因此提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计150000元，诉讼费用由被告负担。被告张学民辩称，我与原告张海军并没有形成雇佣关系，而是同在劳务市场提供短期劳务，而真正的雇主是霍佃乐或是郭文英，因此，原告起诉我主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告张学民的诉讼请求。鉴于霍佃乐和郭文英是该房屋的所有人，当时霍佃乐和郭文英将原、被告同时雇佣，因此，本案的责任人和赔偿主体应当是霍佃乐和郭文英。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原被告是否存在劳务关系；2、原告受伤所造成损失的赔偿责任问题；3、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。原告张海军为支持自己的主张，在庭审中提交了证据：1、医疗费票据1张，计款31543.21元；2、病历及用药明细1份，用以证明原告用药合理性及受伤后入院治疗19天的事实；3、证人齐新江的当庭证言，用以证明张学民曾为证人和原告发过工资。被告张学民对���述证据质证后发表如下质证意见：1、对原告提供的证据1、证据2真实性无异议，但认为与被告无关；2、对原告提供的证人证言，证人证实原、被告系工友，工资是主家(即房主郭文英、霍佃乐)按日发放，说明原、被告不存在雇佣关系。且原告仅提供了齐新江的单独证言，并无其他证据证明。被告张学民为支持自己主张，在庭审中提交了证人李新歧、张光三的当庭证言，以证明原、被告及证人均系郭文英、霍佃乐自永丰劳务市场雇佣的临时雇工，工作分配、主要工具及工资均由郭文英、霍佃乐提供。原告张海军对上述证据质证后发表如下质证意见：两证人所提供证言存在矛盾，证人李新歧前后说法不一致，开始说工资都是由霍佃乐发放，后又说有几次是由张学民发放，同时两证人均不能证实原告是怎么到霍佃乐处务工的，而证人张光三证实他是被张学民叫去务工���，从这一点可以看出，这些务工人员是由张学民组织，从而与张学民有雇佣关系。围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析，合议庭认证意见如下：原告提交的证据1、证据2具有真实性，但该部分损失的赔偿义务人，须结合其他证据认定；原告提交的证据3，证人齐新江陈述，其“与张学民是工友”、“张学民也是打工的”、“工资是主家发，大部分时间是通过张学民发工资”、工资“一天一发”等与原告的待证事实相矛盾；被告提交的证人李新歧、张光三的证言所陈述的事实与原告提供的证人齐新江的证言基本一致，能够证实各证人及原、被告均为永丰劳务市场提供临时劳务的人员，受霍佃乐直接雇用或由张学民介绍为霍佃乐、郭文英提供劳务，工资由霍佃乐、郭文英直接发放或张学民代发，发放方式为按日计发、当日结算，主要工具亦由霍佃乐、郭文英提供。对上述证言，本庭予以采信。另查明，本案原审一审过程中，原告张海军曾起诉霍佃乐，后申请追加郭文英做为共同被告参加诉讼，要求霍佃乐、郭文英承担赔偿责任，诉讼内又申请撤回对霍佃乐、郭文英的起诉，并向法庭提交了收到条一份，收到条明确写明“今张海军收到郭文英补偿款10000元，张海军不再因盖房受伤一事追究郭文英、霍佃乐的任何责任”。本院于2012年2月10日依法裁定准许原告张海军撤回对霍佃乐、郭文英的起诉。根据原、被告的陈述，经举证、质证及合议庭分析认证，本院对本案的事实确认如下：2011年6月，霍佃乐、郭文英因自建住房，在沾化县永丰劳务市场雇佣临时务工人员，原告张海军、被告张学民及其他提供劳务人员均由霍佃乐、郭文英直接雇佣，本案多个证人均证实工资发放方式为一天一发、当日结清。劳务人员提���劳务过程中均受霍佃乐安排、分工，主要工作设备和工具亦由霍佃乐、郭文英所提供，各劳务人员来去自由。本案原告张海军为技工，被告张学民为壮工。6月7日上午，张海军在从事劳务过程中因从脚手架下地时不慎踩空摔至地面而受伤，被张学民等送至医院治疗。2011年6月8日，张海军入住滨州市人民医院治疗，经诊断为颈椎间盘突出并颈脊髓损伤，胸3、4椎体压缩骨折。原告共住院19天，为此支付医疗费31543.21元，其中由农村新合作医疗办报销8300元。本案原审一审过程中，原告张海军与房主霍佃乐、郭文英自行和解，接受部分赔偿并放弃了对霍佃乐、郭文英的其他权利主张。本院认为，原告张海军在提供劳务过程中受到损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方���担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，因此作为受害人张海军有权要求接受劳务一方依过错程度承担人身损害赔偿责任。原告张海军与霍佃乐、郭文英自行和解并撤回对霍佃乐、郭文英的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，系当事人对自身权利的处分，并无不当。而根据本案现有证据，充分证明原告张海军、被告张学民均系劳务市场提供劳务人员，共同受雇于霍佃乐、郭文英从事房屋建筑工作，提供劳务过程中劳动报酬、工作分配及设备和工具均由房主霍佃乐、郭文英提供。原告张海军仅以张学民曾为其发放过部分工资为由主张其受张学民雇佣，要求由张学民承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据��中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告张海军对被告张学民的诉讼请求。案件受理费3300元由原告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  房宝敏审判员  徐 宏审判员  孙民超二〇一三年三月七日书记员  杜海玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)驿民初字第3304号原告张铁群，男，1961年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。被告赖金明，男，36岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张铁群与被告赖金明民间借贷纠纷一案中，原告张铁群于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张铁群撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元,由原告负担。审 判 长  李虎审 判 员  刘莉人民陪审员  邵翔二〇一三年三月二十日书 记 员  陈菲
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2012）桂民申字第1133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西资旺工程建设有限责任公司，住所地：南宁市邕江大沙田开发区银海大道111号。法定代表人：黄明忠，董事长。委托代理人：黄伟恒，该公司总经理。委托代理人：韦建新，广西星汉律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西容县电力有限公司，住所地：容县容州镇城南街150号。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托代理人：李金丽，该公司法律事务专责。委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。申请再审人广西资旺工程建设有限责任公司因与被申请人广西容县电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院(2012)玉中民二终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，广西资旺工程建设有限责任公司于2013年3月14日以申请人出于各方面的考虑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向本院申请撤回再审申请。本院认为，在本案审查期间,再审申请人广西资旺工程建设有限责任公司提出撤回再审申请的请求，是依法、自愿处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许广西资旺工程建设有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  骆金盛代理审判员  李成渝代理审判员  陆鹏宇二〇一三年三月十八日书 记 员  霍学亮
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书(2013)白民初字第929号原告黄某某，女。委托代理人陈晓清，江苏苏恒律师事务所律师。被告华某某，男。委托代理人金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告黄某某与被告华某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2013年1月16日诉至本院，本院于同年3月6日立案受理。依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈晓清、被告华某某及其委托代理人金荣、季阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1993年在环卫所工作时相识1997年确立恋爱关系，1998年8月25日结婚，婚后未生育子女。恋爱期间，双方感情较为融洽，被告经常帮助原告干农活，性格亦较为温和。婚后，原告将被告户口迁入南京后，被告变的好逸恶劳，脾气暴躁，动辄打骂原告。此后被告为了分得拆迁安置房，经常对原告及其家人动粗。综上，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现双方无继续共同生活的可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。被告华某某辩称，原告所述不属实。被告在婚后为了照顾原告辞去工作，在家务农。被告任劳任怨，既照顾原告，又承担原告与前夫所生女儿上学的开支。综上，原、被告感情基础很好，婚后感情亦好，双方感情未破裂，故原告不同意离婚。经审理查明，原告系再婚。原、被告于1993年在环卫所工作时相识1997年确立恋爱关系，1998年8月25日结婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方因生活琐事、经济问题发生吵打，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。以上事实由双方当事人陈述、证人证言及结婚证加以证实。本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活多年，婚姻基础较好，婚后感情亦尚可。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事、经济问题发生吵打，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但双方无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到进一步改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告华某某离婚。案件受理费120元由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。审 判 员  顾宝钢二〇一三年三月二十七日见习书记员  韩春文
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第468号开民初字第468号原告兰玉双，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。负责人李敬军，职务厂长。原告兰玉双与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒��到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰玉双诉称，原告自2008年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事中心泵站工作，月工资1500元。现被告尚欠原告2011年2、3、9月份的部分工资共计3500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3500元，并承担诉讼费用。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原告自2008年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事中心泵站工作，月工资1500元。现被告尚欠原告2011年2、3、9月份的部分工资共计3500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资3500元，并承担诉讼费用。本院认为，原告兰玉双在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资3500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉���权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告兰玉双劳动报酬3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  辛弼先二〇一三年三月二十日书记员  王 悦
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗中法立民终字第467号上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黎次珊。被上诉人（原审原告）：徐宁敏，住所地广州市天河区。委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民三初字第185-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人关于商品房买卖合同纠纷一案，上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定书不服。因双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀区，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人认为，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院，广州市海珠区人民法院依法对本案无管辖权。请求依法撤销广州市海珠区人民法院(2013)穗海法民三初字第185-1号民事裁定书，依法将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖。因此，望贵院给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人就购买广州市海珠区某房发生纠纷，故本案属于不动产争议，依法适用专属管辖的规定。因本案不动产所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  彭 湛代理审判员  彭 湛二〇一三年三月二十五日书 记 员  刘 侃
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2013）宝射民初字第32号原告陈某。委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告梁某。原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告���某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1990年1月经人介绍相识，1991年2月领取结婚证，1999年9月双方生一子，取名梁某。由于双方婚前系他人介绍相识，相处时间较短，感情基础薄弱。婚后，双方常为生活琐事发生争吵，夫妻矛盾不断。2007年8月，双方开始分居生活至今。原告曾于2011年9月和2012年3月两次向法院提起诉讼要求与被告离婚，均未得到法院准许。现原告认为双方无和好可能，为维护本人的合法权益，依法向法院起诉，要求与被告离婚。原告为支持其诉求，提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告于1991年2月6日依法登记结婚，双方系合法的婚姻关系；2、宝应县望直港镇某村村民委员会出具的证明，证实原、被告已分居五年时间，夫妻双方曾发生矛盾纠纷，经调解无效；3、（2011）宝射民初字第262号民事裁定书及（2012）宝射民初字第99号民事判决书，证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告梁某未予答辩。经审理查明：1990年1月，原、被告经人介绍相识，1991年2月6日双方领取结婚证书，共同生活。1992年2月双方曾抱养一女孩，取名梁某，现已成年。1999年9月2日双方生一男孩，取名梁某。婚后，原、被告因家庭琐事而争吵，导致夫妻关系恶化，长期分居生活，双方所在村的村民委员会曾进行调解。2011年9月、2012年3月原告先后两次向法院提起离婚诉讼，其诉求均未得到法庭的支持。另查明：原、被告夫妻分居生活期间，小孩梁某一直随原告生活。以上事实，有当事人提供的证据及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚同居生活，但婚后双方便因家庭琐事争吵，矛���纠纷不断，严重影响夫妻感情，基层组织调解而无效。原、被告长期处于分居生活状态，互不尽夫妻及家庭义务，致使夫妻关系名存实亡。本院对原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对小孩梁某的抚养，本院根据小孩梁某的书面证明、被告目前的实际生活状况和原告自愿承担小孩抚养责任的要求，不影响小孩的正常生活环境，梁某应随原告生活为宜。对于原、被告夫妻共同财产的分割，因被告未到庭，原告又未能提供合法财产的证据，故本院暂不予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告梁某离婚；二、原、被告双方婚生子梁某随原告陈某生活，并由原告陈某承担小孩梁某的抚养责任；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。审判员  嵇林二〇一三年三月一日书记员  刘丽
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第8-1号原告安阳市融合物资有限责任公司，住所地安阳市龙安区华祥路中段路东10号院。法定代表人张坤，总经理。委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。被告安阳化学工业集团有限责任公司，安阳市龙安区彰武街。法定代表人高恒，董事长。委托代理人党青玉，女，该公司职工，住河南省滑县道口镇解放南路团结巷25号。委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳市融合物资有限责任公司诉被告安阳化学工业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后双方自愿达成调解协议，并由本院作出（2013）龙民一初字第8号民事调解书予以确认。现原告安阳市融合物资有限责任公司申请划拨被告安阳化学工业集团有限责任公司帐户存款人民币124000元。被告安阳化学工业集团有限责任公司同意由法院直接将已经冻结的账户予以解封，并划拨账户存款人民币124000元用于支付原告安阳市融合物资有限责任公司货款。本院认为，原告安阳融合物资有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：解除对被告安阳化学工业集团有限责任公司账户存款人民币140000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝兴军审 判 员  贾长桥人民陪审员  陈艳琦二〇一三年三月六日书 记 员  任建民
浙江省台州市中级人民法院（）稿纸发文字号：（2013）浙台商终字152号缓急密级签发：合议庭成员审核：拟稿：份数：17份浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台商终字第152号上诉人（原审原告）：张成培。被上诉人（原审被告）：许会明。被上诉人（原审被告）：张和法。被上诉人（原审被告）：丁天虎。上诉人张成培为与被上诉人许会明、张和法、丁天虎民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第1652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2012年8月1日，张成培向原审法院起诉称：2010年4月26日，被告许会明因资金周转困难向原告借款人民币160万元整，约定借款月利息为3%，在2010年7月26日前归还本息和利息。本笔借款本息由担保人张和法和丁天虎承担连带责任担保。借款到期后，三被告仅支付利息至2011年5月底，之后一直避而不见，拒不归还借款，经原告多次催讨无效。故原告起诉要求：一、判决被告许会明归还借款本金160万元及利息；二、由被告张和法和丁天虎承担连带清偿责任；三、律师费3.7元由三被告承担；四、本案诉讼费用由三被告承担。原审法院审理认为：天台县公安局对许会明被诈骗案进行立案侦查，该院于2012年11月13日将该案移送天台县公安局处理。如公安机关侦查认为本案不属于刑事犯罪的，则原告可依法再次提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，于2012年11月16日作出如下裁定：驳回原告张成培的起诉。上诉人张成培不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院以天台县公安局对许会明被诈骗案进行立案侦查为由驳回上诉人的起诉不当。1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、村料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、上诉人与被上诉人许会明于2010年4月26日发生借贷关系，且利息也付至2011年5月底，二者属合法的民间借贷关系，张和法、丁天虎系借款人许会明的借款保证人。许会明报案被骗与本案的民间借款法律关系显属不同的法律关系。3、根据前述司法解释规定，只有借贷行为属诈骗，也即上诉人是被害人，人民法院才能驳回起诉，由公安机关立案侦查，通过追赃形式，追还赃款。而本案中的借款人报案称借款人被骗显属不同的法律关系应属另一案件，所以本案不适用“先刑后民”的规定，故人民法院驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。4、本案应该适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，而不是适用该规定第十一条的规定裁定驳回上诉人的起诉。上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院依法审理本案并作出判决。被上诉人许会明、张和法、丁天虎在二审中未作答辩。本院经审查认为，根据上诉人张成培在原审中提交的借条和领款凭证，本案借贷关系发生在上诉人张成培和被上诉人许会明之间，借款的领款人系被上诉人许会明，上诉人据此向被上诉人及担保人主张债权并无不当。从天台县公安局出具的接受案件回执单、立案决定书以及被上诉人许会明2012年7月19日在天台县公安局所作的询问笔录等证据材料内容看，被上诉人许会明对各方之间形成的民间借贷关系及借条的真实性并无异议，其向公安机关报案的主要内容是部分借款被丁天虎占为己有，但丁天虎是否占用部分借款款项及占用款项的行为是否构成犯罪，与各方之间的民间借贷关系及保证合同关系并非系同一法律关系，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、村料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。故本案应当按民间借贷纠纷继续进行实体审理。原审法院以被上诉人许会明被诈骗案已经天台县公安机关立案侦查为由驳回上诉人张成培的起诉，明显不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第1652号民事裁定；二、指令浙江省天台县人民法院对本案进行审理。审 判 长  钱为民审 判 员  胡精华代理审判员  洪海波二〇一三年三月四日书 记 员  项海英
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2011）菏牡执字第244-3号申请执行人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局。被执行人山东鑫泰化工集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡行执审字第2号行政裁定书，于2012年8月28日以（2011）牡执字第244-2号执行裁定书查封了被执行人山东鑫泰化工集团有限公司所有的氢氰酸、叔丁胺、氰化钠、甲醛甲酯、硫胺、液氢、TMTM、氢化亚铜、二乙轻等机器设备及附属设备，并责任令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东鑫泰化工集团有限公司所有的氢氰酸、叔丁胺、氰化钠、甲醛甲酯、硫胺、液氢、TMTM、氢化亚铜、二乙轻等机器设备及附属设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一三年三月十二日书记员  郑红娟
东营市东营区人民法院民事判决书（2013）东民初字第123号原告马某某，女，X年X月X日出生，汉族，初中文化，职工，住东营市。委托代理人周林成，山东众旭律师事务所律师。被告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，高中文化，住东营市。原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人周林成到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，1995年4月28日原、被告登记结婚，1998年10月7日生育一子王某甲，被告婚后不负责任，自2006年开始不回家，不照顾家庭和孩子，偶尔回家就殴打原告，实施家庭暴力，两人无法共同生活，感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产。被告未作答辩。经审理查明，原告马某某与被告王某某于1990年认识并自由恋爱，1995年4月28日登记结婚，1998年10月7日生有一子王某甲。原、被告婚姻基础、婚后感情较好。被告王某某向本院提交书面意见，表示其与原告婚姻基础、婚后感情很好，最近一次吵架是误会，为了孩子，希望法院给予一次和好的机会，不同意离婚。以上事实有原告当庭陈述、结婚证1份、出生医学证明1份、被告书写的书面材料1份等在案佐证。原告提交照片11张、录音资料1份证明被告对原告实施家庭暴力，经常打骂原告。本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活，共同生育一子，婚后感情较好。原告主张导致夫妻感情破裂的原因是被告对其实施家庭暴力，提交照片11张、录音资料1份予以证明，但该照片及录音资料不足以证明被告对原告了实施家庭暴力，故原告的主张证据不足，本院依法不予采信。原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望原、被告珍惜彼此之间的夫妻感情，在今后的生活中多沟通、多交流，相互包容、相互谅解，仍有和好的可能。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告马某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员徐敏二〇一三年三月八日书记员  张珊珊
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第20-1号原告河南悦博电力工程有限公司，住所地濮阳市巴黎街中段路东。法定代表人马峰，该公司经理。被告曾惠云，女。本院在受理原告河南悦博电力工程有限公司诉被告曾惠云不当得利纠纷一案后，被告曾惠云于2013年3月5日向本院提出管辖权异议申请，认为其户口所在地、经常居住地为安阳市殷都区，本案应由安阳市殷都区人民法院审理。本院认为，被告曾惠云所提供身份证显示其住所地虽为安阳市殷都区戚东路x号院x号楼x号，但安阳市龙安区安彩大道与太行路交叉口龙悦湾x号楼x单元x层x室房屋所有人系被告曾惠云，原告河南悦博电力工程有限公司提供的安阳市美丽家物业服务中心龙悦湾管理处证明，证实被告曾惠云自2010年9月15日起在上述房屋居住至今，且被告曾惠云向本院填写的《当事人送达地址确认书》中送达地址也为上述房屋，据此说明，被告曾惠云已离开住所地超过一年，其经常居住地为安阳市龙安区安彩大道与太行路交叉口龙悦湾x号楼x单元x层x室，故本案由本院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：驳回被告曾惠云对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告曾惠云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  贾长桥人民陪审员  陈艳琦二〇一三年三月十八日书 记 员  范 蕾
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）龙民初字第599-1号原告安阳市昌泰纺织有限责任公司，住安阳市文峰区高庄乡大市庄村。法定代表人孟福田，董事长。委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。被告安阳市苗江服饰有限责任公司，住所地安阳市龙安区中州路南段。法定代表人孙苗刚，经理。委托代理人宋福庆，大沧海律师事务所律师。被告李忠其，男，汉族，农民。委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心工作人员。本院在审理原告安阳市昌泰纺织有限责任公司诉被告安阳市苗江服饰有限责任公司、李忠其买卖合同纠纷一案中，原告安阳市昌泰纺织有限责任公司于2013年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告安阳市昌泰纺织有限责任公司以需重新收集证据为由，申请撤回对被告安阳市苗江服饰有限责任公司、李忠其起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安阳市昌泰纺织有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币4937元，减半收取为人民币2468.5元，由原告原告安阳市昌泰纺织有限责任公司负担。审判长  郝兴军审判员  贾长桥审判员  崔 瑛二〇一三年三月十一日书记员  范 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第4601号原告黄美芳，女，1971年10月18日出生，汉族，住上海市。被告阙幼熙，女，1963年2月13日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告黄美芳与被告阙幼熙民间借贷纠纷一案期间，原告黄美芳于2013年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阙幼熙的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告黄美芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告阙幼熙的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一三年三月十九日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款、第二款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2013)雨民初字第189号原告朱文连，男，1959年2月15日生，汉族。委托代理人朱国君（系原告之子），男，1983年9月27日生，汉族。被告常州九洲装饰工程有限公司（以下简称九洲公司），住所地在常州市武进区横山桥镇工业集中区北区。法定代表人王兴栋，九洲公司董事长。委托代理人王琳，江苏国成律师事务所律师。原告朱文连与被告九洲公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序,于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱文连的委托代理人朱国君、被告九洲公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文连诉称，原告于2012年7月1日经刘某某介绍到南京邦宁科技园研发楼项目工地做工，从事玻璃幕墙安装工作。原告朱文连于2012年7月9日在施工过程中被玻璃砸伤，当即被工友刘某某送至医院治疗，经检查朱文连被诊断为腰椎骨折。由于被告未与原告签订劳动合同，现请求判令双方存在事实劳动关系。理由：南京邦宁科技园研发楼玻璃幕墙项目由九洲公司承建，由于九洲公司把玻璃幕墙安装轻工承包给刘某某，但是刘某某并不具备安装资质，双方的承包协议不具有法律效力，原告实际是为被告工程项目干活，故九洲公司与原告存在事实劳动关系。被告九洲公司辩称，南京邦宁科技园研发楼玻璃幕墙项目是由被告发包给刘某某，双方签订了承包协议，约定以清工安装的方式发包给个人，本案的原告是刘某某聘用的人员，根据江苏省高级人民法院《关于关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条的规定，应当确认原告与被告不存在劳动关系。经审理查明，2012年3月19日江苏邦宁科技有限公司将江苏邦宁科技园研发楼幕墙门窗等工程发包给被告九洲公司。2012年4月20日九洲公司将该项目的轻工安装工程发包给刘某某，承包形式为安装劳务。刘某某于2012年7月1日聘用原告至该工地从事玻璃幕墙安装工作。同年7月9日下午3时30分，原告在工作中受伤。被刘某某等送往南京市第一医院救治，经诊断为腰椎骨折。后原告向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。2012年12月4日雨花仲裁委作出“对原告的申诉请求不予支持”的裁决。原告对此不服，向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的九洲公司与刘某某的承包协议、九洲公司南京分公司与江苏邦宁科技有限公司签订的承包协议、邦宁工地幕墙组工人工资表、雨花仲裁委仲裁裁决书、公证书三份、收条二份，被告提供的九洲公司与刘某某的承包协议、被告代垫工资工人出具的收条、说明、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被告将工程发包给没有用工资格的刘某某，原告系刘某某聘用的人员，原告以双方签订的承包合同无效为由，主张原告与具备用工主体资格的发包方即被告存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，承包合同是否有效与劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系，是两个不同的法律关系，刘某某虽没有用工资格，但原告并不当然与发包方即本案的被告存在劳动关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告朱文连的诉讼请求。本案诉讼费用10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张敦生二〇一三年三月二十日见习书记员  陈蓁野
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第1482号原告：倪文忠。委托代理人：唐发兴。被告：马腾。被告：吴淑芳。原告倪文忠诉被告马腾、吴淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪文忠及其委托代理人唐发兴到庭参加诉讼，被告马腾、吴淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告倪文忠起诉称：2011年10月6日，马腾向倪文忠借款10万，借款期限半年，月利息1500元（即年利率18%），出具借条一份。当日，该借款通过银行转入马腾帐户。借款到期后，马腾未还款、也未支付利息。马腾、吴淑芳系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。倪文忠经催讨无果，故诉至法院，请求判令马腾、吴淑芳共同返还借款10万元，支付利息18000元（自2011年10月6日起至2012年10月6日止，此后的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付款日止）及财产保全申请费1110元。诉讼中，倪文忠变更诉讼请求，请求判令马腾、吴淑芳共同返还借款10万元，支付利息18000元（自2011年10月6日起至2012年10月6日止，此后的利息按年利率18%计算至实际付款日止）及财产保全申请费1110元。原告倪文忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，用以证明马腾向倪文忠借款10万元的事实。2、银行凭证一份，用以证明2011年10月6日，倪文忠之妻蒋某通过银行转账转入马腾账户资金10万元的事实。3、结婚证、房产证各一份，用以证明倪文忠、蒋某系夫妻关系，现居住地为杭州市余杭区崇贤镇的事实。4、杭州市公安局星桥派出所证明一份，用以证明倪文忠又名倪文仲的事实。5、重庆市黔江区民政局婚姻关系证明一份，用以证明马腾、吴淑芳于1994年12月登记结婚，于2012年6月登记离婚的事实。6、证人蒋某证言，用以证明蒋某按倪文忠的要求通过银行转账转入马腾账户资金10万元的事实。被告马腾、吴淑芳未答辩，也未提交证据，对原告倪文忠提供的证据放弃到庭质证的权利。原告倪文忠提供的证据，真实性可以认定，且相互印证，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告倪文忠起诉主张的事实一致。本院认为：马腾向倪文忠借款有其出具的借条及银行凭证为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，马腾未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对倪文忠要求马腾返还借款10万元的请求，本院予以支持。双方约定每月利息1500元（即年利率18%），该约定符合法律规定，故对倪文忠依此约定要求马腾支付相应利息的请求，本院亦予以支持。马腾在与吴淑芳婚姻关系存续期间以个人名义向倪文忠借款产生的债务属夫妻共同债务，吴淑芳对该债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马腾、吴淑芳于本判决生效后十日内返还原告倪文忠借款10万元；二、被告马腾、吴淑芳于本判决生效后十日内支付原告倪文忠利息18000元（自2011年10月6日起至2012年10月6日止）以及自2012年10月7日起至本判决确定付款日止按本金10万元按年利率18%计算的利息；三、被告马腾、吴淑芳于本判决生效后十日内支付原告倪文忠因本案诉讼支付的财产保全申请费1110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，由被告马腾、吴淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  薛一敏人民陪审员  杜 旻二〇一三年三月二十九日书 记 员  朱丽云
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)祁刑初字第8号公诉机关祁县人民检察院。被告人段某，小名二强，农民。2012年9月11日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。辩护人乔殿禄，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。祁县人民检察院以祁检刑诉字（2012）第134号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派代检察员张榕、杜汶俊出庭支持公诉。被告人段某以及辩护人乔殿禄到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控：被告人段某与被害人许某系夫妻关系。2012年1月20日早上7时许，在祁城村家中，被告人段某因感情问题与许某发生争执，后段某拿一把凳子将许某脸部打伤。经祁县公安局刑事科学技术鉴定：被害人许某之损伤已构成轻伤。被告人段某之行为构成故意伤害罪，有自首情节。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。被告人段某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。被告人之辩护人提出如下辩护意见：1、被告人段某认罪态度好且是初犯，案发后能主动投案，出事后能主动的给被害人积极救治并支付医院医药费。2、本案中被告人段某与被害人案发前是夫妻关系且案发后被告人对被害人积极赔偿，并征得受害人的谅解。综上所述，请求法庭予以从轻判处。经审理查明：被告人段某与被害人许某案发时系夫妻关系。2012年1月20日7时许，在祁城村家中，被告人段某因感情问题与许某发生争执，后段某拿一把凳子将许某脸部打伤。经祁县公安局刑事科学技术鉴定：被害人许某之损伤已构成轻伤。民事部分已调解处理。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被告人段某的供述。证实此案发生的全部经过。2、被害人许某的陈述。证实被告人段某致伤其的经过。3、证人范某、渠某的证言。证实案发后被告人段某救治被害人许某的过程。4、现场方位图及现场照片和公安机关出具的情况说明。5、山西省祁县公安司法鉴定中心出具的被害人许某的损伤检验报告。证实被害人许某之损伤构成轻伤。6、民事赔偿协议书、谅解书以及领条。证实被告人赔偿了被害人许某损失并已获得谅解。本院认为：被告人段某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人段某作案后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首。可以从轻或者减轻处罚。被告人段某犯罪后能够认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。对被告人辩护人之辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕斌圣人民审判员  孔繁荣人民陪审员  张树权二〇一三年三月四日书 记 员  钱 磊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2012)惠东法祝民初字第13号原告：贺某某，女，1986年3月2日出生。被告：徐某甲，男，1984年5月28日出生。委托代理人：徐冠锋。原告贺某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法由代理审判员黄惠忠独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告徐某甲及其委托代理人徐冠锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某某诉称：原告与被告于2006年间经人介绍相识，因被告催促，很快于同年9月30日在惠东县民政局登记结婚。婚后于2007年7月13日生子徐某乙，于2009年1月11日生子徐某丙。2007年被告染上K粉恶习，性格粗暴，不务正业，不理家庭事务，不听劝阻，对原告拳打脚踢，经常折磨原告。原告再也不能忍受被告折磨，原、被告夫妻感情已破裂，为了不使矛盾继续恶化，故此诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子由原、被告各抚养1个。3、诉讼费由被告负担。被告徐某甲辩称：一、被告不同意原告离婚诉请。原告提出的诉讼请求没有任何理由。原、被告婚前彼此相识很长时间，相互了解，感情深厚，婚后家庭和睦，生活幸福美满。二、原告诉状中所列举的离婚理由完全是造假，没有任何证据。被告承认自己曾于2009年抱着好奇的心理尝试吸食K粉，但于当年8月中旬被县劳教所收容一个星期后，经教育，已解除恶习。被告更没有对原告拳打脚踢。被告长期在工厂打工，任劳任怨照顾管理家庭。三、被告希望和好如初。保证不计前嫌，珍惜未来，珍惜夫妻感情。如果原告强烈要求离婚，两个小孩均由被告抚养。经审理查明：原告与被告于2006年间经人介绍相识相恋，于同年9月30日在惠东县民政局登记结婚。婚后于2007年7月13日生子徐某乙，于2009年1月11日生子徐某丙，两个小孩现随被告生活。被告曾有吸食K粉恶习，曾于2009年8月被惠东县劳教所收容戒毒。原、被告于2011年8月开始分居生活至今。据此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出上述诉称时的诉讼请求。本院在审理过程中，被告表示原、被告既然无和好可能，其同意原告离婚诉请，但要求抚养两个小孩，抚养费由原、被告各负担一半。两个小孩也可以由原告抚养，抚养费由其自行负担。另查：原、被告双方均在外打工，月收入在2000元左右，婚姻存续期间无共同债权债务。以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、结婚证、户籍证明及本院调查笔录、庭审笔录、送达回证等在卷为据。本院认为：原、被告双方虽属自由恋爱结婚，但婚后夫妻不注意培养感情，且被告曾有吸食K粉的行为，导致双方分居生活，可见，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意与原告离婚，不违反法律规定，本院予以准许。结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，由原、被告各抚养一个小孩并各自承担抚养费为宜。结合本案实际，由原告抚养婚生子徐某丙，由被告抚养婚生子徐某乙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告贺某某与被告徐某甲离婚。二、原、被告婚生徐某丙由原告贺某某负责抚养并承担抚养费；婚生子徐某乙由被告徐某甲负责抚养并承担抚养费。案件受理费300元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通代理审判员  黄惠忠人民陪审员  邱祝光二〇一三年三月二十九日书 记 员  李伟锋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍金民初字第43号原告：王廷宝。原告：王孟等。二原告共同委托代理人：蔡华存。被告：蔡黄玛。被告：杨加赠。原告王廷宝、王孟等诉被告蔡黄玛、杨加赠房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年2月22日公开开庭审理了本案。原告王廷宝、王孟等的委托代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告蔡黄玛、杨加赠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王廷宝、王孟等起诉称：龙港镇置信名都A215商铺原系二被告向置信房地产开发有限公司龙港分公司所购买。2007年8月29日，经人介绍，二被告同意将上述商铺转让给原告王廷宝、王孟等所有。双方签订房屋买卖合同书，约定上述商铺转让价格为718032元，外加红包100000元，共计818032元。因二被告仅向置信房地产开发有限公司龙港分公司交纳购房款368032元，余款已办理银行按揭贷款。故双方约定原告向被告支付购房款468032元，原银行按揭款由被告交纳。原告依约于2007年8月29日支付了定金，双方于同年8月30日立卖尽契，原告依约向被告支付了购房款438032元，每月也按时交纳按揭贷款。原告曾多次要求被告协助办理上述商铺的产权过户登记手续，但被告始终以各种理由予以推拖。2010年5月24日，因被告与案外人黄贤勋民间借贷纠纷一案，上述商铺被苍南县人民法院查封。原告向法院提起请求对执行标的停止执行之诉，后经苍南法院和温州中院审理，苍南县人民法院于2012年7月16日作出（2010）温苍执民第497-7号执行裁定书，裁定解除对上述商铺的查封。现原告已提前偿还上述商铺的全部按揭贷款，被告已办理了上述商铺的房屋所有权证。为此，原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告蔡黄玛、杨加赠履行龙港镇置信名都A215号商铺所有权转移及土地使用权过户登记手续；3、案件受理费由二被告承担。原告王廷宝、王孟等在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.居民身份证、结婚证、登住人口登记卡，用于证明原、被告的主体资格；2.商品房买卖合同、（2011）温苍执异初字第15号民事判决书、（2011）���温执异终字第18号民事判决书、（2010）温苍执民字第497-7号民事裁定书、生效证明、发票、变更登记收件收据、完税契证、房产证，用于证明二被告系龙港镇置信名都A215号商铺的所有权人的事实；3.房屋买卖卖尽契、银行业务交易明细、银行业务回单，用于证明原告从被告处受让龙港镇置信名都A215号商铺并已按合同约定支付房价的事实。被告蔡黄玛、杨加赠未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。居民委员会镇196307070258原告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告双方于2007年8月30日签订卖尽契一份，约定被告将其所有的坐落于苍南县龙港镇置信名都A215室商铺转让给原告���价款为71.8032万元，外加补偿红包10万元，原告即日付清46.8032万元，银行按揭贷款35万元转由原告偿还。原告按约支付被告46.8032万元，现已提前向中国建设银行偿还上述商铺的全部按揭贷款，且已实际占有上述商铺。2012年12月28日，被告办理了上述商铺的房屋所有权证。现原告要求被告协助办理上述商铺的所有权转移及土地使用权过户登记手续，但被告至今未予协助。为此，引起纷争。另查明，二被告系夫妻关系。涉案房屋所有权证号为温房权证苍南县字第××号，登记在被告蔡黄玛、杨加赠名下。本院认为：原、被告签订的关于坐落于苍南县龙港镇置信名都A215室商铺卖尽契，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，故原告要求确认上述卖尽契合法有效的请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条��规定，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务，结合本案合同的性质、目的以及交易习惯，二被告应当及时履行协助原告办理上述商铺权属过户的义务，故现原告请求被告履行协助办理上述商铺权属过户登记手续，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认王廷宝、王孟等与蔡黄玛、杨加赠于2007年8月30日签订的关于坐落于苍南县龙港镇置信名都A215室商铺一间的卖尽契有效；二、蔡黄玛、杨加赠于本判决生效后十日内协助王廷宝、王孟等办理坐落于苍南县龙港镇置信名都A215室商铺一间房屋所有权及相应土地使用权过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由蔡黄玛、杨加赠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王新同二〇一三年三月二十八日书记员  黄崇彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可���缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：20300040279780，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第00385号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人隋晓晓、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。被告李媛，女，1977年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李媛信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行162元。审判员 王 玮二〇一三年三月二十五日书记员 吕洋波
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁禄民初字第94号原告单玉珍，女，1955年9月14日生。委托代理人王丹，男，1989年5月27日生。被告甘慈航，男，1986年12月20生。原告单玉珍诉被告甘慈航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉珍到庭参加诉讼，被告甘慈航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单玉珍诉称，2012年8月10日，其与被告甘慈航签订房屋租赁合同1份，合同约定的租赁期限为2012年8月10日至2013年8月9日。合同签订后，被告支付三个月租金1800元，押金600元。后被告违约，只租三个月就搬走了，未支付租住期间2012年8月10日至2012年11月10日的水费、电费及物业管理费，也未和其进行交接，其没有钥匙进不了出租房屋，只能换锁，并支付换锁费用100元。被告搬走后，其发现出租房屋内的灯泡坏了三个，现诉至法院，请求法院依法判决：被告支付2012年8月10日至2012年11月10日的电费307元、水费85元、物业费124.80元、换锁费用100元、换灯费用50元，交通费100元，合计766.80元。被告甘慈航未应诉。经审理查明，2012年8月10日，原告单玉珍（甲方）与被告甘慈航（乙方）签订房屋租赁合同1份，合同约定甲方将其位于南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家春天19-311室房屋出租给乙方使用；租赁期为12个月，自2012年8月10日至2013年8月9日；房屋租金为600元/月，租房押金为600元，按每三个月支付，以后每期租金需提前15天交纳；租赁期内水、电、宽带、物业等费用由乙方承担；租赁期内，甲乙任何一方未按合同的规定履行，导致中途终止合同，则视为违约，双方同意违约金为一个月的房租费；水表底数10度，电表底数460度。房屋租赁合同签订后，被告甘慈航交纳了三个月租金1800元，押金600元。被告甘慈航入住上述房屋时，原告单玉珍因没有房门钥匙委托中介人员王丹为其换锁并承诺换锁费用由其支付，后换锁费用实际由被告甘慈航支付。三个月住满后，因交纳房租问题，双方发生纠纷，被告甘慈航于2012年11月11日从上述房屋中搬走，未交纳租住上述房屋期间的水、电、物业费，也未将上述房屋的房门钥匙交与单玉珍，单玉珍将上述房屋的门锁换掉并支付换锁费用100元。2012年11月12日，原告单玉珍与案外人刘超签订房屋租赁合同一份，合同载明的水表底数为12.6度、电表底数为871度。上述事实，有房屋租赁合同、发票、调查笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告单玉珍与被告甘慈航签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告单玉珍按约提供了出租房屋，被告甘慈航实际入住该出租房屋，应按约支付其租住期间的电费、水费及物业费。原告单玉珍主张电费307元、水费85元、物业费124.80元，因被告甘慈航入住上述房屋时的水表底数为10度、电表底数为460度，甘慈航搬走后单玉珍与案外人刘超签订的房屋租赁合同载明的水表底数为12.6度、电表底数为871度，单玉珍交纳的2012年8月1日至2012年12月31日的物业费共计193元，被告甘慈航租住上述房屋期间的水费应为6.50元［（12.6-10）*2.5］、电费应为217.13元［（871-460）*0.5283］、物业费应为115.80元［193/5*3］。对原告单玉珍该部分水费、电费、物业费本院予以支持，超出该部分的水费、电费、物业费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告单玉珍主张换锁费用100元，因被告甘慈航入住上述房屋时单玉珍未将钥匙交与甘慈航而换锁，换锁费用由甘慈航支付，现单玉珍以甘慈航搬走时未将钥匙交还为由换锁并要求甘慈航支付换锁费用，无事实及法律依据，本院不予支持。原告单玉珍主张交通费100元，虽提交了颐家春天的乘车服务卡，但该服务卡的有效期为2008年6月30日止，且未载明乘车费金额，对其交通费100元的主张，本院不予支持。原告单玉珍主张换灯费用50元，但未提供证据证明，本院亦不予支持。被告甘慈航经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘慈航于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告单玉珍电费217.13元、水费6.50元、物业费115.80元，合计339.43元；二、驳回原告单玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由原告单玉珍负担25元，被告甘慈航负担25元。被告甘慈航负担的部分已由原告单玉珍垫付，被告甘慈航在给付上述款项时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。代理审判员  申慧君二〇一三年三月二十五日见习书记员  ＸＸ月
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍诸商初字第732号-2原告：袁建力。委托代理人（特别授权）：傅旭燕。被告：斯华烽。委托代理人（一般代理）：骆军军。本院在审理原告袁建力与被告斯华烽民间借贷纠纷一案中，为查明事实，当事人需补充提供相关证据，但部分证据因客观原因暂时无法收集，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨燕峰二〇一三年三月十日书记员  楼 榕
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙绍行受终��第4号上诉人孙阿牛。上诉人孙阿牛不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍行受初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，孙阿牛以“原绍兴县土地管理局未尽到材料真实性的审查义务，准予将77.1平方米的宅基地使用权登记于孙小牛名下的具体行政行为是错误的”为由，向绍兴县人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销绍县土登（2012）字第003号《土地登记不予受理决定书》。经本院审理查明，孙阿牛因不服绍兴县国土资源局土地行政登记一案，曾于2012年11月5日向绍兴县人民法院提起行政诉讼。后因孙阿牛提出异地管辖请求，经报请本院，指定由绍兴市越城区人民法院管辖该案。该案在审理过程中，上诉人孙阿牛于2013年1月8日提出书面撤诉申请，绍兴市越城区人民法院于2013年1月8日作出（2013）绍越行初字第4号行政��定书，准许孙阿牛撤回对绍兴县国土资源局的起诉。现孙阿牛以同一事实和理由重新起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇代理审判员  吕瑜岚代理审判员  张 云二〇一三年三月二十六日书 记 员  潘方军
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2013)阿民初字第257号原告侯景伟，男，1981年出生。被告吕中涛，男，1971年出生。本院在审理原告侯景伟诉被告吕中涛法律服务合同纠纷一案中，原告侯景伟于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯景伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯景伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕中涛负担。审判员  王飞二〇一三年三月四日书记员  曹磊