wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初902号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：何金清，男，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：黄水群，女，汉族，住广东省云浮市云安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何金清、黄水群借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告何金清、黄水群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金53424.38元，利息8484.92元，罚息10980.59元，复利2406.54元，合计75296.43元（以上利息计算至2018年1月27日，罚息、复利计算至2018年1月31日），自2018年2月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利2.请求判令原告有权对抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LC0C16CF6E0014706）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年1月28日就所购买的比亚迪牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LC0C16CF6E0014706）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月27日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币24051.18元，其中本金16575.62元，利息7433.71元，复利30.49元，罚息11.36元，后一直未按期还款。截至2018年1月31日，被告已逾期未还26期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金53424.38元，利息8484.92元，罚息10980.59元，复利2406.54元，合计75296.43元。被告何金清、黄水群未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《何金清、黄水群欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年1月31日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.72838个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。本院认为，2015年1月23日，被告何金清、黄水群与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月31日被告尚欠原告借款本金53424.38元，利息8484.92元，罚息10980.59元，复利2406.54元，合计75296.43元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物比亚迪牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LC0C16CF6E0014706）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告何金清、黄水群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何金清、黄水群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金53424.38元，利息8484.92元，罚息10980.59元，复利2406.54元，合计75296.43元,并自2018年2月1日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53424.38元为基数）、复利（以所欠利息8484.92元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的比亚迪牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LC0C16CF6E0014706）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为841元，由被告何金清、黄水群负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执648号之一申请执行人蒋正忠，男，1966年10月12日出生，汉族，住钟祥市，被执行人张兴茂，男，1959年1月3日出生，汉族，住钟祥市，被执行人喻华，女，1968年12月19日出生，汉族，住址同上，本院在执行蒋正忠与张兴茂、喻华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初521号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  严楚东审判员  伍志平二〇一八年四月九日书记员  孙文君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291财保35号之一申请人：芜湖齐鲁特钢进出口有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：郝夫海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被申请人：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。法定代表人：罗铭，该公司总经理。被申请人：安徽惊天工程机器人有限公司，住所地安徽省当涂县经济技术开发区。法定代表人：罗铭，该公司总经理。两被申请人共同委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。两被申请人共同委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。本院于2018年2月2日作出的（2017）皖0291财保35号民事裁定书，对被申请人惊天智能装备股份有限公司、安徽惊天工程机器人有限公司所有的财产在人民币2220000元范围内进行保全。现申请人芜湖齐鲁特钢进出口有限公司与被申请人惊天智能装备股份有限公司、安徽惊天工程机器人有限公司达成和解，申请人于2018年4月19日向本院申请解除被申请人惊天智能装备股份有限公司、安徽惊天工程机器人有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人惊天智能装备股份有限公司、安徽惊天工程机器人有限公司所有的财产在人民币2220000元范围内的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 珍二〇一八年四月十九日书记员 管国珺
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2165号之一申请执行人曹天国，男，1957年3月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人石林杰，男，1962年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑业经商，住湖北省云梦县，被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701。法定代表人王莹，系该公司董事长。申请执行人曹天国与被执行人石林杰、武汉鑫球广厦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日作出的（2017）鄂0115民初3081号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月24日权利人曹天国向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人石林杰、武汉鑫球广厦建设工程有限公司下达执行通知书,责令被执行人石林杰向申请执行人偿还借款1492660元及利息955296元，负担案件受理费12688元，由被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司向申请执行人偿还借款1250000元及利息800000元。由被执行人石林杰、武汉鑫球广厦建设工程有限公司负担案件执行费14295元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下财产调查及查控措施:1、2017年10月24日立案后，本院通过司法网络查控系统线上及传统线下查询了被执行人石林杰、武汉鑫球广厦建设工程有限公司银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人石林杰、武汉鑫球广厦建设工程有限公司名下有银行存款共计797.90元，其它银行无存款。2、另查明，被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司名下无房产和土地登记信息。3、2017年5月16日，本院向武汉鑫球广厦建设工程有限公司所承建的武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司在建工程项目所在地下达协助执行通知书，冻结武汉鑫球广厦建设工程有限公司工程款6500000元。4、2017年5月22日，本院了解到武汉鑫球广厦建设工程有限公司在武汉市武昌区人民法院有作为申请执行人案件，并向该院送达协助执行通知书，冻结武汉鑫球广厦建设工程有限公司在武昌区人民法院执行款4763801元。5、2018年4月4日，本院依职权将被执行人石林杰、武汉鑫球广厦建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况均已告知申请执行人，其亦表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初3081号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 闵运桥二〇一八年四月四日书记员 刘 君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初960号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。被告：王萍萍，女，汉族，住海南省儋州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王萍萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金50212.78元，利息3882.75元，罚息658.79元，复利228.17元，共计人民币54982.49元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物宝骏牌小型普通客车（车牌号琼Ａ×××××，车架号LZWADAGBXGB706748）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款65660元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年8月23日就所购买的宝骏牌小型普通客车（车牌号琼Ａ×××××，车架号LZWADAGBXGB706748）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月25日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22748.71元，其中本金15447.22元，利息7230.48元，罚息50.23元，复利20.78元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金50212.78元，利息3882.75元，罚息658.79元，复利228.17元，共计人民币54982.49元。被告王萍萍未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王萍萍欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年1月24日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。本院认为，2016年7月29日，被告王萍萍与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金50212.78元，利息3882.75元，罚息658.79元，复利228.17元，共计人民币54982.49元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物宝骏牌小型普通客车（车牌号琼Ａ×××××，车架号LZWADAGBXGB706748）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告王萍萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王萍萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金50212.78元，利息3882.75元，罚息658.79元，复利228.17元，共计人民币54982.49元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50212.78元为基数）、复利（以所欠利息3882.75元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的宝骏牌小型普通客车（车牌号琼Ａ×××××，车架号LZWADAGBXGB706748）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为587元，由被告王萍萍负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2399号之二申请执行人：佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1503办公室，统一社会信用代码：914406056844236280。法定代表人：陆建中。被执行人：车建安，男，1979年5月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。本院在执行申请执行人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司与被执行人车建安借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以暂无法提供被执行人相应的还款记录及利息计算依据为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执恢2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一八年四月二十四日本件书记员  袁 浩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初2436号原告：罗顺银，男，1964年9月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李世翠，女，1974年8月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告罗顺银与被告李世翠定金合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告罗顺银于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗顺银撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗顺银负担。审判员  伍安斌二〇一八年四月二十五日书记员  吴 丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初1311号原告：张义香，女，1981年9月25日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：肖海源，男，河南明信律师事务所律师。被告：邹超，男，1972年7月3日出生，汉族，住正阳县，林栖园16号楼从西往东第1个单元4楼东户。原告张义香与被告邹超民间借贷纠纷一案，本案适用简易诉讼程序进行审理。本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张义香对被告邹超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高美清二〇一八年四月二十八日书记员  吴 玲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初535号之二原告：金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河街道办事处徐楼村南。统一社会信用代码91370828056242228Q。法定代表人：常家伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：安崇登，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，山东九一律师事务所实习律师。被告：王海军，男，1980年10月1日出生，汉族，住金乡县。被告：山东华业农产品仓储有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园区。统一社会信用代码91370828313072275X。法定代表人：舒泽涵，该公司总经理。原告金乡县金韩建材有限公司与被告王海军、山东华业农产品仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年4月2日，原告金乡县金韩建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金韩建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金韩建材有限公司撤诉。案件受理费15780元，减半收取计7890元，保全费5000元，共计12890元，由原告金乡县金韩建材有限公司负担。审判员  朱熙明二〇一八年四月二日书记员  贾玉旋
无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更921号罪犯牛标，男，1981年3月5日出生于安徽省颍上县，原住安徽省颍上县。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2011年7月8日作出(2011)皋刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人牛标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，未退赃物继续追缴，刑期自2010年7月13日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后，2011年7月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00234号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1808号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年8月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯牛标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛标减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯牛标，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯牛标，2016年9月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三万元、未退赃物均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯牛标减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2018年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年四月二十七日书记员  鲍 清
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽03刑更396号罪犯周大渊（曾用名：周天真、周天渊，绰号“猫”），男，1986年12月8日出生，福建省宁德市人，汉族，初识字，无业，现在福建省莆田监狱二监区。福建省宁德市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）宁刑初字第49号刑事附带民事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2007年6月15日起至2021年6月14日止。判决后同案犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2008年6月4日作出（2008）闽刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2008年6月24日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第30号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年2月16日作出（2015）莆刑执字第151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，现刑期自2007年6月15日起至2019年3月14日止。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯周大渊自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2014年12月起至2017年12月止累计考核积分3268分；考核期自2014年11月起至2017年12月止累计考核积分3768分，获得表扬6次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周大渊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周大渊减去有期徒刑七个月。其刑期自2007年6月15日起至2018年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一八年四月二十八日书记员  何嵘静
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初559号原告：李某，男,1985年5月3日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：姚某，女,1981年2月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李某与被告姚某变更抚养权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年4月16日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费50.00元，由李某负担。审判员  孙宝徐二〇一八年四月十八日书记员  李 松
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0702民初625号原告：郑贺，男，1967年4月9日生，汉族，现住宁江区。被告：谷伟，男，1976年4月28日生，汉族，现住宁江区。原告郑贺诉被告谷伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贺到庭参加诉讼，被告谷伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年被告向原告主张借款，原告没钱，遂让朋友包健鹤将钱款借于被告，原告承担担保责任，后被告没有将钱款如期偿还包健鹤，原告替其偿还，被告重新向原告出具欠据，共计8万元整。现还款期限已到，被告未能如期将钱款归还，担保人陆建平、冯荣庆起到担保责任，陆建平已替谷伟偿还3万元，冯荣庆已替谷伟偿还2.5万元。现请求被告偿还原告借款2.5万元并承担违约责任7500元，诉讼费由被告承担。被告谷伟未出庭、未答辩。经审理查明，2014年10月16日，被告向包健鹤借款10万元，约定还款日期为2015年1月16日，谷伟为包健鹤出具10万元借据一枚，由陆建平和冯荣庆担保。借款到期后，被告谷伟未还款，原告代被告谷伟偿还包健鹤10万元。被告谷伟于2015年12月21日给付原告2万元，并于还款当日签订了8万元借款合同一枚，由陆建平和冯荣庆担保，约定2017年12月20日前还款，如果被告不按约定时间还款，应承担30%欠款额的违约责任。后来担保人陆建平和冯荣庆分别给付原告借款3万元和2.5万元，剩余借款2.5万元被告至今未还。上述事实有原告陈述及提供的借据一枚、借款合同一枚在卷，本院予以认定。本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间债权债务关系明确、合法有效，有原告提供的借款合同证实。原告主张的违约金符合双方约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告2.5万元未偿还，按欠款额的30%计算，违约金数额为7500元，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告谷伟于本判决生效后立即给付原告欠款2.5万元及违约金7500元，合计3.25万元。案件受理费306元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一八年四月八日书记员  宋庆丽
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)锡执异字第0015号-1案外人：袁啟红。委托诉讼代理人：刘桂生。委托诉讼代理人：王军勇。申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。负责人：杨凯。委托诉讼代理人：金娟被申请人：无锡洪都不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场5021号。被申请人：无锡金雅来洋钢业有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场南方南路2015-2017号。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被申请人：无锡市晨越不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场843号。被申请人：无锡宇步贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号。被申请人：缪晓文。被申请人：秦志杰。被申请人：陈急慧。被申请人：周键。被申请人：郁少英。被申请人：霍志辉。委托诉讼代理人：陈祎。被申请人：熊润根。本院在执行申请人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被申请人无锡洪都不锈钢有限公司、无锡金雅来洋钢业有限公司、无锡市晨越不锈钢有限公司、无锡宇步贸易有限公司、缪晓文、秦志杰、陈急慧、周键、郁少英、霍志辉、熊润根金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，查封了霍志辉、熊润根在无锡爱科电器制造有限公司（以下简称爱科公司）的股权，案外人袁啟红向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：本院在审理原告江苏银行与被告无锡洪都不锈钢有限公司、无锡金雅来洋钢业有限公司、无锡市晨越不锈钢有限公司、无锡宇步贸易有限公司、缪晓文、秦志杰、陈急慧、周键、郁少英、霍志辉、熊润根金融借款合同纠纷一案中，于2013年11月28日作出（2013）锡商初字第0275号民事裁定：冻结无锡洪都不锈钢有限公司、无锡金雅来洋钢业有限公司、无锡市晨越不锈钢有限公司、无锡宇步贸易有限公司、缪晓文、秦志杰、陈急慧、周键、郁少英、霍志辉、熊润根银行存款1500万元或查封、扣押其等值的财产。12月31日，本院至无锡市锡山工商行政管理局（以下简称锡山工商局）送达民事裁定书及协助执行通知书，查封了霍志辉、熊润根在爱科公司的股权。案外人袁啟红提出执行异议称：2013年4月15日其与爱科公司的股东霍志辉、熊润根签订《股份转让协议》，约定霍志辉、熊润根将爱科公司的股份转让给其，转让价款2860万元。10月9日，其与霍志辉、熊润根签订了《股份转让补充协议》，就股份转让款的给付、股权过户变更达成一致。协议签订后，其先后七次付款，共计2560万元。2013年10月9日，其派人至无锡市××经济开发区管理委员会一楼行政服务中心办理股权变更登记，并且提交了登记材料，工商机关经办人员接受材料以后让等通知。2013年10月22日，法院以（2013）锡商初字第0220号民事裁定书查封了霍志辉、熊润根的股权。为此，其提出异议，法院审查后于2013年12月18日作出（2013）锡执异字第0055号执行裁定，解除了股权的查封。现法院又以（2013）锡商初字第0275号民事裁定查封上述股权没有法律依据，请求撤销该裁定，解除股权的查封。在本案异议审查期间，因江苏银行不服本院（2013）锡执异字第0055号执行裁定提起执行异议之诉，故本异议审查案中止审查。另查明：2013年9月6日，因江苏银行与霍志辉、熊润根、无锡金雅来洋钢业有限公司等人金融借款纠纷另一案，本院作出（2013）锡商初字第0220号民事裁定：冻结无锡金雅来洋钢业有限公司、霍志辉、熊润根等人存款1800万或查封、扣押其他等值财产。2013年10月22日，本院至锡山工商局依法冻结熊润根、霍志辉在爱科公司的全部股权。为此，袁啟红提出书面异议，请求法院解封。2013年12月18日，本院对其异议经审查后作出（2013）锡执异字第0055号执行裁定：解除熊润根、霍志辉在爱科公司中全部股权的查封。主要理由是：袁啟红已经支付大部分股权转让款，且锡山工商局在法院冻结争议股权之前已经接受了袁啟红申请办理股权变更的相关手续，因此袁啟红提出的异议成立。江苏银行对此裁定不服，以袁啟红、熊润根、霍志辉为被告，无锡金雅来洋钢业有限公司等为第三人提起执行异议之诉，请求撤销上述执行裁定，判决继续查封熊润根、霍志辉在爱科公司价值310万元的股权。2017年9月19日，本院作出（2016）苏02民初335号民事判决：驳回江苏银行的诉讼请求。该判决认定：熊润根、霍志辉在爱科公司的全部股权已转让给股权受让方袁啟红，袁啟红已实际取得爱科公司全部股权。该判决现已发生法律效力。本院认为，根据已生效的（2016）苏02民初335号民事判决书认定的事实，被申请人霍志辉、熊润根在爱科公司的全部股权已经实际由袁啟红取得。故案外人袁啟红对本案诉讼保全执行中查封的股权主张权利从而阻却执行的异议请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除熊润根、霍志辉在爱科公司中全部股权的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙晓敏审判员  刘永刚审判员  俞 彤二〇一八年四月二十五日书记员  张 萍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0121民初521号原告：江西益丰大药房连锁有限公司。法定代表人：高毅，系该公司总经理。委托代理人：曾国平、刘杜鹃，系该公司员工。被告：江西慧泽堂大药房有限公司。法定代表人：戴金星，系该公司总经理。委托代理人：韩俊勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告江西益丰大药房连锁有限公司诉被告江西慧泽堂大药房有限公司侵权责任纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，被告已支付10000元赔偿款，双方权利义务关系已清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西益丰大药房连锁有限公司撤回起诉。案件受理费1289元，减半收取644.5元，由原告江西益丰大药房连锁有限公司承担。审 判 长  魏剑光人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一八年四月三日书 记 员  罗 薇
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书(2018)青2822民初36号原告：何成鹏，男。委托代理人：娜仁花，女，瀚海律师事务所律师。被告：东周加，男。原告何成鹏被告东周加装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成鹏委托代理人娜仁花，被告东周加到庭参加了诉讼。诉讼请求，1.判令被告立即归还原告装修尾款19500元。2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由；2016年5月原告何成鹏给被告东周加装修房屋，房屋装好后。原、被告约定在2016年9月30日付清装修尾款，可被告东周加至今未给原告何成鹏支付装修欠款。侵害了原告的合法权益，故向法院起诉。被告东周加辩称；承认原告何成鹏为其装修房屋，并认可欠原告装修费19500元的事实。但认为当时有七家人(都是何成鹏干活的业主)在饭馆请原告吃饭，感谢原告为几家人装修房屋，大家谈好三年内将剩余欠款付清。欠条是何成鹏写的让大家签字，关于凭证，条子写的什么内容不知道，只知道欠装修费19500元。被告就签字了，因部分活没有干完，所以请法院检查后在付欠款。本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上定立的装修工程，是双方真实意思的表示，虽是口头约定，也是合同的一种类型，合同的内容不违反法律的规定是真实有效的，被告东周加尚欠原告工程款19500元，本院予以确认。原告请求被告支付欠款19500元的诉本院予以支持。被告主张与原告口头约定好三年内付清应，按约定履行支付义务，因无论证据佐证，本院不予支持。关于原告请求逾期利息问题，因被告不认识汉字，对汉语也不熟知，所以原告书写的欠条，被告并不明白其内容，只能确定欠款数额，因此双方约定的逾期利息不明确，故本院不予支持。被告主张部分工程未完工，经审查被告无证据证明未装修部分属原告装修工程范畴，但确定有部分工程质量存在瑕疵，应按工程惯例扣5%工程款为1000用于被告修善不合格装修部分。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条判决如下：一、被告东周加在本判决生效30天内支付给原告装修款18500元。二、驳回原告何成鹏的其它诉讼请求。三、本案诉讼费288元，减半收取144元由被告东周加承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  王海泉二〇一八年四月三日书记员  田玉成
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1381刑初89号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人况昌明，男，1977年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县，无业。因犯盗窃罪，2010年12月16日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月25日被广水市公安局刑事拘留，2018年1月31日转逮捕，现羁押在广水市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2018)84号起诉书指控被告人况昌明犯盗窃罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人况昌明到庭参加诉讼，现已审理终结。经本院审理查明：2017年12月25日18时许，被告人况昌明窜至湖北省广水市应山办事处广安路建设银行对面人行道上尾随熊真巧，扒窃其上衣右边口袋中的一部玫瑰金色0PP0R11手机，被熊真巧现场发现后，将其抓获并扭送至广水市公安局应山派出所。该手机2017年11月购买价2450元，经广水市物价局价格认证中心鉴定价值2185元。认定上述事实的证据有：1、书证：被告人的户籍信息、全国违法犯罪人员信息资源库下载图、出警经过、武汉市武昌区人民法院判决书；2、证人程某的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、广水市物价局价格鉴证结论书；5、指认笔录；6、刑事照片；7、监控视频；8、被告人况昌明的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人况昌明均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人况昌明以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，依法可从重处罚。被告人况昌明当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人况昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇一八年四月二十六日书记员  阳 雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初205号原告：铜陵市博泰工贸有限责任公司。住所地：铜陵大市场****号。法定代表人：江波，总经理。委托诉讼代理人：杨东青，铜官区。被告：吴涛，男，1973年9月4日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。原告铜陵市博泰工贸有限责任公司与被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵市博泰工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1205元，减半收取602元，由原告铜陵市博泰工贸有限责任公司负担。审判员 邢 超二〇一八年四月三日书记员 邓层层
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更694号罪犯杨兴旺，男，1973年2月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在建阳监狱八监区。本院于2005年8月15日作出(2005)南刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨兴旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人李某、杨兴旺各赔偿给附带民事诉讼原告人葛美和、黄某的经济损失为人民币14420元，并负连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）闽刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年12月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第677号刑事裁定，将罪犯杨兴旺的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月12日作出(2013)南刑执字第1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年9月12日起至2022年11月11日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯杨兴旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核积分2760分，获5次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2008年9月12日至2022年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年四月二十日书记员  夏 莉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1003民初1833号原告：王正华，男，1963年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄岩宁联工贸实业有限公司。统一社会信用代码91331003MA28G2PN8C,住所地：台州市黄岩区宁溪镇桥亭新大街。法定代表人：詹质彬。被告：王明君，男，1965年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王贞芳，女，1965年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王正华为与被告黄岩宁联工贸实业有限公司（以下简称宁联公司）、王明君、王贞芳民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告宁联公司、王明君、王贞芳归还原告借款1474360元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王正华到庭参加诉讼，被告宁联公司的法定代表人詹质彬、被告王明君、王贞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月2日，因未能偿还台州银行借款，被告宁联公司、王明君、王贞芳向原告王正华借款1474360元用于偿还上述债务，并共同出具借条一份。同月5日，原告代被告宁联公司向台州银行偿还借款本息合计1474360元。该款被告宁联公司、王明君、王贞芳至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄岩宁联工贸实业有限公司、王明君、王贞芳于本判决生效之日起十日内返还原告王正华借款1474360元,并赔偿自2018年3月12日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19091元，减半收取9545.50元，由被告黄岩宁联工贸实业有限公司、王明君、王贞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘宇鸣二〇一八年四月十九日代书记员 王子恒
兴城市人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)辽1481执1548号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X法定代表人：李刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被执行人:李长印，男，1963年9月20日出生，住兴城市海滨乡。本院依据兴城市人民法院于2017年8月31日作出的(2017)辽1481民初1729号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人李长印借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李长印送达执行通知书、报告财产令，因被执行人李长印未履行法律文书中确定义务，我院对被执行人李长印名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人李长印名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年8月31日作出的(2017)辽1481民初1729号民事判决书，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人李长印借款合同纠纷一案的执行程序。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人李长印有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年四月九日书记员  张国伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终109号上诉人（原审被告）：义玲玲，女，1970年10月31日出生，汉族，太原市阳曲县居民，住太原市阳曲县。被上诉人（原审原告）：赵翠香，女，1958年12月11日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村西张村居民，住太原市。上诉人义玲玲因与被上诉人赵翠香合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初144号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人未提交书面的合同证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同，即使双方存在合同关系，本案中的合同履行地亦不能确定，故本案应由被告住所地即太原市阳曲县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至太原市阳曲县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人请求上诉人支付货款，合同履行地为接收货币的一方住所地即被上诉人赵翠香的住所地太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员杨瑞青审判员张剑二О一八年四月二十四日书记员侯小敏
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1503民初497号原告：曾传华，男，1955年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道中池村。委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。被告：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区内B-06-01号。法定代表人：张洪波，职务：董事长。原告曾传华与被告四川富正源生物科技有限公司（以下简称：富正源科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾传华及其委托诉讼代理人林甲海到庭参加了诉讼，被告富正源生物科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾传华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资39900元；2、请求人民法院依法判令受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，原告于2010年10月开始在被告处上班，岗位为门卫，月工资2300元。被告无视原告的合法权益，拖欠原告劳动报酬46800元，其中2015年6月至2016���4月工资25300元、2017年1月工资2300元、2017年2月工资3100元、2017年3月至9月每月工资2300元。2017年10月，原告向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委员会认为原告退休后的工资不属于仲裁委员会的仲裁管辖范围，因此只支持了原告2015年6月至2015年8月的工资6900元。故此原告2015年8月之后的工资39900元只有通过诉讼予以解决。原告为维护自身合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特起诉至人民法院，请求判如所请。被告富正源科技公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告曾传华及被告富正源科技公司对尚欠工资进行了对账，双方确认被告尚欠原告从2015年6月至2016年4月共计11个月的工资25300元，2017年1月至2017年9月共计9个月的工资21500元，原告曾传华、被告富正源科技公司分别在上述对账单上签字、加盖了公司印章。双方发生劳动争议后，原告曾传华作为申请人、被告富正源科技公司作为被申请人向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出南劳人仲案[2017]108号仲裁裁决书，对原告作为被告富正源科技公司的员工，从事门卫工作，月工资2300元，应领2015年6月至2016年3月工资25300元，2017年1月工资2300元、2月工资3100元、3月至9月工资2300元/月，应领工资总额为46800元进行了确认，但因原告已于2015年9月起开始享受养老保险待遇，2015年9月以后于被告富正源科技公司属劳务关系，裁决：“一、被申请人四川富正源生物科技有限公司于本裁决书生效后15日内，向申请人曾传华支付2015年6月至8月的工资6900元；二、驳回��请人其他仲裁请求。”。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案[2017]108号仲裁裁决书已于2018年1月28日产生法律效力。上述事实，有经原告举证，本院依法予以审查并确认的：原告的身份证明、被告的营业执照、工资对账申请、南劳人仲案[2017]108号仲裁裁决书、生效证明、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告曾传华于2015年9月起开始享受养老保险待遇，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，本案适用劳务合同关系处理。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但建立了事实上的劳务合同关系。经生效仲裁裁决书确认了原告向被告提供了劳务，并约定了劳务费用，被告尚欠原告工资共计46800元，通过宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认被告应支付原告从2015年6月至2015年8月的工资6900元，对被告已享受养老保险待遇后，即从2015年9月至2016年3月劳务费用18400元，2017年1月至2017年9月劳务费用21500元，合计39900元，被告应向原告支付。因此，对于原告主张的要求被告支付其劳务费用39900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告富正源科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同��》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告四川富正源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾传华支付劳务费用39900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，依法减半收取计399元，由被告四川富正源生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人���提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹继军二〇一八年四月十六日书记员  陈 林
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初2148号之二本院于二〇一八年四月十九日对原告田连祥与被告高小刚民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕0881民初2148号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)陕0881民初2148号民事判决书中第二页第三行“田小刚”补正为“高小刚”。代理审判员  王磊二〇一八年四月二十三日书 记 员  何平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初957号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。被告：徐小四，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告徐小四借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告徐小四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金70201.26元，利息22049.99元，罚息9786.19元，复利7351.71元，共计人民币109389.15元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月2日），自2018年2月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDMAA221E0535492）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款71000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7608个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年2月7日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDMAA221E0535492）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月12日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1700.25元，其中本金798.74元，利息895.19元，罚息2.98元,复利3.34元,后一直未按期还款。截至2018年2月2日，被告已逾期未还34期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金70201.26元，利息22049.99元，罚息9786.19元，复利7351.71元，共计人民币109389.15元。被告徐小四未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《徐小四欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。另查明：2018年2月2日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7608个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.88%。本院认为，2015年1月29日，被告徐小四与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月2日被告尚欠原告借款本金70201.26元，利息22049.99元，罚息9786.19元，复利7351.71元，共计人民币109389.15元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDMAA221E0535492）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告徐小四经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小四于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金70201.26元，利息22049.99元，罚息9786.19元，复利7351.71元，共计人民币109389.15元,并自2018年2月3日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70201.26元为基数）、复利（以所欠利息22049.99元为基数）。二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDMAA221E0535492）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1244元，由被告徐小四负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一八年四月九日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执574号之一申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地德安县石桥路15913870207456。法定代表人张炳松。被执行人徐宇梁，男，29岁，1988年11月5日出生，汉族，住德安县。被执行人徐宇辉，男，32岁，1986年2月14日出生，汉族，住德安县。被执行人徐普林，男，55岁，1962年10月17日出生，住德安县。本院于2017年11月9日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请徐宇梁、徐宇辉、徐普林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民初452号民事判决书，被执行人徐宇梁、徐宇辉、徐普林应支付申请执行人共青农村商业银行股份有限公司案款6530216.79元，承担执行费60051.08元。本院已执行0.0元,尚有6530216.79元未执行。本院查明，被执行人徐宇梁、徐宇辉、徐普林按份共有房产证号为12××35、12××37、123238号三处房产。2018年1月12日，本院查封被执行人所有的上述房产。2018年4月16日，本院找申请执行人谈话，告知本案被执行人财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序意见。现因被执行人徐宇梁、徐宇辉、徐普林暂无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0426执574号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇一八年四月十六日书记员  林家宇
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0583民初3623号原告：秦效坤，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：肖金凤，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所执业律师。被告：福建省英良投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联开发区。法定代表人：刘良，该公司总经理。原告秦效坤、肖金凤与被告福建省英良投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告秦效坤、肖金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按秦效坤、肖金凤撤回起诉处理。审判员  蔡宗场二〇一八年四月二十四日书记员  杨雯君
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1439号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码：915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，系该公司工作人员。被告：尹祖体，男，1959年4月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告尹祖体物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一八年四月九日书记员 孙雲雲
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初1951号原告周珂娜，女，汉族，1980年12月出生，住长垣县。被告陈丙苏，男，1982年2月出生，汉族，住长垣县。被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司。负责人戚伟，任总经理。住所地：长垣县宏力大道中段。原告周珂娜因与被告陈丙苏、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，周珂娜于2018年4月9日提起诉讼，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，周珂娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予周珂娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周珂娜承担。审判员  崔爱红二〇一八年四月九日书记员  赵璐璐
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11司惩复2号复议申请人（被罚款人）：山东能源重装集团良腾装备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳良庄镇工业路。法定代表人：陈国柱，董事长。委托诉讼代理人：赵峰，男，1973年5月28日出生，汉族，山东能源重装集团良腾装备有限公司办公室主任，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王斌，男，1985年1月8日出生，汉族，山东能源重装集团良腾装备有限公司办公室副主任，住山东省泰安市泰山区。复议申请人山东能源重装集团良腾装备有限公司因不服山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121司惩63号罚款决定，向本院申请复议。在本院审查过程中，复议申请人山东能源重装集团良腾装备有限公司于2018年4月13日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人山东能源重装集团良腾装备有限公司撤回复议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许山东能源重装集团良腾装备有限公司撤回其复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝华审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇一八年四月十六日书记员  张 超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执472号之四申请执行人：欧宗林，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：胡金保，男，1993年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：杨家国，男，1994年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，关于申请执行人欧宗林与被执行人胡金保、杨家国民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月20日冻结了被执行人胡金保在招商银行621485519227×××01账户内存款人民币0.00元，现因当事人达成执行和解协议，申请执行人欧宗林自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡金保在招商银行621485519227×××01账户内存款人民币36649.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年四月三日书记员  陈振
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初7328号原告：邵建伟，男，1977年11月1日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。被告：何晓梅，女，1984年10月29日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：曾爱珠，女，1956年1月8日出生，汉族，住青田县。系被告母亲。委托代理人（特别授权）：曾鹏，男，1995年6月25日出生，汉族，住青田县。原告邵建伟为与被告何晓梅所有权确认纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员甘燕虹、蓝宁参加评议的合议庭。于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告邵建伟及委托代理人王善才，被告何晓梅及委托代理人曾爱珠、曾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建伟诉称：原、被告原系夫妻关系，后因多种原因，双方于2015年11月6日签订了《离婚协议书》，并约定：坐落于丽水市城“南城绿都”18幢2单元1705室50平方米单身公寓房归原告所有。房产的未还清按揭也由原告个人偿还。离婚签字后男方邵建伟一次性补偿给女方何晓梅生活费人民币捌万元整，协议书还约定了其他内容。综上所述，原告为维护自身的合法权益。诉至贵院，请求判令：一、确认位于莲都区（水阁）“南城绿都”18幢2单元1705室商品房（50平方米单身公寓）归原告所有；二、被告在法院确权判决生效后，协助原告到市不动产登记中心去将上述房产过户到原告个人名下。被告何晓梅答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告签订离婚协议书时精神方面可能存在一定问题，当时签订协议由被告本人签署，监护人并不知晓。被告认为离婚协议书属于无效协议。经审理本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，双方购置了位于丽水市莲都区的房产。2015年11月6日，原、被告签订了《离婚协议书》并在青田民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定：坐落于丽水市城“南城绿都”18幢2单元1705室50平方米单身公寓房归原告所有，按揭全部由原告方如期偿还，协议还对离婚、子女抚养、补偿问题等作出了约定。离婚协议签订时被告何晓梅及其母亲曾爱珠和舅舅在场。2015年11月6日被告何晓梅出具收条确认收到原告邵建伟补偿款人民币捌万元。2015年1月至2017年6月期间，被告何晓梅因精神问题就医于丽水市第二人民医院。2015年2月3日并被诊断为急性精神分裂症样××性障碍。丽水市残疾人联合会于2016年10月26日颁发《残疾人证》载明何晓梅精神残疾等级为肆级。本院认定上述事实并据以采信的证据：原告提供：一、原告邵建伟的身份信息、居住证明；二、被告何晓梅及委托代理人的身份信息；三、病历及民事裁定书；四、离婚证及离婚协议书；五、买房合同首页、交房款票据及买房补充合同；六、收条；七、中华人民共和国不动产权证书；八、中国农业银行卡交易明细清单。被告提供：一、病历及出院记录；二、医疗诊断证明书、社会功能缺陷筛选量表；三、残疾人证。本案争议焦点为：原、被告签订的离婚协议书是否有效？被告虽提供住院记录及医院诊断证明待证原、被告签订离婚协议书时精神方面可能存在一定问题，但存在精神疾病并不必然能够认定被告属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人。无民事行为能力人或限制民事行为能力人的认定需经司法鉴定程序并经人民法院依照特别程序予以宣告，且签订离婚协议书时，被告何晓梅及其母亲曾爱珠和舅舅均在场。故，本院认定离婚协议书合法有效。本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依据协议书约定诉请要求：确认位于莲都区（水阁）“南城绿都”18幢2单元1705室商品房（50平方米单身公寓）归原告所有，被告协助原告到市不动产登记中心办理过户登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：一、确认位于莲都区（水阁）“南城绿都”18幢2单元1705室商品房（50平方米单身公寓）归原告所有；二、被告何晓梅协助原告办理不动产过户手续。案件受理费人民币80元，由原告邵建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  蓝 宁二〇一八年四月十九日代书 记员  叶霁闻??—??4?—
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执2069号之二申请执行人林明东，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人陈志平,男,1965年8月6日生，汉族,住仪征市。被执行人周保,男,1957年8月10日生，汉族,住仪征市。林明东与陈志平、周保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏1081民初1594号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈志平、周保给付借款15万元及诉讼费5320元。本院于2017年11月10日立案受理。本案在执行过程中，已执行到位10万元，另本院已在诉讼阶段查封被执行人陈志平名下位于仪征市××州××室房产。此外，查无其他财产可供执行。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位10万元，本院虽已查封被执行人陈志平名下位于仪征市××州××室房产，但属被执行人唯一居住房，且申请执行人并不要求处置该房产，故本院暂不予处置。另申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一八年四月十日书 记 员  周 星
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初1526号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，总裁。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：天津市和平区金驰国脉通信设备销售中心，住天津市和平区西康路**号康宁大厦A-803-1。经营者：王凤琴。原告维沃移动通信有限公司与被告天津市和平区金驰国脉通信设备销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告维沃移动通信有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  姚素芹审 判 员  王 悦人民陪审员  阎克菲二〇一八年四月二十日书 记 员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2548号之三申请执行人：天津广聚鑫源运输有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇镇政府院内北侧B301室。法定代表人：张国全，总经理。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华申请执行人天津广聚鑫源运输有限公司与被执行人天津塑力线缆集团有限公司运输合同纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）津0113民初4794号民事判决书。因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年10月19日立案，本院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付运费30600元及利息、案件受理费283元，共计30883元。经本院网查网控，被执行人银行存款基本余额不足或已被冻结，相继轮候冻结其中国银行等存款，其无证券相关登记，于2018年4月23日已将被执行人所有的房屋、土地轮候查封。同时已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初4794号民事判决书本次执行程序。待被执行人未按执行和解协议履行时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 程庆九审判员 刘 彬二〇一八年四月二十三日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1484号之三申请执行人：福州市晋安区鑫万旺小额贷款股份有限公司（变更前的名称为福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司），住所地福建省福州市晋安区福新东路478号（盛丰大厦）25层。法定代表人：李俊平，董事长。委托诉讼代理人：叶清艳，系该公司员工。被执行人：尤溪悦祥房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村新墙街。法定代表人：李俊平。本院在执行申请执行人福州市晋安区鑫万旺小额贷款股份有限公司（变更前的名称为福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司）与被执行人尤溪悦祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人福州市晋安区鑫万旺小额贷款股份有限公司于2018年4月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结厦门市鹭江公证处作出的（2016）厦鹭证内字第10561号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）厦鹭证执字第00096号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一八年四月二十日书记员 陈森(代)相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0803财保74号原告：浙江衢州博蓝装饰材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇希岩路3号。法定代表人：洪文莲。被告：江西圣金源科技板材有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山彭湖湾工业园区。法定代表人：杨金树。原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司与被告江西圣金源科技板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告江西圣金源科技板材有限公司名下的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告浙江衢州博蓝装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告江西圣金源科技板材有限公司名下的财产，保全价值26万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍辉耘二〇一八年四月十二日书记员  王 佳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初1151号原告：彭庆山，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告：石祥芳，女，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市金山实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处渡口村石村组，统一社会信用代码91341881731666535C。原告彭庆山、石祥芳与被告宁国市金山实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告彭庆山、石祥芳于2018年4月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告彭庆山、石祥芳在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭庆山、石祥芳撤回起诉。案件受理费2058元，已减半收取计1029元，由原告彭庆山、石祥芳负担。审判员  陈木三二〇一八年四月二十日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更389号罪犯田成龙，男，1971年2月1日出生，宁夏回族自治区固原市人，回族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013）广刑初字第48-1号刑事判决，以被告人田成龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳五千五百元）。刑期自2013年6月27日起至2025年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以（2016）川08刑更813号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期至2024年6月26日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯田成龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯田成龙提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯田成龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田成龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田成龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年12月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱        敏审 判 员 王洲海人民陪审员ＸＸ二〇一八年四月二十八日法官助理 李    雪    梅书 记 员 龚        锐
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初6846号原告：荣世宝，男，1984年4月6日生，汉族，销售员，住安徽省合肥市包河区。被告：孙超，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告荣世宝与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告荣世宝到庭参加诉讼，被告孙超经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣世宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款5046元；2、诉讼费由被告承担并承担诉讼过程中产生的费用450元（包括车费）。事实与理由：2017年8月29日至9月25日，被告孙超向原告赊购柔和、金钟子系列白酒，双方经结算，共欠货款5046元。被告孙超至今未付。孙超未应诉作答辩。荣世宝为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2017年8月29日、2017年9月12日、2017年9月25日孙超签字的送货单三份，证明被告孙超在原告处赊购柔和、金钟子系列白酒总价值11088元；2、合肥瑶海区汇源食品商行出具的证明一份，证明供货方返利情况及数额，证明被告欠原告货款5046元。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙超于2017年8月29日在原告处赊购白酒价值5940元，其中柔和4件、种子5年3件、金种子6年1件、金种子10年1件；2017年9月12日在原告处赊购白酒价值2160元，其中柔和4件；2017年9月25日在原告处赊购白酒价值2088元，其中柔和4件、金种子6年1件。每件均为6瓶，三次合计价值11088元，被告均在送货单签字确认。同时约定:在销售白酒过程中，在开票价的基础上，卖方返利买方，其中柔和每瓶35元、种子5年每瓶39元、金种子6年每瓶55元、金种子10年每瓶60元，月销售达90瓶再返利买方1800元。根据约定，原告应返利被告6042元，被告实际欠原告货款5046元。本院认为，被告向原告购买白酒，经结算，尚欠原告货款5046元。有被告签字的送货单为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告承担诉讼过程中产生的费用450元（包括车费），未能提供相关依据及证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效之日起十日内给付原告荣世宝货款5046元；二、驳回原告荣世宝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张 海审 判 员 王 凌人民陪审员 邓 芳二〇一八年四月十二日书 记 员 鲁格格
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执210号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人：祖文勇，男，汉族，1986年2月24日出生，住重庆市合川区。招商银行股份有限公司信用卡中心与祖文勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4293号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人祖文勇应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行21994.13元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年四月十八日法官助理  付 彪书 记 员  江明鸣
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124财保53号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：四川省成都市郫都区。负责人：李涛。委托代理人：陈健萍，女，羌族，1972年2月17日出生，住四川省郫县。委托代理人：袁滔，女，汉族，1989年11月5日出生，住四川省郫县。被申请人：郑伟，男，汉族，1975年2月11日出生，户籍所在地为四川省都江堰市，现住成都市都江堰市。被申请人：王小葵，女，汉族，1974年12月19日出生，户籍所在地为四川省都江堰市，现住成都市都江堰市。被申请人：练翔，男，汉族，1975年10月23日出生，户籍所在地为四川省汶川县，现住成都市都江堰市。被申请人：郑永发，男，汉族，1951年7月26日出生，户籍所在地为四川省都江堰市，现住四川省成都市都江堰市。被申请人：潘秀莲，女，汉族，1953年5月7日出生，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省成都市都江堰市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行与被申请人郑伟、王小葵、练翔、郑永发、潘秀莲借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行以双方在履行合同过程中发生纠纷并即将依法提起诉讼为由，向本院提出了诉前保全申请，要求对被申请人郑伟所有的位于成都市锦江区的房屋进行查封，并向本院提交了浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行同等价值财产的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：对被申请人郑伟所有的位于成都市锦江区的房屋进行查封，期限为三年。案件申请费4670元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫都支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨平二〇一八年四月九日书记员  刘维
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执672之一申请执行人:四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市。被执行人：王堂生，男，汉族，1968年2月6日出生，住四川省隆昌市。被执行人：陈国彰，男，汉族，1966年9月6日出生，住四川省隆昌市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初520号民事判决书，受理申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王堂生、陈国彰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年12月9日移送本院技术室委托拍卖登记在被执行人陈国彰名下的坐落于隆昌市房屋一套，本院于2017年8月16日以（2017）川1028执672号执行裁定书，对上述房屋予以了查封。2018年2月8日买受人毛仕贵以37800元最高价竟得，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈国彰名下的坐落于隆昌市房屋一套的查封。二、登记在被执行人陈国彰名下的坐落于隆昌市房屋一套，所有权及其他权利归毛仕贵所有，该房屋的财产权从本裁定书送达买受人时转移。二、登记在被执行人陈国彰名下的坐落于隆昌市房屋一套，所有权及其他权利归买受人毛仕贵所有，该房屋的财产权从本裁定书送达买受人时转移。三、买受人毛仕贵可持本裁定书到财产登记机关办理相关产权变更登记手续，过户中买卖双方应缴纳的税、费等由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付邦清二〇一八年四月十六日书记员  杨远学
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1829号吕敏：你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费542.0元，其中受理费：542.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年四月二十一日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初3440-1号申请人:张宏伟，男，1971年4月23日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：陈宏，男，1969年12月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理申请人张宏伟与被申请人陈宏、石燕民间借贷纠纷一案中，申请人张宏伟于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人陈宏位于蒙城县604线北建行住宅楼1#楼（产权号00××58）的房产。担保人苏朝昀以其位于蒙城县永青大道（蒙房权证（99）私字第110705-××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈宏位于蒙城县建行住宅楼1#楼（产权号00××58）的房产；二、查封担保人苏朝昀位于蒙城县(蒙房权证（99）私字第110705-××号)的房产。案件申请费2020元，由申请人张宏伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一八年四月二十八日书记员  李 瑞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2402号之二申请执行人：佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1503办公室，统一社会信用代码：914406056844236280。法定代表人：陆建中。被执行人：袁健，男，1974年9月21日出生，住广东省始兴县。本院在执行申请执行人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司与被执行人袁健借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以暂无法提供被执行人相应的还款记录及利息计算依据为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执恢2402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一八年四月二十四日书记员  袁 浩
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终389号上诉人（原审被告）：张治海，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙新华，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。原审被告：许传金，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：徐礼军，男，1964年4月22日出生，汉族，教师，住莒县。上诉人张治海因与被上诉人孙新华、原审被告许传金、徐礼军民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初6305号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张治海上诉请求：1、依法撤销一审判决发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由孙新华负担。事实和理由：1、根据孙新华开庭时提供的借条证据可以看出，张治海没有在担保人一栏中有任何签名，且一审开庭时孙新华明确该笔债务借款人是许传金，因此一审认定张治海是担保人明显事实不清，证据不足。2、孙新华提供的借条虽未标明借款期限，但孙新华起诉明确称借款人仅支付利息到2012年2月份，后至今未再支付，上述事实表明孙新华的权利自该时就受到侵害，但孙新华直到2016年才主张权利，明显已过诉讼时效；3、即使张治海作为担保人参加诉讼，也已过六个月担保时效。孙新华辩称，1、借条足以证实张治海是涉案借款的担保人；2、涉案借款未约定还款期限，孙新华有权随时要求履行，没有过诉讼时效；3、张治海提供的保证为连带责任保证，因借款没有约定还款期限，保证期限应从孙新华提起一审诉讼之日起计算，故没有超出保证期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。孙新华向一审法院提出诉讼请求：请求判令许传金、张治海、徐礼军偿还借款3万元及利息。事实和理由：2009年10月30日，许传金在张治海、徐礼军的担保下从孙新华处借款3万元，借款利率按月20‰计算。该款经孙新华多次催要，许传金只付还利息至2012年2月28日，本金付还1万元，其余本息至今未付。一审法院认定事实：2009年10月30日，许传金向孙新华借款3万元，同日向孙新华出具借条一份，并约定月息按20‰计算。张治海、徐礼军在借条担保人处签名，该借条并未约定借款期限。后许传金付还本金1万元，利息付至2012年2月28日止，剩余本息一直未付。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。许传金、徐礼军经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利。根据当事人的陈述及孙新华提供的证据，可以认定孙新华与许传金之间的借贷关系存在。现孙新华向许传金主张借款，符合事实和法律规定，应予支持；双方约定的利率，没有超过年利率24%，符合法律规定，亦应予以支持；许传金已付还本息部分，应当依法扣减。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故张治海、徐礼军应当按照连带保证责任方式承担保证责任，张治海、徐礼军承担保证责任后，有权向许传金追偿。综上，孙新华请求的合理部分，一审法院予以支持；因借条未约定还款期限，故张治海关于已过诉讼时效的辩解，一审法院不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、许传金于判决生效后十日内付还孙新华借款2万元及利息（利息自2012年3月1日起按月息20‰计算至实际付款日止）；二、张治海、徐礼军对上述本息承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向许传金追偿；三、驳回孙新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由许传金、张治海、徐礼军负担300元，由孙新华负担250元。二审中，孙新华主张第一次要求许传金还款的时间为一审起诉前一个月，但未要求张治海承担担保责任。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，许传金向孙新华借款3万元时在借条借款人处签字事实清楚，证据确实充分，应予认定。尽管张治海与徐礼军在借条借款人一栏中签字，但孙新华、张治海均认可实际借款人是许传金，结合借条中借款人下边还有担保人栏且一审判决张治海、徐礼军承担保证责任后徐礼军未提起上诉的事实，一审认定张治海、徐礼军系担保人并无不当。借条中未约定还款期限，孙新华有权随时主张权利，许传金可随时履行义务，但许传金履行义务的行为不能必然得出孙新华“知道或应当知道其权利受到侵害”的结论，不能发生诉讼时效中断的结果，一审中许传金经传票传唤拒不到庭，系放弃对诉讼时效的抗辩权利。孙新华第一次主张权利之日即起诉前一个月应为借款到期之日，诉讼时效期间应当自此时开始计算，未超过法律规定的诉讼时效期间，故张治海关于诉讼时效已过的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，借条中未约定保证方式，张治海、许传金、徐礼军应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。因借条中未约定保证期间，故保证人履行保证责任的期间应自孙新华要求许传金履行债务之日起计算，至孙新华起诉之日未超过六个月，故张治海主张已过保证期间的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，张治海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张治海负担。本判决为终审判决。审判长  滕聿江审判员  马德建审判员  田仕杰二〇一八年四月二十日书记员  武德娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1015号之一申请人：马鞍山市青年创业资金管理中心。被执行人：孙丽华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1015号之一裁定书，于2018年04月25日向被执行人孙丽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽华在中国建设银行账户内存款人民币106610.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年四月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3695号之一申请执行人：张二伟，男，1983年2月28日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：王胜琴，女，1985年4月16日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。申请执行人张二伟与被执行人王胜琴的民间借贷一案，本院作出的(2017)苏0412民初953号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人王胜琴应归还给申请执行人张二伟借款本金35000元，并承担该款从2016年5月2日起到归还之日止按年利率24%计算的利息，负担案件受理费925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行中，本院依法查封被执行人王胜琴与张永雷共有的坐落于巢湖市××小区商品房××套(查封日期自2018年1月16日至2021年1月15日)，现查明被执行人名下无足额银行存款、登记车辆、证券等财产信息，且被执行人去向不明，本院已将被执行人列入失信被执行人员名单，对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，另申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封房产外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0412民初953号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一八年四月八日书记员 石 琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1807号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰商贸有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：张志平，男，1997年1月2日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。原告刘旺与被告张志平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告刘旺于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。代理审判员  苗佳二〇一八年四月四日书 记 员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。