山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第00496号上诉人（原审原告）王小军，男，汉族。委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。上诉人（原审被告）沁县水利局。��定代表人董俊宏，任该局局长。委托代理人田俊明，山西沁州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李富伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）武守堂，男，汉族。被上诉人（原审被告）山西省电力公司沁县供电支公司。法定代表人申建明，任该公司经理。委托代理人魏诚，男，系山西省电力公司沁县供电支公司农电科科长。委托代理人崔化琴，山西化晴律师事务所律师。上诉人王小军及上诉人沁县水利局因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2012）沁民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王小军及其委托代理人屈勇，上诉人沁县水利局的委托代理人田俊明，被上诉人武守堂，被上诉人山西省电���公司沁县供电支公司（以下简称沁县供电支公司）的委托代理人魏诚、崔化琴到庭参加诉讼。被上诉人李富伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2011年8月被告武守堂准备在沁县南里乡南里村修建新房，其修建房屋的地点上方有一条10千伏高压线路，其建房位置属高压线5米水平空间的保护范围是禁止建房的。2011年8月20日，被告武守堂与被告李富伟签订建房协议，协议约定武守堂出料，李富伟负责施工。每平米以170元结算，工期为2011年8月10日至2011年10月1日。施工开始后，李富伟又把该工程中的钢筋工程承揽给原告王小军。三者均知道施工地点上方有高压线，存在安全隐患。2011年8月22日下午约7时许，原告王小军在施工楼房一层凉台上从下往上拖钢筋时，不注意安全，使钢筋与高压线相触，发生触电事故。当场被��伤。事发后，沁县人民医院发动救护车将其拉到该医院进行抢救。但因其右手及左脚伤情严重。建议其到太原市中国人民解放军264医院进行治疗，经过治疗，其右手留下残疾，经长治医学院附属和平医院司法鉴定中心鉴定，其右手伤残为5级伤残等级。王小军有父亲王怀池，1929年6月4日生。母亲田改花1941年2月21日生，有女儿王昕，1998年1月14日生。三者均由王小军赡养和抚养。王小军尚有兄弟二人，均对王怀池，田改花有赡养义务。其妻郭光珠在沁县人民医院从事卫生员工作，每月工资为1000元。2011年3月25日，沁县水利水保局南里集中供水管理站与沁县供电支公司签订了一份高压供电合同。双方约定供电设施产权分界点为883开关送出的883线路上张庄支线南里供水站二级支线8#杆T接支撑物。明确了被告武守堂现新建房屋上方的高压线路的权属归沁县水利水保局南里集中供水管理站所有。沁县水利水保局南里集中供水管理站没有在必要的架空电力线路保护区的区界上，设立标志并标明保护区的宽度和保护规定。沁县水利水保局南里集中供水管理站不具有法人资格，其属于沁县水利水保局的下属机构，由其管理，并对外承担法律责任，现沁县水利水保局改名为沁县水利局。另查明，原告王小军，被告李富伟，武守堂在本院的主持调解下，王小军与李富伟、武守堂分别达成了调解协议，李富伟自愿赔偿王小军各项经济损失23000元，并已履行了一半。武守堂自愿赔偿王小军各项经济损失28000元，并已全部履行。原判认为，公民享有生命健康权，公民的身体健康权受法律保护。任何公民，法人由于过错，侵害他人的人身的，应当承担民事责任。原告王小军在明知有高压线路，存在安全隐患，在施工��操作不当，未尽到足够注意义务发生触电事故，是本事故发生的主要原因，应对本次触电事故承担主要责任。被告沁县水利局作为发生触电事故高压线路的产权所有人，未在架空电力线路保护区的区界上，设立标志，并标明保护区的宽度和保护规定，未尽到对该线路的管理职责，故应对王小军因触电造成的人生损害各项赔偿款承担相应的民事责任。沁县供电支公司虽是电力的产生企业，但发生触电事故，应由产权单位负责，故其对王小军发生触电事故不承担责任。关于医疗费，王小军通过农村医保报销后，尚有59854.16元医药费未被报销。有沁县新型农村合作医疗合作参合农民住院补偿审核单为凭证的证明，应予支持。关于护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人。医疗机构有明确意见的，参照确定护理人数，王小军之妻的每月工���为1000元。因沁县人民医院出具的证明予以证明，护理费应为7000元（1000元/月×7月）。关于伙食补助费。应参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准予以确定。本地国家机关一般工作人员出差伙食标准为50元/天，住院伙食补助费为10500元（50元/天×210天）。关于营养费，根据伤残情况及医疗机构的意见确定，营养费为4200元（20元/天×210天）。关于交通费，原告王小军到太原进行治疗，而家住沁县，虽其无法提供正规的交通费的正规单据，只是提供了一些证明和加油单据，但王小军的治疗时间长达210天，必然产生一定的交通费用，故酌定其交通费为1200元。关于伤残鉴定费1000元，有鉴定机构收费单据，予以支持。关于残疾赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准自残疾之日止按二十年计算。王小军系沁县南里乡龙���村村民。山西省2012年度农村居民人均纯收入为5601.4元。王小军的右手5级伤残的丧失劳动能力的系数为60%，据此残疾赔偿金应为67216.8元（5601.4×20×60%）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。王小军残疾前的被抚养人王怀池、田改花、王昕的生活费应依据受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算。未成年的计算至十八周岁，六十周岁以上，每增加一岁减少一年，七十五周岁的按五年计算。如有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。同时结合王小军的伤残系数，予以计算。2012年山西省农村居民人均年消费性支出为4587元，王怀池已满七十五周岁，同时王怀池，田改花还有两个儿子。王昕有另外一抚养人，故王怀池的被抚养人生活费为4587元（4587×5÷3×0.6）。田改花的被抚养人生活费为8256.6元（4587×9÷3×0.6）。王昕的被抚养人生活费为4128.3元（4587×3÷2×0.6）。故残疾赔偿金为84188.7元（16971.9+67216.8）。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况计算。受害人因残疾持续误工的误工时间可以计算至定残前一天。误工费为7909元（5601.4÷250×353天）。关于精神损害赔偿金，本起事故，王小军右手残疾，被定残为5级，对原告方造成了严重精神损害。原告有权请求精神损害赔偿。精神损害赔偿金酌定为20000元。综上，本次事故造成损失为195851.8元。上述费用，被告沁县水利局承担该损失的20%即39170.36元。被告李富伟、武守堂已与原告王小军就各自应承担的赔偿责任达成了调解协议赔偿王小军各项损失共计51000元。本次事故造成损失的剩余部分由王小军自行承担。沁县供电支公司对本次��故不承担民事责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院＜关于审理人身触电损害赔偿案件若干问题的解释＞》第二条，《电力设施保护条例》第六条、第十一条、第十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院适用＜中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知＞》第四条之规定，原判判决如下：一、沁县水利局在本判决生效后十日内支付原告王小军各项损失39170.36元；二、山西省电力公司沁县供电支公司对王小军触电事故产生的各项损失不承担民事责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2546元，由原告王小军负担1527.6元，被告沁县水利局承担1018.4元。判后，王小军及沁县水利���不服,向本院提起上诉。王小军的主要上诉理由是：一、一审判决误工费及精神损害赔偿金计算偏低。二、一审判决沁县水利局承担20%责任，赔偿39170.36元不合理。三、一审法院判决沁县供电支公司不承担任何民事责任不合理。请求改判沁县水利局和沁县供电支公司共同承担60%的主要责任，并足额赔偿各项经济损失143627.6元。沁县水利局的主要上诉理由是：一、沁县供电支公司与沁县南里集中供水管理站所签订的《高压供用电合同》是无效合同，沁县供电支公司在本案中应当承担责任。二、在本案中，沁县供电支公司没有执行《电力设施保护条例》第十一条及第十七条相关规定，其责任是明显存在的。三、一审法院已经审理查明，在高压线下建房作为房主的武守堂是明知的，而且是故意的，同时也告诉了王小军这一情况，王小军明知危险仍然施工。请求撤销��审判决，改判沁县水利局不承担赔偿责任。被上诉人武守堂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人沁县供电支公司辩称：一、本案涉及触电人身损害赔偿，赔偿责任如何确定，法律有明确规定，即电力设施产权人根据责任大小承担责任，一审判决完全合法。本案中王小军触电的高压线系沁县水利水保局南里集中供水管理站专线，此线路修建于2001年，建成后上诉人申请用电，双方在用电申请中就明确电力设施产权归用户，用户负责用电安全。2011年3月电力公司又与用户签订了《高压供用电合同》，合同中第6条重申产权分界点：883线路上张庄支线南里供水站二级8#杆支撑物的负荷侧电力设备由用电人负责维护管理。对于电力设施由用电人负责维护管理，用电人明知并书面确认，合同不存在欺诈、胁迫签订，该设施产权及维护均归��县水利水保局南里集中供水管理站。南里集中供水管理站为上诉人沁县水利局下属非法人单位，水利局应对此承担责任。沁县供电支公司对触电线路无产权及维护义务，不应承担责任。二、上诉人王小军在电力设施保护区内违法施工造成触电，其自身负有不可推卸的过错责任，雇主李富伟与武守堂未取得相关部门批准，擅自违章建筑，其无论作为劳务合同中接受一方还是作为触电人身损害赔偿中过错一方均应承担王小军损害赔偿责任。一审判决合法，请二审法院维持。经二审审理查明的事实与原判认定一致。本院认为：公民依法享有身体权、健康权，任何侵害公民身体权、健康权的行为，都应当依法承担赔偿责任。本案中，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩情况，本案的争议焦点是：1、沁县供电支公司在本案中是否承担责任；2、原判认定沁县水利局承担20%责任是否适当；3、原判民事赔偿数额是否合理。现本院依据庭审查明的事实及相关证据逐一评析如下：1、关于沁县供电支公司在本案中是否应承担责任。本院认为：2011年3月沁县水利水保局南里集中供水管理站和沁县供电支公司签订《高压供用电合同》，通过该合同可证实，双方约定供电设施产权分界点为883开关送出的883线路上张庄支线南里供水站二级支线8#杆T接支撑物，同时可证实发生触电事故的高压线路的权属归沁县水利水保局南里集中供水管理站所有，其负有管理维护该高压线路的职责。根据《最高人民法院〈关于审理人身触电损害赔偿案件若干问题的解释〉》第二条因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人承担民事责任之规定，本案中王小军的人身损害赔偿责任应由发生触电事故的高压线路产权人承担，基此，鉴于沁县供电支公司不是诉争高压线路产权人，原判判决其不承担民事责任正确。2、原判认定沁县水利局承担20%责任是否适当。本院认为：本案中上诉人王小军因在高压线路下施工触电造成人身损害，其依法享有获得赔偿的权利。但上诉人王小军在明知具有高压线路危险的情况下仍然冒险施工，且未尽到足够安全注意义务，存在过错，因此上诉人王小军本人应对此次事故的发生承担一定责任，即应自行承担20%责任。被上诉人李富伟及被上诉人武守堂因在电力设施保护区内，未经相关部门批准，擅自施工建房，他们对本起触电事故的发生存在一定过错，应当对上诉人王小军的人身损害承担相应的赔偿责任，即二人分别承担25%责任，但鉴于上诉人王小军与被上诉人李富伟、武守堂本着平等自愿协商原则已就相关赔偿事宜在原审��达成调解协议并已履行，本院对该调解协议予以认可。由于沁县水利水保局南里集中供水管理站疏于管理，未在架空电力线路保护区的区界上设立标志，并标明保护区的宽度和保护规定，对本起触电事故的发生存在一定过错，应当负一定责任，即应承担30%责任，而沁县水利水保局南里集中供水管理站为沁县水利局下属非法人单位，不能独立承担民事责任，因此应由其主管单位沁县水利局对外承担本起触电事故的赔偿责任。综合受害人王小军自行应承担的责任、雇主李富伟、武守堂应承担的责任及沁县水利局应承担的责任考虑，原判判决沁县水利局承担20%责任较低，本院予以变更为30%责任。3、原判民事赔偿数额是否合理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中原审法院参照山西省统计局于2012年公布的2011年全省农村居民人均纯收入5601.4元的统计数据标准认定王小军误工费7909元合理适当，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，综合本案考虑，原判判决精神损害赔偿金20000元适当。综上，王小军的经济损失为医疗费59854.16元、护理费7000元、交通费1200元、住院伙食补助费10500元、营养费4200元、误工费7909元、伤残鉴定费1000元、残疾赔偿金84188.7元、精神损害赔偿金20000元，共计195851.86元，根据责任比例划分沁县水利局应承担30%责任即58755.56元。原审判决认定事实清楚，赔偿数额计算正确，但分配责任比例不当，上诉人王小军上诉部分有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身触电损害赔偿案件若干问题的解释〉》第二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院适用＜中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知＞》第四条之规定，判决如下：一、维持山西省沁县人民法院（2012）沁民初字第241号民事判决的第二项，即：山西省电力公司沁县供电支公司对王小军触电事故产生的各项损失不承担民事责任；二、撤销山西省沁县人民法院（2012）沁民初字第241号民事判决的第一、三项，即：沁县水利局在本判决生效后十日内支付原告王小军各项损失39170.36元及驳回原告的其他诉讼请求。三、沁县水利局在本判决生效后十日内支付王小军各项损失58755.56元。四、驳回王小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费2546元，二审诉讼费3952元，共计6498元，���王小军承担4003.3元，沁县水利局承担2494.7元。本判决为终审判决。审 判 长  程 琼审 判 员  张建兵代理审判员  郜 平二〇一三年五月二十一日书 记 员  张路伟