海南省万宁市人民法院民事判决书（2021）琼9006民初92号        原告：蔡克岛，男，1967年4月28日出生，汉族，住海南省万宁市，身份证号码：XXX。                被告：林菊英，女，1976年6月5日出生，汉族，住海南省万宁市，身份证号码：XXX。                原告蔡克岛诉被告林菊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡克岛到庭参加诉讼，被告林菊英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告蔡克岛向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及利息（利息自2020年11月1日起按中国人民银行受权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至付清本金之日止）；2本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：2017年9月份，被告因为加工槟榔资金短缺分两次共计向原告借款100000元，并承诺按月利率2％向原告支付利息。出于朋友间互相帮助，原告于2017年9月27日和2017年9月28日分别通过银行转账方式向被告各支付借款50000元。为此，被告于2017年9月26日向原告出具借条一张，明确其向原告借款100000元，且承诺在槟榔加工完成即2018年1月底向原告偿还所有借款本息。但是，在被告的槟榔加工期结束后其并没有按约定向原告偿还借款及利息。2018年2月初即春节前，原告多次催促被告还款，被告总是以种种理由借故推辞。迫于无奈，原告只好于2020年8月份向万宁市人民法院起诉被告要求还款。被告接到法院送达的诉讼文书后，及时找原告协商，恳请原告给其时间筹备款项，并承诺在2020年11月份一定连本带利一并偿还。在此期间，被告只是支付利息至2020年10月份，现在已经进入2021年，但是被告至今仍然没有偿还原告借款本息。原告认为，被告拒绝向原告还款的行为构成违约并侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提出上述诉讼请求，请人民法院予以支持依法做出判决。                被告林菊英未出庭也未提交书面答辩状。                原告蔡克岛为证明其所主张的事实，向法庭提供以下证据：                证据一、原告的身份证。证明原告的相关身份情况。                证据二、借条、承诺书。证明被告于2017年9月26日向原告借款100000元。被告于2020年8月4日承诺于2020年11月底向原告还清借款。                证据三、银行交易明细。证明原告通过银行转账方式向被告支付借款100000元。                被告林菊英缺席，没有对原告提供的证据进行质证，也没有向法庭提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。                本院对原告提交的证据认证如下：原告蔡克岛提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联。在诉讼中，被告对原告所主张的借款事实及上述证据，均未提出异议及反驳证据，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。                根据原告的陈述以及所提供证据证明的相应事实等，本院经审理查明：原告蔡克岛与被告林菊英原系朋友关系。2017年9月26日，被告因加工槟榔缺少资金向原告提出借款100000元，并出具《借条》一张给原告收执。该借条载明：“今借到蔡克岛人民币（￥100000.00）壹拾万元整，借款期限槟榔加工结束为止。借款人林菊英，2017.9.26”。原告分别于2017年9月27日、9月28日通过银行转账方式向被告支付两笔50000元，共计向原告转账支付借款100000元。此后，被告并未向原告偿还借款。经原告多次催促后，被告于2020年8月4日签下保证书，保证于2020年11月底还清借款。但该期限届满后，被告仍未向原告偿清借款，故原告诉至本院，并提出本案诉讼请求。                本院认为，原告蔡克岛与被告林菊英之间形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告已经履行了100000元的出借义务，被告林菊英有义务按约定向原告清偿借款。被告承诺于2020年11月底向原告还清借款本金100000元，但该期限届满至今，被告仍未还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告虽主张被告承诺每月向其按利率2％支付利息，但原告所提交证据并不足以证明该主张，本院不予采信，应视为未约定利息。据此，根据前述法律规定，原、被告双方之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告可要求被告自逾期还款之日即2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85％计付利息损失。即本案利息计算应为以借款本金100000元为基数，自2020年12月1日起按年利率3.85％计算至还清之日止。对原告诉请的超出部分利息，本院依法不予支持。                被告林菊英虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                被告林菊英于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡克岛借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2020年12月1日起按年利率3.85％计算至还清之日止）；                驳回原告蔡克岛的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1150元，由被告林菊英负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林俊平    二〇二一年二月一日            书记员郑曼燕            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。