浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终1593号上诉人（原审被告）利宝保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼701、703、705、707室。负责人李忠，总经理。委托代理人丁斌斌，公司员工。被上诉人（原审原告）李某1，男，2015年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人李某2，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县，系李某1父亲。委托代理人陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚文平，男，1976年2月10日出生，侗族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人利宝保险有限公司浙江分公司(以下简称利宝保险公司)因与被上诉人李某1、姚文平机动车交通事故责任一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年6月26日0时30分许，姚文平驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区苑小区内转弯时操作不当，导致车辆碾压路旁的李某1，造成李某1受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，姚文平转弯时未及时注意前方动态，未做到安全驾驶，承担事故的全部责任，李某1无责任。事故发生后，李某1前往浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，伤情诊断为肺挫伤、肝功能异常、创伤性胸腔积液、肋骨骨折，共计住院7天，花费医疗费2788元，该院出具两份医疗诊断证明书，建议李某1加强护理六个月。2016年10月26日，李某1委托浙江大学司法鉴定中心对李某1的伤残等级、因果关系、营养期进行鉴定。2016年11月8日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李某1于2016年6月26日因交通事故致肋骨骨折等损伤，其损伤及其后遗症构成道路交通事故Ⅹ（10）级伤残；其伤后营养期建议以60日左右为限。浙Ａ×××××号车辆系姚文平所有，在利宝保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。另查明，李某2系李某1父亲，2016年3月31日在杭州市西湖区办理暂住登记；李翠芳系李某1母亲，2011年2月6日至2012年2月16日期间、2012年10月29日至2013年11月2日期间、2016年4月1日至2017年3月27日在杭州市西湖区办理暂住登记。2017年7月，李某1诉至原审法院，请求判令：1.姚文平赔偿李某1各项损失合计137908元；2.利宝保险公司在交强险、商业险范围内承担相应的责任；3.非医保用药及精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；4.本案诉讼费用由姚文平承担。原审法院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定姚文平负事故全部责任，李某1无责任，合法有据，原审法院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。利宝保险公司系肇事车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。根据现有证据，李某1产生的合理损失为：1.医疗费2788元；2.住院伙食补助费350元，李某1住院7天，李某1主张按50元/天计算，原审法院予以确认；3.营养费1800元，结合李某1伤情及鉴定结论，原审法院确定李某1营养期为60日，并按照30元/天计算；4.护理费25506元（180天×141.7元/天），结合李某1年龄、伤情及医嘱，原审法院确定李某1的护理期限为180日，李某1未提供证据证明护理人员的收入情况，其主张参照2015年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算，原审法院予以确认；5.残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%），李某1父母在城镇工作、居住，李某1年幼跟随父母生活符合常理，其主要生活及消费地在城镇，故原审法院参照浙江省城镇居民可支配收入计算其残疾赔偿金；6.交通费1000元，原审法院酌情支持；7.精神损害抚慰金5000元。本次事故造成李某1Ⅹ（10）级伤残，该损害后果给李某1在精神上造成了损害，原审法院结合事故中各方的过错程度酌情定，李某1要求在交强险范围内优先赔付合理，原审法院予以支持；8.鉴定费，系李某1单方委托鉴定，应属李某1举证费用，由李某1自行承担。上述第1-3项损失合计4938元，由利宝保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿；上述第4-7项损失合计125980元，由利宝保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元（优先赔付精神损害抚慰金），剩余15980元，由利宝保险公司在商业三者险限额内承担。姚文平经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、利宝保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李某1医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计114938元；二、利宝保险公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿李某1护理费、残疾赔偿金、交通费等合计15980元；三、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3058元，减半应收1529元，由李某1负担70元，姚文平负担1459元。宣判后，利宝保险公司不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。1.经上诉人调查并举证，可以确定李某1的户籍不是非农，不能适用城镇标准。2.李某1父亲在2016年3月31日才在杭州市西湖区办理暂住登记，母亲登记暂住的时间分别是2011年2月16日至2012年2月16日、2012年10月29日至2013年11月3日、2016年4月1日至2017年3月27日，而本案事故发生在2016年6月26日，即事故发生前一年中，李某1仅提交了其父母两个多月的暂住证明，未提供其父母在事故发生前一年在城镇工作、居住的证据，一审径直认定其父母在城镇工作、居住，实际是对李某1的偏袒。3.李某1出生于2015年1月7日，结合李某1父母的暂住证登记情况，上诉人完全有理由相信，李某1父母自2014年后就回安徽结婚生子，直至2016年3月底李某1才被父母带至杭州生活。4.一审李某1未提交出生医学证明、疫苗接种记录等有力证据，应当判决李某1承担举证不利的责任，按照农村居民标准计算残疾赔偿金。二、一审发现李某1伪造证据之后，非但不对其行为进行处罚，反而让李某1庭后补充提交证据，导致判决不公。李某1于2017年7月17日向一审起诉时提交了一份由临泉县公安局老集派出所和临泉县老集镇李湖村民委员会出具的李某1户籍为非农业户口的证明作为证据，2017年9月6日庭审中提交该证明原件。后上诉人发现该证据系李某1伪造，为此，上诉人提交户籍证明、户籍性质查询证明等证据反驳李某1提供的该份证据，并要求法院追究李某1伪造证据的法律责任，但法庭仅仅否定了李某1户籍性质非农的这一事实，没有追究李某1伪造证据的责任，反而要求李某1庭后补交其生活工作在城镇的证据，完全违背了法庭中立的原则，综上，请求撤销原判，改判上诉人赔偿李某1各项损失合计82176元，本案诉讼费由李某1承担。被上诉人李某1答辩称：一、李某1父母在城镇工作、居住，其年幼随父母生活符合常理，同时其生活消费地也在城镇，应采用城镇标准计算残疾赔偿金。二、本案未涉及伪造证据，利宝保险公司也未提交直接证据证明伪造，其提交的证据并没有直接推翻李某1并非农业户口的事实，退一步讲，案涉证明也是派出所出具，李某1只是提交而已。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人姚文平答辩称：姚文平不负赔偿责任，应当由保险公司承担责任，其他由法院判决。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为：本案二审的争议焦点系李某1残疾赔偿金的计算标准。根据上诉人一审提交的户口性质查询说明，李某2、李翠芳的现户口性质均为居民家庭户，2015年6月20日前的户口性质均为农业家庭户；李某1出生于2015年1月7日，其现户口性质为居民家庭户，无前户口性质。上诉人以此查询结果主张李某1一审提交的关于其户籍性质为非农业户口的《证明》为伪证，依据不足。根据李某2的《杭州暂住人口详细信息》，其工作处所为骆家庄农贸市场，暂住事由为务工，结合李翠芳2011年-2013年，2016年4月至今的暂住地址，可以推断李某1二审中关于其父母长期在城镇从事卖菜工作的表述应为真实。李某1父母从事非农产业，其作为跟随父母生活的未成年人，一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1019元，由利宝保险有限公司浙江分公司负担。利宝保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。本判决为终审判决。审判长  傅东红审判员  余江中审判员  韦 薇二〇一八年四月二十三日书记员  逯遇草