山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初8686号原告：李伟，男。委托诉讼代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。被告：闫庆平，男。被告:吕冰，女。原告李伟与被告闫庆平、吕冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人刘芹、被告闫庆平到庭参加诉讼，被告吕冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金55000元及利息158777.21元（从2011年3月21日至2015年9月22日借款160000元的利息80000元；2015年9月23日至2020年11月9日的利息78777.21元；2020年11月10日起以借款本金55000元为基数，按月息1.5%计算至款付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，也系运城市某某空调有限公司仅有的两名股东。2011年3月21日，被告闫庆平以生意周转为由，向原告借款100000元，并出具借据一张：“今借到李伟人民币壹拾万元整，年息按10%计算，利息10000元，2012年3月21日前归还本息共计壹拾壹万元整”。2012年1月19日，被告闫庆平再次以同样的理由向原告借款60000元，并出具借条一张：“今借到李伟现金陆万元整，月息1分五”。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。2015年9月22日，原、被告达成《还款协议书》，约定：“闫庆平2011年3月21日借李伟人民币10万元、2012年1月19日借李伟人民币6万元，截止2015年9月22日共欠李伟本息合计人民币总计24万元；自签订此协议之日起闫庆平至2015年11月30日前归还李伟10万元欠款。剩余欠款从闫庆平所拥有的运城市某某空调有限公司给中条山集团公司运城某某大厦所安装中央空调分期款扣除结清。如不按本协议规定支付欠款及利息的，应负违约责任”。但，被告未按该《还款协议书》的约定，于2015年11月30日向原告偿还100000元，而是分别于2017年1月26日、2017年10月25日、2018年12月15日、2020年1月16日分五次共偿还原告105000元，剩余借款本金及利息，原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。另，运城市某某空调有限公司共有两名股东，分别是被告闫庆平和被告吕冰，该公司系家庭夫妻二人经营，收入也用于并偿还原告的借款，故对上述借款应认定为夫妻共同债务。综上，根据《合同法》等相关法律规定，原告诉至贵院，望判如所请。被告闫庆平辩称：原告起诉被告尚欠55000的本金和利息错误，起诉书事实和理由中的16万元借款不对，自己是欠李伟赌债和公司做业务的回扣，共答应给李伟16万元。原告起诉的16万元借款不符合实际借款事实，16万元中的5万元原告有打款记录，该5万元自己认可是借款。另外，中条山有色金属公司和自己的合同，每年应付给自己102000元，从2014年开始，李伟、丁某共同委托由王某扣除自己公司每年的工程款项，用于偿还被告欠三人的借款。在此期间，每年扣除的款项是由三人自由分配，没有征询过被告意见，直到开庭前一日，王某才把2014-2019年的扣款记录交给自己，扣的这款足够偿还三人的借款，扣被告工程款包括本金和利息，现在已经不欠原告任何款了。原告不应该起诉被告妻子吕冰借钱、还钱的事，工程的事，吕冰没有参与过，也不知情。如果因吕冰在公司有股份而起诉吕冰，原告应该起诉二被告开办的运城市某某空调有限公司，而不是起诉个人。被告吕冰未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告李伟就自己的主张向本院提供证据如下：1、2011年3月21日《借据》一张，证明：2011年3月21日，被告闫庆平向原告李伟借款人民币10万元整，约定年息按10%计算，利息10000元，2012年3月21日前归还本息共计110000元整。丁某给闫庆平提供担保，并在担保人处签字按手印。2、2012年1月19日《借条》一张，证明：被告闫庆平向原告李伟借款60000元整，约定月息1分5厘。3、工商银行打印的汇款记录，证明2012年1月20日原告李伟给被告闫庆平通过柜台汇款5万元。4、《还款协议书》一份，证明：2015年9月22日，原告与被告闫庆平就还款事宜达成协议，双方确定截止协议签订之日，共欠原告本金16万元及利息8万元，本息共计24万元。约定：自签订此《还款协议》之日起闫庆平至2015年11月30日前归还李伟10万元，剩余从闫庆平所拥有的运城市某某空调有限公司给中条山集团公司运城某某大厦所安装中央空调工程的分期款中扣除结清。5、《企业信用信息公示报告》一份，证明：运城市某某空调有限公司成立于2006年3月9日，法定代表人闫庆平，职位：执行董事兼总经理；股东为闫庆平、吕冰，其中闫庆平出资比例60%，吕冰出资比例40%。该公司二被告夫妻共同经营。6、《还款分配协议》四份，证明：闫庆平同意将2016年、2017年、2018年、2019年中条山集团某某大厦应付运城市某某空调有限公司的款项偿还原告及案外人王某、丁某的借款，其中，2017年1月26日偿还原告3万元、2017年10月25日偿还原告3万元、2018年12月15日偿还原告3万元、2020年1月16日偿还原告15000元，共计偿还105000元。7、丁某的证人证言，证明2011年3月21日闫庆平向李伟借款的过程。被告闫庆平发表质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，承认两张借条都是自己打的，但没有收到该100000元和60000元，且借条和打款时间、打款数额都不相符。对证据3、4、5均无异议。对证据6有异议，还款分配协议是丁某、王某、李伟三人达成的，要在被告公司的安装空调工程款项中扣款，具体是怎么分配的款，没让自己参与，自己并不知情。在此期间，自己多次要求每年从空调工程款中拿出5000元或者10000元用于支付工人工资，其三人均不同意，每年都是王某扣款102000元后三人分钱，分配多少，自己不清楚。现在的情况是三人有人多分，有人少分，自己从其三人处共拿的现金借款不到40万元，自2014年到2019年，扣走自己60多万元工程款，足够归还原告及丁某、王某三人的欠款。对证据7有异议，不符合实际情况。对借款不认可。被告闫庆平就自己的主张向法庭提供证据如下：1、王某书写的扣款分配情况，证明2014年丁某拿走空调款10.2万元，2015年王某拿走空调款10.2万元。2、还款分配协议3份，证明从自己公司2016年应收空调款中扣的10.2万元，是李伟拿走3万元、王某拿走3万元、丁某拿走3.9万元，代开发票税金3000元（王某垫付）。2017年的应收空调款中扣的10.2万元，是李伟拿走3万元、王某3万元、丁某3.865万元，代开发票税金3000元（王某垫付）。2018年的应收空调款中扣的10.2万元，是李伟拿走了3万元、王某3万元、丁某3.9万元，代开发票税金3000元（王某垫付）。3、2019年某某大厦中央空调收款分配情况，证明2019年的空调款是84000元，预留下一年开票给闫庆平10000元，扣除税款2650元，扣除19年的空调维护费5500元，预留5850元作为2020年空调维修费，余60000元，丁某拿走30000元（下一年不再收取费用），李伟拿走15000元，王某拿走15000元。上述四份分配协议，均由李伟、丁某、王某三人签字同意，自己没有签字，分配过程也未参与。自己实际已还清三人借款，是李伟分配款时拿的钱少了，现在起诉自己并不合适。原告李伟对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据1不发表质证意见，2014年和2015年的空调款是王某和丁某拿的钱，和原告无关，原告不清楚。对证据2和证据3真实性无异议，和原告提交的一致。是被告公司给王某出的委托收款书，让王某去领款，王某领款后以银行转账方式给原告付钱，四年共付给原告10.5万元，关于被告和王某、丁某之间的借款数额是多少，原告不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据3、4、5无异议，原告对被告提交的证据2、3无异议，本院对原告所提供的证据3、4、5，被告提供的证据2、3，予以确认。被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，认可两份借据10万元及6万元均系自己出具，但提出自己并未实际收到10万元，原告提交的证据7丁某的证言证实，被告借款时，其作为担保人在借据上签字并捺手印，结合款项分配协议及被告归还欠款的实际情况，可对原告提交的证据1、7予以确认。原告提交的证据2，被告质证时称未收到原告的6万元，但被告在答辩时已自认原告的16万元借款中，5万元有打款记录，自己认可是借款，原告当庭陈述6万元中有1万元是现金交付，另5万元是原告和被告闫庆平到银行转账交付，而该6万元被告为原告出具了一份借据，被告现在否认该笔借款，无证据支持，故本院对该证据予以确认。被告对原告提交的证据6有异议，认为原告李伟和案外人王某、丁某已从自己公司运城市某某空调有限公司扣走空调工程款60多万元，足够结清三人的借款和利息。经质证，原告李伟在三人分配被告所得工程款项时实际领取105000元，被告对该事实无异议，其应付尚欠原告的款项。被告以丁某和王某多领，原告少领为由，拒付原告欠款，因几人系不同法律关系，该辩解不能成立，故对原告提供的证据6，本院予以确认。原告对被告提交的证据1认为与本案无关，因原告提交的该证据系丁某和王某给其出具的，不涉及到本案原告李伟，与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，被告闫庆平向原告借款100000元，并出具借据一张：“今借到李伟人民币壹拾万元整，年息按10%计算，利息10000元，2012年3月21日前归还本息共计壹拾壹万元整”。2012年1月19日，被告闫庆平再次向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到李伟现金陆万元整，月息1分五”。借款后，被告未向原告偿还借款本息。2015年9月22日，原、被告达成《还款协议书》，约定：“闫庆平2011年3月21日借李伟人民币10万元、2012年1月19日借李伟人民币6万元，截止2015年9月22日共欠李伟本息合计人民币24万元；自签订此协议之日起闫庆平至2015年11月30日前归还李伟10万元欠款。剩余欠款从闫庆平所拥有的运城市某某空调有限公司给中条山集团公司运城某某大厦所安装中央空调分期款扣除结清。如不按本协议规定支付欠款及利息的，应负违约责任”。届期，被告未按《还款协议书》约定归还原告借款10万元。因被告同时欠原告及丁某和王某借款，经被告同意并委托王某，从被告开办的运城市某某空调有限公司的空调工程款中扣款后予以分配，分别归还原告李伟、丁某、王某。被告虽未在还款分配协议上签字，但对被告委托王某领取其公司安装工程款用于扣除被告所欠三人借款无异议。2017年1月26日、2017年10月25日、2018年12月15日、2020年1月16日，被告分五次从公司所得款项中偿还原告105000元，原告认可该款为借款本金，剩余借款本金55000元及利息未付。因被告陆续归还原告借款本金，其利息以实际所欠本金为基数分段计算。从2011年3月21日至2015年9月22日利息以借款本金160000元计算，其中10万元双方约定的利息为年利率10%，6万元双方约定的利息为月利率1.5%；2015年9月23日至2020年11月9日双方约定的利息为月利率1.5%；2020年11月10日起至款付清之日止，以借款本金55000元为基数，双方约定的利息为月利率1.5%。审理中，为了便于计算，原告主动放弃双方约定的月利率1.5%的利息部分，同意所有借款均按年利率10%计算利息并分段计算本金基数，即自2011年3月21日至2015年9月22日的利息45000元，以借款本金100000元为基数计算；自2012年1月19日至2015年9月22日的利息22000元，以本金60000元为基数计算；2015年9月23日至2020年11月9日的利息54777.75元，以扣除分次偿还本金后的剩余本金为基数计算；自2020年11月10日起至款付清之日止的利息以借款本金55000元为基数计算。综上，被告尚欠原告借款本金55000及自2020年11月11日起至款付清之日止按年利率10%计算的利息和2020年11月10日之前欠付利息121777.75元。本院认为，债务应当清偿。被告闫庆平共向原告借款160000元，归还105000元本金后，尚欠原告借款本金55000元及利息属实，现原告要求被告闫庆平归还剩余借款本金55000元及利息和欠付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告所有欠款利息均按年利率10%计算，并分段计算本金基数，不超出双方约定的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告以被告吕冰系运城市某某空调有限公司股东，该公司系家庭夫妻二人经营为由，要求被告吕冰与被告闫庆平共同偿还上述欠款本息，但其未提供被告吕冰和其丈夫闫庆平有共同借款合意之证据，也未提供被告闫庆平所借款项用于夫妻二人开办公司经营开支之证据，故原告要求被告吕冰承担归还欠款本息的主要证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫庆平于本判决生效后十五日内归还原告李伟借款本金55000元及利息（利息按年利率10%计算，自2020年11月10日起至款付清之日止）。二、被告闫庆平于本判决生效后十五日内支付原告李伟2020年11月10日之前的欠付利息121777.75元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，减半收取2254元，由原告负担254元，被告闫庆平负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳君健二〇二一年二月一日书记员  畅代田