福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2013）漳民初字第1111号原告郑美东，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住漳平市。委托代理人郑美加，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住漳平市。委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告蔡向红，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住武平县。委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。原告郑美东与被告蔡向红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑美东及委托代理人郑美加、汪明敏，被告蔡向红的委托代理人李东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美东诉称：2013年2月3日9时许，原告郑美东驾驶闽F／783**号微型普通货车（车上乘坐郑秋平）从溪南镇沿街道驶入省道203线后左转弯时，与从象湖镇沿省道203线往溪南镇下林村方向直行的由被告蔡向红驾驶的闽F／409**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告郑美东、郑秋平受伤及两车不周程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，原告郑美东负本起事故的主要责任，被告蔡向红应负本起事故的次要责任，郑秋平不负事故责任。原告于2013年2月3日事故发生后马上送入漳平市医院急救，当天，转入漳州中国人民解放军一七五医院住院治疗。做完“骨盆、左股骨大粗隆骨折切开复位内固定术”手术治疗后，因被告在垫付8000元后，就未再支付医疗费，而原告又无力继续支付住院费，只好在拆线后，于2013年2月17日办理了出院手续。该起事故，共给原告造成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害赔偿金、鉴定费（伤残等级及后续治疗费）、车辆维修费等各项损失人民币211600元人民币。原告认为，因被告蔡向红未为其所有的闽F／409**号重型厢式货车缴交机动车交通事故责任强制保险，因此，被告蔡向红应当首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分再按责任比例承担。据此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害赔偿金、鉴定费（伤残等级及后续治疗费）、车辆维修费共计人民币132353元（已扣减蔡向红垫付的8000元）。2、本案诉讼费由被告方承担。被告蔡向红辩称：1、对医疗费没有异议，2、后续治疗费没有发生，待发生以后另行主张；3、对住院伙食补助费天数没有异议，但赔偿标准应按20元／天计算；3、关于营养费，因没有相关医疗机构意见，不应支持；3、关于残疾赔偿金，级别只能按十级计算，赔偿标准只能按农村户口标准计算；3、关于交通费，原告没有提供相关票据，最高支出不能超过500元；4、关于护理费，对住院期间的护理天数没有异议，但赔偿标准应按88.59元／天计算，对出院后的护理期限鉴定依据是上海地区的标准，不应支持；5、关于误工费，误工天数不应超过120天，赔偿标准应按88.59元／天计算；6、精神抚慰金应原告负主要责任，被告负次要责任，应以1000元为宜，7、关于鉴定费，对伤残鉴定的鉴定费没有异议，对其他两项鉴定费没有依据，程序不合法，应原告自己承担；8、关于车辆损失费，因原告没有提供车辆损失的相关依据，对车辆损失不应支持；9、超过交强险赔偿限额的损失应按责任比例承担，即原告承担70%，被告30%分担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告郑美东的身份证（复印件）一份，以此证明原告的主体资格。被告对该证据无异议；2、漳平市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（龙公交认字（2013）第00010号）（复印件）一份，以此证明原告与被告之间存在交通事故，双方在事故中的责任，及被告未为其所有的闽F／409**号重型厢式货车缴交机动车交通事故责任强制保险的事实。被告对该证据无异议；3、漳平市医院疾病诊断证明书（复印件）、出院小结（复印件）、费用汇总清单（复印件），中国人民解放军第一七五医院疾病诊断证明书（复印件）、出院小结（复印件）、住院收费清单（复印件），福建省医疗机构门诊收费票据（复印件）、住院收费票据（复印件），中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（复印件）、通用收费票据（复印件）各一份，以此证明原告因交通事故受伤后，在漳平市医院及在中国人民解放军第一七五医院治疗的情况及所支付的医疗费。被告对该证据无异议；4、闽西司法鉴定所司法鉴定书（伤残等级）（复印件）一份，以此证明原告因此次交通事故造成的伤残等级。被告对该证据无异议；5、闽西司法鉴定所司法鉴定书（后续治疗费鉴定）（复印件）一份，以此证明原告因此次交通事故所需的的后续治疗费。被告对该证据有异议，认为后续治疗费没有实际发生，鉴定缺乏依据，不客观；6、闽西司法鉴定所出具收据（复印件）一份，证明原告因鉴定伤残等级、鉴定所需后续治疗费而支出的费用。被告对该收据无异议，但认为后续治疗费的鉴定费用应由原告自行承担。7、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书（出院后的护理期间评定）（复印件）一份，证明本次交通事故发生造成原告受伤后，原告出院后需要护理的时间及原告的误工时间。被告对该证据有异议，认为该鉴定参照依据是上海市的地方标准，故该鉴定没有依据，不客观，鉴定结论不合理；8、福建鼎力司法鉴定中心出具的福建省国家税务局通用机打发票（复印件）一份，证明原告因出院后的护理期间评定所支付的费用。被告对该证据的真实性无异议，但该鉴定费应由原告自行承担；9、2011年度、2012年度郑美东个人工商营业执照副本（复印件），漳平市溪南镇南洲居民委员会与漳平市公安局溪南派出所出具的证明各一份，以此证明原告受伤前一直在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为其不能证明该店是由原告本人经营，且派出所没有资格出具证明原告经济收入来源。被告蔡向红未提供相关证据。本院听取了双方当事人的质证意见，对原告郑美东提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，本院予以认定；对于证据5、7，均是由具有相应资质的司法鉴定所依法作出的司法鉴定书，且被告未能提供相应证据证明该司法鉴定书是错误的，故本院予以认定；对于证据8，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定；对于证据9，被告对该证据的真实性无异议，且该证据是由相关部门作出的，本院予以认定。经审理查明，2013年2月3日9时许，原告郑美东驾驶闽F／783**号微型普通货车（车上乘坐郑秋平）从溪南镇沿街道驶入省道203线后左转弯时，与从象湖镇沿省道203线往溪南镇下林村方向直行的由被告蔡向红驾驶的闽F／409**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告郑美东、郑秋平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往漳平市医院急救治疗，花去医疗费2390.19元，当日又转入中国人民解放军第一七五医院住院治疗15天，花去医疗费86750.86元。出院诊断：1、盆骨骨折；2、左股骨大粗隆骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫裂伤。出院后医嘱：1、继续卧床，禁止下地负重行走；2、加强患肢肌肉收缩及关节屈伸功能锻炼，以免关节僵硬及肌肉萎缩；3、三个月后来院复诊复查，视情况再决定是否下地及下一步治疗；4、周一下午骨科专家诊室随诊；5、如有不适，及时来院复诊避免严重后果出现。2013年3月20日，漳平市公安局交通管理大队作出龙公交认字（2013）第00010号道路交通事故认定书，认定原告郑美东负事故主要责任，被告蔡向红负事故次要责任，郑秋平不负事故责任。2013年5月25日，原告的伤残经福建闽西司法鉴定所鉴定，评定原告骨盆畸形愈合的伤残等级为“交通”十级，左髋关节功能障碍的伤残等级为“交通”十级；同日，原告的后续治疗费经福建闽西司法鉴定所鉴定，评定原告骨盆骨折、左股骨大粗隆粉碎性骨折内固定行内固定物取出的治疗费一般为人民币壹万元（10000.00元）。2013年7月11日，原告的出院后护理时间经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，评定原告的出院后的护理时间为135天。据此，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。另查明，原告郑美东的闽F／783**号微型普通货车和被告蔡向红的闽F／409**号重型厢式货车均未投保机动车交通事故责任强制保险。再查明，事故发生后被告蔡向红共向原告郑美东支付赔偿款8000元。又查明，2013年4月22日，原告郑美东向本院提交诉前保全申请书，请求立即扣押被告蔡向红所有的闽F／409**号重型厢式货车并冻结过户手续。同日，本院依法作出（2013）漳民保字第4号民事裁定书，裁定扣押被告蔡向红所有的闽F／409**号重型厢式货车，并冻结其产权过户手续。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车在道路上行驶应各行其道并确保安全。原告郑美东驾驶闽F／783**号微型普通货车从未施划交通标线的溪南街道通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，应自行承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任；被告蔡向红驾驶闽F／409**号重型厢式货车途经有交叉路口的路段时未采取降低行驶速度等必要措施，以至于遇险时避让不及，未确保行车安全，是造成事故的次要原因，应承担次要赔偿责任，即30%的赔偿责任。因此，原告要求被告承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，对于合理部分的请求，本院予以支持，对于不合理部分的请求，本院不予支持。原告的赔偿范围和标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定。被告对原告请求的医疗费89140元无异议，本院予以确认。原告请求后续治疗费10000元，有福建闽西司法鉴定所的司法鉴定书为依据，且费用合理，本院予以确认。住院伙食补助费参照漳平市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。被告蔡向红认为住院伙食补助费应按20元／天的标准进行计算，理由充分，本院予以采纳。因此，原告的住院伙食补助费为15天×20元／天=300元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未能提供医疗机构的相应意见予以证明，故原告的该请求依据不足，本院不予支持；被告认为不应赔偿营养费的理由充分，本院予以采纳。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤残等级经鉴定为“交通”十级，应赔偿2年。原告长期在漳平市溪南镇街道居住生活并经营百货店，故原告要求残疾赔偿金的赔偿标准按城镇居民标准计算，理由充分，本院予以支持。被告认为残疾赔偿金赔偿标准应按农民标准计算，理由不充分，本院不予采纳。因此，原告的残疾赔偿金为2年×28055元／年=56110元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应以正式票据为凭。原告在诉讼中未向本院提供交通费票据，被告认为交通费以500元为宜，本院予以确认。护理费是根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。被告对原告请求的住院期间的护理天数没有异议，并认为标准应按88.59元／天计算，理由充分，本院予以采纳。因此，原告住院期间的护理费为15天×88.59元／天=1328.85元。关于出院后的护理费问题，出院后的护理时间135天，有福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书为依据，本院予以确认；护理依赖程度虽未经司法鉴定部门鉴定，但结合原告的病情和医院的出院后医嘱考虑，以50%为宜。因此，原告出院后的护理费为135天×88.59元／天×50%=5979.83元。误工费是根据原告的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。被告认为误工时间为120天，标准应按88.59元／天计算，符合法律规定，本院予以采纳。因此，原告的误工费为120天×88.59元／天=10630.8元。原告请求误工时间按150天计算，理由不充分，本院不予支持。精神损害抚慰金是根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告的伤残给原告在精神上造成了一定损害，结合原告的伤残程度和当地生活水平考虑，原告的精神损害抚慰金以2000元为宜。被告认为原告要求的精神损害抚慰金过高的辩解，理由充分，本院予以采纳。鉴定费1900元，是原告在进行司法鉴定过程中发生的合理费用，本院予以认定。关于车辆损失费问题，因原告在诉讼中未能向本院提供任何票据证明，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。被告认为不应赔偿车辆损失费的辩解，理由充分，本院予以采纳。综上，原告的损失认定为：医疗费89140元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金56110元、交通费500元、住院期间的护理费1328.85元、出院后的护理费5979.83元、误工费10630.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，合计人民币177889.48元。其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中医疗费用赔偿限额内的损失为：医疗费10000元；机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中死亡伤残赔偿限额内的损失为：残疾赔偿金56110元、交通费500元、住院期间的护理费1328.85元、出院后的护理费5979.83元、误工费10630.8元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币76549.48；机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的损失为：医疗费79140元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费300元、鉴定费1900元，合计人民币91340元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告蔡向红未按法律法规的规定为其所有的闽F／409**号重型厢式货车投保机动车交通事故责任强制保险，故其应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）范围内承担全部赔偿责任。因此，原告要求被告蔡向红在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的损失应按双方的赔偿责任比例承担，即原告郑美东应自行承担91340元×70%=63938元，被告蔡向红应承担91340元×30%=27402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告蔡向红应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑美东医疗费10000元、残疾赔偿金56110元、交通费500元、住院期间的护理费1328.85元、出院后的护理费5979.83元、误工费10630.8元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币86549.48元；二、被告蔡向红应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外赔偿原告郑美东医疗费79140元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费300元、鉴定费1900元，合计人民币91340元的30%，即人民币27402元；以上二项合计，被告蔡向红应赔偿原告郑美东人民币113951.48元，扣除已支付8000元，应再赔偿105951.48元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郑美东的其他诉讼请求。本案受理费2862元，财产保全费520元，合计人民币3382元，由原告郑美东承担597元，由被告蔡向红承担2785元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  李建富人民陪审员  陈永全人民陪审员  邓永国二〇一三年十二月四日书 记 员  卢炎文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。