广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)汕尾中法刑一终字第26号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢艳锋，男，1979年12月22日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，农业，户籍：湖北省黄梅县，住福建省莆田市城厢区。因本案于2012年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人卢艳锋犯非法持有毒品罪一案，于2013年1月28日作出（2013）汕陆法刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人卢艳锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审认定，被告人卢艳锋从福建省莆田市驾驶租用的一辆闽Ｂ×××××“起亚”牌小汽车到广东省陆丰市，入住陆丰市大酒店221号房。2012年9月11日18时许，公安机关在被告人卢艳锋驾驶的小汽车内查获1小袋冰毒重计46.7克。原审认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等。原审据此认为，被告人卢艳锋违反国家对毒品的管理规定，将毒品藏放于小汽车内，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以非法持有毒品罪判处被告人卢艳锋有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。上诉人卢艳锋上诉称公安机关在闽Ｂ×××××“起亚”牌小汽车驾驶位旁置物盒缴获的毒品不是其所有的。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，宣告上诉人无罪。经审理查明：2012年9月8日晚，上诉人卢艳锋在福建省莆田市驾驶租用的一辆闽Ｂ×××××“起亚”牌小汽车到达陆丰市后入住陆丰酒店221号房，将1小袋毒品藏放在该小汽车驾驶位旁的置物盒内，并将该小汽车停放在酒店的停车场内。2012年9月11日傍晚6时许，公安机关将上诉人卢艳锋抓获，同时在其驾驶的闽Ｂ×××××“起亚”牌小汽车内搜获白色结晶状物1小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的白色结晶状物1小袋，净重46.7克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1．陆丰市公安局北堤派出所出具的接受刑事案件登记表记述发案时间、地点、简要过程、涉案人基本情况等。2．陆丰市公安局北堤派出所出具的抓获经过，证实2012年9月11日18时许，北堤派出所在陆丰酒店发现卢艳锋有吸毒嫌疑，并在卢艳锋驾驶的闽Ｂ×××××“起亚”牌小汽车驾驶座位置物盒中查获疑似毒品1包，遂将卢艳锋抓获归案。3．黄梅县公安局孔垅派出所出具的户籍证明，证实上诉人卢艳锋的出生日期（1979年12月22日）、民族、籍贯及户口性质等情况。4．陆丰市公安局扣押物品、文件清单，证实扣押上诉人卢艳锋小轿车1辆（银灰色，起亚牌，闽Ｂ×××××，已发还）、疑似毒品1袋（用透明塑料封口袋包装，结晶状物）、手机1部（翻盖，双卡KONKA，手机号码151××××3003）。5．陆丰市公安局北堤派出所出具的情况说明，证实2012年9月11日，该所将犯罪嫌疑人卢艳锋及其停放于陆丰酒店闽Ｂ×××××起亚小轿车带回派出所审查。经查，民警在闽Ｂ×××××小轿车驾驶座边置物盒中查获疑似毒品1小包（经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重46.70克，用透明塑料封口袋包装）。民警提取该小包毒品时该塑料封口袋上指纹已被破坏，无法提取。6．陆丰市公安局陆公调证字[2012]00205号《调取证据通知书》、中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司《通信资料查询专用介绍信》及通话记录，证实卢艳锋使用的手机(号码为151××××3003)自2012年8月11日至9月11日的通话记录。7．莆田市荔城区生隆汽车租赁行出具的汽车租赁合同，证实汪某于2012年9月8日向莆田市荔城区生隆汽车租赁行租用一辆闽Ｂ×××××“起亚”牌小汽车使用；《中华人民共和国机动车行驶证》证实闽Ｂ×××××“起亚”牌小汽车的所有人是黄淑芬。8．缴获的毒品、运载毒品的小汽车等均拍照在卷，并经上诉人卢艳锋一审庭审时确认无误。（二）证人证言1．证人黄某（陆丰大酒店服务员）证言，证实2012年9月11日入住陆丰大酒店221房的客户，是于当天上午8时多开房入住的，该房由唐雄伟(陆丰市东海镇人)用李文超的身份证登记。2．证人张某证言，证实其经营茶行兼营汽车出租，2012年9月8日晚上10时多，汪某向其租用一辆闽Ｂ×××××“起亚”小汽车。该车是以其妻子黄淑芬的名字登记的。租用时，汪某没有说要干什么事情，当时其车上没有放什么东西。3．证人汪某证言，证实2012年9月8日晚上9时多，其有帮朋友“阿山”租一辆闽Ｂ×××××“起亚”小汽车，其去开车时车上没有任何物品。该车当时是由“阿山”另一位朋友来开走的。其现也联系不到“阿山”。（三）搜查笔录陆丰市公安局出具的陆公搜字［2012］00145号搜查证，证实侦查人员在闽Ｂ×××××起亚小轿车驾驶座位置物盒中查获疑似毒品白色结晶物1包（用透明塑料封口袋包装）。扣押物品详见《扣押物品清单》。（四）鉴定意见1．汕尾市公安局司法鉴定中心汕公(司)鉴(化)字[2012]303号刑事化验检验报告，证实在起亚牌闽Ｂ×××××小轿车驾驶座边置物盒中搜获白色结晶状物1袋，净重46.70g，经检验，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine，俗称“冰毒”）成分。2．陆丰市公安局062号现场检测报告书，证实卢艳锋的尿液经检测，结果呈阳性。（五）上诉人供述上诉人卢艳锋供述：2012年9月8日晚上11时许，我通过“百事通”介绍，向福建省莆田市城厢区建绣路“雄一”茶馆租用一辆闽Ｂ×××××“起亚”小汽车。9月9日凌晨5时多开该车往陆丰市东海镇霞湖高速路口。途中，我有放一包万宝路牌香烟到该车驾驶室旁的置物盒里，当时置物盒里没有放任何东西。后联系陆丰的朋友唐雄伟，与唐雄伟入住陆丰大酒店221号房。当天下午唐雄伟载我到东莞找我的朋友，唐雄伟在路上有拿冰毒给我吸食。因找不到朋友，我们又于9月10日凌晨4、5时回到陆丰大酒店，并将车停在酒店停车场内。9月11日18时许，我发现有人在撬房门，就报警。公安机关在我租用的闽Ｂ×××××“起亚”小汽车驾驶座位置物盒中查获疑似毒品1包，我不知道毒品是谁的。经混杂相片辨认，卢艳锋确认2号照片中的男子就是驾驶其租用的闽Ｂ×××××“起亚”小汽车载其往返东莞、陆丰的人(唐雄伟)。以上证据均经原审庭审质证、认证，事实清楚，证据充分，足资认定。本院认为，上诉人卢艳锋无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，将毒品藏放于其使用的小汽车内，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉理由，经查，闽Ｂ×××××“起亚”小汽车系上诉人卢艳锋所租用，证人出证该车出租时车内没其他物品，上诉人供述其从福建开往陆丰时有放香烟到该车驾驶室旁的置物盒里，当时置物盒里没有任何东西；且该车租用后一直系上诉人在使用，涉案毒品是公安机关从其使用的小汽车驾驶位旁的置物盒搜获的；上诉人提出毒品不是其所有，但无法提出足资认定的依据。因此，对其辩解理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  骆金声审判员  钟荣军审判员  陈朝伟二〇一三年三月二十八日书记员  郭晓珊附相关法律条文：中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不能再发回原审人民法院重新审理。