广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初306号原告：彭民强，男，汉族，1964年10月17日出生，公民身份号码441××××××××××××051，广东省阳山县人，住阳山县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被告：邓珍娣，女，汉族，1975年9月15日出生，公民身份号码441××××××××××××128，广东省连州市人，户籍所在地：连州市×××××××××××××××，现住连州市×××××××××。原告彭民强与被告邓珍娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭民强的委托诉讼代理人刘志群、被告邓珍娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭民强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40,000元给原告；2.判令被告偿付自2014年10月20日起至清偿之日的利息给原告(利息分二个部分计算：第一部分以借款本金40,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4.35%的四倍计算，自2014年10月20日起至2019年8月19日止；第二部分以借款本金40,000元为基数，自2019年8月20日起至2021年1月19日止按一年期贷款市场报价利率4.35%计算)，暂计至2021年1月19日止的利息为36,105元，合计76,105元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款40,000元，被告收到原告交付的借款40,000元后即向原告立据《借条》，该《借条》约定借款利息按银行商业借款利率四倍计算。被告借款后既未还款给原告，又未依约偿付利息给原告，至今尚欠借款本金40,000元及其利息仍分文未偿还给原告。原告认为，原、被告设立的借贷关系合法，应受法律保护。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告邓珍娣辩称，其于2014年11月向原告借款40,000元，双方实际约定按照8分息计算，每月利息3,000元；借款后，其按照约定以现金方式向原告支付利息直至2016年年中；双方于2016年年底协商一致，约定原告不再收取利息，被告直接将借款本金归还原告的女朋友陈双文即可。2016年，其向原告的女朋友陈双文归还借款本金29,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告邓珍娣向原告彭民强借款40,000元，并出具借条给原告收执。借条载明：“因资金周转困难，现借到彭民强人民币现金大写：肆万元，小写40,000.00元。借款利息按银行商业借款利率四倍计息，按借款日计息”，被告邓珍娣在“借款人”处签名并按捺指模。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告邓珍娣向原告彭民强借款40,000元的事实，有原告提供的借条予以证实，被告亦承认该借款事实，本院予以认定。综合原、被告的诉辩内容，归纳本案的争议焦点为：一、利息的计算标准如何认定；二、原、被告间是否存在还款事实。关于利息的计算标准问题。被告辩称双方实际约定按照8分息计算的主张，无证据佐证，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告对利息第一部分的诉请，未超过法律规定的利率保护标准，本院予以支持。原告对利息第二部分的诉请，本院认定自2019年8月20日起至2020年8月19日按其诉请的年利率4.35%计算；自2020年8月20日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率即3.85%为标准计算。关于原、被告间是否存在还款事实的问题。被告主张其已经向原告支付2016年年中前的利息，并向原告的女朋友归还29,000元本金，但未提交相应的证据予以证明，应当承担不利的法律后果。被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。结合本案证据，认定借款发生后，原、被告之间不存在还款事实。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告邓珍娣于本判决生效之日起十日内向原告彭民强偿还借款本金40,000元及利息（利息以本金40,000元为基数，自2014年10月20日起按一年期中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的四倍计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按年利率4.35%计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按起诉时即2021年1月15日的一年期贷款市场报价利率即3.85%计至还清借款之日止）；二、驳回原告彭民强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费851.32元，由被告邓珍娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  张 煜二〇二一年二月二十四日法官助理  梁舒恬书 记 员  成 彪附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。