wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初449号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍地青海省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]241号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月3日9时许，被告人宋某某在上海市浦东新区川周公路XXX号的乐享购超市内，利用知晓被害人王某支付宝密码的便利及用谎言骗得的验证码，登陆其支付宝账号，以假交易真套现的方式，先后12次盗刷被害人王某支付宝账户共计人民币11,988元。2020年11月9日，被告人宋某某在本区康桥镇川周公路XXX号269室被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被告人宋某某的供述、被害人王某的陈述、证人梁某某的证言、辨认笔录、支付宝转账记录、案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人宋某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年10月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 奕书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初99号原告：蔡金清，男，1967年7月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被告：蔡文忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告蔡金清与被告蔡文忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金清到庭参加诉讼，被告蔡文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金清向本院提出诉讼请求：1.判决蔡文忠立即支付蔡金清拖欠的款项25900元及该款自起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由蔡文忠负担。事实和理由：蔡金清经人介绍认识蔡文忠，并于2020年4月开始在蔡文忠承包的电力线路施工上就职，双方约定日工资为550元，未签订劳务合同。截止2020年7月8日蔡金清陆续向蔡文忠预支工资款14000元。截止工程完工后，蔡文忠尚欠蔡金清工资25900元未付。2020年10月21日，蔡文忠出给《欠条》一份交蔡金清收执，并承诺于2020年年底付清。期限届满后，蔡文忠仍未支付结欠工资。故请求判如所请。蔡文忠未作答辩。蔡金清围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：1.蔡金清的身份证一份，欲证明其诉讼主体适格；2.《欠条》一份，欲证明蔡文忠尚欠蔡金清工资款25900元的事实。蔡文忠没有提供证据。本院审查认为，蔡文忠拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡金清提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日，蔡文忠出具给蔡金清《欠条》一份，载明：“本人欠蔡金清在永春电力公司的五里变电站――苏坑开发区线路上施工，2020年4月、5月、6月份工资余额人民币贰万伍仟玖佰元整，限在今年年底前付清”，蔡文忠在该《欠条》“欠款人：”处签名并书写身份证号码。期限届满后，因未还款致讼。本院认为，蔡文忠结欠蔡金清工资款25900元，此有蔡文忠出具的现仍由蔡金清持有的《欠条》一份及本案庭审笔录在案为凭，蔡文忠也未提出异议，本院予以认定。蔡金清要求蔡文忠偿还工资款25900元及该款自起诉之日即2021年1月4日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（根据起诉时间，应按2020年12月20日公布的年利率3.85%计算）计算的逾期占用利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：蔡文忠应于判决生效之日起十日内偿还给蔡金清工资款25900元及该款自2021年1月4日起至还清之日止按年利率3.85%计算逾期占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.5元，减半收取为223.75元，由蔡文忠负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 陈俊武二〇二一年二月二十五日法官助理 曾小绪书 记 员 吴艳丽书 记 员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初940号原告：胡成磊，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海赛夫保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陶茂平，总经理。委托诉讼代理人：李广县，男。原告胡成磊与被告上海赛夫保安服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现原告胡成磊向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡成磊撤回起诉处理。审 判 员  孔 玲法官助理  葛梦婷书 记 员  胡佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑8109执354号何学春、陈玥、陈守权：本院执行的（2021）黑8109执354号申请执行人何学春与被执行人陈玥、陈守权不当得利纠纷执行一案，被执行人陈玥、陈守权自动履行法律文书所确定的义务，执行金额94118元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执449号申请执行人：张勇，男，1970年03月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：郑庆云，女，1970年04月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：戚怀民，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行张勇、郑庆云与戚怀民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初5587号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚怀民名下的银行存款人民币369795.56元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年二月五日书记员  李泽辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10175号之一原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：谢天宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一凡，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津森朗景观工程有限公司，住天津市西青区精武镇民兴路西侧新宇大厦2011。法定代表人:梁凤宝，执行董事。被告：李金宇，男，1975年12月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵长鹏，男，1978年5月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告天津森朗景观工程有限公司、被告李金宇、被告赵长鹏借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘 娜人民陪审员 韩 树人民陪审员 傅婉华二〇二一年二月九日书 记 员 范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初29号原告：罗小川，女，1964年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告：朱晨，男，1963年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告罗小川、朱晨与被告上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)其他所有权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小川、朱晨到庭参加诉讼。被告何跃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小川、朱晨共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还上海市宝山区蕰川路XXX号地下一层428、521、539号商铺(以下简称系争商铺)；2、判令被告支付自2020年4月1日至2021年1月31日止的商铺使用费及利息，使用费按照投资总额年3.8%即每季度人民币8,819.8元的标准计算(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告是系争商铺的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，系争商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾数次起诉何跃公司，法院判决被告支付截至2020年3月31日的使用费等。被告一直占用使用系争商铺至今，仍未付之后的费用，为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告何跃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，被告对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前该商场由被告实际控制，并统一对外出租。另查明，原告于2020年向本院起诉何跃公司，要求何跃公司支付拖欠的使用费等。本院于2020年5月22日作出(2020)沪0113民初7821号民事判决，判令被告按照投资总额年3.8%的标准，向原告支付2019年10月1日至2020年3月31日止的商铺使用费17,639.6元，该判决已经生效。在该案审理中，本院认定按系争商铺投资总额年3.8%的标准，每季度应付使用费为8,819.8元。本院认为，原告作为北上海商业广场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但原告与其他商铺的专有权人之间就建筑物整体而言相互独立又高度统一。原告在委托同运公司经营管理时允许同运公司对系争商铺进行改建、装修、打通所有隔墙等，现系争商铺与其他商铺之间已打通，在其他商铺的所有权人尚未收回商铺的情况下，原告要求被告返还系争商铺，不具有操作性及合理性，本院不予准许。关于使用费，被告对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然原告未与其签订租赁合同，但被告对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用系争商铺，应当支付使用费。根据此前生效的民事判决认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准支付使用费。因此本院对原告主张的自2020年4月1日至2021年1月31日止的使用费29,399.33元，予以支持。原告主张上述款项的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告罗小川、朱晨支付自2020年4月1日起至2021年1月31日止的使用费29,399.33元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2021年2月1日至实际付清日止的利息；二、驳回原告罗小川、朱晨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力法官助理  茅海灵书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百七十二条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初8104号原告:付长存,男,1983年6月26日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县,住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：韩涛，浙江援手律师事务所律师。被告:刁杰林,男,1969年7月7日出生,汉族,住安徽省巢湖市。原告付长存与被告刁杰林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告付长存的委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼，被告刁杰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付长存向本院提出诉讼请求：1、判令刁杰林归还付长存借款本金20000元;2、判令刁杰林支付付长存借款利息6000元(利息以2万元为基数，按月利率2%每月400元自2019年2月13日暂计算至2020年5月13日为6000元,实际计算至判决确定履行之日止);3、判令本案诉讼费用由刁杰林承担。事实与理由:2019年2月13日,刁杰林因急需现金还款给债权人张法安,向付长存借款20000元,约定由付长存直接向张法安支付。之前张法安为刁杰林担保了另外一笔债务而代刁杰林偿还了2万元，所以刁杰林向付长存借款用于偿还张法安的钱。刁杰林于当日向付长存出具借条一张,载明借款事实并约定按照月息400元标准计算利息,未约定还款期限。借条经刁杰林签字确认,并由张法安作为担保人签字。2019年2月14日交付借款时三人在一起吃饭，付长存向刁杰林现金交付1万元，由刁杰林现场再交付给张法安。因为当时带的钱不够，故约定另外1万元由付长存通过支付宝直接转账给张法安，付长存于2019年2月27日通过支付宝向张法安转账支付1万元。之后刁杰林未向付长存归还任何款项,借款本息经多次催讨未果。综上所述,刁杰林的行为已严重损害了付长存的合法利益,付长存根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向法院提起诉讼,恳请依法支持所请。刁杰林未到庭也未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日,刁杰林向付长存出具借条一张，载明:今借到付昌存人民币贰万元整（20000元），月息400元。刁杰林在借款人落款处签名，付长存在担保人落款处签名。本案审理中，付长存陈述借条内容系刁杰林本人书写出具的，因笔误将“付长存”写成了“付昌存”，刁杰林借款系用于偿还张法安的款项，其于2019年2月14当天向刁杰林现金交付借款1万元，并按约于2019年2月27日通过支付宝向张法安转账支付1万元。现付长存以刁杰林借款后分文未还为由诉讼来院，提出诉称之请求。以上事实，有付长存提供的身份证复印件、借条、交通银行账户交易明细及其陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，借据属于借款凭证，借据中载明的借款金额一般认定为本金。付长存主张刁杰林欠其借款本金2万元及利息未还，已提供借条、交通银行账户交易明细在案佐证。刁杰林既未抗辩也未提供证据反驳，本院对付长存主张的借款事实予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方未约定还款期限，付长存有权随时主张刁杰林返还借款，故对付长存主张刁杰林返还借款2万元，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月息400即月利率2%，该约定不违反当时的法律规定，本院依法予以确认。现付长存主张按照月利率2%标准支付利息至判决确定履行之日止，不违反法律规定，应予支持。付长存表示其中1万元借款系2019年2月14日交付，另外1万元系于2019年2月27日支付，故该利息应自借款实际支付之日起计算。经核算，截至2021年2月26日，刁杰林应付利息为9660元，之后利息按照月利率2%标准顺延计算至判决确定履行之日止，对于超过部分，本院依法不予支持。刁杰林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刁杰林于本判决生效之日起十日内返还付长存借款2万元并支付利息9660元（之后利息自2021年2月27日起按照月利率2%标准顺延计算至判决确定履行之日止）；二、驳回付长存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由刁杰林负担；公告费800元，由刁杰林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文慧二〇二一年二月二十六日书记员  赵海云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初31608号原告李美娟，女，汉族，1984年5月22日出生，身份证住址。委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人肖军，广东先见律师事务所实习律师。被告陈巍，男，汉族，1987年5月4日出生，身份证住址。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。原告李美娟与被告陈巍教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美娟的委托代理人余守学，被告陈巍的委托代理人邓纯平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案诉辩意见：原告诉请：1.被告返还原告舞蹈学费11000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：原告所提交的证据提交时间为2017年，且收款人并非被告，于2018年已申请注销。被告陈巍在2018年转让工作室后就离开了深圳，原告起诉的主体错误。原告提交的收款收据也没有被告的签字及盖章，原告称2020年4月去上课，发现已倒闭，不是事实。原告已经在其他的工作室上课，与被告没有任何关系，其上课的时间及地址与被告是毫无关系的。原告提交的报名表及入学协议、收款收据盖的也不是的公章，并且原告提交的证据也显示培训的时间是有限制的，只有6个月。原告主张在2017年缴费培训，2020年发现被告倒闭是没有任何事实和法律依据的，其提起的诉讼应当予以驳回。本案相关情况：2017年1月5日，原告签订了舞魅天下学员入学协议书，载明原告加入舞魅天下国际舞蹈培训机构学习，并约定了双方权利义务；当天及第二天，原告分两次交纳了共11000元的培训费用，出具了收款收据，载明收到原告学习全能教练班费用11000元，该收款收据加盖了的印章，并交付了会员卡，该卡的截止期限载明为“终身卡”。本案审理过程中，原告称其于2020年4月去上课，发现已经关门，与相关人员协商未果。庭审中，原告称其在的地点上过课，具体次数已经记不清楚；另外，双方认可在舞蹈课地点另挂有“女神舞蹈”的名称，原告亦在该地点一直上课至2020年4月份。另查，已经于2018年9月5日注销。以上事实，有当事人陈述及学员入学协议书、会员卡等证据相互佐证，足以认定。裁判结果：本院认为，原告与签订了学员入学协议，未违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。已经于2018年9月5日注销，其权利义务应由经营者即被告承继。原告于2017年1月5日签订协议，并于2017年1月6日完成支付且开始上课至2020年4月份，虽然双方的学员入学协议没有约定履行期限，基于公平原则，根据原告订立协议时间为2017年1月5日、缴纳的费用金额、培训内容等事项及原告上课至2020年4月份的事实，本院认为，原告自己已经不清楚其上课的次数，而从时间上，原告已经在该培训地点享有了39个月的培训时间，故本院酌定被告已对原告履行了合同义务，因此，对于原告要求被告退还培训费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告起诉，由于该主体已经注销，故对于原告起诉该主体属于主体不适格，应驳回原告对该主体的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李美娟的全部诉讼请求。案件受理费38元，由原告李美娟负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吴 楚 楚二〇二一年二月二十二日书记员 张万（兼）书记员 陈 家 慧本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执恢22号申请执行人：赵莉萍被执行人：大连爱华迪清洁剂有限公司案由：劳动争议标的额:2万元申请执行人赵莉萍与被执行人大连爱华迪清洁剂有限公司劳动争议纠纷一案，经上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2015）办字第4209号调解书审结并已发生法律效力。现申请执行人到我院要求被执行人履行义务。经审查，事实清楚，证据充分，适用法律政策得当，程序合法。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院于2021年2月3日立案恢复执行。经工作，被执行人已履行全部法律义务，本案已执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年二月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6号原告：肖向荣，女，1971年3月4日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：颜志洋，上海誓维利律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑依亭，上海誓维利律师事务所律师。被告：范强，男，1973年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。被告：仇敏，男，1975年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：闵杰，上海震亚律师事务所律师。原告肖向荣与被告范强、仇敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖向荣及其委托诉讼代理人颜志洋、被告范强及其委托诉讼代理人苏悦、被告仇敏及其委托诉讼代理人闵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖向荣向本院提出诉讼请求：1、被告范强向原告归还借款人民币(以下币种同)150,000元；2、被告范强支付自2019年2月13日起至实际清偿之日止的利息(2019年2月13日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍的标准计算)；3、被告范强支付律师费3万元；4、被告仇敏承担连带清偿责任。事实与理由：被告范强向原告借款后未还款，被告仇敏是担保人。被告范强辩称：不认可借款事实，借条系受胁迫所写，并非正常的借贷关系，不存在利息及律师费，收到原告转账钱款之前曾转账原告10万元，收到钱款当日转账被告仇敏5万元。被告仇敏辩称：对于原告的主张的事实及诉请均无异议，两被告之间一直存在资金往来，与本案无关。本院经审理认定如下事实：1、肖向荣与仇敏系亲戚关系，范强与仇敏系朋友关系，肖向荣与范强经仇敏介绍相识。2、2019年2月13日，范强向肖向荣出具借条，借款150,000元，借款期限为2019年2月13日至2020年2月12日，借款年息30%，如到期未还本付息，则由此产生的诉讼费、律师费、交通费等由范强负担。仇敏作为担保人在借条上签名。同日，肖向荣向范强转账150,000元。3、范强提供了2019年2月13日的转账记录以证明其向仇敏转账5万元。仇敏提供了转账记录以证明其于2019年2月8日向范强转账5万元。范强与仇敏之女之间存在房屋买卖纠纷并引起诉讼。4、范强提供了2018年7月7日的转账记录以证明其向肖向荣转账10万元。肖向荣提供了范强与案外人肖某某、肖某某与肖向荣之间的转账记录以证明：范强欠肖某某10万元，因肖向荣向肖某某借款，故范强向肖向荣转账10万元，后肖向荣返还肖某某。范强另表示其将肖某某转账的钱款全部给予仇敏。5、肖向荣提供了委托代理合同及转账凭证以证明其支付了律师费3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，范强向肖向荣借款150,000元之事实有转账记录、借条为证，可予确认。范强提出其受胁迫写借条，但无证据可证，不予采信；而其提及的转出款项均与仇敏及案外人的经济往来有关，无法确定为本案所涉借贷还款。肖向荣主张的利息及律师费均有约定依据，但律师费过高，根据案件标的及难易程度调整为10,000元。至于仇敏系本案借贷连带担保人一节，当事人均无异议，应予确认，其担保范围包括借款本金、利息及律师费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告范强于本判决生效之日起十日内归还原告肖向荣借款本金150,000元；二、被告范强于本判决生效之日起十日内以150,000元为基数，2019年2月13日至2020年8月19日期间按年利率24%向原告肖向荣计付利息，2020年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心于本案起诉时(2021年1月)发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准向原告肖向荣计付利息；三、被告范强于本判决生效之日起十日内支付原告肖向荣律师费10,000元；四、被告仇敏对于上述所有被告范强应付款项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,106元，减半收取计2,053元，由原告肖向荣负担150元，由被告范强负担1,903元，被告仇敏对于被告范强负担的案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执187号 毛轩文、张建宏、令继文： 毛轩文与张建宏、令继文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计147610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位147610元。本院已于2021年2月22日将该款转付给毛轩文（申请执行人）。至此，毛轩文（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘0981民初1580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执332号 杜少忠、高德才： 杜少忠与高德才提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2021年2月22日将该款转付给杜少忠。至此，杜少忠向本院申请执行的（2020）甘0981民初2086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执616号申请执行人：上海住总集团建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张敏亮，该公司董事长。被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁伯明，该公司董事长本院在执行上海住总集团建设发展有限公司与上海汉能薄膜发电有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海汉能薄膜发电有限公司名下的银行存款人民币790390.35元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇二一年二月八日书记员  张亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初302号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某某，男，汉族，小学文化，因犯抢夺罪于2018年11月9日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2020年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]196号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2020年11月7日16时许，被告人吴某某来到深圳市龙岗区园山街道某号“华达达日用品商店”，趁叶某某不备将其放在店刚交银台的现金人民币224.2元（已发还）、红色软盒好日子牌卷烟6盒（经鉴定每盒价值人民币16元，已发还）、红色硬盒利群牌卷烟8盒（经鉴定每盒价值人民币14元，已发还）、黄色硬盒芙蓉王8盒（经鉴定每盒价值人民币25元，已发还）、黄色硬盒黄鹤楼9盒（经鉴定每盒价值人民币15元，已发还）偷走，随即离开现场；2、2020年11月7日18时许，被告人吴某某来到深圳市龙岗区园山街道某号“园山士多店”，趁王某红不备将其放在店内芙蓉王牌卷烟4盒（经鉴定每盒价值人民币25元，已发还）、荷花牌卷烟1盒（经鉴定每盒价值人民币38元，已发还）、黄鹤楼牌卷烟2盒（经鉴定每盒价值人民币19元，已发还）、玉溪牌卷烟1盒（经鉴定每盒价值人民币23元，已发还）偷走，随即离开现场；3、2020年11月7日19时许，被告人吴某某来到深圳市龙岗区园山街道某路边，用手拉开王某波停放在此处的白色长安面包车（粤B61***）车门，将王某波放在车内现金人民币303.7元偷走（已发还），随即离开现场；4、2020年11月7日19时许，被告人吴某某来到深圳市龙岗区园山街道大康社区下中村陈屋路3号发师便利店门口，拉开龙某明停放在此处的吉利牌小汽车（赣D0T***)车门，在车内翻找，被龙某明当场发现，吴某某随即逃跑途中被抓获。龙清明报警后，民警赶赴现场并在吴某某身上找到被盗财物。本院意见被告人吴某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条。判决被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年7月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年二月五日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 胡敏仪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44610号原告：上海圆外物业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：张卫星，男，1959年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张军辉，男，1983年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海圆外物业集团有限公司(以下简称圆外公司)与被告张卫星、被告张军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告圆外公司的委托诉讼代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告张卫星、被告张军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圆外公司向本院提出诉讼请求：被告张卫星、被告张军辉支付原告上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室(以下简称86号301室)自2017年1月起至2018年12月止的物业服务费2,930.40元(1.10元/平方米/月×111.0平方米×24个月)。事实和理由：被告张卫星、被告张军辉系86号301室房屋产权人，原告为该小区物业管理企业，为该小区提供物业管理服务至2018年12月底，被告张卫星、被告张军辉自2017年1月起未缴纳物业服务费，经原告多次催讨，被告张卫星、被告张军辉仍未缴纳物业管理服务费，原告据此诉至法院。被告张卫星、被告张军辉未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.沁春园三村物业服务临时代管协议；2.沁春园三村物业服务合同；3.情况说明；4.86号301室房屋产调信息；4.物业服务费缴费通知及催款信函交寄清单；5.原告名称变更登记通知书。本院认为，被告张卫星、被告张军辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告张卫星、被告张军辉自负，据此本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，并在案佐证。本院查明下列事实：被告张卫星、被告张军辉系86号301室房屋产权人，房屋建筑面积111.0平方米，房屋产权证登记的权利人为被告张卫星、被告张军辉共有。2017年1月1日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务代管协议，服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；2018年1月原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务合同，服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；另有上海市闵行区沁春园三村业主委员会、上海市闵行区沁春园三村业主大会出具的情况说明；主要内容为：物业地址为闵行区沁春路1366弄小区；住宅物业管理服务费标准为：1、多层(非动迁户)业主1.00元/月/平方米；2、多层(动迁户)业主0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路XXX弄XXX号-XXX号)。3、高层(非动迁户1.55元/月/平方米，另底楼为1.00元/月/平方米；4、高层(动迁户)业主1.10元/月/平方米，另底楼为0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路1366弄一期30号-42号及三期部分)2018年12月31日，原告与沁春园三村小区业主大会签订的物业服务合同期满，原告与沁春园三村业主委员办理沁春园三村小区物业管理移交工作。2019年8月9日，原告曾通过邮寄信函方式向被告张卫星、被告张军辉催讨86号301室自2017年1月起至2018年12月止的物业管理服务费未果。2020年12月3日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，2020年7月21日，上海市闵行区市场监督管理局出具准予变更登记通知书，内载：准予上海圆外物业管理有限公司变更名称为上海圆外物业集团有限公司。本院认为，被告张卫星、被告张军辉系86号301室产权人，原告系沁春园三村小区的物业服务公司，自2017年1月1日起至2018年12月31日止对沁春园三村小区实施物业服务，被告张卫星、被告张军辉理应支付原告物业服务期间的物业服务费。现被告张卫星、被告张军辉未支付自2017年1月起至2018年12月止的物业服务费，显属不当，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告张卫星、被告张军辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业集团有限公司物业服务费2,930.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张卫星、被告张军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初937号原告：李延，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：戴诗田，女，1990年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告李延与被告戴诗田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现原告李延向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李延撤回起诉处理。审 判 员  孔 玲法官助理  葛梦婷书 记 员  胡佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18609号原告：林志江，男，1987年9月7日生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。被告：上海闽砼实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林志江，执行董事。原告林志江诉被告上海闽砼实业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告林志江于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志江撤诉。审判员  阮瑜斌书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执906号之一申请执行人：岳某，男，2009年2月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：刘某，女，1978年2月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：岳增鹏，男，1978年6月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人岳某与被执行人岳增鹏离婚纠纷一案过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二一年二月二十二日书 记 员  王延兴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02强清32号申请人：天津亿达包装制品有限公司清算组。本院根据天津利和集团蓟顺商贸有限公司的申请受理天津亿达包装制品有限公司强制清算一案，并指定天津金诺律师事务所担任清算组对该公司进行清算。2021年2月4日，天津亿达包装制品有限公司清算组向本院提出申请称，天津亿达包装制品有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津亿达包装制品有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津亿达包装制品有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津亿达包装制品有限公司的债权人可以依法向股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津亿达包装制品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 常方圆二〇二一年二月十九日法官助理 李雷雷书 记 员 路 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14790号原告：上海景虹漆业有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：蔡国建，总经理。委托诉讼代理人：徐玉龙，男。被告：上海奉贤区奉城镇卫季经济合作社，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：姚铭，理事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。原告上海景虹漆业有限公司诉被告上海奉贤区奉城镇卫季经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月7日、12月21日、2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玉龙、被告委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海景虹漆业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付减量化补贴人民币405,959.70元(以下币种同)及自付款日2020年1月1日起至付清日止的银行同期贷款利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即原告支付减量化补贴401,100元及以401,100元为基数，自付款日2020年1月1日起至付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算的利息。事实和理由：2017年3月2日，原被告双方签订一份《减量化复垦回购协议书》约定原告所有的位于卫季村大卫路XXX号图斑号19,减量化立项编号XXXXXXXXXXXXXXX,立项面积0.7452公顷(11.17亩)列入减量化范围。原、被告双方对其他的权利义务也作了明确约定。签约后，原告按约履行了约定的义务。直至2017年11月14日被告及奉城镇网格化综合管理中心确认，原告减量化立项编号XXXXXXXXXXXXXXX于2017年通过减量化方式已关停拆除。2018年11月2日根据评估结果为依据，经被告结算，被告确认应付原告总额7,247,404元。被告先后合计支付6,846,304元。至今尚欠401,100元回购补贴款，原告曾多次催款，被告仍拒不支付。原告认为，原、被告双方签订的《减量化复垦回购协议书》真实、合法有效。属于原告所有的大卫路XXX号厂房早已拆除，土地已回耕，被告截留原告的补贴款显属违法，遂原告提起诉讼。被告上海奉贤区奉城镇卫季经济合作社辩称，原告主张的401,100元补偿款即为对土地使用权补贴上的争议，被告对其余补偿款均予认可。原告主张以11.178亩按每亩20万元计算，被告认为应按实际验收即新增耕地面积9.1732亩计算，故被告已实际支付全部补偿款，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《减量化复垦回购协议书》，约定乙方减量化地块坐落于卫季村大卫路XXX号，立项面积0.7452公顷(11.17亩)；第二条约定：“甲方应该支付给乙方货币补贴款：1、土地使用权补贴223.4元；2、地上物补贴XXXXXXX.7元；3、其他：工商营业执照补贴5000元；在职工人疏散补贴∕元；接电补贴∕元；接水补贴∕元。合计补贴总额为XXXXXXX.7元。”第三条第2款约定：“根据实际验收情况，预留30%资金用于在减量化补贴中做相应扣除”。签约后，原告企业关停，厂房被拆除。双方确认被告已付补贴款共计6,846,304元(其中包含原告未付的土地款50,880元折抵补贴款，被告支付给案外人451,857元)。2020年7月18日，原告向被告发出催款函，催告于2020年7月30日前付清欠款405,959.7元。另查明，本案减量化复垦回购所涉土地立项11.178亩，经复垦验收，新增耕地面积为6115.49853㎡(9.1732亩)。审理中，原告对合同第三条第2款的理解为：“保证拆除和减量化实施的进度，也包括如果最终复垦验收的面积少于立项的面积，应当按照复垦的面积对于差额作出扣除”。被告认为验收应以新增耕地面积为准，并认可土地使用权补贴的单价为20万元/亩。双方确认，本案争议的即原告主张的401,100元补贴款，即为原告认为应补贴土地亩数与被告认为应补贴土地亩数的补贴款差额。本院认为，原、被告签订的《减量化复垦回购协议书》系双方真实意思表示，合法有效。现双方仅对土地使用权补贴款的计算面积产生争议，原告认为应以其交付给被告的土地11.178亩计算补贴款，然根据其对合同条款的解释，显然应以验收的新增耕地面积计算，与被告的答辩意见一致。故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海景虹漆业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7,316元，减半收取计3,658元，由原告上海景虹漆业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2020）渝0112民初7224号      原告：吴某某，女，汉族，1991年11月12日生，住重庆市南岸区。   委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。   被告：张某某，男，汉族，1990年12月10日生，住重庆市北部新区。   原告吴某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托诉讼代理人黄敏、何凤到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。原告于2021年11月30日向本院申请解除委托诉讼代理人何凤的委托。本院于2021年2月22日公开开庭进行审理，原告吴某某及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原告名下位于重庆市北部新区XX路XX号X幢XX-X号房屋，判令房屋归原告所有。2、由原告补偿被告250190元。3、请求判令被告在收到补偿款后十日内搬离北部新区XX路XX号X幢XX-X号房屋。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系大学同学，双方于2014年底以情侣关系同居，但一直未登记结婚，2015年12月原告在父母的资助下购买了北部新区XX路XX号X幢XX-X号房屋，首付款242246元，税费等17551元，按揭贷款39万元，全部款项总计649797元。在购买房屋时，被告支付了约5.5万元，另在装修时支付约5万元。2017年6月底双方搬入该房屋居住至今。因双方同居期间性格不合，矛盾不断，难以继续维持，双方于2019年6月结束恋爱关系。双方结束恋爱关系后原告找到被告协商，主动将被告在原告购房时支付给原告的资金还给被告，并给予适当补偿，但无论原告提出哪种方案被告均不理睬不表态不回复，仍要求和原告居住在一起，并一直不搬离，已对原告的生活造成严重影响。原告通过多次报警也无法解决，故本案纠纷无法通过自行协商解决，故根据《民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望贵院判如所请。   被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   经审理查明：原告与被告于2014年起开始同居生活，未办理结婚登记手续，双方于2019年6月结束同居关系。2015年12月7日，原告与重庆大雅地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，重庆大雅地产有限公司将位于重庆市北部新区XX路XX号X幢XX-X号房屋出售给原告，房屋面积为98.52平方米，总价为632246元人民币。原告支付了首付款242246元，缴纳契税及大修基金等各项代收费用17551元，向中国光大银行股份有限公司重庆分行按揭抵押贷款390000元，其中被告支付首付款54000元，该房屋登记于原告名下。房屋交付后，按揭抵押贷款由原告负责偿还。现原告认可被告出资29290元用于房屋装修，原告同意退还29290元装修款给被告。庭审中，经原告申请对重庆市北部新区XX路XX号X幢XX-X号房屋的价值进行司法评估，经重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司评估价值为：1453200元。原告支付了司法评估费6625元。现原告要求取得房屋所有权。   本院认为：同居关系是指男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义持续、稳定地共同生活，原、被告系同居关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条规定：“同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决”。认定同居期间共有财产则应以双方共同购置、即共同出资为要件。共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或动产享有的份额，没有约定或约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。现原告要求取得房屋所有权，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。故登记于原告名下的重庆市北部新区XX路XX号X幢XX-X号房屋一套归原告所有，剩余银行抵押贷款由原告负责偿还。原告购买房屋时，房屋首付款及契税、大修基金等其他代收费用合计242246元+17551元=259797元，被告出资54000元，其所占房屋的份额为54000元÷259797元×100%=20.79%。现房屋评估价值为1453200元，扣除原告负责偿还的390000元按揭贷款，故被告应得房屋补偿款为（1453200元-390000元）×20.79%=221039.28元。现原告自愿退还被告支付的装修款29290元，故原告应支付被告款项合计250329.28元。该房屋产权归原告所有，故被告应搬离该房屋，原告请求被告在收到补偿款后十日内搬离北部新区XX路XX号X幢XX-X号房屋的诉讼请求，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百零八条、第三百零九条、第一千零五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、登记于原告吴某某名下的位于重庆市北部新区XX路XX号X幢XX-X号房屋一套归原告吴某某所有，该房屋剩余的银行按揭贷款由原告吴某某负责偿还。   二、原告吴某某于本判决生效后十日内支付被告张某某房屋补偿款、装修款合计250329.28元。   三、被告张某某在本民事判决书生效后二十日内搬离原告吴某某名下位于重庆市北部新区龙展路59号2幢15-9号房屋。   案件受理费13800元，评估费6625元，合计20425元， 由原告吴某某负担16179元、被告张某某负担4246元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 长 赵昌伦    人民陪审员 沈显琼    人民陪审员 李雪梅            二〇二一年二月二十三日       书 记 员 韩尚燕            1
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执恢3号被执行人：杨立双，男，1979年9月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：王国春，男，1978年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。杨立双、王国春罚金一案，经大连市金州区人民法院(2014)金刑初字第80号刑事判决书审结且已发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。经工作，被执行人已履行了(2014)金刑初字第80号刑事判决书所确定的义务。(2014)金刑初字第80号刑事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年二月二日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保303号申请执行人：上海鹏齐物资贸易有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼1886室，统一社会信用代码：91310113067765331F。法定代表人：李庆旭，总经理。被执行人：中铁三局集团天津建设工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇上海街58号，统一社会信用代码：91120112786354248W。法定代表人：高建利，执行董事。本院在执行上海鹏齐物资贸易有限公司与中铁三局集团天津建设工程有限公司执行保全一案中，上海鹏齐物资贸易有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年2月7日作出（2020）津0112民初8710号之一民事裁定“解除对被申请人中铁三局集团天津建设工程有限公司账户1187558.52元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对中铁三局集团天津建设工程有限公司账户1187558.52元的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月八日书记员  史崇骏
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初247号 原告:豆某，男，汉族，19XX年2月11日生，小学文化程度，住宕昌县，公民身份号码XX。 被告：王某，女，汉族，19XX年4月8日生，小学文化程度，住宕昌县，公民身份号码XX。 本院于2021年1月18日受理原告豆某诉被告王某离婚纠纷一案，原告豆某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告豆某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告豆某承担。 审判员 刘 萍 二〇二一年二月二十二日 书记员 符秋芳
白山市江源区人民法院民事裁定书（2021）吉0605民初10号原告王金贵，男，1963年4月2日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。        委托代理人李佳奇，吉林荆卫华律师事务所律师。        被告白山市江源区神龙煤矸石烧结空心砖有限责任公司，住所地：白山市江源区大石人镇光环村三社。        法定代表人彭修文，该公司总经理。        委托代理人刘国强，吉林豪格律师事务所律师。        原告王金贵诉被告白山市江源区神龙煤矸石烧结空心砖有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王金贵的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告王金贵撤诉。        案件受理费360元，减半收取180元，由原告王金贵负担。        审判员    张洪革二〇二一年二月一日书记员    张春雨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执542号申请执行人：梁作民，男，1969年08月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨健，男，1969年7月03日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行梁作民与杨健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2602号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨健名下的银行存款人民币580500元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年二月七日书记员  李泽辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71702号原告：周大荣，男，1975年1月11日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：朱琳，上海理东方律师事务所律师。被告：江勇,男,1973年年12月6日出生,汉族,住上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室。原告周大荣与被告江勇与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。依法适用普通程序，于2021年2月5日进行了公开审理。原告周大荣的委托诉讼代理人朱琳到庭应诉，被告江勇经本院依法公告送达未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周大荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还占用原告的资金人民币1,800元(以下币种均为人民币)；2、支付利息,自2012年10月26日起到实际支付为止，按央行同期贷款利率计付；3、请求支付律师费用1,500元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是一个单位的股东,在2010年7月份,被告以要成立新公司《上海极麦机电设备有限公司》缺少资金为由找到原告,让原告出资入股。原告就按照被告的要求将1,800元交给被告为入股金。后来原告发现该公司没有原告的股份,原告为此向崇明区人民法院起诉,经法院审理注册的公司根本就没有原告入股的事实。庭审中被告承认该资金自己占用使用了,没有投入到注册的公司里。原告为了维护自己的合法利益不受侵害,诉至法院。被告江勇经本院依法公告送达，未到庭应诉，亦无答辩意见。本院认定事实如下：根据原告周大荣提供的证据查明，被告江勇于2012年10月26日收取原告周大荣入股款1800元，但实际并未入股。被告江勇在上海市崇明区人民法院的判决书中自认其确实收取原告周大荣的的入股款，实际未予入股，但已经归还部分款项，还剩余小部分款项未予以归还。原告周大荣在本院庭审中否认被告江勇已经归还了部分系争款项的事实，其认为被告江勇对系争款项分文未还。2020年7月22日，原告周大荣写下欠条一份，承认其拖欠本案律师费1500元。原告周大荣向被告江勇主张系争款项1800元，产生本案纠纷。认定以上事实的依据有：原告周大荣提供的崇明区人民法院判决书、上海市第二中级人民法院民事裁定书、入股收据、律师费欠条；被告江勇未到庭，亦未提供任何证据。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，被告江勇收取原告周大荣入股款1800元，但未实际入股，被告江勇理应将其占用的1800元资金予以返还，并承担相应的利息损失。考虑到目前被告江勇未到庭应诉，致使被告江勇是否已经将系争1800元款项予以全部偿还或部分偿还的事实无法查清。而原告周大荣在本院庭审中称，被告江勇对系争款项分文未还。本院根据现有证据认为，对于原告周大荣主张的要求被告江勇偿还1800元款项以及相应利息应予以支持。利息损失以实际支付之日开始计算。至于律师费1500元的问题，因原告周大荣未能提供相应委托律师合同，仅凭欠条主张律师费缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江勇应于本判决生效之日起十日内向原告周大荣偿还资金人民币1800元；二、被告江勇应于本判决生效之日起十日内向原告周大荣支付利息，以人民币1800元为基数，自2012年10月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告周大荣的其余诉请。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告江勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马 弘人民陪审员  丁兰俊人民陪审员  张 瑛书 记 员  王梓名附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执380号申请执行人：窦秋芬，女，1978年08月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：贾立英，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：刘玉彬，男，1967年8月20日出生，汉族，住淮北市。本院在执行窦秋芬与贾立英、刘玉彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾立英、刘玉彬名下的银行存款人民币500000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年二月四日书记员  冯 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初328号原告：殷庆红，女，1955年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：窦世荣，女。2003年4月20日出生，汉族，住莘县。被告：窦洪波，男，1971年2月27日出生，汉族，住莘县。被告：刘兰存，女，1968年4月29日出生，汉族，住址同上。原告殷庆红诉被告窦世荣等三人交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于立案后7日内未缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  岳相录二〇二一年二月二十日书记员  赵亚楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19876号原告：余奕俊，男，1996年3月22日生，汉族，住广东省东莞市。被告：上海熙食贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王沈杰，执行董事。原告余奕俊与被告上海熙食贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余奕俊到庭参加诉讼，被告上海熙食贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余奕俊向本院提出诉讼请求：判令被告退还涉案商品价款人民币5,911.6元，并按食品价款的十倍支付赔偿金59,116元。事实和理由：2020年6月20日、2020年6月29日，原告在被告开设的淘宝店铺，购买了232袋日本进口的orihiro立喜乐果汁蒟蒻果冻(巨峰+白桃、白桃+荔枝、青提+橙子、苹果+葡萄)，总金额人民币5,911.6元。被告通过快递把上述食品送至原告。原告收货后经朋友提醒，涉案果冻是国家禁止进口的核辐射地区食品。涉案果冻的原料和产品均为日本群马县生产。根据规定，上述果冻不符合国家食品安全要求，且没有保质期，另外包装上未按规定对食品添加剂进行标注。被告作为经营者，应当履行验货义务，应当知晓有关规定。进口产品必须有出入境检验检疫合格的证明，上述果冻属于不符合食品安全的食品。被告销售不符合食品安全的食品，故原告依法提出上述诉讼请求。被告上海熙食贸易有限公司未作答辩。本院经审理确认如下事实：2020年6月20日、2020年6月29日，原告在被告开设的淘宝店铺，购买了200余袋日本orihiro立喜乐果冻，原告支付货款5,911.6元。果冻外包装显示产品为日本群马县生产。审理中，被告未提供上述果冻符合食品安全标准的证据。上述事实，由原告提供的淘宝店铺订购单截图、支付宝交易电子回单、外包装图片等予以证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告销售显示为日本产的果冻，被告应对其销售的产品符合我国食品安全标准提供证据。被告未能提供相应证据，故本院对原告主张其向被告购买的果冻不符合食品安全标准，予以采信。故依据法律规定，原告的诉讼请求与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海熙食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告余奕俊购买果冻的价款5,911.6元，并支付原告余奕俊赔偿金59,116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计710元，由被告上海熙食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晓法官助理  顾名锦书 记 员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，依据食品安全法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持。生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，依据药品管理法等法律规定向生产者、销售者主张赔偿金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75313号原告：孟晨，女，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡欣，上海市江**律师事务所律师。被告：上海大立企业管理咨询有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX区管理楼305A室。法定代表人：孟晨，执行董事。原告孟晨诉被告上海大立企业管理咨询有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张怡欣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟晨诉称：被告于2006年12月31日在上海市工商行政管理局浦东新区分局登记成立。2011年6月10日，被告出具任命书，任命原告为法定代表人与执行董事，并在2011年6月13日向工商登记机关提供假冒原告签字的《外商投资的公司变更(备案)登记申请书》。2011年6月21日，上海市工商行政管理局浦东新区分局出具《准予变更登记通知书》。2020年3月9日，原告听朋友提及被告公司，经网上查询，发现自己被登记为被告的法定代表人。为维护原告的合法权益，2020年4月8日原告在《文汇报》发布声明，并于2020年4月21日向被告发出律师函,明确要求被告配合办理涤除原告作为法定代表人的工商变更登记手续。然而，被告没有任何回复，亦未实施任何涤除行为。原告认为，被告擅将原告登记为法定代表人的行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告诉请法院判令被告涤除原告作为被告法定代表人的登记事项并承担本案诉讼费。被告上海大立企业管理咨询有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、工商登记内档材料，证明被告擅自将原告登记为法定代表人；2、2020年4月8日印发的《文汇报》，证明原告在《文汇报》发布声明，要求被告配合办理涤除原告作为法定代表人的登记事项；3、律师函及邮寄凭证，证明原告向被告及股东寄发律师函，要求被告配合办理涤除原告作为法定代表人的登记事项，该函件因原址查无此人被退回。被告未到庭质证亦未向本院提供证据材料。经本院审查，原告已出示证据原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据的真实性均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院另查明，依据被告企业公示信息，被告股东为永琪投资控股集团有限公司。被告公司章程载明，公司不设董事会，执行董事是公司最高权力代表，执行董事由投资方委派，执行董事为公司的法定代表人，执行董事任期三年，执行董事任期届满，连选可以连任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条明确规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。该法第七条规定，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。被告公司章程对法定代表人的产生方法有明确规定，依据章程，被告执行董事的任期为三年，现原告的任期已然届满。无证明表明被告股东继续委派原告为法定代表人，考虑到原告虽通过登报、发送律师函等各种方式寻求救济均未能奏效，加之被告已停止经营，原告非被告股东，其无法通过召集股东会等公司自治途径就法定代表人变更事项作出决议、寻求救济，本院对原告的诉讼请求予以支持，但应给予被告一定的合理期限。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海大立企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起三十日内就涤除原告孟晨作为被告上海大立企业管理咨询有限公司法定代表人事项办理相应的变更登记手续。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海大立企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。……第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终274号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年11月17日作出（2020）粤0304刑初1317号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2020）粤0304刑初1317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年二月八日书记员 郭晨曦（兼）附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异14号申请执行人：郭金斗，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。被执行人：张国义，男，1963年6月15日出生，汉族（已故）。第三人：赵丽敏（张国义之妻），女，1972年11月20日出生，满族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：田晓震，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。第三人：张双（张国义之女），女，1998年1月29日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵丽敏（系张双之母，同上第三人赵丽敏）。委托诉讼代理人：田晓震，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。第三人：张涛（张国义之子），男，1984年2月28日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。本院在执行申请执行人郭金斗与被执行人张国义民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郭金斗以被执行人张国义死亡为由向本院提出申请，要求变更第三人赵丽敏、张双、张涛为以本院（2016）津0115民初3740号民事判决书为执行依据的执行案件的被执行人。本院作出（2020）津0115执异63号执行裁定书后，申请执行人郭金斗向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院作出（2020）津01执复219号执行裁定书，撤销本院（2020）津0115执异63号异议裁定，发还本院重新审查。本院另行组成合议庭，于2021年1月27日公开进行了听证。申请执行人郭金斗及其委托诉讼代理人郭康、董鑫鑫，第三人赵丽敏及其与张双的委托诉讼代理人田晓震，第三人张涛的委托诉讼代理人何连强参加听证。本案现已审查终结。郭金斗称，其与张国义民间借贷纠纷一案，宝坻区人民法院作出（2016）津0115民初3740号民事判决书，该判决发生法律效力后，其向法院申请强制执行。因被执行人张国义已经病故，张国义生前所有的宝坻区房屋拆迁所得3套楼房及拆迁补偿款被张国义妻子赵丽敏、长子张涛、长女张双继承，故向法院申请变更第三人赵丽敏、张双、张涛为被执行人。赵丽敏称，请依法驳回申请执行人的变更请求。本案申请执行人所列举的所谓张国义名下的房屋拆迁财产系张国义生前进行处置，不应认定为遗产。若张国义有遗产，其会继承张国义遗产，但张国义没有遗产。张双称，请依法驳回申请执行人的变更请求。本案申请执行人所列举的所谓张国义名下的房屋拆迁财产系张国义生前进行处置，不应认定为遗产。其放弃继承张国义的遗产。张涛称，请依法驳回申请执行人的变更请求。本案申请执行人所列举的所谓张国义名下的房屋拆迁财产系张国义生前进行处置，不应认定为遗产。其放弃继承张国义的遗产。本院查明，郭金斗与张国义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）津0115民初3740号民事判决书。张国义未履行判决书中的给付义务，郭金斗向本院申请强制执行，案号为（2016）津0115执2139号。执行中，本院依法冻结了张国义部分存款，另通过财产调查后未发现张国义具体下落和有其他可供执行的财产。2016年11月22日，本院裁定终结本次执行程序。2019年8月12日，张国义溺水死亡。第三人赵丽敏系张国义妻子，第三人张涛系张国义长子，第三人张双系张国义长女。另查明，2017年4月13日因宝坻新城改造，张国义名下的坐落于潮阳街道XX产被置换为在张涛名下的小套村还迁小区XX室、刘春智（张涛前妻）名下的在小套村还××小区××地××楼××室、××下××还××小区××地××楼××室。同日，张涛领取了上述房屋的拆迁补偿款163205.4元。本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承遗产，人民法院可以直接执行遗产。申请执行人郭金斗认为坐落于潮阳街道××村××新房××房产被置换所得的张涛名下小套村还迁小区XX室、刘春智（张涛前妻）名下的小套村还××室、××下××还××小区××地XX室共计3套楼房及拆迁补偿款163205.4元均为张国义遗产。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。就本案而言，登记在张国义名下的潮阳街道XX号房产，已于2017年4月13日即张国义生前便进行了处置，分别置换为张涛、刘春智（张涛前妻）、张双名下3套还迁楼房，相应的拆迁补偿款亦房屋置换协议的约定在2017年4月13日发放给张涛。因张国义生前已对坐落于潮阳街道××××房屋置换房产及拆迁补偿款进行了处置，故置换所得张涛、刘春智（张涛前妻）、张双名下的3套还迁楼房及拆迁补偿款163205.4元不应认定为张国义遗产。本案中第三人赵丽敏、张双、张涛均系张国义第一顺序继承人。三人均表示张国义无遗产，且张双、张涛表明放弃张国义遗产的继承权。同时，申请执行人郭金斗未能提交三第三人已经继承了被执行人张国义遗产的有关证据，故本院对申请执行人郭金斗申请变更第三人赵丽敏、张双、张涛为被执行人的请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：驳回郭金斗的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  李泽宇二〇二一年二月二十二日书 记 员  孙宏倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款作为被执行人的自然人死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0302民初5209号原告：王某3，男，1963年6月24日出生，汉族，住所地山东省昌乐县。原告：候仁美，女，1963年4月9日出生，汉族，住所地山东省昌乐县。原告：王某1，男，2008年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告：杨某（曾用名：王某2），女，2016年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告：杨群罕（系王某1、杨某法定代理人；王某3、候仁美的委托诉讼代理人），女，1988年2月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被告：张清英，女，1976年12月27日出生，住福建省莆田市城厢区。原告王某3、候仁美、王某1、杨某、杨群罕与被告张清英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨群罕（系王某1、杨某法定代理人；王某3、候仁美的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告张清英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某3、候仁美、王某1、杨某、杨群罕向本院提出诉讼请求：一、判令张清英偿还借款本金5万元及该款自2018年5月10日起至还清之日止按月利率0.9%计算的利息；二、本案的诉讼费由张清英负担。事实和理由：死者王某系王某3、候仁美之子、杨群罕之夫、王某1、杨某之父。2018年5月10日，张清英以资金周转为由向死者王某借款5万元，约定月利率为0.9%，还款时间为同年10月10日。借款当日，王某即以现金方式支付给张清英5万元借款，张清英亦出具《借条》一份为凭。借款到期后，张清英经死者王某多次催讨未偿还本息。后王某于2019年9月19日去世，杨群罕多次向张清英催讨，张清英仍拒不未偿还本息。故请求判如所诉。张清英未作答辩。王某3、候仁美、王某1、杨某、杨群罕围绕诉讼请求依法提交了死亡证明、户籍证明、结婚证、户口簿及借条各一份，张清英未举证和质证，本院对王某3、候仁美、王某1、杨某、杨群罕提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和杨群罕的陈述，本院认定本案事实如下：王某于2019年9月19日去世，其继承人有父亲王某3、母亲候仁美、配偶杨群罕、儿子王某1以及女儿杨某。2018年5月10日，张清英出具给死者王某借条一份，内容为：“张清英于2018年5月10日向王某借款现金人民币伍万元整（小写：50000.00元）利息按玖厘计算（小写：0.0009%），定于2018年10月10日偿还，如有需要再续借，利息按玖厘计算（小写：0.0009%），定于2019年3月10日偿还，特此为据。月初付利息直接汇王某建设银行卡号：6217××××2935”张清英还在该借条下方借款人处签名捺印并备注自己的公民身份号码。本院认为，张清英拖欠死者王某借款5万元，有其出具给王某的借条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因债权人王某已去世，现其继承人即王某3、候仁美、王某1、杨某、杨群罕要求张清英偿还有理，本院予以支持。王某3、候仁美、王某1、杨某、杨群罕同时要求张清英支付该款自2018年5月10日起至还清之日止按月利率0.9%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。张清英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第十条第一款、第三款、第四款、第五款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第一次修正）第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张清英应于本判决生效之日起十日内偿还给王某3、候仁美、王某1、杨某、杨群罕借款5万元及该款自2018年5月10日起至还清之日止按月利率0.9%计算的利息。案件受理费1365元，公告费560元，均由张清英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方新福人民陪审员  黄立立人民陪审员  郑梅娟二〇二一年二月十九日书 记 员  江琦敏附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初44626号原告：上海圆外物业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊南，董事长。委托诉讼代理人：陆卫英，女。被告：陆忠华，男，1968年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈凤芳，女，1970年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海圆外物业集团有限公司(以下简称圆外公司)与被告陆忠华、被告沈凤芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告圆外公司的委托诉讼代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告陆忠华、被告沈凤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圆外公司向本院提出诉讼请求：被告陆忠华、被告沈凤芳支付原告上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室(以下简称81号701室)自2017年1月起至2018年12月止的物业服务费2,325.30元(1.10元/平方米/月×88.08平方米×24个月)。事实和理由：被告陆忠华、被告沈凤芳系67号401室房屋产权人，原告为该小区物业管理企业，为该小区提供物业管理服务至2018年12月底，被告陆忠华、被告沈凤芳自2017年1月起未缴纳物业服务费，经原告多次催讨，被告陆忠华、被告沈凤芳仍未缴纳物业管理服务费，原告据此诉至法院。被告陆忠华、被告沈凤芳未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.沁春园三村物业服务临时代管协议；2.沁春园三村物业服务合同；3.情况说明；4.81号701室房屋产调信息；4.物业服务费缴费通知及催款信函交寄清单；5.原告名称变更登记通知书。本院认为，被告陆忠华、被告沈凤芳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告陆忠华、被告沈凤芳自负，据此本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，并在案佐证。本院查明下列事实：被告陆忠华、被告沈凤芳系81号701室房屋产权人，房屋建筑面积88.08平方米，房屋产权证登记的权利人为被告陆忠华、被告沈凤芳共有。2017年1月1日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务代管协议，服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；2018年1月原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务合同，服务期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；另有上海市闵行区沁春园三村业主委员会、上海市闵行区沁春园三村业主大会出具的情况说明；主要内容为：物业地址为闵行区沁春路1366弄小区；住宅物业管理服务费标准为：1、多层(非动迁户)业主1.00元/月/平方米；2、多层(动迁户)业主0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路XXX弄XXX号-XXX号)。3、高层(非动迁户1.55元/月/平方米，另底楼为1.00元/月/平方米；4、高层(动迁户)业主1.10元/月/平方米，另底楼为0.6元/月/平方米(具体地址：沁春路1366弄一期30号-42号及三期部分)2018年12月31日，原告与沁春园三村小区业主大会签订的物业服务合同期满，原告与沁春园三村业主委员办理沁春园三村小区物业管理移交工作。2019年8月9日，原告曾通过邮寄信函方式向被告陆忠华、被告沈凤芳催讨81号701室自2017年1月起至2018年12月止的物业管理服务费未果。2020年12月3日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，2020年7月21日，上海市闵行区市场监督管理局出具准予变更登记通知书，内载：准予上海圆外物业管理有限公司变更名称为上海圆外物业集团有限公司。本院认为，被告陆忠华、被告沈凤芳系81号701室产权人，原告系沁春园三村小区的物业服务公司，自2017年1月1日起至2018年12月31日止对沁春园三村小区实施物业服务，被告陆忠华、被告沈凤芳理应支付原告物业服务期间的物业服务费。现被告陆忠华、被告沈凤芳未支付自2017年1月起至2018年12月止的物业服务费，显属不当，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告陆忠华、被告沈凤芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业集团有限公司物业服务费2,325.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陆忠华、被告沈凤芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2679号申请人：沈取良，男，汉族，1962年7月26日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。被申请人：汪凤春，男，汉族，1968年9月12日生，住上海市金山区。被申请人：上海星在酒类销售有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汪凤春。原告沈取良诉被告汪凤春、上海星在酒类销售有限公司合伙合同纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币2,499,827.7元。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人汪凤春、上海星在酒类销售有限公司的银行存款人民币2,499,827.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文无法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执468号之一申请执行人翟作红，男，汉族，1956年1月18日出生，住河南省武陟县。被执行人陈新华，男，汉族，1988年10月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人翟作红与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）闽0305民初5704号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翟作红于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈新华归还借款人民币一十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019）闽0305民初5704号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林建新二〇二一年二月八日书记员  林益群
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执300号申请执行人：李永富，男，1967年7月27日生，汉族，住大连市金州区。被执行人:李鑫，男，1990年5月20日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请执行人李永富与被执行人李鑫附带民事赔偿纠纷一案，经大连市金州区人民法院（2018）辽0213刑初83号刑事附带民事判决书审结且已发生法律效力，申请执行人到我院申请强制执行，要求被执行人履行义务。经工作，被执行人已向申请执行人履行了（2018）辽0213刑初83号刑事附带民事判决书所确定的义务。（2018）辽0213刑初83号刑事附带民事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年二月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15018号原告：田红占，男，1970年3月7日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海玛顿钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：车敏，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。原告田红占诉被告上海玛顿钢结构工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  肖明弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  杨国明书 记 员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初472号原告：许国华，男，1959年10月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑春芳、郑高廷，福建秉峰律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：莆田市仁克体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区。统一社会信用代码：91350302777545675T。法定代表人：许俊钦，执行董事。原告许国华与被告莆田市仁克体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告许国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许国华撤回起诉处理。审 判 长  陈俊武人民陪审员  俞新兴人民陪审员  郑燕清二〇二一年二月九日法官 助理  曾小绪书 记 员  吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。