.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终349号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司，住所地山西省汾阳市城内英雄北路。负责人：武建政，该公司经理。委托诉讼代理人：赵发河，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付锦，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郝明福，男，汉族，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：王焰彪，山西博源律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司因与被上诉人郝明福身体权纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司上诉请求：1、撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第412号民事判决第一、二项，改判上诉人赔偿被上诉人9892.65元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审适用法律错误。本案为道路交通事故责任纠纷，上诉人仅应承担50%的赔偿责任；2、原审认定事实有误。被上诉人的总损失为169538.69元，上诉人已经垫付66000元，故按照原审认定，上诉人应赔偿被上诉人169538.69元×80%-66000元=69630.95元。被上诉人为农民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被上诉人并未提交证据证明护理人员收入，故护理费应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。综上，被上诉人的损失为151785.29元，上诉人仅应赔偿被上诉人（151785.29×50%-66000元）=9892.65元。郝明福辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。郝明福向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项费用合计234349.33元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月28日21时许，原告郝明福驾驶的二轮摩托车沿汾阳市东社村西道路由南向北行驶时，被横跨在汾阳市东社村西道路上中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司的通信光缆挂倒，造成原告郝明福受伤的事故，事故发生后，原告郝明福于2014年7月28日至2014年9月22日在山西省汾阳医院住院治疗，经诊断为“脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、高血压3级、极高危组”，期间开支医疗费用72861.89元。2014年11月12日，原告郝明福委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残进行法医学鉴定及左侧额颞顶部颅骨大面积缺损、需择期再次住院手术行颅骨修补术手术费用评估，2014年11月14日，山西省汾阳司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人郝明福车祸致脑挫裂伤，行开颅血肿清除去骨瓣减压术治疗后，现遗有左额颞顶部10×12?cm??颅骨缺损应评定为十级伤残；被鉴定人郝明福车祸致脑挫裂伤、硬膜外血肿，现遗有记忆力、计算力减退、面神经损伤等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限应评定为十级伤残、被鉴定人郝明福需再次住院手术修补左额颞顶部大面积颅骨缺损，其再次住院手术的医疗费用约为23575元”，为此支出鉴定费用2200元，因原告患有皮肤病，至今未进行二次手术。庭审过程中，原告确认被告的垫付款为66000元。对于原告损失，确认如下：1、医疗费96436.89元包括二次手术费23575元；2、残疾赔偿金41907.8元，19049元/年×20年×11%；3、住院伙食补助费5600元，100元/天×56天；4、营养费2800元，50元/天×56天；5、误工费13698元，45871元/年÷365天×109天；6、护理费5796元，37776元/年÷365天×56天；7、因原告未能提交其支出交通费的正式票据且该项费用也实际产生酌定为300元；8、精神损害抚慰金依据审判实践认定为3000元；9、原告主张的被抚养人生活费未能提交确凿的证据予以证明，对原告的该项主张，不予支持；上述1-8项共计169538.69元。一审法院认为，依据相关法律规定因在公共交通道路上遗撒妨碍通行的物品引发的侵权之诉，相关单位或者个人应承担侵权责任，本案系物件致人损害引发的身体权纠纷，被告主张以机动车交通事故责任纠纷进行处理，不予支持。本案中被告中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司作为通信光缆的管理者与使用者，在使用通信光缆过程中应尽到注意义务，不得妨碍通行，被告应及时将横跨在汾阳市东社村西道路上的通信光缆恢复原状，消除隐患，因被告管理不善致使原告在驾驶二轮摩托车沿东社村西道路通行过程中被通信光缆挂倒是引发该起事故的主要原因，被告中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司应承担相应的侵权责任；另外原告郝明福作为完全民事行为能力人在驾驶其二轮摩托车过程中，应佩戴相应的安全防护措施，如摩托头盔等，原告疏于安全防范其对自身损害也存在一定的过错，综上酌定被告在本起事故中承担80%的责任，扣除被告已垫付的66000元，被告还应赔付原告82831元（169538.69－66000）×80%元，原告的剩余损失由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司在判决生效后十五日内一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金82831元；二、被告中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司在判决生效后十五日内一次性给付原告支出的鉴定费2200元；三、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费4815元，由被告负担1871元，原告负担2944元。二审中，被上诉人郝明福向本院提交其子郝颂川的常住人口登记卡与户籍证明，拟证明郝颂川系被上诉人郝明福的被扶养人。上诉人质证后认为，该证据并非民诉法意义上的新证据，不应予以采信。二审查明，被上诉人郝明福于2003年12月26日生育一子郝颂川。其他事实与原审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、本起事故的责任比例应当如何认定；2、原审计算被上诉人郝明福的各项损失是否正确。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”上诉人中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司作为光缆的所有人和管理人，应确保线路安全、畅通，因其未尽到管理职责，对已经掉落在地的电缆及时处理，消除潜在隐患，导致被上诉人郝明福被电缆绊倒致伤系引起本起事故发生的主要原因。被上诉人郝明福驾驶无牌二轮摩托车在未确保安全的情况下通行，对其自身损害存在一定的过错，可以减轻上诉人中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司的赔偿责任。原审根据双方的过错程度及本案发生的原因力大小认定由上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人主张本起事故系因第三人超高车辆将通信光缆绊倒所致，但并未提交证据证实自己的主张，本院对此不予认可，但上诉人可在赔偿后向其他责任人追偿。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于道路交通认定结论的依据与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人的过错程度，应当结合案情，根据民事诉讼的规则原则进行认定。故上诉人关于应按道路交通事故认定书划定双方责任比例的主张本院不予支持。关于第二个争议焦点，关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”本案被上诉人郝明福为农业户口，其虽主张在城镇居住生活，但并未提交证据予以证实，故被上诉人的残疾赔偿金应当以农村居民人均纯收入标准计算，因国家统计局山西调查总队自2013年以来，实行城乡住户一体化改革，原有农村纯收入指标变更为农村居民人均可支配收入指标，故被上诉人郝明福的残疾赔偿金应按2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元计算为22180.4元。关于被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；……。”经二审查明，郝明福于2003年12月26日生育一子郝颂川，故被抚养人生活费应为8029元/年×7年×11%=6182.33元。虽然被上诉人并未就被抚养人生活费单独提出上诉，但原审认定明显与事实不符，且对该项费用纠正后并未超出原审认定的总赔偿数额，因此对该部分费用本院予以纠正。关于护理费，山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业日平均工资为141.27元，上诉人请求按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资36307÷365天计算不当，故对其请求调整护理费的主张本院不予支持。综上，被上诉人郝明福的损失为：医疗费96436.89元、残疾赔偿金22180.4元、被抚养人生活费6182.33元、住院伙食补助费5600元、营养费2800元、误工费13698元、护理费5796元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计155993.62元。因上诉人已经垫付被上诉人66000元，根据事故责任比例，上诉人尚应赔偿被上诉人155993.62×80%-66000=58794.9元。综上所述，中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第412号民事判决第二、三项；二、撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第412号民事判决第一项；三、上诉人中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司在本判决生效后十五日内赔偿被上诉人郝明福各项损失共计58794.9元；四、驳回上诉人中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4815元，由上诉人中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司负担1871元，由被上诉人郝明福负担2944元；二审案件受理费1678元，由上诉人中国联合网络通信有限公司汾阳市分公司负担1200元，由被上诉人郝明福负担478元。本判决为终审判决。审判长吕唤梅审判员高美平审判员穆沛华二〇一八年四月四日书记员蔡丽