wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍新商初字第540号原告：潘杏燕。被告：蔡相汀。原告潘杏燕为与被告蔡相汀承揽合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告蔡相汀送达诉讼文书，本院于2013年9月16日公告向被告蔡相汀送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘杏燕到庭参加诉讼，被告蔡相汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘杏燕诉称：2011年12月18日被告蔡相汀向原告定制移门，2012年1月17日结算，共欠14000元，经原告多次催讨，被告在2012年6月17日出具欠条一张，至今未付，诉请判令被告蔡相汀立即给付原告货款人民币14000元，并承担诉讼费。审理中，因被告蔡相汀向原告支付了3000元，因此，原告变更诉讼请求为判令被告蔡相汀立即给付原告加工费人民币人民币11000元，并由被告蔡相汀承担诉讼费。原告潘杏燕为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、定做移门订单两份，销货清单一张，证明被告蔡相汀向原告定做移门。2、欠条一份，证明被告所欠原告款项的数额、时间、还款期限。被告蔡相汀未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：被告蔡相汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院认定如下事实：2011年12月18日被告蔡相汀向原告定制移门，价格为13510元，付定金1000元。2012年1月13日被告蔡相汀追加600元扶手，又定制一个移门1322元。2012年1月17日结算，被告共欠原告加工费14000元，经原告多次催讨，被告在2012年6月17日出具欠条一张，审理中，被告支付原告3000元，诉请判令被告蔡相汀立即给付原告加工费人民币11000元，并承担诉讼费。本院认为：原、被告间的加工承揽关系不违反法律法规及行政法规的规定，依法应受法律保护，被告为定作人，在原告完成了加工任务后负有按约支付加工报酬的义务，逾期即为违约，依法应承担相应的民事责任。现原告因被告逾期不履行给付加工报酬义务而诉请被告支付符合法律规定和当事人的约定，原告要求被告承担违约责任，本院依法予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告蔡相汀给付原告潘杏燕加工报酬人民币11000元。限于判决生效后十日内付清。如果被告蔡相汀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，公告费400元，合计诉讼费人民币550元，由被告蔡相汀负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币150元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  丁海英代理审判员  张娟娟人民陪审员  严永平二〇一三年十二月十八日书 记 员  丁蓓蓓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南市民三初字第613号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：葛文耀，董事长。委托代理人：徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。委托代理人：徐小松，江苏友为律师事务所律师。被告：戴佳，系南宁市一店通便利店业主。委托代理人：王新安，广西桂盟律师事务所律师。委托代理人：武琪，广西桂盟律师事务所实习律师。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告戴佳侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解协议为由于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴佳的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告戴佳的起诉。案件受理费426元（原告已预交），本院减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。余款213元由本院退回原告上海家化联合股份有限公司。审 判 长  胡桂全代理审判员  叶晓飘人民陪审员  林卓毅二〇一三年十二月十七日书 记 员  肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甘刑初字第441号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人汤某，男，1969年3月4日生，身份证号码：2102111969********，汉族，小学文化，无职业。1996年10月因殴打他人被拘留十五日，2005年6月因赌博被拘留七日，2007年6月5日因赌博被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，2013年5月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人陈玲，辽宁得一律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人汤某犯伪证罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2013年7月4日、11月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张馨出庭支持公诉。被告人汤某及其辩护人陈玲到庭参加了诉讼。期间，依法延长审限。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2011年12月1日6时20分许，刘某某（已判决）驾驶从被告人汤某处借来的辽某号别克车在大连市甘井子区华香立交桥头与被害人孙某某相撞，致孙某某当场死亡，刘某某驾车逃逸。2011年12月2日，汤某在明知肇事驾驶人系刘某某的情况下，为包庇刘某某，陪同张某前来公安机关投案，谎称张某系该案肇事驾驶人，向公安机关提供虚假证言。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人张某、丛某某等证言；被告人汤某供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人汤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，构成伪证罪。提请本院依法惩处。被告人汤某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人主观恶性不深；被告人犯罪情节显著轻微；被告人到案后如实交代了犯罪事实，有悔罪表现；被告人系初犯、偶犯。经审理查明，2011年12月1日6时20分许，刘某某（已判决）驾驶从被告人汤某处借来的辽某号别克车在大连市甘井子区华香立交桥头与孙某某相撞，致孙某某当场死亡，刘某某驾车逃逸。2011年12月2日，被告人汤某在明知肇事驾驶人系刘某某的情况下，为包庇刘某某，陪同张某（已判决）到公安机关投案，并谎称张某系该案肇事驾驶人，向公安机关提供虚假证言。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、在逃人员登记信息表、劳动教养决定书、刑事判决书；证人张某、丛某某、马某某、徐某某、刘某某证言；被告人汤某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某妨害司法，在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成伪证罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，判决如下：被告人汤某犯伪证罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2014年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  蒋晓辉二〇一三年十二月十九日书 记 员  刘 雪附：《中华人民共和国刑法》法条第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第5738号原告河南省招商旅游汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张里，总经理。委托代理人许祥，河南元惠律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。法定代表人王涛，总经理。委托代理人付瑞晓，该公司员工。原告河南省招商旅游汽车服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许祥、被告委托代理人付瑞晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月12日原告司机周小勇驾驶临时号牌为豫A×××××号大客车沿云台大道由北向南行驶至云台大道武陟220KA电站北侧路段时，与同方向行驶薛国太驾驶的豫H×××××号依维柯小客车相撞，致使两车损坏。经武陟县公安交警大队道路交通事故认定书认定，薛国太负事故主要责任，周小勇负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆在宇通公司售后服务中心进行了维修，共计花费了7380元。原告的豫A×××××号大客车在被告处购买了机动车损失保险，原告多次向被告要求赔付车辆维修费等损失，但均遭到被告拒绝。被告的行为严重损害了原告的权益，为维护原告的利益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告维修费、评估费及停车费共计人民币8110元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：本案应当追加豫H×××××号车的车主及车辆所投保的保险公司为本案的共同被告参加诉讼，因对方车辆负事故的主要责任，应当由对方车辆的保险公司向原告进行赔付，若法院不追加当事人，则被告保留追偿的权利。原告主张的鉴定费、停车费系间接损失，不属于保险公司的理赔范围。本院根据原、被告的诉辩意见，归纳以下争议焦点：原告的诉请是否符合法律规定。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2013年5月12日14时50分，周小勇驾驶原告所有的豫A×××××号车沿云台大道由北向南行驶至云台大道武陟220KA电站北侧路段时，与同方向行驶薛国太驾驶的豫H×××××号依维柯小客车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队作出第2013121号道路交通事故认定书认定，薛国太负事故主要责任，周小勇负事故的次要责任。事故导致原告车辆受损，2013年5月17日，武陟县价格认证中心作出武价事鉴字（2013）第075号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，对该车因交通事故造成的损失价值进行了价格评估，评估结论为：该车估损总值为人民币6680元。2013年5月7日，原告为其上述车辆在被告处购买保险，被告为其出具机动车保险单一份，该保单显示，原告车辆投保有机动车损失保险，保险金额为732092元，并购买有不计免赔，保险期间自2013年5月8日至2014年5月7日。现原告因其车辆受损诉至本院，要求被告对其车损予以赔偿。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告给原告出具的机动车保险单系双方就原告车辆投保达成的合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。该保单显示，原告为其车辆投保机动车损失保险，保险金额为732092元，现原告的车辆因交通事故受损，原告可以依据原、被告之间的保险合同直接向被告要求赔偿，被告应在其承保限额内对原告的车损进行理赔。经武价事鉴字（2013）第075号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》认定，该车估损总值为人民币6680元，未超出被告的承保限额，被告应对原告的车损6680元进行赔偿。原告另支出停车费400元、估价鉴定费330元，该支出亦系因本案交通事故引发的损失，且有相关发票为证，被告应予以赔偿。综上，被告应对原告的损失7410元（6680＋400＋330）予以赔偿，原告诉请过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告河南省招商旅游汽车服务有限公司车辆损失费6680元、停车费400元、估价鉴定费330元，共计7410元。二、驳回原告河南省招商旅游汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 张 艳二〇一三年十二月九日书 记 员 闫全顺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）魏民二初字第00450号原告：朱占华，女，汉族。被告：程洪岩，男，汉族。本院在审理原告朱占华诉被告程洪岩民间借贷纠纷一案中，原告朱占华于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱占华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱占华撤回起诉。案件受理费4600元减半收取2300元，由原告朱占华负担。审判员 王 文二〇一三年十二月二十六日书记员 贺晓凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2013）花民商初字第183号原告贵州锐丰数码科技有限公司。法定代表人任嘉文，职务经理。被告贵州索福文化传播有限公司。法定代表人佘竺君，职务经理。被告刘淞，男，汉族，1980年8月11日出生。被告余璐，男，汉族，1977年6月27日出生。本院在审理原告贵州锐丰数码科技有限公司与被告贵州索福文化传播有限公司、刘淞、余璐买卖合同纠纷一案中���根据原告提供的被告的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州锐丰数码科技有限公司。案件受理费12040元，退回原告贵州锐丰数码科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  余锦江审 判 员  刘永金代理审判员  范 征二〇一三年十二月十三日书 记 员  杨思毅
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫滨民一初字第33号原告新乡市呈祥德物业管理有限公司法定代表人李合凤委托代理人时敬东，系该公司经理被告刘长江，男，汉族，本院在审理原告新乡市呈祥德物业管理有限公司诉被告刘长江支付物业费纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市呈祥德物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告新乡市呈祥德物业管理有限公司承担。审判员 ：张红丽二〇一三年十二月三十一日书记员 ： 李 倩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）朝刑初字第2667号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴×，男，1969年11月16日出生；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。辩护人薛振源、蔡珊，北京市陆通联合律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2418号起诉书指控被告人吴×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍出庭支持公诉，被害单位拉科斯特股份有限公司（LACOSTE商标注册人）的诉讼代理人北京市万慧达律师事务所律师韩强、被告人吴×及辩护人薛振源、蔡珊到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人吴×在北京销售假冒的阿迪达斯、锐步等品牌运动鞋，后于在位于朝阳区王四营乡官庄村100号的库房内被查获，并从现场起获阿迪达斯等品牌运动鞋8064双。经鉴定，上述商品均系假冒注册商标的商品，价值人民币345240元。公诉机关就指控的事实提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人吴×明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额巨大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人的刑事责任。诉讼代理人的代理意见为，本案案值应当根据市场真品价计算，本案构成生产、销售伪劣产品罪，建议法庭对被告人从重处罚。被告人吴×在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人系犯罪未遂；主观恶性较小，当庭认罪；且被告人系初犯、偶犯，建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人吴×于2013年4月23日，在位于朝阳区王四营乡官庄村某库房内，因销售假冒注册商标的运动鞋被查获。公安机关当场起获标有adidas商标的运动鞋1344双、标有RBK商标的运动鞋5472双、标有LACOSTE商标的运动鞋648双、标有ASICS商标的运动鞋600双。经鉴定，上述商品均系假冒注册商标的商品，价值人民币345240元。现公安机关扣押并冻结中国建设银行龙卡储蓄卡（卡号：×××）1张、扣押上述起获的运动鞋共计8064双以及苹果牌手机1部，均在案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人马×的证言证明：其系北京荣达慧泽知识产权代理有限公司员工，向公安机关报案称有一团伙销售假冒商标的运动鞋，货物存放在北京朝阳区王四营乡官庄村的库房内。2、证人仲×的证言证明：2012年7月份开始，其帮助陈X位于朝阳区官庄的库房看管库房并送货。2012年12月份开始，陈X让其送假名牌鞋到朝阳区雅宝路的打包站。其从12月中旬起给一个叫吴×的送过货，吴×在官庄也有一个库房，装货后送到雅宝路的打包站。其还帮吴×去德贤路以及大红门桥下接过两次名牌鞋，一共大约有四十箱，接完货拉到吴×在官庄的库房。吴×的电话是139XX****XX，吴×不给其钱，是直接和陈X算账。3、扣押物品清单、现场及物证照片证明：公安人员从吴×所在的朝阳区王四营乡官庄村一无号出租库房内起获标有adidas商标的运动鞋1344双、标有RBK商标的运动鞋5472双、标有LACOSTE商标的运动鞋648双、标有ASICS商标的运动鞋600双。另公安机关从吴×处扣押建设银行储蓄卡1张、白色苹果手机1部。4、扣押在案的白色苹果牌手机内短信记录照片证明：被告人吴×与他人联系送货事宜以及发送运动鞋样品照片的情况。5、北京市朝阳区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定书证明：经鉴定，涉案假冒”阿迪达斯”牌运动鞋1344双、假冒”爱世克斯”牌运动鞋600双、假冒”锐步”牌运动鞋5472双以及假冒”鳄鱼”牌运动鞋648双的价值共计人民币345240元。6、商标注册证、商标注册证明、核准商标转让证明、注册商标变更证明及核准续展注册证明：证明涉案adidas、RBK、LACOSTE、ASICS商标的注册情况。7、北京荣达慧泽知识产权代理有限公司出具的鉴定书及价格说明、北京万慧达知识产权代理有限公司出具的鉴定书及价格证明、广州恒勤知识产权咨询有限公司出具的鉴定证明分别证明：起获在案的标有adidas商标的运动鞋1344双、标有RBK商标的运动鞋5472双、标有LACOSTE商标的运动鞋648双、标有ASICS商标的运动鞋600双经鉴定，均系假冒产品。8、中国建设银行银行卡客户交易查询证明：户名为吴×的建设银行卡的历史交易情况。9、公安机关出具的到案经过及户籍材料证明：被告人吴×于2013年4月23日被公安机关抓获的经过及其身份信息情况。10、被告人吴×的供述证明：2012年7月份其在北京给林x打工，帮其销售假冒品牌的运动鞋，存货库房在王四营乡官庄村的一个出租库房内，这些货都是从福建莆田购的，具体从谁手中购的不清楚。2013年3月其想自己进货自己销售，通过朋友认识了一个叫由x的，曾从她那里进了60件假冒lacoste（鳄鱼）休闲鞋。货到北京后其将货存放在王四营乡官庄村100号院内一无号出租库房内，后来就被抓获了。这些假冒运动鞋的进货价都在40-50元左右，销售价格在50-60元之间不等。上述证据材料，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴×销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴×系犯罪未遂且在庭审中能够如实供述基本犯罪事实，故本院对其依法予以减轻处罚。对诉讼代理人关于本案案值计算的意见，本院认为公诉机关指控依据的鉴定意见中的价格是经鉴定人员参照同类或类似物品市场价格进行修正并计算标的成新率而确定的，该证据来源及形式合法，内容客观，应予认可；关于代理人认为本案构成生产、销售伪劣产品罪的代理意见，缺乏相关的证据支持，故对以上代理意见本院不予支持。对于辩护人提出被告人吴×社会危害性较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，本案起获的假冒注册商标的商品货值金额巨大，被告人吴×的行为侵犯了他人的知识产权，扰乱了市场经济秩序，具有一定的社会危害性，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予支持；辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。在案款物一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年10月22日止。罚金已缴纳在案人民币49664.22元；其余部分冻结于在案的中国建设银行储蓄卡内）。二、冻结在案的中国建设银行龙卡储蓄卡（卡号：×××）账户之内存款，用于执行被告人吴×被判之罚金。三、在案之运动鞋共计八千零六十四双、白色苹果牌手机一部（上述物品均暂扣于北京市公安局丰台分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李轶凡人民陪审员  孙冀鹏人民陪审员  李智勇二〇一三年十二月十八日书 记 员  刘晓梦
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沾刑初字第114号公诉机关沾化县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年8月27日被沾化县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法取保侯审。沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于2013年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，王占东（已判刑）怀疑张某举报其盗窃原油，2012年8月13日23时许，王占东醉酒后打电话对张某进行了辱骂，后驾车到张某暂住在滨海镇国宏盐化溴素厂的宿舍与张某发生争执，继而相互殴打。殴打过程中，王占东将张某打伤，经法医鉴定其伤情系轻伤。在被人制止后，王占东又给王某打电话让其赶到国宏盐化溴素厂帮助其打架，张某听到后躲藏起来。王某驾车赶到后与王占东将张某暂住的宿舍铝合金门踹坏，随后王某用菜刀将张某的大众奔腾B70轿车（鲁M×××××）四个轮胎扎破，又将左侧后视镜砸坏，并将张某的摩托三轮车仪表盘、大灯砸坏。经物价鉴定，张某损失财产价值3421元。上述事实，有下列开庭质证的证据证实，足以认定：1.被害人张某陈述；2.证人刘某、牟某证言；3.被告人王某供述；4.被害人伤情等鉴定意见；5.接受刑事案件登记表、抓获经过等书证；6.勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人王某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某系初犯，认罪态度较好，且适用缓刑不致再犯罪，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪歧人民陪审员  李树庄人民陪审员  牛景民二〇一三年十二月三日书 记 员  刘向晖
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第1607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆紫光国际化工有限责任公司。住所地：重庆市（长寿）化工园区化北路北区。法定代表人：王理，该公司总经理。委托代理人：晏勇，重庆龙创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋立合，男，汉族，1957年4月4日出生。委托代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋波，男，汉族，1982年8月7日出生。委托代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。再审申请人重庆紫光国际化工有限责任公司因与被申请人蒋立合、蒋波撤销权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2012）遂中民终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆紫光国际化工有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  颜桂芝代理审判员  何 杉代理审判员  梅华军二〇一三年十二月十七日书 记 员  兰 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鸠民一初字第01545号原告：陶圆圆，女，汉族，1990年6月7日出生，芜湖市弋江区。被告：王开谊，男，汉族，1985年11月18日出生，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告陶圆圆诉被告王开谊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  季玲玲二〇一三年十二月九日书记员  胡 欣
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2013）双民初字第645号原告潘心满，男，1957年8月7日出生，汉族，公民身份号码为xxx，农民，住湖南省双牌县xxx。原告潘心东，男，1970年8月6日出生，汉族，公民身份号码为xxx，农民，住湖南省双牌县xxx。原告潘启林，男，1990年1月14日出生，汉族，公民身份号码为xxx，农民，住湖南省双牌县xxx。原告周先标，男，1965年11月12日出生，汉族，公民身份号码为xxx，农民，住湖南省双牌县xxx。原告周先余，男，1970年6月10日出生，汉族，公民身份号码为xxx，农民，住湖南省双牌县xxx。原告黄小柏，男，1965年2月6日出生，汉族，公民身份号码为xxx，农民，住湖南省双牌县xxx。原告潘存跃，男，1947年7月14日出生，汉族，公民身份号码为xxx，农民，住湖南省双牌县xxx。原告周昌荣，男，1951年5月17日出生，汉族，公民身份号码为xxx，农民，住湖南省双牌县xxx。原告潘新合，又名潘石宝，男，1990年9月9日出生，汉族，公民身份号码为xxx，农民，住湖南省双牌县xxx。原告潘存星，男，1944年1月14日出生，汉族，公民身份号码为xxx，农民，住湖南省双牌县xxx。原告潘俊，男，1991年4月16日出生，汉族，公民身份号码为xxx，农民，住湖南省双牌县xxx。原告周新生，男，1980年4月12日出生，汉族，公民身份号码为xxx，农民，住湖南省双牌县xxx。原告熊翠兰，女，1970年8月9日出生，汉族，公民身份号码为xxx，农民，住湖南省双牌县xxx。原告潘新国，男，1973年5月1日出生，汉族，公民身份号码为xxx，农民，住湖南省双牌县xxx。原告潘新平，男，1978年10月27日出生，汉族，公民身份号码为xxx，农民，住湖南省双牌县xxx。上述15原告的诉讼代表人为潘心满。委托代理人唐增德，男，双牌县峦山法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告双牌县江村镇金滩村第七村民小组。原告潘心满等15人与被告双牌县江村镇金滩村第七村民小组林业承包合同纠纷一案，原告潘心满等15人于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，原告潘心满等以被告主体不适格为由，于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘心满等15人以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘心满等15人撤回起诉。本案案件受理费人民币2300元，因原告撤回起诉减半收取1150元，由原告潘心满等15人负担。审判员  胡耀文二〇一三年十二月十一日书记员  邓先展附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......。
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）寒执字第569号申请执行人：宋振美，女，1972年10月29日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被执行人：丁文军，男，1969年9月13日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被执行人：丁文正，男，1982年1月17日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被执行人：丁文国，男，1978年9月15日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。被执行人：丁学通，男，1963年10月21日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。申请执行人宋振美与被执行人丁文军、丁文正、丁文国、丁学通民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒洼民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋振美于2013年7月8日向本院申请执行，本院于2013年7月8日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒洼民初字第321号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  张京法二〇一三年十二月三日书记员  管凯斌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2013）永法民初字第06410号原告重庆丹雅香颂装饰材料有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元20-1，组织机构代码68393152-4。法定代表人张光勇，经理。委托代理人任杰，男，1967年11月25日生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区东坡村66号附14号（特别授权）。被告重庆市乐和乐都旅游有限公司，住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处凤龙场。法定代表人姜文君，董事长。本院在审理原告重庆丹雅香颂装饰材料有限公司与被告重庆市乐和乐都旅游有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆丹雅香颂装饰材料有限公司于2013年11月29日自愿向本院申请撤回对重庆市乐和乐都旅游有限公司的起诉。本院认为，原告重庆丹雅香颂装饰材料有限公司在本案诉讼期间申请撤回对重庆市乐和乐都旅游有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故原告重庆丹雅香颂装饰材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆丹雅香颂装饰材料有限公司撤回对重庆市乐和乐都旅游有限公司的起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告重庆丹雅香颂装饰材料有限公司负担。代理审判员  雷宇二〇一三年十二月三日书 记 员  姜黎
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书高民初字第7132号原告张建，男，汉族。被告赵宇飞，男，汉族。本院在审理原告张建与被告赵宇飞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 郭 华二〇一三年十二月十日书记员 宋文硕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2013）梨执字第706号申请执行人李玉红，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人陈庆宝，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人离婚纠纷执行一案，本院于2011年9月26日作出（2011）梨榆民初字第501号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：对本院（2011）梨榆民初字第501号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李业平二〇一三年十二月五日书记员  王 雪
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨商初字第674号原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。被告奚安营，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告奚宽田，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告奚道云，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告姚艳贤，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告赵翠兰，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告奚宽锐，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告魏凤英，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告奚迎国，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告奚道兴，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告奚迎春，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告奚宽田、奚安营、奚道云、姚艳贤、赵翠兰、奚宽锐、魏凤英、奚迎国、奚道兴、奚迎春借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告奚安营、奚宽田、奚道云、姚艳贤、赵翠兰、奚宽锐、魏凤英、奚迎国、奚道兴、奚迎春经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告奚安营、奚宽田、奚道云、姚艳贤、赵翠兰、奚宽锐、魏凤英、奚迎国、奚道兴、奚迎春共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告奚安营于2010年9月23日从我社借款50000元。借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告奚安营归还50000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告奚宽田、奚道云、姚艳贤、赵翠兰、奚宽锐、魏凤英、奚迎国、奚道兴、奚迎春承担连带责任。被告奚安营、奚宽田、奚道云、姚艳贤、赵翠兰、奚宽锐、魏凤英、奚迎国、奚道兴、奚迎春未答辩。经审理查明，被告奚安营、奚宽田、奚道云、姚艳贤、赵翠兰、奚宽锐、魏凤英、奚迎国、奚道兴、奚迎春于2010年3月18日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月18日至2012年3月17日，被告奚安营最高贷款额100000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2010年9月23日，被告奚安营从原告处借款50000元，借款用途加工手饰，借款月利率为8.40750‰，借款到期日2011年9月10日。借款逾期后，被告奚安营未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。因十被告外出，地址不详，本院于2013年9月16日向十被告公告送达开庭传票、应诉通知书等。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保小组协议、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：十被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告奚安营支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告奚安营归还借款40000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告奚宽田、奚道云、姚艳贤、赵翠兰、奚宽锐、魏凤英、奚迎国、奚道兴、奚迎春承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告奚安营于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；二、被告奚宽田、奚道云、姚艳贤、赵翠兰、奚宽锐、魏凤英、奚迎国、奚道兴、奚迎春承担连带清偿责任；三、被告奚宽田、奚道云、姚艳贤、赵翠兰、奚宽锐、魏凤英、奚迎国、奚道兴、奚迎春承担保证责任后，有权向被告奚安营追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告奚安营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  董继金审 判 员  刘策宇人民陪审员  高西安二〇一三年十二月二十二日书 记 员  高立新
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2013）白刑二初字第31号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人薛燕，女，1956年2月19日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，江苏薛氏高盛信用担保有限公司法定代表人。2012年4月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月11日转逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人ＸＸ，江苏宏林律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以白检诉刑诉（2013）40号起诉书指控被告人薛燕犯非法吸收公众存款罪，于2013年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。2013年3月27日、4月23日、10月9日，南京市秦淮区人民检察院分别以白检刑追诉（2013）1号追加起诉书、白检刑追诉（2013）2号追加起诉书、秦检刑追诉（2013）6号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，南京市秦淮区人民检察院代理检察员朱玺出庭支持公诉，被告人薛燕及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理两次。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2009年4月至2012年2月，被告人薛燕以投资为由，承诺给予高额利息，向社会不特定对象筹集资金，共向郑某富、郑某浩、刘某云、王某坚等92人非法吸收存款1亿9千余万元。2012年4月8日，被告人薛燕在北京市海淀区被公安机关抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，南京市秦淮区人民检察院当庭出示了被告人薛燕的供述和辩解；证人王某华、张某、余某等人的证言；被害人郑某富、郑某浩、刘某云、王某坚等人的陈述；借条、银行凭证、交易明细、审计报告、企业工商资料等书证。南京市秦淮区人民检察院认为，被告人薛燕变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人薛燕对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人薛燕犯非法吸收公众存款罪没有异议；2、被害人中有27人系被告人薛燕的员工、老同学、老朋友，不属于不特定的对象，因此，涉案金额应认定为11642.8万元；3、被告人薛燕归案后如实供述了自己的罪行，且系初犯，部分被害人也表示谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2009年4月至2012年2月，被告人薛燕以投资为由，承诺给予高额利息，向社会不特定对象筹集资金，共向郑某富、郑某浩、刘某云、王某坚等91人非法吸收存款18926.8万元。2012年4月8日，被告人薛燕在北京市海淀区被民警抓获，当日羁押于北京市海淀区看守所。被告人薛燕归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人薛燕的供述，证实2009年4月，其收购了江苏薛氏高盛信用担保有限公司做银行信用担保业务，资金需求量比较大，而其前期做业务的钱有很多收不回来，其就向他人借钱，每月按期支付利息。借条是以其个人名义出具，少部分借条加盖了江苏薛氏高盛信用担保有限公司的公章。借款的对象包括公司员工、亲戚、朋友，以及朋友、员工介绍来的人，其均承诺给予高额利息。所借款项未用于江苏薛氏高盛信用担保有限公司的经营，而被其用于个人投资，或借给他人，2011年10月以后，借款被用于支付利息。2012年2月，因其无钱支付利息，其就去了北京市。2、被害人郑某富、郑某浩、刘某云、王某坚等人的陈述、借条、转款明细、审计报告，证实被害人系被告人员工、亲友，以及员工、亲友介绍来的人，2009年4月至2012年2月，被告人薛燕向被害人借款并出具借条，承诺给予高额利息，借款金额共计18926.8万元。借条上有薛燕签名，少部分借条还加盖了江苏薛氏高盛信用担保有限公司、南京莫拉贸易实业有限公司等公司公章。被告人薛燕仅向被害人偿还了部分款项。3、证人王某华、张某的证言，证实二人根据被告人薛燕的指派通过被告人薛燕及王某华、张某、张某华、陈某等人的银行卡向被害人支付利息。4、证人徐某军的证言，证实其在江苏薛氏高盛信用担保有限公司主要负责催款，对于被告人薛燕如何吸收资金并不清楚，被告人薛燕是以个人名义进行借款，不从公司账户转账。5、证人朱某的证言，证实其于2010年2月到江苏薛氏高盛信用担保有限公司任会计，公司股东为被告人薛燕和余某，被告人薛燕是大股东，其并知道被告人薛燕的资金来源。6、证人余某的证言，证实其系江苏薛氏高盛信用担保有限公司的股东，被告人薛燕逃跑后，其临时主持公司工作。借款给被告人薛燕的人其都不认识，具体借款数额也不清楚，被告人薛燕借来的款项除被薛燕用于借给别人、投资门面房外，大多数款项被薛燕用于支付利息，从未投资到公司业务中，因为公司做银行担保业务，不需要太多投资。7、证人于某贵的证言及“薛燕债权债务转让汇总表”及他人向薛燕借款的借条等材料若干，证实被告人薛燕曾让其帮助办理了部分债权冲抵债务的手续。后被告人薛燕称资金链要断了，其就让被告人薛燕把债权债务整理一下，被告人薛燕就用纸写了一下，大约有一个亿的债权。8、企业法人营业执照副本、公司变更登记相关资料等书证，证实江苏薛氏高盛信用担保有限公司、南京莫拉贸易实业有限公司（原名称为南京贵成投资咨询有限公司）法定代表人均为被告人薛燕。9、被告人薛燕及王某华、张某、张某华等人的银行卡明细，证实资金的流向。10、扣押物品清单，证实从王某华处扣押了银行卡、汇款单、凭证等各类账目若干。11、冻结存款通知书、限制交易函等材料，证实被告人薛燕及江苏薛氏高盛信用担保公司的资产冻结、限制交易等情况。12、抓获经过，证实被告人薛燕于2012年4月8日在北京市海淀区被民警抓获归案。13、被告人薛燕的常住人口登记表，证明其已达到刑事责任年龄以及户籍情况。本院认为，被告人薛燕违反国家有关规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人薛燕犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人薛燕归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。对于被告人薛燕的辩护人提出的对被告人薛燕从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人薛燕的辩护人提出的被害人中有27人系被告人的员工、老同学、老朋友，不属于不特定的对象，不应作为被害人的辩护意见，经查，被告人薛燕在向员工、老同学、老朋友吸收存款过程中，其对于上述人员所介绍的人的资金并不排斥，其吸收存款行为并不具有明确的针对性，无论从何处筹集到资金均符合被告人薛燕的意愿，其行为性质实际上是向社会不特定对象吸收资金，故对被告人薛燕的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2019年10月7日止。已扣除前期羁押的二日）；罚金人民币三十万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的财产，由南京市公安局秦淮分局依法处置后，按比例发还被害人。三、继续追缴被告人薛燕的违法所得，按比例发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱庆海人民陪审员  鲁莉萍人民陪审员  杨慧杰二〇一三年十二月十日见习书记员  苗 天
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民初字第02103号原告马怀义，男，汉族，生于1965年5月11日，陕西省宝鸡市金台区李家崖。被告李江，男，汉族，生于1976年6月28日，陕西省宝鸡市上马营。本院于2013年10月10日立案受理了原告马怀义诉被告李江民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙喜丹使用简易程序进行了审理。经查，原告在诉讼中所提供被告李江住址不详，虽经本院反复查找和联系，均无法向被告送达本案诉讼材料，且不符合公告送达的条件。鉴于目前原告仍然无法提供被告的准确送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，裁定如下：驳回原告马怀义的起诉。案件受理费1300元。退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  孙喜丹二〇一三年十二月五日书记员  董 莹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第48号申请人：曹淑谦，男，1954年10月4日出生，住山东省沂南县。被申请人：宗树田，男，成年，住沂南县。申请人曹淑谦申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宗树田所有的鲁QLXX**号“北京牌”普通低速货车一辆（保全价值20000元），并以孙俊峰所有鲁QLXX**东风标致小型轿车一辆向本院提供担保。本院认为，申请人曹淑谦的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：查封被申请人宗树田所有的鲁QLXX**号“北京牌”普通低速货车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一三年十二月二十日书记员  徐道印
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2013)宿豫民初字第1722号原告韩万侠被告王先强原告韩万侠与被告王先强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后依法适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告韩万侠到庭参加诉讼，被告王先强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩万侠诉称：被告因欠工人工资未付向我借款37700元，并约定该款于2012年元月底前付清，但到期后被告以种种理由拖而不还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款37700元并承担诉讼费用。被告王先强未到庭未作答辩。经审理查明：被告曾向原告借款30000元，2012年7月15日经结算，被告就借款期间产生利息7700元一并纳入借款中，并重新向原告出具借条一张，借条载明：今借到韩万侠现金叁万柒仟柒佰元，此款定于2012年元月底付清（￥37700元）。借款到期后原告向被告索款未果从而成诉。上述事实，有当事人陈述、被告出具与原告的借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条予以证实，该书证能够证实被告向原告借款的事实，故对于原告主张被告偿还其借款的请求，本院予以支持。被告未到庭视为放弃自己的质证权利和答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先强于本判决生效后五日内向原告韩万侠偿还借款37700元。案件受理费372元，由被告负担（原告已预付，被告在履行本判决时直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费744元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  姜丽娜二〇一三年十二月十九日书记员  杨 宁附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者热敏法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款…。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）台民初字第328号原告李敏，女，1966年出生，汉族。委托代理人闫振国，山东维众律师事务所律师。被告程立浩，男，1966年出生，汉族。原告李敏与被告程立浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李敏的委托代理人闫振国、被告程立浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李敏诉称，2010年8月16日，被告程立浩向原告借款10万元，后经多次催要被告以借款是在宋涛处所借、钱已归还宋涛为由拒不偿还。由于此借款中宋涛系担保人、被告将钱还宋涛无依据，现依法提起诉讼要求被告程立浩偿还借款10万元及利息。被告程立浩辩称，被告从没向原告借过款，被告是向宋涛借过10万元并且已偿还8万元。原告所持借条存在修改、原告所诉超过诉讼时效。经审理本院查明以下事实：2010年8月16日，被告程立浩提出向宋涛借款10万元，宋涛即在原告李敏处拿款10万元出借给被告程立浩。被告程立浩向宋涛出具借条一份，后宋涛将借条交给原告李敏并在担保人上写上其名字。该借款条上写明借款10万，用期1个月，自2010年8月16日至2010年9月15日（其中1个月、2010、9、15涂改）。庭审中被告程立浩主张借款条上其名字及借款数额、时间系其签写，其余部分系他人填写。被告程立浩主张借款至2010年9月15日到期，现原告李敏提起诉讼已超过诉讼时效，对此原告李敏在庭审时提供录音予以证实，在诉讼时效期间内多次向被告程立浩催要。本院认为，被告程立浩从原告李敏所持借款条中借款10万元系客观事实，现原告李敏持该借款凭证要求被告程立浩给付借款符合法律规定。由于双方对利率约定存在异议、且双方当事人亦不能提供支持双方主张的证据，故应按自借款到期之日起按银行同期贷款利率计算。由于原告李敏曾多次向被告程立浩催要借款，故被告程立浩主张超过诉讼时效的辩解本院不予采信。被告程立浩主张该借条中所借款已偿还8万元，未提供证据本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：被告程立浩自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李敏借款本金10万元并自2010年9月16日起按银行同期贷款利率给付本金为10万元至本判决指定履行期间的利息。若被程立浩未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告程立浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一三年十二月三日书 记 员  张利娜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第3111号原告张发岭，男，1968年2月16日出生。委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。被告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司，住所地保定市韩村北路38号。法定代表人张兴旺，总经理。委托代理人张广华，男，1956年4月28日出生，保定市蓝鼎华建筑有限责任公司综合办主任。原告张发岭与被告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司（以下简称蓝鼎华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发岭的委托代理人吴青江，被告蓝鼎华公司的委托代理人张广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张发岭诉称：2011年6月22日，原告与被告签订劳动用工合同，约定：原告担任木工岗位工作，月基本工资3000元，工作地点为北京市昌平区北七家镇望都家园北区4号楼、6号楼；合同签订后，原告每天早6：00上班，晚7：00下班，中间休息1个小时用于午餐，至2011年12月21日被告未支付原告劳动报酬及经济补偿金。原告现依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，诉于贵院，请公正审理。诉讼请求：1、被告支付原告2011年6月22日至2011年12月21日基础工资18000元；2、被告支付原告2011年6月22日至2011年12月21日周一至周五延时加班工资12413元；3、被告支付原告2011年6月22日至2011年12月21日周六日加班工资19862元；4、被告支付原告2011年6月22日至2011年12月21日法定节假日4天的加班工资2482元；5、被告支付原告经济补偿金4396元。被告蓝鼎华公司辩称：对原告代理人提供的起诉书中的所有签字有异议，我单位根据领取工资及考勤记录查看签字无法对应，由此认为原告诉状上的签字起诉不是原告本意，不是原告本人签字。我们要求法庭传唤其本人到场确认起诉是其本人意愿；不同意原告诉讼请求的一至五项，原告没有相关证据予以证明，我单位已经足额向原告发放工资，不存在拖欠工资的情况，不同意原告的诉讼请求。原告向仲裁委提出的仲裁，仲裁裁决原告证据不足，我们认为仲裁结果是正确的。经审理查明：2011年6月22日，原告与被告签订了《劳动合同书》，合同主要约定：本合同生效日期为2011年6月22日，原告完成望都家园北区4-6#楼二次结构工作任务时本合同终止；被告安排原告执行综合计算工时制度；原告月工资标准为综合计算为3000元，或按各地施工班组工种计件单项综合价、分界部位价执行；双方约定对工资的其他约定：按实际出勤计算工时。合同还规定了其它条款。合同签订后，原告于2011年8月18日到望都北区4#楼工地工作。被告未向相关行政管理机关申请办理综合计算工时制度的审批手续。因工资问题，原告于2012年11月8日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。请求：1、支付2011年6月22日至2011年12月21日工资18000元；2、支付2011年6月22日至2011年12月21日周一至周五延时加班工资12413元；3、支付2011年6月22日至2011年12月21日周六日加班工资19862元；4、支付2011年6月22日至2011年12月21日法定节假日4天的加班工资2482元；5、支付经济补偿金4396元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月29日做出了京昌劳人仲字第（2013）第107号裁决书，裁决：驳回张发岭的申请请求。原告不服仲裁裁决于2013年1月诉至本院。本案在审理过程中，原告主张其工作至2011年12月21日，即工作完成任务完成；被告对此不予认可，但其未向本院提供证据证明原告的终止工作时间。被告提交的考勤记录表明原告签字出勤天数为23天，周六日加班8天。被告提交的保定蓝鼎华建筑公司劳务作业人员（含队长、班组长、农民工）工资表表明原告出勤天数66天，日工资150元，工资总额8750元。原告承认曾在工资表上签字，但表示没有实际收到上述钱款。上述事实，有劳动合同书、工地考勤签字确认记录、保定蓝鼎华建筑公司劳务作业人员（含队长、班组长、农民工）工资表、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2013）第107号裁决书等证据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。原告在被告的工程中从事工作并与被告签订了劳动合同书，双方之间形成了劳动合同关系。根据被告提供的工资表显示，原告已按出勤天数66天，日工资150元，领取了工资8750元。原告虽表示没有实际领取钱款，但未举证予以证明，现根据被告提供的考勤记录及工资表，被告已全部支付了原告的工资，故本院对原告主张支付工资的请求不予支持。根据被告提供的考勤统计表显示，原告在工作期间有周六日加班8天，被告应支付相应的加班费。被告提出的在工资中已包含加班费的主张，原告予以否认，被告未向本院提供相应证据加以证明，本院不予采信。本院对原告主张加班费的合理部分予以支持；对其过高部分不予支持。原告主张其工作至合同约定的工作完成之时，被告虽对此不予认可，但其作为用人单位，未提供证据证明原告的终止工作时间，故本院对原告的主张予以采信，认定原告工作至其完成合同约定的工作之时。在此情况下，被告作为用人单位应当支付终止劳动合同的经济补偿金，支付标准参照双方合同中约定的工资标准及工作年限确定。关于原告要求支付延时加班工资及法定节假日加班工资的请求，因其未向本院提供其存在延时加班及法定节假日加班的事实的相应证据，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张发岭周六日加班工资差额一千二百元。二、被告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张发岭终止劳动合同经济补偿金一千五百元。三、驳回原告张发岭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告保定市蓝鼎华建筑有限责任公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 涛人民陪审员  高雪玲人民陪审员  许艳平二〇一三年十二月十四日书 记 员  郑晓媛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3244号上诉人（原审被告）张怀美。委托代理人林裕志。被上诉人（原审原告）叶顺来。上诉人张怀美因与被上诉人叶顺来侵权责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2013年6月18日13时，富阳市公安局城西派出所接警称，在西站处有纠纷。后城西派出所民警立刻到现场，经民警现场了解，具体情况如下：张怀美与丈夫林裕志在富春街道农民城169号开快餐店，在店北门口的人行道上设摊卖烧烤，因烧烤用的是竹签，客人吃后把竹签乱扔在地上，当时叶顺来从那里走过，脚被地上的竹签刺伤，叶顺来要求张怀美赔偿，张怀美不肯，经现场调解未成。同时，证人赵某出庭作证，证明2013年6月18日早上9点不到的时候，其开残疾车经过事发路段，看到叶顺来在张怀美店门口拔脚上的竹签。一审庭审中，叶顺来陈述其于2013年6月18日早上9点多受伤，因为当时竹签插进脚里的时候，没有感觉很痛，就直接拔掉了，到下午一点多的时候脚开始肿起来。事后叶顺来前往富阳市中医骨伤医院治疗，共计花费医疗费141.99元（已扣除统筹金支付费用）。因治疗，叶顺来花费合理交通费30元。2013年6月18日、6月25日，富阳市中医骨伤医院各出具1份治疗证明书，分别建议叶顺来休息1周。为此，叶顺来诉至法院，请求判令：一、张怀美赔偿叶顺来医疗费162.3元、误工费1370.46元、交通费60元、营养费300元，共计1892.76元；二、本案诉讼费由张怀美承担。一审庭审中，鉴于案涉小店系张怀美与其丈夫林裕志所开，原审法院向张怀美进行释明，如法院最终认定二人要承担责任，张怀美同意一人承担全部责任还是必须由夫妻二人分开承担责任，张怀美表示同意以一人名义承担全部责任。同时，叶顺来表示不申请追加林裕志为被告。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，叶顺来因张怀美夫妇所经营小店的客人吃完食物后将竹签乱扔导致其脚受伤的事实，叶顺来虽未提供直接证据加以证明，且张怀美对此亦极力否认，但根据富阳市公安局城西派出所出具的证明及证人赵某所作的陈述，足以认定该事实成立。根据现已查明的事实，张怀美占道经营的事实清楚，其行为违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条“城市道路两侧及广场周边的商场、商店不得超出门窗、外墙摆卖物品或进行其他经营活动”的规定，故应承担相应的法律责任。该条例第十五条规定，“市容环境卫生责任区的责任人按照下列规定确定：……（六）商品交易市场、商场、超市、饭店、展览展销等场所及周边区域，由经营、管理单位负责”。该条例第十六条还规定，市容环境卫生责任区责任人的责任要求之一是“保持责任区清洁，按要求设置废弃物容器并保持其外观的美观、整洁、完好，不随地吐痰，不乱扔乱倒垃圾、污物、污水”，故张怀美作为小店的经营者，应对其经营范围周边路面的清洁负责，现叶顺来在该路面因张怀美小店的客人吃完食物后将竹签乱扔导致其脚受伤，张怀美应承担相应的赔偿责任。但叶顺来在事发路面行走时未注意观察，且在受伤后未在第一时间去医院进行治疗，对该损伤事件的发生及损伤后果的加大也应承担相应的责任，故可减轻张怀美的赔偿责任。张怀美同意以其一人名义承担夫妇二人的法律责任，未违反法律规定，予以准许。综上，原审法院认定张怀美对叶顺来的合理损失承担60%的赔偿责任。叶顺来主张的误工费1370.46元（97.89元／天×14天），计算标准未超出合理标准，予以支持。叶顺来主张的营养费300元，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院认定叶顺来因本次事件导致的合理损失：医疗费141.99元、误工费1370.46元、交通费30元，合计1542.45元。张怀美关于叶顺来受伤与其无关的辩称意见，与事实不符，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：张怀美赔偿叶顺来医疗费、误工费、交通费合计1542.45元的60%计925.47元，于判决生效之日起十日付清；驳回叶顺来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由叶顺来负担13元，被告张怀美负担12元。宣判后，张怀美不服，向本院提起上诉称：被上诉人叶顺来并没有提交直接的证据证明其是由上诉人经营的小店的客人直接将吃完食物后将竹签乱扔导致其受伤。而公安机关的证明只是证明当初有过报警的一个过程，而不是经过民警调查所得的结论。相关证人的证言也陈述证人并未看到被上诉人受伤的过程，更没有看到是哪个客人将竹签乱扔在地上。另，原审法院认定被上诉人的误工费赔偿过高。有关责任划分不当，被上诉人应该承担主要责任。综上所述，上诉人请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人叶顺来在二审期间答辩称：张怀美的上诉与事实不符。不同意张怀美的上诉请求，应该维持原判。上诉人张怀美在二审期间向本院提交如下证据：1、录音一份，拟证明证人赵某在一审中的陈述与其私下跟上诉人的谈话不一致，其证人证言不应该被采信。2、照片复印件2份，拟证明上诉人经营的店铺的门面情况。被上诉人叶顺来认为，这段录音与赵某在一审中的陈述是符合的，赵某当初的确没有看到被上诉人如何受伤，但是看到被上诉人在上诉人店门口拔竹签。而被上诉人就是在照片上的树旁边的垃圾筒附近受伤的，可以证明系在上诉人经营的店铺门前受伤。本院认为，上诉人张怀美在二审期间提交的录音不属于民事诉讼证据规则所规定的新证据，故本院不予确认。而证据2照片由于没有具体拍摄时间，不能达到上诉人的证明目的，故本院亦不予确认。被上诉人叶顺来在二审中未提交新的证据材料。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：富阳市公安局城西派出所出具的情况说明明确载明，该情况说明系在经过现场了解后所得出的基本情况。原审法院根据公安机关出具的该情况说明并结合证人证言，进而确认被上诉人叶顺来因张怀美夫妇所经营小店的客人吃完食物后将竹签乱扔导致其脚受伤的事实，该认定符合客观事实，并无不当。而根据医疗机构出具的诊疗证明书，原审法院确认被上诉人叶顺来的误工期限亦具有相应证据证实，并无不妥。有关责任比例问题，原审法院已经考量到被上诉人叶顺来对于损伤事件的发生及损害结果的扩大具有一定责任，故判令由其自担总损失的40%，该认定符合客观事实，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张怀美负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 兴代理审判员  石清荣代理审判员  韦 薇二〇一三年十二月二十六日书 记 员  周 佳
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第75号申请执行人慈溪市卫生局，住所浙江省慈溪市白沙路街道北三环东段慈溪市。法定代表人华家平，局长。被执行人陈建新。申请执行人慈溪市卫生局于2013年7月19日作出浙慈卫公罚（2013）0140号行政处罚决定，认定被执行人未取得《卫生许可证》擅自开展理发服务，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，处罚如下：1.警告；2.罚款人民币500元。申请执行人慈溪市卫生局于2013年7月19日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月27日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陈建新未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生局于2013年7月19日作出的浙慈卫公罚（2013）0140号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆   勤审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年十二月二十七日书 记 员 岑瑜（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍越商初字第3003号原告黄飞。委托代理人（特别授权代理）余高明。被告蒋涛。被告张俊杰。本院在审理原告黄飞与被告蒋涛、张俊杰民间借贷纠纷一案中，原告张文志于2013年12月18日向本院提出撤回对被告张俊杰的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄飞撤回对被告张俊杰的起诉。审判员  殷裕陆二０一三年十二月二十日书记员  沙利君
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）温苍行审字第29号申请执行人苍南县人口和计划生育局。法定代表人上官光子。被申请执行人叶对。被申请执行人上官海娜。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2013）第430号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2013年6月7日作出苍龙计生征字（2013）第430号行政决定，并于2013年7月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2013年11月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年6月7日作出的苍龙计生征字（2013）第430号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  范则共审 判 员  白少华二〇一三年十二月二十五日代理书记员  林其长
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0169号罪犯刘洪龙，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省凤台县人民法院于2009年5月18日作出（2009）凤刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘洪龙犯强迫卖淫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第087号刑事裁定，准许上诉人刘洪龙撤回上诉，判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘洪龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘洪龙在服刑期间，能认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪龙减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）围民初字第2521号原告董某某，女。被告李某某，男。原告董某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告董某某诉称，我与被告2010年11月29日登记结婚，我们双方均是再婚，婚后没有生育子女。结婚之初，我与被告感情尚可，但后来被告不珍惜我们的感情，并于2013年5月离家出走，至今没有音讯，也一直联系不上。我认为被告离家出走的行为，导致我们感情已经彻底破裂，我请求离婚。原告向法庭提交的证据材料有：结婚证两本。对李凤林（被告父亲）、任广霞（被告母亲）做的调查笔录一份。证明被告李某某外出打工，打工地点不详，自2013年4月份起一直没有回家。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍于2010年11月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告自2013年4、5月份离家外出后至今未归。原告在庭审中陈述，双方在共同生活期间，没有共同财产、存款、债权及债务。原告认为，被告有家不归、无法联系、不对家庭尽义务的行为致使夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告均系再婚，重新组成家庭后更应珍惜夫妻情份，和睦相处，但被告长时间外出，至今未归，未能尽到家庭责任和义务，应认定双方的感情已经破裂，故对于原告请求离婚的诉讼请求，依法准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告董某某与被告李某某离婚。案件受理费300.00元，公告费800.00元，由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）审判长  娄艳宏审判员  魏 刚审判员  魏洪林二〇一三年十二月十一日书记员  马 照
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）蓝刑初字第175号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人盘某某，又名盘某甲，男。2013年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被蓝山县公安局刑事拘留，同月4日由蓝山县公安局决定对其取保候审，2013年11月14日由蓝山县人民检察院决定对其取保候审，2013年12月11日由本院决定对其取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人盘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于2013年12月9日立案，并依法决定适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审判，书记员李兵山担任法庭记录，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员蒋铁军出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蓝山县人民检察院指控，2013年10月31日20时许，被告人盘某某醉酒驾驶一辆车牌号为湘M6F0**的两轮摩托车，途经蓝山县塔峰镇供销大厦超市附近路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获。经对被告人盘某某进行呼气酒精含量测试，测试值为195毫克／100毫升，经抽取盘某某的血液样本进行酒精含量检测，检测结果为223.63毫克／100毫升，大于80毫克／100毫升的醉酒国家标准。上述事实，被告人盘某某在庭审中无异议，并有下列证据证实：1、被告人盘某某的供述；2、证人李某某的证言；3、血液乙醇含量检测报告书；4、被告人盘某某的户籍证明等书证。上列证据能形成证据链，互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人盘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盘某某归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人盘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆泉二〇一三年十二月二十六日书记员  李兵山附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郴民一终字第710号上诉人（原审被告）刘加保，男，汉族。被上诉人（原审原告）黄光圣，男，汉族。上诉人刘加保因买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2013）郴民初字第774号民事判决，于2013年9月11日向湖南省郴州市苏仙区人民法院递交上诉状。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2013年9月11日向刘加保送达预交上诉费通知书，刘加保收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，刘加保虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨爱华审 判 员  雷金梅代理审判员  何双高二〇一三年十二月三日代理书记员  陈灵芝附相关法律条文：国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邮送民初字第0219号原告王兵，男，1974年2月3日出生，汉族，高邮市人。委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人王毅，江苏乐助律师事务所律师。被告吴长骏，男，1966年5月24日出生，汉族，高邮市人。委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。原告王兵与被告吴长骏分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兵撤回起诉。（此页无正文）审判员  杨颖二〇一三年十二月二十日书记员  周俊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）召民初字第801号原告赵某甲，女，1979年7月1日出生，汉族。被告赵某乙，男，1978年10月12日出生，汉族。本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  李连华二〇一三年十二月二十日书 记 员  杨素华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第5848号原告钱慰萱。委托代理人阮超，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人李国栋，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海艾尔琪实业有限公司。法定代表人陆骏。委托代理人孙胜强，江苏辰海律师事务所律师。原告钱慰萱诉被告上海艾尔琪实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱慰萱的委托代理人阮超、李国栋，被告上海艾尔琪实业有限公司的委托代理人孙胜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱慰萱诉称：原告2010年7月1日进入被告处工作，双方第一份劳动合同期限至2010年12月31日，第二份劳动合同期限自2011年1月1日至2011年12月31日，职务为国内事业部总监。2012年1月1日至2012年8月31日期间双方未签订书面劳动合同，原告离职前12个月平均工资为14，804.27元。故起诉要求被告支付2012年2月1日至同年8月31日期间未签劳动合同二倍工资差额103，629.89元。被告上海艾尔琪实业有限公司辩称，原告2010年7月1日进入被告处工作，双方定有3年期限的书面劳动合同，故不同意原告诉讼请求；被告亦不服裁决结果起诉要求判令不支付原告2012年2月1日至2012年8月31日期间未签劳动合同二倍工资差额63，229.86元。经审理查明：原告2010年7月1日进入被告处担任国内事务部总监一职，入职当日双方签订期限自2010年7月1日至2013年6月30日的书面劳动合同，合同约定原告每月税后工资2，000元。原告在被告处最后工作至2012年8月31日。2013年1月4日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2012年2月1日至2012年8月31日期间未签劳动合同二倍工资差额103，629.89元；2、补缴2010年7月1日至2012年8月31日期间的社会保险差额。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第9号裁决书作出裁决：一、被告支付原告2012年2月1日至8月31日期间未签劳动合同二倍工资差额63，229.86元；二、原告其余请求，不予支持。裁决后，双方不服，均向本院提出诉讼。审理中，原告主张2011年1月底双方重新签订期限自2011年1月1日至同年12月31日的书面劳动合同，约定原告每月劳动报酬税前6，480元；新劳动合同签订后双方签订《补充协议》，约定劳动合同期间的固定薪酬总额为每月13，980元，其中薪资6，480元、项目补贴7，500元。原告为证明其主张，向本院提供了期限自2011年1月1日至同年12月31日的劳动合同及《补充协议》，上述证据均盖有被告公章，其中《补充协议》经原告落款签字。被告对原告提供的2011年1月1日至同年12月31日的劳动合同加盖的被告公章予以确认，但辩称该劳动合同未经原告签字未生效；对原告提供的《补充协议》上加盖的公章予以确认，对内容不予认可。庭审中，被告提供原告在职期间工资统计表，原告对工资统计表质证称被告统计的部分为原告每月劳动报酬的一部分，原告除被告确认的劳动报酬外另有一笔工资收入并提供原告制作的工资统计表及银行明细账单予以证明。被告对原告提供的工资统计表及银行明细账单的真实性予以确认，另确认除双方一致确认的被告统计的劳动报酬外每月另有5，500元通过私人账户转账至原告工资卡账户。以上事实，有裁决书、劳动合同、补充协议、工资统计表、交通银行明细账单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告就被告是否应当支付原告2012年2月1日至同年8月31日期间二倍工资差额的争议焦点在于系争期间双方是否定有书面劳动合同。被告辩称双方自原告入职起签订了2010年7月1日起为期三年的书面劳动合同；原告主张首份劳动合同因2011年1月底双方签订新的劳动合同而失效，双方订立的第二份劳动合同期限至2011年12月31日，故被告应当支付原告系争期间二倍工资差额。本院认为双方的争议焦点归结于2011年1月底双方是否重新签订了新的劳动合同对劳动合同期限、劳动报酬等合同实质性条款作出了变更并使2010年7月1日签订的劳动合同失效。庭审中，被告对原告提供的盖有被告公章的劳动合同以未经原告签字确认为由主张该劳动合同未生效故原为期三年的劳动合同仍然有效。本院认为，用人单位与劳动者订立劳动合同应当留存一份由劳动者保留，原告作为劳动者认为其持有的劳动合同盖有被告印章即可而未在自己留存的劳动合同上签名在该合同得到实际履行的情形下并不影响合同的生效。根据双方庭审中确认的原告的工资统计表及双方庭审中关于原告实际薪资发放情况的陈述均显示原告自2011年1月起的劳动报酬明显高于原劳动合同的约定，与原告提供的新劳动合同及《补充协议》的约定一致，故本院认为双方自2011年1月起已经开始按照新劳动合同的约定履行劳动合同的权利义务。同时，《补充协议》载明双方于2011年1月1日订立劳动合同，期限为2011年1月1日至2011年9月30日。其就合同期限的表述虽与原告主张的新的劳动合同不一致，但就双方在2011年1月已经签订新的劳动合同予以确认。故本院确认双方2010年7月1日签订的期限为三年的书面劳动合同因2011年1月1日重新订立新的劳动合同而失效，2012年1月至同年8月31日期间双方确属未签书面劳动合同期间。原告要求被告支付2012年2月1日至同年8月31日期间未签劳动合同二倍工资差额的请求，本院予以支持。关于二倍工资的计算标准，本院认为根据双方订立的《补充协议》约定原告每月薪酬总额由薪资6，480元与项目补贴7，500元构成，故本院以每月6，480元的标准确定被告应当支付原告2012年2月1日至同年8月31日期间未签劳动合同二倍工资差额45，360元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：被告上海艾尔琪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱慰萱2012年2月1日至同年8月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额45，360元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海艾尔琪实业有限公司负担（已付）。如不服本判决，可自定期宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  王凌琼二〇一三年十二月二十日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
黄荣高与武德、张海萍合同纠纷民 事 一 审 判 决 书涿鹿县人民法院民事判决书（2014）涿民初字第25号原告黄荣高，男，1958年9月24日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。被告武德，男，1968年7月1日生，汉族，涿鹿县劳动和社会保障局干部，住涿鹿县。被告张海萍，女，1968年1月2日生，汉族，涿鹿中学教师，住涿鹿县。二被告委托代理人赵荣，河北华祥律师事务所律师。黄荣高与武德、张海萍合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，由审判员李善湖适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣高诉称，2009年原告与涿鹿县菜市场物业处签订租赁协议，取得菜市场两层营业楼的用益物权。2009年6月，原告与张静签订租赁合同，将营业楼二楼的十间商铺租赁给张静，期限从2009年6月1日至2012年5月30日。张静租赁商铺后与二被告在该商铺合伙经营窗帘生意。2011年7月2日原告与张静协议解除租赁合同，约定张静在2011年7月8日前将商铺交回。合同解除后，二被告因与张静产生纠纷，非法占有原告的商铺拒不退还。原告认为，二被告虽然和张静系合伙关系，但原告和二被告之间不存在租赁关系，被告与张静之间的经济纠纷与原告无关，二被告应无条件交还原告商铺，请求判令被告赔偿非法侵占原告十间商铺期间给原告造成的租赁费损失52262.2元，取暖费损失11386.55元，鉴定费1000元，庭审中原告将取暖费变更为9489.87元。原告提供以下证据：1本院（2011）涿民初字第1157号民事裁定书和（2011）涿民初字第1157号民事判决书各一份。2原告与张静签订的商铺租赁协议和解除协议各一份。3原告与吕良庆签订的商铺租赁协议一份，证实原告将争议商铺于2012年5月20日租赁给吕良庆。4张静与武德签订的合作协议一份，证实二人合作经营窗帘、灯具。5张家口市物价局价格认证中心张价认（2012）071号关于客都购物广场二楼租赁费用价格鉴证结论书一份及鉴定费票据一张，结论为鉴证标的月租赁费用为4915元，鉴定费1000元。6涿鹿县物价局涿价（2009）21号文件复印件一份，主要内容为2009年冬季热力销售价格非居民建筑面积29.17元／平方米。被告武德、张海萍在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，原告的起诉事项已经涿鹿县法院判决，再次起诉违反了一事不二理原则。原告应当起诉张静，不应当起诉二被告，二被告与张静合伙占用南面十间房屋，北面十间房屋是张静自己租赁，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院确认如下：1原告提供的裁定书、原告与张静签订的租赁协议、张静与武德签订的合作协议、涿鹿县物价局涿价（2009）21号文件复印件，被告没有异议，具有证据效力。2原告提供的判决书，被告对被告张海萍的答辩意见部分没有异议，该部分具有证据效力。3原告与张静签订的解除租赁协议，被告认为该协议无效，本院认为该协议是当事人的真实意思表示，而且不违反法律规定，具有合同效力。4原告提供的价格鉴证报告书，系当时原告申请，本院依法委托相关鉴定机构进行，而且当时原告主张与现在的诉讼请求相同，与原告要求的租赁费的基准日相同，因此被告关于该鉴定结论系以前所做，与本案没有关联性的意见不成立，该价格鉴证报告书及鉴定费票据均具有证据效力。根据原、被告陈述和以上有效证据，本院查明以下事实：二被告系夫妻关系。2009年原告与涿鹿县菜市场物业处签订租赁协议，原告租赁位于人民中街的菜市场营业楼，租期十年。2009年6月，原告与张静签订租赁合同，将该营业楼的二楼十间商铺租赁给张静，合同期限从2009年6月1日至2012年5月30日。张静与武德合伙在该商铺经营窗帘。张静于2011年7月2日与原告解除租赁合同，被告仍占用该商铺经营。2012年5月20日，原告将该商铺出租给吕良庆。2012年3月12日经张家口市物价局价格认证中心鉴定，该十间商铺的月租赁费为4915元。从2011年7月3日至2012年5月19日，依据鉴定结论，该十间商铺的租赁费用共计51771元。该十间商铺2011年冬的取暖费为29.14元／平方米×325.33平方米=9489.87元。鉴定费1000元。本院认为，原告与涿鹿县菜市场物业处签订租赁合同后，依法享有两层营业楼的用益物权。原告与张静的租赁合同解除后，被告未经原告同意，继续占用该十间商铺经营，侵犯了原告的合法权利，在被告已经返还商铺的情况下，还应当支付原告占用期间的相关费用。原告在此期间的损失包括租赁费、取暖费和鉴定费。原告要求按照鉴定结论的标准支付相关费用，本院予以支持。原告与张静于2011年7月2日解除租赁合同，被告应当从2011年7月3日开始支付原告占用商铺费用，被告主张于2011年12月8日将商铺交回，但未提供交回商铺的相关证据，本院不予采纳，原告于2012年5月20日已经将商铺租赁他人，其主张的损失应当截止到2012年5月19日。被告占用商铺期间包括2011年的烤火期，参照原告与张静签订的租赁合同，被告应当负担取暖费。综上所述，原告要求被告给付租赁费用、取暖费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告武德、张海萍于本判决生效后10日内给付原告黄荣高租赁费、取暖费、鉴定费共计62260.87元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取为708元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李善湖二〇一三年十二月三十一日书记员  董秀琴附：相关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湛霞法执字第415号申请执行人何少玲。被执行人黄成雅。被执行人何斌。本院依据已经发生法律效力的（2013）霞法民三初字第295号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，粤GDA1**号小型汽车系被执行人何斌所有。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何斌所有的粤GDA1**号小型汽车一辆。二、在查封期间，该车辆由被执行人负责保管使用，但不得出租、转让、抵押、赠予等，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 维审判员 许荣春审判员 张春民二〇一三年十二月十六日书记员 李根深
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民二初字第00861号原告：琚向东，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：叶科勇，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告琚向东诉被告叶科勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员怀红独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告琚向东到庭参加诉讼，被告叶科勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚向东诉称：原、被告系朋友关系，2013年元月10日，被告向原告借款110000元用于支付农民工工资，并出具了借条一份。后被告偿还借款5000元，于2013年8月31日重新出具借条一份，原借条由被告收回。2013年10月7日被告偿还原告15000元，下欠90000元至今未付。现原告起诉要求被告归还借款90000元，并承担本案诉讼费用。原告琚向东为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。二、2013年被告叶科勇出具的借支条及承诺各一份，证明被告2013年8月31日向原告借款105000元并承诺同年9月15日前归还30000的事实。被告叶科勇未到庭应诉，亦未提供证据材料。对原告提供的两份证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及关联性，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2013年8月31日被告向原告借款105000元，并出具借条、承诺书各一份，承诺于2013年9月15日前归还30000元。借款到期后，经原告催要，被告归还原告借款15000元，余款90000元至今未还。原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。其中30000元借款约定了还款期限，到期后被告仅归还15000元，未能全部履行义务，构成违约；其余借款未约定还款期限，原告可以要求被告随时履行。现原告经催要未果后起诉要求被告归还下余借款90000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶科勇于本判决生效后五日内归还原告琚向东借款90000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告叶科勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇一三年十二月二十日书记员 储莉莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第733-1号中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与王由花、张涛、山东豪特投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年10月29日立案执行，申请执行标的总额41406.52元。本案在执行过程中，查明被执行人王由花、张涛、山东豪特投资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦提供不出被执行人王由花、张涛有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第102号民事判决书，本次执行程序终结执行。如发现被执行人王由花、张涛、山东豪特投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王其堂审判员  孙红艳审判员  王东升二〇一三年十二月十一日书记员  苏 珊
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉盐商初字第1254号原告：钱广舟。委托代理人：郁加慧。委托代理人：徐凌晶。被告：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。负责人：蒋陆军。委托代理人：何佳祺。委托代理人：车慧强。本院在审理原告钱广舟与被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱广舟撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司的起诉。本案受理费297元，由原告钱广舟负担。审判员  郭扬二〇一三年十二月十一日书记员  王元
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）慈刑初字第29号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民，。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2013年11月12日、11月28日、12月17日被取保候审。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月6日21时许，被告人胡某某酒后驾驶车牌为J2E558轻型普通货车路过湖南省慈利县公安局交通警察大队门前路段时，被执勤民警查获并带至湖南省慈利县人民医院抽取血液，经湖南省常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中酒精浓度为201.48毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言，湖南省常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，抓获材料，被告人胡某某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某案发后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  杨年红二〇一三年十二月三十一日书记员  柴澧峰附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2013）扶民初字第409号原告扶沟县农村信用合作联社。法定代表人王耀同，职务：理事长。委托代理人宋水友，扶沟县农村信用合作联社法律顾问。被告任风杰，男，住新疆阿克苏市，常住扶沟县柴岗乡。被告任宁伟，男，住扶沟县柴岗乡。被告施玉玲，男，住扶沟县柴岗乡。扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟联社）诉任风杰、任宁伟、施玉玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。扶沟联社委托代理人宋水友到庭参加诉讼，任风杰、任宁伟、施玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟联社诉称：任风杰于2011年9月29日在我社借款一笔，借款本金90000元，借款到期日为2012年9月29日，合同期内借款利率为9.3‰，任宁伟、施玉玲为任风杰作还款保证。贷款到期后，经我社催要，任风杰仍拖欠借款本金90000元及2012年7月1日起的利息。为维护信用社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求任风杰偿还本金90000元及2012年7月1日起的利息，任宁伟、施玉玲对该笔贷款负连带清偿责任。任风杰未到庭参加诉讼，未提交证据。任宁伟未到庭参加诉讼，未提交证据。施玉玲未到庭参加诉讼，未提交证据。经审理查明：2011年9月29日，扶沟联社与任风杰签订农户小额信用借款合同一份。合同的主要内容为，任风杰在扶沟联社借款90000元，合同期内的利率为月利率9.3‰，借款到期日为2012年9月29日。任宁伟、施玉玲在2011年9月29日签有保证担保承诺书，愿意为任风杰在扶沟联社的贷款本金90000元以及孳息、实现债权的费用提供保证，愿意承担连带保证责任。借款到期后，经扶沟联社催要任风杰已还2012年7月1日之前的利息，本金未付。扶沟联社诉至法院要求任风杰偿还借款本金90000元及2012年7月1日起的利息，任宁伟、施玉玲负连带清偿责任。上述事实由借款借据（N：085000177248）、农户小额信用借款合同、保证担保承诺书等证据在卷佐证。本院认为，扶沟联社与任风杰签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，属有效合同，任风杰应按合同的约定偿还借款本金及利息。任宁伟、施玉玲应按保证担保承诺书承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告任风杰于本判决生效后十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息从2012年7月1日起计算，合同期内的利息按合同约定，合同期外利息按中国人民银行对农村信用社的规定计算。），被告任宁伟、施玉玲对该笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，由被告任风杰、任宁伟、施玉玲负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高亚东审 判 员  张永强人民陪审员  包学兵二〇一三年十二月三十一日书 记 员  李 冰
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2013）单刑初字第363号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人屈某某，男，1991年10月15日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月11日被单县公安局刑事拘留，同年9月16日被单县人民检察院批准逮捕，同年9月16日被单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员齐硕出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人屈某某于2013年7月份的一天，将自己购买的甲基苯丙胺以400元的价格卖给王某1克。单县公安机关于2013年8月11日将屈某某抓获后，从其身上、住处共搜查出尚未卖出的甲基苯丙胺5.37克。综上，被告人屈某某共贩卖甲基苯丙胺6.37克。上述事实被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某的证言，扣押决定书及清单、菏泽市公安局物证检验报告、刑事照片、辩认笔录、户籍证明及有关证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某贩卖甲基苯丙胺6.37克，其中在被告人家中查获甲基苯丙胺5.37克，被告人屈某某的行为已构成贩卖毒品。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人屈某某具有吸食毒品情节，且认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2015年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兰香二〇一三年十二月十一日书记员  周 博