wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)辽0503民初449号原告隋城，男，1960年1月29日生，汉族，吉林省公主岭市人，公民身份号码：×××，无职业，现住本溪市。被告张立杰，男，1963年7月28日生，汉族，公民身份号码：×××，现住本溪市。原告隋城诉被告张立杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序由审判员杨文独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告隋城到庭参加诉讼。被告张立杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月，被告找原告合伙到本溪县经营销售山土树叶混合肥，由原告出资6000元及押金1000元。二人经营后，所得款项均在被告处，原告多次找被告索要投资款及利润，被告只给原告出具欠条一份，约定给原告返投资款4000元，并口头约定押金返还原告。但此款经原告多次索要未要，故原告提起诉讼，要求被告立即返还原告投资款及押金合计5000元，并由被告承担诉讼费用。被告未作出答辩。经审理查明：2016年间，原、被告合伙经营销售山土树叶混合肥，2018年1月13日被告为原告出具欠叶子钱4千元的欠条一份。此款经原告多次索要未果，原告提起诉讼，要求被告给付所欠叶子款4000元、押金1000元及诉讼费用，但未提供所欠押金的相关证据。本院确认的上述事实，有欠条及原告的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。本院认为，债务应当偿还。原、被告合伙经营后，二人协商由被告给原告返还经营款应当及时给付。原告要求被告给付押金，未提供相关证据，本案不予认定，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告隋城四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员杨文二〇一八年四月二十三日书记员张智博附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执710号申请执行人:黄林军，男，汉族，1973年1月2日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人:吴正耒，男，汉族，1987年10月25日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人黄林军与被执行人吴正耒民间借贷纠纷一案中，现因申请人黄林军自愿撤回（2015）弋民初字第960号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：终结(2017）赣1126执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  应建辉审判员  张莉华二〇一八年四月二日书记员  项昕宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3610号申请执行人王跃红，女，1969年11月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人夏士华，男，1965年9月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。王跃红与夏士华居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初4937号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，夏士华应偿付王跃红欠款13000元，并承担诉讼费用63元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产进行核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。2018年3月7日，本院以被执行人夏士华拒不履行生效法律文书确定的义务为由，依法对其实施司法拘留15日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年四月三日书记员  许东杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3978号之一申请执行人：爨聆林，汉族，1973年9月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王伦金，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张华新，男，汉族，1967年3月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初5433号民事判决书，向被执行人王伦金、张华新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王伦金至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王伦金的银行存款57587.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一八年四月十八日书 记 员  郭学蓉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1627号申请执行人：李红被执行人：汪加加被执行人：大冶市圆满通达信息服务有限公司法定代表人：胡谦申请执行人李红与被执行人汪加加、大冶市圆满通达信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人汪加加给付标的款人民币91095.73元，被执行人大冶市圆满通达信息服务有限公司给付标的款人民币60730.48元。1.在执行过程中，本院已向被执行人汪加加、大冶市圆满通达信息服务有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人大冶市圆满通达信息服务有限公司于2017年10月24日已履行完毕法律文书确定的义务，被执行人汪加加未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人汪加加名下相关财产信息，未发现被执行人汪加加名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。3.本院于2018年3月6日作出执行决定书，将被执行人汪加加纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李红，并要求其提供财产线索，申请执行人李红表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人汪加加经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人李红释明被执行人汪加加的财产情况，申请执行人李红明确表示提供不出被执行人汪加加可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人汪加加无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结本院(2016)鄂0281民初4286号民事判决书中被执行人大冶市圆满通达信息服务有限公司应当履行义务部分的执行；二.终结本院(2016)鄂0281民初4286号民事判决书中被执行人汪加加应当履行义务部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人汪加加具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一八年四月四日书记员  田 锐
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1126执152号申请执行人:丁小文，男，汉族，1979年2月1日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人:上饶市海纳投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路2号。法定代表人：江国庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁小文与被执行人上饶市海纳投资有限公司合伙纠纷一案中，现因申请人丁小文自愿撤回（2017）赣1126民初943号民事调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：终结(2018）赣1126执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  应建辉审判员  张利华二〇一八年四月二十日书记员  项昕宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执956号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人：安文梅，总经理。被执行人：古某，男，1969年2月20日出生，汉族，住西安市新城区。北京银行股份有限公司与古某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24536号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人古某支付被告北京银行股份有限公司共计欠款19,394.07元。本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对���执行人古某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人古某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人古某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一八年四月二十五日书记员  张明刚
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执343号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市步埠路62号。主要负责人：彭毅坚，该分行行长。委托代理人：程万庆，该分行员工。委托代理人：黄邦永，该分行员工。被执行人：万剑锋，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：施敏贞，女，1984年5月12日出生，汉族，住广西梧州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与万剑锋、施敏贞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2017）桂0421执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文昌审判员  潘锦波审判员  谭飞文二〇一八年四月二十六日书记员  莫 军附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3371号申请执行人许爱量，男，1975年1月15日生，汉族，住淮安市楚州区���委托代理人仇贵洋（许爱量之表弟），住淮安市淮安区。被执行人陈华，女，1963年7月3日生，汉族，住湖北省孝感市，现住如皋市（长青沙大桥南）东侧长青沙建材码头。申请执行人许爱量与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2017)苏0682民初938号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈华偿还许爱量借款人民币20000元，于2017年4月15日前履行。二、如陈华未按照约定履行，则自陈华逾期之日起许爱量有权就借款20000元中未履行部分立即向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费减半收取230元，由许爱量负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日受理后，先孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：借���本金20000元，执行费200元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年5月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院于2017年5月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，亦无车辆登记信息。3、本院于2017年11月14日委托湖北省孝感市孝南区人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年3月28日依职权将被执行人陈华纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年12月1日到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人。本院于2017年12���20日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初938号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年四月五日书 记 员  刘国军
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初822号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人燕琪，该银行职工。被告：贺艳芳，女，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：焦维孝，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告贺艳芳配偶。被告：贺艳霞，女，1980年出生，汉族，陕西神木市人，现住址同上。被告：贺琦，男，1988年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市.被告：李敏，女，1987年出生，汉族，陕西神木市人，现住址同上，系被告贺琦配偶。原告陕西神木农村商业银行与被告贺艳芳、焦维孝、贺琦、贺艳霞、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人燕琪、被告贾忠厚到庭参加了诉讼，被告焦维孝、贺琦、贺艳霞、李敏经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺艳芳偿还借款本金307215元及利息（从2015年12月24日起2016年1月20日按月利率为9.18‰计算，2016年1月21日至本金偿还完毕止利率按月利率11.934‰计算），由被告焦维孝、贺琦、贺艳霞、李敏承担连带清偿责任，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，借款人贺艳芳向原告申请了32万元贷款，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限自2015年5月18日起至2016年1月20日止，并与原告签订了书面借款合同。被告焦维孝、贺琦、贺艳霞、李敏为上述借款提供担保，被告焦维孝、贺琦与原告签订了保证担保合同，被告贺艳霞、李敏向原告出具担保人配偶承诺书。借款后，被告偿还了12785元本金，并将利息结算至2015年12月24日，后经原告多次催要无果，剩余本息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：1、借款合同一份、保证担保合同一份、担保人配偶承诺书两份，证明被告贺艳芳于2015年5月18日向原告借款32万元，约定借款期限自2015年5月18日至2016年1月20日，月利率为9.18‰、逾期利率上浮30%的事实，由被告焦维孝、贺琦、贺艳霞、李敏提供保证担保，保证方式为连带保证的事实。2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向贺艳芳发放借款32万元，并由被告焦维孝、贺琦、贺艳霞、李敏提供保证担保的事实。被告贺艳芳对原告诉状所述无异议，表示愿意承担偿还责任。被告焦维孝、贺琦、贺艳霞、李敏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2015年5月18日，被告贺艳芳向原告申请了32万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告贺艳芳向原告借款32万元；月利率9.18‰（逾期月利率为11.934‰）；借款期限自2015年5月18日起至2016年1月20日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告焦维孝、贺琦签订保证担保合同一份，由被告贺艳霞、李敏向原告出具担保人配偶承诺书，约定由被告焦维孝、贺琦、贺艳霞、李敏的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年5月18日向被告贺艳芳发放贷款32万元。借款后，被告偿还了12785元本金，将利息结算至2015年12月24日，此后再未还本付息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告焦维孝、贺艳霞、贺琦、李敏向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告焦维孝、贺艳霞、贺琦、李敏经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺艳芳于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款307125元及利息(利息从2015年12月24日起至2016年1月20日止，按照月利率9.18‰计算；从2016年1月21日至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算)；二、被告焦维孝、贺艳霞、贺琦、李敏对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告贺艳芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告贺艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一八年四月十九日书 记 员  白雪梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0302民初152号原告:李军，男，1963年3月28日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:张福堂，男，1971年4月17日出生，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李军与被告张福堂健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李军撤回起诉。案件受理费123元，减半收取计61.50元，李军已预付，由李军负担。审判员  庞学勤二〇一八年四月十二日书记员  夏 萍
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执监4号申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道。法定代表人熊春林，该公司董事长。被执行人皮武灵，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省。被执行人徐秀花，女，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人上海康骏投资管理有限公司，住所地：上海市闻喜路555。申请执行人樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司与被执行人皮武灵、徐秀花、上海康骏投资管理有限公司借款合同纠纷一案，樟树市人民法院于2016年6月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：樟树市人民法院（2016）赣0982执330号执行案件由靖安县人民法院执行。靖安县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年四月八日书记员 甘 桔
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初2587号原告：吕梦霞，女，2000年7月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：刘永志，男，1989年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。原告吕梦霞与被告刘永志、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吕梦霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕梦霞撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一八年四月九日书记员  竹魏芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执707号之一申请执行人：沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：何锋，男，1975年1月17日出生，汉族，平罗县回民中学教师，住大武口区。本院在执行沈秀兰与何锋借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018)宁0202执707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一八年四月二十日书记员  马智
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更554号罪犯廖吉茂，男，1970年2月4日出生于广东省紫金县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2013年8月16日作出(2013)河紫法刑初字第55号刑事判决，以被告人廖吉茂犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2096号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年11月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯廖吉茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯廖吉茂在2016年11月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖吉茂减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖吉茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分200分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖吉茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖吉茂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执923号之一申请执行人：刘正云，女，1976年1月12日出生，汉族，新干县人，高中文化，个体工商户，住新干县。被执行人：蔡爱云，男，1978年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人刘正云与被执行人蔡爱云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人住所地调查，未查找到可供执行的财产，于2018年3月26日对被执行人蔡爱云拘传至法院并对其作出拘留决定。5、于2017年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款2000元。综上所述，被执行人蔡爱云确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的23187元，已执行到位标的0元，未执行到位标的23187元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一八年四月十三日书记员 杨建伟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1481民初376号原告：桑林房，男，1944年10月28日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人:商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：耿建鹏，男，1987年1月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：薛朝稳，男，1979年12月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼，统一社会信用代码：9113XXXX14.负责人：王小昆，总经理。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。本院在审理原告桑林房与被告耿建鹏、薛朝稳、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月26日向本院申请撤回对被告耿建鹏、薛朝稳的起诉。本院认为，原告桑林房在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑林房撤回对被告耿建鹏、薛朝稳的起诉。案件受理费1446元，减半收取723元，由原告桑林房承担。审判员  解秀娜二〇一八年四月二十六日书记员  盖 颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0503民初84号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。负责人:肖和平，该分行行长。诉讼代理人：刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，住邵东县。系该行工作人员，代理权限:特别授权。诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：刘菊梅，女，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下称邮储银行邵阳市分行）与被告刘菊梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被���刘菊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行邵阳市分行诉称：被告刘菊梅向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领取了原告的信用卡；原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每月万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议由合同签订地即原告所在地法院管辖等明确约定；被告自2016年以来，多次使用了该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，被告共欠原告本金及利息、费用共计12516.44元。经原告多次催收未果，请求法院：1、判令被告刘菊梅偿还原告欠款本金及利息、费用共计12516.44元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告邮储银行邵阳市分行向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表复印件1份1页，拟证明被告自愿向原告处申领信用卡；4、交易明细复印件1份1页，拟证明被告消费（提现）的明细情况；5、结算表复印件1份1页，拟证明被告的欠款金额。被告刘菊梅未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述其证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月15日，被告刘菊梅向原告邮储银行邵阳市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信���额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（���现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金9878元，利息1171.58元，费用1466.86元，合计12516.44元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。因而酿成纠纷。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘菊梅于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金人民币9878元；二、被告刘菊梅于判决生效后七日内归还原告中国��政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息人民币1171.58元，费用1466.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费计113元，由被告刘菊梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张红兵人民陪审员  王志平人民陪审员  邹 辉二〇一八年四月二十七日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民辖终25号上诉人(原审被告):德州乾海碳素有限公司，住所地山东省德州经济开发区赵虎镇（南三里民生蔬菜种植合作社）。法定代表人：李新城，该公司经理。被上诉人(原审原告):湖北绿创环保设备有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道271号。法定代表人:程豪，该公司执行董事。上诉人德州乾海碳素有限公司（以下简称乾海公司）因买卖合同纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2018)鄂0281民初40号民事裁定,向本院提起上诉。乾海公司上诉称，其与湖北绿创环保设备有限公司（以下简称绿创公司）之间不是买卖合同，而是湿式电除尘工程承包合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应当由其住所地的德州经济技术开发区人民法院审理。另绿创公司在施工过程中有诸多违约行为、有诸多质量问题，该工程至今未验收合格，该工程的所在地是德州市经济技术开发区赵虎镇，本案应当由工程所在地的德州经济技术开发区人民法院审理。乾海公司与绿创公司关于双方所在地法院均有管辖权的约定无效，双方所在地法院的约定不明确、不具有唯一性，依法无效，更为关键的是本案是工程合同纠纷，应当在工程所在地法院管辖审理，不能够约定排除。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至山东省德州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉当事人双方签订的《设备定作合同》中关于“因执行本合同引起的争议，由甲、乙双方友好协商解决；不愿协商或协商不成的，可在双方所在地人民法院进行处理或提起诉讼。”的管辖约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，当事人之间约定的管辖法院只要是与争议有实际联系的地点的人民法院即可，并不要求具有唯一性。故一审法院作为当事人绿创公司一方所在地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  尹 策审 判 员  魏美莲二〇一八年四月二十三日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑更321号罪犯杨廷兵，男，1995年11月11日出生于贵州省长顺县，布依族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年6月15日作出(2016)粤1971刑初第1457号刑事判决，以被告人杨廷兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月2日起至2018年11月1日止），并处罚金人民币2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月1日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨廷兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨廷兵在2016年8月25日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨廷兵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨廷兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分128分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨廷兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨廷兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  胡毅妹审判员  何伟国二〇一八年四月十八日书记员  张千千
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执恢69号申请执行人：侯和富，男，1982年4月15日生，汉族，住攀枝花盐源县。被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司。住四川省攀枝花市盐边县。法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。盐边县人民法院（2014）盐边民初字第874号民事调解书已发生法律效力。权利人侯和富于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的是8568元。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2014)盐边民初字第874号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年四月三日书记员  张清僖
重庆市北碚区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)渝0109执3677号	申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。	负责人张国玺，职务行长。	被执行人童敬和，男，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市北碚区。	被执行人赵宁，女，汉族，1980年4月25日出生，住重庆市北碚区。	申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人童敬和、赵宁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日做出的（2017）渝0109民初1912号民事调解书已经发生法律效力。被执行人童敬和、赵宁逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为362620.10元、逾期利息及迟延履行利息。	本案在执行中，本院向被执行人童敬和、赵宁发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，本院查明，本案曾在诉讼过程中采取保全措施，但查封的房屋均系轮候查封，经本院释明，申请执行人要求本院暂不处置上述查封的财产。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人童敬和、赵宁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年4月27日，被执行人童敬和、赵宁尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行案款362620.10元、逾期利息及迟延履行利息。	本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2017）渝0109执3677号案件终结本次执行程序。	申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达即发生法律效力。	审判长 甘 玲	审判员 陈安燕	审判员 张腾飞	二〇一八年四月二十七日	书记员 刘增谨
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初268号原告：代真凯，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：黄正英，乐山市市中区诚信法院服务所法律工作者。委托诉讼代理人（一般授权）：谢颖，乐山市市中区法律援助中心指派工作人员。被告：湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市虞唐镇枫林村九组。法定代表人：刘海鹏。被告：周碧友，���，1970年5月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：王明军，乐山市法学会主任。原告代真凯诉被告湖南省虞唐建筑工程有限公司、周碧友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告代真凯于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代真凯撤诉。案件受理费减半收取计184元，由原告代真凯负担。审判���刘思义二〇一八年四月十八日书记员  陈洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104民初683号原告:叶智平，男，藏族，1974年4月4日出生，住西宁市。被告：罗雪辉，男，汉族，1977年4月20日出生，住西宁市。被告：李处平，男，汉族，1976年2月1日出生，住西宁市。本院在审理原告叶智平诉被告罗雪辉、李处平财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶智平以双方的争议已经解决为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶智平撤回起诉。本案诉讼费384元，减半收取192元，由原告叶智平负担。审判长喇玮二0一八年四月八日书记员祁慧春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0192民初5020号原告：魏磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘松，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻佳莹，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所实习律师。被告：施朋，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：黄莺，女，1986年8月1日出生，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理以上当事人民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  李红琳人民陪审员  王秋英二〇一八年四月十一日书 记 员  颜晓霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1053号之二申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，负责人邵泽民，系董事长，住开鲁县。被执行人芦伟、李红玲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2703号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人芦伟、李红玲在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年四月二十三日书记员  杜宏宇
北海海事法院民 事 判 决 书(2018)桂72民初46号原告：黄永佳，男，1965年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所实习律师。被告：陈董泉，男，1976年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。原告黄永佳与被告陈董泉涉及船舶抵押的民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序于3月27日公开开庭进行了审理。原告黄永佳的委托诉讼代理人林春丽、季善县到庭参加诉讼，被告陈董泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈董泉偿还借款540000元及支付利息121500元（利息的计算方式：以540000元为基数，从2016年10月14日起每月按1.5%利率暂计至2018年1月14日，以后的继续计算至支付完止）给原告，合计661500元；二、确认原告对被告用于为原告的借款设立抵押权的船舶（“平南永佳658”号，产权号：100812000104）享有优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年10月14日向原告借款人民币540000元。被告在收到借款后向原告出具了借据，借据的内容为“至本日止本人共借到黄永佳现金人民币伍拾肆万元整￥540000.00，该借款按月利息1.5%计付清利息。超期还息按月息2%计付利息，该借款期限两年，到期本息还清，本人同意用自有产权的平南永佳658船作该借款抵押物。如超期还本金，本人同意将该船交由黄永佳处理作还款。”被告在收到借款后并未按借据约定按月支付利息给原告。被告经原告多次催告后都没有按月支付利息，也不归还本金给原告。被告的行为已构成违约，原告有权请求被告提前还款和支付利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈董泉未向本院提交证据，也未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告在本案中主体适格；证据2、被告身份证复印件，证明被告在本案中主体适格；证据3、借据复印件，证��被告向原告借款的事实以及被告未按借据约定按月支付利息给原告的事实；证据4、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书复印件，证明被告用该船舶为其向原告的借款作抵押的事实；证据5、补充协议，证明“平南永佳658”号船是陈董泉个人所有，许坚对该船舶没有取得所有权的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据材料，视为其放弃依法享有的抗辩和举证、质证的权利；对原告所举证据，具有真实性、合法性和关联性，其证明力结合本案事实予以确定，作为认定案件事实的依据。本院经审理查明，被告从2013年起至2016年10月14日止向原告借款共54万元，被告于2016年10月14日出具借据给原告，该借据记载：至2016年10月14日止，被告向原告借款合计54万元整，该借款期限为两年，自2016年10月14日起至2018年10月13日止，借款利率按月息1.5%计算，并按月支付，到期本息付清。原被告约定，由被告用“平南永佳658”号船作为借款抵押，但该船舶抵押并未办理抵押登记。之后，被告未按照约定向原告支付借款利息。至2018年1月14日，被告欠原告本金540000元，利息121500元。本院认为，本案系涉船舶抵押的民间借贷欠款纠纷。原被告之间对借款利率的约定是当事人双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定而有效。当事人应当按约定履行义务，但被告未按约定支付借款利息，至2018年1月14日止，被告尚未支付原���借款利息121500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告的行为已构成预期违约，原告对被告履行清偿到期借款利息以及提前归还借款本金的请求，有事实及法律的依据，依法应予支持。关于原告对涉案“平南永佳658”号船舶是否取得抵押权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，被告虽在借据中约定以“平南永佳658”号船作为借款抵押，但该船舶抵押并未办理抵押登记，故原告未能取得对涉案船舶的抵押权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告陈董泉向原告黄永佳偿还借款本金540000元及借款利息（利息以本金540000元为计算基数，自2016年10月14日起按月利率1.5%计算利息，计至2018年1月14日止利息为121500元，之后利息计至借款偿清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5207.5元（原告黄永佳已预交），由被告陈董泉负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决���送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁向明二〇一八年四月二十三日法官助理 曾伟芳书 记 员 刘钰霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12156号之一申请执行人：陈华辉，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：周碧霞，女，1961年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈华辉与被告周碧霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周碧霞应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华辉偿还借款人民币146667元及利息，并承担案件受理费3574元。因债务人周碧霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈华辉向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周碧霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人周碧霞至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人周碧霞有可供执行的银行存款；未发现被执行人周碧霞有房产登记信息；未发现被执行人周碧霞有车辆登记信息。发现被执行人周碧霞所在的顺德区龙江镇旺岗村有股份分红7100元，经查，被执行人周碧霞在本院有其他案件作为被执行人，且上述款项不足以支付本案及本院其他案件的债务，本院对上述股份分红依法分配，本案分得执行款5433.3元并已支付申请执行人。本院依法向被执行人周碧霞所在的佛山市顺德区龙江旺岗股份社发出协助执行通知书，要求对被执行人周碧霞的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益159474.4元予以提留。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院已将被执行人周碧霞列入全国失信被执行人名单。本案已执行标的为债务人民币5483.3元（含执行费50元），未执行标的为债务人民币159474.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12156号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年四月二十六日书记员  李嘉良
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2233号原告韩某。被告李某。原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某与被告李婉琳均到庭参加��诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称：其与被告性格不合，草率结婚，婚后无共同语言，两人未能建立起真正的夫妻感情。被告多次因结婚家具、怀孕期间的饮食、工作等问题与其发生争执，进而有辱骂、暴力威胁等行为严重伤害了夫妻之间的感情。现以夫妻感情已彻底破裂为由起诉请求与被告离婚并抚养孩子。被告李某否认原告所述事实，辩称其与原告婚后感情尚好，共同生活中，夫妻虽有争吵发生，但并未到离婚的地步。现以夫妻感情尚存及孩子面临小升初考试为由，坚持不同意离婚。经审理查明：原、被告在2002年7月份经人介绍认识，2003年4月10日双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并于2006年6月14日生一女取名韩某甲。日常生活中，原、被告��性格不同，志趣爱好各异，两人在共同生活中缺乏相互之间的理解及沟通，经常因琐事产生矛盾。加之原、被告婚后与原告母亲一起生活，在对孩子的教育问题上经常出现分歧，双方不能正确理智的处理，为此严重影响了夫妻之间的感情。另外，原、被告因工作原因，夫妻之间平时聚少离多，相互沟通较少，为此亦影响了两人的感情。2018年2月6日，原告诉于本院，坚持与被告离婚并抚养孩子。被告以夫妻感情并未破裂，孩子面临小升初重要考试为由坚决表示不同意离婚。后经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩意见，调解不立。以上事实，有结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍认识后，双方从恋爱到自愿登记结婚，再到生育女儿韩某甲，说明两人已经建立了深厚的夫妻感情。在共同生活中虽有吵架现象发生，但两人告均能和好如初。原、被告只有经常见面、遇事多沟通、多交流才能更好的呵护夫妻感情。在以后的生活中，夫妻之间应以宽容的心善待对方，理性看待婚姻中的矛盾。如均能认识家是讲情的地方，不是讲理的地方，并能自我反省、彼此改进、互谅互让、互相关心，从有利于子女健康成长的角度考虑，妥善处理家庭矛盾，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，共同维护良好的婚姻和家庭关系，夫妻关系是可以和好的。原告应珍惜多年的夫妻感情，被告理应为夫妻关系和好多做努力。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由请求离婚证据不足，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某要求与���告李某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一八年四月十六日书记员  吉堉源
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执547号申请执行人：俞孝生，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李永柱，男，1962年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏登贵，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：盛诗元，男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：未安付，男，1948年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁云山，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行俞孝生与夏登贵、盛诗元等买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李永柱、夏登贵、盛诗元、未安付、丁云山在银行存款5210.18元。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一八年四月三日书记员  陈 振
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初302号之一申请人：四川沁鑫汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：陈慧慧，系原告公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，住四川省南充市顺庆区，系原告公司员工，特别授权。被申请人：张俊洋，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市锦江区。负责人：李欣。申请人四川沁鑫汽车销售服务有限公司与被申请人张俊洋、杨军追偿权纠纷一案，申请人四川沁鑫汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求限额253792元对被申请人张俊洋名下位于成都市新都区的房屋予以查封；担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具限额300000元的《财产保全保单保函》1份作为担保。本院经审查认为，申请人四川沁鑫汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人张俊洋名下位于成都市新都区的房屋，限额253792元；查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 静人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一八年四月二十七日书 记 员  范明雪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更1708号罪犯陈朋，男，1988年4月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年十月二十日作出(2015)杭江刑初字第895号刑事判决，以罪犯陈朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。陈朋不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人员法院经二审审理，于二〇一五年十二月九日作出（2015）浙杭刑终字第1189号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯陈朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈朋准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  王文军人民陪审员  曹 芳二〇一八年四月二十日书 记 员  戴皖涢
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0812刑初45号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人邵某，男，1976年10月10日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因赌博，分别于2008年7月8日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十日并处罚款三千元、于2009年12月10日被原淮安市公安局清浦分局罚款人民币二百元、于2013年7月9日被原淮安市公安局清河分局闸北派出所罚款人民币二百元。2016年12月1日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。被告人韩某某，男，1976年7月7日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2009年5月19日因赌博被原淮安市公安局清浦分局罚款人民币五百元；2009年8月6日因犯非法拘禁罪被原淮安市清河区人民法院判处管制六个月。2016年12月1日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。被告人吴某，男，1973年9月21日出生于淮安市清江浦区，汉族，中专文化，无业，住淮安市清江浦区。2010年9月17日因赌博被原淮安市公安局清河分局罚款人民币五百元。2016年12月6日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人邵某、韩某某、吴某犯开设赌场罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人邵某、韩某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年7月21日至2016年9月3日期间，被告人邵某、韩某某、吴某等人以营利为目的，在淮安市清江浦区人民南路翔龙浴室二楼合伙开设一无名棋牌室，以该场所提供他人“打麻将”、“团团转”等形式进行赌博活动，并从中抽头渔利累计达人民币101490元。案发后，被告人邵某、韩某某、吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人邵某、韩某某、吴某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人邵某、韩某某、吴某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。被告人邵某、韩某某、吴某对被指控的犯罪事实不表异议。经审理查明，2016年7月21日至2016年9月3日期间，被告人邵某、韩某某、吴某等人以营利为目的，在淮安市清江浦区人民南路翔龙浴室二楼合伙开设一无名棋牌室，以该场所提供他人“打麻将”、“团团转”等形式进行赌博活动，并从中抽头渔利累计达人民币73312元。案发后，被告人邵某、韩某某、吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；并积极退缴全部违法所得。上述事实,被告人邵某、韩某某、吴某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人杨某、王某、孙某、谢某、包将、石某、程某证言，账本、房屋租赁合同、现场照片、收据、行政处罚决定书、发破案经过等证据予以确认。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邵某、韩某某、吴某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认定被告人邵某、韩某某、吴某开设赌场，抽头渔利101490元的事实，经查，被告人邵某、韩某某、吴某开设棋牌室营业收入为101490元，上述数额中包含了应参赌人员要求提供的香烟等收入，而香烟并不是属于开设赌场应当提供的服务，对于该部分收入认定为抽头渔利的金额，本院难以支持。被告人邵某、韩某某、吴某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。三被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其三人积极退赃，可酌情从轻处罚。根据各被告人邵某、韩某某、吴某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会，可以适用缓刑。据此，根据各被告人在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、被告人邵某、韩某某、吴某退缴的违法所得予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华代理审判员  周培伟人民陪审员  胡 莹二〇一八年四月九日书 记 员  谢鋆川《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2060号原告：张红裕，女，汉族，生于1974年11月3日，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。被告：黄天秀，女，汉族，生于1986年7月16日，住四川省绵阳市三台县。被告：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市临园中路131号福泽大厦A栋8楼。负责人：向波，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟华，该公司员工。原告张红裕与被告黄天秀、永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月21日立案，原告张红裕于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张红裕撤诉。案件受理费184元，由原告张红裕承担。审判员  赖冬梅二〇一八年四月二十三日书记员  严钦钦
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222财保9号申请人:阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司,住所地开封市大梁路8号5、6号楼，统一社会信用代码91410200675359871M。负责人：刘庆伦，职务：总经理。被申请人:潘世珍,男,汉族,1967年11月27日出生,住所地河南省通许县,。申请人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司因追偿权纠纷于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘世珍名下车牌号为豫Ｂ×××××的轿车一台进行保全，申请保全金额为120000元。申请人提供了由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函对财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人潘世珍所有的车牌号为豫Ｂ×××××的轿车一台。案件申请费1120元，由申请人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席志军二〇一八年四月十七日书记员  霍松鹤
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执1592号申请执行人：白云区小福仙贸易商行，住所地贵阳市白云区。经营者左金芝。被执行人：封虹屹，男，汉族，1989年生，住贵阳市白云区。本院执行的白云区小福仙贸易商行申请执行封虹屹买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔0113民初1067号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计18350元，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年10月18日受理后，向被执行人进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人银行存款、车辆情况，被执行人封虹屹名下有车牌号为贵Jxxxxx的发现牌汽车一辆，另有存款人民币120.29元。对被执行人车辆本院已进行查封，但系轮候查封。经向贵阳市白云区不动产登记站查询，被执行人封虹屹名下位于贵阳市白云区xx路xx号俊xx城xx栋xx单元xx层xx号的房屋（权证号：Yxxxxxxx），该房屋已被其他案件查封在先，本案为轮候查封。因被执行人未履行本案生效判决确定的义务，本院依法将被执行人封虹屹列入失信人员。经合议庭讨论一致同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执1592号案件的本次执行程序。申请人白云区小福仙贸易商行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓勇审判员  蒋 琴审判员  丁 亮二〇一八年四月十一日书记员  周灿荣
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执382号之五申请执行人：鲁选宏，男，1965年7月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：湘西自治州信泰建筑设备租赁有限公司。住所地：吉首市峒河办事处五里牌。法定代表人：高博，该公司总经理。本院在执行鲁选宏与湘西自治州信泰建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人在中国农业银行18×××54的银行账户，现因被执行人已经履行完毕判决内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对湘西自治州信泰建筑设备租赁有限公司在农业银行18×××54账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张清珍二〇一八年四月二十六日书记员  刘香玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0291民初1013号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。被告:杨金波，男，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，现住广东省茂名市茂南区。被告:梁秋平，女，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，现住广东省茂名市茂南区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨金波、梁秋平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杨金波、梁秋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金76715.69元，利息11360.98元，罚息8824.15元，复利2192.53元，合计99093.35元。（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月8日），自2018年2月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型普通客车（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LJDRAA126F0012249）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款104000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年7月31日就所购买的起亚牌小型普通客车（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LJDRAA126F0012249）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月3日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币39246.34元，其中本金27284.31元，利息11870.64元，罚息66.15元，复利25.24元，后一直未按期还款。截至2018年2月8日，被告已逾期未还19期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金76715.69元，利息11360.98元，罚息8824.15元，复利2192.53元，合计99093.35元。被告杨金波、梁秋平未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张麦丽欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月29日，被告杨金波、梁秋平与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月8日被告尚欠原告借款本金76715.69元，利息11360.98元，罚息8824.15元，复利2192.53元，合计99093.35元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型普通客车（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LJDRAA126F0012249）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。被告杨金波、梁秋平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金波、梁秋平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76715.69元，利息11360.98元，罚息8824.15元，复利2192.53元，合计99093.35元,并自2018年2月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金76715.69元为基数）、复利（以所欠利息11360.98元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型普通客车（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LJDRAA126F0012249）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1139元，由被告杨金波、梁秋平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一八年四月二十三日书记员 安文静附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522财保39号之一解除保全申请人：董*鲁，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住河南省台前县。系事故车驾驶员。保全申请人：许*坤，男，汉族，1945年10月26日生，农民，住莘县。申请人：张*山，男，汉族，住阳谷县。系事故车车主。许*坤与董*鲁、张*山诉前财产保全一案，本院于2018年4月18日作出（2018）鲁1522财保39号民事裁定，查封了被申请人张*山名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，查封价值10000元，保全被申请人董*鲁于2018年4月19日向本院提供10000元现金保证，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对保全被申请人张*山名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。案件申请费120元，由董*鲁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲崇林二〇一八年四月十九日书记员  马玉荣
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0830刑初256号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人徐啸，男，1987年3月2日出生于盱眙县，汉族，大学专科文化，个体工商户，住盱眙县。被告人徐啸因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被盱眙县公安局取保候审，同年4月2日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月11日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人徐啸犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人徐啸的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人徐啸到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年2月28日0时许，被告人徐啸饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，沿盱眙县盱城街道山水大道行驶，途径淮河大桥至盱眙县淮河镇街道其前妻吴馨住处，与吴馨父亲发生争执，后因他人报警而被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐啸血液中的乙醇浓度为196.4mg/100ml。案发后，被告人徐啸如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人徐啸在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、郑某、嵇某、杨某、杜某的证言，盱眙县公安局制作的归案情况说明、搜查笔录及照片、反映案发经过等情况的视频资料及监控视频截图照片，呼气酒精含量检测结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，车辆照片，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人徐啸户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐啸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐啸归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐啸犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐啸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇一八年四月二十五日���记员张晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的���女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下��但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1625执255号申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行,住所地博兴县胜利三路298号。法定代表人：刘新忠被执行人：山东大丰生物科技有限公司，住所地博兴县博城五路东首。法定代表人：栾建民被执行人：山东鑫瑞铝业科技有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。法定代表人：舒增学被执行人：山东宏源制桶有限公司，住所地博兴县曹王工业园。法定代表人：曹新兵被执行人：栾建民，男，汉族，1961年4月28日生，住博兴县。被执行人：姜立红，女，汉族，1963年9月4日生，住博兴县。被执行人：曹新兵，男，汉族，1967年10月26日生，住博兴县。被执行人：曹春兰，女，汉族，1967年9月25日生，住博兴县。被执行人：舒增学，男，汉族，1977年4月13日生，住博兴县。被执行人：白涵，女，汉族，1979年1月28日生，住博兴县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行与被执行人山东大丰生物科技有限公司等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行撤销了对各被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1625执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年四月二十五日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1825刑初30号公诉机关旌德县人民检察院。被告人姚继文，男，汉族，1996年7月22日出生于安徽省旌德县，初中文化，无业，住安徽省旌德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被旌德县公安局刑事拘留，3月19日被旌德县人民检察院批准逮捕，次日由旌德县公安局执行。现羁押于旌德县看守所。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人姚继文犯盗窃罪于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。旌德县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人姚继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2018年3月6日上午8时许，姚继文在旌德县新桥开发区星豪电子厂小区内上班时，趁被害人曹某外出之机，从楼梯间攀爬至曹某户的阳台进入室内，盗得现金100元、铂金项链一条（价值1603元）和黄金项链一条（价值5670元）。作案后，被告人姚继文想把项链还回去以及擦去作案时可能留下的脚印等证据，于3月7日下午16时许，趁被害人曹某离家之机，又攀爬至曹某户阳台，在擦去一些脚印后，因看见路上有人怕被发现，便匆忙离开。公诉机关当庭出示户籍证明、发还物品清单、被害人曹某的陈述、被告人姚继文的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为姚继文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值达7373元，数额较大，构成盗窃罪。在被抓获后如实供述自己的罪行，自愿认罪，应认定为坦白。案发后姚继文盗窃的项链和现金已被侦查机关追回并返还被害人。建议判处被告人姚继文有期徒刑6至9个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人姚继文对公诉机关指控的犯罪情节、事实及提交的证据均无异议，无辩解。本院经审理查明：2018年3月6日上午8时许，姚继文在旌德县新桥开发区星豪电子厂小区内上班时，趁被害人曹某外出之机，从楼梯间攀爬至曹某户的阳台进入室内，盗得现金100元、铂金项链一条（价值1603元）和黄金项链一条（价值5670元）。作案后，姚继文于3月7日下午16时许，趁被害人曹某离家之机，又攀爬至曹某户阳台，在擦去一些脚印后，因看见路上有人怕被发现，便匆忙离开。案发后姚继文盗窃的两条项链河现金一百元已被侦查机关追回并返还被害人。被害人曹某出具书面谅解书，对被告人的行为予以谅解。上述事实有书证户籍证明、前科查询记录、谅解书、代为保管物品清单、发还物品清单；被害人曹某陈述；被告人姚继文的供述与辩解；旌价认定〔2018〕06号价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片等证据予以证实。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人姚继文均无异议，可以作为定案证据，本院予以确认。本院认为：姚继文以非法占有为目的，实施入户盗窃，盗窃他人财物价值合计人民币7373元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚继文到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其家属代为退赃、自愿认罪、被害人对其予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑6至9个月并处罚金且可以适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人姚继文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 汪 镭二〇一八年四月二十三日书记员 张璐珩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初1847号原告:重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，系公司员工，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王长海，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告王长海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  况伦二〇一八年四月三日书记员  曾燕
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执1712-2号申请执行人：王燕丽，女，1978年12月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：武建国，男，1968年3月18日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王燕丽与武建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武建国未按执行通知书履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883民初1852号民事判决书确定的义务，且被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武建国在中国建设银行北京秀园支行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  米格鹏二〇一八年四月十日书记员  谢亚伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2530号原告刘某某，男。被告党某某，男。本院在审理刘某某诉党某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员  马永财二〇一八年四月二十日书 记 员  张艳玲
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执169号移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：李洪军，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。邛崃市人民法院移送执行被执行人李洪军责令退赔一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）川0183刑初504号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：责令被告人李洪军退赔被害人郑某损失人民币2670元。因被执行人李洪军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人李洪军发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人李洪军名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人李洪军发出限制消费令，将被执行人李洪军纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0183刑初504号刑事判决书第二项中“责令被告人李洪军退赔被害人郑艳波损失人民币2670元”的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李洪军有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦 胜人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一八年四月十七日书 记 员 梁仁伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初989号原告：阮尚飞，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：周冬，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陆后霞，女，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。被告：周春辉，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告阮尚飞与被告周冬、陆后霞、周春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮尚飞，被告周冬、陆后霞、周春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮尚飞诉称:一、判令被告立即归还所欠原告借款共计人民币9万元，并按照约定的利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：周冬与陆后霞是夫妻，周春辉是担保人，周冬分别于2016年4月12日、2016年8月30日、2017年2月20日向原告借款共计6万元，并出具借条三份，借条中约定了借款金额、借款利息、借款期限。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还，原告认为，原被告之间的借款合法有效，双方应诚实履行，故诉至法院。被告周冬辩称：对于原告陈述的周冬欠60000元属实。对于原告陈述的事实与理由认可。被告陆后霞辩称：对该笔借款的借款时间是否在婚姻存续期间不清楚，即使是婚姻存续期间，对借款也不清楚，周冬没有告知。关于2016年4月12日借条1万元装修的钱，周冬父亲承诺承担，并且是家里所有人装修，不应由其承担。被告周春辉辩称：对于三份欠条真实性认可，其和周冬是兄弟关系，对于2016年4月12日欠条1万元装修的钱愿意承担，其他债务不愿意承担。经审理查明：2016年4月12日周冬向阮尚飞出具借条一份，言明借到阮尚飞人民币一万元，利息每月三分，期限一年，借条落款处有周冬签名，担保人周春辉签名；2016年8月30日，周冬向阮尚飞出具借条一份，言明借到阮尚飞肆万元，利息每月二分，期限二年，2016年8月30日拿到，2018年8月30日之前还款，借条落款处由周冬签名，担保人周春辉签名；2017年2月20日，周冬向阮尚飞出具借条一份，言明借到阮尚飞一万元，利息每月贰分，期限半年，周冬签名，担保人周春辉签名。庭审过程中，周冬、周春辉对上述三份借条及借款事实均无异议，周春辉陈述，对2016年4月12日借条愿意承担还款责任，但对于其余借条不愿意承担责任。陆后霞对于上述三份借条真实性均提出异议。2017年12月27日，合肥市中级人民法院在周冬与陆后霞离婚纠纷诉讼中，以（2017）皖01民终8267号民事判决书对案涉6万元债务做出未能证实款项客观出借且借款用于夫妻共同生活，故陆后霞对该6万元债务不承担连带还款责任的事实认定。后阮尚飞向案涉被告主张还款未果，诉至本院。上述事实，由原告提交的原、被告居民身份证、借条三份、结婚证、户口本；被告周冬提交的（2017）皖01民终8267号民事判决书；本院调取的（2017）皖01民终8267号民事判决书、借条三份（复印件）及当事人庭审陈述予以证实。本院认为:一、关于民间借贷法律关系是否成立，本院认为，案涉2016年8月30日的借条，因借条约定的还款期限尚未届满，本院本案不做处理。案涉2016年4月12日借条、2017年2月20日借条，是各方当事人的真实意思表示，对于上述借条所载明的周冬向阮尚飞借款的事实,本院予以确认，合法的民间借贷关系受法律保护。周春辉在担保人处签字，是对上述债务做出连带担保的意思表示。案涉借条均未约定保证期间。对于2016年4月12日周冬、周春辉向阮尚飞出具的借条，约定还款期限为一年，至本案起诉之日，周春辉的保证期间已超过，但周春辉在本案庭审过程中当庭表示对该笔债务愿意承担还款责任，则视为周春辉向阮尚飞做出愿意对该笔债务继续承担连带担保责任的意思表示，对此，本院予以支持；二、关于阮尚飞主张的借款利息，本院认为，周冬于2016年4月12日出具的借条中约定每月叁分利息，超过法律规定，本院予以调整至年利率24%，2017年2月20日借条所约定的“利息每月贰分”，不违反法律规定，本院予以支持。对于阮尚飞主张按约定利息计算逾期利息，本院予以支持，上述两份借条所载明的债务本院均按照年利率24%计算利息及逾期利息至款清时止；三、关于阮尚飞以该借贷关系是周冬、陆后霞婚姻关系存续期间所发生，主张陆后霞承担共同还款责任，本院认为，业已发生法律效力的周冬与陆后霞离婚纠纷（2017）皖01民终8267号民事判决书中，做出了“未能证实款项客观出借且借款用于夫妻共同生活”的事实认定，本案中，双方关于上述民事判决书中所认定的事实，均未提供新的证据为其主张佐证，故本院对阮尚飞主张陆后霞承担共同还款责任不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告周冬于本判决生效之日起十日内偿还原告阮尚飞借款本金1万元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息自2016年4月12日起，按年利率24%付至款清之日止）；二、被告周冬于本判决生效之日起十日内偿还原告阮尚飞借款本金1万元，并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息自2017年2月20日起，按年利率24%付至款清之日止）；三、被告周春辉对被告周冬的上述第一、二项支付义务承担连带保证责任；四、驳回原告阮尚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为926元，由原告阮尚飞负担610元，由被告周冬、周春辉共同负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱律二〇一八年四月十日书记员  孙洁附：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执524号申请执行人：李希辉，男，1972年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被执行人：董书合，男，1951年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行李希辉与董书合劳务合同纠纷一案中，申请执行人李希辉与被执行人董书合达成执行和解。申请执行人于2018年4月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1526执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一八年四月十七日书记员  田晓倩
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执1320号申请执行人王群良,男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省西华县。被执行人孙留洋,男,汉族，1975年6月10日出生，住西华县。被执行人于成伟,男、汉族、1975年10月26日出生，住西华县。被执行人郭平,男,1970年1月15日出生，住鹿邑县。被执行人徐彬,男,1970年1月3日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初2223号民事调解书，在执行王群良与孙留洋、于成伟、郭平、徐彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人孙留洋、于成伟、郭平、徐彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1622执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  蔡全杰审判员  郭耀冬二〇一八年四月二十八日书记员  赵二军
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3685号之三解除保全申请人：王硕，女，1982年12月18日出生，汉族，住河北省燕郊开发区大街。被申请人：倪红红，女，1986年5月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人王硕与被申请人倪红红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）冀1082民初3685号之一民事裁定书，查封担保人张琦名下的位于三河市燕郊开发区房屋作为担保。解除保全申请人王硕于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王硕申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人张琦名下的位于三河市燕郊开发区（证号：三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡玉秀二〇一八年四月二十四日书记员  张 薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执1806号之一申请执行人:陈美娟，女，1983年10月2日出生，汉族，住北海市铁山港区。委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。被执行人：张文，男，1986年1月17日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人：李雪宁，男，1981年2月13日出生，汉族，住北海市海城区。陈美娟依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初56号民事判决，于2017年10月11日申请执行张文、李雪宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额95760元及利息。本院于2017年10月11日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年10月12日向被执行人张文、李雪宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张文、李雪宁发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封了被执行人张文名下位于北海市××海区××镇××新村××号土地。但涉案土地为集体土地，本案暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈美娟亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年4月10日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  钟新友二〇一八年四月二十五日书记员  李 婷