wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）浦民初字第1549号 原告黎明，男，1965年8月7日出生，壮族，广西马山县人，农民，住南宁市。 被告陈敏，女，1969年8月31日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告黎明与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成由审判员何正昌担任审判长，代理审判员黎黎，人民陪审员黄海升参加的合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。书记员张波担任法庭记录。原告黎明到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，没有到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，20l1年3月1日、3月14日，被告以周转资金紧张为由向原告借款两次，第一次借款金额为30000元整，约定还款期限为2011年8月31日前，第二次借款金额为10000元整，约定还款期限为2012年5月30日。被告两次向原告借款时都立有借条为证，两次借款期限到期后，被告都没有向原告及时还款。经原告多次催促还款，但被告不但没有还款，而且还故意躲避。现请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。 被告陈敏未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、身份证，证明原告的身份。 2、借条两张，证明被告陈敏分别于2011年3月1日、2011年3月14日向原告借款40000元的事实。 对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告于20l1年3月1日以资金周转紧张为由向原告借款30000元，约定2011年8月31日前归还，同年3月4日以相同的理由向原告借款10000元，约定还款期限为2012年5月30日归还。两次借款期限到期后，经原告多次追索、催促被告均没有向原告还款。 本院认为，被告陈敏向原告黎明借款40000元，有原告陈述及提供的《借条》等证据证实，借贷关系明确合法，本院予认定。被告在借款期限届满未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈敏归还借款的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方借款时没有约定利息，但原告主张借款30000元、10000元的利息从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的判决如下： 一、被告陈敏偿还原告黎明借款40000元； 二、被告陈敏支付原告黎明逾期借款利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2011年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率的标准分段计付至还清借款之日止；以本金10000元为基数，从2012年5月31日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率的标准分段计付至还清借款之日止）； 案件受理费1060元，由被告陈敏负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，原告可在判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费424元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何正昌 代理审判员  黎 黎 人民陪审员  黄海升 二〇一三年十二月十日 书 记 员  张 波
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）永法行初字第00004号原告雷正元。被告重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心，住所地重庆市永川区人民西路369号。法定代表人宋朝智，主任。第三人重庆山玖建材有限责任公司，住所地重庆市永川区青峰镇佛岩村石山坳村民小组。法定代表人邓顺华，董事长。原告雷正元诉被告重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心要求支付工伤保险待遇一案，于2013年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年12月25日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，于同年12月26日向第三人重庆山玖建材有限责任公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告雷正元于2013年12月27日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告雷正元向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告雷正元撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷正元负担。审 判 长 鲁 勇代理审判员 王 蕊人民陪审员 唐万明二〇一三年十二月二十七日书 记 员 李 师
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)宁商初字第721号原告山东省宁阳县钢球厂（以下简称宁阳钢球厂），住所地宁阳县城文化街西367号。法定代表人宁国琦，厂长。被告句容市润泰铝制品有限公司（以下简称润泰公司），住所地江苏省句容市下蜀镇祝里行政村西徐自然村02幢。法定代表人徐宜昌，总经理。被告徐宜昌，男，1981年10月8日出生，汉族，系润泰公司法定代表人，住址江苏省句容市下蜀镇徐庄自然村40号，现住址广东省东莞市。原告宁阳钢球厂与被告润泰公司、被告徐宜昌买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁阳钢球厂的法定代表人宁国琦到庭参加诉讼，被告润泰公司及被告徐宜昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳钢球厂诉称，2013年6月8日，被告与我单位签订钢球购销合同，约定被告购买我单位钢球。合同签订后，我单位按约定向被告给付了钢球，2013年6月17日被告向我单位出具了送货清单一份，被告共收到我单位价值366320元的钢球。后被告偿付货款200000元，下欠货款166320元被告至今未付。现要求被告偿付下欠钢球货款166320元及自2013年6月17日起按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告润泰公司及被告徐宜昌均未答辩。经审理查明，2013年6月5日，原告宁阳钢球厂（供方）与被告润泰公司（需方）签订钢球购销合同，约定由被告润泰公司购买原告的钢球，合同总价款为466000元。合同约定交货期于2013年6月18日前交一半，剩余月底前交清，付款方式签单付货款50%,剩余货到付清。同时约定本合同为传真合同，长期有效，合同履行地为供方所在地。合同签订后原告于2013年6月17日向被告润泰公司送货，并向被告润泰公司出具了送货清单，送货清单载明：型号1.0㎜，数量8.04T,单价23000元，价款184920元；型号1.2㎜，数量2.3T,单价22000元，价款50600元；型号1.5㎜，数量4.62T,单价20000元，价款92400元；型号2.0㎜，数量2.4T,单价16000元，价款38400元；以上钢球总计价款366320元。被告润泰公司在原告的送货清单上加盖了单位的公章予以确认。之后双方未再发生买卖钢球业务。被告收货后分三次共支付原告货款200000元，尚欠原告货款166320元未付。后经催要未果，原告于2013年10月17日诉至本院。另查明，被告润泰公司系于2013年5月29日经江苏省镇江市句容工商行政管理局登记设立的有限公司，该公司系由被告徐宜昌个人出资60万元设立的独资公司。以上事实由原告提供的钢球购销合同、送货清单、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码及税务登记证复印件、本院调取被告润泰公司的工商登记及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告宁阳钢球厂与被告润泰公司买卖钢球合同关系成立，合同有效。双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告按照合同约定向被告润泰公司提供了货物，被告润泰公司收货后并支付了原告部分货款，尚欠原告货款166320元的事实清楚，证据充分。被告润泰公司系由被告徐宜昌个人出资设立的有限公司，被告徐宜昌作为被告润泰公司的唯一股东未举证证明公司的财产独立于其个人的财产，被告徐宜昌应当对被告润泰公司的债务承担连带责任。原、被告在合同中约定货到付款，被告未按合同约定的期限履行全部付款义务，双方对逾期付款的违约责任未作约定，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息的主张不违背法律规定，本院予以支持，其利息主张应自原告交付货物次日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告润泰公司于本判决生效后三日内偿还原告宁阳钢球厂货款166320元及利息（利息从2013年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限之日止）。二、被告徐宜昌对被告润泰公司偿还原告宁阳钢球厂以上货款166320元及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，诉讼保全费1350元，共计4980元由两被告负担。两被告应承担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张士伟审 判 员  王天序人民陪审员  颜世雷二〇一三年十二月五日书 记 员  于 娜
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2013）杞行审字第31号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人曹宏伟主任委托代理人卢艺华，杞县人口和计划生育委员会法制股长。被执行人杨松镇，男，1987年12月25日生，汉族，住杞县。被执行人郝凤英，女，27岁，汉族，住址同上。申请执行人于2013年5月7日向本院申请强制执行杞计生罚字[2013]第1005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2013年5月7日作出杞计生罚字[2013]第1005号行政处罚决定，认定被执行人杨松镇、郝凤英第二胎无生育证，违法生育第二胎，根据《河南省人口和计划生育条例》第四十条规定，决定对被执行人杨松镇、郝凤英罚款2000元，并限其于收到罚款决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，每日按欠缴罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该罚款决定出现文号重复，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：杞县人口和计划生育委员会于2013年5月7日作出的杞计生罚字[2013]第1005号行政处罚决定书不准予强制执行。审 判 长 何世友审 判 员 孔 方代审判员 卢志华二〇一三年十二月三日书 记 员 李 远
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平商初字第2822号原告潘学元，男，1951年8月17日生，汉族，退休干部，住平度市。被告宋瑞连，男，1952年11月10日生，汉族，农民，住平度市开发区。本院于2013年10月12日立案受理了原告潘学元诉被告宋瑞连民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告潘学元诉称，2010年12月26日，被告因其母亲住院治病急需用钱，向原告借款5000元。自2011年开始，原告多次要求被告偿还，被告拖欠至今未付。为此，请求被告立即偿还借款5000元；本案诉讼费用由被告承担。被告宋瑞连辩称，同意偿还，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋瑞连欠原告潘学元借款5000元，于2014年1月25日前付清。二、其他无争执。案件受理费50元，减半收取25元由原告潘学元负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  禚春东二〇一三年十二月二日书记员  冯雅琴
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民廿初字第304号原告：魏某，女，1978年4月1日出生，汉族，青海省西宁市人。被告：杨某甲，男，1976年12月28日出生，汉族，青海省西宁市人。原告魏某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员张永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：原、被告经人介绍于2002年登记结婚。同年9月生育一子。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异很大，无法沟通，经常为家庭琐事吵架；被告听信闲言对原告胡乱猜疑并将原告打伤，且对原告不管不问，又因原、被告均系打工人员，被告不能踏实工作，致使家庭经济拮据，双方和好无望，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令：一、原告和被告离婚；二、婚生子杨某乙由被告抚养，原告每月支付250元抚养费；三、诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称：原、被告之间的感情还可以，从孩子健康成长的角度不同意离婚。如果原来在生活中有什么错误，被告愿意改正，以继续维护双方之间的婚姻。原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、身份证复印件两份，用以证明原被告身份。2、结婚证复印件1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系。3、户籍证明复印件1份，用以证明其子杨某乙出生情况。被告未向法庭提交证据。对以上原告提供的第1、2、3份证据，系政府法定部门颁发的有效证件，原、被告无异议，本院予以采信。经庭审调查，依据当事人的合理陈述和法庭采信的证据，本院确认以下案件事实：经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2002年1月17日在西宁市城东区韵家口镇人民政府登记结婚，2002年9月4日生育一子杨某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，被告表示不同意离婚，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中原、被告结婚十多年，双方之间已建立起稳定的夫妻感情和家庭关系，共同抚养孩子。本案原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但原告在庭审中未提交相关证据证明夫妻关系确已破裂。只要今后原、被告能够加强沟通，增进信任，相互理解，相互支持，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告魏某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  张永平二〇一三年十二月十九日书记员  田 海附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江法刑初字第01346号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈某，男，26岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被取保候审，经本院决定于同年12月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1352号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院起诉指控，2013年7月12日4时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为渝×××××的桑塔纳牌小型轿车，搭载张某等3人行至本市江北区海尔路铁山坪立交桥附近路段时，因操作不当，车辆撞上道路中间隔离带后侧翻，致使车内张某等3人受伤、车辆受损。事故发生后，陈某等人找人顶替驾驶人员被保险公司勘查员识破，民警接报警后赶至现场将陈某查获。经交警部门认定，陈某负此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，陈某案发驾车时静脉血液中乙醇含量为89.2mg／100ml。案发后，陈某支付了受损车辆全部维修费用。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请对被告人陈某依法判处。被告人陈某对起诉书指控其犯罪的事实及定性均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，张某等三名受伤人员与陈某达成协议，均不要求陈某赔偿损失。被告人陈某到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人张某、王某、聂某某的证言、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、驾驶员、机动车信息查询结果单录、交通违法记录查询、交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、协议、收据、乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车搭载三人并发生交通事故致三人受伤，其血液中乙醇含量为89.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年1月3日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  邹涛二〇一三年十二月四日书 记 员  杨丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中知民初字第0354号原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。法定代表人封帅，董事长。委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。被告黄小华，系苏州市金阊区钱**桥小商品市场华彩化妆品商行业主。原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告黄小华侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2013年12月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元减半收取为212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  韩 军二〇一三年十二月十八日书 记 员  马晓丹附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）咸渭刑初字第00037号公诉机关渭城区人民检察院。被告人张某某，男，1963年3月13日出生，汉族，小学文化程度，无业。2003年9月因偷盗被劳动教养二年。2013年7月17日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年8月22日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。被告人姚某某，男，1965年1月8日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年7月17日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2013年8月22日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第308号起诉书指控被告人张某某、姚某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人张某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控，2013年7月16日上午8时许，被告人张某某、姚某某在咸阳市北平街市场伺机盗窃。被告人张某某趁坐在秦镇米皮摊位上吃饭的被害人代某某不备之机，从其放在身边的行李箱上盗窃黑色电脑包一个，并交给被告人姚某某。包内有戴尔笔记本电脑一台及手机一部。二被告人逃离现场后，将被盗窃的电脑卖出，得赃款100元。经鉴定，被盗物品价值共4004元。破案后，被盗物品已追退失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4004元，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人共同预谋实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月17日起至2014年1月16日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后十日内日缴清）。被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月17日起至2013年12月16日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后十日内日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹育宁二〇一三年十二月四日书记员  卢 睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
李保真与孙军锋民间借贷纠纷一案河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第00855号原告李保真，女，。被告孙军锋，男。原告李保真与被告孙军锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告李保真到庭参加了诉讼，被告孙军锋因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告经人介绍认识被告后，被告以建砖厂缺资金为由向原告共计借款65000元，其中2008年2月28日借款45000元，借款期限一年；2008年4月6日借款20000元，未约定借款期限，并分别给原告出具有借条两张。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：（1）依法判令被告返还原告借款65000元，并按同期银行贷款利率支付其中45000借款自2009年2月28日起至返还完毕期间的利息；（2）本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、被告孙军锋于2008年2月28日出具的借条一份，证明被告借原告现金45000元及借款期限一年的事实。2、被告孙军锋于2008年4月6日出具的借条一份，证明被告借原告现金20000元的事实本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院予以采信认定。根据原告的陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：2008年，被告孙军锋以建砖厂缺资金为由经人介绍分别于2008年2月28日、2008年4月6日向原告借款45000元、20000元，两次共计借款65000元，并给原告出具借条两张，内容分别为“借条，今借李保真现金人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元），借期一年，孙军锋，2008.2.28”、“借条，今借李保真现金人民币贰万元整（￥20000.00元），孙军锋，2008.4.6”。后经原告多次催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”据此，本案中由于原、被告对45000元借款约定有返还期限，被告应当按照约定的期限返还借款；原、被告对20000元的借款虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告返还，因本案原告多次向被告催要借款，被告孙军锋应当按照合理的期限内返还该笔借款；综上，被告孙军锋作为借款人不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告返还65000元借款的请求本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”据此，因本案原、被告对其中45000元借款约定有还款期限，被告未按约定期限返还，故对原告要求被告按同期银行贷款利率支付45000元借款自2009年2月28日起至履行完毕之日止期间的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告孙军锋于本判决生效后十日内返还原告李保真借款65000元。二、被告孙军锋于本判决生效后十日内向原告李保真支付45000元借款自2009年2月28日起至履行完毕之日止期间按同期银行贷款利率计算产生的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告孙军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李慧杰审 判 员  刘 晓人民陪审员  颜印台二〇一三年十二月二十八日书 记 员  刘成亮
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一审字第9号申请执行人南阳市卧龙区人口与计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。被申请执行人胡元定，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，初中文化程度，住卧龙区。被申请执行人李宁，女，1980年9月17日出生，汉族，农民，初中文化程度，住卧龙区。申请执行人申请执行被申请执行人计划生育行政征收一案，申请执行人于2013年7月24日向被申请执行人下发宛龙人口征决字【2013】第900号社会抚养费征收决定书，对被申请执行人作出各征收胡元定、李宁社会抚养费26760元的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行其对被执行人作出的社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。经审查认为，申请执行人申请执行的具体行政行为程序合法、证据确实充分、适用法律正确，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区人口与计划生育委员会的宛龙人口征决字【2013】第900号社会抚养费征收决定。本裁定送达后生效。。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一三年十二月三十一日书记员  胡 果
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳碾民初字第0942号原告李某，男，1980年10月17日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告孙某，女，1988年1月7日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。原告李某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐芳、被告孙某及其委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2012年6月，经他人介绍，原告李某与被告孙某相识。××××年××月××日举行结婚仪式，同年2月8日，被告离家出走，至今未归。在和被告相识后，经介绍人支付女方现金31200元，给付电动车一辆（价值2000元）。另外，原告又给被告孙某现金11000元、手机一部（价值1000元）及价值2400元的衣物。现在原、被告之间无法继续相处，双方矛盾无法沟通，请求判令被告返还彩礼及物品折价款合计47800元，并承担本案诉讼费用。被告孙某辩称：2012年6月，原、被告经媒人介绍认识并确立了恋爱关系，后原告给付彩礼3万元，购买电动车一辆、手机一部。对上述财物被告认可，但被告认为双方解除同居关系的过错在于原告，且彩礼钱因购置嫁妆及同居期间的花费已经支出完毕。请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告李某与被告孙某于2012年6月经他人介绍相识。原告给付被告彩礼3万元，并给被告购置手机一部、电动车一辆。原告与被告孙某于××××年××月××日举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。被告于2013年2月8日从原告处离开。后原告多次向被告索要上述彩礼未果，因而引起本案诉争。以上事实有当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告与被告孙某并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，理由成立。关于返还彩礼的数额问题，虽然原告与被告孙某未办理结婚登记，但因双方已经共同生活，因此返还彩礼的数额应酌情予以确定。关于原告主张的见面礼11000元、手机、电动车及衣物的返还问题，因原告无相关的证据证实被告实际收到见面礼11000元，其他物品系原告的自愿赠与，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼1万元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取498元，被告孙某负担88元，由原告负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杜万亮二〇一三年十二月二十日书 记 员  余贝贝
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）安中刑执字第00224号罪犯陆兆山，男。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省平利县人民法院于2009年9月7日作出（2009）平刑初字第37号刑事判决，以被告人陆兆山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，刑期自2009年3月17日起至2015年3月16日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆兆山在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，并被安康监狱评为2011年度“劳改积极分子”，提请假释。经审理查明，罪犯陆兆山服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，按时完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2013年11月26日公告期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯陆兆山在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆兆山予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年3月16日止），原判并处罚金15000元不变（已交纳2000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  骆 靓二〇一三年十二月二十日书 记 员  王 飞
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2013）灯民三初字第381号原告：灯塔市古城街道大东山堡村民委员会。法定代表人：徐德生，该村主任。被告：张国春，男，63岁，汉族。原告灯塔市古城街道大东山堡村民委员会诉被告张国春农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐德生到庭参加了诉讼，被告张国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年至2013年承包土地，按村里规定每亩300元计算，被告承包3.5亩，应交承包费3900元，但被告拒绝交纳。请求法院：1、判令被告张国春给付拖欠的土地承包费3900元；2、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、土地承包台帐；2、村委会会议记录。被告张国春未到庭未答辩。经审理查明，被告张国春系原告村村民，承包村里土地3.5亩，按原告的规定每亩300元计算，拖欠原告2011年至2013年的土地承包费应为3150元，原告计算错误。该承包费张国春至今未交纳。本院认为，被告张国春承包原告的土地，双方构成事实合同关系。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向被告提供土地，被告应当向原告交纳土地承包费，现被告拖欠原告承包费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告交纳承包费3900元计算错误，应为3150元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国春于本判决发生法律效力后十日内向原告灯塔市古城街道大东山堡村民委员会交纳拖欠的土地承包费3150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张国春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  贾宝荣代理审判员  王 伟代理审判员  王丹彤二〇一三年十二月十八日书 记 员  郑学玉附：本案依据法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青民一初字第2377号 原告：广西壮族自治区林业厅，住所地：广西南宁市青秀区云景路21号。 法定代表人：陈秋华，厅长。 委托代理人：何耀雄，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：陆冬冬，广西广合律师事务所实习律师。 被告：秦小林，男，1985年10月26日出生，身份证住址：广西博白县。 原告广西壮族自治区林业厅（以下简称为广西区林业厅）诉被告秦小林名誉权纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告广西区林业厅的委托代理人何耀雄到庭参加了诉讼。被告秦小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西区林业厅诉称：2013年8月5日，南宁市交警二大队民警在南宁市执法时，发现被告秦小林的车牌号码为“京Ｎ×××××”车辆违章停放并依法进行处罚时，被告蛮横阻碍执法，称自己是林业厅的工作人员，且抢夺执法人员的手机并破口辱骂，扬言要让交警全下岗。8月6日，广西电视台资讯频道《新闻在线》节目对此事件进行了报道，广西电视台新闻在线新浪微博、南宁时空网等一些在社会公众中具有广泛影响力的网络媒介均对此事件进行了发布，并且引发了社会的热议及对原告的非议，严重影响了原告在社会公众中的形象。8月7日晚，被告秦小林又于当晚在广西电视台资讯频道《新闻在线》的节目直播过程中，通过手机发送微信语音留言的方式，称“总有一天会炸烂你（电视台）”，从而加剧了对原告名誉权的侵犯。此后，影响进一步扩大，例如，8月12日，深圳电视台都市频道对此事件进行了播放，还增加了“抛开各种污言秽语，这名男子最清楚的一句话恐怕就是自报家门”的评论。8月13日，凤凰网等知名网站还在首页对此事件进行了链接。目前，在很多网站论坛上都因此出现了对我厅的各种攻击，有的说“可能是借调的”，有的说“不会又是此地无银三百两”吧，这在当前网络舆论对“临时工”讥讽厉害的背景下，对我厅的名誉伤害无疑是深切的。被告秦小林冒充原告的工作人员身份实施社会影响恶劣的活动，导致原告的社会评价下降，名誉受损，被告秦小林的侵权行为与原告的名誉受损具有因果关系，已构成了对原告名誉权的严重侵害。因本案受侵权的结果发生地即法人住所地位于青秀区，故依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告秦小林在广西电视台资讯频道《新闻在线》节目、南宁电视台《新闻夜班》节目及《南国早报》上向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令被告秦小林赔偿原告因名誉受损所造成的直接经济损失律师费6000.00元人民币；3、本案全部诉讼费用由被告秦小林承担。 被告秦小林未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2013年8月5日，南宁市公安局交警支队二大队民警在南宁市执法时，发现被告秦小林违章停放一辆车牌号为京Ｎ×××××号的小型汽车，依法对其进行处罚。被告秦小林声称自己是广西区林业厅的工作人员，抢夺交警的手机并破口辱骂，还扬言要让交警全部下岗。事件发生后，广西电视台资讯频道《新闻在线》节目于8月6日进行了报道。被告秦小林在该节目的直播过程中，微信语音留言威胁电视台。广西电视台《新闻在线》新浪微博、南宁时空网等网络媒介均对此进行了发布。8月12日，深圳电视台都市频道《法观天下》节目报道了该起事件。经过多家媒体的报道，引发社会公众的热议，部分网友对原告提出非议。原告认为被告秦小林的行为侵犯其名誉权，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：被告秦小林系广西南宁浩恒资产管理有限公司的法定代表人。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 关于被告秦小林是否侵犯原告名誉权的问题。名誉是社会对公民、法人的品德、才干、信誉、情操、资历、声望、形象等各方面的客观综合评价。名誉权是公民、法人依法享有的保有和维护自身名誉并排除他人侵害、要求给予公正的社会评价的权利。我国法律明确规定公民、法人享有名誉权，任何人均不得以各种形式损害公民、法人的名誉。被告秦小林作为从事经营性活动的完全民事行为能力人，因违章停车遭受交警处罚时，谎称自己是原告的工作人员并公然辱骂交警，阻挠交警执法，且在其后广西电视台的直播节目中威胁电视台，其行为在社会上造成了不良影响。被告秦小林主观上存在过错，客观上使得社会公众对原告的评价有所降低，损害了原告的名誉，侵犯了原告的名誉权。根据被告秦小林侵权的行为方式、手段、场合及所造成的后果，原告要求被告秦小林赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，理由充分，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告秦小林赔偿律师费的问题。原告可以自行行使诉讼权利，律师费并非被告秦小林侵权导致的必然损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦小林自本判决生效之日起十日内在广西电视台资讯频道《新闻在线》节目、南宁电视台《新闻夜班》节目及《南国早报》上向原告广西壮族自治区林业厅赔礼道歉（道歉内容须经本院审核，所需费用由被告秦小林负担）； 二、驳回原告广西壮族自治区林业厅的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告秦小林承担。此款原告已预交，被告秦小林应在履行本案义务时一并支付给原告。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  蒋蕴杰 二〇一三年十二月十日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅县人民法院民 事 判 决 书（2013）梅县法民一初字第199号原告何某月，女，汉族。委托代理人饶梅兰，系梅县法律援助处律师。被告朱某国，男，汉族。委托代理人范建华，系梅县石扇镇法律服务所法律工作者。原告何某月诉被告朱某国同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员曾俊适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告何某月及其委托代理人饶梅兰，被告朱某国及其委托代理人范建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告在2012年未进行结婚登记而共同生活，2013年生一子朱某博。后双方因为性格不合不再共同生活。小孩出生后一直由原告抚养，2013年9月，被告及其母亲把小孩带走，后原告多次上门去见小孩，被告都不肯。为维护原告的权益，现请求法院依法判令：朱某博由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至小孩成年。被告朱某国答辩称，被告不同意原告的诉讼请求，小孩应由被告抚养，小孩断奶后一直在被告家抚养。被告的生活条件好于原告，对小孩比较有利。原告家在农村，每月无固定收入，不利于小孩成长。经审理查明，原告何某月与被告朱某国于2009年11月份认识，2012年7月双方未办理结婚登记开始同居共同生活。至今未补办结婚登记手续。双方同居期间生育儿子朱某博（2013年1月3日出生）。双方因生活琐事发生争吵于2013年7月开始分居。现朱某博在被告家生活。本院认为，原告与被告的关系虽属于同居关系，但根据我国婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。故处理同居关系子女抚养纠纷应适用离婚案件处理子女抚养纠纷的有关规定。朱某博于2013年1月3日出生，未满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁的子女一般随母方生活。故朱某博应由原告抚养为宜。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条规定，判决如下：一、原告何某月与被告朱某国所生儿子朱某博由原告何某月负责抚养，儿子长大独立生活后随父随母生活，由其本人自择。二、被告朱某国自2014年1月起每月支付400元作为儿子抚养费至儿子18周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元按规定减半收取为50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾俊二〇一三年十二月三十日书记员  叶晓
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2013）灵民初字第1491号原告李林，男，1972年10月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告张业耀，男，1958年8月21日出生，汉族，灵武市园艺业耀涂料加工厂业主，住宁夏回族自治区灵武市。被告孙万宝，男，1980年2月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。原告李林与被告张业耀、孙万宝买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李林及委托代理人李莉，被告张业耀、孙万宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林诉称：原告与被告长期有业务往来，原告为被告提供化工原材料。2010年2月9日前，二被告欠原告材料款110400元，并写下欠条一张，随后被告孙万宝偿还原告材料款50400元，下剩6万元不予给付，为此原告诉至法院，请求：1.判决被告支付原告材料款6万元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，当庭提交欠条一张。证明被告张业耀、孙万宝欠原告李林材料款共计110400元。被告孙万宝偿还50400元，下欠原告李林6万元未予支付。被告张业耀对原告证据的质证意见：我不知道欠原告材料款的事情。被告孙万宝对原告证据的质证意见：欠款属实，无异议。被告张业耀辩称：原告起诉的债务是被告孙万宝欠的，因为当时是孙万宝在管理工厂。被告张业耀未提交证据。被告孙万宝辩称：原告起诉的属实，当时我作为灵武市园艺业耀涂料加工厂负责人，负责工厂的事物，现在灵武市园艺业耀涂料加工厂已经由被告张业耀收回，由其儿子继续管理，同时债务也收回，所以应当由被告张业耀偿还。被告孙万宝未提交证据。经本院审查，原告出示的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，有效地证明了原告的证明目的，本院予以采信。经审理查明：被告张业耀为灵武市园艺业耀涂料加工厂业主，自2007年至2010年2月14日被告张业耀将其工厂交由被告孙万宝管理，原告李林为其提供化工原材料，经原告李林与被告孙万宝结算，被告孙万宝于2010年2月9日出具欠条一张，载明“今欠到李林材料款拾壹万零肆佰元正﹤110400元﹥孙万宝灵武市园艺业耀涂料加工厂（章）2010年2月9日打款30000元2.19付现金10400元（壹万零肆佰元正）2011.1.18打卡10000”，被告孙万宝于2011年1月18日支付原告1万元、于2011年2月1日支付原告3万元、于2011年2月19日支付原告10400元，共计支付原告50400元，下欠原告李林6万元，后经原告多次催要未果，为此，原告提出前述的诉讼请求。本院认为，被告张业耀、孙万宝欠原告李林化工材料款6万元事实清楚，证据充分，应当及时向原告支付下欠材料款，故对原告李林请求被告张业耀支付6万元化工材料款的诉讼请求予以支持，被告孙万宝系灵武市园艺业耀涂料加工厂管理者，其所欠材料款应由被告张业耀负责偿还，故对原告李林请求被告孙万宝支付材料款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：被告张业耀于本判决生效后三日内支付原告李林化工材料款6万元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告张业耀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张业耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 李 杨二〇一三年十二月十九日书 记 员 杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第3820号原告：刘某，男，汉族，1958年7月出生，大学文化。被告：刘某甲，男，汉族，1960年7月11日出生，初中文化。原告刘某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告刘某因个体经营需要，自2011年底开始，分多次陆续从原告刘某处借款，截止2012年5月25日，被告共计拖欠原告借款本息114000元。上述借款被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款114000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2011年11月29日，被告给原告出具借条一张，具体内容为“今借现金叁万元整，借款人刘某甲”；2011年12月25日，被告给原告出具借条一张，具体内容为“今借现金陆万元整，借款人刘某甲”；2012年5月25日，被告给原告出具欠条一张，具体内容为“今欠利息贰万肆仟元整，到2012年5月25号为止，欠款人刘某甲”，该张欠条的利息款是上述2011年11月29日借款30000元的利息（利息为月息5分，共计六个月，计9000元）和2011年12月25日借款60000元的利息（利息为月息5分，共计五个月，计15000元）。上述借款本息，经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为：被告分两次向原告借款累计90000元，有借条为证，原告与被告形成借贷法律关系，上述借款到期后，被告一直未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持；对于24000元的借款利息，因双方约定利率过高，远超出法律规定的人民银行同期贷款利率的四倍，应予调整，以人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：被告刘某甲于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金90000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率四倍计算，其中2011年11月29日的30000元借款，自2011年11月30日计算至判决生效之日止；2011年12月25日的借款60000元，自2011年12月26日计算至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，由被告刘某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 伟二〇一三年十二月十五日书 记 员 王子玄
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民一初字第75号原告梁银芝。被告张韬。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人朱国平，系该公司总经理。委托代理人马洪博，辽宁华义律师事务所律师。原告梁银芝诉被告张韬、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员王微独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。本案原告梁银芝，被告张韬，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁银芝诉称，2013年9月23日7时许，原告驾驶辽AQ909Q轿车在皇姑区崇山路辽大附近信号灯等待信号，被告张韬驾驶辽AG9N71轿车从原告左边冲过来，将原告的左边倒车镜撞坏，被告张韬全责，现原告要求法院判令被告赔偿修车费1150元、邮寄费44元，诉讼费由被告承担。被告张韬辩称，事故发生属实，我们当时是通过快速理赔的方式进行赔付，我在保险公司投保。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告未提供事故认定书，无法确定是交通事故，诉讼费、邮寄费系间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2013年9月23日7时许，孙胜利驾驶辽AQ909Q轿车在皇姑区崇山路辽大附近信号灯处等待信号，被告张韬驾驶辽AG9N71轿车从原告左边驶过，将原告车辆左边倒车镜撞坏，经沈阳市保险快速理赔中心塔湾分中心出具的《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》确认，被告张韬负全责。另查，辽AQ909Q轿车所有人为原告梁银芝，事故发生时的驾驶司机为孙胜利，二者为夫妻关系。辽AG9N71号车辆所有人为被告张韬，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有双方当事人陈述、修车费发票等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告张韬系事故发生时辽AG9N71轿车的驾驶人及所有人，并且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，故对于原告梁银芝的财产损失，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费1150元。原告提供的发票及明细能够证明原告修车实际花费1150元，被告无异议，故被告保险公司应承担赔偿责任。关于原告主张的快递费44元，该快递费为本次诉讼的合理费用，本院予以支持，因为间接损失，不属于保险公司理赔范围，由被告张韬承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告梁银芝修车费1150元；二、被告张韬赔偿原告梁银芝快递费44元；上述给付行为于本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告梁银芝其他诉讼请求。案件受理费50元（原告垫付），由被告张韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王嘉二〇一三年十二月三十日书记员  梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）黄浦民四(民)初字第644号 原告上海市黄浦区中城大楼业主委员会，住所地上海市黄浦区。 负责人黄勇。 委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。 委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。 被告上海力高物业管理有限公司，住所地上海市。 法定代理人何木火,该公司董事长。 委托代理人史忠贤,该公司员工。 委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。 原告上海市黄浦区中城大楼业主委员会(以下简称“中城业委会”)与被告上海力高物业管理有限公司(以下简称“力高物业公司”)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中城业委会委托代理人刘卫，被告委托代理人史忠贤、葛晓奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中城业委会诉称：原告系上海市黄浦区中城大楼业主大会(以下简称“中城业主大会)执行机构，就中城大楼物业管理事宜，原告及中城业主大会作为甲方，被告作为乙方，于2011年4月17日共同签订了《中城大楼物业服务合同》，合同约定，合同生效后的三个月，即2011年4月1日至6月30日为试用期，若乙方未完成合同第二十一条第7款中任何一条规定时，甲方有权在试用期结束时单方终止合同。合同试用期内，被告完全未能按照签约时的承诺提供服务，此外，《中城大楼物业服务合同》第五章第二十条第9款约定，被告提供的物业服务应当达到“业主和物业使用人对乙方的满意率达到95%以上”的标准，否则，根据合同第三十条，甲方亦有权终止合同。因《中城大楼物业服务合同》的试用期至2011年6月30日截止，原告于2011年6月22日向中城大楼全体业主发放《征询意见表》，结果显示多数业主对被告提供的服务不满意。据此，原告于同日向被告致函，声明《中城大楼物业服务合同》在试用期满后终止。然而，被告在收到原告上述终止合同的函件后，非但不予理会，反而继续占用原告方物业中的部分场地，严重干扰了中城大楼全体业主的正常办公活动，侵害了业主的基本权益，并对原告造成了一定经济损失。原告作为中城大楼业主大会的执行机构，经业主大会通过的《业主大会议事规则》授权，有权维护全体业主利益，对外提起诉讼。故原告诉至法院,要求判决：1、解除原、被告于2011年4月17日签订的《中城大楼物业服务合同》；2、判令被告立即迁出中城大楼，并办理全部移交手续；3、判令被告向原告赔偿占用物业期间的使用费、水电费、查档费、律师费等共计人民币(以下币种均为人民币)10000元。 被告力高物业公司辩称：程序方面，原告起诉不具有主体资格，2012年5月2日的会议已经否决了通过诉讼途径解决与被告物业服务合同纠纷的提案，后续的会议是在很多业委会成员没有到场的情况下伪造的；且原告因为业委会成员少于5人，上海市黄浦区人民政府瑞金二路街道办事处已经撤销了2012年3月8日颁发的中城大楼《业主大会业主委员会备案证》，原告在起诉时不具备主体资格；实体方面，被告在物业管理过程中履行了合同义务，原告关于服务不到位的理由不成立。 本院认为，业主委员会为业主大会的执行机构，根据《业主大会和业主委员会指导规则》和《上海市住宅物业管理规定》的规定，业主委员会的成员应为5人以上的单数，因物业转让、灭失等原因不再是业主的，业主委员会委员资格自行终止。系争中城大楼一位业委会成员因出售房屋而自然丧失了业主委员会成员资格，导致中城业委会的成员仅为4人，在业委会成员不足法定人数时多次召开会议并向上海市黄浦区人民政府瑞金二路街道办事处申请变更备案登记成功。备案成功后、本案诉讼前，中城业委会增补业委会成员的决议因违反法定程序未成功。在本案的审理过程中，上海市黄浦区人民政府瑞金二路街道办事处因中城业委会成员不足法定人数撤消了其于2012年3月8日颁发的中城大楼《业主大会业主委员会备案证》，导致中城业委会起诉的主体资格不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告上海市黄浦区中城大楼业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  徐 立 代理审判员  常彩玲 人民陪审员  王 侃 二〇一三年十二月二十五日 书 记 员  **妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)石民四终字第01161号上诉人（原审被告）：韩俊茹，女，1965年10月18日生，汉族，无极县人，现住无极县。委托代理人：马学锋，男，1943年11月13日生，汉族，退休干部，住无极县。被上诉人（原审原告）：无极县粮食局，住所地无极县正义街南头。法定代表人：赫进永，该局局长。委托代理人：李志强，无极县法律援助中心律师。上诉人韩俊茹与被上诉人无极县粮食局因租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2013）无民二初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，被告韩俊茹原是原告下属粮油总公司供应公司职工，于1991年下岗待业。1993年被告韩俊茹占用原告所有的房屋三间，其中正义街以东1间，正义街以西2间，用作居住和理发。被告免费给原告职工理发。2001年路东拆迁，被告韩俊茹就紧挨着其原来占用的房屋西边，又占用被告房屋2间。房屋在原告无极县粮食局大门南侧，南北两间，东西两间，南北宽8.5米，东西长10.3米；东面两间被告用作理发工作室，西面两间被告用作厨房和卧室（详见勘验笔录及录像）。2002年3月28日双方签订《房屋租赁协议书》，原告将其大门南两间（实为四间）房屋租赁给被告开办理发室，期限为2002年3月28日至2003年3月28日被告每月为机关人员凭票无偿理发一次，原告不再另收取租赁费。合同期满后被告仍然占用至今。原告曾于2013年3月8日向无极县人民法院起诉，要求解除租赁关系，要求被告交清所欠租金，返还租赁房屋，被告于2013年3月18日应诉，后原告于2013年5月2日撤回起诉。原告于2013年5月7日又依法起诉，要求判令解除双方房屋租赁合同；让被告返还租赁房屋并迁出该房屋。原审认为，一、原、被告之间系房屋租赁合同关系。首先，2002年3月28日原、被告签订房屋租赁协议前，被告称占用原告房屋的条件是每月为被告机关人员凭票无偿理发一次，原告不再另收取租赁费。符合租赁合同的要件。其次，原告为了证明房屋系租赁的事实，向法院提交了2002年3月28日房屋租赁协议书一份。被告对此虽予以否认，但未提供相反的证据予以证实，故法院对该份证据的证明力予以确认。虽然在该合同到期后，原、被告没有续签租赁合同，但是被告仍占用着上述房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故2003年3月28日后，原被告双方之间的房屋租赁期限为不定期。至于被告陈述本案诉争的房屋系老局长分给了她，但因被告未向法院提供房屋归其所有的任何相关证据，法院对该辩解意见不予采纳。综上，原、被告之间系房屋租赁合同关系。二、原告要求解除租赁合同的主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，如前述自2003年3月28日后，原被告双方之间的房屋租赁为不定期租赁，被告解除合同应当在合理期限之前通知原告。原告为证实其已履行了通知义务，向法院提交2013年1月29日通知书，被告否认其接到过该通知，不知道通知内容；原告方又申请证人张某、靳某出庭作证，被告对两人证言不予认可，且两证人均是原告的在职职工，与原告有一定的利害关系，该证言法院不予采信。故上述证据不能证实其已履行了通知义务。但原告曾就该纠纷于2013年3月8日向无极县人民法院起诉，要求解除租赁关系，要求被告交清所欠租金，返还租赁房屋，被告于2013年3月18日签收起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书而应诉，此距原告此次起诉（2013年5月7日）已有一个多月，故法院认定原告已通过起诉的方式履行了通知义务，原告要求解除租赁合同的主张应予支持。综合考虑被告租用原告房屋的用途（居住、经营理发）等因素，留一个月的搬离期限为宜。本案经与原被告调解，各持己见，分歧较大，未能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：原告无极县粮食局与被告韩俊茹之间的房屋租赁合同解除，被告韩俊茹于本判决生效之日起三十日内搬离房屋。案件受理费100元，由被告韩俊茹负担。判后，原审被告韩俊茹不服，向本院上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人存在租赁关系错误。该房屋属上诉人原单位服务公司分配给上诉人的。请求二审法院依法作出判决，支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，被上诉人提交的其与上诉人韩俊茹2002年3月28日签订的《房屋租赁协议书》，无极县粮食局办公室加盖了公章，韩俊茹签署了姓名和日期。上诉人韩俊茹对于该签名是否由其所签称只是看着像自己写的，不能确定是自己写的，二审中，上诉人又称该签字是选人大代表时签的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第八条第二款：“诉讼过程中，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对事实的承认。”据此，应认定，被上诉人提交的《房屋租赁协议书》上的签名系韩俊茹所签。之后双方未再重新签订租赁合同，一审依据《中华人民共和国合同法》二百三十二条的规定，认定上诉人与被上诉人系不定期租赁合同关系并无不当。上诉人称，诉争房屋系原单位分配给她，但其既没有交纳过购房款也无任何房屋归其所有的证据，故，本院对其主张不予采信，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩俊茹承担。本判决为终审判决。审 判 长 李坤华审 判 员 牛跃东代审判员 申 玉二〇一三年十二月二十四日书 记 员 李 莉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第911-1号原告陈亮，男，1959年11月24日生，回族，职工，住所地睢县。原告钱玉玲，女，1960年10月15日生，回族，职工，住所地同上，系陈亮之妻。二原告委托代理人蒋冰，睢县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告吴忠（中）良，又名吴忠阳，男，1955年10月15日生，回族，农民，住所地睢县。被告睢县潮庄镇潮北村民委员会。法定代表人吴忠良，该村委会主任。二被告委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。原告陈亮、钱玉玲与被告吴忠良、睢县潮庄镇潮北村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告陈亮以双方正在自行和解为由，于2013年12月21日向本院提出中止本案诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  姜志勇审判员  袁中勇审判员  王凤伟二〇一三年十二月二十一日书记员  付 艳
安徽省桐城市人民法院行 政 裁 定 书（2013）桐行初字第00015号原告：枞阳县经济开发区管理委员会莲湖村丁庄村民组负责人；王正林，村民组长委托代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师被告：枞阳县人民政府，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路1808号法定代表人：罗成圣，县长委托代理人：叶新，枞阳县人民政府法制办主任。委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。第三人：枞阳县交通运输局，住所地枞阳县渡江路141号。法定代表人：林红兵，局长。委托代理人：张国龙，该局副局长。原告枞阳县经济开发区管理委员会连湖村丁庄村民组诉与被告枞阳县人民政府及第三人枞阳县交通运输局国有土地使用权登记纠纷一案，向安庆市中级人民法院提起诉讼，安庆市中级人民法院指令本院审理。审理中，原告与第三人就征地青苗费补偿问题达成一致，2013年12月22日原告书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  朱翠英审判员  丁先杰审判员  姚 庆二〇一三年十二月二十三日书记员  余卫国
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林姚民初字第183号原告王美芹，女。程卫民，林州市司法局148法律服务所法律工作者。被告石彦军，男。原告王美芹诉被告石彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2013年6月4日和27日借我现金5万元整，并写有借据，双方口头约定7月30日前还清。借款到期未还，经多次催要，被告躲避不见。请求：1、被告偿还借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2013年6月4日、2013年6月27日，被告石彦军以需要资金周转为由，向原告借款两笔共计50000元，并写有借据：“今借到，王美芹现金贰万元整，小写（20000.00）元整，借款人：石彦军，2013.06.04”、“今借到，王美芹现金叁万元整，小写30000元，借款人：石彦军，2013.6.27”。借款到期后，被告未归还原告借款。上述事实，有原告向本院提供的借据二份，以及原告当庭陈述予以证实，证据经本院核证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告石彦军向原告王美芹借款，并写有借据。双方形成合法有效的借款合同关系，借款到期后，被告应当承担还款义务，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告王美芹借款50000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告石彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  李光华代理审判员  卢晓军二〇一三年十二月二十日书 记 员  钟 星
铜川市耀州区人民法院 确 认 决 定 书 （2014）耀民确字第00001号 申请人王某甲，男，汉族，1936年2月5日生，铜川市耀州区人，农民，系受害者王某丙之父。 委托代理人刘某，男。 申请人宋某甲，女，系受害者王某丙之妻。 申请人王某乙，男，系受害者王某丙之子。 法定代理人王某甲，男，系宋某甲公公、王某乙之祖父。 申请人宋某乙，男。陕B10949中型货车车主。 本院于2013年12月30日受理了申请人王某甲、宋某甲、王某乙、宋某乙要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨永庆审查此案，现已审查完毕。 申请人王某甲、宋某甲、王某乙、宋某乙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2013年12月23日经铜川市耀州区道路交通事故调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、宋某乙赔偿王某丙的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人王某乙、王某甲、宋某甲的生活费及陕BC8370普通二轮摩托车修理费共计人民币235000元，扣除宋某乙先行支付的22200元，实际应再赔偿人民币为212800元。作为宋某乙给予受害者亲属所有赔偿项目的一次性终结赔偿。 二、陕B10949中型自卸货车修理费由宋某乙自行承担。 三、上列协议经司法确认后由宋某乙先行向王某甲、宋某甲、王某乙支付人民币50000元整，除保险公司交强险应赔付的110000元外，剩余赔偿款52800元于2014年1月8日前一次性付清。交强险应赔付的110000元由中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司理赔后付清。 四、本协议为双方当事人对本次交通事故人身损害赔偿相关事项的终结性处理。此后受害者亲属保证不再以该同一事由向宋某乙提出其他任何权利主张。 五、双方当事人自愿按本协议约定执行，永不反悔。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  杨永庆 二〇一三年十二月三十一日 书记员  杨 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第2425号原告：宫某甲，女，汉族，1985年1月4日出生。委托代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。被告：董某甲，男，汉族，1980年1月4日出生。原告宫某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭建芳适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告宫某甲及委托代理人范敏燕、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某甲诉称：2007年，原、被告相识并自由恋爱，2007年11月15日登记结婚，2009年1月4日生育一子董佩冉。婚后两人性格不合，经常因生活琐事发生争执，被告殴打原告有家庭暴力行为，原告向派出所报案。被告对孩子不管不问，没有为孩子支付过任何费用，且在外面与多名女性有不正当关系，和异性朋友称呼宝贝老婆和老公。2013年9月23日，原、被告在医院看病，原告发现被告与席姓女性聊微信，被告当即不满殴打原告，并在当天承认有婚外异性，与其他女人开过房间。被告的种种行为，导致夫妻感情严重恶化，双方曾协议离婚，但被告又反悔，现原告认为继续维持这样的婚姻没有任何意义，夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼。请求：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子董佩冉由原告抚养，被告每月承担抚养费1800元；3、依法分割家庭共同财产；4、诉讼费用由双方承担。被告董某甲辩称：被告同意离婚。婚生子董佩冉由被告抚养，被告自行承担抚养费，婚后共同财产看原告意见。原告提供证据，被告质证及本院认证如下：1、结婚证一份，证实双方于2007年11月15日登记结婚。被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认；2、户口簿一份，证实婚生子董佩冉出生于2009年1月4日。被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认；3、离婚协议书一份，证实双方曾协议离婚，协议内容：孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元，门面房归原告所有。后双方因孩子的教育费和医疗费等问题协商不成，没有到民政部门办理离婚。被告认为该协议不是被告签字，真实性不予认可。本院对该离婚协议的真实性不予确认；4、微信聊天记录、被告与席某的合影照片、录音资料及光盘，证实被告与席某有不正当男女关系，以夫妻名义相处。被告对证据的真实性无异议，但认为被告与席某系知己，不存在不正当男女关系，录音资料里被告的话是说着玩的。本院对证据的真实性予以确认；5、门诊病例一份、北京南路派出所和延安北路派出所证明、接警记录，证实2013年10月1日和10月28日被告对原告实施家庭暴力，原告就医的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为原告也打过被告。本院对证据的真实性予以确认；6、查档证明一份，证实位于昌吉市133区2丘1栋113号门面房是夫妻共同财产，登记在被告名下。被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认；7、欠条及收据复印件，证实被告经营瓷砖店期间，有债权566329元未收回。被告认为欠款时间较早，后已归还，且原告应提供欠条的原件。本院认为，该证据全为复印件，不能证实债权的存在，故本院不予确认。被告董某甲未向法庭提供证据。经当事人举证、质证和本院认证，查明事实如下：2007年，原、被告相识并自由恋爱，2007年11月15日登记结婚，2009年1月4日生育一子董佩冉。婚初两人感情较好，后因被告与异性朋友交往过密，引起原告猜疑和不信任，影响了夫妻感情。同时被告存在家庭暴力行为，双方又因家庭琐事缺乏有效的沟通和交流，夫妻感情已破裂，现双方同意解除婚姻关系，因子女抚养问题和财产分割问题不能达成协议，引发诉讼。另查，双方共同财产：位于昌吉市133区2丘1栋113号门面房一套，登记在被告名下，双方确认该房屋市场价值为900000元；新BDW599号面包车一辆，登记在被告名下，双方确认市场价值为30000元。被告现经营欧亿名品瓷砖店，原告不要求分割。本院认为：原、被告婚前感情基础尚可，但被告在婚后不能注意与异性交往的方式，加之被告存在家庭暴力，影响了夫妻感情，现原告以双方感情确已破裂为由要求离婚，被告表示同意离婚，故对原告主张离婚的请求，本院予以准许。（一）关于婚生子董佩冉抚养问题，双方均要求抚养，本院认为，婚生子董佩冉与原告生活时间较长，从有利于子女健康成长需要出发，确认婚生子董佩冉由原告抚养，根据被告的职业收入，每月承担抚养费1000元，抚养至孩子独立生活止。（二）关于财产问题，位于昌吉市133区2丘1栋113号门面房一套，归原告所有，从照顾子女和女方权益出发，由原告支付被告房屋折价款400000元。新BDW599号面包车一辆，归被告所有，由被告支付原告折价款15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告宫某甲与被告董某甲离婚；二、婚生子董佩冉由原告宫某甲抚养，被告董某甲每月承担抚养费1000元，从2014年1月起给付，付至孩子独立生活止；每月的抚养费于当月的5日前支付；三、位于昌吉市133区2丘1栋113号门面房一套，归原告所有，由原告支付被告房屋折价款400000元；新BDW599号面包车一辆，归被告所有，由被告支付原告折价款15000元；上述款项相互折抵后，原告宫某甲支付被告董某甲折价款385000元，于判决生效后三十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，其他诉讼费用80元，合计3730元，由原、被告各负担1865元（本案受理费及其他诉讼费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  谭建芳二〇一三年十二月三十一日书记员  高 源
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法立保字第59-1号申请人广东红墙新材料股份有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇科技产业园。法定代表人刘连军。委托代理人程占省，男，1981年12月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省株洲市石峰区，现住，系该公司员工。被申请人中山市起湾混凝土制品公司，住所地：中山市东区起湾羊角码头工业区。法定代表人陈杰锋。申请人广东红墙新材料股份有限公司因与被申请人中山市起湾混凝土制品公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人中山市起湾混凝土制品公司在中山小榄村镇银行股份有限公司菊城支行的银行存款人民币1000000元（账号：76×××75）。申请人广东红墙新材料股份有限公司并已提供土地使用权人河北红墙新材料有限公司名下位于河北省沧州市的土地使用权[证号：沧渤国用（2011）第XXX号，面积：33332.50平方米]作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：二、查封申请人广东红墙新材料股份有限公司提供担保的、土地使用权人河北红墙新材料有限公司名下位于河北省沧州市的土地使用权[证号：沧渤国用（2011）第XXX号，面积：33332.50平方米]。上述银行存款的冻结期限自采取保全措施之日起为六个月,土地使用权的查封期限自采取保全措施之日起为二年，如需延长冻结或查封期限，申请人须在冻结或查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。上述银行存款、土地使用权在本院冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得作任何形式上的处分。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  黄玉刚二〇一三年十二月二日书 记 员  叶伟标2
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂十堰中民四终字第00711号上诉人（原审被告）汪某，女，汉族，1960年6月24日出生，无业。被上诉人（原审原告）贺某，曾用名贺兵，男，汉族，1958年5月13日出生，东风汽车公司电力处职工。上诉人汪某因与被上诉人贺某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审、审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人汪某，被上诉人贺某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。贺某一审诉请依法判令准予其与汪某离婚，本案诉讼费由其自行承担。一审法院认定，贺某、汪某于1983年6月30日登记结婚，1985年11月1日生一男孩贺臣。贺某、汪某婚后开始感情尚可，后汪某辞职在外经商，因双方沟通减少产生矛盾。2010年汪某因犯罪在武汉女子监狱服刑，刑期至2013年5月9日。2011年贺某向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起离婚诉讼，该院审理后作出（2011）茅民一初字第1047号判决，驳回了贺某的诉讼请求。2012年贺某再次向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。再次起诉后，一审法院多次分别对贺某、汪某的离婚纠纷进行调解，汪某同意离婚，但请求对其2006年下海经营房地产时对外借款200余万元应认定为夫妻共同债务，对其生活进行妥善安置，对贺某出轨行为予以惩治。一审另查明，贺某、汪某在婚姻关系存续期间共同购置了位于十堰市茅箭区河北路26号1单元402室的房产一套，本案在审理期间，双方已约定将该房产赠与儿子贺臣。一审法院认为，贺某、汪某婚前感情尚可，婚后，特别是汪某下海经商后，因双方缺乏交流沟通，导致双方发生矛盾。2010年汪某判刑入狱后，双方感情日渐疏远和淡薄，贺某曾两次起诉离婚未果，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案在审理期间，贺某、汪某对夫妻共有的房产已协议赠与给贺臣，对该财产不再处理。汪某称其与贺某婚续期间对外尚欠200多万元的共同债务和贺某与他人同居，因缺乏相应证据，且贺某予以否认，不予支持，待债务确认后可另行起诉。鉴于汪某刚出狱，目前生活较为困难，贺某应对汪某给予适当经济帮助，酌定为2万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十二条的规定，判决：一、解除贺兵与汪某的婚姻关系。二、贺兵一次性付给汪某经济补助款2万元。案件受理费200元由贺某承担。宣判后，汪某不服一审判决，向本院上诉称，一、原审判决未认定其与贺某婚续期间的200万元夫妻共同债务不当，其在监狱服刑期间委托贺某处理公司的相关事宜，贺某对当初借款的事实和现在公司及家庭的负债情况都是清楚的；二、原审判决仅判令贺某支付其经济补助款2万元过低，根据其刚服刑完毕生活困难的事实，以及贺某现在的经济状况，至少应补助其10万元。贺某答辩称，汪某提出的200余万元的债务系华群房地产公司的债务，与家庭的收入支出并无联系，汪某举债贺某不知情，也不了解华群公司的经营状况。汪某入狱前家中财产均由其掌管，贺某无经济能力补助其10万元。汪某是十堰市建筑科技综合开发公司的股东，不是无业人员，其每年均可参加公司盈利分红。请求二审驳回上诉，维持原判。汪某二审当庭提交了其向余春运、王春林、勾天华、高丛菊、瞿义华、胡德刚、季素婵、张秋英等人借款的借据，拟证明其与贺某婚续期间举债200余万元的事实。贺某对汪某提供的上述证据真实性有异议，认为其对汪某是否借款并不知情，不能确定借款是否真实存在，即使存在上述借款也没有用于家庭开支，不是夫妻共同债务。二审查明的事实和证据与原判相同。本院认为，汪某、贺某婚后因家庭事务产生矛盾，之后夫妻关系日益紧张，导致感情破裂，双方在一审庭审时均表示愿意离婚，故对于贺某与汪某离婚的请求，应予准许。汪某二审提供的借据等证据，因借款数额巨大，且上述债务是属于公司借款还是汪某个人借款，或者是夫妻共同借款，不宜在本案中作出认定及处理，故汪某上诉提出“原审判决未认定汪某与贺某婚续期间的200万元夫妻共同债务不当，汪某在监狱服刑期间委托贺某处理公司的相关事宜，贺某对当初借款的事实和现在公司及家庭的负债情况都清楚。”的上诉理由不能成立，本院不予支持。汪某上诉提出“原审判决仅判令贺某支付其经济补助款2万元过低，根据其刚服刑完毕生活困难的事实，以及贺某现在的经济状况，至少应补助其10万元”的理由，因原审法院在审理时已对该请求予以酌情处理，汪某要求将补助款增加到10万元没有事实和法律依据，故该理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人汪某负担。本判决为终审判决。审判长  罗云飞审判员  王广泉审判员  柏媛媛二〇一三年十二月二十五日书记员  刘亚琼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）黄浦民四(民)初字第1470号 原告童耀建，男，1958年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人孟昀，上海市东方正义律师事务所律师。 被告邢青华，男，1980年1月12日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市黄浦区。 原告童耀建与被告邢青华返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告童耀建诉称：1996年，原告姑姑将本市黄浦区东街XXX号底层2、3、4三间房屋赠予原告，1997年4月，原告取得房地产权证。然而，原告取得房产所有权十余年来，该房屋一直被他人占用。近十年，被告未与原告签订租赁合同，也未支付任何费用，却占用房屋，并称已将房租交给案外人龙某某。原告认为该房屋系原告所有，被告侵犯了原告的权利，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即搬出上海市黄浦区东街XXX号；2、被告支付原告房屋占用费45000元。 本院认为，因本市黄浦区东街XXX号底层2、3、4房屋(建筑面积32.30平方米)目前仍属于由房管部门“代为经租”的状态，而该状态之下的房屋争议不属于法院受理民事诉讼的范围。此项争议原告应当向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告童耀建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  赵海生 二〇一三年十二月十日 书记员  周 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）舞民初字第1249号原告刘荣，女，生于1961年9月24日，汉族。委托代理人李超锋，河南风驰律师事务所律师。被告陈素霞，女，生于1974年10月27日，汉族。委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。原告刘荣与被告陈素霞生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，由审判员程攀峰适用简易程序独任审理，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托代理人李超锋，被告陈素霞及其委托代理人周伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月11日19时20分许，陈素霞驾驶二轮电动车，由南向北行驶至220省道舞阳县马村乡马南村路段时，与前方同向行走的行人刘荣相撞，造成刘荣、陈素霞受伤的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：刘荣不负事故责任，陈素霞负事故的全部责任。故要求被告陈素霞承担赔偿责任。原告的诉讼请求为：1、医疗费8114.93元；2、住院伙食补助费510元；3、营养费1070元；4、误工费9630元；5、护理费1700元；6、交通费170元。以上七项计21194.93元。被告陈素霞辩称：1、事故认定书认定事实错误，被告在道路上正常行驶，原告在土路上打电话不进行瞭望就上公路，从而发生交通事故，原告应承担事故的主要责任。2、被告已垫付的费用2500元应予扣除。3、对原告主张的误工费，按住院期间的天数16天，每天按20.62元予以计算。4、因原告为皮肤擦伤，无需护理和加强营养，即存在护理，也只能按住院的实际天数，按每天20.62元予以计算。5、交通费由法院酌定为30元。经审理查明：2013年10月11日19时20分许，陈素霞驾驶二轮电动车，由南向北行驶至220省道舞阳县马村乡马南村路段时，与前方同向行走的行人刘荣相撞，造成刘荣、陈素霞受伤的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：刘荣不负事故责任，陈素霞负事故的全部责任。原告受伤当日入住舞阳县人民医院予以救治，2013年10月27日出院，支出医疗费8114.93元。本院认为：道路交通事故认定书系舞阳县公安交通警察大队根据交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人陈述、车辆技术检验报告等证据对事故发生的过程分析后对双方的责任所作的划分，被告对该证据虽提出异议，但未提供相关证据证明其主张，故本院对该道路交通事故认定书所载内容予以采信。原告在交通事故中人身受到伤害，作为独立的民事主体，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告的伤情及原告提供的证据，并充分考虑被告的意见，确定原告的损失为：医疗费8114.93元；营养费10元／天×16天＝160元；住院伙食补助费30元／天×16天＝480元；误工费20.62元／天×16天＝329.92元；护理费为30元／天×16天＝480元；交通费酌定为100元。以上费用共计9564.85元。因被告陈素霞负事故的全部责任，被告陈素霞对此应予赔偿。对被告陈素霞垫付的费用2500元，应在与其所承担的赔偿数额中予以冲减。原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告陈素霞于本判决生效后十日内赔偿原告刘荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9564.85元（被告陈素霞已垫付的费用2500元，在其所承担的赔偿数额中予以冲减）。二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。如被告陈素霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由原告负担85元（已缴纳），被告陈素霞负担80元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  程攀峰二〇一三年十二月二十四日书记员  李 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）涪民保字第46号 原告：四川天力建筑装饰工程有限公司，住所地：绵阳市临园路东段62号。 法定代表人：齐琪，系该公司执行董事。 被告：赵萍，女，汉族，生于1975年4月10日，住四川省梓潼县文昌镇三圣路北段131号，系个体工商户，绵阳城区鸥洲阳光休闲会所业主。 被告：王毅，男，汉族，生于1973年12月20日，住址同上，系赵萍之夫。 被告：陈贺，男，汉族，生于1976年10月1日，住安徽省大和县洪山镇王集村委会陈庄150号。 本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告四川天力建筑装饰工程有限公司于2013年12月24日向本院提出保全申请，要求保全被告价值110万元的财产，原告的法定代表人齐琪自愿以其所有的位于绵阳市经开区机场东路455号2幢6号钢混结构房屋2层（房屋建筑面积312.89平方米，房屋产权证编号：绵房权证涪房字第200800302号，土地使用权证号：绵城国用（2008）第11791号）为本案保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对被告赵萍、王毅、陈贺所有的银行存款110万元予以冻结或价值110万元的其他财产予以查封； 二、查封原告法定代表人齐琪所有的位于绵阳市经开区机场东路455号2幢6号钢混结构房屋2层（房屋建筑面积312.89平方米，房屋产权证编号：绵房权证涪房字第200800302号，土地使用权证号：绵城国用（2008）第11791号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡艳 二〇一三年十二月二十四日 书记员  杨佳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2013）盘县民一初字第00948号原告梁浩芳。委托代理人梁秋颖（梁浩芳女儿）。被告赵荣兴。被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。法定代表人马威，系该公司经理。委托代理人张磊，保险公司职工。原告梁浩芳与被告赵荣兴、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员毛中秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁浩芳的委托代理人梁秋颖、被告赵荣兴、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月3日中午，原告骑行自行车沿305国道由北向南行驶，至305国道233KM＋400M处被同向行驶的赵荣兴驾驶的辽C72041号江淮牌重型货车刮撞。事故发生后，经盘山县公安局交通管理大队认定，被告赵荣兴负本次事故的全部责任，被告赵荣兴的车辆在信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车强制险和第三者责任险。经调解，原、被告未达成协议，故起诉到法院，要求二被告赔偿医药费、交通费、护理费、营养费、伙食补助费、衣服和自行车等各项损失共计27765.27元。被告赵荣兴未做书面答辩，在庭审中辩称：我已在信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投了交强险及商业险，原告的损失应该由信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司进行赔偿。被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所提出的赔偿标准及数额过高，我同意按照我们双方签订的保险合同所约定的标准赔偿。经审理查明，2013年4月3日11时10分，赵荣兴驾驶辽C72041号江淮牌重型货车沿盘山县胡家镇岗皮岭村道路由北向南行驶，当行至305国道233KM＋400M处时与其同向骑自行车行驶的原告发生刮撞，将原告撞伤。原告受伤后当即被送至盘锦市中心医院诊治，经诊断为“无骨折脱位型颈髓损伤，肢体不全瘫，颈椎管狭窄”入院治疗。原告住院23天（其中9天离院）均二级护理。该事故经盘山县公安局交通管理大队进行责任认定，被告赵荣兴承担事故全部责任，原告无责任。此事故造成原告的经济损失为：医药费17671.87元（18505.27元扣除挂床费720元（9天×80元／天、医疗二级护理费59.4元（9天×6.6元／天）和诊查费54元（9天×6元／天），合计833.4元】，误工费890.68元（63.62元／人×14天），住院伙食费280元（20元／天×14天），护理费1303.96元（93.14元／人×14天），交通费300元，自行车损失100元，共计20546.51元。同时查明，原告梁浩芳住院期间由其女儿梁秋颖护理，梁秋颖系中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行职工；2012年10月20日，被告赵荣兴在信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为辽C72041号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元。该车辆发生交通事故时在保险期间内。本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的住院病志、医药费收据、误工证明、户口簿和盘山县公安局交通管理大队事故责任认定书，被告赵荣兴提供的保险合同在卷为凭，这些证据经开庭质证、认证及本院审查，可以采信。本院认为：被告赵荣兴驾驶车辆违反道路交通安全法律、法规，忽视交通安全与原告车辆发生交通事故，致原告受伤，应负此起事故的全部责任，对原告的经济损失应予赔偿。被告赵荣兴的车辆在被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应当按照《中华人民共和国保险法》的相关规定在保险额度内按保险合同约定赔偿原告的经济损失；原告在住院期间离院未接受治疗的费用，应当从其医疗费中予以扣除。原告提出的护理费按每日220元计算的诉请，因护理人员系银行职员，护理期间固定工资正常发放，故应当赔偿因护理误工所损失的绩效工资。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交强险1万元医疗费用赔偿限额内足额赔偿原告1万元；在11万伤残赔偿限额内赔偿原告误工费890.68元、护理费1303.96元、交通费300元；在2000元财产损失赔偿限额内赔偿100元。被告赵荣兴赔偿原告经济损失扣除交强险余额7951.87元（20546.51元-10000元-2494.64元-100元），此款由被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在被告赵荣兴投保第三者责任险范围内核定数额后给付原告，不足部分由被告赵荣兴承担。上诉款项于判决发生法律效力后十日内给付。驳回原告的其他诉讼请求。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费494元，由被告承担313.66元，其余部分由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员 毛中秋二〇一三年十二月二十五日书记员代 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浔民初字第4365号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。 负责人谭远明，该行行长。 委托代理人黄忠团，该行职工。 委托代理人朱淑华，该行职工。 被告龙坤元，男，1966年7月24日出生，汉族，住桂平市。 被告龙积敏，男，1963年11月24日出生，汉族，住桂平市。 被告龙积杰，男，1976年9月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告龙坤元、龙积敏、龙积杰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2013年12月9日 向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是原告自行处分自己诉权的行为,符合法律规定,且没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。 裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费550元,适用简易程序审理,减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审判员  柒彩春 二〇一三年十二月九日 书记员  谢红钊
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2013）无民初字第01354号原告李某甲，女，1989年10月20日生，汉族，农民，河北省赵县村人，现住本村，被告李某乙，男，1986年2月21日生，汉族，农民，无极县村人，现住本村。原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员刘三顺适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告2010年夏天经人介绍认识，于2011年10月10日登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常争吵，原告曾于2013年3月起诉与被告，后撤诉。之后双方未和好，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告李某乙辩称，我不同意离婚。本案的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否确已破裂。围绕上述争议焦点，原告提供的证据有：1、结婚证一份，用以证明原被告的结婚登记情况。经质证，被告无异议。2、无极县人民法院（2013）无民初字第00368号民事裁定书一份，用以证明原告曾向本院起诉离婚，经质证，被告无异议。被告提供的证据有：无极县北苏镇寺下村委会证明一份，用以证明因结婚，现被告家庭生活困难。经质证，原告认为该证据没有证明力，不可采信。根据原被告的当庭陈述和提供的证据，本院经审理查明，原被告于2010年夏天经同学介绍相识，经接触，于2011年10月10日办理结婚登记，同年农历9月22日举行结婚仪式后共同生活，被告系再婚。原被告婚后感情较好，婚后原告曾怀孕，因故于2012年正月做了流产手术。2012年5月原被告为家务琐事发生矛盾，后分居生活至今。原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，后于2013年4月3日提出撤诉申请，撤诉后双方未和好。原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，经本院调解，被告不同意离婚。基于上述事实，围绕本案的争议焦点及相关问题，本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原被告经人介绍相识，交往一年多后办理了结婚登记手续，举行结婚仪式，说明原被告的婚姻基础尚可。原被告在婚后共同生活当中，未有大的矛盾发生，说明原被告双方已建立了一定的夫妻感情。原被告虽为家庭生活琐事争吵而分居，但被告一直努力做和好工作，在今后的生活中，只要双方能够正确处理家庭中出现的夫妻矛盾，相互理解，原被告还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费200元由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘三顺二〇一三年十二月十五日书记员  兰云磊
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行审字第3号申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路南，组织机构代码证代码：00018496-2。法定代表人李庆职务局长委托代理人于卫红，天津市津南区环境保护局工作人员。委托代理人刘丹，天津市津南区环境保护局工作人员。被执行人天津市津南区聚居饭店，住所地津南区咸水沽镇水岸华庭9-3。负责人高娃申请执行人天津市津南区环境保护局，于2013年8月7日作出的津南环罚字［2013］11号行政处罚决定书，其主要内容为“责令你饭店停止违法行为，消除油烟污染。并处人民币二万元的罚款”，被执行人已经安装油烟净化器，但未在规定期限内自觉缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币二万元以及加处罚款人民币二万元，共计人民币四万元整，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2013］11号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2013］11号行政处罚决定书中罚款人民币二万元以及加处罚款人民币二万元，共计人民币四万元整之请求准予强制执行。审 判 长  郭庆慧审 判 员  凌 波代理审判员  李承勋二〇一三年十二月三十日书 记 员  刘永振
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泌民初字第01195号原告王某，男，1966年11月9日出生，汉族。被告孟某，男，1968年1月20日出生，汉族。被告刘某，女，1968年8月11日出生，汉族。原告王某与被告孟某、刘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书彦到庭参加诉讼，被告孟某、刘某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2011年6月28日，原告卖给二被告家萝卜种籽394斤，当时每斤20元，共计7880元。当时被告孟某承诺过几天款到之后你来拿钱。停了一段时间之后原告找二被告要钱，二被告说款还没到，之后原告又去，还说款没到，就这样一拖再拖，总是不给钱。眼看将近二年可二被告总是不给钱，原告无奈，只有把二被告长期欠钱不还的事情起诉至法院，请求法院判令二被告还给原告萝卜种籽钱7880元，诉讼费由二被告承担。被告孟某、刘某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2011年6月28日，被告孟某收购原告王书彦萝卜籽394斤，并向原告出具收条一份，约定每斤20元，合计为7880元。该款经原告催要无果，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告孟某欠原告王某萝卜籽款7880元，有当事人陈述、被告孟某向原告出具的收条相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该收条虽为被告孟庆保个人所出具，但该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故该债务依法应当按夫妻共同债务处理，二被告应互负连带清偿责任。因此，原告要求二被告偿还萝卜籽款7880元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟某于判决生效后五日内向原告王某偿还萝卜籽款七千八百八十元。被告刘一乾对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 光审判员 李全义陪审员 杨恒亮二〇一三年十二月十三日书记员 王世专
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）天秦皂民初字第1号 原告白某某，男，汉族，生于1988年12月15日。 被告高某甲，男，汉族。 被告高某乙，女，汉族。 本院在审理原告白某某与被告高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案中，原告白某某以已与被告私下和好为由，于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白某某撤回起诉。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告白某某负担。 审判员  张立强 二〇一三年十二月二十六日 书记员  陈志飞