wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初231号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，1979年4月28日出生，汉族，住江西省修水县，该支行员工。被告：高修军，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告高修军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花，被告高修军已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告高修军归还原告贷记卡透支42400.79元，其中本金39056.8元、利息1361.93元、逾期还款违约金1172.36元、消费手续费809.7元（截至2020年12月2日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2016年7月16日向被告发放一张信用卡，卡号62×××46，永久信用额度40000元，2020年6月22日总行强制降额为0元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2020年12月2日，拖欠原告消费金额42400.79元，其中本金39056.8元、利息1361.93元、逾期还款违约金1172.36、消费手续费809.7元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。被告高修军对原告主张的信用卡申领、使用、欠款等事实均不持异议，但提出没有能力一次性还清，希望可以分二十期还清。本院认为，被告承认原告主张的全部事实，本院予以确认。被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：由被告高修军于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡欠款本金39,056.8元、利息1,361.93元、逾期还款违约金1,172.36元、分期手续费809.7元，合计42,400.79元；自2021年2月4日起至本金实际还清之日止以实欠本金为基数按日利率万分之五支付利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告高修军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二一年二月三日法官助理丁艳霞书记员刘福香
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初154号原告：王龙，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘艳发，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告王龙与被告刘艳发军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王龙于2021年2月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。 案件受理费25元，由原告王龙负担。审 判 员 董相杰二○二一年二月二日书 记 员 刘金映
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3994号申请执行人：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐立斌，系该公司总经理。被执行人：宁夏浩海房地产开发集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：任升，系该公司总经理。由银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终1045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本案应执行标的2995747.71元（含执行费32037元），未执行标的2995747.71元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏浩海房地产开发集团有限公司名下有房屋、汽车等财产，由于上述财产已有多轮查封且车辆尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院（2020）宁01民终1045号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年二月二十五日书记员 马 强
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1023执222号 申请执行人：邱雷英，女，汉族，1976年7月22日生。 被执行人：延安富县驿马商贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市富县张村驿正街06号。 法定代表人：常小丽，该公司总经理。 被执行人：王正，男，汉族，1984年8月23日生。 申请执行人邱雷英依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1313号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人延安富县驿马商贸有限责任公司、王正的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人延安富县驿马商贸有限责任公司、王正应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人延安富县驿马商贸有限责任公司、王正应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人延安富县驿马商贸有限责任公司、王正的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限； 五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  咸晓燕 二〇二一年二月五日 书记员  董 欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执112号之一申请执行人：伍春利，女，1976年3月17日出生，汉族，现住永州冷水滩区。申请执行人：王小丽，女，1959年4月11日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁生，系公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人伍春利、王小丽与被执行人永州中建置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案在执行中，由于法定的客观原因暂时无法执行的，待执行条件具备时再予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执112号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇二一年二月二十五日书记员  唐 超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执564号申请执行人严小云，男，1963年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人罗国保，男，1963年2月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人严小云与被执行人罗国保的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初3909号民事判决一案中，因被执行人罗国保未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗国保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币117193元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年二月三日书记员 何晓莲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执420号申请执行人:陈软，男，汉族，居民，1990年4月25日出生，住所地莆田市荔城区。被执行人：莆田市雅居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号401室，统一社会信用代码913503000843352457。法定代表人：陈兴，执行董事。被执行人：福建启宏实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号，统一社会信用代码91350300676514984W。法定代表人：郑文煌，执行董事。本院在执行申请执行人陈软与被执行人莆田市雅居物业管理有限公司、福建启宏实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币229470元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2021）闽0304执412号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执420号一案合并在（2021）闽0304执412号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年二月八日书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3227财保6号申请人：麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏，男，1980年9月2日出生，维吾尔族，住新疆民丰县。被申请人：马忠业，男，1987年8月19日出生，汉族，住新疆库尔勒市。申请人麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马忠业名下的车牌号为×××型号为DD1032R的轻型栏板货车。申请人麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏以名下民丰县邮政银行存款40000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏诉前保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马忠业名下的车牌号为×××型号为DD1032R的轻型栏板货车采取诉前财产保全措施并予以冻结或查封、扣押被申请人马忠业相当于63462.00元的财产。案件申请费654.62元，由申请人麦麦提阿卜杜拉·麦麦提敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   麦麦提 · 巴伍敦二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   帕提古丽·麦提努日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执135号之一申请执行人：付学成，男，1970年6月26日出生，汉族，住樟树市。被执行人:樟树市中科精细化学有限公司,住所地:樟树市。法定代表人:方建华，该公司执行董事。申请人付学成依据已经发生法律效力的樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳人仲字【2020】314号调解协议书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市中科精细化学有限公司发出执行通知，被执行人樟树市中科精细化学有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有财产信息，但因被执行人涉多起案件，数额巨大，财产暂不宜拍卖，无其他财产可供执行。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.1721万元及利息，截至2021年2月23日已执行0元，未执行6.1721万元及利息，申请执行费825元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月23日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年二月二十三日书记员  刘芳宇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执344号之二 被执行人：郝有发，男，汉族，1955年06月24日。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝有发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝有发在中国邮政储蓄银行2305××××6851账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年二月二十五日 书记员 窦 磊
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执66号之二 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，住所地榕江县古州镇西环中路3号，机构代码：91522632216150593N。 法定代表人：涂畅，该社理事长。 被执行人：田竹青，男，侗族，1969年07月14日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田竹青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田竹青在贵州省农村信用社联合社6217xxxx9_1账户内存款人民币3743923.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年二月二十二日 书记员  欧容妤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民监1号监督机关：贵州省遵义市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：贺建新，男，1965年7月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冯利琼，女，1970年5月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申诉人贺建新因与被申诉人冯利琼民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年1月22日作出的（2017）黔03民终108号民事判决书，向贵州省遵义市人民检察院申诉。贵州省遵义市人民检察院以遵检民监［2020］52030000004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年二月十九日法官助理李辉静书记员张晓丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保510-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：郜某圆。被申请人：刘某鹤。被申请人：朱文某。被申请人：刘某扬。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人郜某圆、刘某鹤、朱文某、刘某扬纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3506号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郜某圆、刘某鹤、朱文某、刘某扬银行存款104863.02元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年二月五日书记员  尚思瑶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初903号原告：穆某。被告：李某1，现住宁夏中宁县。被告：李某2，现住宁夏中宁县。被告：安某，现住宁夏中宁县。原告穆某诉被告李某1、李某2、安某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告穆某诉称，要求三被告返还彩礼160000元。被告李某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定：本案应该以被告的经常居住地法院管辖，提出其户籍所在地在宁夏××县，且其与父母李某2、安某已于2018年2月搬迁至宁夏××县，三被告的经常居住地均在宁夏中宁县，本案应由宁夏中宁县人民法院管辖，要求移送宁夏中宁县人民法院审理。本院经审查认为，被告李某1提供的户籍证明及经常居住地证明可证实，李某1的经常居住地在宁夏××县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，被告李某1对管辖权提出的异议成立，本案应当由被告李某1经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告李某1对管辖权提出的异议成立，本案移送中宁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 二○二一年二月二十三日法官助理 张婷婷书记员 刘文燕
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执218号之三被执行人：田永洪，男，土家族，1991年07月15日生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田永洪在中国农业银行622823119562**55**5账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年二月二十四日书记员刘洪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终296号上诉人（原审被告）：蔡道林，男，1970年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被上诉人（原审原告）：蔡娟娟，女，1983年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被上诉人（原审原告）：翟小春，男，1980年4月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡国峰，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人蔡道林因与被上诉人蔡娟娟、翟小春合伙协议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院作出的（2020）鄂1125民初1706号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡道林的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡娟娟、翟小春的起诉。事实和理由：蔡娟娟、翟小春应按照欠条上的约定归还两个油罐的基础上蔡道林才应支付利润26668元，故蔡娟娟、翟小春只有归还两个油罐后才能行使相应的权利。蔡娟娟、翟小春答辩认为，蔡道林的上诉的理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔡道林的上诉，维持原判。蔡娟娟、翟小春向一审法院提出的诉讼请求：1、调解或判决蔡道林偿还蔡娟娟、翟小春欠款26668.00元，并承担资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由蔡道林承担。一审法院认定事实如下：蔡娟娟与蔡道林系同乡关系，翟小春系蔡娟娟的丈夫。应蔡道林邀约，蔡娟娟与蔡道林二人于2016年8月开始合伙经营麻桥加油站点，并于2018年3月7日补签合伙协议。协议约定：蔡道林（甲方）提供经营资质、流动资金、客户资源，蔡娟娟（乙方）提供经营场地、储油设备、加油设备；营业收入每月结清，利润年终总结，实行对半分成的原则，风险共担、利益共享。2018年11月8日，经双方结算，蔡道林出具了一张内容为“欠与翟小春合伙经营分红款贰万陆仟陆佰陆拾捌元整￥26668.00（翟小春应付道林10吨油罐一个和壹吨塑料油罐一只）（年底付款）欠款人：蔡道林”。后此款经蔡娟娟、翟小春多次催讨，蔡道林至今未付，蔡娟娟、翟小春遂诉至法院。一审法院认为，蔡娟娟与蔡道林合伙经营麻桥加油站，并签订合伙协议，双方形成合伙关系。经双方结算，蔡道林向蔡娟娟、翟小春出具了欠条，蔡道林应依约给付该经营分红款26668元。双方约定付款期限为2018年老历年底，蔡道林未依约给付，构成违约，应承担违约责任。蔡娟娟、翟小春主张自2018年11月8日起按照月利率1.5%计算逾期付款利息，起算时间和利率标准均不符合法律规定，应自2019年2月5日起算，2019年2月5日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清为止。双方是否进行散伙清算不影响蔡道林履行给付蔡娟娟、翟小春方经营分红款的义务，故蔡道林抗辩双方未进行散伙清算而拒绝给付的理由不能成立，法院不予采信。遂判决，一、蔡道林于判决生效之日起十日内向蔡娟娟、翟小春支付分红款26668元及逾期付款利息（利息以26668元为基数，自2019年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕时止）。二、驳回蔡娟娟、翟小春的其他诉讼请求。一审案件受理费467元，减半收取计233.5元，由蔡道林负担，于上述付款时一并给付蔡娟娟、翟小春。二审审理过程中，上诉人蔡道林、被上诉人蔡娟娟、翟小春均未向本院递交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系蔡娟娟与蔡道林合伙经营麻桥加油站，经双方结算，蔡道林向蔡娟娟出具了欠条，注明支付蔡娟娟分红款26668元并确定付款期限，因蔡道林未按期支付，蔡娟娟、翟小春诉至法院请求判令蔡道林向其支付分红款而引发的纠纷。结合一审及本院查明的相关事实，本院围绕双方当事人的争议焦点作如下阐述：首先、从蔡道林向蔡娟娟出具的欠条分析，蔡道林作为完全民事行为能力人，应具有一定的规则意识和市场谨慎注意义务，其在与蔡娟娟、翟小春合伙期间向蔡娟娟出具欠据并注明“欠与翟小春合伙经营分红款26668元（翟小春应付道林10吨油罐一个和壹吨塑料油罐一只）（年底付款）”时亦应当知晓所应承担的责任及法律后果。因蔡道林与蔡娟娟签订的合伙协议真实有效，故蔡道林向蔡娟娟出具的欠条行为亦系双方真实意思的表示，是真实、有效的，蔡道林应按照约定向蔡娟娟履行支付义务。其次、本案中，蔡道林上诉认为蔡娟娟、翟小春应按照欠条上约定归还价值4800元的两个油罐的基础上其才应支付利润26668元，以蔡娟娟、翟小春向其归还两个油罐后才能行使相应的权利作为上诉理由而拒绝向蔡娟娟、翟小春经营支付分红款。由于涉案欠条上并未注明翟小春向蔡道林归还两个油罐蔡的方式和时间，蔡道林亦未提供相应的证据证实蔡娟娟、翟小春拒不归还两个油罐，故蔡道林的上诉事实及法律依据不足，一审据此判令蔡道林向蔡娟娟、翟小春支付下欠的分红款及承担资金占用期间的利息并无不当，本院予以支持。综上所述，蔡道林的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费467元，由蔡道林负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年二月二十六日法官助理江乐芳书记员刘雄
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执83号之一申请执行人：聂宝珍，女，1971年9月1日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：李益民，男，1975年11月11日出生，汉族，南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。申请人聂宝珍依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初796号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李益民发出执行通知，被执行人李益民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年1月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额14.9688万元及利息，截至2021年2月9日已执行1410元，未执行14.8278万元及利息，申请执行费2145元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年2月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年二月九日书记员  刘芳宇
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执156号之六 被执行人：杨跃，男，汉族，1989年07月06日生，住贵州省安顺市关岭县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人杨跃至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨跃在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币70.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄彪
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3792号之一申请人：朱小平，女，汉族，1978年7月1日出生，住。被申请人：徐晖，男，汉族，1971年1月24日出生，住。被申请人：南昌市万福园实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区溪霞镇万福村，统一社会信用代码：913601227947593093。法定代表人：徐晖，职务：总经理。第三人：徐汉幸，男，汉族，1973年6月3日出生，住。第三人：徐首一，男，汉族，1976年1月31日出生，住。本院受理申请人朱小平诉被申请人徐晖、南昌市万福园实业有限公司、第三人徐汉幸、徐首一股权转让纠纷一案，2020年5月18日，朱小平向本院申请财产保全，本院于2020年5月18日作出（2020）赣0112民初2684号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐晖在南昌市万福园实业有限公司的40%股权；查封担保人梁永清所有的位于的房屋（）。2020年7月14日本院作出（2019）赣0112民初2684号判决。2020年10月13日南昌市中级人民法院将该案发回重审，2020年10月27日本院立案审理,2021年2月3日本院作出（2020）赣0112民初3792号民事裁定书，准许原告朱小平撤诉。2021年2月20日申请人朱小平以该案撤诉为由向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人朱小平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐晖在被申请人南昌市万福园实业有限公司的40%股权；二、解除对担保人梁永清所有的位于江西省南昌市东湖区的房屋（证号：洪房权证东字第××号）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡小卫审 判 员  胡 波人民陪审员  张华妹二〇二一年二月二十二日书 记 员  金香英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4252号申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人：田贵东。被执行人：马涛，1985年12月31出生，现羁押于银川市看手所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初518号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。本案应执行标的15000元，未执行标的15000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马涛无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初518号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年二月十九日书记员 王 楠
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初9号原告：申伟，男，汉族，1976年10月9日出生，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：汤建发，江西东鸿律师事务所律师。被告：肖香根，男，汉族，1969年5月9日出生，住南昌市南昌县。原告申伟与被告肖香根买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院在审理过程中，原告申伟以同被告达成和解协议，且被告肖香根已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申伟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申伟撤回起诉。案件受理费2167.8元，因撤诉减半收取1083.9元，由原告申伟负担。审 判 长  毛永忠审 判 员  董兴强人民陪审员  谢以华二〇二一年二月三日法官助理罗松瑞书记员熊建
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初445号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道356号，社会统一信用代码：913601251584100698。负责人：邓刚,该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：李亿，男，1990年6月13日生，汉族，住江西省九江市九江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告李亿金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行预交的案件受理费45元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年二月二十五日书记员  朱春媛
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初7128号      原告：冉启兴，男，汉族，住重庆市忠县。   被告：贺靖，住重庆市渝北区。   原告冉启兴与被告贺靖承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告冉启兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告冉启兴撤回起诉处理。             审 判 员 赵嘉志             二○二一年二月二十三日       书 记 员 马中念                1
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初549号原告：聂小华，男，1964年6月21日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：郭英明，男，1951年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告聂小华与被告郭英明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告聂小华于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂小华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂小华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告聂小华负担。审判员  肖青平二〇二一年二月二十三日书记员  黄冠群
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢42号申请执行人：安福县欣荣贸易有限公司，住所地:安福县平都镇凤林村四组，统一社会信用代码:91360829MA37WQ3L5X。法定代表人:王荣，系该公司总经理。被执行人：安福太平洋建设有限公司，住所地:安福县泰山乡文家村袁家组，统一社会信用代码:91360829MA389D741P。法定代表人:刘健。申请执行人安福县欣荣贸易有限公司与被执行人安福太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人安福太平洋建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福太平洋建设有限公司的银行存款154850.6元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月二十三日书记员  周彩云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执510号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人杨康，男，1995年9月19日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人杨康的罚金的（2020）赣0502刑初417号刑事判决一案中，因被执行人杨康未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨康在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二一年二月一日书记员  简素琴
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初61号原告：兰丙玲，女，1975年6月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：杨志虎，男，1991年8月21日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。本院在审理原告兰丙玲与被告杨志虎劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰丙玲申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰丙玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰丙玲负担。审判员 禹文兰二〇二一年二月二十三日书记员 马 婕附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初49号   原告：贺某，男，住内蒙古自治区清水河县。   被告：杨某，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告贺某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告贺某于2021年2月8日以杨某将全部欠款付清，双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许贺某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由贺某负担。   审  判  员 张 浩      二〇二一年二月八日   法 官 助 理 武一涵   书  记 员 张 淼   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初280号原告：祝建伟，男，1965年5月23日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：刘应才，男，1977年5月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：母朝梅，女，1975年10月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告祝建伟诉被告刘应才、母朝梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，本院于受理案件当日书面通知原告祝建伟应当在七日内交纳诉讼费，但原告祝建伟在期满后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝建伟撤诉处理。审判员  张振宇二〇二一年二月一日法官助理马天龙书记员刘燚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执2252号 鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司、白玉香： 鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司与白玉香其他案由一案，申请执行标的共计2493.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2543.5元，其中，物业费2493.50元，缴纳执行费50元。本院已于2021年2月8日将该款转付给鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司。至此，鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2019）内0602民初5513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初340号原告：陈绍军，男，1963年7月20日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：孙娴，女，1983年3月12日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告陈绍军与被告孙娴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告陈绍军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈绍军撤回起诉处理。审判员  潘志强二〇二一年二月五日书记员  李梦豪
山西省静乐县人民法院民事判决书（2021）晋0926民初110号被告：姚某，男，1970年3月23日出生，汉族，山西省静乐县人，农民工。被告：刘某，男，1982年4月26日出生，汉族，河南省林州市人，包工头。原告姚某与被告刘某劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼,被告刘某拒收本院开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年4月至2019年8月克扣拖欠的工资12152元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告于2019年受雇于被告刘某在静乐县堂尔上乡工地工作，做砖混楼。原告按照约定及时无误的履行了工地职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬合计12152元整。期间原告多次打电话要求被告支付拖欠工资，但被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某拒收本院开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告姚某提交的原告身份证复印件、被告刘某所打欠条等证据，被告刘某拒收本院开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，被告刘某向原告姚某出具欠条，载明：欠条，今欠到景全工程款?12152元整，2019年12月9日，刘某。庭审中原告姚某称述：被告刘某系包工头。2019年，其与工友姚兰明、周亮怀、马贵清、姚四则、张俊金等人经常为被告刘某打零工。完工后，其与工友姚兰明、马贵清与刘某经核对其六人上工天数，被告刘某给其六人打了欠条。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告姚某与被告刘某之间形成的劳务关系应受法律保护，被告刘某出具欠条亦是对原告姚某提供劳务的认可，原告姚某依约提供劳务后，被告刘某有及时足额支付劳务报酬的义务。因此，原告姚某诉至法院要求被告刘某支付劳务费12152元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告刘某拒收本院开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告姚某支付劳务费12152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王梅艳二〇二一年二月二十四日书记员 郝晓阳
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执309号申请执行人：窦德义，男，1969年6月25日出生，汉族，住东宁市。被执行人：罗德双，女，1968年12月25日出生，汉族，住东宁市。被执行人：李均，男，1966年12月17日出生，汉族，住东宁市。被执行人：李术雪，男，1990年11月6日出生，汉族，住东宁市。本院在执行申请执行人窦德义与被执行人罗德双、李均、李术雪民间借贷纠纷一案中，被执行人罗德双、李均、李术雪未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人罗德双、李均、李术雪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗德双、李均、李术雪银行存款55000元，冻结期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年二月二十二日法官助理 滕洪喜书 记 员 迟鹏飞
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      （2021）渝0153民初38号    原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。   负责人：敖以露，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周清华，男，该公司经理，特别授权。   委托诉讼代理人：古方丽，女，该公司文员，特别授权。   被告：唐忠秋，男，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称“和谐物管公司”）与被告唐忠秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和谐物管公司的委托诉讼代理人古方丽、周清华到庭参加诉讼。被告唐忠秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告和谐物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐忠秋支付所拖欠的物业管理综合服务费用及违约金共计4025.8元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付拖欠的物业管理综合服务费用及违约金共计3943.8元。事实与理由：原告在XXXXXXXX小区提供物业管理服务工作中，按照物业服务协议内容，严格履行责任和义务，严格执行物价部门核定的收费标准。原告给业主提供了公共区域环境卫生保洁、绿化养护，小区公共秩序维护和交通管理，公共部位的维修和设施设备的管理等服务。被告以各种理由和借口拒不履行缴纳物业服务费用的义务，经原告多次催缴，被告仍然坚持拒交物业费用，被告的拒交行为，严重影响后期物业服务质量。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。   被告唐忠秋未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告和谐物管公司系重庆市荣昌区XXXXXXXX小区的物业服务企业，被告唐忠秋系该小区X幢XX-X号（建筑面积为95.11平方米，高层住宅）房屋的业主。2017年7月19日，原告和谐物管公司（乙方）与XXXXXXXX业主委员会签定了《物业服务合同》，合同约定：“物业服务费用：高层住宅物业服务费：0.70元/平方米（含日常维修养护费0.10元/平方米）。共用能源消耗费：乙方按150元/年/户标准定额收取，用于楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景等的用水、用电费用，乙方不独立另行分摊、公示。电梯费：10-19层（包含10层）35元每月每户。二次供水加压费：市政管网供水按设计压力，输送至六层（地下车库为负一层），七层以上（含七层）二次供水经双方约定由业主或使用人按实际产生1元/吨的标准向乙方缴纳二次供水费用，用于支付二次供水电费。双方约定物业服务费住宅按半年或年收取，住宅业主或物业使用人应在下一缴费周期前30日内履行缴纳义务。违约责任：乙方在提供物业服务满6个月，业主仍不履行交纳服务费用的，乙方将按拖欠总额每月2‰计收违约金，同时依法向人民法院提起诉讼。本合同期限为三年，自2017年7月25日起至2020年7月24日止。”合同到期后，原告一直为该小区提供物业服务至今。经原告多次催收，被告唐忠秋仍未缴纳自2018年1月1日起至2020年9月30日止的相关物业服务费用。   上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、催缴通知书、照片、物业相关欠费明细表等证据证实，本院予以确认。   本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签定的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告和谐物管公司与业主委员会签定《物业服务合同》，原、被告双方应当按照合同内容全面履行各自义务。原告和谐物管公司为被告唐忠秋所在小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主之一，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。虽然《物业服务合同》于2020年7月24日到期，但原告一直在该小区提供物业服务至今，被告应当参照《物业服务合同》内容履行交纳物业服务费用义务。因此，对原告要求被告唐忠秋支付从2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费、公共能源费、电梯费、二次供水加压费，本院依法评判及确认如下：   1、物业服务费（含日常维修养护费）：根据合同约定的标准计算，被告唐忠秋应支付原告2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费（含日常维修养护费）为2197.04元（0.7元/月·平方米×95.11平方米×33月），原告主张金额2197.8元，超出部分本院不予支持；   2、公共能源费：根据《物业服务合同》约定，该费用由物管公司每年向每户业主预收150元即12.5元/月，2018年7月1日起原告主张公共能源费按10元/月收取，故被告唐忠秋应支付原告2018年1月1日至2018年6月30日期间的公共能源费为75元（12.5元/月/户×6月）及2018年7月1日至2020年9月30日期间的公共能源费为270元（10元/月/户×27月），共计345元；   3、电梯费，根据合同约定的标准计算，被告唐忠秋应支付原告2018年1月1日至2020年9月30日期间的电梯费为1155元（35元/月·户×33月）；   4、二次供水加压费，根据合同约定的标准计算，被告唐忠秋应支付原告2019年9月1日至2020年9月30日期间的二次供水加压费为84元（1元/吨×84吨）   以上费用共计3781.04元，本院予以支持。   原告和谐物管公司要求被告唐忠秋支付违约金162元的诉讼请求，根据合同约定及本案的实际情况，本院依法支持违约金54元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告唐忠秋于本判决生效后三日内支付原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费（含日常维修养护费）2197.04元、公共能源费345元、电梯费1155元以及2019年9月1日至2020年9月30日期间的二次供水加压费为84元，共计3781.04元   二、被告唐忠秋于本判决生效后三日内支付原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司违约金54元；   三、驳回原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告唐忠秋负担。此款已由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司预交，被告应负担的上述受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。   本判决为终审判决。         审 判 员  晏 兵             二○二○年二月一日       法 官 助 理 冯高天    书  记  员  李清清
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1190号之一 申请人：张丽，女，1986年1月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：赵某1，男，2008年1月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：赵某2，女，2018年2月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：赵宪洪，男，1951年12月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：张德荣，女，1954年2月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：赵越超，男，1973年3月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘景科，男，1952年1月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 关于申请人张丽、赵某1、赵某2、赵宪洪、张德荣与被申请人赵越超、刘景科生命权纠纷一案,申请人张丽、赵某1、赵某2、赵宪洪、张德荣于2021年2月25日向本院申请财产保全,请求对被申请人赵越超、刘景科银行存款260463元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人张丽、赵某1、赵某2、赵宪洪、张德荣所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人赵越超的银行存款260463元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被申请人负责保管） 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1822元，由申请人张丽、赵某1、赵某2、赵宪洪、张德荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓楠 二〇二一年二月二十五日 书记员  王翠伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2332号 申请执行人：王韬，男，1974年09月10出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝海明，男，1975年09月19出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人王韬与被执行人郝海明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院提交强制申请执行书。本院于2020年08月26日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的（2019）内0602民初4054号民事判决书已经立案执行。在执行中本院（2020）内0602执2332号执行裁定书依法对被执行人名下位于北、光明路南、东环路西、宜锡路东3号楼3-1202（合同编号：2019-XXXXX）及位于北、光明路南、东环路西、宜锡路东3号楼3-602（合同编号：2019-XXXXX）上述二处房产在杭锦旗住房和城乡建设局办理了查封，因该二处已经办理网签，两供基金已结缴纳，具备办理不动产登记，现不动产登记中心无该二处房产登记信息，查封无法闭合，存在被随时转移的法律风险，不能完全查封，因此本案不可有效处分，申请执行人暂无可供执行财产。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结(2019)内0602民初4054号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年二月二十四日 书记员 段利忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4675号申请执行人：马成祥，男，1962年09月21出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：朱善语，男，1970年03月26出生，住湖北省麻城市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初4980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。本案应执行标的397878元（含执行费5781元），未执行标的397878元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人朱善语无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初4980号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月八日书记员 李 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5391号申请执行人：彭某，住宁夏回族自治区石嘴山市。身份证号：×××被执行人：胡某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初4660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行。本案应执行标的136028.10元（含执行费1912元），未执行标的136028.10元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人胡某无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初4660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年二月二十六日书记员 马小燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢5号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：周文，该公司董事长。被执行人：赵军，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周艳慧，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵军、周艳慧金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1247号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人赵军、周艳慧发出执行通知书，责令被执行人赵军、周艳慧自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵军、周艳慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵军、周艳慧银行存款（或合法收入）35380元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元媛二〇二一年二月二十五日法官助理张羽书记员谭靖宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1150号原告：冷全美。被告：北京花园里文化传媒有限公司宁夏分公司。案由：合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年1月20日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告冷全美撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告冷全美负担。审判员 史建文二〇二一年二月四日书记员 王 娇
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初530号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地莘县古云镇孙庄村99号。负责人：王珏，支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李**，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王中华，男，1981年03月10日出生，汉族，住山东省莘县。被告：刘树贞，女，1976年02月19日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王运华，男，1983年02月02日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王红胜，男，1980年07月23日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王永才，男，1974年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王银增，男，1974年01月08日出生，汉族，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告王中华、刘树贞、王运华、王红胜、王永才、王银增金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行委托诉讼代理人李**、被告王中华到庭参加诉讼，被告刘树贞、王运华、王红胜、王永才、王银增经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款89743.91元本金及利息、复利、罚息；2.担保人承担担保责任；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日莘县农商银行古云支行与被告王中华订立了《个人借款合同》为王中华授信90000元，期限一年，自2018年7月10日至2019年7月4日。同日刘叔贞与王中华签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产偿还贷款本息责任，同日被告王银增、王永才、王红胜、王运华与莘县农商银行古云支行订立了《保证合同》自愿为王中华本合同项下借款承担连带责任。被告王中华于2018年7月10日从古云支行借款9万元于2019年7月4日到期，利率为11.745%，按月结息，到期利随本清。到期后还本金256.09元，结息22次共12187.97元。后经我行工作人员多次催要不予偿还，担保人也不履行担保责任，为维护我单位的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王中华辩称，借款属实，同意偿还，现在没有能力一次性付清，每月偿还至付清为止，其他没有意见。被告刘树贞、王运华、王红胜、王永才、王银增均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同约定情况。2018年07月10日，被告王中华与原告签订《个人借款合同》，双方约定：原告向被告王中华借款授信90000元，借款用途借新还旧，期限为2018年07月10日至2019年07月04日，借期内借款一次性发放，借款人按月结息，借款到期一次性偿还借款本金，利随本清，借款利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮224%确定，逾期利率按借款利率基础上上浮50%确定。同日，被告王中华、刘树贞签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺作为家庭成员自愿共同偿还合同借款本息及担保的法律责任。二、担保情况。2018年07月10日，被告王运华、王红胜、王永才、王银增与原告签订保证合同，约定由四被告在债务人主合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。三、合同履行情况。2018年07月11日，原告向被告王中华发放贷款90000元，借款期限至2019年07月04日，借期内利率为月利率11.7450‰，逾期利率为月利率17.6175‰。借款后，被告王中华于2019年7月19日偿还借款本金62.5元、于2019年7月20日偿还借款本金193.59元，并先后分22次偿还借款利息共计12187.97元。现本案被告尚欠原告借款本金89743.91元及剩余利息未还，其他被告亦未履行还款或连带保证责任。本院认为，被告王中华与原告之间成立合法有效的金融借款合同关系，且被告实际取得借款后未付清本息，被告刘树贞承诺履行对该合同借款承担共同还款责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金89743.91元及剩余利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王运华、王红胜、王永才、王银增与原告之间成立合法有效的保证合同，故被告王运华、王红胜、王永才、王银增依法应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。被告刘树贞、王运华、王红胜、王永才、王银增经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王中华、刘树贞于判决生效后十五内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金89743.91元及利息（利息分段计算：1.以本金90000元为基数，自2018年07月11日至2019年07月04日止按月利率11.7450‰计算，自2019年07月05日至2019年07月18日按月利率17.6175‰计算；2.以89937.5元为基数，自2019年7月19日至2019年7月20日按月利率17.6175‰计算；3.以89743.91元为基数，自2019年7月21日至实际给付之日止，按月利率17.6175‰计算；4.被告已偿还的利息12187.97元予以扣减）；被告王运华、王红胜、王永才、王银增对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告王运华、王红胜、王永才、王银增承担保证责任后，有权向被告王中华、刘树贞追偿。三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元减半收取计1022元、保全申请费1120元，两项合计2142元，由被告王中华、刘树贞负担，被告王运华、王红胜、王永才、王银增承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 陈道伟二〇二一年二月二十二日法官助理 张朝燕书 记 员 陈 雪
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执156号之十六被执行人：杨跃，男，汉族，1989年07月06日生，住贵州省安顺市关岭县。关于申请执行人与被执行人杨跃借款合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人杨跃在账户内余额人民币13.39元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨跃在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币70.89元的冻结。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十四日书记员  黄彪
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初43号 原告：长治市东海天源工贸有限公司。 地址：长治市高新区老顶山镇关村村路西。 法定代表人：吴卫东，职务：总经理。 诉讼代理人：焦光锋，男，1978年1月30日出生，汉族，该单位员工，现住长治市，公民身份号码：×××，委托权限为特别代理。 被告：王素花，女，1964年6月23日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码×××。 原告长治市东海天源工贸有限公司与被告王素花合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告长治市东海天源工贸有限公司的特别授权诉讼代理人焦光锋、被告王素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长治市东海天源工贸有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告速归还原告光伏材料款44200元人民币及利息（按3年计算）20818元人民币，共计65018元人民币。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告在建设光伏发电，以及确保分布式光伏电站项目系统施工中，原、被告双方签订了合作协议，根据双方约定的条款，被告承诺完工了最后结算，工程完工已三年多了。现被告还欠原告44200元人民币，利息20818元人民币，共欠原告工程材料款及利息65018元人民币。原告多次讨要无果，现具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王素花辩称：1、原、被告双方之间并未签订合作协议，被告手中没有合同；2、2018年1月份，原告在被告房屋顶确实建有光伏设施，但被告是根据村委的安排同意，原告当时答应给被告在银行贷款35000元，原告出9200元，但至今未给被告办理，如真有“合作协议”，那违约的应当是原告而非被告，原告当时要给村里安装20多户，但只安装被告1与被告2两家后，安装工人全跑了，只是沁县电力公司在2018年2月份把光伏并了网；3、并网后至今三年多，原告再未找过被告，诉讼时效早已过了诉讼期；4、原告主张的利息没有法律依据；5、被告从2018年后半年开始有并网收入，原告可以在收益中扣除成本，再与被告分割利润，原告可以从被告放上拆除设备并补偿被告房顶损失。 被告陶树红辩称：原告曾说损坏的房顶由他负责，还占用了被告一间房屋，家里放的设备是逆变器，被告也不安了，让原告拿走。原、被告之间也没有协议，其他答辩意见与被告王素花的答辩意见一样。 根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、原被告双方是否有合同约定？2、原告主张归还光伏材料款及利息是否有法律依据、合同依据？ 当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合原、被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年1月份，原告在被告房屋顶建有光伏设施，建设过程中对被告的房屋房顶砖瓦有损害后果并未予赔偿。设备在2018年1月中建成完工，2018年2月，沁县电力公司将被告家中光伏并了网，被告自2018年下半年开始有并网收入，至2020年8月的并网总收入为12965.55元。原告后具状起诉，请求被告归还原告光伏材料款44200元及利息20818元，共计65018元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告未能提供原、被告双方订立合同的书面或口头等其他有效证明，无法确认原、被告之间存在有效合同关系。本案中，原告仅凭口头陈述起诉，没有其他证据证明原、被告双方有订立合同的合意，应当对合同关系的成立继续承担举证责任，不足以证明的，应当承担相应的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定判决如下： 驳回原告长治市东海天源工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费713元，由原告长治市东海天源工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 李 瑞 二〇二一年二月七日 书记员 田毅杰
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣11执52号之二申请执行人：胡梦丹，女，1990年1月1日出生，江西省上饶市人，住所地江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市通驰贸易有限公司,住所地江西省铅山县河口镇滨江花城43栋,注册号36112421000861。法定代表人:陈子三,该公司执行董事。被执行人：陈子三,男,汉族,1983年1月9日出生,住江西省上饶市广信区。被执行人：戴丽玲,女,汉族,1983年1月7日出生,住江西省上饶市广信区。被执行人：高鹤,男,汉族,1983年4月28日出生,住江西省上饶市广信区。被执行人：徐蕾,女,汉族,1986年5月2日出生,住江西省上饶市广信区。申请执行人胡梦丹与被执行人上饶市通驰贸易有限公司、陈子三、戴丽玲、高鹤、徐蕾金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）赣11民初152号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了被执行人提供的抵押财产。因被执行人至今未能生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖陈子三、戴丽玲名下位于上饶市（房权证号：上房权证上饶市字第××号）。二、拍卖高鹤、徐蕾名下位于上饶市信州区（产权证号：上房权证上饶市字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 俞 鸿二〇二一年二月一日书记员 徐源君
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽04民初5号之一 申请人：交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地：辽宁省抚顺市新抚区西一路2号1。 负责人：张左，该行行长。 委托诉讼代理人：曹文，该公司职员。 被申请人：徐岩，女，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：朱晓东，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省。 申请人交通银行股份有限公司抚顺分行与被申请人辽宁凯迈石化有限公司、辽宁天顺集团有限公司、大连凯天蜡业有限公司、包头市汇全稀土实业（集团）固阳天顺矿业有限公司、上海云统创申智能科技有限公司、邵晨、侯素媛、徐欣、范微、徐岩、朱晓东金融借款合同纠纷一案，当事人向本院以徐岩、朱晓东为抵押人为由申请解除（2021）辽04民初5号民事裁定中对徐岩、朱晓东211,320,000.00元的银行存款或其他等值财产的冻结、查封。申请人请求查封二人名下坐落于宁波市皇冠花园13号1301的房屋。 本院经审查认为，当事人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对徐岩、朱晓东银行存款或其他财产的冻结、查封； 二、查封徐岩、朱晓东名下坐落于宁波市皇冠花园13号1301的房屋（查封财产总额包含在（2021）辽04民初5号民事裁定确定的211,320,000.00元范围内）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孟 丽 审 判 员  韩 雪 审 判 员  李雪慧 二〇二一年二月二十三日 法官助理  李献忠 书 记 员  刘 娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1363号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：李细杰，男，1994年1月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李细杰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金17633.16元，利息8113.6元，违约金3403.14元，合计29149.9元（利息、违约金暂算至2020年8月31日）及从2020年9月1日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月11日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××76的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支款本金17633.16元，利息8113.6元，违约金3403.14元，合计29149.9元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年8月31日，其未归还原告透支本金17633.16元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计29149.9元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李细杰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金17633.16元，利息8113.6元，违约金3403.14元，合计29149.9元（利息等算至2020年8月31日，应继续支付从2020年9月1日起至款项付清之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金等）。案件受理费264元（原告已预交），财产保全费340元，共计604元，由被告李细杰负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年二月二十二日法官助理廖雄书记员王航
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执221号 申请执行人：吉林市浡梵园林绿化工程有限公司,住吉林市昌邑区。 被执行人：东北金城建设股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：王兰荣。 本院在执行吉林市浡梵园林绿化工程有限公司与东北金城建设股份有限公司吉林市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为中院作出的已经发生法律效力的（2017）吉02民终2850号民事判决书。申请执行人于2021年2月5日依法向本院申请执行，执行标的为51570元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2021年2月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年2月23日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 王 猛 二〇二一年二月二十五日 书记员 张 悦
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执426号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街2049号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。负责人：张峰，行长。被执行人：任方成，男，1976年8月15日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：王敏敏，女，1979年1月12日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：肖桂花，女，1969年3月13日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张海滨，男，1971年2月21日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人任方成、王敏敏、肖桂花、张海滨金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初599号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人任方成、王敏敏、肖桂花、张海滨的存款、收入120000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××59。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人任方成、王敏敏、肖桂花、张海滨应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年二月二十二日书记员  王 娟
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初185号原告：师某，男，汉族，1969年1月23日出生，农民，住甘肃省会宁县。被告：会宁县绿海果业有限公司。（未到庭）法定代表人：王某，系该公司董事长。原告师某与被告会宁县绿海果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加诉讼，被告会宁县绿海果业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付苹果款14191元，并承担自2015年起至今的利息8514.6元，共计22705.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告收购原告的苹果，并向原告出具收据一份，证明被告欠原告苹果款14191元。后经原告多次催要，被告一直躲避不还款。被告会宁县绿海果业有限公司未到庭应诉答辩。原告师某向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、收据1份，证明被告欠原告苹果款的事实。经审查核实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，能够证明原告的主张，对其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告收购原告的苹果，原告依约向被告交付苹果，被告欠原告苹果款14191元一直未付。后被告向原告出具收据一份。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告师某与被告会宁县绿海果业有限公司达成买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，原告依约向被告交付苹果，被告应付原告相应价款，对于原告要求被告支付14191元苹果款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担欠款利息8514.6元的诉讼请求，因双方合同没有约定利息，该请求本院不予支持。被告会宁县绿海果业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案买卖合同纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告会宁县绿海果业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告师某苹果款14191元；二、驳回原告师某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由原告师某负担50元，被告会宁县绿海果业有限公司负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王澍二〇二一年二月三日法官助理 梁艳书记员 牛丽
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执恢9号郑恒双、达呼店镇腰店村委会：郑恒双与达呼店镇腰店村委会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11781.00元。经本院立案执行，现已执行到位11781.00元。本院已将该款转付给郑恒双。至此，郑恒双向本院申请执行的（2017）黑0208民初940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申75号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马纯龙，男，1970年3月12日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐振军，男，1969年12月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹维峰，男，1967年8月14日生，汉族，住寿光市。 再审申请人马纯龙因与被申请人徐振军、曹维峰合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马纯龙申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院错误分配举证责任，对双方已经进行了结算这一基础事实不予认定，明显错误。原审中，申请人提交了若干证据，但原审法院均未予确认。申请人不存在有意虚假陈述，即使该陈述略有瑕疵，但本案有多份证据相互印证，根本不影响案件主要事实的认定。本案事实并不复杂，申请人提交的多份证据材料足以证明需要证明的事实，原审判决举证责任分配错误，导致认定事实错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案申请人与被申请人合伙承揽工程，期间因经营问题发生纠纷，2018年6月，申请人以被申请人为被告请求被申请人返还垫付款并确认双方的出资比例。诉讼中，法院依法委托会计事务所对双方合伙经营期间的财务情况进行审计。2018年10月，会计事务所以资料提供不完全无法出具审计报告为由，将委托退回。后申请人放弃诉讼。2019年3月25日，申请人以合伙协议纠纷再次提起本案的诉讼。申请人诉求被申请人返还收益，被申请人不予认可。申请人应对自己的主张，有责任提供证据。一审法院在诉前调解过程中，依法委托鉴定机构对双方合伙经营期间的财务情况进行审计，提供了申请人提交的账本、出资明细、证明及收款收据、证人证言等系列证据，但鉴定机构认为材料提供不完全，无法出具审计报告，该系列证据不能完整反映出申请人与被申请人之间合伙出资及利润分配情况。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审判决未予支持申请人的诉讼请求，并无不当。关于合伙投资与利润问题，需合伙人进一步对账确认，可在证据充分后另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马纯龙的再审申请。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇二一年二月八日 书记员 刘文文
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初151号原告：马生全，男，回族，生于1971年1月17日，系永登县人，现住该社。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：高发旺，男，回族，生于1975年2月11日，系永登县人，现住该社。原告马生全与被告高发旺恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。马生全向本院提出诉讼请求：1.要求高发旺为马生全的承包地修建护坡；2.要求高发旺赔偿马生全无法耕种承包地损失7650元；3.要求高发旺给马生全恢复0.5亩塌陷的土地；4.要求高发旺给马生全恢复田间道路；5.案件受理费由高发旺负担。事实与理由：永登河桥四渠宏旭砖厂（以下简称宏旭砖厂）位于河桥镇四渠村，马生全作为该村村民在砖厂西侧的1.8亩承包地距离砖厂有几百米距离且承包地比砖厂高出十几米，后因砖厂生产不断取土，将田间道路、水渠挖到承包地处并造成承包地坍塌，导致马生全无法耕种其承包地。自2000年起，马生全向各级反应宏旭砖厂违法行为给其造成损失的情况，但均未得到解决。2020年3月，宏旭砖厂又对马生全的土地进行破坏，使得马生全承包地旁形成了十几米的垂直悬崖，其无法靠前。马生全为维护其权益于2020年7月将宏旭砖厂诉至本院，期间高发旺将该砖厂注销登记，后本院因被告已不存在驳回了马生全的起诉，现马生全认为工商登记信息显示宏旭砖厂由高发旺个人经营，故高发旺应该对砖厂的债务承担责任，马生全为维护其权益遂将高发旺诉至本院。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，马生全起诉要求保护其权利，但其提交的《甘肃省农村土地承包经营权证书》仅记载马生全作为承包方从永登县河桥镇四渠村三社处承包有1.8亩水地和0.36亩山地，该证书未对马生全承包土地的地块坐落和四至进行记载，故该证据无法证明案涉土地包含在马生全的承包地中，而在本案诉讼中马生全也未提交其他证据对以上事实予以佐证，依照谁主张谁举证的原则，该不利后果应由马生全承担。综上所述，马生全提交的证据无法达到其系与本案有直接利害关系的公民的证明目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回马生全的起诉。案件受理费432元，退付马生全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  葛俊和审判员  高汉勋审判员  赵 腾二〇二一年二月三日书记员  王琴延
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0925民初39号原告：章恒宝，男，1967年1月24日出生，汉族，进行奉新县人，住江西省奉新县。原告：杨金英，女，1968年2月17日出生，汉族，江西奉新县人，住江西省奉新县。以上原告诉讼委托代理人：万勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：焦开典，男，1981年10月16日出生，汉族，江西靖安县人，住江西省靖安县。被告：章海华，女，1979年9月14日出生，汉族，江西奉新县人，住江西省靖安县。原告章恒宝、杨金英与被告焦开典、章海华合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章恒宝、杨金英及其委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告焦开典、章海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章恒宝、杨金英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告归还欠款共计人民币700000元，赔偿拖欠原告欠款的利息（2020年10月2日起至清偿之日止，按年利率百分之六支付逾期付款利息，截至2020年12月2日逾期付款利息为7000元），共计707000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告。事实与理由：原告章恒宝、杨金英系夫妻关系，被告焦开典、章海华也是夫妻关系。原告章恒宝与被告章海华系同村邻居。2018年9月26日，原告杨金英与被告章海华签订股权转让协议，原告出资60万元与被告章海华共同经营被告名下的广州泓轩门厂和佛山市楚杰贸易有限公司，当天原告杨金英就向被告焦开典的银行账户转账了60万元。2019年5月17日，原、被告经过协商，由被告向原告支付86.6万元，原告退出合作经营。2019年5月23日，经原、被告核算，扣除被告已付款项，被告尚欠原告79万元，并由被告向原告出具了欠条，并约定2020年10月1日付清。此后，被告仅向原告支付了9万元，剩余70万元未付，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告章海华、焦开典未到庭，书面答辩称，1.根据协议规定原告出资60万元给被告，双方各占股50%，合作期为两年。现原告提前退出，按合同规定应承担10万元风险金。之后被告陆续向原告支付了19万元，因此被告只欠原告31万元；2.被告与原告所签退出协议书，是在受到原告胁迫才不得已所签；3.被告向原告出具的欠条也是在原告来到被告家发生争吵的情况下，被告为避免事情闹大而出具的。本院经审理查明，原告章恒宝与杨金英为夫妻关系，被告焦开典与章海华亦为夫妻关系。2018年9月26日，原告杨金英与被告章海华签订《股权转让协议》约定，被告章海华经营的广州泓轩门厂和佛山楚杰贸易有限公司作价120万元，原告杨金英出资60万元取得50%股权与被告章海华共同经营等。当天，原告杨金英通过中国建设银行向被告焦开典转账60万元。2019年5月17日，原告章恒宝与被告焦开典签订《协议书》约定，原告章恒宝自愿退出泓轩门业，被告焦开典支付原告章恒宝股份分红及工资共计86.6万元，被告焦开典在协议签订的一周内支付56.6万元，剩余30万元于2020年9月30日前付清，并按月息5%计付利息等。2019年5月23日，被告章海华、焦开典向原告章恒宝出具一份欠条，载明“今欠章恒宝79万元，每月28日支付3万元至2020年9月，剩余30万元10月1日付清”等。出具欠条后，被告章海华、焦开典向原告章恒宝支付了9万元。因未足额获得清偿，原告章恒宝、杨金英遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的股权转让协议、中国建设银行转账凭证、协议书、欠条，被告提交的答辩状及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案中，原、被告为成立合伙签订《股权转让协议》，后通过自愿协商的方式解除了合伙关系，并签订了《协议书》，经双方核算后，两被告又向原告出具了欠条，约定了欠款金额、还款时间等内容，此时双方之间已形成新的法律关系，即债权债务的合同关系。被告辩称签订终止合伙《协议书》和向原告出具欠条均是受原告的胁迫所为，但未向本院提交相关证据，本院不予采纳。法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告出具的欠据载明尚欠原告款项79万元，原告自认被告出具欠条后偿还了9万元，故对原告要求被告偿还欠款70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年10月2日起按年利率6%计付利息至2020年12月2日。对此本院认为，欠据载明被告应于2020年10月1日向原告偿清欠款，被告逾期未付显属违约，理应承担相应违约责任，但欠条中未约定逾期违约金计算方式，应以全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算逾期违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章海华、焦开典于本判决生效之日起七日内，偿还原告章恒宝、杨金英欠款700000元及违约金4492元（自2020年10月2日起按年利率3.85%暂计算至2020年12月2日，此后以未付款项为基数继续计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告章恒宝、杨金英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10870元，减半收取计5435元，由被告章海华、焦开典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  舒岷二〇二一年二月二十六日法官助理晏志群书记员吴冬
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执保24号孟令财、张凤祥：本院在执行孟令财与张凤祥财产保全一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案审查，现已对被申请人张凤祥粮款250000.00元进行保全。至此，孟令财向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109财保6号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执异38号案外人：贵州智华建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山路与长岭路交叉口原东原财富广场项目二期第6号楼1单元25层7层。法定代表人：刘旭，该公司执行董事。委托代理人：杨帆，该公司员工。申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。被申请人：贵州君腾房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号。法定代表人：王丽平，该公司执行董事。本院受理的江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称“苏中建设公司”）诉贵州君腾房地产开发有限公司（以下简称“君腾房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）黔01民初2144号。本院依据申请人苏中建设公司的申请，于2020年8月24日作出（2020）黔01执保301号协助执行通知书，依法查封被申请人君腾房开公司名下共计13套房屋。案外人贵州智华建设工程有限公司（以下简称“智华公司”）向本院提出书面异议，请求解除对位于贵州省贵阳市观山湖区房屋的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人智华公司称，2016年7月7日，申请人与君腾房开公司签订商品房买卖合同十份，购买君腾房开公司开发、位于观山湖区。总面积（套内）925.68㎡，单价10007.83元／㎡，总价款926.4068万元。同月10日，申请人首付513.4733万元，之后，十份合同均已备案登记。合同约定，余欠尾款分60期（5年）由申请人按月于每月10前支付。申请人每月均按时还款，2020年10月申请人因急需融资，经与君腾房开公司协商达成提前还清余款，由出卖人及时办理标的房屋产权。同月29日，申请人提前还清余款（含实测面积差房款）。申请人在配合君腾房开公司办理前述房屋产权证过程中，登记机关告知前述十套房产中的其中一套，即6号楼1单元25层2号，已被法院以（2020）黔01执保301号民事裁定查封了，不能办理本套房屋的产权登记，其余9套房屋全部顺利办理产权登记。该查封导致申请人快速融资、缓解资金链困难的目的不能及时实现。经进一步了解，知悉查封原因是法院在审理（2020）黔01民初2144号原告苏中建设公司与君腾房开公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请财产保全所致。经查对，被查封的这些房屋的商品房买卖合同编号：20167431，备案登记的预售合同登记号：Ｙxxx0。申请人认为，被查封的所有权属于申请人，异议房产被查封损害了申请人的合法权益，特提出异议。案外人智华公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料复印件：1、《商品房买卖合同》十份，证明案外人智华公司与君腾房开公司于2016年7月7日签订十份购房合同，购买君腾房开公司开发的位于贵阳市观山湖区办公用房。2、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》一份，证明案涉异议房产备案情况。3、中国工商银行网上银行电子回单，证明2020年1月至10月，智华公司向君腾房开公司按月支付购房款（每月75000元）的情况。贵州省增值税专用机发票两张，证明君腾房开公司向智华公司就（6）1-25-2号房产出具增值税专用发票，金额合计：1570824元。3、智华公司向君腾公司购买的观山湖区办公用房，除2号外其余9套房产的不动产权证复印件。证明除本案异议房产2号房外，智华公司购买的其余9套房产均已办理产权证。本院查明，本院于2020年8月10日受理苏中建设公司诉君腾房开公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2020）黔01民初2144号。审理过程中，苏中建设公司向本院申请财产保全。本院于2020年8月24日作出（2020）黔01执保301号《协助执行通知书》，依法查封被申请人君腾房开公司名下共计13套房屋。其中，坐落于贵阳市观山湖区房屋的房产权利人为贵州君腾房地产开发有限公司，产权证号为黔（2016）观山湖区不动产权第0xxx5号。案外人智华公司遂向本院提出执行异议，请求如前所述。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行:(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人对于登记在被保全人名下的不动产提出异议，符合上述情形的，人民法院应予支持。本案中，虽然案外人智华公司在本院查封案涉房产之前已与被保全人君腾房开公司签订了书面商品房买卖合同，但第一，案外人未就异议所称已经向君腾房开公司支付十套房产（含本案异议房产）首付款513.4733万元的事实进行举证。第二，案外人智华公司称在2020年10月已全部支付案涉房产剩余购房款项，其提交的增值税专用发票亦显示2020年11月3日，案外人智华公司已就本案异议房产[（6）1-25-2号]向君腾房开公司支付1，570，824元。但本院于2020年8月24日即查封本案异议房产，早于案外人向被保全人君腾房开公司支付剩余房款的时间。第三，案外人智华公司未提供证据证明其在本院查封之前是否已实际合法占有案涉房产。综上，案外人提供的证据不足以证明其对案涉房产享有足以排除执行的民事权益，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人贵州智华建设工程有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二一年二月五日法官助理李肇星书记员石嫘
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执644号申请执行人：丁某，住银川市。被执行人：陈某，住平罗县。本院在执行申请人丁某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初3924号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人陈某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币54040元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 浦化熠二〇二一年二月五日书记员 吴红燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初561号原告：程兰林，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。被告：北京万华金裕工程咨询有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路12号1幢-1层-102内1032号。法定代表人：胡冬冬。原告程兰林诉被告北京万华金裕工程咨询有限公司教育培训纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告程兰林表示双方已达成和解，故现申请撤诉，并表示不再领取诉讼费票据并拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程兰林撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年二月一日书记员  张 茜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢143号申请执行人宋桔平，男，1986年10月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人朱义伟，男，1988年2月12日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人宋桔平与被执行人朱义伟的买卖合同纠纷的（2020）赣0502民初2504号民事判决一案中，因被执行人朱义伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱义伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币128125元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二一年二月一日书记员 何晓莲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执299号申请执行人：欧阳林波，男，1979年9月6日生，住址：安福县。被执行人：安福县恋家房地产经纪有限公司，住址：江西省吉安市安福县泸水河大道南侧好的国际商贸城D6栋1号。法定代表人：李小龙。申请执行人欧阳林波与被执行人安福县恋家房地产经纪有限公司竞业补偿金纠纷一案，被执行人安福县恋家房地产经纪有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县恋家房地产经纪有限公司的银行存款6350元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年二月一日书记员  邓 琪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初268号原告：刘家荣，男，汉族，1979年12月31日出生，住重庆市江津区。原告：杨生容，女，汉族，1985年11月17日出生，住址同上。被告：王发宇，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告刘家荣、杨生容诉被告王发宇相邻关系纠纷一案中，原告刘家荣、杨生容于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家荣、杨生容撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘家荣、杨生容承担。审判员 唐 意二〇二一年二月一日书记员 刘洪伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保161号申请执行人：张日胜。被执行人：徐高君。张日胜与徐高君其他案由纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结徐高君的银行存款6054.25元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二一年二月九日书记员  吕政宏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执262号之二 申请人宋阿朋，男，住址河北省邢台市清河县。 申请人愿梦莉，女。住址河北省邢台市清河县。 被执行人：黄召强，男，汉族，1984年08月06日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄召强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄召强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2193.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈东峰 二〇二一年二月十八日 书记员 庄志成
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初476号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，社会统一信用代码：91360100F376278340。负责人：汤长金,该支行行长。委托诉讼代理人：毛益斌，该行客户部经理。委托诉讼代理人：谈强，该行客户经理。被告：彭仲平，男，1985年4月16日生，汉族，江西省宜春市奉新县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行诉被告彭仲平金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行撤回起诉。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行预交的案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年二月十日书记员  朱春媛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执146号 申请执行人：杨林茂，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬官益，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨林茂申请执行被执行人敬官益债务转移合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3368号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人敬官益在判决生效后十日内支付申请执行人杨林茂欠款50000元及违约金5000元。因被执行人敬官益未主动履行，申请执行人杨林茂向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人敬官益发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人敬官益未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人敬官益名下的财产，未能发现被执行人敬官益有可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人敬官益的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人敬官益有可供执行的财产线索。 四、通过电话联系被执行人敬官益户籍所在地的村委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人敬官益的财产线索。 五、已向被执行人敬官益发出限制消费令。 六、已将被执行人敬官益纳入失信被执行人名单。 本案经强制执行，未能执行到位案款，本案全部债权未能实现。本院已向申请执行人杨林茂告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨林茂明确表示暂不能向本院提供被执行人敬官益的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬官益可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杨林茂尚未实现的债权，应由被执行人敬官益继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人敬官益自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人杨林茂发现被执行人敬官益有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨林茂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  鲜 娇 二〇二一年二月二十三日 书记员  盛先泽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0613执311号申请执行人郝克军，男，1969年12月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人烟台富恩铜业有限公司。住所地烟台市莱山经济开发区。法定代表人王仁东，该公司经理。申请执行人郝克军与被执行人烟台富恩铜业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初1962号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款459402.89元。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲少雪二〇二一年二月二十六日书记员  孙莹娴