北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7606号原告：朱若杉，女，1979年8月15日出生，汉族，北京汇博悦途国际旅行社有限责任公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李玉平，北京荣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，北京荣典律师事务所律师。被告：白雪莹，女，1981年9月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：徐群，北京冠领律师事务所律师。原告朱若杉与被告白雪莹合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱若杉及其委托诉讼代理人李玉平，被告白雪莹的委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱若杉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告款项650000元；2.被告自逾期给付款项之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：白雪莹与朱若杉经协商，共同用北京首钢国际旅游有限公司的账号开展旅游业务。白雪莹由于自身原因，在未经朱若杉同意情况下，将账户内款项挪用。在朱若杉多次追款后，白雪莹出具了欠条，但未按约定还款。被告白雪莹辩称，不同意朱若杉的全部诉讼请求。欠条是白雪莹出的。白雪莹向朱若杉借款，但朱若杉没有实际支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年期间，朱若杉与白雪莹共同以白雪莹的名义挂靠在北京首钢国际旅游有限公司（以下简称首钢国旅公司）海外交流部名下从事旅游业务。双方与首钢国旅公司之间的结算也以白雪莹在该公司的账户进行。2019年6月，白雪莹与首钢国旅公司终止合作。2019年，白雪莹向朱若杉出具欠条一张，内容如下：“本人白雪莹，身份证号×××由于资金周转不开的原因，截止2019年5月30日白雪莹（身份证号×××）共欠朱若杉（身份证号×××）现金共计人民币650000元整，即人民币陆拾伍万元整。经双方协商约定，白雪莹分批还清以上欠款，具体时间如下：第一笔，于2019年6月6日当天支付欠款人民币30000元，即人民币叁万元整；第二笔，于2019年6月18日当天支付欠款人民币70000元，即人民币柒万元整；第三笔，于2019年7月10日当天支付欠款人民币100000元，即人民币壹拾万元整；第四笔，于2019年8月2日当天支付欠款人民币100000元，即人民币壹拾万元整；第五笔，于2019年8月30日当天支付欠款人民币100000元，即人民币壹拾万元整；第六笔，于2019年9月26日当天支付欠款人民币100000元，即人民币壹拾万元整；第七笔，于2019年10月31日当天支付欠款人民币150000元，即人民币壹拾伍万元整。如白雪莹无法在约定日期按时支付欠款，需提前2天告知朱若杉，最多可延长2天还款时间，且总延长还款次数不得超过3次。此债务问题属于朱若杉与白雪莹个人债务问题，如遇其他情况无法偿还，与第三者无关。补充：朱若杉与白雪莹除去以上650000元，即人民币陆拾伍万元整的债务问题以外，仍有其他款项未结清，需待朱若杉与白雪莹实际对帐后，按剩余的实际金额另写一张欠条。”关于欠条形成时间，朱若杉主张是2019年6月3日，白雪莹则主张是2019年4、5月份，最迟是5月31日。关于欠条形成原因，朱若杉主张是白雪莹拖欠其首钢国旅公司的账款，故双方签订欠条。白雪莹则主张是其向朱若杉借款，但朱若杉并未实际支付借款。双方均认可欠条签订后并无资金往来。在本案审理中，朱若杉申请本院前往首钢国旅公司进行调查取证。首钢国旅公司答复，知道朱若杉与白雪莹之间存在纠纷，双方在对账过程中，白雪莹向朱若杉出具过欠条大概五六十万，见过的欠条上没有明细。朱若杉提交2019年5月31日和2019年9月16日的录音，用于证实双方对账和签订欠条的过程，以及重新书写欠条的事实。白雪莹不认可录音。庭审中，白雪莹提交朱若杉于2019年6月3日出具的证明一份，内容如下：“朱若杉，×××，本人在北京首钢国际旅游公司-海外交流部，截止2019年6月3日，所有账务已结清。”白雪莹主张双方之间在首钢国旅公司的款项已经结清，朱若杉则主张此证明是应白雪莹的要求出具，目的是说明其与白雪莹之间的债务与首钢国旅公司无关。本院认为，第一，双方以白雪莹名义挂靠在首钢国旅公司名下经营，存在钱款往来的事实。第二，从欠条的内容来看，债务形成于书写欠条之前，且双方确认仍有其他款项未结清，在对帐后另行出具欠条。白雪莹主张为借款所签欠条，理由不足。第三，欠条形成时间与双方终止挂靠的时间基本吻合。故本院认定欠条是双方对合作经营的结算，即白雪莹拖欠朱若杉65万元。关于双方之间款项是否结清的问题。白雪莹主张依据证明证实双方之间在首钢国旅公司的款项已经结清。但在双方签订欠条之后，白雪莹从未还款，且欠条原件亦仍由朱若杉持有。相反，白雪莹与首钢国旅公司之间于2019年6月终止合作，朱若杉的证明出具时间是2019年6月3日。因此，朱若杉关于证明是用于证实其与首钢国旅公司之间不存在钱款争议的解释更符合本案事实。白雪莹以证明抗辩双方之间债务已经结清，理由不足，本院不予采信。现白雪莹未依约付款，应当承担逾期付款利息。朱若杉要求按照年利率6%计算，于法无据，本院确定按照贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告白雪莹于本判决生效后七日内给付原告朱若杉650000元，及利息（以30000元为基数，自2019年6月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止；以70000元为基数，自2019年6月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止；以100000元为基数，自2019年7月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止；以100000元为基数，自2019年8月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止；以100000元为基数，自2019年8月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止；以100000元为基数，自2019年9月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止；以150000元为基数，自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。）；二、驳回原告朱若杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告白雪莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告白雪莹负担（于本判决生效后七日内给付原告朱若杉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李冬冬二〇二一年二月二十五日法官助理  亓彩霞