wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初644号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所。被告张某某。被告王某某。被告张某乙。被告赵某某。被告裴某某。被告赵某乙。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张兆文、王瑞爱、张中海、赵爱慧、裴玉英、赵学军金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告张兆文、王瑞爱、张中海、赵爱慧、裴玉英、赵学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兆文偿还原告贷款本金199497.05元及利息4074.73元，合计203571.78元（利息计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）；2、判令被告王瑞爱、张中海、赵爱慧、裴玉英、赵学军负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告一并承担。事实与理由：2014年11月8日，借款人张兆文由王瑞爱、张中海、赵爱慧、裴玉英、赵学军提供保证责任向原告借款200000元，约定还款日期为2015年11月7日。借款到期后，被告张兆文归还借款本金502.95元，剩余借款本金199497.05元及所欠利息4074.73元（利息计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。被告张兆文、王瑞爱、张中海、赵爱慧、裴玉英、赵学军均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据（贷转存凭证）一份、共同清偿及连带责任担保书一份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2014年11月8日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张兆文、张中海、裴玉英签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张中海、张兆文、裴玉英组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，还息方式为按月还息，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告张兆文最高贷款额为200000元，借款期间为2014年11月8日至2017年10月13日。同日，被告王瑞爱、赵爱慧、赵学军均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。之后，被告张兆文于2014年11月8日向原告借款200000元，约定还款日期为2015年11月7日，贷款执行利率为月利率9.50000‰。原告于当日将借款200000元打入被告张兆文在农村商业银行的个人帐户，被告张兆文在借款借据上签字确认。借款到期后，被告张兆文归还借款本金502.95元，剩余本金至今未归还。就上述借款，至2015年12月20日，被告张兆文尚欠原告利息4074.73元。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张兆文、张中海、裴玉英签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告王瑞爱、赵爱慧、赵学军单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与王瑞爱、赵爱慧、赵学军之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告张兆文作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告王瑞爱、张中海、赵爱慧、裴玉英、赵学军作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张兆文、王瑞爱、张中海、赵爱慧、裴玉英、赵学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金199497.05元；二、被告张兆文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4074.73元（利息计算至2015年12月20日），自2015年12月21日起的利息以199497.05元为基数按月利率9.50000‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；三、被告王瑞爱、张中海、赵爱慧、裴玉英、赵学军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由被告张兆文、王瑞爱、张中海、赵爱慧、裴玉英、赵学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一八年四月十二日书记员  宋军涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初9831号原告：张清泉，男，1977年3月7日出生，汉族，徐州市人，住徐州市。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：徐州嘉正汽车销售服务有限公司，住所地徐州市高新技术开发区北京路东。法定代表人：吴永勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。原告张清泉诉被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张清泉的委托诉讼代理人贺维永，被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清泉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元（2017年之前的利息尚欠12000元；2018年1月1日起至付清全额借款止，以200000元为基数，按照15%的年利率计算利息）；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2014年2月26日，原、被告签订借款协议，约定被告借用原告200000元，年利率15%，每季度计算利息于次月10日前支付；借期自2014年2月26日至2015年2月25日；协议到期不支取的按照协议约定的单利自动转存。原告如约出借后到期没有结算本息，因原告多次追索未果，诉至法院。被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司辩称，在合同履行过程中，双方已经口头协议将利息由15%变为12%，且已按约支付了2018年之前的利息。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告张清泉与徐州润东嘉正汽车销售服务有限公司签订借款协议一份，徐州润东嘉正汽车销售服务有限公司向原告张清泉借款200000元，期限自2014年2月26日至2015年2月25日，双方约定年利率为15%，徐州润东嘉正汽车销售服务有限公司保证每季度最后壹日为计息日，次月10日前支付利息，协议到期日不支取的按本借款协议以单利方式自动转存。如原告张清泉要求归还，应提前壹周通知徐州润东嘉正汽车销售服务有限公司。同日，原告张清泉将该款项交付给徐州润东嘉正汽车销售服务有限公司。被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司借款之初按照合同约定的年利率给付原告利息，自2016年起按照年利率12%给付2016、2017两年期间的利息。另查明，徐州润东嘉正汽车销售服务有限公司于2016年12月23日变更名称为徐州嘉正汽车销售服务有限公司。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立。原告张清泉主张被告偿还借款本金200000元，有借款协议及收据予以证明，本院予以支持。关于利息问题。被告抗辩认为双方口头约定将利率由15%变更为12%，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司未能提供证据证明其抗辩意见，故本院支持按照年利率15%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张清泉借款本金200000元及利息（自2016年1月1日至2017年12月31日止，按年利率3%计算，即12000元；自2018年1月1日至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张小舟人民陪审员  刘安民人民陪审员  秦厚民二〇一八年四月四日书 记 员  厉婉君
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1602民初45号原告：崔爱国，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。原告：崔龙，男，1947年9月20日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。原告：崔庄成，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。以上三原告共同委托诉讼代理人：邱卫红，山东英天律师事务所律师。被告：崔永珍，男，1949年4月28日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。被告：崔顺友，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。被告：崔民，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：谭志国，山东民瑞律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：彭军，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。原告崔爱国、崔龙、崔庄成与被告崔永珍、崔顺友、崔民所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告崔爱国、崔龙、崔庄成向本院提出诉讼请求：1、请求确认石桥村东公路两旁树木归三原告所有；2、诉讼费三被告承担。事实与理由：1985年1月1日，原告崔龙、崔庄成与原告崔爱国的父亲崔永彬三人合伙承包了石桥村东公路，在路两旁栽树，以崔永彬的名义与石桥村委会签订四荒承包合同。合同第一条约定：乙方自签订合同之日起，承包甲方村东公路。东至韩哈地，西至本村，南至水沟，北至本村耕地。一包30年不变，至2015年元月1日为止。允许子女继承和作价转让，双方并继续执行合同。合同第八条约定：乙方承包村东公路1000公尺，每年交款2元。合同签订后，原告崔龙、崔庄成与原告崔爱国的父亲崔永彬三人在公路两旁栽种树木，树木成材后，经滨城区林业局批准原告崔龙、崔庄成与原告崔爱国的父亲崔永彬三人采伐，所得收益归原告崔龙、崔庄成与原告崔爱国的父亲崔永彬三人所有。大树采伐后，补栽小树。之前已采伐两次，一直无争议。2005年原告崔爱国之父崔永彬去世。按合同约定原告崔爱国加入合伙。三原告合伙管理承包的树木。2015年合同到期后，树木也已成材，三原告想将树木全部采伐后，补种小树。因涉及城乡绿化问题，采伐证没批。2017年12月4日，经石桥村委会同意，滨城区林业局批准，三原告以原告崔爱国的名义办理了林木采伐许可证。三原告雇人采伐树木，当采伐至尚余34棵树木时，被告崔永珍、崔顺友以其中30棵树木归其所有、被告崔民以其中4棵树木归其所有为名阻止三原告继续采伐。三原告为避免发生打仗事件，拨打了110报警。滨北派出所出警后，告知原、被告保持现状，暂不要采伐，待权属明确后再采伐。三原告认为三原告有四荒承包合同，树木一直由三原告管理，树木应归三原告所有，三被告无权阻拦，三被告的阻拦采伐行为是错误的。三原告多次找三被告协商，三被告坚称树木是他们的，不是三原告的。三原告无奈诉至法院，请求判决涉案树木归三原告所有。被告崔永珍、崔顺友、崔民辩称，一、原告的陈述与事实不符，涉案树木并非原告所种植，而是由滨北办事处统一种植，所有权人不应该是三原告。二、根据原、被告所在的村委会就该事件的处理意见，自2013年6月7日起，不再执行1984年承包沟路渠的合同，而是按“1996年村两委决定的树木归种地户所有的意见，树木在谁的地头上归谁所有”的意见，对这一决定，原告崔龙是签字认可的，所以该树木应该由答辩人所有并处分。三、原告的承包合同已经到期，答辩人也不知道原告是否按照合同的约定按期缴纳承包费，希望原告提供证据。四、涉案树木所临的土地，被告已经取得土地使用权证书，所以涉案的树木应该由被告所有并处分。综上，答辩人认为，原告主张其树木属于原告所有，证据不足，望法庭依法核实并判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点为诉争林木的权属问题。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告崔爱国、崔龙、崔庄成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  裴凯江二〇一八年四月四日书记员  张 英
咸阳市秦都区人民法院支 付 令(2018)陕0402民督7号申请人：何芳，女。被申请人：陕西尚杰投资管理有限公司。法定代表人：冯伟，公司总经理。申请人何芳于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人何芳称2015年5月4日被申请人与其签订借款合同，借其现金7万元，期限3个月，年利率14.4%。到期后经催要，被申请人仅支付其5个月的利息。2017年11月16日被申请人的法定代表人冯伟在借据上注明在相关案件款执行到位后向其支付。现申请人要求被申请人陕西尚杰投资管理有限公司给付其7万元及利息（利息按月利率1.2%自2015年10月4日起至付清之日至）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西尚杰投资管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人何芳7万元及利息（利息按月利率1.2%计算自2015年10月4日起至付清之日至）。申请费726元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张勇锋二〇一八年四月二十五日书记员  谢冬梅咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2018)陕0402民督7号之一申请人：何芳，女。被申请人：陕西尚杰投资管理有限公司。法定代表人：冯伟，公司总经理。申请人何芳与被申请人陕西尚杰投资管理有限公司申请支付令一案，本院于2018年4月24日立案。本院于2018年4月25日作出(2018)陕0402民督7号支付令(2018年5月4日向被申请人送达)，限令被申请人陕西尚杰投资管理有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年5月16日被申请人向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陕西尚杰投资管理有限公司在法定期限内提出书面异议，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)陕0402民督7号支付令自行失效。申请费726元，由申请人何芳负担。审判员张勇锋二〇一八年五月十七日书记员谢冬梅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3093号之一申请人：三河市兴海混凝土有限公司，住所地三河市泃阳镇赵屠庄，统一信用代码9113108255446283X9。法定代表人：张文淑，该公司董事长。被申请人:山东忠昊重工科技有限公司（原潍坊忠昊机械有限公司），住所地山东省潍坊市寒亭区东外环路北首，统一信用代码91370703726220686E。法定代表人：陈忠德，该公司董事长。被申请人：潍坊冠邦电子机械有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭街办茅家埠村，统一信用代码91370703564060754R。法定代表人：孙延群，该公司经理。申请人三河市兴海混凝土有限公司与被申请人山东忠昊重工科技有限公司（原潍坊忠昊机械有限公司）、潍坊冠邦电子机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河市兴海混凝土有限公司于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东忠昊重工科技有限公司（原潍坊忠昊机械有限公司）、潍坊冠邦电子机械有限公司名下的银行存款人民币180万元，并提供以担保人王海涛名下的位于三河市燕郊开发区房屋作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人王海涛名下的位于三河市燕郊开发区的房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年四月二十六日书记员  唐国梁
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执50号之一申请执行人：郭丽琍，女，汉族。被执行人：江西兆丰物业管理有限责任公司。法定代表人：邹建丰。该案申请人郭丽琍与被执行人江西兆丰物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）赣0111民初1733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为169.33458万元，本院于2018年1月5日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0111执50号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一八年四月八日书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0111执56号之一申请执行人：樊东仁，男，汉族。被执行人：李强民，男，汉族。该案申请人樊东仁与被执行人李强民借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）赣0111民初1817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为3.055万元，本院于2018年1月5日立案执行。被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0111执56号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一八年四月七日书记员 何清川
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初813号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。系该公司员工。委托诉讼代理人:潘玲玉,女，汉族，生于1995年3月8日，住四川省三台县。系该公司员工。被告：曹皓源，男，生于1993年10月14日，羌族,住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告曹皓源物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一八年四月十九日书记员  田永富
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执2646号申请执行人：卞跃飞，男，1970年12月12日出生，族，住南南京市玄武区。委托诉讼代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延波，男，1949年8月28日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：葛元跃，男，1980年7月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李雯，女，1981年3月18日出生，汉族，中国人民解放军理工大学训练部信息管理中心教员，住南京市秦淮区。本院执行卞跃飞与葛元跃、李雯借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终6186号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的300万元及利息。本案在执行过程中，依法扣划了葛元跃银行存款4182元，除此之外，被执行人葛元跃、李雯名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年四月十三日书记员  孟 好
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执273号之一申请执行人山东海通达物流有限公司，住所地青岛市市北区金沙路32号。法定代表人刘新华，总经理。被执行人青岛美鹰汽车服务股份有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号208户。法定代表人高文浩，负责人。本院在执行申请执行人山东海通达物流有限公司与被执行人青岛美鹰汽车服务股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人山东海通达物流有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3260号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛美鹰汽车服务股份有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。（本院依法查封被执行人青岛美鹰汽车服务股份有限公司名下鲁Ｂ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。）本院于2018年4月2日将被执行人青岛美鹰汽车服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年4月23日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  荆 雷二〇一八年四月二十六日书记员  王顺冬
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执480号之七申请执行人：陶定和，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：方强强，男，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初419号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方强强在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一八年四月十五日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0181民初355号原告：古朝波，男，1976年7月8日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵云花，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑德富，男，1963年4月25日生，汉族，住云南省蒙自市。被告：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司。住所：云南省昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区*栋*座商场*楼。负责人：赖廷河。被告：云南省世博工程总承包有限公司。住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心*幢***号。法定代表人：张友才，总经理。委托诉讼代理人：李晓峰、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告古朝波与被告郑德富、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司（以下简称“世博第一分公司”）、云南省世博工程总承包有限公司（以下简称“世博公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告古朝波及其委托诉讼代理人赵云花、被告郑德富到庭参加诉讼，被告世博第一分公司、世博公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告古朝波向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付所欠原告的劳务费13755元及欠款利息（利息自2015年6月30日起，按照银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，截止2017年3月14日的本息合计15382元）；2、判决本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年10月-2015年2月，原告古朝波与庄存文、韩涛、李明娃、李光明等工友一起在位于安宁市××新城××村天籁郡-榄翠庭工地干活。被告郑德富以工地负责人的身份在工地管理原告一行人，并在工地与原告结算发放工资。因工地无故停工，郑德富以负责人身份与原告结算，确认应支付原告劳务费14755元，世博第一分公司在欠条上以担保人身份盖章确认。后经原告多次讨要，郑德富于2016年2月向原告支付了1000元，现郑德富尚欠原告劳务费13755元。世博第一分公司在欠条上以担保人身份签章，应对上述债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，世博公司应对上述欠付劳务费承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告郑德富承认欠付劳务费的事实，但认为劳务费应由世博第一分公司支付，至于是否支付利息，要看分公司的意见。理由如下：我于2013年到分公司做工程，2014年又去做，我当时就表示不承担工人工资，分公司的项目经理已经同意。后因分公司在2014年年底没钱支付工人工资，故承诺先支付一部分工资，余款则打《欠条》给工人。我只是工地上的一个班组长，不负责支付工人工资，我也没有从分公司领取这笔钱，工人工资应由分公司支付，只要分公司付款给我，我可以支付工人工资。被告世博第一分公司未作答辩。被告世博公司书面答辩如下：一、本案诉讼主体不适格，欠款人郑德富于2015年2月16日出具《欠条》，担保单位为世博公司第一工程处，而非世博第一分公司，第一分公司于2013年9月22日成立，世博公司自2013年9月22日起即未设立第一工程处的内设机构。二、担保期限已过，根据《担保法》第二十六条的规定，《欠条》未约定保证期间，欠款的履行期限截止至2015年6月30日，则6个月的保证期间于2015年12月30日届满，故世博公司及第一分公司免除保证责任。本院经审理确认如下事实：世博第一分公司系世博公司依法设立的分支机构，且已领取营业执照。世博第一分公司承包安宁市太平新城妥睦村天籁郡项目的部分工程，郑德富自世博第一分公司处承包部分木工工程。古朝波等人受雇于郑德富，在上述项目的工地从事木工工作。2015年2月16日，郑德富以欠款人的身份出具《欠条》，载明：今欠到古朝波劳务工资14755元，此款将于2015年6月30日之前付清。在《欠条》上，担保单位为世博第一分公司，但加盖的印章为“世博公司第一工程处”。截至第一次庭审前，郑德富向古朝波支付了劳务费1000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，郑德富未按约履行付款义务的行为已构成违约，古朝波要求郑德富支付所欠劳务费13755元的诉请于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于古朝波要求郑德富按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。即：以欠付劳务费13755元为本金，自2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。关于世博公司及世博第一分公司是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，《欠条》约定的债务履行期限于2015年6月30日届满，则保证期间于2015年12月30日届满，故不论世博第一分公司是否系案涉债务的保证人，基于保证期间已经超过的事实，世博第一分公司不再承担责任。因此，古朝波要求世博公司及世博第一分公司承担责任的诉请，缺乏法律依据，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、由郑德富于本判决生效后十日内向古朝波支付劳务费13755元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月1日至款项付清之日期间的逾期付款利息；二、驳回古朝波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计93元，由郑德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邱学根二〇一八年四月八日书记员  侯 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1117号之一申请执行人：冼桂腾，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：麦振伦，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：唐建明，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告冼桂腾与被告麦振伦、唐建明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦振伦、唐建明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冼桂腾偿还借款15000元及利息，并承担案件受理费306.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人麦振伦无车辆登记，查明被执行人唐建明有车牌号为粤Ｅ×××××号的汽车一辆，该车辆已被佛山市三水区人民法院以（2017）粤0607执963号案查封，本院作轮候查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年4月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务27006.18元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1117号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年四月十七日书记员 麦小霏
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1378号原告：宋金刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：武巍、龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。被告：张静，女，1988年3月4日出生，汉族，住保定市定兴县。原告宋金刚与被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金刚的委托诉讼代理人龚万彤到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告宋金刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金500000元，并支付违约金(每月按本金的2%计算，自2015年5月23日计算至被告还清款项之日止)，原告当庭将违约金起算日变更为2015年5月24日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告向原告借款500000元，与原告签订了借款合同，约定借款期限为2015年5月22日到5月23日，违约金为逾期一天承担借款金额的0.5%，后原告按照合同约定支付给被告现金500000元，被告出具了收据。被告未按约定还款，原告多次催缴无效，因原合同约定违约金过高，原告主动降低违约金标准为每月本金的2%。现诉至贵院，请依法裁判。被告张静未到庭答辩。经审理查明：2015年5月22日，甲方(出借方)宋金刚与乙方(借款人)张静签订《借款合同》，约定乙方因生产经济周转紧张，向甲方借人民币500000元；借款日期自2015年5月22日至2015年5月23日止；借款到期后乙方保证一次性偿还借款，如到期后乙方未还清借款，每逾期一天还清需承担借款金额的0.5%作为违约金等内容。同日，原告将495000元以银行转账方式支付给被告，被告为原告出具收条。此后，被告未偿还任何款项。本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告主张被告向其借款500000元，其中495000元原告已提供银行卡交易记录证实，另5000元原告未作出合理解释亦未提供相应证据证实，故应将其实际出借金额495000元认定为借款本金。原告主张由被告每月按本金的2%支付自2015年5月24日至被告还清款项之日止的违约金，并不违反法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张静于本判决生效后十日内偿还原告宋金刚借款本金495000元，并应每月按本金的2%向原告支付自2015年5月24日至还清日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告宋金刚承担75元，被告张静承担8725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  程革江审 判 员  赵凤启人民陪审员  裴满杰二〇一八年四月十二日书 记 员  李 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初1914号原告：朱亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李艳秋，江苏仁芳律师事务所律师。被告：赵思倓，男，1994年1月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告朱亮与被告赵思倓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托诉讼代理人李艳秋到庭参加诉讼。被告赵思倓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱亮向本院提出诉讼请求：被告赵思倓偿还原告借款本金2.85万元及利息、违约金（以2.85万元本金为基数，自2018年3月2日起诉之日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告赵思倓向原告借款2.85万元，约定借期届满后，被告未偿还借款本息，故诉至法院。被告赵思倓未作答辩。原告朱亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、借款协议、江苏银行网上银行电子回单、说明等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告赵思倓与原告签订《借款协议》一份，约定：借款本金为3万元，利息按年利率18%计算，每月偿还本息3250元，还款分期月数为12个月，还款日为每月7日，还款起止日期为2017年1月7日起至2017年12月7日止。付款方式为银行汇款。如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。本合同确定的联系地址为各类通知、文书（含法院诉讼材料文书）送达的地址，如有变动应及时书面通知对方当事人，否则造成文书无法送达的，将视同已送达。2016年12月9日，原告委托案外人王冬银将28500元汇入被告赵思倓的银行账户。原告出借借款后，被告未依约还本付息。本院认为，原告朱亮与被告赵思倓之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵思倓借款后未依约履行还款义务，原告要求被告归还借款本金2.85万元的诉讼请求，有事实依据，本院应予支持。原告要求被告自其起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应支持。被告赵思倓经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵思倓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱亮返还借款本金28500元及利息、违约金（以28500元本金为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告赵思倓负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇一八年四月十六日书记员  王 涵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终2281号上诉人（原审原告）：赖祖琴，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-1#2，统一社会信用代码915001033050421059。法定代表人：孙定碧，经理。上诉人赖祖琴因与被上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初15177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人赖祖琴送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人赖祖琴在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖祖琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年四月二十三日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初871号原告：向仕龙，男，汉族，生于1964年7月6日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告向仕龙诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告向仕龙在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何炯二〇一八年四月十一日书记员  贾龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初3808号原告：梅雪虎，男，1975年1月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：冉骁，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈童，江苏万拓律师事务所律师。被告：汪杰，男，1955年7月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县盱城淮河南路9-1号，统一社会信用代码91320830664935095C。法定代表人：汪杰。原告梅雪虎诉被告汪杰、盱眙县第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告梅雪虎向本院提出诉讼请求：1.判令汪杰、三建公司归还借款本金2600万元，利息100万元，并支付2600万元自2014年3月16日至实际归还之日按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由汪杰、三建公司负担。事实和理由：汪杰为三建公司的法定代表人，梅雪虎与汪杰经朋友介绍认识。三建公司在盱眙县建设了一个商品房项目，汪杰于2010年上半年和梅雪虎说三建公司商品房项目需要资金周转，借3000万元左右。后梅雪虎通过案外人冯建明在2010年6月24日出借400万元，在2011年1月30日通过江阴立信智能设备有限公司出借1200万元，在2012年1月9日通过冯建明出借1000万元，以上出借款项本金共计2600万元。2014年3月15日，汪杰向梅雪虎出具借条一份，载明借款本金加上利息共计2700万元，并承担自2014年3月16日起算的按月息20%计算的利息。截止目前，汪杰、三建公司没有归还任何本息。因汪杰系三建公司法定代表人，借款用于三建公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，要求汪杰、三建公司共同承担责任。现诉至法院，请求判如所请。本院查明：2017年3月13日，胡某以三建公司不能清偿到期债务为由，向江苏省盱眙县人民法院申请对三建公司进行破产清算，盱眙县人民法院于2017年4月12日出具裁定书，受理胡某对三建公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。盱眙县法院于2017年4月12日受理对三建公司的破产清算，故关于三建公司作为当事人的民事诉讼，应当向盱眙县法院提起。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘亚伟二〇一八年四月十七日书记员  张晓慧本案援引法律条款《中华人民共和国企业破产法》：第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢792号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人梁荣根，男。被执行人马啟玉，女。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人梁荣根、马啟玉征收社会抚养费纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0181执2373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年四月十三日书记员 王 波
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初247号之一原告刘俊羽，男，1986年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北晶日光能科技股份有限公司（以下简称晶日光能公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路**号。法定代表人杨建华，晶日光能公司董事长。委托代理人全秀琴、刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号华工科技园创新基地**栋*座。法定代表人沈新安。本院审理的原告刘俊羽与被告晶日光能公司、第三人盛隆公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月9日向原告刘俊羽送达补交案件受理费通知。原告刘俊羽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘俊羽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4520元，减半收取计2260元，由原告刘俊羽负担。审判长 张 伟审判员 温继若审判员 张艳君二〇一八年四月二日书记员 张 平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初3723号原告：郭栋。被告：东莞市虎门千惠百货商场。住所地：广东省东莞市虎门镇路东新围工业区A栋，统一社会信用代码为92441900L03568585M。经营者：陈浩强。本院在审理原告郭栋与被告东莞市虎门千惠百货商场产品责任纠纷一案过程中，原告郭栋于2018年4月19日以原、被告双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告郭栋撤回起诉。本案受理费25元，因原告郭栋申请撤诉，按规定由原告郭栋负担。审判员 胡 辉二〇一八年四月二十五日书记员 丁紫茵谢鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初8118号之一原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，社会信用代码913212810799137848，住所地兴化市张郭镇东兴路赵万路交叉处。负责人：杨春柳，行长。被告：江苏双燕裸铜线有限公司，注册号321281000077809，住所地兴化市张郭镇工业集中区。法定代表人：何义军，总经理。被告：兴化市泛鑫金属材料有限公司，社会信用代码913212813137050529，住所地兴化市张郭镇工业园区。法定代表人：纪忠和，总经理。上列两被告共同委托代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：何义军，男，1979年7月6日生，汉族，江苏双燕裸铜线有限公司总经理，住该公司。被告：张德珍，男，1953年2月16日生，汉族，工人，住江苏双燕裸铜线有限公司。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被告江苏双燕裸铜线有限公司、兴化市泛鑫金属材料有限公司、何义军、张德珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  黄坚强人民陪审员  姚永寿二〇一八年四月十八日书 记 员  朱 婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执2034号申请执行人王庆国，男，汉族，1956年12月5日出生，住河南省叶县。被执行人河南宾馆，住所地郑州市金水区金水大道**号。法定代表人陈伟，经理。王庆国诉河南宾馆劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第3369号民事调解书已经发生法律效力。河南宾馆未履行生效法律文书确定的义务，权利人王庆国申请强制执行，本院于2017年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南宾馆名下银行存款1426元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一八年四月十六日书记员 张林轩
四川省稻城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3337执1号申请执行人：杨武斌,男,1982年6月26日出生,汉族，住浙江省仙居县溪港乡麻车坑仙村永路10号。委托诉讼代理人：刘世健，四川省明炬律师事务所律师。被执行人：张浩,男,1983年5月27日出生,汉族，住山东省淄博市临淄区牛山路213号方正尚城18号楼502号。本院依据（2016）川3337民初80号民事判决书，于2018年1月3日依法立案，执行过程中，发现被执行人张浩下落不明，确无可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，也不能向本院提供被执行人的财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川3337民初80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 白马曲珍二〇一八年四月十一日书记员 支  玛
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书2018)晋0622民初308号原告：杨林富，男，汉族，1966年8月27日出生。被告：应县第九中学校。被告：贾思峰，男，汉族，成年，住应县。本院受理原告杨林富诉被告应县第九中学校、贾思峰买合同卖纠纷一案，因原告与被告自行和解，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自已权利所作的处分，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林富撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。审判员  杨保平二〇一八年四月九日书记员  薛建华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执585号之一被执行人郭金旺，男，1964年11月27日生，汉族，住太谷县。本院在执行郭金旺受贿一案中，本院于2018年04月09日冻结了被执行人郭金旺在中国银行14×××59账户内存款人民币13094.14元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭金旺在中国银行14×××59账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一八年四月二十四日书记员  冯可心
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)中民申字第4号再审申请人(原审被告)：张士玲，女，1958年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。被申请人(原审原告)：宋智超，男，1987年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：安帅，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。再审申请人张士玲因与被申请人宋智超及被告安帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0102民初1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张士玲的再审申请符合《中华人民共和国民���诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯莹丽审判员  昌晓艳审判员  李 宁二〇一八年四月二十五日书记员  荆亚文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初481号之一原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司法定代表人：单景华。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：衡阳市石鼓区新悦通讯商行经营者：刘艳。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告衡阳市石鼓区新悦通讯商行（以下简称新悦商行）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年01月25日立案。原告源德盛公司诉称，原告于2014年9月11日向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，并于2015年1月21日被授予专利权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，目前该专利处于有效状态。经调查，原告认为新悦商行销售的“自拍杆”技术特征与源德盛公司的专利完全相同，新悦商行大量销售该商品的行为严重侵犯了源德盛公司的专利权。请求判令：1.判令被告立即停止制造、销售以及许诺销售侵犯源德盛公司实用新型专利权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元；3.判令被告赔偿原告因制止此次侵权所支出的律师费10000元；4.判令被告赔偿原告因制止此次侵权所出的公证费2500元；5.判令被告赔偿原告因制止此次侵权所支出的调查取证费及交通费500元；6.判令被告承担本案诉讼费用。被告新悦商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告所在地和经营行为地均在湖南省××石鼓区××号中建大厦。因此，即使被告销售的涉案自拍杆产品构成侵权，侵权行为地亦为湖南省××石鼓区××号中建大厦。故，本案应由衡阳市中级人民法院管辖，特申请本院移送管辖。本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2015]4号）第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”本案中，被告新悦商行经营地址位于湖南省，原告源德盛公司指控其销售本案被诉侵权产品的行为也是发生在湖南省，依照上述地域管辖和专属管辖的规定，本院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院依法对本案享有管辖权。被告新悦商行的管辖权异议主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回被告衡阳市石鼓区新悦通讯商行对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告衡阳市石鼓区新悦通讯商行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 王力夫审 判 员 闵俊伟审 判 员 何 鑫二〇一八年四月三日法官助理 潘 威书 记 员 杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1602执35号之一申请执行人：彭栋国，男，生于1962年05月19日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：郑守明，男，生于1970年01月17日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：李秋蓉，女，生于1964年08月28日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2618号民事判决书，于2018年1月2日受理了彭栋国申请执行郑守明、李秋蓉民间借贷纠纷一案，并向被执行人郑守明、李秋蓉发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人郑守明、李秋蓉至今未履行义务，也未报告财产状况。执行中查明，被执行人郑守明、李秋蓉无银行存款，被执行人李秋蓉无房产登记信息，无车辆登记信息；被执行人郑守明有位于广安市广安区广宁南路466号1幢1单元602号住房一套(产权证号20××13)，抵押借款280000元，有川Ｘ×××××号路虎牌越野车一辆，房产和车辆本院在审理另案中先行查封。2018年2月1日向被执行人郑守明、李秋蓉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2018年4月10日将查明被执行人财产情况及采取的强制措施告诉了申请执行人彭栋国，并要求彭栋国提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但彭栋国也不能提供。本院认为，被执行人郑守明可供执行的房产和车辆被本院另案先行查封，本案无处置权，两被执行人又无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一八年四月十二日书记员 周 伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初1427号原告：佟长俊，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市铁西区红霞托老所，住所地：沈阳市铁西区。负责人：钱红霞，该单位总经理。原告佟长俊诉被告沈阳市铁西区红霞托老所劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告佟长俊于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告佟长俊撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告佟长俊负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  吴东宇人民陪审员  任 丽二〇一八年四月十六日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初1559号之二申请人（原告）：谢恩生，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人（被告）：吴会文，男，1990年5月14日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。申请人谢恩生诉被申请人吴会文民间借贷纠纷一案，申请人谢恩生于2018年4月9日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封吴会文名下位于泰安市某某大街以南，某某路以西某某公馆某-某号楼某单元某某房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一八年四月九日书记员  石向敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2018）宁0221民初1700号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，主要办事机构所在地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，1988年3月8日出生，汉族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司销售内勤，特别授权代理。被告：孙某某，男，1985年5月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与孙某某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员石良玉二〇一八年四月十九日书记员王自昊附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初2467号原告范风云，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告妈咪宝贝育婴店。住所地：驻马店市驿城区解放路建新街西园派出所西100米路南。被告杜荣周，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王银林，男，汉族，本院在审理范风云与被告妈咪宝贝育婴店、杜荣周健康权纠纷一案中，原告于2018年4月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范风云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一八年四月十日书记员  杨程淏
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民特5号申请人：郭强，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住青神县。委托代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。被申请人：郭英，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，户籍地为青神县。申请人郭强与被申请人郭英申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月2日立案后进行了审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第四十六条的规定，自然人在具有法律规定的情形时，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（以下简称《民通意见》）第二十五条亦规定，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。《民法总则》虽未明确规定申请宣告死亡的利害关系人的范围及顺序，但在《民通意见》尚未废止且有明确规定的情况下，仍应当按《民通意见》第二十五条的规定确定申请宣告死亡的利害关系人的顺序。申请人郭强系被申请人郭英的弟弟。郭强亦认可郭英尚有一女。在被申请人郭英尚有女儿的情况下，郭强并不具有申请宣告郭英死亡的资格。综上，郭强申请宣告郭英死亡的程序应当终结。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  罗琪二〇一八年四月二十四日书记员  刘旭
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5256-1号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701—1709单元）、18楼（1801—1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：王泉，男，1984年6月7日出生，汉族，住山东省泗水县。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人王泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2779号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金82480.83元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为28214.83元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；负担案件受理费2110元、公告费164元；申请执行人对处分抵押物车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月16日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2036元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人名下有鲁Ｈ×××××号汽车一辆（本案已予以查封，查封期限自2017年7月12日至2019年7月11日），但未能实际控制该车辆；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；申请执行人提供的被执行人手机未接听，发信息责令其到庭亦未果；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行调查，但至今未有回复。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明的被执行人名下的车辆未能实际控制，无法作进一步处置；本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5256号案件的本次执行。被执行人名下的鲁Ｈ×××××号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年四月二十日书记员 刘 丽 华
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初5868号之二原告：南京纵横知识产权代理有限公司，住所地南京市江北新区高新路9号商务办公楼3楼。法定代表人：董建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟云云，江苏苏奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴争，江苏苏奥律师事务所实习律师。被告：苏州市华宁机械制造有限公司，住所地苏州高新区通安镇苏锡路59号。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告南京纵横知识产权代理有限公司与被告苏州市华宁机械制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成庭外和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京纵横知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费598元，合计623元，由原告南京纵横知识产权代理有限公司负担。审判员  吴娅二〇一八年四月三日书记员  张蕾
河北省固安县人民法院民 事 调 解 书(2018）冀1022民初940号原告：固安县农村信用合作联社。地址：固安县新中街***号。法定代表人：张增华，联社理事长。委托代理人：赵文通，该社信贷员。被告：白万顺，男，回族，1968年2月15日出生，固安县人，现住该村。被告：白万岭，男，回族，1963年9月23日出生，固安县人，现住该村。原告固安县农村信用合作联社与被告白万顺、白万岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员冯国生适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经冯国生主持调解，原告与被告双方当事人自愿达成协议如下：一、被告白万顺在2018年10月26日之前偿还原告固安县农村信用合作联社贷款本金78000元，并按月利率10.93333‰支付利息（自2011年12月20日至本金还清之日止）。二、被告白万岭承担连带清偿责任。三、其它双方互不再纠。四、案件受理费1750元，减半收取875元，由被告白万顺、白万岭负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯国生二〇一八年四月二十六日书记员  胡学哲
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0802民初528号原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。负责人符辉，该银行行长。委托代理人陈远鹏，男，中国工商银行股份有限公司湛江分行营业部职员。被告李维民，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。法定代表人许振伟。委托代理人许红燕，女，广东领会律师事务所律师。委托代理人张成玉，男，广东伟信融资担保投资有限公司员工。原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告李维民、广东伟信融资担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远鹏、被告广东伟信融资担保投资有限公司委托代理张成玉到庭参加诉讼，被告李维民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月5日，被告李维民向原告申领了一张牡丹信用卡，同时，广东伟信融资担保投资有限公司与原告签订《保证合同》，约定对李维民的上述信用卡透支款项承担连带责任保证担保。被告李维民持卡消费后，截止2017年6月23日已多期未能按时还款。为此，请求法院判令：1、被告李维民偿还透支本金70050.51元及利息31047.88元、滞纳金9500元，并支付2017年6月23日后按照《牡丹信用卡领用合约》约定计算的息费；2、被告广东伟信融资担保投资有限公司对被告李维民的上述所欠债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。被告李维民不作应诉答辩。被告广东伟信融资担保投资有限公司辩称，对原告的起诉没有异议，均是事实。经审理查明，2012年6月20日，被告李维民在原告处申办了一张卡号为53×××72的牡丹信用卡，透支额度为50万元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，按日利率为万分之五计至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向发卡行支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，每月最高不超过500元。2012年6月28日，原告与被告广东伟信融资担保投资有限公司签订《保证合同》，约定广东伟信融资担保投资有限公司为李维民的上述信用卡透支债务提供连带责任保证担保。签订合同后，被告李维民于2012年9月21日第一次持卡消费，但截止到2017年6月23日,李维民已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金70050.51元、利息31047.88元（含复息）、滞纳金9500元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告李维民持信用卡消费之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告作为连带责任的保证担保人，应为李维民的欠款承担连带清偿责任，故原告要求被告李维民偿还透支本金70050.51元和截至2017年6月23日的利息31047.88元、滞纳金9500元（此后息费另计）、被告广东伟信融资担保投资有限公司承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。被告李维民经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李维民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金70050.51元、利息31047.88元及滞纳金9500元，并支付从2017年6月24日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复息及滞纳金。二、被告广东伟信融资担保投资有限公司对上述第一项判决确定被告李维民所欠债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255.98元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一八年四月十一日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民特2号原告：肖某某，女，1951年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被告：廖某某，男，1987年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。被告：隆某，女，1988年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理肖某某与廖某某、隆某申请变更监护人一案中，原告肖某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。审判员  张艳二〇一八年四月四日书记员  文艺
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初361号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：王芝国，男，1972年1月29日出生，满族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月20日批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)379号起诉书指控被告人王芝国犯交通肇事罪于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、张冠楠出庭支持公诉，被告人王芝国、辩护人曹剑虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日08时50分许，被告人王芝国驾驶辽P316**号大型普通客车沿兴西线由东向西超速行驶，当其行驶至28公里加900米附近路段左行时，撞到对向被害人王某超速驾驶的辽PD40**号轻型普通货车，致王某当场死亡。经兴城市公安交通警察大他认定，王芝国承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。案发后，被告人王芝国赔偿了被害人王某家属的经济损失2.5万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王芝国在开庭过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还车辆登记表、放行证、机动车信息查询结果单、保险单复印件、事故责任认定书、证人李某、侯某、韩某、兴城市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、朝阳营州司法鉴定所酒精含量检验报告书、兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王芝国违反交通管理发规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王芝国如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王芝国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本十份，副本十份。审 判 员  崔宝民人民陪审员  孙仔嘉人民陪审员  赵 妮二〇一八年四月四日书 记 员  邢 杨附相关法律规定：刑法第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初635号原告：凯迪西北橡胶有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西华路1号院内，统一社会信用代码91610400667967789L。法定代表人：张冬阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：来某某，男，1987年9月7日出生，汉族，陕西省兴平市人。委托诉讼代理人：葛某某，系陕西咸益律师事务所律师。被告：徐州安装防腐保温工程总公司，住所地徐州市铜山区牛山路东长江路北，统一社会信用代码913203121369115671。法定代表人：刁继平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，男，1961年2月11日出生，汉族，江苏省徐州市人。委托诉讼代理人：郭某，男，1965年1月16日出生，汉族，江苏省铜山县人。原告凯迪西北橡胶有限公司与被告徐州安装防腐保温工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年元月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款59800元及利息10258元（即按欠款金额59800元从其答应付款之日即2014年5月21日起至2017年8月11日起诉之日止按人民银行3-5年期年贷款利率计算），合计70058元。事实和理由：2012年4月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定：被告购买原告橡胶密封膜2万㎡，每㎡单价300元，总价款379800元。原告发货后，截止2014年4月17日，被告已付货款320000元，其拖欠货款59800元。2014年4月17日，被告代理人出具《情况说明》称，对其所欠货款59800元于2014年4月30日前（或5月中旬前）付清，被告未按上述期限付款。2016年3月28日，原告法律事务部向被告发《诉前催收通知书》进行催收，无果。综上所述，被告拖欠原告货款，应承担偿付义务，并应从其答应付款之日即2014年5月21日起支付利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案案由为买卖合同纠纷,接收货币一方为原告，其住所地位于咸阳市秦都区，故秦都区人民法院对此案有管辖权，为此,原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，2012年4月25日，原告与吴某某签订《工矿产品购销合同》一份，在该合同中加盖有原告合同专用章及吴某某伪造的被告合同专用章。庭审中，被告徐州安装防腐保温工程总公司表示，其未与原告签订《工矿产品购销合同》，亦未收到该货物，并向本院提交了被告公章及合同专用章模板。吴某某的行为，已经涉嫌刑事犯罪，故原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告凯迪西北橡胶有限公司的起诉。案件受理费1556元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一八年四月二十六日书 记 员  范珍珍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0241民初3249号原告：刘宇，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：令狐小晋，男，1981年6月30日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司，营业场所平陆县西大街38号。负责人：于永平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵栋，重庆必扬律师事务所律师。原告刘宇与被告令狐小晋、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称国寿财险平陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告刘宇、被告国寿财险平陆支公司的委托诉讼代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告令狐小晋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宇提出诉讼请求：二被告赔偿原告修车费22494元，车辆维修后价值降低损失费10000元以及交通费2000元。事实和理由：2018年1月29日，在G65包茂高速公路出城方向1966KM+500M处被告令狐小晋驾驶车辆与同车道周欣（原告刘宇妻弟）驾驶的车辆发生追尾事故，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经重庆市交通三支队五大队认定，被告令狐小晋承担全部责任，周欣不承担责任。被告令狐小晋辩称，对事故发生无异议，应由其投保的保险公司赔偿。并且被告为原告垫付了10000元修理费，应从保险公司赔偿费用中扣除，直接支付给被告。被告国寿财险平陆支公司辩称，被告令狐小晋是在我公司投保，发生事故后经事故双方和保险公司共同定损，车辆维修费为14857.10元。原告主张的维修费22494元不予认可，车辆价值降低损失费用及交通费不应得到支持。经审理查明，2018年1月29日，被告令狐小晋驾驶车辆在G65包茂高速公路出城方向1966KM+500M处，车前部与前方同车道内由周欣驾驶的渝×汽车尾部碰撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队作出《交通事故认定书》，认定被告令狐小晋承担事故全部责任，周欣不承担事故责任。另查明，周欣驾驶的汽车所有权人为原告刘宇。2018年1月29日，原告刘宇将汽车送往秀山亚欧汽车修理厂维修，共产生维修费22494元。被告令狐小晋垫付了10000元维修费。2018年3月12日车辆修理完毕，维修期间为43天。再查明，被告令狐小晋在被告国寿财险平陆支公司处投保有交强险、不计免赔率商业三者责任险。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告令狐小晋在被告国寿财险平陆支公司投保有交强险及不计免赔商业三者险，应首先由保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，再由商业三者险赔偿。本案原告刘宇主张的车辆维修费22494元有结算清单及发票佐证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，原告刘宇车辆维修所产生的替代性交通工具的合理费用应予支持。本案原告刘宇的车辆维修长达43天，故原告刘宇主张的2000元交通费本院予以支持。车辆修理后价值降低损失费用不属于财产损失范围，本院不予支持。故被告国寿财险平陆支公司应向原告刘宇赔偿车辆维修费、交通费共计24494元。其中被告令狐小晋垫付的10000元维修费应予扣除，由被告国寿财险平陆支公司支付给被告令狐小晋。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在本判决生效之日起十日内向原告刘宇赔偿车辆维修费、交通费共计14494元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在本判决生效之日起十日内向被告令狐小晋赔偿车辆维修费10000元；三、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由原告刘宇负担31元，被告令狐小晋负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋佳委二〇一八年四月十八日书记员  文 雅
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0203民初215号原告:薛红伟，男，汉族。委托诉讼代理人：张瑞良，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。被告：刘玉花，汉族。被告：铜川市铜远工贸有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区陈炉镇枣村。法定代表人：刘玉花。二被告共同委托诉讼代理人：肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。被告：张炳臣，男，汉族。被告：铜川市立泽化工有限公司，住所地:铜川市印台区陈炉镇关咀村。代码：09390322-4。法定代表人：郑鹏飞。本院在审理原告薛红伟诉被告刘玉花、铜川市铜远工贸有限公司、张炳臣、铜川市立泽化工有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告薛红伟于2018年4月11日向本院提交申请，要求撤回对被告张炳臣的起诉。本院认为，原告薛红伟撤回对被告张炳臣的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛红伟撤回对被告张炳臣的起诉。审判员  杨保平二〇一八年四月十二日书记员  侯国芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12080号之一申请执行人：王和金，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：何兆聪，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王和金与被告何兆聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13318号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付赔偿款162000元及逾期违约金40000元，并承担案件受理费2786.1元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于2017年12月25日向佛山市顺德区杏坛镇马东村股份合作社发出协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人的股份分红款、土地补偿分配款等共计204930元，但至今只到账1200元，该款已支付给申请执行人。由于被执行人拒不履行债务及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。另，被执行人在本案交通事故中涉嫌构成交通肇事罪，已被公安部门刑事拘留。本院于2018年2月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为债务1200元，未执行标的为债务203730元（含执行费2930元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12080号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年四月十六日书记员  梁润光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终173号上诉人（原审原告、案外人）：齐凤革，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永兴，内蒙古坤生律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王玉英，个体工商户，住呼和浩特市。原审第三人（被执行人）：王玉锋，男，1980年10月22日出生，汉族，现羁押于内蒙古第一监狱。上诉人齐凤革因与被上诉人王玉英及原审第三人王玉锋案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐凤革于2018年4月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，齐凤革在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许齐凤革撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人齐凤革负担，剩余3200元退还上诉人齐凤革。审判长吴铁刚审判员鄂晓红审判员杨蔚堃二〇一八年四月二十六日书记员齐兴宇
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0282执恢58号李相福、陈刚、董峰：李相福与陈刚、董峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23744.94元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位10270.75元，后双方当事人自行达成协议，剩余为执行到位标的申请执行自愿放弃。本院已于2018年1月30日将该款转付给李相福。至此，李相福向本院申请执行的（2017）吉0282民初869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年四月一日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初1864号原告：东台市瑞宏建材商贸有限公司，住所地东台市范公南路67号、69号。法定代表人：陈锋，该单位经理。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：仇仁德，男，1966年8月7日出生，汉族，住东台市。被告：张翠芳，女，汉族，住东台市。原告东台市瑞宏建材商贸有限公司与被告仇仁德、张翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年4月25日，原告东台市瑞宏建材商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东台市瑞宏建材商贸有限公司撤诉处理。案件受理费62元，减半收取31元，由原告东台市瑞宏建材商贸有限公司负担。代理审判员  贺慧梅二〇一八年四月二十六日书 记 员  郑 煦
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初953号原告:李东涛，男，汉族，1998年8月15日出生，住河南省宁陵县。被告：吕益华，男，汉族，1956年11月25日出生，住河南省宁陵县。原告李东涛与被告吕益华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告李东涛、被告吕益华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李东涛向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、后期治疗费共计40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日4时许，原告李东涛驾驶两轮摩托车行驶至锦城门口与被告吕益华发生交通事故，致使原告李东涛车坏人伤，在医院住院治疗12天，到现在鼻子呼吸不顺畅，鼻尖下骨错位，后期还需治疗。事故发生后，经交警队认定：原告负主要责任，被告负次要责任。原告住院期间，被告老婆去看望，原告要求被告支付相当医疗费，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告吕益华辩称，除了医院里合理的花费我依法承担，其他的我不承担，由法院依法判决。被告对原告提交的证据无异议，依法予以确认，但其证据的内容并不能全部实现其证明目的，根据证据内容确认证据证明的案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日4时许，原告李东涛无证驾驶两轮摩托车沿宁陵城关镇人民路南侧非机动车道自东向西逆向行驶至锦城门口时，与被告吕益华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使吕益华、李东涛受伤，均住院治疗。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：李东涛负主要责任、吕益华负次要责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，从2017年11月7日至11月19日，住院12天，支出医疗费4032.38元、交通费80元。另查明，吕益华于2018年1月25日向本院提起诉讼要求李东涛承担赔偿责任，本院于2018年2月23日作出(2018)豫1423民初343号民事判决书，判决认为：参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定李东涛应对吕益华承担80%的赔偿责任，判决李东涛赔偿吕益华各项损失共计6071.81元。本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，应否予以支持。原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书能够证明，事故认定书认定：李东涛负主要责任、吕益华负次要责任，故原告要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”的规定，在本案主次责任划分的情况下，原告李东涛应承担80%的责任，被告吕益华应当承担20%的赔偿责任。原告要求精神抚慰金的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告李东涛并没有构成伤残，并未造成其严重精神损害，且依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，同时《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，…”的规定，因为本案原告在本交通事故中承担主要责任，且其没有进行伤残评定，视为未造成严重后果，故其要求精神抚慰金的诉讼请求不予支持。其要求今后治疗费的诉讼请求，虽然提交了宁陵县人民医院的诊断证明，但该诊断证明中没有载明今后治疗费的数额，且记载有“必要时手术治疗”，并非一定存在手术治疗，其可在必要时进行手术治疗后另行主张，本案中不予支持。依照《参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失数额为：医疗费4032.38元、住院伙食补助费960元（80元／天×12天）、营养费120元（10元／天×12天）、误工费1152元（96元／天×12天）、护理费1116元（93元／天×12天）、交通费80元，共计7460.38元。上述费用，被告吕益华应承担1492.08元（7460.38元×80%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告吕益华赔偿原告李东涛各项损失共计1492.08元，于本判决书生效后七日内履行；二、驳回原告李东涛的其他诉讼请求。如被告吕益华未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元、减半收取400元，由原告李东涛负担375元、被告吕益华负担25元。本判决为终审判决。审判员  吕春元二〇一八年四月十日书记员  楚琳琳
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初172号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人曾从林，男，1991年3月30日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地简阳市。因吸食毒品于2011年11月2日被简阳市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年10月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年7月31日刑满释放；因吸食毒品于2017年9月7日被简阳市公安局行政拘留十五日，同月22日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕158号起诉书，指控被告人曾从林犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人曾从林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月2日9时许，被告人曾从林伙同叶发超（另案处理）来到简阳市简城街道文体小区二号楼X单元X室，采用技术开锁的方式将被害人刘某家防盗门打开后，入户盗窃了一部佳能牌EOS600DES-S18-55型单反相机、一条黄金手链、两颗黄金转运珠、一套珍藏版伍角人民币、两套珍藏版贰角人民币。随后，被告人曾从林将盗得的佳能牌单反相机放在典当行寄卖，将其余盗窃物品销赃给严某，获取赃款2000余元。经鉴定，该被盗单反相机价值人民币1000元。现已发还给刘某。2017年9月6日，简阳市公安局民警在简阳市福田乡东城宾馆内将曾从林挡获，其到案后，如实供述了以上事实。另查明，销赃所得赃款叶某分得800元，曾从林分得1200余元。上述事实，被告人曾从林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘笔录、方位图及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，视频截图辨认，小区监控视频，价格认定意见书，管制刀具认定书，工作说明，户籍信息，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，同案犯叶某的供述，被害人刘某的陈述，证人严某,黄某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾从林以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。曾从林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾从林到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，扣押在案的尼泊尔弯刀系管制刀具，黑色皮质挎包系与犯罪有关物品，应依法没收，扣押在案的其余物品，经查证与本案犯罪无关，应依法发还被告人。综合被告人曾从林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾从林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月2日起至2019年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曾从林对被害人刘某的损失予以退赔；继续追缴被告人曾从林的违法所得1200元，上缴国库；扣押在案的一把尼泊尔弯刀、一个黑色皮质挎包，由简阳市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭远飞二〇一八年四月二十七日书记员  白 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。……
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1927号之一申请执行人：何庆杨，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：汤映梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人何庆杨与被执行人汤映梅民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何庆杨于2017年10月11日申请强制执行，要求被执行人汤映梅支付款项334296元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年10月11日向被执行人汤映梅送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人汤映梅未实际履行。2.本院自2017年10月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人汤映梅名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人汤映梅名下有少量银行存款和位于漳州市××区××地××房的房产。3.本院于2017年10月16日作出查封裁定书，对被执行人汤映梅名下银行账户进行冻结，并扣划金额3101.89元。4.本院于2017年11月11日作出失信决定书，将被执行人汤映梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布;对被执行人汤映梅发布限制高消费令。5.本院于2017年12月20日前往漳州市不动产登记中心，对被执行人汤映梅名下位于漳州市××区××地××房的房产作出轮候查封。6.本院于2018年3月30日作出拘留决定，经合议决定对被执行人汤映梅进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人下落，无法实际拘留被执行人。7.本院于2018年3月31日向漳州市芗城区人民法院送达关于被执行人汤映梅名下漳州市××区××地××房的房产的申请参与分配函。8.本院于2018年3月31日将被执行人汤映梅名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，由申请执行人领取了执行款3101.89元，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汤映梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，已执行到位金额为3101.89元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇法官助理 邱聪雅二〇一八年四月二日代书记员 陈荣财附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初543号原告黎奇，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省化州市。被告王子豪，男，1996年12月7日出生，汉族，住化州市。本院在审理原告黎奇诉被告王子豪民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为212.5元，由原告黎奇承担。审判员  李会春二〇一八年四月十日书记员  蔡春波
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0803刑初82号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人李怀健，男，1979年1月13日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月23日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人李怀健犯开设赌场罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人李怀健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月16日至22日期间，被告人李怀健每天在贵港市港南区木格镇岭塘村岭护屯其家中，用扑克牌作赌具以“三公”的形式开设赌场，每天有十几二十多人参加赌博，被告人李怀健从中抽水获利。另查明，被告人李怀健于2018年2月22日被公安机关传唤到案接受调查，并如实供述上述事实。上述事实，被告人李怀健在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书；证人李某1、李某2、李某3、周某、李某4、李某5、李某6、李某7、谭某1、李某8、谭某2、李某9、谢某、李某10、李某11、谭某3、李某12、李某13、李某14、李某15、刘某、党某、李某16的证言；被告人李怀健的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李怀健提供场所、赌具，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李怀健犯开设赌场罪的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李怀健归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李怀健的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人李怀健犯开设赌场罪，判处管制一年五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  梁法贵二〇一八年四月十一日书记员  黎嘉丽附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。