文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初23181号原告：李晓华，男，1986年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨帆，广东卓建律师事务所律师。被告：梁伟强，男，1960年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。被告：梁宇飞，男，1985年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳威宇达石化供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003350872165。法定代表人：梁宇飞。原告李晓华诉被告梁伟强、梁宇飞、深圳威宇达石化供应链有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理，原告李晓华及其委托诉讼代理人杨帆，被告梁伟强、梁宇飞、深圳威宇达石化供应链有限公司的法定代表人梁宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁伟强因资金周转需要，向原告借款100万元，被告梁宇飞、深圳威宇达石化供应链有限公司作为担保人，约定每月利息为1.45万元；借款期限自2018年11月1日至2019年11月1日；逾期还款付息，罚息每日按本金的千分之一支付等。原告于2018年11月2日通过银行转账向被告梁宇飞支付100万元。在2018年12月至2019年7月期间，被告梁宇飞每月向原告转账支付2.5万元，此后再无还款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带偿还借款本金100万元；2.三被告支付原告利息（利息以本金100万元为基数按月利率2%的标准自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止）；3.三被告承担本案诉讼费用。三被告共同辩称，对原告主张的事实、理由予以确认，本案借款事实真实存在，但因梁伟强、梁宇飞现被拘押、银行账户被冻结，无法按约定向原告还款。经审理查明，原告与三被告于2018年11月1日签订《借条》，内容显示：被告梁伟强为借款人，被告梁宇飞、深圳威宇达石化供应链有限公司为担保人，原告为资金方；被告梁伟强向原告借款100万元，被告梁宇飞、深圳威宇达石化供应链有限公司对借款进行担保，本协议所借款项用于被告深圳威宇达石化供应链有限公司发展石油化工经营业务；借款利息根据签订本借款签订时中国人民银行贷款基准利率即4.35%的四倍以内进行确定，双方协商借款利息为月利率1.45%即每月利息为1.45万元，每月第一个工作日归还利息，以银行转账收款时间为准；借款期限自2018年11月1日至2019年11月1日，共计12个月，每个月计为一期，每三期末原告有权根据公司实际经营情况确定下一期是否允许被告梁伟强继续本借款，如遇原告否决本协议，被告梁伟强需在下一期期末前支付本金及实际占用利息；借条签订之日起视为被告梁伟强收到上述全部借款，最后一期还款时间为2019年11月1日；被告梁伟强保证按时还款付息，如有逾期还款付息以及实际借款未用于公司发展石油化经营业务，原告有权终止本次借款，并要求三被告不晚于当月月末归还本息及罚息，罚息按本金千分之一每日支付给原告；三被告应当承担全部逾期的本息及罚息等。原告提交的《中国民生银行业务回单》显示，2018年11月2日，原告通过银行转账支付被告梁宇飞100万元。2018年12月至2019年7月期间，被告梁宇飞每月向原告转账支付2.5万元。三被告对上述证据的真实性予以认可。上述事实，有《借条》《中国民生银行业务回单》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《借条》《中国民生银行业务回单》两份证据，能够形成完整的证据链，证明了原告与被告梁伟强之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。本案中，双方在《借条》约定中借款利息为月利率1.45%即每月1.45万元，而被告梁宇飞在2018年12月至2019年7月期间每月向原告支付2.5万元，则本院认定上述期限内被告梁宇飞每月多归还的金额视为归还借款本金，则被告梁伟强尚欠原告借款本金911612元（详见附表）。关于利息事项，被告梁伟强支付利息至2019年7月1日，此后未按约归还本金及利息，应承担相应的违约责任，结合双方在《借条》中约定的逾期还款的违约责任，本院酌定利息以剩余借款本金911612元为基数自2019年7月2日起按月利率2%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍的标准计算至实际清偿之日止。关于连带责任事项，被告梁宇飞、深圳威宇达石化供应链有限公司系涉案借款的保证人，且涉案借款系用于被告深圳威宇达石化供应链有限公司经营业务，故本院认定被告梁宇飞、深圳威宇达石化供应链有限公司应对被告梁伟强的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告梁伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告李晓华借款本金911612元及其利息（利息以剩余借款本金911612元为基数自2019年7月2日起按月利率2%的标准计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告梁宇飞、深圳威宇达石化供应链有限公司应对被告梁伟强的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15960元，保全费5000元，共计20960元，由原告负担1853元，由三被告负担19107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二一年二月十八日书记员  梁 畅附表（单位：元）            序号              截止月              月利率              当期应付利息              多支付款项              当期剩余本金                  1              2018-12              1.45%              14500              10500              989500                  2              2019-1              1.45%              14348              10652              978848                  3              2019-2              1.45%              14193              10807              968041                  4              2019-3              1.45%              14037              10963              957078                  5              2019-4              1.45%              13878              11122              945956                  6              2019-5              1.45%              13716              11284              934672                  7              2019-6              1.45%              13553              11447              923225                  8              2019-7              1.45%              13387              11613              911612      附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。