wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2013）万刑初字第728号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人祁笑文，男，汉族。2013年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2013]617号起诉书指控被告人祁笑文犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人祁笑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年7月11日23时35分许，被告人祁笑文醉酒后驾驶黄色骐达牌小型轿车在本市漪汾桥西南环路由西向东行驶时被执勤交警当场查获。经对祁笑文进行呼气酒精含量检测，检测值为：96.00mg/100ml，经对其进行血液检验、鉴定，鉴定结论为：被告人祁笑文血液中酒精含量为：97.65mg/100ml。上述事实，被告人祁笑文在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，驾驶证及行车证复印件，太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，司法鉴定机构及鉴定人员资格证明，太原市中心医院诊断证明书，户籍证明，被告人祁笑文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁笑文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祁笑文自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及其社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人祁笑文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。（缓刑从判决确定之日其计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高爱平二〇一三年十二月十二日书记员  郭慧琴
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第5877号原告ＸＸＸ，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人赵明月，赤峰市松山区法律援助中心律师。被告赤峰红利建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设大街东段。法定代表人刘树全，经理。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告太仆寺旗宏昌房地产开发有限公司住所地：锡林浩特市太仆寺旗宝昌镇解放大街。法定代表人马海龙，总经理。被告陆艳国，男，年龄不详，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告赤峰红利建筑工程有限责任公司、太���寺旗宏昌房地产开发有限公司、陆艳国劳动争议纠纷一案过程中，原告ＸＸＸ于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  林立楠代理审判员  王黎黎人民陪审员  丁玉芳二〇一三年十二月六日书 记 员  宋 佳
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2013）海行初字第388号原告叶洪霞，女，1972年9月3日出生。委托代理人朱福祥，男，1951年12月7日出生。委托代理人兰靖远，男，1967年10月21日出生。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局民警。原告叶洪霞不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭。2013年11月27日，本院依法公开开庭审理了本案。原告叶洪霞及其委托代理人朱福祥、兰靖远，被告海淀公安分局的委托代理人彭嘉到庭参加诉讼。原告叶洪霞诉称，2013年4月10日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，向被告提出申请，请求被告提供以下加盖政府信息公开专用章的纸质文本信息：1、公安机关接报案人报案后，案件需先侦办后才能够出具受案回执所依据的法律、法规；2、受案回执中案件名称的书写要求及所依据的法律、法规。2013年4月18日，被告作出海公信息公开（2013）第4号登记回执；同年5月6日，被告违法作出海公信息公开（2013）第4号-延《政府信息答复延期告知书》；同年5月23日，被告作出海公信息公开（2013）第4号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第4号告知书）。原告认为，被告作出的第4号告知书违反《政府信息公开条例》的相关规定，其所公开的政府信息错误。依据《政府信息公开条例》的相关规定，原告向被告申请公开的信息属于政府信息且属于公开范围。原告依据《信息公开条例》第三十三条第二款之规定，提起行政诉讼，请求人民法院确认被告在政府信息公开工作中公开错误信息的行政行为违法；撤销被告作出的第4号告知书；责令被告限期内向原告提供原告所申请公开的加盖政府信息公开专用章的纸质文本信息；诉讼费用由被告承担。经查，2013年4月10日，叶洪霞向海淀公安分局提交政府信息公开申请书，要求公开“1、公安机关接报案人报案后，案件需先侦办后才能够出具受案回执所依据的法律、法规；2、受案回执中案件名称的书写要求及所依据的法律、法规。”2013年5月23日，海淀公安分局作出第4号告知书，告知叶洪霞，公安机关办理行政案件的相关程序已由公安部通过《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令125号，2012年12月3日公安部部长办公会议通过，2012年12月19日发布，2013年1月1日施行）加以规范，并通过公安部网站（网址：www.mps.gov.cn）的信息公开栏目主动公开，请你自行查阅。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，叶洪霞向海淀公安分局提出的申请事项，系根据其预设条件向行政机关提出咨询，显然不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。作为对公民咨询的答复，海淀公安分局作出的第4号告知书，对叶洪霞的权利义务并没有产生实际影响，故叶洪霞以不服第4号告知书为由提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告叶洪霞的起诉。案件受理费50元，原告叶洪霞已交纳，于本裁定生效后全部退还原告叶洪霞。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈李平人民陪审员  王俊申人民陪审员  刘 华二〇一三年十二月十八日书 记 员  赵 云
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民七初字第00033号原告郭某，男，住所地义县。被告谢某某，女，住所地义县。本院在审理原告郭某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  霍再强二〇一三年十二月二十四日书记员  韩仕啸
张 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书河南省平顶山市卫东区人民法院刑事判决书（2013）卫刑初字第232号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张某某，男，1978年11月14日出生。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2013年11月28日22时许，被告人张某某酒后驾驶奇瑞牌面包车（车牌号：豫DR05**）行驶至平顶山市北环路与一矿路交叉口附近，因与郑某某驾驶的货车（豫D551**）发生不让道纠纷，被执勤的公安干警查获。经鉴定张某某血液中乙醇含量为193.57mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。经审理查明，2013年11月28日22时许，被告人张某某酒后驾驶“奇瑞”牌白色面包车（车牌号为豫DR05**）载乘多人沿平顶山市卫东区北环路自东向西行驶时，与同向行驶的郑某某驾驶的货车（车牌号为豫D551**）因不让道产生纠纷，后张某某在平顶山市北环路与一矿路交叉口附近下车拦停了郑某某驾驶的货车，双方发生争执，被执勤的公安干警查获。经鉴定张某某血液中乙醇含量为193.57mg／100ml。上述事实，被告人张某某供认不讳，且有证人郭某某、郑某某、杨某某证言相印证，平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定报告、现场、抽血照片及张某某的机动车驾驶证和其所驾车辆的机动车行驶证亦在卷佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实，予以采信。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于张某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周刚二〇一三年十二月二十七日书记员  朱琳
奉化市人民法院司 法 确 认 决 定 书（2013）甬奉调确字第5号申请人：杨杰。申请人：何坤照。本院于2013年12月11日受理了申请人杨杰与申请人何坤照关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。申请人杨杰与申请人何坤照因人身损害赔偿纠纷，于2013年12月11日经奉化市岳林街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人杨杰赔偿给申请人何坤照伤残赔偿费、误工费、后续医疗费、营养费等一切费用共计人民币104000元，款于2014年1月15日前支付给申请人何坤照50000元，余款54000元于2014年5月30日之前付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力审判员  陈锡芬二〇一三年十二月十一日书记员  许 晔
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙北民初字第00204号原告孙大雨，住葫芦岛市连山区。委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛经济开发区管理委员会，住所地葫芦岛经济开发区。负责人王伟，该管理委员会主任（该管理委员会主任）。委托代理人金魁，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。原告孙大雨诉被告葫芦岛经济开发区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵吉敏独任审理，书记员王秀琴担任记录，并于2013年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大雨及其委托代理人李雷明，被告葫芦岛经济开发区管理委员会的委托代理人金魁到庭参加了诉讼，被告葫芦岛经济开发区管理委员会负责人王伟经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月3日，我乘坐辽P58C**号小轿车沿北港开发区创业路由西向东正常行驶，当行驶到创业路与港前路交汇处时，由于被告在该“断头路”路段没有设置任何安全防护措施，也没有设置任何的警示标志，导致我乘坐的轿车掉入海中，造成我右股骨干骨折骨不连。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，我身体伤残程度为九级，二次手术费用为6，000.00元。受伤后，因“骨不连”一直不能工作，心理上承受了巨大的精神压力。故诉至法院，请求法院判令被告葫芦岛经济开发区管理委员会赔偿我残疾赔偿金等各项经济损失共计43，559.1元；并承担本案的诉讼费用。被告葫芦岛经济开发区管理委员会提交答辩状辩称，精神损害赔偿金过高，请法院酌情处理；其他无异议。经审理查明，2012年6月3日19时40分，刘某驾驶辽P58C**号小型轿车沿北港开发区创业路由西向东行驶，当车行驶至创业路与港前路交汇处时，驶出路外，坠入海中。造成驾驶人刘某当场死亡，乘车人阎某当场死亡，乘车人孙大雨、孙大雷受伤，车辆损坏的交通事故。本院（2012）龙北民初字第00242号民事判决书认为，此次交通事故被告葫芦岛经济开发区管理委员会承担30%责任，较为适宜，判决承担原告孙大雨经济损失的30%。2013年6月8日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：孙大雨的身体伤残程度为九级；二次手术费需6000.00元。孙大雨现有的经济损失：伤残赔偿款92，892.00元（23223元＊20年＊20%）、二次手术费6，000.00元、误工费34，177.12元（35950.00元／365天＊347天）、精神抚慰金6，000.00元，合计13，3069.12元。上述事实，有葫芦岛市龙港区人民法院（2012）龙北民初字第00242号民事判决书、伤残鉴定书、营业执照等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，本院（2012）龙北民初字第00242号民事判决书，已发生法律效力。该起交通事故，被告葫芦岛经济开发区管理委员会承担30%责任。葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2013年6月8日，出具的司法鉴定意见，孙大雨的身体伤残程度为九级；二次手术费需6，000.00元。该鉴定意见，被告葫芦岛经济开发区管理委员会无异议，本院予以确认。原告请求被告按30%责任赔偿，本院予以支持。误工费原告有据证明从事日杂批发零售业，应按批发零售业行业标准计算。对于被告葫芦岛经济开发区管理委员会以其原告孙大雨精神抚慰金要求过高的抗辩，本院予以采信，精神抚慰金调整为6，000.00元。被告葫芦岛经济开发区管理委员会应赔偿原告孙大雨经济损失133，069.12的30%即39，920.74元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告葫芦岛经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙大雨经济损失人民币39，920.74元。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元（已减半），邮寄费40.00元，合计290.00元，由被告葫芦岛经济开发区管理委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵吉敏二〇一三年十二月二十五日书记员  王秀琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00493号罪犯曹勇，男，生于1973年4月3日，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年10月24日作出（2011）瑶刑初字第429号刑事判决，以被告人曹勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯曹勇在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹勇减去自本裁定送达之日起至2014年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第1576号原告王国秀。原告吴珊珊。二原告委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告杨晓莹。委托代理人樊德峰。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司。住所地北京市北京经济技术开发区同济中路*号*幢103、303.法定代表人陈滨，该公司总经理。委托代理人李旭阳，该公司工作人员。原告王国秀、吴珊珊诉被告杨晓莹、中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国秀及二原告委托代理人丁中亚、被告杨晓莹的委托代理人樊德峰均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国秀、吴珊珊诉称，2012年12月26日20时许，在固始县蓼城大道与王审知大道交叉口北200米处路段，被告杨晓莹驾驶京P×××××号轿车，发生交通事故，将原告撞倒致伤，医疗费用由被告杨晓莹结清。王国秀的伤情经鉴定为八级伤残。经固始县交警大队认定：杨晓莹承担事故全部责任，该轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，请求判令二被告赔偿原告各项损失300441.34元并承担诉讼费用。被告杨晓莹辩称，原告陈述交通事故属实，救护车和医疗费用是我垫付的。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司书面答辩称，京P×××××号轿车在我公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔，我公司将在相应险种责任限额项下赔付原告的合理合法损失，精神抚慰金在交强险限额内承担，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2012年12月26日20时许，被告杨晓莹驾驶京P×××××号轿车沿固始县蓼城大道由北向南行驶至王审知大道交叉口北200米处，将在路上步行的原告王国秀、吴珊珊撞伤，车辆受损。固始县公安交通警察大队以第20121059号道路交通事故认定书确认：杨晓莹对该起交通事故负全部责任，王国秀、吴珊珊不负责任。另查明，原告王国秀伤后在固始县人民医院及中国人民解放军第一零五医院住院共210天进行治疗，共花费医疗费用35956.4元。其伤情经信阳申城法医××司法鉴定所鉴定为：脑外伤所致器质性人格改变，VIII级伤残。原告吴珊珊伤后在固始县人民医院住院22天进行治疗，共花费医疗费用3120.88元。还查明，被告杨晓莹驾驶的京P×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，第三者责任险保险金额为200000元且不计免赔，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告杨晓莹已垫付原告全部医疗费用及救护车费用4100元，并赔偿原告各项损失6000元。上述事实有常住人口登记卡、身份证和驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书2份、出院证、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、救护车费用证明及交通费票据、道路交通事故认定书、吴珊珊诊断证明书及出院证、吴珊珊病历、救护车费用证明及交通费票据、保险单、赔偿清单、医疗费票据、费用明细清单及收条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。二原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在保险公司分别投保交强险和商业险，对二原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在交强险保险限额内理赔。超出交强险限额的部分由被告杨晓莹按比例承担全部赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在第三者责任险范围内理赔。二原告因交通事故造成的损失为医疗费39077.28元、误工费17696元（20442.62元／年÷365天×（234天＋82天）］、护理费22379元（25379元／年÷365天×（300天＋22天）］、住院伙食补助费7360元（6700元＋660元）、营养费7640元（6000元＋1640元）、交通费本院酌定为5000元、残疾赔偿金150121.64元（20112.62元／年×20年×30％＋13732.96元／年×4年×50％）、精神抚慰金本院酌定为15000元、鉴定费3598元，以上合计267871.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在交强险限额范围内予以赔付120000元，下余147871.92元由被告杨晓莹承担全部赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在第三者责任险保险限额内赔付144273.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司于判决生效后十日内赔付二原告各项损失264273.92元（含应退还被告杨晓莹垫付费用）。二、被告杨晓莹于判决生效后十日内赔付原告王国秀鉴定费3598元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费5806元，减半收取2903元，由被告杨晓莹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费2903元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2903元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用账户，账号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 吕 品二〇一三年十二月四日书记员 万曼曼
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民二初字第00135号原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲，组织机构代码70497607-9。法定代表人：王运通，董事长。委托代理人：杨华，主任。被告：刘某某，男。本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案中，因被告外出无法联系，现原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取，由临泉县农村信用合作联社负担审判员 于 伟二〇一三年十二月二十四日书记员 张耀东
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中民三终字第444号上诉人（原审被告）：袁庆才，住吉林市。被上诉人（原审原告）：董学成，个体工商户，住吉林市。委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁文波，住吉林市。上诉人袁庆才因与被上诉人董学成、宁文波民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第481号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人袁庆才于2013年12月6日向本院申请撤回上诉。上诉人袁庆才在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人袁庆才撤回上诉。二审诉讼费4300.00元，由上诉人袁庆才承担2150.00元。本裁定为终审裁定。审判长  刘福柱审判员  毕雪松审判员  李 炜二〇一三年十二月六日书记员  孙 畅
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉保字第90号申请人：徐安康。委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。被申请人：毛束裕。被申请人：毛布宣。申请人徐安康为防止被申请人毛束裕、毛布宣转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人毛束裕所有的位于奉化市锦屏街道城基路32幢501室的房产（产权证号：01-994**），保全财产价值20万元；查封被申请人毛布宣所有的位于奉化市锦屏街道桥西岸路79号的房产（产权证号：01-568**），保全财产价值120万元；查封被申请人毛布宣所有的位于奉化市岳林街道白水路3幢号的房产（产权证号：01-129**），保全财产价值100万元。申请人徐安康已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人徐安康的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人毛束裕所有的位于奉化市锦屏街道城基路32幢501室的房产（产权证号：01-994**），保全财产价值20万元；查封被申请人毛布宣所有的位于奉化市锦屏街道桥西岸路79号的房产（产权证号：01-568**），保全财产价值120万元；查封被申请人毛布宣所有的位于奉化市岳林街道白水路3幢号的房产（产权证号：01-129**），保全财产价值100万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一三年十二月十二日书记员  张其
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第2137号原告孙某某，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。委托代理人田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。原告孙某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人田献国、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2006年农历1月6日经人介绍相识，并订立婚约。婚前原、被告交往很少，相互不解，没有建立起婚前感情基础。2008年10月30日原、被告登记结婚，2008年农历10月16日举行结婚仪式并同居生活。2010年10月30日原告生一男孩王某甲，现随原告生活。2013年农历1月7日原、被告为给儿子治病，借原告父亲10，000元，至今未还。婚后原、被告因性格、志趣不投，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵和打架，夫妻感情不好。2013年农历1月13日原、被告因感情不和分居至今。请求依法准予原、被告离婚；婚生子王某甲由原告直接抚养，由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、借条一份。被告王某某辩称，我与原告感情一直很好，发生争吵是难免的，原告说的2013年农历1月13日分居不是事实，我与原告至今没有分居。借原告父亲10，000元是事实，原告父亲还欠我10，000元。我不同意婚生子由原告直接抚养，原告没有抚养能力。经审理查明，原告孙某某与被告王某某于2006年农历1月6日经人介绍相识，2008年10月30日登记结婚，同年农历10月16日举行结婚仪式并同居。婚后于2010年10月30日生一男孩王某甲，现随原告生活。原、被告于2013年5月19日因家庭琐事发生矛盾分居至今。原、被告有共同债务10，000元。经法庭主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明、借条复印件在案佐证。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 沈 辉二〇一三年十二月十六日书记员 崔换伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）株荷法民一初字第1131号原告刘稳根，男，1968年6月22日出生，汉族。特别授权委托代理人刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。被告株洲斯威铁路产品有限公司。法定代理人胡海平，系该公司董事长。特别授权委托代理人熊曙，男，1975年5月9日出生，汉族。系株洲斯威铁路产品有限公司法律顾问。本院在审理原告刘稳根诉被告株洲斯威铁路产品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘稳根于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘稳根自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘稳根撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘稳根承担，本院决定免予收取。审判员 黄 河二〇一三年十二月二十日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2013）江开法执字第3117号申请人：谭玉娟，女，1968年3月11日出生。被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。经营者：敖立辉。本院执行谭玉娟与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 华人民陪审员  周秀娟人民陪审员  何迎厚二〇一三年十二月二十日书 记 员  关炳耀
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民抗字第00025号抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。申诉人（一审原告）：荣曙光，男，1972年10月10日出生，汉族。被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。负责人：代静，该公司总经理。被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司。法定代表人：屈俊干，该公司董事长。申诉人荣曙光因与被申诉人琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2011年12月11日作出的（2011）蒙民一初字第1531号民事判决，向人民检察院申诉。2013年12月16日，亳州市人民检察院以亳检民抗字（2013）31号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、指令蒙城县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 华审判员 顾玉华审判员 怀 峰二〇一三年十二月三十日书记员 卞广伟
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂十堰中行辖字第00001号原告杨宗华诉被告湖北省十堰市张湾区人民政府水利行政补偿一案，属本院管辖的一审案件，为了方便诉讼，根据本案实际情况，可移交基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案移交湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。二〇一三年十二月十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）七刑初字第35号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某某，男，1993年4月6日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省临洮县。2013年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2013）第655号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月4日2时40分许，被告人陈某某饮酒后无驾照驾驶无牌照“豪门牌HM150T一20”二轮摩托车，沿七里河区南滨河路由东向西行驶至大和洗浴中心路段时，与费某某驾驶的甘A808**号小轿车发生正面碰撞，致两车受损。经司法鉴定：被告人陈某某血液中酒精含量113.47mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人费某某、邓某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一三年十二月二十四日书记员  孙 霞
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第01524号原告：程幼玲，女，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。被告：夏浒生，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。原告程幼玲与被告夏浒生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程幼玲到庭参加诉讼，被告夏浒生经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程幼玲诉称：2011年12月2日、2012年2月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款14万元，由被告出具借据给原告。原告分别于借款的当日通过银行转汇的方式履行了借款义务，双方未约定还款日期。此后经原告多次催要，被告未能归还借款14万元及利息。为此，现要求法院判令被告立即归还借款11万元及利息（从2011年12月2日起至付清时止，按同期银行贷款的利率计算，并本案的诉讼费由被告负担。原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。2、借据二份及银行汇款凭证两份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，且原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证据效力本院予以采信。经审理查明：2011年12月2日、2012年2月27日，被告分别向原告借款4万元、10万元，由被告出具借据给原告，原告分别于借款的当日通过银行转汇的方式履行了借款义务。双方口头约定了借款利息，未约定还款期限。借款后，因被告未能按约定到月支付利息，经原告多次催要，被告未能归还借款及利息。为此，原告于2013年10月22日向本院提起诉讼，要求法院判令被告立即归还借款14万元及利息（从2011年12月2日起至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏浒生归还原告程幼玲借款本金14万元并支付借款利息（从2011年12月2日起至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告预交），由被告夏浒生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一三年十二月六日书记员  俞夏银
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民二初字第1190号原告邵增明，男，汉族，1981年12月25日生。委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告柳州市大荣非金属材料有限公司住所地：广西省柳州市。法定代表人张海燕，职务经理。被告张海燕。原告邵增明与被告柳州市大荣非金属材料有限公司（以下简称柳州市大荣材料公司）、张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2012年间购买被告的大颗粒金刚石，累计给被告汇款194657元，但被告以货源紧张为由只给原告发了44647元的货品，下欠原告150000元，原告多次给被告联系要求退款，都遭到被告无理拒绝，为维护其合法权益，特起诉要求被告返还欠款150000元，并支付欠款期间的利息（至实际还款之日止）。二被告未答辩。法庭归纳争议焦点，二被告是否应偿还原告欠款150000元和利息，及原告的诉请有无事实和法律依据。原告为支持其主张，向法庭提交的证据材料有：1、张海燕人口基本信息，证明张海燕的身份情况；2、录音两段及录音整理资料两份，证明原告给被告张海燕打款后，张海燕既未发货，多次催要要求退还货款不还的情况；3、2013年4月23日转帐交易单5张，证明从邵松涛的帐号中五次向张海燕个人帐号汇款共计194657元；4、邵松涛证言向身份证复印件，证明邵松涛是原告的行政助理，给张海燕汇款的钱是原告的，购买货物也是原告购买的。二被告未提供证据材料。二被告未到庭，视为放弃其质证权利。经庭审调查，原告提供的证据形式合法、客观真实，且能相互印证，故可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2012年4月13日至2012年7月30日，原告邵增明为购买被告柳州市大荣材料公司生产的宝石钻，先后五次经邵松涛转帐汇入被告张海燕个人帐户现金共计194657元。被告张海燕仅给原告发了44657元的宝石钻，下余货物（宝石钻）以货源紧张为由，迟迟未发，也未退还余款。后原告多次向被告张海燕催要余款，被告张海燕总是推诿拒不返款，无奈，原告起诉来院，要求二被告返还货款150000元，并支付欠款期间的利息至还清止，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告邵增明与被告张海燕之间的债权债务关系明确，原告有证据证明被告张海燕尚欠原告货款150000元。故对原告要求被告张海燕返还货款150000元及欠款期间至还清为止的利息的诉请予以支持。但原告提供的证据未能证明与被告柳州市大荣材料公司存在债权债务关系，也未证明二被告之间存在关联，故对原告要求柳州市大荣材料公司承担返还货款的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张海燕于本判决生效后五日内一次性偿还原告邵增明货款150000元及利息（利息自2013年9月3日起至还清之日止），利率按同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王蕴莉审判员  杨 华审判员  刘美娟二〇一三年十二月六日书记员  李媛媛
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2013）单行初字第177号原告宋现杰，男，汉族，1987年4月9日出生。被告单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，该局局长。原告宋现杰诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一三年十二月三日书 记 员  谢国素
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭耿民初字第0830号原告王正银，居民。原告薛秀梅，居民。原告王韩（涵），居民。王韩法定代理人王静静（王韩母亲），女，1995年2月27日出生，汉族，居民。委托代理人冯华沭、王建明，江苏通达声远律师事务所律师。被告周守军，居民。三原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋军明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周守军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月7日，被告周守军驾驶摩托车与对向行驶王正银驾驶的电动自行车（附载薛秀梅、王韩）相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿三原告受伤产生的各项费用以及电动自行车损失共计61129.18元，诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2013年5月7日16时30分，被告周守军驾驶苏N×××××正三轮摩托车（未投保交强险），沿245省道由南向北行驶至与沭阳县北丁集乡吴园路交叉路口处，避让路面情况时，与对向原告王正银驾驶的电动自行车（附载薛秀梅、王韩）相撞，致两车损坏，原告薛秀梅与王韩受伤。经交警部门认定，被告周守军负此次事故的全部责任，原告王正银、薛秀梅、王韩无责任。事故发生后，原告王正银在沭阳县人民医院花检查费337元。原告薛秀梅在沭阳县人民医院住院治疗23天后好转出院，花医疗费22178.2元，出院医嘱：加强营养，休息2月……。原告王韩在沭阳县人民医院住院治疗21天后好转出院，花医疗费18324.98元，出院医嘱：加强营养，休息1月……。原告与被告因赔偿问题协商未果，诉至本院要求处理。另查明，原告为证明误工费及护理费应按其收入标准计算，向本院提交王正银、薛秀梅以及王韩母亲王静静的收入及工作情况证明。再查明，2012年江苏省农村居民人均纯收入12202元。以上事实，有原告庭审陈述，道路交通事故认定书，王正银沭阳县人民医院检查费发票，薛秀梅沭阳县人民医院住院病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、出院诊断证明书，王韩沭阳县人民医院住院病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、出院诊断证明书，王正银、薛秀梅以及王韩母亲王静静的收入及工作情况证明等证据证实，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损失的，应承担赔偿责任。本案交通事故证明经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告因此次事故产生的各项损失依法应当由被告予以赔偿。原告王正银的医疗费337元，薛秀梅的医疗费22178.2元、住院伙食补助费414元、营养费230元、交通费100元，王韩的医疗费18324.98元、住院伙食补助费378元、营养费210元、交通费100元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的电动车损失因未提供相关证据证明其损失的具体数额，本院不予支持。关于薛秀梅的护理费、误工费、王韩的护理费，因原告仅提供王正银、薛秀梅以及王韩母亲王静静的收入及工作情况证明，且王正银、薛秀梅的收入证明为个人出具，三人收入无其他证据证明其收入来源及数额，本院对其主张不予支持，依法按农村居民收入标准计算。原告薛秀梅的护理费为768.2元、误工费为2846.9元，王韩的护理费为1749.3元。被告周守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周守军于判决生效后三日内赔偿原告王正银337元；被告周守军于判决生效后三日内赔偿原告薛秀梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计26537.3元；被告周守军于判决生效后三日内赔偿原告王韩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20762.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费611元。代理审判员  宋军明二〇一三年十二月三十日书 记 员  崔高楼
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第8号原告王鹤丰、丁秀峰与被告奉化市昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）甬奉民三初字第751号民事调解书已经发生法律效力。权利人王鹤丰、丁秀峰于2013年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，第三人东方建设集团股份有限公司已于2013年12月2日向本院申请对奉化市昊天房地产开发有限公司进行清算，本院已经受理。截止2013年12月30日，被执行人奉化市昊天房地产开发有限公司尚欠申请执行人王鹤丰、丁秀峰购房定金人民币70000元，案件受理费1150元，执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第8号案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一三年十二月三十日代书 记员  楼文云
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）石棉民初字第694号原告：石棉县水潭电站（个人独资企业）。组织机构代码：79398945-2。住所地：石棉县。投资人：舒彦，该电站站长。委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川容宇律师事务所律师。被告：四川石棉县大渡河工业硅厂。住所地：四川省石棉县。法定代表人：朱明华。委托代理人（特别授权）：李云峰，男，汉族，生于1960年10月4日，住石棉县。委托代理人（特别授权）：罗平，男，汉族，生于1960年1月3日，住石棉县。本院在审理原告石棉县水潭电站与被告四川石棉县大渡河工业硅厂供用电合同纠纷一案中，因原告石棉县水潭电站不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁 岚审 判 员  梁永新人民陪审员  刘建华二〇一三年十二月三十日书 记 员  彭庆旭
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）剑阁执字第33号申请执行人卢丹，女，生于1978年11月21日，住四川省广元市利州区。被执行人甯义金，男，生于1967年2月5日，住剑阁县姚家乡。被执行人罗华林，男，生于1967年5月6日，住剑阁县普安镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第998号民事调解书，受理了卢丹申请执行甯义金、罗华林民间借贷纠纷一案，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人甯义金、罗华林自觉履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人甯义金在中国工商银行普安支行的存款17000.00元予以扣划至剑阁县财政局。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘兴林二〇一三年十二月二十四日书记员  彭志波
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）翔民初字第397号原告洪宽祝，男，1971年11月17日出生，汉族，住翔安区。委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人郑庆华，董事长。委托代理人黄别人，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市，系鑫泰建设集团有限公司员工。委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。本院在审理原告洪宽祝与被告鑫泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告洪宽祝于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪宽祝所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪宽祝撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并��撤诉收取为人民币12.5元，由原告洪宽祝负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。审判员  张春雷二〇一三年十二月十八日书记员  李婧雯
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）淳执字第00140-2号申请人李某某，男，生于1975年11月4日，汉族，住淳化县南新街茨坪电站家属楼1单元1楼西户，居民。被执行人某某村民委员会。本院在执行（2013）淳执字第00140号李某某与某某村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人某某村民委员会应履行的执行标的为30240元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费300元。现双方在本院主持下达成执行和解，由某某村民委员会给付李某某33040元，李某某交纳执行费300元，李某某自愿放弃剩余款项，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00059号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚新兵代理审判员  王海军代理审判员  郗永华二〇一三年十二月二十五日书 记 员  于 涛
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2013）石刑初字第168号公诉机关石门县人民检察院。被告人肖某，男，1988年7月23日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月9日被石门县公安局刑事拘留，同月19日被石门县公安局监视居住；2013年12月17日经本院决定被监视居住；现居住在家。石门县人民检察院以湘石检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控，被告人肖某因妻子张某与被害人彭某某有不正当男女关系，心中愤懑。2013年7月1日20时许，被告人肖某酒后心中烦闷，便从家中寻得一把银色水果刀赶到邻居杨某某家，朝正在看电视的被害人彭某某打了一记耳光，彭某某随即提起椅子反击，两人扭打起来。之后，被害人彭某某逃离现场到屋外躲避，肖某持刀追赶。在附近一块玉米地里，肖某找到躲藏在此的彭某某，并持刀将被害人四肢砍伤。经鉴定，被害人所受损伤属于轻伤。案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行。2013年12月19日，被告人肖某与被害人彭某某达成刑事和解协议，被告人肖某赔偿被害人彭某某经济损失，被害人彭某某表示谅解，并请求法院对被告人从宽处理。因本案，2013年7月2日被石门县公安局行政拘留，2013年7月19日被监视居住，实际被羁押18天。上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述；证人张某、杨某某、张某某、张某甲的证言；公安机关制作的现场勘验笔录；法医学鉴定意见书；被害人病历资料等相关书证；被告人及证人的户籍资料；线索来源及归案经过；被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某有如下量刑情节：1、主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人与被害人达成刑事和解，依法予以从轻处罚。3、被害人具有一定过错，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社区矫正意见，本院决定对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈林二〇一三年十二月三十一日书 记 员  何媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临罗商初字第318号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。被告吴海青。被告吴赛亭。被告张文艳。被告徐强。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告吴海青、吴赛亭、张文艳、徐强金融借款合同纠纷一案，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告临沂市罗庄区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。审判长  马元林审判员  邵照学审判员  吴贯超二〇一三年十二月四日书记员  陈 辉
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泉商初字第1500号原告中国银行股份有限公司徐州分行。负责人袁彩平，该行行长。委托代理人武伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告钟娟，女，1976年2���19日生，汉族，无业。被告苗明，男，1978年2月6日生，汉族，无业。原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告钟娟、苗明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托代理人武伟到庭参加诉讼。被告钟娟、苗明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司徐州分行诉称，2010年9月29日，被告与原告签订个人消费类汽车贷款合同一份，合同约定被告向原告借款179000元，期限36个月，被告以其购买的号牌为苏CSEX**的车辆作为抵押。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即清偿贷款本金56103.06元，利息、罚息计算至被告实际支付之日；确认原告对抵押物享有优先受偿权；承担律师费3000元。被告钟娟、苗明未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。原告为支持其主张，提供如下证据：证据1、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；证据2、中国银行个人一手自用汽车贷款合同一份，证明原被告双方的金融借款合同关系，合同中对于借款金额、期限、利率、违约行为及其处理、实现债权的费用都有明确的约定；证据3、个人贷款抵押合同一份、机动车登记证书一份，证明被告将其名下号牌为苏CSEX**的机动车一辆抵押给原告作为上述债务的担保物，该抵押合同已在车辆管理部门办理抵押登记手续，抵押合同中对于抵押担保的范围有明确约定；证据4、借款借据一份，证明原告已依照合同约定发放了该笔贷款；证据5、逾期未还款查询清单一份，证明截止至2013年11月11日被告欠原告本金56103.06元，利息1546.64元，罚息687.40元，被告逾期期数为6期；证据6、律师费发票一张，证明原告为实现债权支付的律师费用3000元。经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：2010年9月29日，被告钟娟、苗明与原告签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份，合同约定被告钟娟、苗明向原告借款179000元，借款期限为36个月，月利率为5.8667‰，被告以等额本息还款法按月还款。并以其购买的号牌为苏CSEX**的奔驰牌小轿车作为抵押。合同还约定如果被告未按合同约定偿还或支付任何到期本金和利息费用及其他应付款项，即构成违约。在被告出现违约的情况下，原告有权宣布被告在本合同项下所有借款本息全部立即到期，要求被告立即偿还。被告违约导致原告因催收本合同项下的借款本息及有关费用（包括但不限于律师费、执行费、公告费等）均由被告承担。同日，原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告钟娟、苗明签订了《个人贷款抵押合同》并在车辆管理部门办理了相关的车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于2011年1月17日向被告钟娟、苗明发放了贷款179000元。自2013年6月份始，被告钟娟、苗明未能按约还款，截止2013年8月20日，共欠原告本金56103.06元，逾期利息906.67元，罚息246.37元。原告诉讼来院。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及抵押合同均合法有效，双方应按约履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告应按时还款，因被告逾期还款，应承担违约责任。原被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依��予以支持。原告所要求的律师案件代理费3000元，符合《江苏省律师服务收费标准》以及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟娟、苗明于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币56103.06元，逾期利息906.67元，罚息246.37元（此款计算至2013年8月20日，自2013年8月21日至实际给付之日按双方约定利息及逾期罚息计算）。二、被告钟娟、苗明于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司徐州分行律师案件代理费3000元。三、如被告钟娟、苗明到期不能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司徐州分行对被告钟娟、苗明所有的号牌为苏CSE2**的奔驰牌小轿车享有优先受偿权。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告钟娟、苗明负担（该款原告已预付，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  吴风华二〇一三年十二月九日见习书记员  石晶晶
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民二（商）初字第2064号原告上海新图美材料科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇龙高路538号8幢第一层西侧。法定代表人雷李宁，总经理。委托代理人王建中，男，该公司工作人员。被告上海博贤印务科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路7908号。法定代表人梁世尤，负责人。原告上海新图美材料科技有限公司诉被告上海博贤印务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人雷李宁、委托代理人王建中到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新图美材料科技有限公司诉称：原、被告签订《长期销售合同》，约定原告按照被告指令供应给被告各种印刷原材料；被告于每批订货对应发票日期后的月底前付款，最迟也应于次月5日前付清；若被告未按期付清货款，原告有权按照每日千分之三收取逾期付款违约金。嗣后，原告陆续供货，2012年2月21日至2013年1月14日间合计向被告交付货物价值人民币310，250.80元（以下币种同），但被告仅支付237，839元，尚欠72，411.80元未付，故原告起诉，请求判令：1、被告偿付原告货款72，411.80元；2、被告偿付原告逾期付款违约金9，654.90元（以72，411.80元为基数，自2013年1月4日起算至2013年8月31日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。庭审中，原告自愿将逾期付款违约金的起算点调整为2013年2月1日。原告向本院提供了合同、发货单、增值税专用发票作为证据为证明其主张。被告上海博贤印务科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应恪守合同条款，履行合同义务。原告提供的证据可以证明原告已经向被告交付了价值310，250.80元的货物，扣除原告自认其收到被告的已付款237，839元，尚余72，411.80元，故原告要求被告偿付货款72，411.80元的主张，本院予以支持。被告未按合同约定履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任。原告自愿将逾期付款违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于法不悖，本院予��准许。根据双方合同约定，被告于每批订货对应发票日期后的月底前付款，最迟也应于次月5日前付清，但即使自2013年2月6日起开始，按上述标准计算逾期付款违约金，也已超过9，654.90元，故原告就逾期付款违约金的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海博贤印务科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新图美材料科技有限公司货款人民币72，411.80元；二、被告上海博贤印务科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新图美材料科技有限公司逾期付款违约金人民币9，654.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，852元，财产保全申请费841元，合计诉讼费人民币2，693元，由被告上海博贤印务科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟代理审判员  蔡承颖人民陪审员  朱佩华二〇一三年十二月十七日书 记 员  黄 欣附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条��事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬镇执民字第2473号申请执行人宁波红叶轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇工业区，组织机构代码:73016878-8。法定代表人胡彩娣。被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村，组织机构代码:79601166-0。法定代表人王国祥。本院在执行申请执行人宁波红叶轴承有限公司与被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波红叶轴承有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波红叶轴承有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）甬镇执民字第2473号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一三年十二月二十三日书 记 员 胡波（代）
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）潼法民初字第00298号原告刘小平，男，汉族，住重庆市潼南县。被告潼南县古溪镇人民政府。法定代表人邓元洪，镇长。委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人王庆辉，男，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告刘小平诉被告潼南县古溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘小平于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。代理审判员 孙 健二〇一三年十二月二十日书 记 员 侯镇川
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2013）皋执字第2942号申请执行人张映红。被执行人吴亚兵。关于张映红与吴亚兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2351号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年01月10日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年07月22日立案执行，申请执行标的为26000元及利息，案件受理费225元，执行费293元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人向本院反映被执行人长期外出，无商品房等可供执行财产线索，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  杨益非二〇一三年十二月十九日书记员  许建国
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴少民初字第0417号原告郭某甲，男，1977年5月20日出生，汉族。委托代理人林燕燕，江苏盛乾律师事务所律师。被告杨某，女，1974年1月15日出生，汉族。委托代理人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人张茜茜，江苏石湖律师事务所实习律师。原告郭某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人林燕燕，被告杨某及其委托代理人黄承凯、张茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，其与被告婚后常为生活琐事发生争吵，且沟通不畅。其两次诉讼离婚未成，但事后夫妻关系未见改善，目前两人已形同陌路。其认为，如此婚姻已无任何意义，要求离婚。儿子由其抚养。财产依法分割。被告杨某辩称，双方结婚已十多年，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年5月23日登记结婚，2003年5月7日生育一子郭某乙，现随原告共同生活。婚初，夫妻关系尚可。不久，双方开始为生活琐事争吵，加上婆媳关系不和，夫妻矛盾逐渐加深。2012年1月5日，原告来院诉讼离婚，经劝解后撤诉，后夫妻关系略有改善。2012年7月，原、被告开始分居，同年7月20日，原告第二次来院诉讼离婚，本院依法判决不准离婚，后夫妻关系越发僵化。2013年10月22日，原告第三次来院诉讼离婚。另查明，原、被告及其儿子、原告父母因拆迁得到安置房位于苏州市吴中区郭巷街道尹东新村2幢503室、3幢204室60平米住房各1套、10幢104室80平米住房1套、56幢202室120平米住房1套。其中，上述尹东新村2幢503室住房1套因被告治病而变卖，余款由原、被告各自部分持有。审理中，被告表示愿意以人民币10000元的价格取得夫妻共同财产比亚迪轿车1辆。因原、被告在儿子抚养权问题上僵持不下，被告表示不同意离婚，调解未成。以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告经短暂时间恋爱即结婚，婚姻基础较差。婚后至原告诉讼离婚前，夫妻虽有争吵，但总体关系尚可。2012年后，双方因生活琐事争吵越演越烈，夫妻关系逐渐恶化；原告两次诉讼离婚亦使本来僵化的夫妻关系进一步加剧，夫妻相处呈淡漠，婚姻关系难以挽回，现原告第三次要求离婚，本院予以准许。子女抚养问题，因本案婚生子已超过十周岁，其既已表达了随原告共同生活的意愿，本院应予尊重，即由原告抚养，被告依法承担抚养费。财产分割问题，原则上应按价值均等分割，同时适当照顾子女和女方的权益。原、被告因拆迁而获得的安置房及已变卖的安置房余款，因涉及案外人利益，本案无法一并处理，相关权利人可另行处理。至于被告申报的债权问题，因原告否认，相关权利人可另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告郭某甲与被告杨某离婚二、婚生子郭某乙由原告郭某甲抚养，被告杨某自2013年10月22日起每月支付抚养费人民币800元至该子独立生活时止。三、现在原告郭某甲处的夫妻共同财产苏E89R**比亚迪轿车1辆归被告杨某所有；被告杨某一次性补偿原告郭某甲人民币5000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币120元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。审判员  高为民二〇一三年十二月十一日书记员  詹立平
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第33号罪犯廖力，男，1988年11月24日出生，汉族，出生地：四川省沐川县，小学文化，现在四川省乐山监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2011年4月14日作出（2011）犍为刑初字第30号刑事判决，以被告人廖力犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生效力后，交付执行。刑期至2014年12月31日止。执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯廖力在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分180分。经审理查明，罪犯廖力在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖力，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖力减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年7月1日至2013年12月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一三年十二月三十日书 记 员  周 静
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）深中法行非诉审字第577号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，主任。委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人余林石。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0016184号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人余林石的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人余林石在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行深交罚决字第B0016184号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。被执行人余林石须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓晓琴审判员  陈 亮审判员  曹 勇二〇一三年十二月十六日书记员  郑寒江
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）房民初字第12842号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人李子光，男，31岁。被告李斌，男，1984年1月2日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  冯淼二〇一三年十二月十六日书 记 员  任江
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00847号上诉人（原审被告）：邓卜红，男，1975年10月7日出生，汉族住涡阳县，被上诉人（原审原告）：程修云，男，1951年5月19日出生，汉族，住涡阳县，原审被告：杨有化，男，汉族，住涡阳县。上诉人邓卜红因与被上诉人程修云、原审被告杨有化提供劳务者受害责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01160号民事判决，提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邓卜红于2013年11月18日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人邓卜红撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人邓卜红申请撤回上诉。二审案件受理费3244元，各减半收取，由上诉人邓卜红负担。本裁定为终审裁定审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘长友代理审判员  万学林二〇一三年十二月十日书 记 员  孟艳杰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）菏知初字第184号原告：烟台三环锁业集团有限公司。法定代表人：解维坤，该公司董事长。委托代理人：梁延目，该公司法律顾问。被告：赵卫亮。原告烟台三环锁业集团有限公司因与被告赵卫亮侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止销售侵犯“三环”字与图商标专用权的侵权商品，赔偿原告经济损失1万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。审 判 长  苏兆胜代理审判员  潘宜英代理审判员  王益新二〇一三年十二月六日书 记 员  张艳艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐民终字第2195号上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。法定代表人林财发，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王天甲，男，汉族，住盐城市盐都区大冈镇。被上诉人（原审原告）陈桂红，女，汉族，住址同王天甲。原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。法定代表人詹学平，该公司董事长。上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人王天甲、陈桂红、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3470号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 治代理审判员 高 翔代理审判员 胡廷霞二〇一三年十二月二十三日书 记 员 成以琴
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第297号申请执行人李泮泮。被执行人胡跃干。本院在执行李泮泮与胡跃干机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一三年十二月二十四日书记员  马艳波
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）乐中执字第1015号申请执行人：甘寒均，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。申请执行人：杨志英，女，1964年12月29日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。申请执行人：杨智萍，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。上列三申请执行人的委托代理人：余学强，四川乐嘉律师事务所成都分所律师。被执行人：乐山市第三建筑工程有限责任公司。住所地：四川省乐山市。组织机构代码：20715063-9。法定代表人：赵强，总经理。申请执行人甘寒均、杨志英、杨智萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1088号民事判决书，于2013年12月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市第三建筑工程有限责任公司应支付申请执行人机砖款174097元及损失，并承担诉讼费用2149.50元。本案在执行中，经本院强制执行，被执行人乐山市第三建筑工程有限责任公司已履行本案生效法律文书确定的给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1088号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荫建二〇一三年十二月三十日书记员  刘 兵
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2013）小商初字第213号原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店街道人民北路**号。负责人薛保国，主任。委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。被告山西万恒装饰工程有限公司，住所地太原市小店区学府街北东干一支渠上359号。法定代表人李刚，经理。被告山西万恒建材有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡南畔村。法定代表人王建中，经理。原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社与被告山西万恒装饰工程有限公司、山西万恒建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告山西万恒装饰工程有限公司、山西万恒建材有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社诉称，2005年6月24日被告山西万恒装饰工程有限公司与原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社签订了2254号借款合同，合同约定被告山西万恒装饰工程有限公司向原告借款人民币150万元，借款期限一年，同时被告山西万恒装饰工程有限公司、山西万恒建材有限公司共同与原告签订了保证担保借款合同，约定被告山西万恒建材有限公司承担连带保证责任，保证期间至借款期满后两年，且贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。但借款到期后，原告多次向被告及担保人催要借款无果，直至2011年6月15日最后一次催收。根据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告返还原告农信借字（2005）第2254号合同的借款本金150万元，利息2177769.43元（截止到2013年5月30日）并计算至实际支付之日止。2、诉讼费由被告承担。被告山西万恒装饰工程有限公司、山西万恒建材有限公司未答辩。经审理查明，2005年6月24日，被告山西万恒装饰工程有限公司与原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社签订了（2005）农信借字第2254号借款合同，合同约定被告山西万恒装饰工程有限公司向原告借款人民币150万元，借款期限一年，利率按千分之十点六九五计算。同时被告山西万恒装饰工程有限公司、被告山西万恒建材有限公司共同与原告签订了保证担保借款合同，约定山西万恒建材有限公司承担连带保证责任，保证期间至借款期满后两年，且贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后原告依约向被告山西万恒装饰工程有限公司发放借款150万元。借款到期后，被告山西万恒装饰工程有限公司未归还借款。被告山西万恒装饰工程有限公司被吊销营业执照。2010年5月8日、2011年6月15日，原告向被告山西万恒装饰工程有限公司进行了催收，被告山西万恒装饰工程有限公司签收了催收通知书但仍未归还借款。原告未向被告山西万恒建材有限公司催收过该借款。经本院合法传唤，二被告未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告山西万恒装饰工程有限公司之间的借款合同，原告与被告山西万恒建材有限公司、被告山西万恒装饰工程有限公司的保证担保借款合同是当事人之间真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将借款交付被告山西万恒装饰工程有限公司之后，被告山西万恒装饰工程有限公司应当按借款合同的约定向原告归还借款，但被告山西万恒装饰工程有限公司却违反约定，在原告多次催收后未归还借款，其行为已经构成违约。现原告依据合同的约定及法律规定向被告山西万恒装饰工程有限公司主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。原告无证据证明在法律规定的期限向被告山西万恒建材有限公司进行过催收，因此保证人不再承担保证责任。原告对被告山西万恒建材有限公司主张债权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西万恒装饰工程有限公司在判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社（2005）农信借字第2254号合同的借款本金150万元，利息2177769.43元（截止到2013年5月30日）并计算至实际支付之日止。二、驳回原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36222元（原告已预交），由被告山西万恒装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王学会人民陪审员  王卯新人民陪审员  张铁牛二〇一三年十二月二十日书 记 员  郝炯凯第5页共7页
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2013）石民初字第6093号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。被告陈国杰，男，1961年01月15日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈国杰信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告陈国杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，陈国杰于2012年9月29日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日陈国杰使用信用卡后未还清本金人民币79980.00元。现经信用卡中心多次催收，陈国杰仍不归还。现起诉要求：1、判令被告陈国杰偿还信用卡中心欠款本金79980.00元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令陈国杰承担本案诉讼费用。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、陈国杰身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。被告陈国杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈国杰未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年9月25日，陈国杰向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。陈国杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准陈国杰的申请，将卡号×××的信用卡交付陈国杰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，陈国杰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79980.00元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与陈国杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈国杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈国杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈国杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万九千九百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告陈国杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元，公告费五百元，均由被告陈国杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  姜桂梅二〇一三年十二月二十七日书 记 员  董 杰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第868号原告杜某某，女，1964年2月15日生，汉族，农民。被告张某某，男，1964年3月30日生，汉族，农民。原告杜某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，于2013年6月26日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告杜某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，我从1985年到2005年与被告结婚20年，在打闹中度过，被告不尽家庭义务，终日借酒度日，在外乱搞，我多次劝阻其不听。现被告外出，分居已七、八年，为此起诉来院。诉求：解除与被告的婚姻关系。原告为支持其诉求当庭提供证人张某甲、张某乙、杜某甲的证言证实原、被告已分居八年，且被告经常对原告进行打骂，无法再共同生活。被告张某某未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，原、被告二人从1983年结婚至今，婚生一子张某甲、一女张某乙，均已成年。婚姻期间，原、被告经常因家庭琐事发生吵骂，被告对原告有打骂行为。2004年被告出外务工，至今未归，夫妻分居生活已达八年，被告没有尽到家庭义务，为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原告诉求与被告解除婚姻关系，并提供证据证明，原、被告因夫妻感情不合致二人分居已八年，表明夫妻感情已完全破裂。对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告杜某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  柳亚华人民陪审员  胡继强二〇一三年十二月十二日书 记 员  李明勇
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2013）河行初字第15号原告王某甲，汉族，现住东营市河口区。被告东营市河口区义和镇某村民委员会，驻东营市河口区义和镇博兴村。法定代表人袁学刚，男，主任。原告王某甲诉东营市河口区义和镇某村民委员会不履行职责一案，原告王某甲于2013年9月23日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王某甲于2013年12月2日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对东营市河口区义和镇某村民委员会起诉。经审查，本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王某甲负担。审判长  马成刚审判员  袁延涛审判员  宋学庆二〇一三年十二月二日书记员  谭舒彬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）云高民申字第725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元林。委托代理人：李永梅，一般授权代理。委托代理人：李永桂，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省弥渡县弥城镇新城村委会吴家营村民小组。再审申请人李元林因与被申请人云南省弥渡县弥城镇新城村委会吴家营村民小组（以下简称吴家营村民小组）物权保护纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2012）大中民终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李元林申请再审称：本案争议的0.8亩承包土地一直属于李元林户耕种管理，有承包经营权证书可以证实，该0.8亩土地没有被弥渡县人民医院征用，流转、调剂李元林户的0.8亩承包土地是吴家营村民小组的单方行为。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，收回调整承包地如果违反相关法律规定的，应认定为无效。二审法院既然已经确认流转、调剂李元林户的承包土地是吴家营村民小组的单方行为，判决却不依据法律规定，而是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》中少数服从多数的原则，强行判决吴家营村民小组调剂其承包地的违法行为为合法行为。故二审法院适用法律错误。根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定，申请再审。吴家营村民小组发表书面意见称，李元林不顾吴家营村民小组搭车征用集体土地的事实，一再坚持其对0.8亩的承包地享有承包经营权没有事实依据。同时，李元林在已签字领款近2年时间后又反悔，同样无事实和法律依据。李元林的再审申请无事实和法律依据，请依法驳回。本院认为：本案中，李元林虽然对争议的0.8亩承包地享有承包经营权证，但吴家营村民小组于2009年4月29日与弥渡县国土局签订的征地协议书中已经约定为县医院搬迁项目提供了55亩土地，剩余的19.357亩（含双方争议的0.8亩）土地作为预留地块由村集体统一经营管理，预留地的使用已经过三分之二以上村民同意，吴家营村民小组对该预留地的使用并不违反法定程序。同时，吴家营村民小组制作的征地面积领款名册、股权地名册（杨件坝地块）载明李元林户在征地面积55亩内有1.13亩，应领金额70060元；预留地面积（征外）有0.821亩，应领金额50902元；合计面积1.951亩，金额120962元；应享受股权面积0.508亩，应交股权金额31496元。李元林分别在户主领款人一栏和股权户主一栏上签名。上述内容应视为李元林与吴家营村民小组就被征土地和预留地方案已经达成一致协议，并已实际履行。双方争议的0.8亩土地，李元林已经以转让的方式转让给本村村民和吴家营村民小组统一经营管理，李元林获得相应的补偿款和股权。故李元林要求确认其对0.8亩承包地仍享有承包经营权的主张无事实和法律依据。据此，原审法院驳回李元林的诉讼请求并无不当。综上，李元林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李元林的再审申请。审 判 长 鲍 蓉代理审判员 张 鑫代理审判员 赵嘉琴二〇一三年十二月十六日书 记 员 徐铃云
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2013）坛民初字第2719号原告曹小琴，女，1966年1月27日生，汉族。委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。被告金坛市衣诺服饰有限公司。法定代表人王跃青，该公司经理。委托代理人施国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。本院2013年11月13日立案受理了原告曹小琴诉被告金坛市衣诺服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案。2013年12月31日，原告曹小琴以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告曹小琴的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法准许原告曹小琴撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹小琴撤回起诉。案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告曹小琴负担。代理审判员 刘 智二〇一三年十二月三十一日书 记 员 孔德政
河北省唐山市古冶区人民法院执 行 裁 定 书（2014）古审执字第9号申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。法定代表人李永生，该局局长。被执行人白文举，女，1974年8月8日出生，蒙古族，无职业，住河北省唐山市。被执行人郝立伟，男，1976年4月7日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对白文举、郝立伟征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）王21号征收社会抚养费决定。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王21号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）王21号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）王21号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 玉 国审 判 员 王 丽 媛代理审判员 张 玉 川二〇一三年十二月二十七日书 记 员 欧阳丽梅附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第7776号之一原告郑一振，男，1947年12月8日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。委托代理人陆清，上海市申中律师事务所律师。被告焦荣，男，1981年10月18日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告郑一振与被告焦荣返还原物纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告焦荣下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  张林福二〇一三年十二月十八日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）深罗法民一初字第2871号原告李某。被告吴某甲。上列原告诉被告变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求及理由要点：1、变更对婚生女吴丝雨的监护权，被告支付其工资30%的抚养费（工资收入不少于4万元）；2、赔偿少付的抚养费2万元。本案相关事实情况原、被告原系夫妻关系，于2011年11月18日离婚，在离婚协议书中约定婚生女吴某乙由被告承担抚养费用。但离婚后，吴丝雨仍随原告生活，被告支付抚养费用。2013年11月25日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理中，本院征询吴丝雨的意见，表示愿同原告共同生活。另查，被告陈述其月工资为人民币7466元，另有每月1000元至5000元不等加班费、车补等费用。判决结果本案为变更抚养权纠纷案件。根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。在本案中，原、被告的婚生女吴丝雨己满十周岁，经本院征询吴丝雨的意见，表示愿同原告共同生活，对此，本院予以确认。对于抚养费，根据被告的收入情况和吴丝雨的生活、学习等实际需要，本院确认被告的承担数额为每月3000元。原告关于要求被告赔偿少付的抚养费2万元的主张，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告的婚生女吴丝雨变更由原告李某负责抚养教育，被告吴某甲应于本判决生效之日起每月十日前支付当月抚养教育费3000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一三年十二月二十四日书记员  迟蓉蓉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第945号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许文迪，男，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李剑威，男，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：黄永明，男，汉族，住广州市荔湾区。原审第三人：张广业，男，汉族，住广州市荔湾区。原审第三人：屈锐平，男，汉族，住广州市番禺区。再审申请人许文迪因与被申请人李剑威、原审第三人黄永明、张广业、屈锐平合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许文迪申请再审称：许文迪和李剑威签订的《投资款项去向说明》是李剑威向许文迪出让翠湖山庄股权的协议。但李剑威曾于2010年3月13日和翠湖山庄其他股东签订过《精神团队合作章程与守则》，约定撤股必须经全体股东一致同意后签字方有效，因此李剑威出让股权给许文迪是无效的。二审法院对30万元的资金走向和翠湖山庄经营情况等事实认定不清。二审法院对案件定性意见不一导致判决出现重大错误。请求撤销二审判决，改判合伙协议无效，李剑威返还30万元和赔偿利息损失。本院认为：本案系合伙协议纠纷。许文迪、黄永明、张广业与李剑威签订《投资款项去向说明》，许文迪、黄永明、张广业入股翠湖山庄，由李剑威负责经营，各股东承担盈亏责任，故应认定各方为合伙关系。许文迪以李剑威出让股权未经翠湖山庄其他股东同意，违反了《精神团队合作章程与守则》为由主张合伙协议无效，但许文迪并非《精神团队合作章程与守则》的签约方，没有证据证明其知道该约定，因此，该约定无法对抗善意受让人许文迪。经许文迪和李剑威确认，合伙关系已于2012年2月终止。合伙关系终止后，应进行清算，清算财产清偿债务后仍有剩余财产的，才能分配给各合伙人。许文迪在未经清算前要求取回投资款，不应支持。二审法院判决驳回许文迪的诉讼请求，并无不当，应予维持。许文迪申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，许文迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回许文迪的再审申请。审 判 长  彭仕泉审 判 员  张学英代理审判员  陈 颖二〇一三年十二月十六日书 记 员  陈 敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00075号申请人：吴清峰。申请人：张维。本院于2013年11月5日受理了申请人吴清峰、张维就购买农药质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人吴清峰、张维就购买农药质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，张维于2013年11月10日前赔偿吴清峰￥200元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平二〇一三年十二月三日书书记员  辛 进
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍越商初字第3026号原告柳晓刚。委托代理人（特别授权代理）潘传德。被告吕海江。原告柳晓刚与被告吕海江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月21日，被告向原告借款现金30000元，约定于2013年5月21日前一次性归还。同时，原被告约定上述借款逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算，并由被告承担实现债权所支出的一切费用。以上借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。故诉请判令：被告归还原告借款30000元，并支付自2013年5月21日起至借款本金还清日止的利息（利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告支付原告实现债权支出的律师费2500元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉时未提供被告的身份证明，本院通知后，原告仍不能提供，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告柳晓刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一三年十二月十六日书记员  姚 瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛南法丹民二初字第153号原告：��东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路5号之一，注册号：（分）440682000120884。负责人：潘志成。委托代理人：欧阳毅，该行办事员。委托代理人：龚一中，该行办事员。被告：何啟明，男，汉族，1951年7月19日出生，住所：广东省佛山市南海区，被告：何启坤，男，汉族，1962年7月13日出生，住所：广东省佛山市南海区，被告：叶笑好，女，汉族，1954年4月22日出生，住所：广东省佛山市南海区。原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行与被告何啟明、何启坤、叶笑好金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月27日，原告与借款人被告何啟明、保证人被告何启坤签订“南丹农信保借字[2009]第74号”《保证担保借款合同》，约定：借款金额79000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年8月27日起至2010年8月26日止，贷款月利率为5.31‰；贷款逾期，从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上加收30%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告何啟明发放了贷款79000元。同日，被告叶笑好向原告出具《个人连带责任保证担保书》，自愿为被告何啟明的债务提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款期限届满后两，保证范围包括贷款本金、利息、赔偿金、违约金和��括律师费在内贷款人为实现债权所支出的一切费用。上述贷款逾期后，原告向三被告反复催收，但三被告至今没有履行还款义务，拖欠原告贷款本金73457.32元及利息未归还。原告诉诸法院，请求判决：1、被告何啟明向原告清偿贷款本金73457.32元及相应利息（从2009年8月27日起至2013年10月25日止按月利率5.31‰计算为12133.80元，从2013年10月26日起至判决确定的还款日止按月利率6.903‰计算）；2、被告何启坤、叶笑好对上项债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。三被告没有答辩亦没有举证。原告举证如下：1、原告《营业执照》、《核准变更登记通知书》、《金融许可证》、《组织机构代码证》复印件，《负责人身份证明书》，用以证明原告的主体资格。2、三被告的身份证复印件，用以证明三被告的主体资格。3、《保证担保借款合同》、《个人连带责任保证担保书》、《借款借据》，用以证明2009年8月27日原告与被告何啟明（借款人）、被告何启坤（保证人）签订《保证担保借款合同》及合同的相关权利义务，原告于同日向被告何啟明发放了贷款79000元，被告叶笑好作为该笔借款的保证人在担保书上签字确认。4、《贷款逾期欠息催收通知书》9份、《“何啟明”利息清单》，用以证明该笔借款逾期后，原告向三被告的催收记录及被告借款利息情况。经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能够相互印证，与其起诉所称事实互相关联，故本院对上述证据予以确认。经审理查明：2009年8月27日，贷款人原告与借款人被告何啟明、保证人被告何启坤签订“南丹农信保借字[2009]第74号”《保证担保借款合��》，约定：原告向被告何啟明发放短期贷款，金额79000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年8月27日起至2010年8月26日止，贷款月利率为5.31‰，还款方式为按月清息，到期还本；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按在合同载明的贷款利率水平上加收30%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人有权对未支付的利息计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；等等。同日，被告叶笑好向原告出具《个人连带责任保证担保书》，自愿为被告何啟明上述合同项下借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款期限届满后两年，保证范围包括贷款本金、利息、赔偿金、违约金和包括律师费在内贷款人为实现债权所支出的一切费用��同日，原告依约向被告何啟明发放了贷款79000元。在借款期间，被告何啟明按时支付了利息，但在借款期限届满后，被告何啟明只归还了部分本息，至2013年10月25日止尚欠借款本金73457.32元及利息12133.80元未还。另查明：借款期限届满后，在2010年9月3日至2013年10月19日期间，原告曾9次向三被告发出《贷款逾期欠息催收通知书》，借款人被告何啟明均有签名确认借款本息。保证人被告何启坤、叶笑好最后一次签收《贷款逾期欠息催收通知书》的时间分别是2011年11月2日和2013年10月19日，两被告均自愿为通知书所示的借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为签收通知书之日起两年，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》、《个人连带责任保证担保书》及《贷款逾期欠息催收通知书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告何啟明在借款期限届满后没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告何啟明如数归还上述借款本息并从2013年10月26日起至判决确定的还款日止按月利率6.903‰继续计付利息，该请求理由充分、依据充足，本院依法予以支持。被告何启坤、叶笑好自愿为被告何啟明上述合同项下借款提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉两保证人，要求其承担连带清偿责任，该项请求符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何啟明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金73457.32元及利息（计至2013年10月25日止的利息为12133.80元，从2013年10月26日起至本判决确定的还款日止的利息以本金73457.32元按月利率6.903‰计算）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行。二、被告何启坤、叶笑好对上述第一项被告何啟明所负的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取969.89元（原告已预交），由三被告负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄小间二〇一三年十二月六日书 记 员  张 扬
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第76号罪犯李洪斌，男，1968年9月18日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）川刑终字第322号刑事裁定，以被告人李洪斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洪斌确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李洪斌在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分113.07分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李洪斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪斌减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一三年十二月二十一日书记员 孙加力