江山市人民法院发文稿纸签发：2013年月日核稿：2013年月日主办单位和拟稿人：民二庭张发水2013年12月10日事由：印发民事书附件：主送机关：原、被告抄送机关：校对：二〇一三年××月××日打印份浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江民初字第1196号原告：刘永喜。原告：刘永新。原告：刘永明。原告：刘永仙。原告：刘芸妆。原告：徐素梅。六原告委托代理人（特别授权）邵增昌。被告：徐伟君。被告：徐宗强。原告刘永喜、刘永新、刘永明、刘永仙、刘芸妆、徐素梅为与被告徐伟君、徐宗强机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，于2013年11月26日、12月10日由审判员张发水公开开庭审理了本案。原告刘永喜及原告刘永喜、刘永新、刘永明、刘永仙、刘芸妆、徐素梅的委托代理人邵增昌、被告徐伟君、徐宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永喜、刘永新、刘永明、刘永仙、刘芸妆、徐素梅起诉称：原告刘永喜、刘永新、刘永明、刘永仙、刘芸妆、徐素梅分别系受害人刘日耀的长子、次子、三子、长女、次女和妻子。2013年8月20日17时05分许，被告徐宗强驾驶车牌号为浙H×××××号普通二轮摩托车沿315省道由南向北行驶，行至黄衢南高速江山互通西侧辅道路段时，与前方沿黄衢南高速江山互通西侧辅道由南向北同方向行驶的由受害人刘日耀驾驶的“五星”牌人力三轮车发生碰撞，造成刘日耀受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。江山市公安局交通警察大队认定，被告徐宗强与受害人刘日耀负事故同等责任。浙H×××××号普通二轮摩托车的所有人系被告徐伟君，该车未依法投保交强险。据查，被告徐宗强受雇于被告徐伟君，被告徐宗强在为被告徐伟君送货返回途中发生本案事故。事故发生后，被告徐宗强仅向原告支付了赔偿款52564元。六原告认为，本案交通事故系被告徐宗强超车追尾所致，故被告徐宗强应负事故的主要责任，交警部门对本案事故责任认定不当，请求法院纠正。为此，原告刘永喜、刘永新、刘永明、刘永仙、刘芸妆、徐素梅诉请：1、判令被告徐伟君赔偿原告因刘日耀交通事故死亡所造成的各项损失：死亡赔偿金172750元、丧葬费20043.5元、医疗费64720.16元、住院伙食补助费300元、护理费500元、亲属误工费1138.2元、精神损害抚慰金50000元、交通费180元，以上合计309631.86元，要求被告在相当于交强险责任限额内赔付120000元，超出部分按被告应承担事故主要责任确定被告承担80%的赔偿责任，即151705.488元，故被告应赔偿总额为271705.488元，扣减被告已赔付52564元，现原告要求被告再行赔偿219141元；2、判令被告徐宗强对上述赔偿款承担连带责任；3本案诉讼费由两被告承担。被告徐伟君、徐宗强均未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：事故责任应按交警部门认定为准；赔偿比例应按照60%计算；原告诉请主张的精神抚慰金过高；两被告的家庭条件均比较困难，没有能力赔偿，希望原告方适当让步。原告刘永喜、刘永新、刘永明、刘永仙、刘芸妆、徐素梅为支持其诉讼主张，在庭审中向本院出示并陈述了以下证据材料：事故认定书一份、门诊病历一份二页、住院病历一份三页、死亡证明书二份一页、火化证明一份一页、住院发票一份一页、门诊发票7张、抬人收据6张、医药费汇总清单一份3页、药品清单一份2页、户口本一份2页、亲属关系证明一份一页。被告徐伟君、徐宗强对原告所提供的上述证据均无异议，本院确认这些证据可以作为认定本案相关事实的依据。被告徐伟君、徐宗强未向本院提供证据材料。经审理，本院认定事实如下：原告刘永喜、刘永新、刘永明、刘永仙、刘芸妆、徐素梅分别系受害人刘日耀的长子、次子、三子、长女、次女和妻子。受害人刘日耀于1937年8月4日出生，系非农户口，于2013年8月30日因交通事故经医治无效死亡。2013年8月20日17时05分许，被告徐宗强驾驶车牌号为浙H×××××号普通二轮摩托车沿315省道由南向北行驶，行至黄衢南高速江山互通西侧辅道路段时，与前方沿黄衢南高速江山互通西侧辅道由南向北同方向行驶的由受害人刘日耀驾驶的“五星”牌人力三轮车发生碰撞，造成刘日耀受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定，被告徐宗强与受害人刘日耀负事故同等责任。浙H×××××号普通二轮摩托车的所有人系被告徐伟君，该车未依法投保交强险。被告徐宗强受雇于被告徐伟君，被告徐宗强在为被告徐伟君送货返回途中发生本案事故。事故发生后，受害人刘日耀经江山市人民医院住院10天进行抢救治疗，其家属为此支出住院治疗费63506.50元、抬人费60元、门诊治疗费977.66元、购置生活用品支出176元，共计支出64720.16元。被告共向原告支付了赔偿款52564元。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人刘日耀因交通事故医治无效死亡，原告刘永喜、刘永新、刘永明、刘永仙、刘芸妆、徐素梅作为刘日耀的近亲属，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、亲属误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失的权利。江山市公安局交通警察大队认定，被告徐宗强与受害人刘日耀负事故的同等责任。虽然原告在诉讼中主张应由被告徐宗强负事故主要责任，但并无相应的证据证明，故本院对交警部门的事故认定意见予以采纳。依据相关法律规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告徐宗强受雇于被告徐伟君，发生涉案交通事故时，正在为被告徐伟君送货返回的途中，故本案的侵权责任依法应由被告徐伟君承担。被告徐伟君系涉案交通事故肇事车辆的车主，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故应对受害人造成的损失在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额部分，由被告徐伟君根据被告徐宗强在本案交通事故中的过错责任承担相应的赔偿责任。本案交通事故系在机动车与非机动车之间发生，根据相关法律规定，本院确认被告徐伟君应对原告等因刘日耀交通事故医治无效死亡所产生的超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的合理损失承担60%的赔偿责任。本院认定原告方的合理损失如下：死亡赔偿金172750元、丧葬费20043.5元、医疗费64720.16元、住院伙食补助费300元、护理费500元、亲属误工费1138.2元、交通费100元。关于精神损害抚慰金，因涉案交通事故系双方同等责任，考虑到原告等因刘日耀死亡所遭受的精神损害及被告的经济承受能力等，本院酌定为30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告徐伟君在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘永喜、刘永新、刘永明、刘永仙、刘芸妆、徐素梅因刘日耀交通事故经医治无效死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、亲属误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失120000元；二、被告徐伟君对原告刘永喜、刘永新、刘永明、刘永仙、刘芸妆、徐素梅因刘日耀交通事故经医治无效死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、亲属误工费、精神损害抚慰金、交通费等项损失中超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围部分赔偿101731.1元；上述一、二两项合计，被告徐伟君共赔偿原告刘永喜、刘永新、刘永明、刘永仙、刘芸妆、徐素梅各项损失221731.1元，扣除被告已赔付的52564元，尚应赔付169167.1元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘永喜、刘永新、刘永明、刘永仙、刘芸妆、徐素梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2293元，由原告刘永喜、刘永新、刘永明、刘永仙、刘芸妆、徐素梅负担450元，被告徐伟君负担1843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员张发水二0一三年十二月十日书记员汪庆