福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0504民初2287号原告：薛正兰，女，1985年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：赖舞达，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告薛正兰与被告赖舞达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告薛正兰到庭参加诉讼，被告赖舞达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛正兰向本院提出诉讼请求：1.判令赖舞达偿还借款本金25万元及利息（自2020年2月1日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算，暂计至起诉之日为22400元）；2.判令赖舞达承担本案诉讼费用。事实和理由：薛正兰与赖舞达系房东与租客关系，赖舞达于2019年6月1日以开设新教学点为由向薛正兰借款10万元，2019年8月1日以进一步扩展为由向薛正兰借款15万元，共计25万元。自2020年2月1日起赖舞达未支付利息，薛正兰多次向赖舞达催讨借款，赖舞达均以各种理由推托，至今尚欠薛正兰借款本息合计272400元。薛正兰为维护自身的合法权益，根据相关法律规定起诉，请求依法判决。诉讼过程中，涂金兰变更第1项诉讼请求：判令赖舞达偿还借款本金15万元及利息（自2020年2月1日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算）。赖舞达未作答辩。薛正兰围绕诉讼请求依法提交了其本人及赖舞达身份证复印件、《个人借款合同》《收条》，赖舞达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。薛正兰提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，赖舞达以用于名门教育发展和经营之需向薛正兰借款，并出具《个人借款合同》《收条》各一份交由薛正兰收执，《个人借款合同》约定：薛正兰借给赖舞达15万元，于2019年8月20日前交付；赖舞达于2020年8月1日前以银行转账的方式还款；赖舞达以名门教育股份100%作借款抵押，薛正兰不承担培训学校的任何风险，但享受每月固定投资收益，赖舞达于每月月头支付薛正兰利息5000元；合同自2019年8月1日生效。庭审中，薛正兰自认上述利息5000元系包含另一笔款项10万元的利息，本案借款利息为月利率2%。赖舞达至今尚未偿付薛正兰借款本金及利息。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，赖舞达向薛正兰借款，有《个人借款合同》《收条》为凭，双方之间借贷关系成立。薛正兰未提供证据证明双方办理了名门教育股权的质押登记，故该股权的质权未成立，不产生质押效力。双方约定的还款期限已届满，薛正兰有权要求赖舞达偿还借款。现薛正兰请求判决赖舞达偿还借款15万元，合法有据，予以支持。双方约定借款利息偏高，赖舞达未提供证据证明其按约支付利息，现薛正兰要求赖舞达支付自2020年2月1日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，予以照准。综上所述，薛正兰诉求合法合理，本院予以支持。赖舞达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：赖舞达应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛正兰借款本金15万元，并支付自2020年2月1日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由赖舞达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 鑫审 判 员  许明远人民陪审员  唐红梅二〇二一年二月四日法官 助理  何丽敏书 记 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。