wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1497号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行。主要负责人：徐云，该行行长。被执行人：严月琴，女，1968年1月7日生，汉族，住太仓市。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人严月琴信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0591民初6041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严月琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严月琴银行存款人民币103265.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦超二〇一八年四月十二日书记员  接磊
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终325号上诉人（一审原告）：郑高元，男，1945年7月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：程建，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（一审被告）：邵佩君，女，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵之朴，邵佩君父亲，住安徽省绩溪县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。上诉人郑高元因与被上诉人程建、邵佩君相邻关系纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郑高元上诉请求：请求撤销一审判决，改判程建、邵佩君新建的房屋高度不得超过7米（已改建两层的基础上加一米屋脊）。事实与理由：1、程建、邵佩君改建前房屋原是二层平顶建筑，高度在七米左右，改建房屋不应超过原房屋的高度；2、程建、邵佩君2017年对房屋进行改建时，房屋的地基已经升高了60厘米，现改建的房屋对郑高元房屋的采光权有严重影响；3、程建、邵佩君虽然办理了建筑规划许可证等合法修建手续，但没有按照国家强制性标准保留与相邻不动产之间的距离及采光时间。程建、邵佩君辩称：1、程建、邵佩君改建前房屋是两层半建筑，有10.4米高，改建时地基升高高度只有30厘米。2、程建、邵佩君改建的房屋系旧房改造，符合建设规划的要求，已经取得规划部门许可。相邻房屋的采光不仅要考虑周边的环境和相邻房屋的高度，还要考虑房屋的朝向，改建的房屋对郑高元房屋的采光没有影响，郑高元房屋在冬至日有两个小时的日照时间。3、改建房屋是比原来的房屋高了一点，但在双方可容忍范围内。程建、邵佩君改建房屋前征求了郑高元的意见，获得了对方同意。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。郑高元向一审法院起诉请求：判令程建、邵佩君立即停止严重妨碍郑高元采光权的建房行为，并判令程建、邵佩君改建房屋高度不得超过9米（已改建两层的基础加1米屋脊），诉讼费用由程建、邵佩君承担。一审法院认定的事实为：郑高元、程建、邵佩君系邻居，双方房屋前后毗邻，均座西北朝东南方向。郑高元房屋建于1998年，在程建、邵佩君房屋后向，地坪线高出程建、邵佩君房屋地坪线约3.4米。程建、邵佩君房屋建于1993年，程建、邵佩君从他人处购买后，于2017年2月变更了不动产权证。2017年4月，因房屋地基下沉、白蚁地底筑巢，程建、邵佩君提出危房改建申请。2017年5月10日，程建、邵佩君改建房屋获得建设工程规划许可，拟建三层楼房，建筑高度为檐口9.4米，屋脊11.6米，郑高元在程建、邵佩君改建房屋图纸的立面图上签了字。之后，程建、邵佩君拆除旧房改建。在改建过程中，郑高元认为程建、邵佩君拟改建房屋高度超出原建筑高度，将影响郑高元房屋采光，遂多次要求程建、邵佩君停止施工。经社区居委会、公安派出所调解，双方不能达成一致意见，郑高元于2017年10月24日诉至法院。一审法院另查明，郑高元房屋为二层建筑，西南方向为楼梯间，程建、邵佩君旧房为二层半建筑（二层加屋脊）。经现场勘查，程建、邵佩君在建房屋地面在原有地面基础上抬高了0.6米，现已建二层，高度接近郑高元房屋二层栏杆高度，东北后向墙距郑高元房屋外墙5.4米，西北后向墙距郑高元房屋外墙2.65米。一审诉讼过程中，经郑高元申请，一审法院作出（2017）皖1824民初843号民事裁定书，裁定程建、邵佩君停止坐落绩溪县房屋的建筑施工。一审法院认为：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。程建、邵佩君因旧房地坪线低于郑高元房屋、地基下沉、白蚁地底筑巢等导致居住条件差，申请危房改建并获得准许，其在建筑房屋时，应当顾及相邻一方的采光和日照需要，同时郑高元方对房屋适度的采光、日照妨碍负有相应的容忍义务，但因双方过于考虑自身利益而忽视了对方权益，造成相邻关系纠纷。根据郑高元、程建、邵佩君提交的证据和现场勘查情况，程建、邵佩君旧房屋脊（最高点）高度超过郑高元房屋，郑高元要求程建、邵佩君拟建房屋屋脊高度不得超过9米，限制了程建、邵佩君对其自身合法权益的行使；程建、邵佩君拟建新房由原来的二层半改为三层半，楼高明显高于郑高元房屋，也高于原旧房，对郑高元方的采光造成了一定的影响，故应对程建、邵佩君改建后房屋楼层及靠郑高元方的墙体高度进行一定的限制，考虑程建、邵佩君房屋建筑实际需要（楼梯间在西北后向）和郑高元的采光容忍程度，以程建、邵佩君房屋不超过三层，靠郑高元方三层墙体高度（三层地面到顶）不超过2.2米为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：程建、邵佩君拟建房屋不得超过三层且靠郑高元方三层墙体高度（三层地面到顶）不得超过2.2米；案件受理费80元，减半收取40元，由程建、邵佩君负担。二审中，郑高元提交以下证据：1、证明一份、微信记录一份，证明侧面图上签名不是郑高元本人所签；2、冬至日所拍摄照片一张，证明程建、邵佩君改建房屋后郑高元房屋的日照时间达不到法定最低标准2小时。程建、邵佩君质证认为：1、证明、微信记录不能对抗郑高元签名的图纸立面图，郑高元如果否认是他本人签名，可以进行鉴定；2、照片不能证明郑高元房屋冬至日的日照时长。本院经审查，郑高元提交的证据1，不能对抗改建房屋立面图，其提举的证据2，也不能证明日照时长，程建、邵佩君的质证意见成立，本院对郑高元提举的上述证据不予采信。本院二审对一审认定的事实予以确认。二审另查明，程建、邵佩君拟改建房屋前，拟改建房屋的图纸经四邻签字同意，郑高元在改建房屋正立面图上签字确认。该正立面图载明改建房屋共计三层，第一层高3.4米，第二层高度6.4米，第三层高9.4米，第三层上加盖屋脊，总高度11.6米。2017年5月10日，绩溪县城乡规划局批准程建、邵佩君改建房屋。本院认为，城市改建房屋应经有关行政部门批准。程建、邵佩君改建房屋前，履行了相关房屋改建审批手续。程建、邵佩君改建房屋立面图上房屋各层的高度明确，郑高元作为四邻之一已经签字确认，表明其对此予以认可。绩溪县城乡规划局批准前，已对拟改建房屋是否超出原有范围、是否侵犯四邻的通风采光权利等进行了审核。程建、邵佩君获得绩溪县城乡规划局批准改建房屋后，有权按照批准的范围进行改建。一审法院为兼顾双方利益，判决程建、邵佩君拟建房屋不得超过三层且靠郑高元方三层墙体高度（三层地面到顶）不得超过2.2米，已经对程建、邵佩君经行政许可获得的权利进行了一定的限制。程建、邵佩君未上诉提出异议，视为对一审判决的服判。郑高元在签字同意程建、邵佩君改建房屋时，应能预见到改建后的房屋给其带来的影响，故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人郑高元负担。本判决为终审判决。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年四月四日法官助理 陶缘希书 记 员 吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执213号申请执行人：刘金涛，男，汉族，1983年8月10日出生，住山东省莒县。被执行人：日照市鑫绣工艺品有限公司，住所地日照市东港区海安路西段南侧（文阳街8号），统一社会信用代码91371102788497250P。法定代表人：张秀平，总经理。申请执行人刘金涛与被执行人日照市鑫绣工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日作出日劳人仲案字〔2017〕第133号仲裁调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人刘金涛于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人日照市鑫绣工艺品有限公司住所地和财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人刘金涛与被执行人日照市鑫绣工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。本裁定送达即发生法律效力审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇一八年四月××日书记员  张欣峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更917号罪犯于鹏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年6月27日作出（2008）黄刑初字第217号刑事判决书，认定被告人于鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，附加刑罚金人民币55000元（未缴纳），剥夺政治权利二年。2012年4月减刑一年，2016年4月减刑一年九个月，现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯于鹏减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于鹏的悔改表现，有罪犯于鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月2日起至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坚审判员 刘述明审判员 刘圣林二〇一八年四月二十七日书记员 徐海燕书记员 司文雯
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初2028号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：黄安伟，男，1985年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周顺华，男，1953年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告戴志明为与被告黄安伟、周顺华民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴志明以债务已清偿为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴志明撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.50元，由原告戴志明负担。审 判 员 刘宇鸣二〇一八年四月三日代书记员 王子恒
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初47号之一申请人：李柱，男，1985年11月1日出生，汉族，市民，现住菏泽开发区。被申请人：邓在举，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，现住菏泽。申请人李柱与被申请人邓允、邓在举民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鲁1791民初47号民事裁定书，冻结被申请人邓在举名下银行存款60万元予以冻结；查封邓在举名下坐落位置为双河路三中家属院房权证号为××号房产；查封常相萍名下鲁（2017）菏泽市不动产权第××号担保房产。本院以已于2018年3月28日作出一审判决，判决驳回原告李柱对被告邓在举的诉讼请求，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：：一、解除对被申请人邓在举名下银行存款人民币600000元的冻结；二、解除对邓在举名下坐落位置为双河路三中家属院房权证号为××号房产的查封；三、解除对常相萍名下坐落位置为菏泽市开发区人民路1399号中央公馆一期13号楼1单元11502室房权证号为鲁（2017）菏泽市不动产权第××号房产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙振鸿二〇一八年四月二十日书记员  王 聪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初70号原告：姚锐，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被告：景梦如，女，1992年7月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：樊成栋，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：唐俊，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告姚锐与被告景梦如、樊成栋、唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年1月30日，本院依法裁定：本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告姚锐及其委托诉讼代理人蔡武、被告樊成栋、唐俊到庭参加诉讼，被告景梦如经本y院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。姚锐向本院提出诉讼请求：１、被告景梦如、樊成栋共同归还原告借款本金20，000元并从2018年1月3日起按照6%年利率计算至还清借款止的利息；2、被告唐俊对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月25日被告景梦如因资金周转需要向原告借款并出具借条，该借条约定：借款金额20，000元，2017年8月25日前归还。唐俊为该债务的连带责任保证人。借款到期后，原告多次催收，被告未归还借款。被告景梦如与樊成栋系夫妻关系。原告为了维护合法权益特向法院起诉。景梦如未作答辩亦未提交证据。樊成栋辩称，该借款未经其本人同意，也未用于家庭共同开支，不属于樊成栋和景梦如的夫妻共同债务，应由景梦如个人承担。唐俊辩称，借款是事实，但本人当时已归还原告一万元，后景梦如又找原告借款一万元，故只应承担一万元的担保责任。姚锐围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、双方当事人签订的借条；3、唐俊出具的担保说明；4、转款凭证。本院经综合各当事人在庭审中的质证意见进行审查，认为上述证据符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于上述证据能否证明当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。本院经审理认定法律事实如下：2017年2月25日，景梦如因家庭资金周转需要向原告借款并出具借条，该借条约定：借款金额20，000元，2017年8月25日前归还。唐俊为本笔债务的保证人。当日姚锐向唐俊账户转款20，000元。后景梦如收到20，000元借款。借款到期后，原告多次催收，两被告拖延未归还借款。姚锐为了维护合法权益向本院提起起诉。在审理过程中姚锐同意唐俊仅承担一万元担保责任。另查明，被告景梦如与樊成栋系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，景梦如向姚锐出具借条借款20，000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。景梦如向姚锐借款后，双方形成的债权债务关系合法、有效，因景梦如没有按约定还款，债权人有权在法定期限内要求债务人履行债务。景梦如与樊成栋系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，姚锐、唐俊均证实景梦如借款时言明借款用于家庭资金周转，本院认为借款20，000元用于家庭日常生活符合情理，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”故对姚锐要求景梦如、樊成栋归还借款本金20，000元及支付利息的主张，本院予以支持。唐俊承自愿为本笔借款提供担保，并愿承担10，000担保责任，姚锐对此予以认可，本院予以支持。本案中，被告景梦如经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景梦如、樊成栋本判决生效之日起十日内归还原告姚锐借款20，000元及以20,000元为基数，自2018年1月3日起按照6%年利率计算至借款清偿还完毕之日止的利息；二、被告唐俊对被告景梦如、樊成栋上述共同债务在10，000范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告景梦如、樊成栋负担此费。被告景梦如、樊成栋负担的款项已由原告预交，两被告在本院执行时将此款一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  陈 钢人民陪审员  张天君人民陪审员  冯荣康二〇一八年四月十九日法官 助理  陆竞颖书 记 员  李雨晋
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0322民初424号原告高建强，男，汉族，1958年7月7日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托代理人王谷生，云南云臻律师事务所律师。（特别授权代理）被告满爱国，男，汉族，1966年3月17日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告黄琼仙，女，汉族，1968年2月17日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住址同上。（系被告满爱国之妻）原告高建强诉被告满爱国、黄琼仙相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，在诉讼过程中，原告以其诉讼请求证据不足，需补充新的证据为由，于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高建强撤回对被告满爱国、黄琼仙的起诉。案件受理费免于收取。审判员  李正雄二〇一八年四月十二日书记员  钱欣艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初1080号原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：尹建，经理。被告：黄梅，女，1987年1月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告黄梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  陈玉二〇一八年四月八日书记员  伍玥
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)吉7505执保13号申请人：王洪良，男，1977年12月29日生，汉族，住珲春市。被申请人：吉林绿都置业有限责任公司，住所地珲春市。本院在执行王洪良与吉林绿都置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被保全人吉林绿都置业有限责任公司的xxxx车辆车籍予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对登记在被申请人吉林绿都置业有限责任公司名下号牌号码:xxxx梅赛德斯奔驰2996CC轿车车籍予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊东审判员  路 清审判员  梁奉吉二〇一八年四月三日书记员  崔 日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1024民初7号原告:刘兰州，男,1963年7月12日出生,汉族，农民，住鄢陵县。委托代理人：王亿丙,男，1983年3月3日生，汉族，居民，住鄢陵县开发区。被告:张要伟，男，1973年4月28日生，汉族，农民，住鄢陵县。原告刘兰州与被告张要伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰州及其委托代理人王亿丙到庭参加诉讼，被告张要伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告关系很好。2015年8月20日，被告向原告借款66000元，约定借款期限一年。借款到期后，原告向被告催要，被告避而不见，拒不归还，现被告已下落不明。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款66000元及逾期利息（利息按年利率6%计算）。本案诉讼费及公告费由被告承担。被告张要伟未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原、被告双方关系很好。2015年8月20日，被告以经营为由向原告借款66000元，约定借款期限一年，并向原告出具了借条，内容为，“借条今借南坞刘兰州现金陆万陆千元整（66000元），期限一年，到期归还。2015年8月20号张要伟”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为：原、被告之间系民间借贷的法律关系。该事实有原告提供被告的常住人口登记卡复印件、借条、短信聊天记录、原告及证人的庭审陈述在卷佐证。按照司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告刘兰州要求被告张要伟立即偿还借款66000元及支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张要伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兰州借款人民币66000元及逾期利息（自2016年8月20日起至还款之日止按年利率6%计息）。案件受理费1450元，公告费800元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  张龙立人民陪审员  谢海建二〇一八年四月十七日书 记 员  陈 烨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民申39号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:魏媛，女，1981年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱启明、朱睿文，江苏连大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：房艳萍，女，1972年7月31日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：刘永花，女，1966年2月7日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：程伟波，男，1972年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：徐中书，男，1958年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人魏媛因与被申请人房艳萍、原审被告刘永花、程伟波、原审第三人徐中书房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)苏07民终3340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏媛申请再审称，请求撤销二审判决，对申请人多付给被申请人的租金、租房押金合计95000元未处理的事实予以认定，依法改判。事实和理由：被申请人在原一审时起诉申请人给付租金83958元，一审法院以未至租金的给付期限驳回被申请人的诉讼请求。二审法院以减少当事人诉累，已到支付租金时间为由，没有查明290000元租金已给付完毕，判决申请人给付被申请人83958元租金，对已付的95000元事实没有查清。房艳萍提交意见称，被申请人将房屋转租给魏媛。第一年是65000元加上转让费95000元是160000元，魏媛转账给被申请人160000元；第二年2014年10月1日魏媛交了半年的房租30000元，2015年3月17日又交了35000元；第三年，魏媛2015年10月2日交付了65000元房租；2016年10月1日到2018年1月1日，共计一年三个月83958元房租没付，本案事实清楚，请求驳回申请再审，维持原判。本院经审查认为，本案主要争议焦点是魏媛支付给房艳萍95000元款是否是转让费。经查，房艳萍租赁徐中书的房屋用于开服装店，魏媛转租房艳萍服装店也经营服装生意，虽然双方签订的转租协议没有商定转让费，但从转让店铺交易习惯来看，转租房屋发生转让费符合常理，而且魏媛经营的也是服装生意。另外，从付款情况来看，魏媛第一年付款160000元，如果没有其他因素，第二年租金应当冲抵，但魏媛分二次支付了第二年租金，该行为有悖常理。至于魏媛提出第一年多付的95000元是预付租金的申请再审理由，因未提供证据证明，本院不予支持，该再审理由不成立。综上，魏媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏媛的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇一八年四月十一日法官助理  刘李彦书 记 员  张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初1022号原告：滕德才，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。特别授权委托诉讼代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。被告：谭勇，男，1970年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告滕德才与被告谭勇合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告滕德才于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕德才的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕德才撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告滕德才负担。审判员  周宜军二〇一八年四月十二日书记员  李卫东
湖北省利川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂2802刑初151号、鄂28**民初2161号公诉机关利川市人民检察院。附带民事诉讼原告人卿某，女，1958年1月12日出生于湖北省利川市，土家族，务农，住本市。系被害人雷某3之妻。附带民事诉讼原告人雷某1，女，1982年1月22日出生于湖北省利川市，土家族，务农，住本市。系被害人雷某3之女。附带民事诉讼原告人雷某2，男，1984年1月22日出生于湖北省利川市，土家族，务农，住本市。系被害人雷某3之子。上列三原告人的诉讼代理人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。被告人赵义明，男，1954年12月19日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，退休职工，户籍地恩施市，现住恩施市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月12日被利川市公安局决定取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称中国财保恩施分公司）。公司地址：恩施市东风大道286号。负责人王辉，系该公司经理。诉讼代理人刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人赵义明犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案。审理中，被害人雷某3的近亲属卿某、雷某1、雷某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人赵义明，附带民事诉讼原告人雷某2及三原告人的诉讼代理人郑健，附带民事诉讼被告人中国财保恩施分公司的诉讼代理人刘宗权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2018年2月10日5时30分许，被告人赵义明驾驶其鄂Ｑ×××××号轻型普通货车（车上载其妻子牟某、孙子钟钦怡）沿318国道从恩施市往利川市方向行驶，行至318国道1619KM+780M处时，将在路上行走的被害人雷某3撞倒，造成车辆受损，雷某3经抢救无效死亡的交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人赵义明应负事故的全部责任，雷某3不负本起道路交通事故的责任。经鉴定，死者雷某3系呼吸循环障碍死亡。另查明，案发后，被告人赵义明保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，另向被害人亲属支付了赔偿款人民币3万元。被害人雷某3生于1954年2月24日，为非农业户口。鄂Ｑ×××××号长安牌轻型普通货车车主系赵义明，在中国财保恩施分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元），尚在保险期限内。附带民事诉讼原告人诉称：被告人赵义明的犯罪行为致使原告人经济和精神上均遭受巨大损失，现要求二附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金499562元、丧葬费25707.5元、精神抚慰金50000元，合计人民币575269.5元。由附带民事诉讼被告人中国财保恩施分公司在保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，向本院提交了鄂Ｑ×××××号长安牌轻型普通货车在中国财保恩施分公司投保的机动车交通事故责任强制保险单复印件、交通事故认定书、鉴定文书、户口注销证明、三原告人的身份证明材料、亲属关系证明、结婚证复印件、雷某3常住人口登记卡复印件予以证实。上述事实，被告人赵义明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：鄂Ｑ×××××号车（照片）；户籍信息、利川市公安局交通警察大队到案经过、利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、酒精测试仪检测结果单、领条、利川市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、雷某3户籍信息及户口注销证明等书证；证人卿先珍、牟某的证言；湖北省利川市公安司法鉴定中心（鄂利）公（司）鉴（法交）字[2018]012号鉴定书、利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鄂某2司鉴[2018]车某第054号司法鉴定意见书；利川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵义明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定，本院予以支持。案发后，被告人赵义明保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自动投案，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。因肇事车鄂Ｑ×××××号长安牌轻型货车在附带民事诉讼被告人中国财保恩施分公司投保了交强险，故附带民事诉讼原告人因被告人的交通肇事行为所造成的经济损失依法先由中国财保恩施分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人赵义明予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人卿先珍、雷某1、雷某2的经济损失本院核实确定为：死亡赔偿金499562元、丧葬费25707.5元，合计人民币525269.5元。因被害人雷某3死亡时还差14天才满64周岁，故对附带民事诉讼被告人中国财保恩施分公司要求以其已年满64周岁，按16年计算被害人死亡赔偿金的抗辩理由与法律规定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人赵义明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、附带民事诉讼原告人卿某、雷某1、雷某2因雷天钦死亡的经济损失共计人民币525269.5元，由附带民事诉讼被告人中国财保恩施分公司在交强险范围内赔偿110000元，余下415269.5元（已付3万元）由被告人赵义明承担赔偿责任，此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一八年四月二十六日书记员  宋晓彬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0241民初3127号原告:秀山县德瑞科技有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道花灯街87号，统一社会信用代码9150024107034954XC。法定代表人：王植，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洪波，该公司职工。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告:秀山互邦出租汽车有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道办事处石莲居委会86号，统一社会信用代码91500241759296978N。法定代表人：陈立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖朝生，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所。委托诉讼代理人：吕春亮，重庆中钦国彦（秀山）律师事务所。原告秀山县德瑞科技有限公司（以下简称德瑞公司）与被告秀山互邦出租汽车有限公司（以下简称互邦公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德瑞公司委托诉讼代理人吴洪波、梁政，被告互邦公司委托诉讼代理人敖朝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德瑞公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2014年1月17日签订的《零首付购机入网合同》，被告偿付原告2017年度服务费50400元、违约金118800元，返还原告60套星网GO3H、GPS出租车辆管理型终端设备；2.本案调查费、律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月17日签订《零首付购机入网合同》约定，原告免费提供60套星网GO3H、GPS终端设备供被告使用，所有权归原告，被告每年支付综合运管服务费每台每月70元，按年缴费共计50400元。支付方式为先缴费后使用，每年到期前一个月缴纳下一年度的服务费。若被告在承担的在网期限内，出现单方停机、销户、未按时履行付款义务或使用第三方提供的GPS终端设备等情形则构成违约，原告有权收回GPS终端设备及配件，向被告停止服务，要求被告支付违约金。2017年8月18日被告单方提出终止合同，并于次月退出GPS终端服务，给原告造成重大经济损失，现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告互邦公司辩称，同意解除合同，被告未向原告方支付过服务费，原告也未向被告提供GPS系统设备，原告起诉的违约金过高，应当予以调整。本院审理查明：2014年1月17日原（甲方）、被告（乙方）签订《零首付购机入网合同》约定，乙方选择甲方为其提供星网G03HGPS终端设备60套，甲方为乙方60车辆终端设备免费安装，并提供服务。按照先缴费后使用的原则，乙方承诺按照合同约定按时足额支付使用年费，首次使用年费于GPS终端设备安装之日起10个工作日内由乙方按照每年每台8**元向甲方支付，每年到期前一个月缴纳下一年度的服务费。如果乙方违约，甲方有权收回GPS终端设备及配件，停止向乙方提供服务，单方提前解除合同作销号处理，有权要求乙方按每台19**元支付违约金。如果乙方违约，甲方产生的调查费、律师费、诉讼费等费用均由乙方承担。原告因本案诉讼产生律师费5000元、调查费用766元。双方均认可从合同签订时起至2017年1月17日之前的费用被告已经支付完毕。被告在2017年9月已经退出原告服务网络，并认可原告已经安装了涉案车辆管理终端设备，但不清偿具体安装数量，同意将终端设备返回原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：合同是双方当事人之间达成的合意，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案合同签订后，被告未缴纳2017年1月17日之后的服务费，其行为已经构成违约。现原告要求与被告解除合同，返还60套终端设备，被告同意原告上述请求，双方达成一致意见，可以解除本案合同，被告将60套终端设备返还原告。关于被告违约责任的认定问题。按照合同约定，被告应当在2016年12月17日前缴纳下一合同年度的服务费，被告至今未缴纳已经构成违约，除应当缴纳2017年1月17日至2017年9月的服务费50400元。还应当按照合同约定承担违约责任，支付原告因诉讼产生的律师费5000元、调查费用766元，及违约金。对于违约金数额的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”本案被告逾期未按约定向原告支付服务费的行为不仅违约而且造成了原告对该笔服务费的资金占用损失。对该资金占用损失的认定，可以50400元为基数，按年利率24%，从被告应付款之日计算至今为15422.4元，但原告要求被告向其支付违约金118800元数额过高，应当依法予以调整，其违约金数额以每年服务费50400元为基数，按年利率24%，从2016年12月17日起计算至实际付清之日为止较为恰当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、解除原告秀山县德瑞科技（集团）有限公司与被告秀山互邦出租汽车有限公司于2014年1月17日签订的《GPS安装售后服务合同》；二、被告秀山互邦出租汽车有限公司在本判决生效后十日内返还原告秀山县德瑞科技（集团）有限公司GPS终端设备60套，并支付服务费50400元、律师费5000元、调查费766元及违约金（以50400元为基数，按年利率24%，2016年12月17日起计算至实际付清之日为止）；三、驳回原告秀山县德瑞科技（集团）有限公司其他诉讼请求。案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告秀山互邦出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何晶二〇一八年四月二十五日书记员  张路
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1722民初799号原告：孙显逢，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住单县。原告委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：薛艳龙，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住单县。原告孙显逢诉被告薛艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙显逢的委托诉讼代理人丁诗亮到庭参加了诉讼，被告薛艳龙经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙显逢向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款15400元及诉后利息。事实与理由：2014年至2015年两年间，被告雇佣原告在河北省廊坊市等地从事建筑工作，2016年12月26日被告尚欠原告工资15400元，为此向原告出具欠条一份。该款经催要被告至今不予偿还，为实现债权，特提请诉讼，请人民法院依法判决。被告薛艳龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告薛艳龙给原告出具的欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠孙显峰工资15400元壹万伍仟肆佰元整，16年12月26日，薛艳龙”，证明被告薛艳龙欠原告工资款的事实。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条中孙显峰中的“峰”与“逢”系同音，且原告孙显逢持有该欠条，为此该证据能证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2014年至2015年两年间被告雇佣原告等多名工人在河北省廊坊、通州等地从事建筑工作，原告为被告提供劳务后，被告支付原告部分工资，尚欠原告15400元工资款，被告向原告出具了欠条一份。后经原告催要被告至今未支付工资款。本院认为：2014年至2015年间原告孙显逢随被告从事劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且由被告为原告出具的欠条为凭，故本院对原被告间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告工资款15400元，该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿其损失。”被告应当履行义务而未履行，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起计付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告孙显逢要求被告薛艳龙支付工资款15400元及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，是对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛艳龙于本判决生效之日起10日内支付原告孙显逢工资款15400元及诉后利息（自2018年1月26日起至履行还款义务之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元及公告费600元，由被告薛艳龙负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  刘家金人民陪审员  周传安二〇一八年四月九日书 记 员  万 鹏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终761号上诉人（原审被告）：杨伟，男，1977年12月9日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：侯香美，女，1981年12月27日生，汉族，住泰兴市。两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖军，男，1972年9月9日生，汉族，住泰兴市。法定代理人：叶某（系肖军之妻），女，1971年5月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，该公司经理。原审第三人：泰兴市人民医院，组织机构代码46910888-7，住所地泰兴市长征路1号。法定代表人：李文江，该院院长。上诉人杨伟、侯香美因与被上诉人肖军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、原审第三人泰兴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初7339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨伟、侯香美于2018年4月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨伟、侯香美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨伟、侯香美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6414元，减半收取3207元，由上诉人杨伟、侯香美负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年四月十日书记员 季 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初884号原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：贾振荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，男，系宁夏易大物业服务有限公司员工。被告：李向明，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告宁夏易大物业服务有限公司与被告李向明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一八年四月十日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初326号之二申请人：衡水益通管业股份有限公司，住所地武邑县经济循环园区河钢路。法定代表人：王淑芳，职务：董事长。被申请人：湖北省路桥集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道36号。法定代表人：刘祖雄，职务：董事长。原告衡水益通管业股份有限公司与被告湖北省路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）冀1122民初326号民事裁定，冻结被申请人湖北省路桥集团有限公司名下银行存款25万元。衡水益通管业股份有限公司于2018年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告衡水益通管业股��有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人湖北省路桥集团有限公司名下银行存款25万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付俊领二〇一八年四月十三日书记员  王星月
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执390号之一申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳小明，系公司董事长。被执行人兰玉秀，女，1967年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人兰玉秀等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初14号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人兰玉秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县版石镇营业所60×××21、62×××03账户内有存款，本院于2018年4月20日依法对上述账号采取了冻结措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人兰玉秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县版石镇营业所60×××21账户内的存款计人民币34000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一八年四月二十六日书记员 唐 永 均
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初1169号原告：王超，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被告：余永杰，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：万建君，女，1971年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告王超诉被告、余永杰、万建君劳务合同纠纷一案中，原告王超于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费155元，由原告王超负担。审判员  代建二〇一八年四月十三日书记员孟岱
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初1379号原告：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路45号，统一社会信用代码：913601008583757193。负责人：熊志强，该支行行长。被告：李奕明，男，1982年9月5日生，汉族，住南昌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行诉被告李奕明金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李奕明银行存款1051000元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，中国工商银行股份有限公司南昌八一支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李奕明银行存款1051000元或查封扣押相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一八年四月二日书记员  魏 丹
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初209号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人钟帮学，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同月7日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)185号起诉书指控，2017年1月21日中午与晚上，被告人钟帮学在重庆市永川区双石镇阎华学家中就餐时饮酒。同日20时许，钟帮学驾驶渝C7S2**号普通二轮摩托车搭载其妻子阎某某沿永铜路往三教镇方向行驶，行至永铜路三教镇执法检查站时，被公安民警当场查获，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人钟帮学血样中的乙醇含量为163.3mg/100ml。被告人钟帮学的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人钟帮学对此无异议。经本院审理，被告人钟帮学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟帮学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一八年四月十二日书记员  陈子瑄
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执72号之三申请执行人王萍，女，1974年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路87号。法定代表人梁前凯，该公司董事长。被执行人梁前凯，男，1964年11月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初2297号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁前凯在中国工商银行武汉市蔡甸区支行32×××79账户内的银行存款人民币2600000元；冻结被执行人梁前凯在中国工商银行湖北省武汉分行银行卡业务部62×××22账户内的银行存款人民币2600000元；冻结被执行人梁前凯在中国邮政储蓄银行武汉市幺堤支行60×××74账户内的银行存款人民币2600000元；冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一八年四月十日书记员  王天宝
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执740号申请执行人:赵某.被执行人:赵某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初7492号民事判决书，确定由被执行人赵某某向申请执行人赵某偿还借款本金人民币65000元及利息，偿还利息款10500元，承担案件受理费710元。被执行人赵某某拒不履行，申请执行人赵某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人赵某某发出执行通知书，限期履行。本院在执行过程中查明，被执行人赵某某在中国工商银行定边县支行、中国邮政储蓄银行定边县支行有存款账户，现均已冻结，案件受理费710元，执行费1100元由被执行人赵某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一八年四月二十四日书记员  马骁骅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1043号原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。法定代表人：郑明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄浩东。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一八年四月二十七日书记员  王 笛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0204民初76号原告曹兰英，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告付芳，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告徐萍，女，住所地齐齐哈尔市铁锋区，其余情况不详。被告徐大伟，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区，其余情况不详。被告徐颖，女，住所地齐齐哈尔市龙沙区，其余情况不详。原告曹兰英、付芳与被告徐萍、徐大伟、徐颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。经核实，被告徐萍、徐大伟、徐颖未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供三被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告徐萍、徐大伟、徐颖，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹兰英、付芳的起诉。本案受理费625.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一八年四月二日书记员  佟思佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4910号申请执行人：唐小云，女，汉族，1978年1月22日生，丹阳市人，住丹阳市司徒镇全州**号，现住丹阳市。被执行人：谭春花，女，汉族，1968年3月10日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人唐小云与被执行人谭春花民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年4月26日作出的（2015）丹民初字第5492号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告谭春花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐小云借款11万元、自2015年2月27日起至实际给付之日按本金5万元、年利率6%计算的逾期利息及自2015年8月25日起至实际给付之日按本金6万元、年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告唐小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告谭春花负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为113100元，本院于2017年11月7日立案受理。2017年11月6日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年11月11日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月23日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月12日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款。2017年11月29日，本院至丹阳市不动产登记中心对被执行人的房产线索进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年4月3日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年4月3日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。2018年3月26日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第5492号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年四月三日书记员  徐 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保58号申请人：裴莉梅，女，1972年11月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：窦坤，男，1971年5月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：石延荣，男，1970年12月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请人裴莉梅于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人石延荣名下的银行存款工资6万元予以冻结。陈伟杰自愿以其所有的坐落于景泰县房屋（房产证号：景泰县房权证景房字第****号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人石延荣名下的银行存款工资6万元予以冻结，冻结期限为1年；二、对陈伟杰所有的坐落于景泰县一条山镇705路东房屋（房产证号：景泰县房权证景房字第****号）予以查封，查封期限为2年。案件申请费520元，由申请人裴莉梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员冯玉珠二〇一八年四月八日书记员张玉芬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0241民初4号原告：谭英林,男,1948年1月1日生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。被告：谭再祥,男,1962年8月1日生,侗族,贵州省铜仁市人，住该市。原告谭英林诉被告谭再祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭英林、被告谭再祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭英林向本院提出诉讼请求：判令被告谭再祥返还原告借款11万元并支付利息（按年利率24％计算至清偿时止）。庭审中，原告变更诉讼请求为返还借款10万元。事实和理由：2013年4月6日，被告因资金周转需要向原告借款1万元。2013年10月被告因工地欠缺资金向原告借款5万元。2014年5月被告再次因资金周转向原告但其款5万元。被告口头承诺三次借款总共11万元，于2015年4月底全部归还。借款到期后，被告未返还原告借款，原告于2016年1月23日找到被告，被告再次口头承诺于2016年11月底归还。约定到期后，被告不接电话，无法联系，故原告诉至法院。被告谭再祥辩称：我不否认向他借钱的事实，但本金只有10万元。第一次是2013年在铜仁市穿洞镇做工程向他借了5��元，第二次是2014年在秀山买房子借了5万元，再加1万元利息总共是11万元。原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：《借条》，拟证明被告向原告借款的事实。被告对原告举示的证据无异议。被告未向本院举示证据。本院认证：原告举示的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。经审理查明：谭再祥因工程资金周转和买房，于2013年、2014年共向谭英林借款10万元。2016年1月23日，谭再祥出具《借条》载明借到谭英林11万元整，其中1万元系利息。本院认为，依照《中��人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告提供了10万元借款，经催告后，被告应当返还借款。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告谭再祥于本判决生效后十五日内返还原告谭英林借款10万元。案件受理费已缴2500元，应收2300元，由被告谭再祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白 译人民陪审员  白天金人民陪审员  白正芳二〇一八年四月二十三日书 记 员  黄 晶
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初162号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人姚远，男，1982年6月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人姚远曾因犯过失致人死亡罪，2009年10月12日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月19日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控，2017年12月4日21时许，被告人姚远酒后驾驶小轿车从涪陵区蚂蟥石移民小区出发沿鹤凤大道向恒大山水城方向行驶，当行至鹤凤大道烟厂红绿灯路段时因操作不当与前方刘某某驾驶的小轿车追尾，事故发生后姚远驾车继续向前行驶，当行至恒大山水城红绿灯路段时被刘某某追及拦截，刘某某在驾车追赶姚远途中报警，后民警到达现场将姚远抓获，其案发时血液中乙醇含量为167.6mg/100ml，经认定姚远承担本次事故全部责任，案发后姚远赔偿刘某某各项损失共计人民币20000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人姚远的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人姚远自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姚远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一八年四月十七日书记员 周江燕
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1622执异22号异议人（申请执行人）：李会粉，女，汉族，1989年5月22日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。被执行人：河南元辰置业有限公司。法定代表人：孙小丹，总经理。被执行人：周口天成建设工程有限公司。法定代表人：高东东，总经理。第三人：高东东，男，汉族，1989年10月12日生，住项城市。第三人：王剑平，男，汉族，1989年12月16日生，住项城市。本院在执行李会粉申请执行河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周口天成建设工程有限公司系企业法人，股东为高东东、王剑平，该二位股东共出资1000万元，但二位股东实缴出资额均为0.0万元。高东东、王剑平二位股东未缴纳出资，其应在未缴纳出资的范围内依法承担连带给付责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被执行人周口天成建设工程有限公司的股东高东东、王剑平为本案的被执行人。二、限被执行人高东东、王剑平在本裁定书送达之日起三日内在其各自尚未缴纳出资的范围内履行（2017）豫16民终3250号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向西华县人民法院提起执行异议之诉。审判长  来洪森审判员  齐军平审判员  赵庆宏二〇一八年四月三日书记员  王改英
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初679号之二解除保全申请人：山东齐能电器有限公司，住所地淄博市周村区西外环路中段878号。法定代表人：冯静，总经理。被申请人：中山市樱启电器实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道东路。法定代表人：陈伟祥，总经理。解除保全申请人山东���能电器有限公司与被申请人中山市樱启电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）鲁0306民初253号执行裁定书，冻结被申请人中山市樱启电器实业有限公司的银行账号。2018年5月9日，山东齐能电器有限公司向本院提出解封申请。本院经审查认为，本案已撤诉结案，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对中山市樱启电器实业有限公司在中国农业银行中山东风同安支行开办的银行账号为44×××44的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次��复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚云霞二〇一八年四月九日书记员  王 潇
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初610号原告：李光全，男，1970年10月17日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。被告：罗锦锋，男，1982年10月29日出生，住重庆市武隆区。原告李光全与被告罗锦锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告李光全及其委托诉讼代理人王明生到庭参加了诉讼。被告罗锦锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房款40万元；2.判令被告支付2016年2月4日前所欠建房款的利息2万元，并从2016年2月4日起，以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：被告在武隆区XX镇XX村购买了土地准备修建房屋。2013年11月24日，原、被告签订了房屋承包合同，约定由原告承包该房屋的主体、门窗、楼梯栏杆、过道地砖、内墙粉水、水电预埋等工程。2014年4月，相应工程全部完工，该房屋为二楼一底，约1400余平方米。经原、被告结算，案涉房屋的工程款总计120万元，被告在支付了80万元之后余下40万元未支付。2016年2月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明此前的利息为2万元，约定在2016年9月1日前支付本息，但是至今未付，特向人民法院起诉。被告罗锦锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月24日，被告（合同乙方）与原告（合同甲方）签订了《房屋承包合同》，约定被告将在武隆区XX镇XX村的房屋修建工程发包给原告。承包价格实行包干制，按每平方米750元结算；承包范围从地圈梁以上，包括房屋的主体、门（防盗门）窗（铝合金）、楼梯栏杆（不锈钢）、过道地砖、内墙粉水、外墙漆以及屋顶盖瓦（屋顶不另计算面积）。《房屋承包合同》还约定被告按原告施工进度付款，即每完成房屋施工一层，被告支付该层楼工程款40%；房屋整体竣工后，由被告验收合格后支付原告总工程款70%（包含40%工程进度款），剩余工程款在验收后一年内付清。《房屋承包合同》另对工期、施工要求、安全责任、违约责任等进行约定。原、被告分别在《房屋承包合同》上签名。《合同》签订后，原告按照约定施工完毕并将案涉房屋交付被告使用。被告已向原告支付了80万元工程款。因原告催讨欠付的工程款，被告于2017年2月20日向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到李光全（建房工程款）肆拾万元整。利息贰万元整，共计肆拾贰万元整，定于二○一六年九月一日之前付清，如未付清按银行利息支付。欠款人：罗锦锋二○一六年二月四日”。后经原告催讨，被告一直未支付。另查明，原告在施工时未取得案涉工程建设施工资质。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《房屋承包合同》、《欠条》等证据在案为凭。上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告在施工时不具备相应的工程建设施工资质，故原、被告签订的《房屋承包合同》因违反了法律法规的强制性规定，应当无效。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，双方签订的《房屋承包合同》虽无效，但原告已完成了合同约定的工程，并将案涉工程交付被告使用，被告应当按照约定向原告支付相应工程款。被告已支付原告80万元工程款，在《欠条》中载明了被告尚欠原告工程款40万元及2万元利息，被告应当承担继续支付的责任，故对原告请求被告支付40万元工程价款和2万元利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张被告应当从2016年2月4日起支付相应利息。本院认为，联系《欠条》上下文进行理解，应当视为被告向原告承诺在2016年9月1日前将40万元工程款和2万元利息付清，故原告主张的利息本院从2016年9月2日起，以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率至付清时止予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告罗锦锋在本判决生效之日起十日内支付原告李光全工程款40万元及利息（利息计算方式：以40万元为基数，从2016年9月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、被告罗锦锋在本判决生效之日起十日内支付原告李光全利息2万元；三、驳回原告李光全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，减半收取3800元（原告已预交），由被告罗锦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安昌荣二〇一八年四月十日书记员  左智宇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1171号之二申请执行人定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：赵祥发，男，1968年10月21日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初1377号，向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人赵祥发在(2018)皖1125执1171号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵祥发银行存款人民币4645.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年四月二十五日书记员  俞 莹附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1729民初558号原告董某，女，1989年11月1日生，汉族，农民，住新蔡县。被告苗某1，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住新蔡县。原告董某与被告苗某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告苗某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩苗某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产合理分割；4.被告承担本案的诉讼费由。事实与理由：原、被告于2008年冬季经人介绍相识，2009年农历1月6日典礼，××××年××月××日登记结婚。2009年10月24日婚生长子苗某2。由于婚前原、被告之间缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气，经常发生口角，彼此之间性格不合，无共同语言，特别是：被告脾气暴躁，不尽丈夫责任，不履行家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，根本再无和好可能。双方因夫妻感情不和于2012年10月分居至今，互不履行夫妻义务。为此，根据《民事诉讼法》第119条、《婚姻法》第32条及相关法律之规定，特依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苗某1辩称，我不同意离婚，也不同意由原告抚养孩子。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年农历1月6日举行结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于2009年10月24日生一子苗某2，现跟随被告父母生活。原告董某于2017年起诉要求与被告离婚，新蔡县人民法院作出（2017）豫1729民初387号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告董某以被告双方夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告个人财产有四组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套。2017年河南农村居民人均纯收入为12719元。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及（（2017）豫1729民初387号民事判决书等有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告董某与被告苗某1自法院判决不准离婚后分居满一年，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生子苗某2因近期一直随被告生活，不改变孩子的成长环境对其成长更为有利，故原、被告的婚生子苗某3由被告抚养，原告支付抚养费。庭后原告自愿放弃个人财产和家庭财产的分割是其个人意愿表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告董某与被告苗某1离婚。二、原、被告的婚生子苗某2由被告苗某1抚养，原告董某支付抚养费30472.54元，于判决生效后十日内履行清结。三、原告董某在被告苗某1家个人财产：四组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套归被告苗某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 蔡青锋二〇一八年四月二日书记员代 书 林
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初1731号原告：郭忠田，男，汉族，1962年10月10日出生，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：刘喜武，男，汉族，1965年12月1日出生，农民，住讷河市。原告郭忠田诉被告刘喜武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭忠田的委托诉讼代理人关国民到庭参加诉讼，被告刘喜武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭忠田向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50，000.00元。事实和理由：2013年2月18日被告向原告借款人民币50，000.00元，并出具欠据一张，后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘喜武未到庭、未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据一、被告出具的借条原件1份，证明了被告刘喜武欠款的事实。证据二、被告书写的证明书1份，证明刘喜武认可借款的事实并约定了还款时间。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2013年2月18日原告做为借款人为被告贷款人民币50，000.00元，被告为原告出具了欠据一张，主要内容为：借郭忠田贷款伍万元整（50，000.00元）。2014年8月12日被告为郭忠田出具证明一份，主要内容为：张明和、倪英林、倪英杰、郭忠田、郭文柱、魏相良、杨宝林、王成，以上八人贷款均由刘喜武所用，肆拾万元，本人承诺，在2014年12月末还清。该笔借款被告至今未偿还原告。本院认为：自然人之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中原告依约为被告贷款，向被告交付了贷款资金，被告应按约定偿还原告借款，现被告未按约定还款的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘喜武于本判决生效后十日内返还原告郭忠田借款人民币50，000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇一八年四月十八日书记员  赵宏伟
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0727刑初137号公诉机关封丘县人民检察院。被告人范继忠（曾用名范继中），男，1968年10月13日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县，因涉嫌危险驾驶，于2018年3月26日被封丘县公安局刑事拘留。2018年4月3日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人范继忠犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员狄文博出庭支持公诉，被告人范继忠等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月20日23时3分，被告人范继忠持A2型驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车沿陈固乡三里庄村北地生产路由东向西行驶至陈固乡三里庄村北地桥头处，和李某发生冲突，由李某举报至公安机关后被查获。经新乡市公安局交通事故交通鉴定所鉴定，送检的范继忠血液中乙醇定量检测为252.53mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人范继忠的照片、户籍证明、查获经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表及血样提取照片、受案登记表等；证人谷某、李某的证言；被告人范继忠的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；执法记录仪光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范继忠在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范继忠到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范继忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一八年四月十日代书记员 黄 萍
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执372号申请执行人袁梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人四川昱巢建筑有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：915104002044551977。法定代表人：赵永清，该公司总经理。袁梅申请执行四川昱巢建筑有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初1756号民事判决书，责令被执行人四川昱巢建筑有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川昱巢建筑有限公司应当履行义务部分的存款及收入31619元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杨 弦二〇一八年四月八日书记员 王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初4256号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：青岛海尔家居集成股份有限公司,住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内,统一社会信用代码91370200730618398Q。法定代表人：周云杰，董事长。委托诉讼代理人：唐清，女，该公司法务，住山东省青岛市市南区。原告张骑麟与被告青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称青岛海尔家居公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告青岛海尔家居公司的委托诉讼代理人唐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1.被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2.被告赔偿原告10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为制止侵权而支出的律师费2000元，公证费8000元在12个案件中分摊。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计——宁静致远的中式园林院落——林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2015年4月27日，被告通过其微信认证的官方公众号“有屋科技”，发布了名为“经典案列——四川成都某别墅”的微信消息，该消息中用作宣传的8号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下方显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化及统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉来法院。被告青岛海尔家居公司辩称，原告需要出示权属证明来证明其享有权利；被告是针对文章整体转载，是对环球设计的侵权，而不是对原告的侵权；被告的公众号受众范围有限，且收到传票后已经删除涉案图片；原告主张的公证费中包含了其他22家另案主体的公证，主张在12案中平摊过高；原告主张的赔偿损失金额过高，可以按照稿酬标准的市场价来赔偿。本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为8。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计——宁静致远的中式园林院落——林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。2015年4月27日，青岛海尔家居公司通过公众号“有屋科技”发表了文章“【经典案例】四川成都某别墅”，该文章中共使用了12张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的编号为8的照片相同。另查明，被告在开庭前已将公众号“有屋科技”上包括涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还主张律师费2000元。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、委托代理合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告主张权利的照片系拍摄者借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2015年4月27日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。被告辩称其是全文转载环球设计的文章，即使侵权也应该是侵犯的环球设计的著作权。因原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。综上，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“有屋科技”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“有屋科技”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。二、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛海尔家居集成股份有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  周 静二〇一八年四月九日书 记 员  谭燕竺
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802破申3号、4号申请人：胡城军，男，1977年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请人：杭州奥立达电梯有限公司，统一社会信用代码913301007047992521，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。法定代表人：沈子恒，董事长。被申请人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地：浙江省衢州市县西街80-（335-339）号。法定代表人：柯国田，总经理。2018年3月15日，申请人胡城军、杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）分别以被申请人衢州梦得佳百货有限公司（以下简称梦得佳公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人梦得佳公司进行破产清算。本院于2018年3月20日通知了被申请人，被申请人未在法定期限内向本院提出异议。本院查明：被申请人梦得佳公司于2012年2月3日登记成立，登记机关为衢州市柯城区市场监督管理局，注册资本3900万元，登记股东为柯国田、杨以勇、上海翌银资产管理有限公司。公司经营范围为日用百货、服装、鞋帽、箱包、日用品、工艺品、五金交电、黄金制品、白银制品、珠宝首饰销售；市场经营管理服务。根据申请人胡城军、奥立达公司提供的材料反映，被申请人尚欠申请人到期债务未清偿。奥立达公司申请梦得佳公司破产清算一案系执行转破产案件，根据执行材料反映，被申请人在法院涉及未执结案件债务达1000万元，尚有资产不足200万元（抵押物已被处置分配）。且未查询到被申请人尚有任何未处置资产。本院认为：申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今不能清偿。被申请人存在不能清偿到期债务的外部客观行为，具备破产原因。被申请人对此未表异议，也未能清偿到期债务。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款规定，裁定如下：受理申请人胡城军、杭州奥立达电梯有限公司对被申请人衢州梦得佳百货有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 郑向东审 判 员 王引儿审 判 员 徐露露二〇一八年四月十三日代书记员 王栗琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初4851号原告：孔祥波，男，1974年1月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：韩黎明，男，1993年9月30日出生，汉族，住济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。代表人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴培培，该公司工作人员。原告孔祥波与被告韩黎明、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人民财险济源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥波及其委托诉讼代理人王肖文、被告韩黎明、被告人民财险济源分公司委托诉讼代理人吴培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计2555.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日23时58分，在东二环××××交叉口西段，被告韩黎明醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车载张文佳、张随波、李永亮沿济渎路由西向东行驶时与前方党红喜驾驶赵京霞所有的豫Ｕ×××××号牌轿车载其、程喜景、孔祥波沿济渎路由西向东行驶至事故地点停车等待左转弯红绿灯时发生交通事故，造成两车损坏，其受伤。该事故经交警部门处理，认定被告韩黎明承担事故全部责任，其无责任。被告韩黎明辩称，其不知道原告起诉的数额是如何计算出来的。被告人民财险济源分公司辩称，豫Ｕ×××××号牌轿车在其公司投保交强险，但被告韩黎明属于醉酒驾驶，根据交强险条款约定，保险公司不应当承担保险责任；本案诉讼费其不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的济源市沁园巧珍砚台商行出具的工资表，无其他有效证据佐证，真实性无法核实，本院不予涉及。根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月9日23时58分许，在东二环××××路交叉口西路段，韩黎明醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车载张文佳、张随波、李永亮沿济渎路由西向东行驶时，与前方党红喜驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车载程喜景、孔根平、孔祥波沿济渎路由西向东行驶至事故地点时停车等待左转弯红绿灯时发生交通事故，豫Ｕ×××××号牌轿车前部与豫Ｕ×××××号牌轿车尾部发生碰撞，事故造成韩黎明、张文佳、张随波、李永亮、程喜景、孔根平、孔祥波受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定被告韩黎明承担该事故的全部责任，党红喜、张文佳、张随波、李永亮、程喜景、孔根平、孔祥波不承担该事故责任。事故发生当天，原告入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：外伤性头疼、多处软组织损伤，并于2017年4月17日出院，住院7天，期间陪护1人，支出医疗费990.89元，出院医嘱：不适随诊。另查：1.孔祥波，1974年1月4日出生，系农村居民户口；2.豫Ｕ×××××号牌轿车在被告人民财险济源分公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.本次事故的另外两名伤者程喜景、孔根平亦起诉至本院，经审理确认，该二人医疗费责任限额项下损失分别为9737.67元、6197.3元，伤残责任限额项下损失分别为57866.69元、11917.22元。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告韩黎明应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌轿车在被告人民财险济源分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，应首先由被告人民财险济源分公司在交强险责任限额内对原告的人身损害相关损失进行垫付赔偿，超出部分由被告韩黎明赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费990.89元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。原告住院7天，由于其并未提供有效证据证明其工作收入情况，结合其年龄和户籍性质，误工标准应按照2016年河南省农、林、牧、渔业收入34941/年（95.73元/天）计算为宜，误工费为670.11元；3.护理费。原告住院7天，其主张护理标准按照83.51元/天计算为584.57元，不超出法律规定的范围，本院予以认定；4.住院伙食补助费。原告住院7天，按照每天30元标准计算，为210元。原告以上损失共计2455.57元，其中医疗费责任限额项下损失为1200.89元，与另外两名伤者该项下损失之和超出交强险医疗费责任限额10000元，应按照比例由被告人民财险济源分公司赔偿700.77元，伤残责任限额项下损失为1254.68元，与另外两名伤者该项下损失之和不超出交强险伤残责任限额110000元，应由被告人民财险济源分公司赔偿；超出交强险部分为500.12元，应由被告韩黎明赔偿。综上，被告人民财险济源分公司应在交强险责任限额内垫付赔偿原告1955.45元，被告韩黎明应赔偿原告500.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孔祥波1955.45元；二、被告韩黎明于本判决生效后十日内赔付原告孔祥波500.12元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  张立红人民陪审员  程桃丽二〇一八年四月十三日书 记 员  王 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0422民初623号原告：张学龙，男，1968年9月2日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：张效明，男，1958年11月16日出生，汉族，农民。住会宁县。原告张学龙与被告张效明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员王志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学龙、被告张效明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性付清拖欠原告劳动报酬计12223元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张效明在2014年承包了临渭高速公路十标段北新路桥项目部的部分项目，原告张学龙在被告承包的部分标段提供劳务，从事杂工工作，约定日工资150元。原告在被告的工地干活接近一年时间，被告只付给原告很少工资。2015年10月30日，原告向被告讨要工资时，被告声称无钱可付并出具欠条一份，对所欠劳务费进行了确认。之后原告多次向被告索要自己的劳务费，被告拖欠至今。被告张效明辩称，拖欠原告工资的是临渭高速十标段北新路桥项目部戴克鸿施工队，后戴克鸿涉嫌工程欺诈被判刑，由其弟戴克龙负责。被告张效明与原告张学龙是一起打工的工友，被告只是负责给戴克龙带工。后因拖欠农民工工资，被告和其他工友于2016年2月份将戴克鸿施工队投诉至渭源县劳动局，劳动局要求负责带工的被告以施工方代表的身份按照所欠工资的数额给民工出具欠条。其他工友的工资都已主动领取，只有原告张学龙和其弟张学有没有领取工资，被告张效明多次打电话叫原告张学龙来领取工资，但原告以家里有事为由不予理睬。原告没有领取工资，是其主动放弃造成的。经审理查明，原告张学龙于2014年，在被告张效明承包的临渭高速公路十标段北新路桥项目部戴克龙的部分工程打工近一年时间，原告领取少部分劳动报酬。2015年10月30日，原告张学龙向被告在索要劳动报酬时，被告张效明向原告张学龙出具欠条一份，内容为：今欠到张学龙2014-2015年劳务费12223元。庭审中，原告张学龙提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、欠条原件1份，证明被告欠原告工资的事实。质证中，被告张效明对原告张学龙提交的证据真实性均无异议，对证据2的证明目的有异议，被告张效明以其只是记工员，不能证明被告欠原告劳务费。本院经审查后认为，原告的证据有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。被告张效明提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，用于证明被告身份情况；2、工资明细表复印件4份，用于证明戴克龙施工队所欠农民工工资的数额。质证中，原告对被告提交的证据1、2真实性没有异议，但对证据2的证明目的有异议。本院经审查后认为，被告的证据1身份证复印件具有真实性，对其证明效力予以认定；被告提交的证据2工资明细表为被告所写，不符合证据规则，对其证明效力不予认定。本院认为，原告张学龙在被告承包工程处提供劳务，双方之间的劳务关系成立，现双方的劳务合同合法有效。对原告张学龙要求被告张效明支付劳动报酬的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告张效明以其只是记工员为由而拒不支付原告劳务费的理由，因无证据证明，被告应承担举证不能的责任，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张效明支付原告张学龙劳务费12223元，于本判决生效后30日内履行完毕。未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费106元，减半收取53元，由被告张效明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王志鹏二〇一八年四月四日书记员姜宁涛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初1354号原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码91510525586474886E。法定代表人：任启勋，总经理。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所律师。被告：詹俊梅，女，生于1987年2月12日，汉族，住泸州市江阳区。原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告詹俊梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市兰馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓朝耘、兰双苹，被告詹俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市兰馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2018年1月30日的物业服务费1990.24元，并从2016年12月1日起至实际付清之日止，以1990.24元为基数，按日利率5‰计付违约金，暂定为2233.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月18日，被告居住的江阳区香山美树小区业主委员会与原告签订《香山美树小区物业服务合同》约定，原告为香山美树小区提供物业服务，期限为2016年8月1日至2019年7月31日，高层住宅物业服务费每月每平方米1.2元。原告依约向被告所住小区提供了物业服务。但被告未履行支付物业服务费义务，故提起诉讼。被告詹俊梅辩称，原告未按合同约定及其投标文件承诺履行完成小区安全保卫工作，小区内外来人员随意进出，未做到人车分流，盗窃事件时有发生，未完成小区消防安全工作，未按合同约定履行小区服务工作，且物业管理人员态度恶劣等，故依法应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交的证据有：身份证复印件，营业执照复印件，物业服务合同，资质证书，中标通知书、公示，报告，缴费通知单等，用以证明被告欠原告物业管理费1990.24元的事实。被告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：物业服务合同，投标书，消防安全隐患公告、公示等，用以证明原告未履行物管服务的事实。对原告提交的证据，本院认为，能够证明被告欠原告物业管理费1990.24元的事实，本院予以确认。对被告提交的证据，本院认为，不能证明原告未履行物管义务，但能证明原告在履行物业服务合同义务中存在瑕疵的事实。经审理查明：2016年7月，原告与泸州市江阳区香山美树业主委员会签订《香山美树小区物业服务合同》约定，泸州市江阳区香山美树业主委员会通过挂网招标的方式对香山美树小区物业服务进行公开招投标，原告投标中选，小区实行封闭管理，人车分流，严禁车辆进入小区，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务期限为2016年8月1日至2019年7月31日，业主未能在每月30日前足额缴纳物业服务费，应按未交纳金额5‰从次月1日起，按日计算违约金；物业管理服务内容和质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区X号高层房屋的业主，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年10月1日起至2018年1月30日期间，未支付原告物管费1990.24元。另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区香山美树业主委员会签订的《香山美树小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，应驳回其诉讼请求的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告詹俊梅于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市兰馨物业服务有限公司物业服务费1990.24元；二、驳回原告泸州市兰馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告詹俊梅承担。本判决为终审判决。审判员  马东烈二〇一八年四月四日书记员  黄婉怡
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更698号罪犯玉燕内，女，1964年3月2日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）普中刑初字第222号刑事判决，以被告人玉燕内犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月23日作出（2015）云高刑终字第1664号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年2月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉燕内在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉燕内的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年四月九日书记员 袁琳敏