wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金武民初字第629号原告：童寿溪。委托代理人：周学军。被告：孙文忠。被告：阜阳市鑫成汽车运输有限公司。负责人：赵庆国。被告：太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：邰银坤。原告童寿溪与被告孙文忠、阜阳市鑫成汽车运输有限公司、太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，于2013年8月12日向童寿溪送达预交案件受理费通知，但童寿溪未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈伟二〇一三年八月二十日代书记员 廖君
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第81016号原告吴进奎，男，1969年10月30日出生，汉族。委托代理人闻志永，系山东海达律师事务所律师。被告张铭，男，1977年7月31日出生，汉族。原告吴进奎诉被告张铭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻志永到庭参加诉讼。被告张铭经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请撤回对第三人张磊的诉讼请求，本院口头予以准许。本案现已审理终结。原告吴进奎诉称，2011年10月15日，原告与被告签订租赁合同，约定原告承租的位于四川路31号工会楼一楼团岛农贸市场门头，租赁期限为2011年10月1日起至2014年10月1日为止。2012年9月30日，被告收取了原告2012年10月1日至2013年9月30日租金68000元。2012年10月，第三人张磊找到原告，向原告出示了第三人与青岛天聚诚市场经营管理有限公司签订的关于四川路31号工会楼一楼团岛农贸市场门头的租赁合同（租赁期限为2012年6月1日至2013年5月31日）并明确要求，若原告继续租赁该房屋就必须与其签订租赁合同并向其缴纳租金。据此，自2012年6月1日起被告实际上就已经无法履行与原告签订的租赁合同，该租赁合同应当依法解除，被告收取的2012年10月1日至2012年9月30日房租应当依法返还。据此，故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2011年10月15日签订的租赁合同；2、依法判令被告返还原告租金68000元，并赔偿利息635元，以及此后至判决生效之日止期间的利息按照同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。经审理查明，2011年10月15日原告吴进奎与被告张铭签订租赁合同一份，合同约定原告租赁位于青岛市四川路31号工会楼一楼团岛农贸市场门头约70平方米；租用期限自2011年10月1日起至2014年10月1日；房屋租金为每年78000元，第一期半年付，以后为年付；在租用期间内，被告必须确保原告的正常使用，不得将原告租用的房屋转租给任何第三者。2012年9月30日，被告向原告出具收条一份，其上载明：“今收到吴进奎2012年10月1日至2013年9月30日门头房租款68000元。收款人张铭。”另查明，案外人张磊与青岛天聚诚市场经营管理有限公司就上述房屋摊位签订《经营场所租赁合同》一份，合同约定天聚诚市场经营管理有限公司将坐落于四川路31号（摊位管理编号为MT-11）的市场营业用房出租给张磊；租赁期限自2010年4月18日起至2010年4月17日止；该营业用房租金为16000元整。上述合同履行期限到期后，张磊又与青岛天聚诚市场经营管理有限公司于2011年5月17日签订《团岛农贸市场经营场所租赁合同》一份，该合同为续租合同，合同约定张磊继续租赁青岛天聚诚市场经营管理有限公司四川路门面房一间，签约摊位号为MT-11，合同有效期自2011年6月1日至2012年5月31日止，租金为一年36000元。该合同到期后，张磊再次与青岛天聚诚市场经营管理有限公司于2012年6月1日签订合同一份，该合同仍为续租合同，合同仍约定张磊租赁位于青岛市市南区四川路31号团岛农贸市场签约摊位号为MT-11、面积15平方米房间摊位一处；租赁期限自2012年6月1日至2013年5月31日止。2012年10月6日原告与案外人张磊签订房屋租赁合同一份，合同约定，张磊将位于四川路31号团岛农贸早市门头房租赁给原告使用，租期1年，自2012年10月1日起至2013年9月31日止，租金为78000元，付款方式为半年付。合同签订当天，原告向被告支付房租4万元，作为2012年10月1日至2013年3月30日的房租，张磊确认收到该笔房租。另查明，青岛天聚诚市场经营管理有限公司系上述摊位的管理人。该公司向我院出具情况说明确认原告与被告签订的租赁合同中确定的摊位与张磊与该公司签订的租赁合同中确定的摊位系同一摊位。该公司允许张磊的转租行为，且该公司与被告从未签订过上述摊位租赁合同。上述事实有房屋租赁合同、收条、团岛农贸市场经营场所租赁合同、情况说明及原告陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为，本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同约定原告承租位于青岛市市南区四川路31号工会楼一楼团岛农贸早市门头房一处，租赁期限自2011年10月1日起至2014年10月1日止。该合同系双方真实意思表示，为合法有效的合同。双方在履行该合同的过程中，因为案外人张磊向原告主张其是该摊位房屋的实际承租人，原告应向其缴纳剩余部分的房屋租金。因此原告在了解到张磊是其承租的房屋摊位的实际承租人后，其出于继续经营的需要，又与张磊签订了租赁合同并向其缴纳了房租租金。根据该摊位的实际管理人青岛天聚诚市场经营管理有限公司与案外人张磊所签订租赁合同及其所出具的情况说明可以看出，张磊是上述摊位的实际承租人，被告并不是承租人且其亦没有权利对外转租上述摊位。根据相关法律规定，租赁房屋权属有争议的，导致租赁房屋无法使用的，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持。据此本院对原告要求与被告解除合同的主张予以支持。被告无权对外出租上述房屋摊位而向原告收取了自2012年10月1日至2013年9月30日的房屋租金68000元没有任何法律依据，依法应返还给原告。原告为了继续承租上述房屋摊位，而向案外人张磊支付了2012年10月1日至2013年3月30日的房屋租金4万元。原告就其承租的同一房屋摊位分别缴纳了两份房租租金，造成了资金损失。据此，原告主张被告赔偿相应的利息损失，本院予以支持。但关于损失利息的计算标准问题，应以人民银行同期存款一年期利率为基准利率计算原告的利息损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴进奎与被告张铭于2011年10月15日签订的租赁合同。二、被告张铭于本判决生效之日起十日内返还原告吴进奎租金68000元。三、被告张铭于本判决生效之日日十日内赔偿原告吴进奎自2012年9月30日起至本判决生效之日止按照银行同期存款利率计算68000元元产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告张铭负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  仲 涛人民陪审员  邢玉美人民陪审员  蔡新友二〇一三年八月九日书 记 员  石 健
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2013）定刑初字第00139号公诉机关定边县人民检察院。被告人田某某，男，汉族，初中文化程度，无业。1999年9月3日因贩卖毒品罪被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年2月1日减刑释放。2013年3月10日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月12日经本院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕。定边县人民检察院以定检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、罗海蓉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年3月10日10时30分许，被告人田某某窜至定边县长城街“原创”百货商场一楼“海宁裘衣”皮草坊，盗窃被害人张某某银灰色钱包一个（经鉴定价值人民币20元），内有现金6257元、被害人身份证、银行卡等物。被告人田某某在逃跑途中被抓获，赃物已追回发还失主。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人田某某供述、现场指认笔录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月10日起至2013年9月9日止），并处罚金人民币二千元，（于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  暴玲香审 判 员  韩文林人民陪审员  乔鸿雁二〇一三年八月六日书 记 员  邹艳芳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2013)汕澄法刑一初字第200号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人何松，男，19XX年x月x日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省邓州市。2013年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2013]317号起诉书指控被告人何松犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人何松到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年2月12日凌晨4时许，被告人何松携带螺丝刀窜至本区汇璟花园售楼处附近，见被害人王某停放在步行道上的一辆日产小轿车，遂上前用螺丝刀将该车车窗玻璃砸碎（受损价值人民币200元），进入车厢内，在车后座盗走一条硬盒中华牌香烟（价值人民币400元）、一部天翼牌5010型手机（价值人民币460元）、少数硬币。2、2013年2月15日凌晨5时许，被告人何松携带螺丝刀窜至本区宁川路中信金城附近，发现被害人卢某停放在路旁的一辆汽车，遂上前用螺丝刀将该车车窗玻璃砸碎（受损价值为人民200元），进入车内，盗走软包中华牌香烟一条（价值人民币590元）、双喜牌硬盒香烟八包（价值人民币78元）及现金人民币260元。3、2013年3月3日凌晨5时许，被告人何松携带螺丝刀窜至本区德政路实验学校附近，发现被害人林某停放在宜馨花园大门附近一铺前面的一辆汽车，遂上前用螺丝刀将该车车窗玻璃砸碎（受损价值人民币150元），进入车内，盗走“LG”牌手机一部（价值人民币1360元）和经典牌盒装香烟三包。4、2013年3月20日凌晨4时许，被告人何松窜至本区宁川路中信金城住宅附近，发现被害人卢某停放在绿化带旁的一辆汽车，遂上前用螺丝刀将该车车窗玻璃砸碎（受损价值人民币200元），进入车内盗走车内一个钱包，准备离开时，被中信金城保安抓获扭送派出所。综上所述，被告人冷永刚共实施盗窃作案4宗，盗窃既遂犯罪数额共折值人民币3148元。上述事实，被告人何松在开庭过程中无异议，并有被害人卢某、王某、林某的陈述，证人邹某、何某的证言，户籍证明，汕头市澄海区公安局澄海分局扣押在案的赃物及照片，汕头市澄海区公安局澄海分局出具的辨认笔录及刑事案件现场照片，澄海区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人何松无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人何松多次盗窃作案，且采用破坏性手段盗窃，鉴其第四宗作案属犯罪未遂，归案后能如实供述其罪行，本院依法判处。公诉机关指控被告人何松所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 旭二〇一三年八月二十二日书记员 陈丹桂
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭下商初字第1505号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。负责人：陈庆飞。被告：朱海萍。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告朱海萍信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。审判员 张 炜二〇一三年八月二十日书记员 裴蕾蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）庆西民初字第1766号原告王嵛石委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师被告王志雄原告王嵛石与被告王志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嵛石及其委托代理人田维华、被告王志雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王嵛石诉称：我与被告系同学关系，2011年初被告以需要投资生意为由，提出向我借款10万元，约定期限半年，月利率5%，被告向我出具借条一张。届满后我要求被告归还借款本息，被告均以种种理由推脱，至今本息分文未归。现要求被告立即归还借款10万元，并按同期银行贷款利率四倍支付自2011年4月10日至还款之日10万元的借款利息。被告王志雄辩称：借条是我写的，但是我将此款借给米文龙了，所以这笔借款，应由米文龙偿还。经审理查明：原、被告系同学关系。2011年4月10日因被告王志雄的同学做生意急需用钱，被告就向原告借款10万元，并出具了借条，借条内容：“今借到王嵛石现金10万元整，借期于2011年4月10号至2011年10月10号，借期半年，利息5分，借款人王志雄。”借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告至今未归还本息。为此，原告向法院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，2011年4月10日出具的借条一张等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告借原告现金事实清楚，证据确凿，且被告对其出具的借条无异议，故原告要求被告归还借款理由正当，予以支持。《合同法》第211条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告双方虽然对借款利息约定明确，但约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.85%的四倍计算至归款之日止，过高部分不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王志雄归还原告王嵛石借款本金100000元，并从2011年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.85%的四倍支付利息至归款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  文晓慧二〇一三年八月三十日书记员  王亚娟
安阳市文峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）文法执字第697-1号 申请人薛玉宝，男，汉族。 被执行人安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文昌大道中段路南。 法定代表人宫鑫，职务经理。 本院在执行申请人薛玉宝申请执行安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司存款202900元或同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 波 审判员 刘立铭 审判员 孔 希 二〇一三年八月二十三日 书记员 郭 浩
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2013）洋民初字第00620号原告曹某，男，汉族，农民。被告宋某，女，汉族，农民。委托代理人刘某，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。原告曹某诉被告宋某离婚纠纷一案中，在本院审理过程中原告曹某以愿意与被告和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹某自愿撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。由原告曹某承担。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  杨志新人民陪审员  刘文侠人民陪审员  李 娟二〇一三年八月二十一日书 记 员  赵 阳
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安开民初字第1243号 原告李某。 委托代理人唐永祥。 被告王某。 原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人唐永祥，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日在海安县大公镇登记领取结婚证，1995年9月生一子李益晨。婚后，由于双方性格差异，争吵不断，相处不睦。2009年5月16日，双方发生争吵，原告离家出走，至今分居近3年。3年间，双方未曾联系过。2012年6月，原告向海安法院起诉要求与被告离婚，海安法院通知调解当日，原告从外地赶赴海安，在海安火车站遭被告家人、亲戚、被告及儿子暴力群殴，至原告衣服被撕破，身体多处受伤，并被押解至大公镇，原告的衣物、身份证、手机被扣押，钱款被抄走。后在法院协调之下，原告才取得了身份证件。之后，原告身心受到严重打击。原、被告分居已无任何感情可言，夫妻关系名存亡。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子李益晨随被告生活。 被告王某辩称：我不同意离婚。原告如要离婚，须先公布这几年外出打工的收入，还应当先给孩子的抚养费，从结婚至今20多年，就算找保姆也要给我一部分钱。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日在海安县大公镇登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于1995年9月生一子李益晨，现就读于曲塘中学高二年级。原告婚后一段时间在海安务工；2009年5月，原告外出务工，现在呼和浩特专事空调安装。期间，夫妻聚少离多，一定程度上影响了夫妻感情。2012年8月，原告起诉要求与被告离婚，经本院调解，原、被告自愿维持婚姻现状。此后双方关系未有改变。 上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷佐证。 本院认为：根据原、被告的婚前基础、婚后感情、现实的夫妻感情状况等综合分析，原、被告婚后感情一度尚可，因原告外出务工，夫妻关系渐行渐远。如双方多从对方、子女、家庭考虑，互谅互让，相互信任，相互宽容，夫妻双方应有和好的可能。特别值得一提的是，李益晨明年高考，此时，夫妻双方若不能保持克制，必将对婚生子产生不良的影响。综上，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状提及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 代理审判员  杨云霞 二〇一三年八月十四日 见习书记员  范玲玲 附： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
武城县农村信用合作联社与李春红、孙兰春金融借款合同纠纷一审民事判决书山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2013）武商初字第239号原告武城县农村信用合作联社，住所地，山东省武城县。法定代表人李友山，该单位理事长。委托代理人徐永峰，男，武城志峰法律服务所法律工作者，该单位法律顾问。被告李春红，男，汉族，住山东省武城县。被告孙兰春，女，汉族，住山东省武城县。原告武城县农村信用合作联社与被告李春红、孙兰春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武城县农村信用合作联社的委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告李春红、孙兰春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武城县农村信用合作联社诉称，被告李春红、孙兰春在原告处借款50000元，到期后，被告李春红、孙兰春未偿还全部借款本金及利息。请求法院依法判令被告李春红、孙兰春偿还借款本金48000元及约定利息。被告李春红、孙兰春未作答辩。经审理查明，2012年3月16日原告武城县农村信用合作联社与被告李春红、孙兰春签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：李春红、孙兰春借款金额为人民币50000元；违约责任第2项约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告将此借款支付给被告李春红。贷转存凭证（借款借据）记载：收款人为李春红；金额为50000元；贷出日为2012年3月24日；到期日为2013年3月20日；利率为10.3866‰。上述事实由（武城农信）个高保借字（2012）年第031612号借款合同、NO.009766191号贷转存凭证（借款借据）、被告李春红、孙兰春的身份证复印件、借款申请书、债务到期通知书、债务逾期催收通知书予以证实。借款到期后，被告李春红偿还部分本金及利息，在诉讼过程中，被告李春红偿还本金15000元，利息已经偿还至2013年5月20日，被告至今尚欠借款本金33951.93元。此事实由原告陈述予以证实。本院认为，原告武城县农村信用合作联社与被告李春红、孙兰春签订的借款合同系各方真实的意思表示，合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。被告李春红、孙兰春欠原告借款本金33951.93元事实清楚、证据充分，被告应当承担清偿责任。被告李春红、孙兰春逾期后未偿还原告借款本金及利息，是违约行为，因此应按合同约定的方式承担违约责任，即自2013年5月21日起被告李春红、孙兰春按在借款执行利率即10.3866‰的基础上上浮百分之五十计收罚息。被告李春红、孙兰春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁决。综上所述，原告武城县农村信用合作联社的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李春红、孙兰春偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金33951.93元，并自2013年5月21日起至判决书确定的清偿之日止，按在借款执行利率即10.3866‰的基础上上浮百分之五十的利率支付利息，于判决书生效后三日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、财产保全费590元由被告李春红、孙兰春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  吴广辉审判员  国洪杰审判员  刘宝长二〇一三年八月二十九日书记员  宋翠丽
。 山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第2904号 原告石某，女，1966年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告尹某某，男，1972年6月16日生，汉族，住临沂市。 被告林某某，女，1972年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告石某诉被告尹某某、林某某撤销权纠纷一案中，原告于2013年8月3日以超过法律期限为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某负担。 审判员  陈士祥 二〇一三年八月二十三日 书记员  管旭茵
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第367-1号原告康寿福。被告刘兆金。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。原告康寿福诉被告刘兆金、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋春萍二〇一三年八月二十三日书记员  赵曙光
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00466号 原告陈某，男，2009年10月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 法定代理人李某，女，1973年7月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。系原告之母。 被告余佳卫，男，1992年1月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告陈某诉被告余佳卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告陈某负担。 审判员 杨 毅 二〇一三年八月二十九日 书记员 汪立华
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2013）邛崃刑初字第234号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人熊某（绰号熊某）。被告人杨某。邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人熊某、杨某犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于2013年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人熊某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月3日13时许，被告人熊某接到购毒人员高某某购买1包“冰毒”的电话后将1包毒品及自己的一部三星手机交给被告人杨某，杨某遂到邛崃市临邛镇天庆街162号“依雅优”服饰店内将该包毒品交给购毒人员并收到现金人民币200元，后被现场抓获。公安干警当场从购毒人员高某某身上搜出塑料包装的晶体状物质一包（净重0.38克），从被告人杨某身上搜出现金人民币200元、一部三星手机、一部创维手机。随后公安干警在被告人杨某的引领下在邛崃市临邛镇瑞云巷36号处一游戏厅内将被告人熊某抓获，当场从其身上搜出荷式薄荷糖盒子一个，内有塑料包装的晶体状物质3包（净重2.56克），经鉴定；从以上晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴并上交成都市公安局统一处理。其余扣押的毒资人民币200元、联系贩毒所用黑色三星牌直板手机1部、黑色创维牌手机1部，黄色铁盒1个予以扣押，并随案移送本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证毒资人民币200元、联系贩毒所用黑色三星牌直板手机1部、黑色创维牌手机1部，黄色铁盒1个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口详细信息单、毒品称量笔录、被告人相互辨认照片笔录、被告人辨认现场笔录，证人辨认被告人照片笔录、被告人辨认证人照片笔录、证人指认毒品照片、被告人指认毒资、毒品、贩毒所用工具照片，证人高某某、张某、张某的证言，被告人熊某、杨某的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某、杨某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予受到刑事处罚。其中，被告人熊某贩卖毒品甲基苯丙胺2.94克。被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克。被告人熊某购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，从被告人熊某处查获的毒品数量应认定为被告人熊某贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人熊某有吸食毒品情节，酌情处理。被告人熊某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人杨某曾因犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，系再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后协助公安机关抓获被告人熊某，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某、杨某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的贩毒工具及毒资，予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人熊某、杨某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年10月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第二十七条，第五十二条、第五十三条的规定，被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年10月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的被告人贩毒的毒资人民币200元、联系贩毒所用黑色三星牌直板手机一部、黑色创维牌手机一部，黄色铁盒一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一三年八月二十三日书记员  李泳静附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）郸刑初字第128号公诉机关郸城县人民检察院。被告人鲁来旺，男，1974年9月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。辩护人孙光辉,河南陈州律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2013]160号起诉书指控被告人鲁来旺犯故意伤害罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院检察员谭丹出庭支持公诉、被告人鲁来旺、辩护人李光辉、被害人代理人孙成岭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月13日，胡集乡鲁里行政村鲁扬勤家送喜饭，被告人鲁来旺与被害人谢某3在酒桌上因言语不和发生争吵被人劝开，后鲁来旺回家。谢某3气不过就和朋友一块到鲁来旺家找鲁来旺理论，在鲁来旺家大门口，双方又发生争执，谢某3用拐棍去打鲁来旺，引起鲁来旺恼怒，鲁来旺用菜刀将谢某3砍伤。经鉴定，被害人谢某3所受伤为重伤。本案在审理过程中经法院主持调解，双方达成调解协议，被告人鲁来旺赔偿被害人谢某3各种费用共计十六万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某3陈述、证人谢某1、谢某2、鲁某证言，法医学鉴定书、现场勘查笔录及照片、调解协议、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁来旺故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。辩护人所辩被告人行为是防卫过当，与所查事实不符，不予采信。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人鲁来旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 宏审判员 梁 瑞审判员 胡晓艳二〇一三年八月二十九日书记员 朱腾飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)苏中知民初字第0272号原告中国教育服务中心有限公司海门分公司，住所地江苏省海门市海门镇丝绸路宏伟闸东侧。负责人蔡新华。被告苏州掌讯信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市三香路1298号13B座。法定代表人罗成林。原告中国教育服务中心有限公司海门分公司与被告苏州掌讯信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告中国教育服务中心有限公司海门分公司于2013年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国教育服务中心有限公司海门分公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国教育服务中心有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费825元，减半收取为412.5元，由原告中国教育服务中心有限公司海门分公司负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  韩 军代理审判员  张小全二〇一三年八月十六日书 记 员  马晓丹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第02368号原告王开科。被告赵蹦蹦。被告袁联合。本院在审理原告王开科诉被告赵蹦蹦、袁联合劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告王开科于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王开科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开科承担。代理审判员  任伟圣二〇一三年八月二十八日书 记 员  韩美艳
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新都刑初字第398号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人肖洪勇。成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第395号起诉书指控被告人肖洪勇犯容留他人吸毒罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，被告人肖洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月31日凌晨2时3时许，被告人肖洪勇在位于成都市新都区龙桥镇龙腾大道“开心贝贝幼儿园”旁边自己租住的出租房内，容留陈某、钱某某、梁某某（16岁）三人吸毒，并为吸毒人员提供毒品和吸毒工具。案发当日，民警在现场查获白色晶体一小袋、红色颗粒物一小袋。经检验，白色晶体含甲基苯丙胺成分，红色颗粒物含甲基苯丙胺、咖啡因成分。另查明，被告人肖洪勇系右腿残疾，其右腿佩有假肢。上述事实，被告人肖洪勇在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，检查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定结论，涉案财物保管清单，证人刘海、陈龙、梁红玉、钱花尧、徐中吉的证言，扣押物品清单，涉案财物（红色颗粒0.2克，白色晶体0.65克）保管清单，被告人右腿假肢照片，检测样本提取笔录，吸毒检测报告书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖洪勇在自己房间内容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人肖洪勇犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人适用缓刑。为保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖洪勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元，已扣押毒品予以没收。（罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余唯嘉二〇一三年八月九日书记员  敬维富
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）东中法行辖字第20号原告：罗运章，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇。被告：东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号，组织机构代码证号：00733188-1。法定代表人：严小康，该局局长。原告罗运章诉被告东莞市公安局治安其他行政纠纷一案，因被诉行政行为发生在东莞市常平镇，属于广东省东莞市第三人民法院辖区，且罗运章直接向广东省东莞市第三人民法院起诉，本案由广东省东莞市第三人民法院审理便利于罗运章参加诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：本案由广东省东莞市第三人民法院管辖。（此页无正文）审 判 长  韦艳芹审 判 员  尹河清代理审判员  叶俏珠二〇一三年八月七日本件与原本核对无异书 记 员  王 蕾
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书新民初字第3276号原告陈爱良（曾用名陈艾良），男，1971年1月3日生，汉族，居民。委托代理人陈建波，山东慧当律师事务所律师。委托代理人赵峰，山东慧当律师事务所实习律师。被告王业强，男，1971年4月3日生，汉族，居民。被告陈洪霞，女，1968年8月4日生，汉族，居民。原告陈爱良与被告王业强、陈洪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，原告陈爱良委托代理人陈建波、赵峰，被告陈洪霞到庭参加了诉讼，被告王业强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2010年12月22日，被告王业强向原告借款50000元，未约定还款时间，此后原告多次要求被告王业强偿还此笔借款，2011年5月26日，两被告向原告出具担保书一份，约定以两被告共有三菱车出具担保。两被告出具担保后，原告又多次向两被告索要借款，两被告均以种种理由推脱拒不偿还。要求两被告偿还借款50000元并赔偿损失；依法确认原告对两被告提供担保车辆具有优先受偿权；诉讼费用由两被告承担。经审理查明，2010年11月22日，被告王业强向原告借款50000元，并出具借据一份，内容为：今借到汇鑫达陈艾良现金伍万元整（小写：50000元），借款人：王业强，2010年11月12日。后经原告多次催要，两被告于2011年5月26日为原告出具用鲁JGC178号欧蓝德车一辆抵押书，内容为：因王业强借陈爱良现金伍万元，为给王业强还债，现将家中三凌车一辆抵押给陈爱良，若借款还不上，三凌车归陈爱良所有，陈洪霞，王业强，2011年5月26日。被告至今未偿还借款，原告于2013年7月8日诉来本院。上述事实，有借据、原被告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王业强向原告借款50000元，有被告王业强书写的借据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。因双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的计算经济损失，本院予以支持。该借款系王业强、陈洪霞夫妻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告王业强、陈洪霞应共同承担还款责任。原告请求被告王业强、陈洪霞偿还借款本金50000元及经济损失（以本金50000元，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2011年5月26日，被告王业强、陈洪霞自愿将其所有的登记在王业强名下的鲁JGC178号欧蓝德三凌车一辆抵押给原告陈爱良，原告对抵押物变现价值享有优先权，因双方未办理抵押登记，不得对抗已办理抵押登记或2011年5月26日之前存在的抵押权，若不存在上述抵押权，被告王业强、陈洪霞应以所抵押的鲁JGC178号欧蓝德三凌机动车承担抵押还款责任，若变现价款超过债权数额，超过部分归被告王业强、陈洪霞所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王业强、陈洪霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈爱良借款本金50000元.二、被告王业强、陈洪霞自本判决生效之日起十日内支付原告陈爱良利息（以本金50000元，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算）。三、被告王业强、陈洪霞以其抵押的鲁JGC178号欧蓝德车对上述第一、二项承担抵押还款责任，不得对抗已办理抵押登记或2011年5月26日之前存在的抵押权。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姬建伟二〇一三年八月十六日书记员  郑 坤
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第1268号原告聂向辉，男，1976年10月10日出生，汉族。委托代理人许焕芹，女。委托代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告仝军广，男，1978年7月12日出生，汉族。原告聂向辉诉被告仝军广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂向辉的委托代理人许焕芹、郭书芹到庭参加诉讼，被告仝军广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂向辉诉称，2011年被告称资金紧张，向我借款50000元，定于2011年9月底还，被告给我出具了借条一张。借款到期后，被告未还款，我多次找被告催要，被告至今未还。要求判令被告偿还借款及利息（自2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款还清之日止）。被告仝军广未答辩。经审理查明，2011年被告借原告50000元，被告出具借条一张：借条今借到聂向辉：身份证号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金￥50000元整伍万元整定于2011年9月底还款。借款到期后，被告至今未还。本院认为，被告借原告款50000元，由被告出具的借条证实，本院予以确认。原、被告在借条中约定2011年9月底还款，借款到期后被告应偿还原告借款50000元。被告未还款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付自2011年10月1日至今的逾期利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条的规定，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年10月1日至今的逾期利息的主张，应予支持，超出部分，不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条的规定，判决如下：被告仝军广于本判决生效后十日内偿还原告聂向辉借款50000元及利息（自2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告聂向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张淑惠审判员  刘罗扣审判员  杨建立二〇一三年八月二十日书记员  李惠英
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2012）金武王民初字第164号原告：李宝余。委托代理人：王耀。被告：李祝胜。被告：李梅莲。被告：李梅云。本院在审理原告李宝余与被告李祝胜、李梅莲、李梅云财产损害赔偿纠纷一案中，原告李宝余于2013年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李宝余以补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李宝余撤回对被告李祝胜、李梅莲、李梅云的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李宝余负担。审 判 员 张国成二〇一三年八月十九日代书记员 **烂
宁波海事法院民 事 判 决 书（2013）甬海法权字第147号原告：施经松。委托代理人：陈锋。被告：厦门厦经纬船务有限公司。法定代表人：林圣强。原告施经松为与被告厦门厦经纬船务有限公司（以下简称厦经纬公司）申请海事债权确权一案，在本院公告“经纬航”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年8月5日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣读判决。原告施经松的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告厦经纬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告施经松起诉称：2012年2月25日，被告厦经纬公司雇佣原告施经松在其所有的“经纬航”轮上担任轮机长，2013年2月24日，原告离船，被告确认尚欠原告工资21.6万元，但至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款21.6万元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“经纬航”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元和本案诉讼费由被告承担。原告施经松为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：证据1、船舶国籍证书，证明“经纬航”系被告所有；证据2、船员服务簿、船舶签证申请单，证明被告雇佣原告在涉案船舶工作；证据3、尚欠船员工资清单，证明被告确认拖欠工资金额；证据4、（2013）甬海法登字第5-2号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。被告厦经纬公司公司在举证期限内，向本院提供确认函，确认原告主张的事实和诉请属实。经开庭审理，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均系原件，能相互印证，且被告提供的确认函对原告诉请的事实予以认可，故本院对原、被告提供的全部证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实属实。本院认为：原告施经松受被告厦经纬公司雇佣在其所有的“经纬航”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，且被告对涉案工资金额予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告施经松对被告厦门厦经纬船务有限公司享有工资款216000元、债权登记申请费1000元的海事债权；二、原告施经松就上述债权对被告厦门厦经纬船务有限公司所有的“经纬航”轮享有船舶优先权。本案案件受理费4560元，由被告厦门厦经纬船务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张继林代理审判员  张建生代理审判员  徐嘉婧二〇一三年八月三十日代书 记员  郑 静附页本案所引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯商初字第865号原告某某农村信用合作联社（以下简称某某联社）。法定代表人刘春，该社理事长。委托代理人高会敏，花园信用社信贷主管，特别授权。被告张某某，男，汉族，1967年2月5日生，郯城县，居民。被告张某某，男，汉族，1954年8月22日生，郯城县，居民。原告某某联社诉被告张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告张某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某联社诉称，被告张某某于2004年9月1日在我社贷款3万元，由被告张某某担保，2005年3月1日贷款到期，到期后，经原告多次向其催要，被告还借款本金2万元及利息，尚余借款本金1万元及利息未付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款1万元及利息。被告张某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告张某某由被告张某某担保于2004年9月1日在原告某某联社处贷款3万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定借款期限至2005年3月1日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告没有按照合同的约定向原告履行还款义务，经原告多次向其催要，被告还借款本金2万元及利息，尚余借款本金1万元及利息一直未付，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金1万元及利息。以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同、贷款催收通知单、（2006）郯司花见字第305号司法见证书、（2008）郯证经字第1007号公证书、（2009）郯证经字第556号公证书、（2011）郯证经字第496号公证书等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告张某某由被告张某某担保从原告某某联社贷款本金3万元，到期后，被告张某某没有按照双方合同的约定向原告履行还款义务，经原告多次催要，被告偿还借款本金2万元及利息，尚余借款本金1万元及利息一直未付，原告某某联社诉求被告张某某偿还借款本金1万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告张某某与原告某某联社签订了连带保证合同，应该按照连带保证合同的约定，承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；被告张某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告某某联社借款本金1万元及利息。（利息按照借款合同约定的借款利率计息，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告张某某负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴超审 判 员  李岩人民陪审员  李军二〇一三年八月十九日书 记 员  赵娜
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2013）元民初字第1481号原告肖克任，男，42岁。委托代理人吴文怀、丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。被告福建省三明市华厦建设工程有限公司，住所地三明市梅列区杜鹃新村17幢202室。法定代表人吴永捷。委托代理人朱小平，男，47岁。被告朱小平，男，47岁。被告三明市荣天机械制造有限公司，住所地三明市三元区台江黄坑工业园。法定代表人王清贵。委托代理人陈建华，福建闽中律师事务所律师。原告肖克任与被告福建省三明市华厦建设工程有限公司（以下简称华厦公司）、朱小平、三明市荣天机械制造有限公司（以下简称荣天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员吴广宇独任审理，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告肖克任及其委托代理人丁传琦、被告华厦公司委托代理人朱小平、被告朱小平、被告荣天公司委托代理人陈建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖克任诉称，2011年6月9日，原告与被告朱小平签订一份《钢筋施工班组承包协议》，被告朱小平将从华厦公司转包的荣天公司包装车间工程的钢筋制作和安装承包给原告，对承包方式、范围、单价、工期、付款方式等进行了约定。原告依约进场施工，于2012年3月完工。2012年11月4日，经结算工程款为103360元，被告朱小平已支付58000元，尚欠45360元。被告华厦公司系工程的承包方、被告系工程的发包方，三被告相互推诿，欠款至今。现要求：1、三被告共同支付工程款45360元、赔偿损失6350.40元（按月利率1%自2012年4月1日计算至2013年5月31日止，其后损失计算至付清之日）；2、被告荣天公司返还对焊机一台；3、承担本案的诉讼费用。被告华厦公司辩称，该案的欠款与其无关，不承担还款的责任。被告朱小平辩称，由其或施工人员进行签字结算的，本人均予以认可，由其负责还款。被告荣天公司辩称，1、从原告提供的《投诉登记表》、《钢筋配料表》、《承包协议》证据上看，应由华厦公司、朱小平支付工程款，与其无关；2、荣天公司与华厦公司订立的工程，依内容约定，荣天公司已将工程款足额支付给了被告华厦公司，无需再支付工程款给他人；3、对焊机经确认后，如是原告的，一定会返还。要求驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，2011年6月9日，原告肖克任作为乙方与被告朱小平作为甲方订立了一份《钢筋施工班组承包协议》，主要内容有：甲方将被告荣天公司包装车间（宿舍楼）工程的钢筋制作和安装，承包给乙方，承包方式为包工不包料、一切机械由乙方提供；承包单价为钢筋制安完成按有钢筋楼板的投影面积25元／平方米计算等。2012年11月4日，原告肖克任与被告朱小平经结算，工程总量为103360元，扣除已支付的58000元，尚欠45360元，被告朱小平进行了签字确认上述内容。被告朱小平未能及时支付欠款，2013年1月10日，原告肖克任向劳动行政监察部门投诉被告华厦公司拖欠45360元工资一事，2013年1月15日，被告华厦公司法定代表人吴永捷表示同意与朱小平协商解决原告所投诉的问题。另查明，经现场辩认，原告肖克任主张被告荣天公司处存放的对焊机是其自带的设备，被告朱小平对此无异议，被告荣天公司表示如是原告的设备，同意返还设备。被告华厦公司系荣天公司包装车间（宿舍楼）工程的承包方、被告荣天公司系发包方。被告华厦公司委派朱小平作为该工程的现场管理人员进行管理。原告肖克任与被告朱小平经确认2012年11月4日的结算单中，有关宿舍楼等部分的钢筋捆绑及其他工作内容均属华厦公司所订立的建筑承包合同范围内。另被告朱小平辩称本案所涉及的欠款与被告华厦公司所承包的工程合同无关，是其本人另外承接的零星工程所欠的款项。被告荣天公司表示其整个工程是包给华厦公司承包。综上所述，本院认为，原告肖克任与被告朱小平订立的《钢筋施工班组承包协议》，内容不违反法律的规定，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效证据，从该份协议的内容上看，实为劳务合同性质。被告朱小平系被告华厦公司的委派管理人员，其将被告华厦公司所承包工程的钢筋制作和安装等交给原告劳作，其产生的相关民事责任，应由被告华厦公司承担，被告朱小平表示有部分工程系其单独从被告荣天公司处承包后转包给原告，与被告荣天公司所陈述的整个工程发包给华厦公司不一致，且其无证据证明其单独承包了被告荣天公司的部分工程，故其主张本院不予采信，被告华厦公司主张欠款与其无关的主张，本院不予支持。被告朱小平自愿表示愿意承担上述的民事还款责任，不违反法律的规定，本院予以许可。被告华厦公司和朱小平未能及时结清劳务款，其行为已经构成违约，依照法律规定，应当承担违约的民事责任；原告诉请支付劳务款和承担利息损失的主张，本院予以支持，利息损失从原告向劳动监察部门投诉的2013年1月10日起，按银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求按月利率1%从2012年4月1日至还清欠款之日止的请求，除上述部分本院予以支持外，其他部分本院不予支持。原告同时要求被告荣天公司承担民事责任，因荣天公司不是劳务合同的当事双方，故原告对其诉请，本院予以驳回。原告自有的对焊机一台，仍存放于被告荣天公司处，被告荣天公司应将对焊机一台返还与原告。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福建省三明市华厦建设工程有限公司、朱小平应于本判决生效后5日内偿还尚欠原告肖克任劳务款45360元。二、被告福建省三明市华厦建设工程有限公司、朱小平应于本判决生效后5日内赔偿原告肖克任劳务款45360元的利息损失（从2013年1月10日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期内的还款之日止）。三、被告三明市荣天机械制造有限公司应返还给原告肖克任对焊机一台（已交付）。四、驳回原告肖克任要求被告三明市荣天机械制造有限公司共同支付劳务款45360元等诉讼请求。五、驳回原告肖克任的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093元，减半收取为546.50元，由被告福建省三明市华厦建设工程有限公司、朱小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  吴广宇二〇一三年八月八日书记员  陈天真附注：主要法律条文及执行申请提示1、中华人民共和国民法通则第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：第（四）项返还财产。2、中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、中华人民共和国民事诉讼法第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯商初字第859号原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。法定代表人刘春，该社理事长。委托代理人高会敏，花园信用社信贷主管，特别授权。被告张可涛，男，汉族，1969年7月15日生，郯城县，居民，被告周钦婷，女，汉族，1970年2月28日生，郯城县，居民，被告王桂珍，女，汉族，1967年9月4日生，郯城县，居民，原告郯城联社诉被告张可涛、周钦婷、王桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告张可涛、周钦婷、王桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郯城联社诉称，被告张可涛于2011年3月22日在我社贷款2.3万元，由被告周钦婷、王桂珍担保，2012年3月15日贷款到期，到期后，被告未偿还，原告多次向其催要，被告未付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2.3万元及利息。被告张可涛、周钦婷、王桂珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告张可涛由被告周钦婷、王桂珍担保于2011年3月22日在原告郯城联社处贷款2.3万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定借款期限至2012年3月15日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告没有按照合同的约定向原告履行还款义务，经多次催要未果，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金2.3万元及利息。以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告张可涛由被告周钦婷、王桂珍担保从原告郯城联社贷款本金2.3万元，到期后，被告没有按照双方合同的约定向原告履行还款义务，原告郯城联社诉求被告张可涛偿还借款本金2.3万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告周钦婷、王桂珍与原告郯城联社签订了连带保证合同，应该按照连带保证合同的约定，承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；被告张可涛、周钦婷、王桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张可涛于本判决生效后十日内偿还原告郯城联社借款本金2.3万元及利息。（利息按照借款合同约定的借款利率计息，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告周钦婷、王桂珍负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴超审 判 员  李岩人民陪审员  李军二〇一三年八月十九日书 记 员  赵娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2013）涪民初字第1065号原告：唐菊朝，女，汉族，生于1964年12月14日，住：四川省江油市.委托代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。被告：常青，男，汉族，生于1974年05月02日，住绵阳市涪城区.委托代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。营业场所：绵阳市高新区.负责人：付政洪，该公司经理。委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。原告唐菊朝诉被告常青、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员周翠香独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告唐菊朝的委托代理人王远鹏、被告常青及其委托代理人熊秉红、被告平安财保绵阳中心支公司的委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月8日7时30分，常青驾驶川BVXXXX号车，行至临园路东段“顺河公寓”地段时，与杨小洪驾驶的川BAXXXX号车（搭乘唐菊朝、雷浩）相撞，致唐菊朝、雷浩受伤，两车受损。本次交通事故经绵阳市交警一大队认定由常青承担全责，原告、唐菊朝、杨小洪无责。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉请判令：一、被告赔偿原告医药费20965.84元、门诊费615元、营养费2440元、住院伙食补助费2440元、护理费9760元、误工费10524.94元，交通费700元，合计34746.31元（已扣除被告支付的12700元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告常青辩称：原告住院治疗的有自身疾病，相应的医疗费用、增加住院时间所涉费用均应剔除。被告平安财保绵阳中心支公司辩称：对交通事故发生无异议，保险公司在交强险范围内予以赔偿。保险公司只承担因交通事故所致损害产生的费用，与本案无关的费用我司不予承担，商业险中还应扣除一定比例的自费药品费用，诉讼费和鉴定费保险不予赔偿。经审理查明：2011年10月8日7时30分许，被告常青驾驶川BVXXXX号车，行至临园路东段“顺河公寓”地段时，与杨小洪驾驶的川BAXXXX号车相撞，致该车上乘车人员唐菊朝、雷浩、程小艳受伤，两车受损。2012年10月16号，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定常青负此次事故的全部责任，杨小洪、唐菊朝、雷浩、程小艳无责任。原告受伤后被送绵阳市中医院治疗，2011年10月22日出院，产生费用4965.84元。出院诊断为：1、颈肩部软组织挫伤；2、腰椎间盘突出症。出院医嘱：避免颈部受凉，不宜劳累等。2011年10月24日，原告再入该院住院治疗至2012年2月8日，产生费用16000.03元。出院诊断为：腰椎间般突出症，颈肩部软组织挫伤，子宫肌瘤，慢性胃炎，幽门管糜烂等。原告受伤当日门诊检查支付费用615.5元。原告受伤前就职于江油市中坝镇五星副食店，月工资1500元。事故发生后，被告常青垫付原告医疗费12700元。被告平安财保绵阳中心支公司认可被告常青的川BVXXXX号车在该公司投保有交通事故责任强制保险和20万元的商业三者险及其不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，被告平安财保绵阳中心支公司申请对原告与交通事故有关的医疗费和误工时间进行鉴定，2013年6月3日，四川求实司法鉴定所以川求实鉴（2013）书审2330号法医学书证审查意见书评定：唐菊朝因交通事故受伤产生的医疗费用为19384.02元，因交通事故致辞颈肩部软组织挫伤的误工损失日期为15日。原告对该鉴定意见书的质证意见为：1、鉴定机构认为医疗费中1481.84元不属交通事故扣除太高，最多以1000元为宜。2、鉴定机构认可了因交通事故二次住院治疗，住院时间应为误工时间，按一般原则确定误工时间未结合相关病情和医院治疗的实际联系，建议确定误工时间为100天。被告常青对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认可。被告平安财保绵阳中心支公司的质证意见为：认可鉴定报告中只认定15天误工费，但认为原告只是皮外伤，无需护理，不认可医疗费只扣除治疗自身疾病的费用和检查费用，认为还应扣除约2000元的床位费。本院认为该鉴定报告符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，本院应予采信。本次事故另一伤者雷浩的损失为：医疗费12758.72元、住院伙食补助费、营养费各300元、护理费600元、误工费2164.4元、交通费100元。诉讼中，本案中受伤人员程小艳出具申明：不向保险公司主张交强险范围内的赔偿。上述事实，有原、被告的陈述，绵阳市中医院出院证明书、病历、门诊发票、医疗发票、交通事故认定书、机动车辆交通事故责任强制保险合同及商业三者责任险保险单、驾驶证、行驶证、劳动合同、证明等证据经庭审质证核实，在卷佐证。本院认为：被告常青违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与原告发生交通事故，其行为经交通管理部门认定应当承担全部责任。根据该法第七十六条之规定，对于原告的损失，首先应当由涉案车辆交强险的承保公司--被告平安财保绵阳中心支公司在交强险责任限额内承担，超出部份由被告常青承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告主张被告平安财保在其承保的商业三者险责任限额内对其直接承担赔偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和本案的证据，本院确认原告的损失为医疗费20099.53元，住院伙食补助费、营养费各300元、护理费600元、误工费750元、交通费100元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐菊朝20699.53元中的6078元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告唐菊朝1450元。二、被告常青赔偿原告唐菊朝交强险未赔偿费用14621.53元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险中直接赔付于原告。（支付时迭除被告常青已支付的12700元）前述款项限于本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费335元，由被告常青承担200元，原告唐菊朝承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周翠香二〇一三年八月七日书记员  郭姝丽附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2013）深民一初字第00360号原告李某，女，汉族，1987年9月2日出生，深泽县人。被告陈某某，男，汉族，1986年5月8日出生，深泽县人。委托代理人李芳，女，汉族，深泽县人，系被告母亲。原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员康海龙独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告李某及被告委托代理人李芳到庭参加了诉讼，被告陈某某因病未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年11月26日登记结婚，2009年11月3日生一女儿，取名陈某某，现随原告生活。由于原、被告婚前互不了解，婚后感情不和，原告曾于2012年10月23日向法院提起诉讼，后撤诉。现原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿陈某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。被告陈某某因右脚骨折，未能当庭参加诉讼，提供一份深泽县医院诊断证明书一份。被告代理人李芳当庭宣读陈某某书面答辩状，表示同意离婚，女儿陈某某由自己抚养。经审理查明，原、被告于2008年11月26日登记结婚，婚后感情一般，2012年10月23原告曾起诉被告离婚，因被告不同意离婚，经本院调解原告于2012年11月21日撤回起诉。本次起诉为原告第二次起诉，现被告同意离婚。2009年11月3日双方生一女儿，取名陈某某，现随原告生活。原告主张婚生小孩陈某某归自己抚养，被告依法承担抚养费；被告代理人表示孩子由被告抚养，抚养费原告可出可不出，若由原告抚养孩子，被告无力承担抚养费。原告主张其在被告家的婚前财产为：TCL32寸液晶电视一台、TCL21寸电视一台、美的壁挂空调一台、新飞电冰箱一台、组装电脑一台（包括三星液晶显示器、音响一个）、歌神VCD一台、音柱一对、六门柜一套、皮革沙发一套（1、2、3人）、餐桌一张、餐椅四把、休闲桌一个、休闲椅两把、捷迈自行车一辆、双筒洗衣机一台、亿佳能太阳能一台、电磁炉一台、电压力锅一个、美的电饭煲一个、康巴丝万年历一个、挂表一块、十字绣一个、夏凉被两个、衣架一个、饮水机一台、床头柜两个、铁床一个、不锈钢盆两个、暖壶一个，婚后共同财产：微波炉一台、落地扇两个、电暖风一台，以上有2012年深民一初字第00646号卷宗中第13页勘验笔录为证。原、被告对笔录内容无异议。另外，原告主张其婚前财产还有一辆立马电动车，由被告骑着；被告代理人对此项主张无异议。原告主张被告拿着夫妻共同财产一万元，由被告母亲入股在一个织布厂里；被告代理人否认被告拿着一万元钱，双方均没有证据证明自己的主张。被告代理人主张双方婚后购买一辆粉红色电动车和一部手机应为夫妻共同财产；原告承认曾购买粉色电动车一辆和手机一部，其中手机已经被被告摔坏了，此项主张原、被告均未提交证据。被告代理人主张小孩陈某某三年的保险金9000元应为夫妻共同财产；原告对被告的此项主张不认可，认为保险是为孩子投保的，保障的是孩子的利益，应为孩子个人所有。被告代理人主张被告陈某某住院期间借陈某某的姨八千元钱是共同债务，被告未提交证据；原告李某当庭表示不承认被告借款了。本院认为：一、原告再次提起离婚诉讼后，原、被告均同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。二、原、被告婚生女儿陈某某现年三周岁，现随原告生活，为不再改变孩子的成长环境，应随原告生活为宜。被告依法负担小孩抚养费，抚养费标准应参照河北省2012年农民人均收入8081元的25%计算，原告应给付小孩15年抚养费，金额为8081元×25%×15年＝30303.75元，一次性给付，按80%计算应为30303.75元×80%＝24243元。三、原告主张在被告家的婚前财产为2012年深民一初字第00646号卷宗中第13页勘验笔录的内容及一辆立马电动车，被告对此无异议，本院予以认可。原告主张婚后共同财产为：微波炉一台、落地扇两个、电暖风一台，被告对此无异，本院予以认可。被告主张原告婚后购买的一辆粉红色电动车和一部手机应为夫妻共同财产，原告答辩意见为，粉红色电动车一辆原告现在骑着，手机已经被被告摔坏了。本院认为手机是个人物品，应为个人财产，粉红色电动车一辆原告认可，可认定为夫妻共同财产。原告主张夫妻共同财产有10000元钱，由被告母亲入股在一织布厂，但原告未提交证据证明自己的主张且被告予以否认，对原告此项主张不予支持。被告主张小孩陈某某的保险金9000元，应为夫妻共同财产，原告辩称其为孩子投保的保险，应为孩子个人所有，本院认为，保险是为孩子投保的，保障的是孩子的利益，应为孩子个人所有，因陈某某是未成年人，保险单应由其抚养人代为保管及交纳。综上，可认定的双方共同财产为：微波炉一台、落地扇两个、电暖风一台、粉红色电动车一辆，应依法分割。被告主张其在住院期间借其姨的8000元钱，应为夫妻共同债务，被告未提交证据证明自己的主张且原告予以否认，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告陈某某离婚。二、原、被告婚生小孩陈某某随原告李某共同生活，被告陈某某于判决生效后十日内一次性给付原告小孩抚养费24243元。三、原告李某在被告陈某某家的婚前财产：TCL32寸液晶电视一台、TCL21寸电视一台、美的壁挂空调一台、新飞电冰箱一台、组装电脑一台（包括三星液晶显示器、音响一个）、歌神VCD一台、音柱一对、六门柜一套、皮革沙发一套（1、2、3人）、餐桌一张、餐椅四把、休闲桌一个、休闲椅两把、捷迈自行车一辆、双筒洗衣机一台、亿佳能太阳能一台、电磁炉一台、电压力锅一个、美的电饭煲一个、康巴丝万年历一个、挂表一块、十字绣一个、夏凉被两个、衣架一个、饮水机一台、床头柜两个、铁床一个、不锈钢盆两个、暖壶一个、立马电动车一辆归原告李某所有。双方共同财产中：微波炉一台、落地扇两个、电暖风一台归原告李某所有，粉红色电动车一辆归被告陈某某所有。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  康海龙二〇一三年八月二日书记员  王悦姗
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 调 解 书（2013）咸秦民初字第02032号原告王晓峰。被告何瑞萍。案由：离婚纠纷。原、被告于1995年8月登记结婚，婚后1998年生一子取名王鹤翔。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，随着时间推移，矛盾日益加深，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王鹤翔由原告抚养；3、诉讼费依法承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王晓峰与被告何瑞萍自愿离婚。二、婚生子王鹤翔由原告王晓峰抚养，被告何瑞萍有随时探望孩子的权利。王鹤翔在上高中后求学期间的生活费、学费等费用由双方共同负担。三、双方婚后在咸阳市玉泉西路咸阳市国税局家属院购置的国税局单元房（位于咸阳市玉泉西路国税局家属院三号楼一单元六楼东户）归被告何瑞萍所有。双方婚后购买的位于西安市太白路凯旋城6号楼2001室房屋一套归被告何瑞萍所有，位于西安市的该套房屋待王鹤翔求学、结婚及其他所需时，由王晓峰、何瑞萍、王鹤翔共同商定处置，作为王晓峰、何瑞萍对王鹤翔的赠与。在王鹤翔西安上学期间，王晓峰、何瑞萍均有权使用该房产。四、婚后购置的标致307汽车一辆归被告何瑞萍所有。五、协议人双方于1997年购买鸿寿养老金保险，保险单号码为61041800597000000048，投保单号码为0046271，被保险人为何瑞萍，投保人为王晓峰；另一份保险单号码为61041800597000000049，投保单号码为0046272，被保险人为王晓峰，投保人为何瑞萍。目前两份保险还处于缴费期，由女方继续负责缴纳保险费用，两份保单到期后所有权益归儿子王鹤翔所有，王晓峰、何瑞萍协助到保险公司将所得权益划归儿子王鹤翔所有。王晓峰协助何瑞萍办理上述房产及车辆过户手续。六、双方再无其他争议。诉讼费1500元，减半收取750元，被告何瑞萍自愿承担。双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。代理审判员  杨少敏二〇一三年八月十六日书 记 员  李 龙
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第83-2号申请执行人吴凤媛，女，1958年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吴自得，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人谢章记，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012)郓民初字第513号民事判决书，于2013年1月14日立案执行申请人吴凤媛申请执行吴自得、谢章记机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人谢章记拥有重型半挂牵引车一辆（车牌号鲁Ｒ×××××）。现挂靠在鄄城县顺达物流有限公司经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，裁定如下：将被执行人谢章记所有的重型半挂牵引车一辆（车牌号鲁Ｒ×××××）查封至本院指定地点。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 马海涛二〇一三年八月十六日书记员 王福杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2013）李民初字第1642号原告青岛通运人力资源开发有限公司。法定代表人王军，职务总经理。委托代理人张慧，女，汉族。被告魏代任，男，汉族。原告青岛通运人力资源开发有限公司与被告魏代任追索劳动报酬纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾瑞霞独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。原告青岛通运人力资源开发有限公司的委托代理人张慧，被告魏代任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛通运人力资源开发有限公司诉称，其对青李劳仲案字（2013）第90号裁决书不服，认为其于2012年9月21日以后为被告另行安排工作，但被告没有按照规定参加工作，因此原告不应当向被告支付工资。请求判令原告不向被告支付2012年9月21日至2013年1月31日的工资。被告魏代任辩称，原告应当支付被告上述期间的工资。2012年9月21日开始原告通知被告待岗，2013年1月30日被告收到原告公司的快件通知，将被告调到杨氏门窗工作，因被告在老家且临近春节来不及到杨氏门窗去报到，原告单位视为被告自动离职。被告认为其待岗期间应该有最低工资保障，原告也没有和被告正式解除合同。本案经本院审理查明，2012年6月27日，原、被告签订固定期限劳动合同，期限自2012年6月27日起至2015年7月26日止，约定的试用期自2012年6月27日起至2012年9月26日止，工作地点为青岛；约定被告的工资标准为1240元／月，绩效工资（奖金）根据被告实际劳动贡献确定，试用期期间的工资亦为1240元／月；原告于每月26日前以货币或转账形式足额支付被告工资，如遇节假日或休息日应提前到最近的工作日支付，原告应书面记录支付被告工资的时间、数额、工作天数、加班时间、签字等情况，并向被告提供工资清单；双方并约定被告须服从原告的管理和工作安排（地点岗位调动等）。劳动合同签订后原告派遣被告到南车青岛四方机厂车辆股份有限公司工作，被告在用工单位实际工作至2012年9月21日，后因用工单位原因原告通知被告待岗。2013年1月16日，原告向被告送达了工作通知，内容为：“魏代任同志：因南车青岛四方机厂车辆股份有限公司订单量减少，为了保障您工作岗位需求，需将您调动到青岛立兴杨氏门窗配件有限公司工作。逾期未报到者，视为自动离职，特此通知。报到时间为2013年1月25日早九点，报到地址为……”被告魏代任未按原告上述通知的时间、地点到用工单位工作。以上事实，有原、被告陈述一致的笔录在案为证。原告主张其已实际发放了被告待岗期间的工资，被告予以否认。原告提交了2012年8月至12月的工资表5张，证明其已向被告支付了上述5个月的工资，被告表示未收到原告工资表所列的工资，且工资表上也没有被告的签字。原告主张被告的待岗期间的工资系以现金形式发放，但其不能提供被告魏代任签字或盖章领取工资的证据。以上事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。另查明，被告魏代任于2013年4月22日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告自2012年7月26日至2013年1月31日期间存在劳动关系；原告向其支付自2012年9月21日至2013年1月31日期间的工资4960元。青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会裁决确认原、被告自2012年8月1日至2013年1月31日存在劳动关系；原告支付给被告2012年9月21日至2013年1月31日期间的工资4960元。原告对上述裁决均不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原告向法庭提交的青李劳人仲案字（2013）第90号裁决书在案为证以及原、被告的陈述笔录在案为证。再查明，青岛市最低工资2012年为1240元／月，2013年为1380元／月。本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。本院认为，原、被告于2012年6月27日签订固定期限劳动合同，期限自2012年6月27日起至2015年7月26日止，则双方建立劳动关系的时间应当为2012年6月27日。被告接到原告岗位调换通知后未按通知时间到青岛立兴杨氏门窗配件有限公司工作，则双方劳动关系应至通知的最后期限即2013年1月25日止。青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会裁决确认原、被告自2012年8月1日至2013年1月31日存在劳动关系，双方均未就劳动关系的起止时间提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院亦确认原、被告自2012年8月1日至2013年1月31日存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。根据上述规定，原告应当按青岛市人民政府规定的最低工资标准向被告支付2012年9月22日至2013年1月31日期间的工资。原告主张其已向被告支付了自2012年9月至12月期间的工资，并提交了2012年8月至12月期间的工资表。被告表示未收到原告上述工资表中的工资，且工资表中没有被告的签字。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明其已将上述主张的工资支付给被告，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告应按照青岛市最低工资标准向被告支付2012年9月22日至2013年1月31日期间的工资5472元（1240÷30×9＋1240×3＋1380﹦5472元）。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资4960元，被告未提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院亦确认原告应支付被告工资4960元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下：一、原告青岛通运人力资源开发有限公司与被告魏代任自2012年8月1日至2013年1月31日存在劳动关系二、原告青岛通运人力资源开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告魏代任2012年9月22日至2013年1月31日期间的工资4960元。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一三年八月八日书记员  王 妍
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2013）临罗行执字第96号申请人临沂市国土资源局罗庄分局。被执行人管洪国。申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人管洪国土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人未经依法批准，于2012年4月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地3160平方米（合4.7亩）圈院及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计63200元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年3月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）147号行政处罚决定书合法。被执行人管洪国在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人管洪国于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人管洪国于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款63200元。四、被执行人管洪国自2012年4月缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。五、被执行人管洪国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费848元，由被执行人管洪国负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一三年八月二十九日书记员 张  杰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯商初字第1048号原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。法定代表人刘春，该社理事长。委托代理人王光辉，郯城信用社信贷主管，特别授权。被告徐祗明，女，1962年6月8日生，汉族，郯城县，居民，被告娄尚兰，女，1960年1月23日生，汉族，郯城县，被告宋建伟，男，1980年4月3日生，汉族，郯城县，居民，被告李海涛，男，1980年11月28日生，汉族，郯城县，居民，被告侯秀梅，女，1954年3月28日生，汉族，郯城县，居民，被告胡祥东，男，1978年7月21日生，汉族，郯城县西关三街，居民，原告郯城联社诉被告徐祗明、娄尚兰、宋建伟、李海涛、侯秀梅、胡祥东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城联社的委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告徐祗明、娄尚兰、宋建伟、李海涛、侯秀梅、胡祥东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郯城联社诉称，被告徐祗明于2008年2月19日在我社贷款30万元，由被告娄尚兰、宋建伟、李海涛、侯秀梅、胡祥东担保，2009年2月5日贷款到期，到期后，被告未偿还，原告多次向其催要，被告未付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息。被告徐祗明、娄尚兰、宋建伟、李海涛、侯秀梅、胡祥东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告徐祗明由被告娄尚兰、宋建伟、李海涛、侯秀梅、胡祥东担保于2008年2月19日在原告郯城联社处贷款30万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定借款期限至2009年2月5日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告没有按照合同的约定向原告履行还款义务，经多次催要未果，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息。以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同（2009）郯证民字第650号公证书、（2010）郯证民字第517号公证书等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告徐祗明由被告娄尚兰、宋建伟、李海涛、侯秀梅、胡祥东担保从原告郯城联社贷款本金30万元，到期后，被告没有按照双方合同的约定向原告履行还款义务，原告郯城联社诉求被告徐祗明偿还借款本金30万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告娄尚兰、宋建伟、李海涛、侯秀梅、胡祥东与原告郯城联社签订了连带保证合同，应该按照连带保证合同的约定，承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；被告徐祗明、娄尚兰、宋建伟、李海涛、侯秀梅、胡祥东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐祗明于本判决生效后十日内偿还原告郯城联社借款本金30万元及利息。（利息按照借款合同约定的借款利率计息，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告娄尚兰、宋建伟、李海涛、侯秀梅、胡祥东负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一三年八月三日书记员  赵娜
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章商初字第977号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。被告赵宗和，男，生于1988年11月10日，汉族，居民，住章丘市。被告李云宝，男，生于1962年4月4日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告赵宗和、李云宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵传琳到庭参加了诉讼，被告赵宗和、李云宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年6月23日，被告赵宗和与我社签订借款合同一份，合同金额为49000元，2011年6月22日到期，约定月利率为8.4075‰，逾期借款月利率在月利率8.4075‰的基础上加收50%，同时约定由李云宝提供担保。2010年6月23日原告向被告发放贷款49000元。现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告赵宗和偿还借款49000元及利息、逾期利息，被告李云宝承担连带责任。被告赵宗和、李云宝在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2010年6月23日，被告赵宗和由被告李云宝担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告赵宗和向原告章丘市农村信用合作联社借款49000元，月利率8.4075‰，逾期借款月利率在月利率8.4075‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为49000元。合同签订后，原告于2010年6月23日向被告赵宗和发放贷款49000元，2011年6月22日到期。借款到期后，被告于2013年5月28日偿还本金2000元，剩余借款本金47000元及应计利息赵宗和未按约定偿还，被告李云宝也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告赵宗和、李云宝所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告赵宗和欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告于2013年5月28日偿还本金2000元，应从借款本金中扣除。被告李云宝作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告赵宗和、李云宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宗和于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金47000元及利息、逾期利息（利息自2010年6月23日起至2011年6月22止，以49000元为基数，按月利率8.4075‰计算；逾期利息自2011年6月23日起至2013年5月28日止以49000元为基数，按月利率8.4075‰加收50%计算；逾期利息自2013年5月29日起至本判决生效之日止，以47000元为基数按月利率8.4075‰加收50%计算）。二、被告李云宝对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告赵宗和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 李 广二〇一三年八月一日书 记 员 彭克伍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第1217号 原告刘星光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告陈吉彦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人王友厚，招远金城法律服务所法律工作者。 原告刘星光与被告陈吉彦买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘星光、被告陈吉彦及其委托代理人王友厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘星光诉称：2013年4月26日，原、被告签订车辆购买协议，被告将车牌号为鲁YWGXXX的富康轿车卖给原告，原告向其支付价款11800元后被告才向原告交付该车的行驶证，原告才得知该车系营运改非营运车辆，且被告至今未向原告交付该车信息，被告向原告隐瞒车辆状况的重大信息，属于合同诈骗，要求解除与被告之间签订的车辆买卖协议，并向原告返还购车款11800元。被告陈吉彦辩称：1、原告在签订购买车辆协议之前，多次详细查看了车辆行驶证、登记证等相关信息及证件，并多次试驾。该行驶证及车辆登记证上均明确记载着该车的使用性质为非营运及其他相关内容，原告详细阅读后才决定购买此车，并自愿交付定金1000元，撕掉此前贴在车上的卖车广告。2、原告所说有悖常理，买车人不可能在不了解该车信息的情况下盲目购车，并主动交付定金，一再强调不要将车卖给他人。3、协议书的拟定是原告妻子书写的，原告签名后要求被告签名捺印，从这一点可以看出原告和其妻子都是同意购买此车。4、原告实际支付车款11500元，尚有300元未支付，原告为被告出具300元欠条。综上，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思的表示，不存在任何欺诈，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告陈吉彦有一辆鲁YWGXXX号神龙-富康轿车要卖，并在车上张贴卖车广告。2013年4月25日，原告刘星光看到该车要卖后，便联系被告陈吉彦，其在询问和查看了有关该车的信息及证件后，决定购买此车，并于当天交付定金1000元。2013年4月26日，双方谈妥价格后，签订购车协议。协议内容为：甲乙双方自愿购买鲁YWGXXX的02年富康车，保证底盘不烂，全身电器好使，变速箱无大修，价格为11800元。补充:不是事故车，大架为原车，自签字之日起发生任何事故与原车主无关，之前所有事故与责任由原车主负责，与乙方无关。甲方陈吉彦，乙方刘星光。原告当天交付被告车款10500元，加上之前交付定金1000元，尚欠300元，原告为被告出具欠条后，被告将车钥匙和行驶证交给原告，原告将车开走。审理中，原告称被告陈吉彦没有告知车辆的重要信息，该车辆是非营运车辆，使原告受到欺骗和不公平待遇。被告称原告在购买车辆前多次详细查看了车辆的相关信息和行驶证，并多次试驾，被告并没有隐瞒和欺骗，买卖协议是双方真实意思表示。原告刘星光向法庭提交录音资料一份，录音资料中，尽管原告多次诱导被告关于是否看有关证件的问题，但是被告一直坚持说让原告看了车辆的有关证件。由于原、被告各自坚持自己的诉辩称主张，致使本案无法调解。 上述事实有当事人的陈述、购车协议、录音等证据所证实，应予采信。 本院认为，原告刘星光购买被告陈吉彦的车辆，双方达成买卖协议，并在协议上签字捺印，该买卖协议是双方的真实意思表示，依法应认定该协议有效。原告在购买车辆前了解该车车况有关信息，查看相关证件是原告自身应付的义务，原告向法庭提交一份录音资料，该资料不能证实被告拒绝让原告查看行驶证，也不能证实被告有其他欺骗原告，使原告收到欺诈的行为，原告没有证据证实被告向其隐瞒了车辆信息和没有让其查看行驶证的事实，且购车人在购车前不看行驶证，有悖常理，故原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘星光要求解除与被告陈吉彦之间车辆买卖协议并要求被告返还购车款11800元的诉讼请求。 案件受理费95元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  杨桂清 审判员  王振峰 审判员  丛金青 二〇一三年八月二十九日 书记员  冯国顺
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宛龙刑初字第395号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人黄廷龙，男，1977年7月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗，于2013年5月5日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2013年5月21日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2013年5月22日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。被告人秦士全，男，1970年7月15日出生，汉族，初中毕业，中国人民解放军6456工厂工人，住。因涉嫌诈骗，于2013年5月5日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2013年5月21日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2013年5月22日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。辩护人兰文旭、何书才，河南宛信律师事务所律师。被告人王新现，男，1963年12月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市。因涉嫌诈骗，于2013年5月5日被南阳市公安局龙升分局监视居住。卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2013）284号起诉书，指控被告人黄廷龙、秦士全、王新现涉嫌诈骗罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员毕冬云、代理检察员张良合出庭支持公诉，被告人黄廷龙、秦士全、王新现，辩护人兰文旭、何书才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卧龙区人民检察院指控：被告人黄廷龙、秦士全为了还账，商议利用租来的车抵押借款。2013年3月29日，被告人秦士全、黄廷龙从南阳市德信汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为豫Ｒ×××××的黑色广本轿车。2013年4月2日上午，被告人黄廷龙、秦士全、王新现来到卧龙区政府找到来某，王新现利用事先伪造好的假身份证，冒充车主乔某，以做生意急需周转资金为由，将租来的车抵押给来某，骗取现金91000元。赃款三人分肥。公诉机关认为，被告人黄廷龙、秦士全、王新现以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请法院依法判处。在审理过程中，被告人黄廷龙、秦士全、王新现对公诉机关的指控不持异议，均表示认罪悔过，请求从轻处罚。辩护人何书才提出：1、对公诉机关指控被告人秦士全犯诈骗罪不持异议，2、其协助抓获同案被告人，有立功情节，且归案后的认罪悔罪态度较好，已获得被害人的谅解，应当对其从轻或减轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明：被告人黄廷龙、秦士全为了还账，商议利用租来的车抵押借款。2013年3月29日，被告人秦士全、黄廷龙从南阳市德信汽车服务有限公司租赁一辆车牌号为豫Ｒ×××××的黑色广本轿车。2013年4月2日上午，被告人秦士全、黄廷龙、王新现找到在南阳市卧龙区人民政府工作的来某，被告人王新现利用事先伪造好的假身份证，冒充车主乔某，以做生意急需周转资金为由，将租来的车抵押给来某，骗取现金91000元。赃款三人分肥。案发后，豫Ｒ×××××号牌照黑色广本轿车已被车主乔某追回，赃款91000元已全部退赔给被害人来某。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：（1）被告人黄廷龙、秦士全、王新现的户籍证明。（2）租车协议。（3）被告人王新现冒充车主乔某签订的借款协议。（4）伪造的乔某的假身份证。（5）龙升分局出具的情况说明，证实被告人王新现系投案自首，并配合公安机关抓获同案被告人秦士全，由秦士全带领公安人员抓获同案被告人黄廷龙。（6）退赃条，证实被告人王新现向公安机关退回犯罪所得3000元。（7）抓获经过，证实被告人秦士全协助公安机关抓获黄廷龙。（8）前科证明，证实三名被告人没有前科。（9）被害人来某出具的三份谅解书，证实赵德印已代三名被告人向被害人来某退赔100000元。2、被害人来某（男，46岁）的陈述，证实三名被告人利用租来的车骗取其现金91000元的犯罪事实。3、证人的证言：（1）证人闫某（男，43岁）的证言，证实案发当天其帮助来某起草协议及三被告人诈骗的犯罪事实。（2）证人乔某（男，49岁）的证言，证实豫Ｒ×××××的黑色广本轿车是其挂靠在南阳市德信汽车服务公司的。（3）证人曾某（男，50岁）的证言，证实被告人秦士全、黄廷龙在德信汽车服务公司租车以及到期后使用备用钥匙将车收回的事实。4、被告人黄廷龙、秦士全、王新现的供述和辩解，证实共同参与诈骗来某91000元的犯罪事实。以上证据，经法庭出示、质证，事实清楚，证据充分，被告人黄廷龙、秦士全、王新现及辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄廷龙、秦士全、王新现以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三名被告人归案后的认罪悔罪态度较好，均系初次犯罪，且能够积极退赔被害人的的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌定予以从轻处罚。被告人王新现能够主动到公安机关投案，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首；并协助公安机关抓获同案被告人秦士全，系立功，可以对其从轻或减轻处罚。被告人秦士全协助公安机关抓获同案被告人黄廷龙，系立功，可以对其从轻或减轻处罚；其辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄廷龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；二、被告人秦士全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；三、被告人王新现犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 鹏审判员 刘 丽审判员 冯雪松二〇一三年八月六日书记员 宋晓凌
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第1111号原告：邯郸市葛正贸易有限公司。住所地：邯山区马头镇上西村邯峰路西马头信用社南。法定代表人：郑卫刚，公司经理。委托代理人：李强、郭冀峰，河北十力律师事务所律师。被告：商九成。原告邯郸市葛正贸易有限公司与被告商九成买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、郭冀峰到庭参加诉讼，被告商九成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月4日，原告出售给被告“美的热水器”等价值三万余元货物，被告支付部分货款后，尚欠一万元，至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、被告偿还原告货款1万元；二、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2012年9月4日，被告商九成出具的欠条一份，内容：“今欠货款壹万元整，10000元。商九成。2012年9月4日。”2、证人贾某当庭证言，证明2012年9月4日，其给被告商九成送货，商九成未付清全部货款，尚欠1万元，便出具了上述手续。被告商九成未答辩。经审理查明，原告系美的小电器邯郸区域代理商，被告商九成曾在临漳县南二环经营一家美的厨卫门市。2012年9月4日，原告给被告供货后，被告未付清货款，尚欠原告货款1万元，至今未付。以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷证明。本院认为，原告出售给被告商九成货物后，被告应及时支付货款。现被告欠原告货款10000元，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商九成于本判决书生效后三日内给付原告邯郸市葛正贸易有限公司货款10000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告商九成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴海莉代理审判员  贺 倩代理审判员  王燕波二〇一三年八月二十日书 记 员  王军委
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2013）当刑初字第00184号公诉机关当涂县人民检察院。被告人孙某某，男，1973年9月4日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月1日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月27日被当涂县公安局取保候审，2013年7月23日经本院决定取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院检察员朱春华，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2012年2月至9月，被告人孙某某先后伙同臧某某（已死亡）、郑某某（另案处理）等人或者单独租用当涂县石桥镇陶村村村民陈某甲、陈某乙、石桥村村民张某甲以及护河镇青山村村民尹某某等人家的民房开设赌场，提供赌具，供薛某某、王某甲、夏某某等人以“推牌九”、“筒子功”的方式进行赌博。孙某某伙同他人和单独开设赌场期间，共抽头渔利人民币153000余元。案发后，被告人孙某某退出违法所得人民币50000元。经审理查明，被告人孙某某个人获利约人民币77500元。在本院审理过程中，被告人孙某某退出违法所得人民币27500元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、王某、张某乙、陈某乙、陈某甲、尹某某、薛某甲、王某甲、夏某某、石某某、杨某某、王某乙、王某丙、薛某乙的证言，辨认笔录，书证接受刑事案件登记表、接受证据清单、移交物品文件清单、记事本、情况说明、死亡证明、安徽省政府非税收入专用收据、收款收据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某伙同他人或者单独以营利为目的开设赌场，为参赌人员提供场所及赌具，吸引多人参与赌博，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某案发后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。被告人孙某某退出违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人孙某某退出的违法所得人民币77500元，予以没收，由办案机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 刚二〇一三年八月二日书 记 员 张晓璐附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。