wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1303民初926号原告：杨诚，男，汉族，生于1979年6月26日，住南充市高坪区。委托代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。委托代理人：李轩凌，四川中淳律师事务所律师。被告：王之武，男，汉族，生于1973年3月13日，住南充市高坪区。被告：刘艳琼，女，汉族，生于1976年1月10日，住南充市高坪区。原告杨诚诉被告王之武、刘艳琼合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案于2018年3月7日开庭审理，原告杨诚及其委托代理人李轩凌律师到庭参加诉讼、被告王之武、被告刘艳琼经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨诚诉称，2014年5月杨诚与王之武及案外人王建春约定合伙承包工程，并由杨诚向他人借款筹得330000元交纳保证金，后因项目考察失误致保证金被骗。2014年6月18日三人进行了结算，约定各承担110000元，即王之武、王建春各支付原告110000元。各方并约定欠款按月息2分计付利息。王之武并向原告出具了欠条，内容为：“今欠到杨诚现金110000.00元整（壹拾壹万元整）欠款人：王之武2014.6.18日”。后原告多次催收未果，现来院起诉，请求判令被告支付欠款110000元及利息,诉讼费用由被告承担。原告并提交了被告王之武出具的金额为110000元的欠条，利息结算记录及支付利息银行流水。被告王之武、刘艳琼经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。对原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明，王之武向原告支付了部分利息，经结算，截止2017年11月9日欠付30000元。又查明，被告刘艳琼未参与合伙。本院认为，债务应当清偿。本院对原告要求王之武还本付息的诉请予以支持；被告刘艳琼未参与合伙。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王之武在本判决生效后十五日内向原告杨诚支付欠款本金110000元及利息，其中2017年11月9日前的利息为30000元，2017年11月9日之后的利息按月利率2%计付。被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王之武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 蔡爱民二〇一八年四月二日法官助理 何儒泽书 记 员 罗 萍
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1724民初204号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司,住大竹县竹阳镇东大街201号阳光翡翠城二期B幢，金融机构代码:C1334551000014。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：黄章文，男，公司职工。被告:谭化竹，女,1970年10月出生，汉族，住大竹县。被告：雷琳，男，1960年1月出生，汉族，住大竹县。被告：四川竹凌房地产开发集团有限公司，住所地大竹县竹阳街道竹阳南路576号。法定代表人：周厚全，执行董事兼总经理。诉讼代表人：四川竹凌房地产开发集团有限公司管理人，住所地大竹县竹阳街道竹阳南路576号。委托诉讼代理人：丁啸龙，男，管理人工作人员。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告谭化竹、雷琳、四川竹凌房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄章文到庭参加诉讼，被告谭化竹、雷琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告四川竹凌房地产开发集团有限公司管理人委托诉讼代理人丁啸龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭化竹、雷琳共同偿还原告借款本金836万元以及按合同约定利率支付至还清之日止的资金利息；2.依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.原告为实现债权所产生的案件受理费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告谭化竹因购买种子资金短缺向原告借款836万元，借款期限为2年（2017年11月3日到期），固定月利率为8.719‰，逾期借款加收30％的罚息，按季结息，一次性还本。同日，被告四川竹凌房地产开发集团有限公司用其所有的位于大竹县庙坝镇景泰园·学府春天C幢市场化商品房作抵押担保，并对该笔借款提供连带责任保证。原告按合同约定向被告谭化竹发放贷款本金836万元。被告谭化竹却没有按约履行还款义务，经原告多次催收未果。被告谭化竹、雷琳未作答辩。被告四川竹凌房地产开发集团有限公司辩称，抵押担保物系雷���挂靠被告公司以被告名义开发，现公司于2017年1月5日进入破产重整程序，利息应截止至该日。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告谭化竹因购买种子缺乏资金，向原告（原大竹县农村信用合作联社）申请借款，被告谭化竹之夫被告雷琳也在申请书上签名，并表示该借款为二人夫妻共同债务。同年11月3日，原告与被告谭化竹签订了《个人借款合同》，该合同约定：由原告向被告谭化竹提供借款836万元，借款期限自2015年11月3日至2017年11月2日，固定月利率为8.719‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；按月结息，利随本清。同日，原告与被告四川竹凌房地产开发集团有限公司签订了《抵押合同》，约定：被告四川竹凌房地产开发集团有限公司用其所有的位于位于大竹县庙坝镇景泰园·学府春天C幢市场化商品房作抵押担保对上述债务本金、利息、罚息���违约金、赔偿金等，及原告实现债权与担保权利而发生的全部费用等设定抵押担保，并于同年11月4日办理抵押登记。当日，原告向被告谭化竹指定账户转款836万元。另查明，本案抵押物系被告雷琳挂靠被告四川竹凌房地产开发集团有限公司进行开发的房产，该抵押物登记在被告四川竹凌房地产开发集团有限公司的名下。被告雷琳已支付利息1669227.14元。上述事实，有原被告陈述、营业执照、个人借款合同、抵押合同、借款借据、利息清单、划款凭证、房产证、土地证、他项权证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告谭化竹签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原告也按合同约定履行了发放贷款的义务，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事���应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告谭化竹未按合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约。因此��原告主张被告谭化竹偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告雷琳系被告谭化竹之夫，虽没在《个人借款合同》上签字，但在共同申请借款时在《借款申请》上认可该笔借款作为夫妻共同债务，并在该申请上签字捺印。因此，被告雷琳对被告谭化竹该笔借款应承担共同偿还责任。原告与被告四川竹凌房地产开发集团有限公司签订的《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项：“下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物。”的规定，事后也办理了房屋抵押登记，根据该法第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，该合同合法有效。根据该法第三十三条第一款：“本法所称抵押，��指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告四川竹凌房地产开发集团有限公司辩解称该抵押物系被告雷琳挂靠以其名义开发，现公司于2017年1月5日进入破产重整程序，利息应截止至该日。本院认为，本案抵押物系被告雷琳挂靠被告四川竹凌房地产开发集团有限公司进行开发的房产，该抵押物登记在被告四川竹凌房地产开发集团有限公司的名下，其抵押物的实际权力享有人为被告雷琳，因此，被告四川竹凌房地产开发集团有限公司虽于2017年1月5日进入破产重整程序，但根据合同相对原则被告四川竹凌房地产开发集团有限公司对外仍应在该抵押财产价值限额内承担保证责任，故被告四川竹凌房地产开发集团有限公司这一辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十一条之规定，判决如下：一、被告谭化竹、雷琳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金836万元，并按双方签订的《个人借款合同》约定支付从2015年11月4日起至本判决指定履行期间的资金利息、罚息，履行时扣除已付利息1669227.14元；二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司享有登记在被告四川竹凌房地产开发集团有限公司位于大竹县庙坝镇景泰园·学府春天C幢市场化商品房以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87211元，由被告谭化竹、雷琳四川竹凌房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李晓军审 判 员  唐清英人民陪审员  王薪杰二〇一八年四月十二日书 记 员  陈 宾
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1303民初1238号原告：南充市高坪区人民政府龙门街道办事处。负责人：柯真金，办事处主任。委托代理人：曾伟，高坪区龙门法律服务所法律工作者。被告：蒲建春，男，汉族，生于1960年3月21日，户籍地南充市高坪区。原告南充市高坪区人民政府龙门街道办事处因与被告蒲建春产生房屋租赁合同纠纷，于2018年3月22日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2018年4月16日开庭审理，原告南充市高坪区人民政府龙门街道办事处的委托代理人曾伟及被告蒲建春到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2016年8月25日原、被告签订合同，原告将位于建筑面积为50㎡的公租房租给被告居住，租期一年，至2017年8月24日期满。按合同约定，被告如需续租，应在期满前申请另签合同，并一次性付清下一年度租金。但被告在2017年8月24日之后拒不续交租金，非法占用房屋至今。原告故来院起诉，请求判令：1、解除原、被告的房屋租赁合同关系；2、被告支付2017年8月25日至2018年8月24日年度房屋租金1560元；3、被告给付违约金2268元（2017年8月24日至2018年3月14日）；4、诉讼费用由被告承担。原告提交了高坪区发改局文件、住房租赁合同、张贴催交房租通知的照片等证据。被告蒲建春辩称，我原是龙门粮库的职工，政府把粮库的地盘征收了，就把我们三十多户统一安置到公租房，其他户今年的租金都由政府支付了，唯独要我自己承担租金，我不服。我没有看到过催收房租通知。原告述称龙门街道没有垫支公租房的租金。被告在庭审中回答法官提问时陈述：我现在顺庆区工作，我和一个朋友调换房子住，即案涉公租房现由朋友在住；我离了婚，一女在外地工作，我一人独居。本院经审理查明：龙门街道金龙大道“民安佳苑”小区系公租房，由原告龙门街道负责管理。被告蒲建春系中等偏下收入及住房困难人士。2016年8月25日原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》，原告将“民安佳苑小区”1号楼2单元3层4号、建筑面积为50平方米的一套公租房租给被告居住，租期一年。该合同对承租人资格、租金计算方式、租金支付、房屋维修、合同续签、单方解约、违约责任等进行了约定。其中第十二条规定，承租人在租赁期满需要续租的，须提前三个月向龙门街道办提出申请，经街道办同意，双方续签租赁合同。第十三条规定，承租人有擅自调换房屋、逾期三个月未支付租金等行为的，出租人有权单方解除合同。第十四条规定，承租人逾期支付租金的，自本合同约定的支付日起，每逾期一日，按日租金的3倍向出租方支付违约金。合同签订后，被告向原告交纳了第一年度租金1560元（2.6元／月．㎡×50平方米×12个月），被告入住，双方相安无事。该合同至2017年8月24日期满。按规定被告如需续租，应在期满前申请另签合同，并一次性付清下一年度的租金。经原告工作人员几次催告，被告不予理睬，并擅自与案外人调换房屋居住。以上事实，有高坪区发改局文件、租房合同、照片、庭审笔录等在卷佐证。公租房系政府给予低收入及住房困难家庭（人士）的特殊帮助，其供应对象、租金交纳等均有严格的规定，以维护特殊群体的利益。本案被告违约情节明显，法庭向其进行了释明，并对其违约行为进行了批评教育。2018年4月18日，被告向法庭呈交一份《申请书》，主文内容为：“高坪区人民法院龙门法庭：关于龙门街道办诉我房屋租赁合同纠纷一案，经法庭教育，我认识到了自己的错误：一是偏听偏信，拒不交纳2017年8月26日以后的房租，长期违法占用房屋；二是没有经过街道办的同意，我为了工作方便擅自与朋友调换房屋居住，破坏了公租房制度。我愿意立即纠正以上错误，补缴房租，申请与政府补签合同，同时请求街道办同意我为工作方便与朋友继续调换房屋居住，如街道办不同意，我将尽快住回公租房。另，街道办要求与我解除租赁合同关系，如法庭判如所请，将导致我无处安身，恳请法庭调解，允许我继续租用公租房。街道办要求我支付违约金2268元虽有合同依据，但金额过高，请求法庭念我收入微薄，知错能改，将违约金调减到300元以内。以上申请，请法庭转告龙门街道办领导，并请设法成全为谢。”法庭转告了原告负责人，该负责人回复同意，但请求判决结案。本院认为，“知错能改，善莫大焉”，本案被告能较快认识到错误，态度诚恳，并获得了原告的谅解，本院乐见其成。基于上述，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告蒲建春在本判决生效后五日内向原告南充市高坪区人民政府龙门街道办事处补交因租用“民安佳苑小区”1号楼2单元3层4号公租房的年度租金1560元（2017年8月25日至2018年8月24日）；二、被告蒲建春在本判决生效后五日内向原告南充市高坪区人民政府龙门街道办事处赔偿违约金300元。被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒲建春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  蔡爱民二〇一八年四月二十日书记员  罗 萍
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初695号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司,住所地:绵阳市涪城区临园路东段2号。法定代表人：李德宇，系该公司总经理。委托代理人：周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，（该公司员工）被告：李宛蔚，女,羌族，1989年7月21日出生，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李宛蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告绵阳市馨怡物业���务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廖 玲二〇一八年四月十七日书记员 景田田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初200号原告:李学霞，女，1974年6月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。被告:纪强,男,1970年2月20日出生,汉族,重庆市大足区人,个体,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告:宁夏永田立信建筑劳务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：雷勇,系该公司职工。委托诉讼代理人：黎德荣，男，系该公司员工。被告：马小林，男，1984年11月1日，回族，务工人员，住宁夏永宁县望远镇。被告：黎德荣，男，1963年10月17日出生，汉族，宁夏永田立信建筑劳务有限公司员工，住宁夏银川市。本院在审理原告李学霞与被告纪强、宁夏永田立信建筑劳务有限公司、马小林、黎德荣劳务合同纠纷一案中，因需另一案的审理结果作为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员刘珊二〇一八年四月二日法官助理周飞燕书记员于哲
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初493号原告：林吉军，男，生于1977年9月6日，汉族，住广安市前锋区。被告：尹代友，男，生于1951年10月15日，汉族，住广安市前锋区。原告林吉军与被告尹代友林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。原告林吉军向本院提出诉讼请求：请求判令被告将转让给原告的林地因部分被征用所得的植被补偿费26615.33元归原告所有。事实和理由：原被告经协商，于2010年4月签订《林地林木转让合同书》，被告自愿将其自有的集体林地使用权和林木所有权转让给原告，转让期限25年，转让金额6480元。合同签订后原告立即支付了转让金。2012年7月原告将自己受让的林木办理了林权证。2017年因龙滩水库建设，原告受让的部分林木被占用，相关部门给予了每亩6000元的植被补偿，原告认为植被补偿是对自己受让林木的补偿，应当归自己所有，原告与被告就植被补偿款的归属经相关部门多次调解未果。本院经审查认为，原告与被告于2010年4月10日签订《林地林木转让合同书》，在约定双方权利义务的同时，还对合同争议的解决方式进行了约定，该合同第九条“发生合同纠纷后由当地仲裁机构依法裁定”之约定，应属解决纠纷的独立仲裁条款，其内容系概括约定，即还是基于合同的成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷均可认定为仲裁事项。在双方有经仲裁解决合同争议的协议约定前提下，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”之规定，只有在仲协议无效或被视为无效的前提下，当事人才能就其合同权利义务争议直接向人民法院提起民事诉讼的。而对于本仲裁协议，原告虽以当地无仲裁机构为由提出仲裁协议无效，但被告坚持仲裁协议约定内容有效，双方之争议应先经仲裁程序处理，即双方对仲裁协议的效力存在争议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”之规定，双方对仲裁协议效力的争议，应请求仲裁机构作出决定或请求有管辖权的人民法院作出裁定，在仲裁协议效力争议未解决前，人民法院是不应直接受理当事人之相关合同权利义务争议案件的。故原告提起的起诉，不符合人民法院受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回林吉军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审判员  王中军二〇一八年四月二十五日书记员  刘 珊
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1724民初1246号原告：王典红，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：蒋世凤，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告王典红与被告蒋世凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王典红到庭参加诉讼，被告蒋世凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王典红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋世凤支付货款12151元；2、依法判令被告蒋世凤支付资金占用利息，以12151元为基数，按每月2%的利率，从2017年1月20日计算至货款实际付清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蒋世凤因在巴蜀邑城开味觉元素火锅店，在原告处购买小菜，欠原告小菜款12151元。原告多次催收款果，现起诉法院，要求被告蒋世凤偿还欠款本息。被告蒋世凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在大竹县竹阳镇巴蜀邑城经营“味觉元素火锅店”期间，在原告处购买小菜，并向原告出据10589元欠条一张。欠条载明“今欠到小菜货款10589元，大写壹万零伍佰捌拾玖元整。2016.6.17.蒋世凤签名并加盖大竹县竹阳镇味觉元素公章。”上述事实，有原告的当庭陈述、被告蒋世凤出具的欠条、以及原、被告的身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。被告收货后未能及时结清货款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告欠款的民事责任。但原告主张的货款金额有误，虽然原告出示了被告出具的10589元欠条一张和2017年1月1号至2017年1月20号小菜钱1562.10元证明一张，但该证明没有蒋世凤的签名，也没有加盖大竹县竹阳镇味觉元素公章，因此，本院无法确认该张证明的真实性。故，本院对原告出具有的欠小菜钱1562.10元的证明不予认定。本院认定被告欠原告的货款为10589元。由于被告收货后未及时偿还，原告诉至本院要求被告偿还欠款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的货款利息按月利率2%计算，因被告在欠条上未对欠款的利息没有约定，本院对原告请求的欠款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋世凤于本判决生效之日起十日内给付原告王典红货款本金10589元，并以欠款本金10589元为基数支付从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期为止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告蒋世凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇一八年四月二十三日书记员  潘菲菲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初718号原告:绵阳市馨怡物业服务��限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。法定代表人：李德宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘玲玉，女，汉族，1995年3月8日出生，住四川省三台县，该公司员工。被告:王长军，男，汉族，1966年1月1日出生，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告王长军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人潘玲玉到庭参加诉讼，被告王长军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2234.96元，公共能耗费104.00元，违约金111.74元，共计2450.70元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为107.45平方米，被告自2013年7月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计52个月，故原告诉至法院。被告王长军口头辩称：未缴纳物业费是事实，但被告房屋内墙脱皮严重，厕所下水道容易堵塞，外墙裂缝，单元通道堆放很多杂物，物业公司一直不处理，服务质量太差所以未缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告王长军所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，建筑面积为107.45平方米，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平���米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为���）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2013年7月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交���通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支���物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2013年7月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费2234.96元，公共能耗费104.00元。对于被告辩称房屋脱皮、裂缝等问题，其不属于物业服务公司服务范围，故对此辩称，本院不予支持。对于被告辩称单元通道杂物乱堆放等问题，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，故本院对原告应收取的物业服务费酌情予以扣减，酌情认定被告从2013年7月1日至2017年10月31日应支付原告的物业服务费为2000.00元，公共能耗费104.00元，原告主张的违约金本院不予支持。据此综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案���具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王长军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2000.00元，公共能耗费104.00元,合计2104.00元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王长军负担。本判决为终审判决。审判员 廖 玲二〇一八年四月��十日书记员 景田田
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初710号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司,住所地:绵阳市涪城区临园路东段2号。法定代表人：李德宇，系该公司总经理。委托代理人：周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，（该公司员工）被告:蒋红艳，女，羌族，1975年12月5日出生，住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告蒋红艳物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员 廖 玲二〇一八年四月二十五日书记员 景田田
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1724民初451号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。法定代表人：李太勇，董事长。委托代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：周承忠，男，生于1956年4月22日，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告周承忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清庭到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周承忠偿还原告借款本金29900元及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息；2.依法判令被告周承忠承担原告为实现债权所产生的案件受理费等全部费用。事实和理由：2012年9月5日，被告周承忠因急需资金向原告所辖莲印支行（原大竹县农村信用合作联社莲印信用社）申请借款29900元。同日，莲印支行与被告周承忠签订《个人借款合同》，合同主要约定：莲印支行向借款人周承忠提供借款29900元，借款期限为3年（2015年9月5日到期），固定月利率为9.7375‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期加收30%的罚息。同日，莲印支行向被告周承忠发放贷款29900元。2017年9月20日，莲印支行向被告周承忠送达《贷款本息催收通知单》。截止2017年9月30日，被告周承忠下欠原告本金29900元，利息26005.37元。原告虽向被告多次主张债权，但被告周承忠都今推明缓，没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告周承忠在给本院电话里辩称，借款是事实，同意在年底前偿还。本院经审理认定事实如下：大竹县农村信用合作联社于2016年3月21日更名为四川大竹农村商业银行股份有限公司。2012年9月5日，被告周承忠因需资金向原告所辖莲印信用社申请借款29900元。同日，大竹县农村信用合作联社莲印信用社与被告周承忠签订了《个人借款合同》，合同主要约定：莲印支行向借款人周承忠提供借款29900元，借款期限为3年（2015年9月5日到期），固定月利率为9.7375‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期加收30%的罚息。同日，莲印信用社向被告周承忠发放贷款29900元。2017年9月20日，莲印支行向被告周承忠送达《贷款本息催收通知单》。截止2017年9月30日，被告周承忠下欠原告本金29900元，利息26005.37元。被告借款后未偿还借款本金和资金利息。原告于2018年1月29日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，《贷款申请书》，个人借款面谈记录，《个人借款合同》，《借款借据》，到账明细，贷款本息催收通知单，欠款说明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告周承忠签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告四川大竹农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款义务，被告周承忠未按合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约，应承担全部责任，原告要求被告偿还借款本金29900元，并按合同约定支付到还清借款之日止的资金利息的主张，正当合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周承忠于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金29900元，并支付从2012年9月5日起至本判决指定的履行期间止按《个人借款合同》约定的利率计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告周承忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  冯建华二〇一八年四月十三日书记员  向雁博
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2018]黑0204执恢152号申请执行人田某某。被执行人刘某某。申请执行人田某某与被执行人刘某某合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）黑0204民初418号民事判决书已经发生法律效力，权利人田某某于2018年4月17日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人田某某于2018年4月17日以被执行人刘某某自动给付本案执行款90,000.00元，并自愿放弃剩余案件执行款为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人田某某的申请符合法律规定，应予支持。同时应对被执行人刘某某名下所有的房屋房籍档案的查封予以解除；对被执行人刘某某账户内存款的冻结予以解除；对被执行人刘某某的住房公积金账户内存款的冻结予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘某某名下所有的房屋房籍档案的查封。二、解除对被执行人刘某某账户内存款的冻结。三、解除对被执行人刘某某住房公积金账户内存款的冻结。四、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2018〕黑0204执恢152号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一八年四月十七日书记员  国 鹏
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1724民初1192号原告:大竹县污水治理站,住所地大竹县竹阳镇竹海路西段***号。法定代表人：刘运川，该站站长。委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。被告：大竹县通源房地产开发有限责任公司，住所地大竹县竹阳镇竹阳东路216号。法定代表人：刘开田。原告大竹县污水治理站与被告大竹县通源房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大竹县污水治理站向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款180977.5元以及从起诉之日起至实际付款日按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2008年7月为被告修建通源新城小区生活污水净化池，经双方结算，被告应付工程款70852元。2009年12月，双方再签订补充协议，约定为被告修建污水净化池，工程款90000元。工程完工后，至今被告未支付工程款。2010年8月，原告为被告修建通源油脂巴蜀邑城开发楼维修沟道工程，经双方结算，被告应付工程款20125.5元。上述工程款被告至今未付。被告大竹县通源房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，原告为被告修建大竹县“通源新城”小区生活污水净化池，同年7月9日经双方结算，被告应付原告工程款70852元。2009年12月，原告再次为被告修建大竹县“巴蜀邑城”生活污水净化池，约定工程款90000元，现工程完工也交付使用。2010年，原告再次为被告维修大竹县“通源油脂巴蜀邑城开发楼”沟道，同年8月7日经双方结算，被告应付工程款20125.5元。上述工程款，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、原告营业执照、被告工商信息、补充协议、决算书、费用清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告按与被告达成的协议约定完成工程，并已交付使用，现被告未按约定或结算价款支付工程款，其行为已构成违约。被告理应按双方约定价款或结算价款履行支付工程款的义务。因此，原告主张被告支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大竹县通源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告大竹县污水治理站工程款180977.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告大竹县通源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一八年四月二十四日书记员  陈 宾
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1137号之二原告:宋玉龙，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：李明山，男，1962年12月8日出生,汉族,住安徽省来安县。原告宋玉龙与被告李明山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理期间发现被告李明山下落不明,无法送达。本院经审查认为，因被告下落不明,无法送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  明 敏人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  曹宗秀二〇一八年四月九日书 记 员  孙敦玥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保3号之一解除保全申请人：济南鸿泰医疗设备有限公司，住所山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼17层1701、1702室，统一社会信用代码91370102568114959Q。法定代表人：韩恩仲，执行董事。委托诉讼代理人：张冉冉，山东国曜律师事务所律师。被申请人：北京天方晟达科技有限公司，住所北京市朝阳区大洋路333号B316-1，统一社会信用代码911101050828284842。法定代表人：刘荣江。解除保全申请人济南鸿泰医疗设备有限公司因济南仲裁委员会（2017）济仲保函字第131号仲裁案，于2018年2月2日提出对被申请人北京天方晟达科技有限公司名下财产在人民���10万元范围内予以保全的申请，申请人济南鸿泰医疗设备有限公司向本院提供担保。本院于2018年2月5日作出(2018)京03财保3号民事裁定，冻结被申请人北京天方晟达科技有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司北京通州运河支行，账号：×××）；以上冻结财产限额为人民币10万元。解除保全申请人济南鸿泰医疗设备有限公司于2018年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南鸿泰医疗设备有限公司的解除保全申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京天方晟达科技有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司北京通州运河支行，账号��×××）的冻结。二、上述解除冻结财产限额为人民币十万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王蕾蕾审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇一八年四月十一日书记员  范 雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保73号申请人：浙江新锐医药有限公司，住所浙江省杭州市丹桂街19号迪凯国际中心37楼C，统一社会信用代码913300007888071166（2/2）。法定代表人：周凌，董事长。委托诉讼代理人：邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑文，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。被申请人：北京北卫药业有限责任公司，住所北京市顺义区京密路马坡段西侧（北卫药业），统一社会信用代码91110113101622239P。法定代表人：周秀英。申请人浙江新锐医药有限公司于2018年2月6日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号：（2018）京仲案字第0438号]，请求对被申请人北京北卫药业有限责任公司名下财产在人民币1267200元范围内予以采取保全措施。申请人浙江新锐医药有限公司向本院提供了担保。2018年4月16日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人浙江新锐医药有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京北卫药业有限责任公司的银行账户（开户行：北京农村商业银行马坡支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币一百二十六万七千二百元。案件申请费五千元，由浙江新锐医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王蕾蕾审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇一八年四月十七日书记员  范 雪
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初72号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人刘昌贵，男，1979年9月23日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，农民，户籍地、住所地均为湖北省洪湖市，暂住于福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月25日被取保候审，2018年4月11日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。公诉机关以泰检诉刑诉[2018］69号起诉书指控被告人刘昌贵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘昌贵未取得机动车驾驶资格，2018年1月14日21时左右其饮酒后驾驶无牌二轮摩托车自长泰县兴泰开发区塘边中路往立达信公司方向行驶，途经兴国路与兴旺路叉路口时，碰撞到右侧路口由罗浩驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成本人受伤及两车局部损坏。经对其酒精呼气检测并抽取血样送检福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，刘昌贵血液中的酒精含量为195.56mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，刘昌贵负事故的全部责任，罗浩不负事故责任。被告人刘昌贵归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘昌贵具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人刘昌贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并表示主动接受处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘昌贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘昌贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚毅奇二〇一八年四月十三日书记员  卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 8 ） 内 2 2 2 3 民 初 1 2 9 3 号     原 告 : 刘 玉 环 ， 女 ， 1 9 7 5 年 8 月 2 4 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 个 体 。     被 告 ： 孙 忠 国 ， 男 ， 1 9 7 1 年 1 1 月 1 2 日 出 生 ， 汉 族 ， 个 体 。     被 告 ： 孙 忠 元 ， 男 ， 1 9 7 4 年 5 月 5 日 出 生 ， 汉 族 ， 教 师 。     原 告 刘 玉 环 与 被 告 孙 忠 国 、 孙 忠 元 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 8 年 1 月 1 9 日 立 案 。 原 告 刘 玉 环 于 2 0 1 8 年 4 月 2 0 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 刘 玉 环 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 刘 玉 环 撤 诉 。     案 件 受 理 费 5 3 6 4 . 0 0 元 ， 减 半 收 取 计 2 6 8 2 . 0 0 元 ， 由 原 告 刘 玉 环 负 担 。     审 判 员 王 效 华         二 〇 一 八 年 四 月 二 十 日     书 记 员 策 乐 木 格
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执393号被执行人：杨建泽，男，1978年3月3日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人杨建泽刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年4月17日作出（2017）闽0304执235号《刑事判决书》，其中判决：被执行人杨建泽处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人杨建泽发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304执235号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年四月二十六日执行员  黄 峰书记员  陈 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初494号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：回民区欢乐时光酒吧。经营者：高宇，男，汉族，1987年6月4日出生，身份证号码：×××，住呼和浩特市玉泉区六中前街石西路*号楼*单元*楼*号。委托诉讼代理人：褚军义，男，身份证号码：×××，住铁路小区。被告：呼和浩特市友谊绒毛纺织有限公司。法定代表人：高长富。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告回民区欢乐时光酒吧、被告呼和浩特市友谊绒毛纺织有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告音集协于2018年4月25日向本院提出对被告呼和浩特市友谊绒毛纺织有限公司的撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。审判长李艳审判员何玉山代理审判员张宇二○一八年四月二十五日书记员刘亚楠
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425财保5号申请人:范某某,男,1988年2月18日出生,汉族，住礼泉县新时乡西皋村。委托代理人：杨立库，男，1969年3月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县仓房巷5号。系范某某表哥。被申请人:霍邱县徽润冷链物流运输有限公司。法定代表人：余平安，该公司经理。住所地：安徽省六安市霍邱县长集镇。被申请人：何某某，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县三流乡南元村大庙组。系皖N*****货车车辆驾驶人。申请人范某某以其乘坐的被申请人何某某驾驶的皖N*****号东风重型箱式货车发生交通事故，致申请人受伤住院，左腿截肢。为维护其合法权益，范某某于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，于2018年4月4日提供中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单及保函，请求对登记在被申请人霍邱县徽润冷链物流运输有限公司名下的皖N*****号东风重型箱式货车在150000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人范某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人霍邱县徽润冷链物流运输有限公司名下的皖N*****号东风重型箱式货车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘晓婷审 判 员  谢 媛人民陪审员  刘 伟二〇一八年四月四日书 记 员  孟 敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保72号申请人：黄明国，男，1971年11月19日出生。委托诉讼代理人：张星慧，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：纪国世，男，1978年8月29日出生。申请人黄明国于2018年3月9日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号：（2018）京仲案字第0716号]，请求对被申请人纪国世名下财产在人民币75万元范围内予以采取保全措施。申请人黄明国向本院提供了担保。2018年4月17日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人黄明国的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，之规定，裁定如下：一、冻结被申请人纪国世持有的北京×××中心（有限合伙）的×××财产份额。二、冻结被申请人纪国世持有的北京我们×××（有限合伙）的×××财产份额。三、上述冻结财产限额为人民币七十五万元。案件申请费四千二百七十元，由黄明国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王  蕾  蕾审判员 马  志  星审判员 ���苏丽娟二〇一八年四月十七日书记员 范    雪
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初398号申请人程某某，男，汉族。被申请人杜某某，女，汉族。委托代理人张云，陕西众致律师事务所律师。申请人程某某与被申请人杜某某民间借贷纠纷一案，申请人程某某于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某某所有的陕Axxx**号小轿车处分权予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律���定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人杜某某所有的陕Axxx**号小轿车处分权予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王喜兰二〇一八年四月十九日书记员  田 娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初4155号原告刘蕾，女，1973年11月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告贵州财汇投资管理有限公司，统一社会信用代码：91520400063085590Q法定代表人张勇。原告刘蕾诉被告贵州财汇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾到庭参加诉讼，被告贵州财汇投资管理有限公司经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告委托理财本金180000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因2014年6月30日委托被告理财，双方签订《中介服务协议》，由被告为原告理财，协议到期后，被告无法返还原告理财款，便于2015年6月17日给原告写了一份还款计划书，约定分期返还，但只履行了一期便未履行，又在2016年5月9日签订了一份延期还款协议给原告收执，现协议时间已到，但被告尚未履行，原告多次索要无果，为此提出上述诉讼请求。被告贵州财汇投资管理有限公司未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供原告身份证复印件、中介服务协议、工商银行个人业务凭证、还款计划书、延期还款协议等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明：2014年6月30日原告作为委托方与被告作为中介方签订《中介服务协议》，约定：中介方为委托方寻找符合委托人要求的借款客户，委托出借金额为200000元，委托期限为12个月，2014年6月30日至2015年6月29日，月收益不低于2.0%，收益自委托人将借款出借给借款人之日起计算，由实际借款人按月付息，每一个月为一期，共计12期，每期4000元，在委托人本、息全额回收后，委托人按已收利息总额的3%向中介方支付居间服务费，中介方负责按时催款催息，确保借款人按时将利息本金支付给委托客户，本协议发生争议，可向签约地人民法院提起诉讼。该协议未明确具体借款人，被告也未告知原告具体借款人姓名。协议签订后，原告于同日按被告要求向户名为陈立平账户转账200000元，交付理财款人民币200000元，并从被告处得到不足一年的利息。2015年6月17日原、被告签订《还款计划书》，明确原告为债权人，被告为债务人，截止2015年6月29日债务人所借款项已到期，债务人应付债权人200000元，为此签订还款计划，以月为单位，分十期还款，每期还款20000元，期间无利息及服务费，于2016年4月15日前还清，总还款数为200000元。协议签订后被告向原告偿还了一期款20000元，后未再按协议约定还款，被告于2016年5月9日又与原告签订《延期还款协议》，明确原告为出借人，被告为借款人，约定尚欠借款金额180000元，延期至2017年4月14日，在此期间被告根据自身经营情况不定时还款，不计利息。之后因被告仍未履行义务，致成诉讼。审理中，原告放弃关于利息的诉讼请求。本院认为，虽然原告与被告之间签订《中介服务协议》，但在委托理财期间结束后，被告未归还原告理财款，并与原告达成《还款计划书》，明确原告为债权人，被告为债务人，并约定了具体还款期限，双方债权债务关系明确，后因被告未按还款计划书约定履行义务，双方于2016年5月9日又签订《延期还款协议》，明确原告为出借人，被告为借款人，双方已将原来的委托理财关系转换为民间借贷关系。约定期限届满，被告未履行还款义务，现原告诉请要求被告偿还本金人民币180000元，符合法律规定，本院予以支持。审理中原告放弃对利息的请求，系其对诉权的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告贵州财汇投资管理有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘蕾人民币180000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3900元，公告费人民币600元，共计人民币4500元，由被告贵州财汇投资管理有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 张 红 文人民陪审员 蔡 吉 红人民陪审员 付 小 红二〇一八年四月十一日书 记 员 包欣（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018)青0222民初726号原告:马某1,女,生于1993年7月9日,保安族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人,住本县。被告:马某2,男,生于1985年12月5日,回族，青海省民和回族土族自治县人,住本县。原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本案审理过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费50元，由原告马某1承担。审判员黄生良二〇一八年四月八日书记员马建云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书(2018)青0222民初494号原告：张字英，男，回族，生于1967年3月18日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告：马尕合，女，回族，生于1933年12月4日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告：张塞莫，女，回族，生于1967年9与10日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告：张麦言，女，回族，生于1973年11月7日，青海民和回族土族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：张字英，男，回族，生于1967年3月18日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告：马海牙，男，回族，生于1965年3月1日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告：马木个，男，回族，生于1970年6月15日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。原告张字英、马尕合、张塞莫、张麦言与被告马海牙、马木个民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马海牙、马木个经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金13000元及利息；2、请求法院判令被告支付催要借款的损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月7日，借款人马有才向原告张字英父亲张文明借款13000元，并出具借条，约定还款时间为5个月，月利息为4%，被告马木个做了担保，父亲张文明于2013年去世，原告及兄弟姐妹多次催要，被告拒不支付，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。二被告缺席未答辩根据庭审确认的证据和经审查查明的事实，本院认定本案事实如下：2006年11月7日，被告马海牙向四原告之父张文明借款13000元，被告马木个为担保人，张文明于2013年3月27日去世，四原告作为合法债权继承人，向二被告索要无果后，特诉至本院。本院认为，被告马海牙向四原告之父张文明借款人民币13000元的事实清楚，由二被告出具的借条予以证实。四原告作为该债权合法继承人要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对于四原告放弃该债务约定利息的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下二被告连带偿还四原告借款13000元，与本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由四原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员黄生良二0一八年四月二十四日书记员马建云
礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0425民初364号原告:陈某某,男,1946年11月23日出生,住咸阳市秦都区渭阳中路*号。委托代理人：封强，咸阳市第二法律服务所法律工作者。委托代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告:刘某某,男,1959年7月7日出生,住礼泉县烽火镇刘家村*组。被告:杜某,女,1960年5月16日出生,住礼泉县烽火镇刘家村*组。原告陈某某与被告刘某某；杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人封强、孟昭慧到庭参加了诉讼。被告刘某某、杜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款67720元并承担利息28665.86元，利息从2014年9月23日起按月利率1.1%计算至2018年2月28日止；2本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年9月23日，被告刘某某以其给家里购买班车跑运输为由向原告借款7万元，约定利息为1分1厘，按月结清，当天原告将7万元现金交付给刘某某且刘某某书写了借条，直到2014年7月21日因被告刘某某未偿还借款而重新出具了借条。2014年9月23日被告杜某向原告偿还了3万元利息，2017年1月被告偿还2000元利息后再未还款，因该债务属夫妻共同债务，故二被告均应承担还款责任。被告刘某某、杜某未出庭、未答辩未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据1证明被告在原告处借款事实的借条一份；证据2证明被告通过其儿子刘龙涛向原告儿子陈超转账还款2000元的农行交易明细单及兴平市南位镇南位村村民委员会证明各一份。证据3证明原告委托其儿子陈超向被告催收借款的委托书一份。4、通话录音及录音整理各一份，证明被告借款、还款事实及该债务属夫妻共同债务的事实。5、原告申请陈超出庭作证证明原告委托陈超催收借款及被告已经偿还32000元的事实。上述证据经本院审查认为证据1、2来源合法，内容真实，本院依法予以认定。证据3、5与证据2可相互印证，予以认定。证据4不能证明所录对象身份情况，不予认定。本案在审理过程中，本院依法调取的户主为刘某某、其妻为杜某的户籍证明信经原告质证不持异议，故予以认定。经审理查明：20119月23日被告刘某某在原告陈某某处借款7万元并出具借条，2014年7月21日被告刘某某就该借款重新出具借条，该借条载明：“今借到陈某某现金柒万元月息1分1厘.期限一年整注：2011年9月23日至2014年7月23日息没还借款人：刘某某2014年7月21日”。因原告委托其子陈超催收该笔借款，2014年9月23日被告向原告还款3万元，2017年1月7日被告通过其儿子刘龙涛账户向原告儿子陈超账户内转账还款2000元。被告刘某某与杜某系夫妻关系。本院认为，被告刘某某在原告处借款7万元并出具借条，应认定双方之间形成的借贷关系合法有效，原告陈某某已履行了出借款项的义务，被告刘某某应履行还款的义务。从原告提交的署名借款人为刘某某的借条来看，借条中载明的“今借到陈某某现金柒万元月息1分1厘……2011年9月23日至2014年7月23日息没还”可以证明该借款的起息时间为2011年9月23日且月利率为1.1%。因2014年9月23日被告向原告还款3万元，依据法律规定，债务人除主债务之外还应支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人未约定所偿还的款项为本或息时，应先扣除利息，余款再做本金予以扣除。经核算，2011年9月23日至2014年9月23日期间的借款利息应为27746元，所偿还的3万元扣除利息后剩余的2254元作为本金扣除,故未偿还的本金为67746元，原告要求被告刘某某偿还借款本金67720元及支付利息至2018年2月28日的诉讼请求是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告要求被告刘某某支付利息的时间应从2014年9月24日起为宜，且被告已经偿还的2000元应予以扣减。对于原告陈某某要求被告杜某偿还借款一节，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告未提交证据证明陈某某与刘某某明确约定为个人债务或其在夫妻关系存续期间存在财产约定归各自所有且一方所负债务为个人债务而债权人知道该约定的情形，故被告杜某应就该笔借款承担共同清偿的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘某某、杜某于判决生效后15日内共同偿还原告陈某某借款本金67720元。二、由被告刘某某、杜某于判决生效后15日内共同偿还原告陈某某借款本金67720元的利息。利息从2014年9月24日起按月利率1.1%计算至2018年2月28日止（所偿还的2000元在执行时予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告刘某某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  ：张莹二〇一八年四月九日书记员  ：张妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0222民初116号原告：包道生，男，1966年5月13日出生，汉族，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：魏占虎，青海知安律师事务所律师。被告：海东市乐都区缘中园药材种植有限公司。住所地：青海省海东市乐都区。法定代表人：谈存荣，该公司董事长。被告：民和存荣种植专业合作社。住所地：民和县北山乡。法定代表人：王金莲，该合作社董事长。被告：王金莲，女，1976年3月13日出生，汉族，住民和县（系第二被告法定代表人）。原告包道生与被告海东市乐都区缘中园药材种植有限公司（以下简称：缘中园公司）、民和存荣种植专业合作社（以下简称：存荣合作社）、王金莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包道生及其委托诉讼代理人魏占虎、被告缘中园公司的法定代表人谈存荣、被告存荣合作社的法定代表人王金莲、被告王金莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告包道生向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告药材收购款11524.67元。事实与理由：原告是收购药材的生意人。2017年11月7日，原告到民和县北山乡德兴村，与三被告约定当归收购价为10.3元/千克，原告给三被告定金5000元。11月10日，原告派人到三被告处提货。共过磅85称，每称2袋子，共170袋，抽检三袋子的土含量后，确定每袋含土量为6.7千克，含土量总重为1139千克。在过磅过程中，被告方和原告方同时记账。原告以转账的方式给三被告9万元、零碎现金270元，三被告退给原告2000元，原告给三被告共93270元。原告应从总重量9056千克中扣除1139千克的土，但由于不慎只扣除了3袋子的土20.1千克，多付给三被告【（1139-20.1千克）x10.3元】11524.67元。11月12日，原告找到三被告要求返还，开始第三被告承认只扣除了3袋子的土，之后说土扣完了给的钱，还说他们记得账已烧毁。原告为维护自身合法权益诉至贵院。庭审中，原告请求第一、第二被告返还其不当得利9931.67元。被告缘中园公司辩称：原告负责收购药材，根据贸易习惯是先去除含土量后过称再付款，从始至终均由原告方负责，我并未参与，而且由原告和王金莲同时记账。我事先提醒原告把账算清账，原告表示已算清，之后被告才转账。交易完事三天后原告跟我说含土量在总重量中没有扣除，让我再转1万元，但我认为过称、记账均由原告方负责，所以对原告所说的情况我并不认可，经协商无果诉至法院，我不同意原告的诉求。买卖药材的时间与原告所说的一致。被告存荣合作社辩称：原告负责收药材，我负责种植，双方进行买卖，原告在过称、算账以后给我转账9万元，零钱280元，定金5000元，我又返还2000元。原告和我同时分别记账，扣除含土量后才给我转账的，原告在第三天声称没有扣除含土量，多支付了11524.67元，要求我返还。我认为原告和我同时记账，结算三天后再要钱我不同意，买卖药材的时间跟原告所说的一致。被告王金莲辩称：与被告存荣合作社答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：对原告方记录的过磅记录单一份，三被告均提出异议，但该过磅记录单的真实性，能够与原告陈述和相关证言相印证，其真实性应予确认。对其证明方向，原告虽然提供了三份证人证言，但无其他证据进一步佐证的情况下，其无法证明过磅记录单载明的每一笔数据中是否包括含土量这一基本事实，故其证明方向不予认定。对证人杨贵安证言，被告无异议，予以确认。对证人陈玉珍和安少东证言，被告均提出异议，且其证言对关键事实的陈述含糊，无法证明案件事实，应不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告到民和县北山乡德兴村收购被告缘中园公司和被告存荣合作社的当归药材，当时约定药材除土后的净收购价为10.3元/千克。在药材过磅时，原告方由陈玉珍（本案证人）负责记账，被告方由王金莲记账。过完磅后，经双方确认药材总重量为9056千克。事后原告以93276元（9056千克*10.3元/千克）为准，通过被告王金莲账户向被告方转账9万元，给付现金270元，另加原告事先给付的3000元（5000元-2000元），共计给付被告方93270元。转账付款完备后，原告认为结算时药材总重量中未剔除土的含量，双方结算有误，其向被告方多支付了11524.67元（庭审中其认定实际多付9931.67元）。于是付款完备后第三天，原告等人前往被告处要求返还多余款项无果，原告遂起诉来院。本院认为，根据查明的事实，被告缘中园公司、存荣合作社向原告提供药材，原告收购并向被告方支付药材款，双方买卖合同关系成立且已履行完毕。现原告认为，本次交易因结算时在总重量中未除去土的含量，致使其向被告多支付药材款9931.67元构成不当得利，应予返还。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案中，原告虽提供了自行记录的过磅记录单和三份证人证言，但上述证据无法证明过磅记录单记载的每一笔数据中是否包括含土量这一基本事实，进而也无法证明被告方是否多收取了原告支付的9931.67元，亦既不能证明是否构成不当得利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告包道生的诉讼请求。案件受理费88元，由原告包道生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长韩忠志审判员任培莲审判员马海燕二〇一八年四月四日书记员孔繁丽
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0521民初285号原告：祝清成，男，1970年11月6日出生，白族，住贵州省大方县，被告：朱远利，女，1987年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县，原告祝清成与被告朱远利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝清成到庭参加诉讼，被告朱远利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝清成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金11000.00元及利息1000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月28日，被告以资金欠缺为由，向原告借款10000.00元，双方约定二年还清，利息1000.00元，2015年12月6日，被告以同样理由向原告借款1000.00元，约定一年还清，上述两笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告朱远利未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告持有落款日期分别为2015年11月28日、2015年12月6日的两份借条，该两份借条分别载明：“借条今借到祝清成壹万元整，二年还清，小写10000.00元利息1000.00元共计11000.00元借款人朱远利身份证号码52242219810506008X借款人朱远利2015年11月28日”、“借条今借到祝清成1000元答应一年还清，借款人朱远利52242219810506008X借款人朱远利2015年12月6日”。后因原告向被告催收未果，诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告朱远利电话告知本院法官收到法院传票等法律文书，承认其写借条给原告祝清成，借到原告祝清成10000.00元现金。以上事实，有原告的陈述、借条、电话记录、大方县公安局大方派出所户籍信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，请求判决被告偿还借款11000.00元及1000.00元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告应当提供有力证据加以证明其向被告提供借款的事实存在，但原告提供的证据不足以证明其事实主张，被告自认了写借条给原告借到原告10000.00元现金的事实，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当偿还原告借款10000.00元；原告的其他诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告未能提供有力证据加以证明，本院不予支持。被告朱远利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱远利于本判决生效后十五日内偿还原告祝清成借款10000.00元；二、驳回原告祝清成的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告朱远利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 陈天国二〇一八年四月十日法官助理 汪世虎书 记 员 王晓娥
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0425财保6号申请人:李某某,女,1974年4月9日出生,汉族，住礼泉县史德镇赵蔡村三组，农民。委托代理人：赵建平，男，1970年1月18日出生，汉族，住礼泉县史德镇赵蔡村三组，农民。系李某某丈夫。被申请人:张某某，男，汉族，1968年12月11日出生，住陕西省彬县龙高镇大盘村一组，农民。系陕E*****号重型自卸货车车辆驾驶人。被申请人：孙某，男，汉族，1976年6月26日出生，住陕西省凤翔县姚家沟街道单工楼2号楼。系陕E*****号重型自卸货车车辆登记所有人。申请人李某某于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人孙某名下的牌照为陕E*****号重型自卸货车在50000元范围内予以查封、扣押，并于2018年4月25日提供登记在赵建平名下位于礼泉县兴礼北路老干局家属楼东单元二楼西户的房屋作为担保。2018年4月27日，申请人李某某向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人李某某提出的撤回诉前财产保全申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许���请人李某某撤回诉前保全申请。申请费500元，减半收取250元，由申请人李某某负担。审 判 长  刘晓婷审 判 员  谢 媛人民陪审员  刘 伟二〇一八年四月二十七日书 记 员  孟 敏
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2008)礼民再初字第00001号抗诉机关:咸阳市人民检察院。申诉人（原审原告）:高某某,男，汉族,1958年8月9日生,住礼泉县石潭镇大同村,农民。被申诉人（原审被告）:礼泉县石潭镇高家村委会（现已合并为礼泉县石潭大同村委会，以下简称高家村委会及大同村委会）被申诉人（原审被告）:石潭镇高家村第六村民小组。被申诉人（原审被告）:高某甲，男，1952年12月10日生，汉族，住礼泉县石潭镇大同村，农民。被申诉人（原审被告）：高某乙，男，1968年6月7日生，汉族，住礼泉县石潭镇大同村，农民。高某某因与高家村委会及大同村委会；石潭镇高家村第六村民小组；高某甲；高某乙侵害土地使用权纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2005）礼民初字第454号民事判决书，向检察机关申请抗诉，咸阳市人民检察院作出咸检民行抗字（2008）第5号民事抗诉书，向咸阳市中级人民法院提出抗诉，咸阳市中级人民法院指令本院进行再审，本院于2008年2月26日作出(2008)礼民再字第000001民事裁定再审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因争议土地已经确权，纠纷得以化解，原审原告高某某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，高某某撤回一审起诉的请求，经检察机关同意和我院审查，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条规定，裁定如下：一、准许高某某撤回起诉。二、撤销礼泉县人民法院（2005）礼民初字第454号民事判决书。一审案件受理费500元，减半收取250元，由高某某负担。审判长  张凌钧审判员  任晓黎审判员  张 莹二〇一八年四月二十六日书记员  靳 晨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1594号之一原告：西安应天建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区团结南路南窑头村15排1号。法定代表人：赵建峰，系该公司总经理。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司董事。被告：胡荣华，男。原告西安应天建筑装饰工程有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、胡荣华装饰装修合同合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告诉称，2015年9月15日，原告与被告中太建设集团股份有限公司（被告胡荣华作为其委托代理人签字）所属项目部签订《特变电工新能源西安产业园二期项目联合生产厂房工程门窗制作安装合同》。2015年12月29日，被告胡荣华仍作为被告中太建设集团股份有限公司代理人与原告签订了《门窗制作安装合同补充协议》。2016年1月13日，原告完成了门窗安装义务，但被告并未如约向原告支付工程款（质保金），造成了原告合法权益的损失。故原告诉至法院，请求法院判决被告支付所欠工程款及违约金并承担本案诉讼费。被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司并未授权任何人在涉案项目上签订合同、办理结算，因此本案与该公司无关，故应当适用一般管辖原则，由被告住所地法院管辖，所以本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。本院经审查认为，2015年9月15日，原、被告所签订《特变电工新能源西安产业园二期项目联合生产厂房工程门窗制作安装合同》第九条约定了双方在发生纠纷协商不成时应当向工程所在地人民法院提起诉讼的管辖权条款。同时合同文本第二条约定了特变电工新能源西安产业园二期项目联合生产厂房工程施工现场为安装地点。经查，特变电工新能源西安产业园二期项目联合生产厂房工程施工地点位于西安市长安区辖区范围内。故依据双方所约定的管辖权条款，本案应当由工程所在地人民法院管辖。而被告中太建设集团股份有限公司虽提出该公司与本案并无关联故应适用一般管辖的主张，但在原告所提交证据材料中加盖有被告公司公章，且被告并无任何证据材料支持其否定性意见，故对被告所提出主张不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民人民陪审员  杨更利人民陪审员  高永社二〇一八年四月十八日书 记 员  李 娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁16民终609号上诉人（原审被告）：王景利，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区，现住山东省滨州市沾化区。上诉人（原审被告）：山东益心生物科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富源街道恒业三路128号。法定代表人：李增福，该公司经理。被上诉人（原审原告）：闫爱珍，女，1982年2月12日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。原审被告：沾化金桥投资担保有限公司，住所地山东省滨州市沾化区文化路229号。法定代表人：韩星彩，该公司经理。原审被告：韩星彩，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。原审被告：韩敏，女，1990年8月7日生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。上诉人王景利、山东益心生物科技有限公司与被上诉人闫爱珍、原审被告沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩、韩敏民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王景利、山东益心生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王景利、山东益心生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1086元，减半收取543元，由上诉人王景利、山东益心生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  王正真审判员  张 珊二〇一八年四月二十六日书记员  王 楠
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初59号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某，务工。2016年12月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2017年1月18日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌犯���通肇事罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月20日18时55分许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××号（临时号牌）轻型普通货车沿省道217线由东向西行驶，至省道217线207KM+915M路段（昌城镇西行寺村）处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，与由南向北步行过路的郭某2发生交通事故，致郭某2死亡。被告人王某承担事故的主要责任。发生事故后，被告人王某电话报警，并在现场等候处理。本案审理期间，被告人积极补偿被害人亲属其他经济损失，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证事件单、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人郭某1证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害��亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 静人民陪审员  狄明德人民陪审员  祝学兵二〇一八年四月二日书 记 员  李 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0222民初308号原告：夏玉刚，男，1984年12月14日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：杨生军，男，1980年3月13日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告夏玉刚与被告杨生军民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉刚到庭参加诉讼，被告杨生军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告因女儿生病住院为由向原告借款4000元，同日被告自愿出具借条一张，并承诺于2017年11月15日还清，但还款期满，原告多次索要，��告拒绝偿还。故提起诉讼。被告杨生军缺席未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告的陈述及提供的证据借条，经本院审查，能够证明2017年6月5日原告向被告提供借款4000元，承诺2017年11月15日还清的事实，故对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求所依据事实的认可。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告杨生军向原告夏玉刚借款4000元并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，应属有效。借款期限届满后被告至今未还，因而构成违约，应继续向原告履行还款义务。故原告主张被告偿还借款理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担为其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨生军限本判决生效之日起十五日内偿还原告夏玉刚借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨生军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员任培莲二〇一八年四月二十四日书记员孔繁丽
山东省昌邑市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0786行审173号申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。法定代表人董明明，局长。委托代理人刘乃磊，昌邑市环境保护局环境监察大队副大队长。���托代理人宋兆华，昌邑市环境保护局柳疃所所长。被执行人潍坊华宝纺织有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇镇址。法定代表人刘爱民，董事长。申请执行人昌邑市环境保护局于2018年5月10日向本院申请执行其对被执行人潍坊华宝纺织有限公司作出的昌环罚[2017]293号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。申请执行人经查实，认定被执行人单位新建导热油炉项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，���2017年8月15日向被执行人送达了昌环罚[2017]293号行政处罚决定书，该决定书的内容：处新建导热油炉项目总投资额百分之五的罚款，罚款30000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述决定书中确定的义务。申请执行人于2018年3月23日向被执行人送达了昌环催字[2018]4293号督促履行义务催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市环境保护局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环罚[2017]293号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符��法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌邑市环境保护局作出的昌环罚[2017]293号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  宿献东审判员  李贵友审判员  王子芳二〇一八年五月十七日书记员  王湘湘
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔02民终490号上诉人（原审原告）：刘开慧，女，1968年2月3日生，穿青人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。被上诉人（原审被告）：刘开学，男，1963年8月18日生，穿青人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：安崇才，男，汉族，1964年1月14日生，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人刘开慧与被上诉人刘开学土地承包经营权纠纷一案，因不服贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘开慧及其委托诉讼代理人钟文洪，被上诉人刘开学的委托诉讼代理人安崇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘开慧上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人的土地是和父亲刘明光的土地在同一个土地承包证上，而被上诉人的土地在1998年就已分家分户，土地承包经营权也单独分在被上诉人的户头上。被上诉人的土地承包经营权证无争议土地，且上诉人之父刘明光在去世前就写了一份家庭内部约定，将本案争议的土地“大树枝后面”归上诉人所有，“大沙地”归刘开梅所有。现因2016年腾庆煤矿的施工导致争议土地被征用，被上诉人将该土地的补偿款登记在自己名下并领取。据此，请支持上诉人诉请。被上诉人刘开学辩称：一、被上诉人的父亲刘明光在1998年9月10日以户主身份向水城县化乐镇凤凰村民委员会（原水城县化××乡滑石村民委员会）承包的土地只有被上诉人父亲刘明光及母亲袁永珍两人的，并无上诉人的土地。刘明光承包的土地只有大沙地、大园子和刘家田三个地块，无“大树子后面”这个地块。上诉人也未能提供《土地承包经营权证书》，故上诉人的主张无事实依据。二、对于上诉人称刘明光在去世前写了一份家庭协议，被上诉人认为，农村土地属于集体所有，村民个人无权确认归谁所有，且土地是在1998年承包，不可能在1992年就出具约定。三、被上诉人在1998年9月10日以户主身份向水城县化乐镇凤凰村民委员会（原水城县化××乡滑石村民委员会）承包了土地，现水城腾庆煤业公司因采煤对被上诉人造成地质灾害影响，故签订赔偿协议进行赔偿，这与上诉人无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。刘开慧向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令刘开学立即返还刘开慧位于水城县化××乡滑石村小地名为大树子后面的土地及被征用的土地赔偿款200200元。二、本案诉讼费由刘开学承担。一审法院认定事实：2016年，被告刘开学因地质灾害影响土地获赔偿款322349.2元。一审法院认为，刘开慧提供的证据不能证明刘开学领取的赔偿款系刘开慧的父亲刘明光的承包土地获得的赔偿款，故对刘开慧的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘开慧的诉讼请求。案件受理费4304元，因适用简易程序审理减半收取2152元，由刘开慧负担。二审中，上诉人刘开慧提交以下证据：凤凰村民委员会出具的《证明》。拟证明所争议的土地补偿款属于上诉人所有。被上诉人刘开学质证认为：对该份证据的三性以及证明目的均有异议。1、该份证据是否是在法定的期限内提交持有异议。2、村委会根据上诉方提供的一份字据出具证明，缺乏合法依据。3、村委会对于承包土地属于哪一方应根据土地承包经营权证书为准，而不是凭口头陈述。4、从一审到二审被上诉人至今没有看到上诉人提供享有土地承包经营权的证据。二审中，被上诉人刘开学未向本院提交新证据。对于上诉人刘开慧提交的凤凰村民委员会出具的《证明》，不能达到上诉人刘开慧在本案中的证明目的，本院不予采信。经二审审理查明如下事实：被上诉人刘开学与案外人水城腾庆煤业有限公司于2016年12月26日签订《地质灾害影响土地赔偿协议书》，约定土地赔偿费用及地上附着物等款项总额为322349.20元。上诉人刘开慧以被上诉人刘开学冒名丈量属于上诉人刘开慧的土地及领取土地赔偿款为由，主张返还涉案款项而提起本案诉讼。本案二审的争议焦点是：上诉人刘开慧的诉讼请求是否应当得到支持？本院认为，上诉人刘开慧提交的证据不足以证明其对案涉《地质灾害影响土地赔偿协议书》中所涉土地享有土地承包经营权，且被上诉人刘开学在二审中否认领取了涉案土地的赔偿款，而上诉人刘开慧未能提交充分证据证实被上诉人刘开学领取了该赔偿款及领取的具体数额。根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人刘开慧依法应对其在本案中提出的诉讼主张承担举证不力的不利后果，故上诉人刘开慧主张被上诉人刘开学返还其土地赔偿款200200元的上诉理由无事实根据和法律依据，上诉人刘开慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘开慧的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4304元，由上诉人刘开慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 张德权审 判 员 罗 敏审 判 员 龙 婷二〇一八年四月十六日法官助理 杨 龙书 记 员 王颖慧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1873号上诉人（原审原告）：刘晨雨，男，1991年2月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：向柏秋，女，1992年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师。刘晨雨因与向柏秋无因管理纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0118民初9064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晨雨、被上诉人向柏秋的委托诉讼代理人肖祥熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘晨雨提起上诉称：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审认定事实不当，上诉人与被上诉人无约定或法定的救助义务，被上诉人与上诉人发生纠纷跟被上诉人坠楼没有法律上的因果关系，更不存在侵权行为。上诉人的起诉符合无因管理的法律规定。向柏秋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。刘晨雨向一审法院提出诉讼请求：要求向柏秋返还垫付的医疗费和救护车费合计6137.07元。一审法院经审理认定事实如下：2016年7月24日凌晨，向柏秋在其出租屋内从高处坠落，后被送往第三军医大学第三附属医院救治，刘晨雨向第三军医大学附属医院支付了医疗费4637.07元、向重庆市渝北区康复病人护理服务中心支付了从大坪医院到重医附院护送护理服务费1500元。一审庭审中，向柏秋举示了重庆市公安局江北区分局花园村派出所做的询问笔录，根据公安机关对周围邻居的询问，可以证实向柏秋在坠落前曾与刘晨雨发生过纠纷。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。刘晨雨请求向柏秋偿还必要费用的前提在于刘晨雨没有法定或约定义务支付向柏秋的护送护理费及医疗费。从本案查明事实看，向柏秋坠楼前与刘晨雨曾发生过纠纷，无论刘晨雨对向柏秋坠楼是否具有过错，但目前无法排除其对向柏秋没有法定或约定义务，故其主张不符合前述法律规定，一审法院不予支持。至于向柏秋辩称其坠楼系刘晨雨造成，刘晨雨存在侵权行为等，本案中不予评判，双方可另循途径解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：驳回原告刘晨雨的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘晨雨负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审经审理查明的案件事实予以确认。本院认为，一审法院根据向柏秋坠楼前与刘晨雨曾发生过纠纷的相关事实，所作出的因无法排除刘晨雨对向柏秋的法定或约定义务，故认定刘晨雨的主张不符合无因管理的法律规定正确。本案二审审理中，刘晨雨仍未能就其支付的相关费用符合无因管理的法律要件完成举证责任，对于刘晨雨的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘晨雨的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由刘晨雨负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  周 舟审 判 员  夏兴芸二〇一八年四月二十三日法官助理  陈 莹书 记 员  杨 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2018)青0222民初430号原告：全尕忠，男，汉族，生于1978年6月2日，青海省民和回族土自治县人，住本县。被告：全忠山，男，汉族，生于1993年8月11日，青海省民和回族土自治县人，住本县。被告：全忠林，男，汉族，生于181年9月9日，青海省民和回族土自治县人，住本县。被告：全积辉，男，汉族，生于1955年3月2日，青海省民和回族土自治县人，住本县。被告：卡措。女，藏族，青海省杂多县人，现住民和回族土自治县。被告：全梅红，女，汉族，生于1990年7月30日，青海省民和回族土自治县人，住本县。被告：全吉焕，男，汉族，生于1974年4月2日，青海省民和回族土自治县人，住本县。原告全尕忠诉被告全忠山、全忠林、全积辉、卡措、全梅红、全吉焕之间的排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月9日对本案公开开庭进行了审理，原告全尕忠及被告全忠山、全忠林、全积辉到庭参加了诉讼，被告全吉焕、全梅红、卡措经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告拆除原告及他人公用撵麦场上房屋及围墙，恢复原告家庭人饮水管道和原、被告公用厕所原状；2、判令被告拆除妨碍原告宅院排水道路的非法建筑物，停止拦路堵车行为；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与上列被告为邻里关系，2013年3月，被告全忠山及妻子卡措将原告及他人公用碾麦场以修建非法房屋及围墙方式占用，经原告多次交涉无果。2017年10月底，被告全忠山及妻子卡措又将其宅基地非法拓建时，擅自将原告使用的宅院排水道路以墙壁方式占用，从而导致原告家庭排水道无法正常使用，11月13日，六被告伙同将原、被告公用厕所拆除，随后又在原告车辆途经处前后停放车辆方式将原告车辆故意拦截，逼迫无奈的原告申请马营派出所调处后，使得原告车辆得以放行，综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告全忠山及全忠林共同辩称，原告诉称的碾麦场是我父亲全积辉的自留地，并不是公用地，原告没有使用权，对于自来水问题，更是原告不愿意自行找水管岔口接水，与众被告无关。被告全积辉辩称，原告房屋出现裂痕，是因为原告常年不在家，无人打理，因雨水下渗导致的，跟众被告无关，对于原告诉称的碾麦场，是在与原告发生矛盾后，才不让原告在该场上停车的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的照片数张，该组证据欲证明原告房屋出现裂痕及碾麦场现状，该证据来源真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与六被告系直系血亲关系，2017年11月因停车、饮水及生活污水排放问题产生矛盾并引发互殴，原告随以六被告侵犯碾麦场使用权、排除修建在原告宅院排水管道上的违法建筑物为由诉至法院，要求六被告停止侵害、排除妨害。本院认为，原、被告系直系亲属关系且相邻而居，本应和睦相处、举家团圆，现因停车、饮水、排污水问题引发矛盾，使亲情不在温暖，父子、兄弟不能和睦相处。原告主张碾麦场为公用地，因而对其有使用权，被告全积辉主张该场地为自己所有的自留地，根据“谁主张谁举证”的原则，原告提供不出该碾麦场为公用地的证据，对其主张本院不予支持，对于自来水问题，系四家公用自来水，原告可自行接水解决。对于原告宅院房屋出现裂痕问题，原告提供的证据既证明不了六被告存在侵权行为，也证明不了该损害结果的发生于六被告存在因果关系，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回原告全尕忠的诉讼请求案件受理费100元，由原告全尕忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长马占明审判员黄生良人民陪审员马永旭二〇一八年四月九日书记员马建云
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初427号公诉机关诸城市人民检察院。被告人臧某，个体。2016年6月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被诸城市公安局取保候审，2017年6月7日被诸城市人民检察院取保候审。被告人张某，个体。因殴打他人于2016年7月10日被诸城市公安局行政拘留十日。2016年6月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被诸城市公安局取保候审，2017年6月7日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2018年4月17日被执行逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)300号起诉书指控被告人臧某、张某犯敲诈勒索罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人臧某、张某到庭参加诉讼。(本案审理过程中，诸城市人民检察院于2018年2月11日建议本院延期审理，并于2018年3月9日提请恢复法庭审理。)现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日，高某通过微信联系到被告人臧某，经协商高某自被告人臧某处借款2000元，并出具20000元欠条一张，后被告人臧某以高某隐瞒其他债务、欺骗自己为由，以“拿欠条向高某家人、朋友要钱、将高某借钱的事告诉其朋友及高某家人的安全”等相威胁，伙同张某向高某多次索要现金及物品，共计价值85700余元，并逼迫高某分别写下二万、五万、十万元的欠条。2016年6月16日，被告人张某到公安机关投案自首。案发后，被告人主动退赔被害人损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人臧某、张某在开庭审理过程中无异议，并有物证借条，书证户籍证明、案件来源、办案说明、抓获经过、微信转账记录、网购记录、话费充值记录、行政处罚决定书、谅解书等，证人于某、马某等人证言，被害人高某陈述，检查笔录及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某、张某目无国法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人臧某、张某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；被告人张某系自首，被告人臧某归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；案发后，被告人积极退赔被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人臧某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金人民币50000元已缴纳）。二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金人民币20000元已缴纳）。臧某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 静人民陪审员  狄明德人民陪审员  韩 顺二〇一八年四月二十八日书 记 员  李 娟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执1771号被执行人凌勇，男，1975年10月14日出生于江苏省金湖县，汉族，个体户，住金湖县。凌勇犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2017年10月30日作出（2017）苏0831刑初158号刑事判决书，判决：一、被告人凌勇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人凌勇犯罪所得300元予以追缴，上缴国库。因义务人未主动履行义务，本院于2017年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；2、将被执行人凌勇列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下有房产标的和房产相差大,不具备处置条件。4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；5、通过本次执行程序，未执行标的为6300元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831刑初158号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年四月二十四日书 记 员  周慧琳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初176号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人尹康建，男，1981年12月28日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。2001年6月25日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2004年1月6日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年4月7日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2013年1月22日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被公安机关取保候审，2018年3月22日被检察机关取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)168号起诉书指控被告人尹康建犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙某、被告人尹康建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月27日22时45分许，被告人尹康建酒后驾驶未经登记并悬挂苏Ｎ×××××号牌二轮摩托车途经扬州市邗江区站南路与吉祥路交叉路口时，发现浙Ｅ×××××号小型客车发生交通事故，遂将驾驶人吴某及乘坐人文吉丽带离事故现场，后被公安机关查获。经检测，被告人尹康建血液中乙醇含量为84.0mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人尹康建到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人尹康建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹康建的常住人口基本信息、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证，被告人尹康建的供述笔录，未到庭证人吴某、徐某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹康建违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹康建驾驶未经登记的机动车辆上道路行驶，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人尹康建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹康建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一八年四月十六日书记员  张 静