wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初107号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄恩益，1977年11月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省温州市龙湾区。曾因犯强奸罪于2001年10月16日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯伪造国家机关证件罪于2016年5月11日被温州市鹿城区人民法院判处拘役三个月，因犯故意伤害罪于2016年3月10日被取保候审，2016年5月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，与原犯伪造国家机关证件罪被判处的拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，后于7月6日被温州市鹿城区人民法院决定暂予监外执行一年（2016年6月12日至2017年6月11日）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月3日被刑事拘留，次日被监视居住。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人黄恩益犯妨害公务罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉。被告人黄恩益到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月3日8时许，温州市龙湾区城市管理与行政执法局蒲州中队的执法人员林某1等人在温州市龙湾区蒲州街道屿田村屿田中路60号，对被告人黄恩益家的违章蔬菜摊进行执法管理。被告人黄恩益持一把菜刀威胁执法人员抗拒执法，在菜刀被围观群众夺走后，又持拳头殴打正在执行职务的被害人林某1，致其上唇裂伤。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻微伤。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄恩益的行为已构成妨害公务罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以判处，并建议对被告人黄恩益在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人黄恩益辩解系执法人员先围殴其致其受伤，其才持拳头反击。经审理查明，2016年6月3日8时许，温州市龙湾区城市管理与行政执法局蒲州中队的执法人员林某1等人在温州市龙湾区蒲州街道屿田村屿田中路60号，对被告人黄恩益家的违章蔬菜摊进行执法管理。黄恩益持一把菜刀威胁执法人员抗拒执法，在菜刀被围观群众夺走后，又持拳头殴打正在执行职���的被害人林某1，致其上唇裂伤。经鉴定，被害人林某1的面部系外物他伤，口腔黏膜破损，其损伤程度达到轻微伤。同日，被告人黄恩益被公安机关传唤到案，归案后未如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押作案工具菜刀一把。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人林某1的证言，证明其系龙湾区城市管理与行政执法局蒲州中队副中队长，2016年6月3日8时许其单位正对屿田村农贸市场的非法占道经营和流动摊贩进行整治，后对屿田村屿田中路60号的违章搭建的蔬菜摊进行执法管理时，黄恩益持一把菜刀威胁执法人员抗拒执法，在菜刀被围观群众夺走后，上前持拳头殴打其，致其上唇裂伤的经过。2、证人黄某,4、丁某,4、梅某,4、张某,刘某,4的证言，证明其几人系龙湾区城市管理与���政执法局蒲州中队的队员，2016年6月3日8时许在林某1的带领下到屿田村农贸市场对非法占道经营进行整治，整治到屿田中路60号的违章蔬菜摊时，一男子持一把菜刀威胁执法人员抗拒执法，在菜刀被围观群众夺下来后，上前打了林某1脸上一拳的事实经过。3、证人朱某,4的证言，证明其系屿田中路60号门口的蔬菜摊摊主，该摊位是其从屿田中路60号的房东租来的，2016年6月3日8时许，有十几个穿着制服的城管要将其蔬菜摊子搬掉，女房东将菜筐拉住不让城管搬，女房东的儿子黄恩益手拿一把菜刀从房间出来，后被人夺下，之后黄恩益往其中一个城管脸上打了一拳的事实经过。4、现场执法视频及说明，证明案发当时被告人黄恩益手持菜刀被围观群众夺走后，上前殴打林某1一拳的情况。5、病历、医疗证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证���被害人林某1的伤势情况。6、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关扣押作案工具菜刀一把。7、统一社会信用代码证书、工作证复印件、干部履历表，证明林某1系温州市龙湾区城管与执法局蒲州中队副中队长,系国家工作人员。8、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证明被告人黄恩益的前罪判决及刑罚执行情况。9、归案经过，证明黄恩益的归案情况。10、常住人口信息，证明黄恩益的身份情况。关于黄恩益辩解其先被围殴致受伤，才反抗殴打一拳的意见，经查认为，根据现场执法视频可证明案发现场地面肮脏湿滑，黄恩益没有穿上衣，身体干净，没有任何泥泞和伤势，手持菜刀被周围群众拦下之后，迅速上前挥拳殴打本案执法人员的事实经过，且该事实经过能与被害人林某1陈述及证人黄某,4、丁某,4、梅某,4、张某,刘某,4、朱某,4的证言相印证，足以证明黄恩益并非在执法人员围殴致其受伤后才持拳头反击，其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人黄恩益以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄恩益曾被刑事处罚过，但不知悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人黄恩益在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄恩益犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年九��月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 周    建    华人民陪审员 王        钰人民陪审员 陈    继    秀二〇一八年四月八日法官 助理 杨璧玮代书记员王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十九条【判决���告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第七十一条【判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????7?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0721民初796号原告:杜东闯,男,1992年11月15日生,汉族,农民,住德惠市。被告：李长峰,男,1974年生,汉族,农民,住前郭县。案由：劳务合同纠纷。原告杜东闯与被告李长峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。本院在审理原告杜东闯与被告李长峰劳务合同纠纷一案中，原告杜东闯于2018年4月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜东闯撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告负担。审判员  赵万民二〇一八年四月十七日书记员  徐晓天
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1471号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区创业路9号3幢6楼9号。法定代表人：高家源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，1992年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：谢思琪，女，汉族，1995年5月24日出生，住四川省中江县，系公司员工，特别授权。被告：薛丹，女，汉族，1990年6月19日出生，住四川省江油市。被告：姚双林，男，汉族，1988年5月22日出生，住四川省江油市。被告：唐金华，女，汉族，1966年7月2日出生，住四川省江油市。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告薛丹、被告姚双林、被告唐金华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。审判员  王海蓉二〇一八年四月二十七日书记员  李 昕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初1973号原告：沈明才，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：祝尧亮，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。原告沈明才与被告祝尧亮民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月11日立案。原告沈明才庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈明才的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈明才撤诉。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由原告沈明才负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇一八年四月二十七日书记员 顾彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2320号原告：杨敬媛，女，1986年5月4日出生，回族，住宁夏银川市银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师被告:李国雄，男，1953年7月25日出生，回族，住宁夏银川市。身份证号：×××第三人：宁夏新起点房产营销策划有限公司。住所地：宁夏银川市。法定代理人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：梁龙龙，男，该公司员工原告杨敬媛与被告李国雄、第三人宁夏新起点房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杨敬媛于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨敬媛申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨敬媛撤回起诉。案件受理费200元，由原告杨敬媛负担。审判员史建文二○一八年四月二十五日书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书(2018)粤1324执恢65号广东龙门农村商业银行股份有限公司、梁群娣：申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人梁群娣金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇一八年四月十六日
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0924民初167号原告：孟思美，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：明亮，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系原告孟思美之夫。被告：严建军，男，陕西省紫阳县人，汉族，，住紫阳县城关镇。被告：石娟，女��陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。原告孟思美与被告严建军、石娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟思美的委托诉讼代理人明亮、被告石娟到庭参加诉讼；被告严建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟思美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因装修房屋于2015年5月10日向原告借款50,000元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。被告严建军未作答辩。被告石娟辩称，原告起诉所称的借款被告并不知情，且当时被告自己个人在紫阳农商银行贷款200,000元用于房屋装修，所以借款用途为房屋装修也不是事实。该笔借款并不属于被告与严建军的夫妻共同债务，被告不应承担责任，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告严建军以房屋装修为由,于2015年5月11日向原告孟思美借款50,000元,并出具借条，约定借款月息3%。后经原告多次向被告严建军催收，被告借款至今未还。本院另查明：被告严建军与石娟原系夫妻关系，双方于2017年4月24日登记离婚。本院认为，原告孟思美与被告严建军之间的借款合同成立、有效，双方虽然未约定还款时间，但被告在原告催收后，应当及时偿还原告借款，被告严建军经催收后未还款，已经违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告严建军偿还借款50,000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告石娟承担还款责任的诉讼请求，虽然本案诉争的借款发生在被告严建军与石娟婚姻存续期间，严建军在借条中也载明借款用途为房屋装修，但该借款数额超出了一般家庭日常生活需要，原告也自认借款时并不认识被告石娟，所以该借款并不属于被告夫妻双方共同意思表示，原告也未提供证据证明该借款用于被告夫妻共同生活或者共同生产经营，所以不能认定该借款属于二被告夫妻共同债务，对原告要求被告石娟偿还借款的诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。被告石娟的辩解理由成立，本院应予以采纳。综上所述，合法的民间借贷应受到法律保护，被告严建军应当履行偿还原告借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国���姻法》第四十一条、《最高人民法院》第三条的规定，判决如下：一、被告严建军于本判决书生效后五日内偿还原告孟思美借款50,000元。二、驳回原告孟思美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取计525元，由被告严建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中��人民法院。审判员  叶作毅二〇一八年四月二十四日书记员  黄 荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻���同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0325刑初32号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人黄仕全，外号“玉华”，曾用名黄玉华，男，出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省兴义市，捕前住兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于兴安县看守所。被告人代时燕，外号“代客松”，曾用名代时元，男，出生于贵州省兴义市，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省兴义市，捕前住兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人蒋安平，广西磊诚律师事务所律师。被告人梁志发，别名“梁笑”，曾用名梁小校，出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省兴义市，捕前住兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人梁斌，贵州泳清律师事务所律师。辩护人程升勇，贵州泳清律师事务所律师。被告人代时飞，外号“代飞”，男，出生于贵州省兴义市，初中文化，务工，户籍所在地贵州省兴义市，捕前住兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人黄仕全、代时燕、梁志发、代时飞犯寻衅滋事罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人黄仕全、代时燕、梁志发、代时飞及辩护人蒋安平、梁斌、龙能强到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2017年8月24日凌晨0时50分许，被告人黄仕全、代时燕、梁志发、代时飞等人在兴安县钻石人生KTV308包厢喝酒时，黄仕全强行拉KTV女服务员唐某2进308包厢喝酒，唐某2不愿意，被害人唐某1上前劝说为唐某2解围；事后，黄仕全等人下楼结账，黄仕全因被害人唐某1阻止唐某2去包厢喝酒一事心情不爽，遂伙同代时燕、梁志发、代时飞等人冲上KTV二楼，对正在搞卫生的唐某1进行殴打，唐某1被打后跑下一楼，黄仕全等人追至一楼继续对其殴打，之后唐某1躲进地下室，黄仕全、代时燕、梁志发追至地下室对唐某1拳打脚踢，将唐某1打伤。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某1的损伤程度为轻伤二级。、5日，被告人梁志发、代时燕分别赔偿唐某1损失15000元。公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄仕全、代时燕、梁志发、代时飞随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其四人的刑事责任。被告人黄仕全、代时燕、梁志发、代时飞对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。辩护人蒋安平对公诉机关的指控无异议，提出代时燕系偶犯，初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，已认识到自己的行为错误，其家属已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议从轻处罚。辩护人梁斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出被告人梁志发在共同犯罪起次要作用，是从犯，到案后如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，无犯罪前科，建议在有期徒刑一年以下判处刑罚并适用缓刑。辩护人龙能强对公诉机关的指控无异议，提出被告人代时飞在共同犯罪中参与程度较轻，是偶犯，从犯，主观恶性小，其家属对被害人予以赔偿并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，许，被告人黄仕全、代时燕、梁志发、代时飞等人在兴安县银杏广场旁的“钻石人生KTV”三楼308包厢唱歌喝酒，被告人黄仕全强行拉女服务员唐某2进包厢喝酒，唐某2不愿意，唐某1便上前劝说为唐某2解围，唱歌结束后被告人黄仕全等人下到一楼结账，被告人黄仕全因唐某1阻止唐某2去包厢喝酒一事心情不爽，遂与被告人代时燕、梁志发、代时飞等人冲上二楼，对正在搞卫生的唐某1进行殴打，被告人代时飞还从其车上拿来一个车头锁来到现场，唐某1被打后跑下一楼，黄仕全等人追至一楼继续对其殴打，之后唐某1躲进地下室，被告人黄仕全、代时燕、梁志发追至地下室对唐某1拳打脚踢，被告人黄仕全用一个垃圾斗打唐某1，将唐某1打伤。经鉴定，被害人唐某1的损伤程度为轻伤二级。、5日，被告人梁志发、代时燕的家属分别赔偿唐某1经济损失人民币15000元，取得唐某1的谅解。本案在审理过程中，被告人代时飞的家属与被害人唐某1达成赔偿协议，已赔偿被害人唐某1经济损失人民币5000元，被害人唐某1对被告人代时飞表示谅解。上述事实，被告人黄仕全、代时燕、梁志发、代时飞在审理过程中无异议，并有被害人唐某1的陈述；户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、赔偿协议、收条、谅解书；证人梁某1、梁某2、文某、唐某2、陈某的证言；人体损伤鉴定；现场监控视频；被告人黄仕全、代时燕、梁志发、代时飞的供述等证据予以证实。本院认为，被告人黄仕全、代时燕、梁志发、代时飞随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节严重，其已行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项之规定，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄仕全、代时燕、梁志发、代时飞均系初犯，归案后认罪态度较好，且代时燕、梁志发、代时飞的家属已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，因此，辩护人提出对被告人代时燕、梁志发、代时飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄仕全、代时燕、梁志发、代时飞在公共场所无事生非，随意殴打他人，共同致一人轻伤，不宜区分主从犯，且其社会危害较大，因此，辩护人梁斌、龙能强提出梁志发、代时飞是从犯和对被告人梁志发适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，但被告人代时燕、梁志发、代时飞在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄仕全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。）二、被告人代时燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。）三、被告人梁志发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。）四、被告人代时飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁建军人民陪审员  黄立富人民陪审员  唐仁权二〇一八年四月十六日书 记 员  赵秀琼
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民特12号申请人：惠州惠集特种装备有限公司。住所地：惠州大亚湾西区响水河工业区*号厂房。法定代表人：张庆文，任总经理。委托诉讼代理人：吕婉丹，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。被申请人：张孟兵，男，汉族，1983年2月6日生，住址：河南省范县，委托诉讼代理人：欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧玲，广东江畔律师事务所实习律师。惠州惠集特种装备有限公司与张孟兵申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字（2017）228-1号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托诉讼代理人王明文，被申请人张孟兵及其委托诉讼代理人欧阳少嫣、肖慧玲到庭参加诉讼，现已审理终结。申请人申请称：撤销惠湾劳人仲案字(2017)第228-1号仲裁裁决书。主要的事实与理由如下：一、申请人已为被申请人缴纳了工伤保险，住院期间伙食补助费均应由工伤保险基金承担，而非申请人承担。申请人支付的前提，仅为申请人从工伤保险基金获得了前述款项，此外无它。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条，职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。经批准转统筹地区以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照统筹地区人民政府规定的标准支付。基于上述规定，住院期间伙食补助费均应由工伤保险基金支付。惠州市工伤保险基金目前尚无直接向申请人支付前述伙食费用。申请人支付的前提，也仅在于工伤保险基金将上述款项支付给了申请人，在末支付给申请人之前，申请人无需向被申请人支付。二、仲裁庭认定被告2014年11月至2015年l0月平均工资为6534.69元/月，与事实不符。根据被申请人自己提交的银行清单记录，2014年11月至2015年l0月的12个月实发工资，分别为:6248.85元、5484.16元、7815.1元、2107.12元、6753.37元、6287.05元、5093.04元、6548.78元、4690.54元、4690.54元、6003.65元、6059.77元、3355.37元。由此可以得出，被甲请人自2014年11月至2015年l0月的12个月的平均工资应为5537.23元/月。仲裁庭认定事实错误。综上所述，本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。被申请人答辩称：大亚湾区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字【2017】228-1号《仲裁裁决书》认定事实清楚，证据确实充分，出具的劳动仲裁裁决书合法有效，应当予以支持。申请人出的撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的六种情形，请求贵院依法驳回申请人提出的撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字（2017）228-1号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州惠集特种装备制造有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人系以申请人无需承担被申请人伙食补助费及被申请人月平均工资认定错误为理由要求本院予以撤销仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第三款的规定：“疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。”以及《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，被申请人要求申请人承担其职业病检查、诊断、治疗期间的住院伙食补助费，依据充足，仲裁裁决认定申请人应补足被申请人住院伙食补助费的差额，不存在法律法规适用错误的情形。另关于申请人认为被申请人月平均工资认定错误的问题，仲裁裁决对被申请人月平均工资数额的认定属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，本院不予支持该主张。综上，惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字（2017）228-1号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州惠集特种装备制造有限公司请求撤销惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字（2017）228-1号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由惠州惠集特种装备制造有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 丁晓鹏审 判 员 ＸＸ锋二〇一八年四月二十八日法官助理 陈佳汝书 记 员 钟润美
黑龙江省林口林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑7518执19号申请执行人樊某某，男，汉族，无职业，住林口县。被执行人戚某某，女，汉族，退休职工，住林口县。本院在执行樊某某与戚某某借款合同纠纷一案中，戚某某工资被其他法院全额执行，戚某某除工资外暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结���次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 李 茹审判员 孙德华二〇一八年四月九日书记员 顾广鑫
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初1161号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。负责人：何升，该行行长。委托诉讼代理人：张卫东，男，该行员工。被告：徐金玲，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：都超，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：赵琦彤，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：张建，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：王蕾，女，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行诉被告徐金玲、都超、赵琦彤、张建、王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行撤诉。案件受理费24928元，减半收取12464元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行负担。审判长  杨荣二〇一八年四月二十八日书记员  费虹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初365号之一原告：陈洪清，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省三台县。被告：黄燕，女，1980年4月25日出生，汉族，住成都市高新区。原告陈洪清与被告黄燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈洪清于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪清撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈洪清撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由陈洪清负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  胡开英人民陪审员  张光政二〇一八年四月十二日法官 助理  张雪婷书 记 员  敬文丹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初387号原告：郭之林，男，1964年09月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：安敬兵，男，1987年08月01日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：安曰生，男，1959年09月22日出生，汉族，住山东省博兴县。原告郭之林与被告安敬兵、被告安曰生民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭之林，被告安敬兵，被告安曰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之林向本院提出诉讼请求：1、判令被告安敬兵、被告安曰生偿还原告借款本金40000元；2、判令被告安敬兵、被告安曰生承担自2016年12月31日至实际清偿之日的利息（按中国人民银行同期借款利率计算）；3、诉讼费用、保全费用被告承担。事实和理由：2015年05月06日，被告安敬兵、被告安曰生向原告借款50000元，原告将50000元现金交付于被告，被告向原告出具欠条一份，载明“今借到郭之林现金50000.00元伍万元整2015年5月6号。借款人：安敬兵、安曰生。证明人：郭静之、郭荣祥。此款于2016年12月30日还清。”到期后，原告向被告多次索要该借款，被告仅支付10000元，余款40000元尚未偿还。后经原告多次催要无果，故依法起诉。被告安敬兵辩称，2014年原告儿子叫安敬兵喝酒，安敬兵没有喝酒，原告儿子就让安敬兵开车，当晚安敬兵驾驶原告儿子的车辆发生交通事故。该事故受害人对原告儿子的车辆予以财产保全，为了交纳150000元的保证金，安敬兵凑了100000元，原告主动凑了50000元，把原告儿子的车辆提出来。原告儿子车辆提出来的当天晚上在邻居家书写的欠条。原告提交的欠条属实，但还款日期安敬兵不认可。因为交通事故，安敬兵欠了很多人的钱都还不了，郭之林说先写上还款日期，也约定了每年都还款，但没有约定利息。当时只是安敬兵与郭之林之间的借款，与安敬兵父亲安曰生没有关系。交通事故是安敬兵驾驶车辆发生的，郭之林主张的借款也是安敬兵借的。被告安曰生辩称，安敬兵从发生交通事故到处理完毕，除了车辆保险以外，我们自己赔偿受害人20多万。原告儿子的车辆解封时，我们凑了100000元，郭之林拿了50000元。当时欠条安曰生是在证明人上签字。我们同意分批偿还借款，年底拿了5000元偿还郭之林，郭之林不要，就来起诉了。原告郭之林为证实其主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证实2015年05月06日，被告安敬兵、被告安曰生借到郭之林现金50000元，借款人系被告安敬兵、被告安曰生，证明人系被告郭静之、郭荣祥，还款日期为2016年12月30日。原告郭之林陈述被告安敬兵于2017年01月02日已经偿还10000元。对上述证据，被告安敬兵、被告安曰生对其真实性无异议但认为该借款系因为交通事故提车借款。因原、被告双方均对该证据的真实性无异议，对该证据的证明力本院予以确认。对原告陈述2017年01月02日被告安敬兵已经偿还10000元予以认可。被告安敬兵为证实其主张，向本院提交如下证据：收到条一份，证实2017年01月02日已经偿还原告借款本金10000元。对上述证据，原告无异议，对该证据的证明力本院予以确认。被告安曰生未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年05月06日，被告安敬兵、被告安曰生向原告郭之林借款现金50000元，并出具欠条记载“今借到郭之林现金50000.00元整伍万元整2015年5月6号/借款人：安敬兵安曰生/证明人：郭静之郭荣祥/2015年5月6号/此款于2016年12月30日还清/安敬兵。”。被告安曰生与被告安敬兵系父子关系，并在借款人处签字。本院认为，本案系民间借贷纠纷,原、被告之间民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。根据被告安敬兵提交的证据及原告认可，被告已偿还本金数额10000元，未偿还本金数额40000元。关于被告安曰生是否为涉案借款人，原告郭之林提交的欠条中明确载明“借款人：安敬兵安曰生”，被告安曰生虽主张其在借条证明人处签字，但未提交证据予以证明，故应认定被告安曰生系涉案借款的借款人。关于利息计算，原、被告双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期借款利率，现原告主张以本金40000元为计算基数，自逾期还款之日即2016年12月31日，至实际清偿之日，按中国人民银行同期借款利率计算资金占用期间利息，于法有据，本院依法予以支持。被告安敬兵、被告安曰生以书面借据的形式确认了借款金额、借款时间、还款期限等内容，根据涉案款项数额及原、被告的陈述，可以确认原告以现金方式交付在案借款的事实。原告依约交付借款后，被告安敬兵、被告安曰生未按约定还款期限返还借款，二被告未及时偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:被告安敬兵、被告安曰生于本判决生效之日起十日内支付原告郭之林借款本金40000元及支付资金占用期间利息（利息计算方式：以40000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算自2016年12月31日至被告清偿借款之日）。如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由被告安敬兵、被告安曰生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 栾莹莹二〇一八年四月十一日法官助理 马振娟书 记 员 郝丽娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初09492号原告：王凯。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。法定代表人：单明雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖,系该公司工作人员。原告王凯与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告王凯于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王凯承担。审 判 长  巨 丹审 判 员  梁 丽人民陪审员  刘晓岩二〇一八年四月十六日法官 助理  欧阳曼书 记 员  梁 睿附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保92号申请人：周学建，男，1984年8月10日出生，汉族，地址：濮阳县。被申请人：鲁利卿，女，成年，地址：濮阳县。申请人与被申请人因不当得利纠纷一案，于2018年4月27日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人鲁利卿在中国邮政储蓄银行子岸乡支行的存款25万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人鲁利卿在中国邮政储蓄银行子岸乡支行的存款25万元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一八年四月二十七日书记员  石贤超
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初514号原告:董宗刚，男，生于1963年，汉族，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：周永龙，男，生于1976年，汉族，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。法定代表人：刘红霞，该公司董事长。被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。原告董宗刚诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董宗刚的委托代理人周永龙、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宗刚诉称：2016年11月，原告经周永龙邀请，到巴州区修建新农村建设，在木工班组干活，到2017年7月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬10000元，并由班组组长周永龙出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬10000元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。2016年12月，原告董宗刚经周永龙邀请到案涉项目木工组做工。2018年1月3日，木工班组长周永龙书立《证明》，载明：“董宗刚在支木下差工资10000元正（壹万元正）。木工组组长：周永龙，工人签字：董宗刚，工资由周永龙代收，2018年元月3号。情况属实，殷俊超，2018.1.3。”以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告董宗刚与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的木工班组长周永龙向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告董宗刚劳务报酬款10000元；二、驳回原告董宗刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈泓燕二〇一八年四月九日法官助理 曹永平书 记 员 贺琳芝
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执540号申请执行人：李健,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：于秀全,男,住靖宇县赤松乡。申请执行人李健与被执行人于秀全买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年4月9日将被执行人于秀全在吉林靖宇农村商业银行赤松分理处账号内存款779.55元扣划至靖宇县人民法院(其中包括执行款729.55元、执行费50元),并支付申请人李健，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)吉0622民初388号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一八年四月九日书记员  胡 军
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10388号之一原告：武侯区合达彩钢经营部。经营者：雷显亮。被告：四川顶帆新能源科技有限公司。法定代表人：王丽娇。委托诉讼代理人:邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。原告武侯区合达彩钢经营部与被告四川顶帆新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告武侯区合达彩钢经营部于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武侯区合达彩钢经营部的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武侯区合达彩钢经营部撤回起诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告武侯区合达彩钢经营部负担。审 判 长  翟辉容人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一八年四月十六日书 记 员  董慧敏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0206财保13号申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：陈建荣，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建荣的银行存款210786.96元或查封、扣押其等值的财产，并出具担保函提供担保。本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈建荣的银行存款210786.96元或查封、扣押其等值的财产。案件申请费1574元，由厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 卢泽潇二〇一八年四月十九日法官助理 肖安定代书记员 徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5917号原告李学仓，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告焦春政，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告肖国珍，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告李学仓与被告焦春政、肖国珍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员罗俊峰二〇一八年四月十八日书记员于洋
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更746号罪犯姚志君，男，1986年12月20日出生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年4月10日作出（2015）花刑初字第157号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，2016年9月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯姚志君准予减刑七个月(刑期自2014年11月27日起至2021年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一八年四月二十七日书记员  莫菲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初726号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。被告：张用培，男，1928年10月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张用培物业服务合同纠纷一案，本院于2018��4月4日受理后,依法适用小额诉讼简易程序进行了审理。本院审理过程中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后七日内仍不予缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 王保山二〇一八年四月十六日法官助理 田又名书 记 员 李佶桐
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审202号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人杜亮，男，生于1986年7月14日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月12日向本院申请强制执行杜亮NO：4180116行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月28日对被执行人杜亮作出NO：4180116行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人杜亮收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4180116行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4180116行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  谭孝君人民陪审员  邝胜权二〇一八年四月十九日书 记 员  刘晓芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初2722号原告：泰州市益众油脂有限责任公司，统一社会信用代码9132120414134224XQ，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道姜官路188号。法定代表人：王华庭，该公司董事长。诉讼代表人：泰州市益众油脂有限责任公司清算组。负责人：黄荣，该清算组组长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师事务所律师。被告：王俊泓，女，1981年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王德祥，男，1977年6月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告泰州市益众油脂有限责任公司与被告王俊泓、王德祥请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市益众油脂有限责任公司撤回起诉。案件受理费48200元，依法减半收取24100元，由原告泰州市益众油脂有限责任公司所负担。审 判 长  赵东平人民陪审员  吴圣芳人民陪审员  凌 嵘二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更525号罪犯程允伟，男，1990年10月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年2月21日作出(2012)茂南法刑初字第345号刑事判决，以被告人程允伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月21日作出（2013）茂中法刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年7月20日作出（2015）江中法刑执字949号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字1741号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年2月4日。执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯程允伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯程允伟在服刑考核期间，获得总分2675分，表扬4次，剩余考核分275分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程允伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯程允伟减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  崔显宗二〇一八年四月二十七日书 记 员  徐雪芬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终5868号上诉人（原审被告）：曾明友，男，汉族，1967年4月28日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟金莲，女，汉族，1979年12月3日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小平，男，汉族，1967年4月28日出生，住新疆乌鲁木齐市沙巴依巴克区。委托诉讼代理人：梁志刚，四川勤证律师事务所律师。原审被告：李文龙，男，汉族，1976年9月5日出生，住成都市龙泉驿区。上诉人曾明友、钟金莲因与被上诉人徐小平、原审被告李文龙合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾明友、钟金莲收到原审法院送达的交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾明友、钟金莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 骥审判员 唐云国审判员 冯 璐二〇一八年四月十九日书记员 龚正刚
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初96号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人袁交瑜，男，汉族，1980年1月2日出生于山东省利津县，高中文化，山东省利津县陈庄镇六百步村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月8日被该公安分局取保候审，同年3月27日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人袁交瑜犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯耀团出庭支持公诉，被告人袁交瑜到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2018年2月21日19时20分左右，被告人袁交瑜酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区孤岛镇永兴路由西向东行驶至永兴路与协作东路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁交瑜血液中的乙醇含量为115.90mg/100ml。公诉机关据此指控被告人袁交瑜的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人袁交瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人袁交瑜人员档案信息，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人袁交瑜在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁交瑜到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁交瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一八年四月二十八日书记员  盖璐瑶
青岛海事法院民 事 判 决 书(2018)鲁72民初335号原告：李娜，女，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张培军，男，汉族，住黑龙江省海林市。被告：李宗艳，男，汉族，住山东省荣成市。被告：李维维，女，汉族，住山东省荣成市。原告李娜与被告李宗艳、李维维船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，因工作变动，审判员由李雪莲变更为李俊锋，书记员由孙萍变更为汤瑜，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼，被告李宗艳、李维维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：判令1.被告李宗艳和李维维共同给付原告李娜360000元人民币并以360000元为本金自2017年12月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告李宗艳和李维维共同负担。事实与理由：原告与被告李宗艳是同学关系，二被告是父女关系。被告李宗艳和李维维购买和经营鲁荣渔55725/55726对船期间，因缺少资金分两次向原告借款36万元并约定了利息。二被告前期如实支付利息，但2017年11月末，不再支付利息。原告多次向二被告催要本金和利息，二被告均以各种理由推脱。原告发现二被告经营两渔船期间严重亏损，债务缠身，被其他债权人诉至法院，为维护原告的合法利益，诉至法院。为支持其诉讼请求,原告李娜向本院提供了以下证据：借条二份,证明二被告欠原告款项的事实。被告李宗艳、李维维未对上述证据发表质证意见,亦未向本院提供相关证据。本院认为，二份借条系原件，二被告未提供相反证据，该借条的真实性予以确认。根据上述证据的认证并结合庭审调查,本院认定以下事实：因购买渔船所需，2014年4月3日，李宗艳向李娜借款人民币20万元，月利息1.5%。担保人为李维维。因经营渔船所需，2016年8月12日，李维维向李娜借款人民币16万元，月利息1.5%，借期1年，担保人为李宗艳。原告李娜申请并提供担保，本院于2018年1月26日依法作出（2018）鲁72财保88号民事裁定书和协助执行通知书，在山东省荣成市成山镇卧龙社区居民委员会查封被告李宗艳所属的位于山东省荣成市成山镇成山头路卧龙村中段，东临李华锋家西临李世江家的两层楼房。在威海市不动产登记中心轮候查封被告李维维所属的位于山东省威海市老集九龙明珠-62-502（预告登记证号2010075224）房产。上述两处房产的查封期间均为2018年1月26日起至2020年1月25日止。本院认为：借款当还。李宗艳和李维维分别向李娜出具的两张借条系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。二张借条足以证明李娜分别借给李宗艳20万元和李维维16万元的事实。李宗艳和李维维互为连带保证人，应共同向李娜还款36万元。李宗艳和李维维未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宗艳和李维维于本判决生效之日起十日内共同给付原告李娜船用借款360000元并以360000元为本金自2017年12月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，财产保全费2320元，财产保全担保费1800元，合计7470元，由被告李宗艳和李维维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一八年四月二十七日书记员  汤 瑜
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执405号申请执行人陈秉宏,男,1969年6月5日生,住荥经县。被执行人李宗秀,女,1965年3月6日生,住荥经县。本院在执行陈秉宏申请执行李宗秀民间借贷纠纷一案中，被执行人李宗秀所有的房子、门面、电站已抵押给荥经农行及荥经信用联社，均已被法院查封。在诉讼阶段，李宗秀处理的牛款70余万元已被法院冻结，执行中，法院对李宗秀的鱼庄也进行了查封，除此外，被执行人无其他财产可供执行。因李宗秀借款合同纠纷系列案涉案人数众多，涉案金额大，目前暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陈秉宏申请执行李宗秀民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一八年四月十日书记员 王 睿
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0213行初16号原告:朱某甲，女，汉族，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人:朱某乙，女，汉族，现住青岛市市北区。被告:青岛某区政府。法定代表人：暂无。委托诉讼代理人:李某某。委托诉讼代理人:张某某，山东某律师事务所律师。原告朱某甲不服被告青岛某区政府作出的某区复不字〔2017〕011号《不予受理行政复议申请决定书》，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月28日向作出（2017）鲁0213行初58号行政判决书，原告朱某甲不服判决，上诉至青岛市中级人民法院（以下简称中院），中院于2018年1月24日作出（2018）鲁02行终84号行政裁定书，裁定发回青岛市李沧区人民法院重审。本院于2018年3月2日立案，并依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。因此本案青岛市李沧区人民法院无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱某甲的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  赵雪姣审判员  王清华审判员  王志华二〇一八年四月二十六日书记员  任 蔚书记员  王 婷
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝04民终311号上诉人(原审原告）：张茂华，男，汉族，1963年5月3日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。法定代表人：陈明文，该公司执行董事。上诉人张茂华因与被上诉人重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服酉阳县人民法院（2017）渝0242民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人张茂华的委托诉讼代理人郭沛然、田昕到庭参加了诉讼,被上诉人酉水河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张茂华上诉请求：依法撤销（2017）渝0242民初1775号民事判决，改判支持张茂华的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由酉水河公司承担。事实和理由：一、张茂华与酉水河公司建立了劳动关系。1.蒲飞系酉水河公司营销总经理，具有人事权、财务权及日常事务决定权，张茂华系蒲飞所招聘；2.一审提交的生效仲裁裁决已认定蒲飞聘用的销售人员与酉水河公司建立了劳动法律关系。二、张茂华一审举示的欠条足以证明酉水河公司欠薪事实。该欠条有酉水河公司营销管理中心的盖章及蒲飞等人的签字，营销管理中心盖章系代表酉水河公司的行为；蒲飞总经理签字系其职务行为，该欠条应视为张茂华与酉水河公司对张茂华所欠工资报酬的结算行为。三、一审法院举证责任分配实属错误，张茂华已完成其诉讼请求的举证责任。依据相关法律规定，对于用人单位无故拖欠劳动者工资而发生的劳动争议，应由用人单位承担举证责任。酉水河公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。张茂华向一审法院起诉请求：1.酉水河公司支付张茂华工资19152元；2.酉水河公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月5日，酉水河公司营销管理中心向张茂华出具欠条一份，载明酉水河公司因经营困难，欠张茂华2016年7月16日至2016年12月31日工资19152元未支付。酉水河公司营销管理中心在欠条上盖有公章，营销管理中心综合部、财务部的经办人员、总经理蒲飞均在欠条上签字。2017年4月11日，张茂华向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字〔2017〕第50号不予受理通知书。一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，张茂华应举示初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。张茂华仅凭酉水河公司营销管理中心出具的欠条主张酉水河公司欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由张茂华承担举证不能的不利后果，故对张茂华的诉请该院依法不予支持。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张茂华的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由张茂华承担。本院二审期间，张茂华围绕上诉请求依法提交了证据，由于酉水河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，故未对张茂华提交的证据发表质证意见。本院为查明涉及程序事项的相关事实，依职权制作了调查询问笔录两份，张茂华进行了质证。依据一审证据和张茂华二审提交的新证据，本院查明以下事实：酉水河公司营销管理中心系酉水河公司的内设部门，该中心下设综合部、财务部、营销部，并制定了酉水河公司营销管理中心组织结构设计方案、员工招聘录用管理办法、考勤管理办法等规章制度。2015年1月28日酉水河公司与蒲飞签订了《营销总经理合同书》，酉水河公司聘请蒲飞为营销总经理，聘用期为2015年1月28日至2020年1月1日，双方约定蒲飞享有人事权、财务权和日常事务决策权，其中对于人事权，蒲飞可随时任命和撤换公司销售部任何人员，主导人事方面的所有工作。张茂华为酉水河公司营销管理中心员工，工作受蒲飞的管理与安排。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:1.张茂华与酉水河公司是否存在劳动关系；2.酉水河公司是否拖欠张茂华工资。本院对前述争议焦点逐一评述如下：关于焦点一。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案实际，首先，张茂华系具有劳动能力的自然人，酉水河公司为独立的公司法人，双方均符合法律、法规规定的主体资格。其次，酉水河公司通过与蒲飞签订《营销总经理合同书》，任命蒲飞为市场营销部总经理，赋予其独立的人事权、财务权及日常事务决定权，并由蒲飞全面履行营销管理中心的全部职责和义务。故此，蒲飞招录张茂华为营销中心员工，约定了工作岗位和工资报酬，系其履行营销管理中心负责人人事权的职务行为，该行为系代表酉水河公司的行为；同时，因营销管理中心不具有用工主体资格，故应视为张茂华与酉水河公司之间建立了劳动关系。关于焦点二。张茂华为酉水河公司提供了劳动，酉水河公司未向张茂华支付工资19152元，此事实有酉水河公司营销管理中心出具的有其综合部、财务部经办人员、总经理蒲飞签字的欠条，以及酉水河公司营销管理中心员工欠薪明细表予以证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”和第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，张茂华要求酉水河公司支付工资19152元的请求，理由正当，应予支持。综上所述，张茂华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1775号民事判决；二、重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张茂华工资19152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆酉水河酒业有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆酉水河酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一八年四月二十四日法官助理 熊海燕书 记 员 陈思羽
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑜，男，1960年9月4日出生，汉族，住咸阳市秦都区。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：刘少天，男，1987年10月1日出生，汉族，住咸阳市秦都区。共同委托诉讼代理人：张成理，陕西丰瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：车雯，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑和平，男，1958年7月18日出生，汉族，榆林市招商局干部，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：郑煜，女，1986年4月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系郑和平之女。再审申请人刘瑜、刘少天因与被申请人郑和平民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3830号、本院（2017）陕04民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘瑜、刘少天申请再审称：依法撤销本院（2017）陕04民终520号民事判决，由本院按照二审程序再审本案；一、二审诉讼费用由被申请人负担。再审申请人发现新的证据，足以推翻原判决；一、二审判决未对借款前期利息的合法性进行审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，本案依法应当再审。郑和平辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，在本案审查过程中，再审申请人与被申请人之间达成调解协议，再审申请人刘瑜、刘少天申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李翔宇审判员  范 涛审判员  陈德家二〇一八年四月十六日书记员  孙飞艳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更174号罪犯屈志伟，男，1985年12月26日生，汉族，职高文化，住江苏省盐城市亭湖区。曾因赌博，于2008年2月21日被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币三百元。现在连云港监狱四监区服刑。江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2015年12月16日作出(2015)亭刑初字第00350号刑事判决，认定罪犯屈志伟犯强奸罪，判处有期徒刑3年10个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币14000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑4个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币21000元。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯屈志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯屈志伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯屈志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屈志伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯屈志伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月4日起至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 罗来成审判员 朱立刚二〇一八年四月二十六日书记员 陈梦迪
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0822民初730号原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。法定代表人：俞建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜茜，女，系原告的工作人员。被告：常山县万方轴承有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：徐小英，职务：执行董事。被告：徐小英女，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。二被告共同委托诉讼代理人：方肖青，男，1963年11月20日，系常山县万方轴承有限公司员工。被告：方肖青男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告常山县万方轴承有限公司、徐小英、方肖青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜茜、被告常山县万方轴承有限公司、徐小英的委托诉讼代理人方肖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：1.被告常山县万方轴承有限公司偿还原告贷款利息61192.37元（截至2018年3月23日），自2018年3月24日起至款项还清之日止按合同约定据实计算；2.被告徐小英、方肖青对上述债务负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，原告和被告常山县万方轴承有限公司、常山县中小企业贷款担保有限公司、徐小英、方肖青签订了《保证借款合同》、保证函一份，约定：原告同意向被告常山县万方轴承有限公司发放贷款500000元，借款期限一年，借款利率为月利率7.000001‰，实际放款日期、到期日期、利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；被告常山县万方轴承有限公司未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告徐小英、方肖青提供连带责任保证，保证期间自该笔借款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年2月9日原告向被告常山县万方轴承有限公司发放500000元的贷款，约定还款日期为2016年2月8日。借款到期后，被告常山县万方轴承有限公司未能依约还款。截至2018年3月23日，被告尚欠原告借款利息61192.37元。被告方肖青对原告主张的上述事实均无异议，但认为被告万方公司尚有1000多万银行借款未结清，所以现在也没有还款能力，希望原告能将还款期限延长几个月，对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告常山县万方轴承有限公司、徐小英、方肖青之间签订的《保证借款合同》、《保证函》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告借款后未能按期还款，故原告有权按合同约定要求被告常山县万方轴承有限公司归还借款利息。被告徐小英、方肖青作为保证人应按约定对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告常山县万方轴承有限公司支付原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款利息（截至2018年3月23日的利息61192.37元，自2018年3月24日起至款项还清之日止按合同约定的利率据实计算），限于本判决生效后六十日内履行完毕。二、被告徐小英、方肖青对上述款项承担连带清偿责任。被告徐小英、方肖青承担保证责任后，有权向被告常山县万方轴承有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半收取），由被告常山县万方轴承有限公司、徐小英、方肖青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一八年四月十日代书记员 曾 鸣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1381民初897号原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：林世超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵浩，男，该公司职员。被告：张冠忠，男，1960年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司与被告张冠忠债权转让合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告债权38,422元；2.判令被告支付原告逾期违约金6147元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月15日，案外人王茂龙出借4.6万元给被告，2月17日通过浦发银行转入被告账户38,812元，并与被告签订了《借款合同》，合同约定借款期限3个月，即从2017年2月16日至2017年5月15日止，每月16日前付息，到期一次性归还本金，月利率为2.5%，若逾期，从逾期之日起每日按照0.2%支付违约金。同时，合同约定了通知文件送达地址。被告逾期未归还全部本金。2017年12月20日，案外人王茂龙与原告签订《债权转让协议》，将其在被告处享有的上述债权及利益全部转让给原告。2018年1月8日，案外人王茂龙通过邮政快递的方式将《债权转让催收通知函》寄给了被告，并电话通知了被告。原告依法继受了王茂龙的债权。原告按照实际借款本金38,812元主张债权。被告按照约定应支付利息为2910元，实际支付2910元，另偿还本金390元，还下余38,422元本金未归还。被告辩称，1.诉状中原告请求欠款金额属实，合同中没有约定违约金，我不认可，但王茂龙将债权转让给原告我不清楚，我没有收到电话通知和催收函；2.我签订的合同属实，但王茂龙的名字是最后打印上合同的。我的车在抵给原告的，现在在南充，同时原告在抵押期间使用我方车辆；3.我不同意按照每日0.2%计算违约金，也不同意按照年利率24%计算。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，案外人王茂龙与被告签订了《借款合同》，约定被告向王茂龙借款4.6万元，借款期限3个月，即从2017年2月16日起至2017年5月15日止，每月16日前付息，到期一次性归还本金，月利率为2.5%，若逾期，从逾期之日起每日按照0.2%支付违约金，直至借款本金利息付清为止。同时，合同约定了通知、文件送达地址，以邮寄方式送达的，投邮当日视为送达。2月17日王茂龙通过浦发银行转入被告账户38,812元，后被告支付了借款期限内利息2910元，本金590元。下余本金38,222元，至今未偿还。2017年12月20日，案外人王茂龙与原告签订《债权转让协议》，将其在被告处享有的上述债权及利益全部转让给原告。2018年1月8日，案外人王茂龙通过邮政快递的方式将《债权转让催收通知函》寄给了被告。原告依法取得了王茂龙对被告的38,222元债权及其相关的从权利。原告主张以38,422元（庭审中原告认可38,222元）为基数，从2017年5月16日起，至2018年1月15日止，按照年利率24%计算，违约金6115元。本院认为，案外人王茂龙将对被告的债权及其从权利转让给原告，并通知了被告，且案涉债权不属于不得转让债权的情形，故本院认定王茂龙转让案涉债权权利的行为有效；作为受让人的原告，取得了王茂龙与债权有关的全部权利，故原告请求被告支付原告债权38,222元，本院予以支持；原告主张违约金6115元，既在被告与王茂龙的《借款合同》中有约定，又未超过债权的20%和借款合同中对违约金约定的金额，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告张冠忠于本判决生效后二十日内支付原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司欠款38,222元，违约金6115元，合计44,337元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何清卫二〇一八年四月十七日书记员  赵怡晨
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初2033号原告：何明亮，男，1970年5月20日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。委托代理人：洪应，贵州秀水律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王兴勇，男，1982年3月5日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：朱亚红，女，1984年4月3日生，汉族，湖北省孝感市孝昌县人，农民，住普定县。被告：杨美，女，1977年10月29日生，苗族，贵州省普定县人，系普定县定南街道地坝小学教师，住普定县。原告何明亮与被告王兴勇、朱亚红、杨美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，因被告王兴勇、朱亚红下落不明，裁定转为普通程序，并于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告何明亮及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王兴勇、朱亚红经本院公告送达传票,被告杨美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王兴勇、朱亚红及时偿还原告借款60000元；2、判令被告杨美对60000元借款承担连带保证责任；3、案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告王兴勇、朱亚红系夫妻关系，双方二人以做生意为由，于2016年12月10日向原告借款60000元，并约定借款期限为6个月，被告杨美为60000元借款作保证。还款期限届满后，经原告多次催要，被告王兴勇、朱亚红至今拒不还款，被告杨美也拒绝承担保证责任。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告王兴勇、朱亚红、杨美未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告王兴勇、朱亚红、杨美身份证复印件各一份，王兴勇、朱亚红结婚证复印件一份，证明被告王兴勇、朱亚红系夫妻关系及三被告的基本情况；3、普定县定南街道地坝小学证明一份，证明被告杨美系地坝小学教师，月收入5200元；4、借条原件一张，证明被告朱亚红、王兴勇向原告借款60000元，被告杨美作为担保人的事实；5、光碟一张，证明原告于2016年12月10日将借款60000元交付给被告王兴勇、朱亚红及被告杨美当场承诺若王兴勇、朱亚红未还款，由其承担偿还的事实；6、证人梁某证言，证实原告何明亮于2016年12月10日在被告王兴勇家把60000元现金借给被告王兴勇、朱亚红，被告杨美作为担保人在借条上签字的事实。被告王兴勇、朱亚红、杨美未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告何明亮系个体工商户，主要从事农资产品销售。被告王兴勇、朱亚红系夫妻关系，被告王兴勇、朱亚红经何朝刚介绍，双方于2016年12月10日向原告借款60000元，被告杨美提供保证，并签订《借条》，约定借款期限为6个月（从2016年12月10日至2017年6月10日止），口头约定月利息3%，被告王兴勇、朱亚红承诺到期偿还不了借款，被告王兴勇、朱亚红愿将房屋一套卖给原告，并到房管部门办理过户手续，将房产过户给原告何明亮，被告王兴勇、朱亚红在借款人处签名捺印，被告杨美在担保人处签名按印，并口头承诺到期被告王兴勇、朱亚红未还款，由其承担偿还责任。期限届满后，被告王兴勇、朱亚红、杨美未偿还借款，原告于2017年12月6日诉至人民法院，请求法院判如所请。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王兴勇、朱亚红、杨美向原告借款60000元，并出具《借条》给原告，原、被告之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系受法律的保护。双方应按合同履行权利义务。原告何明亮已按约定支付了借款现金60000元给被告王兴勇、朱亚红，履行了出借人的义务，被告王兴勇、朱亚红未按约定期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王兴勇、朱亚红至今未偿还借款，构成了违约。现原告要求被告王兴勇、朱亚红偿还借款本金60000元的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告杨美作为保证人，为被告王兴勇、朱亚红的借款60000元提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因被告杨美在借条上未约定保证方式和保证责任，被告杨美应承担连带担保责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告何明亮与被告杨美未对保证期间进行约定，主债务履行期为2017年6月10日，原告何明亮于2017年12月6日向本院起诉要求被告杨美红承担连带责任保证，原告的主张未超过6个月，故被告杨美应对借款60000元承担连带保证责任。对于原、被告双方在借条中约定若到期被告未还款，则被告王兴勇、朱亚红愿将房屋一套卖给原告，因双方约定不明，并且未办理抵押登记，而且原告未对此进行主张，该约定对双方没有约束力。被告王兴勇、朱亚红、杨美经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴勇、朱亚红于本判决生效后十日内偿还原告何明亮借款人民币60000元。二、被告杨美对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1300元，由被告王兴勇、朱亚红、杨美负担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  鄢英慧人民陪审员  包昌礼二〇一八年四月十三日法官 助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0203民初126号原告：罗社教，男。委托诉讼代理人：张瑞良，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。被告：黄银耀，男。原告罗社教诉被告黄银耀劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗社教及其委托诉讼代理人张瑞良、被告黄银耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗社教向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬15000元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原告罗社教系智力二级残疾。2014年3月份开始，原告到被告在乔子梁租的场地打工放牛，约定月工资1500元，但一直未支付过工资。2016年3月23日，在原告兄弟罗根要和被告协商后，由被告支付原告工资15000元，被告出具欠条一张。2016年10月份，被告将牛卖掉后，再也不管原告的生活，罗根要将原告带回家，被告至今未付拖欠的劳务报酬。被告黄银耀辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年4月20日原告来被告家后一直住在被告家，在被告家编笼、卖笼为生。因原告身体有病，被告给原告买药、看病花去3000多元，买苏打水花去3630元。被告给原告办残疾证花去3000多元。原告给被告放牛的过程中，故意将被告的牛弄死，造成损失14200元。给原告说了两次媳妇分别花费1900元和700元，后来别人给被告偿还1000元，原告走的时候拿走了。基于以上花费，故被告不应支付原告15000元。2016年3月原、被告才建立了劳动关系，2016年9月原告就回家了，劳动关系只建立了6个月，当时说的是一个月1200元。被告之所以给原告出具15000元的条子，是因为罗根要说被告若不出具工资条子，就将原告带回家，当时被告找不到合适的人，所以就说1个月1200元的工资，并给原告出具了条子，等牛卖完以后再算工资，多退少补。本院经审理认定的事实如下：2014年4月，原、被告建立了劳动关系。2016年3月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠罗社教15000元，今年年氐（底）还，12月份回家，黄银耀。”上述款项至今未付。上述事实，有欠条、谈话笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告虽未签订劳务合同，但原告依照约定向被告提供劳务，双方之间已形成事实的劳务关系，被告应当依约向原告支付劳务报酬。现被告未履行合同义务，应当承担继续履行的责任。对于被告辩称其不应支付原告工资的观点，因未提供充足的证据予以证明，故本院不予采信。对于被告辩称的，其给原告介绍对象，花去一定费用的观点，原告庭审中虽予以认可，但具体花费无证据作证、数额不清，且与本案非统一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告黄银耀于本判决生效之日起十日内支付原告罗社教劳务报酬15000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄银耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  姜彦青二〇一八年四月二十八日书记员  周 颖
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0112民初1354号原告：丁某，女，1980年2月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。被告：薛某，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告丁某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人李帅，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告人民币278000元，并从2018年2月13日起，以278000元每日百分之一计算向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月17日办理了离婚登记，并签订《离婚协议书》，双方在离婚协议中约定位于龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园1栋1单元8层802号按揭住房归男方所有，余下未归还贷款全部由男方承担。因双方仅约定了共同财产房屋归被告所有，但未约定被告应向原告支付的补偿款。2018年2月12日，原、被告达成《补充协议》，约定女方配合男方完成过户后，被告拿出278000元作为补偿支付给原告，在完成过户手续时支付，同时约定若未支付,被告按应付款日百分之一支付违约金。在原告配合被告完成过户手续后，被告未按约支付原告278000元，且至今拒绝支付。原告为维护自身合法利益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛某辩称：原、被告于2017年4月17日离婚时签订的《离婚协议》约定了案涉房屋归男方所有，余下的贷款也由被告承担，并未约定被告要支付原告补偿款。在被告出卖案涉房屋之前，原告也未要求被告支付房屋补偿款，在被告已经支付完毕房屋的按揭款，将该房以146万元的价格出卖给别人需要原告配合进行过户时，原告才提出需要被告支付房屋补偿款，原告知道房屋过不了户被告要支付案外人巨额违约金，威胁被告签订了《补充协议》。被告认为《补充协议》应作废，是无效的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年4月17日在成都市龙泉驿区民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》，该协议书第三条约定，位于龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园1栋1单元8层802号按揭住房一套，归被告所有，余下未归还贷款全部由被告承担；第四条约定，购买以上房屋原、被告双方支付的首付及现已归还贷款等，全部抵作原告支付给女儿的抚养费（包括：女儿的教育费、医疗费及大学费用）。2018年2月12日，被告将上述房屋出卖需要原告协助办理相关过户手续，原、被告双方签订了《补充协议》，该协议约定，经双方协商就2017年4月17日所签的《离婚协议》做如下补充，原协议内位于龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园1栋1单元8层802号归被告所有，原告配合被告完成过户后，被告拿出278000元作为补偿支付给原告，在完成过户手续时支付，转账或现金。违约责任，若未支付，被告按应付款的日百分之一支付违约金。上述事实有原、被告的身份信息、离婚证、离婚协议、补充协议、房屋信息、当事人陈述、等证据予以证实，本院予以采纳。本院认为，原、被告2017年4月17日离婚时签订的《离婚协议书》约定，位于龙泉驿区龙泉街道滨河北街39号驿都水岸丽园1栋1单元8层802号面积146.32平方米按揭住房一套，归被告所有，余下未归还贷款全部由被告承担；2018年2月12日在该房屋出卖时双方对该房屋的分割签订了《补充协议》，该房屋归被告所有，原告配合被告完成过户后，被告应支付原告278000元作为补偿，同时约定了违约金。经审查原、被告签订的《离婚协议书》和《补充协议》均为合法、有效，是对夫妻共同财产处理方式的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告已完成了配合被告办理过户房屋的手续，故本院对原告要求被告支付278000元的诉讼请求予以支持。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付违约金，本院对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效之日起15日内支付原告丁某人民币278000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由原告丁某负担165元，被告薛某负担160元（此款已由原告垫交，被告于本判决生效后15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 莉二〇一八年四月三日书记员 李燕霞
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0322民初3247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。主要负责人：刘雪梅，该行行长。委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所律师。被告：黄碧英，女，1956年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告黄碧英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游县支行的委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼，被告黄碧英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄碧英偿还信用卡透支款本金47453.42元及计至2018年2月26日的利息、复利6475.18元、费用（含滞纳金、手续费）10304.91元，并支付自2018年2月27日起至还清欠款之日止按领用合约及章程约定的利息、复利、滞纳金；2.判令邮储仙游县支行因本案支出的律师代理费2000元由黄碧英承担；3.本案的诉讼费用由黄碧英承担。黄碧英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，黄碧英向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署领用合约。合约约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款之日止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；邮储仙游县支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。随后，邮储仙游县支行向黄碧英发放了卡号为62×××22的信用卡，黄碧英激活使用该卡进行透支消费，截至2018年2月26日，黄碧英累计欠信用卡本金47453.42元、利息及复利6475.18元、费用（含滞纳金、手续费）10304.91元。因索款无着，邮储仙游县支行于2018年4月10日诉来本院请求处理，并因本案委托律师诉讼支出律师费2000元。认定上述事实的主要证据有邮储仙游县支行提供的黄碧英身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、委托代理合同、发票及邮储仙游县支行的陈述。本院认为，邮储仙游县支行与黄碧英签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄碧英向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利、滞纳金、手续费，有邮储仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。黄碧英消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠款项、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担邮储仙游县支行为此支出的律师费。邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄碧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄碧英应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款47453.42元及利息、复利、滞纳金、手续费（计至2018年2月26日止的利息、复利为6475.18元、滞纳金及手续费为10304.91元，自2018年2月27日起的利息、复利、滞纳金按领用合约及章程约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；二、黄碧英应在本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行因本案支出的律师费2000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元，由黄碧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 颜 洁二〇一八年四月二十八日书记员 杨婷婷附：1.引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初286号原告涂才望（曾用名涂财旺），男，1964年8月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，开庭、调解、签收法律文书等）。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市分公司，住所地：应城市大智路12号。统一社会信用代���914209817069501712。负责人汤昕，总经理。本院在审理原告涂才望与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告涂才望于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂才望提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告涂才望撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂才望负担。审 判 长  张志生人民陪审员  李 斌人民陪审员  丁昌洪二〇一八年四月二十七日书 记 员  陈小弟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终3439号之一上诉人（原审原告）：张中和,男,1964年3月24日生,汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔泉,男,1975年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。上诉人张中和因与被上诉人孔泉案外人执行异议之诉一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00223号民事判决；二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。上诉人张中和预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张 利审判员 张 勇审判员 董江宁二〇一八年四月二十八日书记员 张明武附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
结 案 通 知 书单际新：申请执行人沈阳红依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第1357号民事调解书，向本院申请执行与被执行人单际新民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢259号案件已于2018年4月1日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年四月二日
潜江市人民法院结 案 通 知 书(2018)鄂9005执422号彭齐献危险驾驶一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，本院已于2017年10月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)鄂9005刑初58号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  韩林君二〇一八年四月十一日书记员  胡德焜
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执恢24号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司（原江苏灌云农村合作银行），住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东测。法定代表人:尚修国，该公司董事长。委托代理人：徐永，该公司职员。被执行人：封彦兵,男,1971年4月11日出生,汉族,住江苏省市灌云县。被执行人：ＸＸ,女,1974年8月24日出生,汉族,住江苏省灌云县。被执行人：封海波,男,1976年4月15日出生,汉族,住江苏省灌云县。被执行人：连云港瑞祥担保有限公司,住所地江苏省连云港市海州区通灌南路珍城公寓9楼。法定代表人：张定联，该公司董事长。江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行封彦兵、ＸＸ、封海波、连云港瑞祥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人封彦兵、ＸＸ、封海波、连云港瑞祥担保有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2013年2月22日立案执行。2014年6月9日本院以（2013）连执字第0117号民事裁定，准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。2018年3月27日根据申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请，本院对本案恢复执行。在执行过程中查明，被执行人封彦兵、ＸＸ、封海波、连云港瑞祥担保有限公司主要财产所在地在江苏省灌云县。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行封彦兵、ＸＸ、封海波、连云港瑞祥担保有限公司金融借款合同纠纷一案，[执行案号：（2018）苏07执恢24号，执行依据：（2012）连商初字第0169号民事判决书]指令由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一八年四月二十日书记员  苏宜洁