wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初1002号之一解除保全申请人：何先彬，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。被申请人：何先亮，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省无为市。被申请人：徐姐，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省无为市。原告何先彬与被告何先亮民、徐姐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日作出(2021)皖0225民初1002号民事裁定,冻结了何先亮、徐姐名下存款300000元。何先彬于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，何先彬申请解除保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对何先亮名下财产的冻结或者查封；案件申请费221元，由何先彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文子英二〇二一年二月五日书记员  项新宇
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0404财保4号申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，1982年12月7日生，回族，住河南省新乡县，系该公司员工。被申请人：武银宾，男，1973年5月26日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社与被申请人武银宾金融借款合同纠纷一案，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人武银宾银行存款7000元。本院经审查认为，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武银宾在银行存款7000元（限制处分权一年）。案件申请费90元，由申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国华二〇二一年二月二十五日书记员  孙莉娜裁判文书依据的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初6993号原告：沈玉麟，男，1944年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王强，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王美珠，女，1952年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告沈玉麟与被告王强、王美珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉麟、被告王强到庭参加诉讼，被告王美珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈玉麟向本院提出诉讼请求：1.判令王强向沈玉麟偿还借款38.8万元及利息，利息按月利率1.2%自2014年11月11日起计至款项还清之日止；2.判决王美珠对王强上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由王强、王美珠承担。事实与理由：2014年2月11日，经王美珠介绍，王强向沈玉麟借款40万元，并由王美珠提供担保，沈玉麟通过银行转账方式向王强提供借款。王强向沈玉麟出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，三个月结息一次，王美珠作为担保人在借条上签名。后王强向沈玉麟偿还借款9个月的利息5.4万元。后经催讨，王强、王美珠均无还款。王强辩称，沈玉麟所述属实，愿意承担还款责任。王美珠未做答辩。沈玉麟围绕诉讼请求依法提交了借条、银行凭证、身份证明等证据。王强未提交证据。王美珠经本院合法传唤，未向本院提交证据，亦未到庭对上述证据进行质证，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对沈玉麟主张的事实予以确认。本院认为，王强向沈玉麟借款40万元，事实清楚，证据充分。沈玉麟主张王强向其偿还借款38.8万元，予以支持。本案借款系有息借款，沈玉麟主张按月利率1.2%支付利息，未超过双方约定的利率，且不违反法律规定，予以支持，利息可自2014年11月11日起计至款项还清之日止。王美珠自愿为借款提供担保，应对王强所负债务向沈玉麟承担连带保证责任，王美珠履行保证责任后，有权向王强追偿。王美珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王强于本判决发生法律效力之日起七日内偿还沈玉麟借款38.8万元及利息，利息按月利率1.2%自2014年11月11日起计至款项还清之日止。二、王美珠应对本判决第一项确定的王强所负债务承担连带偿还责任；王美珠履行保证责任后，有权向王强追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11052元，由王强、王美珠负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  薛 瑜人民陪审员  蒋锦柱人民陪审员  王宏祥二〇二一年二月二十六日法官 助理  王寿锦书 记 员  吴宇睿附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢74号之四十申请人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5。被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖泰来物资有限公司，住本市长江路174号，统一社会信用代码66621351-2。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日依法冻结了被执行人张虹的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张虹的中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月二日书记员  丁 潮
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执568号之三申请执行人：郭某某。被执行人：王某。关于郭某某申请执行王某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初1686号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某账户50000000001037431811内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年二月二十五日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0711民初84号原告：王跃财，男，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：李津，安徽合望律师事务所律师。被告：王小五，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告王跃财与被告王小五相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃财委托诉讼代理人李津、被告王小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃财向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止侵害，防止雨水向原告家倒流；2、判令被告改变主屋雨水排水口的方向，停止继续向原告家巷子排水；3、判令被告修补其捣毁的原被告间的墙；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告房屋间有条巷子，该巷子一端贴着原告房屋，一端贴着被告厨房。2020年10月，被告开始对自家厨房进行翻修，捣毁了原、被告间的墙，并对巷子进行了路面硬化，硬化后的路面有斜坡，斜坡把水全部导流到原告家的地基处。另外，被告主屋的雨水排水口也对着原告家的地基，导致现在一下雨原告家的地基基础就浸泡在水里，原告家靠近被告排水的房间也受潮严重。原、被告作为相邻权人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，在自然用水、排水上应相互给予必要的便利，现被告的做法已经损害原告合法权益，经多方调解未果，故为维护原告合法权益，具状至贵院，请依法判决。被告王小五辩称,我对自家危房进行整修是在自己权利范围内，并未损害原告利益或者公共利益，关于排水走向的问题，应由其自行处理，我不应承担任何法律责任。原告要求我修补墙，该墙位于两家房子间的巷子，系公共区域，且并非原告家房子的墙，而是原告家为养鸡而用砖随意搭建的，墙上的破洞的确是我父亲捣的。本院经审理认定事实如下：原告王跃财与被告王小五系邻居关系,王跃财家房屋系1992年修建，两家房屋相邻,两家房屋间有条巷子。王小五家主屋屋顶引下疏水管采取墙外安装方式,水管口朝向王跃财房屋,未安装排水引流设施。2020年9月份，被告王小五对其主屋后的厨房进行整修并对主屋与厨房间的路面进行了水泥硬化，硬化后的路面有斜坡，斜坡排水朝向也是对着原告王跃财房屋。综上，被告王小五家主屋排水管口和路面斜坡排水均朝向王跃财家房屋同一侧。另外，原、被告双方庭审中均认可系被告王小五父亲在王小五家厨房整修时，将原告搭建在巷子处的墙捣破，原、被告双方多次找镇政府、村委会调处未果,故而成讼。以上事实，有原、被告的身份证、照片等证据证实，并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系,应尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。被告王小五家主屋排水管口和路面斜坡排水均朝向王跃财家房屋同一侧，而王跃财家房屋系1992年修建，如遇雨水较大时，会造成原告靠近巷子一方房间受潮加重并对房基造成一定影响，故王小五应对其主屋排水管口和硬化路面排水的巷子处增加排水引流设施,以避免排水时对王跃财家房屋造成影响。关于原告主张被告王小五修补其捣毁的墙，因庭审中双方均认可系王小五父亲捣毁，故对原告主张由被告王小五承担责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十六条之规定，判决如下:一、被告王小五停止侵害，于本判决生效后三十日内对其主屋排水管口和硬化路面排水的巷子处增加排水引流设施,消除排水时对原告王跃财房屋的影响；二、驳回原告王跃财其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王小五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  丁彩霞二〇二一年二月二十三日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十六条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执80号之一申请执行人：邹美花，女，1958年2月16日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：蒋自力，男，1947年11月6日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行邹美花与蒋自力机动车交通事故纠纷一案中，以（2021）赣1103执80号裁定书冻结了蒋自力的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对蒋自力银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年二月二十二日书记员  周丽圆
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：杨海萍，女，1996年4月28日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨海萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告杨海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金44925.21元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息17369.72元、逾期还款违约金7318.48元、分期付款手续费4666.74元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨海萍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金44925.21元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息17369.72元、逾期还款违约金7318.48元、分期付款手续费4666.74元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告杨海萍于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告杨海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号3489主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年1月7日持卡人杨海萍按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金44925.21元利息17369.72元逾期还款违约金7318.48元分期付款手续费4666.74元增值服务费0元取现手续费0元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初283号原告：毛柳春，女，1987年5月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律服务工作者。被告：晏雄伟，男，1969年1月20日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。原告毛柳春与被告晏雄伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛柳春及其委托诉讼代理人金鑫、被告晏雄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛柳春向本院提出诉讼请求：1、被告晏雄伟退还原告房屋租赁押金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，原告租赁被告位于岳阳市太阳桥东方××栋××号门面，每年租金16.8万元，缴纳租赁押金20000元，合同第六条第二款约定：“合同期满双方解除协议时，如房屋无损坏，必须将押金全额一次性返还给原告（不计息）”。原告租赁期间按时向被告缴纳租金，于2020年6月4日向被告通知退租事宜，且征得被告同意，并于7月4日搬离了租赁场地将钥匙交付给被告，被告于次日贴出招租公告，现已进场装修。原、被告协商一致解除合同，被告应按合同约定退还押金，但被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院。被告晏雄伟辩称，答辩人与案外人甘易签署租赁合同，约定租赁期限是五年，至2020年7月解除合同前都是原告实际租赁和交纳租金。原告在疫情期间说生意不好做，答辩人同意减免了原告一个月房租并减少租金，但原告继续提出要解除门面租赁合同且要求退还2万元押金，由于原告没有继续履行合同因此没有同意退还押金，因为合同约定毁约押金一并扣除。经审理查明：2017年3月7日，原告合伙人甘益（乙方）与被告晏雄伟签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于岳阳市太阳桥东方××栋××号门面，租赁期限5年自2017年4月1日起至2022年3月30日止，每年租金16.8万元（五年租金不变），缴纳租赁押金20000元，合同第六条第二款约定：“自合同签订之日起，乙方需向甲方缴纳2万元作为房屋租赁押金。自合同期满双方解除协议时，房屋如无损坏，甲方必须将押金全额一次性返还给乙方（不计息）。如违约、毁约押金一律不退”。签订当日，甘益向被告缴纳门面押金20000元，并由被告出具押金收条一张。2017年8月15日，案外人甘益退股，自此由原告承租门面经营建材生意并按季度支付租金。2020年1月，原告向被告提出生意不佳要求降少租金，经被告同意按每季度减少2000元即40000元缴纳。2020年3月，原告提出疫情期间减免一个月租金并缴纳了第二季度房租26600元。2020年6月4日，原告通知被告下季度不再租赁门面，并于7月3日前清空了门面。2020年7月12日后，原告多次向被告索要租赁押金，被告认为原告违约租赁期限约定，且其减少租金及免除一个月租金系为原告长期租赁，被告提前退租系违约行为不同意退还租金，遂引发本次诉讼。另查明，被告于2020年7月在店外张贴招租告示，至11月才与他人重新签订租赁合同。本院认为，被告晏雄伟与案外人甘益签订的《商铺租赁合同》系真实意思表示，内容不违反法律规定，原告毛柳春基于合伙关系按合同约定实际承租门面，被告亦接受履行，案涉合同对原、被告均具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告无证据证明与被告协商一致解除合同，被告接受门面钥匙并张贴出租告示，仅能认定被告在原告解除合同后的止损行为，被告未同意退回租金亦说明并非合意解除合同或被告放弃主张违约责任，故本院对原告诉称的“原、被告协商一致解除合同”的事实不予认定。租赁合同约定租赁期限至2022年3月30日止，原告虽在租金交纳日前一个月提出退租，但租赁合同并未约定承租人在租赁期限届满前可以单方解除合同，鉴于原告门面经营建材行业、退租时间等因素，并不能认定原告提出解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“不可抗力致使不能实现合同目的”情形，故原告在租赁合同期限届满前提前退租系违约行为，应承担相应违约责任。案涉租赁合同约定“如违约、毁约押金一律不退”，且原告解除租赁合同后被告至2020年11月才将门面租出，确已造成被告租金损失，故对被告辩称原告提前退租违约且不应返还租金的答辩意见，本院予以采纳，原告的全部诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告毛柳春的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告毛柳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年二月二十日书记员  李梦婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1383号申请人：泰兴市石油化工经销有限公司，统一社会信用代码91321283140774833G，住所地泰兴市滨江镇蔡桥村。法定代表人：常荣生，职务：执行董事。被申请人：泰州市润阳土石方工程有限公司,统一社会信用代91321291558011497R，住所地泰州市开发区凤凰东路103号5室2楼。法定代表人：钱华，职务：执行董事。申请人泰兴市石油化工经销有限公司与被申请人泰州市润阳土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰兴市石油化工经销有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求立即冻结被申请人泰州市润阳土石方工程有限公司银行账户1792379.82元或对等额价值的财产进行保全。申请人泰兴市石油化工经销有限公司提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保险利益作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市润阳土石方工程有限公司银行账户1792379.82元或对等额价值的财产进行保全。（冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈纪平二〇二一年二月四日书记员  黄 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢74号之九申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。法定代表人：方力。被执行人：张文，男,1967年06月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢道群，女,1982年12月03日出生，汉族，住本市。被执行人：何孝明，男,1968年10月17日出生，汉族，住本市。被执行人：陈小红，女,1967年07月07日出生，汉族，住本市。被执行人：董凯，男,1968年04月03日出生，汉族，住本市。被执行人：张虹，女,1972年09月06日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖泰来物资有限公司，组织机构代码66621351-2，住所地本市长江路174号。法定代表人：谢继安。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何孝明的中国工商银行存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月七日书记员  丁 潮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2729号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：生艳红，女，1970年12月15日生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告生艳红间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告生艳红向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)115,933.62元(3,513.14元/期×33期)；2、被告生艳红支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：SPQ3824，车架号：LZC1215F5HXXXXXXX)，融资总额102,966元，租赁期限为36个月，每月租金3,513.14元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,550元(已扣除GPS费用等)。2017年7月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告生艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币115,933.62元；二、被告生艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,678.67元，减半收取1,339.34元，由被告生艳红负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：邓益光，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓益光信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告邓益光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金49623.93元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息11462.08元、逾期还款违约金7660.15元、分期付款手续费1872.2元、增值服务费20元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓益光未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓益光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金49623.93元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息11462.08元、逾期还款违约金7660.15元、分期付款手续费1872.2元、增值服务费20元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告邓益光因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告邓益光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号6796主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年8月25日持卡人邓益光按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金49623.93元利息11462.08元逾期还款违约金7660.15元分期付款手续费1872.2元增值服务费20元取现手续费0元
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执保8号     申请保全人：李奇，男，1982年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码：61052XXXX209260639。被申请保全人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市XX园区。统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英。申请保全人李奇与被申请保全人山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，本院杏林法庭于2021年1月27日作出的（2021）陕0503民初238号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人山东军辉建设集团有限公司名下银行账户存款194000元予以冻结，冻结期限为一年。本院于2021年1月27日执行立案，执行中根据裁定的保全范围，完成了如下保全措施：对被申请保全人山东军辉建设集团有限公司在XX城XX大街XX号为9254账号中的存款194000元予以冻结（冻结实时余额：194000元），冻结期限一年（从2021年1月28日起至2022年1月28日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0503执保8号执行案件执行完毕，于2021年1月29日结案。  二〇二一年一月二十九日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1102号原告：和某，男，汉族，1981年11月30日出生，住河南省太康县。被告：马某，女，汉族，1985年3月4日出生，住河南省太康县。原告和某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告和某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按和某撤回起诉处理。审判员  席长风二〇二一年二月二十七日书记员  程方园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢74号之二十六申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。法定代表人：方力。被执行人：张文，男1967年06月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢道群，女1982年12月03日出生，汉族，住本市。被执行人：何孝明，男1968年10月17日出生，汉族，住本市。被执行人：陈小红，女1967年07月07日出生，汉族，住本市。被执行人：董凯，男1968年04月03日出生，汉族，住本市。被执行人：张虹，女1972年09月06日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖泰来物资有限公司，组织机构代码66621351-2，住所地本市长江路174号。法定代表人：谢继安。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张文的徽商银行存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月七日书记员  丁 潮
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：杨艳，女，1983年5月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨艳信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金45311.52元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息15822.38元、逾期还款违约金7262.97元、分期付款手续费4934.35元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨艳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金45311.52元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息15822.38元、逾期还款违约金7262.97元、分期付款手续费4934.35元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告杨艳因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号4977主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年10月26日持卡人杨艳按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金45311.52元利息15822.38元逾期还款违约金7262.97元分期付款手续费4934.35元增值服务费0元取现手续费0元
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执215号福建省睿欣投资有限公司（申请执行人）、郑利晞（被执行人）：福建省睿欣投资有限公司与郑利晞合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行172533.60元。至此，福建省睿欣投资有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初52号之二原告：周兰英，女，汉族，1960年11月1日出生，住河南省宁陵县。被告：张兰兰，女，汉族，1977年2月12日出生，住河南省宁陵县。被告：董占伟，男，汉族，1967年9月7日出生，住河南省宁陵县。原告周兰英与被告张兰兰、董占伟民间借贷纠纷一案，依原告的申请，本院作出（2021）豫1423民初52号之一民事裁定书，裁定：一、查封被告张兰兰、董占伟名下银行存款50000元或同等价值的财产；二、查封用于担保的李凤婷名下的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。因本案双方已达成调解，原告向本院申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告张兰兰、董占伟名下银行存款50000元或同等价值的财产查封；二、解除对李凤婷名下的豫Ｎ×××××号车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘保建二〇二一年二月二十三日书记员  张海林
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1053号之一申请执行人陈秀明，男，1957年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林虎，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人陈秀明与被执行人林虎民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1965号民事判决已发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人林虎于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈秀明偿还借款300000元及其利息，利息按照年利率6%从2020年4月10日计算至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费5706元由被执行人林虎负担。因被执行人林虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀明向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行后，依法向被执行人林虎送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人林虎高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案被执行人林虎与本院（2020）闽0181执4936号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年二月二十五日书记员  薛秀英
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢331号王长兰（申请执行人）、黄芳、黄成、魏和爱、林俊峰、林俊秀（被执行人）：王长兰与黄芳、黄成、魏和爱、林俊峰、林俊秀追偿权纠纷一案，申请执行标的共计37971.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位37971.21元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王长兰（申请执行人）。至此，王长兰（申请执行人）向本院申请执行的(2015)榕民初字第255号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执336号申请执行人：刘冬生，男，1969年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：伍秋生，男，1983年9月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘冬生与被执行人伍秋生民间借贷纠纷一案，被执行人伍秋生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍秋生的银行存款85225元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年二月九日书记员  周 玲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初349号原告：谷素梅，女，1960年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王长城，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告谷素梅与被告王长城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告谷素梅到庭参加诉讼，被告王长城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷素梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王长城偿还原告谷素梅借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王长城与原告谷素梅为朋友关系。2018年3月1日，被告王长城以做生意需要资金周转为由向原告谷素梅借款100000元，并约定月利率1.5分，原告将该笔借款交付于被告后，被告为原告出具欠条一张。该欠条出具后，因原告资金需要向被告多次主张该笔借款，被告拒不偿还，无奈，为了维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告王长城未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告谷素梅与被告王长城系朋友关系。2018年3月1日，被告王长城以做生意需要资金周转为由，向原告谷素梅借款100000元，并向原告谷素梅出具借条一份。借条内容为：“借条今借谷素梅现金壹拾万元整（100000）元月息1分伍王长城2018年3月1号”。借款发生后，经原告催要，被告至今未返还本金、支付利息。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长城向原告谷素梅借款本金100000元，事实清楚、证据充分，故原告请求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按年利率为18%支付利息，对于原告请求支付利息的诉讼请求，2018年3月1日至2020年8月19日之前的利息，按照年利率18%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算，超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长城于本判决生效之日起十日内返还原告谷素梅借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年3月1日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年二月十九日书记员  杨孟林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18932号原告刘勤，男，苗族，1984年10月06日出生，身份证号码431225198410060416，户籍地址湖南省会同县。委托代理人陈妙霞，广东竞德律师事务所律师。被告颜水平，男，汉族，1987年6月11日出生，户籍地址湖南省衡东县。被告刘红亮，女，汉族，1987年10月21日出生，户籍地址湖南省衡东县。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案,本院2020年6月19日受理后,依法公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人及被告颜水平到庭参加了诉讼，被告刘红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告颜水平通过微信聊天订立熔喷布的买卖合同，原告已根据颜水平指示足额支付货款90万元到颜水平妻子（被告刘红亮）账户上，但被告没有交付符合约定标准的熔喷布，并给原告造成巨大损失，故诉求:1、解除买卖合同；2、两被告返还货款90万元；3、两被告赔偿运费、差旅费、律师费、预期可得利益损失共计295115元；4、两被告按银行同期利率支付利息至清偿债务之日止；5、本案诉讼费用、保全担保费由两被告连带承担。被告颜水平庭审中确认拖欠原告的货款90万元及运费4000元，也同意解除合同，但对原告诉求的律师费和可得利益等费用不予认可，并主张刘红亮对此并不知情。经审理查明，2020年4月9日，原告通过微信与被告颜水平联系，双方协商确定原告向被告颜水平购买金额总计90万元的两吨熔喷布，原告按照被告颜水平指示向被告刘红亮银行账号转款25万元，又委托案外人支付65万元，原告还在次日向被告支付运费4000元，原告在4月11日收到交易货物之后发现货物不符合质量要求，故拒绝收货，并向被告明确要求将全部货物退还。原告提交了机票发票（金额总计957元）及委托代理合同、转账记录和律师费发票（金额2万元）用于证明其诉求的律师费和差旅费；提交了原告担任法定代表人的公司（深圳市锐豪科技有限公司）与案外人的采购邮件、订购单和采购合同等用于证明其诉求的可得利益损失；并于庭审中，明确律师费、差旅费和可得利益损失均依法主张，没有合同约定；利息以90万元为本金自2020年4月11日起算；另主张两被告为夫妻关系，故以夫妻共同债务为由提出了对刘红亮的相关诉求，但明确未曾与刘红亮进行过协商。颜水平提交了其与刘红亮2018年2月12日办理离婚手续的证件。本院认为,原告与被告颜水平之间的买卖关系成立，且合法有效，双方应遵照执行，原告已足额支付货款及相应的运费，在被告颜水平没有如约履行的情况下，原告有权要求解除买卖合同，并要求被告颜水平予以退还相关费用，因被告颜水平对此也没有异议，故本院对原告的该相关诉讼均予以支持，按照微信聊天记录中有关拒收货物的记载，本院确认合同的解除时间为2020年4月11日，因被告颜水平存在违约，故原告也有权要求违约赔偿，原告有关利息及差旅费、律师费、可得利益损失的诉求也均基于被告颜水平违约行为，对此本院将违约责任调整为以90万元为本金按照LPR利率自2020年4月11日起计算至款项付清之日止，对原告诉求超出部分不予确认。关于刘红亮的责任问题，因两被告在案涉交易发生时已解除婚姻关系，且原告未就刘红亮为交易相对方举证，故仅以收款账户为刘红亮所有为认定刘红亮承担责任的依据不足，对此诉求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告颜水平在本判决生效之日起十日内支付原告刘勤货款90万元及利息（以90万元为本金，自2020年4月11日起按照LPR利率计付至款项付清之日止）；二、被告颜水平在本判决生效之日起十日内支付原告刘勤运费4000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15556元，保全费5000元,由被告颜水平负担17900元，由原告负担2656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年二月二十三日书记员 肖晔瑜（兼）书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：杨邦源，男，1993年9月19日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨邦源信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告杨邦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金49116.98元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息5385.42元、逾期还款违约金10939.54元、分期付款手续费8662.37元、增值服务费96元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨邦源未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨邦源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金49116.98元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息5385.42元、逾期还款违约金10939.54元、分期付款手续费8662.37元、增值服务费96元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告杨邦源于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告杨邦源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号9449主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年8月10日持卡人杨邦源按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金49116.98元利息5385.42元逾期还款违约金10939.54元分期付款手续费8662.37元增值服务费96元取现手续费0元
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初171号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜珂，女，1990年7月5日出生,汉族,住河南省台前县。系该公司员工。被告:冯启亮,男,1989年7月7日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。被告:张贵平,女,1990年6月25日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告冯启亮、张贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人姜珂到庭参加诉讼，被告冯启亮、张贵平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2017年8月4日，被告冯启亮、张贵平以购买住房需资金为由，向我行申请借款46万元，月利率4.083‰，使用期限359个月，被告冯启亮、张贵平自愿以其房产提供抵押并办理了不动产预告登记证明（不动产抵押登记证明号：豫（2019）濮阳市不动产证明第0022172；房产位置：河南省濮阳市006街道003街坊开州城市综合体一期12栋2单元2803号）。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人购房借款（综合）合同》。同日，我行将46万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告冯启亮、张贵平立即还清借款本金443298.76元及利息罚息14237.94元（利息均从起息日始暂算至2020年10月29日），2020年10月29日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令原告对被告冯启亮、张贵平抵押的房产（不动产抵押登记证明号：豫（2019）濮阳市不动产证明第0022172号；房产位置：河南省濮阳市006街道003街坊开州城市综合体一期12栋2单元2803）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告冯启亮、张贵平均未到庭进行答辩，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2017年8月4日，被告冯启亮、张贵平以购房需资金为由，向原告申请借款本金46万元，年利率4.9%，实际用款期限自2017年8月4日至2047年7月4日，还款方式为等额本息还款法，每月还款日为15日。2017年8月4日，原告与被告冯启亮、张贵平签订了《个人购房借款（综合）合同》。同日，原告将46万元转入被告冯启亮的个人指定的账户中。截止到2021年1月28日，被告共向原告偿还利息55400.8元、本金16701.24元，欠原告利息19661.07元，本金462959.83元。另查明，被告冯启亮、张贵平用其共有的房产（不动产登记证明号：豫（2019）濮阳市不动产证明第0022172号；坐落在：河南省濮阳市006街道003街坊开州城市综合体（143-01）0012栋2单元2803）为该笔借款提供了抵押担保，并办理了不动产抵押登记。上述事实，有原告提交的《个人购房借款（综合）合同》、借款借据、共同还款声明、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告冯启亮签订的《个人购房借款（综合）合同》，与被告张贵平签订的共同还款声明是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告冯启亮、张贵平应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告冯启亮、张贵平偿还借款本金443298.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告冯启亮、张贵平约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告冯启亮、张贵平用其共有的房产进行了抵押担保，并进行了抵押权登记，其抵押权成，因此，原告对该房产（豫（2019）濮阳市不动产证明第0022172号）在担保数额内享有优先受偿权。关于原告所主张的罚息，本院认为，双方在合同中并未约定罚息率的计算标准，原告所依据的合同条款第六条第三项的规定系格式条款，且规定的并不明确，无法作为本案的审理依据，故原告对罚息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条、四百零二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯启亮、张贵平于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金443298.76元及利息14237.94元（2020年10月30日之后的利息按照年利率4.9%计算），利息计算至本息实际还清之日止。二、原告河南台前农村商业银行股份有限公司对坐落在河南省濮阳市006街道003街坊开州城市综合体（143-01）0012栋2单元2803号，不动产登记号为豫（2019）濮阳市不动产证明第0022172号的房产在抵押数额内享有优先受偿权。三、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4082元，由被告冯启亮、张贵平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年二月四日书记员  陈祥东
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执99号申请执行人：肖某，男，1988年11月26日生，住江西省泰和县。被执行人：李某，男，1988年4月16日生，住遂川县。申请执行人肖某依据已经发生法律效力的（2021）赣0827民初86号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知。在执行过程中，申请人肖某撤销执行申请，同意本院按终结执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2021）赣0827民初86号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二一年二月二十四日书记员  雷 鸣
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初1226号        原告：范亚鑫，男，1992年11月27日出生，公民身份号码XXX，汉族，住海南省三亚市天涯区。                被告：肖佳慧，女，1987年1月7日出生，公民身份号码不详，汉族，住湖南省娄底市娄星区。                原告范亚鑫与被告肖佳慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告范亚鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按范亚鑫撤回起诉处理。                        审判员李巍    二〇二一年二月十九日            法官助理张颖誉            书记员蒋靖            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0923民初1509号原告：张扬化，男，1966年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。被告：吴坚，男，1972年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告张扬化与被告吴坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张扬化到庭参加诉讼，被告吴坚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张扬化向本院诉请判令吴坚向其支付货款25000元，并支付以25000元为基数从2017年3月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的基础上上浮40%计算至实际还清之日止的逾期付款违约金。事实和理由：吴坚自2016年5、6月份向其购买瓷砖，合计货款70076元。吴坚已付货款35000元。2017年3月14日，双方进行对账结算，吴坚结欠张扬化货款35000元，对于尾数76忽略不计。吴坚出具《欠条》一张给原告持有为凭。2017年6月24日，吴坚偿还货款10000元，剩余货款25000元款项至今未偿还。由此，诉请法院支持其诉讼请求。吴坚未作答辩，也未提交证据。围绕诉讼请求，张扬化提交证据原告身份证复印件、欠条1张。吴坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据经审查确认的证据以及原告委托代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年5月至6月份期间，吴坚向张扬化经营的店铺购买瓷砖，货款总计为70076元。后吴坚向张扬化付货款35000元，张扬化对其中货款76元予以免除，并于2017年3月14日向张扬化出具欠条，确认尚结欠张扬化货款35000元。事后，吴坚又于2017年6月24日支付货款10000元，之后便再未支付过货款，现尚欠张扬化货款25000元。本院认为,张扬化提交欠条以及当庭具结陈述，可以认定吴坚从张扬化处购买瓷砖，尚结欠25000元货款，现张扬化要求吴坚偿还尚未支付的货款25000元，本院可以支持。涉案欠条并未载明还款期限，并且也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据（法释〔2020〕17号）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，本院可以支持张扬化从起诉之日即2020年10月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的基础上上浮40%计算至实际还清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。吴坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条规定,判决如下:一、被告吴坚应于本判决生效之日起三日内向原告张扬化支付货款25000元，并支付从2020年10月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的基础上上浮40%计算至实际还清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告张扬化其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，公告费560元，合计1121元，由吴坚负担921元，张扬化负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  韩 敏人民陪审员  陈守杨人民陪审员  陈珠琼二〇二一年二月二日法官 助理  林建英书 记 员  陈枝菊执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（法释〔2020〕17号）买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执4508号之一申请执行人：林民生，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：郭凤琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福建融昆实业有限公司，住所地福建省福清市龙江街道霞楼工业小区（福清市南方彩印有限公司综合楼三层），统一社会信用代码913501815550757780。法定代表人：陈登兴，执行董事兼总经理。申请执行人林民生与被执行人郭凤琴、福建融昆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3084号民事判决已发生法律效力。郭凤琴、福建融昆实业有限公司应偿还林民生借款本金215.5万元及违约金。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年8月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，依法扣划被执行人郭凤琴名下银行存款79379.32元，扣除诉讼费33900元、执行费582元后，依法发放执行款44897.32元，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，并依法扣划、发放被执行人郭凤琴名下部分银行存款，未发现其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初3084号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年二月二十五日书记员 林贝莉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：黄中银，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省楗为县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄中银信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告黄中银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金44959.31元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息16516.1元、逾期还款违约金4814.34元、分期付款手续费4799.76元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄中银未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。庭审中，原告明确表示无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡消费款项还是万用金借款款项。本院认为，本案为信用卡纠纷，同时也涉及到以“万用金”为载体的金融借款纠纷，原告是从事货币金融服务的银行分支机构，被告使用信用卡及万用金后应按合同自觉履行还款义务，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告一次性归还全部欠款及相关的费用符合合同约定。鉴于原告无法区分被告的已还款项是偿还的信用卡款项还是万用金借款款项，故应当承担相应的不利后果。为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的手续费、利息、违约金等总额应不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄中银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金44959.31元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（欠款计算至2020年11月30日，利息16516.1元、逾期还款违约金4814.34元、分期付款手续费4799.76元，自2020年12月1日起至全部清偿为止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照合约约定计算；被告黄中银因欠上述本金应支付的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告黄中银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号0400主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2018年4月6日持卡人黄中银按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金44959.31元利息16516.1元逾期还款违约金4814.34元分期付款手续费4799.76元增值服务费0元取现手续费0元
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初2300号   原告：王金山，男，1968年3月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，现住海南省三亚市。   被告：陈松龄，女，1977年3月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址河北省廊坊市。   被告：鄢刚，男，1976年9月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址海南省三亚市。   原告王金山与被告陈松龄、鄢刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按王金山撤回起诉处理。   审判长 蒋 倩   审判员 李 钊   审判员 李 巍      二〇二一年二月十八日   法官助理 张颖誉   书记员 蒋 靖   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11447号原告：秦亚兴，男，1968年6月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳萍，江苏优贤律师事务所实习律师。被告：常州攀登钢结构网架有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道仙龙山新苑二路。法定代表人：陆志华。被告：陆志华，男，1966年7月1日生，汉族，住江阴市。被告：赵华方，男，1973年1月4日生，汉族，住常州市新北区。原告秦亚兴与被告常州攀登钢结构网架有限公司（以下简称攀登公司）、陆志华、赵华方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦亚兴及其委托诉讼代理人陈广亮、杨艳萍到庭参加诉讼，被告攀登公司、陆志华、赵华方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦亚兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金10万元及该款从2014年4月8日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息；2、被告二、三承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告开厂需要资金周转于2012年4月向原告借款10万元，是以被告一的名义借的，被告二出具了收款收据，注明借款金额10万元、月息1分。被告支付了两年利息共2.4万元后就一直没有还过钱，原告多次催要未果。原告发现被告一于2018年6月28日被吊销营业执照，被告二、三作为公司股东，没有按照《公司法》的规定履行清算义务，应当承担连带责任，特诉至法院。被告攀登公司、陆志华、赵华方均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月7日，攀登公司向秦亚兴借款10万元并出具收款收据一份，载明借款金额10万元，月息1分，盖攀登公司财务章。后攀登公司仅支付利息2.4万元，秦亚兴催要无果后，于2020年10月28日向本院提起诉讼。另查明，陆志华、赵华方系攀登公司股东。攀登公司于2018年6月被吊销营业执照。以上事实，有收款收据、银行卡交易明细、工商档案资料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，攀登公司结欠秦亚兴借款10万元，有收款收据、银行卡交易明细及当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。攀登公司未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负偿还之责。秦亚兴主张利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于秦亚兴主张陆志华、赵华方承担连带责任，因公司有独立的法人财产，现秦亚兴直接要求陆志华、赵华方对本案借款承担连带责任，本院不予支持。攀登公司、陆志华、赵华方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州攀登钢结构网架有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还秦亚兴借款本金10万元并支付该款自2014年4月8日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回秦亚兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告秦亚兴已预交），由被告常州攀登钢结构网架有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付秦亚兴。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年二月二十三日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国公司法》：第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6413号原告：张志江，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：马兴，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。原告张志江与被告马兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志江到庭参加诉讼，被告马兴经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马兴偿还工程材料款本金5000元及利息损失（以5000元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月24日至2019年7月26日期间，马兴在张志江处购买装修用材料（水泥、砂、砖等）总计材料款：10066元，已经支付3500元，尚欠5000元未支付，经多方催促其无理拒付。未维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁决。被告马兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日至2019年7月26日期间，被告马兴在原告张志江处购买装修用材料。2020年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告5000元，被告向原告出具欠条一张，并约定还款期限2020年12月30日前，到期后被告未付款，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行义务。被告在购买原告装饰材料后应及时足额支付相应款项。2020年1月22日，经双方结算货款，被告尚欠原告5000元，由被告向原告出具欠条一张，并约定还款期限2020年12月30日前，现被告并未按照约定的时间履行给付货款义务，被告构成违约，原告主张被告自2020年12月31日承担利息，于法有据，本院予以支持。被告马兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马兴于本判决生效之日起十日内支付原告张志江人民币5000元及利息（以5000元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  张治程人民陪审员  邢宏元二〇二一年二月十九日书 记 员  成佳颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2740号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杜强，男，1969年11月22日生，回族，户籍地安徽省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杜强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜强向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)30,851.04元(1,928.19元/期×16期)；2、被告杜强支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：H05E04153，车架号：LVFAA2AD5HK008241)，融资总额69,415元，租赁期限为36个月，每月租金1,928.19元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,447元(已扣除GPS费用等)。2017年8月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币30,851.04元；二、被告杜强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告杜强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢74号之十七申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28AG5，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。法定代表人：方力。被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖泰来物资有限公司，组织机构代码66621351-2，住所地本市长江路174号。法定代表人：谢继安。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何孝明的安徽省农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年二月二十二日书记员  丁 潮
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2806号之一申请执行人江云，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省达州市渠县。被执行人吴九峰，男，1971年10月19日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人江云与被执行人吴九峰劳务合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5745号民事判决已发生法律效力后，被执行人吴九峰应偿还申请执行人294800元及利息。因被执行人吴九峰未履行判决所确定的义务，申请执行人江云于2021年5月11日申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈坤焕的财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年7月27日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本案被执行人与（2021）闽0181执2735号一案被执行人相同。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案的执行程序，申请执行人同意本案与（2021）闽0181执2735号一案合并执行，并终结本案的执行程序。本院认为，被执行人吴九峰未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案被执行人与（2021）闽0181执2735号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年二月二十六日书记员  林 静
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执503号之一申请执行人林榕凯，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人林遵顺，男，1982年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林榕凯与被执行人林遵顺运输合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初6001号民事判决已发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人林遵顺于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林榕凯支付运输费44348元及逾期付款利息，逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月9日起计算至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费454元由被执行人林遵顺负担。因被执行人林遵顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林榕凯向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行后，依法向被执行人林遵顺送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人林遵顺高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案被执行人林遵顺与本院（2021）闽0181执502号运输合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年二月二十五日书记员  薛秀英
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：邱金儿，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：罗雨华，女，1978年6月21日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗雨华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加诉讼。被告罗雨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金47754.2元、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费（以上欠款暂计至2020年11月30日，包括利息15391.23元、逾期还款违约金6548.84元、分期付款手续费2604.75元）。自2020年12月1日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；增值服务费、取现手续费按照《上海市浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗雨华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗雨华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付本金47754.2元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费(上述款项计算至2020年11月30日，利息15391.23元、逾期还款违约金6548.84元、分期付款手续费2604.75元；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费按约定计算；被告罗雨华于2020年12月1日起归还的本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费、取现手续费从上述款项中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告罗雨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 潘泽滔二〇二一年二月五日法官助理 杨 超书 记 员 任瑞雪附表基本信息银行卡尾号5675主要证据1.申请表；2.领用合约；3.交易流水清单。开户日期2017年6月18日持卡人罗雨华按合同计算结果（截至2020年11月30日）本金47754.2元利息15391.23元逾期还款违约金6548.84元分期付款手续费2604.75元增值服务费0元取现手续费0元
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6287号原告：刘改灵，女，汉族，1969年12月27日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴国强，男，汉族，1971年9月24日出生，住河南省太康县，系原告刘改灵之夫。原告：吴国强，男，汉族，1971年9月24日出生，住河南省太康县。被告：郭桂华，女，汉族，1972年8月4日出生，住河南省郑州市中原区。被告：吴西林，男，汉族，1969年10月13日出生，住河南省太康县。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。原告刘改灵、吴国强与被告郭桂华、吴西林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告及原告刘改灵委托诉讼代理人吴国强，被告郭桂华、吴西林委托诉讼代理人刘常虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘改灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，经双方协商被告将其位于郑州市的一处房产出售给原告，原告将购房款转入被告账户。此后双方因其他问题产生纠纷未能继续交易，经诉讼后双方再次达成调解协议，一致同意解除购房合同，由被告分别于签订协议书的七日内和六十日内将原告14万元及20万元购房款退还给原告。协议签订后被告分多次将原告部分购房款退还，下余7万元被告一直推脱至今未退还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭桂华辩称，郭桂华与吴西林系夫妻关系。2017年9月11日，吴西林以其名义与刘改灵签订一份购房合同，将其名下郭桂华与吴西林房产转让与刘改灵。后刘改灵反悔，向新郑市人民法院提起诉讼，要求解除双方所签订协议并退还已支付购房款。新郑市人民法院支持刘改灵诉讼请求，郭桂华不服一审判决，依法上诉，郑州市中级人民法院依法改判，驳回刘改灵诉讼请求。在二审庭审中，经法庭主持调解，郭桂华同意返还刘改灵购房款其中14万元，双方解除合同，郭桂华并退还刘改灵14万元购房款。2020年6月22日，在郭桂华不知情情况下，吴西林与刘改灵私自签订涉案协议，约定将刘改灵已交付购房款退还刘改灵，吴西林未经郭桂华同意私自将13万元购房款返还刘改灵。郭桂华认为，该房款属于郭桂华与吴西林共同财产，吴西林未经郭桂华同意私自处分双方共同财产行为已经侵犯了郭桂华合法权益，其与刘改灵所签协议属无效协议，刘改灵应退还该13万元。被告吴西林辩称，答辩意见同被告郭桂华的答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴国强与吴西林均系太康县马头镇大吴行政村人，且系亲兄弟关系。2017年9月份，吴国强之妻刘改灵与吴西林签订《购房合同》一份，约定吴西林将位于新郑市康桥溪棠的一套房产出售给刘改灵，房屋价格为130万元。2018年6、7月份，刘改灵、吴西林又签订了《房屋买卖合同》一份作为上述《购房合同》的补充，并对有关事项进行了具体约定。《购房合同》签订后，刘改灵陆续向吴西林支付部分购房款。后刘改灵、吴西林因该房产合同是否继续履行发生纠纷，刘改灵于2020年1月17日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，要求解除与吴西林签订的购房合同并要求吴西林、郭桂华退还购房款440848.65元。河南省新郑市人民法院于2020年4月15日作出（2020）豫0184民初551号民事判决书，判决解除刘改灵与吴西林签订的《购房合同》，吴西林、郭桂华退还刘改灵购房款项共计440848.65元。吴西林、郭桂华不服河南省新郑市人民法院判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院认为刘改灵未按照双方签订的《购房合同》及《房屋买卖合同》履行，刘改灵系违约方，违约方不享有单方解除合同的权利，遂于2020年6月17日作出（2020）豫01民终5246号民事判决书，撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初551号民事判决，驳回刘改灵的诉讼请求。河南省郑州市中级人民法院的判决书下达后，经吴西林、吴国强二人的父亲吴培道从中调解，刘改灵、吴西林于2020年6月22日达成《调解协议书》一份，协议内容为，该协议签署之日起7个工作日内，吴西林、郭桂华退还刘改灵14万元，60个工作日内吴西林、郭桂华退还刘改灵20万元。该《调解协议书》甲方为吴西林、郭桂华，吴西林签字、捺印后又替郭桂华写上郭桂华的名字，吴西林并注明郭桂华的名字为吴西林代写，乙方为刘改灵、吴国强，刘改灵签字、捺印后又替吴国强写上吴国强的名字，刘改灵并注明吴国强的名字为刘改灵代写。《调解协议书》签订后，刘改灵陆续收到退还的购房款共计27万元，尚有7万元未退还。另查明，2018年3月23日，吴西林与郭桂华在太康县民政局办理了离婚登记手续，并约定涉案房产归吴西林所有。上述事实由书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中吴西林与郭桂华离婚时约定涉案房产归吴西林所有，吴西林有权处分该房产。吴西林、刘改灵于2020年6月22日签订的《调解协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议具有法律效力，签订双方均应按照协议内容履行。该协议约定吴西林退还给刘改灵购房款34万元，现吴西林已向刘改灵退还大部分购房款，尚欠购房款7万元未退还，故原告刘改灵、吴国强请求被告吴西林退还购房款7万元的诉讼请求，本院予以支持。吴西林与郭桂华已离婚，被告郭桂华并未在该协议上签字，且郭桂华对该协议内容不予认可，故原告刘改灵、吴国强要求被告郭桂华退还购房款的诉讼请求，本院不予支持。被告郭桂华、吴西林所辩解证据不足，二原告亦不予认可，其意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，之规定，判决如下：一、被告吴西林于本判决生效之日起十日内返还原告刘改灵、吴国强购房款70000元；二、驳回原告刘改灵、吴国强的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告吴西林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年二月二十四日书记员  陆昆峰