南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2012）玄民初字第1799号原告韩雯静。法定代理人王小红。法定代理人韩明正。委托代理人吴艳、耿延，江苏诺法律师事务所律师。被告孙茅地。被告李阿康。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市白下区洪武路137号10-12A层。负责人孙海洋，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。委托代理人闫超贺，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司职工。原告韩雯静与被告孙茅地、李阿康、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雯静的法定代理人王小红、委托代理人吴艳，被告孙茅地，被告保险公司的委托代理人倪贵凤到庭参加了诉讼。被告李阿康经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩雯静诉称，2011年11月21日，被告孙茅地驾驶小客车将原告撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，孙茅地负事故的全部责任。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计90900元。被告孙茅地辩称，其与李阿康系雇佣关系；请求法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故事实无异议；责任认定同意孙茅地的意见；涉案车辆仅在保险公司投保交强险，仅同意在交强险范围内承担赔偿责任；具体意见质证时发表。被告李阿康未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理，查明以下事实：一、2011年11月21日21时10分许，在本市新庄广场，被告孙茅地驾驶苏AXXXX9号小客车出广场时，未让广场内直行骑电动车的王小红，致王小红车上乘坐人原告受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告孙茅地负事故的全部责任。审理过程中，被告孙茅地和保险公司对责任认定有异议，提出：事发时，孙茅地正常行驶，进入红山路，原告撞到孙茅地车后右侧门，孙茅地躲让不及，致发生交通事故，并非孙茅地的责任。交警部门出了警，且拍了照，后作出责任认定。孙茅地和保险公司未提供证据证明其主张。二、苏AXXXX9号小客车在被告保险公司处仅投保了交强险，保险期间为2011年3月5日至2012年3月4日，被保险人为被告李阿康。三、交通事故发生当天，原告即入住东南大学附属中大医院治疗，于2011年11月25日行左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2011年12月2日出院，共住院11天。出院诊断为：左侧胫腓骨中段粉碎性骨折。出院医嘱为：注意休息、加强营养等。四、2012年8月15日，原告自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、护理期限和营养期限进行鉴定。2012年9月8日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人韩雯静左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后60日为宜。原告要求被告赔偿的项目、提供的证据及被告的质证意见如下：一、医疗费20658元，证据为医疗费发票、病历、诊断证明书、费用清单、检查报告单、出院小结、姓名更正申请表。被告孙茅地的质证意见为：与交通事故相关的医疗费予以认可。被告保险公司的质证意见为：对证据的真实性无异议；但对鉴定后发生的费用不予认可。二、护理费6120元，主张102天，由家属护理，每天60元，证据为出院小结、收入证明、鉴定意见书。被告孙茅地的质证意见为：认可90天，标准请法院依法处理。被告保险公司的质证意见为：认可90天，住院期间每天60元，出院后每天45元。三、交通费500元，证据为交通费发票。被告孙茅地的质证意见为：按原告就诊情况予以认定。被告保险公司的质证意见为：对真实性无异议，对关联性有异议；具体数额请法院酌定。四、残疾赔偿金52682元，证据为鉴定意见书、户口本、学校证明。被告孙茅地及保险公司的质证意见为：对学校证明的真实性无异议；户口本请法院依法审核。五、精神损害抚慰金8000元，原告才13岁，事发时正上五年级，事故的发生影响了其学习成绩，同时也限制了其自由活动，无法正常与同学交往，心里受到影响，证据为鉴定意见书。被告孙茅地的质证意见为：请法院依法处理。被告保险公司的质证意见为：认可4000元。六、住院伙食补助费240元，主张12天，每天20元，证据为出院小结。被告孙茅地的质证意见为：请法院依法处理。被告保险公司的质证意见为：认可11天，每天18元。七、营养费1200元，主张60天，每天20元，证据为鉴定意见书。被告孙茅地的质证意见为：请法院依法处理。被告保险公司的质证意见为：认可60天，每天12元。八、鉴定费2060元，证据为鉴定费发票。被告孙茅地对此予以认可。被告保险公司的质证意见为：真实性无异议；不在保险公司赔偿范围内。被告李阿康未对原告主张的费用及提供的证据发表质证意见。被告保险公司提出，其给原告垫付医疗费10000元，原告予以认可。因双方意见分歧较大，致本案调解无效。以上事实，有当事人陈述、医疗费发票、病历、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书（简易程序）、本院庭审笔录等为证。本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告孙茅地驾驶机动车与原告乘坐的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，交警部门已作出责任认定，被告孙茅地和保险公司虽对责任认定提出异议，但未能提供证据证明其主张，故本院对事故认定书予以采信。苏AXXXX9号小客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应按保险条款的约定承担赔偿责任。因孙茅地负事故的全部责任，故超出或不属于交强险赔偿范围的部分，由被告孙茅地赔偿。因李阿康未到庭应诉，致李阿康与孙茅地之间的法律关系无法查清，故李阿康应对孙茅地的赔偿责任承担连带责任。关于医疗费，2012年10月27日产生的医疗费148.50元，产生于原告定残后，且系用于定残部位复查，故对该148.50元，本院不予认可；其他医疗费，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，本院支持医疗费20510.01元。关于护理费，根据鉴定意见书，本院支持90天的护理期限；关于护理费标准，原告主张每天60元，有证据证明，且数额合理，本院予以支持。综上，本院支持护理费5400元。关于交通费，根据原告的就诊次数、路线及可选择的交通工具，本院酌情支持400元。关于残疾赔偿金，原告因此次交通事故构成十级伤残，证据充分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本次交通事故的发生给原告带来了巨大的精神痛苦，且原告年纪尚小，给其生活带来一定不便。对于精神损害抚慰金，被告应予以赔偿。结合原告的伤情，原告主张的数额过高，本院酌情支持6000元。关于住院伙食补助费，本院支持11天，每天20元，即220元。关于营养费，根据鉴定意见书，本院支持60天的营养期限；关于营养费标准，原告主张每天20元过高，本院酌情支持每天15元。综上，本院支持营养费900元。关于鉴定费，证据充分，于法有据，本院予以支持。因该费用不在交强险赔偿范围内，故应由被告孙茅地和李阿康赔偿。综上，本院确认原告的各项损失分别为：医疗费20510.01元、护理费5400元、交通费400元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费220元、营养费900元、鉴定费2060元，合计88172.01元。以上费用，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿64482元，合计74482元，因被告保险公司已给原告赔偿10000元，故还应赔偿64482元；余款13690.01元，由被告孙茅地赔偿，被告李阿康承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩雯静64482元。二、被告孙茅地于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩雯静13690.01元。三、被告李阿康对孙茅地的上述赔偿责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费909元、保全费520元，合计1429元，由被告孙茅地负担（此款原告已预付，孙茅地在给付赔偿款时加付此款于原告，李阿康承担连带责任）；公告费606元，由被告李阿康负担（此款原告已预交，李阿康在给付赔偿款时加付此款于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  丁冬冬人民陪审员  解天发人民陪审员  张庆美二〇一三年三月十三日书 记 员  陈 洁