广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申192号再审申请人（原审被告）：刘小章，男，汉族，1981年8月27日出生，住址：湖南省新邵县。被申请人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO。原审被告：张梅燕，女，汉族，1987年2月12日出生，住址：广东省茂名市茂南区。再审申请人刘小章因与被申请人平安普惠融资担保有限公司、原审被告张梅燕追偿权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初9807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘小章诉称，再审申请人刘小章从2018年5月至2020年3月一直住在美国，从来没有回过中国，没有收到关于此案的情况，再审申请人刘小章没有出庭，此案很多的实际情况惠州市惠城区人民法院不清楚，导致误判。再审申请人刘小章是和平安普惠融资担保有限公司签订的《承诺书》可确认其知晓借款，并愿以房产做担保这一项是只对再审申请人妻子张梅燕与平安普惠融担保有限公司签订DY20170428008840借款合同有法律效力并且承担债务责任，DY20170428008840这个借款合同的时间是六个月，并且到期后全款还清了，还清后张梅燕再一次与平安普惠融资担保有限公司签订借款合同DY2017111006588，刘小章不知晓，且也没有签共同债务《承诺书》，这个借款合同所产生的违约，与刘小章是没有法律关系的，所以不应承担债务责任，法院应不予支持。综上，再审申请人请求：撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初9807号民事判决中刘小章应在判决发生法律效力之日起七日内偿还平安普惠融资担保有限公司支付代偿款项504446.81元、担保费用10458.19元、律师费10000元，及滞纳金（以504446.81元为基数，自2018年7月2日起按月利率2%计至清偿之日为止）这一项判决。被申请人平安普惠融资担保有限公司书面答辩称，1.一审法院审理程序上没有瑕疵。刘小章陈述其2018年5月至2020年3月期间在美国，原告及一审法院均不知情，一审法院经合法程序送达后，刘小章因自身原因未能参加庭审，不影响法院对案件的审理和判决。2.一审法院认定事实清楚。刘小章对所签订的《共有及共同债务声明》断章取义，对该声明随意曲解。2017年5月2日，刘小章出具《共有及共同债务声明》，第1项声明为“本人系借款人配偶，本人承认借款人张梅燕自2017年5月2日至2022年5月1日向重庆金安小额贷款有限公司签署的合同编号DY20170428008840《授信协议》项下各项授信及所有单笔借款所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还……。”2017年5月2日、2017年11月2日，出借人2次与张梅燕签订《借款合同》，合同均明确注明系借款人与出借人签订的编号为DY20170428008840的《授信协议》项下的单项借款业务合同。该两笔借款均包含在刘小章签署的《共有及共同债务声明》中，均应认定为夫妻共同债务，刘小章应承担共同还款责任。3.根据刘小章提供的《离婚协议书》，刘小章与张梅燕于2017年11月24日离婚，而张梅燕签署借款合同的日期为2017年5月2日和2017年11月2日，系在其夫妻关系存续期间，该两份借款合同所对应的债务应为夫妻共同债务。4.刘小章与张梅燕签署的《离婚协议书》第四条约定“双方没有共同的债权、债务，各自的债权债务各自享有和承担”，属于其内部约定，且该约定明显与事实不符，也违背了刘小章亲自签署的《共有及共同债务声明》中有关确认夫妻共同债务及愿意承担偿还责任的意思表示，对债权人不具有任何约束力。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院对刘小章的再审申请不予立案。在申请再审阶段，再审申请人刘小章提交了两份证据：持证人为刘小章的离婚证复印件、《离婚协议书》。被申请人平安普惠融资担保有限公司、原审被告张梅燕未在规定时间内对再审申请人提交的上述证据提出书面质证意见。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人刘小章在申请再审阶段提交的新的证据能否证明原审法院认定事实或裁判结果错误？对再审申请人刘小章在申请再审阶段提交的新的证据，本院认为，《离婚证》和《离婚协议书》能证明再审申请人刘小章与原审被告张梅燕已于2017年11月24日离婚。但原审被告张梅燕于2017年11月12日向案外人重庆金安小额贷款有限公司的借款（合同编号：ＤＹ20171111006588）发生在其与再审申请人刘小章婚姻存续期间。再审申请人刘小章也于2017年5月2日签署了《共有及共同债务声明》和《承诺书》，表示《授信及借款合同》项下各项授信及所有单笔借款所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及其本人个人财产予以清偿，并愿意将位于大亚湾西区房产作为被申请人为涉案借款提供连带责任保证的反担保抵押物。因此，在被申请人代原审被告张梅燕偿还完涉案借款后，原审法院经依法审理后判决再审申请人刘小章、原审被告张梅燕向被申请人支付代偿款、担保费、律师费、滞纳金，并无不当。再审申请人刘小章提供《离婚证》和《离婚协议书》，以证明其无需向被申请人平安普惠融资担保有限公司支付涉案代偿款项，无事实和法律依据。综上，再审申请人刘小章在申请再审阶段提交的新的证据，不能证明原审判决认定事实错误或裁判结果错误，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本条是关于当事人申请再审期限的规定。法律之所以规定当事人的再审申请期限，一方面是为了维护生效裁判的既判力，避免为生效判决所确定的法律权利义务关系长期处于可能被提起再审的不安定状态，从而维护社会关系的稳定；另一方面是为了督促当事人及时行使申请再审的权利，避免影响对方当事人对生效判决稳定性的信赖利益。因此，当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项以外的其他事由申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。而当事人在判决、裁定发生法律效力六个月后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定申请再审的同时，一并提起其他再审申请事由的，人民法院不予审查，否则将变相鼓励或放纵不遵守再审期限的当事人滥用申请再审诉权，使六个月再审申请期限的法律规定虚置。本案中，原审判决于2019年9月7日发生法律效力，再审申请人刘小章于2020年10月13日向本院提出再审申请。因此，再审申请人刘小章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的同时，提出有关原审法院剥夺其辩论权的再审事由，由于超过六个月的法定再审申请期限，本院不予审查。综上，再审申请人刘小章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘小章的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年二月一日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申192号再审申请人（原审被告）：刘小章，男，汉族，1981年8月27日出生，住址：湖南省新邵县。被申请人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO。原审被告：张梅燕，女，汉族，1987年2月12日出生，住址：广东省茂名市茂南区。再审申请人刘小章因与被申请人平安普惠融资担保有限公司、原审被告张梅燕追偿权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初9807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘小章诉称，再审申请人刘小章从2018年5月至2020年3月一直住在美国，从来没有回过中国，没有收到关于此案的情况，再审申请人刘小章没有出庭，此案很多的实际情况惠州市惠城区人民法院不清楚，导致误判。再审申请人刘小章是和平安普惠融资担保有限公司签订的《承诺书》可确认其知晓借款，并愿以房产做担保这一项是只对再审申请人妻子张梅燕与平安普惠融担保有限公司签订DY20170428008840借款合同有法律效力并且承担债务责任，DY20170428008840这个借款合同的时间是六个月，并且到期后全款还清了，还清后张梅燕再一次与平安普惠融资担保有限公司签订借款合同DY2017111006588，刘小章不知晓，且也没有签共同债务《承诺书》，这个借款合同所产生的违约，与刘小章是没有法律关系的，所以不应承担债务责任，法院应不予支持。综上，再审申请人请求：撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初9807号民事判决中刘小章应在判决发生法律效力之日起七日内偿还平安普惠融资担保有限公司支付代偿款项504446.81元、担保费用10458.19元、律师费10000元，及滞纳金（以504446.81元为基数，自2018年7月2日起按月利率2%计至清偿之日为止）这一项判决。被申请人平安普惠融资担保有限公司书面答辩称，1.一审法院审理程序上没有瑕疵。刘小章陈述其2018年5月至2020年3月期间在美国，原告及一审法院均不知情，一审法院经合法程序送达后，刘小章因自身原因未能参加庭审，不影响法院对案件的审理和判决。2.一审法院认定事实清楚。刘小章对所签订的《共有及共同债务声明》断章取义，对该声明随意曲解。2017年5月2日，刘小章出具《共有及共同债务声明》，第1项声明为“本人系借款人配偶，本人承认借款人张梅燕自2017年5月2日至2022年5月1日向重庆金安小额贷款有限公司签署的合同编号DY20170428008840《授信协议》项下各项授信及所有单笔借款所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还……。”2017年5月2日、2017年11月2日，出借人2次与张梅燕签订《借款合同》，合同均明确注明系借款人与出借人签订的编号为DY20170428008840的《授信协议》项下的单项借款业务合同。该两笔借款均包含在刘小章签署的《共有及共同债务声明》中，均应认定为夫妻共同债务，刘小章应承担共同还款责任。3.根据刘小章提供的《离婚协议书》，刘小章与张梅燕于2017年11月24日离婚，而张梅燕签署借款合同的日期为2017年5月2日和2017年11月2日，系在其夫妻关系存续期间，该两份借款合同所对应的债务应为夫妻共同债务。4.刘小章与张梅燕签署的《离婚协议书》第四条约定“双方没有共同的债权、债务，各自的债权债务各自享有和承担”，属于其内部约定，且该约定明显与事实不符，也违背了刘小章亲自签署的《共有及共同债务声明》中有关确认夫妻共同债务及愿意承担偿还责任的意思表示，对债权人不具有任何约束力。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院对刘小章的再审申请不予立案。在申请再审阶段，再审申请人刘小章提交了两份证据：持证人为刘小章的离婚证复印件、《离婚协议书》。被申请人平安普惠融资担保有限公司、原审被告张梅燕未在规定时间内对再审申请人提交的上述证据提出书面质证意见。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人刘小章在申请再审阶段提交的新的证据能否证明原审法院认定事实或裁判结果错误？对再审申请人刘小章在申请再审阶段提交的新的证据，本院认为，《离婚证》和《离婚协议书》能证明再审申请人刘小章与原审被告张梅燕已于2017年11月24日离婚。但原审被告张梅燕于2017年11月12日向案外人重庆金安小额贷款有限公司的借款（合同编号：ＤＹ20171111006588）发生在其与再审申请人刘小章婚姻存续期间。再审申请人刘小章也于2017年5月2日签署了《共有及共同债务声明》和《承诺书》，表示《授信及借款合同》项下各项授信及所有单笔借款所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及其本人个人财产予以清偿，并愿意将位于大亚湾西区房产作为被申请人为涉案借款提供连带责任保证的反担保抵押物。因此，在被申请人代原审被告张梅燕偿还完涉案借款后，原审法院经依法审理后判决再审申请人刘小章、原审被告张梅燕向被申请人支付代偿款、担保费、律师费、滞纳金，并无不当。再审申请人刘小章提供《离婚证》和《离婚协议书》，以证明其无需向被申请人平安普惠融资担保有限公司支付涉案代偿款项，无事实和法律依据。综上，再审申请人刘小章在申请再审阶段提交的新的证据，不能证明原审判决认定事实错误或裁判结果错误，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本条是关于当事人申请再审期限的规定。法律之所以规定当事人的再审申请期限，一方面是为了维护生效裁判的既判力，避免为生效判决所确定的法律权利义务关系长期处于可能被提起再审的不安定状态，从而维护社会关系的稳定；另一方面是为了督促当事人及时行使申请再审的权利，避免影响对方当事人对生效判决稳定性的信赖利益。因此，当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项以外的其他事由申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。而当事人在判决、裁定发生法律效力六个月后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定申请再审的同时，一并提起其他再审申请事由的，人民法院不予审查，否则将变相鼓励或放纵不遵守再审期限的当事人滥用申请再审诉权，使六个月再审申请期限的法律规定虚置。本案中，原审判决于2019年9月7日发生法律效力，再审申请人刘小章于2020年10月13日向本院提出再审申请。因此，再审申请人刘小章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的同时，提出有关原审法院剥夺其辩论权的再审事由，由于超过六个月的法定再审申请期限，本院不予审查。综上，再审申请人刘小章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘小章的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年二月一日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华