wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）林���刑初字第131号公诉机关林州市人民检察院。被告人马某甲，男，1973年9月24日出生。被告人刘某甲，女，1968年3月21日出生。被告人杨某，男，1989年11月4日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人刘某甲、杨某犯故意毁坏财物罪于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，马某甲、刘某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月6日下午2时30分左右，在林州市横水镇晋家庄村西林州市绿坤水泥厂门口，因经济纠纷，林州市宏现置业有限公司张某某、程某某等四人用一辆白色金杯面包车（车牌号：豫EHX8**）和一辆广本奥德赛轿车（车牌号：豫EN86**）堵住水泥厂大门，致使水泥厂拉水泥的人无法出门。被告人刘某甲指使被告人杨某开铲车将堵门的白色面包车推到路边岸上，导致车辆受损。付某某到场后，付某某手机被马某甲摔坏，付某某被马某甲打伤，张某某、程某某、郝某某也被打伤。经法医鉴定，付某某的损伤程度构成轻伤，程某某、张某某、郝某某的损伤程度构成轻微伤；经价格认证中心鉴定：车辆损毁价值为5505元，手机损毁价值为7427元。案发后，马某甲、刘某甲、杨某与付某某、郝某某就民事赔偿已达成协议。2013年2月1日，马某甲、刘某甲、杨某到林州市公安局横水派出所投案并如实供述了自己的罪行。付某某、郝某某对马某甲、刘某甲、杨某予以了谅解。上述事实，被告人马某甲、刘某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有堵门现场照片、被毁车辆照片，鉴定意见，常住人口基本信息，企业法人营业执照、协议书、收款条、欠款条、借款条，刑事和解书、谅解书、收款条，投案证明，证人魏建中等人的证言，被害人付某某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；马某甲、刘某甲、杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，林州市人民检察院指控三被告人罪名成立，本院予以支持。马某甲、刘某甲、杨某能够主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。马某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币八千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元；（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张献英审 判 员  赵晓明代理审判员  郭威位二〇一三年十二月十三日书 记 员  王绍莹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)成民终字第5620号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号***层。负责人邱杰，经理。委托代理人李强。被上诉人（原审原告）师磊。委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府支公司）因与被上诉人师磊保险合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第3897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，师磊将其所有的川A343**车在平安财保天府支公司处投保了车辆损失险和不计免赔率险，保险金额为41200元，绝对免赔额0元，保险期限为2012年7月29日0时至2013年7月28日24时。合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃；（三）……等原因造成保险车辆的损失，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。2012年11月5日19时30分，师磊驾驶自有的川A343**货车在温江区永盛镇石磊村道上行驶时，由于操作不当，其车前部与停放在路边的一货车相撞后，侧翻入路边的沟内，造成师磊受伤，车辆受损的交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队事故认定，师磊承担本次事故的全部责任。2011年11月19日，师磊通过EMS向平安财保天府支公司邮寄过函件，师磊称邮寄的催告函，要求共同委托鉴定机构对车辆维修费进行评估；平安财保天府支公司称师磊邮寄的函件不能反映为催告函。随后，师磊委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆维修费进行评估；该评估公司确认车辆维修成本总计30614元，收取评估鉴定费2000元。2011年11月19日，师磊与成都富吉鑫汽车服务有限责任公司签订车辆维修协议，约定由该公司对受损车辆进行维修。车辆被维修好后，经结算材料费27332元、工时费4140元，共计人民币31472元。由于师磊与平安财保天府支公司对赔偿事宜协商无果，故师磊向原审法院提起诉讼。一审中，平安财保天府支公司对车辆维修费用提出异议，但未在原审法院规定的期限内申请鉴定。上述事实，有双方当事人出示的机动车保险单、道路交通事故认定书、催告函、EMS邮单、机动车评估鉴定报告书、车辆维修协议、发票等证据及师磊和平安财保天府支公司的庭审陈述在案予以证明。原审法院认为，师磊与平安财保天府支公司签订的保险合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照合同约定履行。师磊的车辆在平安财保成都天府支公司处投保了车辆损失险和不计免赔率险，并且车辆发生交通事故产生了维修费用，平安财保天府支公司应当对车辆维修费用在保险限额内予以赔偿。平安财保天府支公司未履行赔偿义务，其行为构成违约，应当承担继续履行支付保险赔偿金的义务。车辆实际产生31472元维修成本，师磊仅诉请30614元维修成本，是对自己权利的处分，原审法院对此予以认可。在一审中，平安财保天府支公司虽对师磊诉请的维修成本提出异议，但其未在原审法院规定的期限内申请鉴定，同时又未举出其他有效证据支持自己的异议成立，原审法院认定其应当承担举证不利的后果。师磊诉请30614元维修成本，在保险限额内，原审法院对此予以确认。师磊诉请的鉴定费2000元，不属于合同约定的赔偿范围，原审法院对此不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效后十日内向师磊支付保险赔偿金30614元。二、驳回师磊的其它诉讼请求。案件受理费615元，减半收取307.5元，由平安财保天府支公司负担。宣判后，原审被告平安财保天府支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判车损不合理损失18254元由被上诉人师磊承担；2、二审诉讼费由被上诉人师磊承担。事实及理由：一、原审法院仅依据鉴定结论认定事故损失，与事实不符。原审法院依据《鉴定评估报告书》证明车辆因此次事故的损失情况，存在两点问题：首先，该鉴定评估报告书适用了已失效法律法规，不符合法律规定；其次，该鉴定评估报告书未说明损失与事故因果关系。鉴定机构在进行鉴定时没有参考上诉人对事故进行的定损。二、本次事故为双车事故，无责方应在其交强险无责限额内承担赔偿责任。被上诉人师磊未作书面答辩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为平安财保天府支公司是否应向师磊赔偿维修费30614元。师磊与平安财保天府支公司签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。按保险合同的约定师磊的车辆发生交通事故产生的维修费用，平安财保天府支公司应当在约定的车辆损失险的保险金额41200元限额内予以赔偿。车辆实际产生31472元维修费用，师磊仅诉请30614元，本院予以支持。保险合同约定，发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。师磊投保的车辆发生交通事故受损后，双方对维修价格发生争议，师磊向平安财保天府支公司发函要求共同委托鉴定机构对车辆维修费进行评估无果后，在成都富吉鑫汽车服务有限责任公司对投保车辆进行了维修。一审中，平安财保天府支公司虽对师磊诉请的维修费用提出异议，但其未在原审法院规定的期限内申请鉴定，同时又未举出其他有效证据支持自己的异议成立，其应向师磊支付维修费用30614元。综上，上诉人平安财保天府支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费256元，由上诉人平安财保天府支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 红审 判 员  苟学恩代理审判员  毛 星二〇一三年十二月九日书 记 员  任文磊
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00130号（2013）吉中执外异字第130号案外人陈玉林，住磐石市。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。法定代表人：鲁业本，该公司董事长。委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。法定代表人：赵英奇，该公司总经理。被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。法定代表人：张世华，该公司经理。被执行人：文丽顺，现住址不详。本院在审查案外人陈玉林执行异议纠纷案件过程中，案外人陈玉林以其提出异议的房屋不在查封之列为由，向本院提交书面撤回异议申请。本院认为，案外人陈玉林自愿撤回异议申请，系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准予案外人陈玉林撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年十二月十六日书记员 牟 丹
承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双滦民保字第4号申请人杨建生，男。被申请人河北京鑫建业集团有限公司。住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。申请人杨建生因与被申请人河北京鑫建业集团有限公司租赁合同纠纷于2013年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人河北京鑫建业集团有限公司价值人民币46万元的财产予以保全，申请人杨建生已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨建生的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北京鑫建业集团有限公司银行存款人民币46万元或查封、扣押其同等价值的财物。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳生二〇一三年十二月二十日书记员  白小诩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2013)楼刑一初字第265号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人彭××，女，1968年10月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，个体工商户；因涉嫌犯非法经营罪，2013年9月17日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。被告人吴××，绰号“小荣”，女，1964年9月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯非法经营罪，2013年9月17日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。被告人胡××，女，1970年9月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯非法经营罪，2013年10月16日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。被告人任××，女，1973年10月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯非法经营罪，2013年11月5日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑(一)诉[2013]240号起诉书指控被告人彭××、吴××、胡××、任××犯赌博罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，由审判员唐伟能独任审判，书记员李钰婷担任庭审记录，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人彭××、吴××、胡××、任××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年初至2月份，被告人彭××、吴××、任××伙同任××、任××、游××(均己判刑)共同从事地下六合彩赌博活动，六人商量分成五股承担从事地下六合彩写单做庄的盈亏，由任××、任××、游××、彭××各占一股，吴××和任××合占一股。2012年2月9日20时许，任××、任××及游××在任××的家中以电话报单形式收受下线李××共计100万余元的电话报单。随后任××、任××将接受的李××投注分别报给其上线被告人胡××及“霞妹子”（在逃)等人。当天21时许，地下六合彩开奖，李××所报码单均未能中奖，经核对，扣除李××应得的10万余元的提成外，李××应付给彭××、吴××、任××及任××、任××、游××投注款90万元。被告人彭××、吴××、胡××、任××分别于2013年9月6日、9月12日、10月3日、11月4日向岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所投案。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人彭××、吴××、胡××、任××以营利为目的，利用地下六合彩组织，招引他人赌博，采用电话、现金等形式收受投注，其行为已构成赌博罪；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭××、吴××、任××、胡××均起了次要作用，属从犯。公诉机关提请对被告人彭××、吴××、胡××、任××依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以判处。被告人彭××、吴××、胡××、任××对公诉机关指控其赌博的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭××、吴××、胡××、任××犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的证人游××、任××、任××、袁××、李××、张××、任××、廖××、孙××、刘××的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所民警李建华、袁安的证言，本院（2012）楼刑二初字第127号刑事判决书、本院（2013）楼刑二初字第74号刑事判决书，被告人彭××、吴××、胡××、任××的供述与辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人彭××、吴××、胡××、任××以营利为目的，利用地下六合彩招引他人赌博，采用电话、现金等形式收受投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人彭××、吴××、胡××、任××犯赌博罪，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭××、吴××、任××、胡××均起了次要作用，属从犯，应依法从轻处罚；被告人彭××、吴××、胡××、任××主动投案并能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人彭××、吴××、胡××、任××的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人彭××、吴××、胡××、任××依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭××犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人吴××犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）被告人胡××犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人任××犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  唐伟能二〇一三年十二月十六日书记员  李钰婷
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2013）霸民初字第3554号原告：陈立凯。委托代理人：杨雨生。被告：孟凡军。原告陈立凯与被告孟凡军生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年10月18日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雨生、被告孟凡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月6日，原、被告在吃饭过程中，因发生口角，被告殴打原告，致原告头皮裂伤、肘部软组织挫伤。现原告起诉要求被告赔偿原告治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等合计20000元。被告孟凡军辩称：原告2013年9月6日到我家喝酒，喝酒期间因家务事发生口角，原告拿酒瓶打我，打我父亲，砸我家玻璃，并打110报警。我当时没有打原告，所以不同意上述赔偿。在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：1、2013年9月8日霸州市第二医院诊断证明一份，诊断病历一组共15张，2013年9月8日霸州第二医院结算单一份。霸州第二医院结算清单一份2张，证明陈立凯与被告打架住院期间的损失，原告共住院2天，住院期间医疗费共计1777.19元。2013年9月9日至18日XXX村诊所结算单一份，诊所医疗费用1090元。被告质证表示：有医院正规票据认可，诊所的结算单不予认可。2、2013年11月10日霸州市XX五金制品厂误工证明两份。证明目的：证明原告的工资为3200元加销售提成，原告自2013年9月7日停止工作。被告质证表示：对该证据不认可，原告无业。3、交通费票据一份11张，就医、法医鉴定及其起诉的出租车交通费用共计1100元。被告质证表示：这不是出租车票，这种车票可以随便撕，对票据不认可。原告补充意见：霸州的出租车与公交车票据一致。4、公安局法医鉴定票据一���共计400元。被告质证表示：法医鉴定票认可。5、原告陈述：误工费主张2个月共计6400元，护理费共计2200元，在医院雇的护工每天200元2天共计400元，出院后原告的母亲护理每天60元30天共计1800元。住院伙食补助费每天50元2天共计100元。其余二次手术费约6000元，但没有医院出具的需要二次手术的证明，是医生口头陈述的。被告质证表示：误工费不承认，被告无业。护理费不承认，他妻子就是我妹妹在医院护理2天。住院伙食补助费认可。二次手术费不认可，不需要二次手术。在庭审过程中，被告方有证人景某出庭作证，证人证言的主要内容为：在2013年9月6日陈立凯去XX村孟凡军家里玩，我和陈立凯一起喝酒，孟凡军来了，他们俩发生口角，陈立凯举瓶要砸孟凡军，两人就争吵起来了，打了一会儿孟凡军的妈妈来了，我就去后边了，陈立凯脑袋是否受伤不清楚。��告认为证人所述证明在2013年9月6日被告没有打原告。原告质证表示：证人的证言不具有真实性，与本案没有关联性。在庭审过程中，本院出示由原告申请本院依法调取的霸州市公安局堂二里派出所询问笔录三份及霸州市公安局法医鉴定书一份。原告质证认为孟凡军笔录第二页被告孟凡军认可打了原告两个耳光，拿盘子打的脑袋。霸州市公安局法医鉴定证实原告陈立凯为轻微伤。被告质证表示自首时做的笔录，当时喝酒了，说错了，对笔录及法医鉴定书不认可。上述证据结合当事人的质证意见，本院作出以下认证：原告提供的证据1，诊断证明加盖霸州市第二医院公章并有医生签字，诊断病历一组15张加盖霸州市第二医院公章，结算单、结算清单系该院出具的收款凭证，本院对上述证据真实性予以确认。XX乡XXX村诊所结算单非县级以上医疗机构出具正规票据，���院不予采信。证据2，误工证明加盖单位公章，本院对其真实性予以确认。证据3，根据原告伤情，出租车费用非必需发生费用，本院对此组证据不予采信。证据4，法医鉴定费票据加盖霸州市公安局法医损伤检验鉴定专用章，本院对其真实性予以确认。证据5原告陈述，因原告未提供相关证据证明原告需要雇佣护工护理、二次手术、误工的损失，故本院不予采信。被告对住院伙食补助费认可，本院予以确认。被告方证人景某证言与孟凡军在公安机关陈述不一致，且在本院限定期限内未提交身份证明，本院对其证言不予采信。本院调取的霸州市公安局堂二里派出所询问笔录及霸州市公安局法医鉴定书系公安机关依职权作出，本院予以确认。经审理查明：原告陈立凯系被告孟凡军妹夫。2013年9月6日，原、被告在被告孟凡军家中，因发生口角，相互厮打，致原告头皮裂���、肘部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。原告在霸州市第二医院住院治疗2天，医疗费用共计1777.19元。原告支付法医鉴定费400元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告孟凡军与原告发生厮打致原告轻微伤，应承担民事赔偿责任。根据霸州市第二医院相关票据，本院确定原告的医疗费用为1777.19元。误工费根据原告提供的单位证明及住院天数本院酌定200元。原告提供的交通费票据本院未予采信，结合本案实际案情，交通费酌情确定为200元。住院伙食补助费100元被告予以认可，本院予以确认。根据霸州市公安局法医鉴定的收据，本院确定法医鉴定费400元。以上医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计2677.19元。原告主张精神损害赔偿，因其伤情较轻，本院不予支持。原告主张雇佣护工所产生的护理费用，因其未提供雇佣护工的证据，本院对��该项主张不予支持。营养费原告未能提供医嘱等相关证据，本院不予支持。因原告主张的后续治疗费用尚未发生，未能提供二次手术的证据，故对该主张本院不予支持，如该项费用实际发生后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孟凡军赔偿原告陈立凯医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失2677.19元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈立凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元原告承担260元，被告承担40元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳，按自动撤回上诉处理。代理审判员 崔 亮二〇一三年十二月九日书 记 员 王东震
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00622-1号申请执行人詹必文。被执行人胡红华。本院在执行（2013）鄂蔡甸刑初字第00179号刑事附带民事判决书关于申请执行人詹必文与被执行人胡红华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人胡红华在狱中服刑，无财产可供执行，申请执行人詹必文对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂蔡甸刑初字第00179号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一三年十二月十一日书记员  何晓瑞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽审四民申字第00973再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有利，男，汉族，住灯塔市。委托代理人：徐爽，女，汉族，住辽阳市文圣区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪波，男，汉族，住灯塔市。再审申请人王有利与被申请人于洪波种植回收合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2012）辽阳民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王有利申请再审称：再审申请人王有利与本案被申请人的合同是38家农户的集体合同，并已有27户已实际履行。农作物的生长必须经过种植，到结果时才知道，原判对不可能约定的事物，亦未做约定为由，不支持再审申请人的请求明显不公。在27户已实际履行了定向回购义务情况下，用证据证明自己无过错的应是被申请人，而不是再审申请人。请求对本案再审。被申请人于洪波提交书面意见称：再审申请人王有利出售假种欺骗说是进口种子，播种后出苗不齐，品质不好，给被申请人造成损失每亩5，000-7，000元。被申请人当时提出由王有利赔偿损失，其说没挣钱就不赔了。王有利申请内容与事实不符合，请求维持原判。本院认为：本案再审申请人王有利与被申请人签订的《协议书》载明：“王有利以何兰（荷兰）的种子，以定金的行式（形式）发给村民，为的是回收全色西红柿……”，但王有利向本案被申请人所提供的种子非协议约定的荷兰进口种子，即王有利存在违约行为。同时，王有利在原审庭审中表示“种子是附条件赠送的，条件是定向由王有利收购，不许卖给他人”，但王有利定向收购时，就结算方式等问题双方未达成协议，而双方对结算方式、回收数量、时间、质量及违约责任均未在协议中约定，故原判驳回王有利的诉讼请求并无不当。再审申请人王有利称已有27户已实际履行的问题，即使27户自愿与再审申请人王有利履行了合同，亦不能以此作为支持再审申请人王有利诉讼请求的依据。综上，再审申请人王有利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王有利的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二0一三年十二月十三日书记员李思源
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第14—2号申请执行人信阳康乐管业有限公司。法定代表人敖荣辉，该公司经理。被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司。法定代表人张凯。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2136号民事判决于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 斌二〇一三年十二月三十日书记员 李全国
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执监字第00158号申请执行人顾义，男，1966年11月23日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人张艳录，男，1968年8月6日生，住九台市。申请执行人顾义与被执行人张艳录刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2013年10月28日立案执行，案号为（2013）长执字第323号。现因被执行人住所地在九台市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人顾义与被执行人张艳录刑事附带民事赔偿纠纷执行一案由九台市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  蒋振华二〇一三年十二月二十四日书 记 员  苟东辉
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2013)梁法民初字第03287号原告池花玉。原告邹清华。被告蒋锡洪。本院在审理原告池花玉、邹清华与被告蒋锡洪财产损害赔偿纠纷一案中，原告池花玉、邹清华于2013年12月16日向本院提出申请，申请自愿撤回起诉。本院认为，原告池花玉、邹清华申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告池花玉、邹清华撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告池花玉、邹清华承担。审判员  刘仕权二〇一三年十二月十六日书记员  郭 静
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2013)都潘民初字第0526号原告徐荣生被告孙建松原告徐荣生与被告孙建松保证合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣生到庭参加诉讼。被告孙建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐荣生诉称：2010年11月2日，刘某因经营需要向我借款人民币50000元，被告孙建松作了担保。借款后，刘保良、孙建松分文未还。现请求法院依法判决担保人孙建松立即归还我担保借款人民币50000元并承担从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告孙建松承担。被告孙建松未到庭亦未作书面答辩。经审理查明：2010年11月2日，刘保良因经营需要向原告徐荣生借款人民币50000元，并由被告孙建松担保出具借条一份，借条载明：今借到徐荣生人民币伍万元正（50000），今借人刘保良，2010.11.2，担保人孙建松。借款后，原告徐荣生向刘保良、被告孙建松催要未果，为此，原告徐荣生诉至本院。上述事实，有原告徐荣生提交的借条原件一份、中国农业银行股份有限公司盐城新都支行出具的对帐单一份以及当事人庭审陈述等存卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定的,按照连带责任保证承担保证责任,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘保良向原告徐荣生借款后，未能按约归还借款，现原告徐荣生要求被告孙建松承担连带保证责任归还借款本息及承担诉讼费用符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告孙建松归还原告徐荣生借款人民币50000元，并承担自2013年10月31日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨彪二〇一三年十二月三十日书记员  袁杰附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务债务连带责任的，为边带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书(2013)沾刑初字第132号公诉机关沾化县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月27日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。辩护人王风刚，山东天地恒律师事务所律师。沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员郑波出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王风刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月21日21时许，被告人刘某驾驶鲁M×××××轿车沿永馆路由东向西行驶至71KM处时，其轿车右前部与前方由北向南过公路的无名女性相撞，致无名女性因肺脏破裂死亡。经认定，刘某承担事故的全部责任。事故发生后，刘某驾车逃逸。2013年4月27日，被告人刘某到公安机关投案，如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言；接受刑事案件登记表、归案情况说明等书证；法医学尸体检验等鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极缴纳赔偿保证金，可减轻处罚。根据被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人认为被告人具有自首，积极缴纳赔偿保证金等从轻、减轻情节，可从轻或减轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  牛景民人民陪审员  邵云东二〇一三年十二月二日书 记 员  刘向晖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第117号罪犯郭妍，女，1977年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年8月2日作出(2010)沈铁西刑初字第643号刑事判决，以被告人郭妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭妍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯郭妍多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭妍减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
广东省湛江市霞山区人民法院行 政 裁 定 书[2013]霞行非诉审字第2号申请执行人湛江市霞山区人口和计划生育局，住所地湛江市区山区解放西路22号。法定代表人王耀，局长。被申请执行人黄春毅，男，汉族，1983年7月28日出生。被申请执行人张丽欣，女，汉族，1987年8月9日出生。申请执行人湛江市霞山区人口和计划生育局（以下简称区人口和计生局）于2013年6月13日以被执行人黄春毅、张丽欣违反人口和计划生育法律、法规，于2013年5月7日计划外生育第二胎女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，作出了湛霞计生征决字2013第15号《征收社会抚养费决定书》，决定对黄春毅、张丽欣给予征收社会抚养费141500元，请黄春毅、张丽欣于同年7月13日前，持区计生服务大队缴款通知书，到中国建设银行网点缴交社会抚养费。未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人区人口和计生局作出湛霞计生征决字2013第15号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月13日依法向被执行人黄春毅、张丽欣送达，黄春毅签收后，没有履行该《征收社会抚养费决定书》确定的义务，未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《社会抚养费征收管理办法》第四条规定“社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定”，区人口和计生局是县级人民政府的计划生育行政部门，具有决定社会扶养费征收的行政职权，其行政主体和行政权限均合法。区人口和计生局作出的湛霞计生征决字2013第15号《征收社会抚养费决定书》所认定的被执行人黄春毅、张丽欣违反《社会抚养费征收管理办法》和《广东省人口与计划生育条例》的规定，向其征收社会抚养费141500元，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人黄春毅、张丽欣在法律规定的期限内既不履行该《征收社会抚养费决定书》确定的义务，也不申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人区人口和计生局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行湛江市霞山区人口和计划生育局作出的湛霞计生征决字2013第15号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广丰审判员  苏 兴审判员  吴青毅二〇一三年十二月二十日书记员  尤莉莹附：相关法律条文及司法解释《社会抚养费征收管理办法》第三条不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。任何单位和个人不得违反法律、法规的规定擅自增设与计划生育有关的收费项目，提高社会抚养费征收标准。第四条社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门可以委托乡（镇）人民政府或者街道办事处作出书面征收决定。《广东省人口与计划生育条例》第五十三条对不符合本条例规定生育子女的，应当按下列规定征收社会抚养费：（一）城镇居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入额为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费，本人上年实际收入高于当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入的，对其超过部分还应当按照一倍以上二倍以下加收社会抚养费；超生二个以上子女的，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数为倍数征收社会抚养费；（二）农村居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地乡镇农民上年人均纯收入额为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费，本人实际上年纯收入高于当地乡镇农民上年人均纯收入的，对其超过部分还应当按照一倍以上二倍以下加收社会抚养费；超生二个以上子女的，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数为倍数征收社会抚养费；（三）未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记的，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收二倍的社会抚养费；未办理结婚登记生育第二胎以上子女的，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收三倍以上六倍以下的社会抚养费；有配偶又与他人生育的，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收六倍以上九倍以下的社会抚养费。未依法办理收养登记收养子女的，按前款规定处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第03476号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新技术开发区。法定代表人仪雪东，系该公司总经理职务。委托代理人苗永茂，男，汉族，1989年9月10日出生，住址辽宁省昌图县。被告姚晓东。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告姚晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付拖欠物业费6790元及违约金3000元。审理中，根据原告提供被告的信息及地址，本院无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审判员  周立永二〇一三年十二月一日书记员  李慧慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第00625号申请人中国电信股份有限公司浏阳分公司。法定代表人付虎。被执行人刘德联，男，1990年6月8日出生，汉族。本院于2013年5月29日立案执行中国电信股份有限公司浏阳分公司申请刘德联电信合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)浏民督字第00103号支付令，被执行人刘德联应支付申请人中国电信股份有限公司浏阳分公司案款644.0元，现因被执行人刘德联暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)浏民督字第00103号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  余园静二〇一三年十二月十日书记员  任 虎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00572-1号申请执行人武汉市齐联劳务服务队，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街齐联村。法定代表人孙诗黄，该服务队队长。被执行人李小贺。本院在执行（2013）鄂蔡甸民一初字第00411号民事调解书关于申请执行人武汉市齐联劳务服务队与被执行人李小贺不当得利纠纷一案中，因被执行人李小贺无财产可供执行，申请执行人武汉市齐联劳务服务队对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂蔡甸民一初字第00411号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 刘 远 江二〇一三年十二月十日书记员 叶  沙
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民催字第00042号申请人合肥华欣自控设备成套有限公司。申请人合肥华欣自控设备成套有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2013年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下：一、宣告票号31300051/27836783，金额为贰拾万元整（200000元）整，出票人神华乌海能源有限责任公司，付款行乌海银行，收款人乌海市凯鸿煤化有限责任公司的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人合肥华欣自控设备成套有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  敖利杰代理审判员  田 河人民陪审员  颜廷秀二〇一三年十二月十九日书 记 员  崔 健
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00006号倪玉龙：你（单位）与芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00148号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年十二月十七日书记员 周晔枫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第2040号原告吴让远。委托代理人（特别授权代理）杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。被告胡志军。原告吴让远与被告胡志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告本人送达，本案转为普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴让远的委托代理人杨进昌到庭参加了诉讼，被告胡志军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告吴让远诉称，被告于2012年1月25日和2012年9月1日先后两次向原告借款共计46000元，为此被告分别向原告出具借条2分。现借款已到期，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款46000元。被告胡志军未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供借条2张，要求证明被告胡志军分别于2012年1月25日向原告借款26000元，于2012年9月1日向原告借款20000元的事实。被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的三性要件，对其真实性予以认定。经审理本院认定：被告于2012年1月25日和2012年9月1日分别向原告借款人民币26000元和20000元，并出具借条2份。原告多次催讨借款未果，遂成讼。本院认为，原告提供的借条可以证明原告杨全美与被告胡志军之间存在借贷关系。2012年1月25日借条约定的还款期限已到期，被告未按约归还借款，已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。2012年9月1日出具的借条虽未约定还款期限，原告依法有权要求被告随时归还借款，被告经原告催讨未还，现原告诉请要求被告归还借款，于法有据，本院也予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志军应归还给原告吴让远借款人民币46000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元、公告费400元，合计1350元，由被告胡志军负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  田 晖审 判 员  徐凤珍人民陪审员  鲁根森二０一三年十二月三十日书 记 员  吴潇颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第2398号原告崔进立，男，汉，1969年12月6日生。被告郑州市泰天物业管理有限公司。原告崔进立诉被告郑州市泰天物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔进立的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔进立撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔进立承担。审 判 长 李 娇人民陪审员 李 艾人民陪审员 霍淑珍二〇一三年十二月十九日书 记 员 陈伟霞
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂潜江民初字第00122号原告熊某某。委托代理人田业旺，潜江市周矶法律服务所法律工作者。被告刘某，现下落不明。原告熊某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员李家喜参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人田业旺到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原、被告于1990年相识恋爱，1993年10月按当地习俗举行婚礼共同生活，1994年6月7日生育一女，取名刘某某，1995年3月双方补办结婚登记。婚后，被告毫无家庭责任感，经常打牌赌博，常常夜不归宿，原、被告为此经常发生争吵。原告曾要求与被告离婚，在被告恳求和保证下，也为了孩子，原告原谅了被告。2011年5月，被告外出后，二年多来音讯全无，现下落不明。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，原告为此特提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。原告熊某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证复印件1份，证明原告的身份；证据二：常住人口登记卡复印件2份，证明被告及婚生女刘某某的身份；证据三：潜江市周矶办事处永丰村村民委员会及潜江市周矶办事处民政办公室联合出具的证明1份，证明原、被告于1993年10月按当地习俗举行婚礼共同生活，1995年3月补办结婚登记，系合法夫妻关系；证据四：潜江市周矶办事处永丰村村民委员会于2013年9月6日出具的证明1份，证明被告婚后经常打牌赌博，不履行家庭义务，并于2011年上半年外出后至今下落不明；证据五：证人梁某某、舒某出庭作证的证言，证明被告于2011年外出，与原告分居二年的事实。被告刘某未向本院提交答辩状和证据。原告熊某某向本院提交的证据一、二、三、四、五，因被告刘某未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告熊某某提交的上述证据能够证明原、被告及其婚生女刘某某的身份，离婚原因及夫妻关系现状等事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1990年2月经人相识，1993年10月按当地习俗举行婚礼共同生活，1994年6月7日生育一女，取名刘某某，1995年3月20日双方补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2011年4月，原、被告再次发生争吵后，被告外出打工，至今未归，现下落不明。为此，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告于2011年4月外出后，至今下落不明已满二年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告熊某某与被告刘某离婚。案件受理费人民币200元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨志华审 判 员  范德学人民陪审员  李家喜二〇一三年十二月二十日书 记 员  徐志强
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书(2013)宁刑初字第00081号公诉机关宁强县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1956年10月，汉族，小学文化。宁强县大安镇人，农民。无前科。2013年8月22日因涉嫌强奸罪被宁强县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人赵某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某某于2013年8月17日，在宁强县大安镇一村民家赶完酒席后，于23时许回家途经被害人刘某某家时，想到平日刘某某对其抱怨，便心怀不满，欲报复刘某某，遂绕至刘某某家卧室门口，见门未上锁，便推开房门进屋，被正在睡觉的刘某某发觉并喊叫，赵某某遂上前用手捏住刘某某的上下嘴唇，使其不能喊叫后，用左手按住刘某某的肩膀，用右手伸进刘某某衣裤内抓揉胸部、小腹和阴部，然后将刘某某所穿秋裤和内裤脱至大腿根部，将右手中指伸进阴道内抠摸，之后赵某某从裤裆拉链处掏出生殖器欲与刘某某发生性关系，因生殖器没有完全勃起无法插入阴道，便用生殖器在阴道口摩擦数分钟后离开现场。同年8月21日，公安机关接报警后，在被告人赵某某家中将其抓获。被告人赵某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，受害人刘某某系被告人赵某某长辈。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、报警记录、抓获经过、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、检查笔录和照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系未得逞的行为，已构成强奸（未遂）罪。公诉机关指控其犯强奸（未遂）罪的犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人赵某某是犯强奸（未遂）罪，可以比较即遂从轻或减轻处罚。但其性侵对象是其长辈，即触犯刑法条款，又违背社会道德，不宜对其减轻处罚。其在归案后，能如实供述自己的犯罪罪行，系坦白。具有法定可以从轻处罚情节。故其请求从轻处罚之辩护意见，本院可予采纳，结合本案被告人赵某某的犯罪事实、认罪悔罪表现、社会危害性等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵某某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2017年2月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  沈玉华人民陪审员  张永宏二〇一三年十二月十六日书 记 员  李 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第6110号原告李文海，男，1965年9月4日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。被告吴安福，男，1983年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告陆亚琴，女，1960年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告李文海诉被告吴安福、陆亚琴义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告李文海在诉讼费缴纳期间向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文海撤回起诉。审判员  胡秀华二〇一三年十二月二十六日书记员  陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��边民保字第01号原告：李文玉，女，1976年7月6日出生，汉族，住峨边彝族自治县。委托代理人：袁加君，男，四川得助律师事务所律师。委托代理人：粟强，男，1990年11月13日出生，汉族，住马边彝族自治县。被告：赵启君，男，1972年2月29日出生，汉族，住峨边彝族自治县。被告：杨俊花，女，1969年11月11日出生，汉族，住峨边彝族自治县。本院在审理原告李文玉诉被告赵启君、杨俊花民间借贷纠纷一案中，原告李文玉于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵启君名下的川LD10**别克君越车一辆，并已提供担保。本院认为，原告李文玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告赵启君名下的川LD10**别克君越车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一���。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 利审 判 员  李 妍人民陪审员  李长耘二〇一三年十二月二十四日书 记 员  彭 杰
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）东中法执字第1094号之一申请执行人：周胜奎，男，1982年3月出生，汉族。委托代理人：马植明，系广东常正律师事务所律师。委托代理人：利明敏，系广东常正律师事务所实习律师。被执行人：邓月棠，男，1975年7月出生。申请执行人周胜奎依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第995号裁决申请执行邓月棠仲裁一案，本院依法立案执行。根据上述仲裁裁决，被执行人邓月棠应向申请执行人周胜奎偿还借款12万元及违约金，支付律师费6000元，承担案件仲裁费8220元。因被执行人逾期仍未履行生效判决确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓月棠的存款或收入人民币193988元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓月棠相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  尹河清代理审判员  何 芃二〇一三年十二月十日书 记 员  王玉婷
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2013)临民初字第508号原告谭某某，男，1971年出生，汉族，临武县人，农民。委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告卢某某，女，1969年，汉族，临武县人，农民。本院在审理原告谭某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。审 判 长  付 娟代理审判员  乔启东人民陪审员  邓凌云二〇一三年十二月九日书 记 员  邝 丛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第185号之一原告广东银兴融资担保有限公司，住所地广州市天河区体育东路118号303房。法定代表人许又岚。委托代理人张柳青，广东法盛律师事务所律师。被告广州市粤皇食品有限公司，住所地广州市海珠区新港中路350号之七影城花园C座608房。法定代表人张智明。被告张智明，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被告郭莉，女，1968年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市。被告张超建，男，1968年8月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被告李友妹，女，1970年12月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被告广州市粤皇食品科技有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇翠湖大道9号。法定代表人林华福。本院在审理原告广东银兴融资担保有限公司诉被告广州市粤皇食品有限公司、张智明、郭莉、张超建、李友妹、广州市粤皇食品科技有限公司担保追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费52540元，减半收取26270元，由原告广东银兴融资担保有限公司负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  杨思华人民陪审员  王 青二〇一三年十二月四日书 记 员  陈永妹王茹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第00727号申请人泸州博特液压件有限公司。法定代表人林夫全。被执行人湖南德邦重工机械有限公司法定代表人杨永和。本院于2013年6月20日立案执行泸州博特液压件有限公司申请湖南德邦重工机械有限买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)浏民初字第2908号法院生效裁判，被执行人湖南德邦重工机械有限公司应支付申请人泸州博特液压件有限公司案款250000元，现因被执行人湖南德邦重工机械有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)浏民初字第2908号裁判文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  余园静二〇一三年十二月十日书记员  任 虎
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2013）筠连���初字第1674号原告刘信平，男。被告刘强，男。本院在审理原告刘信平与被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘信平于2013年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘强的起诉。本院认为，原告刘信平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘信平撤回起诉。案件受理费免交。代理审判员  蒲婉馨二〇一三年十二月三日书 记 员  刘 丽
周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)周民终字第1494号上诉人（原审被告）孙志强，男，汉族，1966年10月23日生，住郑州市管城回族区。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘西营，男，汉族，1964年1月12日生，住周口市太康县。委托代理人郭玉康，河南阳夏律师事务所律师。上诉人孙志强因与被上诉人刘西营追索劳动报酬纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙志强委托代理人刘伟、被上诉人刘西营委托代理人郭玉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明:2011年2月25日，刘西营组织人员在孙志强承包的唐山滦县津秦客运专线项目施工工地干活，刘西营及其子刘聪聪带工，孙志强工作人员鲁自强派活并监督工程质量，刘西营垫付工人日常生活费及部分工资，期间经鲁自强手从孙志强处借资24400元，2011年5月27日刘西营干活结束。经鲁志强手孙志强支付给刘西营现金120000元，2011年6月l3日，在刘西营报账后，由记工员、施工队长、会计核对后由鲁志强出具证明一份，证明内容为：“原告所干总工数2864个。每天80元、工数2228个、计工钱l78240元。每天l00元、工数636个、计工钱63600元。生活费计100天、每天50人、每人每天7元，计30500元。车费16000元。借支24400元+120000元”。后孙志强又支付给刘西营现金20000元，期间经鲁自强手刘西营从孙志强借现金2700元，在该工程中刘西营共计从孙志强处得款l67100元。施工过程中刘西营垫付工人日常生活费及部分工资。庭审中刘西营提供证人李奇峰、耿国印出庭作证，均证实是给孙志强干活，由鲁自强派活并监督工程质量，刘西营及其子刘聪聪带工、日常生活费由刘西营垫付；并提供鲁自强出具的书面凭证一份，还提供垫付工人工资证明一份及与孙志强及与鲁自强的电话录音一份。孙志强提供证人鲁自强出庭作证，并提供计工本一���和津秦线高铁工人账目表及鲁自强与刘西营的电话录音一份。原审认为：从刘西营、孙志强双方提供的证人证言和电话录音均能够证明，在孙志强承包的唐山滦县津秦客运专线项目施工工地，由刘西营及其子刘聪聪组织工人在上述工地干活，鲁自强派活并监督工程质量，在施工过程中刘西营垫付工人日常生活费及部分工资，刘西营与孙志强应为劳务分包合同关系。该劳务分包合同虽因资质而无效，但双方已结算，应视为刘西营组织人员所干工程合格，孙志强应向刘西营支付劳务报酬。关于孙志强应向刘西营支付劳务报酬的数额，从孙志强提供记工本和津秦线高铁工人账目表可以看出孙志强计算有很多处错误，而2011年6月13日，双方在刘西营报账后，由记工员、施工队长、会计核对后由鲁自强出具的聪聪津秦线施工总工数证明是双方对账清算后出具的，鲁自强是孙��强委派的工作人员，通过其手已支付过部分工资款给刘西营，对该次清算应视为双方真实意思表示，对该证据记载的证明内容：“原告所干总工数2864个。每天80元、工数2228个、计工钱178240元。每天100元、工数636个、计工钱63600元。生活费计100天、每天50人、每人每天7元、计30500元。车费16000元。借支24400元+120000元“。以上各项费用合计288340元，本院予以认定，孙志强本人及通过鲁自强共支付给刘西营工人工资167100元，双方对此均无异义，应依法从上述288340元中予以扣除，扣除后下余121240元，但刘西营在本案中的诉讼请求为120000元，对于超出120000元的部分，不予支持。对刘西营的诉讼请求120000元，本院予以支持。关于孙志强所辩刘西营及孙志强主体资格均不适格及孙志强不欠刘西营的工钱的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八��的规定，判决如下：被告孙志强于本判决生效之日起五日内支付给原告刘西营工资款120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告孙志强负担。上诉人孙志强不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘西营诉讼主体不适格，从刘西营的举证及陈述中可看出，刘西营与其他工人一样，都是跟随孙志强务工的劳务人员，劳务人员之间的身份是平等的，不存在谁跟谁打工或者雇佣关系，刘西营当庭承认没有主张劳务费，主张的是其他人的劳务费，其他人不但没有提起诉讼，并且没有委托他来提起诉讼，所以，刘西营无权主张任何权利。至于说刘西营垫付了劳务费，而孙志强没有委托其垫付，也没要求垫付，刘西营本人现在也没有给出一个合理的说法为什么垫付，即便刘西营垫付了劳务费，那么他也没有追偿权，因为本案不存在无因管理的问题。二、孙志强不欠任何人的工钱，根据刘聪聪的记工本，计算出的总工数是1589.9个工，每个工的工钱是80元，而其计算的是85元，得出的劳务费是135141.5元，诉讼中，刘西营当庭承认已经领得劳务费167100元，已经超过施工劳务费31958.5元，刘西营方也没有任何证据证实劳务人员的吃住应当由孙志强负担。三、原审认定涉案施工总数的证明是双方对账清算后出具的，认定事实错误。被上诉人刘西营辩称：从孙志强的上诉状可以清楚的看到，其对刘西营的诉讼主体资格认可。刘西营是孙志强的雇佣人员，鲁自强出具的证明可以看出，刘西营垫付的钱数和工数都很清楚，刘西营每次均是从鲁自强手中接受钱物，每次都出具了相关凭证，原审中也予以了认可。鲁自强形���了典型的表见代理，鲁自强具有相应的代理权限，其出具的证明是真实的，应予以认定。工人的吃住行都是刘西营垫付的，从双方提供的证据来看，鲁自强出具的证明孙志强应予认可。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，刘西营组织工人在孙志强承包的唐山滦县津秦客运专线进行施工，施工过程中刘西营垫付了工人日常生活费和部分工资，应当具备有相应的诉讼主体资格，该事实由原审证人证言及垫付工人工资证明予以佐证。根据原审证人鲁自强的证言，孙志强安排鲁自强进驻工地，并在刘西营施工结束后，鲁自强根据孙志强会计的安排支付了刘西营的工程款120000，2011年6月13日，鲁自强出具证明一份，证明刘西营所干总工数、生活费、车费、及借支情况，因鲁自强为孙志强委派进驻工地人员，且已经支付了部分工程款，该证明应当视为双方真实意思表示，除去孙志强已经支付的167100元，差额为121240元，刘西营主张为120000元，应予支持。孙志强主张的施工人员偷卖项目部的钢筋、模板等物品，与本案不属一个法律关系，可另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处适当，孙志强的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人孙志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶 贺代理审判员  付天军代理审判员  朱 莹二〇一三年十二月二十四日书 记 员  苏彦坡
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2013）南法民初字第11359��原告程小红，女，汉族，1992年5月1日生，住重庆市南川区。委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。法定代理人李远，总经理。委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。原告程小红与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小红的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程小红诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号2幢15-9房屋。依照《��庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金8144元（以552119元为本金，以日万分之0.5的比率，从2012年2月28日至2012年12月19日，共计295天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金8144元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。经审理查明，2011年4月21日原告程小红与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号2幢15-9房屋出售给原告。该房屋总价款为552119元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，���约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。2011年12月29日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2012年12月19日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，原告程小红与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2011年12月29日被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2012年3月28日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2012年3月29日起支付原告逾期办证违约金，直到2012年12月19日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购���款552119元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2012年3月29日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2012年12月19日）为止的逾期办证违约金=552119×0.05‰×266天≈7343元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以7343元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月18日（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告程小红逾期办证违约金7343元及该资金占用损失（以7343元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月18日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告程小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  龚一二〇一三年十二月十七日书 记 员  庞丹
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）茶法民一初字第519号原告张富明，男，汉族，住茶陵县。被告吴晚云，男，汉族，住茶陵县。原告张富明与被告吴晚云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成由审判员龙志勤担任审判长、人民陪审员刘普清、陈晚娇参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张富明到庭参加诉讼，被告吴晚云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张富明诉称，被告吴晚云以承包工程缺少资金为由于农���2011年12月13日从原告处借走现金3万元，约定次年二月底还清。借款到期后，被告未依约偿还分文。原告因借款给被告而使自己生活陷入困境，为此特向法院起诉，请求判令被告偿还借款3万元,并承担本案诉讼费。原告张富明为支持其主张向本院提供了借条一张，拟证明被告吴晚云向其借款3万元的事实。被告吴晚云未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。合议庭对原告张富明提交的证据经评议后认为：原告张富明提交的借条系原件，符合证据的形式要件；同时被告吴晚云无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自己的举证、质证权利的放弃，而原告张富明针对自己的主张已尽到了举证责任，故本院依法采信原告张富明提交的证据。根据上述对证据的采信意见，并结合原告张富明的当庭陈述，本院确认如下事实：2011年12月13日，吴晚云为购买挖机向��富明借款3万元，并出具借条一张，内容为：“今借到张富明现金叁万元（二月底还本清）”。但约定期限届满后，吴晚云未予偿还。张富明遂诉至本院，请求依法判令吴晚云偿还借款3万元，并承担本案诉讼费。本院认为，吴晚云因购买挖机向张富明借款3万元，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，对张富明要求吴晚云归还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。吴晚云向张富明借款时约定了借款期限，理应按约偿还，但其违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，以致酿成本案纠纷，应当承担全部违约责任。虽然张富明庭审中称双方约定每月利息为1000元，但张富明未提出要求支付利息的诉讼请求，故本院对此不予涉及。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告吴晚云在本判决生效后十日内偿还原告张富明借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴晚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  龙志勤人民陪审员  刘普清人民陪审员  陈晚娇二〇一三年十二月二十七日书 记 员  阳 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2014)乐至民初字第2号原告马某某，女，生于1962年12月7日，汉族，四川省乐至县人，委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。被告黄某某，男，生于1964年12月8日，汉族，四川省乐至县人原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员吴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某某诉称，1988年，原、被告相识并确立恋爱关系，同年8月，双方以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，1991年8月26日，双方生育一子黄某，现已独立生活。结婚初期，夫妻感情一般，后因性格不和、家务琐事、被告脾气古怪等，致使双方常吵闹，1995年，原告曾向乐至县人民法院提起离婚诉讼未果，1999年6月至今，原、被告分居生活，已导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，依法分割共同财产。被告黄某某未作答辩。经审理查明：1988年8月，原、被告以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。1991年8月26日，双方生育一子黄某，现已独立生活。结婚初期，原、被告夫妻感情正常，后因性格不合、家务琐事等致使夫妻间产生矛盾，1999年，原告携带黄某离开被告，原、被告分居生活至今。庭审中，原告自愿放弃要求分割共同财产的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、资阳市乐至县高寺镇梨子湾村村民委员会证明1份、证人袁××、罗××、黄××的证言等证据证实。本院认为，原、被告于1988年起，以夫妻名义共同生活，按照最高人民法院第五条第（一）项之规定，原、被告间已形成事实婚姻关系。婚姻应当以感情为基础，原、被告因感情不和，于1999年起分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现双方无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求分割共同财产的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告黄某某离婚。案件受理费260元，本案适用简易程序审理减半收取130元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 吴 平二〇一三年十二月三十日书记员 李树仁
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民一初字第331号（2013）临民一初字第331号原告：临城圣井岗酿造厂。负责人庞新芳，任厂长。住所地临城县。委托代理人王进周，河北正邦律师事务所律师，特别代理。被告：临城县广播电视台。法定代表人贾文博，任台长。住所地临城县。委托代理人张瑞、李利敏，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告临城圣井岗酿造厂与被告临城县广播电视台侵权责任纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临城圣井岗酿造厂撤回起诉。案件受理费100元，由原告临城圣井岗酿造厂负担。审 判 长  米彦秋审 判 员  宗志金人民陪审员  赵卫霞二〇一三年十二月十三日书 记 员  王楠楠
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书（2013��长民初字第00536号原告长武县亭口史家峪砖厂法定代表人李宏儒，任该厂厂长。组织机构代码：79078445-1地址：长武县亭口镇史家峪村被告陕西天工建设有限公司法定代表人张世清地址：西安市太乙路289号长武县亭口史家峪砖厂与陕西天工建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告长武县亭口史家峪砖厂于2013年12月4日向本院提出申请撤回对被告陕西天工建设有限公司的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长武县亭口史家峪砖厂撤回对被告陕西天工建设有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费5500元，减半收取2750元，由原告长武县亭口乡史家峪砖厂负担。代理审判员 杨  玉  婷二〇一三年十二月四日书 记 员 ���刘飞雪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第XX号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘X，男，户籍所在地为河南省XX县XX镇XX村。该被告人因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人武XX，男，户籍所在地为河南省XX县XXX镇XXX村。该被告人因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）XXX号起诉书指控被告人刘X、武XX犯领导传销活动罪，于2013年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人刘X、武XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：被告人刘X、武XX在天津市西青区杨柳青镇以推销“蝶贝蕾”牌化妆品为名，采取发展下线的方式分别领导30余人进行传销活动。被告人刘X、武XX在该传销组织中的级别达到B级。2013年9月2日，被告人武XX到公安机关投案。被告人刘X后被民警抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘X、武XX犯领导传销活动罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定进行处罚。被告人刘X、武XX供认上述指控的事实，未辩解。经审理查明：被告人刘X、武XX在天津市西青区杨柳青镇以推销“蝶贝蕾”牌化妆品为名，采取发展下线的方式分别领导30余人进行传销活动。被告人刘X、武XX在该传销组织中的级别达到B级。2013年9月2日，被告人武XX到公安机关投案。被告人刘X后被民警抓获归案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.时XX、杜XX、钟XX、刘X、杨XX、侯XX、张XX、宋X、高XX、黄XX、刘XX供述均证实被告人刘X、武XX管理30余人，被告人刘X、武XX在该传销组织中的级别达到B级。2.辨认笔录。3.案件来源及抓获经过。4.书证及户籍证明证实二被告人的身份及无前科情况。5.被告人刘X、武XX供述。本院认为：被告人刘X、武XX以推销商品为名，领导他人进行传销活动，其行为均已构成领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。结合二被告人在共同犯罪中的地位、作用对二被告人分别量刑。被告人刘X、武XX能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘X犯领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期自2013年9月29日起至2014年6月28日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人武XX犯领导传销活动罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自2013年9月2日起至2014年1月1日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董长华人民陪审员  白玉斌人民陪审员  刘素荣二〇一三年十二月十一日书 记 员  王金楼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第00634号申请人刘领，男，1985年5月30日出生。被执行人刘柱，男，1980年12月23日出生。本院于2013年5月30日立案执行刘领与刘柱民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第00633号法院生效裁判，被执行人刘柱应支付申请人刘领案款30275元，现因被执行人刘柱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)浏民初字第00633号裁判文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  余园静二〇一三年十二月十日书记员  任 虎
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民一���字第352号上诉人（原审原告）方林菊，女。委托代理人胡学明，大沧海事务所律师。被上诉人（原审被告）刘玉生，男。被上诉人（原审被告）李全太，男。委托代理人任合生、李卫云，河南新天河律师事务所律师。上诉人方林菊因与被上诉人刘玉生、李全太确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民三初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方林菊及其委托代理人胡学明，被上诉人刘玉生，被上诉人李全太及其委托代理人任合生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告方林菊与被告刘玉生系夫妻关系。2011年10月28日，刘玉生作为甲方与作为乙方的被告李全太签订了房屋转让协议，协议约定：1、甲方（刘玉生）自愿将位于红旗渠岸边的城郊乡魏家庄蔡家沟自然村31号院落转让给乙方（李全太）；2、甲、乙方协议价为11万元；3、该房产转让前的所有债权、债务由甲方负责，甲方转让得保证该房产不存在任何纠纷，若纠纷得不到解决，视为反悔；4、甲方将所有耕种的土地转包给乙方耕种，甲方将属于自己的三棵栗树无偿给乙方；5、协议生效后，甲、乙双方不得反悔，若一方反悔，要付房款三倍违约金；6、协议自签订之日起生效。协议签订后，被告李全太当日给付刘玉生房款11万元。原告以二被告签订的协议是在其不知情的情况下签订，违反法律规定为由，于2012年8月15日诉至法院。另查明，原告方林菊与被告刘玉生于1986年元月23日登记结婚。协议上的林州市城郊乡魏家庄蔡家沟自然村31号院落由被告刘玉生的父亲和其哥哥建造，之后，该房屋归被告刘玉生所有，同时该院落房顶显示房屋建于l984年6月3日。原审法院认为，本案争议的房屋建于原告方林菊与被告刘玉生结婚前，故该房屋应属被告刘玉生婚前个人财产，被告刘玉生可自行处分，原告主张该房屋属夫妻共同财产的证据不足，故原告请求依法判决被告刘玉生与被告李全太2011年12月28日签订的房屋转让协议无效的请求，本院不予支持；原告诉请要求被告归还非法占有的土地和树木，因该土地及树木属于集体财产，原告未提供相关证据证明归其所有，故原告该项请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告方林菊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告方林菊负担。上诉人方林菊上诉称：1．本案争议的房屋系夫妻共同财产；2．本案争议的土地及林木是夫妻共同财产。被上诉人建民公��要求维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的房屋建于上诉人方林菊与原审被告刘玉生结婚前，系刘玉生的婚前财产，刘玉生可以处分，方林菊认为是其与刘玉生的夫妻共同财产，因其提供的证明不能充分证明其主张，本院不予支持。关于争议的土地及林木问题，因刘玉生与被上诉人李全太签订的协议主要内容是房屋买卖问题，且协议中关于争议的土地及林木条款并未实际履行，故该协议中关于争议土地及林木的内容不予确认。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人方林菊负担。本判决为终审判决。审判长  陈新友审判员  赵锐平审判员  吕建伟二〇一三年十二月五日书记员  张建斌----
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第00450号申请人秦检来，男，1954年8月20日出生。被执行人罗丰波，男，1978年9月25日出生。本院于2013年4月23日立案执行秦检来申请罗丰波劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)浏民初字第455号法院生效裁判，被执行人罗丰波应支付申请人秦检来案款8305.0元,现因被执行人罗丰波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)浏民初字第455号裁判文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  余园静二〇一三年十二月十日书记员  任 虎
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书［2013］鄂西塞民初字第00960号原告黄石市友利特殊钢有限责任公司。法定代表人张友利，系该公司董事长。委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告曾华贵，男，汉族，1963年4月17日出生。原告黄石市友利特殊钢有限责任公司诉被告曾华贵买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市友利特殊钢有限责任公司就同一事实向黄石市西塞山区公安分局报案，公安机关审查认为被告曾华贵涉嫌犯罪，现已立案侦察。本院认为，本案原、被告之间的合同纠纷涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄石市友利特殊钢有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  赵 钧人民陪审员  刘安世人民陪审员  夏建平二〇一三年十二月十六日书 记 员  叶 畅
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2013）坛民���字第2058号原告刘春保，男，1965年2月11日生，汉族，金坛市人。被告范利平，男，1986年1月22日生，汉族，金坛市人。被告陈香，女，1987年9月18日生，汉族，金坛市人。被告刘维龙，男，1980年9月3日生，汉族，丹阳市人。原告刘春保诉被告范利平、陈香、刘维龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，由于被告范利平、陈香下落不明，本院依法组成合议庭审理并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘春保到庭参加诉讼，被告范利平、陈香经本院公告传唤，被告刘维龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月27日被告范利平向原告借款5万元，约定于同年9月26日归还，由被告刘维龙担保，此款至今未还。被告范利平、陈香是夫妻关系。现要求三被告归还借款5万元，诉讼费用被告承担。三被告未作答辩。经审理查明，2013年6月27日被告范利平向原告借款5万元，用于家庭经营周转，约定于同年9月26日归还，由被告刘维龙担保，此款至今未还。另查，被告范利平、陈香是夫妻关系。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记证、当事人陈述等在卷佐证。审理中，本院根据原告的诉讼保全申请，查封了被告范利平、陈香的房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭举证被告范利平出具的借条1份可以证明被告范利平向原告借款5万元的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿。被告刘维龙为范利平借款提供担保，在借条中约定承担连带保证责任，故被告刘维龙对范利平的该笔债务应该承担连带清偿责任。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该共同偿还。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告范利平、陈香应共同返还原告刘春保借款5万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告刘维龙对上述范利平的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1050元、诉讼保全费520元，由被告范利平、陈香负担（诉讼费及保全费原告已预交，被告应负担的诉讼费、保全费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1050元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  姚建新代理审判员  郭 影人民陪审员  张福明二〇一三年十二月十八日书 记 员  李 珏附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证���债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第5709号原告黄清明，男，汉族，1976年5月1日出生，住晋江市。委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。被告黄文法，男，1974年10月5日出生，汉族，住南安市。原告黄清明与被告黄文法民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员张文智适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄清明的委托代理人叶茗发到庭参加诉讼，被告黄文法经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄清明诉称，被告以经商为由向原告借款人民币10万元，原告将10万元交给被告后，被告于2011年3月10日出具收条及借据各一份给原告收执，被告至今只支付原告6000元，尚欠94000元及利息未予支付，经原告催讨，被告拒不返还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款94000元及支付从2011年4月10日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付原告的利息损失。被告黄文法未作答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的主体资格；3、借条，以证明被告向原告借款10万元的事实，同时约定了由借款所在地丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄文法于2011年3月10日向原告借款10万元，并出具借据交原告收执。借据载明：兹有借款人黄文法向出借人黄清明借款人民币（大写）壹拾万元整。（￥100000.00），并保证于2011年4月9日还清。若发生纠纷，则由借款所在地人民法院管辖。借款人：黄文法身份证号。借款地：丰泽区2011年3月10日。借款后，被告还款6000元。本院认为，被告黄文法向原告黄清明借款10万元，有被告出具交原告收执的借据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告自认被告有还款6000元，尚欠借款94000元。借条未约定借款利率，有约定借款期限，应视为定期有息借贷。现原告要求被告偿还借款94000元，并按银行同期贷款利率支付自借款期限届满之日起即2011年4月10日起的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文法应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄清明借款94000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年4月10日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告黄文法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张文智二〇一三年十二月二十六日书记员  郭东颖附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第2599号原告山东路美交通设施有限公司。组织机构代码：66573362-0。法定代表人葛继艳，经理。委托代理人徐亮，男，成年人，汉族，该公司职工。委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。被告史洪礼，男，1964年9月16日生，汉族，农民。原告山东路美交通设施有限公司与被告史洪礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东路美交通设施有限公司及其委托代理人徐亮、李明到庭参加诉讼，被告史洪礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东路美交通设施有限公司诉称，自2012以来，被告先后从我公司购买道路划线机和标线涂料等货物，截止2013年5月10日经被告确认，被告共欠我公司货款197449元，经多次催要未果，请求依法判决：一、被告立即支付货款197449元及逾期付款违约金（自2013年6月10日至付款日期间按日5‰支付），二、本案诉讼费由被告承担。被告史洪礼未到庭未答辩。经审理查明，2012年10月20日，被告史洪礼与原告山东路美交通设施有限公司签订产品购销合同，被告史洪礼购买原告常温车载划线机和常温标线涂料等货物，并约定于2012年12月10日结清全部货款，违约每天按未付货款的5‰支付违约金，截止2013年6月10日经被告史洪礼确认，被告史洪礼共欠原告货款197449元，经原告多次催要，被告史洪礼没有归还所欠货款。原告于2013年11月25日以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是依据原告向法庭提交的《产品购销合同》、被告史洪礼签字确认的对账函及庭审查证所认定，均已在卷佐证。本院认为，被告史洪礼拖欠原告山东路美交通设施有限公司货款没有偿还的事实存在，有其签字确认的对账函在案佐证，被告史洪礼应当按照约定全面履行自己的义务，《产品购销合同》第八条第一款约定：任何一方违反合同约定，都应向对方支付合同货款总额30%违约金，现被告未按合同约定偿还所欠货款，构成违约，应当按货款总额30%违约金，即197449元×30%＝59234.7元，对原告请求的按日支付违约金，已超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告史洪礼于判决生效后五日内偿还原告山东路美交通设施有限公司货款197449元。二、被告史洪礼支付原告山东路美交通设施有限公司违约金59234.7元。三、驳回原告山东路美交通设施有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元由被告史洪礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘宪廷审判员  贺兆平审判员  魏有民二〇一三年十二月二十日书记员  王 晶
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）大刑初字第288号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人田某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孔博为出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月6日下午，被告人田某甲在大城县人民检察院住宅小区院内与被害人于某乙言语不合而厮打，田某甲殴打于某乙，致于某乙腰3处横突骨折，构成轻伤。案发后，田某甲赔偿了于某乙经济损失，取得于某乙的谅解。2013年8月2日，被告人田某甲自动到公安机关投案，并如实供认了故意伤害被害人于某乙的事实。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某乙的相应陈述，证人于某甲、田某乙的相应证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及被告人田某甲投案时接受讯问的笔录等证据证实，足以认定。被告人田某甲所居住村民委员会证明，田某甲平时表现良好，无前科劣迹，判处其缓刑对本村没有不良影响。本院认为，被告人田某甲故意非法损害被害人于某乙身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲犯罪后自动投案，并如实供认罪行，系自首，且其赔偿了被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某甲四个月拘役至一年有期徒刑，量刑建议适当，本院予以采纳，据被告人田某甲犯罪情节、悔罪表现及村民委员会证明情况，对其可适用缓刑。根据被告人田某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏永勤审判员  张洪民审判员  苏盘峰二〇一三年十二月十八日书记员  王月侠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2013）江法民初字第06717号原告：雷淑娟，女，1983年12月12日生，汉族。被告：高锋，男，1985年1月9日生，汉族。原告雷淑娟与被告高锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江英担任审判长、代理审判员顾鲁晓和人民陪审员郭敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷淑娟到庭参加诉讼，被告高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷淑娟诉称，2013年5月29日，原告经过中介介绍与被告的委托代理人签订了租赁合同。合同约定被告将重庆市江北区红石路5号32-2房屋出租给原告，月租金2300元，租赁期为2013年6月6日至2015年6月5日。合同签订后，原告支付了租金和押金15800元，并向中介公司支付了1250元的中介费。其后原告入住本案涉诉房屋时得知业主同时将房屋出租给了3个人，其他承租人以其承租了本案涉诉房屋为由拒绝原告入住。原告通过中介公司多次与被告及其委托代理人沟通，要求与被告解除租赁合同并退还相应的租金和押金，但被告至今仍未返还原告相应的租金和押金。被告的行为严重违约，为维护原告的合法利益，原告特诉讼至法院，请求判决：一、解除原、被告于2013年5月29日签订的房屋租赁协议；二、被告退还原告支付的租金及押金15800元；三、被告支付原告经济损失1250元；四、本案诉讼费由被告承担。被告高锋未出庭答辩。经审理查明，2013年5月29日，原告经过中介重庆蓝汇房地产经纪有限公司介绍与被告的委托代理人余君签订了《房屋租赁协议》。合同约定被告将重庆市江北区红石路5号32-2房屋出租给原告，月租金2300元，租金支付方式：租金以每六个月一期的方式支付被告，第一期租金为13800元，第一期租金应于2013年5月30日前支付，以后每期租金应在到期前15日支付给被告。租赁期为2013年6月6日至2015年6月5日，房屋交付时间为2013年5月30日。从2013年5月30日起至2013年6月5日止为免租期，在该免租期内，原告无须向被告支付租金，但须自行支付实际使用费用，包括物业管理费、水、电、公摊等费用。原告需于合同签订之日向被告支付押金2000元。在该协议的补充备注中载明，第一年租金交付方式为半年付，第二年为年付；5月30日前，原告已支付物管费、水费513元，从支付给被告的第一期租金中扣除。在该租赁协议最后的空白处有“建设银行，高锋”字样。2013年5月29日，原告向重庆蓝汇房地产经纪有限公司交纳了1250元的承租物业佣金。同日，原告向中国建设银行的账户中汇入15287元。2013年5月30日，原告实际使用该房屋时受到其他人的阻止，导致原告无法实际租赁使用该房屋。上述事实，有《房屋租赁协议》、《房屋租赁授权委托书》、房产租赁合同（复印件）、房屋租赁合同（复印件）、身份证（复印件）、房地产权证（复印件）、收据、重庆市公安局案（事）件接报回执、证明、中国建设银行自动柜员机客户通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《房屋租赁协议》系由余君代被告签订，原告亦实际履行了合同主要义务即向高锋支付租金和保证金，原、被告之间的租赁合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订合同后，被告未能向原告提供合同约定的租赁房屋，且现在被告又下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故原告要求解除原、被告于2013年5月29日签订的房屋租赁协议的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告并未提供租赁房屋给原告使用导致合同解除，则被告应当赔偿原告的损失，其中包括其前期支付的相应租金和保证金共计15800元。关于原告要求被告支付经济损失1250元的诉讼请求，原告表明该损失即向重庆蓝汇房地产经纪有限公司交纳的1250元的佣金损失。本院认为，原告向重庆蓝汇房地产经纪有限公司交纳的1250元的佣金并非属于原、被告之间合同权利义务关系的内容，而是原告与中介公司另外的合同权利义务内容，所以，1250元佣金并非在本案合同解除后的民事责任范围内，1250元佣金退还与否应以原告与中介公司的合同内容为准，而与本案合同的解除与否无关。基于此分析，本院对原告要求被告赔偿其经济损失1250元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告雷淑娟与被告高锋于2013年5月29日签订的《房屋租赁协议》。二、本判决生效之日起十日内，被告高锋返还原告雷淑娟租金及保证金15800元。三、驳回原告雷淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元、公告费800元，均由高锋负担，前述费用已经由雷淑娟预先垫付，高锋在履行上述义务时一并向雷淑娟支付本案受理费及公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英代理审判员  顾鲁晓人民陪审员  郭 敏二〇一三年十二月十六日书 记 员  杨凌燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执保字第10-1号原告李劲松，男，1967年11月12日出生，汉族。委托代理人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。被告丁祥斋，男，1958年5月15日出生，汉族。被告湖北宏祥玻璃制品有限公司。法定代表人丁祥斋，该公司总经理。本院在审理原告李劲松与被告丁祥斋、湖北宏祥玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告李劲松于2013年12月30日向本院申请诉讼保全，请求查封租赁人宜昌市东方威尼斯假日酒店有限公司应向被告丁祥斋缴纳的租金199万元，并已提供担保。本院认为，原告李劲松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告丁祥斋价值199万元的租金或其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎 琼二〇一三年十二月三十日书记员 杨德蓉