wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
c黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2013)外刑初字第814号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某某，女，汉族，1956年11月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨市第一百货商店退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2003年12月15日被判处有期徒刑七年，于2009年5月15日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2013]609号起诉书，指控被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年5月10日20时许，哈尔滨市公安局道外分局在哈尔滨市道外区北头道街109号A1单元701室被告人李某某住处收缴明慧周刊35册、正见周刊27册、法轮功内容书籍44册、法轮功内容宣传册6册、法轮功内容宣传卡片35张、法轮功内容光盘80张、吉祥宝宝挂历1本、李某画像3本、法轮常转相框1个、真善忍相框1个、香炉1个、真香1盒，印有法轮大法好等宣传字样的一元纸币4000张。并在现场将被告人李某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了缴获赃物照片、扣押单、被告人李某某的户籍证明、抓捕经过、刑事判决书、证人范某的证言、被告人李某某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且被告人系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款的规定对其予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其行为不构成犯罪。经审理查明：2013年5月10日20时许，公安机关在哈尔滨市道外区北头道街109号A1单元701室被告人李某某住处收缴明慧周刊35册、正见周刊27册、法轮功内容书籍44册、法轮功内容宣传册6册、法轮功内容宣传卡片35张、法轮功内容光盘80张、吉祥宝宝挂历1本、李某画像3本、法轮常转相框1个、真善忍相框1个、香炉1个、真香1盒，印有法轮大法好等宣传字样的人民币一元纸币4000张。并在现场将被告人李某某抓获。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人李某某的供述和辩解；三、证人范某；四、扣押物品照片；五、搜查笔录；六、扣押物品、文件清单；七、光碟鉴定书；八、户籍证明及现实表现；九、刑事判决书及释放证明。本院认为，被告人李某某明知国家已明令取缔“法轮功”邪教组织并禁止“法轮功”活动，仍在家中存放“法轮功”宣传品，且同一种类、同一内容宣传品的数量不止一个，而是重复多数的情况判断，被告人宣扬、传播邪教“法轮功”的主观故意是明确的，鉴于宣传品数量已超过法律规定的犯罪数量，且属情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于无被告人已进行传播的犯罪证据，故犯罪行为为预备阶段，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第二十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2024年5月10日止）；二、本案公安机关扣押的物品，由公安机关依法没收并予以销毁。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  于 强人民陪审员  徐 涵二〇一三年十二月十七日书 记 员  邢 娜
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）郸刑初字第287号公诉机关郸城县人民检察院。被告人罗永堂，男，1966年8月14日出生于河南省郸城县，汉族，中专文化，原任郸城县城关镇卫生院农合办主管会计，住郸城县。因涉嫌贪污犯罪于2013年10月25日被郸城县人民检察院取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2013]371号起诉书指控被告人罗永堂犯贪污罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人罗永堂等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月17日至2013年6月7日，被告人罗永堂利用职务之便，伪造了郸城县非税收入管理办公室收据5张，共计金额9000元，然后在本单位会计处报账后将9000元公款据为己有，用于自己开支。案发后被告人已将赃款全部退回。上述事实，被告人罗永堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、金某、王某、曹某、韩某、牛某、巴某证言、票据领购薄、记账凭证、收款收据及资金往来结算票据、医疗机构执业许可证复印件、罚没票据、被告人的户籍证明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永堂身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用骗取的手段，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人罗永堂如实供述自己的罪行，并积极退赃，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为了保护公共财产的所有权不受侵犯和国家廉政建设制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗永堂犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一三年十二月十二日书记员 朱腾飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2013）外刑初字第1041号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1985年3月18日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，无职业，现住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）822号起诉书，指控被告人刘某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，一、抢劫犯罪2013年6月3日23时许，被告人刘某某在内蒙古自治区牙克石市博克图镇地佴加油站给车加入汽油58.33升（价值416.45元）后，用管钳将刘某打倒在地，后又进入该加油站办公区翻找财物时，被被害人发现，其驾车逃离。造成被害人刘某头部挫裂伤，为轻伤。二、盗窃犯罪2013年5月15日10时许，被告人刘某某在黑龙江省哈尔滨市道外区宇通物流货场内，盗走被害人安某福田牌重型普通货车1辆（价值80000元），后将该车销赃获款10000元被其挥霍。同年6月3日1时许，被告人刘某某在满洲里市东胜市场爱度婚纱店门前，盗走被害人高某1上海桑塔纳牌小型轿车1辆（价值4000元）。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源与抓捕经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、法医鉴定书、扣押返还物品清单等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成抢劫罪、盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条的规定予以惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩解抢劫时没有打被害人。经审理查明：一、抢劫犯罪：2013年6月3日23时许，被告人刘某某驾驶在满洲里市盗窃的被害人高某1的上海桑塔纳牌小型轿车在内蒙古自治区牙克石市博克图镇地佴加油站加油，在加油员被害人刘某为其车辆加入93号汽油58.33升（价值416.45元）后，其用事先准备好的管钳击打刘某头部数下，将刘某打倒在地，造成被害人刘某头部挫裂伤，为轻伤。后又进入该加油站办公区翻找财物时，因被害人刘某从地上站起来，被告人刘某某遂驾车逃离。民事部分，被害人刘某放弃赔偿请求，要求对被告人刘某某从重处罚。二、盗窃犯罪：被告人刘某某原系黑龙江省哈尔滨市道外区宇通物流货场司机，因与该货场经理被害人安某有矛盾，欲对其进行报复，被告人刘某某便于2013年5月15日10时许，来到位于黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙物流东区的该货场内，将被害人安某停在此处的福田牌重型普通货车1辆（价值80000元）盗走。后进行销赃获赃款10000元被其挥霍。现赃物已追缴并返还被害人。2013年6月3日1时许，被告人刘某某在满洲里市东胜市场爱度婚纱店门前，将被害人高某1停在此处的上海桑塔纳牌小型轿车1辆（价值4000元）盗走。现赃物已追缴并返还被害人。经侦查，被告人刘某某于2013年6月6日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：一、案件来源和到案经过；二、被告人刘某某的供述；三、被害人安某、高某1、刘某的陈述；四、证人王某1、王某2、赵某、孙某、李某的证言：五、价格鉴定结论书、法医鉴定书；六、扣押返还物品清单等。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用暴力手段持械抢劫公私财物，并致被害人轻伤，其行为侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，已构成抢劫罪；秘密盗窃他人车辆，其主观上具有非法占有公私财产的故意，客观上实施了窃取公私财物的行为，且数额巨大，已构成盗窃罪。均应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯有数罪，应数罪并罚。被告人刘某某自愿认罪，盗窃犯罪赃物被追缴，可酌情从轻处罚；持械抢劫致人轻伤，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2020年12月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  张 晶人民陪审员  徐 涵二〇一三年十二月十九日书 记 员  邢 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2013)外刑初字第861号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1981年4月1日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县,住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯强奸罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辨护人任丽微，系黑龙江省长锋律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2013]641号起诉书指控被告人吴某某犯强奸罪，于2013年8月27日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月27日不公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人吴某某及其辨护人任丽微到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年5月10日19时许，被告人吴某某在哈尔滨市道外区神州物流门前强行将其前女友被害人张某（女，19岁）推至其驾驶的货车驾驶室内，后吴某某将车开到哈尔滨市道外区北十九道街江边，在车内强行扒掉张某裤子将其强奸。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、伤情诊断书、被告人户籍证明、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成强奸罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定予以惩处。被告人吴某某对公诉机关指控的事实辩解称，其与被害人张某以前是同居关系，案发时没有主动强奸被害人，是被害人自愿与其发生性关系。其辨护人辩解称，被告人吴某某与被害人张某之前同居且多次发生过性关系，案发时被告人找被害人是想恢复情侣关系，是因为被害人引诱被告人，使其产生了与其发生性关系的想法，是被害人的行为导致被告人的强奸，被害人存在过错，应对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人吴某某于2013年5月10日19时许，电话约前女友被害人张某（女，19岁）见面，在张某没有接听电话回复信息的情况下，被告人吴某某便在黑龙江省哈尔滨市道外区神州物流门前强行将其前女友被害人张某抱至其驾驶的货车驾驶室内，后吴某某将车开至黑龙江省哈尔滨市道外区北十九道街江边，在被害人呼救无果的情况下，在车内强行扒掉被害人裤子将其强奸，被害人于当晚报案。经侦查，被告人吴某某于2013年5月15日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和抓捕经过；二、被告人吴某某供述和辩解：三、被害人张某陈述;四、现场图；五、伤情诊断书；六、被害人伤情照片；七、户籍证明及现实表现。本院认为，被告人吴某某违背妇女意志，使用暴力强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人的辩解主张无相关证据加以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，判决如下：被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2016年11月14日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  于 强人民陪审员  徐 涵二〇一三年十二月十七日书 记 员  邢 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2013）外刑初字第909号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人康某某，男，汉族，1953年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1997年7月7日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2002年4月20日刑满释放。2013年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2013]696号起诉书，指控被告人康某某犯诈骗罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年6月至2013年1月期间，被告人康某某在哈尔滨市道外区地灵街盛宏旅店内，向日前相识的住宿该店的河南省安阳市博宇器械有限公司销售员田某1谎称其认识哈尔滨市第三医院院长、器械科长等人，能够帮助被害人向某医院销售医疗器械，骗取了被害人的信任，先后以给相关人员好处费为名，共十五次骗走田某1共计人民币174500元，赃款被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、银行汇款单、查询单、哈市第三医院的证明、户籍证明及现实表现等相关证据。公诉机关认为，被告人康某某的行为构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对其予以处罚。被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2012年6月至2013年1月期间，被告人康某某在哈尔滨市道外区地灵街盛宏旅店住宿，与同住该店的河南省安阳市博宇器械有限公司销售员田某1相识。被告人谎称其认识哈尔滨市第三医院院长、器械科长等人能够帮助被害人向某医院销售医疗器械，骗取了被害人的信任，先后以给相关人员好处费为名，共十五次骗走田某1共计174500元，赃款被其挥霍。经侦查，被告人康某某于2013年4月16日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人康某某的供述；三、被害人田某1的陈述；四、证人刘某、田某2的证言；五、银行汇款单；六、被害人出具的情况说明；七、银行查询明细清单；八、情况说明；九、户籍证明及现实表现；十、释放证明。本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人因将诈骗所得挥霍而致未能退赃，可酌情从重处罚。其能够在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人康某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2018年6月16日止，罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  于 强人民陪审员  徐 涵二〇一三年十二月二日书 记 员  邢 娜
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）钟民初字第2902号原告葛XX。被告XXXXX发展有限公司。本院在审理原告葛XX诉被告XXXXX发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告葛XX撤回对被告XXXXX发展有限公司的起诉。审判员 王 明二〇一三年十二月十二日书记员 刘洪波第页共页
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）郸刑初字第316号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵北亚，男，1992年3月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月18日被抓获，同年11月21日被刑事拘留。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2013]389号起诉书指控被告人赵北亚犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人赵北亚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月24日21时45分许，被告人赵北亚酒后驾驶“豫Ｐ×××××”两轮摩托车，顺郸城县东风乡至赵寨路由南向北行驶，当行驶到东风乡至张关庙生产路交叉口北时，与同向行驶由张某拉的架子车相撞，造成交通事故。经郸城县疾病预防控制中心检测被告人赵北亚血液乙醇浓度200mg/100ml。案发后，被告人赵北亚与被害人达成协议，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人赵北亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人赵某1、董某、赵某2、赵某3、腾某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、血液乙醇浓度检测报告、调解书、谅解书、赔偿凭证、郸城县公安局东风派出所证明二份、在逃证明一份、郑州东站派出所抓获经过、羁押证明、郑州铁路公安处看守所证明、在逃人员信息及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵北亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵北亚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵北亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年1月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冰二〇一三年十二月十八日书记员  韩宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2013）外刑初字第1071号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人初某某，男，汉族，1985年4月8日出生于吉林省舒兰市，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。2010年1月12日因犯盗窃罪被判处罚金三千六百元。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2013]855号起诉书，指控被告人初某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员安颖出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年9月3日16时许，被告人初某某在其打工的哈尔滨市道外区禧龙物流园区D28号鑫荣或站内，利用货站其他同事外出之机，将货站内8条轮胎（价值12380元）盗走，后将上述赃物送到哈尔滨市道外区滨江火车站附近的路友货站办理托运骗得该货站垫付货款5200元被其挥霍。被告人初某某于2013年9月6日主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过；被告人初某某的供述和辩解；被害人张某1、证人张某2的陈述；证人马某的证言；扣押、发还物品清单；哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；被盗物品照片、现场图；货运单、营业执照；户籍证明有及现实表现、前科材料等相关证据。公诉机关认为，被告人初某某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过；被告人初某某的供述；被害人张某1、张某2陈述；证人马某的证言；哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被盗物品照片；发货单；刑事判决书；户籍证明及现实表现等证据材料，足以认定。本院认为，被告人初某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪系自首，可依法从轻处罚。被告人有同类犯罪前科且部分赃款未能退还，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年10月8日止，罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一三年十二月十七日书记员  邢 娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2013）威环民初字第2502号原告丛某某。被告李某某。被告高某某。本院在审理原告丛某某与被告李某某、高某某确认合同有效纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  孙博碕二〇一三年十二月三十日书记员  黄 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第22号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1982年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2006年7月26日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）882号起诉书，指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年10月8日21时许，被告人刘某某酒后驾驶奇瑞牌轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇哈东站收费站时，在执勤的公安人员王某、姜某等人对其进行例行检查时，其拒绝检查并对执勤的公安人员进行谩骂并用拳头击打民警王某、姜某的头部、胸部，致被害人王某头面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤；致被害人姜某左侧头面部红肿、软组织挫裂破伤。被告人刘某某于案发当日在案发现场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、伤情诊断书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成妨害公务罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定予以惩处。民事部分，双方自行达成和解协议，被告人刘某某家属一次性赔偿被害人王某、姜某经济损失三万元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人刘某某的供述、被害人姜某、王某的陈述、证人芦然、杨某的证言、伤情诊断书、原黑龙江省阿城市人民法院（2006）阿刑初字第253号刑事判决书、释放证明书、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍司法工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张晶二〇一三年十二月三十日书 记 员  邢娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民诉保字第0003号申请人唐学军，男，1969年4月8日出生，汉族，住宿城区。被申请人翟荣平，男，1961年9月22日出生，汉族，住宿城区。被申请人周彬，男，1969年8月3日出生，汉族，住宿城区。申请人唐学军与被申请人翟荣平、周彬因提供劳务者受害责任纠纷，于2013年12月24日向本院提出申请，请求对二被申请人所有的位于骆马湖曹店村的一艘采砂船进行保全（保全价值30万元），并提供担保。经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封翟荣平、周彬所有的位于骆马湖曹店村的采砂船一艘。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周小买二〇一三年十二月二十五日书 记 员  严 庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2013）外刑初字第997号公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。被告人王某某，男，1976年11月9日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省五常市。1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年9月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2011年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被立案侦查。现在东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2013）29号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指派检察员鲍飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2013年7月29日12时许，东风监狱服刑罪犯被告人王某某因琐事与同监罪犯被害人张某发生争吵，王某某打张某一耳光，将其耳部打伤。经鉴定被害人张某耳部损伤构成轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、法医鉴定书、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，2011年7月20日，被告人王某某因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院以（2011）里刑初字第414号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2011年10月28日投入黑龙江省东风监狱服刑。2013年7月29日12时许，被告人王某某在该监狱十一监区因琐事与同监罪犯被害人张某发生争吵，王某某打张某一耳光，将其耳部打伤，致被害人张某左耳鼓膜穿孔构成轻伤，损伤不构成伤残等级。民事部分被害人张某放弃赔偿请求。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人王某某的供述；三、被害人张某的陈述；四、证人姚某、陈某、赵某的证言；五、黑龙江省龙江司法鉴定所司法鉴定意见书；六、哈尔滨市道里区人民法院（2011）里刑初字第414号刑事判决书及执行通知书。本院认为，被告人王某某在服刑期间故意伤害同监服刑罪犯并致其轻伤，其主观上具有伤害的故意，客观上实施了损害被害人身体健康的行为，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；与前罪余刑有期徒刑二年零五个月二十三天，并处罚金五千元，数罪并罚；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2017年1月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  耿建国代理审判员  张 晶二〇一三年十二月九日书 记 员  邢 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2013）外刑初字第1026号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人秦某某（曾用名秦东杰），男，汉族，1965年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2012年7月19日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省航运看守所。辩护人艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2013]797号起诉书，指控被告人秦某某犯破坏生产经营罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员徐丹出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人艾书玫到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年3月1日至3月8日期间，被告人秦某某指使秦某1、张某1（均已判刑）在哈尔滨市阿城区阿城高速哈绥收费站先后36次共带领152台长途运输的大型货车强行闯岗逃费，共从大货车司机处收取45000余元，其个人分得18000余元，赃款被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了扣押、返还单；收费站出口监控视频资料；证人证言；被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成破坏生产经营罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款的规定追究其刑事责任。被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人认为，被告人认罪，且真诚悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2012年3月1日至3月8日期间，被告人秦某某指使秦某1、张某1（均已判刑）在哈尔滨市阿城区阿城高速哈绥收费站先后36次共带领152台长途运输的大型货车强行闯岗逃费，共从大货车司机处收取45000余元，其个人分得18000余元，赃款被其挥霍。2013年7月19日被告人秦某某被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：一、案件来源及抓捕经过;二、扣押、发还清单；三、秦某2带车闯岗一览表；四、张某1带车闯岗一览表；五、闯岗逃费车辆登记表;六、租赁汽车合同复印件；七、秦某某作案车辆照片；八、收费站监控视频、说明；九、企业法人执照、组织机构代码证、收费办法文件；十、证人秦某1、张某1、徐某1、周某、王某1、王某2、张某2、张某3、张某4、安某、宰某、赵某、徐某2、孙某、宋某、冷某、刘某、高某、于某、谷某证言；十一、被告人秦某某供述和辩解；十二、被告人的户籍证明及现实表现。本院认为，被告人秦某某组织他人强行闯高速公路收费站逃缴收费，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某归案后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2014年3月18日止）。二、被告人秦某某非法所得一万八千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  张 晶人民陪审员  徐 涵二〇一三年十二月十九日书 记 员  邢 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2013）外刑初字第1028号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1973年4月26日出生于黑龙江省肇东市,小学文化，系黑龙江省哈尔滨合广源建筑装饰工程有限公司经理，户籍所在地黑龙江省肇东市，暂住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯抽逃出资罪于2012年7月26日被取保候审，因犯虚报注册资本罪于2013年7月25日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2012）798号起诉书，指控被告人王某某犯虚报注册资本罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员徐丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年2月，被告人王某某欲在黑龙江省哈尔滨市道外区工商行政管理局注册成立一家建筑装饰工程公司，因缺少注册资金，遂找到黑龙江省哈尔滨市盛久工商代理事务所的业务员贾淑兰（另案处理），双方约定以17000元的价格由贾某为被告人王某某注册公司垫付注册资金及办理相关手续。2012年2月29日，贾某的公司为被告人王某某垫付注册资金300万元（占应缴出资额的100％）注册了黑龙江省哈尔滨合广源建筑装饰工程有限公司。2012年3月1日，该注册资金被贾某的公司转走。被告人王某某于2012年7月20日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、法人代表信息、现金存款单、企业法人营业执照等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成虚报注册资本罪，且系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过；被告人王某某的供述；证人王某的证言；注册资本实收情况明细表、验资报告、法人代表信息、现金存款单、企业法人营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在申请公司登记时，委托工商税务代理事务所采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张晶二〇一三年十二月四日书 记 员  邢娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2013）外刑初字第1014号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1980年4月21日出生于内蒙古自治区，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。2010年1月18日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌吸食毒品于2013年6月20日被行政拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于同年7月4日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）782号起诉书，指控被告人王某某犯介绍卖淫罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，本案因涉及个人隐私，于2013年12月3日不公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张国祥到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年6月18日，被告人王某某伙同杨红（另案处理）介绍卖淫女郑某、刘某（行政处罚）分别与嫖客张某（行政处罚）在黑龙江省哈尔滨市道外区新江桥街135号五楼张某办公室内以1000元、1500的价格进行卖淫嫖娼活动，被告人王某某获利800元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人供述、证人证言、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成介绍卖淫罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人以王某某具有自愿认罪等情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年6月18日9时许，被告人王某某伙同杨红（另案处理）介绍卖淫女郑某（行政处罚）与嫖客张某（行政处罚）在黑龙江省哈尔滨市道外区新江桥街135号五楼张某办公室内以1000元的价格进行卖淫嫖娼活动，被告人王某某获利300元被其挥霍。同日17时许，被告人王某某伙同杨红介绍卖淫女刘某（行政处罚）与嫖客张某（行政处罚）在黑龙江省哈尔滨市道外区新江桥街135号五楼张某办公室内以1500元的价格进行卖淫嫖娼活动，被告人王某某获利500元被其挥霍。经侦查，被告人王某某于2013年7月2日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人王某某的供述；三、证人刘某、郑某、张某的证言；四、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南刑初字第146号刑事判决书。本院认为，被告人王某某利用金钱诱惑介绍他人卖淫，其行为严重侵犯了社会治安管理秩序，已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；有犯罪前科可酌情从重处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节，悔罪表现，及对其宣告缓刑对所居住社区的影响，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦审 判 员  耿建国代理审判员  张 晶二〇一三年十二月六日书 记 员  邢 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿城民诉保字第0001号 申请人张爱玲，女，1964年4月17日出生，汉族，住宿城区。 被申请人陈林，男，1953年6月1日出生，汉族，住宿城区。 申请人张爱玲与被申请人陈林某民间借贷产生纠纷，于2013年12月23日向本院提出申请，请求对陈林在宿迁市益明水泥有限公司的1320472元债权进行保全。 经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结陈林于2013年12月18日付款通知要求支付给陈香玲（账户：62×××92）的1940472元中的1320472元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  周小买 二〇一三年十二月二十三日 书 记 员  严 庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第42号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1967年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）923号起诉书，指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人何某某与被害人吕某1因车辆行驶一事产生矛盾，被告人何某某心生报复之念，便于2008年12月29日21时许，在黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇教师楼楼下与被害人吕某1等人发生厮打，被告人何某某用砍刀向被害人吕某1背部砍了一刀，致被害人吕某1左背部软组织创已构成轻伤。经侦查，被告人何某某于2013年10月15日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论书、和解协议书等相关证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。民事部分，双方自行达成和解协议，被告人何某某家属一次性赔偿被害人吕某1经济损失七万元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人何某某的供述、被害人吕某1的陈述、证人吕某2、吕某3的证言、法医鉴定书、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某因与被害人吕某1产生矛盾而心生报复之念，持械故意伤害被害人身体，致其轻伤。其主观上具有伤害的故意，客观上实施了损害被害人身体健康的行为，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；持械伤害他人，可酌情从重处罚。综合考虑被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张晶二〇一三年十二月三十日书 记 员  邢娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第19号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1975年8月22日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无职业，住黑龙江省青冈县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）876号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年8月11日20时许，被告人于某某在黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路华夏水泥厂附近，因向其打工的装卸队负责人被害人卢某索要工资时，与被害人卢某发生口角并厮打。在厮打过程中，于某某持铁钩子将卢某左手打伤，致卢某左手第五掌骨完全骨折。其左手部损伤，已构成轻伤，十级伤残，伤后治疗三个月医疗终结。经被害人报案，被告人于某某于2013年10月23日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论书、和解协议书等相关证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。民事部分，双方自行达成和解协议，被告人于某某家属一次性赔偿被害人卢某经济损失三万元。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人于某某的供述、被害人卢某的陈述、证人孙某、穆某、郭某、王某的证言、黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2013）1341号鉴定书、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某因向被害人索要拖欠的工资而与其发生争执后故意持械伤害他人身体，致人轻伤。其主观上具有伤害的故意，客观上实施了损害被害人身体健康的行为，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；持械伤害他人，造成被害人十级伤残，可酌情从重处罚。综合考虑被告人于某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张晶二〇一三年十二月三十日书 记 员  邢娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2013）外刑重字第1号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1956年7月20日出生于吉林省扶余县，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2012年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人仇长河，黑龙江明正律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2012）第430号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪于2012年7月23日向本院提起公诉，本院于2012年11月9日作出（2012）外刑初字第451号刑事判决，被告人张某某提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）哈刑一终字第3号刑事裁定，以部分事实不清，证据不足为由将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭于2013年12月10日公开开庭对本案进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员吴永洙出庭支持公诉。被告人张某某、辩护人仇长河到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年3月16日23时许，被告人张某某在哈尔滨市道外区泰富长安城E5栋2单元内，以人民币500元的价格将一包冰毒(0.35克)欲贩卖给张某时被公安机关当场抓获，冰毒亦被收缴。后经搜查又在其家中搜查出冰毒15.84克，经鉴定在送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源与抓捕经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单等相关证据。公诉机关认为被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控的事实有异议，辩解自己系在张某的请求下，欲与张某共同吸食冰毒。在侦查机关所做有罪供述是在吸毒后意识不清的情况下的供述，该供述不真实。辩护人认为本案证据不足、指控的贩卖毒品犯罪不能成立，请求以非法持有毒品罪判处。经审理查明，2012年3月16日张某向公安机关举报被告人张某某贩卖毒品，并于当日晚间给张某某打电话要求以500元购买一包冰毒，张某某同意。同日23时许，张某到达黑龙江省哈尔滨市道外区泰富长安城E5栋2单元被告人张某某家楼下时，张某某手中拿着一包冰毒(0.35克)下楼，在楼道内被布控在该地的公安人员当场抓获，冰毒亦被收缴。后经搜查又在被告人张某某家中搜查出冰毒15.84克，经鉴定在送检的检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人张某某的供述：2012年3月16日晚上10点左右，刘某的丈母娘给我打电话说要购买冰毒，我答应了，我们俩每次交易都一小包（重4分左右），她给我500元钱，这样已经形成规矩了。晚上10点左右，她到我家住的楼（道外区泰富长安城E5栋2单元201）附近时，给我打电话，告诉我到了，我就将冰毒包装好后在外面再用一个软纸伪装好，下楼到单元门口和她进行交易时，被公安机关抓获现行，抓我的时候，我反抗，将毒品扔到单元楼道角了。自该份供述以后被告人开始翻供，否认是贩卖毒品，只是与张某约定吸食毒品。2、证人张某的证言：2012年3月16日晚上11时左右，我给这名女子（张某某）打电话，说：二姐，你怎么总关机呢？二姐说：要货的人太多，前两天没货，不愿意和他们解释，昨天刚到货。我说：那我还要一小包，还是以前的价格吗？二姐说：行，你来吧。之后，我就和民警到了泰富长安城小区，到了二姐家楼下，我给她打电话说我到了，二姐就下来了，在单元门口，二姐把一个用餐巾纸包着的东西交给我，我递给她500元钱，这时，民警就过来了，把我俩当场抓获了。看到民警过来时，我和张某某随手把钱和冰毒扔在地上，被民警当场缴获。我以前向张某某买冰毒也是一小包500元钱，大约4分左右。我给她是5张100元面值的人民币，在交易前我把这5张100元面值的人民币的编号都照下来了。我确实说是张某某贩卖毒品，2011年末我在她手里买过毒品，后来我一想吸食冰毒比贩卖冰毒轻，所以我就说张某某是吸食冰毒的人，让她少判刑。我在刑警队用我自己的电话给张某某打电话，问她有没有东西（就是毒品冰毒），她说一会儿你过来吧。法院开庭时，法院找我出庭作证，我在法庭作伪证了，说张某某是吸食冰毒，不是贩卖毒品冰毒的人。3、证人刘某的证言：我不认识叫“二姐或二姨”贩卖毒品的人，我没有在道外区长安城小区购买过毒品，我没有介绍我的丈母娘张某在一个叫“二姐或二姨”的毒贩子手里购买毒品。我不知道我丈母娘吸毒，而且也不认识那个叫“二姨或二姐”的人（张某某）。4、鉴定意见：（哈）公（刑技）鉴（化）字[2012]131号，在送检的082012143-1号检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重量为0.35克；在送检的082012143-2号检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重量为15.84克。5、公安机关情况说明：2012年3月16日晚上11时许，在抓捕犯罪嫌疑人张某某时，张某某在其居住的单元门口里面，而举报人张某此时在单元门口的外面，两个人还没有见面时，我侦查员将张某某抓获，同时将张某某扔在楼道内的一小包冰毒缴获（0.35克）。6、物证缴获毒品、尿液检验结果、扣押物品、文件清单。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。因本案部分毒品系在被告人张某某家中搜出，没有进入交易环节，其犯罪形态应属犯罪未遂，且被告人张某某与张某欲交易的冰毒，因系在控制下交易而未流向社会，故对被告人张某某可减轻处罚。针对被告人及辩护人提出有罪供述是在吸食毒品之后所为、张某证言系不属实的辩解及辩护意见，经查，被告人张某某有罪供述是在吸食毒品后第二天所为，且无诱供、逼供的情况，被告人供述的犯罪情节较为完整，主要事实及情节与其它证据相吻合，可认定其真实性。证人张某证言来源合法、有效，证明的主要内容与被告人供述相吻合，故对被告人及辩护人就此的辩解及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月17日起至2016年3月16日止。罚金自本判决生效起始日内缴纳。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  张 晶人民陪审员  徐 涵二〇一三年十二月十三日书 记 员  邢 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2013）外刑初字第1058号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1962年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1978年7月18日因掏窃被强制劳动一年。1980年3月7日因掏窃被劳动教养一年，1981年10月20日因掏窃被劳动教养二年，1983年10月10日因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年，1992年5月15日因犯惯窃罪被判处有期徒刑七年，1998年11月2日刑满释放，2003年4月22日因盗窃被劳动教养一年，2009年12月24日因盗窃被劳动教养一年，2013年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2013]840号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年8月19日5时许，被告人陈某某窜至哈尔滨市道外区哈东路6路公交车站上，趁上车人多拥挤之机，将被害人张某1外衣右侧兜内2200元现金盗走，现赃款被其挥霍。2013年9月5日20时许，被告人陈某某窜至哈尔滨市道外区哈东站6路公交车上，趁被害人孙某上车之机，陈某某用右手将孙某挎包钱包一个（价值25元）盗走，钱包内有402元现金，身份证一个，邮政银行卡一张。在其逃离现场时被公安机关抓获。现赃物已追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被盗物品照片、扣押、发还物品、文件清单、户籍证明有及现实表现、前科资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、被告人陈某某的供述；二、被害人孙某陈述；三、被害人张某2陈述；四、公安局扣押物品、文件清单；五、被告人前科劣迹；六、户籍证明及现实表现；本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人有多次前科劣迹仍不思悔改，可酌情从重处罚。部分赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止，罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈丰彦二〇一三年十二月十日书记员  邢 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2013)外刑初字第1049号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1979年11月12日出生于黑龙江省巴彦县，中专文化，系黑龙江省哈尔滨市欧联美达生物科技有限公司业务员，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人孙淑兰，黑龙江畅顺达律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）823号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙淑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月期间，被告人张某某在任黑龙江省哈尔滨市欧联美达生物接待有限公司业务员期间，向该公司客户被害人曹某谎称该公司搞促销活动，预存现金8600元可提取10000元货物，骗取被害人曹某的信任，骗得曹某现金8000元，赃款被其挥霍。现已退还8000元返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、扣押返还物品清单等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成诈骗罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过；被告人张某某的供述；被害人曹某的陈述；证人张某的证言；扣押返还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以公司搞促销活动，预存现金超额提取货物为由，骗取被害人财物，其主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上实施了使用欺诈方法骗取他人财物的行为，且数额较大，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后自愿认罪，其家属主动代为退回全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金一万六千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张晶二〇一三年十二月十三日书 记 员  邢娜
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）郸刑初字第341号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘保灵，男，1951年10月30日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，原任郸城县钱店镇张湾行政村村委委员兼报账员，住郸城县。因涉嫌贪污犯罪于2013年11月9日被郸城县人民检察院取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2013]382号起诉书指控被告人刘保灵犯贪污罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人刘保灵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月，被告人刘保灵在担任钱店镇张湾行政村村委委员兼报账员期间，利用发放危房改造惠农资金职务之便，明知自己不符合政策要求条件，仍将政府发放的危房改造惠农资金9000元据为己有。案发后赃款已追退。上述事实，被告人刘保灵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、王云平等证言、郸城县钱店镇委员会证明、记帐凭证及危房改造发放资金清单、危房改造申请表、郸城县人民政府郸政文[2011]48号文件、退赃证明、被告人的户籍证明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘保灵受国家机关委托，利用职务上的便利，采用骗取的手段，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人罗永堂如实供述自己的罪行，并积极退赃，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为了保护公共财产的所有权不受侵犯和国家廉政建设制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘保灵犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一三年十二月十二日书记员 朱腾飞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）河民初字第3696号 原告钟树平，男，1959年12月20日生，汉族ｕ，居民，住山东省青岛四方区。 委托代理人李秀鹏，山东锦鹏律师事务所律师。 被告朱琳（曾用名朱国霞），女，汉族，成年，住临沂市河东区。 原告钟树平与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟树平及委托代理人李秀鹏到庭参加诉讼，被告朱琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟树平诉称，2008年3月5日被告因为家庭经济困难急需用钱，向原告借款20000元，被告给原告书写借条一份。后经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。为此原告具状起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款2万元及利息；本案诉讼费由被告承担。 被告朱琳在法定期间内未答辩。 经审理本院查明，2008年3月5日被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借钟树平现金贰万元整（20000.00）朱琳08.3.5号”。该款经原告催要，被告始终没有偿还。当时双方并未书面约定还款时间和利息。 以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。 本院认为，原被告之间为欠款合同关系。原告钟树平持有被告朱琳所写的欠条，欠款数额明确，债权债务关系清晰，被告未偿还借款，且未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。因此本院对于原告要求被告朱琳偿还借款的诉求予以支持。因双方在借条中未对利息予以约定，故借款利息应从原告主张权利之日起开始计算。被告朱琳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱琳于本判决生效后五日内偿还原告钟树平借款人民币20000元及利息（利息自2013年9月26日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告朱琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  朱磊 二〇一三年十二月十四日 书记员  武威
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴民初字第1776号原告朱巧山，男，1971年2月4日生，汉族，住兴化市。委托代理人金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告邓庆忠，男，1968年10月5日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告朱巧山诉被告邓庆忠民间借贷纠纷一案中，原告朱巧山于2013年12月18日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱巧山撤回起诉。案件受理费6820元，收取100元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  朱 明代理审判员  唐昌国人民陪审员  孔祥宏二〇一三年十二月十八日见习书记员  徐 凯
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2013)鄂樊城民三初字第00653号原告襄阳市诺立信电线电缆有限公司（以下简称诺立信公司）。住所地：襄阳市襄城区环城路真武工业园。法定代表人林伟波，诺立信公司董事长。委托代理人肖光文，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。法定代表人张亚帅，共享实业公司董事长。委托代理人陈玉芳，共享实业公司职员。一般授权代理。第三人武汉建工安装工程有限公司（以下简称武汉建工公司）。住所地：武汉市江岸区中山大道1129号。法定代表人王当强，武汉建工公司董事长。委托代理人刘昌顺，武汉建工公司职员。一般授权代理。原告诺立信公司与被告共享实业公司，第三人武汉建工公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告诺立信公司的委托代理人肖光文，被告共享实业公司的委托代理人陈玉芳，第三人武汉建工公司的委托代理人刘昌顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诺立信公司诉称：2007年，第三人武汉建工公司从我公司采购一批电线电缆，欠款258770.1元一直未付，我公司多次索要，2012年1月16日，武汉建工公司给我公司出具委托函一份，委托我公司从被告共享实业公司欠武汉建工公司工程款中直接收取此笔货款，我公司持该委托函向共享实业公司索款无果，请求法院判令被告共享实业公司支付我公司欠款258770.1元，并承担本案诉讼费用。被告共享实业公司辩称：1、本案的诉讼主体不适格，债权转让我公司并不知情，不应起诉我公司；2、原告所提供的证据有瑕疵，不能证明我公司与第三人武汉建工公司之间存在债权债务关系。第三人武汉建工公司陈述：我公司原本是共享实业公司的债权人，后与诺立信公司一起办理了债权转让手续，将该债权转让给了诺立信公司。经审理查明：2006年12月31日，第三人武汉建工公司与原告诺立信公司签订了一份购销合同，从诺立信公司采购一批电线电缆，约定了当发生争议协商解决不成时，在武汉仲裁委员会仲裁。2012年1月8日，诺立信公司向武汉建工公司发出申请委托付款函，内容为：“我公司与贵公司于2006年12月31日就贵公司承接施工的襄樊开放广场项目签订了一份关于电线电缆的购销合同，我公司于2007年1月9日及16日共计供应了价值258770.1元的电线电缆，贵公司未支付我公司款项，现特向贵公司申请由我公司直接向该工程业主收此款项，至此，我公司与贵公司的债权债务全部结清”。同日，诺立信公司出具收据载明：“收到武汉建工公司承建襄樊开放广场项目工程电线电缆材料款258770.1元，由贵公司办理委托付款相关手续，按我公司申请委托付款函办理”。2012年1月16日，武汉建工公司出具了一份委托函，内容为：“襄樊揽天房地产开发有限公司（即本案被告共享实业公司——2007年3月13日，襄樊揽天房地产开发有限公司变更为襄樊市共享实业有限公司，2011年8月24日，又变更名称为襄阳市共享实业有限公司），在由我公司承接安装的襄樊开放广场项目施工中，我公司于2007年1月向襄樊市诺立信电线电缆有限公司采购了工程所需要的电线、电缆一批，现我公司尚欠该供应商货款258770.1元，现该供应商就此批货款向我公司申请委托由其直接向贵公司收取此笔货款，我公司已同意其委托申请，并从贵公司尚欠我公司的工程款中扣除该款项，特此，委托贵公司给予办理相关手续”。后原告诺立信公司向共享实业公司索款无果，故诉至本院。本院认为，债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。虽然诺立信公司与武汉建工公司达成债权转让的合意，但诺立信公司与武汉建工公司并未提供证据证明已经通知了债务人共享实业公司，且共享实业公司也辩称其对于债权转让并不知情，故诺立信公司与武汉建工公司达成的债权转让协议对共享实业公司不发生效力；同时，武汉建工公司也未提供证据证明共享实业公司与武汉建工公司之间存在债权债务关系，因此，对于共享实业公司的答辩理由，本院予以采信，诺立信公司的诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告诺立信公司的诉讼请求。案件受理费依法减半，收取2860元，由原告诺立信公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长     审判员  荣雯芳二〇一三年十二月六日（）书记员  刘俊享
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第7号原告：魏晓聪。被告：牟娟娟。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏晓聪撤回对被告牟娟娟的起诉。案件受理费36元，诉讼保全费120元，由原告负担。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  冯 霞二〇一三年十二月十八日书 记 员  滕志刚
徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2013)贾商初字第0814号原告朱兴民，男，1962年4月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。被告江苏新东方建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县新时代乐园37号楼113号。法定代表人张俊，该公司经理。委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市黄山南路润州花园54幢2楼。法定代表人金波，该公司经理。委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。本院于2013年9月5日立案受理原告朱兴民诉被告江苏新东方建设工程有限公司、江苏华飞建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱兴民撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担。代理审判员 尹 龙二〇一三年十二月二日书 记 员 解梦梦
河南省陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）陕刑初字第240号 公诉机关陕县人民检察院。 被告人张军，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省陕县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年7月16日被陕县公安局取保候审。同年12月2日经本院决定，由陕县公安局执行逮捕。 陕县人民检察院以陕检刑诉[2013]218号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年4月24日23时10分许，被告人张军酒后驾豫Ｍ×××××8两轮摩托车，沿陕县西站广场路由东向西行驶时，与由广场路左转逆行杜某2义无证驾驶陕Ｅ×××××5三轮汽车相撞，造成张军受伤，两车受损的交通事故。经血醇检验，张军的血液中乙醇含量为140.265mg/ml，属醉酒驾驶。 本院另查明，经道路交通事故责任认定被告人张军负此次事故的次要责任。事故发生后，被害杜某2义赔偿被告人张军经济损失36500元。 上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害杜某2义陈述；证蔡某江杜某1辉张某峡的证言；书证有被告人户籍证明及无前科证明、驾驶证及行车证复印件、调解书等；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查记录等；鉴定意见：血醇检验报告单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  水振中 二〇一三年十二月六日 书记员  王鹏燕 附：本案涉及的法律条文 1、《刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道中处醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 2、《刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）邢东民初字第979号 原告杨帆，男，汉族，1994年5月12日出生，大专文化，现住邢台市桥东区。 委托代理人吴卫兵，系邢台联合法律事务所律师。 被告邢台盛龙房地产开发有限公司，地址：邢州南路452号。组织机构代码：67205348-X。 法定代表人冯巍，系该公司总经理。 委托代理人任剑锋，系河北正扬时代律师事务所律师。 本院在审理原告杨帆与被告邢台盛龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤回起诉。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告杨帆负担。 审判员  王金岭 二〇一三年十二月六日 书记员  王晓晓
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2013）利民初字第1279号原告：王维民，男，1971年12月29日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告：刘维珍，男，1963年10月11日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。两原告的委托代理人：李泽旺，男，1972年2月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：岳占太，男，1970年1月2日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：杨学智，男，1971年9月22日出生，汉族，利津县供电公司陈庄供电所职工，现住利津县。被告：李金刚，男，1969年7月26日出生，汉族，利津县第二中学职工，现住利津县。案由：民间借贷纠纷。原告王维民、刘维珍诉称，2012年9月17日被告岳占太向原告借款500000元，并约定月利率3%。后被告未按时履行双方约定的义务，写下欠条二张合计金额为650000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金500000元及自2012年9月17日至2013年9月17日间的按本金500000元、月利率3%计算的利息150000元，另支付按同期银行贷款利率的四倍计算的自2013年9月17至判决生效之日的利息；三被告承担连带责任。被告岳占太辩称，借款属实，同意尽快偿还。诉讼中，原告王维民、刘维珍撤回对被告杨学智、李金刚的起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条第一款第六项、第十五条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告岳占太偿还原告王维民、刘维珍借款本息650000元，于2014年1月30日前付清。二、原告王维民、刘维珍放弃其他诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告岳占太负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  陈翠霞二〇一三年十二月二十七日书 记 员  王俞涵
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）琼海民二初字第185号 原告：琼海鸿信房地产开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇龙二路银湖小区。 法定代表人：屈俊干，该公司董事长。 委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：许小萍，女，1966年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告琼海鸿信房地产开发有限公司（以下简称鸿信公司）诉被告许小萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱金福到庭参加诉讼，被告许小萍缺席。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年4月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于琼海博鳌海滨旅游区博鳌·滨海小镇商品房一套，建筑面积41.94平方米，单价为11210元每平方米，总房价款为470147元整，被告应于2011年5月30日前付清所有房款。合同还约定，若被告逾期支付房款满30日，则按照应付款日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告在约定的履行期间内仅向原告支付购房款160000元（包括购房定金20000元），剩余310147元则迟迟未付。经原告多次电话及发函催款，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求：1、判令被告支付原告购房款本金人民币310147元；2、判令被告自2011年5月30日起以310147元为本金按照日万分之五的标准向原告支付违约金至实际支付之日（暂计算至起诉之日为113203.65元）；3、本案诉讼费由被告支付。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖合同关系。2、收款收据，证明被告仅支付部分购房款。3、通知书及快递单，证明原告向被告发函督促被告支付剩余房款。4、律师函及快递单，证明原告通过邮政快递向被告发函催款。 被告许小萍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 经核对，原告提供的证据1、2以及证据3、4中的快递单与原件一致，能够证明本案事实，本院对原告证据1、2以及证据3、4中的快递单的真实性、合法性及关联性予以确认。证据3的通知书及证据4的律师函虽没有原件核对，但结合本案事实，该证据与证据1、2及证据3、4中的快递单能够互相佐证，可作为认定本案事实的依据，故本院对证据3的通知书及证据4的律师函的真实性、合法性及关联性均予以确认。 经审理查明：2011年4月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于琼海博鳌海滨旅游区的博鳌·滨海小镇一号公馆602号商品房一套。该商品房建筑面积为41.94平方米，总房价款为人民币470147元。合同第六条约定，买受人按分期付款方式按期付款：签合同当日付清总房款的20%即人民币94147元，2011年5月30日前付清余下房款的80%即人民币376000元。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同还对商品房交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等做了约定。合同签订后，被告通过现金和转账方式共向原告支付购房款人民币160000元，余下购房款人民币310147元则至今未向原告支付。被告逾期支付购房款，原告分别于2012年11月17日、2013年5月10日致函被告，要求被告继续履行合同，支付剩余购房款。因被告不履行合同交付剩余购房款，原告向本院提起诉讼，要求被告付清剩余购房款及支付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对合同双方均具有法律约束力，应遵照执行。支付房屋对价款是商品房买卖合同中买受人的主要义务，根据合同约定，被告购买的商品房总房价款为人民币470147元，被告应于2011年5月30日之前应当付清。但被告至今仅向原告支付人民币160000元购房款，尚有310147元未支付。被告在合同约定的付款期间内未向原告付清购房款已构成违约，原告要求被告向其支付购房款人民币310147元及支付违约金有事实及法律依据，本院予以支持。合同第七条的约定，被告逾期支付购房款，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付房款万分之五的违约金。故违约金应从被告逾期付款的次日起即从2011年6月1日起以未付房款人民币310147元的日万分之五计付至付清房款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许小萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告琼海鸿信房地产开发有限公司支付购房款人民币310147元及违约金（从2011年6月1日起以未付房款310147元的日万分之五计付至判决付清房款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5952元，由被告许小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  伍书兰 审 判 员  周英俊 人民陪审员  郑馥瑜 二〇一三年十二月十九日 书 记 员  王望来 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）黑林民终字第119号上诉人（原审被告）李娟，女，1978年11月8日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审原告）王进庆，男，1962年10月2日出生，汉族，东方红镇房管所干部，住东方。上诉人李娟因与被上诉人王进庆返还原物纠纷一案，不服东方红林区基层法院（2013）红民初字第66号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李娟及被上诉人王进庆到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序可能影响案件公正审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销东方红林区基层法院（2013）红民初字第66号民事判决书；二、发回东方红林区基层法院重审。审判长 董   春   香审判员 秦振海审判员边策二〇一三年十二月三十日书记员 徐      凤黑龙江省林区中级人民法院函（2013）黑林民终字第119号东方红林区基层法院：你院审理的原告王进庆与被告李娟返还原物纠纷一案，本案属于不动产纠纷引起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，该案应由不动产所在地人民法院管辖，王进庆提交的本案争议房产的房权证（房权证号为虎东房字第××号）发证机关为虎林市房地产管理处东方红管理所，你院在审理时未查明争议房产所属的行政区域，以确定本案的管辖，你院在重审时应查明争议房产归属的行政区域，并按相关法律规定进行处理。二O一三年十二月三十日
重庆市合川区人民法院             民事判决书             （2020）渝0117民初8351号                                                         原告                       重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。             负责人：赵光明，系该行行长。             委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。             委托诉讼代理人：李巧，系该行职工。                                            被告                       徐煜茜，女，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。                               案由                       信用卡纠纷                                                                      诉讼请求                       1.判令被告徐煜茜立即偿还我行信用卡欠款本金42985.82元及截止2020年8月10日的利息1241.21元、手续费4643.28元和违约金2894.79元，从2020年8月11日起的利息（含复利）和违约金以原告信用卡章程和信用卡领用合约标准计算至信用卡欠款清偿为止；             2.判令本案案件受理费、公告费由被告负担。                               案件由来             和             审理经过                       原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告徐煜茜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，于2021年1月27日对本案适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、李巧到庭参加诉讼，被告徐煜茜经本院公告送达开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                               本院经审理认定下列要素事实：                               合同名称及签订日期                       2013年11月6日，被告徐煜茜填写《重庆农村商业银行江渝信用卡申请表》，表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。                               信用卡号                       000000000                               信用额度                       43000元                               领卡激活日                       2013年12月25日                               账单日                       每月10号                               还款日                       每月5号                               透支利息                       日万分之五计算，按月计收复利                               违约金                       最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低10元                               逾期时间                       2020年5月8日                               结欠本息、违约金及其他费用情况                       截止2020年8月10日尚欠信用卡欠款本金42985.82元、利息1241.21元、手续费4643.28元、违约金2894.79元，共计51765.10元。                               依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、由被告徐煜茜于本判决生效之日后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还欠款本金42985.82元、利息1241.21元、手续费4643.28元、违约金2894.79元，共计51765.10元，并支付从2020年8月11日起至付清之日止的利息（含复利）、违约金（具体按照《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算）；             二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。             如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               案件受理费                       案件受理费1094.14元，公告费560元，合计1654.14元，由被告徐煜茜负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审 判 长 吴家川             人民陪审员 周建玲             人民陪审员 谭兴龙                                            二〇二一年一月二十九日                          法 官 助 理 左 瑜             书 记 员 刘雨琦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第6258号申请执行人上海华新丽华电力电缆有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人无锡市锡安机电设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)嘉民二(商)初字第922号民事判决书，于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款人民币554792元、违约金人民币60916.16元，支付案件诉讼费8186.81元，但被执行人未履行。另查，无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司系被执行人开办的分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人无锡市锡安机电设备安装有限公司、无锡市锡安机电设备安装有限公司昆山分公司银行存款人民币623894.97元，不足部分查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。审判员  马忠二〇一三年十二月十六日书记员  王豪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）林金民初字第21号原告林州市农村信用合作联社河顺信用社。住所地：林州市河顺镇。负责人李随林，该社主任。委托代理人李增吉，该社职工。被告曲晓珍，女，1985年9月15日出生，汉族，住林州市。被告李军生，男，1974年4月8日出生，汉族，住林州市。被告张志国，男，1976年10月18日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社河顺信用社诉被告曲晓珍、李军生、张志国金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社河顺信用社撤回起诉。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告负担。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一三年十二月五日书 记 员  侯 斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）海民一初字第1661号 原告：陈为豪，男，1958年6月19日出生，汉族，住所地合浦县 被告：梁海强，男，1971年12月2日出生，汉族，住所地北海市海城区 本院在审理原告陈为豪诉被告梁海强民间借贷纠纷一案中，原告陈为豪于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以原、被告双方已在庭外达成和解协议，被告自动归还了借款为由，向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈为豪撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告陈为豪负担。 审判员  陈军华 二〇一三年十二月四日 书记员  钟新友
山东省平阴县人民法院支 付 令（2013）平民初字第1464号申请人臧某某，男，1989年8月3日出生，汉族，住平阴县某某镇某某村。被申请人温某某，男，1977年7月7日出生，汉族，住平阴县某某镇某某村。申请人于2013年11月28日向本院申请支付令，其主要理由为被申请人借申请人现金62000元，约定三个月内归还，并向申请人书写借条一张，但到期后，经催要被申请人没有归还欠款，申请人认为双方的借贷关系合法明确，数额具体且没有其他债权债务关系，为此特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请支付令，要求被申请人温某某给付原告欠款62000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人温某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人臧某某62000元.案件受理费100元，由被申请人温某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  李兆霞二〇一三年十二月三日书 记 员  赵坛诗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1010号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       郑继旭，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市夹关镇临江4组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年1月7日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.郑继旭向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计83 624.44元（截至2020年1月2日），其中本金40 473.86元、利息41 106.14元、分期手续费2 023.44元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.郑继旭承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       郑继旭未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2013年12月9日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 2282                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。郑继旭产生产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年1月2日尚欠本金40 473.86元、利息（包含复利）41 106.14元、分期手续费2 023.44元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                      裁             判             主             文                       郑继旭于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年1月2日因信用卡透支产生的本金40 473.86元、利息（包含复利）41 106.14元、分期手续费2 023.44元、单项增值服务费21元，共计83 624.44元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年1月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 890元，减半收取945元，由郑继旭负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年二月三日             书 记 员 彭 景
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴民初字第2502号原告沈长森，男，1984年11月20日生，汉族，住兴化市。委托代理人王有祥，兴化市开发区法律服务所法律工作者。被告李俊，男，1971年5月27日生，汉族，住兴化市。委托代理人唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈长森诉被告李俊返还原物纠纷一案中，原告姜安平于2013年12月20日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈长森撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  朱明二〇一三年十二月二十日见习书记员  徐凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第1346号原告：申振文，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省新乡县。委托代理人：郭明记，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨英，女，汉族，1974年10月1日出生，住新乡市。委托代理人：郭卫红，河南舜信律师事务所律师，特别授权。本院在审理申振文诉杨英房屋租赁纠纷一案中，因双方当事人庭下打成和解协议且已履行完毕，故申振文于2013年12月23日申请撤诉。本院认为，申振文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申振文撤回起诉。案件受理费1862元，减半收取931元，由申振文负担。审判员  杨新辉二〇一三年十二月二十三日书记员  张习坤
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）邢东民初字第986号 原告谷建奎，男，汉族，1962年1月10日出生，高中文化，现住邢台市桥东区。 委托代理人吴卫兵，系邢台联合法律事务所律师。 被告邢台盛龙房地产开发有限公司，地址：邢州南路452号。组织机构代码：67205348-X。 法定代表人冯巍，系该公司总经理。 委托代理人任剑锋，系河北正扬时代律师事务所律师。 本院在审理原告谷建奎与被告邢台盛龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谷建奎撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告谷建奎负担。 审判员  王金岭 二〇一三年十二月六日 书记员  王晓晓
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2013)郓民初字第1153号原告郝某1，男，1992年2月12日出生，汉族，职工，住郓城县。委托代理人吴静（特别授权代理），郓城县广源达法律服务所法律工作者。被告侯某，1989年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人徐磊（特别授权代理），郓城县志达法律服务所法律工作者。被告边某，女，1957年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郝某1与被告侯某、边某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某1委托代理人吴静，被告侯某委托代理人徐磊到庭参加了诉讼。被告边某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1诉称，原告郝某1与被告侯某于2013年元月份经人介绍见面时，交给二被告见面礼现金11000元。2013年元月21日被告侯某以订婚为由向原告所要现金99000元，被告返给原告33000元。同时原告给被告侯某购买金银首饰，价值共计16400元，另原告给被告边某购买棉绒款4000元。以上原告给被告现金及财物价值共计97400元。2013年5月份，原、被告解除婚约，原告要求被告返还其借婚姻为由向原告索要的财物，被告拒不返还，后经协商无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令二被告返还其向原告索要的现金66000元，见面礼11000元，棉绒款4000元，同时要求被告返还原告给被告购买的金银首饰。被告侯某辩称，2013年元月份原告郝某1与被告侯某经人介绍认识，后因双方订婚事宜原告交给被告现金99000元，被告返给原告33000元。后原告与被告侯某依照农村风俗举办结婚仪式并共同生活4日，举行结婚仪式时，被告侯某同时带着陪送的嫁妆到原告家中。后因原告与被告侯某发生纠纷解除婚约。原告购买金银首饰给被告侯某是原告自愿赠与被告的，故不应返还。原告给被告的11000元也是原告自愿赠与被告的，故亦不应返还。原告给被告的4000元棉绒款在原告与被告侯某举行婚礼时已随陪送嫁妆一同送到原告家中，故亦不应返还。被告侯某与原告举行结婚仪式时陪送的嫁妆一同带到原告家中，价值共计20200元。另被告侯某在与原告举行婚礼时共花费33230元购买嫁妆及结婚物品，购置的物品现在原告家中，以上款项应从原告诉请中予以扣除。被告边某未提交答辩意见。经审理查明，原告郝某1与被告侯某于2013年元月份经人介绍见面时，原告交给二被告见面礼现金11000元。2013年元月21日原、被告订婚时，原告交给被告99000元后，被告依照农村风俗返给原告33000元。同时原告给被告侯某的母亲被告边某购买棉绒款4000元。另原告依照农村风俗为被告侯某购买了金银首饰。经本院至原告家中现场勘验，被告侯某于举行婚礼时带至原告家中的陪送嫁妆有：海尔牌空调一台、海信牌彩电一台、沙发一套、茶几一张、电视柜一件、联想牌电脑一台、餐桌一张、木椅子四把、梳妆台一件、六门厨一件、被子十二床、提盒一件、太空杯二床、夏凉被二床、四件套六件、床单十四床、被里背面六床、台灯一盏、海尔牌大神童洗衣机一台、海尔牌彩晶王子冰箱一台、四门柜一件，以上物品现均在原告家中。2013年5月份，原、被告发生纠纷分居而解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还，后经协商无果。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、证人郝某2的证言记录在卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告郝某1与被告侯某订立婚约后，依照当地农村婚约习俗，原告交给被告侯某彩礼共计770000元。现原告与被告侯某解除婚约，原告要求被告侯某返还彩礼77000元，因原、被告举行婚礼并同居生活，可斟情按66000元返还。原告给予被告的棉绒款4000元及金银首饰系原告赠与被告的物品，可不予返还。被告边某作为被告侯某的母亲，依照当地农村婚约习俗代被告侯某接收原告给付的彩礼，但被告边某仅是彩礼交接的代理人或经手人，并不是该婚约的一方当事人。因此，原告要求被告边某返还彩礼，本院不予支持。被告侯某要求以举行婚礼时带至原告家中的嫁妆折抵原告诉请中的彩礼数额，于法无据，本院不予支持。因该宗嫁妆系被告侯某个人财产，故原告依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某于判决生效后十日内返还原告郝某1彩礼66000元。二、原告郝某1于判决生效后十日内返还被告侯某陪送至原告家中的以下物品：海尔牌空调一台、海信牌彩电一台、沙发一套、茶几一张、电视柜一件、联想牌电脑一台、餐桌一张、木椅子四把、梳妆台一件、六门厨一件、被子十二床、提盒一件、太空被二床、夏凉被二床、四件套六件、床单十四床、被里被面六床、台灯一盏、海尔牌大神童洗衣机一台、海尔牌彩晶王子冰箱一台、四门柜一件。三、驳回原告郝某1对被告边某的诉讼请求。四、驳回原告郝某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  孙昌民审判员  李文蓉审判员  岳瑞敏二〇一三年十二月四日书记员  李洪敏注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民二(商)初字第758号之一原告(反诉被告)上海云峰福宝汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张志云，总经理。委托代理人潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托代理人孙伟，上海原本律师事务所律师。被告(反诉原告)上海林德酒店设备用品配套有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐湘林，执行董事。委托代理人王逊，上海市华荣律师事务所律师。原告(反诉被告)上海云峰福宝汽车服务有限公司与被告(反诉原告)上海林德酒店设备用品配套有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  秦岭二〇一三年十二月三十一日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2013）红行初字第80号原告郭修国，男，1944年3月23日出生，汉族，住新乡市。被告新乡市社会医疗保险管理局，住所地新乡市人民东路甲1号。法定代表人陈勇，该局局长。委托代理人王健，该局副局长。委托代理人贾晨兵，该局科长。原告郭修国请求确认被告新乡市社会医疗保险管理局行政不作为违法一案，于2013年10月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以已协商解决纠纷为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告郭修国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭修国承担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  张巧荣人民陪审员  张增新二〇一三年十二月二十七日书 记 员  朱少敏