湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌民初字第00515号 原告周玉凤，女，1961年2月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告江虎，男，1993年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住昌县，系原告周玉凤之子。 被告孝昌县金鸡建筑金属材料厂。 住所地孝昌县陡山乡金鸡坡村。 法定代表人罗火箭，该厂厂长。 原告周玉凤诉被告江虎、被告孝昌县金鸡建筑金属材料厂（以下简称材料厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告周玉凤及其委托代理人刘江林、被告江虎、被告材料厂的法定代表人罗火箭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年9月18日6时许，我乘坐江虎驾驶的鄂Ｋ×××××轻骑牌二轮摩托车沿孝花线由陡山乡江河村往陡山街方向行驶，当车行至孝昌金鸡水泥预制板厂路段时，撞到公路右侧一堆碎石上（孝昌县公安局交警查实此堆碎石属被告预制板厂所有），致鄂Ｋ×××××号车侧翻，造成我受伤，摩托车受损的交通事故。孝昌公安交警先后两次找到被告预制板厂负责人罗火箭调解，但均未达成赔偿协议，故此诉至人民法院，请求责令被告预制板厂依法赔偿我各项损失62877.7元，其中医疗费25965.35元+1180元=27145.35元、住院伙食费1450元（29天×50元/天）、残疾赔偿金15704元（7852元/年×20年×10%）、误工费7524.16元（22886元/年÷365天/年×120天）、护理费5854.19元（47484元/年÷365天/年×45天）、交通费1500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格。 二、病历及医疗费单据复印件，以证明原告因伤住院及支付的医疗费数额。 三、道路交通事故证明，以证明原告因其乘坐的摩托车撞上被告材料厂的碎石堆侧翻而受伤。 四、孝昌交警大队办案民警调解证明，以证明原告两次请办案民警找被告材料厂负责人调解。 五、法医司法鉴定书一份，鉴定费发票一张，以证明原告的伤残等级，误工与护理的时间以及为鉴定支付的费用。 六、孝昌县公安局交通警察大队制作的询问笔录，事故现场照片和现场勘验草图复印件，以证明江虎驾驶的摩托车系撞上被告材料厂堆放的碎石而侧翻。 被告江虎辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。 被告江虎没有提供证据。 被告材料厂辩称，2011年9月28日，被告江虎驾驶摩托车经过我厂附近的道路，是江虎自己不小心驾驶才导致摩托车在离我厂堆放的碎石20米外侧翻，并导致原告周玉凤受伤，原告要求我厂承担赔偿责任，证据不足，其诉讼请求不能成立。 被告江虎当庭自认其摩托车在离碎石堆4至5米处侧翻后，江虎为了畅通道路，将车移到20米以外。依照常识，江虎只需将车移到路旁即可，但江虎将车移到20米以外，是故意破坏现场、毁灭证据，依照《道路交通安全法》第九十二条之规定，江虎应承担全部责任。且江虎系在未取得摩托车驾驶资格，又未戴安全头盔的情况下驾驶摩托车，为此江虎亦应承担全部责任。 《民法通则》有关条款规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告的起诉已超过诉讼时效期间，其诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。 原告受伤后，我厂为其垫付医药费3000元。原告应予返还。 被告材料厂未提供证据。 经庭审质证，被告江虎对原告的证据均无异议。 被告材料厂对原告的证据一无异议；对证据中的病历无异议，对医疗费票据有异议，认为应提供原件；对证据三有异议，认为该证据不足以证明江虎驾驶的摩托车系撞在材料厂所有的碎石堆上导致侧翻；对证据四的质证意见与证据三相同；对证据五，不能判断是否具有合法性；对证据六中的询问笔录及现场照片无异议，对勘验草图有异议，认为其碎石所占道路的宽度应以现场照片为准。 本院对当事人证据的证明效力作出如下认定意见：原告的证据一、三、四、五、六均具证据的合法性、真实性、关联性，能够作为认定案件事实的依据。证据二中的病历被告材料厂无异议，能够作为认定案件事实的依据；关于证据二中的医疗费票据复印件，原告称原件已交到新农村合作医疗机构报销医疗保险，获报销款8000元，并称可从其诉讼请求中剔除该已报销款的部分。合议庭认为原告对其医疗费票据只能提供复印件作出的解释合理，该医疗费票据能够作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2011年9月28日6时许，原告周玉凤乘坐其子江虎驾驶的鄂Ｋ×××××轻骑牌二轮摩托车沿孝花线从陡山乡江河村往陡山乡陡山街方向由北向南行驶。当车行至原××县金鸡水泥预制板厂（营业执照已吊销，现已合并至孝昌金鸡建筑金属材料厂）路段时，撞上公路两侧属被告材料厂所有的一堆碎石上。该车越过碎石堆后侧翻，造成原告周玉凤受伤、车辆受损的交通事故。同日7时许，孝昌县公安局交警大队接到报警后对事故现场进行了勘测并绘制了道路交通事故的现场图。该图显示，孝花线公路宽度为500cm，被告材料厂在公路上堆放的碎石所占道路由南向北为560cm，从西向东占公路主道宽度为300cm，石堆高度为90cm。该图以陡山客运站北墙为基准线，由基准线至碎石堆北缘为3830cm、南缘为3240cm，至公路上的血迹为2510cm，鄂Ｋ×××××号车辆停放在基准线以北2650cm处的公路两侧。被告江虎陈述，其车辆越过碎石堆后，因失控在公路东侧距碎石堆5至6米处侧翻。其车辆因占道阻碍交通，江虎在路人的帮助下将车移到了事故现场图标注的地方。原告受伤后，被送至孝昌第一人民医院住院治疗28天。住院期间共支付医疗费27145.35元。原告陈述其出院后在新农村合作医疗管理机构报销医药费8000元。原告主张，该8000元可从其损失中扣减。原告住院期间，被告材料厂厂长为原告垫付医疗费3000元。2011年10月15日，孝昌县公安局交警大队作出昌公交证字[2011]第0012号道路交通事故证明。该事故证明记载，被告江虎未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号摩托车。2013年4月17日，孝昌县公安局交警大队出具证明，证明2012年7月、2013年3月该大队办案民警先后两次找被告材料厂负责人罗火箭、原告周玉凤调解，但均未达成赔偿协议。2013年4月1日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为1、被鉴定人周玉凤所受的损伤构成X级（十级）伤残；2、医疗费以实际发生为准；3、误工时间为120日，康复护理时间为45日。被告材料厂对原告的损失额有异议，认为原告未提供证据证明其职业、误工费过高、护理费过高、不存在赔偿精神抚慰金，交通费过高，不应超过290元。 当事人争议的焦点如下： 1、原告周玉凤因乘坐的摩托车侧翻受伤与被告材料厂在公路上堆放碎石有无关联。 2、原告的损失应如何确定。 3、被告材料厂应否承担赔偿责任。 4、原告的起诉是否经过诉讼时效。 针对焦点问题，本院评判如下： 1、关于原告周玉凤因乘坐的摩托车侧翻受伤与被告材料厂在公路上堆放碎石有无关联的问题，本院认为，被告材料厂在公路上堆放碎石，500cm宽的公路主道路面被碎石堆占用300cm，该堆碎石妨碍了交通，影响了通行安全是显而易见的。2011年9月28日6时许，被告江虎驾驶鄂Ｋ×××××号摩托车搭乘其母原告周玉凤在该道路上通行时，在该碎石附近侧翻，从公安交警队现场勘测后绘制的事故现场图可以清楚看出，原告从摩托车上摔下后受伤留在地面上的血迹据石堆中线为1040cm，距石堆南缘为730cm。无论江虎驾驶的摩托车侧翻后是否移动，该车在该碎石堆附近侧翻与碎石堆占用道路都有显见的关联。 2、关于原告周玉凤的损失如何确定的问题，本院认为，原告主张的医药费27145.33元有证据证实，应予以支持，但应扣减其已报销的8000元，原告的医药费损失实际应为19145.35元；住院伙食补助费应为28天×50元/天=1400元；残疾赔偿金按7852元/年×20年×10%=15704元，符合有关标准，应予支持；原告居住农村，职业为农民，误工费按22886元/年÷365天/年×120天=7524.16元，符合有关标准，应予支持；原告居住农村，其护理人员的费用亦应按农业在岗职工年平均收入标准计算，为22886元/年÷365元/年×45天=2821.56元；原告主张交通费1500元，既未提供证据，原告住所与就诊医院的距离，亦超过实际需要，对交通费，应酌定为300元为宜；鉴定费700元有证据支持，予以支持；原告因伤构成残疾，主张精神损害抚慰金3000元，符合有关规定，予以支持。原告的实际损失共计应为50595.07元。 3、关于被告材料厂应否承担赔偿责任的问题，本院认为，被告材料厂在公路上堆放碎石，妨碍交通，影响通行安全，原告因乘坐的摩托车侧翻而受伤与被告在公路上堆放碎石具有显见的关联。对原告的受伤，被告材料厂有过错，应当承担赔偿责任， 4、关于原告的起诉是否经过诉讼时效的问题，本院认为，事故发生后，原告先后于2012年7月、2013年3月请求交警部门组织原告及被告材料厂负责人就原告的损害赔偿事宜进行调解。原告每次向有关国家机关主张权利的行为，依照有关法律的规定，都导致其诉讼时效中止，其诉讼时效均应从其主张权利之日起另行起算。另外，原告至2013年4月1日才进行法医司法鉴定，原告的损失也只有在法医司法鉴定结论作出后才能确定，故原告就本案提起诉讼的时效期间起算时间应为2013年4月2日。至原告起诉时并未超过一年，原告的起诉没有超过诉讼时效。 综上所述，本院认为，2011年9月28日，原告周玉凤乘坐其子被告江虎驾驶的摩托车，在公路上行驶时，因撞上被告材料厂堆放的碎石而侧翻，并导致原告周玉凤受伤，事实清楚，证据充分。被告材料厂在公路上堆放碎石，妨碍交通，影响通行安全，对原告周玉凤因伤造成的损失有过错，应对原告周玉凤承担赔偿责任。被告江虎无机动车驾驶资格，驾驶摩托车在公路上行使时不注意观察路况，遇公路上堆放的碎石未采取适当规避措施，从而导致所驾车辆侧翻并致原告受伤，被告江虎对原告因伤造成的损失亦应承担赔偿责任。原告周玉凤对本次交通事故的发生没有过错，周玉凤不承担责任。根据被告材料厂与被告江虎的过错程度，材料厂江虎对原告的损失各应承担50%的赔偿责任。被告材料厂的该厂不应承担赔偿责任的主张及原告的起诉已超过诉讼时效的主张，既与事实不符，也不符合法律规定，不予支持。原告周玉凤的实际损失共计50595.07元，被告材料厂应赔偿25297.53元，被告江虎应赔偿25297.54元。扣减被告材料厂已支付的3000元，材料厂还应赔偿22297.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十九条、《最高人民法院》第八条之规定，判决如下： 一、被告江虎于本判决生效后五日内给付原告赔偿金25297.54元。 二、被告孝昌县金鸡建筑金属材料厂于本判决生效之日后五日内给付原告周玉凤赔偿金22297.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由原告周玉凤负担310元，被告江虎负担540元，被告孝昌县金鸡建筑金属材料厂负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  季海林 审 判 员  胡云华 人民陪审员  徐宝传 二0一三年八月十二日日 书 记 员  郑 飞