wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执1795号 赖泰宏、谭海玲： 本院于2020年10月21日立案执行申请执行人赖泰宏与被执行人谭海玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行，申请执行人赖泰宏向本院书面提交结案申请书，本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执1795号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1392民初82号 原告：临沂鲁瑞新型建材有限公司，住所地临沂经济技术开发区沃尔沃路北段。 法定代表人：刘涛，经理。 委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂强亮保温材料有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处冉庄村。 法定代表人：冉亮亮，经理。 被告：冉亮亮，男，1986年4月23日生，汉族，住临沂市罗庄区高都办事处冉庄村。 原告临沂鲁瑞新型建材有限公司（以下简称鲁瑞公司）与被告临沂强亮保温材料有限公司（以下简称强亮公司）、冉亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付增信到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告鲁瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告支付原告货款60598元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告强亮公司、冉亮亮因承建工程需要向原告购买保温板材，后经对账确认，货款经原告多次催要，尚欠货款60598元，被告一直未付，现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所求。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日起，二被告因工程建设需要分批向原告采购保温板材，但未及时足额支付货款。2019年8月22日，原告向二被告发送《对账单》一份，内容为：经双方核对自2018年7月5日至2019年8月31日，我方供给贵司保温板材，应收货款共计60598元，大写人民币陆万零伍佰玖拾捌元整。本对账单经双方核对后视同为需方的欠条，具有法律效力。法人、保证人，经手人等承担相关法律责任。按合同约定付款时间计算，逾期每年按万分之七加收利息及相关费用，客户承诺在2019年9月10日前付清货款。二被告收到对账单后签名盖章予以确认。对账单出具后，二被告未按时足额偿还货款，原告催促被告偿还货款未果，诉至法院。 本院认为，虽然原告鲁瑞公司与被告强亮公司未订立书面的买卖合同，但被告强亮公司出具的《对账单》载明了原告供应被告强亮公司保温板材、被告强亮公司尚欠原告货款的内容，结合原告的当庭陈述与被告强亮公司签具的对账单相互印证的情形，能够认定双方之间存在事实上的买卖合同关系且被告强亮公司尚欠原告货款60598元的事实，故原告要求被告强亮公司支付货款60598元及利息，理由正当，予以支持。虽然对账单明确约定逾期利息按照日万分之七计算，但该利息标准明显过高，本院予以调整，利息应自2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告强亮公司系被告冉亮亮担任自然人股东的一人有限责任公司，现被告冉亮亮未提供证据证实公司财产独立于自己的财产，故被告冉亮亮应对公司承担的债务承担连带清偿责任。二被告经合法传唤未到庭应诉，应当承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂强亮保温材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂鲁瑞新型建材有限公司借款货款60598元及利息（利息自2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、被告冉亮亮对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告临沂鲁瑞新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二一年二月二十三日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 徐红梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8782号原告：谢军，男，1962年12月28日出生，汉族，住新沂市。被告：史思路，男，1990年4月6日出生，汉族，住新沂市。被告：王建，男，1981年6月26日出生，汉族，住新沂市。原告谢军与被告史思路、王建租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王丹人民陪审员  高莉人民陪审员  王艳二〇二一年二月三日书 记 员  王硕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3412号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：任兵，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省。被告：深圳市兰创汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周永勇。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告任兵、深圳市兰创汽车服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告任兵支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)109,298.53元(4,752.11元/期×23期)；2、被告任兵支付违约金人民币11,405.06元(以已逾期租金95,042.20元为基数，按12%计算)；3、被告任兵支付律师费损失人民币2,400元；4、被告深圳市兰创汽车服务有限公司作为保证人对被告任兵的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年5月15日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告任兵以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJXXXXXXX，车架号：LSJW56765JG097552)，融资总额141,280元，租赁期限为36个月，每月租金4,752.11元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告深圳市兰创汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告深圳市兰创汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年5月17日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款140,280元。2018年5月15日，被告任兵签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年9月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告任兵仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告任兵未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告深圳市兰创汽车服务有限公司应依法对被告任兵的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任兵应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币109,298.53元；二、被告任兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币11,405.06元；三、被告任兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告深圳市兰创汽车服务有限公司对被告任兵的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,762元，减半收取人民币1,381元，由被告任兵、深圳市兰创汽车服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执123号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈夏瑾，女，1988年7月19日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与陈夏瑾信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初3089号《民事判决书》确定：陈夏瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金66732.52元、利息（截至2020年1月9日为8167.64元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费6177.87元，并向浦发银行开发区支行迳付其应负担的案件受理费932元。因陈夏瑾没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈夏瑾发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执123号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月二十四日书记员 李浪萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1341号申请执行人：周元明，男,1969年3月8日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇东章古台嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：高伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初6978号民事判决书，受理了周元明申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇东章古台嘎查委员会借款合同纠纷一案，已向被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇东章古台嘎查委员会发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇东章古台嘎查委员会银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人周元明约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1341号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年二月三日书记员 任   崇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10826号之二申请执行人：广州凯得融资担保有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：曾林。委托代理人：张梅，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：周冰，该公司员工。被执行人：广州华玺医疗科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：廖君才。广州凯得融资担保有限公司与广州华玺医疗科技有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12788号《民事判决书》，被执行人广州华玺医疗科技有限公司应向申请执行人支付财务顾问费人民币313333.35元及逾期付款利息、案件受理费等。因被执行人广州华玺医疗科技有限公司未自动履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年12月10日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取向被执行人广州华玺医疗科技有限公司发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年12月10日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10826号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治忠审判员  杜俊锋审判员  石 妍二〇二一年二月四日书记员  田 良
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2021）鲁1402执466号申请执行人：李会芹，女，1970年8月4日出生，汉族，住德城区。被执行人：王海燕，女，1972年9月5日出生，汉族，住德城区。申请执行人李会芹与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初105号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王海燕偿还原告李会芹借款30000元，分三笔付清打入原告李会芹指定账户（用户名：李会芹中国工商银行山东省德州市德州三八路支行62×××06）。第一笔于2020年9月14日前偿还原告李会芹借款2000元；第二笔于2020年11月14日之前偿还原告李会芹借款3000元；剩余款项25000元于2021年5月14日之前还清。二、如被告王海燕自第二笔还款起未按上述期限足额支付，则视为原告上述债权全部到期，则欠款数额按照借款借条本金及利息53000元计算，且原告有权向法院申请强制执行。其他无争议。案件受理费563元，由原告李会芹负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初105号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二一年二月二十六日书记员  杨轩诚
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1813号 原告：姜学臣，男，1973年12月20日，汉族，现住住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孙恒斌，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：赵国，男，1971年9月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 原告姜学臣与被告赵国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜学臣及其委托诉讼代理人孙恒斌、被告赵国及其委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜学臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款84884元及利息，利息以84884元为本金，自2017年10月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：赵国在原告处购买苯板，双方签订了购货合同书，原告依约履行了合同书，赵国接收了货物并出具了出库单，根据合同书及出库单计算，货款84884元，上述款项经原告多次催要，被告一直未能给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵国辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告之间确实存在买卖合同关系，但是我买苯板的钱已经通过现金及房屋抵账方式全部结清，现在原告还欠我部分房款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原、被告签订《合同书》，双方约定：原告向被告提供B2级苯板，总数量不低于700立方米，如低于700立方米按700立方米计算，公斤数为20公斤，价格300元/立方米，溶重误差为每立方米1公斤，尺寸误差为3毫米，如有切边造型产生费料由被告承担，原告负责装车、运输费用，被告负责卸车费用。结算方式：被告每车付现金5000元，最终结款原告用东门福地楼房结余欠款（东门福地楼房作价95000元）。交货地点：诚美尚院小区7、8号楼。合同签订后，被告分别于2017年9月12日（两次）、2017年9月13日、2017年9月14日、2017年9月15日、2017年9月24日、2017年9月27日、2017年10月3日、2017年10月8日，共九次在原告处购买苯板，合计金额94924元。对于双方争议的2017年10月4日出库单记载的12960元货款，被告表示没有发生此笔交易，出库单上的记载的“赵国、已支付3000元整、¥3000整”不是被告书写，为此原告申请对上述字迹进行笔迹鉴定，经松原市中级人民法院对外委托，吉林一诺司法鉴定中心于2020年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.2017年10月4日《出库单》上“赵国”签名字迹；与送检样本赵国签名字迹不是同一人所书。2.同一《出库单》上“已支付3000元整¥3000元整”等字迹与送检样本赵国“已支付3000元整、¥3000元整”的字迹不是同一人所写。原告为此次鉴定支付鉴定费2800元。原、被告对该鉴定意见均无异议。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告认可已经接受94924元的货物，原告认可被告已经支付现金20,000元，则被告尚欠74924元的货款没有支付。对于被告抗辩已经用东门福地小区X号楼X室抵顶剩余欠款，原告否认被告已经交付房屋，被告自认东门福地小区X号楼X室因法院查封无法办理房屋产权过户，且没有证据证明被告对东门福地小区X号楼X室房屋具有处分权及案涉房屋已经实际抵账交付的事实，故本院对被告的抗辩理由不予支持。因双方约定的以房抵账的协议无法履行，被告应承担继续履行买卖合同，向原告支付剩余货款74924元之给付义务。对于原告请求的逾期付款利息，双方在合同中没有约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。因原告最后一次交付货物的时间为2017年10月8日，合同书中约定以房抵账的时间为2017年9月11日，如无房屋抵账之约定，被告应当即支付原告货款，现被告不能履行以房抵账的协议内容，故其违约时间的起算点应为2017年10月8日，故原告请求自2017年10月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的请求本院予以支持。 综上所述，被告应支付原告货款74924元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第十八条第四款之规定，判决如下： 赵国于本判决生效后立即给付姜学臣货款74924元，并自2017年10月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算逾期付款损失，自2019年8月20日起至给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,100元，由赵国负担837元，由姜学臣负担263元，鉴定费2,800元由姜学臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年二月二十三日 书记员 闫依宏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2779号之一原告：食亨(上海)科技服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王泰舟，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，女，该公司员工。被告：深圳并非想火文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市。原告食亨(上海)科技服务有限公司与被告深圳并非想火文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告深圳并非想火文化传媒有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 金革平二〇二一年二月九日法官助理 李丹颖书 记 员 马劼宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈汉丰，男，1984年1月17日出生，汉族，住广东省高州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与陈汉丰信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初3075号《民事判决书》确定：陈汉丰于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金99308.83元、利息（截至2020年1月9日为11693.23元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费7572.98元、并向浦发银行开发区支行迳付案件受理费1308元。因陈汉丰没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈汉丰发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下有银行存款，本院实施了冻结、扣划其存款余额3266.19元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人存款余额3266.19元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执122号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年二月二十四日书记员 李浪萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1135号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 被执行人：潘坤溥，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与潘坤溥保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  李逍遥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22083号原告：陈瑶，女，1971年5月9日出生，汉族，住上海市。被告：祁芸，女，1966年11月26日出生，汉族，住上海市。被告：丁亚，男，1964年5月5日出生，汉族，住上海市。原告陈瑶与被告祁芸、丁亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告陈瑶到庭参加诉讼。被告祁芸、丁亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑶向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币12万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告早年就认识。2017年4月14日,被告以资金周转为由向原告借款，双方以被告为借款人，原告为贷款人签了《借款合同》,约定：借款金额12万元，借款期限两个月，还款日期2017年6月13日。还款方式银行转账支付。落款处由被告祁芸、丁亚及案外人顾敏生签名并指印，顾敏生系担保人，原告撤回对顾敏生的起诉，祁芸和丁亚是夫妻。当天，原告通过自己工商银行账户向被告祁芸转账12万元。后经多次催要未果。故起诉，请求判如所请。被告祁芸、丁亚未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日,被告祁芸以资金周转为由向原告借款，双方以被告为借款人，原告为贷款人签了《借款合同》,约定：借款金额12万元，借款期限两个月，还款日期2017年6月13日。还款方式银行转账支付。落款处由被告祁芸、丁亚及案外人顾敏生签名并指印。当天，原告通过自己工商银行账户向被告祁芸转账12万元。后经多次催要未果。后，被告至今仍未归还上述款项。上述事实，由《借款合同》一份、工商银行转账电子回单一份和原告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账给被告12万元，两被告向原告出具借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。借条上明确借款归还期限为2017年6月13日。被告祁芸、丁亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告祁芸、被告丁亚于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈瑶借款本金12万元整。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,505元，由被告祁芸、丁亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年二月二十三日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民特1号申请人：黄京旺，男，1969年1月16日出生，瑶族，公民身份号码440××××××××××××814，住址：广东省阳山县××××××××××××××××。委托代理人：黄诗练，男，1992年8月16日出生，瑶族，公民身份号码441××××××××××××818，住址：广东省阳山县××××××××××××××××。申请人：连州北山医院，统一社会信用代码：524×××××××××××994U，地址：广东省连州市×××××（城西猫岭路段）。法定代表人：陈吉章，系该院董事长。委托代理人：杨小丽，系该院院长助理。本院于2021年1月27日立案受理了申请人黄京旺（以下简称“甲方”）与连州北山医院（以下简称“乙方”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人请求确认人民调解协议效力一案，于2021年1月14日，经广东清远市医患纠纷人民调解委员会连州站主持调解，达成协议如下：1、乙方一次性补偿甲方人民币壹万壹仟玖佰柒拾元整(￥11970.00)。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。2、本协议生效后，甲方不得再以任何借口、任何方式向乙方及其医务人员有任何新的主张及请求，不得干扰乙方医疗秩序、妨害乙方工作人员工作或生活，否则视为违约。乙方拒绝履行或未全部履行约定的补偿义务的，构成违约。3、乙方自甲方对本协议确认签收之日起7个工作日内将前述约定的补偿款项以转帐方式支付给甲方；甲方指定账户名黄京旺，开户行中国邮政储蓄银行，账号62179860××××××××468。4、任何一方构成违约，应支付对方违约金3500.00元。5、本协议自双方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，甲乙双方当事人应按本协议约定履行各自义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人黄京旺与连州北山医院于2021年1月14日经广东清远市医患纠纷人民调解委员会连州站主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 煜二〇二一年二月二日法官助理  梁舒恬书 记 员  成 彪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执558号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：莫杨生，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与莫杨生信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6515号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金43728.12元、利息（截至2020年4月6日为4666.62元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费55.5元、一审案件受理费519元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执558号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十六日书记员  田 良
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初761号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈锋，男，1998年1月3日出生于广东省廉江市，汉族，公民身份号码440************195，中专文化，无业，捕前住广东省廉江市**********。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检未刑诉[2020]3号起诉书指控被告人陈锋犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。被告人陈锋明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月23公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月27日21时许，被告人陈锋及黄锡浩、卢顾允、朱文溜（以上三人均在逃）四人驾车窜至廉江市永兴街时，认出被害人高某某的摩托车停放在酷速网吧门口。因四人之前与被害人高某某有矛盾，故四人合谋报复被害人高某某，商量决定由被告人陈锋及卢顾允、朱文溜进入网吧实施殴打，黄锡浩驾车在网吧外接应。后被告人陈锋及卢顾允、朱文溜持棒球棍、砍刀等工具冲进网吧将被害人高某某及与被害人高某某同行的被害人郑某某、黄某某打伤。经鉴定，被害人高某某的损伤鉴定为轻微伤；被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级；被害人郑某某的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍资料等证据。公诉机关认为被告人陈锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为被告人陈锋认罪认罚，建议法院对其判处有期徒刑一年四个月，可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人陈锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明：2018年8月27日21时许，被告人陈锋及黄锡浩、卢顾允、朱文溜（以上三人均在逃）四人驾车窜至廉江市***时，认出被害人高某某的摩托车停放在酷速网吧门口。因四人之前与被害人高某某有矛盾，故四人合谋报复被害人高某某，商量决定由被告人陈锋及卢顾允、朱文溜进入网吧实施殴打，黄锡浩驾车在网吧外接应。后被告人陈锋及卢顾允、朱文溜持棒球棍、砍刀等工具冲进网吧将被害人高某某及与被害人高某某同行的被害人郑某某、黄某某打伤。经鉴定，被害人高某某的损伤鉴定为轻微伤；被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级；被害人郑某某的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人陈锋通过家属赔偿被害人高某某经济损失人民币13000元，赔偿被害人黄俞伟经济损失人民币55888元，赔偿被害人郑某某经济损失人民币16800元，取得以上被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈锋的供述，被害人高某某、黄某某、郑某某的陈述，证人姚某某、黄某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书、收据，被告人陈锋的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锋目无国法，与同伙故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈锋故意伤害未成年人，酌情从重处罚。鉴于被告人陈锋归案后如实供述其所犯罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受刑事处罚；且通过家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。根据被告人陈锋犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对被告人陈锋适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对被告人陈锋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  缪王德人民陪审员  戚国妹二〇二一年一月十三日法官 助理  陈卡贝书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5517号原告：任艳玲，女，1997年3月23日生，汉族,公民身份号码XXX，现住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。被告：裴玎，女，1989年9月21日生，汉族，公民身份号码XXX，现住吉林省榆树市。原告任艳玲与被告裴玎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艳玲及其委托诉讼代理人王长远到庭参加了诉讼，被告裴玎经公告传唤期满后拒不到庭。本案现已审理终结。原告任艳玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金73000.00元及利息7300.00元（利息自2018年10月12日起，按年利率6%暂计算至2020年6月）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告在原告处借款73000.00元，原告通过微信向其转账73000.00元。此款经原告多次索要，被告未偿还。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。被告裴玎未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告裴丁从原告任艳玲处借款共计73000.00元，原告于2018年10月12日通过支付宝以转账方式先后向原告账户内转入50000.00元、23000.00元。此款经原告多次索要，被告未偿还。现原告为要求被告偿还借款及利息诉来本院。上述事实有原告陈述、支付宝账单在卷佐证，并经庭审质证、认证。本院认为：被告从原告处借款，原告通过转账方式向被告交付借款，应认定原被告间成立了合法有效的民间借贷关系，被告应及时向原告履行还款义务。双方间未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，根据原告提供的微信聊天记录可以认定还款期限为2019年9月18日。被告未按照还款期限向原告履行还款义务，应自逾期还款之日起向原告支付逾期利息，双方未约定借期内利率，亦未约定逾期还款利率，故逾期利率应确认为年利率6%。根据原告诉请，被告应向原告支付逾期利息数额为3285.00元（计算方法：73000.00元×6%÷12个月×9个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴丁于本判决生效后立即偿还原告任艳玲借款73000.00元及逾期利息3285.00元；二、驳回原告任艳玲的其他诉讼请求。案件受理费905.00元，由被告裴玎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 张 湛人民陪审员 杜志松人民陪审员 李春梅二〇二一年二月十日书记员 郑晓娇
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0812民监5号 原审原告：黄艾东，男，1965年12月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原审被告：胡颖，男，1982年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原审被告：山东德福机械科技有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区（红庙村南），统一社会信用代码91370882738189452H。 法定代表人：胡颖，职务：执行董事。 原审原告黄艾东与原审被告胡颖、山东德福机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）鲁0812民初3558号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王 灿 审判员 张全东 审判员 王建军 二〇二一年二月七日 书记员 王中瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59820号原告：上海乾晋建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李永发，执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，上海平霄律师事务所律师。被告：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。原告上海乾晋建材有限公司与被告上海金闵房地产开发有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告上海乾晋建材有限公司委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告上海金闵房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海乾晋建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付电子商业承兑汇票票面金额人民币20万元及利息(自2019年8月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年2月1日，被告向案外人中城建设有限责任公司开具一张电子商业承兑汇票，票号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，到期日为2019年7月31日，票面金额为20万元，被告作为出票人和承兑人承诺“到期无条件付款”，且涉案汇票上无“不得转让”标志。之后，该票据通过连续背书的方式转让给原告，原告收到票据后将其作为业务款项背书转让给案外人上海烨惠新能源技术开发有限公司，上海烨惠新能源技术开发有限公司于2019年8月6日提示付款被拒后向原告发起拒付追索，原告于2019年8月14日向上海烨惠新能源技术开发有限公司清偿后向前手发起再次追索后被拒，被告始终未能兑付。原告认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。据此，原告提起本案诉讼。被告上海金闵房地产开发有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票、出票人信息、支付凭证等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案银行承兑汇票法律形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。原告通过连续背书取得票据权利，其作为持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利并进而向承兑人主张票据利益返还请求权，该主张符合《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定。因此，原告关于被告返还票款金额20万元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息损失，本院认为，被告在偿还受有利益有延迟时，应当给付原告迟延利息损失，因原告于2019年8月14日向后手背书人清偿，故本院将原告主张的利息损失起算点相应调整至该日。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金闵房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海乾晋建材有限公司票据金额20万元；二、被告上海金闵房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾晋建材有限公司自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息损失(以20万元为基数，自2019年8月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告上海金闵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二一年二月二十四日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1207、1285号宋庆和：本院刑庭移送执行你罚金及追缴违法所得两案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1647号原告：佛山市南海区耀泰纺织线业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：清远市清城区天宇制衣厂，住所地广东省清远市清城区。经营者：梁朝勇。被告：梁朝勇，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：梁青仪，女，1970年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告佛山市南海区耀泰纺织线业有限公司诉被告清远市清城区天宇制衣厂(下称被告一)、梁朝勇(下称被告二)、梁青仪(下称被告三)买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峥到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款309887.60元，并自2020年11月1日起至被告付清货款之日止以309887.60元为本金按全国银行间商业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍向原告支付利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告清远市清城区天宇制衣厂自2014年开始存在买卖合同关系，由原告向被告供应涤纶线。初时被告还能及时向原告支付货款。其后被告多采取继续由原告向被告供应涤纶，而被告每次支付货款均是扣减之前所拖欠的款项，截止2020年10月31日原告与被告梁青仪确认被告尚欠原告货款309887.60元。但其后经原告多次催促，被告仍未向原告支付剩余部分的货款。被告清远市清城区天宇制衣厂是个体工商户，其经营者是被告梁朝勇，实际是由被告梁朝勇与被告梁青仪共同经营，被告梁朝勇与梁青仪依法应当就被告清远市清城区天宇制衣厂拖欠原告的货款承担共同支付责任。经原告多次向被告讨要，均无果而终，特提起诉讼。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告一企业信用信息公示报告复印件1份、被告二、三居民身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格；被告二系被告一注册登记的经营者。2.“对账表”原件1份，用以证明原告与被告三进行对账确认截至2020年10月30日尚欠原告货款309887.60元，被告二、三作为实际经营者，在经营清远市清城区天宇制衣厂过程中分别以被告二、三的名义向原告支付过部分货款，从而证明被告二、三是被告一共同的实际经营者。3.“送货单”原件6张（部分送货单），用以证明双方存在买卖合同关系。4.微信转账记录打印件2页，用以证明被告三梁青仪分别于2020年5月12日、2020年8月18日通过微信向原告支付了货款5000元，合计10000元。三被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院对原告所起诉的事实均予以确认。另查明：（一）“对账单”上没有确认付款时间。（二）原告于2020年12月14日向本院提起诉讼。本院认为，被告梁朝勇、梁青仪共同经营被告清远市清城区天宇制衣厂（个体工商户，经营者为梁朝勇）期间尚欠原告货款309887.60元，有“送货单”、“对账表”等证据证实，本院予以确认，三被告应当予以清偿。由于双方对付款期限没有约定，且“对账表”亦没有明确付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时向被告主张权利，而被告则应从原告主张权利之日即起诉之日起支付逾期付款的利息予原告。原告请求按全国银行间商业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍支付利息，本院不予全部支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告清远市清城区天宇制衣厂、梁朝勇、梁青仪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区耀泰纺织线业有限公司货款309887.60元及逾期付款的利息（以309887.60元为本金自2020年12月14日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2985.05元（原告已预交），由三被告共同负担。三被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年二月七日书记员  符泳燕
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1844号原告：许桂晶，女，汉族，1970年3月22日生，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。被告：张光文，男，汉族，1967年3月22日出生，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：韩广军，系榆树市正源法律服务所法律工作者。原告许桂晶与被告张光文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂晶及其委托诉讼代理人沈大明、被告张光文及其委托诉讼代理人韩国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许桂晶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款人民币11.5万元及违约金（违约金按照年利率15%进行计算，自2018年3月20日起计算至给付之日）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年秋，在许桂荣家许桂晶借给张光文5万元现金，当时张光文说做防寒工程用款；2014年春天，张光文又从许桂晶处借款5万元，用于伐树用款，共计借款10万元，2014年2月25日，张光文给原告出具借条一枚，以证明借款的事实。约定2016年2月25日前还清。此款到期后，告未偿还欠款，现原告诉至法院。被告辩称：1、原告陈述的给付借款本金、计息，被告不同意给付，现由如下：被告没有实际收到借款，而只是出具借条，关于被告给原告的5000元钱是因为被告只向原告借了5000元，这钱已经给付完毕。原告主张应该出示银行转账凭证，以上如果原告没有银行转账凭证，借款实际没有履行，原告主张不成立，法院应依法驳回；2、不同意承担诉讼费。经审理查明，2012年秋，在许桂荣家许桂晶借给张光文5万元现金，当时张光文说做防寒工程用款；2014年春天，张光文又从许桂晶处借款5万元，用于伐树用款，共计借款10万元，2014年2月25日，双方经核算，确认本金和利息共计13万元（其中10万元为本金，3万元为利息），且张光文给原告出具借条一枚，载明：“借条，今张光文借许桂晶壹拾叁万元整（小写：13万元），于2016年2月25日前还清。”《借条》13万借款中10万元为本金，3万元为每年利息，10万元每年利息15000元（年利率15%），约定2016年2月25日前还清。借款人：张光文，中间人：王海涛，担保人：杨刚，担保人：张秋影，2014年2月25日。“，后于2020年前节前，被告给付原告5000元利息，剩余借款被告一直未还，现原告诉至法院要求被告给付借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张光文在许桂晶处借款并出具借条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，张光文未按约定期间偿还借款，属违约行为，故许桂晶请求张光文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。许桂晶要求被告给付违约金（年利率15%）的诉讼请求，《借条》中未明确约定，3万元利息为2012年至2016年间的利息，双方均认可（《借条》中已写明），本院予以确认，被告于2020年给付原告利息5000元，尚欠利息25000.00元（2014年2月26日起至2016年2月25日），2016年2月25日后，不能认定为其借贷双方约定的年利率15%，双方核算后新的利率标准并没明确约定，故此项诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告张光文应给付逾期利息，逾期利息计算方法：以10万元为基数，年利率按原告起诉时全国银行间同业拆借中心2021年4月20日至2021年5月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的一倍计算，自2016年2月26日起计算至实际给付完毕之日止。关于被告辩称：被告没有实际收到借款，而只是出具借条，不符合实际交易习惯，本庭不予确认。关于原告质证时，质证意见为，此诉讼已过诉讼时效，因被告张光文于2020年春节时还款5000元利息，故原告诉讼请求未超过诉讼时效，被告此质证意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一条、第八条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十八条规定，判决如下：一、被告张光文于本判决生效后立即给付原告许桂晶借款100000.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以100000.00元为基数，年利率按原告起诉时全国银行间同业拆借中心2021年4月20日至2021年5月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的一倍计算，自2016年2月26日起计算至实际给付完毕之日止；二、张光文于本判决生效后立即给付原告许桂晶借款利息25000.00元（自2014年2月26日起至2016年2月25日止，以10万元为基数，按年率15%计算，合计利息30000.00元，扣除已给付5000.00元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300.00元，由张光文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 张树元二〇二一年二月二十七日书记员 叶剑钊
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1689号之四大连集星华实业有限公司：大连集星华实业有限公司与大连广电印刷厂租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年二月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢157号黄燕芳：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行你信用卡纠纷一案，你已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3450号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：赵英豪，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：深圳市辉恒汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周永勇。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告赵英豪、深圳市辉恒汽车服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵英豪支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)99,794.31元(4,752.11元/期×21期)；2、被告赵英豪支付违约金人民币9,694.30元(以已逾期租金80,785.87元为基数，按12%计算)；3、被告赵英豪支付律师费损失人民币2,400元；4、被告深圳市辉恒汽车服务有限公司作为保证人对被告赵英豪的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年5月28日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告赵英豪以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJXXXXXXX，车架号：LSJW56765JG107920)，融资总额141,280元，租赁期限为36个月，每月租金4,752.11元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告深圳市辉恒汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告深圳市辉恒汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年5月31日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款140,280元。2018年5月28日，被告赵英豪签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年9月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告赵英豪仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告赵英豪未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告深圳市辉恒汽车服务有限公司应依法对被告赵英豪的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵英豪应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币99,794.31元；二、被告赵英豪应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币9,694.30元；三、被告赵英豪应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告深圳市辉恒汽车服务有限公司对被告赵英豪的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,537元，减半收取人民币1,268.50元，由被告赵英豪、深圳市辉恒汽车服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二一年二月二十五日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初659号原告：张云龙，男，1943年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：李淑贤，女，1946年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上两原告委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被告：解蓉，女，1974年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张云龙、李淑贤与被告解蓉相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告张云龙、李淑贤及其委托诉讼代理人吴英杰，被告解蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云龙、李淑贤向本院提出诉讼请求：1、判令解蓉拆除上海市徐汇区凯旋XXX村XXX号XXX室的外开铁门；2、判令解蓉立即清空公共部位堆放的鞋柜、鞋子等杂物；3、判令解蓉承担律师费用5,000元。事实和理由：张云龙、李淑贤夫妻于2016年11月购得上海市徐汇区凯旋路凯旋XXX村XXX号XXX室房屋,与解蓉系大门紧挨的隔壁邻居,解蓉家大门与张云龙家大门呈直角，双方共用一块0.8平方米门前位置。因解蓉在两家的门口公共部位放置鞋柜,还在鞋柜上或其它公共部位放鞋和其它杂物,影响公共卫生,构成消防安全隐患，解蓉家朝外打开的铁门且影响到张云龙一方的出行和安全，张云龙一方多次善意提出诉求，解蓉置之不理。2018年张云龙一方准备装修，拟装外开铁门，解蓉一方不许，诉至居委，居委主任告知张云龙铁门不允许往外开，张云龙遂罢。之后两年来,张云龙一方向居委等反映请解蓉一方清空公共部位堆放的杂物并希望拆除外开铁门，居委称曾经通知解蓉来居委调解，因解蓉不来,调解不成。张云龙夫妻和7岁外孙女因诉求长期未获解决担心安全等难以入住，不得已只得聘请律师诉至法院，要求判如诉请。解蓉辩称，张云龙一方诉称的外开铁门是房管所和派出所统一安装的，系争房屋由解蓉父母实际在居住，进户之后没有装修。张云龙一方在2018年10月开始装修，把冰箱等物品放置在公共走道内，且在装修过程中将301室电线打断了，解蓉父母居住在内有安全隐患。解蓉父母在走道上放置了一个鞋柜，当时达成过协议，只要张云龙一方把电线恢复，就会把走道内的鞋柜拿走。现在在解蓉的劝说下，已经将走道上的物品都清理干净。铁门是历史遗留问题，走道上的杂物已经清理干净了，对张云龙一方主张的律师费不同意支付。本院经审理认定事实如下：张云龙、李淑贤系上海市徐汇区凯旋XXX村XXX号XXX室房屋产权人，解蓉则为同号301室房屋产权人，双方为相邻关系。301室与302室两户进户门成直角。301室进户木门向内开启，木门外安装有镂空铁门向外开启，该房实际由解蓉父母居住使用，并在门外公用走道上放置鞋柜等物品，解蓉于1999年2月取得房屋所有权。2016年11月，张云龙、李淑贤购得302室房屋，2018年10月装修房屋时欲将302室进户门向外开启，受到解蓉父母的反对。现张云龙一方对解蓉一方在301室门外走道上堆放物品、铁门外开提出异议，支付律师费5,000元聘请律师后诉至本院，要求判如诉请。解蓉则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人陈述外，另有张云龙、李淑贤提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、现场照片、发票等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，解蓉表示走道堆放物已经清理完毕，并当庭表示以后也不会在走道上放置物品，故张云龙、李淑贤不再坚持清理物品的诉请，本院口头裁定予以准许。张云龙、李淑贤坚持要求解蓉拆除外开铁门、承担律师费，解蓉则不予同意，由于双方各执己见，致调解不成。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，301室进户木门向内开启，为安全考虑，在进户门外安装了防盗铁门，虽然铁门外开，但因铁门系上下镂空，开启时并不阻挡视线，只要解蓉一方正当使用，并不足以对张云龙一方造成严重影响，张云龙一方应有相邻容忍义务，故张云龙、李淑贤要求解蓉拆除铁门，本院难以支持。张云龙、李淑贤要求解蓉承担聘请律师费用的诉请，缺乏法律依据，本院也不予支持。本案因解蓉一方在公用走道上堆放物品等引起，虽然解蓉已经清理了物品，但本案的诉讼费用理应由解蓉分担。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条规定，判决如下：驳回张云龙、李淑贤的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由张云龙、李淑贤负担25元，解蓉负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二一年二月二十三日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百八十八条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14478号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码为9131×××××86713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：龚小红。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龚小红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计142367.51元（截止2020年4月28日，欠款本金98555.56元，利息8174.95元，滞纳金24357.69元，账单分期手续费11279.31元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳，本院经审查后予以认定。原告提供的信用卡申请表及领用合约、持卡人账单查询等证据，显示被告向原告申办信用卡进行消费，并尚欠原告信用卡欠款本金98555.56元及利息（截止至2020年4月28日）8174.95元、滞纳金（截止至2016年12月31日）24357.69元、账单分期手续费11279.31元，本院对此予以认定。未有证据显示被告已向原告清偿上述债务，故原告诉请被告支付上述款项，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，且利息应按《信用卡领用合约》约定的标准自2020年4月29日起继续计算至清偿之日止，因原告确认滞纳金、分期手续费后续不再产生，故原告诉请该费用继续计算至清偿之日止，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龚小红于本判决发生法律效力之日起七日内偿还信用卡欠款本金98555.56元及支付利息8174.95元、滞纳金24357.69元、账单分期手续费11279.31元，并自2020年4月29日起，按《信用卡领用合约》约定的标准继续计算利息至清偿之日止给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元（原告已预交），由被告龚小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  麦学斌人民陪审员  易 境二〇二一年二月一日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执69号之一 申请执行人：杨飞跃，女，1970年1月7日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。 被执行人：肇庆市星隆灏达货运有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗街道岗头村开发区2号B场17卡商铺，统一社会信用代码91441202MA52BMRL1C。 关于申请执行人杨飞跃与被执行人肇庆市星隆灏达货运有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初4157号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肇庆市星隆灏达货运有限公司逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，申请执行人杨飞跃向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年二月十九日 书记员  胡志安
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执823号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘国兵，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省惠东县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘国兵信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6531号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金36207.37元、利息（截至2020年4月6日为2062.4元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费262.8元、增值服务费92元、一审案件受理费等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，本院依法扣划了被执行人名下银行账户共计906.99元（含本案执行费50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执823号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十六日书记员  田 良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15579号原告：叶丹，女，1979年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海泽翔房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林尾英，董事长。委托诉讼代理人：郭会梅，女。本院在审理原告叶丹与被告上海泽翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  屠朝辉二〇二一年二月三日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初747号原告：屈焕茵，女，1992年11月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：新会区会城逸童舞蹈培训中心。住所地：广东省江门市新会区×××××××××侧座8间铺5-8（二楼）。统一社会信用代码：92440705MA5344Q23H。经营者：汤梓扬。原告屈焕茵与被告新会区会城逸童舞蹈培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告屈焕茵于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈焕茵向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告屈焕茵撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告屈焕茵预交），由原告屈焕茵负担。审 判 员 陈仲庆二〇二一年二月二十日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初994号原告：迟文波，女，1968年9月22日出生，汉族，住海阳市，现住海阳市。被告：海阳市瑞蕾服饰有限公司住所地：海阳市碧城工业园区海发路1号法定代表人：赵龙梅统一社会信用代码：91370687MA3P5EG375原告迟文波与被告海阳市瑞蕾服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟文波到庭参加诉讼，被告海阳市瑞蕾服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟文波向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告所欠工资5000元。事实和理由：2020年2月10日-2020年3月16日原告至被告处上班，上班吋间一个月零6天，被告欠原告5000元工资，原告多次索要被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院判决被告立即支付申请人的5000元资，并赔偿损失。被告未到庭，答辩期内被告提交答辩状一份，答辩状中被告称，1、该案件应先由劳动仲裁部门处理仲裁。2、我单位与迟文波无工资约定，不应按其诉讼请求处理。3、迟文波应赔偿因其本人工作失误造成的我公司的经济损失1万元。本院经审理认定事实如下：原告迟文波经董某介绍到被告海阳市瑞蕾服饰有限公司工作。原告向法庭提交与被告法定代表人赵龙梅的微信聊天记录一份，证明从2020年2月10号到2020年3月16日，原告在被告处工作，担任缝合主任，由被告负责接送原告上下班。原被告双方没有签订劳动合同，但约定每月工资5000元，先发4500元，剩余500元年底补齐，没有约定工作时间长短。原告称，工作时间和工资的约定在与赵龙梅的微信聊天语音中也讲过，但是现在播放不出来了，但是有证人董某可以证明。证人董某当庭作证，证明自己曾是被告公司的司机，原告与自己系工友关系，二人曾共同在英杰毛衫、被告处工作过。被告让其帮忙找缝合主任、线头主任，缝合主任其就找了原告。当着自己的面双方商谈每月工资发4500元，剩余的500元年底发放。当时原告不愿意去，赵龙梅答复车接车送，原告才去了。原告提交与被告法定代表人赵龙梅的通话录音一份，证明赵龙梅承认欠原告5000元工资，要求去劳动仲裁部门处理。原告没有去劳动仲裁，只打12345咨询过，12345回复其说不用去劳动仲裁，要去法院处理。原告称，因为上班距离太远，晚上加班骑电动车不方便，被告公司也不负责接送了，所以其就不干了。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原被告之间虽未有书面的的劳动合同，但原告提交的微信聊天记录、通话录音及证人证言能够证实原被告之间成立劳务关系且合法有效，原告在被告处工作一个月零六天，原告已经实际履行做工义务，被告理应给付劳务费。原告称每月工资5000元，且有证人董某的证人证言予以佐证，对原告要求被告支付工资5000元，本院予以支持。被告海阳市瑞蕾服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告海阳市瑞蕾服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告迟文波工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海阳市瑞蕾服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修立明二〇二一年二月二十七日书记员  杜凌娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保54号申请人：朱蓉，女，1991年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张金方，云南众衡诚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人朱蓉于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈斌所有的价值人民币300,000元的财产予以保全，申请人朱蓉以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈斌所有的价值人民币300,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年二月五日书记员  刘昕垚
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初34号原告：洪嘉蔚，男，1989年3月3日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市光明区。委托诉讼代理人：吴锐斌，系广东南山律师事务所律师。被告：谢泳彬，男，1988年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告洪嘉蔚与被告谢泳彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪嘉蔚的委托诉讼代理人吴锐斌以及被告谢泳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付还原告货款58533元及逾期还款利息，利息以58533元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2020年9月16日开始存在布料生意往来，原告为被告提供布料货物。2020年9月26日，经双方结算，被告累计结欠原告货款58533元，被告在《送货码单》上亲笔签名，确认欠款的事实。后原告多次向被告进行追讨，被告没有否认欠款的事实，但至今仍未将结欠货款付还原告。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》1份，证明原告洪嘉蔚的民事主体资格。2、被告《身份证》复印件1份，证明被告谢泳彬的民事主体资格。3、《送货码单》9份，证明原、被告自2020年9月16日开始存在布料生意往来，原告为被告提供布料货物。2020年9月26日，经双方结算，被告累计结欠原告货款58533元，被告在《送货码单》上亲笔签名确认欠款的事实。4、《证明》1份，证明《洪鑫纺织》未办理工商登记的事实。被告谢泳彬辩称，其现在资金困难暂时无法还款，当时双方生意往来过程中部分货物存在质量问题，应抵除部分货款。被告谢泳彬没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告谢泳彬自2020年9月16日开始向原告购买布料，被告购货后在《送货码单》上对货物的规格、数量和货款金额进行签名确认。截至2020年9月26日，被告累计结欠原告货款58533元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谢泳彬向原告购买布料，结欠原告货款58533元，有被告签名确认的《送货码单》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案原、被告之间的买卖关系虽没有约定逾期付款违约金，但被告未能及时付还货款，客观上造成原告经济损失。现原告请求被告付还货款58533元及自起诉之日起至还清货款之日止的逾期付款违约金，理由充分，予以支持，逾期付款违约金可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谢泳彬辩称部分货物存在质量问题，应抵除部分货款的意见，因未能提交相应证据予以证实，且原告予以否认，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告谢泳彬应于本判决生效之日起10日内付还原告洪嘉蔚货款58533元及逾期付款违约金（以尚欠货款为基数，自2021年1月7日起至还清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果被告谢泳彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631.67元，由被告谢泳彬负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告谢泳彬应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 胡汉雕二〇二一年二月二十五日法官助理 叶丹敏书 记 员 陈泽海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20754号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王兵，男，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月29日的借款本金71376.87元、利息720.12元、逾期罚息3099.91元，以及自2020年10月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告王兵所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王兵未作答辩。经审理查明：2019年1月9日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额122320元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%，每月还款4061.02元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年9月29日，被告尚欠借款本金71376.87元、利息720.12元、逾期罚息3099.91元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年9月29日的借款本金71376.87元、利息720.12元、逾期罚息3099.91元，并支付自2020年10月9日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告王兵所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告王兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2809号原告：赵云，女，1984年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王礼飞，男，1992年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告赵云与被告王礼飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵云于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵云向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云撤诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告赵云负担。审 判 员  张 端二〇二一年二月十八日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初25720号 原告：任徐荣，男，汉族，1959年11月16日出生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金紫倩，上海市尚法律师事务所律师。 被告：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市。 法定代表人：苏海宁，董事长。 委托诉讼代理人：庞某某，男。 原告任徐荣与被告上海大华装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  史 清 二〇二一年二月十日 法官助理  颜柏龄 书 记 员  颜柏龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1077号 原告：李权，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王梅，女，1989年5月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 原告李权与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李权到庭参加了诉讼，被告王梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金67000元和利息(按照一年期贷款市场报价利率计算)，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告之间是朋友关系。被告因生意资金周转为由向原告借款,原告通过微信向被告转款。2019年7月2日原告通过微信向被告转款50000元,2019年7月3日原告通过微信向被告转款20000元,被告累计向原告借款70000元。后期原告多次向被告催要借款,被告仅向原告还款3000元。对拖欠的余下借款67000元,2019年9月13日被告向原告出具欠条,明确约定从2020年9月30日起每月还款5000元,直到还清为止,有被告出具的欠条为凭。但是被告并没有按照约定履行自己的还款义务,原告多次跟被告联系,被告一直躲避原告,不接原告的电话和微信回复。被告借款不还的行为,严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了欠条及微信支付转账电子凭证，证明被告向原告借款70000元，经催要还款3000元，下欠67000元，并于2020年9月13日出具了欠条。 王梅没有到庭诉讼，没有提交答辩状和证据材料。 经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。 结合当事人的陈述，通过法庭调查，查明如下事实：王梅与李权是朋友关系。王梅因生意资金周转向李权借款,李权于2019年7月2日和7月3日通过微信向王梅微信账户转款70000元。后王梅还款3000元，尚欠67000元,并于2019年9月13日出具欠条。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款尚欠67000元，事实清楚，证据充分，合同成立。原告关于主张利息的请求，因借款时没有约定利息，依法视为没有利息，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，被告应自原告2020年2月1日起诉之日算起，按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利息。自然人之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金67000元及相应的利息。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王梅于本判决生效之日起十五日内返还原告李权借款本金67000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年2月1日起诉之日算起至相应本金付清止）； 二、驳回原告李权其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告王梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 帆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执285号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈智勇，男，1975年1月1日出生，汉族，住广州市越秀区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈智勇信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2240号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金222832.53元、利息（截至2020年1月11日为3390.46元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费27847.07元、增值服务费20元、一审案件受理费2537元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，本院依法扣划了被执行人名下银行账户共计1067.24元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执285号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十六日书记员  田 良
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初692号原告：黄宇龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××312。被告：梁锦钊，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城东甲辛田里莲花总巷6号。公民身份号码：440××××××××××××615。原告黄宇龙诉被告梁锦钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄宇龙于2021年2月23日向本院申请撤回对被告梁锦钊的起诉。本院认为，原告黄宇龙在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄宇龙撤回对被告梁锦钊的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元（已由原告黄宇龙预交），由原告黄宇龙负担，本院不予退回。审 判 员  赵汝谋二〇二一年二月二十三日法官助理  李焜怡