wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2013）邛崃刑初字第215号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人叶某。被告人甘某（曾用名甘某）。邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人叶某、甘某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于2013年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人叶某、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年9月10日左右的一天下午，被告人叶某与被害人王某到邛崃市临邛镇文庙街联盛网吧上网。叶某为非法占有王某的手机，遂以借打电话为由将王某的一部iPhone4s手机拿到后立即逃离现场。叶某将该手机变卖到邛崃市临邛镇南岳街一手机店铺，得赃款人民币2800元并耗用。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗iPhone4s手机价值人民币3870元。2012年9月底的一天傍晚，被告人叶某、甘某共谋盗窃后，邀约被害人王某某到邛崃市临邛镇天庆街238号“林二姐麻辣烫”吃饭。叶某谎称要打电话但手机没电，甘某借此让被害人王某某将手机借给叶某使用。叶某拿到被害人王某某的1部iPhone4手机后，假装打电话并离开现场。随后，被告人甘某借机离开现场。二被告人到邛崃市临邛镇文南小区门口将该手机变卖给一收购二手手机的人，得赃款人民币1900元并共同耗用。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗iPhone4价值人民币2310元。案发后，被告人叶某已退赔被害人王某某1300元，被告人甘某的亲属代其退赔被害人王某某人民币1300元，被告人甘某取得了被害人王某某的谅解。2013年3月21日，被告人叶某因吸食毒品被邛崃市公安局处行政拘留14日。同年3月25日，叶某主动交代自己参与盗窃的犯罪事实。邛崃市公安局东星派出所民警于2013年3月25日22时许，到邛崃市临邛镇东星大道“富宏大酒店”将被告人甘某挡获，甘某遂如实供述了自己参与盗窃的犯罪事实。综上，被告人叶某参与盗窃2次，金额6180元，被告人甘某参与盗窃1次，金额2310元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人户籍信息、被告人指认现场笔录、扣押物品清单，邛崃市公安局行政处罚决定书，证人的杨某某的证言，被害人王某某对被告人甘某出具的谅解书，被害人王某、王某某的陈述，被告人叶某、甘某的供述，涉案物品参考价格的说明，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、甘某单独或相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，被告人叶某参与盗窃2次，金额6180元，被告人甘某参与盗窃1次，金额2310元，均属数额较大。被告人叶某、甘某的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人叶某因吸毒被行政处罚后，能主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人甘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某、甘某系初犯，在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人甘某案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人叶某案发后赔偿了部分被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人甘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶某、甘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年9月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一三年八月二日书记员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第15592号罪犯黄剑华，男,1983年2月19日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○八年六月三日作出（2008）昆刑三初字第344号刑事判决,以被告人黄剑华犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一三年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄剑华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄剑华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄剑华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄剑华减去有期徒刑十个月(刑期自2007年12月10日起至2019年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一三年八月二十一日书 记 员  尹卫平
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宜中审监执字第1703号罪犯孙金全，男，1965年6月27日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2010年12月22日作出（2011）兴刑初字第11号刑事判决，以被告人孙金全犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙金全确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孙金全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分125分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯孙金全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙金全减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  骆 萍审判员  谢晓宏二〇一三年八月七日书记员  杨 平
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民终字第00366号上诉人（原审被告）中国大地财产保险有限公司安康中心支公司下称（大地保险安康支公司）。组织机构代码：770000711-0。地址：陕西省安康市汉滨区南环路中段。负责人：陈斌，公司经理。委托代理朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张新英。委托代理人来宝艳，汉滨区关庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张锐。委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。上诉人大地保险安康支公司因交通事故责任纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人大地保险安康支公司的委托代理人朱成荣、被上诉人张新英，被上诉人张锐的委托代理人徐生明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2011年11月2日，张锐驾驶CAH928号小轿车在316国道1880K＋400M处将张新英撞伤。经经医院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右股骨外侧髁骨骨折；3、右侧内侧半月板前后及外侧半月板后角损伤；4、右膝外侧半月板前角撕裂；5、右膝外侧副韧带损伤；6、左眼睑及面部挫伤；7、头颅左枕部头部血肿。住院治疗103天，花医疗费31566.71元、护理费6200元、住院伙食补助费1500元、护理人员床位费750元。张新英出院后，张锐支付营养费5000元、出院护理费10000元、精神损失费10000元，共计25000元。该事故经公安交警部门认定，张锐承担事故的全部责任。张新英经司法鉴定为九级伤残。该肇事车辆已在大地保险安康支公司投保了交通事故强制保险和第三者责任险。张锐因另案被公安局羁押，张新英遂于2012年4月5日向法院起诉，要求张锐和大地保险安康支公司赔偿经济损失107762元。原审认为，张锐驾车违章撞伤张新英，经交警部门认定应负事故全部责任，张锐的肇事车辆已在大地保险安康支公司投保，保险公司应在交强险责任限额内理赔。对张新英的合理诉讼请求，予以支持。精神抚慰金以3000元为宜。原审判决：一、由大地保险安康支公司在交强险责任限额内赔付张新英伤残补助金20112元、误工费12480元共计32592元。二、大地保险安康支公司支付张锐垫付的医疗等费用29950元。三、由张锐赔偿张新英打印费133.50元，鉴定费750元，复查费209.20元，共计1092.70元。宣判后，大地保险安康支公司不服判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：张新英出院后无需护理，原审多计算53天不当。另护理费过高，判决赔偿精神抚慰金和营养费无依据，请求二审予以纠正。本院认为：张锐违章驾车撞伤张新英，应依法承担全部事故责任。大地保险安康支公司应在肇事车辆投保的保险责任限额内承担责任。原审判决正确，应予维持。上诉人大地保险安康支公司上诉提出的护理费多计算了53天的理由，因张新英多处骨折，右膝关节活动受限，虽然出院但仍需护理；其提出的护理费高以及不应当赔偿营养费和精神抚慰金的理由，因参照当地同行业收入和张新英身体受伤情况，原审认定的护理费及判决的营养费、精神抚慰金并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费980元，由上诉人大地保险安康支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王玉顺审 判 员  严安宁代理审判员  马 娟二〇一三年八月十九日书 记 员  李 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂汉阳民二初字第00547号原告：刘和萍。被告：刘合钦。被告：湖北博磊商品砼有限公司。住所地武汉市汉阳区江堤乡向阳村**。法定代表人：刘定顺，系该公司经理。委托代理人：刘琛，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市江汉区建设大道**。代表人：龙泉。委托代理人：谢子睿。特别授权代理。本院在审理原告刘和萍与被告刘合钦、湖北博磊商品砼有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告刘和萍撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 金 军二〇一三年八月十五日书记员 彭俊娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第1461-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市。负责人沈琰，行长。被执行人河南昌源股份有限公司，住所地：郑州市。法定代表人宋世军，董事长。被执行人新密市供电局（又名新密市供电公司），住所地：新密市。法定代表人李新有。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉河南昌源股份有限公司、新密市供电局金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。河南昌源股份有限公司、新密市供电局未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2013年5月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将国网河南省电力公司郑州供电公司应付被执行人河南昌源股份有限公司上网电费6235794.37元扣留并提取至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一三年八月十六日书记员  张鑫
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2013）项民初字第00378号原告荣力新，男，1989年生，汉族，住项城市。委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。被告庞连英，女，1962年生，汉族，住项城市。被告荣前进，男，1975年生，汉族，住项城市。被告晏春灵，女，1967年生，汉族，住项城市，系原告荣力新之继母。原告荣力新诉被告庞连英、荣前进、晏春灵确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣力新及其委托代理人刘国明、被告荣前进、晏春灵均到庭参加诉讼，被告庞连英经连英经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣力新诉称，2007年5月6日，三被告瞒着原告私自签订了宅基地转让协议书，被告晏春灵将原告的宅基地私自转让给被告荣前进、庞连英。2012年11月，原告知道晏春灵将原告宅基地转让给被告荣前进、庞连英后，多次与被告交涉未果。项城市人民政府给原告颁发了项城集用（土）字第03-05号集体土地使用证，该证是原告对涉案土地拥有所有权的法律凭证，任何单位和个人无权侵犯，三被告私自转让原告宅基地的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，要求确认三被告签订的宅基地转让协议无效，并判令被告庞连英、荣前进退回原告的宅基地及该地上的附属物，诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告要求三被告赔偿其损失，按房子出租的价格赔偿。被告庞连英在法定期限内未向法庭提交答辩意见。被告荣前进辩称，这片地卖给我和庞连英了，因为原告的宅基地在我门面后面，不买他们的宅基地建不成门面，我和庞连英才买的。因为现在地增值了，他们才想要回去的，要回去也可以，得补偿我们钱，并且给我们留3米的消防通道。被告晏春灵辩称，因为庞连英、荣前进的门面楼挡我们房子的光了，又不赔偿我们的遮光费，我被迫卖给他们的，他们也有承诺，他们给我写的有条。这宅子是荣力新的，协商退给他们，我要求补偿、赔钱。经审理查明，2007年5月6日在原告荣力新不知情的情况下，被告晏春灵将原告使用的宅基地一处转让给了二被告庞连英、荣前进，并签订了宅基地转让协议书。二被告购买此处宅基地及宅基地上的附属物品（三间石棉瓦房子、一个石棉瓦棚子以及一些砖头）分别花去了76000元、11000元，共计87000元，现该宅基地及宅基地上的附属物都未发生改变。原告荣力新对该涉案土地持有项城市人民政府颁发的项城集用（土）字第03-05号集体土地使用证。2012年11月原告得知此事后，与被告交涉未果。为此引起纠纷，诉至法院。本院认为，原告荣力新宅基地使用权是经项城市国土资源局依法登记批准的，应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告晏春灵在原告不知情的情况下擅自把原告使用的宅基地转让给了被告庞连英、荣前进。被告晏春灵对该宅基地没有处分权。这种行为既侵害了原告的合法权益，又违反了农村集体土地不得转让的相关法律规定。三被告之间签订的宅基地转让协议应为无效协议，原告荣力新要求被告庞连英、荣前进应退回原告的宅基地及其上面的附属物的诉情，本院予以支持，但要求三被告赔偿损失的诉请，因未能提供充分的证据证明，本院不予支持。关于被告所称退回购地款及赔偿损失的主张，符合法律规定，购地款应当退回，损失部分按同期人民银行贷款利率计算较为适宜。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏春灵与被告庞连英、荣前进签订的宅基地转让协议书无效；二、被告庞连英、荣前进于判决生效十日内退回原告荣力新的宅基地及该地上的附属物；三、被告晏春灵退回被告庞连英、荣前进购地款87000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从2007年5月6日开始计算）。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1900元，被告晏春灵承担634元，被告庞连英承担633元，被告荣前进承担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李娅琳审 判 员  高必瑞人民陪审员  张作亮二〇一三年八月九日书 记 员  王 景
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法民三初字第1341-1号原告刘海平。被告闫福昌。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区卧龙西街**。本院在审理原告刘海平诉被告闫福昌、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告闫福昌驾驶的低速货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告闫福昌驾驶的低速货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝   有   杰代理审判员 侯   广   军代理审判员 张孝福八月二十三日书 记 员 赵   中   亭
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬北商初字第376号原告：宁波市乘远贸易有限公司。法定代表人：李标。委托代理人：李军飞。被告：宁波林丰建设有限公司。法定代表人：汪国平。委托代理人：周定浩。本院在审理原告宁波市乘远贸易有限公司诉被告宁波林丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市乘远贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市乘远贸易有限公司撤回对被告宁波林丰建设有限公司的起诉。案件受理费14765元，减半收取计7382.50元，由原告宁波市乘远贸易有限公司承担。代理审判员 谢 星二〇一三年八月十四日代书 记员 华飞儿
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宝民一终字第00338号 上诉人（原审原告、反诉被告）赵菊红，又名赵牛，女，汉族。 委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）马绪宝，男，汉族。 委托代理人王克勤，陕西康嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）眉县东兴水泥有限公司。 法定代表人马绪宝，公司董事长。 委托代理人王克勤，陕西康嘉律师事务所律师。 上诉人赵菊红与被上诉人马绪宝、眉县东兴水泥有限公司民间借贷纠纷一案，眉县人民法院作出（2012）眉民一初字第191号民事判决。赵菊红不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。 一审法院查明，2007年元月20日，被告马绪宝（反诉原告）以东兴公司资金周转紧张，向原告（反诉被告）借现金345000元，双方约定月息2分。马绪宝于当日向原告出具书面借条一张，署名马绪宝，未加盖公司印章。被告将该款用于发职工工资和交公司电费。2007年2月27日至3月31日，原告及原告委托其夫用写有马绪宝名字的提货卡从东兴公司提取水泥共计2034.15吨（所拉水泥开出的调运单上单位名称为马绪宝），每吨238元，共计货款484127.70元。又查明，在东兴公司的提货程序是，交了现金后开出提货卡，凭提货卡开调运单，办出门手续。调运单上客户名称为提货卡上名称，拉货人在承运人栏签名。提货卡上货物直到提完，卡即收回。 据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告眉县东兴水泥有限公司清偿原告赵菊红借款本金345000元，利息13800元，两项合计358800元。（于判决书生效后30日内清偿完毕。）二、由反诉被告赵菊红清偿反诉原告马绪宝水泥款484127.70元。（于判决书生效后30日内清偿完毕。）如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10500元，收取5250元，由被告眉县东兴水泥有限公司负担。本案反诉费12100元，由反诉被告赵菊红负担。 宣判后，赵菊红不服提出上诉，认为一审认定事实错误，程序违法，请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。 二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。眉县东兴水泥有限公司法定代表人马绪宝书写借条向赵菊红借款，该借款眉县东兴水泥有限公司使用，双方对此无异议，故该笔借款应为眉县东兴水泥有限公司债务，赵菊红要求眉县东兴水泥有限公司清偿借款本息，于法有据。本案争议焦点：上诉人赵菊红是否欠被上诉人马绪宝水泥款，马绪宝水泥款的债权是否能抵消眉县东兴水泥有限公司借款。 本案借款发生于2007年元月20日，同年2月27日至3月31日，上诉人赵菊红及其丈夫张拉成等用名为马绪宝的提货卡从眉县东兴水泥有限公司提取水泥共计2034.15吨，共计货款484127.70元。上诉人主张其支付对价后购买马绪宝的水泥提货卡，故其不欠马绪宝水泥款。被上诉人马绪宝主张其就是用该宗水泥的货款偿还了2007年元月20日所借上诉人赵菊红的款项，上诉人并未支付该宗水泥款。一审法院根据案情并结合相关证据认定上诉人赵菊红未支付该宗水泥价款正确。根据相关法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。本案中眉县东兴水泥有限公司因向赵菊红借款是债务人，赵菊红用名为马绪宝的水泥提货卡提取水泥未支付价款亦是债务人，该债务的标的物品质相同。马绪宝作为眉县东兴水泥有限公司的法定代表人愿意用其债权抵消公司债务应予准许。虽然水泥提货卡的账面价格大于借款数额及利息。本院根据当事人之间的业务关系及市场交易情况推断马绪宝就是用该宗水泥的货款冲抵了眉县东兴水泥有限公司的该笔借款。当事人之间涉及该借款和该宗水泥货款的债权债务关系已清结。另，因该借款系马绪宝书写借条，并未加盖眉县东兴水泥有限公司印章，故一审法院追加马绪宝为案件当事人适当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实不清，本院予以纠正。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销眉县人民法院（2012）眉民一初字第191号民事判决； 二、驳回赵菊红的诉讼请求； 三、驳回马绪宝的反诉请求。 一审诉讼费按一审判决确定的执行，二审诉讼费22600元由上诉人赵菊红承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 林 审 判 员  陆新宁 代理审判员  邱有前 二〇一三年八月十九日 书 记 员  李 智
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨民一初字第434号原告牛某，农民。被告乔某，农民。本院在审理原告牛某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费减半后100元，由原告负担。审判员  左龙飞二〇一三年八月六日书记员  马建跃
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2014）调民二初字第00039号原告张亚才，男，1966年5月20日生，汉族，系铁煤集团大强矿工人，住址调兵山市晨光小区**楼**。被告石志胜，男，48岁，系铁煤集团大强矿安监队副队长，，住址调兵山市金都名苑******原告张亚才诉被告石志胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张亚才到庭参加诉讼，被告石志胜经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月10日被告石志胜向原告张亚才款2万元，约定2014年3月10日还清欠款，到期后被告不予偿还欠款。因此起诉要求被告立即偿还欠款2万元及利息，并承担本案的诉讼费。被告石志胜未出庭未作答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告未质证，本院对原告提供的证据进行了认证：借条一份，证明被告石志胜向原告张亚才借款2万元的事实。本院认为，这份证据真实，能够证明原告借给被告2万元的事实，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年12月10日原、被告达成借款协议，被告石志胜向原告张亚才借款2万元，2014年3月10日还清欠款。还款到期后，被告没有偿还欠款。本院认为：被告向原告借款，理应按照约定进行还款，被告拒不偿还是错误的。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告石志胜于本判决生效之日起3日内一次性给付原告张亚才借款2万元。一审案件诉讼费300元，保全费200元，由被告王玉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  郝艳彪代理审判员  赵 威人民陪审员  吴铁峰二〇一三年八月七日书 记 员  姜 宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法厚民二初字第271号原告：黄文化，男，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人：刘剑林，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：王成前，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：东莞劲风体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：宋云飞。原告黄文化诉被告东莞劲风体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄文化的委托代理人刘剑林到庭参加了诉讼，被告东莞劲风体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文化诉称：原告是被告的供应商，长期向被告供应文具和包装材料，货款月结30天。被告从2012年11月至2013年5月共拖欠原告货款28，227.13元。经原告多次催讨，被告仍未支付以上货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告货款28，227.13元及利息（从起诉之日其按同期银行贷款利率计至付清货款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告系个体工商户东莞市厚街天惠文具店的经营者。原告与被告之间存在交易往来，由原告向被告出售文具及包装材料等产品，双方没有签订书面的买卖合同。关于付款方式，原告主张为按照《报价单》上约定为月结30天。双方没有对货物质量进行特殊约定，按一般通常货物质量标准交付。双方亦未约定逾期付款的违约金或利息。在业务往来期间，原、被告最后一次交易时间为2013年5月22日，按约定被告付款日期应为2013年6月25日。自2012年11月至2013年5月，原、被告通过《对账单》的方式确认被告需支付原告共计28，220.57元。现原告主张被告上述款项分文未付，故诉至本院。被告没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。于庭审中，原告当庭确认2013年5月货款应为321.48元，其起诉诉请的328.04元属笔误，因此，总诉求金额应为28，220.57元人民币。原告主张对账单上的签收人均为被告的员工。另，原告于2013年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告28，227.13元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由原告向本院提供了等额现金作担保。本院于2013年7月15日作出民事裁定书，并于2013年7月19日冻结被告于东莞农村商业银行厚街支行的账户0902401900********款项28，227.13元，查封期限为半年，从2013年7月19日至2014年1月18日止。以上事实，有原告提交的报价单、对账单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。对于原告提供的对账单，虽然该证据并无被告的公司公章，但有相关人员签收，在被告未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，故支付货款是被告的法定义务。原、被告经对账，双方确认被告至2013年5月22日止尚欠原告货款28，220.57元，对此原告向本院提交报价单、对账单以证明其主张，在被告没有向本院提出有效的证据以反驳该报价单、对账单的真实性或者举证证明其已经归还货款的情况下，本院确认被告至2013年5月22日尚欠原告货款28，220.57元。现原告主张被告归还该款项的诉请于法有据，本院予以支持。另，关于原告主张的逾期付款利息问题，由于原、被告已于2013年5月22日交货、对账完毕，并约定于2013年6月25日付款，但被告至今未足额偿付货款，故原告起诉要求被告从起诉之日即2013年7月11日，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准，计算至被告付清货款之日止支付逾期付款的利息，具备事实和法律要求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞劲风体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄文化货款28，220.57元人民币及逾期付款利息（逾期付款利息从2013年7月11日起，以28，220.57元人民币为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算至被告付清货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元、保全费303元，合计诉讼费556元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陈巧勤二〇一三年八月十九日书 记 员  陈月婷张书畅（代）第4页共5页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第2281号原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路**。负责人詹丰杰，行长。委托代理人（特别授权代理）孔尚华。被告徐仁义。本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告徐仁义信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月7日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。本案受理费50元，予以免收。审判员  周昕昕二〇一三年八月七日书记员  周旭昊
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安何民一初字第1791号原告何江飞，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住安平县。被告李亚灵，女，1988年12月19日出生，汉族，农民，住安平县。本院在审理原告何江飞与被告李亚灵离婚纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何江飞撤回起诉。案件受理费一百元，由原告负担。审判员 杨 朝二〇一三年八月二十六日书记员 张宝龙
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民三初字第228号原告张彬只，男，1973年8月26日出生。被告王保英，女，1978年9月2日出生。原告张彬只诉被王保英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告张彬只到庭参加诉讼，被告王保英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬只诉称，2010年4月23日，被告王保英因资金周转困难，通过梁海顺介绍向原告借现金30000元，并书写借款条。双方口头约定月息为两分，当时有证人梁海顺在场。后经原告多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（自借款之日即2010年4月23日起至还清之日止月息2分计算）。被告王保英未到庭亦未答辩。经审理查明，2010年4月23日，被告王保英向原告张彬只借款30000元，并出具借据载明：“今借到，张彬只现金叁万元整（￥30000元）借款人王保英。”以上事实，有原告张彬只提供的借据及当事人当庭陈述为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王保英向原告张彬只借款30000元，并出具有借据，原告张彬只要求被告王保英偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。利息部分，双方未约定，自原告2013年6月9日起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算支付利息。被告王保英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王保英于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬只借款30000元及利息（自2013年6月9日至清偿完毕之日按中国人民银行同类贷款利率计息）；二、驳回原告张彬只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王保英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建民审 判 员  薛 蓉人民陪审员  晁顺祥二〇一三年八月一日代理书记员  杜 琳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第933号原告陈马娃，男，1954年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。委托代理人黄进安，男，1950年5月3日，汉族，中专文化，农民，住河南省西平县，被告陈永全，男，1944年6月23日，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。被告陈动莲，女，1945年5月20日，汉族，文盲，农民，住河南省西平县。原告陈马娃诉被告陈永全、陈动莲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈马娃及委托代理人黄进安、被告陈永全、陈动莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈马娃诉称，2008年10月10日，我购进水泥30吨，每吨单价360元，计款10800元，2008年10月17日我又购进河沙三车，每车单价2700元，计款8100元。2008年10月19日我请来陈铁旦等17名建房工人开始挖基槽，上午10点左右，陈永全伙同其妻为霸占我合法的宅基地，对我和陈铁蛋旦等正在挖基槽的工人大吵大闹，强行阻止我建房，接连四天都是如此。2008年10月24日下午，我忍无可忍只好和二人说理并且对骂了几句，陈永全伙同其妻陈动莲冲到我面前将我打的满头是血，当场昏倒在地，我在医院住了很长一段时间，陈永全伙同其妻采用暴力手段公开阻止我合法建房长达7个月零16天，害得我房子没建成，并拖欠陈铁蛋旦等工人工资款2130元和陈德轩看场工资款6750元，水泥因超期失效被迫低价处理白白损失1800元，沙子流失价值1000多元，我被打伤后先后支付医疗费4834元，护理费2250元，生活补助费450元，我本人误工费7360元，以上直接损失共计26574元。到2009年6月5日，我的病情有所好转，从重新请人建房，陈永全夫妻二人发现我又建房，大吵大闹的冲到我的建房现场，他们再一次害的我房子没建成，并支付建房工人款6987.5元，损坏水泥、河沙、石子、机砖等建房材料共计折价2500元，又损失了9487.5元。现在我依法向法院提起诉讼：一、被告赔偿因暴力阻止建房被迫停工所支付的建房人工费16477.5元及相应的银行贷款利息。二、被告赔偿因暴力阻止建房损害的建房材料直接损失共计折款5300元及相应的利息。三、被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈永全辨称，原告所说的都是假的，如果原告说的是真的话我加倍赔偿，如果是假的话判他无期徒刑，原告的东西我都没摸过。我都见他扎钢筋笼子，其他时间我都没在家。被告陈动莲辩称，原告说的若是真的话，我赔他，没的话不赔，他的房子都盖起来了，他有啥损失。在他扎根脚时我在家，他房子盖起了我才回来。经审理查明，原、被告系邻居关系。2008年10月原告在与二被告宅基地相邻处准备盖房，二被告以原告侵占宅基地为由进行阻止。2008年10月24日下午，原告陈马娃在二被告门前骂街，双方发生争执，进行厮打，原告陈马娃、被告陈永全夫妻二人均受伤（另案处理），因此，原告停止建房，直至2009年6月5日，原告房子又重新开始施工，同年将房盖起。上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告要求二被告赔偿因暴力阻止建房被迫停工所支付的建房人工费，因原告未提供因被告阻止施工而误工的天数，所有人工数及工资标准，故本院不予支持。原告要求被告赔偿建房材料的损失，原告未提供证据证明建筑材料的损失与被告的阻止是否存在因果关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告陈马娃对被告陈永全、陈动莲财产损害赔偿的诉讼请求。案件受理费125元，原告承担50元，被告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一三年八月十四日书记员  楚娟娟
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2013）未刑初字第00505号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人杨某，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，无业。2001年曾因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月26日被公安机关抓获归案，2013年3月28日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代理检察员张茜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年3月中旬，被告人杨某在西安市未央区凤城六路银池丽舍云端小区1号楼1单元2201室其租住的房间内，发现室友赵某的iphone4s手机放在客厅茶几上，遂产生盗窃念头，将赵某的手机盗走，以1200元的价格卖给西安市案板街附近回收手机的人，赃款用于赌博挥霍。经鉴定，被盗iphone4s手机价值3300元。2、2013年3月中旬，被告人杨某获得其朋友李某某的建设银行银行卡一张，当月20日凌晨，被告人杨某趁李某某的朋友朱某使用建设银行银行卡取钱之机，秘密窃取了李某某建设银行银行卡密码。随即，被告人杨某在凤城六路的建设银行ATM机上将自己非法持有的李某某的建设银行银行卡中的3900元取出，并将卡中余款50元给自己手机充值，所盗赃款用于赌博挥霍。朱某发现银行卡内款项被盗后向公安机关报案，2013年3月26日15时30分许，被告人杨某被公安民警抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被盗失主的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、现场指认笔录及照片、现场图、被告人杨某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又因赌博挥霍钱财犯盗窃之罪，应予从严惩处。西安市未央区人民检察院建议对被告人杨某判处有期徒刑八个月至一年又八个月，符合法律规定，量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2014年1月25日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨某违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  骆成兴二〇一三年八月二十六日书 记 员  侯 婧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第0805号上诉人（原审被告）相堂某，男，1966年2月27日出生，居民身份证号码3207221966********，汉族，住东海县驼峰乡前蔷薇村**。上诉人（原审被告）朱喻某（又名朱小虎），男，1974年7月15日出生，居民身份证号码3207221974********，汉族，住东海县驼峰乡董马村**。二上诉人共同委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚加某，男，1962年7月26日出生，居民身份证号码3207221962********，汉族，住东海县驼峰乡三汪村**。上诉人相堂某、朱喻某与被上诉人龚加某民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东白商初字第0565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：相银付于2004年10月27日借龚加某人民币50000元，并由相堂某、朱喻某提供连带责任保证。后龚加某每年都向借款人及相堂某、朱喻某催要此款。2008年1月8日相银付归还20000元，尚欠30000元。上述事实，在庭审中有龚加某举证相银付及相堂某、朱喻某共同出具的借条，龚加某委托代理人与相堂某、朱喻某所作调查笔录，以及当事人庭审陈述。原审法院认为，相银付借龚加某款50000元，并由相堂某、朱喻某提供连带责任保证，后经龚加某催要，相银付归还20000元，尚欠30000元，有龚加某举证相银付及相堂某、朱喻某共同出具的借条，龚加某委托代理人与相堂某、朱喻某所作调查笔录，以及当事人庭审陈述、质证证实，依法予以确认。相堂某、朱喻某辩称，龚加某举证的借条还款日期有涂改，相银付还了多少钱不清楚。答辩人作为保证人保证期间已过诉讼时效。请求驳回龚加某诉讼请求。因相银付借龚加某款50000元，并由相堂某、朱喻某共同连带责任保证，该事实客观存在，且龚加某一直向相堂某、朱喻某催要此借款。据此，对相堂某、朱喻某辩称，依法不予采信。为此，龚加某要求相堂某、朱喻某给付借款30000元，符合法律规定，依法予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：相堂某、朱喻某于判决书生效后10日内一次性给付龚加某人民币30000元；案件受理费550元，由相堂某、朱喻某负担。上诉人龚加某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由被上诉人承担两审诉讼费用。所提出的主要理由是：涉案房屋并未投入使用，被上诉人所做工程质量不合格。被上诉人相堂某、朱喻某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉事实与理由无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人龚加某提出的“涉案房屋并未投入使用，被上诉人所做工程质量不合格”的上诉理由，经查，双方在工程进行时已对工程款项进行了具体约定，部分涉案房屋已经投入使用。原审期间，上诉人经原审法院合法传唤而未到庭参加诉讼，如其认为涉案工程质量不符合双方约定标准，可另案诉讼解决。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人龚加某承担。本判决为终审判决。审 判 长 童 衡审 判 员 赵 玫代理审判员 刘 领二〇一三年八月十九日书 记 员 陈其庆
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第1779号公诉机关义乌市人民检察院。被告人滕世清，男，1961年12月24日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，义乌市质量技术监督局国家日用小商品质量监督检验中心主任，户籍地址为浙江省义乌市稠城街道绣湖新村****。因涉嫌受贿罪于2012年10月10日被义乌市人民检察院刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，2013月1月24日被义乌市人民检察院变更为取保候审。辩护人吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。辩护人吴正南，浙江一剑律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1674号起诉书指控被告人滕世清犯受贿罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员查园花出庭支持公诉，被告人滕世清及其辩护人吴彩虹、吴正南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人滕世清于2005年3月起任义乌市质量技术监督局监督稽查科副科长；2008年4月起任义北质量技术监督所所长；2011年1月起任国家日用小商品质量监督检验中心主任。（1）2005年3月8日，义乌市质量技术监督局工作人员在江湾工业区汇康医药用品有限公司仓库内查获了涉嫌伪造产地、伪造商品条码的创口贴。公司法人代表吴某甲为了能得到从轻处理，找被告人滕世清要求帮忙，被告人滕世清予以答应。后被告人滕世清联系了该案承办人杨某要求关照，并邀请了杨某等人在颐和大酒店一起吃饭。饭后吴某甲给被告人滕世清价值人民币20000元的世纪联华超市购物卡10张和价值人民币8400元的硬壳中华牌香烟票20条表示感谢，被告人滕世清予以收受。最后该案得到了从轻处罚。（2）2007年4月17日，义乌市质量技术监督局工作人员在骆某“妹妹”陈某位于香港城的仓库内查获了涉嫌伪造产地的牙膏。为了能得到从轻处理，骆某找被告人滕世清要求帮忙，被告人滕世清予以答应。后被告人滕世清联系了该案的承办人虞某要求关照，最后该案得到了从轻处罚。事后，骆某请被告人滕世清在东前王山庄吃饭，期间给被告人滕世清现金人民币10000元表示感谢，被告人滕世清予以收受。（3）2007年中秋节前的一天，骆某为了感谢被告人滕世清在平时案件处理时给予自己的帮忙和照顾，同时为了与其搞好关系，在被告人滕世清家楼下给其价值人民币8000元的硬壳中华牌香烟票20条，被告人滕世清予以收受。（4）2008年9月2日，义乌市质量技术监督局在北苑街道游览亭村林某经营的内衣加工点查获不符合强制性标准的保暖内衣。为了能得到从轻处理，林某通过韩某找到朱某甲找被告人滕世清帮忙，被告人滕世清予以答应。后被告人滕世清联系了该案的承办人龚某要求关照，该案最终得到从轻处罚。事后，林某通过韩某，由朱某甲在被告人滕世清的办公室给其价值人民币11000元的软壳中华牌香烟票20条，被告人滕世清予以收受。（5）2011年8月份，上海市宝山区质量技术监督局查获浙江民安消防设备有限公司生产的未取得强制性产品认证的消防水带，后上海市宝山区质量技术监督局将该案移送义乌市质量技术监督局处理，该公司法人代表胡某为了能得到从轻处理，找到被告人滕世清要求帮忙，被告人滕世清予以答应。后被告人滕世清联系了该案的承办人朱某乙要求关照，后该案得到从轻处罚。事后，胡某请被告人滕世清在义乌人家酒店吃饭，饭后在被告人滕世清的办公室给其现金人民币10000元，被告人滕世清予以收受。2013年5月14日，被告人滕世清与妻子、朋友等人抓获涉嫌寻衅滋事的（上网通辑逃犯）犯罪嫌疑人吴峰，并将犯罪嫌疑人吴峰扭送至义乌市公安局江东派出所。2013年7月23日，被告人滕世清向本院退出违法所得人民币67400元。上述事实，被告人滕世清在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某甲、杨某、骆某、陈某、虞某、朱某甲、韩某、林某、龚某、胡某、朱某乙的证言，证人刘某、吴某乙的证言，犯罪嫌疑人吴峰的供述、拘留证、逮捕证、同案犯的起诉意见书，抓获经过，义乌市质量技术监督局工作人员登记表，任职文件，科室工作职责，义乌市汇康医药用品有限公司处罚材料，陈某销售伪造产地的牙膏处罚材料，陈静生产不符合强制性标准的产品处罚材料，浙江民安消防设备有限公司消防水带处罚材料，卷烟价格证明，法院诉讼费专用票据，归案经过，被告人滕世清的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕世清身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，又利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人滕世清在取保候审期间协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以减轻处罚。被告人滕世清如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人滕世清系初犯，如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动退出赃款，有立功情节，可从轻处罚辩护意见，予以采纳。辩护人提出的被告人滕世清有自首情节或可参照自首处理的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十八条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕世清犯受贿罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、扣押在案的被告人滕世清违法所得人民币67400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  斯燕华二〇一三年八月一日代书 记员  傅国华
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2013）成郫刑初字第390号公诉机关郫县人民检察院。被告人陈春良。辩护人唐勇，四川均鼎律师事务所律师。被告人彭敏。郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人陈春良、彭敏犯假冒注册商标罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人陈春良及其辩护人唐勇、被告人彭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2013年4月1日，被告人陈春良、彭敏在郫县安靖镇土地村5组其租用的场地内，未经“成都市盈宇食品有限公司”许可，使用标有该公司注册商标“盈棚”的桶盛装其自行生产加工的小米辣，准备以该公司“盈棚”牌小米辣对外销售。2013年4月3日，成都市郫县质量技术监督局在该生产加工点查获二被告人生产加工的标有“盈棚”商标的桶装不合格泡小米辣439桶，价值人民币65850元。上述事实，公诉机关提供被告人的供述、物证、书证、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈春良、彭敏未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人陈春良、彭敏在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯假冒注册商标罪的罪名及指控事实无异议。最后陈述时均请求本院对其从轻处罚。被告人陈春良的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人陈春良犯假冒注册商标罪的罪名及指控事实无异议。提出如下辩护意见：1、被告人陈春良认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、被告人陈春良无前科，且确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，希望本院对被告人陈春良从轻处罚。经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。另查明，2013年4月3日，郫县公安局安靖派出所接郫县质量技术监督局移送的陈春良等涉嫌假冒注册商标案，后民警在郫县安靖镇土地村5组被告人陈春良的加工点将被告人陈春良、彭敏挡获。被告人陈春良、彭敏到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，公诉机关提供有被告人陈春良、彭敏的供述；案件移送书、立案决定书，现场检查笔录、现场照片；扣押决定书、营业执照、生产许可证、食品流通许可证、商标注册证、核准商标转让证明，情况说明；检验报告、鉴定意见；被告人陈春良、彭敏的到案经过及其户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人陈春良及辩护人、被告人彭敏均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈春良、彭敏未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为确已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人陈春良、彭敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈春良起主要作用，系本案的主犯；被告人彭敏起次要辅助作用，系本案的从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈春良、彭敏归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈春良、彭敏无前科，具有酌定从轻处罚情节。故被告人陈春良的辩护人提出被告人陈春良认罪态度好、无前科，具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人陈春良、彭敏均从轻处罚，并对被告人彭敏适用缓刑。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈春良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2014年1月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人彭敏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的439桶不合格小米辣予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  覃永春二〇一三年八月二十七日书 记 员  付 玛附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍刑初字第835号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人江自成。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人马兴华。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）731号起诉书指控被告人江自成犯诈骗罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人江自成及辩护人马兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月10日至11日，被告人江自成伙同他人经事先商量，通过QQ聊天过程中向俞春光发送装有盗号软件的链接，盗取俞春光的QQ号及密码，后以该QQ号冒充俞春光与俞春光的父亲俞永洙联系，以俞春光导师急需用钱为由让俞永洙汇款，从俞永洙处骗得人民币180，000元。上述事实，被告人江自成在开庭审理过程中亦无异议，且有手机短信照片、银行汇款查询结果单、QQ聊天记录、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、情况说明，俞永洙的陈述，江自才的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江自成伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江自成在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚；被告人江自成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人马兴华建议对被告人江自成从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江自成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月三十日起至二○一六年十月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯玉乔人民陪审员  沈保罗人民陪审员  胡炳澄二〇一三年八月十四日书 记 员  李 平
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第964号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人周某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一三年七月三十日作出（2013）温乐刑初字第957号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年2月25日凌晨1时30分许，被告人周某与干君标、张剑星（均已判决）、潘言利（另案处理）、叶某甲、杨某等六人到乐清市大荆镇吃夜宵，在大荆镇西一村老车站对面的弄堂处，因被害人徐某不小心撞到张剑星，双方发生争执，张剑星就殴打徐某，潘言利也参与殴打徐某。之后在弄堂附近的武大郎排档处，干君标因此事同被害人徐某、马某发生争吵，干君标动手殴打了徐某，继而双方发生互殴，周某伙同张剑星、潘言利、干君标一起殴打徐某、马某、叶某乙等人。其中周某手拿一个铁锅和一个铁勺、张剑星手拿两把菜刀对徐某等人进行殴打。经鉴定，被害人徐某损伤程度构成轻伤，被害人马某、叶某乙损伤程度未达轻伤。另查明，周某于2013年5月27日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年7月10日，周某家属赔偿徐某经济损失人民币10000元，取得被害人徐某的谅解。认定上述事实的证据有：被害人徐某、马某、叶某乙的陈述，证人蔡某、冯某、干某、叶某甲、杨某的证言，到案经过，辨认笔录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，前科情况核实证明、户籍证明，被告人周某及同案犯干君标、张剑星、潘言利的供述。原审法院以寻衅滋事罪判处被告人周某有期徒刑一年。原审被告人周某上诉称，因在劝架时遭到对方殴打才拿起铁锅、铁勺向对方挥舞，目的并不是想殴打对方，也未造成对方伤势；案发后积极撮合双方进行调解，但因能力有限未能全部达成调解，只赔偿了被害人徐某并取得徐的谅解；系初犯，有自首情节，家庭经济困难，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周某结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。周某在侦查阶段供称其在劝架时遭到对方殴打，于是跑到排档处拿了炒菜锅和勺子后又冲回来朝对方挥舞，周某持锅、勺冲向对方的积极参与斗殴的行为得到被害人马某、证人冯某的证言及同案犯干君标供述的印证，具有殴打对方的故意，并非单纯的防卫举动，周某关于具有防卫目的的意见与法不符，不予采纳。周某虽未直接造成被害人伤势，但本案系共同寻衅滋事犯罪，周某仍应对其与同案犯的共同犯罪结果负责。原判鉴于周某有自首情节，且对被害人徐某进行了赔偿并取得徐的谅解，已予从轻处罚，周某仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈欣俊审 判 员  涂凌芳代理审判员  王海珍二〇一三年八月二十一日书 记 员  蒋 罕
明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2013）明刑初字第103号公诉机关明溪县人民检察院。被告人徐庭亮，男，汉族，小学文化，农民，住江西省赣州市石城县。明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2013）86号起诉书指控被告人徐庭亮犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人徐庭亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2013年4月10日17时，在明溪县瀚仙镇海斯福工地，被告人徐庭亮与工友张某某因琐事发生争吵，被害人程某某见双方越吵越凶，便在边上劝架，被告人徐庭亮举起铁锹欲打张桂莲，被害人程某某怕被告人徐庭亮打伤张某某，便用右手去挡被告人徐庭亮的铁锹，右手被铁锹打伤。经鉴定，被害人程某某的伤情为轻伤。2013年4月23日，被告人徐庭亮被明溪县公安局传唤到案。上述事实，有被害人程某某的陈述、证人王某某、张某某、吴某某、张某某等人的证言、到案经过、明溪县公安局法医学人体损伤鉴定书、辨认现场照片、谅解书、户籍证明、被告人徐庭亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐庭亮故意非法损害他人身体健康致人轻伤的行为，符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人的行为得到了被害人的谅解，相对减轻了本案的社会危害性，有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐庭亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一三年八月二十九日书记员 胡巧英（代）附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）延刑执字第1403号 罪犯刘帅，男，1990年03月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子长县瓦窑堡镇永坪路社区史家林坪小区**，因盗窃罪经陕西省子长县人民法院于二○一○年八月二十六日以（2010）子刑初字第066号刑事判决，判处有期徒刑八年，刑期自二○一○年一月十二日至二○一八年一月十一日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年04月07日送红石岩监狱服刑改造。 现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘帅确有悔改表现，建议对罪犯刘帅减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，检举揭发违规违纪两起三人次。积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，按时完成任务。该犯自2011年06月至2013年03月计分考核累计获1284分。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1284分。执行机关提出罪犯刘帅确有悔改表现的事实属实。 本院认为：罪犯刘帅在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘帅减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔月霞 审判员  李长东 审判员  齐进飞 二〇一三年八月三十日 书记员  沙文华 监督电话：0911-211****
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）榆中法刑一终字第00125号原公诉机关横山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1993年3月12日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，农民。2012年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于横山县看守所。原审附带民事诉讼原告人薛某某，女，1967年10月1日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，无业，系被害人郭某之母。原审附带民事诉讼原告人郭占军，男，1968年1月25日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民，系被害人郭某之父。横山县人民法院审理横山县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2013年6月21日作出（2013）横刑初字第00060号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张某，其上诉对本案事实证据无异议，故决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年12月4日19时许，被告人张某驾驶燕某某的陕KP04**小轿车，张某某、郭某乘坐，从横山县城出发沿S204向鱼河方向行驶，行至263KM＋910M处时，将该车驶出路外，致该车受损，张某、张某某受伤，郭某因抢救无效死亡的重大道路交通事故。经横山县公安局交通警察大队认定，张某负此次事故的全部责任。另查明，肇事后，张某、张某某拦车将郭某送往横山县红会医院抢救。2012年12月8日被害人郭某因抢救无效死亡。郭某住院4天，共花费医疗费用29011.50元。2012年12月13日，附带民事诉讼原告人郭某某、薛某某与车主燕某某协商，由燕某某赔偿被害人郭某死亡赔偿金110000元人民币。原审判决列举了证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据上事实，原审法院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、住院期间本人的误工工资、护理误工工资、住院期间伙食费、营养补助费、丧葬费、死亡赔偿金共计361183元之诉求合法，应予支持。燕某某与附带民事诉讼原告人达成调解协议赔偿110000元有效，张某应承担剩余的251183元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、由附带民事诉讼被告人张某赔偿被害人郭某医疗费29077.5元，住院期间的伙食补助费、营养补助费200元、本人误工工资428元、护理人误工工资248元、丧葬费17149.5元、死亡赔偿金313900元，共计361183元（燕某某已支付110000元，剩余251183元由张某承担）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他请求。上诉人张某认为原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人张某构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，有经一审法院庭审举证、质证的证人张某某、燕某某、常某某、安某某、薛某某证言，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书等证据证明，上诉人张某亦供认不讳。本院予以确认。本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人物质损失的应予赔偿。上诉人张某认为原审判决量刑过重，请求从轻处罚之理由，经查，其肇事后虽有抢救伤者的情节，但其无证驾驶机动车，未能赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，原审判决在法定幅度内量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，判赔正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 慧审 判 员 李 江代理审判员 李 娟二〇一三年八月二十日书 记 员 张斯婷
湖南省宁远县人民法院行 政 裁 定 书（2013）宁法行初字第5号原告肖运成，男，1969年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。委托代理人樊晓华，湖南舜源泽律师事务所律师。被告宁远县人民政府。法定代表人刘卫华，县长。地址：宁远县舜陵镇印山路。被告宁远县国土资源局。法定代表人郑志晖，该局局长。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。委托代理人朱文登，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，县政府法制办主任。代理权限：特别授权，①代为起诉、应诉、反诉、代收裁判文书；②增加、放弃和变更诉讼请求。委托代理人李中先，男，1978年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，宁远县国土资源局法规股长。代理权限：特别授权，①代为起诉、应诉、反诉、代收裁判文书；②增加、放弃和变更诉讼请求。第三人何海鸥，男，1975年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人宋顺生，湖南舜源泽律师事务所律师。原告肖运成不服宁远县人民政府、宁远县国土资源局2005年5月23日行政许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告肖运成与第三人何海鸥达成相关协议，于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告肖运成与第三人何海鸥达成相关协议，进行和解，有利于社会稳定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告肖运成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖运成承担。审 判 长 欧阳旦辉人民陪审员 李  欣人民陪审员 王 英 子二〇一三年八月二十四日书 记 员 刘 忆 红
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宝民一终字第00527号 上诉人（原审原告）肖文军，男。 被上诉人（原审被告）高明，男。 上诉人肖文军因排除妨害纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2013）眉民一初字第00118号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原、被告系同村同组村民，结且毗邻而居。两家房屋均为坐西向东，被告房屋地基比原告房屋地基较高。2012年4月份，原告开始建房，在基础圈梁建成后发现被告家的厕所出现渗漏粪水，遂于原告协商，未果。随后，经铜峪村四组、村民委员会、营头镇政府多次参与协商，双方仍协商未果。再查，经村民小组协调，被告将厕所粪水已做清理，但至今仍在使用，未采取修缮、加固措施。又查，2013年年初，被告因种植猕猴桃在自家房屋后的集体道路上挖一土坑用于掩埋地锚。现原告诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除妨害；赔偿原告各项经济损失41760（其中窝工费39000元、墙面和原告北边房屋后面的院落未处理的损失2500元、电费260元）；判令被告将自家房屋后面道路上挖的土坑予以回填；本状诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、铜峪村村民委员会处理报告、证人证言、照片等证据在卷予以证实。 原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理生产、生活等方面相邻关系，给相邻方造成损害的，应当停止侵害、排除妨害。被告所用厕所出现的粪水渗漏，妨害了原告正常生产、生活，构成侵权，理应承担相应民事责任。虽然被告在自家房屋后方挖的土坑是为种植农作物临时所用，但占据了集体的道路，对原告正常生产、生活出行确实造成了妨害，理应予以回填。同时，原告要求被告因侵权赔偿自己各项经济损失，因无明确计算标准及相应事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、被告高明于本判决生效之日起三日内对其厕所进行彻底修缮、加固。二、被告高明于本判决生效之日起三日内将自家房屋后方挖的土坑予以回填。三、驳回原告肖文军的其他诉讼请求。本案诉讼费844元，减半收取422元，由原告肖文军负担168.8元，被告高明负担253.2元。 宣判后，原审原告肖文军不服提起上诉，其上诉理由为：1、一审判决认定事实不清和证据不足。2、一审法院的判决没有从本质上解决本案的争议。3、一审法院判决造成了一定的社会影响。故请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人高明答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法权利应予保护。上诉人肖文军与被上诉人高明相邻而居，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”由于上诉人与被上诉人未能正确处理相邻关系，双方产生矛盾。被上诉人高明家的厕所出现泄漏粪便影响到上诉人肖文军家建房，给相邻方造成损害，该事实客观存在。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故被上诉人应当停止侵害、排除妨害。对于被上诉人因种植农作物在自家房屋后挖的土坑影响了上诉人的正常出行，且土坑占用了集体土地，故被上诉人应予以将土坑回填。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人虽然在二审审理期间提供了五份证人证言，但不足以证实其经济损失41760元的事实客观存在，故本院对其主张不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判处合理得当。上诉人肖文军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费844元，由上诉人肖文军承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 雷 代理审判员  邱有前 代理审判员  白永世 二〇一三年八月十九日 书 记 员  赵宝锋
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2013）韩民初字第00763号原告赵红侠，女，生于1975年6月19日，汉族，高中文化。被告赵辉，男，生于1975年2月18日，汉族，高中文化，系韩城市象山矿工人。原告赵红侠诉被告赵辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛万宁适用简易程，公开开庭进行了审理。原告赵红侠、被告赵辉均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，我和被告于2013年5月9日在韩城市民政局办理了协议离婚手续。当时被告答应在离婚后一月内支付给我50000元，我放弃了房产。一月期满后，我找被告要求他按协议给我付50000元，但时至今日他分文未付，故我诉至贵院，请求判令被告立即支付我50000元，并承担本案的诉讼费用。开庭审理中，原告提供如下证据：1、离婚证一份。证明双方已于2013年5月9日在民政局协议离婚。被告对此无异议。2、离婚协议一份。证明二人协议离婚时约定被告付给原告50000元。被告质证认为协议真实性无异议，但对协议内容有异议。被告辩称：我与原告于2013年5月9日协议离婚，当时离婚是因为家庭矛盾想让双方各自冷静一下，原告答应复婚我才在协议中答应给原告5万元，协议中说的房子早已卖了，只是未办理过户手续，而且也没有共同财产，原告和我离婚后并未向我要钱，却跑到我父母家闹，致使老人生病，花去好多医药费，我现在也没有钱给原告。开庭审理中，被告未提供证据。经审理查明，原、被告原系夫妻，后因故于2013年5月9日在婚姻登记部门协议离婚，双方签订了离婚协议书，该协议第二条第一款约定“婚配期间无其他共同家庭财产，男方离婚后一月内付给女方五万元整”。后被告未按约履行协议，原告遂诉请法院要求判令被告立即支付原告50000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述，离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合同应当按照约定履行，原被告双方协议离婚时的约定不违反法律规定，权利义务明确，被告理应按照该协议履行自己的给付义务，故原告的诉请应予支持。被告辩称原告答应与其复婚等，没有事实和法律依据，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：被告赵辉在本判决生效后十日内付给原告赵红侠人民币五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛万宁二〇一三年八月十日书记员  王 萍
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2013）李刑初字第272号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人李某，男，x年x月x日生于河南省陕县，小学文化，无业，户籍地河南省陕县。1994年因犯盗窃罪被河南省三门峡市陕县法院判处拘役四个月；1997年因犯盗窃罪被河南省三门峡市陕县法院判处拘役三个月；2002年4月因犯盗窃罪被河南省三门峡市陕县法院判处有期徒刑一年；2010年因盗窃被劳动教养一年；2012年8月2日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于山东省青岛市x看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员段晓峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月14日3时许，被告人李某在青岛市李沧区x网吧二楼上网结束后，趁同在网吧上网的盛某熟睡之机，盗走盛某放置在电脑桌上的苹果手机一部，后销赃挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3290元。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明，青岛市公安局李沧分局调取证据通知书及调取证据清单，青岛市李沧区x网吧上网记录截屏及网吧上网人员详细查询结果，被告人李某的前科羁押情况，随案移送清单，山东省青岛市市北区人民法院（2012）北刑初字第341号刑事判决书及山东省青岛市第一看守所刑满释放证明书，被告人的户籍信息，被害人盛某的陈述、辨认笔录及照片，被告人李某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认作案现场的照片，青李沧价鉴字（2013）9号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，李某盗窃手机的监控录像等。公诉机关认为，被告人李某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。被告人李某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。经审理查明，2013年1月14日3时许，被告人李某在青岛市李沧区x网吧二楼上网结束后，趁同在网吧上网的盛某熟睡之机，盗走盛某放置在电脑桌上的苹果手机一部，后销赃挥霍。经鉴定，该被盗手机价值人民币3290元。案发当日10时许，盛某发现被盗后报警。公安人员经调取x网吧监控录像及上网记录确定实施盗窃的是被告人李某。同年2月8日15时许，青岛市公安局李沧分局刑警大队反扒中队民警在青岛市李沧区峰山路肯德基店内发现一形迹可疑的男子，后确认该男子就是涉嫌盗窃的李某，遂将其抓获移交李村派出所审查。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明，青岛市公安局李沧分局调取证据通知书及调取证据清单，青岛市李沧区x网吧上网记录截屏及网吧上网人员详细查询结果，被告人李某的前科羁押情况，随案移送清单，山东省青岛市市北区人民法院（2012）北刑初字第341号刑事判决书及山东省青岛市第一看守所刑满释放证明书，被告人的户籍信息，被害人盛某的陈述、辨认笔录及照片，被告人李某的供述、辨认笔录及指认作案现场的照片，青李沧价鉴字（2013）9号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，李某盗窃手机的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2013年10月7日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、对李某盗窃所得的赃物继续予以追缴或者责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文颖二〇一三年八月一日书记员  綦元乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雨民一初字第00693号原告：李志华，女，1968年9月3日生，汉族。被告：吴诚，男，1967年7月12日生，汉族。本院在审理原告李志华诉被告吴诚机动车交通事故责任纠纷一案中，李志华于2013年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：李志华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李志华撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由李志华负担。审判员  王娟娟二〇一三年八月十五日书记员  祖婷婷
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）相商初字第0852号原告苏州海达制衣有限公司。法定代表人陈福全，总经理。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人程俊，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被告常熟市国茂针织有限公司。法定代表人王晓波，总经理。委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏州海达制衣有限公司与被告常熟市国茂针织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州海达制衣有限公司要求撤回对被告常熟市国茂针织有限公司的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州海达制衣有限公司撤回对被告常熟市国茂针织有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币2266元，由原告苏州海达制衣有限公司负担。代理审判员  唐灿二〇一三年八月一日书 记 员  周慧
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）汤少刑初字第78号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人臧某某，男，现年30岁，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月9日被汤阴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月12日被内黄县公安局刑事拘留，同年12月14日被内黄县公安局监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月14日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月20日被汤阴县公安局取保候审。2013年7月31日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人臧某某犯故意伤害罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2012年8月23日12时30分许，被告人臧某某与被害人臧某甲因宅基地纠纷在臧某乙家中发生打架，在打架过程中，臧某某用手将臧某甲头面部打伤后逃跑。经鉴定，臧某甲头面部损伤为轻伤。案发后，民事部分已调解。上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。臧某某在庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人臧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张岚锋二〇一三年八月十六日书记员  秦 洁1
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）鄄行初字第22号原告秦统三，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人秦统华，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人秦宪立，男，1966年2月13出生，汉族，农民，住鄄城县。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告秦统三诉被告鄄城县国土资源局要求信息公开案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告向本院递交申请，自愿撤回起诉，被告同意。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告秦统三撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  刘庆敏二〇一三年八月十日书 记 员  刘媛媛
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民初一字第00341号原告：田某文，男，汉族，农民，住霍山县。委托代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。吕某凤，女，汉族，住霍山县。原告田某文与被告吕某凤离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告田某文及其委托代理人李长兵、被告吕某凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某文诉称：原被告于2004年相识并建立恋爱关系，2008年2月29日登记结婚，同年8月26日生育一男孩取名田某志；在婚前，原告发现被告的脾气及性格与原告不合，但被告承诺能改，故原告才与被告结婚；婚后由于原告从事净化工程业务，与被告分多聚少，但原告始终以家庭为重，长抽空回家陪被告生活，以增进婚后夫妻感情，但被告迷恋网络与他人聊天，其手机在深夜仍长时间与他人保持联系，更甚者在2013年与他人在宾馆开房同居，被告婚后的表现让原告无法理解和接受，给原告造成了巨大伤害，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚、抚养婚生子田某志等。原告田某文向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告系夫妻关系。2、户口簿复印件一份，证明原被告婚生子田某志于2008年8月26日生。3、信息表复印件一份，证明被告存在过错。被告吕某凤辩称其不同意离婚，也未向本院提交证据。原告田某文提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据3，被告有异议，且该证据故系复印件，不能证明其目的，故本院不予确认。经审理查明：原被告于2004年相识并建立恋爱关系，2008年2月29日登记结婚，同年8月26日生育一男孩取名田某志，原被告结婚前后感情一般，经常吵架，后来由于双方性格及原告从事净化工作业务双方共同生活时间减少等原因影响了夫妻感情。本院认为，原告田某文与被告吕某凤自由恋爱后自愿结婚，虽然原被告婚前婚后感情一般，后来因性格差异等原因常吵架，但有一定的婚姻基础，夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能，故原告田某文起诉要求与被告吕某凤离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告田某文与被告吕某凤离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告田某文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余家胜二〇一三年八月十六日书记员  杜 林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第12905号罪犯付朝宽，男,汉族，1976年3月10日出生于云南省昆明市东川区,初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二0一一年十一月十七日作出(2011)晋刑初字第248号刑事判决，以被告人付朝宽犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2013年7月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付朝宽减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月21日起至2013年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 超代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年八月一日书 记 员  邓亚琦
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郸民初字第281号原告李某，男，1987年1月24日出生，汉族，住郸城县（村）。农民。委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。被告韩某，女，1986年10月19日出生，汉族，住郸城县。农民。委托代理人韩自兴，男，1961年4月20日出生，汉族，住郸城县。系被告韩某之父。原告李某诉被告韩某抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春华，被告委托代理人韩自兴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，与被告原是夫妻关系，2012年5月经郸城县人民法院判决离婚，儿子李涵（2010年农历10月2日出生）由被告抚养，让原告负担抚养费31699元。离婚后儿子一直在原告家中抚养，被告未尽抚养义务。现儿子已满两周岁，为有利于儿子的教育和成长，要求改变抚养关系，由被告承担一定的抚养费，并承担本案的诉讼费用。被告韩某辩称，愿意抚养儿子，不同意改变抚养关系，是原告及家人不让其抚养。其身体不好，如果原告坚持抚养孩子也可以，但其不同意负担抚养费。经审理查明，原被告原是夫妻。因感情不和，被告韩某起诉与原告离婚，于2012年5月，经本院判决准予离婚，婚生儿子由被告抚养，让原告李某负担抚养费31699元（未履行）。离婚后，儿子李涵一直由原告及家人抚养，被告未尽抚养义务。原告要求改变抚养关系，随诉至本院。本院认为，原、被告离婚后，被告一直未按离婚判决限定的义务实际抚养儿子，儿子一直由原告及家人抚养。因此，原告要求改变抚养关系的理由正当，应当准许。被告韩某身体不好，抚养能力差，不再负担儿子的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告李某和被告韩某的婚生儿子李涵由原告李某抚养。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘绍山审判员  李 冰陪审员  于 瑞二〇一三年八月九日书记员  王向东
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商辖终字第221号上诉人（原审被告）：林钟良。被上诉人（原审原告）：陈振霖。被上诉人（原审原告）：庄建。被上诉人（原审原告）：徐春琴。上诉人林钟良因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1345号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其住所地在温州市龙湾区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案汇款银行均在浙江省瑞安市，故合同履行地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱晓勇审判员  李莉红审判员  陈莉萍二〇一三年八月六日书记员  万祥敏
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗花法民二初字第634号原告：张炽辉。委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。被告：广州市远扬广告有限公司。住所地：广州市花都区新华街龙珠路金菊花园**商铺**。委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。原告张炽辉诉被告广州市远扬广告有限公司承揽合同纠纷一案。原告于2013年6月7日向本院起诉，本院受理后依法由审判员肖志强适用简易程序公开开庭进行审理。原告张炽辉的委托代理人黎广华，被告广州市远扬广告有限公司的委托代理人钟慧博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告是广州市花都区新华灯辉照明经营部的经营者。2012年5月11日和2012年6月5日，被告将花都区新华街公益路光之彩电器、花都区新华街风情饮食街光之彩天幕城两处LED亮化工程交由原告安装施工。双方对由原告经营的灯辉照明经营部提供的两份《报价单》盖章确认。之后，原告按照双方盖章确认的两份《报价单》内容进行安装施工，并及时完成安装工程。上述两项安装工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款项，剩余55000元的工程款项被告并未按照约定向原告付清。原告曾多次向被告主张权利，但被告以各种理由拒付。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令：1、被告向原告支付工程款人民币55000元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告为证明其起诉理由成立，提供的证据有：1、个体工商户营业登记副本及身份证，证明原告主体资格。2、被告工商登记资料及组织机构代码证，证明原被告主体资格。3、报价单及效果图（各2份），证明原被告合同关系。4、相片，证明原告已完成施工工程的事实。5、手机短信内容，证明原告已完成施工被告未付款的事实。被告答辩称：请求驳回原告起诉。原告与被告之间并没有承揽合同关系，被告只是要求原告方报价，合同没有实际履行。根据报价显示，需要有一个验收的工作，支付款项的进度等，实际上原告不能提供实际履行工程的证据。经审理查明：原告是广州市花都区新华灯辉照明经营部个体经营者。2012年5月11日，原告作为供方向被告出具《报价单》一份并附效果图一张，就光之彩电器（冲孔字）进行报价，报价单上记载有被告法定代表人梁志平手机号码，其中表格列明名称、规格、颜色、单位、数量及金额等，合计金额55812元，备注实收55000元。表格下方注明：1、以上报价不含税价，2、进场按照付工程款30%（即16500元），完工验收合格付工程款40%（即22000元），余款由完工日起计两个月内结清，3、本报价有效期为1个月，4、本报价单以双方签名确认生效。需方处盖有被告合同专用章，并由被告法定代表人梁志平签名。而所附效果图由双方盖章确认。2012年6月5日，原被告双方另就光之彩天幕城（冲孔字）签订《报价单》一份，其中表格部分合计金额为77800元，备注实收77000元，表格下方备注：1、以上报价不含税价，2、进场按照付工程款30%（即25000元），完工验收合格付工程款40%（即30000元），余款由完工日起计两个月内结清，3、本报价有效期为1个月，4、本报价单以双方签名确认生效。该《报价单》亦附有双方盖章效果图一张。原告主张上述《报价单》经双方盖章确认后，其已于2012年6月底按约定完成安装施工，确认已收取被告支付的工程款77000元，并提供收据两张（复印件）、完成施工现场照片各一张及被告法定代表人梁志平于2013年3月23日向原告发送的手机短信一条等予以证明，该短信内容为：“实话相告，光之彩年前已收大部分，只是年前做显示屏的拍档资金五到位，我也无理由让大显示屏穿着打洞过年，如果落雨后仲惨，搞到我局垫四万，他话年后俾返我，但而家也未能到位，答应这星期的，也未能准时到，我也实属无奈，我也着急，反正时间不会拖你，我要等他过数，你不信我也理解，你要停要拆我也理解，释随尊便。”而被告认为其只是要求原告就工程进行报价，双方《报价单》并未实际履行，被告确认短信内容及发送该短信的手机号码为梁志平所有，但认为不能证实是梁志平本人的真实意思，也不能证实双方存在承揽合同关系及合同已履行。本院认为：原、被告双方关于光之彩电器（冲孔字）及光之彩天幕城（冲孔字）签订的《报价单》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该等《报价单》包括了承揽标的、质量、承揽方式、材料的提供、报酬支付等事项，且下方均备注以双方签名确认生效，而双方事实上已签名盖章确认，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”的规定，原、被告双方承揽合同关系成立有效，对双方均有法律约束力。被告辩解《报价单》只是被告要求原告报价，《报价单》不符合合同相关要素等，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于合同履行情况，原告主张其已依照《报价单》安装完工，并就完成现场情况提供照片两张予以证明，该两张照片所示与双方签订《报价单》所附效果图基本一致，被告虽辩解关于合同履行情况应由原告举证，但根据本案的事实，在双方签订有相关承揽合同且原告已提供承揽项目完成情况现场照片的情况下，被告对此予以否认，应提供相反证据予以反驳，否则应承担举证不能的法律后果。此外，被告确认原告提供的短信内容，并确认发送号码为被告法定代表人使用，此号码与《报价单》上记载亦一致，被告认为原告应提供电信公司证明不应采纳。根据该短信发送时间及提及光之彩款项未及时支付等内容，亦可佐证原告已完成承揽项目。综上，原告主张有相应证据予以证实，本院予以支持。被告辩解短信内容非被告法定代表人梁志平真实意思及由其发送，没有证据证明，亦与常理不符，本院不予采纳。原告在交付承揽项目后，被告方应及时验收，并按约定支付报酬。现被告未对承揽完成工作提出异议，且在支付部分款项后对剩余款项55000元怠于履行支付义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付剩余工程款55000元及自立案起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广州市远扬广告有限公司在本判决生效之日起十日内支付55000元及利息（从2013年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款日止）给原告张炽辉。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  肖志强二〇一三年八月××日书记员  夏岳晖
山西省长治市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）长民终字第00706号 上诉人（原审原告）王满山，男，汉族，1963年7月28日出生，壶关县龙泉镇马驹村人，农民。 委托代理人冯涛方，壶关龙泉镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）张安忠，男，汉族，1972年3月16日出生，壶关县龙泉镇龙丽庄村人，农民。 上诉人王满山因买卖合同纠纷一案不服壶关县人民法院（2013）壶民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王满山及其代理人冯涛方，被上诉人张安忠等到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原审认定，原告于2001年期间承包经营砖厂，龙丽庄村 修建幼儿园时，经被告介绍从原告的砖厂拉走170600块砖，打下109支收据，计款9724.2元。2001年1月6日原告将109支收据交于被告算帐，被告打下收条一支，内容为“收到满山单据壹佰零玖份整，合砖壹拾柒万零陆佰块整，每块0.57角。张安忠2001年元月6日”。 原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告起诉要求被告归还砖款，但提供的收条仅证明被告收了原告的销砖单据，双方是否存在债权债务关系不明确。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告王满山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王满山承担。 判后，上诉人王满山不服提起上诉，请求法院撤销一审判决，重新审理，公平改判。事实与理由：一审判决所查事实清楚，但却偏听偏信被上诉人陈述而故意偏袒被上诉人一方。上诉人在一审中，向法庭提供的收据上有张安忠的签名；并有证人平秀庭的证人证言已经充分证明多次找被上诉人要款，只给了2000元后，就再也不给的事实。虽然被上诉人借口自己只是介绍人，没承建幼儿园，是帮上诉人销砖，并没有证据推翻上诉人铁的欠条证据。原审却以上诉人没有证据证明清楚双方存在债权债务关系而驳回上诉人的诉讼请求，显然不公。 被上诉人张安忠答辩称，一审判决认定事实清楚证据充分，应予维持。2000年王满山让我帮销砖，我就介绍曙光工程队在王满山处拉砖。后王满山拿着曙光工程队出具的拉砖条让我汇总，处于情面，我就打了一支收到拉砖条的收据。王满山后来让我帮忙要款，当事我与他找到曙光工程队的负责人，他们就将此事了结了。不知何故，2012年王满山将我诉至法院。首先我与王满山之间并无债权债务关系，不承担还款责任，另外时隔十几年，王满山的诉讼已超过诉讼时效了。 经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人陈述其于2000年卖给被上诉砖且被上诉人未付款的事实，但上诉人提供的收条仅能证明被上诉人收了上诉人的销砖单据，双方是否存在买卖合同产生的债权债务关系并不明确。上诉人在一审中申请平秀庭出庭的证人证言也仅仅能证明2001年或2002年，上诉人向被上诉人要过2000元，并不能证明双方存在债权债务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此一审判决并无不妥之处，应予维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费50元，由上诉人王满山承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 晶 审 判 员  董 平 代理审判员  郭庆菊 二〇一三年八月十四日书记员李聪
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓商初字第995号原告南京源昌投资担保发展有限公司，住所地在南京市。（组织机构代码：66066601-9）法定代表人黄金城。委托代理人顾冶青、沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。被告南京镕鼎物资有限公司，住所地在南京市。法定代表人潘升大。被告南京镕裕集团有限公司，住所地在南京市。法定代表人王利树。被告潘升大，男，汉族，1984年4月20日生，居民身份证号码******************,住福建省福州市。被告陈姿影，女，汉族，1983年10月16日生，居民身份证号码******************,住福建省福州市。被告潘福平，男，汉族，1960年3月10日生，居民身份证号码******************,住福建省长乐市。被告潘升伟，男，汉族，1983年1月28日生，居民身份证号码******************,住福建省福州市。被告蒋栌靓，女，汉族，1987年8月6日生，居民身份证号码******************,住江苏省南京市。本院在审理原告南京源昌投资担保发展有限公司诉被告南京镕鼎物资有限公司、南京镕裕集团有限公司、潘升大、陈姿影、潘福平、潘升伟、蒋栌靓借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产，并提供了担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告南京镕鼎物资有限公司、南京镕裕集团有限公司、潘升大、陈姿影、潘福平、潘升伟、蒋栌靓的银行存款5000000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴言霞二〇一三年八月二十六日见习书记员  赵丽娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧临商初字第800号原告华忠乔。委托代理人俞晶。被告黄营华。原告华忠乔诉被告黄营华运输合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告黄营华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告华忠乔诉称：原告经营货车运输行业，与被告从2012年5月起一直有生意往来。2013年2月9日被告与原告结账时，由于经济上周转困难无法一次性结清运输款而向原告欠下51489元的款项并出具欠条一份，约定2013年3月20日前归还。但被告一直未按期归还，原告多次讨要无果，故起诉要求被告归还原告运输款51489元。在庭审过程中，变更诉讼请求为要求被告归还原告运输款39489元。被告黄营华未作答辩也未向本院提供证据。原告华忠乔为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据材料有欠条一份，欲证明被告尚欠原告运输款51489元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。经审理查明：从2012年5月起，原告与被告一直有运输业务往来。2013年2月9日被告与原告结账时，被告出具欠条一份，明确尚欠原告运输款51489元，约定于2013年3月20日付清。后被告于2013年年初通过汇款的方式已支付运输款12000元，余款至今未付。原告遂于2013年6月14日诉至本院。本院认为：原、被告之间的运输合同关系依法成立并生效。被告未及时支付所欠运费，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄营华支付华忠乔运费39489元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由黄营华负担。该款已由华忠乔向本院预交，其同意由黄营华负担的部分在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  严潇丹二〇一三年八月一日书 记 员  裘龙波