镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初3340号 原告:连云港新科电线电缆有限公司，统一社会信用代码913207037635744168，住所地江苏省连云港市高新技术产业开发区振兴路11号。 法定代表人:耿士标，总经理。 被告:沁阳市天荣物流运输有限公司，统一社会信用代码91410882062655088Q,住所地河南省沁阳市常平乡常平村。 法定代表人:刘小军。 被告:徐志强，男，1970年1月30日生，汉族,住河南省沁阳市。 委托诉讼代理人:王湘毅，金研律师事务所律师。 原告连云港新科电线电缆有限公司（以下简称新科电缆公司）与被告沁阳市天荣物流运输有限公司（以下简称天荣物流公司）、被告徐志强运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。被告天荣物流公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2019年11月8日裁定驳回被告天荣物流公司提出的异议。本院依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告新科电缆公司法定代表人耿士标，被告徐志强委托诉讼代理人王湘毅到庭参加诉讼，被告天荣物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。2019年12月17日，被告徐志强向本院申请对案涉运输货物是否因淋雨造成质量不合格以及因淋雨造成的不合格货物的重量及损失价格进行鉴定，后又变更为对案涉运输货物的水分是否超标进行鉴定。2020年12月23日，鉴定机构以已无法鉴定当时涉案货物状态下的水分含量以及国家对此类原料的水分含量并无明确规定为由，对本院的委托鉴定作了退案处理。2021年1月25日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告新科电缆公司法定代表人耿士标到庭参加诉讼，被告天荣物流公司、被告徐志强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告新科电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失146742元;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月8日,原告与被告天荣物流公司签订货物运输协议一份，由被告天荣物流公司承运原告在江苏本塑新材料有限公司（以下简称本塑新材料公司）代加工货物红色阻燃聚乙烯电缆护套料（MDPE）26750公斤，从该处运至焦作市汉河电缆有限公司（以下简称汉河电缆公司），运费5000元，运输驾驶员为被告徐志强。2019年9月10日，汉河电缆公司收货时发现货物被淋湿，此系被告徐志强在运输过程中未尽妥善保管义务所致。后经原告多方努力，汉河电缆公司采取烘干等补救措施同意使用了部分货物，但剩余8.4吨货物因无法使用而暂封存在汉河电缆公司厂区仓库内。该部分货物损失115920元（8.4吨×13800元/吨），汉河电缆公司还收取原告烘干费26430元（17620公斤×1500/吨），原告为处理该事已支出差旅费4412元。被告徐志强系挂靠被告天荣物流公司从事运输业务。原告多次与两被告交涉赔偿事宜未果，故诉请法院支持上述全部诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了货物运输协议、徐志强机动车行驶证、驾驶证、车辆照片、出厂放行单、营业执照复印件及买卖合同、不合格品评审处置单、焦作市气象局证明、申请函、回函和微信聊天记录打印件等证据材料，被告天荣物流公司对货物运输协议的真实性有异议，对其余证据均未发表质证意见。被告徐志强对机动车行驶证、驾驶证、车辆照片、焦作市气象局证明、微信聊天记录的真实性无异议，但对焦作市气象局证明的证明目的有异议，对其余证据的真实性均有异议。本院对上述证据将结合本案其他证据材料作综合判断认证。 被告天荣物流公司提交答辩状称，被告徐志强与本公司签订了挂靠合同，车辆所有权和经营权属于车户，车辆营运活动都是车户自己行为。本公司与原告未签订过货物运输协议，也未承运过涉案货物。本被告请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告天荣物流公司为证明自己的主张，向本院提交了货物运输协议、挂靠经营服务协议复印件，原告和被告徐志强对上述证据的真实性无异议，但原告认为当时可能存在两份运输协议，被告徐志强拿走的那份可能未写明承运单位和地址。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 被告徐志强辩称，承运车辆的所有权、经营权均系本人，被告天荣物流公司仅属车辆的名义登记人。本人与原告签订了运输协议，也是本人完成了运输合同项下的承运义务。本人承运时，涉案货物进行了两层包装，日常被两层完好的篷布盖好、下雨加盖一层塑料布的情况下，不会出现淋湿货物的情况。本人与原告签订运输合同时间为2019年9月6日，约定到达时间为同年9月8日，但因原告客户（本塑新材料公司）生产力不足未能及时交货，延迟2天装货后，才导致本人于同年9月10日承运交货时篷布淋雨有积水。本人实际承运的货物只有26.75吨，与 运输协议约定的装载吨数（28吨）不一致，货车因未装满而有缝隙，汉河电缆公司员工在卸货时掀开篷布，导致积压的雨水顺着车厢缝隙边流下，加上原告包装原本就不当，从而货物部分被浸湿。原告主张的损失没有事实和证据，且损失不管是否客观真实，均与本人无关。原告至今还未支付本人5000元运费，其应予以支付。综上，本被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告徐志强为证明自己的主张，向本院提交了挂靠经营服务协议、货物运输协议复印件、照片打印件、出厂放行单、光盘等证据材料，原告对上述证据的真实性无异议，对照片打印件关联性有异议。被告天荣物流公司对上述证据未发表质证意见。由于原告对被告徐志强提交的货物运输协议复印件真实性无异议，而被告徐志强和被告天荣物流公司对原告提交的货物运输协议复印件的真实性有异议，且原告未提交其他证据证明内容不一致的合理性，故本院对被告徐志强提交的货物运输协议的真实性予以确认，并在卷佐证。对上述其他证据，本院将结合本案证据材料作综合判断认证。 2021年1月14日，本院依职权到汉河电缆公司现场勘验，原告法定代表人耿士标和被告徐志强以及汉河电缆公司仓库保管员秦玉霞、采购主管程文燕参与了现场勘验。经勘验，案涉存放于汉河电缆公司仓库内不能使用的红色阻燃聚乙烯电缆护套料（MDPE剩余8大包、最外侧堆放2个半包）共计8.40吨。原告法定代表人耿士标和被告徐志强当场对此均无异议。但同年1月18日，被告徐志强又提交书面异议书，称“受损电缆护套料不是其承运的货物；原告未提供烘干照片、视频、发票”。 同日，本院还依职权向汉河电缆公司保管员秦玉霞、采购部主管程文燕调查，秦玉霞、程文燕陈述：我们厂区是有录像的，但23天或28天左右就被新内容覆盖，现已没有2019年9月10日卸货时的监控录像；当时在厂区卸货时，操作行车的是我们单位员工，但是驾驶员自己掀开篷布并帮助挂钩，我们行车操作员吊起货包往下卸的过程中，保管员发现货包有淋雨潮湿现象，特别严重的有5包，其余还有几包淋雨，我们拍照及时反馈给厂家要求退货；当时也问了驾驶员怎么回事，但他具体怎么解释的现在记不清了；虽然我们公司出具给原告的2019年9月26日函件上反映有9.13吨无法使用，但因烘料过程中有正常损耗，目前只剩仓库这边的8.40吨；因本案尚未结束，我公司与原告货款还有二十几万没有支付。原告对该调查笔录的真实性无异议，被告徐志强和天荣物流公司未发表质证意见。本院对此将集合本案其他证据材料作综合判断认证。 本院查明事实如下：2019年8月23日，原告新科电缆公司（供方）与案外人汉河电缆公司（需方）签订了一份工业品买卖合同，约定的主要内容有：1.汉河电缆公司向原告购买超高压红色阻燃绝缘级中密度PE护套料（110KV及以上）25吨，单价13800元，金额345000元（含税价格）；2.原材料（塑料颗粒）及成品（电缆护套）检测必须达到国家标准，如不合格造成损失由原告承担；因材料质量问题造成的损失尚未解决，将暂停支付货款;3.交货期9月2日，交货地点汉河电缆公司仓库；4.供方根据产品特性进行包装，保证产品适宜防淋、防潮、运输、储存等。汉河电缆公司委托代理人为程文燕。 2019年9月，原告新科电缆公司（甲方）与被告徐志强（乙方）签订了货一份物运输协议，约定主要内容为：1.托运单位新科电缆公司，货物名称110KV红色中密度阻燃料,车牌号豫Ｈ×××××，件数（重量）28件吨包、7袋25KG，驾驶员徐志强，货物价值80万，送货地址河南焦作建设东路，卸货地址焦作公司仓库，全程运费5000元（28吨×165元/吨＋400元补助），送达时间2019年9月8日；2.车辆上一定要有两块完好棚布（塑料膜和防水雨布），货物按照要求摆放整齐平放在车箱内，货物装好一定要用两块棚布把料盖好，应由办公室经办人员检查合格后在允许出库；门卫人员二次检查棚布盖的情况，直至达到要求才可以让车辆出厂；在运输过程中，乙方一定经常查看材料完好情况，如有问题及时处理；在运输中精心保管货物，要保证货物清洁，如有损失、淋湿、短少、火灾或运输误期将依法处理，依价赔偿；造成货物损失等一切不良后果，由乙方承担；乙方将货物送至指定地点后，须将托盘和包装袋带回甲方。 2019年9月8日左右，被告徐志强根据原告方指示，驾驶豫Ｈ×××××车辆到本塑新材料公司（住所地镇江市装载红色阻燃MDPE护套料货物，实际承运数量为26.75吨（28包×950公斤+6袋×25公斤）。2019年9月10日上午承运途中，原告员工于6:32分通过微信向被告徐志强发送内容“师傅，那边下雨没有/注意防雨”。6:35分,被告徐志强回复“路面是干的”。上午8:02分，汉河电缆公司采购部主管程文燕微信提醒原告“雨下大了，不能卸货，告诉司机一定将篷布盖好了，一层不行啊”。根据焦作市气象局出具的证明显示，2019年9月10日焦作市区出现降雨天气现象，其中08时至11时市观测站降雨量为3.1毫米。 2019年9月10日上午10:30左右，被告徐志强将货物送至达汉河电缆公司（焦作建设东路228号）。被告徐志强掀开遮盖篷布帮助挂钩货包，汉河电缆公司行车操作员吊起货包卸载时，发现货包有淋雨潮湿现象，故通过微信拍照反馈给原告要求退货。汉河电缆公司保管员秦玉霞于同日在该批货物出厂放行单上签名备注“此批料外包装有湿印，其中有5包底部有湿印、质量待定”。汉河电缆公司也于当日向原告出具了不合格品评审处置单，其中原因分析“红阻燃MDPE护套料，其中5包×950公斤外包装淋雨严重，其余不同程度淋雨有水印，质量不详”，处置评审结果“该批原材料存在质量隐患，全部退货”。同日下午3:56，被告徐志强将签署备注意见的出厂放行单通过微信发送给原告，原告则通过微信向被告徐志强发送内容“叫你把篷布盖好，你就是不听”。 2019年9月11日，原告向汉河电缆公司出具申请函，主要内容为：申请对案涉货物淋雨严重5包×950公斤以外的包数中挑选烘干处理，原告将加班加点（中秋节不休）循环烘料并确保电缆护套质量，烘干相关费用由原告承担。2019年9月26日，汉河电缆公司向原告出具函件，载明：贵司于2019年9月10日送到我司的原材料红阻燃MDPE护套，重量26.750吨，外包装淋湿严重，存在质量隐患，全部拒收；因你司多次申请出具质量承诺后我司同意烘料后试用。烘料费用由贵司承担。烘料费用1500元/吨，已烘料试用17.620吨，费用合计26430元，剩余9.130吨无法使用。嗣后，经原告与汉河电缆公司协商，将剩余未使用货物全部封存在汉河电缆公司厂区仓库内。后经实际勘验，剩余货物重量共计8.40吨。 另查明，案涉运输车辆豫Ｈ×××××的机动车行驶证载明的车辆所有人为被告天荣物流公司。被告徐志强持有的机动车行驶证准驾车型为A2。2018年12月25日，被告天荣物流公司与被告徐志强曾签了挂靠经营服务协议一份，约定主要内容为：徐志强将自己购买的车辆(主车号豫Ｈ×××××,车型欧曼，挂车号豫Ｌ×××××，车型大运）以天荣物流公司名义登记注册，申请行驶证，该车行驶证登记车主为天荣物流公司，但实际为徐志强所有；徐志强独立合法营运，自主经营、独立核算、独立承担责任等。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，被告徐志强以自己的名义作为承运人与原告新科电缆公司签订了货物运输协议，双方之间形成了公路货物运输合同法律关系，案涉货物也系由被告徐志强实际承运，合同依法成立并生效。被告徐志强和原告新科电缆公司应系合同关系的相对方，被告天荣物流公司并非合同关系的相对方，故原告要求被告天荣物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 关于货物毁损金额及责任承担。被告徐志强作为承运人对运输途中的货物负有防止货物毁损、保障货物安全送达的安全注意义务，除非能够证明案涉货物的毁损系因不可抗力、货物本身自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成外，被告徐志强应当对运输过程中货物毁损承担损害赔偿责任。出厂放行单、微信聊天记录、焦作市气象局的证明、汉河电缆公司出具的2019年9月26日函件以及现场勘验等证据，能够充分证明被告徐志强在承运货物过程中未能尽到谨慎义务，致使货物淋雨潮湿受损。关于被告徐志强提出的货物淋雨受潮系原告包装不当、未满载装运以及汉河电缆公司不当卸货所致的抗辩意见，因无相关证据证明，本院对此抗辩意见不予采信。关于被告徐志强提出受损电缆护套料不是其承运货物的抗辩意见，因且其在现场勘验时已签字确认，其嗣后再行反悔又未提供充分证证据证明，故本院对此抗辩意见也不予采信。 原告新科电缆公司为减少损失，与汉河电缆公司商议对部分受潮较轻的货物采取烘干试用系采取自救的合理措施，减少了损失的发生，汉河电缆公司对此也出具了证明。被告徐志强现仅以原告新科电缆公司未提供烘干照片、视频、发票为由否定该事实，不符合客观情况，本院对此不予采信。 因剩余8.4吨货物淋雨受潮严重不能使用，原告主张该部分货物损失金额115920元（8.4吨×13800元/吨）、烘干费26430元，本院予以确认。关于原告新科电缆公司为处理货物毁损事宜而主张差旅费4412元，因其未提交相关票据，本院酌定500元。 关于被告徐志强提出原告应给付其5000元运费的抗辩意见，因其承运的8.40吨货物毁损，原告新科电缆公司仍应向其支付运费3614元[5000元－8.40吨×165元/吨]。因运费在性质上属于金钱债务，故可与作为金钱债务的货损金额在本案中抵销3614元。案涉毁损货物8.40吨现封存于汉河电缆公司仓库，被告徐志强可自行提取。 依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告连云港新科电线电缆有限公司损失139236元； 二、被告徐志强应于本判决生效之日起十日内自行从焦作市汉河电缆有限公司取回剩余受潮致损的110KV红色阻燃聚乙烯电缆护套料（MDPE）8.40吨；逾期不提取，灭失风险由其自负。 三、驳回原告连云港新科电线电缆有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3235元（原告连云港新科电线电缆有限公司已预交），由原告连云港新科电线电缆有限公司负担173元、被告徐志强负担3062元。原告连云港新科电线电缆有限公司应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告徐志强应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××61）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 凯 人民陪审员  杨忠辉 人民陪审员  姚彤伟 二〇二一年二月三日 法官 助理  鞠恩春 书 记 员  徐 勋 （附上诉须知及本案相关法条） 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百零六条托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百五十六条的规定。 托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800                               200≦X≦500                       0.8%+6800                               500≦X≦1000                       0.7%+11800                               1000≦X≦2000                       0.6%+21800                               X≧2000                       0.5%+41800