wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初362号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西区，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：郭秉胜，男，1989年1月10日出生，汉族，住河北省东光县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）与被告郭秉胜追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告人保沧州市分公司的委托诉讼代理人徐培原到庭参加了诉讼，被告郭秉胜经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代偿款28658.84元、保费1351.5元，利息损失（以代偿金额及保费数额之和为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、被告负担案件受理费、申请费、律师费。事实和理由：被告郭秉胜与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同，借款68000元。被告向原告公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，合同约定：投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被告保险人按照合同约定足额向被告支付了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2019年12月5日开始逾期，被告的行为已构成违约。河北银行在催收贷款无果后，向原告申请理赔。2020年2月25日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下剩余的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿代偿借款本息等款项的权利。至今被告应偿还原告代偿款28658.84元、保费1351.5元。故具状起诉，望判如所请。 被告郭秉胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告在河北银行贷款提供担保，保险金额为75196.01元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费每月按时交纳，每月的保险费金额为1351.5元，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（河北银行）承担保证责任，保险人理赔后即取得追偿权。 2018年1月5日，被告与河北银行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定被告向河北银行借款68000元，借款用途为其他综合消费，借款期限为36个月，借款利率为年利率6.65%，还款方式等额本息还款，以一个月为一个还款周期还本付息。同日，河北银行将68000元借款打入被告账户。 2019年12月6日，被告开始逾期，未偿还2019年11月5日至2019年12月5日应还本息，未交纳保险费1351.5元。2020年2月25日，原告依约履行保险责任，代被告向河北银行偿还剩余借款本息28658.84元。 2021年2月20日，全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的贷款保证保险单一张、个人信用贷款保证保险投保单一张、客户声明一份、客户面谈表一张、代偿债务与权益转让确认书一份、代偿债务通知书一份、送达地址确认书一份、河北银行人保如意贷借款合同一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，河北银行与被告所签订的借款合同成立并生效，被告收到河北银行发放的贷款后，被告应当按照合同约定按时履行偿还本息的义务，现被告自2019年12月6日开始拖欠还款，至2020年2月25日累计违约期限达到80天，符合向河北银行赔付未还贷款的条件。原告因此依约向河北银行进行了赔付，由此也取得了向被告主张归还理赔款和未付保费的权利。故被告应向原告支付代偿款28658.84元、逾期保费1351.5元，共计30010.34元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，自2020年2月25日起至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭秉胜于本判决生效后立即向原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付代偿款、逾期保费共计30010.34元及利息（利息以30010.34元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年2月25日起至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告郭秉胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初590号原告：安某。被告：李某。被告：陕西一洲实业有限公司。法定代表人：汤某，执行董事兼总经理。原告安某与被告李某、陕西一洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）甘1021民初630号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初630号案件审理。审判员 李广赟二〇二一年二月十八日法官助理 刘淑梅书记员 寇 娟
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初724号 原告：王国成，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹天楚,安徽开仁律师事务所律师。 被告：刘海，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告王国成与被告刘海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年2月10日，原告王国成向本院申请撤回对被告刘海的起诉。 本院认为，原告王国成申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国成撤回对被告刘海的起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告王国成负担。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年二月二十二日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初14号原告：范卫东，男，1974年12月5日生，汉族，住南通市海门区。被告：沈响威，男，1977年5月11日生，汉族，住南通市海门区。原告范卫东与被告沈响威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告范卫东到庭参加诉讼，被告沈响威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范卫东提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币（以下币种相同）40万元；2、要求被告支付自起诉之日起至实际还款时止按中国人民银行基准利率标准计息的利息。事实与理由：被告因工程项目建设缺少周转资金于2018年初与原告口头商定向原告借款人民币70万元，之后截止同年8月底，原告数次向被告帐户转帐共40万元。期间，被告于2018年7月24日出具借条一份，载明向原告借款70万元，约定2018年10月30日前归还20万元，同年12月30日前归还20万元，2019年1月30日前归还30万元。余款30万元原告未出借，后经原告多次与被告索要借款不能，故提出如上诉讼请求。被告沈响威未答辩。原告为证明所主张的案情，举证如下：1、原告借记卡（卡号为62×××64）550872012835账户的《中国银行交易流水明细清单》1份，载明原告于2018年7月24日、2018年8月3日、2018年8月7日分别向被告设于中国建设银行股份有限公司的6227002393140164237账户转账支付23万元、5万元、5万元；2、中行北京莲花池西路支行出具的《中国银行支付系统收付款通知单》1份，载明原告通过中国银行33×××89账户于2018年7月17日向被告的上述银行账户转账支付7万元；3、被告于2018年7月24日向原告出具的手写借条一份，内容为：“今借到范卫东（身份证号）人民币共计柒拾万元正（700000.00元），该资金用于青岛市李沧区石沟社区城中村改造A3-03地块项目资金周转。该款于2018年10月30日前归还贰拾万元（200000.00元），2018年12月30日前归还贰拾万元（200000.00元），2019年1月30日前归还叁拾万元（300000.00元）”，落款处有被告手写签名并按的手印。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：被告因从事工程项目建设缺少周转资金，与原告口头商定，向原告借款70万元。原告于2018年7月17日转账支付7万元。2018年7月24日，被告向原告出具手写借条一张，载明当日向原告借款70万元用于青岛市李沧区石沟社区城中村改造A3-03地块项目资金周转，定于2018年10月30日、2018年12月30日、2019年1月30日前分别归还20万元、20万元、30万元。原告于当日向被告转账支付23万元，此后，又于2018年8月3日、2018年8月7日向被告转账支付5万元、5万元，前后总计向被告出借40万元。此后，原告未依约履行其余部分30万元的出借义务。因被告未依上述借条履行原告已出借40万元的偿还义务，原告催要未果，遂起诉来院，提出本案诉讼请求。在庭审中，原告将本案诉讼请求第2项改为要求被告支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，原、被告皆为自然人，双方之间虽然约定借款70万元，被告甚至于2018年7月24日出具70万元的借条，但原告实际履行了40万元的出借义务，其中30万元在被告出具借条之前实际出借，10万元在此后出借，故被告基于生效的民间借贷合同关系承担的还款义务只及于40万元的范围，原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。目前，无证据显示原、被告之间曾约定借款利息，应视为不支付利息。但就原告已出借的40万元，被告不仅未依照借条中承诺的还款时间还款，在原告催要后，仍不还款，原告主张被告支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释［2015］18号，}第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈响威于本判决生效后十日内归还原告范卫东借款本金人民币40万元，并支付自2021年1月4日起至前述借款实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告沈响威承担，于判决生效后十日内向本院缴纳。原告范卫东已预交的人民币3650元，于本判决生效后向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7300元。审判员  陈伟二〇二一年二月十八日书记员  余婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2303号申请执行人广州市规划和自然资源局、被执行人刘卫曾：你们之间行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审6063号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人刘卫曾未履行上述裁定确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年二月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25269号原告：车巢(重庆)汽车经纪有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园5幢30-6，统一社会信用代码915001053460239474。法定代表人：江维炼，总经理。委托诉讼代理人：江维山，男，该公司员工。被告：钱大文，男，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告车巢(重庆)汽车经纪有限公司（以下简称车巢汽车经纪公司）与被告钱大文租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车巢汽车经纪公司的委托诉讼代理人江维山到庭参加诉讼，被告钱大文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车巢汽车经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判决钱大文支付车巢汽车经纪公司租车费本金余款7300元；2.判决钱大文支付车巢汽车经纪公司拖欠租车费31个月的违约金7300元。事实和理由：2017年7月29日，钱大文向车巢汽车经纪公司租赁渝A1XXXX汽车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定租金150元/日，租赁期限为2017年7月19日至2018年1月3日。在车巢汽车经纪公司将车辆交付给钱大文使用后，钱大文欠付从2017年11月16日至2018年1月3日的租车费，原告催收无果，故提出上述诉讼请求。钱大文未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆星昊汽车经纪有限公司与钱大文签订《汽车租赁合同》，约定：重庆星昊汽车经纪有限公司将渝A1XXXX汽车租赁给钱大文使用,接车时间：2017年7月29日15时40分，预定还车时间2018年1月3日14时整；车辆租金为150元/日；如钱大文拖欠租车费用，以所欠金额为基数，按每日3%计算违约金。2019年12月5日，重庆星昊汽车经纪有限公司经相关部门核准，变更名称为车巢(重庆)汽车经纪有限公司。庭审中，车巢汽车经纪公司陈述钱大文支付的890元押金尚未退还；《汽车租赁合同》记载的接车时间与换车时间即为钱大文租赁车辆的实际时间，钱大文尚欠的租车费为2017年11月16日至2018年1月3日期间的费用，租赁期间案涉车辆产生有500元的交通罚款。上述事实，有《汽车租赁合同》、准予变更通知书及原告陈述等证据在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，钱大文与车巢汽车经纪公司签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，在车巢汽车经纪公司将案涉车辆交付给钱大文使用后，钱大文应当按照约定履行支付租车费的义务。据车巢汽车经纪公司所述，钱大文尚欠车巢汽车经纪公司2017年11月16日至2018年1月3日期间的租车费，按照150元/天的标准进行计算，抵扣掉尚未退还的押金890元后，车巢汽车经纪公司有权主张钱大文支付6460元租车费。车巢汽车经纪公司提出案涉车辆在租赁期间内产生有500元的交通罚款，因其未能出示相关证据对该费用的产生、实际缴纳予以证明，本院对该意见不予采纳。车巢汽车经纪公司要求钱大文按约定支付违约金符合双方的约定和法律规定，但是约定的违约金计算标准为每日欠款余额的3%，远高于全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，且车巢汽车经纪公司未在本案中举证证明其因钱大文的违约行为遭受到除资金占用损失之外的其他损失，故本院酌情将违约金标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，起算时间为归还车辆的当日，即2018年1月3日。同时，因车巢汽车经纪公司在诉讼请求中明确提出违约金的计算时长为31个月，金额为7300元，本院确认以该诉求为限予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱大文于本判决生效之日起十日内支付原告车巢(重庆)汽车经纪有限公司租车费6460元；被告钱大文于本判决生效之日起十日内向原告车巢(重庆)汽车经纪有限公司支付违约金（从2018年1月3日起算，违约时间最长计算31个月，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为计算标准，且违约金总金额以不超过7300元为限）；驳回原告车巢(重庆)汽车经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165元、公告费560元，合计725元，由被告钱大文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  郭雪妍审 判 员  毛亚男二〇二一年二月五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初501号 原告：覃春宝，男，1994年6月10日出生，汉族，住象州县。 被告：黄明慧，女，1996年06月30日出生，住北流市。 原告覃春宝与被告黄明慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员容怀亮独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理。书记员梁展担任法庭记录。原告覃春宝到庭参加诉讼。被告黄明慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款3000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日被告以缺钱投资生意为由向原告借款3000元，原告出于信任被告在2019年9月2日，通过微信（微信号：×××）转账的方式将借款3000元给被告，被告微信号：×××,被告称将在2020年1月1日偿还3000元给原告。至今被告没有按照约定按时偿还借款给原告。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、微信聊天记录；2、微信转 -2- 账凭证。 本院经审理对原告陈述的被告黄明慧所欠本金3000元的事实予以认定。 本院认为，被告黄明慧向原告覃春宝借款人民币3000元，有原告所提交的微信转账记录为证，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告覃春宝要求被告黄明慧归还借款本金3000元，证据充分，理由成立，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄明慧归还原告覃春宝借款3000元。 上述给付义务，限在本案判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄明慧负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 容怀亮 -3- 二〇二一年二月八日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1210号申请人：任国顺，男，汉族，1966年7月29日出生，住河南省荥阳市。被申请人：周国强，男，汉族1968年1月28日出生，住河南省荥阳市。申请人任国顺与被申请人周国强民间借贷纠纷一案，申请人任国顺于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周国强的银行存款1230000元予以冻结或等值财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人周国强的银行存款1230000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇二一年二月十九日书记员  楚晓鹏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执574号 申请执行人：金涛，男，1991年8月出生，汉族。 被执行人：任先虎，男，1986年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2743号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任先虎银行账户余额53000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年二月二日 书记员  曹伟阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执546号申请执行人：李玉荣，女,1970年7月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：通辽市惠民供热有限公司，住所地科左中旗。法定代表人：孙毅。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6925号民事判决书，受理了李玉荣申请执行通辽市惠民供热有限公司关于借款合同纠纷一案,现因申请人李玉荣已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年二月九日书记员  任 崇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终13号上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区××××××××。法定代表人：詹某1。被上诉人（原审原告）：安晓军，男，汉族，1976年12月30日出生，住河南省禹州市×××××，公民身份号码：411××××××××××××138。上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人安晓军侵权责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初17803号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，安晓军主张侵权行为地发生在珠海市香洲区，并已提供中金达（珠海）建设有限公司盖章的涉案泵车８月工作记录及相关合同，上述证据表面形式上能反映侵权行为地在一审法院辖区内。至于安晓军主张是否成立，以及中联公司是否有侵权行为，主体是否适格等意见，需待案件进行实体审理进行查明。故中联公司对本案提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回中联公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中联公司不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并将案件移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。事实与理由如下：一审法院认定侵权行为地发生在珠海市香洲区，进而认定一审法院有管辖权，明显认定事实及适用法律错误。一、本案中安晓军无任何证据证明侵权行为地发生在珠海市香洲区，一审法院应当对安晓军提供的有关管辖证据进行初步审查，而不是以安晓军随意提供一个证据即达到有管辖权的证明目的。首先，安晓军提供的泵车租赁合同系珠海海瑞新建设工程有限公司与中金达（珠海）建设有限公司，与安晓军及涉案车辆均无任何关联；其次，安晓军提供的泵车8月份工作记录虽标题写明豫K×××××的8月工作记录，但表单里内容没有一项涉及豫K×××××的工作内容；再次，泵车泵送确认单明显是安晓军单方制作，安晓军可以自行随意编写工作地点，且泵车有泵送证明安晓军的车辆在正常施工（即未被锁机）。安晓军无任何证据证明车辆被锁机的事实，更无证据证明车辆被锁机时的侵权行为地发生在珠海市香洲区。在无侵权行为地及侵权行为的情况下，侵权责任纠纷应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定由被告住所地法院管辖。中联公司住所地为湖南省长沙市岳麓区××××××××，有管辖权的法院为湖南省长沙市岳麓区人民法院。二、中联公司未向安晓军实施侵权行为，安晓军更无任何证据证明中联公司实施了侵权行为，不存在侵权，本案被告主体不适格，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，按照安晓军的诉请及事实理由，本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，故作为被告中联公司住所地和侵权行为地人民法院均对案件有管辖权。一审法院认定安晓军主张侵权行为地发生在珠海市香洲区，并已提供中金达（珠海）建设有限公司盖章的涉案泵车８月工作记录及相关合同，上述证据表面形式上能反映侵权行为地在一审法院辖区内，并无不当。因此，安晓军选择向该院起诉，一审法院据此受理符合法律规定。综上，上诉人中联公司提出本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李烈斌审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年二月十日书记员  杨紫程
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执483号 申请执行人：黄少华，男性，1986年05月28日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：崔登明，男性，1995年03月02日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人黄少华与被执行人崔登明民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，本院冻结被执行人崔登明银行存款账户。并于2020年3月1，并于2021年2月20日划拨到被执行人银行存款共计141586元【包括借款本金13万元、利息6889元、迟延履行期间债务利息752元（经询问申请执行人意见同意放弃余下迟延履行期间债务利息）、案件受理费1950元、执行费1995元)，上述款项扣留执行费1995元上交国库，余款139591元应发放给申请执行人。至此，本院（2020）粤1303民初2168号民事判决书执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤1303民初2168号民事判决书已执行完毕，对被执行人的强制执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人崔登明在中国建设银行62366831700039120xxxxxx账户内存款人民币379.00元的冻结； 二、解除对被执行人崔登明在财付通支付科技有限公司085e9858ebe89b6e3ffxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币150.33元的冻结; 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年二月二十日 法官助理李幸 书记员许志尚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1641号申请人：湖南米朵朵医疗科技有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道燎原中路48号7楼。法定代表人：贺建武，总经理。委托诉讼代理人：罗松辉，湖南首选律师事务所律师。被申请人：青岛喜舍国际商务贸易服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉禾路42号2号楼2单元402号。法定代表人：郑玉琨，总经理。原告湖南米朵朵医疗科技有限公司与被告青岛喜舍国际商务贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南米朵朵医疗科技有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛喜舍国际商务贸易服务有限公司的银行存款11万元或价值为11万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人湖南米朵朵医疗科技有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结青岛喜舍国际商务贸易服务有限公司的银行存款11万元或查封其价值为11万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二一年二月五日书记员  晏春红
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执223号 申请执行人：邹某某1，男，2006年1月12日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县董当乡。 申请执行人：邹某某2，男，2012年8月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县董当乡。 法定代理人：邹某某3，系邹某某1、邹某某2的父亲。 被执行人：罗某某，女，1983年10月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县沫阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初798号民事判决书，申请执行人邹某某1、邹某某2于2021年2月7日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标28500.00元，执行费328.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年二月八日 书记员  饶茜涵
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保175号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月二日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执185号申请执行人：徐发景，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：马宪华，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。徐发景申请执行马宪华建设施工合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初3084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人徐发景与被执行人马宪华达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年二月三日书记员 王同昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1332号 被执行人深圳市龙华区精英学校，住所地广东省深圳市龙华区福城街道悦兴路**，统一社会信用代码52440300761969764J。 法定代表人吴声提。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7323号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担案件一审受理费及保全费人民币2591元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件一审受理费及保全费已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7323号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件一审受理费及保全费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7323号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件一审受理费及保全费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年二月二十四日 书记员  李楠
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢253-4号孟宪龙：你/你单位与安胜清合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执183号申请执行人：韩望生，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。被执行人：刘祥军，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。韩望生申请执行刘祥军买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初3407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人韩望生与被执行人刘祥军达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年二月三日书记员 王同昊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初446号原告：北京亿览国际文化传媒有限公司，住所地北京市密云区。被告：青岛博雅木业有限公司，住所地山东省青岛市。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京亿览国际文化传媒有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  杨 玥-4--1-
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初499号原告：李高艳，女，1972年4月3日出生，汉族，无业，住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂。住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村麻栗林社，工商注册号：530802600032639。主要负责人：黄龙，男，生于1989年9月19日，汉族，普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂经营者，住云南省普洱市思茅区。原告李高艳与被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂（以下简称黄龙茶叶加工厂）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高艳到庭参加诉讼，被告黄龙茶叶加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高艳向本院提出诉讼请求：⒈判令被告黄龙茶叶加工厂支付茶叶制作加工费人民币2567元；⒉判令被告黄龙茶叶加工厂承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄龙茶叶加工厂经营者黄龙于2020年6月14日通过微信名：“黄钰159××××7037”在微信群中发出要约，称普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂招聘制作手工茶叶人员，原告李高艳得知后遂与黄龙口头协商达成承揽加工合同，约定由被告黄龙茶叶加工厂将新茶交由原告李高艳负责加工制作，原告李高艳将加工制作好的手工茶返还给被告黄龙茶叶加工厂，双方约定按每公斤人民币60元的单价进行结算。之后原告李高艳共计为被告黄龙茶叶加工厂加工制作手工茶42.78公斤，被告黄龙茶叶加工厂应支付加工费合计人民币2567元。2020年8月14日原告李高艳找到被告黄龙茶叶加工厂的经营者黄龙，黄龙向原告李高艳出具欠条，并承诺于2020年9月5日前付清，但至今被告黄龙茶叶加工厂未履行承诺。该款项经原告李高艳多次催要无果，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告黄龙茶叶加工厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李高艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告黄龙茶叶加工厂未到庭质证，也未向本院提交质证意见及书面证据材料。本院认为原告李高艳提交的《欠条》真实、合法、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄龙茶叶加工厂提供茶叶给原告李高艳带回家制作手工茶叶，原告李高艳按被告黄龙茶叶加工厂的要求对茶叶进行蒸煮且用针裹卷进行加工后，以每公斤60元的价格计算报酬。2020年8月底，被告黄龙茶叶加工厂向原告李高艳出具了一份《欠条》，内容载明：“今本人黄龙欠李高艳制作手工茶工资共合计2567元整，今商量决定在2020年9月5日前还清所有欠款。欠款人：黄龙（加盖被告黄龙茶叶加工厂的印章）身份证：5327011989××××××××电话：186××××2858”。付款期限届至，被告黄龙茶叶加工厂至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。本案原告提交的《欠条》中虽然被告经营者黄龙以“欠款人”的身份签名并按捺了指纹手印，但该《欠条》上加盖有被告的公章，且被告系个体工商户、黄龙系被告的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，被告经营者黄龙出具欠条的行为系职务行为，虽原、被告双方未签订书面的承揽合同，但形成了事实上的承揽合同关系，且承揽合同的双方为原告及被告，被告应承担支付承揽报酬的义务，且本院确定由被告承担支付承揽报酬的责任，并未损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，被告拖欠原告承揽报酬人民币2567元的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”的规定，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，原告要求被告支付承揽报酬人民币2567元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂于本判决生效之日起十日内向原告李高艳支付报酬人民币2567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄海雁二〇二一年二月二十二日书记员  尹慕杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12990号之一变更保全申请人（被保全人）：湖南和翔置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路559号艾邦科技产业园3栋220号。法定代表人：喻菊红，执行董事。委托诉讼代理人：刘菲，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：深圳市南油消防安全工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2143房。负责人：李长安。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朔，长沙市岳麓区知一法律服务所法律服务工作者。深圳市南油消防安全工程有限公司湖南分公司（以下简称南油公司）诉湖南和翔置业有限公司（以下简称和翔公司）、湖南正心投资管理有限公司、陈正国建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘0104民初13564号民事裁定，裁定冻结和翔公司名下的银行存款1650万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年9月23日作出（2019）湘0104民初13564号民事判决：“一、限湖南和翔置业有限公司自本判决生效之日起十日内向深圳市南油消防安全工程有限公司湖南分公司支付工程款6587916.82元，并以6587916.82元为基数自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率向深圳市南油消防安全工程有限公司湖南分公司支付违约金至实际清偿之日止；二、确认深圳市南油消防安全工程有限公司湖南分公司对建设工程款6587916.82元在折价、变卖或拍卖处理湖南和翔置业有限公司名下位于洋湖国际创富中心1、2、3栋建设工程所得款项中优先受偿；三、驳回深圳市南油消防安全工程有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果湖南和翔置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取60503元、保全费5000元，共计65503元，由深圳市南油消防安全工程有限公司湖南分公司负担39404元，由湖南和翔置业有限公司负担26099元。”和翔公司因不服该判决，向本院提出上诉，本院已于2020年11月30日受理该案。被保全人和翔公司于2020年2月1日向本院申请变更本案财产保全金额为720万元，并解除对超过部分财产的冻结。事实与理由：湖南省长沙市岳麓区人民法院依据（2019）湘0104民初13564号民事裁定实际冻结了和翔公司的银行账户资金共13868797.89元，但（2019）湘0104民初13564号民事判决仅判决和翔公司向南油公司支付工程款6587916.82元，及以6587916.82元为基数自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算的违约金，而南油公司并未就该判决提出上诉，故截至2021年3月31日，和翔公司应向南油公司支付的工程款本息仅为6969369.02元。加之，和翔公司目前急需资金维持公司和项目运转，因此，请求法院对超出和翔公司在本案中可能承担责任范围的财产予以解除保全。本院经审查认为，财产保全的目的在于保障生效判决的顺利执行。本案中，湖南省长沙市岳麓区人民法院根据南油公司的申请裁定对和翔公司价值1650万元的财产采取保全措施，后该院判决和翔公司向南油公司支付工程款6587916.82元及以6587916.82元为基数自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算的违约金至实际清偿之日止，南油公司未对该判决提出上诉，故和翔公司的变更保全标的额的申请并不损害南油公司的合法权益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除湖南省长沙市岳麓区人民法院依据（2019）湘0104民初13564号民事裁定书对湖南和翔置业有限公司所采取超过价值720万元部分财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二一年二月三日书记员 林 巧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执465号申请执行人：崔英才被执行人：李栋、封丽香关于申请执行人崔英才与被执行人李栋、封丽香民间借贷纠纷一案，该案执行过程中，被执行人已付部分案款，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2020）鲁0285民初9171号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二一年二月二十五日书记员  郑全军
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执233号之七 申请执行人：思南县塘头镇诚信混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县塘头镇下寨村云盘。 法定代表人：廖海军，公司总经理。 被执行人：周金海，男，汉族，1971年10月11日出生，住遵义市凤冈县。 被执行人：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街。 法定代表人：薛洪辉。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民社991号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司在贵州银行02640017**00**80账户内存款人民币1416400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 沈 超 二〇二一年二月二十五日 书记员 王文强
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执410号马国顺、史贵君、齐良凤：本院执行的马国顺与史贵君、齐良凤健康权纠纷一案，被执行人史贵君、齐良凤履行法律文书所确定的义务，执行金额5035.10元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初10065号 原告：唐建忠，男，1963年1月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。被告：曲安伟，男，1966年11月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘东晨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彤，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告唐建忠诉被告曲安伟物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建忠及委托代理人柏正元、被告曲安伟及委托代理人刘东晨、朱彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐建忠向本院提出诉讼请求：1、确认位于西安市新城区XX路XX街XX号楼XX室，西安市房权证新城区字第1175108021-3-49-21204号的实际所有人为唐建忠，该房屋的所有权利和义务由唐建忠享有并负担；2、被告协助唐建忠将上述房产登记过户至唐建忠名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2011年前与被告同在原国营黄河机器制造厂（现西安黄河机器制造有限公司）公安处工作。2001年该厂为改善职工居住环境，XX街XX小区实施改造进行集资建房，被告具备购房资格，适逢原告岳父母居住地拆迁，正准备在自己驻地附近购房供二老居住方便照料，在得知被告无意购房后，遂与被告商议借其资格购房，并答应给一定经济补偿（当时厂内转让指标费2万多元），得到被告口头应允，因双方均系公安处的同事关系，故未签订书面协议。2012年12月25日，原告以被告的名义交第一期房款11万元，2004年7月1日房屋建成后原告第二次交案涉房屋尾款82057.92元及其他等费用。装修后2004年10月交由原告岳父（2017年3月病逝）岳母居住使用至今。期间所有与案涉房屋相关的物业费及水电费均由原告交纳。2009年获得房权证。与案涉房屋相关的该房屋所有权证、购房款发票、水电费收据等票据原件均由原告持有，原告系实际房屋购买人。随着西安市XX市场价格短期内急剧攀升，被告心理失衡，在原告多次催促办理过户变更事项时，被告主观故意怠慢或编造理由发展到如今彻底拒绝，被告的行为违背诚实信用原则。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告曲安伟辩称，涉案房屋系被告出资购买，且不动产权证书登记权利人为被告，故该房屋为被告所有；原告实际为借住，因原告当时是被告的领导，原告答应为被告办理公转干事宜，故让原告无偿借住房屋，原告的诉请无事实及法律依据，表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐建忠、被告曲安伟及证人向明、石军均系原国营黄河机器制造厂（现西安黄河机器制造有限公司）公安处的同事，2001年该厂对该厂九街坊小区实施改造进行职工集资建房，被告曲安伟有资格购房但因故不欲购买，原告遂找被告商议借其资格购房，被告同意后，原告以被告名义缴纳了首付款及后续购房款、垃圾清运费、天然气初装费等其他费用， 2004年10月交房装修后，原告将房屋交由其岳父母居住使用至今。本院认为，国家依照法律规定保护私人的财产权及其他合法权益。本案涉诉房屋来源为原国营黄河机器制造厂（现西安黄河机器制造有限公司）为其厂内职工福利购房，被告曲安伟当时获得购房资格但不欲购买，原告遂表示要求被告转让，被告同意，此事实有证人作为原、被告的同事出庭作证，原告缴纳购房款等各项款项，并保存有全部交费票据，自2004年至今，涉案房屋一直由原告家人居住使用，综上，对原告主张被告向其转让购房资格的事实，本院予以采信；至于被告辩称房屋系被告自己购买，因原告作为其领导答应为其办理公转干而将房子给原告无偿借住，与多名证人证明被告转让购房资格且原告缴纳首付款及其他各项费用的事实相冲突，以办理公转干而将房屋由原告无偿借住长达十余年的说法实在牵强，亦无法解释各项交费票据均在原告手中的事实，故对被告之辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：一、位于西安市新城区XX路XX街XX号楼XX室，西安市房权证新城区字第1175108021-3-49-21204号的实际所有人为唐建忠，该房屋的所有权利和义务由唐建忠享有并负担；二、被告曲安伟在判决生效后六十日内协助原告唐建忠将上述房产登记过户至唐建忠名下。诉讼费4331元减半收取2166元由被告曲安伟承担（原告已预付，被告在判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   杨海涛    二0二0年二月五日  法官助理   皇甫宜娜书  记  员  桑淑君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1028号申请执行人：苏州留学人员创业园有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：高海霞。被执行人：苏州嘉华蓝江信息科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：潘骏。申请执行人苏州留学人员创业园有限公司与被执行人苏州嘉华蓝江信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初382号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州嘉华蓝江信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州留学人员创业园有限公司于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的266035.20元，被执行人应负担的执行费3891元，合计269926.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州嘉华蓝江信息科技有限公司银行存款人民币269926.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗54号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：霍明燕，女，1981年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告霍明燕追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11144号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000260号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明（）二〇二一年二月十日法官助理穆子骏书记员杜欣雨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1519号申请人：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：王春波，经理。委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。被申请人：许彦垚，男，1988年7月7日出生，汉族，福建省居民，现住福建省顺昌县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许寿椿（许彦垚之父），男，1962年12月7日出生，汉族，福建省居民，现住福建省顺昌县，公民身份号码×××。申请人绿地集团北京京坤置业有限公司向本院申请财产保全，请求对位于北京市顺义区×××房屋采取保全措施。申请人绿地集团北京京坤置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人绿地集团北京京坤置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对北京市顺义区×××房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 蕾二〇二一年二月五日法官助理  夏 天书 记 员  孙建伟
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢82-4号由锋：你/你单位追缴违法所得一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月一日书记员  王 作
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初60342号原告：北京阳光鑫隆国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区天溪园**楼**商业47。法定代表人：吕春梅。被告：南京途牛国际旅行社有限公司淮安第一分公司，，住所地淮安市洪泽区东七街****楼**法定代表人：芮义宝。被告：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地南京市，住所地南京市玄武区苏宁大道**法定代表人：张伟。原告北京阳光鑫隆国际旅行社有限公司与被告南京途牛国际旅行社有限公司淮安第一分公司、南京途牛国际旅行社有限公司合同纠纷一案，原告北京阳光鑫隆国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京阳光鑫隆国际旅行社有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京阳光鑫隆国际旅行社有限公司撤回起诉。审 判 员 齐晓丹二〇二一年二月二十五日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执494号之五 被执行人：李铭，男，1991年02月7日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：李艳艳，女，1983年03月11日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：亢恩利，男，1970年07月4日出生，汉族，个体工商户，捕前住鞍山市铁东区。 本院在执行亢恩利、李铭、李艳艳罚金一案中，经查，被执行人亢恩利、李铭、李艳艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人亢恩利在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款150000元、李铭在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款60000元、李艳艳在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款60000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4144号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:铜仁万国商都房地产开发有限公司。法定代表人：吕永涛，该公司经理。委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春田。再审申请人铜仁万国商都房地产开发有限公司（以下简称万国房开公司）因与被申请人李春田装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万国房开申请再审称,本案装饰装修合同明确约定承包方式为‘双方商定采取清包（人工费）’，即采取单一性（包工）承包方式，合同价款为‘本工程一次性总包干家为（人民币）240万元’。万国房开已向李春田支付了全部劳务工程款240万元，双方之间的合同权利义务已全面履行完毕。因李春田反应称其承包的劳务工程亏了，希望公司给予一定补偿，经公司的股东讨论同意后，向李春田给予15万元承包补偿。双方不存在任何工程增加或变更内容，李春田所主张的变更增加工费的内容客观上不存在。李春田提交的三份（装修装饰工费变更单）中的施工内容和施工时间均在双方签订合同约定的工程范围内和承包期限内，不属于增加或变更的内容。二审法院仅凭借邵志友、杨都、吴宝贵的单方口头陈述判决认定公司承担责任，证据不足。项目完工后，邵志友、杨都、吴宝贵均已离开万国房开，万国房开完全有合理的怀疑认为，邵志友、杨都、吴宝贵三人与李春田恶意串通，虚构的事实签订三份，从而诱使法院支持其非法的巨额人工费请求。原审未对杨都、吴宝贵签名的真实性、合法性进行核实便认定其签名效力违反法律规定。李春田单方面提出的装修装饰工费变更单违反合同约定、金额明显过高且没有得到公司的确认，不应支持。原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》进行判决，与案件客观事实及案件性质不符，适用法律错误。万国房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原审认定事实的主要证据是否伪造；三、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误李春田与万国房开签订的《装饰装修合同书》合法有效，并已履行。李春田在工程施工过程中，双方对装修装饰工程进行了变更，增加了工程项目，对所增项制作了三份《装修装饰工费变更单》，该三份变更单中对所增项目的工时、单价、数量及价款均作了明确，所有增项的总工程款共计736764元，有双方的签字确认，应视为万国房开与李春田对增项总工程款的结算，即工程款共计736764元，增项工程结算后，除李春田于2018年1月27日以借款的方式向万国房开公司领取工程款150000元外，万国房开未提供证据证明其又向李春田支付了工程款，因此，万国房开现尚欠李春田工程款586764元，李春田请求万国房开支付工程款586764元应予支持。万国房开关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原审认定事实的主要证据是否伪造一、二审卷宗材料显示，本案原裁定认定事实的主要证据不存在伪造情形。万国房开关于原审认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。万国房开关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，万国房开审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回铜仁万国商都房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二一年二月九日书记员  武媛媛
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初166号原告:刘永生,男,汉族,1974年7月31日出生,住铜陵市郊区。委托诉讼代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。被告:铜陵市畅速汽车维修服务有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官大道与铜港路交叉口,统一社会信用代码:91340700MA2RG3H768。法定代表人:陈先春，系该公司总经理。第三人：铜陵浩亿达汽车维修服务有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官大道与铜港路交叉口,统一社会信用代码:91340711MA2TKORF0D。法定代表人:黄小菊，系该公司总经理。第三人：铜陵福通汽车维修服务有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官大道与铜港路交叉口,统一社会信用代码:91340711MA2UP3DB5U。法定代表人:陈先春，系该公司总经理。原告刘永生诉被告铜陵市畅速汽车维修服务有限公司、第三人铜陵浩亿达汽车维修服务有限公司、铜陵福通汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘永生于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘永生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘永生负担。审判员  张涓娟二〇二一年二月二十二日书记员  佘雅娟
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保71号 申请人：山东金桥置业有限公司。住所地平邑县浚河东路沿街楼。统一社会信用代码91371326694424069E。 法定代表人:张杰。 被申请人：卢亮，男，1985年4月24日生，汉族，住平邑县。 被申请人：赵红，女，1984年12月23日生，汉族，住平邑县。 申请人山东金桥置业有限公司因追偿权纠纷一案于2021年2月7向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人卢亮、赵红在平邑县人民法院（2021）鲁1326执687号案中的房屋拍卖款依法予以冻结，保全价值10万元，申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢亮、赵红在平邑县人民法院（2021）鲁1326执687号案中的房屋拍卖款10万元。 案件受理费1020元。由山东金桥置业有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年二月七日 书记员  魏玉静
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1458-1号申请人：西安市高陵区张卜建筑公司，住所地西安市高陵区张卜村，统一社会信用代码：9161011722112092XU。法定代表人：李怀信，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国栋，陕西奉长律师事务所律师。被申请人：马鸿林，男，汉族，1980年11月8日，户籍河南省兰考县。本院在审理申请人西安市高陵区张卜建筑公司与被申请人马鸿林建设工程施工合同纠纷一案中，申请人西安市高陵区张卜建筑公司于2020年10月22日向本院提出保全申请，请求对被申请人马鸿林银行账户1816678元存款或等值的财产予以冻结，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人西安市高陵区张卜建筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马鸿林在西安市高陵区张卜建筑公司处的收入1816678元；二、若第一项款项不足，则冻结、查封被申请人马鸿林银行账户1816678元存款或等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵栋科二〇二〇年十月二十二日书记员  蒙 阳1
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执恢23号 申请执行人：成某某，男，1973年4月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人：王某，男，汉族，1975年6月18日生，贵州省罗甸县人，现住罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初164号民事判决书，申请执行人成某某于2021年2月23日向本院申请恢复执行，本院已依法立案，执行标的33668.34元，执行费405.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年二月二十四日 书记员  饶茜涵
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保31号 申请人：马万仓，男，1963年3月17日出生，汉族，职工，住济南。 被申请人：庞雪峰，女，1970年9月14日出生，汉族，职工，住济南。 申请人马万仓于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞雪峰名下在农业银行玉皇庙支行存款13000元予以冻结（账号：62×××79），中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人马万仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人庞雪峰名下在农业银行玉皇庙支行存款13000元予以冻结（账号：62×××79）。 冻结期限：自2021年2月7日至2022年2月6日。 案件申请费150元，由申请人马万仓负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二一年二月七日 书记员  赵恒涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初637号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，回族，宁夏彭阳县人，农民，住固原市彭阳县。原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付劳务费4700元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月份，原告经人介绍给被告承包的位于固原市原州区博物馆后的工程工地上的工人做饭，双方口头约定工资为每月2700元，2018年工程结束，所欠原告4700元的劳务费被告于2019年2月6日向原告出具欠条一份，承诺于农历二月初九至初十给原告付清，到期后该款经原告多次催要未果。被告马某2未答辩亦未向法庭提供证据。原告马某1向法庭提供的证据为：欠条一份，证明被告欠原告劳务费4700元的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：被告马某2雇佣原告马某1给其承包的工程工地上的工人做饭，工程结束后经结算被告于2019年2月6日给原告出具了4700元的欠条一份，承诺于农历二月初九到初十一次性还清。到期后被告以各种理由推诿未还。本院认为，公民合法的权益受法律保护。本院经审理查明，被告马某2欠原告马某1的劳务费事实清楚，证据确实充分，被告马某2应积极地向原告履行清偿的义务。被告马某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某2于本判决生效后十日内向原告马某1支付劳务费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二一年二月二十二日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11172号之一申请执行人：黄振鹏，男，1973年7月31日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧须贤，广东为峰律师事务所实习人员。被执行人：陈东庆，男，1985年4月23日出生，汉族，住广西藤县濛江镇覃安村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5760号民事判决，陈东庆应于判决生效之日起十日内向黄振鹏返还货款XXX元及逾期付款利息（以XXX元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师费XXX元及财产保全担保费XXX元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，黄振鹏于2020年11月13日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执11172号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划被执行人银行存款并向申请执行发放款项XXX元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。且经现场调查，被执行人已停止经营。本院另于2020年12月22日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年二月二十四日本件与原本核对无异书记员  刘 思
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初17869号原告：张贵林，男，1982年6月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被告：云南港电系统集成有限公司。住所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场3幢8层801室。统一社会信用代码：91530100795189723C。法定代表人：朱恒毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张聪，男，1983年6月4日生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市，公司员工，特别授权代理。原告张贵林与被告云南港电系统集成有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵林，被告云南港电系统集成有限公司的委托诉讼代理人黄鹏程、张聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张贵林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月23日至2019年12月31日二倍工资8494.52元；2.被告支付原告2020年3月未发放的工资1206.96元；3.被告支付经济补偿金2155.85元；4.被告承担诉讼、鉴定等相关费用。庭审中，原告表示第4项诉讼请求中的鉴定费没有产生不再主张。事实和理由：原告于2019年9月23日在被告处入职，双方约定试用期工资3500元，转正后工资为扣除保险后4000元。2019年9月23日入职当天，被告人事部门以公司规定为由要求原告签订两份空白劳动合同，并称不签订合同不得入职，空白合同中原告按要求填写了乙方（劳动者）简明情况和乙方签字两项，其余皆为空白。该合同签订后直至原告离职，被告从未给过原告劳动合同。原告2019年9月至2020年3月在被告处工作6个月，被告经常无故迟发、拖欠原告工资，6个月里迟发工资3次，3次均超过1个月，因原告在被告处工作，敢怒不敢言，甚至在原告离职两个月后，直至2020年5月27日原告申请劳动仲裁时也未发放2020年3月份的工资，给被告生活带来不便。原告离职后，发现被告出具的《云南省用人单位解除劳动合同证明书》的时间与工作年限3个月与实际不符。随后，原告到社保中心查询情况，发现被告2019年9月至12月没有为原告缴纳任何社会保险，也没有为原告缴清2020年1月至3月的部分社会保险费用。根据法律规定，被告存在未买社会保险，拖欠工资等多项违法事实，应当承担经济补偿责任。综上所述，被告多处违反法律规定，损害原告权益，原告为维护自身权益，于2020年5月27日向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2020年11月4日仲裁院作出裁决书，原告不服该裁决，特向本院起诉。云南港电系统集成有限公司辩称，一、原告入职时被告已与其签订劳动合同，并不存在未签订劳动合同的情况，所以被告不应支付原告二倍工资。二、原告主张的2020年3月份的工资已于2020年5月份发放，被告不存在拖欠工资的情况。三、被告不存在向原告支付经济补偿金的任何情形。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原告与被告签订合同期限自2019年9月22日起至2022年9月21日止的劳动合同，约定原告的工作岗位为运维，工资为每月4000元。2019年9月23日，原告办理入职手续。2020年3月12日，原告以“家中有事”为由向被告申请辞职。2020年3月31日，原告与被告签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，其中载明：双方于2020年1月1日签订的2020年1月1日起至2023年1月1日的劳动合同于2020年3月31日解除（终止）。另查明，《云南省用人单位人员就业（录用）登记表》载明原告的劳动合同起止时间为2020年1月1日至2023年1月1日，被告以此时间为原告缴纳相关社会保险。2020年5月29日，被告通过银行向原告代发2020年3月份的工资3093.04元。因双方发生劳动争议，张贵林向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提出仲裁，请求裁决：1.云南港电系统集成有限公司支付2019年10月22日至2019年12月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额8494.52元；2.云南港电系统集成有限公司支付2020年3月份的工资4000元；3.云南港电系统集成有限公司支付经济赔偿金2155.85元；4.云南港电系统集成有限公司补缴2019年9月至2020年1月期间的社会保险。经审理，该仲裁院作出（2020）西劳人仲字第498号仲裁裁决，裁决如下：驳回张贵林的申请请求。以上事实有原告提交的员工登记表、入职统计表、就业登记表、合同备案信息、证明书、银行交易明细、参保证明、劳动合同、仲裁裁决书；被告提交的劳动合同、入职统计表、员工登记表、辞职申请、离职审批表、证明书、就业登记表、社保购买凭证、银行交易明细、工资表在卷予以佐证。庭审中，被告表示原告2020年3月份的底薪为4000元，扣除3月份个人应缴纳的养老保险248.56元、3月份个人应缴纳的医疗保险以及4月份单位和个人应缴纳的医疗保险464.94元，再扣除原告当月请假一天的工资193.46元后，实际支付原告工资3093.04元。原告对被告扣除社保费用713.5元予以认可，但不认可被告扣除请假一天的工资193.46元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，对于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的主张，因被告已于2019年9月22日与原告签订了合同期限自2019年9月22日起至2022年9月21日止的劳动合同，故本院对原告的此项主张不予支持。对于原告要求被告支付2020年3月份工资的主张，从被告提交的劳动合同来看，双方明确约定原告的工资为每月4000元，故本院予以确认。根据被告提交的工资表及社保缴费凭证，能够证实其在代扣相关社保费用713.5元后应向原告支付工资3286.5元，扣减被告于2020年5月29日已支付的工资3093.04元后，被告还应向原告支付工资193.46元。至于被告扣除的原告请假一天的工资193.46元，因被告未提交证据证实原告请假的相关情况，且原告不予认可，故本院不予确认。对于原告要求被告支付经济补偿金的主张，因该项主张系原告增加的独立的诉讼请求，故本院在本案中对此不予审理及处理，原告可另行申请仲裁。关于原告要求被告支付经济赔偿金的请求，根据庭审查明的事实，原告系于2020年3月12日主动向被告提出辞职，故在被告并不存在违法解除劳动合同的情形下，原告的此项请求缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其补缴2019年9月至2020年1月期间社会保险的请求，因不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院对此不予审理及处理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、云南港电系统集成有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张贵林2020年3月的工资193.46元；二、驳回原告张贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二一年二月九日书记员 张璐冉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0521执116号申请执行人安xx，女,1989年12月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被申请执行人李xx，女,1973年5月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的安xx申请执行李xx人格权一案，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执116号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年二月二日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执494号之十五 被执行人：李铭，男，1991年02月7日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：李艳艳，女，1983年03月11日出生，汉族，个体工商户，捕前住海城市。 被执行人：亢恩利，男，1970年07月4日出生，汉族，个体工商户，捕前住鞍山市铁东区。 本院在执行亢恩利、李铭、李艳艳罚金一案中，经查，被执行人亢恩利、李铭、李艳艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人亢恩利在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款150000元、李铭在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款60000元、李艳艳在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款60000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 雪
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁1326财保67号 申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所山东省临沂市平邑县城浚河路85号。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军。 被申请人：刘延新，男，1981年10月17日生，汉族，住平邑县。 申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘延新所有的汽车一辆依法予以查封，保全价值8万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘延新所有的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。 案件申请费820元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二一年二月五日 书记员  刘 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1670号申请执行人：海波，男，1963年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵银，男，1989年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人海波与被执行人赵银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3312号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵银赔偿申请执行人海波经济损失172836.73元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1120元，依法缴纳执行费2509元，以上共计176465.73元。但被执行人赵银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵银名下银行存款176465.73元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人赵银应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年二月二十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢268-4号刘易成：你/你单位与赵国彦合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年二月二十六日书记员  张续泽
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初160号原告：顾卫兵，男，1974年4月25日出生，汉族，住南通市海门区。被告：夏翟建，男，1974年8月28日出生，汉族，住南通市海门区。诉讼请求：1.判令被告支付工资78360元；2.诉讼费用由被告承担。原告顾卫兵与被告夏翟建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告顾卫兵于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾卫兵的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾卫兵撤回起诉。案件受理费（已减半）人民币880元，由原告负担。审判员  郭玉军二〇二一年二月二十二日书记员  杨晓燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3917号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹太原，贵州四立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵坤。一审被告：庭康荣。一审被告：王凤霞。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财保贵阳支公司”）因与被申请人赵坤及一审被告庭康荣、王凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财保贵阳支公司申请再审称,赵坤经常居住地在贵州省宁县,未从事农业行业,原审认定赵坤的误工费应按农、林牧、渔业的标准计算没有法律依据。2019年6月1日,贵州医科大学法医鉴定中心作出鉴定意见书，认为交通事故导致赵坤损害参与度70%－80%的，原审却按照100%判决平安财保贵阳支公司承担责任与事实不符。另外,原审应当按照贵州医科大学法医鉴定中心2019年6月1日作出鉴定意见书的时间计算被抚养人生活费。平安财保贵阳支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误本案中，赵坤提交了驾驶证及交通运输行业从业资格证,原判参照农、林、牧、渔行业标准计算赔偿费用并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金等是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然赵坤的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。另外,赵坤与其妻陈巧吉于2005年1月6日生育男孩赵旋，2017年10月17日生育女孩赵艺菡。2018年5月9日17，交通事故发生时赵旋13岁，赵艺菡1岁,原审以此计算被抚养人生活费并无不当。平安财保贵阳支公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。平安财保贵阳支公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，平安财保贵阳支公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  吴宝林审判员  李 露二〇二一年二月二日书记员  武媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27669号原告：孙某，男，1962年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙某1，女，1992年2月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：孙某2，女，1966年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙某3，女，1956年7月29日出生，汉族，住北京市东城区。本院受理原告孙某诉被告孙某1、孙某2、孙某3物权确认纠纷一案，原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。审判员 陈 峰二〇二一年二月二十五日书记员 冯晓雪
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初483号 原告：李瑞东，男，1969年10月13日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：李震，男，1992年9月2日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：赵凯，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：崔海洋，男，1991年12月16日出生，汉族，住河北省东光县。 原告李瑞东与被告李震、赵凯、崔海洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李瑞东与被告李震、赵凯到庭参加了诉讼，被告崔海洋经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李瑞东向本院提出诉讼请求：三被告给付原告劳务报酬2600元。事实和理由：三被告合伙销售鞋子期间，雇佣原告从事相关劳务，欠原告劳务报酬2600元未付。2020年10月26日，经结算三被告给原告出具了一张“证明”条，承诺2020年11月26日前结清欠款，但至今仍未能给付。故具状起诉，望判如所请。 被告李震、赵凯辩称，三被告合伙销售鞋子期间欠原告劳务报酬款2600元属实，但被告李震、赵凯在其他方面多支出了费用，欠原告的报酬款应当由被告崔海洋负责偿还。 被告崔海洋未作答辩。 本院经审理认定事实与原告所述事实一致。 以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提交的证明条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。个人合伙的合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。故三被告因合伙销售鞋子期间拖欠原告的劳务报酬2600元，应由三被告互负连带清偿责任。被告李震、赵凯认为应由被告崔海洋个人负偿还责任的辩解意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。被告崔海洋未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李震、赵凯、崔海洋互负连带责任，于本判决生效后立即给付原告李瑞东劳务报酬2600元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李震、赵凯、崔海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执172号申请执行人：田素成，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：孟维臣，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。田素成申请执行孟维臣民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初3197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行期间，申请执行人田素成与被执行人孟维臣达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 龙审判员 何书星审判员 陶可生二〇二一年二月三日书记员 王同昊
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2888-4号申请人：平湖市振达机械工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济开发区宏建路南侧。法定代表人：褚炫麟。被申请人：淮安华科环保科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮河东路699号。法定代表人：邵其亮，该公司董事长。申请人平湖市振达机械工程有限公司与被申请人淮安华科环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）苏0804民初2888-2号民事裁定，对被申请人名下银行存款或其他等额财产予以保全，限额人民币1282180元。2021年2月7日，被申请人淮安华科环保科技有限公司被查封账户（账号：）中现有款项已经超过本院查封限额。本院经审查认为，被申请人淮安华科环保科技有限公司被查封账户中款项已经超过本案查封额度，本院应当解除对其其他财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人淮安华科环保科技有限公司名下账号（开户行：交通银行淮安清河支行）及账号10×××95（开户行：中国农业银行淮安淮阴支行）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李       继       先人民陪审员 朱       家       林人民陪审员 裘              敏二〇二一年二月七日法官 助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24318号原告：王宗田，男，1962年3月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。法定代表人：顾昱，总经理。原告王宗田（以下简称原告）与被告北京住总集团有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宗田撤诉，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2020］第15836号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费5元，由原告王宗田负担（于收到本裁定书之日起五日内交纳）。审判员  窦京京二〇二一年二月十八日书记员  姚虹莉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5443号 原告：丁飞，男，汉族，1971年6月24日生，住淮安市淮安区。 被告:深圳全信通快递有限公司江苏分公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路六期4-22幢101-103室。 负责人：耿翠銮，职务经理。 被告：耿翠銮，男，汉族，1963年7月7日生，住江苏省宝应县。 本院在原告丁飞与被告深圳全信通快递有限公司江苏分公司、耿翠銮民间借贷纠纷一案，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员  张 琰 二〇二一年二月二十五日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1417-1号 丹东某某体育文化传播有限公司： 本院已受理白某某诉你方关于租赁合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月十九日
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0112执11210号钟青青（申请执行人）、广州莱汇科技有限公司（被执行人）：关于钟青青申请执行广州莱汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，广州莱汇科技有限公司已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，钟青青（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执11210号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年二月八日
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2823民初289号 起诉人：李虹亿，女，1985年4月4日出生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。 2021年2月18日，本院收到李虹亿的起诉状。起诉人李虹亿向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付贷款本金76000元并支付利息17100元（以76000元为基数，按照年利率7.5%计算，从2019年8月1日计算至2022年7月31日止）。事实和理由：众信惠普融资租赁（深圳）有限公司（以下简称众信公司）是一家从事融资租赁业务的企业，2019年起诉人因资金周转困难以登记在自己名下的云Ａ×××××（保时捷ＷＰ1ＡＡ295）车辆作为抵押向众信公司贷款299000元，签订合同当天起诉人将抵押车辆钥匙及机动车登记证书交付众信公司办理贷款。众信公司与厦门国际银行股份有限公司珠海分公司达成共识，由起诉人向厦门国际银行股份有限公司珠海分公司贷款299000元，起诉人于2019年8月1日与厦门国际银行股份有限公司珠海分公司签订《人民币个人消费借款合同》（编号：ＩＬＹＺＴ201908000××××）及提款申请书，2019年8月5日厦门国际银行股份有限公司珠海分公司将299000元转入众信公司位于厦门国际银行账户（账号80×××06）。众信公司收到这笔款项后只向起诉人账户转入223000元，起诉人为了征信不受影响每月向厦门国际银行股份有限公司珠海分公司还款9300.76元。现起诉人向众信公司及厦门国际银行股份有限公司珠海分公司要求提前还款并要求返还起诉人交付的车辆钥匙及机动车登记证书，但众信公司及厦门国际银行股份有限公司珠海分公司称没有找到起诉人交付的车辆钥匙及机动车登记证书，导致起诉人无法提前还款。起诉人认为众信公司及厦门国际银行股份有限公司珠海分公司没有按照合同约定向起诉人交付贷款本金，但起诉人却按贷款金额及利息还款，侵害了起诉人权益。故具状起诉。 本院经审查认为，本案李虹亿以签订的合同载明金额为299000元，实际收到借款金额为223000元为由主张按照合同约定支付贷款本金76000元并支付利息17100元，属于履行借款合同过程中发生的纠纷，系借款合同纠纷。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，系实践性合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。”的规定，李虹亿可按照实际借款本金返还借款并计算利息，多计算利息部分抵扣本金予以处理。李虹亿的讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李虹亿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  张晓青 二〇二一年二月十九日 书记员  何亚杰
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执192号 申请执行人：湖北佳境建筑设计有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区德福中心A2栋13楼11号。 法定代表人：罗某。 被执行人：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇五星村码头。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1468号民事调解书，申请执行人湖北佳境建筑设计有限公司贵州分公司于2021年2月1日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的368000.00元，执行费5420.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二一年二月二日 书记员  饶茜涵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3553号 原告：赵珊，女，1987年8月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：景志宏，男，1976年12月20日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 被告：成都拾汐瑜伽有限公司，住所地四川省成都市武侯区映月街4号附2号。 法定代表人：罗冰昕，职务不详。 原告赵珊、景志宏与被告成都拾汐瑜伽有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵珊、景志宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵珊、景志宏撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年二月二十二日 书记员  张晓波
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29070号原告：中山市亿达纸业有限公司，住所地中山市××××××××××之1卡，统一社会信用代码914×××××××××××413Y。法定代表人：黄仁波，监事。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被告：珠海市新丰华包装有限公司，住所地珠海市香洲前山镇福溪工业区第A6幢，统一社会信用代码914××××××××××××869。法定代表人：陈某1。原告中山市亿达纸业有限公司与被告珠海市新丰华包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山市亿达纸业有限公司的委托诉讼代理人苏秋云到庭参加诉讼，被告珠海市新丰华包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款7025.38元，并自2020年6月1日起以7025.38元为基数按中国人民银行贷款利率（LPR）的105倍计算。事实与理由：原被告于2016年7月15日签订了《购销合同》，约定由被告向原告购买牛皮箱一批，货款合计11025.38元。原告已按约定交货并开具发票给被告，但经原告多次催收，被告仍未付清上述货款。原告在诉讼期间向本院提交证据有:证据1.购销合同；证据2.应收对账单。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2020年4月27日，原告(供货方)与被告（购货方）签订合同编号为YD20200427的《购销合同》一份，约定：由原告向出售牛皮箱一批（送货单号为YD0028432、YD0028452、YD0032214、YD0028508、YD0028524、YD0028675），金额共计11025.38元；交货2020年4月和2020年5月，交货地址为购货方公司所地地仓库或上门自提。此外，合同还约定了其他事项。2020年5月31日，原告与被告共同签署《中山市亿达纸业有限公司应收对账单》一份，确认被告应付原告2020年4月和5月的货款金额为11025.38元。2020年10月10日，原告将被告诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上，遂成本讼。2021年1月15日，本院公开开庭审理本案。原告在庭审中确认：涉案货物由被告上门提货，提货日期详见对账单的送货日期；对账后就原告已将相关单据给回被告了，原告没有副本；被告共付了4000元货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系，且被告尚欠其货款7025.38元（11025.38元-4000元），提交了其与被告共同签署的《购销合同》及对账单为证，并就其与被告的买卖过程和交易习惯作了合理的陈述，足以证实其主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳,故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告于2020年5月31日签署对账单确认尚欠原告货款11025.38元，即应向原告予以支付，但其至本案开庭审理时尚欠原告7025.38元未支付，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告向其支付货款7025.38元并自2020年6月1日起计收利息，理据充分，本院予以支持。但，原告未举证证实其损失超出了按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，故其主张按前述利率的1.5倍计算利息，与民事赔偿弥补实际损失的基本原则相悖，本院不予支持，并依法调整为按前述利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告珠海市新丰华包装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市亿达纸业有限公司支付货款7025.38元及利息（计算方式：以7025.38元为基数，从2020年6月1日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市亿达纸业有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市亿达纸业有限公司已预交），由被告珠海市新丰华包装有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市亿达纸业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  黄铨炳人民陪审员  彭耀峰二〇二一年二月一日书 记 员  简佩琳林晓晴