wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2013)桑法民一初字第534号原告向某甲，女，某年某月某日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民，住某地。委托代理人向某乙，女，某年某月某日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民，住某地，系原告向某甲之姑。被告谷某甲，男，某年某月某日出生，白族，湖南省桑植县人，农民，住某地。委托代理人谷某乙，男，白族，某年某月某日出生，湖南省桑植县人，农民，住某地，系被告谷某甲堂兄。原告向某甲诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员钟以斌适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某甲诉称：原、被告于2012年初经人介绍认识后确定恋爱关系，2013年5月28日办理结婚登记，后双方因举行婚礼等事项没有达成一致意见而发生矛盾，至此原、被告均认识到今后无法共同生活，但由于彩礼的退还未能达成协议。故原告提起诉讼要求依法准予原、被告离婚。被告谷某甲辩称：原告所诉双方婚姻过程基本属实，现原告要求离婚，被告同意离婚，但双方在形成婚姻过程中，被告给原告及家人送了价值30000余元的彩礼，现要求原告至少退还20000元。本案在审理过程中，原、被告均未提交证据证明自己的主张。根据原、被告的当庭陈述，结合法律规定，确认以下案件事实：2012年初原、被告经人介绍相识后确认恋爱关系，2013年5月28日办理结婚登记。登记后原、被告未共同居住生活，且因婚礼的举行等发生争执，现双方均认为今后无法共同生活，但由于彩礼的退还双方未能达成协议。被告在与原告形成婚姻的过程中，给原告及家人送有衣物、手机、现金等彩礼。本案在审理过程中，本院主持调解，原告同意退还彩礼折价10000元，被告执意要求退还彩礼折价20000元，故致使调解无果。本院认为：原、被告经人介绍恋爱登记结婚，但未共同居住生活，没有建立起夫妻感情，双方均认为婚姻没有存续的必要，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，本院依法应予准许；在原、被告形成婚姻期间根据当地习俗发生适当的财物彩礼交往，因被告无证据证明给原告具体彩礼情况，在原告自愿退还的情况下，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：准予原告向某甲与被告谷某甲离婚。原告向某甲给被告谷某甲退还彩礼折价10000元，限自本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市人民法院。审 判 员  钟以斌二〇一三年十二月三日代理书记员  吴杨慧
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2013)费刑初字第482号公诉机关山东省费县人民检察院。公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张传朋,男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，住费县。2013年9月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。山东省费县人民检察院以费检刑诉[2013]488号起诉书指控被告人张传朋犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人张传朋及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月10日21时许，被告人张传朋因看见其妻罗某在“鑫鑫足道”与他人说笑，回到费县费城街道办事处洞山村租住房内与其争吵，后被告人用脚踢罗某腹部、用凳子击打罗某腰部，至被害人罗某腰3、4椎体右侧横突骨折，脾脏包膜下出血，构成轻伤诉讼过程中，被告人张传朋及亲属与受害人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人罗某的因伤经济损失共30000元（含住院期间已支付的4000元），被告人取得被害人的谅解。被害人自愿撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，有被告人供述，被害人陈述、伤情鉴定；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张传朋系初犯、偶犯，当庭认罪，具有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张传朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学审 判 员  高振孝人民陪审员  赵大霞二〇一三年十二月七日书 记 员  曹庆梅
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法立保字第1号之一申请人：刘学之，男。委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被申请人：长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司。法定代表人：姜化伟。申请人刘学之因与被申请人长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司名下车牌号码为吉BA79**号牌重型半挂牵引车和吉B34**挂重型低平板半挂车予以扣押（保全限额为人民币100000元）。案外人李德志自愿提供其名下位于江门市蓬江区紫茵庭园6号DX052车位（产权证号：粤房地权证江门字第01120509**号）为申请人的财产保全申请作担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司名下车牌号码为吉BA79**号牌重型半挂牵引车和吉B34**挂重型低平板半挂车予以扣押（保全限额为人民币100000元）。扣押期间，该车辆交由江门市高速交警三大队保管。二、对李德志名下位于江门市蓬江区紫茵庭园6号DX052车位（产权证号：粤房地权证江门字第01120509**号）予以查封。查封期间允许所有权人使用，但不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封期限一年。查封期限届满前当事人可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。审判员  陈超雄二〇一三年十二月二十六日书记员  孔静仪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2013)龙刑初字第00277号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人周云，女，1985年1月3日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月4日被取保候审。辩护人赵雪华，安徽北正律师事务所律师。被告人水庆兵，男，1972年3月17日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住淮北市烈山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。被告人闫学良，男，1992年4月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住濉溪县。2012年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2012年3月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月12日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。被告人魏征，男，1992年2月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月24日被取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]190-2号起诉书指控被告人周云、水庆兵、闫学良、魏征犯非法拘禁罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，四被告人及辩护人赵雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周云与被害人张某1原系恋人关系，二人曾有经济上的往来。后周云以“张某1欠钱”为由，让被告人水庆兵帮忙向张某1索要欠款。2012年11月13日，水庆兵邀约闫学良、魏征、梁某（另案处理）、王某（因其他案件被采取强制措施）开车从淮北市至蚌埠市。当日15时许，周云带水庆兵、闫学良、魏征等指认张某1的工作地点（蚌埠市龙子湖区二药厂保障房工地）后离开，水庆兵、闫学良、魏征等在工地外等候。当日19时许，张某1从工地开车出来，因水庆兵与张某1认识不便出面，遂由闫学良、魏征、梁某、王某拦住张某1的车，强行将张某1拽下车并带上出租车。出租车行至蚌埠北高速路口附近时，闫学良、魏征、梁某、王某将张某1带至周云的车上。周云要求张某1归还欠款，魏征对张某1殴打二拳、闫学良持弹簧刀威胁，张某1被迫给周云出具14.7万元欠条并拿出随身所带现金3000元，张某1随后离开。3000元除用于过路费等开销外，余款被水庆兵、闫学良、魏征、梁某、王某分掉。另查实，被告人周云、水庆兵、闫学良归案后如实供述犯罪事实；被告人闫学良按照公安机关的要求，劝说并陪同梁某至公安机关投案；案发后，被告人周云、水庆兵、闫学良、魏征退还被害人张某13000元，张某1已对四被告人的行为予以谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有弹簧刀、借条、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明、证人梁某、王某、周某等证言、被害人张某1的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周云、水庆兵、闫学良、魏征非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫学良系有前科，酌情予以从重处罚。被告人周云、水庆兵、闫学良如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人闫学良协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人魏征当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人魏征案发后虽主动到公安机关投案，但没有如实供述殴打被害人的情节，对主要犯罪事实未予以供认，不符合自首的构成要件。四被告人积极退赃，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。因本案拘禁时间较短、使用轻微的暴力，犯罪情节较轻，且被告人积极退赃，有悔改表现，依法可以对被告人周云、水庆兵、魏征适用缓刑。关于被告人周云的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人周云犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人水庆兵犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人闫学良犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年1月20日止）。四、被告人魏征犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。五、扣押在案的作案工具弹簧刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 勇审 判 员  彭 艳人民陪审员  陈雪红二〇一三年十二月十三日书 记 员  韩继领附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第3099号之三申请执行人：上海永大电梯设备有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。被执行人：珠海市陆南投资有限公司，住所：珠海市。法定代表人：汤振逵，负责人。上海市松江区人民法院作出的（2012）松民二（商）初字第1558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人名下的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人珠海市陆南投资有限公司名下的银行存款人民币八万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈七林二0一三年十二月五日书记员  李佳欣
河北省高级人民法院民 事 判 决 书(2013)冀民再终字第101号申请再审人（原一审被告、二审被上诉人）：郑某某。委托代理人：张云江，河北齐心律师事务所律师。被申请人（原一审原告、二审上诉人）：王某某。委托代理人：卢新路。郑某某与王某某同居期间财产分割、子女抚养纠纷一案，邢台市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）邢民四终字第147号民事判决，已经发生法律效力。郑某某不服该判决，向本院申请再审。本院于2013年8月14日作出（2013）冀民申字第355号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑某某及委托代理人张云江，王某某及委托代理人卢新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台县法院一审查明，2004年11月23日郑某某与胡某某于辽宁省原调兵山市民政局登记结婚，两人生有一女。王某某在大庆市服兵役期间认识了郑某某，2005年10月14日郑某某在未与胡某某离婚的情况下，又与王某某在邢台县民政局登记结婚。2006年10月14日生一男孩，取名王某甲。2006年2月22日郑某某以分期还贷的方式在邢台市桥西区公园东街永辉巴黎小区购买住房一套。2010年10月27日王某某与郑某某在邢台县民政局协议离婚，协议约定：一、男孩王某甲由男方抚养，女方无需支付抚养费。二、永辉巴黎小区房产一套归女方所有。三、双方无共同债务，女方债务由女方独自偿还。协议离婚后，王某某诉至该院，要求确认其与郑某某的婚姻无效，支持其他诉讼请求。一审法院认为，婚姻是对夫妻双方身份关系的依法确认，王某某、郑某某双方之间的婚姻系无效婚姻，自始不受法律保护。双方以协议离婚的形式约定解除无效婚姻的行为亦是无效的，但对身份关系以外同居期间共有财产分割及子女抚养问题的处理并不因此而归于无效。因为双方签订“离婚协议”时均具有完全民事行为能力，对财产状况（包括是谁投资、谁投资多少购买的房产）和子女的情况、共同及各自所负债务的情况都是清楚明了的，双方在邢台县民政局协议处理同居期间的这些问题是双方的真实意思表示，该协议对这些问题的处理并不违反法律的强制性规定，王某某也没有证据证实在订立协议时郑某某有欺诈、胁迫王某某的情形，故对王某某要求确认“离婚协议”全部无效的请求不予支持。双方在同居期间没有对财产的归属问题作出约定，期间的金钱往来，也很难说清其用途，是生活消费还是相互赠与，该院无法确认。所以王某某提交的证据及证人证言也不足以证实双方同居期间取得的邢台市桥西区永辉巴黎小区房产应归王某某所有，故对其要求将永辉巴黎小区房产判归其个人所有的请求不予支持。离婚案件当事人中的损害赔偿请求权人是无过错方，王某某与郑某某之间的婚姻既然为无效婚姻，双方就不具有夫妻间的权利义务，即婚姻关系解除后郑某某并没有侵犯王某某的合法权益，故对其要求郑某某赔偿损失的请求亦不予支持。双方已经在协议中约定非婚生男孩王某甲由王某某抚养，且孩子现在随其生活，突然改变其生活环境对孩子的建康成长不利，所以孩子仍由王某某抚养为宜，故对郑某某要求抚养孩子、王某某承担抚养费的请求也不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足的应承担举证不能的法律后果。经调解无效，一审遂作出判决：驳回原告王某某的诉讼请求。邢台市中级人民法院二审查明事实与一审查明的事实一致。邢台市中级人民法院二审认为，王某某与郑某某签订的离婚协议基于合法婚姻关系，现该婚姻被宣告为无效婚姻，无效婚姻自始无效，当事人不具有夫妻间的权利和义务，双方签订的离婚协议失去了基础与前提，由于在签订离婚协议时郑某某存在重婚的情形，因此不能认定离婚协议是王某某的真实意思表示，该离婚协议应认定无效。双方共同生活期间所得的财产，应按共同共有处理。争议的永辉巴黎小区房产以郑某某的名义购买，但郑某某、王某某提供的证据都不能证实该房系独自出资，因此应认定共同生活期间，支付的首付及偿还的贷款部分所对应的房产部分为王某某与郑某某的共同财产，该部分房产应予以分割。由于房产是由郑某某与开发商签订房屋买卖合同，并进行了不动产登记，2010年10月后，郑某某居住使用并按月偿还了银行贷款，因此，本案房产应归郑某某所有并继续由郑某某偿还银行贷款。关于房产的分割，由于房产未做评估，郑某某也不同意以评估或竞价方式对房产进行分割，综合考虑本案实际情况、房产增值、双方共同生活期间支付房款及偿还银行本息约共28万余元等因素，酌情由郑某某支付王某某l5万元的房产份额为宜。关于王某某要求郑某某赔偿物质及精神损失8万元的诉请，没有事实和法律依据，该院不予支持。双方协议离婚后王某甲一直随王某某生活，王某某愿意抚养王某甲并自愿承担王某甲的抚养费，不违反法律规定，该院予以准许。经调解无效，二审作出判决：一、撤销邢台县人民法院(2011)邢民初字第1394-2号民事判决；二、邢台市桥西区永辉巴黎小区21号楼2单元602室单元房归郑某某所有，银行贷款由郑某某继续偿还，由郑某某在一个月内给付王某某房产份额15万元；三、男孩王某甲由王某某抚养，抚养费王某某自理；四、驳回王某某其他诉讼请求。郑某某申请再审称，1、二审法院判决认定的事实没有证据，认定事实错误。邢台市公园东街永辉巴黎21号楼2单元602房产是其个人购买，有本人与邢台永嘉房地产开发公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖借款合同》，个人首付款及邢台分行签订《个人购房借款担保合同》购房款及水电暖费用、房屋维修金、相关配套费用、房产买卖契税等费用都是申请人支付。2、2010年10月27日申请人与被申请人解除非法婚姻关系时签订协议，该协议第三条明确“双方无共同债务，女方债务由女方独自偿还。”本案证据清楚证明购房的资金来源所负债务及还款义务。判决“双方以郑某某的义务以分期还贷的方式购买住房一套”认定事实无证据。3、二审判决理由依法不成立，证据相矛盾。判决认定“双方共同生活期间所得的财产，应按共同共有处理不妥，该房系独自出资，不应分割。”王某某辩称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，将诉争房产认定为共同财产是有充分法律依据的，应予维持。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，本案争议焦点为双方2010年10月27日所签协议中所涉房产分割的条款是否有效。因没有确实充分的证据证实王某某明知郑某某有重婚的情形，故分割财产的条款非王某某真实意思表示，应为无效。郑某某因犯有重婚罪，故双方之间的婚姻关系应为无效。无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理;协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。郑某某无确实充分的证据证明该房产系其个人出资，故应认定涉案房产为双方同居期间共同共有财产。原审判决以双方共同出资金额的一半给付王某某，处理并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款的规定，判决如下：维持邢台市中级人民法院（2012）邢民四终字第147号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 李 欣代理审判员 王 倩代理审判员 宋 威二〇一三年十二月十七日书 记 员 米志峰
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2013）叙永刑初字第183号公诉机关叙永县人民检察院。被告人王某某，男，生于1969年11月20日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年6月25日被叙永县森林公安局刑事拘留，同年7月9日被叙永县森林公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员胡如远、书记员徐国栋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年农历10月份，被告人王某某与本村村民罗某某口头协议，以每吨420元的价格购买叙永县赤水镇松林村八社小地名马鞍桥处林地内林木，双方约定采伐手续由被告人王某某办理。在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人王某某雇请文某某、李某某二人擅自砍伐了马鞍桥林地内松树75株。经林业技术人员调查计算，蓄积量为23.8527立方米。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明，现场勘查笔录、现场勘查示意图、现场照片、伐桩检尺记录、盗伐林木调查报告、树高调查记录、林业助理工程师证林权证复印件、暂扣木材通知单，被告人王某某的供述及辩解，证人赵某某、文某某、彭某某、钟某某、王某甲、范某某、胡某、罗某某、商某某、等人的证言等相关证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反森林法律法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并依法宣告缓刑。为保障林业法律法规的实施，保护森林资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 张 勇二〇一三年九月二十六日书 记 员 杨洪超附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第32-1号原告谢秀玲。被告赵小平。被告黄金华。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号吉祥大厦**层。负责人胡金忠，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出申请，要求对被告赵小平驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告赵小平驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一三年十二月十八日书记员  陈 暖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈刑执字第169号罪犯庄菊春，女，1955年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2003年10月24日作出(2003)苏刑初字第206号刑事判决，以被告人庄菊春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庄菊春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庄菊春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯庄菊春多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庄菊春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄菊春减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海军审 判 员  秦艳芳代理审判员  项 前二〇一三年十二月二十六日书 记 员  王 娜
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书神刑初字第00729号公诉机关神木县人民检察院。被告人刘某，男，1983年12月24日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，家住神木县瑶镇乡青草界村，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被取保候审。神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第549号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、贺艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月4日16时许，被告人刘某醉酒后驾驶白色“现代”牌小轿车，行至神木县锦界镇沙母河新村附近时，被告人刘某与大货车驾驶员康军军发生争吵，后康军军报警，神木县公安局交警大队锦界中队将被告人刘某带回交警中队。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某进行血液酒精含量检测，结果为127.82mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人康军军的证言，呼气酒精检测单，血样提取登记表，血醇检验报告，现场照片，驾驶证复印件，证明材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，又能缴纳一定数额的罚金，可对被告人刘某从轻处���。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一三年十二月五日书记员  高胜强
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法松执字第431－2号申请执行人深圳市恒信德科技有限公司。法定代表人高峰雪。被执行人深圳市触控显示技术有限公司。法定代表人蒋力。申请执行人深圳市恒信德科技有限公司与被执行人深圳市触控显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第431民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币170000元及利息6170元，支付案件受理费1910元及迟延履行期间的双倍利息并承担本案执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行拍卖，并依法予以分配（详见分配表）。对于未清偿债务，本院已作查证，查证结果为被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定���送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  殷耀华二〇一三年十二月十六日书 记 员  陈春晓
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第104号定民初字第104号原告：史某某，女，1985年12月8日出生，汉族，定兴县。被告：鲁彬，男，1990年3月27日出生，汉族，定兴县。本院在审理原告史某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费由原告史某某负担。审 判 长 刘 杰代理审判员 王 岩人民陪审员 陈步松二〇一三年十二月三十一日书 记 员 闻建章
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉丰���字第116号申请执行人：刘士海，男，1954年2月22日出生，汉族，吉林市丰满电厂工人，住吉林市丰满区。被执行人：郎林，男，1968年4月5日出生，汉族，吉林省川王福集团董事长，住长春市绿园区。委托代理人：赵铁军，男，吉林省川王福集团副经理，住住长春市绿园区（地址不详）。申请执行人刘士海与被执行人郎林排除妨害执行一案，申请执行人于2013年8月9日在本院立案申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2011）吉丰民一初字第607号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人均未履行判决书中规定的义务。2013年12月3日在法院组织现场勘查后，双方达成和解执行协议：根据已发生法律效力的判决及林业站勘查现场的定位，被执行人于2014年1月30日之前拆除设置在申请人林地内的栅栏，并同时返还申请人0.38公顷林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第607号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵文明代理审判员  王 昊二〇一三年十二月五日代理书记员  高瑞野
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第47-1号原告李宪富。被告吕凤双。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊本部。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。负责人陈洪英，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被告吕凤双驾驶的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告吕凤双驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一三年十二月十九日书记员  陈 暖
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第4693号原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省双流县东升镇棠湖西路一段*****号。负责人王嘉健，行长。委托代理人刘津滔。委托代理人李久刚。被告张含勋。原告成都农村商业银行股份有限���司双流支行（以下简称成都农商行双流支行）与被告张含勋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员李兴萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行双流支行的委托代理人李久刚到庭参加诉讼，被告张含勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农商行双流支行诉称，被告于1999年6月20日向原双流县太平农村信用合作社借款7500元，借款期限从1999年6月20日至2000年6月20日。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果。为保障自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金7500元及利息（利息按合同约定计算至本息付清之日止，截止2013年7月29日被告共欠息10770.8元）。被告张含勋未作答辩。经审理查明，原告成都农商行双流支行系经中国银行监督管理委员会四川监管局批复同意于2010年1月成立的金融机构，其开业的同时，原双流县太平农村信用合作社（以下简称太平信用社）的债权债务转为原告成都农商行双流支行的债权债务。1999年6月20日，被告张含勋向太平信用社申请借款7500元，借款期限为1999年6月20日起至2000年6月20日止，借款月利率为7.9875‰。太平信用社向被告张含勋发放了该笔7500元借款。借款到期后，被告张含勋未偿还借款本金7500元及利息。原告遂起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金7500元及利息（利息按合同约定计算至本息付清之日止，截止2013年7月29日被告共欠息10770.8元）。庭审中，原告成都农商行双流支行主张逾期利息按照月利率9‰计算，但未举证证明。上述事实，有原告成都农商行双流支行的当庭陈述及其提交的中国银行业监督管理委员会银监复（2009）18、525号批复、中国银行业��督管理委员会四川监管局川银监复（2009）83号、（2010）7号文件、《信用社借款凭证》、《信用社催收借款通知单》等经审查后予以采信的证据在卷佐证。本院认为，双流县太平农村信用合作社与被告张含勋之间的借款合同关系客观存在，且符合法律规定，属合法有效。双流县太平农村信用合作社按约履行了发放贷款的义务，但被告在借款到期后未完全按约履行还本付息义务，违反了合同约定，应承担违约的相应责任。被告应当按照约定向双流县太平农村信用合作社偿还借款本金7500元，并按照合同约定利率支付利息。原告主张逾期利息按照月利率9‰计算，但未举证证明，不予支持。因双流县太平农村信用合作社的债权债务已转为原告成都农商行双流支行的债权债务，原告成都农商行双流支行作为债权人要求债务人即被告偿还借款本息的理由充分，于法有据，���予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张含勋于本判决生效后10日内偿还所欠原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行借款本金7500元及利息（从1999年6月20起按月利率7.9875‰计算至款付清之日止）。二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告张含勋负担。（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时直接支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李兴萍二〇一三年十二月六日书记员  张嘉瑞
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜耀新执字第00003—2号申请执行人蒲彩云，女，汉族。被执行人范耀利，男，汉族。蒲彩云与范耀利民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）铜耀新民初字第00193号民事判决书已发生法律效力，因范耀利未自觉履行判决义务，蒲彩云于2013年11月21日申请强制执行，执行标的为33956.94元。本院在执行中，于2013年11月21日依法立案，并向被执行人送达通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款33956.94元，向本院交纳案件受理费500元，执行费409元。范耀利未在指定期限内自觉履行义务。经本院依法查找，于2013年12月12日对被执行人范耀利进行强制执行，被执行人范耀利于2013年12月13日向本院履行案件执行款33956.94元，申请人蒲彩云已于当日全额领取。案件受理费500元，执行费409元范耀利已向本院缴纳。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民初字第00193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  程晓全二〇一三年十二月十三日书 记 员  韩富强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)谯民一初字第03132号原告：蒋子献，男，1953年12月24日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋子建，男，61岁，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。案由：土地承包经营权纠纷本院在审理原告蒋子献诉被告蒋子建土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋子献撤回起诉。案件受理80元，减半收取40元，由原告蒋子献负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一三年十二月三十日书 记 员  张 鹏
邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)邓法执字第516号申请执行人姚文斌依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第1981号民事判决书，于2013年10月21日向本院申请执行姚清峰。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）邓法民初字第1981号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘丰超二〇一三年十二月十日本件与原本核对无异书记员  陈 磊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)武民北初字第00267号原告郑州泰安运输服务有限公司，住所地：郑州市金水区祭城镇张庄社区293号。机构代码76021508-X委托代理人宋中海，该公司法律顾问。被告张小萌，女，成年，汉族，住武陟县。本院在审理原告郑州泰安运输服务有限公司与被告张小萌借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建全二〇一三年十二月四日书记员  张菊意
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鲤刑初字第814��公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人吴某甲，男，1973年11月12日出生，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月9日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现在家候审。被告人吴某乙，男，1977年1月3日出生，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2013]776号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月左右，廖某某、李某甲、林某某（均已判刑）等人先后出资共计人民币25万元，在鲤城区江南街道联泰第一城G栋1702室代理皇冠足球赌博网站。2010年6、7月间，被告人吴某甲、吴某乙伙同吴某丙（另案处理）参与该赌博网站的经营管理活动，通过网络接受投注，组织蒋某某等人参赌，非法牟利共计人民币15万元。被告人吴某甲、吴某乙共获利人民币7000元。2012年5月9日，被告人吴某甲在鲤城区兴贤路507号明光宾馆618号房间被抓获。同年5月25日，被告人吴某乙主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人吴某甲、吴某乙退出违法所得人民币7000元，分别预缴罚金人民币50000元。上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案情况说明等书面材料、通话记录、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、照片、代收款凭证、证人廖某某、李某甲、林某某、蒋某某、李某乙、吴某丁的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙为非法牟利，利用互联网组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。二被告人均无前科劣迹，归案后认罪态度较好，已退出违法所得并预缴罚金，有一定的悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条、《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人吴某甲、吴某乙退出违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡海燕代理审判员  邱冬凌人民陪审员  吴荣来二〇一三年十二月十三日书 记 员  黄细芬速 录 员  张 婕附��《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处��；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)武民北初字第00261号原告郑州泰安运输服务有限公司，住所地：郑州市金水区祭城镇张庄社区293号。机构代码76021508-X委托代理人宋中海，该公司法律顾问。被告张小合，男，成年，汉族，住武陟县。本院在审理原告郑州泰安运输服务有限公司与被告张小合借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建全二〇一三年十二月四日书记员  张菊意
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧商初字第656原告毛明生，男，1962年4月生，汉族，溧阳市人。委托代理人张勇、胡连新江苏卢天明律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司溧阳支公司。负责人潘岩，该公司经理。委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。委托代理人杨海军，男，1975年5月23日生，汉族，常州市人，该公司职员。原告毛明生与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员杨福根适独任审判，后依法组成合议庭，本案于2013年12月5日和2013年12月30日两公开开庭进行了审理，原告毛明生委托代理人张勇、胡连新，被告保险公司的委托代理人史俊、杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛明生诉称，2011年8月23日，原告在被告处投保了安贷宝意外伤害险（B款）一份，保险金额为150万元，保险期间为2011年8月24日至2012年5月20日。2012年5月14日，原告驾驶车辆行驶至溧水县境内，与林则所驾车辆相撞，该事故导致原告重伤。经溧水县人民法院委托鉴定，原告所受之伤鉴定为左下肢肌力下降（肌力4级）构成七级伤残，颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。经理赔，被告仅赔付了150000元保险金。原告认为。根据保险合同约定，被告尚应赔付300000元。为此，诉请判令被告支付理赔款300000元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，被告已经按照保险合同和保险法律的有关规定，对原告的保险事故进行了依法理赔，原告的保险权利已经终止，望驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年8月23日，原告在被告处投保了安贷宝意外伤害险（B款）一份，保险金额为150万元，保险期间为2011年8月24日至2012年5月20日。该保险合同约定，被保险人因同一意外伤害造成两项及以上身体残疾时，保险人给付对应项残疾保险金之和。但不同残疾项目属于同一肢时，仅给付其中一项残疾保险金。2012年5月14日，原告驾驶车辆行驶至溧水县境内，与林刚所驾车辆相撞，该事故导致原告重伤。经溧水县人民法院委托鉴定，原告所受之伤鉴定为左下肢肌力下降（肌力4级）构成七级伤残，颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。2013年4月24日，被告对原告左下肢七级伤残进行了赔付，支付了保险理赔金150000元，对原告其余两处十级伤残则不同意理赔。2013年8月21日，原告诉来本院，要求被告对原告颅脑损伤十级伤残和右下肢功能丧失十级伤残均按七级伤残予以理赔，诉请判令被告支付理赔款300000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的保单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、银行交易证明、人身保险残疾程度与保险金给付比例表为证。庭审质证中，被告对原告所提供的证据真实性均无异议。庭审中，被告对七级伤残应当赔付150000元的标准没有异议，但认为原告颅脑损伤十级伤残和右下肢功能丧失十级伤残不应按七级伤残进行理赔。本院认为，原、被告间的保险合同是双方真实意思表示，属合法有效。根据相关规定，对于依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准评定构成八至十级的，保险人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准赔付。原告诉求的颅脑损伤十级伤残和右下肢功能丧失十级伤残不属于保险合同约定的同一肢，且双方约定如不在同一肢应给付各项残疾保险金之和。故被告尚应对原告颅脑损伤十级伤残和右下肢功能丧失十级伤残分别按七级伤残150000元标准予以理赔，合计为300000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条及相关民事政策之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内向原告毛明生支付保险理赔款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5800元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根代理审判员  易 阳人民陪审员  方 敏二〇一三年十二月三十日书 记 员  芮彬玲
怀化市鹤城区人民法院（刑事判决书）拟稿纸发文字号：（2013）怀鹤刑初字第305号缓急密级：签发：审核：拟稿单位：刑庭拟稿人：沈青校对人：向丹份数：份标题：湖南省怀化市鹤城区人民法院刑事判决书湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）怀鹤刑初字第305号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人罗某（绰号“军军”），男，1974年2月21日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月22日经该局决定取保候审。现在家。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年6月份，被告人罗某与女友李某甲因恋爱纠纷分手后在派出所的调解下，由被告人罗某赔偿了李某甲10000元的堕胎费。因被告人罗某赔偿后不服多次发短信、打电话到李某甲家中威胁李某甲及其家人。2013年8月9日17时许，被告人罗某纠集“军军”等两人（均另案处理）窜至怀化市鹤城区芷江路加油站附近，持砖头、凳子等物品将住在此处下楼外出办事的李某甲父母李某乙、谌某殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某乙的伤势属轻伤，谌某的伤势属轻微伤。案发后，被告人罗某按协议赔偿了被害人李某乙、谌某各项损失费用共计22000元。上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、证人李某甲、邓某的证言、被害人李某乙、谌某的陈述、被告人罗某的供述及辩解、怀化市公安局鹤城分局（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字（2013）259、267号法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及手机短信等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人罗某的认罪态度较好，且能积极赔偿被害人李某乙、谌某的经济损失并取得被害人的谅解，结合司法行政机关经过社会调查评估，建议对被告人罗某实行社区矫正的意见，对其可以适用缓刑。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  沈青二〇一三年十二月二十七日代理书记员  向丹附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2013)河执字第01064号请执行人河间市商务局，法定代表人。申请执行人金建龙，男性，岁。申请执行人河间市商务局于年月日向本院提出申请，要求强制执行对一案于年月日作出的（）字第号决定。本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对河间市商务局作出的（）字第号决定的合法性进行了审查。本院认为，河间市商务局对上述案件作出的（）字第号决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：对××一案作出的（）字第号决定准予（或不准予）强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张树梧审判员  张富荣二〇一三年十二月十六日（）书记员  任建河
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第323号原告贾云清，女。委托代理人徐秀英，系律师。被告朱维波。被告王杰，女。原告贾云清诉被告朱维波、王杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员刘芳（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾云清委托代理人徐秀英、被告王杰到庭参加诉讼，被告朱维波经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱维波于2011年7月11日从我处借款人民币20000元，约定借款期限为一个月，月利息7.5分,借款我支付给了被告朱维波，被告朱维波也给我出具了借条，并由被告王杰为该笔借款提供了担保。现被告朱维波到期未能按约定偿还我借款及利息，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款本金及利息合计人民币43000元。被告朱维波未到庭应诉。被告王杰辩称，借条上的字是我签的，但是这个事我记不清了。并且此事与我无关，原告应该找朱维波本人。借款利息7.5分数额过高，我不同意给付。经审理查明，被告朱维波于2011年7月11日从原告处借款人民币20000元，约定借款期限为一个月，月利息7.5分,被告朱维波给原告出具了借条，被告王杰为该笔借款提供了担保。现被告朱维波到期未能按约定偿还原告借款及利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款及利息合计人民币43000元。上述事实，有原、被告双方陈述、借条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告朱维波向原告借款，并为原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，现原告要求被告朱维波偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于原告主张要求被告王杰为被告朱维波的借款承担连带给付责任的问题，因被告王杰为被告朱维波的借款提供了担保，故本院对原告的主张予以支持。关于原告主张的借款的利息问题，因原、被告关于利息的约定过高，不符合法律规定，故本院按照中国人民银行同期贷款利率4倍予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱维波偿还原告贾云清借款本金人民币20000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，期限自2011年7月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。二、被告王杰对上述款项的给付承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由原告负担469元，被告朱维波负担407元，公告费800元，由被告朱维波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀代理审判员  刘 芳人民陪审员  金一川二〇一三年十二月九日书 记 员  范国祥
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第4095号原告张艳红，女，1974年12月20日生，汉族，现住淄博市高新区。被告石磊，男，1982年4月23日生，汉族，现住淄博市张店区。被告王芹，女，1984年3月21日生，汉族，现住淄博市张店区，系被告石磊之妻。被告石光全，男，1957年1月6日生，汉族，现住淄博市张店区，系被告石磊之父。原告张艳红诉被告石磊、被告王芹、被告石光全民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张艳红到庭参加诉讼，被告石磊、被告王芹、被告石光全经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳红诉称，2011年9月10日，被告向原告借款共计300000元，并承诺一个月后归还，同时立下借据。借款到期后，原告向被告主张还款，但被告以各种理由拖延，一直未清偿其所欠原告的借款。原告认为被告严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款300000元。被告石磊、被告王芹、被告石光全未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告石磊、被告石光全向原告张艳红借款，原告张艳红于2011年8月14日依约通过工商银行向被告石磊打款人民币500000元，9月10日被告石磊、被告石光全因还款困难向原告张艳红提出分两次偿还，偿还数额为分别为人民币300000元和200000元，两被告向原告出具欠条予以确认。后原告张艳红以两被告未如约还款为由就借款人民币300000元诉至法院，形成本诉。审理过程中，原告张艳红向本院提交了以下证据：1、欠条一份、中国工商银行个人汇款凭证一份，证明被告石磊、被告石光全向其借款人民币300000元的事实，两被告应就此借款向原告张艳红承担连带清偿责任。2、淄博市张店区婚姻登记审查处理结果一份，证明被告石磊和被告王芹系夫妻关系，借款事实发生在被告石磊和被告王芹婚姻存续期间，两被告应对上述借款承担共同清偿责任。对原告所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。被告石磊、被告王芹、被告石光全均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为放弃答辩权利。本院对原告依前述证据主张的事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告石磊、被告石光全共同向原告张艳红借款，原告张艳红于2011年8月14日依约通过工商银行向被告石磊打款500000元，9月10日被告石磊、被告石光全向原告张艳红出具欠条对其中300000元予以确认，双方借款事实清楚。因此，原告张艳红要求被告石磊、被告石光全偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许，被告石磊、被告石光全作为共同借款人应对借款承担连带清偿责任。被告王芹与被告石磊系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担共同还款责任。被告石磊、被告王芹、被告石光全未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告石磊、被告石光全于本判决生效后十日内偿还原告张艳红借款人民币300000元；被告王芹对其配偶被告石磊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、诉讼保全费2020元由被告石磊、被告王芹、被告石光全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  宗洪昌审判员  张 聘审判员  安国涛二〇一三年十二月二十四日书记员  马晓娟
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第161号原告甘得利，男，1948年4月1日出生，汉族，住唐山市。原告刘桂荣，女，1946年9月14日出生，汉族，无业，住唐山市。原告甘某某，女，2005年3月17日出生，汉族，学生，住唐山市。法定代理人王洪芳，女，1975年4月8日出生，汉族，无业，住唐山市。被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住所地河北省唐山市。负责人朱薪志，职务总经理。委托代理人李岩，该公司公司职工。委托代理人张守增，该公司法律顾问。原告原告甘得利、刘桂荣、甘某某与被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘得利、刘桂荣、甘某某的法定代理人王洪芳，被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司的委托代理人李岩、张守增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘得利、刘桂荣、甘某某诉称，甘春雷系甘得利与刘桂荣夫妻之子，甘某某系甘春雷之女儿，2013年8月4日，在唐山市开平区于庄水泥厂东，甘春雷不慎被高压电击死亡，该高压线产权人及管理人为被告，要求被告赔偿原告甘春雷死亡赔偿金、三原告生活费等合计人民币612297元，判令被告赔偿三原告精神抚慰金每人50000元。被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司辩称，我公司认为甘春雷在高压线下钓鱼，违反法律的制止性规定，本人疏于注意，自身有重大过错，对此应当承担责任。鱼坑在高压线下经营鱼塘收费允许钓鱼也有过错，对此应当减轻我公司的责任。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、开平医院存尸费等3000元及抢救费828.8元的票据，证明原告方花费了上述款项。2、常住人口登记卡，证明刘桂荣、甘得利、甘某某系甘春雷的直系亲属，系非农业人口。3、甘春雷的火化证明一份，证明甘春雷系非正常死亡。4、栗园村委会的证明一份，证明刘桂荣、甘得利系甘春雷的直系亲属。5、甘春雷与王洪芳的离婚证明一份，证明甘春雷与王洪芳已离婚，甘某某的法定代理人是王洪芳。被告被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：照片一组，证明事发现场的状况。本院调取公安部门证据一组，证实死者甘春雷在钓鱼过程中被鱼塘上方高压电击死亡。经当庭质证，被告对原告所提证据2、3、5及本院调取证据没有异议，对证据1中的抢救费无异议，对存尸费等票据的真实性、合法性有异议。对证据4有异议，认为原告刘桂荣、甘得利的抚养人不只是甘春雷一人。原告对被告所提证据照片一组及本院调取证据无异议。经本院核查，原告所提证据2、3、5，被告所提证据及本院调取证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，原告所提证据1中的部分票据及证据4中的证明，部分缺乏合法性、真实性。本院对符合真实性、关联性、合法性部分予以确认。经审理查明，甘春雷系甘得利与刘桂荣夫妻之子，甘某某系甘春雷之女儿。2013年8月4日晚11时许甘春雷在唐山市开平区于庄水泥厂东一鱼坑钓鱼因下雨预收杆时，被被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司所属的高压电击死亡。另查明原告甘得利、刘桂荣育有甘春雷及一女儿，甘春雷于2007年12月17日离婚，甘得利系退休工人，事发后原告提起诉讼要求被告赔偿因甘春雷死亡造成经济损失。本院认为，本案系高压电造成的人身损害案件，根据法律规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的应当承担民事责任；如果能够证明损害是受害人故意造成的，不承担民事责任。因电力运行事故给用户或者第三者造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。本案中被告作为高压线的产权人及管理人没设立警示标志予以警示，不能免除赔偿责任，甘春雷作为成年人对高压线下钓鱼具有危险性应当清除，但其没有采取注意保护措施也具有一定的过错，因此也应对自身所受的伤害承担一定的责任。对此可减轻被告的赔偿责任。2013年度城镇居民可支配收入为20543元／年，城镇居民消费支出为12531元／年，城镇在岗职工平均工资为39542元／年，甘春雷死亡赔偿金为20543元乘以20年为410860元，丧葬费按城镇在岗职工平均工资六个月计算为19771元，甘某某抚养费为12531元乘以10年的一半为62665元，刘桂荣抚养费为12531元乘以13年的三分之一为54301元。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国电力法》第六十条、《电力设施保护条例》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司赔偿原告甘得利、刘桂荣、甘某某因甘春雷死亡赔偿金410860元，丧葬费19771元，抢救费828.8元，甘某某抚养费62665元，刘桂荣抚养费54301元，合计548425.8元的70%即383898.06元。（判决生效后十日内履行）二、驳回原告甘得利、刘桂荣、甘某某的其它诉讼请求。案件受理费2056元，由被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张万永二〇一三年十二月十三日书记员  石晶晶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2013)渝五中法民终字第03933号上诉人(原审原告)鲁登梅，女。委托代理人唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区先锋镇卫生院集资楼门市，组织机构代码20355092-6。法定代表人林祖平，执行董事。委托代理人王之军，重庆政远律师事务所律师。上诉人鲁登梅与被上诉人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司（以下简称江津龙门建司）财产损害赔偿纠纷一案，鲁登梅不服重庆市江津区人民法院(2013)津法民初字第03455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鲁登梅的委托代理人唐建林和被上诉人江津龙门建司的委托代理人王之军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:鲁登梅与江津龙门建司绣庄荷花园工程项目部于2010年1月21日签订《先锋镇秀庄村洗布塘聚居点荷花园危房改造工程委托修建协议书》，该协议书约定，甲方（委托方）：鲁登梅；乙方（受委托方）：江津区龙门建筑工程有限责任公司绣庄荷花园工程项目部。一、总则本着平等互利的原则，经甲乙双方反复协商，甲方决定将位于江津区先锋镇上场街至粮站背后的钟志如等户一起联建先锋镇秀庄村洗布塘聚居点荷花园危房改造工程，现甲方将此工程内房屋委托乙方代为修建，为明确双方权利义务，具体协议如下：二、委托房屋状况座落：江津区先锋镇粮站背后；工程名称：先锋镇秀庄村洗布塘聚居点荷花园危房改造工程。B幢5单元6楼2号三室二厅砖混结构住宅一套（建筑面积119.00平方米），单价780元/平方米，金额92820.00元。三、成交价格及其他费用1、按集体土地办理产权手续房屋，成交价为人民币：780.00元/平方米，建筑面积：119.00平方米（以产权面积为准，多退少补），合计金额小写：92820.00元（大写玖万贰仟捌佰贰拾元正）。双方同时对其他进行了约定。协议签订后，鲁登梅按约定付清了购房款，江津龙门建司按约定将房屋交付鲁登梅。鲁登梅将房屋装卸装修后入住。2012年9月，鲁登梅的房屋因漏水造成部分装卸装修物及家具损毁。另查明，江津区先锋镇秀庄村洗布塘聚居点荷花园危房改造工程至今未取得土地使用权，也未办理建房的相关许可证。审理中，经一审法院释明后，鲁登梅选择以江津龙门建司侵权来主张自己的权利，将诉讼请求变更为由江津龙门建司赔偿自己的部分装卸装修物及家具因漏水损毁所造成的损失。但拒不提交诉争房屋楼顶是否存在质量问题的鉴定申请及预交相应鉴定费。一审法院认为，鲁登梅与江津龙门建司绣庄荷花园工程项目部于2010年1月21日签订《先锋镇秀庄村洗布塘聚居点荷花园危房改造工程委托修建协议书》时，委托方鲁登梅并未取得相应土地使用权，也未办理建房的相关许可证。从协议书约定的权利义务可明确，该协议书虽名为委托合同关系，但实为鲁登梅支付相应对价并取得房屋的买卖合同关系。现鲁登梅选择以江津龙门建司侵权来主张自己的权利，由于漏水原因的查明具有相当的专业性，鲁登梅提供的现有证据不能证明漏水原因，且自己拒不提交诉争房屋楼顶是否存在质量问题的鉴定申请及预交相应鉴定费，造成本案定案事实无法查明。因本案系一般侵权纠纷，不具有举证责任倒置的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，鲁登梅应承担举证不能的法律后果。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，遂判决：“驳回原告鲁登梅的诉讼请求。案件受理费1119元由原告鲁登梅负担。”鲁登梅不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判江津龙门建司赔偿鲁登梅财产损失74516元（其中装饰装修部分28456元、家具损失46060元）、鉴定费3000元。其主要事实和理由为：本案是由于江津龙门建司修建的房屋存在质量缺陷而造成的特殊侵权纠纷，江津龙门建司应当对其修建房屋的质量负责，但其并未提供建设行政主管部门的“竣工验收合格备案登记证书”对房屋质量是否合格予以证明，不能免除责任，原审判决对于本案举证责任的分配错误。江津龙门建司擅自将未经竣工验收的房屋交付使用，违反国家强制性规定，给鲁登梅造成巨大损失，应当承担赔偿责任。一审中的证据已能充分证明鲁登梅的损失情况，而损害后果的发生与江津龙门建司存在房屋质量问题之间的因果关系已经明确。江津龙门建司答辩称:本案房屋是经相关部门检测后交付使用，鲁登梅没有证据证明是房屋质量问题导致漏水，实际原因是因为楼上另一户装修不当造成，不应由江津龙门建司承担责任。一审判决正确，要求维持原判。鲁登梅在二审中出示了江津区气象局天气实况证明一份，拟证明2012年9月10日夜间至12日白天，江津先锋地区出现暴雨天气，累计雨量为88.2毫米。江津龙门建司质证后对其真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院二审查明:2012年9月10日夜间至12日白天暴雨后，鲁登梅房屋内天花板和立墙面出现了严重滴漏和渗漏。经重庆恒兴工程造价咨询有限公司对鲁登梅房内装饰装修造价进行司法鉴定，其鉴定意见为：“房屋修复造价为28456.15元。其中：装饰修复造价为27632.24元、安装修复造价为823.91元。”本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。本院认为，江津龙门建司交付给鲁登梅的房屋应当具备适宜居住的基本功能，本案中，该房在遇降雨后出现了较为严重的滴漏和渗漏，导致鲁登梅不能正常居住使用，并且房内装饰装修和家具也因此遭受损失。江津龙门建司认为漏水系其他房屋业主不当装修所导致，但未提供充分证据证明。就本案查明的事实而言，认定房屋存在质量问题是导致漏水的原因具有高度盖然性，故对于因房屋漏水给鲁登梅造成的财产损害，江津龙门建司应当承担赔偿责任。对于赔偿的项目和金额，鲁登梅主张的房屋装饰装修损失28456元经过专业机构检验和评估，计算方法科学并符合客观实际，本院予以采纳，同时，鉴定费3000元应当一并认定为损失范围；鲁登梅主张的家具损失系按照购买价计算，无法律依据，也与客观事实不符，本院不予采纳，对其家具损失酌情认定2000元。综上所述，鲁登梅的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求合理部分予以支持。本院根据二审中新查明的事实，依法予以改判。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第03455号民事判决；二、重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿鲁登梅房屋装饰装修损失28456元、鉴定费3000元、家具损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1119元，由鲁登梅负担801元，重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司负担318元；二审案件受理费2238元，由鲁登梅负担1602元，由重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司负担636元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此页无正文。审 判 长  倪洪杰代理审判员  王 冬代理审判员  周 舟二〇一三年十二月十六日书 记 员  潘建兴
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民初字第00360号原告姬某，男，1983年9月5日生，汉族，农民。委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告潘某某，女，1986年11月16日生，汉族，农民。原告姬某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姬某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  杜讲和代理审判员  白 纯代理审判员  王志文二〇一四年四月二十八日书 记 员  杜 娟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）岳中刑执字���2066号罪犯李岱，男，1983年4月8日出生，湖南省临湘市人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2012年5月25日作出（2012）临刑初字第34号刑事判决，以被告人李岱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年1月11日起至2015年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯李岱在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯李岱确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李岱在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李岱在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李岱予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李强斌审 判 员  李思球人民陪审员  卢胜杰二〇一��年十二月二十五日书 记 员  肖芝乐
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深���法沙执字第1838-3号申请执行人谢强。被执行人深圳市佳俊丰塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区98工业区17栋1层东面。法定代表吉少华。申请执行人谢强与被执行人深圳市佳俊丰塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2013）深宝法沙执字第1838-2号执行裁定书依法冻结了被执行人深圳市佳俊丰塑胶有限公司在深圳农村商业银行000011552680账号及在中国工商银行深圳市分行4000023419200127491、4000032519200596892账号。现申请执行人申请本院解除对被执行人银行帐号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市佳俊丰塑胶有限公司在深圳农村商业银行00×××80账号的冻结；二、解除对被执行人深圳市佳俊丰塑胶有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××91、40×××92账号的的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕海云二〇一三年十二月二十六日书记员  张 荣
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2013）浙温商终字第1455号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：年月日校对人：印刷份数：诉讼文书民 事 裁 定 书上诉人（原审被告）：简家和。委托代理人：周春萍。被上诉人（原审原告）：林成其。委托代理人：林晓辉。上诉人简家和为与被上诉人林成其民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2013）温泰雅商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本院认为：林成其在起诉时请求判令简家和归还投资款28万元，在庭审时明确其诉讼请求为返还28万元，均未提到该28万元系借贷的款项，而原审法院认为该28万元名为投资款实为借款并作出了相应的判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，……，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”但原审法院并未向当事人履行释明权，使双方当事人诉讼权利的行使得不到应有的保障。因此原审法院违反程序，可能影响案件的正确处理。原判不当，应予撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销泰顺县人民法院（2013）温泰雅商初字第54号民事判决；二、本案发回泰顺县人民法院重新审理。本案二审受理费7600元，退还上诉人简家和。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津审 判 员  陈学箭二〇一三年十二月十八日代书记员  胡淑丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第16265号原告上海德凯物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人陆虹生。委托代理人许正君。被告姚文彪，男，1969年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海德凯物业管理有限公司与被告姚文彪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健审 判 员  叶 岚人民陪审员  陈 英二〇一三年十二月二十六日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民��字第00453号原告蔡某某，女。被告陈某某，男。本院在审理原告蔡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2013年12月2日向本院书面申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费150元，由原告蔡某某承担。代理审判员  王延玲二〇一三年十二月二日书 记 员  薛丽娟
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2013）叙民初字第253号原告成都市奥雅宜科技有限责任公司。住所地成都市青羊区西大街**号****室。法定代表人王红梅，系该公司总经理。委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告杨永，男，生于1968年10月11日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人李刚，四川精汇律师事务所律师。第三人石静，女，生于1968年8月23日，汉族，四川省浦江县人。第三人冯学林，男，生于1963年5月8日，汉族，四川省邛崃市人。第三人共同委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。原告成都市奥雅宜科技有限责任公司（以下简称成都奥雅宜）与被告杨永买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员夏鹏、代理审判员麻鹏国、人民陪审员张勇组成合议庭于2013年3月28日、7月9日、公开开庭进行了审理。因案件需要，本院依职权追加第三人石静、冯学林于2013年10月24日再次公开开庭审理，原告成都奥雅宜代理人吴志勇，被告代理人李刚，第三人石静、冯学林代理人刘雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月6日，原告向成都市银鹤汽车销售有限公司全款购买奇瑞新瑞虎车一辆并办理了车辆登记，共花费102000元。2011年4月20日，原告与被告签订《奥雅宜发热电缆北京联络处用车协议》，约定原告在成都购置一辆新车交被告在北京地区工作使用，被告应完成双方约定的销售额，否则应按约定将购车费102000元以现金形式返还给原告。同日原告指定冯学林将新购置车辆（奇瑞新瑞虎16s，车牌号为川an9c93，登记车主为石静）交给被告，并根据被告的要货清单，分四次向被告提供货物，已经全面履行了合同。杨永分三次向原告要货总价值89120元，之后双方由于合同履行发生纠纷，被告再未向原告要求供货。2012年4月20日一年期满后，被告未能完成双方约定的销售额，应按约定将购车费以现金形式返还给原告，后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求被告及第三人石静、冯学林返还购车费102000元及利息。被告杨永辩称：2011年4月20日，原告与被告签订的《奥雅宜发热电缆北京联络处用车协议》并未生效。当时之所以三方有这个约定，只是大家都有合作的意向，但后来冯学林并未向被告交车，所以被告就没有和原告合作，合同也就没有履行，被告不存在违约。理由是：第一、被告所持的协议并没有成都奥雅宜的签���，说明合同并未成立；第二、该协议签订后，被告与冯学林签订《合作协议书》，约定冯学林以奇瑞新瑞虎16s，车牌号为川an9c93，登记车主为石静的车辆出资，合伙经营奥雅宜电地暖产品，并于当天签订补充协议，约定利润分配事宜，这说明2011年4月20日签订的协议已经作废；第三、本案中所涉车辆事实上也并未交付给被告杨永，车辆登记车主为石静，石静与冯学林系夫妻关系，现在车辆实际被冯学林夫妇占有。第三人石静、冯学林述称：奇瑞新瑞虎16s，车牌号为川an9c93的车辆所有权系第三人石静所有，原告无权处分。该车是杨万强（供职于奥雅宜公司）以个人的名义赠予石静并登记在其名下的，赠予的原因是杨万强与第三人石静系干亲关系，之前杨万强从石静的丈夫冯学林处借了100000元，杨万强购车时用奥雅宜公司员工王开颜的卡刷卡买的，然后赠予石静，算是抵债。该车子每年的保险费等都是石静交的，车子的购车发票等相关手续一直都在第三人石静处，后来车子相关的购车发票遗失，第三人还专门在2011年12月10日成都日报的综合版刊登遗失声明，车子完税证和购置税等证明材料是原告非法获得的。车子系杨万强以个人名义赠予第三人石静，所有权归第三人石静所有，与原告无关。至于2011年4月20日原告与被告签订的《奥雅宜发热电缆北京联络处用车协议》合同中的第三人冯学林是否签了字，现在记不清了，冯学林并未将车交给被告杨永，车子一直由第三人占有，被告杨永并未得到车子。经审理查明：2011年4月20日，原告与被告签订《奥雅宜发热电缆北京联络处用车协议》，约定：“甲方在成都购置一辆新车交乙方在北京地区使用，以支持乙方更好地开展奥雅宜发热电缆产品及工程推广销售工作一事；第一条：甲方购置新车为奇瑞新瑞虎16s，车牌号为川an9c93，登记车主为石静；第二条：该车的财产权为甲方所有。2011年4月20日，冯学林在北京将车交乙方后，该车的安全责任、一切保险、维修等使用费用均由乙方承担。第三条：甲方支持乙方后，乙方保证在一年内（2011年4月20日至2012年4月19日结算一次）以双方结算价为准，销售奥雅宜发热电缆100万元。如果第一年内，乙方未完成承诺销售额的，乙方将购车费102000元以现金形式返还给甲方……”另查明：协议约定之车奇瑞新瑞虎16s，车牌号为川an9c93，登记车主为第三人石静；经第三人代理人当庭电话向第三人核实并没有把该车交给被告杨永，该车一直为第三人石静、冯学林占有、使用。上述事实，有原告举证的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份信息复印件、成都奥雅宜与杨永签订的用车协议复印件、2011年4��至2012年4月奥雅宜向杨永的供货明细、被告杨永的要货清单、成都奥雅宜的申通快递详情单、被告的身份信息、第三人的身份信息，被告提供的冯学林与杨永签订的《合作经营协议书》复印件和《补充协议》复印件，第三人提供换（补）车辆购置税完税证明申请表复印件、奇瑞汽车股份有限公司整车出厂安全检查检验记录表复印件及原、被告、第三人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点：原告是否按合同约定将车辆实际交付给被告杨永？本院认为：所交付的应是原告具有所有权且无争议的车辆，本案中，经本院追加第三人参加诉讼，原告与第三人对车辆的所有权产生争议，原告无充分证据证明对车辆享有权属，经核实车辆登记车主为第三人石静，且第三人当庭告知并未将该车交付被告，而是��直由第三人占有使用该车辆，依据双方的协议，本院认定系原告未将车辆交付被告使用，故其主张按协议第三条约定返还车辆的购车费及逾期利息的主张，因证据不足且没有依据，本院依法不予支持。至于原告要求第三人石静、冯学林支付车辆购车费的主张，因与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中处理。庭审后原告向本院提出申请，要求对2011年4月20日原告与被告签订《奥雅宜发热电缆北京联络处用车协议》中交车人冯学林的笔迹及指纹进行鉴定，因该鉴定与本案并无关联性，故对原告的申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告成都市奥雅宜科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告成都奥雅宜科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  夏 鹏代理审判员  麻鹏国人民陪审员  张 勇二〇一三年十一月四日书 记 员  吴少均
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2013）珠香法刑初字第1701号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邹如雷，男，1979年6月13日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省桃源县。因本案于2013年6月24日被羁押，同年7月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人杨武，广东正拓律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1891号起诉书指控被告人邹如雷犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓���出庭支持公诉，被告人邹如雷及其辩护人杨武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月18日凌晨3时许，被告人邹如雷伙同邹某云等人（在逃）在我市前山镇福溪禁路口，向曹某讨债时，因利息之事而与曹某、刘某发生争执，被告人邹如雷带头殴打刘某，邹某云拿出匕首刺伤刘某左腹腔，致左肾破裂。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤。庭审后，被告人邹如雷家属已赔偿了刘某的医药费等经济损失人民币20000元，取得刘某的谅解。上述事实，被告人邹如雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述和谅解书、（附带民事诉讼）撤诉申请书、证人曹某、郑某的证言、户籍资料、鉴定结论、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹如雷伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹如雷的���罪事实清楚，证据确实充分。辩护人辩称被告人邹如雷认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人邹如雷能如实供述罪行，可以从轻处罚，且其不是具体实施致人重伤的行为人，已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邹如雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱明琳审判员  赖丰华��民陪审员邵康二０一三年十二月三十一日书记员  李祯阡
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2013)垫法民初字第02538号原告涂秀英，女，1978年8月12日出生，汉族，个体工商户。委托代理人蒋伟，重庆德普律师事务所律师。被告李建均，男，1976年2月1日出生，汉族，个体工商户。原告涂秀英诉被告李建均民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由代理审判员何涛担任审判长、与代理审判员张娟、人民陪审员陈幼平组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告涂秀英的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告李建均经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂秀英诉称，2011年9月12日，被告向原告借款2万元并出具协议书，约定2011年9月19日偿还。经多次要求被告支付欠款无果，特诉至人民法院,请求判决被告偿还借款2万元及利息，利息从2011年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止被告李建均未作答辩。经审理查明，2011年9月12日，被告李建均因做生意缺乏资金，向原告涂秀英借款2万元，并于当日向原告出具协议书1张，约定2011年9月19日偿还借款。到期后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金2万元及利息（利息从2011年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。上述事实，有原告的陈述，协议书原件等书面证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款2万元，并出具协议书，原、被告双方债权债务关系依法成立、有效，被告应当按照约定的还款期限履行还款义务。故对原告要求被告归还其借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具借条时未约定利息，但被告逾期未归还借款，原告主张从2011年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建均在本判决生效后十日内偿还原告涂秀英借款本金2万元及利息（利息从2011年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果被告李建均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由被告李建均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 涛人民陪审员  陈幼平代理审判员  张 娟二〇一三年十二月二十三日书 记 员  廖智磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2013)中区民初第02299号原告卿鹏飞，男，1986年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾南玺区。委托代理人莫逸樵，元炳律师事务所律师。被告邓祖昭，男，1952年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告谢应明，女，汉族，1954年1月26日出生，住重庆市渝中区。第三人陈胜，男，汉族，1979年12月12日出生，住南岸区。第三人肖强，男，汉族，1971年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。第三人胡依，男，汉族，住重庆市南岸区南坪雅典汇*栋13-7。本院受理原告卿鹏飞与被告邓祖昭、谢应明，第三人陈胜、肖强、胡依物权确认纠纷一案，原告卿鹏飞于2013年12月17提出撤诉申请。本院认为，原告卿鹏飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卿鹏飞撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告卿鹏飞负担。审判员  何琦二〇一三年十二月十九日书记员  李弸
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第175���申请执行人邓忠书。被执行人四川德阳佳丰化工有限公司法定代表人潘继才委托代理人李志兵。申请执行人邓忠书与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  邹赤波审 判 员  宋志林代理审判员  朱 伟二〇一三年十二月十一日书 记 员  熊 静
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浚民初字第1853号原告吕翠红，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。被告任志田，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。本院于2013年12月6日立案受理了原告吕翠红与被告任志田追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告吕翠红于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕翠红自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕翠红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕翠红负担。审判员  董胜利二〇一三年十二月十日书记员  王彦利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013��青法民三初字第2026-1号原告刘长清。被告宿洪芳。被告刘明营。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。本院在审理原告刘长清诉被告宿洪芳、刘明营、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宿洪芳驾驶的鲁GQX7**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告宿洪芳驾驶的鲁GQX7**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝    有    杰代理审判员 张    孝    福代理审判员 ���中亭十二月二日书 记 员 侯    广    军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字第7977号原告：张某某，女，汉族。被告：杨某某，男，，汉族，。本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  陈茂太二〇一三年十二月十日书记员  许 蕾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商保第4号原告枣庄鸿润纸业有限公司法定代表人王来科，董事长。被告苍南龙港国大纸业有限公司被告夏正伟，男，1989年10月28日出生，汉族。本院在审理原告枣庄鸿润纸业有限公司诉被告苍南龙港国大纸业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苍南龙港国大纸业有限公司银行账户存款100000元或者其他价值相当的财物一宗，并已提供宗孝朋所有的鲁D4F9**号东风日产牌轿车担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封宗孝朋所有的鲁D4F9**号东风日产牌轿车一辆；二、冻结被告洪泽县泽园包装有限公司银行账户存款100000元或者其他价值相当的财物一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘德先审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一四年一月八日书 记 员  马 雷
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六金执字第00517号申请执行人张亮被执行人胡孝军本院在执行张亮与胡孝军民间借贷纠纷一案中，以（2013）六金民二初字第00679号民事裁定书保全查封了被执行人胡孝军所有的浙东商贸城房产，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡孝军所有的位于浙东商贸城A区6栋506室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一三年十二月二十三日书记员 王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行的；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行冲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海��初字第27301号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。委托代理人刘历励，上海仁科律师事务所律师。被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人雷鸣，执行董事。委托代理人李佳，女。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王嘉佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾讯公司的委托代理人刘历励、被告酷我公司的委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾讯公司诉称：我公司享有微电影《裂缝中的阳光》（又名《第十堂课》，以下简称涉案影片）的信息网络传播权，该片于2013年3月出品。2013年3月24日，我公司发现酷我公司未经许可，通过其开发、管理的“酷我音乐”网站及“酷我音乐”客户端向公众传播该片，并在我公司发送“节目下线”通知邮件后仍置之不理，酷我公司的行为侵犯了我公司享有的信息网络传播权，给我公司造成经济损失，故诉至法院，请求法院判令酷我公司：1、赔偿我公司经济损失10万元；2、承担我公司为制止侵权行为所支出的公证费5000元；3、承担本案的诉讼费用。被告酷我公司辩称：我公司已将涉案影片下线，且影片点击量较低，故腾讯公司主张的赔偿数额过高。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：涉案影片收录于林俊杰《因你而在》专辑中，该专辑封底载明?华纳国际音乐股份有限公司（以下简称华纳国际公司）版权所有。播放涉案影片，片尾载明华纳国际公司出品。华纳国际公司所在���为台湾省台北市。2013年2月8日，华纳国际公司出具《授权书》，将林俊杰表演的《因你而在》专辑中的下列微电影作品的信息网络传播权专有许可给亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司（以下简称亚洲华纳公司），其中包括涉案影片；授权性质为独占性授权，被授权人有权就上述授权内容全部或部分转授权；授权期限自2013年2月8日至2015年4月30日。上述文件经台湾地区公证认证并经北京市公证协会转递。2013年2月8日，亚洲华纳公司出具《授权书》，将其取得的上述权利授予腾讯公司，授权期限自2013年2月8日至2015年4月30日。庭审中，酷我公司认可腾讯公司享有涉案影片的独占性信息网络传播权。2013年4月12日，经腾讯公司申请，北京市方正公证处进行保全证据公证。（2013）京方正内经证字第04573号公证书对公证过程记载如下：进入“酷我音乐”网（www.kuwo.cn），查看“联系我们”，显示“酷我音乐盒意见反馈：电子邮件：×××”、“商务合作：电子邮件：na.×××”、“数字音乐部：电子邮件：kun.×××”、“游戏运营部：电子邮件：hui.×××”；登陆腾讯企业邮箱“×××”查看已发送的邮件，其中包括向上述酷我公司的联系邮箱发送的《关于微电影、、、下线通知4月1日》，邮件中附有资质文件、列出了网站侵权链接并要求收到该邮件之日起24小时内安排节目下线事宜。2013年6月18日，经腾讯公司申请，北京市方正公证处进行保全证据公证。（2013）京方正内经证字第13915号公证书对公证过程记载如下：进入“酷我音乐”网，点击“下载PC版”下载“酷我音乐2013”并打开，在搜索栏中输入“裂缝中的阳光”，下拉菜单中显示“裂缝中的阳光12114”、“裂缝中的阳光林俊���12114”、“裂缝中的阳光（微电影）林俊杰30”、“裂缝中的阳光（微电影）30”，点击搜索键，显示两个搜索结果，点击第二个结果，可播放涉案影片；回到“酷我音乐网”，在搜索栏中输入“裂缝中的阳光”进行搜索，显示两个搜索结果，点击第二个结果，可播放涉案影片。酷我公司对上述公证书的真实性、关联性均予以认可。为证明涉案影片的知名度，腾讯公司提交了（2013）京方正内经证字第10838号公证书，显示在2013年7月26日进入“华纳线上音乐杂志”网站，点击“林俊杰”查看相关专辑信息，其中收录有涉案影片的《因你而在》专辑发行日期显示为2013年4月18日，商品说明中显示“发行隔天立即空降几乎涵盖当周所有电台、数位及实体排行榜稳坐所有冠军，同时攻占亚洲各大电信业者的第一、二名宝座，当月并夺下所有全平台销售榜冠军”、“MV+微电���全亚洲网路点击率超过4千7百万人次”等内容。酷我公司对该公证书的真实性予以认可，但认为其内容与本案无关。腾讯公司主张其为本案支出的公证费，并提交了公证费发票3张，共计5000元，其中为制止被告侵权支出2000元、为保全通知被告停止侵权的邮件支出1000元、为证明涉案影片的知名度支出2000元。酷我公司对上述发票的真实性予以认可。上述事实，有腾讯公司提交的专辑、《授权书》、公证书、公证费发票及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据涉案影片及相关专辑中的署名情况，结合腾讯公司提交的各项授权证据，能够证明腾讯公司经涉案影片的著作权人授权，取得了涉案影片的独占性信息网络传播权。酷我公司对此亦予以认可，故本院确认腾讯公司有权单独提起诉讼。腾讯公司提交的公证书显示，酷我公司在其经营的网站及客户端软件中���供了涉案影片的在线播放。酷我公司的上述行为未经腾讯公司许可，侵犯了腾讯公司享有的权利，应承担相应责任。腾讯公司要求酷我公司赔偿经济损失，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于腾讯公司的经济损失及酷我公司的违法所得缺乏直接、充分的证明，本院综合考虑涉案影片的形成时间、影片类型、知名度、“酷我音乐”网站及客户端的经营模式、酷我公司的主观过错程度、涉案影片的使用期间及使用方式、点击量等因素酌定赔偿数额，不再全额支持腾讯公司的主张。腾讯公司为本案支出的公证费，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经���损失及合理支出共计六千元；二、驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。如被告北京酷我科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千二百元（原告预交），由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担二百元，已交纳；由被告北京酷我科技有限公司负担一千元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王嘉佳二〇一三年十二月十八日书 记 员  李梦超