wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第19372号原告毛旭华，女，1953年6月13日出生。委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司（组织机构代码10002387-5），住所地北京市延庆县湖南东路1号。法定代表人康典，董事长。委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。原告毛旭华与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛旭华及其委托代理人王泽民、蒋铁顺，被告新华保险公司的委托代理人朱柳曦、许孝春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告毛旭华诉称：2000年5月25日，原告与被告签订了保险单号为×××的保险合同，合同约定原告一次性向被告缴纳保险费25000元，被告应于原告年满55岁时一次性向原告给付养老金30625元。但是，合同签订并生效后，被告始终未将保险合同原件交付原告。2013年7月，原告到被告处查询相关投保事宜时，被告向原告告知该份保险合同已于2003年5月26日解除，并已将保全作业申请书等材料交付了原告，但原告对此并不知晓。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下擅自解除保险合同，应认定无效，故诉至法院，请求判令：1、确认被告于2003年5月26日解除保险单号为×××的保险合同的行为无效；2、被告恢复履行保险单号为×××的保险合同，并一次性向原告支付养老金30625元及利息损失（利息自2008年6月13日起至实际付清止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告将保险单号为×××的保险合同原件交付给原告；4、被告承担本案诉讼费用。被告新华保险公司辩称：2000年5月和9月，原告所在单位北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（以下简称二分公司）在被告处分两次为包括原告在内的若干村民投保了养老金保险，相关投保手续均由二分公司提供，保险费也均系二分公司交纳。2003年初，被告在内部排查时发现上述保单投保时存在个别投保书签名处空白等瑕疵，通过二分公司又了解到相关投保手续均未取得“投保人”、“被保险人”签名同意，因此要求二分公司及时清退上述业务。二分公司为确保投保资金不受损失，经与被告协商，分别在2003年5月和9月即投保满三年后将相关保单撤销，退保手续也均系二分公司办理，被告也将相关保险费退还了二分公司。由于投保、交费均系二分公司代为办理，而且在被告的说明及要求下，二分公司又配合提供了相关保全手续，特别是全部参保的七十多名职工的身份证原件，被告及业务员均有理由相信二分公司已向职工告知了相关情况，并获得了全部职工的授权，因此被告办理相关业务并不存在过错，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2000年5月25日，二分公司代毛旭华向新华保险公司投保了新华养老金保险，并代毛旭华向新华保险公司交纳了保险费，新华保险公司出具的保险费预收收据载明的投保人名称为二分公司。2000年6月12日，新华保险公司向二分公司出具了号码为×××的养老金保险单，保险单记载的投保人、被保险人均为毛旭华，受益人为法定继承，保险金领取标准为30625元，领取方式为一次领，领取年龄为55岁。此后，新华保险公司发现相关投保手续均未取得投保人、被保险人签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务。二分公司收取毛旭华身份证原件并于2003年5月26日向新华保险公司提交了《保全作业申请书》等材料。同日，新华保险公司出具了《批单》，该批单记载，根据投保人申请，新华保险公司同意将保单作出退保批注，批注后，原合同主附险保险责任均即行终止，批单自2003年5月26日起生效。2013年7月2日，段荣贞、王秀荣等二分公司员工到新华保险公司处投诉，针对双方在投诉中的沟通情况，新华保险公司北京分公司出具了《投诉沟通记录表》，该记录表内容有：新华保险公司职员段雪梅问投诉人员投保后是否收到过保单，投诉人员表示没有收到保单，投诉人员知道二分公司给其买了保险，但从未见过保单，也没有在投保书上签过字；段雪梅告知投诉人员退保是需要身份证原件以及退保申请书签名的，投诉人员表示二分公司向其每个人收过身份证，但其本人都没有在退保申请书上签过字。2013年10月9日，中国保险监督管理委员会北京监管局办公室（以下简称监管局）向王永山（系另案原告，亦为二分公司员工）出具《信访事项办理情况告知书》，该告知书对王永山的投诉事项答复称，监管局对王永山提出的新华保险公司北京分公司前业务员肖铁军未经投保人授权代投保人办理退保的信访事项，经查，情况基本属实，监管局将对新华保险公司北京分公司依法采取监管措施。庭审中，经本院询问，双方当事人均认可投保时系二分公司代王秀荣向新华保险公司办理了投保手续并交纳保险费。另外，毛旭华称，二分公司曾开会告知其有关办理保险的事宜，并收取了身份证原件，但其本人投保时并未在场，也未在投保书上签字，亦未收到保险单。上述事实，有原告毛旭华提供的养老金保险单、毛旭华身份证复印件、保全作业申请书、批单、信访事项办理情况告知书、投保书、保险费预收收据、投诉沟通记录表、延庆法院谈话笔录、东城法院开庭笔录，被告新华保险公司提供的保险费预收收据、投诉沟通记录表、东元律师事务所律师调查笔录、保全作业申请书、养老金保险单、毛旭华身份证复印件、养老金保险条款、情况说明以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：从庭审可查，毛旭华与新华保险公司均认可二分公司代毛旭华向新华保险公司投保了新华养老金保险并代为支付保险费，故二分公司系毛旭华的代理人，毛旭华与新华保险公司之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方均具有约束力。本案中双方争议焦点在于新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此本院认为，虽然毛旭华提供了信访事项办理情况告知书等证据材料，用以证明其未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但结合投诉沟通记录表的内容和庭审情况，二分公司收取了毛旭华身份证原件并向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，新华保险公司有理由相信退保系毛旭华本人的真实意思表示，因此，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当，毛旭华的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告毛旭华的诉讼请求。案件受理费二百八十三元，由原告毛旭华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  俞凯欣二〇一三年十二月十九日书 记 员  白 玥
案号审判组织裁判结果决定过程裁判方式裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）射执字第1248号申请执行人江苏倍康药业有限公司被执行人韦兆春，个体户。申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射商初字第0374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：对（2012）射商初字第0374号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘必胜审 判 员  孙天华代理审判员  王晓燕二〇一三年十二月十四日书 记 员  边海凤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗番法民三初字第1155号原告杨永雄，男，1963年12月10日生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，委托代理人莫泽荣，男，身份证住址：广州市番禺区。被告广东省珠江甘蔗试验场，住所地：广州市番禺区化龙镇，组织机构代码：19146622-4。法定代表人余振辉，职务总经理。委托代理人孙军，系广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告杨永雄诉被告广东省珠江甘蔗试验场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨永雄于2013年12月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告杨永雄的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨永雄撤回起诉。本案受理费44元，由原告杨永雄负担。代理审判员  李杏仪二〇一三年十二月三日书 记 员  何紫兰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第04852号原告李某某。委托代理人邱阿甲、杨楠，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被告李某甲。原告李某某与被告李某甲排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居。被告在建房时，双方发生争议，经村组调解达成协议，约定被告盖房，给原告让够6公分。被告在上二层前用尺子前后量成一样，双方同意李某某盖房时，准许李某某楼板上墙让6公分属���李某某。协议达成后，被告不但没有按协议约定建房，反而在建二层时又另外多占了原告的房屋使用范围，经原告阻挡无效。故请求判令被告立即拆除建立在原告房屋使用范围内的6公分墙壁。被告辩称，他并没有侵占原告的庄基。20多年前，是村干部按角确立的界畔。原来两家墙在一起挨着，双方分别在各自庄基上盖的三间一层平房。因原来房屋地平低，下雨水就淹，所以要改造。在他拆旧房建新房时，原告曾阻挡干扰。在村组干部主持下今年8月24日调解达成协议时，他新建房一层楼板都上了。他盖的是三间三层楼房，将庄基前后都盖满。他没占原告6公分墙壁。村组调解后，他已在自家东墙外给原告留够了6公分。原告叫他拆6公分墙没有道理，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系同村组村民，两家庄基东西相邻，原告居东，被告居西。2013年8��，被告开始动工建坐北向南三间三层楼房，第一层已基本建好时，原告认为被告所建房屋东墙侵占了原告庄基，原告遂阻挡被告建房。经原、被告所在村组干部调解，原、被告于2013年8月24日达成建房协议，约定“李某甲盖房给李某某让够6公分，李某甲在上二层前用尺子前后量成一样。双方同意李某某盖房时准许李某某楼板上墙，让出6公分属于李某某的。”原告认为被告没有按上述协议约定建房，被告在建二层时又另外多占了原告的房屋使用范围，原告遂向本院起诉，要求被告拆除建在原告庄基范围内的六公分墙壁。另查明，现原告西邻被告的三间三层楼房已建好。法庭现场勘查可见，被告所新建的三间三层楼房的东墙南北端从二层起明显向西边被告庄基方向收缩，有相让原告的痕迹。而从原告庄基内北边三间平房房顶上查看原、被告两家相邻界墙情况，可见被告房屋东山墙中段部分超过原告老西墙西墙皮约2-3厘米。庭审中，原、被告对上述所描述的两家房屋及界墙的客观情况均无异议。原告坚持其诉讼请求，向法庭提交了有关证据材料。被告则以其已按建房协议约定给原告让够地方，现不侵占原告的庄基为由，不同意原告的请求。因原、被告分歧较大，调解未能成立。上述事实，有开庭笔录、现场勘查笔录、照片、建房协议、庄基地审批表等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告因被告建房、原告认为被告侵占其庄基而起矛盾，经有关村组调处，被告已按调处协议部分履行，但履行得不彻底，从本院现场勘查可看出被告所建楼房东山墙中段从二层起向东越过原告老西墙约2-3厘米，但2-3厘米并不影响原告以后对其庄基的基本正常使用，且被告的楼房现已建好，让被告拆除房屋东墙无现实可行性，还极易激化矛盾，影响和谐的相邻关系。故对原告要求被告拆除被告房屋东墙6公分墙壁的请求不予支持。但被告应从经济上给原告适当补偿，以维系正常的相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：一、被告李某甲在本判决生效后立即给付原告李某某庄基地补偿款人民币1500元；二、驳回原告其余的诉讼请求。本案受理费100元，原告已预交，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  樊宝卫代理审判员  何向阳人民陪审员  王佰盛二〇一三年十二月��七日书 记 员  肖 凡
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013��开执字第466号申请执行人周毅被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）开执字第466号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永刚审判员  汪田基审判员  王元令二〇一三年十二月十七日书记员  刘来涛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第269号原告李某某，男，1973年2月9日生，汉族。被告高某某，女，1976年11月27日生，汉族。本院受理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案后，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  马红建二〇一三年十二月九日书记员  史利伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)佛中法知民初字第536号原告广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥**，企业注册号4406820000**。法定代表人曹国基，经理。委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。委托代理人周艳，广东本宽律师事务所实习律师。被告佛山市鸿湖物业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**。企业注册号44060200**。法定代表人陈耀荣。被告金圣丰，男，汉族，1974年9月1日出生，住浙江省永嘉县瓯北镇**。公民身份号码330324197409**。系中山市小榄镇开门红五金厂经营者。原告广东雅洁五金有限公司（以下简称雅洁公司）诉被告佛山市鸿湖物业投资有限公司、金圣丰侵害外观设计专利权（专利号：zl200730334258.6）纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告雅洁公司以需要继续调查取证为由，于2013年11月29日向本院提出撤回对佛山市鸿湖物业投资有限公司、金圣丰起诉的申请。经审查，本院认为，原告雅洁公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东雅洁五金有限公司撤回对被告佛山市鸿湖物业投资有限公司、金圣丰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东雅洁五金有限公司负担。审 判 长  陈笑尘代理审判员  梁 菡代理审判员  潘伟丹二〇一三年十二月五日书 记 员  梁淑霞
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民一初字第527号（2013）临民一初字第527号原告：侯玉振，男，1958年5月6日出生，汉族，临城县人，下岗职工。被告：毕换民，男，1957年10月2日出生，汉族，临城县人，农民。本院在审理原告侯玉振与被告毕换民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任侯玉振撤回起诉。案件受理费125元，由原告侯玉振负担。审判员  米彦秋二〇一三年十二月十一日书记员  赵卫霞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微���保字第6-1号申请人唐文峰。被申请人张保民。被申请人李良库。本院于2013年12月25日作出（2014）微民保字第6号民事裁定书，现因被申请人张保民向本院提供60000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张保民驾驶的鲁D×××××号中型普通客车的查封。审判员  刘贵芳二〇一三年十二月二十七日书记员  王 巧
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第00125号公诉机关寿县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月1日由寿县公安局决定对其取保候审。寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2013年12月1日晚，被告人李某某持枪在寿县隐贤镇姚祠村双门组打鸟时，被公安民警抓获。经鉴定，扣押送检的李某某所持疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定对被告人李某某予以处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均未提出异议，未作辩解。经审理查明：2013年12月1日晚，被告人李某某在寿县隐贤镇姚祠村双门组附近打鸟时，被接警后赶赴现场的公安民警当场抓获，并将其所持枪支扣押。经鉴定，李某某所持枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。上述事实，有经过当庭质证，依法予以确认的物证枪支照片、书证被告人李某某户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押清单、六安市公安局司法鉴定中心（六）公（痕）鉴字（2013）53号枪支、弹药鉴定意见书、证人梁某某的证言、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为触犯刑法，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人李某某扣押在公安机关的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 卫 国二〇一四年五月十四日书记员 熊丽（代）附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民二初字第00007—1号原告:中信银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖路8号,组织机构代码69572180。法定代表人：张金山，该分行行长。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被告:芜湖市源聚铜业有限公司,住所地安徽省南陵县籍山镇黄金村,组织机构代码554563892。法定代表人：江松建。被告:安徽大中方工程机械有限公司,住所地安徽省芜湖市长江路240号,组织机构代码711039251。法定代表人：丁无白。被告:应婷,女,1965年2月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市,被告:汪玉平,男,1964年1月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市,被告:丁无白,男,1956年12月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区,被告:江松建,男,1971年7月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市，被告:汪香春,女,1977年10月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市,本院在审理原告中信银行股份有限公司芜湖分行与被告芜湖市源聚铜业有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、应婷、汪玉平、丁无白、江松建、汪香春借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司芜湖分行于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市源聚铜业有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、应婷、汪玉平、丁无白、江松建、汪香春的财产在价值人民币1600万元范围内予以保全，并已提供担保。本院认为，原告中信银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖市源聚铜业有限公司、安徽大中方工程机械有限公司、应婷、汪玉平、丁无白、江松建、汪香春的财产在价值人民币1600万元范围内予以保全；二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 刚审 判 员 裴 群代理审判员 蔡 俊二〇一三年十二月十八日书 记 员 吴茂臻附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2013)狮民初字第3138-1号原告曾俊雄，男，1992年8月28日出生，汉族，住石狮市。原告曾俊龙，男，1993年11月3日出生，汉族，住石狮市。共同委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。共同委托代理人张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告林珊女，女，1989年2月6日出生，汉族，住晋江市。委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。被告曾敬宜，男���1968年8月13日出生，汉族，住石狮市。本院在审理（2013)狮民初字第3138号原告曾俊雄、曾俊龙与被告林珊女、曾敬宜合同纠纷一案中，原告曾俊雄、曾俊龙以与原告林珊女达成和解为由，于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾俊雄、曾俊龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告曾俊雄、曾俊龙负担。审 判 长  李鸿鹤代理审判员  林雪迎人民���审员柳丽娜二〇一三年十二月三日书 记 员  庄英材
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民一初字第3825号原告王某，农村居民。委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。被告刘某，农村居民。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础一般，婚后不久被告即离家外出，很少回家，偶尔回家也是经常吵闹，夫妻感情未见好转。被告在外不务正业，四处游荡，经常和一些不三不四的人一起赌博，无任何经济收入，置家庭于不顾，原告对夫妻感情已经心灰意冷，决意与被告离婚。双方无子女。结婚时间短，无夫妻共同财产。请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告基本情况，无法查证被告的身份、住址等信息，应认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退还原告���某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  石成理二〇一三年十一月二十五日书记员  李培亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗番法民三初字第1202号原告古志明，男，1967年9月6日生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，委托代理人莫泽荣，男，身份证住址：广州市番禺区。被告广东省珠江甘蔗试验场，住所地：广州市番禺区化龙镇，组织机构代码：19146622-4。法定代表人余振辉，职务总经理。委托代理人孙军，系广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告古志明诉被告广东省珠江甘蔗试验场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告古志明于2013年12月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告古志明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告古志明撤回起诉。本案受理费44元，由原告古志明负担。代理审判员  李杏仪二〇一三年十二月三日书 记 员  何紫兰
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第00033号宾刑初字第33号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1964年2月29日出生于黑龙江省鹤岗市，大专文化，工程师，现住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月25日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于2013年11月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年7月6日2时许，被告人于某某驾驶黑A9J6**号大众牌轿车自西向东行驶至哈同高速110公里700米处，与同方向张某某驾驶的辽AE53**号欧曼牌重型牵引车、辽A75**挂劲越牌重型仓栅式半挂车发生交通事故。经鉴定，于某某血液乙醇含量98.0178mg／100ml。经责任认定：于某某负事故次要责任。双方已就赔偿事宜达成和解。经侦查，被告人于某某于案发当日在宾县人民医院被宾县公安局传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人于某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2013年7月6日2时许，被告人于某某驾驶黑A9J6**号大众牌轿车沿哈同公路自西向东行驶至宾县路段110公里700米处时，后方由张某某驾驶的辽AE53**号福田牌重型牵引车、辽A75**挂劲越牌重型仓栅式半挂车撞在黑A9J6**号小轿车尾部，致于某某、张某某、福田重型车乘车人杨某某受伤。于某某负事故的次要责任。经血液采样检测，于某某血液含乙醇成分，含量为98.0178mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：1、户籍证明：被告人于某某于1964年2月29日出生，案发时已达刑事责任年龄。2、证人张某某的证言：2013年7月6日2时许，我驾驶李兴忠所有的辽AE53**号牵引车、辽A75**挂车行驶至哈同公路110公里700米处时，超前面一台黑色轿车，没超过去，将黑色轿车撞了。3、被告人于某某的供述：2013年7月6日2时许，我驾驶黑A9J6**号大众轿车沿哈同公路自西向东行驶至110公里处时被一台大货车追尾，我受伤了，去哈市住院治疗。4、现场勘验笔录、草图及照片：事故现场状况。5、血液检测鉴定意见：被告人于某某血样含乙醇成分，其含量为98.0178mg／100ml。6、和解协议书：被告人于某某己赔偿欧曼重型车车主李兴忠经济损失。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于某某认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军审 判 员  王富春代理审判员  张敬宇二〇一三年十二月十九日书 记 员  崔艳萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第5号之一��请人周统明，男，身份证住址：湖北省石首市。被申请人谢贵新，男，身份证住址：湖南省新化县。系粤B＊＊＊**号小型轿车所有人。申请人周统明于2013年12月30日向本院申请诉前财产保全，称2013年11月30日16时30分许，在塘厦镇田心路105路段，被申请人谢贵新驾驶粤B＊＊＊**号小型轿车从蛟坪大道往塘龙路方向沿中央双实线往右第二车道行驶，遇停在同车道的粤S＊＊＊**号小客车及准备进入该小客车的申请人周统明，在此过程中，粤B＊＊＊**号小型轿车右侧车身与申请人周统明及粤S＊＊＊**号小客车左侧车身发生碰撞，造成申请人周统明受伤及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出道路交通事故认定书东公交认字（2013）第B01288F号，认定被申请人谢贵新负事故的主要责任，申请人周统明负事故次要责任。为了保障��请人的合法权益，申请人周统明特向本院申请查封、扣押被申请人谢贵新相应价值40000元的财产，并已向本院提供了现金40000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人周统明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人谢贵新相应价值40000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志斌二〇一三年十二月三十日书记员  陈燕文
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初��第56号原告何莉，女，生于1963年8月12日，汉族，住达州市达川区。被告李仁洲，男，生于1950年2月6日，汉族，住达州市通川区。本院在审理原告何某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。代理审判员  彭丹丹二〇一三年十二月十七日书 记 员  任 蛟
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书2013南民初字第1397号南民初字第1397号原告中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市新华东道106号。负责人吴俊岭，该行行长。委托代理人陈伟，该行职员。被告张彩付，女，1962年7月16日生，汉族，住唐山市古冶区。被告贾蕊，女，出生年月不详，住唐山市古冶区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司唐山分行诉被告张彩付、贾蕊信用卡纠纷一案中，依原告陈述，信用卡持卡人李保平已于诉讼前去世，且原告不能提供李保平的遗产继承人具体情况，本案被告主体不明确，不符合民事诉讼起诉的必要条件，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司唐山分行的起诉案件受理1330元，退还原告中国建设银行股份有限公司唐山分行。审判员  汪素兰二〇一三年十二月十日书记员  陈倩倩
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第02179号原告常根生，又名常文俊，男，1954年4月21日出生，汉族。被告路玉平，男，1965年1月27日出生，汉族。原告常根生诉被告路玉平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告常根生到庭参加诉讼，被告路玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常根生诉称，2012年7月份我在被告路玉平工地上打工拆模板，阶段工程结束后，被告没有给我现金结算，而是出具了欠据，两次共计2860元。此后我多次向被告催要，被告只给付了800元就不再给付，故向法院提起诉讼，要求被告支付我劳动报酬款2060元。被告路玉平未答辩。经审理查明，原告常根生2012年7月份在被告路玉平工地打工拆模板，工程结束后，路玉平分两次给原告常根生出具了2860元的欠据，即“今欠到常根生支拆模板工程款贰仟元整，小写2000元，路玉平，捌佰陆拾元，2012年12月2日。”后经原告多次催要，路玉平给付原告800元，余款2060元至今未予给付。上为本案事实。上述事实由原告当庭陈述，原告提供的欠据一份经认证均可作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告在被告处打工，被告欠原告劳动报酬款2060元，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：被告路玉平于本判决生效后三日内偿付原告常根生劳动报酬款2060元。案件受理费50元，由被告路玉平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏志强二〇一三年十二月十一日书 记 员  卫法广1
广东省佛山市顺德区人民法���民 事 裁 定 书（2013）佛顺法滘民初字第827号之一原告彭银，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区乐园镇。被告郑文进，男，1996年5月18日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县迳头镇。原告彭银诉被告郑文进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员  李晓芹审 判 员  梁丹梅代理审判员  李海龙二〇一三年十二月九日书 记 员  吴思萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深宝法民三初字第1072号原告深圳市汇业进出口有限公司，住所地福田区车公庙工业区泰然九路皇冠小区第3栋厂房1楼B-3区。法定代表人王志雄。原告庄少华，女，汉族，1964年11月15日出生，住深圳市罗湖区，被告深圳市俊朗置业投资有限公司，住所地深圳市罗湖区布心东晓路3063号C栋7楼B区。法定代表人李深。本院在审理原告深圳市汇业进出口有限公司、庄少华诉被告深圳市俊朗置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市汇业进出口有限公司、庄少华撤回起诉。案件受理费人民币4934元，本院减半收取人民币2467元，由原告承担。审判员 杨 莹二〇一三年十二月十九日书记员 李婷霞
河北省唐山市古冶区人民法院执 行 裁 定 书���2014）古审执字第44号申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。法定代表人李永生，该局局长。被执行人周福亮，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被执行人聂淑红，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对周福亮、聂淑红征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）卑32号征收社会抚养费决定。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑32号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑32号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑32号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 玉 国审 判 员 王 丽 媛代理审判员 张 玉 川二〇一三年十二月二十七日书 记 员 欧阳丽梅附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之���起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2013)丹刑初字第197号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人杨胜德，男，1977年3月13日出生于广西南丹县，汉族，文盲，农民，家住广西南丹县。因本案，2013年5月6日被南丹县公安局取保候审，现居住家中。南丹县人民检察院以丹检刑诉[2013]180号起诉书指控被告人杨胜德犯滥伐林木罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院审查于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判员，于2013年12月11日依法公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人杨胜德到庭参加诉讼。现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2013年3月23日，被告人杨胜德在南丹县车河镇以13000元跟龙道吉购买得位于旧址对面山坡上的一片杉木林。次日，杨胜德在没有办理林木采伐许可证的情况下，将购买得的该片杉木林进行砍伐，造材后准备用来建房。经南丹县林业局技术人员对砍伐的现场进行调查评估，被滥伐杉木总立木蓄积量为32.64立方米。针对指控的事实，公诉机关向本院提供书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨胜德的行为已构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处。被告人杨胜德对公诉机关所指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：2013年3月23日，被告人杨胜德在南丹县车河镇以13000元跟龙道吉购买得位于旧址对面山坡上的一片杉木林。次日，杨胜德在没有办理林木采伐许可证的情况下，将购买得的该片杉木林进行砍伐，造材后准备用来建房。经南丹县林业局技术人员对砍伐的现场进行调查评估，被滥伐杉木总立木蓄积量为32.64立方米。另查明，被告人杨胜德于2013年4月9日到南丹县森林公安局投案。被告人杨胜德于2013年12月11日主动缴纳罚金人民币4000元。被告人杨胜德对以上认定事实无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、自首证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、户籍证明、鉴定结论书及鉴定结论通知书、证人黎某的证言及被告人杨胜德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜德主观上具有砍伐林木的故意，客观上违反国家森林法的规定，实施了无林木采伐许可证擅自砍伐林木的行为，砍伐林木立木蓄积量32.64立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人杨胜德犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，应当认定是自首，依法可从轻或者减轻处罚；且主动缴纳罚金人民币4000元，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人杨胜德犯罪情节较轻，且有自首从轻处罚情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，因此拟对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，判决如下：被告人杨胜德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韦柳娜二〇一三年十二月十七日书记员  黄美干附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。〖滥伐林木罪〗第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三法执行字第22号原告永安市田龙纺织染整有限公司，住所地：永安市贡川镇水东路2号。组织机构代码：15819802-9。法定代表人杨文彬，董事长。委托代理人管昌庆,福建建州·联兴律师事务所律师。被告六安锦兴合成革有限公司，住所地：安徽省六安市金安经济开发区。组织机构代码：55921256-5。法定代表人宋德忠，董事长。本院于2013年11月25日作出（2013）三民初字第329-1号财产保全裁定，现因双方当事人已达成调解协议，原告向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告六安锦兴合成革有限公司银行账户存款3700000元的冻结或其相同价值财产的查封、扣押。审 判 长  陈永辉代理审判员  林腾龙人民陪审员  张太坚二〇一三年十二月十八日书 记 员  万白雪
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)三法执行字第150号申请执行人李静，女，1980年10月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。被执行人徐雄胜，男，1980年8月3日出生，汉族，私营业主，住福建省三明市梅列区。申请执行人李静与被执行人徐雄胜民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院于2013年11月4日作出的（2013）三民初字第303号民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人李静于2013年11月21日向三明市中级人民法院申请强制执行，申请执行本金6028580元及诉讼费等。本院于2013年11月21日依法立案执行。本院在执行本案过程中，申请执行人李静鉴于被执行人的财产处置需要一定的时间，向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院于2013年11月4日作出的（2013）三民初字第303号民事调解书的本次执行程序。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  冯 勇代理审判员  陈 敏二〇一三年十二月十三日书 记 员  俞林红附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)三法执行字第149号申请执行人杨东，男，1949年8月8日出生，汉族，退休职工，住三明市梅列区。被执行人徐雄胜，男，1980年8月3日出生，汉族，私营业主，住三明市梅列区。被执行人林燕榕，女，1983年9月21日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。申请执行人杨东与被执行人徐雄胜、林燕榕纠纷一案，三明市中级人民法院于2013年10月23日作出的（2013）三民初字第240号民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人杨东于2013年11月21日向三明市中级人民法院申请强制执行，申请执行本金6112500元及相应利息等。本院于2013年11月21日依法立案执行。本院在执行本案过程中，申请执行人杨东鉴于被执行人的财产处置需要一定的时间，向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院于2013年10月23日作出的（2013）三民初字第240号民事调解书的本次执行程序。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  冯 勇代理审判员  陈 敏二〇一三年十二月十三日书 记 员  俞林红附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭淳汾民初���第4号原告：余某甲。被告：余某乙。本院在审理原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。代理审判员  鲁拥民二〇一三年十二月三十日书 记 员  许力鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2013）魏��二初字第00220号原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司，住所地：许昌市汽车北站北邻。负责人：王松峰，该公司总经理。委托代理人：完栋，男，回族，1973年7月3日出生，住许昌市魏都区西大办事处安怀街中原文化小区5号楼302室。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市建安大道东段与学院北路交汇处九洲溪雅苑。负责人：安兴林，该公司总经理。委托代理人：刘鹏，男，汉族，1983年10月13日出生，住许昌县将官池镇祖师村3组。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租���分公司的委托代理人完栋、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司诉称：2013年4月6日8时40分许，原告所有的车辆豫KAU1**由吴志航驾驶时，在许昌市莲城大道徐湾村口与王绍杰驾驶的豫KM59**号车辆发生碰撞，造成双方车损的交通事故，许昌市公安局东城区分局交通巡防大队处理，认定双方为同等责任，各自承担自己车损。因豫KAU1**车在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有商业险及交强险，原告多次向被告申请理赔未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告保险赔偿金人民币13950元；2、被告承担本案诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：本案三责车应在其投保保险公司交强险及第三者责任险范围内承担本案车辆维修费用，因此，原告的诉求无法律依据。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的事实和责任认定为同等责任。第二组证据：驾驶证及行车证各一份，证明此事故发生时二证合法有效。第三组证据：保险单二份，证明此事故肇事车辆投保的公司及险种。第四组证据：维修清单和修车发票各二份，证明此次事故中原告的车辆造成的损失产生修理费为13950元。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告提供证据的质证意见为：第一组证据：对其真实性无异议，对证明目的也无异议，但本案中两车损失金额悬殊较大，事故认定书中事故调解结果明显不符合各自负责自己车损的先决条件，因此不予认可。第二组、第三组证据：对真实���无异议。第四组证据：对该组证据中，河南得佳汽车服务有限公司出具的维修单及发票予以认可，对中捷通（北京）汽车技术服务有限公司出具的维修单有异议，从河南得佳开的维修单中可以看出左后钢圈是维修项目的内容，但中捷通（北京）汽车技术服务有限公司出具的维修单中是购买的情况，故对中捷通维修单不予认可。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司没有提供证据。本院对原告提交的证据审查后认为：该四组证据具有真实性、合法性，与本案待证事实有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告所有的车辆豫KAU1**车在被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有商业险及交强险，保险期间为2012年6月6日至2013年6月5日，商业险中车辆损失险的保险金额为394100元。2013年4月6日8时40分许，该车由吴志航驾驶时，在许昌市莲城大道徐湾��口与王绍杰驾驶的豫KM59**号车辆发生碰撞，造成双方车损的交通事故，许昌市公安局东城区分局交通巡防大队处理，认定双方为同等责任，各自承担自己车损。在车祸发生后，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司到达了现场，对原告在河南得佳汽车销售服务有限公司进行维修及维修花费13650元的事实无异议。河南得佳汽车销售服务有限公司的维修单中注明了该维修车辆的左后钢圈外修，河南得佳汽车销售服务有限公司作为托修单位，在中捷通（北京）汽车技术服务有限公司购买了一件钢圈，花费300元。被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司认为原告的车损应先由对方肇事车豫KM59**号车在其投保保险公司交强险及第三者责任险范围内进行赔偿，原告提请被告理赔未果引起了本案的纠纷。本院认为：被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司��支付原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司保险赔偿金，是引起本案纠纷的原因。根据有关法律规定，原告可以选择先行向被告索赔，被告作为保险人应当按照保险合同的约定支付保险赔偿金，并在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司的诉讼请求合法，本院予以支持。被告关于原告的车损应先由对方肇事车豫KM59**号车在其投保保险公司交强险及第三者责任险范围内进行赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内向原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司支付保险赔偿金13950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李柯远人民陪审员  李献甫人民陪审员  金 丽二〇一三年十二月十二日书 记 员  王光跃
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)陕赔民申字第00983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西西亚集团房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区新建南路西亚大厦法定代表人：苗二虎，该公司总经理。委托代理人：康永生，陕西文生律师事务所律师。委托代理人：姜向阳，陕西文生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世峰，男，1968年7月14日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世军，男，1973年8月25日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建利（又名王建丽），女，1963年11月2日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋升，男，1969年9月11日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡炜，男，1976年12月1日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李浩淼，男，1990年9月29日出生，汉族。委托代理人：安玲，女，1978年4月29日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白皓（又名白浩），男，1990年5月27日出生，汉族。委托代理人：朱彩云，女，1958年12月28日出生，汉族。再审申请人陕西西亚集团房地产开发有限公司因与被申请人刘世峰等7人商品房预售合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2013）榆中法民再终字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陕西西亚集团房地产开发有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  焦玉珍审 判 员  赵建民代理审判员  ＸＸ民二〇一三年十二月二十六日书 记 员  黄文静
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2013)惠城法刑一初字第516号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人曾令源（绰号小龙），男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化，经常居住地：广东省惠州市陈江白云路一出租房（户籍所在地:湖南省武冈市），捕前系陈江明苑酒店桑拿部业务经理，因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2013年8月30日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年9月29日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2013年11月25日以惠城检刑诉[2013]1122号起诉书指控被告人曾令源犯容留、介绍卖淫罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日不公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员郭宇芳出庭支持公诉，被告人曾令源及其辩护人吴承校到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2013年8月4日至8月30日期间，被告人曾令源在惠州陈某商务酒店桑拿部任业务经理。曾令源利用电脑信息平台向他人发送招嫖短信，在明苑酒店桑拿部多次带卖淫女给前来消费的客人挑选，然后安排房间让卖淫女为嫖客提供性服务。8月30日，公安人员在工作中发现明苑酒店桑拿部有介绍、容留卖淫行为，将被告人曾令源抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾令源介绍、容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人曾令源在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。被告人曾令源归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人曾令源对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，一、被告人曾令源在本案中属从犯，且情节相对轻微。被告人曾令源在桑拿部只是处于打杂的地位，在整个犯罪活动过程中起很轻微的作用，被告人的主观恶性较小，对社会秩序的实际危害不大。被告人自2013年8月进入陈某商务酒店后仅介绍一次卖淫活动，且未取得任何报酬。二、被告人曾令源是初犯并能积极悔罪，应酌情从轻。被告人曾令源因年轻缺乏对社会的认知，在刚刚步入社会时因没有结交到有益的朋友，又因对法律的无知才走上犯罪的道路。被告人曾令源归案后能积极配合公安机关的调查工作，并有悔罪的表现。综上所述，被告人曾令源又是初犯、偶犯、没有前科，所以恳请法院在定罪量刑时予以充分考虑，给予被告人改过自新的机会减轻刑罚。经审理查明，2013年8月4日至8月30日期间，被告人曾令源在惠州陈某商务酒店桑拿部任业务经理。曾令源利用电脑信息平台向他人发送招嫖短信，在明苑酒店桑拿部多次带卖淫女给前来消费的客人挑选，然后安排房间让卖淫女为嫖客提供性服务。8月30日，公安人员在工作中发现明苑酒店桑拿部有介绍、容留卖淫行为，将被告人曾令源抓获归案。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，书证，抓获经过，户籍证明，被告人供述，悔罪书。本院认为，被告人曾令源无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人曾令源犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾令源在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法从轻处罚。被告人曾令源的辩护人辩称其在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，应依法从轻处罚。上述意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。综上，根据被告人曾令源的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人曾令源犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 雄二〇一三年十二月十三日书记员 许微雪相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德���鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2013)常鼎民初字第1612号原告伍金艳，女。委托代理人阮方，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告涂平，男。原告伍金艳与被告涂平买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冷德广独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员江莉担任法庭记录。原告伍金艳及其委托代理人阮方与被告涂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍金艳诉称：2013年2月1日至2013年7月11日，被告在原告开设的超市赊购烟酒等货物共计欠原告货款216620元，后原告多次找被告催讨，但被告一直未偿还。故向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告货款216620元。原告伍金艳为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：2013年2月1日—2013年7月11日由被告涂平签字的共5张赊购烟酒等货物明细记录单据。拟证明涂平于2013年2月1日—2013年7月11日共欠伍金艳货款216620元的的事实。被告涂平辩称：原告诉称情况属实，对所赊购原告货物及所欠原告货款金额无异议，但现被告经济困难，同意分期偿还所欠原告的货款。被告涂平就其辩解主张在举证期内未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，经庭审质证，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：被告涂平于2013年2月1日—2013年7月11日陆续在原告伍金艳开设的超市赊购软极芙蓉王烟268条、5包，硬极芙蓉王烟156条、1包，洞庭春色武陵酒4瓶，银鹭花生牛奶2提，铁盒旺仔牛奶2提，苹果3斤，哇哈哈矿泉水1件，黑卡功能饮料5瓶，每次赊购均在货物明细记录单据（共5张）上签字确认，上述货物共计货款为216620元。本院认为：本案原、被告双方当事人对被告赊购原告烟酒等货物的数量、时间、金额均无异议，本院对上述事实予以认定，被告依法应对所欠原告货款予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告涂平于本判决生效后十五日内偿还原告伍金艳货款216620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告涂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 冷德���二〇一三年十二月十日代理书记员 江   莉附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2013)金民二初字第00246号原告：汪卫民。原告：曾博文。原告：曾博雅。原告曾博文、曾博雅的法定代理人：汪卫民，系曾博文、曾博雅的母亲。被告：何燕。原告汪卫民、曾博文、曾博雅与被告何燕民间借贷纠纷一案，本院2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告何燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪卫民、曾博文、曾博雅诉称：2010年5月8日，何燕向曾晓舟借款，因曾晓舟无钱，遂向张经坤借款4万元，并约定月利率0.8%。曾晓舟于当天将此款转借给何燕。后曾晓舟因车祸去世，张经坤起诉要求汪卫民、曾博文、曾博雅归还借款。在此期间，三人多次向何燕催要还款，均遭拒绝。现请求判令何燕偿还4万元借款及利息。汪卫民、曾博文、曾博雅为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、汪卫民、曾博文、曾博雅的身份、户籍信息，证明三人的诉讼主体资格；2、曾晓舟借条1份，证明曾晓舟向张经坤借款4万元，约定月利率0.8%；3、何燕借条1份，证明曾晓舟当天将4万元转借给了何燕；4、金寨县人民法院（2013）金民二初字第00061号《民事判决书》，证明法院已经判决汪卫民、曾博文、曾博雅偿还张经坤借款4万元，并自2010年5月8日起按月利率8‰支付利息。何燕未有答辩，亦未提供证据。汪卫民、曾博文、曾博雅提供的证据已经本院判决书予以认定，该判决书现已生效，合议庭对以上证据予以确认。依据上述采信的证据，结合汪卫民、曾博文、曾博雅的陈述，确认本案法律事实如下：2010年5月8日，何燕向曾晓舟（汪卫民之夫、曾博文和曾博雅之父）借款，曾晓舟遂向张经坤借款4万元，约定月利率0.8%,并于当天将此款转借给何燕，何燕借款后至今未还。2012年9月1日，曾晓舟因车祸去世。2013年，张经坤起诉要求汪卫民、曾博文、曾博雅归还借款。经金寨县人民法院判决，汪卫民、曾博文、曾博雅偿还张经坤借款4万元，自2010年5月8日起按月8‰支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曾晓舟为被告何燕而向张经坤所借4万元款已经法院判决由三原告偿还，故三原告要求被告何燕偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。虽然被告何燕向曾晓舟出具的借条中未约定利息，但曾晓舟为被告何燕而向张经坤所借4万元款中已约定利率，且该利率已经本院判决由三原告偿还，故对三原告要求支付利息的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何燕于判决生效后三十日内偿还原告汪卫民、曾博文、曾博雅借款4万元，自2010年5月8日起按月利率8‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告何燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 胡    敏审 判 员 王  福  珍人民陪审员 宋    涛二〇一三年十二月二十三日书 记 员 方献柱(代)附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：送：当事人、代理人发：打字员：校对员：叶焯华发文号：（2013）佛南法沥民一初字第486号印22份，存份主题词：劳务合同纠纷标题：民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛南法沥民一初字第486号原告喻元伟，男，1980年2月29日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。被告翁飞，男，1985年6月13日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。原告喻元伟与被告翁飞劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告本人及被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻元伟诉称，被告翁飞无故解雇原告并未及时结清剩余工资。被告未办理工商登记且未与原告签订劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，没有签订劳动合同的用人单位应从第二个月起支付双倍工资，补交社保，解除劳动合同还应支付经济补偿金。原告于2013年6月15日入职，8月25日被被告无理由解雇，并没有及时结清所剩工资。原告多次从东莞到佛山来进行调解，未达成正式协议，也没有安心工作，对与原告的身心和经济都造成了很大的损失。被告未办理营业执照，属于非法用工，根据劳动法规定，可以主张双倍工资赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付未结清工资4183元，赔偿二月工资36378元（18189元/月×2个月）和补偿一个月工资18189元；2.诉讼费由被告支付。被告翁飞辩称，所谓工资是原告计件方式的货款，被告是承包给叶江，叶江再承包给原告的，被告与原告没有任何关系，承包的费用只是承包单价而已。诉讼中，原告出示了如下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.企业登记查询结果复印件、不予受理通知书【佛南劳人仲案字[2013]2163号】复印件、送达回证复印件、行政服务中心项目办理表复印件、行政服务中心项目答复单复印件各1份，用以证明原告向劳动局申请仲裁，劳动局不予受理，遂向法院提起诉讼。3.飞鸿达表业制品厂未领工资清单打印件1份，用以证明被告尚欠原告工资4184.38元。4.做货（喻师傅）2013年7月、8月清单复印件2份，用以证明原、被告之间存在劳动关系。5.《生产车间承包合同》原件1份，用以证明原、被告之间存在劳动关系。6.考勤表原件2份，用以证明原告7、8月份的考勤，原、被告之间存在劳动关系。被告出示了如下证据：《生产车间承包合同》原件1份，用以证明叶江与原告是承包关系，被告与原告没有任何关系。经审查，本院对原告出示的证据1、2、5及被告出示的证据的真实性予以确认；原告的证据3、4、6上均无被告的签名，也不能显示与被告有关，被告亦不予确认，本院不予采信。经审理查明，2013年7月1日，案外人叶江作为甲方、原告喻元伟作为乙方，共同签订了一份《生产车间承包合同》，约定乙方自愿承包，自主管理，自负盈亏，独立承担生产、保质、保量、安全生产等管理事务，并接受甲方的监督管理，一切规章制度按甲方制度实行；甲方为乙方提供厂房、设备和配套设施等，乙方必须遵守厂规，违反厂规和法律的，甲方可以将乙方开除出厂；甲方按时发放员工工资，不得迟发工人工资，如停发乙方工资可自行解除合同，并结清所有工资等。原告称其于2013年6月15日到被告翁飞开办的佛山市南海区黄岐飞鸿达表业制品厂（未办理工商注册登记）工作，2013年8月25日被无故解雇，被告没有及时为原告结清剩余工资，叶江只是被告的厂长。被告辩称其是将部分业务承包给叶江，叶江再将部分业务转承包给原告的，其与原告没有任何关系。原告在离开被告处后以“佛山市南海区黄岐飞鸿达表业制品厂”为被申请人，向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“被申请人主体不适格”为由作出不予受理通知书。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，原告认为本案的《生产车间承包合同》，实际是叶江代被告与其签署的，被告对此予以否认。该合同中的乙方必须遵守甲方制定的各项规章制度受甲方的监督管理，违反厂规，甲方可以将乙方“开除出厂”，乙方从事甲方安排的有报酬的劳动，甲方按时发放乙方工资，如停发工资，乙方可自行解除合同。从上述合同的内容我们可以看出，该合同名为承包合同，实为劳务合同，但合同中的甲方是否就是叶江，与被告毫无关系呢？本院认为，被告在案件中提供了本应由叶江持有的合同原件，合同中约定由乙方支付工资，而原告已收的7、8月份的工资2万多元是被告支付的，被告辩称是叶江委托其发放的，但被告未提供相关证据证实，被告对原告未领取4000多元的工资也是知情的，因此，本院认定本案合同中的乙方应为被告，叶江只是代理被告与原告签署合同，被告应按约定向原告支付相应的劳务报酬。由于被告对应付原告劳务报酬的金额未进行举证，且其确认确实有4000多元的金额未付，故本院采信原告对未结清劳务报酬金额为4183元的主张，并支持原告要求被告支付该笔劳务报酬的诉讼请求。原告认为其与被告之间存在劳动关系，《中华人民共和国劳动合同》第九十三条中的“不具备合法经营资格的用人单位”是指无营业执照但以企业形式经营的经济组织，原告在庭审中陈述其并未见被告使用“佛山市南海区黄岐飞鸿达表业制品厂”公章，被告也没有以“佛山市南海区黄岐飞鸿达表业制品厂”的名义挂牌经营，故原告未能举证证实原告是以企业形式进行经营的，故原告与被告之间的关系只是个人之间的劳务关系，不受劳动法律法规的调整，应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定处理，被告只需依约定向原告支付相应劳务报酬即可，原告关于未签劳动合同的二倍工资、解除劳动关系补偿金等诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告翁飞应于本判决生效之日起十日内向原告喻元伟支付劳务报酬4183元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一三年十二月十六日书记员  叶焯华
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第191号申请执行人张清亮，女，1958年8月3日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人刘存存，男，1976年9月16日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。本院在执行张清亮与刘存存身体权纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2012）迎民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一三年十二月十二日书记员  张文秀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0782号罪犯郭国宾，男，1972年7月25日出生，汉族，四川省南充市人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省定远县人民法院于2011年3月18日作出（2011）定刑初字第00034号刑事判决，认定被告人郭国宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭国宾在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭国宾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭国宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭国宾减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书?（2013)永民初字第3596号原告窦某某，女，1992年5月29日出生，汉族，农民。被告郭某某，男，1990年7月27日出生，汉族，农民。原告窦某某因与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月15日公开开庭进行了审理。原告窦某某及被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦某某诉称，原、被告经人介绍于2009年相识，同年6月27日生育男孩郭某甲，2011年4月6日生育女孩郭某乙，2012年12月7日补办结婚登记。婚后被告经常无故殴打原告，2013年10月，原、被告双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求依法判令准予原、被告离婚，婚生男孩郭某甲、女孩郭某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。被告郭某某辩称，不同意离婚。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、子女如何抚养；3、财产如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。原告向本院提供的证据材料有：1、户口本复印件一份（经核对与原件无异）；2、永城市民政局出具的婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院当庭确认为本案有效证据。依据原、被告双方当事人的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系自由恋爱，2009年4月26日举行婚礼同居生活，2009年6月27日生育男孩郭某甲，2011年4月6日生育女孩郭某乙，2012年12月7日补办结婚登记。2013年10月，双方因生活琐事分居生活至今。本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前系自由恋爱，具有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，且生育两个孩子，婚后双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告窦某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一三年十二月十八日书记员  夏振亚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0781号罪犯高飞，男，1983年6月15日出生，汉族，安徽省和县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省和县人民法院2010年2月5日作出（2010）和刑初字第8号刑事判决，认定被告人高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省原巢湖市中级人民法院二审，作出（2010）巢刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年4月23日经本院依法对其裁定，减去有期徒刑六个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯高飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高飞减去自本裁定送达之日起至2014年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2013)惠城法刑一初字第518号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人蒙昌兵（绰号“王八”），男，1985年1月11日出生，侗族，小学文化，户籍所在地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月12日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年9月17日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2013年11月26日以惠城检刑诉[2013]1113号起诉书指控被告人蒙昌兵犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人蒙昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人蒙昌兵在惠州市惠城区麦地东路贩卖俗称“冰毒”的毒品给钟某、黄某。2013年8月12日20时30分许，公安人员在惠州市惠城区麦地东路中国农业银行门口抓获被告人蒙昌兵，当场从其身上缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定，共净重为2.58克，均检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒙昌兵无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人蒙昌兵对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人蒙昌兵在惠州市惠城区麦地东路贩卖俗称“冰毒”的毒品给钟某、黄某。2013年8月12日20时30分许，公安人员在惠州市惠城区麦地东路中国农业银行门口抓获被告人蒙昌兵，当场从其身上缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品两小包（经鉴定，共净重为2.58克，均检出甲基苯丙胺成分）。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、提取笔录、扣押清单，2013年8月12日20时30分许，公安民警查获被告人蒙昌兵，从其身上提取白色晶体状可疑毒品两小包（已拍照交由被告人蒙昌兵签供确认）并予以扣押。3、惠市公（司）鉴（化）字（2013）1311号《刑事化验检验报告》，证明2013年8月12日20时30分许，公安民警在惠城区麦地东路农业银行对出公交站处抓获被告人蒙昌兵，并在其身上缴获白色晶体状可疑毒品两小包（共净重为2.58克）。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。4、现场检测报告书，证明经甲基安非他明检测试剂检测，蒙昌兵、钟某、黄某的结果均呈阳性。5、辨认笔录及照片签供，证明吸毒人员钟某、黄某对被告人蒙昌兵进行了辨认，相互之间亦进行了辨认及签供，辨认结果与认定相符。同时，被告人蒙昌兵对涉案毒品进行了辨认。6、抓获经过，2013年8月12日20时30分许，公安民警巡逻至惠州市惠城区麦地东路中国农业银行门口公交车站时，发现一名男子形迹可疑，遂上前对该名男子蒙昌兵进行盘查，并在其身上查获两小包块状疑似冰毒的毒品。7、户籍证明，证明被告人蒙昌兵系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。8、吸毒人员黄某供述，我和男朋友钟学泉是到绿湖新屯小区一楼的中国农业银行门口向“王八”购买毒品冰毒的。我向“王八”购买过四次毒品；第一次花了700元购买了20粒毒品麻古；第二次花了1050元购买了30粒毒品麻古，第三次花了200元购买了一小包毒品冰毒，第四次准备购买的时候就被公安机关抓获了。9、吸毒人员钟某供述，我听女朋友（吸毒人员黄某）讲，以前跟“王八”交易过几次，但具体的次数和时间我不清楚，我就在“王八”手上买过一次毒品。10、被告人蒙昌兵供述，毒品是在深圳市龙岗区布吉镇一个叫“阿峰”的男子手上买来的，都是转手卖给燕子（吸毒人员黄某）和她男朋友（吸毒人员钟某），每粒麻古赚取差价7元，冰毒每克赚取差价60元。我总共贩卖过四次毒品给燕子和她男朋友，但是最后一次是我携带冰毒被警察抓获后，燕子自己打我电话向我购买毒品的。本院认为，被告人蒙昌兵无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺2.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙昌兵犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙昌兵能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人蒙昌兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人蒙昌兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一三年十二月二十三日书 记 员  余惠珍《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0434号罪犯汪金先，男，生于1983年11月16日，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年9月21日作出（2007）雨刑初字第157号刑事判决，以被告人汪金先犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。2010年7月15日经安徽省原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑六个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪金先在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪金先在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年12月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪金先确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪金先减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐至民初字第157号原告李惠琪，女，生于2011年1月14日，汉族，四川省中江县人。法定代理人李良辉，男，生于1987年12月11日，汉族，四川省中江县人。被告吴有建，男，生于1966年10月8日，汉族，四川省乐至县人。本院在审理原告李惠琪诉被告吴有建不当得利纠纷一案过程中，原告李惠琪于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李惠琪撤回起诉。案件受理费860元，因撤诉减半收取430元，由原告李惠琪负担。审判员  吴勇二〇一三年十二月二十三日书记员  张磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0194号罪犯王建波，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年12月13日作出（2010）巢居刑初字第00272号刑事判决，以被告人王建波犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王建波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王建波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年9月获得表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建波减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第083号罪犯赵海龙，男，1989年5月14日生，汉族，四川省古蔺县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月11日以（2011）思刑初字第357号刑事判决书，认定罪犯赵海龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯赵海龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵海龙在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵海龙提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赵海龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年9月获表扬二次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有罪犯赵海龙的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。四川省古蔺县司法局马蹄司法所出具了过《社区影响评估意见书》认为其“家庭和睦，孝顺父母，家中有固定住房，经济条件尚可。与邻里相处融洽，无陋习，一贯表现良好”。其亲属签订了假释担保书，愿意承担对其的监管责任。所在村委会愿意接纳并承担监护责任，积极配合相关部门帮助其在社区接受矫正。马蹄司法所同意将其纳入社区矫正，古蔺县司法局同意接受其作为社区矫正人员。本院认为，罪犯赵海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵海龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起至2014年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第615号申请执行人吴占胜，男，1975年8月12日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人王志强，男，1985年7月11日出生，汉族，住太原市晋源区。本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款人民币八十二万六千八百八十三元二角（其中本金八十万元、诉讼费一万一千八百元、保全费四千五百二十元、执行费一万零五百六十三元二角）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一三年十二月十六日书记员  张文秀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0121号罪犯靳杰，男，1983年11月24日出生，汉族，安徽太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。上海市南汇区人民法院于2007年10月26日作出（2007）汇刑初字第626号刑事判决，以被告人靳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决生效后交付执行。本院于2011年11依法裁定，对罪犯靳杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯靳杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯靳杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯靳杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯靳杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
西安市阎良区人民法院执行��定书(2013)阎执异字第00005号案外人鲁**。案外人邢**。申请执行人薛**。委托代理人黄**.委托代理人王**。被执行人柯**。本院在执行薛**申请强制执行柯**民间借贷纠纷一案中，案外人鲁**、邢**于2013年5月29日对该案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人鲁**、邢**称，西安市阎良区人民法院在薛**申请强制执行柯**民间借贷纠纷一案中，将登记在柯**名下位于西安市阎良区人民西路皇冠花园小区E区2号楼三单元五楼西户的房屋查封，被执行人柯**与其妻郭采莲已于2010年6月7日将该房屋出卖给异议申请人鲁**、邢**，异议申请人鲁**、邢**已于2010年底入住该房屋，根据异议申请人鲁**、邢**和柯**、郭采莲达成的房屋买卖协议约定，柯**、郭采莲应于2012年12月31日给异议申请人鲁**、邢**办理房屋过户手续。该��屋已由异议申请人鲁**、邢**购买，仅未办理房屋过户手续。鲁**、邢**于2013年4月3日向西安市阎良区人民法院提起诉讼，要求法院判决柯**、郭采莲给鲁**、邢**办理房屋产权过户手续。法院查封了属于异议申请人鲁**、邢**的财产，故异议申请人鲁**、邢**依法请求法院解除对属于异议申请人鲁**、邢**所有的位于西安市阎良区人民西路皇冠花园小区E区2号楼三单元五楼西户的房屋查封措施。为证明其主张案外人鲁**、邢**向本院提交了房屋出让协议、收条、商品房买卖合同、房屋权属登记信息查询结果证明等证据材料。本院查明，申请执行人薛**依据生效的（2011）阎民二初字第00349号民事判决书申请执行柯**一案，本院于2013年3月21日作出（2012）阎法执字第232—2号民事裁定书，裁定查封柯**名下位于西安市阎良区人民西路皇冠花园小区E2栋3单元5楼西户有房产一套。另���，2010年6月7日案外人鲁**、邢**与柯**、郭采莲签订房屋出让协议，以300000元的价格购得西安市阎良区人民西路皇冠花园小区E区2号楼三单元五楼西户的房屋，并约定出让人在2012年12月31日办理相关过户手续。后鲁**、邢**按照协议向柯**、郭采莲支付了全部购房款300000元，但柯**、郭采莲并未按照协议约定办理房屋过户手续。购房后，案外人鲁**、邢**对该房屋进行了装修，并一直对该房屋占有居住，并缴纳了相关物业费用。后案外人鲁**、邢**要求柯**、郭采莲办理房屋产权过户登记手续，因本院已裁定查封了该房屋，故未能办理房屋产权过户登记手续。上述事实有民事裁定书、商品房买卖合同、房屋出让协议、西安福基物业有管理限公司收款收据等证据在卷佐证。本院认为，2013年3月21日本院裁定查封的位于西安市阎良区人民西路皇冠花园小区E区2号楼三单元五楼西户的房产，2010年6月7日案外人鲁**、邢**已与柯**、郭采莲签订了房屋出让协议，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。鲁**、邢**在支付全部购房款后对该房屋进行了装修并一直实际占有居住；未能办理产权过户登记手续，案外人无过错。案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：案外人鲁**、邢**之异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董 新人民陪审员  秦新安人民陪审员  秦京文二〇一三年十二月十七日书 记 员  田晶杰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2013)垫法民初字第03814号原告李某某，男，1960年5月5日出生，汉族，干部，住重庆市垫江县。被告程某某，女，1971年12月15日出生，汉族，护士，住重庆市垫江县。本院在原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。审判员  鲜连发二〇一三年十二月三十一日书记员  王 娟
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蓝民二初字第00172号原告张兴辉，男，1933年7月23日出生，汉族，农民。委托代理人张军社，男，1974年1月18日出生，汉族，系张兴辉之子。被告蓝田县农村信用合作联社。法定代表人贾谊，该联社理事长。本院在审理原告张兴辉与被告蓝田县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告张兴辉于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴辉申请对被告蓝田县农村信用合作联社撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兴辉撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交）不予收取。审判员  牛富玲二〇一三年十二月十九日书记员  张 青
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第01400号原告曹国庆，男，1962年9月28日出生，汉族。被告赵守庆，男，1964年10月22日出生，汉族。原告曹国庆诉被告赵守庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹国庆到庭参加诉讼，被告赵守庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国庆诉称，2010年被告赵守庆以承包工程需要资金为由多次向我借款共计63000元，2011年元月初我向赵守庆催要，赵守庆以工程款没有到位为由拒不偿还，随后2011年元月12日赵守庆给我重新出具了三张借据，近两年来我多次向赵守庆催要借款，至今未予偿还。故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款63000元。被告赵守庆未答辩。经审理查明，被告赵守庆以承包工程资金紧张为由，于2011年元月12日向原告曹国庆借款63000元，并写有三张借据，即“今借到曹国庆现金壹万叁仟元整，小写13000元，还款日期2011年6月30日，借款人赵守庆，2011年元月12日。”第二张借据为“今借到曹国庆现金壹万玖仟元整，小写19000元，还款日期2011年3月30日，借款人赵守庆，2011年元月12日。”第三张借据为“今借到曹国庆现金叁万壹仟元整，小写31000元，还款日期2011年6月30日，借款人赵守庆，2011年元月12日。”经原告多次催要，被告至今未偿还。上为本案事实。上述事实由原告当庭陈述，原告提供的借款欠据三份经认证均可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告赵守庆因做生意资金紧张，向原告借款63000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵守庆于本判决生效后十日内偿还原告曹国庆借款63000元。案件受理费1375元，由被告赵守庆承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏志强审 判 员  平国良人民陪审员  李东方二〇一三年十二月十一日书 记 员  卫法广1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0372号罪犯韩克胜，男，1991年9月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年9月29日以（2011）禹刑初字第00128号刑事判决，以被告人韩克胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩克胜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韩克胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩克胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩克胜减去自本裁定送达之日起至2014年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0780号罪犯张东强，男，1962年4月21日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。安徽省全椒县人民法院于2010年4月1日作出（2010）全刑初字第0016号刑事判决，认定被告人张东强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张东强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张东强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张东强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张东强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛三法乐民初字第409号原告：熊桂兰，女，约33岁。被告：李小永，男，约28岁。原告熊桂兰诉被告李小永民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月23日，被告向原告借款2.5万元，并写下借条一张，约定于2013年3月23日还清所有借款，但经追讨未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款25000元;2、诉讼费由被告负担。原告在诉讼中提供以下证据：《借条》一份、《转帐单据》两份，证明被告拖欠原告款项的事实。被告没有在诉讼中提供证据和答辩意见。经审理查明，原告提供的证据均为原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持，故本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿25000元的借款本金，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小永于本判决生效之日起十日内向原告熊桂兰清偿借款本金25000元。案件受理费减半收取即213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一三年十二月十三日书记员  陈艳斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0318号罪犯王光华，男，1978年11月10日出生，汉族，高中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2008年9月10日作出（2008）庐刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人王光华犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2010年8月26日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2012年6月8裁定对其减去有期徒刑一年。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王光华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王光华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年8月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王光华减去自裁定送达之日起至2014年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2013)虞刑初字第214号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李某某，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，大专文化，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月10日被虞城县公安局取保候审，同年11月22日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉【2013】284号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年11月9日14时20分许，被告人李某某醉酒驾驶豫N553**面包车行驶至虞城县人民路木兰广场时，被虞城县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经检验，当时李某某静脉血中酒精含量为145.63mg/100ml。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请求依法判处。上述事实有人口信息、当事人血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告书、驾驶证复印件、驾驶人机动车信息查询单、李某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某某能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于李某某系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金15000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇一三年十二月十日书记员  何美英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第0146号罪犯曾小伟，男，1984年7月24日出生，汉族，安徽旌德县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。上海市金山区人民法院于2007年4月17日作出（2007）金刑初字第176号刑事判决，以被告人曾小伟犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2007）沪一中刑终字第369号裁定，准许上诉人方春德撤回上诉。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2011年1月依法裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾小伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯曾小伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾小伟减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  洪 琳审判员  潘常青二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅