wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未执异字第00009号异议人中建五局装饰幕墙有限公司西北分公司。法定代表人黄贤利，总经理。委托代理人ＸＸ，该公司市场部经理。委托代理人陈焕新，中建五局装饰幕墙有限公司法务。申请执行人李萍。被执行人西安诺诚建筑装饰工程有限公司。法定代表人王振堂，董事长。委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。本院在执行李萍与西安诺诚建筑装饰工程有限公司（以下简称诺诚公司）委托合同纠纷一案中，第三人中建五局装饰幕墙有限公司西北分公司（以下简称中建五局西北分公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中建五局西北分公司称，2013年春节，其向被执行人诺诚公司支付的15万元并非是支付诺诚公司的工程款，而是支付该案工程的民工工资，且诺诚公司与其未结算，法院无权要求其将尚不确定的债权向第三人履行。另其支付的15万元的行为发生在收到法院执行庭（2013）未执行第00583号、00585号协助执行通知书之前，应不受上述协助执行通知书的约束，故无协助义务。请求法院撤销（2013）未执行第00583号、00585号协助执行通知书及（2013）未执行第00583号责令协助单位追款通知书。本院查明，李萍与诺诚公司委托合同纠纷一案中，本院在审理中，于2012年12月6日作出（2013）未民二初字第00169号民事裁定，依法冻结诺诚公司工程款239020元。并于2012年12月12日向中建五局西北分公司送达了（2013）未民二初字第00169号协助执行通知书。后因诺诚公司未按生效法律文书履行义务，李萍于2013年2月4日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人诺诚公司发出执行通知书，但被执行人一直未履行。同时查明，中建五局西北分公司于2012年12月12日签收了（2013）未民二初字第00169号协助执行通知，亦表示愿协助法院执行，但其仍于2013年1月28日，未经本院同意擅自向被执行人支付15万元。执行过程中，本院于2013年2月26日，向异议人中建五局西北分公司送达了（2013）未执字第00583号、00585协助执行通知书，要求其三日内协助执行。但中建五局西北分公司仍未履行义务，故本院于2013年4月7日作出（2013）未执字第00583号责令协助单位追款通知书，并于2013年4月8日向中建五局西北分公司送达。另查，被执行人诺诚公司系中建五局装饰幕墙有限公司承建西安华南城一号馆52轴至61轴标段精装修工程的分包单位。双方于2012年2月20日签订了分包工程协议。协议约定，中建五局装饰幕墙有限公司将其承建的西安华南城一号馆52轴至61轴标段精装修工程店铺防盗卷帘门安装工程分包给诺诚公司，诺诚公司以包工、包料、包进度、包质量、包安全、包施工所采取的措施的方式完成承包范围的工作量;工期为2012年1月10日—2012年3月31日;合同价款为162万元。该安装工程的民工为诺诚公司所雇用，民工工资由诺诚公司负责。庭审中，中建五局西北分公司称2013年1月28日支付了诺诚公司15万元，用于发放诺诚公司所雇用的民工工资，但表示该款并非工程款，而是垫付款。诺诚公司承认收到15万元，并认为该款是异议人支付其的工程款。同时异议人中建五局西北分公司承认连同支付15万元共支付被执行人工程款119万余元。被执行人表示认可。本院认为，异议人作为有义务协助执行的单位，应依法协助人民法院执行。本院（2013）未民二初字第00169号民事裁定及（2013）未民二初字第00169号协助执行通知书，已经发生法律效力，中建五局西北分公司应按协助执行通知书履行协助执行义务。然而中建五局西北分公司却未经本院同意擅自向被执行人支付15万元，异议人虽提出支付诺诚公司的15万元用于发放民工工资的理由，但该款属支付被执行人的工程款。中建五局西北分公司在收了（2013）未民二初字第00169号协助执行通知，亦表示愿协助法院执行，后其仍于2013年1月28日，未经本院同意擅自向被执行人支付15万元，其行为显然未履行协助义务。本院（2013）未执字第00583号、00585协助执行通知书及（2013）未执字第00583号责令协助单位追款通知书符合法律规定。异议人中建五局西北分公司的异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中建五局装饰幕墙有限公司西北分公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院复议。审 判 员  叶 军人民陪审员  王卫东人民陪审员  满选利二〇一三年五月九日书 记 员  闫 莎
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2013)陇民初字第00346号原告王田芳，男，生于1963年5月3日。委托代理人王五平，陕西法豪律师事务所律师。被告曹建辉，男，生于1983年7月10日。原告王田芳诉被告曹建辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王田芳及其委托代理人王五平到庭参加了诉讼，被告曹建辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王田芳诉称，2011年3月份，被告曹建辉在甘肃省张家川县龙山镇承包修建私人三层住宅楼，我受被告曹建辉的雇佣从事大工工作。2011年6月6日，我因夏收离开工地时与被告就劳动报酬进行结算。被告给我出具欠条，下欠我劳动报酬8196元。后经我多次索要，被告均予以推诿。现我诉至法院，要求被告支付我劳动报酬8196元。被告曹建辉未到庭未答辩。经审理查明，2011年3月份，被告曹建辉雇佣原告王田芳前往甘肃省张家川县龙山镇，为其在当地承包修建的私人三层住宅楼工程从事大工工作，双方口头约定工资每天120元。2011年6月6日，原告王田芳因夏收回家离开工地，与被告曹建辉就劳动报酬进行结算。经双方计算，被告曹建辉应付原告王田芳劳动报酬8196元。曹建辉以手头紧拿不出钱为由，向原告出具欠条一张，上写明被告曹建辉欠原告王田芳工价费人民币8196元。后原告王田芳多次找被告曹建辉索要该笔劳动报酬，但被告曹建辉均已种种理由拒不支付。现原告王田芳诉至本院，要求被告支付其劳动报酬人民币8196元。上述事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，公民有依法从事劳动并获得报酬的权利。原告王田芳在2011年跟随被告曹建辉到被告承包的建筑工地上工作，付出了自己的劳动，被告理应依据约定向原告支付劳动报酬。且原告王田芳在向被告曹建辉索要工资时，被告书面承诺欠原告劳动报酬8196元，事实清楚，证据确实充分，被告应按其承诺向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付该劳动报酬的请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹建辉支付原告王田芳劳动报酬人民币8196元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50.00元，由被告曹建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 烁人民陪审员  魏宝华人民陪审员  张淑珍二〇一三年五月二十日书 记 员  侯 曦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2013）玉区法刑初字第289���公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人黄某，女，1989年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州××樟木镇胜利村。因涉嫌盗窃于2013年1月20日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。被告人尧某，男，1992年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州××新桥镇长石村。因涉嫌盗窃于2013年1月20日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人黄某、尧某犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于5月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人黄某、尧某���庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月15日23时许，被告人黄某、尧某在玉林市玉州区天心菜市二楼的星鑫动漫城捡到杨某某的电动车钥匙后，尧某叫黄某将电动车盗走。被告人黄某遂到天心菜市一楼停车场将杨某某的一辆白色台玲牌电动车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的电动车退还失主杨某某。经估价，被盗的电动车价值1607元。上述事实，被告人黄某、尧某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主杨某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认被盗电动车照片，证据保全清单及发还清单，电动车合格证，视频录像，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、尧某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已触犯了刑律，均构成了盗窃罪。���诉机关指控被告人黄某、尧某犯盗窃罪成立。被告人黄某、尧某共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人黄某、尧某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、尧某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人黄某、尧某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第��条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月20日起至2013年7月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人尧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月20日起至2013年7月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ��斯宜二〇一三年五月二十三日书 记 员 钟 洁 琼
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬邗民初字第0781号原告金宝凤，女，1950年5月27日生。委托代理人曹某。委托代理人张某。被告赵广福，男，1953年3月2日生。委托代理人刘某。被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地在兴化市阳山路4号。负责人申家岚，经理。委托代理人袁某。原告金宝凤与被告赵广福、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员方绪萍适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告金宝凤的委托代理人曹某、被告赵广福的委托代理人刘某、被告人保兴化公司的委托代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝凤诉称：2012年6月7日18时左右，被告赵广福驾驶正三轮摩托车与我驾驶的电动自行车发生交通事故，致我受伤。公安机关认定被告赵广福承担事故主要责任，我承担事故次要责任。肇事三轮摩托车在被告人保兴化公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间内。我因本起事故已造成医疗费损失23924.41元。现诉请判令被告人保兴化公司在交强险责任限额范围内先行赔偿1万元，不足部分由被告赵广福承担80%的赔偿责任。被告赵广福对原告的诉讼请求无异议。被告人保兴化公司辩称：发生本起事故时被告赵广福系无证驾驶，我公司不应当承担赔偿责任。经审理查明：2012年6月7日18时左右，被告赵广福驾驶苏MQY2**号正三轮载货摩托车，由西向东行驶至扬州市邗江区纵一路与运西路交叉路口时，与由北向南行驶的原告金宝凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致使双方车辆受损，原告金宝凤受伤。公安机关认定赵广福承担事故主要责任，金宝凤承担事故次要责任。被告赵广福驾驶的摩托车已向被告人保兴化公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。原告受伤当日即入住扬州市第一人民医院，经住院治疗15日后于2012年6月22日出院，因此产生住院费23924.41元（含伙食费71.20元）。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、出院记录、出院证、医疗费发票、住院费用清单等证据在卷予以证实。本案双方当事人争议的焦点为：被告人保兴化公司是否应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任？本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由该机动车的交强险承保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分再由肇事机动车一方依法承担赔偿责任。机动车驾驶人未取得驾驶资格不能免除保险公司向受害人承担交强险赔偿责任的义务。因此，原告的医疗费23853.21元（即总额扣除伙食费）首先应由被告人保兴化公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，超出部分由被告赵广福按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，即11082.57元。原告主张两被告承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保兴化公司以赵广福无证驾驶为由辩称不应承担赔偿责任，与法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告金宝凤1万元；二、被告赵广福于本判决生效之日起十日内赔偿原告金宝凤11082.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担92元，被告赵广福负担108元（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  方绪萍二〇一三年五月三日书记员  糜 敏
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2013)浦民初字第1236号原告车武京，女，1969年12月13日生，汉族。委托代理人赵学海，男，1967年10月26日生，汉族。被告赵全民，男，汉族，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，公司总经理。委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告车武京与被告赵全民、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车武京及其委托代理人赵学海、被告赵全民、人保南京市分公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车武京诉称，2013年2月5日9时45分，被告赵全民驾驶苏A×××××轿车行驶至浦口区星火北路时，与原告所有的由李捍东驾驶的苏A×××××号车相碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警九大队处理认定，被告赵全民负事故全部责任。由于事故造成原告车辆的严重损害，经物价部门定损为18000元。现因原、被告双方就原告损失无法达成一致，故诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告车损18000元、评估费800元、拖车及停车费470元，共计19270元，并要求上述损失在被告车辆投保的商业险内一并处理。被告承担本案诉讼费用。被告赵全民辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆投保了交强险及商业险，请法院依法处理。被告人保南京市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对苏A×××××轿车在我公司投保的事实无异议，原告车损主张过高，停车费、评估费及诉讼费不在保险公司理赔偿范围内，我公司不予承担。经审理查明，2013年2月5日9时45分，被告赵全民驾驶苏A×××××轿车行驶至浦口区星火北路时，与原告所有的由李捍东驾驶的苏A×××××号车相碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局九大队现场勘察做出责任认定：被告赵全民负事故全部责任。2013年3月4日，南京市物价局价格认证中心出具宁价认车鉴字［2013］30028号车损鉴定书，该鉴定书认定：苏A×××××号车，除去折旧费1000元及车辆残值3000元后，车辆损失金额为18000元，并建议该车报废。另查明，苏A×××××号车登记在原告车武京名下。再查明，肇事苏A×××××轿车系登记在被告赵全民名下，事发时该车由其驾驶，该车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险、不计免赔附加险，保险期限为2012年5月3日至2013年5月3日止其中第三者责任保险责任限额为200000元。原告的损失经审查认定如下:1、车损18000元，有鉴定书及相关票据为证，本院予以支持；2、车损鉴定费800元，有相关票据为证，本院予以确认；3、停车及拖车费470元，有相关票据为证，本院予以支持。上述损失合计19270元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、购车发票，鉴定书、驾驶证、保险合同、事故双方车辆的行驶证、相关费用票据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，原告所有的车辆因交通事故受损，肇事车辆驾驶人应对原告合理的损失承担相应民事赔偿责任。肇事苏A×××××轿车系登记在被告赵全民名下，事发时该车由其驾驶，根据法律规定，应由其按过错程度对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。又因肇事苏A×××××轿车在被告人保南京市分公司投保了交强险及第三者任险，且事故发生在保险期限内，被告人保南京市分公司应先在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告2000元。本起交通事故经交警部门认定：赵全民负事故全部责任。故原告超出交强险限额外的部分损失17270元，由被告赵全民所投保的人保南京市分公司在苏A×××××轿车所投保的第三者责任保险限额200000元内承担赔偿责任，赔偿原告17270元。因原告的损失已由人保南京市分公司在其承保的赔偿限额内给予赔偿，故对原告要求被告赵全民承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人保南京市分公司辩称原告主张的停车费、评估费不在保险公司理赔范围内，故对原告此项诉请不予认可的辩解意见，本院认为原告上述损失系发生事故后车辆受损必然产生的损失，应在保险合同赔偿范围内予以赔偿，故对被告人保南京市分公司此项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第二款、第十六条的规定，判决如下：一、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告车武京各项损失19270元。二、驳回原告车武京的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告赵全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  徐小虎二〇一三年五月二十二日书 记 员  陶玲玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗越法少民��字第64号原告：xxx，女，身份情况xxxxxxxxx。被告：ooo，男，身份情况xxxxxxxxx。原告xxx诉被告ooo变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告xxx，被告ooo均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xxx诉称，2010年3月8日，原、被告因感情不和，经广州市越秀区人民法院调解离婚，婚生女儿oxx由被告抚养。由于被告是公安干警，工作较忙，无暇顾及小孩的生活与学习，小孩实际上一直跟随原告生活，被告也从未向原告支付过小孩的抚养费。原告认为小孩跟随原告生活更有利，且小孩也愿意跟随原告一起生活。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求法院判令：1、原、被告的婚生女儿oxx由原告抚养；2、被告自起诉之日起每月支付小孩抚养费3000元。被告ooo辩称，被告关心小孩的学习、生活，虽然有时会因小孩学习问题对小孩有责骂，但也是为了小孩的健ＸＸ活着想。被告虽是公安干警，但单位知道被告的情况，为了让被告照顾小孩，现在是上班三日休息四日，完全有时间照顾小孩。小孩之所以到原告处，是因为自己犯了错，被被告批评而避至原告家中。小孩向法院提交的说明不是其真实意愿，是原告要求小孩按照其意思写的。被告已于2013年2月再次结婚，有稳定的生活和工作，而原告居无定所，又没有稳定的工作，不利于小孩的健康成长。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原是夫妻，在婚姻存续期间于2001年2月4日生育婚生女儿oxx。因后双方感情不和，于2010年3月8日在本院调解离婚，当时约定女儿oxx由被告携带抚养，无需原告承担抚养费。离婚后，oxx一直跟随被告生活。因oxx的学习等问题，现暂与原告生活。2013年2月，被告与他人结婚。原告未有��婚，现租住于广州市tttttt宿舍内，与另一男子分租。在诉讼过程中，本院依法询问oxx跟随父母生活的意愿。oxx表示，其并不愿意跟随原告生活，因为原告会经常因工作不顺等问题而与其争吵，甚至打她。现居住的地址是原告与一男子合租的房间，生活空间不大。她想与被告生活，但被原告扣住衣服和学习用品，所以无法离开。原告向法院提交她写的说明并非其真实意愿，是其按照原告的要求所写。被告虽再次结婚，其与被告新妻子关系尚可，新妻子的女儿和她相处不错，生活环境比和原告共住要好。本院认为，原、被告离婚时约定女儿由被告携带抚养，现女儿虽暂时和原告共住，但并非女儿的真实意愿。根据本院对oxx的询问可知，oxx仍然愿意跟随被告生活。原告与陌生男子分租房屋，并没有考虑到女儿的青春期将至的生理特点，对女儿的生活极不负责，且被告��无不适宜继续携带抚养女儿的情况发生，故原告要求变更抚养的诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：驳回原告xxx的全部诉讼请求。本案受理费50元由原告xxx负担（已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  夏伟明二〇一三年五月三十日书记员  李广鹤
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠中法执字第445号之一申请执行人：深圳市汇锦沃医药有限公司。法定代表人：熊皎，董事长。委托代理人：钟鸣权。委托代理人：陈立志。被执行人：珠海庆鸿药业有限公司。法定代表人：于春阳。本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2009）第35号裁决书，受理了深圳市汇锦沃医药有限公司申请执行珠海庆鸿药业有限公司买卖合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：珠海庆鸿药业有限公司应向深圳市汇锦沃医药有限公司支付违约金赔偿款人民币9270元及支付仲裁费人民币647元。根据申请执行人申请，本院于2013年4月23日立案执行。因被执行人珠海庆鸿药业有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取珠海庆鸿药业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币11000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  康 冰二〇一三年五月九日书 记 员  朱乐乐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)粤高法民二申字第402号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东力臣律师事务所。住所地：广东省惠州市。负责人：李晓虎，该所主任。委托代理人：罗文平，广东力臣律师事务所律师。再审申请人（一审反诉被告）：罗文平，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：鲍启军，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人广东力臣律师事务所（以下简称力臣律师所）、罗文平因与被申请人鲍启军诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2011）惠中法民二终字第200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。力臣律师所、罗文平申请再审称：（一）二审判决的主要证据是伪造的，导致认定事实严重错误，而力臣律师所的诉讼请求所依据的事实是清楚的，证据是充分的。（二）二审判决认定被申请人在诉讼过程中共同委托了几名律师的事实的主要证据未经质证，程序违法。（三）二审判决适用法律错误。（四）二审剥夺了力臣律师所对于被申请人反诉请求的同时履行抗辩权。（五）二审遗漏了针对罗文平反诉请求的判决。请求撤销二审判决，判令被申请人支付双方之间委托代理合同约定的一审律师代理费25万元及利息（从2009年6月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），按政府指导价计算的二审律师代理费9万元、执行阶段律师代理费18万元及利息（从2009年8月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），驳回被申请人的全部诉讼请求，被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。本院认为，根据力臣律师所、罗文平申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、代理合同涵盖的诉讼阶段；2、律师费数额的认定；3、二审是否剥夺了力臣律师所对于鲍启军反诉请求的同时履行抗辩权；4、二审是否遗漏鲍启军对于罗文平的反诉请求。关于代理合同涵盖的诉讼阶段的问题。虽然力臣律师所持有的合同上仅约定代理一审阶段，鲍启军持有的合同中的“二、执行”内容是其自行加上，力臣律师所并不同意鲍启军关于已电话征求罗文平同意的主张，但所涉案件进入二审、执行阶段后，力臣律师所在没有另行签订合同及另行收取费用的情况下仍指派代理人参加二审及执行阶段的诉讼程序，并非作为专业法律服务机构的律师所应具有的法律意识。代理合同关于“律师费在执行款收到之日起即付”的约定亦要求力臣律师所必须代理二审、执行阶段。二审认定代理合同涵盖一审、二审及执行三个诉讼阶段，并无不当。力臣律师所、罗文平主张鲍启军伪造证据，代理合同仅涵盖一审阶段，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费数额的认定的问题。如前所述，代理合同涵盖三个诉讼阶段。根据代理合同关于“调解及和解除外”的约定，在本案存在和解的情况下，不应按照25万元的约定数额支付律师费。二审认定双方对于和解情况下律师费如何支付约定不明，根据《广东省律师服务政府指导价》的规定，结合鲍启军委托两家律师事务所代理案件的实际情况，计算出鲍启军应向力臣律师所支付律师代理费70500元，并无不当。力臣律师所、罗文平主张二审适用法律错误，鲍启军应向力臣律师所支付一审阶段律师代理费25万元、二审阶段律师代理费9万元、执行阶段律师代理费18万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于鲍启军在所涉案件中委托两家律师事务所代理诉讼的事实，在所涉案件的民事判决书中即有反映，力臣律师所、罗文平主张二审认定鲍启军在所涉案件中委托两家律师事务所代理的主要证据未经质证，程序不合法，亦不能成立。关于二审是否剥夺了力臣律师所对于鲍启军反诉请求的同时履行抗辩权的问题。力臣律师所对于鲍启军反诉请求可以提出异议，但其所主张的同时履行抗辩权并不成立。本院对于力臣律师所关于二审剥夺了其对于鲍启军反诉请求的同时履行抗辩权的主张不予支持。关于二审是否遗漏鲍启军对于罗文平的反诉请求的问题。鲍启军反诉要求力臣律师所、罗文平退还60000元办案费，二审认定虽然60000元办案费是由罗文平个人收取，但力臣律师所已出具《收条》确认该60000元办案费，60000元办案费应由力臣律师所予以返还，实际上已驳回了鲍启军对于罗文平的反诉请求。力臣律师所、罗文平关于二审遗漏鲍启军对于罗文平的反诉请求的主张不能成立。综上所述，力臣律师所、罗文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东力臣律师事务所、罗文平的再审申请。审 判 长  彭仕泉审 判 员  张学英代理审判员  郑捷夫二〇一三年五月二十八日书 记 员  陈 敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2012)阿民初字第605号原告新疆塔里木农业综合开发股份有限公司（以下简称塔农公司）。住所地阿拉尔市南口镇。法定代表人汪天仁，任公司董事长。委托代理人常XX，新疆胜天律师事务所律师。被告新疆阿拉尔天农节水灌溉有限责任公司（以下简称天农公司）。住所地阿拉尔市1号工业园区。法定代表人黄耀新，任公司董事长。第三人新疆天业节水灌溉股份有限公司（以下简称天业公司）。住所地石河子经济技术开发区北三东路**号。法定代表人尹修发，任公司董事长。委托代理人邵XX，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告塔农公司诉被告天农公司、第三人天业公司公司解散纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告塔农公司的委托代理人常凤丽、第三人天业公司的委托代理人邵建勇到庭参加诉讼，被告天农公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告塔农公司诉称：原告与第三人于2002年合资成立了被告天农公司，该公司注册资金为1000万元，其中原告出资490万，占股份49%，第三人出资510万元，占股份51%。天农公司自2010年起，经营管理发生严重困难，一直停业至今。2011年4月，天农公司被阿拉尔市政府强制拆迁，已无生产经营和办公场所。2010年原告与第三人召开股东会议，决定天农公司停止营业、清算、注销公司并成立清算组。现在，天农公司已经名存实亡。天农公司的财产、印章等一直由第三人天业公司控制、使用，但第三人对被告天农公司的解散、清算等事项采取不配合的态度，侵犯了原告作为股东的权利。现根据我国公司法及相关法律规定，请求判令被告天农公司解散。被告天农公司在答辩期内未向法庭递交书面答辩状。第三人天业公司述称：原告的诉讼请求及理由没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。天农公司实际上一直正常经营，从未停业过。原告诉称天农公司的财产和印章由我公司控制和使用、我公司不配合处理天农公司的解散和清算，这些说法都毫无客观依据，我公司并非天农公司的实际控制人。2010股东会议并未达成合法有效的决议，只是初步的协商，原告所说的决议并没有实际执行。关于阿拉尔市政府对天农公司的强拆问题，自治区人民政府受理我方的行政复议申请后，已经确认强拆违法，并责令阿拉尔市政府一次性向天农公司支付拆迁补偿费9775100元。现在，我方认为可以解散天农公司，但是解散的合法理由是天农公司营业期限已经于2012年8月5日届满，后来由于公司无经营场所而无法办理营业执照。对清算问题以及阿拉尔市政府拆迁补偿金的分配问题可以与原告协商处理。原告塔农公司为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1，塔农公司与天业公司签订的《合资组建新疆阿拉尔天农节水灌溉有限责任公司协议书》复印件一份；2，《新疆阿拉尔天农节水灌溉有限责任公司章程》一份；3，阿克苏宏信有限责任会计事务所对天农公司作出的宏信所验字（2002）51号《验资报告》原件一份；4，天农公司《2010年第一次临时股东会决议》原件一份；5，新疆维吾尔自治区人民政府新政复决（2012）1号《行政复议决定书》一份。第三人天业公司对上述证据的真实性均予以认可，但提出证据4并没有实际执行。第三人天业公司向法庭提交天农公司《企业法人营业执照》复印件一份，原告对该证据表示认可。经审理查明：2002年3月12日，原告塔农公司与第三人天业公司达成《合资组建新疆阿拉尔天农节水灌溉有限责任公司协议书》，双方约定成立天农公司，公司住所地位于阿拉尔市南口镇阿拉尔塑料制品厂（阿拉尔市1号工业园区），公司法定代表人为董事长黄耀新；公司股东为两人，即天业公司和塔农公司；公司经营范围为滴灌节水器材、PVC管材等材料的生产、销售及技术服务；公司注册资本为1000万元，其中天业公司出资占51%，塔农公司出资占49%；公司制定了《新疆阿拉尔天农节水灌溉有限责任公司章程》。2002年8月5日，阿克苏宏信有限责任会计事务所对天农公司作出《验资报告》，认定天农公司收到股东缴纳注册资本合计10105007.52元，其中以货币出资550000元，以实物资产出资9555007.52元。2010年11月30日，天农公司召开2010年第一次临时股东会，原告与第三人作为股东参加会议。该股东会作出决议：一，审议并通过因公司市场环境发生变化，停止营业，清算并注销公司的议案；二，审议并通过成立公司清算组，并选举王振海为清算组组织的议案；三，审议并通过委托王小忠办理工商注销登记手续的议案；四，其他决议。后因原告与第三人对其他决议发生分歧，导致该股东会决议未实际执行。2010年7月6日，阿拉尔市拆迁办公室作出《关于1号工业园区新建项目涉及阿拉尔天农塑业征地拆迁的通知》，向被告送达；2011年3月14日，阿拉尔市人民政府办公室作出《关于再次对天农节水灌溉有限责任公司厂区南侧铁艺围栏临时拆除的工作函》，向被告送达。被告不服以上通知及工作函，向新疆维吾尔自治区人民政府申请行政复议。2012年5月3日，自治区人民政府作出新政复决（2012）1号行政复议决定书，确认阿拉尔市政府部门作出的上述通知和工作函违法，并责令阿拉尔市政府一次性支付被告拆迁补偿费9775100元。该复议决定书生效并已履行。另查明，被告天农公司工商注册号为659002030000153，营业期限为2002年8月6日至2012年8月5日。营业期满后，被告未进行工商年度检验及续注册登记。以上事实经当事人举证、法庭质证、认证，以及庭审记录为据。本院认为：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告塔农公司和第三人天业公司作为被告天农公司的全部股东，对天农公司因阿拉尔市人民政府征地拆迁导致无生产经营和办公场所，以及经营期限届满后未能进行工商年度检验及续注册登记之事实均无异议，该事实说明被告天农公司经营管理已经发生严重困难，天农公司继续存续会使包括原告天农公司在内的股东利益受到重大损失。原告塔农公司的出资比例为49%，占持有天农公司全部股东表决权的49%，原告塔农公司可以请求人民法院解散被告天农公司。故本院对原告塔农公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解散被告新疆阿拉尔天农节水灌溉有限责任公司。案件受理费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由原告新疆塔里木农业综合开发股份有限公司和第三人新疆天业节水灌溉股份有限公司各负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。审判长 董 创审判员 刘柏良审判员 邱书霞二〇一三年五月二十一日书记员 朱冬梅
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦红民初字第181号原告蒋龙锡，男，1960年11月18日出生。委托代理人王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人杨兴梅，江苏刘洪律师事务所律师。被告蒋世君，女，1963年7月31日出生。原告蒋龙锡与被告蒋世君追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周晓独任审判,公开开庭进行了审理。原告蒋龙锡的委托代理人王蕴刚到庭参加诉讼。被告蒋世君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋龙锡诉称，原、被告系兄妹关系。2006年4月，原告出资分别以原告儿子蒋某某和被告的名义与开发商浙江美达房地产集团南京置业有限公司签约，购买了位于本市秦淮区大明路某单元201室和某单元202室，此后201室产权登记在蒋某某名下，2单元202室登记在被告名下。但被告却以本市秦淮区大明路某2单元202室抵押贷款了100万元，并未按期归还贷款。原告遂诉至法院要求确认上述房产归原告所有。经法院（2012）秦红民初字第116号民事判决书确认，诉争房屋归原告所有，该房屋所欠的贷款本息由原告代被告归还。该民事判决书生效后，原告2012年11月5日按照招商银行股份有限公司南京分行的告知函代为被告归还了贷款本息计1083104.12元，法院强制将诉争房屋过户至原告名下。现要求被告返还原告1083104.12元，并给付自2012年11月6日起至判决生效时止按银行同期贷款利率计算的利息。被告蒋世君未答辩。经审理查明,原、被告系兄妹关系。2006年3月31日，原告出资并分别以原告儿子蒋某某和被告的名义与开发商浙江美达房地产集团南京置业有限公司签约，购买了位于本市秦淮区大明路某单元201室和2单元202室，此后201室产权登记在蒋某某名下。但被告却以本市秦淮区大明路某单元202室抵押贷款了100万元，并未按期归还贷款。原告遂诉至法院要求确认上述房产归原告所有。经法院（2012）秦红民初字第116号民事判决书确认，诉争房屋归原告所有，该房屋所欠的贷款本息由原告代被告归还。该民事判决书生效后，原告于2012年11月5日按照招商银行股份有限公司南京分行的告知函代为被告归还了贷款本息计1083104.12元，法院强制将诉争房屋过户至原告名下。因被告未还款，原告诉至法院要求被告返还1083104.12元，并给付自2012年11月6日起至判决生效时止按银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有（2012）秦红民初字第116号民事判决书、（2012）秦执字第1702号民事裁定书、协助执行通知书、告知函及缴款回单、房屋所有权证及原告当庭陈述等证据证实。本院认为,债务应当清偿。原告代被告偿还了银行贷款，被告应当及时偿还原告。因被告至今未还款，原告要求被告立即偿还欠款并给付自2012年11月6日起至判决生效时止按银行同期贷款利率计算的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定,判决如下:被告蒋世君于本判决生效之日起五日内返还原告1083104.12元，并自2012年11月6日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按银行同期贷款利率给付利息。案件受理费14773元，减半收取7386.5元，由被告负担（原告已预交，被告在给付欠款时一并给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费14773元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  周 晓二〇一三年五月十日见习书记员  孔凡燕
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第22号原告郭瑞英，女，1962年4月16日生，汉族。被告高继雷，男，1988年8月9日生，汉族。被告程霞，女，1970年7月16日生，汉族。本院在审理原告郭瑞英与被告高继雷、程霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭瑞英于2013年5月110日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭瑞英撤回对被告高继雷、程霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭瑞英负担。审 判 长  靳红英审 判 员  石仲海人民陪审员  王 强二〇一三年五月十日书 记 员  师二红
（2013）浦江民初字第467某资金合作社诉耿某某借款合同纠纷一案（一审判决）原告某资金合作社。被告耿某某。原告某资金合作社诉被告耿某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某资金合作社的委托代理人沈丹，被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某资金合作社诉称，被告于2012年8月20日向原告借款300000元并签订专用互助金合同书一份，约定借款期限为一年，利息为月千分之十七，按月结息，若被告未按约定支付利息，原告有权提前收回所借资金，现被告已两个月未支付利息，原告多次催告，被告至今仍未支付。又合同中还约定因被告违约的，应承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。综上，原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告借款300000元及相应利息；本案产生的律师费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。被告耿某某辩称，贷款不是我本人借的，借款人签字是我签的，当时是徐某找到我，让我帮其签字，并说之后与我没有关系。合同书上的卡我从来没有拿到过，徐某曾经还把我的身份证拿走了一段时间。钱也是徐某取走的。经审理查明，2012年8月20日，某资金合作社与耿某某签订一份《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，合同约定：某资金合作社借给耿某某互助资金300000元，资金使用费率为月17‰，还款日期为2013年8月20日，按月结息，到期还本。结息日为每月20日，耿某某须于每月20日结息日结息。耿某某如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的20%支付罚费，并承担实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同中，黄某、冷某、徐某、廖某某作为连带责任担保人予以签名捺印。同日，某资金合作社向耿某某发放资金300000元，耿某某在占用互助金凭证及转账支票存根上签名。另查明，某资金合作社收取资金使用费至2012年11月20日。庭审中，原告未能提供律师代理合同及律师代理费发票。以上事实，有原、被告庭审陈述及《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》一份、农民资金专业合作社占用互助金凭证一份、转账支票存根（均为复印件，与原件核对无异）等证据在卷，予以证实。本院认为，原被告双方签订的《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，合法有效，双方均应按合同加以全面履行。现原告某资金合作社已按合同约定发放了相应互助金，被告耿某某应按约及时结算资金使用费。现其逾期支付，某资金合作社有权按合同约定提前收回所借资金。故对原告要求被告归还借款及支付相应利息的请求，应予以支持。至于原告主张的律师代理费，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。至于被告辩称借款被徐某所用，通过现有证据分析，原告已按合同约定将借款交予耿某某，耿某某将所借款项自愿交予徐某使用，与本案并无关联，故对被告该辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、耿某某于本判决生效之日起十日内归还某资金合作社借款本金300000元并支付相应利息（按合同约定的利息计算方法计算利息）。二、驳回某资金合作社的其他诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2120元，合计人民币5020元，由被告耿某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审判员  陈飚二〇一三年五月十七日书记员  郑银
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第00261号原告王彦军，男，1971年2月22日出生。委托代理人马启兴,男，1945年6月22日出生。被告杨福军，男，1967年9月13日出生。委托代理人于滨，河南安昌律师事务所律师。原告王彦军与被告杨福军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在工贸园东区开一制衣厂，被告多次到原告处取成衣到新兴市场销售，截止到2013年元月27日最后结账，被告欠原告49000元，原告多次向被告催要被告拒付。现原告要求：1、被告返还原告欠款49000元。2、诉讼费由被告负担。被告辩称，原告起诉的金额不属实，被告已给过原告39608元，下欠9392元。当时双方约定，被告剩余的货物归还原告抵顶货款，剩余货物价值3373元，被告现在只欠原告6019元。经审理查明，原、被告在安阳县柏庄市场做内衣生意，被告从原告进货销售，截止2013年元月27日被告总欠原告49000元，被告向原告出具了欠据，内容为：“截止2013、元月27号总欠肆万玖元整49000元”。被告对欠据上杨福军的签名予以认可，但称签名时被告在医院住院，当时神志不清。被告称，给付原告36000元，原告否认。诉讼中，原告自认给过3000元。上述事实有原告提供的欠据一张，原、被告当庭一致陈述予以证实，经庭审质证认证后，可以作为本案定案依据。本院认为，被告欠原告货款有被告向原告出具的欠据，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告给付原告货款46000元的请求，本院予以支持。被告称，给付过原告36000元，虽然被告提供了证人出庭作证，但证人均不能证明给付货款的时间段，且证人证言效力不及书证效力，因此，本院对被告的辩称理由不予支持。被告称，签名是其神志不清的情况下所签，理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨福军于本判决生效后十日内给付原告王彦军货款46000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告负担32元，由被告负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张怀斌二〇一三年五月二十三日书记员  孙海涛
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第3656号之四申请执行人：甘智明，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××6117。被执行人：田昌艳，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6729。本院作出的（2012）珠香法民一初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人向本院确认全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：解除对被执行人田昌艳银行存款人民币3665元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员陈七林二〇一三年五月二十三日书记员  李佳欣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书��2013）句后民初字第0519号原告张有贵。被告秦立平。被告蒋宝香，系被告蒋宝香的妻子。被告余忠金，成人。本院在审理原告张有贵与被告秦立平、蒋宝香、余忠金民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张有贵撤回对被告秦立平、蒋宝香、余忠金的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担，此款原告已预交。代理审判员  陈翠娥二〇一三年五月二十七日书 记 员  印 文
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2013）眉民一初字第00236号原告解某某，女，汉族，初中文化，农民。被告王某，男，汉族，初中文化，农民。原告解某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2008年相识并确立恋爱关系，2010年11月30日双方自愿在眉县婚姻登记处办理结婚登记，2011年5月8日生育一子，取名王某某。由于婚前年龄较轻，对被告缺乏了解，婚后双方性格存在差异，被告对家庭和孩子没有责任感，当原告因生计外出打工时，被告多次刁难阻挡，致使原告无法正常工作，生活陷入困境。双方已于2012年11月分居至今，分居期间双方试图协议离婚，但被告言行反复无常，致使原告精神备受折磨，夫妻感情进一步恶化，故原告诉状法院，要求与被告解除婚姻关系。被告辩称，我们俩人婚后感情一直还不错，我在生活上对她和孩子都能照顾到，虽然我有时打牌，但我也只是闲了没事才玩一下，这些小毛病我也能改正。我不让她外出打工也是考虑到孩子还小，希望她能在家照看孩子，我们两个人之间没有什么问题，所以我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年2月确立恋爱关系，2010年11月30日在眉县婚姻登记管理处自愿登记结婚,2011年5月8日生育一子，取名王某某。婚初原、被告夫妻关系尚好，孩子出生后双方常因生活琐事产生矛盾，2012年11月，原、被告因带孩子的事情发生矛盾后，原告回住娘家至今。现原告以夫妻感情破裂为由，状诉法院要求依法解除双方的婚姻关系。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明、户口证明在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚初感情尚好，双方因家庭琐事产生矛盾后未能及时沟通化解，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，事实依据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告解某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告解文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李保军二〇一三年五月二十一日书记员  齐晓娟
巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2013)巢民二初字第00414号原告：武昌水,男。被告：金德管业集团。负责人：宋祥洪，总经理。本院在审理原告武昌水、被告金德管业集团、金德管业巢湖分公司修理合同纠纷一案中，原告武昌水于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武昌水的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告武昌水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武昌水负担。代理审判员  曹昌龙二○一三年五月二十九日书记员刘倩
莱芜市钢城区人民法院行 政 裁 定 书（2013）钢行执字第39号申请人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。法定代表人赵山臣，该局局长。委托代理人张东，男。被执行人李增军，男。申请人莱芜市国土资源局于2013年5月9日向我院申请执行李增军违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱芜市国土资源局于2013年1月23日以被执行人李增军未经批准，于2012年3月占用钢城区汶源街道办事处仙人桥村耕地1438平方米、果园655平��米，共计2093平方米建设锚杆加工项目，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属非法占地行为，所占位置不符合汶源街道办事处土地利用总体规划为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字[2013]第48号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令一个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的1438平方米耕地处以每平方米20元罚款，计28760元，对非法占用的655平方米果园处以每平方米10元罚款，计6550元，罚款共计35310元，限15日内履行处罚决定，罚款交至莱芜市商业银行钢花支行。本院于2013年5月21日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东到���充分发表了意见，被执行人李增军未到会。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2013]第48号行政处罚决定书，于2013年1月23日依法送达给被执行人。被执行人李增军在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2013]第48号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李增军在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2013年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人李增军已经交纳罚款，处罚决定书中的罚款事项本院不再强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人李增军必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字[2013]第48号行政处罚决定书所规定的除罚款以外的内容；三、被执行人李增军在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  杜 伟审 判 员  谢继贤代理审判员  亓玉红二〇一三年五月二十二日书 记 员  尚 洁
案号：（2013）杭余余民初字第408号共印10份标题：杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书原告：杭州金凯物业管理有限公司。法定代表人：金勇敏。委托代理人：刘伟。委托代理人：叶华珍。被告：柏培康。本院立案受理原告杭州金凯物业管理有限公司诉被告柏培康物业服务合同纠纷一案后，原告杭州金凯物业管理有限公司于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州金凯物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州金凯物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金凯物业管理有限公司负担。代理审判员  胡其芬二〇一三年五月九日书 记 员  郑 超
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱��民初字第1435号原告由广玉，男，1951年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被告马淑玉，女，1950年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。原告由广玉与被告马淑玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告由广玉、被告马淑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年1月，被告为给其子买车借原告现金共计59853元，并约定按每万元给付原告月利息69元，被告于2006年1月30日给原告出具借款条一张。后来原告持该条向被告索款，被告均以无款为由拖延。原告诉请法院判令被告给付借款本息共计95000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告说的2006年1月30日我为儿子买车我借他钱不是事实，借钱是事实但是理由不对，我是于2000年1月30日借了原告40000元，我一直没有钱还给原告，到2006年1月30日连本带息共计59853元，我给原告出具了借条，借条内容是原告提前拟好了的，让我照着写的，利息也是他自己定的。经审理查明，2000年被告的儿子买车借了别人的钱，原告说被告可以从他那儿借款还给别人，于是2000年1月30日被告借了原告40000元，月息按6.3375‰计付，到2000年7月30日还，被告给原告出具了借条一张。后被告一直没有还款，到2006年1月30日原告计算本息共计59853元，被告没钱，就给原告又出具了一张借条，该借条载明：今借到由广玉的现金伍万玖仟捌佰伍拾叁元整（￥：59853元）月利息按每万元69元计算借款人：马淑玉2006年1月30日。原告索款无果诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求，利息计算至2013年1月30日。原告提交了2006年的借条，被告没有异议；被告提交了2000年的借条，原告亦没有异议。原、被告均同意本金按40000元计算，利息不计复利，从2000年1月30日到2006年1月30日，按月利率6.3375‰计息，利息为18252元；从2006年1月30日至2013年1月30日，按月利率每万元69元计算，利息为23184元，本息共计81436元。本院认为，借款应当偿还。原告提交的2006年的借条和被告提交的2000年的借条能够证实原、被告之间存在借贷关系，庭审中双方之间又重新确定了本金和利息，被告应当依此偿还借款，原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马淑玉偿还原告由广玉借款本息共计81436元，限判决生效后十日内付清。如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告负担311元、由被告负担1864元。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付��原告1864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  滕秀桂二〇一三年五月十三日书记员  刘 杰
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯山���初字第543号原告：曹某。被告：张某。本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费100元，由原告曹某负担。审判员  贺红英二〇一三年五月十七日书记员  张 蕾
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2013)巨民初字第321号原告景举房，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告李正言，男，1956年11月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告景举房与被告李正言劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告景举房到庭参加了诉讼，被告李正言经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月份，我承接了被告在巨野县田庄镇丁官屯南隅村建楼房中的木工活（即执壳子板）。2012年3月我按照约定全部完成该木工活，被告支付4.8万元后，剩余39000元，经催要被告推诿不予支付，请求判令被告支付所欠劳务费。被告辩称：原告实际上干了1800多个平方的活，我已支付一大部分，欠他的不多了。经审理查明：2011年6月份，原告承接了被告在巨野县田庄镇丁官屯南隅村建楼房中的木工活（即执壳子板），该木工活按平方米计算劳务费，每平方米42元，原告共完成2004平方米木工活，总计劳务费84168元。被告在支付48000元后，剩余36168元未予支付。原告所述欠39000元包含因施工难度加大原告另外加的劳务费，但原告未提供相关证据证明。本院所确认的上述事实，有本院调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告共欠原告劳务费36168元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”；第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”。因此，原告在催要无果后，请求被告支付劳务费36168元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付因施工难度增大而增加的劳务费，因原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支付所欠原告劳务费36168元，于本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担725元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  侯善林审判员  王显亮审判员  徐美玲二〇一三年五月二十三日书记员  姚红梅
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：送：当事人、代理人发：打字员：校对员：叶焯华发文号：（2013）佛南法沥民三初字第51号印10份，存份主题词：物业服务合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛南法沥民三初字第51号原告广州锦日物业服务有限公司，住所地：广州市天河区广园东路2191号时代新世界中心南塔503-504室，注册号：XXX。法定代表人郑家纯，系该公司董事长。被告张保，男，1956年6月16日出生，住XXX，公民身份证号码：XXX。本院于2013年1月24日受理原告广州锦日物业服务有限公司与被告张保物业服务合同纠纷一案后，原告于2013年5月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州锦日物业服务有限公司撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  肖英青二〇一三年五月二十一日书记员  叶焯华
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民��字第9132号原告王喜建。委托代理人王新，男，1947年7月5日出生，汉族。系王喜建父亲。被告周卫民，成年。案由：承揽合同纠纷。本院在审理原告王喜建与被告周卫民承揽合同纠纷一案中，因被告已履行，原告王喜建于2013年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王喜建的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王喜建撤回起诉。案件受理费50元，由原告王喜建负担。审判员  张秋丽二〇一三年五月十二日书记员  刘素静
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2013）雁刑初字第00278号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘某，无业。2012年12月5日被抓获，12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年11月26日凌晨3时许，被告人刘某窜至本市雁塔区xx路与xx路丁字口其原工作场所“xxxx”餐厅，翻窗进入该餐厅至一楼大厅，趁店员被害人陈XX熟睡之际，将陈XX衣裤拿至二楼包间，从裤子口袋内窃取现金3630元，逃离现场。��年12月5日，被告人刘某被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；被害人陈XX的陈述；证人邹XX、李某、高XX的证言；被告人刘某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片；视听资料：监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度好，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月5日起执行至2013年6月4日止）。二、涉案赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一三年五月三日书 记 员  彭博
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2012��复民初字第3071号原告郭燕芳，女，1979年9月3日出生，汉族，现住邯山区码头镇兴盛村。法定代理人王卫，该公司总经理。被告韩志科，男，1978年2月5日生，汉族，住邯郸市复兴区西大屯。原告郭燕芳诉被告韩志科返还原物纠纷一案，原告于2013年5月6日向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭燕芳撤回起诉。案件受理费700元由原告郭燕芳负担。审判员  吴杰二〇一三年五月六日书记员  李雪
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）��秦刑初字第00169号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张某，女，1988年7月17日出生，陕西省咸阳市人，汉族，大专文化程度，农民。因本案于2012年4月7日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，同年4月24日被咸阳市公安局秦都分局取保候审。2013年4月22日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2012年3月23日，被告人张某谎称能为武某办理16部联通公司的集团担保苹果4S手机，骗取武某现金16000元。挥霍。（已追退）被告人张某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2012年3月23日，被告人张某谎称能为武某办理16部联通公司的集团担保苹果4S手机，骗取武某现金16000元。挥霍。（已追退）上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案报告、到案经过、被害人武某的陈述、证人孙某某的证言、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某采用虚构事实的方法，骗取他人财物16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人张某庭审中自愿认罪，且积极退赔赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年��缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷增教二〇一三年五月九日书记员  魏 华
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2013）古刑初字第82号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人齐某某，男，1968年11月18日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2013年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）52号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月28日晚17时许，刘某某骑电动车行至古冶区某小区楼下时，被齐某某、高某某夫妻干活用的绳子刮倒，双方发生争执，刘某某将齐某某夫妻的三轮摩托车钥匙拔出，高某某向刘某某抢钥匙，刘某某打了高某某一拳，齐某某踢伤刘某某的肋部。2013年1月28日，刘某某的伤情经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定为轻伤。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；证人李某某、高某某的证言材料；被害人刘某某的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书；告知笔录；被告人齐某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人齐某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人齐某某自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百��十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金刚代理审判员  赵本顺代理审判员  杨 健二〇一三年五月二十三日书 记 员  蒋晓蕾
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第00987号原告：刘某甲，女，汉族，1964年1月20日出生，住安徽省南陵县家。被告：陈某乙，男，汉族，1964年1月出生，住址同原告。原告刘某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于1985年5月20日登记结婚，婚后生育二子均己成年，我与被告婚后因性格不合，经常为琐事争吵，叫他做事就不高兴，说多了就打我，对家庭不管不问，自2009年3月开始，原告外出打工，与被告分居至今，现夫妻关系已名存实亡，感情也彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告陈某乙未答辩，未提交证据。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1985年5月20日登记结婚，婚后生育二子，长子陈某丙，现年29岁，次子陈某丁，现年27岁。原、被告婚后因性格不合，经常为琐事争吵，2005年开始原告外出打工，在打工期间原告每年都回家。现双方因缺少沟通，产生矛盾，原告向本院起诉离婚。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证、结婚登记簿复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方系自愿结婚，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，现虽因双方缺少沟通产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。为此原告请求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  苗林二〇一三年五月八日代理书记员  马燕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬邗民初字第0048号原告华某。被告吴某。原告华某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告华某的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华某诉称：原、被告系朋友关系，被告于今年初提出经济困难，向原告借款30000元，口头约定一个月还款，到期后原告多次催促被告还款，被告总以种种理由拒绝还款。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告速还借款30000元。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了被告出具的借条一张。被告吴某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年4月9日被告吴某出具借条一张给原告，内容为：“今借到华某人民币叁万元整。”以���事实除当事人当庭陈述外，还有原告提供的借条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告华某要求被告还款事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告华某借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告吴某负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周冬林代理审判员  王睿冰人民陪审员  朱建秋二〇一三年五月八日书 记 员  程 锦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬邗公民初字第0110号原告蒋某某，男，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人刘某某，男，汉族，住扬州市广陵区东花园路。被告周某某，男，汉族，住扬州市邗江区方巷镇。原告蒋某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月24日公开开庭进行了审理，原告蒋某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：2010年2月12日，被告向陈林借款20600元，由原告作担保，并约定该款于2010年3月31日前一次性归还，此后陈林多次向被告要求偿还借款未果，后陈林找到原告承担保证责任，原告只得将20600元及两年利息2464元支付给陈林，原告现依据法律规定提起诉讼，请求判令被告支付原告借款20600元及利息2464元。为证明其主张，原告当庭提交借条和收条各一份。被告周某某未答辩，也未提交证据。经审理查明：2010年2月12日，被告向陈林借款并出具借条一份，载明：今借到陈林人民币贰万零陆佰元整（20600）,2010年3月31日前一次性归还，逾期每日罚款壹佰元整，借款人：周某某，担保人：蒋某某。2012年3月25日，陈林出具给蒋某某收条一份，载明：今借到担保人蒋某某代为偿还借款人周某某借本人的人民币贰万零陆佰元整，二年利息2464元,共计23064元，收到人：陈林。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条和收条在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：借款应当及时清偿。因被告未能及时归还借款，而由原告代为承担担保责任归还借款及利息，现原告要求被告偿还垫付的借款20600元及利息2464元，该诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内给付原告蒋某某借款20600元及利息2464元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告周某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费380元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。（此页无正文）审 判 长  刘炜伟人民陪审员  徐宸敏人民陪审员  季金秋二〇一三年五月二十四日书 记 员  刘 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二���民二初字第1081号原告周宇。被告李州杰。原告周宇诉被告李州杰民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周宇撤诉。案件受理费50元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  韦亚磊二〇一三年五月三十一日书记员  冯斌阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2013)东一法民二初字第272号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城区，注册号为（分）441900000092949。诉讼代表人：卢少斌。委托代理人：邓云龙，广东尚宽事务所律师。被告：陈子福，男，汉族，身份证住址：江西省新余市渝水区，身份证号码：×××7165。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈子福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓云龙到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：被告向原告申领了信用卡，卡号为62×××84。被告在用卡过程中严重透支，截止2012年9月7日欠款累计29511.93元，经原告多次催收，被告仍未偿还。请求法院判令1、被告支付信用卡欠款本金人民币19317.86元，利息人民币5331.59元，滞纳金4629.98元，超额费（超限费）200元，其他手续费32.5元（截至2012年9月7日）并支付相应的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算，从2012年9月8日起，计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告陈子福向原告广发银行股份有限公司东莞分行（原广东发展银行股份有限公司东莞分行）申办了信用卡，卡号为62×××84。双方在《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：一、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，透支利息最低收费人民币1元；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息；二、最低还款额为本期应还总额的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，若客户在还款到期日前还款低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费额为人民币10元；三、若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额为人民币200元；四、转账卡不允许透支，如发生透支，银行将自透支日起对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息；五、普通卡年费为人民币90元，金卡年费为人民币260元，异地提现手续费、透支提现手续费、异地转账手续费及同城透支手续费均为2.5%，调阅签单证明副本每份手续费为人民币20元，调阅出钞证明每份手续费为人民币20元，挂失费为人民币85元；六、发生争议由银行所在地法院管辖。被告截至2012年9月7日尚欠原告信用卡本金人民币19317.86元，利息人民币5331.59元，滞纳金4629.98元，超额费（超限费）200元，其他手续费32.5元。以上事实，有原告提交的信用卡开卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、消费明细清单以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为：原、被告签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告截至2012年9月7日尚欠原告信用卡本金人民币19317.86元，利息人民币5331.59元，滞纳金4629.98元，超额费（超限费）200元，其他手续费32.5元的事实，有广东发展银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈子福应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付尚欠原告的信用卡本金人民币19317.86元及利息、滞纳金、超限费等（暂计至2012年9月7日，利息人民币5331.59元，滞纳金4629.98元，超额费（超限费）200元，其他手续费32.5元；之后的利息、滞纳金及超限费等按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币538元，由被告陈子福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周 兢代理审判员  陈慧娜人民陪审员  李灿华二〇一三年五月三十日书 记 员  张翼飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武胜民初字���1979号原告刘某某，女，汉族。被告雷某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元由原告刘某某承担。代理审判员  李晓华二〇一三年五月十六日书 记 员  向兰兰
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2012)浦民特字第4号申请人钱景，男，1952年4月27日生，汉族。申请人钱景要求宣告钱程死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，钱程自2001年5月23日离家至今下落不明，申请宣告钱程死亡。经查，钱程（身份证号××，男，1978年8月5日生，汉族，南京市浦口区泰山街道花旗村毛庄组村民，患有××，与申请人系父子关系。钱程自2001年5月23日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年5月9日在《江苏法制报》发出寻找钱程的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钱程仍然下落不明。本院认为，钱程自2001年5月23日下落不明，至今已满四年，申请人作为其父亲向法院申请宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告钱程死亡。本判决为终审判决。代理审判员  徐小虎二〇一三年五月十日书 记 员  陶玲玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第1340号原告李某，男，1981年2月14日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被告张某（又名张乙），女，1984年11月10日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，近年来双方常因家庭琐事生气吵架。为此，要求判令与���告离婚，孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告未答辩。经审理查明，原被告于2005年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2010年2月20日生一男孩李某某。近年来原被告因生活琐事生气。双方曾于2012年7月30日到民政部门协议离婚。原告提交被告的通话清单以证明被告与他人有不正常关系。认定上述事实有以下证据：1、结婚证；2、原告陈述。上述证据经本院审查，具有真实性、客观性、合法性，本院认定为有效证据。本院认为，原被告自愿登记结婚、共同生活已六年多，并生有一儿子，应认定原被告已建立起较好的夫妻感情。近年来，虽因家庭琐事生气，但夫妻感情并未破裂。原被告应互谅互让，共同维护来之不易的幸福家庭。原告虽提交被告与他人的通话清单及离婚协议，但通话清单仅证明被告与他人互发短信，并不能证明与他人有不��当关系。离婚协议不能证明系被告的真实意思。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  贾西峰审判员  武素芳人民陪审判员郝丽娟二〇一三年五月二十一日书记员  郑 烨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00232-1号申请执行人岳阳致生纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县鹿角镇。法定代表人薛建荣，该公司董事长。被执行人被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南工业园。法定代表人苏笑海，该公司董事长。被执行人武汉绿创环保制品有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南工业园。法定代表人陈望源，该公司董事长。被执行人武汉绿海环保科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南工业园。法定代表人晏伟，该公司总经理。被执行人武汉绿信环保新材料有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南工业园。法定代表人吕樑，该公司总经理。本院在执行（2009）岳民初字第1072号民事判决书关于申请执行人岳阳致生纸业有限公司与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司、武汉绿创环保制品有限公司、武汉绿海环保科技有限公司、武汉绿信环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2009）岳民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  朱清红审判员  甘 彬二〇一三年五月九日书记员  何晓瑞
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2013）古蔺刑初字第70号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人项某某，女，1975年2月12日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月8日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2013年4月23日被执行逮捕，于2013年5月9日被取保候审。辩护人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人项某某犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员何刚出庭支持公诉，被告人项某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审��终结。古蔺县人民检察院指控：2012年9月5日下午18时许，姚某某、项某某夫妇因为道路改造问题，与其兄弟姚某某、侄子姚某甲在姚某某家门口发生口角，后项某某与姚某甲发生抓扯，在抓扯过程中，项某某将姚某甲的右手小指咬伤致骨折，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，姚某甲损伤程度为轻伤。被告人项某某的辩护人提出被告人项某某是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人亲属谅解，且本案系邻里纠纷，被害人具有一定过错，请求对被告人项某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本院主持调解下，被告人项某某与被害人达成赔偿协议并实际履行，被害人项某某获得被害人亲属谅解。上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的证据证实：受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人项某某采取强制措施的法律文书证明案件的来源和程序合法。现场照片、现场图证明案发地点。古蔺县公安局刑事侦查大队损伤程度初步鉴定、鉴定委托书、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论送达回执、古蔺镇派出所出具的证明、古蔺县公安局刑事诉讼告知笔录、病历资料证明姚某甲受伤及治疗情况。户籍证明证明了被告人、被害人的身份。证人姚某乙、姚某某、刘某某、姚某丙、姚某丁、白某某、钟某某、刘某甲的证言分别证明了案发当天的相关情况。被告人项某某供述、被害人姚某甲的陈述证明了项某某的犯罪事实。调解笔录、调解书、收条、谅解书等证明被告人项某某与被害人达成赔偿协议并实际履行，被害人项某某获得被害人���属谅解。前述证据经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人项某某故意伤害他人身体，致人轻伤其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人项某某是初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，且此案系邻里纠纷引发，被害人具有一定过错，可以对其酌情从轻处罚。综合本案事实、情节及被告人项某某的认罪悔罪表现，对被告人项某某不关押也不致再危害社会，决定对被告人项某某从轻处罚并适用缓刑。对被告人项某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人项某某犯故意伤���罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨春梅审 判 员  甘露强人民陪审员  孙光荣二〇一三年五月九日书 记 员  刘 洋附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照���定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2013)鄄刑初字第77号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李新刚，男，1960年6月29日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，12月26日被取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检刑诉[2013]67号起诉书指控被告人李新刚犯故意伤害罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人李新刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月20日16时许，被告人李新刚与本村村民李某甲共同在本村村民李某乙家打麻将赌钱期间，因找钱发生争执，继而发生打架，被告人李新刚用凳子砸击李某甲头面部，致李某甲左侧额突骨折、左侧鼻骨骨折和左侧鼻颌缝缝离，经法医鉴定，其左侧额突骨折的损伤程度属轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某丙、李某丁、李某乙、石某某等人的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李新刚故意非法伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李新刚认罪态度较好，具有悔罪表现，并与被害人达成了调解协议，征得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李新刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范虹二〇一三年五月三日书记员  尹迪
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）文刑初字第165号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人侯某某，男，1990年3月17日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2013年3月9日21时29分，被告人侯某某醉酒后驾驶豫E958**号轿车行至文明大道与光华路交叉路口时，与被害人张某某驾驶豫ET0**号出租车相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，侯某某血液中乙醇含量为225mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人侯某某负事故全部责任。公诉机关随案移送了被告人侯某某关于其醉酒后驾驶机动车辆肇事的供述、被害人张某某关于其驾驶出租车行驶时被侯某某追尾的陈述、被害人王晓燕关于其乘坐出租车被撞受伤的陈述、交通事故责任认定书、被告人侯某某血醇检验报告单、证人郭强报警情况的证言、案发现场照片等证据，认为被告人侯某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。被告人侯某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人侯某某于案发后积极赔偿被害人张某某12500元经济损失，赔偿被害人王晓燕3500元经济损失。有双方民事调解协议和谅解书等证据在卷可查。本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨金书代理审判员  王瑞霞人民陪审员  晁顺祥二〇一三年五月三十日代理书记员  苗 培
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第574号原告上海翰展电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人徐某某。委托代理人周新元，上海市诤正律师事务所律师。被告江苏同昌电路科技有限公司，住所地江苏省扬州江都市。本院在审理原告上海翰展电子科技有限公司与被告江苏同昌电路科技有限公司间加工合同纠纷一案中，原告上海翰展电子科技有限公司以被告已开具相应承兑汇票为由，于2013年5月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海翰展电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费814.76元，减半收取407.38元，由原告上海翰展电子科技有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一三年五月七日书 记 员  朱 英
夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）夏刑初字第092号公诉机关夏邑县人民检察院。被告人李某甲，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月3日被夏邑县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年2月1日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月28日公开开庭审理了本案，夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2012年5月17日21时许，被告人李某甲听说其弟弟李宁在夏邑县新一高家属与刘某和发生吵架，即赶到现场与刘某和吵骂，用拳头朝刘某和面部殴打，致其左眼眶内壁凹陷��骨折，经鉴定系轻伤。后达成调解协议，李某甲一次性付给刘某和医疗等费用共12万元，刘某和不再追究李某甲的刑事和民事责任。2013年2月1日李某甲到城关派出所投案。公诉机关建议，判处被告人李某甲一年以下有期徒刑。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，被害人刘某和的陈述，证人徐XX、李某乙、张某的证言，鉴定意见及协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李某甲投案自首且与被害人达成赔偿协议，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：被告人李��甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  穆全宏二〇一三年五月二十八日书记员  陈 梅
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭淳刑初字第209号公诉机关浙江省��安县人民检察院。被告人程某，农民。2012年12月12日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长等出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月6日晚，被告人酒后无证驾驶浙A×××××号正三轮载货摩托车从淳安县王阜乡杜川口驶往王阜乡马山村方向。18时50分许，途经潭唐线马山村路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，其酒精含量为103MG／100ML。后经杭州市公安局司法鉴定中心检测，被告人程某血液中乙醇含量为97MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王志聪的证言，���精呼气检测记录单、当事人血样提取登记表、道路情况说明、查获经过及说明、户籍证明，乙醇检测鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人能当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 席 维 花审判员 余爱��审判员 姜 勇 军二〇一三年五月三十日书记员 苏 园 园
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭萧义商初字第701号原告赵长法。委托代理人戚国锋。被告倪文贤。本院在审理原告赵长法诉被告倪文贤买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵长法在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪文贤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵长法撤回对被告倪文贤的起诉。案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告赵长法负担。审判员  唐伟利二〇一三年七月三十日书记员  吴钰红
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2013）藤民初字第467号原告李美英，女，汉族，广西藤县人，农民。委托代理人韦发华，律师。被告莫海英，女，汉族，广西藤县人，农民。被告李木全，男，汉族，广西藤县人，农民。被告黄钊海，男，汉族，广西藤县人，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司。代表人刘占奇，公司经理。委托代理人余丽丽，女，汉族，广西梧州市人，该公司员工。原告李美英与被告莫海英、李木全、黄钊海、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由审判员李泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦发华，被告保险公司的委托代理人余丽丽到庭参加诉讼。被告莫海英、李木全、黄钊海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月19日16时，被告莫海英驾驶其所有的无号牌两轮摩托车搭乘原告由南安往鸡咀方向行驶，当行至藤县塘步镇塘村路段超车时，与同向行驶由被告李木全驾驶的桂04-227**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告莫海英未取得机动车驾驶证驾驶无号两轮摩托车上道路行驶，超车时与被超车辆发生事故，应负此事故的主要责任；被告李木全未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应负此事故的次要责任；原告无��任。原告伤后，到藤县人民医院住院治疗。原告的伤经广西盛邦司法鉴定中心鉴定为Ⅸ（九）级伤残。原告住所地已列入城镇规划，应算在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇标准进行赔偿。原告的损失共计33444.80元，其中：1、残疾赔偿金18854元（18854元／年×6年×0.2=18854元）；2、护理及交通费120元；3、精神损害抚慰金10000元；4、鉴定费700元。为此，请求法院依法判令被告保险公司在交强险中赔偿原告33444.80元，不足部分由被告莫海英、李木全、黄钊海共同承担，本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：1、（2012）藤民初字第1035号民事判决书，拟证明原告的医疗费提前进行了诉讼，并已判决；2、藤县塘步镇规划站的证明及规划图，拟证明原告所居住的地方已规划为塘步镇城镇范围；3、广西盛邦司法鉴定中心的鉴定书及发票，拟证明原告的伤残为9级、鉴定费为700元。被告莫海英、李木全、黄钊海经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩，也没有举证、质证。被告保险公司辩称，原告为农村居民，其提交的证明只是规划文件，并没有实际实施，故残疾赔偿金应按农村标准计算。原告没有医嘱证明其需要护理，也没有提供护理人员的收入证明，不应支持护理费。交通费没有提供正式票据，与就医时间、地点、人数不符，不应支持。此次交通事故没有对原告造成严重后果，所以精神损害抚慰金以不超出2000元为宜。鉴定费为间接费用，不在交强险范围内赔偿，也不应由答辩人承担赔偿责任。答辩人不是本案侵权人，故不承担诉讼费。被告保险公司没有提供证据。综合全案证据，本院确认以下事实：2012年8月19日16时，被告莫海英驾驶其所有的无号牌两轮摩托车搭乘原告由南安往鸡咀方向行驶，当行至藤县塘步镇塘村路段超车��，与同向行驶由被告李木全驾驶的桂04-227**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告莫海英未取得机动车驾驶证驾驶无号两轮摩托车上道路行驶，超车时与被超车辆发生事故，应负此事故的主要责任；被告李木全未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应负此事故的次要责任；原告无责任。原告伤后，到藤县人民医院住院治疗，被告保险公司已赔偿原告10876.40元，其中：1、医疗费9390.40元；2、护理费786元；3、住院伙食补助费600元；4、交通费100元。原告于2013年1月30日委托广西盛邦司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级鉴定，经鉴定：其右拇指的损伤构成Ⅸ（九）级伤残，鉴定费为700元。桂04-227**号小型方向盘式拖拉机的登记车主是被告黄钊海，其于2011年以14000元的价格卖给被告���木全，该车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定莫海英负此事故的主要责任；被告李木全负此事故的次要责任；原告无责任，该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。原告为农村居民，其住所地虽已纳入城镇规划，但其户籍未转为非农村户口，其没有因土地被国家征用而成为失地农民，其主要生活来源也不是依靠农转非安置所提供的保障。故原告请求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院不予支持。根据相关的法律及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，本院核定原告的损失为12377.20元，其中：1、残疾赔偿金6385.20元（5231元／年×20%×6年＝6277.20元。原告的伤残等级九级，伤残赔偿指数为20%，原告74岁，赔��6年，原告为农村居民，残疾赔偿金按农村居民人均纯收入5231元／年计）；2、精神损害抚慰金6000元（因原告的伤构成残疾，精神遭受了严重损害，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平及被告承担责任的能力等情况，本院酌定精神损害抚慰金为6000元）；3、交通费100元（根据实际情况，本院酌定交通费用为100元）。原告无证据证明其出院后还需护理，故原告请求被告赔偿护理费，本院不予支持。原告的损失12377.20元全部属死亡伤残赔偿限额。桂04-227**号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应依照保险合同约定和法律规定，在桂04-227**号小型方向盘式拖拉机死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12377.20元。被告李木全属无证驾驶机动车发生交通事故，被告保险公司在承担相应的赔偿责任后，有权向被告李木全追偿。原告的其他诉讼请��，本院予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂04-227**号小型方向盘式拖拉机交强险赔偿限额内赔偿原告李美英经济损失12377.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费636元（原告已预交），减半收取318元，鉴定费700元（原告已预交），共1018元。由原告负担642元，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担376元。上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62365749＊＊＊＊）转交权利人。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  李泽文二〇一三年五月二日书记员  林 蕊
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）千法执字第00127—4号申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行住所地千阳县城东大街18号法定代表人杨宏刚行长委托代理人王明忠中国农业银行股份有限公司千阳县支行信贷员。被执行人耿烈香，女，汉族，不识字，农民。被执行人王红旗，男，汉族，小学文化程度，农民。中国农业银行股份有限公司千阳县支行与耿烈香、王红旗金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年3月1日作出的（2013）千民初字第00070号民事调解书，已发生法律效力。调解书确定一、耿烈香归还中国农业银行股份有限公司千阳县支行借款本金人民币39930.07元，利息3587.58元（截止2012年12月21日）以及2012年12月22日起至借款还清之日产生的利息，于2013年3月15日前一次付清。二、被告王红旗对上述借款本金和利息在60000元范围内承担连带清偿责任。耿烈香、王红旗负担诉讼费445元。在调解确定给付期限内二被告未履行借给付义务，权利人中国农业银行股份有限公司千阳县支行申请强制执行。本案在执行中，依法冻结二被执行人存款后经本院督促执行，被执行人耿烈香已履行借款本金和利息45544.19元，申请人已领取。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00070号民事调解书的执行。案件执行费560元，由被执行人耿烈香、王红旗负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  甄文渊执行员  时彦昌执行员  王文凯二〇一三年五月三十一日书记员  张 伟