wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初31号原告：雷某1，男，汉族，生于1995年7月18日，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省民乐县.委托代理人：付某，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：马某1，女，汉族，生于1998年10月11日，甘肃省民乐县人，农民，现住山丹县.被告：马某2（系马某1之父），男，汉族，生于1972年3月10日，甘肃省山丹县人，农民，现住山丹县。被告：王某（系马某1之母），女，汉族，生于1972年3月10日，甘肃省山丹县人，农民，现住山丹县.三被告共同委托代理人：马某3，系山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。原告雷某1与被告马某1、马某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某1及其代理人、三被告马某1、马某2、王某的共同代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告彩礼170000元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年12月，原告与第一被告经人介绍相识，同年12月17日便仓促办理结婚登记手续，2019年1月4日举行结婚仪式后共同生活。婚后，由于原告与第一被告性格不和，多次发生矛盾。2019年6月，第一被告离家外出。2019年8月，原告依法提起离婚诉讼，由于第一被告未到庭，法庭最终判决不准离婚。2019年9月，原告再次依法提起离婚诉讼，法庭最终判决准予原告与第一被告离婚。原告与第一被告自认识到结婚期间，被告向原告索要巨额彩礼，但由于第一被告一直回避，原告向被告所拿的彩礼，一直未能返还，致使原告一家目前生活困难。三被告代理人辩称，1、三被告对原告起诉状上的基本事实予以认定。被告马某1离家的原因是原告不信任被告马某1，还对被告马某1有家暴行为；2、原告要求返还彩礼17万元，数额不是17万元，订婚和过礼过程中拿了16.8万元，回礼6.8万元，从余下的10万元拿出8000元，给男女双方各给了4000元，女方实落96000元，请求法庭根据原、被告的生活时间及过错，返还彩礼的比例结合案件事实应按百分之五十酌情返还彩礼；3、对原告提交的保证单、质保单的真实性和合法性无异议。从三份证据上进一步证明四金保管在原告家，因为保证单应与四金放在一起，四金不是随身携带的物品，是原告婚前的个人财产，不可能被告离家时能把四金带走。四金包括金项链、金戒指、金耳坠、金手镯，双方发生矛盾后，被告马某1离家出走时未带走，四金还在原告家里，无书面证据证实四金拿走的事实，女方不应返还。4、陪嫁物是海信65英寸的彩电一台，价值5800元，再无其他陪嫁物，陪嫁物抵顶返还的彩礼；5、证人朵昌与原告有利害关系，证词内容有明显的倾向性。朵昌不在场，间接传来的证据不能作为定案的证据；6、原告提交的杜某年的录音资料，证据来源不合法，原告在录音前并没有告知杜某年在录音，在录音时并没有亮明录音人的身份，证人杜某年本可以到庭，无需录音，但未到庭作证，证据方面存在瑕疵；7、证人雷某2和本案原告有亲戚关系，证人所谈的回的彩礼数额不是由他本人经办的，他不清楚，应由介绍人来说明，孤证不能作为定案依据，应以被告认定的为准；8、对原告提交的判决书三性无异议，对判决书中原告离家时间有异议，分开时间应该是7月份。对于便函和其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下，被告马某1系被告马某2、王某之女。原告雷某1与被告马某1是经山丹县霍城镇下西山村六社的杜某年介绍认识并参与原、被告订婚、结婚之事。原告与被告于2018年12月17日办理结婚登记手续，未生育子女。2019年6月双方再次因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走分居生活至今。原告曾于2019年8月起诉要求与被告离婚，因被告马某1未到庭，缺席审理，判决不准离婚。后原、被告再未一起生活过。2020年10月14日原告雷某1再次起诉要求与被告马某1离婚，法院判决准予离婚但对所涉彩礼未予处理。现原告起诉要求三被告返还彩礼。根据庭审中原、被告的陈述及介绍人杜某年证言，认定三被告在原告与被告马某1缔结婚姻的过程中，订婚时收取原告压桌礼28000元，辞退8000元，实收20000元；购买四金首饰金额15177元，结婚时收取彩礼款16.8万元，辞退3.8万元，实收13万元，衣服款不明确。三被告共计收受彩礼款165177元（2万元+15177元+13万元）。并由此给原告造成生活困难。陪嫁物是海信65英寸的彩电一台，价值5800元。关于三被告陪嫁物3万元的事，原告陈述陪嫁了一张卡，说的卡上有3万元钱，但之后就没见过卡，也未取过钱；介绍人杜某年证言中陈述答应陪嫁到原告家的3万元，卡上具体有没有钱不清楚，三被告又无证据证实陪嫁物3万元客观存在的事实。上述事实由原告提交的（2020）甘0722民初3007号判决书、便函、四金发票，法庭依职权调取的介绍人杜某年的证言及其他证据，原、被告在庭审中的陈述，本庭予以认定。本院认为，原、被告在缔结婚姻的过程中，三被告借婚姻收受原告彩礼，造成原告生活困难，加之原、被告共同生活时间较短，符合返还彩礼的情形，三被告应酌情返还收受彩礼165177元的60%，即99106元，故对原告要求三被告返还彩礼款的部分诉讼请求99106元予以支持，对其他的66071元不予支持。对被告辩解的要求介绍人杜某年的证言作为定案的依据、陪嫁物是海信65英寸的彩电一台（价值5800元），从彩礼中抵顶、证人雷某2的证言不能作为定案依据的理由予以采信；对于被告辩解的认可的彩礼数额96000元及按50%酌情返还、四金不予返还的辩解理由不予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2、王某返还原告雷某1彩礼款99106元；二、原告雷某1返还被告马某1、马某2、王某陪嫁物海信65英寸的彩电一台，价值5800元。以上第一、二项互相抵顶后，被告马某1、马某2、王某返还原告雷某1彩礼款93306元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告雷某1负担835元，被告马某1、马某2、王某负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 谢金凤二Ο二一年二月二十五日书记员 智晓红附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0105财保17号申请人：刘学贵。被申请人：梁尤珍。被申请人：刘传耀。申请人向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人名下319000元的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具编号为6051108046020210000089的保单保函为财产保全提供担保，南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定,裁定如下：以319000元为限，保全被申请人梁尤珍、刘传耀的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年二月四日书记员  韦栾钰
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002民初768号        原告：谢虹，女，1961年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区仁和苑小区B23栋502室。            原告：师炜，男，1991年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区仁和苑小区B23栋502室。            俩原告共同委托诉讼代理人：王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。            被告：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地为海南省琼海市官塘旅游开发区天来泉国际养生中心58号楼。            法定代表人：王海马。            被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地为海南省琼海市温泉官塘。            法定代表人：吴鹏。            原告谢虹、师炜与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院已于2021年2月24日依法通知海南天来泉养生俱乐部有限公司作为本案的共同被告参加诉讼。            本院经审查认为，被告海南天来泉养生俱乐部有限公司已于2020年7月27日向海南省海口市中级人民法院提出破产清算申请。海南省海口市中级人民法院依法审查后，认为海南天来泉养生俱乐部有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已于2020年8月13日作出（2020）琼01破申14号民事裁定，受理海南天来泉养生俱乐部有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案原告于2021年2月22日向本院提起民事诉讼，系在海南省海口市中级人法院裁定受理破产清算申请之后，因此本案应属于海南省海口市中级人民法院管辖，依法应当移送至海南省海口市中级人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：            本案移送海南省海口市中级人民法院处理。            本裁定一经作出即生效。                    审判员王裕    二〇二一年二月二十四日            法官助理马浩源            书记员杨国强            《中华人民共和国企业破产法》            第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执恢767号申请执行人刘英，户籍地址湖北省。被执行人王福田，户籍地址河南省。申请执行人刘英与被执行人王福田婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王福田应履行支付37000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5851号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5851号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉二〇二一年二月一日书记员  张婧钰
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执45号申请执行人：冯国平，男，汉族，生于1950年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人:赵开陶，男,汉族,生于1979年1月20日，住四川省岳池县。本院在执行冯国平与赵开陶民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵开陶未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵开陶的银行存款50500元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年二月四日书记员  伏瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的，期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
瓦房店市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2021）辽0281民初2246号之一李桂珍:本院受理原告（上诉人）于克恩与被告（被上诉人）李桂珍，民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。王天放李新媛表zdqz立案审批表二〇二一年二月二十五日瓦房店市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2021）辽0281民初2246号李桂珍:本院受理原告（上诉人）于克恩与被告（被上诉人）李桂珍，民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李新媛担任庭审记录。特此通知。zdqz立案审批表二Ｏ二一年二月二十五日
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初1134号张德臣：张德臣与刘永民民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年二月二日
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初220号原告：郭秋钦，女，1989年9月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：俞和兴，男，1955年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，特别代理，由基层村居推荐。被告：唐丽萍，女，1986年11月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告郭秋钦与被告唐丽萍因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告郭秋钦于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭秋钦自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭秋钦撤诉。案件受理费3163元，减半收取1581.5元，由郭秋钦负担。审 判 员 刘忠生二〇二一年二月一日法官助理 翁金财书 记 员 吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执854号之四申请执行人南宁市诚海小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城936-942号，社会统一信用代码：914501000595392702。法定代表人：叶德昇。被执行人林海锋，男，1986年2月11日出生，汉族，住广东省新丰县。被执行人陈美涛，女，1988年8月9日出生，汉族，住广东省新丰县。申请执行人南宁市诚海小额贷款有限公司与被执行人林海锋、陈美涛借款合同纠纷一案,根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协10号协调决定书，指定该案由本院执行，本院已依法立案执行。南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5329号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人申请标的金额2513209.61元，已执行到位金额932573.17元，未执行到位金额1580636.44元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法拍卖被执行人林海锋在深圳市宝安区的房产【产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0008450号】，拍卖得款7071556元（买受人银玲），从该款中优先支付本案税费586939.14元、拍卖辅助工作费10071元、深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306执737号参与分配林海峰房产拍卖成交款4922484.95元（含本金3822720.73元、利息976440.51元、仲裁费56536元、律师费15674元、执行费51113.71元），余款1552060.91元按债权本金所占的比例分配，本案分配得款335563.03元，待支付。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年二月二十五日书记员  黄绮霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 渝0102民初3873号 原告：杨龙华，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。 被告：徐成贵，男，1975年10月24日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。 原告杨龙华与被告徐成贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙华的委托诉讼代理人吴开锋，被告徐成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨龙华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告借款本金人民币117700元及自起诉之日起的资金占用期间利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年5月20日公布的贷款市场报价利率，年利率3.85%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告自2017年5月6日起，因个人需要，多次向原告借款，原告分别以现金、银行转账、微信转账等方式多次向被告支付了共计115000元。被告于2018年1月29日，2018年2月15日，2018年3月1日分三次向原告杨龙华就上述借款出具了《借条》。被告因个人需要，于2018年12月22日及2018年12月26日，分别向赵宏（原告配偶）借款共计2700元，赵宏均以现金方式支付给了被告，被告向赵宏出具了借条。后赵宏将被告所欠2700元的债权转让给了原告。前述借款原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还借款。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求。 被告徐成贵辩称：原告起诉事实属实，但是被告之前通过微信转账的方式向原告儿子偿还借款13000元，且被告的车子在原告处，被告愿意将车子抵扣给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年3月期间，被告多次向原告借款，原告及其妻子通过现金、微信等方式多次向被告支付借款。2018年1月29日，被告给原告出具借条一张，借条中载明：“今借到杨龙华现金35000元（大写叁万伍仟元正）借修车用。”2018年2月15日，被告给原告出具借条一张，借条中载明：“今借到杨龙华现金20000元正（大写贰万元正）借去修车用。”2018年3月1日，被告给原告出具借条一张，借条中载明：“今借到杨龙华现金60000元，大写陆万元正，身份证…借去修车用。”2018年12月22日，被告给原告妻子赵宏出具借条一张，借条中载明：“今借到赵宏现金700元（大写柒佰元正）。”2018年12月26日，被告给原告妻子赵宏出具借条一张，借条中载明：“今借到赵宏现金2000元（大写贰仟元正）。”后经原、被告双方同意，原告的妻子赵宏将上述两笔债权转移给了原告。以上五笔借款共计117700元。后被告通过微信转账给原告儿子的方式偿还原告借款13000后，尚欠104700元，经原告多次催收，被告仍未支付。原告遂诉至本院。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、银行转账流水、微信转账记录证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告给原告出具了借条，原告也多次向被告转账，被告对借款事实亦无异议，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。因双方未约定借款期内的利息及逾期利息，原告主张从起诉之日即2020年7月6日起至付清时止按年利率3.85%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第二十四条、第二十八条第二款，第三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐成贵于本判决生效后10日内偿还原告杨龙华借款104700元，并支付该款从2020年7月6日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。 二、驳回原告杨龙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2654元，由被告徐成贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  黄 江 人民陪审员  秦玉梅 人民陪审员  张翠雯 二〇二一年二月四日 法官 助理  李子琦 书 记 员  黄银丹
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽06执112号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区元光南路28号鑫豪园1-2层，统一社会信用代码91350600553202104N。负责人：倪政权，行长。委托诉讼代理人：陈加元，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。被执行人：东山融丰食品有限公司，住所地福建省漳州市东山经济技术开发区，统一社会信用代码9135060078693885X5。法定代表人：LIWENCHENG，董事长兼总经理。被执行人：盈丰食品股份有限公司，住福建省漳浦县绥安镇黄仓开发区，统一社会信用代码913506006114553892。法定代表人：李飞跃，董事长。被执行人：漳州泉丰食品开发有限公司，住福建省漳浦县绥安镇黄仓开发区，统一社会信用代码91350623611470255J。法定代表人：李文成，董事长兼总经理。被执行人：李飞跃，男，汉族，1958年9月20日出生，住福建省厦门市海沧区。被执行人：平和县立华房地产有限公司，住福建省平和县阳光路恒丰城市广场商务中心二楼，统一社会信用代码913506285831460434。法定代表人：林美珠，执行董事。被执行人：福建省恒丰华通地产集团有限公司，住福建省漳州市龙文区蓝田镇圳头村，统一社会信用代码91350603662815321A。法定代表人：李飞武，执行董事兼总经理。本院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司漳州分行与被执行人东山融丰食品有限公司、盈丰食品股份有限公司、漳州泉丰食品开发有限公司、李飞跃、平和县立华房地产有限公司、福建省恒丰华通地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司漳州分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出(2019)闽06民初字第368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光宇审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二一年二月二十六日书记员  林 俊
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执恢21号申请执行人：林艺超，男，1991年2月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被执行人：沈晓滨，男，1988年4月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。本院在执行申请执行林艺超与被执行人沈晓滨民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人林艺超依据已生效的（2018）闽0624民初1633号民事判决书于2021年2月5日向本院申请强制执行申请。本院在执行过程中，申请执行人林艺超以与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院撤回申请。本院认为，林艺超自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）闽0624执恢21号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年二月八日书记员  林彬山
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执3187号之二申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：顾迪翀，男，1980年3月30日出生，身份证住址：申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人顾迪翀金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6193号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人偿还人民币1045197元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。在本案仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市福田区人民法院保全轮候查封了被执行人顾迪翀名下位于【不动产证号：】，案号为（2019）粤0304财保5255号。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市福田区人民法院首先查封，案号为（2019）粤0304财保4988号。经去函商请，该院复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务，本院作出（2020）粤03执3187号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人顾迪翀名下位于【不动产证号：】以清偿债务。之后，被执行人顾迪翀主动向本院直接交纳本案执行款项共计人民币1067657.42元，本院已将上述款项划付给申请执行人。另，被执行人顾迪翀亦向本院交纳本案申请执行费人民币13076.57元。现申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人财产的控制措施。本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6193号裁决确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币13076.57元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6193号裁决执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人顾迪翀名下财产的控制措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）马莹莹执行员 （审判员）肖伟光执行员 赵      征二〇二一年二月二十四日书记员 何   林   婉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初595号原告：方某某，男，2002年11月15日出生，汉族，住济南市。法定代理人：孙某某，女，1972年12月7日出生，汉族，住济南市。被告：方某，男，1972年9月25日出生，汉族，住济南市。原告方某某与被告方某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告方某某于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某某撤诉。案件受理费减半收取计455元，由方某某负担。审判员  张蕾二〇二一年二月二十二日书记员  颜静
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初399号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡福庆，男，该公司职员。被告：詹志金,男,1989年5月2日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告詹志金银行卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告詹志金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令詹志金立即偿还龙海农商银行借款本金29957.8元并支付从2017年12月24日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由詹志金承担。事实和理由：詹志金以消费为由于2017年8月8日向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额3万元，约定透支利息、费用按日计算，透支年利率按12.96%执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年8月8日起至2020年8月31日止。詹志金从2017年8月25日开始透支，现结欠借款本金29957.8元及从2017年12月24日起至今的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，詹志金拒不偿还。詹志金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，詹志金向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2017年8月8日龙海农商银行同意申请并向詹志金发放一张卡号为6228…2105的普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。詹志金在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2017年8月8日开通了詹志金持有的普惠金融卡业务，詹志金在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2017年12月24日起发生逾期，至今结欠借款本金29957.8元及自2017年12月24日起的利息、违约金未予偿还。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠卡台账、交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。詹志金向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。詹志金于2017年12月24日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求詹志金偿还普惠金融卡借款本金29957.8元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。詹志金在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。詹志金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：詹志金应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金29957.8元及利息、违约金（自2017年12月24日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.7元，减半收取计319.35元，由詹志金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年二月十八日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2301民初2271号原告：贵州金吉汽车销售服务有限公司，单位地址：贵州省黔西南州兴义市坪东大道与纬五路交汇处。法定代表人：鄢兵，职务：总经理。诉讼委托代理人：陈明飞，男，汉族，1983年8月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系贵州金吉汽车销售服务有限公司职员。被告：王国胜，男，汉族，1998年8月6日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贵州金吉汽车销售服务有限公司与被告王国胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告贵州金吉汽车销售服务有限公司于2021年2月26日以王国胜已经履行了还款义务为由，向本院申请撤回对被告王国胜的起诉。本院认为，贵州金吉汽车销售服务有限公司向本院申请撤回对王国胜的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州金吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州金吉汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  夏 玥二〇二一年二月二十六日法官助理  李佳伲书 记 员  张贵富
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0624执162号被执行人：沈建文,男,汉族,1978年1月10日出生,住福建省诏安县。本院在执行沈建文罚金一案中，经查，依据（2020）闽0624刑初163号刑事判决书，被执行人沈建文应缴交罚金30000元。被执行人沈建文未履行相应的法律义务，本院于2021年1月15日立案。本院依法向被执行人沈建文发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人沈建文发出限制消费令，限制被执行人沈建文高消费及有关消费。本院依法对被执行人沈建文采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人沈建文车辆、房屋、土地、工商登记、银行账户等方面未有可供执行财产。本院认为，本院已依法向沈建文发出《限制消费令》；本院查无沈建文有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年二月二十六日书记员  林彬山
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执116号被执行人：张学强，男，1994年12月10日生，汉族，农民，住福建省诏安县。据本院已经发生法律效力的（2020）闽0624刑初218号刑事判决书,并处被执行人张学强罚金人民币2000元。2020年10月27日本院刑事审判庭将该案判决涉罚金追缴部分移送执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人张学强发出执行通知书及报告财产令并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人张学强有可供执行的财产。本院认为，被执行人张学强无财产可供执行。本院（2020）闽0624刑初218号刑事判决书涉罚金追缴部分未执行到位的人民币2000元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  林浩杰二〇二一年二月二十五日书记员  康汝健
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1467号之一杨某、中国某某财产保险股份有限公司东港支公司：本院已受理张某某诉你们装饰装修合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月二十二日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0603民初326号之一原告：鹰潭市民心实业发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区洪湖乡天马社区93号，统一社会信用代码：91360622MA35NY2678。法定代表人：聂雯，职务：总经理。被告：吴佳迪，女，1989年10月14日出生，汉族，江西省人，住江西省珠山区。第三人：倪文成，男，1962年5月10日出生，汉族，江西省人，住江西省昌江区。本院于2021年2月4日受理原告鹰潭市民心实业发展有限公司诉被告吴佳迪、第三人倪文成买卖合同纠纷一案后，被告吴佳迪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故贵院以原告所在地法院受理本案，明显违背法律规定，应依法予以变更。并将本案移送至景德镇市珠山区人民法院或者景德镇市昌江区人民法院管辖。经审查，本院认为：经审查，本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方未对合同履行地作具体约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受经审查，货币一方所在地为合同履行地……”由于原、被告并未对合同履行地作具体约定，本案的争议标的是给付货币，所以接受货币的一方所在地在本案中是合同履行地，原告所在地为江西省鹰潭市余江区洪湖乡天马社区93号，是鹰潭市余江区人民法院辖区范围内，所以本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告吴佳迪对于本院管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈福明二〇二一年二月二十六日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0603民初326号之一原告：鹰潭市民心实业发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区洪湖乡天马社区93号，统一社会信用代码：91360622MA35NY2678。法定代表人：聂雯，职务：总经理。被告：吴佳迪，女，1989年10月14日出生，汉族，江西省人，住江西省珠山区。第三人：倪文成，男，1962年5月10日出生，汉族，江西省人，住江西省昌江区。本院于2021年2月4日受理原告鹰潭市民心实业发展有限公司诉被告吴佳迪、第三人倪文成买卖合同纠纷一案后，被告吴佳迪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故贵院以原告所在地法院受理本案，明显违背法律规定，应依法予以变更。并将本案移送至景德镇市珠山区人民法院或者景德镇市昌江区人民法院管辖。经审查，本院认为：经审查，本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方未对合同履行地作具体约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受经审查，货币一方所在地为合同履行地……”由于原、被告并未对合同履行地作具体约定，本案的争议标的是给付货币，所以接受货币的一方所在地在本案中是合同履行地，原告所在地为江西省鹰潭市余江区洪湖乡天马社区93号，是鹰潭市余江区人民法院辖区范围内，所以本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告吴佳迪对于本院管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈福明二〇二一年二月二十六日书记员  周 涛
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1492号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。负责人：戴传华，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。被告：陈朝勇，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省龙海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈朝勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪燕丽到庭参加诉讼，被告陈朝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朝勇立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计110069.66元（其中暂计至2020年7月10日的贷款本金68454.32元、利息13403.94元、分期手续费3264.92元、违约金24946.48元。），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月2日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××1787信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月10日，被告尚欠信用卡贷款本金68454.32元、利息13403.94元、分期手续费3264.92元、违约金24946.48元，合计110069.66元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。被告陈朝勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告陈朝勇向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领一张卡号为6226××××1787的中信银行信用卡（个人卡），并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定：1、免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；4、被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；6、利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%收取，最低收费为每笔人民币20元。被告多次使用其申领的信用卡消费，截止2020年7月10日，被告尚欠信用卡借款本金68454.32元、利息13403.94元、分期手续费3264.92元、违约金24946.48元，合计110069.66元未归还原告。原告多次向被告催收上述款项，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效，受法律保护。原告与被告约定的透支利息、违约金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。故被告应当偿还原告透支本金68454.32元，并支付按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付的逾期透支利息、分期手续费、违约金等（但逾期透支利息、分期手续、违约金等合计金额不得超过年利率24%）。原告的上述诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告陈朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈朝勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心截止2020年7月10日信用卡透支产生的借款本金人民币68454.32元，并支付按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付的逾期透支利息、分期手续费、滞纳金、违约金等（但逾期透支利息、分期手续、滞纳金、违约金等合计金额不得超过年利率24%）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501.30元，减半收取计1250.65元，由被告陈朝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 沈志兴二〇二一年二月十九日法官助理 许奕圣书 记 员 李静楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执177号之二十六申请执行人:烟台茂源建筑施工工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区小东夼东街47号。法定代表人：李红，董事长。被执行人：山东德利环保工程有限公司，统一社会信用代码91370602745688022N，住所地芝罘区幸福中路118号.法定代表人：于德利。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东德利环保工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东德利环保工程有限公司在中国银行2338××××3193账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年二月一日书记员 宋修琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初524号原告：蔡同军，男，1975年1月9日出生，汉族，住江门市新会区。原告：李梅，女，1975年12月21日出生，汉族，住江门市新会区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩、梁彧健，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。原告蔡同军、李梅诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡同军、李梅，被告美吉特服务公司的委托诉讼代理人赵志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡同军、李梅向本院提出诉讼请求：一、被告支付2019年8月21日至2020年12月28日租金3734元及违约金755.06元，共计4489.06元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《江门美吉特广场商铺委托经营管理合同》，被告未按约定支付“江门美吉特广场·家居生活馆中X号商铺”租金，至今尚欠3734元及相应违约金755.06元(按逾期支付租金的日万分之五计算)，共计4489.06元。被告美吉特服务公司答辩如下：一、关于拖欠的租金金额：1.2019年8月21日至2020年2月20日周期租金为6734元，已付清；2.2020年2月21日至2020年8月20日周期租金为7482元，2020年11月3日已付3000元，剩余4482元未付;3.2020年8月21日至2020年2月20日周期租金，未到期。二、关于拖欠租金的违约金：1.2020年8月21日至2020年11月2日共74天，共计276.83元；2.2020年11月3日至2021年12月28日共56天，共计125.49元。违约金合计应为402.32元。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和我方商铺出租不受影响，我方减免了租户的部分租金，因此造成我方资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求法院依法调整减少违约金。在庭审过程中，原、被告双方对拖欠的租金和违约金金额达成共识，一致确认尚欠“江门美吉特广场·家居生活馆中X号商铺”2020年2月21日至2020年8月20日租金4482元，违约金402.32元（暂计至2020年12月28日，此后的违约金按尚欠租金日万分之五计算至实际清偿之日止），本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告蔡同军、李梅支付租金4482元及相应违约金402.32元(暂计至2020年12月28日，此后的违约金按尚欠租金日万分之五计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告蔡同军、李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（原告起诉时已垫付，本院将予以退回，被告应于本判决生效之日起7日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二一年二月五日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初524号原告：蔡同军，男，1975年1月9日出生，汉族，住江门市新会区。原告：李梅，女，1975年12月21日出生，汉族，住江门市新会区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩、梁彧健，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。原告蔡同军、李梅诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡同军、李梅，被告美吉特服务公司的委托诉讼代理人赵志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡同军、李梅向本院提出诉讼请求：一、被告支付2019年8月21日至2020年12月28日租金3734元及违约金755.06元，共计4489.06元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《江门美吉特广场商铺委托经营管理合同》，被告未按约定支付“江门美吉特广场·家居生活馆中X号商铺”租金，至今尚欠3734元及相应违约金755.06元(按逾期支付租金的日万分之五计算)，共计4489.06元。被告美吉特服务公司答辩如下：一、关于拖欠的租金金额：1.2019年8月21日至2020年2月20日周期租金为6734元，已付清；2.2020年2月21日至2020年8月20日周期租金为7482元，2020年11月3日已付3000元，剩余4482元未付;3.2020年8月21日至2020年2月20日周期租金，未到期。二、关于拖欠租金的违约金：1.2020年8月21日至2020年11月2日共74天，共计276.83元；2.2020年11月3日至2021年12月28日共56天，共计125.49元。违约金合计应为402.32元。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和我方商铺出租不受影响，我方减免了租户的部分租金，因此造成我方资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求法院依法调整减少违约金。在庭审过程中，原、被告双方对拖欠的租金和违约金金额达成共识，一致确认尚欠“江门美吉特广场·家居生活馆中X号商铺”2020年2月21日至2020年8月20日租金4482元，违约金402.32元（暂计至2020年12月28日，此后的违约金按尚欠租金日万分之五计算至实际清偿之日止），本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告蔡同军、李梅支付租金4482元及相应违约金402.32元(暂计至2020年12月28日，此后的违约金按尚欠租金日万分之五计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告蔡同军、李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担（原告起诉时已垫付，本院将予以退回，被告应于本判决生效之日起7日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二一年二月五日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢253号申请执行人：王爱美，女，1978年6月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛成圣，男，1978年6月11日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人王爱美与被执行人辛成圣（2015）肥民初字第733号民事判决书一案中，被执行人辛成圣共计履行10万元，执行费1400元后，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月二十二日
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初668号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：傅阿国，男，该公司职员,住福建省漳州市芗城区。被告：欧阳一呜,男,1993年1月8日出生,汉族,住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告欧阳一呜银行卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告欧阳一呜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令欧阳一呜立即偿还龙海农商银行借款本金29999.49元、违约金669.68元并支付从2018年7月23日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息；2、本案诉讼费由欧阳一呜承担。事实和理由：欧阳一呜以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额3万元，约定透支利息、费用按日计算，透支年利率按12.96%执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年6月29日起至2020年6月30日止。合同签订后，欧阳一呜累计透支52437.13元，累计归还15841.61元，现结欠借款本金29999.49元、违约金669.68元及从2018年7月23日起至今的利息，经龙海农商银行多次催讨，欧阳一呜拒不偿还。欧阳一呜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，欧阳一呜向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，同日龙海农商银行同意申请并向欧阳一呜发放一张卡号为6228…0103的普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。欧阳一呜在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2017年6月29日开通了欧阳一呜持有的普惠金融卡业务，欧阳一呜在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年7月23日起发生逾期，至今结欠借款本金29999.49元、违约金669.68元及自2018年7月23日起的利息未予偿还。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠卡台账、交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。欧阳一呜向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。欧阳一呜于2018年7月23日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求欧阳一呜偿还普惠金融卡借款本金29999.49元、违约金669.68元及相应利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。欧阳一呜在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。欧阳一呜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：欧阳一呜应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金29999.49元、违约金669.68元及利息（自2018年7月23日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.8元，减半收取计357.4元，由欧阳一呜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年二月二十四日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初795号原告：徐志明，男，1970年3月11日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：常州瑞豪装饰有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇广电中路19号泰富城B-1区公寓12A08号。法定代表人：纪长友。被告：纪长友，男，1971年5月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告徐志明与被告常州瑞豪装饰有限公司、纪长友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月7日，原告徐志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐志明撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告徐志明负担。审 判 员 白雪二〇二一年二月七日法官助理 许娟书 记 员 金琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初4439号原告：北京北排建设有限公司，住所地北京市丰台区梅市口路59号1幢101室。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：关礼，北京市联拓律师事务所律师。被告：李建华，男，住河北省承德市。委托诉讼代理人：王晓伟，北京市京师律师事务所律师。北京北排建设有限公司与李建华劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。本院经审查认为，北京北排建设有限公司与李建华劳动争议一案因不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2020]第3908号裁决书，均向本院提出诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”之规定，本案与(2021)京0106民初4438号李建华与北京北排建设有限公司确认劳动关系纠纷一案合并审理，一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0106民初4438号案件审理。审 判 员 李晓慧二〇二一年二月二十五日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39919号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉，董事长。委托诉讼代理人：刘亚萍、廖敏儿，均系广东海建律师事务所律师。被告：康炳章，男，1972年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与康炳章融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黄玉聪二〇二一年二月二十二日书记员  吴 双
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1971执30841号本院受理的被执行人郭志军罚金纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971刑终329号刑事裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知！二〇二一年二月二十五日广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1971执30841号本院受理的被执行人郭志军罚金纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971刑终329号刑事裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知！二〇二一年二月二十五日
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初639号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：黄益民,男,1981年4月11日出生,汉族,住福建省龙海市。被告:吴衍玲,女,1982年4月17日出生,汉族,住址福建省龙海市,现住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告黄益民、吴衍玲银行卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告黄益民、吴衍玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄益民、吴衍玲立即偿还龙海农商银行借款本金59499.44元并支付从2017年12月22日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由黄益民、吴衍玲承担。事实和理由：黄益民、吴衍玲以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额6万元，约定透支利息按日计算，透支日利率按万分之三点六执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年7月15日起至2020年7月31日止。合同签订后,黄益民、吴衍玲累计透支80334.35元，累计归还10388.68元，现结欠借款本金59499.44元及从2017年12月22日起至今的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，黄益民、吴衍玲拒不偿还，龙海农商银行为此诉至法院。黄益民、吴衍玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，黄益民向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2017年7月14日龙海农商银行同意申请并向黄益民发放一张卡号为6228…0102的普惠金融卡，账户信用额度6万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。黄益民在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，吴衍玲在黄益民提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶姓名一栏签名，声明“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务”。龙海农商银行于2017年7月15日开通了黄益民持有的普惠金融卡业务，黄益民在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2017年12月22日起发生逾期，至今结欠借款本金59499.44元及自2017年12月22日起的利息、违约金未予偿还。另查明，黄益民与吴衍玲于2004年4月6日登记结婚。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠卡台账、交易明细、贷款催收通知书、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。黄益民向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。黄益民于2017年12月22日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。吴衍玲系黄益民的妻子，在黄益民提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶姓名一栏签名并确认愿意共同承担黄益民使用普惠金融卡而发生的全部债务，故依法应认定本案借款为黄益民、吴衍玲的夫妻共同债务。龙海农商银行请求黄益民、吴衍玲偿还普惠金融卡借款本金59499.44元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。黄益民、吴衍玲在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。黄益民、吴衍玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄益民、吴衍玲应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金59499.44元及利息、违约金（自2017年12月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548.6元，减半收取计774.3元，由黄益民、吴衍玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年二月二十五日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执688号申请执行人：东莞市顺旺农产品配送服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇上屯村西南路10号，统一社会信用代码为91441900325115658D。法定代表人：马少华。委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：东莞中编印务有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码为91441900684419397A。法定代表人：谢葆辉。执行申请执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2906号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年1月5日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人东莞市顺旺农产品配送服务有限公司支付货款431225.30元及利息（按判决书计算）、支付迟延履行期间的债务利息（按判决书计算），并承担受理费3921元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院在执行（2019）粤1972执13392号一案过程中经查，被执行人东莞中编印务有限公司有存放于东莞市大朗镇高英工业区内机器设备等财产。本院依法查封并分别委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司、深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述机器设备进行评估，上述评估公司分别作出国众联评报字（2019）第XXXX号《资产评估报告》（评估价112160元）、中评报字［2020］第(资)XXXX号《资产评估报告》（评估价26131906元）。在中评报字［2020］第(资)XXXX号《资产评估报告》中，壹台（厂内编号XXXX）海德堡印刷机评估价为2826250元，该印刷机是深圳前海合作区人民法院首封，但该法院不同意本院一并处置，申请执行人可依法向该法院参与分配。上述财产经本院在淘宝网公开拍卖，以29584252.80元成交。上述财产本院已经制作执行财产分配方案,依据分配方案申请执行人可分配到诉讼费3921元。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已停止经营，除其他法院查封的印刷机外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  赖仁武审判员  苏志康二〇二一年二月四日书记员  刘静娴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0606执12696号之五申请执行人：廖志海，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：潘肖峰，女，1969年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何汉星，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告廖志海与被告潘肖峰、何汉星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11647号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告何汉星、潘肖峰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告廖志海偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率1%从2019年5月15日起计至被告实际还清款项之日止）；案件受理费2922.5元，由被告何汉星、潘肖峰负担。因义务人何汉星、潘肖峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖志海向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。（二）拍卖了权属被执行人何汉星所有的位于佛山市顺德区的房地产，得执行款370000元。本案申请执行人分配得执行款69422.3元。（三）拍卖了权属被执行人潘肖峰所有的位于佛山市顺德区的房地产，得执行款478000元。本案申请执行人分配得执行款150748.14元。（四）查封权属被执行人何汉星所有的粤Ｘ9××××号汽车（查封期限：自2019年9月20日起至2021年9月19日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。因该车已濒临报废年限，处理价值不大，故暂不作扣押处理。（五）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为220170.44元，未执行的标的金额为93452.06元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处置完毕的房产及濒临报废的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 明审判员 朱贵明审判员 张成文二〇二一年二月九日书记员 梁洁坤
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初636号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员,住福建省龙海市。委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员,住福建省龙海市。被告：欧阳三奇,男,1990年6月17日出生,汉族,住福建省龙海市。被告:黄聪惠,女,1988年12月10日出生,汉族,住址福建省龙海市,现住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告欧阳三奇、黄聪惠银行卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告欧阳三奇、黄聪惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令欧阳三奇、黄聪惠立即偿还龙海农商银行借款本金48999.77元并支付从2018年1月23日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由欧阳三奇、黄聪惠承担。事实和理由：欧阳三奇、黄聪惠以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额5万元，约定透支利息按日计算，透支年利率按12.96%执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年6月13日起至2020年6月30日止。欧阳三奇、黄聪惠累计透支622967.35元，累计归还568464.75元，现结欠借款本金48999.77元及从2018年1月23日起至今的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，欧阳三奇、黄聪惠拒不偿还，龙海农商银行为此诉至法院。欧阳三奇、黄聪惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，欧阳三奇向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，同日龙海农商银行同意申请并向欧阳三奇发放一张卡号为6228…5105的普惠金融卡，账户信用额度5万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。欧阳三奇在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，黄聪惠在欧阳三奇提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶姓名一栏签名，声明“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务”。龙海农商银行于2017年6月13日开通了欧阳三奇持有的普惠金融卡业务，欧阳三奇在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年1月23日起发生逾期，至今结欠借款本金48999.77元及自2018年1月23日起的利息、违约金未予偿还。另查明，欧阳三奇与黄聪惠于2014年4月10日登记结婚。以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠卡台账、交易明细、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。欧阳三奇向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。欧阳三奇于2018年1月23日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。黄聪惠系欧阳三奇的妻子，在欧阳三奇提交的普惠金融卡申请表中的申请人配偶姓名一栏签名并确认愿意共同承担欧阳三奇使用普惠金融卡而发生的全部债务，故依法应认定本案借款为欧阳三奇、黄聪惠的夫妻共同债务。龙海农商银行请求欧阳三奇、黄聪惠偿还普惠金融卡借款本金48999.77元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。欧阳三奇、黄聪惠在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。欧阳三奇、黄聪惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：欧阳三奇、黄聪惠应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金48999.77元及利息、违约金（自2018年1月23日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由欧阳三奇、黄聪惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇二一年二月二十五日书记员  许艺君执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢125号申请执行人：黄连荣，男，1954年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。被执行人：琚志文，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：张芳，女，1982年8月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人黄连荣与被执行人琚志文、张芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1946号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人琚志文、张芳发出执行通知书，责令被执行人琚志文、张芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人琚志文、张芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人琚志文、张芳的银行存款计人民币1267955元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月五日书记员  陈梅香
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1802民初88号原告（反诉被告）：天全县红睿物流有限公司，住所地四川省天全县始阳镇新村村五组。法定代表人：刘明明，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐智斌，四川兆盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：雅安七条道商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区金凤路9号创业孵化中心内。法定代表人：胡海燕。委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川守谦律师事务所律师。第三人：峨眉山市鑫盛达商贸有限责任公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇红星村9组。法定代表人：张涛。第三人：重庆海螺物资贸易有限责任公司，住所地重庆市忠县白宫街道白公环路玉溪锦城办公楼。法定代表人：张来辉。第三人：乐山市沙湾区亿丰贸易有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇燎原村6组33号。法定代表人：喻梅。原告（反诉被告）天全县红睿物流有限公司与被告（反诉原告）雅安七条道商贸有限公司、第三人峨眉山市鑫盛达商贸有限责任公司、重庆海螺物资贸易有限责任公司、乐山市沙湾区亿丰贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 曦人民陪审员  张凤星人民陪审员  刘 捷二〇二一年二月二十五日法官 助理  王燕梅书 记 员  漆喜梅
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初1138号宋明有、宋明发、宋明全、宋明德：俞万明、俞军福与宋明有、宋明发、宋明全、宋明德物权保护纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年3月19日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。zdqz立案审批表2021-02-20审判员：孙志宏书记员  :李畅
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1071号之二被执行人：张连杰，男，汉族，1979年09月16日生，住招远市。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张连杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连杰在恒丰银行1535××××0001账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年二月二日书记员  崔兴翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执61号之四申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地广西贵港市。法定代表人：陈麦艺，董事长。被执行人：苏健，男，1976年8月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院执行的申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人苏健民间借贷纠纷一案，申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司依照本院（2020）桂0802民初4604号民事判决申请执行63700元及相关利息、受理费744元、本院于2021年1月5日受理。本案在执行过程中，双方当事人于2021年1月27日达成和解协议，分期履行，最后期限为2021年6月24日。本案执行费867元由被执行人苏健负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2020）桂0802民初4604号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  葛 娟审判员  黎红耀二〇二一年二月三日书记员  周育卓
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初162号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。 负责人：钟珣，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬(九龙坡)律师事务所律师。 被告：宋伟，男，1988年10月24日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称工行涪陵分行)与被告宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托诉讼代理人蒋愉平到庭参加了诉讼，被告宋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金650684.98元，并支付截止2020年9月29日利息14520.75元，本息合计665205.73元；2、判令被告立即向原告支付自2020年9月30日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利(其中罚息以未偿还的借款本金650684.98元为基数，利率标准按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%后加收30%计收；复利以不能按时支付的利息为基数，利率标准按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%后加收100%计收)；3、判令原告对登记在被告名下的位于重庆市涪陵区迎宾大道66号泽胜温泉城四期X房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同对借款金额、用途、期限、利率等内容进行了约定。被告以位于重庆市涪陵区迎宾大道66号泽胜温泉城四期X房屋进行抵押担保，并随即办理了抵押登记。2016年9月29日，原告按约向被告指定账户发放了贷款69.3万元，被告陆续偿还贷款本息，但从2020年6月29日起已连续三期以上未按约定期限还款，截至2020年9月29日被告尚欠原告借款本金650684.98元，利息14520.75元。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告宋伟未作答辩。 经审理查明：2016年7月1日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告根据被告的申请，向其发放个人住房贷款69.3万元，用于购买坐落于重庆市涪陵区迎宾大道泽胜温泉城X号房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，并按下列公式换算，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮10%确定；被告授权原告将贷款一次性划入被告指定账户，贷款利息自实际放款日起计算；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款利息到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；本笔贷款的担保方式为抵押，被告提供其坐落于重庆市涪陵区迎宾大道66号泽胜温泉城四期X号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。2016年9月29日，原告按约定向被告指定账户发放了全部借款69.3万元，但从2020年6月29日起，被告已连续三个月未按约定按期足额偿还借款本息。截至2020年9月29日，被告尚欠原告借款本金650684.98元、利息14520.75元。 本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、不动产登记信息查询结果、自营历史明细列表等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告已超三个月未按合同约定归还原告贷款本息，符合双方约定的原告有权提前收回贷款的条件，原告请求提前收回贷款并要求被告支付约定利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。 关于原告请求罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%后加收30%计算，复利按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%后加收100%计算的问题。首先，根据合同约定，被告未按合同约定日期偿还贷款，复利应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%后加收30%计算，其次，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日取消，之后中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院确认罚息及复利按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率下浮10%后加收30%计算。 被告以其所有的位于重庆市涪陵区迎宾大道66号泽胜温泉城四期55幢X号房屋为贷款向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告对该套房屋享有抵押权，在被告未清偿上述债务时，原告有权以该套房屋折价或者以拍卖、变卖该套房屋的价款在所享有的债权范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年9月29日的借款本金650684.98元、利息14520.75元，合计665205.73元，并支付从2020年9月30日起至贷款本息付清之日止，分别以借款本金650684.98元及不能按时支付的利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率下浮10%后加收30%计算的罚息和复利。 二、在被告宋伟未清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权对被告宋伟所有的位于重庆市涪陵区迎宾大道66号泽胜温泉城四期X号房屋拍卖、变卖、折价的价款在上述债权范围内优先受偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10454元，减半收取5227元，由被告宋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 覃仁瑜 二〇二一年二月十八日 法官助理 冷 莹 书 记 员 潘呈静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初821号原告：刘明文，男，1980年6月15日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：中山市联昇装饰艺术有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区中山港大道73号2栋厂房首层之四，统一社会信用代码：91442000MA53QPU18L。法定代表人：段迪文。原告刘明文与被告中山市联昇装饰艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告刘明文于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明文的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘明文撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告刘明文负担。审 判 员 冯万常二〇二一年二月二十二日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执220号申请执行人：黄宇光，1990年7月15日出生，住广东省佛冈县。被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地：自贡市自流井区自由路116号，统一社会信用代码：915103002039800295。法定代表人：王健。委托代理人：杨兆时，该司员工。申请执行人黄宇光与被执行人自贡市第一建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初2396号民事判决已经发生法律效力,上述判决确定：自贡市第一建筑工程有限公司于判决生效之日后起十日内支付工程款322704元及利息36000元（利息暂计算至2020年9月25日，自2020年9月26日起仍以300000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）给黄宇光。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行标的为374704元，本案于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2021年1月28日，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人申请执行本金322704元及利息52000元（利息暂计至2020年12月16日），申请执行人同意收取本金加利息350000元，放弃余下利息，即被执行人需支付申请执行人本息共350000元；二、上述欠款350000元，被执行人在2021年2月5日前自行迳付150000元给申请执行人，剩余200000元在2021年3月31日前自行迳付给申请执行人；三、申请执行人同意解除对被执行人的中国农业银行股份有限公司淮安市城北支行账户1035××××3280的冻结；四、申请执行人黄宇光撤回本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）粤1821执220号案件的执行。被执行人不按照约定履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定期间的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二一年二月四日书记员  李 峥
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执273号之十四申请人：柴灵梅，女。被执行人：常小磊，男。关于申请执行人与被执行人常小磊合同纠纷一案，本院于2021年02月09日冻结了被执行人常小磊在账户内余额人民币219.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常小磊在中国建设银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月二十日书记员  孟 颖
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执177号之一申请执行人闭宏才，男，1986年06月17日出生，汉族，住广西横县。被执行人雷昌伯，男，1976年06月26日出生，汉族，住南宁市。申请执行人闭宏才与被执行人雷昌伯民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，并达成还款计划。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年二月二十二日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执78号之二申请执行人:白春霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：乔显亮，男，汉族，1976年09月11日生，住烟台市芝罘区。被执行人：陶瑞兰，女，汉族，1942年01月24日生，住烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人陶瑞兰确认合同效力纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人陶瑞兰在3806××××7849账户内余额人民币7920.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶瑞兰在光大银行3806××××7849账户内存款人民币7920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年二月二十日书记员 宋修琳
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初129号原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码916229250792985903。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：邓某。代理权限为特别代理。被告:闵某1，公民身份号码×××，住和政县。（缺席）被告:韩某，公民身份号码×××，住积石山保安族撒拉族东乡族自治县。（缺席）被告:闵某2，公民身份号码×××，住和政县。（缺席）原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司与被告闵某1、韩某、闵某2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼，被告闵某1、韩某、闵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：1.请求判令被告闵某1、韩某向原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金50000元，利息775元，逾期利息1873.6元，以上合计52648.6元；2.请求判令各被告自2020年10月29日起，承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令闵某2对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告闵某1、韩某偿还借款本金50000元，利息775元，至2021年2月1日逾期利息6214.86元，本息合计56989.86元，并承担自2021年2月2日起本息还清之日止的利息。事实与理由：原告与三被告于2019年9月19日签订《借贷合同》，协议签订后原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司如约支付借款。借款人领取借款后从2020年9月18日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年10月29日尚欠借款本金50000元、利息775元以及逾期利息1873.6元（逾期利息暂计算至2020年10月29日，实际计算至被告实际给付之日）。现原告具状诉求，请求判如所请。被告闵某1、韩某、闵某2均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、委托诉讼代理人身份证复印件一份；2.还款流水、银行电子回单、借款合同、确认书、小额贷款申请表、放款合影、三被告银行卡身份证复印件各一份；三被告在举证期限内未提交任何证据。上述证据经本院庭审举证并审查认为，诸证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，被告闵某1、韩某以生意资金周转为由，向原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司申请借款50000元。2019年9月19日原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司与三被告签订了《借贷合同》，该合同主要约定：原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司向被告闵某1、韩某借款50000元，借款期限自2019年9月19日起至2020年9月20日止，借款日利率为0.05%,并约定了违约责任等相关款项。同时该借款由被告闵某2作了连带偿还担保责任，三被告均在《借贷合同》上签名，按印确认。合同签订后，原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司于2019年9月19日依约向被告闵某1、韩某发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。然借款到期后，经原告对该笔借款多次催收，被告闵某1、韩某拒不履行偿还借款本息义务，被告闵某2亦未履行连带偿还责任。现原告具状诉请，请求判如所请。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司与三被告签订的《借贷合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了给付被告闵某1、韩某借款义务，被告闵某1、韩某作为借款合同的借款人自有按时归还借款本息的义务，然借款期限届满后经原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司多次催收，被告闵某1、韩某至今未履行还款义务，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故对原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司要求被告闵某1、韩某偿还借款本金50000元、利息775元及逾期利息6214.86元，本息合计56989.86元，并按照合同约定偿还至本金还清之日止的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。我国担保法规定连带责任保证的债务人在主合同规定及债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告闵某2作为被告闵某1、韩某向原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司借款的连带保证人，在借款期届满后其应按照合同约定承担对借款的连带偿还责任，故对原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司要求被告闵某2对被告闵某1、韩某借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告闵某1、韩某、闵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵某1、韩某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息775元，截止2021年2月1日逾期利息6214.86元，本息合计56989.86元，并按借款合同约定偿还自2021年2月2日起至本金还清之日止的全部利息；二、被告闵某2对上述第一项判决中的借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告闵某1、韩某共同负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 张 明人民陪审员 张 涛人民陪审员 司绍梅二〇二一年二月三日书记员 曹学梅