黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2018）黑1202民初1042号原告：颜廷华，女，1971年12月2日出生，汉族，个体，现住绥化市。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司。地址：哈尔滨市香坊区民航路*号。统一社会信用代码：XXX。负责人：赵宏宇，职务总经理。委托诉讼代理人：张立波，该公司职员。委托诉讼代理人：赵景景，该公司职员。原告颜廷华诉被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民财险哈市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷华及其委托诉讼代理人王洪亮，被告中国人民财险哈市分公司委托诉讼代理人张立波、赵景景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失226466元（包括主车损失179800元、挂车损失46666元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告颜廷华系黑X**/黑MX**挂重型半挂牵引车车主，该车挂靠在绥化市盛鑫运输服务有限公司，并在被告处投保机动车损失险、自燃损失险及不计免赔。2017年12月12日18时26分，原告所有的黑X**/黑X**挂重型半挂牵引车存放于绥化市北林区第一加油站胡同西侧道路北侧小王轮胎修理部2号库内，因黑X**号欧曼牌主车驾驶室内电器线路发生故障，引燃周围可燃物起火成灾，导致原告所有的车辆主车烧毁，已无法维修及挂车受损的火灾事故。综上，原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任。现被告不予理赔，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告赔偿其损失226466元并承担本案诉讼费用。被告中国人民财险哈市分公司承认原告颜廷华在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。其答辩如下：第一、黑X**/黑X**挂重型半挂牵引车在其公司投保机动车损失险（主车限额179800元、挂车限额73625元）、自燃损失险及不计免赔。根据自燃险属于附加险，附加险条款未尽事宜以主险条款为准。根据机动车损失商业保险条款第一章第八条（三）规定：“在竞赛测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间等，保险人均不负责赔偿”。因本案被保险车辆系在小王修理部维修期间发生的自燃，不属于保险承保范围，故被告不同意赔偿原告的损失。第二、自燃损失险第二条（四）规定，本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险条款中的各项免赔率、免赔额约定。因此，本次事故针对原告的损失应当实际20%的绝对免赔率。第三、关于原告诉求的主车损失，虽没有司法鉴定，但被告对主车的损失数额无异议，如按限额赔付原告，被告要求回收残值；关于原告诉求的挂车损失，被告公司对数额有异议，保留申请价格评估的权利。第四、诉讼费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告颜廷华系黑X**/黑X**挂重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在绥化市盛鑫运输服务有限公司，并在被告处投保机动车损失险（主车限额179800元、挂车限额73625元）、自燃损失险（主车限额179800元、挂车限额73625元）及不计免赔。2017年12月12日18时26分许，原告所有的黑X**/黑X**挂重型半挂牵引车存放于绥化市北林区第一加油站胡同西侧道路北侧小王轮胎修理部2号库内时发生火灾，火灾造成小王修理部所使用的于原成家一、二层房屋及小王修理部（王守纪）室内物品被烧毁，停放小王修理部二号库颜廷华殴曼挂车被烧毁，王时青家挂车不同程度烧毁，于亚波家窗户、户顶烧损，刘瑞和家窗户烧损。本次事故经绥化市公安消防支队北林区大队作出绥北公消火认字（2018）第0001号火灾事故认定书，认定：“起火原因为绥化市北林区第一加油站胡同西侧道路北侧小王轮胎修理部2号库内停放的车牌照为黑X**号殴曼336牵引车头驾驶室内电器线路发生故障引燃周围可燃物起火成灾，起火部位为小王轮胎修理培2号库内停放的车牌照为黑MX**号殴曼336牵引车头驾驶室工作台下方电器线路，起火时间为2017年12月12日18时许”。因本次事故发生在保险期限内，原、被告双方就理赔事宜未成达一致，故原告诉至本院，要求被告赔偿损失226466元并承担诉讼费用。审理中，被告中国人民财险哈市分公司对事故的发生及认定无异议，对原告所有车辆的保险情况亦无异议。关于原告要求主车按限额赔付，被告对此无异议，但要求回收主车残值；原告诉求的挂车损失46666元，经庭审后被告委托诉讼代理人张立波到事故现场查勘，与公司沟通后认为挂车合理损失应为40000元，但由于承保车辆系在小王修理部维修期间发生自燃，被告认为不属于保险事故，故不同意赔偿原告的损失；另因自燃险实行20%的绝对免赔率，如被告承担赔偿责任，也应扣除20%的绝对免赔率；本案诉讼费用不属于保险理赔范围，不同意承担。上述事实有下列证据在卷证实：1、黑MX**黑MX**挂重型半挂牵引车车辆行驶证、道路资格运输证、保险单及代理服务协议、挂靠公司营业执照，证实原告系黑MX**/黑MX**挂重型半挂牵引车实际车主，该车在被告处投保机动车损失险、自燃险及不计免赔；2、火灾事故认定书，证实本次事故的发生的时间系18时26分，发生事故时该车辆停放在小王轮胎修理部的存车库内，不属于维修期间，且起火点为主车驾驶室内线路起火；3、绥化市北林区小王轮胎修理部出具的收具两份，证实黑MX**/黑MX**挂重型半挂牵引车于2017年12月11日及2017年12月12日存放于绥化市北林区小王轮胎修理部内，且交付了停车费用，每天80元；4、黑MX**号重型货车购买票据及车辆购置完税证明各一张，证实黑MX**号重型货车于2015年4月20日购买，价格为237000元，交纳车辆购置税34435.90元；5、黑MX**号挂车损失照片八张及维修费用明细一份，证实黑MX**号挂车损失为46666元；6、证人王守纪证人证言一份，内容为：其系绥化市北林区小王轮胎修理部的个体业主，原告所有的黑MX**/黑MX**挂重型半挂牵引车于2017年12月11日及2017年12月12日存放在其经营的小王轮胎修理部2号车库内，且修理部每日17时下班，原告的车辆于18时发生火灾。本院认为，被告中国人民财险哈市分公司承认原告颜廷华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告颜廷华所有的黑MX**/黑MX**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财险哈市分公司投保车辆损失险、自燃损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于被告中国人民财险哈市分公司辩称因承保车辆系在维修期间发生自燃，故不同意承担赔偿责任的主张。对此原告向本院提供了绥化市北林区小王轮胎修理部出具的收具及经营者王守纪证人证言，予以佐证其车辆发生事故时仅是存放于绥化市北林区小王轮胎修理部并非被告主张的维修期间。因原告提供的证据足以印证其主张的事实，且本次事故发生的时间系18时26分，故被告的的抗辩理由不能成立，原告所有的车辆在保险期间内发生自燃，属于保险事故，其要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称自燃损失险约定绝对免赔率20%，故原告的合理损失应扣除20%的绝对免赔率的主张，因原、被告双方订立保险格式合同时，被告中国人民财险哈市分公司现未提供相关证据证明对格式保险条款中有关责任免除条款向投保人尽了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。故被告主张自燃损失险绝对免赔率20%的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原告诉求的主车损失179800元，有其提供的购车票据及完税证明予以佐证，被告对损失数额无异议，但要求回收主车残值，因原告同意被告回收主车残值，故本院予以支持。关于原告诉求的挂车损失46666元，有其提供的挂车损失照片及维修明细清单予以佐证，被告对证据的真实性无异议，但其认为挂车合理损失应为40000元，鉴于原告诉求的挂车损失未经有资质的部门作价格认定，现被告公司经现场查勘核定挂车损失数额为40000元，故本院予以采信。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告颜廷华损失219800元（包括主车损失179800元、挂车损失40000元）。二、原告颜廷华所有的黑MX**号殴曼336牵引车头的残值归被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元减半收取2349元，由被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司负担2324元，由原告颜廷华自行负担25元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一八年四月二十三日书记员  吕喜军