安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0104民初848号原告：胡朝明，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓玥，安徽华人律师事务所实习律师。被告：闻亚坤，男，1992年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告胡朝明与被告闻亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝明的委托诉讼代理人潘天宇、卓玥及被告闻亚坤的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款346500元,利息40954.38元(按未还部分总额346500元支付银行同期贷款利率四倍的利息从2020年1月23日起计算至2020年10月19日);2、请求依法判令本案原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费和保全费等)由被告承担。事实和理由:原、被告双方系同学关系。被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄和向他人借的共67万元整借给被告,后续被告陆续还款但未偿清。2020年1月23日,被告出具了借条一张,借条载明:借现金346500元,于2020年2月10日前一次性还清,如到期不能如数还款,应按未还部分总额支付银行同期贷款利率四倍的利息,并承担债权人实现债权的全部费用,包括律师费、诉讼费等。此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果,被告现在还躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告闻亚坤辩称：1、被告并未收到346500元的借款，借款合同未生效，被告不应偿还借款本息。本案中670000元转款非借款，只是原被告生意上的经济往来，原被告合伙做生意，双方转账较多，被告给原告转账的款项有五十多万元，双方往来基本持平。2、本案不属于民间借贷，被告未收到原告出借的款项，双方的经济往来属于其他法律关系。本院经审理认定事实如下：胡朝明与闻亚坤系同学关系，2019年1月至2020年1月双方之间有多笔经济往来。根据双方提交的转账凭证，该期间胡朝明及其爱人高雅婷向闻亚坤转款共计692897元，闻亚坤向胡朝明及其爱人高雅婷转款共计567000元。2020年1月23日，闻亚坤向胡朝明签署了一份《借条》，内容为：“今因个人急需资金周转，特向胡朝明借到现金人民币叁拾肆万陆仟伍佰元整（小写346500元整）。于2020年2月10日前一次性还清，如到期不能如数还款，应按未还部分总额支付银行同期贷款利率四倍的利息，并承担债权人实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等。担保人自愿承担借款人不能如数还款而产生的全部法律后果。特立此条为凭据，具有法律依据和效力。”庭审时闻亚坤方陈述《借条》上手写部分及手印均是闻亚坤本人所写所按。胡朝明与闻亚坤均陈述曾一起做古铜龙河河道治理项目。胡朝明陈述本案借条中的金额346500元包括与闻亚坤的借贷部分和闻亚坤后期承诺的向其清偿的工程款项。其中工程款项是指，2019年11月左右，胡朝明以242559.8元将古铜龙河河道治理项目移交于柴向友，后闻亚坤承诺该笔242559.8元由其代为偿还。双方经核算，再扣除项目的一些杂余工资款，最终确定金额346500元。庭审时，闻亚坤方提交了柴向友向胡朝明出具的一份《借条》的复印件，内容为：“今借到胡朝明人民币242559.8（贰拾肆万贰仟伍佰伍拾玖元捌角）用于古铜龙河河道治理项目支出，于2019年12月20日之前还清借款。”胡朝明陈述该借条即为其将古铜龙河河道治理项目移交于柴向友时柴向友出具的。在闻亚坤签署本案346500元的借条前已将该242559.8元的借条交给了闻亚坤。闻亚坤方陈述该242559.8元的借条原件在胡朝明手上。本案借条签署后闻亚坤未曾还款。上述事实，有当事人陈述及原告提交的原被告身份证复印件、转账记录、借条、微信聊天记录，被告提交的借条复印件、转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方对借条的签署并无异议，即具有借贷合意，争议焦点为346500元是否实际交付。原告方向被告方所转款项扣除被告方向原告方所转款项的余额为125897元。原告方陈述剩余款项是被告承诺偿还的242559.8元工程款项扣除部分杂余工资符合常理且证据可以相互印证，本院确认原告已以双方约定的方式履行了借款交付义务。被告辩称其未实际收到款项，但其未对其为何要在载明“特向胡朝明‘借到’现金人民币叁拾肆万陆仟伍佰元整（小写346500元整）”的欠条上签名按手印作出合理解释，本院对其辩称不予采信。被告承诺于2020年2月10日前一次性还清借款，但至今未还，构成违约，原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金346500元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。以346500元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍自2020年2月10日暂计算至2020年10月19日，利息为37298.8元，原告诉请超过部分，本院不予支持。此后的利息以未付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闻亚坤于本判决生效之日起十日内向原告胡朝明支付借款本金346500元及利息37298.8元（暂计算至2020年10月19日，此后以未付借款本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止）；二、驳回原告胡朝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7112元，减半收取计3556元，由原告胡朝明负担34元，被告闻亚坤负担3522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 员 司明秀二〇二一年二月十九日法官助理 周 丽书 记 员 王舒婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。