wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1-湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初65号原告：高新胜，男，1970年6月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：凌晓国（代理权限：参加开庭，举证、质证、辩论、调解，代收法律文书），湖北獬志律师事务所律师。被告：湖北铭晟建设工程有限公司，住所地：随州市沿河大道180号。法定代表人：杨明升，董事长。委托诉讼代理人：张军仁（代理权限：出庭参加诉讼，举证、质证、辩论、调解，代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。被告：潘伟，男，1987年12月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告高新胜与被告湖北铭晟建设工程有限公司（以下简称“湖北铭晟公司”）、潘伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告高新胜的委托诉讼代理人凌晓国、被告湖北铭晟公-2-司的委托诉讼代理人张军仁到庭参加诉讼，被告潘伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新胜诉称，被告铭晟公司承接随县炎帝学校二期工程后，将工程转包给被告潘伟。2018年，被告潘伟将其中的门窗工程转包给原告。工程完工后，双方进行了结算，总工程款为1322000元，被告潘伟支付部分工程款后下余286000元一直未付。为此，请求二被告连带向原告支付286000元工程款及利息；并承担诉讼费用。被告湖北铭晟公司辩称，原告高新胜与被告之间不存在建设施工合同关系，被告湖北铭晟公司只是名义上的中标施工单位，实际施工及投资人均为肖诗学，被告诉讼主体不适格。肖诗学按照随县炎帝学校的审计报告结算，已经将工程款全部支付给潘伟，且还多支付4441519.27元。所以，被告不应承担下欠工程款连带清偿责任，原告应向被告潘伟索要工程款。被告潘伟未答辩。经审理查明，2018年4月，肖诗学借用被告湖北铭晟公司建筑资质与随县炎帝学校签订一份工程合同，约定该校二期教学楼、科教楼、3#及4#学生宿舍由被告湖北铭晟公司承建，建筑面积19436.02平方米，造价3840.8万元。2018年5月10日，肖诗学将该工程整体转包给被告潘伟施工并签订一份转包合同，该合同约定：一、工程名称为随县炎帝-3-学校教学楼、科教楼及3#、4#学生宿舍，建筑面积为19003.85平方米。二、开工日期为2018年5月20日，工期280天。七、工程价款及结算：按建筑面积1400元/㎡结算，包干不含税。合同签订后，被告潘伟又将其中的门窗工程分包给原告，双方未签订书面合同。合同达成后，原告迅速组织人力物力施工完毕。至2019年8月19日，被告潘伟所请工作人员何格格、李天佑与原告进行门窗工程结算，工程总款为1322000元，支付部分后，下欠286000元未付。2020年12月15日，被告潘伟在原告向被告湖北铭晟公司出具的领款申请书上签注“情况属实，可以付款”字样，但原告一直未能领取该工程尾款。另查明，2020年6月3日，由建设单位随县炎帝学校、监理单位湖北大成建设监理有限责任公司、施工单位湖北铭晟公司、设计单位随州市建筑设计院、勘察单位随州市城市规划勘察设计研究院共同对包括原告施工的门窗工程在内的二期工程进行验收，各项建设指标均达到合格标准，并联合出具一份竣工验收报告。还查明，2013年11月19日，被告湖北铭晟公司注册成立，主要经营范围为：建筑工程施工、市政公用工程施工、园林绿化工程、地基基础工程、钢结构工程、水利水电工程等。被告潘伟承接随县炎帝学校二期工程项目后，聘请何格格、李天佑等人对工程项目进行财务、技术管理。原告高新-4-胜组织人员从事门窗施工时，无建筑施工资质。本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依据原、被告诉辩称、双方提交的证据及归纳的焦点，本院分析评判如下：一、关于原告高新胜诉讼主体资格、下欠工程款数额确定及被告责任主体分担问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据民法典第一百五十三条第一款规定认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，随县炎帝学校作为发包方与被告湖北铭晟公司签订工程承包合同，实际由肖诗学借用湖北铭晟公司资质签订，应属无效建筑工程合同。后被告湖北铭晟公司又分包给被告潘伟，潘伟又将其中门窗工程分包给原告。原告作为自然人，不具备建设工程承建和施工资质，也属无效工程合同。但因炎帝学校二期工程完工并验收合格，可依据合同约定结算下余工程款，故原、被告均符合诉讼主体资格。被告湖北铭晟公司与原告未签订门窗转包合同，而由被告潘伟与原告口头达成转包炎帝学校二期工程门窗工程合-5-同，该门窗工程结算总款1322000元也由被告潘伟雇请工作人员何格格及李天佑与原告进行，且被告潘伟在原告向被告湖北铭晟公司出具的索要工程尾款286000元申请书上签名同意，可认定何格格及李天佑签名结算行为代表被告潘伟职务行为，实际下欠门窗工程款为286000元。被告湖北铭晟公司不属工程发包人，仅为转包人，与作为实际施工人的原告高新胜不属合同相对方，没有合同转包关系，不符合合同相对性原则及承担连带责任法律关系特征，故应由被告潘伟承担清偿责任，被告湖北铭晟公司不应对被告潘伟承担连带清偿责任。被告湖北铭晟公司辩解已向被告潘伟超额付清工程款，属于另一种法律关系，本院在本案中不予一并处理。二、关于原告请求下欠工程款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同类同期贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。原告高新胜与被告签订的工程结算单上未约定利息，但该工程于2020年6月3日竣工验收，且已经交付使用，故应从2020年6月3日起按全国银行业同期贷款平均利率计算至该款付清之日-6-止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟应于本判决送达生效后十日内一次向原告高新胜支付下余工程款286000元及利息（以286000元为基数，从2020年6月3日起按全国银行业同期同类贷款平均利率计算至该款付清之日止）；二、驳回原告高新胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告潘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生-7-活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张黎辉二〇二一年二月三日书记员  吴 波
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执669号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：郑文孝，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郑文孝银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初9774号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年1月14日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币25814.86元及相应利息等,本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初9774号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月五日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执78号之三高忠永、李连顺高忠永、李连顺李春怀、李春元、刘广峰、孙维伟申请执行人李春怀、李春元与被执行人刘广峰、孙维伟买卖合同纠纷一案，现被执行人刘广峰、孙维伟已全部给付申请执行人李春怀、李春元此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执96号之三刘洪波、李吉鹏申请执行人刘洪波与被执行人李吉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人李吉鹏已全部给付申请执行人刘洪波此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执224号申请执行人：罗仚才，男，1960年7月1日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：吴光群，男，1964年9月18日生，汉族，河南省淮滨县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吴光群在银行存款1087680元及相应利息、执行费13276.8元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇二一年二月二十五日书记员  龚定
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执727号谭永开、李大文、谭荣配、林仲群、谭锦溢、卓美玲、许伟强、陈益强、郑通新、黄树廉、江门市新会亿利精密钢管厂有限公司：关于申请执行人谭永开等10人与被执行人江门市新会亿利精密钢管厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执723、724、726-733号共十案所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0785执306号张志新、广东蓝亮建设劳务有限公司：本院在执行张志新与广东蓝亮建设劳务有限公司劳动争议一案，被执行人广东蓝亮建设劳务有限公司已经履行了恩劳人仲案字[2020]140号仲裁裁决书所确定的义务,(2021)粤0785执306号案件执行完毕结案。二〇二一年二月五日广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0785执306号张志新、广东蓝亮建设劳务有限公司：本院在执行张志新与广东蓝亮建设劳务有限公司劳动争议一案，被执行人广东蓝亮建设劳务有限公司已经履行了恩劳人仲案字[2020]140号仲裁裁决书所确定的义务,(2021)粤0785执306号案件执行完毕结案。二〇二一年二月五日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3133号之一原告：王丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：宋佳，女，1984年5月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王丽与被告宋佳民间借贷纠纷一案中，本院2020年8月24日作出了（2020）鲁0812执保528号民事裁定书，查封了登记在被申请人宋佳名下的位于济宁市兖州区及位于济宁市兖州区房产。本案经审理，本院作出（2020）鲁0812民初3133号民事裁定书,驳回原告王丽的起诉，后经原告上诉，济宁市中级人民法院作出（2021）鲁08民终410号民事裁定书，维持原裁定。现该案已审理终结，被告宋佳于2021年2月8日向本院申请解除对上述两套房屋的查封。本院经审查，认为被告宋佳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人宋佳名下的位于济宁市兖州区（房权证号2××6）。二、解除对登记在被申请人宋佳名下的位于济宁市兖州区房产。本裁定送达后立即生效。审判员  孟令涛二〇二一年二月九日书记员  梁 爽
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初168号原告：周爱华，女，1979年5月12日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李承波，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被告：王景鹏，男，1977年11月02日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。原告周爱华与被告王景鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告周爱华及其委托诉讼代理人李承波，被告王景鹏及其委托诉讼代理人宋训刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱华向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付赊购原告的海产品款5050元，并承担利息（自原告主张权利之日起至付清款项日止），按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用和实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告王景鹏到东海旅游度假区怡天海景13-3-004商铺赊购原告价值3600元海产品，2020年农历8月14日在天顺乐园六号楼××单元603原告住处赊购价值1400元的海产品，被告2次赊购原告的海产品均未出具欠据，2020年10月5日原告到被告在蓬莱庙山山脚下的厂房处催要货款时，双方发生争执，原告报警，出警民警到达现场后，被告认同拿了原告海产品，因双方涉案是民事纠纷，出警民警当场告知双方可协商解决或通过诉讼解决。2020年10月6日，原告再次到被告处协商解决双方纠纷时，被告不同意协商，原告诉至法院。王景鹏辩称，原被告之间不存在海产品买卖合同关系，被告是在原告前夫曲文东的授意下才去拿海产品，当时曲文东和被告之间存在承揽合同关系，曲文东拖欠被告1万余元的款项，曲文东答应用海产品进行抵顶，该涉案海产品价值是5000余元，已抵顶完毕，曲文东拖欠被告的其余款项，被告已经向蓬莱区人民法院提起诉讼，诉讼请求已经扣除了抵顶的5000余元。综上被告认为，原被告之间不存在买卖合同关系的情况下，原告向被告主张该款项，无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交：1.紫荆山派出所2020年10月20日证明，证明被告认同在原告处两次赊购海产品；2.原告个人记账本明细一份，证明被告赊购原告海产品；3.原告与前夫曲文东离婚证，证明原、被告发生的业务与曲文东无关联；4.录音材料一份，证明原告向被告催要海产品款项，双方对购买业务认可和数额的认定。被告质证：对证据1真实性无异议，但该证据证明不了原被告之间存在买卖合同关系；对证据2系原告单方记录，不能作为双方买卖合同关系及欠款的有效证据；对证据3真实性无异议，但并不代表离婚之后基于其他原因原告同意曲文东进行账目的抵顶；证据4仅能看出被告拿过海米，看不出被告是买原告海米。被告提交：1.被告与曲文东之间转账记录，证明被告与曲文东之间存在债权债务关系；2.被告与曲文东之间微信聊天记录，曲文东告知被告“海米已经拿回来了，去市里告诉我”，假如正常的买卖关系应该是被告主动过去拿，当时该记录看出曲文东告诉我们随时什么时间过去拿都行，通过这些均可以看出双方系抵顶债务关系，并不是与原告之间有买卖合同关系。原告质证：证据1是被告与曲文东之间转账记录，与原告无关联，与原告诉请也无关联性；证据2是被告与顺源海产品批发的聊天记录，如果确认被告聊天的对方是曲文东，该组证据也只能证明是被告与曲文东之间的业务往来，与原告诉请事实无关联性。本院认定：原告提交的派出所证明、个人记账明细、离婚证、录音书面材料，能够相互印证相关案件事实，本院对上述证据予以认定；被告提交的与曲文东之间的转账记录、被告与顺源海产品批发之间的微信聊天记录，不能证明该转账记录、聊天记录与本案具有直接关联性，故本院不予以认定。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周爱华经销海产品，被告王景鹏认可曾到原告处拿海产品，并认可海产品的价值是5000余元，原告对此在记账本上有记录明细。被告辩称去原告处拿海产品，是原告前夫曲文东授意，因其与曲文东之间存在债权债务关系，曲文东拖欠被告1万余元的款项，答应用海产品进行抵顶，所以被告到周爱华处拿海产品并非购买。原告对抵顶一事予以否认，向被告追要货款未果，诉至法院。另查明，原告周爱华与曲文东已于2011年7月离婚。本院认为，本案的争议焦点为：被告欠付原告货款，是否可从曲文东欠其款项中抵顶？首先，被告王景鹏认可曾到原告处拿过海产品，对拿货时间以及海产品价值未提出异议，被告辩称“拿”非“买”，是为了抵顶曲文东拖欠被告的款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告王景鹏应当对抵顶存在的基本事实承担举证责任。但被告提交的与曲文东之间的转账记录、被告与顺源海产品批发之间的微信聊天记录，不能证明抵顶法律关系存在，且与本案不具有关联性，原告周爱华与曲文东已于2011年7月离婚，被告王景鹏从原告处拿海产品是在二人离婚之后，故对被告辩称本院依法不予以支持，原被告之间应认定买卖合同关系，被告应给付赊购原告的海产品款5050元，原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告承担实际支出费用的诉讼请求，因原告未提供产生其他实际支出费用的相关证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，判决如下：一、限被告王景鹏于本判决生效之日起十日内，支付原告周爱华货款5050元及利息（以本金5050元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月14日起至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王景鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 金莉二〇二一年二月二十六日法官助理 徐赛书 记 员 王娇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1121民初296号原告：张华香，女，1977年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：吴明龙，江西衡旭律师事务所律师。被告：黄**，男，1978年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告张华香与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华香及其委托诉讼代理人吴明龙到庭参加诉讼，被告黄**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华香向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款人民币20万元整，2．判令被告支付原告逾期利息（自2014年2月24日起，以人民币20万元为基数，年利率15.4%计息至本息还清之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告于2014年2月24日向原告借款20万元，约定2015年2月24日还款。被告因经济困难，分别在2016年12月31日、2017年3月4日、2018年12月3日三次向原告请求延迟还款。现被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄**未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告身份证复印件。证明原告主体适格；2．借条及银行转账凭证。证明被告于2014年2月24日向原告借款200,000元的事实；3．原、被告微信聊天记录。证明原、被告之间存在民间借贷关系及双方曾口头约定利息的事实。被告未向法庭提供证据。以上证据经当庭出示宣读，被告虽未到庭质证，但上述证据形式合法，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张华香在2014年2月24日向被告黄**银行转账20万元，当天，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到张华香人民币20万元，借款期限自2014年2月14日至2015年2月24日。其后，被告未按约定期限还款，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行，现原告已按约定提供了借款，被告却未按约定的还款时间返还借款，应承担违约责任。关于利息和逾期利息的问题。原告虽未提供充分证据证明案涉借款约定了借期内利息和逾期利息，但由于被告确存在逾期还款的情况，故应自2015年2月25日起向原告支付其逾期后的资金占有期间利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄**在本判决生效之日起十日内偿还给原告张华香借款200,000元及逾期付款的利息（以20万元为基数，自2015年2月25日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，2020年8月20日之后按照一年期贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张华香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，保全费1,520元，以上共计3,670元，由被告黄**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 健二〇二一年二月七日书记员 朱苇铭交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初968号原告：王兆军，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：刘学廷，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告王兆军与被告刘学廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆军到庭参加诉讼，被告刘学廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆军向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款7000元。事实与理由：2016年9月13日，被告借原告2000元，并出具借据一张，2016年9月24日，被告借原告3000元，并出具借据一张,2016年11月11日，被告借原告2000元，并出具借据一张，共计7000元，后原告曾多次不停的向被告催要，被告找各种借口迟迟未还。被告的行为严重损害了原告的切身利益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告刘学廷未答辩。原告王兆军为证明其主张提供如下证据：借条原件三份，证明被告分三次向原告借现金7000元的事实。被告刘学廷未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告刘学廷借原告王兆军2000元，并为原告出具借条一份；2016年9月24日，被告刘学廷借原告王兆军3000元，并为原告出具借条一份；2016年11月11日，被告刘学廷借原告王兆军2000元，并为原告出具借条一份。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘学廷向原告王兆军借款7000元，事实清楚，证据确凿，有被告刘学廷为原告王兆军出具借条三份为证，故原告王兆军要求被告刘学廷偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘学廷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，原告王兆军的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学廷偿还原告王兆军借款7000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二一年二月十九日书记员  张滨滨
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初689号原告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路48号高新区火炬工业园内，统一社会信用代码为91370800769730926J。负责人：朱宁峰，总经理。被告：强利敏，女，2000年04月20日出生，住山东省汶上县。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告强利敏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回起诉处理。审判员  高玉环二〇二一年二月十八日书记员  杨凤余
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初443号原告:刘宗利，男，1951年12月29日出生，汉族，住肥城市。被告：阴祖凯，男，1982年7月1日出生，汉族，住肥城市。原告刘宗利与被告阴祖凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗利到庭参加了诉讼，被告阴祖凯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗利向本院提出诉讼请求：1.判令阴祖凯偿还借款90000元；2.诉讼费、邮寄费、违约失信损失由阴祖凯承担。事实和理由：2010年10月阴祖凯因购买建筑机械急需用钱向刘宗利借款，刘宗利于2011年11月23日借给阴祖凯24800元，于2013年1月17日借给阴祖凯24800元，2013年1月18日借给阴祖凯24800元，后借款期满经刘宗利催要，阴祖凯于2016年12月21日向刘宗利重新结算出具借条四份共计借款本息90000元，约定月息一分，借款期满后，刘宗利多次索要阴祖凯至今未还，为维护合法权益，特具状起诉。阴祖凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘宗利与阴祖凯有亲戚关系，2011年至2013年，阴祖凯因经营需要多次向刘宗利借款。2016年12月21日经双方重新结算，阴祖凯共向刘宗利出具借条四份，其中前三份借条共计借款本金60000元(分别为20000元)，并约定利息为月息1份。第四份借条为对此前借款60000元的利息，该借条载明：“借条，今欠刘宗利利息款三万元正（30000元），借款期限一年另二个月（借款期限/4个月），借款人：阴祖凯，借款日期2016.12.21号”。上述借款经刘宗利催要，阴祖凯至今未还。2021年1月18日，刘宗利诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宗利分三次向阴祖凯借款，经双方结算本金60000元，利息30000元，共计90000元，有借条等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。刘宗利与阴祖凯形成合法的民间借贷关系，阴祖凯应按约履行还款义务。2016年12月21日双方结算时对借款本金60000元重新出具借条并约定月息1分，刘宗利要求阴祖凯偿还借款本金60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年12月21日双方结算时对借款本金60000元进行结息30000元，双方在结算时计算的前期利息未超过年息24%，刘宗利要求偿还该款30000元，符合法规定，本院予以支持。刘宗利要求阴祖凯偿还结息30000元的利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阴祖凯于本判决生效之日起十日内，偿还刘宗利借款本金90000元；二、阴祖凯于本判决生效之日起十日内，偿还刘宗利借款利息（以60000元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）；三、驳回刘宗利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由阴祖凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石海峰二〇二一年二月二日书记员  尹 燕
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保124号申请保全人高述成与被保全人李玉诚民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保42号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款66000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年1月12日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①李玉诚在山东肥城农村商业银行股份有限公司过村支行账户6223××××5332,0101,0银行存款66000元，实际冻结91.86元；②李玉诚在中国银行肥城新城路支行账户2429××××0572ＣＮＹ0银行存款66000元，实际冻结25.51元；③李玉诚名下的财付通账户，实际冻结1455.45元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保124号予以结案。二〇二一年二月五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执452号申请执行人：赣州经济技术开发区恒建钢管扣件租赁中心，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城12#楼2号车库，统一社会信用代码：92360703MA38177922Q。经营者：陈志斌。被执行人：大余创富机械有限公司，住所地：江西省赣州市大余县新城工业小区，统一社会信用代码：91360723MA37YF6G4A。法定代表人：廖盛荣，系该公司董事长。被执行人：徐多根，男，汉族，1969年10月4日生，住江西省吉安市泰和县。申请人赣州经济技术开发区恒建钢管扣件租赁中心申请执行被执行人徐多根、大余创富机械有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人徐多根、大余创富机械有限公司未履行（2020）赣0791民初2474号生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人徐多根、大余创富机械有限公司名下价值178789.72元的财产或财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员  凌慧明二〇二一年二月七日代理书记员  王斐斐
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初3963号原告：兴国县鸿源管道工程有限公司，住所地：兴国县潋江镇将军大道将军园北门。法定代表人：李文峰。委托代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：廖华章，男，1977年5月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托代理人：杨建英，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。原告兴国县鸿源管道工程有限公司与被告廖华章劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告兴国县鸿源管道工程有限公司委托代理人曾俞全、被告廖华章及其委托代理人杨建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销兴国县劳动人事争议仲裁微会员兴劳人仲字【2020】第111号裁决书）；2、本案诉讼费由被告廖华章负担。事实与理由：被告与原告不属于劳动合同关系，被告参与原告的务工活动，与原告之间为承包合同关系，双方将劳务承担单价、数量等进行了约定，并在双方签订的劳务承包合同中明确约定，原告提供材料，被告提供劳务，由其承包施工。并且原告是根据劳务外包工程款统计表对被告发放工程款。双方并不是劳动合同关系，而是承揽关系。故被告所受伤不是工伤。根据工伤保险条例规定，因公外出期间，由于工作原因受伤是工伤，虽然被告是根据所承揽的原告劳务工作内容前往兴国县杰村乡换水表，但被告并非公司聘用职工，与原告无关。原告向本院提供的证据有：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、仲裁裁决书原件一份，证明本案经兴国县劳动仲裁委认定为双方是劳动关系；3、承包合同复印件两份、劳务外包工程统计表复印件两份、劳务外包工程款发放表复印件两份，证明被告廖华章与原告之间是劳务承包关系，不存在劳动关系。被告廖华章辩称：其自2015年10月开始在原告处从事外勤工作，工作期间答辩人遵守各项规章制度，原告每月向被告发放工资，并制作工作证，为被告投保团体意外险。虽然双方签订了承包合同，但工作内容、岗位、待遇及隶属关系未变，合同期满后未续签，被告继续在原告处工作，双方应当属于劳动关系。原告请求撤销裁决书没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。对裁决书不服可以提起诉讼，而不是撤销之诉。被告廖华章提供的证据有：1、被告的身份证复印件一份、企业信用信息公示报告一份，证明原、被告符合法律规定的劳动关系的主体资格，被告的经营范围为自来水供应管道施工、农村自来水供应等；2、工作证两张、出行证明一份、劳务外包工程款发放记录表二份、银行交易流水明细一份九页、保险单、被保险人清单各一份、考核方案打印件（16页）、维修员岗位职责打印件（1页）、公司统一安排查漏奖罚规则打印件（1页），证明自2015年10月至2020年3月9日，被告在原告处从事外勤工作，原告按月向被告支付报酬，原告为被告投保了团体意外伤害险，原告制定的各项规章制度适用于被告，原告对被告进行劳动管理；3、交通事故证明书一份，证明2020年3月9日，被告在交通事故中受伤。经审理查明：2018年12月1日，原告与被告签订承包合同一份，约定原告承接管道安装工程，由其提供材料，被告提供劳务的形式，由被告承包施工，承包费原则上按进度的70%预付，剩余劳务费在验收合格且保修期届满时一次性付清。2019年12月22日，双方续签了合同，承包期限至2020年12月31日。原告提供的2020年1月劳务外包工程款发放记录显示，廖华章工龄工资200元，已结算4989元，职务津贴300元，应发合计5489元，应扣打卡考核300元，劳务税207元，本月实发4982元。2020年2月15日，原告为被告开出《出行证明》，内容为被告是原告公司员工，需要在疫情管控期间往返单位和住所。原告为被告制作了工作证，职务为四组组员，编号为手机号。2015年至2020年，原告每月均通过银行打款给被告，交易名称为“工资”。2019年原告为被告投保了团体意外险。在原告制定的2020年内部管理考核方案中，被告廖华章属于外勤十五劳务承包组第三组负责人，考核方案还包括法定保险，考勤考核工资：每人每月在应发工资中扣留300元打卡考勤考核基金，工资每人每月配套300元，年终统一考核发放等等。2020年3月9日，被告廖华章因交通事故受伤，后其向兴国县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，确认与原告之间存在劳动关系，兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字【2020】第111号仲裁裁决书，认定原告兴国县鸿源管道工程有限公司与被告廖华章之间属于事实劳动关系，原告对该裁决不服，提起诉讼。以上事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述予以证实，应予认定。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告和被告均符合法律、法规规定的主体资格，虽然原告与被告签订的是承包合同，但劳务外包工程款发放记录表中载明了被告廖华章有工龄工资200元，职务津贴300元，应扣打卡考勤300元。原告还为被告制作了工作者，职务四组组员。在新冠疫情期间为被告制作了出行证明，证明被告廖华章是原告公司员工。从2015年至2020年，原告均以工资形式每月发放给被告。原告制定的2020年内部管理考核方案适用于被告，被告受原告制定的规章制度的管理与考核，被告从事的工作为工程安装，属于原告业务组成部分。原告还为被告投保了团体意外险。以上种种均符合劳动关系特征。故认定原告与被告之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条，判决如下：确认原告兴国县鸿源管道工程有限公司与被告廖华章之间存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，原告已预交，原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 温 斌二〇二一年二月七日书记员 吕旭东
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1522执296号之一被执行人：刘恩彪，男，汉族，1988年5月6日出生，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行6227××××6933账户内的存款人民币11720元，冻结期限为十二个月本裁定送达后立即生效。审判长  李子坤审判员  蔡木军审判员  李子方二〇二一年二月十九日书记员  沈书强
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初358号刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年二月十八日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保115号申请人：侯庆宣，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人（特别授权）：张传祥，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张惠娜，山东宏易律师事务所（实习）律师。被申请人：梁山县水泊公共汽车有限公司，统一社会信用代码913708327061122580，住所地梁山县西环路独山三角花园西侧。法定代表人：刘贵海，董事长。被申请人：徐长换，女，1986年6月9日出生，住梁山县。申请人侯庆宣于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人徐长换驾驶的鲁Ｈ6××××号大型普通客车一辆或查封其价值60000元的其他财产。申请人侯庆宣以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：0221370811000402000133）提供担保。本院经审查认为，申请人侯庆宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐长换驾驶的鲁Ｈ6××××号大型普通客车一辆或查封其价值60000元的其他财产。案件申请费620元，由申请人侯庆宣预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇二一年二月三日书记员  马 辉
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执734号区华顺、李国汉、余庭盼、莫伟俊、谭文卓、张柏杨、谭社和、潘桥新、莫哲永、黄松安、江门市新会亿利型材厂有限公司：关于申请执行人区华顺等十人与被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司仲裁十案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执734-738、740-744号十案所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月七日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执734号区华顺、李国汉、余庭盼、莫伟俊、谭文卓、张柏杨、谭社和、潘桥新、莫哲永、黄松安、江门市新会亿利型材厂有限公司：关于申请执行人区华顺等十人与被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司仲裁十案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执734-738、740-744号十案所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初343号原告：郭鑫，女，1986年10月11日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：谭振，男，1987年10月24日出生，汉族，住蒙城县。原告郭鑫与被告谭振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鑫及其委托诉讼代理人陈学亚到庭参加诉讼，被告谭振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭振偿还借原告郭鑫本金25万元及逾期利息,从被告出具借条之日起按照2017年人民银行拆借中心贷款年利率4.75%四倍至被告偿还之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年10月30日,2017年8月22日,被告以自己资金周转为由,向原告借款两笔,共计25万元,并给原告出具借条两张,原告通过银行转账方式给付被告。后原告多次催要,被告均无钱偿还拖延至今,为了维护其原告合法权益,依据民诉法相关法律规定,据实起诉,请求支持原告诉讼请求。被告谭振未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年8月29日、9月2日郭鑫通过手机银行分别给谭振转款5万元，合计10万元，2016年10月30日谭振给郭鑫出具借条，借郭鑫10万元；2017年1月14日、2017年8月22日、23日三次分别给谭振转款4.8万元、5万元、5万元，2017年8月22日谭振给郭鑫出具借条，借郭鑫15万元，承诺2017年9月25日前一次性归还，如逾期未还，自愿承担本金及逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。另查,郭鑫与谭振2016年8月17日经朋友介绍相识后同居，2017年5月26日原告生育非婚生女郭心彤,2017年11月11日双方按照风俗举行结婚仪式。上述事实，有原告提供借条、银行流水，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷受法律保护。虽然借款发生在原、被告同居期间，但有借条、银行流水，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对10万元的借款，没有约定利息，原告主张借款利息的诉讼请求，不予支持。对15万元的借款利息，双方约定，如逾期未还，自愿承担本金及逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，根据民间借贷相关法律规定，从借款逾期之日即2017年9月26日起至2020年8月19日止，按原告主张按年利率4.75%的四倍，予以支持。从2020年8月20日起至还款之日止，按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭振于判决生效之日起10日内偿还原告郭鑫15万元及利息（2017年9月25日起至2020年8月19日止，利息按年利率4.75%的四倍计算，从2020年8月20日起至还款之日止，利息按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告谭振于判决生效之日起10日内偿还原告郭鑫10万元；三、驳回原告郭鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告谭振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇二一年二月二十三日书记员  李 瑞附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5663号原告：周长洪，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：周长荣，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：王彬，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住邹城市。原告周长洪与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告周长洪的委托诉讼代理人周长荣到庭参加诉讼，被告王彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周长洪向本院提出诉讼请求：2017年12月31日，原被告经朋友介绍相互认识，后被告以生意需要资金周转为由，向原告多次借款，原告与2017年12月31日、2018年1月1日用姐夫秦性华的济宁银行银行卡6212××××5162转账49000元和20000元共计69000元支付给被告，2019年6月30被告向原告出具88000元的借据，被告签名，原告现找被告要求偿还借款，被告不接电话不给见面，原告为维护权益得到保护特诉至法院，请求人民法院，依据有关法律法规，依法支持原告的诉讼请求。1.依法判令被告给借款88000元及利息（以88000元为基数，按照年息的20%为标准计算至本息还清为止）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为：以69000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率的18%计算。被告王彬未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定以下事实：1.原告指示其姐夫秦性华分别于2017年12月31日、2018年1月1日通过济宁银行股份有限公司账（卡）号尾号1325账户向被告王彬（卡号为：6212××××0048）转账49000元、20000元；2、原告提交署名为王彬的借据一份，载明：“出借人：周长洪，借款日期2019年3月30日，借到款项捌万捌仟元整，约定2019年6月30日归还（或结算），出借单位负责人审签处载明“息已清”，借款人签名“王彬”；3、原告自认，2019年3月30日的借据中，8.8万元包含6.9万元的本金和2018年1月1日至2019年6月30的利息1.9万元。本院认为，原告周长洪主张被告王彬欠其借款本息8.8万元未偿还，有署名借款人为王彬的借据和转款凭证予以证实，本院依法予以支持。原告主张以69000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率的18%计算利息，本院依法调整为以69000元为基数，自2019年7月1日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同期拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。被告王彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起十日内给付原告周长洪借款本息88000元及其他利息（以69000元为基数，自2019年7月1日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同期拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；二、驳回原告周长洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王彬负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周玉花审 判 员  张苗苗人民陪审员  郭玥华二〇二一年二月三日法官 助理  薛世欢书 记 员  孙萌灿
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1033号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：杨金宇，男，系该公司员工。被告：卢海龙，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地山东省平度市。被告：李丽萍，女，1978年2月19日出生，汉族，户籍地山东省平度市。被告：任树山，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地山东省平度市。原告山东圣安资产管理集团有限公司（以下简称圣安公司）与被告卢海龙、李丽萍、任树山追偿权纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣安公司的委托诉讼代理人杨金宇到庭参加诉讼，被告卢海龙、李丽萍、任树山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金130403.17元;2.判决被告连带支付违约金、资金占用费（以每笔代偿日起按年利率24%计算至2020年8月19日为81065.67元，以130403.17元为基数自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）;3.判决被告承担本案全部相关诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，被告卢海龙与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款129000元购买汽车，原告为其提供担保。2016年2月26日，原告与卢海龙签订了《委托担保服务合同》，约定卢海龙为还款人，李丽萍、任树山为反担保人，承担连带清偿责任。被告卢海龙贷款购买车辆后，未按期偿付贷款。原告为其向银行代偿共计130403.17元。经原告多次催要，被告至今未还。卢海龙、李丽萍、任树山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，借款人卢海龙、反担保人李丽萍、任树山与担保人圣安公司签订《委托担保服务合同》，约定圣安公司为卢海龙选定的北京现代汽车（发动机号：GB020476，车架号：LBEGCBFC2GX142691）提供汽车借款担保服务。卢海龙向中国工商银行济南市中支行借款129000元，借款期限36个月（自2016年2月26日至2019年2月26日）。在《委托担保服务合同》附件一《承诺书》中，借款人卢海龙、反担保保证人李丽萍、任树山承诺如逾期偿还银行借款造成圣安公司代偿借款本息、罚息的，借款人和反担保保证人自愿自代偿之日起每日按代偿借款本息总额的2‰支付违约金。在《委托担保服务合同》附件三《反担保保证合同》中，约定反担保保证人李丽萍、任树山承担连带责任保证担保。合同签订后，卢海龙贷款购买了案涉车辆，但未按期偿付贷款。圣安公司分别于2016年12月15日代偿17383.07元、2017年4月27日代偿13600元、2017年8月12日代偿17208.10元、2017年11月13日代偿17800元、2018年2月14日代偿12890元、2018年6月20日代偿17081元、2018年10月16日代偿17265元、2019年1月14日代偿12522元、2019年4月16日代偿4555元、2019年7月12日代偿99元，共计代偿130403.17元。2020年6月17日，中国工商银行济南市中支行出具《代偿证明》，对以上代偿时间及数额等予以证明。以上事实，有原告提交的委托担保服务合同、代偿证明及银行明细以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保服务合同》及其附件《承诺书》、《反担保保证合同》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同，受法律保护。被告卢海龙未依约偿还银行贷款本息，致使原告承担了担保责任，代偿了本息、罚息等共计130403.17元，借款人卢海龙依约应承担还款责任，反担保人李丽萍、任树山依约应承担反担保责任，与卢海龙连带偿还原告圣安公司代偿款130403.17元，并承担违约金。双方在合同中约定了违约金计算标准为“自代偿之日起每日按代偿借款本息总额的2‰支付违约金”，该标准过高，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对违约金的确定根据公平原则参照民间借贷利率司法保护上限作为计算标准依法进行调整。法释【2020】17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日通过，2021年1月1日施行）第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算（参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限）。”原、被告双方合同成立时的利率司法保护上限为年利率24%，现原告主张违约金按照以每笔代偿数额为基数自每笔的代偿日起至2020年8月19日按年利率24%计算（金额为81065.67元），自2020年8月20日起至实际支付之日止以130403.17元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，该主张符合法律规定，应予支持。被告卢海龙、李丽萍、任树山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢海龙于判决生效后十日内支付山东圣安资产管理集团有限公司代偿款130403.17元、截至2020年8月19日的违约金81065.67元，以及剩余违约金（以130403.17元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）；二、李丽萍、任树山对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向卢海龙追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1454元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二一年二月八日书记员  李思苇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执275号之一被执行人：刘瑞波，男性，1986年06月14出生，汉族，，住府谷县。本院在执行被执行人刘瑞波罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初190号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘瑞波银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘瑞波银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。二、扣划被执行人刘瑞波银行账户存款及网络账户资金至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年二月四日书记员 郝钰斐
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2475号原告：冯裕俊，男。被告：冯瑞欣，男。原告冯裕俊诉被告冯瑞欣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯裕俊到庭参加诉讼，被告冯瑞欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯裕俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯瑞欣一次性支付狗咬伤原告的损失10000元（因狗咬伤潜伏期风险和营养补偿费等）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的10000元损失包括了营养损失2000元、潜伏期风险损失3000元和精神损害损失5000元。事实与理由：2020年7月29日上午9时30分，冯瑞欣管理不到位，家饲养大白毛狗（约70市斤），是广州带回饲养的，跑出来，在冯裕俊家门口咬伤冯裕俊。当天到恩平市人民医院注射狂犬疫苗。也是当天已报警。经圣堂法律服务站调解，双方协商不成，事后被告对原告的诉求不予理睬。冯裕俊被狗咬伤后，身体较差，精神欠缺，又有潜伏期风险，因此，要求给予冯裕俊补偿风险金和营养费等。原告对其主张提供了证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、医疗收据，证明被狗咬伤治疗费用。3、狗咬伤照片，证明被狗咬伤的情况。被告冯瑞欣没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩及证据。本院依原告的申请，依法向恩平市圣堂镇人民调解委员会调取了原告冯裕俊与冯瑞欣的赔偿调解案卷材料【民间纠纷调解申请书、调查笔录（冯裕俊）、调解笔录（冯瑞欣、冯裕俊）、医疗收费票据（2张）恩平市人民医院狂犬疫苗预约单（冯裕俊）及狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书（冯裕俊）】。本院经审理，认定事实如下：2020年7月29日上午9时30分，原告冯裕俊外出刚回到家门口开门时，突然被被告冯瑞欣饲养的白色大毛狗从其背后扑上来，撕烂其衣衫，并咬伤原告的左大腿。在原告冯裕俊呼救过程中，被告冯瑞欣出现并将狗只拉走，尔后将原告送至恩平市人民医院进行门诊治疗，并注射了狂犬病疫苗，为原告垫付了医疗费409.2元（369.2元+40元=409.2元，共5针免疫球蛋白的费用）。随后，原告就其被狗咬伤一事向被告冯瑞欣索赔经济损失，但双方协商无果。后经恩平市圣堂镇人民调解委员会调解，也无法达成一致意见。原告遂提起本案诉讼。本院认为：本案为饲养动物损害责任纠纷。原告冯裕俊主张其被被告冯瑞欣饲养的大狗咬伤，有恩平市圣堂镇人民调解委员会的案卷材料（调查及调解笔录）、照片、医疗费发票等为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，本案中，原告冯裕俊被被告冯瑞欣饲养的大狗咬伤，造成原告损害，原告并没有过错，被告冯瑞欣应承担相应的民事赔偿责任。原告因本次事故造成的经济损失项目认定如下：1、原告主张营养费2000元，但对此没有提供书面证据，仅称因注射了狂犬疫苗后出现体质差，需加强营养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释【2003】20号》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告主张营养费2000元，理由不充分，证据不足，本院不予采信。2、原告主张潜伏期风险的损失3000元。根据《最高人民法院关于适用关于的司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张应承担举证责任，否则应承担不利的后果。但原告没有提供相应的证据证明潜伏期风险的损失为3000元，因此，原告请求被告赔偿该项损失，理据不足，本院不予支持。3、精神损害抚慰金5000元。本次事故中，系被告对其饲养的狗只管理不善，导致被告饲养的狗只从原告的背面对原告进行出其不意袭击，原告对此没有任何防备，致使原告的衣衫全部被撕烂及左大腿被咬伤，给原告带来了精神痛苦，从原告的年龄、伤情、事情的引发及受到的惊吓程度等因素考虑，本院酌定被告应赔偿原告的精神损害抚慰金3000元。被告冯瑞欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告冯瑞欣自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯瑞欣应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿精神损害抚慰金3000元给原告冯裕俊；二、驳回原告冯裕俊的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告冯瑞欣负担，原告冯裕俊已预交50元，原告在庭审中同意由被告冯瑞欣在执行时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  邓盛华人民陪审员  陈健川二〇二一年二月九日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢115号申请执行人：聂旭华，男，1969年11月9日出生，汉族，江西奥德川自动化科技有限公司商务副总，住樟树市。被执行人：李国如，男，1970年5月19日出生，汉族，江西思克科技有限公司董事长，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初2320号民事调解书被执行人李国如应支付各项费用合计人民币904204元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊林江李国如的银行存款计人民币904204元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年二月五日书记员  熊依婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2953号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴平，男，1981年6月21日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告吴平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭灿独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告吴平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币109,507.60元；2、被告向原告支付截至2020年7月4日的贷款利息3,961.25元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月17日，被告吴平向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告吴平向原告贷款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年5月21日，原告向被告吴平指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年1月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告吴平签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告吴平未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告吴平承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告吴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币109,507.60元；二、被告吴平应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月4日的贷款利息人民币3,961.25元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额人民币109,507.60元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告吴平应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告吴平未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600.48元，减半收取1,300.24元，由被告吴平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执15号之三申请执行人：高小鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，住府谷县。被执行人：康海飞，男，1981年5月15日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人高小鹏与被执行人康海飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1183号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人康海飞至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人康海飞所有的丰田牌小汽车一辆。现申请人高小鹏申请对上述房屋进行司法评估拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人康海飞所有丰田牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年二月五日书记员  郝钰斐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执318号之一被执行人：孙玉成，男性，1995年01月14出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人孙玉成罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初175号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘斌银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙玉成银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。二、扣划被执行人孙玉成银行账户存款及网络账户资金至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年二月九日书记员 郝钰斐
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初437号原告郑虎伟，男，汉族，1979年8月2日出生，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX908023811，居民。被告李海军，男，汉族，1979年1月13日出生，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2810，居民。原告郑虎伟与被告李海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，2021年2月22日原告郑虎伟向本院提出书面申请，申请撤回对被告李海军的起诉。本院认为，原告郑虎伟申请撤回对被告李海军的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑虎伟撤回对被告李海军的起诉。案件受理费20元，由原告郑虎伟承担。  审  判  员    胡  援                            二O 二一 年二月一日  书  记  员    薛  婧      1
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执483号罗德强、方中仿：关于被执行人方中仿劳务合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执483号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年二月五日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执219号之二被执行人：刘庆，男，汉族，1967年11月07日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币15645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年二月三日书记员 关智昊
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执146号之二万加宝、大石桥市聚源矿业有限公司申请执行人万加宝与被执行人大石桥市聚源矿业有限公司劳动争议一案，现被执行人大石桥市聚源矿业有限公司已全部给付申请执行人万加宝此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执254号申请执行人：刘某某，男，1948年4月3日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。被执行人：吴某某，男，1976年6月19日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初892号民事调解书，申请执行人刘某某于2021年2月19日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的116910.00元，执行费1654.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年二月二十日书记员  饶茜涵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2956号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈帮师，男，1974年2月10日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告陈帮师小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭灿独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告陈帮师经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币73,579.93元；2、被告向原告支付截至2020年7月4日的贷款利息17,364.86元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案案件受理费由被告负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月15日，被告陈帮师向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陈帮师向原告贷款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年5月17日，原告向被告陈帮师指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年7月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帮师应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币73,579.93元；二、被告陈帮师应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月4日的贷款利息人民币17,364.86元，以及自2020年7月5日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额人民币73,579.93元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告陈帮师应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告陈帮师未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,111.12元，减半收取1,055.56元，由被告陈帮师负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执505号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：游芳，女，1981年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人游芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6823号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年1月14日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币21407.96元及相应利息等。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初6823号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年二月五日法官助理 蒋成坚书 记 员 陈 勇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保10号申请人：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区，统一社会信用代码：xxx.法定代表人：王人西，任经理。被申请人：刘远科，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：张瑜，女，1992年3月2日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币800000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币800000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费4520元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年二月一日书记员  李春颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初42号原告：广州市海珠区凤阳新易发针车行，住所地广州市海珠区广州大道南1028号自编西面北区B33号。统一社会信用代码92440101MA59WE5GXD。负责人：刘爱清。委托诉讼代理人：乞位红，广东益航律师事务所律师。被告：何小东，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省合江县。原告广州市海珠区凤阳新易发针车行诉被告何小东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乞位红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款10600元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营针车行多年，被告是原告生意上的客户，多次从原告处批发各种针车机器设备及配件，尚欠部分货款。经双方确认，被告欠款如下：被告于2019年8月23日向原告进货货款共计28600元，截止2020年9月30日，被告尚欠原告货款10600元。被告无答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在原告的《出货单》上签名确认货款金额为28600元，并承诺2019年9月15日付清，现原告确认被告支付了18000元，起诉请求被告支付尚欠的货款10600元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法合理。被告已实际接收应诉材料，但既不答辩也不到庭，本院对原告主张的事实予以认定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告何小东在本判决生效之日起十日内支付货款10600元给原告广州市海珠区凤阳新易发针车行，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2020年12月26日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元，由被告何小东负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费33元直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇二一年二月二十三日书记员  贾东宁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢384号之三申请执行人章松堂，男，1951年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人桂峰，男，1971年9月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人宋春华，男，1969年3月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张会兰，女，1971年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人章松堂、桂峰诉被执行人宋春华、张会兰民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日至2021年2月2日，依法在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖被执行人宋春华、张会兰所有的坐落在抚州市临川区洋洲八组村内房产一处（不动产权证书号：北-临洋私00677号，建筑面积为310.24平方米）。2021年2月1日，买受人宋冬华(身份证号码:)以人民币609262元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人宋春华、张会兰所有的坐落在抚州市临川区洋洲八组村内房产一处（不动产权证书号：北-临洋私00677号，建筑面积为310.24平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人宋冬华(身份证号码:)所有。被执行人宋春华、张会兰所有的坐落在抚州市临川区洋洲八组村内房产一处（不动产权证书号：北-临洋私00677号，建筑面积为310.24平方米）的所有权自本裁定送达买受人宋冬华时起转移。二、买受人买受人宋冬华(身份证号码:)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年二月二十二日书记员 王宇寰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初829号原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道西9号，统一社会信用代码91440703893923530A。负责人：黎志嵘。委托诉讼代理人：罗杰文、欧芳芳，该行员工。被告：叶贤，男，1986年2月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：刘德梅，女，1992年2月16日出生，壮族，住广东省江门市蓬江区。被告：江门春燕投资发展有限公司，住所地广东省江门市江海区江南新村55号办公室（自编01室），统一社会信用代码91440704323227189N。法定代表人：陈雪云。原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告叶贤、刘德梅、江门春燕投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告叶贤、刘德梅、江门春燕投资发展有限公司569191.8元的财产，并提供《担保函》，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿以名下财产赔偿被告的损失。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在人民币569191.8元价值范围内，查封、冻结、扣押被告叶贤、刘德梅、江门春燕投资发展有限公司的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年二月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初829号原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道西9号，统一社会信用代码91440703893923530A。负责人：黎志嵘。委托诉讼代理人：罗杰文、欧芳芳，该行员工。被告：叶贤，男，1986年2月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：刘德梅，女，1992年2月16日出生，壮族，住广东省江门市蓬江区。被告：江门春燕投资发展有限公司，住所地广东省江门市江海区江南新村55号办公室（自编01室），统一社会信用代码91440704323227189N。法定代表人：陈雪云。原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告叶贤、刘德梅、江门春燕投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告叶贤、刘德梅、江门春燕投资发展有限公司569191.8元的财产，并提供《担保函》，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿以名下财产赔偿被告的损失。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在人民币569191.8元价值范围内，查封、冻结、扣押被告叶贤、刘德梅、江门春燕投资发展有限公司的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年二月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执254号之一申请执行人：费加春，男，1973年02月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴成侠，女，1968年09月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵立社，男，1968年09月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人费加春与被执行人赵立社、吴成侠民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵立社、吴成侠发出执行通知书，责令其向申请执行人费加春偿还借款69300元，但被执行人赵立社、吴成侠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵立社、吴成侠的存款69300元。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年二月二十二日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执537号申请执行人邓淑娟，女，汉族，1988年9月17日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人贺庚元，男，1980年05月04日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市莲花县。被执行人胡清丽，女，汉族，1977年10月15日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市莲花县。申请执行人邓淑娟与被执行人贺庚元、胡清丽民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺庚元、胡清丽至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺庚元、胡清丽银行存款计人民币214457.8元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二一年二月八日书记员  刘景龙
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执130号申请执行人：柴才辉，男，1985年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：吴文忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2242号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人吴文忠发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人180,000元及利息，承担案件诉讼费1,850及本案执行费2,600元，合计人民币184,450元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴文忠在银行的存款184,450元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人吴文忠存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年二月四日书记员  王紫君
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1585号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。负责人：郑海洲。委托代理人：李盛权、郑超，广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被告：林凌炜，男，1984年8月21日出生，汉族，登记地址广东省江门市新会区会城北园新村33座Ａ603，住广东省江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告林凌炜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门分行的委托代理人李盛权到庭参加诉讼，被告林凌炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为65411.56元（其中欠款本金为44232.54元，利息为11274.19元，还款违约金为9904.83元，利息及还款违约金暂计至2020年7月27日，此后的利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.本案全部受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月17日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2016年2月25日为其开通了卡号为62×××94的信用卡（该卡的初始信用额度为50000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费，于2020年2月21日开始发生逾期，透支本金为44232.54元、暂计至2020年7月27日的利息为11274.19元、还款违约金为9904.83元，共计人民币为65411.56元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告在举证期限内向本院提交的证据有：被告身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统、律师催收函、信用卡流水明细表等。被告林凌炜未作答辩，在举证期限内无提交证据。经审理查明：2016年2月17日，被告林凌炜向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并向被告发放卡号为62×××94的信用卡。被告之后开始刷卡消费，自2020年2月21日起没有按时足额偿还欠款。拖欠信用卡本金44232.54元，暂计至2020年7月27日的利息为11274.19元。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金44232.54元，并按照客户协议的约定支付利息等费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告林凌炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凌炜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金人民币44232.54元以及支付相应的利息（暂计至2020年7月27日的利息为11274.19元；2020年7月28日起的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司江门分行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1435.3元减半收取717.65元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担25元，被告林凌炜负担692.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二一年二月十九日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1831号之一原告：湖南润承体育有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道18号汇景花园2810室。法定代表人：彭爱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳市鸿鹄再生资源回收利用有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村印子冲村民小组。法定代表人：唐元生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琲琲，湖南恒诚律师事务所律师。第三人：衡阳安利佳科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村第八组。法定代表人：董艳莉，该公司执行董事。原告湖南润承体育有限公司与被告衡阳市鸿鹄再生资源回收利用有限公司、第三人衡阳安利佳科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖南润承体育有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南润承体育有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南润承体育有限公司撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告湖南润承体育有限公司负担。审 判 长  易 晖人民陪审员  王小亚人民陪审员  罗光明二〇二一年二月九日法官 助理  李艳丽书 记 员  刘 锴
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢26号之一发往银行：中国银行事由：申请人王康菊与被执行人关友好买卖合同纠纷一案中，关于被执行人关友好在中国银行账户的存款请予以查询。查询：关友好银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年二月十九日书记员  丁 楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初1516号之二马某某：本院已受理王某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月二十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执610号申请执行人：杨新兰，女，1969年2月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王见，男，1973年1月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄志力，男，1972年4月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人杨新兰与被执行人王见、黄志力民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2357号民事调解书，于2021年2月5日向被执行人王见、黄志力发出执行通知书，责令被执行人王见、黄志力自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王见、黄志力至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王见、黄志力的银行存款计人民币73347元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月八日书记员  陈梅香
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初870号原告：林四连，女，1971年7月10日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：刘思龙，系原告丈夫。被告：杨传发，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省将乐县。原告林四连与被告杨传发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告林四连于同年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林四连向本院申请撤回对被告杨传发的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林四连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林四连负担。审 判 员 张镇安二〇二一年二月二十二日法官助理 廖颖疌书 记 员 苏秋祝附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执372号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道310号，统一社会信用代码91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，男，该公司董事长。被执行人：李萍，女，1976年9月6日出生，汉族，江西省安福县人，安福县明月山林场职工，住安福县。被执行人：韩晓宇，男，1979年1月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人李萍、韩晓宇金融借款合同纠纷一案，被执行人李萍、韩晓宇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李萍、韩晓宇的银行存款66997.21元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年二月八日书记员  周 玲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执107号申请执行人：四川金双喜机电设备安装有限公司。法定代表人：谢春华。委托诉讼代理人：贾毅，四川谦信律师事务所律师。被执行人：中建四局第三建设有限公司。法定代表人：曲靖飞，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第990号调解书，受理四川金双喜机电设备安装有限公司与中建四局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人中建四局第三建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中建四局第三建设有限公司银行存款人民币250万元；采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年二月五日书记员  陈 阳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执300号之一被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国工商银行账户内存款人民币34158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年二月三日书记员  牛雨薇
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初348号之一申请人：赣州市粤鑫混凝土有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇龙井村，统一社会信用代码：913607000674871919。法定代表人：李扬生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨洁，北京恒都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：赣州景恒汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇汽车城，统一社会信用代码：91360782332848200T。法定代表人：曾广庆，系该公司总经理。被申请人：中翎建业集团有限公司（原江西中林建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码：91360000664776127T。法定代表人：喻晓波，系该公司总理。申请人赣州市粤鑫混凝土有限公司与被申请人赣州景恒汽车销售服务有限公司、中翎建业集团有限公司（原江西中林建设集团有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）赣0791民初348号民事裁定书，依法冻结对被申请人中翎建业集团有限公司所有价值147208.31元的银行存款，（户名：中翎建业集团有限公司开户行：中国建设银行抚州赣东支行，账户：36×××81），因中翎建业集团有限公司的中国建设银行抚州赣东支行账户：36×××81此账户为农民工工资专用账户，我院于2021年2月3日收到抚州市根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室的协办函协办解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人中翎建业集团有限公司所有价值147208.31元的银行存款（户名：中翎建业集团有限公司）开户行：中国建设银行抚州赣东支行，账户：36×××81）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈佳煜二〇二一年二月三日代理书记员  林燕艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执477号申请执行人：温伟，男，1988年3月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：沈阳笃信文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街328号801室，统一社会信用代码91210103578369111F。申请执行人温伟与被执行人沈阳笃信文化传播有限公司租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初23号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年2月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年二月二十日书记员  苗振宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保88号申请人：江西大隆重型工业有限公司，住所地江西省鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码：91360622083905963C。法定代表人：周港，职务：总经理。被申请人：杜建华，男，1973年8月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：陈志美，女，1979年10月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理申请人江西大隆重型工业有限公司与被申请人杜建华、陈志美买卖合同纠纷一案中，申请人江西大隆重型工业有限公司于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法在53000元范围内冻结被申请人杜建华、陈志美的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人江西大隆重型工业有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险（保单号12204033901194870263）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西大隆重型工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜建华、陈志美的银行存款53000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈福明二〇二一年二月十九日书记员  周 涛