wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0524民初5593号原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路12号。统一社会信用代码：91350524856344986T。负责人：朱大平，任该支行行长。委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟阳辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：吴才兴，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称“安溪农行”）与被告吴才兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农行的委托诉讼代理人施慧婷到庭参加诉讼，被告吴才兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农行向本院提出诉讼请求：1.解除安溪农行与吴才兴于2014年2月10日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；2.判令吴才兴偿付安溪农行信用卡欠款本金49780.49元、利息5996.01元、逾期还款违约金2819.10元、消费分期手续费699.24元，合计59294.84元（本息暂计至2020年8月3日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付自2020年8月4日起至实际还款之日止的利息、违约金。3.本案的全部诉讼费用由吴才兴承担。事实与理由：2014年2月10日，吴才兴向安溪农行申请办理信用卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容。《领用合约》第4条第2项、第4项及收费标准约定：乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经安溪农行审核通过，于2014年2月27日向吴才兴发放ＱＱ信用卡，卡号为6259××××3024，永久信用额度50000元，临时额度20000元。吴才兴开卡后在使用信用卡消费的过程中，自2018年1月起未能按期还款，已构成违约。吴才兴未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。安溪农行围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、金融许可证复印件、吴才兴的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《领用合约》(个人卡)、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则、账户信息及历史交易明细复印件、公告、收费标准等证据。吴才兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，吴才兴向安溪农行申请办理信用卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意并自愿遵守《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容。经安溪农行审核通过，于2014年2月27日向吴才兴发放ＱＱ信用卡，卡号为6259××××3024，永久信用额度50000元，临时额度20000元。吴才兴开卡后在使用信用卡消费的过程中，自2018年1月起未能按期还款。2020年11月10日，安溪农行向本院提起诉讼。本院认为，吴才兴向安溪农行申请领用金穗贷记卡，安溪农行核准后向吴才兴发放金穗贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。吴才兴持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。关于吴才兴是否应继续支付逾期付款违约金的问题。根据中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，吴才兴在向安溪农行申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，且凭安溪农行单方将收费项目由滞纳金调整为违约金，显然与中国人民银行的前述通知意见不符。故安溪农行诉求吴才兴继续支付逾期还款违约金，于法无据，不予支持；关于吴才兴是否应继续支付其他费用（消费分期手续费）的问题。双方签订的《领用合约》（个人卡）未约定消费分期手续费的支付标准和方式，故安溪农行诉求吴才兴继续支付消费分期手续费，无事实和法律依据，不予支持。综上，安溪农行的诉讼请求合法部分，予以支持。吴才兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司安溪县支行与吴才兴于2014年2月10日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)；二、吴才兴应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司安溪县支行金穗贷记卡透支本金49,780.49元及利息5,996.01元（自2020年8月4日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定及中国人民银行的相关规定计算至还清款项之日止的利息）；三、驳回中国农业银行股份有限公司安溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,282元，由吴才兴负担1,257元，应于本判决生效五日内缴纳；由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担25元，其多预交的1,257元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林王敏人民陪审员  黄奕彬人民陪审员  王金华二〇二一年二月二十四日书 记 员  谢亚锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保93号邹立：关于你与湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司合同纠纷一案，（2021）湘0602执保93号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。经审查，本院依法查封了被申请人湖南临港汽车城物流园投资开发有限公司名下房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保93号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年二月八日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初1012号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：路文龙（特别授权），该公司职员。被告：王龙，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住曹县。被告：韩永娥，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告王龙、韩永娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人路文龙到庭参加诉讼，被告王龙、韩永娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王龙返还借款本金29980.85元及利息、逾期利息；被告韩永娥承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求为:判令被告王龙、韩永娥共同返还借款本金及利息、逾期利息；另撤回第二项诉讼请求，不再要求韩永娥承担连带担保责任。事实和理由：2017年11月9日，被告王龙与原告签订个人借款合同，约定向原告借款30000元，还款方法为定期结息，到期还本付息。如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告韩永娥与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对王龙的债权最高额45000元承担连带责任保证。同日，被告韩永娥给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对王龙的该笔借款承担共同还款责任。2018年11月22日，原告向王龙的账户转入借款30000元，约定借款月利率为8.99979‰，到期日为2019年11月21日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。王龙、韩永娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告韩永娥给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为王龙的共同还款人，承诺在被告王龙不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任，韩永娥在该承诺书上签字捺印。被告王龙与原告签订个人借款合同，合同约定：被告王龙可向原告借款30000元用于经营运输，借款期限自2017年11月9日至2020年11月8日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，即到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告韩永娥与原告签订最高额保证合同，合同约定：韩永娥自愿自2017年11月9日起至2020年11月8日止的决算期间，为原告与被告王龙办理约定的各类业务所形成的债权最高余额45000元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2018年11月22日，原告向被告王龙6215××××6086账户支付借款30000元，约定借款月利率8.99979‰，到期日为2019年11月21日。至2021年1月8日，被告王龙尚欠原告借款本金29980.85元，利息及逾期利息2669.83元。对于原告提供的证据分析如下：原告提供营业执照副本、二被告身份证复印件、结婚证、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、利息结算清单。本院认为，上述证据，能证明原、被告系夫妻关系及签订借款合同及合同履行的事实，对其真实性予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定:“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案适用民法典。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告王龙、韩永娥签订的个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王龙、韩永娥返还借款本金并支付利息，符合上述法律规定，依法予以支持。2021年1月8日之前的利息共计2669.83元，2021年1月8日起按本金29980.85元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。综上所述，原告请求被告王龙、韩永娥返还借款本金29980.85元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王龙、韩永娥返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金29980.85元并支付利息（2021年1月8日之前的利息共计2669.83元，2021年1月8日起的利息按本金29980.85元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王龙、韩永娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二一年二月十九日书记员  孙海冰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执141号之二发往银行：中国工商银行事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司与王来全金融借款合同纠纷一案中，关于王来全在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：王来全银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月六日书记员 盛绍田安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执141号之二发往银行：中国工商银行事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司与王来全金融借款合同纠纷一案中，关于王来全在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：王来全银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月六日书记员 盛绍田
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢100号申请执行人：王四水，男，1965年1月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴汉生，男，1960年9月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人王四水与被执行人吴汉生民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初853号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人吴汉生发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初853号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴汉生银行存款人民币770,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年二月九日书记员  潘柏屹
长武县人民法院结案通知书  (2021)陕0428执32号赵某某、纪某某：申请执行人赵某某与被执行人纪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初292号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人纪某某未自觉履行义务，申请执行人赵某某于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求：被执行人纪某某归还申请执行人赵某某借款5000元。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案执行过程中,本院依法向被执行人纪某某送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人纪某某自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人纪某某于2021年1月26日已将5000元案件款给付申请执行人赵某某，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人纪某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月一日1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保342号申请保全人：杜长福，男，1930年5月10日出生，汉族，住滕州市。被保全人：颜丙俊，女，1966年4月17日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人杜长福与被保全人颜丙俊机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2021）鲁0481财保263号民事裁定书，裁定：冻结保全申请人颜丙俊名下的银行存款75296.09元或查封其他相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结保全申请人颜丙俊名下的银行存款75296.09元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年二月二十四日书记员  李亚林
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初3386号原告：栖霞某某有限公司。住所地：栖霞市苏家店镇。法定代表人：曹某某，该公司经理。统一社会信用代码：913706**被告：张某某，男，1982年10月29日出生，汉族，住栖霞市。原告栖霞某某有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯效琳适用简易程序公开进行了审理。内容不公开。审判员  冯效琳二〇二一年二月三日书记员  刘夏冰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异20号异议人（被执行人）:济南市章丘区埠村街道办事处大冶村民委员会，住所地济南市章丘区埠村街道办事处大冶村。法定代表人：马建学，村主任。申请执行人：马云霞，女，1962年2月27日出生，回族，住济南市章丘区埠村街道办事处大冶村。委托诉讼代理人：马孔学（马云霞之夫），男，1964年9月10日出生，回族，住济南市章丘区埠村街道办事处大冶村。本院在执行申请执行人马云霞与被执行人济南市章丘区埠村街道办事处大冶村民委员会（以下简称大冶村委）民间借贷纠纷一案中，大冶村委向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：请求法院解除对异议人在济南市章丘区埠村街道记账中心公益款项的查封。异议人与马云霞借款案件执行过程中，法院查封异议人：1、山东省拨发给幸福院补助130000元；2、人居环境整治补助25000元；3、秸秆禁烧补助两季8000元；4、维护矿山秩序人员补助（每月300元）；5、章丘区财政局拨给村里办公经费25000元；6、章丘区财政局拨发党组织服务群众经费5000元；7、年终工作奖12000元；8、人口普查人员工资；9、山坡机井水费每方2元；10、张家湾改建广场村民捐款2360元；11、南外环村民占地补偿款1172224.32；12、退天然气款利息3747.5元。由于上述款项的查封，异议人一些公益事业无法开展，申请解封。本院查明：马道伦与异议人民间借贷纠纷，本院作出（2007）章民初字第38号民事判决书，判决异议人还款。马道伦在执行过程中去世，变更其女为申请执行人。本院作出（2007）章执字第817号执行裁定书，扣留异议人300000元。异议人向本院提出异议，认为查封了其村内账户幸福院补助60000元、人居环境整治补助50000元，应予解封。经本院审查认为该裁定书使用法律错误，遂于2021年1月18日作（2021）鲁0114执异6号裁定书撤销（2007）章执字第817号执行裁定书。本院于2021年1月18日作出（2007）章执字第817号之二执行裁定书，冻结异议人记账中心收入300000元，异议人提出本异议。异议人提供自己书据的向办事处记账中心报账的收据复印件作为证据证实自己主张，经质证申请执行人并不认可此证据。本院认为：异议人提供自己书据的收据证实其主张，申请执行人不予认可，异议人证据不足，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人济南市章丘区埠村街道办事处大冶村民委员会的异议申请。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 舜人民陪审员  杨士明人民陪审员  胡纪芹二〇二一年二月五日书 记 员  李道辉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初479号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系公司员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系公司员工。被告：黄祖明，男，汉族，1982年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄祖明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李智贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金69764.06元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年11月05日欠息为2221.27元），复利（截至2020年11月05日欠息为41.71元）(利息、复利自2020年12月06日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为72027.04元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实与理由：2018年9月26日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》向原告申请164000元的贷款。同日，原告与被告签订合同编号为平银泉州个信贷字(2018)第RL20180925003920号《个人信用贷款合同》，合同约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币伍拾壹万元的可贷金额，每次贷款金额、贷款期限、具体的贷款利率等以《个人贷款确认书》的约定为准；在合同履行过程中产生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2018年9月26日，原告贷款给被告人民币164000元；贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以《个人贷款确认书》为准。截止至2020年11月05日，被告已拖欠2期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为69764.06元，因此产生的利息（含罚息）为2221.27元，复利为41.71元。原告认为被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第3项及5.2款第3、4、7、8项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并采取法律、法规规定的其他救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告有权对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人银行卡复印件、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告自2020年9月26日开始逾期。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息、复利部分，本院依法调整为自逾期之日起至还清之日止按合同约定计算但总不超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祖明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币69764.06元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2020年9月26日起计算至还清之日止，但总不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.6元，减半收取800.3元，由被告黄祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年二月四日书记员  郭小芬附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执155号之三发往银行：中国农业银行事由：因金芳与翟永青民间借贷纠纷一案中，关于翟永青在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：翟永青银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年二月二十日书记员 盛绍田
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初212号原告：马波，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住济南市历下区。原告：张昌琦，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。被告：董朋，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。第三人：刘晶，女，1985年1月18日出生，汉族，居民，住济南市济阳区。原告马波、张昌琦与被告董朋、第三人刘晶股东出资纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。马波、张昌琦诉称，1、依法判令被告补交出资款116万元及利息损失（以欠缴出资额116万元为基数，自2018年3月29日至2019年8月19日，按照全国银行同期贷款利率计算为76687.1元，2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计算至2020年11月5日为55479.8元）。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。2019年5月10日，原告与被告及案外人刘晶签订《济南东林盛餐饮管理有限公司合作协议及章程》，就四人合伙成立济南历下宴遇王城酒店合作事宜达成一致意见，协议第六条约定，被告出资116万元，出资时间为2018年3月28日，股权占比27.88%。此后，原告等人按照约定履行了出资义务，但截止目前被告董朋仍未履行出资义务，尚欠出资款116万元，严重违反了合作协议约定。现原告诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，根据马波、张昌琦提交的其与被告董朋和第三人刘晶签订的《济南东林盛餐饮管理有限公司合作协议及章程》中第四十条约定：“如合同期内发生纠纷经协商不成，到本店辖区的人民法院进行仲裁”，合同中载明济南东林盛餐饮管理有限公司地址为济南市历下区。合同当事人对管辖法院的约定不违反法律规定，故本院对本案无管辖权，应该移送济南市历下区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王军二〇二一年二月二日书记员  房莹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初83号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张义文,男,1960年7月21日出生,汉族,住河南省台前县。系该公司员工。被告:韩兆良,男,1979年6月18日出生,汉族,住河南省台前县。被告:韩景同,男,1951年5月5日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告韩兆良、韩景同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人张义文到庭参加诉讼，被告韩兆良、韩景同经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2017年11月2日，被告韩兆良、韩景同以购房需资金为由，向我行马楼支行申请借款20万元，月利率7.2‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将20万元资金转入被告指定的账户中，现被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。诉讼请求：1、责令被告韩兆良、韩景同立即还清借款本金20万元及利息、罚息69711.63元（利息均从起息日始暂算至2020年10月27日），2020年10月27日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告韩兆良、韩景同未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月2日，被告韩兆良、韩景同以购房需资金为由，向原告申请借款本金20万元，月利率7.2‰，使用期限12个月，即2017年11月2日至2018年11月2日，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年11月2日，原告与被告韩兆良、韩景同签订了《个人借款合同》。同日，原告将20万元转入被告韩兆良的个人指定的账户中。借贷发生后，截止到2020年10月27日，被告韩兆良共偿还利息8.37元，本金未还。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告韩兆良、韩景同签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告韩兆良、韩景同应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告韩兆良、韩景同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告韩兆良、韩景同约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兆良、韩景同于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（2017年11月2日至2018年11月2日的利息，按照月利率7.2‰计算,2018年11月3日之后的利息、罚息，按照月利率10.8‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。二、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2673元，由被告韩兆良、韩景同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年二月三日书记员  陈祥东
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2358号原告:王占那，男，1983年8月9日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人：王强，开封市新区中信法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：褚大沛，总经理。委托代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所职员。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告王占那诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王占那于2021年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告王占那的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占那撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案诉讼费941元，减半收取470元，由原告王占那负担。审判员  苏新义二〇二一年二月二十三日书记员  张智博
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢201号周莹莹与董福庆机动车交通事故责任纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2015）章民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。因董福庆未主动履行生效法律文书确定的义务，周莹莹向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月23日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2015）章民初字第1645号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1445号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：王德侠。(2019)鲁0402民初864号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德侠在中国建设银行账户内存款人民币657890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年二月二十四日书记员  高玉
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执215号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人李裕京，男，1963年4月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人张颂玲，女，1961年5月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人高红芳，女，1976年3月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人滕丕虎，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人李根吉，男，1969年4月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人张戬新，男，1966年3月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人滕丽华，女，1990年6月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李裕京、张颂玲、高红芳、滕丕虎、李根吉、张戬新、滕丽华借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款119210元及利息，并承担案件受理费4452元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人高红芳承诺于2021年2月份开始，于每月28日前偿还申请执行人10000元，直至还清全部本息为止，案件受理费4452元、保全费1570元、执行费1778元由被执行人承担，申请执行人对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初5966号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年二月二十日书记员  张弘扬
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执296号之一申请执行人:周彩訚，女，1941年12月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：汤传溪，男，1964年10月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行周彩訚与汤传溪民间借贷纠纷一案中，以（2021）赣1103执296号裁定书冻结了汤传溪的银行存款。经本院调查被执行人汤传溪一家系低保户，且本院冻结的银行存款系被执行人汤传溪一家的低保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、第二十八条第（六）项的规定，裁定如下：解除对汤传溪银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年二月八日书记员  周丽圆
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初120号申请人：王进福，男，1972年12月22日出生，回族，住青海省化隆回族自治县，身份证号：XXX。委托诉讼代理人：马生海、赵俊海，青海松海律师事务所律师。被申请人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号，社会统一信用代码：91630100679196432B。法定代表人：彭波，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：盛书成，该公司员工。申请人王进福与被申请人西宁世纪佳和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王进福于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人西宁世纪佳和房地产开发有限公司名下价值3726784元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单号为12719003901184565234的《保单保函》为申请人王进福提供担保。本院经审查认为，申请人王进福的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人西宁世纪佳和房地产开发有限公司名下价值3726784元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 武审判员 金 锋人民陪审员 郭显业二〇二一年二月三日书记员 王恩泽
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢133号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高玉顺、李英杰、王林、王峰借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第1550号民事判决书已经发生法律效力，因高玉顺、李英杰、王林、王峰未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月3日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第1550号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢156号冯业玲与靖永荣、王笃霞民间借贷纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2014）章民初字第2642号民事判决书已经发生法律效力。因靖永荣、王笃霞未主动履行生效法律文书确定的义务，冯业玲向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月15日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2014）章民初字第2642号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年二月二十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执404号丘志洪、卢榕祥：我院立案受理的申请执行人丘志洪与被执行人卢榕祥买卖合同纠纷一案，被执行人卢榕祥已履行(2020)闽0802民初7327号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年二月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初1501号张某某：你（单位）与王某、李某某、中国某某财产保险股份有限公司大连分公司、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年二月二十三日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执异5号案外人：张国传，男，1947年3月25日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：于政心，山东来泰律师事务所律师。申请执行人：孙广森，男，1976年4月14日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：王建波，男，1986年10月24日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：孟繁波，男，1974年5月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市城港路街道大原二村村民委员会。法定代表人：崔风波，主任。本院在执行申请执行人孙广森、王建波、孟繁波与被执行人莱州市城港路街道大原二村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，案外人张国传向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人原在莱州市居住，2015年二村村委在本村建设安居楼房。2016年6月5日申请人购买村委所建的芙蓉佳苑小区5号3单元2层东户，双方签订了楼房出售合同，约定总价款人民币163507元，合同签订当日，申请人交付10000元购房定金，大原二村村委出具了收款收据。后大原二村村委通知案外人，将案外人所欠房款转让给崔学全，由案外人将剩余房款交给崔学全。2016年6月8日，案外人交给崔学全现金4万元，2016年6月13日通过邮政银行大原营业所向崔学全付款54000元，同日去农行莱州玉皇苑分理处提取现金3万元，申请人家中还有现金33157元，上述共117157元。上该款中包含房款113507元，太阳能2300元，装修押金1000元，有线电视300元，垃圾费50元。该房案外人已装修居住，后发现房产被法院查封，案外人认为涉案的房产已卖给自己，购买、付款均在查封之前，大原二村对该房不享有所有权，案外人也按照村委通知要求将剩余房款支付给崔学全并已居住，法院的查封不妥，请求解除芙蓉佳苑小区5号楼3单元2层东户的查封。本院查明，申请执行人孙广森、王建波、孟繁波与被执行人莱州市城港路街道大原二村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院以（2016）鲁0683民初2052号民事判决确认被执行人莱州市城港路街道大原二村村民委员会给付申请执行人孙广森、王建波、孟繁波建设工程款537297.76元及相应的利息。烟台市中级人民法院以（2018）鲁06民终320号民事判决维持原判。审理期间，本院根据申请执行人的申请，于2016年10月17日依法查封被执行人位于莱州市西房屋各一处；2单元2楼东、西房屋各一处；3单元2楼东、西房屋各一处；6号楼1单元3楼东、西房屋各一处；2单元3楼东、西房屋各一处。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本西南北院依法对上述查封的房产进行了续行查封。案外人张国传以本院查封的芙蓉佳苑小区5号楼3单元2层东户已卖给自己为由，向本院提出执行异议，同时提交了以下证据：1、楼房出售合同复印件，证实案外人与莱州市城港路街道大原二村村委于2016年6月5日签订的房屋买卖合同情况。2、收款收据复印件，证实案外人于2016年6月5日交房款10000元、6月8日交房款40000元、6月13日分别交房款113507元、太阳能款2300元、保证金1000元2017年12月15日向崔学全交房款5万元的情况。3、银行汇款业务凭证复印件，证实通过银行汇款给崔学全的情况。4、室内照片三张，证实涉案房屋已装修的情况。5、崔学全出具的证明材料，证实其从大原二村以5号、6号住宅楼抵顶工程款时，村委将之前出售的10余户房款全部债权转让给崔学全，并通知修喜鹏、林德光、张**、张国传等人将未付清房款全部交给崔学全，目前，修喜鹏、张美玲、张**、张国传已经全部付清房款。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封其财产的行为符合法律规定。案外人提供的证据证实其于2016年6月5日与被执行人签订了购房合同，后又根据被执行人的要求将购房余款付给崔学全，证实本院查封的芙蓉佳苑小区5号楼3单元2层东户房屋系案外人所有。因此本院的查封不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683执1314-1号执行裁定书对被执行人莱州市城港路街道大原二村村民委员会所有的位于莱州市产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘文艳审判员  林浩杰审判员  王金明二〇二一年二月一日书记员  徐潇斐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13124号之一申请人：项留仙，女，1979年06月17日生，汉族，住江西省上饶市。被申请人：韩磊，女，1958年09月30日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：董晋，男，1984年02月25日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人项留仙诉被申请人韩磊、董晋合伙协议纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款520,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人韩磊、董晋的银行存款520,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执异8号案外人：刘忠文，男，1970年9月23日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：于政心，山东来泰律师事务所律师。申请执行人：孙广森，男，1976年4月14日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：王建波，男，1986年10月24日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：孟繁波，男，1974年5月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市城港路街道大原二村村民委员会。法定代表人：崔风波，主任。本院在执行申请执行人孙广森、王建波、孟繁波与被执行人莱州市城港路街道大原二村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，案外人刘忠文向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人原籍黑龙江省双城市，从老家举家搬迁莱州做小买卖，先购买了大原二村林世达建的沿街房，后二村建芙蓉佳苑住宅楼，案外人于2017年买了莱州市房屋，单价1635元，车库6号23.23㎡，单价2800元，合计243700元。2017年4月28日签订合同当日，案外人通过邮政储蓄银行大原营业所转6万元，剩余房款写了承诺书，承诺自2017年4月28日起3年内按年息5%计息全部还清。同日还交了1000元的装修押金和2300元的太阳能款。2018年1月31日，案外人之子刘佳通过邮政银行莱州支行转了20600元，其中房款13700元，利息6889元，刘佳以刘忠文名义出具了借款17万元的借条；2018年5月28日刘佳通过邮政银行莱州支行转给崔学全3万元房款，当时未计息；2018年12月5日，案外人交给崔学全房款2万元，利息4162元；2018年12月6日，又交现金利息2071元；2019年5月6日，交房款4万元，利息2071元；一共交房款16.37万元，利息15916元；到现在为止尚欠崔学全房款8万元。买房前，崔学全向案外人提供了2016年6月6日与大原二村村委签订的抵顶协议，证实出售的房屋是村委抵顶给崔学全的工程款，因房屋是小产权，崔学全告知是以二村村委名义签出售合同。因该房大原二村已经在2016年6月6日与崔学全签订了抵顶协议，大原二村对该房不享有所有权，法院的查封不妥，请求解除芙蓉佳苑小区6号楼2单元3层东户的查封。本院查明，申请执行人孙广森、王建波、孟繁波与被执行人莱州市城港路街道大原二村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院以（2016）鲁0683民初2052号民事判决确认被执行人莱州市城港路街道大原二村村民委员会给付申请执行人孙广森、王建波、孟繁波建设工程款537297.76元及相应的利息。烟台市中级人民法院以（2018）鲁06民终320号民事判决维持原判。审理期间，本院根据申请执行人的申请，于2016年10月17日依法查封被执行人位于莱州市房屋。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院依法对上述查封的房产进行了续行查封。案外人刘忠文以本院查封的莱州市房屋已卖给自己为由，向本院提出执行异议，同时提交了以下证据：1、楼房出售合同复印件，证实案外人与莱州市城港路街道大原二村村委于2017年4月28日签订的房屋买卖合同情况。2、协议书复印件，证实莱州市城港路街道大原二村村民委员会与莱州润德房地产开发建设有限公司、崔学全签订的协议，约定大原二村将房屋以1550元/平米的价格抵顶工程款3、莱州润德房地产开发建设有限公司出具的证明复印件，证实与大原二村村民委员会签订的莱州市房屋承包合同实际由崔学全个人投资建成，与大原二村签订的房屋抵顶拖欠工程款的协议实际是大原二村将房屋抵顶给崔学全，以偿还拖欠崔学全的工程款。4、承诺书复印件，证实2017年4月28日，案外人刘忠文购买的大××楼××单元××层东户的房产已抵顶给崔学全，案外人承诺余款在三年内付清本息。5、收款收据、收款条及银行汇款业务凭证复印件，证实案外人交纳购房款的情况。6、室内照片三张，证实涉案房屋已装修的情况。7、崔学全出具的证明材料，证实其从大原二村以5号、6号住宅楼抵顶工程款时，村委将之前出售的10余户房款全部债权转让给崔学全，并通知修喜鹏、林德光、张**、张国传等人将未付清房款全部交给崔学全，目前，修喜鹏、张美玲、张**、张国传已经全部付清房款。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封其财产的行为符合法律规定。案外人修喜鹏提供的证据证实2016年6月6日被执行人将涉案的房产以抵顶工程款的方式抵给崔学全，崔学全又于2017年4月28日将房产卖给案外人，并已实际收取购房款，证实本院查封的莱州市房屋系案外人所有。因此本院的查封不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683执1314-1号执行裁定书对被执行人莱州市城港路街道大原二村村民委员会所有的位于莱州市产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘文艳审判员  林浩杰审判员  王金明二〇二一年二月二日书记员  徐潇斐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1875号原告：李凤鸣，女，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：广州房博士网络股份有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔大道东856号1502-1506房。法定代表人：孙敏。原告李凤鸣与被告广州房博士网络股份有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。原告李凤鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤鸣撤诉处理。审 判 员 王桂江二〇二一年二月二十二日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初502号原告：刘瑛军，男，1976年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：刘瑛浩，男，1979年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘瑛军，系刘瑛浩哥哥），男，1976年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵星，男，1996年4月17日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张垠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：关新钰，男，该公司员工。原告刘瑛军、刘瑛浩与被告赵星、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑛军、原告刘瑛浩委托诉讼代理人刘瑛军、被告赵星、被告人保天津市分公司委托诉讼代理人张垠、关新钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑛军、刘瑛浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿误工费7517.4元；2.要求被告承担全部诉讼费。庭审中，刘瑛军、刘瑛浩明确误工费系停运损失。事实和理由：2020年12月10日8时40分，赵星驾驶津Ｈ×××××车辆沿津塘公路由东向西行驶时，其车前部与刘瑛军驾驶的车牌号为津Ｅ×××××车辆后部发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的事故。交通管理部门认定，赵星负事故全部责任。事故当天，津Ｅ×××××车辆被送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，2020年12月20日下午车辆提出。津Ｅ×××××小型汽车系运营车辆，维修期间不能正常运营，产生误工费，赵星应予赔偿。津Ｈ×××××车辆在人保天津市分公司投保保险，应在承保范围内承担赔偿责任。赵星辩称，同意在保险责任范围内承担合理损失，诉讼费不承担，其他见质证意见。人保天津市分公司辩称，同意在保险责任范围内承担合理损失，诉讼费不承担，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月10日8时40分，赵星驾驶车牌号为津Ｈ×××××小型汽车，沿东丽区津塘公路由东向西行驶至距驯海路500米处时，其车辆前部与刘瑛军同向驾驶车牌号为津Ｅ×××××小型汽车后部发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏、无人伤的交通事故。交通管理部门认定，赵星负事故全部责任，刘瑛军无责任。事故发生后，津Ｅ×××××小型汽车被送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，维修期间为2020年12月10日至2020年12月20日。津Ｅ×××××小型汽车登记所有人为天津市银建的士有限公司，出租汽车驾驶员客运资格证中载明的驾驶人员为刘瑛军和刘英浩，资格证中载明的刘英浩身份证号与本案原告刘瑛浩相同。津Ｈ×××××小型汽车登记所有人为傅谷方，在人保天津市分公司投保100万商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险合同期间内。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。津Ｈ×××××小型汽车驾驶人赵星在事故中承担全部责任，车辆在人保天津市分公司投保商业保险，该公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴于保险限额充足，赵星在本案中不承担赔偿责任。人保天津市分公司认为已经达成调解一致，就此结案。民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力。调解协议中仅提及车辆损失问题，对于停运损失并未涉及，不能据此推定刘瑛军、刘瑛浩放弃停运损失。人保天津市分公司认为间接损失不予赔付，但其并未提供证据证实对相关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出了充分、明确的解释说明，其该项抗辩理由不能成立。关于停运损失，津Ｅ×××××小型汽车系营运车辆，维修必然造成营运损失。天津市银建的士有限公司出具收入证明，但没有证据证实该公司掌握刘瑛军、刘瑛浩的运营收入，本院对该份收入证明不予采信。本院以本市同期交通运输业工资标准、考虑两人运营的情况酌定每日营运损失为426.75元，结合停运天数，核算停运损失为4694.25元。人保天津市分公司应予赔偿。刘瑛军、刘瑛浩超出本院核算数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘瑛军、刘瑛浩停运损失4694.25元；二、驳回原告刘瑛军、刘瑛浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.0元，由被告赵星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年二月十八日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终234号原公诉机关江西省石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘善斌（绰号“伞兵、涨股”），男，1973年4月26日出生于江西省石城县，高中文化，无业，住江西省石城县。曾因犯盗窃罪，于2019年9月27日被石城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2020年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于石城县看守所。原审被告人黄悠平，男，1989年8月16日出生于江西省石城县，初中文化，务工，户籍所在地江西省石城县，现住江西省石城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民法院审理江西省石城县人民检察院指控原审被告人黄悠平犯贩卖毒品罪、原审被告人刘善斌犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月17日作出（2020）赣0735刑初194号刑事判决，判处：一、被告人黄悠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人刘善斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘善斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘善斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘善斌撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘善斌撤回上诉。江西省石城县人民法院（2020）赣0735刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雁翔审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇二一年二月二十三日代理书记员  何丹曦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执异9号案外人：秦林森，男，1951年5月27日出生，汉族，住莱州市。委托代理人：于政心，山东来泰律师事务所律师。申请执行人：孙广森，男，1976年4月14日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：王建波，男，1986年10月24日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：孟繁波，男，1974年5月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市城港路街道大原二村村民委员会。法定代表人：崔风波，主任。本院在执行申请执行人孙广森、王建波、孟繁波与被执行人莱州市城港路街道大原二村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，案外人秦林森向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月11日，崔学全承包大原二村旧村改造工程，案外人负责芙蓉佳苑5号、6号楼德门窗施工工程（包工包料），具体价格有列表，施工日期2016年4月8日开始，付款方式是现金或楼房抵顶。案外人在2016年5月1日前完成工程，未耽误交工日期，质量验收通过后，崔学全商议用楼房抵顶工程款，在2016年6月10日签订抵顶协议书，明确总工程款448606元，抵顶给案外人芙蓉佳苑5号楼2单元2层东户99.75㎡x1650元/㎡=149737.5元、小房5.77㎡x1500元/㎡=8943.5元、8号车库20.93㎡x2800元/㎡=58604元，太阳能、装修押金3300元，上述所有合计223201元，抵顶后还剩工程款225585元，剩余款项至今未付清。崔学全向案外人提供了其与大原二村签订的2016年6月6日的抵顶协议等相关手续，因该房大原二村已经在2016年6月6日与崔学全签订了抵顶协议，大原二村对该房不享有所有权，法院的查封不妥，请求解除房屋的查封。本院查明，申请执行人孙广森、王建波、孟繁波与被执行人莱州市城港路街道大原二村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院以（2016）鲁0683民初2052号民事判决确认被执行人莱州市城港路街道大原二村村民委员会给付申请执行人孙广森、王建波、孟繁波建设工程款537297.76元及相应的利息。烟台市中级人民法院以（2018）鲁06民终320号民事判决维持原判。审理期间，本院根据申请执行人的申请，于2016年10月17日依法查封被执行人位于莱州市房屋。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院依法对上述查封的房产进行了续行查封。案外人秦林森以本院查封的房屋已卖给自己为由，向本院提出执行异议，同时提交了以下证据：1、门窗工程施工协议及报价单复印件，证实案外人与崔学全于2016年4月8日签订的在大原二村施工的情况。2、协议书复印件，证实2016年6月10日崔学全与秦林森约定以芙蓉佳苑5号楼2单元2层东户抵顶部分工程款的情况3、协议书复印件，证实2016年6月6日莱州市城港路街道大原二村村民委员会与莱州润德房地产开发建设有限公司、崔学全签订的协议，约定大原二村将5号楼、6号楼以1550元/平米的价格抵顶工程款。4、莱州润德房地产开发建设有限公司出具的证明复印件，证实与大原二村村民委员会签订的房屋承包合同实际由崔学全个人投资建成，与大原二村签订的房屋抵顶拖欠工程款的协议实际是大原二村将房屋抵顶给崔学全，以偿还拖欠崔学全的工程款。5、崔学全出具的证明材料，证实其于2016年6月10日将莱州市城港路街道大原二村房屋抵账给秦林森，共收223021元，抵账协议签订时将房屋钥匙给了秦林森。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封其财产的行为符合法律规定。案外人秦林森提供的证据证实2016年6月6日被执行人将涉案的房产以抵顶工程款的方式抵给崔学全，崔学全又以抵顶工程款的方式抵给案外人秦林森，上述行为均发生在本院查封之前，证实本院查封的芙蓉佳苑小区5号楼2单元2层东户房屋系案外人所有。因此本院的查封不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683执1314-1号执行裁定书对被执行人莱州市城港路街道大原二村村民委员会所有的位于莱州市产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘文艳审判员  林浩杰审判员  王金明二〇二一年二月一日书记员  徐潇斐
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初364号原告：哈尔滨万家福物业管理有限公司（统一社会信用代码91230124MA19A4CQ16），住所地哈尔滨市方正县方正镇城北新区幸福家园7号楼40号车库。法定代表人：张桂莲，经理。被告：臧金生（公民身份信息不详），住方正县。原告哈尔滨万家福物业管理有限公司与被告臧金生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告哈尔滨万家福物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨万家福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨万家福物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇二一年二月一日书记员  王美玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2114号原告：钟帅，男，汉族，1991年9月10日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张妍，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：冯丹，男，汉族，1973年12月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告钟帅与被告冯丹承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。钟帅委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼，冯丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟帅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令冯丹给付原告98,753.72元和利息（从2018年11月30日起至实际支付时止）；二、本案诉讼费用由冯丹承担。事实和理由：2018年11月6日冯丹找到钟帅让钟帅负责辽宁省岫岩经济开发区管委会广客农贸批发市场防火卷帘、防火门等安装工程，钟帅负责供货和人工安装等，钟帅与冯丹签订了一份防火卷帘、防火门采购合同书，附明细表冯丹于2019年8月29日为钟帅出具了欠条一份，现尚欠钟帅98,753.72元，后钟帅多次索要，冯丹总是以无钱为由推拖，无奈，钟帅为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决冯丹给付钟帅欠款。冯丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，钟帅与冯丹签订《防火卷帘、防火门采购合同书》一份，合同约定：第一条：工程概况，一、工程名称：广客农贸批发市场，二、工程地址：辽宁省岫岩经济开发区管委会（仙人咀办事处）西侧，三、本合同价款：1、双轨双帘防火卷帘合计436.832平方米，含电机、控制器单价260元每平方米，金额：113,576.32元；2、防火门甲级二樘5.88平方米，单价310元，金额1,822.8元；3、防火门以及51樘300.54平方米，单价290元，金额87,156.6元；4、防火门丙级11樘23.1平方米，单价280元，金额6,468元；5、闭门器139台，单价70，金额9,730元；6、合计金额218,753.72元。第四条：施工工期及保修期，1、施工工期2018年11月8日至2018年11月30日，在施工过程中，如因甲方原因增加工程量或停工、误工以及因不可抗力的因素（如自然因素、社会因素等）致使停工、误工，工期顺延。2、产品保质在签订本合同起两年，两年内非外界因素原因出现产品质量问题，有供货方承担维修责任。第五条：付款方式，1、签订合同后，支付定金30%，2、卷帘材料到场后支付至全款的85%，3、安装完成，调试后（无正式电可用临时电）经采购方确认后支付至全款的95%，4、剩余5%作为质保金。另查，2019年8月29日，冯丹出具欠条一份，载明：姓名，冯丹身份证号：2113191973××××××××，在地址：辽宁省岫岩经济开发区管委会（仙人咀办事处）西侧，广客农贸批发市场施工中在姓名钟帅身份证号2101241991××××××××手中采购。1、双轨双帘防火卷帘合计436.832平方米，含电机、控制器单价260元每平方米，金额：113,576.32元；2、防火门甲级二樘5.88平方米，单价310元，金额1,822.8元；3、防火门以及51樘300.54平方米，单价290元，金额87,156.6元；4、防火门丙级11樘23.1平方米，单价280元，金额6,468元；5、闭门器139台，单价70，金额9,730元；6、合计金额218,753.72元，已支付120,000元整，欠钟帅尾款98,753.72元。7、附双方身份证复印件各两份，欠款人：冯丹，2019年8月29日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。本案中，钟帅与冯丹签订的《防火卷帘、防火门采购合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，钟帅按照约定向冯丹提供了防火卷帘、防火门，冯丹却未按合同约定支付款，构成违约，冯丹在欠条中确认尚欠钟帅尾款98,753.72元，故冯丹应当支付钟帅欠款98,753.72元及利息，欠条中双方未明确付款期限，故该利息应以起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：冯丹于本判决生效之日起十日内支付钟帅欠款98,753.72元及利息（利息自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，公告费560元，由冯丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷人民陪审员  李 越人民陪审员  杜晓鹂二〇二一年二月八日代理书记员  刘姣依
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初824号李振军：王贵勤与你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案案号为（2021）辽0624民初824号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14939号原告：黄某，男，1987年11月26日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：蔡小奋，广东迅法律师事务所律师。委托代理人：王绮莉，女,1988年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区，系原告妻子。被告一：罗某1，男，1974年5月10日出生，汉族，住广州市开发区，被告二：罗某2，女，1971年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告三：罗某3，男，1969年2月6日出生，汉族，住广州市开发区，三被告共同委托代理人：王炜越，广东穗智律师事务所律师。三被告共同委托代理人：黄兆强，广东穗智律师事务所律师。原告黄某诉被告罗某1、罗某2、罗某3继承纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年2月2日，原告黄某以其与三被告均认为本案没有争议，且申请人可以自行办理继承事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费100元（原告已预缴），由原告黄某负担。审 判 员  阮 丹二〇二一年二月四日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2328号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501。法定代表人：王仕伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张莹琦，该公司员工。被告：杜祥亭，男，1969年7月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司诉被告杜祥亭物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由原告承担。审判员 张 燕二〇二一年二月二日书记员 纪顺尚
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执691号申请执行人：佟伟，地址海城市。被执行人：刘娜，地址海城市。被执行人：李光勇，地址海城市。佟伟与刘娜、李光勇租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，佟伟向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年二月二十三日书记员  朱思奇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0211民初2533号原告：青岛晨旭混凝土有限公司，住所地青岛市黄岛区胶南经济开发区琅琊台路西侧。统一社会信用代码：913702115952709068。法定代表人：刘光明，董事长。委托诉讼代理人：王宇，山东金润通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁相勇，山东金润通律师事务所律师。被告：崔军，男，汉族，1972年8月2日出生，住青岛市黄岛区。原告青岛晨旭混凝土有限公司（以下简称晨旭公司）与被告崔军劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。晨旭公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告停工留薪期工资32445.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告在原告处工作时受伤，后被认定为工伤。被告于2020年7月6日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月2日作出的青黄劳人仲案字[2020]第2025号裁决书，裁决书中确认被告停工留薪期为2019年8月18日起至2019年12月17日止，共计4个月，原告应支付被告停工留薪期工资32445.64元。被告就上述裁决书不服，向法院提起诉讼。在法院庭审过程中被告提交了关于工资的相关证据，该证据显示：在停工留薪期被告在其他单位工作，该单位为其发放工资。根据《工伤保险条例》及《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》，工伤职工停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病后，需要暂停工作接受工伤医疗，继续享受原工资福利待遇的期限。被告在停工留薪期间未暂停工作，反而一直在其他单位工作并领取工资，被告不符合上述停工留薪期的法律规定，因此被告领取原告支付的停工留薪期工资应属于不当得利，应当依法予以返还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会受理的青黄劳人仲案字[2020]第2025号崔军与晨旭公司劳动争议纠纷一案中，2020年9月2日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第2025号裁决书，裁决：一、晨旭公司于裁决生效之日起十日日内支付崔军一次性伤残就业补助金50888元、停工留薪期工资差额10978.69元、护理费960元；二、驳回崔军的其他仲裁申请。崔军对该裁决书不服，向本院起诉后撤诉，晨旭公司未起诉。2021年1月4日，晨旭公司向崔军支付了裁决书确定的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额合计62826.69元。晨旭公司对青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2020]第11002号裁决书未起诉，视为认可该仲裁裁决结果，仲裁裁决书现已生效。晨旭公司依照仲裁裁决书的裁决结果履行完付款义务后，又认为崔军不符合领取停工留薪期工资的条件起诉，应属于劳动争议纠纷，不属于不当得利纠纷。在仲裁裁决书生效后，晨旭公司再因不服仲裁裁决结果起诉，不符合法律规定的起诉条件，本案应裁定驳回晨旭公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛晨旭混凝土有限公司的起诉。案件受理费306元，退回原告青岛晨旭混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  安丰琦二〇二一年二月二十五日书记员  刘晓宇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执191号之十三被执行人：李奇。本院于2020年11月18日以（2020）辽0403执保142号保全裁定对李奇借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李奇借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李奇在中国农业银行账户内存款人民币70.54元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年二月二十五日书记员  姚 旺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14735号之一申请人：彭建新。委托诉讼代理人：侯平，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹斐如，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人：上海尝烨企业营销策划中心。法定代表人：柴文保。被申请人：柴文保。第三人：安徽鸿朗房地产开发有限公司。法定代表人：缪宝华。申请人彭建新诉被申请人上海尝烨企业营销策划中心、柴文保、第三人安徽鸿朗房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值为319,311.85元的财产进行保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海尝烨企业营销策划中心、柴文保存款319,311.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0231执1318号申请执行人：胡亚平，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：重庆市垫江县众意食品有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路119号，统一社会信用代码9150023175309681X2。法定代表人：董长志，该公司执行董事。被执行人：董长志，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人胡亚平申请执行重庆市垫江县众意食品有限公司、董长志借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2020）渝0231民初841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款本金68万元及逾期利息，诉讼费5300元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等文书。被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。经网络总对总系统查询，被执行人董长志名下登记有车辆一辆，本院依法予以查封（轮候），但未能实际扣押。董长志在位于垫江县有不动产登记，本院依法予以查封（轮候），经核查其名下不动产已由中国银行股份有限公司垫江支行设定抵押登记，中国银行股份有限公司垫江支行已申请对该抵押财产进行评估拍卖。被执行人重庆市垫江县众意食品有限公司、董长志无银行存款等其他可供执行财产，经到重庆市垫江县众意食品有限公司现场查找，未发现有生产产品等可供执行财产。本院依法向申请人告知了被执行人相关财产情况，并听取了申请人的意见，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2020)渝0231执1318号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  廖子钧二〇二一年二月二十三日法官助理  彭秋林书 记 员  赵 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初1621号之一原告：万州区双河口宏州建材经营部，经营场所重庆市万州区双河口街道石鼓村二组一号。经营者：牟小燕，女，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟，董事长。原告万州区双河口宏州建材经营部与被告上海绿地建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告万州区双河口宏州建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款687,300元;2.判令被告赔偿原告货款687,300元的利息损失，按同期贷款市场报价利率，自法院受理之日算至债务实际支付之日止;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，重庆优钧建材有限公司与被告签订《建材水泥购销合同》。根据合同约定，由重庆优钧建材有限公司为被告承建的重庆万萃城二期项目工地供应水泥，单价540元/吨，合同金额暂定60万元，最终按供货数量实际结算。2019年11月4日，重庆优钧建材有限公司与被告签订《补充合同》。补充约定增加水泥采购数量，单价变更为510元/吨，最终金额按实际结算金额为准。合同签订后，2019年6月至2019年12月期间，重庆优钧建材有限公司向被告承建工地供应水泥，货款总计为1,437,300元。2020年11月11日，重庆优钧建材有限公司与被告就全部供货金额进行结算，确认被告尚欠货款687,300元未付。此后重庆优钧建材有限公司将该货款债权687,300元转让给原告并发函通知被告。综上所述，被告拖欠原告货款的行为严重损害了原告的合法利益，据此原告向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因项目重庆万萃城所在地在重庆市万州区，故本案应当适用关于不动产的专属管辖原则，由重庆市万州区人民法院管辖。对于被告的管辖权异议，原告认为，本案系买卖合同纠纷，原债权人重庆优钧建材有限公司与被告签订的《建材水泥购销合同》约定“任意一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同甲方即本案被告。原债权人虽将该债权转让给原告，但合同条款对被告仍具约束力，基于原债权人与被告之间的债务关系而产生的管辖不会因债权转让而改变，故应由上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该不动产纠纷系指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案纠纷并非不动产纠纷，故不应适用该专属管辖，故被告提出的管辖权异议不成立，原告选择被告所在地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回上海绿地建设(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海绿地建设(集团)有限公司负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱春叶书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1208号申请人：李正兴，男，1964年9月4日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市xx。被申请人：唐健，男，1965年2月26日出生，汉族，住岳阳市xx。本院在审理申请人李正兴与被申请人唐健民间借贷纠纷一案中，申请人李正兴申请冻结被申请人唐健的银行存款100万元及相应价值的其他财产。申请人李正兴自愿用名下车牌为xx车辆，为本次保全提供担保。本院认为，申请人李正兴的申请符合法律的规定，应予准许。同时，对申请人李正兴提供的担保财产，应一并予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：一、查封申请人李正兴名下车牌为湘xx的车辆；二、冻结被申请人唐健的银行存款100万元，及相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李正兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨艳红二〇二一年二月二十六日书记员  杜 姣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020)最高法民申6609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波天盛海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区环城西路261号。法定代表人：花盛开，该公司董事长。委托诉讼代理人：童登勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明明，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门中艺抽纱进出口有限公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路169号14层1403室。法定代表人：陈超宇，该公司董事长。被申请人（一审被告）：泉州华明贸易有限公司。住所地：泉州市鲤城区温陵路名城大厦11楼E座。法定代表人：黄良兴，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国福州外轮代理有限公司。住所地：福州市鼓楼区五四路158号环球广场12层。法定代表人：童建明，该公司董事长。被申请人（一审被告）：福建国华物流有限公司。住所地：福州市台江区鳌峰路50号鳌峰街道安置楼1#楼二层2024室。法定代表人：魏金凤，执行董事。再审申请人宁波天盛海运有限公司（以下简称天盛公司）因与被申请人厦门中艺抽纱进出口有限公司（以下简称中艺公司）、泉州华明贸易有限公司（以下简称华明公司）、中国福州外轮代理有限公司（以下简称福州外代公司）、福建国华物流有限公司（以下简称国华公司）海上货物运输损害赔偿纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天盛公司申请再审称：（一）原审关于无单放货的认定错误，本案并不存在无单放货的事实。首先，在卸港的货物完全是由中艺公司委托代理人依贸易流程提取，不存在货物被案外人提走的情形。其次，既然本案是无单放货纠纷，提货人的认定至关重要。就案涉货物而言，承运人交付货物的主体对象应当是唯一的。原审判决认定提货人是华明公司，却又认定接受交货的是案外人国电福州发电有限公司（以下简称“国电公司”）公司。原审对提货主体的认定自相矛盾。原审判决完全忽略案涉提货单的记载内容，甚至把提货单当作不记名提单，得出谁持有谁就是提货人的错误结论，对提货单存在错误认识。再次，在货物报检报关期间，直至海关放行时为止，案涉提货单始终处于中艺公司的掌控之下，中艺公司未失去对货物的控制权。因此，从侵权责任构成要件分析，原审法院判令天盛公司承担侵权责任的事实基础不存在。此外，中艺公司同时使用编号3502010023715和编号3503010023715印章的事实，原审未予查清。且对案涉款项汇率的认定也存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。福州外代公司陈述意见称：（一）本案是由无单放货引起的海上货物运输损害赔偿纠纷，对于无单放货的事实，两审判决均认定错误。1、福州外代公司预借提货单供中艺公司报关报检，不会直接导致华明公司提取和出售案涉货物的结果，与华明公司提走案涉货物之间没有直接因果关系。2、外代公司签发以中艺公司为收货人的提货单，并未损害中艺公司的提单权利，不应承担责任，中艺公司主动缴纳关税、检疫费，海关和检疫局放行货物，导致货物解除海关监管，进入国内流通领域，使华明公司提取并出售货物成为可能，此乃造成货物失控的直接原因。3、中艺公司没有到码头办理过提货手续，其所称提货不着根本不存在。另外，中艺公司还存在同时使用两个印章的情况。（二）福州外代公司是“TIANSHENG17”轮船舶代理人，在收到正本提单前，基于委托方天盛公司的指令，预借提货单给中艺公司报关报检是履行代理职责的行为。（三）中艺公司自称是FOB贸易合同项下的买方，理应持有租约，但中艺公司拒不提供，也无法说明合理的理由，应承担拒不提供的不利后果。（四）二审法院错误将提货单等于提单，错误援引《中华人民共和国海商法》第七十一条规定。租船运输方式中，承运人将货物卸下船舶即构成放货，而卸货码头系中艺公司选定，从承运人角度，已经正确交付货物。请求撤销原审判决，改判福州外代公司不承担责任。根据天盛公司的再审申请事由及福州外代公司的意见，本案再审申请应重点审查：本案是否存在无单放货的事实；天盛公司是否应当对中艺公司承担货物损害赔偿责任，以及如何承担赔偿责任。天盛公司主张本案不存在无单放货的事实，认为中艺公司从未失去对案涉货物的控制。一、二审法院查明，天盛公司作为承运人签发了案涉提单，中艺公司持有全套正本提单，在货物运抵目的港后，天盛公司无法向中艺公司交付货物，根据《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，天盛公司在未收回正本提单的情况下，货物已被案外人提取，对于提单持有人中艺公司而言，中艺公司已失去了对货物的占有或控制。故本案存在无单放货事实客观存在，天盛公司关于本案不存在无单放货，以及中艺公司从未对案涉货物失去控制的再审申请理由不能成立。至于天盛公司主张原审判决未查明中艺公司同时使用编号3502010023715和编号3503010023715印章、以及案涉款项适用的美元对人民币汇率认定错误，二审判决已经对相关事实予以查明和纠正。天盛公司承担相关责任后，在符合法定要件的前提下，可向相应的责任方追偿。综上，天盛公司的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁波天盛海运有限公司的再审申请。审判长  李桂顺审判员  郭载宇审判员  胡 方二〇二一年二月十八日书记员  王 瀚
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0205执799号被执行人：肖伟玲，女，1994年1月8日出生，汉族，住福建龙海市。被执行人肖伟玲责令退赔纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2021）闽0205刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月19日立案执行被执行人100059元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人肖伟玲所有的款项人民币100059元等值财产。本裁定立即执行。执行员  章先攀二〇二一年二月二十二日书记员  颜伟真附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初387号原告：池晓群，女，1967年1月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：陈晓霞，女，1975年12月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告池晓群与被告陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告池晓群与被告陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池晓群的诉讼请求：一、判令被告偿还借款150000元及利息170800元（按年利率15.4%从2013年9月20日起算至2021年1月20日止，并偿还从2021年1月21日起至还清借款之日止的利息）；二、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系熟人关系，被告因做生意需用资金，于2011年6月8日向原告借款150000元，当日原告支付给被告现金150000元，被告出具了借条，写明：“利息每个月（3000元正），每个月结算。”被告借款后，只支付至2013年9月19日止的利息，借款本金和2013年9月20日后的利息未还。原告向被告催讨，被告于2015年10月20日出具了一张利息结算欠条，并于2020年12月23日重新出具了一张借条，出具欠条和借条后被告却至今没有偿还偕款本金和利息。综上所述，被告向原告借款，出具了借条，约定了借款利率，但被告却不履行还款付息义务，为了维护自己的合法权益，今特具状请贵院判如所请。陈晓霞作答辩称欠款属实，但因经济困难，希望能分期偿还。池晓群依法提交借据及转账凭证各一份，借据由陈晓霞于2011年6月8日书写，向池晓霞借款150000元，并写明利息每月3000元；转账凭证于2011年6月8日分两次转账现金计100000元至陈晓霞账户。该借据及转账凭证经陈晓霞质证没意见，对借据及转账凭证，予以确认采信并附卷保存。根据原被告的陈述及借据的审查核实，本案事实认定如下：2011年6月8日，被告陈晓霞以经营生意需要资金为由，向原告池晓群借款150000元，约定每月支付利息3000元；利息支付至2013年9月19日，其余的利息及本金至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晓霞写借条向池晓群借款150000元，并约定了借款利息，有陈晓霞书写的借条及池晓群提供的转账凭证与当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，池晓群诉请要求予以偿还，有事实与法律依据，应予支持；但利息以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。为维护当事人合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈晓霞于本判决生效之日起十日内支付池晓群借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2013年9月20日算至实际还清之日）：二、驳回池晓群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费6112元，减半收取3056元，由陈晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卓致雄二〇二一年二月二十五日书记员  肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执191号之十四被执行人：李奇。本院于2020年11月18日以（2020）辽0403执保142号保全裁定对李奇借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李奇借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李奇在抚顺银行账户内存款人民币21.11元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年二月二十五日书记员  姚 旺
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1169号原告：沈加良，男，1968年5月5日出生，满族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王伟，女，1971年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：衣梅，女，1971年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：彭朝东，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告沈加良与被告王伟、衣梅、彭朝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈加良、被告王伟委托诉讼代理人滕玉刚到庭参加诉讼，被告彭朝东、衣梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈加良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告给付借款本息合计110000.00元；2.利息从2020年9月14日开始以本金100000.00元为基数，每月利息2000.00元（即按月利率2分）计算到实际给付之日；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年3月13日，衣梅、彭朝东向沈加良借款，借据约定借款金额为100000.00元，2020年3月13日还清。王伟作为担保人在借据上签字，到期后衣梅给付沈加良利息20000.00元，剩余本息至今没有给付。王伟辩称，原告诉讼请求不符合法律规定，依法应当驳回。因本案保证期限为2020年3月13日至2020年9月12日，而本案原告在此期间未向保证人主张还款，因此保证人不再承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对沈加良举示的2019年3月13日的借据，王伟对上述证据真实性没有异议，本院对上述证据予以采信，但借款数额应综合其他证据及双方当事人陈述予以认定。对于沈加良举示的郭继兵、李由柱的证人证言，王伟认为上述证据与本案缺乏关联性，本院认为，上述证人证言与当事人陈述可以相互印证，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，衣梅向沈加良借款100000.00元并出具借据一张，约定每月利息1.5%，2020年3月13日还清。王伟作为担保人在借据上签字。借款到期后，衣梅共计偿还20000.00元,作为偿还2019年3月13日至2020年4月13日期间的借款利息。2020年9月14日后，沈加良与衣梅、彭朝东失去联系。另查明，2020年3月23日，沈加良曾到徐家拉面馆向王伟主张债权。本院认为，沈加良提交的借据等证据可以证明沈加良与衣梅之间借款合同关系成立，本院予以确认。借款人衣梅应当按照约定向沈加良返还借款100000.00元，2020年4月14日到2020年8月19日按月利率2%计算的利息8333.33元以及2020年8月20日以后按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息应一并支付。对于沈加良主张彭朝东为共同借款人的诉讼请求，没有提供事实依据和法律依据予以证明，本院不予支持。同时，王伟作为担保人书面承诺借款到期后沈加良有权向衣梅和王伟要款，且沈加良在保证期间内向王伟主张过权利，故王伟作为保证人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、衣梅于本判决生效之日起五日内返还沈加良借款100000.00元；二、衣梅于本判决生效之日起五日内向沈加良支付利息8333.33元，剩余利息以100000.00元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算的自2020年8月20日起至本判决确定的自动履行期内实际给付之日止的利息损失；三、王伟对本判决第一项和第二项债务承担连带责任；四、驳回沈加良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由衣梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 张 爽审判员 潘庆敏审判员 袁会东二〇二一年二月一日书记员 杨继光
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执106号申请执行人：胡宇翔，男，汉族，1974年12月04日出生，重庆市垫江县。被执行人：张国彬，男，汉族，1962年03月26日出生，重庆市垫江县。本院在执行申请执行人胡宇翔与被执行人张国彬借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初1847号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡宇翔于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款1880999元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人张国彬名下登记有汽车一辆，本院依法对该车辆产权予以查封，未发现该车辆下落，未实际扣押。另查明，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等。经传统查控，被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。经在被执行人住所地查找，未发现被执行人张国彬下落。对被执行人以上财产情况本院向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，实施信用惩戒。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 栋审 判 员  罗自然审 判 员  廖子钧二〇二一年二月二十六日法官助理  彭秋林书 记 员  赵 鑫
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执191号之十一被执行人：李奇。本院于2020年11月18日以（2020）辽0403执保142号保全裁定对李奇借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李奇借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李奇在中国银行账户内存款人民币2047.63元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年二月二十五日书记员  姚 旺
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执569号艾亮（申请执行人）、枣庄市市中区房屋征收办公室（被执行人）：艾亮与枣庄市市中区房屋征收办公室合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计38372.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位38372.48元，执行费150元。至此，艾亮（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0402行初38号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日