上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2469号原告：苏州满园香货运有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张洪卫，执行董事。委托诉讼代理人：周兴东。被告：上海景骁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周桂玉，总经理。委托诉讼代理人：徐中华。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园。原告苏州满园香货运有限公司(以下简称满园香公司)与被告上海景骁物流有限公司(以下简称景骁公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员郭灿独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告满园香公司委托诉讼代理人周兴东、被告景骁公司委托诉讼代理人徐中华及被告中华联合财险上海分公司委托诉讼代理人周明园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满园香公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费人民币(以下币种同)2,600元、交通费180元(诉讼产生的交通费)；2、判令被告赔付原告停运损失1,333元(当庭放弃该诉讼请求)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月7日0时54分，张海军驾驶牌号为沪ELXXXX车辆行驶至上海市嘉定区招贤路处，与周兴东驾驶原告所有牌号为苏E5XXXX车辆相撞，致两车损坏。经道路交通事故自行协商协议书确认，张海军负本次事故全部责任，周兴东无责任。现原告车辆维修产生相关费用，为了维护自身的合法权利，特向法院起诉。被告景骁公司辩称，对事实经过及责任认定无异议。交通费，由法院依法判决；关于车辆修理费，事发时肇事车辆在中华联合财险上海分公司投有保险，投保及原告车辆维修时，保险公司从未提出需要从业资格证，投保后仅收到保单，无条款，故该项费用应由保险公司赔付。被告中华联合财险上海分公司辩称，对事实经过及责任认定无异议。交通费，不属于保险理赔范围不认可；车辆维修费，原告车辆经被告公司定损金额为4,600元，交强险内2,000元已赔付，剩余2,600元，因张海军未提供从业资格证，故商业险内拒赔；承保时保险公司向景骁公司说明并送达了商业险条款，相关拒赔条款已加粗，景骁公司应知晓，故应由景骁公司赔付。经本院审理查明，2020年12月7日0时54分，张海军驾驶被告景骁公司所有牌号为沪ELXXXX重型厢式货车行驶至上海市嘉定区招贤路处，与周兴东驾驶原告所有牌号为苏E5XXXX车辆相撞，致两车损坏。经道路交通事故自行协商协议书确认，张海军负本次事故全部责任，周兴东无责任。另查明，1、肇事车辆在中华联合财险上海分公司投有保险；2、2020年12月8日，原告车辆经中华联合财险上海分公司定损，确认维修费总金额为4,600元(交强险2,000元已赔付原告)；3、原告的车辆经上海锦翔汽车修理有限公司维修，发生车辆维修费4,600元；3、张海军驾驶证显示其准驾车型B2。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。本起事故经道路交通事故自行协商协议书认定，被告张海军承担事故的全部责任，原告周兴东无责任，该认定并无不当，本院予以确认。事发时，本案肇事车辆在被告中华联合财险上海分公司处投有保险，应由被告中华联合财险上海分公司在保险范围内先行赔付。被告景骁公司事发时驾驶车辆与其准驾车型相符，且被告中华联合财险上海分公司无证据表明其在与投保人订立保险合同时，就保险人责任免除条款向投保人做出明确说明，故对被告中华联合财险上海分公司以张海军未提供从业资格证为由拒绝理赔的抗辩意见，本院难以采信。原告主张的车辆维修费2,600元，依法有据，本院予以支持。法律规定，因道路交通事故造成的财产损失是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，并不包括诉讼成本，故原告主张的交通费，无法律依据，本院不予认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州满园香货运有限公司车辆维修费人民币2,600元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：中国银行苏州郭巷分理处，账号：XXXXXXXXXXXX)；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海景骁物流有限公司负担(已当庭给付)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 灿法官助理  徐 瑜书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未说明的，该条款不产生效力。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。五、2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。