wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53525号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被告：钟章辉，1980年10月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告钟章辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈微、梁奕晓到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金92433.36元、利息4981.58元、罚息7483元、复利307.86元，本息合计105205.8元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月15日，此后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，已构成严重违约。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告与被告于2017年6月13日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额为447000元、贷款期限36个月、贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式约定为按月等额还本付息，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。2017年6月14日，原告按约向被告尾号为9007的银行账户发放了贷款447000元。《个人贷款确认书》载明贷款期限为36个月，贷款用途为购车，贷款利率为1.53%/月，每月还款日为14日。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》，被告偿还30期贷款后，自2020年1月14日开始逾期，当期仅偿还30.89元。之后没有证据显示被告有其他还款。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。又查，原告于2020年7月27日向本院递交起诉材料。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、账户交易明细、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书等证据及本院庭审录音录像等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了贷款合同、贷款确认书、还款清单，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的尚欠贷款本金计算正确，本院予以支持。涉案借款合同约定，被告逾期之后，应按合同利率上浮50%的罚息利率，对未还本金计收罚息，对未还利息计收复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的18.36%的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对逾期之后被告应付的利息、罚息及复利总金额（以下称“逾期利息”）进行调整，逾期利息应以未偿本金为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟章辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金92433.36元及逾期利息（逾期利息以未偿本金为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2404.12元，按规定减半收取1202.06元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二一年二月八日书记员  黄 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执267号 申请执行人：蒋文忠，男，1977年11月23日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人：佛山市怡馨和家具装饰有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲平北明德路东侧26号铺二楼202室。 法定代表人：陈青松。 本院在执行申请执行人蒋文忠与被执行人佛山市怡馨和家居装饰有限公司仲裁一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请，被执行人已缴纳了本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执267号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二一年二月十八日 书记员  陈华丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事判决书   （2021）内0623民初208号   原告：毕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：帮某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告毕某诉被告帮某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕某到庭，被告帮某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28000元；2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年3月，被告从原告处借款28000元，借款时未出具借条，后于2020年10月16日补写了借条，约定2021年1月1日还清借款。到期后此款经原告索要未果，诉至法院。   被告帮某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告向法庭提供借条原件一支，拟证明被告于2020年10月16日向原告出具借条，约定借款28000元于2021年1月1日还清的事实。   原告提供的证据符合证据真实性、合法性及与案件关联性的特征，本院予以采信。   根据上述有效证据及原告的陈述，查明如下事实：   被告帮某向原告毕某借款28000元，于2020年10月16日出具借条，约定于2021年1月1日清偿。到期后被告未偿还，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。   本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。被告未按约定偿还借款，故原告毕某要求被告帮某偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告帮某经合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告帮某于本判决生效之日偿还原告毕某借款28000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取计250元，由被告帮某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审   判   员宝迪稍   二〇二一年二月二十五日   法  官 助  理金花   书  记 员 淖木金   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初191号原告：李倞安。委托诉讼代理人：渭涓，青海诺誉律师事务所律师。被告：胡龙兴。原告李倞安与被告胡龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高秋香二〇二一年二月二十五日法官助理 马莉娟书记员 刘亚楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初32号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。 被告：李延钊，男，1961年5月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城银行）与被告李延钊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城银行的委托诉讼代理人周园园、被告李延钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林环城银行向本院提出诉讼请求：要求李延钊偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司民兴支行（原吉林市环城农村信用合作联社孤店子分社）借款本金30,000元，截止2020年10月28日利息为47,237.72元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为77,237.72元。事实与理由：李延钊于2011年1月26日在吉林环城农村商业银行股份有限公司民兴支行（原吉林市环城农村信用合作联社孤店子分社）以农户贷款方式借款1笔，借款本金30,000元，约定还款日期为2012年3月20日，月息：9.199167‰。此借款已逾期，经我单位催收，李延钊仍没有履行还款义务，我单位起诉至法院，请求依法收回李延钊的借款本息77,237.72元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止）以及诉讼过程中的一切费用，请求法院给予支持。 李延钊辩称，钱是我借的，不是我花的，是付永成让我借的，钱是他花了，他给我出了字据，并说2021年6月给我钱，我再还银行，对本金数额和利息的约定没有异议，对贷款程序有异议。 本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，李延钊作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）吉林市环城农村信用合作联社孤店子分社签订《农户额度借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币叁万元，借款额度有限期间为2011年1月26日至2012年3月20日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。李延钊在合同上签字并按手印，吉林市环城农村信用合作联社孤店子分社在合同上加盖公章。同日吉林环城银行以现金的形式向李延钊发放借款30,000元，并出具吉林省农村信用社贷款凭证，贷款凭证载明：借款月利率9.199167‰，借款日期2011年1月26日，到期日期为2012年3月20日。李延钊在贷款凭证上签字并按手印确认。截至起诉之日止，李延钊并未偿还上述借款本金及利息。 认定上述事实的证据有：《农户额度借款合同》、贷款凭证及双方当事人当庭陈述等。 本院认为，李延钊与吉林环城银行签订的《农户额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。吉林环城银行已向李延钊发放借款，现还款期限已届满，李延钊未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，根据双方签订的合同约定，李延钊除应向吉林环城银行偿还借款本金外，还应支付相应的利息，故对吉林环城银行主张李延钊偿还借款本金30,000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的数额的认定，双方约定的借款利率为月利率9.199167‰，借款期限为2011年1月26日至2012年3月20日，故借期内的利息应为30,000元×9.199167‰÷30天×419天=3,854.45元，贷款逾期后执行罚息利率标准，按照合同约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即为月利率13.7987505‰，故李延钊应向吉林环城银行支付自2012年3月21日起至实际给付之日止，以月利率13.7987505‰为标准计算的逾期利息。综上，李延钊应向吉林环城银行支付利息3,854.45元并支付以30,000元为本金，自2012年3月21日起至实际给付之日止，以月利率13.7987505‰为标准计算的逾期利息损失。关于李延钊抗辩其并非借款的实际使用人，李延钊作为具有完全民事行为能力的成年人，其作为借款人自愿与吉林环城银行签署《农户额度借款合同》，并收取借款，其作为合同的相对人应按照合同的约定履行相应的还款义务，吉林环城银行亦表示不向他人主张还款责任，李延钊将借款又转交他人的行为所产生的新的法律关系不影响本案法律关系的成立，故对其抗辩，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 李延钊于本判决生效之日起三日内偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，借期内利息3,854.45元，合计3,854.45元，并一并支付以30,000元为本金，自2012年3月21日起至实际给付之日止，以月利率13.7987505‰为标准计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由李延钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 高 翯 二〇二一年二月二十四日 书记员 齐永鹤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执509号 申请执行人：李利群，女，汉族，1979年6月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：张长望，男，汉族，1979年11月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李利群与被执行人张长望民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3361号民事调解书立案执行，但被执行人张长望至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张长望履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2017）湘0112民初3361号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人张长望银行存款44357元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  金 谣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执464号之六申请执行人：苏杰,女性,1980年4月10日出生,住昌图县。被执行人：门晓平，女性,1955年5月1日生，汉族，住昌图县。；张凯东，男性,1953年12月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人苏杰与门晓平、张凯东借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5722号法律文书已发生法律效力。因被执行人门晓平、张凯东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人苏杰于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人门晓平、张凯东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人门晓平、张凯东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人门晓平、张凯东暂无财产可供执行财产。申请执行人苏杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执607号之五申请执行人：程淑云,女性,1960年7月18日出生,住昌图县。被执行人：刘万宝，男性,1963年5月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人程淑云与刘万宝买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3370号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘万宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程淑云于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人刘万宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月26日对被执行人刘万宝的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘万宝暂无财产可供执行财产。申请执行人程淑云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12784号原告：金某，女，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：吴国公，广东集智求强律师事务所律师。被告：高某，女，1971年4月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：苏志豪，广东广信君达律师事务所律师。原告金某与被告高某返还共有财产纠纷一案，本院受理后，根据原告的财产保全申请，作出（2020）粤0113民初12784号之一民事裁定，并已执行。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某及委托诉讼代理人吴国公、被告高某的委托诉讼代理人苏志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还原告夫妻共有财产9万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与彭某系夫妻关系，原告注册成立了个体工商户“xxx鞋修理店”，由原告夫妻双方经营。2019年4月，原告因事回到湖南老家，彭某一个人因生意忙不过来，便以每月3000元招聘被告来店帮忙。不料二人竟发展成同居的不正当男女关系，彭某将本属于原告夫妻共同所有的财产9万元分几次偷偷转到被告的银行卡上。根据婚姻法有关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产经营的收益归夫妻共同所有，夫妻对共同所有财产有平等的处理权。彭某不经原告同意，私下将夫妻共有财产9万元转给与其有不正当男女关系的所谓情人高某，侵犯了原告的共同财产所有权。被告明知彭某有妻子有子女却仍然接收这9万元且不愿意退还给原告。原告为保护合法权益，依法起诉。被告辩称：1.被告之所以与彭某发展为不正当男女关系，是因为被告在鞋店工作时，彭某声称要跟其老婆即原告离婚，主动追求被告，被告看到其与原告的聊天记录才答应与其交往。2.案涉9万元，几乎均用于彭某的身上，彭某在被告租的房子吃住，大概用了8000元，被告在2019年6月给了彭某一个戒指观音吊坠，价值大约2万元，另外，在彭某去考试时，被告也向其给予了2000元，一开始的1000元，是被告用于帮助彭某购买去见客人的礼物。最后，被告在原告为经营者的鞋店中工作了一个多月，而原告以及彭某均没有向被告支付过工资，故案涉9万元中的其中一部分，应视为被告的工资部分。3.被告在得知彭某与原告仍未离婚的情况下，已刻意离开彭某，但彭某依然对被告通过电话微信语言信息等途径对被告进行骚扰，还有争夺被告手机时伤害到被告，所以案涉9万元的部分，应视为支付给被告的医药费及侵害健康权赔偿费和精神赔偿费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与彭某于2002年1月15日登记结婚。原、被告均称被告与彭某于2019年4月发展为不正当男女关系，被告还称其与彭某同居2个月。双方另确认2019年5月3日，彭某通过微信转账1000元给被告，同年5月5日，彭某通过银行账户分别向被告转账3.9万元与5万元，2020年6月12日被告向彭某转账2000元。庭审中，原告同意扣除上述2000元，并变更诉讼请求的金额为8.8万元。就上述款项的性质与用途，被告称上述1000元是彭某转给被告，要求被告帮助彭某购买礼物的钱；3.9万元是彭某赠予给被告的，实际是被告帮助彭某买卖戒指和观音吊坠的款项，被告家里是开珠宝店的，彭某从被告家里买了戒指和观音吊坠；5万元的款项是彭某赠予给被告的。庭审中，被告确认无证据证实上述主张。彭某到庭陈述其与被告于2019年4月发展为不正当男女关系，同居2个月，后被原告发现，上述9万元的款项不是给被告的，是其藏在被告处待与原告离婚后重启事业备用。彭某对原告起诉要求被告返还夫妻共同财产8.8万元表示无异议，认为被告应向原告返还其与原告的共同财产8.8万元。以上事实有结婚证、庭审笔录、银行账户明细清单、微信转账与聊天记录为证，双方均确认证据的真实性。本院认为，夫妻关系存续期间，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，一方账户内的财产属于夫妻共同财产。夫妻共同财产是共同共有，夫妻双方对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。夫妻双方依法对共同财产享有平等的处理权，但并不意味着夫妻双方各自对共同财产享有一半的处分权。本案中，无证据显示原告与彭某在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产进行了约定，夫妻双方对共同财产应为共同共有。彭某在与原告婚姻关系存续期间和被告发展成不正当男女关系，其在未经原告同意擅自将其账户内的款项转账给被告，不仅有违公序良俗，而且也侵犯了原告享有的夫妻共同财产权利，属于无权处分行为，该处分行为应认定为无效，被告应向原告返还相关款项，彭某也到庭表示对此无异议。另，庭审中，双方对转账款项的金额均无异议，而就款项性质与用途，被告称彭某要求其帮忙购买礼物并向其赠与3.9万元与5万元，但被告的主张无证据证实，本院不予采纳。故被告应向原告返还8.8万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：被告高某应于判决发生法律效力之日起五日内向原告金某返还款项8.8万元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  苏结梅人民陪审员  梁香女二〇二一年二月二十五日书 记 员  林丽敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执187号之十申请执行人：高峰,男性,1940年6月4日出生,住昌图县。被执行人：司晓伟，男性,1973年6月12日生，汉族，住昌图县。；栾菊，女性,1974年10月12日生，汉族，住昌图县昌图镇站前街。申请执行人高峰与司晓伟、栾菊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初770号法律文书已发生法律效力。因被执行人司晓伟、栾菊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高峰于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人司晓伟、栾菊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人司晓伟、栾菊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人司晓伟、栾菊暂无财产可供执行财产。申请执行人高峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14194号 申请执行人：深圳市宝安区新安广大木业经营部，住所地广东省深圳市宝安区新安街道69区留仙二路新福夹板市场048，统一社会信用代码92440300L88903601J。 法定代表人：刘木填。 被执行人：蔡文旺，男，汉族，1977年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市南山区集兴装饰材料店，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道1145-9号，统一社会信用代码92440300L06935352J。 法定代表人：蔡文旺。 申请执行人深圳市宝安区新安广大木业经营部与被执行人蔡文旺、深圳市南山区集兴装饰材料店票据追索权纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初13926-13930号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币481564.85及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人蔡文旺持有的深圳市森扬建材有限公司的股权；已冻结被执行人蔡文旺名下的2个证券账户；已冻结并扣划被执行人蔡文旺在深圳南山宝生村镇银行股份有限公司营业部的账户；已冻结并扣划被执行人蔡文旺在南粤银行深圳分行营业部的账户；已冻结并扣划被执行人蔡文旺在深圳南山宝生村镇银行股份有限公司大新支行的账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年二月二十六日 书记员  彭丽梅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执736号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：徐建叶，行长。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：陈文叶，男，汉族，1972年7月5日出生，住广西容县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈文叶金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16784号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）解除中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈文叶于2018年10月30日签订《个人二手住房贷款合同》（编号：JK2018200033202032）;（二）陈文叶向中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金1109444.8元及利息、逾期利息及复利（截至2019年11月27日的利息为21173.85元、逾期利息及复利共计465.41元；自2019年11月28日起至清偿之日止，利息以正常本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上加157基点计算，逾期利息以逾期本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上加157基点后加收50%计算，复利以应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上加157基点后加收50%计算）；（三）陈文叶补偿中国银行股份有限公司广州番禺支行因办理本案支出的律师费52200元、财产保全费5000元；（四）仲裁费27329元由陈文叶承担；（五）中国银行股份有限公司广州番禺支行对陈文叶所有的位于佛山市顺德区××房的房屋[不动产登记证明编号：粤（××）顺德区不动产证明第××号]拍卖、变卖所得的价款在第（二）（三）（四）项确定由陈文叶承担的债务范围内优先受偿。上述裁决陈文叶应付中国银行股份有限公司广州番禺支行的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给中国银行股份有限公司广州番禺支行。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行，中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，申请执行的金额为1215613.06元。本院于2020年6月29日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈文叶名下有位于佛山市顺德区××号（不动产权证书号：粤（××）顺德区不动产权第××号）房地产，即本案的抵押物。经拍卖处理，所得价款680432.08元，优先退缴执行费14556元、支付司法网拍服务费2500元，退付抵押债权本息663376.08元给申请执行人。 三、通过委托调查被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本案申请执行人收取执行款663376.08元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执736号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十三日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初2284号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司。 统一社会信用代码：9153290099262056X9。 负责人：陈忠杰，系公司总经理。 住所地：云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。 委托诉讼代理人：闻颖、郭丽莎，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李云，男，1975年4月29日生，汉族，祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。未到庭。 原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司（以下简称保险公司）与被告李云追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人闻颖到庭参加诉讼，被告李云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款41106.25元；2、判令被告立即支付原告尚欠保费3589.92元；3、判令被告立即向原告支付违约金（以44696.17元为基数，从2019年7月8日起至上述款项还清之日止，按每日千分之一计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生活周转需要，拟向中国农业银行股份有限公司大理市支行申请贷款，遂于2018年7月16日和原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定了保险金额54376.51元、保险期间及违约责任等。2018年7月20日，被告与中国农业银行大理市支行签订《个人担保借款合同》，约定向中国农业银行借款49000元用于日常生活消费,并约定了借款期限、贷款利率、还款方式等。合同签订后，农业银行于当日向被告发放贷款49000元。起初被告按时还款并支付保险费，但从2019年3月起，被告开始拒绝履行还款及支付保险费的义务。2019年6月8日，因约定的赔偿等待期截止，原告遂按合同约定向中国农业银行大理市支行理赔了41106.25元。后原告多次向被告催要未果诉至本院。 被告李云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年7月4日,被告李云向原告投保个人贷款保证保险，并填写了由原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年7月16日，原、被告签订了保险单号为PBBR201853290000000228的《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告李云作为投保人向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司大理分行，贷款金额为49000元，保险金额为54376.51元，保险费为35246.52元，每月缴纳保险费979.07元，赔偿等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年7月20日，原、被告与中国农业银行股份有限公司大理市支行签订了《个人担保借款合同》（合同编号为53020120180131808），约定借款49000元用于日常生活消费、借期为36个月、还款方式为等额本息还款，农业银行大理市支行于同日发放贷款。起初被告按时还款，但于2019年3月起被告开始拒绝履行还款及支付保险费的义务，2019年6月8日，因约定的赔偿等待期截止，原告遂按合同约定向中国农业银行大理市支行理赔了41106.25元。后中国农业银行大理支行于2019年6月9日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告追偿的全部权益转让给原告。截止2019年6月8日，被告尚欠原告保险费2610.85元。后原告多次向被告催要未果诉至本院。上述事实有当事人陈述及本院予以确认的被告身份证、个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、人保助贷险3年期等额本息还款计划表、个人担保借款合同、中国农业银行借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、中国农业银行股份有限公司大理市支行个贷中心（李云还款明细）、理赔记录表、计算书列表等证据在案在案予以证实。 本院认为，本案所涉《个人信用贷款保证保险投保单》和《个人担保借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同各方均应严格履行合同义务。本案的主要法律关系为保证保险合同法律关系。保证保险是以借款合同的义务人为投保人、以借款合同的债权人为被保险人、以被保险人依据借款合同所享有的合法有效的债权为保险标的的保险，投保人违反约定给债权人造成的损失，由保险人按照保证保险合同予以赔偿。保险人承担保险责任后，有权向投保人追偿。本案被告未按《个人担保借款合同》约定偿还借款本息，原告依据《个人信用贷款保证保险投保单》向中国农业银行股份有限公司大理市支行进行赔偿后，获得向被告追偿欠款本息等款项的权利。因此，原告要求被告支付保险赔偿款41106.25元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告按约履行保证义务，被告应按约向原告足额支付保险费，被告未足额支付保险费的行为构成违约，故原告要求被告支付保险费及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按110天（80天等待期+特别约定30天）计算保险费，本院认为，特别约定的30天为原告理赔后给予被告的还款期限，不应计算保险费，故本院确定被告承担保险费的时间应为80天，保险费金额应为2610.85元（979.07元/月÷30天×80天）；同时，双方之间约定的违约金过分高于被告违约造成的损失，本院确认按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告李云未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司保险赔偿款人民币41106.25元及该款自2019年7月8日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 二、被告李云于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司支付尚欠的保险费人民币2610.85元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币917元，由被告李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王向宝 人民陪审员  李宗军 人民陪审员  王兆礼 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  杜能军 书 记 员  余 婧
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初158号原告：中国建设银行股份有限公司电白支行，住所地：广东省茂名市电白区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××478K。负责人：刘东惠，该支行行长。委托诉讼代理人：朱永生，广东奇强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓平仔，广东奇强律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1975年5月18日出生，住所地：广东省茂名市电白区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××474。被告：詹梨花，女，汉族，1976年1月11日出生，住所地：广东省茂名市电白区××××委会宿舍，公民身份号码：440××××××××××××484。原告中国建设银行股份有限公司电白支行与被告刘波、詹梨花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司电白支行以其与被告刘波、詹梨花已达成庭外和解为由，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分行为，本案原告中国建设银行股份有限公司电白支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司电白支行撤诉。案件受理费367.37元，由原告中国建设银行股份有限公司电白支行负担。审 判 员 张国标二〇二一年二月二十四日法官助理 郑旖皓书 记 员 张 会
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执578号之九申请执行人：孙慧莹,女性,2001年5月29日出生,住昌图县。被执行人：朱志江，男性,1975年12月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙慧莹与朱志江机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3265号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱志江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙慧莹于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人朱志江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月26日对被执行人朱志江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱志江暂无财产可供执行财产。申请执行人孙慧莹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执464号之四申请执行人：苏杰,女性,1980年4月10日出生,住昌图县。被执行人：门晓平，女性,1955年5月1日生，汉族，住昌图县。；张凯东，男性,1953年12月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人苏杰与门晓平、张凯东借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5722号法律文书已发生法律效力。因被执行人门晓平、张凯东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人苏杰于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人门晓平、张凯东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人门晓平、张凯东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人门晓平、张凯东暂无财产可供执行财产。申请执行人苏杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保155号申请人：赵生芬，女，1975年5月29日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人赵生芬于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2030元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人赵生芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2030元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人赵生芬负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年二月二十四日书记员  金本宗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1398号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张伟胜，男，1972年11月2日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告张伟胜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人雷云汉、李舒贤及被告张伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金58333.35元以及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2020年2月15日起合并按年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止，暂计至2021年1月1日为8010.14元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告张伟胜辩称，1、借款情况属实，但是本人实际先收到贷款100000元，在贷款发放10分钟后被原告立刻扣掉了18800元；2、对原告计算利息标准和每月还贷10133.33元有异议，本人认为该数额过高，本人已还款5期。被告是在站西路手表城做手表的，向原告借款款项用于公司经营资金周转，本人先找到一个名叫恒丰公司的贷款中介公司去咨询贷款，该公司就给我推荐了新大陆公司的贷款，其实就是本案原告，签署合同是他们上门在我的办公室进行签署，但是他们没有告知我放款后会扣掉18800元，当时因为急着用钱，就没有对该笔款项追究，后来我方调取银行记录，显示该笔款项是于2019年8月26日11:15:20被（特约）中兴付账户扣取的，但是银行记录上面没有显示是被哪个账户扣取的，庭后我向银行查询后3日内向法院回复；3、原告曾经向我身边的亲属及朋友多次发送催收信息，严重影响到我本人及亲属的日常生活及我的生意经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月24日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额100000元，用于房屋装修，贷款期限12期，确认原告已充分向被告提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。其后，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为12期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，贷款分期手续费金额为1800元/期（分期手续费率为1.8%/期），还款方式为等本等息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。2019年8月26日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款100000元，被告已归还五期借款本息，被告自2020年2月15日起未依约还款，至今尚欠本金58333.35元及利息、罚息、违约金。被告抗辩，其于2019年8月26日收到贷款后立即被“（特约）中兴付账户”扣收了18800元，其认为系原告扣取该笔费用，但在本院指定的举证期限内，被告未提交证据证实该笔18800元系原告收取。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。被告抗辩其被原告扣取了18800元，故贷款本金应按照81200元计算，根据被告提交的银行流水，未显示该笔款项系被原告扣收，且在本院指定的举证期限内，被告亦未提交补充证据证实该笔18800元款项系原告收取，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告另抗辩原告未约定利息，只约定手续费，标准过高，根据原被告双方签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》的约定，每期手续费为1800元，未超过国家规定的利息标准，故对被告的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息、违约金合计按年利率15.4%标准从2020年2月15日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张伟胜向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金58333.35元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2020年2月15日起以尚欠本金为基数按年利率15.4%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729元，由被告张伟胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年二月二十三日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执408号之五申请执行人：于洪波,男性,1972年2月8日出生,住昌图县。被执行人：孟昭辉，男性,1974年4月28日生，汉族，住老四平。申请执行人于洪波与孟昭辉买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3202号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟昭辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于洪波于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月18日向被执行人孟昭辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月18日对被执行人孟昭辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟昭辉暂无财产可供执行财产。申请执行人于洪波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初263号原告：钟xx军，男，1986年2月26日生，住贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，执业证号32401011100306。被告：石xx，男，1980年4月5日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：谭xx姗，女，1980年12月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告钟xx军诉被告石xx、谭xx姗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，于2021年2月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟xx军及其委托诉讼代理人黄晓渝到庭参加诉讼。被告石xx、谭xx姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟xx军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判决二被告连带偿还原告购房款人民币210000元，并支付该笔借款的资金占用费即利息161700元；3.判决二被告连带给付原告违约金20000元；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年10月19日，二被告因做生意，资金发生困难，二被告与原告协商将位于贵阳市乌当区房屋出售给原告，并签订《房屋买卖协议》，约定该房屋价格为人民币210000元，原告付钱后，二被告向原告出具收条一张。协议还约定，该房屋属于中国建设银行股份有限公司贵州分按揭房屋，首付62162元，贷款141520元，由谭xx姗、石xx于2015年12月28日前一次性还清，并于2015年12月28日办理该房屋过户手续，若一方违反协即支付违约金20000。同日，二被告写下交房承诺书并搬离了该房屋。原告于2015年10月21日入住该房屋至今，但被告一直未将房屋过户给原告，特向人民法院起诉请求如前。被告石x开庭时人在广州，通过电话向本院表达了答辩意见：我与谭xx姗是夫妻，是在分几次向被告借款共计人民币210000元后，于2015年10月19日与原告写下《房屋买卖协议》用作抵偿借款，房屋买卖合同的买受人和贷款人是谭xx姗，房屋的买卖合同和借款合同原件及钥匙已交给原告，交易不是真实的房屋买卖交易。对于原告起诉的利息金额太高，请求法院予以减少。另，我在210000元以外另向原告借了45000元借款，此事实我亦是认可的。被告谭xx姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无答辩意见。经本院审理查明并确认事实如下，被告谭x姗与石磊系夫妻关系，石磊于2014年至2015年期间，向原告借款，原告共计向被告出借现金人民币210000元，因无力偿还借款，被告石xx、谭x姗于2015年10月19日与原告钟亚军写下《房屋买卖协议》，口头约定以房屋抵偿借款，并将房屋买卖合同、借款合同原件及房屋钥匙交付给原告，此房屋由原告管理使用至起诉时。另查明，被告石磊除原告钟亚军借款210000元外，还另行借款45000元。原告在庭审过程中变更2015年10月至2020年10月期间的借款利息计算为80000元，此金额中包含了被告石磊认可的45000元借款，并放弃了对违约金20000元的主张。本院认为，原告钟xx军与被告石磊、谭xx姗之间的真实法律关系是民间借贷纠纷而非房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”的规定，借款应当得到偿还。本案中虽无书面借条佐证，但被告明确表示认可，且谭xx姗在房屋买卖协议上签名，视为其对借款的追认，故本院对借款金额210000元予以确认。被告明确认可还有45000元借款不包含在2100000元中，亦表示应当偿还，本院对被告石磊认可的借款本金45000元亦予以确认。原告向被告主张利息，被告仅表示金额过高，请求减少，原告自愿减少利息金额至80000元，并包含借款本金45000元，本院予以确认。综上，本院对二被告应当偿还的借款本金确认为255000元，对借款本金210000元自2015年至2020年期间产生的利息35000元因未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息限额的规定，本院予以支持。原告放弃对违约金的诉请，本院从其自愿。被告谭xx姗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石xx、谭xx姗应共同偿还原告钟亚军借款本金255000元，于本判决生效之日起五日内偿还原告钟亚军借款本金人民币210000元；二、被告石xx、谭xx姗共同于本判决生效之日起五日内偿还原告钟亚军借款本金人民币45000元，并支付自2015年至2020年期间以借款2100000元为基数的利息人民币35000元，小计人民币80000元。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，已减半收取，由被告石xx、谭xx姗共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年二月二十五日书记员  王潇婕
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤17民终190号上诉人（原审原告）：李绍基，男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：罗惠勇，广东隽良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江市阳东区乾丰置业有限公司。住所地：广东省阳江市区阳东区东城镇始兴中路133号。法定代表人：梁德泳，该公司执行董事。上诉人李绍基因与被上诉人阳江市阳东区乾丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2020）粤1704民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李绍基以与被上诉人阳江市阳东区乾丰置业有限公司达成和解为由，于2021年2月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李绍基向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李绍基撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费358元，减半收取179元，由上诉人李绍基负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘丽婵审 判 员 姜玉华审 判 员 施震宇二〇二一年二月二十二日法官助理 李凤霞书 记 员 刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执607号之七申请执行人：程淑云,女性,1960年7月18日出生,住昌图县。被执行人：刘万宝，男性,1963年5月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人程淑云与刘万宝买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3370号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘万宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程淑云于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人刘万宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月26日对被执行人刘万宝的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘万宝暂无财产可供执行财产。申请执行人程淑云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执73号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行,住佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托代理人：吴文豪，广东天地之律师事务所律师。 委托代理人：区诗宇，广东天地之律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭115号商铺二楼N（自编N），社会统一信用代码91440606893855646W。 法定代表人：陈猛杰。 被执行人：广东顺钢钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭115号商铺二楼I(自编I)，社会统一信用代码914406067491994292。 法定代表人：金泳欣。 被执行人：佛山市普金钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭115号商铺二楼O（自编O），社会统一信用代码91440606753671108C。 法定代表人：陈惠枝。 被执行人：佛山市顺德区南大钢管实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区社会，统一信用代码91440606727061904Q。 法定代表人：吴毅环。 被执行人：佛山市远东钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭115号商铺二楼H（自编H），社会统一信用代码91440606762917122C。 法定代表人：金泳欣。 被执行人：欧浦智网股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区乐成路七号地，社会统一信用代码91440606783882045U。 法定代表人：陈礼豪。 被执行人：涂思思，男，汉族,1987年3月19日生，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：陈猛杰，男，汉族,1985年9月29日生，住广东省遂溪县。 被执行人：田洁贞，女，汉族,1973年7月24日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈礼豪，男，汉族，1968年9月15日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：金泳欣，女,汉族，1984年12月7日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴佳怡，男，汉族,1969年12月10日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈惠枝，女，汉族,1964年9月22日生，住广东省顺德区。 被执行人：刘秀娟，女，汉族，1949年2月8日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈焕枝，女，汉族，1959年12月7日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴毅环，女，汉族,1980年7月18日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：田伟炽，男，汉族,1975年10月20日生，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司、广东顺钢钢铁贸易有限公司、佛山市普金钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、佛山市远东钢铁贸易有限公司、欧浦智网股份有限公司、涂思思、陈猛杰、田洁贞、陈礼豪、金泳欣、吴佳怡、陈惠枝、刘秀娟、陈焕枝、吴毅环、田伟炽一案,佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民初192号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金18880万元及利息，原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司、广东顺钢钢铁贸易有限公司、佛山市普金钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区南大钢管实业有限公司提供抵押的现存于广东省佛山市乐从镇三乐路乐从钢铁贸易物流加工区欧浦交易中心仓库内的原材料、半成品、产成品、机器设备就本判决第一项与本院（2018）粤06民初193号民事判决主文第一项所确定的债权及本案的案件受理费、保全费和其他实现债权、抵押权必要费用共同在最高债权本金余额45470万元的范围内享有优先受偿权，广东顺钢钢铁贸易有限公司、佛山市普金钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、佛山市远东钢铁贸易有限公司、欧浦智网股份有限公司、涂思思、陈猛杰、田洁贞、陈礼豪、金泳欣、吴佳怡、陈惠枝、刘秀娟、陈焕枝、吴毅环、田伟炽对本判决第一项所确定的债权及本案的案件受理费、保全费和其他实现债权、抵押权必要费用共同在最高债权本金余额19980万元的范围内承担连带清偿责任，并在承担上述保证责任后有权向被告佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司追偿。在本判决第二项抵押动产折价、拍卖、变卖后，对于本判决第一项所确定的债务仍未获清偿部分，由被告欧浦智网股份有限公司在该未获清偿部分范围内向原告承担赔偿责任。本案受理费990060.64元、财产保全费5000元，合共995060.64元，由被告承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1021241.67元，本院已扣划1021241.67元，扣缴本案执行费275942元、（2020）粤06执74号案执行费335069元后余410230.67元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有钢铁一卷，经变价处理，得执行款14460元，扣缴评估费2000元后余12460元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位422690.67元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执73号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区指日钢铁贸易有限公司、广东顺钢钢铁贸易有限公司、佛山市普金钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、佛山市远东钢铁贸易有限公司、欧浦智网股份有限公司、涂思思、陈猛杰、田洁贞、陈礼豪、金泳欣、吴佳怡、陈惠枝、刘秀娟、陈焕枝、吴毅环、田伟炽负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤06执1620号 申请执行人：中国长城工业广州有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路79号2楼。 法定代表人：张剑锋。 委托代理人：蒋萍，北京斐石（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山市诗诺纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路26号P69号铺，统一社会信用代码914406040951554262。 法定代表人：霍绮霞。 关于中国长城工业广州有限公司与佛山市诗诺纺织有限公司采购合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16246号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，1.佛山市诗诺纺织有限公司应向中国长城工业广州有限公司赔偿税款损失3972148.07元；2.佛山市诗诺纺织有限公司应以税款损失本金1626370.04元为基数，从2019年3月5日起，和以税款损失本金2345778.03元为基数，从2019年7月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止，向中国长城工业广州有限公司赔偿利息损失；3.佛山市诗诺纺织有限公司应赔偿中国长城工业广州有限公司律师费4万元；4.仲裁费46968元由佛山市诗诺纺织有限公司承担。以上应该由佛山市诗诺纺织有限公司支付给中国长城工业广州有限公司的款项和费用，佛山市诗诺纺织有限公司应该在裁决书作出之日起15日内一次性支付给中国长城工业广州有限公司。如延期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行，中国长城工业广州有限公司向本院申请执行,申请执行金额为4059116.07元。本院于2020年10月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访被执行人住所地的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人的法定代表人列入限制消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1620号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十五日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4305号原告：陈建妙，男，汉族，广东省廉江市人，1985年1月20日出生，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××410。委托诉讼代理人：岑学敏、全蔚然，广东直尺律师事务所律师。被告：王培钦，男，汉族，广东省廉江市人，1977年1月25日出生，住廉江市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××01X。本院审理原告陈建妙诉被告王培钦买卖合同纠纷一案，于2020年10月10日受理后适用简易程序，因被告王培钦具体去向不详，本案依法转为普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈建妙委托诉讼代理人岑学敏到庭参加诉讼。被告王培钦经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款139340元给原告，并支付从2019年9月12日至还清之日止的逾期利息给原告（利息每月按欠款金额的2%计算，暂计至2020年10月11日逾期利息共36228.40元）;2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告陈建妙经营小牛生意，被告王培钦在原告处购进小牛，2019年9月12日，双方对账结数，确认被告王培钦尚欠原告陈建妙购牛货款139340元未支付，被告当即立下《欠据》给原告收执。《欠据》写明：“本人王培钦于2018年6月1日起至2019年8月6日止，从陈建妙处购进小牛多头，现双方经对账结数，王培钦确认截止至2019年9月12日止尚欠陈建妙货款（小牛）共计139340元，大写：壹拾叁万玖仟叁佰肆拾元。本人王培钦保证于2019年12月1日前付清上述款项，如不按时支付，本人承诺要从立本欠据之日起每月按欠款金额的2%计算支付利息给陈至全部本息付清时止。”被告王培钦在该《欠据》上签名按指模予以确认。立下《欠据》后，经原告多次催促，被告至今尚未支付货款给原告，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告陈建妙《居民身份证》，证明原告的身份情况；2、《欠据》，证明2019年9月12日经原、被告双方对账结数，被告确认尚欠原告货款（小牛）139340元未支付，被告承诺如不按时支付货款，从立欠据之日起每月按欠款金额的2%计算利息给原告等情况。被告王培钦没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。本院查明，被告王培钦向原告陈建妙购买小牛，双方于2019年9月12日进行结算，立下《欠据》，载明：“本人王培钦于2018年6月1日起至2018年8月6日止，从陈建妙处购进小牛多头，现双方经对账结数，王培钦确认截止至2019年9月12日止尚欠陈建妙货款（小牛）共计139340元，大写：壹拾叁万玖仟叁佰肆拾元。本人王培钦保证于2019年12月1日前付清上述款项，如不按时支付，本人承诺要从立本欠据之日起每月按欠款金额的2%计算支付利息给陈至全部本息付清时止。特此立据。欠款人（签名盖指印）：王培钦身份证号码：440××××××××××××01X2019年9月12日”。立据后，原告多次要求被告清偿货款未果,原告起诉至本院请求处理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间有生意往来，被告王培钦向原告陈建妙购买小牛，被告立有《欠据》给原告作为结算凭据，本院认为原告与被告之间的买卖合同关系明确，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款······”因此，被告王培钦应偿还原告货款139340元。关于逾期利息问题，原告与被告约定逾期利息为月利率2%计算，因原告与被告约定还款期限为三个月，被告未能依约付清货款，故原告请求逾期利息从立据之日起计算，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告主张被告支付逾期付款违约金有理，按照原、被告签订《欠据》约定，逾期付款违约金从立据之日（2019年9月12日）起按月利率2%计算至被告还清货款之日止。被告王培钦经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王培钦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建妙货款本金人民币139340元及利息（利息从2020年9月12日起按月利率2%计算至被告还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3811.38元，由被告王培钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑 福人民陪审员  徐永槐人民陪审员  利广生二〇二一年一月二十七日法官 助理  谢嘉丽书 记 员  伍 雁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执376号之十申请执行人：张**,男性,1989年3月6日出生,住昌图县。被执行人：刘宇实，男性,1992年4月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人张**与刘宇实合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4999号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘宇实没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张**于2021年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月17日向被执行人刘宇实发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月17日对被执行人刘宇实的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘宇实暂无财产可供执行财产。申请执行人张**未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保112号申请人：戴贤书,女，1956年11月20日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人戴贤书于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2940元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人戴贤书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内2940元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费49元，由申请人戴贤书负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年二月二十四日书记员  李晓洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1163号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码：91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：王进，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人王进保证保险合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年二月二十六日 书记员  李逍遥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执614号之十申请执行人：李勇,男性,1967年3月7日出生,住。被执行人：王海洪，男性,1978年8月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人李勇与王海洪追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5113号法律文书已发生法律效力。因被执行人王海洪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李勇于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月26日向被执行人王海洪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月26日对被执行人王海洪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王海洪暂无财产可供执行财产。申请执行人李勇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8086号原告：汤某，男，1977年2月22日出生，汉族，住甘肃省甘州。被告：张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。法定代表人：李某1，系该公司总经理。被告：李某1，男，1969年9月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市。以上二被告委托诉讼代理人：张某，系甘肃正峰律师事务所律师。第三人：李某2，男，1963年10月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告汤某与被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司、李某1、第三人李某2债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告汤某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某以“已与被告庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某撤诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告汤某负担，本院退还原告3950元。审 判 长  康文玥人民陪审员  李冬梅人民陪审员  徐 燕二〇二一年二月二十四日书 记 员  符晓婷
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2021）青2823民初2号   原告：杨贵云，男，汉族，1988年10月5日出生，青海省西宁市人，现住青海省西宁市。   被告：李淑华，女，汉族，1976年2月4日出生，黑龙江绥化市人，现住青海省海西州天峻县。   被告：扈文明，男，汉族，1981年2月13日出生，青海省刚察县人，现住青海省刚察县。   原告杨贵云与被告李淑华、扈文明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨贵云到庭参加诉讼，被告李淑华、扈文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   杨贵云向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付拉运煤炭的劳务工资10100元；2、依法判令第二被告在责任范围内承担相应的责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日，原告经被告扈文明引荐，与被告李淑华签订口头劳务协议，由原告负责从天峻县瓦呼寺煤矿拉运煤炭至大通县、湟源县、海晏县、西藏等地，三方约定原告工资为每月12000元，每月月底由被告李淑华发放工资，被告扈文明在车队中担任队长，由其指挥。被告扈文明承诺如被告李淑华未能在月底支付任何一名雇佣司机的工资，则其余司机可不再进行拉运。原告于2020年7月27日开始拉运至2020年8月21日，第一被告应支付原告工资10100元（扣除借款300元），现因二被告迟迟不履行给付工资义务，原告方通过天峻县劳动局、派出所等机构多次追索劳务工资未果。   原告杨贵云围绕其诉求提交了拉运煤炭、铁粉过磅单、微信聊天记录等证据，以证明其拉运煤炭及被告李淑华拖欠工资的事实。上述证据被告李淑华、扈文明虽未到庭参加质证，但证据来源合法，内容真实，且微信聊天记录中被告李淑华亦认可拖欠工资的事实。故对上述证据本院予以认定。   李淑华、扈文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。   本院经审理认定事实如下：2020年7月份，被告李淑华与原告杨贵云等人分别达成由原告等人拉运煤炭的口头协议，由原告杨贵云驾驶被告李淑华所有的×××号车辆从天峻县瓦呼寺煤矿等地进行煤炭运输，并约定原告杨贵云月工资为12000元。期间原告杨贵云实际拉运26天（2020年7月27日至8月21日），由于被告李淑华拖欠其他拉运人员工资，致使拉运作业停止，原告杨贵云劳务工资亦未支付。   本院认为，原、被告双方达成的由被告李淑华雇佣原告杨贵云从事煤炭拉运的口头协议合法、有效。原告杨贵云实际拉运26天，按月工资12000元计算，拉运26天工资可计算为10400元，扣除原告自认的借款300元，应发工资为10100元，该款被告李淑华应当支付，但原告诉被告扈文明承担责任的诉求，原告杨贵云未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李淑华支付原告杨贵云劳务工资10100元；   二、驳回原告杨贵云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费53元，减半收取26元由被告李淑华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 东巴仁青      二〇二一年二月三日   法官助理 达瓦兰措   书 记 员 旦增多杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执273号之七申请执行人：王明霞,女性,1965年8月21日出生,住昌图县。被执行人：张凯东，男性,1953年12月8日生，汉族，住地。；门晓平，女性,1955年5月1日生，汉族，住地。申请执行人王明霞与张凯东、门晓平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4745号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王明霞于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人张凯东、门晓平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人张凯东、门晓平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凯东、门晓平暂无财产可供执行财产。申请执行人王明霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1687号 南京银行股份有限公司、刘惠芬： 关于南京银行股份有限公司申请执行刘惠芬借款合同纠纷一案，经本院强制执行，共执行到位款597.58元，支付执行费50元后，退申请执行人547.58元。现本案已执行完毕且申请执行人申请结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1819号 肖志仁、杨润勇： 关于申请执行人肖志仁申请执行被执行人杨润勇租赁合同纠纷一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初3308号民事判决书，经本院执行，被执行人杨润勇已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保153号申请人：陈应解，女，1951年1月4日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人陈应解于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内3150元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人陈应解的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内3150元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人陈应解负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨再艳二〇二一年二月二十四日书记员  金本宗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执303号之十申请执行人：娄贡伟,男性,1985年1月24日出生,住。被执行人：昌图县益帮供热有限公司，社会统一信用代码912112243190537533，住所地辽宁省铁岭市昌图县老城镇窑沟村五组。法定代表人：刘宁,。申请执行人娄贡伟与昌图县益帮供热有限公司承揽合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2182号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县益帮供热有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人娄贡伟于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人昌图县益帮供热有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人昌图县益帮供热有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县益帮供热有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人娄贡伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324民初6971号之一 原告：张育新，男，1971年11月23日出生，会计，住泗洪县。 委托诉讼代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：许尔强，男，1973年12月3日出生，个体户，住泗洪县。 被告：陆二娟，女，1975年8月14日出生，无业，住泗洪县。 原告张育新与被告许尔强、陆二娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2019）苏1324民初8804号民事裁定。原告张育新不服该裁定，提出上诉。宿迁市中级人民法院经过审理后，于2020年8月3日作出（2020）苏13民终2317号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2020年12月2日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张育新及其委托诉讼代理人吴远慧到庭参加诉讼，被告许尔强、陆二娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张育新向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2012年7月30日签订的《商品房买卖协议书》有效；2.判令被告立即协助原告办理泗洪县楚天小区13幢4单元402室房屋的过户登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，原、被告双方签订一份《商品房买卖协议书》，约定由原告受让被告位于泗洪县房屋一套（该房屋性质为安置房），总价款350000元，被告保证以后房产证过户时随叫随到。合同签订后，原告付清了全部房款，并接收房屋开始装修，于同年10月份入住至今。后原告多次要求被告协助办理过户手续，因各种原因至今未能过户。现该房屋领取所有权证已满五年，已具备过户条件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告许尔强、陆二娟原审辩称，对原告主张的事实和理由无异议，当时不过户是因为满五年才能过户，卖给原告时没有满五年。 本院于2021年2月24日作出（2020）苏1324民初6971号民事判决，确认原告与二被告于2012年7月30日签订的《商品房买卖协议书》有效。 经审理查明：原告与被告许尔强系战友关系，被告许尔强与被告陆二娟系夫妻关系。2010年8月27日，原告向被告陆二娟的银行账户存款200000元，并由被告向原告出具借条一张。双方口头约定，该款项系用于购买被告的拆迁安置房，先借给被告，后再交付房屋。2010年11月18日，被告许尔强作为被拆迁人与拆迁人泗洪天成房地产开发有限公司、拆迁实施单位泗洪县宏大房屋拆迁服务中心签订《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》，确定将楚天小区13幢4单元402室房屋作为拆迁安置房。2012年7月19日，泗洪县城市建设投资经营有限责任公司与被告许尔强签订《泗洪县拆迁安置房买卖合同》，约定将楚天小区13幢4单元402室房屋及车库出卖给被告许尔强，价款总计160642元。2012年7月30日，原告与被告许尔强补充签订《商品房买卖协议书》，约定：被告（甲方）将楚天小区13号楼4单元402室、储藏室等出售给原告张育新（乙方），总售价350000元。甲方应于2012年7月20日交房给乙方，保证以后房产证过户时随叫随到。案外人汤义兵在该协议书中证明人处签字。同日，被告许尔强出具收条，载明：“今收到张育新购楚天小区13#402室购房款叁拾伍万元整（¥350000元）”。2013年8月30日，案涉房屋登记在被告许尔强名下，被告陆二娟系共有人。 另查明，本院在执行案外人姚启豹与被告许尔强民间借贷纠纷一案过程中，经（2014）洪执字第0907号民事裁定书裁定，于2014年11月26日依法查封了案涉房产。后原告张育新提出执行异议。本院于2015年11月26日作出（2015）洪执异字第0077号民事裁定，驳回原告的异议请求，并告知原告在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2015年12月7日向本院提起案外人执行异议之诉，后于2015年12月30日申请撤诉。原告于2019年4月8日再次提起案外人执行异议之诉。本院认为，原告再次起诉时已超过法定期间，故作出（2019）苏1324民初2638号民事裁定，驳回原告的起诉。案涉房产现仍处于查封状态。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖协议书》、购房款收条、存款凭条、泗洪县有线数字电视业务申请表、物业费收据、案涉房屋产权登记证与当事人陈述、证人证言、庭审笔录以及本院经关联案件查询的材料等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系原告要求二被告协助案涉房屋过户是否具有法律依据。因被告许尔强涉及与案外人姚启豹的债权债务，导致案涉房产被本院依法查封。截止本案原告起诉，案涉房产仍处于查封状态。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。故原告就作为保全标的财产的案涉房屋提起的要求二被告协助过户的诉请，客观上履行不能，应裁定予以驳回。原告可待案涉房产解除强制执行状态后再行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张育新提起的要求被告许尔强、陆二娟协助办理泗洪县楚天小区13幢4单元402室房屋过户登记手续的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  胡 风 人民陪审员  张双双 人民陪审员  刘 军 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  陆 颖 书 记 员  刘丹丹 附录本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执480号之五申请执行人：刘娟,女性,1963年4月13日出生,住。被执行人：张帅，男性,1980年3月16日生，汉族，住昌图县。；刘宁，女性,1980年2月11日生，汉族，住抚顺市东洲区员工街75号楼3单元505号。申请执行人刘娟与张帅、刘宁借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1455号法律文书已发生法律效力。因被执行人张帅、刘宁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘娟于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月21日向被执行人张帅、刘宁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月21日对被执行人张帅、刘宁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张帅、刘宁暂无财产可供执行财产。申请执行人刘娟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执451号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区新村西路99号。 被执行人：张秀军，男，1981年07月14日生，汉族，住淄博市高新区。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1709号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款96933元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年二月一日 书记员  黄秀敏
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1202号原告：江苏新支点房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳北路9号（臻龙国际3号楼），统一社会信用代码91321324058612974W。法定代表人：张士明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓运红，女，1967年3月1日出生，该公司会计，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：熊炎，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：淮安市金运河典当有限责任公司，住所地江苏省淮安市淮阴区黄河路富豪花园A-1-115-116门面，统一社会信用代码913208046663580418。法定代表人：赵俊鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。原告江苏新支点房地产开发有限公司（以下简称新支点公司）与被告淮安市金运河典当有限责任公司（以下简称金运河公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告新支点公司诉称，2016年11月24日，原、被告基于所签订的《备忘》一致同意将淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）在执行过程中流拍的原告开发预售的25套房产及项下的国有土地使用权抵偿淮安仲裁委员会[2015]淮仲调字第125号《调解书》确定的全部义务。2016年11月25日，淮安中院作出（2015）淮中执字第00527-2号《执行裁定书》（以下简称裁定书），并在2016年11月29日对执行案件作执行完毕的结案处理。原、被告所签订的《备忘》明确约定，原告以淮安中院房产拍卖价格，逐步从被告处把淮安中院裁定给被告抵偿债务的房屋置换回原告名下。当原告偿还总额至250万元时，被告会适度减让一部分债务，原、被告之间的调解书项下债务即清偿完毕。2018年6月份，原告筹集了250万元准备解决双方债务，但被告拒不同意按照《备忘》将25套房屋返还原告。双方多次协商无果，请求判令：1.被告向原告返还25套房地产;2.被告承担诉讼费用。被告金运河公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案应由淮安市淮阴区人民法院审理。理由为：1.依《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，申请人住所地为淮安市淮阴区；其次依申请人诉状所陈述，《备忘》中记载事项并未实际履行，故本案不宜由合同履行地即泗洪法院管辖。2.《备忘》中明确记载“在淮安赵总处协商……”即合同签订地在淮安市淮阴区。3.本案虽为合同纠纷，但本案因原、被告之间的民间借贷纠纷而形成，根据双方签订的《房地产抵押合同》明确约定管辖权为淮安仲裁，即本案不属于人民法院受理范围。本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于泗洪县南侧臻龙国际广场，故本院对本案有管辖权。被告所称《房地产抵押合同》明确约定由淮安仲裁，但该合同所涉民间借贷纠纷已经淮安仲裁委员会调解，并由淮安中院执行完毕。且该合同所涉不动产并非本案争议不动产，本案纠纷系基于原、被告在民间借贷纠纷执行完毕后另行达成的不动产返还协议，与该抵押合同不属于同一法律关系，故不适用该抵押合同的管辖约定。综上所述，被告金运河公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告淮安市金运河典当有限责任公司提出的管辖权异议。案件受理费50元，由被告淮安市金运河典当有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  汤卫兵审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二一年二月十九日书记员  祖 烨
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581财保135号申请人：黄景秋,女，1959年2月20日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵正荣，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。申请人黄景秋于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1260元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人黄景秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵正荣在中国农业银行股份有限公司腾冲翡翠支行开设的账号为62×××70的银行账户内1260元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费32元，由申请人黄景秋负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枝积二〇二一年二月二十四日书记员  李晓洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执741号申请执行人：刘青海，男，1988年7月15日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：赵伟伟，男，1991年9月10日生，汉族，住丰县。申请执行人刘青海与被执行人赵伟伟劳务合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏03民终6122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵伟伟银行存款22060.00元或扣留、提取其收入22060.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年二月三日书记员 王继兴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执273号之十申请执行人：王明霞,女性,1965年8月21日出生,住昌图县。被执行人：张凯东，男性,1953年12月8日生，汉族，住地。；门晓平，女性,1955年5月1日生，汉族，住地。申请执行人王明霞与张凯东、门晓平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4745号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王明霞于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月14日向被执行人张凯东、门晓平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月14日对被执行人张凯东、门晓平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凯东、门晓平暂无财产可供执行财产。申请执行人王明霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执362号之九申请执行人：张某,男性,1987年7月27日出生,住昌图县。被执行人：周某，女性,1993年8月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人张某与周某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初642号法律文书已发生法律效力。因被执行人周某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张某于2021年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月16日向被执行人周某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月16日对被执行人周某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周某暂无财产可供执行财产。申请执行人张某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执405号之六申请执行人：刘丽华,女性,1963年12月18日出生,住。被执行人：刘玉影，男性,1967年2月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘丽华与刘玉影借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5742号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘玉影没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘丽华于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月18日向被执行人刘玉影发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月18日对被执行人刘玉影的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘玉影暂无财产可供执行财产。申请执行人刘丽华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉