wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0224执1489号申请执行人王海鸣，男，1976年2月24日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被执行人孙德强，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县。王海鸣与孙德强借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初1851号民事判决书已经发生法律效力，申请人王海鸣于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人孙德强履行生效法律文书确定的给付王海鸣人民币欠款37654元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙德强有可供执行财产，申请人王海鸣也未能提供孙德强有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2021）黑0224执1489号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  郭雁冰二〇二一年十月十三日书记员  佟 健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初17229号 原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。    法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。    被告：彭春茂，男，汉族，1975年7月12日出生，住重庆市巴南区。本院在审理重庆浩立物业管理有限公司与彭春茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩立物业管理有限公司于2021年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担。  审 判 员  姚坤林  二〇二一年十月八日 法官助理      刘艺书 记 员 赵雨晨- 1 -
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0411执1483号申请执行人：杜长伟,男,1974年11月21日生,住抚顺市新宾满族自治县。被执行人：曹德义，男,1965年8月7日生，汉族，住抚顺市顺城区。杜长伟与曹德义承揽合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2021）辽0411民初530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执1483号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 煜执行员 于海东执行员 刘 洋二〇二一年十月十八日书记员 杨志爽
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5806号申请执行人罗丹波，女，1968年7月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。被执行人周健，男，1970年6月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市灶市。被执行人刘功英，女，1972年4月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市灶市。本院在执行（2020）湘0481民初6987号民事调解书关于申请执行人罗丹波与被执行人周健、刘功英民间借贷合同纠纷一案中一案中。申请执行人与被执行人达成了和解执行协议，因案件履行期限较长，申请人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执5806号一案的执行。如果有需要案件恢复执行的情形，申请人可以要求重新启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二一年十月十五日书记员  邵盼盼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终624号上诉人（原审被告）：邹城市鲁建工程有限公司，住所地山东省邹城市唐村镇驻地。法定代表人:徐祥生，总经理。委托诉讼代理人:赵阳，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天顺恒安建设工程有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路53号1幢6层6016室。法定代表人:刘晓飞，总经理。委托诉讼代理人:吴春苗，北京市蓝鹏律师事务所律师。原审被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路297号。法定代表人：刘法书，执行董事。委托诉讼代理人:程强，男，1995年8月11日出生，汉族，中国电建集团核电工程有限公司。委托诉讼代理人:卞骥，男，1981年12月31日出生，汉族，中国电建集团核电工程有限公司。上诉人邹城市鲁建工程有限公司（以下简称鲁建工程公司）因与被上诉人北京天顺恒安建设工程有限公司（以下简称天顺恒安建设公司）、原审被告中国电建集团核电工程有限公司（以下简称电建集团工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初11477号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。鲁建工程公司上诉称，一、双方签订的《吊车吊装搬运服务合同》、《吊装搬运服务合同》属于建设工程施工合同，鲁建工程公司据此主张本案案由属于建设工程施工合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。二、合同履行地为吉林省通榆县，合同履行过程中，被上诉人造成鲁建工程公司巨大财产损失，鲁建工程公司将根据损失情况相应提出损害赔偿诉讼，其中涉及大量调查取证和司法鉴定程序，由合同履行地人民法院管辖更有利于案件事实的查明及审理。综上，鲁建工程公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至吉林省通榆县人民法院审理。天顺恒安建设公司对鲁建工程公司的上诉向未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系天顺恒安建设公司以建筑设备租赁合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，鲁建工程公司作为承租方（甲方）、天顺恒安建设公司作为出租房（乙方）、电建集团工程公司作为担保方（丙方）签订有合同编号分别为BJTS20191128、BJTS20191129的《吊车吊装搬运服务合同》和合同编号为BJTS20200310的《吊装搬运服务合同》。前述三份合同首页“合同编号”下侧均明确记载签订地点为北京顺义。从上述合同可以看出，天顺恒安建设公司与鲁建工程公司之间系大型吊装设备的租赁关系，电建集团工程公司则作为担保方，为鲁建工程公司在前述合同项下的付款义务承担连带保证责任，并非不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。各方当事人在《吊车吊装搬运服务合同》均确认合同签订地位北京顺义，并明确约定“发生纠纷且协商不成时，应向合同签订地人民法院提起诉讼。”《吊装搬运服务合同》中亦明确约定“如本合同执行有争议，双方协商不成，双方均有权向乙方所在地人民法院起诉。”该合同中载明乙方为天顺恒安建设公司，该公司住所地位于北京市顺义区，故本案应依法由北京市顺义区人民法院管辖。据此，鲁建工程公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由邹城市鲁建工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年十月十一日书记员  吕哲
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢337号申请执行人：景奎,男,1971年2月17日生,汉族，住四川省通江县。委托执行代理人：王贵臣，辽宁宙轩律师事务所律师。被执行人：居金平，男,1958年1月30日生，汉族，住北票市。申请执行人景奎与被执行人居金平不当得利纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的(2013)北民五初字第00538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人居金平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月20日立案执行。本案执行标的为本金6万元及利息，案件受理费、诉讼保全费被执行人居金平负担2000元。本院在执行景奎与居金平不当得利纠纷执行一案中，本院依法向被执行人居金平送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人居金平的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，扣划居金平银行存款29.98元、48.85元及26840元。现被执行人居金平尚欠申请执行人景奎33081.17元及利息，案件受理费、诉讼保全费2000元。经调查被执行人居金平暂无其他可供执行财产。申请执行人景奎也未能向本院提供被执行人居金平可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2013)北民五初字第00538号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人居金平确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二一年十月十四日书记员  李雨菲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢357号申请执行人:大连启能汽车维修配件市场有限公司，住所地:大连市沙河口区学工街9号。法定代表人：王合礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:王喜成，系辽宁胜诚律师事务所律师。被执行人:大连第二建筑工程公司，住所地:大连市沙河口区长兴街195号。法定代表人:孟繁凯，系该公司经理。大连启能汽车维修配件市场有限公司与大连第二建筑工程公司借款合同纠纷一案业经本院审理终结，并于2000年10月12日作出（2000）大经初字第584号民事调解书。本院民事调解书主文内容为，“一、被告大连第二建筑工程公司欠原告借款本金700万元及利息（自1997年12月30日至1998年12月29日按月利率7.92%计算；自1998年12月30日至还清日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，扣除已还利息862229.38元）于2000年11月15日前偿还给原告。上述款项如逾期给付，加倍承担迟延履行期间的债务利息；二、被告大连第二建筑工程公司欠原告借款本金100万元及利息（自1998年9月30日至还清日止月利率6.5175计付，扣除已还利息40634.10元）于2000年11月15日前偿还给原告。”本院民事调解书发生法律效力后，大连第二建筑工程公司未能履行生效法律文书确定的义务。2001年4月10日，申请执行人中国建设银行大连沙河口支行向本院申请执行，本院立案执行，2001年12月24日，本院作出（2000）大经执字第584号民事裁定书，裁定本案的本次执行程序终结；2010年3月8日，本院作出（2010）大执审字第7号执行裁定书，变更第三人大连启能汽车维修配件市场有限公司为（2000）大经执字第584号民事调解书的申请执行人；2013年4月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行，2013年6月18日，终结本院于2000年10月12日作出（2000）大经初字第584号民事调解书的本次执行程序；2021年6月10日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。2021年6月10日，本院依法向被执行人大连第二建筑工程公司送达执行通知书和报告财产令。2021年6月10日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人大连第二建筑工程公司财产情况。2021年6月10日，本院通过点对点查询被执行人大连第二建筑工程公司股息红利、理财情况。2021年6月25日，本院轮候查封被执行人大连第二建筑工程公司第二工程处名下位于金州区××长街××委房产9处，产权证号分别为：大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号；位于金州区××××号的国有土地使用权，国有土地使用权证号为金国用［95］字第0623024号；位于站前街道向应街的房产20处，产权证号分别为：大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号；位于站前街道向应街的国有土地使用权，国有土地使用权证号为金国用［95］字第0625030号。2021年7月9日，本院通过大连市不动产登记查询被执行人大连第二建筑工程公司不动产登记情况。2021年8月17日，本院轮候查封被执行人大连第二建筑工程公司第二工程处名下位于大连市××长街××委房产5处，产权证号分别为：大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号、大房执金字第××号。2021年9月26日，本院通过大连市沙河口区长兴街道调查了解大连第二建筑工程公司生产经营情况。2021年10月2日，本院向被执行人大连第二建筑工程公司发出限制消费令。上述执行过程及执行措施的运用，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人大连第二建筑工程公司目前没有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大连启能汽车维修配件市场有限公司若发现大连第二建筑工程公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 张建文二〇二一年十月十八日书记员 丁君君
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初4797号原告:杨永亮,男,汉族,1976年5月2日出生,住河南省虞城县。委托代理人：杨珍珍，女，汉族,1996年9月5日出生,住河南省虞城县，系杨永亮之女。代理权限：特别授权。被告:张新亮,男,汉族,1963年1月20日出生,住河南省虞城县。原告杨永亮与被告张新亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案受理，原告要求被告偿还机械费8000元及利息。本案在审理过程中，原告杨永亮于2021年10月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告在诉讼过程中有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害他人利益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨永亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨永亮负担。审判员  梁培勤二〇二一年十月九日书记员  张胜锦
义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执753号之十一被执行人：张鹏鹏，男，汉族，1989年04月15日生，住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏鹏在中国建设银行621XXXX0024330738_0103_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李超智二〇二一年十月十八日书记员  李天岸
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申1987号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王小满，女，1974年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县贡江镇金龙路西北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海外服（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路655号707室。法定代表人：李栋，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：美国艾杰公司上海代表处，住所地上海市长宁区中山西路999号412、413室。首席代表：RONALDADJMI，该代表处总经理。再审申请人王小满因与被申请人上海外服（集团）有限公司（以下简称外服公司）、美国艾杰公司上海代表处追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2021）沪01民终6224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小满申请再审称，原审法院认定“王小满要求外服公司支付2019年3月26日至7月10日期间的工资，构成重复起诉”属于认定事实不清，适用法律错误。王小满依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据法律规定，当事人就已经提起事项在诉讼过程中或者裁判再次起诉，同时符合以下条件：当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，构成重复起诉，法院不应当予以受理。王小满在提起本次诉讼之前，于2019年7月11日提起过长劳人仲（2018）办字第1198号仲裁申请，被申请人同为本案两被申请人，诉讼案由亦为劳动争议纠纷，诉请中包括本案要求外服公司支付2019年3月26日至7月10日期间的工资这一诉请，故本案与在先裁决存在当事人、诉讼标的、诉讼请求三同一，王小满的本次起诉，构成重复起诉，原一审法院认定属事实清楚、适用法律正确。王小满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王小满的再审申请。审判长  陈克审判员  赵超审判员  周励书记员  赵慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执45号申请执行人：何某，青海省循化撒拉族自治县人。  被执行人：马某，青海省化隆回族自治县人。  申请执行人何某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初316号民事调解书已于2020年6月23日生效，协议确定由被执行人马某向申请执行人何某偿还欠款10000元，因被执行人马某在协议确定的期限内未予履行还款义务，申请执行人何某于2021年1月20日据此向本院申请强制执行，本院立案后于法定期限内向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。  经本院执行，被执行人马某自动履行5000元还款义务，剩余5000元标的额双方当事人自愿达成和解，申请执行人何某自愿向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：  终结（2021）青0224执45号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审判长郑晓芳审判员李林审判员赵维胜二〇二一年十月十九日书记员马俊义
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初6938号   原告：长寿区海棠镇先建建筑设备租赁站，经营场所重庆市长寿区海棠镇土桥村1组，统一社会信用代码92500115MA5YDY1FXT。     经营者：邹蕊先，男，汉族，1985年11月10日出生，住重庆市垫江县。 被告：李洪权，男，汉族，1982年2月1日出生，住重庆市长寿区。原告长寿区海棠镇先建建筑设备租赁站诉被告李洪权租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告长寿区海棠镇先建建筑设备租赁站于2021年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长寿区海棠镇先建建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长寿区海棠镇先建建筑设备租赁站撤诉。案件受理费25元由原告长寿区海棠镇先建建筑设备租赁站负担。   审    判    员      邢海龙                   二○二一年十月九日        书    记    员      余俊庭   - 1 -
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保701号XX房产：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司、辽宁地城供暖设备有限公司、辽宁地城热力有限公司、王成敏、李艳、王志奇、抚顺市顺联管业制造安装有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年十月十三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初2738号原告：张翠英，女，1978年8月3日出生，汉族，行唐县。委托诉讼代理人：王新期，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。被告：康宇坤，男，1982年3月17日出生，汉族，行唐县。原告张翠英与被告康宇坤民间借贷纠纷一案。原告张翠英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张翠英撤回起诉处理。审判员  刘志强二〇二一年十月八日书记员  樊蒙超
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2289号上诉人（原审原告）：邵乃友，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师，经怀远县法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：赵贤，安徽卞和律师事务所实习律师，经怀远县法律援助中心指派提供法律援助。被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司怀远供电公司，住所地安徽省怀远县榴城路180号，统一社会信用代码：91340321MA2MROU257。负责人：杨本本，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金瑞东，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。上诉人邵乃友因与被上诉人国网安徽省电力有限公司怀远供电公司（以下简称国网怀远供电公司）、金瑞东提供劳务者致害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初7669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵乃友上诉请求:依法撤销安徽省怀远县人民法院作出的（2020）皖0321民初7669号民事判决，判决国网怀远供电公司、金瑞东赔偿邵乃友各项损失21474.94元；本案的一、二审的诉讼费用由国网怀远供电公司、金瑞东承担。事实和理由：根据《供电业务规则》第五十一条的规定，“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。”按照该条规定，因代理方维护不当所发生的事故引起的法律责任由代理方承担，本案中邵乃友需要安装电表及线路，将该事宜委托给了国网怀远供电公司，那么代理人就应当是国网怀远供电公司，国网怀远供电公司指派其工作人员金瑞东负责安装，但是金瑞东没有完成委托人的工作，没有将电表和电线安装好擅自离开场所，邵乃友为了防止电线通电后发生意外事件，在安装电线的过程中不慎从梯子上摔下来，致使邵乃友双脚骨折。本案就是由于用人单位的工作人员金瑞东执行公务过程存在过错致使邵乃友遭受人身损害，用人单位应当承担对邵乃友的赔偿责任。一审法院认为没有证据证明邵乃友是因登梯从电表箱接电跌落事实，对于且该事实双方在村委会调解多次，系因金瑞东对赔偿金额不满意双方没有调解成功，从而也能够证明邵乃友因登梯从电表箱接电跌落事实。综合以上事实，请求二审法院依法查明上述事实，依法判决国网怀远供电公司、金瑞东赔偿邵乃友各项损失21474.94元；本案的一、二审的诉讼费用由国网怀远供电公司、邵乃友金瑞东承担。国网怀远供电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邵乃友的上诉理由不成立，对于各方当事人举证责任分配适当，符合相关法律规定。本案中，国网怀远供电公司、金瑞东未实施任何加害行为，邵乃友的受伤是因自身原因导致，其损害与国网怀远供电公司、金瑞东之间无任何因果关系，因此，国网怀远供电公司、金瑞东不应当承担任何赔偿责任。金瑞东辩称，金瑞东与邵乃友不存在雇佣关系，接电线是邵乃友自己的行为，金瑞东不在场不了解情况。邵乃友向一审法院起诉请求：1.请求依法判令国网怀远供电公司、金瑞东承担邵乃友医疗费21474.9元；2.请求判令本案的诉讼费用由国网怀远供电公司、金瑞东承担。一审法院认定事实：2020年4月12日，邵乃友向国网怀远供电公司申请安装电表，4月13日国网怀远供电公司指派金瑞东为邵乃友安装电表。电表安装好后邵乃友借来梯子，欲从电表箱接电，不慎跌倒，经蚌埠医学院第二附属医院诊断为：股骨远端骨折（左）、髌骨骨折（左）、髌骨骨折（右），原告治疗费用共计62623.87元，其中个人自付21474.97元，医保报销41148.9元。一审法院认为，生命健康权益受法律保护，用人单位的工作人员执行工作任务过错致使他人遭受人身损害的，用人单位应当承担民事赔偿责任。本案中金瑞东接受国网怀远供电公司指派为邵乃友安装电表，案发前电表已安装完成，金瑞东安装电表的行为与邵乃友受到损害的后果之间没有因果关系，且邵乃友也没有证据证明其登梯从电表箱接电不慎跌落造成股骨远端骨折（左）、髌骨骨折（左）、髌骨骨折（右）的后果系金瑞东侵权行为所致，故对邵乃友要求国网怀远供电公司、金瑞东承担医疗费21474.9元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回邵乃友的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由邵乃友负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，邵乃友对一审判决认定对“电表安装好后原告借来梯子，欲从电表箱接电，不慎跌倒”有异议，认为不是邵乃友私自接电，因为金瑞东擅自离开工作现场，邵乃友为了防止供电设施存在安全隐患，对供电设施进行了必要维护才接电的。对其他事实无异议。国网怀远供电公司、金瑞东对一审判决认定的事实无异议。经审查，一审法院审理查明的事实依据充分，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害事实、过错、侵权行为与损害后果具有因果关系。本案中，邵乃友主张金瑞东应承担侵权赔偿责任，应就金瑞东是否实施了侵权行为和所受到的损害事实以及两者具有因果关系承担相应举证证明责任。从本案来看，金瑞东接受国网怀远供电公司指派为邵乃友安装电表，案发前电表安装完成，金瑞东离开现场。邵乃友借来梯子，欲从电表箱接电，过程中不慎跌倒受伤。邵乃友未举证证明受伤是由于金瑞东的行为直接导致，其作为完全民事行为能力人，在金瑞东安装电表后未为其接电的情况下，如确系金瑞东原因未完成全部工作内容，应及时向国网怀远供电公司反映情况要求其安排工作人员继续接电或者联系其他专业人士接电等，其自行接电致伤的后果应由其自身承担。另，金瑞东在本案诉讼前的调解意向，亦不能成为诉讼中对其不利的证据。故邵乃友上诉要求国网怀远供电公司、金瑞东共同赔偿21474.9元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，邵乃友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人邵乃友负担。本判决为终审判决。审 判 长  庞 玲审 判 员  胡松涛审 判 员  穆 莉二〇二一年十月十三日法官助理  荣子玲书 记 员  朱 静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民督796号申请人：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路舜耕小区内，统一社会信用代码913404007509594489。法定代表人：杨玉海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史桂兰，该公司员工。被申请人：张某某，男，1959年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人淮南市海洋物业管理有限公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2021年10月1日立案后，于2021年10月2日发出（2021）皖0403民督796号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2021年10月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0403民督796号支付令自行失效。申请费17元，由申请人淮南市海洋物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇二一年十月十四日书记员  胡 蝶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民督449号康平县农村信用合作联社：你方起诉李中文申请支付令一案，本院于2021年10月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是753310。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年十月十六日书记员 ：汪海滨
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初5655号 原告：重庆三度物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。 法定代表人：陈发于，重庆三度物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，重庆三度物业服务有限公司员工。被告：陈红兰，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆三度物业服务有限公司与被告陈红兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三度物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三度物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆三度物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三度物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆三度物业服务有限公司承担。 审  判  员  刘  丹   二〇二一年九月二十七日 法官助理    刘彬园书  记  员  李   珑                                - 1 -
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初7399号 原告：袁胜贵，男，汉族，1956年2月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆东桥建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区天津路34号，统一社会信用代码91500109572119998G。法定代表人：罗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1964年8月22日出生，该公司办公室主任，住重庆市合川区。本院在审理袁胜贵与重庆东桥建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁胜贵于2021年10月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告袁胜贵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告袁胜贵提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁胜贵撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁胜贵负担。  审  判  员   尹晓华  二〇二一年十月十一日 书  记  员   权  颖   - 1 -
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执3862号刘丽（申请执行人），宋景飞（被执行人）：刘丽与宋景飞买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）皖1622民特1055号民事裁定书，现被执行人宋景飞已自动履行案款15200元，案件已执行完毕。特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年十月十二日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 （2021）渝0156执1136号之二  申请执行人：武隆区蒲峰通信器材经营部，住所地重庆市武隆区火炉镇金鱼街36号，统一社会信用代码92500232MA5YUJM530。经营者：蒲敏，女，1994年7月13日出生，住重庆市武隆区。被执行人：朱林森，男，1984年10月8日出生，住重庆市武隆区。关于武隆区蒲峰通信器材经营部申请执行朱林森买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2021年5月20日作出的作为本案执行依据的（2021）渝0156民初632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱林森未履行判决书确定的义务，申请执行人武隆区蒲峰通信器材经营部于2021年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朱林森支付案款135000元及利息，负担案件受理费1600元。本院受理后，于2021年7月12日向被执行人朱林森发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人朱林森至今仍未履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱林森的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，同时走访调查了被执行人朱林森所在的社区。查明被执行人朱林森名下无理财产品，无住房公积金，无证券信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。通过总对总查控查询到被执行人朱林森名下的银行卡内有存款，本院作出裁定予以冻结，因冻结金额过少，故未扣划。另查明被执行人朱林森在中国平安人寿保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司有保险现金价值，本院已作出裁定予以提取，现尚未提取到位。除以上财产外，现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人朱林森有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人朱林森纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经征求意见，申请执行人武隆区蒲峰通信器材经营部不能提供被执行人朱林森的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人朱林森无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      安昌荣    审  判  员      侯毅飞    审  判  员      柯晓兰       二〇二一年十月十三日     书  记  员      袁  东     - 1 -
青海省西宁市城东区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0102执1097号申请执行人：安玉明（身份证号：XXX），男，回族，1969年9月4日出生，住西宁市城东区大众街下富强巷8号。被执行人：马小泉（身份证号：630121196701014811），男，汉族，1973年12月21日出生，住海东市乐都区新都花园百合苑8号楼3单元601室。申请执行人安玉明与被执行人马小泉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2021年6月9日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人于2021年10月14日将借款20000元、案件受理费150元给付申请执行人，被执行人已履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年十月十八日二〇二一年十月十八日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执659号台安县农村信用合作联社、马宝英、杨东方、台安金山房地产开发有限公司、马宝忠、安海文：申请执行人台安县农村信用合作联社与被执行人马宝英、杨东方、台安金山房地产开发有限公司、马宝忠、安海文借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，申请执行人台安县农村信用合作联社向本院申请执行的（2021）辽0321民初1745号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  阚丽娟二〇二一年十月十六日书记员  于 澍
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初5648号 原告：重庆三度物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。 法定代表人：陈发于，重庆三度物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，重庆三度物业服务有限公司员工。被告：杨弦红，男，1992年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆三度物业服务有限公司与被告杨弦红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三度物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三度物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆三度物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三度物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆三度物业服务有限公司承担。 审  判  员  刘  丹   二〇二一年九月二十七日 法官助理    刘彬园书  记  员  李   珑                                - 1 -
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初5654号 原告：重庆三度物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。 法定代表人：陈发于，重庆三度物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，重庆三度物业服务有限公司员工。被告：刘渝江，男，2001年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆三度物业服务有限公司与被告刘渝江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三度物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三度物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆三度物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三度物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆三度物业服务有限公司承担。 审  判  员  刘  丹   二〇二一年九月二十七日 法官助理    刘彬园书  记  员  李   珑                                 - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢428号申请执行人：车先瑞，男，1964年6月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：李忠林，男，1962年6月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行车先瑞与李忠林借款合同纠纷一案中，申请执行人车先瑞于2021年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李忠林履行生效法律文书（2014）让商初字第209号民事调解书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人李忠林名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院于2021年7月13日将被执行人李忠林限制高消费，于2021年7月13日将被执行人李忠林纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人李忠林暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李忠林名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年十月十日书记员  苑春雨
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执823号申请执行人：中国工商银行股份有限公司彰武县支行，住所地阜新市彰武县中华路12号。被执行人：张某，男，1955年10月1日出生，汉族，住彰武县。被执行人：汪某(张某妻子)，女，1958年3月13日出生，汉族，住彰武县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司彰武县支行与被执行人张某、汪某金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初3407号民事判决书，于2021年4月21日向张某、汪某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但张某、汪某至今未自动履行。执行过程中，本院将张某、汪某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询张某、汪某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。于2021年4月22日冻结了汪某名下的在阜新银行、中国农业银行、中国工商银行的账户及微信账户。本院于2021年7月29日对张某、汪某进行了限制高消费。因张某、汪某暂无其它财产可供执行，中国工商银行股份有限公司彰武县支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为118313.71元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0922民初1866号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年十月十八日书记员 郑向辉
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初4410号原告阜新戴维斯物业管理有限公司，统一社会信用代码912109005841987932，住所地，阜新经济开发区迎宾大街**。法定代表人张含贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人闫威，系辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人于斌，系辽宁方祥律师事务所律师。被告曹芙蓉，女，1981年1月2日生，汉族，现住阜蒙县。原告阜新戴维斯物业管理有限公司诉被告曹芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年10月12日预立案，原告于2021年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准予原告阜新戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新戴维斯物业管理有限公司自行承担。审 判 员 徐丽萍二〇二一年十月十三日法官助理 韩媛媛书 记 员 王越卓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17106号申请执行人：中电环能规划设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号5层A座601。法定代表人：王振宁，总经理。被执行人：北京蓝朗建筑咨询有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼1层118室。法定代表人：李加勇，执行董事。本院在执行中电环能规划设计研究院有限公司与北京蓝朗建筑咨询有限公司委托合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京蓝朗建筑咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中电环能规划设计研究院有限公司暂不能向本院提供被执行人北京蓝朗建筑咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年十月十一日书记员  孙明慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初17139号 原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号1栋5层5、6号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：蓝洪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张吉利，北京宝盈（成都）律师事务所律师。被告：辛兰，女，1968年8月9日出生，汉族，住成都市双流区。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告辛兰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告成都给米金融服务外包有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。  审    判    员  毛亚男   二〇二一年十月八日 法  官  助  理    蒋思斯书    记    员  何  钰 - 1 -
重庆市江北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0105民初21401号 原告：重庆市靖雅物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号，统一社会信用代码91500105784200405N。                  法定代表人：史琴，董事长。委托诉讼代理人：陈果，男，该公司员工。被告：毛国云，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王敏，女，1987年1月15日出生，苗族，住重庆市江北区。被告：毛宏西，男，2012年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆市靖雅物业管理有限公司与被告毛国云、王敏、毛宏西物业服务合同纠纷一案，原告重庆市靖雅物业管理有限公司于2021年9月28日提出撤诉申请，请求撤回对被告毛国云、王敏、毛宏西的起诉。本院认为，原告重庆市靖雅物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市靖雅物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费211.96元，减半收取计105.98元，由原告重庆市靖雅物业管理有限公司负担。  审  判  员    邹  涛   二〇二一年九月二十九日   法 官 助 理    任艳艳书  记  员    彭  娟  - 1 -
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3594号之一申请执行人：天津顺路速运有限公司，住所地天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦1座9层01-08单元。法定代表人：张晓玲，经理。委托代理人：张春啸，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被执行人：天津峄驰企业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新开里九号210室。法定代表人：张鹏毅，总经理。本院在执行申请执行人天津顺路速运有限公司与被执行人天津峄驰企业管理有限公司运输合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初3681号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付物流费及仓储费49849元、案件受理费523元，合计50372元。本院于2021年6月21日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2021年6月24日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2021年6月23日、6月25日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无有价证券，无不动产，无机动车等财产；本院于2021年10月8日前往被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人及有可供执行的财产；2021年9月14日已经向被执行人发出限制消费令；2021年8月12日、9月13日、9月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到其他可执行财产。本院于2021年9月14日对被执行人名下银行账户2个进行了冻结，冻结期限一年。2021年10月14日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年十月十四日法官助理 冯赵岩书 记 员 李 响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执20331号申请执行人：全时云商务服务股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院4号楼鹏寰国际大厦九层1102室。法定代表人：陈学军。被执行人：爱康森德（深圳）空气技术有限公司。法定代表人：李锡。本院在执行全时云商务服务股份有限公司与爱康森德（深圳）空气技术有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人爱康森德（深圳）空气技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人爱康森德（深圳）空气技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年十月八日书记员  黄 蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0802民初4845号     原告：叶根财，男，1959年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。       委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。       被告：齐国猛，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。       委托诉讼代理人：王小亮，浙江新联新律师事务所律师。       原告叶根财与被告齐国猛合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。诉讼过程中，双方当事人向本院申请庭外和解三个月。原告于2021年10月13日向本院申请撤回起诉。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶根财申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告叶根财撤诉。       案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已预交）。       审判员陈仁根     二○二一年十月十三日     法官助理程丽霞     书记员孙丹
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执3909号王家华：关于你申请执行黄平买卖合同纠纷一案，现本案全部案件款4000元已执行交付完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年十月十六日
重庆市江北区人民法院民事裁定书(2021)渝0105民初25354号原告：王鹏，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市重庆市江北区。    委托诉讼代理人：李方**，重庆美翎律师事务所律师。    被告：魏芬芳，女，1974年8月3日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。    被告：陈刚，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。    被告：马克俊，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告王鹏与被告魏芬芳、陈刚、马克俊民间借贷纠纷一案中，因原告王鹏未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。  审  判  员    朱  敏   二〇二一年九月二十六日 法 官 助 理    李敬琳书  记  员    吴  可     - 1 -
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复211号复议申请人（被追加人）：新乡市牧野区牧野镇后辛庄村股份经济合作社，住所地新乡市牧野区后辛庄村。法定代表人：樊光红。委托诉讼代理人：茹庆臣，该社理事会成员。委托诉讼代理人：张雅鹏，河南国豪律师事务所律师。申请执行人：郭灿保，男，汉族，1954年12月16日生，住新乡市红旗区。委托诉讼代理人：扈文静，河南联盟律师事务所律师。被执行人：新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会，住所地新乡市牧野区牧野镇后辛庄村。法定代表人：樊光红，村民委员会主任。委托诉讼代理人：马兴智，河南国豪律师事务所律师。新乡市牧野区牧野镇后辛庄村股份经济合作社（下简称后辛庄合作社）不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称执行法院）（2021）豫0711执异85号之一执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。执行法院查明：2020年1月8日被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会（下简称后辛庄村委会）以所有的资产：集体土地2858.87亩，其中未承包到户的土地0亩，资产总额877.7219万元；净资产总额-184.1975万元，其中资本0万元，出资成立新乡市牧野区牧野镇后辛庄村股份经济合作社。2020年1月21日经新乡市牧野区牧野镇人民政府文件牧政字【2020】11号文件批复，同意后辛庄村成立后辛庄村股份经济合作社。执行法院认为，该院在执行××与后辛庄村委会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，不能履行（2020）豫07民终3804号民事判决书所确定的义务。第三人后辛庄合作社无偿接受被执行人资产。2021年7月19日申请执行人郭灿保向该院书面申请追加第三人后辛庄合作社为本案被执行人。应申请执行人的申请，依据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定：追加后辛庄合作社为（2021）豫0711执恢141号被执行人，应在其接受财产的范围内对（2020）豫07民终3804号民事判决书承担清偿责任。后辛庄合作社复议请求：依法撤销原裁定，并裁定驳回郭灿保的追加申请。事实与理由：后辛庄合作社于2020年1月21日经牧野人民政府批准设立，属于《民法典》规定的特别法人，所有资产依法受到保护。是依据《村民委员会组织法》设立的村民自治组织，后辛庄合作社与后辛庄村委会同时存续，分别履行自己的职责，是各自独立的民事主体。原裁定认为，后辛庄村委会以所有资产出资成立后辛庄合作社，没有事实根据，据此，依据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条，追加后辛庄合作社为被执行人是错误的，应予纠正。其次，执行法院裁定追加后辛庄合作社为被执行人程序错误。根据《最高人民法院关于执行公开的若干规定》确立的原则、特别是第十二条的规定，人民法院追加被执行人应当公开听证进行审查。执行法院未进行听证审查，而是直接追加，程序明显错误。郭灿保答辩称：被执行人将全部资产转移到复议申请人名下，致判决无法执行，执行法院依法追加其为被执行人符合法律规定。本院经审理查明：郭灿保申请强制执行后辛庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为：本院(2020)豫07民终3804号民事判决。执行案号为：（2020）豫0711执2046号，该案进入执行程序后，因被执行人无财产可供执行，牧野法院于2020年12月31日作出（2020）豫0711执2046号执行裁定，终结本次执行程序。2021年7月19日，本案恢复执行，执行案号为：（2021）豫0711执恢141号。郭灿保向牧野法院提出执行异议，要求追加后辛庄合作社为本案被执行人。本院查明的其他事实与执行法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，后辛庄合作社经新乡市牧野区牧野镇人民政府批复设立，从新乡市牧野区农业农村局农村集体经济组织登记赋码申请表载明的资料显示，该合作社资产主要为该村集体的土地。由于第三人后辛庄合作社无偿接受了被执行人后辛庄村委会的资产，原裁定追加后辛庄合作社为本案被执行人，并在其接受财产的范围内对（2020)豫07民终3804号民事判决书承担清偿责任符合上述法律所规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。因本案基本事实清楚，权利义务关系明确，不属于必须听证的情形，且本院复议中组织了听证，已保障了复议申请人的申辩权利。综上，后辛庄合作社的复议理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回新乡市牧野区牧野镇后辛庄村股份经济合作社的复议申请；维持河南省新乡市牧野区人民法院（2021）豫0711执异85号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年十月十一日书记员  王 斐
浙江省金华市中级人民法院复议决定书（2021）浙07执复106号复议申请人：上海方拓游乐设备有限公司，住所地：上海市青浦区崧泽大道6055号1幢208室。法定代表人：王士庆。复议申请人上海方拓游乐设备有限公司因不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2021）浙0781执2672号罚款决定，向本院申请复议。在复议审查过程中，复议申请人上海方拓游乐设备有限公司向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人上海方拓游乐设备有限公司自愿撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：准许复议申请人上海方拓游乐设备有限公司撤回对浙江省兰溪市人民法院（2021）浙0781执2672号罚款决定的复议申请。本决定一经作出立即生效。二〇二一年十月十八日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1275号原告刘立东，男，1983年8月14日出生，住抚顺市新抚区。被告白光瀛，男，1986年1月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地建昌县建昌镇建凌街二十一号。负责人李笑梅，系该公司经理。委托诉讼代理人牛书梅，系该公司工作人员原告刘立东、白光瀛与被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立东，被告白光瀛到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司经本院送达开庭手续，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘立东向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失11590元（车辆维修费6850元，运营损失费4740元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系辽Ｄ×××××号小型轿车（出租车）车辆所有人，2021年3月8日21时15分，被告驾驶辽Ｄ×××××号小客车，在抚顺市交汇口由北向南行驶时连续变更车道，与由北向南行驶的辽Ｄ×××××号小型轿车（司机关嵩驾驶）发生交通事故，造成车辆受损，关嵩受伤的后果。该事故经抚顺市交通警察支队新抚交通警察大队第210402420210000184号道路交通事故认定书认定，被告负全部责任。事故发生后辽Ｄ×××××号车辆发生车辆维修费6850元，停运20天，发生停运损失4740元。被告一直没有赔付原告经济损失，故原告来院告诉。被告白光瀛辩称，事故发生属实，我负事故全部责任。我的车辆在被告保险公司投保的交强险和商业三责险100万元，我认为原告的主张应由保险公司赔偿。我认为维修时间有点长，原告主张停运损失有点多。原告修车费保险公司已经理赔完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司向本院提交答辩状，主要答辩意见为白光瀛驾驶的速腾轿车在答辩人处投保交强险，死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额为18000元，财产损失赔偿限额为2000元。投保号牌号码为辽Ｄ×××××，被保险人为齐美子，保险期限自2020年10月19日至2021年10月19日，答辩人已于2021年3月25日将交强险财产损失赔偿限额2000元支付至抚顺和昆汽车销售服务有限公司，故答辩人已经履行完毕赔偿义务，不再承担赔偿责任。根据保险合同约定，诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，答辩人不予承担。经审理查明，2021年3月8日21时15分，被告白光瀛驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车在抚顺市交汇口由北向南行驶时连续变更车道，与由北向南行驶的关嵩驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车发生交通事故，造成车辆受损的后果。2021年3月11日，交警部门认定白光瀛负事故全部责任，关嵩无责任。3月12日，原、被告双方收到事故认定书。原告车辆2021年3月17日进厂维修，2021年3月27日取回。辽Ｄ×××××的小型客车所有人为原告刘立东，关嵩是其雇佣的司机。辽Ｄ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保商业险。诉讼中，保险公司将修车费理赔完毕，原告变更诉讼请求，仅要求赔偿营运损失。本院所确认的上述事实，有事故认定书、车辆行驶证、道路运输证、保单、保险结算单、答辩状及当事人陈述笔录在案为凭，并经开庭质证本院的审查，可以采信。本院认为，被告白光瀛驾驶机动车违反《道路交通安全法》，发生交通事故并负事故全部责任，造成原告车辆损伤，应负赔偿责任。依据本地出租车经营收入按每天200元计算。交警部门3月12日向双方送达了事故认定书，原告即可取车维修，保险结算单显示的进厂时间为3月17日，故停运时间为15日，停运损失3000元。因被告建昌保险公司财产损失赔偿限额已经用尽，故不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十九条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白光瀛于本判决生效后十日内赔偿原告刘立东停运损失3000元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告白光瀛负担50元，退还原告刘立东40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  张毓平审判员  张 博审判员  李 蕊二〇二一年十月十五日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执3468号申请执行人：山西晋创置业有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新华街336号，统一社会信用代码91140700MA0JRY0E95。法定代表人：邵宗刚，系该公司执行董事。委托代理人：董晓燕，女，1972年9月8日生，汉族，系该公司员工。被执行人：晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路156号，统一社会信用代码911407006701712124。本院在山西晋创置业有限公司与晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋07民终936号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年十月十二日书记员  岳磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0105民初20006号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：何炯志，男，1995年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告长安汽车金融有限公司与被告何炯志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长安汽车金融有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。  审    判    员      郭雪妍        二〇二一年九月九日                       法  官  助  理      谭寅凤                      书    记    员      梁秋霞     - 1 -
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初4097号之一原告：刘理德，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：杨卫芳，女，汉族，1984年10月26日出生，住河南省焦作市解放区。原告刘理德与被告杨卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月23日立案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告刘理德于2021年10月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘理德的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘理德撤回起诉。案件受理费减半收取计8642元，保全费5000元，由原告刘理德承担。审判员  郑连生二〇二一年十月十五日书记员  王雨宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民事裁定书  (2021)渝0105民初19378号      原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：袁思兵，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省万源市。原告长安汽车金融有限公司与被告袁思兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。                         审    判    员      郭雪妍       二〇二一年九月九日          书    记    员      刘  钰      - 1 -
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执50号申请执行人：辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区矿新街3-1栋3-1-2号。法定代表人冯万利，系该公司董事长。委托代理人王洪立，系该公司工作人员。被执行人：王玲，女，汉族，1978年10月22日出生，现住本溪市平山区。申请执行人辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与被执行人王玲商品房买卖合同纠纷一案，经本溪仲裁委员会作出（2020）本仲裁字第100号裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行本案过程中，查封了被执行人名下坐落于本溪市溪湖区西路湖光巷2栋5层2单元9号（建筑面积92.58平方米）房产及冻结了其公积金，并查询了被执行人的其他财产。2021年10月12日，申请执行人辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司认为现阶段不利于继续执行被执行人王玲，向本院提出暂时终结本次执行申请。经审查其申请符合法律规定，本案在具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁宝玉审判员  马佳妮审判员  房国军二〇二一年十月十五日书记员  陈 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执保436号沈占峰、辽宁缘泰石油化工有限公司、大连万蓝利石油销售有限公司、马泽彬：沈占峰、辽宁缘泰石油化工有限公司、大连万蓝利石油销售有限公司、马泽彬买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计2225000.00元。经本院立案保全，现已保全到位2225000.00元。至此，沈占峰向本院申请执行的（2021）辽0321民初2448号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  潘秀环二〇二一年十月十三日书记员  王志刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0105民初19984号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，系长安汽车金融有限公司员工。被告：普剑平，男，1987年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告长安汽车金融有限公司与被告普剑平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长安汽车金融有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。  审    判    员      郭雪妍        二〇二一年九月九日                       法  官  助  理      谭寅凤                      书    记    员      梁秋霞      - 1 -
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执2534号申请执行人：赵海玉，男，1982年10月8日出生，藏族，个体户，公民身份号码XXX，住青海省西宁市湟中区。  被执行人：丁啟鹏，男，1988年12月24日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码XXX，住青海省西宁市湟中区。  本院在执行申请执行人赵海玉与被执行人丁啟鹏劳务合同纠纷一案中，申请人赵海玉向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：  终结（2021）青0122执2534号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审判员郭晶二〇二一年十月十九日书记员史海龙《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2457号之一     申请执行人：海宁市海昌鹏新建材经营部，住所地浙江海宁市海昌街道胜利社区泾长临时公建房西数第一间，统一社会信用代码92330481MA2F3P48XC。       经营者：金龙，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县白山镇金沈村五组鹏新村68号。公民身份号码XXX。       被执行人：宋茂芳，男，1980年8月20日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县，公民身份号码XXX。       申请执行人海宁市海昌鹏新建材经营部与被执行人宋茂芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初2392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海昌鹏新建材经营部向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。       执行标的为被执行人宋茂芳向申请执行人海宁市海昌鹏新建材经营部支付执行款16100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费142元。       执行立案后，本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下有车牌号为×××的汽车一辆，本院已登记查封，但未能扣押。截至2021年10月18日，本案已执行到位执行标的5000元、执行费142元。暂未发现被执行人宋茂芳有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人宋茂芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋茂芳罚款1000元，同时已对被执行人宋茂芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人宋茂芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执2457号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长王宗强     审判员程建国     审判员金腾超     二〇二一年十月十八日     书记员顾雷海
义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执739号之七被执行人：李福金，男，汉族，1972年02月29日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福金在中国建设银行62270023XXXX702_156_1账户内存款人民币71942.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李超智二〇二一年十月十八日书记员  李天岸
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初22294号 原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：林冰锋，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告林冰锋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。  审  判  员      陈丽蔚   二〇二一年九月十七日 书  记  员      蒋欣怡   - 1 -
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初2922号原告：调兵山市绿叶物业有限公司，住所地调兵山市格林小城小区三期1楼3单元1层101号。法定代表人：赵建设，系该公司经理。被告：姜桂苹，女，住调兵山市本院在审理原告调兵山市绿叶物业有限公司与被告姜桂苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案，原告调兵山市绿叶物业有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告调兵山市绿叶物业有限公司撤回起诉。诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山市绿叶物业有限公司负担。审 判 员  聂 晶二〇二一年十月八日法官助理  刘克江书 记 员  王阳阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5300号申请执行人：李永红，女，1983年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：闻大志，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告李永红与被告闻大志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）沪0112民初21707号民事判决已发生法律效力。民事判决确定：闻大志赔偿李永红律师费2，000元并负担案件受理费251.93元。因义务人闻大志未按民事判决规定履行义务，权利人李永红于2021年4月29日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，但其至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闻大志名下的财产。本院冻结闻大志名下开户于中国农业银行银行存款及网络资金账户，金额较小，不足以清偿债务。其名下登记有牌号皖SXXXXX众泰牌车辆一辆。未能查找到其名下房产等财产。本院已对闻大志列入失信名单，并采取限制消费等措施。本院认为，被执行人名下车辆因状况不明，无法处置，被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件。申请执行人对终结本次执行程序并无异议，待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲书记员  胡 德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保864号申请保全人刘显花，女，1956年12月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人杨桂娟，女，1964年7月18日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人刘显花与被保全人杨桂娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）辽0681民初3336号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保864号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二一年十月十八日书记员  邓晓飞
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初6889号 原告：胡朋，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：杨芡，女，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。    二原告共同委托诉讼代理人：马志杰，重庆祥鉴律师事务所律师。    被告：重庆银翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117668909708R。    法定代表人：谭文中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。    第三人：重庆三峡银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区城南嘉陵风情步行街云清路173、175、177号（第一层），163号附1号（第二层），统一社会信用代码9150010958571020XK。    法定代表人：张春来，该支行行长。委托诉讼代理人：邓平荣，女，1991年11月14日出生，汉族，该支行职工，住重庆市南岸区。本院在审理原告胡朋、杨芡与被告重庆银翔房地产开发有限公司、第三人重庆三峡银行股份有限公司北碚支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告胡朋、杨芡于2021年9月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告胡朋、杨芡在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告胡朋、杨芡提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡朋、杨芡撤回起诉。案件受理费6981.04元，减半收取3490.52元，由原告胡朋、杨芡负担。  审  判  员   尹晓华 二〇二一年九月二十九日 书  记  员   权  颖- 1 -
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执747号申请执行人朱国正，男，1980年1月16日出生，汉族，住永顺县。被执行人皮冬城，男，1980年4月29日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的朱国正诉皮冬城民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2021）湘3127民初755号民事判决书确定偿还申请人借款本金210000元，因被执行人皮冬城没有履行判决书所确定义务，申请人于2021年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为212225元(含诉讼费2225元）。本院依法给被执行人皮冬城送达执行通知书及报告财产令，本院发起总对总网络查询，查明被执行人皮冬城银行存款没有可供执行财产（另案已冻结），查询被执行人的房产、保险、工商、住房公积金等均没有可供执行财产。本院于2021年10月14日依法对被执行人皮冬城限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行公开。上述执行情况及信息，本院于2021年10月14日通过约谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年10月14日，本案应当执行的标的金额为212225元，已执行到位金额为0元，尚未执行标的为212225元。经本院采取上述执行行为，本院对被执行人皮冬城银行存款已经冻结，其它并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彩虹审判员  田正友审判员  向云花二〇二一年十月十四日书记员  田宝萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6330号上诉人（原审被告）：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水街道河口村。法定代表人：秦安昌，系该公司执行董事。上诉人（原审被告）：秦安昌，男，1946年2月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：武诗淇，辽宁壹品律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：大连恒尚商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区发达街12号1单元10层9号。法定代表人：孙恒林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚进伟，辽宁科泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹博，辽宁科泰律师事务所律师。上诉人大连圣岛房地产开发有限公司、秦安昌因与被上诉人大连恒尚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，大连圣岛房地产开发有限公司、秦安昌于2021年10月18日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉请求。本院认为，大连圣岛房地产开发有限公司、秦安昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连圣岛房地产开发有限公司、秦安昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55100元，减半收取27550元（上诉人大连圣岛房地产开发有限公司、秦安昌已预交27550元），由上诉人大连圣岛房地产开发有限公司、秦安昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  王良家审判员  张萍萍二〇二一年十月十八日书记员  张文秀
重庆市江北区人民法院民事裁定书                                            （2021）渝0105民初14703号原告：李娜娜，女，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邵曦，男，系原告丈夫。被告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，职务董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆国奥实业发展有限公司，住所地重庆市江北区国惠35号，统一社会信用代码91500000768863321H。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：孙艳杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：万铮，男，该公司员工。本院在审理原告李娜娜诉被告重庆国奥村物业服务有限公司、重庆国奥实业发展有限公司业主共有权纠纷一案中，原告李娜娜于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜娜申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜娜撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李娜娜负担。 审    判    长    赵树龙                        人 民 陪 审 员    王  勇                        人 民 陪 审 员    蒋茂群 二〇二一年九月十五日 书   记   员    徐正重
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114财保138号 解除保全申请人：龚节平，男，土家族，生于1987年4月5日，住重庆市黔江区。被申请人：冉俊东，男，土家族，生于1976年11月16日，住重庆市黔江区。关于龚节平与冉俊东诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年6月30日作出(2021)渝0114执保172号执行裁定书，裁定冻结冉俊东在重庆宏梁建设工程有限公司未结工程款94300元。龚节平于2021年10月9日向本院申请解除对冉俊东采取的上述财产保全措施。  本院审查认为，关于龚节平与冉俊东诉前财产保全纠纷一案，龚节平已撤回了对冉俊东的诉讼，故龚节平向本院申请解除对冉俊东采取的财产保全措施符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人龚节平的解除财产保全申请。财产保全费963元，由龚节平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员   谭地慎                              二○二一年十月十一日                     法 官助 理   庞  建                            书  记  员   石妮娜  - 1 -
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民特664号申请人：王某1，男，1975年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：王某2，女，1969年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：杨某，女，1946年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。申请人王某1、王某2申请被申请人杨某申请宣告自然人无民事行为能力一案，在诉讼过程中，申请人王某1、王某2请求撤诉。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王某1、王某2撤回申请。审判员  卢志成二〇二一年十月九日书记员  王远征
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初11869号原告：驻马店市宏业汽车技术服务有限公司，住所地驻马店市前进路45号。统一社会信用代码：914117001758676936。法定代表人：郭山岭，总经理。被告：李威，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告驻马店市宏业汽车技术服务有限公司与被告李威修理合同纠纷一案中，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李威的起诉。本院认为，原告驻马店市宏业汽车技术服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告李威的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市宏业汽车技术服务有限公司撤回对被告李威的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告驻马店市宏业汽车技术服务有限公司负担。审判员  殷长河二〇二一年十月十四日书记员  杜家林
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书                            (2021)渝0117民初7308号 原告:刘戎，男，1989年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:合川区唯念婚庆服务部，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路482号，统一社会信用代码92500117MA60FQX35W。经营者：李贤丰。原告刘戎与被告合川区唯念婚庆服务部庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告刘戎于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘戎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘戎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘戎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘戎负担（已缴纳）。   审  判  员  王  丽  二〇二一年九月三十日 书 记 员  谢伯艳 - 1 -
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终123号上诉人（原审被告）：喜大（上海）网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区丹桂路******。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：胡敏，董事长、总经理。委托诉讼代理人：雷周，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津亿览在线网络技术有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-207-9。法定代表人：杨靖，执行董事。委托诉讼代理人：雷周，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。原审被告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地，住所地上海市闵行区紫星路******iv>法定代表人：余建军，董事长。上诉人喜大（上海）网络科技有限公司（以下简称喜大公司）因与被上诉人腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）、天津亿览在线网络技术有限公司（以下简称亿览公司）及原审被告上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。喜大公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2021）津03民初1660号民事裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。主要事实与理由：1．根据我国相关法律规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备的具体所在地均在上海市浦东新区，因此本案应为上海市浦东新区人民法院管辖。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据授权书显示，腾讯音乐公司获得作品信息网络传播权及维权权利的专有许可，但授权书中并未载明维权权利可以转授权，腾讯音乐公司无权将维权权利转授给亿览公司，且亿览公司获得的仅是非专有许可，其无权就本案提起诉讼。此外本案涉案作品仅为11首歌曲，腾讯音乐公司、亿览公司主张高达550万元的经济损失及合理费用，平均每首歌主张50万元的经济损失及合理费用，远高于合理水平，明显缺乏依据。2．本案当事人间已有其他侵害作品信息网络传播权纠纷案件在上海市浦东新区人民法院审理，将该案移送上海市浦东新区人民法院管辖有利于查明案件事实。腾讯音乐公司、亿览公司辩称，一审裁定适用法律正确，腾讯音乐公司、亿览公司授权证据链条完整，有权提起诉讼，喜大公司与其关联公司以多主体、多渠道、大规模实施侵权行为，侵权行为性质及情节严重，给腾讯音乐公司、亿览公司造成巨大损失，诉请赔偿数额合理，喜大公司提出的管辖权异议申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，亿览公司的住所地位于天津自贸试验区，且诉讼标的额为550万元，属于天津市第三中级人民法院管辖范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。关于喜大公司主张涉案作品授权链条不完整、本案诉请的经济损失及合理开支过高的问题。本案中，腾讯音乐公司、亿览公司已经提交了享有涉案作品相关权利、喜大公司等实施被诉侵权行为的初步证据，至于涉案作品权利基础的审查及赔偿数额的确定，属于实体审理范畴，不影响本案管辖权的确定。关于喜大公司主张的本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现腾讯音乐公司、亿览公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，一审法院具有管辖权。故对喜大公司关于本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回喜大公司的管辖权异议，并无不当，喜大公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二一年十月十二日书记员  张 楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 （2021）渝0103执保2258号 申请人雷艳梅，女，汉族，1975年03月11日出生，重庆市渝中区。委托代理人庞思祺，重庆睿尚臻律师事务所律师。被申请人张志刚，男，汉族，1973年08月23日出生，重庆市南岸区。申请人雷艳梅诉被申请人张志刚民间借贷纠纷一案，申请人雷艳梅于2018年10月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人张志刚价值1920000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出（2018）渝0103执保2177号执行裁定书并依法采取保全措施，后因被申请人张志刚不服（2018）渝0103民初25988号民事判决书向重庆市第五中级人民法院申请再审，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05民再10号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）渝0103民初25988号民事判决书并发回本院重审，本院以（2020）渝0103民初23432号进行审理。因财产的查封、冻结期限届满，现申请人雷艳梅申请继续财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院作出的（2021）渝0103财保1601号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：一、立即继续查封被申请人张志刚名下的位于重庆市江北区聚慧雅苑2号7-4号房产，以待处理；二、立即继续查封被申请人张志刚名下的位于重庆市南岸区铜苑路98号9幢22-3号房产，以待处理。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判   员    何   琦  二○二一年十月十二日 法 官 助 理     许  楠书  记   员     曾  璐 - 1 –
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3705号之一申请执行人：程林东，男，1969年3月04日出生，汉族，住成都市高新区。    被执行人：杨梦，男，1959年8月09日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。    被执行人：徐宝芬，女，1980年1月02日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号。    法定代表人：方国新，该公司执行董事。    本院受理的申请执行人程林东与被执行人杨梦、徐宝芬、新疆路路通创投投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2020）新0104民初7885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行。本案申请执行标的26281.49元，已执行标的0元，未执行标的26281.49元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；    2．本院于2021年7月7日、8月25日、9月28日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息；    3．本院于2021年7月17日查封被执行人杨梦名下×××号奔驰牌车辆手续（查封期限：2021年7月17日至2023年7月16日），该车辆设定有抵押且为轮候查封，本案不宜处置；    4．本院于2021年7月28日查封被执行人徐宝芬名下位于乌鲁木齐市米东区×××的房产手续（查封期限：2021年7月28日至2024年7月27日），此房产设定有抵押且为轮候查封，本案不宜处置；    5．本院于2021年7月28日查封被执行人杨梦名下位于乌鲁木齐市×××的房产手续（查封期限：2021年7月28日至2024年7月27日），此房产设定有抵押且为轮候查封，本案不宜处置；    6．本院于2021年8月28日前往乌鲁木齐市水磨沟区×××、乌鲁木齐市米东区×××和乌鲁木齐市新市区×××走访调查，未被执行人被执行人可供执行的财产线索；    7．本院于2021年8月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；    8．经执行查控系统关联，被执行人杨梦有4件作为被执行人的案件，其中3件案件状态为终结本次执行程序；被执行人徐宝芬有3件作为被执行人的案件，其中2件案件状态为终结本次执行程序；被执行人新疆路路通创投投资控股有限公司有75件作为被执行人的案件，其中59件案件状态为终结本次执行程序；    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年10月18日告知申请执行人武恒毅，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人下落。申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华二〇二一年十月十八日书记员    帕丽丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀英，女，1945年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兵，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地北京市房山区，住河北省涿州市。再审申请人王秀英因与被申请人王兵合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀英申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审判决认定事实不清，共有房屋需要所有权利人同意方可以买卖。本案再审申请人主张案涉房屋属于其合法所有，案涉房屋产权登记人为其已故丈夫杨瑞在上世纪90年代建造，其已故丈夫杨瑞去世后案涉房屋应由再审申请人及其已故的儿子杨亮和女儿杨莉共同继承所有。一、二审法院均以另案法院生效判决为由，直接认定只有杨亮签字的案涉宅基地房屋买卖合同有效，完全不顾事实和法律规定。2.一审法院对拆迁事实认定违法，二审法院对新证据不予采纳。一审法院认为拆迁协议是合法有效的，拆迁案涉104号院就是拆迁59号院，案涉104号的拆迁款就是给案涉59号的拆迁款，把本不属于本案争议的焦点问题也进行了认定。二审中，再审申请人提交了新证据，房山区住房和城乡建设委员会给再审申请人提供的政府信息告知书中明确不存在拆迁许可证和施工许可证，何来拆迁协议和拆迁款。但是二审法官罔顾事实，依然维持了一审判决。本案存在无关事实和违法认定问题，一、二审判决驳回再审申请人全部诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，再审申请人向一审法院起诉请求：1.依法确认被申请人与再审申请人儿子杨亮买卖房屋合同无效；2.被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，再审申请人提出的与一、二审诉讼意见基本一致的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。正如二审法院在判决理由中所称，另案即（2012）房民初字第03587号民事判决书已认定案涉59号房屋及宅院是用于被申请人家庭成员共同居住和生活，被申请人在案涉《房屋买卖协议》上签字、按手印的行为应视为家庭成员的代表与再审申请人的儿子杨亮就案涉59号房屋及宅院的买卖合同进行书面确认的行为。在双方订立并履行合同时，被申请人之母杨长珍是案涉村庄刘李店村村民。再审申请人主张被申请人属于城镇户口，不具备购买农村房屋资格，但再审申请人未能提供证据证明被申请人购买案涉59号房屋用于自己居住，亦未证明案涉房屋买卖合同存在法定无效情形。关于再审申请人主张其儿子杨亮无权处分案涉房屋致使案涉房屋买卖合同无效一节，我国物权法范畴的处分行为并非认定债权法范畴负担行为效力的依据，无权处分非合同无效的法定事由。故再审申请人以无权处分为由主张合同无效缺乏依据。关于再审申请人主张被申请人同时拥有案涉59号院和104号院并获得了104号院的拆迁补偿一节，再审申请人就其主张并未提供充分证据，二审法院不予采信，进而作出判决驳回再审申请人上诉，维持一审判决的处理结果。二审法院的上述判决理由和处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人王秀英主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，王秀英提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀英的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年十月九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
$法院名称$ 重庆市巴南区人民法院行政裁定书 (2021)渝0113民初20780号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：文革兵，行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：李显会，女，1966年3月29日生，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告李显会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉处理。  审  判  员  吴**锋  二〇二一年十月八日 法官助理    陈  余书 记 员    张馨予 1