上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民一（民）初字第2779号原告杨太安，男，住上海市。委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。被告滕德亮，男，住上海市。被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，职务总经理。委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。原告杨太安与被告滕德亮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判，后依法组成合议庭。审理中，被告太平洋保险公司对原告的伤残及三期鉴定存有异议申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称：司法鉴定中心）进行重新鉴定，该鉴定中心已出具鉴定意见书。2013年12月20日，本院公开开庭进行了审理。原告杨太安的委托代理人余子晨、被告滕德亮、被告太平洋保险公司的委托代理人商瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨太安诉称：2012年6月13日17时30分许，被告滕德亮驾驶的机动车与骑行非机动车的原告，在本市相撞，致原告受伤、两车受损。经公安交警部门认定，被告滕德亮负本起事故的次要责任，原告负本起事故的主要责任。机动车事发时在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。原告认为，其所遭受的损失应当由两被告按责予以赔偿。故请求法院：1、判令两被告向原告赔偿医疗费人民币（下同）40，004.76元、残疾辅助器具费380元、住院伙食补助费150元、营养费3，000元、护理费4，200元、误工费30，317元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、交通费500元、非机动车修理费1，900元、鉴定费2，400元、律师费6，000元。在前述诉讼请求中，首先要求被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；交强险不足或不进入交强险部分，由被告滕德亮承担40%的赔偿责任。2、判令本案公告费及诉讼费由被告滕德亮承担。被告滕德亮辩称：其对事故发生的时间、地点、经过以及责任认定没有异议，但仅同意在交强险范围外承担30%的赔偿责任，且对原告主张的部分诉请存有异议。事发后，其向原告垫付现金共计20，540元要求在本案中予以抵扣。另，其因本次事故产生机动车牵引费550元及修理费3，800元，要求原告按照法院确定的责任比例在本案中予以赔付。被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过以及责任认定没有异议，对机动车事发时在其公司投保了交强险没有异议，其公司同意在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金不同意在交强险范围内优先赔偿。另，其公司对原告主张的部分诉请金额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2012年6月13日17时30分许，被告滕德亮驾驶的机动车与骑行非机动车的原告，在本市相撞，致原告受伤、两车受损。经公安交警部门认定，被告滕德亮负本起事故的次要责任，原告负本起事故的主要责任。2、原告受伤后，至本市第六人民医院进行治疗，诊断为颌面部外伤及右胫骨外侧平台骨折等。经本院委托司法鉴定中心重新鉴定，原告上述损伤构成十级伤残；伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养60日。今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。3、事发后，被告滕德亮为原告垫付了现金20，540元，并产生机动车牵引费550元及修理费3，800元；原告对垫付款无异议并同意在本案中一并抵扣，对机动车牵引费及修理费同意按照法院确定的责任比例在本案中予以赔付。4、机动车事发时系向被告太平洋保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额。上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病史资料、司法鉴定中心鉴定意见书、交强险保单、被告垫付费用单据等证据所证实。经质证，到庭各方均无异议，故本院予以确认。审理中，因各方调解方案相距甚远，致本院调解不能。本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。太平洋保险公司作为本案事故车辆的保险人，应当在交强险责任限额内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，机动车驾驶人即被告滕德亮承担本起事故的次要责任，非机动车驾驶人即原告承担本起事故的主要责任，故根据上述法律规定，被告滕德亮应对原告的合理损失在交强险范围外承担40%的侵权损害赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于残疾辅助器具费380元、住院伙食补助费150元、非机动车维修费1，900元，各方均无异议，故本院依法予以确认。（2）关于医疗费40，004.76元，两被告对实际发生的上述金额无异议，但认为应扣除原告在平安养老保险公司的理赔款17，077.70元。本院认为，原告自行购买商业保险所获理赔不应成为减轻被告赔付义务的理由，故对两被告的上述意见，本院不予采纳。本案的医疗费可以确认为40，004.76元。（3）关于营养费，根据鉴定意见书及相关标准，确认为1，800元（30元／天×60天）。因原告尚未行内固定拆除术，两被告不同意就二期营养费在本案中先行处理，故原告可待实际发生后再行主张。（4）关于护理费，根据鉴定意见书及相关标准，确认为3，600元（40元／天×90天）。因原告尚未行内固定拆除术，两被告不同意就二期护理费在本案中先行处理，故原告可待实际发生后再行主张。（5）关于误工费，原告提供的工作证明不足以证明原告事发后因误工而减少收入如原告诉请，故本院参照2012年度本市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资，结合鉴定意见书，酌定本案的误工费为10，996元（26，390元／年÷12个月×5个月）。（6）关于残疾赔偿金，原告提供了租赁合同、照片、本市徐家汇街道虹二居民委员会出具的工作及居住证明，两被告认为上述证据不足以证明原告事发前的工作居住情况，但未能提供任何证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认，原告事发前在上海市城镇地区连续工作、居住满一年以上的事实可予确认，结合鉴定意见书、原告年龄及相关标准，确认为80，376元（40，188元／年×20年×10%）。（7）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度、当前社会生活水平以及本案实际情况等，酌情确定为2，000元。原告要求在交强险内优先赔付，于法不悖，本院依法予以准许。（8）关于交通费，根据原告就诊记录及本案实际情况，酌定为100元。（9）关于衣物损失费，根据本案实际情况，酌定为100元。（10）关于鉴定费，根据鉴定费发票，确认为2，400元。（11）关于律师费，依相关收费标准及律师费发票，酌定为3，000元。关于被告滕德亮产生的机动车牵引费550元及修理费3，800元，原告应按照法院确定60%的责任比例向被告滕德亮赔付共计2，610元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杨太安人民币109，452元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告滕德亮应赔付原告杨太安医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币12，781.90元、鉴定费人民币960元、律师费人民币1，200元，以上合计人民币14，941.90元，与被告滕德亮已支付的人民币20，540元及原告杨太安应赔付被告滕德亮的机动车修理费、牵引费共计人民币2，610元互相抵扣，余款人民币8，208.10元，由原告杨太安于收到上述判决主文第一条确定的款项之日退还被告滕德亮。三、驳回原告杨太安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费人民币2，500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本案公告费人民币300元，由被告滕德亮负担。案件受理费人民币3，842.60元，由原告杨太安负担人民币1，143.60元，被告滕德亮负担人民币2，699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路代理审判员  侯欣琳人民陪审员  乐嘉勤二〇一三年十二月二十日书 记 员  刘志超附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。