.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院刑事判决书（2018）晋0427刑初32号公诉机关壶关县人民检察院。被告人侯何秀，女，1954年6月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省长治市壶关县，农民，现住壶关县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）25号起诉书指控被告人侯何秀犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员王建宏、田雨薇出庭支持公诉。被告人侯何秀及其辩护人张鹏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。壶关县人民检察院指控：2017年9月，被告人侯何秀在××县的家中贩卖毒品甲卡西酮（俗称”筋”）。1、2017年9月2日，侯何秀在××县的家中向王某贩卖毒品甲卡西酮0.3克，获利50元。2、2017年9月3日，侯何秀在××县的家中向焦某贩卖毒品甲卡西酮0.5克，获利50元。3、2017年9月6日，壶关县公安局民警在××县的家中当场查获疑似毒品19袋，经称量，净重为312.63克，经长治市公安局司法鉴定中心鉴定，疑似毒品中86.6克含甲卡西酮及咖啡因成分，226.03克含咖啡因成分。综上，被告人侯何秀共计贩卖毒品甲卡西酮87.4克，咖啡因226.03克。为证明其指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯何秀明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并建议判处被告人侯何秀七至十年有期徒刑，并处罚金。被告人侯何秀当庭对公诉机关指控其的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人认为：被告人侯何秀吸食毒品成瘾，其购买的毒品主要供其吸食，并未流入社会危害社会；被告人当庭自愿认罪，真诚悔罪；被告人系文盲，已接近六十五岁。又系初犯，法律知识缺乏，法制意识差。综上，请法庭对被告人侯何秀从轻处罚。经审理查明：2017年9月，被告人侯何秀在××县的家中贩卖毒品甲卡西酮（俗称”筋”）。1、2017年9月2日，侯何秀在××县的家中向王某贩卖毒品甲卡西酮0.3克，获利50元。2、2017年9月3日，侯何秀在××县的家中向焦某贩卖毒品甲卡西酮0.5克，获利50元。3、2017年9月6日，壶关县公安局民警在××县的家中当场查获疑似毒品19袋，经称量，净重为312.63克，经长治市公安局司法鉴定中心鉴定，疑似毒品中86.6克含甲卡西酮及咖啡因成分，226.03克含咖啡因成分。综上，被告人侯何秀共计贩卖毒品甲卡西酮87.4克，咖啡因226.03克。另查明，2017年9月6日，壶关县公安局民警在××县的家中除当场查获疑似毒品19袋外，还查获有酒精灯一个、打火机一个、电子秤一个、透明小塑料袋400余个、锡纸一盒另七条、纸管二条、银行卡四张、现金10515元、华为手机一部、侯何秀的身份证、社保卡；连某的社保卡。侦查人员对上述物品进行了扣押，现上述物品在壶关县公安局保管。证明上述事实的证据有：1.移送案件通知书、受案登记表证明本案的受理情况。2、证人王某的证言、辨认笔录证明：其于2017年9月2日上午其去连某家在被告人侯何秀手里买毒品，花50元买了一包约0.3克甲卡西酮。3、证人焦某的证言、辨认笔录证明：其于2017年9月3日上午在被告人侯何秀住的龙潭河村的一个小区的家里，花50元买了一小包甲卡西酮，也就0.5克左右。4、证人连某的证言、辨认笔录证明：其于2017年7月份与被告人侯何秀认识，被告人住到其龙潭河小区的家里有一个多月。被告人住到其家以后，其才发现被告人带着毒品甲卡西酮。其向被告人要吸过三四次，每次一点点，其没有给被告人出过钱。民警那天在其家查获的毒品都是被告人侯何秀的，被告人的事其不管也不参与。5、证人栗某的证言证明：被告人侯何秀系其伯母。其于2017年8月份帮被告人买过两次毒品。第一次是其拿上被告人的1200元钱在长治市飞路公司附近的一个小区里面，在一个贩毒者的手里买了大约十四、五克毒品甲卡西酮。第二次是其拿上被告人的4000多元，在长治市联系的上一次的那个贩毒的，买了有四十克的毒品甲卡西酮。6、搜查证、搜查笔录、照片；扣押清单证明：壶关县公安局侦查人员于2017年9月6日16时许对被告人侯何秀居住的住的××县南向北第二栋楼东向西第二单元一层西户内依法进行搜查，查获有疑似毒品19袋，酒精灯一个、打火机一个、电子秤一个、透明小塑料袋400余个、锡纸一盒另七条、纸管二条、银行卡四张、现金10515元、华为手机一部、侯何秀的身份证、社保卡；连某的社保卡。侦查人员在被告人侯何秀、其儿子栗鹿及其见证人的见证下对上述物品进行了提取、扣押。8、称重笔录、照片证明：侦查人员在壶关县公安局办案区，在见证人的见证下，当着被告人侯何秀的面对上述查获的毒品进行称重，并对称重后的毒品进行封存。其中十九袋毒品净重分别为：0.30克；20.52克；48.58克；10.68克；6.51克；18.45克；33.25克；0.66克；0.57克；0.44克；0.57克；0.48克；0.68克；0.46克；0.61克；0克；61.25克；77.86克；30.76克。9、取样、封装笔录证明：2017年9月11日，侦查人员在长治市看守所提审室内，在被告人侯何秀在场的情况下，侦查人员依据相关规定，对在被告人家内查获的毒品进行拆封并取样后重新封装，送长治市公安司法鉴定中心鉴定。10、长治市公安局司法鉴定中心的检验报告证明：在被告人家中查获的十九袋毒品，其中有十一包净重为86.6克的疑似毒品检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分；七包净重为226.03克的疑似毒品检材中均检出咖啡因成分。11、被告人侯何秀的前科劣迹调查表、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书证明被告人侯何秀因吸毒被壶关县公安局于2017年7月26日因吸毒被行政罚款五百元，2017年9月7日因吸毒被行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年（自2017年9月22日至2020年9月21日）。12、被告人侯何秀的户籍证明、到案经过证明被告人侯何秀的身份信息，并证明其系抓获到案。公诉机关除提供上述证据外，还提供了王某、焦某、栗鹿、连某的行政处罚决定书证明其因吸毒被行政处罚的情况。13、被告人侯何秀当庭提供了他人代笔为其书写的悔罪书一份，证明对其贩卖毒品的行为表示后悔，并请求法庭对其从轻处罚。上述证据来源合法，并经控辩双方当庭质证和本院的审查。本院根据以上证据和相关法律规定，认定被告人侯何秀的上述犯罪事实。本院认为，被告人侯何秀明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。在其居住的家中查获的疑似毒品中86.6克含甲卡西酮及咖啡因成分，226.03克含咖啡因成分。根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量。因此，公安机关在被告人侯何秀家中查获的毒品数量应当认定为其贩卖的数量，故被告人侯何秀贩卖毒品的数量应为：毒品甲卡西酮87.4克，咖啡因226.03克。公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪的罪名和事实成立，应依法予以惩处。其贩卖的数量属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的”其他毒品数量较大”的情形，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的家属为被告人主动缴纳一万元财产刑保证金，酌情从轻处罚。辩护人关于因被告人自愿认罪等可以从轻处罚的辩护意见酌予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯何秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2025年9月6日止，罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、非法所得100元予以没收，上缴国库。三、扣押的现金10515元，由扣押机关壶关县公安局移送本院，用以缴纳被告人侯何秀的罚金。四、扣押的涉案毒品；吸卖毒用品：酒精灯一个、打火机一个、电子秤一个、透明小塑料袋400余个、锡纸一盒另七条、纸管二条、由扣押机关壶关县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吴建兵人民陪审员郑书平人民陪审员冯艳二〇一八年四月二十六日书记员张广玲