wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初22847号 原告：黄庆，男，汉族，1970年3月19日，住址：山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。 被告：牟峰信，男，汉族，1950年8月6日，住址：山东省青岛市崂山区。 被告：牟涛，男，汉族，1980年1月4日，住址山东省青岛市崂山区，系牟峰信之子。 被告：牟宇博，男，汉族，2012年9月11日，住址山东省青岛市崂山区，系牟峰信之孙。 法定代理人牟涛，男，汉族，1980年1月4日，住址山东省青岛市崂山区。牟宇博之父。 以上三被告委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。 第三人：青岛市崂山区中韩街道办事处牟家社区居民委员会，住所地：青岛市崂山区中韩街道牟家社区。 负责人：牟敬德。 第三人：青岛建合建设项目管理有限公司，住所地：青岛市崂山区同安路887号双福花园二期9-801。统一社会信用代码913702127735373444。 法定代表人：柳忠乐。 原告黄庆诉被告牟峰信、牟涛、牟宇博、第三人青岛市崂山区中韩街道办事处牟家社区居民委员会、青岛建合建设项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用民事一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆之委托诉讼代理人赵菲菲，被告牟峰信、牟涛、牟宇博之委托诉讼代理人李光彩到庭了参加诉讼、第三人青岛市崂山区中韩街道办事处牟家社区居民委员会、青岛建合建设项目管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄庆提出如下诉讼请求：1、请求依法确认原告现居住的位于青岛市（房屋面积108.7）归原告所有；2、请求贵院依法判令依据上述房屋产生的安置等权益归原告所有；3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为请求依法确认青岛市崂山区中韩镇牟家村地号Ｉ2-112-46-2项下的房屋归原告所有，明确第二项诉讼请求为请求依法将上述房屋依据第三人牟家社区村庄改造住宅房屋搬迁安置补偿方案产生的拆迁安置等权益确认归原告所有。 事实和理由：1995年5月21日，原告经人介绍与被告牟峰信约定由原告出资10600元购买涉案房屋三间。后双方签订房屋买卖协议，并完成交易。自签订协议后，由原告一直居住至今，且为唯一住房。 现青岛市崂山区中韩街道办事处牟家社区居民委员会正在进行旧村改造，明知涉案房屋为原告所有的情况下，同意第三人青岛建合建设项目管理有限公司与被告牟峰信基于涉案房屋签订补偿房屋协议。上述被告及第三人的行为严重侵犯原告的合法权益，致使原告居住近三十多年的房屋权益化为泡影，一家三口居无定所。 原告只能依据相关法律规定，特向贵院提出如上请求，恳望准如为盼! 被告牟峰信、牟涛、牟宇博共同辩称，黄庆所诉无事实与法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。答辩人牟峰信与黄庆1995年签订房屋买卖协议。此时，黄庆并非本村村民。该买卖协议应当无效。法院不能依此确权。第二、黄庆所言的355号房屋并非其居住的房屋。该房屋系答辩人牟峰信居住的房屋。根据第三人牟家社区居委会所悬挂的地籍图。可见黄庆所居住的房屋系牟家村356号房屋，黄庆所居住的房屋至今并未与第三人签订拆迁补偿协议。黄庆一家目前仍在房屋内居住。答辩人签署拆迁补偿协议的是被告牟峰信，另外两套房子。也就是被告牟峰信现在居住的355号房屋以及其儿子牟涛居住的355号房屋，被答辩人所言之房屋前并未与第三人签订。被答辩人应当先与第三人签署。若第三人不同意，不与之签署协议。再另行主张权利，请求法院驳回其诉讼请求。 经本院审理查明，1995年5月21日，原告黄庆和被告牟峰信签订《房屋买卖协议书》一份，该协议主要约定，黄庆购买本村村民牟峰信房屋三间，房价10600元。该房屋四至本宗地火山中邻牟忠堂、东至胡同，北胡同，南胡同（滴水50）。 庭审中被告牟峰信、牟涛、牟宇博均认可原告所购买的牟峰信的房屋和被告牟峰信、牟涛的房屋在一排，并认可原告购买的该处房屋四至东、南、北均为胡同，西侧和牟忠堂相邻。该房屋在被告牟峰信及牟涛房屋的西侧。 又查，登记于被告牟峰信名下房屋有两处，该两处房屋地籍档案显示登记日期均为1991年11月1日，其中编号为I2-112-46-1号房屋地籍档案登记土地使用人为牟峰信，面积为193.7平方米，四至为东至本宗地墙外根邻空地，西至本宗地墙外根邻胡同，南至本宗地墙外根邻胡同，北至本宗地墙外根邻胡同。编号I2-112-46-2号房屋地籍档案土地使用人为牟峰信，面积为108.7平方米，四至为东至本宗地墙外根邻空地，西至本宗地火山中邻忠堂，南至本宗地墙外根邻胡同，北至本宗地墙外根邻胡同。编号I2-112-46-2号房屋地籍档案中记载的房屋的四至和被告牟峰信卖受给原告黄庆的房屋四至一致。 再查，第三人青岛市崂山区中韩街道办事处牟家社区居民委员会、青岛建合建设项目管理有限公司（甲方）已和牟宇博（乙方）签订搬迁房屋补偿协议，协议主要载明，乙方房屋坐落牟家社区355号，证载人牟峰信，地号I2-112-46，证载面积108.7平方米。安置房屋高层套二90平方米一套。搬迁补偿面积108.7平方米，奖励面积5.44平方米。奖励面积5.63平方米......。 再查，牟峰信和牟涛系父子关系。牟涛和牟宇博系父子关系。牟峰信、牟涛、牟宇博、黄庆均系牟家社区居民。黄庆自房屋交付后即在在该房屋中居住至今。 上述事实，有原告提交的《土地登记申请书》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》、《房屋买卖协定书》、青岛供电公司发票、三被告提交的拆迁安置房屋定位结算协议以及当事人当庭陈述、本院法庭审理笔录在案为凭，业经本院开庭审理和质证，可以采信。 本院认为，被告牟峰信、牟涛对牟峰信售卖给黄庆的《房屋买卖协定书》的真实性及收到购房款均不持异议,对该合同的效力本院予以确认。本案争议焦点为编号I2-112-46-2号房屋地籍档案中记载的房屋是否为黄庆购买牟峰信的房屋。从原被告认可的黄庆购买的该处房屋的坐落位置、《房屋买卖协定书》中载明的该处房屋的坐落位置和编号为I2-112-46-2地籍档案载明的房屋四至一致，故本院认可I2-112-46-2地籍档案载明的房屋即系原告黄庆购买的牟峰信的房屋。故，对于I2-112-46-2地籍档案项下的房屋归原告所有，因该房屋涉及的拆迁权益应由原告享有。 综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条之规定，判决如下： 一、确认青岛市崂山区中韩街道牟家社区地籍登记地号为I2-112-46-2项下的房屋归原告黄庆所有； 二、确认青岛市崂山区中韩街道牟家社区地籍登记地号为I2-112-46-2项下的房屋涉及的拆迁权益由原告黄庆享有。 案件受理费11800元，由三被告牟峰信、牟涛、牟宇博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉人应于上诉期内预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判长  刘宗欣 审判员  刘 佳 审判员  王 敏 二〇二一年二月三日 书记员  臧 凤
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初611号原告：王明华，女，1973年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连海韬能源有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号18楼01号。法定代表人：杨玉梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于舒媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告王明华与被告大连海韬能源有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告王明华、被告大连海韬能源有限公司的委托诉讼代理人于舒媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告支付拖欠的2019年11月、12月工资合计23423.08元；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资差额50585.08元；3.被告支付违法解除劳动合同赔偿金16844.84元。事实与理由：原告经过刘向龙董事长面试通过后，于2019年8月8日入职被告单位。原告严格履行入职手续，填写《员工录用审批表》并报请董事长审批，刘向龙董事长于2019年8月16日在审批表上签字通过。该审批表证明原告是被告单位员工，原告在被告处工作，双方是事实劳动关系。2019年12月6日，董事长刘向龙电话告知原告，称原告不能胜任工作，将原告辞退。原告与郭春雪进行了相关交接工作。自2019年8月8日至2019年12月8日期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，没有缴纳五险一金。2020年1月至6月期间，原告多次通过电话和短信向刘向龙董事长催要工资，但对方一直未予支付。故诉至法院。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告系刘向龙个人雇佣，刘向龙管理多家集团企业，原告一直跟在刘向龙身边工作，为刘向龙个人提供劳务，因没有提供任何工作成果，因此刘向龙决定不再雇佣原告。原告并没有入职被告单位，其也没有在大连实际工作，而是一直在鞍山岫岩为刘向龙工作，因此并未与被告建立劳动关系。原告提供的《员工录用审批表》和《离职手续完备表》上的入职时间、离职时间均由原告个人填写，无法证明原告的工作期限，也不能证明自己被拖欠工资，况且原告的工资也不是由被告发放，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告填写《员工录用审批表》，该审批表记载，原告所在公司为大连海韬能源有限公司，部门为人力管理中心，职务总监，入职时间2019年8月8日，月薪标准18000元，试用期工资15000元，转正工资18000元。董事长签字一栏有刘向龙的签字。原告称，2019年12月6日，刘向龙通过电话辞退原告，并要求原告交接工作。原告提供的其与案外人郭春雪、贺宝玺的微信聊天记录显示，原告与该二人进行了工作交接。原告称该二人为中惠集团的办公室主任和副主任。原告提举的银行个人账户交易清单显示，原告2019年8月、9月、10月的工资均由案外人孟凡杰的账户汇入，原告称，孟凡杰当时为辽宁拓成能源有限公司的法定代表人。原告自述，其工作内容包括员工招聘、面试录用、员工工资制作、董事长日常工作的上传下达、协助各公司总经理推进日常人力资源工作等等。各公司包括被告公司以及辽宁海韬置业有限公司、辽宁喜悦万家商贸有限公司、辽宁拓成能源有限公司、辽宁中惠饲料有限公司等多家公司。上述公司的所有员工工资表均为原告负责制作。原告称上述公司的实际控制人均为刘向龙，原告工作期间受刘向龙管理。2020年8月3日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.被告支付2019年11月、12月工资23423.08元；2.被告支付二倍工资差额50585.08元；3.被告支付违法解除劳动合同赔偿金16844.85元。2020年12月2日，大连市中山区区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字[2020]619号仲裁裁决书，驳回原告的各项仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点在于原告与被告大连海韬能源有限公司之间是否存在劳动关系。在劳动关系中，劳动者与单位之间具有较强的依附性，主要包括经济和人身两个方面。经济方面表现为，单位需向劳动者支付相应的劳动报酬，以及各种法律规定和双方约定的经济性福利；人身方面主要表现为劳动者需接受用人单位的管理，遵守单位各项规章制度等。现原告提供的证据中，仅有《员工录用审批表》记载了其入职被告单位的相关内容。但该审批表系由原告本人填写，虽然董事长签字处签有刘向龙字样，但原告未举证证明刘向龙与被告单位之间的关系，被告亦不认可刘向龙系该公司董事长，故该份证据无法证明原告所主张的事实。而原告自述，其工作期间从事包括被告公司在内的多家公司的员工招聘、工资表制作等人力资源工作，受刘向龙的管理，其劳动报酬亦由辽宁拓成能源有限公司原法定代表人孟凡杰向其发放，因此，原告依据现有证据主张其与被告大连海韬能源有限公司之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王明华的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二一年二月二日书记员  凌 云
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民催5号 申请人：山东东润印务有限公司，住所地山东省济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处韩国工业园，统一社会信用代码9137120034620541Y。 法定代表人：刘占强，总经理。 申请人山东东润印务有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2020年11月3日立案后，依法于2020年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告号申请人山东东润印务有限公司持有的号码为313××××1733、出票金额10万元的承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人山东东润印务有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由申请人山东东润印务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建波 审判员  郑晓鹏 审判员  许龙飞 二〇二一年二月一日 书记员  刘 红
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执574号申请执行人许某某、被执行人张某：申请执行人许某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元。本院已于2021年2月20日将该款转付给申请执行人许某某。至此，申请执行人许某某向本院申请执行的(2020)辽0106民初11629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年二月二十五日书记员 ：侯文畅
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执208号之七被执行人：杨忠明，男，满族，1967年05月02日生，住渤海地区。关于申请执行人与被执行人杨忠明借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人杨忠明在xxxx账户内余额人民币2199.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨忠明在中国建设银行xxxx账户内存款人民币21830.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年二月八日书记员  钱青华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执286号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：高智文，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与高智文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额79602.17元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执286号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 俊 生 审 判 员 楚 会 娜 审 判 员 俞 泽 迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理 汪  健 书 记 员 胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢28号之十七申请人：张某某，男，1962年4月16日出生，汉族，现住辽宁省开原市。申请人：刘某某，女，1967年7月2日出生，汉族，现住辽宁省开原市。申请人：张某某，女，1994年3月17日出生，汉族，现住辽宁省开原市。申请人：张某，男，2013年3月13日出生，汉族，现住辽宁省开原市。被执行人：崔某，男，汉族，1982年07月15日生，居民身份证号码2110221982××××××××，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在中国工商银行33×××53账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年二月十七日书记员  姜 明
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执45号 申请执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社 被执行人：黄立军，男 被执行人：李艳杰，女 本院在执行铁岭市清河区农村信用合作联社与黄立军、李艳杰借款合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初9号民事判决书已经发生法律效力，判令“被告黄立军、李艳杰于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社2016铁清聂借字第00040号《借款合同》项下借款20万元并支付利息（利息自2016年7月28日至2018年7月18日按年利率11.59%计算，自2018年7月19日至2019年6月25日按年利率7.75%计算，自2019年6月26日至借款实际偿还之日止按年利率15.067%计算；计算利息时，对已支付的利息49069.80元应予以扣除）；被告黄立军、李艳杰于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社2016铁清聂借字第00068号《借款合同》项下借款20万元并支付利息（利息自2016年10月28日�”由于被执行人黄立军、李艳杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二一年二月二十五日 书记员  宋晓丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初729号 原告：张华，男，1987年1月29日出生，汉族，保险公司职员，现住延吉市。 被告：郑泽伟，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，现住安图县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所地安图县明月镇明安街109号。 代表人：靳世民，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告张华与被告郑泽伟、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告郑泽伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华向本院提出诉讼请求：停运损失5220元（290元×18日）。事实与理由：2020年10月7日，郑泽伟驾驶车辆与刘权驾驶的出租车相撞发生交通事故。郑泽伟承担事故全部责任，刘权无事故责任。 郑泽伟辩称：对事故认定无异议，对停运损失有异议。 人民保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，人民保险公司已赔偿车辆维修费15067.43元（10月23日支付2000元、10月26日支付13067.43元）支付至4S店。停运损失、诉讼费不属于保险公司理赔范围。 经本院审理查明：2020年10月7日6时45分许，郑泽伟驾驶吉XXX号车辆，在延吉市人民路千盛广场门前与刘权驾驶的吉XXX号出租车（张华系该车辆实际所有人）相撞发生交通事故。经交警队认定，郑泽伟负事故全部责任，刘权无事故责任。事故发生后，人民保险公司将受损车辆送至延吉市中诚汽车贸易有限公司维修。2020年10月24日，该车辆维修完毕，人民保险公司支付车辆维修费15067.43元。 另查明，郑泽伟驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 责任免除告知书。人民保险公司欲证明已向投保人明确告知免责事项，诉讼费、停运损失不属于保险公司理赔范围。张华对证据无异议。郑泽伟对该证据有异议，认为人民保险公司未向其告知免责事项。本院认为，仅凭投保人签字不足以证明人民保险公司对免责条款履行了引起投保人注意的提示义务，且人民保险公司无其他证据证明其对免责条款履行了明确说明义务，该免责条款对投保人不发生效力，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，郑泽伟承担事故的全部责任，应赔偿张华的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由郑泽伟赔偿。 根据有效证据，本院确认张华在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费15067.43元。对停运损失5220元（290元×18日）的主张，结合本地经济发展水平，本院酌情支持3400元（200元×17日）元。上述费用共计18467.43元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，财产损失2000元，属于交强险赔偿范围，人民保险公司已在交强险限额内赔偿。超出部分16467.43元，由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，扣除其已在商业险范围内赔偿的车辆维修费13067.43元，尚需赔偿停运损失3400元。 综上，人民保险公司应赔偿张华3400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张华保险赔偿金3400元； 二、驳回原告张华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二一年二月二十五日 书记员 张琳怡
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3449号原告：王振波，男，1982年12月15日生，汉族，住江苏省响水县。原告：方婷婷（系王振波妻子），女，1987年4月20日生，汉族，住江苏省响水县。上列两原告共同委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：响水县凤凰房地产开发有限公司，住所地响水县城体东路东侧、珠江路南侧。法定代表人：王奎根，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。原告王振波、方婷婷与被告响水县凤凰房地产开发有限公司（以下简称“凤凰房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振波、方婷婷的共同委托诉讼代理人张耀宏、被告凤凰房地产公司的委托诉讼代理人程辉、王应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振波、方婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告未按约办理产权登记，支付给原告违约金10460元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月16日与被告签订商品房买卖合同，按照合同约定原告所购楼栋为3幢33层，地下2层，原告购买套间为4层401室，建筑面积为162.73平方米，单价为6427.82元/平方米。总价款为1046001元。所购房屋于2020年1月份交付，根据合同约定被告应在交付使用后90日内办理权属登记。被告至今尚未办理权属登记，应属违约行为，故诉至法院。被告凤凰房地产公司辩称，1.被告经与原告协商一致，实际交付涉案房屋的日期为2020年1月21日，根据合同约定在房屋交付后的90日内被告将办证资料提供给登记机关备案，后因疫情原因，未能及时办理，属于不可抗力；2.案涉房屋目前已经可以办证，没有给原告造成任何的实际损失。3.关于违约金的数额应根据首付款的1%支付。经审理查明，2019年9月16日，原告王振波、方婷婷（买受人）与被告凤凰房地产公司（出卖人）签订商品房买卖合同约定，被告将其开发的大湖富邦第3幢第4层401号房屋出售给两原告，合同主要内容为：一、房屋单价为6427.83元/平方米，房款合计1046001元，以上住宅价格组成包括：供电、供水等建设费用。未包括：地下车库、地下车位、自行车库、供水、供电、供气、通讯、有限电视开户费、公告维修基金、物业管理费、其他除建筑面积外配套设施及相关费用等；二、交付期限：出卖人应当在2019年12月31日前交付房屋；三、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、按买受人意愿选择1或2处理。另查明，2020年1月21日，被告凤凰房地产公司将涉案房屋交付给原告，2020年3月13日，被告凤凰房地产公司向原告出具增值税发票，确认收取涉案房屋购房款总额为1046001元。被告凤凰房地产公司于2020年12月协助原告办理涉案房屋产权登记。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、楼宇验收单等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格全面履行自己的义务。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告于2020年1月21日交付房屋后，亦应按合同的约定履行在90日内协助办理产权登记的义务，被告辩称因种种原因客观上在2020年11月份左右将需要办证的材料提交相关产权部门，12月左右才协助原告办理产权登记，已明显违反合同约定，应按约承担合同价款1%的违约责任，故原告关于要求被告支付未按约办理产权登记的违约金10460元的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告响水县凤凰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王振波、方婷婷支付违约金10460元；如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告响水县凤凰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陆崇明二〇二一年二月二十五日书记员  王雯萱
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执503号李皓、薛云、李玉山、李香荣、日照市科林诗尔环保科技有限公司：你与申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初4418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2020)鲁1327民初4418号民事调解书确定的义务偿还申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司案款290000元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××14特此通知。二〇二一年二月一日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426民初14号之一 解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘翠，该公司资产管理部员工。 被申请人：孙志明，男，1961年7月6日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被申请人：李清娟，女，1959年5月2日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被申请人：孙言杰，男，1985年9月13日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被申请人：李艳荣，女，1954年4月4日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被申请人：马东轮，男，1961年6月16日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被申请人：孙爱玲，女，1963年2月21日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人孙志明、李清娟、孙言杰、李艳荣、马东轮、孙爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）鲁1426民初14号民事裁定，查封冻结被申请人孙志明、李清娟、孙言杰、李艳荣、马东轮、孙爱玲名下下银行存款23万元或同等价值的财产。因申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请，要求解除李艳荣下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下： 解除李艳荣名下在山东平原农村商业银行股份有限公司的银行卡号62×××99的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘英君 二〇二一年二月一日 法官助理 穆春燕 书 记 员 王振洁
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执456号申请执行人单某某、被执行人陈某某、梁某：申请执行人单某某与被执行人陈某某、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元。本院已于2021年2月20日将该款转付给申请执行人单某某。至此，申请执行人单某某向本院申请执行的（2019）辽0106民初4457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年二月二十五日书记员 ：侯文畅
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初327号原告：孙雷雷，男，1983年9月24日出生，汉族，盘锦市城乡建设事业发展服务中心科员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王志成，男，1982年9月9日出生，汉族，盘锦市城乡建设事业发展服务中心市容环境科职员，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告孙雷雷诉被告王志成民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月28日向本院提出保全申请，要求对被告王志成的工资、奖金、绩效或其他等值财产进行查封冻结，保全金额为130，000.00元，并向法院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保险责任保险（保险金额为130，000.00元）为其申请提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王志成的工资、奖金、绩效或其他等值财产，保全金额为130，000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 钊二０二一年二月一日书记员 刘维斯
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执恢93号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市龙马潭区。 负责人：尚民。 被执行人：四川内江黎山化工有限公司，住所地内江市。 法定代表人：庞述勋。 被执行人：自贡中晟置业有限公司，住所地自贡市。 法定代表人：魏桦。 被执行人：自贡市英吉机械制造有限公司，住所地自贡市。 法定代表人：王云。 被执行人：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地四川省自贡市。 法定代表人：谭毅。 被执行人：李庆华，男，汉族，1969年6月24日出生，住四川省内江市。 被执行人：赵一鸥，女，汉族，1983年8月30日出生，住四川省自贡市。 本院执行的长城华西银行股份有限公司泸州分行与四川内江黎山化工有限公司、自贡中晟置业有限公司、自贡市英吉机械制造有限公司、李庆华、赵一鸥、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）川0504民初2004号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人四川内江黎山化工有限公司、自贡中晟置业有限公司、自贡市英吉机械制造有限公司、李庆华、赵一鸥、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司价值5363788.79元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年二月十八日 书记员  赵晓霞
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执374号侯维福：你与鞍山万家房产置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初4665号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山万家房产置业有限公司于二〇二一年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执737号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：姚乐乐，男，1993年9月8日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。 被执行人：罗茂华，女，1975年7月27日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与姚乐乐、罗茂华追偿权纠纷一案中，经查控，本院已查封被执行人姚乐乐所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款35096.69元及违约金、案件受理费426元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月七日 书记员  唐 洁
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢28号之十八申请人：张某某，男，1962年4月16日出生，汉族，现住辽宁省开原市。申请人：刘某某，女，1967年7月2日出生，汉族，现住辽宁省开原市。申请人：张某某，女，1994年3月17日出生，汉族，现住辽宁省开原市。申请人：张某，男，2013年3月13日出生，汉族，现住辽宁省开原市。被执行人：崔某，男，汉族，1982年07月15日生，居民身份证号码2110221982××××××××，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在中国工商银行41×××56账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年二月十七日书记员  姜 明
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1188号原告：丁进东，男，1980年2月8日出生，汉族，村民，住江苏省东台市。被告：周峰，男，1979年7月10日出生，居民，住江苏省东台市。被告：于海艳，女，1980年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告丁进东与被告周峰、于海艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告丁进东于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁进东申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁进东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁进东负担。审 判 员 唐彬彬二〇二一年二月二十五日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执异7号申请人：孙兆强，男，1973年1月23日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地：淄博市博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：尚仁刚，行长。被执行人：淄博昊科机械有限公司。住所地：淄博市博山区八陡向阳村东首。统一社会信用代码：91370304755449447H。法定代表人：张玉强，总经理。被执行人：张玉强，男，1967年7月29日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：栾雪梅，女，1966年3月1日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：孙强，男，1968年1月1日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：丁学英，女，1970年11月25日出生，汉族，住淄博市博山区。以上五人共同委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师律师。被执行人：山东德源泵业有限公司。住所地：博山区执信路32号。组织机构代码：7871890-8。法定代表人：王启德，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称建行博山支行）与淄博昊科机械有限公司（以下简称昊科公司）、张玉强、栾雪梅、孙强、丁学英、山东德源泵业有限公司（以下简称德源公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人孙兆强向本院申请变更其为（2019）鲁0304执恢56号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，建行博山支行依据法院作出的（2016）鲁0304民初2198号民事判决书，于2016年11月2日向法院申请强制执行。2020年6月12日，山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称省金融资产管理公司）受让了上述债权，2020年11月30日，申请人从省金融资产管理公司处购买了上述债权，省金融资产管理公司出具说明，确认申请人已经享有该债权。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，特向法院申请变更申请人孙兆强为（2019）鲁0304执恢56号执行案件的申请执行人。申请人提交证据如下：1、中国建设银行股份有限公司山东省分行与省金融资产管理公司签订的编号为CCB2020001-SD4的资产转让合同一份；2、山东法制报刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告一份；3、省金融资产管理公司与孙兆强签订的债权转让合同一份；4、债权转让通知书送达回执六份。本院查明，建行博山支行与昊科公司、张玉强、栾雪梅、孙强、丁学英、德源公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）鲁0304民初2198号民事判决书，判决：“一、被告淄博昊科机械有限公司自判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行返还借款本金8889479.20元并支付利息84911.19元（截至2016年8月23日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行就被告淄博昊科机械有限公司提供的抵押物（详见固定资产-机器设备清查明细表）在最高额889万元限度内有优先受偿的权利；三、被告张玉强、栾雪梅、孙强、丁学英、山东德源泵业有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；……”判决生效后，昊科公司、张玉强、栾雪梅、孙强、丁学英、德源公司未履行生效判决确定的义务，建行博山支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行案号（2016）鲁0304执1645号，2017年2月3日，本院裁定终结该案本次执行程序。2019年2月26日，本院依建行博山支行申请恢复执行，恢复执行案号（2019）鲁0304执恢56号。2020年6月12日，中国建设银行股份有限公司山东省分行与省金融资产管理公司签订编号为CCB2020001-SD4的资产转让合同，通过打包方式将部分位于山东省的债权资产转让给省金融资产管理公司，作为合同附件的资产明细表中包含编号为SD039借款人为昊科公司的的债权。2020年7月20日，中国建设银行股份有限公司山东省分行与省金融资产管理公司在山东法制报发布债权转让暨债务催收联合公告。2020年11月18日，建行博山支行出具书面说明，认可其将（2019）鲁0304执恢56号案件的债权转让给省金融资产管理公司。2020年11月30日，省金融资产管理公司与孙兆强签订债权转让合同一份，约定将借款人为昊科公司、保证人为德源公司、张玉强、栾雪梅、孙强、丁学英的债权转让给孙兆强。省金融资产管理公司于2021年1月4日出具说明一份，确认将（2019）鲁0304执恢56号案件中的权利转让给了孙兆强。被执行人均确认收到债权转让通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应当准许。本案中，建行博山支行将其对昊科公司等人的债权转让给省金融资产管理公司，并发布了债权转让暨债务催收联合公告，建行博山分行对此予以书面认可。省金融资产管理公司作为债权受让人将债权转让给了申请人孙兆强，并通知了债务人，省金融资产管理公司对此予以书面认可。申请人孙兆强作为最终债权受让人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人孙兆强为（2019）鲁0304执恢56号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长 田家欣审 判 员 宋治国审 判 员 杨占勇二〇二一年二月二日法官助理 陈文文书 记 员 郑淑玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执634号之一申请执行人：昌图县鑫源农机销售有限公司,住昌图县老城镇东街县社组。被执行人：宋强，男性,1965年10月21日生，汉族，住辽宁省开原市。；刘桂范，女性,1965年7月16日生，汉族，住辽宁省开原市。；孙连心，男性,1971年2月26日生，汉族，住辽宁省开原市。；赵金友，男性,1972年3月6日生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人昌图县鑫源农机销售有限公司与宋强、刘桂范、孙连心、赵金友买卖合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民终1011号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋强、刘桂范、孙连心、赵金友没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县鑫源农机销售有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月27日向被执行人宋强、刘桂范、孙连心、赵金友发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月27日对被执行人宋强、刘桂范、孙连心、赵金友的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋强、刘桂范、孙连心、赵金友暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县鑫源农机销售有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初1794号之六李舒婷：李舒婷与李国宁、杨瑞追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年二月二十六日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初4260号 原告：孙国民，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 被告：李本林，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告孙国民与被告李本林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国民到庭参加诉讼，被告李本林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国民向本院提出诉讼请求：1.判令李本林向孙国民清偿劳务费9500元；2.本案案件受理费由李本林负担。事实与理由：2018年7月，孙国民为李本林提供建筑垃圾清运和挖掘机破除地面劳务，李本林尚欠孙国民劳务费9500元并因此出具欠条一份。后孙国民多次催还未果，故依法诉至法院，望判如所请。 李本林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孙国民曾受雇于李本林为其提供劳务，双方未签订书面合同。后经结算，双方确认李本林尚欠孙国民劳务费9500元。李本林因此于2020年1月22日向孙国民出具欠条一份，载明欠款9500元的事实，并约定还款期限为2020年3月8日。后李本林未按期清偿上述款项，孙国民催还未果，故依法诉至本院，双方形成诉讼。 诉讼过程中，孙国民提交了欠条用以证实其主张。本院对上述证据经审查予以采信并据此认定以上事实。 本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。从李本林出具债权凭证的行为，以及债权凭证的内容来看，孙国民已经履行了其作为提供劳务一方的合同义务，而李本林并未全面履行其作为接受劳务一方的付款义务。李本林拒付欠款的行为已经构成违约，现孙国民持据要求李本林清偿欠款，于法有据，应予支持。 诉讼中，因李本林未到庭应诉，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李本林于本判决生效后十日内向原告孙国民清偿劳务费9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李本林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二一年二月八日 书记员  杜延波
山西省夏县人民法院继续强制医疗决定书（2021）晋0828刑医解1号申请人：高某宽，男，1968年6月24日出生，汉族，系被申请人高某哲的父亲。被申请人：高某哲，男，1994年12月13日出生，汉族，现在医院接受强制医疗。申请人高某宽向本院提出对被申请人高少哲解除强制医疗申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人高某宽提供的材料进行了审查，会见了被申请人的主治大夫、被申请人的父亲。现已审理终结。申请人高某宽认为，高某哲经医院诊断后已不具有人身危险性，请求法院解除对高某哲的强制医疗。经审理查明，2018年3月份以来，被申请人高某哲因身体不舒服，耳边有声音响，感觉是本村胡某玲的声音，前后两次敲胡某玲家的门。2018年4月30日上午10时许，高某哲再次感觉耳边有胡某玲的声音，便从家中拿着一把“砖扎”，将胡某玲扎伤致其损伤程度构成重伤二级。2018年7月11日，经山西省精神疾病鉴定中心鉴定，高某哲为精神分裂症，无刑事责任能力。2018年9月21日经本院决定对被申请人高某哲进行强制医疗。2020年6月30日，本院作出（2020）晋0828刑医解2号继续强制医疗决定书，对被申请人高某哲继续强制医疗。稷山县精神病医院于2020年12月28日作出患者高某哲现在情况说明大体评定量表（GAS）评估，评定分数为81-90分，患者在所有领域中能良好活动，兴趣和社交好。一般而言对生活是满意的，至多也只有暂时性的症状发生，“日常的”担忧偶尔无法处理。符合：精神分裂症“痊愈、社会适应好”标准。本院认为，在强制医疗中如何认定被申请人是否有继续危害社会的可能,需要根据以往被申请人的行为及本案的证据进行综合判断。高某哲实施了致人重伤的行为，经强制医疗后，稷山县精神病医院评估认为高某哲符合精神分裂症“痊愈，社会适应良好”标准，但通过对高某哲主治大夫、高某哲父亲等人的了解，并不能排除高某哲解除强制医疗后再次伤害他人人身安全的可能性，其仍然具有一定的社会危险性，尚不具备解除强制医疗的条件，故应当对高某哲继续强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第二项之规定，决定如下：对被申请人高某哲继续强制医疗。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽二〇二一年二月四日书记员 李文青
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初1005号 原告：陈志安，男，1965年1月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 被告：吕玉坤，女，1972年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告陈志安与被告吕玉坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志安的委托诉讼代理人和法章到庭参加诉讼。被告吕玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息按照本金50000元自2019年9月9日依照LPR计算至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2019年8月6日，被告因临时周转，借原告现金100000元，经催要未还，其于2019年9月8日打下借条凭证一份。该款经催要，被告还款50000元，其余至今未还。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所诉。 吕玉坤未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告吕玉坤向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币100000.00元（壹拾万元正）。”吕玉坤在借条上签字并捺印。为证实借款已实际交付，原告提交中国农业银行转账凭证一份，该转账凭证显示：2019年8月6日，原告陈志安向被告吕玉坤转账100000元。 关于借款过程，原告主张被告在光彩大市场经营龙德堂茶艺店，字号是泰安市岱岳区光彩玉龙德堂家电批发部；原被告是朋友关系，被告多次向原告借款，之前的借款均已及时偿还；2019年8月份本案借款发生时，被告以经营店铺周转资金为由向原告借款100000元，当时约定一个月内偿还，但一个月后被告未偿还，原告催要时，被告因暂时无力偿还出具借条一份。 庭审中，原告自认被告于2019年9月18日偿还原告50000元，并提交银行转账短信提示截图一份。 另查明，本案进入本院分调裁平台时间为2021年1月18日。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有借条、转账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借条及转账凭证显示原告向被告转账金额为100000元，据此本院确认借款本金为100000元。原告自认被告已偿还借款本金50000元，对剩余借款本金为50000元的事实本院依法予以确认。借条未约定还款时间，依法原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院依法予以支持。借条中未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息，但原告向被告主张债权后，被告应在合理期限内偿还，否则应赔偿原告的利息损失。故此，对原告要求自2019年9月9日起计算利息的诉讼请求本院不予支持。被告应自原告向本院提起诉讼之日即2021年1月18日起以欠款50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告吕玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志安借款50000元，并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2021年1月18日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告吕玉坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年二月五日 法官助理 王 欢 书 记 员 黄 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执402号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王礼银，男，汉族，住河北省张家口市蔚县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王礼银金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，立案标的额80144.36元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执402号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 俊 生 审 判 员 楚 会 娜 审 判 员 俞 泽 迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理 汪  健 书 记 员 胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执412号之三 申请执行人：童乃增，男，汉族，1945年11月12日生，住青岛市市南区。 被执行人：张丙峰，男，汉族，1970年09月07日生，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4030号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丙峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张丙峰在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2062.87元。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二一年二月二十三日 书记员  李喆
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢28号之十九申请人：张某某，男，1962年4月16日出生，汉族，现住辽宁省开原市。申请人：刘某某，女，1967年7月2日出生，汉族，现住辽宁省开原市。申请人：张某某，女，1994年3月17日出生，汉族，现住辽宁省开原市。申请人：张某，男，2013年3月13日出生，汉族，现住辽宁省开原市。被执行人：崔波，男，汉族，1982年07月15日生，居民身份证号码2110221982××××××××，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在盛京银行623081031230×××01账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年二月十七日书记员  姜 明
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执129号之七 被执行人：李建军，男，汉族，1963年04月11日生，住盘锦市兴隆台区。 关于申请执行人与被执行人李建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人李建军在xxxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李建军在中国建设银行xxxx账户内存款人民币79958.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年二月九日 书记员  钱青华
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初646号 原告：周立颖，女，1978年2月12日出生，满族，住泰安市新泰市。 委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。 被告：刘福振，男，1985年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：杜红俊，女，1985年4月18日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘福振，男，1985年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系刘福振之妻。 原告周立颖与被告刘福振、杜红俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立颖委托诉讼代理人黄庆虎，被告刘福振委托诉讼代理人李华栋、被告杜红俊委托诉讼代理人刘福振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周立颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66000元及利息(以66000元为基数，自起诉之日起按同期人民银行市场报价利率计算)；2、判令被告支付财产保全保函费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘福振告向原告借款70000元，原告分别于2019年11月14日通过微信出借10000元，2019年11月15日向被告刘福振之妻杜红俊银行账户支付60000元，后被告为原告出具了借条。截止目前被告偿还4000元，剩余66000元被告未偿还。被告刘福振、杜红俊系夫妻关系，且款项支付至杜红俊银行账户，故二被告应当承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘福振、杜红俊辩称，原告诉称与事实不符，原被告不存在借贷关系，被告刘福振未向原告出具过借条，应依法驳回原告诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘福振与杜红俊为夫妻关系。2019年11月14日原告通过微信向被告刘福振转账10000元；11月15日原告通过银行转账向被告杜红俊支付60000元。被告刘福振以“刘振”的署名向原告出具了借款70000元的借条。之后被告向原告还款4000元，剩余66000元未偿还。 本院认为，二被告系夫妻关系，原告向二被告支付了借款款项，被告刘福振原告出具了借条，二被告向原告借款事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，原告主张被告支付借款及逾期利息的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告支付财产保全保函费诉求，于法无据，本院不予支持。被告辩称的原被告不存在借贷关系，被告刘福振未向原告出具过借条，与事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定判决如下： 一、被告刘福振、杜红俊于本判决生效后十日内偿还原告周立颖借款66000元及利息(以66000元为基数，自2021年1月13日至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告周立颖要求被告刘福振、杜红俊支付财产保全保函费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，财产保全费720元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  吴刚 二〇二一年二月九日 书记员  杨坤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢10号之八申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘宝学，男性,1972年10月30日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘宝学借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字第00572号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘宝学没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人刘宝学发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人刘宝学的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘宝学暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年二月二十六日书记员  王阿娉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初483号 原告：济宁卓远企业管理服务有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县建设北路汽车站北300米路西。 法定代表人：孔令龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔令龙，系该公司总经理。 被告：席邦邦，男，1989年09月17日出生，汉族，居民。住安徽省芜湖市芜湖县。 原告济宁卓远企业管理服务有限公司诉被告席邦邦债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月12日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告济宁卓远企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金11642.01元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算利息及违约金，自2018年12月17日起至清偿借款之日止。暂计至2020年11月30日为3560.84元）上述两项金额合计15202.85元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月17日，被告通过“蜜小蜂”APP平台在线签订了一份《贷款合同》。合同约定被告在“蜜小蜂”APP平台上向云南国际信托股份有限公司借款人民币20000元，分9期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，云南国际信托股份有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款8357.99元，尚欠借款11642.01元及利息未还，构成合同违约。2020年3月3日云南国际信托股份有限公司向蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司出具了《转让通知书》，云南国际信托股份有限公司依照双方签订的《云南信托普惠293号单一资金信托信托合同》的约定，以信托财产原状分配的方式向蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司分配信托财产，将合同债权转让给蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司。2020年09月03日蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司与青岛博源远不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给青岛博源远不良资产处置有限公司，并通过《齐鲁晚报》登报公示的方式发布债权转让公告。其后青岛博源远不良资产处置有限公司于2020年11月26日与济宁卓远企业管理服务有限公司签订《债权转让合同》，将其对被告的债权依法转让给济宁卓远企业管理服务有限公司。故原告依法享有对被告的债权，综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告席邦邦的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定二被告的送达地址，原告亦无证据证明二被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告济宁卓远企业管理服务有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二一年二月二日 书记员  鲁苗苗
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初273号起诉人：胡风英，女，汉族，1963年7月18日生，住河南省洛阳市西工区。2021年2月，本院收到胡风英的起诉状。胡风英向本院提出诉讼请求为：1、被告洛阳中迈置业有限公司支付胡风英红东方广场Ｃ区3层58号商铺2019年租金10981元以及红东方广场Ｃ区3层57号、58号商铺2020年租金21962元，以上合计32943元；2、被告向胡风英支付违约金2010元（违约金以租金10981元为基数按日万分之五自2020年1月20日起计算至起诉之日止）；3、被告向胡风英支付违约金（违约金以租金32943元为基数按日万分之五自起诉之日起计算至实际支付之日止）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月11日，起诉人胡风英与被告签订《商铺认购合同》两份，合同约定胡风英购买位于西工区，建筑面积均为13.9平方米，每间商铺金额为109810元，胡风英共向被告支付商铺款219620元。2017年1月11日，胡风英与被告签订《商铺委托经营合同》两份，胡风英委托被告经营红东方广场Ｃ区3层57号、58号两间商铺，经营期限为2017年1月11日至2022年1月10日。合同约定，被告每年向胡风英支付商铺租金，租金金额为商铺认购实到款的10%，即10981元，自合同签订之日起开始计算，每满一年后五个工作内一次性支付。无正当理由逾期交付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的万分之五向胡风英支付滞纳金。截止目前，被告仅在2020年8月28日向胡风英账户打入10981元，系一间商铺的租金。期间，胡风英多次找到被告协商租金支付事宜，被告总以各种理由推脱，故胡风英诉至法院。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖。本案系因房屋租赁产生的合同纠纷，所涉房屋位于洛阳市西工区，不属瀍河辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及第二十八条的规定，裁定如下：对胡风英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二一年二月九日法官助理 李雅然书 记 员 屈 欢河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初273号起诉人：胡风英，女，汉族，1963年7月18日生，住河南省洛阳市西工区。2021年2月，本院收到胡风英的起诉状。胡风英向本院提出诉讼请求为：1、被告洛阳中迈置业有限公司支付胡风英红东方广场Ｃ区3层58号商铺2019年租金10981元以及红东方广场Ｃ区3层57号、58号商铺2020年租金21962元，以上合计32943元；2、被告向胡风英支付违约金2010元（违约金以租金10981元为基数按日万分之五自2020年1月20日起计算至起诉之日止）；3、被告向胡风英支付违约金（违约金以租金32943元为基数按日万分之五自起诉之日起计算至实际支付之日止）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月11日，起诉人胡风英与被告签订《商铺认购合同》两份，合同约定胡风英购买位于西工区，建筑面积均为13.9平方米，每间商铺金额为109810元，胡风英共向被告支付商铺款219620元。2017年1月11日，胡风英与被告签订《商铺委托经营合同》两份，胡风英委托被告经营红东方广场Ｃ区3层57号、58号两间商铺，经营期限为2017年1月11日至2022年1月10日。合同约定，被告每年向胡风英支付商铺租金，租金金额为商铺认购实到款的10%，即10981元，自合同签订之日起开始计算，每满一年后五个工作内一次性支付。无正当理由逾期交付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的万分之五向胡风英支付滞纳金。截止目前，被告仅在2020年8月28日向胡风英账户打入10981元，系一间商铺的租金。期间，胡风英多次找到被告协商租金支付事宜，被告总以各种理由推脱，故胡风英诉至法院。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖。本案系因房屋租赁产生的合同纠纷，所涉房屋位于洛阳市西工区，不属瀍河辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及第二十八条的规定，裁定如下：对胡风英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二一年二月九日法官助理 李雅然书 记 员 屈 欢
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保112号 申请人：赵中祥，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：王业前（曾用名王涛），男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住新泰市。 申请人赵中祥于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王业前在（2019）鲁0923民初607号案件中享受有的债权9000元采取保全措施（该案执行案号为（2020）鲁0923执1020号）。申请人赵中祥以其在中国农业银行股份有限公司东平新城分理处3000元存单为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调866号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王业前在（2019）鲁0923民初607号案件中享受有的债权9000元采取保全措施（该案执行案号为（2020）鲁0923执1020号），冻结期限一年。同时查封申请人赵中祥在中国农业银行股份有限公司东平新城分理处存款3000元，查封期限一年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费110元，由申请人赵中祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年二月九日 书记员 赵玉洁
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执471号申请执行人单某某、被执行人陈某某、梁某：申请执行人单某某与被执行人陈某某、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元。本院已于2021年2月20日将该款转付给申请执行人单某某。至此，申请执行人单某某向本院申请执行的（2018）辽0106民初11697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年二月二十五日书记员 ：侯文畅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初374号 原告：周国标。 委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。 被告：陈胜领。 被告：陈洪超。 被告：马红星。 被告：张怀勤。 原告周国标与被告陈胜领、陈洪超、马红星、张怀勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周国标及其委托诉讼代理人韩公胜到庭参加诉讼，被告陈胜领、陈洪超、马红星、张怀勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 周国标向本院提出诉讼请求：判决陈胜领、陈洪超、马红星、张怀勤支付工程款37000元，并承担本案诉讼费。审理中，周国标撤回对张怀勤的诉讼请求。事实和理由:2014年陈胜领、陈洪超、马红星、张怀勤承包凤阳县2014年高标准基本农田工程施工标段项目,陈胜领、陈洪超、马红星、张怀勤将部分水渠工程发包给周国标施工,工程结束后经结算周国标工程款为92000元,随后张怀勤于2015年5月29日、2015年12月18日分别向周国标出具二份欠条,合计62000元;2016年陈胜领向周国标出具一份30000欠条,后经周国标多次催要,陈胜领于2016年春节付20000元,2017年付30000元,2018年春节付5000元。余款37000元至今未偿还。张怀勤系会计，属于职务行为，故要求陈胜领、陈洪超、马红星偿还，特提起诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，张怀勤书写欠条一份，内容为：“红心二标欠周国标沟款壹万元正（10000）元张怀勤15.5.29”，陈胜领在该欠条右下方签名。2015年12月18日，张怀勤出具欠条一份，主要内容为“今欠周武标伍万贰仟元正（52000）阴历年底清账此据：张怀勤15.12.18”。陈胜领在前述2015年5月29日欠条左下方书写了：“2016年欠周国标水渠维修材料人工费共计三万元.30000元。春节付二万元正陈胜领。17年付三万元正（30000.00）陈胜领。19年春节付5000元陈胜领”。 本院（2020）皖1126民初3452号民事判决书查明江西赣水建设集团有限公司中标凤阳县2014高标准基本农田工程施工（二标）段项目后，由陈胜领、陈洪超、马红星合伙施工。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。张怀勤庭前向本院提交书面答辩状辩称其系陈胜领、陈洪超、马红星在凤阳县承包高标准农田项目时聘用的会计，履行的均是职务行为，出具的两份欠条是在周国标与陈胜领结算后，按照陈胜领的安排书写的，张怀勤对此不应承担给付责任。本院（2020）皖1126民初3452号民事判决也已认定张怀勤系陈胜领、陈洪超、马红星的会计。本案中，陈胜领在周国标提交的2015年5月29日10000元欠条中签名，其虽未在周国标提交的2015年12月18日52000元欠条中签名，但陈胜领后期在2015年5月29日欠条左下方书写欠30000元。该份欠条价款合计40000元，陈胜领在该欠条下方之后又书写了付2万、付3万、付5000元。已付款数额大于该份欠条内的金额，故能够印证陈胜领对另一份52000元欠条是认可的。综上，可以认定张怀勤出具本案欠条的行为系履行职务行为，下余欠款37000元，应当由陈胜领、陈洪超、马红星承担清偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第七百八十八条、第九百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈胜领、陈洪超、马红星于本判决生效后十日内支付原告周国标工程款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告陈胜领、陈洪超、马红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王绘宇 二〇二一年二月二十五日 法官助理周杨 书记员武香君 附1：本案证据目录 一、周国标提交的证据和证明目的如下： 1.身份证复印件一份。证明周国标的身份情况和主体资格。 2.欠条两份。证明其中2015年5月29日这份证据上第一次是张怀勤出具的欠条，欠款是10000元，在该欠条上2016年陈胜领在2015年5月29日欠条上写了“2016年欠周国标水渠维修材料款及劳务费30000元”。另一份欠条是2015年12月18日，张怀勤出具的欠条是52000元。在2015年5月29日的欠条上面，陈胜领标注春节付20000元（后面是陈胜领本人签名），这个春节指的是2016年春节。2017年付30000元（后面是陈胜领本人签名）。2018（2019）年春节付5000元（后面是陈胜领本人签名）。两份欠条上的总计欠92000元，现在余款还有37000元未付。最大的签名是陈胜领与张怀勤在2015年5月29日一起签的。 3.判决书复印件一份。证明陈胜领、陈洪超、马红星三人系合伙人，张怀勤系该合伙人的会计。 二、张怀勤、陈胜领、陈洪超、马红星未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13533、13592号原告（被告）：毛欢，女，1998年7月7日出生，汉族。被告（原告）：河南优必选教育科技有限公司。原告（被告）毛欢诉被告（原告）河南优必选教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告（被告）毛欢、被告（原告）河南优必选教育科技有限公司均向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）毛欢、被告（原告）河南优必选教育科技有限公司的法定代表人刘剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）毛欢起诉并辩称，原告于2019年7月4日在河南优必选教育科技有限公司任珠心算、美术、机器人老师，工作期间河南优必选教育科技有限公司一直未与其签订劳动合同。2020年8月19日，其与河南优必选教育科技有限公司解除劳动关系。后其向驻马店市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求河南优必选教育科技有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额及补缴社保，申请仲裁24895元，实际裁决23039元，因不服仲裁金额，提起诉讼，要求依法判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额24895元（自2019年7月至2020年8月）；2、被告向原告补缴在职期间的社保费用（自2019年7月至2020年8月）；3、被告承担本案诉讼费用。被告（原告）河南优必选教育科技有限公司起诉并辩称，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2018]0398号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。毛欢应于2019年8月4日至2020年8月3日期间申请仲裁，2020年8月19日所申请的仲裁已超仲裁时效，故该项裁决无效。裁决要求其公司为毛欢补缴2019年7月4日至2020年8月17日期间的养老、医疗、失业、生育和工伤保险费，没有法律依据。养老、医疗、失业、生育和工伤保险应属行政机关管辖范围，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，该项裁决无效。我公司未与毛欢签订劳动合同，是因毛欢以准备南阳等地的事业单位、公务员等考试为由拒绝签订。综上所述，要求依法判令：1、原告无须支付被告2019年8月4日至2020年6月3日期间的双倍工资差额人民币23039元；2、原告无须为被告补缴2019年7月4日至2020年8月17日期间的养老、医疗、失业、生育和工伤保险费；3、诉讼费由毛欢承担。经审理查明，毛欢于2019年7月4日进入河南优必选教育科技有限公司处上班，从事教师工作，双方没有签订书面劳动合同。毛欢在河南优必选教育科技有限公司处按时打卡，2020年8月17日，毛欢不再去河南优必选教育科技有限公司处工作，双方劳动关系解除。河南优必选教育科技有限公司通过宁坛英为毛欢发放工资。宁坛英系河南优必选教育科技有限公司的员工。金字塔学习管系河南优必选教育科技有限公司处采用的一个品牌。河南优必选教育科技有限公司没有为毛欢缴纳在职期间的养老、医疗、失业、生育和工伤保险费。另查明，毛欢于2019年8月至2020年6月3日共收到工资24839元。还查明，毛欢与河南优必选教育科技有限公司因工资、社会保险费等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2020年10月29日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：河南优必选教育科技有限公司支付毛欢双倍工资差额23039元；为毛欢补缴2019年7月4日至2020年8月17日期间的养老、医疗、失业、生育和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；驳回毛欢的其他仲裁请求。裁决后，原、被告双方均不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案中，毛欢与河南优必选教育科技有限公司均符合劳动法规定的建立劳动关系的主体资格，毛欢在河南优必选教育科技有限公司处工作时按时打卡，接受河南优必选教育科技有限公司的劳动管理，金字塔学习馆是河南优必选教育科技有限公司的采用的一个品牌，由河南优必选教育科技有限公司经营，毛欢在金字塔学习馆担任教师职位，毛欢由河南优必选教育科技有限公司的员工宁坛英通过银行转账支付毛欢工资，毛欢从事河南优必选教育科技有限公司安排的有报酬的劳动，毛欢提供的劳动是河南优必选教育科技有限公司业务的组成部分，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，毛欢与河南优必选教育科技有限公司于2019年7月4日至2020年8月17日之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。毛欢2019年7月4日入职，故河南优必选教育科技有限公司应支付毛欢2019年8月4日至2020年6月3日期间的双倍工资差额24839元。河南优必选教育科技有限公司辩称毛欢系个人原因拒绝与其签订劳动合同，未提供相关证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此毛欢关于补缴养老、医疗、失业、工伤和生育保险费的请求，本院不予处理。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告（原告）河南优必选教育科技有限公司在判决生效后十日内支付原告（被告）毛欢双倍工资差额24839元。二、驳回原告（被告）毛欢、被告（原告）河南优必选教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告（原告）河南优必选教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年二月一日书记员  马 婧
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初370号 原告：邢某，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 委托诉讼代理人：曲同卫，山东一和律师事务所律师。 被告：王某2，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王某甲（系被告王某2女儿），汉族，山东省招远市人，居民，原籍招远市。现住莱西市。 被告：王某3，男，汉族，山东省招远市人，居民，原籍招远市。现住新疆维吾尔自治区喀什地区。 委托诉讼代理人：温某某（系王某3母亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王某1，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告暨被告王某1的法定代理人：杨某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告邢某诉被告杨某、王某2、王某3、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邢某及其委托诉讼代理人曲同卫，被告暨被告王某1的法定代理人杨某、被告王某2及其委托诉讼代理人王某甲、被告王某3的委托诉讼代理人温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢某向本院提出诉讼请求，1.判令四被告偿还原告借款30000元，并自起诉之日至给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算利息；审理中，原告又变更对被告杨某的起诉，要求被告杨某对该笔债务按共同财产偿还。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年10月26日，被继承人王某甲向原告借款3万元，并立有借据一份。2020年6月，被继承人王某甲死亡。四被告系被继承人王某甲的法定继承人，要求判如所请。 被告王某2辩称，被告王某2与被告王某甲已经分居20余年，该笔债务被告王某2不清楚。被告王某2不继承王某甲的遗产，也不承担王某甲所欠的债务。 被告王某3辩称，对原告所起诉的债务，被告王某3不清楚。被告王某3不继承王某甲的遗产，也不承担王某甲所欠的债务。 被告杨某辩称，对原告所起诉的债务，我们不清楚。我们不继承王某甲的遗产，也不承担王某甲所欠的债务。原告要求该笔债务按被告杨某与被继承人王某甲的共同债务进行清偿，被告杨某不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下。被告杨某与被继承人王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚生儿子王某1。被告王某3系被继承人王某甲与前妻温某某所生之子，被告王某2系被继承人王某甲之父。2019年10月26日，被继承人王某甲以矿山经营，缺少资金为由，向原告借款30000元，并给原告出具借据一张。借据载明：“借条。今借到邢某现金人民币叁万元整（30000元整）。王某甲（签名捺印）。2019年10月26日”。2020年6月18日被继承人王某甲因故去世。2021年1月7日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告提供证人智某某证实其与原告一起找过被告杨某追款，并要求将该笔债务认定为被继承人王某甲与杨某的夫妻共同债务，被告对此主张予以否认。因原、被告各自坚持其诉辩称理由，致使本案调解不成。 本院认为，被继承人王某甲生前向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分。原告与被继承人王某甲之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。现因被继承人王某甲死亡，被告杨某、王某2、王某3、王某1作为被继承人王某甲的法定继承人，有义务在继承被继承人王某甲遗产范围内偿还该借款。原告要求该笔债务按照被继承人王某甲与被告杨某的夫妻共同债务予以认定的意见，本院认为，借款时，被告杨某并不知情，且证人并没有证实该笔借款用于被继承人王某甲的家庭日常生活，被告杨某既未在该借条上签名，事后对该笔借款也未追认，同时也否认该笔款项系用于夫妻家庭生活，故原告的该主张系证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨某、王某2、王某1、王某3在继承被继承人王某甲遗产价值范围内偿还原告邢某借款30000元并自2021年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率负担利息至实际给付之日止。 二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某2、杨某、王某1、王某3在继承遗产价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王海涛 二〇二一年二月二十六日 法官助理 王桂隆 书 记 员 李 迅
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执恢463号之三都洁：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与都洁借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年二月二十三日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0106执4312号张某、胡某某：张某与胡某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4453元。经本院立案执行，现已强制执行到位4453元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月8日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0106执4312号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年二月八日书记员  葛菁华
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初19号原告:章应军，男，汉族，1951年3月6日出生，住湖南省长沙县。被告:岳阳明昊生态农业科技发展有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇千秋村。统一社会信用代码：9143060035283202XQ。法定代表人：戴坚，该公司经理。被告：葛国华，男，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省岳阳市。原告章应军与被告岳阳明昊生态农业科技发展有限公司（以下简称明昊公司）、葛国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，并依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告章应军到庭参加了诉讼，被告明昊公司、葛国华经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。章应军提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还民工工资65586元整，并承担自欠款之日至判决之日按银行同期利率支付欠款利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告执行董事独资股东葛国华聘请原告来到岳阳明昊公司做园林绿化技师。2016年年底工资结算时，被告强行留存贰万玖仟元整（29000.00）未发放（因被告历年来有留各民工工资坏习惯），2017年-2018年，原告在被告公司工资核算为73586元整，期间原告在被告公司共借支了37000元整，至此被告还欠原告工资65586元整。后来找被告结算，被告总是以各种理由拖延，直至2019年1月31日，被告向原告出具欠条，载明欠款65586元，至今仍未支付，故诉至法院。明昊公司未予答辩。葛国华未予答辩。章应军提交欠条一张，证明明昊公司及葛国华欠付章应军工资65586元。章应军在开庭审理时向法庭递交了原件，经核实，相应证据与原件核对无异，本院对证据的真实性予以采纳。明昊公司未提交相关证据。葛国华未提交相关证据。本院认定事实如下：明昊公司于2015年8月24日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东葛国华。章应军在明昊公司担任园林技师。2019年1月31日，章应军找到葛国华要求支付工资，通过结算，明昊公司尚欠章应军2016年至2017年工资65586元，同日葛国华出具欠条并签名确认。章应军多次催讨，葛国华拒不支付，由此形成纠纷。本院认为，章应军在明昊公司从事园林技师工作，明昊公司拖欠章应军工资65586元，并于2019年1月31日由明昊公司的唯一股东葛国华向章应军出具欠条一份，事实清楚，证据充分，章应军系与明昊公司成立劳动关系，葛国华出具欠条的行为系职务行为，该欠款应由明昊公司承担法律责任。章应军主张自欠款之日至判决之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。明昊公司系自然人独资有限责任公司，葛国华为明昊公司唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”葛国华经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法视为其放弃举证权利，葛国华对上述欠款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳明昊生态农业科技发展有限公司在本判决生效后10日内支付章应军工资65586元及利息（利息以65586元为本金，自2019年1月31日起至判决之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、葛国华对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719.82元（已减半收取），由岳阳明昊生态农业科技发展有限公司负担，葛国华承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二一年二月二十三日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执785-4号何龙：你/你单位与张野借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年二月七日书记员  姚 杰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢157号 中银消费金融有限公司: 关于你公司与蒋裔旺借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民初1823号民事判决书，于2021年2月7日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初1019号 原告：王立新，男，1991年3月13日出生，住山东省滨州市滨城区。 被告：孙东起，住山东省泰安市泰山区岱庙街道。 被告：山东高宝来利来生物工程股份有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区岱庙街道。 法定代表人：单宝龙。 原告王立新与被告孙东起、山东高宝来利来生物工程股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案，原告明确表示本案不再缴纳案件受理费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王立新撤回起诉处理。 审 判 员 孙其运 二〇二一年二月五日 法官助理 刘振年 书 记 员 黄 鹏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终537号 上诉人（原审被告）：赵刚，男，汉族，生于1968年10月13日，住四川省江油市。 上诉人（原审被告）：陈太友，男，汉族，生于1969年8月19日，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：胡爱平，女，汉族，生于1978年8月2日，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：胡昌新，男，汉族，生于1952年7月27日，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：胡爱华，女，汉族，生于1983年12月17日，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：冯吉林，男，汉族，生于1975年9月6日，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：吴某1，女，汉族，生于2003年8月23日，住四川省江油市。 法定代理人：吴某2，男，汉族，生于1975年8月5日，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：李秀英，女，汉族，生于1955年5月20日，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：任刚，男，汉族，生于1965年2月14日，住四川省江油市。 上诉人赵刚、陈太友因与被上诉人胡爱平、胡昌新、胡爱华、冯吉林、吴某1、吴某2、李秀英、任刚返还原物纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人赵刚、陈太友于2021年2月1日以其已与被上诉人达成一致意见为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵刚、陈太友撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵刚、陈太友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵刚、陈太友负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华峰 审 判 员 傅文忠 审 判 员 石 军 二〇二一年二月一日 法官助理 罗 婷 书 记 员 黄孟婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8101号原告：包占峰，男，生于1973年9月18日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：姚文豪，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：陈鹏飞，男，生于1989年9月16日，汉族，住河南省禹州市。被告：陈民生，男，生于1963年9月3日，汉族，住河南省禹州市。二被告委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所律师。原告包占峰诉被告陈鹏飞、陈民生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包占峰及其委托诉讼代理人姚文豪、被告陈鹏飞、陈民生的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包占峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款135500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告包占峰与被告陈民生经人介绍认识，被告陈民生与被告陈鹏飞是父子关系。2015年6月，经原、被告双方协商，原告包占峰向被告陈民生父子经营板厂供应杨木中板，计货款131500元。被告陈民生写欠条一份后，其子陈鹏飞偿还欠款3150元，又欠货款12500元整，后又偿还5000元，被告陈鹏飞也愿意偿还欠款，所以出具12800元的欠条。综上，被告欠原告货款共计135500元，被告以种种理由不予支付，原告为依法维权，诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告陈鹏飞辩称：一、原告起诉数额不实，2020年1月25日的欠条是对以前欠款的综合，欠条明确显示欠原告货款总计128000元，但当时打完这个条之后，我将之前的条抽走后，原告又偷偷拿回去了；二、我愿意承担对原告的欠款，但因目前经营困难，没有足够流动资金，可以分期偿还；三、当时我本来不欠原告货款，后来给原告商量的是我接手我父亲陈民生的债务，给原告出具欠条后，陈民生便不再承担债务。被告陈民生辩称：一、我之前欠原告的货款只有128000元，并非原告起诉的135500元；二、原告对我的债权已超过三年的诉讼时效。原告包占峰为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、欠条原件两份，证明被告欠原告货款135500元；2、借条复印件一份，支付宝转账截屏一份，证明被告陈民生原欠原告货款131500元，后现金支付1500元，支付宝支付2000元；3、企业查询单一份，证明二被告从事木材加工行业，与欠条中的“中板款”一致。被告陈鹏飞、陈民生未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的第1组证据，二被告对证据的真实性无异议，但其认为，2020年1月23日128000元的欠条是对之前欠条的总计，欠款实际金额为128000元。本院认为，被告陈民生认可之前欠原告131500元，已偿还3500元，下欠128000元，该债务转移给被告陈鹏飞后，被告陈鹏飞于2020年1月23日重新给原告出具了欠款128000元的欠条，故本院予以认定。对被告陈鹏飞于2017年8月9日向原告出具了12500元的欠条，系陈鹏飞本人经营禹州市宏达木业有限公司时所欠原告货款，与原陈民生所欠债务并不矛盾，故本院对2017年8月9日的欠条予以认定。对原告提供的第2组证据，二被告对支付宝还款记录无异议，本院予以认定；对欠条复印件被告陈民生提出异议认为，该欠条系复印件，且经原告与陈鹏飞协商该债务由陈鹏飞承担后，陈民生不再承担责任，另外该欠条已超过诉讼时效。本院认为，原、被告双方均认可该欠条上的131500元债务转移给被告陈鹏飞，扣除被告已偿还部分，由被告陈鹏飞向原告重新出具了128000元的欠条，为此，原债务131500元债务已经灭失，故对该欠条本院不予认定。对原告提供的第3组证据，二被告无异议，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：自2012年起，原告包占峰多次给被告陈民生开办的禹州市宏达木业有限公司配送中板。2016年2月5日，被告陈民生向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠包三中板款壹拾叁万壹仟伍佰圆整￥131500元老官陈村陈民生2016.2.5号”，该欠条显示“1月22号付1500元”。后被告陈民生将禹州市宏达木业有限公司交给其子陈鹏飞经营。2017年8月9日，被告陈鹏飞给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠中板现金壹万贰仟伍佰元整包战峰陈鹏飞2017.8.9”，该欠条显示“2月13日付5000元陈鹏飞”。后经原被告协商，原陈民生所欠债务由陈鹏飞一并负责偿还，2020年1月23日，被告陈鹏飞通过支付宝转账的方式支付给原告2000元后，对余款128000元向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠包三中板货款钱总计拾贰万捌仟元整（￥128000元）陈鹏飞2020年1月23日”。后因被告未支付货款，原告向本院提起本案诉讼，请求依法判令被告立即支付货款135500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈民生所欠原告的债务，经原、被告协商转移给被告陈鹏飞偿还，被告陈民生将其给原告出具的欠条收回，并由被告陈鹏飞给原告出具总欠款128000元的欠条一份，故该欠款应由被告陈鹏飞偿还。被告陈鹏飞欠原告12500元扣除欠条上注明已付5000元，余款7500元，亦应由被告陈鹏飞支付原告。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、限被告陈鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告包占峰货款135500元。二、驳回原告包占峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1505元，由被告陈鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 员 李艳红二〇二一年二月一日法官助理 袁潇宁书 记 员 李鑫刚